wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云3423民初264号原告：马某某，女。原告：朱某某，男。被告：万某某，男。原告马某某、朱某某与被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某与原告朱某某系夫妻关系，被告万某某的欠款属于夫妻共同债权，欠条是被告万某某出具给原告马某某的，但上面列明了＂欠朱某某＂，为了更好的查明案件事实，维护双方当事人的合法权益，本院追加了朱某某作为共同原告，本案原告马某某、朱某某，被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某、朱某某向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告食品款5400元；2．追讨债务误工费四十六天共计4600元；3．追讨债务车费480元；4．要求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在县医院马路对面开了一个副食用品店（智恒副食店）。今年三月初到现在被告在原告店内拿去价值5400的副食品，被告一直承诺第二天就还，到现在被告一分钱没有还。综上所述，为了一家人的生计，也为了原告的合法权益不受侵害，特依照《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提及诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求。被告万某某辩称：是佘了原告小卖部的东西欠了原告的钱，欠条也是被告签的，金额5400元是对的，但欠条上写好是年底以前还，应该是过年之前才到期，时间不到是不会归还的，其他原告所诉的误工费、车费不认可，原告与被告家距离很短，不会产生所谓的误工费和车费。根据诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：还款期限以及被告是否应当承担原告所诉的误工费及车费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告马某某与原告朱某某系夫妻关系。自2016年3月起，被告万某某在原告马某某经营的维西志恒副食店向小工佘购价值3855元的副食品，从原告马某某手里佘购价值45元的副食品，后从副食店借款1000元，向原告朱某某借款500元，2016年6月6日经原告方多次催要，被告万某某写下一张欠条交与原告马某某，列明：＂今欠朱某某5400元（大写：伍仟肆佰元整）到年底以前还清。＂后原告方多次要求被告还款，被告均以还款时间未到为由，拒不还款，因而原告诉至法院。本院认为，被告万某某因向原告方佘副食品以及借款共计产生了5400元的债务，被告万某某向原告方出具的欠条已经包含了因买卖合同产生的3900元的食品款以及1500元的借款，已经形成了新的法律关系，因而本案案由应定为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告欠条载明＂年底以前还清”，双方对所约定的还款期限理解不同，双方亦未签订补充协议对该期限予以说明，应视为约定不明确，原告方作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，至原告起诉之日，原告方已给予被告合理期限，被告万某某应当向原告马某某、朱某某返还欠款5400元。原告方关于误工费及车费的诉讼请求，原告方没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万某某于本判决生效之日起十日内支付给原告马某某、朱某某欠款5400.00元；二、驳回原告马某某、朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告马某某、朱某某负担50元，由被告万某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 曹雯靖超二〇一六年十月二十八日书记员 赵 树 林
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初4005号
原告：简帮秋，男，汉族，1967年9月28日出生。
委托诉讼代理人：谢齐，湖南宏峰律师事务所律师，。
被告：湖南省芷江民族师范学校。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。
被告：怀化市商贸经济管理学校。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈启荣，男，系怀化市商贸经济管理学校职工。
原告简帮秋诉被告湖南省芷江民族师范学校、怀化市商贸经济管理学校财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢娜担任审判长，与人民陪审员刘华成、黄永亮组成合议庭。审理过程中，原告申请对货物、房屋装修及营业损失进行鉴定，鉴定过程中，因原、被告对鉴定必要性分歧较大，本院于2018年6月28日公开开庭进行审理。代理书记员窦鹃担任法庭记录。原告简帮秋及其委托诉讼代理人谢齐，被告湖南省芷江民族师范学校的委托诉讼代理人杨绍书、被告怀化市商贸经济管理学校的委托诉讼代理人陈启荣到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回鉴定申请。2018年6月29日，原告又申请撤回对被告湖南省芷江民族师范学校的起诉，本院予以口头准许。本案现已审理终结。
原告简帮秋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判今二被告连带赔偿原告各项损失人民7万元（实际赔偿数额以后期鉴定意见为准）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：原告于2004年10月25日从被告湖南省芷江民族师范学校处购买一间位于湖南省怀化市沿河路的临街门面（即湖南省芷江民族师范学校学生公寓第一层第拾号门面），用于经营电脑及电动车买卖与维修。湖南省芷江民族师范学校将该临街门面二楼以上房屋租赁给被告怀化市商贸经济管理学校使用。2017年10月18日早上，被告怀化市商贸经济管理学校在打扫卫生时，不慎将下水管道捅穿，污水流到原告的门面里，导致原告放置在该门面里的货物浸水，损失惨重。事情发生后，原告积极找二被告协商赔偿事宜，但二被告均拒绝赔偿。
被告湖南省芷江民族师范学校辩称：因办学的原因政府相关部门多次协商我方与怀化市商贸经济管理学校形成了房屋租赁关系。本案系打扫卫生不慎将下水管道捅穿污水流到门面里，不是房屋质量引发的经济纠纷，因此我方不是侵权人，原告的诉求连带赔偿没有事实和法律依据。原告诉称经营电脑机电动车买卖，没有事实依据，同时要求赔偿损失依据不充分，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
被告怀化市商贸经济管理学校辩称：漏水是学生自行打扫卫生时候导致水管漏水，不是学校安排的。原告陈述自己是从事经营电脑，但是原告没有提交进化渠道和进货来源的证据，只有大约2桶大的污水漏进原告的房屋里，并没有造成原告很大的损失。
经审理查明：原告于2004年10月25日从被告湖南省芷江民族师范学校处购买了位于怀化市沿河路的临街门面一间（即湖南省芷江民族师范学校学生公寓第一层第10号门面，现仍未办理产权证）。该门面，原告用于经营电动车维修及二手电脑买卖。
湖南省芷江民族师范学校搬迁新址后，将原位于怀化市沿河路的校区租赁给被告怀化市商贸经济管理学校使用。原告门面二楼以上房屋现为被告怀化市商贸经济管理学校的学生宿舍。2017年10月18日早上，处于原告门面楼上的被告怀化市商贸经济管理学校的学生宿舍下水道堵塞，学生在疏通时下水管道破裂，污水流入楼下原告所在门面里。事发后，被告怀化市商贸经济管理学校将下水管道修缮完好。关于损失赔偿事宜，原告与二被告因赔偿金额分歧较大，协商未果。
庭审中，原告对其提交的物品损失清单所列物品的来源进行说明，物品或为五六年前自用购入、或为他人放置在店内修理（但未有相关权利人在漏水事件后要求原告赔偿）、或为二手收购。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院予以确认，有下列证据证实:
一、原告身份证复印件、二被告注册信息，证明原、被告身份信息；
二、《门面买卖合同书》复印件1份、门面招牌照片1张，证明原告于2004年10月25日购买了被告湖南省芷江民族师范学校购买位于怀化市沿河路临街门面一间并在此经营；
三、龙良昌出具的《说明》、视频记录、照片及损失清单，证明被告怀化市商贸经济管理学校学生打扫卫生导致下水管漏水后原告的门面内物品的概况，原告自行对损失物品列了清单，双方协商赔偿未果；
四、庭审笔录1份，证明本院审理查明的其他事实。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。被告怀化市商贸经济管理学校居住在原告经营的门面楼上，未能妥善处理好下水道堵塞问题，致使污水流入原告门面内，由此造成的损失应由被告怀化市商贸经济管理学校应承担侵权赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应承担其遭受的具体损失的证明责任。原告主张赔偿数额为7万元，但并未提供相关证据予以作证。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告未能提供充分的证据证明其具体损失，要承担举证不能的法律后果。由此，原告主张由被告赔偿财产损失7万元，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告简帮秋的诉讼请求。
本案案件受理费1550元，由原告简帮秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年八月十日
代理书记员 窦 鹃
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省维西傈僳族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3423民初182号
原告：朱某某，男，1976年5月4日生，汉族。
被告：万某某，男，1972年6月20日生，汉族。
原告朱某某诉被告万某某名誉权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、被告公开向原告赔礼道歉、澄清事实，为原告消除影响、恢复名誉；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金50000.00元；3、被告赔偿原告经济损失共计20000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月26日诬陷原告抢了自己的车并打110报警，后防暴队出警。当时防暴队到原告家时只有原告的妻子和两个女儿在家，原告是在去下关的路上被防暴队电话通知回来处理事情的，由于原告的次女马某某现年才9岁，年龄较小，看到此情景后受到惊吓，夜夜做梦，半夜惊醒，精神受到刺激，智力受到影响，被告的诬陷给原告的次女马某某和原告一家的精神造成极大的伤害。2016年5月23日被告也在维西县公证处声明：“原告并未抢被告的车，是被告自己乱说的。”维西县公证处出具了（2016）云维证字第129号公证书。而且被告的诬陷也给原告一家人的生活和名誉带来极大的损害，原告的孩子上学被指指点点，孩子都害怕去上学，原告的妻子在家也被村里面的人指指点点，原告的妻子本来经营两个小卖部，由于被告的谎称，生意越来越差。而且原告本人也由于被告的诬陷很难找到工作，原告本来在维西××××机动车驾驶员培训学校挂靠一辆教练车，由于被告的诬陷，现在教练车也挂靠不了，被告到其他地方寻找工作也同样因为此事而很难找到工作，给原告造成极大的经济损失。被告的诬陷给原告及家人的精神、生活、经济利益造成极大的损失。综上，特向法院起诉，望判如所请。
被告万某某答辩称：自己电话报案称原告把自己的车抢走是事实，但并没有诬陷他。原因是原告把我的车弄坏，修理好后他又把车开走，我联系不上才报案的；原告所说的不事实，他说的名誉损失是没有的，自己不可能赔偿他的经济损失，也不可能赔礼道歉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经原告申请向维西县公安局调取了相关证据。本院组织当事人证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告用以证明被告酒后胡言，诬陷原告抢其车辆的公证书一组系被告声明自己酒后说过“朱某某抢了我的车”这句话不是事实，此声明在公证处进行了公证。该组证据内容真实，证据来源合法。这一事实经过本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原、被告系朋友关系，2016年4月初，原告向被告借用车辆（该车系白色大众朗逸牌云Ｒ×××××轿车），并将该车辆损坏后拖到骏驰修理厂修理，双方就该损坏车辆处理一事进行了商议，修理后原告擅自将此车开走，双方为此发生纠纷。被告在原告未将车辆归还，也未支付车款的情况下，先后两次报警。第一次是在2016年4月23日11时34分，被告万某某来到维西县公安局保和镇派出所口头报警称：朱某某于2016年4月2日将我的车开走后发生车祸，将我的车撞坏，车辆修理后因发动机修理过，我不要，他就将车买走，至今尚未付钱，也没有给我答复，今天电话找他，他扬言还要找人杀我，我害怕就来备个案。当地派出所接警后作了相应处理。第二次是在2016年4月25日20时38分，被告万某某打110电话报警称：自己的车被朱某某抢走了，请你们过去看一下。当地派出所接警后出警处理，并到了原告家了解情况。经了解得知，双方因为车辆借走后发生经济纠纷，便告知双方至法院解决。之后原告将此车辆停放到骏驰修理厂。2016年5月23日，被告到维西县公证处声明：自己酒后说过“朱某某抢了我的车”这句话不是事实。
另查明，被告在电话报警之后将原告停放在骏驰修理厂的上述车辆取走。
本院认为，本案争议的焦点是被告的行为是否构成对原告名誉权的侵害。名誉权是指公民、法人或其他权利主体保持并维护自己名誉的权利。侵害名誉权是指行为人因为故意或者过失对他人实施侮辱、诽谤等行为并导致受害人社会评价降低。本案的起因是原告将被告车辆损坏，又擅自从修理厂开走后，被告以原告将其车辆抢走为由向当地派出所报警引发的纠纷。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款的规定：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的解答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定……。本案中，被告没有采取公开的方式在公共场合以书面或口头形式侮辱、诽谤原告，其向公安机关报警控告原告属正当行使权利的行为，是法律赋予的权利，且其没有借检举、控告的名义捏造、歪曲事实，而对原告进行侮辱、诽谤。同时被告主观上并非以陷害原告、损其名誉为目的，客观上并非以捏造事实、假借合法手段对原告进行虚假告发。故被告的报警行为是行使公民权利的表现，不构成名誉侵权。原告提出被告侵害其名誉权的观点无充分证据证实，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 李 玉
审判员 张晓丹
审判员 杨学明
二〇一六年十一月十七日
书记员 丁丽媛
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初746号
原告：陈某，男，1961年7月25日生，汉族，初中文化程度，农民，住宕昌县。
被告：马某，男，回族，住宕昌县。
原告陈某与被告马某排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行了审理。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害停止侵权、限期腾出原告宅基地上的车辆不妨碍原告的土地使用权；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的父亲名为陈更奎，于2005年去世，1996年10月在土地确权时原告父亲取得位于宕昌县城关镇石磊街11号的宅基地使用权，土地使用证四界明确无误（宕国用1996字第8-17号），”东至石磊街、以路边水渠为界”，后原告一家一直使用该地方。到了2018年4月份被告要在该地方修建房屋，原告拿出土地使用证声明地方的使用权人为原告，而被告为了达到侵占该地方的目的，故意将一辆废弃车辆停放在该块地方上，且阻拦住原告出行道路，严重的影响了原告一家的生活起居，为了解决矛盾原告申请城关镇司法所给予调解，而被告拒不理睬。现依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据被告提供的证据《房屋及土地买卖契约》、本院（86）宕法民判字第2号民事判决书、陇南地区中级人民法院（86）中法民上字第63号民事判决书、甘肃省宕昌县房产所有证宕房证字第0386号，根据上述证据所证实的事实，原告所诉的被告马某的主体身份明显有误，马某作为被告主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
本案案件受理费用70元，原告已预交70元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 胡兆东
二〇一八年七月二十日
书记员 王琳飞
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1223民初746号原告：陈某，男，1961年7月25日生，汉族，初中文化程度，农民，住宕昌县。被告：马某，男，回族，住宕昌县。原告陈某与被告马某排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行了审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害停止侵权、限期腾出原告宅基地上的车辆不妨碍原告的土地使用权；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的父亲名为陈更奎，于2005年去世，1996年10月在土地确权时原告父亲取得位于宕昌县城关镇石磊街11号的宅基地使用权，土地使用证四界明确无误（宕国用1996字第8-17号），”东至石磊街、以路边水渠为界”，后原告一家一直使用该地方。到了2018年4月份被告要在该地方修建房屋，原告拿出土地使用证声明地方的使用权人为原告，而被告为了达到侵占该地方的目的，故意将一辆废弃车辆停放在该块地方上，且阻拦住原告出行道路，严重的影响了原告一家的生活起居，为了解决矛盾原告申请城关镇司法所给予调解，而被告拒不理睬。现依法提起诉讼。本院经审查认为，根据被告提供的证据《房屋及土地买卖契约》、本院（86）宕法民判字第2号民事判决书、陇南地区中级人民法院（86）中法民上字第63号民事判决书、甘肃省宕昌县房产所有证宕房证字第0386号，根据上述证据所证实的事实，原告所诉的被告马某的主体身份明显有误，马某作为被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。本案案件受理费用70元，原告已预交70元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  胡兆东二〇一八年七月二十日书记员  王琳飞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初1595号
原告:娄底泓达房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区。
法定代表人：梁桂荣。
委托诉讼代理人：闫永杰，男，系公司职工。
被告：王桂霞，女，汉族，1965年10月29日出生，住湖南省涟源市。
本院在审理原告娄底泓达房地产开发有限公司与被告王桂霞商品房销售合同纠纷一案中，原告娄底泓达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告娄底泓达房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘瑾嫦
二〇一八年五月一十六日
书记员 杨念源
附本裁定书引用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初1595号原告:娄底泓达房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区。法定代表人：梁桂荣。委托诉讼代理人：闫永杰，男，系公司职工。被告：王桂霞，女，汉族，1965年10月29日出生，住湖南省涟源市。本院在审理原告娄底泓达房地产开发有限公司与被告王桂霞商品房销售合同纠纷一案中，原告娄底泓达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告娄底泓达房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘瑾嫦二〇一八年五月一十六日书记员  杨念源附本裁定书引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0127民初708号
原告：马奎忠，男，回族，1974年8月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：张绍山，男，回族，1975年7月7日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：马秀丽，女，回族，1982年05月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告马奎忠与被告张绍山、马秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告马奎忠到庭参加了诉讼，被告张绍山、马秀丽经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马奎忠诉称：2013年11月15日，张绍山向原告借款300000元用于工程资金周转，双方约定利息为月利率3%，月利息9000元，每3个月支付一次利息，口头约定借款期限为1年，2014年6月12日，张绍山又向原告借款400000元用于工程资金周转，双方约定利息为月率3%，每月利息12000元，每3个月支付一次利息，口头约定借款期限为1年，张绍山合计向原告借款700000元，同日，张绍山将两次借款合并，并写下700000元的借款抵押协议，用其嵩明银杏人家7排119幢房屋为本次借款作抵押。借款到期后，张绍山并没有偿还借款本金和支付利息，本案的债务为夫妻共同债务，张绍山之妻马秀丽亦有偿还的义务，原告数次向二被告追讨借款，二被告至今未偿还，为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求法院判决：1、判令被告偿还借款本金700000元；2、判令被告支付利息406000元（自2015年10月12日起至2018年3月12日止按月率2%计算的利息）及支付自2018年3月13日起至偿清借款之日止按月率2%计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张绍山、马秀丽未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相关证据材料。
经审理，本院确认如下法律事实：原告马奎忠与被告张绍山系朋友关系，被告张绍山、马秀丽系夫妻关系。2013年11月15日，被告张绍山以资金周转为由向原告借款300000元，原告存款300000元至被告张绍山账户，并由被告张绍山出具了《借条》，双方约定月利率3%，每三个月支付一次利息，未约定还款期限。2014年6月12日，被告张绍山以资金周转为由再次向原告借款400000元，原告存款400000元至被告张绍山账户，并由被告张绍山出具了《借条》，双方约定月利率3%，每三个月支付一次，未约定还款期限。2014年6月12日，经结算，被告张绍山就两笔借款另行向原告出具了一份借款金额为700000元的《借款抵押协议》，在该协议中，双方约定月利率为3%，每三个月支付一次，还款期限为一年，协议上还写有“自愿用嵩明银杏人家7排119栋作抵押，如该借款到期本息不还，马奎忠有权变卖、有权占用”，该抵押物未办理抵押登记，此后，被告向原告支付利息至2015年10月11日止。至今，被告仍未向原告偿还上述借款，也未支付剩余利息。
以上事实，有原告陈述、借条、存款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。本案，被告张绍山向原告两次借款共700000元至今未偿还，现原告要求被告张绍山偿还借款本金700000元，其诉请有事实及法律依据，故本院予以支持。对于原告要求被告张绍山支付自2015年10月12日起至2018年3月12日止的利息406000元以及自2018年3月13日起至偿清借款之日止的利息（利息按月利率2%计算）的诉请，原、被告双方约定月利率为3%，原告主张的月利率2%符合法律规定，且计算金额无误，故本院对该诉请予以支持。对于原告要求被告马秀丽共同偿还上述借款的诉请，根据我国婚姻法第四十一条的规定，原告为夫妻生活所负的债务，应当共同偿还。本案被告张绍山借款时与马秀丽系夫妻关系，且被告张绍山、马秀丽未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生产生活，被告马秀丽应与被告张绍山共同偿还原告上述借款本息，故本院对该项诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张绍山、马秀丽自本判决生效之日起十日内共同偿还原告马奎忠借款本金700000元、利息406000元及自2018年3月13日起至还清借款之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14754元，减半收取7377元，由被告张绍山、马秀丽共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨红巧
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 琪
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初741号
原告：李某，住宕昌县，公民身份号码×××。
被告：马某，住宕昌县，公民身份号码×××。
被告：温某，户籍所在地：宕昌县，现住宕昌县，公民身份号码×××。
原告李某诉被告马某、温某劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告马某、温某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求由二被告偿还原告借款本金20000元；2.要求由二被告给付原告借款本金5个月的银行同期利息共计625元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告在八力镇开设手机店后，经与二被告达成口头协议，由二被告负责看店和实际经营，盈利由原、被告按比例分成。2017年12月，二被告提出要与原告解除协议，不再负责手机店的经营。2018年1月19日，双方经过口头协商后解除协议，原告的手机店由原告自己负责经营。在解除协议时，原被告经过核对账目，在扣除相应费用后，再由二被告支付原告营业收入22933元，二被告向原告出具了一张22933元的借条，承诺于2017年农历12月20日前付清。还款期限届满后，二被告向原告支付了2933元，并向原告重新出具了一张20000元的借条，承诺于2018年4月8日将剩余的20000元向原告付清。二被告至今没有向原告支付剩余的20000元，现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。
被告马某、温某未在法定答辩期内提交书面答辩状并缺席开庭审理。在本院依法调查询问时，被告马某辩称，他和被告温某欠原告20000元的情况属实，该笔欠款是被告温某经营管理原告李某在宕昌县八力镇开设的手机店时拖欠的手机款。借条也是属实的，是自己和被告温某签字确认并摁的指印。但是现在被告温某外出不在家，要等被告温某回家后才能决定如何偿还该笔欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1张；2.借条原件1张；3.光盘1张。
被告马某依法提交了身份证复印件1张。
被告温某未提交证据。
本院依职权调取了以下证据：1.被告温某户籍证明1张；2.被告马某询问笔录1份。
本院组织当事人进行了举证、质证。原告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李某在宕昌县八力镇开设VIVO手机专卖店后，经过和被告温某口头约定，被告温某作为店员并负责手机店的日常经营和管理，所得利润由双方按比例分配后作为被告温某的劳务报酬。2018年1月19日，原告和被告温某经口头协商解除双方的劳务合同关系，由被告温某给付原告手机店营业款22933元。因被告马某、温某以夫妻名义同居生活并生育了一个孩子，被告马某对于该欠款金额予以认可并自愿同意与被告温某作为共同欠款人向原告承担偿还责任。被告马某、温某作为共同债务人向原告出具借条一张，并各自亲笔签名按印后予以确认，借条载明：出借时间2018年1月19日、还款时间2018年4月9日。向原告偿还了2933元后，被告马某、温某向被告重新出具了20000元的借条一张，出借及还款时间仍然是2018年1月19日、2018年4月9日。还款期限届满后，二被告未给付原告欠款20000元。
本院认为，劳务合同是当事人双方约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第十条规定：”当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式......”。本案原告和被告温某经口头协商约定由被告温某负责其手机店的经营和管理，原告以利润分成方式向被告温某支付劳动报酬，双方之间形成事实上的劳务合同关系，且合同的内容和形式不违反法律法规的禁止性规定，该劳务合同合法有效。合同法第八十四条规定：”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”；第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”原告与被告温某在口头解除劳务协议后，按照协议约定应由被告温某向原告支付手机营业款，被告马某作为与被告温某以夫妻名义的同居者自愿承担偿还该笔债务，原告也同意该笔债务由被告温某、马某共同偿还，故原告李某要求被告温某、马某共同偿还债务的主张于法有据，本院予以支持。合同法第二百一十一条规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告之间并未约定债务利息，应视为不支付利息，故对于原告请求由二被告支付借款本金5个月的银行同期利率于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告温某、马某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理并作出判决符合法定程序。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第八十四条、第一百零九条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、由被告温某、马某共同偿还原告李某手机营业款20000元，限本判决生效后60日内付清；
二、案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元由被告温某、马某共同负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 祁玉斌
二〇一八年八月二十日
法官助理 肖朋兵
书 记 员 鲁恒亮
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2924民初12号
原告刘林，男，1972年10月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告张耀洪，男，1985年2月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告刘林与被告张耀洪追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘林到庭参加诉讼，被告张耀洪经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告刘林诉称，2011年7月30日，被告向陈仕通借款20000.00元，2013年8月8日，被告再次向陈仕通借款20000.00元，共计40000.00元，原告为被告两次借款提供了担保。因陈仕通多次向被告催要借款，但被告因各种理由拒不偿还借款，陈仕通将原被告诉至法院，宾川县人民法院判决原被告于判决生效后一个月内连带偿还陈仕通借款。从诉讼至今，被告均不露面履行还款义务，后陈仕通与原告商定，原告仅需偿还陈仕通30000.00元，为此原告履行了担保义务，原告替被告向陈仕通偿还了借款本息30000.00元，原告为此诉至法院，向被告进行追偿。
被告张耀洪未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
在诉讼过程中，原告方针对本方主张的观点和事实，向本院提交了下列证据：
1、姓名为刘林的身份证复印件一份；
2、（2015）宾民初字第79号民事判决书复印件一份；
3、（2015）宾法执字第464号执行裁定书一份；
4、宾川县人民法院执行笔录复印件一份；
5、宾川县人民法院执行工作局收据复印件两份。
被告张耀洪未到庭，亦未向本院提交证据。
经质证，原告方认为本方提交的证据均来源合法，与本案的待证事实具有关联性，符合证据的三性，应当作为本案的有效证据使用。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张耀洪经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
上述证据经本院审核后认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院采信为有效证据，对本案事实具有证明力。
根据庭审及质证本院确认下列法律事实，2011年7月30日被告向陈仕通借款20000.00元，2013年8月8日被告再次向陈仕通借款20000.00元，两次借款共计40000.00元，原告为被告两次借款提供担保。陈仕通多次向被告催要借款未果，后被告张耀洪从2014年1月至今，一直下落不明，未履行自己的还款义务，陈仕通遂起诉至宾川县人民法院，法院判决原被告于判决生效后一个月内连带偿还陈仕通借款。在案件执行阶段，原告刘林作为连带担保人，替被告张耀洪向陈仕通偿还借款本息30000.00元，原告为追偿借款本息诉至本院，形成本案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张耀洪向陈仕通借款人民币40000.00元，有及时履行还款的义务，经债权人催要未果，担保人刘林履行自己的担保义务替被告张耀洪偿还借款本息30000.00元后，担保人刘林依法享有向债务人张耀洪追偿的权利，故原告刘林请求被告张耀洪偿还本息之诉请有事实及法律依据，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、判令被告张耀洪于判决生效后一个月内偿还原告刘林借款本息30000.00元；
二、案件受理费人民币550.00元，由被告张耀洪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 军
审 判 员 蔡桂华
人民陪审员 朱 远
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 董张杰
书 记 员 陈 曦
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0112民初1054号
原告：陈金有，男，1959年1月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：何晓安，广东智洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段锴，广东智洋律师事务所律师助理。
被告：广州农村商业银行股份有限公司五冲支行，地址是广州市南沙区注浆管理区珠江中路15号。
负责人：黎志峰。
被告：广州农村商业银行股份有限公司，地址是广州市黄埔区映日路9号。
法定代表人：王继康。
共同委托诉讼代理人：邓润海，男，1987年9月15日出生，汉族，系广州农村商业银行股份有限公司职员。
共同委托诉讼代理人：金菁，女，1983年4月30日出生，系广州农村商业银行股份有限公司职员。
原告陈金有诉被告广州农村商业银行股份有限公司五冲支行、广州农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告陈金有向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还31671.06元并支付利息（利息从扣款之日起按中国人民银行同期贷款利率计至2018年2月8日为1848.21元）；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1995年10月16日，原告与番禺市万顷沙信用合作社签订了《人民币资金借款合同》，借款期限为1995年10月16日至1996年9月20日，金额为25000元，利率为13.2‰。2004年10月15日，在广州市番禺区人民法院的主持下原告与“广州市禺城农村信用合作社”就该借款纠纷达成调解，并由番禺法院作了民事调解书，其中约定陈金有欠本金24000元及利息（从1995年5月6日起按中国人民银行规定的有关于其贷款的利率计至款项清偿完毕日止）。随后原告陆续还款，至2016年11月21日本金已清偿。2016年11月21日和2017年4月26日，被告广州农村商业银行股份有限公司五冲支行通过原告在其处开设的个人储蓄账户（银行账号：62×××82），分别扣除了人民币31369.05元和302.01元，摘要标注为“还贷”。
本院经审查认为，被告广州农村商业银行股份有限公司五冲支行以原告仍欠其贷款未还为由，直接在原告帐户扣款，该行为属于金融借款合同纠纷，而上述金融借款合同纠纷已经由法院作出了处理（番禺法院的调解书）。现原告以不当得利纠纷为由提起本诉讼事实依据不足，理由亦不充分，应予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈金有的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴秋宏
二〇一八年四月九日
法官助理 吴小莉
书 记 员 王汝欣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初1054号原告：陈金有，男，1959年1月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：何晓安，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：段锴，广东智洋律师事务所律师助理。被告：广州农村商业银行股份有限公司五冲支行，地址是广州市南沙区注浆管理区珠江中路15号。负责人：黎志峰。被告：广州农村商业银行股份有限公司，地址是广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康。共同委托诉讼代理人：邓润海，男，1987年9月15日出生，汉族，系广州农村商业银行股份有限公司职员。共同委托诉讼代理人：金菁，女，1983年4月30日出生，系广州农村商业银行股份有限公司职员。原告陈金有诉被告广州农村商业银行股份有限公司五冲支行、广州农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金有向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还31671.06元并支付利息（利息从扣款之日起按中国人民银行同期贷款利率计至2018年2月8日为1848.21元）；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1995年10月16日，原告与番禺市万顷沙信用合作社签订了《人民币资金借款合同》，借款期限为1995年10月16日至1996年9月20日，金额为25000元，利率为13.2‰。2004年10月15日，在广州市番禺区人民法院的主持下原告与“广州市禺城农村信用合作社”就该借款纠纷达成调解，并由番禺法院作了民事调解书，其中约定陈金有欠本金24000元及利息（从1995年5月6日起按中国人民银行规定的有关于其贷款的利率计至款项清偿完毕日止）。随后原告陆续还款，至2016年11月21日本金已清偿。2016年11月21日和2017年4月26日，被告广州农村商业银行股份有限公司五冲支行通过原告在其处开设的个人储蓄账户（银行账号：62×××82），分别扣除了人民币31369.05元和302.01元，摘要标注为“还贷”。本院经审查认为，被告广州农村商业银行股份有限公司五冲支行以原告仍欠其贷款未还为由，直接在原告帐户扣款，该行为属于金融借款合同纠纷，而上述金融借款合同纠纷已经由法院作出了处理（番禺法院的调解书）。现原告以不当得利纠纷为由提起本诉讼事实依据不足，理由亦不充分，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈金有的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 吴秋宏二〇一八年四月九日法官助理 吴小莉书 记 员 王汝欣
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2925民初41号
原告：马某，男，回族，生于1978年7月10日，不识字，农民，住和政县。身份证号：×××
委托诉讼代理人：李玉春，系临夏州和政县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告：马某，又名马麻二力，男，回族，生于1969年2月13日，小学文化，农民，住和政县三十里铺镇马牧沟村大滩社*号。身份证号：×××
原告马某诉被告马某1相邻关系纠纷一案，本院于2016年01月13日受理后依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人李玉春、被告马某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托诉讼代理人诉称：被告近年来，强行在原告
林地面积中砍伐原告的树木，修路行走，且强行拆除了原告的一间土木结构的房屋，给原告造成了很大的损失。现起诉请求：1.判令被告停止侵权；2.赔偿被砍伐的树木及房屋损失2万元；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称：现在行走的农路是原前就有的路，且在自己的林权证内，没有侵占原告的地，也没有砍他的树木，更没有拆他的房屋，原告颠倒黑白，属恶人先告状。请求法院查明事实，驳回原告的无理之诉。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟关系，但因家庭琐事，关系不睦。两家比邻而居。大约二十多年前在其父（已去世）主持下分家时，已将双方的财产、树林等划分，但无文字记载，现双方对此地各持己见。被告现行的农路，原前就有一条小路，在房屋东侧另有一条农路，被告按自己的意愿，任意行走。但近年来，被告为方便，将家门前树林小路加宽行走，该树林的权属，原、被告各持己见，双方持有的林权证亦相互矛盾，无法确认。另原告房屋后北一侧，被告房屋西侧有一长约9米、宽3米、高2米的土坎、属双方所有，上载有小树为界。2015年冬季，被告挖掉属自己的土坎，修一间简易杂草房。此事由原、被告之母马英社指证。
本案在开庭审理中，原告放弃原诉讼请求，变更诉讼请求：
1.判令被告不得使用原告承包的林地或宅基地：即原告房屋东侧向南，被告现行的通往公路的小路；2.被告不得使用原告承包的林地：即原告房北侧，南北长9米，东西宽3米，并将该地上修建的杂草房拆除。
上述事实有原、被告陈述，身份证复印件，双方的林权证，其母马英社的谈话笔录等证据证实，本院予以确认。原告提供的宅基地使用证、农村土地承包经营权证等证据，与待证事实之间无直接的因果关系，故其效力不予认可。
本院认为：原、被告系同胞兄弟关系，且相邻而居，平时应互谅互让、和睦相处，正确处理家庭和生活矛盾。然双方因琐事起争执，产生隔阂，实属不该，有损中华民族五千年的美德。本案中原、被告争议的地界，四址不清，权属不明，原告起诉的事实，以庭审中查明的事实不符。本院希望原、被告摒弃前嫌、互谅互让、与邻为友、与邻为伴、共同创造和睦和谐的睦邻关系。故依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第十条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马庆贵
审判员 张 明
审判员 刘德胜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马国鸿
甘肃省和政县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2925民初41号原告：马某，男，回族，生于1978年7月10日，不识字，农民，住和政县。身份证号：×××委托诉讼代理人：李玉春，系临夏州和政县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告：马某，又名马麻二力，男，回族，生于1969年2月13日，小学文化，农民，住和政县三十里铺镇马牧沟村大滩社**。身份证号：×××原告马某诉被告马某1相邻关系纠纷一案，本院于2016年01月13日受理后依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人李玉春、被告马某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告及其委托诉讼代理人诉称：被告近年来，强行在原告林地面积中砍伐原告的树木，修路行走，且强行拆除了原告的一间土木结构的房屋，给原告造成了很大的损失。现起诉请求：1.判令被告停止侵权；2.赔偿被砍伐的树木及房屋损失2万元；3.诉讼费由被告承担。被告辩称：现在行走的农路是原前就有的路，且在自己的林权证内，没有侵占原告的地，也没有砍他的树木，更没有拆他的房屋，原告颠倒黑白，属恶人先告状。请求法院查明事实，驳回原告的无理之诉。经审理查明：原、被告系同胞兄弟关系，但因家庭琐事，关系不睦。两家比邻而居。大约二十多年前在其父（已去世）主持下分家时，已将双方的财产、树林等划分，但无文字记载，现双方对此地各持己见。被告现行的农路，原前就有一条小路，在房屋东侧另有一条农路，被告按自己的意愿，任意行走。但近年来，被告为方便，将家门前树林小路加宽行走，该树林的权属，原、被告各持己见，双方持有的林权证亦相互矛盾，无法确认。另原告房屋后北一侧，被告房屋西侧有一长约9米、宽3米、高2米的土坎、属双方所有，上载有小树为界。2015年冬季，被告挖掉属自己的土坎，修一间简易杂草房。此事由原、被告之母马英社指证。本案在开庭审理中，原告放弃原诉讼请求，变更诉讼请求：1.判令被告不得使用原告承包的林地或宅基地：即原告房屋东侧向南，被告现行的通往公路的小路；2.被告不得使用原告承包的林地：即原告房北侧，南北长9米，东西宽3米，并将该地上修建的杂草房拆除。上述事实有原、被告陈述，身份证复印件，双方的林权证，其母马英社的谈话笔录等证据证实，本院予以确认。原告提供的宅基地使用证、农村土地承包经营权证等证据，与待证事实之间无直接的因果关系，故其效力不予认可。本院认为：原、被告系同胞兄弟关系，且相邻而居，平时应互谅互让、和睦相处，正确处理家庭和生活矛盾。然双方因琐事起争执，产生隔阂，实属不该，有损中华民族五千年的美德。本案中原、被告争议的地界，四址不清，权属不明，原告起诉的事实，以庭审中查明的事实不符。本院希望原、被告摒弃前嫌、互谅互让、与邻为友、与邻为伴、共同创造和睦和谐的睦邻关系。故依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第十条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马庆贵审判员  张 明审判员  刘德胜二〇一七年十二月二十五日书记员  马国鸿
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初3131号
原告：郭树云，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：苏含银，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：许正强，甘肃骊千律师事务所律师。
原告郭树云与被告苏含银买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。郭树云于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭树云以苏含银诉讼主体不适格为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭树云撤诉。
案件受理费59元，减半收取计30元，由郭树云负担。
审判员张世栋
二〇一八年九月四日
书记员史彦琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初3131号原告：郭树云，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：苏含银，男，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：许正强，甘肃骊千律师事务所律师。原告郭树云与被告苏含银买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。郭树云于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭树云以苏含银诉讼主体不适格为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭树云撤诉。案件受理费59元，减半收取计30元，由郭树云负担。审判员张世栋二〇一八年九月四日书记员史彦琴
宕昌县人民法院
裁判文书签发单
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初774号
原告:杨某，男，汉族，19XX年X月X日出生，初中文化程度，住宕昌县将台乡罗家村曾家山一社。公民身份号码×××。
被告：陈某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，初中文化程度，住宕昌县城关镇石磊村二社，现住宕昌县城关镇金茂城一单元XX楼XXX室。公民身份证号码×××。
本院在审理原告杨某诉被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元由原告杨某承担。
审 判 长 贾西平
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 姜乔芳
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 杨静如
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1223民初751号
原告：乔某，住甘肃省宕昌县，个体户，公民身份号码×××。
委托代理人：高某，男，陇南晨源律师事务所律师，特别代理。
被告：李某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
原告乔某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付租用我挖掘机给他干活的44000元，并承担欠款日至判决日止的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告经别人介绍认识，被告于2017年3月份租用我的挖掘机给他在宕昌县沙湾镇的砂场干活，干完活之后我们算了账，被告应给我6.4万元的费用，后面被告给付我2万元，对所欠44000元在2017年5月3日给我写了欠条，之后我一直索要，被告却一直没有支付。无奈，我只有依法起诉，望人民法院支持我的诉讼请求。
被告李某未作答辩。
原告乔某围绕其诉讼请求依法提交的证据如下：1.原告身份证复印件1份；2.被告书写的欠条1份。被告李某在应诉时提交了其本人身份证影印件1份。对上述证据，本院当庭核实认证并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定事实如下：2017年3月份，被告租用原告的挖掘机在××县的采砂场干活，约定每月租金32000元，租用两个月之后经双方清算，被告应给付原告6.4万元，在被告向原告支付2万元后，被告对所欠44000元在2017年5月3日向原告出具了欠条，欠条载明：”今欠挖掘机费用44000元（肆万肆仟元整），两个月付清，欠款人：李某，2017年5月3号”。约定的给付期限届满后，被告未按约定的期限履行清偿欠款的义务，原告遂提起本案诉讼。另查明，2017年中国人民银行贷款年利率为4.75%（1-5年）。
本院认为，被告租用原告的挖掘机在采砂场作业，双方之间形成租赁合同关系，原告依约向被告交付了租赁物挖掘机，被告应当依照约定向原告支付租金。原告要求被告承担欠款日至判决日止的同期银行贷款利息，原告主张的逾期支付租金的利息及适用的利率，符合法律规定，本院予以支持，即以所欠租金44000元为基数，按2017年中国人民银行贷款年利率4.75%核算；关于计算利息的起算时间问题，原告主张按欠款日起算，因双方约定了履行期限，原告的该项主张与双方的约定相悖，本院不予支持，应按双方约定的履行期限届满之次日，即2017年7月4日起计算，计付利息的截止时间应确定为判决确定的履行期限届满之日；被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。
综上所述，被告应当向原告支付租金44000元，并承担以44000元为基数，按年利率4.75%计算自2017年7月4日起至判决确定的履行期限届满之日期间的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某清偿其所欠原告乔某租金44000元，并以44000元为基数，按年利率4.75%从2017年7月4日起计算利息至判决确定的履行期限届满之日；
上述款项，限本判决生效后15日内履行完毕；
本判决生效后，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 曹龙刚
二〇一八年八月九日
书记员 申瑞霞
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初797号
原告：李润红，女，1966年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
被告：徐燕，女，1970年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告李润红诉被告江西满耀实业有限公司、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告李润红向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款壹拾玖万伍仟肆佰肆拾柒元。事实和理由：被告江西满耀实业有限公司于2008年7月24日向原告李润红借现金40万元，之后陆续偿还本金21万元，尚欠19.5447万元。
本院经审查认为，由于江西省南昌市公安局经济技术开发区分局已对徐燕非法吸收公众存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李润红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
代理审判员 周玮妍
代理审判员 吴运琦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 付晓明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1263号
罪犯樊伟，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年7月16日作出(2015)甬慈刑初字第946号刑事判决，以被告人樊伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币60000元；违法所得，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯樊伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯樊伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯樊伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊伟减去有期徒刑二十天。刑期自2014年9月14日起至2016年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月十日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1263号罪犯樊伟，男，1972年4月7日出生，汉族，初中文化，山东省济南市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年7月16日作出(2015)甬慈刑初字第946号刑事判决，以被告人樊伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币60000元；违法所得，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯樊伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯樊伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯樊伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊伟减去有期徒刑二十天。刑期自2014年9月14日起至2016年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月八日代书记员 张文雯
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1006号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人四某某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1009号起诉书指控被告人四某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人四某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月10日，被告人四某某某在成都市金牛区二环路西三段一建筑工地旁，明知是被盗的汽车而以人民币8000元的价格从一藏族男子处购买了一辆车牌号为川AE＊C**的本田思域轿车。2013年5月21日，被告人四某某某被公安机关挡获。经鉴定，该轿车价值人民币55000元。公诉机关认为，被告人四某某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定判处，并建议对被告人四某某某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
上述事实，被告人四某某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人陈某某、斯某某某、何某、四某某某、施某某、阿某的证言，公安局扣押、发还物品清单，赃证照片，现场勘验检查笔录，机动车信息，车辆成交协议书，机动车销售发票，证明，价格鉴定结论书，情况说明，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人四某某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市金牛区人民检察院对被告人四某某某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人四某某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人四某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年五月二十二日起至二〇一三年十一月二十一日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李雪
二〇一三年八月二十二日
书记员 罗莎
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第356号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人纪子晨（别名：小祖），男，1994年4月16日出生于山西省翼城县，汉族，高中文化，日照市海曲路恩佐酒吧员工，住山西省翼城县山铜厂生活A区。2013年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于日照市看守所。
辩护人任远，山东东方太阳律师事务所律师。
被告人马良，男，1990年5月29日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，厨师，住山东省五莲县。2013年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于日照市看守所。
辩护人刘贤强，山东天晨律师事务所律师。
被告人齐峰（别名：峰峰），男，1992年4月19日出生于山东省东港区，汉族，中专文化，日照市海曲路恩佐酒吧员工，住日照市东港区。因犯寻衅滋事罪，2012年11月23日被日照市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月。2013年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于日照市看守所。
被告人孙浩，男，1992年8月14日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，厨师，住山东省五莲县。因犯聚众斗殴罪，于2012年5月16日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年8月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2013）429号起诉书指控被告人纪子晨、马良、齐峰、孙浩犯寻衅滋事罪，于2013年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭。公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉。被告人纪子晨及其辩护人任远、被告人马良及其辩护人刘贤强、被告人齐峰、被告人孙浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月28日3时许，被告人纪子晨酒后在日照市海滨四路一烧烤摊吃烧烤时，因感情问题想发泄情绪，无故追打途经此处的被害人范某、朱某，被告人马良、齐峰、孙浩见状，遂上前对两名被害人拳打脚踢，致范某全身多处软组织损伤，左侧眶内壁骨折，左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤；致朱某全身多处软组织损伤，构成轻微伤。公诉机关认为，被告人纪子晨、马良、齐峰、孙浩随意殴打他人，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定追究其刑事责任。
被告人纪子晨的辩护人辩称被告人纪子晨系自首，具有认罪、悔罪表现，系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人损失且已取得被害人谅解，请求法院对其从轻、减轻处罚。
被告人马良的辩护人辩称被告人马良系初犯，归案后如实交代自己的犯罪行为，请求�院酌情对其从轻处罚。
另查明，被告人纪子晨家属代为赔偿被害人范某、朱某各项损失共计人民币3.8万元，并已赔偿完毕，二被害人对纪子晨表示谅解并出具刑事谅解协议书。被告人齐峰被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人孙浩在缓刑考验期内又犯新罪。
上述事实，被告人纪子晨、马良、齐峰、孙浩在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某、范某的陈述及其出具的刑事谅解书，证人张某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、抓获经过证明、户籍证明等书证，被告人纪子晨、马良、齐峰、孙浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪子晨、马良、齐峰、孙浩随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪子晨、马良、齐峰案发后，经其朋友马清清电话通知，三被告人主动到黄海路派出所并如实交代了犯罪事实，系自首，依法可对被告人纪子晨、马良、齐峰从轻处罚。被告人纪子晨已赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人纪子晨的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。被告人纪子晨的辩护人提出的“被告人纪子晨系自首，具有认罪、悔罪表现，系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人损失且取得其谅解”的辩护意见，本院予以采纳。被告人马良的辩护人提出的“被告人马良系初犯，归案后如实交代自己的犯罪行为”的辩护意见，本院予以采纳。被告人齐峰系累犯，依法应当从重处罚，归案后如实供述自己的犯罪行为且自愿认罪，依法可�从轻处罚。被告人孙浩系在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，与本罪数罪并罚，被告人孙浩归案后如实交代自己的犯罪行为且自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，
一、对被告人纪子晨依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人纪子晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
二、对被告人马良依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年2月28日止）。
三、对被告人齐峰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人齐峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年6月30日止）。
四、对被告人孙浩依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，撤销缓刑，与前罪数罪并罚，决定判处有期徒刑二年�六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2016年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘 涛
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 辛 健
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张静静
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第356号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人许某甲。因本案，于2009年6月19日被东阳市公安局依法取保候审。经东阳市人民检察院决定，于2010年6月19日重新取保候审。经本院决定，于2013年4月8日重新取保候审。
被告人许某乙。因本案，于2009年6月19日被东阳市公安局依法取保候审。经东阳市人民检察院决定，于2010年6月19日重新取保候审。经本院决定，于2013年4月8日重新取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人许某甲、许某乙犯非法持有弹药罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2013年4月22日转为普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2013年7月19日、11月18日建议本院延期审理，分别于同年8月19日、12月17日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郭君、代理检察员曾原出庭支持公诉，被告人许某甲、许某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年下半年的一天，被告人许某甲在上网时得知淘宝网中可购得气枪铅弹。后被告人许某甲、许某乙经商议，为玩乐从淘宝网一卖家处购买气枪铅弹1条，共计1000发。后二被告人用被告人许某甲持有的气枪，安装铅弹打鸟。
2009年年初的一天，吴某、钱某得知被告人许某甲、许某乙从淘宝网上购得气枪铅弹，亦想购买气枪铅弹用于玩乐。后钱某联系被告人许某乙，请被告人许某甲、许某乙在淘宝网购买气枪铅弹时帮忙代为购买。后被告人许某甲、许某乙以购买“钢锅”等名义从淘宝网一卖家处，用许某丁的支付宝账户，以人民币1000余元的价格购买气枪铅弹2箱。气枪铅弹托运到本市城区一托运站，被告人许某乙驾车到该托运站领取铅弹，当日返回画水镇后，被告人许某乙驾车和许江建到托运站取货后，将其中一箱气枪铅弹交给吴某。被告人许某甲、许某乙将购得的100发左右铅弹用于打鸟。
2009年6月，公安机关根据群众举报抓获被告人许某甲、许某乙，从被告人许某甲家中查获气枪铅弹8710发，从贾某处查扣气枪1支。吴某得知此事，将所持剩余铅弹扔弃于画水镇景山水库中。经鉴定，查扣铅弹为4.5毫米气枪制式铅弹；查扣的气枪为制式气步枪，在送检状态下不能正常击发。
被告人许某乙归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人2名（名字均在卷）。
上述事实，被告人许某甲、许某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某、钱某、贾某、许某丙、许某丁、许某戊、吴某的证言、公安机关制作的检查笔录、清点笔录、清点清单、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、枪弹检验鉴定书�呈请认定立功报告书、立功情况说明及查证某、公安民警出具抓获经过及被告人许某甲、许某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、许某乙违反国家关于枪支弹药管理法规，非法持有弹药，其行为均已触犯刑律，构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人许某甲、许某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某乙归案后，向公安机关提供线索抓获其他犯罪嫌疑人2名，属有立功表现，依法可以从轻处罚。二被告人在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人许某甲、许某乙的犯罪情节及其悔罪表现，依法可宣告缓刑。为维护国家枪支弹药正常管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人许某乙犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、暂扣于公安机关的气枪制式铅弹八千七百一十发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 亚 琼
人民陪审员 吴 关 虎
人民陪审员 俞 日 晶
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吕璎代书记员王聪颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1379号
申请人：孔建华，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区，
委托诉讼代理人：刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：龚家宏，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被申请人：合肥和瑞出租车有限公司，住所地安徽省肥西县桃花工业园繁华大道与万佛山路交口东南角，统一社会信用代码91340123686883273M（1-1）。
法定代表人：沈平，董事长。
委托诉讼代理人：邵中华，男，该公司安全主管。
委托诉讼代理人：张腾，男，该公司安全员。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，住所地安徽省合肥市金寨路16号，统一社会信用代码913401007050399686。
负责人：周健，经理。
委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
申请人孔建华与被申请人龚家宏、合肥和瑞出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孔建华向本院申请先予执行，请求被申请人龚家宏、合肥和瑞出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司先行支付医疗费等损失17722.95元。
本院经审查认为，申请人孔建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
被申请人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司于2017年7月25日前先行支付申请人孔建华医疗费10000元（此款汇入申请人孔建华账户，开户行：徽商银行合肥习友路支行，账号：62×××83）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铭
二〇一七年七月十三日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的。
第一百零七条第一款人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1379号之一
原告：孔建华，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区，
委托诉讼代理人：刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
被告：龚家宏，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：合肥和瑞出租车有限公司，住所地安徽省肥西县桃花工业园繁华大道与万佛山路交口东南角，统一社会信用代码91340123686883273M（1-1）。
法定代表人：沈平，董事长。
委托诉讼代理人：邵中华，男，该公司安全主管。
委托诉讼代理人：张腾，男，该公司安全员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，住所地安徽省合肥市金寨路16号，统一社会信用代码913401007050399686。
负责人：周健，经理。
委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告孔建华与被告龚家宏、合肥和瑞出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告孔建华于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔建华的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔建华撤诉。
案件受理费243元，减半收取计122元，由原告孔建华负担。
审判员 李铭
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2407号原告刘秀贞。被告张浩。被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市。本院在审理原告刘秀贞与被告张浩、中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月11向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告张浩在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付振芳二〇一六年七月十一日书记员  盖立学
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
威环执字第1613号
申请执行人戚磊，男，1975年11月22日出生，汉族，身份证号码3710021975********，住威海市环翠区戚家夼**号***室。
被执行人李晶津，女，1986年4月22日出生，汉族，身份证号码3710811986********，住威海市渤海路**号***室。
被执行人张龙江，男，1976年4月19日出生，汉族，身份证号码231027197604196813住址同上。
被执行人梁建军，男，1971年1月29日出生，汉族，身份证号码3706331971********，住威海市环翠区四方路***号***室。
被执行人威海龙都房产营销策划有限公司。
被执行人威海龙都宾馆有限公司。
申请执行人戚磊与被执行人李晶津、张龙江、梁建军、威海龙都房产营销策划有限公司、威海龙都宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）威环民初字第1642号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本案保全房产均暂不具备处置条件，五被执行人再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威环民初字第1642号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒋子杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00720号
申请执行人宋安才。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人王建生，总经理。
被执行人武汉太平洋置业发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路钻石大厦13层7号。
法定代表人喻佑洪，总经理。
被执行人武汉太平洋购物广场有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路20号。
法定代表人喻佑洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸民商初字第00090号民事判决书，依法向被执行人现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人宋安才支付托管收益金406，380元（自2003年9月10日起至2006年8月18日期间的托管收益金197，546元，按照《委托经营管理合同》约定的六年托管收益金总额406，380元计算，即406，380元÷72个月×35个月≈197，546元；自2006年8月19日起至2009年9月10日期间的托管收益金208，834元，按照《委托经营管理合同》约定的六年托管收益金总额406，380元计算，即406，380元÷72个月×37个月≈208，834元；自2009年9月11日起至判决确定付款之日止的托管收益金损失，按每月托管收益金5，644元的标准另行计算）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费11，250元，本案执行费8，238元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司的银行存款人民币425，868元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一五年十一月六日
书记员 余 敏
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第588号
申请执行人延若河，男，汉族。
委托代理人乌日恒，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所。
被执行人安学德，男，汉族。
申请执行人延若河申请执行被执行人安学德买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案执行。经审查，因当事人无法提供办理牌照所需的材料，导致牌照无法办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民二初字第69号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一五年十一月二日
书记员 史彦彬
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦永民初字第204号
原告许为林，男，1946年4月26日生，汉族，
被告郭光和，男，1928年11月25日生，汉族，
被告葛明富，男，1961年8月23日生，汉族，
被告葛明红，女，1974年8月9日生，汉族，
委托代理人徐声宇，男，1972年8月15日生，汉族，
本院在审理原告许为林与被告郭光和、葛明富、葛明红财产损害赔偿纠纷一案中，原告许为林于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许为林申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许为林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许为林负担。
代理审判员 苏 晓
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 钱亚茹
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执374号之一
申请执行人邓洪亮，男，1971年11月29日出生，汉族，住江安县。
被执行人王昭建，男，1953年6月14日出生，汉族,住江安县。
本院在执行邓洪亮与王昭建民间借贷纠纷[（2015）江安民初字第1420号民事调解书]一案中，依法向被执行人王昭建送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人王昭建所有的位于江安县的住房一套，被执行人王昭建承诺于2017年农历10月底前履行本案义务。现被执行人王昭建暂无其他财产可供执行，申请执行人邓洪亮同意终结案件的本次执行程序，如被执行人王昭建到期未履行义务，再恢复执行本案。因此，本案的执行标的款本金150000元及其迟延履行期间的债务利息、案件受理费1570元、本案执行费2150元，被执行人王昭建未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年八月二十二日
书记员 尤 桦
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执374号
申请执行人邓洪亮，男，1971年11月29日出生，汉族，住江安县。
被执行人王昭建，男，1953年6月14日出生，汉族，住江安县。
本院在执行申请执行人邓洪亮申请执行被执行人王昭建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王昭建有位于江安县的住房一套，该房屋已办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王昭建所有的位于江安县的住房一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 尤桦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执374号申请执行人邓洪亮，男，1971年11月29日出生，汉族，住江安县。被执行人王昭建，男，1953年6月14日出生，汉族，住江安县。本院在执行申请执行人邓洪亮申请执行被执行人王昭建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王昭建有位于江安县的住房一套，该房屋已办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王昭建所有的位于江安县的住房一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴伟二〇一七年八月二十二日书记员  尤桦
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0623民初187号
原告：右玉县农村信用合作联社，所在地址右玉县新城镇大西街。
法定代表人：张银政，该社理事长。
委托诉讼代理人：冯彪，右玉县农村信用合作联社办公室主任。
被告：武德财，男，1962年1月3日出生，汉族，山西省右玉县威远镇解家窑村人，农民。
原告右玉县农村信用合作联社与被告武德财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告右玉县农村信用合作联社的委托诉讼代理人冯彪到庭参加诉讼，被告武德财经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
右玉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：
被告武德财于2014年9月29日在右玉县农村信用合作联社贷款一笔，本金5000元，借款期限1年。贷款到期后，经原告多次找被告，被告下落不明，至今未归还以上贷款。被告不按时还款付息，已严重违约，故原告依法提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金5000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告武德财未答辩。
经审理查明，2014年9月29日，原告右玉县农村信用合作联社与被告武德财签订《贷款合同》，贷款本金为5000元，贷款用途为种植，年利率为10.536%。借款到期日期为2015年9月28日，按季结息。贷款到期后，被告武德财未能如期偿还贷款。
上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的《借款借据》、《贷款合同》、被告身份证复印件、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原告右玉县农村信用合作联社与被告武德财于2014年9月29日签订的《贷款合同》系双方真实意思表示且不违反国家禁止性法律规定，属合法有效合同，对双方当事人均有法律约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行合同义务。原告已履行向被告武德财发放贷款的义务，被告武德财未按约偿还本息，已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告武德财偿还借款本金及相应利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武德财于本判决生效后十日内偿还原告右玉县农村
信用合作联社借款本金5000元（利息算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告武德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 杨月清
审判员 张 钰
审判员 贺学良
二〇一七年三月七日
书记员 景 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3300号
原告：王慧慧，女，1983年3月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：唐威龙，男，1988年12月14日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：冯旭，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
原告王慧慧与被告唐威龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧慧、被告唐威龙的委托诉讼代理人冯旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王慧慧向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费44,663.44元、营养费12,000元、护理费16,000元、误工费32,000元、精神抚慰金20,000元、挂号费294元、交通费586元，鉴定费900元，冰袋费67.2元。事实和理由：2016年5月18日8时20分许，被告唐威龙驾驶无牌轻便摩托车行驶至本市闵行区沪闵路、广通路北侧处与行人原告发生交通事故，导致原告在事故中受伤。本起事故公安机关认定被告唐威龙负事故主要责任，原告承担事故次要责任。
唐威龙辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。被告确实无驾驶证，涉案摩托车也确系无证车辆，也并未购买保险。现同意对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。医疗费应当扣除统筹支付部分。营养费认可每日30元，护理费认可每日40元，误工费不认可，精神损害抚慰金不认可。挂号费、鉴定费及冰袋费数额均无异议，交通费由法院酌定。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。被告唐威龙系无证驾驶无牌车辆，且并未购买保险。原告经医院诊断为右�眶骨骨折等，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：被鉴定人王慧慧之损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期30天。原告因此发生鉴定费900元。
另查明，原告在上海天祥质量技术服务有限公司徐汇分公司从事认证工程师工作。其在因伤休息期间，单位未扣发收入。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、门诊记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、银行交易明细等证据及当人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。现因被告驾驶的机动车未投保交强险，且被告承担事故的主要责任，故依法应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。超过交强险限额部分损失，由�告按80%的比例承担赔偿责任。
对于原告损失的认定：医疗费，根据原告的主张及提供的相应票据，本院确认医疗费数额为44,663.44元，扣除统筹支付部分23,238.28元，本院支持医疗费21,425.16元。营养费及护理费，本院参考鉴定结论分别支持1,800元、1,200元。误工费应以其因伤休息期间收入减少的部分认定，根据原告提供的证据，其在因伤休息期间，单位未扣发工资收入，故误工费本院难以支持。精神损害抚慰金，本院考虑到原告的伤情虽未构成伤残，但必然造成精神上的痛苦，故本院酌情支持3,000元。挂号费、鉴定费及冰袋费，被告方对数额均无异议，且均有相应的票据所印证，本院均予以支持。交通费，本院考虑到原告的实际就医次数等，酌情支持500元。
综上，原告损失为：医疗费21,425.16元、营养费1,800元、护理费1,200元、精神损害抚慰金3,000�、挂号费294元、交通费500元，鉴定费900元，冰袋费67.20元，共计29,186.36元，由被告唐威龙在交强险限额内赔偿14994元，超出交强险限额部分14,192.36元，由被告按80%的比例赔偿11,353.89元，故被告合计应赔偿26,347.89元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告唐威龙于本判决生效之日起10日内给付原告王慧慧26,347.89元；
二、驳回原告王慧慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,196.64元，由原告负担916.64元，被告唐威龙负担280元(于本判决生效后直接支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，
上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一七年五月十一日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人�共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金�有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1749号
原告鲁某，农民。
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告周某，居民。
本院在审理原告鲁某诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告鲁某于2016年3月1日向本院提出撤回对被告周某起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告周某的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 赵加卓
二〇一六年三月一日
书记员 张 婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第72号
申请执行人文争军。
被执行人党忠录。
被执行人施文惠。
被执行人米成。
本院在执行申请执行人文争军与被执行人党忠录、施文惠、米成民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2012）庆西民初字第159号民事判决书：1、被告党忠录、施文惠在本判决生效后15日内归还原告文争军借款50000元，从2011年7月16日起按月利率2%计算至归款之日止（已付6500元）。2、被告米成对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告党忠录、施文惠负担。
执行中，被执行人党忠录、米成已将判决书所确定的义务全部履行完毕，并负担案件受理费1050。现全案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庆西民初字第159号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 超
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年一月十日
书记员 尚 斌
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第69号
原告商河县农村信用合作联社商河信用社，住所地商河县。
代表人翟悦宝，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告张友震，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李法波，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社商河信用社（以下简称商河信用社）因与被告张友震、李法波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年4月2日公开开庭审理了本案。原告商河信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告张友震、李法波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河信用社诉称，2011年4月30日，被告张友震向原告借款15000元，约定月利率为11.0425‰，到期日为2012年4月29日，由被告李法波做担保。被告张友震偿还了部分借款后，至今尚欠原告借款本金14700元及利息未予偿付，被告李法波也未履行保证担保义务。特诉至法院，请求：1、依法判令被告张友震偿还借款本金14700元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费2789元，由被告李法波承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、还款明细一份；
证据6、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告张友震、李法波在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年4月30日，原告商河信用社与被告张友震签订个人借款合同一份，约定：自2011年4月30日至2012年4月29日期间内，被告张友震可向原告借款15000元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告张友震未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告张友震违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告张友震应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告商河信用社又与被告李法波签订最高额保证合同一份，约定：自2011年4月30日起至2012年4月29日止，被告李法波对被告张友震在原告处借款最高额22500元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年4月30日向被告张友震发放了贷款15000元，并约定月利率为11.0425‰，借款到期日为2012年4月29日。被告张友震于2011年4月30日向原告偿付借款本金300元，至今尚欠原告借款本金14700元及利息未予偿付，被告李法波也未履行保证担保义务。
原告为向两被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费2789元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河信用社与被告张友震签订的个人借款合同及与被告李法波签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张友震发放了贷款15000元，履行了合同约定的义务，但被告张友震在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告李法波为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告张友震到期未偿还原告全部借款本息时，被告李法波也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告李法波应对被告张友震所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向两被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费2789元，按以上两份合同的约定，应由两被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友震于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社商河信用社借款本金14700元及利息（以本金14700元为基数，自2011年4月30日始，至2012年4月29日止，按月利率11.0425‰计算；自2012年4月30日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率16.56375‰计算）。
二、被告张友震于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社商河信用社支付律师代理费2789元。
三、被告李法波对被告张友震应付原告商河县农村信用合作联社商河信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告李法波承担保证责任后，有权向被告张友震追偿。
案件受理费449元，由被告张友震、李法波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 吴洪花
代理审判员 曹兴东
二〇一四年四月二日
书 记 员 郭 晶
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟王民初字第14号
原告：林书孟，男，1944年9月28日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：徐寿刚，烟台牟平观水法律服务所法律工作者。
被告：于守福，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：李敏，山东宁海律师事务所律师。
原告林书孟诉被告于守福健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林书孟及委托代理人徐寿刚、被告于守福及委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林书孟诉称：2012年4月4日下午，被告用耙拉机给我的果园耙地时，我前去帮助扯拉树枝，被耙齿刺伤右小腿。要求被告赔偿医疗费13007.70元、残疾赔偿金9446元、护理费1190元、住院伙食补助费204元、鉴定费1500元，合计25347.70元。扣除被告已支付的3000元，要求被告赔偿经济损失22347.70元。
被告于守福辩称：2012年4月4日下午，我在给原告果园耙地时，原告用手拉树枝被耙拉机刺伤。原告是有完全民事行为能力人，应该预料到危险的存在，因此我只应该承担原告在本次事故中百分之十的经济损失。
经审理查明：2012年4月4日下午，被告驾驶12马力轮式拖拉机带耙拉机将原告右小腿刺伤。原告当即被送到烟台桃村中心医院治疗，经医生诊断为右小腿软组织撕脱伤，右股部及足踝部软组织挫裂伤。住院治疗17天，花医疗费13007.70元。被告已支付原告医疗费3000元。原告住院期间由其儿子林志正护理，林志正系城镇居民。原告的伤情经烟台市富运司法鉴定中心鉴定其右下肢损伤构成十级伤残。原告主张的经济损失有医疗费13007.70元、残疾赔偿金9446元（9446元x10年x10%=9446元）、护理费1190元（25775元÷365天x17天=1190元）、住院伙食补助费204元（17天x12元=204元）、司法鉴定费1500元，合计25347.70元。被告对此均无异议。
庭审中，原告否认诉状中所称受伤经过的事实，称其没有雇佣被告耙地，是在离其果园40至50米的路上行走时，被被告驾驶的车辆致伤。主张被告无故造成其伤害，应承担全部责任。被告对原告在庭审中所称的受伤事实和主张不予认可，称其是受原告之内弟张国文委托，以每亩80元的价格为原告耙拉果园时，原告拉树枝被耙齿刺伤。主张原告是有完全民事行为能力人，应该预料到危险的存在，原告应承担本次事故的主要责任。
另查明，2012年山东省农民人均纯收入9446元，2012年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、门诊病历、住院病历、医疗费单据、户籍证明、司法鉴定意见书等证明材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案的焦点问题是：一、原告之伤是如何造成的？原告在诉状中称是被告在给其果树耙地，其前去帮助拉扯树枝时被耙齿刺伤右小腿，庭审其中又称是在离其果园40至50米路上行走时被被告驾驶的拖拉机致伤，其陈述前后矛盾。拖拉机带耙拉机在路上行驶时耙拉机应该悬挂半空，耙齿离地面较高，原告在路上行走，耙拉机的耙齿很难伤到其右小腿。原告主张其在路上行走时被被告的耙拉机刺伤与常理不符，且被告也不予认可，本院对此不予采信。而原告在诉状中对事实的陈述，与被告陈述的事实基本一致，故本院认定原告是在被告为其耙拉果园，原告拉扯树枝时被耙齿刺伤。二、原告受伤的责任如何确定？原告主张其在路上行走时被致伤，被告无故造成其伤害，应承担全部责任，因其主张事实与本案认定的事实不相符，故本院不予支持。被告驾驶拖拉机带后置式耙拉机进行耙地作业，其拖拉机的轮胎宽度与耙拉机的作业面宽度相等，原告如果在拖拉机前面行走时被致伤，应该先被拖拉机轮胎碾压而致钝伤，但原告病历中没有碾压钝伤的记录，故可以认定原告是在被告驾驶的拖拉机后面拉扯树枝时被耙拉机耙齿刺伤的事实。由于原告在被告驾驶的拖拉机后面拉扯树枝，被告难以注意到身后情况，而原告系完全民事行为能力人，应当预料到在拉扯树枝时有被耙齿刺伤的危险，而疏于防范，造成右小腿被刺伤，应当负本次事故的主要责任，被告负次要责任。综合考量本案事实，本院认为应以被告承担30%、原告自行承担70%的责任为宜。原告主张的经济损失有医疗费13007.70元、残疾赔偿金9446元、护理费1190元、伙食补助费204元、司法鉴定费1500元，合计25347.70元，被告对此无异议，本院予以确认。被告主张已支付给原告医疗费3000元，原告对此无异议，本院予以确认。综上，被告应承担原告经济损失为4604.31元（25347.70元x30%-3000元=4604.31元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告于守福于本判决生效之日起十日内赔偿原告林书孟经济损失人民人民币4604.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，原告林书孟交纳352元，被告于守福交纳150元。
如不服本判决，可在判决书送送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张忠民
代理审判员 王文龙
代理审判员 曲日东
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 姚 锐
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟王民初字第14号
原告：林书孟，男，1944年9月28日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：徐寿刚，烟台牟平观水法律服务所法律工作者。
被告：于守福，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：李敏，山东宁海律师事务所律师。
原告林书孟诉被告于守福健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林书孟及委托代理人徐寿刚、被告于守福及委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林书孟诉称：2012年4月4日下午，被告用耙拉机给我的果园耙地时，我前去帮助扯拉树枝，被耙齿刺伤右小腿。要求被告赔偿医疗费13007.70元、残疾赔偿金9446元、护理费1190元、住院伙食补助费204元、鉴定费1500元，合计25347.70元。扣除被告已支付的3000元，被告还应赔偿经济损失22347.70元。
被告于守福辩称：2012年4月4日下午，我在给原告果园耙地时，原告用手拉树枝被耙拉机刺伤。原告是有完全民事行为能力人，应该预料到危险的存在，因此我只应该承担原告在本次事故中百分之十的经济损失。
经审理查明：2012年4月4日下午，被告于守福驾驶12马力轮式拖拉机拖带的耙拉机将原告林书孟右小腿刺伤。原告当即被送到烟台桃村中心医院治疗，经医生诊断为右小腿软组织撕脱伤，右股部及足踝部软组织挫�伤。住院治疗17天，花医疗费13007.70元。被告已支付原告医疗费3000元。原告住院期间由其儿子林志正护理，林志正系城镇居民。原告的伤情经烟台市富运司法鉴定中心鉴定其右下肢损伤构成十级伤残。原告主张的经济损失有医疗费13007.70元、残疾赔偿金9446元（9446元x10年x10%=9446元）、护理费1190元（25775元÷365天x17天=1190元）、住院伙食补助费204元（17天x12元=204元）、司法鉴定费1500元，合计25347.70元。被告对此均无异议。庭审中，原告改变诉状中所称的受伤经过，称其没有雇佣被告耙地，其是在离其果园40至50米的路上行走时，被被告驾驶的车辆致伤。主张被告无故造成其伤害，应承担全部责任。被告对原告在庭审中所称的受伤经过不予认可，称其是受原告之内弟张国文委托，以每亩80元的价格用拖拉机拖带的耙拉机为原告果园耙地时，原告拉扯树枝时被耙齿刺伤右小腿。认为原告是有完全民事行为能力人，应该预料到危险的存在，原告对事故的发生应承担主要责任。
另查明，2012年山东省农民人均纯收入9446元，2012年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、门诊病历、住院病历、医疗费单据、户籍证明、司法鉴定意见书等证明材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案的焦点问题是：一、原告之伤是如何造成的？原告在诉状中称是被告在给其果园耙地，其前去帮助拉扯树枝时被被告驾驶的拖拉机拖带的耙拉机耙齿刺伤右小腿，庭审中其又称是在离其果园40至50米路上行走时被被告驾驶的拖拉机拖带的耙拉机致伤，其陈述前后矛盾。拖拉机拖带耙拉机在路上行驶时耙拉机应该悬挂半空，耙齿离地面较高，原告在路上行走，耙拉机的耙齿很难伤到其右小腿。原告主张其在路上�走时被被告的耙拉机刺伤与常理不符，且被告也不予认可，本院对此不予采信。原告在诉状中对受伤经过的陈述，与被告的陈述基本一致，故本院认定原告是在被告为其果园耙地时，原告拉扯树枝被耙齿刺伤。二、原告受伤的责任如何确定？被告驾驶拖拉机拖带后置式耙拉机进行耙地作业，其拖拉机的轮胎宽度与耙拉机的作业面宽度相等，原告如果在拖拉机前面行走时被致伤，应该先被拖拉机轮胎碾压而致钝伤，但原告病历中没有碾压钝伤的记录，故可以认定原告是在被告驾驶的拖拉机后面拉扯树枝时被耙拉机耙齿刺伤。由于原告在被告驾驶的拖拉机后面拉扯树枝，被告难以注意到身后情况，而原告系完全民事行为能力人，应当预料到拉扯树枝时存在的危险，而疏于防范，造成右小腿被刺伤，应当负本次事故的主要责任，被告未尽到安全注意义务应负次要责任。�合考量本案事实，以被告承担30%的责任，原告承担70%的责任为宜。原告合理的经济损失有医疗费13007.70元、残疾赔偿金9446元、护理费1190元、伙食补助费204元、司法鉴定费1500元，合计25347.70元。按照上述责任承担比例，被告还应赔偿原告经济损失7604.31元，扣除被告已支付给原告的3000元，被告应付给原告4604.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告于守福于本判决生效之日起十日内赔偿原告林书孟经济损失人民币4604.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，原告林书孟交纳352元�被告于守福交纳150元。
如不服本判决，可在判决书送送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张忠民
代理审判员 王文龙
代理审判员 曲日东
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 姚 锐