四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第274号
原告雷广春
委托代理人曾坤莲，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告陈涛
被告白琼
委托代理人刘宗模，四川戎星律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司
负责人陈征，该公司经理。
委托代理人周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师（特别授权代理）。
委托代理人李介波，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
原告雷广春与被告陈涛、白琼、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司（以下简称人财保宜宾市翠屏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月7日立案受理后，依法由审判员冯光春适用简易程序于2013年3月26日和4月16日公开开庭进行了审理。原告雷广春及委托代理人曾坤莲，被告陈涛、白琼及委托代理人刘宗模，被告人财保宜宾市翠屏支公司的委托代理人李介波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷广春诉称，自己于2012年11月4日搭乘其夫唐某甲的两轮摩托车，在S308线101KM＋800M处与被告白琼驾驶被告陈涛所有的轿车发生擦挂造成受伤。经交警认定，被告白琼承担事故的主要责任，唐某甲承担事故的次要责任，自己不承担责任。起诉要求被告陈涛、白琼赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等共计损失20685元；并同时要求被告人财保宜宾市翠屏支公司在交强险和三责险限额内予以赔偿。
被告陈涛、白琼辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；对原告主张的损失同意被告人财保宜宾市翠屏支公司意见，已垫付原告的医疗费要求一并处理；川QK35**号轿车在被告人财保宜宾市翠屏支公司处投保了交强险和三责险，应由其在保险限额范围内赔偿。
被告人财保宜宾市翠屏支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；保险公司在保险限额内承担赔偿责任，医疗费应扣除非基本医疗费，不承担诉讼费；原告主张损失过高，对其主张的门诊医疗费、精神损害抚慰金、交通费不同意赔偿。
经审理查明，2012年11月4日15时，被告白琼驾驶川QK35**号轿车从纳溪往江安方向行驶至S308线101KM＋800M处时与相同方向唐某甲驾驶的川EG84**号普通二轮摩托车发生擦挂，造成两车受损、搭乘川EG84**号普通二轮摩托车的原告及唐某乙受伤的交通事故。经交警认定，被告白琼承担事故的主要责任，唐某甲承担事故的次要责任。原告雷广春受伤后被送至泸州市医学院附属医院住院治疗13天，出院诊断：“1、右耻骨上支骨折。2、右桡骨小头粉碎性骨折。”出院医嘱：“1、继续治疗，继续卧床6-8周，休息3月……”。被告陈涛垫付了原告2012年11月4日、5日门诊医疗费590元，11月4日至11月16日住院医疗费6148元。原告出院后于2013年2月4日在泸州市医学院附属医院检查治疗，用去门诊医疗费210元。
另查明，被告白琼系川QK35**号轿车驾驶员，被告陈涛系该车车主，该车在被告人财保宜宾市翠屏支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任保险（责任限额为500000元）、不计免赔率等保险，保险期限均为2012年10月22日至2013年10月21日。
又查明，原告雷广春与川EG84**号普通二轮摩托车驾驶员唐某甲系夫妻，诉讼中，原告雷广春对唐某甲应承担的责任部分自愿放弃。诉讼中原、被告双方与本次交通事故中另一伤者唐某乙达成一致意见，原告雷广春的医疗费在交强险医疗费限额10000元中全额处理，剩余的交强险医疗费限额作为另一伤者唐某乙的医疗费赔付。
认定上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，还有原告出示的道路交通事故认定书、原告雷广春的身份证、出院证明书、病历、门诊医疗票据2张（2013年2月4日，金额210元），被告陈涛出示的原告用药清单、医疗发票6张（金额6738元），被告陈涛、白琼的身份证复印件、驾驶证复印件、川QK35**号轿车行驶证复印件、交强险保单及保险条款、三责险保单及保险条款等证据，并经庭审质证、认证符合本案证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。
对于原告雷广春提供“雷光春”的门诊票据2张（2012年12月4日，金额210元），被告提出异议，经审查核实也不具有排他性，故不能作为本案案件事实的定案证据。对于原告出示的其他证据：（1）泸州医学院附属医院2013年2月6日医疗证明1份，（2）余姚市朗霞镇汽车配件厂证明2份，（3）护国镇凤仪村村民委员会证明1份，（4）雷广春、唐某甲暂住证2份等证据，拟证明原告护理费用需80元／天，误工天数为150天，误工费用标准应按2012年四川省职工平均工资计算等问题。三被告质证认为，原告提供的证据（1）上载明的“休息2个月”的内容与原告出院证明书上的内容前后矛盾，不能证明原告误工休息的时间；证据（2）无原告工资表、该厂的资质证明等证据相佐证，不能证明原告的务工和收入情况；证据（3）、（4）与本案无关联性，故该组证据不能达到原告的证明目的。本院认为，原告的误工休息时间在2012年11月16日的出院医嘱上注明休息3月，而在未到期的情况下，原告于2013年2月4日去检查医嘱休息2月，显然相矛盾，原告的误工休息时间应当经有资质的相关鉴定机构进行鉴定，而不应当是医院反复作出；关于误工费的标准，由于原告未提供具体收入的工资表、务工企业的资质证明等证据相佐证，结合原、被告的质证意见，因此，对原告出示的此组证据的证明目的本院不能采信。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，适用过错责任原则。本案经交警部门责任认定，被告白琼承担事故的主要责任，唐某甲承担事故的次要责任，对此原、被告无异议，而被告陈涛作为川QK35**号轿车的车辆所有人，对被告白琼应当承担的赔偿责任由其承担，被告陈涛所有的川QK35**号轿车在被告人财保宜宾市翠屏支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔率等保险，故原告的损失依法应首先由被告人财保宜宾市翠屏支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告陈涛承担70%的赔偿责任，并按照投保的第三者责任保险、不计免赔率等保险合同约定由被告人财保宜宾市翠屏支公司进行赔偿，不足部份由被告陈涛赔偿；原告的丈夫唐某甲应承担事故的次要责任，即承担30%的赔偿责任，而原告自愿放弃对唐某甲的赔偿主张，不违反法律规定，本院予以确认。
对原告雷广春主张的损失，经庭审质证、认证，本院依法确认如下：（1）医疗费：6948元（被告陈涛已垫付6738元）；（2）住院伙食补助费：15元／天×13天＝195元；（3）护理费：原告主张80元／天×69天＝5520元，三被告对原告的护理时间及金额均有异议。本院认为，原告住院时间为13天，出院医嘱上未注明尚需护理，故护理时间确认为13天，对于金额的问题，参照本地实际，确认为每天60元较为适宜，故护理费确认为60元／天×13天＝780元；（4）交通费：原告主张500元，三被告认为无交通票据佐证，不予认可，本院认为原告虽未出示交通票据，但原告受伤住院治疗，产生交通费是客观存在的，结合本案实际情况，酌情确定200元；（5）误工费：原告主张86元／天×150天＝12900元，三被告认可40元／天×13天，本院结合原告住院13天，出院医嘱“休息3月”的治疗休息情况，由于原告提供的证据不足以证明其误工费按86元／天来计算，因此，确认原告误工费为50元／天×（13天＋90天）＝5150元；（6）精神损害抚慰金：原告主张1000元，三被告质证不予认可，本院认为，原告虽系在交通事故中受伤，但综合被告的过错程度和原告受损害程度，本院不予支持。综上，原告雷广春伤后造成的损失合计13273元。按照诉讼中原、被告双方及本案另一伤者对交强险的分配意见，并且依据被告陈涛与被告人财保宜宾市翠屏支公司之间的保险约定，前述款项由被告人财保宜宾市翠屏支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告6948元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告6130元，超出交强险医疗费限额部分由被告陈涛承担70%的赔偿责任，即住院伙食补助费195×70%＝137元，由被告人财保宜宾市翠屏支公司在第三者责任险限额内予以赔偿，其余损失本应由唐某甲承担的赔偿责任，因原告自愿放弃，故由原告自行承担。对于原告请求过高的护理费、误工费、交通费和主张精神损害抚慰金，由于证据不足，其理由不能成立，本院不予支持；对于被告人财保宜宾市翠屏支公司要求在交强险内扣除非基本医疗费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告雷广春因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计13273元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告雷广春13078元，在第三者责任保险限额内赔偿原告雷广春137元，合计13215元，扣除被告陈涛已垫付的6738元，尚应支付原告雷广春6477元，限于本判决生效之日起十日内付清，其余损失由原告雷广春自行承担；
二、驳回原告雷广春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告雷广春承担22元，被告陈涛承担53元（原告雷广春已垫付，由被告陈涛在本判决生效之日起十日内支付原告雷广春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 冯光春
二〇一三年四月十六日
书记员 阮 蓉