.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初165号原告：郭进乐，男，1977年2月23日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：司敏，山西长平律师事务所律师。被告：李高飞，男，1972年5月5日生，汉族，山西省沁县人，系肇事车辆晋A*****号小型普通客车司机。被告：山西鹏程汽车租赁有限公司。法定代表人：靳彦红，任总经理。委托诉讼代理人：李高飞，男，1972年5月5日生，汉族，山西省沁县人，系山西鹏程汽车租赁有限公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：史振波，任总经理。委托诉讼代理人：宋玉玲，山西权康律师事务所律师。原告郭进乐诉被告李高飞、山西鹏程汽车租赁有限公司（以下简称鹏程公司）、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭进乐的委托诉讼代理人司敏，被告李高飞，被告鹏程公司的委托诉讼代理人李高飞，被告平安保险公司的委托诉讼代理人宋玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭进乐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计121617.06元（庭审中变更为该数额，不含被告平安保险公司已支付的医疗费10000元）。2、请求依法判令平安保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日20时27分许，原告驾驶普通二轮摩托车沿高平市北环路由东向西行驶至北环路丹河桥附近路段时，与沿北环路由西向东由被告李高飞驾驶、被告鹏程公司所有的晋A*****号小型普通客车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往高平市人民医院救治，由于原告伤情严重，高平市人民医院建议将原告送往晋城大医院晋煤集团总医院治疗，原告所受之伤，经诊断为：1、左侧胫腓骨开放骨折；2、左侧股部皮肤软组织剥脱伤；3、左侧桡骨远端开放骨折伴尺动脉损伤；4、左侧踝部皮肤软组织损伤。医生建议原告入院后行清创复位固定术，术后对症抗感染治疗。2017年6月2日原告进行清创骨折复位内固定术，住院19天，二次共花去医疗费56142.8元（含平安保险公司支付的10000元）。事故车辆晋A*****号小型普通客车在被告平安保险公司处投有交强险和商业三者险，被告平安保险公司应在保险限额内承担责任。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。原告郭进乐提供的证据为：1、高平市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》；原告郭进乐身份证、户口本复印件各一份；晋煤集团总医院住院病历一套、诊断证明书、出院证等；晋煤集团总医院出具的住院收费票据1支、门诊收费票据3支，高平市人民医院出具的门诊收费票据3支；2018年3月5日，晋城大医院司法鉴定中心做出的《司法鉴定意见书》一份、鉴定费票据1支；高平市野川镇北杨村村民委员会出具的证明一份，原告郭进乐姐姐郭树仙身份证、户口本复印件各一份，用于证明原告住院期间护理人员基本情况；高平市野川镇大西沟村村民委员会出具的证明一份，原告郭进乐父母、儿子户口本复印件各一份，用于证明原告被扶养人基本情况；2018年6月28日，山西医科大学司法鉴定中心做出的《司法鉴定意见书》一份；被告平安保险公司提出重新鉴定后，原告到太原进行鉴定支出交通费的票据4支、住宿费的票据1支。被告李高飞、鹏程公司辩称：1、晋A*****号小型普通客车的所有人是被告鹏程公司，被告李高飞是该公司的员工。2、原告是酒驾，且是无证驾驶，应承担事故的主要责任。被告平安保险公司辩称：1、晋A*****号小型普通客车在被告平安保险公司处投有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为300000元。2、对于原告合理损失，平安保险公司同意在交强险限额范围内进行赔偿；因鹏程公司未向平安保险公司提供事故车辆的行驶证，无法证明事故车辆是否按规定进行了年检，故平安保险公司不承担商业三者险部分的赔偿。3、原告是酒驾，所以原告的责任应大一些。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告李高飞对高平市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》中对原告郭进乐、被告李高飞的责任划分有异议，认为原告应承担事故主要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”在收到《道路交通事故认定书》之后，被告李高飞未向公安交警部门提出书面复核申请，也未向人民法院提起诉讼，同时，被告李高飞也没有提供相应证据证明原告应承担事故主要责任、被告李高飞应承担事故次要责任，故对于高平市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，本院予以采信。经审理查明：2017年6月1日20时27分许，原告郭进乐无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿高平市北环路由东向西行驶至北环路丹河桥附近路段时，与沿北环路由西向东由被告李高飞驾驶的晋A*****号小型普通客车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至高平市人民医院救治，后又被送往晋城大医院晋煤集团总医院进行治疗，经诊断，原告所受之伤为：1、左侧胫腓骨开放骨折；2、左侧股部皮肤软组织剥脱伤；3、左侧桡骨远端开放骨折伴尺动脉损伤；4、左侧踝部皮肤软组织损伤。原告郭进乐住院19天，花去医疗费56110.8元（含晋煤集团总医院住院收费票据1支、门诊收费票据2支，高平市人民医院门诊收费票据3支）。2017年6月16日，高平市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定：原告郭进乐无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶；被告李高飞夜间驾驶机动车上道路行驶未确保安全，原告郭进乐与被告李高飞负事故的同等责任。2018年1月15日，原告郭进乐向本院提出申请，要求对其因交通事故造成的身体损伤伤残等级进行鉴定。2018年3月5日，晋城大医院司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“原告郭进乐因道路交通事故受伤致：1、左桡骨远端粉碎性骨折，现遗留左腕关节活动受限、功能丧失达25%以上等后遗症，构成十级伤残；2、左胫骨中上段、左腓骨多段粉碎性骨折，左膝关节周围开放伤伴软组织剥脱，现遗留左膝关节活动受限、功能丧失达25%以上等后遗症，构成十级伤残。”2018年3月30日，被告平安保险公司向本院提出《重新鉴定申请书》，请求对原告郭进乐的伤残等级重新鉴定。2018年6月28日，山西医科大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告郭进乐的损伤构成十级伤残。重新鉴定费用2500元，被告平安保险公司已支付。事故车辆晋A*****号小型普通客车的所有人系被告鹏程公司，该车在被告平安保险公司处投有交强险和商业三者险（其中商业三者险责任限额为300000元）。另查明，原告住院期间，被告平安保险公司为原告支付医疗费10000元。本案的争议焦点为：原告要求的各项损失是否合理合法，应由谁来赔偿？原告要求按照2017年标准计算原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费。1、关于误工费、护理费计算标准，应当按照一审法庭辩论终结时山西省正在适用的统计数据标准计算；本案中，一审法庭辩论终结时间为2018年3月26日，正在适用的是2016年山西省有关统计数据标准，故原告的误工费、护理费应按2016年统计数据标准计算。2、关于残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准：经重新鉴定，2018年6月28日山西医科大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认定原告郭进乐的损伤构成十级伤残；2018年8月28日，本院组织原、被告对该鉴定意见书进行质证，并由此确定残疾赔偿金、被扶养人生活费数额；此时，山西省公安部、山西省高院《关于转发山西省2017年有关统计数据的通知》已生效，故对原告主张按照2017年统计数据标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费的请求，本院予以支持。原告郭进乐的经济损失有：1、医疗费：56110.8元（含平安保险公司已支付的10000元）。2、误工费：按照原告请求，原告误工时间计算至第一次鉴定定残前一天，原告误工时间为276天；原告系农村居民，其工资按照2016年山西省农、林、牧、渔业平均工资计算，每天125.67元；故原告误工费认定为34684.92元。3、护理费：原告住院19天，护理人员工资按照2016年居民服务业平均工资计算，每天99.47元；故护理费认定为1889.93元。4、交通费：原告及其必要的陪护人员因原告就医、转院产生的交通费酌情认定为500元。5、住院伙食补助费：原告住院19天，按每天100元计算，住院伙食补助费认定为1900元。6、营养费：原告住院19天，按每天30元计算，营养费认定为570元。7、残疾赔偿金：根据山西省高级人民法院、山西省公安厅2018年6月1日发布的《关于转发山西省2017年有关统计数据的通知》，由于省统计局未公布我省2017年度“农村居民人均纯收入”，“农村居民人均纯收入”应参照“农村居民人均生活消费支出”与“农村居民人均可支配收入”之和的标准执行，故2017年度“农村居民人均纯收入”应计算为19212元。原告定残时不足60周岁，死亡赔偿金应按20年计算。故残疾赔偿金认定为38424元。8、被扶养人生活费：原告的被扶养人为其父亲郭秋旦（1947年8月23日生）、母亲路香香（1948年3月3日生）、儿子郭静波（2005年4月16日生），原告的父母有两女一子。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故原告父亲应得的被扶养人生活费为2527.2元，原告母亲应得的被扶养人生活费为2808元，原告儿子应得的被扶养人生活费为1404元；共计6739.2元。9、精神抚慰金：5000元。10、鉴定费：1500元。11、车辆损失：酌情认定为500元。以上共计147818.85元。被告平安保险公司提出重新鉴定后，原告到太原进行了重新鉴定，重新鉴定期间花费有：1、交通费：246元。2、住宿费：319元。3、误工费：原告误工2天，其工资按照2017年山西省农、林、牧、渔业平均工资计算，每天142.27元，故原告误工费认定为284.54元。4、鉴定期间伙食补助费：200元。以上共计1049.54元，由被告平安保险公司承担。本院认为：原告郭进乐无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，被告李高飞夜间驾驶机动车上道路行驶未确保安全，造成原告郭进乐受伤、车辆损坏的交通事故；经高平市公安局交警大队认定，原告郭进乐、被告李高飞负事故同等责任。被告李高飞驾驶的晋A*****号小型普通客车车辆所有人为鹏程公司，被告李高飞系鹏程公司职工，晋A*****号小型普通客车在被告平安保险公司处投有交强险和商业三者险（商业险限额为300000元），故原告郭进乐的经济损失应由被告平安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按事故认定的责任依法承担赔偿责任，原告第一次伤残鉴定产生的鉴定费由原告与被告鹏程公司依事故责任承担。原告郭进乐重新鉴定产生的费用，由被告平安保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：原告郭进乐的经济损失：医疗费56110.8元、误工费34684.92元、护理费1889.93元、交通费500元、住院伙食补助费1900元、营养费570元、残疾赔偿金38424元、被扶养人生活费6739.2元、精神抚慰金5000元，车损500元，以上共计146318.85元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在晋A*****号小型普通客车的交强险限额范围内赔偿原告郭进乐医疗费用（10000元）、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、车损等共计97738.05元；剩余经济损失48580.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在晋A*****号小型普通客车的商业第三者险限额范围内按交通事故责任赔偿原告郭进乐50%，即24290.4元。以上共计122028.45元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司已为原告郭进乐支付的医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司还应支付原告郭进乐112028.45元。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司支付原告郭进乐重新鉴定支出的费用1049.54元。被告山西鹏程汽车租赁有限公司支付原告郭进乐鉴定费750元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告郭进乐、被告山西鹏程汽车租赁有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员王晚平二〇一八年九月三日法官助理李宇颖书记员唐微