wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初6252号
原告李某，女，1933年9月11日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人徐国强，天津君荐律师事务所律师。
委托代理人王宏玲，天津君荐律师事务所律师。
被告张某1，女，1983年3月10日生，汉族，天津市人，住天津市和平区。
委托代理人谢远东，天津贤达律师事务所律师。
被告张某2，男，1972年12月31日生，汉族，天津市人，住天津市南开区。
委托代理人谢远东，天津贤达律师事务所律师。
原告李某与被告张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被继承人李清芝的遗产（明细后附）享有95%的继承份额，并判令二被告将相应份额遗产给付原告。2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被继承人李清芝（1937年4月生）于2016年5月29日死亡，其父母已于早年死亡，其夫张遵礼亦于2012年1月27日死亡，且李清芝、张遵礼夫妇二人生前未育有子女。原告与李清芝系同胞姐妹关系，该二人的其他同胞兄弟姐妹此前均已去世。被告张某1于1989年12月被李清芝、张遵礼夫妇收养为养女，后于2014年6月解除收养关系。被告张某2系李清芝生前监护人。鉴于原、被告无法就被继承人李清芝死亡后的遗产分割事宜达成一致意见，故成讼。
被告张某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民事诉讼法关于诉讼管辖的相关规定，本案被继承人死亡住所地及二被告住所地均不在本市静海区，申请人目前住所地在本市，因此请求将本案移送至天津市南开区人民法院管辖。
本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人李清芝在静海区团泊新城西区健康产业园康宁津园3405号住所已于案前被处分，静海区辖区内并不存在其他遗产，故应以李清芝死亡时住所地确定管辖。经查，李清芝在康宁津园3405号住所居住不足一年，其户籍地、××均在天津市河西区，故本案应由天津市河西区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年十月二十日
书记员 谢妍龑
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0804执158号
朱海云、甘成升
本院执行的朱海云申请甘成升侵权责任纠纷一案，经被执行人甘成升自动履行，执行金额5732.44元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月十六日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第119号
申请执行人文XX。
被执行人邱XX。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第338号民事判决书，在执行文XX与邱XX房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2014年4月28日向本院申请执行，我院于2014年4月28日立案。现因被执行人邱深星下落不明，其存放在漓江学院对面综合楼二楼瑞力台球会所内台球桌8张及设备，自动麻将机2张，经本院依法拍卖，所得款37400元全部用于归还邱XX拖欠孙XX的借款（按法律规定，已经起诉正在审理的债权人不能申请参与分配）。现查实邱XX亦无可供执行财产，申请执行人文XX也没有向本院提供被执行人的其他财产，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第338号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2013）雁民初字第338号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 王明红
二〇一四年八月十四日
代书记员 黄 丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11478号
原告：戴小富，男，1970年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵杰宏，江苏圣益律师事务所律师。
原告：戴小明，男，1965年4月30日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵杰宏，江苏圣益律师事务所律师。
被告：王东升，男,1963年4月4日出生,汉族，住江苏省常熟市。
原告戴小明、戴小富与被告王东升居间合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后,依法由审判员朱剑适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告戴小明、戴小富的委托诉讼代理人高新华到庭参加诉讼；被告王东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴小明、戴小富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款37万元；2、判令被告支付欠款利息（以37万元为基数，按银行同期一年以内自2013年2月5日起计算至实际交付止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月初，被告准备到太仓购买物业，原告与王黎江共同为被告提供居间服务，约定由被告支付给原告和王黎江的“劳务中介费和本次交易所涉水费和一切规费按168.90万元计算”。2011年1月，原告和王黎江完成了居间服务内容，将被告需要的的房屋过户至被告及其指定的他人名下，被告在支付了王黎江居间服务费66万元后便不再支付余款。2011年6月19日，王黎江向原告出具委托书1份，称由原告全权负责向被告收取余下的居间服务费。经多次催讨，被告于2013年2月5日向原告出具欠条1份，内容为“今欠戴小明或戴小富中介款叁拾柒万元整，还款期限二0一四年十二月底之前还清全部欠款，自二0一三年二月五日之前原欠戴小明或戴小富的借条或欠条全部作废无效，以此条为准依据。”但被告未支付上述欠款。原告认为，原、被告间的居间服务合同依法有效，被告应当依约支付欠款及利息。原告诉讼至法院，要求保护原告的合法权益。
被告王东升未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告戴小明、戴小富为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告身份证资料各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、欠条1份，以证明被告确认结欠原告欠款37万元。3、苏州市中级人民法院的民事判决书1份，以证明欠款的往来以及欠款的经过。被告王东升未提供证据。被告王东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：王东升2010年10月初准备到太仓购买物业，由张翼提供法律服务，王黎江提供房源信息，戴小富联系了王东升。之后戴小富、王黎江、王东升及张翼就购买房屋事宜商谈并起草协议。2010年10月7日，王黎江（为乙方）与王东升（为甲方）在协议书上签名，协议书载明主要内容：“今由乙方介绍，甲方同意购买江苏五洋集团有限公司的位于城厢镇北门街126室的面积为2917.17平方米1-5层房屋一幢；产权双方的交易价不超过1317万元，交易中的税费按规定由双方各自负责；本次交易成功，甲方实际取得已过户到自己名下的房屋产权证和土地证后，甲方支付给乙方的劳务中介费和本次交易所涉税费和一切规费按168.90万元（2917.17平方米×579元／平方米）计算，由甲方当场支付给乙方。”2010年10月8日，王黎江在该协议书的下部向戴小富出具承诺：“乙方收到甲方支付的费用后，将其中的70万元（不含任何税费）付给戴小富。”江苏五洋集团有限公司于2011年1月将太仓市城厢镇北门街综合楼11-14室中2917.17平方米房屋过户至王东升、李国萍、王晓旭、王勃等人。2011年1月10日，王东升从其银行账户中转付购房款1121万元。2011年6月19日，王黎江向戴小富出具委托书1份，载明：“本人收到王东升还款陆拾陆万（660000），余款本人全权委托戴小富向王东升收取。”经催讨王东升于2013年2月5日向原告出具欠条1份，内容为“今欠戴小明或戴小富中介款叁拾柒万元整，还款期限二0一四年十二月底之前还清全部欠款，自二0一三年二月五日之前原欠戴小明或戴小富的借条或欠条全部作废无效，以此条为准依据。”原告戴小富通过诉讼程序取得了对王黎江的债权30万元。因被告未付欠款37万元，原告诉讼至法院。
本院认为，原、被告间的欠款关系合法有效，本院予以支持。被告在出具欠条后应承担还款之义务。审查原告的证据，本院确认被告结欠原告欠款37万元的事实。原告要求被告给付欠款37万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年2月5日起至实际交付之日止按照银行同期一年以内贷款利率标准计算的利息的诉讼请求，因原、被告对利息并无明确的约定，利息应当自约定还款期限到期日（即2015年1月1日）起至实际给付之日止，按照银行同期一年以内贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东升于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戴小明、戴小富欠款37万元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告戴小明、戴小富指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8182元减半收取4091元，由被告王东升负担。（原告同意其预交的案件受理费4091元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱剑
二〇一七年一月九日
书记员 刘唯
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第762号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人孙某某，男。因本案于2015年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）650号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年4月30日15时许，被告人孙某某在某公共汽车上，扒窃李某某的钱包一个，内有人民币460元及金耳钉一个。经鉴定，金耳钉价值人民币850元。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2015年4月30日15时许，被告人孙某某在某公共汽车上，扒窃李某某的钱包一个，内有人民币460元及金耳钉一个。经鉴定，金耳钉价值人民币850元。
综上，被告人孙某某盗窃他人财物价值共计人民币1310元。
案发后，公安机关依法扣押了上述被盗物品，并全部返还给被害人。
在本案审理期间，被告人孙某某主动缴纳罚金人民币2500元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过，户籍证明，扣押物品清单、返还物品清单等书证；证人刘某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人孙某某的供述与辩解；大连市甘井子区价格认证中心的鉴定意见；盗窃过程的视频录像等视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。在本案中，被告人孙某某自愿认罪、被动全部反赃、主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2015年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 雪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1615号
申请执行人：马文成，住伊宁市。
被执行人：徐小明，住察布查尔县。
本院在执行申请执行人马文成与被执行人徐小明劳务合同纠纷一案中，申请执行人马文成申请执行标的16000元，被执行人徐小明未履行标的16000元。本院已依职权在财产管理部门调查了被执行人徐小明的财产情况，被执行人徐小明确无财产可供执行。申请执行人马文成未能提供被执行人徐小明可供执行的财产及相关线索。现申请执行人马文成申请将该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 鹰
代理审判员 康 建
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马红兵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6454号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：陈德健，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：利伟祥，男，1974年8月17日出生，住佛山市南海区，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告利伟祥信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉处理。
审判员 曾婉慧
二〇一七年五月十六日
书记员 李嘉濠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初6454号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢，该行行长。委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：陈德健，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：利伟祥，男，1974年8月17日出生，住佛山市南海区，原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告利伟祥信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉处理。审判员  曾婉慧二〇一七年五月十六日书记员  李嘉濠
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初434号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称德安县农行），住所地德安县石桥路15号。
负责人宛靖，行长。
委托代理人李远红，男，该行客户经理，住德安县。
被告叶啓平，男，1987年2月15日出生，汉族，住德安县。
被告叶致雄，男，1973年4月6日出生，汉族，住德安县。
被告叶华荣，男，1980年12月31日出生，汉族，住德安县。
被告叶啓圆，男，1983年1月1日出生，汉族，住德安县。
原告德安县农行诉被告叶啓平与叶致雄、叶华荣、叶啓圆小额借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员王茂雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德安县农行的委托代理人李远红到庭参加诉讼，被告叶啓平与叶致雄、叶华荣、叶啓圆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德安县农行诉称：被告叶啓平因农业综合经营需要于2012年2月28日与原告签订三年期的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了贷款金额、期限、利率、借款方式、还款方式等，被告叶致雄、叶华荣、叶啓圆提供保证担保。原告依约向被告叶啓平发放了第一期、第二期、第三期、第四期贷款30000元。第四期贷款于2015年2月17日发放，2015年8月27日期满后，被告至起诉之日尚欠本金3万元，自2015年6月21日至2015年8月27日之间的利息462元及按照逾期利率即年利率12.6%计算自2015年8月28日至今的利息。该款催收未果，原告诉至本院要求被告叶啓平偿还上述债务，被告叶致雄、叶华荣、叶啓圆承担连带清偿责任。被告叶啓平于2016年6月7日偿还本金602.77元，至今尚欠本金29397.23元。
被告叶啓平与被告叶致雄、叶华荣、叶啓圆均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告叶啓平因农业综合经营需要于2012年2月28日与原告签订三年期的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，被告可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告借款，借款采用自助可循环式；每笔借款金额、期限、利率等以记账凭证记载为准；单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50%确定，按季结息；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告叶致雄、叶华荣、叶啓圆提供连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍即45000元，担保期间为借款期限届满之日起两年。原告与被告叶啓平前三期均按照约定履行了合同。被告叶啓平于2015年2月17日第四期使用授信贷款30000元，借期至2015年8月27日，执行年利率为8.4%，逾期利率为12.6%。被告叶啓平于借款到期后未能按约偿还本金及利息，仅于2016年6月7日偿还本金602.77元，被告叶致雄、叶华荣、叶啓圆亦未履行保证责任。至今被告叶啓平尚欠本金29397.23元，借期内利息462元（2015年6月20日至2015年8月27日）及按照年利率12.6%计算的自2015年8月28日至今的逾期利息。
上述事实，有原告的陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、2012年2月28日、2013年3月8日、2014年2月20日、2015年2月17日记账凭证各一份、还款情况明细表一份（复印件经核对均与原件无异）等证据存卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。被告叶啓平未履行还款义务，被告叶致雄、叶华荣、叶啓圆未履行连带清偿责任，违反了合同的约定，应当向原告偿还借款并承担违约责任。故本院对原告要求被告叶啓平偿还借款本金29397.23元、借期内利息462元（自2015年6月20日至2015年8月27日按照本金3万元年利率8.4%计算）并按照年利率12.6%支付自2015年8月28日至还清之日止的逾期利息，被告叶致雄、叶华荣、叶啓圆在45000元的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
被告叶啓平于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行借款本金29397.23元、借期内利息462元并按照年利率12.6%支付自2015年8月28日至还清之日止的逾期利息。
被告叶致雄、叶华荣、叶啓圆对上述债务在45000元的范围内承担连带清偿责任。
驳回原告中国农业银行股份有限公司德安县支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602.97元（原告已垫付），减半收取301.49元，由被告叶啓平负担，该款于偿还借款时一并给付原告，被告叶致雄、叶华荣、叶啓圆在45000元的范围内承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王茂雄
二〇一六年七月二十八日
书记员 沈图靖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4478号
申请执行人虞大裕
被执行人楼媛霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第07449号，依法向被执行人楼媛霞发出执行通知书，责令被执行人楼媛霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼媛霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼媛霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月二十六日
书记员 何 倩
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2147号
罪犯华海，男,1993年4月27日生，汉族，初中文化，云南省江川区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2011年9月15日作出（2011）江刑初字第112号刑事判决，以被告人华海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币40000元（未履行），刑期自2011年3月29日起至2021年9月28日止。判决生效后，该犯于2011年10月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯华海共减刑一年零二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯华海在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯华海自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯华海在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华海减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 杨 勇
审判员 刘春梅
二〇一六年十月十五日
书记员 王 瑾
�东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1448号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：刘志德，农民。
被执行人：周玲玲，农民。
被执行人：高坤朋，农民。
被执行人：高贯锋，农民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘志德、周玲玲、高坤朋、高贯锋金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第947号民事判决书确定的执行标的为50000元及利息和案件受理费1050元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人刘志德、周玲玲、高坤朋、高贯锋有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人刘志德、周玲玲、高坤朋、高贯锋有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第947号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人刘志德、周玲玲、高坤朋、高贯锋具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年十二月十日
书记员 欧位岚
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第2032号
申请执行人王建安，女，1985年2月19日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被执行人北京中华建规划设计研究院有限公司福州分院，住所地：福州市鼓楼区。负责人林雪琴
被执行人北京中华建规划设计研究院有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人武同生。
申请执行人王建安与被执行人京中华建规划设计研究院有限公司福州分院、北京中华建规划设计研究院有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第xxxx号民事判决书、福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第xxxx号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人王建安于2014年11月12日向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月3日向被执行人北京中华建规划设计研究院有限公司福州分院、北京中华建规划设计研究院有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人北京中华建规划设计研究院有限公司福州分院、北京中华建规划设计研究院有限公司可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人北京中华建规划设计研究院有限公司福州分院、北京中华建规划设计研究院有限公司名下的车辆登记信息；向福州市房地产交易登记中心查询，未发现被执行人北京中华建规划设计研究院有限公司福州分院、北京中华建规划设计研究院有限公司名下的房产登记信息。本院于2016年3月10日将本案委托北京市海淀区人民法院代为执行，因未发现可供执行财产，该院退回本院继续执行。2017年4月24日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第xxxx号民事判决与福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第xxxx号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏品常
执行员 林毅坚
执行员 张裕荣
二〇一七年四月二十六日
书记员 欧阳军
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2782号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶鼎红，男，1963年9月18日出生，汉族，住泸州市江阳区，
委托诉讼代理人：叶顶权，男，1953年2月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：刘国民，男，1965年4月5日出生，汉族，住泸州市江阳区，
再审申请人叶鼎红因与被申请人刘国利房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶鼎红申请再审称，双方没有书面买卖合同，不存在任何实际履行房屋买卖合同义务的行为，申请人于2011年6月23日向被申请人出具的一张《收条》载明：今收到刘国民办房产过户费800元，该证据不能证明双方具有买卖关系。泸州市安全生产监管局在矿山救护队出具的《关于刘国民、罗洪斌房产遗留问题的说明》上加盖印章，该单位与被申请人具有利害关系，且证人杨某未出庭作证，综上，一、二审判决认定申请人与被申请人之间具有房屋买卖合同关系的基本事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请再审，依法予以纠正。
本院审查查明的事实与二审判决认定的事实一致。
本院认为，关于叶鼎红申请再审称一、二审判决认定双方具有房屋买卖合同关系基本事实不清，缺乏证据证明的问题。根据本案审查，2004年，被申请人刘国民通过单位统一购买叶鼎红所有的位于泸州市江阳区三道桥燃建公司宿舍2楼4号房屋，叶鼎红在收到房款、交付房屋和房屋产权相关手续后，刘国民从2004年起一直居住在讼争房屋，未能办理房屋过户手续。（因单位经办人退休后购房相关资料已遗失），期间，叶鼎红于2011年向刘国民出具“今收到刘国民办理房产过户费用、办房产、土地费用现金”收条两张，一、二审法院，根据刘国民从2004年至今占有使用泸州市江阳区三道桥燃建公司宿舍2楼4号房屋的事实以及泸州市矿山救护队出具《关于刘国民、罗洪斌房产遗留问题的证明》等证据，结合叶鼎红的陈述以及在本案中所提供的证据不能对讼争房屋一直由刘国民居住以及收取刘国民办证过户费用作出合理解释，未能提供证据证明就讼争房屋向刘国民主张过权利的情况，确认双方房屋买卖关系存在的事实，判决叶鼎红为刘国民办理泸州市江阳区三道桥燃建公司宿舍2楼4号房屋的过户手续，并无不当。
综上上述，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。叶鼎红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回叶鼎红的再审申请。
审判长 周学英
审判员 袁淑华
审判员 谭清安
二〇一六年十月三十一日
书记员 侯倩玉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2782号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶鼎红，男，1963年9月18日出生，汉族，住泸州市江阳区，委托诉讼代理人：叶顶权，男，1953年2月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：刘国民，男，1965年4月5日出生，汉族，住泸州市江阳区，再审申请人叶鼎红因与被申请人刘国利房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶鼎红申请再审称，双方没有书面买卖合同，不存在任何实际履行房屋买卖合同义务的行为，申请人于2011年6月23日向被申请人出具的一张《收条》载明：今收到刘国民办房产过户费800元，该证据不能证明双方具有买卖关系。泸州市安全生产监管局在矿山救护队出具的《关于刘国民、罗洪斌房产遗留问题的说明》上加盖印章，该单位与被申请人具有利害关系，且证人杨某未出庭作证，综上，一、二审判决认定申请人与被申请人之间具有房屋买卖合同关系的基本事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请再审，依法予以纠正。本院审查查明的事实与二审判决认定的事实一致。本院认为，关于叶鼎红申请再审称一、二审判决认定双方具有房屋买卖合同关系基本事实不清，缺乏证据证明的问题。根据本案审查，2004年，被申请人刘国民通过单位统一购买叶鼎红所有的位于泸州市江阳区三道桥燃建公司宿舍2楼4号房屋，叶鼎红在收到房款、交付房屋和房屋产权相关手续后，刘国民从2004年起一直居住在讼争房屋，未能办理房屋过户手续。（因单位经办人退休后购房相关资料已遗失），期间，叶鼎红于2011年向刘国民出具“今收到刘国民办理房产过户费用、办房产、土地费用现金”收条两张，一、二审法院，根据刘国民从2004年至今占有使用泸州市江阳区三道桥燃建公司宿舍2楼4号房屋的事实以及泸州市矿山救护队出具《关于刘国民、罗洪斌房产遗留问题的证明》等证据，结合叶鼎红的陈述以及在本案中所提供的证据不能对讼争房屋一直由刘国民居住以及收取刘国民办证过户费用作出合理解释，未能提供证据证明就讼争房屋向刘国民主张过权利的情况，确认双方房屋买卖关系存在的事实，判决叶鼎红为刘国民办理泸州市江阳区三道桥燃建公司宿舍2楼4号房屋的过户手续，并无不当。综上上述，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。叶鼎红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶鼎红的再审申请。审判长  周学英审判员  袁淑华审判员  谭清安二〇一六年十月三十一日书记员  侯倩玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第4605号
原告胡某甲。
被告陈某。
原告胡某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2011年1
0月18日立案受理。依法组成合议庭，于2012年2月17日公开开
庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院
公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告
判决。
原告胡某甲诉称：原、被告经人介绍相识，在绍兴县斗
门镇人民政府登记结婚。于××××年××月生育一女取名胡某乙（现
年21岁）。原、被告双方了解甚少，草率结婚，婚后常为家庭
琐事争吵，后被告于2009年10月1日无故离家出走，至今下落
不明。原告多次寻找，均无音讯，原、被告分居已满两年。现
原告诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚，本案诉讼费由
原告承担。
被告陈某未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚
后于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。婚后双方夫妻感情
一般。因被告陈某于2009�10月离家出走，至今下落不明，
现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证1本、户口本1本、村委会证明1份及原告庭审陈述为证。被告陈某经本院公告传唤，
未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，被告于2
009年10月离家外出，下落不明，至今已两年有余，期间原、
被告互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情彻底破裂，原告要求
与被告离婚，本院予以准许，被告陈某经本院公告传唤，仍
未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告胡某甲与被告陈某离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 周晓圆
人民陪审员 陈美珍
二〇一二年二月十七日
书 记 员 张铃羚
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5573号
原告：静海区陈官屯镇西钓台村民委员会，地址：天津市静海区陈官屯镇西钓台村。
组织机构代码证：K00337088-3。
法定代表人：徐国文，职务村委会主任。
委托代理人：褚良功，职务村委会会计。
被告：天津茂林大棚建设专业合作社，地址：天津市静海区大邱庄镇崔家庄村。
社会信用代码：93120223596123561Y。
法定代表人：陈希亮，职务经理。
原告静海区陈官屯镇西钓台村民委员会与天津茂林大棚建设专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告静海区陈官屯镇西钓台村民委员委托代理人褚良功到庭参加诉讼，被告天津茂林大棚建设专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告静海区陈官屯镇西钓台村民委员会向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2013年3月20日签订的土地租赁协议书；2.被告给付土地租赁费620540元；3.判令被告将在承包地上所建的建筑物归原告所有；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月20日签订“土地租赁协议书”。被告租用原告土地310.27亩，租用期限为2013年3月20日至2027年3月19日止。土地租金为每亩每年1000元，每年租金共计310270元。合同签订后原告如约将土地交付给被告使用，被告使用后只交付了第一年土地租赁费310270元。现被告已拖欠原告土地租赁费620540元未付。按照合同约定原告有权解除合同。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告天津茂林大棚建设专业合作社未出庭参加诉讼，亦未提交书面意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年3月20日签订土地租赁合同，租赁期限为2013年3月20日至2027年3月19日止。合同约定被告承租原告坐落于西钓台村东起二斗田间路，西至二排干，北至港团河，南至牛道的土地共计310.27亩。租赁费每亩每年人民币1000元，为每二年交纳一次租赁费620540元，实行上交租。同时约定若逾期30日未交纳租金，原告有权解除租赁协议，并将被告所建设的地上物部分归原告所有。合同签订后，原告如约将310.27亩土地交付给被告，被告如约将2013年3月20日至2014年3月19日土地租赁费，共计310270元交纳给原告。被告未如期交纳2014年3月20日至2016年3月19日土地租赁费共计620540元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。原告天津市静海区陈官屯镇西钓台村民委员会与被告天津茂林大棚建设专业合作社2013年3月20日签订的租赁合同系双方真实意思表示，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告天津茂林大棚建设专业合作社作为承租人未按合同约定按期支付租金，原告有权依照约定要求被告支付租金及解除租赁协议，故对于原告要求被告给付租金及解除租赁协议的诉讼请求，本院予以支持。因被告天津茂林大棚建设专业合作社造成租赁协议终止，原告有权依照约定要求被告将建设的地上物归原告所有，故对于原告要求被告将建设的地上物归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2013年3月20日签订的土地租赁协议。
二、被告于本判决生效后十日内给付原告土地租赁费人民币620540元。
三、将坐落于西钓台村东起二斗田间路，西至二排干，北至港团河，南至牛道土地上被告所建设的地上物归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5003元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 毛世刚
审 判 员 车 斌
代理审判员 徐锡鹏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王国祥
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2855号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都高新区天泰路***号**楼。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖秀芳，女，汉族，1954年11月23日出生。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司执行董事。
一审被告：中国建材股份有限公司。住所地：北京市海淀区三里河路***号。
法定代表人：宋志平，该公司董事长。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人肖秀芳、一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司（以下简称东方红水泥公司）、中国建材股份有限公司（以下简称中国建材公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 杨 春
代理审判员 高向阳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李雯宇
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4019号
原告隆化县龙骧物业管理有限公司，住所地隆化县隆化镇建设街中段。
法定代理人史艳秋，职务经理。
委托代理人苏玲。
被告田桂旺。
本院在审理原告隆化县龙骧物业管理有限公司与被告田桂旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县龙骧物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县龙骧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告隆化县龙骧物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜海英
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭益彤
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第746号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某某，无业。因涉嫌犯非法行医罪于2015月1月1日被刑事拘留，1月6日被取保候审。
辩护人钱卫新，江苏丹凤律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人李某甲犯非法行医罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人钱卫新到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年、2013年被告人李某甲先后两次因未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动被丹阳市卫生局行政处罚。2015年1月1日，被告人李某甲在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在丹阳市界牌镇南大街上联烟酒店东侧一间民房内再次开展诊疗活动时，被丹阳市卫生局查获，扣押了行医所用的药品和器械。
被告人李某甲归案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有丹阳市卫生局的行政处罚决定书、证人卫某、李某乙、陈某的证言、扣押清单及案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲因未取得《医疗机构执业许可证》非法行医，被卫生行政部门两次行政处罚后再次从事非法行医活动，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述了自己罪行，认罪悔罪，可从轻处罚，辩护人就此提出的意见本院予以采纳。对被告人李某甲可宣告缓刑。根据被告人李某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。
二、禁止被告人李某甲在缓刑考验期限内从事医疗活动。
三、扣押物品：葡萄糖氯化钠注射液35瓶（250ml／瓶）；氯化钠注射液12瓶（250ml／瓶）；罗红霉素胶囊5盒（0.15g／盒）；一次性使用输液器2袋（25套／袋）；注射用青霉素钠13瓶（80万单位／瓶）；利巴韦林注射液8盒（1ml：100mg＊10支／盒）；地塞米松磷酸钠注射液3盒（1ml：2mg＊10支／盒）；麻杏止咳片10盒（24片／盒）；愈酚喷托异丙嗪颗粒3盒（10包／盒）；一次性使用带针输液器1包（20支／包）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 峰
二〇一五年十二月七日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第932号
原告河南浩源地质勘查有限公司。住所地：扶沟县。组织机构代码67413xx6-6。
法定代表人刘长江，经理。
委托代理人王常见，该公司法律顾问。
被告巩子顺，男，汉族，住沈丘县。
原告河南浩源地质勘查有限公司（以下简称浩源地质勘查公司）诉被告巩子顺建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王超宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩源地质勘查公司的委托代理人王常见到庭参加了诉讼，被告巩子顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩源地质勘查公司诉称：原告为被告钻探地热井一眼。工程结束后，被告欠原告工程款68000元，并于2011年12月4日出具欠款单据一张。后经原告派员催要，被告分别于2012年10月26日和2013年腊月份支付20000元和10000元，现仍欠款项38000元。要求被告巩子顺支付原告工程款38000元。
被告巩子顺辩称：原、被告双方约定由原告为被告钻探地热井一眼，被告支付原告工程款。原告在施工过程中未按要求施工，偷工减料，致使工程质量不符合合同要求，根本达不到地热井的使用标准。具体表现为：1、原告施工过程中铺设的井底回旋米石数量明显不足，造成井底泥沙外渗，井水浑浊。2、原告对井下管道焊接不严密，出现了严重的井体渗泥土现象。3、因井水严重浑浊，已导致被告两台电机被烧毁。综上，被告未支付下余工程款是因为原告施工工程质量明显不合格，未履行合同约定的义务，被告有权拒付下余款项。
经审理查明：2011年9月份，浩源地质勘查公司为巩子顺钻探地热井一眼。完工后，双方于2011年12月4日进行了结算，巩子顺给浩源地质勘查公司出具了打井工程结算单一份。结算单上载明，应欠浩源地质勘查公司款68000元，同时注，如有其她借款应在欠款中减去等内容。2012年巩子顺支付浩源地质勘查公司现金20000元；浩源地质勘查公司承认巩子顺于2013年腊月支付现金10000元。下欠38000元未付，而引起纠纷。
上述事实，由原告提交的被告出具的打井工程结算单、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告巩子顺下欠原告浩源地质勘查公司工程款68000元，由被告巩子顺出具的打井工程结算单为凭，本院应予认定。2012年10月26日和2013年腊月被告巩子顺支付原告款20000元和10000元，本院予以采信。原告诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告的辩称理由，没有相应的证据支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巩子顺自本判决书生效之日起十日内支付原告河南浩源地质勘查有限公司人民币38000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告巩子顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王超宇
二〇一五年七月六日
（代）书记员 李 杰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第932号
原告河南浩源地质勘查有限公司。住所地：扶沟县水利局院内。组织机构代码67413966-6。
法定代表人刘长江，经理。
委托代理人王常见，该公司法律顾问。
被告巩子顺，男，1951年7月出生，汉族，住沈丘县。
原告河南浩源地质勘查有限公司（以下简称浩源地质勘查公司）诉被告巩子顺建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王超宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩源地质勘查公司的委托代理人王常见到庭参加了诉讼，被告巩子顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩源地质勘查公司诉称：原告为被告钻探地热井一眼。工程结束后，被告欠原告工程款68000元，并于2011年12月4日出具欠款单据一张。后经原告派员催要，被告分别于2012年10月26日和2013年腊月份支付20000元和10000元，现仍欠款项38000元。要求被告巩子顺支付原告工程款38000元。
被告巩子顺辩称：原、被告双方约定由原告为被告钻探地热井一眼，被告支付原告工程款。原告在施工过程中未按要求施工，偷工减料，致使工程质量不符合合同要求，根本达不到地热井的使用标准。具体表现为：1、原告施工过程中铺设的井底回旋米石数量明显不足，造成井底泥沙外渗，井水浑浊。2、原告对井下管道焊接不严密，出现了严重的井体渗泥土现象。3、因井水严重浑浊，已导致被告两台电机被烧毁。综上，被告未支付下余工程款是因为原告施工工程质量明显不合格，未履行合同约定的义务，被告有权拒付下余款项。
经审理查明：2011年9月份，浩源地质勘查公司为巩子顺钻探地热井一眼。完工后，双方于2011年12月4日进行了结算，巩子顺给浩源地质勘查公司出具了打井工程结算单一份。结算单上载明，应欠浩源地质勘查公司款68000元，同时注，如有其她借款应在欠款中减去等内容。2012年巩子顺支付浩源地质勘查公司现金20000元；浩源地质勘查公司承认巩子顺于2013年腊月支付现金10000元。下欠38000元未付，而引起纠纷。
上述事实，由原告提交的被告出具的打井工程结算单、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告巩子顺下欠原告浩源地质勘查公司工程款68000元，由被告巩子顺出具的打井工程结算单为凭，本院应予认定。2012年10月26日和2013年腊月被告巩子顺支付原告款20000元和10000元，本院予以采信。原告诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告的辩称理由，没有相应的证据支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巩子顺自本判决书生效之日起十日内支付原告河南浩源地质勘查有限公司人民币38000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告巩子顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王超宇
二〇一五年七月六日
（代）书记员 李 杰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第784号
原告史秋兰，女，1967年8月14日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
委托代理人赵书亮，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告周三营，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
委托代理人王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者。
原告史秋兰与被告周三营机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史秋兰的委托代理人赵书亮、被告周三营的委托代理人王体兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史秋兰诉称：2014年2月24日19时许，被告无证驾驶无牌三轮汽车，沿项界路由东向西行驶至纸店镇白果村东公路时撞住同方向原告驾驶的两轮电动车，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队事故中队交通事故责任认定，被告负该事故的全部责任，原告无责任。治疗期间，被告只支付部分医疗费用，对其他费用拒不承担，为此双方发生纠纷。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通住宿费、营养费、鉴定费等共计51120.35元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周三营辩称：1、被告对于发生交通事故事实以及对此事故应当承担全部责任没有异议。2、原告要求的事项其中医疗费、护理费、伙食补助费、营养费本案被告已经实际承担并支付，原告的赔偿要求与事实不符，原告的诉讼请求过高，请法院驳回其不合理的诉请。
原告史秋兰向本院提交的证据材料有：第一组证据：身份证明。举证目的：证明原告的基本情况及主体资格适格。第二组证据：道路交通事故认定书。举证目的：1、证明事故发生的时间、地点及事故发生的经过。2、证明事故当事人的基本情况。3、证明被告负此次事故的全部责任，原告无责任。第三组证据：入院记录、病历、预交款收据、医疗票据、外购药费收据、出院证。举证目的：1、证明原告入住院及在医院治疗的情况。2、证明原告因治疗支付的各项费用计款1938元。3、证明原告在医院治疗期限。第四组证据：司法鉴定意见书、鉴定票据。举证目的：1、证明原告的伤残等级被评定为10级。2、证明原告的三期评定为误工期160日、营养期100日、护理期90日。3、证明原告因鉴定支出的鉴定费1350元。第五组证据：交通费票据。举证目的：证明原告及护理人员必须支出的交通费用1000元。
被告周三营向本院提交的证据材料有：第一组证据：道路交通事故认定书。举证目的：证明本次交通事故发生的事实经过。第二组证据：本案被告替原告缴纳的预交医疗费收据12张、记账卡一个。举证目的：证明被告替原告缴纳医疗费13500元。第三组证据：本案被告代原告缴纳的医疗费票据2张。举证目的：证明被告代原告缴纳医疗费1580.50元。
经审理查明：2014年2月24日19时许，被告周三营无证驾驶无牌三轮汽车，沿项界路由东向西行驶至纸店镇白果村东公路时与同方向原告史秋兰驾驶的两轮电动车相撞发生交通事故，造成原告受伤。经沈丘县人民医院诊断，原告史秋兰伤情为：1、失血性休克。2、骨盆骨折。3、腰部软组织损伤。4、会阴部皮肤挫裂伤。5、腰间盘突出症。在沈丘县人民医院住院治疗60天后出院。被告为原告治疗共支出15080.50元，原告自负医药费1938元。事故发生后，经沈丘县公安局交通警察大队事故中队交通事故责任认定，被告周三营负该事故的全部责任，原告无责任。2014年6月26日本院根据原告的申请，委托周口明正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行评定，周口明正法医临床司法鉴定所于2014年7月12日作出评定结论:1、骨盆多处骨折，构成十级伤残；2、误工期160日、营养期100日、护理期90日。原告支出鉴定费1350元。
另查明，被告周三营驾驶的无牌三轮汽车未投保交强险和商业险；河南省2014年农村居民人均纯收入8475.34元元/年，行业职工平均工资农、林、牧、渔业为24457元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为29041元/年。
本院认为：被告周三营驾驶无牌三轮汽车与原告史秋兰碰撞发生交通事故，沈丘公安交警大队作出的交通事故责任认定书认定被告周三营负本次事故的全部责任，双方当事人对此均无异议，本院予以采信。原告史秋兰因此次交通事故遭受损害，被告周三营依法应承担全部赔偿责任。除去被告周三营已支付的医疗费外，原告史秋兰还应得到的赔偿为：1、医疗费1938元；2、误工费9246.77元（24457元÷365×138天）；3、护理费7160.79元（29041÷365×90天）；4、住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）；5、营养费2000元（20元/天×100天）；6、交通费本院酌定500元；7、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元，以上计款44596.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下:
一、被告周三营赔偿原告史秋兰各项损失44596.24元，限于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告史秋兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1350元，由被告周三营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张志静
审判员 黄国平
审判员 马广富
二〇一四年十月二十二日
书记员 周抗抗
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初2762号
申请人：伍志平，男，汉族，1977年4月14日生，住郸城县。
被申请人：魏东华，男，汉族，1982年9月20日生，住河南省太康县。
被申请人：杨振峰，男，汉族，1980年6月16日生，住郸城县。
被申请人：李东风，男，汉族，1991年12月9日生，住郸城县。
原告伍志平与被告魏东华、被告杨振峰、被告李东风民间借贷纠纷一案，申请人伍志平于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏东华、杨振峰、李东风名下的银行存款4万元或者查封三被申请人同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人魏东华、杨振峰、李东风的银行存款4万元或查封被申请人魏东华、杨振峰、李东风名下其他同等价值的财产，期限为一年；
本案申请费400元，由申请人伍志平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔耀润
二〇一八年六月六日
书记员 闫 飞
长春�车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执恢85号
申请执行人一汽汽车金融有限公司。
法定代表人滕铁骑。
被执行人陈祖娜，住江苏省盐城市射阳县。
被执行人顾磊磊，住江苏省盐城市射阳县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，申请人一汽汽车金融有限公司于2016年12月6日向本院申请恢复执行，在案件执行过程中，被执行人陈祖娜、顾磊磊主动履行生效法律文书所确定的义务，将所欠款项给付申请人一汽汽车金融有限公司，申请人向法院出具了结清说明，同意该执行案件结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0192执恢85号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一六年十二月九日
书记员 左 亮
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初1306号
原告谢梅，女，汉族，1935年8月27日生，住河南省长葛市。
委托代理人陈书伟，男，汉族，1968年11月15日生，住河南省长葛市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
统一社会信用代码91410500678872B(1-1)。
负责人何军，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码91410100667243879X(1-1)。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
原告谢梅与被告刘万哲、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称安阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月27日，公开开庭进行了审理。原告谢梅的委托代理人陈书伟、被告安阳公司及郑州公司的委托代理人李南奇到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回了对被告刘万哲的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月13日14时许，在长葛市××××路段，被告刘万哲持B2证驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车头东尾西倒车时与原告谢梅驾驶人力三轮车由南向北行驶时发生碰撞，造成原告谢梅受伤、车辆损坏的交通事故。被告刘万哲负该事故全部责任，原告谢梅不负该事故责任。豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告安阳公司投保有交强险，在被告郑州公司投保有50万元的第三者责任保险（且不计免赔）。原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计为24967元。
被告安阳公司及郑州公司辩称：1、在核实事故和投保属实后，保险公司愿意赔偿原告合理合法损失；2、保险公司不承担非医保费用及诉讼费、鉴定费。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年11月13日14时许，在长葛市××××路段，被告刘万哲持B2证驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车头东尾西倒车时与原告谢梅驾驶人力三轮车由南向北行驶时发生碰撞，造成原告谢梅受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2017年11月27日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2017]第1711179号道路交通事故认定书，认定被告刘万哲负该事故全部责任，原告谢梅不负该事故责任。事故发生后，原告谢梅在长葛市人民医院住院53日，花费医药费13612元。2018年6月26日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所[2018]临鉴（评）字第54号评估意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谢梅2018年1月5日出院后的护理期限需7日；2、被鉴定人谢梅的营养期限需90日。原、被告就赔偿协商无果，原告诉至本院。
另查明，豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告安阳公司处投保有交强险，在被告郑州公司投保有50万元的第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2017]第1711179号道路交通事故认定书，认定被告刘万哲负该事故全部责任，原告谢梅不负该事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告安阳公司处投保有交强险，在被告郑州公司投保有50万元的第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应当由被告安阳公司及郑州公司依照法律规定或合同约定予以赔偿。原告诉请的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费13612元，护理费6057.21元[36848元/年÷365天×（53+7）天]、住院伙食补助费1590元（30元/天×53天），营养费1800元（20元/天×90天），交通费530元，各项费用共计23589.21元。被告安阳公司在交强险责任限额内赔偿原告谢梅医疗费、护理费、交通费共计16587.21元。被告郑州公司在第三者责任保险限额内赔偿原告谢梅医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7002元。原告申请撤回对被告刘万哲的起诉，系其对其权利的处分，本案诉讼费及鉴定费由原告自行承担。原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢梅医疗费、护理费、交通费共计16587.21元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢梅医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7002元。
三、驳回原告谢梅的其他诉讼请求。
案件受理费424元，由原告谢梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 陈建森
人民陪审员 张国全
人民陪审员 翦艳平
二〇一八年八月七日
书 记 员 贺庆娜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第00727号
申请执行人：杨景武，男，1969年11月12日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人：候显峰，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县吉林坝村三组。
本院在执行杨景武与候显峰买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年三月八日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第00727号申请执行人：杨景武，男，1969年11月12日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。被执行人：候显峰，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县吉林坝村三组。本院在执行杨景武与候显峰买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年三月八日书记员  张正龙
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1092号
原告：南和县途安运输服务有限公司，住所地南和县贾宋镇经济开发区中兴路北侧，统一社会信用代码91130527308210258E。
法定代表人：杨继东，任公司经理。
委托诉讼代理人：梁佳，男，1986年5月25日出生，汉族，系南和县途安运输服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄慧玲，系南和县途安运输服务有限公司法律顾问。
被告：郝现夺，男，1970年5月1日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。
被告：要巧格，女，1972年7月4日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。
本院在审理原告南和县途安运输服务有限公司与被告郝现夺、要巧格买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告南和县途安运输服务有限公司与被告郝现夺、要巧格买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 范辉霞
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 李彦飞
二〇一七年九月五日
书 记 员 李轻轻
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初994号
原告：代胜军，男，1989年2月24日出生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人李起升，河南京港律师事务所律师。
被告：胡振光，男，1988年11月5日出生，住安徽省亳州市锅县。
原告代胜军与被告胡振光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告代胜军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告代胜军撤诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一八年一月二十日
书记员 姜 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初994号原告：代胜军，男，1989年2月24日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人李起升，河南京港律师事务所律师。被告：胡振光，男，1988年11月5日出生，住安徽省亳州市锅县。原告代胜军与被告胡振光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告代胜军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代胜军撤诉处理。审判员  刘春梅二〇一八年一月二十日书记员  姜 杰
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3238号
原告：项城市农村信用合作联社，住所地项城市西大街，统一社会信用代码914116817067119128。
法定代表人：齐殿淇，该单位理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，男，该单位工作人员。
被告：ＸＸ朋，男，1967年3月26日出生，汉族，住项城市。
被告：崔勤，女，1968年6月12日出生，汉族，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告ＸＸ朋、崔勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告ＸＸ朋、崔勤经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金40000元及利息（自2012年3月1日起至还清借款之日止，月利率9.6‰）、罚息（自2012年3月1日起至还清借款之日止，月利率在9.6‰的基础上加收50%）。2.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：2010年9月1日，被告ＸＸ朋、崔勤与我单位签订借款合同，约定借款40000元，借款到期日为2011年9月1日，月利率0.96%，逾期罚息为原借款利率基础上加收50%，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金40000元，二被告将利息结至2012年2月29日，现下欠本金40000元及利息、罚息。
ＸＸ朋、崔勤在法定期间内未提出答辩意见。
项城市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的身份；二被告的身份证各一份，证明二被告的身份；借款借据、个人保证借款合同各一份，证明被告借款的金额、期限、利率情况、原告与被告双方权利义务。因被告ＸＸ朋、崔勤缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月1日，被告ＸＸ朋、崔勤向原告项城市农村信用合作联社借款40000元，借款期限自2010年9月1日至2011年9月1日，借款利率为月息9‰，逾期还款罚息为借款利率基础上加收50%，后二被告支付利息至2012年2月29日，下欠借款本金40000元及利息、罚息。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同，是双方的真实意思表示，双方之间的金融借款合同成立有效，依法应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定提供贷款，二被告应当按照约定支付利息、偿还本金，现二被告仅支付利息至2012年2月29日，对借款本金未偿还，原告要求二被告偿还借款本金40000元及利息（自2012年3月1日起至还清借款之日止，月利率9.6‰）、罚息（自2012年3月1日起至还清借款之日止，月利率在9.6‰的基础上加收50%），因双方约定借款月利率9‰，本院支持二被告偿还借款本金40000元及利息、逾期罚息（利息按借款合同约定月利率9‰，逾期罚息按借款合同约定月利率9‰加收50%，自2012年3月1日起至还清借款之日止）。被告ＸＸ朋、崔勤未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ朋、崔勤于本判决生效之日起三十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金40000元及利息、逾期罚息（利息按借款合同约定月利率9‰，逾期罚息按借款合同约定月利率9‰加收50%，自2012年3月1日起至还清借款之日止）；
二、驳回原告项城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告ＸＸ朋、崔勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓园园
二〇一六年十月十四日
书记员 牛凌宇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1705号
上诉人（原审被告）：桐庐县富来新型建材有限公司。
法定代表人：皇甫章来。
委托代理人（特别授权代理）：陈一群、赵和平。
被上诉人（原审原告）：朱金立。
委托代理人（特别授权代理）：陆如机。
上诉人桐庐县富来新型建材有限公司（以下简称富来公司）因与被上诉人朱金立买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2013）杭桐商初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年以来，富来公司将企业租赁给案外人沈子海、陆惠新等人经营生产。沈子海、陆惠新在租赁经营期间，于2012年6月16日收取了朱金立预付的购买红砖的货款36000元，但一直未提供相应的红砖。
原审法院审理认为：富来公司将企业租赁给他人经营后，实际经营者以该租赁企业的名义对外销售红砖，且朱金立也是在富来公司生产经营的场所内交付预付款的，故即使存在实际经营者私刻发票专用章对外使用的情形，在相对人即朱金立不知情的情况下，仍应由富来公司承担民事责任。富来公司在收取预付款后一直不提供红砖，在政府有关部门进行调查、协调处理期间仍拒绝履行合同义务，朱金立、富来公司之间的合同已无法履行，故朱金立要求返还预付款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决：富来公司应返还朱金立预付款28800元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费765元，减半收取382.5元，由富来公司承担，于判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，富来公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。本案中双方不存在买卖合同关系，富来公司从未收到过朱金立交付的货款，不存在向朱金立退还货款的问题。第一，朱金立提交的证据一收款收据中所盖的章不是富来公司的章，富来公司从未刻过发票专用章，这个章是实际经营者沈子海、陆惠新等人私刻形成，用该章确认的行为不能代表富来公司的行为，并且在收款收据中加盖发票专用章也不具有法律效力。第二，实际经营人沈子海私刻发票专用章的行为，超出了富来公司与其签订的《租赁协议》经营权行使范围，由此收取款项不代表富来公司，应该由实际经营人承担责任。第三，证据三“日发量记录”的真实性无法确认，不能作为判决依据。首先，朱金立提交的日发量记录为复印件，且没有实际经营者的签名，没有写明出具日期，其真实性无法得到确认；其次，证据四询问笔录不能与证据三相印证。再次，日发量记录中不能确定相关交易数据。第四，只有实际经营者沈子海等人才清楚具体的交易以及相关交易数字，希望二审法院能够依法通知实际经营者沈子海、陆惠新出庭说明情况。二、本案中，如法院查明确实应退还朱金立货款的，也应由实际经营者向朱金立退还该货款。富来公司自2006年租赁给他人经营使用，实际经营人为沈子海、陆惠新，他们二人为合伙经营体。根据合同相对性原则应该由收取货款的沈子海等人承担退还货款的义务。同时富来公司与沈子海、陆惠新等人形成的合伙体企业在法律主体上的地位是平等的，本案责任承担者应当是沈子海、陆惠新等人形成的合伙体，而不是富来公司。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回朱金立的诉讼请求。
被上诉人朱金立答辩称：一、一审法院通过证据之一收款收据、之二租赁协议、之三日发量记录、之四派出所的询问笔录查清了以下事实：1、朱金立向沈子海、陆惠新承租经营的富来公司场所里交付了红砖预付款；2、富来公司系由沈子海、陆惠新共同租赁经营，案涉的款项在两人租赁经营期间发生；3、两个租赁经营者收取大量预付款后，由于内部矛盾离开企业，导致朱金立无法领取到红砖，为此多次向富来公司以及当地的相关部门投诉、信访，在投诉信访的处理过程中找到了陆惠新，在此情况下形成了日发量记录，该日发量记录的原件保存在富来公司。虽然记录没有陆惠新签字，但陆惠新确认了是他们自己统计编制的文件，这个记录直接反映了出具记录时名单上人员尚欠红砖的数量。二、朱金立不清楚票据上的印章究竟是否属于私刻，朱金立的钱是在公司收取的，信的是公司，而不是沈子海、陆惠新，这个情况决定了朱金立是因为购砖的需要将钱交给企业。一审判决事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：案涉纠纷发生期间富来公司以协议方式交由案外人沈子海、陆惠新等人实际经营的事实清楚。本案中朱金立持有的富来公司盖章确认的“收款收据”与陆惠新向公安机关确认客观存在的“日发量记录”相互印证，可以证明案外人沈子海、陆惠新等人以富来公司名义收取预付货款的事实；而富来公司未能举证证明朱金立并非善意进行案涉交易，结合富来公司拒绝履行合同义务的情形，富来公司应当承担相应的民事责任，原审判决据此认定富来公司向朱金立返还相应预付货款并无不当，本院予以确认。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，上诉人富来公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费765元，由桐庐县富来新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年十一月一日
书 记 员 倪知松
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第2449号
原告吕升富，男，1980年7月6日出生，汉族，住四川省双流县。
原告陈敏华，女，1982年11月13日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
委托代理人米成亮，四川青平律师事务所律师。
被告四川宏恩房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人林兴刚，董事长。
委托代理人夏雪飞，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人冯天才，北京大成（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告吕升富、陈敏华与被告四川宏恩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈鲜梅
二〇一五年十月十二日
书记员 赵先辉
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3213号
原告：韩景淇，男，1987年5月28日生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：张峰，大邱庄镇法律服务所。
被告：ＸＸ，男，1980年1月7日生，汉族，住天津市西青区，现住静海区。
原告韩景淇与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张峰、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩景淇向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ偿还原告借款145000元；2.判令被告ＸＸ给付原告自2017年2月15日起至实际偿还之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，被告以急需用钱为由向原告借款500000元，原告根据被告要求将此笔借款转入被告指定的银行账户中，且约定借款期限6个月。借款期限届满后，经原告多次追索，被告分次偿还原告355000元，尚欠145000元。原告再次找到被告要求偿还借款，被告一再推脱，拒不偿还。故原告诉至法院，提出如上诉请。
ＸＸ承认韩景淇提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后三日内给付原告韩景淇借款人民币145000元及自2017年2月15日起至实际偿还之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、保全费1320元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边永泽
二〇一七年五月三十一日
书记员 相法虎
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第386号
罪犯杨威，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2007年4月23日作出（2007）武刑初字第154号判决，以被告人杨威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年九个月。
执行机关河西监狱于2013年1月29日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨威减去有期徒刑一年三个月。罚金人民币3000元不变。
（刑期自2007年1月5日至2014年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年二月二十六日
书记员 郭 婧
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初1299号
原告王金洋，男，1984年1月10日生，汉族，住息县。
被告杨俊，男，1985年9月15日生，汉族，住息县。
原告王金洋与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金洋到庭参加诉讼，被告杨俊经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年6月14日，被告因做生意资金不足，向原告借款6万元，并给原告出具欠条一份，还约定了欠款利息为每月2分。原告多次向被告催要，被告都以种种理由拒不还款，后不接原告电话。现诉至法院，要求被告偿还欠款6万元及利息。
原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条复印件一份。
被告杨俊经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月14日，被告杨俊向原告王金洋借
款6万元，并出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到王金洋现金陆万元整（60000元）欠款人：杨俊2015年6月14号”。后原告向被告追要欠款，被告未履行还款义务。现原告起诉来院，要求被告偿还欠款60000元及利息。
上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告杨俊向原告王金洋借款，并向原告出具欠条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告杨俊负有向原告王金洋及时清偿借款的义务。因欠条上未约定借款利息，利息从主张之日(2018年3月15日)起，按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨俊于本判决生效之日起十日内偿还原告王金洋借款60000元及利息（利息从2018年3月15日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告杨俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 威
人民陪审员 匡其柯
人民陪审员 雍黎明
二〇一八年四月二十日
书 记 员 和 超
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初3159号
原告：蒋凤玲，女，1970年8月26日出生，汉族，住商丘市。
被告：高国彬，男，1974年8月12日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区东风街111号，统一社会信用代码91610500667987077A。
负责人：惠晓东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：蒋静，系公司员工。
原告蒋凤玲与被告高国彬、永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋凤玲，被告保险公司委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告高国彬经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋凤玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、交通费等共计26000元。2、依法判令诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月16日，王红涛驾驶商丘08660号瑞能牌四轮轿车与被告高国彬驾驶的陕Ｅ×××××号货车相撞，造成原告蒋凤玲受伤。该事故经商丘市公安局交警支队事故大队认定，王红涛承担此事故的主要责任，被告高国彬承担此事故的次要责任，原告蒋凤玲无责任。陕Ｅ×××××号货车在被告保险公司投保了保险。事故发生后，各方调解未果。为维护原告合法权益，现诉至贵院。
被告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，在事故属实且无相关免责情形下，被告高国彬驾驶证、行驶证有效的前提下，保险公司愿意在交强险限额内承担原告合理、合法的损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告高国彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证和对原告诉请进行抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月16日19时30分许，王红涛未依法取得机动车驾驶证驾驶商丘08660号瑞能牌四轮轿车沿周集南北路由北向南行驶时，与被告高国彬驾驶严重超载的陕Ｅ×××××号低速货车在路边停车时相撞，造成四轮轿车乘车人原告蒋凤玲及王甜甜受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，认定王红涛承担此事故的主要责任，被告高国彬承担此事故的次要责任，王甜甜及原告蒋凤玲无责任。事故发生后，原告蒋凤玲被送往商丘京华医院住院治疗14天，支付医疗费1119元。原告所有的四轮轿车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司估价确认损失为16800元。
另查明：陕Ｅ×××××号低速货车在被告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。2017年河南省城镇居民家庭人均可支配收入29557.86元/年；2017年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为36848元/年。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告高国彬所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定被告高国彬承担此次事故的次要责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因被告高国彬驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，因此被告保险公司应替代被告高国彬承担赔偿责任。不属于保险公司赔付的部分，由被告高国彬承担。被告保险公司辩称，医疗费发票复印件不能作为有效证据，请求法院依法驳回。本院认为，因原告医疗费原件丢失，虽为复印件，但加盖有医院收费专用章，且与原告病历相佐证，故被告保险公司异议理由不能成立，本院依法不予采信。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为：医疗费1119元，营养费420元（30元/天×14天）、住院伙食补助费1120元（80元/天×住院14天）、误工费1133元(29557.86元/年÷365天×14天)、护理费1413元(36848元/年÷365天×14天)、车损16800元、交通费200元，共计22205元。被告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔付原告7405元，其中医疗费项下：2659元（医疗费1119元+营养费420元+住院伙食补助费1120元），残疾赔偿金项下：2746元（误工费1133元+护理费1413元+交通费200元），财产损失项下：2000元。超出交强险限额的部分，被告高国彬承担4440元[(22205元-7405)×30%]。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告蒋凤玲各项损失共计7405元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
被告高国彬赔偿原告蒋凤玲各项损失共计4440元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告蒋凤玲的其他诉讼请求。
一审案件受理费450元，减半收取225元，由被告高国彬负担102元，原告将凤玲负担123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 刘春梅
二〇一八年三月二十四日
书记员 姜 杰
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏左执字第63号
申请执行人苏某某，男，199X年10月22日出生，蒙古族，住所地二连浩特市。
法定代理人哈斯图雅，女，197X年3月3日出生，蒙古族，无业，住址同上。
被执行人吉某某，男，196X年9月3日出生，职工，住所地苏尼特左旗。
苏某某与吉某某婚姻家庭、继承纠纷一案，于2015年4月29日作出的（2015）苏左巡初字第6号已经发生法律效力。由于被执行人吉某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏某某于2015年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人吉某某履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人给了伍仟（¥5000.00）元执行款，剩余伍仟（¥5000.00）元双方达成和解协议，分期给付。
本院认为，本案被执行人吉某某目前不能够一次性给付剩余执行款，且双方自愿达成分期履行和解协议，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院“关于执行案件立案、结案若干问题的意见”》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏左执字第63号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈广
二〇一五年十二月十七日
书记员 乌云
引用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项：裁定适用于下列范围：（六）中止或终结诉讼；
二、《最高人民法院“关于执行案件立案、结案若干问题的意见”》第十六条第一款第（五）项的规定：
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初1026号
原告宋斗芝，女，1966年7月1日出生，汉族，住息县。
被告曹立军，男，汉族，1972年1月19日出生，住息县（原告诉状及地址确认书提供）。
原告宋斗芝与被告曹立军民间借贷纠纷一案，由于原告宋斗芝未能提供被告曹立军本人现在的详细住址，本院也无法查明被告曹立军现在具体住址，无法送达相关法律文书，根据原告提供地址亦无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告宋斗芝的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
。
审判员 于新华
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 勇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第640号
罪犯王旦元，男，1991年1月6日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年7月28日作出（2009）南少刑初字第205号刑事判决，认定被告王旦元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。被告人王旦元不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）筑刑一终字第379号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年10月30日起至2020年10月29日止，于2009年12月25日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2019年10月29日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王旦元在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年6月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王旦元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王旦元减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2019年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初3477号
原告：陈香山，男，1978年1月29日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：余均政，男，河南三友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：闫志志，曾用名闫志杰，男，1990年3月5日生，汉族，农民，住所地河南省汝洲市。
原告陈香山诉被告闫志志买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈香山及其委托诉讼代理人余均政到庭参加诉讼，被告闫志志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香山向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿拖欠原告的货款14040元。事实和理由：原告从事保健品的销售，2017年12月29日，被告闫志志收到原告的药品后给原告出具下欠14040元欠款条，后原告向被告多次催要该笔货款，被告一直拒不清偿。
原告陈香山为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：1、欠条一份，原告以此证明被告欠原告货款14040元的事实。
被告闫志志辩称，其已将货返给了其领导程凯歌，并通过程凯歌退给了原告，其不欠原告任何货款。
被告闫志志为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：宇鑫物流发货单一份，被告以此证明其通过程凯歌向原告退还了所购货物。
原告陈香山对被告闫志志所举证据提出异议，异议称，该证据不能证明被告闫志志将所购药品退还给了原告陈香山，上面显示的发货人是程凯歌，原告陈香山与程凯歌之间的账已结清，程凯歌也未提出被告让其帮他退货给原告。因被告闫志志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对双方提交的证据进行质证和答辩的权利。经本院审查，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事事有关联，确认为有效证据。被告所举证据因无其他有效证据相互印证，不能证明被告的观点，本院不予采信。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：原告陈香山从事保健品的销售。2017年12月29日，被告闫志志收到原告陈香山发来的安吉蜜制恒温穴位贴3件，共计14040元，大写壹万肆仟零肆拾元，并出具了欠条，保证在2018年1月30日前付清。后原告向被告多次催要该笔货款，被告一直未清偿。原告诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且应当遵循诚实信用原则。本案中，原告陈香山向被告闫志志提供了货物，且被告出具了欠条，应认定为双方的买卖合同关系成立，被告闫志志应当遵循交易习惯履行合同。被告至今未给付，属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告闫志志于本判决生效之日起十日内给付原告陈香山货款人民币14040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告闫志志负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨艳华
二〇一八年九月十日
书记员 葛 言
福建省厦门市中级人民法院
决 定 书
（2014）厦刑执字第583号
罪犯朱海清，男，1970年4月29日生，汉族，户籍所在地福建省沙县，现在福建省厦门监狱服刑。
本院于2014年6月20日收到执行机关福建省厦门监狱提请的罪犯朱海清减刑建议书及所附材料。本院受理后，执行机关于2014年7月2日以报送减刑材料不全为由申请撤回减刑建议。
本院认为，执行机关以材料不全为由申请撤回减刑建议符合规定，可以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许厦门监狱撤回对罪犯朱海清减刑的建议。
二〇一四年七月九日
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1557号
原告郑翠兰，女，1950年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人郭永刚，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李庆学，男，1949年2月8日出生，汉族，农民。
被告崔秀英，女，1948年4月7日出生，汉族，农民，系被告李庆学之妻。
原告郑翠兰与被告李庆学、崔秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑翠兰及其委托代理人郭永刚到庭参加了诉讼，被告李庆学、崔秀英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑翠兰诉称，2006年10月24日，被告李庆学以收购芝麻为由，向原告之夫李军廷借款39000元并约定利息8厘。2007年2月5日，被告李庆学又向原告之夫李军廷借款13500元，约定利息为8厘。后被告李庆学外出至今未归，原告每年向被告李庆学的妻子崔秀英及孩子催要借款及利息，被告崔秀英以种种理由推诿拒付，为此引起纠纷。此笔借款用于家庭共同经营，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还借款52500元及相应的利息。
被告李庆学、崔秀英未作答辩。
经审理查明，被告李庆学与被告崔秀英系夫妻关系。2007年8月份之前，双方在沈丘县李老庄乡街上经营收购芝麻业务。2006年10月份之前，被告李庆学以收购芝麻为由多次向原告郑翠兰之夫李军廷借款，后经双方结算，被告李庆学于同年10月24日向李军廷出具39000元的欠条一张，并约定利息为月息8厘。2007年2月5日，被告李庆学又向原告郑翠兰之夫李军廷借款13500元，并出具欠条一张，约定利息为月息8厘。2007年8月份以后，被告李庆学外出至今未归。后原告方多次向被告崔秀英催要借款及利息，被告崔秀英以“谁借款谁还帐”为由拒不归还，双方为此引发纠纷。原告郑翠兰起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月份，原告郑翠兰之夫李军廷因病去世。
上述事实，由被告李庆学出具的欠条、相关证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李庆学向原告郑翠兰之夫李军廷借款52500元的事实清楚，有被告出具的两张欠条为证，双方债权债务关系明确，本院予以认可。原告郑翠兰之夫李军廷去世后，原告郑翠兰作为夫妻共同债权人以及继承人，依法享有向债务人追讨借款的权利。根据法律规定，债务应当清偿，被告李庆学负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。欠条中约定的利息，不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予以支持。该借款用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，故原告郑翠兰要求被告崔秀英共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李庆学、崔秀英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第43条之规定，判决如下：
被告李庆学、崔秀英于本判决生效后三日内偿还原告郑翠兰借款52500元及利息（其中39000元借款的利息按月息8厘计算，从2006年10月25日起至还清款之日止；13500元借款的利息按月息8厘计算，从2007年2月5日起至还清款之日止），二被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，公告费260元，合计2328元，由被告李庆学、崔秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 王广轩
人民陪审员 王红光
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 韩 啸
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1557号
原告郑翠兰，女，1950年7月14日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人郭永刚，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李庆学，男，1949年2月8日出生，汉族，农民，住沈丘县。
被告崔秀英，女，1948年4月7日出生，汉族，农民，住沈丘县，系被告李庆学之妻。
原告郑翠兰与被告李庆学、崔秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑翠兰及其委托代理人郭永刚到庭参加了诉讼，被告李庆学、崔秀英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑翠兰诉称，2006年10月24日，被告李庆学以收购芝麻为由，向原告之夫李军廷借款39000元并约定利息8厘。2007年2月5日，被告李庆学又向原告之夫李军廷借款13500元，约定利息为8厘。后被告李庆学外出至今未归，原告每年向被告李庆学的妻子崔秀英及孩子催要借款及利息，被告崔秀英以种种理由推诿拒付，为此引起纠纷。此笔借款用于家庭共同经营，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还借款52500元及相应的利息。
被告李庆学、崔秀英未作答辩。
经审理查明，被告李庆学与被告崔秀英系夫妻关系。2007年8月份之前，双方在沈丘县××乡街上经营收购芝麻业务。2006年10月份之前，被告李庆学以收购芝麻为由多次向原告郑翠兰之夫李军廷借款，后经双方结算，被告李庆学于同年10月24日向李军廷出具39000元的欠条一张，并约定利息为月息8厘。2007年2月5日，被告李庆学又向原告郑翠兰之夫李军廷借款13500元，并出具欠条一张，约定利息为月息8厘。2007年8月份以后，被告李庆学外出至今未归。后原告方多次向被告崔秀英催要借款及利息，被告崔秀英以“谁借款谁还帐”为由拒不归还，双方为此引发纠纷。原告郑翠兰起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月份，原告郑翠兰之夫李军廷因病去世。
上述事实，由被告李庆学出具的欠条、相关证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李庆学向原告郑翠兰之夫李军廷借款52500元的事实清楚，有被告出具的两张欠条为证，双方债权债务关系明确，本院予以认可。原告郑翠兰之夫李军廷去世后，原告郑翠兰作为夫妻共同债权人以及继承人，依法享有向债务人追讨借款的权利。根据法律规定，债务应当清偿，被告李庆学负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。欠条中约定的利息，不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予以支持。该借款用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，故原告郑翠兰要求被告崔秀英共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李庆学、崔秀英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第43条之规定，判决如下：
被告李庆学、崔秀英于本判决生效后三日内偿还原告郑翠兰借款52500元及利息（其中39000元借款的利息按月息8厘计算，从2006年10月25日起至还清款之日止；13500元借款的利息按月息8厘计算，从2007年2月5日起至还清款之日止），二被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，公告费260元，合计2328元，由被告李庆学、崔秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 王广轩
人民陪审员 王红光
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 韩 啸
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）沈民初字第1557号原告郑翠兰，女，1950年7月14日出生，汉族，农民，住沈丘县。委托代理人郭永刚，河南恪信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李庆学，男，1949年2月8日出生，汉族，农民，住沈丘县。被告崔秀英，女，1948年4月7日出生，汉族，农民，住沈丘县，系被告李庆学之妻。原告郑翠兰与被告李庆学、崔秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑翠兰及其委托代理人郭永刚到庭参加了诉讼，被告李庆学、崔秀英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑翠兰诉称，2006年10月24日，被告李庆学以收购芝麻为由，向原告之夫李军廷借款39000元并约定利息8厘。2007年2月5日，被告李庆学又向原告之夫李军廷借款13500元，约定利息为8厘。后被告李庆学外出至今未归，原告每年向被告李庆学的妻子崔秀英及孩子催要借款及利息，被告崔秀英以种种理由推诿拒付，为此引起纠纷。此笔借款用于家庭共同经营，属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还借款52500元及相应的利息。被告李庆学、崔秀英未作答辩。经审理查明，被告李庆学与被告崔秀英系夫妻关系。2007年8月份之前，双方在沈丘县××乡街上经营收购芝麻业务。2006年10月份之前，被告李庆学以收购芝麻为由多次向原告郑翠兰之夫李军廷借款，后经双方结算，被告李庆学于同年10月24日向李军廷出具39000元的欠条一张，并约定利息为月息8厘。2007年2月5日，被告李庆学又向原告郑翠兰之夫李军廷借款13500元，并出具欠条一张，约定利息为月息8厘。2007年8月份以后，被告李庆学外出至今未归。后原告方多次向被告崔秀英催要借款及利息，被告崔秀英以“谁借款谁还帐”为由拒不归还，双方为此引发纠纷。原告郑翠兰起诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，2012年3月份，原告郑翠兰之夫李军廷因病去世。上述事实，由被告李庆学出具的欠条、相关证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李庆学向原告郑翠兰之夫李军廷借款52500元的事实清楚，有被告出具的两张欠条为证，双方债权债务关系明确，本院予以认可。原告郑翠兰之夫李军廷去世后，原告郑翠兰作为夫妻共同债权人以及继承人，依法享有向债务人追讨借款的权利。根据法律规定，债务应当清偿，被告李庆学负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。欠条中约定的利息，不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予以支持。该借款用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，故原告郑翠兰要求被告崔秀英共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李庆学、崔秀英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第43条之规定，判决如下：被告李庆学、崔秀英于本判决生效后三日内偿还原告郑翠兰借款52500元及利息（其中39000元借款的利息按月息8厘计算，从2006年10月25日起至还清款之日止；13500元借款的利息按月息8厘计算，从2007年2月5日起至还清款之日止），二被告互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，公告费260元，合计2328元，由被告李庆学、崔秀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王晓伟审 判 员  王广轩人民陪审员  王红光二〇一五年一月二十九日书 记 员  韩 啸