wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0522执931号申请人辽宁桓仁人造板有限公司，住所地桓仁满族自治县泡子沿。法定代表人：姜代平，系该公司董事长。被执行人王立军，男，1957年1月10日出生，住辽宁省朝阳市。辽宁桓仁人造板有限公司与王立军执行一案，本院作出的（2008）桓民二初字第306号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为：130000元。本院已立案受理。本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0522执931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长吕勇审判员何彦审判员周长友二0一八年八月二十日书记员王乐平
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执805号
关于申请执行人崔爽与被执行人开原市百瑞房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽1282民初2901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人开原市百瑞房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔爽于2018年6月14日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人崔爽与被执行人开原市百瑞房地产开发有限公司房屋过户完毕。
本院认为，（2017）辽1282民初2901号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔爽基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初2901号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 王文畅
二〇一八年七月十九日
书记员 于 婧
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1382执188号
申请执行人：刘国付
被执行人：杨广飞
本院在执行申请执行人刘国付与被执行人杨广飞机动车交通事故责任纠纷一案中，现因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1382执188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹国斌
执行员 刘 洋
执行员 张 敏
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1382执515号
申请执行人：范玉民
被执行人：杨严君
本院在执行申请执行人范玉民与被执行人杨严君买卖合同纠纷一案，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1382执515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹国斌
执行员 刘 洋
执行员 张 敏
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 哲
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1592号
申请执行人张霞，女，现住延吉市。
被执行人延边万事达房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
申请执行人张霞与被执行人延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据延边仲裁委员会已发生法律效力的作出（2013）延仲字第1165号裁决书，于2018年6月7日向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议现已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的（2013）延仲字第1165号裁决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1945号
申请执行人：姜占环
被执行人：卢富
被执行人：李淑芝
申请执行人姜占环与被执行人卢富、李淑芝民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年6月8日作出的（2017）辽1382民初2569号民事调解书已经发生法律效力。2017年12月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款33888元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无财产可供执行。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 张 敏
助执员刘洋
二〇一八年六月五日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1945号申请执行人：姜占环被执行人：卢富被执行人：李淑芝申请执行人姜占环与被执行人卢富、李淑芝民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年6月8日作出的（2017）辽1382民初2569号民事调解书已经发生法律效力。2017年12月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款33888元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无财产可供执行。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  张 敏助执员刘洋二〇一八年六月五日书记员  刘 哲
辽宁省清原满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0423执631号
申请执行人：李继勃，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
被执行人：张学仁，男，1961年10月10日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。
被执行人：张宏玉，男，1973年5月20日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
本院在执行申请执行人李继勃与被执行人张学仁、张宏玉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人张宏玉已给付李继勃赔偿款8，000.00元，李继勃自愿放弃对被执行人张宏玉的其他一切权利，因被执行人张学仁下落不明，申请执行人李继勃自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0423执631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。
审判员 周明宇
二〇一八年五月二十四日
书记员 薛金凤
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0423执631号申请执行人：李继勃，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。被执行人：张学仁，男，1961年10月10日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。被执行人：张宏玉，男，1973年5月20日出生，满族，农民，住清原满族自治县。本院在执行申请执行人李继勃与被执行人张学仁、张宏玉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人张宏玉已给付李继勃赔偿款8，000.00元，李继勃自愿放弃对被执行人张宏玉的其他一切权利，因被执行人张学仁下落不明，申请执行人李继勃自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0423执631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。审判员  周明宇二〇一八年五月二十四日书记员  薛金凤
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执729号
关于申请执行人高永江与被执行人孟宪才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2018）辽1282民初701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟宪才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高永江于2018年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕，此案已结案。
本院认为，（2018）辽1282民初701号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高永江基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币95.00元已由被执行人孟宪才交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2018）辽1282民初701号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 崔广强
二〇一八年六月二十七日
书记员 宋永强
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0491执97号
申请执行人：李某，女，1988年12月22日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。
被执行人：温某，男，1988年4月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请执行人李某与被执行人温某离婚纠纷一案，本院（原邯郸县人民法院）作出的（2017）冀0421民初1534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某向本院申请执行，要求被执行人温某支付孩子抚养费共计31127元（自2015年4月至2018年4月），并返还婚前财产和承担案件受理费100元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、证券信息，无车辆信息；通过对被执行人�产、保险、住房公积金等调查，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。
3.本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人并不能提供财产线索。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以�次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张 豪
人民陪审员 贾庭志
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 超
河北省邯郸经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0491执97号申请执行人：李某，女，1988年12月22日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。被执行人：温某，男，1988年4月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。申请执行人李某与被执行人温某离婚纠纷一案，本院（原邯郸县人民法院）作出的（2017）冀0421民初1534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某向本院申请执行，要求被执行人温某支付孩子抚养费共计31127元（自2015年4月至2018年4月），并返还婚前财产和承担案件受理费100元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、证券信息，无车辆信息；通过对被执行人�产、保险、住房公积金等调查，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。3.本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人并不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以�次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  张 豪人民陪审员  贾庭志二〇一八年八月十六日书 记 员  王 超
吉林省汪清林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7501执恢20号
关于孙晓莉与姜东抚养费纠纷一案，汪清林区基层法院2016吉75**民初第97号民事判决书已发生法律效力。孙晓莉2018年7月5日向本院申请执行，要求被执行人姜东支付抚育费14400元，案件受理费50元。执行费50元。
在执行过程中，被执行人姜东于2018年月日一次性给付抚育费14400元，案件受理费50元，执行费50元。
本院认为，2016吉75**民初第97号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第一项的规定，现通知如下：
汪清林区基层法院（2016）吉7501民初第97号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
审判员 倪艳军
二〇一八年八月六日
书记员 王兴隆
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异178号
案外人艾权力，男，1962年11月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人艾权力于2016年7月5日依据本院（2016）豫12执恢13号之一执行裁定，对本案执行的兴河公司应收货款提出书面异议。2016年7月7日，案外人艾权力又依据本院（2016）豫12执55号之一执行裁定，对前述执行标的再次提出执行异议。
本院认为：案外人艾权力于2016年7月5日，对本院在执行案件过程中执行的兴河公司应收货款提出异议，本院已立案受理，2016年7月7日，艾权力再次对同一执行标的提出异议，属重复立案，应予驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人艾权力于2016年7月7日提出的对本院执行兴河公司应收货款的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异178号
案外人艾权力，男，1962年11月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人艾权力于2016年7月5日依据本院（2016）豫12执恢13号之一执行裁定，对本案执行的兴河公司应收货款提出书面异议。2016年7月7日，案外人艾权力又依据本院（2016）豫12执55号之一执行裁定，对前述执行标的再次提出执行异议。
本院认为：案外人艾权力于2016年7月5日，对本院在执行案件过程中执行的兴河公司应收货款提出异议，本院已立案受理，2016年7月7日，艾权力再次对同一执行标的提出异议，属重复立案，应予驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人艾权力于2016年7月7日提出的对本院执行兴河公司应收货款的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1501号
原告吕红国，甘肃省张掖市人.
被告王绍敦，出生年月不详，甘肃省张掖市人，自由职业。身份证号码：
本院在审理原告吕红国与被告王绍敦民间借贷纠纷一案中，因被告王绍敦外出下落不明，原告吕红国既不交纳公告费申请公告审理，又不申请司法救助，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费525元，退还原告吕红国。
审判员 花新军
二〇一六年二月二日
书记员 张海玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1501号
原告吕红国，男，汉族，1961年1月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
被告王绍敦，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业.
本院在审理原告吕红国与被告王绍敦民间借贷纠纷一案中，因被告王绍敦外出下落不明，原告吕红国既不交纳公告费申请公告审理，又不申请司法救助，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费525元，退还原告吕红国。
审判员 花新军
二〇一六年二月二日
书记员 张海玲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初2571号
原告：陆军，男，1972年9月23日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：文强，安徽英锐律师事务所律师。
被告：邹晖，男，1989年10月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：谢家兵，男，1976年10月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：袁海涛，男，1985年1月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告陆军诉被告邹晖、谢家兵、袁海涛民间借贷纠纷一案中，因当事人双方于庭外达成和解协议，原告陆军于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李成林的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一项第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告陆军撤回对被告邹晖、谢家兵、袁海涛的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陆军负担。
审 判 长 张俊和
审 判 员 梁新鹏
人民陪审员 谢正义
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨岑岑
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1232号
原告：秦某，男，。
法定代理人：秦登佑，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
法定代理人：明贵英，女，1973年9月11日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人：程明雄、王远东，四川泽理律师事务所律师。
被告：古蔺县泰安烟花爆竹专营有限责任公司，住所地古蔺县古蔺镇王堂村一组。
法定代表人：钟其成，董事长。
委托代理人：钟其友，副总经理。
委托代理人：刘锋，四川五月花律师事务所律师。
原告秦某与被告古蔺县泰安烟花爆竹专营有限责任公司（以下简称泰安烟花公司）健康权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某的法定代理人秦登佑、明贵英及委托代理人程明雄、王远东，被告天立实业公司的委托代理人钟其友、刘锋分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计35356元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告家的邻居去世后在2015年5月5日下午邻居家的亲戚朋友到其家中吊唁，在距原告家约50米的敞坝内燃放烟花爆竹。在烟花燃放完一个半小时后，原告将燃放的烟花废弃物搬弄玩耍，烟花废弃物突然爆炸将原告的面部烧伤。后原告之父及时报警，并将原告送往古蔺县中医医院治疗，住院十天后出院。2015年10月16日，经泸州正光司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后续医疗费5000元。经古蔺县二郎派出所出警查核，识别了爆竹废弃物上的二维码认定事故烟花系由被告销售的。原告认为，因被告销售的烟花存在严重的质量问题，致原告受伤，被告依法应承担赔偿责任。
被告泰安烟花公司辩称，1、原告受伤的原因有待查明；2、原告是未成年人，其法定监护人未尽到监护责任，有过错，应承担相应的责任；3、二郎镇派出所不具备对二维码进行识别和鉴定的资质，烟花爆竹是否进行了合法保管未经法定程序认定，也不能认定是由被告所销售的；4、原告诉称烟花爆竹延迟爆炸都是原告的主观推断，烟花爆竹在1个半小时发生延迟爆炸是不可能的。综上，原告的各项损失不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：秦登超、文云先、秦登美的证言均只能证明原告秦某是在玩耍烟花爆竹的过程中被炸伤，而不能证明原告秦某受伤系因为烟花延迟爆炸造成，故达不到原告的证明目的，本院不予认定。2015年5月5日，原告秦某的邻居李支近家操办丧事，其家亲戚朋友在距原告家约五十米的院坝处燃放烟花。原告秦某在玩耍烟花燃放的废弃物时被炸伤，送至古蔺县中医医院住院治疗10天，出院诊断为头面部烫伤，出院医嘱为注意饮食，加强营养。2015年10月16日，经泸州正光司法鉴定所鉴定原告秦某的面部损伤属于十级伤残，后期医疗费5000元左右或按实支付。2015年5月8日，原告母亲明贵英向古蔺县公安局二郎派出所报警。在审理过程中，被告泰安烟花公司申请对原告秦某的伤残等级进行重新鉴定。2016年8月31日，四川医科大学司法鉴定中心鉴定原告秦某的面部烫伤不构成伤残。
本院认为，本案的争议焦点是被告泰安烟花公司对原告受伤是否应承担责任。现原告秦某举出的证据不能证明公安机关确认的烟花爆竹残渣就是造成原告受伤的烟花爆竹，也不能证明原告受伤是因为被告销售的烟花延迟爆炸造成的。故对原告秦某要求被告泰安烟花公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 王 莹
人民陪审员 夏国华
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民金初字第195号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，男，该行干部。
被告周清春，男，1958年6月出生，汉族。
被告付开亮，男，1968年1月出生，汉族。
被告王锡亮，男，1963年10月出生，汉族。
被告方思介，男，1963年1月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（原中国农业银行罗山县支行，以下简称罗山农行）与被告周清春、付开亮、王锡亮、方思介金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山农行委托代理人程非到庭参加了诉讼，被告周清春、付开亮、王锡亮、方思介经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山农行诉称，被告周清春在原告处贷款5万元，并约定支付利息，由付开亮、王锡亮、方思介提供担保。期限届满后经多次催要未果，现要求四被告立即归还借款本金5万元及利息。
被告周清春、付开亮、王锡亮、方思介均未予答辩。
经审理查明，2009年6月17日，原告罗山农行与被告周清春签订《最高额保证个人可循环借款合同》，并由被告付开亮、王锡亮、方思介签名提供保证担保，合同约定被告周清春向该行借款5万元用于经商。借款额度有效期为2009年6月17日至2012年6月16日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2012年12月16日。2012年3月7日，原告罗山农行按照合同约定将5万元贷款转入被告周清春约定的账户。借款凭证记载借款到期日2012年12月6日，执行利率9.84%。借款到期后，被告周清春未按约定偿还借款本息，原告罗山农行遂起诉来院，要求四被告偿还借款本金5万元及利息。
以上事实有原告陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺借款申请书、最高额保证个人可循环借款合同、借款凭证等证据在案为凭，并经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。2009年6月17日，原告罗山农行与被告周清春签订借款合同，并由被告付开亮、王锡亮、方思介提供连带保证责任，2012年3月7日，在合同约定的额度有效期内，被告周清春从原告处实际贷款5万元，期限届满后理应按照合同约定偿还本金及支付利息，被告付开亮、王锡亮、方思介为其提供连带责任保证，对贷款负有连带清偿责任，故原告罗山农行诉讼请求证据充足，于法有据，本院予以支持。因四被告未到庭，如有部分还款，可凭还款凭证和原告内部查询信息与原告另行结算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周清春于本判决生效之日起十日内偿还原告罗山农行借款本金5万元，并按约定支付利息。
二、被告付开亮、王锡亮、方思介负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周清春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 胡光武
人民陪审员 王万春
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 瑞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00334号
申请执行人李春风。
法定代表人应广江，董事长。
被执行人常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江，董事长。
被执行人上海伦达地产控股集团有限公司，住所地上海黄浦区外马路974号17层。
法定代表人吴良钢。
被执行人吴良威。
被执行人苏州伦达置业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇食品城内。
法定代表人吴良钢。
李春风与常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00066号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，常熟华东食品城管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付李春风租金人民币27746元及逾期付款利息416元（按年利率6%从2014年7月1日计算至2014年9月30日），并支付以27746元为基数按年利率7.8%从2014年10月1日起计算至判决生效之日止的违约金。上海伦达地产控股集团有限公司对常熟华东食品城管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。吴良威、苏州伦达置业有限公司对常熟华东食品城管理有限公司支付李春风租金人民币27746元及逾期付款利息（按年利率6%从2014年7月1日起计算至判决生效之日止）的付款义务承担连带清偿责任。由常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司负担案件受理费人民币380元。因被执行人常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春风向本院申请执行，申请执行标的为人民币28542元及逾期利息，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人常熟华东食品城管理有限公司、上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司涉及同类案件较多，金额较大，其中常熟华东食品城管理有限公司被查封的资产尚在处置过程中，被执行人上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司的资产均有银行抵押贷款或被其他法院查封，上述被执行人现无其他可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币28542元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵一波
审 判 员 易 晖
代理审判员 张传龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马向军
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更245号
罪犯杨华，男，1988年12月16日出生于湖南省新宁县，苗族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于二○一二年十月八日做出（2012）宁刑初字第153号刑事判决，以被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元（已缴纳六千元）。判决生效后，于2012年10月23日交付执行，刑期至2021年12月23日止。二○一四年十一月十日经本院裁定减刑十个月，刑期至2021年2月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、困难证明、“三无”罪犯申请暂缓执行财产刑审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑一年，刑期至2020年2月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第429号
申请执行人重庆市沙坪坝区自力织布厂。
负责人凌君怀。
被执行人绍兴市朔月贸易有限公司。
法定代表人高红。
原告重庆市沙坪坝区自力织布厂与被告绍兴市朔月贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第192号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告绍兴市朔月贸易有限公司应支付给原告重庆市沙坪坝区自力织布厂货款195420.41元及该款自2014年3月10日起至本判决确定履行日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告重庆市沙坪坝区自力织布厂的其他诉讼请求。被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2014年10月24日向本院申请执行。
经查，被执行人绍兴市朔月贸易有限公司已歇业，未发现其法定代表人下落。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大金额存款可供执行；查询房地产管理部门、车管所等单位，未发现其名下房产信息，亦未发现其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍商初字第192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王佳雯
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2311号
原告张恩宇。
被告新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司。
被告中国建设银行股份有限公司松原吉林油田支行。
本院在审理原告张恩宇诉被告新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司、中国建设银行股份有限公司松原吉林油田支行保险合同纠纷一案中，原告张恩宇于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张恩宇撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张恩宇负担150元；其余150元由本院返还给原告张恩宇。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 颖
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1010号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司金达支行，住所地舟山市普陀区新街45号。
负责人刘振杰，支行行长。
委托代理人（特别授权）朱婷、邱莲芬，系公司员工。
被告李伟娜。
被告严姣。
被告严孝华。
被告虞阿莫。
被告包鹏和。
被告陆海芬。汉族。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司金达支行与被告李伟娜、严姣、严孝华、虞阿莫、包鹏和、陆海芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员俞辉适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司金达支行委托代理人朱婷、邱莲芬、被告李伟娜、严姣、包鹏和到庭参加诉讼，被告严孝华、虞阿莫、陆海芬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司金达支行诉称，被告严孝华系借款人严满恩（已故）的父亲，被告虞阿莫系借款人严满恩（已故）的母亲，被告严姣系借款人严满恩的女儿。2013年4月7日，严满恩以购柴油为由向原告申请借款。2013年4月10日，原告与严满恩签订了合同号为浙普合银沈家门支行（2013）循保借字第9821120130002809号《个人循环保证借款合同》，约定借款金额人民币30万元。被告包鹏和、陆海芬自愿为严满恩提供连带保证责任，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起2年。被告李伟娜为严满恩的合法妻子，向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿承担共同还款责任。原告与严满恩分别于2013年5月9日、2013年5月31日、2013年6月13日、2013年6月18日、2014年3月10日签署了五张借款借据，金额分别为12万元、7万元、2万元、3万元、6万元，并向严满恩发生了贷款合计30万元，约定借款期限均至2015年3月20日，借款月利息均为8.45625‰。严满恩自2014年9月21日起未按期支付利息，经多次催讨后于2015年1月8日仅支付了3000元利息，截止至2015年8月19日，严满恩仍拖欠原告借款本金30万元及相应利息。为此，特向法院起诉，请查清事实，依法做出判决：1、依法判令被告李伟娜、严孝华、虞阿莫、严姣归还借款本金30万元，及利息29626.17元（利息暂算至2015年7月31日）并支付自2015年8月1日起按照合同约定利率计算的利息直至借款清偿之日；2、依法判令被告包鹏和、陆海芬对借款人严满恩的本金利息承担连带清偿责任。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司金达支行为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1、借款申请书，拟证明严满恩申请借款的事实；
2、借款借据，拟证明原告交付借款的事实；
3、个人循环保证借款合同，拟证明保证借款合同内容情况；
4、结婚证复印件，拟证明严满恩与被告李伟娜系夫妻关系的事实；
5、居民死亡医学证明书，拟证明严满恩死亡的事实；
6、东港中昌社区居委会证明，拟证明严满恩与严孝华、虞阿莫、严姣、李伟娜的身份关系；
7、身份证复印件，拟证明被告的身份信息情况。
8、利息支付清单、欠息余额证明、还贷息回单、普通贷款还本还息情况，拟证明支付利息情况。
被告李伟娜、严姣对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。
被告包鹏和答辩称，对借款事实无异议，承认作为担保人要承担责任。
被告严孝华、虞阿莫、陆海芬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为自动放弃抗辩和质证的权利。
对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司金达支行与严满恩、被告包鹏和、被告陆海芬签订的个人循环保证借款合同、借款借据以及被告李伟娜向原告出具的共同还款承诺书均系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约向被告严满恩履行了发放贷款30万元的义务。借款人严满恩已去世，无法履行合同义务。被告李伟娜作为共同还款人，应承担共同还款责任。被告包鹏和、陆海芬应按照合同约定承担连带保证责任。根据相关法律规定，被告严姣、严孝华、俞阿莫应以继承的遗产的实际价值为限承担还款义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟娜在本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司金达支行借款本金30万元、截至2015年7月31日止的利息29626.17元、自2015年8月1日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告严孝华、虞阿莫、严姣对第一项判决内容在继承的遗产实际价值范围内承担连带还款责任。
三、被告包鹏和、陆海芬对第一项判决内容承担连带清偿责任。
案件受理费6244元，减半收取3122元，由被告李伟娜负担，被告严孝华、虞阿莫、严姣在继承的遗产实际价值范围内连带承担，被告包鹏和、陆海芬承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 俞 辉
二〇一五年十一月十三日
代书记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第00899号
申请执行人沈阳环球净水设备制造公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人贾晓燕，系董事长。
被执行人姚明德，系国营机械厂退休工人。
本院依据已经发生法律效力的沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和审民初再字第24号民事判决书，现因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封姚明德所有的位于沈阳市和平区砂山街X号4-5-3、4-5-2，查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年十二月二十二日
书记员 荣 奕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2680号
原告王凤江，男，1963年7月10日出生。
委托代理人王佑刚，男，1963年6月30日出生，北京泰洋盛雅茶餐厅职员。
被告李善霞，女，1974年8月19日出生。
原告王凤江与被告李善霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员张博独任审判，2014年1月21日公开开庭进行了审理。后本院变更本案审判程序，依法由审判员熊伟担任审判长，与人民陪审员郑淑琴、耿桂苹组成合议庭审理本案。本院于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王凤江的委托代理人王佑刚到庭参加诉讼，被告李善霞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤江诉称：2012年10月15日李善霞以偿还债务为由向王凤江借款100000元，此款至今未偿还。现起诉要求李善霞偿还借款100000元。诉讼费由李善霞负担。
原告王凤江向本院提交以下证据予以证明：借条、中国农业银行个人历史明细查询单。
被告李善霞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告王凤江提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2012年10月，李善霞向王凤江借款100000元，2012年10月13日，王凤江通过其妻子李霞在中国农业银行账户向李善霞在中国建设银行开立账户汇款100000元。2012年10月15日，李善霞向王凤江出具借条。内容：今收到王凤江，王总现金100000元。经询问，王凤江表示李善霞曾系其任职的北京泰洋盛雅茶餐厅工作人员现已离职。上述借款李善霞至今未偿还。
上述事实，有借条、中国农业银行个人历史明细查询单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，李善霞向王凤江借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李善霞作为借款人应及时偿还借款。现李善霞未偿还借款应承担继续履行的违约责任。王凤江要求李善霞偿还借款100000元的请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李善霞经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李善霞偿还原告王凤江借款十万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告李善霞负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二千三百元，由被告李善霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 耿桂苹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王首丁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第652-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王清森。
被申请人王友文。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王清森等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王友文在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社xxx账户存款5000元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03057号
原告陶某，女，1981年8月15日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告江某某，男，1978年9月18日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告陶某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告陶某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担。
审判员 杜春秋
二〇一五年八月十九日
书记员 廖秋林
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23124号
原告：贡永良，男。
被告：杨蓓芬，女。
原告贡永良诉被告杨蓓芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡永良，被告杨蓓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贡永良向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金126万元，支付借款利息207,550元，共计1,467,550元；2.案件受理费由被告负担。
事实与理由：原被告系十多年的朋友。从2015年起至今，被告杨蓓芬因资金周转需要数次向原告借款，现借款期限均已经届满，但均未归还，截止到2016年7月，已经累计拖欠本金126万元，利息207,550元。原告多次催讨未果，故诉至本院要求判令所请。
被告杨蓓芬辩称，原告所称借款经过以及拖欠本息均属实。当初被告借款的目的在于转借案外人徐某某，但徐某某因挪用公款锒铛入狱，致使被告催讨无着，也无法向原告还款。现被告已经在黄浦法院起诉徐某某，希望原告看在十多年朋友的份上免除部分利息，等被告拿到徐某某的还款后就及时归还原告。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。
2015年3月16日，被告出具借条一张，向原告借得15万元，借期一个月，利息4,000元。
2015年12月4日，被告出具借条一张，向原告借得17万元，借期一个月，利息每月2.5%。
2015年12月10日，被告出具借条一张，向原告借得18万元，借期两个月，利息每月3%。
2015年12月17日，被告出具借条一张，向原告借得15万元，借期两个月，利息每月3,000元。
2015年12月18日，被告出具借条一张，向原告借得8万元，借期两个月，利息每月2,000元。
2016年3月1日，被告出具借条一张，向原告借得37万元，借期两个月，利息每月2.5%，其中18.2万元于2016年5月7日交付。
2016年6月7日，被告出具借条一张，向原告借得16万元，借期一个月，利息每月2.5%。
本院认为，合法、真实的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨蓓芬向原告出具了借条，原告向被告杨蓓芬交付了借款，双方的借贷关系成立并生效。现借款期限已经届满，被告应及时还款，逾期还款的，应支付逾期还款期限的利息损失，原告主张按借款期间的利息约定计算，符合法律规定，但原告主张的部分月息超出了国家限制性规定，应予以调整。关于第一笔借款，被告应归还本金15万元以及支付16个月的利息4.8万元；关于第二笔借款，被告应归还本金17万元，并支付7个月的利息2.38万元；关于第三笔借款，被告应归还本金18万元，并支付7个月的利息2.52万元；关于第四笔借款，被告应归还本金15万元，并支付7个月的利息2.1万元；关于第五笔借款，被告应归还本金8万元，并支付7个月的利息1.12万元；关于第六笔借款，被告应归还本金37万元，并支付利息2.232万元；关于第七笔借款，被告应归还本金16万元，并支付1个月的利息0.32万元。综上，被告应归还的本金为126万元，应支付的利息为15.472万元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨蓓芬于本判决生效之日起十日内归还原告贡永良借款本金1,260,000元，支付利息154,720元，共计1,414,720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9,003.98元，财产保全费5,000元，由原告贡永良负担237.98元，由被告杨蓓芬负担13,766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一六年十月二十五日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第568-1号
申请执行人黄德富，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川省简阳铁厂，住所地：简阳市简城镇升阳村*组。
法定代表人唐德道，厂长。
黄德富申请执行四川省简阳铁厂其他合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）简阳民初字第59号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄德富于2014年5月5日向本院申请执行。本院于2014年5月5日立案执行，并于2014年5月7日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款43427元，申请执行费551元。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第568号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请，再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯黎明
审 判 员 施奇俊
代理审判员 卢怀德
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 钟 东
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2242号
原告修水县西港镇西港村八组（以下简称西港村八组）。
诉讼代表人梁某甲。
委托代理人付林宁，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告梁某乙。
被告童某某。
被告梁某丙。
原告西港村八组与被告梁某乙、童某某、梁某丙土地租赁合同合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代表人梁某甲及原告的委托代理人付林宁、被告梁某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告与梁某乙签订“租地协议”，原告将位于本组的山地7亩，荒山13亩，水田5亩出租给被告开办砖厂，并约定租期15年，租费山地每亩300元，荒山每亩200元，水田每亩700元，另加红岩原料费每年6000元，每年合计租费14200元，在每年9月30日前付清。合同签订后，双方按照协议履行至2013年，但2014年以及2015年的租费，经原告多次催收，被告总是找借口不支付，而且2015年被告砖厂停止经营，原告要求解除协议，恢复山地原状，被告置之不理。原告与被告协商不成，只好依据相关法律之规定，诉诸法院，请求判令：1、被告向原告支付土地承包租费28400元；2、被告承担本案诉讼费。
被告梁某乙、童某某未提出答辩意见。
被告梁某丙辩称，签订协议时其在现场，但只是在在场人处签字。签订协议是8月份，其当时没有入股，在9月份才入股，占股八分之一，分别在2011年8月14日退股十四分之一、2013年年底退股股十四分之一，到2013年年底已完全退出合伙。
经审理查明，被告梁某乙等人为合伙创办红岩砖厂（后取名西港镇晨阳砖厂），以西港墙体建筑材料有限公司（以下简称乙方）的名义，于2008年8月8日与原告（甲方）签订《西港墙体建筑材料有限公司创租赁荒山、山地、水田协议书》，租赁原告土地开办砖厂，双方约定，租赁时间为15年，租赁地四界：东址堑下地界，西址小水湾到计埚里过路（不含牛形脑），南址长金作土，北址长玉水田坎。租赁地林权证上登记所有权人系原告，登记使用权人系梁正权（案外人，前任组长），实际使用权人系原告。其中山地面积7亩、荒山13亩、水田5亩，山地租金每亩每年300元、荒山租金每亩每年200元、水田租金每亩每年700元，另乙方每年向原告缴纳红岩原料费6000元，每年9月30日付当年9月30日至下一年度9月30日的租金。原告时任组长梁正权在协议书上甲方主管人处签字，被告梁平在协议上乙方主管人处签字，被告梁某丙、童某某在协议上双方在场人处签字。乙方至今未成立，也未办理工商注册登记手续，由被告梁某乙、梁某丙等人合伙经营砖厂。2014年9月30日前租金已向原告付清。被告梁某丙于2008年9月参与合伙经营，2013年年底退出合伙经营。经本院询问，原告明确诉讼请求为要求被告支付2014年9月30日至2016年9月30日租金28400元。
上述事实，有原告、被告在庭审中的陈述，林权证，协议书等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告梁某乙等人合伙创办西港镇晨阳砖厂，以西港墙体建筑材料有限公司的名义与原告签订协议书，租赁原告的山地、水田和荒山开办砖厂，应按照协议书约定支付租金。西港墙体建筑材料有限公司至今未成立，未办理工商注册登记手续，实际由被告梁某乙等人合伙经营西港镇晨阳砖厂，且由被告梁某乙在协议书上签字，债权人可以根据自己的清偿利益，请求全体合伙人中的一人或数人承担全部清偿责任，故原告要求被告梁某乙支付租金，本院予以支持。被告梁某丙在协议书上在场人处签字，在签订协议后才入伙经营砖厂，后在2013年年底退出合伙经营，现原告主张2014年9月30日至2016年9月30日期间租金，被告梁某丙在此期间已退出合伙，无需承担退伙后产生的债务，故原告要求其支付租金，本院不予支持。被告童某某未在协议书上签字，且原告也未证据证明被告童某某系合伙人，故要求其支付租金，本院不予支持。被告租赁原告山地7亩、荒山13亩、水田5亩，每年租金8200元，加上红岩原料费6000元，每年租金共计14200元，双方约定每年9月30日支付当年9月30日至下一年度9月30日租金，现原告主张2014年9月30日至2016年9月30日租金，符合合同约定，本院予以支持。被告梁某乙应于2014年9月30日付2014年9月30日至2015年9月30日租金、于2015年9月30日付2015年9月30日至2016年9月30日租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告梁某乙于本判决生效后十五日内向原告修水县西港镇西港村八组支付2014年9月30日至2016年9月30日租金28400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费420元，由被告梁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梁林芳
人民陪审员 甘爱珍
人民陪审员 车自成
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 樊耀辉
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初288号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人马某甲。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月8日泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员田仲夏出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日01时30分，被告人马某甲醉酒后驾驶一辆号牌为豫Q×××××灰色东风日产牌小型普通客车，从泌阳县城文化路五洲快捷宾馆到土地局后又行驶至泌阳县公安局，随后从泌阳县公安局又行驶到泌阳县花园派出所门口路段时，被花园派出所民警查获后。后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0863号鉴定：马某甲血样中的乙醇含量为153.75mg／100ml。公诉机关认为，被告人马某甲违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某甲在公安机关的供述、证人马某乙证言、抽血照片、醉驾照片，醉驾视频，常住人口信息查询单、当事人血样提取登记表、驾驶证信息查询单、机动车信息查询结果单、到案经过、检验鉴定报告等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控马某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人马某甲案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2016年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 娜
二〇一六年八月二日
书记员 王玉龙
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2342号
罪犯闫宾，男，1984年1月24日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2005年9月2日作出（2005）临刑初字第87号刑事判决，以被告人闫宾犯抢劫罪，判处有期徒刑9年（刑期执行至2014年3月10日止），判决发生效力后交付执行。2007年9月29日陕西省西安市中级人民法院以（2007）西刑二执字第1529号裁定，对该犯减刑1年。2011年3月4日陕西省西安市中级人民法院以（2011）西监刑执字第641号裁定，对该犯减刑8个月（余刑执行至2012年7月10日止）。
执行机关陕西省曲江监狱于2011年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫宾在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2010年12月至2011年8月共获得积极9次。
本院认为，罪犯闫宾在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫宾准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年十月二十五日
书 记 员 周媛媛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2492号
原告翟志武，男，汉族，农民。
被告王树坤，男，汉族，农民。
原告翟志武与被告王树坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员吴婷适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告翟志武到庭参加诉讼，被告王树坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，被告向我借款4000元，并为我出具欠条一枚。2015年5月7日，被告向我偿还借款2000元，剩余借款被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款2000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2014年1月24日，被告向我借款4000元。
被告王树坤未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月24日，被告王树坤向原告翟志武借款4000元，并为原告出具欠条一枚。2015年5月7日，被告王树坤向原告翟志武偿还借款2000元。剩余借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王树坤向原告翟志武借款的事实清楚，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告王树坤应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王树坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树坤于本判决生效后三日内偿还原告翟志武借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王树坤负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 吴 婷
二〇一五年六月十一日
书 记 员 武禹佳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第133号
原告李珠宝，女，1987年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张志贤，男，1986年9月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告李珠宝因与被告张志贤民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院于2013年12月30日予以立案受理，并依法由代理审判员刘秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李珠宝到庭参加诉讼。被告张志贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李珠宝诉称，被告张志贤以资金周转困难为由向原告借款两次，共计借款人民币40000元（币种下同）。两次借款分别为：2013年6月29日，借款32000元；2013年6月30日，借款8000元。原被告双方约定两笔借款的归还时间为2013年7月1日。现因被告张志贤未能按期归还借款，经原告多次催讨，被告都拒绝归还借款，故诉至法院。原告李珠宝请求判决：1、请求法院依法判令被告张志贤立即向原告归还借款人民币40000元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告张志贤未作答辩。
经审理查明，被告张志贤因资金周转困难，分两次向原告李珠宝借款共40000元，并出具两张借条交原告李珠宝收执。2013年6月29日被告张志贤向原告李宝珠出具借条一张，载明向李宝珠借款32000元；2013年6月30日被告张志贤向原告李宝珠出具借条一张，载明向李宝珠借款8000元.以上两张借条均约定还款时间为2013年7月1日，均未约定借款利息。2013年8月1日被告张志贤向原告李宝珠偿还借款15000元，后未向原告李宝珠返还其余借款。原告李宝珠于2013年12月30日向本院诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告李宝珠提供的借条两张及李宝珠陈述在案的庭审笔录等证据予以证明，因被告张志贤未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，被告张志贤向原告李宝珠借款40000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张志贤在向原告李宝珠偿还借款15000元后，在约定的借款期限届满后未向李宝珠返还其余借款。因此，被告张志贤应向原告李宝珠返还借款25000元。被告张志贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志贤于本判决生效之日起十日内偿还原告李宝珠借款人民币25000元；
二、驳回原告李宝珠的其余诉讼请求。
被告张志贤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币400元，由原告李宝珠负担人民币150元，由被告张志贤负担人民币250元，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘秀丽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李婧雯
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第311号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：张义军。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
河北省大名县人民法院
行政裁定书
（2013）大执字第170号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人申保平，局长
被执行人（单位）马青安
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审判长崔凌志
审判员王高峰
人民陪审员刘申
二0一三年一月三十一日
书记员张剑
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第103号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人魏本明，无业。因犯盗窃罪，于2012年4月19日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月22日减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月8日被徐州铁路公安处邳州站派出所抓获，同月10日被拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人魏本明犯诈骗罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员司婧娴出庭支持公诉，被害人王某甲、侯某及被告人魏本明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、被告人魏本明于2014年7月1日中午12时许，在菏泽市公安局牡丹分局双河派出所附近的金河饭店内，让被害人王某甲通过手机银行转账的方式为其偿还信用卡欠款人民币5500元，后魏本明借口离开，更改该信用卡的密码并挂失，骗取被害人王某甲人民币5500元。
二、被告人魏本明于2014年7月1日下午13时许，在菏泽市房产局楼下停车场，让被害人侯某通过手机银行转账的方式为其偿还信用卡欠款人民币4.5万元，后魏本明借口离开并将信用卡挂失，骗取被害人侯某人民币2万元。
上述事实，被告人魏本明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、侯某陈述；证人魏某、康某证言；户名王洋洋，账号62×××97，于2014年7月1日13时01分、14时37分，向户名“魏巍”，账号62×××61汇款2次，共5500元人民币的转账汇款查询单；户名为“魏巍”，卡号为62×××61的信用卡，于2014年7月4日挂失的交易明细；卡号为62×××13的银行卡，于2014年7月1日，分3次还款4.5万元，分别是2万元、1万元、1.5万元，并于次日挂失的银行卡明细查询。被告人魏本明于2014年7月1日12时许、2014年7月1日13时许，在“金河”饭店、菏泽市房产局楼下的停车场，让王某甲、侯某为其还信用卡，后又离开的视频截图；被告人魏本明诈骗王某甲时使用的“招商”银行卡、诈骗侯某时使用的“广发”银行卡，离开后将卡留在王某甲、侯某处的物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏本明以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民私有合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏本明刑满释放五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人魏本明归案后，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人魏本明违法所得赃款25500元，依法予以追缴责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏本明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2016年1月7日止。罚金待判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人魏本明违法所得赃款25500元，依法予以追缴责令退赔被害人ＸＸＸ人民币5500元；侯晓战人民币2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈东生
二〇一五年三月十三日
书记员 张艳艳
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00490号
原告陈某某，男，汉族，住城固县。
委托代理人张某某，系城固县某某法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告邱某，女，汉族，住城固县。
原告陈某某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告邱某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2000年上半年经人介绍相识谈婚，2001年1月19日在某某镇政府依法办理结婚登记手续，婚后生育一女陈某，现年10岁。婚后感情一般。2011年元月份的一天，被告在没有给任何人打招呼的情况下，私自带走家中现金并带着女儿无故离家出走，至今无下落，经原告多方寻找杳无音讯。现原被告分居已达四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判决准予原被告离婚。
被告邱某经合法传唤未到庭参加诉讼，故未答辩。
原告为支持其诉请，在举证期内向合议庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告基本身份情况；2、户籍证明一份，欲证明被告邱某和婚生女陈某基本身份情况；3、某某镇人民政府和某某村委会证明一份，欲证明原、被告系合法婚姻关系；4、某某镇某某村村委会证明一份，欲证明被告下落不明，且婚生女现随被告生活的事实；5、三份调查笔录。蒲某某证言（蒲某某系某某镇某某村主任）、庞某某证言（庞某某系某某镇某某村一组组长）、苏某某证言（苏某某系被告邱某亲生母亲），三份证据均欲证明被告下落不明，并带着女儿一起出走的事实。
以上证据虽未经被告质证，但证据来源真实合法、具有关联性，能够互相印证，内容真实有效，本院予以采信，作为定案之依据。
根据当事人陈述，综合以上证据认定，本院查明事实如下：原、被告于2000年上半年经人介绍相识谈婚，2001年1月19日登记结婚，2005年4月17日生育一女陈某，现年10周岁。2011年元月，被告邱某在未告知家人的情况下，携女陈某离家出走，至今无下落，原告经多方寻找均无音讯。2015年3月9日，原告诉至本院要求与被告离婚。本院受理后即以（2015）城民公字第00490-1公告查询被告，公告期满后，被告仍无音讯。
本院认为：原、被告婚后本应相互珍惜夫妻感情，共同操持家庭、抚育子女，但被告邱某携女无故离家出走，长期不归，杳无音讯，未尽相应家庭义务，致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚理由正当、证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予陈某某与邱某离婚。
本案案件受理费300元，由原告陈某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：孙俊杰
人民陪审员 ：余永杰
人民陪审员 ： 方 琪
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 ： 演 曦
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2370号
原告辛福强。
委托代理人孙吉春。
被告王明智，城镇居民。
被告刘辉，城镇居民。
被告尚爱芝，城镇居民。
被告李守林，城镇居民。
原告辛福强与被告王明智、刘辉、尚爱芝、李守林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛福强的委托代理人孙吉春到庭参加诉讼，被告王明智、刘辉、尚爱芝、李守林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辛福强诉称，2014年9月4日，被告王明智从原告处借款60000元，并给原告出具收条一张及借款担保合同。被告刘辉、李守林、尚爱芝对王明智的借款本金、利息、诉讼费、律师费等提供担保。到期后原告多次索要，被告支付了部分借款及利息，余款至今未付，因此，请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元，代理费2500元，共计52500元及利息；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告王明智、刘辉、尚爱芝、李守林未应诉答辩。
经审理查明，2014年9月4日，被告王明智因资金紧张从原告辛福强处借款人民币60000元，双方签订借款担保合同，约定借款期限自2014年9月4日至2014年12月3日，按月利率百分之二支付利息；被告刘辉、尚爱芝、李守林在合同及保证担保承诺书上签字为王明智所借款项提供连带保证，并对借款利息、违约金、诉讼费、律师费等承诺连带担保。当日原告辛福强通过银行转账付给王明智60000元。期间，被告向原告支付借款本金10000元，2015年3月17日，被告尚爱芝用自己所有的威科瑞电动车抵顶给原告，用于抵顶截止到2015年3月17日前借款的全部利息。2015年5月29日原告诉来本院要求处理，并委托平度胜德法律服务所法律工作者孙吉春代理诉讼，支出代理费2500元。
上述事实，由原告向本院提供借款担保合同一份、保证担保承诺书一份、借条一份、银行转账单一份、代理费税务发票一份，证明被告王明智借用原告款的时间、数额及约定的利息标准，被告刘辉、尚爱芝、李守林对借款提供担保的事实，足以认定。
本院认为，被告王明智向原告辛福强借款，双方形成了债权债务关系，现还款期限已过，应当偿还借款本金及利息。被告刘辉、尚爱芝、李守林自愿为借款担保，依法应对该笔借款本息等承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，且事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王明智于判决生效后10日内付给原告辛福强借款本金50000元及利息（按本金50000元，利率月息2%，自2015年3月17日起计算至本判决确定的付款之日。）
二、被告王明智于判决生效后10日内付给原告辛福强代理费2500元。
三、被告刘辉、尚爱芝、李守林对上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，保全费570元，共计1683元，由被告王明智负担，被告刘辉、尚爱芝、李守林承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨剑伟
人民陪审员 王可善
人民陪审员 王善各
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 杨
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第2370号原告韩潮，男，汉族，居民。委托代理人尹启峰，平邑第一法律服务所法律工作者（特别代理）。被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市兰山区金雀山1路108号。负责人吴建新，总经理。委托代理人王伟，山东沂河律师事务所律�（特别代理）。原告韩潮与被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹启峰、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月29日原告韩潮驾驶鲁Q×××××，行驶至平邑二村村委路段行驶时，与停放在路边李某驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，致使两车车辆受损。事故经平邑县交警大队认定韩潮承担事故的全部责任。原告投保了商业险和交强险。请求判令被告赔偿原告的各项损失计38270元。案件受理费由被告负担。被告辩称，待原告提供有效证件后请法庭予以核实。原告达成的调解协议保险公司没有参加，请法庭驳回对鲁Q×××××车辆的维修费用的诉讼请求，诉讼费鉴定费等程序性费用不用承担。经审理查明，2015年4月29日，韩潮驾驶鲁Q×××××小型汽车，在平邑二村村委门口路段行驶时，与停放在路边李某驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，致两辆机动车部分损坏，造成道路交通事故。韩潮变动现场，违反了道交法在道路上发生交通事故第七十条第一款（车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交警或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当表明位置。乘车人过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助），应承担事故的全部责任。李某不承担事故的责任。交通事故发生后，韩潮与李某在平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，达成调解协议。1、韩潮承担李某的修车费，按李某的修车发票赔付。2、韩潮的车损自负。3、李某及时向韩潮提供修车发票。原告的肇事车辆鲁Q×××××损失经单方委托评估，价值为6070元，原告支付评估费400元。李某驾驶的鲁Q×××××小型汽车的维修费，2015年8月18日临沂宝景汽车销售服务有限公司出具维修发票，维修费数额为26000元，2015年9月10日，临沂宝景汽车销售服务有限公司出具维修发票，维修费数额为6200元。并出具了维修明细。2015年1月20日，韩潮的车辆鲁Q×××××在被告保险公司投保了交强险和商业险，机动车损失险保险金额为131500元，三者险保额为300000元。原告提供了交通事故认定书、调解协议、李某的维修发票两张、韩潮评估报告及评估费发票、韩潮的驾驶证、行驶证、交强险商业险机动车损失及三者险保单、李某的驾驶证、实际车主王开庆的行驶证复印件。经质证被告保险公司认为，对交通事故认定书及调解协议真实性无异议，但系�告与李某达成的协议，我公司未介入，看不出原告已将修车费给付完毕；对李某的修理费与本案关联性有异议，原告仅提供两张发票，无法证实与本案有关联性，且该两份发票开票时间相隔过长，无法证实该两份发票产生的费用系同一交通事故造成的，我公司对以上费用不予认可；对评估报告有异议，该交通事故发生在2015年4月21日，但原告是在2015年9月21日才单方委托评估公司进行评估的，中间时间间隔过长，无法证实是由该次事故造成的损失；评估费不予承担；对保单无异议；行驶证的实际车主为王开庆，但原告私自与李某达成协议对该案无意义，并且原告没有将赔付第三者对方车辆的损失收据的证明，因此原告无权主张赔偿，望法庭驳回原告的请求。因赔偿，原告诉至本院。该案经调解双方当事人未达成协议。上述事实，主要是根据本院�审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。本院认为，本案是保险合同纠纷。原、被告之间的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。保险事故发生后，被告保险公司应当按照约定赔付原告因保险事故造成损失。该案有两项请求，一是原告机动车损失，另一个是因本次交通事故造成第三者的损失。原告的机动车损失经评估价值为6070元，按照保险合同约定，被告应当赔付。对于第三者的损失，虽然原告提供了李某的修车发票，但该车的所有人是王开庆，原告没有提供因该次交通事故赔付车主王开庆的证明，按照法律规定，保险公司不将赔付金给付原告，原告的该项请求本院不予支持。原告凭新证据后另行主张。评估费原告自行负担。故依照《中华人民�和国保险法》第二条、十条、十三条、二十三条、六十四条、六十五条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险限额内赔付原告韩潮的车辆损失6070元。于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费757元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担50元、原告负担707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  高亿兵审判员  李因昌人民陪�员张洁二〇一六年四月二十日书记员  彭欣欣
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方商初字第71号
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇同安路112号。
法定代表人李忠，行长。
委托代理人何靓，公民身份号码：×××，男，1982年04月09日出生，汉族，该支行职员，住方正县。
委托代理人徐智超，公民身份号码：×××，男，1986年04月23日出生，汉族，该支行职员，住方正县。
被告王海峰，公民身份号码：×××，男，1988年12月25日出生，汉族，农民，住方正县。
被告徐云伟，公民身份号码：×××，男，1975年03月15日出生，汉族，农民，住方正县。
被告许月霞，公民身份号码：×××，女，1965年04月02日出生，汉族，农民，住方正县。
被告杨柳，公民身份号码：×××，女，1975年02月15日出生，汉族，干部，住方正县。
被告刘福文，公民身份号码：×××，男，1972年04月09日出生，汉族，农民，住方正县。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行（以下简称“哈尔滨银行”）诉被告王海峰、徐云伟、许月霞、杨柳、刘福文借款合同纠纷一案，于2014年07月25日向本院提起诉讼。本院受理此案后，依法由审判员王琳琳适用简易程序，于2014年08月25日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托代理人徐智超到庭参加诉讼，被告王海峰、徐云伟、许月霞、杨柳、刘福文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称，2012年05月18日，该行与五被告签订农户联保贷款合同一份，合同号：（2012）农短贷×××，合同约定月利率8.8375‰，贷款期限自2012年05月18日至2013年01月11日，同时约定五被告相互承担连带责任保证。借款到期后，王海峰未能按期还款，现尚欠借款本息共计38，666.00元，徐云伟、许月霞、杨柳、刘福文亦未履行连带清偿责任，现已逾期。故原告哈尔滨银行诉至法院，要求：1、请求判令王海峰偿还借款本息合计38，666.00元（利息计算至2014年05月21日），此后利息按合同约定计算至给付之日止；2、请求判令被告徐云伟、许月霞、杨柳、刘福文承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
被告王海峰、徐云伟、许月霞、杨柳、刘福文未出庭，未作答辩。
哈尔滨银行为证实其主张事实的成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，意在证明原告主体资格及经营范围。
证据二、王海峰、徐云伟、许月霞、杨柳、刘福文身份证及户口（复印件），意在证明王海峰、徐云伟等五被告身份信息。
证据三、农户联保贷款合同一份，意在证明：2012年05月18日，哈尔滨银行与王海峰、徐云伟、许月霞、杨柳、刘福文签订农户联保贷款合同一份，合同约定：哈尔滨银行向王海峰、徐云伟、许月霞、杨柳、刘福文分别发放贷款30，000.00元，月利率8.8375‰，贷款期限8个月，如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，还款方式为一次性还本付息。同时约定王海峰、徐云伟、许月霞、杨柳、刘福文组成联保小组，对借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用相互提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。
证据四、农户借款凭证五份，意在证明：哈尔滨银行于2012年05月18日向王海峰、徐云伟、许月霞、杨柳、刘福文分别发放贷款30，000.00元，贷款到期日为2013年01月11日。
被告王海峰、徐云伟、许月霞、杨柳、刘福文未向法庭提供证据。
本院认证意见为，被告王海峰、徐云伟、许月霞、杨柳、刘福文未到庭应诉，应视为对原告提供的证据放弃质证的权利。原告哈尔滨银行提交的四份证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年05月18日，哈尔滨银行与王海峰、徐云伟、许月霞、杨柳、刘福文签订农户联保贷款合同，合同编号为：（2012）农短贷×××，借款期限自2012年05月18日至2013年01月11日，月利率8.8375‰，如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，还款方式为一次性还本付息。同时约定王海峰、徐云伟、许月霞、杨柳、刘福文组成联保小组，对借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用相互提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。同日，哈尔滨银行按照贷款合同约定向王海峰、徐云伟、许月霞、杨柳、刘福文分别发放贷款30，000.00元。贷款到期后，王海峰未能按期还款，尚欠借款本金30，000.00元、利息8，666.00元（利息计算至2014年05月21日），同时徐云伟、许月霞、杨柳、刘福文亦未履行连带清偿责任。故哈尔滨银行诉至法院，诉讼请求同前。
本院认为，哈尔滨银行与王海峰、徐云伟、许月霞、杨柳、刘福文签订的农户联保贷款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款到期后，王海峰未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。哈尔滨银行要求王海峰偿还借款本金及给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。王海峰、徐云伟、许月霞、杨柳、刘福文互为保证人，相互提供连带责任保证。哈尔滨银行要求徐云伟、许月霞、杨柳、刘福文承担连带清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金30，000.00元，给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行利息8，666.00元，合计38，666.00元（利息计算至2014年05月21日，之后利息及逾期利息按合同约定利率计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日）；
二、被告徐云伟、许月霞、杨柳、刘福文对以上王海峰承担偿还借款本金及给付利息的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767.00元，减半收取383.50元，由被告王海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵 剑
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00828号
原告李新强，男，1971年3月18日出生，汉族，农民。
被告李占峰，男，1970年9月30日出生，汉族，住址、职业同上。
委托代理人刘潘军，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。
原告李新强诉被告李占峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新强、被告李占峰及其委托代理人刘潘军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新强诉称，原、被告系同村组村民。2015年2月5日某村组选举组长，原告与他人发生争执，被告便走上前殴打原告，用砖块砸原告的头部，致原告头痛、头晕、脖子疼，被在场的村民拉开，后原告被送往蓝田县中医医院住院救治9天，诊断为：1、外伤性头痛；2、头皮血肿；3、多处软组织损伤，花去一定的医疗费。现诉讼要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费，共计8856.65元；诉讼费用由被告承担。
被告李占峰辩称，2015年2月5日村组选小组组长，原告殴打了被告的叔父及堂弟，被告上前拉堂弟时，原告用脚蹬了被告一脚，被告用拳头打了原告的头，后双方被群众拉开。对原告请求的医疗费无异议；其余费用应根据原告住院9天计算；伙食补助费每天30元、误工费和护理费每天50元、营养费每天20元；交通费原告没有正式票据；不同意原告请求。
经审理查明，2015年2月6日，被告在回家途中，经过蓝田县玉山初中时，原告询问被告昨天为何殴打自己，被告称原告殴打了自己的叔父，所以其殴打原告，原告随即上前殴打被告，被告便用砖块打原告的头部。后原告前往蓝田县中医医院住院治疗至2015年2月15日出院，共住院治疗9天，花医疗费2636.65元、交通费100元，被诊断为：1、外伤性头痛；2、头皮血肿；3、多处软组织损伤；4、高血压病3级（极高危）。出院时，医嘱：建议休息。2015年5月22日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告最后意见为：医疗费依照票据计算；其余费用根据原告住院天数确定，住院伙食补助费按2人计算每天30元、护理费每天80元、营养费每天30元；误工费每天100元，计算50天；交通费130元。因双方意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、蓝田县中医医院门诊病历、诊断证明、住院病案、医疗费票据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因琐事相互厮打，被告用砖块击打原告头部，造成原告受伤，被告依法应赔偿原告由此造成的人身损失。原告在本起事故中亦有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。经计算原告的医疗费共计2636.65元，依法予以支持。原告一人受伤，其住院伙食补助费、营养费均应根据原告住院9天、每天30元计算，故原告的住院伙食补助费和营养费各为270元；原告请求按照两人计算住院伙食补助费一节没有法律依据，本院不予支持。根据医嘱原告受伤后需要休息，原告的误工期限应根据其住院天数并结合原告的伤情，酌定为24天，原告请求每天误工费100元，结合原告的实际和当地的经济状况，依法予以支持，故原告的误工费为2400元。原告请求护理费按其住院天数、每天80元计算一节，符合法律规定，依法予以支持。原告虽未提交交通费票据，但结合原告的伤情及原告家与就诊医院之间的距离，依法酌定为100元。原告未提交证据证明其在出院后进行复查，故对原告请求的出院后复查产生的交通费一节，依法不予支持。综上，原告的人身损失共计6396.65元。由被告承担70%的赔偿责任即4477.65元，剩余的1919元，由原告自行负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告李新强的医疗费2636.65元、误工费2400元、护理费720元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费100元，共计6396.65元，限自本判决生效后十日内，由被告李占峰赔偿其中的4477.65元，剩余的1919元，由原告李新强自行负担。
二、驳回原告李新强的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取，由被告李占峰负担170元，原告李新强负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 佩
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）山法行初字第00069号
原告覃永涛，男，1957年10月5日生，汉族。
委托代理人沈宏勇（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人徐斌，该局局长。
委托代理人张启炎（系特别授权），该局工作人员。
原告覃永涛与被告巫山县社会保险局社会保障行政给付一案，原告于2013年10月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由代理审判员蔡元林担任审判长，与代理审判员王家英、人民陪审员陈恢菊组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈宏勇、被告巫山县社会保险局的委托代理人张启炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告巫山县社会保险局依据《重庆市工伤保险实施办法》渝府发（2012）22号第三十八条规定，于2013年10月14日作出不支付覃永涛等级变更后的一次性伤残补助金的通知。
被告巫山县社会保险局为证明其行政行为并无不当，向本院提供了如下作出被诉具体行政行为的法律依据和证据：
证据1.组织机构代码证及法人身份证明，证明被告的基本身份情况。
证据2.《重庆市工伤保险实施办法》渝府发（2012）22号第三十八条，证明原告的一次性伤残补助金补差的问题适用该办法第三十八条规定。
原告覃永涛诉称，被告在作出不支付覃永涛等级变更后的一次性伤残补助金的通知中，适用法律错误，要求确认被告的行政行为违法并撤销。
原告覃永涛为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1.原告的身份证明，证明原告基本身份情况。
证据2.劳动合同书两份、证明一份，证明原告于2008年1月1日与重庆市巫山煤电有限公司依法签订劳动合同，该公司为原告在被告处办理了工伤保险并参保至今的事实。
证据3.渝疾控职诊字（2010）-0247号、渝疾控职诊字（2012）3312号、山人社伤认决字（2010）103号、山劳鉴初字（2010）457号、山劳鉴复字（2012）7号，证明原告于2010年经诊断患煤工尘肺壹期，伤残等级为七级，2012年经复查鉴定为煤工尘肺贰期，伤残等级为四级。
证据4.重庆市工伤保险待遇核定表两份及通知，证明被告除按规定支付原告的伤残津贴外，未依法按工伤四级支付原告一次性伤残补助金的事实。
证据5.原告贰期尘肺前十二个月工资表，证明原告被诊断为贰期尘肺前十二个月平均工资为3243.40元。
被告巫山县社会保险局辩称，覃永涛经复查鉴定，伤残等级及护理程度发生变化，其伤残津贴已按规定发放到本人，其发生变化后的一次性伤残补助金，依据《重庆市工伤保险实施办法》渝府发（2012）22号第三十八条规定，不应支付。综上，被告作出不支付覃永涛等级变更后的一次性伤残补助金的通知，程序合法、事实清楚、适用法律正确，应予维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
被告提交的证据、原告提交的证据，符合证据的关联性、合法性、真实性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告覃永涛系重庆市巫山煤电有限公司的采掘工，2005年1月，重庆市巫山煤电有限公司为原告申报办理了工伤保险，至今参保在册。2010年2月26日原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，同年6月28日，巫山县人力资源和社会保障局认定覃永涛患煤工尘肺壹期属工伤，同年11月25日巫山县劳动鉴定委员会评定原告覃永涛伤残等级为七级后，被告按规定支付了原告覃永涛工伤保险待遇。2012年6月5日，原告经重庆市疾病预防控制中心复查诊断为煤工尘肺贰期，同年12月28日巫山县劳动鉴定委员会复查鉴定原告覃永涛伤残等级为四级。被告于2013年9月已将等级变更的津贴发放给原告覃永涛，但针对等级变更后的一次性伤残补助金，被告巫山县社会保险局依据《重庆市工伤保险实施办法》渝府发（2012）22号第三十八条规定，于2013年10月14日作出不支付覃永涛等级变更后的一次性伤残补助金的通知。
本院认为，根据《工伤保险条例》第四十条规定：“伤残津贴由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整，调整办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。”以及《重庆市工伤保险实施办法》第三十八条规定：“经复查鉴定，伤残等级及护理程度发生变化的，自作出复查鉴定结论的次月起，以复查鉴定结论为依据享受《工伤保险条例》和本办法规定的除一次性伤残补助金之外的工伤保险待遇。”故被告作出不支付覃永涛等级变更后的一次性伤残补助金的通知，其认定的主要事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告诉称被告具体行政行为适用法律错误的理由，本院不予支持。故原告要求被告按工伤四级全额支付一次性伤残补助金的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告覃永涛的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告覃永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费（邮寄到重庆市万州区五桥百安大道506号重庆市第二中级人民法院立案庭）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡元林
代理审判员 王家英
人民陪审员 陈恢菊
二〇一四年一月九日
书 记 员 胡弘松
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00791号
原告：张海燕，女，汉族，1974年3月9日出生，辽河油田供水公司职员，住盘锦市兴隆台区。
原告：袁继英，男，汉族，1970年11月29日出生，渤海装备辽河重工公司职员，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司法务员。
委托代理人：张强，该公司法务员。
本院在审理原告张海燕、袁继英诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费429元（原告已预交），减半收取214.50元，�原告承担。
代理审判员 董路
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵奇
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第2013号
上诉人（原审被告）山西晋达交通建设工程监理有限公司。
法定代表人何钢，职务董事长。
委托代理人舒晋中，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱秀荣
被上诉人（原审原告）王金侠
被上诉人（原审原告）王海龙
三被上诉人的委托代理人王凤明
原审被告韩吉红
原审被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人郭强，职务总经理。
上诉人山西晋达交通建设工程监理有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第824号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第824号民事判决。
二、发回河北省承德市双滦区人民法院重新审判。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 莉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第517号
罪犯王林锋，男，1973年7月15日出生，汉族，出生地四川省宜宾市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年1月31日作出（2013）中二法刑一初字第37号刑事判决，以被告人王林锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王林锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王林锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王林锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王林锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2221-2号
申请执行人秦法荣，居民。
被执行人戴汝勤，居民。
被执行人盛粉弟（系被告戴汝勤之妻），居民。
申请执行人秦法荣与被执行人戴汝勤、盛粉弟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2221号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年四月五日
书 记 员 裴静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0291号
原告唐权红，男，1969年10月10日生，汉族。
被告朱兵，男，1987年9月16日生，汉族。
原告唐权红诉被告朱兵保证合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年4月15日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告唐权红到庭参加了诉讼，被告朱兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐权红诉称，借款人倪XX分别于2013年9月29日和10月8日向原告借款15000元和35000元，被告朱兵为两笔借款提供担保。现要求被告朱兵偿还原告50000元。被告朱兵未作答辩。经审理查明，借款人倪XX于2013年9月29日向原告借款15000元，并于同日向原告出具借条一张，双方在借条中约定11月29日归还，被告朱兵为该笔借款提供担保；借款人倪XX还于2013年10月8日向原告借款35000元，并于同日向原告出具借条一张，双方在借条中约定11月8日归还，被告朱兵为该笔借款提供担保。该款到期后经原告催要未果，原告遂于诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的由被告签名的借条两张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，保证是指保证和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案被告朱兵为借款人倪XX在原告处借款50000元提供担保，因对保证方式没有约定，应视为连带担保，原告唐权红有权要求被告朱兵承担保证责任。被告朱兵在承担保证责任后可向借款人倪XX追偿。综上，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兵于本判决生效后十日内向原告唐权红偿还借款50000元。
案件受理费525元（已减半收取），由被告朱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘小林
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1222号
原告张××，男，生于1945年6月19日，汉族，四川省长宁县人，住长宁竹海镇楠木村2组38号。
原告许××，女，生于1946年9月12日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县竹海镇楠木村*组**号。
委托代理人罗承江，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告张×权，男，生于1969年4月1日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县竹海镇楠木村*组**号。
被告张×奎，男，生于1972年5月20日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县竹海镇楠木村*组。
被告张×兵，男，生于1975年3月29日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县竹海镇楠木村*组。
被告张×容，女，生于1967年9月21日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县竹海镇楠木村*组。
原告张××、许××与被告张×权、张×奎、张×兵、张×容赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张××、许××及其委托代理人罗××，被告张×权、张×容均到庭参加诉讼，被告张×奎、张×兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张××、许××诉称：四被告系原告亲生儿女，原告千辛万苦把四被告养大，而现在各自成家立×，2012年8月12日，原告许××生病住院，用去治疗费5778.53元，经新农合报销后，被告张×奎、张×容、张×兵已承担部分治疗费，被告张×权未承担，经村组调解未果。原告于2013年7月诉讼来院，要求被告张×权承担医疗费1500元，并要求被告各承担两原告每月生活费100元及许××今后的医疗费。
被告张×权未予书面答辩，在庭审中口头辩称：原告说被告从来没有给过钱不是事实，母亲许××的医疗费已经新农合报账4000多元，自己不应再承担1500元。自己一直都在供养原告，母亲前期的医疗费只同意承担600元。
被告张×奎未予答辩。
被告张×兵未予答辩。
被告张×容未予书面答辩，在庭审中口头辩称：被告没有什么说的，被告是一个嫁出去的女，该做到的已做到了。
经审理查明，原告系四被告亲生父母，共生育三个儿子一个女儿，子女均已各自成家立×。2012年8月21日，原告许××突发脑出血，蛛网膜下出血，送往长宁县人民医院抢救治疗，用去治疗费5778.73元。2012年9月5日，在长宁县人民医院合医科报销4089元，余下1689.73元未予报销。经长宁县竹海镇人民调解委员会调解未果，原告于2013年7月诉讼来院，要求被告张×权承担医疗费1500元，并要求被告共同承担两原告每月生活费100元及许××今后的医疗费。
上述事实，有长宁县竹海镇人民调解委员会出具的调解记录、长宁县竹海镇调解委员会出具的证明、长宁县公安局竹海镇派出所及长宁县竹海镇楠木村2组出具的证明、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、长宁县人民医院合医科出具的新型农村合作医疗住院补偿审核表、证人证言、庭审笔录等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，庭审时原告表示愿随被告张×兵一起生活，同时前期医疗费被告张×权已当庭给付原告600元，原告表示同意。原告要求被告各承担两原告每月生活费100元不过高，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张×权、张×奎、张×兵、张×容在判决生效后十日内，每人每月给付原告张××、许××赡养费100元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告张×权负担20元，被告张×奎、张×兵、张×容各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李 飞