wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3123执恢69号申请执行人：田文清，男，1972年2月22日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，被执行人：田洪喜，男，1974年10月15日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，申请执行人田文清与被执行人田洪喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）湘3123民初242号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2016年7月19日立案执行后，于2016年10月11日终结本次执行程序。本院于2017年8月21日依职权恢复执行。立案执行后本院向申请执行人送达恢复通知书并要求其提供财产线索。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2018年2月6日依法处置了被执行人田洪喜位于吉首市乾州香桂园5号楼一单元201室房屋一套，所得价款28，500元依法支付给了申请执行人田文清。同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、向凤凰县房地产业管理局查询被执行人房产状况、向中国人寿保险股份有限公司湘西分公司查询被执行人收益类保险、向湘西自治州住房公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金的缴纳情况，并于2018年8月11日前往被执行人田洪喜户籍地凤凰县林峰乡黄罗寨村12组了解被执行人田洪喜的家庭情况、婚姻情况、就业情况、财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年8月12日，本院对被执行人田洪喜采取了限制高消费措施。本院于2018年8月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年8月15日，本案应当执行的标的金额为56，600元，已执行到位28，500元，尚有28，100元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  张勇二〇一八年八月十六日书记员  周裕附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执920号
申请执行人：张志华，男，1971年7月20日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。
被执行人：王维荣，男，1962年3月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
关于张志华与王维荣民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2017）苏02终4202号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确认，王维荣于本判决发生法律效力后立即归还张志华借款本金100000元及该款自2017年5月27日起至实际归还之日止按年息6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由王维荣负担。因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2018年4月2日立案执行。
在执行中，申请执行人张志华与被执行人王维荣达成分期还款协议，案外人王淼对王维荣的本案债务提供担保，并向法院支付执行费1519元，申请执行人张志华向本院撤回对本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏02终4202号民事判决书的执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 燕
代理审判员 石志如
代理审判员 孙克凡
二〇一八年七月六日
书 记 员 沈哲忱
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4457号
申请执行人：闫彩芳，女，1966年8月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王进科，男，1962年9月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王秀华，女，1962年12月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人闫彩芳与被执行人王进科、王秀华民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）苏0707民6082号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于判决生效之日起10日内向申请人偿还借款80000元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年12月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年三月十七日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4457号
本院在执行闫彩芳与被执行人王进科、王秀华民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初字第6082号民事判决已发生法律效力，依该判决书被执行人应偿付申请人欠款80000元。经立案执行，被执行人至今没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王进科、王秀华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执464号
申请执行人：宋琴，女，1963年5月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：丁士明，男，1959年10月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
关于宋琴与丁士明民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00186号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确认，丁士明于本判决生效后十日内偿付原告宋琴借款本金600000元。如丁士明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由丁士明承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日依法立案执行。
本案在执行中，查明申请人于2015年9月22日依据（2015）锡滨太民初字第00186号民事判决书向本院申请执行，案号为（2015）锡滨执字第01541号。后申请人又依据同一生效法律文书再次向本院申请执行，案号为（2017）苏0211执464号，以上两案件属于重复立案。本院已经通过短信电子送达方式告知申请人上述事项。
上述事实，有立案登记信息表、电子送达回执等证据予以证实。
本院认为，执行案件申请人申请立案执行，必须符合法律规定，针对同一份生效法律文书不得重复申请执行。本案申请人就同一生效法律文书向本院申请二次执行，本案属于重复立案，应予驳回，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一条）项的规定，裁定如下：
驳回宋琴依据（2015）锡滨太民初字第00186号民事判决书在本案中对丁士明的执行申请，宋琴可就该生效法律文书所确定的债权在（2015）锡滨执字第01541号案件中进行主张。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 陈 燕
代理审判员 石志如
代理审判员 孙克凡
二〇一八年七月十六日
书 记 员 沈哲忱
沅江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0981执440号
刘建华、徐秋霖、胡晓燕：
本院执行的刘建华申请徐秋霖、、胡晓燕婚姻家庭纠纷一案，经被执行人胡晓燕、徐秋霖自动履行，执行金额2万元及返还金器，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十六日
沅江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0981执415号
张三喜、刘春生
本院执行的张三喜申请刘春生机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人刘春生自动履行全部义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月九日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11553号
申请执行人方丽兰与被执行人沈铿锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）杭萧瓜商初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方丽兰于2016年12月14日向本院申请执行，申请执行标的40400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年五月八日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11553号申请执行人方丽兰与被执行人沈铿锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）杭萧瓜商初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方丽兰于2016年12月14日向本院申请执行，申请执行标的40400元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年五月八日书 记 员  谢雨彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3268号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人陈敏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初957号民事判决书，于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人陈敏的存款、收入173755.18元（暂未计算利息和迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雅军
审判员 张志山
审判员 杨孟庭
二〇一八年七月十一日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执122号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人伍光伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4281号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人伍光伟银行存款或收入43617.7元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱阿军
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一八年七月五日
书记员 蒋 利
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执101号之一
申请执行人：杜冰会，男，1990年7月5日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇太杜村。
被执行人：杜吉贤，女，1989年2月16日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇太杜村，身份证号：142727198902163026。
本院在执行申请执行人杜冰会与被执行人杜吉贤离婚纠纷一案中，现因被执行人已履行完已生效法律文书所确定的义务，故需解除本院对杜吉贤冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
解除被执行人杜吉贤在银行存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 杨怡珩
稷山县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0824执101号杜冰会、杜吉贤：本院在申请杜冰会与杜吉贤离婚纠纷一案中，申请执行标的共计14500元。经本院立案执行，现已强制执行到位14618元（包括执行费118元）。本院已于2018年8月20日将该款转付给杜冰会。至此，杜冰会向本院申请执行的（2017）晋0824民初1704号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  段焕东二〇一八年八月二十一日书记员  杨怡珩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2840号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕，董事长。
被执行人:薛洪满，男，1969年7月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。
本院在执行北银消费金融有限公司与薛洪满合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人薛洪满的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年六月八日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2840号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人严晓燕，董事长。被执行人:薛洪满，男，1969年7月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。本院在执行北银消费金融有限公司与薛洪满合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人薛洪满的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年六月八日书记员  王 鹏
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保257号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、彭春、胡建龙：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请彭春等借款合同纠纷一案，经网络查询，被执行人胡建龙、彭春无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一八年五月十五日
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0581执43号
申请执行人李剑平，男，1972年10月16日出生，住武冈市步行街。
被执行人李允毛，男，1966年12月6日出生，住武冈市荆竹铺镇。
本院在执行李剑平与李允毛民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人李允毛有可供执行的财产，申请人李剑平自愿撤回执行申请，如发现被执行人不履行协议，再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0581民初867号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐 剑
审 判 员 唐少勇
审 判 员 刘建平
二〇一八年八月十日
代理书记员 曾娜黎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
沅江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0981执恢81号
王正强、湖南德群园林绿化有限公司：
本院执行的王正强申请湖南德群园林绿化有限公司劳动争议一案，经被执行人湖南德群园林绿化有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十日
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2068号
申请执行人李菊花，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人楚洪范，男，朝鲜族，无职业。
被执行人延吉市征收局。
法定代表人刘钢，局长。
申请执行人李菊花与被执行人延吉市征收局之间行政补偿协议纠纷执行一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2017）吉2401行初49号行政判决书，于207年8月18日向被执行人延吉市征收局送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（被告延吉市征收局自本判决生效之日起三十日内补偿原告李菊花房屋价款130，111.98元；被告延吉市征收局自本判决生效之日起三十日内赔偿原告李菊花经济损失21，089.00元；本案受理费3324.02元（原告已缴纳），由被告延吉市征收局承担）。2018年7月3日，被执行人延吉市征收局自动履行了生效法律文书确定的义务,支付执行款154525元，申请执行人李菊花自愿放弃迟延履行利息并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年七月三日
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第284号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人白德维。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）280号起诉书指控被告人白德维犯过失致人死亡罪，于2012年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远出庭支持公诉，被告人白德维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，成都龙泉龙文页岩砖厂位于本区洪安镇土门村5组。2012年11月19日凌晨，被告人白德维在该砖厂料仓无证驾驶装载机作业过程中，因疏于观察，致使该装载机铲斗放下时将该厂工人黄永昌头部砸中，致使黄永昌颅脑损伤当场死亡，事发后，被告人白德维向该砖厂厂长阮思开报告后并在现场等待，公安机关调查时如实供述其事发经过。
另查明，成都龙泉龙文页岩砖厂赔偿了黄永昌亲属60万，黄永昌亲属对被告人白德维表示谅解。
上述事实，被告人白德维在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人白德维的供述，被告人白德维辨认事故地点的辨认笔录及照片，证人黄远发、钟世洪、廖国才、阮思开的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，（龙）公（物）鉴（法）字（2012）11号法医学尸体检验鉴定书，龙洪土人调字（2012）第012号人民调解协议书，赔偿协议书，谅解书，被告人白德维的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白德维因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。事发后，被告人白德维向该砖厂厂长报告后并在现场等待，公安机关调查时如实供述其事发经过，属自首，可以减轻处罚。被告人白德维初次犯罪，同时得到被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人白德维过失致人死亡的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保生命权不受侵犯，根据被告人白德维的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白德维犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一三年六月七日
书记员 潘 璐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6299号
罪犯唐诗全，男，1972年5月7日出生，汉族，重庆市铜梁县人，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年3月3日作出（2015）沙法刑初字第00188号刑事判决，以被告人唐诗全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年11月3日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯唐诗全在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯唐诗全在服刑期间获一次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐诗全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐诗全减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5489号
原告：淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司，住所地为淮北市。
法定代表人：袁文泰
被告：胡永亮，男，1977年10月6日出生，汉族，住淮北市濉溪县。
被告：秦瑞侠，女，1977年12月12日出生，汉族，住淮北市濉溪县。
本院在审理原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司诉被告胡永亮、秦瑞侠追偿权纠纷一案中，本院已向原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终618号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人：陈东宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雅昕，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：周玉芝，女，1966年1月2生，汉族。
委托诉讼代理人：徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司阜新中心支公司因与被上诉人周玉芝保险合同纠纷一案，不服阜新市清河门区人民法院（2017）辽0905民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司阜新中心支公司的委托诉讼代理人张雅昕，被上诉人周玉芝的委托诉讼代理人徐红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安人寿保险股份有限公司阜新中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、我公司保险条款已经明确约定理赔需提供医疗费用原始凭证，但是被上诉人并未提供，且未向我公司申请理赔，我公司也从未作出理赔决定，因此该案属于被上诉人未按合同约定履行，并非我公司过错，一审法院认定事实和适用法律错误。二、被上诉人清楚了解保险条款，直销理赔需携带医疗费用原始凭证。在我公司的电子投保申请确认书中，被上诉人本人书写确认“本人已阅读保险条款”，并在下方签字确认，该合同依法有效，因此不存在被上诉人不知晓保险条款的情况。根据以上事实与理由，表明一审法院的判决错误。综上，请求二审法院依法公正判决。
周玉芝辩称，双方签订的保险合同合法有效，被上诉人是在保险有效期内发生的保险事故，上诉人依照合同约定有赔付义务，一审法院判决正确，肯请法院予以维持。
周玉芝向一审法院起诉请求：2012年1月1日，原告同被告签订平安智胜人生终身寿险人身保险合同。其中平安附加无忧意外伤害医疗保险约定，原告遭受意外伤害时，被告在医疗费100元外给付，但不能超过年度保险金限额（1万元）。在保险期限内，2016年6月6日，原告在海州区矿工大街维也纳小区西门门前发生一起交通事故，导致原告受伤住院治疗127天，用去医疗费53479.18元。原告是在保险期间发生的保险事故，被告拒绝理赔。所以诉至一审法院。
一审法院认定事实：2012年1月1日，原告同被告签订平安智胜人生终身寿险人身保险合同。保险期限至2016年6月6日，原告在海州区矿工大街维也纳小区西门门前发生一起交通事故，导致原告受伤住院治疗127天，用去医疗费53479.18元。原告是在保险期间发生的保险事故，后经阜新市公安局交通警察支队海州大队处理后，送往阜新矿业（集团）有限责任公司总医院，入院治疗127天，医疗费共计53479.18元。后原告到被告处理赔，被告对原告请求的保险理赔数额无异议，但因原告不能向被告提供医疗费原始收据，所以被告拒绝理赔。原告周玉芝为支持其诉讼请求向一审法院提供的证据有：1、提供保险合同。2、阜新市公安局交通警察支队海州大队2016道路交通事故认定书一份证明原告发生道路交通事故。3、医院病志、诊断、医药费收据、用药清单。被告对原告所提供的证据提出无异议。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的上述证据予以证明，经庭审质证予以确认。
一审法院认为，原、被告间签订的保险合同真实有效，双方均应依约履行合同。原告在被告处投保主险智胜人生，附加险智胜重级，无忧意外，无忧治疗保险，被告应当履行理赔义务，原告请求被告理赔的金额1万元，在被告的理赔义务之内，故原告的诉讼请求合理，予以确认。被告称原告不提供医疗费原始收据不同意理赔，因原告医疗费已实际支付。所以对被告不同意理赔理由不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司阜新中心支公司赔付原告周玉芝1万元医疗费。于本判决生效后十日内支付。案件受理费50元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司阜新中心支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。另在二审庭审中被上诉人向本院出示了周玉芝于2016年6月6日至2016年10月11日在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院收费票据原件，金额为53479.18元，以及该院出具的周玉芝住院期间病人费用清单，上述收据和清单已经上诉人质证，对该收据和清单未提出异议。
本院认为，一审法院认定原、被告之间签订的保险合同真实有效，双方均应依约履行合同正确。本案中一审法院对被上诉人按保险合同请求上诉人理赔10000元，经审理认为该理赔款在上诉人的理赔义务之内予以确认正确。对上诉人主张被上诉人未提供理赔医疗费用需提供医疗费用的原始凭证，否则按保险条款不应理赔一节，在二审庭审中被上诉人向本院出示了周玉芝于2016年6月6日至2016年10月11日在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院收费票据原件，金额为53479.18元，以及该医院出具对应周玉芝住院期间的病人费用清单，对该收据和清单已经上诉人质证未提出异议，故对上诉人的该主张不予支持。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司阜新中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑辉
审判员 金树密
审判员 张行慧
二〇一七年五月三十一日
书记员 田 芳
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保72号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人刘次中，男，1986年11月5日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人曾秀华，女，1988年5月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人刘次中、曾秀华违法生育为由，对被申请人刘次中、曾秀华作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘次中、曾秀华在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘次中在中国农业银行的存款人民币15186元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘文乙
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第305号
上诉人（原审原告）张成发，男，汉族，1971年4月15日出生，汉族，重庆市漳南县人。
被上诉人（原审被告）华容县麻浬泗砖瓦厂。
法定代表人高四海，该厂厂长。
上诉人张成发因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院于2014年6月9日作出的（2013）华民初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张成发于2014年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张成发在二审审理期间自愿向本院申请撤回上诉，系在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人�成发撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 蒋立春
代理审判员 王欣辉
二〇一四年八月十九日
代理书记员 彭 蒙
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第792号
原告陈启宏，男，1972年12月29日出生，汉族。
被告钱志宏，男，1964年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告陈启宏与被告钱志宏房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈启宏于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈启宏自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈启宏撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告陈启宏承担。
审判员 黄 河
二〇一四年六月二十五日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2098号
原告：刘成涛，男，1978年10月16日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：宋洪成，湖北长久律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：襄阳市樊城区丽欣美业化妆品商行。住所地：襄阳市樊城区炮铺街庆德大厦*幢*单元**层*号。
经营者：陈莉。
原告刘成涛与被告襄阳市樊城区丽欣美业化妆品商行（以下简称丽欣美业商行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成涛的委托诉讼代理人宋洪成到庭参加诉讼，被告丽欣美业商行经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成涛向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2016年7月26日签订的《丽欣国际零风险招财计划》；2、判令丽欣美业商行接收刘成涛的退货及返还货款16546元，并自起诉之日起每年按货款的6%支付利息；3、本案诉讼费用由丽欣美业商行承担。事实和理由：2016年7月16日，丽欣美业商行与刘成涛签订《丽欣国际零风险招财计划》，主要内容为：刘成涛在丽欣美业商行进39800元的化妆品，丽欣美业商行组织人员在刘成涛的店内进行推销，并包销80000元的业绩。合同签订后，刘成涛向丽欣美业商行支付了25000元的货款，但丽欣美业商行仅送来18322元的货物，且推销效果很不理想。刘成涛要求丽欣美业商行继续履行合同或退款退货，但丽欣美业商行表示进货可以，但不同意退货及包销业绩，故提起本案诉讼。
被告丽欣美业商行未作答辩，也未向本院提交证据。
本院根据本案有效证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：2016年7月16日，丽欣美业商行作为供货方与刘成涛作为合作店面共同签订《丽欣国际零风险招财计划》（以下简称招财计划），招财计划主要约定：39800元可获得99500元的零售价产品，包销业绩80000元，另赠送价值16800元的碧波庭仪器及价值32800元的超声刀仪器各一台。合同签订当日，丽欣美业商行为刘成涛出具了“今收到宜城刘总现金2万元”的收款收据。丽欣美业商行向刘成涛交付了价值18322元的货物。
本院认为：丽欣美业商行与刘成涛签订的招财计划是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应当按照招财计划履行各自义务，享有各自权益。刘成涛称支付丽欣美业货款共计25000元，其中20000元是现金支付，另5000元系转账支付，刘成涛提供了由丽欣美业商行出具的20000元收据及工商银行5000元的转账凭证予以佐证。经审查，刘成涛通过工商银行转款的5000元，其收款人既非丽欣美业商行，也非该商行经营者陈莉，且刘成涛也未提供其他证据证明丽欣美业商行已收到该笔转款，故刘成涛的5000元转款因缺乏证据支持不能认定为支付丽欣美业商行的货款。因刘成涛支付的20000元货款有丽欣美业商行的收据为证，故本院对丽欣美业商行收到刘成涛20000元货款的事实予以确认。刘成涛认为丽欣美业商行负有包销业绩的义务，现该商行不再包销业绩，属于明确表示不履行主要债务，刘成涛有权行使法定解除权。综观招财计划内容，刘成涛与丽欣美业商行之间实际系买卖合同关系，刘成涛的主要合同义务是支付货款，丽欣美业商行的主要合同义务是交付货物，虽然丽欣美业商行承诺包销业绩，但该承诺依附于交付货物之上，并非合同主要义务，即使丽欣美业商行未履行包销承诺，也不能以此认定其未履行主要义务。刘成涛支付丽欣美业商行货款20000元，丽欣美业商行交付刘成涛货物18322元，丽欣美业商行履行了主要义务，刘成涛解除合同的条件不成就，本院不予支持。因招财计划中并未就退换货进行约定，且刘成涛也未提供证据证明丽欣美业商行交付的货物存在质量问题，故刘成涛要求丽欣美业商行接受退货无合同及法律依据，本院不予支持。刘成涛支付丽欣美业商行货款20000元，但丽欣美业商行仅交付了18322元的货物，尚余1678元的货物未交付，存在违约行为，刘成涛有权要求丽欣美业商行继续交付货物或返还货款，现刘成涛要求返还货款，丽欣美业商行应当返还，但丽欣美业商行应返还的货款为1678元。因丽欣美业商行未及时返还刘成涛货款，给刘成涛造成了一定的损失，故刘成涛要求丽欣美业商行支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息应以欠付的货款1678元为基数，自起诉之日即2017年3月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算至货款全部付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市樊城区丽欣美业化妆品商行于本判决生效之日起十五日内返还原告刘成涛货款1678元并支付利息（利息以1678元为基数，自2017年3月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算至货款全部付清之日止）。
二、驳回原告刘成涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元减半收取计107元，由原告刘成涛负担90元，被告襄阳市樊城区丽欣美业化妆品商行负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 石海燕
二〇一七年六月十四日
书记员 鲁 锐
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第04761号
原告湖南德庆物业管理有限责任公司。住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路**号德庆水韵山城大门栋*楼。
法定代表人杜洪，总经理。
委托代理人李芬，湖南安必信律师事务所律师。
委托代理人李滔，系该公司员工。
被告赵文革。
原告湖南德庆物业管理有限责任公司（以下简称原告）诉被告赵文革（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芬到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，被告于2011年购买了位于长沙市雨花区桃花塅58号德庆·水韵山城7栋501号房产，面积87.64㎡。2011年10月2日被告验收房产并装修入住，同日与原告签订了《物业管理前期合同》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按1.7元/㎡的标准向原告支付物业服务管理费。合同签订后，原告一直积极履行合同义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2012年11月1日起，无故拖欠物业管理服务费。原告多次催促被告履行合同义务，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付自2012年11月1日至实际缴纳之日止期间的物业管理费以及违约金（暂计算至2015年7月31日共计4916.6元、违约金2802.5元，按日千分之三分段计算，合计7719.1元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，无书面答辩。
经审理查明，被告系长沙市雨花区桃花塅路德庆水韵山城7栋501号业主，房屋产权面积为87.64㎡，分摊面积19.09㎡。原告系该小区前期物业服务公司。2011年10月2日，德庆水韵山城小区开发商湖南德庆置业有限公司委托原告与被告办理房屋交接手续，《房屋交接书》内载明“买受人的收楼、装修、入住手续在出卖人选定的前期物业管理单位办理”。2011年10月1日，被告缴纳了2011年11月1日至2012年10月31日的物业管理费（收据单内备注标准为1.7元每月、87.94㎡，按减免2个月收取）。2015年7月16日，原告向被告发送了《律师函》，催促被告缴纳拖欠物业费及违约金。
另查明，原告的《湖南省服务价格登记证》内载明其电梯住宅收费标准为1.7元每平方米。原告提交《水韵山城业主手册》内载明该小区前期物业公司为原告，手册内《德庆·水韵山城前期物业管理合同》（原、被告未签名）第五条“物业管理费”载明：物业管理服务费按法定产权面积计收，已办理房产证的，以房产证记载的产权面积为准，包括套内建筑面积和分摊的共有建筑面积，按季进行预交，每季首月15日为交费的时间；第十四条“违约责任”载明：乙方违反合同，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按欠费总额的千分之三交纳违约金。原告提交《德庆·水韵山城房屋交付手续程序审核表》内载明已发放《业主手册》，该表格无被告签名。
因向被告催讨未果，原告于2015年8月31日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有房屋交接书、湖南省服务价格登记证、收据、房屋产权登记表、邮寄单及查询单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告虽未在《德庆·水韵山城前期物业管理合同》内签名，但原告为涉案小区开发商选定的前期物业服务公司，原告一直在涉案小区提供物业服务，且被告办理房屋交接手续后已向原告缴纳了一年的物业服务费，应视为被告认可原告为其提供物业服务及收费标准，原、被告之间形成前期物业服务合同关系，原告对被告提供了物业服务，被告应缴纳相应物业服务费，原告要求被告缴纳2012年11月1日至2015年7月31日的物业服务费，计算为4916.60元（1.7元/月/㎡×87.64㎡×33月），本院予以支持，原告主张后续至实际缴纳之日的物业服务费，该诉讼请求不明确，且在原告起诉时未实际发生，本院不予支持。《德庆·水韵山城前期物业管理合同》内虽约定逾期缴纳违约金按日千分之三标准计算，但该违约金的标准过高，本院调整为：以三个月的物业管理费446.96元（1.7元/月/㎡×87.64㎡×3月）为基数按日千分之一的标准支付自应交物业费三个月之日起的违约金，原告主张超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文革于本判决生效后3日内支付原告湖南德庆物业管理有限责任公司2012年11月1日至2015年7月31日的物业服务费4916.60元及违约金（2013年2月1日起至2015年7月31日止以446.96元为基数按日千分之一的标准计算）；
二、驳回原告湖南德庆物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告赵文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 张 余
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 曹川川
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第749号
原告江新安。
被告罗序剑。
原告江新安诉�告罗序剑加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江新安到庭参加诉讼，被告罗序剑经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日，原告分别给被告加工了二批服装，至2015年2月16日结算，被告共欠原告加工费22608元，对该欠款，虽经原告对此追讨，但被告一直未付。故起诉至法院要求被告立即向原告支付加工费欠款22608元。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告罗序剑出具的加工费结算单，记载：江新安；F1686款1272×31元=39432元，F1688款1400×36元=50400元=89832元；41件次品×123元=5043元；棉扣2100元；支60000元；剩共计22608元；罗序剑；2015.2.16。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月原、被告口头约定服装加工合同，原�于2014年9月10日起开始为被告加工F1686款和F1688款两款服装。至2015年2月16日双方结算，F1686款的加工费为39432元，F1688款的加工费为50400元，合计加工费为人民币89832元，扣除次品5043元、材料折价款2100元及2015年2月16日前已支付的加工费60000元后，被告仍剩加工费22689元未支付给原告，原告庭审中表示2015年2月16日未支付的加工费数额以结算单为准即人民币22608元。原告起诉后被告于2015年6月4日支付了原告部分加工费，被告仍欠原告加工费14608元，现原告要求被告支付剩余加工费。
以上事实有原告提供的上述证据及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间的加工合同关系事实清楚，证据充分，应予支持。被告尚欠原告加工费人民币14608元属实，原告要求被告给付服装加工款人民币14608元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。�依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗序剑于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江新安加工费人民币14608元。
案件受理费365元减半收取，由被告罗序剑负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘玉林
二〇一五年六月九日
书记员 帅龙生
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉�时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第749号
原告东辰正，男，1988年9月12日出生，汉族。
被告都兰县银峰矿业有限责任公司。
法定代表人：孙启峰。
本院在审理原告东辰正诉被告都兰县银峰矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告东辰正未在规定的期限内缴纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邢 昌
代理审判员 普 华
人民陪审员 豆 改
二〇一六年五月十五日
书 记 员 马晓风
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05009号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人吴菊梅。
被告姜彬。
原告中联重科股份有限公司（以下简称：中联重科公司）诉被告姜彬买卖合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李明华担任审判长，人民陪审员许建国、袁建华参加的合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。书记员傅俞蓉担任记录。庭审前原告中联重科公司撤回对董汝静的起诉。原告中联重科公司的委托代理人吴菊梅到庭参加诉讼，被告姜彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2011年12月21日，原告中联重科公司与被告姜彬签订了顺序号为11108607的《产品买卖合同》，被告姜彬购买原告型号为ZLJ5430THB的混凝土泵车1台。合同约定：合同总金额4000000元，付款方式为2011年12月21日前支付300000元，余款3700000元分30个月还清，2012年5月25日至2014年9月25日前每月均付123000元，2014年10月25日付133000元；若被告姜彬未按合同约定期限付款，逾期须承担欠款总额的每日万分之五的违约金。合同签订后，原告依约在2012年1月5日将设备交付给了被告姜彬，但被告姜彬却未按约履行其付款义务。截至2014年6月15日被告姜彬已拖欠原告货款2425000元，拖欠的货款已超过合同总金额的百分之二十。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告姜彬立即向原告支付首期货款625000元；2、被告姜彬承担本案一切诉讼费用，赔偿原告实现债权而支出的合理催收费用，包括但不限于律师费、差旅费和公告费；
被告姜彬未向本院提出答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》，拟证明原告和被告姜彬之间存在买卖合同关系，被告姜彬应付款的时间、金额，纠纷的解决方式及约定的管辖法院；
证据二，《收货确认函》，拟证明原告已经履行了交货义务，被告姜彬于2012年1月15日已收到《产品买卖合同》中约定的货物；
证据三，《对账函》，拟证明被告姜彬应付款时间、金额及尚欠货款情况。
被告姜彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告姜彬未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据一到证据三，来源合法、客观真实，能够相互印证，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2011年12月21日，原告中联重科公司与被告姜彬签订了顺序号为11108607的《产品买卖合同》，被告姜彬购买原告中联重科公司型号为ZLJ5430THBK的混凝土泵车1台。合同约定：合同总金额4000000元，采取分期付款方式，既2011年12月21日前支付首付款300000元，余款3700000元分30个月还清，2012年5月25日至2014年9月25日前每月均付123000元，2014年10月25日付133000元；若被告姜彬未按合同约定期限付款，逾期须承担欠款总额的每日万分之五的违约金。合同签订后，原告中联重科公司依约在2012年1月5日将设备交付给了被告姜彬，但被告姜彬却未按约履行其付款义务。截至2014年6月6日被告姜彬未向原告中联重科公司支付到期的货款达2425000元，已超过合同全部价款的五分之一。被告姜彬除未向原告中联重科公司支付上述到期的货款2425000元外，还欠原告中联重科公司货款625000元。
本院认为：有效的合同应当履行，合法的债务应当清偿。被告姜彬与原告中联重科公司签订的《产品买卖合同》是双方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告中联重科公司已经履行合同约定的义务，被告姜彬未依约向原告中联重科公司按时、足额支付货款且是导致纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同。故原告中联重科公司要求被告姜彬支付货款625000元的诉讼请求合法有据，本院应予以支持。原告中联重科公司要求被告姜彬支付其实现债权而支出的合理费用的诉请，因未向本院提交相应证据证明该项费用确已发生，故本院不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，第一百六十一条，第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜彬在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司货款625000元。
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告姜彬未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10050元，财产保全费3645元，共计13695元，由被告姜彬负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
人民陪审员 许建国
人民陪审员 袁建华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 傅俞蓉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1164号
原告：孟某1，女，2007年10月7日出生，汉族，现住梅河口市。
法定代理人：王某，女，1980年3月14日出生，汉族，护士，现住梅河口市，系原告之母。
被告：孟某2，男，1979年8月24日出生，汉族，公务员，现住梅河口市。
原告孟某1与被告孟某2抚养费纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟某1法定代理人王某、被告孟某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告自起诉之日起每月支付婚生女孟某1抚养费1600元至婚生女孟某1完全独立生活为止；2.要求被告支付拖欠孩子抚养费3600元；3.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告代理人与被告于2006年10月12日结婚，婚生女孟某1于2007年10月7日出生，被告与原告代理人因感情不和于2016年11月15日在梅河口市民政局协议离婚，离婚协议约定婚生女孟某1随母亲王某生活，被告每月支付抚养费1600元，离婚后被告从来不主动支付孩子抚养费用，对孩子不闻不问，漠不关心，原告代理人多次催要孩子抚养费用，被告以各种理由推诿，无故拖欠，为了孩子的成长和教育现要求被告每月支付抚养费1600元至孩子完全独立生活为止，为切实维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决，支持原告的诉讼请求。
孟某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因自身原因，无力每月支付1600元抚养费，对于拖欠的3600元抚养费如属实，同意给付。
本院认为，抚养子女是为人父母之责任，亦是法定义务。对于子女的抚养，应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。孟某2承认孟某1在本案中主张的事实，故对孟某1主张的事实予以确认。对于不直接抚养子女的父或者母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，至于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力，结合当地实际平均生活水平确定。本案中，双方协议离婚时约定被告每月支付抚养费1600元，现被告以自身原因无力支付为由，认为原告要求的抚养费过高，根据双方离婚协议中约定的抚养费负担情况、被告收入情况、当地的实际平均生活水平，本院酌定以被告孟某2每月给付婚生女孟某1抚养费1200元为宜。被告对原告提交的证据没有异议，上述证据可以认定，至起诉之日，被告按离婚协议应给付原告抚养费为9600元，其已付6000元，尚欠3600元未付，故对原告要求被告给付拖欠抚养费3600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告孟某2虽未随原告孟某1一起生活，但作为父亲，对婚生女孟某1应尽抚养、教育之责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、从201７年5月１６日起，被告孟某2每月给付子女抚养费1200元，于每月20日前付清，至原告孟某1满18周岁且能独立生活时止；
二、被告孟某2欠原告孟某1抚养费3600元，于本判决生效后立即付清。
案件受理费50元（已减半），由被告孟某2负担，于本判决生效后立即返还给原告。
被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年六月五日
书记员 张博闻
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第76号
原告万芦芦，男，1990年9月24日出生，汉族，系宁夏申银特钢股份有限公司职工，住陕西省兴平市。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏申银特钢股份有限公司。住所地：石嘴山市惠农区红果子。组织机构代码：58539333-9。
法定代表人袁永兴，该公司董事长。
委托代理人于忠群，江苏常明律师事务所律师。特别授权代理。
原告万芦芦与被告宁夏申银特钢股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告万芦芦及其委托代理人王小军、被告宁夏申银特钢股份有限公司的委托代理人于忠群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万芦芦诉称，原告于2014年3月应聘到被告处工作，被安排到地面除尘项目部工程安装工程，月工资7500元，双方未签订书面劳动合同。2014年3月27日，原告在工地做安装工程发生事故，造成原告右足舟骨、股骨、楔状骨粉碎性骨折，当场被送往医院治疗。事故发生后，因被告未给原告缴纳工伤保险，也不给原告申请工伤，致使原告无法享受工伤待遇，原告于2014年9月4日向石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年10月10日，石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲字（2014）114号仲裁裁决书，裁决原告与被告不存在事实劳动关系。原告认为根据工友王武山、万加敏的证言、原告向惠农区安监局反映材料以及住院病案记载的原告工作单位，上述材料相互印证，能够证实原告在被告工地工作受伤的事实，为此原告诉至法院，请求：1、确认原告与被告之间存在的事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据予以证实。被告宁夏申银特钢股份有限公司进行了质证。
1、石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会石劳人仲字（2014）114号仲裁裁决书。证明本案已经经过仲裁程序。
被告对此证据没有异议，认为此证据却能证实原、被告之间不存在劳动关系。
2、证人万加敏、王武山身份证复印件、证言各一份。证明原告是在被告厂区内除尘设备安装工程工地受伤。
被告认为因证人并没有到法庭作证，对此证据不认可，但对原告受伤的事实认可，此证据只能证明原告是在被告厂区内受伤，不能证明原、被告之间存在劳动关系，同时该证据进一步证明原告是江苏金马公司职工。
3、情况反映一份。证明原告曾就受伤的事情向惠农区安监局反映，并在反映的第二条中要求安监部门对涉案工程施工主体单位进行进一步调查核实。
被告认为此证据不予认可，认为与本案没有关联。
4、宁夏武警总院出院通知书一份、疾病证明书一份、住院病案首页一份（均为复印件）、原告受伤后的照片两张。证明原告受伤住院治疗的情况，病历记载原告的工作单位为被告。
被告认为此证据只能证明原告受伤的事实，但不能证明原告与被告之间存在劳动关系，至于病历上记载是被告单位，那只是原告自己的陈述与被告没有关系。
被告宁夏申银特钢股份有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求，理由是被告公司并没有原告这个职工，在被告工地上有很多企业在施工，不能因为原告在被告的工地上受伤，就证明原告系被告公司职工，而且在石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁过程中，原告自认其所在施工单位是江苏金马工程有限公司。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告予以认可，本院予以采信，对证据2，因证人未出庭作证不符合法律规定，本院不予采信，对证据3，因与本案无关，本院不予采信；对证据4，本院对其真实性予以采信，但对其证实因病历记载原告的工作单位为被告的证明问题，缺乏法律依据，本院不予支持。
经审理查明，2014年3与22日，原告到被告宁夏申银特钢股份有限公司处工作，从事地面除尘设备安装工程，双方未签订书面劳动合同，2014年3月27日，原告在工地施工时发生事故，被送往宁夏武警总队医院治疗，医院诊断为右足舟骨、股骨、楔状骨粉碎性骨折。2014年9月4日，原告向石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与被告存在事实劳动关系，后石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲字（2014）114号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求，为此原告诉至法院，请求：1、确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动，但双方实际履行了劳动权利和劳动义务的劳动关系，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位提供有报酬的劳动而产生权利义务关系。本案原告提供的证据未能证实其从事的劳动由被告安排并负责管理，被告没有直接招用原告工作和支付相应的劳动报酬，被告单位的劳动纪律对原告并不进行约束和管理，原告也不享受被告的劳动保护、福利和社会保险待遇，原告与被告单位未能产生劳动权利和劳动义务关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告万芦芦要求确认与被告宁夏申银特钢股份有限公司存在事实劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告万芦芦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 杨斌
二〇一五年三月四日
书记员 杨帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款建立劳动关系应当订立劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第3353号
原告李成某。
委托代理人李丁兵，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告杨庆某。
原告李成某诉被告杨庆某离婚纠纷一案，本案于2013年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成某及其委托代理人李丁兵、被告杨庆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成某诉称：原、被告双方于1996年11月12日登记结婚，由于婚前双方了解不够，结婚后性格不合，争吵不断，没有建立起稳定的夫妻感情，现已分居多年，故诉至来院，请求法院依法判决原告与被告离婚并由被告承担诉讼费。
被告杨庆某辩称：被告不同意离婚，没有达成一致意见无法离婚。原、被告双方结婚至今已经17年了，没有共同婚生子女，现在被告又患子宫肌瘤，更不应该离婚。
经审理查明：原、被告双方于1996年11月12日登记结婚，系再婚，双方无婚生子女。双方在夫妻关系存续期间无共同债权、债务。夫妻共同财产因包含于家庭共有财产内，涉及第三人利益，故本院不予处理。原告于2013年4月2日确诊患有子宫肌瘤，现处于治疗中。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、彩超报告单等证据在案佐证、事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活至今已有17年之久，夫妻感情尚可。只要双方互谅互让，互相信任，仍有和好的可能。原告虽诉称夫妻感情破裂，但其并未举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告李成某与被告杨庆某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告李成某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 倩
二〇一三年六月七日
书记员 周小芳
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2013)游民初字第3353号原告李成兵。委托代理人李丁兵，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。被告杨庆碧。原告李成兵诉被告杨庆碧离婚纠纷一案，本案于2013年4月15日立案受理后，依�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成兵及其委托代理人李丁兵、被告杨庆碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成兵诉称：原、被告双方于1996年11月12日登记结婚，由于婚前双方了解不够，结婚后性格不合，争吵不断，没有建立起稳定的夫妻感情，现已分居多年，故诉至来院，请求法院依法判决原告与被告离婚并由被告承担诉讼费。被告杨庆碧辩称：被告不同意离婚，没有达成一致意见无法离婚。原、被告双方结婚至今已经17年了，没有共同婚生子女，现在被告又患子宫肌瘤，更不应该离婚。经审理查明：原、被告双方于1996年11月12日登记结婚，系再婚，双方无婚生子女。双方在夫妻关系存续期间无共同债权、债务。夫妻共同财产因包含于家庭共有财产内，涉及第三人利益，故本院不予处理。原告于2013年4月2日确诊患有子宫肌瘤，现处于治疗中。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、彩超报告单等证据在案佐证、事实清楚、足以认定。本院认为：原、被告婚后共同生活至今已有17年之久，夫妻感情尚可。只要双方互谅互让，互相信任，仍有和好的可能。原告虽诉称夫妻感情破裂，但其并未举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”�规定，判决如下：不准予原告李成兵与被告杨庆碧离婚。本案减半征收案件受理费130元，由原告李成兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 赵 倩二〇一三年六月七日书记员 周小芳
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第745号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，男，承德县农村信用合作联社清非大队大队长。
被告周晓春，住承德县。
被告何文坤，住隆化县。
被告刘文博，住承德县。
被告陶艳军，住承德县。
原告承德县农村信用合作联社诉被告周晓春、何文坤、刘文博、陶艳军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。除原告法定代表人张海赋及被告周晓春。何文坤、刘文博、陶艳军经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，周晓春于2009年6月19日在我社借款200000.00元，2010年6月18日到期，由何文坤、刘文博、陶艳军担保。贷款到期后经我社信贷员多次催收，可被告一分没有还，请求法院判决四被告偿还贷款本金及利息。
四被告未答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交借款合同及担保合同各一份，拟证明四被告借款及担保的事实。
合议庭认为被告经合法传唤无故不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举的证据符合客观性、关联性、真实性，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告周晓春于2009年6月19日在承德县农村信用合作联社借款200000.00元，2010年6月18日到期，由何文坤、刘文博、陶艳军担保。贷款到期后。原告经多次催收未果，诉至本院，请求依法判归还本息。
本院认为，原、被告之间签订的借款担保合同是双方真实的意思表示，四被告未按约定履行还款义务属于违约，应承担相应的法律责任。本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周晓春于本判决生效后十日内给付原告承德县农村信用合作联社贷款本金人民币200000.00元及相应利息（利息按双方约定利率计算，自借款之日起至借款清偿完毕之日止）；
二、被告何文坤、刘文博、陶艳军对上述款项承担连带责任。
四被告如未按生效判决确定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 王 俭
代理审判员 张仕田
人民陪审员 齐子郡
二〇一三年六月二日
书 记 员 董雨佳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执74号
申请执行人贾XX，女，1935年7月25日出生，汉族
被执行人卜XA，女1954年8月22日出生，汉族，无职业
被执行人卜XB，男，1955年9月22日出生，汉族，无职业
被执行人卜XC，女，1966年6月17日出生，汉族，无职业
原告贾XX与被告卜XA、卜XB、卜XC赡养费纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）黑0804民初22号民事判决书，判令被告自2015年9月起，卜XA、卜XB、卜XC每月给付贾XX赡养费400元，案件受理费25元由卜XA、卜XB、卜XC负担。民事判决书生效后，被告未按生效法律文书履行义务。2016年4月19日权利人贾XX向本院申请执行。本院于2016年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人卜XA、卜XB、卜XC名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。现申请执行人贾XX向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人卜XA、卜XB、卜XC无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0804执74号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 铁 锋
审判员 李钤人民陪审员马天邦
二〇一六年七月十四日
书记员 张 震
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执74号申请执行人贾XX，女，1935年7月25日出生，汉族被执行人卜XA，女1954年8月22日出生，汉族，无职业被执行人卜XB，男，1955年9月22日出生，汉族，无职业被执行人卜XC，女，1966年6月17日出生，汉族，无职业原告贾XX与被告卜XA、卜XB、卜XC赡养费纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）黑0804民初22号民事判决书，判令被告自2015年9月起，卜XA、卜XB、卜XC每月给付贾XX赡养费400元，案件受理费25元由卜XA、卜XB、卜XC负担。民事判决书生效后，被告未按生效法律文书履行义务。2016年4月19日权利人贾XX向本院申请执行。本院于2016年4月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人卜XA、卜XB、卜XC名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。现申请执行人贾XX向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，被执行人卜XA、卜XB、卜XC无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0804执74号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵    铁    锋审判员 李钤人民陪审员马天邦二〇一六年七月十四日书记员 张        震
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初86687号
原告：合一网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：古永锵，董事长。
委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邓礼帆，总经理。
委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，上海千杉网络技术发展有限公司工作人员。
原告合一网络技术(北京)有限公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷(2016)沪0115民初86674-86691号共十八案，本院于2016年12月6日立案。原告合一网络技术(北京)有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合一网络技术(北京)有限公司撤回起诉。
案件受理费每案人民币138元，减半收取计每案69元，共计收取1242元，由原告合一网络技术(北京)有限公司负担。
审判员 宫晓艳
二〇一七年一月六日
书记员 黄心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1291号
原告：李虎军，男，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬，经理。
委托代理人：王鹤，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：叶丹丹，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：魏开国，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告李虎军与被告吉林市泰鑫小额贷款有限公司、魏开国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李虎军于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李虎军撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李虎军撤回起诉。
审 判 长 王 新 颖
审 判 员 李 杨
人民陪审员 林 艳 平
二〇一五年三月十九日
代理书记员 ?王微琪
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第85号
本院执行的道县人民法院作出的（2013）道法民初字第827号民事判决书，即何云庆、吴珍珠诉何林祥、何森祥、何梅祥、何田祥赡养纠纷一案，被执行人何林祥、何森祥拒不履行执行通知书所载的义务，本院已经扣划被执行人何林祥、何森祥的银行存款各3100元至本院账户，该案已经履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2013）道法民初字第827号民事判决书执行完毕。
二〇一四年八月十四日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4688号
原告张成，居民。
被告刘康林，居民。
原告张成诉被告刘康林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员董可伟适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告张成到庭参加诉讼，被告刘康林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成诉称，2012年6月14日被告购买原告所有的苏N×××××号菲亚特派力奥轿车一辆，约定自2012年6月14日购车协议签订后，因该车产生的债权债务、交通违章、交通事故责任全部由被告承担。之后，原告陪同被告到车管部门办理过户手续，在签订过所有手续后，原告就离开了办事大厅。原告一直认为该车已过户到被告名下，直至2015年10月原告接到宿迁市公安局发来的车辆违章信息，原告才知道被告没有履行过户义务。被告的行为已构成违约金，并给原告造成了重大影响，故请求判令被告：1、履行买卖合同，办理苏N×××××车辆过户登记手续；2、处理苏N×××××车辆自2012年6月14日起至今的交通违章（违章数额为2150元）；3、承担诉讼费用。
被告刘康林未答辩。
经审理查明，苏N×××××车辆登记所有权人为原告张成。2012年6月14日，原告将该车卖给被告刘康林，双方签订购车协议一份，内容为：“今收购张成所有的菲亚特派力奥（苏N×××××）一台，自协议签订日期后所有债权、债务、交通违章、交通事故等一切纠纷均与车主张成无关，购车方自行承担。购车方：刘康林日期：2012年6月14日”。协议签订后，原告向被告交付了车辆，被告向原告交付了购车款，但双方未办理车辆过户登记手续。后因苏N×××××号车辆于2015年发生交通违章，被告未及时处理，原告诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及购车协议、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效。双方当事人应按约定全面履行合同义务，并应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，车辆原告已经交付，被告也支付了对价，合同主义务已履行完毕，双方虽未对于车辆过户登记事宜进行约定，但是根据该买卖合同的性质、目的以及交易习惯，协助车辆过户登记亦应为合同从给付义务，合同双方均应遵守，故原告要求被告协助办理车辆过户登记手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告向公安部门缴纳车辆违章罚款的请求，因车辆违章处罚措施属具体行政行为，并非民事案件调整范围，而该笔违章罚款原告实际并未垫付，其不具备向被告追偿的条件，故原告的该项主张本院不予支持。被告刘康林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘康林协助原告张成将苏N×××××号车辆过户登记到被告刘康林名下，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张成的其他诉讼请求。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告刘康林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 李慧敏
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂随州中执字第00008号
申请执行人杨远，女，1987年5月6日出生，水族，农民。
申请执行人韦恩宝，男，2009年9月21日出生，布依族。
申请执行人韦福田，男，1951年11月28日出生，布依族，农民。
申请执行人杨铭雪，女，1957年10月8日出生，布依族，农民。
被执行人王华君（又名王天），男，1987年6月30日出生，汉族，无业。
被执行人王华君与申请执行人杨远、韦恩宝、韦福田、杨铭雪刑事附带民事赔偿一案，本院于2012年9月18日作出（2012）鄂随州中刑初字第00012号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已发生法律效力，即判令被执行人赔偿四申请执行人的经济损失人民币56774元。
在执行过程中本院查明，被执行人王华君犯故意杀人罪、组织卖淫罪，被判处死刑缓期二年执行和有期徒刑六年，合并执行死刑缓期二年执行，现在监狱服刑。立案执行后，本院对被执行人的财产状况进行了认真调查，查明被执行人王华君在原籍随县新街镇新街居委会四组，一无房屋二无责任田，至今未婚，长期在外，居无定所，在银行的三个账号均无存款，无财产可供执行。
本院认为，被执行人却无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第八项、第二百五十四条、第一百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第296条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂随州中刑初字第00012号刑事附带民事判决中民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉晓
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一三年十月三日
书 记 员 万 鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6742号
原告：东莞市永荣纺织有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村北社民安路三号。
法定代表人：黄永红。
委托代理人：阮婷婷、何君，浙江攀远律师事务所律师。
被告：浙江普飞鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鞋都二期十三号地块。
法定代表人：余银麟。
委托代理人：黄帆、吴熔燕，系该公司员工。
原告东莞市永荣纺织有限公司（以下简称原告）为与被告浙江普飞鞋业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款1260642元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年9月6日起计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告的委托代理人阮婷婷、何君及被告的委托代理人黄帆、吴熔燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告、被告存在业务往来，由被告向原告购买胶布、超纤布等材料。双方每月结算一次，2015年1-6月被告累计欠原告货款1260642元。原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江普飞鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市永荣纺织有限公司支付货款1260642元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同类货款基准利率，自2015年12月21日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告东莞市永荣纺织有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16307元，减半收取8153.5元，由被告浙江普飞鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一六年三月八日
书 记 员 温佩佩
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2852号
原告：耿军平，男，1963年12月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：武成，男，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告耿军平与被告武成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告耿军平于2017年8月7日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿军平撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 邱腾涛
二〇一七年八月七日
书记员 郑 欢
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2324号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。
住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。
主要负责人：陈栋，行长。
委托代理人：李学斌，男，1986年9月21日出生，该行职工，住阳谷县。
被告：张秀芳，女，1958年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杨国平，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。系张秀芳之夫。
被告：杨洪启，男，1962年3月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:梁玉芬，女，1964年10月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。系杨洪启之妻。
被告：杨福文，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：谷金莹，女，1973年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。系杨福文之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告张秀芳、杨国平、杨洪启、梁玉芬、杨福文、谷金莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学斌到庭参加诉讼，被告张秀芳、杨国平、杨洪启、梁玉芬、杨福文、谷金莹、徐贵明、杨振明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张秀芳、杨国平偿还借款本金4.95元及应付利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年5月31日我行与被告签订个人借款合同及保证合同。2015年5月31日张秀芳在我行借款4.95万元，2016年5月30日到期。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金4.95万元及应付利息。
被告张秀芳、杨国平、杨洪启、梁玉芬、杨福文、谷金莹未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张秀芳于2015年5月21日向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准张秀芳授信额度为4.95万元，授信期限为二年。2015年5月31日张秀芳、杨洪启、杨福文与原告签订《个人借款合同》及《保证合同》。合同约定，张秀芳向原告借款4.95万元，杨洪启、杨福文为张秀芳的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，并对借款利率、还款方式等进行了约定。同日，张秀芳之夫杨国平签订了《非联保贷款共同承担债务承诺书》，杨洪启之妻梁玉芬、杨福文之妻谷金莹签订了《非循环贷款担保承诺函》，承诺与其配偶对各自的借款共同承担还款责任。2015年5月31日张秀芳向原告借款4.95万元。被告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人张秀芳，贷款金额4.95万元，贷出日2015年5月31日，到期日2016年5月20日，利率为9.60500‰。张秀芳在该凭证借款人处签字、按手印。原告将所借款项数额划至其账号为62×××43的账户内。原告提供的张秀芳活期存款账户明细显示：客户名称张秀芳，账号62×××43，2015年5月31日发放贷款4.95万元。借款到期后，张秀芳未偿还借款本金，偿还利息5734.05元。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个人借款同、保证合同、非联保贷款共同承担债务承诺书、非循环贷款担保承诺函、；3、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细、贷款账户明细；5、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的被告的个人借款同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告张秀芳本人的签名、手印，且被告张秀芳活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告张秀芳向原告借款4.95万元事实清楚，证据确凿，其对尚欠借款本金4.95万元及利息依法应予偿还。被告之夫杨国平签订了非联保贷款共同承担债务承诺书，对该笔借款负有共同偿还责任。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张秀芳应支付原告相应利息。被告杨洪启、梁玉芬、杨福文、谷金莹自愿为张秀芳提供担保，且在保证合同中签字、按手印，承诺自愿对原告的上述贷款提供连带责任担保。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告张秀芳未能按约定履行还款义务的情形下，四被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。被告张秀芳、杨国平、杨洪启、梁玉芬、杨福文、谷金莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，被告张秀芳、杨国平应偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金4.95万元及应付利息；被告杨洪启、梁玉芬、杨福文、谷金莹对上述款项应承担连带还款责任；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀芳、杨国平于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金4.95万元及应付利息（按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
二、被告杨洪启、梁玉芬、杨福文、谷金莹对上述款项承担连带还款责任；
三、被告杨洪启、梁玉芬、杨福文、谷金莹承担还款责任后，依法享有向被告张秀芳追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宓登山
二〇一七年七月二十八日
书记员 侯丽丽
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初2324号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。主要负责人：陈栋，行长。委托代理人：李学斌，男，1986年9月21日出生，该行职工，住阳谷县。被告：张秀芳，女，1958年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨国平，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。系张秀芳之夫。被告：杨洪启，男，1962年3月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:梁玉芬，女，1964年10月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。系杨洪启之妻。被告：杨福文，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：谷金莹，女，1973年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。系杨福文之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告张秀芳、杨国平、杨洪启、梁玉芬、杨福文、谷金莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学斌到庭参加诉讼，被告张秀芳、杨国平、杨洪启、梁玉芬、杨福文、谷金莹、徐贵明、杨振明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张秀芳、杨国平偿还借款本金4.95元及应付利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年5月31日我行与被告签订个人借款合同及保证合同。2015年5月31日张秀芳在我行借款4.95万元，2016年5月30日到期。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金4.95万元及应付利息。被告张秀芳、杨国平、杨洪启、梁玉芬、杨福文、谷金莹未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张秀芳于2015年5月21日向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准张秀芳授信额度为4.95万元，授信期限为二年。2015年5月31日张秀芳、杨洪启、杨福文与原告签订《个人借款合同》及《保证合同》。合同约定，张秀芳向原告借款4.95万元，杨洪启、杨福文为张秀芳的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，并对借款利率、还款方式等进行了约定。同日，张秀芳之夫杨国平签订了《非联保贷款共同承担债务承诺书》，杨洪启之妻梁玉芬、杨福文之妻谷金莹签订了《非循环贷款担保承诺函》，承诺与其配偶对各自的借款共同承担还款责任。2015年5月31日张秀芳向原告借款4.95万元。被告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人张秀芳，贷款金额4.95万元，贷出日2015年5月31日，到期日2016年5月20日，利率为9.60500‰。张秀芳在该凭证借款人处签字、按手印。原告将所借款项数额划至其账号为62×××43的账户内。原告提供的张秀芳活期存款账户明细显示：客户名称张秀芳，账号62×××43，2015年5月31日发放贷款4.95万元。借款到期后，张秀芳未偿还借款本金，偿还利息5734.05元。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个人借款同、保证合同、非联保贷款共同承担债务承诺书、非循环贷款担保承诺函、；3、贷转存凭证（借款借据）；4、活期存款账户明细、贷款账户明细；5、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告提供的被告的个人借款同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告张秀芳本人的签名、手印，且被告张秀芳活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告张秀芳向原告借款4.95万元事实清楚，证据确凿，其对尚欠借款本金4.95万元及利息依法应予偿还。被告之夫杨国平签订了非联保贷款共同承担债务承诺书，对该笔借款负有共同偿还责任。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张秀芳应支付原告相应利息。被告杨洪启、梁玉芬、杨福文、谷金莹自愿为张秀芳提供担保，且在保证合同中签字、按手印，承诺自愿对原告的上述贷款提供连带责任担保。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告张秀芳未能按约定履行还款义务的情形下，四被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。被告张秀芳、杨国平、杨洪启、梁玉芬、杨福文、谷金莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，被告张秀芳、杨国平应偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金4.95万元及应付利息；被告杨洪启、梁玉芬、杨福文、谷金莹对上述款项应承担连带还款责任；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀芳、杨国平于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金4.95万元及应付利息（按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告杨洪启、梁玉芬、杨福文、谷金莹对上述款项承担连带还款责任；三、被告杨洪启、梁玉芬、杨福文、谷金莹承担还款责任后，依法享有向被告张秀芳追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宓登山二〇一七年七月二十八日书记员  侯丽丽
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第21号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：费某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告费某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
24日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通×
×××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告费某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年5月17日，被告费某某
向原告申领交通银行太平某某港新世界百货信用卡，卡号为：
××，授权的信用额度为人民币8000元。被告持卡后，多次使
用该卡进行透支消费。截至2009年9月14日，被告累计拖欠原
告欠款本金7896.70元、利息1958.65元、滞纳金304.33元、手
续费100元、超限费66.83元，合计10326.51元。原告多次催讨
，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款�金7896.70元、利息1958.65元、滞纳金304.33元、手续费100元、超
限费66.83元（利息等暂算至2009年9月14日，以后另行计付至
本金还清日止），合计10326.51元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某港新世界百货信用卡申请表》
、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证、工作证
明各一份，拟证明被告费某某向原告申请使用信用卡及双方间
存在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告费某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告费某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致，依法予以
认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告费某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告费某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》�一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告费某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金7896.70元、利息1958.65元、滞纳金304.33元、
手续费100元、超限费66.83元，合计10326.51元（利息等暂算
至2009年9月14日，以后利息按原、被告双方签订的《交通银
行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的
履行之日止），款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元、公告费650元，合计710元，由被告费
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 章ＸＸ
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更521号
罪犯李忠，男，1970年3月20日出生于重庆市长寿区,汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年8月2日作出（2007）渝一中刑初字第13号刑事判决，以被告人李忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日经重庆市高级人民法院（2010）渝高法刑执字第525号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2012年10月8日经本院（2012）渝一中法刑执字第02045号刑事裁定，对其减刑一年四个月。2014年7月31日经本院（2014）渝一中法刑执字第01573号刑事裁定，对其减刑十一个月。2015年12月28日经本院（2015）渝一中法刑执字第02558号刑事裁定，对其减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯李忠减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李忠在服刑期间的悔改表现的事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李忠在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供已履行依据，且因抢劫罪及数罪并罚均被判处无期徒刑，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯�忠减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利八年不变。
（本次减刑后的刑期自2010年6月17日起至2026年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 秦冬妮
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3265号
原告王某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告胡某，女，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告胡某同居关系析产纠纷一案中，原告王某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回对被告胡某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告胡某的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王某承担。
审判员 魏志宏
二〇一七年八月三十日
书记员 李 佳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初367号
申请人：包学忠，男，1962年09月17日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被申请人：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住枣阳市。
申请人包学忠与被申请人沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀买卖合同纠纷一案，申请人包学忠于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产、被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产处分权予以冻结；
二、将被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）处分权予以冻结。
案件申请费684元，由沈军、梁书秀及枣阳市军海米业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李家锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔佳佳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1428号
罪犯张光明，现在西安市第二看守所服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年4月6日作出（2011）雁刑初字第00073号刑事判决，以被告人张光明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2014年2月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市第二看守所于2013年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张光明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯张光明在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张光明准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月五日
书 记 员 周 媛
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第296号
原告鸡西煤矿机械厂分厂徐州销售处。
负责人林德生。
原告林德生，男，汉族。
委托代理人刘海泉，江苏泰信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南南车重型装备有限公司。
法定代表人余卫斌，该公司董事长。
委托代理人赵三线，男，汉族，代理权限为特别授权。
委托代理人田秋彬，男，汉族，系该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
本院在审理原告林德生诉被告河南南车重型装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林德生撤回起诉。
案件受理费2154元，减半收取1077元，由原告林德生承担。
审判员 赵淑云
二〇一五年五月六日
书记员 徐 曼
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00057-3号
申请执行人南漳县海轩电信冲压件厂。
法定代表人杨海清，该厂厂长。
被执行人南漳县明瑞电子材料有限公司。
法定代表人宋明生，该公司经理。
南漳县海轩电信冲压件厂与南漳县明瑞电子材料有限公司为定作合同纠纷一案的（2014）鄂南漳民二初字第00227号民事调解书已产生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南漳县明瑞电子材料有限公司目前暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备案件执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学斌
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一五年四月二十四日
书记员 李远军
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2512号
申请执行人湖南炫辉机电设备有限公司。
法定代表人朱云。
被执行人湖南省沙坪建筑有限公司。
法定代表人陈剑波。
申请执行人湖南炫辉机电设备有限公司申请执行被执行人湖南省沙坪建筑有限公司支付令纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民督28号支付令已经发生法律效力，但被执行人湖南省沙坪建筑有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省沙坪建筑有限公司存款人民币17万元，或扣留、提取被执行人湖南省沙坪建筑有限公司收入人民币17万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一六年十二月八日
代理书记员 曾胜