wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0527民初1999号原告：王定普，男，1971年2月25日出生，汉族，住赫章县。委托诉讼代理人：曹清（特别授权），贵州威迪律师事务律师。被告：常开鸿，男，1990年4月25日出生，汉族，住赫章县。被告：王安树，女，1988年12月3日出生，汉族，住赫章县。原告王定普与被告常开鸿、王安树民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王定普及委托诉讼代理人曹清，被告常开鸿、王安树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王定普向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告常开鸿偿还原告借款本息117,600.00元；二、由被告常开鸿、王安树连带偿还原告借款37,000.00元；三、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：我女儿王安树与常开鸿是夫妻。2015年常开鸿买农用车，向我借款37,000.00元，当时还有哲庄茶场的孙亚在场，孙亚、常开鸿和我三人一起去野马川车郎头买的车，牌号为贵Ｆ×××××。2016年常开鸿因为要买拖车，找我商量叫我用我的名字给他贷款。他去找古基信用社商量好后，于2016年1月20日由我出面向古基信用社贷款100,000.00元。办理贷款手续时，名义上是由我贷款，但常开鸿叫他母亲陈宗巧代替我妻子签字盖手印，并且摄的像都是陈宗巧的。信用社把钱打在我的卡上后，常开鸿在信用社就把我的卡拿去买车。在当年内，这笔贷款利息常开鸿每季度向信用社结清。但2017年以来，常开鸿一直不去还利息，信用社打电话给我催还利息，我打电话问常开鸿，他说过几天去还，就这样拖着不还，古基信用社发短信给我，叫我去结利息17,600.00元。后来我回到家中，才知道他们双方在法庭协商离婚。不管他们在法庭是怎样协商的，2015年向我借的37,000.00元他们双方都有偿还的责任，不能以离婚调解书对抗债权人，因为他们双方与我无单独约定。2018年6月16日2016年1月20日常开鸿请我贷的100,000.00元及利息，是常开鸿以个人名义超出家庭所需所负的债务，应由常开鸿承担清偿责任。因为常开鸿是跑大车做大生意的，我是相信他我才给他贷款。我知道我女儿的还款能力，如果是我女儿请我贷款，我才不会冒这个风险。根据上述事实，请求法院依法判决支持我的诉讼请求为谢。被告常开鸿辩称，原告所诉的买贵Ｆ×××××号车不是事实。借款100,000.00元是事实，但是利息需要查证。原告当时还欠赫章县农村信用合作联社古基信用社贷款30,000.00元，该笔贷款也是贷给我使用的。我们将该笔30,000.00元欠款清偿后，然后才贷的100,000.00元。相当于是分两次贷的，一次是30,000.00元，一次是70,000.00元，具体的贷款时间我记不清楚了。另外的37,000.00元不是一次借的，是零星借款，我与王安树离婚时，王安树说欠他父亲37,000.00元，并且由她还。我说是她还呢，就是她的事，她说是多少就是多少。37,000.00元中，买农用车借款10,000.00多元，借款时间已经有八九年了，具体我记不清楚了。虽然我与原告并未就该37,000.00元借款算过账，但37,000.00元的该笔借款我是认账的。被告王安树辩称，原告所诉是事实，借款37,000.00元是事实，该款我愿意与常开鸿共同偿还，该款是借来买农用车，是原告分两次借给常开鸿，该两次借款间隔时间不是太长，一次是20,000.00元，一次是17,000.00元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无争议的原告提交的赫章县人民法院民事调解书、离婚协议书、卖车合同、车辆转让协议、照片、信用社发给原告的短信、贷款凭证、证明、结息清单等证据，本院予以采信并附卷佐证。二被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常开鸿与王安树原系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间在2015年之前向原告借款37,000.00元。另外，2016年被告常开鸿与原告协商，由原告贷款100,000.00元给被告常开鸿使用，协商一致后，原告王定普于2016年1月20日向赫章县农村信用合作联社古基信用社贷款100,000.00元，贷款当天原告就将该100,000.00元交给被告常开鸿使用。从贷款之日起被告常开鸿向信用社支付了10,118.22元的利息后至今未支付本息，截止2018年6月20日该笔贷款尚欠利息18,094.61元。原告多次催被告常开鸿还款未果遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息17,600.00元变更为18,094.61元。另查明，被告常开鸿与被告王安树于2012年8月10日登记结婚，2018年5月22日经赫章县人民法院调解双方自愿离婚，离婚时对夫妻共同债务达成如下协议：“欠哲庄信用社贷款200000元、甘祖英110000元、王定园8000元由常开鸿负责偿还（其中欠王定园8000元必须于2018年6月20日前偿还）；欠王定普137000元（其中100000元系以王定普的名义向古基信用社贷款）、王定园20000由王安树负责偿还”。本院认为，本案被告常开鸿、王安树对二人在夫妻关系存续期间在2015年之前向原告王定普借款37,000.00元及以原告王定普的名义向古基信用社贷款100,000.00元没有异议，且双方在离婚时也将该两笔债务作为夫妻共同债务进行了协商处理，因此可以认定该两笔债务为二被告夫妻共同债务。现原告主张37,000.00元的借款由二被告连带偿还，另外100,000.00元借款及18,094.61元利息由被告常开鸿偿还，虽然被告常开鸿、王安树在离婚时已协议该两笔借款都由被告王安树偿还，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就连带债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或人民法院的法律文书向另一方追偿的，人民法院应当支持”和《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，被告常开鸿与被告王安树离婚时关于夫妻共同债务承担的约定属内部关系，不能对抗债权人。现原告就37,000.00元的借款主张由二被告连带偿还，就100,000.00元借款及18,094.61元利息仅要求被告常开鸿偿还均符合法律规定，本院予以支持。被告常开鸿在履行清偿义务后可依法向被告王安树追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下：一、被告常开鸿在本判决生效之日起十日内偿还原告王定普借款本金100,000.00元及利息18,094.61元；二、被告常开鸿、王安树在本判决生效之日起十日内连带偿还原告王定普借款37,000.00元。如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,392.00元，减半收取计1,696.00元，由被告常开鸿负担1,326.00元，被告王安树负担370.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 李剑二〇一八年八月九日法官助理 刘普书 记 员 刘普
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0105行审120号
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。
法定代表人张岩，局长。
委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
被申请执行人北京小汉森餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区大望路15号5号楼3层商场(03层)南侧部分。
法定代表人韩乃海。
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监罚字[2017]00120号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
朝阳区人社局于2017年6月8日对北京小汉森餐饮有限公司（以下简称小汉森公司）作出的《行政处罚决定书》，认定小汉森公司逾期未履行《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2016]31468号）的规定要求，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对小汉森公司处以20000元罚款的行政处罚。
经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。朝阳区人社局向小汉森公司送达《行政处罚决定书》后，小汉森公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。因小汉森公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一七年六月八日作出的京朝人社劳监罚字[2017]00120号《行政处罚决定书》。
审 判 长 唐伟伟
人民陪审员 常振海
人民陪审员 丁京莉
二〇一八年六月四日
书 记 员 李 星
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0105行审120号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京小汉森餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区大望路15号5号楼3层商场(03层)南侧部分。法定代表人韩乃海。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监罚字[2017]00120号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。朝阳区人社局于2017年6月8日对北京小汉森餐饮有限公司（以下简称小汉森公司）作出的《行政处罚决定书》，认定小汉森公司逾期未履行《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2016]31468号）的规定要求，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对小汉森公司处以20000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。朝阳区人社局向小汉森公司送达《行政处罚决定书》后，小汉森公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。因小汉森公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一七年六月八日作出的京朝人社劳监罚字[2017]00120号《行政处罚决定书》。审 判 长  唐伟伟人民陪审员  常振海人民陪审员  丁京莉二〇一八年六月四日书 记 员  李 星
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更980号
罪犯王某某，男，1970年2月5日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2017年8月24日作出了(2017)沪0115刑初2602号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪,判处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月13日至2018年8月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩�好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑十六天。
(刑期自2017年3月16日始至2018年8月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤�
审判员 孙 虹
审判员 逄 淑 琴
二〇一八年八月三十日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初7428号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，地址广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，职务：总经理。
被告：肖某，男，汉族，1994年1月18日生，住贵州省金沙县。
本院在受理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告肖某追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 邵泓泽
二〇一八年九月二十日
书记员 冉鸿璐
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵06民辖终48号
上诉人（原审被告）：新疆金谷园生物科技有限公司，住所地：新疆巴州第二师乌鲁克镇（原三十二团团部），统一社会信用代码：916528236934174657。
法定代表人：钱建波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：冯铁柱，男，1972年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆五家渠市。
上诉人新疆金谷园生物科技有限公司因与被上诉人冯铁柱民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2018）兵0601民初605号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆金谷园生物科技有限公司上诉称：《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权的若干规定》第三条第一款“垦区范围内发生的案件由兵团法院管辖”，该规定具有专属管辖性质，本案发生�第二师32团，故本案应当由乌鲁克垦区人民法院管辖。同时上诉人与被上诉人是否存在经济纠纷需要经过审判程序才能确定，一审法院裁定作出的被上诉人与上诉人存在民间借贷法律关系的认定没有依据。故请求撤销一审法院裁定，将本案移送至乌鲁克垦区人民法院审理。
被上诉人冯铁柱未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”规定，本案的争议标的为冯铁柱诉求新疆金谷园生物科技有限公司向其给付货币，接受货币一方冯铁柱的住所地位于新疆五家渠市，故本案的合同履行地在新疆五家渠市，五家渠垦区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆金谷园生物科技有限公司提出的案件发生地在第二师，应由乌鲁克垦区人民法院管辖之请求，因乌鲁克与五家渠均属兵团法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，被上诉人冯铁柱有权选择向五家渠垦区人民法院起诉。同时上诉人新疆金谷园生物科技有限公司提出的上诉人与被上诉人是否存在经济纠纷需要经过审判程序才能确定不属管辖权异议审查的范围。上诉人新疆金谷园生物科技有限公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员李红江
二Ｏ一八年八月十日
书记员李志芳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终995号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)潘松根，男，1973年9月3日出生，户籍地福建省。
原审被告人陈根水，男，1993年5月2日出生，汉族，户籍地福建省。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人陈根水、潘松根犯非法经营罪一案，于2018年7月27日作出(2018)沪0113刑初1214号刑事判决。原审被告人潘松根不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院依据上海市宝山区烟草专卖局《案件移送函》、《检查(勘验)笔录》、《先行登记保存通知书》、《移送财物清单》、《关于潘松根等三人是否持有烟草专卖零售许可证的调查复函》、《涉案卷烟价值估价意见书》、上海市烟草质量监督检测站《鉴别检验报告》、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《勘验记录》、车辆登记信息、《工作情况》、被告人的供述等证据，判决认定：
2017年12月期间，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，被告人潘松根伙同他人，为牟取非法利益，从被告人陈根水处购得大量利群牌卷烟后转售。同年12月28日，上海市公安机关宝山分局会同上海市宝山区烟草专卖局在本市宝山区华灵路XXX弄XXX号门口，抓获被告人陈根水、潘松根，从陈根水的闽DSXX**车辆内查获利群牌卷烟300条，从潘松根居住地查获南京牌卷烟25条、记账本一本。经估算，被告人潘松根待销售利群、南京牌卷烟325条共计价值人民币28,568元(以下币种均为“人民币”)，被告人陈根水销售的利群卷烟300条共计价值21,000元。潘松根的记账本、微信转账记录显示，2017年12月间，被告人陈根水向被告人潘松根销售利群牌卷烟共计59,285元，被告人潘松根案发前向他人销售利群和南京卷烟共计137,075元。被告人陈根水、潘松根到案后如实供述罪行。
原审法院认为，被告人陈根水、潘松根未经许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。陈根水、潘松根如实供述罪行，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以非法经营罪分别判处陈根水有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处潘松根有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；扣押在案的卷烟依法没收。
原审被告人潘松根以原判量刑过重为由上诉请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人潘松根、原审被告人陈根水未经许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。原审法院根据陈根水、潘松根犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。潘松根上诉请求从轻处罚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一八年八月三十一日
书记员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2624民初966号
原告：三穗县至善物业服务管理有限公司，住所地贵州省三穗县八弓镇西北环线。
法定代表人：石开远，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：万生荣，该公司项目部经理。
被告：蒋妮蓉，女，1981年07月08日出生,农民，户籍地三穗县，现住三穗县。
本院在审理原告三穗县至善物业服务管理有限公司诉被告蒋妮蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三穗县至善物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告三穗县至善物业服务管理有限公司负担。
审判员 杨长坤
二〇一八年九月三日
书记员 肖乾勋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更1012号
罪犯陈奕芝，男，1967年10月27日生，汉族。
上海市金山区人民法院于2015年7月14日作出了(2015)金刑初字第665号刑事判决，以被告人陈奕芝犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月10日至2018年8月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈奕芝在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈奕芝能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈奕芝在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈奕芝减去有期徒刑四个月。
(刑期自2015年1月27日始至2018年9月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民再25号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
申诉人（原审被告）：杨刚，男，1967年6月12日出生，住吉林市丰满区。
被申诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行，住所地吉林市船营区。
负责人：胡云成，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘艳，该行特殊资产经营部员工。
被申诉人（原审被告）：吉林市汇丰源商贸有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：姜云霞，该公司总经理。
被申诉人（原审被告）：吉林市亨通房地产开发有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：姚会民，该公司经理。
申诉人杨刚因与被申诉人中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行（以下简称农行汇春支行）、吉林市汇丰源商贸有限公司（以下简称汇丰源公司）、吉林市亨通房地产开发有限责任公司（以下简称亨通公司）借款合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2005）吉高新民二初字第73号民事判决，向检察机关申诉。吉林市人民检察院作出吉市检民（行）监（2017）22020000227号民事抗诉书，向本院抗诉，本院作出（2018）吉02民抗2号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员董志龙、王淼出庭。申诉人杨刚、被申诉人农行汇春支行的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。被申诉人汇丰源公司、亨通公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林市人民检察院认为，本案一审生效判决公告送达起诉状副本及开庭传票违反法律规定，可能影响案件正确判决，剥夺了当事人辩论权利。1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条和2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条均规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在卷宗中记明原因和经过。”根据上述法律规定，原审法院在审理本案时，未经公告送达以外的其他方式向杨刚送达起诉状副本及开庭传票，就直接采用公告送达的方式，且未在案卷中记明公告送达的原因和经过，导致杨刚没有参加法庭审理，可能影响案件正确判决，剥夺了当事人辩论权利。原审法院的上述行为，符合1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第（四）项规定：“人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的”情况，同时也符合2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项之规定：“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。”根据2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，提出抗诉，依法再审。
杨刚称，对吉林市人民检察院的抗诉没有意见。
农行汇春支行辩称，不认可吉林市人民检察院的意见，公告送达是合法有效的。
汇丰源公司、亨通公司未提交书面答辩意见。
本院再审认为，原审判决程序严重违法，应予撤销，本案应发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2005）吉高新民二初字第73号民事判决；
二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 田春阳
代理审判员 赵 靖
代理审判员 刘文妹
二〇一八年八月三日
代理书记员 王英惠
—3—
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣05民特38号
申请人(仲裁被申请人）：新余市聚龙房地产开发有限公司，住所地：新余市高新开发区城东办事处院内208号。
法定代表人：钱细珠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：聂燕燕，江西嵩江律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：刘丹，女，汉族，1987年2月5日生，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。
申请人新余市聚龙房地产开发有限公司与被申请人刘丹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月19日立案。申请人新余市聚龙房地产开发有限公司于2018年7月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回撤销仲裁裁决申请是当事人意思自治的体现，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新余市聚龙房地产开发有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由新余市聚龙房地产开发有限公司负担。
审判长 刘 杰
审判员 张 葳
审判员 简永辉
二〇一八年七月十三日
书记员 廖佳芬
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民初253号
原告：曹雪丽，女，1964年11月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告：张国良，男，1965年1月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：洛阳中原康城药业有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。
法定代表人：葛伊涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任延萍，河南达兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖彬，河南达兴律师事务所实习律师。
被告：洛阳康都置业有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。
诉讼代表人：洛阳康都置业有限公司管理人。
管理人负责人：吴兴武。
委托诉讼代理人：徐珂，洛阳康都置业有限公司管理人工作人员。
原告曹雪丽、张国良因与被告洛阳中原康城药业有限公司（以下简称康城药业公司）、洛阳康都置业有限公司（以下简称康都置业公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹雪丽、张国良，被告康城药业公司的委托诉讼代理人任延萍、李颖彬，被告康都置业公司的委托诉讼代理人徐珂到庭参加诉讼。
原告曹雪丽、张国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告康城药业公司向原告支付2015年7月起至2018年4月回报金共31960元及滞纳金；并向原告支付从2012年7月起至2015年7月止，未足额支付回报金5411.25元及滞纳金；2.被告康都置业公司对上列债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。原告曹雪丽、张国良当庭增加诉讼请求：判令二被告共同返还曹雪丽、张国良位于洛龙区××大道××号中原康城一医药展示交易中心1层1区2号铺位，并恢复原状。事实和理由：2006年8月曹雪丽、张国良与康都置业公司、康城药业公司共同签订了《中原康城委托经营管理补充协议书》，该协议约定：由被告康城药业公司向原告支付回报金，回报金支付期间自2006年8月1日起至2017年12月31日止，按季度支付，支付日期为每季度第一个月，从2006年8月1日起算至第六年，回报金为940元/月。若康城药业公司未依约支付回报金，则每逾期一天，按应付回报金的日万分之二向原告支付滞纳金，超过半年未支付，按照日万分之三支付滞纳金。若康城药业公司连续三个月未依约支付回报金，康都置业公司应承担连带清偿责任，代康城药业公司向原告缴纳回报金。被告康城药业公司从2015年7月1日起未依约支付回报金。因康城药业公司已经连续三个月未足额支付回报金，康都置业公司应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院于2016年8月23日作出（2016）豫03民破3号民事裁定，依法裁定受理康都置业公司重整一案，现该案尚未审理终结。《中华人民共和国企业破产法》第五十六条第二款规定：“债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。”第五十八条规定“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”。故曹雪丽、张国良应先行向康都置业公司管理人申报债权，并在破产程序中对其债权进行确认。现曹雪丽、张国良的债权是否能在破产程序中予以确认尚未确定，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回曹雪丽、张国良的起诉。
曹雪丽、张国良预交的案件受理费734元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王春峰
审判员 范振洋
审判员 董 鹏
二〇一八年七月十一日
书记员 高会茹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民初253号原告：曹雪丽，女，1964年11月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：张国良，男，1965年1月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：洛阳中原康城药业有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：葛伊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：任延萍，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖彬，河南达兴律师事务所实习律师。被告：洛阳康都置业有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。诉讼代表人：洛阳康都置业有限公司管理人。管理人负责人：吴兴武。委托诉讼代理人：徐珂，洛阳康都置业有限公司管理人工作人员。原告曹雪丽、张国良因与被告洛阳中原康城药业有限公司（以下简称康城药业公司）、洛阳康都置业有限公司（以下简称康都置业公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹雪丽、张国良，被告康城药业公司的委托诉讼代理人任延萍、李颖彬，被告康都置业公司的委托诉讼代理人徐珂到庭参加诉讼。原告曹雪丽、张国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告康城药业公司向原告支付2015年7月起至2018年4月回报金共31960元及滞纳金；并向原告支付从2012年7月起至2015年7月止，未足额支付回报金5411.25元及滞纳金；2.被告康都置业公司对上列债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。原告曹雪丽、张国良当庭增加诉讼请求：判令二被告共同返还曹雪丽、张国良位于洛龙区××大道××号中原康城一医药展示交易中心1层1区2号铺位，并恢复原状。事实和理由：2006年8月曹雪丽、张国良与康都置业公司、康城药业公司共同签订了《中原康城委托经营管理补充协议书》，该协议约定：由被告康城药业公司向原告支付回报金，回报金支付期间自2006年8月1日起至2017年12月31日止，按季度支付，支付日期为每季度第一个月，从2006年8月1日起算至第六年，回报金为940元/月。若康城药业公司未依约支付回报金，则每逾期一天，按应付回报金的日万分之二向原告支付滞纳金，超过半年未支付，按照日万分之三支付滞纳金。若康城药业公司连续三个月未依约支付回报金，康都置业公司应承担连带清偿责任，代康城药业公司向原告缴纳回报金。被告康城药业公司从2015年7月1日起未依约支付回报金。因康城药业公司已经连续三个月未足额支付回报金，康都置业公司应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院于2016年8月23日作出（2016）豫03民破3号民事裁定，依法裁定受理康都置业公司重整一案，现该案尚未审理终结。《中华人民共和国企业破产法》第五十六条第二款规定：“债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。”第五十八条规定“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”。故曹雪丽、张国良应先行向康都置业公司管理人申报债权，并在破产程序中对其债权进行确认。现曹雪丽、张国良的债权是否能在破产程序中予以确认尚未确定，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曹雪丽、张国良的起诉。曹雪丽、张国良预交的案件受理费734元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王春峰审判员  范振洋审判员  董 鹏二〇一八年七月十一日书记员  高会茹
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初270号
原告：余庆县大众汽车贸易有限公司，住所地：余庆县白泥镇玉笏大道3号。
法定代表人：张回琴，总经理。
被告：谭尚祥，男，1963年8月18日出生，住贵州省石阡县。
被告：杨伦银，男，1975年7月18日出生，住贵州省石阡县。
原告余庆县大众汽车贸易有限公司（以下简称大众汽贸公司）与被告谭尚祥、杨伦银买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大众汽贸公司法定代表人张回琴到庭参加了诉讼，被告谭尚祥经本院公告传唤、被告杨伦银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告谭尚祥、杨伦银支付原告购车款、垫付款59450元及利息（利息从2016年11月1日起按月利率3%计算至支付完毕之日止）；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月25日，被告谭尚祥在原告处赊购了众泰牌小型普通客车一辆，原告还为被告谭尚祥垫付了购置税、保险费、贷款手续费、安装GPS费、车辆装饰费、资料保管费、上户费等费用。后被告谭尚祥仅向原告支付了部分款项，剩余59450元未支付。经催收，被告谭尚祥于2016年11月1日出具了欠条给原告，并且被告杨伦银自愿提供担保，在欠条上作为担保人签名。至今，二被告未向原告支付所欠款项。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：购车合同、账务清单、欠条、二被告身份证复印件、被告谭尚祥的驾驶证、集体土地使用权证、机动车行驶证、证人张某出庭作证的证言。
被告谭尚祥经本院公告传唤、被告杨伦银经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，也均未向本院提交证据和答辩意见。
本院依职权调取了如下证据：被告谭尚祥的人员基本信息、本院对证人谭某的调查笔录。证明被告谭尚祥的身份信息及被告谭尚祥外出无法联系的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告谭尚祥在在原告处赊购了一辆价值107800元的众泰牌小型普通客车。其间，原告还为被告垫付了该车的购置税、保险费、贷款手续费、安装GPS费、车辆装饰费、资料保管费、上户费等费用23650元。购车后，被告谭尚祥仅向原告支付了款项72000元，尚欠59450元未付。2016年11月1日，被告谭尚祥向原告出具了一张欠条，被告杨伦银自愿提供担保，在欠条上作为担保人签名。欠条载明“今欠到余庆大众汽贸公司张回琴、杨元华购车下欠款59450元，《伍万玖仟肆佰伍拾元整》欠款利息按3分计算为4875元（肆仟捌佰柒拾伍元正）。定于2017年元月22日（农历腊月25日）前一并付清。此欠款及利息，由当事联系人杨伦银全权担保，用杨伦银的河坝镇上街组宅基地作保，如到期未按商定条约兑现，产生的一切后果及法律责任由欠款人及担保人全部承担。欠款人：谭尚祥，担保人：杨伦银。2016年11月1号”。超期后，二被告谭尚祥未向原告支付所欠款项。2018年1月24日，原告诉来本院要求判如所请。
本院认为，根据原告的陈述及其提交的购车合同、机动车行驶证、欠条、二被告的身份证复印件可以证明，被告谭尚祥于2016年9月25日在原告处赊购小型普通客车一辆，至今尚欠原告购车款、垫付款合计59450元的事实。原告与被告谭尚祥之间已形成债权债务关系，双方约定了债务履行期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告谭尚祥支付购车款、垫付款59450元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求从2016年11月1日起按月利率3%支付利息的请求。经查，出具欠条时双方约定利息按月息3分计算为4875元过高，本院酌情调减为按1分计算即为1625元，对于超过部分，本院不予支持。关于被告杨伦银是否承担责任的问题。经查，被告杨伦银自愿在被告谭尚祥出具给原告的欠条上作为担保人签名，双方未约定保证方式和保证期间，同时原告申请了证人出庭作证证实原告在被告谭尚祥约定付款时间到期后一个月内向被告杨伦银主张过权利的事实，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本院认定被告杨伦银提供的是连带责任担保。故被告杨伦银对被告谭尚祥所欠原告购车款、垫付款及利息合计61075元承担连带责任。对被告谭尚祥经本院公告传唤、被告杨伦银经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时，其应承担相应的对自己不利的后果。为保护当事人的合法权益，依照根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭尚祥在本判决生效后十五日内支付给原告余庆县大众汽车贸易有限公司购车款、垫付款59450元及利息1625元，合计61075元；
二、被告杨伦银对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告余庆县大众汽车贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，公告费690元，合计2634元（原告已预交），由原告余庆县大众汽车贸易有限公司负担634元，由被告谭尚祥负担2000元，被告杨伦银对被告谭尚祥负担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 王云琴
审 判 员 聂国刚
人民陪审员 杨再付
二〇一八年六月六日
书 记 员 文 丹
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣05民终415号
上诉人（原审原告）：叶智玲，女，1981年8月19日出生。
委托诉讼代理人：苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄树林，江西三江合律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：江西金利达电子商务有限公司。
法定代表人：缪凌贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱志敏，江西振萍律师事务所律师。
上诉人叶智玲因与被上诉人江西金利达电子商务有限公司合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初322号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初322号民事判决；
二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。
上诉人叶智玲预交的二审案件受理费14656元予以退回。
审判长 刘维文
审判员 傅惠君
审判员 朱 伟
二〇一八年九月十二日
书记员 敖蒙娜
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初113号
原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省青岛市。
被告中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人李国华，总经理。
委托代理人孙德旺，中国邮政集团公司工作人员。
委托代理人尹超，中国邮政集团公司工作人员。
原告贾友宝诉被告中国邮政集团公司信息公开一案，本院登记立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告贾友宝诉称，原告于2017年4月24日通过挂号信的形式向被告邮寄了“国邮政司信开申2017卯3-5号和国邮政司信开申合二1号、国邮政司信开申合四1号、国邮政司信开申合五1号”政府信息公开申请，经查，被告于2017年4月27日签收，但截止原告起诉之日起，仍拒绝向原告作出任何答复。原告不服，现诉至法院，诉讼请求为：1、确认被告未在法定期限内针对原告邮寄的“国邮政司信开申2017卯3-5号和国邮政司信开申合二1号、国邮政司信开申合四1号、国邮政司信开申合五1号”政府信息公开申请作出答复的行为违法；2、责令被告按照原告要求形式和内容限期作出答复；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2017年4月24日，原告通过挂号信向中国邮政集团公司邮寄信息公开申请，国邮政司信开申2017卯3号，请求获取内容描述为：公开你单位的机构设置、主要职责、领导成员、办公时间、联系电话、传真号码、电子邮箱、经营的主要业务和对你单位所持国有资产管理的监管部门名称、联系方式。国邮政司信开申2017卯4号，请求获取内容描述为：公开你单位经营的国内和国际信函寄递业务；国内和国际包裹快递业务；报刊、图书等出版物发行业务；邮票发行业务；邮政汇兑业务；机要通信业务；邮政金融业务；邮政物流业务；电子商务业务；各类邮政代理业务；国家规定开办的其他业务的种类、资费标准、服务范围、时限、受理业务方式及监督电话、邮箱。国邮政司信开申2017卯5号，请求获取内容描述为：公开你单位建立健全的邮票发行投诉机制，及向社会公示投诉渠道和方式。国邮政司信开申合二1号，请求获取内容描述为：1、公开你单位2016年向社会公告纪特邮票发行信息，包括但不限于邮票名称、发行日期、枚数、面值、规格、齿孔度数、版别、防伪方式、设计者、发行期限及实际发行数量；2、公开2017年新发行纪特邮票销售网点信息及监督、服务电话。国邮政司信开申合四1号，请求获取内容描述为，信息公开自编号00：你单位在营业场所服务网点或各类邮政代理业务代办点的具体分布情况和联系方式、服务时间，及邮递业务和邮政金融、汇总、物流、电商业务的种类及相应的咨询、查询渠道和方式及相应的监督投诉方式。信息公开自编号01：你单位邮政快递即EMS的服务种类、服务时限、服务价格、损失赔偿、投诉处理等服务承诺事项和服务承诺事项变更情况及相关服务提示公告。信息公开自编号02：你单位邮政快递包裹的服务种类、服务时限、服务价格、损失赔偿、投诉处理等服务承诺事项和服务承诺事项变更情况及相关服务提示公告。信息公开自编号03：公开你单位建立的与邮递用户沟通的渠道和制度，及向用户提供的业务咨询、查询等服务的渠道和联系方式、监督电话、邮箱。国邮政司信开申合五1号，请求获取内容描述为，信息公开自编号04：你单位2015年的服务质量和管理水平（包括但不限于邮政营业网建设、邮政投递网建设）。信息公开自编号05：你单位2016年中国邮政工作总体要求和目标及完成情况。信息公开自编号06：你单位建立并执行邮件收寄验视制度和监督投诉电话、邮箱。信息公开自编号07：你单位2015、2016年的部门预算、决算和有关说明及执行情况。信息公开自编号08：你中国邮政集团公司2015年国内印刷品邮件资费调整情况和通告。2017年12月25日，被告作出“关于回复贾友宝申请中国邮政集团公司公开相关信息的函”并邮寄给原告。
本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定条件，起诉不符合法定条件，已经受理的，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条的规定，与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，应参照该《条例》执行。本案中，贾友宝申请公开的信息，不属于中国邮政集团公司“在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息”，其据此提起的行政诉讼亦不属于人民法院受案范围，对其起诉，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之，裁定如下：
驳回原告贾友宝的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告贾友宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 盛亚娟
人民陪审员 王 珏
人民陪审员 韩世和
二〇一八年六月五日
书 记 员 韩 霏
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0102行初113号原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省青岛市。被告中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。法定代表人李国华，总经理。委托代理人孙德旺，中国邮政集团公司工作人员。委托代理人尹超，中国邮政集团公司工作人员。原告贾友宝诉被告中国邮政集团公司信息公开一案，本院登记立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告贾友宝诉称，原告于2017年4月24日通过挂号信的形式向被告邮寄了“国邮政司信开申2017卯3-5号和国邮政司信开申合二1号、国邮政司信开申合四1号、国邮政司信开申合五1号”政府信息公开申请，经查，被告于2017年4月27日签收，但截止原告起诉之日起，仍拒绝向原告作出任何答复。原告不服，现诉至法院，诉讼请求为：1、确认被告未在法定期限内针对原告邮寄的“国邮政司信开申2017卯3-5号和国邮政司信开申合二1号、国邮政司信开申合四1号、国邮政司信开申合五1号”政府信息公开申请作出答复的行为违法；2、责令被告按照原告要求形式和内容限期作出答复；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2017年4月24日，原告通过挂号信向中国邮政集团公司邮寄信息公开申请，国邮政司信开申2017卯3号，请求获取内容描述为：公开你单位的机构设置、主要职责、领导成员、办公时间、联系电话、传真号码、电子邮箱、经营的主要业务和对你单位所持国有资产管理的监管部门名称、联系方式。国邮政司信开申2017卯4号，请求获取内容描述为：公开你单位经营的国内和国际信函寄递业务；国内和国际包裹快递业务；报刊、图书等出版物发行业务；邮票发行业务；邮政汇兑业务；机要通信业务；邮政金融业务；邮政物流业务；电子商务业务；各类邮政代理业务；国家规定开办的其他业务的种类、资费标准、服务范围、时限、受理业务方式及监督电话、邮箱。国邮政司信开申2017卯5号，请求获取内容描述为：公开你单位建立健全的邮票发行投诉机制，及向社会公示投诉渠道和方式。国邮政司信开申合二1号，请求获取内容描述为：1、公开你单位2016年向社会公告纪特邮票发行信息，包括但不限于邮票名称、发行日期、枚数、面值、规格、齿孔度数、版别、防伪方式、设计者、发行期限及实际发行数量；2、公开2017年新发行纪特邮票销售网点信息及监督、服务电话。国邮政司信开申合四1号，请求获取内容描述为，信息公开自编号00：你单位在营业场所服务网点或各类邮政代理业务代办点的具体分布情况和联系方式、服务时间，及邮递业务和邮政金融、汇总、物流、电商业务的种类及相应的咨询、查询渠道和方式及相应的监督投诉方式。信息公开自编号01：你单位邮政快递即EMS的服务种类、服务时限、服务价格、损失赔偿、投诉处理等服务承诺事项和服务承诺事项变更情况及相关服务提示公告。信息公开自编号02：你单位邮政快递包裹的服务种类、服务时限、服务价格、损失赔偿、投诉处理等服务承诺事项和服务承诺事项变更情况及相关服务提示公告。信息公开自编号03：公开你单位建立的与邮递用户沟通的渠道和制度，及向用户提供的业务咨询、查询等服务的渠道和联系方式、监督电话、邮箱。国邮政司信开申合五1号，请求获取内容描述为，信息公开自编号04：你单位2015年的服务质量和管理水平（包括但不限于邮政营业网建设、邮政投递网建设）。信息公开自编号05：你单位2016年中国邮政工作总体要求和目标及完成情况。信息公开自编号06：你单位建立并执行邮件收寄验视制度和监督投诉电话、邮箱。信息公开自编号07：你单位2015、2016年的部门预算、决算和有关说明及执行情况。信息公开自编号08：你中国邮政集团公司2015年国内印刷品邮件资费调整情况和通告。2017年12月25日，被告作出“关于回复贾友宝申请中国邮政集团公司公开相关信息的函”并邮寄给原告。本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定条件，起诉不符合法定条件，已经受理的，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条的规定，与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，应参照该《条例》执行。本案中，贾友宝申请公开的信息，不属于中国邮政集团公司“在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息”，其据此提起的行政诉讼亦不属于人民法院受案范围，对其起诉，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之，裁定如下：驳回原告贾友宝的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告贾友宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  盛亚娟人民陪审员  王 珏人民陪审员  韩世和二〇一八年六月五日书 记 员  韩 霏
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2633民初619号
原告：从江馨睿饰道建设装饰有限责任公司，住所从江县丙妹镇江东中路36号。
法定代表人：王洪良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁振书，贵州智晓律师事务所执业律师。
被告：韦忠诚，男，1985年9月21日出生，壮族，住所从江县。
原告从江馨睿饰道建设装饰有限责任公司与被告韦忠诚装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告从江馨睿饰道建设装饰有限责任公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许从江馨睿饰道建设装饰有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由从江馨睿饰道建设装饰有限责任公司负担。
审 判 员 姚梅珍
二〇一八年九月二十五日
法官助理 付相丽
书 记 员 梁兴礼
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更875号
罪犯高以静，男，1988年5月24日生，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2015年11月23日作出了(2015)杨刑初字第1137号刑事判决，以被告人高以静犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六千元；犯抢夺罪,判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元,决定执行有期徒刑六年三个月，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月11日至2018年8月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高以静在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯高以静能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯高以静在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高以静减去有期徒刑五个月。
(刑期自2015年6月15日始至2021年4月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十一日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更1015号
罪犯王伟杰，男，1993年1月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民法院于2015年4月24日作出了(2015)奉刑初字第511号刑事判决，以被告人王伟杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪,判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2018年8月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王伟杰。审理期间于2018年8月10日至2018年8月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王伟杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯王伟杰在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟杰予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年8月30日起，至2020年1月8日止。)
王伟杰回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民申79号
再审申请人（原审被告）：陈丽，女，1980年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人（原审原告）：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场2号楼109号营业房。
负责人：周春辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：高学礼，男，石嘴山银行股份有限公司银川分行行长助理。
委托诉讼代理人：李娟，女，石嘴山银行股份有限公司银川分行风险经理。
被申请人（原审被告）：李军，男，1975年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人（原审被告）：银川昊昱商业策划管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路湖畔家苑71号。
法定代表人：段龙华，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：吴鹏，男，1977年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
再审申请人陈丽与被申请人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行、李军、银川昊昱商业策划管理有限公司、吴鹏金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市人民法院（2017）宁0104民初4852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人陈丽向本院提交新证据，证明本案借款合同的签字不是本人书写，故陈丽不应承担还款责任，石嘴山银行股份有限公司银川东安支行同意放弃追究陈丽的还款责任。陈丽于2018年8月7日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，陈丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈丽撤回再审申请。
审判长 刘永杰
审判员 刘泽民
审判员 邵 敏
二〇一八年八月十五日
书记员 梁新越
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民申79号再审申请人（原审被告）：陈丽，女，1980年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（原审原告）：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场2号楼109号营业房。负责人：周春辉，该支行行长。委托诉讼代理人：高学礼，男，石嘴山银行股份有限公司银川分行行长助理。委托诉讼代理人：李娟，女，石嘴山银行股份有限公司银川分行风险经理。被申请人（原审被告）：李军，男，1975年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（原审被告）：银川昊昱商业策划管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路湖畔家苑71号。法定代表人：段龙华，该公司总经理。被申请人（原审被告）：吴鹏，男，1977年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人陈丽与被申请人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行、李军、银川昊昱商业策划管理有限公司、吴鹏金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市人民法院（2017）宁0104民初4852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人陈丽向本院提交新证据，证明本案借款合同的签字不是本人书写，故陈丽不应承担还款责任，石嘴山银行股份有限公司银川东安支行同意放弃追究陈丽的还款责任。陈丽于2018年8月7日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，陈丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈丽撤回再审申请。审判长  刘永杰审判员  刘泽民审判员  邵 敏二〇一八年八月十五日书记员  梁新越附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0921行审37号
申请执行人宁阳县卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地宁阳县文化路239号。
法定代表人张现林，局长。
委托代理人卢德法，宁阳县蒋集镇卫生和计划生育办公室主任。
委托代理人张明峦，宁阳县蒋集镇卫生和计划生育办公室科员。
被执行人张超，男，1988年3月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人张润珠，女，1997年5月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。
申请执行人于2018年6月20日向本院申请强制执行宁卫计育费征字[2017]10721、[2017]10722号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年10月27日作出宁卫计育费征字[2017]10721、[2017]10722号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：张超、张润珠于2015年9月5日违法生育第一个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，决定对张超征收社会抚养费12010元，对张润珠征收社会抚养费12010元，共计征收24020元。请张超、张润珠自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构宁阳县农业银行营业室。当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人作出的宁卫计育费征字[2017]10721号、[2017]10722号社会抚养费征收决定书，于2017年10月30日分别送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定书所确定的义务，申请执行人于2018年5月28日分别对两被执行人送达了宁卫计育征催字[2018]第10711号、宁卫计育征催字[2018]第10712号社会抚养费征收催告书，该催告书期满后，两被执行人仍未履行该决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该两份决定书具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁卫计育费征字[2017]10721号、[2017]10722号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘元忠
审 判 员 何敬平
人民陪审员 靳恩江
二〇一八年六月二十日
书 记 员 胡琛琛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初10692号
原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号四层部分房屋，公司统一社会信用代码91500101709452012N。
法定代表人：袁虹，男，汉族，1969年3月9日生，住重庆市万州区，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘格，重庆玖鼎律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：冉从建，男，汉族，1982年5月15日生，住重庆市万州区，公司职工。
被告：周宗伟，男，汉族，1976年10月4日生，住重庆市万州区。
被告：张善凤，女，汉族，1975年4月2日生，住重庆市武隆县。
原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司（以下简称龙腾物管公司）与被告周宗伟、张善凤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告龙腾物管公司的委托诉讼代理人刘格，被告周宗伟、张善凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、2014年6月21日，重庆恒帆实业有限公司（甲方）与原告龙腾物管公司（乙方）签订前期物业管理服务合同，约定：（甲方）选聘（乙方）对恒帆·郦景湾提供物业服务；物业服务费的收费标准为住宅用房：业主已入住1.20元/平方米·月…公共水电费用按据实分摊收取。
二、二被告系恒帆·郦景湾XXXX室房屋业主，房屋建筑面积101.92㎡；被告周宗伟、张善凤从2015年10月至2016年12月尚欠原告物业服务费1712元（1.20元/平方米·月×101.92平方米×14个月）、公共能耗费140元（10元/月×14个月），合计1852元。
三、原告的诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付从2015年10月至2016年12月的物业服务费1852元及利息；2、诉讼费全部由被告承担。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力，原告据此在小区提供物业服务，其合法权益应当得到维护，被告作为“恒帆·郦景湾”小区的业主，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。物业服务费是用于物业服务小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础，就物业服务企业的原告而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务是不可取的；就小区业主而言，在对物业服务企业的物业服务不满时，可通过正常途径与其沟通，协商解决，法律也规定对物业服务企业不合理的物业服务，业主可以通过起诉物业服务企业违反合同约定，要求其承担违约责任，或通过业主大会决定解聘物业服务企业的权利来实现，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。原告请求被告支付物业费、公共能耗费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告周宗伟、张善凤于本判决生效后三日内支付原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司2015年10月至2016年12月期间的物业服务费1712元、公共能耗费140元，合计1852元。
二、驳回原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周宗伟、张善凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月五日
书记员 邓婷
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初10692号原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号四层部分房屋，公司统一社会信用代码91500101709452012N。法定代表人：袁虹，男，汉族，1969年3月9日生，住重庆市万州区，职务总经理。委托诉讼代理人：刘格，重庆玖鼎律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：冉从建，男，汉族，1982年5月15日生，住重庆市万州区，公司职工。被告：周宗伟，男，汉族，1976年10月4日生，住重庆市万州区。被告：张善凤，女，汉族，1975年4月2日生，住重庆市武隆县。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司（以下简称龙腾物管公司）与被告周宗伟、张善凤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告龙腾物管公司的委托诉讼代理人刘格，被告周宗伟、张善凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、2014年6月21日，重庆恒帆实业有限公司（甲方）与原告龙腾物管公司（乙方）签订前期物业管理服务合同，约定：（甲方）选聘（乙方）对恒帆·郦景湾提供物业服务；物业服务费的收费标准为住宅用房：业主已入住1.20元/平方米·月…公共水电费用按据实分摊收取。二、二被告系恒帆·郦景湾XXXX室房屋业主，房屋建筑面积101.92㎡；被告周宗伟、张善凤从2015年10月至2016年12月尚欠原告物业服务费1712元（1.20元/平方米·月×101.92平方米×14个月）、公共能耗费140元（10元/月×14个月），合计1852元。三、原告的诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付从2015年10月至2016年12月的物业服务费1852元及利息；2、诉讼费全部由被告承担。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力，原告据此在小区提供物业服务，其合法权益应当得到维护，被告作为“恒帆·郦景湾”小区的业主，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。物业服务费是用于物业服务小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础，就物业服务企业的原告而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务是不可取的；就小区业主而言，在对物业服务企业的物业服务不满时，可通过正常途径与其沟通，协商解决，法律也规定对物业服务企业不合理的物业服务，业主可以通过起诉物业服务企业违反合同约定，要求其承担违约责任，或通过业主大会决定解聘物业服务企业的权利来实现，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。原告请求被告支付物业费、公共能耗费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告周宗伟、张善凤于本判决生效后三日内支付原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司2015年10月至2016年12月期间的物业服务费1712元、公共能耗费140元，合计1852元。二、驳回原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周宗伟、张善凤负担。本判决为终审判决。审判员  姜晶二〇一七年十二月五日书记员  邓婷
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初1638号
原告：杨才俊。
被告：陈朋。
原告杨才俊与被告陈朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日向原告送达补交案件受理费通知。杨才俊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按杨才俊撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25.00元，减半收取计12.50元。
审 判 长 李 剑
审 判 员 朱 奕
审 判 员 徐义芬
二〇一八年九月六日
法官助理 曾 驯
书 记 员 曾 驯
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0527民初1638号原告：杨才俊。被告：陈朋。原告杨才俊与被告陈朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日向原告送达补交案件受理费通知。杨才俊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杨才俊撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25.00元，减半收取计12.50元。审 判 长  李 剑审 判 员  朱 奕审 判 员  徐义芬二〇一八年九月六日法官助理  曾 驯书 记 员  曾 驯
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初356号
原告王福明，男，1953年7月15日出生，汉族，住北京市平谷区。
委托代理人郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
被告北京市公安局平谷分局东高村派出所，住所地北京市平谷区东高村镇东高村西路103号。
法定代表人于晓麟，所长。
出庭负责人刘宝满，政委。
委托代理人杜春江，北京市公安局平谷分局工作人员。
委托代理人佟革民，北京市公安局平谷分局工作人员。
第三人王稳，男，1982年3月26日出生，汉族，住北京市平谷区。
原告王福明诉被告北京市公安局平谷分局东高村派出所户口行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王福明撤回起诉。
本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告王福明负担（已交纳）。
审 判 长 白雪英
审 判 员 王富菊
人民陪审员 王乐成
二〇一八年六月四日
书 记 员 张 悦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初4168号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢则男，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告：老百姓大药房连锁股份有限公司。
法定代表人：谢子龙。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司因与被告老百姓大药房连锁股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月24日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年8月17日向本院申请撤回对被告老百姓大药房连锁股份有限公司的起诉。
本院认为,原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 张 訸
审 判 员 周平平
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年九月三日
法官助理 马光祥
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更910号
罪犯陈雪泉，男，1987年9月24日生，汉族。
本院于2011年3月24日作出了(2011)沪二刑重字第1号刑事判决，以被告人陈雪泉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2013年7月25日以(2013)沪高刑执字第127号刑事裁定，对罪犯陈雪泉由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。之后，罪犯陈雪泉曾于2016年2月26日被减刑六个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2032年1月24日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月11日至2018年8月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈雪泉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈雪泉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈雪泉在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪泉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自2013年7月25日始至2031年8月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十一日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更1004号
罪犯蒋俊然，男，1959年8月6日生，汉族。
上海市黄浦区人民法院于2014年4月10日作出了(2014)黄浦刑初字第284号刑事判决，以被告人蒋俊然犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2018年8月13日至2018年8月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年8月17日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯蒋俊然予以减刑的系执行机关上海市五角场监狱警官卫凯、魏犇；受上级检察机关指派的上海市杨浦区人民检察院检察员陆俊全、王家银出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋俊然在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯蒋俊然在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细表、职务证明等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯蒋俊然在服刑期间认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，同意执行机关对罪犯蒋俊然提出的减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯蒋俊然能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯蒋俊然在服刑期间受到执行机关表扬十次，确有悔改表现，综合考量其原判情况、财产性判项履行情况和服刑表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋俊然减去有期徒刑六个月。
(刑期自2013年11月14日始至2018年11月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
人民陪审员 金佩苹
二〇一八年八月三十日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终880号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李文杰，男，1967年10月17日出生，户籍所在地浙江省湖州市。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人李文杰犯盗窃罪一案，于2018年6月14日作出(2018)沪0118刑初689号刑事判决，以盗窃罪判处李文杰有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。李文杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，李文杰自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市青浦区人民法院认定原审被告人李文杰犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人李文杰申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李文杰撤回上诉。
上海市青浦区人民法院(2018)沪0118刑初689号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 费晔
审判员 沈燕
审判员 沈言
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终996号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李大伟，男，1961年2月3日出生于上海市杨浦区，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市杨浦区。1990年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1996年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2013年6月因犯贩卖毒品罪被上海市虹口区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月9日刑满释放。因本案于2017年12月1日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人李大伟犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一八年五月三日作出（2018）沪0115刑初1266号刑事判决，对被告人李大伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。原审被告人李大伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李大伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李大伟为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李大伟撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初1266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年八月十五日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更855号
罪犯李军，男，1984年8月1日生，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2015年9月22日作出了(2014)杨刑初字第1094号刑事判决，以被告人李军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万四千元。被告人李军不服，提出上诉。本院于2016年1月8日作出(2015)沪二中刑终字第1183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月11日至2018年8月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李军在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑四个月。
(刑期自2014年3月27日始至2020年11月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十一日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕05民终1208号
上诉人（原审被告）：路晓卫，男，1966年11月28日出生。
上诉人（原审被告）：党秋云，女，1965年10月10日出生。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵小佩，女，1961年5月6日出生。
被上诉人（原审第三人）：寇月朋，男，1962年3月1日出生。
被上诉人（原审第三人）：杨会芳，女，1966年4月25日出生。
上诉人路晓卫、党秋云因与被上诉人赵小佩、寇月朋、杨会芳债权转让合同纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人路晓卫及其与党秋云共同委托诉讼代理人张晓奇，被上诉人赵小佩、寇月朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路晓卫、党秋云上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。路晓卫认可其曾向寇月朋借款，但大部分款项已偿还，尚欠65919元，双方现不存在63万元借款关系，寇月朋与赵小佩的债权转让违反事实和法律，不应被支持；2、一审程序违法。上诉人一审申请笔迹鉴定，鉴定机构未告知或通知上诉人及代理人交纳费用，就以上诉人未交纳鉴定费终止鉴定，一审在此重要证据未鉴定的情况下径行判决，程序违法；3、寇月朋转让涉案债权未通知上诉人，债权转让依法不成立，赵小佩无原告主体资格；4、党秋云对涉案债务不知情，依据最高院关于夫妻共同债务最新司法解释，党秋云不承担连带还款责任。
赵小佩辩称，寇月朋向我借款未还，遂将其对路晓卫的债权转让给我，双方达成协议后，我与律师、寇月朋一同去坡头镇供电所向路晓卫通知债权转让事宜，路晓卫向寇月朋出具的涉案借条现也由我持有，债权依法转让，路晓卫至今向我分文未还。
寇月朋辩称，我因向赵小佩借款未还，把对路晓卫的债权转让给赵小佩，并与赵小佩及其律师向路晓卫通知了转让事宜，告知其以后向赵小佩还款。本案借款路晓卫向我已偿还5万元。
杨会芳未到庭，也未提交书面答辩意见。
赵小佩向一审法院起诉请求：1、请求路晓卫、党秋云立即清偿其受让款680000元及利息；2、本案诉讼费由路晓卫、党秋云负担。
一审法院认定事实：路晓卫、党秋云系夫妻关系。上诉人因经营石场分多次向寇月鹏借款680000元。2017年6月20日，寇月鹏要求路晓卫将借款偿还给赵小佩，并告知路晓卫。寇月鹏向赵小佩出具债权转让协议一份。审理中，路晓卫提供寇月鹏结算明细表，寇月鹏不予认可，路晓卫于2017年11月27日向本院提出鉴定申请，但因路晓卫经多次催要缴纳鉴定费用未予缴纳，渭南市中级人民法院将案卷退回。
一审法院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，寇月鹏因与赵小佩之间有债务关系，没有清偿，便将与路晓卫之间的债权转让给赵小佩，因此赵小佩与路晓卫之间形成债权转让合同关系的事实清楚，债权债务关系明确，依法应受法律保护。路晓卫、党秋云系夫妻关系，且该笔债务系夫妻共同生活期间产生，该笔债务用于所办的石场周转，应视为夫妻共同债务，党秋云应承担共同偿还责任。审理中，路晓卫对寇月鹏出具的结算明细表申请鉴定，但因路晓卫未按时交纳鉴定费用，而致使无法鉴定，应由其承担不利的法律后果，对其辩称理由不予采信。路晓卫提供的转账凭证一份，寇月鹏对其真实性予以认可，但未能提供证据予以反驳，对该笔转款凭证50000元应从借款本金中扣除。赵小佩要求路晓卫、党秋云支付欠款利息，但未提供证据证明双方对借款利率有约定的事实存在，依本案实际情况，利息可从起诉之日即2017年7月12日起按年利率6%计算。故依据《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款等之规定，判决：一、由路晓卫、党秋云于本判决生效后10日内清偿赵小佩受让款630000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年7月12日计至还款之日）；二、驳回赵小佩的其他诉讼请求。案件受理费10600元，赵小佩负担600元，路晓卫、党秋云负担10000元。
本院二审期间，二上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对二上诉人提交的证据：陕西省农村合作金融机构储蓄明细表查询、中国工商银行取款凭证、李纪林当庭证言的真实性予以确认，关联性及用于待证以上转账、取款系路晓卫偿还涉案借款的证明目的因寇月朋主张系偿还其它借款，本院不作确认；对宇航石料厂发料单、纪会林当庭证言的真实性、关联性及用于待证寇月朋从纪会林开办石料厂拉石料，用欠款抵扣涉案借款的证明目的不作确认。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、寇月朋对路晓卫享有债权的金额为多少？2、此债权是否已转让给赵小佩？路晓卫、党秋云是否应承担共同还款责任？
针对第一个焦点，寇月朋对路晓卫享有债权的金额为多少。寇月朋提供路晓卫出具的借条证明其对路晓卫享有68万元债权，二审当庭认可路晓卫已还5万元，尚欠63万元。路晓卫对其向寇月朋出具68万元借条以示双方存在68万元借贷关系认可，其辩称，以上债务其已偿还大部分，尚欠65919元，二审中提供的证据不足以证明该主张，对路晓卫尚欠寇月朋63万元借款的事实本院予以确认。
针对第二个焦点：寇月朋对路晓卫享有的债权是否转让给赵小佩？路晓卫、党秋云是否应承担共同还款责任？二审庭审中，赵小佩答辩称，其与律师、寇月朋一同去坡头镇供电所向路晓卫通知了债权转让事宜。路晓卫答辩称，寇月朋等三人是向其通知了债权转让事宜，但其当场否认尚欠寇月朋68万元，不同意债权转让。本院认为，依据合同法相关规定，合同权利除法定和约定不得转让外，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，寇月朋对路晓卫享有63万元债权事实清楚，在与赵小佩达成债权转让协议后，一同将转让事宜通知到债务人路晓卫，三方债权转让成立，债权转让通知到达债务人路晓卫时对其发生效力，路晓卫应对赵小佩承担还款责任。路晓卫和党秋云系夫妻关系，涉案债务发生于其二人夫妻关系存续期间，用于路晓卫原经营的石料厂资金周转，该石料厂经营收益因属于夫妻共同财产，所负债务理应由其夫妻二人承担，赵小佩请求路晓卫、党秋云共同承担涉案债务本院予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9440元，由上诉人路晓卫、党秋云负担。
本判决为终审判决。
审判长 李金海
审判员 晏 海
审判员 赵 静
二〇一八年八月二十四日
书记员 柴莉敏
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵06民初16号
原告：新疆青辰房地产开发有限公司，住所地新疆五家渠市长征东街1303号六师行政中心办公楼11楼。
诉讼代表人：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人。
负责人：王伟，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马思聪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：陈智文，男，汉族，1967年3月5日出生，新疆乌鲁木齐市天山区。
原告新疆青辰房地产开发有限公司与被告陈智文商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。
本院经审查认为，该案系新疆青辰房地产开发有限公司破产重整案衍生案件，为了统一法律适用标准，保护当事人的合法权益，节约诉讼成本和减少当事人诉累。且已经报请新疆维吾尔自治区高级人民法院审查建设兵团分院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员何代江
审判员刘新建
审判员李红江
二Ｏ一八年三月二十八日
书记员李志芳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更960号
罪犯金雄，男，1953年7月23日生，朝鲜族。
上海市青浦区人民法院于2006年6月8日作出了(2006)青刑初字第180号刑事判决，以被告人金雄犯诈骗罪，免予刑事处罚，连同前罪判处的有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯金雄曾于2008年7月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2010年9月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2012年9月21日被减刑八个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2015年1月23日被减刑五个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2019年2月18日。执行机关上海市宝山监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月10日至2018年8月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金雄在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯金雄能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯金雄在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金雄减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2004年7月19日始至2018年11月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，�请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的�不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2631民初602号
原告：欧阳克松，男，1962年2月4日出生，苗族，住贵州省黎平县，
委托诉讼代理人：罗鹏，男，贵州通衢律师事务所律师。
被告：贵州省黎平县天波农业发展有限公司。
地址：贵州省黎平县高屯镇下乌鸦排罗坝。
统一社会信用代码：91522631MA6DK6MF8R。
法定代表人杨正银，男，该公司执行董事。
委托代理人吴怀梅，女，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。
原告欧阳克松与被告贵州省黎平县天波农业发展有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告欧阳克松于2018年9月20日向本院提出撤诉。
本院认为原告欧阳克松的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧阳克松撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告欧阳克松负担。
审判员 薛文银
二〇一八年九月二十日
书记员 谭 蕾
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘3123行审30号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人杨某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被执行人段某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2018年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月29日作出的凤某计某字【2016】第X796号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤某计某字【2016】第X796号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人杨某、段某某于2016年4月25日违法生育第1个小孩，属非婚生育一个子女性质的违法生育。2016年6月29日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例�第三十七条第二款和《省人口计生委关于对<省人大常委会关于修改《湖南省人口于计划生育条例》的决定>的应用解释》第十三条的规定，作出凤某计某字【2016】第X796号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年7月4日送达。依凤某计某字【2016】第X796号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人杨某、段某某应缴纳社会抚养费18340元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人杨某、段某某作出的凤某计某字【2016】第X796号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律�定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤卫计征决字【2016】第X796号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 王 平
二〇一八年八月九日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或�依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行审查，并作出否准予裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省凤凰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘3123行审30号申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。法定代表人唐小平，该局局长。委托代理人廖敬忠，该局工会主席。被执行人杨某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人段某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2018年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月29日作出的凤某计某字【2016】第X796号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤某计某字【2016】第X796号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人杨某、段某某于2016年4月25日违法生育第1个小孩，属非婚生育一个子女性质的违法生育。2016年6月29日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例�第三十七条第二款和《省人口计生委关于对的应用解释》第十三条的规定，作出凤某计某字【2016】第X796号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年7月4日送达。依凤某计某字【2016】第X796号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人杨某、段某某应缴纳社会抚养费18340元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人杨某、段某某作出的凤某计某字【2016】第X796号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律�定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤卫计征决字【2016】第X796号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 森审 判 员  吴云海人民陪审员  王 平二〇一八年八月九日代理书记员  张秋霞本裁定所适用法律文书：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或�依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行审查，并作出否准予裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。