河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1856号
原告付川川，男，汉族，1987年7月25日出生。
委托代理人李战周，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳泰亚商贸有限公司。
法定代表人陈吴帝，任公司经理。
委托代理人刘国琳、苑成伟（实习），河南王城律师事务所律师。
被告陈吴帝，男，汉族，1991年4月16日出生。
委托代理人刘国琳，苑成伟（实习），河南王城律师事务所律师。
被告刘建枝，女，汉族，1966年3月17日出生。
原告付川川诉被告洛阳泰亚商贸有限公司、陈吴帝、刘建枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告付川川及委托代理人李战周，被告洛阳泰亚商贸有限公司委托代理人刘国琳、苑成伟，被告陈吴帝及委托代理人刘国琳、苑成伟到庭参加了诉讼，被告刘建枝经合法公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告洛阳泰亚商贸有限公司因资金所需，两次向我借款60万元，并分别于2014年5月30日，7月8日与我签订了《担保借款合同》。双方对借款数额、期限、利率及相关权利义务、违约责任、争议处理方式等作了约定。合同签订后，我按约定向陈吴帝账号上汇入60万元。2014年8月7日第二笔50万元的借款期限届满，经多次催要无果。请求1、判令被告偿还借款60万元，并按约定利率承担借款利息；2、判令被告按约定的违约金计算方法承担逾期付款违约金25.5万元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告洛阳泰亚商贸有限公司辩称：原告在诉状中称其60万元借款公司未实际使用，该款已转入刘建枝名下。因此依据有关法律规定，公司没有偿还债务的义务，并且原告与公司签订的借款合同是由张芮具体负责，张芮系刘建枝的儿子，是公司的具体负责人，公司的印章及法人的私章均由张芮实际掌控，合同是张芮牵头与原告签订的。公司没有偿还债务的义务，应当由张芮承担。
被告陈吴帝辩称：我作为个人，没有偿还债务的义务，因为是公司与原告签订的借款合同，我不是实际借款人，而公司是实际借款人，我不应当承担履行债务的义务，而应由借款的实际使用人刘建枝偿还。关于利息，原约定超出了法定的限额，综上，请求法院判令驳回原告对泰亚公司和我的起诉。
被告刘建枝未答辩。
经审理查明，2014年5月30日，原告付川川与被告洛阳泰亚商贸有限公司签订担保借款合同一份“出借资金为拾万元、借款期限2014年5月30日至2014年11月30日、借款月利率22‰、借款人指定转款账户：招商银行陈吴帝，账号6214833790114642、还款方式到期一次性还本。出借人指定还款账户为：洛阳银行付川川，账号62242003001387325；借款人不得将本合同项下债务转让给其他人、借款人出现违反本合同约定事项或出借人认为借款人存在足以影响债权实现的其它情形的，出借人有权行使下述一项或几项权利：1、借款人从违约之日起每日按借款本金的千分之三向出借人支付违约金；2、出借人停止发放借款或宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下到期及未到期债务的本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费等）”。原告在该合同上签了字，被告洛阳泰亚商贸有限公司在该合同上加盖了合同专用章及法定代表人陈吴帝私章。2014年7月8日，原告付川川与被告洛阳泰亚商贸有限公司再次签订了一份担保借款合同，除约定出借资金为伍拾万元，借款月利息为4%，借款期限自2014年7月8日至2014年8月7日外，其它约定内容与2014年5月30日双方所签担保借款合同内容一致。2014年5月30日合同签订后的当日，原告通过自己洛阳银行的账号向陈吴帝账户转账16万元；原告妻子段凌君通过建设银行向陈吴帝转账4万元；2015年6月30日，陈吴帝回转给原告10万元。2014年7月8日合同签订后的当日原告通过电汇向被告洛阳泰亚商贸有限公司指定的收款人陈吴帝账户汇入45万元，又按借款人的要求将3万元现金存到借款人临时更改的指定收款人刘建枝的账户内，另2万元作为支付当月的利息由原告直接扣收。2014年8月7日原被告所签的借款为50万元的借款合同期限届满，原告多次催要该笔借款，被告洛阳泰亚商贸有限公司推诿拒还。原告认为被告洛阳泰亚商贸有限公司存在足以影响其债权实现的情形，即2014年5月30日所签借款10万元合同的本金利息偿还的风险极大，于2014年9月18日向被告洛阳泰亚商贸有限公司送达了（2014）借通字第003号《宣布借款到期通知书》，依约宣布该笔借款提前到期。该通知被告洛阳泰亚商贸有限公司于2014年9月27日收到。
被告洛阳泰亚商贸有限公司系由洛阳市工商行政管理局涧西分局核准的有限责任公司，于2014年4月1日成立，自然人股东为被告陈吴帝、刘建枝。公司许可证核准的经营范围：日用百货、服装鞋帽、化妆品、五金交电、皮革制品、陶瓷制品、酒店用品、家用电器、矿产品等数拾种类产品的销售批发等，但从公司在其招商银行开具的基本账户中没有一笔数额超过5万元的业务收入或支出，包括2014年5月30日、7月8日两次的借款60万元，也没有转入到公司的账户。
本院认为：公民合法正当的利益受法律保护，债务应当清偿。被告洛阳泰亚商贸有限公司向原告付川川借款60万元，有双方签订担保借款合同、银行电汇、转账凭证、存现凭据为证，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告洛阳泰亚商贸有限公司偿还借款60万元及利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告陈吴帝，刘建枝作为被告洛阳泰亚商贸有限公司的股东，无视公司的独立人格，滥用股东控制权，挪用公司借款归个人使用，致公司与其个人之间财务、财产发生混淆，严重背离公司法人制度的分离原则，应与被告洛阳泰亚商贸有限公司承担连带责任。原告与被告洛阳泰亚商贸有限公司于2014年5月、2014年7月签订的担保借款合同，约定借款期限内月利率分别为22‰和4%，原被告约定的利率较高，依法应予调整，应调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告认为被告洛阳泰亚商贸有限公司存在足以影响其债权实现的情形，依约宣布该笔借款提前到期，理由正当，应予支持。2014年7月8日的借款50万元，因在交付该借款时，原告已先行扣除2万元利息，依照法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，该合同的借款本金应认定为48万元。被告洛阳泰亚商贸有限公司及被告陈吴帝抗辩该两笔借款仅以洛阳泰亚商贸有限公司名义签订合同，实际借款人为张芮，应有实际借款人偿还的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。被告刘建枝经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担由此产生的法律上的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告洛阳泰亚商贸有限公司偿还原告付川川借款10万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年6月1日起计算至实际付清之日止）。
二、判决生效后十日内，被告洛阳泰亚商贸有限公司偿还原告付川川借款48万元及利息（利息按照中国人民银行规定同期贷款利率的四倍从2014年7月9日起计算至实际付清之日止）。
三、被告陈吴帝、刘建枝对上述第一条、第二条与被告洛阳泰亚商贸有限公司承担连带清偿责任。
四、驳回原告付川川的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费12350元，保全费4770元，公告费2000元，由被告洛阳泰亚商贸有限公司承担，被告陈吴帝、刘建枝承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：任智昌
人民陪审员 ：王小梅
人民陪审员 ：李少宇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 ：李改飞