wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保230号
申请人:沈卫华，男，1971年4月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
被申请人:王胜勇，男，1973年2月8日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:重庆巨众汽车销售服务有限公司，住所地重庆市涪陵区迎宾大道59号，统一社会信用代码91500102711618122X。
法定代表人：王胜勇，该公司总经理。
申请人沈卫华于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王胜勇、重庆巨众汽车销售服务有限公司名下的价值670万元的财产进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人沈卫华的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人王胜勇、重庆巨众汽车销售服务有限公司名下的价值670万元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十月九日
书记员 朱 磊
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更字第33号
罪犯陈永金，男，1961年11月18日出生，汉族，住福建省漳浦县，小学文化，务工，现在福建省龙岩监狱服刑。
2010年10月26日漳州市中级人民法院作出（2010）漳刑初字第52号刑事判决，认定被告人陈永金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，陈永金不上诉。本院于2010年12月8日作出（2010）闽刑复字第62号刑事裁定，核准陈永金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2011年1月14日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死刑缓期执行期满，本院于2013年4月24日作出（2013）闽刑执字第232号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈永金在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈永金的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年2月18日报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间未收到对罪犯陈永金减刑的异议。
本院认为，罪犯陈永金在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈永金的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年3月15日起至2035年9月14日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一六年三月十五日
书记员 李清山
附：相关法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑
之日起计算。
1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体
应用法律若干问题的规定﹥》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下刑有期徒刑。
最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2717号
罪犯张万进减刑一案，本院于2014年8月20日作出（2014）一中刑减字第2717号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第一行中”第七十十条”；
现更正为”第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑减字第2717号罪犯张万进减刑一案，本院于2014年8月20日作出（2014）一中刑减字第2717号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第二页第一行中“第七十十条”；现更正为“第七十八条”。审判长  贾连春审判员  程丽霞审判员  于宏伟二〇一四年八月二十八日书记员  时 佳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终568号
上诉人（原审原告）余国征
委托代理人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人冯会敏
被上诉人（原审被告）孙国中
委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人余国征因与被上诉人孙国中房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2015）固民初字第1150号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余国征委托代理人樊志力、冯会敏，被上诉人孙国中及其委托代理人王广庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告余国征于2015年3月25日租赁被告孙国中所有的位于固始县凤凰新城信合大道以北，中原路东侧，凤凰中学西门北边1层3间房屋用于存放大米、挂面，双方并签订房屋租赁协议1份，该协议其中载明：1、房屋租赁期为1年，即从2015年3月25日始至2016年3月25日止。2、租赁期满或合同解除后，孙国中有权收回房屋，余国征应照原状返还房屋，余国征在租赁期间不得损坏门窗，损坏者照价赔偿，不得改变房屋结构。3、租金共计8000元人民币。4、在租赁期间余国征一切费用（水费、电费、电视费以及使用期间造成的损伤）一切由余国征自行负责。
另查明，被告孙国中收到原告余国征租金8000元。2015年4月19日因原告余国征租赁的上述房屋进水，致使租赁屋内原告余国征存放的大米、挂面受损，该损失经固始县价格认证中心鉴定：损失价格为人民币46684元。原告余国征称其大米、挂面受损是因租赁房内水管破漏，地下水道水倒流所致，但其未提供充分依据证实。原告余国征称其为处理浸泡大米和挂面花费2760元、安装联防报警装置花费1200元，其亦未提供充分依据证实。
再查明，上述房屋进水后，原告余国征将租赁屋内存放的大米、挂面全部搬出，不再存放大米、挂面。
上述事实有房屋租赁协议、庭审笔录等证据在卷佐证。
原审认为，原、被告签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示，并不违反法律规定，该协议合法有效。原告余国征作为承租方，在租赁期间妥善保管租赁物是其法定义务。原告余国征称其大米、挂面受损是因租赁房内水管破漏，地下水道水倒流所致，由于其未提供充分依据证实，本院不予认定。原告余国征要求被告孙国中赔偿受损大米、挂面损失46684元、处理浸泡大米和挂面花费2760元、安装联防报警装置花费1200元，因其证据不充分，本院不予支持。鉴于现在原告余国征在租赁屋内不再存放大米、挂面，双方继续履行上述协议已无实质意义，故对原告余国征要求解除上述协议，并要求被告孙国中返还未到期租金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条的规定，判决：一、解除原告余国征和被告孙国中于2015年3月25日签订的房屋租赁协议。二、被告孙国中返还原告余国征自房屋租赁协议解除之日起至房屋租赁协议届满之日止的房屋租金（据实结算）。三、驳回原告余国征其他诉讼请求。案件受理费1200元，原告余国征负担1150元，被告孙国中负担50元。
上诉人余国征不服原审判决向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。上诉人租赁房屋后按照合同约定使用租赁房屋，已尽到法定义务。上诉人2015年3月25日租赁房屋，同年4月19日下第一场大雨，前后不到一月时间发生灾情。所有损失被上诉人均在场见证，理由充分，证据确凿，并有公证处公证。实际上，被上诉人房屋室内用水排放设计不合理，租赁房屋时隐瞒房屋安全隐患，以致上诉人的财产受到损失。理应被上诉人承担。二、原审法院不适用法律、公理断案。合同法第62条对合同约定不明情况下履行合同有明确规定。原审法院认定租赁合同有效，就应该依据被上诉人所建的小产权房排水设计不合理导致地下水由破损水管处倒流判决被上诉人赔偿上诉人所有损失。实际上，原审法院一方面解除合同，承认房屋存在瑕疵，另一方面不判决被上诉人赔偿损失，没有公正性，更是自相矛盾。三，原审法院违反法定程序。原审法院2015年12月10日作出判决，2016年1月3日才通知领取，存在程序违法。综上，原审法院认定事实错误，不适用法律、公理断案，违反法定程序，请求二审法院：1、撤销原审判决；2、判决被上诉人赔偿上诉人大米挂面损失46684元，处理浸泡大米挂面花费2760元，房租损失6670元，共计56114元；3、判决一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孙国中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明认定的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案余国征提供的证据可以证明其租赁孙国中房屋在2015年4月19日因降雨进水及房屋进水导致损失的事实，但是房屋进水原因缺乏确凿的证据证明。通过固始县公证处拍摄视频可见，上诉人将大米、挂面直接存放仅铺一层塑料薄膜的地面上，本身存在一定的过错。在租赁房屋进水原因方面，上诉人可进一步提出证据另行主张权利。另外，原审程序并无不当。综上，上诉人上诉理由不足，上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元由上诉人余国征承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一六年四月七日
书 记 员 彭仲秋
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马商初字第130号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社。
诉讼代表人：吴振龙。
委托代理人：郑友明。
被告：毛新梅。
被告：涂玮。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社为与被告毛新梅、涂玮金融借款合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑友明到庭参加诉讼，被告毛新梅、涂玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社起诉称：2012年4月23日，被告毛新梅以店面装修为由，与原告签订了个人保证借款合同，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2012年4月23日至2013年4月22日止，由被告涂玮提供连带责任保证，借款月利率为10.933333‰。合同签订后，原告依约向被告毛新梅发放了贷款50000元。借款期满后，被告毛新梅未能按约归还借款，被告涂玮也未履行保证责任。故原告诉至法院，要求判令：一、被告毛新梅立即归还原告借款50000元及利息（截止2014年7月14日的利息为18869.08元，之后利息按合同约定计算）；二、被告涂玮对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告毛新梅、涂玮未作答辩。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社为证明其主张的事实，当庭出示下列证据：被告毛新梅、涂玮的身份证复印件各一份、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、还贷息业务凭证各一份，以证明被告毛新梅、涂玮的身份信息和2012年4月23日，被告毛新梅、涂玮以店面装修为由，与原告签订了保证借款合同，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2012年4月23日至2013年4月22日止，由被告涂玮提供连带责任保证，借款月利率为10.933333‰。借款期满后，被告毛新梅未能按约归还借款，被告涂玮也未履行保证责任的事实。
由于被告毛新梅、涂玮经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年4月23日，被告毛新梅、涂玮以房屋装修为由，与原告开化县农村信用合作联社马金信用社签订了个人保证借款合同，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2012年4月23日至2013年4月22日止，借款月利率为10.933333‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日；被告涂玮自原为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告依约向被告毛新梅发放了贷款50000元。借款期限届满后，被告毛新梅未能按约归还借款，被告涂玮也未按约履行保证责任。
本院认为：原告与被告毛新梅、涂玮签订的保证借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告毛新梅在按合同约定向原告借款后，未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告涂玮作为保证人，为该笔借款提供连带责任保证担保，依约对该借款本息应承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告毛新梅于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款50000元，并支付利息（截止2014年7月14日的利息为18869.08元，其余利息：（一）按照月利率10.933333‰按本金50000元自2014年7月15日起计算至本判决确定履行之日止；（二）自2014年7月15日起自本判决确定履行之日起按本金50000元按照月利率10.933333‰加收50%的罚息利率计算罚息）；
被告涂玮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1522元，由被告毛新梅、涂玮负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 汪昌培
人民陪审员 张思鸿
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 余雪富
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3702号
原告：永康市炳亮橡胶制品厂。
经营者：贾玲玲。
委托代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：永康市程心工贸有限公司。
法定代表人：程晓锋。
原告永康市炳亮橡胶制品厂（以下简称“炳亮厂”）为与被告永康市程心工贸有限公司（以下简称“程心公司”）定作合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告炳亮厂的委托代理人吕毅娉到庭参加诉讼，被告程心公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告炳亮厂起诉称：炳亮厂与程心公司有业务往来，由炳亮厂为程心公司定作橡胶配件。2015年7月27日，经双方对账，程心公司尚欠炳亮厂货款人民币49542.7元。为此，程心公司向炳亮厂出具对账单一份。上述款项经炳亮厂多次催讨，程心公司至今未能支付。故请求依法判令程心公司支付炳亮厂定作款人民币49542.7元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
被告程心公司未作答辩。
原告炳亮厂为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据材料：
1、对账单原件一份，欲证明截止2015年6月24日，程心公司尚欠炳亮厂定作款49542.7元的事实。
2、张婷婷的户籍信息及工伤保险信息（加盖永康市社会保险管理处公章）一份，欲证明于对账单上签字的张婷婷系程心公司职工，其在对账单上的签名行为系履行职务行为的事实。
被告程心公司未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：炳亮厂提交的证据符合证据的有效形式要件，内容能同其陈述相互印证，程心公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供反驳证据，本院对上述证据的真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：炳亮厂与程心公司有定作业务往来，由程心公司向炳亮厂定作橡胶配件。2015年7月27日，双方经结算，程心公司共欠炳亮厂定作款49542.70元，并由程心公司的职工张婷婷在炳亮厂出具的对账单上签名确认已核对。至今，程心公司未支付上述定作款。
本院认为，炳亮厂与程心公司之间的定作合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，认定为合法有效。张婷婷系程心公司职工，其在对账单上的签名行为系履行职务行为，该行为的法律后果应由程心公司承担。程心公司尚欠炳亮厂定作款49542.70元的事实清楚。程心公司至今未支付尚欠定作款已构成违约，其理应承担相应的违约责任。现炳亮厂要求程心公司赔偿自起诉之日即2015年9月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，炳亮厂的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。程心公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市程心工贸有限公司支付原告炳亮厂定作款46542.70元并赔偿利息损失（利息损失从2015年9月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如果被告永康市程心工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费519元，由被告永康市程心工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年十月二十八日
代书记员 施林瑛
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第238号
申请执行人刘某。
被执行人王某。
申请执行人刘某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2015）微民初字第299号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（冻结）、扣留（提取）被执行人王某的执行案款26万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一五年二月十五日
书记员 孙雨雪
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执85号
申请执行人益阳市资阳区顺梅日用品商行。
被执行人益阳市赫山区今朝大药房益鑫泰店。
经营者曹婷。
本院在执行申请执行人益阳市资阳区顺梅日用品商行与被执行人益阳市赫山区今朝大药房益鑫泰店买卖合同纠纷一案中，查明被执行人益阳市赫山区今朝大药房益鑫泰店暂无可供执行的财产，申请执行人益阳市资阳区顺梅日用品商行无法提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人益阳市资阳区顺梅日用品商行与被执行人益阳市赫山区今朝大药房益鑫泰店买卖合同纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光
审判员 王戬
审判员 张佐
二〇一六年七月十八日
书记员 郭雄
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第222号
原告：章志明。
被告：丽水市日丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：蓝献军。
原告章志明与被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱海峰独任审判，于同年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章志明到庭参加诉讼，被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章志明诉称：原告自2012年10月进被告公司工作至2014年4月30日止，期间被告拖欠原告从2013年10月1日起至2014年4月30日止的工资人民币11234元，经原告催讨至今未付。为此，请求依法判令被告立即支付拖欠工资人民币11234元。
被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印件，被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、莲劳人仲案不字（2015）第6号不予受理案件通知书、证明、工资单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告章志明曾为被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司工作，经结算，被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司尚欠原告工资共计11234元，事实清楚，证据充分。原告诉请要求被告支付工资，合理合法，本院予以支持。被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告章志明支付工资人民币11234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱海峰
二〇一五年三月二十五日
代书记员 江煜剑
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初57号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月18日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人孟雅姝，湖北西陵律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）6号《起诉书》指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员刘怡出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月16日14时许，被告人陈某路经宜昌市沿江大道104号崔克牌自行车店时，趁店内无人之机，将店内崔克牌TOPFU19.9型号自行车一辆盗走，后藏于自己家中。经鉴定，被盗自行车价值44850元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人谭某的证言，到案经过，扣押清单，发还清单，被盗自行车证明，谅解书，辨认笔录及照片，搜查笔录，宜价认定字（2015）第315号《价格认定结论书》，《法医精神病鉴定意见书》及身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某全部退赃，并获被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2015年10月18日起至2017年2月17日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 龚 瑜
人民陪审员 夏红华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张曼莉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第269号
申请执行人陈占元，男，住所地现住白城市。
被执行人白城市冠龙服饰大厦，地址白城。
本院于2014年5月13日立案执行陈占元申请白城市冠龙服饰大厦民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，经我院调查被执行人白城市冠龙服饰大厦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第269号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年五月二十二日
书记员 支 鹏
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1667号
原告：梁继学，男，1963年11月29日出生，住吉林市船营区。
被告：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路8号楼。
法定代表人：张琦，董事长。
委托诉讼代理人：计秋宇，女，1986年1月11日出生，住吉林市昌邑区。
被告：刘葆华，女，1975年2月14日出生，住吉林市船营区。
原告梁继学与被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司、刘葆华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁继学，被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称北奇地产公司）的委托诉讼代理人计秋宇到庭参加诉讼，被告刘葆华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁继学向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司于2007年1月12日签订的商品房买卖合同合法有效，并确认坐落于北奇广场×号房屋所有权归原告所有；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年1月12日原告与被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，合同约定北奇地产公司将坐落于北奇广场×号建筑面积70.33平方米的房屋出售给原告，合同签订后原告即向北奇地产公司支付了全部购房款263035元，并于2007年1月办理了进户手续在该房屋居住至今。多年来原告一直要求北奇地产公司协助办理房屋所有权登记，但因北奇地产公司贷款抵押及涉诉查封等原因，产权登记一直未能办理，现该房产各项查封及权利限制均已解除，具备办理产权登记的条件，但因房产登记机关的档案信息显示商品房买卖合同备案的买受人为被告刘葆华，因此登记机关不予为原告办理产权登记。原告得知此情况后，多次找刘葆华说明情况并要求其撤销备案登记，但被告拒绝协助。鉴于以上情况，原告认为原告已经与开发单位签订商品房销售合同，全额交纳了购房款，并向有关部门缴纳了进户费用及房屋维修基金，且实际占有使用争议房屋达10年之久，系争议房屋的所有权人，为此原告依法提起诉讼。
北奇地产公司辩称，房子确实卖给原告了，至于为什么在刘葆华名下，是因为当时法院查封，为了保下这个房子，多次找不到原告，所以采用我们公司员工名义保留下来了，很多房子都是这样做的，后期有些房子已经变更名字了。
刘葆华辩称，我在北奇地产公司工作期间，北奇公司因资金周转紧张向所有职工筹集借款，因到期无法给付，职工多次催要，于2007年7月5日重新出据借据，我个人是98302元。北奇公司董事长张琦及财务经理马海芹多次表示希望大家安心，公司已经把北奇广场部分房产以职工名义备案，这些房子谁也拿不走。另外有几点要说明：1、我知道北奇公司用我名义备案了房产，但不知具体房号，后来他们自称是购房人找来，我才得知，但我没有能力辨别销售手续真伪；2、北奇公司欠我钱不还，我已经起诉，但北奇公司不履行还款义务，我已申请查封房产，以保障我的合法权益；3、作为一个有良知的守法公民，我能理解那些拿出自己血汗钱买了房，结果还有纠纷的房子，是有多么受伤和闹心。北奇公司欠我们钱要不回来，这么多年我们也遭受了许多家人的埋怨和冷眼。谁收了你们钱，你们找谁；4、你们的权益是权益，我从未对你们实施伤害，我的权益也是权益，我相信法律公正，我相信你们的权益得到维护不会是在损害我的权益之上。
本案经审理认定事实如下：2007年1月12日，梁继学与北奇地产公司签订商品房买卖合同，以263035元的价格购买北奇地产公司开发建设的位于吉林市船营区×号房屋，同日北奇地产公司为梁继学开具购房款收据。此前，北奇地产公司为规避执行，将该房屋备案登记至其职工刘葆华名下。该房屋由梁继学一直占有使用至今。
本院认为：民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。原告与北奇公司签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方均已履行各自的义务，案涉房屋已经向原告交付并由原告占有使用，依法行使所有权及其相关权利，其应为案涉房屋的真实权利人，故其诉请本院予以支持。另据刘葆华的陈述，虽房屋备案登记至被告刘葆华名下，但该房屋并非缘于作为担保物，且被告刘葆华对北奇地产公司享有的债权金额远远低于备案登记房屋价值，故被告北奇地产公司的抗辩主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告梁继学与被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司于2007年1月12日签订的商品房买卖合同有效；
二、位于吉林市船营区×号房屋归原告梁继学所有。
案件受理费2623元由被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 彭涛
二〇一七年六月十六日
书记员 梁威
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民二初字第00148号
原告：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王锦鹤，该公司董事长。
委托代理人：张臣胜。
被告：郑为公，男，住安徽省歙县。
本院在审理原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被告郑为公金融借款合同纠纷八案中，原告于2014年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑为公银行存款3.2万元，或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第四项的规定，裁定如下：
对被告郑为公的银行存款3.2万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈怀洲
二〇一四年十月二十二日
书记员 胡淑云
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中立终字第10号
上诉人（原审起诉人）：吉林市新特药业有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：孟宪杰，该公司经理。
上诉人吉林市新特药业有限责任公司不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌行立字第6号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。上诉人向原审法院起诉时提供了相关的证据，至于能否认定，不属于立案审查范围。原审法院以上诉人缺乏事实依据为由，不予受理，适用法律错误。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的条件，原审法院应予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条、第六十三条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2014）昌行立字第6号行政裁定；
二、指令吉林市昌邑区人民法院依法立案受理本案。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 苏涤非
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执610号
申请执行人：黄俊，住所地广州市海珠区。
被执行人：高山，住所地从化市。
被执行人：高桂海，住所地江苏省阜宁县。
被执行人：广州秦意服饰有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：齐春海。
原告黄俊诉被告高山、高桂海、广州秦意服饰有限公司与公司有关的纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民二终字第1477号民事判决书已发生法律效力。权利人黄俊于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人高山、高桂海、广州秦意服饰有限公司履行判决书确定的义务。本院于2016年1月19日立案执行。
鉴于被执行人未履行义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人高山名下有位于从化市街口街口岸路剑松大街××号××房的产权份额，本院已依法查封该产权份额，因高山所占该房屋的产权份额未明，该房屋暂不能处理；发现被执行人高山名下有粤A×××××的汽车一辆，本院已依法查封该车辆档案，因未能扣车，暂不能处理该车辆；除此之外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，违反财产报告制度，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，发现被执行人高山名下有房产，因其在该房产内的产权份额未明，暂不能处理该房屋，发现被执行人高山名下有粤A×××××的汽车一辆，本院已依法查封该车辆档案，因未能扣车，暂不能处理该车辆，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执610号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十月十八日
书 记 员 龚 锋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执610号申请执行人：黄俊，住所地广州市海珠区。被执行人：高山，住所地从化市。被执行人：高桂海，住所地江苏省阜宁县。被执行人：广州秦意服饰有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：齐春海。原告黄俊诉被告高山、高桂海、广州秦意服饰有限公司与公司有关的纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民二终字第1477号民事判决书已发生法律效力。权利人黄俊于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人高山、高桂海、广州秦意服饰有限公司履行判决书确定的义务。本院于2016年1月19日立案执行。鉴于被执行人未履行义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人高山名下有位于从化市街口街口岸路剑松大街××号××房的产权份额，本院已依法查封该产权份额，因高山所占该房屋的产权份额未明，该房屋暂不能处理；发现被执行人高山名下有粤A×××××的汽车一辆，本院已依法查封该车辆档案，因未能扣车，暂不能处理该车辆；除此之外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，违反财产报告制度，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，发现被执行人高山名下有房产，因其在该房产内的产权份额未明，暂不能处理该房屋，发现被执行人高山名下有粤A×××××的汽车一辆，本院已依法查封该车辆档案，因未能扣车，暂不能处理该车辆，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执610号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年十月十八日书 记 员  龚 锋
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更300号
罪犯姜新，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）鸡中法刑初字第13号刑事判决，以被告人姜新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯姜新于2009年6月3日入监改造。2011年11月15日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月。2014年1月6日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年八个月。现刑期自2008年1月30日起至2020年1月29日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯姜新在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯姜新减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明，罪犯姜新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获得“监狱改造积极分子”奖励，服刑期间缴纳没收财产30000元。悔改表现突出。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、没收财产收据等证据证实。
本院认为，罪犯姜新在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯姜新减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯姜新减去有期徒刑一年十个月。剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2008年1月30日起至2018年3月29日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更300号罪犯姜新，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）鸡中法刑初字第13号刑事判决，以被告人姜新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯姜新于2009年6月3日入监改造。2011年11月15日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月。2014年1月6日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年八个月。现刑期自2008年1月30日起至2020年1月29日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯姜新在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯姜新减去有期徒刑一年十个月。经审理查明，罪犯姜新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获得“监狱改造积极分子”奖励，服刑期间缴纳没收财产30000元。悔改表现突出。该犯系累犯。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、没收财产收据等证据证实。本院认为，罪犯姜新在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯姜新减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯姜新减去有期徒刑一年十个月。剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年1月30日起至2018年3月29日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第926-1号
原告青州市华宇机械有限公司，住所地青州市益都街道办事处北辛村，组织机构代码75829756-5。
法定代表人任维增，该公司经理。
被告贵州省仁怀市天人合一酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢镇盐津街道二桥。
法定代表人桂向东，该公司董事长。
本院受理原告青州市华宇机械有限公司与被告贵州省仁怀市天人合一酒业有限公司定作合同纠纷一案后，被告贵州省仁怀市天人合一酒业有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为本案合同约定的是送货方式，合同履行地应为被告所在地，且原告违约在先、所交付货物存在质量问题、未进行验收，不存在支付货款问题，根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，本案应由被告所在的贵州省仁怀市人民法院管辖，请求将本案移送贵州省仁怀市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系承揽合同中的定作合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原被告双方于2012年9月12日签订的二份《包装机械承揽合同》中对交货地点约定的是“青州市”，对运输方式及到达站港和费用负担约定的是“甲方（青州市华宇机械有限公司）配货到乙方（贵州省仁怀市天人合一酒业有限公司）厂区并承担运费及卸车费”，对解决合同纠纷的方式约定的是“按《合同法》执行”。因合同对履行地点没有约定，故应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。根据原告提供《包装机械承揽合同》、《淄博开顺物流运输协议》及被告在管辖权异议申请书中所述，可以认定被告向原告定作酒水包装设备及配件一宗，后原告已经将该宗货物发往被告处，被告已经收到货物。故原告作为承揽方已经履行了承揽并交付货物的义务，因此，本案确定合同履行地为青州市符合“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，本院作为合同履行地人民法院对本案享有当然的管辖权。至于被告在管辖权异议申请书中所提“原告违约在先、所交付货物存在质量问题、未进行验收，不存在支付货款问题”需经审理查明，不属管辖权异议审查的范围。贵州省仁怀市天人合一酒业有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告贵州省仁怀市天人合一酒业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华七月二十日
书记员 李 国 永
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3871号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。组织机构代码：56730100－7。
法定代表人金清锋，行长。
委托代理人林洪冰，男，1989年3月8日出生，汉族，该支行客户经理，住所地莆田市秀屿区。代理权限：特别代理。
被告游国斌，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡方龙，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称“灵川农商支行”）与被告游国斌、蔡方龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵川农商支行的委托代理人林洪冰、被告游国斌到庭参加诉讼，被告蔡方龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵川农商支行诉称，2012年10月6日，被告游国斌向原告借款人民币4万元，用途为电机维修，借款期限至2013年10月5日，约定月利率为10.5‰，逾期还款按合同利率加收50%等。上述债务由被告蔡方龙提供连带保证。借款到期后，被告虽经原告催讨仍未归还。请求判令：1、被告游国斌偿还原告借款人民币4万元及约定的利息、罚息（自2012年10月6日起计至本息实际还清之日止，已偿还利息5000元予以抵扣）；2、被告蔡方龙对上述债务承担连带责任。
被告游国斌辩称，其并未收到贷款4万元，当时信贷员拿的是空白的材料给其签字，其怀疑是信贷员与被告蔡方龙勾结。
被告蔡方龙未作答辩。
经审理查明，2012年10月6日，被告游国斌作为借款人、被告蔡方龙作为保证人与原告灵川农商支行签订《保证借款合同》一某约定原告发放贷款人民币4万元给被告游国斌，借款用途为电机维修，借款期限自2012年10月6日起至2013年10月5日止，月利率为10.5‰，按季结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人愿为上述债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人均承担连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等。当天，原告灵川农商支行依约发放人民币4万元给被告游国斌，被告游国斌在《借款借据》上借款人处签名摁指印。之后被告游国斌陆续偿还利息人民币5000元，借款本金及尚欠利息、罚息被告游国斌没有偿还，被告蔡方龙也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。2014年11月3日原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、保证借款合同、借款借据、贷款明细账、二被告的身份证复印件各一份以及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告游国斌向原告灵川农商支行借款人民币4万元，有原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告游国斌应按合同约定及时还本付息。故原告要求被告游国斌偿还借款本金4万元及合同约定的利息、罚息合法有据，本院予以支持，但被告游国斌已偿还的利息5000元应予抵扣；被告游国斌辩解其未收到借款4万元及其是在空白材料上签字，但未提供证据予以证实，故本院不予以采纳。被告蔡方龙为上述借款提供连带责任保证，依法应当对被告游国斌应偿还的上述债务承担连带偿还责任。被告蔡方龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护法人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游国斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行借款人民币四万元及该款自2012年10月6日起至本判决指定的还款之日止按照合同约定计算的利息、罚息（被告游国斌已偿还的利息人民币五千元予以抵扣）；被告蔡方龙对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1026元，减半收取为513元，由被告游国斌、蔡方龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郭 升
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1942号
原告宝清县龙头林场。
住所地，黑龙江省宝清县龙头林场。
法定代表人姜元清，该林场场长。
被告田剑荣，男，自然信息不详，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县龙头林场诉被告田剑荣林业承包合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县龙头林场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨成文
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1440号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈某东，户籍地址广东省汕头市潮阳区。因犯盗窃罪于2009年7月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2011年6月28日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年12月18日被本院判处有期徒刑8个月（刑期自2012年8月16日至2013年4月15日），并处罚金人民币1000元。因本案于2015年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）1249号起诉书指控被告人陈某东犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人陈某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年9月13日21时许，被告人陈某东携带毒品去到广州市增城区荔城街城北路70号附近马路边，贩卖毒品给巢某峰时被人赃并获，现场缴获交易的毒品白色晶体1包（净重0.62克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资100元人民币、作案手机一部及摩托车一辆。
公诉机关认为，被告人陈某东的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人陈某东归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人属累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条的规定，对被告人在有期徒刑十个月至一年六个月间判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人陈某东在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人陈某东的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；穗公（司）鉴（化验）字（2015）3593号化验检验报告；现场检测报告书；收容教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书；证人巢某的证言及对被告人陈某东的辨认材料、指认毒资、毒品的照片；被告人陈某东的供述及其指认毒品、毒资的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某东无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾多次犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2016年9月12日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.62克，予以没收、销毁；手机一台、摩托车一辆、毒资人民币100元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 劲
二０一五年十一月二十日
书记员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00059号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宜昌市夷陵区支行，住所地宜昌市夷陵区夷陵大道32号。
法定代表人杨兵，该行行长。
被执行人王新建。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宜昌市夷陵区支行与被执行人王新建小额借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）夷民初字第695号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一四年四月十七日
书记员 刘宇华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3772号
罪犯兰保见，于河南省栾川县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年11月1日作出（2012）甬象刑初字第777号刑事判决，以罪犯兰保见犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元；与本案同案犯的违法所得人民币20000元，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯兰保见在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯兰保见在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯兰保见在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯兰保见提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰保见减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十日
代书 记员 张文雯
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第513号
申请执行人深圳市欣裕达机械设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道四联社区228工业区48号2C101、201、301、401、501，组织机构代码555427542。
法定代表人何腾平，该公司总经理。
被执行人江西海纳川科技有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园拓机路8号，组织机构代码063495936。
法定代表人赖景茂，该公司董事长。
申请执行人深圳市欣裕达机械设备有限公司与被执行人江西海纳川科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的总额为133419.5元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额133419.5元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西海纳川科技有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由首封法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西海纳川科技有限公司无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖执字第513号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第44号
原告吴某某，女，汉族，1984年5月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人滕德强，贵州谋道律师事务所律师。特别代理。
被告汪某某，男，汉族，1981年11月8日生，住贵阳市。
原告吴某某诉被告汪某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人滕德强被告汪某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月14日乘坐被告汪某某驾驶的贵A3xx**号轿车，沿沪昆高速公路凯里往贵阳方向行驶在1731公里加800米处时，与同方向前方发生交通事故的王某某驾驶的大型客车相撞，后又被朱某某驾驶的轿车追尾相撞，致原、被告受伤的交通事故。原告受伤后，全部医疗费均自行承担，2012年10月28日，被告找到原告索要相关的住院发票及资料，答应向朱某某驾驶的川AUxx**号车辆的保险公司中国太平洋财产保险公司资阳支公司理赔，因原告不懂交通事故赔偿的相关法律，误信被告所说的原告所有赔偿均应由保险公司承担，与被告签订了一份《协议书》，约定由原告委托被告向中国太平洋财产保险公司资阳支公司办理理赔事宜。2013年8月13日，原告收到中国太平洋财产保险公司资阳支公司的理赔款40851.93元，发觉上当受骗，于是向中国太平洋财产保险公司资阳支公司理赔专员索要赔偿清单，才知道被告利用伪造的原告委托书，将中国太平洋财产保险公司资阳支公司理赔给原告的医疗费票据为己有，同时，中国太平洋财产保险公司资阳支公司办理原告的交通事故理赔时，少算了医疗费、误工费、护理费、续医费、漏算了鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金。原告因交通事故造成各项损失12.96万元，且医疗费全部由原告自行支付，被告利用原告不懂法律知识骗取原告签订了《协议书》以达到领取保险公司理赔给原告的医疗费，免除赔偿责任的目的，特诉请法院判决撤销原告与被告于2012年10月28日签订的《协议书》，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我和原告都是某某公司贵阳办事处员工，在出差途中发生交通事故是事实，签订协议不存在任何欺骗行为。事故发生后，因被告在贵医附院抢救，故委托公司提前支付了5.5万元医疗费给原告治疗，并不是�告说的自己支付的医疗费。2012年10月28日，在某某公司总经理谢某某的主持调解下，原、被告双方自愿达成调解协议，并作出了“本起事故所有权利义务全部结清，今后双方无异议”的约定，三人签字认可。该协议没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，是原告真实意思表示，签订内容应受法律保护，即使赔偿数额与法律规定有出入，也是原告对自己的民事权利的处分行为，不得随意反悔。且即便该协议属于可撤销协议，但在超出法律规定的可撤销期限后，当事人已不可行使撤销权。故请求判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系某某公司驻贵阳办事处员工，2012年3月14日，原告乘坐被告驾驶的车辆与朱某某、王某某驾驶的车辆三车追尾，致原、被告受伤。经贵州省黔南州公安局交通警察支队高速大队《道路交通事故认定书》认定；被告汪某某与朱某某承担此次事故的同等责任；王某某和原告吴某某不承担此次事故的责任。2012年8月20日，原告全权委托被告汪某某办理因此次交通事故与保险公司理赔的相关事宜。2012年10月28日，原、被告签订一份《协议书》，该协议书约定：1、甲方（原告）车祸后医疗费用已全部结清，今后不得再以任何理由向乙方（被告）提出任何要求或主张；2、乙方（被告）代表甲方（原告）向保险公司递交原告伤残、二次手术、美容的治疗费申报，保险公司将上述费用直接支付给甲方（原告）；3、保险公司理赔的上述费用达不到12000的情况下不足部分由乙方（被告）支付，高于12000元的，乙方（被告）不支付；4、甲方（原告）、乙方（被告）签订本协议后，甲方（原告）、乙方（被告）所有权利义务全部结清，签订之日生效。甲方（原告）、乙方（被告）及见证人谢某某签字盖手印。�议签订后，被告按照协议要求将原告治疗的相关费用向保险公司申报。2013年8月13日原告收到保险公司赔付款40851.93元。审理中，原告当庭表示协议书上原告的签字及手印均是其本人亲笔签字和所盖手印，且未受到任何人的胁迫。另查明；车祸发生后，某某公司给付原告医疗费5.5万元。
上诉事实，有原、被告陈述、《协议书》、道路交通事故认定书、且经庭审质证，可以采信。
本院认为：2012年10月28日，原、被告签订协议时，原告未对协议内容提出异议，且原、被告公司领导作为见证人在场，签订的《协议书》系合同双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。对原告主张该协议书是在被告欺骗下签订，要求撤销协议书的请求，因原告未提交足够证据予以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 �兰
二〇一四年一月二十四日
书记员 胡 楠
第4页
第4页
第1页
第1页
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1343号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月17日被余姚市公安局依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1254号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月17日0时30分许，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××号轻型货车，在余姚市阳明街道西石山路由北往南行驶至葡京宾馆门口时与浙B×××××号车发生碰撞，随后有人报警，被告人周某明知对方报警仍在现场等待交警。交警到现场后，发现被告人周某有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院抽取血样进行检测，经鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为174.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“查获经过”、接警单、照片说明、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、车辆信息、道路交通事故现场图、简易程序事故认定书、事故调解协议、机动车驾驶证及行驶证复印件、交通管理强制措施凭证、简项信息、身份证明，证人雷某、丛某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某案发后明知他人报警，仍在现场等候交警处理，视为主动投案，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。综上，根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2013年10月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 盛 辉
二〇一三年九月十七日
代书记员 刘益言
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00116号
原告席振田，男，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人席玉民、席腾飞，河南航帆律师事务所律师。
被告田进好，男，汉族，住商丘市睢阳区。
原告席振田因与被告田进好合同纠纷一案，原告席振田于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告席振田送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告田进好送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员杨晓红独任审理，于2015年3月9日上午在本院第九法庭公开开庭进行了审理，原告席振田及委托代理人席玉民、席腾飞到庭参加诉讼，被告田进好经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席振田诉称，2014年6月，被告声称可以帮助原告购买在睢阳区曹吴庄农贸市场的门面房1间，并于2014年7月3日向原告收取了2万元的购房款，被告承诺一个月后交房，如果届时房屋不能交付，秋后退还购房款，后来该农贸市场没有建设，原告多次向被告主张退还购房款2万元，但被告拒绝退款。请求法院判令被告退还购房款20000元，并承担违约金1000元。
原告席振田在庭审中对于要求被告承担违约金1000元的诉讼请求自愿放弃。
被告田进好未提交书面答辩状，庭审时也未到庭参加诉讼。
根据原告席振田的起诉意见，确定本案的审理重点为：原告席振田的诉讼请求有无事实依据和法律依据。
原告席振田为证明自己的主张向本院提交的证据材料有收条1张。以此证明被告田进好应退还原告购房款20000元。
被告田进好未向本院提交证据材料。
经庭审，原告席振田提交的收条客观真实，能够证明案件客观真实情况，本院予以采信。
本院依据上述有效证据材料及庭审时原告的陈述认定以下案件事实：2014年7月3日，被告田进好以帮助原告席振田买门面房为由收取原告席振田20000元，后该门面房没有买成，被告田进好承诺在2014年11月12日前还清该20000元。但被告未按时还款，原告诉至本院，要求被告还清该款。
本院认为，被告田进好以帮助给原告席振田买门面房为由收取原告席振田20000元后，因该门面房没有买成，被告田进好承诺在2014年11月12日前还清该20000元，被告田进好应当按照承诺按时还款，未及时履行的，债权人有权要求债务人履行债务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田进好于本判决生效后10日内返还原告席振田购房款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费163元由被告田进好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一五年三月九日
书记员 徐 力
宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1031号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县。
负责人李宗旺，农行××支行行长。
被执行人赵吉海。
被执行人孙振花。
被执行人何敬海。
被执行人赵岐更，住宁阳县鹤山.
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与赵吉海，孙振花，何敬海，赵岐更金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天序
审判员 沈 健
审判员 崔尔敏
二〇一六年十月十二日
书记员 ＸＸ民
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2789号
原告：肖成。
委托代理人：李丽，河北日月新律师事务所律师（特别代理）。
被告：孙小志。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区学院路**号福地大厦。
委托代理人：张向华，该公司员工，（一般代理）。
原告肖成与被告孙小志、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖成的委托代理人李丽、被告孙小志、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张向华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，王洪全驾驶冀B×××××号厢式货车沿乡间路由西向东行驶至小阚庄村南路段时与原告肖成骑电动自行车同向行驶相撞，造成两车受损、原告肖成受伤的交通事故。此次事故经滦县公安交警大队认定被告王洪全承担此次事故的全部责任，原告无事故责任。此事故给原告造成的损失有医疗费、伙食补助、二次手术费、伤残赔偿金及鉴定费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等合计151748.81元。经查，王洪全驾驶的冀B×××××号的车主为被告孙小志，该车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在投保了机动车强制保险及不计免赔第三者责任保险。事故发生在保险期间。现被告对原告的损失拒不赔偿，现原告诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失116369.41元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙小志辩称，我车有全险，原告损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我给原告垫付了35379.4元，请保险公司从赔偿款中赔付给我。王洪全是我雇佣司机。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，误工费方面，对原告提交的证明我司不予认可，我司同意按照交通运输业标准进行赔付。其他无异议。
经审理查明，2013年11月27日，被告王洪全驾驶冀B×××××号厢式货车沿乡间路由西向东行驶至小阚庄村南路段时与原告肖成骑电动自行车同向行驶相撞，造成两车受损、原告肖成受伤的的交通事故。此次事故经滦县公安交警大队认定：当事人王洪全驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，承担此事故的全部责任；当事人肖成责任。
事故发生后，原告肖成被送往滦县人民医院住院治疗21天，期间支付了部分医疗费。2015年5月7日，经滦县公安交通警察大队委托，唐山华北法医鉴定所为原告出具鉴定意见：“（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-i，评定为拾级伤残。（2）二次手术取内固定物费用捌仟元。（3）误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。”原告为此支出鉴定费2000元。事故发生后，原告支出了部分交通费。
另查明，冀B×××××号车的实际车主为被告孙小志，该车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了一份交强险和两份限额为50万元不计免的商业险（交强险的保险期间为2013年9月220日0时起至2014年9月19日24时止）。本次事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、事故认定书、肖成身份证、驾驶证、从业资格证、孙小志车行驶证、驾驶证、买卖协议、保单、医疗费票据、评残鉴定书、伤残评定委托书、评残费票据、误工、工资证明、鲁军行驶证、执业资格证等证据予以证实并记录在卷。
本院认为：侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。事故责任认定书已确定王洪全承担事故的全部责任，其驾驶的事故车的实际车主系被告孙小志，该车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。故原告肖成的损失依法应由承保事故车辆的保险公司在保险限额内直接赔偿原告。对被告孙小志已付35379.4元，应在保险公司的赔偿款中予以返还。
原告肖成提交了医疗费及住院病案、用药明细等证据，本院予以认定医疗费为39171.53元。因原告住院21天，住院期间伙食补助按20元／天计算为420元。对原告诉请的二次手术费，因原告提交了有效伤残鉴定书，本院予以认可。对原告诉请的伤残赔偿金，因其提交了其为农村居民及出生年月的的相关证明，本院依据2015年农村居民标准认定为20372元（10186＊20＊10%）。原告诉请的鉴定费，因此费用是原告确定损失数额所必需支出的费用。故本院认定原告鉴定费2000元。对原告诉请的误工费，因其不能提交了相关的有效的证据予以佐证，本院依据2015年农业认定误工费为21953.97元（15410／365＊520）。对原告诉请的护理费，本院依据2015农业标准认定护理费为886.60元（15410／365＊21）。对原告诉请的交通费，本院依据原告的伤情及入院出院情况，合理认定为500元。对原告诉请的精神抚慰金，理据不足，本院不予认定。综上，本案认定原告肖成因此次事故造成的损失包括医疗费39171.53元，住院期间伙食补助420元，二次手术费8000元，伤残赔偿金20372元，鉴定费2000元，误工费21953.97元，护理费886.60元，交通费500元，以上合计93304.1元。因被告孙小志已付的35379.4元，应在赔偿款中予以返还。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告肖成医疗费、住院期间伙食补助、二次手术费、伤残赔偿金，鉴定费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等合计93304.1元。
驳回原告肖成的其他诉讼请求。
上述赔偿款，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告肖成。因被告孙小志已付原告35379.4元，故被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应实际给付原告肖成57924.7元，给付被告孙小志35379.4元，于判决生效后5日内付清（直接给付原告肖成、被告孙小志本人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担353元，由原告肖成负担88元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘艳红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韩明夫
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2789号
原告徐宝旺承包经营户。
农户代表徐柱。
被告滦平县鸿杰垃圾处理有限公司。
法定代表人孙立志，职务经理。
被告刘万山。
本院在审理原告徐宝旺承包经营户与被告滦平县鸿杰垃圾处理有限公司、被告刘万山确认合同无效纠纷一案中，原告徐宝旺承包经营户于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滦平县鸿杰垃圾处理有限公司、被告刘万山的起诉。
本院认为，原告徐宝旺承包经营户的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐宝旺承包经营户撤回起诉。
本案受理费40.00元，由原告徐宝旺承包经营户负担。
审 判 长 冯 娜
人民陪审员 陈洪伟
人民陪审员 董占山
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张丽君
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2275号
原告：张进生。
被告：郑兵林。
本院在审理审理原告张进生诉被告郑兵林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告郑兵林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张进生撤回起诉。
案件受理费3576元，减半收取1788元，由原告张进生负担。
审判员 余黎明
二〇一六年五月三十日
书记员 汪志康
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2101号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人蔡传国，男，生于1971年7月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马彦福，男，生于1972年1月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人叶丙戌，男，生于1975年1月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人蔡传国、马彦福、叶丙戌借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人蔡传国、马彦福、叶丙戌可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第751号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年二月十日
书记员 时 璐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00517号
原告：刘军，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：裴克祥，男，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘军与被告裴克祥劳务合同纠纷一案中，原告刘军向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，刘军自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军负担。
代理审判员 朱 静
二〇一五年三月三日
书 记 员 滕佳佳
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第554号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：王赫然，系该行一拉溪支行行长。
被告：付鑫。
被告：曹凤山。
被告：鲁成文。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告付鑫、曹凤山、鲁成文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人王赫然到庭参加诉讼。被告付鑫、曹凤山、鲁成文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告付鑫与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告曹凤山、鲁成文莲担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告付鑫及保证人曹凤山、鲁成文在合同约定的期限内未履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金30000.00元。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告付鑫偿还借款本金30000.00元及利息9219.39元（利息计算至2015年4月27日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计39219.39元，余款利随本清，由被告曹凤山、鲁成文负担连带保证责任。
被告付鑫、曹凤山、鲁成文未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月6日，被告付鑫与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告曹凤山、鲁成文担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告付鑫按期偿还了首笔贷款。2010年12月7日付鑫再次贷款30000.00元，执行利率7.228%。逾期，付鑫未偿还贷款本金。截止到2015年4月27日，被告付鑫尚欠原告贷款本金30000.00元、利息9219.39元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告付鑫签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付鑫于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息9219.39元（利息计算至2015年4月27日），2015年4月28日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.842%计算至本判决生效之日止。
二、被告曹凤山、鲁成文在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费780.00元由被告付鑫负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 王 录
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初969号
原告于某，女，住吉林省长春市。
法定代理人李某，女，住吉林省长春市。
被告于某某，男，住吉林省公主岭市。
本院在审理于某与于某某抚养费纠纷一案中，原告于某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于某负担50元，剩余50元由公主岭市人民法院办理退费。
代理审判员 李青鹤
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王怀婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3523号
原告均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市XX区XX小镇XX号楼。
法定代表人于庆新，总经理。
被告林清秀。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告均豪（山东）物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵俊
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第40号
申请执行人邓剑华，男，1966年6月26日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人叶国灿，男，1960年9月21日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人吴桂娥，女，1963年8月14日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人叶国雄，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人福建省清流县鸿翔化工有限公司，住所地福建省清流县。
法定代表人叶国灿，董事长。
申请执行人邓剑华与被执行人叶国灿、吴桂娥、叶国雄、福建省清流县鸿翔化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）元民初字第1991号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款600000元，支付律师费13000元，承担诉讼费9296元。
本案在执行过程中，经查被执行人福建省清流县鸿翔化工有限公司因欠巨额债务，目前已处在歇业状态。该公司在银行的账户没有存款。被执行人叶国雄在清流县信用社嵩溪信用社的存款为42.89元，在三明农村商业银行吉口分理处的存款为67.69元，在清流县信用社西坪信用社的存款为300元；被执行人叶国灿在中国农业银行清流支行的存款分别为485.57元、397.69元，在中国农业银行三明分行的存款为650.08元；被执行人吴桂娥在中国建设银行清流支行的存款为343.21元，以上账户均已冻结。本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第1991号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年七月一日
书记员 郭立梅
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1716号
原告：张某甲。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2016年5月6日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某丙。结婚后，被告经常对原告施暴。2015年9月25日，被告殴打原告，原告自此离家，与被告分居至今。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权，但被告经手向原告亲戚借款七八千元至今未清偿。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉请求判令准予原、被告离婚。
被告张某乙未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、儿子张某丙的户籍证�原件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子张某丙。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃质证和举证的权利。证据一复印件与原件核对一致，证据一、证据二均系相应职能部门依职权制作，证明力较强，本院均予以采信。
原告关于被告经常施暴、双方分居以及共同债务的主张，因其未提交证据证明，本院不予确认。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某丙。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育了儿子张某丙，应有一定的感情。本案中，原告未举证证明存在法律规定应准予离婚的情形，故本院对原告要求准予其与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈亚利
二〇一六年七月十二日
代书记员 马晓珊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1376号
原告：严国林。
被告：宋琴。
被告：洪海。
原告诉被告宋琴、洪海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告宋琴、洪海无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告起诉称：被告宋琴于2013年11月20日向原告借款，当日原告将现金145000元交予被告宋琴，被告宋琴向原告出具借条1份，其中载明：今向严国林借到人民币壹拾肆万伍仟元整。原告向被告宋琴出借案涉款项时，二被告系夫妻关系。2013年12月之后原告与二被告无法联系。现提起诉讼，请求判令：一、二被告归还原告借款本金145000元，并支付2014年6月11日至实际清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算；二、二被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
一、借条，拟证明原告与二被告之间存在借贷关系的事实；
二、结婚登记审查处理表（复印件），拟证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。
二被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
另查明，案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告提供的借条有被告宋琴的签名、确认借款金额等事项予以证实，原告与二被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现借款期限届满，被告宋琴应当归还原告借款，故对于原告要求被告宋琴归还借款本金145000元，予以支持。对于原告要求被告宋琴支付2014年6月11日至实际清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算，并不违反规定，予以支持。上述借款系二被告夫妻关系存续期间以被告宋琴个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告要求被告洪海共同偿还借款及利息的主张，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋琴、洪海于本判决生效之日起十日内归还严国林借款本金145000元，并支付2014年6月11日至实际清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由宋琴、洪海负担，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费455元，由宋琴、洪海负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予严国林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 李跃年
二〇一五年一月十日
代书 记员 赖 芳
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第42号
原告曾浩，男，1974年3月4日出生，汉族，住沅江市南嘴镇机关宿舍。
原告夏红丽，女，1975年4月3日出生，汉族，住址同上。
以上二原告委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为提起诉讼，放弃、变更、增加诉讼请求，代为参与调解，代收法律文书）。
被告沅江市房地产管理局，住所地沅江市琼湖路194号。
法定代表人曹立，局长。
第三人沅江市新银房地产开发有限公司，住所地沅江市琼湖路64号。
法定代表人刘国清，董事长。
原告曾浩、夏红丽诉被告沅江市房地产管理局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2010年12月25日，原告曾浩、夏红丽与第三人沅江市新银房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定二原告购买梅园小区第8幢2单元103号房预售商品房一套，商品房预售许可证号为沅房售许字（2010）第054号，由第三人在商品房交付使用后360日内办理产权登记。合同签订后第三人一直没有为二原告办理相关产权登记手续。
二原告诉称，在第三人沅江市新银房地产开发有限公司没有依法交付土地使用权出让金，没有取得土地使用权情况下，被告沅江市房地产管理局为第三人颁发商品房预售许可证。现第三人无法为二原告办理房产证和国土证，故被告为第三人颁发商品房预售许可证的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法撤销沅房售许字（2010）第054号商品房预售许可证。
被告在收到起诉状副本后向本院提交了答辩状，辩称，原告与第三人是在2010年12月25日签订的《商品房买卖合同》，原告在签订合同时已清楚商品房预售许可证已颁发，但时隔四年多才提起诉讼，超过了法定的起诉期，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，第四十二条规定“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案属于被告既未知原告诉权和起诉期限，又未告知原告行政行为内容的情形，根据最高人民法院（2007）行他字第25号答复，本案适用从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长起诉期限2年的规定。二原告于2010年12月25日签订《商品房买卖合同》时就已经知道被告颁发沅房售许字（2010）第054号商品房预售许可证的行为，至二原告于2015年8月20日向本院提起行政诉讼时已经超过2年，且二原告没有提供有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的证据，故二原告的起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由，本院依法应驳回二原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告曾浩、夏红丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 唐阳坤
审判员 张 清
审判员 金国红
二〇一六年二月十五日
书记员 李 毅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第四十二条公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
关于对如何理解《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定的请示的答复（2007）行他字第25号2008年3月17日
浙江省高级人民法院：你院浙高法行函（2007）1号《关于公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的其起诉期限应当如何确请示》收悉。经研究，答复如下：公民、法人或其他组织不知道行政机关作出具体行政行为的内容，但后来知道了具体行政行为的内容，而不知道诉权和起诉期限的，应适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定确定起诉期限，但最长不得超过该解释第四十二条规定的期间。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民二初字第00305号
原告：沈小兰，女,1966年3月10出生,汉族,系滁州市丰乐路晨光百货经营部业主，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
被告：刘慧惠，女,20多岁,汉族,住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。
原告沈小兰与被告刘慧惠买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员王梦丽适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告沈小兰的委托代理人艾红兵到庭参加诉讼，被告刘慧惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈小兰诉称：刘慧惠经营宴客私房菜期间，沈小兰向其提供价值7172元的种子系列酒，2013年7月8日，双方签订《门头协议》，沈小兰为刘慧惠制作门头一块，约定刘慧惠每月必须完成的销售任务，刘慧惠未能完成销售任务且至今未履行付款义务。现要求判令刘慧惠立即支付白酒价款7172元，赔偿6000元，合计13172元，并承担本案的诉讼费用。
刘慧惠未答辩。
沈小兰为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、沈小兰的身份证复印件及个体工商户营业执照复印件各一份。证明沈小兰的基本情况及主体资格；
证据二、欠条三张。证明刘慧惠没有按照合同约定完成销售任务，欠沈小兰货款7172元；
证据三、柔和种子酒销售协议一份。证明刘慧惠没有完成销售任务构成违约，不应当享受返利；
证据四、门头协议一份。证明刘慧惠没有完成销售任务且门头没有使用2年以上，应该按照约定赔偿门头价值6000元；
证据五、照片两张。证明沈小兰为刘慧惠制作门头，刘慧惠的门头由宴客私房菜更换为宴遇私房菜。
刘慧惠未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利。
刘慧惠未举证。
本院认为：沈小兰举证的五组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2013年7月8日，沈小兰与刘慧惠签订了柔和种子酒销售协议及门头协议各一份，销售协议中明确约定刘慧惠每月必须完成销售的任务为120瓶并结账，如不能完成任务，则不享受返利，而门头协议中明确约定门头必须保证使用2年以上且必须每月完成销售任务，否则门头制作费用由刘慧惠承担。协议签订后，沈小兰向刘慧惠提供了价值7172元的种子系列酒，刘慧惠未能完成每月的销售任务且至今未支付任何价款。
本院认为：（一）沈小兰系滁州市丰乐路晨光百货经营部业主，其性质为个体工商户，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条明确规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号，沈小兰作为业主提起诉讼，符合法律规定；（二）刘慧惠欠沈小兰价值7172元白酒，事实清楚，有刘慧惠出具的欠条为证，刘慧惠没有完成合同约定的每月销售120瓶酒的任务，不能享受返利，对沈小兰要求刘慧惠支付7172元欠款，本院予以支持；（三）刘慧惠自2013年8月8日至2013年9月1日销售的种子系列酒的数量未达到合同约定的120瓶，对沈小兰要求刘慧惠支付6000元门头制作费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘慧惠于判决生效后十日内支付原告沈小兰13172元。
如果被告刘慧惠未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告刘慧惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王梦丽
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 肖珺杰
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第四十六条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民二初字第00305号
原告：沈小兰，女，1966年3月10出生，汉族，系滁州市丰乐路晨光百货经营部业主，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
被告：刘慧惠，女，20多岁，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告沈小兰与被告刘慧惠买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员王梦丽适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告沈小兰的委托代理人艾红兵到庭参加诉讼，被告刘慧惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈小兰诉称：刘慧惠经营宴客私房菜期间，沈小兰向其提供价值7172元的种子系列酒，2013年7月8日，双方签订《门头协议》，沈小兰为刘慧惠制作门头一块，约定刘慧惠每月必须完成的销售任务，刘慧惠未能完成销售任务且至今未履行付款义务。现要求判令刘慧惠立即支付白酒价款7172元，赔偿6000元，合计13172元，并承担本案的诉讼费用。
刘慧惠未答辩。
沈小兰为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、沈小兰的身份证复印件及个体工商户营业执照复印件各一份。证明沈小兰的基本情况及主体资格；
证据二、欠条三张。证明刘慧惠没有按照合同约定完成销售任务，欠沈小兰货款7172元；
证据三、柔和种子酒销售协议一份。证明刘慧惠没有完成销售任务构成违约，不应当享受返利；
证据四、门头协议一份。证明刘慧惠没有完成销售任务且门头没有使用2年以上，应该按照约定赔偿门头价值6000元；
证据五、照片两张。证明沈小兰为刘慧惠制作门头，刘慧惠的门头由宴客私房菜更换为宴遇私房菜。
刘慧惠未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利。
刘慧惠未举证。
本院认为：沈小兰举证的五组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2013年7月8日，沈小兰与刘慧惠签订了柔和种子酒销售协议及门头协议各一份，销售协议中明确约定刘慧惠每月必须完成销售的任务为120瓶并结账，如不能完成任务，则不享受返利，而门头协议中明确约定门头必须保证使用2年以上且必须每月完成销售任务，否则门头制作费用由刘慧惠承担。协议签订后，沈小兰向刘慧惠提供了价值7172元的种子系列酒，刘慧惠未能完成每月的销售任务且至今未支付�何价款。
本院认为：（一）沈小兰系滁州市丰乐路晨光百货经营部业主，其性质为个体工商户，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条明确规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号，沈小兰作为业主提起诉讼，符合法律规定；（二）刘慧惠欠沈小兰价值7172元白酒，事实清楚，有刘慧惠出具的欠条为证，刘慧惠没有完成合同约定的每月销售120瓶酒的任务，不能享受返利，对沈小兰要求刘慧惠支付7172元欠款，本院予以支持；（三）刘慧惠自2013年8月8日至2013年9月1日销售的种子系列酒的数量未达到合同约定的120瓶，对沈小兰要求刘慧惠支付6000元门头制作费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘慧惠于判决生效后十日内支付原告沈小兰13172元。
如果被告刘慧惠未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告刘慧惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王梦丽
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 肖珺杰
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续�行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第四十六条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。