广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1362号
原告：梁锦荣，男，1986年3月28日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：赵春艳、郑莉，广东森德律师事务所律师。
被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路555号2801-2808房。
负责人：伏勇维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敏瑜，该公司工作人员。
被告：张元顺，男，1959年12月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：张志强，男，1987年7月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告梁锦荣诉被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称众诚保险广东公司）、张元顺、张志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，分别于2016年7月8日、10月18日公开开庭进行了审理（本案因司法鉴定暂缓审限）。原告梁锦荣的委托诉讼代理人赵春艳、被告众诚保险广东公司的委托诉讼代理人陈敏瑜两次庭审，被告张元顺第二次庭审到庭参加诉讼。被告张元顺第一次庭审，被告张志强两次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锦荣诉称：2015年9月13日，梁锦荣驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至开平市水口镇沙堤路苹果园路段时与由张元顺驾驶的粤Ｊ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成梁锦荣受伤及车辆损坏的道路交通事故，交警认定张元顺承担事故的全部责任，梁锦荣不承担此事故的责任。原告在开平市中心医院住院治疗，经广东南天司法鉴定所江门分所鉴定为十级伤残。造成损失有医疗费355.5元（对于被告张元顺垫付16469.75元原告未主张，但庭审中同意在本案中统一核算）、住院伙食补助费5700元、营养费3000元、护理费5700元、误工费27550元、交通费2000元、鉴定费2050元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金5000元，共111741.3元。粤Ｊ×××××号小型越野客车在被告众诚保险广东公司投保交强险和第三者责任保险，故保险公司应在保险限额赔偿。起诉至法院，请求判决：1、被告众诚保险广东公司在交强险限额赔偿原告损失102685.8元，精神损害抚慰金优先在交强险赔付；2、三被告在第三者商业险限额内共同连带赔偿9055.5元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告众诚保险广东公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号小型越野客车在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。同意医疗费一起核算。具体答辩意见如下：
一、我方承保了涉案车辆的交强险、商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
二、我方对原告的各项损失有以下异议：
1、营养费：××康复医院的医嘱均没有说明，伤者应当加强营养才能康复，只说需“忌温补饮食”，说明主治医生认为只需在正常饮食的基础上减少温补的食物摄入即可恢复。其主张营养费3000没有证据支撑，也明显不合理。
2、护理费：原告主张100元／天明显偏高，应该按80元／天计算。
3、误工费：伤者工资超3500，应当提供纳税证明，证明其收入的合法性；伤者声称其在开平市万悦万某卫浴有限公司工作，但没有提供万悦万某卫浴有限公司的营业执照和税务登记证等资料；误工费赔偿的是实际工资的损失部分，伤者仅提供了出险前半年的银行流水，但未提供出险后的银行流水，无法证明有否停发或减发工资的情况，无法计算实际工资损失。故我司对原告主张的误工费不予认可。
4、残疾赔偿金：原告伤情明显不达到十级伤残，其鉴定结论不能成立，恳请法庭依法批准我公司申请，对原告的伤情进行重新鉴定。另我公司多次要求伤者提供相应X光或CT片给予我公司确定伤情，若达伤残可以调解赔付，伤者均回避要求，隐瞒伤情，私自委托鉴定机构鉴定，对其鉴定结论不认可。
5、精神损害抚慰金：原告的伤情并不能评到十级伤残，主张精神损害抚慰金并非合理诉求。即使原告能评到10级伤残，其精神损害抚慰金也偏高，请法院酌情消减。
6、鉴定费：我公司提供免鉴定伤残赔偿服务，一直在与伤者预约评定伤残的时间，伤者一直拒绝与我公司医疗岗见面，擅自委托鉴定，而且根据鉴定报告所述伤情，并不能判定原告达到十级伤残，该次鉴定费用应当由原告承担。
7、交通费：交通费应以实际交通票据为准，并标明搭乘时间、人次及往返地点。因原告未能提供有效的票据证明，所以我方不同意赔偿。原告居住在蓬江区，在蓬江区的医院就医，出院后复诊一次，主张1000交通费明显偏高，应按300元计算为宜。
8、诉讼费：根据交强险条款第十条第一款第四项和商业险合同条款第二十六条第一款第七项，诉讼费不属于保险责任，应当由原告或被告张元顺、张志强承担。
被告张元顺辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号小型越野客车的登记车主是被告张志强，我是借用。车辆在被告众诚保险广东公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，道路交通事故发生在保险期限内。道路交通事故发生后，我垫付了16469.75元给原告梁锦荣，同意医疗费一起核算。我对原告的起诉没有意见，由保险公司赔付。
被告张志强没有提出答辩。
原告梁锦荣在举证期限内提供的证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、基本信息打印件2份，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、病历复印件1份、出院记录原件1份、××证明书原件1份、病历笺复印件1份、出院小结复印件1份、××证明书复印件1份、检查报告单原件3份、发票联原件4份、费用明细清单原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；
5、司法鉴定费发票原件1份、司法鉴定意见书原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；
6、人员参保历史查询打印件1份、停发工资证明原件1份、交易明细清单原件3份，证明原告的工作及收入。
被告众诚保险广东公司在举证期限内没有证据提交。
被告张元顺在举证期限内提交证据如下：
1、身份证复印件2份、驾驶证复印件1份、粤Ｊ×××××号车辆行驶证复印件1份、机动车辆保险单复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明被告张元顺、张志强主体资格、车辆登记及购买保险情况；
2、发票联复印件1份、收费票据复印件4份，证明被告垫付费用情况。
被告张志强在举证期限内没有证据提交。
通过司法鉴定取得广东华生司法鉴定中心鉴定意见书1份。
被告张志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。
经庭审质证，质证意见如下：
被告众诚保险广东公司、张元顺对原告梁锦荣提交的证据1、2、3、4、6的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据5的真实性没有异议，合法性、关联性有异议。
原告梁锦荣，被告众诚保险广东公司对被告张元顺提交的证据没有异议。
原告梁锦荣，被告众诚保险广东公司、张元顺对司法鉴定意见书均没有异议。
对上述证据，经审查证据的真实性、合法性、关联性，结合质证意见，均予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2015年9月13日，梁锦荣驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由开平市水口镇苹果园方向往升平市场方向行驶。当天9时10分许，行驶至开平市水口镇沙堤路苹果园路段时，与从右侧路边驶出由张元顺驾驶的粤Ｊ×××××号小型越野客车发生碰撞。造成梁锦荣受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定张元顺承担此事故的全部责任，梁锦荣不承担此事故的责任。
道路交通事故发生后，原告梁锦荣先在开平市水口医院门诊救治，当天转到开平市中心医院住院治疗，于2015年9月17出院，出院医嘱：建议继续住院行手术治疗，全休3月，不适随诊。2015年9月17日至11月10日在××康复医院住院治疗，出院医嘱：继续门诊治疗，避免患肢负重2月，全休1月。分别于2015年11月27日，12月10日、24日在××康复医院门诊治疗。2016年3月4日，广东南天司法鉴定所江门分所接受委托对梁锦荣的伤残等级进行检验鉴定，2016年3月30日出具鉴定意见：被鉴定人梁锦荣的伤残等级为十级伤残。被告张元顺垫付了16469.75元医疗费给原告梁锦荣。
本院同意被告众诚保险广东公司的申请，委托广东华生司法鉴定中心对原告梁锦荣的伤残等级进行重新鉴定，该所于2016年9月19日作出鉴定意见：被鉴定人梁锦荣伤残等级构成十级伤残。被告众诚保险广东公司交纳了司法鉴定费用。
粤Ｊ×××××号小型越野客车在被告众诚保险广东公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额50万元，不计免赔率。）。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任比例对事故损失承担赔偿责任。
本案争讼的问题有：
一、原告梁锦荣在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告的医疗费有病历、出院记录，××证明书、收费收据等证据予以证明，可以认定为16825.25元（包括开平市水口医院门诊费用357.5元，开平市中心医院住院费用3959元，××康复医院住院费用12153.25元、门诊费355.5元。）。原告住院59天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元／天，本院支持原告请求的5700元。
3、护理费，原告主张按100元／天计算没有超过本地标准，支持请求的5700元。
4、误工费，原告因道路交通事故受伤，在治疗、休息过程中确实产生误工损失。根据治疗机构出具的证明，确定误工时间是89天。原告提交的人员参保历史查询、银行卡交易明细清能相互印证，证明其工作收入。其主张按照9500元／月计算误工费得27550元予以支持.。
5、交通费，原告因交通事故受伤住院治疗、门诊、评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用，根据实际情况，酌情支持600元。
6、鉴定费2050元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
司法鉴定费用，本次司法鉴定没有改变原告的伤残等级，故此费用由被告众诚保险广东公司负担。
7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满30周岁，计算20年。十级伤残，计算系数10%。原告虽然是农村居民户口，其提交的证据可以证明其自2012年12月开始在卫浴公司工作，具有相对固定的非农业收入。残疾赔偿金正是对受害人日后收入减少的补偿，故应参照城镇居民标准对待。其请求的60385.8元没有超过法定标准，予以支持。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度等，本院支持请求的5000元。
原告梁锦荣没有证据证明其损伤后需要加强营养支持，不此请求不予支持。
二、原告梁锦荣的事故损失应该如何赔偿？
粤Ｊ×××××号小型越野客车在被告众诚保险广东公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本次道路交通事故中，承担全部责任的被告张元顺驾驶粤Ｊ×××××号小型越野客车与无责的梁锦荣驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车互碰致第三人摩托车驾驶员原告梁锦荣受伤致残，故原告的事故损失应先由被告众诚保险广东公司在交强险各分项限额内予以赔偿。超过交强险限额部分损失由粤Ｊ×××××号小型越野客车方负责赔偿，车辆投有第三者责任保险，损失在保险限额内，没有免赔情形，故被告众诚保险广东公司也应予以赔偿。精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付。
具体赔偿如下：
医疗费用限额下的赔偿，原告梁锦荣的损失有医疗费16825.25＋住院伙食补助费5700=22525.25元，先由被告众诚保险广东公司在交强险限额赔偿10000元，超过交强险限额部分损失12525.25元，由被告众诚保险广东公司在第三者责任保险限额内赔偿。
死亡伤残限额下的赔偿，原告梁锦荣的损失有护理费5700＋误工费27550＋交通费600＋鉴定费2050＋残疾赔偿金60385.8＋精神损害抚慰金5000=101285.8元，由被告众诚保险广东公司在交强险限额赔偿。
综上所述，被告张元顺垫付的16469.75元应予以扣减，应赔偿10000＋12525.25＋101285.8－16469.75=107341.3元给原告梁锦荣。原告的损失可以在保险限额内获赔，故其余被告不需另外赔偿。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告众诚保险广东公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。
被告张志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿107341.3元给原告梁锦荣；
二、驳回原告梁锦荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1267元，由原告梁锦荣负担50元，由被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担1217元。此款原告预交1267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 许碧霞
书 记 员 严宇斐