wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初625号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，初中文化，务工。2017年8月16日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）604号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月16日13时30分左右，被告人谭某饮酒驾驶轿车在山东省胶州市杭州路与扬州路路口西侧丁家庄村处被民警查获。经提取谭某血样进行酒精含量检测，谭某血样中乙醇含量为122.81mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人谭某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役刑罚一个月至二个月，并处罚金人民币5001-10000元。
被告人谭某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人谭某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2017年8月16日起至2017年9月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年八月二十二日
书记员 王耀钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第414号
罪犯韩浩飞，男，1987年10月8日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2006年11月9日，吉林省长春市南关区人民法院作出（2006）南刑初�第388号刑事判决，认定韩浩飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩浩飞在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分406分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯韩浩飞确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，�极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯韩浩飞的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
助理审判员 邓 艳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 洋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执693号
被执行人：何文星，男，1980年8月2日出生，汉族，户籍所在地和住所地广西北海市银海区。
本院在执行被执行人何文星罚金一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2013）银刑初字第140号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案，恢复本院（2013）银刑初字第140号刑事判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦振静
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘 晖
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3899号
原告：刘正保，男，1962年8月16日出生，住武威市。
被告：魏俊峰，男，1964年3月5日出生，住武威市。
被告：王武基，男，1986年2月16日出生，住武威市。
原告刘正保诉被告魏俊峰、王武基民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘正保、被告王武基到庭参加诉讼，被告魏俊峰经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款36万元及违约金，违约金按每日两千元计算。事实及理由：被告魏俊峰是武威市金石汽车贸易有限公司的法定代表人，2015年4月28日，被告魏俊峰以公司周转为由向原告借款36万元，借期5个月，约定逾期还款，每日按两千元计算滞纳金，并给原告出具借据一张。被告王武基出具保证书为被告魏俊峰借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，2016年5月12日，魏俊峰再次承诺在一个月内偿还借款，并出具了保证书一份，之后，被告魏俊峰避而不见原告，被告王武基推诿。原告无奈，提起诉讼。
被告王武基辩称：1、我提供的是一般责任担保，2015年4月28日，在我不知情的情况下，武威市金石汽车贸易有限公司法定代表人魏俊峰，打电话让我去他办公室签字，我是该公司的员工，只能听从领导安排签字，我看是一份担保书，具体内容未看，魏俊峰说是走个程序而已，与我没有关系，魏俊峰也给我写了反担保承诺书；2、魏俊峰和刘正保的借款期限为五个月，2015年4月28日至2015年9月25日，债务人未按借款期限履行还款债务，债权人未在法律规定的期限内提起诉讼，担保责任应当免除；3、我可以当庭提供魏俊峰给我的反担保承诺书，请求法院查清事实，判决魏俊峰偿还全部债务。
被告魏俊峰缺席，未提出实体答辩意见。
原、被告围绕诉讼请求和辩解理由分别提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告魏俊峰缺席，视为对其质证权利的放弃，被告王武基对原告提交证据的真实性均无异议，原告对被告王武基提交证据的真实性亦无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏俊峰系武威市金石汽车贸易有限公司的法定代表人，被告王武基系该公司职工。2015年4月28日，被告魏俊峰以公司周转为由向原告刘正保借款36万元，出具借条和承诺书各一份，承诺在2015年9月25日前一次性全部还清，如还不清每日按二千元计算滞纳金，并由武威市金石汽车贸易有限公司各种车辆和魏俊峰的家庭财产做抵押偿还。被告王武基对该借款出具担保书一份，载明”我愿担保魏俊峰借款三十六万元。如魏俊峰按时还不清者，有我的全部家庭财产和房屋做担保抵押偿还，并承担法律责任”，同时，被告魏俊峰对被告王武基的担保提供反担保一份，载明”魏俊峰向刘正保借款三十六万元，用于公司流动资金周转，由公司王武基予以担保，若公司还款出现违约行为，将由金石公司资产作为偿还债务资产，与王武基担保书中担保资产无关，并由公司承担由此可能引起的司法纠纷所产生的全部费用”。原告即日支付了借款，借款到期后，原告多次催要借款，二被告相互推诿。2016年5月12日，被告魏俊峰再次给原告出具保证书一份，承诺在一个月内偿还借款，之后，被告魏俊峰躲避不见原告，被告王武基以被告魏俊峰提供反担保为由，拒绝承担保证责任。原告无奈，遂提起诉讼。本院受理后，因被告魏俊峰下落不明，本院在《法制日报》刊登公告，公告期届满后，被告魏俊峰未到庭。
本院认为，债务应当清偿。本案原告和被告魏俊峰之间因借贷形成的债权债务关系明确，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告持据要求被告魏俊峰偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告王武基对该借款提供担保，如果魏俊峰不能归还借款时由其担保还款，《中华人民共和国担保法》第十七条规定”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。根据其提供的担保内容，为一般担保。同时，因原告未在被告魏俊峰承诺还款时间届满之日起的六个月内提起诉讼或申请仲裁，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定”一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”，原告未在法律规定的期限内提起诉讼，要求被告王武基承担保证责任，被告王武基的保证责任免除，故原告要求被告王武基承担连带保证责任的诉求不符合法律规定，不予支持。关于逾期违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告主张逾期违约金按每日金额两千元计算，不符合法律规定，予以调整，应按年利率24%计算。被告魏俊峰在公告期间届满时未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏俊峰偿还原告刘正保借款36万元及违约金，违约金自2015年9月25日起按年利率24%计算至本金清偿之日止。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告魏俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 吕忠永
审判员 黄志河
审判员 赵生林
二〇一七年三月二十三日
书记员 窦 蓉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更692号
罪犯杨水清，男，1980年8月27日出生于贵州省松桃苗族自治县，侗族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年3月14日，本院作出（2012）渭中法刑二初字第00004号刑事判决，认定罪犯杨水清犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年又三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯杨水清确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。2017年2月6日该犯缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯杨水清确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨水清的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月25日至2033年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 柳 阳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初2157号
原告河南巨世电源科技有限公司，住所地：信阳市平桥区。
法定代表人杨兴涛，该公司经理。
委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师。
委托代理人雷廷，河南冠南律师事务所律师。
被告石家庄福轮达科技有限公司。
法定代表人刘彦纯。
本院在审理原告河南巨世电源科技有限公司诉被告石家庄福轮达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南巨世电源科技有限公司于2016年6月17日以被告暂时无法查找为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南巨世电源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南巨世电源科技有限公司撤诉。
本案受理费4390元，减半收取2195元，由原告河南巨世电源科技有限公司承担。
审判员 陈政泽
二〇一六年六月十七日
书记员 周啟全
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民一终字第421号
上诉人（原审原告）蒋明，个体工商户。
委托代理人毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）章岸琳，岳阳市云溪区妇幼保健院医生。
委托代理人周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。
上诉人蒋明因合伙协议纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2014）云民初字第434号民事判决，于2014年8月25日向本院提起上诉。本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，蒋明在岳阳市云溪区岳化威尼斯茶楼租赁三间门面做鞋子生意。2013年6月，蒋明与章岸琳经口头协商，章岸琳投入资金15万余元，双方合伙经营鞋店。2014年4月初，双方因是否转让该鞋店门面发生争执。2014年4月6日，双方经合伙清算协商一致，同意补偿章岸琳76000元，章岸琳退出合伙经营。因蒋明无现金支付给章岸琳，蒋明妻子喻晚林于当日向章岸琳出具了一张欠条，内容为“今欠到章岸琳76000元，4月10日打掉店子还钱。”2014年4月10日，蒋明与黎红梅、段先丹办理鞋店交接事宜，章岸琳亦持欠条赶到鞋店内。喻晚林即要求段先丹汇付76000元给章岸琳，并从章岸琳手上收回欠条当面撕毁。2014年4月11日，蒋明作为转让人，黎红梅等作为接手人，双方签订了转让费为12万元转让鞋店门面的协议。后因该鞋店门面转让不能成功，截止2014年5月11日，蒋明已将全部转让款退还给黎红梅、段先丹，因此要求章岸琳返还垫付的门面转让款。2014年5月14日，威尼斯商务会所返回门面装修费22000元给蒋明。
原审认为，蒋明与章岸琳合伙经营鞋店的事实清楚。2014年4月6日，双方经清算并由蒋明的妻子喻晚林向章岸琳出具欠条，表明双方经协商一致同意章岸琳退伙，双方的关系已由个人合伙关系转变为债权债务关系。2014年4月10日，蒋明的妻子喻晚林要求段先丹向章岸琳汇付76000元的行为，属委托付款行为，委托付款时收回了出具的欠条，说明该委托付款行为发生后，双方基于合伙清算的债权债务归于消灭。2014年4月6日后，蒋明单独代表鞋店签订门面转让协议、接收门面装修补偿款等行为，亦说明章岸琳退出了合伙经营。喻晚林向章岸琳出具欠条时并未附条件，章岸琳退伙后，蒋明对原合伙企业的经营、处置无论盈亏均与章岸琳无关。�蒋明以鞋店门面转让不成功为由，要求章岸琳返还垫付门面转让款的诉讼请求，于法无据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决：驳回蒋明要求章岸琳返还门面转让款76000元的诉讼请求。本案案件受理费1300元，由蒋明负担。
上诉人蒋明对原审判决不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人章岸琳分得的款项中的6万元系门面转让款，不是退伙结算款，现门面转让不成功，上诉人已经代为归还了案外人所有门面转让款，扣除被上诉人应分得的他人退还的装修补偿款后，被上诉人应当退还上诉人4.9万元；2、被上诉人实际是同意将门面转让才和上诉人协商清算分得款项，没有任何证据显示双方协商一致同意被上诉人退伙，故一审认定被上诉人取得的是退伙债权，上诉人之后转让门面是个人行为错误，请求二审法院依法判决。
�上诉人章岸琳辩称，上诉人歪曲事实，且对争议款项的组成陈述前后矛盾，被上诉人是退伙才分得款项，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
上诉人蒋明在二审期间提供了一份结算单据作为补充证据，拟证实双方在2014年3月27日进行了利润分配。
经质证，被上诉人章岸琳对该份证据的真实性和合法性没有异议，但认为该事实与双方之后的纠纷无关，不能达到其证明目的。
本院对该份结算单据认证如下：该证据与本案争议事实没有直接关联性，不予采纳。
被上诉人章岸琳在二审期间未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案属合伙协议纠纷，争议的焦点是诉争门面转让时被上诉人章岸琳是否已经退出合伙经营以及转让未成功章岸琳是否应当承担退款责任的问题。
上诉人蒋明主张自己向被上诉人章岸琳支付的76000元包括了门面转让款提前分配的60000元，现在转让不成，扣除章岸琳应分得的11000元门面装修补偿款，其还应当退还49000元。本院认为，对于向章岸琳支付的76000元款项的具体组成，蒋明的陈述前后矛盾，其也不能提供确实证据证明款项中包括了门面转让款，故对其这一主张，本院不予支持。蒋明认为自己转让门面的行为经过了章岸琳的同意，但根据本案查明的事实，章岸琳未参与蒋明与案外人协商门面转让的相关事宜，之后转让不成，蒋明与门面出租人协商将门面退租并获得了装修款补偿，章岸琳也未参与，相关经营过程中的重大事宜都由蒋明独自进行，足以说明章岸琳已经退出了合伙经营，另外，虽然蒋明支付给章岸琳的款项是从案外人的门面转让款中支付，但在案外人支付门面转让款之前，蒋明与章岸琳已经完成清算并由蒋明一方向章岸琳出具了欠条，故对蒋明认为章岸琳未退出合伙，向其支付的款项中包含门面转让款，现应当退还的主张，本院不予支持。
综上，上诉人蒋明的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由上诉人蒋明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 蒋立春
代理审判员 王欣辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邓 乐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1852号
罪犯闫彩裕，男，1971年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地为广西贵港市港南区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2008年9月19日作出（2008）贵刑一初字第8号刑事附带民事判决，以罪犯闫彩裕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经济损失47317.4元（已赔偿4000元）。2009年1月5日送贵港监狱服刑。2011年6月14日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2011年6月14日起至2029年12月13日止。后于2013年12月30日获减刑一年二个月，减刑后刑期至2028年10月13日止。贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯闫彩裕在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年4月止，累计奖励分89.7分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯闫彩裕减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫彩裕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫彩裕减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年11月13日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第786号
罪犯刘仁同，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇一二年九月十一日作出（2012）甬仑刑初字第719号刑事判决，以罪犯刘仁同犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘仁同在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘仁同在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘仁同提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁同准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第786号罪犯刘仁同，男，1992年8月15日出生，汉族，贵州省大方县人，初中毕业，住贵州省大方县，现在浙江省第四监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于二〇一二年九月十一日作出(2012)甬仑刑初字第719号刑事判决，以罪犯刘仁同犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘仁同在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘仁同在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘仁同提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘仁同准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月九日书记员戴皖涢
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第287号
申请执行人苏起云，男，1996年3月19日生，汉族。
被执行人汪中文，男，1976年9月29日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天秦小民初字第9号民事判决，于2014年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行民事判决确定的义务，支付申请执行人苏起云赔偿款2355.07元，承担案件受理费25元，合计2380.07元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划汪中文银行账户内存款2430元至天水市秦州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李中秋
二〇一四年三月二十�日
书记员 胡莉红
浙江省台州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙10行赔初11号
原告张志能。
委托代理人张国尚。
被告三门县人民政府，住所地三门县海游街道广场路18号。
法定代表人邱士明，县长。
委托代理人毛方富，该政府工作人员。
委托代理人任益民，浙江金威律师事务所律师。
本院在审理原告张志能诉被告三门县人民政府行政赔偿一案中，因原告的赔偿请求未经被告三门县人民政府先行处理，原告张志能于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张志能撤回起诉。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 郭之仪
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1955号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人王正标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01650号，依法向被执行人王正标发出执行通知书，责令被执行人王正标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王正标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王正标（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的08×××35的存款人民币158138.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1955号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人王正标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01650号，依法向被执行人王正标发出执行通知书，责令被执行人王正标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王正标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王正标（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币158138.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 钱军
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4910号
上诉人（原审起诉人）：李德俊，女，汉族，住新乡市。
原审起诉人李德俊向新乡市红旗区人民法院起诉，要求判令河南腾飞集团投资理财有限公司代偿借款本金9万元及利息。新乡市红旗区人民法院作出（2016）豫0702民初4094号民事裁定，对李德俊的起诉不予受理。原审起诉人李德俊不服，向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，由新乡市红旗区人民法院立案受理。
本院经审查认为，河南腾飞集团投资理财有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，尚在刑事诉讼程序中，新乡市红旗区人民法院依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，对李德俊的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋晓宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初5960号
原告：马小刚，男，1981年9月20日出生，东乡族。
委托代理人：王新生，男，1967年3月3日出生，回族。
被告：何有林，男，1966年2月15日出生，回族。
被告：马静，女，1969年1月18日出生，回族。
被告：马洒力海，男，1981年2月10日出生，东乡族。
二被告共同委托代理人：叶萍，新疆西北律师事务所律师。
本院受理原告马小刚与被告何有林、马静、马洒力海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告马小刚于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马小刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马小刚撤回起诉。
应收案件受理费50元（原告已预交5350元），减半收取25元，邮寄费80元由原告马小刚负担，退还原告马小刚5325元。
审判员 美 丽 班
二〇一六年十二月二十二日
书记员 迪力努尔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第50号
申请人杜建平。
委托代理人刘炜，上海市远东律师事务所律师。
被申请人杜海龙。
法定代理人杜建国。
申请人杜建平要求宣告杜海龙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杜建平诉称，其与杜建国均为被申请人杜海龙的儿子。被申请人杜海龙自2005年起出现老年痴呆症状，曾三次住院，均被医院诊断为患有老年性痴呆。目前，被申请人卧床不起，需要24小时护理，无辨识能力、无表达能力。为维护被申请人合法权益，现申请宣告杜海龙为无民事行为能力人。
经审查，杜海龙，男，1935年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区花木街道樱花路XXX弄XXX号XXX室。本案审理中，本院根据申请人杜建平的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人杜海龙的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。2015年5月5日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定杜海龙为阿尔采末氏病性痴呆，目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告杜海龙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 尹志君
二〇一五年五月五日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1769号
上诉人（原审被告）：淄博天筑工贸有限公司。住所地，淄博高新技术产业开发区傅山工业园矿南路*号。
法定代表人：刘家禄，总经理。
被上诉人（原审原告）：齐商银行股份有限公司共青团支行。住所地，淄博市张店区新村西路***号。
负责人：高汉京，行长。
原审被告：沾化县盛威置业有限公司。住所地，山东省滨州市沾化县富桥路**号。
法定代表人：李东昭。
原审被告：李敏，女，1961年10月5日出生，汉族，住淄博市张店区。
原审被告：刘家禄，男，1968年1月6日出生，汉族，淄博天筑工贸有限公司法定代表人，住淄博市张店区。
原审被告：张秀梅，女，1978年11月17日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。
原审被告：李东昭，男，1984年11月29日出生，汉族，沾化县盛威置业有限公司法定代表人，住淄博市张店区。
上诉人淄博天筑工贸有限公司因与被上诉人齐商银行股份有限公司共青团支行及原审被告沾化县盛威置业有限公司、李敏、刘家禄、张秀梅、李东昭金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，2017年9月18日，淄博天筑工贸有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，淄博天筑工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淄博天筑工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费228.00元，减半收取114.00元，由上诉人淄博天筑工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙广学
审 判 员 宋欣欣
审 判 员 郑 炬
二〇一七年九月十八日
法官助理 李兴明
书 记 员 孙丰芝
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第92号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人吴凯，男，满族，文盲，无业。1987年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，1994年刑满释放。2004年2月因犯强奸罪被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑七年，2009年刑满释放。2010年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2012年3月23日刑满释放。2013年12月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，因被告人吴凯患脑溢血，不宜收监执行，同日本院决定对被告人吴凯暂予监外执行。2014年10月9日因涉嫌贩卖毒品罪被楚雄市公安局刑事拘留，因被告人吴凯患高血压性心脏病、脑溢血后遗症，楚雄市看守所不予收押，次日被楚雄市公安局变更强制措施为取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人吴凯犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人吴凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2014年10月8日被告人吴凯在广通镇跟一个姓马的甘肃人购买了2克毒品海洛因，并用白纸包成20个小包零包，准备贩卖。2014年10月9日9时20分许，被告人吴凯在楚雄市鹿城南路州博物馆门口向吸毒人员刘某某贩卖毒品零包时，被楚雄市公安局禁毒大队民警现场抓获，当场从刘某某右手中缴获用白纸包裹的毒品嫌疑物零包2个。从被告人吴凯身上右裤包内一个黑色塑料瓶中缴获用白纸包裹的毒品嫌疑物零包13个。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴凯贩卖给刘某某的毒品嫌疑物零包2�，净重0.2克，从被告人吴凯右裤包内一个黑色塑料瓶中缴获的用白纸包裹的毒品嫌疑物零包13个，净重1.7克，均为毒品海洛因。公诉机关对所控事实提交了以下证据证实：抓获经过、提取毒品记录、称量记录、物证照片、鉴定意见、证人刘某某证言、被告人吴凯供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人吴凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人吴凯贩卖毒品净重1.9克，归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，并有立功情节，可依法从轻或减轻处罚。被告人吴凯多次进行毒品犯罪，系累犯，应从重处罚。综上，建议对被告人吴凯在有期徒刑一年零六个月至两年零六个月期间量刑，并处罚金。
被告人吴凯对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明：2014年10月8日被告人吴凯在广通镇跟一个姓马的甘肃人购买了2克毒品海洛因，并用白纸包成20个小包零包准备贩卖。2014年10月9日9时20分许，被告人吴凯在楚雄市鹿城南路州博物馆门口向吸毒人员刘某某贩卖毒品零包时，被楚雄市公安局禁毒大队民警现场抓获，当场从刘某某右手中缴获用白纸包裹的毒品嫌疑物零包2个。从被告人吴凯身上右裤包内一个黑色塑料瓶中缴获用白纸包裹的毒品嫌疑物零包13个。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴凯贩卖给刘某某的毒品嫌疑物零包2个，净重0.2克，从被告人吴凯右裤包内一个黑色塑料瓶中缴获的用白纸包裹的毒品嫌疑物零包13个，净重1.7克，均为毒品海洛因。另查明，被告人吴凯不吸食毒品，公安机关从其身上缴获的毒品海洛因1.7克准备用于贩卖。2015年1月14日，被告人吴凯向楚雄市公安局禁毒大队提供�索，并协助公安民警抓获贩毒人员杨磊，缴获毒品冰毒0.45克。
上述事实，被告人吴凯在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、抓获经过、证人证言、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、电话清单、提取毒品记录及称量记录、物证照片、鉴定文书、户籍信息、刑事判决书、被告人供述及辩解、证明、情况说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴凯明知是毒品海洛因而向他人贩卖毒品零包的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人吴凯亦无异议，本院予以采纳。被告人吴凯归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人吴凯归案后积极检举、揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，具有立功情节�可从轻处罚。被告人吴凯在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人吴凯因贩卖毒品罪被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人吴凯贩卖的0.2克海洛因及从其身上缴获准备用于贩卖的1.7克海洛因，已依法由公安机关收缴。根据被告人吴凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所并处的罚金已缴纳一千元，剩余二千元限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吴凯非法所得人民币一百元及作案工具黑色手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓燕
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 郎文启
二〇一五年四月一日
书 记 员 严艳红
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4368-2号
原告：何红生。
被告：浙江康仕成文具礼品有限公司，。
法定代表人：楼灿仕。
本院在审理原告何红生诉被告浙江康仕成文具礼品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何红生于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何红生的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何红生撤回起诉。
案件受理费3075元（已减半收取），由原告何红生负担。
审判员 叶 飞
二〇一五年三月二十四日
书记员 石丽萍
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第106号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人汪良友，男，1967年10月22日出生，汉族。系厦门市思明区谊友小吃店经营者，经营地址：厦门市思明区开元路263号。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年7月25日作出厦思城执罚（2013）0201号行政处罚决定，认定2013年5月23日，被执行人在厦门市思明区开元路263号经营厦门市思明区谊友小吃店过程中，超出门窗和外墙设摊摆放桌椅，占用店面门前（东侧）人行道设摊摆放桌椅，面积为18.5平方米。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第二十一第三款之规定，依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第五十条之规定，决定责令被执行人于收到上述决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款人民币壹仟捌佰伍拾（1850.00）元整。因被执行人未在规定的时间内履行该行政处罚决定所确定的缴交罚款的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2013）0201号行政处罚决定书，于2013年7月30日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的缴交罚款义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年11月5日作出厦思城执催字（2013）0872号行政强制执行催告书，并于2013年11月8日送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2013）0201号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年7月25日作出的厦思城执罚（2013）0201号行政处罚决定书，被执行人应缴交罚款1850元整。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第433号
罪犯郝志宏，男，汉族，1965年11月24日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）乌中刑一初字第221号刑事判决，认定郝志宏犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2007年8月23日起至2022年8月22日止。服刑中，经本院于2010年12月30日裁定减刑一年，剥政改为二年；于2012年9月21日裁定减刑一年；于2013年12月2日裁定减刑一年，剥政改为一年。现刑期止日2019年8月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯郝志宏的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯郝志宏在服刑改造期间，先后一次被评为局积改造积极分子，二次监狱造积极分子并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯郝志宏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年2月被评为局积劳动改造积极分子一次，2013年9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子二次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝志宏在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝志宏减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0139号
原告丁丽花，女，1978年7月13日生，汉族，居民。
委托代理人王少伟，淮安市淮安区溪河镇法律服务所法律工作者。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安区支行。
负责人刘芳，该行行长。
委托代理人朱敏，该分行职员。
原告丁丽花与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安区支行（以下简称“淮安储蓄支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁丽花及其委托代理人王少伟、被告淮安储蓄支行的委托代理人朱敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁丽花诉称，2009年3月16日，原告父亲杨士忠在被告下属机构溪河储蓄点开户存款。截止2012年7月3日尚有余额7938.98元。我父亲于同年7月17日突然患病死亡，其在死亡前并未将该存款密码告知与我。后我持当地村委会及派出所证明，要求被告支付我父亲杨士忠生前存款。被告中国储蓄银行股份有限公司淮安区支行以未经公证为由拒不支付上述存款。现要求被告承担返还存款及本案诉讼费的责任。
被告淮安储蓄支行辩称，对原告父亲杨士忠在我银行存款的事实及存款余额无异议。但依江苏司法厅与银监会江苏监管局联合下发的苏司通（2012）85号文件精神，因原告父亲杨士忠死亡，而原告应提供公证机构出具的继承公证文书证明其系存款人杨士忠的合法、唯一的继承人且无其他继承方式才能办理相关退款手续。因非我行故意不支付原告丁丽花相关存款，故不应由我银行承担诉讼费用。
经审理查明，2009年3月16日，原告丁丽花的父亲杨士忠（生于1952年7月15日，卒于2012年7月17日，居民身份证号码320828195207152210）在被告淮安储蓄支行下属机构溪河（储蓄）处开户存款，截止2012年7月3日存款余额为7938.98元。存款人杨士忠于同年7月17日突然患病死亡，公安机关于同年11月8日办理了杨士忠居民死亡注销户口证明。
存款人杨士忠的父亲杨汝月、母亲刘月红、妻子丁秀芹分别于1978年、1998年、2010年去世。杨士忠与丁秀芹除女儿原告丁丽花外，未生育其他子女。原告丁丽花申请公证机关公证未果。原告请求被告支付杨士忠存款7938.98元，被告依苏司通（2012）85号文件，对未能提供公证文书的原告丁丽花未予支付上述争议款项。原告丁丽花遂诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告丁丽花提供的存款存折、杨士忠居民死亡注销户口证明、加盖公安机关的公章的淮安市淮安区溪河镇杨桥村村民委员会证明两份，被告淮安储蓄支行提供的苏司通（2012）85号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告对原告父亲杨士忠在其下属单位存款的事实及存款的余额等均不持异议，应认定杨士忠与被告存在合法的储蓄存款合同关系。杨士忠因病死亡，杨士忠第一顺序合法继承人中父母、配偶均早于杨士忠死亡，只有原告丁丽花一人享有继承权利，故丁丽花系杨士忠的遗产唯一继承人。杨士忠在被告处存款在杨士忠死亡后，属于杨士忠遗产，应由原告丁丽花继承。丁丽花要求被告向其支付杨士忠存款，是行使继承权行为，符合法律规定。原告应向被告提供原告是杨士忠的唯一继承人的相应证明，被告在审查确认原告丁丽花继承人身份后，向原告支付杨士忠存款要求被告给付杨士忠存款7938.98元。被告辩称，依江苏司法厅与银监会江苏监管局联合下发的苏司通（2012）85号文件精神，原告应提供公证机构出具原告继承杨士忠遗产的公证文书证明其系存款人杨士忠的合法、唯一的继承人且无其他继承方式才能办理相关退款手续，原告未能提供，故不同意向原告支付杨士忠存款，因继承公证不是法律强制性规定，原告在诉讼前未向被告提供其系杨士忠唯一继承人的证据，故该辩称部分成立，原告对纠纷发生有过错。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安区支行在本判决生效后十日内给付原告丁丽花7938.98元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告丁丽花负担15元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安区支行负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 管爱军
二〇一三年二月二十五日
书记员 戴 翔
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民一初字第546号
原告周世喜，男，1947年1月6日出生。
委托代理人孟海星，河南大创律师事务所律师。
被告贾清素，女，1964年2月15日出生。
被告彭东平，男，1964年8月11日出生。
二被告共同委托代理人崔聚明，河南金太行律师事务所律师。
原告周世喜诉被告贾清素、彭东平民间借贷纠纷一案，本院2012年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月28日公开开庭进行了审理。原告周世喜的委托代理人孟海星，被告贾清素、彭东平及二被告共同委托代理人崔聚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周世喜诉称，被告贾清素与原告的女儿周燕是朋友关系，自2011年6月1日至2011年9月6日被告因做生意通过原告的女儿周燕先后七次向原告借款共计220000元，打有借据，约定利息为2%，但没有约定还款期限。被告贾清素支付了三个月利息后，原告因急着用钱多次找被告贾清素要求还款，但被告贾清素却拒绝还款，利息也不再支付。又查明，被告彭东平与被告贾清素是夫妻关系。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款220000元及利息（除已付利息外）算至生效判决确定的履行期限届满之日止，按2分计算；诉讼费用由被告承担。
被告贾清素、彭东平共同辩称，1、本案不是借贷关系，以借贷立案错误，事实钱为2011年安阳市出现的高利息、高返点非法吸收的财务为非法集资范畴，周世喜并未把22万元给贾清素，周燕把周世喜的钱给了贾清素存入安阳中豫隆丰投资有限公司，贾清素不是借款人；2、主体不对，原告的钱不是贾清素所用，是通过贾清素转交给安阳中豫隆丰投资有限公司；3、即使为民间借贷，贾清素为第三人，彭东平与本案没有关系，不应为被告，被告应为安阳中豫隆丰投资有限公司；4、诉讼标的�对，原告诉请22万元，含3.5万元利息，实际应为18.49万元，不是22万元，利息已违反金融法规定，为非法收入，不应支持，实际借款18.49万元；5、利息合同上未约定，要求利息不应支持。
经审理查明，被告贾清素分别于2011年6月1日、2011年6月12日、2011年6月24日、2011年7月26日、2011年8月5日、2011年8月24日、2011年9月6日共七次借原告周世喜人民币22万元，并出具了借据七张，借据上均有被告贾清素签字和贾清素的印章。2011年9月20日，被告贾清素与被告彭东平签订离婚协议书，并办理了离婚手续。
以上事实，有原告周世喜提供的借据七张，被告贾清素提供的八份借款协议书、八份借据、离婚协议书、贾清素与彭东平的离婚证两份以及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告贾清素与原告周世喜之间�债权债务关系成立，原告要求被告贾清素偿还人民币22万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告贾清素在答辩中称实际借款人不是贾清素，且被告贾清素称借款数额为人民币18.49万元，证据不足，本院依法不予支持。被告贾清素与被告彭东平于2011年9月20日办理离婚手续，但本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告彭东平应与被告贾清素对该债务承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告贾清素与被告彭东平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周世喜借款人民币220000元及利息（利息按照月息2分从2011年12月6日起计算至本判决限定还款期满之日止，）；
二、驳回原告周世喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告贾清素与被告彭东平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一三年二月二十五日
代理书记员 王静楠
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1281号
原告：于长国，男，汉族，1961年8月22日生，个体工商户，现住宁江区。
被告：曹永刚，男，汉族，1954年11月13日生，现住址不详。
原告于长国诉被告曹永刚合伙纠纷一案，按照原告提供的被告曹永刚的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告的送达地址和联系方式。
本院认为，被告曹永刚现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于长国的起诉。
案件受理费5455元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 郑 淑 英
人民陪审员 张 雪 芹
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 王宇祺（兼）
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第448号
原告苏某，农民。
被告龙某，农民。
原告苏某与被告龙某离婚纠纷一案，本院2014年4月16日受理后，依法由审判员何友山适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，刚结婚那几年虽然家境贫困但生活还挺幸福。1989年6月女儿出生，为了改善家庭经济条件，1992年被告去做水产生意，两人聚少离多，感情越来越淡漠，性格也越来越不合，争吵的时候也多了，甚至到了动粗的地步。2012年6月原告向贵院提出离婚的诉请，同年9月经贵院调解原告申请撤诉，后因性格不合，无法继续共同生活。原告于2013年7月又向贵院提出离婚诉讼，贵院不支持原告诉讼请求，判决不予离婚。如今又经过半年多相处，夫妻关系已无法改善，原告再次向贵院提出离婚诉请，希望贵院准予离婚。
被告龙某辩称，我不想离婚。原告称感情不和，我并没发现有多不和。我天天在外摆摊，回家也不打不闹。我们始终吃住在一起，且一直都是原告给我做饭。我们结婚20多年了，感情是有的。
原告苏某为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、昌黎县人民法院作出的（2012）昌民初字第1284号民事裁定书和（2013）昌民初字第1456号民事判决书各一份，主要记载原告于2012年和2013年先后两次向本院提起与被告离婚诉讼，第一次原告申请撤诉，第二次因原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，人民法院驳回诉讼请求。同时，记载法院已查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、户口本一份，主要记载龙姝延，女，1989年6月1日出生，系原、被告的女儿。
原告用证据1主要证明先后两次向法院提起离婚诉讼，夫妻感情破裂。用证据2主要证明原被告女儿的相关信息。
经质证，被告对原告证据均无异议。
被告未提交相关证据。
经审核，本院对原告证据作如下确认：原告证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的述辩，对本案的事实认定如下：原告苏某与被告龙某于××××年××月××日登记结婚，1989年6月1日生一女儿龙姝延。婚后原、被告因生活琐事发生矛盾，2012年和2013年原告先后两次向本院提出与被告离婚诉讼，均未果。2014年4月16日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告苏某与被告龙某自愿登记结婚，共同生活近三十年，并生有一女，有良好的婚姻感情基础，在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，应以理解、包容、信任的态度予以化解。原告虽先后两次向本院提出与被告龙某离婚诉讼，但未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告尚不具备法定离婚条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 何友山
二〇一四年六月五日
代书记员 吴 波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第63号
申请执行人代玉清，男，52岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王国，北京市道成律（通辽）师事务所律师。
被执行人内蒙古山岭植物油有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区钱家店镇界力吐村。
法定代表人姚宝荣，职务：经理。
申请执行人代玉清与被执行人内蒙古山岭植物油有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行中，我院依法对被执行人内蒙古山岭植物油有限责任公司所有，登记在法定代表人姚宝荣名下的的车辆（诉讼中保全查封）予以评估作价，现已评估完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人内蒙古山岭植物油有限责任公司所有的，登记在法定代表人姚宝荣的车辆予以拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 魏天成
二〇一五年十二月九日
书记员 包春明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第63号
申请执行人代玉清，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王国，北京市道成律（通辽）师事务所律师。
被执行人内蒙古山岭植物油有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区钱家店镇。
法定代表人姚宝荣，经理。
申请执行人代玉清与被执行人内蒙古山岭植物油有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人代玉清于2014年12月26日申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人代玉清以被执行人内蒙古山岭植物油有限责任公司暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第1627号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一六年九月二日
书记员 王明峰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00081号
申请人：张爱玉，女，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：慈金梅，女，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：慈琴，女，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：慈娟，女，汉族，住浙江省兰溪市。
申请人：汪小友，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2015年3月2日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张爱玉等四人与申请人汪小友因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月2日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、汪小友赔偿张爱玉等四人因近亲属死亡的各项赔偿合计人民币20万元，此款在本协议签订后三日内付清。
二、本协议签订后，张爱玉等四人对汪小友交通肇事致慈云海死亡的行为表示谅解，并出具谅解书。
三、汪小友各项损失由其自行承担。
四、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年三月四日
书记员 王平平
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第592号
罪犯葛永刚，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年四月六日作出（2012）潍刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人葛永刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十二月五日作出（2012）鲁刑三终字第141号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯葛永刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯葛永刚犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯葛永刚能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯葛永刚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯葛永刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2256号
原告:中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街500号。
负责人:王树平，行长。
被告:王伟，现住吉林省德惠市。
被告:王磊，现住吉林省德惠市。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告王伟、王磊金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月，原告依据合同向王伟发放贷款150万元，但截止到2017年5月22日，王伟尚欠原告本金1419447.95元，利息及罚息234312.29元。诉请判令：二被告共同偿还借款本金、利息、罚息、违约金，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告王伟、王磊的联系方式，无法向其送达诉讼法律文书，加之原告又不同意交纳公告费以采取公告方式送达诉讼法律文书，现导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的起诉。
预收的案件受理费19680元，退还原告中国民生银行股份有限公司长春分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张尔航
二〇一七年六月二十六日
书记员 岳 威
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00072号
上诉人（原审被告）陕西高山置业有限责任公司。
法定代表人王怀远，系该公司董事长。
委托代理人刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）解莉。
委托代理人闫进生，河南保航律师事务所律师。
上诉人陕西高山置业有限责任公司因与被上诉人解莉商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第06558号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陕西高山置业有限责任公司于2015年4月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西高山置业有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西高山置业有限责任公司撤回上诉，双方均按原判执行。
二审案件受理费69元，减半收取为34.5元，由上诉人陕西高山置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年四月三日
书 记 员 潘丽娜
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初966号
原告：宗某，女，1993年8月9日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：刘某1，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，住唐县。
原告宗某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗某、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除婚姻关系；2.婚生子归原告抚养，被告每月按照300元标准支付抚养费直至孩子18周岁；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、�告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩刘某2。由于双方婚前认识时间较短，缺乏足够了解，婚后在共同生活期间才发现双方脾气性格、生活习惯存在较大差异，在处理家庭各方面问题上存在严重分歧，直至发生争吵，家庭矛盾逐渐尖锐，被告不尽家庭义务，不给付原告零花钱，夫妻感情已彻底破裂。
被告刘某1辩称，我不同意离婚，也不同意孩子归原告抚养。
原告为证实其主张未提交证据。
被告为证实其主张未提交证据。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩刘某2，现随被告生活。2016年正月，原告离开被告家回娘家居住，与被告分居至今。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但�提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告宗某与被告刘某1离婚。
案件受理费200元，由原告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘亚朝
审 判 员 管伟娜
人民陪审员 张明镜
二〇一六年十月十日
书 记 员 和 欢
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1230号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1668号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日零时许，被告人蒋某某至本区金汇镇金碧路XXX号上海皇闽铝业有限公司，采用攀爬脚手架进入公司后，翻窗进入公司仓库的方法，窃得价值人民币1243.4元的铝材3根。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，且有被害单位出具的关于铝材价格的说明，证人蔡某某、李某某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发及抓获经过，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且已赔偿被害单位的经济损失并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一四年九月二日
书 记 员 严蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第219号
原告：潘某。
被告：王某甲。
原告潘某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告系同学关系，在同学聚会上重逢并交往，于××××年××月××日在瓯海区民政局登记结婚，2000年生育一女，取名王某乙，2004年搬杭州居住，同年生育一子，取名王某丙。儿子出生后，被告开始夜不归宿，双方经常为此发生争吵。被告回家次数越来越少，双方的感情已近破裂边缘。2008年，被告生意亏空，原、被告卖掉杭州的房子还债，原告要求被告一起搬回温州居住，但被告予以拒绝。原告回温后，被告变本加厉，逐渐连原告的电话不接、信息不回，原、被告慢慢失去联系。在此期间，原告多次发现被告存在外遇的迹象，2011年原告发现被告携带其他女人的信用卡，在原告的追问下，被告承认该信用卡属其他女人所有。经原告核实，该女子承认与被告曾有不正当关系。现原、被告感情破裂，无和好可能。双方无共同财产、共同债务。为此，原告诉请判令：1.原、被告离婚。2.婚生女王某乙、婚某由原告抚养，被告承担抚养费。3.本案诉讼费用由被告承担。
原告潘某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证、被告社保卡，以证明原、被告主体资格。2.结婚证，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。3.出生证明，以证明婚生子女情况。4.民事判决书及生效证明，以证明原告曾于2014年2月19日起诉离婚。
被告王某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明力予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，于××××年××月××日在瓯海区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，××××年××月××日生育一子，取名王某丙。原、被告于2010年分居至今，分居期间婚生子女均随原告生活，由原告抚养。原告曾于2014年2月19日起诉离婚，被法院驳回离婚诉请后双方关系没有改善。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。原告于2014年提起离婚诉讼，被法院驳回离婚诉请后双方关系没有改善，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告主张离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生子女在原、被告分居期间均随原告生活，由原告抚养。原告主张婚生子女由其抚养，本院予以准许。原告抚养子女，被告应承担抚养费，抚养费金额本院酌定为60000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告王某甲离婚。
二、婚生子女王某乙、王某丙由原告抚养至其独立生活时止。
三、被告王某甲于本判决书生效之日起十五日内支付原告潘某子女抚养费60000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一五年四月二十七日
书记员 王梅玉
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2981号
原告王怡汕，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
委托代理人谢玲，湖南双峰县司法局法律援助中心律师。
被告刘满生，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告彭优达，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
委托代理人彭郁松，双峰县和森法律事务所法律工作者。
原告王怡汕与被告刘满生、彭优达机动车交通事故责任纠纷一案，原告王怡汕于2017年7月27日、7月31日向本院申请撤回要求被告彭优达、刘满生赔偿的诉讼请求。
本院认为，原告王怡汕申请撤回对各被告的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王怡汕撤回对被告彭优达、刘满生的起诉。
案件受理费100元，由原告王怡汕负担。
审 判 长 胡笑男
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 彭志春
二〇一七年八月一日
代理书记员 陈春英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第25号
申请执行人黄伏娥，女，1963年8月3日出生，汉族湖南省湘潭市人。
申请执行人丁耀，男，1990年2月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人刘志明，男，1948年4月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2012）潭中民三终字第135号民事判决书，执行申请执行人黄伏娥、丁耀与被执行人刘志明机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行款为20000元，诉讼费150元，执行费650元，执行标的共计20800元。2014年1月9日本院向被执行人刘志明发出执行通知书，责令被执行人刘志明在2014年1月12日前履行法律文书确定义务。2014年1月23日被执行人刘志明支付20150元给申请执行人黄伏娥、丁耀，全案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院（2012）潭中民三终字第135号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向海洋
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年一月二十四日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑终字第75号
原公诉机关嘉鱼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。
辩护人殷德红。
原审被告人张某某。
原审被告人王某。
嘉鱼县人民检察院指控原审被告人张某某、刘某某、王某犯盗窃罪一案，嘉鱼县人民法院审理后于2015年4月1日作出（2015）鄂嘉鱼刑初字第00033号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人刘某某和原审被告人张某某，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2013年3月6日凌晨，被告人张某某、刘某某相互邀约到本县鱼岳镇凤凰大道＊号，采取用竹篙从窗户伸进房间挑衣裤和包进行盗窃的方式，窃取王甲裤子内的现金2000元，现金二人平分；同年4月某日凌晨，被告人张某某、刘某某到本县鱼岳镇新村一路＊号，采取同样的方式，窃取曹某某裤子内的现金2800元，现金二人平分；同年10月25日凌晨，被告人张某某、刘某某到本县渡普口镇渡普口村七组＊号，采取同样方式，窃取聂某某皮夹克衣服内现金800元，现金二人平分；同年12月某日，被告人张某某、刘某某、王某相互邀约到本县鱼岳镇方庄菜场附近一帐篷内，窃取帐篷内一条裤子里现金3000元，现金三人平分；2014年1月31日凌晨，被告人张某某、刘某某到本县渡普口镇杨家咀村二组，采取上述同样的方式，窃取赵某某、何某某衣服内现金1600元，现金二人平分；同年2月1日凌晨，被告人张某某到本县渡普口镇渡普口村五组＊号，采取同样方式，窃取王某某外套衣服内现金800元；同年4月20日凌晨，被告人张某某、刘某某、王某相互邀约到本县鱼岳镇鸿盛宾馆号房间，采取同样的方式，窃取段某衣服和包内现金3000元，现金三人平分；同年5月2日凌晨，被告人张某某、刘某某到本县鱼岳镇塘湾91号，卸下窗户玻璃，采取同样方式，窃取彭辉衣服和包内现金2000元，现金二人平分；同月19日凌晨，被告人张某某、刘某某、王某到本县鱼岳镇南门菜场附近工地房间，采取同样方式，窃取王礼杰手提包内现金200元，现金三人平分；同年6月某日凌晨，被告人张某某、王某到本县鱼岳镇江家湾二组，采取同样方式，窃取江某某包内现金600元，现金二人平分；同年7月某日凌晨，被告人张某某、刘某某到本县鱼岳镇华茂小学附近一出租房屋，采取同样方式，窃取衣服内现金1500元，现金二人平分；同年8月12日凌晨，被告人张某某、刘某某到本县鱼岳镇团湖，采取同样方式，窃取邓某某挎包内现金2620元，现金二人平分；同年9月某日凌晨，被告人张某某、刘某某到本县鱼岳镇通江路一巷11号，采取同样方式，窃取王某甲裤子内现金2000元，现金二人平分；同月某日凌晨，被告人张某某、刘某某到本县鱼岳镇华茂小学附近私房一地下室，采取同样方式，窃取李某背包内现金800元，现金二人平分；同月某日凌晨，被告人张某某、刘某某到本县鱼岳镇南湖路，采取同样方式，窃取叶某某裤子和包内现金1000元，现金二人平分；同年10月3日凌晨，被告人张某某、刘某某到本县新街镇马鞍山村三组＊号，采取同样方式，窃取熊某某裤子和手提包内现金1300元和小米牌手机一部，现金连同赃物折款2559元，被告人张某某从中分得现金连同赃物折款1909元，被告人刘某某分得现金650元；同月某日凌晨1时许，被告人刘某某到本县鱼岳镇清水沟＊号，采取同样方式，窃取程某某裤子内现金300元。
综上，被告人张某某单独和伙同他人盗窃作案16起，窃取现金26020元，小米牌手机一部价值1259元，现金连同赃物折款27279元，从中分得现金连同赃物折款13635.60元；被告人刘某某单独和伙同他人盗窃作案15起，窃取现金24920元，小米牌手机一部，现金连同赃物折款26179元，从中分得现金11576.60元；被告人王某伙同他人盗窃作案4起，窃取现金6800元，从中分得现金2366.60元。案发后，被告人张某某已退现金连同赃物折款2559元；被告人刘某某已退现金6988.30元；被告人王某已退现金2400元。
原审法院认定上述事实的证据有：1.被害人王甲、曹某某、聂某某、赵某某、王某某、段某、彭辉、王礼杰、江某某、王某甲、邓某某、熊某某、叶某某、李某、程某某的证言，证实被盗的时间、地点及现金等有关事实情况；2.嘉鱼县某价格认证中心嘉价鉴字（2014）55号价格鉴定意见书，证实被盗小米3手机的价值情况；3.嘉鱼县公安局扣押三被告人现金、物品清单、被告人指认盗窃现场所拍摄的照片和辨认笔录，证实盗窃的地点情况和参与盗窃人员的情况；4.到案经过和户籍证明材料，证实三被告人的归案情况和身份情况。5.被告人张某某、刘某某、王某的供述与被害人陈述、鉴定意见等证据能相互吻合。
原判认为，被告人张某某、刘某某、王某多次盗窃他人钱财，数额较大，公诉机关指控三被告人犯盗窃的事实成立，其行为均构成盗窃罪。归案后，被告人张某某、刘某某、王某认罪态度较好，部分退赃，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元；二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金1万元；三、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
上诉人刘某某及其辩护人上诉提出：刘某某在本案中所处地位和作用相对较轻，应认定为从犯，从轻处罚；刘某某无前科，认罪、悔罪，积极退赃，主动缴纳罚金，应从轻处罚；原判对其量刑不当等。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，定案的证据已经一审庭审质证，本院二审核实，予以确认。
本院认为，上诉人刘某某伙同原审被告人张某某、王某多次盗窃他人钱财，数额较大。上诉人刘某某单独和伙同他人盗窃作案15起，窃取现金24920元、价值1259元的小米牌手机一部。分得赃款11576.60元；原审被告人张某某单独和伙同他人盗窃作案16起，窃取现金26020元、价值1259元的小米牌手机一部。分得赃款、赃物折款计13635.60元；原审被告人王某伙同他人盗窃作案4起，窃取现金6800元，分得赃款2366.60元。案发后，上诉人刘某某退赃款6988.30元，认罪态度好，原审已酌情对其从轻处罚。上诉人刘某某伙同原审被告人张某某、王某共同盗窃15次，盗窃过程中互相配合，赃款平分，作用相当，不分主从。上诉人及其辩护人认为刘某某是从犯的上诉意见本院不予采纳。原判根据事实和证据对上诉人刘某某的量刑并无不当。原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董明娣
审判员 董 伟
审判员 陈 荣
二〇一五年六月二十五日
书记员 龚 慧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第884号
罪犯洪某某，男，1967年9月30日出生，汉族，小学文化，福建省南安市人。现在永安监狱五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年12月31日作出（2012）南刑初字第1393号刑事判决，以被告人洪某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币100000元；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑二年（刑期自2012年5月20日起至2014年5月19日止），并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年2月6日入监。执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪某某能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年2月至2014年1月考核达标累计2.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯洪某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪某某减去有期徒刑一个月，刑期至2014年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第00190号
原告（反诉被告）王银环
委托代理人李侠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告汪贝贝
委托代理人范永柱
被告（反诉原告）朱红元
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司
代表人阮俊华，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师。
原告王银环与被告汪贝贝、朱红元、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称平安财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王银环及其委托代理人李侠，被告汪贝贝的委托代理人范永柱，被告朱红元，被告平安财保襄阳支公司的委托代理人史军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银环诉称，2014年12月11日22时45分，汪贝贝驾驶鄂FVF666号车沿人民路由东向西行驶，行至人民西路卧龙大桥引桥“双星专卖”门前路段时，与对向王银环骑行电动自行车相撞，至王银环受伤及两车受损。交警部门认定，汪贝贝负事故的全部责任。肇事车辆在平安财保襄阳支公司投有保险。请求判令三被告赔偿：医疗费9918元、误工费10000元（100元／天×100天）、护理费1872元（78元／天×24天）、住院伙食补助费1920元（80元／天×24天）、残疾赔偿金59645元（24852元／年×20×12%）、鉴定费1900元、后期治疗费16000元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费465元、交通费500元、车损1204元，合计109424元；由被告承担诉讼费。
被告汪贝贝辩称，肇事车辆已购买保险，应由保险公司承担。
被告朱红元辩称并反诉，自己给原告垫付了4万余元，要求原告王银环返还。
被告平安财保襄阳支公司辩称，原告诉请过高；不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年12月11日22时45分，汪贝贝驾驶朱红元所有的鄂FVF666小型普通客车沿襄阳市樊城区人民西路由东向西行驶，行至人民西路卧龙大桥引桥“双星专卖”门前路段，超车时驶入路左，与对向行驶由王银环骑行的襄阳A67313电动自行车相撞，造成王银环倒地受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，汪贝贝负事故的全部责任，王银环无责任。王银环受伤后被送至襄阳市第一人民医院住院治疗24天，支付医疗费49835.1元（其中朱红元垫付40835.1元、王银环支付9000元）。经诊断为，左桡骨远端粉碎性骨折，左胫腓骨中下段粉碎性骨折。出院医嘱：休息1个月，出院后继续促进骨折愈合治疗；避免患肢负重；一月后来院复诊拆除左前臂石膏，三月后来院取出近端锁钉；骨折愈合后，需取出内固定物；定期复查，不适随诊。王银环出院后遵医嘱到该院复查治疗，支付门诊医疗费868.5元。王银环因伤购买残疾辅助器具支付465元。2015年3月22日，襄阳中立法医司法鉴定所出具鉴定意见，认为王银环损伤致残程度分别为十级、十级，其赔偿指数为一级赔偿额的12%，后续治疗费为16000元。王银环因伤残程度和后续治疗费鉴定，支付鉴定费1300元。
另查明，肇事车辆在平安财保襄阳支公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。汪贝贝系借用朱红元车辆使用期间发生本案交通事故。王银环系襄阳桂锦纺织有限公司纺织工人，月工资3000元。王银环骑行的襄阳A67313电动自行车定损为1204元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、户口本、病历、病情证明、医疗费发票、劳动合同、营业执照、工资表及工资减少证明、鉴定书及发票、车物损失鉴定书、交通费发票、残疾器具发票、收条等，被告汪贝贝提交的驾驶证，被告朱红元提交的行驶证、保单及医疗费发票等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，汪贝贝违反交通法规，致王银环受伤。交警部门认定，汪贝贝负事故的全部责任，王银环无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故被告汪贝贝应对原告王银环所遭受的损失，承担全部赔偿责任。汪贝贝借用朱红元车辆期间发生交通事故，朱红元无过错，故朱红元不承担赔偿责任。因肇事车辆在平安财保襄阳支公司投保交强险和商业三者险，该保险公司应在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由平安财保襄阳支公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由汪贝贝承担赔偿责任。王银环的损失中：医疗费50703.6元（其中王银环支付9868.5元、朱红元垫付40835.1元）、误工费5400元（3000元／月÷30天×54天，误工时间为住院时间＋医嘱休息时间）、护理费1872元（78元／天×24天）、交通费酌定500元、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、后期治疗费16000元、残疾赔偿金59645元（24852元／年×20年×12%）、残疾辅助器具费465元、精神损害抚慰金酌定3000元、鉴定费1300元、车损1204元，合计140569.6元（含朱红元垫付的40835.1元），符合法律规定，本院予以确认。原告王银环诉请超出部分，本院不予支持。误工时间应当依据医疗机构出具的证明为准，对原告王银环因鉴定误工时间、护理时间及营养时间而产生的费用，应当由原告自行承担。王银环的上述损失，由平安财保襄阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金70882元；在交强险财产赔偿限额内赔偿车损1204元，三项合计82086元。剩余58483.6元，由保险公司在商业三者险责任限额内承担。以上平安财保襄阳支公司共承担王银环损失140569.6元。因保险公司已对王银环的损失赔偿完毕，故汪贝贝不再承担赔偿责任。反诉原告朱红元垫付的医疗费40835.1元，由反诉被告王银环在取得保险公司赔偿款的同时，直接返还给朱红元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告王银环各项损失共计140569.6元；
二、驳回原告王银环要求被告汪贝贝、朱红元承担赔偿责任的诉讼请求；
三、反诉被告王银环于收到保险公司赔偿款的同时，返还反诉原告朱红元垫付款40835.1元；
四、驳回原告王银环的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取523元，由被告汪贝贝负担；反诉费275元，由反诉被告王银环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 邓民
二〇一五年六月十七日
书记员 刘丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7373号
申请执行人苍南县兴牧生猪专业合作社
被执行人杨爱茶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3744号，依法向被执行人杨爱茶发出执行通知书，责令被执行人杨爱茶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨爱茶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨爱茶（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7373号
申请执行人苍南县兴牧生猪专业合作社
被执行人杨爱茶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3744号，依法向被执行人杨爱茶发出执行通知书，责令被执行人杨爱茶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨爱茶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨爱茶（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 谢智慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5273号
原告刘康秀。
委托代理人吴海雨，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告张长松。
被告驻马店市驿城区晟园新型墙体有限公司。住所地驻马店市驿城区胡庙乡吴楼村杜庄组。
法定代表人张长松。
原告刘康秀诉被告驻马店市晟园新型墙体有限公司（以下简称晟园公司）、张长松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘康秀的委托代理人吴海雨到庭参加诉讼，被告张长松、驻马店市驿城区晟园新型墙体有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘康秀诉称，原告与被告张长松是朋友关系，2014年元月，被告张长松以经营砖厂缺乏资金为由，向原告借款435000元，借期一年，被告以其开办的晟园公司作为连带担保人，但借款到期后，原告多次找被告要求归还借款未果，为此，要求二被告连带返还原告借款435000元。
被告晟园公司、张长松未答辩。
经审理查明，自2012年，被告张长松多次向原告刘康秀借款，利息约定月利率2%。2014年1月23日经算账，被告欠原告本息435000元，被告将原借条抽回，于同日给原告出具借条一张，内容为：“今借刘康秀现金肆拾叁万伍仟元整（435000）此借款用于砖厂资金周转借款人张长松2014年元月23日担保单位驻马店市驿城区晟园新型墙体有限公司”。被告晟园公司在担保人栏加盖印章。后经原告多次催要未果，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告张长松多次向原告刘康秀借款，2014年1月23日，共欠原告本息435000元的事实清楚，有原告陈述、被告张长松给原告出具的借条为证，原告与被告张长松之间借贷关系成立，故对原告要求被告张长松返还借款435000元的诉讼请求，本院予以支持。被告晟园公司作为担保人，未约定担保方式，应视为连带责任保证，原告要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张长松于判决生效后十日内返还原告刘康秀借款435000元。被告驻马店市驿城区晟园新型墙体有限公司负连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，财产保全费2697元，共计10522元，由被告张长松、驻马店市驿城区晟园新型墙体有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 周培芝
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭丹丹
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4872号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人李国庆，男，1966年3月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人蔡金林，男，1962年6月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人李国庆、蔡金林（2016）浙1004执4872号信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）浙1004民初4331号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人李国庆、蔡金林履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币26882.91元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月28日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4872号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 应 益
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4872号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人蔡金林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4331号，依法向被执行人蔡金林发出执行通知书，责令被执行人蔡金林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡金林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡金林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币26882.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 缪哈奈
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第788号
原告石家庄鼎立担保有限公司。
地址赞皇县龙门大街东城花园。
法定代表人刘泽兴，任公司经理。
委托代理人耿敬文，公司职工。
被告张素行。
被告刘春燕。
委托代理人马印朋，河北晟舜律师事务所律师。
被告张连生。
原告石家庄鼎立担保有限公司诉被告张素行、刘春燕、张连生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人耿敬文，被告刘春燕委托代理人马印朋到庭参加了诉讼，被告张素行、张连生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄鼎立担保有限公司诉称，被告张素行与赞皇县农村信用合作联社于2014年5月13日签订了个人循环借款合同，被告张素行向联社借款30万元，用于服务业流资，借款期限自2014年5月13日至2015年5月12日，联社要求被告张素行对该借款提供担保公司担保，被告特委托为其30万元借款提供担保，2014年5月13日原告与联社签订了最高额保证合同，原告为被告张素行借款30万元提供连带责任保证，保证合同签订后，联社向被告张素行发放了借款30万元，2015年5月12日被告张素行向联社借款30万元已到期，但未按合同规定期限偿还借款，故原告于2012年6月29日替被告张素行代偿联社借款30万元、利息14113.35元，被告代偿后多次向被告催要，被告却以各种借口拖延，至今被告仍未偿还原告的代偿款。2014年1月10日原告与被告刘春燕签订的反担保抵押合同明确写明，被告刘春燕以自己的房产、实物为原告做抵押，明确约定被告张素行不能按期偿还本息，致原告承担连带责任，原告有权申请法院依法处理拍卖被告刘春燕的抵押物。被告张连生于2014年5月13日与原告签订反担保连带责任保证合同，为被告张素行借款30万元及利息等相关费用一事向原告提供连带责任保证，为维护原告合法权益，请求依法判令三被告偿还原告为被告张素行向联社代偿的本金30万元，并向原告支付代偿本金利息14113.35元及自2015年6月30日至还款到期日的银行同期贷款利息，承担本案诉讼费、保全费等费用，三被告并承担连带责任。
被告张素行、张连生经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
被告刘春燕辩称，对原告为张素行担保的事实认可；刘春燕与原告签订的反担保质押合同没有效力，从形式上看应为抵押，而不是质押，从内容上看，合同中没有房屋具体情况包括坐落位置等，原告主张的抵押房屋没有房产证，没有办理抵押登记，根据物权法的规定，该抵押没有设立，不具有法律效力，该房产系刘春燕按揭购买，房产为抵押物抵押给了开发商，由于刘春燕依法不能再次抵押，因此反担保质押合同无效；张连生的反担保质押合同不是合同上的时间形成，而是几个月后补的；张素行2014年6月10日交付原告保证金3.9万元，应抵顶本金和利息。
经审理查明，2014年原告拟为被告张素行从赞皇县农村信用合作联社借款提供担保；被告刘春燕（张素行妻子）提供房产实物进行反担保，并与原告签订了反担保质押合同，但未办理登记；被告张连生（张素行父亲）与原告签订了反担保连带责任保证合同，约定被告张连生为被告张素行借款30万元及利息等相关费用一事提供连带责任保证。以上有原告陈述、反担保质押合同、反担保连带保证责任合同予以证实。
2015年5月13日原告与赞皇县农村信用合作联社签订了最高额保证合同，约定原告为被告张素行借款30万元提供连带责任保证，被告张素行向原告缴纳保证金3.9万元。同日，被告张素行同赞皇县农村信用合作联社签订个人循环额度借款合同，借款金额为30万元，期限自2014年5月13日起至2015年5月12日止。以上有原告提供的最高额保证合同、借款合同、收款收据予以证实。
另查明，被告张素行在借款到期后未能偿还赞皇县农村信用合作联社借款30万元，2015年6月29日赞皇县农村信用合作联社从原告账户扣划被告张素行所欠赞皇县农村信用合作联社本金30万元、利息14113.35元。以上有原告陈述及原告提供赞皇县农村信用合作联社扣款通知及赞皇县农村信用合作联社客户交易明细对账单予以证实。
本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案被告张素行于2014年5月13日在原告担保下向赞皇县农村信用合作联社借款30万元及原告在2015年6月30日已代被告张素行偿还赞皇县农村信用合作联社借款本金30万元及利息14113.35元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告作为已经履行完连带责任保证的保证人，请求原债务人即被告张素行给付代偿款30万元、利息14113.35元及自2015年6月30日至还款到位日的银行同期贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张连生与原告签订反担保连带责任保证合同，应对被告张素行向原告所负债务承担连带保证责任。原告主张被告刘春燕对以上债务负连带责任，原告提供被告刘春燕的购房合同及反担保质押合同，该反担保质押合同内容实质为房屋抵押合同，原告未能提供抵押登记手续，依照法律规定，不动产抵押以登记为生效要件，故该反担保质押合同无效，但被告张素行、刘春燕系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担，故原告主张被告刘春燕与被告张素行、张连生就上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。另被告张素行向原告缴纳保证金3.9万元，应予扣除。此案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张素行自本判决生效之日起十日内给付原告石家庄鼎立担保有限公司代偿款275113.35元及2015年4月1日起计至本判决生效之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告刘春燕、张连生对被告张素行的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6011元，公告费560元，共计6571元，由被告张素行、刘春燕、张连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 杜晓丽
人民陪审员 王磊杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 闫凯彬
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2015）赞民一初字第788号原告石家庄鼎立担保有限公司。地址赞皇县龙门大街东城花园。法定代表人刘泽兴，任公司经理。委托代理人耿敬文，公司职工。被告张素行，男，1974年3月24日出生，汉族，赞皇县人，现住址不明。被告刘春燕，女，1979年3月3日出生，汉族，赞皇县人，住。委托代理人马印朋，河北晟舜律师事务所律师。被告张连生，男，1953年3月18日出生，汉族赞皇县村人，住该村。原告石家庄鼎立担保有限公司诉被告张素行、刘春燕、张连生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人耿敬文，被告刘春燕委托代理人马印朋到庭参加了诉讼，被告张素行、张连生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石家庄鼎立担保有限公司诉称，被告张素行与赞皇县农村信用合作联社于2014年5月13日签订了个人循环借款合同，被告张素行向联社借款30万元，用于服务业流资，借款期限自2014年5月13日至2015年5月12日，联社要求被告张素行对该借款提供担保公司担保，被告特委托为其30万元借款提供担保，2014年5月13日原告与联社签订了最高额保证合同，原告为被告张素行借款30万元提供连带责任保证，保证合同签订后，联社向被告张素行发放了借款30万元，2015年5月12日被告张素行向联社借款30万元已到期，但未按合同规定期限偿还借款，故原告于2012年6月29日替被告张素行代偿联社借款30万元、利息14113.35元，被告代偿后多次向被告催要，被告却以各种借口拖延，至今被告仍未偿还原告的代偿款。2014年1月10日原告与被告刘春燕签订的反担保抵押合同明确写明，被告刘春燕以自己的房产、实物为原告做抵押，明确约定被告张素行不能按期偿还本息，致原告承担连带责任，原告有权申请法院依法处理拍卖被告刘春燕的抵押物。被告张连生于2014年5月13日与原告签订反担保连带责任保证合同，为被告张素行借款30万元及利息等相关费用一事向原告提供连带责任保证，为维护原告合法权益，请求依法判令三被告偿还原告为被告张素行向联社代偿的本金30万元，并向原告支付代偿本金利息14113.35元及自2015年6月30日至还款到期日的银行同期贷款利息，承担本案诉讼费、保全费等费用，三被告并承担连带责任。被告张素行、张连生经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。被告刘春燕辩称，对原告为张素行担保的事实认可；刘春燕与原告签订的反担保质押合同没有效力，从形式上看应为抵押，而不是质押，从内容上看，合同中没有房屋具体情况包括坐落位置等，原告主张的抵押房屋没有房产证，没有办理抵押登记，根据物权法的规定，该抵押没有设立，不具有法律效力，该房产系刘春燕按揭购买，房产为抵押物抵押给了开发商，由于刘春燕依法不能再次抵押，因此反担保质押合同无效；张连生的反担保质押合同不是合同上的时间形成，而是几个月后补的；张素行2014年6月10日交付原告保证金3.9万元，应抵顶本金和利息。经审理查明，2014年原告拟为被告张素行从赞皇县农村信用合作联社借款提供担保；被告刘春燕（张素行妻子）提供房产实物进行反担保，并与原告签订了反担保质押合同，但未办理登记；被告张连生（张素行父亲）与原告签订了反担保连带责任保证合同，约定被告张连生为被告张素行借款30万元及利息等相关费用一事提供连带责任保证。以上有原告陈述、反担保质押合同、反担保连带保证责任合同予以证实。2015年5月13日原告与赞皇县农村信用合作联社签订了最高额保证合同，约定原告为被告张素行借款30万元提供连带责任保证，被告张素行向原告缴纳保证金3.9万元。同日，被告张素行同赞皇县农村信用合作联社签订个人循环额度借款合同，借款金额为30万元，期限自2014年5月13日起至2015年5月12日止。以上有原告提供的最高额保证合同、借款合同、收款收据予以证实。另查明，被告张素行在借款到期后未能偿还赞皇县农村信用合作联社借款30万元，2015年6月29日赞皇县农村信用合作联社从原告账户扣划被告张素行所欠赞皇县农村信用合作联社本金30万元、利息14113.35元。以上有原告陈述及原告提供赞皇县农村信用合作联社扣款通知及赞皇县农村信用合作联社客户交易明细对账单予以证实。本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案被告张素行于2014年5月13日在原告担保下向赞皇县农村信用合作联社借款30万元及原告在2015年6月30日已代被告张素行偿还赞皇县农村信用合作联社借款本金30万元及利息14113.35元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告作为已经履行完连带责任保证的保证人，请求原债务人即被告张素行给付代偿款30万元、利息14113.35元及自2015年6月30日至还款到位日的银行同期贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张连生与原告签订反担保连带责任保证合同，应对被告张素行向原告所负债务承担连带保证责任。原告主张被告刘春燕对以上债务负连带责任，原告提供被告刘春燕的购房合同及反担保质押合同，该反担保质押合同内容实质为房屋抵押合同，原告未能提供抵押登记手续，依照法律规定，不动产抵押以登记为生效要件，故该反担保质押合同无效，但被告张素行、刘春燕系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担，故原告主张被告刘春燕与被告张素行、张连生就上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。另被告张素行向原告缴纳保证金3.9万元，应予扣除。此案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张素行自本判决生效之日起十日内给付原告石家庄鼎立担保有限公司代偿款275113.35元及2015年4月1日起计至本判决生效之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、被告刘春燕、张连生对被告张素行的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6011元，公告费560元，共计6571元，由被告张素行、刘春燕、张连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。审 判 长  杨 斌代理审判员  杜晓丽人民陪审员  王磊杰二〇一六年二月二十五日书 记 员  闫凯彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25503号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘奇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘奇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,919.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,474.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘奇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,394.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。