江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第00619号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。
法定代表人王自忠，该公司董事长。
委托代理人郭丰雷，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人陈林，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告卢林芬。
被告周兴祥。
被告张家港市东海渔网有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰小市村。
法定代表人陈永元，该公司总经理。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农村商业银行）与被告卢林芬、周兴祥、张家港市东海渔网有限公司（以下简称东海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员吴丹适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告张家港农村商业银行的委托代理人陈林、被告卢林芬的委托代理人周兴祥、被告周兴祥、被告东海公司法定代表人陈永元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港农村商业银行诉称：被告卢林芬因生产资金周转向原告申请贷款，2013年9月5日，双方签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告卢林芬发放流动资金借款100万元，合同约定了利率、结息方式等事项。同日，被告东海公司与原告签订保证担保合同，约定被告东海公司为被告卢林芬借款主合同项下全部债务承担连带保证担保。同日，原告向被告卢林芬实际发放借款100万元，月利率为9.4179‰，到期日为2014年9月4日。上述贷款发放后，被告卢林芬未能按期支付利息。被告周兴祥系被告卢林芬的配偶，本案贷款发生在其夫妻关系存续期间，贷款系用于两被告共同经营的纺织企业生产资金周转，故本案借款属于夫妻共同债务，被告周兴祥应与被告卢林芬共同清偿本案全部债务。原告认为，被告卢林芬未能按约支付利息，原告有权要求被告卢林芬偿还全部贷款，被告周兴祥共同偿还贷款，被告东海公司承担连带清偿责任。为此，请求法院判令：1.被告卢林芬、周兴祥共同归还原告借款本金100万元，暂计至2014年5月20日的利息9417.9元，之后的利息、复利均按月利率14.12685‰计算至实际清偿之日；2.被告卢林芬、周兴祥赔偿原告律师费损失25000元；3.被告东海公司对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由三被告承担。
被告卢林芬、周兴祥辩称：这笔贷款是卢林芬签字，我们是夫妻，对起诉我们两人没有异议，但是这笔贷款不应该由我们归还，与我们无关，是原告工作人员与夏杰勾结欺骗我们。2013年6月20日，卢林芬把张家港市塘桥林兴服装辅料门市部（以卢林芬名义开办经营的个体工商户）营业执照给了夏杰，夏杰用卢林芬的身份办了一张银行卡，这笔贷款是三个月，2013年9月5日到期后，卢林芬去续签了借款合同，形成本案借款。我们没有用到这笔贷款，贷款的银行卡也不在我们身边，密码也不知道，利息也不是我们还的。后来我们知道这笔钱是转到了陈永元的卡上。请求驳回对我们的诉讼请求。
被告东海公司辩称：卢林芬的卡是在我公司法定代表人陈永元身边，这笔贷款利息是陈永元还的，一直还到今年4月份，这笔贷款当时从卢林芬的卡转到陈永元卡上，陈永元又转给了夏杰，实际上我公司也没有用到这笔贷款，该我公司负的责任我公司会负担，我公司保留追诉其他人的权利。
经审理查明：卢林�与周兴祥系夫妻。2013年9月5日，张家港农村商业银行（贷款人）与卢林芬（借款人）签订编号为农商行流借字（2013）第（28193）号的《流动资金借款合同》一份，约定：卢林芬向张家港农村商业银行借款100万元，借款用途是经营资金；本合同项下的借款借据记载的借款金额、发放日期、到期日等与本合同内容不相一致之处，以借款借据为准，借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下贷款实行固定利率，执行月利率9.4179‰；结息方式为按月结息；借款人违反合同之约定义务为借款人的违约行为；借款人出现违约或违反合同义务，贷款人有权停止发放贷款，宣布借款立即到期，要求借款人清偿所有未到期的借款本息、罚息、复利等应付款项；贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同贷款利率的150%计收逾期�息；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等。同日，张家港农村商业银行（债权人）与东海公司（保证人）签订编号为农商行保字（2013）第（28193）号《保证担保合同》一份，约定东海公司为卢林芬上述借款合同项下的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等），保证人保证期间为主合同约定的某本合同不因主合同之债务人违反约定融�用途而无效。上述合同签订后，张家港农村商业银行于2013年9月25日向卢林芬发放贷款100万元，借款借据载明贷款用途为经营资金，贷款利率为月息9.4179‰；到期日为2014年9月4日。因卢林芬自2014年4月21日起未能按约归还利息，引起本案纠纷。
审理中，张家港农村商业银行明确宣布本案借款提前到期，以法院送达起诉状副本之日作为宣布贷款提前到期之日。东海公司法定代表人确认本案卢林芬用于贷款和偿还本息的银行卡在其身边，其一直归还该笔贷款的利息直至2014年4月20日，该笔贷款发放后通过卢林芬的银行卡转到其卡上。周兴祥对诉前保全提出异议，认为保全的财产有其一半产权。
关于本案的逾期利息、复利，张家港农村商业银行确认卢林芬正常还息至2014年4月20日，之后的利息未予归还，主张截止2014年5月20日的利息为9417.9元，之后的利息、复利按照贷款月�率的1.5倍即14.12685‰计算至实际清偿之日。
另查明，本院于2014年5月31日向被告卢林芬、周兴祥送达了民事起诉状副本。张家港农村商业银行提起本案诉讼之前申请诉前财产保全，并已经本院采取诉前财产保全措施，发生保全费5000元。张家港农村商业银行与江苏颐华（张家港）律师事务所签订《委托代理合同》，并支出律师费25000元。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《贷款凭证》、对账单、《委托代理合同》、《进账单》、收据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告张家港农村商业银行与被告卢林芬签订的《流动资金借款合同》、与被告东海公司签订的《保证担保合同》均是各方当事人之间的真实意思表示，形式与内容不违反法律规定，均属合法有效。合同订立后，合同当事人均应按照合同履行各自义务，原告张家港农村商业银行依约向被告卢林芬发放贷款100万元，被告卢林芬应当按照合同约定的期限归还上述借款本金及利息，逾期还款构成违约，应当承担逾期还款责任。原告张家港农村商业银行主张被告卢林芬归还借款本金100万元，于法有据，本院予以支持。原告张家港农村商业银行主张截止2013年5月20日计算的逾期利息损失为9417.9元，之后的逾期利息、复利按照月利率14.12685‰计算至实际清偿之日，原告张家港农村商业银行主张的上述利息损失计算标准不违反法律规定，但是本案借款尚未到期，原告张家港农村商业银行未向被告卢林芬书面通知贷款提前到期，原告以起诉的方式宣布本案借款提前到期，因此宣布本案借款提前到期日为本院向被告卢林芬送达本案民事起诉状副本之日（2014年5月31日），故本院调整原告张家港农村商业银行主张的利息、逾期利息、复利为自2014年4月21日起至2014年5月31日按照9.4179‰计算，自2014年6月1日起至实际履行之日按照14.12685‰计算。原告张家港农村商业银行要求被告周兴祥与被告卢林芬共同偿还本案借款，被告周兴祥与被告卢林芬系夫妻，本案借款合同及贷款凭证载明借款用途为生产经营，被告周兴祥在庭审中对原告起诉其与被告卢林芬两人亦无异议，故对原告张家港农村商业银行的该项诉讼请求，本院予以支持。原告张家港农村商业银行要求被告东海公司承担连带清偿责任，被告东海公司自愿为被告卢林芬的本案借款提供连带清偿责任担保，且在庭审中对担保责任没有异议，对原告张家港农村商业银行的该项诉讼请求，本院予以支持。原告张家港农村商业银行要求被告卢林芬、周兴祥、东海公司承担律师费25000元、诉前保全费5000元，原告采取诉讼的方式实现债权，律师费及保全费已实际支出，数额未超过法律规定，并有合同依据，对于该项诉讼请求，本院予以支持。
关于被告卢林芬、周兴祥提出的本案所涉借款是原告工作人员与夏杰勾结欺骗发生的辩称意见，被告卢林芬、周兴祥未能提供相应的证据予以证实，本院难以认定。关于被告卢林芬、周兴祥提出的其未用到本案所涉借款，不应由其承担还款责任的辩称意见，虽然被告东海公司法定代表人陈永元确认该笔贷款发放后转到其卡上，贷款利息一直由其归还，这是被告卢林芬、周兴祥与陈永元之间的法律关系，应当由被告卢林芬、周兴祥依法另行向案外人主张，且原告张家港农村商业银行对贷款发放后的具体使用亦无法掌握，对被告卢林芬、周兴祥的该项辩称意见，本院不予采信。关于被告周兴祥提出的本案诉前保全不应保全其财产的问题，被告周兴祥应当另行提出保全异议，在本案实体处理中不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告卢林芬、周兴祥归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息、逾期利息、复利（自2014年4月21日起至2014年5月31日按照月利率9.4179‰计算，自2014年6月1日起按照14.12685‰计算至实际履行之日止）。
二、被告卢林芬、周兴祥赔偿原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司律师费损失25000元。
上述第一、二项限被告卢林芬、周兴祥于判决生效后10日内履行。
三、被告张家港市东海渔网有限公司对被告卢林芬、周兴祥的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半�取7155元、保全费5000元合计12155元由被告卢林芬、周兴祥、张家港市东海渔网有限公司负担，该款已由原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。
代理审判员 吴 丹
二〇一四年六月一十九日
书 记 员 钱丽芳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中�人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规�支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当�夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。