江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终3055号
上诉人（原审被告）：胡伟，男，1982年7月26日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：谢华，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称“中国人寿财保公司”），住所地：赣州市章贡区杨公路8号越秀花园碧秀轩。
负责人：刘家荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：伍耀明，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈赣生，男，1972年5月10日生，汉族，中国石化集团公司江西赣州分公司职工，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：张龙铭，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：钟雪，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：赣州实华成品油运输有限公司（以下简称“实华公司”），住所地：赣州市章贡区青年路2号。
法定代表人：夏农，该公司总经理。
上诉人胡伟、上诉人中国人寿财保公司赣州市中心支公司因与被上诉人陈赣生、被上诉人赣州实华成品油运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭，以询问调解开庭方式审理本案。上诉人中国人寿财保公司的委托诉讼代理人廖美兴、被上诉人陈赣生的委托诉讼代理人张龙铭、钟雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人胡伟的上诉请求：依法撤销赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初1210号民事判决书第（三）项判决内容，改判由上诉人中国人寿财保公司承担被上诉人陈赣生的精神抚慰金5000元。事实与理由：一、被上诉人陈赣生因人身损害所产生的精神抚慰金应当优先在交强险限额范围内予以理赔；二、即使在交强险中没有优先确定精神抚慰金，被上诉人陈赣生的精神抚慰金也应当在“道路危险货物承运人责任保险”中予以适用确定；三、精神抚慰金的数额过高，与当地司法实践不符。并答辩称：1、本案属于保险事故，保险公司应当按照保险合同及法律规定进行理赔；2、被上诉人陈赣生属于“第三者”；3、精神抚慰金应当先行予以保险理赔。
上诉人中国人寿财保公司的上诉请求：依法撤销赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初1210号民事判决，改判上诉人中国人寿财保公司不承担责任。事实与理由：一、一审判决认定事实不清、证据不足，本案并非交通事故，且作为健康权纠纷直接要求上诉人中国人寿财保公司承担责任没有法律依据；二、认定陈赣生系“第三者”明显与事实法律不符；三、陈赣生的起诉已经过诉讼时效；四、假设本案按照交通事故计算，各项赔偿计算标准应当按照2010年的标准计算；五、被上诉人陈赣生的本次损失与之前的事故是否有因果关系、关联性大小需要重新鉴定。
被上诉人陈赣生答辩称：1、一审判决认定被上诉人陈赣生为交通事故中的“第三者”是正确的；2、人身损害案件的诉讼时效应自受害人治疗结束之日起计算，陈赣生最后一次检查时间是2016年12月29日，然后于2017年4月起诉，未过诉讼时效；3、一审判决适用2016年度城镇标准计算残疾赔偿金是正确的；4、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判；5、上诉人中国人寿财保公司重新鉴定的申请不符合民事诉讼证据司法解释的规定。
被上诉人实华公司未到庭，未答辩。
陈赣生向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告胡伟、赣州实华成品油运输有限公司连带赔偿原告因二次治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计249516.91元[医疗费：11780.90元、住院伙食补助费690元（30元／天×23天=690元）、护理费30450元（150元/天×6个月23天）、营养费690元（30元/天×23天）、残疾赔偿金172038元（八级伤残）（28673元／年×20年×30%）、被扶养人生活费21235.2元+50433.6元、交通费3633.2元、住宿费及餐饮费1062元、精神损害抚慰金10000元，以上共计人民币：249516.91元（已扣除被告第一次诉讼已赔付的残疾赔偿金、被扶养人生活费52495.99元）]；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在机动车交强险和第三者责任险限额内直接对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告胡伟、赣州实华成品油运输有限公司连带赔偿原告后续治疗费10万元，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在机动车交强险和第三者责任险限额内直接承担赔偿责任。
一审法院认定事实：赣Ｂ×××××油罐车系被告胡伟出资购买，并挂靠在被告赣州实华成品油运输有限公司名下，其于2010年5月31日为该车向被告中国人寿财保公司投保了交强险、商业第三者责任保险（第三者责任限额为500000元，不计免赔）及道路危险货物承运人责任险，保险期间为2010年6月30日至2011年6月29日止。2010年11月21日上午，被告赣州实华成品油运输有限公司的司机舒训金驾驶赣Ｂ×××××油罐车在水东油库4#发油货位装好油后停放计量区等候计量。11时06分14秒，原告通过栈桥滑梯登上赣Ｂ×××××油罐车车顶，进行计量和铅封作业。11时06分50秒，原告在完成计量和铅封作业后右手拿着一块棉布，左手拿着一把钉子尺，准备返回栈桥，右手刚将栈桥扶手拉下时,赣Ｂ×××××油罐车司机舒训金在没有确认原告是否离开车顶的情况下，突然启动车辆，致使原告失去平衡从车顶尾部摔下，造成右股骨骨折。原告分别在2010年11月21日和2012年3月31日二次入院治疗。2013年8月29日，江西济源司法鉴定中心经鉴定，出具赣济司鉴中心（2013）检字第377号鉴定意见书，评定：原告治疗后仍遗右髋关节活动功能障碍，构成十级伤残。原告陈赣生曾于2013年3月诉至法院，要求被告胡伟、实华公司、中国人寿财保公司赔偿各项损失。该案经法院审理后作出如下判决：1、本次事故所造成原告的损失有：医药费30312.26元、护理费13231.33元、住院伙食补助费2660元、营养费2660元、残疾赔偿金52495.99元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元,合计112359.58元；2、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在道路交通事故责任强制保险限额及商业第三者责任保险限额内赔偿原告住院伙食补助费2660元、残疾赔偿金52495.99元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币66155.99元；被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司支付被告胡伟垫付的医药费30312.26元、护理费13231.33元、营养费2660元，合计人民币46203.59元。被告中国人寿财保公司不服上述判决，向赣州市中级人民法院上诉。赣州市中级人民法院作出（2014）赣中民四终字第27号判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告中国人寿财保公司已全面履行了判决书指定的给付义务。
2015年4月17日，原告因右髋关节疼痛至赣州市中医院检查。经医院检查诊断，原告右股骨头坏死，建议转上级医院进一步治疗。2015年4月22日，原告前往上海市第六人民医院住院手术治疗，于当月27日出院，次日转上海市第六人民医院的下级合作医院上海市松江区九亭医院继续住院治疗，于5月15日出院。原告在上海共住院23天，花费医疗费46967.16元（含手术购血小板、血浆费用6800元），工伤医疗保险报销38496.58元，原告自行承担医疗费8470.58元。原告出院后，遵医嘱多次前往上海市第六人民医院、赣州市中医院、赣州市人民医院门诊复查，支付门诊检查费用1894.14元。2017年4月，原告再次诉至法院，要求处理。
本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。法院依法委托江西赣州司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。江西赣州司法鉴定中心于2017年8月14日作出赣虔司鉴中心[2017]（伤）鉴字第761号《司法鉴定意见书》，该意见书载明：1、陈赣生因从油罐车顶摔落致右股骨折，行多次手术治疗后，仍遗留右股骨头坏死致右髋关节活动严重受限，经测量计算，右髋关节活动度丧失81.85%。依据《人体损伤致残程度分级》之规定，评定陈赣生的伤残程度为八级；2、陈赣生因从油罐车顶摔落地面致伤，造成右股骨颈骨折，经临床治疗后，遗留右股骨头坏死，需行右侧全髋置换术。参照江西省司法鉴定协会关于《法医临床鉴定若干问题执业指引》必然发生的治疗费用标准“全髋人工关节置换”每次50000元，陈赣生现年45岁，需二次人工髋关节置换，评定陈赣生右髋置换后续治疗费用为100000元。原告父亲为赣州石油公司退休职工，原告的母亲魏娟凤生于1949年1月5日，无业，育有原告及其弟等二子。原告与妻子共同养育女儿陈浈，其生于2000年10月9日。
一审法院认为，原告陈赣生从油罐车顶摔落地面致伤，造成右股骨颈骨折，虽经手术治疗，仍遗留右股骨头坏死，是前右股骨头损伤导致伤情复发加重。被告胡伟作为油罐车司机的雇主应当继续对原告旧伤复发加重所引起的后果承担民事赔偿责任，被告实华公司作为赣Ｂ×××××油罐车的被挂靠单位，不需要承担民事赔偿责任。因被告胡伟为涉案机动车投保了交强险及商业保险，因此，被告中国人寿财保公司应对原告旧伤复发加重造成的损失在保险责任的限额内予以赔偿。原告二次治疗所产生的医疗费包含其个人承担的住院医疗费8470.58元与门诊复查费用1894.14元，合计10364.72元；原告主张的住院伙食补助费690元（即30元/天×23天）、营养费690元（即30元/天×23天），符合法律规定，法院予以支持；因原告主张需要半年以上的护理期限没有明确的证据反映，法院根据原告的年龄、健康状况等因素确定其护理期限为住院时间加上三个月即113天，按150元/天标准计算，则其护理费为16950元（即150元/天×113天）；原告目前的伤残等级为八级，原告主张的残疾赔偿金172038元（即28673元/年×20年×30%），符合法律规定，法院予以支持，但应扣减被告中国人寿财保公司按原十级伤残已赔付的伤残赔偿金39720元，则其伤残赔偿金应为132318元；因原告伤残等级从原十级加重为八级，引起其被扶养人生活费数额的改变。原告主张的其母魏娟凤及其女陈浈的被扶养人生活费，按被扶养人实际年龄计算，原告母亲魏娟凤的被扶养人生活费为31852.8元（即17696元/年×18年×30%÷3），原告女陈浈的被抚养人生活费为21235.2元（即17696元/年×8年×30%÷2），则被扶养人生活费为53088元（即31852.8元+21235.2元），扣减被告中国人寿财保公司原已赔付的被扶养人生活费12775.99元，则其被扶养人生活费为40312.01元；原告及其陪护人员因病情复发加重往返上海治疗及复查期间的交通费、住宿费，法院酌情确定为3000元，其主张的餐饮费，因已计算住院伙食补助费、营养费，因此，其餐饮费不再重复计算；原告主张的精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，法院予以支持。根据《司法鉴定意见书》的鉴定结论，原告伤情需置换人工全髋关节二次，其后续治疗费为100000元，法院对原告主张的后续治疗费100000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、原告陈赣生因旧伤加重而造成的损失有：医疗费10364.72元、护理费16950元、住院伙食补助费690元、营养费690元、交通费3000元、残疾赔偿金132318元、被扶养人生活费40312.01元、后续治疗费100000元、合计304324.73元；二、原告陈赣生的上述第一项损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在道路交通事故责任强制保险限额及商业第三者责任保险限额内予以赔偿；三、由被告胡伟赔偿原告陈赣生精神损害抚慰金10000元。上述款项，限被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司、被告胡伟于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5043元，由被告胡伟承担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案事故发生在油库内的行车道路上，应属于交通事故，本案系机动车交通事故责任纠纷。交通事故发生前，被上诉人陈赣生在处于停止状态的事故车辆车顶作业，由于该车司机疏于注意而突然启动车辆，导致被上诉人陈赣生从车顶摔下受伤，其身份在事故发生时为第三者。因被上诉人陈赣生受伤是因该投保车辆（赣Ｂ×××××油罐车）交通事故所造成，已生效的赣州市章贡区人民法院（2013）章民三初字第499号判决书与赣州市中级人民法院（2014）赣中民四终字第27号判决书已确认，上诉人陈赣生受伤损失属于保险公司交强险及商业险的赔偿范围，故一审法院认定上诉人中国人寿财保公司应对被上诉人陈赣生旧伤复发加重造成的损失在保险责任限额内予以赔偿，并无不当。本案的诉讼时效应自受害人伤势确诊之日起计算，陈赣生最后一次检查时间是2016年12月29日，其于2017年4月起诉，并未过诉讼时效。陈赣生的伤情经江西赣州司法鉴定中心鉴定：陈赣生因从油罐车顶摔落致右股骨折，进行多次手术治疗后，仍遗留右股骨头坏死致右髋关节活动严重受限，评定陈赣生的伤残程度为八级。该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观科学，本院依法应予采信，陈赣生的本次治疗及伤残与2010年从赣Ｂ×××××油罐车车顶摔落存在因果关系；上诉人中国人寿财保公司要求对陈赣生进行重新鉴定的申请，没有必要，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，承保交强险的中国人寿财保公司应在交强险范围内赔偿本次的精神抚慰金10000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，法院以一审法庭辩论终结时的上一统计年度标准来计算赔偿费用，故一审法院适用赔偿标准并无不当。
上诉人胡伟提出由上诉人中国人寿财保公司承担被上诉人陈赣生的精神抚慰金的上诉请求，能够成立，本院予以支持。上诉人中国人寿财保公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法；但判决精神抚慰金由上诉人胡伟承担存在错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初1210号民事判决第一、二项；
二、变更江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初1210号民事判决第三项为由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在道路交通事故责任强制保险限额内赔偿被上诉人陈赣生的精神抚慰金10000元。
上述款项，限上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5043元，由上诉人胡伟承担。
二审案件受理费5915元，上诉人胡伟预交50元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司预交5865元，均由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 童子风