wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉76民终34号
上诉人（一审起诉人）：吉林省红石林业局，住所地：吉林省桦甸市红石镇临江街。
法定代表人：孙颖奇，该局局长。
委托诉讼代理人：高昊，男，该局森林保护处林政科科长。
上诉人吉林省红石林业局（以下简称红石林业局）因恢复原状纠纷一案，不服红石林区基层法院（2018）吉7603民初65号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
红石林业局上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院受理本案。事实和理由：奚海峰违法占用林地，侵害红石林业局合法权益。红石林业局没有行政处罚权，向红石森林公安分局报案后没有结果，故提起民事诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。”并参照《吉林省林地保护条例》第三十八条“违反本条例第二十一条、第二十二条、第二十八条规定，未经县级以上人民政府林业主管部门审核审批，非法占用林地、擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米十元至三十元的罚款。”的规定，红石林业局要求奚海峰拆除非法占用林地上的建筑物并恢复原状的请求，应向有关行政机关申请解决，不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，红石林业局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 封 硕
审 判 员 王洪涛
审 判 员 蒲 素
二〇一八年九月五日
法官助理 于汉博
书 记 员 康 倩
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11民辖10号
原告：沈圣君，男，汉族，1984年12月1日出生，现住嫩江县。
被告：张耀信，男，汉族，1965年3月8日出生，农民，现住嫩江县。
原告沈圣君与被告张耀信侵权责任纠纷一案，嫩江县人民法院于2018年6月26日立案。
嫩江县人民法院经审查认为，沈圣君有多起案件在本院被判败诉，沈圣君认为本院存在违法办案，对本院公正性失去信心，根据有关回避制度，本院不便于、不适宜审理，不能行使管辖权，请示指令其他基层法院审理。
本院认为，该回避申请符合指定管辖的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由黑河市爱辉区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一八年七月三日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 刘晓宇
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0101民初266号
原告：胡天建，男，1972年11月19日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：热合木*艾海提，男，1974年11月05日出生，住新疆阿拉尔市。
原告胡天建与被告热合木*艾海提买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告胡天建于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，原告胡天建自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡天建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡天建负担。
审判员 吕新星
二〇一八年八月三十日
书记员 吴承阳
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0101民初266号原告：胡天建，男，1972年11月19日出生，住新疆阿拉尔市。被告：热合木·艾海提，男，1974年11月05日出生，住新疆阿拉尔市。原告胡天建与被告热合木·艾海提买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告胡天建于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在立案后，原告胡天建自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡天建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡天建负担。审判员  吕新星二〇一八年八月三十日书记员  吴承阳
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1121财保83号
申请人：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县南街16号。
法定代表人：王玉荣，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王建东，该联社风险管理部职员。
被申请人：常任，男，汉族，1969年8月4日生，通渭县第二中学教师，住通渭县平襄镇北街60号。
申请人通渭县农村信用合作联社于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常任的工资收入5万元。申请人通渭县农村信用合作联社以坐落于通渭县北街30号的甘（2017）通渭县不动产权00009**号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常任工资账号，金额5万元，期限一年。
案件申请费520元，由申请人通渭县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李永刚
二〇一八年八月八日
书记员 陈童灵
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20028号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张迎锦，女，1995年5月1日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市武清区，现住址天津市武清区。2017年6月23日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月5日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，2018年1月9日被本院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕963号起诉书指控被告人张迎锦犯诈骗罪，适用认罪认罚从宽制度,于2017年12月28日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人张迎锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年11月，被告人张迎锦使用他人照片作为微信头像与被害人明某通过微信互相加为好友，并对被害人明某谎称自己叫安桃雅并且未婚，与明某保持密切联系取得明某的信任，后被告人张迎锦利用被害人明某想要与其发展为男女朋友关系的想法，对被害人明某虚构其出车祸要赔偿对方、去北京发展生意需要用钱以及想买新手机、身体不舒服等多种借口，骗取被害人明某向其转帐共计人民币43200元，以及给其购买iphone7plus手机一部，飞利浦空气净化器一台。经价格鉴定，被害人购买的iphone7plus手机价值人民币4833元，飞利浦空气净化器价值人民币1999元。
被告人张迎锦到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人明某达成和解协议并赔偿其损失人民币50000元，取得被害人的谅解。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张迎锦目无国法，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张迎锦对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2016年11月，被告人张迎锦使用他人照片作为微信头像与被害人明某通过微信互相加为好友，并对被害人明某谎称自己叫安桃雅并且未婚，与明某保持密切联系取得明某的信任，后被告人张迎锦利用被害人明某想要与其发展为男女朋友关系的想法，对被害人明某虚构其出车祸要赔偿对方、去北京发展生意需要用钱以及想买新手机、身体不舒服等多种借口，骗取被害人明某向其转帐共计人民币43200元，以及给其购买iphone7plus手机一部、飞利浦空气净化器一台。经价格鉴定，被害人购买的iphone7plus手机价值人民币4833元，飞利浦空气净化器价值人民币1999元。2017年6月22日，被告人张迎锦被抓获归案。案发后被告人自愿如实供述自己的罪行，与被害人明某达成和解协议并赔偿其损失人民币50000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人明某陈述，证人杨某证言，被告人张迎锦供述，现场勘查检验笔录、扣押清单、照片，价格认定结论书，银行卡交易流水及账户信息，收据、谅解书，订单照片，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人张迎锦目无国法，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人张迎锦犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张迎锦到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。被告人退赔了被害人经济损失50000元，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张迎锦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（被告人张迎锦的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人张迎锦在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉艳
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 郭俊霞
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨惠文
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2018）津0116刑初20028号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，决定对本院正在审理的张迎锦诈骗一案中的被告人张迎锦采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由天津市公安局津南区分局执行。
本决定应当向取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年一月九日
本决定书已于年月日向本人宣布。
被告人：
年月日
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终1197号
上诉人（原审原告）：赵正飞，女，1981年5月22日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：鹿帅，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：台州绿城能源房地产有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区东海大道****号*****号***室。
法定代表人：吴及微，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐骏，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。
上诉人赵正飞因与上诉人台州绿城能源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初字7990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初字7990号民事判决；
二、本案发回浙江省台州市椒江区人民法院重审。
上诉人赵正飞预交的二审案件受理费3466元，上诉人台州绿城能源房地�有限公司预交的二审案件受理费3466元，均予以退回。
审 判 长 梅海波
审 判 员 曹敏兵
审 判 员 梅矫健
二〇一八年八月十六日
代书记员 王 旖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙10民终1197号上诉人（原审原告）：赵正飞，女，1981年5月22日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：鹿帅，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。上诉人（原审被告）：台州绿城能源房地产有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区东海大道****号*****号***室。法定代表人：吴及微，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐骏，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。上诉人赵正飞因与上诉人台州绿城能源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初字7990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初字7990号民事判决；二、本案发回浙江省台州市椒江区人民法院重审。上诉人赵正飞预交的二审案件受理费3466元，上诉人台州绿城能源房地�有限公司预交的二审案件受理费3466元，均予以退回。审 判 长 梅海波审 判 员 曹敏兵审 判 员 梅矫健二〇一八年八月十六日代书记员 王 旖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民初63号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师，特别授权。
被告：江西嘉百乐贸易有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路66号。
法定代表人：黄成西。
被告：江西嘉百乐贸易有限公司，住所地江西省上饶市广丰区园丁路新东街国际城A区商场。
法定代表人：陈晓锋。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告江西嘉百乐贸易有限公司上饶市分公司、江西嘉百乐贸易有限公司商标权侵权纠纷一案中，原告上海家化联合有限责任公司于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 廖 健
审判员 郑晓霞
审判员 程 锐
二〇一八年四月十日
书记员 魏佳晨
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民申82号
再审申请人（原审被告）：长春天大热泵设备有限公司，住所地长春市二道区东环城路5688号正茂生产资料交易市场8幢105号。
法定代表人：刘兰翠，董事长。
委托诉讼代理人：王红光，该公司法律顾问。
被申请人（原审原告）：二道区岭东大众热水浴池，住所地长春市二道区。
主要负责人：洛家成，经理。
委托诉讼代理人：洛家全，男，1961年2月26日出生，汉族，住长春市二道区。
原审被告：杨忠学，男，1962年4月17日出生，汉族，住长春市南关区花园路三道村西稗子沟屯。
再审申请人长春天大热泵设备有限公司（以下简称天大公司）因与被申请人二道区岭东大众热水浴池（以下简称大众浴池）及原审被告杨忠学买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天大公司申请再审称，一、原判决书认定涉案热水机组为“三无产品”无事实根据。天大公司根据双方签订的合同，依约履行了各项条款，并向其提交了涉案热水机组的生产厂家沈阳谷轮热泵有限公司随机配备的产品铭牌标识、检验报告、设备出厂证明和技术手册，足以证明涉案热水机组并非三无产品。二、吉林省质量技术服务中心的鉴定结论的鉴定分析仅以“现场勘查该机组没有明确标识”来确认“所鉴定的专用热水机组不属于符合法律和国家标准的合格产品”无事实依据和法律依据。1.该服务中心工作人员到现场只是检查涉案产品的表面瑕疵，并未对该产品的内在质量进行检查，对天大公司向其提供的上述产品资料以鉴定报告已作出送达为由拒绝接受，违背“以事实为基础，以法律为准绳”的原则。2.涉案铭牌标识系大众浴池隐藏，并非天大公司过错，鉴定报告显失公平。3.在原审法院通知天大公司提交相关资料的期限内，天大公司在外地考察、洽谈项目，相关证明在庭审时已提交，未被确认，有失公正。三、本案应根据天大公司申请，追加生产厂家为本案被告，原审未追加，违反法律规定，应予纠正。综上，请求撤销(2017)吉0105民初1270号民事判决书，追加沈阳谷轮热泵有限公司为本案被告；诉讼费由大众浴池承担。
大众浴池辩称，其与天大公司签订合同，双方约定购买的热泵机组应是天大公司生产的，但交货时没有标签、标识、型号，原审时，根据天大公司陈述，大众浴池才得知热泵机组是沈阳谷轮热泵有限公司生产的。同时，2017年1月9日长春市公安局二道分局消防部门给大众浴池出具了消防安全整改通知书，证明设备存在安全隐患。
杨忠学述称，同意天大公司的请求和事由，机器的标识都在里面放着，消防安全整改通知书应该由消防部门出具，不应由派出所出具。
本院再审审查查明的事实除一审查明的事实外，另查明，(2017)吉0105民初1270号正卷卷宗第58页，吉林省质量技术服务中心于2017年11月30日向原审法院出具的《需要被申请人提供资料函》载明：“我中心受理的贵院委托的买卖合同纠纷一案，案号（2017）吉0105民初1270号，需要被申请人天大公司提供以下证明材料：1.提供被鉴定标的热水机组的检验检测报告；2.提供被鉴定标的热水机组的型式试验报告；3.提供被鉴定标的热水机组的设计图纸。请贵院书面提供给被申请人并请被申请人于收到此函七个工作日内提供给本中心，未如期提供视为无法提供。”2017年12月5日，原审法院工作人员吴国红、翟微电话通知天大公司、杨忠学告知其应提供上述资料以供鉴定，具体提供材料见函，杨忠学在电话里表示其在河南，需要十天整理材料，承办法官吴国红又编写短信告知杨忠学准备好相关材料后于十五日内提交原审法院。后天大公司、杨忠学未于规定时间内提供相关鉴定材料。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案中，天大公司、杨学忠因其自身原因未在人民法院指定的期限内提供鉴定所需的相关材料，亦未向人民法院申请延期提供，应视为对其自身诉讼权利的放弃，由此所导致的不利后果应由天大公司、杨学忠自行承担。
关于天大公司主张应追加沈阳谷轮热泵有限公司为被告一节。《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。”如果案涉产品确系沈阳谷轮热泵有限公司生产，且产品不合格系其生产责任所致，那么天大公司在承担退货责任后可另行向沈阳谷轮热泵有限公司追偿。因此，对其要求追加沈阳谷轮热泵有限公司为被告的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春天大热泵设备有限公司的再审申请。
审 判 长 周立新
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王艳秋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民申82号再审申请人（原审被告）：长春天大热泵设备有限公司，住所地长春市二道区东环城路5688号正茂生产资料交易市场8幢105号。法定代表人：刘兰翠，董事长。委托诉讼代理人：王红光，该公司法律顾问。被申请人（原审原告）：二道区岭东大众热水浴池，住所地长春市二道区。主要负责人：洛家成，经理。委托诉讼代理人：洛家全，男，1961年2月26日出生，汉族，住长春市二道区。原审被告：杨忠学，男，1962年4月17日出生，汉族，住长春市南关区花园路三道村西稗子沟屯。再审申请人长春天大热泵设备有限公司（以下简称天大公司）因与被申请人二道区岭东大众热水浴池（以下简称大众浴池）及原审被告杨忠学买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天大公司申请再审称，一、原判决书认定涉案热水机组为“三无产品”无事实根据。天大公司根据双方签订的合同，依约履行了各项条款，并向其提交了涉案热水机组的生产厂家沈阳谷轮热泵有限公司随机配备的产品铭牌标识、检验报告、设备出厂证明和技术手册，足以证明涉案热水机组并非三无产品。二、吉林省质量技术服务中心的鉴定结论的鉴定分析仅以“现场勘查该机组没有明确标识”来确认“所鉴定的专用热水机组不属于符合法律和国家标准的合格产品”无事实依据和法律依据。1.该服务中心工作人员到现场只是检查涉案产品的表面瑕疵，并未对该产品的内在质量进行检查，对天大公司向其提供的上述产品资料以鉴定报告已作出送达为由拒绝接受，违背“以事实为基础，以法律为准绳”的原则。2.涉案铭牌标识系大众浴池隐藏，并非天大公司过错，鉴定报告显失公平。3.在原审法院通知天大公司提交相关资料的期限内，天大公司在外地考察、洽谈项目，相关证明在庭审时已提交，未被确认，有失公正。三、本案应根据天大公司申请，追加生产厂家为本案被告，原审未追加，违反法律规定，应予纠正。综上，请求撤销(2017)吉0105民初1270号民事判决书，追加沈阳谷轮热泵有限公司为本案被告；诉讼费由大众浴池承担。大众浴池辩称，其与天大公司签订合同，双方约定购买的热泵机组应是天大公司生产的，但交货时没有标签、标识、型号，原审时，根据天大公司陈述，大众浴池才得知热泵机组是沈阳谷轮热泵有限公司生产的。同时，2017年1月9日长春市公安局二道分局消防部门给大众浴池出具了消防安全整改通知书，证明设备存在安全隐患。杨忠学述称，同意天大公司的请求和事由，机器的标识都在里面放着，消防安全整改通知书应该由消防部门出具，不应由派出所出具。本院再审审查查明的事实除一审查明的事实外，另查明，(2017)吉0105民初1270号正卷卷宗第58页，吉林省质量技术服务中心于2017年11月30日向原审法院出具的《需要被申请人提供资料函》载明：“我中心受理的贵院委托的买卖合同纠纷一案，案号（2017）吉0105民初1270号，需要被申请人天大公司提供以下证明材料：1.提供被鉴定标的热水机组的检验检测报告；2.提供被鉴定标的热水机组的型式试验报告；3.提供被鉴定标的热水机组的设计图纸。请贵院书面提供给被申请人并请被申请人于收到此函七个工作日内提供给本中心，未如期提供视为无法提供。”2017年12月5日，原审法院工作人员吴国红、翟微电话通知天大公司、杨忠学告知其应提供上述资料以供鉴定，具体提供材料见函，杨忠学在电话里表示其在河南，需要十天整理材料，承办法官吴国红又编写短信告知杨忠学准备好相关材料后于十五日内提交原审法院。后天大公司、杨忠学未于规定时间内提供相关鉴定材料。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案中，天大公司、杨学忠因其自身原因未在人民法院指定的期限内提供鉴定所需的相关材料，亦未向人民法院申请延期提供，应视为对其自身诉讼权利的放弃，由此所导致的不利后果应由天大公司、杨学忠自行承担。关于天大公司主张应追加沈阳谷轮热泵有限公司为被告一节。《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定：“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。”如果案涉产品确系沈阳谷轮热泵有限公司生产，且产品不合格系其生产责任所致，那么天大公司在承担退货责任后可另行向沈阳谷轮热泵有限公司追偿。因此，对其要求追加沈阳谷轮热泵有限公司为被告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长春天大热泵设备有限公司的再审申请。审 判 长  周立新代理审判员  赵 欣代理审判员  吕玉玉二〇一八年八月二十九日书 记 员  王艳秋
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初150号
原告：马兰，女，东乡族，生于1976年12月12日，小学文化，农民，现住甘肃省广河县城关镇潘家村康家社。
被告：韩有德，男，东乡族，生于1973年5月15日，文盲，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇牙和村十字路*号，现住甘肃省广河县城关镇潘家村康家社。
原告马兰与被告韩有德离婚纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马兰、被告韩有德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生之女韩芳，儿子韩军由原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费500元；3、在广河县庄禾集镇新农村宅基地一处，价值约15万元；广河县庄禾集镇牙和村3亩5年生柳树地一处，价值约6万元；广河县城关镇潘家村康家社宅院一处，房屋12间，在广河县城旧广场有一处小吃店，价值约6.5万元，请求依法分割；4、责令被告承担婚后共同债务7.5万元；5、被告实施家庭暴力，责令其承担赔偿10万元；6、责令被告支付经济帮助费5万元；7、诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年农历9月26日原告马兰与被告韩有德经双方父母包办进行登记结婚，生有两个子女，女孩韩芳，现年19岁，男孩韩军，现年11岁。由于原告婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，在共同生活中，被告好吃懒做，经常对原告实施家庭暴力，给原告身心造成了巨大的伤害。如2000年农历7月，被告以原告未做农活为由，用绳子、叉把追打原告，将原告左胳膊打成骨折；2004年原告与被告到玉门镇开饭馆4年，被告仍然对原告进行打骂，2008年从玉门回到广河，在娘家父母和兄弟们的帮助下，在广河县城关镇潘家村修建了一处宅院，修建混泥土房屋11间，简易房两间；在广河县庄禾集镇新农村宅基地一处，价值约15万元。在广河县城旧广场有一处小吃店，价值约6.5万元。在广河县庄禾集镇牙和村有3亩5年生柳树地一处，价值约6万元。2016年8月，双方在广河县城旧广场开小吃店中发生矛盾，2016年12月15日双方又发生打架，原告回娘家居住至今。2017年1月6日原告向广河县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚等，2017年6月30日广河县人民法院以（2017）甘2924民初38号民事判决书判决不准离婚后，至今仍未和好，夫妻感情已彻底破裂，遂酿成纠纷。
韩有德辩称，与原告感情好，现在感情不好的原因是有第三者插足造成的；和原告打工有共同债务431000元，要求共同承担，不同意与原告离婚。
马兰向法庭提供的证据：1、身份证复印件一份；2、协议书一份；3、广河县人民法院（2017）甘2924民初38号民事判决书一份；4、广河县人民医院出院证明复印件一份；5、入院记录一份。
韩有德向法庭提供的证据：1、身份证复印件一份，2、苗小强书面证明一份，3、韩有清书面证明一份，4、牙和村证明一份。5、广河县人民政府颁发《集体土地建设用地使用证》复印件一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出示的证据，真实有效，本院予以认定；2、被告出示的证据，身份证复印件有效，予以认定，其余证据不予认定。认定的事实，原、被告于1997年农历9月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育两个子女，女孩韩芳，现年19岁，男孩韩军，现年11岁。在共同生活中，双方因家庭生活琐事，矛盾不断，产生隔阂。如2004年去玉门镇开饭馆，被告打骂原告关系开始不好；2013年原告在县城开服装店期间，被告怀疑原告有不正当男女关系；2016年12月15日，原、被告因琐事发生打架，致原告全身多处软组织挫伤住院治疗，遂酿成纠纷，2017年1月6日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚等，2017年6月30日本院以（2017）甘2924民初38号民事判决书作出判决不准离婚，双方仍未和好。2018年1月25日原告向本院提起诉讼。
本案受理后，经本院主持调解，双方未达成协议。
查明，原告与被告夫妻共同财产有：在广河县庄禾集镇新农村宅基地一处；在广河县庄禾集镇牙和村3亩5年生柳树地一处，在广河县城关镇潘家村康家社住处一处，混泥土平顶房屋11间，简易房两间，大门一扇等；在广河县城旧广场小吃店一处。
本院认为，原告与被告婚姻虽经婚姻登记机关进行登记结婚，因经双方父母包办，婚后未建立起真正地夫妻感情，双方因家庭生活琐事，矛盾不断，加上被告打骂和怀疑原告有不正当男女关系，双方产生隔阂，矛盾加深。本院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居一年半之久，导致夫妻感情确已破裂。故，原告起诉的主要理由成立，本院予以支持。原告诉求两个孩子归原告抚养，女孩现已成人，随父随母由自己决定，男孩尚未成年，且已十一岁，应尊重孩子的选择。原、被告要求分割座落在广河县城关镇潘家村的房屋，从有利于生活，孩子们的成长出发，该房屋应原告和孩子们居住比较事宜，原告应给予被告适当的经济补偿，原告其它诉求本院不予支持。被告提供的苗小强书面证据，没有落款时间；广河县庄禾集镇牙和村委会的书面证明和韩有清书面证明，没有落款时间，客观不真实，本院不予采信；广河县人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》地址不相符，本院亦不予采信。被告答辩所持的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，为了维护妇女儿童的合法权利，实行婚姻自由的婚姻制度，解除双方的精神痛苦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告马兰与被告韩有德离婚；
男孩韩军由原告马兰抚养，被告韩有德一次性付给原告马兰孩子抚养费（8029元×7年×20％）=11240.6元；
座落于广河县城关镇潘家村康家社房屋由原告马兰和孩子居住；原告马兰补偿被告韩有德共同财产折价款7万元；与第二项相抵，实际给付被告韩有德58759.4元；
广河县庄禾集镇新农村的宅基地属被告韩有德所有，牙合村育苗地、广河县城小吃店归被告韩有德经营管理；
驳回原告马兰的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马兰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马鸿斌
审 判 员 周 玲
人民陪审员 马正清
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 马志芳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民辖终96号
上诉人（原审被告）：李建京,男，1965年8月31日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审原告）：宋红卫，男，1967年12月2日出生，汉族，住河南省西平县。
上诉人李建京因与被上诉人宋红卫民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初909号民事裁定，向本院提起上诉。
李建京上诉称，本案案由是民间借贷纠纷，管辖法院只能是上诉人或被上诉人住所地人民法院，河南省三门峡市陕州区人民法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省夏邑县人民法院或河南省三门峡市湖滨区人民法院管辖。
本院经审查认为,上诉人李建京与被上诉人宋红卫之间的民间借贷纠纷，归类于借款合同案由项下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中借贷双方未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为宋红卫，宋红卫的经常居住地河南省三门峡市陕州区应为本案的合同履行地，河南省三门峡市陕州区人民法院对本案具有管辖权。李建京虽上诉称其住所地人民法院具有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中原告选择具有管辖权的河南省三门峡市陕州区人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一八年八月十日
书记员 刘姗姗
甘肃省康县人民法院
支 付 令
（2018）甘1224民督119号
申请人：甘肃省康县农村商业银行股份有限公司，住址：陇南市康县城关镇中街。
法定代表人：田润森，公司董事长。
被申请人：齐明忠，男，1964年7月6日出生，住陇南市康县。
申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司于2018年8月16日向本院申请支付令。申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司称，2009年10月29日，我行根据“5.12”灾后重建政策精神，向齐明忠发放灾后重建资金20000元，用于支持齐明忠恢复重建，期限36个月，年利率5.4%，到期还本付息，2009年10月30日至2012年10月29日利息，已由省财政厅全额贴息，逾期利息则按年利率基础上上浮50%。现该笔借款已经逾期，经我行多次催收齐明忠未归还。为确保国家灾后重建资金的归还和正常的信贷资产权益，特申请支付令，要求被申请人齐明忠归还借款本金20000元及年利率8.1%的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐明忠自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及按年利率8.1%从2012年10月30日至还款日的利息。
申请费179.00元，由被申请人齐明忠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 吕进喜
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨文清
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终1467号
上诉人（原审原告）：温春丽，女，1974年8月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：孙春生，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：彭彦青，女，1979年6月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：胡月军，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人温春丽因与被上诉人彭彦青合伙协议纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2018）豫1202民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温春丽于2018年8月21日自愿撤回上诉及原审起诉。
本院认为，上诉人温春丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。温春丽提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许温春丽撤回上诉；
二、撤销湖滨区人民法院（2018）豫1202民初564号民事判决�
三、准许温春丽撤回起诉；
一审案件受理费2190元，减半收取1095元，由温春丽负担。二审案件受理费2190元，减半收取1095元，由温春丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨 爽
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民终1467号上诉人（原审原告）：温春丽，女，1974年8月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：孙春生，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：彭彦青，女，1979年6月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：胡月军，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人温春丽因与被上诉人彭彦青合伙协议纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2018）豫1202民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温春丽于2018年8月21日自愿撤回上诉及原审起诉。本院认为，上诉人温春丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。温春丽提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许温春丽撤回上诉；二、撤销湖滨区人民法院（2018）豫1202民初564号民事判决�三、准许温春丽撤回起诉；一审案件受理费2190元，减半收取1095元，由温春丽负担。二审案件受理费2190元，减半收取1095元，由温春丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建华审判员  路增广审判员  王建光二〇一八年八月二十一日书记员  杨 爽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终251号
上诉人（原审被告）：厦门兴基伟业房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔路23号2楼。
法定代表人：洪殊勇，执行董事兼经理。
被上诉人（原审原告）：福建诚安蓝盾实业有限公司，住所地福建省邵武市城郊经济技术开发区。
法定代表人：吴相林，总经理。
委托诉讼代理人：杜凯瑞、黄培龙，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
上诉人厦门兴基伟业房地产开发有限公司因与被上诉人福建诚安蓝某实业有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初17321号之一民事裁定，向本院提起上诉。
厦门兴基伟业房地产开发有限公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，不存在所谓工程项目，因此本案双方关于约定管辖的内容无效。厦门兴基伟业房地产开发有限公司的住所地为其主要办事机构所在地，即厦门市湖里区枋湖路2366号金山财富广场，故本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人签订的《“鑫塔.水某”室内门采购、安装合同》第1.2条明确载明“工程地点：厦门市思明区观音山片区”，第10.1条明确载明“本合同履行中若发生争议，由甲乙双方协商解决；若协商不成，由工程项目所在地人民法院管辖”。上述约定不违反法律关于管辖权的规定，故该约定合法有效，原审法院依法享有管辖权。厦门兴基伟业房地产开发有限公司主张应由厦门市思明区人民法院管辖的上诉请求，理由不充分，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年五月十六日
代书记员 王 鹭
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终2941号
上诉人（原审被告）：河北省霸州市供销合作社联合社。住所地：河北省廊坊市霸州市建设道。组织机构代码00056212-6。
法定代表人：盛志刚，系该单位主任。
委托诉讼代理人：许德强，河北天禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高景军，男，1963年6月24日出生，汉族，住河北省霸州市。
上诉人河北省霸州市供销合作社联合社因与被上诉人高景军劳动争议纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1988年4月，高景军到辛店供销社工作，系合同制职工，1993年1月5日高景军以“因家庭负担太重，生活有困难”为由申请退职，1994年6月18日河北省霸州市供销合作社联合社批准高景军辞职申请，为查清本案事实，需核实1994年6月职工解除劳动关系及终止养老保险申请表中签字是否为高景军本人签字，是否为其真实意思表示，河北省霸州市供销合作社联合社是否应当给付其1988年4月至1994年6月的养老保险费；同时，在涉及河北省霸州市供销合作社联合社及其下属单位发生的同类劳动争议案件中，是否应根据案件事实及相关法律规定，以同样的标准作出判决更为妥当。查清事实后，依法妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初163号民事判决；
二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。
上诉人河北省霸州市供销合作社联合社预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 樊清维
审 判 员 梁志斌
审 判 员 李成佳
二〇一八年六月四日
法官助理 杨 莉
书 记 员 宋 超
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终2241号
上诉人（原审原告）郭学涛，男，1990年7月30日出生，汉族，住文安县。
委托代理人颜培羽，河北张克峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝振山，男，1982年4月10日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人郝振宽，男，1980年2月20日出生，住霸州市，系郝振山之兄。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区和平路蓝水湾小区188—5号。
负责人祝向前，该公司总经理
委托代理人张家瑀，该公司员工。
原审被告河北银联运输有限公司，地址：廊坊市广阳区桐万路南侧（北王庄村）。
法定代表人黄福源，该公司经理。
上诉人郭学涛因与被上诉人郝振山、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、原审被告河北银联运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2017）冀1026民初3409号民事判决，郭学涛对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人郭学涛的委托代理人颜培羽、被上诉人郝振山的委托代理人郝振宽、被上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人张家瑀到庭参加诉讼，原审被告河北银联运输有限公司未出庭应诉。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人郝振山与原审被告河北银联运输有限公司之间的法律关系及上诉人郭学涛损失的认定。被上诉人郝振山与原审被告河北银联运输有限公司之间签有挂靠协议，双方之间应认定为挂靠关系；上诉人郭学涛的合同损失、工人工资已在一审期间请求，一审法院应予以查明并依法作出裁决。原审判决认定事实不清，适应法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初3409号民事判决；
二、发回河北省文安县人民法院重审。
上诉人郭学涛预交的二审案件受理费1992元予以退回。
审 判 长 樊清维
审 判 员 柴秋芬
审 判 员 梁志斌
二〇一八年四月十六日
法官助理 张良健
书 记 员 李 煜
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初647号
原告：马某，住文县。
被告：郭某，住文县。
原告马某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告马某于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的体现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费820元，减半收取计410元，由马某自愿负担。
审判员 王 平
二〇一八年九月二十六日
书记员 龚麟腾
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初708号
原告：天津日信捷运国际货运代理有限公司。住所地：天津市河东区六纬路**号万隆中心大厦*座1704。
代表人：吕世远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁泉，该公司工作人员。
被告：天津克斯国际货运代理有限公司。住所地：天津港保税区天保大道**号*****室。
法定代表人：李龙振，该公司执行董事。
原告天津日信捷运国际货运代理有限公司与被告天津克斯国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告天津日信捷运国际货运代理有限公司，于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津日信捷运国际货运代理有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津日信捷运国际货运代理有限公司撤诉。
案件受理费3525元，由原告天津日信捷运国际货运代理有限公司负担。
代理审判员 吴文哲
二〇一八年八月三日
书 记 员 张梦雪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初132号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王信学，湖南尊元律师事务所律师。
被告：深圳市万兴伟业财务有限公司。
法定代表人：胡博。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告深圳市万兴伟业财务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄ＸＸ
人民陪审员 谷小林
二〇一八年八月八日
法官 助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民再43号
再审申请人（原审原告）：张学，男，汉族，1958年1月5日出生，住佳木斯�东风区。
委托诉讼代理人：苏志刚，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：杨占发，男，汉族，1959年5月10日出生，住佳木斯市郊区。
再审申请人张学因与被申请人杨占发提供劳务者受害责任纠纷一案，不服郊区人民法院（2017）黑0811民初1627号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年8月21日作出（2018）黑08民申56号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
张学申请再审称，请求事项：1、请求撤销郊区人民法院（2017）黑0811民初1627号民事裁定；2、依法重新审理再审申请人诉被申请人人身损害赔偿纠纷一案。事实和理由：2016年5月7日再审申请人在杨占发工地打工，午饭后被民工司玉柱驾驶拖拉机撞倒，受伤住院。杨占发让司玉柱把事情都揽过来，让其他民工作伪证。原告起诉时其他条件符合，被告不适格，不能认为不符合起诉条件，不能以此为由裁定驳回原告起诉。
本院再审查明，张学于2017年11月3日向郊区人民法院提交民事起诉状，起诉状写明了被告的姓名、性别、民族、出生年月日、住址和身份证号码。起诉状有具体的诉讼请求和事实、理由，并交纳了诉讼费用。
本院再审认为，张学在一审法院起诉的起诉状中写明了被告的姓名、性别、民族、出生年月日、住址和身份证号码，张学的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原告起诉被告是否明确与起诉被告是否正确是两个不同概念，“正确的被告”是指在实体结果上与原告所诉的诉讼请求具有法律上利害关系的人，但不一定是最后判决时应承担法律义务的人，“正确的被告”是实体事项。只有经过开庭审理，�明相关案件事实后才能确定被告是否与原告的诉讼请求具有法律上的利害关系，也只有开庭审理结束后才能确定被告是否应承担法律义务。经过开庭审理认为被告不应承担法律义务，应判决驳回原告的诉讼请求。综上所述，张学的起诉符合法律规定，佳木斯市郊区人民法院应当受案对本案进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811民初1627号民事裁定。
指令佳木斯市郊区人民法院对本案进行审理。
审判长 李伊佳
审判员 王云礼
审判员 赵晓华
二〇一八年九月十日
书记员 张 晶
甘肃省康县人民法院
支 付 令
（2018）甘1224民督42号
申请人：康县人力资源和社会保障局，住所地：甘肃省康县。
法定代表人：邵勇。
委托诉讼代理人：巩全录，系康县人力资源和社会保障局干部。
委托诉讼代理人：李访，系康县人力资源和社会保障局法律顾问。
被申请人：陈小宝，男，1973年5月22日生，住甘肃省康县。
申请人康县人力资源和社会保障局于2018年6月6日向本院申请支付令。申请人康县人力资源和社会保障局称，2014年10月15日，借款人杨谢平因资金周转困难向申请人申请下岗职工失业小额担保贷款50000元。贷款时申请人为其在原康县信用社（现康县农村商业银行）提供借款担保，并签订《担保贷款合同》。为保证借款及时偿还，被申请人陈小宝在同一天又与申请人签订了《康县（下岗）失业人员小额担保贷款反担保合同》，为借款人杨谢平借款向申请人提供反担保。合同约定“被申请人以其工资收入为借款人（杨谢平）提供反担保，“在甲方（申请人）履行了代偿义务的10天内借款人仍未清偿应还款额的，由乙方（被申请人）所在单位直接在其工资中每月扣应还款额的10%划转甲方（申请人）”。同年10月31日，该行向杨谢平发放了50000元贷款。2016年10月30日该笔贷款到期，因借款人杨谢平未按期偿还借款，2017年3月31日康县农村商业银行从申请人担保基金中扣收该笔贷款本息62174.62元。此后，经申请人多次向借款人杨谢平和被申请人陈小宝催收，但借款人、被申请人仍未归还该笔借款。为保护申请人合法权益，特申请支付令，要求被申请人归还借款本息共计62174.62元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈小宝自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人康县人力资源和社会保障局为借款人杨谢平担保贷款本息共计62174.62元。
申请费507元，由被申请人陈小宝负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕耀东
二〇一八年六月二十日
书记员 王 笑
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终182号
上诉人（原审被告）：李军亮，男，1978年1月19日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郭青林，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马保亮，男，1969年4月25日出生，汉族，住内黄县。
上诉人李军亮因与被上诉人马保亮买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初2332号民事裁定，向本院提起上诉称，被告住所地、合同履行地和工程所在地均位于林州市，请求撤销原裁定、将本案移送林州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中马保亮作为接收货币方，其所在地河南省内黄县为合同履行地，故马保亮选择向合同履行地人民法院提起诉讼并无不当。上诉人李军亮的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年八月十五日
书记员 曹诗雨
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初1213号
原告：徐某某，男，汉族，初中文化，农民，住湖北省竹山县，现住甘肃省广河县.
委托代理人：田春虎，临夏华润律师事务所律师。
被告：青某某，男，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省孙吴县
委托代理人师清亮，河南省圣煜律师事务所律师。
原告徐某某与被告青某某加工合同纠纷一案本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金300000元；2、请求被告赔偿原告实际损失49000元（被告停电期间的实际损失）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，与被告协商将临夏县红台乡卜家台村鑫隆建材厂砖机、大窑生产用工承包给原告。合同约定：1、承包期为一年（2017年3月1日-2017年12月30日）。承包期内甲方（被告）不得以任何理由停工停产，因甲方销售不畅、用件不全造成的停工停产由被告承担。2、甲方（被告）提供乙方（原告）人员的生产用电、水、宿舍、厨房及灯具。3、在承包期内双方均积极认真履行各自权利和义务。双方不得以任何借口违约或毁约，如有一方违约或毁约缴纳违约金30万元。合同签订后，原告依约定生产红砖及多孔砖，被告也结算了工资。到2017年8月22日中午，被告无故不交纳电费，被电力公司断电，原告多次打电话给被告让其缴纳电费，被告均置之不理。后来给原告发来信息说你把砖厂停了。因为停电原告无法开工生产，（工人工资是按月结算，实际停电7天）,造成损失达49000元。后原告就让工人回家。原告和工人离开砖厂后，被告缴纳了电费，并将该砖厂的生产承包给了别人，恢复了生产。由于被告的停电行为，给原告造成实际损失49000元及预计收益损失160000元。庭审中，原告变更诉讼请求。要求被告支付违约金300000元及造成实际损失42000元及预计收益损失160000元，共计502000元。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
原、被告签订的合同书一份。（1）证明原、被告主体适格；（2）证明原、被告双方合同未到期、被告方又承包给他人；（3）证明因被告无故不缴纳电费造成违约；（4）证明双方约定的违约金为300000元；（5）证明每月生产2000000块红砖，每月净挣40000元，预计收益损失160000元。
临夏县电力公司停电通知一份。证明被告未按时缴纳电费。
临夏县电力公司证明材料一份。证明被告缴纳电费后恢复供电的情况。
2017年8月份民工工资表一份。证明8月份应发放民工工资的数额。
被告青某某辩称：我与原告签订临夏县红台乡卜家台村的鑫隆建材厂的砖机、大窑生产、用工合同是事实，期间运行良好。2017年8月25日因无钱缴纳电费，被电力公司停电，导致停产，后原告向临夏县人民政府相关职能部门提出了控告，经相关部门调解，解除被告青某某与原告徐某某签订的劳动合同，由被告一次性结清徐某某所有工人的工资，退回徐某某所交的三万元押金，为徐某某的工人提供一万元的回家路费。这些事实有徐某某及妻子所打的收条；临夏县劳动局监察大队所出示的证明可以印证。因此被告没有任何违约行为，请依法驳回徐某某的起诉。由于原告在庭审中变更了诉讼请求，口头答辩如下:此纠纷在未起诉前，原、被告双方已履行了相关义务，并依法解除了原、被告双方签订的合同。现原告又以依此解除的劳动合同，向法院提出诉讼，我认为原告的诉讼违犯了合同法第九十三条的规定，应当依法驳回其诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、被告徐某某的押金收据一份。2、临夏县人力资源和社会保障局证明一份。3、应给付徐某某做砖工资清单一份。4、收条及保证书一份。以上证据均证明，原、被告双方于2017年3月24日签订的合同已解除。
经审理查明：2017年3月24日原告徐某某与被告青某某签订临夏县红台乡卜家台村鑫隆建材厂砖机、大窑生产用工合同。约定原告徐某某（乙方）负责生产，被告青某某（甲方）负责销售。承包期为一年（2017年3月1日-2017年12月30日）。同时约定：承包期内甲方不得以任何理由停工停产，因甲方销售不畅、用件不全造成的停工、停产由甲方承担；乙方向甲方缴纳押金50000元，年底生产结束时退款；年生产红砖1400万块；工资发放时间为每月15日（其余内容本案未涉及略）；被告提供原告人员的生产用电、水、宿舍、厨房及灯具设施。双方不得以任何借口违约或毁约，如有一方违约或毁约缴纳违约金30万元。合同签订后，原告向被告实际交纳押金30000元。并组织工人进厂生产。2017年8月22日中午，被告以无钱为由未按时交纳电费，被临夏县电力公司停止供电，导致停产。停产后，双方发生矛盾。同月25日，原告以拖欠民工工资为由向临夏县劳动监察大队反映。29日经临夏县劳动监察大队主持调解，原、被告双方达成一致意见，被告向原告退回预交的押金30000元；并支付2017年度4-8月份民工工资376689元，支付民工返乡的路费10000元；原告承诺将工资等发放到每个民工手中，并保证民工不上访。之后，原告带民工离开临夏县红台乡卜家台村鑫隆建材厂。现原告以被告违约，要求被告支付违约金300000元及造成实际损失42000元及预计收益损失160000元，共计502000元。被告以双方合同已履行完毕为由，主张驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告双方签订红砖加工合同有效，不违反法律规定，对其法律效力本院予以确认。本案中，因双方签订的合同履行不能，经临夏县劳动监察大队主持调解达成的协议，是对原、被告履行红砖加工合同的补充，且其内容已全部兑现，即债权债务已按约定履行。原告提供的临夏县电力公司停电通知书及临夏县电力公司证明；被告提供的押金收据，临夏县人力资源和社会保障局证明，被告应给付原告徐某某及民工制砖工资清单，收条及保证书等证明材料，均亦证明双方签订加工红砖合同已履行完毕。故原告主张被告支付违约金300000元及造成实际损失42000元及预计收益损失160000元，共计502000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费8820元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 常承旭
审判员 郝永平
审判员 宗 芳
二〇一八年四月十八日
书记员 尹室莅
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初1236号
原告：高奴果，男，1945年2月11日生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：张清威，古浪县法律援助中心律师。
被告：马麦赛，男，1982年4月13日生，住甘肃省古浪县。
被告：马哈录，1984年2月19日生，住甘肃省古浪县。
原告高奴果与被告马麦赛、马哈录财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高奴果及其委托诉讼代理人张清威、被告马麦赛、马哈录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高奴果向本院提出诉讼请求：1.请求被告马麦赛、马哈录重新购置原告”五羊”电动车一辆（价值4900元）；2.被告赔偿原告替代交通费用及其它经济损失9000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月9日上午，原告驾驶”五羊”牌电动车经过高家庄新农村路边时，二被告无故将原告拦截住，并将原告电动车推走使用至今，事后原告向当地派出所报案未立案。目前该电动车已破损，无法正常使用。原告电动车于2014年10月10日以4900元购买。
被告马麦赛辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年3月9日上午，因被告与原告存在土地纠纷，被告拦住原告询问相关事宜，之后原告将其”五羊”牌电动车放在路边就走了，被告回家时原告还没有回来骑车，被告担心电动车丢失，就将电动车推到被告家存放，并未使用过。整个事情过程马哈录未参与。被告并未强行抢走原告电动车，被告同意将电动车返还给原告，但不赔偿损失。
被告马哈录辩称，不同意原告诉讼请求。因为被告并未拦截原告及其电动车，不承担返还电动车及赔偿损失的责任。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证和认证，对当事人无异议的证据和事实即古浪县公安局古公复决字（2017）3号行政复议决定书（复印件）、古浪县人民法院（2017）甘0622行初6号行政判决书（复印件）、武威市中级人法院（2018）甘06行终3号行政判决书，本院调取的马某的询问笔录及照片四张，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据1证明书一份，证明二被告将原告电动车抢走事实，二被告持有异议，被告马麦赛质证意见是电动车不是抢走的，是原告自行放置路边后，其推回家的；被告马哈录质证意见是其并未拦截原告及其车辆。本院认为，该证明中的签名证明人，根据原、被告当庭陈述当时上述证明人并未在现场，对事实的发生过程并非亲眼所见，只是事后听说，他们证明马麦赛、马哈录强行抢走原告高奴果电动车，其证明效力本院予以确认。对原告提供的证据2价格证明，证明原告当时购买电动车的价格为4900元，被告马麦赛对价格有异议,本院认为，该证明是向原告购买电动车的出售人罗元华出具的证明，该证据客观真实，其证明效力本院予以确认。
2015年3月9日上午10时许，被告马麦赛开着装载机正在高家庄新农村路边给其哥哥马哈录推地，看到原告高奴果驾驶”五羊”牌电动车回家从路上下来，被告马麦赛将原告高奴果拦截住质问原告高奴果为啥推他的地，双方争吵过程中，被告马麦赛推原告高奴果电动车，原告高奴果将电动车放下就走了，中午时分，原告高奴果没有来骑电动车，被告马麦赛就让马哈录将电动车骑到其家放置。之后原告高奴果以被告马麦赛、马哈录抢走其电动车为由向当地派出所报案，当地派出所以不属于公安机关管辖范围作出《不予调查处理告知书》，原告高奴果不服提起行政复议，经复议驳回原告高奴果的行政复议申请，之后原告高奴果向古浪县人民法院提起行政诉讼，法院作出判决撤销古浪县公安机关直滩派出所作出《不予调查处理告知书》，古浪县公安机关直滩派出所提起上诉，武威市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判。双方纠纷经多方调解未果。原告”五羊”牌绿色电动车于2014年10月10日以4900元价格在直滩乡罗元华处购买。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告高奴果与被告马麦赛因土地问题发生口角，被告马麦赛将原告高奴果”五羊”牌电动车一辆推走至今，其行为存在过错，应当承担侵权责任，其应当向原告高奴果返还所推走的”五羊”牌电动车一辆。因原告高奴果电动车被被告马麦赛推走至今并未完全损坏，维修、更换电瓶、轮胎后完全能够使用，被告马麦赛应当赔偿维修、更换上述设配的费用2000元。因原告高奴果年事已高，电动车是其出行的主要的代步工具，其电动车被被告马麦赛推走后，给其出行造成一定的困难并额外产生交通费，故被告马麦赛应当赔偿原告高奴果损失1800元。被告马哈录并没有参与拦挡、扣留原告高奴果电动车，故其不承担责任。
综上所述，被告马麦赛返还原告高奴果绿色”五羊”牌电动车一辆，并赔偿电动车维修费2000元和其它经济损失1800元。驳回原告高奴果的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第四、八项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第四、六项、第十九条的规定，判决如下：
一、被告马麦赛返还原告高奴果”五羊”牌绿色电动车一辆；
二、被告马麦赛赔偿原告高奴果电动车维修费2000元；
三、被告马麦赛赔偿原告高奴果其它经济损失1800元；
四、驳回原告高奴果的其他诉讼请求。
以上一、二、三项限于判决书生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取计86元，由被告马麦赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 李政琦
二〇一八年七月三十日
书 记 员 马国宏
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民终1093号
上诉人（原审原告）：贺礼佳，男，1987年4月12日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：苏昌盛，湖南天隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余浩，湖南天隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南中天恒基房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路1197号。
法定代表人唐起雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐海翠，女，1984年10月20日出生，住湖南省长沙市芙蓉区，系该公司法律服务人员。
委托诉讼代理人：汪玲，湖南东盛律师事务所律师。
上诉人贺礼佳因与被上诉人湖南中天恒基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院于2018年4月11日作出的（2018）湘0204民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月12日对本案进行了公开开庭审理。上诉人贺礼佳的委托诉讼代理人余浩、被上诉人湖南中天恒基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人唐海翠、汪玲到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人贺礼佳于2018年8月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人贺礼佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺礼佳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费776元，减半收取计388元，被上诉人湖南中天恒基房地产开发有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 蕾
审判员 彭建爱
审判员 罗湘武
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 丹
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2602号
申请执行人李顺国
被执行人洪华青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初01843号，依法向被执行人洪华青发出执行通知书，责令被执行人洪华青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪华青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪华青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的93×××26的存款人民币80250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2602号
申请执行人李顺国
被执行人洪华青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初01843号，依法向被执行人洪华青发出执行通知书，责令被执行人洪华青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪华青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪华青（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币80250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2602号
申请执行人李顺国
被执行人卢岳蓬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初01843号，依法向被执行人卢岳蓬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢岳蓬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢岳蓬（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢岳蓬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币83310.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月二日
书记员 余凌志
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2506号
原告：冷某，女，汉族，1981年4月10日生，住安徽省太和县。
委托代理人：解天。
被告：汪某，汉族，1979年12月1日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告冷某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告冷某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冷某的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告冷某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月四日
书记员 高畅
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1120号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人高玲娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02020号，依法向被执行人高玲娣发出执行通知书，责令被执行人高玲娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高玲娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高玲娣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币559769.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1120号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人赵云祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02020号，依法向被执行人赵云祥发出执行通知书，责令被执行人赵云祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵云祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵云祥（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××46的存款人民币559769.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1120号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人高玲娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02020号，依法向被执行人高玲娣发出执行通知书，责令被执行人高玲娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高玲娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高玲娣（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××18的存款人民币559769.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月二十五日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1120号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行被执行人高玲娣，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02020号，依法向被执行人高玲娣发出执行通知书，责令被执行人高玲娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高玲娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结高玲娣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币559769.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年六月二十八日书记员  钱军
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第709-1号
申请执行人李昌海，男，汉族，生于1961年12月25日，住甘肃省东乡族自治县。
被执行人尤吉龙，男，汉族，生于1961年8月21日,住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月28日作出的(2015)永靖民初字第428号民事调解书，于2015年11月3日立案受理并向被执行人尤吉龙发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。因被执行人尤吉龙外出务工，去向不明，遂冻结了被执行人尤吉龙在银行的部分存款及帐户，暂无财产可供执行，申请执行人李昌海书面表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)永靖民初字第428号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年四月二十七日
书记员 董仓荣
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）广法行非诉审字第64号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人许丽强。
被执行人李静菲。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2012）03226号《征收社会抚养费决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县人口和计划生育局对被执行人许丽强、李静菲的强制执行申请，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对广平县人口和计划生育局的（2012）03226号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨洪涛
人民陪审员 李长海
二〇一三年三月六日
书 记 员 许艳娇
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初294号
原告：王清霞，女，汉族，职员，现住安图县。
被告：崔春山，男，朝鲜族，工人，现住延吉市。
被告：安哲，男，朝鲜族，工人，现住延吉市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告王清霞诉被告崔春山、安哲民间借贷纠纷一案中，原告王清霞于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王清霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王清霞负担。
审判员 李 丽
二〇一六年三月八日
书记员 王雯宇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1452号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年11月10日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地鄢陵县。因本案于2015年5月6日�刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年8月7日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年8月21日被本院决定取保候审。
辩护人黄坤冰，广东朗锐律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1985号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，刘某某及其辩护人黄坤冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月28日凌晨3时许，被告人刘某某作为被害人中山市港航集装箱运输有限公司的货车运输司机，以非法占有为目的，盗取该公司的粤T15**挂重型集装箱半挂车（经鉴定，价值人民币25000元）至中山市火炬开发区誉港湾花园路旁，后�利用自己驾驶的该公司的粤T225**重型牵引车将上述半挂车拖至广州南沙区南沙港快线苏十顷出口旁边的停车场。同年5月6日，公安人员在中山市港航集装箱运输有限公司停车场将刘某某抓获。归案后，被盗的赃物已返还给被害人。刘某某如实供述上述罪行。并获得涉案单位的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，�名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处刘某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与刘某某的罪责相适应，予以采纳。辩护人提出刘某某归案后如实供述罪行，没有犯罪前科，已退赃，有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年八月二十七�
书记员 蒋诗慧
沈泉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2127号
原告中国工商银行股份有限公司商丘向阳路支行，住所地商丘市向阳路76号，统一社会信用代码91411400779446304B。
代表人王凯，职务行长。
委托代理人刘斌，该单位职员，代理权限特别授权。
委托代理人何凤玲，工商银行商丘分行职员，代理权限特别授权。
被告孟繁君，男，1952年8月7日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人朱洪雷，男，1976年8月26日出生，汉族，住商丘市，系孟繁君女婿，代理权限特别授权。
第三人商丘市京陇铝业有限公司管理人。
委托代理人黄巍、韦恒（实习），河南京港律师事务所律师。
第三人李保林，男，1967年10月17日出生，汉族，住商丘市。
第三人赵凤莲，女，1968年8月2日出生，汉族，住址，系李保林妻子。
原告中国工商银行股份有限公司商丘向阳路支行（以下简称向阳路支行）与被告孟繁君、第三人商丘市京陇铝业有限公司管理人（以下简称京陇铝业）、李保林、赵凤莲执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法作出了（2016）豫1402民初4470号民事裁定书，驳回了原告向阳路支行的起诉。向阳路支行不服该裁决，上诉至商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院作出(2016)豫14民终3589号民事裁定书，撤销了本院（2016）豫1402民初4470号民事裁定，指定本院继续审理。本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员韩明、张晓旭，人民陪审员宋伟组成合议庭进行了审理。
经审理查明，2016年9月22日，商丘市中级人民法院立案受理了京陇铝业破产重整申请，指令本院受理。本院于2016年10月1日作出(2016)豫1402民破2号民事裁定书，受理京陇铝业的破产重整申请。
本院认为，本院已经受理京陇铝业的破产重整申请，《中华人民共和国破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。孟繁君申请执行京陇铝业、李保林、赵凤莲一案已经中止，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司商丘向阳路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭红英
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执1061号
申请执行人：上饶市宏大物流有限公司。住所地：江西省上饶市玉山县工业园区三清东路消防器材厂内。组织机构代码：56100942-3
法定代表人：廖春雷，男，该公司总经理。
被执行人：湖北玉柴发动机有限公司。住所地：武穴市北川路**号。机构代码：79878915-0。
法定代表人：李汉阳，男，该公司董事长。
申请执行人上饶市宏大物流有限公司与被执行人湖北玉柴发动机有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）鄂1182民初1702号民事调解书，申请执行人上饶市宏大物流有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行，并依（2016）鄂1182执1062号执行通知书责令被执行人湖北玉柴发动机有限公司（1）支付上饶市宏大物流有限公司运费111396.54元；（2）逾期履行向上饶市宏大物流有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费2629.50元、申请执行费1860元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初1702号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年十二月六日
书记员 伍希瑜
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第261号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯介绍卖淫罪，于2000年11月4日被兴化市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，分别于2011年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元、于2013年11月26日被兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月7日被兴化市公安局刑事拘留，同年3月20日由该局取保候审，同年4月28日由兴化市人民检察院决定对其取保候审。同年5月28日经本院决定并于同日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵中加出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月28日晚，被告人陈某在兴化市戴南镇，采用砸车窗玻璃的方式，窃得潘某本田轿车内挎包一只，内有现金人民币1500元。
案发后，被告人陈某如实供述所犯罪行，并退出全部赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述；书证：常住人口基本信息、到案情况说明、扣押物品及发还物品清单、现场视频监控说明等；辨认笔录、指认现场照片及现场照片等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2013）泰兴刑初字第518号刑事判决书。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人陈某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪且退出全部赃款发还被害人，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年8月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡云慧
二〇一五年五月二十八日
书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4490号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张强，男，1977年4月28日生，住所地衡水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,839.03元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,839.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1806号
原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司（原冷水江市农村信用合作联社）。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告苏又华。
被告舒海强。
2015年11月16日，本院受理原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司诉被告苏又华、舒海强金融借款合同纠纷一案。2016年2月14日，原告以双方已达成庭外调解为由向本院申请撤回对被告苏又华、舒海强的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司撤回对被告苏又华、舒海强的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一六年二月十四日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第739号
原告杨连志。
被告陈承波。
被告王洪燕。
原告杨连志与被告陈承波、王洪燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨连志、被告陈承波、王洪燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈承波于2013年6月22日向原告借款48000元，用于家庭生活支出，并约定了还款期限。被告王洪燕与被告陈承波系夫妻关系。借款到期后，原告经多次催要未还，现起诉，请求依法判令二被告偿还借款48000元。
被告陈承波辩称，借款属实，该借款与被告王洪燕无关，是我做生意用的，被告王洪燕对此并不知情。
被告王洪燕辩称，该借款与我无关，我不知情。
经审理查明，被告陈承波曾多次向原告杨连志借款，2013年6月22日，双方就之前的借款进行结算，被告陈承波向原告出具借款、现金收到条一份，载明收到杨连志现金48000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，2013年7月22日前归还，逾期不还，缴纳违约金及罚息500元。被告王洪燕与被告陈承波之间系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条四份及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立且有效，原告主张被告陈承波偿还借款48000元合法有据，本院予以支持。该借款发生在被告陈承波与被告王洪燕婚姻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告陈承波、王洪燕称该借款与被告王洪燕无关，但未提供证据证明，该答辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》笫二百零六条之规定,判决如下：
被告陈承波、王洪燕欠原告杨连志借款48000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年八月五日
代书记员 谭春蕾
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1626号
申请执行人：王武兵，居民。
被执行人：陈建锋，农民。
被执行人：应苏乃，农民。
本院在执行（2009）甬慈商初字第4543号王武兵诉陈建锋、应苏乃民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人陈建锋、应苏乃尚应归还申请执行人王武兵10万元，另应向本院交纳诉讼费4120元、执行费1400元。本院已另案处理被执行人陈建锋夫妻共有的登记在应苏乃名下的位于慈溪市古塘街道三北大街盛安阁202室的房屋，申请执行人王武兵于2010年9月3日向本院自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1626号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 华 锋
代理审判员 王 传 亭
二〇一〇年九月三日
书 记 员 杜震（代）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第02235号
原告：李某，女，1963年8月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：程某甲，男，1961年3月17日出生，汉族，住址同上。
原告李某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员史秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后双方性格不合，感情一般，特别是被告与他人有不正常男女关系，原告已无法与被告生活下去，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告辨称，原告诉状中所述不是事实，双方感情未破裂，不同意离婚。
原告为证明自己的主张提供如下证明材料：
身份证，证明原、被告的主体资格；
户口本、结婚证，证明原、被告夫妻关系。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未向法庭提供证明材料。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
根据原告所举证据和当事人陈述，审理查明的事实为：1984年下半年，原、被告确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女程某乙。婚后双方感情一般，现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告恋爱成婚，婚后生育一女，有较好的感情基础，在婚后生活中虽偶尔发生矛盾，是因为双方缺乏沟通和未妥善解决矛盾所致，且原告未提供证据证实双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告程某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 史秀峰
二〇一五年十二月八日
书记员 余 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初1422号
原告：王彦军，男，1972年10月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：王小鹿，内蒙古启伦律师事务所律师。
被告：张建军，男，1979年1月10日出生，汉族，内蒙古天禄装饰工程有限责任公司执行董事，住内蒙古自治区包头市。
被告：内蒙古天禄装饰工程有限责任公司。
法定代表人：张建军，执行董事。
原告王彦军与被告张建军、内蒙古天禄装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦军及其委托诉讼代理人王小鹿到庭参加诉讼。被告张建军、内蒙古天禄装饰工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告电线款134514元以及以该欠款为基数按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率9%计算的利息，利息从2016年4月8日起计算至欠款还清之日止，暂计算至2017年8月8日止的利息为16141.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告张建军、内蒙古天禄装饰工程有限责任公司因工程建设从原告处购买电线，欠付原告134514元。经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。被告应给付原告货款并按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率支付逾期付款利息。
被告张建军经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告内蒙古天禄装饰工程有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告张建军向原告王彦军出具欠条一张，该欠条载明：今欠王彦军电线款134514元。
本院认为，被告张建军从原告王彦军处购买电线并向原告王彦军出具欠条，确认欠原告王彦军货款134514元，故对原告王彦军要求被告张建军给付货款134514元的诉讼请求，本院予以支持。被告张建军至今未履行付款义务，现原告王彦军要求被告张建军按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持，因欠条中未对货款的给付时间进行约定，原告王彦军要求从2016年4月8日起主张利息不当，利息应从原告起诉之日即2017年8月21日起计算。原告王彦军称被告张建军所购电线用于被告内蒙古天禄装饰工程有限责任公司承揽的装修工程中，但未提供相应证据，故对原告王彦军要求被告内蒙古天禄装饰工程有限责任公司对被告张建军所欠货款及利息承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效之日起十五日内给付原告王彦军货款134514元；
二、被告张建军于本判决生效之日起十五日内给付原告王彦军上述134514元货款的利息，利息从2017年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告王彦军要求被告内蒙古天禄装饰工程有限责任公司承担民事责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，减半收取计1657元（原告王彦军已预交），由原告王彦军负担169元，由被告张建军负担1488元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 谢莉
二〇一七年九月十四日
书记员 张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1273号
申请执行人王丹，女，1980年5月10日出生，汉族，住长沙县。
被执行人裴建美，男，1968年12月10日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人王丹与被执行人裴建美民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第266号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月3日立案执行。2015年8月4日，本院向被执行人裴建美发出执行通知书，责令被执行人裴建美在执行通知书送达后三日内给付申请执行人借款本金40000元并按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍支付利息；由被执行人裴建美承担案件受理费400元及申请执行费用500元。
本院在执行过程中查明：被执行人裴建美暂无可供执行的财产，且目前下落不明，申请执行人王丹也不能提供有关被执行人的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1273号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年十月十二日
书记员 郑敏敏
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执329号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6，联系方式150XX****XX。
法定代表人王凯杰。
被执行人王海波，男，1990年2月2日出生，住所地依安县
被执行人温要春，男，1970年10月6日出生，住所地依安县
被执行人史金锁，男，1977年5月4日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请王海波等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2015）依商初字第832号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-2-18向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执329号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执恢138号
申请执行人焦作市旭春物贸有限公司，住所地：焦作市车站街92号附4号。
被执行人河南焦矿机器有限公司，住所地：焦作市焦东中路28号。
本院在执行焦作市旭春物贸有限公司诉河南焦矿机器有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李晶晶
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初33号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年9月14日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，户籍地辽宁省辽中县，现实际居住地沈阳市铁西区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶一案，本院依法适用认罪认罚程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员袁大勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
2017年10月12日20时50分，被告人李某某驾驶辽A87***牌号小型汽车由北向南行驶至沈阳市铁西区齐贤街某某二校时，被执勤交警查获。经检验，当日21时54分提取的被告人李某某静脉血乙醇含量为124.6mg/100ml。
公诉机关认为如被告人通过非监禁刑适用前的社会调查，且积极交纳罚金，建议对其适用缓刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。李某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，积极交纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局已对被告人李某某完成审前社会调查评估工作，评估意见为建议本院对被告人李某某判处非监禁刑刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某某应在本判决生效后十日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春颖
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭 超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1766号
原告：秦清友，男，1970年9月1日生，住安徽省芜湖市南陵县戈江镇闸口村*号。
委托诉讼代理人：李普生，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：夏俊，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人：刘世岳，该公司总经理。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人：商爱明，该公司总经理。
被告：任世全，男，1978年8月3日生，住安徽省芜湖市南陵县许镇星火村任湾自然村**号。
原告秦清友与被告湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告秦清友于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦清友撤诉。
案件受理费208元，减半收取计104元，由原告负担。
审判员 蒋 旻
二〇一六年十月八日
书记员 葛文凯