贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔26民终1150号
上诉人（一审被告）：龙福，男，1970年4月14日生，苗族，农民，住雷山县。
上诉人（一审被告）：杨乃条（系龙福之妻），女，1973年5月13日生，苗族，农民，住雷山县。
上诉人（一审原告）：龙世桥，男，1986年3月25日生，苗族，农民，住雷山县。
委托诉讼代理人：李绍光（系龙世桥之表舅），男，1963年5月28日生，苗族，住雷山县。
上诉人龙福、杨乃条因与上诉人龙世桥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服雷山县人民法院作出的（2017）黔2634民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
龙福、杨乃条上诉请求：撤销雷山县法院（2017）黔2634民初560号民事判决，依法改判被上诉人自行承担全部过错责任、上诉人承担在受益范围内的补充责任。事实和理由：1.一审没有采纳上诉人提出的重新鉴定的答辩意见，损害了上诉人的权利，现上诉人再次申请对被上诉人的损害结果进行重新鉴定。①鉴定意见书认定，鉴定时“目前检查被鉴定人病情不稳定，截瘫未能恢复”，由此应当判定被上诉人鉴定的时间不妥当，在其病情尚未稳定的情况下进行的鉴定，其鉴定意见不客观公正，影响了法院正确判定被上诉人的损害结果；②该鉴定意见是被上诉人单方面进行的鉴定，客观上损害了上诉人选择鉴定机构的权利；③提起重新鉴定的法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许”。2.一审法院对于过错认定并判令上诉人承担60%、被上诉人自行承担40%的过错责任的判决错误，上诉人没有过错，不应当承担过错责任，仅仅应当承担在受益范围内的补充责任。被上诉人来上诉人处从事雇工时，上诉人已经明确告知其雇工的范围和要求，搬运砂石时一定是两个人一起用胶轮车搬运，每次8袋，一个人不允许搬运。但被上诉人私自用胶轮车运4袋砂石到拌料厂，因被上诉人本身没有尽到安全注意义务，致使其受到损害。由此判断，上诉人对被上诉人的损害结果没有过错，不应当承担过错责任，愿意在受益范围内承担补充责任。请二审法院依法改判。
龙世桥答辩称：1.上诉人龙福、杨乃条要求重新作出伤残鉴定，在原审时，二上诉人已申请，当时雷山法院于2017年8月23日组织县医院、二上诉人带我一起到省人民医院，到省医后由于二上诉人拒绝交费，法院转带我回家，原审法院已终止上诉人的再鉴定的申请。2.二上诉人在雇请被上诉人拉砂石，都是龙福叫我一个人拉，从没有人帮忙，有时遇到赶集或二上诉人家有什么事，他们都全走完，由我一人一边推砂，一边开吊机，二上诉人说我自推砂石不符合事实。
龙世桥上诉请求：撤销（2017）黔2634民初560号民事判决。判决被上诉人赔偿残疾鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计1275343元的70%即892740元。事实与理由：2016年二被上诉人在雷山县××村修建住房，由于缺少劳动力，雇佣我单独跟二被上诉人用二轮手推车拉砂石，由于砂石越堆越高且无任何安全防护设施，2016年5月28日在推砂石的过程中，连人带两轮手推车翻入10多米的深沟，造成身体严重受伤，经鉴定为椎体爆裂性骨折，并完全性截瘫，构成一级伤残。1.二被上诉人应承担主要责任，承担70%。2.本案是2016年发生的事故，2017年立案受理，应该按贵州省2016年居民服务业年平均工资算，不应按2015年计算。3.已治疗终结，经鉴定为一级伤残，护理费应按20年计算。综上，应判令二被上诉人赔偿鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、赡养费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计1275343×70%=892740元。
龙福、杨乃条在二审期间未提交书面答辩意见。
龙世桥一审诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计1275343元。
一审法院认定事实：被告龙福、杨乃条修建房屋的地基原来是其责任田，田埂是供群众生产生活通行的硬化道路，被告家将该田作为地基后，将田基用泥土回填与田埂形成平地。建房用的砂石，从公路边到房屋地基旁是用架设的钢丝缆车运送，从缆车处到房屋地基旁的混泥土拌料场是用手推车搬运，手推车搬运砂石的道路是原来的硬化道路。道路外坎为垂直陡坡，路坎下为稻田引水沟渠，路坎到水沟最短垂直距离为3.7米，路坎没有防护栏等安全设施。
经原、被告口头协商，原告为被告修建房屋提供劳务，每天劳务费100元。2016年5月28日，由杨乃条用缆车将砂石从公路边运送到房屋地基旁边，由龙福和龙世桥共用一辆手推车将砂石运送到拌料场，二人每次共同运送八袋。下午5时许龙福上厕所时，龙世桥自己装四袋砂石运送到拌料场，在运送过程中，因外侧轮子偏离路基，手推车失重后连车带人摔下路坎，造成龙世桥身体伤害。当日，龙福、杨乃条将龙世桥送到黔东南州人民医院住院治疗，同年6月9日转院到雷山县人民医院住院治疗，6月22日出院在家休养。经龙世桥的胞兄龙世献申请，黔东南州人民医院法医司法鉴定所于2017年2月17日作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人龙世桥2016年5月28日外伤至胸9椎体爆裂性骨折并完全性截瘫，合并排尿、排便障碍，目前病情不稳定，截瘫未能恢复，评定为一级伤残。在黔东南州人民医院和雷山县人民医院的住院治疗费已由龙福、杨乃条支付，龙世桥支付鉴定费700元。另查明，龙世桥有兄弟姐妹三人，其父龙安发于1953年1月17日出生，其母亲李德英于1957年6月18日出生。
一审法院认为：个人之间形成的劳务关系，提供劳务的一方因劳务使自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方之间是劳务关系，原告在施工中受伤，被告作为雇主未采取安全措施存在过错，对原告伤后的经济损失应当承担主要赔偿责任，原告忽视自身安全也存在过错，应当承担相应责任。对原告的经济损失认定如下：鉴定费，按照医院发票确定为700元；住院护理费，按照贵州省2015年居民服务业年平均工资计算为2433.42元（25天×35528元÷365天）；定残后护理费，原告被评定为一级伤残，法律规定最多可以确定护理期限为二十年，鉴于原告目前病情不稳定，截瘫未能恢复的实际情况，确定先行支付十年的护理费，计355280元（10年×35528元）；住院伙食补助费，按照国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为2500元（25天×100元）；误工费，按照贵州省2016年农村居民纯收入计算到定残前一日，计5873.76元（265天×8090.28÷365天）；残疾赔偿金，原告为一级伤残，按照贵州省2016年农村居民纯收入计算20年，计161805.6元（8090.28×20年）；被抚养人生活费以原告父母二人由三个子女分摊，按照贵州省2016年农村居民年消费支出分别计算16年和20年，计90399.48元（7533.29元×16年÷3人+7533.29元×20年÷3人）；精神抚慰金，支持原告主张的20000元。上述费用共计638992.26元。综上，原告身体受到伤害，原、被告均存在过错，确定被告承担60%的赔偿责任，即赔偿原告383395.35元（638992.26元×60%），原告自行承担40%责任，即自行承担经济损失255596.9元（638992.26元×60%）。原告请求支付住院期间的营养费没有医疗意见，不予支持。已经支持原告前十年的护理费请求，十年后，原告可根据其健康状况及需要护理的实际情况另行主张护理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十二条规定，判决如下：一、由被告龙福、杨乃条于本判决生效后15日内赔偿原告龙世桥鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失383395.35元。二、驳回原告龙世桥的其余诉讼请求。案件受理费16278元，减半收取计8139元，由被告龙福、杨乃条负担。
二审期间，当事人未提交新的证据材料。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：1.原审判决双方承担的责任比例是否正确；2.龙福、杨乃条重新鉴定的申请应否得到支持；3.护理费的计算及支付方式是否正确。
1.关于原审判决双方承担的责任比例是否正确的问题。本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务的一方因劳务使自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，龙世桥为龙福、杨乃条提供劳务，龙福、杨乃条支付劳动报酬，双方之间是劳务关系，龙世桥系在为龙福、杨乃条提供劳务活动期间受伤，作为接受劳务的龙福、杨乃条依法应承担赔偿责任。龙世桥使用二轮手推车拉砂石时发生事故受伤，未尽到审慎注意义务，自身具有一定的过失；龙福、杨乃条作为雇主本身具有安全管理责任，其施工现场没有任何安全防护设施，对龙世桥的损害后果的发生存在过错，应承担一定的赔偿责任。原审法院综合本次事故发生的原因、损害后果和当事人过错程度确定本案责任划分适当，本院予以确认。上诉人龙福、杨乃条主张其在受益范围内承担补充责任以及龙世桥主张由接受劳务者承担70%赔偿责任的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
2.关于龙福、杨乃条重新鉴定的申请应否得到支持的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案鉴定结论系黔东南州人民医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法、鉴定结论真实有据，龙福、杨乃条虽申请重新鉴定，但并未提供充分的证据予以反驳，故原审法院对其重新鉴定申请不予准许，并无不当。
3.关于护理费的计算及支付方式是否正确的问题。上诉人龙世桥主张本案是2016年发生的事故，2017年立案受理，应该按贵州省2016年居民服务业年平均工资算（护理费）。在龙世桥原审2017年10月22日的诉状中，注明要以农牧林渔业48077元/年收入来计算护理费，该标准是2015年行业职工平均工资标准，其在诉讼中也并未对计算标准申请变更，因护理行业属于居民服务业，故一审法院按照2015年居民服务业35528元/年的标准进行计算并无不当。关于定残后护理费支付问题，龙世桥被评定为一级伤残，法律规定最多可以确定护理期限为二十年，鉴于其目前病情不稳定，截瘫未能恢复的实际情况，确定先行支付十年的护理费并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32556元，由龙世桥负担16278元，由龙福、杨乃条负担16278元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 田 嫄
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 凯