wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第532号
原告：吕德旭。
委托代理人：叶小华、王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：吕德民。
被告：王炎怀。
被告：温州诚达带业五金有限公司。
法定代表人：吕德民，董事长。
上列三被告委托代理人：林先教、温作让，浙江雅河律师事务所律师。
原告吕德旭诉被告吕德民、王炎怀、温州诚达带业五金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员许德圣适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告吕德旭及其委托代理人叶小华，被告吕德民、王炎怀、温州诚达带业五金有限公司的委托代理人林先教到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕德旭起诉称：2013年8月30日，被告吕德民向原告吕德旭续借1700000元，被告吕德民并向原告出具了一份欠条。该欠条载明，截止2013年8月30日，被告吕德民尚欠原告吕德旭借款1700000元，利息结算至2013年8月30日，以上借款吕德民继续借入，借款期限为2013年9月1日至2014年4月30日，月利率1.8%，按季还息。被告温州诚达带业五金有限公司为上述借款提供连带担保。截止2014年10月，被告吕德民尚欠原告本金1589650元及从2014年9月20日起的利息。上述借款发生于被告吕德民与被告王炎怀婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王炎怀应共同偿还上述债务。被告温州诚达带业五金有限公司作为连带责任保证人应对上述本息承担连带偿还责任。现原告吕德旭起诉要求：1、判令被告吕德民、王炎怀共同偿还原告吕德旭借款1589650元及利息（从2014年9月20日起至实际偿还之日止，按月利率1.8%计算）；2、被告温州诚达带业五金有限公司对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用及财产保全申请费5000元由被告承担。
原告吕德旭在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告吕德旭的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告吕德民和王炎怀的身份信息、婚姻登记信息及被告温州诚达带业五金有限公司的工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条及汇款凭证，证明被告吕德民向原告吕德旭借款3000000元及为温州诚达带业五金有限公司保证人的事实；4、银行交易清单，证明被告支付利息及本金的事实。
被告吕德民、王炎怀、温州诚达带业五金有限公司答辩称：被告只欠原告本金1450000元，利息支付到2014年4月30日。2011年5月至今，被告实际支付利息2229406元，多支付的利息应当予以抵扣本金。保全费不应由被告承担，应由原告自行承担。
被告吕德民、王炎怀、温州诚达带业五金有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告吕德旭提供的证据，经庭审质证，被告吕德民、王炎怀、温州诚达带业五金有限公司的质证意见如下：对证据1-2、4三性无异议，对证据3的真实性无异议，但借款实际是从2011年5月份开始，多支付的利息应当予以抵扣本金。
本院的认证意见如下：对原告提供的证据1-2、4，各被告均无异议，本院认为该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明待证事实，本院予以采纳。对于证据3，各被告对真实性无异议，但对证明的对象有异议，本院对该证据的真实性予以确认，关于利息的问题本院另行阐述。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年8月30日，被告吕德民出具了一份欠条，被告温州诚达带业五金有限公司作为保证人在欠条上盖章。该欠条载明，截止2013年8月30日，被告吕德民尚欠原告吕德旭借款1700000元，利息结算至2013年8月30日，以上借款吕德民继续借入，借款期限为2013年9月1日至2014年4月30日，月利率1.8%，按季还息。被告吕德民在2013年12月9日、2014年3月3日、2014年5月5日、2014年8月12日、2014年9月19日分别支付原告吕德旭91800元、91800元、61200元、200000元、50000元。
本院另查明，被告吕德民系被告温州诚达带业五金有限公司的法定代表人。被告吕德民与被告王炎怀于1993年6月21日登记结婚。原告吕德旭于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吕德民持有的浙江正元智慧科技股份有限公司1.13%的股权，原告因此承担财产保全申请费5000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告吕德民向原告吕德旭借款1700000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。债务人除借款本金外还应支付利息的，当债务人给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，应先抵利息，再偿还本金。故本院对原告主张的关于被告吕德民在2013年12月9日、2014年3月3日、2014年5月5日、2014年8月12日、2014年9月19日分别支付原告吕德旭91800元、91800元、61200元、200000元、50000元先支付利息，后抵扣本金的主张予以支持。被告吕德民还应偿还原告本金1589649.69元及利息（从2014年9月20日起至实际偿还之日止，按月利率1.8%计算）。被告吕德民主张2013年8月30日之前有多支付利息应予以抵扣本金，但未提供证据，且2013年8月30日，双方对借款已经进行结算，故对原告的主张本院不予支持。被告吕德民与被告王炎怀系夫妻关系，夫或妻在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告王炎怀共同偿还借款的主张予以支持。被告温州诚达带业五金有限公司作为被告吕德民上述借款的连带责任保证人，在被告吕德民未偿还借款时，需承担连带偿还责任。原告主张财产保全申请费5000元由被告承担，本院认为财产保全申请费作为案件诉讼费用应由败诉方承担，故本院确定财产保全申请费5000元由被告吕德民、王炎怀、温州诚达带业五金有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕德民、王炎怀在本判决生效之日起三十日内偿还原告吕德旭借款1589649.69元及利息（从2014年9月20日起至实际偿还之日止，按月利率1.8%计算）；
二、被告吕德民、王炎怀在本判决生效之日起三十日内支付原告吕德旭财产保全申请费5000元；
三、被告温州诚达带业五金有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告吕德旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19107元，减半收取9553.50元，由被告吕德民、王炎怀、温州诚达带业五金有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费19107元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 许德圣
二〇一五年一月六日
代书记员 蔡庆塔
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初762号
原告:刘涛，男，1991年1月23日出生，汉族。
被告：霍利鹏，男，1991年6月10日出生，汉族。
原告刘涛与被告霍利鹏、赵某、郑州大唐钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，原告申请撤回对被告赵某、郑州大唐钢结构工程有限公司的起诉，本院已当庭裁定予以准许，后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加了诉讼，被告霍利鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的劳务费5000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年10月至2017年1月，原告在被告霍利鹏承包的武陟县磨料磨具产业园三期工程的钢结构安装班组从事劳务工作。该工程系被告郑州大唐钢结构工程有限公司发包，被告霍利鹏从被告赵某处承包的，有2016年11月17日被告霍利鹏与被告赵某签订的《钢结构工程安装协议》为证，双方约定由霍利鹏承包武陟县磨料磨具产业园三期工程的钢结构安装，并保证施工期间所有费用由霍利鹏承担，所有施工人员工资霍利鹏必须保证全部发放，施工人员如有工资矛盾，由霍利鹏全部负责。施工完成后，2017年1月16日，被告霍利鹏与被告赵某就工程款结算事宜签订《关于霍利鹏班组工程款事宜之声明》，表明被告赵某再向被告霍利鹏支付工程进度款26149.92元，至此工程款已全部结算完毕，但被告赵某并未支付剩余款项26149.92元。被告霍利鹏结算完工程款后，至今仍拖欠原告工资5000元，被告赵某作为分包人、被告郑州大唐钢结构工程有限公司作为发包方，依法应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。庭审中，原告当庭表示放弃要求被告赵某、郑州大唐钢结构工程有限公司承担连带责任的诉讼请求。
被告霍利鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为其放弃了自己质辩的权利。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点是：1、原告请求被告霍利鹏支付拖欠原告的劳务费5000元，有无事实和法律依据？
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、2017年1月12日有霍利鹏签字的欠刘涛款5000元的证据一份；2、2016年11月、12月份的考勤表两张；3、2017年1月份关于霍利鹏班组事宜声明两页；4、2017年1月16日有霍利鹏签名的声明一份；5、2016年11月17日霍利鹏与赵某所签订的钢结构工程安装协议一份，证明原告在钢结构工程工地干过活，被告霍利鹏欠原告工资5000元。
被告霍利鹏未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：
2016年10月至2017年1月，原告在被告霍利鹏承包的武陟县磨料磨具产业园三期工程的钢结构安装班组从事劳务工作。该工程系被告郑州大唐钢结构工程有限公司发包，被告霍利鹏从被告赵某处承包的，双方约定由霍利鹏承包武陟县磨料磨具产业园三期工程的钢结构安装，并保证施工期间所有费用由霍利鹏承担，所有施工人员工资霍利鹏必须保证全部发放，施工人员如有工资矛盾，由霍利鹏全部负责。原告是经赵某介绍到被告霍利鹏工地工作的。原告是该工地的技术员，同时在工地负责安装和墙面、屋面打板及考勤工作。原告一共在工地干了三个月，至今被告霍利鹏仍拖欠原告工资5000元。因此产生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告刘涛与被告霍利鹏之间系追索劳动报酬纠纷。原告在被告霍利鹏承包的武陟县磨料磨具产业园三期工程的钢结构安装班组从事劳务工作，被告应当按照约定支付原告应得的报酬。现原告向被告追索报酬的诉请，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍利鹏于本判决生效后十日内给付原告刘涛劳务费5000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由被告霍利鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 冯立军
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘会会
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第352号
原告袁桂军。
被告袁彦军。
被告杨瑞民。
原告袁桂军诉被告袁彦军、杨瑞民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁桂军，被告袁彦军、杨瑞民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，被告袁彦军、杨瑞民因急需用钱，在邯郸市农业银行向原告借款30万元，借款期限为两年，在2014年6月12日前一次性还清，如到时不能归还借款，双方一致同意在复兴区人民法院起诉。后原告多次向二被告催要借款，但二被告至今未还款，故原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告袁彦军、杨瑞民共同偿还原告借款30万元及利息（自2012年9月12日起至借款全部还清时止，按月利率2.5%计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：1、原告身份证复印件一份。2、2012年6月12日被告袁彦军给原告袁桂军出具的证明及中国农业银行银行卡取款业务回单各一份。3、2013年4月9日被告杨瑞民、袁彦军向原告袁桂军出具的借条一份。
二被告辩称，借款本金30万元属实，因借款投入到工程中，工程款没有结算回来，所以还不了原告的借款。利息要的高，要求按银行同期贷款利率给付利息。
二被告未举证。
原告所举证据，均经当庭质证，二被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月12日，二被告向原告借款30万元，由原告通过中国农业银行向被告袁彦军转款30万元，被告袁彦军于当日向原告出具证明一份：“证明.今借到袁桂军现金叁拾万元整（300000元）.时间为2012.6.12日至2012年10月12日.到期一次还清.如发生纠纷双方一执同意有邯郸市复兴区人民法院解决.特此证明.袁彦军.2012年6月12日.××”，当时双方口头约定月利息为2.5分。后二被告支付自2012年6月12日至同年9月12日的利息22500元。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息，后经原告催要，二被告于2013年4月9日向原告出具借条一份：“借条.今借到袁桂军现金叁拾万元整（￥300000元）杨瑞民139××××6884袁彦军133××××0111.2013.4.9”。但此后二被告仍未还款，原告诉至本院，诉讼请求：一、判令被告袁彦军、杨瑞民共同偿还原告借款30万元及利息（自2012年9月12日起至借款全部还清时止，按月利率2.5%计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，二被告从原告处借款30万元，有二被告给原告出具的借条、原告向被告付款的银行转账凭证为证，双方之间的借贷关系明确，合法有效，二被告应当遵循诚实信用原则，履行还款义务。原告与二被告约定的借款月利率为2.5％，已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护，原告要求的利息应按银行同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告袁彦军、杨瑞民于本判决生效后十日内共同偿还原告袁桂军借款本金30万元及利息（利息计算：自2012年9月12日起至履行完毕时止，按银行同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元及诉前保全费2020元，共计11070元，由被告袁彦军、杨瑞民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 连晓丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 薄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更322号
罪犯金克永生，男，彝族，1963年4月5日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）丽中刑初字第32号刑事判决，认定金克永生犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币2万元（刑期自2008年10月14日起至2023年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零7个月。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯金克永生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年10月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的金克永生在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金克永生减去有期徒刑9个月（刑期至2020年6月13日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月九日
书记员 杨 磊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5062号
原告：陈志忠，男，1964年1月5日出生，汉族，住民权县。
委托诉讼代理人：李玉山，河南华豫律师事务所律师。
被告：商丘市华商建设集团有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人：范德全，职务：董事长。
委托诉讼代理人：唐晓燕，女，该公司员工。
被告：中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市。
负责人：邓群柱，职务：经理。
本院在审理原告陈志忠与被告商丘市华商建设集团有限公司、中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈志忠于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志忠以补充证据为由申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈志忠撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告陈志忠承担。
审判员 隋冬梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王娜娜
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执606号
申请执行人万ⅹⅹ，男，1984年10月22日生，汉族，居民，住蒙自市ⅹⅹ小区。
被执行人红河州ⅹⅹ房地产开发有限公司。
住所地：蒙自市学海路ⅹⅹ小区ⅹⅹ商铺。
法定代表人张ⅹ，职务总经理。
被执行人张ⅹ，男，1976年6月8日生，彝族，居民，住蒙自市锦华路ⅹⅹ号。
关于申请执行人王ⅹⅹ与被执行人红河州ⅹⅹ房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，蒙自市人民法院于2016年8月1日作出的（2016）云2503民初1825号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，由红河州ⅹⅹ房地产开发有限公司、张ⅹ于2016年8月3日前一次性偿还申请人万ⅹⅹ借款本金7661500元及利息（其中，自2015年12月14日起至2016年6月14日止的借款利息为919380元，从2016年6月15日至还清借款之日止的利息以7661500元为基数，按年利率24%予以计算），因被执行人红河州ⅹⅹ房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人万ⅹⅹ于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年6月12日向被执行人送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，本院依法采取执行措施，到全国法院查控网查询被执行人银行账户，查明被执行人无存款；到公安部车辆管理网查询，查明被执行人无车辆登记；到蒙自市房产处查询，查明被执行人无房产登记，按法律规定已将被执行人张ⅹ纳入失信被执行人名单
�院认为，经依法采取执行措施，被执行人红河州ⅹⅹ房地产开发有限公司、张ⅹ无财产可供执行，暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执606号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈川
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初2459号
原告：李清花，女，1970年8月10日出生，汉族，农村居民，住山西省晋中市平遥县。
委托诉讼代理人：吴谦，安徽省怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。
被告：刘凌杰，男，1969年7月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告李清花与被告刘凌杰不当得利纠纷一案，2017年9月20日本院立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告李清花的委托诉讼代理人吴谦到庭参加诉讼。被告刘凌杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李清花诉称：李清花与杜文茂系朋友关系，2016年11月22日，李清花通过其中国建设银行账户（卡号为62×××42）向杜文茂的中国银行的账户（卡号为45×××15）转款30460元，并借用该账户在山西省晋中市榆次区通路旧巨龙市场C区11号杜文茂经营的榆次茂生源化工建材经销部中的拉卡拉准备归还李清花的华夏银行信用卡（卡号为62×××36）的欠款，在转款操作过程中，李清花将卡号输入错误，并将上述款项汇入了刘凌杰的华夏银行信用卡账户（卡号为62×××36）。李清花在发现转款错误后，立即将上述情况告知并上传到华夏银行客服服务部，通过华夏银行客服服务部获知了刘凌杰的个人信息及电话号码，并请求刘凌杰归还上述款项，刘凌杰承诺归还该款，但至今未履行。李清花为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：一、刘凌杰立即返还李清花30460元；二、案件受理费由刘凌杰负担。
刘凌杰未提出答辩。
经审理查明：李清花与刘凌杰素不相识，也无经济往来，李清花与杜文茂（男，汉族，1963年9月19日出生，公民身份号码）系朋友关系，2016年11月22日，李清花通过其中国建设银行账户（卡号为62×××42）向杜文茂的中国银行的账户（卡号为45×××15）转款30460元，并借用该账户在山西省晋中市榆次区通路旧巨龙市场C区11号杜文茂经营的榆次茂生源化工建材经销部中的拉卡拉准备归还李清花的华夏银行信用卡（卡号为62×××36）的欠款，在转款操作过程中，李清花将卡号输入错误，并将上述款项汇入了刘凌杰的华夏银行信用卡账户（卡号为62×××36）。李清花在发现转款错误后，立即将上述情况告知并上传到华夏银行客服服务部，通过华夏银行客服服务部获知了刘凌杰的个人信息及电话号码，并请求刘凌杰归还上述款项，刘凌杰承诺归还该款，但未履行，后经多次催要，刘凌杰拒不归还，李清花遂起诉至本院。
以上事实有李清花的陈述，李清花身份证复印件、杜文茂的身份证复印件、刘凌杰的身份信息，李清花的中国建设银行账户（卡号为62×××42）的交易明细单、杜文茂的中国银行账户（卡号为45×××15）的交易明细单，转款凭证，榆次茂生源化工建材经销部的营业执照等在卷佐证。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，造成他人受到损失而取得的利益。在本案中，李清花在归还自己信用卡欠款过程中错误的将款项汇入了刘凌杰的华夏银行信用卡账户，事实存在，本院予以认定，刘凌杰取得李清花的转账款30460元无合法的根据，应属不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告刘凌杰于本判决生效后立即返还原告李清花的不当得利款30460元。
案件受理费562元，依法减半收取281元，由被告刘凌杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江挺
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈健
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执35号
申请执行人赖洪亮，男。
被执行人刘衍辉，男。
本院在执行申请执行人赖洪亮与被执行人刘衍辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的490000元，已执行60000元,尚有430000元未执行,现因被执行人刘衍辉暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
代理审判员 肖满苹
代理审判员 张时兵
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李修远
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0803执35号申请执行人赖洪亮，男。被执行人刘衍辉，男。本院在执行申请执行人赖洪亮与被执行人刘衍辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对本案终结本次执行程序无异议。本案执行标的490000元，已执行60000元,尚有430000元未执行,现因被执行人刘衍辉暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇代理审判员  肖满苹代理审判员  张时兵二〇一七年六月二十六日书 记 员  李修远
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2012）南铁刑初字第18号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人葛鸿飞，男，1964年8月16日生于广西壮族自治区扶绥县，身份证号码：4501051964********，高中文�，居民，住南宁市西乡塘区南铁北一区**栋****号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年12月1日被南宁铁路公安处抓获，次日被取保候审。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2012）8号起诉书指控被告人葛鸿飞犯故意伤害罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月14日公开开庭审理了本案。被告人葛鸿飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年2月14日17时许，被害人黄XX与同事廖XX在南宁铁路行车公寓厨房因工作发生口角争斗后，廖便打电话告知其前夫被告人葛鸿飞，葛便带魏XX等人赶到公寓，在与被害人黄XX打斗中，葛鸿飞手持角铁将黄XX头枕部、右面部耳前各打成长约6．6CM、8．4CM挫裂伤，经法医鉴定为轻伤。案发后被告人葛鸿飞潜逃。2011年12月1日被告人葛鸿飞被抓获归案。
被告人葛鸿飞及廖XX�案发后，主动支付了被害人黄XX住院期间所花费的医疗费人民币7695.57元；在本案审理期间，还赔偿了附带民事诉讼原告黄绍威医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币8000元，并取得了黄XX的谅解。
上述事实，被告人葛鸿飞在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述和辩解，被害人黄XX陈述，证人廖XX、覃XX、罗XX、陈XX、郭XX证言，报案材料，抓获经过，辨认笔录及照片，现场指认照片，医院治疗伤情记录，医药费单据，柳州铁路生活服务总公司文件，户籍证明，法医鉴定结论及通知书、调解笔录、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛鸿飞故意损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人葛鸿飞归案后，能够如实坦白交待，依法可从轻处罚。被害人在案发起因中�有一定过错，且被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛鸿飞犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐薇
二〇一二年三月十四日
书记员 丛嵩
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1071号
申请执行人李某某，男，1941年6月4日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人姜某某，男，1960年9月2日生，汉族，住本市泉山区。
申请执行人李伯龙向本院申请强制执行(2014)鼓民初字第1081号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；被执行人名下有位于徐州市滨湖花园二期16#-2-901室及工程兵学院5#-2-101室房产，但暂不适宜处分；到车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)鼓民初字第1081号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一六年一月十九日
书记员 黄 珂
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0912号
原告谢峰。
委托代理人钱俊杰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告姚勇。
原告谢峰与被告姚勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢峰之委托代理人钱俊杰到庭参加诉讼，被告姚勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢峰诉称，原、被告经周章国介绍相识，被告姚勇因做生意资金周转需要，于2013年8月24日向原告借款40000元，2015年3月12日向原告借款20000元，并出具借条两份给原告，周章国提供担保。此款原告多次催要，被告仅偿还了10000元，余款至今未偿还，请求判令被告立即偿还借款人民币50000元。
被告姚勇未答辩亦未举证。
经审理查明，被告姚勇于2013年8月24日、2015年3月12日分别向原告出具借条一份，借得人民币40000元、20000元，周章国作为担保人在两份借条上签字。2013年8月26日，被告姚峰偿还10000元，余款50000元被告至今未偿还，原告多次催要未果，诉来本院。
审理中，原告表示不要求周章国承担担保责任，只要求被告姚勇承担偿还责任。
上述事实，有原告提交的被告姚勇出具的借条两份及原告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚勇出具给原告的借条证实了原、被告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告姚勇应当偿还。被告姚勇经本院合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姚勇于本判决生效之日起30日内偿还原告谢峰借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告姚勇负担（此款原告已垫付，由被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费1300元。
审判员 王云
二〇一五年七月七日
书记员 丁一
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2186号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市长宁区。
法定代表人仇朝东，主任。
委托代理人沈媛媛，上海和华利盛律师事务所律师。
委托代理人张奕，上海和华利盛律师事务所律师。
被执行人张福林，男，1958年4月5日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民二(商)初字第322号上海市就业促进中心与张福林追偿权纠纷一案中，申请执行人上海市就业促进中心要求被执行人张福林支付代偿款人民币62,821.17元及利息人民币5,698.67元，双倍支付自2013年6月2日至实际清偿之日止的逾期利息(截至2014年3月31日为人民币6,503.56元)，支付案件受理费人民币753元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人名下账户内存款人民币2,000元并发还申请人，依法查封被执行人名下位于本市市京一村XXX号XXX室房屋，但该房屋系被执行人在沪唯一住所且实际有人居住，暂无法处置，现被执行人名下暂无股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民二(商)初字第322号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红华
审 判 员 强 康
代理审判员 叶茵茵
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法古民一初字第180号
原告：黄炳年，男，1944年12月出生，汉族，住广东省中山市。
原告：黄振波，男，1964年6月出生，汉族，住广东省中山市。
原告：黄振强，男，1966年3月出生，汉族，住广东省中山市。
原告：黄振中，男，1970年8月出生，汉族，住广东省中山市。
原告：黄彩霞，女，1975年3月出生，汉族，住广东省中山市。
原告：黄仲年，男，1967年9月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄奉明，男，1970年6月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄洪胜，男，1965年2月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市横栏镇五沙村民委员会，住所地广东省中山市。
负责人：ＸＸ炳。
委托代理人：梁共荣，男，1964年8月出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告黄炳年、黄振波、黄振强、黄振中、黄彩霞、黄仲年诉被告黄奉明、黄洪胜、中山市横栏镇五沙村民委员会用益物权纠纷一案中，原告黄炳年、黄振波、黄振强、黄振中、黄彩霞、黄仲年于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：黄炳年、黄振波、黄振强、黄振中、黄彩霞、黄仲年申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄炳年、黄振波、黄振强、黄振中、黄彩霞、黄仲年撤回起诉。
案件受理费1346元，减半收取673元，由原告黄炳年、黄振波、黄振强、黄振中、黄彩霞、黄仲年负担。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年十一月五日
书 记 员 袁超华
第1页共2页
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00752号
上诉人（原审原告）：芜湖合建路桥机械有限公司，住所地安徽。
法定代表人：赵理郁，该公司总经理。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄良，住安徽省。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
上诉人芜湖合建路桥机械有限公司（以下简称合建路桥公司）因与被上诉人黄良工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）芜民一初字第00621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人合建路桥公司的委托代理人俞新建，被上诉人黄良及其委托代理人彭本奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄良于2013年5月份至合建路桥公司从事装备钳工工作，双方签订了劳动合同，合建路桥公司未为黄良办理社会保险，黄良受伤前满月平均工资为3415.30元。2013年10月21日9时左右，黄良在合建路桥公司处为旧机械打磨去锈时，从机械上跌落受伤。随即被送往芜湖县人民医院住院治疗，2013年10月28日出院。该院诊断为：左尺桡骨远端粉碎性骨折；左小腿外伤。2014年3月17日，芜湖县人力资源和社会保障局认定黄良受伤为工伤，芜湖市劳动能力鉴定委员会确认黄良停工留薪期为六个月。2014年11月17日，芜湖市劳动能力鉴定委员会鉴定黄良劳动功能障碍为十级，黄良支付了鉴定费280元、医药费288元。黄良于2014年12月12日向安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与合建路桥公司解除劳动关系，要求合建路桥公司支付各项工伤保险待遇。该委于2015年2月3日作出（2015）劳人仲裁第010-2号仲裁裁决书。合建路桥公司对该委的仲裁裁决不服，遂依法提起诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》之规定，在劳动关系存续期间，用人单位必须为劳动者参加社会保险，缴纳社会保险费。黄良是在工作时间、工作地点、为完成合建路桥公司工作任务受伤，人力资源和社会保障部门认定其为工伤，劳动能力鉴定委员会对其劳动功能障碍鉴定为十级，并确认黄良停工留薪期为六个月，且合建路桥公司未为黄良办理社会保险，合建路桥公司依法应承担黄良的各项工伤保险待遇。因此，黄良要求合建路桥公司支付住院伙食补助费、劳动能力鉴定费和医药费的请求，符合法律规定，应予以支持；黄良要求合建路桥公司支付停工留薪期工资和一次性伤残补助金的请求，符合法律规定，但应按黄良受伤前满月月平均工资3415.30元计算，即合建路桥公司应支付黄良停工留薪期工资为2049180元（3415.30元／月×6月）、一次性伤残补助金为23907.10元（3415.30元／月×7月）。合建路桥公司提出停工留薪期工资和一次性伤残补助金计算标准应以统筹地区工资4144元的60％支付没有依据，不予采纳。因黄良提出要求与合建路桥公司解除劳动关系，因此，黄良要求合建路桥公司支付一次性工伤医疗补助金和一次灶伤残就业补助金的请求，符合法律规定，应予以支持。黄良要求合建路桥公司支付医疗期内护理费和交通费的请求，因黄良未能举证，应依法承担对己不利的诉讼后果，不予支持。综上，该院依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决：一、合建路桥公司于判决生效后十日内支付黄良一次性工伤医疗补助金16576元、一次性伤残就业补助金20720元、住院伙食补助费210元、劳动能力鉴定费280元、医药费288元、停工留薪期工资20491.80元、一次性伤残补助金23907.10元，合计人民币82472.90元。二、驳回合建路桥公司的诉讼请求。案件受理费10元由合建路桥公司负担。
合建路桥公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院判决合建路桥公司向黄良支付停工留薪期工资20491．8元、一次性伤残补助金23907.1元，其标准为黄良受伤前满月月平均工资3415.3元。一审以3415.3元为标准计算停工留薪期工资及一次性伤残补助金没有事实及法律依据，因为黄良没有提供证据证明其工资的具体数额。由于黄良工作不满一年，其停工留薪期工资与一次性伤残补助金计算标准应以统筹地区工资4144元的60％较为适宜。综上，请求撤销一审判决，在查清事实的基础上依法改判，上诉费由黄良承担。
黄良辩称：仲裁和一审中提交的证据证明黄良平均工资为3415.30元，一审判决正确，请求维持原判。
二审期间，黄良提交其在上海工作时的工资单及完税证明，拟证明其工资一直在3500元以上，合建路桥公司质证认为该证据与本案无关。本院认为该工资单并不是合建路桥公司发放工资的记录，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理，本院认定查明的事实同原审法院。
本院认为：合建路桥公司作为用人单位，应对其职工的工资发放情况承担举证责任。一、二审期间合建路桥公司均未能提交其向黄良发放工资的记录，原审采信黄良的主张，认定黄良的工资标准为3415.3元／月并无不当。合建路桥公司主张应按统筹地区工资4144元的60％的标准计算停工留薪期工资与一次性伤残补助金无事实和法律依据，本院不予支持，原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人芜湖合建路桥机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初720号
原告：东阳市月亮湾业主委员会。
负责人：王式跃。
委托代理人：申屠巧玲、赵美华。
被告：吕一流，居民。
本院在审理原告东阳市月亮湾业主委员会与被告吕一流物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市月亮湾业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市月亮湾业主委员会负担。
代理审判员 王姝平
二〇一六年二月十五日
代书 记员 朱雅俊
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1279号
原告李仓，居民。
委托代理人赵利，江苏衡信达律师事务所律师。
被告赣榆县金祥房地产开发有限公司。住所地赣榆县青口镇华中路**号。
法定代表人欧君武，经理。
被告刘善勇，居民。
原告李仓与被告赣榆县金祥房地产开发有限公司（以下简称金祥公司）、�告刘善勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告李仓的委托代理人赵利到庭参加了诉讼，被告金祥公司法定代表人欧君武、被告刘善勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仓诉称，2012年11月12日，二被告从原告处借款177800元用于交纳房屋税费，书写借据交原告持有。后经原告多次索要，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还借款177800元及利息。
被告金祥公司未作答辩。
被告刘善勇未作答辩。
经审理查明，2012年11月12日，被告金祥公司及被告刘善勇从原告李仓处借款177800元，出具借据一张，借款事由用于交纳税费。借据加盖被告金祥公司公章，由被告刘善勇签名。后经原告多次催要，二被告至今未付。原告于2013年4月7日诉至本院，要求二被告偿还�款177800元及利息。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的借据一份在案为凭，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金祥公司、刘善勇借原告李仓现金177800元用于交纳税费，由二被告出具借据一张予以证实，对该借款二被告应予偿还。双方未有约定还款时间及借款利息，故原告主张的利息应从原告主张权利之日起计算。二被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣榆县金祥房地产开发有限公司、刘善勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李仓借款177800元及利息（利息自2013年4月7日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告�榆县金祥房地产开发有限公司、刘善勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3856元，公告费300元，均由被告赣榆县金祥房地产开发有限公司、刘善勇承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3856元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 柏 岩
审 判 员 李运生
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年九月五日
书 记 员 戴 静
附：相关法条
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00146号
原告张全利。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告张全利不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。属于拆迁人已履行了拆迁安置协议，不属于拆迁人不依法履行拆迁安置补偿协议的情形。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形。所以，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张全利的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨晓瑾
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1958号
原告刘贺年，男，1955年2月17日生，汉族。
委托代理人马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告郑立军，男，1972年11月13日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
住所地唐山市路北区滨河路棉纺厂西门南侧。
负责人冯立华，经理。
委托代理人张宝良，该公司法律顾问。
原告刘贺年诉被告郑立军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贺年的委托代理人马冀津、被告郑立军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人张宝良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贺年诉称，2011年2月26日6时20分许，被告郑立军驾驶冀B×××××号轿车沿建华道由建设路建华道口往啤酒厂方向行驶至建华道与翔云道路口时，遇刘贺年驾驶二轮摩托车由西向东行驶，两车相撞，造成两车受损、刘贺年受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告郑立军承担此事故的主要责任，原告刘贺年承担事故的次要责任。发生事故后原告被送到医院住院治疗24天。2012年12月28日唐山市法医鉴定中心对原告鉴定为玖级伤残，Ia值10%。内固定取出费用壹万贰仟元整。要求各被告共计赔偿各项损失合计348635元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部口头辩称，在郑立军行驶证和驾驶证合法有效前提下，同意在交强险和商业险限额内赔偿；原被告双方系机动车，主次责任应按三七比例划分；我公司已在交强险限额内预付医疗费10000元，医疗费在医保范围进行赔偿；原告主张的误工费、内固定取出费和精神抚慰金过高，伙食补助费应按20元／天计算，其他在质证过程中发表意见。
被告郑立军口头答辩称，同意保险公司意见，除保险公司赔付之外，同意按事故责任划分赔偿。
经审理查明，2011年2月26日6时20分许，被告郑立军驾驶冀B×××××号轿车沿建华道由建设路建华道口往啤酒厂方向行驶至建华道与翔云道路口时，遇刘贺年驾驶二轮摩托车由西向东行驶，两车相撞，造成两车受损、刘贺年受伤的交通事故。同年3月24日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出唐公交认字（2011）第02－049号道路交通事故认定书，认定被告郑立军承担此事故的主要责任，原告刘贺年承担事故的次要责任。事故发生后原告被送到唐山市工人医院住院治疗，于2011年3月21日出院，共住院23天。诊断为骨盆粉碎性骨折，右侧髋臼粉碎性骨折，右髋关节后上脱位，右股骨头骨折；2、右坐骨神经、骶神经损伤；3、腰4椎体后滑脱；4、头外伤，面部散在挫裂伤，左侧上颌骨额突骨折，下颌骨髁状突骨折；5、胸部闭合性损伤，双侧胸膜肥厚粘连，左侧7、8、9肋骨骨折。2012年12月28日，唐山市法医鉴定中心作出（2012）临鉴字第0608号临床鉴定，原告刘贺年被评定为玖级伤残；Ia值10%，内固定取出费用壹万贰仟元整。经查，冀B×××××号机动车车主为被告郑立军，且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投有交强险及不计免赔10万元商业三者险。本次事故发生在保险期间内。
查明此次交通事故给原告刘贺年造成的损失有：医疗费183949.94元（住院166286.77元＋外购药2688.2元＋门诊费2974.97元＋内固定取出费12000）、住院伙食补助费460元（23天×20元／天）、残疾赔偿金123258元（20543元／年×20年×30%）、交通费800元、误工费78283.33元（3500元÷30天×671天）、护理费11425.08［（2810＋2490＋3720）÷3个月÷30天×114天］、鉴定费800元，以上合计398976.35元。其中包含被告郑立军垫付的18000元以及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在交强险限额内垫付的医疗费10000元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、伤残鉴定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出唐公交认字（2011）第02－049号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于原告诉请的精神抚慰金，因此次交通事故造成原告刘贺年玖级伤残，Ia值10%，确实给其带来较大的精神损害，赔偿数额认定为6000元为宜。对于因交通事故而给原告刘贺年造成的经济损失398976.35元，精神抚慰金6000元，合计404976.35元。首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在交通事故强制保险限额内予以赔偿120000元，因冀B×××××号机动车投有交通事故商业三者险，超过责任限额的部分199483.45元［（404976.35元－120000元）×70%］，其中100000元应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部根据被告郑立军的过错承担相应的赔偿责任。其余99483.45元（199483.45元－100000元）由被告郑立军承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在交通事故强制保险限额内赔偿原告刘贺年各项经济损失及精神抚慰金合计120000元，和之前给付的10000元医疗费折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在交强险限额内实际给付原告刘贺年110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交通事故商业第三者保险限额内赔偿原告刘贺年各项经济损失100000元；
三、被告郑立军赔偿原告刘贺年99483.45元（199483.45元－100000元），和被告郑立军垫付款18000元折抵后，被告郑立军实际赔偿原告刘贺年81483.45元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费2043元，由原告负担334元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担1231元，由被告郑立军负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 马 婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初7605号
原告：张某。
被告：李某。
原告张某与被告李某建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后经审查后认为，原告张某在收到《长沙市芙蓉区人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》（编号为0019562）后，未按照该通知的要求于2017年1月3日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈郡玉
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3309号
申请执行人：亓某，男，汉族。
被执行人：常某某，女，回族。
本院在执行亓某与常某某民间借贷一案中，申请人亓某于2017年12月21日向本院自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执3309号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸣鹤
审判员 孙富春
审判员 贾海宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 浩
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执942号
申请执行人：中国农垦海南公司，组织机构代码：201266892，住所地海南省海口市龙华区海秀路91号长升大厦1203房。
法定代表人：陈德友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭宏，海南华禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何莉，海南华禾律师事务所律师助理。
被执行人：三亚市开发建设总公司，组织机构代码：201340124，住所地三亚市解放建港路晋太大厦B座。
法定代表人：贾岩燕，该公司董事长。
关于申请执行人海南思迈药业有限公司与被执行人三亚市开发建设总公司侵权纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出（2016）琼02民终1351号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务（向申请执行人赔偿损失1535089元及利息、案件受理费18615元、评估费30000元），但被执行人至今未履行。本院对被执行人在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18af07c9-f3d9-4294-a338-a951012b64b1&imgId=MThhZjA3YzktZjNkOS00Mjk0LWEzMzgtYTk1MTAxMmI2NGIxMC5qcGVn01lydyh01)审判员黄立平
审判员王大宝
plnonveiycpnqw0eil二〇一七年十二月二日
书记员李钊
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执942号申请执行人：中国农垦海南公司，组织机构代码：201266892，住所地海南省海口市龙华区海秀路91号长升大厦1203房。法定代表人：陈德友，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭宏，海南华禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：何莉，海南华禾律师事务所律师助理。被执行人：三亚市开发建设总公司，组织机构代码：201340124，住所地三亚市解放建港路晋太大厦B座。法定代表人：贾岩燕，该公司董事长。关于申请执行人海南思迈药业有限公司与被执行人三亚市开发建设总公司侵权纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出（2016）琼02民终1351号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务（向申请执行人赔偿损失1535089元及利息、案件受理费18615元、评估费30000元），但被执行人至今未履行。本院对被执行人在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员黄立平审判员王大宝plnonveiycpnqw0eil二〇一七年十二月二日书记员李钊附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初762号
原告许信建，男，1983年11月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，现住重庆市綦江区。
委托代理人王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛经开区鞠氏理发店，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路24号附2-1号，注册号500110200257876。
负责人鞠学刚。
本院在审理原告许信建与被告重庆市万盛经开区鞠氏理发店返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许信建撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取25元，由原告许信建负担（已交纳）。
代理审判员 岳跃潭
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 霞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终9786号
上诉人（原审原告）：刘军，男，汉族，1975年12月10日出生，住湖南省衡南县，
被上诉人（原审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角村。
法定代表人：王九全，该公司董事长。
委托代理人：朱栩灵，该公司员工。
上诉人刘军因与被上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初6958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回刘军的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，刘军申请免交，原审法院予以准许。
刘军上诉请求：撤销原审判决，依法改判劲胜公司支付刘军未签订劳动合同的二倍工资差额53000元；本案全部诉讼费用由劲胜公司承担。主要事实和理由：刘军入职后一直在劲胜公司，工资、社保均由劲胜公司发放及购买。但入职时劲胜公司以欺骗手段与刘军签订其分公司东莞华杰通讯科技有限公司（以下简称华杰公司）合同，一直到办理离职手续时劲胜公司要求补签劲胜公司劳动合同，刘军才发现合同有问题，华杰公司是一家独立公司，有独立法人代表、独立营业执照。
劲胜公司答辩称：刘军入职时有签订书面的劳动合同。华杰公司被劲胜公司吸收合并。双方签订的劳动合同继续有效。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人刘军上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是劲胜公司是否应向刘军支付未签劳动合同的二倍工资差额。对此，本院作如下分析：
东莞劲胜精密组件股份有限公司为华杰公司的投资者，该公司后于2017年6月29日核准变更为广东劲胜智能集团股份有限公司。刘军主张由劲胜公司招聘其入职，但未能提交证据证明，另根据劲胜公司提交的劳动合同显示，与刘军签订劳动合同的公司一方为华杰公司，故对刘军该主张，本院不予采信，从而认定其入职华杰公司。劲胜公司已经发布了东莞劲胜精密组件股份有限公司关于吸收合并全资子公司的公告，同时结合刘军入职的时间及劲胜公司邮件通知全体员工关于吸收合并华杰公司事宜的情况，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行”的规定，刘军与华杰公司签订的劳动合同继续有效，由劲胜公司继续履行。且刘军确认劲胜公司未作出违背上述劳动合同的行为，亦未因为劳动合同签订主体的问题给其造成损失。故刘军请求劲胜公司支付未签劳动合同的二倍工资差额，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，刘军的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由刘军负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一八年二月九日
书记员 朱光明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4879-1号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。
负责人王慧，行长。
被执行人尹富强，男，汉族，1983年3月20日出生，住山东省东明县。
交通银行股份有限公司郑州新区支行与尹富强信用卡纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出（2016）豫0191民初10581号民事判决书，生效后，尹富强在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州新区支行向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人尹富强的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行尚未实现的债权共12135.51元（本金、利息和其他费用12034.51元，并按双方约定标准计算自2016年3月25日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用，自2016年11月20日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费101元），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初10581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王静静
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏12民终1244号
上诉人（原审被告）：刘军，男，1970年6月10日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：袁钰，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周栋，江苏江豪（靖江）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈海彬，男，1979年8月26日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
上诉人刘军因与被上诉人陈海彬买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2018）苏1282民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈海彬的一审诉讼请求。事实和理由：1、案涉68号房屋为丁某、王和芳购买并翻建，案涉钢材供货至施工现场，并实际使用在翻建房屋中，而刘军并未占有、使用钢材，也不存在需要购买大量钢材的事实基础，故刘军在该钢材买卖合同关系中仅是业务联系人，实际购买人应当是丁某，且陈海彬对此是知情的。2、刘军受丁某委托联系购买钢材，陈海彬分七次向施工现场供应钢材，因丁某系外地人，陈海彬要求刘军签署相关送货单，刘军考虑到与丁某的朋友关系及作为丁某的工地管理人，遂在送货单上签字。后丁某未支付货款，陈海彬多次催要并要求刘军出具欠条。刘军基于对丁某的信任，错误的在送货单上签字，错误的向陈海彬出具了欠条，该欠条内容并不能真实反映案件事实。3、丁某出具的情况说明能够证明讼争钢材系丁某委托刘军购买，丁某承认结欠陈海彬钢材款113000元。综上，一审法院认定事实错误，讼争钢材的实际购买人为丁某，刘军没有与陈海彬形成买卖合同关系，不应承担给付货款的责任。
陈海彬答辩称，案涉欠条系刘军本人书写，应系其真实意思表示。本案中，刘军与陈海彬进行了购买钢材的洽谈，并实际签收钢材，双方结账后刘军出具了欠条，因此，案涉买卖合同关系的双方主体明确，上诉人的上诉理由不能成立。至于刘军与其他第三方之间的法律关系，根据合同的相对性，不属于本案处理范围。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
陈海彬向一审法院起诉请求：判令刘军立即给付陈海彬货款113000元。
一审法院认定事实：陈海彬分别于2016年5月7日、8日、10日、11日、14日、19日、31日向68号房屋工地供应钢材，货款共计113000余元。时刘军在陈海彬的送货单上签名（其中有两次由他人代签）。后陈海彬向刘军催要，刘军向陈海彬出具了欠条一份，载明：具欠到陈海彬钢材款113000元。后刘军未付款，致起本案讼争。
一审法院认为，本案的争议焦点为：刘军是否是向陈海彬赊购钢材的相对方。对此，刘军仅提出其代丁某签收送货单，但陈海彬予以否认，且刘军所签名的送货单上并未注明“代”字，因此，刘军应提供证据证明其签收行为系代丁某签收。而刘军提供的证人丁某的证言恰恰证明了刘军系陈海彬为68号房屋工地供应钢材的联系人，且刘军未能进一步提供其他证据证明，故对刘军所述代签一说不予采信。综上，一审认定陈海彬与刘军之间存在买卖合同法律关系。刘军向陈海彬出具的欠条为债权债务凭证。刘军作为欠条所载钢材欠款的相对方，理应清偿债务。陈海彬的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：刘军于判决生效后十日内给付陈海彬货款113000元。本案受理费2560元，减半收取计1280元，由刘军负担。
二审中，刘军提交下列证据：1、2016年9月12日丁某与奚江锋签订的协议及2017年6月17日丁某与奚江锋出具的承诺，结合一审中的房屋买卖合同及情况说明，用以证明讼争钢材供应的房屋系丁某向奚江锋购买，故刘军不是钢材的实际购买人；2、案涉房屋使用的黄沙、水泥、混凝土等建材的送货单，均系丁某、王和芳签收和付款，用以证明案涉房屋系丁某购买、翻建，与刘军无关。
陈海彬质证认为：证据1真实性无法确认，且内容相互矛盾；证据1、2与本案均没有关联性。
陈海彬提交录音及整理文字一份，用以证明欠条出具后，陈海彬两次打电话向刘军催要款项，刘军从未否认欠钢材款。
刘军质证认为：打电话是事实，陈海彬一直在催款，刘军觉得有责任帮忙要款。
本院认证如下：刘军所举证据1、2，其证明目的是案涉68号房屋的实际所有权人，但各方对此陈述不一，现有证据亦不足以认定，且与案涉钢材买卖合同纠纷并无直接关联，本院对此不予理涉。对陈海彬所举录音证据，因刘军无异议，本院对其真实性予以确认，录音内容显示，陈海彬催要欠款时，刘军曾约期给付，并表示“肯定弄给你”，故该证据应当作为定案依据，能够证明刘军对欠条中的欠款事实及还款义务并无异议。
一审查明的事实已有相应证据佐证，本院予以确认，二审查明的事实与一审相同。
本院认为：欠条等债权凭证是证明债权债务关系存在的证据。从本案已查明的事实来看，刘军联系陈海彬购买钢材，在陈海彬交付钢材的送货单上签名，并与陈海彬结算钢材款、出具欠条，二审中的录音证据亦表明此后陈海彬向其催款时，其承诺还款，并未对欠条提出异议。可见，刘军在与陈海彬达成买卖钢材的合意后，接受了陈海彬交付的钢材，并就钢材款向陈海彬出具了欠条，据此应当认定案涉钢材买卖合同发生在刘军与陈海彬之间。刘军作为买受人，依法应按其出具的欠条所确认的货款金额履行付款义务。刘军上诉认为其系丁某翻建房屋的工地管理人，讼争钢材系丁某委托其购买，实际购买人应为丁某，故其不应承担还款责任；该主张与欠条内容不符，陈海彬亦不认可案涉买卖合同的相对方为丁某，故本院对此不予采信，一审判决刘军偿付欠款并无不当。至于案涉68号房屋的实际所有权人是谁以及刘军与丁某之间是何法律关系，不属于本案的审理范围，且丁某出具的情况说明与其当庭所作证言内容相左，房屋买卖合同与协议、承诺之间亦有矛盾之处，故相关纠纷刘军可另行依法处理。
综上，刘军的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2560元，由刘军负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一八年八月六日
书记员 朱 菁
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0424执137号
申请执行人卢俊峰，男，1968年8月17日出生，汉族，住修水县。
被执行人张国雄，男，1980年9月26日出生，汉族，住修水县。
申请人卢俊峰依据已发生法律效力的修水县人民法院（2017）赣0424民初2583号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张国雄未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年7月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行名单。本案申请执行人申请执行210656.5元，截至2018年7月4日已执行0元，未执行210656.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年七月四日
书记员 曹林兵
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0424执137号申请执行人卢俊峰，男，1968年8月17日出生，汉族，住修水县。被执行人张国雄，男，1980年9月26日出生，汉族，住修水县。申请人卢俊峰依据已发生法律效力的修水县人民法院（2017）赣0424民初2583号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张国雄未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年7月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行名单。本案申请执行人申请执行210656.5元，截至2018年7月4日已执行0元，未执行210656.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一八年七月四日书记员 曹林兵
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2063号
申请执行人：贺雄,男,1975年2月18日出生(公民身份号码:******),汉族,住湖南省安化县。
委托代理人：贺成,男,1967年7月17日出生(公民身份号码:******),汉族,住海南省三亚市吉阳区，系贺雄哥哥。
被执行人：周阳，男，1985年9月26日出生（公民身份号码:******），汉族，住海南省万宁市。
申请执行人贺雄与被执行人周阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）城民一重字第45号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人贺雄向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日立案执行。
依据生效法律文书，被告周阳应在本判决生效之日起五日内向原告贺雄支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、康复治疗后续治疗费、器具费、被扶养人生活费等共计637215元。
在执行过程中，经查，被执行人现下落不明，本院对被执行人在银行、车辆、房产、工商等部门的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经释明,申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王传喜
审判员 黄立平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4973e3a2-e414-40d1-a37b-a952016589c6&imgId=NDk3M2UzYTItZTQxNC00MGQxLWEzN2ItYTk1MjAxNjU4OWM2MC5qcGVn01lydyh01)审判员王大宝
npgf4iilfkwhbhaxls二〇一六年十二月二十六日
书记员李钊
附法律条文:
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0271执2063号	申请执行人：贺雄,男,1975年2月18日出生(公民身份号码:******),汉族,住湖南省安化县。	委托代理人：贺成,男,1967年7月17日出生(公民身份号码:******),汉族,住海南省三亚市吉阳区，系贺雄哥哥。	被执行人：周阳，男，1985年9月26日出生（公民身份号码:******），汉族，住海南省万宁市。	申请执行人贺雄与被执行人周阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）城民一重字第45号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人贺雄向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日立案执行。	依据生效法律文书，被告周阳应在本判决生效之日起五日内向原告贺雄支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、康复治疗后续治疗费、器具费、被扶养人生活费等共计637215元。	在执行过程中，经查，被执行人现下落不明，本院对被执行人在银行、车辆、房产、工商等部门的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经释明,申请执行人同意终结本次执行程序。	本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。	本裁定送达后即生效。	审判长  王传喜	审判员  黄立平	审判员王大宝	npgf4iilfkwhbhaxls二〇一六年十二月二十六日	书记员李钊	附法律条文:	最高人民法院	关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3314号
申请人张俊杰，男，汉族。
被执行人元相建，男，汉族。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本院认为，本次执行程序应予终结，申请人发现被执行人可供执行财产时可申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 孙富春
审判员 贾海宏
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 柯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3314号申请人张俊杰，男，汉族。被执行人元相建，男，汉族。本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本院认为，本次执行程序应予终结，申请人发现被执行人可供执行财产时可申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 贾海宏二〇一七年十二月十四日书记员 孙 柯
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1770号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1995年5月14日出生（公民身份号码：******），住河南省平舆县。
被执行人：海南真新建筑安装工程有限公司，组织机构代码：075741612，住所地海口市美兰区海甸岛东部开发区南五小区1号楼406号。
法定代表人：郁巧岗，公司总经理。
被执行人：朱远，男，汉族，1979年9月15日出生（公民身份号码：******），住河南省正阳县。
关于申请执行人ＸＸ与被执行人海南真新建筑安装工程有限公司、朱远劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2017]第223号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效裁决确定的义务（向申请执行人ＸＸ支付工资24000元），申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传喜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2fcfa44-1d92-4404-8579-a951012b6fc5&imgId=ZjJmY2ZhNDQtMWQ5Mi00NDA0LTg1NzktYTk1MTAxMmI2ZmM1MC5qcGVn01lydyh01)
审判员王大宝
审判员黄立平
bvuqos7mb1btkhg8qv二〇一七年九月十一日
法官助理李钊
书记员邢静
附相关法律条文:
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执1770号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1995年5月14日出生（公民身份号码：******），住河南省平舆县。被执行人：海南真新建筑安装工程有限公司，组织机构代码：075741612，住所地海口市美兰区海甸岛东部开发区南五小区1号楼406号。法定代表人：郁巧岗，公司总经理。被执行人：朱远，男，汉族，1979年9月15日出生（公民身份号码：******），住河南省正阳县。关于申请执行人ＸＸ与被执行人海南真新建筑安装工程有限公司、朱远劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2017]第223号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效裁决确定的义务（向申请执行人ＸＸ支付工资24000元），申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王传喜审判员王大宝审判员黄立平bvuqos7mb1btkhg8qv二〇一七年九月十一日法官助理李钊书记员邢静附相关法律条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执930号
申请执行人：覃诗兵，男，汉族，住重庆市开县。
被执行人：达州市吉祥煤业有限公司
住所地：宣汉县新华镇大洞村4组
法定代表人：段吉祥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人覃诗兵与被执行人达州市吉祥煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人覃诗兵于2017年11月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1722执930号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐 曦
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘富江
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执833号
申请执行人：三亚华盛新混凝土有限公司，组织机构代码：798721826，住所地：三亚市荔枝沟工业园区内。
法定代表人：陈毓勇,该公司董事长。
委托代理人：陈少武,该公司业务经理。
被执行人：广西桂林地建建设有限公司，组织机构代码：708684559，住所地：广西壮族自治区桂林市中山北路72-1号。
法定代表人:李松霖,该公司董事长。
关于申请执行人三亚华盛新混凝土有限公司与被执行人广西桂林地建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）城民二初字第973号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚华盛新混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。
在执行过程中，在本院督促下，被执行人支付了30万给申请执行人。2016年10月10日，在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、本案双方当事人确定剩余债务额为282420元，被执行人在2016年12月25日前，将剩余债务282420元全部付清给申请执行人；2、本案债务利息申请执行人同意放弃，但如被执行人不能按期履行还款义务，被执行人应连同本金一起偿还；本案执行费8220元由被执行人承担（已缴纳）。
本院认为，本案当事人自愿达成执行和解协议，变更了执行的内容、标的和履行义务的时间约定，该协议系其真实意思表示，并不违法律规定，本院予以支持。当事人按照协议分期履行义务，尚未履行完毕，本案符合终结情形，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民二初字第973号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效调解书的内容，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传喜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52a859f0-b774-444b-98cf-a95201654596&imgId=NTJhODU5ZjAtYjc3NC00NDRiLTk4Y2YtYTk1MjAxNjU0NTk2MC5qcGVn01lydyh01)审判员黄立平
审判员符秀柏
3mahxbzmiv1d4addot
二〇一六年十月十一日
书记员李钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
86.在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
三亚市城郊人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0271执833号	申请执行人：三亚华盛新混凝土有限公司，组织机构代码：798721826，住所地：三亚市荔枝沟工业园区内。	法定代表人：陈毓勇,该公司董事长。	委托代理人：陈少武,该公司业务经理。	被执行人：广西桂林地建建设有限公司，组织机构代码：708684559，住所地：广西壮族自治区桂林市中山北路72-1号。	法定代表人:李松霖,该公司董事长。	关于申请执行人三亚华盛新混凝土有限公司与被执行人广西桂林地建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）城民二初字第973号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚华盛新混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。	在执行过程中，在本院督促下，被执行人支付了30万给申请执行人。2016年10月10日，在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、本案双方当事人确定剩余债务额为282420元，被执行人在2016年12月25日前，将剩余债务282420元全部付清给申请执行人；2、本案债务利息申请执行人同意放弃，但如被执行人不能按期履行还款义务，被执行人应连同本金一起偿还；本案执行费8220元由被执行人承担（已缴纳）。	本院认为，本案当事人自愿达成执行和解协议，变更了执行的内容、标的和履行义务的时间约定，该协议系其真实意思表示，并不违法律规定，本院予以支持。当事人按照协议分期履行义务，尚未履行完毕，本案符合终结情形，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：	终结本院（2015）城民二初字第973号民事调解书的本次执行程序。	本案终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效调解书的内容，但和解协议已履行的部分应当扣除。	本裁定送达后立即生效。	审判长  王传喜	审判员黄立平	审判员符秀柏	3mahxbzmiv1d4addot	二〇一六年十月十一日	书记员李钊	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院	关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	86.在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。	和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3255号
申请人郭俊民，男，汉族。
被执行人张保恒，男，汉族。
本院在执行过程中未查到被执行人可供执行的财产。本院认为，该案的本次执行程序应予终结。申请人发现执行线索时可申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执3255号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 孙富春
审判员 贾海宏
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 柯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3255号申请人郭俊民，男，汉族。被执行人张保恒，男，汉族。本院在执行过程中未查到被执行人可供执行的财产。本院认为，该案的本次执行程序应予终结。申请人发现执行线索时可申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0104执3255号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 贾海宏二〇一七年十二月十四日书记员 孙 柯
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终1478号
上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市东风东路828-836号东峻广场1座A、B座12、32、33楼C座。统一社会信用代码：91440000722467796X。
负责人：陈泽南。
被上诉人（原审被告）：吴川市工商联家用电器厂，住所地吴川市博铺镇香山路，注册号4408831001244。
法定代表人：杨明和。
被上诉人（原审被告）：杨明和，男，汉族，1945年10月3日出生，住吴川市，
上诉人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称“长城广东分公司”）因与被上诉人吴川市工商联家用电器厂（以下简称“工商联电器厂”）、杨明和金融借款合同纠纷一案，不服吴川市人民法院（2017）粤0883民初1538号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人长城广东分公司上诉请求：一、撤销（2017）粤0883民初1538民事裁定；二、请求裁定将本案发回吴川市人民法院审理。事实和理由：一、根据上诉人提交的《民事起诉状》及一审法院查明，被上诉人工商联电器厂是明确且唯一的，然一审法院却无视这一事实，径行作出与事实截然相反的错误认定；二、根据法律规定，对于被告的信息不明确的，法院可以告知原告补正的，但一审法院在未对原告作出任何补正告知的情况下，就驳回上诉人的起诉是错误的；三、本案中，若因法律文书无法直接送达二名被上诉人，一审法院应当依法公告送达，而不是以无法送达为由作出驳回上诉人的起诉。综上，请求依法撤销一审法院作出的错误裁定，并将本案发回一审法院重新审理。
被上诉人工商联电器厂、杨明和没有提交答辩意见。
上诉人长城广东分公司向一审法院起诉请求：1、判令工商联电器厂立即向长城广东分公司偿还借款本金76729.29元；2、判令工商联电器厂立即向长城广东分公司足额清偿应付未付的借款利息、逾期利息（截止2016年2月20日的利息为100278.26元及自2016年2月21日起，按日利率万分之四的逾期利息利率计算至全部借款本息清偿之日止的逾期利息，暂计至2017年8月23日逾期利息为16880.44元。）上述两项本息合计193887.99元；3、判令长城广东分公司对杨明和提供的抵押物（位于吴川市博铺镇茂山路口金融部北边的房屋）在上述1、2项诉讼请求的范围内享有优先受偿权；4、判令工商联电器厂、杨明和承担本案的全部诉讼费用。
原审法院经审理查明：长城广东分公司在起诉状未记明工商联电器厂具体的住所地，亦未载明杨明和详细住址及公民身份号码，致使法律文书无法送达给工商联电器厂和杨明和。
原审法院认为，由于长城广东分公司未有详细记明工商联电器厂住所地和杨明和住址信息及身份号码，致使本案的法律文书无法送达给工商联电器厂和杨明和，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定：“起诉状应当记明下列事项:（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”；故长城广东分公司的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司的起诉。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。长城广东分公司在起诉时，提供了工商联电器厂住所地为吴川市××路及注册号4408831001244，该注册号能使工商联电器厂区别于其他企业，是明确且唯一的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，因本案有明确的被告，故原审法院应对本案进行审理。至于送达问题，在穷尽邮寄送达、直接送达等送达方式仍不能送达的情况下，法院可以进行公告送达，而不能以无法送达为由，驳回上诉人的起诉。因此，原审法院裁定驳回长城广东分公司的起诉不当，应予纠正。
综上所述，原审法院适用法律错误，实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省吴川市人民法院作出的（2017）粤0883民初1538号民事裁定；
二、本案指令广东省吴川市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 曾庆聪
二〇一八年七月五日
书记员 陈欣欣
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执1797号
申请执行人：张华阳，男，汉族。
被执行人：滨杭高科集团有限公司
本院在执行申请执行人杨雯暄与被执行人滨杭高科集团有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人张华阳于2018年6月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0104执1797号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 毛 萍
二〇一八年六月十五日
书记员 张世杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执108号
申请执行人杨春荣，男，汉族，1971年2月3日生，住宜宾市翠屏区。
申请执行人杨志明，男，汉族，1972年9月2日生，住宜宾市翠屏区。
申请执行人杨子平，男，汉族，1973年12月2日生，住宜宾市翠屏区。
申请执行人杨子君，男，汉族，1976年1月13日生，住宜宾市翠屏区。
申请执行人杨友全，男，汉族，1949年10月28日生，住宜宾市翠屏区。
被执行人刘全华，男，汉族，1989年1月23日生，住云南省昭通市绥江县。
被执行人郑燕，女，汉族，1994年5月13日生，住云南省昭通市绥江县。
本院在执行杨春荣、杨志明、杨子平、杨子君、杨友全申请执行刘全华、郑燕机动车交通事故责任纠纷的（2016）川1502民初3725号民事判决书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，前述情况已告知申请执行人并经其确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3725号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘林
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执108号申请执行人杨春荣，男，汉族，1971年2月3日生，住宜宾市翠屏区。申请执行人杨志明，男，汉族，1972年9月2日生，住宜宾市翠屏区。申请执行人杨子平，男，汉族，1973年12月2日生，住宜宾市翠屏区。申请执行人杨子君，男，汉族，1976年1月13日生，住宜宾市翠屏区。申请执行人杨友全，男，汉族，1949年10月28日生，住宜宾市翠屏区。被执行人刘全华，男，汉族，1989年1月23日生，住云南省昭通市绥江县。被执行人郑燕，女，汉族，1994年5月13日生，住云南省昭通市绥江县。本院在执行杨春荣、杨志明、杨子平、杨子君、杨友全申请执行刘全华、郑燕机动车交通事故责任纠纷的（2016）川1502民初3725号民事判决书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，前述情况已告知申请执行人并经其确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一七年四月二十六日书记员  潘林
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2161号
申请执行人：姚详利，男，1954年7月12日出生（公民身份号码：******），汉族，现住三亚市。
被执行人：黎俊华，男，1978年10月23日出生（公民身份号码：******）汉族，现住三亚市。
关于申请执行人姚祥利与被执行人黎俊华借款纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初3654号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务（向申请执行人姚祥利偿还借款275000元及利息、案件受理费2712元），申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人在银行、车辆、工商、房产等部门名下的财产进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，本院已将被执行人黎俊华纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6043431f-9271-4b3f-832d-a951012b34ff&imgId=NjA0MzQzMWYtOTI3MS00YjNmLTgzMmQtYTk1MTAxMmIzNGZmMC5qcGVn01lydyh01)
审判员王大宝
审判员黄立平
a9iszkwhomytcfgcne二○一七年十二月六日
书记员李钊
附法律条文：
《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执2161号申请执行人：姚详利，男，1954年7月12日出生（公民身份号码：******），汉族，现住三亚市。被执行人：黎俊华，男，1978年10月23日出生（公民身份号码：******）汉族，现住三亚市。关于申请执行人姚祥利与被执行人黎俊华借款纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初3654号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务（向申请执行人姚祥利偿还借款275000元及利息、案件受理费2712元），申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人在银行、车辆、工商、房产等部门名下的财产进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，本院已将被执行人黎俊华纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员王大宝审判员黄立平a9iszkwhomytcfgcne二○一七年十二月六日书记员李钊附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3197号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：石光林，男，汉族。
本院在执行王靖与申请执行石光林劳动争议一案中，对被执行人石光林可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人石光林可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一八年七月九日
书记员 周洋浩
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执异24号
案外人：郑海殿，男，汉族，1960年7月4日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：何泽华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
申请执行人：赵玉梅，女，汉族，1955年6月25日出生，住郑州市中原区。
被执行人：郑明虎，男，汉族，1986年2月16日出生，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人赵玉梅与被执行人郑明虎、河南正乾金融服务有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郑海殿向本院提出书面异议，要求撤销本院作出的（2017）豫0102执1375号执行裁定书及协助执行通知书的第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人郑海殿称，申请人从未收到过上述被执行房屋的查封及要求履行义务的告知，法院的执行程序违法。法院于2017年11月17日作出了（2017）豫0102执1375号执行裁定书及协助执行通知书，查封了申请人名下95平方米的拆迁安置房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院�以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。但申请人从未收到过上述被执行房屋的查封及要求履行义务的告知。法院作出的（2017）豫0102执1375号执行裁定书及协助执行通知书第一项内容表述错误、表意不清，严重侵害了申请人的合法权益，请依法予以撤销并纠正。1．依据《中原区朱屯村城中村改造拆迁补偿安置办法》的规定，本次拆迁安置原则上以产权调换方式为主，回迁安置面积为建筑面积，是在原宅基地使用证面积范围内进行的补偿安置，并非是按照家庭成员数量、按人头进行的拆迁安置方案，故在郑明虎未分家析产的情形下，将申请人名下全部安置房予以查封是错误的。2．我们一家四口人，有我本人、妻子齐某、儿子郑明虎、女儿郑某。原宅基地使用证登记的户主姓名是齐某，拆迁安置协议是我本人所签，被执行人郑明虎虽系申请人的儿子，但充其量其仅�是家庭成员的四分之一而已，法院在采取执行措施的时候，并未依法查明郑明虎在家庭共有财产中占有多大份额，郑明虎拆迁安置的房屋面积应是多少，只有待这些事实查清后，法院才可以将申请人名下属于郑明虎份额内的安置房予以查封，而法院在执行中将申请人名下95平方米的拆迁安置房予以查封，这95平方米是怎样计算出来的无从得知。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向法院提起该异议申请，请依法审查，撤销错误裁定事项并予以纠正。
本院查明，赵玉梅与郑明虎、河南正乾金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理后作出（2016）豫0102民初5914号民事判决书，判决郑明虎、河南正乾金融服务有限公司偿还赵玉梅借款40万元及利息。郑明虎、河南正乾金融服务有限公司未履行还款义务，赵玉梅向本院申请执行形成了（2017）豫0102执1375号申请执行人赵玉梅与被执行人郑明虎、河南正乾金融服务有限公司民间借贷执行案件。本院于2017年11月17日作出（2017）豫0102执1375号执行裁定书，查封被执行人郑明虎父亲郑海殿名下的拆迁安置房（面积95平方米）。
另查明，郑海殿系郑明虎父亲，齐某系郑明虎母亲，郑某系郑明虎妹妹，四人系郑州市中原区朱屯宅基地的家庭成员。2010年11月19日，郑海殿与郑州市中原区朱屯村城中村改造指挥部签订《补偿安置协议》，对郑海殿位于朱屯村的房屋进行拆迁改造，宅基地内有效建筑面积为147平方米，回迁安置面积为441平方米。
本院认为，郑明虎系郑州市中原区朱屯宅基地家庭成员之一。宅基地建筑物拆迁改造的回迁安置房应分配于全体家庭成员。本院执行过程中裁定查封被执行人郑明虎其父郑海殿名下的拆迁安置房，原因系拆迁安置协议由被执行人郑明虎父亲郑海殿与指挥部签订，故查封裁定需针对郑海殿作出，但案件的执行仅限于郑明虎应有的安置房份额，并不会执行其他家庭成员的房产，故本院的执行行为并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回郑海殿的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 冯新建
审判员 郑 奇
审判员 黄国华
二〇一八年六月十三日
书记员 郑 淼