wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初7058号
原告：郭永岗，男，1945年11月18日出生，汉族，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。
法定代表人：白雅力格，该公司经理。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。
法定代表人：白雅力格，该公司经理。
原告郭永岗与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永岗的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间的签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2、请求判令二被告立即向原告支付自2013年8月12日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2017年10月17日，计人民币62753.42元。3.请求判令二被告立即向原告支付自2013年12月1日起至实际给付之日止的延迟支付租金期间的违约金，每日按拖欠租金额的千分之三计算，暂计算至2017年10月17日，计人民币131990.79元；4.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年11月28日，原告郭永岗与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定郭永岗购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座居然之家精品店x号，面积为16.667平方米的商铺。同日，原告郭永岗与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2010年11月28日承租给其经营，租赁期限为2年，自2010年11月28日起至2012年11月27日止。合同约定被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司每年支付原告租金人民币15000元，每季度末的20日-31日支付，如被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未依约支付租金，则自超出约定支付之日起，每逾期一日按拖欠租金金额的千分之三支付违约金。2010年12月4日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担保证责任。被告自2013年8月12日起至原告起诉之日，一直未支付租金，暂计算至2017年10月17日共计拖欠租金人民币62753.42元，产生违约金人民币131990.79元。原告多次催讨，被告推诿至今。综上所述，被告违约行为已严重损害了原告合法权益，原告希望法院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年11月28日，原告郭永岗与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定郭永岗购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座居然之家精品店x号，面积为16.667平方米的商铺。同日，原告郭永岗与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2010年11月28日承租给其经营，租赁期限为2年，自2010年11月28日起至2012年11月27日止。合同约定被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司每年支付原告租金人民币15000元，每季度末的20日-31日支付，如被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未依约支付租金，则自超出约定支付之日起，每逾期一日按拖欠租金金额的千分之三支付违约金。被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》承诺如被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司不能履行义务，其愿意承担连带担保责任。被告自2013年8月12日起至原告起诉之日，一直未支付租金。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、《担保函》等证据在案佐证。
本院认为，原告郭永岗与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告主张拖欠租金为62753.42元，被告未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，对原告的证据予以采信。原告以被告迟延支付租金为由请求解除合同，符合解除权行使条件，应予支持。双方约定的逾期违约金每日千分之三过高不符合法律规定，违约金过高部分不予支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述拖欠租金及违约金承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告郭永岗与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于2010年11月28日签订的蒙苑国际商业广场x号商铺的《委托经营合同》;
二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告郭永岗2013年8月12日至2017年10月17日的租金62753.42元，2017年10月18日之后的租金，按每年15000元给付至合同解除之日止；
三、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告郭永岗支付延期给付租金的违约金，逾期违约金应按中国人民银行同期基准贷款利率上浮百分之三十，以欠付租金为基数，从2013年12月1日计算至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2197元（原告已申请缓交），由内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员刘冠中
二〇一七年十一月二十七日
书记员张超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初7058号原告：郭永岗，男，1945年11月18日出生，汉族，住内蒙古土默特左旗。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。法定代表人：白雅力格，该公司经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，该公司经理。原告郭永岗与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永岗的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间的签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2、请求判令二被告立即向原告支付自2013年8月12日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2017年10月17日，计人民币62753.42元。3.请求判令二被告立即向原告支付自2013年12月1日起至实际给付之日止的延迟支付租金期间的违约金，每日按拖欠租金额的千分之三计算，暂计算至2017年10月17日，计人民币131990.79元；4.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年11月28日，原告郭永岗与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定郭永岗购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座居然之家精品店x号，面积为16.667平方米的商铺。同日，原告郭永岗与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2010年11月28日承租给其经营，租赁期限为2年，自2010年11月28日起至2012年11月27日止。合同约定被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司每年支付原告租金人民币15000元，每季度末的20日-31日支付，如被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未依约支付租金，则自超出约定支付之日起，每逾期一日按拖欠租金金额的千分之三支付违约金。2010年12月4日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行承担保证责任。被告自2013年8月12日起至原告起诉之日，一直未支付租金，暂计算至2017年10月17日共计拖欠租金人民币62753.42元，产生违约金人民币131990.79元。原告多次催讨，被告推诿至今。综上所述，被告违约行为已严重损害了原告合法权益，原告希望法院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年11月28日，原告郭永岗与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定郭永岗购买位于呼和浩特市兴安北路以西蒙苑国际商业广场A座居然之家精品店x号，面积为16.667平方米的商铺。同日，原告郭永岗与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2010年11月28日承租给其经营，租赁期限为2年，自2010年11月28日起至2012年11月27日止。合同约定被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司每年支付原告租金人民币15000元，每季度末的20日-31日支付，如被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未依约支付租金，则自超出约定支付之日起，每逾期一日按拖欠租金金额的千分之三支付违约金。被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》承诺如被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司不能履行义务，其愿意承担连带担保责任。被告自2013年8月12日起至原告起诉之日，一直未支付租金。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、《担保函》等证据在案佐证。本院认为，原告郭永岗与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告主张拖欠租金为62753.42元，被告未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，对原告的证据予以采信。原告以被告迟延支付租金为由请求解除合同，符合解除权行使条件，应予支持。双方约定的逾期违约金每日千分之三过高不符合法律规定，违约金过高部分不予支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述拖欠租金及违约金承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告郭永岗与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于2010年11月28日签订的蒙苑国际商业广场x号商铺的《委托经营合同》;二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告郭永岗2013年8月12日至2017年10月17日的租金62753.42元，2017年10月18日之后的租金，按每年15000元给付至合同解除之日止；三、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告郭永岗支付延期给付租金的违约金，逾期违约金应按中国人民银行同期基准贷款利率上浮百分之三十，以欠付租金为基数，从2013年12月1日计算至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197元（原告已申请缓交），由内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员刘冠中二〇一七年十一月二十七日书记员张超群
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初708号
原告：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地黑龙江省虎林市红旗街道中心委。
法定代表人：张代信，职务行长。
委托诉讼代理人：刘君，男,1968年7月21日出生，汉族，该行职工，住虎林市。
被告：侯福生，男，1981年8月10日出生，汉族，住虎林市。
被告：吕秀凤，女，1981年11月16日出生，汉族，住虎林市。
被告：边黎明，男，1989年8月21日出生，汉族，住虎林市。
被告：边明静，女，1991年10月10日出生，汉族，住虎林市。
被告：黄翔宇，男，1988年6月1日出生，汉族，住虎林市。
被告：于文霞，女，1979年9月2日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
被告：赵加东，男，1990年10月22日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
被告：边廷双，男，1969年2月20日出生，汉族，住虎林市。
被告：罗淑霞，女，1970年3月1日出生，汉族，住虎林市。
被告：罗小勇，男，1976年12月27日出生，汉族，住虎林市。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行诉被告侯福生、吕秀凤、边黎明、边明静、黄翔宇、于文霞、赵加东、边廷双、罗淑霞、罗小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼，被告侯福生、吕秀凤、边黎明、边明静、黄翔宇、于文霞、赵加东、边廷双、罗淑霞、罗小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯福生、吕秀凤偿还拖欠原告贷款本金58048.40元，截止2018年1月3日贷款利息4225.97元，本息合计62274.37元以及自2018年1月4日起至实际履行日止的利息（利息计算方式是以拖欠贷款本金为基数，按照合同约定的贷款年利率6.09%上浮50%即年利率9.135%计算逾期利息，计算自2018年1月4日起至实际履行日止的利息）；2、要求被告边黎明、边明静、黄翔宇、于文霞、赵加东、边廷双、罗淑霞、罗小勇承担连带保证责任。3、全部诉讼费用由十被告承担。事实和理由：被告侯福生、吕秀凤、边黎明、边明静、黄翔宇、于文霞、赵加东、边廷双、罗淑霞、罗小勇于2016年3月30日在原告处办理一组六笔小额农户贷款，借款金额总计1270000元，分别为被告侯福生、吕秀凤夫妻二人260000元，被告边廷双、卢淑霞夫妻二人290000元，被告边黎明230000元，被告边明静、黄翔宇夫妻二人200000元，被告于文霞、赵加东夫妻二人190000元，被告罗小勇100000元，借款类型为六户联保，即借款人互为其他借款人承担连带保证责任，借款期限为12个月，到期日为2017年3月30日，借款期限内年利率为6.09%，贷款逾期年利率为9.135%。借款人与原告签订的《中国建设银行垦区农户借款合同》中约定，贷款的还款方式为到期一次性还本付息还款法，借款人应在合同约定的还款日前偿还贷款本息。借款到期后，原告多次向十被告催讨，被告均不予以偿还，原告认为被告侯福生、吕秀凤不按约定偿还贷款，严重损害原告合法权益，其他八被告应承担连带保证责任，故诉至法院。
被告侯福生、吕秀凤、边黎明、边明静、黄翔宇、于文霞、赵加东、边廷双、罗淑霞、罗小勇未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据中国建设银行垦区农户借款合同、个人贷款支付凭证各一份（当庭出示原件）、结婚证复印件四份，证明被告侯福生、吕秀凤在原告处贷款，并约定了利息及还款期限、担保方式，被告边黎明、边明静、黄翔宇、于文霞、赵加东、边廷双、罗淑霞、罗小勇为该笔借款提供担保，借款已经打入被告侯福生的账户中，被告侯福生与被告吕秀凤系夫妻关系。被告侯福生、吕秀凤、边黎明、边明静、黄翔宇、于文霞、赵加东、边廷双、罗淑霞、罗小勇未发表质证意见，故本院对该组证据予以确认。
本院认定事实如下：2016年3月30日被告侯福生、吕秀凤、边黎明、边明静、黄翔宇、于文霞、赵加东、边廷双、罗淑霞、罗小勇在原告中国建设银行股份有限公司虎林支行处办理一组六笔小额农户贷款，被告侯福生、吕秀凤夫妻二人260000元，其他五组分别为被告边黎明，被告于文霞与被告赵加东夫妻二人，被告边廷双与被告罗淑霞夫妻二人，被告边明静与被告黄翔宇夫妻二人，被告罗小勇，借款类型为六户联保，即借款人互为其他借款人承担连带保证责任，借款期限为12个月，到期日为2017年3月30日，借款期限内年利率为6.09%，贷款逾期年利率为9.135%。双方约定保证责任为连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。截止2018年1月3日，尚欠本金58048.40元、利息4225.97元。
本院认为，被告侯福生、吕秀凤向原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款,双方签订的借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告侯福生、吕秀凤未按合同约定的还款期限清偿借款本息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。被告边黎明、边明静、黄翔宇、于文霞、赵加东、边廷双、罗淑霞、罗小勇自愿为该笔借款承担连带保证责任，应当对借款的本金、利息及逾期罚息承担连带清偿责任。被告侯福生、吕秀凤、边黎明、边明静、黄翔宇、于文霞、赵加东、边廷双、罗淑霞、罗小勇未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告中国建设银行股份有限公司虎林支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯福生、吕秀凤于本判决生效后七日内给付原告中国建设银行股份有限公司虎林支行借款本金58048.40元、利息4225.97元，并以58048.40元本金为基数自2018年1月4日起按年利率9.135%计算给付利息至实际清偿之日止。
二、被告边黎明、边明静、黄翔宇、于文霞、赵加东、边廷双、罗淑霞、罗小勇对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，由被告侯福生、吕秀凤、边黎明、边明静、黄翔宇、于文霞、赵加东、边廷双、罗淑霞、罗小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王 迪
审判员 王淑梅
二〇一八年六月八日
书记员 辛海斌
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502财保87号
申请人：王铎，男，汉族，1989年12月16日生，住通化市东昌区。
被申请人：冯仲鸣，男，汉族，1974年9月13日生，住通化市东昌区。
本院在审理申请人王铎与被申请人冯仲鸣诉前财产保全一案中，申请人于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王铎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人王铎撤回申请。
诉前财产保全费820.00元,由申请人负担。
审判员 陈雪梅
二〇一八年九月五日
书记员 付佳琦
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3494号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：谢臣，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告谢臣供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告谢臣给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告谢臣于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年九月七日
书记员 王 聪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初2178号
原告：鸡西市华恒物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：吴金海，经理。
委托诉讼代理人：殷作章，男，1951年5月5日出生，该公司碧苑春小区物业经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：马骁南，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告鸡西市华恒物业管理有限公司与被告马骁南物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告鸡西市华恒物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市华恒物业管理有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西市华恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西市华恒物业管理有限公司负担。
审判员 谭满昌
二〇一八年九月四日
书记员 王丹丹
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0102民初4407号
原告：颜兴宝，住福建省。
委托诉讼代理人：冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。
原告颜兴宝诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯海南到庭参加诉讼。被告天旭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜兴宝向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、判令被告返还原告已付购房款378172元及利息112380.11元（利息：自2012年8月22日至2017年8月4日，按照中人民银行同期同类贷款利率即年利率6%计算），并支付自2017年8月5日至实际给付之日的利息，利率按照年利率6%计算；3、判令被告向原告支付赔偿金378172元。事实与理由：2012年8月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的呼和浩特市新城区财富公馆56号第21层2419号房。房屋预售许可证号为20120069，被告于2013年12月31日前向原告交付房屋。合同签订后，原告于2012年8月22日向被告支付房屋购房款378172元，但被告至今未向原告交付房屋，且原告现得知《商品房买卖合同》中的预售许可证号并非财富公馆56号的预售许可证号，被告并未取得财富公馆的商品房预售许可证，被告在签订合同时对原告存在欺诈行为。因此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告天旭公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月26日，原告与被告天旭公司签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于呼和浩特市新城区财富公馆56号第21层2419号房，房屋预售许可证号为20120069，建筑面积为117.94平方米，房屋单价为每平方米3800元，房屋的交付期限为2013年12月31日。
2012年8月22日，被告天旭公司向原告出具了《收据》一张，书写：今收到颜兴宝交来财富公馆56#21层2419#房款人民币378172元。
另查明，预售证号为呼房售字第20120069号系项目名称为“万达广场二期”的商品房预售许可证。被告未向本院提交证据证明至原告起诉前取得财富公馆56号的商品房预售许可证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》中房屋预售许可证号为20120069，该预售许可证号系万达广场二期预售许可证号，并非被告开发的财富公馆的预售许可证号，且被告未向本院提交证据证明至原告起诉前已取得财富公馆56号的商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应属无效合同，对于原告请求确认双方的合同无效的诉请，本院予以支持；合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故对于原告请求被告返还已付购房款378172元，并支付自2012年8月22日起至2017年8月4日止的利息112380.11元及按照年利率6%计算的自2017年8月5日至实际给付购房款之日止的利息的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付赔偿金378172元的诉请，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，出卖人故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明导致合同无效的，买受人可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，本院酌情支持原告请求的被告支付原告已付购房款50%即189086元的赔偿金。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下：
一、确认原告颜兴宝与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订购买位于呼和浩特市新城区财富公馆56号第21层2419号的《商品房买卖合同》无效；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内返还原告颜兴宝已付购房款378172元，支付自2012年8月22日起至2017年8月4日止的利息112380.11元，合计人民币490552.11元；并按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算支付自2017年8月5日起至购房款实际返还之日止的利息，本金按照378172元计算；
三、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告颜兴宝人民币189086元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王莉
二O一七年九月十五日
书记员郝春红
附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0102民初4407号原告：颜兴宝，住福建省。委托诉讼代理人：冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。原告颜兴宝诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯海南到庭参加诉讼。被告天旭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告颜兴宝向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、判令被告返还原告已付购房款378172元及利息112380.11元（利息：自2012年8月22日至2017年8月4日，按照中人民银行同期同类贷款利率即年利率6%计算），并支付自2017年8月5日至实际给付之日的利息，利率按照年利率6%计算；3、判令被告向原告支付赔偿金378172元。事实与理由：2012年8月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的呼和浩特市新城区财富公馆56号第21层2419号房。房屋预售许可证号为20120069，被告于2013年12月31日前向原告交付房屋。合同签订后，原告于2012年8月22日向被告支付房屋购房款378172元，但被告至今未向原告交付房屋，且原告现得知《商品房买卖合同》中的预售许可证号并非财富公馆56号的预售许可证号，被告并未取得财富公馆的商品房预售许可证，被告在签订合同时对原告存在欺诈行为。因此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告天旭公司未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月26日，原告与被告天旭公司签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于呼和浩特市新城区财富公馆56号第21层2419号房，房屋预售许可证号为20120069，建筑面积为117.94平方米，房屋单价为每平方米3800元，房屋的交付期限为2013年12月31日。2012年8月22日，被告天旭公司向原告出具了《收据》一张，书写：今收到颜兴宝交来财富公馆56#21层2419#房款人民币378172元。另查明，预售证号为呼房售字第20120069号系项目名称为“万达广场二期”的商品房预售许可证。被告未向本院提交证据证明至原告起诉前取得财富公馆56号的商品房预售许可证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》中房屋预售许可证号为20120069，该预售许可证号系万达广场二期预售许可证号，并非被告开发的财富公馆的预售许可证号，且被告未向本院提交证据证明至原告起诉前已取得财富公馆56号的商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应属无效合同，对于原告请求确认双方的合同无效的诉请，本院予以支持；合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故对于原告请求被告返还已付购房款378172元，并支付自2012年8月22日起至2017年8月4日止的利息112380.11元及按照年利率6%计算的自2017年8月5日至实际给付购房款之日止的利息的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付赔偿金378172元的诉请，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，出卖人故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明导致合同无效的，买受人可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，本院酌情支持原告请求的被告支付原告已付购房款50%即189086元的赔偿金。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下：一、确认原告颜兴宝与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订购买位于呼和浩特市新城区财富公馆56号第21层2419号的《商品房买卖合同》无效；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内返还原告颜兴宝已付购房款378172元，支付自2012年8月22日起至2017年8月4日止的利息112380.11元，合计人民币490552.11元；并按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算支付自2017年8月5日起至购房款实际返还之日止的利息，本金按照378172元计算；三、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告颜兴宝人民币189086元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王莉二O一七年九月十五日书记员郝春红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初762号
原告：孟宪芬，女，1956年3月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。
委托诉讼代理人：张爱辉，男，1971年5月2日出生，汉族，工人，住巴彦县。
被告：周玉兰，女，1965年4月10日出生，汉族，无业，
住巴彦县巴彦镇农机小区A栋1单元201室。身份证号码2321261965********。
被告：王文学，男，1964年7月14日出生，汉族，无业，住巴彦县。
原告孟宪芬与被告周玉兰、王文学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪芬及其委托诉讼代理人张爱辉，被告王文学到庭参加诉讼。被告周玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告周玉兰与被告王文学连带给付借款26,000元；2、要求被告自借款到期日后的第二天起，按照银行贷款的利率给付利息，直到清偿为止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告周玉兰、王文学共同向原告孟宪芬借款人民币26,000元，该债务已到期，虽经原告多次索要，被告仍然未给，原告为此诉讼要求被告偿还借款。
被告王文学辩称，不属实。周玉兰在孟宪芬处借款10,000元，所说的58,000元当中包含了王文学和周玉兰借款26,000元。当时周玉兰在孟宪芬家把所有的条子归纳为50,000元也包含了王文学与周玉兰借款26,000元，周玉兰在孟宪芬家把所有的欠条撕毁并仍在孟宪芬家的纸篓里。周玉兰以50,000元的欠据为准，以前所有欠据无效。
被告周玉兰未向本院提交书面答辩状，亦未出示反驳或抗辩的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：孟宪芬曾在周玉兰家做过保姆工作，王文学、周玉兰二人当时共同生活。其二人以做工程为由，于2015年10月1日向孟宪芬借款26,000元，约定还款时间为2016年8月1日，并由王文学、周玉兰出具借据一份。至诉讼时，周玉兰、王文学未偿还该借款，孟宪芬为此诉讼要求周玉兰、王文学偿还借款，并按银行贷款利率给付利息。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立及如何偿还；二、如何确认原告对借款利率的主张。
关于原、被告之间的债权债务关系是否成立及如何偿还的问
题。本院认为，被告从原告处借款，被告为原告出具的借据，载明了所借款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成债权债务关系。被告理应按约履行给付义务，拒不给付，显然无理。
关于如何确认原告对借款利率的主张问题。本院认为，原被告对借款利率未作约定，现原告主张被告自借款到期日后的第二天起，按照银行贷款的利率给付利息，直到清偿为止。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告的此项主张符合上述法律规定，应予支持。
综上所述，原告孟宪芬的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项的规定，判决如下：
一、被告周玉兰、王文学偿还原告孟宪芬借款本金26，000.00元；
二、被告周玉兰、王文学给付原告孟宪芬借款利息（利息按年利率6%的标准计算，从2016年8月2日起计息，实际利息按上述标准计算至付清日止）；
上列一、二项于判决书生效时履行，被告王文学、周玉兰互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元、减半收取225.00元，由被告周玉兰、王文学负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨广新
二〇一八年五月二十九日
书记员 李欣书
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502财保75号
申请人：邹淑兰，女，1952年11月22日出生，现住通化市东昌区。
被申请人：赵启伦，男，1952年2月22日出生，现住通化市东昌区。
被申请人：姜渭琴，女，1953年6月17日出生，现住通化市东昌区。
申请人邹淑兰与被申请人赵启伦、姜渭琴诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人邹淑兰撤回诉前财产保全。
案件保全费5000元返还给申请人邹淑兰。
审判员 韩春雷
二〇一八年八月十六日
书记员 赵 爽
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）济铁中民终字第2号
上诉人（原审被告）：李唐业。
被上诉人（原审原告）：中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139号202室。
法定代表人：韦国，董事长。
委托代理人：姜奎平，中铁电气化局集团有限公司职工（特别授权代理）。
原审被告：王显亮。
委托代理人：张敏，即墨南泉法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人：于锡中，即墨南泉法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原审被告：青岛农建钢结构工程有限公司，住所地山东省即墨市南泉镇乔戈庄村。
法定代表人：尹作玲，总经理。
上诉人李唐业因追偿权纠纷一案，不服青岛铁路运输法院（2013）青铁民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，在本案二审受理后，青岛农建于2014年6月24日在工商行政管理机关进行了注销登记，青岛农建的民事主体资格即已灭失，不再具有参加本案诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛铁路运输法院（2013）青铁民初字第34号民事判决。
二、发回青岛铁路运输法院重审。
审 判 长 戚智超
审 判 员 李建波
代理审判员 宋阿波
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 朱 青
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00088号
罪犯王超，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2010年12月2日作出（2010）怀刑初字第00315号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2017年8月5日止），罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日本院以（2013）西监刑执减字第814号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2016年8月5日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案后，于2015年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日进行了公开开庭审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董同海，执行机关陕西省西安监狱指派警官雷晓宇、胡磊出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王超在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王超准予假释（假释考验期至2016年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初341号
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王某某，系公司董事长。
委托代理人杜某，系五原蒙银村镇银行工作人员。
地址五原县隆兴昌镇
被告李云蛇，男，汉族，46岁，农民，现住五原县胜丰镇。
被告张路，女，汉族，45岁，农民，住址同上，系被告李云蛇妻子。
被告李蛇，男，汉族，60岁，农民，现住五原县胜丰镇。
被告张凤云，女，汉族，57岁，农民，现住址同上，系被告李蛇妻子。
被告李强，男，汉族，34岁，农民，现住五原县胜丰镇。
被告张燕，女，汉族，28岁，农民，现住址同上，系被告李强妻子。
被告柴俊，男，汉族，32岁，个体，现住五原县隆兴昌镇。
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司与被告李强、张燕、李蛇、张凤云、李云蛇、张路、柴俊借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员孔频渊独任审理。原告代理人杜昊、被告李云蛇、李强、柴俊到庭参加诉讼，原告法定代表人王剑波，被告张路、李蛇、张凤云、张燕经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月26日，被告李强向五原蒙银村镇银行股份有限公司申请贷款50000元，用于种植，双方签订了借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书，承诺对其他同组借款人承担连带责任，借款合同约定从2015年12月26日起始至2016年11月5日到期，利率10.2%，逾期还款利率上浮50%。原告已按照合同约定向被告李强发放了贷款。到期后，经多次催要，被告李强未按约定期限偿借款。故诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益，尽快判令被告李强偿还本金50000元及利息，并由被告李云蛇、张路、李蛇、张凤云、柴俊承担连带还款责任，借款人配偶张燕承担共同还款责任。
原告提供了如下证据：
1、借款凭证（借据副本）。
2、设立联保小组申请书及承诺书、农户联保贷款合同、还款保证书和个人贷款还款登记簿。
3、被告身份证复印件、结婚证复印件及户籍复印件。
被告李云蛇辩称，借款是事实，我承担担保责任。
被告李云蛇未提供证据。
被告李强辩称，借款属实，我承担担保责任。
被告李强未提供证据。
被告柴俊辩称，借款属实，我承担担保责任。
被告柴俊未提供证据。
被告张路、李蛇、张凤云、张燕、张路未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
原告提交的证据，被告李云蛇、李强、柴俊无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告张路、李蛇、张凤云、张燕未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，2015年12月25日李云蛇、张路、李蛇、张凤云、李强、张燕作为联保小组成员与原告五原蒙银村镇银行股份有限公司签订了设立联保小组申请书及承诺书，2015年12月25日李云蛇、李蛇、李强和与原告五原蒙银村镇银行股份有限公司签订了农户联保贷款合同，约定2015年12月25日起至2018年12月24日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款限额人民币（大写）壹拾伍万元内发放贷款贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不在办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2018年12月24日，每笔的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。被告张路、张凤云、张燕分别以被告李云蛇、李蛇、李强的配偶在农户联保贷款合同签字。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）约定保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后三年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2015年12月24日，被告柴俊给原告写下还款保证书，保证负责借款人李强借款本金50000元计利息的的催收和清收，并承担连带保证责任，直至该笔贷款本息还清为止。被告李强于2015年12月26日向原告借款50000元，约定月息10.2%，借款用途种植，还款日期2016年11月5日。借款人李强承诺自愿按季偿还贷款利息。被告李强与被告张燕是夫妻。原告依约向被告李强发放贷款50000元。被告李强还利息至2016年9月20日。借款到期后，被告李强未按合同约定时间返还借款及利息。原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，本案被告李强向原告借款，未按约定期限返还借款及利息，构成违约，故应承担返还借款本金及利息的民事责任，并承担逾期应支付逾期利息的违约责任，被告李云蛇、李蛇作为联保小组成员，是保证人，应按合同约定承担偿还全部借款及利息的连带保证责任。被告柴俊是保证人，应按约定承担偿还全部借款及利息的连带保证责任。被告柴俊与原告约定保证期限直至该笔贷款本息还清为止，根据法律规定，视为约定不明，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。故原告要求被告李云蛇、李蛇、柴俊承担担保责任的诉讼请求合理。保证人李云蛇、李蛇、柴俊承担保证责任后，有权向债务人李蛇追偿。被告张燕与被告李强是夫妻，该笔借款是在李强与张燕夫妻关系存续期间所借，属于家庭共同债务，故原告要求被告张燕承担给付原告借款及利息的民事责任的理由正当，应予支持。原告要求被告张路、张凤云承担保证责任，证据不足，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告李蛇、张凤云、张燕、张路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题解释》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李强、张燕返还原告五原蒙银村镇银行股份限公司借款50000元及利息(利息以本金50000元为基数，按月利率10.2‰计算，从2016年9月21日起算至2016年11月5日止；以本金50000元为基数，按月利率10.2‰加收50%计算，从2016年11月6日起算至还款之日止），于判决生效后十日内给付；
三、被告李云蛇、李蛇、柴俊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告对被告张路、张凤云的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李强、张凤云、李云蛇、李蛇、柴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一七年三月十日
书记员 付晓宇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初585号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告单位上海后天装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。
诉讼代表人史承魁。
被告人阙某某，男，1973年10月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省，现住上海市青浦区。
辩护人朱以林、刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕606号起诉书指控被告单位上海后天装饰工程有限公司、被告人阙某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判。2018年4月24日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告单位上海后天装饰工程有限公司的诉讼代表人史承魁，被告人阙某某及其辩护人朱以林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月，被告人阙某某在经营被告单位上海后天装饰工程有限公司期间，在没有实际货物交易的情况下，通过他人以支付开票费的方式，从砀山县楚羿木业有限公司、砀山县翘楚木业有限公司、砀山县越林木业有限公司虚开了14份增值税专用发票，价税合计人民币1,300,000元，税款人民币188,888.92元，并已申报抵扣，造成国家税款流失。
2018年1月31日，被告人阙某某向公安机关投案，后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告单位上海后天装饰工程有限公司、被告人阙某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人邵某的证言，增值税专用发票复印件、抵扣证明，营业执照复印件，电子缴款凭证，身份证复印件，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某某在经营被告单位上海后天装饰工程有限公司期间，为偷逃国家税款，让他人为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币18万余元，被告单位上海后天装饰工程有限公司、被告人阙某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位上海后天装饰工程有限公司、被告人阙某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位上海后天装饰工程有限公司、被告人阙某某认罪态度较好，并已补缴了偷逃的税款，被告单位上海后天装饰工程有限公司预缴了相应罚金，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告单位及被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海后天装饰工程有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元(已缴纳)。
二、被告人阙某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第10428号
原告吉海玲，女，1952年11月1日出生。
委托代理人王松，男，1981年1月4日出生。
被告北京秋彤健身顾问有限公司，住所地北京市门头沟区中门寺大街35号。
（注册号：110109001720658）
法定代表人程丹彤，总经理。
委托代理人崔淑萍，女，1964年3月14日出生。
被告北京秋彤健身顾问有限公司丹彤健身俱乐部，住所地北京市石景山区海特花园57号楼底商二层2-2。
（注册号：110107007893707）
负责人程丹彤，总经理。
委托代理人崔淑萍，女，1964年3月14日出生。
原告吉海玲与被告北京秋彤健身顾问有限公司（以下简称秋彤健身公司）、被告北京秋彤健身顾问有限公司丹彤健身俱乐部（以下简称丹彤俱乐部）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员赵伟伟担任审判长，人民陪审员冀凤宝、薛海艳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉海玲及其委托代理人王松，被告秋彤健身公司和丹彤俱乐部共同的委托代理人崔淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吉海玲诉称：原告吉海玲于2009年9月在被告北京秋彤健身顾问有限公司（丹彤健身俱乐部长银大厦店）办理价值2008元五年健身卡一张，被告于2012年底因与长银大厦场地违章问题关店，剩下2年左右健身时间无法兑现，理应将无法兑现的健身时间退款。后经长达1年多的时间，原告主动去找被告，上门沟通寻求解决方法及找石景山工商部门处理协调等，均被被告以各种理由拖延并拒绝退款，浪费了原告大量时间及精力。故诉至法院，诉讼请求：1、退还原告两年服务款800元；2、赔偿原告各项损失3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告秋彤健身公司、丹彤俱乐部共同辩称：被告经查询没有发现原告的会员记录，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月12日，吉海玲与丹彤俱乐部于该俱乐部长银大厦店签订《入会申请表》和《丹彤健身俱乐部入会协议》，约定吉海玲办理五年期健身卡并享受丹彤俱乐部提供的健身服务。签订协议后，吉海玲向丹彤俱乐部交纳服务费2008元，丹彤俱乐部出具收据并载明：“今收到吉海玲BYXXXX现金五年卡人民币2008元”。庭审中，二被告称上述申请表和入会协议以及收据的公章并非被告所有，但认可其文件样式确系被告的文件样式。
上述合同签订并交纳服务费用后，吉海玲陆续至丹彤俱乐部长银大厦店进行消费，并享受相应会员服务。
庭审中，吉海玲表示其于2013年中旬知晓丹彤俱乐部长银大厦店已无法提供服务，二被告则自认长银大厦店自2012年9月15日即已停业。
本案审理过程中，二被告自认丹彤俱乐部为秋彤健身公司的分公司；二被告称其未查询到吉海玲的会员记录，但是在举证期限内未向法院提供相应会员记录名册或其他证据予以证明。
吉海玲在庭审中称其主张的损失3000元包括三年来的交通费、以及该事件对其身体、生活、精神上的影响带来的损失，但并未提供相应证据证明。
上述事实，有入会申请表、入会协议、收据、调解表、谈话笔录、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得被告的消费凭证，会员据此可以定期或不定期的接受健身服务，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。被告在庭审中不认可其与原告的服务合同关系，但并未提供相反证据推翻原告所提交的入会申请表、协议及收据等证据，故对其抗辩意见本院不予采纳。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。本案中，丹彤俱乐部收取了原告的服务费用，应按照约定向原告提供五年的健身服务。但是在该服务期内，丹彤俱乐部自行停业的行为致使原告无法接受其健身服务，合同无法实际履行。现合同约定的五年服务期虽已届满，但丹彤俱乐部并未完全履行约定，对于其不能提供服务期间的服务费用应退还给原告。因此，对于原告要求被告退还服务费的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告所主张损失一节，其中关于交通费的部分属原告进行权利主张的必要支出，对于该部分损失的合理部分，被告应予适当赔偿。具体的赔偿数额，本院将依照公平原则综合予以酌定。对于其他部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
由于丹彤俱乐部无企业法人资格，亦无独立注册资金和财产，秋彤健身公司作为丹彤俱乐部的设立单位，应就下属分支机构所负的上述全部债务承担共同给付的民事责任。
综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、北京秋彤健身顾问有限公司、北京秋彤健身顾问有限公司丹彤健身俱乐部于本判决生效后七日内，共同退还吉海玲服务费八百元；
二、北京秋彤健身顾问有限公司、北京秋彤健身顾问有限公司丹彤健身俱乐部于本判决生效后七日内，共同赔偿吉海玲损失一百元；
三、驳回吉海玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京秋彤健身顾问有限公司、北京秋彤健身顾问有限公司丹彤健身俱乐部负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵伟伟
人民陪审员 冀凤宝
人民陪审员 薛海艳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周炳旭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1362号
原告吴英俊，男，汉族，1991年9月6日生。
被告河南省瑞光印务股份有限公司，住所地郑州市二环路35号。
本院在审理原告吴英俊诉被告河南省瑞光印务股份有限公司劳务纠纷一案中，原告吴英俊于2015年5月19日向本院书面申请撤回对被告河南省瑞光印务股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴英俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴英俊撤回对被告河南省瑞光印务股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴英俊负担5元，剩余5元退还原告吴英俊。
审判员 王 昊
二〇一五年五月十九日
书记员 任丽云
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永碧民初字第235号
原告：刘某。
委托代理人：金建禹。
被告：陈某甲。
委托代理人：李时好。
原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员戴康强适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某及其委托代理人金建禹、被告陈某甲及其委托代理人李时好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告陈某甲于1985年经他人介绍认识后即以夫妻名义开始共同生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育次女陈某丙，××××年××月××日生育儿子陈某丁。因婚前未深入了解，草率结婚。婚后因性格、脾气不合，双方经常吵架，造成感情严重破裂，无法继续共同生活，现已分居。原告为此曾于2014年4月28日提起离婚诉讼，后撤诉。但此后双方未能真正和好，故诉至法院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、夫妻关系存续期间的共同财产即坐落于碧莲镇新岙村（祠堂隔壁）四层半新屋一间、坐落于碧莲镇新岙村新中路9号老屋一间，要求依法对半分割；三、夫妻共同债务40万元，要求依法对半偿还；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况；
2、户口簿复印件一份，证明被告的身份情况；
3、户口簿复印件三份，证明原、被告生育三个子女的事实；
4、碧莲镇新岙村民委员会证明一份，证明原、被告于1985年同居，至今未办理结婚登记的事实；
5、民事裁定书一份，证明被告曾起诉离婚，后撤诉的事实；
6、永嘉县私人建设呈报表、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，证明双方拥有共同房产的事实；
7、债务清单一份，证明原告欠债务数额。
被告陈某甲辩称：一、原告诉称不属实；二、被告不同意离婚，双方感情并未严重破裂；三、原告请求离婚是想多侵占家庭资产；四、原、被告原先约定，双方谁节育另一方供养节育方到百年终止，现原告提起离婚，应当支付被告供养费50万元；五、原告所称的夫妻共同财产，其中坐落于碧莲镇新岙村（祠堂隔壁）四层半新屋一间，是全家五口人所有，每人只能分割五分之一；坐落于碧莲镇新岙村新中路9号老屋是被告婚前财产，不是夫妻共同财产；另有上塘养猪场一个，现共收入现金100万之多，请求依法予以对半分割；六、夫妻共同债务，原告诉称共同债务是40万元是捏造的，如果是属实的，也不是用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，被告不予承担，被告为了养猪场的发展借款409800元，加上利息，总计60万元，要求原告说明款项具体去向并共同偿还。
被告陈某甲未在举证期限内向本院提供相应证据。
原告提供的证据，证据1-6经被告陈某甲质证表示均无异议，予以认定并作为本案的定案依据；证据7经被告质证表示对清单中进程的5万元还有陈某乙的23000元无异议，对其他的债务并不知情，不应由被告共同承担，经本院当庭审查核实，该些债务均只有原告的清单，没有相应的借条，而债权人亦未到庭证实，不予认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告刘某与被告陈某甲于1985年经他人介绍认识并开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育次女陈某丙，××××年××月××日生育儿子陈某丁。因感情不和，原告曾于2014年4月28日提起离婚诉讼，后撤诉。但此后双方未能真正和好，现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：原告曾于2014年4月28日提起离婚诉讼，后虽撤诉，但双方感情并未和好，现其再次提起离婚诉讼，说明双方的夫妻感情确已达到破裂的程度，故应准许原、被告离婚。原告主张有共同财产坐落在永嘉县碧莲镇新岙村的四层半房屋一间以及坐落在永嘉县碧莲镇新岙村新中路9号老屋一间，并要求依法分割，被告则提出另有养猪场一个，要求予以分割，但双方均未提供充分的产权证明予以证实，故不宜在本案中一并处理，双方当事人可另案主张。原告在审理中提出有共同债务400000元，被告则提出另有共同债务409800元，但均未提供充分的证据予以证实，且债权人均未到庭予以证实，故在本案中不予一并处理，可由债权人另案主张。被告在审理过程中提出要求原告补偿500000元，经查，被告并不具备法律规定情形，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告刘某与被告陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴康强
二〇一四年十二月十五日
书记员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1124号
罪犯晁广涛，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）邯市刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人晁广涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年3月20日作出（2008）冀刑四复字第10号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2010年3月28日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬一次。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯晁广涛因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2008年3月20日至2010年3月19日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯晁广涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯晁广涛死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 锁 勇
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1517号
原告谢德金，男，汉族，1955年9月14日出生，住广东省四会市。
被告陈颜曦，女，1979年12月11日，住福建省连江县，
被告杨坚，男，汉族，1972年6月16日出生，住湖南省衡阳市雁峰区，
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10/17-28层，B座1-4、15-19层。统一社会信用代码：91440300892305861T。
负责人：徐如财。
原告谢德金诉被告陈颜曦、杨坚、中国人民财产股份有限公司深圳市分公司（简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢德金及被告陈颜曦到庭参加诉讼。被告杨坚及被告人民保险公司经本院依法传唤并无出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月27日9时15分，被告陈颜曦驾驶粤Ｂ×××××号车辆，在四会商业街马田小学自西向东路段的斑马线上撞到行人谢德金，造成原告左腰部和臀部受伤的交通事故。经过四会市交警大队现场勘查，认定被告方负事故全责。事故发生后，原告在四会市万隆医院治疗，治疗至2017年7月5日。经医院诊断原告在交通事故中损失有：左腰部和臀部软组织挫伤。事故给原告及家属造成严重不便，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告各项损失5000元。具体赔偿项目在诉讼中变更为（1、住院伙食补助费700元；2、护理费700元；3、误工费3400元；4、交通费200元）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证：1、原告的身份信息。2、被告行驶证、驾驶证。3、被告保险公司企业信息。4、保险单。5、事故认定书。6、出院记录。7、门诊记录。8、诊断证明书。9、出院证明。10、诉前财产保全通知书。11、交通事故违法行为及处理依据。
被告陈颜曦辩称：1、本次事故交警认定我负全责我没有异议。但是从发生事故后我一直是陪同原告处理该事故以及垫付原告的治疗费用。2、我方的车辆购买了保险，应由保险公司来承担赔偿责任。7、我方对误工费不予认可，根据国家的相关法律规定，达到法定退休年龄的应不予支持误工费。
经审理查明：2017年6月27日9时15分，被告陈颜曦驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，在四会商业街马田小学自西向东路段的斑马线上撞到行人谢德金，造成原告左腰部和臀部受伤的交通事故。经过四会市交警大队现场勘查，认定被告陈颜曦负事故的全部责任。事故发生后，原告立即被送至四会市万隆医院进行治疗，至2017年7月5日出院，共住院7天。期间发生的医疗费均由被告陈颜曦、杨坚共同垫付。
发生事故后，被告陈颜曦通过微信转账向原告方支付了500元。
粤Ｂ×××××号小型轿车的所有人为被告杨坚，该车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有经庭审质证的证据及庭审笔录证实。
本院认为：交通事故经交警部门现场勘查、查证，认定驾驶人陈颜曦负该事故的全部责任，行人谢德金无责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求侵害者赔偿的权利。按查明的事实，本案赔偿标准适用《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》。原告因交通事故的损失如下：
1、交通费根据受害人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中原告没有提交交通费发票作为证据，根据其在四会市万隆医院住院治疗的事实，本院酌定为200元。
2、住院伙食补助费100元/天×7天=700元，与原告实际住院天数和补助标准相符，予以支持。
3、护理费按照本地区的生活消费水平按100元/天计算为100元/天×7天=700元。
4、误工费，原告已达到退休年龄，没有证据证明其尚有劳作及收入损失，故不予支持。
以上交通事故损伤数额共1600元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任，或根据非机动车方的过错程度减轻机动车方的责任。粤Ｂ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险，被告人民保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告交通费、护理费、住院伙食补助费共1600元。被告陈颜曦及被告杨坚向原告垫付的医疗费由其自行与人民保险公司协商理赔或另循其他途径解决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿给原告谢德金1600元。
二、驳回原告谢德金的其他诉讼请求。
本案受理费为25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一七年八月十八日
书记员 叶永发
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1595号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：缪某某。
被告：林甲。
被告：林乙。
原告浙江××××农村合作银行为与被告林甲、林乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月11日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年7月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人缪某某到庭参加诉讼。被告林甲、林乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称信用社）因借款人林某某的借款申请。双方经协商于2007年6月15日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币2000元，借款期限从2007年6月15日起至2008年6月11日止，月利率为7.8‰，逾期加收50%的罚息。
合同签订后，原告依约发放贷款给林某某，现借款人林某某因交通事故死亡，其遗产由儿子林甲、林乙依法继承，但被告林甲、林乙未按约归还借款，支付利息。现原信用社更名为原告浙江××××农村合作银行，原告要求被告林甲、林乙在继承遗产范围内偿还借款本金人民币2000元及自2007年6月15日起到2008年6月11日止的利息185.12元和从2008年6月12日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率11.7%计算）。
被告林甲、林乙未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及被告林甲、林乙的户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借款借据，证明林某某向信用社借款人民币2000元的事实。三、批复一份，证明浙江××××农村合作银行开业的事实。四、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表，证明被告所欠利息的事实。五、借款人林某某的户籍证明、黄岩区澄江街道东岙村村委会出具的证明各一份，证明借款人林某某于2007年10月2日因交通事故死亡、其财产由两被告继承的事实。
本院依法向被告林甲、林乙送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告林甲、林乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致外。另查明，借款人林某某在借款之前已离婚，其父母均死亡，唯一继承人是其儿子林甲、林乙。
本院认为：信用社与被告林某某之间签订的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按约向林某某提供贷款，已履行了合同约定的义务，林某某借款后，因交通事故亡故，其遗产由其儿子林甲、林乙依法继承，根据法律规定，被告林甲、林乙应在继承其父林某某财产范围内按约归还借款，支付利息，但两被告未予偿还，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率计收50%的罚息。原信用社更名为原告名称后，原告要求被告林甲、林乙在继承遗产范围内归还借款，支付利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告林甲、林乙在继承林某某遗产范围内于本判决发生法律效力之日起一个月内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币2000元，同时支付自2007年6月15日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告林甲、林乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年七月九日
代书记员 肖 蓉
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执121号
申请执行人云南普者黑旅游开发有限责任公司。
法定代表人毕松云，该公司总经理。
委托代理人保福超，该公司支部书记。特别授权。
被执行人周立中，男，1964年8月18日生。
本院在执行申请执行人云南普者黑旅游开发有限责任公司与被执行人周立中土地租赁合同纠纷一案中，双方于2016年9月12日达成和解协议：1、被执行人周立中定于2017年12月31日给付申请执行人云南普者黑旅游开发有限责任公司土地租赁费1180437.50元及申请执行人垫支的案件受理费7712元；2、申请执行费14204元，由被执行人周立中负担。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第876号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
审判员 杨忠良
二〇一六年九月十二日
书记员 陈奕龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7226号
原告：楼雁尔，女，1972年1月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：邵挺杰，广东天杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马洋，广东天杰律师事务所律师。
被告：孙杨，男，1967年10月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
第三人：陈成云，男，1969年10月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告楼雁尔与被告孙杨、第三人陈成云委托合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼雁尔申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许楼雁尔撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由楼雁尔负担。
审 判 长 童鲁军
代理审判员 全周爽
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 应丽梅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第549号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：刘春，该行理事长。
委托代理人：刘皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行信贷主管。代理权限：特别授权。
被告：丁玉，男，1979年7月23日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：杨震，男，1977年1月11日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：于新军，男，1975年7月3日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：孙士玲，女，1981年3月10日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告丁玉、杨震、于新军、孙士玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘皓，被告丁玉、杨震到庭参加诉讼，被告于新军、孙士玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告丁玉于2014年5月15日在我行贷款83000元，2015年5月14日到期。由被告杨震、于新军、孙士玲担保，负连带清偿责任。贷款发放后，被告不按时支付利息，现我行多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款83000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告丁玉辩称，借款属实，我打算在两个星期之内还清借款。
被告杨震辩称，担保属实。
被告于新军、孙士玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承继了郯城县农村信用合作联社的所有债权债务。被告丁玉于2014年5月15日与郯城县农村信用合作联社下属的李庄信用社签订借款合同，在该处借款83000元，该借款于2015年5月14日到期。借款合同约定借款利率为月息11.1000‰，逾期后加收50%的逾期利息，利息的支付方式为按月结息。同日被告杨震、于新军、孙士玲与郯城县农村信用合作联社李庄信用社签订保证合同，为被告丁玉该笔借款及利息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，郯城县农村信用合作联社李庄信用社如约向被告发放了借款，但被告未按合同约定支付借款利息，被告丁玉仅将利息结至2015年2月20日。原告催要借款利息未果后，遂于2015年3月24日向本院提起诉讼，要求判令四被告偿还借款83000元及利息（自2015年2月21日起至还清之日止，利息按合同约定利率计算），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，承继了原联社的债权债务，因此，山东郯城农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案四被告与郯城县农村信用合作联社李庄信用社签订的借款合同、保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告丁玉在借款发放后未按合同约定按月支付借款利息，其行为构成违约。根据双方签订的借款合同中第八条第五款约定：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”故原告要求提前收回借款本金83000元及利息的请求合法有据，本院予以支持。被告杨震、于新军、孙士玲自愿为丁玉借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后，有权向被告丁玉进行追偿。被告于新军、孙士玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁玉于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款83000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2015年2月21日起至还清之日止）。
二、被告杨震、于新军、孙士玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，保全费850元，由被告丁玉、杨震、于新军、孙士玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二０一五年四月八日
书 记 员 王方慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3152号
原告张振西。
原告邱细英，农民。
被告卢永胜，农民。
本院在审理原告张振西、邱细英与被告卢永胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张振西、邱细英于2015年4月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振西、邱细英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张振西、邱细英负担。
审判员 傅 和 宏
二〇一五年四月十六日
书记员 谢海月（代）
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4876号
原告：郎祖军。
被告：简楚红。
被告：宁波经济技术开发区宏光通信设备有限公司（统一社会信用代码：91330206704874363M），住所地：宁波市北仑区新碶大港二路10号。
法定代表人:贺中义。
本院于2016年6月13日立案受理了原告郎祖军诉被告简楚红、宁波经济技术开发区宏光通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，2016年7月27日,原告郎祖军向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告郎祖军撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，且撤诉理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎祖军撤回起诉。
本案受理费5404元，减半收取2702元，由原告郎祖军负担。
审判员 陈健平
二〇一六年七月二十八日
书记员 蒋露英
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第379号
原告：青岛琅琊台酒销售有限公司，住所地：青岛市黄岛区琅琊台路198号。
法定代表人：赵咏伟，总经理。
委托代理人：高泗才，系青岛琅琊台酒销售有限公司法律事务处职员。
委托代理人：孙德，系青岛琅琊台酒销售有限公司法律事务处职员。
被告：崔校友。
委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所实习律师。
被告：丁凤。
本院在审理原告青岛琅琊台酒销售有限公司与被告崔校友、丁凤买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为�原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛琅琊台酒销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2061元，减半收取1030.50元，保全费920元，共计1950.5元，由原告负担。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 张焕正
人民陪审员 韩淑花
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 萍
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更70号
罪犯卢斌，男，汉族，现年42岁，福建省浦城县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一〇年四月十九日作出(2009)沪一中刑初字第255号刑事判决，以被告人卢斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元，罚金人民币二千元。二〇一三年八月二十三日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；二〇一五年九月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢斌在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2510.96分，名列监区留监岗位第11名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯卢斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员王永魁
审判员李红伟
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更70号罪犯卢斌，男，汉族，现年42岁，福建省浦城县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一〇年四月十九日作出(2009)沪一中刑初字第255号刑事判决，以被告人卢斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元，罚金人民币二千元。二〇一三年八月二十三日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；二〇一五年九月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢斌在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2510.96分，名列监区留监岗位第11名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯卢斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1704号
原告朱振生。
委托代理人朱保亮。
被告毕玉英。
被告李福之。
原告朱振生诉被告毕玉英、李福之机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱振生的委托代理人朱保亮到庭参加诉讼，被告毕玉英、李福之经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月7日12时40分许，李福之驾驶鲁V×××××号轻型货车，后面带一辆拖盘，沿寿光市孙家集街道汤家村南北路由北向南行驶至一号路路口左转弯时，与沿一号路由东向西行驶的朱保亮驾驶的鲁G×××××号小型客车相撞，发生道路交通事故，致两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707835201501831号事故认定书认定，李福之、朱保亮承担事故的同等责任。原告因本案事故造成的损失有36570元。被告李福之驾驶的鲁V×××××号轻型货车的登记车主是被告毕玉英，该车未投保交强险，请求由被告毕玉英、李福之承担赔偿责任。
被告毕玉英、李福之未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月7日12时40分许，李福之驾驶鲁V×××××号轻型货车，后面带一辆拖盘，沿寿光市孙家集街道汤家村南北路由北向南行驶至一号路路口左转弯时，与沿一号路由东向西行驶的朱保亮驾驶的鲁G×××××号小型客车相撞，发生道路交通事故，致两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707835201501831号事故认定书认定，李福之、朱保亮承担事故的同等责任。被告李福之驾驶的鲁V×××××号轻型货车的登记车主是被告毕玉英，该车未投保交强险。
同时查明：原告朱振生是鲁G×××××号小型客车的车主，其因本案事故造成的损失有：车损36570元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、鲁G×××××号小型客车行驶证、鲁V×××××号轻型货车机动车信息查询结果单、山东文正保险公估有限公司评估结论书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：李福之驾驶机动车与朱保亮驾驶机动车发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队出具的第3707835201501831号事故认定书认定，李福之、朱保亮承担事故的同等责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确认李福之与朱保亮的责任比例为5：5。原告提交的证据能够证实其损失，本院予以支持。鲁V×××××号轻型货车未投保交强险，原告朱振生的损失首先应当由被告毕玉英代替交强险保险公司的地位赔偿2000元，超出交强险的部分由被告李福之赔偿17285元【（车损36570元－2000元）×50%】。被告毕玉英、李福之未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告朱振生主张被告毕玉英、李福之赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕玉英在交强险限额内赔偿原告朱振生因道路交通事故造成的损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告李福之赔偿原告朱振生因道路交通事故造成的损失17285元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告毕玉英负担50元，由被告李福之负担232元，由原告朱振生负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 李 洁
人民陪审员 慈建华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 常 青
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第00144号
本院在审理原告北京华尔信物资供应公司诉被告山东省费县首创建筑安装有限公司、刘庆文、付玉家租赁合同纠纷一案，原告北京华尔信物资供应公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京华尔信物资供应公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京华尔信物资供应公司撤回起诉。
案件受理费四千九百四十九元、保全费二千五百二十元，由原告北京华尔信物资供应公司负担，已交纳。
审 判 长 冯自华
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 王 宠
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 华
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑刑初字第0099号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人杨X兵，男，1989年12月20日生，侗族，贵州省三穗县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2009年3月10日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑五年，2013年7月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年5月19日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，同年5月24日被剑河县公安局执行逮捕，现羁押于剑河县看守所。
被告人龙X维，男，1984年2月11日生，苗族，贵州省三穗县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年5月19日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，同年5月24日被剑河县公安局执行逮捕，现羁押于剑河县看守所。
被告人杨X云，男，1987年8月6日生，侗族，贵州省三穗县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年5月14日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，同年5月24日被剑河县公安局执行逮捕，现羁押于剑河县看守所。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人杨X兵、龙X维、杨X云犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派助理检察员龙安琴出庭支持公诉，被告人杨X兵、龙X维、杨X云等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2014年5月13日23时许，被告人杨X兵邀约杨X云、龙X维窜至剑河县南明镇河口村沙石场，将彭XX的一辆摩托车盗走，经鉴定，摩托车价值人民币3150元；2014年5月18日凌晨1时许，被告人杨X兵、龙X维窜至剑河县岑松镇岑松杨X忠家，将杨X忠的一辆摩托车盗走。
为证明上述事实，公诉人在法庭上出示并宣读了被告人的户籍证明、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述等证据材料。
公诉机关认为，被告人杨X兵、龙X维、杨X云盗窃他人财物数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人杨X兵系累犯，依法应当从重处罚。
被告人杨X兵对起诉书指控的犯罪事实无异议。则辩解偷盗岑松镇杨X忠的摩托车被告人龙X维没有进入杨X忠屋内，是我一个人进入杨X忠屋内偷摩托车的，当我将摩托车推出门口时，龙X维则帮我推开门，从而方便我将摩托车推出。我系盗窃累犯，但同时我主动投案，以后一定痛改前非，故请求法院给予宽大处理。
被告人龙X维对起诉书指控的犯罪事实无异议，则辩解偷盗岑松杨X忠的摩托车确实我在场，但我没有直接进入杨X忠屋内，是杨X兵进去将摩托车盗窃后推出的，当推到大门口时我仅帮助他推开大门方便他将摩托车推出，故杨X兵的作用应当比我大。我系初犯，家庭境况特殊，妻子下落不明，家里尚有两个未成年子女无人抚养，今后再也不干违法犯罪之事，请求法院予以从宽处罚。
被告人杨X云对起诉书指控的犯罪事实无异议，则辩解已认识到自己行为的严重性，自愿接受国家法律制裁，以后不敢做违法犯罪之事，我是初犯，请求予以宽大处理。
经审理查明，2014年5月13日23时，被告人杨X兵邀约被告人龙X维、杨X云窜至剑河县南明镇河口村彭XX的沙石场，发现公路边停放有一辆摩托车，被告人杨X兵、龙X维、杨X云将摩托车盗走，彭XX报警，三穗县款场乡派出所在堡子自然寨的公路上将杨X云抓获，被告人杨X兵、龙X维逃脱。经鉴定彭XX被盗摩托车价值人民币3150元。
2014年5月18日凌晨1时20分，被告人杨X兵、龙X维又窜至剑河县岑松镇岑松村杨X忠家门口，发现杨X忠家一楼屋内停放有一辆摩托车，被告人杨X兵进入一楼屋内偷盗摩托车，被告人龙X维则推开门方便被告人杨X兵将摩托车推出，二人驶往三穗县城停放。该辆摩托车无法鉴定价值。
同时查明，被告人杨X兵因犯盗窃罪，2009年3月10日被湖南省新晃县人民法院判处有期徒刑五年，2013年7月31日刑满释放，系累犯。
被告人杨X兵于2014年5月18日下午到三穗县雪洞派出所投案自首，当天剑河县公安局将其押至剑河县公安局进行了讯问，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被盗的摩托车均被公安机关追回，并分别发还给失主彭XX、杨X忠。
上述事实，被告人杨X兵、龙X维、杨X云在开庭审理过程中无异议，并有已经庭审举证、质证、认证的书证被告人的户籍证明、释放证明书、新晃县人民法院的刑事判决书，证人证言，被告人的供述和辩解，辩认笔录，指认笔录，现场勘验检查笔录和照片，鉴定意见，扣押发还物品清单等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X兵、龙X维、杨X云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数量较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在两次共同盗窃犯罪中，被告人杨X兵均起主要作用，系主犯，被告人龙X维、杨X云分别起次要和辅助作用，系从犯。被告人杨X兵、龙X维盗窃杨X忠的摩托车，虽然无法作出价格鉴定，无法认定犯罪数量，但应当作为量刑情节考虑。被告人杨X兵曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人杨X兵具有自首情节，被告人龙X维、杨X云系从犯，又系初犯，认罪悔罪好，且被盗摩托车已追回并发还失主，故依法予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨X兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月19日起至2015年5月18日止）。
二、被告人龙X维犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（限于判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月19日起至2015年1月18日止）。
三、被告人杨X云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月14日起至2014年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌豪
审判员 杨红霞
审判员 邰昌文
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 阳
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1602执833号
申请执行人谢思成，男。
被执行人周翠玉，女。
上列申请执行人谢思成与被执行人周翠玉不当得利纠纷一案，我院作出的（2016）粤1602执833号民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行完毕上述民事调解书中确定的义务。我院于2016年8月3日冻结被执行人周翠玉在中国农业银行深圳珠宝中心支行的存款8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
解除对被执行人周翠玉存款账户的冻结，扣划被执行人周翠玉存款人民币8万元。不足部分，继续查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧建文
二〇一六年十月十八日
书记员 张 琪
河源市源城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1602执833号申请执行人谢思成，男。被执行人周翠玉，女。上列申请执行人谢思成与被执行人周翠玉不当得利纠纷一案，我院作出的（2016）粤1602执833号民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行完毕上述民事调解书中确定的义务。我院于2016年8月3日冻结被执行人周翠玉在中国农业银行深圳珠宝中心支行的存款8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：解除对被执行人周翠玉存款账户的冻结，扣划被执行人周翠玉存款人民币8万元。不足部分，继续查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产及收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧建文二〇一六年十月十八日书记员  张 琪
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初710号
原告：赵先锋，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
被告：桂增林，男，1990年6月17日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告赵先锋与被告桂增林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵先锋的委托代理人薛钦周，被告桂增林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵先锋向本院提出诉讼请求：被告桂增林支付原告赵先锋货款51508元。事实与理由：2015年被告在郑州经营饭店，被告经常从原告处购买粮油，并拖欠粮油款。2015年6月7日原、被告对粮油款进行清算，被告共欠原告粮油款51508元，并向原告出具欠条一张。后原告多次找被告索要，被告拒绝归还。
被告桂增林未向本院提交答辩状。
原告针对其主张依法提交了证据，因被告桂增林经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交证据进行质证的权利，且原告所举证据内容真实，本院予以确认，并将原告提交的证据附卷予以佐证。
本院认为，原告所举证据能够证实其主张成立，本被告欠原告货款51508元的事实清楚，对于原告要求被告支付该笔货款的请求，应予支持。
综上所述，被告桂增林应当支付原告51508元货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂增林于本判决生效之日起10日内支付原告赵先锋货款51508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告桂增林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 聂 松
二〇一七年四月二十日
书记员 张万事
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1671号
原告杨某某，女。
委托代理人李永江，系开阳县冯三镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员周音奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告2009年认识谈婚，2010年7月登记结婚。2011年4月6日生育一子刘XA。由于双方认识时间短，婚后被告性格古怪，好吃懒做，小肚鸡肠，导致夫妻关系不和，且被告经常殴打原告，致夫妻关系破裂。故原告起诉要求离婚。
原告提交的证据有：（一）身份证，证明原、被告身份；（二）户籍证明，证明原、被告所生子女身份；（三）证人喻芳、杨兴群、谭玫出庭证言各一份，证明原、被告发生打架，夫妻感情破裂；（三）原、被告通话录音一份，证明原、被告曾考虑协议离婚。
被告刘某某辩称：原、被告夫妻关系是好的，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告2009年认识谈婚，2010年7月登记结婚。2011年4月6日生育一子刘XA。2014年10月29日，原告以：“双方认识时间短，婚后被告性格古怪，好吃懒做，小肚鸡肠，导致夫妻关系不和，且被告经常殴打原告，致夫妻关系破裂。”为由起诉要求离婚。。
上述事实有原告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。
本院认为，夫妻应当以感情为基础。原、被告认识约一年后结婚，有一定感情基础，婚后生育一子，双方于2013年因家庭琐事导致夫妻感情不睦。虽然双方曾发生过吵打，但不并直接导致夫妻感情破裂。原告证人均证明原、被告发生过一次打架，从庭审看，并不严重。且仅凭一、二次并不严重的吵打便要求离婚，是对婚姻的不负责。另从通话记录看，双方虽然曾欲协议离婚，但最终未离婚，说明双方还有缓和余地，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 周音奎
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1671号
原告樊书勤，男，1945年7月6日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
原告郭美兰，女，1943年12月17日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
二原告委托代理人樊丽芬，女，1974年10月5日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
二原告委托代理人黄族章，河南铁正律师事务所律师。
被告樊煜，男，1992年9月6日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托代理人毛春霞，1970年4月21日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。系被告母亲。
委托代理人杨桂荣，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区。
负责人荣卫民，行长。
委托代理人李宏伟，该单位员工。
本院在审理原告樊书勤、郭美兰与被告樊煜、中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行不当得利纠纷一案中，因原告樊书勤的近亲属在本案开庭后向本院提交申请，要求宣告樊书勤为限制民事行为能力人，本院已依法受理，案号为（2014）开民特字第27号，此案正在审理过程中。本案必须以（2014）开民特字第27号案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一四年五月二十日
书 记 员 汪 涛
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民二初字第919号
原告黄琼，女，汉族，1975年9月7日出生。
诉讼代表人曾伟民，男，汉族，1958年5月25日出生。
委托代理人肖学元，男，汉族，1962年1月7日出生。
委托代理人郭漭，娄底市贤明法律服务所法律工作者。
被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司。
公司住所地娄底市娄星区氐星路星海名都国际*楼。
法定代表人苏泉，该公司董事长。
委托代理人廖小飞，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人刘沛，湖南星奥律师事务所律师。
原告黄琼诉被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司（以下简称星海房产公司）商品房预售合同纠纷一案于2013年11月4日诉至本院。本院受理后于2014年2月17日由审判员石婕担任审判长，与审判员周威、人民陪审员李智杰依法组成合议庭，由书记员吴细宁担任记录，对本案公开开庭进行了审理。原告黄琼的特别授权委托代理人郭漭、委托代理人肖学元，被告星海房产公司的特别授权委托代理人廖小飞、委托代理人刘卫锋均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，被告星海房产公司要求解除对其委托代理人刘卫锋的委托，改由湖南星奥律师事务所律师刘沛为该公司委托代理人，本院经审查后依法予以准许。2014年7月3日，经本院主持调解，双方现已达成和解协议，故原告黄琼于同年7月10日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查，认为原告黄琼的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄琼撤回对被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1800元，按法律规定减半收取900元，由原告黄琼负担。
审 判 长 石 婕
审 判 员 周 威
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴细宁
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保174号
申请人：孙凤胜，男，1965年7月30日出生，汉族，住莒县。
被申请人：赵西江，男，成年，汉族，住莒县。
被申请人：李素兵，男，成年，住山东省长治县。
被申请人：冠县运发汽车运输有限公司。
申请人孙凤胜于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队放停放于莒县顺发停车场内的鲁11/U7588号牌大中型拖拉机及鲁Ｐ×××××/鲁PKU**挂号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车各一辆进行扣押。本案申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人赵西江驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁11/U7588号牌大中型拖拉机一辆，期限为2017年5月26日至2019年5月26日；
二、扣押被申请人李素兵驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PKU**挂号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车各一辆，期限为2017年5月26日至2019年5月26日。
案件申请费720元，由申请人孙凤胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘冬冬