安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4660号
原告:赵东旭
原告:大通区联邦物流服务部,住所地安徽省淮南市大通区金丰易居A栋404号。
主要负责人:张联邦,经理。
被告:管中武
被告:管守
被告:淮南市鸿运汽车运输有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路84号。
被告:渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司,住所地浙江省嘉兴市南湖区中环南路108号、112号,统一社会信用代码9133
04026671348169（1-1）。
主要负责人:沈杰,总经理。
委托诉讼代理人:胡道林,公司员工。
本院于2016年10月20日立案受理的原告赵东旭、大通区联邦物流服务部与被告管中武、管守志、淮南市鸿运汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交能通事故责任纠纷一案，依法由审判员缪升独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告大通区联邦物流服务部的主要负责人张联邦、被告管守志、被告渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的委托诉讼代理人胡道林到庭参加诉讼。原告赵东旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其按撤回起诉处理。被告管中武、淮南市鸿运汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告大通区联邦物流服务部诉称:赵东旭是我服务部雇佣的驾驶员，其驾驶货车与被告管中武驾驶的变型拖拉机追尾相撞，事故造成我服务部的车辆、车载货物及公路护栏损坏。交警部门认定赵东旭负事故的主要责任，管中武负事故的次要责任。管中武驾驶的车辆实际车主为被告管守志，该车辆挂靠在被告淮南市鸿运汽车运输有限公司名下经营，并在保险公司投保有交强险和商业三者险。我的各项损失为车损76980元、货损33171元、路损5940元、施救费1200元、停车费400元、评估费2000元、处理交通事故交通费及住宿费1000元、停运损失15000元，计134611元，要求被告赔偿50907元。
被告管守志辩称:管中武驾驶的变型拖拉机实际车主是我，管中武是我雇佣的驾驶员。赵东旭驾驶车辆追尾撞到我的车辆导致事故发生，对本起事故责任划分无异议。我的车辆投保有交强险和商业险三者险，原告的损失应当由保险公司承担。另原告主张停运损失没有证据支持，不认可。
被告渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司辩称:对本起事故发生的事实无异议。原告单方进行车损评估，评估的车损金额过高，且未实际维修，对车损不认可，事故发生时我公司对原告的车辆进行定损，损失金额仅为50800元，我公司拟对原告的车损情况申请重新评估。评估费不认可。对货损、路损及施救费无异议。对停车费不认可。本次事故没有造成人员伤亡，对处理事故的交通费、住宿费不认可。停运损失我公司不承担。本次起事故我公司承保的车辆负次要责任，原告主张的超出交强险责任限额的损失我公司只承担30%赔偿责任。此外，我公司承保的车辆未投保不计免赔附加险，我公司享有5%的免赔率。
被告管中武、淮南市鸿运汽车运输有限公司未到庭答辩。
经审理查明:2016年7月4日4时20分许，赵东旭驾驶皖Ｄ×××××号牌重型货车行驶至334省道13km处与被告管中武驾驶的皖0400**号牌变型拖拉机追尾相撞，致原告的车辆、车载货物及公路护栏损坏。交警部门认定赵东旭负事故的主要责任，管中武负事故的次要责任。事故发生后，渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司勘定原告的车损为50800元，车载货损为33171元。原告对该公司关于车载货损的定损金额无异议，对车损定损金额有异议，并委托安徽汇嘉保险公估有限公司对其车损进行了评估，其车损为76980元。为此，原告支付评估费2000元。另本起事故致公路护栏损失，原告支付赔偿款5940元，对此，被告不持异议。此外，原告支付施救费1200元，被告也不持异议。诉讼中，原告提供了田家庵区邓氏汽车电器修理门市部加盖印章的证明，以证明其支付停车费400元，被告不予认可。
同时查明:赵东旭是原告大通区联邦物流服务部雇佣的驾驶员。管中武驾驶的车辆实际车主是被告管守志，管中武是管守志雇佣的驾驶员，该车辆挂靠在被告淮南市鸿运汽车运输有限公司名下经营，并在被告渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保有交强险和保险金额为20万元的商业三者险各一份，商业三者险未投保不计免赔附加险。本起事故发生在保险期间内。
本院认为:合法的财产权益受法律保护。损坏国家的、集体的或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，赵东旭驾驶货车追尾撞到被告管中武驾驶的变型拖拉机，致原告大通区联邦物流服务部的车辆、车载货物及公路护栏损坏，交警部门认定赵东旭负事故的主要责任，管中武负事故的次要责任，本院予以采信。赵东旭和管中武均应承担相应的民事责任，可按7：3的比例承担。由于管中武是管守志雇佣的驾驶员，作为雇主的管守志应当承担赔偿责任，又管守志的车辆挂靠在被告淮南市鸿运汽车运输有限公司名下经营，并在被告渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保有交强险和保险金额为20万元的商业三者险各一份，商业三者险未投保不计免赔附加险，本起事故发生在保险期间内，故原告主张的损失，由渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司首先在事故车辆投保的交强险责任限额内赔偿，原告超出交强险责任限额的损失由该公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内按30%的比例赔偿，且享有5%的免赔额。原告主张的不属于保险赔偿范围和保险公司享有免赔额的损失，由管守志赔偿，淮南市鸿运汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
对于原告要求的可获得赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证、质证情况，依法核定如下：
1、车损76980元。原告的车辆在本起事故中受损，其委托评估机构进了评估，由于对原告的车辆进行评估的机构及评估人员具备相应的评估资质，并不存在程序严重违法的情形，且对于得出评估结论不存在明显依据不足的问题，对方当事人没有证据足以反驳，故安徽汇嘉保险公估有限公司对原告的车损作出的评估结论，本院予以采信。原告的该项请求，本院予以支持；
2、评估费2000元。原进行车损评估，支付了评估费，提供有正式票据，该项费用是为了查明原告受损失程度支出的必要的合理的费用，本院予以支持；
3、货损33171元、路损5940元、施救费1200元。原告的此三项主张，被告不持异议，本院予以支持；
另原告主张停车费、处理交通事故交通费及住宿费、停运损失，其提供的证据不足，未能达到证明其所主张事实的程度，本院不予支持。
以上共计119291元，由被告渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在事故车辆投保的交强险之财产损失赔偿限额内赔偿原告车损、货损、路损及施救费中的2000元；原告余下的车损、货损、路损及施救费115291元，由渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在事故车辆投保商业三者险责任限额内赔偿115291元×30%×（1-5%）=32857.94元，由被告管守志赔偿115291元×30%×5%=1729.37元，被告淮南市鸿运汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；另渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司还应当在保险范围之外赔偿原告评估费2000元×30%=600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告大通区联邦物流服务部各项损失35457.94元，于判决生效后十日内支付；
二、被告管守志赔偿原告损失1729.37元，被告淮南市鸿运汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，由原告负担171元，被告渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担20元，被告管守志负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪 升
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭雅珺
附1、定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
附2、相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
6．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。