wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终2010号
上诉人（原审被告）：昌邑同升置业有限责任公司，住所地：昌邑市围子街道办事处南宫村委。
法定代表人：刘传波，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：凌永刚，男，1991年3月2日出生，汉族，该公司职工，住。
委托诉讼代理人：魏忠理，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宫晓威，女，1977年8月31日出生，汉族，居民，住昌邑市。
被上诉人（原审原告）：王学磊，男，1975年7月4日出生，汉族，居民，住昌邑市。系被上诉人宫晓威之丈夫。
委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
上诉人昌邑同升置业有限责任公司（简称同升置业公司）因与被上诉人宫晓威、王学磊房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院(2017)鲁0786民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
同升置业公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1.原审判决认定事实错误。上诉人同升置业公司与被上诉人宫晓威、王学磊签订的《商品房买卖合同》对29号储藏室有明确的说明：“第十幢楼29号房，该商品房的用途为储藏室，层高2.6米，建筑层数地上6层，地下0层，该商品房预测建筑面积共23.31平房米，其中套内建筑面积17.4平方米”，因此29号房的性质为储藏室。评估公司进行评估时，把29号储藏室当车库评估，认定事实错误，价格依据错误。2.被上诉人宫晓威、王学磊所在的南宫花园是同升置业公司与昌邑市围子街道南宫村村委合作开发项目，29号储藏室南侧2米处的旧房及棚子系南宫村村委应当拆除的房产，上诉人同升置业公司无权拆除。本案应当追加南宫村村委为第三人参加诉讼，原审法院遗漏第三人，程序有误。
宫晓威、王学磊答辩称，同升置业公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
宫晓威、王学磊向一审法院起诉请求：1.依法判令同升置业公司赔偿损失9200元（每年2400元，从2015年1月计算至开庭之日）；2.诉讼费用由同升置业公司承担。
一审法院认定事实：宫晓威与王学磊系夫妻关系。宫晓威购买同升置业公司开发的位于昌邑市围子街道交通东街19号第10幢2单元501室，包括116.54平方米的商品房、7.62平方米的09号储藏室、23.31平方米的29号储藏室，宫晓威按照合同约定支付了所有房款，该商品房现已交付。29号储藏室南侧2米处有五间旧房及棚子，至今未拆除。审理过程中，法院组织双方当事人共同参与委托山东乾业土地房地产资产评估有限公司对涉案29号车库（储藏室）年租赁费进行评估，该所于2017年11月20日作出鲁乾业资评报字（2017）2-33号报告书，评估结论为位于昌邑市围子街道交通东街19号10幢29号车库年租赁费在评估基准日2017年10月1日的市场价值为2400元。宫晓威为此花费评估费2000元，宫晓威主张同升置业公司应赔偿其2015年1月至2017年12月31日车库租赁费7200元及评估费2000元，共计9200元。
双方争执的焦点是：涉案29号储藏室的性质系储藏室还是车库。宫晓威认为涉案29号储藏室系车库，并提交照片一组，照片中显示29号储藏室上安装有电动卷帘门，以车库的状态呈现，且涉案29号储藏室周围其他储藏室均系车库状态存在。同升置业公司认为购房合同中并无车库的相关约定，涉案储藏室系储藏室的性质。涉案29号储藏室虽在合同中约定系储藏室，但从其外观状态及存在形式上看均系以车库的状态存在，故法院认定涉案29号储藏室为车库。
一审法院认为，宫晓威与同升置业公司签订的房屋买卖合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。现宫晓威按照约定已支付房屋对价，同升置业公司有义务保证涉案房屋及其附属车库、储藏室的正常使用。现因车库南侧2米处有障碍物，致使宫晓威的车库无法发挥车库的正常效用，同升置业公司应当赔付宫晓威因车库不能使用造成的损失，即应按照每年2400元的标准向宫晓威支付车库租赁费7200元（2015年1月至2017年12月31日期间），因评估涉案车库租赁费花费的评估费2000元亦应由同升置业公司承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：昌邑同升置业有限公司支付宫晓威、王学磊因车库无法使用造成的损失9200元，于判决生效后十日内付清。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由昌邑同升置业有限公司负担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审认定的事实与一审相同。
本院认为，关于涉案29号“储藏室”的性质，应结合双方签订的合同内容、29号“储藏室”的设计初衷及外观、相邻类似“储藏室”的性能及被上诉人购买“储藏室”的目的综合予以认定。宫晓威与同升置业公司签订的商品房买卖合同中虽称涉案29号房为“储藏室”，但从面积看，该“储藏室”建设面积23.31平方米，符合车库的使用面积；从外观看，该“储藏室”安装有电动卷帘门，符合车库的外观；涉案29号储藏室周围其他“储藏室”均系以车库状态存在，且被上诉人除购买该“储藏室”外，另外还购买7.62平方米的09号储藏室。从以上因素综合判断，涉案29号“储藏室”的性质应为车库。一审根据山东乾业土地房地产资产评估有限公司的评估意见，判决上诉人同升置业公司赔偿被上诉人因不能正常使用车库造成的损失7200元及评估费2000元并无不当，本院予以支持。因上诉人同升置业公司系与被上诉人宫晓威签订合同的相对人，上诉人同升置业公司交付的车库前有旧房及棚子等障碍物，车辆无法出入，影响车库正常使用性能的发挥，故被上诉人宫晓威、王学磊要求上诉人同升置业公司赔偿损失正确。上诉人同升置业公司关于一审应追加南宫村村委为第三人参加诉讼的上诉理由无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人同升置业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人昌邑同升置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱奉刚
审判员 冯海玲
审判员 高 波
二〇一八年五月三十日
书记员 田 然
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1213号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈航琦，男，1994年2月16日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月24日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1193号起诉书指控被告人陈航琦犯交通肇事罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向某、被告人陈航琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年7月9日9时许，被告人陈航琦驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市长河镇文化路由北往南行驶至文化路33号附近时，在加速欲超前方同方向由黄某驾驶的轻便正三轮摩托车(电力驱动)时，与该轻便正三轮摩托车发生碰撞，后二车失控又与张某1停放在路边的浙Ｂ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成黄某受伤经抢救无效死亡、三车损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，黄某的血液即时乙醇浓度为30mg/100ml。经法医学鉴定，黄某系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人陈航琦驾驶机动车未按规定超车且疏忽大意，负事故的主要责任；黄某未取得驾驶证且饮酒后驾驶机动车、驾驶摩托车行驶时未按规定戴安全头盔，负事故的次要责任；张某1未按规定停放机动车，负事故的次要责任。
事故发生后，被告人陈航琦打电话报警，积极抢救伤员，在医院向民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陈航琦与被害人近亲属达成赔偿协议，在保险额度外支付赔偿款人民币25.03万元。
上述事实，被告人陈航琦在开庭审理过程中亦无异议，并证人张某1、陈某、张某2的证言、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场复勘照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、尸表检验报告、交通事故技术检验报告书、宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、接警单详情、到案经过及被告人陈航琦的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈航琦的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑十个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人陈航琦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈航琦有自首情节，依法从轻处罚。案发后，被告人陈航琦能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈航琦的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈航琦犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一八年九月七日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初444号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人周诗宇，男，1996年1月8日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省浦城县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]400号起诉书指控被告人周诗宇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月中旬，被告人周诗宇暂住于被害人陈某住处福州市台江区鸿雁大厦2502室。2018年6月17日15时许，周诗宇趁陈某外出之际，将陈某放在卧室内的一部苹果7plus手机（经鉴定，价值人民币3213元）、一部苹果IPadair电脑（经鉴定，价值人民币540元）盗走。案发后，被盗物品已追回并返还给被害人。
公诉机关认为，被告人周诗宇归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。
被告人周诗宇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周诗宇犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周诗宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2018年11月26日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周秀清
二〇一八年八月七日
法官助理 陈真帅
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-2-
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2759号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人程某某，女，1987年5月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人施煜、吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告人张某某，男，1996年5月15日生，汉族，户籍地河南省周口市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕2878号起诉书指控被告人程某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人程某某、张某某及辩护人施煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年5月9日凌晨0时许，被告人程某某在上海市浦东新川沙新镇绿地广场5号楼116室MZ酒吧内酒后滋事，纠集被告人张某某等多人在酒吧内无故摔砸桌椅(物损价值人民币359元)，并采用举椅子打砸、拳打脚踢等方式对被害人韩某某、吴某、周某、郑某某、李某某实施殴打，致多人受伤。经法医学鉴定，被害人韩某某遭受外力作用致头皮挫伤，其伤势已构成轻微伤；被害人吴某遭受外力作用致头皮挫伤、体表(右肩部)挫伤，面积15平方厘米以上，其伤势已构成轻微伤；被害人周某遭受外力作用致体表(右肩部)挫伤、右手背创口等，其伤势已构成轻微伤；被害人郑某某遭受外力作用致面部划伤、体表(右上肢、右髂部)挫伤，面积15平方厘米以上等，其伤势已构成轻微伤；被害人李某某遭受外力作用致头部外伤、软组织损伤，其伤势不构成轻微伤。
2018年5月10日，被告人程某某、张某某主动至公安机关投案，被告人程某某如实供述了上述主要犯罪事实；被告人张某某直至审查起诉阶段方如实供述上述主要犯罪事实。
案发后，被告人程某某的家属已对被害人及被害单位做出经济赔偿，被害人对两名被告人均表示谅解。
上述事实，被告人程某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人韩某某、吴某、周某、郑某某、李某某的陈述及辨认笔录，证人吕某、王某某的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，相关谅解书及收据，公安机关出具的验伤通知书、案发经过表格、工作情况、常住人口基本信息，被告人程某某、张某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、张某某在公共场所随意殴打他人，致四人轻微伤等，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人程某某、张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某某系自首、被告人张某某系坦白，分别依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款的规定，分别可以从轻处罚。鉴于被告人程某某能对被害人及被害单位做出经济赔偿并取得谅解，对被告人程某某、张某某分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人程某某、张某某均可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
程某某、张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一八年七月三十日
书记员 陈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第342号
原告：夏某，女。
被告：林某，男。
原告夏某（下称原告）与被告林某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍于1981年10月15日登记结婚（系换亲）。因草率结婚，致使双方常因家庭琐事发生矛盾，被告有暴力倾向，经常对原告实行虐待。原告曾多次向五莲县人民法院起诉要求离婚，现原、被告已分居近三年，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令双方离婚；依法分割财产；诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系换亲，1981年下半年，经户部乡井家沟村民林某乙牵头介绍促成婚事。1981年10月15日，原、被告在五莲县叩官镇人民政府办理结婚登记手续。1983年1月3日，双方共同生育一子，取名“林某丙”，现已结婚。婚后共同生活过程中，双方时因家庭事务发生矛盾，并于2012年3月开始分居生活。2012年3月4日，原告向本院诉请与被告离婚，本院于2012年4月13日作出（2012）莲民一初字第627号判决书，判决不准离婚。2013年7月19日，原告再次向本院起诉请求与被告离婚，经本院主持调解后，原告撤回对被告的起诉，但双方一直未和好。
另查明：2012年3月17日，因家庭矛盾，原告要求与被告分居生活，双方在五莲县户部乡井家沟村村支书林某丁主持下对双方的家庭生活用品及财产达成分配协议并开始分居，双方协议内容如下：经过抓阄，男方住堂屋三间，女方住南屋三间；男方分得现金、存单共计3900元以及生活用品电视、煤气灶、2个橱子、1个桌子，1个箱子、3袋面粉；女方分得现金、存单共计4600元以及生活用品冰柜、洗衣机、1个橱子、1个桌子、1个箱子、3袋面粉；男方分得口粮地2亩，女方分得口粮地1.5亩；分家后互不干涉、互不妨碍对方的生活。
案件审理过程中，本院依职权对被告林某、井家沟村村支书林某丁、村民林某乙各做调查笔录一份。在法庭调查过程中，被告认可：“现在各人过各人的日子，我住北屋，夏某住南屋，前年农历三月份分开的，快两年了，她把家器都抬南屋去了。现在不在一块睡觉，不一块做饭吃……我什么想法也没有，她（夏某）爱怎么着就怎么着，随便。”林某丁称：“两人感情不和，经常吵架，两人是换亲，三换，多少年不和了……前年5月份，种花生那会，不知道因为什么事又吵起来，夏某要跟林某分家，林某也同意了，当时我主持着给说了说。”林某乙称：“他们离婚我听说了，他们两口人关系不好，感情不和，两口人经常打仗……他们是换亲，三换，结婚三十多年了，刚结婚不过半个月那会就打仗，为不点什么事，主要就钱的事上，双方吵起来……两个分开家了，两年多了，林某住了三间堂屋，夏某住了南屋里，一个走南大门，一个走东门。各人过各人的，两年多了。”以上三份笔录可以证明原、被告系换亲，婚后夫妻感情不和，并已分居生活，互不往来。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证一份、五莲县户部乡井家沟村民委员会出具的证明两份、分家协议一份、调查笔录三份在案佐证，并经过庭审质证，可以采信。
本院认为：审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告双方非自由恋爱，以换亲方式仓促成婚，婚前未经充分了解，缺乏感情基础。婚后，双方时因家务琐事发生矛盾，虽然共同生活多年，但一直未建立起良好的夫妻感情。近年来，原告于2012年3月4日、2013年7月19日两次向本院诉请与被告离婚，并于2012年3月27日分居至今，分居时间长达两年余。通过本院对被告的调查笔录，可以看出被告对夫妻感情持放任态度，并无和好意愿。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后确未建立起良好的夫妻感情，分居期间双方互不往来，互不尽夫妻义务，二人已无家庭生活之实，应认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告诉请离婚，本院予以支持。
对于夫妻共同财产问题。原、被告已于2012年3月27日在村支部书记林某丁的主持下对家庭财产进行了分配，分居后双方互不往来已达两年余。且在案件审理过程中，原告亦向本院提出撤回对财产进行分割的申请，对财产归属应以维持现状为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告夏某与被告林某离婚；
驳回原告夏某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑成军
代理审判员 安丰阳
人民陪审员 苏锋刚
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 帅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1846号
原告郭来军，男，生于1976年8月27日，蒙古族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张福平，男，出生年月不详，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告郭来军诉被告张福平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由代理审判员贺丽娜适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告郭来军到庭参加了诉讼，被告张福平经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告因建房需要，在原告处购买了价值9570元的彩钢板，口头约定2014年7月底付款。后经原告多次催要，被告于2015年2月17日给原告出具欠条一张，约定被告于2015年3月1日支付原告彩钢板款9570元。约定到期后，经原告再次催要，被告至今分文未付。现原告诉至法院要求：1.被告支付原告购买彩钢板货款9570元，承担违约金11160元；2.案件受理费由被告负担。
原告向本院提供了欠条一张，系被告于2015年2月17日向原告出具的金额为9570元的欠条，拟证实被告张福平尚欠原告彩钢板款9570元。
被告张福平经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告提供的上述证据系原件，有被告的签名，该证据与原告当庭陈述的事实相互印证，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2014年6月，被告因建房需要，在原告处购买价值9570元的彩钢板，口头约定2014年7月底付款。后经原告多次催要，被告于2015年2月17日给原告出具欠条一张，并约定被告于2015年3月1日支付原告彩钢板欠款9570元。约定到期后，经原告再次催要，被告至今未付。原告当庭变更诉讼请求，放弃要求被告承担违约金的主张。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告有证据证明被告张福平欠其彩钢板款项款9570元，被告张福平未向原告支付彩钢板款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张福平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张福平于本判决生效后十日内向原告郭来军支付购彩钢板款9570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由被告张福平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 贺丽娜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 纪思扬
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第995号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人桑某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1556号起诉书指控被告人桑某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人桑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日19时30分许，被告人桑某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车，行驶至梁周线姚洲大桥南桥脚处时，被正在执勤的交警查获。交警经现场检测发现被告人桑某有酒驾嫌疑，遂带其至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人桑某的血液中含有乙醇成份，浓度为96mg／100ml。
上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证复印件、临时行驶车号牌、交强险单、情况说明、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桑某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人桑某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人桑某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人桑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年七月三日
代书记员 诸张琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1673号
申请执行人陈洁，女，1963年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人张厚芬，女，汉族，1963年9月4日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人王彬雁，女，汉族，1994年4月1日出生，住宜宾市翠屏区。
本院在执行陈洁申请执行张厚芬、王彬雁民间借贷纠纷的（2015）翠屏民初字第6267号民事判决书一案中，因陈洁与张厚芬、王彬雁就法院查封的二被执行人的财产进行协商处理，而二被执行人现另无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6267号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘勇
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第843号
罪犯刘成龙。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2013年6月28日作出（2013）河刑初字第82号刑事判决，以被告人刘成龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年12月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2015年5月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘成龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想�文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次。确有悔改表现，建议减刑六个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘成龙符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘成龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月20日至2015年1月20日期间共获表扬奖励三次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘长星、宋志磊及罪犯证明人韩超明、刘兴军的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘成龙在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成龙减去有期徒刑六个月。（减刑后刑满日期为2015年6月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 葛淑红
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王文秀
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沧刑执字第843号罪犯刘成龙。现在河北省沧南监狱服刑。河北省河间市人民法院于2013年6月28日作出（2013）河刑初字第82号刑事判决，以被告人刘成龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年12月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2015年5月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘成龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次。确有悔改表现，建议减刑六个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘成龙符合减刑条件。经审理查明，罪犯刘成龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月20日至2015年1月20日期间共获表扬奖励三次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘长星、宋志磊及罪犯证明人韩超明、刘兴军的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯刘成龙在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘成龙减去有期徒刑六个月。（减刑后刑满日期为2015年6月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘超审判员王春利代理审判员葛淑红二〇一五年五月二十七日书记员王文秀
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初1319号
原告随州市天地物业有限公司，住所地：随州市擂鼓墩大道二组。
法定代表人郭明国，总经理。
被告ＸＸ，女，1964年11月3日出生，汉族。住随州市高新区。
原告随州市天地物业有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月03日立案，原告于2018年4月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告随州市天地物业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市天地物业有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市天地物业有限公司负担。
审判员 黄 娇
二〇一八年四月二十四日
书记员 史晓燕
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8012号
原告:伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司。住所地成都市锦江区岳府街**号*栋*单元**层****号。
法定代表人:何祥文，董事长。
委托诉讼代理人：陶敏，公司员工。
被告：蒋璐，男，1973年12月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司与被告蒋璐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 陈晓燕
二〇一六年十月二十八日
书记员 林 丽
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初8012号原告:伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司。住所地成都市锦江区岳府街**号*栋*单元**层****号。法定代表人:何祥文，董事长。委托诉讼代理人：陶敏，公司员工。被告：蒋璐，男，1973年12月8日出生，汉族，住成都市武侯区。原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司与被告蒋璐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。审判员  陈晓燕二〇一六年十月二十八日书记员  林 丽
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法建民初字第67号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿、周茹，该行职工。
被告陈湛泉，男，汉族，1958年4月12日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告陈梓泉，男，汉族，1963年9月18日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告陈灼成，男，汉族，1984年8月4日出生，，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告陈湛泉、陈梓泉、陈灼成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告陈湛泉、陈梓泉、陈灼成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈湛泉于2009年10月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年10月27日至2012年10月26日期间，向其提供30000元的可循环借款。被告陈梓泉、陈灼成为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告陈湛泉发放借款4笔，金额共120000元。截至2015年2月20日，被告陈湛泉尚结欠原告借款本金30000元及利息（含罚息）5630.8元。
为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告陈湛泉立即归还原告的借款本金30000元及利息（含罚息）5630.8元（利息暂计至2015年2月20日，之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；二、被告陈梓泉、陈灼成对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告陈湛泉于2009年10月27日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告陈梓泉、陈灼成为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即60000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2015年2月20日，被告陈湛泉尚欠原告借款本金30000元及利息（含罚息）5630.8元，该借款已于2013年4月15日到期。
本院认为：被告陈湛泉、陈梓泉、陈灼成经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，经审查，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。借款合同是在双方平等、自愿基础上签订，且未违反国家法律法规强制性规定，应为有效。被告陈湛泉作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。被告陈梓泉、陈灼成作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”另根据该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告陈梓泉、陈灼成应在担保额度60000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人陈湛泉追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈湛泉在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金30000元及利息5630.8元，2015年2月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止；
二、被告陈梓泉、陈灼成在担保额度60000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告陈湛泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费345.39元，由被告陈湛泉、陈梓泉、陈灼成共同负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴 海
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第18号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人晋江众兴印花有限公司。
法定代表人尤宝贵。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）于2013年12月10日申请强制执行被执行人晋江众兴印花有限公司（下称众兴公司）环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2013年7月3日现场检查时，被执行人众兴公司生产正常，印花加工项目需要配套建设的水污染防治设施未建成，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字［2013］第99号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款伍万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2013年8月6日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2013年10月24日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字［2013］第99号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施莎丽
审 判 员 王凤毛
人民陪审员 张婉鑫
二〇一四年二月十四日
书 记 员 许珊俐
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相少民初字第00179号
原告顾某甲。
委托代理人苏葭，江苏海容律师事务所律师。
被告陆某。
原告顾某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人苏葭，被告陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，不久后确立恋爱关系，并于年月日登记结婚，1999年生育女儿。女儿出生时，被告没有陪伴原告，期间还发生矛盾，后看在女儿的份上，选择继续共同生活。至今，被告仍老样子，喝酒、赌博，从没有给孩子经济上的支出，对家人、孩子没有责任心，故请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女顾某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费，按每月1000元计算。
庭审中，原告追加诉讼请求，请求判令夫妻共同财产依法分割，诉讼费依法承担。
被告陆某辩称：今年六月中旬，原告还带我去喝喜酒，现在突然提出离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年初相识，年月日登记结婚，年月日生育女儿顾某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后被告做上门女婿，因重男轻女等家庭琐事发生矛盾，女儿随原告父母共同生活。原、被告双方自2015年7月开始分居，原告搬出家与父母共同生活，婚生女顾某乙随原告共同生活，现在园区苏大一中读高中一年级。原告自述其目前在高尔夫球场上班，月收入3000元左右，被告自述其在大润发做保安，月收入2000元左右。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告虽相识时间较短即登记结婚，但婚前感情尚可，婚后亦共同生活多年，且育有一女，虽在婚姻生活中因被告对家庭及女儿的照顾方面产生矛盾，但并无原则性分歧，若原、被告双方能够加强沟通、理解，多为家庭完整及女儿的健康成长考虑，互谅互让，双方和好还是有可能的。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告顾某甲与被告陆某离婚。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：1076）。
代理审判员 骆莹莹
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱 真
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02942号
原告：蔡益龙，男，1985年3月22日出生。
委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：陈群，安徽文理律师事务所律师。
被告：芜湖市龙湖建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：杨世好，执行董事。
委托代理人：吴兵，男，1962年2月11日出生。
委托代理人：刘金龙，男，1976年7月9日出生。
原告蔡益龙诉被告芜湖市龙湖建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由审判员陶月红适用简易程序独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢文婕、被告委托代理人吴兵和刘金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡益龙诉称：被告与常州协和路桥有限公司芜湖分公司（以下简称协和路桥）先后于2011年8月15日、2012年1月11日签订工程施工协议书，约定由协和路桥为被告施工的芜湖市三山区三山路二期工程、三山区鸭棚路北延工程摊铺沥青混凝土。合同签订后，协和路桥按约进行了施工，竣工验收后，双方就工程款进行了决算，工程价款总计4567493.5元。被告仅支付3250000元，余款1317493.5元经催讨未付。另依据工程施工协议书的约定，被告逾期付款，应按照应付款额每日千分之三承担违约金，如履行合同发生纠纷向乙方所在地法院即镜湖区法院提起诉讼。2013年9月22日，协和路桥与原告签订债权转让协议，将被告应支付的工程款以及逾期付款违约金全部转让给原告并已经将转让事宜通知被告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即付清工程款1317493.5元并自2012年1月12日起按同期银行贷款利率四倍支付违约金至实际付清之日止。
被告芜湖市龙湖建设工程有限公司辩称：常州协和路桥有限公司芜湖分公司施工是事实，按合同约定被告应在竣工验收合格后支付95%工程款，但目前工程并未验收合格。对于债权转让事实，常州协和路桥有限公司芜湖分公司并未通知被告，被告并不知情，也不同意向原告支付工程款。工程量是事实，被告已经支付325万元，接近总工程量的80%，不应支付违约金。
经审理查明：本市三山区三山路二期工程、三山区鸭棚路北延工程发包人为三山区交通管理办公室，总承包人为被告芜湖市龙湖建设工程有限公司。2011年8月，芜湖市龙湖建设工程有限公司将上述工程中的沥青混凝土摊铺项目分包给案外人常州市协和路桥有限公司芜湖分公司，2013年1月，常州市协和路桥有限公司芜湖分公司完成施工。经决算，三山路二期工程施工价款为3060978.85元；鸭棚路北延工程施工价款为1478463.33元。芜湖市龙湖建设工程有限公司已支付常州市协和路桥有限公司芜湖分公司3250000元。2013年9月22日，常州市协和路桥有限公司芜湖分公司与原告蔡益龙签订《债权转让协议》，由常州市协和路桥有限公司芜湖分公司将其对芜湖市龙湖建设工程有限公司享有的工程款1317493.50元和逾期付款违约金等全部债权转让给蔡益龙。2013年9月29日，常州市协和路桥有限公司芜湖分公司向芜湖市龙湖建设工程有限公司邮寄了上述债权转让通知并妥投。
另查明：有关三山路二期工程工程款支付常州市协和路桥有限公司芜湖分公司与芜湖市龙湖建设工程有限公司约定：合同签订后首付50万元，机械进场后再付45万元，主干道底层摊铺完工后预付工程款20%，中层摊铺完工后预付工程款20%，总面积结束后验收合格，预付总工程款95%，预留5%的保质金，一年内结清；有关鸭棚路北延工程，双方约定：合同签订后首付40万元（承兑汇票）底层摊铺结束后，再付总工程款的80%，上面层摊铺完工验收合格后付到总工程款的95%，预留5%的保质金，一年内付清。芜湖市龙湖建设工程有限公司需按合同约定支付工程款，逾期付款按应付款额每日千分之三承担违约金。至今，上述两处道路工程并未通过发包单位三山区交通管理办公室竣工验收。
以上事实有工程施工协议书、决算书、债权转让协议、转让通知、邮寄材料和双方当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转移给第三人，常州市协和路桥有限公司芜湖分公司对芜湖市龙湖建设工程有限公司享有应付工程款转让给蔡益龙并未违反法律禁止性规定，芜湖市龙湖建设工程有限公司应依据承包合同向蔡益龙支付工程款。目前，上述工程并未通过发包单位的竣工验收，故有关三山路二期工程芜湖市龙湖建设工程有限公司应支付工程款为3060978.85元＊40%＋950000元=2174391.54元；有关鸭棚路北延工程应支付工程款为1478463.33元＊80%=1182770.66元；两项合计3356662.2元。芜湖市龙湖建设工程有限公司已付工程款为3250000元，未付部分为106662.2元，对此应向蔡益龙支付。原告主张按同期中国人民银行贷款利率标准四倍计算逾期付款违约金，不违反双方约定。原告要求被告支付全部工程款，不符合约定的支付条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告芜湖市龙湖建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡益龙工程款106662.2元并自2013年2月1日起按同期中国人民银行1-3年期贷款利率标准四倍计算逾还款违约金至本判决确定的给付之日。
案件受理费减半收取10901元、财产保全费5000元，合计人民币15901元由原告负担14000元，被告负担1901元（因原告已预付，被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶月红
二〇一四年一月二十四日
书记员 田 甜
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百九十六条第一款：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4562号
原告宋贵令，男，汉族。
委托代理人王平，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告刘丕成，男，汉族。
原告宋贵令诉被告刘丕成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚念杰独任审理。原告宋贵令及其委托代理人王平，被告刘丕成，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋贵令诉称，2009年被告在松木岛承包了一个盖厂房的活，原告组织工人给被告干活，工程结束后被告仅支付了部分劳务费，尚欠100，000元劳务费未付。原告曾多次向被告催要该劳务费，但被告一直未付。2013年2月7日，被告向原告出具了一份欠条，认可欠原告人民币100，000元。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款人民币100，000元整及至全部清偿之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告邹云峰辩称，2011年维修费花了4万多，应由原告承担，因为活是原告干的，但没有证据。我确实欠原告100，000元，但什么时候有钱什么时候给。2013年向原告出具的欠条中的100，000元就是劳务费，并不是借钱，就顺笔那么写的。
经本院审理查明，原告于2009年组织工人给被告干活，工程结束后被告尚欠原告部分劳务费未予支付，2013年2月7日被告向原告出具欠条一份，内容为“今借宋贵令拾万元整”。原、被告均认同该借款实为被告欠原告100，000元劳务费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、原、被告的陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告拖欠原告劳务费的事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。对于被告的辩称理由，因无证据予以证实，本院依法不予采信。关于原告主张利息问题，因双方之间名为“借款”实为劳务费，且对劳务费的具体支付时间未做出约定，故对原告的利息主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告刘丕成于本判决生效之日起10内给付原告宋贵令劳务报酬人民币100，000元整。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2，300元，其他诉讼费50元，合计人民币2，350元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姚念杰
二〇一四年八月十九日
书记员 王雅婷
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6336号
罪犯郭平骄。
宁波市中级人民法院于一九九七年十月十四日作出（1997）甬刑终字第148号刑事判决，以罪犯郭平骄犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。郭平骄不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九八年三月三日作出（1998）浙法刑终字第1997-721号刑事判决，撤销原判对郭平骄的量刑部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2000年6月5日经浙江省高级人民法院以（2000）浙法刑执字第437号裁定减为无期徒刑；2002年10月28日经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。2000年6月5日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2002年10月28日经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。现已实际执行十六年六个月。浙江省第四监狱于2014年6月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭平骄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郭平骄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭平骄在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭平骄提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第八条、一九九七年《中华人民共和国刑法》第七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭平骄准予假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月十六日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00532号
申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心。，住所地：西安市阎良区前进路西段。
法定代表人孙建章，系该中心主任。
委托代理人王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被执行人杨锁，男，1982年7月14日出生汉，汉族。，西安市阎良区武屯镇御东村扬中组村民，住该组。
被执行人李伟，男，1970年3月14日出生，汉族，西安市临潼区相桥街道办事处张八小学教师，住该校。
本院执行的西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第00042号民事调解书，申请执行杨锁、李伟追偿权纠纷一案，涉案标的44000元、，承担执行费560元（已履行），合计44567元。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议如下：即被执行人李伟于2015年11月30日履行案款20000元，剩余案款24000元李伟于2015年12月30日履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第00532号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按上述协议履行，申请人可持本裁定申请恢复原调解书的执行；
三、本次执行程序申请人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心受偿0元，未受偿44000元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 王文全
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵博伟
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民一初字第00334号
原告丹东市亿泰房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区国桢路190-2号。
法定代表人王香兰，该公司董事长。
委托代理人解敏，辽宁博阳律师事务所律师。
被告张伟，女。
委托代理人焦庆玲（被告母亲），女。
委托代理人程木坤，丹东市法研法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丹东市亿泰房地产开发有限公司诉被告张伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东市亿泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4335元，减半收取2167.5元，由原告丹东市亿泰房地产开发有限公司承担。
审 判 长 刘代生
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 郝金鑫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 侯国丽
1
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字第624号
原告：孙某。
被告：宋某。
本院在审理原告孙某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告以双方已协议离婚为由，于二〇一五年十月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 高 锐
二〇一五年十一月九日
书记员 王湛湘
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第229-3号
申请人：庄玉，男，汉族，住齐河县城区。
被申请人：郑善福，男，汉族，住齐河县城区。
被申请人：赵冬，男，汉族，住齐河县城区。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2012年9月12日作出的（2012）齐商初字第797号民事判决书，于2013年1月5日向被执行人公告送达执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人郑善福在齐河县水务局的工资收入16572元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘子健
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执176号
申请执行人华安县卫生和计划生育局，住所地福建省华安县江滨路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族，华安县××计生办专职干部，住福建省华安县。
被执行人林毅明，男，1988年7月20日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人唐晓惠，女，1988年11月28日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人华安县卫生和计划生育局与被执行人林毅明、唐晓惠计划生育行政非诉纠纷一案中，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年九月三十日
书记员 王佳鹏
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0606刑初3号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人梁XX，男，汉族，大专文化。2015年7月12日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2015年7月17日被大庆市公安局大同分局取保候审，2016年1月4日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人梁XX犯危险驾驶罪于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员苘志伟、何海艳出庭支持公诉。被告人梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年7月11日23时18分，被告人梁XX酒后驾驶北京现代轿车，行驶至大同区同深路凯达购物广场前公路处，将行人陈XX撞伤。公安机关工作人员到现场将梁XX带至大同公安分局。梁XX血样中检出乙醇，含量为216.97mg／100ml。
公诉机关认为，被告人梁XX的行为构成危险驾驶罪。
被告人梁XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2015年7月11日23时许，被告人梁XX酒后驾驶北京现代轿车，自南向北行驶至大同区同深路凯达购物广场前公路处时，将行人陈XX撞伤。公安机关工作人员将梁XX传唤至公安机关。梁XX血样中检出乙醇，含量为216.97mg／100ml，达到醉酒驾驶程度。事发后，被告人梁XX与被害人陈XX达成交通事故和解协议。
上述事实，有被告人梁XX当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过，证实2015年7月11日23时18分，梁XX醉酒后驾驶北京现代轿车，在大同区同深路凯达购物广场公路处，将行人陈XX撞伤，梁XX被当场抓获。
2、酒精测试单、采血登记表、检验报告、受理道路交通事故登记表、交通事故认定书、交通事故和解协议书，证实被告人梁XX醉酒驾驶机动车发生交通事故，其血样中检出乙醇，�量为216.97mg／100ml，承担事故全部责任，行人陈XX无责任。事故发生后，被告人梁XX与陈XX达成赔偿和解协议。
3、车辆照片、机动车信息查询单、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单，证实现代轿车登记所有人为梁XX，该车车辆安全性能合格，被告人梁XX准驾车型A2型。
4、户籍证明、犯罪记录调查证明，证实被告人梁XX主体身份，无前科劣迹。
5、证人赵XX2015年7月12日证言，证实2015年7月11日21时许，赵XX与梁XX、邹XX等人在海鲜大排档吃饭时饮酒，酒后梁XX驾驶轿车发生事故。
6、被害人陈XX2015年7月21日陈述，证实2015年7月11日23时许，陈XX从凯达购物广场大排档出来后往南走，到商品街公路上后，一台从南往北的轿车把陈XX撞昏迷了，肇事司机梁XX将陈XX送到大同第六医院治疗。
7、被告人梁XX2015年7月12日、2015年7月15日、2015年12月8日证言，证实2015年7月11日17时许，梁XX和赵XX等人在大同八珍饺子馆吃饭时饮酒，酒后又到大排档吃烧烤并饮酒，喝到晚上23时许，梁XX驾驶轿车拉着赵修斌回八厂，行驶到凯达购物广场附近时，撞到一个人，梁XX把被撞的行人送往大庆市第六医院。事故发生后，梁XX与对方达成和解协议并赔偿对方3万元。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人梁XX的犯罪成立。被告人梁XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为216.97mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人梁XX认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，事故发生后能积极抢救伤者，赔偿被害人经济损失，故在量刑时酌情予以考虑。为保护公共安全，打击此种�罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 林伟刚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 帅
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危�；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第1433号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李林峰，曾用名：李保强，男，因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1389号起诉书指控被告人李林峰犯强奸罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕，被告人李林峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李林峰于2013年9月5日2时30分许，在兰州市城关区兰山村拦截行人张某某并殴打后，在兰山村85号附近巷道内将张某某强奸，后又将张某某带至兰山村83号门口进行强奸，后再次强行将张某某带至兰山村35号出租屋内强行奸污。
上述事实，被告人李林峰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证扣押物品清单，辨认笔录及指认现场照片，现场勘验检查笔录，现场示意图，张某某的报案及陈述，卯某的证言，被告人李林峰的供述，兰州市公安司法鉴定中心生物物证鉴定意见书，病历，案件来源，破案、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林峰无视国法，违背妇女意志，采用暴力手段多次强行与被害人发生性行为，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人李林峰犯强奸罪的事实清楚，指控的罪名成立。为维护社会治安秩序，保护妇女的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款之规定，判决如下：
被告人李林峰犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2019年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
审 判 员 席爱军
人民陪审员 魏雪琴
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 杨 琰
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执690号
被执行人：王录辉，男，1978年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，海南省澄迈县人，住该县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的王录辉罚金一案中，未发现被执行人王录辉名下有存款、车辆等可供执行的财产，被执行人王录辉刚出狱，无业无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晖
二〇一七年十二月一日
书记员 曾颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执690号被执行人：王录辉，男，1978年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，海南省澄迈县人，住该县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的王录辉罚金一案中，未发现被执行人王录辉名下有存款、车辆等可供执行的财产，被执行人王录辉刚出狱，无业无收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晖二〇一七年十二月一日书记员  曾颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更476号
罪犯ＸＸ，女，1975年2月5日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年11月8日作出（2012）万刑初字第698号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元；共同赔偿附带民事原告人5415.35元。本院于2015年11月30日裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯ＸＸ减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，作为机工，能够圆满完成劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬六次，剩余积分557分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，财产性判项未履行，减刑幅度上应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月，刑期自2012年6月26日起至2024年2月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 鑫
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）平民一初字第942号
原告吴宝松，男，1955年11月10日生，汉族，住平度市。
被告青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地：平度市平古路78号。
法定代表人杜山德，董事长。
委托代理人许宗金，该公司清欠办主任。
原告吴宝松与被告青岛平建建筑安装股份有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宝松、被告青岛平建建筑安装股份有限公司的委托代理人许宗金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝松诉称，原告是被告单位的职工，2010年10月原告在被告处办理了退休手续，但被告没有按照青岛市上一年度职工平均工资的30%，向原告支付一次性独生子女养老补助。为维护原告的合法权益，请求判决被告向原告支付独生子女一次性养老补助7617.6元。
被告青岛平建建筑安装股份有限公司辩称，根据青岛市计生字（2004）10号文件规定，被告不应承担原告的独生子女养老补助金。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年12月29日经平度市经济体制改革领导小组批准，原平度市建筑安装集团公司在对其全部资产清理、评估的基础上，采取零价出售的形式改制，由原企业部分内部职工出资，发起设立“青岛平建建筑安装股份有限公司”，即本案的被告。被告设立后，承接原平度市建筑安装集团公司企业的全部资产（包括无形资产），同时承担其全部债务，并负责安置包括原告在内的700名职工。1981年9月原告夫妇生育一男孩，并领取了独生子女证。2010年10月原告在被告处退休，原告未告知被告领取独生子女30%一次性养老补助。2011年1月17日原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，2011年1月17日平度市劳动争议仲裁委员会作出（2011）平劳仲定字第59号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告收到决定书后，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的独生子女优待证、退休证，平体改发（2005）8号关于同意平度市建筑安装集团公司改制批复文件，（2011）平劳仲定字第59号决定书以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，原被告均无异议。
本院认为，实行计划生育政策是国家的基本国策。原告作为独生子女的父母，2010年10月在被告处退休，被告应按照计划生育管理的有关规定，以青岛市上一年度职工平均工资的30%为基数，给付原告一次性独生子女养老补助。原告2010年10月退休，被告应按照2009年青岛市职工平均工资25396元的30%即7618.8元，向原告支付一次性独生子女养老补助。原告要求被告支付一次性独生子女养老补助7617.6元，计算虽有误，但有利于被告，本院应予支持。被告辩称，根据青岛市计生字（2004）10号文件规定，不应承担原告的独生子女养老补助金，其要求驳回原告的诉讼请求的意见，理由不成立，本院不予支持。依照《山东省计划生育条例》第三条、第三十一条第（二）项，《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第二十三条第（二）项之规定，判决如下：
被告青岛平建建筑安装股份有限公司付给原告吴宝松一次性独生子女养老补助7617.6元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 车延新
审判员 代照和
审判员 张钧涛
二〇一一年四月二十九日
书记员 岳芝敏
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00178号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托代理人：康红杰，该管理处职工。
被告：田玉良，男，48岁，汉族。
原告灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）诉被告田玉良供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗友昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康红杰到庭参加诉讼，被告田玉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年承包水田，用我处水利工程水进行灌溉，按规定每亩应交水费74.00元，被告耕种水田6.4亩，应交水费473.60元，但被告拒绝交纳。请求法院判令被告给付2011年水费473.60元，违约金1080.00元。原告提供下列证据：1、营业执照、法人证明、组织机构代码证、收费许可证；2、《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》；3、《辽宁省人民政府关于征收城市生活污水处理费、提高省直属水库供水价格等问题的通知》（辽政发（1998）25号）；4、村委会证实。以上证据证明原告收取水费合法。
被告田玉良未作答辩。
经审理查明，被告系原告灌区供水区域内的灌溉用水农户，2011年在本村耕种水田6.4亩，该地块系用原告水利工程水进行灌溉。按照相关法律法规和灌溉标准，2011年每亩地征收水利工程水费74.00元，被告应交纳水费473.60元，但被告拒绝交纳。
又查，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第二十四条规定，用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定支付违约金。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田玉良于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2011年水费473.60元及违约金1080.00元，共计1553.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一五年五月十五日
书记员 郑学玉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0399号
原告李海林，男，汉族，1958年3月25日生。
委托代理人李磊，江苏法轩律师事务所律师。
被告田兆国，男，汉族，1978年11月27日生。
原告李海林诉被告田兆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海林委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告田兆国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海林诉称，2011年12月31日，被告向原告借款10万元，次日出具借条一份。后原告向被告催要借款，被告不予偿还，现请求判令被告偿还借款10万元及利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际付清之日）并承担本案诉讼费用。
被告田兆国未作答辩。
经审理查明，原告李海林与被告田兆国妻子系同事，2011年12月31日，被告因经营需要资金向原告借款10万元，原告同日将10万元借款通过中国邮政储蓄银行汇至被告账户。次日，被告向原告出具借条一份。嗣后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。
审理中，原告承诺上述借条、转账凭证的真实性、合法性，否则将承担相应的法律责任。
上列事实，有原告提交的证据及当事人陈述为证，应予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告田兆国欠原告借款共计10万元，有借条、转账凭证予以证实，事实清楚、证据充分，被告应予以偿还。原告主张利息的请求不违法法律规定，本院予以支持。被告田兆国未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告田兆国于本判决生效之日起十日内偿还原告李海林借款10万元及利息（以本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年9月16日起至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，共计3920元，由被告田兆国负担。（该款已由原告预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 左 蕾
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王娅婕
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0399号
原告李海林，男，汉族，1958年3月25日生。
委托代理人李磊，江苏法轩律师事务所律师。
被告田兆国，男，汉族，1978年11月27日生。
原告李海林诉被告田兆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海林委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告田兆国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海林诉称，2011年12月31日，被告向原告借款10万元，次日出具借条一份。后原告向被告催要借款，被告不予偿还，现请求判令被告偿还借款10万元及利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际付清之日）并承担本案诉讼费用。
被告田兆国未作答辩。
经审理查明，原告李海林与被告田兆国妻子系同事，2011年12月31日，被告因经营需要资金向原告借款10万元，原告同日将10万元借款通过中国邮政储蓄银行汇至被告账户。次日，被告向原告出具借条一份。嗣后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。
审理中，原告承诺上述借条、转账凭证的真实性、合法性，否则将承担相应的法律责任。
上列事实，有原告提交的证据及当事人陈述为证，应予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告田兆国欠原告借款共计10万元，有借条、转账凭证予以证实，事实清楚、证据充分，被告应予以偿还。原告主张利息的请求不违法法律规定，本院予以支持。被告田兆国未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告田兆国于本判决生效之日起十日内偿还原告李海林借款10万元及利息（以本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年9月16日起至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，共计3920元，由被告田兆国负担。（该款已由原告预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 左 蕾
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王娅婕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3629号
原告：王志学。
被告：刘国仁。
被告：松原市宁江区吉通驾驶员培训学校（以下简称吉通驾校）。
经营者：贾振涛
被告：刘国。
被告：ＸＸＸ。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（人保四平分公司）。
委托代理人：梁子栋，北京尚公律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）。
委托代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
原告王志学与被告刘国仁、刘国、ＸＸＸ，被告吉通驾校，被告人保四平分公司、人保长春分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志学，被告ＸＸＸ，被告吉通驾校经营者贾振涛，被告人保四平分公司委托代理人梁子栋，被告人保长春分公司委托代理人常升旺到庭参加诉讼。被告刘国仁、刘国经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
王志学诉称：被告于2016年5月11日7时许驾驶吉J02**学号解放牌重型汽车与原告驾驶的吉JT00**号出租车相撞，经事故大队认定被告系全责，现因被告不愿承担因交通事故给原告带来的损失，故诉至法院。请求判另被告赔偿医疗费22635.28元、伙食补助费2700元、护理费3348元、误工费8794元、车辆损失费11000元、营养费5000元，合计53477.28元。
吉通驾校辩称：诉状中天数没写，其他没有意见。
ＸＸＸ辩称：没意见。
刘国仁、刘国未出庭未答辩。
人保长春分公司辩称：吉J02**学号解放牌重型汽车投保了交强险在保险期间内，本案是三台车的交强险损失，其中包括我方承包的车辆，三台车共同赔付。营运损失不属于交强险范围。
人保四平分公司辩称：扣掉交强险限额后，是我公司承包范围。营养费没有事实和法律依据。车辆损失是我公司赔偿范围。
经审理查明：2016年5月11日7时许，刘国仁驾驶吉J02**学号解放牌重型教练汽车沿宁江区扶余大路由东向西行驶至“翰林苑小区”前，与前方同方向同车道行驶的刘国驾驶的吉J024**号金杯牌低速货车追尾相撞后，吉J024**号金杯牌低速货车向前滑行时，又与前方同车道行驶的ＸＸＸ驾驶的吉J04**学号长城牌小型专项作业车左后侧相撞后，吉J024**号金杯牌低速货车驶入路左侧，又与相对方向正常行驶的王志学驾驶的吉JT00**号捷达出租车相撞，致吉JT00**号捷达出租车驾驶员王志学及乘坐人王立东受伤，四方车辆损坏。该事故经交警部门事故认定，刘国仁承担事故全部责任，刘国、ＸＸＸ、王志学、王立东无责任。王志学受伤后于事故当日入松原市中心医院住院治疗，诊断为：“闭合性胸外伤、左侧第7肋骨骨折、左侧胸腔积液、双肺挫伤、头部外伤、左额顶部及顶枕部皮肤挫裂伤、左肘部软组织挫伤。”，住院27天，二级护理全程，花医疗费19196.46元，门诊检查费3435.97元，同年6月7日自动出院。另查明，肇事车辆吉J02**学号解放牌重型教练汽车在人保长春分公司投保了交强险，在人保四平分公司购买了商业三者险30万元不计免赔，该车肇事时处于保险期间。ＸＸＸ、刘国驾驶的车辆未投保交强险。又查明，刘国仁系吉通驾校教练，发生交通事故时属于履行教练职责。
以上事实有事故认定书、病历、出院诊断、住院收费专用票据、门诊票据、保险单及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告人保长春分公司作为吉J02**学号解放牌重型教练汽车交强险保险人，首先在交强险责任限额内对于原告王志学的损失予以赔偿；被告刘国、ＸＸＸ所有的吉J024**号金杯牌低速货车及吉J04**学号长城牌小型专项作业车未投保交强险，其二人作为无责车的投保人应在无责交强险责任限额内对于原告王志学的损失予以赔偿。不足部分，由被告人保四平分公司根据保险合同并按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足，由被告吉通驾校予以赔偿。原告的合理损失为：医疗费22632.43元、伙食补助费2700元（100元×27日）、护理费3262.14元（120.82元×27日）、误工费4786.32元（113.96元×42日）、营养费2000元，合计46380.89元。以上赔偿款由被告人保长春分公司在交强险范围内赔偿给原告15121.29元（医疗费、伙食补助费及营养费限额6414.42元+死亡伤残限额6707.05元+财产损失限额2000元）。被告刘国、ＸＸＸ在交强险限额内分别赔偿给原告1412.12元（医疗费、伙食补助费及营养费限额641.42元+死亡伤残限额670.7元+财产损失限额100元）。剩余赔款28435.36元由被告人保四平分公司在商业险范围内承担。被告刘国仁及被告吉通驾校不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及2016年度人身损害赔偿执行标准的通知之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后立即给付原告王志学赔偿款15121.29元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于判决生效后立即给付原告王志学赔偿款28435.36元。
三、被告刘国于本判决生效后立即给付原告王志学赔偿款1412.12元。
四、被告ＸＸＸ于本判决生效后立即给付原告王志学赔偿款1412.12元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费643元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 张彦玲
人民陪审员 徐淑范
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘佳旭
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3629号
原告：王志学。
被告：刘国仁。
被告：松原市宁江区吉通驾驶员培训学校（以下简称吉通驾校）。
经营者：贾振涛。
被告：刘国。
被告：ＸＸＸ。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（人保四平分公司）。
委托代理人：梁子栋，北京尚公律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）。
委托代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
原告王志学与被告刘国仁、刘国、ＸＸＸ，被告吉通驾校，被告人保四平分公司、人保长春分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志学，被告ＸＸＸ，被告吉通驾校经营者贾振涛，被告人保四平分公司委托代理人梁子栋，被告人保长春分公司委托代理人常升旺到庭参加诉讼。被告刘国仁、刘国经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
王志学诉称：被告于2016年5月11日7时许驾驶吉J02**学号解放牌重型汽车与原告驾驶的吉JT00**号出租车相撞，经事故大队认定被告系全责，现因被告不愿承担因交通事故给原告带来的损失，故诉至法院。请求判另被告赔偿医疗费22635.28元、伙食补助费2700元、护理费3348元、误工费8794元、车辆损失费11000元、营养费5000元，合计53477.28元。
吉通驾校辩称：诉状中天数没写，其他没有意见。
ＸＸＸ辩称：没意见。
刘国仁、刘国未出庭未答辩。
人保长春分公司辩称：吉J02**学号解放牌重型汽车投保了交强险在保险期间内，本案是三台车的交强险损失，其中包括我方承包的车辆，三台车共同赔付。营运损失不属于交强险范围。
人保四平分公司辩称：扣掉交强险限额后，是我公司承包范围。营养费没有事实和法律依据。车辆损失是我公司赔偿范围。
经审理查明：2016年5月11日7时许，刘国仁驾驶吉J02**学号解放牌重型教练汽车沿宁江区扶余大路由东向西行驶至“翰林苑小区”前，与前方同方向同车道行驶的刘国驾驶的吉J024**号金杯牌低速货车追尾相撞后，吉J024**号金杯牌低速货车向前滑行时，又与前方同车道行驶的ＸＸＸ驾驶的吉J04**学号长城牌小型专项作业车左后侧相撞后，吉J024**号金杯牌低速货车驶入路左侧，又与相对方向正常行驶的王志学驾驶的吉JT00**号捷达出租车相撞，致吉JT00**号捷达出租车驾驶员王志学及乘坐人王立东受伤，四方车辆损坏。该事故经交警部门事故认定，刘国仁承担事故全部责任，刘国、ＸＸＸ、王志学、王立东无责任。王志学受伤后于事故当日入松原市中心医院住院治疗，诊断为：“闭合性胸外伤、左侧第7肋骨骨折、左侧胸腔积液、双肺挫伤、头部外伤、左额顶部及顶枕部皮肤挫裂伤、左肘部软组织挫伤。”，住院27天，二级护理全程，花医疗费19196.46元，门诊检查费3435.97元，同年6月7日自动出院。另查明，肇事车辆吉J02**学号解放牌重型教练汽车在人保长春分公司投保了交强险，在人保四平分公司购买了商业三者险30万元不计免赔，该车肇事时处于保险期间。ＸＸＸ、刘国驾驶的车辆未投保交强险。又查明，刘国仁系吉通驾校教练，发生交通事故时属于履行教练职责。
以上事实有事故认定书、病历、出院诊断、住院收费专用票据、门诊票据、保险单及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告人保长春分公司作为吉J02**学号解放牌重型教练汽车交强险保险人，首先在交强险责任限额内对于原告王志学的损失予以赔偿；被告刘国、ＸＸＸ所有的吉J024**号金杯牌低速货车及吉J04**学号长城牌小型专项作业车未投保交强险，其二人作为无责车的投保人应在无责交强险责任限额内对于原告王志学的损失予以赔偿。不足部分，由被告人保四平分公司根据保险合同并按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足，由被告吉通驾校予以赔偿。原告的合理损失为：医疗费22632.43元、伙食补助费2700元（100元×27日）、护理费3262.14元（120.82元×27日）、误工费4786.32元（113.96元×42日）、营养费2000元，合计46380.89元。以上赔偿款由被告人保长春分公司在交强险范围内赔偿给原告15121.29元（医疗费、伙食补助费及营养费限额6414.42元+死亡伤残限额6707.05元+财产损失限额2000元）。被告刘国、ＸＸＸ在交强险限额内分别赔偿给原告1412.12元（医疗费、伙食补助费及营养费限额641.42元+死亡伤残限额670.7元+财产损失限额100元）。剩余赔款28435.36元由被告人保四平分公司在商业险范围内承担。被告刘国仁及被告吉通驾校不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及2016年度人身损害赔偿执行标准的通知之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后立即给付原告王志学赔偿款15121.29元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于判决生效后立即给付原告王志学赔偿款28435.36元。
三、被告刘国于本判决生效后立即给付原告王志学赔偿款1412.12元。
四、被告ＸＸＸ于本判决生效后立即给付原告王志学赔偿款1412.12元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费643元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 张彦玲
人民陪审员 徐淑范
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘佳旭
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01087-1号
申请执行人：安徽省潜山县汇泽小额贷款有限公司。
法定代表人：金国清，董事长。
被执行人：王先进，男，1961年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：秦俊旺，男，1965年9月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00323号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王先进在中国建设银行股份有限公司潜山支行的存款人民币23万元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 俊
中华人民共和国
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0521刑初38号
公诉机关中华人民共和国云南省施甸县人民检察院。
被告人缅国难，男，1990年6月3日出生，回族，缅甸国籍，小学文化，经商，缅甸国仰光三冲人（均为自报国籍和身份），现居住在中华人民共和国云南省施甸县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年11月1日被云南省施甸县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，11月23日被施甸县公安局取保候审。
云南省施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人缅国难犯销售假药罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。云南省施甸县人民检察院指派检察员孟世保、张渭出庭支持公诉，被告人缅国难到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省施甸县人民检察院指控：被告人缅国难为获取非法利益，自2012年至案发期间，在施甸县甸阳镇红盾商场所租的商铺和施甸县仁和镇、由旺镇、姚关镇等乡镇集市赶集时销售假药。2016年11月1日，缅国难被施甸县公安局民警抓获，查获其用于销售的假药57种共1967瓶（盒/包/板）。被告人缅国难为获取非法利益而销售假药，其行为已构成销售假药罪。鉴于被告人缅国难在犯罪后能够坦白认罪，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人缅国难对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，认为自己已认识到错误，以后不再销售假药，希望从轻处罚。
经审理查明：被告人缅国难自2012年开始在施甸县甸阳镇红盾商场所租的商铺、以及施甸县仁和镇、由旺镇、姚关镇等乡镇集市上销售未取得我国药品监督管理部门核发的《进口药品注册证》和具有检验资质的相关口岸药检所检验手续的境外药品。2016年11月1日，缅国难被施甸县公安局民警抓获，查获其销售的假药57种共1967瓶（盒/包/板）。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证，有查获的假药57种1967瓶（盒/包/板）。
二、书证
（一）关于协查缅国难国籍身份的情况说明、临时居留证及个体工商户营业执照，证实云南省施甸县公安局出入境管理大队因被告人缅国难无任何合法有效证件，无法确认其身份，便上报保山市公安局出入境管理处请求协查缅国难的国籍、身份情况，至今未收到回复。此外，缅国难在中国办理了临时居留证（证号为：施临居字2010012号），现居住在中华人民共和国云南省施甸县甸阳镇红盾商场出租房，从事经商。
（二）受案登记表、接处警登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、移送清单，证实2016年11月1日施甸县公安局民警在工作中发现被告人缅国难在施甸县甸阳镇红盾商场缅甸天然翡翠珠宝店销售疑似境外药，当日10时许，民警对其珠宝店及住所进行搜查，从其商铺里搜查出疑似境外药品12箱，其中5箱属于所单（另案处理）所有，7箱系缅国难的。民警对查获被告人缅国难的药品进行了清点，共有57种1967盒（瓶）。民警依法将以上药品扣押并随案移送。
（三）检材提取笔录、提取照片，证实侦查人员依法对查获缅国难的57种疑似境外药品随机抽样，每种药品提取1份送检。
（四）现场检测报告书及尿检照片，证实经对被告人缅国难的尿液进行检测，结果呈吗啡阴性、甲基安非他明阴性，缅国难没有吸毒。
（五）人身安全检查笔录，证实2016年1月1日，云南省施甸县公安局民警依法对被告人缅国难进行人身检查，未发现有伤情、特殊体表特征及随身携带危险物品。
（六）情况说明，证实根据缅国难交代其销售的药品是与一名叫“马丁丁莫”缅甸妇女购买，但因无法查实该妇女的真实身份，且该妇女又系外国人，无法查找。
三、证人证言
（一）马某,4证实，她丈夫缅国难从2012年开始在施甸县销售缅甸药，通常在经营的商铺和赶乡镇集市卖。
（二）杨某,4证实，缅国难与她租房子已有4、5年了，缅国难做生意，卖药、玉石等物品，药品好像是缅甸药。
（三）所单证实他和缅国难都是到瑞丽市进购缅甸药来施甸卖，他们在施甸县甸阳镇自己的店铺和到各个乡镇赶集销售。为了方便，他把5箱缅甸药寄存在缅国难家的柜台里。
四、鉴定聘请书、疑似境外药品翻译情况、保山市食品药品监督管理局保食药监稽药认[2016]1号《关于对缅国难涉案药品的认定书》及对57种境外药品鉴定的说明，证实公安机关委托保山市翻译工作者协会对缅国难销售的57种疑似假药名称及使用说明进行中文鉴定，同时委托保山市食品药品管理局对药品性质进行了认定，缅国难销售的境外药品，未取得我国药品监督管理部门核发的《进口药品注册证》，同时也未取得具有检验资质的相关口岸药检所进行的检验，依照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，按假药论处。
五、被告人的供述与辩解及同步录音录像。被告人缅国难如实供述了其销售假药的事实。同时，云南省施甸县公安局对其依法进行讯问，无非法证据排除之情形。
以上证据，经法庭当庭举证、质证，被告人缅国难无异议，所有证据收集程序合法，内容客观真实，与本案事实相关联，对本案事实的认定具有证明作用，本院予以采信。
本院认为，被告人缅国难为牟取非法利益而销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人缅国难犯罪后能够坦白认罪，且其犯罪行为未造成严重后果，具有从轻处罚情节。为保障我国公民的生命健康安全，维护药品市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缅国难犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年6月1日止。罚金在判决生效的第二日起一个月内缴清。）
二、扣押的假药57种1967瓶,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段朝翠
审 判 员 李 飞
人民陪审员 杨朝珠
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱仁凤
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第66号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人苏某甲，务工。2012年4月24日因赌博被洞头县公安局不予行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月9日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员曹雅倩出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2015年6月9日晚，被告人苏某甲饮酒后驾驶浙C×××××普通二轮摩托车，从本县北岙街道城南新居驶往北岙街道打水鞍村方向，车辆途经北岙街道育才公园前路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人苏某甲的血液中乙醇含量为135mg/100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人苏某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某、苏某乙的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、理化检验报告、前科材料、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏某甲归案后如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人苏某甲在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶政茂
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 倪琼霜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1772号
申请执行人天津市昊贯焊机配件有限公司
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司
申请执行人天津市昊贯焊机配件有限公司与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司定作合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）滨功民初字第2392号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人天津市昊贯焊机配件有限公司于2015年11月12日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付欠款295385元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人天津市昊贯焊机配件有限公司亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人天津市昊贯焊机配件有限公司尚未受偿的债权为欠款295385元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津市昊贯焊机配件有限公司发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第2392号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红杰
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 燕乔楚
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第402号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人徐某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月27日被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2015）329号起诉书，指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于2015年12月18日立案，依法组成合议庭，于2015年12月22日、2016年1月11日两次公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2014年11月14日16时许，在哈尔滨市呼兰区利民开发区警官路金瓶宾馆路口，被告人徐某甲乘坐其儿子徐某乙驾驶的面包车，遇到前一日与徐某乙因互相别车而发生争执的被害人张某某（女，36岁），徐某甲指使徐某乙将张某某驾驶的轿车别停后，双方下车发生争吵，徐某甲用拳头殴打张某某面部几拳。经法医鉴定：张某某颜面部外伤致鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级；未构成伤残等级；损伤后两个月医疗终结。案发后，双方已和解。
经侦查，被告人徐某甲于2015年10月27日被公安机关在其家中抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任
被告人徐某甲对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年11月14日16时许，在哈尔滨市呼兰区利民开发区警官路金瓶宾馆路口，被告人徐某甲乘坐其儿子徐某乙驾驶的面包车，遇到前一日与徐某乙因互相别车而发生争执的被害人张某某（女，时年36岁），徐某甲指使徐某乙将张某某驾驶的轿车别停后，双方下车发生争吵，徐某甲用拳头殴打张某某面部几拳。经法医鉴定：张某某颜面部外伤致鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级；未构成伤残等级；损伤后两个月医疗终结。案发后，徐某甲的近亲属赔偿张某某夫妇医疗费等各种损失共计9万元，取得了张某某的谅解。
经侦查，被告人徐某甲于2015年10月27日被公安机关在其家中抓获。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、户籍证明及现实表现：徐某甲的年龄及住址。其没有违法犯罪记录，现实表现一般。
2、案件来源及抓获经过：经报案，公安机关抓获被告人的经过。
3、和解书、谅解书及收条：被告人徐某甲的近亲属赔偿张某某医疗费等各种损失共计9万元，取得了张某某的谅解。
4、被害人张某某的陈述：2014年11月14日下午16时许，她和她的男朋友武某某开车途经哈尔滨市呼兰区警官路的一个路口往利民大道方向行驶，从后面冲上来一辆面包车，将她的车逼停在路边，从面包车下来两个男的，其中那个40多岁的男的打开她乘坐车的驾驶室的门开始揍武某某，后来又开始打她，大约打了六七分钟，被路过的人拉开了。
5、证人武某某的证言：证实内容同上。
6、证人徐某乙的证言：2014年11月份的一天，他与张某某开车别车发生了冲突。第二天，他和其父亲徐某甲开车在呼兰区警官路金瓶宾馆对面遇到了武某某开的车，徐某甲让他开车将武某某驾驶的车别停，他就将武某某开的车别停了。徐某甲下车找武某某，用拳头打武某某，他也上去打武某某的头部，徐某甲又和坐在车内的张某某互相撕打在一起，徐某甲的脸部被挠伤，他将徐某甲拉开，他开车走了。
7、证人李某某的证言：2014年11月13日11时许，他和徐某乙等开车与一辆银灰色轿车相互别车发生撕打，她上去拽那名男子的手。
8、被告人徐某甲的供述：2014年11月13日，其儿子徐某乙与张某某开车相互别车发生了冲突。第二天16时，徐某乙开车拉着他在呼兰区利民开发区警官路金瓶宾馆附近的路上遇见一个男子开车拉着张某某，然后，他让徐某乙将张某某乘坐的车别停，他下车与张某某理论，张某某与他争吵，他用拳头打了张某某面部几拳，张某某用手挠他面部，徐某乙下车也和武某某撕打在一起，打了二三分钟他就停手了。
9、哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书：张某某颜面部外伤致鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级；未构成伤残等级；损伤后两个月医疗终结。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。徐某甲在庭审时如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且其家属积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可依法酌情对徐某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王凤华
审 判 员 侯志宇
代理审判员 郎 萍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宋博宇