wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澳法刑初字第33号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人赖某某，男，1991年4月8日出生于广东省南澳县，汉族，小学文化，渔业劳动者，住南澳县青澳旅游渡假区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被南澳县公安局变更强制措施为取保候审；2015年10月14日被南澳县人民检察院采取取保候审强制措施；2015年11月6日被本院采取取保候审强制措施。
南澳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人赖某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员杨子峰出庭履行职务，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南澳县人民检察院指控，2014年8月18日19时多，被告人赖某某之兄长赖某甲因驾驶摩托车在青澳管委会九溪澳村道与林某某的儿子林某甲发生口角，继而双方亲属赶到位于九溪澳村的鲍鱼养殖场附近（即九溪澳村道中段）进行理会并引发打斗。在打斗过程中，被告人赖某某用砖块击打林某某头面部，致其受伤。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：林某某的损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人赖某某的亲属已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
本院查明的事实与指控的事实一致。
另查明，被告人赖某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审时当庭自愿认罪。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、照片、抓获经过、情况说明、违法犯罪记录查询证明、销案申请书、伤害事故赔偿协议书，证人赖某乙（被告人赖某某父亲）、赖某丙（被告人赖某某胞妹）、林某甲（被害人林某某儿子）、蔡某某（被害人林某某妻子）、蔡某甲（九溪澳村村民）、田某某（九溪澳村村民）、林某乙（九溪澳村村民，赖某乙亲戚）、林某丙（九溪澳村村民）、田某甲（九溪澳村村民）证言，被害人林某某陈述，被告人赖某某供述，由广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书和由南澳县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。南澳县人民检察院指控被告人赖某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
在本案中，被告人赖某某伤害他人行为系临时起意，主观恶性不深，造成的伤害结果较轻，且被告人赖某某系初犯、偶犯，其被抓获归案后能如实供述自己的罪行，自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，故依法对被告人赖某某从轻处罚。综上所述，被告人赖某某已符合适用缓刑条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关南澳县人民检察院提出对被告人赖某某依法在拘役五个月以上，有期徒刑一年以下，缓刑一年六个月的幅度内量刑的建议，本院认为与被告人赖某某的罪责相适应，予以采纳。
据此，根据被告人赖某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 游潮茂
二〇一五年十一月十三日
书记员 谢泽本
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百一十六条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。
附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。
对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。
第二百一十七条地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。
第二百一十八条被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。
第二百一十九条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民一初字第75号
原告彭志豪，男，1979年4月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告黄松生，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住高要市。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市。
负责人李伟雄，该公司经理。
委托代理人梁怀华，男，中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司员工，住公司宿舍。
本院在审理原告彭志豪诉被告黄松生、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告彭志豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告彭志豪负担。
审 判 长 高振绍
代理审判员 梁 恒
人民陪审员 李小英
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈丽丽
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初696号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：张新兆，男，汉族，本行职工。
被告：高玉文，男，汉族，住齐河县。
被告：董俊英，女，汉族，住齐河县。
被告：李文华，男，汉族，住齐河县。
被告：郑新军，男，汉族，住齐河县。
被告：巩士林，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告高玉文、董俊英、李文华、郑新军、巩士林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张新兆到庭参加了诉讼，被告高玉文、董俊英、李文华、郑新军、巩士林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金96559.2元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告与我行下属单位仁里支行签订《个人借款合同》。于2014年6月16日借款100000元，到期日为2015年6月15日，截止目前，尚有余额96559.2元。该笔借款由李文华、郑新军、巩士林提供担保，承担连带保证责任。董俊英与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告高玉文、董俊英、李文华、郑新军、巩士林均未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人借款合同一份，用以证明被告高玉文与原告签订借款合同事实。五被告均未到庭质证。借款合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
2、原告提交的最高额保证合同一份，证明被告李文华、郑新军、巩士林为被告高玉文借款自愿提供担保，承担连带担保责任。五被告未到庭质证。担保合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
3、原告提交的借款借据一份，用以证明被告高玉文于2014年6月16日，向原告借款100000元，到期日为2015年6月15日，并约定了借款月利率11.2500‰。五被告均未到庭质证。该份证据能够证明原告向被告发放贷款100000元事实，原告是合法的债权人。本院予以采纳。
4、原告提交的关于高玉文还款情况说明一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，被告尚欠本金96559.2元，利息还至2015年5月20日。五被告均未到庭质证。该份证据为原件并加盖有出具单位公章，能够证明被告偿还借款的情况，属于有效证据，本院予以采纳。
5、原告提交的共同还款承诺书一份，证明被告董俊英应当承担还款责任。五被告均未到庭质证。承诺书中有被告董俊英的签名及手印，是其本人对自己民事权利的处分，该份证据真实有效，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。2014年6月16日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的下属单位仁里支行与被告高玉文签订了个人借款合同，合同期间自2014年6月16日起至2017年5月18日止。合同签订后，被告高玉文于2014年6月16日借款100000元，原告依约将借款发放给被告高玉文，借款合同成立并实际履行。并约定了还款期限及借款利率，借款到期后被告仅偿还了部分本息，对剩余本金96559.2元及利息构成违约。同时合同第八条第二款约定逾期还款，利率上浮50%。被告李文华、郑新军、巩士林作为担保人与原告签订了最高额保证合同，合同约定对借款人在借款合同期内的债务承担连带担保责任，担保期为合同期满之日起二年。据此，被告李文华、郑新军、巩士林应当对借款本息承担连带偿还责任。被告董俊英与被告高玉文系夫妻关系，其在合同之外签订的共同还款承诺书中自愿作为共同还款成员，视为自愿认可作为夫妻共同债务，应当与被告高玉文共同承担还款责任。原告诉请被告偿还借款本金96559.2元的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。
综上所述，被告高玉文、董俊英对借款本金96559.2元及利息负有偿还责任。被告李文华、郑新军、巩士林依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告高玉文、董俊英于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金96559.2元及利息（利息为：自2015年5月21日起至2015年6月15日止，以100000元为基数，按月利率11.2500‰计算；自2015年6月16日起至2015年7月23日止，以100000元为基数，按月利率11.2500‰×150%计算；自2015年7月24日起至还清本金之日止，以96559.2元为基数，按月利率11.2500‰×150%计算）。
二、被告李文华、郑新军、巩士林对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2213元，由被告高玉文、董俊英、李文华、郑新军、巩士林连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周玉迪
二〇一七年四月十七日
书记员 王 岳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01607号
申请执行人：闻莲英，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国谷歌卫浴有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人闻莲英与被执行人宁国谷歌卫浴有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）宁民一初字第01623号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第01623号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年九月二十日
书记员 张良
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初261号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年4月27日9时许，被告人何某在其位于织金县珠藏镇龙山村周家田组的家中贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包。经称量，该包毒品可疑物净重0.35克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.35克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人何某曾因吸食毒品于2016年3月16日被织金县公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人何某的供述和辩解，证人王某、周某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、现场检测报告书、情况说明、证明、贵州省织金县公安局织县公珠行罚决字（2016）922号行政处罚决定书、公安行政处罚执行回执、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2016）755号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年八月九日
书记员 彭琴
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初100号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人李某，男，1974年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，山西省静乐县人，现住柳河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）75号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、助理检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年9月6日15时许，被告人李某酒后驾驶两轮摩托车沿联合村由西向东行驶，行驶至联合村道口处时，与由二道沟驶往柳河镇由袁某驾驶的两轮摩托车（车上载乘宋某）相撞，造成李某、袁某、宋某三人受伤、两车损坏的道路交通事故。经柳公交认字（20160911002）号交通事故认定书认定，李某负该起事故的主要责任，袁某负该起事故的次要责任。后经鉴定，李某静脉血中乙醇含量为87.4mg/100ml。案发后，李某主动投案，现已对被害人进行赔偿。
公诉机关认为:被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年9月6日15时许，被告人李某醉酒后（静脉血中乙醇含量为87.4mg/100ml）驾驶两轮摩托车沿联合村由西向东行驶，行驶至联合村道口处时，与袁某驾驶的两轮摩托车（车上载乘宋某）相撞，造成李某、袁某、宋某三人受伤、两车损坏的道路交通事故。经柳河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某负该起事故的主要责任，袁某负该起事故的次要责任。案发后，李某投案自首，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、李某抽血照片、袁某及宋某住院病历、人民调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、常住人口数据查询详细信息、到案情况经过；通化市公安司法鉴定中心鉴定文书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场勘查记录、现场草图、道路交通事故认定书；光碟；被害人袁某、宋某的陈述；被告人李某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某负事故的主要责任，可从重处罚。李某投案自首，可从轻处罚。李某赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据李某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后立即执行。
被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵泽今
二〇一七年六月二日
书记员 张 妍
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第1338号
申请执行人何勤
被执行人周硕新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00726号，依法向被执行人周硕新发出执行通知书，责令被执行人周硕新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周硕新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周硕新（证件号码：）在金华银行的62×××26的存款人民币1950000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月六日
书记员 毛 静
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终852号
上诉人（原审被告）：张建伟，男，1974年7月25日出生，汉族，住济源市。
上诉人（原审被告）：李东霞，女，1973年1月24日出生，汉族，住济源市，系张建伟妻子。
被上诉人（原审原告）：周琦，男，1964年7月26日出生，汉族，住济源市。
上诉人张建伟、李东霞因与被上诉人周琦民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张建伟、李东霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张建伟、李东霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张建伟、李东霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐曙光
审判员 张莎莎
审判员 石 林
二〇一七年十一月十日
书记员 王 璐
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执917号
申请人张建华，女，1968年12月20日生，汉族，住辉县。
被执行人郭福香，女，1962年4月26日生，汉族，住址同上。
张建华申请执行郭福香民间借贷纠纷一案，申请人张建华依据生效的（2015）辉民初字笫4091号民事判决书，于2016年5月3日向我院申请执行，本院于2016年5月24日向被执行人郭福香送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元、利息9000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费637.5元、执行费794元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次传唤，被执行人郭福香拒不到庭，本院依法对其司法拘留十五日，未履行判决义务。经本院多次查找，未发现被执行人郭福香可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字笫4091号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一六年十月八日
书记员 郎 宁
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第49号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人杜某某，男，1971年10月15日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）375号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月16日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红、张超逸出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年5月17日14时10分许，被告人杜某某醉酒后驾驶牌号为豫EDS6**号小型轿车在安阳市文峰区东风路与文峰大道交叉口西南角倒车时与骑自行车的被害人张某某相撞。经鉴定，被告人杜某某血液中乙醇含量为287mg／100ml。经安阳市交通事故责任认定，被告人杜某某负事故全部责任。公诉机关向本院移送了被告人杜某某关于其醉酒后驾驶车辆肇事、公安机关出具的案发后杜某某在案发现场至被公安民警带离的情况说明、案发现场照片、道路交通事故认定书、杜某某血液中乙醇含量为287mg／100ml的血醇检验报告单等证据，认为被告人杜某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人杜某某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2013年3月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 科
二〇一三年一月十七日
代理书记员 付丽芬
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初9027号
原告：滕远翠，女，1955年8月6日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：蔡成喜，男，1963年9月11日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：陈波，男，1989年3月20日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：中航安盟财产保险有限公司尚志支公司，住所地在黑龙江省尚志市尚志镇富民委牡丹苑2号楼一楼门市房。
负责人：李雅楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程宇，中航安盟财产保险有限公司黑龙江分公司员工。
原告滕远翠诉被告陈波、中航安盟财产保险有限公司尚志支公司（以下简称中航安盟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕远翠及其委托诉讼代理人蔡成喜到庭参加了诉讼。被告陈波、中航安盟保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕远翠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费5299元、营养费3000元、误工费9090元、护理费7200元、交通费324元、精神损害抚慰金3000元，合计27913元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日8时许，陈波驾驶的皖19539**变型拖拉机行驶至浦口区石桥中学新石路时，碰撞到路旁原告推行的板车，致原告受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，陈波负事故全部责任，滕远翠无责任。该车在中航安盟保险公司投保了交强险，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈波未答辩。
被告中航安盟保险公司未到庭，但庭后向本院提交答辩状称：同意在医保范围内赔付医疗费，护理费、营养费不认可，误工费按1500元每月计算，交通费认可住院期间打车发票，精神损失不认可，诉讼费不承担。
经审理查明，2017年5月25日8时10分许，被告陈波驾驶的皖19539**变型拖拉机行驶至浦口区石桥新石路时，碰撞到路旁原告滕远翠推行的手推板车（装垃圾），致滕远翠右腹部受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，陈波负事故全部责任，滕远翠无责任。事故发生后，原告在南京市浦口区中心医院门诊治疗，被初步诊断为：右侧腹股沟处软组织挫伤，后经诊断为：右下肢神经挫伤、右大腿软组织挫伤。
另查明，滕远翠在浦口区××街道××社区从事环卫工作，月工资1500元。
再查明，陈波驾驶的皖××××××变型拖拉机在中航安盟保险公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。陈波在事故发生后为滕远翠垫付2500元。
上述事实有交通事故责任认定书、原告就诊病历、诊断证明书、原告工作社区证明、相关费用票据及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告陈波驾驶车辆发生交通事故致滕远翠受伤，且负本起交通事故全部责任，陈波应对滕远翠因本起交通事故造成的损失承担全部的民事赔偿责任。因肇事车辆在中航安盟保险公司投保了交强险且事故发生在保险期限内，中航安盟保险公司应在该车投保的交强险限额内对原告的损失进行赔偿。原告因本起交通事故造成的损失本院认定如下：1、原告主张医疗费5299元，经本院核对，其中2017年8月30日票据尾号为21552、21553、21554三张票据中有382.4元系重复计算、2017年6月4日的输液手续费50元无正式票据、尾号为31054的票据医保统筹已支付的106.56元、尾号为21551的票据医保统筹已支付的84元、尾号为21552的票据医保统筹已支付的229.44元应予扣除，扣除上述重复计算及应予扣除的费用后，原告实际支付的医疗费4446.6元，有相关票据在卷证实，本院予以支持；2、原告主张营养费50元/天×60天=3000元，本院依据原告伤情及治疗情况酌定为30元/天×30天=900元；3、原告主张护理费120元/天×60天=7200元，本院依据原告伤情、医嘱及本地区的一般护理标准，酌定为80元/天×60天＝4800元；4、原告主张误工费按3000元/月的标准计算三个月零三天，共计9090元，本院结合原告所从事工作性质及其提交的误工证据材料，酌定为1500元/月×3个月=4500元；5、原告主张交通费324元，本院结合原告治疗情况及复查情况予以支持；原告上述损失合计为14970.6元，由被告中航安盟保险公司在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿5346.6元，在伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、交通费、误工费等合计9624元；因陈波的赔偿责任已由中航安盟保险公司在交强险限额内予以赔偿，故陈波无需另行赔偿。被告陈波垫付费用2500元，原告应予返还。因原告伤情未构成伤残等级，故对其主张的精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。被告陈波、中航安盟保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司尚志支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告滕远翠各项损失14970.6元（扣除滕远翠应返还陈波垫付费用2500元，中航安盟保险公司实际支付滕远翠12470.6元，并将2500元支付给陈波）。
驳回原告滕远翠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告陈波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 徐小虎
二〇一七年十二月五日
书记员 周 颖
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执358号
申请执行人温庆友。
被执行人广西荔浦桂邦家居有限公司。
本院在执行温庆友申请执行广西荔浦桂邦家居有限公司关于劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初37号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 欧阳芳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2478号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人孔令永，男，1983年1月出生，汉族，沂水农商行王家庄子分行工作人员。
被告徐建东，男，1968年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王永凤，女，1967年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告徐建利，男，1974年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告徐建东、王永凤、徐建利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人孔令永到庭参加诉讼，被告徐建东、王永凤、徐建利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2012年9月29日，被告徐建东向我行借款99500元，2013年9月20日到期，借款凭证号为026044363，按约定到期归还本息。由被告王永凤、徐建利自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，三被告尚欠借款本金99428.42元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决三被告立即偿还借款本金99428.42元及利息，诉讼费由三被告承担。
被告徐建东、王永凤、徐建利均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2012年9月29日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告徐建东签订个人借款合同，合同约定被告徐建东向原告沂水农商行借款99500元，借款期限为2012年9月29日至2013年9月20日，月利率11.5000‰。同日，被告王永凤、徐建利与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告沂水农商行于2012年9月29日向被告徐建东发放借款。借款到期后，原告多次催收，三被告尚欠借款本金99428.42元及利息。原告沂水农商行遂于2014年6月6日诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息。
认定上述事实证据有个人有借款合同、借款凭证、保证合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明、借款人身份证明及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告徐建东签订的借款合同与被告王永凤、徐建利签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照约定发放贷款，被告徐建东应按约定履行偿还借款本息的义务。被告王永凤、徐建利作为连带担保人，依法应当共同承担连带清偿责任。被告王永凤、徐建利承担连带清偿责任后，有权向被告徐建东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建东于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行借款99428.42元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告王永凤、徐建利对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一四年七月十六日
书记员 刘京军
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2478号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人孔令永，沂水农商行王家庄子分行工作人员。
被告徐建东，男，1968年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王永凤，女，1967年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告徐建利，男，1974年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告徐建东、王永凤、徐建利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人孔令永到庭参加诉讼，被告徐建东、王永凤、徐建利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2012年9月29日，被告徐建东向我行借款99500元，2013年9月20日到期，借款凭证号为026044363，按约定到期归还本息。由被告王永凤、徐建利自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，三被告尚欠借款本金99428.42元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决三被告立即偿还借款本金99428.42元及利息，诉讼费由三被告承担。
被告徐建东、王永凤、徐建利均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2012年9月29日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告徐建东签订个人借款合同，合同约定被告徐建东向原告沂水农商行借款99500元，借款期限为2012年9月29日至2013年9月20日，月利率11.5000‰。同日，被告王永凤、徐建利与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告沂水农商行于2012年9月29日向被告徐建东发放借款。借款到期后，原告多次催收，三被告尚欠借款本金99428.42元及利息。原告沂水农商行遂于2014年6月6日诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息。
认定上述事实证据有个人有借款合同、借款凭证、保证合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明、借款人身份证明及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告徐建东签订的借款合同与被告王永凤、徐建利签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照约定发放贷款，被告徐建东应按约定履行偿还借款本息的义务。被告王永凤、徐建利作为连带担保人，依法应当共同承担连带清偿责任。被告王永凤、徐建利承担连带清偿责任后，有权向被告徐建东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建东于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行借款99428.42元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告王永凤、徐建利对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一四年七月十六日
书记员 刘京军
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初741号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李吉刚，男，1971年5月27日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，住寿光市。2017年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月5日被变更强制措施监视居住，7月15日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）719号起诉书指控被告人李吉刚犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人李吉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月27日21时50分许，被告人李吉刚酒后驾驶鲁Ｖ×××××灰色东风牌小型面包车，沿寿光市圣城街由东向西行驶至静山路路口西200米处时，被执勤民警查获。经检验，李吉刚血液中乙醇成分含量为135mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，寿光市公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李吉刚违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李吉刚归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李吉刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 李建华
人民陪审员 程淑荣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵秀杨
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1209号
申请执行人玉田县亮甲店镇十五里铺村村民委员会。
法定代表人郝福军，系村主任。
被执行人廖长海。
委托代理人廖永刚，亲友
玉田县亮甲店镇十五里铺村村民委员会与廖长海物权纠纷一案，玉田县人民法院于2015年2月25日作出的（2013）玉民初字第3411号已经发生法律效力。由于被执行人廖长海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉田县亮甲店镇十五里铺村村民委员会向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人廖长海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人玉田县亮甲店镇十五里铺村村民委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖长海新的财产线索，申请执行人玉田县亮甲店镇十五里铺村村民委员会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张一杰
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第277号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗某某。
辩护人陈余、蔡军。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人陈余到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月13日，被告人罗某某伙同“陈哥”（身份不详）、“黑哥”（身份不详）经事先预谋，驾车从资阳出发到成都盗窃财物。之后三人来到成都市高新区府城大道与新园大道交界处的一处中国联通基站，盗窃16个蓄电池，包括8个南都牌12V100AH型蓄电池和8个理士牌12V150AH型蓄电池，后经鉴定价格共计12272元。2014年11月15日凌晨3时许，罗某某又伙同“陈哥”、“黑哥”来到成都市高新区三环路外侧天府立交桥下的中国移动基站，三人进入该基站将该处的3个南都牌GFM_500E2V500AH（C）型蓄电池盗走并搬至车上。三人准备再次进入该基站盗窃时被巡逻队员发现，后“陈哥”、“黑哥”逃离现场，罗某某被挡获。上述19个被盗蓄电池也被查获。警察还在车上搜出两支火药枪及24个没有查到所有人的蓄电池。
本院另查明，罗某某伙同他人盗窃19个蓄电池，共计价值15479元；罗某某等人盗窃时所驾驶的金杯牌轻型箱式货车系被盗车，系江口醇资阳分公司所有，该车现已移交给资阳市公安局雁江区分局。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，罗某某指认盗窃地点及驾乘车辆的照片，被害单位员工吴某、周某的陈述及辨认笔录，证人游某、林某的证言及辨认笔录，检查笔录，扣押及发还物品清单，被盗蓄电池的照片，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及勘验照片，车辆信息查询情况，车辆被盗受案登记表，证人张某、胡某某的证言，车辆行驶证及销售发票，罗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1、罗某某受邀约参与盗窃，犯罪主观恶性较小，在犯罪中的地位和作用较轻，系从犯；2、涉案财物均已追回，社会危害性较小；3、罗某某系初犯，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。请求对罗某某从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物共计价值15479元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出罗某某系从犯的辩护意见，本院认为，本案尚有同案犯在逃，不宜区分主从犯，对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、罗某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚；2、涉案的19个蓄电池已发还给被害单位，减轻了社会危害性，可以对罗某某从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，但对辩护人请求对罗某某宣告缓刑的意见不予采纳。据此，根据被告人罗某某的犯罪情节、认罪态度及其悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的火药枪两支予以没收，金杯牌轻型箱式货车一辆发还给车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第277号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗某某。
辩护人陈余、蔡军。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人陈余到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月13日，被告人罗某某伙同“陈哥”（身份不详）、“黑哥”（身份不详）经事先预谋，驾车从资阳出发到成都盗窃财物。之后三人来到成都市高新区府城大道与新园大道交界处的一处中国联通基站，盗窃16个蓄电池，包括8个南都牌12V100AH型蓄电池和8个理士牌12V150AH型蓄电池，后经鉴定价格共计12272元。2014年11月15日凌晨3时许，罗某某又伙同“陈哥”、“黑哥”来到成都市高新区三环路外侧天府立交桥下的中国移动基站，三人进入该基站将该处的3个南都牌GFM_500E2V500AH（C）型蓄电池盗走并搬至车上。三人准备再次进入该基站盗窃时被巡逻队员发现，后“陈哥”、“黑哥”逃离现场，罗某某被挡获。上述19个被盗蓄电池也被查获。警察还在车上搜出两支火药枪及24个没有查到所有人的蓄电池。
本院另查明，罗某某伙同他人盗窃19个蓄电池，共计价值15479元；罗某某等人盗窃时所驾驶的金杯牌轻型箱式货车系被盗车，系江口醇资阳分公司所有，该车现已移交给资阳市公安局雁江区分局。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，罗某某指认盗窃地点及驾乘车辆的照片，被害单位员工吴某、周某的陈述及辨认笔录，证人游某、林某的证言及辨认笔录，检查笔录，扣押及发还物品清单，被盗蓄电池的照片，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及勘验照片，车辆信息查询情况，车辆被盗受案登记表，证人张志、胡加洪的证言，车辆行驶证及销售发票，罗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1、罗某某受邀约参与盗窃，犯罪主观恶性较小，在犯罪中的地位和作用较轻，系从犯；2、涉案财物均已追回，社会危害性较小；3、罗某某系初犯，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。请求对罗某某从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物共计价值15479元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出罗某某系从犯的辩护意见，本院认为，本案尚有同案犯在逃，不宜区分主从犯，对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、罗某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚；2、涉案的19个蓄电池已发还给被害单位，减轻了社会危害性，可以对罗某某从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳，但对辩护人请求对罗某某宣告缓刑的意见不予采纳。据此，根据被告人罗某某的犯罪情节、认罪态度及其悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的火药枪两支予以没收，金杯牌轻型箱式货车一辆发还给车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2914号
原告：磐石市朝阳山水利工作站，住所地：磐石市朝阳山镇。
法定代表人：迟海军，站长。
委托诉讼代理人：马海峡，吉林廉洁律师事务所律师。
被告：胡兴友，男。
原告磐石市朝阳山水利工作站与被告胡兴友供用水合同纠纷一案中，原告磐石市朝阳山水利工作站于2018年9月12日向本院提出撤回对被告胡兴友的起诉申请。
本院认为磐石市朝阳山水利工作站的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石市朝阳山水利工作站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由磐石市朝阳山水利工作站承担。
审判员 张怀国
二〇一八年九月十二日
书记员 赵木熙
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执16号
申请执行人：李世峰
被执行人：崔忠福、乔桂花
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结(2015)平民初字第03416号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年五月二十八日
书记员 宋玺来
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执16号申请执行人：李世峰被执行人：崔忠福、乔桂花本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结(2015)平民初字第03416号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年五月二十八日书记员  宋玺来
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4562号
原告：章世匡，出租车司机。
被告：陈璐，职业不明。
被告：中国平安财产股份有限公司舟山中心支公司。
本院在审理原告章世匡与被告陈璐、中国平安财产股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章世匡于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章世匡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章世匡负担。
审 判 员 翁磊
二〇一六年五月二十六日
代书记员 柳欢
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第293号
罪犯张莉，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年8月16日作出（2011）万法刑初字第00621号刑事判决，以被告人张莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金3000元。该犯不服，提起上诉。重庆市第二中级人民法院于2011年10月8日以（2011）渝二中法刑终字第00203号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年5月16日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯张莉能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑三个月零十九天。
经审理查明，罪犯张莉在服刑期间获2次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张莉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张莉减去有期徒刑三个月零十九天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李娜娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更727号
罪犯马振忠，男，1981年4月29日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2013年6月5日作出（2013）永刑初字第8号刑事判决，认定被告人马振忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯马振忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年7月至2012年5月期间，从山西太原购买毒品冰毒40克，在吉林市口前镇等地贩卖20余克，非法获利2万余元。该犯又于2012年5月14日伙同他人贩卖冰毒1克，获利人民币400元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分306.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币667元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马振忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系毒品犯罪，社会危害大，且在监月均消费水平较高，可视为有执行能力而不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马振忠减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民特15号
申请人：泰州市兰亚宝金属制品有限公司，统一社会信用代码913212810566057110，住所地兴化市东镇工业集中区。
法定代表人：杨圣华，经理。
委托代理人：萧利东、谢月高，江苏邦兴律师事务所律师。
被申请人：兴化市超凡金属制品有限公司，住所地兴化市南山居委会葛家东路南侧。
法定代表人：仲伟林。
申请人泰州市兰亚宝金属制品有限公司（以下简称亚宝公司）于2016年8月11日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法由审判员陆传美进行了审查。本案现已审查终结。
申请人亚宝公司称，被申请人兴化市超凡金属制品有限公司（以下简称超凡公司）向我公司购买铝锭，2016年1月16日，双方经对帐，超凡公司确认欠我公司货款162.8万元，同时承诺以其自有设备98台（套）提供抵押担保，并办理了抵押登记。因超凡公司未按约支付货款，现要求拍卖、变卖抵押物优先偿还我公司货款162.8万元、违约金（按货款总额10%计算）、利息（自2016年1月16日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）、律师代理费4万元。
申请人为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、超凡公司于2016年1月16日出具的承诺书一份，证明被申请人欠申请人货款162.8万元，被申请人应于2016年7月30日前偿还；2、设备抵押合同及抵押清单各一份，证明双方就债权数额、利息及违约金计算方式、抵押等事项进行了约定；被申请人以清单所载设备提供抵押担保；3、动产抵押登记书一份，证明抵押设备已依法进行了登记；4、委托代理合同一份，证明申请人为实现债权支出律师代理费4万元。
本院经审查，查明，超凡公司向亚宝公司购买铝锭，2016年1月16日，双方经对帐，超凡公司向亚宝公司出具一份承诺书，承诺书载明，欠亚宝公司货款162.8万元，于2016年7月30日前还清。2016年1月18日，双方签订一份抵押合同，合同约定，因超凡公司欠亚宝公司货款162.8万元，为确保债权人的合法权益，超凡公司自愿以其自有设备提供抵押担保，抵押物以双方签订的清单为准；抵押担保的范围：主债权及利息、抵押人应支付的违约金和损害赔偿金及实现债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费）；双方约定自抵押合同签订之日起，抵押物所担保的债权按月利率1%计算利息，按月结算；任何一方违约，应承担主合同项下被担保额的10%的违约金。合同签订后，双方到兴化市市场监督管理局办理了抵押物登记。后超凡公司未按约定期限偿付货款。
本院认为，1、亚宝公司与超凡公司间存在口头买卖合同关系，买卖合同及双方签订的抵押合同系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、超凡公司未按约定期限支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。虽然合同既约定利息，又约定了违约金，但亚宝公司未能提供除利息之外存在其他损失的证据，故亚宝公司要求既计算利息，又要求承担违约金，属于重复计算；3、抵押合同约定抵押担保的范围包括债权人实现债权的费用（律师费、诉讼费），虽然该约定仅在抵押担保范围的条款中，但因债务人与抵押人为同一人，故应视为债务人同意承担债权人为实现债权所支付的律师代理费。综上，超凡公司未及时支付申请人的货款，已构成违约，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条，第一百九十七条的规定，裁定如下：
立即拍卖、变卖被申请人兴化市超凡金属制品有限公司提供抵押的98台（套）设备（以抵押清单为准），拍卖、变卖所得价款优先清偿所欠申请人泰州市兰亚宝金属制品有限公司货款162.8万元、利息（自2016年1月18日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）及律师代理费4万元。
申请费6848元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陆传美
二〇一六年九月一日
书记员 周 莉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初652号
原告宗某，男，汉族，1976年3月17日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被告刘某，女，汉族，1975年4月8日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告宗某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告宗某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗某的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告宗某负担。
代理审判员 马珲泽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第389号
申请执行人李永路，男，1986年1月11日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人叶士芬，女，1935年6月25日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院在执行李永路申请执行叶士芬继承纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）白民初字第291号民事调解书，向被执行人叶士芬送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将李天祥名下的贵AGP1**比亚迪牌QCJ7160A小型轿车一辆过户给申请人李永路；
二、本院（2015）白执字第389号案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 胡际晖
二〇一五年五月十九日
书记员 童 飞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初877号
原告：吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。
被告：魏青林，男，1952年8月5日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：魏青海，男，1968年5月23日出生，汉族，住长春市朝阳区。
原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司与被告魏青林、魏青海租赁合同纠纷一案，原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司于2018年9月20日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3166元减半收取1583元、保全费1237元，由原告自行负担。
审 判 长 高 强
人民陪审员 王 嵩
人民陪审员 刘照兰
二〇一八年九月二十日
书 记 员 董 月
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00173—1号
申请执行人荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司
被执行人陈士友
被执行人邓美华
本院依据已发生法律效力的本院（2014）鄂掇刀民二初字第00142号民事调解书，于2014年10月22日向被执行人陈士友、邓美华发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，即将共同所有的位于荆门市东宝区长宁大道7幢1层104、204室的房屋（房产权证号为荆门市房权证市辖区字第000164**号），交付给申请执行人荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司；协助申请执行人荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司办理上述房屋产权及土地使用权过户手续；支付迟延履行金；向本院缴纳执行费25600元。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈士友、邓美华共同所有的位于荆门市长宁大道7幢1层104、204室房屋的房产权（房产权证号为荆门市房权证市辖区字第000164**号、建筑面积256.93平方米），过户给申请执行人荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司。
将被执行人陈士友、邓美华共同所有的位于荆门市长宁大道东侧的土地使用权（土地使用权证号为荆国用（2011）第20111351号、分摊面积51.30平方米），过户给申请执行人荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年四月八日
书记员 艾宏洲
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3165号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市宣化中街68号。
负责人：王斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：高波，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：王小波，该支行工作人员。
被告：翟治国，男，1976年5月6日出生，汉族，住济源市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政银行济源市直属支行）与被告翟治国信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行济源市直属支行的委托诉讼代理人高波、王小波到庭参加诉讼，被告翟治国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行济源市直属支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款13978.11元，其中本金10850.28元、利息1455.29元、费用（违约金）1672.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月26日，被告申请了邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，邮政储蓄银行于2012年8月3日批卡，被告于2015年9月23日激活并使用，在使用期间被告从2017年3月份开始逾期不还款，累计欠本金10850.28元、利息1455.29元、费用（违约金）1672.54元，原告只计收上述金额的利息、违约金，超过部分不再主张。
被告翟治国未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡交易明细等证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月26日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，被告在信用卡申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面载明中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：除本合约另有规定外，乙方（申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司，以下简称邮政银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或者转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。后邮政银行向被告发放了信用卡，卡号为62×××23。被告激活该信用卡并使用该卡透支至2017年2月6日。此后被告未按期还款，截至2018年8月22日法庭辩论终结，被告尚欠信用卡欠款本金10850.28元、利息1455.29元、费用（违约金）1672.54元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，被告受理原告的申请，双方之间的信用卡合同关系成立。被告应当按照信用卡领用合同的约定偿还各项费用。现被告未按期还款，原告要求被告偿还信用卡欠款本金10850.28元、利息1455.29元、费用（违约金）1672.54元，共计13978.11元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告翟治国于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行13978.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告翟治国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 马秀娟
人民陪审员 牛玉兵
人民陪审员 翟素青
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 肖瑶瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06331号
罪犯刘玉华，男，1951年3月9日出生，汉族，安徽省泗县人。现在安徽省巢湖监狱服刑改造。
浙江省杭州市中级人民法院于2004年6月28日以（2004）杭刑初字第94号刑事判决，认定罪犯刘玉华犯故意伤害罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年1月5日对其裁定，刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。安徽省高级人民法院于2009年2月2日对其裁定，刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年6月10日对其裁定减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至2026年4月1日止，剥夺政治权利五年不变。
安徽省巢湖监狱以罪犯刘玉华在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年11月至2014年6月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉华减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年2月2日起至2024年12月1日止），剥夺政治权利改五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1599号
罪犯刘书宴，男，汉族，1968年1月2日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年10月15日作出（2009）南刑初字第683号刑事判决，以被告人刘书宴犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年4月10日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘书宴在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月12日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘书宴符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘书宴减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年6月14日起至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3111号
原告：汪劲松，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李宗友，男，1956年6月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告汪劲松诉被告李宗友民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回汪劲松的起诉。
本案受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一八年八月二十一日
书记员 吕文洁
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发民初字第258号
原告郑坤，住哈尔滨市南岗区。
被告骆庆生，住哈尔滨市道里区。
原告郑坤与被告骆庆生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑坤到庭参加诉讼，被告骆庆生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，被告向原告借款人民币164000元。
原告多次讨要借款，但被告拒不偿还。现请求被告支付原告借款164000元，起诉费由被告承担。
原告为证实其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了借条一份，证实2014年3月19日骆庆生向郑坤借款人民币164000元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告出示证据的认证意见为：因该证据是被告给原告出具的借据，可以证实被告向原告借款的事实，故对此证据，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及对原告提供证据的分析认证，本院确认如下事实：原、被告系同村村民，2014年3月19日被告向原告借款人民币164000元。被告至今未偿还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告借款后未积极还款，对本案纠纷应负全部责任。故原告要求被告给付借款的请求有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆庆生于判决生效后十日内给付原告借款164000元。
案件受理费3580元，由被告骆庆生承担（此款原告已预交，待被告给付欠款时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐宏滨
人民陪审员 赵宏锋
人民陪审员 姜 卓
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李红颖
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第349号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。
法定代表人：曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告马灿玲，成年。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告马灿玲电信合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 李 彤
人民陪审员 周 岩
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 佳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初1399号
原告：王菲菲，女，1987年06月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：张之敏，五大连池市青山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告：李海东，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告王菲菲与被告李海东侵权纠纷一案中，因王菲菲申请撤回起诉。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王菲菲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王菲菲负担。
审判员 么乃臣
二〇一八年九月十一日
书记员 李欣禹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3990号
申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限责任公司，住所地平度市人民路151号。
法定代表人张金龙，董事长。
被执行人青岛金艺丽针织服装有限公司，住所地平度市旧店镇东刘家庄村。
法定代表人林明刚，经理。
被执行人林明刚，男，1967年3月25日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人王玉珍，女，1969年1月18日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限责任公司与被执行人林明刚、王玉珍债权纠纷一案中，申请人已提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0283民初2193号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王志英
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323财保34号
申请人：李淑芬，女，1936年11月27日出生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：张天阁，男，1990年5月27日出生，住吉林省伊通满族自治县，系吉××××号机动车驾驶人。
申请人李淑芬于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张天阁驾驶的吉××××号车辆进行扣押。申请人李淑芬以10000元存单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会影响将来的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张天阁驾驶的吉××××号车辆，期限截止到2019年8月27日。
案件申请费120元，由申请人李淑芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本�将依法解除保全。
审判员 周和影
二〇一八年八月二十七日
书记员 李洋洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2891号
原告：李春刚，男。
被告：张悦荣，男。
本院在审理原告李春刚诉被告张悦荣民间借贷纠纷一案，李春刚于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李春刚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李春刚撤回起诉。
案件受理费6,220.00元，减半收取，退回李春刚3,110.00元。
审判员 高 智
二〇一八年九月十四日
书记员 郑安琪
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异12号
案外人：厉金玲，男，汉族，1963年8月17日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
申请执行人:威海建设集团股份有限公司，住所地:威海市昆明路13号。
法定代表人李刚，总经理。
被执行人:威海宏福置业有限公司，住所地:威海市经济技术开发区齐鲁大道195号四楼。
法定代表人：孙成福，董事长。
本院在执行申请执行人威海建设集团股份有限公司（以下简称威建集团）与被执行人威海宏福置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2014年9月26日，本院作出（2014）威民一初字第55号民事裁定书，查封了被执行人位于威海市齐鲁大道195号1801室房屋。案外人厉金玲对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人厉金玲称，其系威海市齐鲁大道195号1801室房屋的买受人，其与威海宏福置业有限公司签订了购房协议，并依约交付了购房款588750元。
本院查明，2010年8月9日,案外人厉金玲与威海宏福置业有限公司签订了威海市齐鲁大道195号1801室的房屋买卖合同，约定房屋价款为588750元，案外人提交一张收据，拟证实其已付款，该收据载明：2010年8月9日，厉金玲缴纳1801室购房款588750元。
以上事实有民事裁定书、购房款收据、购房合同等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2010年8月9日，厉金玲与威海宏福置业有限公司虽签订了商品房买卖合同，但涉案收据系孤证，不能形成完整的证据链，本院不予认定，即案外人未能提供充分有效的付款证明以证实其系涉案房屋所有权人。故案外人所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第一项、二十八条，裁定如下：
驳回厉金玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周明强
审判员 于宝良
审判员 梁 静
二〇一七年五月二日
书记员 林丽萍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第237号
申请人宁津县农村信用合作联社。
地址宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人张海文。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张海文申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张海文在宁津县农村信用合作联社张学武分社账户，账号为xxxxxxxxxxxx，金额8.24元,xxxxxxxxxxxx，金额7000元，共计7008.24元予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济高新区行初字第145号
原告冷某。
委托代理人王秀宇。
被告某人民政府。
法定代表人张某甲。
委托代理人王某。
委托代理人侯修强。
原告冷某诉被告某人民政府行政赔偿一案，原告冷某于2015年10月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告冷某及委托代理人王秀宇，被告某人民政府委托代理人王某、侯修强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某诉称，原告在鱼台县王庙镇宋集村承包的农田里建造葡萄大棚，并在该大棚内种植反季节葡萄。2014年12月15日，被告未经原告同意，组织工作人员将原告葡萄大棚强制拆除，造成原告损失。济宁高新区法院及济宁中级人民法院对被告强制拆除原告葡萄大棚的行为均判决确认违法。但被告仍未赔偿原告损失。为维护原告合法权益，请求法院判决被告赔偿原告损失778000元。
原告向法庭提供了下列证据：1、鱼台县王庙镇宋集村村民委员会证明，证实原告承包该村土地建造大棚种植反季节葡萄；2、地上附着物调查登记表，证实原告地上附着物面积及数量；3、关于济南至徐州公路济宁至鱼台段工程林地、林木补偿及安置补助方案，证实盛果期果树每棵补偿400元；4、照片一组，证实被告拆除原告葡萄大棚之前和之后的情况；5、2015年征地补偿标准（原告打印）。
被告某人民政府辩称，一、本案涉及的征收集体土地行为系依法征收行为。无论是征收程序还是征收标准，都是按照相关法律规定进行界定。二、强制拆除行为没有给原告造成损失，不应赔偿。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。原告已经签订了征地补偿协议，足额领取了征地补偿款，理应按期拆除，不存在实际损失。本次征收补偿依据的是山东省物价局、财政厅、国土资源厅联合发文（鲁价费发（2008）178号）和济宁市人民政府办公室文件（济政办字（2013）78号）。原告已领取补偿款91250.7元。原告在领取补偿款后理应自行拆除葡萄大棚，原告不遵守协议约定，不按期履行协议义务，其非法请求不应得到支持。三、强拆行为只是违反了相关的程序法，但是程序违法并不必然给原告带来实际损失。四、被告不是实施强制拆除的主体，如果需要赔偿，也应当由中铁二十三局集团有限公司济鱼高速公路项目部承担。五、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。因此，本案原告对补偿标准有异议，应由县级以上人民政府处理，不属于法院的受理范围。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告某人民政府向法庭提供下列证据：一、济政办字（2013）78号《济宁市人民政府办公室关于济徐高速公路济宁至鱼台段征地拆迁工作的意见》、鱼征公告（2013）12号《鱼台县人民政府拟征收土地公告》、《鱼台县国土资源局关于王庙镇宋集村拟征收土地补偿安置方案》、国土资函（2015）444号《国土资源部关于济宁至鱼台（鲁苏界）公路工程建设用地的批复》，证实该案涉及的征收集体土地行为系依法征收；二、鲁价费发（2008）178号《关于济南等三市调整征地地面附着物和青苗补偿标准的批复》，证实征收土地附着物补偿标准；三、冷某上报地上附着物原始表及签字表、费用统计表等，证实冷某妻子认可清点附着物数量；四、照片，证实强拆时葡萄大棚具体情况；五、照片，证实现在葡萄大棚情况；六、转账记录，证实冷某已足额领取补偿款；七、追加第三人申请书，证实为查明强拆真相，申请追加第三人；八、项目经理部出具的证据一份，证实该强拆行为系项目部所为；九、申请证人张某乙出庭作证。
经审理查明，原告冷某在鱼台县王庙镇宋集村承包的农田里建造葡萄大棚，并在该大棚内种植反季节葡萄。2014年11月28日鱼台县城市管理行政执法局王庙镇执法大队以原告冷某在济鱼高速公路界内的葡萄大棚属违法建筑为由，责令限期拆除，作出限期拆除通知。2014年12月5日鱼台县城市管理行政执法局王庙镇执法大队以2014年11月28日作出的限期拆除通知执法范围不当为由作出撤销限期拆除通知。鱼台县城市管理行政执法局王庙镇执法大队隶属被告某人民政府。2014年12月15日，某人民政府工作人员马年礼、赵某组织工作人员将原告葡萄大棚强制拆除。原告对被告强制拆除的行为不服诉至我院，我院于2015年5月25日作出（2015）济高新区行初字第50号行政判决书，判决确认被告某人民政府于2014年12月15日强制拆除原告冷某葡萄大棚的具体行政行为违法。宣判后，被告不服，提起上诉。山东省济宁市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）济行终字第172号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告以被告仍未赔偿原告损失为由，向我院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。据此，原告单独提起行政赔偿诉讼，需要以被告先行处理为前提，即原告应当先向被告提交行政赔偿申请，在被告先行处理或者超过法定期限不予处理的情况下方可提起行政诉讼。本案中，原告虽主张曾向被告提出过赔偿申请，但未提供证据予以证实。被告对此并不认可。故，本案原告起诉不符合受理条件，应驳回起诉。待原告具备起诉条件后，可另行起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冷某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 石 鑫
代理审判员 郝 晖
人民陪审员 赵 苗
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周平平
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第522号
罪犯雷庆云，男，1983年11月22日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）保中刑初字第112号刑事判决，以被告人雷庆云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月30日、2014年12月31日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯雷庆云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯雷庆云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷庆云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷庆云减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月5日起至2022年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民二民再终字第5号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：王某某，男，汉族，1980年6月17日生，哈尔滨电业局职员，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：赵某某，男，汉族，1955年8月16日生，广东中航贸易公司哈尔滨分公司法律顾问，住哈尔滨市道里区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈某某，女，汉族，1981年4月2日生，哈尔滨国税局科员，住哈尔滨市道里区。
原审第三人：宋某某，女，汉族，1956年6月4日生，哈尔滨国税局兴税业务公司退休干部，住上海市徐汇区。
沈某某、宋某某的共同委托代理人：张博，黑龙江鸿旭律师事务所律师。
王某某因与沈某某、第三人宋某某离婚后财产纠纷一案，向黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院提起诉讼，该院于2013年5月2日，作出（2012）里民一初字第553号民事判决。沈某某向本院提起上诉，本院于2013年9月22日，作出（2013）哈民二民终字第541号民事判决。王某某向本院申请再审，本院于2014年1月16日，作出（2013）哈民申字第194号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人王某某的委托代理人赵某某，被申请人沈某某及其委托代理人张博，被申请人宋某某的委托代理人张博，到庭参加诉讼。
2012年1月17日，王某某以沈某某为被告起诉至黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院，请求：判令分割夫妻关系存续期间的共同财产。理由是协议离婚后，双方夫妻关系存续期间用共同财产还贷的位于哈尔滨市道里区一面街138号金安美豪A2栋12层19号房屋和苏州市苏州工业园区高和路79号城邦花园58栋702室房屋至今未作分割。沈某某辩称，房产是其婚前个人财产，不应予以分割，且协议解除婚姻关系时，双方之间关于房产问题无争议，请求驳回王某某的诉讼请求。第三人宋某某称，苏州市的房屋为其出资购买，由于其已退休，无法以借款人的名义办理贷款手续，以沈某某及案外人李磊的名义作为共同借款人，办理了此房产的借款事宜，该房产首付款系其出资，每月还贷亦由其支付，与王某某、沈某某均无关系。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出（2012）里民一初字第553号民事判决，认为夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金等财产为夫妻共同财产，所以其中一方用以上款项投入的收益应视为夫妻共同财产，因此沈某某单方还贷的款项属于双方的共同财产，王某某的诉讼请求，应予支持。判决：一、本判决生效后十日内，沈某某给付王某某位于哈尔滨市道里区一面街138号金安美豪A2栋12层19号的房屋还贷补偿款56，882.28元；二、本判决生效后十日内，沈某某给付王某某位于苏州市苏州工业园区高和路79号城邦花园小区58幢702室的房屋还贷补偿款57，259.49元。案件受理费2，582元，鉴定费13，400元，均由沈某某负担。
沈某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回王某某的诉讼请求。理由是一审法院认定事实不清；鉴定结论不客观、不全面，不能作为定案的依据；对苏州的房产判决沈某某给付王某某还贷补偿款不合法。王某某同意原审判决。原审第三人宋某某同意沈某某的上诉请求。
本院作出（2013）哈民二民终字第541号民事判决，认为哈尔滨市道里区一面街138号金安美豪A2栋12层19号房屋是沈某某婚前个人购买的房屋，沈某某从结婚前三年2006年起支付该房首付款并偿还贷款本息。2009年7月27日双方登记结婚至2011年7月29日双方办理离婚，此间双方共同偿还贷款本息54，059.76元，根据法律规定在财产分割中照顾女方权益的原则，考虑到双方结婚比较短仅2年时间，且双方共同偿还贷款本息的数额较少，与实际房屋价值的总和相比差距较大，双方婚姻存续期间共同还贷款所对应财产的增值部分应全部归女方所有，由女方将双方共同偿还贷款本息54，059.76元的二分之一补偿给男方即27，029.88元。原审没有根据财产具体情况照顾女方权益，将房屋增值部分按比例予以分割不当，本院予以纠正。
关于苏州市苏州工业园区高和路79号城邦花园小区58幢702室的房屋还贷问题。因该房还贷主体是沈某某，沈某某虽然抗辩贷款均由其母亲宋某某偿还，但未举示充分证据证实其抗辩理由成立，故原审判决认定沈某某在夫妻关系存续期间偿还了该房相应的贷款本息，符合法律规定。沈某某主张离婚时已给予王某某财产补偿款6万元，并将此款给付王某某的母亲，但沈某某未提供充分证据证明已给付此款，本院对其该主张不予支持。判决：一、维持哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民一初字第553号民事判决第二项；二、变更哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民一初字第553号民事判决第一项为：本判决生效后十日内，沈某某给付王某某位于哈尔滨市道里区一面街138号金安美豪A2栋12层19号的房屋还贷补偿款27，029.88元。三、驳回王某某的其它诉讼请求。一、二审案件受理费及鉴定费共计18，564元，由沈某某、王某某各负担9，282元。
王某某向本院申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。理由是自己在一审中已放弃了对苏州市房产增值部分数额主张权利，二审在沈某某对增值部分的数额无异议，对鉴定结论有异议的情况下，改判房屋增值数额超出诉讼请求。
在本院依据王某某的再审申请对本案提起再审后，沈某某亦向本院申请再审，理由是一、二审法院认定事实不清；鉴定结论不客观、不全面，不能作为定案的依据；哈尔滨市道里区一面街138号金安美豪A2栋12层19号的房屋增值部分全部归女方所有适用法律正确；王某某无权对苏州市苏州工业园区高和路79号城邦花园小区58幢702室的房产主张权利；沈某某已付给王某某人民币6万元，应从共同还贷补偿款中扣除，原审判决应予撤销。
本院在审理中对沈某某的再审申请一并予以了审理。
本院再审认为：1、关于哈尔滨市道里区一面街138号金安美豪A2栋12层19号的房产。一审对沈某某购房时间的认定有误，导致鉴定机构对房产增值收益的鉴定有误；对双方婚姻关系存续期间偿还的购房贷款所得收益的计算有误；2、关于沈某某与宋某某共同共有的苏州市苏州工业园区高和路79号城邦花园小区58幢702室的房产。该房的贷款开户人虽是沈某某，但贷款合同签名的借款人却是沈某某、宋某某、李磊三人，实际的还款人是谁，原审未予审查。综上，原审基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出（2012）里民一初字第553号民事判决和本院（2013）哈民二民终字第541号民事判决；
二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重审。
审 判 长 徐朝晖
审 判 员 吴启龙
代理审判员 唐 皓
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙霁阳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3640号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。
负责人王春江，行长。
委托诉讼代理人赵鹏飞，该单位职员。
被告郑某，男，1984年9月1日出生，汉族，现住吉林省农安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告郑某借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 刘蕊
二〇一八年九月二十五日
书记员 岳威
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23068号
原告深圳伟嘉家电有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人JennyJiangheGuo。
委托代理人方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人朱小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告李希明，男，汉族，1973年4月29日出生，身份证住址甘肃省白银市。
委托代理人孙峰，广东陆台律师事务所律师。
原告深圳伟嘉家电有限公司与被告李希明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
入职时间：2010年11月29日。
工作岗位：生产部员工。
离职时间：2016年5月9日。
四、劳动合同签订情况：双方签订了一份从2014年7月1日起至2017年6月30日止的固定期限劳动合同。
五、工资结算情况：原告已经结算被告在职期间工资。
六、被告的仲裁请求：1.原告向被告支违法解除劳动关系的赔偿金44000元；2.原告向被告支付律师费1000元。
七、仲裁结果：1.原告于裁决生效之日起五日内向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金34048.96元、律师费773.84元；2.驳回被告的其他仲裁请求。
八、原告的诉讼请求：原告无需向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金34048.96元、律师费773.84元。
双方有争议的事项：
九、解除劳动合同的原因：原告违法解除劳动合同。
原告以被告在2016年5月9日在上班时间睡觉被发现后滋事扰乱了工厂生产秩序为由将其辞退，但原告仅提供了照片为证，该照片显示被告趴在办公桌上面，无法显示睡觉持续的时间以及存在“故意滋事扰乱工厂工作秩序”的事实，且被告对此也不予认可，并提供了病历及收费票据证明当天被告因身体不舒服而偶有伏案，并非睡觉。综上，原告并未提供充分有效证据证明被告存在严重违反其规章制度或劳动纪律的情形，其单方解除劳动合同属于违法解除劳动合同，应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。
十、违法解除劳动合同的赔偿金：34048.96元。
虽然被告对仲裁认定的平均工资3095.36元（原告当庭确认）有异议，但对此并未提起诉讼，视为认可仲裁计算违法解除劳动合同的赔偿金数额34048.96元（3095.36元/月×5.5个月×2倍），故本院予以认定。
十一、律师费：773.84元。
关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求没有全部获得支持，故按其获得支持的比例计算律师费为773.84元。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳伟嘉家电有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告李希明支付违法解除劳动关系的赔偿金34048.96元；
二、原告深圳伟嘉家电有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告李希明支付律师费773.84元；
三、驳回原告深圳伟嘉家电有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳伟嘉家电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 张谦（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共5页
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106执7403号
申请执行人国库。
被执行人吴录军，男，1984年7月出生。
吴录军犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）京0106刑初322号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人吴录军犯盗窃罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2，000元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年10月10日起至2017年7月9日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳。)；二、被告人王宇犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2,000元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年10月10日起至2017年6月9日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳。)；三、随案移送的作案工具（详见清单）以及物证被破坏的自行车锁1把均予以没收。国库于2017年7月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人吴录军名下暂无银行、房产、车辆等可供执行的财产信息。已执行到位金额512.29元，未到位金额487.71元。
本院认为，现被执行人吴录军无可供执行的财产，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执7403号案本次执行程序终结。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 胡 浩
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1830号
原告郭小建，男，生于1973年1月16日，汉族。
委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告王国宪，男，生于1975年6月16日，汉族。
原告郭小建诉被告王国宪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小建及委托代理人崔志威到庭参加诉讼，被告王国宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月3日，被告以承包工程需要资金为由，向原告借款40000元，并向原告出具借据一份，承诺使用一个月归还，但到期后，经原告多次催要，被告毫无还款之意；为此，原告诉至法院，要求被告返还借款40000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2014年2月3日，被告王国宪向原告出具的借据一份，用以证明被告借款40000元的事实；
2、被告王国宪身份证复印件一份，用以证明被告的身份。
被告王国宪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
诉讼中，本院依原告申请调取被告王国宪户籍证明一份，并在庭审中予以出示。
庭审质证中，被告未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃质证及举证的权利。分析认为，原告提供的借据系书证原件，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的被告身份证复印件及本院依法调取的被告王国宪的户籍证明，能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月3日，被告王国宪向原告郭小建借款40000元，并向原告郭小建出具借据一份，内容为：“借据，今从郭小建处借到现金40000.00元（大写：肆万园整）。借款人：王国宪，2014年2月3日”。后经原告催要，被告未返还原告借款，原告诉至本院，要求被告返还借款40000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王国宪向原告郭小建借款40000元，有被告王国宪向原告郭小建出具的借条为证，原告向被告提供借款后，被告便负有按约定偿还借款的义务。关于借款期限，原告虽诉称原、被告曾口头约定该笔借款期限为一个月，但其未能提供充分有效证据予以证明，本院对原告该项主张不予采纳；因双方未就该笔借款明确约定借款期限，现原告提起诉讼催要借款，可视为已给予被告合理期限返还借款。故对于原告诉请判令被告返还借款40000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王国宪于本判决生效之日起十日内返还原告郭小建借款四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告王国宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王永红
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 朱永安
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 鲁 强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00840号
原告北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。注册号110111003359771
法定代表人宁书生，经理。
被告郭宗杰，女，1956年11月16日出生。
本院在审理原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告郭宗杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市昊塔物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一五年一月十三日
书 记 员 曾思亮
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初765号
原告：孙利国，男，1966年4月2日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：张用，男，1975年9月4日出生，汉族，住东宁市东宁镇
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：葛立英，女，1978年5月21日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：吴文军，男，1972年5月16日出生，汉族，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
原告孙利国与被告张用、葛立�、吴文军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告孙利国于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孙利国以与被告自行和解为由申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙利国撤诉。
案件受理费822元，减半收取计411元，由原告孙利国负担。
审 判 员 谢立明
二〇一八年九月二十日
法官助理 王传坤
书 记 员 韩 冰