广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1421民初192号
原告：周珍，男，1973年2月5日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：何国琳，广西进安律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。
被告：韦培秀，女，1977年4月16日出生，壮族，住广西南宁市。
原告周珍诉被告韦培秀返还原物纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。周珍的委托诉讼代理人李伟，韦培秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周珍向本院提出诉讼请求：1.返还周珍所有的柳工200-3挖掘机一台（价值140000元）；2.赔偿周珍经济损失270000元。事实和理由：2016年8月3日，周珍向吴权美购买一台柳工200-3挖掘机，2016年10月12日，周珍发现其停放在崇左市江州区罗白乡咘满屯北丁水库路边一空地上的柳工200-3挖掘机不见后，找吴权美帮找，后经吴权美报警求助后确定是被韦培秀扣走，韦培秀非法占有和使用挖掘机至今，造成周珍经济损失270000元（按挖掘机每月租金18000元计算，从2016年10月12日至2018年1月12日共15个月）。韦培秀的行为已构成侵权，其理应返还并赔偿周珍损失。
韦培秀辩称，韦培秀是广西南宁金亿达贸易有限公司（以下简称金亿达公司）的法人代表，与吴权美是合作经营伙伴，涉案挖掘机是金亿达公司委托江子圣以150000元的价格购买，属金亿达公司所有。涉案挖掘机从2016年7月9日至2016年10月底在金亿达公司的工地作业。挖掘机本来就是金亿达公司所有，没有扣的说法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.韦培秀对周珍提交的吴兰与吴权美签订的《挖掘机买卖协议书》有异议，对扶绥县人民法院（2017）桂1421民初62号民事判决书、崇左市中级人民法院（2017）桂14民终530号民事调解书、吴权美与周珍签订的《挖掘机购买协议书》不予质证，对崇左市公安局罗白派出所出具的《证明》有异议，对周珍出具的三份收条不予认可，但韦培秀未能提交证据反驳周珍提交证据所证明的事实，故对周珍提交的6份证据予以确认并在卷佐证；2.周珍对韦培秀提交的营业执照的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，对《合作经营协议书》、中国工商银行客户存款对账单、江子圣在西乡塘法院案件提交的收支明细、韦培秀与工人的短信内容、江子圣向金亿达公司汇报2016年7月份的支出明细、江子圣向金亿达公司汇报2016年7月份的支出明细、韦培秀和江子圣的微信聊天记录、韦培秀和韦培飞的信息对话认为与本案无关联性。经查，韦培秀提交的2016年7月份的支出明细，只能证实金亿达公司将款项出借给江子圣，不能证明是用于购买挖掘机，聊天记录及信息对话，只是证实金亿达公司使用挖掘机的事实，故对韦培秀提交的9份证据仅作定案的参照依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年7月29日，吴兰与吴权美签订《挖掘机买卖协议书》，该协议约定：吴兰现有一台能正常使用的柳工200挖掘机卖给吴权美，总售价100000元，分三期付款:8月7日前付50000元，首付之日起一个月内再付30000元，第二次付款之日起一个月内最后付20000元，若吴权美逾期付款，则吴兰有权收回挖掘机，吴权美所付款作为租金，不能再要回。吴权美按期付清100000元后，挖掘机归吴权美所有，如8月7日前吴权美未能交首付，则买卖失效，吴权美需付18000元租金给吴兰，吴兰收回挖掘机。2016年8月3日，吴权美与周珍签订《挖掘机买卖协议书》约定，吴权美现有一台能正常使用的柳工200挖掘机卖给周珍，总价140000元，分三期付款:8月10日前付50000元，首付之日起一个月内再付50000元，第二次付款之日起一个月内最后付40000元，若周珍逾期付款，则吴权美有权收回挖掘机，周珍所付款作为租金，不能再要回。周珍按期付清140000元后，挖掘机归周珍所有，如8月10日前周珍未能交首付，则买卖失效，周珍需付20000元租金给吴权美，吴权美收回挖掘机。2016年8月10日，吴权美收到周珍购买柳工挖掘机款（第一次交款）50000元，2016年9月10日，吴权美收到周珍第二次交来柳工挖掘机款50000元，2016年10月10日，吴权美收到周珍购买柳工挖掘机款40000元。至此，周珍购买柳工200挖掘机所有的款项已付清。2016年10月31日，崇左市公安局罗白派出所出具《证明》，证实吴权美报案称，2016年10月12日发现其向吴兰购买的一辆停放在崇左市江州区罗白乡咘满屯北丁水库路边一片空地的挖掘机不见了，请求民警出警处理，经查，因经济纠纷，是韦培秀将该挖掘机扣走，并停放在金亿达公司。2017年1月9日，吴兰以吴权美、江子圣为被告向扶绥县人民法院起诉，请求吴权美返还挖掘机，吴权美、江子圣支付挖掘机租金及保管费。扶绥县人民法院在审理该案时查明，2016年7月29日吴权美与吴兰签订《挖掘机买卖协议书》后，吴权美到该案诉讼止均未按照约定支付给吴兰任何款项。2017年6月20日,扶绥县人民法院作出（2017）桂1421民初62号民事判决书,判决吴权美将挖掘机返还给吴兰，并支付租金81000元给吴兰。吴权美不服该判决，提起上诉。2017年10月25日，经崇左市中级人民法院主持调解，当事人自愿达成协议，崇左市中级人民法院作出的（2017）桂14民终530号民事调解书确认：2016年7月29日，吴兰已将柳工200-3挖掘机转让给吴权美，柳工200-3挖掘机产权所有人为吴权美。吴权美自愿支付柳工200-3挖掘机款100000元，利息10000元，挖掘机租赁费损失30000元，共计140000元，分三期付款：于2017年12月31日前付款40000元，于2018年3月31日前付50000元，于2018年6月31日前付50000元。
另查明，韦培秀是金亿达公司的法定代表人，2016年9月11日，金亿达公司与吴权美签订《合作经营协议书》，拟共同投资经营的项目位于上思华润水泥有限公司，并挂靠金亿达公司。2016年7月15日，广西南宁金亿达贸易有限公司通过互联网将150000元作为借款转给江子圣。2016年10月份，韦培秀安排工人将停放在崇左市江州区罗白乡咘满屯北丁水库路边一片空地的涉案挖掘机拉到金亿达公司的工地。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应按照约定全面履合同义务。本案涉诉挖掘机最初属吴兰所有，2016年7月29日，吴兰与吴权美签订的《挖掘机买卖协议书》，以100000元的价格卖给了吴权美，虽双方有约定“8月7日前吴权美未能交首付，则买卖失效”，但2017年10月25日崇左市中级人民法院作出的（2017）桂14民终530号民事调解书确认“2016年7月29日，吴兰已将柳工200-3挖掘机转让给吴权美，柳工200-3挖掘机产权所有人为吴权美”。这份调解书确认从2016年7月29日起吴权美即为涉案挖掘机的所有人，因而吴权美2016年8月3日与周珍签订协议将挖掘机转让给周珍是其处置自己的财产，2016年10月10日吴权美收取周珍支付的全部款项后，周珍已是涉案挖掘机的所有人。韦培秀关于涉案挖掘机是其委托江子圣以金亿达公司名义购买，属金亿达公司所有的意见，经查，在本院审理吴兰诉吴权美、江子圣买卖合同纠纷一案中，对于涉案挖掘机江子圣并不主张该挖掘机是韦培秀委托其以金亿达公司名义购买、属金亿达公司所有，且2016年7月15日金亿达公司通过互联网将150000元转给江子圣的摘要注明的是“借款”，并不能证明是用于购买挖掘机。金亿达公司与吴权美签订《合作经营协议书》，并不能证明吴权美购买挖掘机属金亿达公司所有，韦培秀主张挖掘机是金亿达公司所有证据不足，不予支持。韦培秀虽为金亿达公司的法定代表人，但在2016年10月韦培秀将该挖掘机拉走，该行为并不是代表金亿达公司的行为，因此韦培秀应将挖掘机返还挖掘机所有人周珍，并应赔偿周珍为此产生的经济损失。2016年7月29日，吴兰与吴权美签订《挖掘机买卖协议书》中约定“如8月7日前吴权美未能交首付，则买卖失效，吴权美需付18000元租金给吴兰，吴兰收回挖掘机”，2016年8月3日，吴权美与周珍签订《挖掘机买卖协议书》中约定“如8月10日前周珍未能交首付，则买卖失效，周珍需付20000元租金给吴权美”，即租用涉案挖掘机月租金在18000元－20000元之间，现周珍主张以每月租金18000元计算损失符合当地市场的交易价格和交易习惯，应予支持。周珍于2016年10月12日发现涉案挖掘机不见而报警，韦培秀也认可2016年10月是其安排工人拉走挖掘机，因而可确认涉案挖掘机从2016年10月12日起由韦培秀控制至本案诉讼止，因此，韦培秀应赔偿周珍从2016年10月12日至2018年1月12日期间租金损失共270000元（18000元/月×15个月）。
依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十一条、第六十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、韦培秀返还周珍所有的柳工200-3挖掘机一台；
二、韦培秀赔偿周珍2016年10月12日至2018年1月12日期间租金损失270000元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费7450元，减半收取计3750元，由韦培秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 员 林少芳
二〇一八年四月二十八日
法官助理 覃玉珑
书 记 员 张 柳