wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第127号
原告念某某，女，1976年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林某某，男，1965年10月27日出生，台湾居民，住台湾地区新北市。
原告念某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告念某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告念某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2008年3月31日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后被告即回台湾又未申请原告赴台探亲，双方一直未共同生活处于分居状态，无法建立起夫妻感情，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2008年3月31日在福州办理结婚登记手续。婚后被告即返回台湾，原告未能办理探亲手续赴台与被告相聚，致双方分居两地。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻关系公证书，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，双方感情基础差，婚后双方亦未共同生活，分居两地以致未建立起夫妻感情。且被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告林某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告念某某与被告林某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告念某某负担。
如不服本判决，原告念某某可在判决书送达之日起十五日内，被告林某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一四年九月十八日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00224号
原告岑某，女，汉族，1966年12月24日生，
委托代理人黄帅，确山县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告郑某，男，汉族，1966年2月24日生，
原告岑某与被告郑某离婚纠纷一案，原告岑某于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告岑某到庭参加诉讼，被告郑某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告岑某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后一直感情不和。原告婚后生育两女，被人看不起，经常被被告毒打。现二人已经分居一年多。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、原告自愿放弃夫妻共同财产。
被告郑某未到庭，未答辩。
经审理查明：原告岑某与被告郑某于××××年××月××日登记结婚。
上述事实有原告方陈述、结婚申请书相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告岑某提交证据的不能证明夫妻感情破裂的情形存在，因此不宜轻易解除原、被告之间的婚姻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告岑某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告岑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 肖彦慧
人民陪审员 白 鹏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 江 洋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第16241号
原告洪德庆，男，1941年4月16日出生。
原告于宝荣，女，1946年12月6日出生。
二原告委托代理人李振，北京市德达律师事务所律师。
被告乔志伟，男，1952年7月10日出生。
委托代理人吴建中，北京大成律师事务所律师。
原告洪德庆、于宝荣与被告乔志伟农村房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告洪德庆、于宝荣诉称：1993年原告家中急需用钱，无奈想到卖房，被告找到原告商议此事，双方在1993年9月28日签订了《房屋买卖契约》，约定卖方洪德庆、于宝荣将位于北京市通州区潞城镇后北营村xxx号农村宅基地上的五间北房出售给被告乔志伟，房价款一万元。根据“地随房走”的原则，在农村私有房屋买卖过程中，买房人名义上是买房，实际上是买地。在房地一体的格局下，处分房屋的同时亦处分了宅基地使用权，而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的法定权利，与特定的身份关系相联系密不可分，非本村集体经济组织成员不能取得该村的宅基地使用权。因被告乔志伟并非北京市通州区潞城镇后北营村集体经济组织成员，无权享有该村的宅基地使用权，亦不能通过交易的方式取得该村农村房屋所有权，被告与原告签订的《房屋买卖契约》因违反法律禁止性规定，应属无效。原告多次找被告协商此事均未果，诉至法院，请求法院确认原被告双方签订的《房屋买卖契约》无效；被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告起诉应当符合法律规定的受理条件。本案中，双方诉争的位于北京市通州区潞城镇后北营村xxx号房屋所在的宅基地出现了两个集体土地建设用地使用证的情况，而且双方关于这两个集体土地建设用地使用证的效力问题亦存在争议，因此原告应先行解决宅基地使用权争议问题后，再行解决买卖合同效力问题，故本案中原告径直要求确认合同无效的请求，不符合民事案件的受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告洪德庆、于宝荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王晓杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘姜苒
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00407号
原告：代立华，女，1957年1月30日出生。
委托代理人：许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告：刘珊珊，女，1984年9月17日出生。
被告：曹金山，男，1982年12月5日出生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司（简称大地保险铁岭公司），住所地铁岭市银州区工人街融祥家园。
负责人：于佰全，系该公司总经理。
委托代理人：高健，系该公司员工。
原告代立华与被告刘珊珊、曹金山，被告大地保险铁岭公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，10月15日公开开庭进行审理。原告代立华委托代理人许宏英、被告曹金山、被告大地保险铁岭公司委托代理人高健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代立华诉称：2014年9月27日14时30分，被告刘珊珊驾驶辽M323**号小型轿车，沿银州区南环路向西行驶至与广裕街叉口右转弯时，与原告骑驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。原告经鉴定为十级伤残，需要二次手术费11，155元。事故责任认定被告刘珊珊承担全部责任，原告无责任。辽M323**号轿车在被告大地保险铁岭公司投保了交强险和三者险。请求赔偿原告各项损失：医疗费61，511.63元、护理费38，388元、住院伙食补助费12，000元、误工费32，200元、陪护床费2，400元、残疾赔偿金58，164元、抚养人生活费2，052元、交通费1，000元、二次手术费11，155元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，480元，及二次手术需要的其他费用（护理费3，199元、误工费2，574元、住院伙食补助费1，000元、交通费200元、陪护床费200元），总计232，523.63元。被告大地保险铁岭公司在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告刘珊珊、曹金山辩称：对事故事实和责任认定无异议。二人是事故车辆辽M323**号轿车的所有人，系夫妻。该车在被告大地保险铁岭公司投保了交强险和三者险50万元，不计免赔，要求保险公司承担赔偿责任。
被告大地保险铁岭公司辩称：辽M323**号轿车在我公司投保了交强险和三者险50万元，不计免赔。同意在保险责任范围内进行赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，不予承担。二次手术所需要的伙食补助费、误工费等未实际发生，不同意给付。陪护床费也不同意给付，精神抚慰金过高，请法院酌定。
原告提供下列证据：
1、道路交通事故认定书（刘珊珊负事故全部责任）；
2、铁岭市中心医院住院病例、医药费清单及收据（证明原告住院治疗情况）；
3、铁岭固仑司法鉴定所报告及鉴定费收据（原告伤残等级X级，需二次手术）；
4、护理人员误工证明（证明护理人员费用）；
被告认为护理费要求过高，同意按照居民服务业给付。
5、原告的误工证明（证明原告的误工损失）；
6、被抚养人证明（证明被抚养人自然情况）；
上述原告提供的证据，可以确认其真实性、合理性，本院应予采信。
审理查明：2014年9月27日14时30分，被告刘珊珊驾驶辽M323**号小型轿车，沿银州区南环路向西行驶至与广裕街叉口右转弯时，与原告代立华骑驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事故经交警部门责任认定被告刘珊珊承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住铁岭市中心医院治疗，诊断为：头部外伤、颈部损伤等，住院240天，I及护理1天，余为II级护理，支付医疗费61，512元。租用陪护床费用2，400元。住院期间，妹妹代丽芝护理，其就职于中国能源建设集团东北电力第四工程有限公司，月均收入3，479元。2015年8月27日，铁岭固仑司法鉴定所鉴定结论：原告颈部活动度丧失10%以上，评定为10级伤残，二次手术费11，155元。鉴定费1，480元。原告受伤前，在辽阳市白塔区昌盛建筑机械租赁站就职，月收入2，800元。原告母亲张桂复（1933年8月18日出生），生育子女五人。被告曹金山、刘珊珊是事故车辆辽M323**号轿车的所有人，系夫妻。该车在被告大地保险铁岭公司投保了交强险和三者险50万元，不计免赔。
本院认为：被告刘珊珊驾驶车辆发生交通事故，致使原告代立华人身及财产损害，依法应承担民事赔偿责任。事故车辆辽M323**号轿车在被告大地保险铁岭公司投保，该被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。本案赔偿范围、标准及数额已确定的医疗费、二次手术费、鉴定费、租床费按查明数额赔偿。住院伙食补助费50元／天计算240天为12，000元。住院I、II级护理，按II级护理计算241天。原告主张并证明护理人员有固定收入，住院护理费计算为27，928元（3，479元÷30×240天＋居民服务业标准96元／天）。住院治疗期间的交通费，酌情2，400元为宜。原告误工时间为受伤次日至定残前一日（2015年8月26日）计333天，误工费计算为31，080元（2，800元÷30天×333天）。原告定残时58周岁，城镇居住，残疾赔偿金依据伤残等级，按辽宁省2015年度城镇常住居民人均纯收入标准计算20年，赔偿金额为：58，164元（29，082元／年×20年×10%）。原告母亲张桂复（81周岁）城镇居住，被抚养人生活费依据原告伤残等级并按辽宁省2015年城镇常住居民人均生活消费支出标准（20，520元／年）计算5年，赔偿金额为2，052元（20，520元／年×5年×10%÷5人），此项赔偿计入伤残赔偿金，合计60，216元。交通事故给原告造成了精神损害，应获得精神损害赔偿，酌情2，000元为宜。原告主张二次手术的其他费用，可待实际发生后另行告诉，此节不宜支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条一款（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金）；《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告代立华经济损失120，000元（医疗费10，000元＋护理费27，928元＋误工费31，080元＋伤残赔偿金46，592元＋精神抚慰金2，000元＋交通费2，400元）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告代立华经济损失92，171元（医疗费51，512元＋二次手术费11，155元＋护理租床费2，400元＋住院伙食补助费12，000元＋伤残赔偿金13，624元＋鉴定费1，480元）。
案件受理费4，770元（原告预交），由原告代立华负担287元，被告刘珊珊、曹金山负担4，483元。
上述事项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院民事一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民事一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：高放
人民陪审员 ：王静
人民陪审员 ：张军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 ：李一
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00082号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（机构代码：66891782-0）。
住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：内江市渝丰物流公司（机构代码：05216110-5）。
住所地：四川省内江市市中区南风街**号。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年3月4日向本院申请强制执行（2013）第2011010411001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年10月9日作出（2013）第2011010411001号行政处罚决定书，对被执行人内江市渝丰物流�司罚款贰仟元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2013年12月28日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的（2013）第2011010411001号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队作出的（2013）第2011010411001号行政处罚决定书，对内江市渝丰物流公司罚款贰仟元，加处罚款贰仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 远 清
审 判 员 �立跃
代理审判员 朱 红 兵
二〇一四年三月十日
书 记 员 海 蕊
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1647号
原告封必兰（王占团之母）。
原告王余磊（王占团之子）。
两原告共同委托代理人闫凡华，江苏连城律师事务所律师。
被告江苏中粟建设工程有限公司，住所地连云港市新浦区通灌北路55号汇富园五楼。
法定代表人蒋涛，董事长。
委托代理人隋新明。
被告颜景法。
原告封必兰、王余磊与被告江苏中粟建设工程有限公司（以下简称中粟公司）、被告颜景法建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告封必兰、王余磊诉称，2008年3月19日，王占团（已死亡）与被告项目经理颜景法签订承包协议，由王占团承包716研究所餐厅后勤服务楼土建和模板工程，方式为包清工。工程完工后，被告没有按约付款，至今仍欠工程款126250元。现两原告作为其继承人诉至法院，请求判令两被告连带给付工程款126250元，并承担本案诉讼费用。
被告中粟公司辩称，一、原告遗漏诉讼主体，王占团所有的继承人都应作为原告参加诉讼；二、王占团与颜景法的劳务合同有效，被告不应支付工程款；三、工程款的数额需由原告举证，我公司不清楚。
被告颜景法未到庭答辩亦未提交答辩状。
本院认为，债权人的继承人起诉的应作为必要共同诉讼原告，继承人均应参加诉讼，但已明确表示放弃实体权利的可不予追加；既不愿参加诉讼又不放弃实体权利的仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响案件的审理和判决。本案中，在没有证据证明王占团的配偶失踪或者死亡的情况下，经本院释明，原告既不能说明也不能提供王占团配偶的自然状况，本案主体不适格，对原告的起诉，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告封必兰、王余磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 王崔起
代理审判员 于华天
人民陪审员 王永红
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李 红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱民初字第134号
原告：毛某，无固定职业。
委托代理人：杨磊，浙江同舟律师事务所律师。
被告：林某甲，无固定职业。
原告毛某诉被告林某甲离婚纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告林某甲到庭后未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女林某乙，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告重男轻女，对原告及女儿没有尽到相应责任，且对原告长期实施家庭暴力。2015年6月12日，女儿因阻止被告殴打原告而遭被告殴打。原告于2015年6月18日从住处搬出，在外租房居住，夫妻感情已经彻底破裂。故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告支付原告精神损害抚慰金10000元；3、现登记在被告名下的位于宁波市鄞州区五乡镇龙兴村彭家漕317号-1的房屋归原告所有（价值30万元）。审理过程中，原告撤回第三项诉讼请求。
被告林某甲答辩称：原、被告原系同村人，自小订亲，原告陈述的结婚登记时间、生育情况属实。但是被告并未对原告事实家庭暴力，只是在2015年6月12日因女儿做事很过分才打了女儿两个耳光。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果离婚，现在居住的房子系夫妻婚后共同财产，其应有50%的份额。
原告毛某为证明自己的诉讼主张，向法院提交了以下证据：
1.结婚证（原件）一份，拟证明原、被告结婚登记的事实；
2.协议保证书一份（原件）一份，拟证明被告对原告实施家庭暴力、被告承诺支付家庭开支并承诺若再对原告事实家庭暴力则被告名下一切财产对原告所有的事实。
3.证明（原件）女儿林某乙的就医材料（打印件）一份，拟证明被告经常对原告实施家庭暴力、夫妻感情不好以及被告动手殴打女儿的事实；
4.户口簿（系原件）一份，拟证明原、被告婚后生育一女的事实。
上述证据经庭审出示，被告对证据1-2质证后认为，证据1，无异议。证据2，对其签名及捺印真实性存有异议。证据3-4，被告中途离庭未予质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为，证据1，4系原件，客观合法，与本案存在关联，本院予以确认。证据2，因被告对真实性有异议，原告在本院释明下也不申请鉴定，故本院对这份保证协议书的真实性不予确认。证据3，证明签署人未到庭质证，就医材料系打印件，故本院对证据的真实性不予确认。
被告林某甲未向法庭提交证据。
综上，本院认定以下事实：
原、被告原系同村人，经被告姐姐介绍，两人于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女林某乙，现已成年。2015年6月份，双方因琐事发生争吵。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证明，被告亦不予认可，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原告以被告存在家庭暴力为由要求被告赔偿精神损失费，但原告未能证明被告存在家庭暴力的情形，且本案不符合离婚的法定条件，故本院对原告要求精神损害赔偿的请求不予支持。被告未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告毛某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄文娟
二〇一五年八月十二日
代书记员 戴 盛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第60023号
原告琚静，男，汉族，出生于1982年，住兰州市安宁区。
被告张俊林，男，汉族，出生于1963年，住兰州市七里河区。
被告王利东，女，汉族，出生于1967年，住兰州市七里河区。
本院在审理原告琚静诉被告张俊林、王利东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款40万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告琚静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张俊林、王利东银行存款40万元或查封（扣押）被告相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 王 琦
代理审判员 海 涛
人民陪审员 郭志霞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 庄 园
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第1284号
原告银XX，女，1988年1月20日生，汉族，忻州市忻府区解原乡佐城村村民，住本村。
被告王XX，男，1981年9月9日生，汉族，忻州市忻府区解原乡佐城村村民，住本村。
原告银XX与被告王XX离婚纠纷一案，原告于2014年12月8日诉至本院。本院受理后于2015年1月7日依法由审判员曹福荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，原、被告经人介绍相识而结婚。婚前由于缺乏了解，婚后夫妻感情较差。2011年7月27日生一女儿王某一。婚后被告不给原告生活费用，且经常在外打麻将，迫使原告借债和向母亲索要经济来维持生活。双方常因生活琐事争吵，如不让洗衣服、不让用冰箱嫌费电等。被告性格暴躁，经常发火并殴打原告，最严重的一次打得原告牙齿松动，甚至连其妹妹也进行殴打。2012年初，原、被告又因生活琐事发生矛盾双方分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。故请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿王某一随原告抚养生活，被告每月给付女儿抚养费500元；3、诉讼费由被告负担。
原告提交如下证明材料：
1、晋忻结第011000796号《结婚证》（复印件）1份。
2、银XX、王XX、王某一的《户口复印件》各1份。
被告口头辩称，我俩夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2009年10月，原告银XX与被告王XX经人介绍相识。2010年3月4日，双方举行结婚典礼仪式，随后即同居生活。2010年3月9日，原、被告登记结婚。婚后双方感情一般。2011年7月27日生育一女王某一，现随原告母亲寇旭莲抚养生活，并在忻府区解原乡解原村上幼儿园。在共同生活中，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2013年3月，原、被告又因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住与被告分居至今。2014年12月8日，原告诉至本院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿王某一随原告抚养生活，被告每月给付女儿抚养费500元；3、诉讼费由被告负担。庭审中另查明：在婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产，双方均无存款及债权、债务。
本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，但已共同生活多年，且生育一女，双方已建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽常因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告银XX与被告王XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 曹 福 荣
二〇一五年一月七日
书记员 聂丽蓉（实习）
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1500号
原告方帅英。
被告李桂玉。
本院在审理原告方帅英与被告李桂玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告方帅英于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李桂玉的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方帅英撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告方帅英负担。
代理审判员 程程
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李俊
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第23号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人刘希章。
申请人青州市国土资源局于2013年12月18日向我院申请执行刘希章行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以刘希章擅自于2009年4月占用高柳镇纸坊村土地120平方米建猪舍及看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-057号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回非法占用的土地；二、限当事人于15日内在非法占用的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款3600元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-057号行政处罚决定书，于2013年5月13日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-057号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2013）第2-057号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一三年十二月十八日
书记员 张立梅
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民一初字第00529号
原告：周某某，1978年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市
委托代理人：胡秀平，安徽省霍山县诸佛庵镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某，1974年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍山县
原告周某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2011年12月8日立案受理。依法由审判员程运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人胡秀平、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告打工期间经人介绍相识，2004年6月登记结婚，同年11月女儿出世。婚后被告经常打骂原告，对原告实施家庭暴力，不让原告与其共同生活，也不让原告看望女儿，迫使原告独自在外流浪至今，双方分居已有两年多时间，夫妻感情完全破裂。故依法提起诉讼，请求法院判令原被告离婚并确定婚生女的抚养权。
被告未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，原告诉称的并非事实，原被告一直一起在江苏务工，双方才刚分开两个多月，被告从未阻止过原告看望女儿，更未对原告动过手，夫妻感情尚可，坚决不同意离婚。
原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，意证原告身份信息；2、结婚登记表，意证原被告系合法夫妻，诉讼主体适格。经公开开庭举证、质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。本院经审查对原告提交的证据1、2的客观性性、关联性以及合法性予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，查明：原被告打工期间相识，双方于2004年6月17日登记结婚，婚后双方因性格不合，被告脾气偏于急躁，夫妻偶有争吵，原告遂诉至我院，主张无法与被告继续生活，要求离婚。
本院认为：原被告的婚姻确实存在裂痕，但尚未到完全破裂的程度。双方在后期生活中理应多加沟通、互谦互让、相互尊重，共同改善夫妻关系、修复夫妻感情，以维持稳定和睦的家庭。原告主张夫妻因感情不和已分居两年之余，但却未提供任何证据加以证明，且被告又不予承认，故本院对这一主张不予认定，对原告的离婚请求不予支持。案经调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周某某要求离婚及其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 运
二〇一一年十二月二十八日
书记员 詹辉荣
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23744号
原告：上海天地岛川停车设备安装有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王纯云，董事长。
委托诉讼代理人：康国明，上海汉联律师事务所律师。
被告：中国对外建设青岛有限公司，住所地山东省青岛市。
被告：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地山东省青岛市。
本院受理原告上海天地岛川停车设备安装有限公司与被告中国对外建设青岛有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司建设工程合同纠纷一案后，现查明，系争合同履行地为山东省青岛市市北区。
本院认为，因建设工程合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖，现施工地为山东省青岛市市北区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
本案移送山东省青岛市市北区人民法院审理。
审判员 张 海
二〇一七年九月二十八日
书记员 李丹颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2251-2号
申请执行人林云，农民。
被执行人朱佳春，教师。
申请执行人林云申请执行朱佳春保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第542号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人朱佳春偿还申请执行人林云各项损失20000元，但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2014年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，查询被执行人有工资收入，本院已冻结工资收入。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的登记信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人登记信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张民初字第542号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十月三十日
书记员 尹 雷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4616号
申请执行人：东阳市农村信用合作联社。
法定代表人：。
被执行人：周洪良。
被执行人：郑亚晓。
被执行人：童乾。
被执行人：周筠。
原告东阳市农村信用合作联社与被告周洪良、郑亚晓、童乾、周筠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）东巍商初字第310号民事判决书已发生法律效力。权利人东阳市农村信用合作联社于2015年8月6日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月6日向被执行人周洪良、郑亚晓、童乾、周筠公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市农村信用合作联社未实现债权20万元及利息。现因被执行人周洪良、郑亚晓、童乾、周筠查无下落，财产已查封，暂无法处理。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4616号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 卢 晟
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00241号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某甲，无业。2005年5月因犯盗窃罪被河南省伊川县人民法院判处管制一年；2009年1月曾因犯盗窃罪被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑七个月；2014年3月因犯盗窃罪被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月21日释放。因涉嫌盗窃罪于2014年8月7日被太仓市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年10月11日被本院决定逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）802号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年7月至8月期间，被告人张某甲多次至太仓市科教新城多个小区，采用扳坐凳、手拎等手段，窃取电动自行车电瓶5组，物品价值人民币2178元。公诉机关认为，被告人张某甲多次盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚
被告人张某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
辩护人主要辩称：1、被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人张某甲退出全部赃款。综上，建议法庭对被告人张某甲从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年7月6日下午，被告人张某甲窜至太仓市科教新城南城雅苑，采用扳坐凳、手拎等手段，窃得被害人谢某的荣事达牌电瓶车上电瓶1组，价值人民币552元。
2、2014年7月23日下午，被告人张某甲窜至太仓市科教新城东仓锦苑，采用上述手段，窃得被害人杨某的绿亮牌电瓶车上电瓶1组，价值人民币216元。
3、2014年7月31日中午，被告人张某甲窜至太仓市科教新城群星花园，采用上述手段，窃得被害人陈某的凤凰牌电瓶车上超威牌电瓶1组，价值人民币480元。
4、2014年8月2日上午，被告人张某甲窜至太仓市科教新城南城雅苑，采用上述手段，窃得被害人魏某的新大洲牌电瓶车上电瓶1组，价值人民币480元。
5、2014年8月6日上午，被告人张某甲窜至太仓市娄东街道华盛八园2单元，采用上述手段，窃得被害人张某乙的上海利普牌电瓶车上电瓶1组，价值人民币450元。
综上，被告人张某甲共实施盗窃5次，盗窃价值共计人民币2178元。
在本案审理期间，被告人张某甲退出抵赃款人民币2178元，现暂扣于本院。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人谢某、杨某、朱某、魏某、张某乙陈述；公安机关出具和调取的案发经过、监控研判材料、监控照片、调取证据清单、作案工具照片、收款收据、发票；价格鉴证意见书；被告人张某甲供述、辨认笔录、前科情况及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人张某甲和辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，退出了赃款，对此，采纳辩护人相应辩护意见，对被告人张某甲从轻处罚。被告人张某甲多次因盗窃受到刑事处罚，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年1月11日止，已扣除被羁押的三十天。罚金在本判决生效后三个月内交付本院）。
二、暂扣于本院的被告人张某甲退赃款人民币2178元，发还被害人。
三、暂扣于太仓市公安局的被告人张某甲作案工具螺丝刀一把、T型开锁工具一把、编织袋一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年十月十一日
书记员 王 洁
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑二初字第00241号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张某甲，又名张俊峰，无业。2005年5月因犯盗窃罪被河南省伊川县人民法院判处管制一年；2009年1月曾因犯盗窃罪被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑七个月；2014年3月因犯盗窃罪被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月21日释放。因涉嫌盗窃罪于2014年8月7日被太仓市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年10月11日被本院决定逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）802号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2014年7月至8月期间，被告人张某甲多次至太仓市科教新城多个小区，采用扳坐凳、手拎等手段，窃取电动自行车电瓶5组，物品价值人民币2178元。公诉机关认为，被告人张某甲多次盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚 被告人张某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 辩护人主要辩称：1、被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人张某甲退出全部赃款。综上，建议法庭对被告人张某甲从轻处罚。 经审理查明： 1、2014年7月6日下午，被告人张某甲窜至太仓市科教新城南城雅苑，采用扳坐凳、手拎等手段，窃得被害人谢某的荣事达牌电瓶车上电瓶1组，价值人民币552元。 2、2014年7月23日下午，被告人张某甲窜至太仓市科教新城东仓锦苑，采用上述手段，窃得被害人杨某的绿亮牌电瓶车上电瓶1组，价值人民币216元。 3、2014年7月31日中午，被告人张某甲窜至太仓市科教新城群星花园，采用上述手段，窃得被害人陈某的凤凰牌电瓶车上超威牌电瓶1组，价值人民币480元。 4、2014年8月2日上午，被告人张某甲窜至太仓市科教新城南城雅苑，采用上述手段，窃得被害人魏某的新大洲牌电瓶车上电瓶1组，价值人民币480元。 5、2014年8月6日上午，被告人张某甲窜至太仓市娄东街道华盛八园2单元，采用上述手段，窃得被害人张某乙的上海利普牌电瓶车上电瓶1组，价值人民币450元。 综上，被告人张某甲共实施盗窃5次，盗窃价值共计人民币2178元。 在本案审理期间，被告人张某甲退出抵赃款人民币2178元，现暂扣于本院。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人谢某、杨某、朱某、魏某、张某乙陈述；公安机关出具和调取的案发经过、监控研判材料、监控照片、调取证据清单、作案工具照片、收款收据、发票；价格鉴证意见书；被告人张某甲供述、辨认笔录、前科情况及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人张某甲和辩护人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，退出了赃款，对此，采纳辩护人相应辩护意见，对被告人张某甲从轻处罚。被告人张某甲多次因盗窃受到刑事处罚，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年1月11日止，已扣除被羁押的三十天。罚金在本判决生效后三个月内交付本院）。 二、暂扣于本院的被告人张某甲退赃款人民币2178元，发还被害人。 三、暂扣于太仓市公安局的被告人张某甲作案工具螺丝刀一把、T型开锁工具一把、编织袋一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一四年十月十一日 书记员  王 洁
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄剑威，男，1987年11月10日出生，汉族，务农，住汉寿县蒋家嘴镇船形湾村船形湾组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵铁钢，男，1967年10月18日出生，汉族，个体工商户，住汉寿县崔家桥镇铁厂湾村上塘湾组**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
黄剑威与赵铁钢及中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（下称人保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，黄剑威不服常德市中级人民法院（2014）常民四终字第383号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
黄剑威申请再审称：1、原一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，赵铁钢在本次事故中有违法行为应负主要责任；2、赵铁钢的残疾赔偿金应按农村标准认定；3、原一、二审判决对赵铁钢部分医疗费的认定不当。请求依法改判。
本院认为，1、本案中交警部门的责任认定是认定本案责任的依据。公安交警是处理机动车交通事故的专业职能部门，其作出的事故责任认定，在没有足够证据推翻时，是人民法院处理机动车交通事故纠纷划分责任的重要依据。经查，黄剑威在收到交警部门送达的事故责任认定书后，在法定期限内未向上级交警部门申请复议，诉讼中也未提交足以推翻事故责任认定的证据，故原判以交警部门的事故责任认定事实清楚，程序合法予以采信，并以此为依据，认定黄剑威在本次事故中承担全部赔偿责任并无不当。
2、赵铁钢的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。赵铁钢虽为农村户籍，但其从2010年起在汉寿县崔家桥集镇居住，有村委会及相关证人证明，其租用刘发佟的房屋从事欧王牌油漆系列产品经营，且提供了2012年至2013年期间20张欧王漆订货单佐证，赵铁钢的主要收入来源于城镇。本案符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中“经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”的指导意见精神。
3、原一、二审判决对赵铁钢医疗费的认定正确。赵铁钢因交通事故受伤后，先后在汉寿县人民医院、中南大学湘雅二医院、湖南省职业病防治院附属医院住院治疗累计57天，其治疗内容均为与交通事故相关联的骨科，医疗费用均为医疗机构的正式住院和门诊票据。黄剑威提出原判对赵铁钢部分医疗费用的认定不当，但未提供相关证据佐证，依据法律规定，黄剑威应承担举证不能的法律后果。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。黄剑威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄剑威的再审申请。
审判长 吴爱莲
审判员 谢丽华
审判员 彭春玲
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 莹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民初字第49号
原告额尔古纳市安颐殡仪服务有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市老胶合板厂东侧。
法定代表人杨长成，经理。
委托代理人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告王永生，男，1976年8月20日出生，汉族，额尔古纳市公路管理站职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告陈作海，男，1955年3月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告额尔古纳市安颐殡仪服务有限公司（以下简称安颐公司）诉被告王永生、陈作海殡葬服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠款4915元。本院于2014年12月30日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋丽杰独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告安颐公司的法定代表人杨长成及其委托代理人王殿毅，被告王永生、陈作海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2014年10月15日，被告陈作海与原告安颐公司因被告妻子商桂珍去世后的殡葬事宜达成殡葬服务合同，合同成立并生效。原告安颐公司为被告亲属商桂珍去世后的丧葬事宜提供了服务，被告陈作海应依法给付服务及消费费用。
被告王永生提出其对原告安颐公司因逝者商桂珍而提供的服务及消费项目不知情，不应承担本案的还款责任的主张，但被告王永生明确表示因被告陈作海耳背，是由其最先用电话与原告安颐公司联系有关商桂珍的殡葬事宜的；在庭审中被告王永生对原告安颐公司提供的关于商桂珍的殡葬事宜也非常清楚；最后，在销售清单上的签名“陈作海”也是由王永生签下的，且王永生的签字行为也与本地区殡葬习俗相符。庭审中被告陈作海也表示，是其让被告王永生代其签字的。依据以上事实，依法认定被告王永生为被告陈作海的关于商桂珍殡葬事宜的代理人，但因二被告之间关于商桂珍殡葬事宜的授权并不明确，被告王永生依法应与被告陈作海承担偿还服务及消费费用的连带责任。
关于被告王永生提出解剖室费用200元，为原告手动填写，被告不认可；关于休息间费用为手动填写项目，第一天的使用费用320元不认可，被告王永生只认可第二天的使用费用160元，以上两项手动填写费用合计520元，应从原告的诉讼请求中予以扣除。另外，原告在庭审中同意免去写碑文费用20元。其他有异议部分，被告王永生当庭表示均接受了相关服务，但因不符合减免殡葬费用的标准，故应履行偿还服务及消费项目费用的义务。故二被告共欠原告殡葬服务费用为4915元-520元-20元＝4375元。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈作海在本判决生效后十日内给付原告额尔古纳市安颐殡仪服务有限公司服务费4375元，被告王永生对服务费承担连带还款责任；
二、驳回原告额尔古纳市安颐殡仪服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王永生、陈作海负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋丽杰
二〇一五年二月十二日
书记员 刘哲钧
附：本判决依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第六十五条“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任”。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初2116号
原告张红英。
被告秦露。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
原告张红英与被告秦露、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，张红英于2016年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，张红英撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张红英撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由张红英负担。
代理审判员 朱凡
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘娟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01599号
原告赵其法。
委托代理人张以亮。
被告射阳县成业蔬菜加工厂，住江苏省射阳县临海镇西兴村*组。
投资人杨长命。
被告杨长命。
原告赵其法诉被告射阳县成业蔬菜加工厂、杨长命民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员侯建伟独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵其法的委托代理人张以亮到庭参加诉讼，被告射阳县成业蔬菜加工厂、杨长命经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵其法诉称，被告杨长命因射阳县成业蔬菜加工厂经营需要，先后于2011年8月20日、2012年12月22日、2013年2月6日向原告借款7万、15万、20万，合计42万元。但两被告至今未归还该借款，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金42万元，并自起诉之日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告射阳县成业蔬菜加工厂盖章、被告杨长命签名的借条三份，证明两被告欠原告借款42万元的事实。
被告射阳县成业蔬菜加工厂、杨长命未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，且被告射阳县成业蔬菜加工厂、杨长命无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己质证的权利，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月20日，被告杨长命给原告出具一份借据，载明：今借到赵其法人民币柒万元整（￥70000）。2012年12月22日，被告杨长命给原告出具一份欠条，载明：欠到赵其法人民币壹拾伍万元整。2013年2月6日，被告杨长命又给原告出具一份借条，载明：今借到赵其法人民币贰拾万元整（￥200000）。被告射阳县成业蔬菜加工厂均在上述条据上盖章确认。由于两被告至今未归还上述借款，引发诉讼。
另查明，被告射阳县成业蔬菜加工厂系被告杨长命开办的个人独资企业。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告杨长命系被告射阳县成业蔬菜加工厂的投资人，其向原告借款用于工厂经营活动应视为原告与被告射阳县成业蔬菜加工厂之间的借贷，该借贷合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告射阳县成业蔬菜加工厂理应及时归还借款。现被告射阳县成业蔬菜加工厂拖欠借款不还，显属不当，故原告要求被告射阳县成业蔬菜加工厂归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求自起诉之日即2014年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因被告射阳县成业蔬菜加工厂不及时归还借款，符合有关法律规定，本院予以支持。被告射阳县成业蔬菜加工厂的财产不足以清偿上述债务的，投资人杨长命应当以其个人的其他财产予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告射阳县成业蔬菜加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵其法支付借款本金42万元及利息（自2014年10月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、如被告射阳县成业蔬菜加工厂的财产不足以清偿的，被告杨长命应以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告射阳县成业蔬菜加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 侯建伟
二〇一四年十二月八日
书记员 杨玉梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02528号
罪犯徐丽虎，男，1980年12月15日出生，汉族，安徽省广德县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2004年4月14日以（2004）安刑初字第70号刑事判决，认定罪犯徐丽虎犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年。湖州市中级人民法院于2004年7月28日以（2004）湖刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2010年7月裁定对其减刑一年五个月。
安徽省合肥监狱以罪犯徐丽虎在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐丽虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2010年1月至2012年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐丽虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐丽虎减去自本裁定送达之日起至2014年7月15日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执他16-2号
申请执行人：赵爱军，男，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。
被执行人：铜陵市铜仙矿业有限责任公司铜仙选矿厂，住所地安徽省铜陵县顺安镇。
被执行人：刘正，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的铜陵县人民法院（2016）皖0706民初28号民事调解书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘正的银行存款13300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 钱 涛
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0367-1号
申请执行人天津市振伟钢铁贸易有限公司。
被执行人四川亚泰建设有限公司。
申请执行人天津市振伟钢铁贸易有限公司与被执行人四川亚泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）辰民初字第2477号民事判决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、四百八十六条的规定，裁定如下：
立即扣划四川亚泰建设有限公司西安分公司的银行存款21000元至天津市北辰区人民法院。
本院开户行：中国农业银行天津北辰支行
银行账号：02×××08
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张有利
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 意
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1193号
罪犯钟金送，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年4月6日作出（2011）惠中法刑一初字第100号刑事判决，以被告人钟金送犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年4月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯钟金送在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟金送在2012年7月19日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年2月、2013年7月、2014年3月共获得表扬3次，2014年5月被评为改造积极分子。该犯尚未履行没收财产刑，也未提交相关贫困证明材料。截止2014年6月12日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为844.94元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯钟金送在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟金送减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2025年6月17日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱伦攀
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第5702号
原告满某某。
被告王某某。
原告满某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告满某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告满某某诉称，原、被告双方于1996年相识恋爱，1998年登记结婚，婚后未生育子女。因被告婚后不好好工作，经常不回家，2006年双方曾协商离婚，但此后再也无法联系被告，双方分居至今已7年，夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年11月18日登记结婚，因被告未到庭，无法进行调解。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚，因其未提供充分的证据，难以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，可由本院缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告满某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元（原告已预缴），由原告满某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 廖 军
人民陪审员 韩连根
二〇一四年一月六日
书 记 员 邝 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第5702号
原告满某某。
被告王某某。
原告满某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告满某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告满某某诉称，原、被告双方于1996年相识恋爱，1998年登记结婚，婚后未生育子女。因被告婚后不好好工作，经常不回家，2006年双方曾协商离婚，但此后再也无法联系被告，双方分居至今已7年，夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年11月18日登记结婚，因被告未到庭，无法进行调解。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚，因其未提供充分的证据，难以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，可由本院缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告满某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元（原告已预缴），由原告满某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
书 记 员 廖 军
人民陪审员 韩连根
二〇一四年一月六日
书 记 员 邝 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民立初字第00025号
原告：合肥景喜电气设备有限公司，住安徽省合肥市新站区。
法定代表人：姜景泰，公司董事长。
委托代理人：孙何俊，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：朱梦云，安徽远致律师事务所实习律师。
被告：铜陵华北物资有限公司。住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：周进，公司总经理。
委托代理人：孙艳娜，安徽铜鼎律师事务所律师。
本院受理原告合肥景喜电气设备有限公司诉被告铜陵华北物资有限公司买卖合同纠纷一案后，被告铜陵华北物资有限公司在答辩期内对管辖权提出异议认为：本案中，双方合同约定的管辖法院为需方即被告所在地法院，而被告的经营地一直位于铜陵市铜官山区金岭路1819号没有实际变更过，工商登记的只是注册地。根据民诉法规定，本案应由被告实际经营地铜陵市铜官山区人民法院管辖。特申请将本案移送铜陵市铜官山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。2014年6月7日原告合肥景喜电气设备有限公司作为供方与需方被告铜陵华北物资有限公司签订的《产品购销合同》第十二条对解决合同纠纷的方式约定：“协商解决，协商不成则向需方所在地人民法院起诉。”根据相关法律规定，本案应依合同中协议管辖约定的需方所在地确定管辖法院。而合同的需方即本案被告提供的证据证实，被告的主要办事机构位于铜陵市铜官山区金岭路1819号，其住所地属铜陵市铜官山区人民法院辖区内，本案依法应由铜陵市铜官山区人民法院管辖审理，对本案本院无管辖权，被告铜陵华北物资有限公司所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告铜陵华北物资有限公司所提管辖权异议成立，本案移送铜陵市铜官山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 董平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 叶婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终77号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马跃，无业。因犯盗窃罪于2012年12月14日被淮安市清河区人民法院判处罚金人民币2000元；因吸毒于2012年4月26日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留15日，罚款2000元，社区戒毒三年；又因吸毒于2015年11月15日被淮安市公安局清河分局行政拘留10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
上诉人（原审被告人）宋庆，无业。因吸毒于2015年1月12日被江苏省洪泽县公安局行政拘留10日；因吸毒于2015年3月21日被南京市公安局玄武分局行政拘留14日；因犯容留他人吸毒罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，6月27日被刑事拘留，7月7日被逮捕，2015年8月19日被江苏省洪泽县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2015年11月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民法院审理由淮安市淮阴区人民检察院提起公诉的被告人马跃犯贩卖毒品罪、被告人宋庆犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年3月1日作出（2016）苏0804刑初38号刑事判决。宣判后，被告人马跃、宋庆均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，二名上诉人均自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定马跃向他人贩卖甲基苯丙胺九次共计3.4克，宋庆向马跃贩卖甲基苯丙胺三次共计1.2克并容留马跃、徐洋、ＸＸ等人在自己的出租屋内吸食毒品的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。二名上诉人现认罪服判，提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人马跃、宋庆撤回上诉。
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧海鸥
代理审判员 李纪森
代理审判员 冯 旭
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王睦颖
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00116号
上诉人（原审原告）：赵明金，男，1965年2月19日生，汉族，无业。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：明光市名仕房地产开发有限公司。
法定代表人：吴国荣，公司总经理。
委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
上诉人赵明金因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2013年10月22日作出（2013）明民一初字第01448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭审理了本案。上诉人赵明金及其委托代理人叶志军，被上诉人明光市名仕房地产开发有限公司（以下简称名仕房地产公司）的委托代理人魏兴奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年8月3日，赵明金与名仕房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，以26.6万元购买了名仕房地产公司开发的名仕花园7幢1单元102号商品房一套，在该合同附件四：合同补充协议中，第12条约定，出卖人免费统一代办各种手续，费用按揭贷款每户1.5万元，正常付款的每户暂缴1.3万元，多退少补。合同签订后，赵明金付清了全部房款，名仕房地产公司为此于2010年2月9日向赵明金出具了金额为26.6万元的销售不动产专用发票一张。
2009年11月5日，购买名仕花园房产的业主汪莉向原审法院提起诉讼，要求判令名仕房地产公司支付违约金73.37元／日至实际交房日止、退还多收的8000元、支付层高违约金8315元、在合理期限内交房。名仕房地产公司于2009年11月17日提起反诉，要求判令终止合同、其收回房屋，并判令汪莉支付其违约金3200元、房屋看管费15000元。在审理后，原审法院作出（2009）明民一初字第1627号民事判决书，在该判决书的被告辩称中有“关于8000元应属房款，原告签订合同时交了8000元，其他所有买房人都交了8000元”的表述，汪莉也提供了名仕房地产公司收取8000元的收款收据。宣判后，汪莉与名仕房地产公司均不服该判决并提起上诉，滁州市中级人民法院以事实不清，证据不足为由发回重审，原审法院又作出（2011）明民一初字第00066号民事判决书，其中支持了汪莉要求名仕房地产公司退还多收房款8000元的诉讼请求。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵明金提供的证据只能证明其与名仕房地产公司存在商品房买卖合同关系，其实际付款与合同约定的价款一致，却不能证明存在名仕房地产公司除房款外又多收取了8000元的事实，故赵明金仅凭本院（2009）明民一初字第1627号民事判决书中名仕房地产公司在辩称中的相关陈述，主张名仕房地产公司无项目理由收取8000元的证据不足。至于赵明金主张的预抵押费440元、产权转移开户费3000元、办证费941.92元等费用，虽然在合同补充协议中有缴纳费用的规定，但同样因赵明金未提供名仕房地产公司已实际收取了上述费用的依据而证据不足，故本院对赵明金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审判决：驳回原告赵明金的诉讼请求。一审案件受理费110元，公告费150元，由原告赵明金负担。
赵明金上诉称：1、其一审提交的证据证明，名仕房地产公司自认收取了所有购房户8000元，且一审中名仕房地产公司未答辩、未出庭应诉提出反驳意见，足以认定名仕房地产公司收取了8000元，该费用系额外收取，应当退还；2、名仕房地产公司收取预抵押费、产权转移费、办证费，没有法律依据，同期的购房户也交纳此三项费用，上诉人凭名仕房地产公司收取上述费用的明细单，一审中名仕房地产公司不到庭抗辩，应予确认。请求返还多收取的8000元和应返还多收取的办证等费用。
名仕房地产公司答辩称：1、名仕房地产公司未收取赵明金8000元，赵明金实际支付的购房款与合同约定的价格一致，赵明金无证据证明名仕房地产公司在购房款之外多收取了8000元，且其依据的判决未生效，因此，赵明金要求名仕房地产公司退还8000元无事实依据；2、名仕房地产公司未收取赵明金办证费用，赵明金也无证据证明名仕房地产公司在购房款之外又多收赵明金费用。请求驳回赵明金的上诉请求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：名仕房地产公司是否应当退还赵明金8000元及多收的办证等费用。
本案中，赵明金与名仕房地产公司签订商品房买卖合同，赵明金购买名仕房地产公司开发的商品房，双方之间成立商品房买卖合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方均应当按照合同履行各自义务。
关于赵明金要求名仕房地产公司退还多收取的费用8000元、退还多收取的办证等费用问题
赵明金要求名仕房地产公司退还多收取的8000元费用，但其未能提供向名仕房地产公司实际交纳8000元费用的相应证据。虽然名仕房地产公司在与汪莉诉讼一案的辩称中曾陈述亦收取其他购房人该项费用，但该辩称系针对个案诉讼中特定的对象，不构成对本案事实的自认。赵明金在未能提供已实际交纳该项费用票据的情形下，仅依据名仕房地产公司在其他案件中的辩解意见来主张该项权利，无事实依据，不能成立，本院不予支持。
关于退还预抵押费、产权转移开户费、办证费问题，赵明金虽然提供了“购房办证缴费明细单”，但该明细单未加盖名仕房地产公司的印章，该公司也不认可，同时，赵明金亦未提供其已向名仕房地产公司交纳办证费用的相关票据，即赵明金在本案中未能举证证明名仕房地产公司实际收取了其上述费用，故对赵明金要求名仕房地产公司退还上述费用的上诉请求，依据不足，本院亦不予支持。
综上，赵明金的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定案件的事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人赵明金负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 达
审判员 王忠良
审判员 孔德敬
二〇一四年二月十七日
书记员 曹琰玲
附：本案二审处理适用的主要法律规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03067号
罪犯尹立家，现在河北省子监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2012年8月5作出（2012）遵刑初字第175号刑事判决，以被告人尹立家犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬奖励4次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯尹立家在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹立家在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯尹立家减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年12月28日起至2021年8月27日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 帆
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执恢字第9号
申请执行人：杨玉祥，男，住四川省夹江县马村乡。
被执行人：马国全，男，住四川省夹江县马村乡。
杨玉祥依据已经发生法律效力的（2008）夹江民初字第185号民事判决书，于2015年5月6日向本院申请恢复执行。该生效法律文书的内容为：“一、由被告马国全在判决生效后五日内赔偿原告杨玉祥经济损失计人民币37917.14元；二、本案诉讼费3018元（其中原告已预交1000元）依法减半收取1509元，由被告马国全负担。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
本案申请执行标的额为赔偿款（经济损失）24517.17元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台查询了被执行人马国全的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用登记信息、工商登记信息，均未查找到被执行人马国全可供执行的财产线索。同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商局查询了马国全的房地产登记信息、土地使用登记信、车辆登记信息、工商登记信息，也未查找到马国全可供执行财产。2015年7月16日，本院将马国全纳入失信被执行人名单，当日，将执行情况向申请执行人杨玉祥进行了通报并征求其意见，申请执行人杨玉祥同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2008）夹江民初字第185号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周丽萍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第56号
原告：郑春晓，家务。
委托代理人（特别授权）：王俏君，浙江金土地律师事务所律师。
被告：吴威杰，职工。
被告：邵花爱。
被告：周芳。
原告郑春晓与被告吴威杰、邵花爱、周芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员杜盈盈适用简易程序于同年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑春晓及其委托代理人王俏君、被告吴威杰到庭参加诉讼；被告邵花爱、周芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑春晓诉称：原告通过朋友认识了被告周芳。被告吴威杰与被告周芳是朋友关系。2012年7月24日，吴威杰因资金困难，通过周芳的介绍，向原告借款300000元，双方口头约定按月利率2%计付利息，即每月付6000元利息。被告吴威杰向原告出具借条，被告周芳自愿为借款提供担保并在借条担保人栏签名并按指印。当日原告通过外甥女章趣趣的银行账户转账300000元给被告吴威杰。借款后，被告吴威杰按约支付利息至2014年3月。后原告多次向被告催讨，被告均予以推托。被告吴威杰与被告邵花爱系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，故两被告应承担共同偿还责任。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告吴威杰、邵花爱共同偿还原告郑春晓借款本金300000元及利息，利息从2014年3月24日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止；判令被告周芳对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由三被告承担。
审理过程中，原告补充陈述：借款后，被告吴威杰于2014年3月偿还借款本金100000元，并于同年6月份支付借款利息10000元，现尚欠原告借款本金为200000元，借款利息已支付至2014年5月11日。同时，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告吴威杰、邵花爱共同偿还原告郑春晓借款本金200000元及利息，利息从2014年5月12日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，以证明原告的身份情况；
2、三被告公民基本身份证明，以证明三被告的身份情况；
3、婚姻登记档案目录，以证明借款时被告吴威杰与被告邵花爱系夫妻关系；
4、借条，以证明被告吴威杰向原告借款及被告周芳为该借款提供保证的事实；
5、银行单及银行查询记录，以证明原告支付借款的事实；
6、银行单及卡号账号客户号查询，以证明借款利息的支付情况。
被告吴威杰辩称：原告诉称的借款、利息约定及利息支付情况均属实，请求降低借款月利率并要求延期、分期偿还。
被告吴威杰在举证期限内未向本院提交相关证据。
被告邵花爱、周芳未作答辩，其在举证期限内亦均未向本院提交相关证据。
对原告提供的证据，经质证，被告吴威杰表示均无异议；被告邵花爱、周芳未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据1-3、5、6经本院审查亦未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定；对证据4借条中载明的小写金额是“3000000元”，结合同一借条载明“大写叁拾万元”，证据5及原、被告庭审陈述可知实际借款金额为300000元，该证据其他内容经审查未发现存有瑕疵或疑点，故予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告及被告吴威杰的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告吴威杰与被告邵花爱于2011年5月25日办理结婚登记手续。2012年7月24日，被告吴威杰因资金周转需要向原告郑春晓借款300000元，并向原告出具一份借条。该份借条载明借款金额为300000元，被告吴威杰在借款人栏签名按指印，被告周芳在担保人栏签名按指印。借条未载明借款期限。同日，原告通过案外人章趣趣的银行账号汇款300000元至被告吴威杰的账户。双方口头约定借款月利率为2%。借款后，被告吴威杰于2014年3月份偿还借款本金100000元，并按约支付利息至2014年5月11日。现经原告催讨，被告吴威杰未偿还借款本金及支付剩余利息，被告周芳也未履行担保责任，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告郑春晓与被告吴威杰之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告吴威杰作为借款人，依法负有偿还借款的义务。双方约定借款月利率为2%，现原告按月利率2%计算……的诉请，本院予以支持。双方未约定还款期限，故原告可要求被告吴威杰在合理期限内偿还借款，现被告吴威杰经催讨未偿还借款，显属违约，应承担偿还借款本金并支付剩余利息的违约责任，故原告请求被告吴威杰偿还借款本金200000元并支付2014年5月12日之后的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告吴威杰与被告邵花爱夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。被告周芳自愿为该笔借款提供保证，意思表示真实，因双方未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴威杰、邵花爱于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑春晓借款本金200000元并支付利息，利息按月利率2%自2014年5月12日起算至判决确定履行之日止；
二、被告周芳对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4860元，减半收取2430元，由被告吴威杰、邵花爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 杜盈盈
二〇一五年二月十五日
书 记 员 胡艳晓
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01223号
原告：袁某，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
被告：曹某某，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告袁某诉被告曹某某离婚纠纷一案。本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托代理人张苏明、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原告于1993年3月与被告相识，1993年10月10日登记结婚。1996年5月18日生育一子，取名曹某，现已成年。原被告结婚初期感情尚好，自从小孩出生后，被告经常因琐事对原告打骂，甚至对原告毒打。被告放纵自己的行为，赌博成性，1999年因犯抢劫罪被判刑10多年。原告从维护家庭和小孩利益出发，没有提出离婚，反而靠自己打工的微博收入养家活口，还花钱买了地皮，盖了房子。被告刑满释放后，仍然不能改变自己的赌博恶习，不关心原告和儿子的成长。自从被告于2008年释放回来后，丝毫没有改善夫妻感情，仍然对原告进行打骂。原告不得已到外地打工谋生。2009年3月以来，原告被告长期处于分居状态，没有一起共同生活，互相不尽夫妻义务。双方无其他债权债务。2015年3月，法院判决不准许离婚，此后，双方夫妻感情并未改善，已彻底破裂并无和好可能。为此，原告再次依法诉请判令原、被告离婚。
被告曹某某辩称：原告诉称打骂原告不是事实。原告提出离婚我同意，但是我要原告支付五万元给小孩。
经审理查明：原告袁某与被告曹某某1993年相识恋爱，同年10月10日登记结婚，1996年5月8日，生一子，取名曹某，现已成年。原被告婚初感情尚好。1999年，被告因犯抢劫罪被判刑10年。2009年下半年，原告至南京工作后，双方分居至今。2015年3月，原告曾诉至本院要求离婚，法院判决不准许离婚。此后，双方夫妻感情并未改善。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至法院，要求离婚。
庭审中，被告未经法院许可，擅自退出法庭，本庭依法缺席审理。
另查明：原被告婚姻关系存续期间无债权债务；夫妻共同财产有位于芜湖市弋江区火龙岗镇三联行政村前东自然村自建房一套，庭审中，原告自愿放弃房产分割。
上述事实，有证据原告提交的户口本复印件、结婚证、判决书及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审质证，可以采信。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。我国婚姻法保障男女双方婚姻自由。既保障结婚自由，也保障离婚自由。本案原告再次诉至法院坚持要求离婚，表明原被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对原告要求解除与被告的婚姻关系，本院依法予以支持；被告虽同意离婚，但要求原告给付小孩5万元作为以后结婚费用。鉴于婚生子已成年，独立生活，被告的要求不符合法律规定，故本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告袁某与被告曹某某离婚。
案件受理费200元，原告袁某负担100元，被告曹某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1102号
上诉人（原审原告）天津中海林物业服务有限公司，工商住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-136室，实际住所地天津市滨海新区塘沽时代名居小区物业办公室。
法定代表人黄海玲，总经理。
委托代理人孙金刚，该公司员工。
被上诉人（原审被告）皮波。
委托代理人孟令才，天津市滨海新区商务委退休员工。
上诉人天津中海林物业服务有限公司与被上诉人皮波物业服务合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年8月13日作出（2015）滨塘民初字第3816号民事判决。天津中海林物业服务有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人天津中海林物业服务有限公司的委托代理人孙金刚，被上诉人皮波的委托代理人孟令才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告天津中海林物业服务有限公司（以下简称中海林物业公司）系天津市滨海新区塘沽时代名居小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区1-2505室业主，该房屋的建筑面积为92.81平方米。2013年4月1日原告与天津市塘沽区时代名居小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年4月1日至2015年3月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋物业服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.4元。被告所有房屋自2013年4月1日至2015年3月31日期间未交纳物业费。
中海林物业公司以皮波拖欠物业费为由，向原审法院起诉，请求判令皮波：1、2013年4月至2015年5月期间的物业服务费3377.4元以及违约金395.16元，共计3772.56元；2、承担本案诉讼费用。
原审法院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。根据原告提供的证据，能证实原、被告于2013年4月1日至2015年3月31日期间存在物业服务合同关系，经核算，被告在此期间欠付的物业费数额应为3118.42元，对原告主张的超出部分不予确认。通过双方当事人的陈述，可以证实原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且与广大业主的沟通不到位，且原告未就其已全面履行服务义务提供充足的证据，故对原告主张的违约金不予支持，且物业费数额酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：一、被告皮波于本判决生效之日起5日内给付原告天津中海林物业服务有限公司自2013年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费3118.42元的75%，即2338.81元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担6.25元（已交纳），被告承担18.75元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
原审判决后，中海林物业公司不服，向本院提起上诉，上诉请求为：1、撤销原审判决，改判支持中海林物业公司原审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由皮波负担。主要事实和理由：1、没有证据证明上诉人服务不到位，原审判决按照75%比例交纳拖欠物业费没有法律依据。2、原审判决不支付违约金无法律依据，助长了被上诉人的行为，对其他按期交纳物业费的业主不公，不利于社会和谐。
被上诉人皮波辩称，不同意上诉人的上诉请求。请求法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案围绕物业服务合同的履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人在为被上诉人居住的小区提供物业服务的过程中是否存在没有按照合同约定履行相关义务，提供的服务是否存在瑕疵，业主是否应按全额交纳物业费及违约金？围绕争议焦点阐述如下：
上诉人中海林物业公司与涉诉小区天津市滨海新区塘沽时代名居业主委员会签订的《天津市住宅服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方都应按照合同的约定履行各自的义务。被上诉人皮波系该小区的业主，其与中海林物业公司之间的物业服务合同关系成立，双方均应按照合同约定履行各自的义务。
上诉人中海林物业公司原审起诉要求被上诉人皮波全额支付物业费，上诉人负有提供证据证实其已全面履行合同约定义务的举证责任。在原审审理期间，皮波作为接受物业服务的业主一方，对上诉人提供的物业服务质量提出诸多异议，上诉人亦不否认存在电梯年检漏检、消防设施不完备等问题。原审法院根据本案查明的事实情况，认定上诉人提供的物业服务质量存在瑕疵，从而酌情减免了一定比例的物业服务费用，并无不当，本院依法予以维持。关于上诉人中海林物业公司要求被上诉人支付违约金一节，因上诉人的物业服务不符合合同约定，存在瑕疵，其违约在先，故上诉人要求被上诉人支付违约金的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人中海林物业公司的上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津中海林物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 新
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李宝罡
代理审判员 苏美玉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 周晓琳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1757号
�告王凯。
被告印菲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
本院在审理原告王凯与被告印菲、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王凯撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告王凯负担。
审判员 刘斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 童彬
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初55号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2015年12月28日被赤壁市公安局刑事拘留，2016年1月12日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：2015年5月8日上午，被告人王某在房东吴某甲不知情的情况下，将吴某甲停在赤壁市蒲圻办事处党校小区院内的一辆北京牌BJ5815PD-3型低速自卸货车卖给吴某乙。经鉴定：被盗车辆价值为6500元。上述事实，公诉机关列举了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、鉴定意见、辨认笔录等证据，据此认定被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人王某对所犯事实表示认可，未提出实质性辩护意见。
经审理查明：2015年3月份，被告人王某租住房东吴某甲位于赤壁市蒲圻办事处党校小区房屋期间，电话联系做二手车生意的吴某乙，并将其带至该小区院内，谎称吴某甲停放在此的一辆蓝色北京牌BJ5815PD-3型低速自卸货车属自己所有，需要出售，并以车主身份与吴某乙进行了多次讨价还价。2015年5月7日上午，双方达成协议，吴某乙向被告人王某支付购车款5700元后将车开走。经鉴定：该车价值6500元。
案发后，赤壁市公安局追回了涉案车辆，并于2015年12月1日将该车辆发还给车主吴某甲。
认定上述事实，有下列证据证实：
户籍证明能够证实被告人王某的身份情况；
到案经过证实武昌车站派出所通过比对网上通缉人员，将准备进站乘车的被告人王某抓获的事实；
扣押物品清单、发还清单证实公安人员将涉案车辆已发还给车主的事实；
指认笔录及照片证实被告人王某作案现场以及诈骗吴某乙的事实；
证人吴某甲、李某的证言证实涉案车辆实际车主系吴某甲以及被告人王某租住吴某甲房屋的事实；
被告人王某的供述能够证实其冒充车主，诈骗吴某乙钱财的事实；
被害人吴某乙的陈述能够证实被告人王某实施诈骗的手段、方式以及自己财产损失等相关情况，与被告人的供述内容一致；
辨认笔录证实：被告人王某到案后，公安机关组织被害人吴某乙以及证人吴某甲、李某分别对多张男性照片进行辨认。被害人吴某乙辨认出被告人王某就是骗取其购车款的人；证人吴某甲、李某辨认出被告人王某在案发前一直租住其房屋。
鉴定意见证实涉案车辆价值。
以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某隐瞒事实真相，冒充实际车主实施欺骗行为，骗取他人钱财，数额较大，其行为符合诈骗犯罪的特征，构成诈骗罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名错误，本院予以纠正。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月27日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏 杰
人民陪审员 王明清
人民陪审员 丁华玲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 娟
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第238号
上诉人（原审被告）孙凤，男，1969年2月24日生，汉族，市民，住承德县下板城镇迎宾路二中家属楼*单元***室，身份证号×××
被上诉人（原审原告）李芊芊，女，1979年7月30日生，汉族，市民，住承德市双桥区陕西营*号楼*单元***室，身份证号×××
委托代理人魏连国，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人孙凤不服承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1485号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由称，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案争议房产系上诉人与开发公司签订的购房协议，协议上只有上诉人名字，没有被上诉人名字，与被上诉人无关，该房系我用工资及我妻子李卫慧交的购房款，被上诉人未交一分钱，该房的购买是在我婚姻存续期间，该房属于我与李卫慧的共同财产，本案不应为共有物分割，不适用财产所在地管辖，上诉人户籍所在地为承德县，应由上诉人所在地人民法院审理，请求撤销一审裁定，将本案移送承德县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案原告所诉要求对承德市双桥区迎宾佳苑小区1-3003号房屋进行分割，实为是要求被告偿还自己所出资的5万元，本案实为借款纠纷。根据民诉法二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人上诉理由本院应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款；第一百七十一条；第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1485号民事裁定；
二、本案由承德县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任 珂
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00001号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人石某，群众，户籍所在：河北省晋州市。2014年9月23日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局取保候审。2015年1月6日被我院取保候审。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日6时许，被告人石某驾驶冀A×××××号轿车，顺251乡道由南向北行驶至桃园信用社路口时，与同向在前赵某驾驶的电动自行车相撞，造成赵某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。晋州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：石某负此事故全部责任；赵某无责任。2014年9月17日，石某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属医药费、死亡赔偿金、丧葬费等共计28万元，被害人家属对石某表示谅解，不再追究其法律责任。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关称被告人系自首，并无相关证据证实，本院不予认定。被告人当庭自愿认罪、积极赔偿被害人家属经济损失并获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机关考察，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊建民
审 判 员 刘造田
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李晓博
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第159号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人周某。2014年5月16日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日20时30分许，被告人周某违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车上路行驶，由南向北行驶至本区浦沿路龙山路口处时，被杭州市公安局交警支队滨江大队执勤民警查获。
经呼吸检测，被告人周某血液中酒精含量为118.6mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人周某抽取的血液进行检验后，确认被告人周某血液中乙醇含量为120mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；全国驾驶人信息库查询记录；光盘；查获经过、情况说明；被告人周某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 婧
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 白佳燕
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初2108号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，系该行董事长。
委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：杨奇青，男，1975年2月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：贺小建，男，1971年2月7日出生，汉族。湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告杨奇青、贺小建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司以双方已达成和解为由申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费1455元，减半收取计727.5元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 曹思敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3132号
原告陕西大唐种业股份有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区神农路**号创新大厦*层***号。统一社会信用代码91610000730413245C。
法定代表人卜建军，董事长。
委托代理人韦雅宁，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人王建波，陕西瑞森律师事务所律师。
被告六安市种子公司。住所地：安徽省六安市大别山路。注册号341500000001209。
法定代表人朱荣毅，总经理。
被告安徽省六安市种子公司安丰种衣剂厂。经营场所：安徽省六安市经济技术开发区皖西大道。注册号3415040000000680。
负责人金俊峰，厂长。
本院受理原告陕西大唐种业股份有限公司与被告六安市种子公司、安徽省六安市种子公司安丰种衣剂厂买卖合同纠纷一案后,两被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本案被告住所地及合同履行地均位于安徽省六安市金安区，故本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至安徽省六安市金安区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》未对管辖法院作出约定，本院应适用法定管辖，由被告住所地或者合同履行地法院行使管辖权。由于两被告的住所地均位于安徽省六安市金安区，故被告的管辖权异议成立，本案应移送至安徽省六安市金安区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省六安市金安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 宋爱玲
二〇一八年三月十二日
书记员 王慧娟
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0981民初13号
原告:彭志伟，男，汉，1964年11月1日出生，沅江市。
委托诉讼代理人：余侃，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼，代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领执行款项等。
被告：沅江市新南城镇建设开发有限公司，住所地沅江市琼湖路43号。
法定代表人韩安林，该�司董事长。
原告彭志伟与被告沅江市新南城镇建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告彭志伟于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭志伟自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭志伟撤回起诉。
本案案件受理费1000元，由原告彭志伟承担。
(此页无正文)
审 判 长 龚 攀
人民陪审员 曾雪军
人民陪审员 姚再毛
二〇一八年六月十五日
书 记 员 胡佳乐