河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1203民初19号
原告：王金逢，男，1977年12月19日出生，汉族，住山东省莒县。
委托代理人：张燕，系河南甘棠律师事务所律师。
被告:冯卫华，男，1980年11月22日出生，汉族，住河南省范县。
被告：定陶康鼎运输有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区长江东路1-368号（菏泽传化公路港内信息配载区B2-009）。
法定代表人：田昌庆，系公司经理。
委托代理人：秦亚东，系上海至真律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司。住所地：江苏省徐州市丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。
法定代表人：李丰生，系公司经理。
委托代理人：刘涛，男，1991年9月13日出生，汉族，住江苏省沛县，系该公司员工。
原告王金逢与被告冯卫华、定陶康鼎运输有限公司（以�简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，审理中，原告向本院申请撤回了对被告冯卫华的起诉，本院经审查后予以准许。原告王金逢委托代理人张燕、被告运输公司委托代理人秦亚东、被告保险公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金逢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金105759元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，冯卫华驾驶鲁Ｒ×××××/鲁RV××××2挂号货车沿连霍高速公路由东向西行驶至786KM+394M处，于大车道行车道内追尾撞击曹沿旭驾驶原告所有的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××挂号货车，造成原告车辆及车载货物受损。此次事故经交警部门�具事故认定书，认定冯卫华负主要责任，曹沿旭负次要责任。据了解，冯卫华驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁××××2挂号货车登记在运输公司，该车在保险公司投保有交强险及商业三者险，被告应当对原告在此次事故中的经济损失承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望依法查明事实，判如所请。
被告运输公司辩称，原告不具有诉讼主体资格，一、曹沿旭驾驶的车辆事故认定书认定车主为日照兴利物流有限公司；二、原告并非曹沿旭驾驶车辆所在保险额投保人，被保险人以及受益人，不享有保险的请求；三、被告康鼎公司已经在陕州区人民法院提起诉讼，并于2017豫（1203）民初2106号判决，由日照兴利物流公司赔偿康鼎公司60325.30元，现原告以个人名义起诉存在和兴利公司串通以逃避兴利公司应承担的责任，其诉讼目的不具有正当性。请法庭查清事实，驳回原告诉请。
被告保险公司辩称，原告不具有诉讼主体资格，一曹沿旭驾驶的车辆事故认定书认定车主为日照兴利物流有限公司；二原告并非曹沿旭驾驶车辆所在保险额投保人，被保险人以及受益人，不享有保险的请求；三被告康鼎公司已经在陕州区人民法院提起诉讼，并于2017豫（1203）民初2106号判决，有日照兴利物流公司赔偿康鼎公司60325.30元，现原告以个人名义起诉存在和兴利公司串通以逃避兴利公司应承担的责任，其诉讼目的不具有正当性。请法庭查清事实，驳回原告诉请。
经审理查明，2017年6月11日4时35分许，冯卫华驾驶鲁Ｒ×××××/鲁××××挂解放牌重型低平板半挂货车沿连霍高速公路由东向西行驶至786KM+394M处，于大车道行车道内追尾撞击曹沿旭驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××挂欧曼牌重型普通半挂货车尾部，造成鲁Ｒ××�××/鲁RV2**挂解放牌重型低平板半挂货车驾驶员冯卫华、乘车人张三华、王业山分别受伤，鲁Ｒ×××××/鲁××××挂货车所载货物（收割机）、鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××挂货车所载货物（钢帘线）、上述两车及道路交通设施不同程度受损的道路交通事故。
2017年6月22日，三门峡市公安局高速交警支队第一大队作出三公交认字[2017]第00010号道路交通事故认定书，认定：冯卫华负此次事故主要责任，曹沿旭负此次事故次要责任，张三华、王业山在此次事故中无责任。
三门峡市正平价格评估事务所有限公司受三门峡市公安局高速交警支队第一大队的委托对原告受损车辆进行鉴定，2017年7月20日作出了2017第0704号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认原告车辆损失价值为11950元，车载货物钢帘线产品损失价值为91253元，共计103203元。原告支付评估费3000元�
三门峡市正平价格评估事务所有限公司受河南甘棠律师事务所委托对原告车辆停运损失进行价格鉴定，2017年9月16日作出了三正鉴字（2017年）第91号鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××挂车辆停运损失估价鉴定结论书，确认原告车辆停运损失22325元。原告支付评估费1000元。
另查明，2017年6月10日，莒县创丰商贸有限公司委托原告王金逢将货物从黄岛运输至重庆，运费16800元，约定货到付款。同年6月11日，原告将货物运送至事故发生地产生运输费用8200元。事故发生后，原告委托鲁Ｌ×××××号货车将受损货物从事故发生地运回始发地莒县创丰商贸有限公司，支付运输费7500元。
又查明，冯卫华驾驶鲁Ｒ×××××/鲁RV2**挂解放牌重型低平板半挂货车所有权人为被告运输公司，其在被告保险公司投保有交强险以及保险额度为100万元及5万元的商业三责险，此次交通事故发生在保险有效期限内。
曹沿旭驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××挂欧曼牌重型普通半半挂车牵引车实际所有权人系原告王金逢。2015年8月13日,鲁Ｌ×××××车辆登记在在兴利物流公司名下；挂车鲁Ｌ×××××登记在莒县××运输队名下；2016年2月1日，鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××挂靠于日照兴利物流公司。鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××车辆已变更原告名下。
本院认为，被告运输公司雇佣司机冯卫华驾驶鲁Ｒ×××××/鲁R××××2挂解放牌重型低平板半挂货车追尾撞击原告雇佣司机曹沿旭驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××挂欧曼牌重型普通半挂货车尾部，造成鲁Ｒ×××××/鲁××××挂解放牌重型低平板半挂货车驾驶员冯卫华、乘车人张三华、王业山分别受伤，鲁Ｒ×××××/鲁RV2**挂货车所载货物（收割机）、鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××挂货车所载货物（钢帘线�、上述两车及道路交通设施不同程度受损的道路交通事故。经三门峡市公安局高速交警支队第一大队道路交通事故认定书认定：冯卫华负此次事故主要责任，曹沿旭负此次事故次要责任，张三华、王业山在此次事故中无责任。有公安机关的交通事故认定书在卷佐证，应予认定，侵权人冯卫华依法应当承担赔偿责任。
原告作为事故车辆鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××挂欧曼牌重型普通半挂货车的实际车主，对保险标的依法享有保险利益，且挂靠单位对原告主张权利无异议，故原告具有诉讼主体资格，其有权依照保单向被告保险公司主张赔偿，被告保险公司应当在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。
冯卫华系被告运输公司的雇佣司机，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，冯卫华与被告运输公司系�佣关系，依法应当由雇主被告运输公司承担民事赔偿责任。
被告运输公司在被告保险公司为事故车辆投保有交强险及保险额度分别为100万元及5万元的商业三责险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告保险公司依法应在交强险赔偿限额内赔偿后，不足部分在商业三责险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告运输公司按70%的赔偿责任予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十五条第一项的规定财产损失应予支持的范围包括“维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，为了查明原告车辆的受损承度，原告为此支付的评估费，亦应由被告保险公司在机动车损失保险限额内予以赔偿。原告的停运损失不在保险的赔偿范围内,应由被告运输公司予以赔偿。
关于赔偿项目及数额，确定如下：1、原告的车辆损失，11950元；2、货物损失，91253元；3、运输费，15700元；4、施救费，5000元；5、评估费，4000元；6、停运损失，22325元；共计150228元。被告保险公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告2000元；超出部分148228元，扣除停运损失22325元,按照双方在事故中的责任划分承担，被告运输公司应承担70%的赔偿责任，应为(148228元-22325元)×70%=88132.1元，被告保险公司在商业三责险限额100万元内承担替代�偿责任，被告保险公司两项合计应赔偿原告90132.1元,被告运输公司承担22325元×70%=15627.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中国人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告王金逢各项损失90132.1元；
二、被告定陶康鼎运输有限公司在本判决书生效后十日内赔偿原告王金逢停运损失15627.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，由被告定陶康鼎运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 訾明伟
审 判 员 侯廷峡
人民陪审员 水泽民
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘润源