江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初7806号原告：王永胜，男，1983年9月12日生，住徐州市铜山区。被告：陈丽珊，女，1973年2月9日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：权勇，江苏泉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长书，江苏泉山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，女，1984年10月13日生，住徐州市睢宁县。原告王永胜与被告陈丽珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。在审理过程中，被告陈丽珊申请追加中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）为本案共同被告，在原告同意追加涉案苏Ｃ×××××交强险承保公司为被告的情形下，本院依法追加人保徐州分公司为本案被告。本院于2018年2月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法转为普通程序于2018年4月27日公开开庭进行审理。原告王永胜，被告陈丽珊及其委托诉讼代理人权勇，被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永胜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿交通事故车损1400元，精神损失费60000元。事实和理由：2016年11月14日，被告陈丽珊驾驶车苏Ｃ×××××与原告所驾驶的苏Ｃ×××××相撞，致原告车辆受损，原告车上人员侯成林因该事故受到惊吓导致胎儿不保。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告陈丽珊构成交通肇事逃逸，对事故负全部责任。事故发生至今，被告从未赔偿原告任何损失，亦无悔过之意，被告作为人民教师，缺乏最基本的道德素质，对受害人财产及人身造成了伤害，故诉至本院，请求判如所请。在第二次庭审中，原告当庭提出要求将被告陈丽珊列入失信黑名单。被告陈丽珊辩称，对事故的真实性和责任认定无异议，但原告所主张的车损和精神损失费应当提供证据予以证明，否则承担举证不能的法律后果。同时，涉案车辆已在人保徐州分公司投保了交强险，即使原告存在损失，其损失也应由人保徐州分公司负担，不应由被告陈丽珊承担。被告人保徐州分公司辩称，被告陈丽珊驾驶的车辆在人保徐州分公司已投保交强险，人保徐州分公司愿意在交强险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，但本案的诉讼费用不应由人保徐州分公司负担。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、江苏省方正保险公估有限公司出具的保险公估报告书一份，证明原告车损情况。2、交通事故认定书一份，证明该事故认定书上载明为被告车辆承保的保险公司为太平洋财产保险股份有限公司徐州支公司。3、妇幼保健院出具的检验报告单3张，证明侯成林在事故发生前已怀孕且发育良好，事故发生导致侯成林胎儿不保。被告陈丽珊质证认为，对原告提交的公估报告书无异议；对交通事故认定书上记载的被告车辆的承保公司及侯成林受伤有异议；对检验报告单真实性无异议，但无法证明原告的妻子侯成林人绒毛处性腺激素降低与事故有关联性。被告人保徐州分公司质证认为，对公估报告书的真实性无异议，但认为应当提供车辆维修发票或清单予以佐证；对事故认定书的真实性无异议，被告陈丽珊发生事故后逃逸，因此人保徐州分公司仅在交强险限额内承担赔偿责任；对检验报告单的真实性有异议，该检验报告单无法证明侯成林是否成功受孕，同时也无法证明其不能受孕与该事故有关。被告陈丽珊向本院提交短信截图一份，证明在事故发生当天，被告已向保险公司报案，涉案车辆的承保公司为人保徐州分公司。原告王永胜对被告陈丽珊提交的证据不发表意见。被告人保徐州分公司认为真实性无异议，但表示被告陈丽珊是在事故发生后一个月报案的。被告人保徐州分公司未有证据向法庭提交。根据原告要求，本院至徐州市公安局交通警察支队泉山大队核实涉案事故认定书中所载苏Ｃ×××××的保险信息问题，该部门向本院出具证明及保单复印件各一份，证明徐州市公安局交警支队泉山大队于2016年12月13日出具的公交认字【泉2016】第095号道路交通事故认定书中，将被告陈丽珊驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车投保的保险公司错误的打印成太平洋财产保险股份有限公司徐州支公司，涉案车辆投保的保险公司为人保徐州分公司（保险单号：PDZA20163203T0XXXXXXXX）。原告王永胜质证认为，保险单系复印件，对真实性有异议；被告投保的保险公司不是因打印错误成太平洋财产保险股份有限公司徐州支公司，而是工作人员的不负责任，玩忽职守。被告陈丽珊质证认为，对证据的真实性无异议。被告人保徐州分公司质证认为，对证据的真实性无异议。经审查，本院认为，对于原告提供的公估报告书，两被告对其真实性均无异议，本院依法采纳，作为定案依据；对于交通事故认定书，当事人对于其中所载事故经过及责任认定无异议，故本院对该部分事实予以确认，对于事故书中所载苏Ｃ×××××车辆投保信息，根据向徐州市公安局交通警察支队泉山大队核查的情况、被告陈丽珊报险情况及到庭被告人保徐州分公司陈述，本院确认人保徐州分公司为苏Ｃ×××××车辆交强险的承保公司。对于原告提供的检验报告单，被告对其真实性无异议，本院依法予以采纳，作为定案依据，能否证明被告的观点，本院将在裁判理由中论述。根据原、被告诉辩陈述及举证、质证，本院经审查确认如下事实：2016年11月14日07时40分许，被告陈丽珊驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿徐州市和平路延长段由西向东行驶至奎河桥西侧约10米处变更车道时，遇王永胜驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车沿徐州市和平路延长段由西向东行驶至该处，双方发生道路交通事故。2016年12月13日，徐州市公安局交通警察支队泉山大队出具公交认字【泉2016】第095号道路交通事故认定书，认定事故中两车不同程度受损，苏Ｃ×××××车辆车上乘员侯成林受伤，被告陈丽珊负全部责任，原告王永胜、侯成林无责，并认定，事故发生后，陈丽珊驾车逃逸。后江苏方正保险公估有限公司接受泉山交通事故处理中队委托，对原告王永胜的苏Ｃ×××××车辆进行损失评估，经评估，该车辆车损为1400元。另查明，苏Ｃ×××××号车辆于2016年6月19日在被告人保徐州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期至2017年6月18日。还查明，2016年11月8日，案外人侯成林至徐州市妇幼保健院进行检查，检查报告单载明标本类型为血清1，科室为生殖医学门诊，诊断为女性不孕症，项目名称为β-人绒毛促性腺激素，结果为12.01，参考范围＜10mIU/mL，单位mIU/mL。2016年11月10日，案外人侯成林又至徐州市妇幼保健院进行检查，检查报告单所载标本类型、科室、诊断、项目名称、参考范围、单位等均与上述检查报告单所载内容一致，结果为19.83。2016年11月14日（即事发当日），案外人侯成林再次至徐州市妇幼保健院进行检查，检查报告单所载标本类型、科室、诊断、项目名称、参考范围、单位等均与上述检查报告单所载内容一致，检验时间为2016年11月14日08:09，结果为5.75。为了进一步查明案件事实，本院于2018年5月8日向原告邮寄了举证通知书，告知原告在本院指定期间内提交原告与案外人侯成林的结婚证、案外人侯成林的相关诊疗病历、病案、诊断报告（事故前、事故当日检验报告单对应诊断及治疗病历等）等证据材料。但原告王永胜在收到举证通知书后未在指定期限内向本院递交相关证据。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告陈丽珊驾驶车辆与原告王永胜发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经公安机关认定，被告陈丽珊负全部责任，原告无责任。被告人保徐州分公司承保苏Ｃ×××××车辆的交强险，且事故发生在保险期间内，故应由被告人保徐州分公司在交强险限额内向原告王永胜承担赔偿责任。对于原告主张的车辆损失，经评估，原告王永胜的车辆车损为1400元，该损失在交强险财产损失赔偿限额内，故被告人保徐州分公司应当予以赔偿。关于原告主张的精神损失费问题。本案在审理中，原告仅提供了三张妇幼保健院出具的检验报告单，从该报告单上仅能反映出案外人侯成林在不同时期相关检验数据的变化情况，无法体现相关数据变化与事故的关联性，原告王永胜亦未在指定的举证期限内向本院提交案外人侯成林的相关诊断、诊疗情况，据此，原告仅根据检验报告单拟证明案外人侯成林因事故产生胎儿不保的事实不能成立，原告据此主张精神损失费，本院不予支持。关于原告要求将被告陈丽珊列入失信黑名单的主张，不属于民事案件受案范围，本院依法不予理涉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王永胜车辆损失费用1400元。二、驳回原告王永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由原告王永胜负担1000元，由被告陈丽珊负担340元（原告已预交，被告陈丽珊负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵艳鹏人民陪审员  李 丽人民陪审员  牛太平二〇一八年五月二十八日书 记 员  黄永梅附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己过错的，应当承担侵权责任。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。