wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第967号
申请执行人杨志明。
被执行人上海鼎佳广告有限公司南宁分公司，住所地南宁市厢竹大道7号天立·东方大厦B栋1009号。
本院在执行杨志明与上海鼎佳广告有限公司南宁分公司解除劳动关系争议纠纷一案中，于二○一四年六月十六日向被执行人上海鼎佳广告有限公司南宁分公司发出执行通知书，责令被执行人上海鼎佳广告有限公司南宁分公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人上海鼎佳广告有限公司南宁分公司于二○一四年六月二十日将执行款5250元，执行费50元转入法院账户，据以生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会（2012）第1818号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 伽 苾
二〇一四年七月十日
书记员 欧阳鹏善
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第967号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2014）青执字第967号原告沈琴与被告曹贤平离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）青民一（民）初字第1928号民事判决书已发生法律效力。判令：被告曹贤平应于本判决生效之日起十日内支付原告沈琴人民币6万元。案件受理费人民币1,300元，减半收取计人民币650元，由被告负担。届期，被告曹贤平未履行义务，权利人沈琴于2013年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年1月8日向被执行人曹贤平发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月14日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，未发现被执行人曹贤平有可供执行财产。2014年5月13日，本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一四年六月三日书记员  刘一龙附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2620号
原告：张海英，女，1981年10月28日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：卢氏县城关镇石桥村三组。
代表人：李文治，组长。
原告张海英与被告卢氏县城关镇石桥村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后依法适用简易程序，由代理审判员胡大庆独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告张海英、被告卢氏县城关镇石桥村三组代表人李文治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付土地补偿款1800元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：我系卢氏县城关镇石桥村三组居民，户口一直在被告处。我的农村合作医疗、社会养老保险、责任田均在石桥村三组。2016年11月10日，被告分土地补偿款时组下有部分人员不同意给我分配，组长李文治没有办法只有将我的补偿款扣下。被告行为已侵犯我合法权益，故诉至法院。
被告卢氏县城关镇石桥村三组辩称，原告系出嫁女，组下群众讨论决定出嫁女子不参与分配土地补偿款。
原告张海英围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、张海英户口本（复印件）；2、2015年、2016年农村合作医疗证（复印件）、社会养老保险交款单6张（复印件）；3、杨元恒等人证言；4、原告丈夫的户口本及任职资格证（复印件）；5、结婚证（复印件）。
被告卢氏县城关镇石桥村三组未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告对原告提交的证据无异议。
经审查：原告提交的证据与本案具有关联性，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告张海英系被告卢氏县城关镇石桥村三组居民，在被告居民组参加农村合作医疗。后原告结婚出嫁，但户籍未从被告处迁出。2016年6月份，因三淅高速修建桥护坡，被告卢氏县城关镇石桥村三组的土地被征用，并获得相应补偿款。被告决定每人分配土地补偿款1800元，未给原告分配该款。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告张海英虽已出嫁，但户籍未迁出，系被告居民组集体经济组织成员，故对于原告要求被告支付其土地补偿款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县城关镇石桥村三组于本判决生效之日起十日内支付原告张海英土地补偿款人民币1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢氏县城关镇石桥村三组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 胡大庆
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 姚文静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00325号
原告：娄长文。
被告：曹树金。
被告：张尊堂。
本院在审理原告娄长文与被告曹树金、被告张尊堂民间借贷一案中，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘志强
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初118号
原告李柏云，女，汉族，1963年3月27日生，农民，现住汪清县。
被告秦嗣春(曾用名：秦嗣花)，女，汉族，1967年3月3日生，农民，现住汪清县。
原告李柏云诉被告秦嗣春农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告李柏云，被告秦嗣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柏云向本院提出诉讼请求：要求秦嗣春把大坎子村3亩地的4分耕地归还我家。事实与理由：秦嗣春现已耕种我家耕地10余年，现在我与秦嗣春协商归还我家4分耕地，但秦嗣春以她家耕地由赵福全家占有为由，不归还我家耕地，秦嗣春家的地与赵福全家的相邻，我家的地与秦嗣春家的地相邻，我现起诉，秦嗣春家归还我家4分耕地。
被告秦嗣春辩称，我家没有种过原告家的地，我家的地还缺半亩。
为证实其主张，原告李柏云向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
经质证，被告�嗣春没有异议，予以采信。
2、承包土地台账复印件一份，证明原告家于1986年承包了大坎子村1.154公顷的土地。
经质证，被告称不清楚，但没有提出异议，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审陈述中的认可，确认以下事实：
原告李柏云是汪清县东光镇大坎子村四组村民，1986年第一轮土地承包时，李柏云（户主）家承包了大坎子村1.154公顷耕地，其中水田0.204公顷，旱田0.96公顷，承包耕地的四至在承包土地台账上没有反映。李柏云称，2017年土地确权时，发现自己家挨着被告秦嗣春家的3亩2分旱田中的4分地被确权为2亩6分9，认为少的这部分被确权给了秦嗣春家，而这4分耕地被秦嗣春家耕种已经十年，所以提起诉讼，要求秦嗣春归还土地。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告李柏云所提交的证据仅证明她家（户）在第一轮土地承包时承包了大坎子村1.154公顷耕地的事实，但不足以证明被告秦嗣春耕种她家承包土地中的4分耕地十年的事实主张，故应当承担不利的后�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李柏云的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李柏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邵金山
二〇一八年二月二十六日
书记员 李学林
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2424民初118号原告李柏云，女，汉族，1963年3月27日生，农民，现住汪清县。被告秦嗣春(曾用名：秦嗣花)，女，汉族，1967年3月3日生，农民，现住汪清县。原告李柏云诉被告秦嗣春农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告李柏云，被告秦嗣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柏云向本院提出诉讼请求：要求秦嗣春把大坎子村3亩地的4分耕地归还我家。事实与理由：秦嗣春现已耕种我家耕地10余年，现在我与秦嗣春协商归还我家4分耕地，但秦嗣春以她家耕地由赵福全家占有为由，不归还我家耕地，秦嗣春家的地与赵福全家的相邻，我家的地与秦嗣春家的地相邻，我现起诉，秦嗣春家归还我家4分耕地。被告秦嗣春辩称，我家没有种过原告家的地，我家的地还缺半亩。为证实其主张，原告李柏云向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。经质证，被告�嗣春没有异议，予以采信。2、承包土地台账复印件一份，证明原告家于1986年承包了大坎子村1.154公顷的土地。经质证，被告称不清楚，但没有提出异议，予以采信。根据以上采信的证据及当事人在庭审陈述中的认可，确认以下事实：原告李柏云是汪清县东光镇大坎子村四组村民，1986年第一轮土地承包时，李柏云（户主）家承包了大坎子村1.154公顷耕地，其中水田0.204公顷，旱田0.96公顷，承包耕地的四至在承包土地台账上没有反映。李柏云称，2017年土地确权时，发现自己家挨着被告秦嗣春家的3亩2分旱田中的4分地被确权为2亩6分9，认为少的这部分被确权给了秦嗣春家，而这4分耕地被秦嗣春家耕种已经十年，所以提起诉讼，要求秦嗣春归还土地。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告李柏云所提交的证据仅证明她家（户）在第一轮土地承包时承包了大坎子村1.154公顷耕地的事实，但不足以证明被告秦嗣春耕种她家承包土地中的4分耕地十年的事实主张，故应当承担不利的后�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李柏云的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李柏云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  邵金山二〇一八年二月二十六日书记员  李学林
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1356号
原告：梨树县农村信用合作联社
法定代表人：杜春伟，职务：理事长
委托代理人：张义，梨树县农村信用合作联社万发信用社职员
被告：朱宏禹，女，1986年5月1日生，现住梨树县。
被告：郭德志，男，1985年9月5日生，现住梨树县。
被告：四平市祥和房地产开发有限公司
法定代表人：梅玉林
原�梨树县农村信用合作联社与被告朱宏禹、郭德志、四平市祥和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人张义到庭参加诉讼。被告朱宏禹、郭德志、四平市祥和房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，原告与被告朱宏禹之间签订《吉林省农村信用社个人住房（商业用房）按揭借款合同》，约定：被告朱宏禹在被告四平市祥和房地产开发有限公司开发的文化小区购买房屋，由原告向其提供期限10年的按揭贷款160000.00元，还款方式为等额本息，被告朱宏禹将该商品房抵押给原告，并到房地产部门办理抵押登记，同时，朱宏禹的丈夫郭德志与万发信用社签订了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，对上述借款承担共同偿还责任；被告四平市祥和房地产开发有限公司对上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行了放贷义务，被告未按约定结算本息，目前已逾期24个月，原告多次催要，被告均不偿还，综上，原告诉讼请求：1、判令被告朱宏禹、郭德志偿还逾期贷款本金29142.90元，利息17479.00元（该利息数计算至2017年8月30日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并收复利；2、宣告所有贷款立即到期，判令被告朱宏禹、郭德志提前归还尚欠到期贷款107385.81元及相应利息（利息按合同约定罚息利率计算到实际给付日）；3、在被告朱宏禹、郭德志不履行上述债务时，原告对被告抵押房产依法享有优先受偿权；4、被告四平市祥和房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任；5、诉讼费等相关费用由被告承担。
被告方经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院在审理过程中原告为证明其主张，其代理人向本院提交了如下证据：营业执照及金融许可证，证明原告主体资格、个人住房借款申请书、个人住房按揭借款合同、商品房买卖合同、个人抵押合同、个人房屋按揭贷款合作协议书、四平市祥和房地产开发有限公司企业法人营业执照、借款人家庭成员还款承诺书、委托扣划工资授权书、抵押人家庭主要成员还款承诺书、夫妻抵押协议、借款人声明、授权书两份。
经审理查明：2013年5月6日，原告与被告朱宏禹之间签订《吉林省农村信用社个人住房（商业用房）按揭借款合同》，约定：被告朱宏禹在被告四平市祥和房地产开发有限公司开发的文化小区购买房屋，由�告向其提供期限10年的按揭贷款160000.00元，还款方式为等额本息，被告朱宏禹将该商品房抵押给原告，并到房地产部门办理抵押登记，同时，朱宏禹的丈夫郭德志与万发信用社签订了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，对上述借款承担共同偿还责任；被告四平市祥和房地产开发有限公司对上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告没有按照约定结息，目前已逾期24个月，截止到2017年8月30日，二被告尚欠原告借款本金136528.71元，利息17479.00元。
本院认为，原告与被告朱宏禹之间的借款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护，因被告朱宏禹的行为已表明其不履行合同义务，属于违约，依据原被告签订的《农户权利质押借款合同》第十条第（三）项约定乙方救济措施出现危机债权轻型，乙方有权行�下述一项或几项权利……2、宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用……。《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以再履行期限届满之前要求其承担违约责任”，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告朱宏禹应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因该借款系被告朱宏禹、郭德志夫妻关系存续期间发生的，且郭德志签署了家庭成员共同还款承诺书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该�款应视为被告朱宏禹、郭德志夫妻共同生活所负的债务，应由被告朱宏禹、郭德志共同偿还。因被告朱宏禹以自有位于四辽垦区祥和家园3号楼4单元514室房屋为借款提供抵押担保，并均与原告签订了抵押合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”；第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”。在本案中，抵押已经办理了抵押物登记，抵押合同合法有效。原告享有被告朱宏禹抵押房屋的抵押权，在借款本金136528.71元及相应利息范围内享有优先受偿权。因被告四平市祥和房地产开发有限公司为借款人朱宏禹提供连带责任保证担保，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何保证人在其保证范围内承担保证责任”规定，被告四平市祥和房地产开发有限公司对朱宏禹、郭德志的债务应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行关于人民币利率管理规定》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，判决如下：
一、被告朱宏禹、郭德志于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金136528.71元，利息17479.00元（利息按合同约定计算至2017年8月30日，此后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、在被告朱宏禹、郭德志不履行上述债务时，原告梨树县农村信用合作联社对被告朱宏禹、郭德志自有抵押的位于四辽垦区祥和家园3号楼4单元514室房屋享有优先受偿权。
三、被告四平祥和房地产开发有限公司对被告朱宏禹、郭德志上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1690元，由被告朱宏禹、郭德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一八年七月十二日
书记员 李沐阳
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00038号
上诉人（原审原告）陈一珍，女，汉族，生于1952年6月6日，退休职工。
委托代理人汪华，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈一兵，男，汉族，生于1974年12月2日，居民。
被上诉人（原审被告）何莉，女，汉族，生于1973年1月7日，职业同上。
委托代理人何星军，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。
上诉人陈一珍因共有权确认纠纷一案，不服镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈一珍及其委托代理人汪华，被上诉人陈一兵，被上诉人何莉及其委托代理人何星军到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00319号民事判决；
二、发回镇巴县人民法院重审。
上诉人陈一珍预交的二审案件受理费4000元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 丁腾龙
二〇一五年二月四日
书 记 员 王雅泽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2402号
罪犯廖天南，男，1986年11月23日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2011年12月21日作出(2011)肇鼎法刑初字第93号刑事判决，以被告人廖天南犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯廖天南在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年2月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯廖天南在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖天南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖天南悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖天南予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初1415号
原告：佳木斯海王医药有限公司，公司住所地黑龙江省佳木斯市效区沿江乡三连村友谊路西段（新纪元物流园综合楼2-3层）。
法定代表人：刘占军，职务经理。
委托诉讼代理人：高广志，系黑龙江拓行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，系黑龙江拓行律师事务所律师。
被告：桦南县桦南镇幸福卫生院，地址桦南县桦南镇五一村。
法定代表人：韦隋余，职务负责人。
原告佳木斯海王医药有限公司与被告桦南县桦南镇幸福卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高广志、张伟到庭参加诉讼、被告桦南县桦南镇幸福卫生院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳木斯海王医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告392595.48元货款，同时支付自2018年6月1日至实际给付日止的违约金（按照银行同期贷款利率计算，）截止起诉日期违约金2277.05元，共计394872.53元；2.请求依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2012年2月24日，原、被告双方签订了为期五年的《药品阳光集中本着协议书》，约定原告承担被告单位药房药品配送工作、药品集中配送范围、用药目录及相关要求、双方权利与义务、药品配送的价格及计算等事宜。在协议期限内，原告按照协议的约定向被告单位配送了相关药品，被告验收核对，原告已经按照协议约定履行了义务，但被告单位一直存在拖欠原告单位货款的行为，没有完全履行付款义务，截止至2018年5月31日，经双方对账，被告欠原告392595.48元货款。同时，根据协议书的约定，原告有权利被告主张违约金，具体计算标准为按照同期银行利率支付违约金。
桦南县桦南镇幸福卫生院承认原告在本案中所主张的事实，但认为，没有偿还能力。
本院认为，桦南县桦南镇幸福卫生院承认佳木斯海王医药有限公司在本案中主张的事实，故对佳木斯海王医药有限公司主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，原、被告订立的《药品阳光集中配送协议书》后，原告单位按照约定履行了药品配送义务后，被告单位未按约定给付货款，已构成违约，现原告单位要求被告单位给付货款并按同期银行利率给付违约金，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告桦南县桦南镇幸福卫生院于本判决生效后十日内偿还佳木斯海王医药有限公司货款392595.48元，违约金2277.05元（2018年6月1日至2018年7月18日期间，按中国人民银行同期贷款利率计算），共计394872.53元；2018年7月19日至实际给付日违约金按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，由被告桦南县桦南镇幸福卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 周立龙
二〇一八年八月十三日
书记员 张 欣
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第567号
申请执行人赵某某。
被执行人蔡某某。
赵某某与蔡某某婚姻家庭、继承纠纷一案，汤阴县人民法院（2014）汤菜民初字第185号，安阳市中级人民法院于2014年11月27日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人蔡某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某某于2015年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人蔡某某的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蔡某某目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人蔡某某新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十日
书记员 郭新伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第860号
上诉人（原审原告）：杨金凤。
委托代理人：李秀明，辽宁同方律师事务所大连分所律师。
委托代理人：佟连发，辽宁中联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王润祥。
委托代理人：刘忠禄，辽宁健业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨晓巍。
上诉人杨金凤因确认合同无效纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2013）中民初字第3866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨金凤的委托代理人李秀明、佟连发，被上诉人王润祥及其委托代理人刘忠禄到庭参加诉讼。被上诉人杨晓巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，适用法律不当。首先，原审时，杨金凤认为王润祥与杨晓巍的股权转让行为侵犯了其财产权益，该财产权益系其与王润祥离婚时未分割的夫妻共同财产，故首先应查明王润祥两次转让给杨晓巍的股权是否系夫妻共同财产；如系夫妻共同财产，还应查明是否属于离婚时被隐匿的夫妻共同财产。其次，杨金凤主张王润祥与杨晓巍系恶意串通，损害其合法权益，因此应结合两次股权变动的事实，进一步查明王润祥与杨晓巍是否系恶意串通、杨晓巍是否构成善意取得；再次，杨金凤在原审时系主张2001年8月28日、2005年6月20日的两次股权转让协议无效，而原审法院却认定三次股权转让协议有效，超出了杨金凤的诉讼请求范围。最后，原审法院曾在本案受理之前受理了杨金凤诉王润祥离婚后财产纠纷一案，鉴于该案的事实认定及处理结果与本案有关，为避免两个案件在事实认定及判决结果上发生冲突，重审时应协调两案的处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2013）中民初字第3866号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），退回上诉人（原审原告）杨金凤。
审 判 长 贾春雨
审 判 员 王家永
代理审判员 周欣宇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 白 玫
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初698号
原告：乾安县鑫丰化肥批发部。
经营者：董科文。
统一社会信用代码证号：92220723MA14XALU9A。
被告：王志成,男,汉族,1979年10月8日出生,无职业,现住松原市.
委托代理人:曲文学,男,住松原市.
乾安县鑫丰化肥批发部与王志成买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。本院于2018年9月11日开庭,原告乾安县鑫丰化肥批发部未参加诉讼,本院认为原告这种行为是对其诉讼请求的放弃,依照《中华人民共和国诉讼法》相关规定，本案按照撤诉处理。
本院认为，该处理方式符合法律规定,且不侵害国家、集体、个人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
1、依法按照撤诉处理。
2、案件受理费121.25元由原告承担。
审 判 长 于凤军
人民陪审员 苑英女
人民陪审员 纪海松
二〇一八年九月十二日
书 记 员 张鹤严
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初1417号
原告：吉林省探矿机械厂，住所：长春高新技术产业开发区超越大街****号。
法定代表人：韩宏宇，厂长。
委托代理人：耿文学，该厂法律顾问。
被告：沈阳东大房屋开发有限责任公司，住所：辽宁省沈阳市沈河区小西路87号甲。
法定代表人：李文哲，总经理。
委托代理人：徐帅，吉林衡丰律师事务所律师。
原告吉林省探矿机械厂（以下简称探矿厂）与被告沈阳东大房屋开发有限责任公司（以下简称东大公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告探矿厂的委托代理人耿文学、被告东大公司的委托代理人徐帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
探矿厂诉称：2002年2月探矿厂与东大公司签订《产品购销合同》1份，东大公司购买探矿厂生物氧化槽、浓密机12台套，东大公司先后8次支付货款102万元，余款未支付。故探矿厂诉至法院，请求依法判令东大公司支付货款63万元及利息46万元。
本院认为：2002年2月25日探矿厂与东大公司签订《产品购销合同》后，2006年1月24日，探矿厂与本溪东大黄金科技开发有限责任公司签订了《附条件和解协议书》，将东大公司对探矿厂的债权债务均已转给了本溪东大黄金科技开发有限责任公司承担，因此探矿厂应向本溪东大黄金科技开发有限责任公司主张权利，探矿厂起诉东大公司主体有误，东大公司不是本案适格主体。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省探矿机械厂的起诉。
案件受理费14610元退回原告吉林省探矿机械厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一八年八月三十日
书记员 孙 伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初511号
原告刘建军，男，1971年2月6日出生，汉族。
委托代理人郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告贾见红，男，1968年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告刘建军诉被告贾见红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月22日立案受理后，按原告提供的被告地址向被告送达相关法律文书时，因地址不详，无法送达，原告无法提供被告的其他住址，又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张忠坤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周 聪
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第382号公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院被告人何某，曾用名何雪牡，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年6月16日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。广西柳江县人民检察院以柳江公检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人何某犯非法持有毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西柳江县人民检察院指控，2015年6月6日16时许，被告人何某因形迹可疑在柳江县拉堡镇农贸市场路口公交站牌附近，被公安人员带回派出所进行盘查，后公安人员从其身上查获1小包净重10.53克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，2015年6月6日，被告人何某被抓获，同日，因吸食毒品，被柳江县公安局行政拘留十日（执行期限自2015年6月6日至2015年6月16日）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人供述、现场勘查、辨认笔录及照片、毒品当面称量记录及照片、扣押决定书及扣押清单、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、行政处罚决定书、户籍证明和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，净重10.53克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：�告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年1月15日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员谭韦理二〇一五年九月二十二日代书记员韦彩凤
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3546号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：董卫权，系谢家支行行长。
被告：陈立维，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈立维借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫铁锋
二〇一八年九月十一日
书记员 魏 伟
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4207号
原告朱某某。
被告陆甲。
委托代理人黄惠超，上海市申江律师事务所律师。
原告朱某某与被告陆甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告陆甲及其委托代理人黄惠超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2006年2月经人介绍相识恋爱，2007年1月5日登记结婚，2007年12月8日生育一子陆乙。婚初，双方感情尚可。原告在上海务工，被告在上海部队服役，双方在上海购买了房子，原本可以幸福的生活。然被告竟然作为现役军人参与赌博，遭部队领导严厉批评，原告及双方父母为挽救被告，帮其归还了欠债60万元，被告也多次书面保证不再参加赌博，但仍有债主无数次上门讨债，家无宁日。被告的行为，致双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故于2014年7月向法院提出诉讼，要求与被告离婚。
被告陆甲辩称，本被告于2012年在部队服役期间确实参与了赌博，欠下赌债，但经部队领导的教育批评，并对自己加强管理，已经不再赌博。夫妻之间主要是缺少沟通，女方父母与原、被告生活在一起，一定程度上也影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情是好的。出于给孩子一个完整的家，被告退伍后将有一个稳定的工作和收入，希望今后能好好生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年2月经人介绍相识恋爱，2007年1月5日登记结婚，2007年12月8日生育一子陆乙。婚初，双方感情尚可。2007年11月30日双方购买坐落于上海市宝山区呼玛五村XXX号XXX室房屋一套，并由原告办理了住房公积金个人购房担保借款合同，借款金额为人民币19万元，借款期限为2007年11月13日至2022年11月13日。现原告以被告参与赌博欠下赌债，造成生活和人身安全的影响，无法继续共同生活为由诉至法院，要求与被告离婚。
审理中，因双方意见不一，致调解无果。
以上事实，由原告提供的本人身份证、结婚证、出生医学证明、房产证、保证书、借条、照片若干等的复印件，原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后感情一度较好。近年来，因被告参与赌博双方产生矛盾，致夫妻感情失和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故对原告诉请离婚之诉本院不予支持。希望原、被告双方能珍惜夫妻感情，彼此间多进行沟通和交流，被告要改正自己的不良行为，原告也给被告一次改正的机会，相信夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：是
原告朱某某要求与被告陆甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一四年七月三十一日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》、
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初3354号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
被告：李某，女，1986年12月27日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一八年九月二十日
书记员 陶祥曦
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3569号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：董卫权，系谢家支行行长。
被告：邢立文，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告邢立文借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫铁锋
二〇一八年九月十一日
书记员 魏 伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1676号
原告：杜景增，男，1952年10月11日生，汉族，现住白城市。身份证号：×××
委托诉讼代理人：孙凯，系吉林飞达律师事务所律师。
被告：尹月彬，女，1978年10月4日生，汉族，无职业，现住长春市二道河区。身份证号：×××
原告杜景增诉被告尹月彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜景增及其委托诉讼代理人孙凯，被告尹月彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜景增向本院提出诉讼请求：判令尹月彬立即偿还借款本金人民币7万元及利息，（利息按银行贷款利息从2005年11月1日起计算至判决生效止）。事实与理由：杜景增通过朋友认识尹月彬，感觉尚好。2005年11月1日尹月彬称急需用钱向杜景增借款人民币7万元，当时杜景增在外地身上现金和卡里没有那么多钱，为此告诉朋友李东升当日给尹月彬汇款7万元人民币。后因杜景增经常出门做生意，而尹月彬住址发生变化，杜景增多次寻找未果，现杜景增得知尹月彬准确住址，为此起诉至人民法院，请求人民法院判令如上请求。
尹月彬辩称，1.与杜景增关系。我与杜景增不认识，2004年至2007年年末我在可利普风电有限公司上班，在2005年当时为铁岭市电缆厂的经营副厂长杜景增与可利普风电有限公司有业务往来。我与其本人并无其他私人往来。2.关于此款来源。本人对此笔款项已无印象，因本人有做工作笔记的习惯，翻看了以前的工作笔记以及当时的工作交接单后确认有此笔款项。在当时还出具了一张收据，内容为“2005年11月1日收到铁岭市电缆厂保证金柒万元”，后附有我本人身份证复印件一份并盖有“突泉县可利普风电有限公司的公章及财务章”，还有一份签订的工矿产品购销合同（供方：铁岭市电缆厂；需方：“突泉县可利普风电有限公司）并盖有合同章。2007年11月5日突泉县可利普风电有限公司法人兼总经理康丰交还给我铁岭市电缆厂杜景增的借条及合同，并且当日由突泉县可利普风电有限公司法人兼总经理康丰重新出具了一张柒万元借条。本人在2007年11月22日离职后以上相关文件全部交由当时的公司指定接收人康坚，并在交接时写了交接单，我与公司各留一份。自离职后与原公司人员再无业务交流，与杜景增再无任何联系。3、此案已经超过诉讼时效。根据综上所述请求法院驳回杜景增诉讼请求。
杜景增为证实自己的诉讼主张向法庭提交了2005年11月1日中国建设银行铁岭市城区支行业务收费凭证1份、中国建设银行个人电子汇款汇出确认单1份。证明杜景增通过朋友李东升向尹月彬汇款7万元。2018年4月9日李东升出具的证明材料1份。证明尹月彬向杜景增借款是通过李东升个人账户汇到尹月彬个人账户。
尹月彬为证实自己的答辩主张向法庭提交了突泉县可利普风力发电有限公司、双辽可利普风力发电有限公司、吉林可利普风力发电有限公司公司情况各1份。证明尹月彬在上列三个公司任出纳员工作，办公地点在长春市研究设计院二楼。2018年5月23日康丰出具的证明1份。证明尹月彬在可利普风力发电有限公司当出纳员，在2005年11月1日收到了辽宁铁力电缆制造有限公司杜景增保证金汇款7万元，与尹月彬个人无关。2018年5月23日康坚出具的证明1份。证明在尹月彬不作公司出纳时与康坚交接工作，康坚收到过尹月彬给杜景增的收据及购销合同，后来法人于2007年11月5日又重新给出具了1份收据，尹月彬当时把材料都交给公司了。尹月彬与可利普风力发电有限公司交接单1份、工作笔记1份。证明当时确实有该笔款项，已经交给接收人了。影视资料1份。证明康坚、康丰出具证明材料时候同步录音录像。
本院经审理认定事实如下：
尹月彬于2004年至2007年11月22日期间，在突泉县可利普风力发电有限公司、双辽可利普风力发电有限公司、吉林可利普风力发电有限公司任上列三个公司出纳员工作，办公地点在长春市研究设计院二楼。2005年11月1日尹月彬收到李东升通过中国建设银行铁岭市城区支行汇款7万元。
本院认为，杜景增以2005年11月1日是尹月彬向其借款为由，其通过朋友李东升向尹月彬汇款，现主张尹月彬偿还该笔借款。尹月彬对收到该笔汇款7万元无异议，但以收到该笔汇款系杜景增与可利普风力发电有限公司业务往来汇款，当时自己任公司出纳员工作，收到该笔款项是职务行为，而且在辞职时，己将全部帐目、凭证交接他人为由抗辩，并向法庭提交了自己的抗辩证据。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”首先，杜景增庭审自认，当时是辽宁铁力电缆制造有限公司副总经理，通过尹月彬的二姨夫邹友伦认识的尹月彬，感觉尚好。庭审查明，邹友伦与尹月彬无亲属关系，邹友伦系康丰的姐夫，均称其是姐夫。杜景增只知尹月彬在长春林业招待所二楼的一个房间工作，干一些复印、打字活，具体什么职业就不清楚了，与尹月彬接触很少，也就几次。其次，杜景增与尹月彬没有过其他经济往来，对尹月彬经济情况及借款用途不清楚，基于利益效果，交易习惯，凭感觉尚好，出借大量资金，明显不符合常理。故基于以上原因，杜景增仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现杜景增不能进一步举证证明其事实主张，依法应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告杜景增的诉讼请求。
案件受理费775.00元，由原告杜景增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王 有
二〇一八年六月十二日
书记员 刘建磊
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1250号
原告陆勇。
委托代理人马良。
被告林浩。
原告陆勇诉被告林浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆勇及委托代理人马良到庭参加诉讼，被告林浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告陆勇诉称，2013年11月19日被告以急用钱为名向原告借款20000元，约定第二天归还。后被告并未按照约定还款，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未还，为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款20000元并支付相应利息。
原告陆勇为证明自己的主张，向本院提交由被告林浩书写的借条一张，证明被告向其借款20000元的事实。
被告林浩未作答辩。
经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法、有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告曾是同事关系。2013年11月19日，被告以急用钱为由，向原告借款2万元，原告在邹城市旺盛房地产开发公司一楼餐厅门口将2万元现金给付被告，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借陆勇现金贰万元整（20000元）于2013年11月20日前还清。2013年11月19日。借款人：林浩。”第二天，原告向被告催要借款，被告一直推诿，至今未能还款，为此，原告诉至本院，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告林浩向原告陆勇借款20000元，事实清楚，证据充分，双方形成的债权债务关系合法、有效。借款到期后，经原告多次催，被告未予偿还，应当承担清偿债务的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林浩自本判决生效之日起七日内偿还原告陆勇借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张亚光
审判员 陈 曦
审判员 李 涛
二〇一五年八月三日
书记员 孙 策
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立保字第64号
申请人：张某某。
被申请人：杨某某。
申请人张某某与被申请人杨某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2014年7月31日向本院提出申请，要求扣押被申请人杨某某驾驶的发生交通事故的冀A23X**豪沃牌轻型普通货车一辆。申请人提供2万元现金及张某某名下私有房产一套作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨某某驾驶的发生交通事故的冀A23X**豪沃牌轻型普通货车一辆。
二、查封张某某名下私有房产一套。（石房权证长字第××号）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨恺
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民催字第36号
申请人青岛永汇利商贸有限公司。
法定代表人ＸＸ伟，董事长。
申请人青岛永汇利商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已届满。无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告青岛永汇利商贸有限公司的中国银行股份有限公司潍坊分行昌邑支行承兑汇票一张（号码为：XXXXX，出票日期为XX年X月X日，出票人潍坊东元连海化工有限公司，收款人山东昌邑海能化学有限责任公司，票面金额为人民币XX元，汇票到期日为XX年X月X日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛永汇利商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘贞民
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一四年十月十日
书记员 赵海波
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第893号
申请执行人永平，男，1972年x月x日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
�执行人翁牛特旗布日敦嘎查委员会。
法定代表人孟和白音，系嘎查达。
本院依据翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3369号民事判决书,已经向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人乌丹镇布日敦嘎查委员会所有的玉龙沙湖旅游度假区每年对外有承包费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人翁牛特旗乌丹镇布日敦嘎查委员会所有的，乌�镇人民政府应给付被执行人翁牛特旗乌丹镇布日敦嘎查委员会的玉龙沙湖旅游度假区2016承包费中的xx万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年四月二十八日
书记员 孔令杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00363号
原告：安徽现代工程机械有限公司。
法定代表人：李宗元，该公司董事长。
委托代理人：童志伟，该公司员工。
委托代理人：何静，该公司员工。
被告：冯克林，男，1968年12月2日生，汉族。
本院在审理原告安徽现代工程机械有限公司与被告冯克林返还原物纠纷一案中，因原告安徽现代工程机械有限公司在本院指定期限内未交纳诉讼费用。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 任意鑫
人民陪审员 崔怀照
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 静
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1762号
原告：梁振武，男，汉族，1961年05月08日出生，现住：吉林省乾安县。
委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，住址：乾安县乾安镇。
负责人：于金业，经理。
原告梁振武与被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司（下称宏利乾安分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁振武及其委托诉讼代理人曲海波到庭参加诉讼，被告宏利乾安分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁振武向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付自2012年1月1日至12月31号房屋租赁费2400元，取暖费1400元；2015年1月1日至2018年4月止房屋租赁费8000元，取暖费4200，共计16000元。事实和理由：2010年8月26日，原告与公主岭市长青房地产开发有限公司签订【房屋拆迀调换协议书】，协议书第五条约定：甲方在2011年12月31日以前交房，如不能按时交房，甲方应从2011年12月31日起付给乙方每户每月房屋租赁费200元，并加付越冬取暖费每户1400元。原告于同日将房照、土地证交付给公主岭市长青房地产开发有限公司委托的乾安县阳光拆迁公司。2010年10月3日，公主岭市长青房地产开发有限公司与被告签订【动迁转让协议书】，公主岭市长青房地产开发有限公司将原告在内的县医院西侧区块共38户转让给被告，被告承诺按【房屋拆迀调换协议书】执行。后于2010年10月10日被告通知原告将房屋腾空。至此，拆迁完成。由于被告在2011年12月31日前未交付回迁房屋，在2013年、2014年被告均按照每年3800给付原告租房费及取暖费。2012年的费用也未给付。2014年之后，被告仍未交付回迁房屋，经原告索要也未给付上述费用。2016年10月24日经工作组介入，被告连同乾安县拆迁办落实了原告回迁房屋位置及面积，但是未按照协议执行，是按照实际动迁面积回迁的房屋，因此存在面积补差价。2017年年末被告要求原告办理入住并交纳入住费并要求原告全额交付差价款，原告要求扣除上述费用给付，被告不同意，原告无奈，故诉至法院。
宏利乾安分公司未到庭，没有答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2010年8月26日，原告与公主岭市长青房地产开发有限公司签订【房屋拆迀调换协议书】，协议书第五条约定：甲方在2011年12月31日以前交房，如不能按时交房，甲方应从2011年12月31日起付给乙方每户每月房屋租赁费200元，并加付越冬取暖费每户1400元。2010年10月3日，公主岭市长青房地产开发有限公司将【房屋拆迀调换协议书】的权利义务一并转让给被告，并与被告签订【动迁转让协议书】。2010年10月10日，被告向原告发出动迁通知。
本院认为：被告与公主岭市长青房地产开发有限公司签订【动迁转让协议书】并向原告发出动迁通知，即承受了公主岭市长青房地产开发有限公司在【房屋拆迀调换协议书】中的权利义务。被告应按【房屋拆迀调换协议书】向原告履行合同义务。原告请求被告按合同约定给付房屋租赁费和取暖费，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司于本判决生效后立即给付梁振武16000元（2012年1月1日至12月31号房屋租赁费2400元、取暖费1400元；2015年1月1日至2018年4月30日房屋租赁费8000元、取暖费4200元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一八年九月一日
书记员 张鹏举
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初2264号
申请人：李玉华，女。
申请人：董加进，男。
被申请人：张曙光，男。
被申请人:王微（系张曙光妻子），女。
原告李玉华、董加进与被告张曙光、王微民间借贷纠纷一案，申请人李玉华、董加进于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张曙光、王微的不动产在价值430000元以内予以保全。申请人李玉华以工资账户提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张曙光、王微的不动产及其附属物，不动产权证号为：通房权证通字第X**号、丘号XXX、幢号XXX、户号XXX；
查封期限：3年，自2018年7月24日--2021年7月24号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘伟中
审判员 包玉龙
审判员 赵 亮
二〇一八年七月二十四日
书记员 姜 玥
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初2264号申请人：李玉华，女。申请人：董加进，男。被申请人：张曙光，男。被申请人:王微（系张曙光妻子），女。原告李玉华、董加进与被告张曙光、王微民间借贷纠纷一案，申请人李玉华、董加进于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张曙光、王微的不动产在价值430000元以内予以保全。申请人李玉华以工资账户提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张曙光、王微的不动产及其附属物，不动产权证号为：通房权证通字第X**号、丘号XXX、幢号XXX、户号XXX；查封期限：3年，自2018年7月24日—2021年7月24号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伟中审判员  包玉龙审判员  赵 亮二〇一八年七月二十四日书记员  姜 玥
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初2804号
原告王海波，男，1949年6月3日出生，汉族，现住梨树县。
被告贾学，男，1965年2月22日出生，汉族，现住梨树县。
被告张宝林，男，1967年4月3日出生，汉族，现住梨树县。
原告王海波与被告贾学、张宝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，原告王海波于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海波撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告王海波负担。
审判员 陈洪伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 雪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0402民初2445号
原告:何修华,男,汉族,1964年4月5日出生,住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师，执业证号：15101201211282907。
被告:攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区榕树街35号，统一社会信用代码：91510400558209487D。
法定代表人：王俊祥，经理。
委托诉讼代理人：陈红斌，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310922782。
被告：王鹏飞，男，汉族，1964年9月4日出生，住浙江省山市定海区。
委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201010922220。
原告何修华与被告攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司（以下简称：市瀛鼎公司）、王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何修华委托诉讼代理人杨兰萍，被告市瀛鼎公司委托诉讼代理人陈红斌，被告王鹏飞委托诉讼代理人刘忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何修华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款60000元；自2018年6月28日起，按照月利率6%支付利息，至付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月,被告市瀛鼎公司因其所建楼盘“瀛鼎家园”项目陷入资金链危机，其法人被告王鹏飞找到原告筹措资金，以将该项目法律顾问交给原告为由，向原告借款60000元，双方约定利息按2%月息计算。此后原告将60000元交给被告市瀛鼎公司。后被告市瀛鼎公司的该项目多方融资未果，原告多次找二被告催收借款无果，故向法院起诉。
被告市瀛鼎公司辩称：原告所述属实，但双方没有约定利息，不应当支付利息；双方也未约定还款期限，原告应当及时向被告催告还款，而原告在起诉前并未催告还款，其起诉时已经超过了诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告王鹏飞辩称：原告所述属实，此款是被告市瀛鼎公司向原告借款，与我无关，不同意承担连带责任。
对双方无争议的事实，本院认定如下：2014年12月,被告市瀛鼎公司因急需资金，当时的法定代表人被告王鹏飞找到原告筹措资金，向原告借款60000元，此后原告将60000元交给被告市瀛鼎公司，被告市瀛鼎公司于2014年12月16日出具收据，收据仅载明收借款60000元，没有期限及利息约定。
原告对其主张的，双方口头约定利息按2%月息计算的事实，未向法庭举证。
本院认为，被告市瀛鼎公司于2014年12月16日向原告借款60000元，双方民间借贷关系成立且合法有效，被告市瀛鼎公司应当及时偿还借款。原告对其主张的，双方口头约定利息按2%月息计算的事实，未向法庭举证，故其要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告王鹏飞与原告无借贷关系，原告基于被告王鹏飞当时是被告市瀛鼎公司的法人，要求其承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告市瀛鼎公司未约定还款期限，诉讼时效应当从其主张权利之日起计算，而非借款之日起计算，本案原告主张权利的时间应当为原告起诉之日，并未超过诉讼时效。故对被告市瀛鼎公司抗辩的，原告起诉时已经超过了诉讼时效的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还何修华借款60000元。
二、驳回何修华对攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回何修华对王鹏飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取654元,由攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一八年九月十一日
书记员 王 叙
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1003民初875号
原告：徐丹，1987年4月16日出生，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江梦想家装饰工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区万达广场G区102号。
法定代表人：芦洋，经理。
原告徐丹诉被告牡丹江梦想家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告徐丹于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐丹撤诉。
案件受理费144.00元，减半收取计72.00元，由原告徐丹负担。
审判员 王金凤
二〇一八年八月九日
书记员 吴 昊
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1031号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈静，舒兰吉银村镇银行股份有限公司法律顾问。
被告：李忠文，男，住吉林省舒兰市。
被告：李忠仁，男，住吉林省舒兰市。
被告：李忠福，男，住吉林省舒兰市。
被告：马凤英，女，住吉林省舒兰市。
被告：张士臣，男，住吉林省舒兰市。
被告：李淑莲，女，住吉林省舒兰市。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告李忠文、李忠仁、李忠福、马凤英、张士臣、李淑莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。本案当事人原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告李忠仁、李忠福、马凤英、张士臣、李淑莲经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼，被告李忠文经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒兰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李忠文偿还贷款9万元、借款合同期限内约定利息及逾期罚息；2.被告李忠仁、李忠福、马凤英、张士臣、李淑莲为此笔贷款承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日被告李忠文与原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司签订了编号为8030010170010132438的个人农户借款合同，借款用途为农业生产，借款金额9万元整，借款期限为12个月，即2017年1月17日起至2018年1月16日止，该笔借款到期后，被告李忠文没有按期还款，原告经多次索要，被告拒不偿还贷款。被告李忠仁、李忠福、马凤英、张士臣、李淑莲为此笔贷款签订了编号为8030010170060132439的农户联保借款保证合同，明确约定了为此笔贷款承担连带保证责任。2017年1月17日原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司依据借款合同向被告发放贷款9万元（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证第00013133号）。现合同还款期限已过，被告仍未按期偿还借款。特请求法院判令被告李忠文偿还借款9万元及利息。被告李忠仁、李忠福、马凤英、张士臣、李淑莲为此笔贷款承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
李忠文、李忠仁、李忠福、马凤英、张士臣、李淑莲未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，六被告缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查，舒兰吉银村镇银行股份有限公司所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，舒兰吉银村镇银行股份有限公司与李忠仁、李忠文、李忠福、马凤英、张士臣、李淑莲签订《农户联保借款合同》，合同约定：李忠文、李忠仁、李忠福、张士臣借款本金均为90000元，借款期限均为12个月，即2017年1月17日至2018年1月16日。以上借款用于农业生产。合同项下贷款利率为年利率10.005%。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方法为到期一次还本付息。2017年1月17日，舒兰吉银村镇银行股份有限公司与李忠文、李忠仁、李忠福、马凤英、张士臣、李淑莲签订《农户联保借款保证合同》，合同约定：合同项下提供的保证为连带责任保证。保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。李忠文保证担保的债权本金为270000元。李忠仁保证担保的债权本金为270000元。李忠福、马凤英保证担保的债权本金为270000元。张士臣、李淑莲保证担保的债权本金为270000元。合同签订后，舒兰吉银村镇银行股份有限公司按照约定履行了出借义务，李忠文签收了所贷款项。借款到期后，李忠文至今未履行还款义务，李忠仁、李忠福、马凤英、张士臣、李淑莲也没有按照约定履行担保责任。
本院认为：舒兰吉银村镇银行股份有限公司与李忠文、李忠仁、李忠福、马凤英、张士臣、李淑莲签订的《农户联保借款合同》、《农户联保借款保证合同》合法有效，舒兰吉银村镇银行股份有限公司已经按照约定履行了发放贷款的义务，李忠文没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任，李忠仁、李忠福、马凤英、张士臣、李淑莲作为保证人应按照合同约定履行保证义务。舒兰吉银村镇银行股份有限公司要求李忠文偿还借款本金、到期利息和逾期罚息及请求李忠仁、李忠福、马凤英、张士臣、李淑莲承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李忠文于本判决发生法律效力后立即偿还舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金90000元，并向舒兰吉银村镇银行股份有限公司支付自2017年1月17日起至2018年1月16日止，按照约定的年利率10.005%计算的合同期内利息；支付自2018年1月17日起至款付清之日止，按照约定的年利率10.005%上浮50%计算的逾期罚息；
二、李忠仁、李忠福、马凤英、张士臣、李淑莲对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由李忠文承担；由李忠仁、李忠福、马凤英、张士臣、李淑莲承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王钰霞
审 判 员 毛金凤
人民陪审员 张艳春
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李 娟
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初1910号
原告刘洋，女，1992年7月4日出生，汉族，农民，现住通辽市。
委托代理人任艳忠，系双辽市茂林镇法律服务所法律工作者。
被告刘志明，男，1962年3月21日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告王艳，女，1968年7月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告刘洋与被告刘志明、王艳返还原物纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托代理人任艳忠到庭参加了诉讼，被告刘志明、王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
刘洋向本院提出诉讼请求：要求被告给付2018年被占用土地补偿款及安置补助费65599.00元。事实和理由：二被告是原告父母，第二轮土地承包时原、被告承包了村里的土地，2018年原、被告所承包的土地因国家修高速而被部分征用，相应的土地补偿款及安置补助费打到了被告刘志明名下。原告现诉至本院要求被告给付自己应得的土地补偿款及安置补助费。
二被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院亦依职权调取了双辽市茂林镇农经站关于发放被告家相关占地费用的信息情况。根据相关证据，本院认定如下：1、原告刘洋系被告刘志明、王艳的女儿；2、第二轮土地承包时原、被告均承包到了相应土地。该地在2018年被国家部分征用；3、刘志明户下分三次获得国家给付的安置补助费171128.00元、土地补偿费91268.00元；4、原告结婚后于2016年11月14日将户口迁至通辽市科左中旗怒日木镇。以上事实有当事人的陈述和相关证据在卷佐证。
本院认为，原告刘洋作为家庭承包的一员，在其所承包的土地被征用时有权获得相关的费用，被告虽是原告父母但也无权占用原告该笔费用。但根据吉林省《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见》的有关规定，原告刘洋因户籍已经迁出，只能享有安置补助费的分配资格。原告请求按四分之一的分配方案给付其应所得款项，本院予以支持。
综上所述，原、被告间权利义务关系清楚明确，二被告虽系原告父母，但也无权占用原告的安置补助费。原告请求二被告返还该笔费用有法律和事实依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：
被告刘志明、王艳于判决生效后即返还原告刘洋安置补助费42782.00元（171128.00÷4）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400.00元，由被告刘志明、王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
陪 审 员 刘啸鸣
二〇一八年八月七日
书 记 员 李恩旭
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1523号
原告：丛金发，男，1962年12月1日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告：于国权，男，汉族，1971年9月13日出生，住梨树县。
被告：董艳平，女，汉族，1977年9月24日出生，住梨树县。
本院在审理原告丛金发诉被告于国权、董艳平民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告于国权、董艳平的准确地址，致使本案无法送达，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）的规定，裁定如下：
驳回原告丛金发的起诉。
案件受理费2900元，退还原告丛金发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 居洪武
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 丹
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初2370号
原告：马学琴，女，1972年2月22日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：乾安县尝长长裤带面馆乾安连锁店，统一社会信用代码92220723VS157MYF0J，住所地乾安县。
法定代表人：王恒，经理。
本院在原告马学琴与被告乾安县尝长长裤带面馆乾安连锁店身体权、健康权纠纷一案，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元由原告负担250元，退回原告250元。
审判员 孙承承
二〇一八年九月六日
书记员 冯丽丽
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初2597号
原告谷福，男，汉族，1964年1月20日出生，现住梨树县。
被告唐雪峰，男，汉族，1981年2月18日出生，现住四平市铁西区。
被告杨翠，女，汉族，1986年8月18日出生，现住址同上。
原告谷福与被告唐雪峰、杨翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日受理立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告谷福到庭参加诉讼，被告唐雪峰、杨翠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷福向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还借款120000.00元、支付利息43200.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年1月1日，二被告向原告借款120000.00元，约定2017年6月1日还款。到期后经原告催要，被告拒绝还款。原告诉至法院，请求依法裁判。
被告唐雪峰、杨翠未到庭应诉亦未提出答辩。
二被告对原告起诉事实未提出抗辩亦未提出反驳证据，并有原告提交的二被告出具的内容为“本人于谷福处借到现金（大写）壹拾贰万元整（小写120000.00元），期限2017年1月1日至2017年6月1日，共计5个月。本人保证按时归还借款本息，如不能如期归还，愿承担一切法律责任并承担一切相关费用”的借据在卷佐证，本院对原告主张的二被告于2017年1月1日向原告借款120000.00元，约定2017年6月1日还款，到期后经原告催要，被告未还款的事实予以确认。
本院认为，本案二被告从原告处借款，双方间成立借款合同关系。双方对借款金额、还款期限作出约定，不违反法律规定，合同有效。被告未按约定偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，应承担返还原告借款的民事责任。原告要求被告偿还借款120000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在借据中虽承诺保证按时归还借款本息，但双方在借据中未对利息作出约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告不需支付原告借款期间的利息。但被告未按约定期限偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，应给付原告逾期利息。双方对借期利率及逾期利率没有约定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息应按年利率6%计算。原告要求被告按月利率2%支付借款期间及逾期利息43200.00元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项之规定，判决如下：
一、被告唐雪峰、杨翠于本判决生效后立即偿还原告谷福借款本金120000.00元及该款自2017年6月1日起按年利率6%计算至实际给付完毕时止的利息；
二、驳回原告谷福其他诉讼请求。
案件受理费1782.00元，原告谷福负担332.00元，被告唐雪峰、杨翠负担1450.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈洪伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 雪
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初652号
原告：腾国生，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住安图县。
被告：滕延贵，男，1958年3月15日出生，汉族，农民，住安图县。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
腾国生与滕延贵合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告腾国生于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾国生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告腾国生撤诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由腾国生负担。
审 判 长 曹振宏
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一八年九月十九日
书 记 员 惠姝宁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1042号
原告：王鑫光，男，1979年8月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：赵宏旭，男，1984年10月8日生，汉族，现住地址不详。
原告王鑫光与被告赵宏旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理，2018年8月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王鑫光到庭参加诉讼，被告赵宏旭经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王鑫光诉称：2017年9月11日，赵宏旭在王鑫光处借款5万元。2017年9月13日，赵宏旭在王鑫光处借款3万元。2017年9月19日，赵宏旭在王鑫光处借款2万元。2017年11月1日，赵宏旭在王鑫光处借款1万元。2017年11月24日，赵宏旭在王鑫光处借款12000元。上述借款共计12.2万元，后赵宏旭于2017年11月10日左右偿还借款25000元，双方于2018年1月2日结算，赵宏旭尚欠王鑫光借款97000元，并为王鑫光出具借条一枚。现王鑫光诉至法院，请求人民法院依法判令赵宏旭偿还借款97000元，并自2018年2月1日起（起诉之日）至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。
赵宏旭未出庭、未答辩。
经审理查明：2018年1月2日，赵宏旭给王鑫光出具借条一枚，其上载明“借条，本人赵宏旭因做生意向王鑫光借款人民币玖万柒仟圆整（97000元），承诺2018年1月25日之前还款人民币5万元，余款4万7千元于2018年2月28日前还清，口说无凭，特立此据。借款人：赵宏旭，2018年1月2日”。王鑫光称赵宏旭自2017年9月11日至2017年11月24日期间，在其处共计借款122000元，当时未出具借条。后赵宏旭于2017年11月10日左右偿还借款25000元，赵宏旭尚欠其借款97000元，2018年1月2日赵宏旭给王鑫光出具上述借条。王鑫光提供证人王大鹏的证言及存款明细账一份用以证明122000元借款中的110000元借款是通过王大鹏的银行卡转账交付给赵宏旭。
上述事实有王鑫光的当庭陈述、借条一枚、存款明细账、证人王大鹏的证言等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王鑫光提供的借条、存款明细账、证人王大鹏的证言等能够证明王鑫光与赵宏旭之间存在借贷关系。赵宏旭应依法偿还王鑫光借款及利息。赵宏旭经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、主张的权利。王鑫光主张赵宏旭偿还借款97000元，并自2018年2月1日起（起诉之日）至给付之日止按照年利率6%计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
赵宏旭于本判决生效后立即偿还王鑫光借款97000元，并自2018年2月1日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。
如赵宏旭未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2226元、保全费1070元、公告费300元，均由被告赵旭负担，原告王鑫光已经预缴，本院不予退还，由被告赵宏旭在支付上述款项时一并支付给原告王鑫光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 赵艳丽
二〇一八年八月六日
书 记 员 徐 凯
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初1862号
原告：张兴嘉，男，汉族，住吉林省九台市。
被告：刘平，女，汉族，住长岭县前进乡。
原告张兴嘉与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
审 判 员 张洪新
代理审判员 付 佳
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 张艳妮
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424财保22号
申请人：郑永寿，男，1967年6月23日出生，汉族，现住吉林省汪清县。
被申请人：杨海波，男，1982年5月20日出生，汉族，现住吉林省汪清县。
被申请人：时嘉，女，1987年8月23日出生，汉族，现住吉林省汪清县。
申请人郑永寿与被申请人杨海波、时嘉民间借贷纠纷一案，申请人郑永寿于2018年8月24日向本院提出申请，要求查封被申请人杨海波、时嘉共同所有的位于汪清县汪清镇新民街西XXX号房屋（吉（2017）汪清县不动产权第XXX号），汪清县汪清镇新民街西XXX号XXX室房屋（吉（2017）汪清县不动产权第XXX号），价值52万元部分。并提供郑永寿、苑界梅共同所有的位于汪清县汪清镇新民街78.75平方米的门市房（汪清县房产证字第X**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人任勇的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨海波、时嘉共同所有的位于汪清县汪清镇新民街西XXX号房屋（吉（2017）汪清县不动产权第XXX号），位于汪清县汪清镇新民街西XXX号XXX室房屋（吉（2017）汪清县不动产权第XXX号），价值52万元部分，查封期限3年。
查封担保财产郑永寿、苑界梅共同所有的位于汪清县汪清镇新民街的房屋（房产证号为汪清县房产证字第X**号），查封期限3年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘召海
二〇一八年八月二十四日
书记员 金香美
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7505民初86号
原告：李亚芬，女，汉族，1961年10月7日生，住珲春市。
被告：杨鹏，男，汉族，1985年2月16日生，住珲春市。
原告李亚芬与被告杨鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚芬到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李亚芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨鹏给付医疗费、鉴定费等各项费用2481.66元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日12时许，被告杨鹏驾驶摩托车在珲春市新安路顺驰二手车行前将其撞伤，事故认定被告杨鹏承担全部在，其无责任。原告李亚芬已收到保险公司应付的赔偿金，部分应由被告杨鹏赔付的费用至今未予赔偿。
上述事实有李亚芬提供的道路交通事故认定书一份，机动车保险赔款、费用计算书一份，出院诊断书一份，司法鉴定意见书及司法鉴定发票各一份，保险公司赔偿明细单一份，在卷证实。
被告杨鹏未出庭，未提出书面答辩。
本院认为，被告杨鹏其驾驶肇事车辆摩托车与原告李亚芬相撞，致原告遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。第2018-102号《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权及法定程序制作，故对该事故认定书认定的内容及被告杨鹏其在本次事故中承担全部责任、原告李亚芬不承担责任的结论，本院均予以采信。因肇事车辆摩托车在中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司投保了保险，根据相关法律规定，原告的各项损失应先由中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司在保险范围内予以赔偿，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，由被告杨鹏其按事故全部责任赔偿给原告。本案中，原告提出的不属于保险赔偿范围的损失(包括：医疗费581.66元、吉林天平司法鉴定所司法鉴定费1900元）共计2481.66元，由被告杨鹏按事故全部责任赔偿于原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鹏于本判决生效后十日内给付原告李亚芬赔偿款2481.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 李铁根
二〇一八年八月二十日
书记员 付 新
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2913号
原告：磐石市朝阳山水利工作站，住所地：磐石市朝阳山镇。
法定代表人：迟海军，站长。
被告：王明夏，男。
原告磐石市朝阳山水利工作站与被告王明夏供用水合同纠纷一案中，原告磐石市朝阳山水利工作站于2018年9月20日向本院提出撤回对被告王明夏的起诉申请。
本院认为磐石市朝阳山水利工作站的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石市朝阳山水利工作站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由磐石市朝阳山水利工作站承担。
审判员 张怀国
二〇一八年九月二十日
书记员 赵木熙
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初674号
原告：赵京弼，男，1955年10月29日生，现住延吉市。
委托诉讼代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘玉鹏，男，1971年4月19日生，现住辉南县。
被告：高国强，男，1969年10月18日生，现住梅河口市。
原告赵京弼与被告刘玉鹏、高国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵京弼及其委托诉讼代理人陈丽娟、被告刘玉鹏、高国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即连带给付原告借款本金人民币30万元，利息20.4万元（2015年10月至2018年7月按照本金30万元，月利2分计算利息）且自2018年8月1日起按月利2分支付利息至付清借款本息为止，并承担本案诉讼费。二、判令二被告立即连带给付原告实现债权的费用。事实和理由：原告通过被告高国强认识被告刘玉鹏。2013年10月25日被告刘玉鹏以承包工程为由，向原告借款30万元，约定还款期限为2014年4月25日，借款利息月利3分。被告高国强对被告刘玉鹏的借款提供连带责任保证。担保范围：借款本金、利息、违约金和实现债权的费用。借款到期后，被告刘玉鹏未能偿还借款本金，继续使用借款，利息给付至2015年9月。经原告多次索要，被告以工程款未拨下来为由，拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求二被告立即给付借款本金、利息及实现债权的费用，希望法院公正裁决。
被告刘玉鹏辩称，对原告诉讼请求及事实和理由没有异议。利息给付至2015年9月份。
被告高国强辩称，对原告诉讼请求及事实和理由没有异议。愿意承担担保责任。
经审理查明，2013年10月25日，被告刘玉鹏向原告赵京弼借款人民币30万元，约定月利率3分，借款期限自2013年10月25日起至2014年4月25日止，被告高国强自愿承担保证责任，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金和实现债权的费用。2018年5月24日，被告刘玉鹏出具还款计划书，被告高国强自愿承担连带保证责任。被告刘玉鹏给付原告借款利息至2015年9月末。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的担保借款合同、还款计划书、各项票据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉鹏与原告赵京弼签订担保借款合同，并于同日收到银行转账汇款，双方成立借款合同。被告高国强自愿承担连带保证责任。合同约定保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金和实现债权的费用。二被告对原告实现债权费用无异议，本院不持异议。原告的律师费符合《吉林省实行政府指导价的律师服务收费管理规定》，本院予以支持。原告诉讼请求要求被告给付借款本金、利息、实现债权的费用诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告刘玉鹏于本判决生效后十日内偿还原告赵京弼借款本金30万元及利息（利息自2015年10月1日起计算至给付完毕之日止，按照月利率2分计算）。
二、被告刘玉鹏于本判决生效后三日内给付原告赵京弼实现债权费用18409.00元。
三、被告高国强对上述两项费用承担连带保证责任。
案件受理费9024.00元，减半收取4512.00元，由被告刘玉鹏、高国强负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 赵丽娜
二〇一八年八月二十一日
书记员 宋佳音
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初1766号
原告：珲春吉银村镇银行股份有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：李明星，董事长。
委托诉讼代理人：王永升，法律顾问。
委托诉讼代理人：郎坤，客户经理。
被告：洪作飞，男，1973年10月26日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：郑春晖，男，1987年1月10日生，汉族，住珲春市。
被告：陈建英，女，1974年9月1日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：郑春晖，男，1987年1月10日生，汉族，住珲春市。
被告：林义光，男，1971年11月26日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：罗光宇，男，1989年8月1日生，汉族，住珲春市。
被告：洪林英，女，1975年10月17日出生，民族，职业，住珲春市。
委托诉讼代理人：罗光宇，男，1989年8月1日生，汉族，住珲春市。
原告珲春吉银村镇银行股份有限公司（以下简称“吉银村镇银行”）与被告洪作飞、陈建英、林义光、洪林英借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人王永升、郎坤与被告洪作飞、陈建英的委托诉讼代理人郑春晖及被告林义光、洪林英的委托诉讼代理人罗光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求洪作飞偿还借款本金120万元及利息（自2017年8月12日起至还清时止，按照年利率14.04%计算）、复利（按照合同约定计算）；2.陈建英对借款承担连带清偿责任；3.对林义光、洪林英抵押的财产行使抵押权。事实和理由：2016年8月11日，洪作飞与吉银村镇银行签订《个人担保借款合同》，约定借款金额120万元，借款期限12个月，贷款期限内年利率为9.36%，逾期年利率为14.04%。林义光、洪林英以共同共有的位于珲春市新安街的房产（产权证号：珲房权证珲字第XXXXXX**号）为借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续（他项权证号：珲房他证珲字第XXXXX**号）。同日，陈建英作为洪作飞配偶，与吉银村镇银行签订了《家庭财产连带担保责任承诺书》，承诺对该笔贷款承担无限连带清偿责任。2016年8月12日，吉银村镇银行向洪作飞支付借款120万元。现借款期限已届满，借款人及抵押人均未履行还款义务。
洪作飞、陈建英、林义光、洪林英承认珲春吉银村镇银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告洪作飞、陈建英、林义光、洪林英承认原告吉银村镇银行提出的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、洪作飞于本判决发生法律效力后，立即偿还给珲春吉银村镇银行股份有限公司借款本金120万元及利息（自2017年8月12日起至还清时止，按照年利率14.04%计算）、复利（按照合同约定计算）；
二、陈建英对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、珲春吉银村镇银行股份有限公司有权对林义光、洪林英抵押的房产（产权证号：珲房权证珲字第XXXXXX**号；他项权证号：珲房他证珲字第XXXXX**号）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17012元，减半收取计8506元，由洪作飞、陈建英、林义光、洪林英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑智博
二〇一八年八月六日
书记员 陈思宏
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7505民初96号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：徐秀芳，女，住珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告徐秀芬供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。
珲春森林山供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2015年10月至2018年4月止的报停费1612.74元，并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告珲春市金达新苑1号楼2单元403室，面积73.14平方米。被告至今拖欠2015年10月至2018年4月三个年度报停费3554.95元。
本院经审查认为，原告按照珲春森林山供热有限公司提供的被告住所，无法送达有关法律文书，被告不同意公告送达，应视为没有明确的被告。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回珲春森林山供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告珲春森林山供热有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。
审判员 玉常镇
二〇一八年九月六日
书记员 付 新
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书（2018）吉7505民初96号原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。法定代表人：褚月华，该公司董事长。诉讼代理人：李蔷，该公司职员。被告：徐秀芳，女，住珲春市。原告珲春森林山供热有限公司与被告徐秀芬供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。珲春森林山供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2015年10月至2018年4月止的报停费1612.74元，并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告珲春市金达新苑1号楼2单元403室，面积73.14平方米。被告至今拖欠2015年10月至2018年4月三个年度报停费3554.95元。本院经审查认为，原告按照珲春森林山供热有限公司提供的被告住所，无法送达有关法律文书，被告不同意公告送达，应视为没有明确的被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回珲春森林山供热有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告珲春森林山供热有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。审判员  玉常镇二〇一八年九月六日书记员  付 新
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初1839号
原告：韩毅，男，1978年3月24日出生，汉族，住珲春市。
被告：敖继芬，女，1984年12月13日出生，汉族，住珲春市。
原告韩毅与被告敖继芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩毅到庭参加诉讼，被告敖继芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩毅向本院提出诉讼请求：1.要求敖继芬偿还借款本金30000元；2.支付违约金11000元。事实和理由：2015年9月2日，敖继芬以支付购房首付款为由，向韩毅借款6万元，双方签订了借款协议，约定借款期限自2015年9月2日起至2016年12月31日止，于2015年12月31日前偿还借款额的50%，余款2016年12月31日还清，如逾期还款，按欠款额的日千分之三支付违约金。签订合同当日，韩毅按照敖继芬的要求，以现金方式向珲春天邦房地产开发有限公司交付6万元。嗣后，敖继芬偿还借款3万元，剩余借款本金3万元至今尚未偿还。
敖继芬逾期未进行答辩。
韩毅围绕诉讼请求依法提交了证据：借款协议�收据各一份，证明，2015年9月2日，敖继芬为支付“天邦三国印象”A8栋XXXX室房款首付，向韩毅借款6万元。借款期限自2015年9月2日起至2016年12月31日止，如未按期履行还款义务，则按日千分之三支付违约金。本院经庭审调查对上述证据予以采信并在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。敖继芬向韩毅借款，并签订借款协议，韩毅已按照敖继芬的要求将款项交付给珲春天邦房地产开发有限公司，双方借款合同关系成立，敖继芬作为借款人应当按照约定还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者�他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现韩毅诉请敖继芬支付违约金11000元，不违反法律规定，本院予以支持。敖继芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不参加诉讼，亦未提出答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
敖继芬于本判决发生法律效力后，立即偿还给韩毅借款本金30000元及违约金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取计412.50元，由被告敖继芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑智博
二〇一八年八月三日
书记员 陈思宏
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初3162号
原告：黄正友，男，1958年6月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：陈道珍，系黄正友之妻，1960年3月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：四川省射洪虹桥房地产集团有限公司，住所地太和镇太和大道北段虹桥综合楼。组织机构代码73834637-4。
法定代表人：杨正仁，系该公司董事长。
被告：税清和，男，1966年7月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权〉：李国宁，系四川子昂律师事务所律师。
原告黄正友与被告四川省射洪虹桥房地产集团有限公司、税清和身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄正友及其委托诉讼代理人陈道珍，被告四川省射洪虹桥房地产集团有限公司、税清和的委托诉讼代理人李国宁到庭参加诉讼；被告四川省射洪虹桥房地产集团有限公司的法定代表人杨正仁、被告税清和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费10215.98元、误工费15340元、护理费3480元、住院伙食补助费870元、营养费870元、交通费800元，合计31575.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告二系被告一员工，负责被告一承建的位于太和镇保河村16组的棚户区“南都尚境”项目，2017年1月17日上午，被告一指派被告二在射洪县子昂街道办事处党政办与原告商谈《房屋原址还房赔偿协议》，在协商过程中，被告二无故用玻璃烟灰缸殴打原告，致使原告在成医附二院核工业四一六医院住院治疗29天，后医院诊断为原告1、左侧第11肋骨骨折；2、双肺下叶挫伤；3、左侧尺骨鹰嘴骨折；4、轻型脑伤；5、右头面部软组织伤；6、右肺肺大泡，侵权行为发生后，原告的所有损失均由原告个人垫付，原告多次找到二被告要求二被告赔偿上述损失，均遭到二被告的无理拒绝，被告二对自己的行为毫无悔改之意，被告二作为被告一的员工，在工作时间内因工作原因给原告造成损失，被告一理应承担赔偿责任，为此，根据《侵权责任法》《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼,诚望贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。
被告四川省射洪虹桥房地产集团有限公司辩称，本公司不是适格的被告，虹桥公司作为法人组织是不能实施侵犯健康权、身体权行为的。
被告税清和辩称，我承认在2017年1月17日上午与原告发生抓扯，但是当时原告在这个事情中存在混合过错。起因是为了要那份协议，我们当时要求原告把协议退还，当时原告说没带那份协议，被告看到原告带了的，当时是原告把我的的脖子夹住，是原告先动手，是我在挣扎的过程中导致原告脸部碰到墙上受伤。
本院经审理认定事实如下：原告黄正友系保河村16组居民，被告税清和系被告四川省射洪虹桥房地产集团有限公司棚户区改造项目“南都*尚境”项目负责人。2017年1月17日上午，原告黄正友夫妻二人与被告税清和等人在子昂街道办事处商谈房屋拆迁安置补偿事宜，期间双方发生纠纷并肢体冲突后致原告黄正友受伤。原告黄正友于次日01时30分入成医附二院*核工业四一六医院住院治疗至2017年2月15日，共计住院29天，用去医疗费用10215.98元，出院诊断为：1、左侧第11肋骨骨折；2、双肺下叶挫伤；3、左侧尺骨鹰嘴骨折；4、轻型脑伤；5、右头面部软组织伤；6、右肺肺大泡，出院医嘱及建议为：1、注意休息，加强营养，避免受凉、感冒；2、出院带药；3、出院后休息1个月；2个月内避免左上肢负重；4、不适时及时就诊，门诊随访。后双方未能就赔偿事宜达成一致，原告黄正友遂诉至本院要求判准前述诉讼请求。
本院认为，公民的身体权、健康权不容侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方在协商房屋拆迁补偿事宜过程中发生纠纷致使原告黄正友受伤，双方均存在一定的过错，应当各自承担相应的责任。虽然被告税清和系由被告四川省射洪虹桥房地产集团有限公司委托从事棚户区改造项目“南都*尚境”项目相关工作，但其与原告黄正友发生纠纷并致使原告受伤，并非公司授意的职务行为，应由行为人税清和自行承担赔偿责任，故本院对原告黄正友主张被告四川省射洪虹桥房地产集团有限公司承担赔偿损失的诉讼请求不予支持。因此，本院综合全案的起因、经过、结果及过错程度，确定由被告税清和对此次损害承担80%的赔偿责任，其余部分由原告黄正友自己承担。原告黄正友要求被告赔偿医疗费10215.98元，并有相关的票据予以佐证，本院予以支持。原告黄正友要求被告赔偿59天的误工费，其住院治疗29天，同时医疗机构出院医嘱为休息1个月，本院对误工期为59天予以确认；但是其未对所要求的按照建筑业收入的标准计算误工费提供证据予以证明，本院对误工费的计算标准按照居民服务业收入标准予以确定。原告黄正友要求被告赔偿营养费，与医疗机构医嘱明确载明“注意休息，加强营养”的医嘱相符，本院予以支持。原告黄正友主张由被告赔偿护理费、住院伙食补助费按29天计，本院予以确认。原告黄正友要求被告赔偿交通费800元，但是未能举出票据予以证明，本院根据本案实际情况酌情认定交通费为500元。综上，本案因原告黄正友受伤所造成的经济损失为20608.22元，其中：1.医疗费10215.98元2.误工费5854.57元（59天×99.23元/天）3.护理费2877.67元（29天×99.23元/天）4.住院伙食补助费580元（29天×20元/天）5.营养费580元（29天×20元/天）5.交通费500元。以上损失由原告黄正友自行承担20%，由被告税清和承担80%。
综上所述，本院对原告黄正友的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、由被告税清和赔偿原告黄正友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计16486.60元，限于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告黄正友对被告四川省射洪虹桥房地产集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告黄正友负担50元，被告税清和负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓银
二〇一八年三月七日
书记员 文 萍