河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1539号
原告：高万生，男。
原告：高华山，男。
原告：高锋，男。
原告：马书敏，女。
四原告共同委托代理人：吴学恒。
被告：张同江，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：张旭东。
委托代理人：秦晓波。
原告高万生、高华山、高锋、马书敏与被告张同江、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，四原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，四原告委托代理人吴学恒、被告阳光财险委托代理人秦晓波到庭参加了诉讼，被告张同江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日15时40分，张同江无证驾驶豫R071**号小型普通客车，由北向南行驶至内乡县赤眉镇四坪村路段时，与由北向南高华山驾驶的电动车相撞，造成电动车乘坐人朱合婷死亡、高华山受伤、车辆有损的重大交通事故，事故发生后，朱合婷、高华山被及时送往医疗机构抢救治疗，朱合婷经抢救无效死亡，该事故经交警部门认定，张同江负事故的主要责任，高华山负次要责任，朱合婷无责任，为合法权益得到保护，特起诉要求被告方赔偿原告高华山各项费用共计33167.51元，因朱合婷死亡赔偿四原告各项费用共计240163.68元。
四原告为支持其诉请向法院提供如下证据：
1、事故认定书，以证实事故的发生及责任划分情况；
2、病历、住院证、出院证、诊断证、医疗费票、每日清单汇总表，以证实高华山、朱合婷治疗及医疗费支出情况；
3、车损评估报告，证实高华山车损情况；
4、交通费票据500元，证实原告高华山支出交通费情况；
5、医学死亡证明、户口注销证明，证实朱合婷因交通事故死亡；
6、身份证、户口簿复印件，村委证明，证实原告信息及四原告与朱合婷的关系；
7、被告车辆行驶证复印件及保单复印件，证实车辆信息及投保情况。
被告张同江未到庭也未向本院提交答辩意见，在庭审前本院依法对其调查时，张同江称事故发生后未支付原告方钱，其驾驶车辆在被告阳光财险投保有交强险及限额20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，原告方费用应由保险公司赔，并向法庭提交了其身份证及车辆行驶证。
被告阳光财险辩称：对本次事故我公司根据保险条款及保险法、道交法规定在责任范围内赔偿，交强险内应分项，非医保用药我公司不赔，诉讼、鉴定费等间接损失保险公司不赔，本次事故发生于2014年11月18日，当事人未及时向我司报案，造成我司无法取得合理有效的证据材料，我司对此责任所造成的后果不应承担赔偿责任，死者家属及伤者是否得到张同江赔偿，我司恳请法院调查，另外，事故车辆我司还没见到，当事人应提供。
被告阳光财险针对其辩称未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对双方证据认证如下：对原告方所举证据，被告阳光财险认为朱合婷无尸检报告，不能证实死亡与本次事故的相应关系，对原告方证据3车损评估报告有异议，认为无相关照片但不申请重新鉴定，本院认为，结合交警部门的事故认定书及朱合婷抢救治疗的病历材料，能证实朱合婷因此次交通事故死亡，车损评估报告系交警队在事故发生后即委托内乡县价格认证中心依法作出，真实可信，本院予以采信，对原告方其他证据，被告阳光财险无异议，本院经审查予以采信；对被告张同江所举证据，其他当事人均无异议，本院经审查予以采信。
经庭审举证、质证，依据当事人诉辩主张，本院对案件事实确认如下：2014年11月18日15时40分，张同江无证驾驶豫R071**号小型普通客车，由北向南行驶至内乡县赤眉镇四平村路段时，与由北向南高华山驾驶的两轮电动车相撞，造成两轮电动车乘坐人朱合婷抢救无效死亡、高华山受伤、车辆有损的重大交通事故，该事故经交警部门认定，张同江负事故的主要责任，高华山负次要责任，朱合婷无责任，事故发生后，朱合婷、高华山被及时送往内乡县人民医院治疗，朱合婷经抢救无效死亡，因抢救支出医疗费1677.88元，高华山于2015年3月21日出院，共住院124天，支出医疗费9327.51元，期间支出交通费500元，经内乡县价格中心认定，高华山车损为1020元，豫R071**号车在被告阳光财险处投保有限额122000元的交强险和限额20万元且不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生时间在保险期间内，被告张同江称事故发生后未支付原告方钱款，原告方也予以认可。
另查明：朱合婷生于1956年10月29日，农业户口，原告高华山生于1979年8月13日，农业户口，高万生系朱合婷丈夫，朱合婷共生育三个孩子，均已成年。2014年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元／年。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中交警部门的事故认定书客观、公正，本院予以采信，张同江应负事故的主要责任，高华山负次要责任，朱合婷无责任，张同江、高华山之间的责任比例应划分为6：4为宜，原告高华山因该事故受伤，朱合婷因该事故死亡，对原告方诉请中的合理部分，本院依法予以支持。被告阳光财险辩称交强险内应分项，于法无据且与道路交通安全法立法宗旨相违背，故本院不予支持，保险公司称朱合婷未进行尸检，无法证实其死亡与本次事故的因果关系，本院认为，朱合婷受伤后即被送往医院抢救，经抢救无效死亡，病例中对此有记载，保险公司的抗辩理由缺乏事实依据，对此抗辩理由本院不予采信。因张同江系无证驾驶，故阳光财险仅需在交强险内垫付四原告损失，四原告无权要求阳光财险在商业三者险内赔偿，阳光财险在交强险内垫付后依法获得向被告张同江追偿的权利。
原告高华山因本次交通事故受伤可获赔项目包括：1、医疗费9327.51元；2、误工费，60元／天×124天=7440元；3、护理费60元／天×124天=7440元；4、住院伙食补助费30元／天×124天=3720元；5、营养费30元／天×124天=3720元；6、交通费500元；7、车损费1020元；以上1
--7项共计33167.51元。
四原告因朱合婷死亡可获赔项目为：1、医疗费1677.88元；2、丧葬费，原告方诉请为18979元，本院予以支持；3、死亡赔偿金，原告方诉请为8475.34元／年×20年=169506.8元，本院予以支持；4、精神损害抚慰金，四原告诉请为50000元，本院根据事故责任和当地经济收入情况，酌情支持15000元。以上第1—4项共计205163.68元。
原告高华山因该事故受伤可获赔项目与四原告因朱合婷死亡可获赔项目占两项费用之和238331.19元的比例分别为13.92%和86.08%，故在交强险限额内两项可分得费用分别为122000元×13.92%=16982.4元、122000元×86.08%=105017.6元；高华山受伤可获赔项目剩余费用与四原告因朱合婷死亡应获赔项目剩余费用分别为16185.11元、100146.08元，应由被告张同江赔偿60%，分别为9711.07元、60087.65元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险内赔偿原告高华山因受伤应获赔费用及原告高万生、高华山、高锋、马书敏因朱合婷死亡应获赔费用分别为16982.4元和105017.6元。
被告张同江于本判决生效后五日内赔偿原告高华山因受伤应获赔费用及原告高万生、高华山、高锋、马书敏因朱合婷死亡应获赔费用分别为9711.07元和60087.65元。
三、驳回四原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5400元，由四原告负担3263元，被告张同江负担2137元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 樊铁军
审判员 张 祥
陪审员 曹振强
二〇一五年五月七日
书记员 申 林