wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初2643号
原告：刘兴年，男，1971年5月14日出生，住武威市。
被告：田大军，男，1987年7月1日出生，住武威市。（缺席）
被告：张振华，女，1987年3月22日出生，住武威市。（缺席）
被告：刘文秀，女，1983年3月20日出生，住武威市。（缺席）
原告刘兴年诉被告田大军、张振华、刘文秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘兴年到庭参加了诉讼，被告田大军、张振华、刘文秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴年向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告田大军、张振华偿还原告借款80000元，被告刘文秀承担连带还款责任，并从2017年5月13日起按月利率2%支付利息。事实及理由：2017年5月13日，被告田大军、张振华以工程资金周转为由向原告借款80000元，约定借款期限为四个月，从2017年5月13日起至2017年9月13日止，当日双方签订了借款合同，约定从借款之日起每月按借款总金额的3%支付利息，并由被告刘文秀为其提供连带还款责任保证。借款到期后，经原告多次索要，被告田大军、张振华避而不见，被告刘文秀也不履行担保还款义务。后经原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。
被告田大军、张振华、刘文秀因缺席未当庭提出答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，被告田大军、张振华与原告刘兴年签订借款合同，向原告借款80000元，合同约定借款期限为四个月，自借款之日起，每月按借款总金额的3%收取利息，并由被告刘文秀对上述借款本息偿还提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告田大军、张振华支付借款80000元。借款到期后，经原告多次催要，借款人田大军、张振华未还款，担保人刘文秀也未履行担保还款义务。原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告刘兴年与被告田大军、张振华之间的借款关系明确，且有原告提供的证据借款合同、收条、担保书在卷证实，应受法律保护。被告田大军、张振华逾期未还款，被告刘文秀亦未履行担保义务的行为均构成违约，双方对利息亦有明确约定。故对原告要求被告田大军、张振华偿还借款80000元及利息的诉请，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田大军、张振华偿还原告刘兴年借款80000元及利息，利息从2017年5月13日起按月利率2%计付，限判决生效后30日内履行完毕；
二、被告刘文秀对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告田大军、张振华、刘文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马会兰
二〇一八年六月十二日
书记员 骆渊山
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初5382号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李统，系该公司员工。
被告：周斌，男，1991年10月23日出生，住武威市。
深圳普惠快捷金融服务有限公司诉周斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年7月5日以被告周斌下落不明，本案再无诉讼之必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘作虎
二〇一八年七月六日
书记员 徐殿富
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初518号原告杨某某，男，汉族，住甘肃省靖远县。原告刘某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。原告杨某某、刘某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、刘某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人吕华、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人吕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某、刘某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失30008.43元（2017年4月25日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为613199元×年利率4.75%（1+50%）÷360天×270天=30008.43元）。事实与理由：2014年10月9日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积88.23平方米，公共部分与公摊面积为18.13平方米,房屋总价款为613199元；原告于2014年5月19日向被告支付购房款193199元，2015年1月16日原告以银行按揭贷款方式向被告支付420000元；被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年4月26日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2017年4月25日起至2018年2月8日止，已达270天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告杨某某、刘某某支付违约金61元。二、驳回原告杨某某、刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨某某、刘某某负担225元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日1
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321财保35号
申请人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。
住所地：永昌县城关镇东大街。
负责人：程国学，该行行长。
委托诉讼代理人：滕旭山，该行职工。
被申请人：李伟，男，1986年8月26日出生，汉族，金昌市金川区人。
申请人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟所有的位于金昌市金川区宁远堡兴安村老林场林权证号为甘（2018）金川区不动产权第0000029号价值约433980.62元部分经济林及承包经营权采取保全措施。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被申请人李伟因金融借款合同产生纠纷，为防止被申请人李伟在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人中国农业银行股份有限公司永昌县支行的债权受损。现申请人中国农业银行股份有限公司永昌县支行为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，裁定如下：
查封李伟所有的位于金昌市金川区宁远堡兴安村老林场林权证号为甘（2018）金川区不动产权第0000029号价值约433980.62元部分经济林及承包经营权，期限从查封之日起至2019年8月13日止。
案件申请费2690元，由申请人中国农业银行股份有限公司永昌县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员藏明
二〇一八年八月十三日
书记员王燕荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321财保35号申请人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。住所地：永昌县城关镇东大街。负责人：程国学，该行行长。委托诉讼代理人：滕旭山，该行职工。被申请人：李伟，男，1986年8月26日出生，汉族，金昌市金川区人。申请人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟所有的位于金昌市金川区宁远堡兴安村老林场林权证号为甘（2018）金川区不动产权第0000029号价值约433980.62元部分经济林及承包经营权采取保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被申请人李伟因金融借款合同产生纠纷，为防止被申请人李伟在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人中国农业银行股份有限公司永昌县支行的债权受损。现申请人中国农业银行股份有限公司永昌县支行为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，裁定如下：查封李伟所有的位于金昌市金川区宁远堡兴安村老林场林权证号为甘（2018）金川区不动产权第0000029号价值约433980.62元部分经济林及承包经营权，期限从查封之日起至2019年8月13日止。案件申请费2690元，由申请人中国农业银行股份有限公司永昌县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员藏明二〇一八年八月十三日书记员王燕荣
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初190号
原告刘吉未。
被告刘庆峰。
原告刘吉未诉被告刘庆峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员杨贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉未及被告刘庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，被告雇佣原告工作，约定每月工资3600元。原告工作期间，被告共拖欠原告劳务费20990元，并出具《欠据》一份。2015年1月10日，被告给付了原告劳务费2000元，尚欠18990元至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付劳务费18990元并承担诉讼费用。
被告辩称，我尚欠原告劳务费未付属实，我亦同意给付。但现因资金问题，我无法履行还款义务。
经审理查明，2013年至2014年末，被告雇佣原告从事铣工工作，被告拖欠原告劳务费未付。2015年1月10日，被告向原告出具《欠据》一份，载明欠原告劳务费20990元。2015年2月14日，被告给付了原告劳务费2000元，尚欠18990元至今未付。
上述事实，有《欠据》及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，雇员付出劳动后，雇主负有给付报酬的义务。本案中，被告雇佣原告工作，原告付出劳动后，被告负有给付报酬的义务。现原告依据《欠据》向被告主张权利，理由正当，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告刘庆峰于本判决生效之日起十日内给付原告刘吉未劳务费18990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取后为137元，其他诉讼费50元，合计187元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨贺
二〇一六年三月一日
书记员 曹娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初526号原告熊某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告王某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。原告熊某某、王某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某、王某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人吕华、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人吕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某、王某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失52476.83元（2017年6月1日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为1148918元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×252天=52476.83元）。事实与理由：2015年3月12日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积132.84平方米，公共部分与公摊面积为27.30平方米,房屋总价款为1148918元；原告分别于2015年3月4日、3月11日向被告支付购房首付款748918元,于2015年6月4日以银行按揭贷款方式向被告支付余款400000元；被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年6月2日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2017年6月1日起至2018年2月8日止，已达252天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告熊某某、王某支付违约金114元。二、驳回原告熊某某、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取计556元，由原告熊某某、王某负担506元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民再213号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志祥，男，1975年11月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼�理人：吕雪，鄂州市西山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘合明，男，1954年9月16日出生，汉族，系死者高秀英之夫，住湖北省鄂州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冰瑶，女，1988年10月1日出生，汉族，系死者高秀英之女，住湖北省鄂州市。
上列被申请人的共同委托诉讼代理人：金建国，男，1956年9月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，系刘冰瑶的公公（一般授权）。
一审被告、二审被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城区文苑路宏洋凤凰城。
负责人：金光焱，该支公司经理。
委托诉讼代理人：许明，系中国平安财产保险股份有限公司武汉分公司员工（特别授权）。
再审申请人王志祥因与被申请人高秀英、原审被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（简称平安财保鄂州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2016）鄂07民终374号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年7月6日受理本案，依法组成合议庭审理了本案。再审申请人王志祥及其委托诉讼代理人吕雪，被申请人高秀英因已经病故，本院依法变更其法定继承人刘合明、刘冰瑶参加本案诉讼。刘合明、刘冰瑶及其共同委托诉讼代理人金建国，被申请人彭方水，原审被告平安财保鄂州支公司的委托诉讼代理人许明均到庭参加诉讼，本案已经审理完毕。
王志祥申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，请求依法再审本案。理由概括为：本案系道路交通事故引发的纠纷，二审改判王志祥应当支付高秀英护理费�照存活期10年标准进行赔付，该项费用共计319，911元；另外，还认定10年存活期限届满以后，高秀英可以另行向王志祥主张权利。但是，高秀英已经于2017年8月17日死亡，故本案因出现新的证据导致二审改判认定的事实发生重大变化，王志祥的赔偿责任也应当出现相应调整，以彰显司法公正。
本院再审认为，本案再审审理期间，王志祥提交了加盖鄂钢医院新门诊部病情诊断专用章的《居民死亡医学证明（推断）书》载明，高秀英于2017年8月17日因呼吸循环衰竭死亡。对于上述事实，高秀英的丈夫刘合明、女儿刘冰瑶均予以认可。鉴于原二审改判王志祥对高秀英的赔偿数额以10年存活期作为认定护理费用的依据（二审判决载明时间为2016年12月12日），本案出现了高秀英死亡的新的案件事实，故对于王志祥应当承担的高秀英的人身损害赔偿金额应当依法重新予以计算与核定；同时，对原二审判决生效以后各方当事人已经赔付的金额也应当一并予以核定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省鄂州市中级人民法院（2016）鄂07民终374号民事判决及湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01672号民事判决；
二、本案发回湖北省鄂州市鄂城区人民法院重审。
审 判 长 彭�辉
审 判 员 梅 启 勇
审 判 员 郭 登 友
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘 晓 艳
书 记 员 杨 基 勤
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申2403号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明传，男，1963年3月7日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五峰土家族自治县杨家河煤矿。住所地：湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇千山村*组。
法定代表人：刘传元，该煤矿企业经理。
再审申请人杨明传因与被申请人五峰土家族自治县杨家河煤矿（简称杨家河煤矿）工伤保险待遇一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终3481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
杨明传申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求依法再审本案。理由概括为：1、原审认定杨明传应当享受的工伤保险待遇标准错误，杨明传应当适用宜昌市有关工伤保险待遇标准，而非采用五峰土家族自治县在岗职工的平均工资标准计算。2、原审未支持杨明传主张的一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，与《社会保险法》、《工伤保险条例》第三十五条、第三十六条规定相悖。3、本案并未超过诉讼时效。杨明传自2007年12月29日就其因公肠穿孔的伤情进行伤残等级鉴定。后因杨家河煤矿改制，故导致杨明传无法主张权利，直至2016年年底由五峰县安监部门集中处理该煤矿历史遗留问题。杨明传2016年年底提交了信访函件，并且在2017年收到信访回复以后提起劳动仲裁，故没有超过仲裁时效。3、二审判决适用法律错误。本案一审判决认定事实错误，适用法律错误，二审应当依法改判，但二审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，维持原判，法律适用错误。
本院审查认为，关于杨明传主张原审判决法律适用确有错误的问题。结合一审查明事实，杨家河煤矿1999年改制以后，由五峰土家族自治县燃化局代管，2005年该煤矿伤残职工由该县安监局代管，伤残职工相关费用每年由该县安监局按照规定计算，报入社部分审核，在经该县县政府同意以后，由县财政纳入专项经费解决（见一审判决书第4页）。本案中，杨明传1990年在杨家河煤矿因公致其肠穿孔，1994年因粘连肠梗阻进行第二次手术，并于2007年11月29日由宜昌市劳动能力鉴定委员会作出《工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论通知书》（五人劳鉴字【2007】09号），认定其伤残等级为五级，护理等级“无”。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。杨明传2007年经劳动部门鉴定确认工伤致残程度为五级，其依法提起本案仲裁时效应当从上述定残时间起算。同时，杨家河煤矿自1999年改制以后，其伤残职工的待遇问题自2005年以后已经由该县安监局代管，故杨明传主张因企业改制导致其无法主张权利的申请再审主张缺乏事实依据。需要说明的是，因杨明传申请五级工伤伤残待遇由于超过仲裁时效不应予以支持，但原审从保护劳动者的角度出发，尊重杨家河煤矿的自愿，仍然支持了杨明传一次性伤残补助金的主张。同时，杨明传主张还应当支持应当支持其一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金。经过再审期间对杨明传的询问，其肠穿孔住院治疗费用已经全部由杨家河煤矿予以报销，至于其主张的伤残就业补助金、按月支付伤残津贴的主张因其超过仲裁时效依法不应予以支持，原审实体处理并无不当。
综上，杨明传的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨明传的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
审 判 员 梅启勇
审 判 员 郭登友
二〇一八年八月二十八日
法官助理 刘晓艳
书 记 员 杨基勤
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初1368号
原告：天津市金泰宇科技发展有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村东1000米。
法定代表人：陈剑雨，职务总经理。
委托诉讼代理人：张全生，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡庆鹏，男，该公司工作人员。
被告：李发军，男，1964年1月10日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：李树欣，天津朋展律师事务所律师。
原告天津市金泰宇科技发展有限公司（以下简称金泰宇公司）与被告李发军劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张全生、胡庆鹏，被告委托诉讼代理人李树欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金泰宇公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令金泰宇公司不向李发军支付2016年6月、7月、8月工资及解除劳动合同经济补偿金，改判金泰宇公司按照2016年天津市最低工资标准向李发军支付1个月的工资；2．诉讼费由李发军承担。事实和理由：李发军以金泰宇公司未向其支付工资为由申请了仲裁，仲裁裁决金泰宇公司向李发军支付2016年6月、7月、8月工资及解除劳动合同经济补偿金。金泰宇公司认为裁决书存在问题，查明的事实不清，金泰宇公司系租赁他人厂房拟进行热压带钢生产，实际上是计划筹备而已，根本没有大规模招工，即使招聘了人员也仅仅是做做卫生，不可能出现仲裁委查明的每月出现数额不等的工资的情形。金泰宇公司认为李发军的申请已经超过了仲裁时效，法律规定申请仲裁的时效为一年，李发军申请仲裁时已经超过了一年，仲裁委不应受理。仲裁委开庭程序违法，根据法律规定仲裁委应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人，但金泰宇公司自始至终没有看到这份书面通知，所以仲裁书是在仲裁程序违反法律规定的前提下做出的。综上，请求人民法院依法予以改判。庭审中，金泰宇公司变更第一项诉讼请求，要求判令金泰宇公司不向李发军支付工资及经济补偿金。金泰宇公司表示李发军不是金泰宇公司的员工。
李发军辩称，不同意金泰宇公司的诉讼请求，金泰宇公司应当按照仲裁结果支付工资及经济补偿金，李发军在工厂工作了，并且有考勤记录，应当按照考勤支付工资。关于诉讼时效问题，在申请仲裁前双方没有解除劳动合同，所以诉讼时效没有超过。李发军在申请仲裁之前由于书写仲裁申请书格式问题造成申请迟延，李发军可以和仲裁委商议出具情况说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于李发军是否是金泰宇公司的员工的问题，金泰宇公司在庭审中表示李发军不是金泰宇公司的员工，李发军表示自己是金泰宇公司的员工，提交了考勤表、工资表证据，并申请了证人出庭作证。庭审中，金泰宇公司认可委派陈金尚进行招工，同时陈金尚出庭作证，表示李发军是自己为金泰宇公司招聘的员工，另外经法庭询问，金泰宇公司没有建立职工名册，而根据法律规定用人单位应当建立职工名册备查，金泰宇公司在诉状中表示同意按照天津市最低工资的标准向李发军支付1个月工资，根据法律规定，当事人在陈述中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外，由于金泰宇公司未向法院提交相反的证据，故综合上述证据，本院认定李发军是金泰宇公司的员工。
关于劳动关系存续期间问题，李发军主张2016年6月20日入职，2016年10月底解除劳动关系，金泰宇公司对此不予认可，李发军提交了考勤表、工资表证据，并申请了证人出庭作证，金泰宇公司未向法院提交证据，因相关证据应当由金泰宇公司掌握，金泰宇公司未提交证据，依法承担举证不能的不利后果，本院对李发军的意见予以采纳，本院确认李发军2016年6月20日入职，2016年10月与金泰宇公司解除劳动关系。
关于未支付工资数额问题，李发军要求金泰宇公司支付2016年6月份工资2860元、7月份工资7800元、8月份工资7800元，金泰宇公司对此不认可。根据相关法律规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，本案中金泰宇公司未向法院提交李发军的工资表，依法应当承担举证不能的不利后果，李发军向法院提交了2016年6月、7月的工资表，根据该工资表显示，2016年6月实发工资为2933元，已发工资1283元，故6月份尚欠工资1650元，2016年7月实发工资为7800元，已发工资3500元，故7月份尚欠工资4300元，8月份工资双方均未提交工资表，因金泰宇公司有义务提供劳动者的工资单，本案中金泰宇公司未向法院提交，依法应当承担举证不能的不利后果，对李发军主张的拖欠8月份工资7800元，本院予以确认。
本院认为，金泰宇公司对仲裁结果不服，起诉要求不向李发军支付工资及经济补偿金，双方之间系劳动合同纠纷。
金泰宇公司主张李发军的诉讼请求超过仲裁时效，根据法律规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁应当自劳动关系终止之日起一年内提出，本案中李发军与金泰宇公司的劳动关系自2016年10月终止，李发军于2017年9月申请仲裁，其请求未超过仲裁时效。
劳动者的合法权益依法受到法律保护，本案中李发军为金泰宇公司工作，双方之间劳动关系成立，双方均应按法律规定履行各自义务，李发军提供了劳动，金泰宇公司应当支付工资，现金泰宇公司未足额支付工资，李发军起诉要求金泰宇公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持，故金泰宇公司应当向李发军支付2016年6月、7月、8月工资13750元。
关于解除劳动合同经济补偿金的问题，金泰宇公司未足额向李发军支付工资，根据法律规定李发军可以解除劳动合同，并要求金泰宇公司支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”李发军2016年6月、7月、8月份工资合计18533元，故李发军月平均工资为6177.67元，因此金泰宇公司应当向李发军支付2016年6月至10月的经济补偿3088.84元（6177.67÷2）。庭审中，李发军主张金泰宇公司支付经济补偿3076.7元，属于自由处分其民事权利行为，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
原告天津市金泰宇科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内给付被告李发军2016年6月、7月、8月工资13750元、解除劳动合同经济补偿3076.7元，合计16826.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告天津市金泰宇科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 毛世刚
代理审判员 周 新
人民陪审员 赵锡玲
二〇一八年六月二十日
书 记 员 于学婷
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初983号
原告：曲明南，男，1975年12月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：黄荣，男，1967年4月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：吴春明，江苏民明律师事务所律师。
原告曲明南与被告黄荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2015）静民初字第6973号民事判决，曲明南不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）津01民终5194号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依据原告申请及其提供担保对被告的财产进行诉讼保全。原告曲明南，被告委托诉讼代理人吴春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲明南向本院提出诉讼请求：1．判令黄荣向曲明南支付工程款人民币2580709.21元；2．判令黄荣向曲明南支付逾期利息上列款项自2012年11月23日至判决生效日止按银行同期贷款利率计算利息（计算到2015年11月25日的利息为526464.68元），以上合计3107173.88元；3．诉讼费用由黄荣承担。事实和理由：2011年10月24日，曲明南与黄荣订立天津市飞鸽集团产业园项目（一期工程钢结构部分）。约定曲明南承揽上列工程，开工日期2011年10月27日，工期90天。合同价款11400000元，包工包料。合同订立后，曲明南依约施工并完成工程，工程也已验收合格并实际使用，但黄荣至今仍欠曲明南工程款人民币2580709.21元，经曲明南多次追要未果，不得已依法起诉。
黄荣辩称，曲明南的请求不成立，黄荣已经付清工程款，曲明南所述合同价款错误，应为5700000元，曲明南只做了一号厂房钢结构部分，合同价款为5700000元，黄荣已经全部付清，二号厂房曲明南没有做。黄荣答应给的补偿费用没有付清，还欠一万多，具体的数字以原一审判决的数额为准，总欠款是包含工程款和补偿款的，是一块计算的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于二号厂房是否是曲明南施工的问题，曲明南主张二号厂房是自己施工，并提交了劳务分包合同、施工图纸、送货单、收据、买卖合同、工程承包合同、结算单、证明等证据，同时申请了证人蒋某、邢某出庭作证，黄荣主张二号厂房是自己施工，并提交了厂房安装合同、买卖合同、结算单、保证书、收条、判决书等证据，同时申请证人张某出庭作证。曲明南与黄荣均认可一、二号厂房由蒋某组织施工，曲明南提交了与蒋某签订的工程承包合同，合同约定一、二号厂房由蒋某组织施工，黄荣提交了其工地负责人沈志虎与蒋某签订的厂房安装合同，合同约定二号厂房由蒋某组织施工，蒋某出庭作证表示一、二号厂房是曲明南找自己进行的施工，并称只与沈志虎签订过活动板房的施工合同，本院向蒋某出示了其与沈志虎签订的活动板房及二号厂房施工合同两份，蒋某对合同中的签字认可，同时本院从涉案工程发包方天津飞鸽投资发展有限公司处调取了相关施工材料，其中有蒋某签订的保证书一份，该保证书中注明蒋某与曲明南、沈志虎签订了工程建设协议，因此本院认定蒋某与曲明南、沈志虎均签订了施工合同。黄荣提交了2013年12月21日客房电话记录表，其上注明了飞鸽工地付款、欠款情况，黄荣与曲明南均认可该记录表由涉案工程总包方江苏江都建设集团有限公司的人员制作，该记录表中注明曲明南项目名称为钢构，合同总价5700000元，剩余款暂定1600000元，曲明南签字确认，庭审中曲明南表示记录表为向飞鸽公司追要工程款时进行的统计，不是与黄荣的结算，除签名外均不是自己书写。2014年9月11日曲明南与黄荣签订结算单，双方对该结算单均认可，该结算单显示一号厂房实际合同造价5850000元，黄荣已付款3950000元，尚欠1900000元，庭审中曲明南表示5850000元包括误工费50000元及借款100000元，因此该结算单中合同金额与记录表中的合同金额一致。生效裁判文书确认涉案工程于2012年5月31日完工并交付使用，记录表制作时间为2013年12月21日，记录表中显示合同金额为5700000元，曲明南称该记录表为向飞鸽公司追要工程款制作，因该记录表制作时工程已经完工，因此该记录表中注明的合同数额应为实际施工的合同数额，同时飞鸽公司向法院出具了情况说明，该情况说明中注明二号厂房由黄荣施工，综合考量双方提交的证据，本院认定涉案二号厂房并非由曲明南施工。
本院认为，曲明南起诉要求黄荣支付工程款及利息，双方之间系建设工程施工合同纠纷。
2014年9月11日，曲明南与黄荣制作了结算单，该结算单显示黄荣拖欠曲明南工程款1900000元，该结算单系双方真实意思表示，黄荣应当按照结算单中注明的欠款数额付款，庭审中黄荣表示2014年9月11日后已经向曲明南付款超过1900000元，而曲明南表示2014年9月11日后已经收到黄荣付款超过2400000元，故本院认定黄荣已经完成了付款义务，而庭审中黄荣自认尚拖欠曲明南补偿费用15000元，因当事人有权处分自己的民事权利，黄荣该自认行为不违反法律规定，本院予以确认，该补偿费用黄荣应当向曲明南支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告黄荣于本判决生效之日起五日内给付原告曲明南补偿费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31656元，保全费5000元，由原告曲明南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李德刚
代理审判员 周 新
人民陪审员 赵锡玲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 方崇颐
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初1348号
原告：天津市金泰宇科技发展有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村东1000米。
法定代表人：陈剑雨，职务总经理。
委托诉讼代理人：张全生，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡庆鹏，男，该公司工作人员。
被告：周小东，男，1969年9月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：李树欣，天津朋展律师事务所律师。
原告天津市金泰宇科技发展有限公司（以下简称金泰宇公司）与被告周小东劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张全生、胡庆鹏，被告委托诉讼代理人李树欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金泰宇公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令金泰宇公司不向周小东支付2016年6月、7月、8月工资及解除劳动合同经济补偿金，改判金泰宇公司按照2016年天津市最低工资标准向周小东支付1个月的工资；2．诉讼费由周小东承担。事实和理由：周小东以金泰宇公司未向其支付工资为由申请了仲裁，仲裁裁决金泰宇公司向周小东支付2016年6月、7月、8月工资及解除劳动合同经济补偿金。金泰宇公司认为裁决书存在问题，查明的事实不清，金泰宇公司系租赁他人厂房拟进行热压带钢生产，实际上是计划筹备而已，根本没有大规模招工，即使招聘了人员也仅仅是做做卫生，不可能出现仲裁委查明的每月出现数额不等的工资的情形。金泰宇公司认为周小东的申请已经超过了仲裁时效，法律规定申请仲裁的时效为一年，周小东申请仲裁时已经超过了一年，仲裁委不�受理。仲裁委开庭程序违法，根据法律规定仲裁委应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人，但金泰宇公司自始至终没有看到这份书面通知，所以仲裁书是在仲裁程序违反法律规定的前提下做出的。综上，请求人民法院依法予以改判。庭审中，金泰宇公司变更第一项诉讼请求，要求判令金泰宇公司不向周小东支付工资及经济补偿金。金泰宇公司表示周小东不是金泰宇公司的员工。
周小东辩称，不同意金泰宇公司的诉讼请求，金泰宇公司应当按照仲裁结果支付工资及经济补偿金，周小东在工厂工作了，并且有考勤记录，应当按照考勤支付工资。关于诉讼时效问题，在申请仲裁前双方没有解除劳动合同，所以诉讼时效没有超过。周小东在申请仲裁之前由于书写仲裁申请书格式问题造成申请迟延，周小东可以和仲裁委商议出具情况说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于周小东是否是金泰宇公司的员工的问题，金泰宇公司在庭审中表示周小东不是金泰宇公司的员工，周小东表示自己是金泰宇公司的员工，提交了考勤表、工资表证据，并申请了证人出庭作证。庭审中，金泰宇公司认可委派陈金尚进行招工，同时陈金尚出庭作证，表示周小东是自己为金泰宇公司招聘的员工，另外经法庭询问，金泰宇公司没有建立职工名册，而根据法律规定用人单位应当建立职工名册备查，金泰宇公司在诉状中表示同意按照天津市最低工资的标准向周小东支付1个月工资，根据法律规定，当事人在陈述中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法�应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外，由于金泰宇公司未向法院提交相反的证据，故综合上述证据，本院认定周小东是金泰宇公司的员工。
关于劳动关系存续期间问题，周小东主张2016年5月12日入职，2016年10月底解除劳动关系，金泰宇公司对此不予认可，周小东提交了考勤表、工资表证据，并申请了证人出庭作证，金泰宇公司未向法院提交证据，因相关证据应当由金泰宇公司掌握，金泰宇公司未提交证据，依法承担举证不能的不利后果，本院对周小东的意见予以采纳，本院确认周小东2016年5月12日入职，2016年10月与金泰宇公司解除劳动关系。
关于未支付工资数额问题，周小东要求金泰宇公司支付2016年6月份工资8083元、7月份工资7885元、8月份工资8300元，金泰宇公司对此不认可。根据相关法律规定，用人单位必须书面记录支付�动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，本案中金泰宇公司未向法院提交周小东的工资表，依法应当承担举证不能的不利后果，周小东向法院提交了2016年6月、7月的工资表，根据该工资表显示，2016年6月实发工资为8277元，已发工资3443元，故6月份尚欠工资4834元，2016年7月实发工资为7885元，已发工资3394元，故7月份尚欠工资4491元，8月份工资双方均未提交工资表，因金泰宇公司有义务提供劳动者的工资单，本案中金泰宇公司未向法院提交，依法应当承担举证不能的不利后果，对周小东主张的拖欠8月份工资8300元，本院予以确认。
本院认为，金泰宇公司对仲裁结果不服，起诉要求不向周小东支付工资及经济补偿金，双方之间系劳动合同纠纷。
金泰宇公司主张周小东的诉讼请求超过仲裁时效，根据法律规定，劳动关系存�期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁应当自劳动关系终止之日起一年内提出，本案中周小东与金泰宇公司的劳动关系自2016年10月终止，周小东于2017年9月申请仲裁，其请求未超过仲裁时效。
劳动者的合法权益依法受到法律保护，本案中周小东为金泰宇公司工作，双方之间劳动关系成立，双方均应按法律规定履行各自义务，周小东提供了劳动，金泰宇公司应当支付工资，现金泰宇公司未足额支付工资，周小东起诉要求金泰宇公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持，故金泰宇公司应当向周小东支付2016年6月、7月、8月工资17625元。
关于解除劳动合同经济补偿金的问题，金泰宇公司未足额向周小东支付工资，根据法律规定周小东可以解除劳动合同，并要求金泰宇公司支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”周小东2016年6月、7月、8月份工资合计24462元，故周小东月平均工资为8154元，因此金泰宇公司应当向周小东支付2016年5月至10月的经济补偿4077元（8154÷2）。庭审中，周小东主张金泰宇公司支付经济补偿4044.67元，属于自由处分其民事权利行为，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
原告天津市金泰宇科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内给付被告周小东2016年6月、7月、8月工资17625元、解除劳动合同经济补偿4044.67元，合计21669.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告天津市金泰宇科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 毛世刚
代�审判员周新
人民陪审员 赵锡玲
二〇一八年六月二十日
书 记 员 于学婷
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2901民初1190号
原告：苟玉梅，住临夏市。
被告：陕学龙，住临夏市。
原告苟玉梅诉被告陕学龙探视权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告苟玉梅于2018年6月29日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告苟玉梅以已与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，原告苟玉梅撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苟玉梅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苟玉梅承担。
审判员 丁晓强
二〇一八年七月十七日
书记员 马 赫
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0222民初1284号
原告：黄鹏，男，1988年2月21日出生，回族，住青海省循化县。
被告：沈忠孝，男，1970年10月1日出生，汉族，住甘肃省临夏县，现住青海省民和回族土族自治县。
原告黄鹏诉被告沈忠孝民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进�了审理。原告黄鹏到庭参加诉讼，被告沈忠孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元，违约金100000元，现违约金变更为48000元，合计248000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月4日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，双方约定还款期为2016年10月30日，还款期至，被告出具借条一张，承诺于2017年7月1日一次性还款，并约定违约金每月10000元。原违约金约定过高，现自愿调整为月利息2%，利息计算时间从2017年7月1日至2018年7月1日止。
被告沈忠孝缺席未答辩，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告提供的证据被告的身�证复印件、借条、短信聊天截图、证人高某的证言及原告的陈述之间相互印证，能够证明被告主体适格，也能证明原告主张的诉讼请求所依据的案件事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告诉讼请求所主张的事实的认可，故，原告提供的证据的证明效力应予确认。根据确认的证据及庭审调查，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。曾原告出资200000元与被告合伙搞工程。2014年10月4日原、被告散伙，口头约定原告的出资款200000元，被告于2016年10月30日前返还。到期后，被告向原告出具借条一张，该借条载明：”因本人资金周转困难而向黄鹏，共借到人民币200000.00元大写贰拾万圆整，上述借款将于2017年7月1日一次性归还，如未按时还款，愿支付违约金每月壹万元整，需于每个月初支付不得有误，以上唯恐口说无凭，特立�借条为证。立据出借人：黄鹏，身份证号：×××，电话：139XX****XX。立据借款人：沈忠孝，身份证号：×××，电话：155XX****XX。2016年10月30日”。庭审中，原告认为原违约金约定过高，自愿调整为月利息2%，利息计算时间自2017年7月1日至2018年7月1日止。法庭予以准许。
本院认为，原告黄鹏与被告沈忠孝经协商达成合意的民事行为改变了200000元现金的性质，即从个人合伙出资变成了合法的借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约定偿还原告借款200000元的行为，实属违约，应承担偿还的义务。故原告主张被告偿还其借款200000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，庭审中，经本院释明，原告自愿将违约金调整为按月利息2%计算每月支付违约金4000元，利息起止时间自2017年7月1日至2018年7月1日止，共计应支付48000元。原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其已放弃抗辩的权利，由此引起的不利后果，依法由其承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈忠孝限本判决生效之日起十日内偿还原告黄鹏借款200000元及违约金48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告沈忠孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 王文辉
审判长 韩忠志
审判员 任培莲
二〇一八年七月九日
书记员 孔繁丽
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1722号
申请执行人罗永叶，男，1986年5月12日出生，汉族，住路桥区。
被执行人柯德利，男，1980年9月17日出生，汉族，住路桥区。
被执行人乐玲红，女，1978年11月11日出生，汉族，住路桥区。
被执行人罗邦玲，男，1970年10月26日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人罗永叶与被执行人柯德利、乐玲红、罗邦玲为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）台路商初字第2304号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗永叶于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人柯德利、乐玲红、罗邦玲履行生效民事判决书所确定的履行债务共计10100元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年6月16日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1722号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年八月二日
代书 记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1722号
申请执行人罗永叶
被执行人乐玲红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02304号，依法向被执行人乐玲红发出执行通知书，责令被执行人乐玲红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐玲红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐玲红（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币10100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1722号
申请执行人罗永叶
被执行人柯德利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02304号，依法向被执行人柯德利发出执行通知书，责令被执行人柯德利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯德利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯德利（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××12的存款人民币10100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 缪哈奈
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初102号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人鲍华南，男，1966年8月24日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，原系常州市赛嘉机械有限公司员工，住江苏省常州市新北区。因本案于2016年12月21日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人鲍华南犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人鲍华南的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人鲍华南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年12月21日6时许，被告人鲍华南至本市新北区薛家镇龙城大道2357号常州市赛嘉机械有限公司车库内，窃得被害人贡某黑色自由动力牌电动自行车1辆，价值人民币2120元。
案发后，被盗电动自行车已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人鲍华南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贡某的陈述笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押、发还清单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍华南以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人鲍华南认罪态度较好、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人鲍华南的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人鲍华南犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一七年二月二十八日
书记员 柳珊
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第324号
上诉人（原审被告）李某某，现住扶余市。
委托代理人沙利金，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任某某，现住扶余市。
上诉人李某某因与被上诉人任某某离婚纠纷一案，不服扶余市人民法院（2014）扶民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某及委托代理人沙利金，被上诉人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告任某某诉称，原告与被告经人介绍于1993年12月登记结婚。婚生三子女，长女李梦鸽已成年，次女李雨欣（2006年4月4日生），长子李雨时（2009年6月27日生）。婚后原告与被告时常因家务琐事口角，现双方夫妻感情破裂。故诉至人民法院，请求依法判令原告与被告离婚，李雨欣由原告抚养，李雨时由被告抚养，现有财产平分。
原审被告李某某辩称，同意离婚，同意李雨欣由原告抚养，李雨时由被告抚养，现有财产及外债平分。
经扶余市人民法院审理查明，原告与被告经人介绍于1993年12月登记结婚。婚生三子女，长女李梦鸽已成年，次女李雨欣（2006年4月4日生），长子李雨时（2009年6月27日生）。婚后原告与被告时常因家务琐事口角，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，双方均同意女孩李雨欣由原告抚养，男孩李雨时由被告抚养。双方现有财产砖瓦房屋四间及仓房，价值20万元；解放货车一辆，价值8万元；福田货车一辆，价值3万元；奔腾轿车一辆，价值8万元；四轮车一台，价值5000元；摩托车一台，价值1000元。以上财产价值合计39.6万元。债权寇博涛欠32000元，吴老四欠2000元，王锁住欠15000元，王二峰欠1000元，徐景和欠2000元，债权合计52000元。双方对以上财产价值及债权均无异议，予以确认。双方无争议债务有欠金财6000元，欠张昌顺、李伟兴9800元，欠张永春10000元，欠老白3000元，欠胡国庆10000元，欠叶雨雷3500元，欠被告二哥李兴业承包费60000元，欠原告父亲任成武5000元，欠被告父亲李文成5000元，欠徐文平工资4500元，以上债务116800元。被告称债务欠王明春5000元，贾洪福5万元，邮局贷款25万元，赵晓会12万元，李方辉15万元，原告予以否认。
原审认为，原告要求与被告离婚，被告承认双方感情破裂，同意离婚，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。婚生子女抚养双方已协商一致。双方共同财产现均在被告处，应归被告所有，被告支付给原告一定财产折价。关于被告所述其他债务因原告予以否认，被告又举不出相应证据予以证明，不予确认。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告任某某与被告李某某离婚。二、婚生女孩李雨欣（2006年4月4日生）由原告抚养，男孩李雨时（2009年6月27日生）由被告抚养。三、现有财产财产砖瓦房屋四间及仓房，价值20万元；解放货车一辆，价值8万元；福田货车一辆，价值3万元；奔腾轿车一辆，价值8万元；四轮车一台，价值5000元；摩托车一台，价值1000元归被告所有，被告给付原告财产折价款100000元，此款于本判决生效后十日内付清。四、债权52000元归被告所有，外债116800由被告偿还。案件受理费150元，由原告、被告各承担75元。
李某某上诉称，原审判决将财产归上诉人所有，上诉人给付被上诉人财产折价款10万元，债务由上诉人偿还显失公平。被上诉人既然享有财产，就应当承担债务。原审对债务欠贾洪福5万元，欠赵晓会12万元，欠邮政贷款25万元不予认定错误。请求撤销原判，依法改判。
任某某答辩称，上诉人主张的欠贾洪福和赵晓会债务不存在，邮政贷款25万元上诉人没有花，同意原审判决。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，被上诉人任某某以与上诉人李某某夫妻感情已经破裂请求离婚，李某某同意离婚，应判决离婚。原审判决将夫妻共同财产及债权全部判归李某某，由李某某给付任某某财产折价款10万元，李某某承担偿还共同债务并无不当。任某某对邮政贷款25万元没有异议，认为在李某某处并没有花销，该款是2013年10月贷出，贷款用途是收花生，李某某主张已经偿还了其他债务和生活花销掉，未提供证据予以证实，该债务应由李某某偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费150元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于福桐
审 判 员 张 继
代理审判员 姚德满
二〇一四年四月九日
书 记 员 张文旭
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第324号
上诉人（原审被告）李某某，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号。
委托代理人沙利金，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任某某，女，1972年9月20日出生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号。
上诉人李某某因与被上诉人任某某离婚纠纷一案，不服扶余市人民法院（2014）扶民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某及委托代理人沙利金，被上诉人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告任某某诉称，原告与被告经人介绍于1993年12月登记结婚。婚生三子女，长女李梦鸽已成年，次女李雨欣（2006年4月4日生），长子李雨时（2009年6月27日生）。婚后原告与被告时常因家务琐事口角，现双方夫妻感情破裂。故诉至人民法院，请求依法判令原告与被告离婚，李雨欣由原告抚养，李雨时由被告抚养，现有财产平分。
原审被告李某某辩称，同意离婚，同意李雨欣由原告抚养，李雨时由被告抚养，现有财产及外债平分。
经扶余市人民法院审理查明，原告与被告经人介绍于1993年12月登记结婚。婚生三子女，长女李梦鸽已成年，次女李雨欣（2006年4月4日生），长子李雨时（2009年6月27日生）。婚后原告与被告时常因家务琐事口角，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，双方均同意女孩李雨欣由原告抚养，男孩李雨时由被告抚养。双方现有财产砖瓦房屋四间及仓房，价值20万元；解放货车一辆，价值8万元；福田货车一辆，价值3万元；奔腾轿车一辆，价值8万元；四轮车一台，价值5000元；摩托车一台，价值1000元。以上财产价值合计39.6万元。债权寇博涛欠32000元，吴老四欠2000元，王锁住欠15000元，王二峰欠1000元，徐景和欠2000元，债权合计52000元。双方对以上财产价值及债权均无异议，予以确认。双方无争议债务有欠金财6000元，欠张昌顺、李伟兴9800元，欠张永春10000元，欠老白3000元，欠胡国庆10000元，欠叶雨雷3500元，欠被告二哥李兴业承包费60000元，欠原告父亲任成武5000元，欠被告父亲李文成5000元，欠徐文平工资4500元，以上债务116800元。被告称债务欠王明春5000元，贾洪福5万元，邮局贷款25万元，赵晓会12万元，李方辉15万元，原告予以否认。
原审认为，原告要求与被告离婚，被告承认双方感情破裂，同意离婚，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。婚生子女抚养双方已协商一致。双方共同财产现均在被告处，应归被告所有，被告支付给原告一定财产折价。关于被告所述其他债务因原告予以否认，被告又举不出相应证据予以证明，不予确认。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告任某某与被告李某某离婚。二、婚生女孩李雨欣（2006年4月4日生）由原告抚养，男孩李雨时（2009年6月27日生）由被告抚养。三、现有财产财产砖瓦房屋四间及仓房，价值20万元；解放货车一辆，价值8万元；福田货车一辆，价值3万元；奔腾轿车一辆，价值8万元；四轮车一台，价值5000元；摩托车一台，价值1000元归被告所有，被告给付原告财产折价款100000元，此款于本判决生效后十日内付清。四、债权52000元归被告所有，外债116800由被告偿还。案件受理费150元，由原告、被告各承担75元。
李某某上诉称，原审判决将财产归上诉人所有，上诉人给付被上诉人财产折价款10万元，债务由上诉人偿还显失公平。被上诉人既然享有财产，就应当承担债务。原审对债务欠贾洪福5万元，欠赵晓会12万元，欠邮政贷款25万元不予认定错误。请求撤销原判，依法改判。
任某某答辩称，上诉人主张的欠贾洪福和赵晓会债务不存在，邮政贷款25万元上诉人没有花，同意原审判决。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，被上诉人任某某以与上诉人李某某夫妻感情已经破裂请求离婚，李某某同意离婚，应判决离婚。原审判决将夫妻共同财产及债权全部判归李某某，由李某某给付任某某财产折价款10万元，李某某承担偿还共同债务并无不当。任某某对邮政贷款25万元没有异议，认为在李某某处并没有花销，该款是2013年10月贷出，贷款用途是收花生，李某某主张已经偿还了其他债务和生活花销掉，未提供证据予以证实，该债务应由李某某偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费150元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于福桐
审 判 员 张 继
代理审判员 姚德满
二〇一四年四月九日
书 记 员 张文旭
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第157号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年3月27日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，系本市洛市镇安全生产办副主任。2014年2月27日因涉嫌受贿罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月6日经检察机关取保候审。同年7月14日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2014)第86号起诉书指控被告人徐某某犯受贿罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年农历年底，丰城市洛市镇荣塘四矿发生了煤矿顶板脱落压死人的安�生产事故。为达到隐瞒事故、不让煤矿关停的目的，2013年2月初，荣塘四矿股东范某某（另案处理）在洛市镇政府门口送给被告人徐某某5万元人民币，要被告人徐某某给予关照，不要向上级报告该安全生产事故。被告人徐某某收钱后，应其要求，给予了关照，未向上级报告此事故。
另查明，2014年2月24日上午，被告人徐某某主动向当地洛市镇纪委交待其收受煤矿钱款事实；到案后主动向检察机关交待犯罪事实，并向检察机关退缴赃款5万元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某某的证言，辨认笔录，洛党发【2013】2号丰城市洛市镇委员会文件，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某作为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公�机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某某具有自首情节、认罪态度较好且退赔了全部赃款，依法对其予以减轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，确保国家廉政建设制度的实施，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人徐某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 长 廖华英
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。
第三百八十三条第一款第（二）项个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第157号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年6月26日出生于吉林省永吉县，汉族，职高文化，农民，住吉林市船营区。因涉嫌危险驾驶，于2014年8月25日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年9月1日被吉林市公安局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员王新萍出庭支持公诉；被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某某于2014年8月17日0时15分许，醉酒后（血液酒精含量为91.2mg／100ml）驾驶吉B-
BG7**号东风牌小型普通客车，在吉林市丰满区中环西街小铁锅烤肉附近，与行人陈某某发生事故，致陈某某受伤。案发后，配合陈某某的朋友伊某、丁某将陈某某送至465医院救治。经双方自愿和解，朱某某一次赔偿陈某某医药费等各项费用共人民币一万元。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人朱某某的刑事责任。
经审理查明：被告人朱某某于2014年8月17日0时15分许，醉酒后（血液酒精含量为91.2mg／100ml）驾驶吉B-
BG7**号东风牌小型普通客车，在吉林市丰满区中环西街小铁锅烤肉附近，与行人陈某某发生事故，致陈某某受伤。案发后，配合陈某某的朋友伊某、丁某将陈某某送至465医院救治。被告人朱某某明知他人报警，仍在医院等候，到案后如实供述了自己酒后驾车肇事的罪行。后经双方自愿和解，朱某某一次赔偿陈某某医药费等各项费用共计人民币一万余元。
上述事实，被告人朱某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，证人丁某证言，案件提起、抓捕经过、受案登记表、常住人口登记表、驾驶证、行车证、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，辨认笔录，交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书、现金履行凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人朱某某酒后驾车发生交通事故，致一名行人受伤，在量刑时酌定予以考虑。被告人朱某某明知他人报警，仍在医院等候，且到案后能够如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人朱某某能够协助救治被害人，并与被害人达成和解，实际支付全部赔偿款，可酌情从轻处罚。考虑到事发路段和时间，当时车流量较少，其社会危害性相对较小。鉴于被告人朱某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李满毅
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王煜晶
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第157号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孙×，男，1989年6月25日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月31日被羁押，同年11月15日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2131号起诉书指控被告人孙×犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年10月31日18时许，被告人孙×在本市丰台区华源一里小区11号楼西侧路边，以人民币400元的价格，向刘×1贩卖毒品一包，经鉴定为甲基苯丙胺0.37克。
被告人孙×于2013年10月31日被北京市公安局丰台分局西局派出所抓获。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙×的供述，证人刘×1的证言，证人郑×、刘×2的证言及辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，北京市公安局丰台分局出具的扣押清单、发还清单，北京市公安局收缴毒品清单，北京市公安局丰台分局西局派出所出具的现场检测报告书，物证照片，北京市公安局丰台分局西局派出所出具的工作说明、破案报告、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×无视国家法律，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孙×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙×能如实供述主要犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚。根据被告人孙×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年7月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨伟竹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2753号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
负责人：孙文锦，总监。
委托诉讼代理人：卢俊荣，女，该公司员工。
被告：闫岩，女，1964年4月26日出生，汉族，住天津市南开区。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告闫岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中海物业管理有限公司天津�公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费33元，由原告中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年二月二十七日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初353号
原告：潘树英，女，1953年5月15日出生，汉族，住铜陵市郊区。
委托代理人：管文虎，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵化工集团有机化工有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金岭道1269号。
法定代表人：陈胜前，该公司董事长。
委托代理人：潘球龙，该公司员工。
委托代理人：王庆川，安徽润天律师事务所律师。
原告潘树英诉被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司大气污染责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘树英委托代理人管文虎；被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司的委托代理人潘球龙、王庆川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘树英诉称：原告所在的村民组与被告相邻，被告长期排放化工污染气体，对周边包括原告村民组在内的环境造成严重污染，农作物受损，村民健康受到伤害。为此，包括原告在内的众多村民多次上访，要求彻底解决污染问题，但至今仍未得到解决。2016年3月19日及5月14日，被告排放大量化工污染气体，造成附近村民呼吸困难，原告等村民的蔬菜大面积严重受损。原告等拨打了12369环保热线，并以村民组名义向铜陵市环保局提交了书面要求赔偿报告，后申请对相关损失进行鉴定，两次损失合计86250元，村民组根据鉴定报告，结合原告的蔬菜受损情况确定了原告的损失。原告认为，被告长期排放化工污染气体，导致农作物受损，村民健康受到伤害。为维护自身的合法权益，原告在穷尽所有方法无果的情况下，现诉诸法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告蔬菜损失1530.62元；2、本案的诉讼费等由被告承担。
被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司辩称：1、被告在2016年3月19日和5月14日没有排放污染气体，被告排放的气体主要是一氧化碳、二氧化碳和水蒸气，不具有污染性，而且没有超标排放。2、被告位于原告西北方。2016年3月19日铜陵市风向为东北风；5月14日风向为东风。被告排放的气体不可能吹到原告的菜地。3、原告的相关证据均不能证明其菜地的蔬菜是被被告排放的气体所污染，亦不能证据其菜地是否真的有污染。鉴定机构没有资质，两份评估报告不能证明原告损失的存在，更不能证明被告造成了原告的污染，报告中也没有表明蔬菜减产是工业污染所致。4、本案首先要确定是否是工业大气污染所致、原告菜地是否存在污染，并不是简单的举证责任倒置。原告明确上述两种情况后才能由我方举证是否存在因果关系。根据我方举证的证据，原告所谓污染与被告没有任何因果关系。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：潘树英是铜陵市郊区铜山十三队村民。2016年3月21日、5月17日，铜陵市郊区铜山社区第十三居民组向铜陵市环保局提交了“要求市有机化工污染造成损失给予赔偿的报告”，报告称：2016年3月19日上午8：30—9：30分左右，市有机化工厂排放了大量的污染气体，对我居民组内的蔬菜造成损害，受灾面积达70多亩。我们强烈要求市环保局对该单位的行为给予严重处罚，同时对该单位给我们造成的损失给予经济赔偿。2016年3月28日、5月17日，该居民组向铜陵市郊区农委申请鉴定评估污染损失。2016年3月29日，铜陵市郊区农林水务局向铜陵市农委提交“关于请求市农委有关专家对污染造成的农业经济损失进行评估的请示函”，请求市农委对郊区铜山十三队村民组反映的疑似受工业污染的蔬菜进行实地勘察与农业经济损失评估。2016年3月29日的评估报告称，该组村民疑似受工业污染的蔬菜合计经济损失为34250元；2016年5月24日的评估报告称，该组村民疑似受工业污染的蔬菜合计经济损失为52000元，两次合计损失为86250元。另，该两份评估报告均载明：“造成上述现象是否因附近工业污染有待于环保部门检测鉴定，在此我们只做产量损失评估”。2016年5月27日，经该村民组核定，潘树英的蔬菜损失为1530.62元。2016年6月23日，潘树英起诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提交的身份证复印件、企业信息查询单、3月21日要求给予赔偿报告复印件、3月28日申请评估污染损失的报告、3月2日评估请示函、5月17日要求给予赔偿报告、3月29日的损失赔偿报告复印件、5月24日的损失赔偿报告、污染损失表、照片；被告提交的两份百度地图、历史天气打印件、菜地照片及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，规定了民事诉讼中举证责任的一般规则，即“谁主张谁举证”。在环境污染侵权案件中，举证责任分配采用的是“举证责任倒置”的规则，但举证责任的倒置规则并不意味着原告无需承担任何举证责任，原告仍然需要承担一定的举证责任。根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：被侵权人根据侵权责任法第六十五规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。原告本次起诉是针对2016年3月19日和5月14日大气污染造成蔬菜的减产损失，应由原告就被告于该两日排放了污染物且被告排放的污染物或者其次生污染物与原告遭受的损失具有关联性负举证责任。而本案中原告要求被告赔偿因大气污染行为遭受的损失，原告并没有提供相应的证据证明被告实施了排污行为，也没有提供相应的证据证明原告的蔬菜减产的原因是工业大气污染，更未能证明被告排放的污染物或者其次生污染物与原告遭受的损失具有关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本案原告的诉讼请求没有证据支持，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告潘树英对被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告潘树英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
审 判 员 谢 爱 萍
代理审判员 林 辉
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利责任。
3、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条——被侵权人根据侵权责任法第六十五规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初353号
原告：潘树英，女，1953年5月15日出生，汉族，住铜陵市郊区。
委托代理人:管文虎，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵化工集团有机化工有限责任公司。住所地住所地安徽省铜陵市金岭道1269号，统一社会信用代码340700000000142。
法定代表人：陈胜前，该公司董事长。
委托代理人：潘球龙，该公司职员。
本院受理原告潘树英诉被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司大气污染责任纠纷一案后，被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地属于铜陵市铜官区。因此，本案应由被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司住所地人民法院即安徽省铜陵市铜官区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案侵权结果发生地在本院辖区。另原告已先行在我院起诉，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定,裁定如下:
驳回被告铜陵化工集团有机化工有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
审 判 员 谢 爱 萍
代理审判员 林 辉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 胡官顺（代）
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初31号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人申琅，男，1984年9月11日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年11月26日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人申琅犯非法持有毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人申琅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日凌晨1时10分许，公安民警在衡阳县西渡镇雅美宾馆348房间抓获被告人申琅，当场从其身上搜出一小玻璃瓶疑似冰毒和一小玻璃瓶疑似麻古片剂。接着，公安民警在申琅驾驶的小车上搜出5包用塑料薄膜袋包装的疑似冰毒和一盒用铁盒盛装的疑似麻古片剂。经称重，疑似冰毒净重159.84克；疑似麻古片剂净重21.5克，共计净重181.34克。经鉴定，疑似冰毒物品样品检材中检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古片剂物品样品检材中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人申琅在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、检测报告书等书证，证人周某某的证言，被告人申琅的供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录、扣押物品清单及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人申琅违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺毒品181.34克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人申琅犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人申琅能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申琅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2025年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 曾建良
人民陪审员 蒋晓燕
人民陪审员 刘 燕
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第119号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
代表人：侯念东。
委托代理人：徐俊峰。
委托代理人：陶岚。
被告：邹志澄。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行）诉被告邹志澄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人陶岚到庭参加诉讼。被告邹志澄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行起诉称：2010年5月24日，被告邹志澄向原告申领信用卡，并声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定。原告向其发放信用卡后，被告于2010年9月7日开始透支消费，截止2013年7月10日，透支本息合计90001.13元。现要求判令被告邹志澄偿付原告透支本金、利息、滞纳金（暂算至2013年7月10日，本金50483.58元、利息29571.81元、滞纳金9945.74元）。
为证明所述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、牡丹卡贷记卡申请书（含《牡丹卡领用合约》、信用卡章程、收费标准）、牡丹卡发卡授信审批表各1份，证明被告向原告申请信用卡，声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定及原告审批同意为被告办理信用卡的事实；
2、信用卡交易明细7张，证明被告信用卡账户消费、透支及还款情况。
被告邹志澄未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：被告邹志澄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据的真实性本院予以认定，这些证据与本案有关联，本院予以采用。
本院经审理，认定的事实如下：2010年5月24日，被告邹志澄与原告签订《牡丹卡领用合约》，向原告申领信用卡。原告审核后向其发放了卡号为43×××23的信用卡。2011年11月19日，被告最后一次使用该卡后，欠原告本金92483.58元，后被告陆续还款共计42000元，至今尚欠原告本金50483.58元。
另查明，《牡丹卡领用合约》规定：甲方（被告）除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息；甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%，甲方未能在到期还款期日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原、被告签订的《牡丹卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、取现形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，除立即偿还透支的本金外，被告还应支付相应的利息、滞纳金。因《牡丹卡领用合约》中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息、滞纳金计入本金计算复利，本院不予支持。被告应支付的利息为：2011年11月19日至2012年4月29日，共162天，以本金92483.58元为基数，应付利息7491.17元；2012年4月30日至6月21日，共52天，以本金82483.58元，应付利息2144.57元；2012年6月22日至9月25日，共95天，以本金70483.58元为基数，应付利息3347.97元；2012年9月26日至2013年12月26日，共456天，以本金50483.58元为基数，应付利息11510.26元。以上利息共计24493.97元。原告自愿放弃2013年12月26日以后的利息，本院予以准许。
关于滞纳金，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条的规定，最低还款额是持卡人非现金交易可享受的待遇和优惠条件，贷记卡持卡人未偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5％承担滞纳金。被告因消费形成透支，原告给予被告最低还款额待遇，即每月还款10%。因被告没有按最低还款额还款，原告要求收取滞纳金符合法律规定。但根据上述规定，滞纳金不可能超过透支本金的5％。本案中，被告于2011年11月19日至2012年4月29日透支本金92483.58元，应计收5个月滞纳金92483.58元×10%×5%×5＝2312.09元；于2012年4月30日至6月21日透支本金82483.58元，应计收2个月滞纳金82483.58元×10%×5%×2＝824.84元；于2012年6月22日至9月25日透支本金70483.58元，应计收3个月滞纳金70483.58元×10%×5%×3＝1057.25元。原告收取的滞纳金最高为以上10个月滞纳金的总和，即4194.18元。原告主张收取滞纳金9945.74元，缺乏依据。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹志澄于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司温州分行偿付透支本金50483.58元、滞纳金4194.18元及利息24493.97元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告中国工商银行股份有限公司温州分行负担50元，被告邹志澄负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 曹 政
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴林微
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第155号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人周XX。
被申请人周X英，系周XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人周XX、周X英违法生育事实，为防备被申请人周XX、周X英转移财产、规避案件执行，于2015年6月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周XX、周X英在金融机构的存款36320元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人周XX、周X英在金融机构的存款36320元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李鸿飞
审判员 贺传衡
审判员 吴云鹤
二〇一五年六月五日
书记员 赵哲琛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭江商初字第1597号
原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司。
法定代表人胡丹锋。
委托代理人张樱、孙淼淼。
被告中铁航空港集团第三工程有限公司。
法定代表人高正利。
本院在审理原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司诉被告中铁航空港集团第三工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司于2013年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7249元，减半收取人民币3624.5元，财产保全费人民币2503元，合计人民币6127.5元，由原告浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一三年一月二十五日
书记员 黄亮
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1337号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：王格深，男，汉族，住湛江市赤坎区。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告王格深信用卡纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告王格深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告2008年10月向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××21的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，从2008年12月16日至2016年1月5日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计137163.32元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿所欠款项。据此，原告起诉请求：一、判令被告支付拖欠原告的信用卡欠款本金18784.14元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2016年1月5日的利息42982.64元、滞纳金61100.15元、超额金11200元、其他手续费3096.39元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1.被告的身份证复印件；2.信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.广发行催收记录；6.律师函及挂号回执。
被告王格深没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
原告提供的证据有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细表可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的本金18784.14元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告王格深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王格深应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金18784.14元及利息、滞纳金等费用［其中暂计至2016年1月5日的利息42982.64元、滞纳金61100.15元、超额金11200元、其他手续费3096.39元，自2016年1月6日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日为止］。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3043元，由被告王格深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一六年九月七日
书 记 员 何顺长
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2613号
罪犯孙景志，男，1952年12月18出生于黑龙江省汤圆县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2006年9月20日作出（2006）乌勃刑初字第0137号刑事判决，认定被告人孙景志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2006年11月1日交付执行。本院于2009年10月、2012年7月裁定共减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2016年2月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯孙景志在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯孙景志在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年8月、2013年3月、2013年12月连续记功3次。
经审理查明，罪犯孙景志在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙景志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金50000元未履行，减刑时应从严。但该犯系病犯，减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙景志减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘世民
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第527号
罪犯赵现军，男，1983年7月9日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2013年12月17日作出（2013）鹿刑初字第172号刑事判决，认定被告人赵现军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，于2014年1月10日入狱服刑。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于同年1月26日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵现军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定被告人赵现军与同村村民郜某某因邻里纠纷多次发生矛盾，2013年6月11日5时许，被害人郜某某在两家边界处垒墙头，被告人赵现军以堵住其出路为由，将墙头跺倒后，用砖头致伤郜某某，构成轻伤。
罪犯赵现军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。被记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵现军减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯赵现军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵现军减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年7月8日起至2015年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 翟作仁
审判员 谢劳动
二〇一五年二月十三日
书记员 张良涛