wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终512号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨维娜，女，1970年6月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市南明区。2009年12月7日因犯贩卖毒品罪被�州省贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月，2010年2月22日刑满释放；2012年11月28日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月7日被该院决定暂予监外执行。2017年2月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人邱金诚，贵州威驰律师事务所律师。执业证号15201199510525345。
辩护人郝金昌，贵州威驰律师事务所实习律师。实习证号2301171011414。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控原审被告人杨维娜犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月10日作出（2017）黔0115刑初296号刑事判决。被告人杨维娜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭审理，贵阳市人民检察院指派检察员詹述波出庭履行职务，上诉人杨维娜及其辩护人邱金诚、郝金昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人杨维娜于2017年2月8日15时，通过电话联系陈某在其位于贵阳市南明区解放路106号3单元附2号的住处，以100元的价格向陈某贩卖毒品0.1克。交易时被公安人员当场抓获，并从其住所查获毒品海洛因12.01克。
另查明，2009年12月7日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月，2010年2月22日刑满释放。2012年11月28日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，因患传染性肺结核疾病被贵阳市南明区人民法院于2013年1月7日决定暂予监外执行。
原判认定上述事实，有经原庭审举证、质证的户籍材料及照片、前科材料、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录，指认照片、现场检测报告、情况说明、通话记录、贵阳市公安局毒品收据、手机一部、电子称一台、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人杨维娜明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨维娜在2009年、2013年分别两次被贵阳市南明区人民法院判处刑罚后五年内又犯本罪，构成累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条之规定，作出如下判决：一、被告人杨维娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；二、赃款赃物予以没收。
宣判后，原审被告人杨维娜不服提出上诉，理由为：1、其仅贩卖毒品海洛因0.1克，家中查获的其余12.01克毒品海洛因并未贩卖，原判将该部分毒品全�计入贩卖数量并据此判处刑罚，量刑过重；2、家中查获的毒品疑似物未现场封装，后公安机关出具的未现场封装的理由及程序不合法，不能证实在上诉人杨维娜家中查获毒品疑似物的数量及性质，不能认定该部分为毒品并计入贩卖数量；3、原审中，公诉机关三次建议延期审理，超过法定次数，且无未申请恢复审理，违反法律规定。上诉人杨维娜的辩护人提出与上诉人杨维娜相同的辩护意见。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）杨维娜向证人陈某贩卖毒品海洛因12.01克，后在其家中查获毒品海洛因12.01克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨维娜及其辩护人均未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人杨维娜及其辩护人所提“原判程序违法”的上诉理由及辩护意见。经查，本案一审法院于2017年6月19日立案，公诉机关在法定审限内两次申请延长审理期限，并在最后一次审限届满前申请恢复审理，符合法律规定。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人杨维娜及其辩护人所提“家中查获的毒品疑似物未现场封装，后公安机关出具的未现场封装的理由及程序不合法，不能证实在上诉人杨维娜家中查获毒品疑似物的数量及性质，不能认定该部分为毒品并计入贩卖数量”的上诉理由及辩护意见。经查，公安机关在上诉人杨维娜家中查获的毒品海洛因12.01克虽未现场封装，但公安机关已就此作出合理解释，系因现场环境复杂不宜封装；此外，经上诉人杨维娜确认，本案在其家中查获的毒品疑似物均为海洛因且对本案的鉴定意见无异议，即本案在卷的上诉人杨维娜的供述、证人陈某的证言、所查获的毒品实物及相应的扣押笔录、清单、称量笔录、毒品鉴定报告等证据能够相互印证，形成证据锁链，足以认定上述毒品海洛因12.01克的性质及数量。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人杨维娜及其辩护人所提“家中查获的毒品不应计入贩卖毒品的数量”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人杨维娜系在贩卖毒品过程中被抓获，在其家中查获的毒品，应当以其实际实施的犯罪行为定罪处罚，即应当将该部分数量计入其所实施的贩卖毒品犯罪中予以定罪处罚。故该上诉理由及辩护意见不能成立。
综上，原判认定上诉人杨维娜贩卖毒品海洛因12.11克（十克以上不满五十克）的事实清楚，证据确实、充分，依法应当判�七年以上有期徒刑，并处罚金。原判结合上诉人杨维娜贩卖毒品的数量、造成的社会危害、归案后的认罪态度及系累犯、毒品再犯等量刑情节，在法定刑幅度内对其所作量刑适当，应予维持。
本院认为，上诉人杨维娜违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因12.11克的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人杨维娜定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人杨维娜的上诉理由及其辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。贵阳市人民检察院出庭履行职务检察员的出庭意见成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
�判长宋庆松
审 判 员 弋 玮
审 判 员 付 凤
二〇一八年九月四日
法官助理 雪 莲
书 记 员 瞿值莲
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执304号
申请执行人：夏兴芳，女，生于1963年8月20日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆渝西面制品有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码：91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，系该公司股东。
夏兴芳与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5030号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后五日内向原告夏兴芳、周承武归还借款本金120000元，并分别以20000元为基数、从2016年2月8日起，以50000元为基数、从2016年4月11日起，以30000元为基数、从2016年5月20日起，以20000元为基数、从2016年5月30日起，按年利率10%支付利息至借款还清时止，利随本清。”。因被执行人重庆渝西面制品有限公司未履行义务，申请执行人夏兴芳向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金120000元及利息。本院于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法查封了被执行人重庆渝西面制品有限公司名下的渝XXXX**号车、渝XXXX**号车、两套面条制作生产设备、六台真空机以及农房产权证号分别为XXXXXXX**号、XXXXXXXXX号、XXXXXXX**号三套房产（前述财产以2016渝01**执4219号案件在进行财产处置）。
3、被执行人重庆渝西面制品有限公司的法定代表人卢德彬已于原告提起民事诉讼前，即2016年7月20日去世。该公司至今未重新确定法定代表人。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，查封财产处置时间较长，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：夏兴芳与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，因处置查封财产时间较长且以重庆渝西面制品有限公司为被执行人的民间借贷案件数量较多，本案应终结本次执行程序，待查封财产处置完毕后再行恢复。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 川
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 廖森静
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执110号
申请执行人：李美香，女，1976年5月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，
被执行人：王艳平，男，1980年2月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，
被执行人：金霞，女，1980年10月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，
本院在执行李美香与王艳平、金霞民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人王艳平、金霞的财产情况，未查找到其有可供执行的财产，申请执行人也提供不了相关财产线索且同意终结本次执行程序，本案执行标的为4000元，已执行标的1000元，未执行标的为3000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人李美香发现被执行人王艳平、金霞有可供执行财产的�可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 毅
审 判 员 黄洪涛
代理审判员 罗新宁
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴少清
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢529号
申请执行人：李爱辉，女，1970年5月9日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：马开顺，男，1971年7月7日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
申请执行人李爱辉与被执行人马开顺民间借贷纠纷一案，山东省即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第2538号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年8月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人马开顺名下房产进行评估拍卖，现已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）即民初字第2538号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年八月二十六日
书记员 郑 楠
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执576号
申请执行人:吉安市吉州区恒远钢管租赁有限公司,住所地吉安市吉州区上田侯路84号1栋1单元库8室。
法定代表人：匡毛毛，总经理。
�执行人：罗献标，男，1969年12月23日出生，汉族，住所地南昌市进贤县。
被执行人：易ＸＸ，男，1969年10月24日出生，汉族，住所地南昌市进贤县。
被执行人：李前辉，男，1989年8月15日出生，汉族，住所地南昌市进贤县。
申请执行人吉安市吉州区恒远钢管租赁有限公司依据已发生法律效力的（2017）赣0802民初2425号民事调解书于2018年3月15日向本院申请执行。本院于2018年3月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗献标、易ＸＸ、李前辉未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人罗献标、易ＸＸ、李前辉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询房产、车辆等方式调查，已冻结了罗献标、易ＸＸ、李前辉的银行账户，目前无其它财产可供执行。2018年8月24日，本院已向被执行人发�限制消费令。本案申请执行人申请执行案款400000元，案件受理费5900元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年八月二十九日
书记员 吴长虹
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执166号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地：江西省资溪县鹤城镇。
负责人：汪勇辉，行长。
被执行人：万贞俊，女，1974年7月14日出生，汉族，住江西省抚州市。
在执行申请人中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被执行人万贞俊信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣1028民初395号民事判决书，于2018年4月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产，也无法查找其下落，申请人向本院申请撤销本次执行程序，故终结本案的执行。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2017）赣1028民初395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖庆福
二〇一八年七月九日
书记员 孙克涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2147号
罪犯孙浩，男，1984年2月11日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。
天津市南开区人民法院于2015年10月23日作出（2014）南刑重字第006号刑事判决，以被告人孙浩犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，继续追缴违法所得人民币680126元。刑期自2012年5月9日起至2019年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出对罪犯孙浩的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月30日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关天津市津西监狱认为，罪犯孙浩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙浩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次，单项奖励1次。另查，原判继续追缴违法所得人民币680126元未执行。上述事实，有天津市津西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙浩减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月9日起至2019年4月8日止，继续追缴违法所得人民币680126元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年九月十四日
书记员 马伟杰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执恢204号
申请执行人黑河市金宏疆农资有限责任公司。
被执行人周广明，男，1985年9月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黑河市金宏疆农资有限责任公司与被执行人周广明买卖合同纠纷一案中。被执行人共计给付申请执行人人民币13022.00元，已全部履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
执行员 于 祥
二〇一八年八月十二日
书记员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执恢204号申请执行人黑河市金宏疆农资有限责任公司。被执行人周广明，男，1985年9月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人黑河市金宏疆农资有限责任公司与被执行人周广明买卖合同纠纷一案中。被执行人共计给付申请执行人人民币13022.00元，已全部履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一八年八月十二日书记员 刘大朋
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第259号
申请执行人张新贵。
被执行人章存玉。
关于申请执行人张新贵与被执行人章存玉民间借贷纠纷一案，本案标的为45925元，已执行0元，未执行标的45925元。本案在执行中经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）共民一初字第263号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陶建华
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0922执104号
申请执行人江冬庚。
被执行人周建华。
被执行人郭巧萍。
本院依据已发生法律效力的(2017)赣0922民初1484号民事判决书,已向被执行人周建华、郭巧萍送达执行通知书等，责令被执行人周建华、郭巧萍向申请执行人江冬庚返还购车款103000元，支付案件受理费1180元，并缴纳执行费1463元，以上共计105643元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周建华、郭巧萍的银行存款105643元；
或扣留、提取其等额的收入；
或查封、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一八年八月一日
书记员 易家洪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀01刑终429号
原公诉机关河北省高邑县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李晓京，男，1984年4月28日生，汉族，住高邑县。系肇事车辆实际车主。
诉讼代理人符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代理人杨某，该公司经理。
诉讼代理人金沙，河北谦实律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人武某，女，1984年6月2日生，汉族，住河北省高邑县。系被害人王某4之妻。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，2012年1月23日生，汉族，住河北省高�县。系被害人之子。
法定代理人武某，系王某1之母
原审附带民事诉讼原告人王某2，女，2009年6月25日生，汉族，住河北省高邑县。系被害人之女。
法定代理人武某，系王某2之母。
原审附带民事诉讼原告人王某3，男，1953年9月17日生，汉族，住河北省高邑县。系被害人之父。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，1953年7月14日生，汉族，住河北省高邑县。系被害人之母。
以上五原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人董军涛，河北中京联合律师事务所律师。
原审被告人李新立，曾用名李新利，男，1971年8月27日出生，汉族，群众，初中文化，捕前住河北省高邑县。2017年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被高邑县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。2018年3月23日经高邑县人民法院决定取保候审。
原审附带民事诉讼被告人韩志平，男，1965年10月27日生，汉族，住高邑县。系肇事车辆登记车主。
河北省高邑县人民法院审理河北省高邑县人民检察院指控原审被告人李新立犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人武某、王某1、王某2、王某3、李某对原审被告人李新立，原审附带民事诉讼被告人韩志平、李晓京，原审附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提起附带民事诉讼一案，于2018年3月30日作出（2017）冀0127刑初126号刑事附带民事判决：一、被告人李新立犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人武某、王某1、王某2、王某3、李某各项经济损失112319.50元；在商业险限额内赔付原告人武某等五人各项损失500000元，共计612319.50元；附带民事诉讼被告人李晓京、被告人李新立对上述款项赔付负连带责任；三、驳回附带民事诉讼原告人武某、王某1、王某2、王某3、李某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼被告人李晓京、原审附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司以原判部分事实认定不清为由，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原审被告人李新立违反道路交通安全法规，造成重大交通事故后逃逸，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应依法予以惩处。鉴于一审宣判后，原公诉机关未提出抗诉、原审被告人李新立亦未提出上诉，故本案的刑事部分已经发生了法律效力。
关于附带民事方面，原判存在以下问题：1、在我院审理期间，上诉人（原审附带民事诉讼被�人）李晓京对《赔偿协议》提出异议，称其没有委托韩志平与附带民事诉讼原告人武某等五人签订赔偿协议，其不承认这个赔偿协议的意见。经查，该《赔偿协议》显示确实系韩志平代李晓京签字同意。但卷内没有李晓京的授权委托书。故该协议的真实性无法证实。另因该协议签订在庭审之后，也未经庭审质证。2、原审法院委托作出了《河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书》，但没有就鉴定费承担的问题做出判决。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高邑县人民法院（2017）冀0127刑初126号刑事附带民事判决第（二）、（三）项，即附带民事部分；
二、发回河北省高邑县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 �斌
审判员 张瑞征
审判员 侯于华
二〇一八年七月四日
书记员 高亚楠
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第30号
申请执行人占欣。
被执行人共青唐人服饰有限公司。
法定代表人章荻菲。
关于申请执行人占欣与被执行人共青唐人服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本案标的为4928.85元，已执行0元，未执行标的4928.85元。本案在执行过程中，因被执行人共青唐人服饰有限公司的厂房、土地、机器设备一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结共青城劳动争议仲裁委员会（2014）共劳社仲案字第06号裁决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 陶建华
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执678号
申请执行人:临沭县畜牧局。
被执行人：赵晓雪
申请执行人临沭县畜牧局与被执行人赵晓雪行政非诉执行一案，本院作出的（2017）鲁1329行审161号行政裁定书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内缴纳罚款20000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年2月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
执行过程中已实现债权0元，未实现债权20000元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329行审161号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓光
审 判 员 姚 宇
代理审判员 王飞宗
二〇一八年七月十二日
书 记 员 毕经涛
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4248号
原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18、69-75号店面。
负责人：张旭禹，该支行行长。
委托诉讼代理人：赖汪涛、郑敏杰，该支行员工。
被告：赖奕平，男，1975年1月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告赖奕平信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉处理。
审判员 黄奇微
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘静韵
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初4248号原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18、69-75号店面。负责人：张旭禹，该支行行长。委托诉讼代理人：赖汪涛、郑敏杰，该支行员工。被告：赖奕平，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省德化县。原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告赖奕平信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用�请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉处理。审判员  黄奇微二〇一六年十二月十二日书记员  潘静韵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1442号
罪犯黄日辉，男，1987年4月15日出生，朝鲜族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2007年10月10日作出（2007）辰刑初字第394号刑事判决，以被告人黄日辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四千元。刑期自2007年4月16日起至2024年4月15日止。判决后，被告人黄日辉提出上诉，2008年1月3日，天津市第一中级人民法院作出（2007）一中刑终字第745号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2011）一中刑执字第2947号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；以（2013）一中刑执字第2759号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2015）一中刑执字第1464号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更4360号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2007年4月16日起至2019年5月15日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯黄日辉的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯黄日辉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯黄日辉符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯黄日辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次。另查，原判并处罚金人民币四千元已执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄日辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄日辉减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月16日起至2018年9月15日止），并处罚金人民币四千元已履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年七月三十日
书记员 刘东行
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1631号
罪犯陈继存，男，1963年4月29日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）二中刑初字第97号刑事判决，以被告人陈继存犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2016）津刑更77号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2016年4月15日起至2037年10月14日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯陈继存的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯陈继存在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈继存符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈继存在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次、先进个人单项奖励2次。另查，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈继存在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人全部财产未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈继存减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年4月15日起至2037年3月14日止），剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘东行
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执994号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人唐银彬，男，汉族，1969年12月22日出生，住重庆市两江新区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初1327号刑事判决书，申请执行人于2018年1月12日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人唐银彬应向申请人重庆市渝北区人民法院刑庭支付罚金2000元并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执994号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 江显政
审判员 颜长江
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 阳
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执994号申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。被执行人唐银彬，男，汉族，1969年12月22日出生，住重庆市两江新区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初1327号刑事判决书，申请执行人于2018年1月12日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人唐银彬应向申请人重庆市渝北区人民法院刑庭支付罚金2000元并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执994号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 江显政审判员 颜长江二〇一八年四月二十三日书记员 刘 阳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终349号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王平，曾用名王老大，男，1990年1月10日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，户籍地贵州省织金县，现住贵阳市云岩区。2015年1月28日因犯抢夺罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2�3日因犯抢夺罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月,2017年5月刑满释放。2017年12月29日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王平犯抢夺罪一案，于2018年3月13日作出(2018)黔0103刑初326号刑事判决。原审被告人王平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通知贵州省贵阳市人民检察院阅卷，于2018年6月27日依法公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员胡红慧出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年11月10日10时许，被告人王平在贵阳市云岩区后坝路“雅婷君网吧”门口，趁被害人杨某不备，抢夺其佩戴在脖子上的一条24K黄金项链。经贵阳市�岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该项链价值人民币3498元。
上述事实，有被告人王平的供述及户籍信息、抓获经过、被害人杨某的陈述，涉案物品估价鉴定结论书，指认现场照片等证据证实。原判认为，被告人王平以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，价值3498元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人王平系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王平犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；二、责令被告人退赔涉案赃物并发还被害人俱领。
宣判后，原审被告人王平不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
在二审开庭审理中，上诉人王平�出与上诉理由相同的辩解，出庭履行职务的检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明：上诉人王平抢夺杨某的黄金项链一条，价值人民币3498元的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王平未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人王平所提“原判量刑过重”的上诉理由和辩解。经查,依照刑法的规定，抢夺他人财物，数额较大的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人王平的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内对其作出的量刑适当，故其上诉理由和辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王平以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人王平所提的上诉理由和辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 邹 力
审判员 汤 萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨 莉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更454号
罪犯明芳棋，曾用名明剑雄，绰号“小波”，男，1975年4月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市沿滩区。现在四川省达州监狱四监区服刑。
广东省恩平市人民法院于2014年10月15日作出（2014）江恩法刑初字第195号刑事判决，以被告人明芳棋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。被告人明芳棋未提出上诉。刑期自2014年4月20日起至2022年4月19日止。于2014年12月2日送广东省佛山监狱服刑改造，于2015年10月12日转达州监狱狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年10月21日作出（2016）川17刑更1235号刑事裁定，对罪犯明芳棋减去有期徒刑八个月。罪犯明芳棋现应于2021年8月19日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯明芳棋减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯明芳棋在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。在考核期内，该犯共获表扬3个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯明芳棋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第五条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明芳棋减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨兴敏
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执226号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道170号。
代表人：史顺昌，行长。
被执行人：刘鑫，男，1991年4月3日出生，汉族，住所地吉安市吉安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行与被执行人刘鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初1980号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘鑫未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行于2018年1月16日向本院申请执行，被执行人刘鑫应支付申请人中国农业银行股份有限公司吉安分行案款2228.99元，承担执行费50元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，冻结了被执行人刘鑫的银行账户及轮后查封了被执行人刘鑫的车辆，目前无其它财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的案款2228.99元，承担执行费50元。据此，依照最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年六月六日
书记员 吴长虹
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执286号
申请执行人：黎秋华，男，1979年10月16日出生，汉族，住所地吉水县。
被执行人：郭开露，男，1982年7月8日出生，汉族，住所地吉州区。
申请执行人黎秋华依据已发生法律效力的（2016）赣0802民初2928号民事判决书于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭开露未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人郭开露发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询房产、车辆方式调查，目前无财产可供执行。2018年1月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款72150元，案件受理费982元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年4月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年七月十二日
书记员 吴长虹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终657号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈立发，男，1976年4月19日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省修文县。1996年因犯盗窃罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑七年；2002年2月27日因犯盗窃罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑六年；2009年5月7日因扒窃被贵阳市公安局白云分局行政拘留十五日；2009年10月30日因扒窃被劳动教养二年；2012年3月21日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年2月18日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月18日刑满释放；2013年8月30日因犯盗窃罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年11月17日刑满释放。2018年3月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2018年4月3日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
指定辩护人袁柳，北京大成（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201810040401。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人陈立发犯容留他人吸毒罪一案，于2018年6月20日作出(2018)黔0123刑初143号刑事判决。原审被告人陈立发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年3月19日上午，被告人陈立发邀约敬某、李某、廖某1帮自己种树，同日中午，被告人陈立发和敬某、李某、廖某1欲吸食毒品，廖某1遂出资100元，由被告人陈立发和敬某在修文县小街购买了100元的毒品海洛因。后被告人陈立发和敬某、李某、廖某1在陈立发位于修文县龙场镇干坝村的家中用烫吸的方式吸食毒品。2018年3月19日15时许，被告人陈立发等人在陈立发家中被公安机关查获，经修文县公安局现场检测，被告人陈立发和敬某、李某、廖某1尿检结果均呈阳性。
上述事实，有被告人陈立发的供述及户籍证明、行政处罚决定书，证人李某、敬某、廖某1的证言，尿液检测报告书，辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人陈立发违反毒品管理制度，容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈立发系累犯，依法应从重处罚；被告人陈立发有多次犯罪前科，屡教不改，量刑时酌情从重处罚；被告人陈立发在归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人陈立发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人陈立发不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，其指定辩护人提出相同的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：上诉人陈立发在其家中容留敬某、李某、廖某1吸食毒品海洛因的事实清楚，原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈立发及其指定辩护人均未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人陈立发及其指定辩护人所提“原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查,依照刑法规定，容留他人吸食毒品的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人陈立发的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由及指定辩护人所提的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈立发容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人陈立发及其指定辩护人所提的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 弋 玮
审判员 付 凤
二〇一八年八月十日
书记员 杨 莉
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执1267号
申请执行人：胡得叶
被执行人：魏明主
被执行人：张孝美
申请执行人胡得叶与被执行人魏明主、张孝美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初941号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人魏明主、张孝美于本判决生效后十日内付清所欠胡得叶借款本金396300元及利息（利息按月息一分二厘计算，自每份借款发生之日起计算至判决付款之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人魏明主、张孝美未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年4月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中,因被执行人魏明主拒不履行生效法律文书确定的义务，对其司法拘留15天；因被执行人魏明主拒不申报财产，将其司法拘留15天;被执行人张孝美拒不申报财产，本院已委托公安协助查找。
通过本次执行，未实现债权396300.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要求和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1329民初941号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 李玉会
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张 琳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更441号
罪犯何滔，男，1992年3月20日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省达州市达县，现在四川省达州监狱三监区服刑。
四川省达县人民法院于2011年8月1日作出（2011）达达刑初字第131号刑事附带民事判决书，以被告人何滔犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元，对其所获赃款三千一百六十元予以追缴并退还被害人，其与另二被告共同赔偿附带民事诉讼原告人共计二万四千四百〇四元九角五分（已给付一万七千五百四十元，下剩六千八百六十四元九角五分）。刑期自2011年2月9日起至2023年2月8日止。该犯未提出上诉。于2011年10月9日送入狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：本院分别于2013年10月22日作出（2013）达中刑执字第1180号刑事裁定，对罪犯何滔减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年2月13日作出（2015）达中刑执字第347号刑事裁定，对罪犯何滔减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年6月24日作出（2016）川17刑更721号刑事裁定，对罪犯何滔减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。罪犯何滔现应于2019年3月8日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯何滔减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯何滔在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。在考核期内，该犯共获表扬5个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何滔在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第五条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何滔减去有期徒刑六个月（刑期至2018年9月8日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 杨兴敏
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更162号
罪犯邢卫星，男，1978年6月30日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，个体工商户，住海南省保亭黎族苗族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）海南一中刑初字第89号刑事判决，以被告人邢卫星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力，刑期自2013年6月11日起至2028年6月10日止。罪犯邢卫星于2014年1月24日入监服刑，在服刑期间，本院于2016年6月20日作出刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2027年8月10日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯邢卫星在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢卫星在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢卫星自2016年3月起至2018年2月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、计分考核表、成绩换算审批表、减刑建议书、减刑审核表、年终鉴定表、罪犯入监登记表、监狱优秀学员审批表、罪犯专项加分审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢卫星在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢卫星减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2026年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麦永强
审 判 员 符建成
审 判 员 曹荣刚
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执10775号
申请执行人李林柳，男，1982年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人徐则秀，女，1959年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于李林柳申请执行徐则秀居间合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2017）渝0112民初1226决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产。告知申请人后，申请人亦无法提供可供执行财产的线索且无被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0112民初1226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 李逸豪
审判员 扈家瑜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 淳
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初437号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某2，男，1993年1月18日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区人。
监护人朱某1，男，1960年7月16日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区人。系朱某2父亲。
诉讼代理人朱某3，女，1984年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，系朱某2姐姐。
诉讼代理人王某1，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告人王某2，男，1987年9月23日出生，汉族，初中文化，2017年9月20日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于石家庄市藁城区看守所。
附带民事诉讼被告某保险公司，负责人吕某，住所地河北省某市某区。
诉讼代理人宁某，河北某律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人王某2犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某、李某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某2代理人朱某3、王某1，被告人王某2、附带民事诉讼被告某保险公司诉讼代理人宁某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年6月25日14时许被告人王某2无证驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿某路由北向南行驶至藁城区看守所北400米处时，与同向行驶的朱某2所骑电动车尾部相撞，造成朱某2受伤及双方车辆损坏的交通事故，事故发生后被告人王某2弃车逃逸。经道路交通事故认定，被告人王某2负此事故的全部责任。经司法鉴定，朱某2的损伤程度为重伤二级。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了该案的相关证据，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人王某2的刑事责任。
附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人诉称，要求追究被告人王某2危害公共安全罪、诈骗罪的刑事责任并予以严惩；判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人2017年6月25日至2017年11月25日期间的经济损失3606391.12元。
被告人王某2对起诉书指控的犯罪事实予以供认；对附带民事诉讼原告人要求的赔偿数额同意调解赔偿。
附带民事诉讼被告某保险公司诉讼代理人辩称，被告人王某2无证驾驶，违反国家法律规定，在交强险部分，我方保留对王某2的追偿权；对附带民事诉讼原告人及其护理人员误工收入情况的证据均有异议，没有劳动合同、发放工资的流水、领取工资的证明、公司缴纳社保的证明具体工作岗位等证明。
经审理查明，2017年6月25日14时许被告人王某2无证驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿某路由北向南行驶至藁城区看守所北400米处时，与同向行驶的朱某2所骑电动车尾部相撞，造成朱某2受伤及双方车辆损坏的交通事故，事故发生后被告人王某2弃车逃逸。经道路交通事故认定，被告人王某2负此事故的全部责任。经司法鉴定，朱某2的损伤程度为重伤二级。
附带民事诉讼原告人朱某2在住院期间，被告人家属给付医疗费24000元。
另查明，附带民事诉讼原告人朱某2受伤后住院治疗，2017年6月25日至2017年11月25日期间共计154天，附带民事诉讼原告人的经济损失为：1、医疗费476101.75元；2、伙食补助费100元/天×154天＝15400元；3、误工费98元/天×154天＝15092元；4、护理费98元/天×154天×2人＝30184元；5、交通费酌定3000元。附带民事诉讼原告人以上第1-2项损失合计人民币491501.75元，第3-5项损失合计人民币48276元。事故车辆冀Ａ×××××在附带民事诉讼被告某保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间，故保险公司应在承保事故车辆交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告第1-2项损失10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告第3-5项损失48276元。被告保险公司共计赔偿附带民事诉讼原告人58276元。被告人王某2应赔偿附带民事诉讼原告人：第1-2项损失扣除保险公司赔偿部分10000元及被告王某2先行给付医疗费24000元，即491501.75元-10000元-24000元＝457501.75元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、被告人王某2户籍证明。
3、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片。
4、石家庄市藁城区公安局交通管理大队道路交通事故认定书。
5、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。
6、河北医科大学第二医院诊断证明书。
7、驾驶人信息查询结果单。
8、证人王某1证言。
9、被告人王某2供述。
10、机动车交通事故责任强制保险单。
11、医疗费单据等。
本院认为，被告人王某2违反道路交通安全法，无证驾驶机动车，与�人相撞，造成一人重伤的交通事故，事故发生后弃车逃逸，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，被告人先行给付的医疗费应予以扣除。被告某保险公司应在承保事故车交强险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。附带民事诉讼原告人后续治疗费用，应在治疗终结后另行起诉。对附带民事诉讼被告某保险公司诉讼代理人辩称的，对附带民事诉讼原告人及其护理人员误工收入情况的证据均有异议的辩护意见，经查，原告提交的证据不符合法律规定，附带民事诉讼原告人及护理人的收入情况均按河北省2016年度居民服务业98元/天计算为宜。对附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人要求追究被告人王某2危害公共安全罪、诈骗罪的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2021年3月19日止）。
二、被告人王某2赔偿附带民事诉讼原告人朱某2医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交�费等经济损失共计457501.75元。
（判决生效后十日内付清）。
三、被告某保险公司在承保事故车辆交强险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人朱某2经济损失共计58276元。
（判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李君霄
人民陪审员 郎志永
人民陪审员 安风娥
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 晶
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执704号
申请执行人：张美华，女，1952年11月1月出生，汉族，退休工人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：李佑美，男，1963年1月29日出生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。
本院在执行张美华与李佑美民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人李佑美的财产情况，未发现有可供执行的财产，鉴于此种情况，本案现已不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人张美华若发现被执行人李佑美有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄洪涛
审 判 员 金 毅
代理审判员 罗新宁
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴少清
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑终477号
原公诉机关河北省正定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨艳军，男，1976年5月18日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年10月24日被正定县公安局刑事拘留（在逃），2018年2月8日被济南铁路公安局青岛公安处淄博站派出所抓获，羁押于淄博市看守所，同年2月10日羁押至正定县看守所，同年2月13日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控原审被告人杨艳军犯信用卡诈骗罪一案，于2018年5月9日作出（2018）冀0123刑初97号刑事判决。原审被告人杨艳军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人杨艳军于2013年12月13日在中国农业银行股份有限公司正定县支行申请办理信用卡，后杨艳军于2016年4月4日至5月19日期间多次透支消费，至2017年6月7日共欠本金人民币50444.29元。中国农业银行股份有限公司正定县支行工作人员自2016年5月18日始多次对杨艳军进行催收，但杨艳军改变联系方式且至今尚未偿还透支款。
上述事实，被告人杨艳军在开庭审理过程中亦无异议，且有杨艳军申请办理农业银行信用卡相关材料、贷记卡交易明细、农业银行正定支行的催收记录、户籍证明信等书证、证人马某的证言、被告人杨艳军的供述、农业银行正定支行提供的催收杨艳军的电话录音光盘等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人杨艳军以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人杨艳军犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨艳军能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨艳军因其犯罪行为给被害单位造成的损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：1、被告人杨艳军犯信用卡诈骗罪，判处其有期徒刑二年零三个月，并处罚金三万元。2、责令被告人杨艳军退赔中国农业银行股份有限公司正定县支行50444.29元。
原审被告人杨艳军上诉提出：其不是恶意透资，其没及时还钱的原因是其经营的《正定县共创粮蔬种植专业合作社》因资金断裂停业，破产，赔了60余万元。不是有钱不还。
经审理查明：原判认定原审被告人杨艳军信用卡诈骗犯罪的犯罪事实及量刑事实清楚、正确，有以下经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
1、上诉人（原审被告人）杨艳军供述：我是2018年2月8日下午在淄博市火车站被抓获的，当天被送到了淄博市看守所羁押，今天你们去淄博看守所把我接来的。我是2013年12月13日申请办理的农行信用卡，在正宁县农业银行申请的信用卡。下来后的额度是15000元，开始我还是每个月都还的，信誉度也提升了，我信用卡的透支额度应该是提高到了50500元，是2015年底或2016年初提高的。我从2016年开始分几次消费，把5万多的额度都透支了，因为当时我做买卖已经赔了，透支信用卡也是为了周转，结果也没有周转过来，没有钱了就还不了信用卡的钱了，当时我申请信用卡的时候预留在银行的手机号，137××××2040，还不上钱后我就换了一个151××××7759的手机号，我是2016去了山东省东营市广绕县打工的，后来又换了当地手机号134××××3870。我记不清了我换手机号后是否告知了办信用卡的开户银行。我也记不清了我换手机号后办信用卡的开户银行的工作人员是否联系上我通知我还款。我记得我透支了50500元。我不再偿还透支信用卡的钱，没有和我办信用卡的开户银行沟通过原因及处理办法。
2.证人马某证言：我是中国农业银行股份有限公司正定支行客户经理，我到派出所来报案。我们银行的信用卡用户杨艳军恶意透支信用卡，涉嫌银行卡诈骗。杨艳军是2013年12月13日在我们银行申请办理的信用卡，卡号为，62×××35，授信额度为5.05万元，账单日期是每月的7日，他从2014年3月7日开始消费透支至2016年4月3日消费已归还，但是从2016年4月4日开始至2016年5月19日供消费7笔，合计金额53221元，一直没有偿还。截止到2017年6月7日尚欠本金50444.29元，利息有10241.42元，滞纳金为2941.33元，消费手续费为485.1元，在这期间，我银行工作人员一直在联系杨艳军还款，其一直不还，还变换了两次联系方式，最后使用的手机号也已经停机了。杨艳军从2016年5月19日最后一次还款到现在一年多没有还款了。杨艳军办卡的时候预留手机号是137××××2040，我们联系他催其还款时发现手机号已经是空号了，后来通过银行记录查到他有一个151××××7759的手机号，我们联系上他后他也承诺还款，但是就是不还。我们银行工作人员从2016年5月18日至2016年8月26日期间共14次电话催收，杨艳军两次承诺还款。2016年10月8日151××××7759的手机号也停机了，2016年10月8日、11日两次电话催收（停机），2016年11月9日至12月26日4次电话催收（停机），我们都有通话记录及录音，2016年8月30日我们到杨艳军登记的单位（正宁县共创粮蔬种植专业合作社）地址上门催收，该单位已经不存在了。2016年9月30日我们银行给杨艳军登记的单位（正宁县共创粮蔬种植专业合作社）地址信函特快专递催收。2016年10月11日我们银行向杨艳军登记的家庭地址（正定县正定镇西关村晓军胡同45号）邮寄特快专递信函催收。2017年5月18日我们银行工作人员到杨艳军登记的户籍地址（正定县正定镇西关村晓军胡同45号）上门催收，未找到杨艳军。杨远军是去中国农业银行股份有限公司正定支行申请办理信用卡业务的，是本人办理的。
3.上诉人杨艳军申请办理农业银行信用卡相关材料。
4.上诉人杨艳军卡号62×××35贷记卡交易明细。
5.农业银行正定支行的催收记录。
6.抓获经过。
7.户籍证明、无前科证明。
8、农业银行正定支行提供的催收杨艳军的电话录音光盘。
本院认为：上诉人（原审被告人）杨艳军以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。应依法予以惩处。其上诉所提理由，没有证据证实，不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 张瑞征
审判员 侯于华
二〇一八年七月六日
书记员 高亚楠
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更664号
罪犯曹金海，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
河源市源城区人民法院于2012年8月10日作出了(2012)河城法刑初字第238号刑事判决书，以被告人曹金海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元，刑期自2012年6月23日起至2025年6月22日止。广东省河源市中级人民法院于2012年11月27日以（2012）河中法刑二终字第132号刑事判决书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出(2016)辽03刑更第1197号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯曹金海于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人李志斌、贺凯涛证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯曹金海于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹金海减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘露（代）
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终756号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周健，男，1972年11月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市花溪区。2011年12月19日被原贵州省贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月10日假释，假释考验期至2014年8月11日。2017年11月24日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月15日刑满释放。2018年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年6月28日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人周健犯贩卖毒品罪一案，于2018年8月8日作出（2018）黔0111刑初502号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人周健有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人周健不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周健申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人周健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人周健在本院二审审理期间，提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周健撤回上诉。
贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111刑初502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
审 判 员 弋 玮
审 判 员 付 凤
二〇一八年九月七日
法官助理 雪 莲
书 记 员 鲁 广
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔01刑终756号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）周健，男，1972年11月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市花溪区。2011年12月19日被原贵州省贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月10日假释，假释考验期至2014年8月11日。2017年11月24日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月15日刑满释放。2018年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年6月28日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人周健犯贩卖毒品罪一案，于2018年8月8日作出（2018）黔0111刑初502号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人周健有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人周健不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周健申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人周健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人周健在本院二审审理期间，提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周健撤回上诉。贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111刑初502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋庆松审 判 员 弋 玮审 判 员 付 凤二〇一八年九月七日法官助理 雪 莲书 记 员 鲁 广
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执保129号
张磊：
本院在执行张磊与申请保全人张涛、被保全人滕亚林民间借贷纠纷一案中，于2018年8月22日立案。经执行，该案于2018年9月3日解封，现已结案。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
特此通知。
执行员 于 祥
二〇一八年九月三日
书记员 姜忠洋
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执183号
申请执行人:徐某，男，1990年9月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：张某，女，1991年1月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院于2016年3月7日立案执行申请执行人徐某与被执行人张某离婚及婚约财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第230民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款40000，承担执行费500元，尚有部分标的款未执行到位，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执183号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 许孔富
审判员 饶路新
二〇一六年五月二十四日
书记员 倪 星
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初501号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈磊，工人。曾因犯盗窃罪，于2009年4月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月16日被取保候审，同年7月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
指定辩护人李娜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告人陈伟，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月16日被取保候审。
指定辩护人张盼，江苏河滨律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］552号起诉书指控被告人陈磊、陈伟犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2018年7月19日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人陈磊及其指定辩护人李娜、被告人陈伟及其指定辩护人张盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2018年4月11日凌晨，被告人陈磊、陈伟至宿迁市宿城区迎宾大道与宿支路交叉口西侧100米被害人陈某经营的蔬菜水果超市实施盗窃，共计窃得现金人民币1580元，窃得华为荣耀手机一部、熟牛肉、饮料等物品，经鉴定，涉案的物品共计价值人民币1021元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人陈磊、陈伟的供述，被害人陈某的陈述以及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈磊、陈伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈磊、陈伟共同故意实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈磊、陈伟对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实无异议。
被告人陈磊的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈磊有坦白情节，主观恶性较小，认罪态度较好；2、被告人陈磊取得被害人谅解。综上，建议对被告人陈磊从轻处罚。
被告人陈伟的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈伟有坦白情节，认罪态度较好；2、被告人陈伟系初犯、偶犯且取得被害人谅解。综上，建议对被告人陈伟从轻处罚。
经审理查明，2018年4月11日凌晨，被告人陈磊、陈伟至宿迁市宿城区迎宾大道与宿支路交叉口西侧100米处被害人陈某经营的蔬菜水果超市，盗窃超市内现金人民币1580元、华为手机1部以及熟牛肉、饮料、鹅蛋、鸭蛋、油桃等物品。经认定，被盗物品共计价值人民币1021元。
另查明，被告人陈磊、陈伟于2018年4月13日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈磊、陈伟已赔偿被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈磊、陈伟在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人陈某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、搜查笔录及搜查照片、辨认笔录及辨认照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、违法犯罪查询情况、刑事判决书、情况说明、收条、被告人陈磊、陈伟及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈磊、陈伟以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈磊、陈伟共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人陈磊、陈伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈磊、陈伟已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相同意见，本院已予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈磊犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年9月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人陈伟犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 明
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 邱海云
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 黄凤凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初597号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈建永，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月27日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2018］639号起诉书指控被告人陈建永犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人陈建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月至6月期间，被告人陈建永先后五次至宿迁市宿城区龙河镇靳桥高速出口东侧“宿迁市康建中空玻璃铝塑门窗厂”院内，盗窃被害人孙某废旧钢材共计285.3kg。经认定，被盗钢材共计价值人民币399元。
另查明，被告人陈建永于2018年6月5日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗钢材已被公安机关追回，并发还被害人孙某。
上述事实，被告人陈建永在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人孙某的陈述，公安机关出具或者调取的案件查破经过、辨认笔录及指认照片、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、价格认定结论书、违法犯罪前科情况、被告人陈建永及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建永以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈建永归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈建永犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张雨翔
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执104号
申请执行人：李清发，男，1978年4月13日出生。住所地：江西省丰城市。
申请执行人：曾花珍，女，1971年8月16日出生。住所地：江西省丰城市。
申请执行人：曾永平，男，1974年1月12日出生。住所地：江西省丰城市。
申请执行人：熊福英，女，1967年11月17日出生。住所地：江西省丰城市。
申请执行人：谭艳萍，女，1977年12月1日出生。住所地：江西省丰城市。
被执行人：李国华，男，1970年8月2日出生。住所地：江西省丰城市。
本院在执行李清发、曾花珍、曾永平、熊福英、谭艳萍与李国华劳动争议纠纷一案中，依法调查了被执行人的财产情况，没有发现有可供执行的财产，鉴于此种情况，本案现已不具备继续执行的条件，本案执行标的款为26000元，未执行标的款为26000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人李清发、曾花珍、曾永平、熊福英、谭艳萍若发现被执行人李国华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄洪涛
审 判 员 金 毅
代理审判员 罗新宁
二〇一七年五月十三日
书 记 员 吴少清
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执异97号
案外人：杨芳，女，汉族，生于1969年7月18日，住重庆市璧山区。
申请执行人：王静，女，汉族，生于1978年4月29日，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆市璧山区永恒房地产开发有限公司，住所地璧山区璧城街道中山南路181号。
法定代表人：左开林，经理。
本院在执行王静与重庆市璧山区永恒房地产开发有限公司（以下简称：永恒公司）借款合同纠纷一案中，本院对登记在永恒公司名下的沿河东路北段158号3单元3-3房屋予以查封。案外人杨芳就本院查封提出书面异议，本院依法组成合议庭予以听证审查。现已审查终结。
案外人称，其与永恒公司于2006年7月11日签订拆迁安置协议，将房屋交与永恒公司开发，并缴纳了房款和水、电、闭路、天然气户头安装费，2015年10月15日缴纳了剩余房款，案外人并无其他房产，因此该房屋应系案外人所有，请求法院中止执行并解除查封。
经审查查明，2006年7月11日，杨芳作为乙方与甲方重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定杨芳将位于璧城街道沿河东路北段154号的房屋交与拆迁，采取产权调换的方式选择A区3号楼301#房屋（自编号）安置并缴纳差额房款。合同签订后，杨芳于2006年7月12日缴纳了房款12248元，2015年10月15日缴纳了房款46000元。2014年4月10日，该房屋初始登记到永恒公司名下。2017年3月27日，本院作出（2016）渝0120执恢200号执行裁定书将该房屋予以查封。案外人杨芳遂向本院提出书面异议，请求停止执行并解除查封。
另查明，重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司于2015年3月23日变更为重庆市璧山区永恒房地产开发有限公司。上述事实，有当事人的到庭陈述、拆迁安置协议、收据、收条等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，案外人杨芳与永恒公司签订住房拆迁安置补偿协议在本院查封之前，且案外人已履行合同义务，原房屋亦拆迁完毕。因此，案外人杨芳对涉案房屋应当享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）渝0120执恢200号执行裁定书裁定：“将被执行人重庆市璧山区永恒房地产开发有限公司所有的位于璧山区璧城街道沿河东路北段158号3单元3-3号房屋予以查封，查封期限为三年”的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉。
审判长 吴 剑
审判员 张 川
审判员 胡克中
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 江
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执异97号案外人：杨芳，女，汉族，生于1969年7月18日，住重庆市璧山区。申请执行人：王静，女，汉族，生于1978年4月29日，住重庆市璧山区。被执行人：重庆市璧山区永恒房地产开发有限公司，住所地璧山区璧城街道中山南路181号。法定代表人：左开林，经理。本院在执行王静与重庆市璧山区永恒房地产开发有限公司（以下简称：永恒公司）借款合同纠纷一案中，本院对登记在永恒公司名下的沿河东路北段158号3单元3-3房屋予以查封。案外人杨芳就本院查封提出书面异议，本院依法组成合议庭予以听证审查。现已审查终结。案外人称，其与永恒公司于2006年7月11日签订拆迁安置协议，将房屋交与永恒公司开发，并缴纳了房款和水、电、闭路、天然气户头安装费，2015年10月15日缴纳了剩余房款，案外人并无其他房产，因此该房屋应系案外人所有，请求法院中止执行并解除查封。经审查查明，2006年7月11日，杨芳作为乙方与甲方重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定杨芳将位于璧城街道沿河东路北段154号的房屋交与拆迁，采取产权调换的方式选择A区3号楼301#房屋（自编号）安置并缴纳差额房款。合同签订后，杨芳于2006年7月12日缴纳了房款12248元，2015年10月15日缴纳了房款46000元。2014年4月10日，该房屋初始登记到永恒公司名下。2017年3月27日，本院作出（2016）渝0120执恢200号执行裁定书将该房屋予以查封。案外人杨芳遂向本院提出书面异议，请求停止执行并解除查封。另查明，重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司于2015年3月23日变更为重庆市璧山区永恒房地产开发有限公司。上述事实，有当事人的到庭陈述、拆迁安置协议、收据、收条等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，案外人杨芳与永恒公司签订住房拆迁安置补偿协议在本院查封之前，且案外人已履行合同义务，原房屋亦拆迁完毕。因此，案外人杨芳对涉案房屋应当享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止本院（2016）渝0120执恢200号执行裁定书裁定：“将被执行人重庆市璧山区永恒房地产开发有限公司所有的位于璧山区璧城街道沿河东路北段158号3单元3-3号房屋予以查封，查封期限为三年”的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉。审判长 吴 剑审判员 张 川审判员 胡克中二〇一八年一月二十二日书记员 刘 江
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执307号
申请执行人：占丰跃，男，1984年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：陆虓，男，1991年6月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
占丰跃依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初1014号民事判决书于2018年3月6日向本院申请执行。本院于2018年3月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陆虓未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人进行传唤，但被执行人未在应到时间内到达本院。2018年3月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行84712元，截至2018年8月24日已执行10000元，未执行74712元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年八月三十日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执307号申请执行人：占丰跃，男，1984年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：陆虓，男，1991年6月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。占丰跃依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初1014号民事判决书于2018年3月6日向本院申请执行。本院于2018年3月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陆虓未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人进行传唤，但被执行人未在应到时间内到达本院。2018年3月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行84712元，截至2018年8月24日已执行10000元，未执行74712元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一八年八月三十日书记员  倪 星
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀01刑终463号
原公诉机关河北省正定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兵，男，1989年10月9日出生，汉族，小学文化，户籍及住所地河北省衡水市深州市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2013年9月14日被正定县公安局刑事拘留（刑拘在逃),2018年2月5日被抓获，同年2月6日羁押在正定县看守所。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年2月13日被逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民法院审理正定县人民检察院指控原审被告人李兵犯信用卡诈骗罪一案，于2018年5月3日作出（2018）冀0123刑初91号刑事判决，以被告人李兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人李兵不服，提出上诉,本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月23日，被告人李兵使用虚假的房产证、工作单位及家庭住址等信息在中国建设银行正定县支行申领信用卡一张(卡号48×××29),透支本金49949元。发卡银行多次以电话、信函等方式向李兵催收，李兵三个月内仍不还款。截止到2018年2月7日，被告人李兵透支本金及利息共计69440.32元。2017年2月22日，李兵向中国建设银行正定县支行还款人民币40000元。本案审理期间，被告人李兵家属代为偿还剩余本息共计29440.32元。
原审法院查明的事实，李兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明信、信用卡交易明细、中国建设银行河北省分行营业部信用卡部出具的情况说明，证人周某、徐某的证言等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李兵恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李兵犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人李兵能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；判决宣告前，被告人李兵已偿还全部透支的本息，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李兵犯信用卡诈骗罪，判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5万元。
原审被告人李兵不服原判，向本院提起上诉称其对犯罪感到很后悔，其已知错，认罪、悔罪，请求人民法院从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人李兵信用卡诈骗的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据证实，足以认定。经本院查证属实，对原审法院证据予以确认。在本院二审期间，上诉人李兵通过亲属主动缴纳罚金人民币2万元，其户籍所在地社区矫正机构出具了同意对李兵适用缓刑的调查评估意见。
本院认为，上诉人李兵恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人李兵能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已偿还全部透支的本息，主动缴纳罚金，认罪悔罪态度好，对其适用缓刑不至再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2018）冀0123刑初91号刑事判决量刑部分。
二、上诉人李兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 李保亮
审判员 邸 亮
审判员 刘明军
二〇一八年六月十九日
书记员 于冰花
河北省保定市徐水区人民法�
刑 事 判 决 书
（2018）冀0609刑初207号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人商爱香，女，1963年11月2日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年6月11日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。2018年7月10日被保定市徐水区人民检察院取保候审。同年7月28日被本院取保候审。
保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人商爱香犯销售假药罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人商爱香到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市徐水区人民检察院指控，2017年3月至2017年6月21日�被告人商爱香在未办理营业执照和经营许可证的情况下，在保定市徐水区安肃镇北上关村自家门店处开设康某成人保健品店，商爱香投资数百元从一陌生男子手中及通过微信购入狼一号、天下第1棒、金牌玛卡等21种性保健药品进行销售。2017年6月21日，保定市徐水区公安局对商爱香开设的康某成人性保健品店进行检查时，当场将尚未售出的狼一号、天下第1棒、金牌玛卡等21种性保健品共计212盒全部查扣，其中狼一号、久久延时王、极品黑金刚、一炮到天亮等18种199盒性保健品经河北省食品药品监督管理局认定均按假药论处。
上述事实，被告人商爱香在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言，检查笔录、扣押物品文件清单及照片,徐某区市场监督管理局证明，河北省食品药品监督管理局产品认定意见，破案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商爱香违反国家药品管理法规，销售假药，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人商爱香属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚及其认罪态度较好可酌情从轻处罚的意见，经查属实，本院予以从轻处罚。根据被告人商爱香犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现及社区矫正机构的调查评估意见，可对其依法适用缓刑。为维护国家药政管理制度和公民的生命权、健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干�题的解释》（法释［2014］14号）第十一条第一款、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人商爱香犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
二、禁止被告人商爱香在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
三、扣押在案的以假药论处的狼一号、天下第1棒等十八种一百九十九盒假药予以没收，由侦办该案的公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘小战
二〇一八年八月十四日
法官助理 陈丽思
书 记 员 贾 娜
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1246号
申请执行人温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行
被执行人颜福銮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初01518号，依法向被执行人颜福銮发出执行通知书，责令被执行人颜福銮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜福銮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜福銮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3647710.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1246号
申请执行人温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行
被执行人陈土荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初01518号，依法向被执行人陈土荣发出执行通知书，责令被执行人陈土荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈土荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈土荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币3647710.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 金佳慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382财保88号
申请人：赵文玉，男，1988年9月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被申请人：王颖，女，1980年9月26日生，汉族，居民，住无锡市南长区。
委托代理人：姜威，江苏徐淮律师事务所律师。
申请人赵文玉因民间借贷纠纷于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王颖的银行存款40万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费2520元，已由申请人赵文玉预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张大庆
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂江汉民再初字第00003号
原审原告（反诉被告）：武汉市公安局黄陂区分局，住所地武汉市黄陂区民安街31号。
法定代表人：皮兴胜，局长。
委托代理人：胡四龙，武汉市公安局黄陂区分局干警。
原审被告（反诉原告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光，董事长。
委托代理人：刘贤东，该公司法律事务部员工。
委托代理人：李景山，北京开创律师事务所律师。
原审第三人：吴林昌。
委托代理人：张国富，中国建筑第二工程局有限公司法律事务部员工。
原审第三人：吴海明。
原审原告（反诉被告）武汉市公安局黄陂区分局与原审被告（反诉原告）中国建筑第二工程局（现名称为中国建筑第二工程局有限公司）、第三人吴林昌、吴海明中介费纠纷一案，本院于2002年3月14日作出（2001）汉经重字第10号民事判决，武汉市公安局黄陂区分局不服判决向武汉市中级人民法院提出上诉，武汉市中级人民法院于2002年8月14日作出（2002）武经终字第346号民事判决，维持原判。武汉市公安局黄陂区分局仍不服向湖北省人民检察院提出申诉，湖北省人民检察院于2010年6月3日作出鄂检民抗（2010）41号民事抗诉书，向湖北省高级人民法院提出抗诉。湖北省高级人民法院于2010年7月15日作出（2010）鄂民监二抗字第00070号民事裁定，指令武汉市中级人民法院进行再审。武汉市中级人民法院于2012年6月19日作出（2010）武民商再终字第00032号民事裁定，撤销本院（2001）汉经重字第10号民事判决和该院（2002）武经终字第346号民事判决，将本案发回本院重审。
本院重审过程中，原审原告（反诉被告）武汉市公安局黄陂区分局和原审被告（反诉原告）中国建筑第二工程局有限公司分别向本院提出撤诉申请和撤回反诉申请。
本院认为，武汉市公安局黄陂区分局和中国建筑第二工程局有限公司分别向本院提出的撤诉和反诉申请意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原审原告（反诉被告）武汉市公安局黄陂区分局撤回起诉；
二、准许原审被告（反诉原告）中国建筑第二工程局有限公司撤回反诉。
原一审案件减半收取受理费7710.5元、鉴定费150元（原审原告预交）；减半收取反诉费405元、鉴定费7000元（原审被告预交），由原审原告武汉市公安局黄陂区分局和原审被告中国建筑第二工程局有限公司各自承担。
审判长 李家平
审判员 曹 雷
审判员 杨晓华
二〇一二年十二月二十一日
书记员 章 虹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执17768号
申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处，住所地上海市浦东新区。负责人陶永平，总经理。被执行人上海港九金属材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人余谊文。被执行人上海上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆耀泽。被执行人大丰市宜家置业有限公司，住所地江苏省大丰市。法定代表人傅永德。被执行人傅永德，男，1974年2月28日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人连凤仙，女，1980年11月6日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人余谊文，男，1971年1月15日生，汉族，住福建省。被执行人周友香，女，1968年2月5日生，汉族，住福建省。本院在执行(2016)沪0115民初2965号申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处诉被执行人上海港九金属材料有限公司、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、大丰市宜家置业有限公司、傅永德、连凤仙、余谊文、周友香金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年九月二十八日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执17768号申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处，住所地上海市浦东新区。负责人陶永平，总经理。被执行人上海港九金属材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人余谊文。被执行人上海上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆耀泽。被执行人大丰市宜家置业有限公司，住所地江苏省大丰市。法定代表人傅永德。被执行人傅永德，男，1974年2月28日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人连凤仙，女，1980年11月6日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人余谊文，男，1971年1月15日生，汉族，住福建省。被执行人周友香，女，1968年2月5日生，汉族，住福建省。本院在执行(2016)沪0115民初2965号申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处诉被执行人上海港九金属材料有限公司、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、大丰市宜家置业有限公司、傅永德、连凤仙、余谊文、周友香金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年九月二十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04755号
罪犯张伟，男，1986年11月6日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年3月16日作出（2005）武刑初字第20号刑事判决，认定被告人张伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年8月9日作出（2005）鄂刑一终字第00143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年5月20日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2010年11月26日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2012年2月21日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张伟的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年12月30日起至2020年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05452号
原告章某，女，1983年1月13日出生，汉族。
被告周某，男，1981年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告章某与被告周某离婚纠纷一案中，原告章某于2014年9月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担150元。
审判员 何 燕
二〇一四年九月二十三日
书记员 王小波
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02630号
原告向某某，女，生于1975年12月20日，汉族，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1977年3月18日，汉族，初中文化，住重庆市开县。
原告向某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，原告向某某于当日申请撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告向某某申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。
代理审判员 魏 恒
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周潜龙