wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第51号
原告李业荣，男，1970年2月26日出生，汉族，住广东省高州市大坡镇。
委托代理人万景发，广东显德律师事务所律师。
被告沈少阳，男，1967年10月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告李业荣与被告沈少阳道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议。
一、事故发生概况：2014年8月13日7时15分许，在珠海市斗门区白蕉镇虹桥四路，被告沈少阳驾驶粤TCN2**号轻型普通货车，由西往东方向行驶至骏威制衣厂门口路段时，与由北往南方向横过道路的行人原告李业荣发生碰撞，造成车辆损坏及原告李业荣受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经现场勘查和调查取证证实，被告沈少阳驾驶经检验前左右转向轮用翻新的轮胎不符合机动车运行安全技术条件的机动车上路行驶，且驾车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路没有避让，以及驾车载物超过核定的载质量（实载5365公斤，核载995公斤，超过核定载质量达439.2%），负事故的主要责任，原告李业荣在没有过街设施和没有人行横道的路段横过道路时没有确认安全后通过，负事故的次要责任。
三、受害人概况：原告李业荣年满44周岁，在广东省珠海市斗门区白蕉镇榕益村居住，农业户口。受伤情况为：1.重型颅脑损伤包括脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，右额颞顶硬膜下血肿，脑疝，头皮挫擦伤；2.双侧胸腔积液；3.肺炎。
四、医疗费（含后续治疗费）：按照原、被告提交的票据核算医疗费总额为81450.55元。
五、受害方已获得赔偿情况：被告沈少阳为原告李业荣垫付了医疗费1212.50元和向医院支付了押金16500元，合计17712.5元，民安财产保险有限公司中山中心支公司向原告支付了医疗费10000元。
六、有关保险合同主体：民安财产保险有限公司中山中心支公司。
七、有关保险合同主要内容：粤TCN2**号轻型普通货车在民安财产保险有限公司中山中心支公司投保了交强险，保险期间2014年5月25日至2015年5月24日。
八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：粤TCN2**号轻型普通货车的登记车主赵群建，被告沈少阳从中介购买该粤TCN2**号轻型普通货车，但没有办理过户手续，被告沈少阳是该车辆的实际支配人。
九、原告的诉讼请求：原告李业荣请求赔偿医疗费54357.42元。
裁决结果
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，原告的医疗费损失应当先由民安财产保险有限公司中山中心支公司在交强险的限额范围内予以赔偿，因交强险的医疗费限额为10000元，而民安财产保险有限公司中山中心支公司已实际支付了10000元医疗费，交强险的医疗费限额已用完。在庭审中原告李业荣撤回对该保险公司的起诉，本院予以准许。同时原告李业荣也撤回对赵群建的起诉，这是原告的权利，不违反法律，本院予以准许。
因为被告沈少阳没有为粤TCN2**号轻型普通货车投保商业第三者责任保险，所以，超出交强险医院费赔偿限额的部分即71450.55元（81450.55元-10000元），由原被告按照各自在交通事故中的过错大小分担赔偿责任。由于被告沈少阳负事故的主要责任，原告李业荣负事故的次要责任，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：（1）非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%；（2）非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%；（3）非机动车驾驶人、行人在事故中负主要责任的，减轻比例不超过60%；（4）非机动车驾驶人、行人在事故中负全部责任的，减轻比例不超过80%。但非机动车驾驶人、行人在禁止非机动车和行人通行的城市快速路、高速公路发生交通事故，承担事故全部责任的，机动车方的减轻比例不超过90%”的规定，减轻被告沈少阳责任的比例不超过20%，即由被告沈少阳承担80%的赔偿责任。超出交强险的医疗费71450.55元，由被告沈少阳赔偿原告李业荣57160.44元（71450.55元×80%）。因为被告沈少阳已向原告李业荣支付了17712.5元，实际还需赔偿原告李业荣39447.94元（57160.44元-17712.5元）
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告沈少阳于本判决生效之日起七日内赔偿原告李业荣医疗费39447.94元。
案件受理费579元，由被告沈少阳负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴红革
二〇一五年三月十三日
书记员 柯抗抗
附裁判依据的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1012号
上诉人（原审被告）河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）侯改云，女，1980年8月18日生，汉族，住河南省武陟县。
上诉人河南利海房地产开发有限公司因与被上诉人侯改云房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第887号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。根据以上规定，本案应当由郑州市中级人民法院管辖。请求二审法院将该案移送至郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷案件，不符合本院受理第一审民事案件的规定。本案合同履行地和被告住所地均在郑州市惠济区辖区，郑州市惠济区对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年十月八日
书记员 闫沛沛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00195号
原告：安徽政含机电设备有限公司。
法定代表人：张妍，总经理。
委托代理人：刘文超，该公司员工。
被告：熔盛机械有限公司。
法定代表人：洪樑，董事长。
委托代理人：陈诚，该公司员工。
委托代理人：葛经伟，该公司员工。
本院在审理原告安徽政含机电设备有限公司诉被告熔盛机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费258元，减半收取为129元，由原告安徽政含机电设备有限公司负担。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 朱良全
人民陪审员 童 霞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴晶晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执21-1号
申请执行人赵朋杰。
被执行人王君伟。
被执行人赵秋芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第1374号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王君伟、赵秋芬的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一六年二月二十六日
书记员 彭 超
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民特字第9号
申请人：姜春英，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被申请人：姜玉华，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
申请人姜春英要求宣告被申请人姜玉华失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人姜春英于2014年6月26日来院称，其胞妹姜玉华于1997年5月离家出走后，至今未归，因此向法院申请宣告其失踪，并指定申请人姜春英为姜玉华的财产代管人。
经查，被申请人姜玉华，女，1954年5月5日出生，汉族，农民，住吉林市船营区搜登站镇永安村八社，1997年5月间离家出走，至今下落不明。申请人姜春英系被申请人姜玉华的胞姐，被申请人姜玉华的丈夫刘文彬已于2001年12月8日死亡，其独生子刘伟强因道路交通事故于2014年2月4日死亡，其父亲姜福才于1992年12月死亡，其母亲毕淑珍于2005年7月死亡。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条之规定，于2014年6月28日在吉林市《江城日报》上发出寻找姜玉华的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，姜玉华仍然下落不明。
本院认为：姜玉华自离家出走至今已17年没有音讯，虽经本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人姜春英为被申请人姜玉华的胞姐，现申请宣告姜玉华失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。姜春英申请为姜玉华的财产代管人，不违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百九十四条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人姜玉华失踪；
二、申请人姜春英为姜玉华的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 经为民
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 于 淼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第427-1号
申请执行人：邓玉银。
被执行人：丘诗茂。
被执行人：廖权章。
本院在执行邓玉银申请执行丘诗茂、廖权章关于民间借贷纠纷一案中，申请执行标的金额为50000元。该案在执行过程中，本院依法扣划被执行人廖权章的银行存款20837元，被执行人廖权章的本案义务业已履行完毕。本院经向银行、国土局、房产局、车辆管理所调查，未发现被执行人丘诗茂有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第2354号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人丘诗茂有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）贺八民一初字第2354号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 容 槟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00249号
原告重庆风叶举装饰工程有公司，住所地重庆市渝中区中山四路1-24，组织机构代码76267770-4。
法定代表人杜持聚，系公司经理。
委托代理人尹锦，重庆能海律师事务所律师。
被告中国联合网络通信集团有限公司垫江县分公司，住所地重庆市垫江县人民西路银通大厦底楼，组织机构代码68390545-7。
法定代表人李林，系公司经理。
被告中国联合网络通信集团有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，组织机构代码70937535-2。
法定代表人杨俊，系公司经理。
被告中国联合网络集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号，组织机构代码10001650-1。
法定代表人常小兵，系公司经理。
本院在审理原告重庆风叶举装饰工程有公司诉被告中国联合网络通信集团有限公司垫江县分公司，中国联合网络通信集团有限公司重庆市分公司，中国联合网络集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆风叶举装饰工程有公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆风叶举装饰工程有公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆风叶举装饰工程有公司撤回起诉。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告重庆风叶举装饰工程有公司负担。
审判员 邹亚林
二〇一五年一月二十三日
书记员 鄢 梦
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4853号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行，地址：吉林省德惠市岔路口镇街道，
法定代表人战军。
被告马志丰，男，汉族，地址：吉林省德惠市岔路口镇街道，
被告姜秀娟，女，汉族，地址：吉林省德惠市岔路口镇街道，
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行马志丰、姜秀娟金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费240元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜成龙
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字308-1号
原告：博索尼华鑫（河北）货叉制造有限公司。
法定代表人：EMANUELESCOTTI。
被告：河北西斯派尔机械配件有限公司。
法定代表人：杨忠强。
本院于2015年6月4日立案受理了原告博索尼华鑫（河北）货叉制造有限公司与被告河北西斯派尔机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，被告河北西斯派尔机械配�有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议申请书，认为本案原、被告于2013年5月19日签订的工业品买卖合同第九条已明确约定：发生争议提交甲方所在地仲裁委员会仲裁。按照国务院办公厅关于印发《重新组建仲裁机构方案》、《仲裁委员会登记暂行办法》、《仲裁委员会仲裁收费办法》的通知的明确规定：仲裁委员会在设区的市设立，不按行政区划层层设立。本案甲方所在地的仲裁机构是衡水仲裁委员会。在双方订立的仲裁条款能够明确确定具体仲裁机构的情形下，原告向法院起诉不符合仲裁法和民事诉讼法的规定，因此法院应当驳回原告的起诉。
经审查本院认为，原告与被告之间就争议的解决方式约定了提交甲方所在地仲裁委员会进行仲裁，是双方的真实意思表示，而合同签订时甲方所在地在河北省衡水市景县龙华镇，仲裁委员会又仅在市设区的市设立，衡�市仅有一个衡水仲裁委员会，根据双方的约定，能够推定衡水仲裁委员会是双方约定的唯一解决争议的仲裁机构，故双方约定的仲裁条款合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告博索尼华鑫（河北）货叉制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 吴胜男
审判员 张智华
审判员 韩俊恒
二〇一五年六月二十一日
书记员 李迎新
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第251号
罪犯高某，男，1987年12月8日生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2011年11月15日作出（2011）东刑初字第327号刑事判决，以被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2011年8月8日起至2014年8月7日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯高某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯高某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某准予减去有期徒刑4个月（刑期：自2011年8月8日起至2014年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月十四日
书 记 员 邹金伶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5061号
罪犯李德良。
天津市汉沽区人民法院于2006年9月8日作出（2006）汉刑初字第73号刑事判决，以被告人李德良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元。刑期自2006年4月19日起至2017年4月18止。2011年3月，天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑执字第1258号刑事裁定书，对罪犯李德良减刑一年。刑期自2006年4月19日起至2016年4月18止。
天津市西青监狱于2012年9月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德良在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李德良于2010年1月13日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月20日，获表扬奖励；于2012年7月20日，获表扬奖励.
本院认为，罪犯李德良在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李德良减刑九个月。
刑期自2006年4月19日起至2015年7月18止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十月××日
书 记 员 裴振宇
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00015号
申请执行人王亚平，男，1964年2月出生，汉族，耀州区人，退休职工，现住陕西省耀县水泥厂。
被执行人耀县水泥厂祥烨建材公司。
法定代表人安学辰，该公司总经理
本院在执行申请执行人王亚平与被执行人耀县水泥厂祥烨建材公司养老保险费争议一案，铜川市耀州区劳动仲裁委作出铜耀劳仲裁字（2012）第5号裁决书已发生法律效力。权利人王亚平于2012年12月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。该裁决书确认被执行人耀县水泥厂祥烨建材公司支付申请人垫缴的基本养老金13000元、并承担执行费95元，以上合�13095元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，即：被执行人耀县水泥厂祥烨建材公司一次性支付申请执行人王亚平养老保险费13000元，该案的执行费95元，由申请执行人王亚平承担。现双方当事人按该协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会作出铜耀劳仲裁字（2012）第5号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 张彦锋
审判员 王建文
二〇一三年二月二十五日
书记员 党军利
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执复字第42号
申请复议人（被执行人）烟台天斯鞋业有限公司。
法定代表人：陈兆健，董事长。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，理事长。
变更后的申请执行人迟广惠，男，1974年10月3日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处李格庄村。
申请复议人烟台天斯鞋业有限公司不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682执异18号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
莱阳市人民法院（以下简称莱阳法院）在执行原告莱阳市农村信用合作联社与被告烟台天斯鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据莱阳市农村信用合作联社和迟广惠的申请，变更迟广惠为案件的申请执行人，申请复议人对此向莱阳法院提出异议称,本案所涉及的债权转让无效，理由是：1、本案债权的拍卖未经事前发布拍卖公告，拍卖程序违法，拍卖时间发生在2015年9月23日，此前7日应当有拍卖公告。2、作为债务人对于涉及自身利益的债权转让行为享有事先知情权和优先购买权。3、本案的债权转让，信用社未履行法定的通知义务，不发生债权转让的法律效力。4、迟广惠无权直接取代信用社的申请执行人地位，应另案诉讼。请求确认涉案债权转让无效，裁定撤销（2013）莱阳执字第317-7号执行裁定书。
莱阳法院查明，本案据以执行的是莱阳法院于2012年10月16日作出的（2012）莱阳商初字第645号民事调解书，调解主文为：被告烟台天斯鞋业有限公司于2012年11月5日前偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金3050000元，计算至2012年3月31日的利息184414.03元、律师费145000元，共计3379414.03元…。因被告到期未履行调解书确定的给付义务，原告于2013年1月21日向莱阳法院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2016年2月18日向莱阳法院提出变更迟广惠为本案申请人的申请，同日迟广惠也向莱阳法院提出变更其为本案申请执行人的申请。莱阳法院审查后，于2016年2月29日作出（2013）莱阳执字第317－7号执行裁定书，裁定变更申请人迟广惠为本案的申请执行人。后异议人提出执行异议，称该债权转让不合法，其享有知情权和优先购买权，迟广惠无权直接取得申请执行人的地位，请求依法撤销该裁定书。莱阳法院对该异议进行听证审查，听证中，原申请人提交了2015年9月16日刊登在《经济导报》上的该债权拍卖公告，还提交了2015年10月15日刊登在《山东法制报》上的该债权的转让通知，证实该债权的转让是合法的。迟广惠则提供了山东方正拍卖有限公司于2015年9月23日出具的拍卖成交确认书及汇款单据，证实其已合法取得该债权。
莱阳法院另查明，2016年3月9日，异议人的法定代表人亲自签收该变更申请人的执行裁定书。2016年3月29日，莱阳法院执行人员在对异议人的法定代表人做的执行笔录中，告知该债权已转让给迟广惠，异议人并未提出异议，且对该债权表明了还款意向。
莱阳法院认为，本案申请人通过报纸刊登债权拍卖公告，成交后登报刊发债权转让通知，并不违反法律规定，迟广惠通过公开方式合法取得了该债权，也按约定交清拍卖款，其申请作为本案的申请执行人理由正当。且莱阳法院下达变更执行裁定书后，异议人的法定代表人签收了该裁定，之后又在执行笔录中表明了还款意向，说明异议人认可了该债权的转让，故莱阳法院依据申请人的申请变更迟广惠为申请执行人与法有据，应予支持。异议人的异议理由不当，不予支持。2016年5月10日，莱阳法院作出（2016）鲁0682执异18号执行裁定书，驳回了烟台天斯鞋业有限公司的异议。
本院查明，莱阳法院对于申请复议人烟台天斯鞋业有限公司的异议，由审判员董志兴独任审查。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定，人民法院审查执行异议和复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。莱阳法院对于申请复议人烟台天斯鞋业有限公司的异议，由审判员独任审查，违反了最高人民法院的上述规定，属于程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销莱阳市人民法院（2016）鲁0682执异18号执行裁定书。
二、本案发回莱阳市人民法院重新审查。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年六月二十二日
书记员 潘姝卉
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1764号
原告雅致集成房屋股份有限公司，住所地福州市台江区负责人张羽，职务总经理。
委托代理人邵建勋、张金华，福建远东大成律师事务所律师。
被告中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街法定代表人史道泉，职务董事长。
本院在审理原告雅致集成房屋股份有限公司与被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，因原告雅致集成房屋股份有限公司与被告中铁十二局集团有限公司已达成和解协议，故要求撤回对被告中铁十二局集团有限公司的起诉。
本院认为，原告雅致集成房屋股份有限公司向本院提出要求撤回对被告中铁十二局集团有限公司起诉的申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告雅致集成房屋股份有限公司撤回对被告中铁十二局集团有限公司的起诉。
本案受理费766元，因以撤诉方式结案，本院依法减半收取，实收383元，由被告中铁十二局集团有限公司负担。
审判员 张峰
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘弢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执535-1号
申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人侯新海，该公司董事长。
被执行人ＸＸ信，男，1974年3月16日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人柴改萍，女，1979年7月15日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人严安吉，男，1959年11月13日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人师菊芳，女，1962年3月2日出生，汉族，万荣县居民。
本院在执行万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人ＸＸ信、柴改萍、严安吉、师菊芳金融借款合同纠纷一案中，经查,被执行人严安吉、师菊芳在农业银行、汇民银行的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人严安吉在中国农业银行股份有限公司万荣县支行东城分理处的存款账户,期限为一年。
冻结被执行人师菊芳在万荣县汇民村镇银行有限责任公司的存款账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年十月二十六日
书记员 薛明智
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执535-1号申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司。法定代表人侯新海，该公司董事长。被执行人ＸＸ信，男，1974年3月16日出生，汉族，万荣县居民。被执行人柴改萍，女，1979年7月15日出生，汉族，万荣县居民。被执行人严安吉，男，1959年11月13日出生，汉族，万荣县居民。被执行人师菊芳，女，1962年3月2日出生，汉族，万荣县居民。本院在执行万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人ＸＸ信、柴改萍、严安吉、师菊芳金融借款合同纠纷一案中，经查,被执行人严安吉、师菊芳在农业银行、汇民银行的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严安吉在中国农业银行股份有限公司万荣县支行东城分理处的存款账户,期限为一年。冻结被执行人师菊芳在万荣县汇民村镇银行有限责任公司的存款账户，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一六年十月二十六日书记员  薛明智
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初24844号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张莲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张莲信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张莲归还信用卡透支款125,307.87元。事实和理由：被告张莲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计125,307.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20134号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄仁军。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄仁军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,484.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,392.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄仁军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,877.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20134号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄仁军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄仁军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,484.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,392.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄仁军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,877.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧州市运�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第80号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人刘某，无业。1995年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年六个月，2001年11月19日刑满释放。2014年1月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。2015年3月2日由本院决定被取保候审。
监护人刘某某。
辩护人陈蕾，沧州市运河区法律援助中心律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2015）第36号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2013年10月，被告人刘某手持斧头等物品多次在沧州市运河小区居住的�道内随意破坏其他住户防盗门，并进入住户家闹事、恐吓，还将停放在该楼下的一辆汽车划坏，严重影响居民正常生活。经鉴定，被破坏的防盗门价值1400元。为此，指控被告人刘某的行为已构成寻衅滋事罪，并当庭列举相关证据。
被告人刘某对以前的事不记得了。
辩护人陈蕾辩称，被告人刘某在案发时为限制行为责任能力的人，依法从轻或减轻处罚。案发后，刘某的监护人刘某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，其监护人也表示保证加强对被告人的监管和病情的治疗。因此，建议法庭对被告人刘某免予刑事处罚。
经审理查明，2013年10月，被告人刘某手持斧头等物品多次在沧州市运河小区居住的楼道内随意破坏其他住户防盗门，并进入住户家闹事、恐吓，还将停放在该楼下的一辆汽车划坏，严重影响居民正常生活。经鉴定，被破坏的防盗门价值1400元。
案发后，被告人刘某的监护人刘某某与几名被害人达成赔偿协议并已履行，被害人对被告人的行为予以谅解。监护人刘某某将被告人刘某先后送到沧州市安定医院、精神病医院诊断治疗，诊断刘某为精神分裂症。
2014年12月5日，河北省保定精神疾病司法鉴定中心对被告人刘某进行鉴定，并出具《鉴定意见书》：1、疾病诊断：器质性妄想性精神分裂症样障碍。2、案发时刑事责任能力的评定：限制刑事责任能力。
以上事实，有以下证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
1、被告人刘某在公安机关的供述：2014年10月1日凌晨，我听有人敲管子，就从屋里出来，看见我妻子从敲管子屋里出来。我以为我老婆做了对不起我的事，早上起来邻居说602是新搬来的，我到602室敲门，开门的是一个年轻小伙子，我问他干了什么缺德的事了，我并让他跪下，他就跪下了，我一看我�对了，就扇了他一下，说给我你手机看一下通话记录，他一直说他错了，我想上厨房拿个棍子打他，他就跑了，后来我给这个小伙子的父亲打电话了。2013年10月3日晚上10点多，我看见一辆尼桑轿车停在我的窗户下面，我用菜刀把汽车划了一圈。
2、被害人李某的陈述：我租住沧州市运河小区9-4-602室，2014年10月2日早上，我听到有人敲门，打开门进来一名陌生男子，进门后就让我跪下并用拳脚打我，并对我说你是不是跟一个人有姘靠关系，还说凌晨3点是不是你敲管子，我说没有，我说完那名男子就往厨房跑去，我以为去拿菜刀，我就跑了。那名男子还拿我手机给我家人打恐吓电话和发短信。
被害人宣某的陈述：我住在运河小区9-4-401室和刘某住楼上楼下，平时关系不错，近一段刘某很不正常跟犯了神经病似的，说我从他家猫眼看他家，我说没有。昨天下午6点，我接�家人电话说刘某用棍子砸我家门，吓得老人、孩子不敢出门，时不时地带着小劈斧和匕首在楼道里楼上楼下的溜达，把4单元住户骚扰一遍，还往302室门上贴纸条，写着302室住户和他媳妇有染。
3、证人回某（住201室）的证言，证实住在202室的刘某近期经常性在楼道里大喊大叫，还将302室的房门用刀砍坏，还在楼下砸了一辆车。
证人薛某（住301室）的证言，证实2013年11月17日，刘某将302室防盗门用锐器砍坏。2013年12月2日，刘某手持两把消防斧敲开我家房门，扬言要砍死我儿子吴某。下午17时，刘某用镐把将401室房门砸坏。
证人酒某（住302室）的证言：证实2013年10月份，刘某经常给我打骚扰电话，说一些莫名其妙的话，还说看见我要弄死我，我家的防盗门也被他砍坏了，还看见他砸别人车。
证人张某（住502室）的证言：证实2013年12月份，刘某近期非常不正常，无缘无故砸我家防盗门，把我家电闸拉下来，还看到他拿着斧子在楼道里。
4、运河区价格认证中心的《价格鉴定结论书》证实，被砸防盗门价值1400元。
5、河北省保定精神疾病司法鉴定中心《司法鉴定意见书》证实，被告人刘某案发时为限制刑事责任能力。
6、被告人刘某与被害人和某协议书及刑事判决书。
7、被告人刘某户籍证明。
本院认为，被告人刘某多次任意损毁公私财物、恐吓他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某犯有前科，可酌情从重处罚。被告人刘某案发时为限制刑事责任能力人，可依法从轻处罚；其亲属已经赔偿被害人的损失得到了谅解，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。其监护人应加强对被告人刘某的监管和医疗。辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共�国刑法》第二百九十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 化 长
人民陪审员 武 兴 忠
人民陪审员 齐雪华二0一五年四月三十日
书 记 员 董 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5958号
原告：陈敏。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙五百年装饰工程有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦2楼201房。
法定代表人：常晓艳。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿。
被告：常晓艳。
被告：李泓达。
被告：易凯湘。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告陈敏（以下简称原告）诉被告长沙五百年装饰工程有限公司（以下简称五百年公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、常晓艳、李泓达、易凯湘及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告五百年公司向原告支付借款本金160000元；2、判令被告五百年公司向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告五百年公司向原告支付律师费8300元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、常晓艳、李泓达、易凯湘对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年11月6日，原告与被告五百年公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告五百年公司向原告借款160000元，借期为12个月，自2015年11月6日起至2016年11月5日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月23日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、常晓艳、易凯湘、李泓达书面承诺对被告五百年公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告五百年公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告五百年公司通过第三人融城公司向原告、魏晓军等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，魏晓军等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告五百年公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 焦芳苹
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2577号
罪犯王金敏，男，1951年6月7日出生,内蒙古自治区通辽市人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2011年4月2日以（2011）渝一中法刑初字第33号刑事判决，以被告人王金敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00390号刑事裁定，对罪犯王金敏减去有期徒刑一年；本院于2015年8月21日作出（2015）渝一中法刑执字第01411号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王金敏在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王金敏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王金敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王金敏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭江民初字第2252号
原告郑胜飞。
委托代理人黄金花。
被告朱国良。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司。
原告郑胜飞诉被告朱国良、中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，原告郑胜飞于2013年2月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郑胜飞的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑胜飞撤回起诉。
案件受理费人民币188元，减半收取人民币94元，由原告郑胜飞承担。
审 判 员 徐 楠
二〇一三年二月二十五日
代书记员 胡菁清
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盖民二初字第2869号
原告卢长文，男，1940年12月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人卢茂荣，男，1974年2月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人。（系卢长文之子）
被告盖州市轻工机械制造总厂。
投资人卢萍，系厂长。
委托代理人马越常，系北京中喆律师事务所律师。
原告卢长文诉被告盖州市轻工机械制造总厂赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢长文的委托代理人卢茂荣、被告盖州市轻工机械制造总厂的法定代表人卢萍、马越常到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢长文诉称，被告单位于1997年为建厂，征用河南村土地，当时的厂长卢长臣是我亲弟弟（已故），1998年10月20日，他考虑到我在他厂里给他干20余年，做出很大贡献的情况，决定将其在道北征地中一块2207平方米的土地赠归我卢长文所有，立有字据。由卢长臣签字并盖总厂公章。同时将土地使用证交给了我。之后，我接受后，即在该地建了盖州市轻工厂，盖了厂房，已使用多年，为了明确该产权。我曾要求现任厂长卢萍（卢长臣的女儿）办理过户手续，他不给办，为此起诉，请求法院确认合同有效，判令被告在河南村道北的2207平方米土地所有权归原告所有。被告承担诉讼费用。
被告盖州市轻工机械制造总厂辩称，第一，“证据”不是合同，是无效的。合同是双方法律行为。“证据”是单方意思表示，只能证明曾有这个单方的意思表示。第二，假设是赠与合同，也是无效的。房地产赠与必须到土地、房地产部门备案登记（合同法第44条）。第三，卢长臣在2005年已经将所有企业财产都赠与了卢萍，也做了工商变更登记，包括土地所有者的登记，这块土地已经赠与卢萍，卢长臣已经否认了98年的意识表示，赠与合同在没有交予时是可以撤销的。第四，卢萍取得土地经营权全部财产属于善意取得，并且也做了转让登记。争议的土地已经转移到卢平的名下了（物权法法第106条）。综上，1998年的条子不是赠与合同，赠与合同要有具体土地地号等，土地赠与需要到专业部门进行登记。在2005年5月9日该地已经赠与了卢萍也做了变更登记。希望法院驳回原告诉请。
经审理查明，被告盖州市轻工机械制造总厂于1997年成立，1998年取得了盖州市太阳升镇河南村地（09-03-14）地号的国有土地使用权，面积为2207平方米，终止日期2046年9月1日。并办理了国有土地使用权证。1998年，该地由原告占用、使用，并在该地上成立了盖州市轻工厂，建造了厂房和办公楼。但国有土地使用权一直为被告所有。2005年，被告厂长卢长臣为其弟原告卢长文出具一份证明，写明：盖州市轻工机械制造总厂征用太阳升镇河南村道北土地2207平方米归卢长文所有。以补偿卢长文对我厂以前所做的贡献。落款盖州市轻工机械制造总厂加盖公章，厂长卢长臣签字，日期填写1998年10月20日。对此，卢萍表示此事不清楚。
2005年5月9日，卢长臣将由个人投资兴建的盖州市轻工机械制造总厂无偿转让给其女卢萍，管理权、经营权、产权归卢萍所有。并在盖州市工商行政管理局办理了相关手续。同年，卢长臣去世。后原告要求被告现任厂长卢萍办理该地的土地使用权过户手续，被告不同意，原告起诉，请求法院确认合同有效，判令被告在河南村道北的2207平方米土地所有权归原告所有。
另查，2007年9月，被告盖州市轻工机械制造总厂起诉原告卢长文，请求法院判令卢长文返还2207平方米土地使用权，判令卢长文限期腾还该土地。2008年3月，因原被告欲庭外和解，经盖州市轻工机械制造总厂申请，该案中止诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、土地使用税收缴款书、证明、国有土地使用权证、转让协议、民事裁定书等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告盖州市轻工机械制造总厂为原告卢长文出具的赠与证明，证明双方之间存在赠与合同关系，证明被告作为赠与人将被告名下的2207平方米土地使用权赠予受赠人原告的意思表示。故原告请求确认原被告土地赠与合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求判令被告在河南村道北的2207平方米土地所有权归原告所有的诉讼请求，因不动产物权的变更、转让，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，原被告双方尚未履行不动产物权变更、转让登记等程序，该登记程序应由行政部门依职权予以审批，行政机关是否应予审批不是法院民事调整范畴，故原告该诉讼请求本院不予以民事审理。依照《中华人民共和国合同法》第185条、第187条，《中华人民共和国物权法》第9条、第15条之规定，判决如下：
被告盖州市轻工机械制造总厂与原告卢长文之间关于2207平方米土地使用权的赠与合同有效。
案件受理费100.00元，其他诉讼费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
人民陪审员 李 义
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年三月三日
书 记 员 关新宇
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2923民初661号
原告:姬利聪，男，1987年1月28日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。
被告：刘应林，男，1962年5月22日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。
原告姬利聪与被告刘应林劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告姬利聪2017年6月1日以原、被告双方对本案纠纷已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬利聪在本案纠纷和解后自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姬利聪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姬利聪承担。
审判员 杨志坚
二〇一七年六月一日
书记员 陈昊欣
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初497号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人倪敬华，男，1967年11月7日出生于山东省郯城县，汉族，大专文化，浙江金旭环保科技有限公司法定代表人，户籍所在地山东省临沂市兰山区。2017年11月2日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月5日转取保候审（已羁押四日）。2018年5月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人徐超，男，1991年11月5日出生于山东省郯城县，汉族，中专文化，户籍所在地郯城县。2017年8月7日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月12日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。同年12月13日被仙居县人民检察院取保候审（已羁押四个月零七日）。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人倪敬华、徐超犯污染环境罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮某出庭支持公诉。被告人倪敬华、徐超到庭参加诉讼。期间仙居县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：仙居县白塔镇污水处理厂系浙江省废水重点监控企业。2014年9月开始，被告人倪敬华承包经营该污水处理厂，并聘用被告人徐超在该厂从事污水处理工作。2017年春节期间，因发现污水中的氨氮指标等超标，被告人倪敬华授意、指使被告人徐超，采用在环保部门安装的在线自动监测设施上安插矿泉水瓶等手段，干扰自动监测设施，将未达标的污水排入污水管网中。此后，被告人徐超按照被告人倪敬华指示，多次采用该手段干扰自动监测设施。2017年6月6日上午9时许，被告人徐超将在线自动监测设备的取样管拔出插在矿泉水瓶中时，被环保部门当场查获。经鉴定，污水处理厂所排放污水的化学需氧量、总磷指标均超标。
上述事实，被告人倪敬华、徐超在审理中亦无异议，并有证人李某、胡某1、徐某、杨某、余某、胡某2等证言，现场勘查笔录及照片，扣押决定书，监测报告，污泥利用处置转运联单，污泥管理台账，仙居县白塔镇污水处理厂日报表，污水情况说明，营业执照，浙江省环境保护厅文件，污水处理厂监测数据，二被告人的身份证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
另查明，被告人倪敬华到案后规劝犯罪嫌疑人应某某向公安机关投案。立功材料经质证在案。
本院认为，被告人倪敬华、徐超干扰在重点排污单位设置的自动监测设施，排放化学需氧量等不达标的污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪敬华、徐超到案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人倪敬华有立功表现，依法予以从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人倪敬华犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日，折抵刑期四日，即2018年5月9日起至2018年8月4日止。罚金已缴纳。）
二、被告人徐超犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押四个月零七日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 应秀美
二〇一八年五月九日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7603号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区。
负责人王业，行长。
委托代理人吴先勇，广东广和律师事务所律师。
委托代理人涂雨辰，广东广和律师事务所实习律师。
被告詹晓芳，女，汉族，住址广东省汕头市潮南区。
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告詹晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴先勇、涂雨辰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，原告与被告詹晓芳共同签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告詹晓芳向原告借款人民币210万元用于购房，借款期限为120个月，贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮10%。被告等额本息还款法还本付息，每个月为一期，共分120期清偿。若被告詹晓芳未按照合同约定还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同时被告詹晓芳以其所购深圳市福田区振中路与中航路交汇处新亚洲国利大厦1C488对上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同生效后，原告于2014年6月4日依约履行了划款义务，然而被告于2015年12月4日开始为依照合同约定履行还款义务，截止2016年3月7日，已累计拖欠原告贷款本息4期，根据借款合同的约定，被告已构成违约故请求判令：1、解除原告与被告詹晓芳于2014年4月18日签订的《个人住房借款合同》；2、被告詹晓芳偿还原告本金1883158.15元及计至实际付清款项之日止的利息和罚息（暂计至2016年3月7日，利息为38291.91元，罚息为1074.30元，暂合计1922524.36元）；3、依法处置被告詹晓芳抵押房产（深圳市福田区振中路与中航路交汇处新亚洲国利大厦1C488），所得价款在其抵押范围内优先受偿原告的贷款本息及实现债权的费用，不足的部分由被告詹晓芳继续清偿；4、被告詹晓芳承担律师费16927元；5、被告詹晓芳承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告詹晓芳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除与被告签订的借款合同并要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告为涉案借款设置了抵押，原告有权就处分抵押物所获价款优先受偿。原告要求被告支付律师费事实依据不足，且律师费未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告詹晓芳于2014年4月18日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告詹晓芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行归还贷款本金1883158.15元、利息38291.91元、罚息为1074.30元（利息、罚息暂计至2016年3月7日，此后利息、罚息按照借款合同约定计至实际履行之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权就处分抵押物位于深圳市福田区振中路与中航路交汇处新亚洲国利大厦1C488号房产所获价款优先受偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22255元（原告已预交），由原告负担255元、被告詹晓芳负担22000元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 钟 惠 强
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈玲（代）
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第4377号
原告邻水县农村信用合作联社。
法定代表人江勇，理事长。
委托代理人席东川，男，汉族，生于1971年3月6日，该社风险管理部经理。
委托代理人张巧玲，女，汉族，生于1986年12月12日。该社风险管理部职工。
被告李世云，女，汉族，生于1972年2月8日。
被告刘靖德，男，汉族，生于1968年4月26日，系被告李世云之夫。
二被告共同委托代理人包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。
原告邻水县农村信用合作联社诉被告李世云、刘靖德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人席东川，被告李世云、刘靖德及其委托代理人包秋碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月27日，被告李世云、刘靖德向原告下辖的丰禾信用社申请抵押担保贷款50，000元，并用二被告共有的位于邻水县丰禾镇华福街建筑面积共计66㎡的房屋（房权证号：邻房监房权证丰禾镇字第0101**号）进行抵押担保并办理了抵押登记。原告审查后与被告签订了《抵押担保借款合同》，于2004年9月8日向被告发放了50，000元贷款，贷款期限至2008年8月20日。贷款发放后，被告仅结息4.2元，此后未偿还过本息，现诉至法院要求判令被告李世云、刘靖德偿还原告50，000元贷款本金并支付利息；原告对二被告提供的位于邻水县丰禾镇华福街建筑面积共计66㎡的房屋（房权证号：邻房监房权证丰禾镇字第0101**号）享有抵押权；本案诉讼费用由二被告承担。
被告李世云、刘靖德辩称，二被告系夫妻关系。邻房监房权证丰禾镇字第0101**号房产系二被告婚后共同修建的住房。该房产证虽只有被告李世云的名字，但该住房应属于二被告的共有财产。被告李世云在2004年8月27日向原告借款并用共有的房屋提供担保系李世云的个人行为，被告刘靖德在外务工并没有签字同意，二被告与原告签订的担保合同应自始无效。另外，被告李世云在借款时只要求贷款2万，而不是原告诉称的5万元。因为当时给原告的所有签字手续没有写具体的贷款金额。在被告李世云在借款手续上签字后，二被告没有去丰禾信用社领取该笔贷款，丰禾信用社也未通知二被告去领取该笔贷款，不知道丰禾信用社是何时发放的贷款，不知道贷款金额是多少，也不知道贷款发放给了谁。原告诉称二被告只结息4.2元，二被告也不清楚是怎么回事。假设原、被告签订的《抵押担保借款合同》成立，原告自始至终都没有找二被告还息还款，且抵押担保期限是在2008年8月20日到期，根据担保法、物权法的规定早已过了诉讼时效，为此原告对二被告提供合同约定内担保房产不享有抵押权。综上所述，二被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李世云、刘靖德系夫妻关系。2004年8月27日，被告李世云、刘靖德与原告签订了《抵押担保借款合同》，被告李世云是借款人，原告下辖的丰禾信用社是贷款人，被告李世云、刘靖德是抵押人。该合同有原、被告双方的签名、捺印或盖章，贷款金额为50，000元，贷款期限为2004年8月27日至2007年8月20日，贷款月利率为7.32‰，还款方式为按季结息、到期还本，约定的违约责任是“借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日规定利率计收利息”。该合同还约定将被告李世云和刘靖德所有的位于邻水县丰禾镇华福街，面积为66㎡的房屋（邻房监房权证丰禾镇字第0101**号）作为担保抵押。原、被告签订合同后，双方办理了抵押登记手续，抵押登记号为邻房监房丰禾镇他字第005649号。2004年9月2日，被告李世云作为借款人在四川农村信用社借款借据上签字、捺印，被告李世云、刘靖德作为担保人在四川农村信用社借款借据上签字、捺印。同时查明，二被告至今未偿还借款，至今被告支付了4.2元的利息。还查明，2012年11月22日，被告李世云在邻水县农村信用合作联社丰禾信用社发出的逾期贷款催收通知书上签名、捺印。
以上事实有二被告身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、借款申请书、房（地）产抵押担保借款申请书、《抵押担保借款合同》、抵押（质押）物品清单、房地产抵押物清单、房产证、他项权证、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告邻水县农村信用合作联社与被告李世云、刘靖德签订的《抵押担保借款合同》合法有效，原告按照合同约定发放了贷款，被告应按照合同约定履行自己的义务。现借款已到期，被告李世云未按照合同约定归还原告借款本金及支付利息，已构成违约，故原告请求被告李世云偿还借款5万元贷款本金及利息的请求成立，本院予以支持。二被告辩称原告给的所有签字手续均没有写明具体的贷款金额且被告李世云没有领取借款，被告李世云没有提交相应证据予以支持，本院不予支持。对于该《抵押担保借款合同》，二被告辩称，被告刘靖德当时在外务工，所有借款手续的签字、捺印均不是其本人所为，被告刘靖德未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。但该《抵押担保借款合同》于2004年8月27日签订，约定的还款期为2007年8月20日，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，抵押权人原告邻水县农村信用合作联社应当在贷款的诉讼时效期间内行使抵押权，而本案中原告没有在贷款的诉讼时效期间内行使抵押权，此次贷款的抵押权本院不予保护。另外，在最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。虽然本案中的《抵押担保借款合同》的借款人只有被告李世云，但二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务理应二人共同偿还，故原告主张被告刘靖德与被告李世云共同归还借款及支付利息的请求成立，本院予以支持。二被告在答辩中还主张原告的起诉已过诉讼时效，对此，因被告李世云于2012年11月22日在邻水县农村信用合作联社丰禾信用社发出的逾期贷款催收通知书上签名、捺印应视为对原债务的重新确认，适用诉讼时效的中断，该债权债务关系应受法律保护。关于借款利息，由于《抵押担保借款合同》关于借款人违约责任的约定，即“借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日规定利率计收利息”，系约定不明，应当按照借款期限内约定的利息计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李世云、刘靖德于本判决生效之日起十日内共同归还原告邻水县农村信用合作联社借款50，000元及利息，利息从2004年8月27日起按7.32‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止；履行时应扣减二被告已支付的利息4.2元；
二、驳回原告邻水县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告李世云、刘靖德共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 王 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 张春凤
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨汉刑初字第138号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘立双�无职业。2003年9月因犯抢劫罪、强奸罪被黑龙江省阿城市人民法院判处有期徒刑九年，2010年3月25日刑满释放。2014年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
辩护人贾林，天津名士律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第127号起诉书指控被告人刘立双犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉。被告人刘立双及其辩护人贾林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年4月23日，被告人刘立双得知满艳男及其男友韩××反对他与女友满××交往，遂生报复之念。当日19时许，被告人刘立双与�小易”二人携带镐柄到本市滨海新区汉沽“润和馨苑”7号楼3门602号满艳男、韩××的住处，对韩××进行殴打，韩××躲退进厨房后，被告人刘立双又用厨房中的菜刀将韩××的头部砍伤。经法医鉴定，韩××头皮裂伤的损伤程度为轻伤二级。被告人刘立双于2014年7月6日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人刘立双故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院以故意伤害罪判处被告人刘立双有期徒刑一至二年。
被告人刘立双在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。其辩护人以本案系因民间纠纷而起，被害人存有明显过错，且案发后被告人能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失为由，请求人民法院对被告人刘立双从轻处罚，并判处拘役刑。其辩护人为证明其主张，向本院提交了满××的书面证言及天津市滨海新区汉沽医院出具的《门诊检查收费单统计》。
经审理查明，被告人刘立双自女友满××处得知满××之姐满艳男及满艳男男友韩××反对其与满××交往后，遂生报复之念。2013年4月23日19时许，被告人刘立双与“小易”二人携带镐柄到本市滨海新区汉沽“润和馨苑”7号楼3门602号满艳男、韩××的住处，对韩××进行殴打，韩××躲退进厨房后，被告人刘立双又用厨房中的菜刀将韩××的头部砍伤（经法医鉴定，韩××头皮裂伤的损伤程度为轻伤二级）。事发后被告人刘立双将韩××送往医院进行救治，并垫付了相关医疗费。被告人刘立双于2014年7月6日被抓获归案。案发后被告人刘立双的家属再次向韩××赔付人民币5000元。
据以认定上述事实的证据有：物证菜刀一把，被害人韩××的陈述，证人刘××、周××、满××的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，天津市滨海新区汉沽医院出具的《医院诊断证明书》、《门诊检查收费单统计》，黑龙江省阿城市人民法院出具的（2003）阿刑初字第269号《刑事判决书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《常住人口基本住处》、《辨认笔录》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘立双故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘立双被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。�告人刘立双归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷而起，且被告人刘立双能对被害人进行积极救治，其家属亦积极赔偿被害人的经济损失，对被告人刘立双酌情亦可从轻处罚。就被告人刘立双的辩护人提出的请求人民法院对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但对辩护人提出的请求人民法院对被告人刘立双适用拘役刑的辩护意见，根据庭审查明的事实，被告人刘立双曾因暴力犯罪受过刑事处罚，该案中又使用凶器伤害他人身体，上述因素均表征了被告人刘立双具有较强的人身危险性，对其适用拘役刑不符合罪责刑相适应的刑法基本原则，故对被告人刘立双辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对公诉机关提出的建议人民法院以故意伤害罪判处被告人刘立双有期徒刑一至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《�华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘立双犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年9月5日止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 福 津
代理审判员 王小雨
人民陪审员 张宪合
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0525刑初77号
被告人张银红强奸一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李 锋
代理审判员 麻炜炜
人民陪审员 郭礼庆
二〇一六年七月八日
书 记 员 梁聂露
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执694号
申请执行人郭会明，男。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人魏桂芬，女。
申请执行人郭会明依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1340号民事判决书，于2016年10月26日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人魏桂芬已履行完了，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项”人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1340号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年十二月二十三日
书记员 彭凌云
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6758号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城镇县前西街570号，统一社会信用代码：9133052276524113XJ。
法定代表人：吴君明，该公司经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：叶艳华，男，1960年6月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：史秀芳，女，1960年3月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告叶艳华、史秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2017年9月12日向本院申请撤回对被告叶艳华、史秀芳的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司要求撤回对被告叶艳华、史秀芳起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告叶艳华、史秀芳的起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 郭富平
二〇一七年九月十二日
书记员 陈思美
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00302号
原告李某某，男，1971年4月13日出生，汉族，农民。
被告药某某，女，1973年2月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告药某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由李某某负担。
审判员 张永宏
二〇一三年二月二十五日
书记员 喜建运
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1832号
原告：纪天保，农安县人，现住长春市朝阳区。
委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告：张凤英，农安县人，现住长春市朝阳区。
委托代理人：杨闯，现住长春市宽城区，系张凤英之子。
委托代理人：李洪波，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告：吉林省远洋房地产开发有限公司。
法定代表人：陈光远，总经理。
委托代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。
委托代理人：臧智国，吉林诚元律师事务所律师。
原告纪天保诉被告张凤英、吉林省远洋房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月16日受理，2015年6月2日、6月16日依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告纪天保、被告张凤英、吉林省远洋房地产开发有限公司法定代表人陈光远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
纪天保诉称，2013年3月24日，我通过张凤英二次向吉林省远洋房地产开发有限公司（以下称远洋公司）支付人民币120万元；欲购买远洋公司位于农安县开安镇刘家村的50年土地承包权；现在张凤英和远洋公司未将土地承包权交给原告，也未将价款120万元返还给原告。现我要求张凤英和远洋公司返还给我买地款120万元。
张凤英辩称，2012年7月13日我与开安镇政府协商，将自己多年经营的养老院扩大规模，并找到合作方远洋公司，由该公司出资，我出地上物，承包了开安镇刘家村25公顷荒地发展公益事业。2013年初远洋公司退出合作。2013年2月26日纪天保、张凤英、吴景山各出资50万元、35万元、15万元继续经营该承包地至今。纪天保违反与我签订的“联合经营协议”，单方提出撤资行为，应驳回原告的诉讼请求。
远洋公司辩称，本案120万元是纪天保支付给张凤英的投资款，与我公司无关。张凤英与我公司签订了《协议书》，并支付120万元，我公司交付了该土地。纪天保与张凤英也实际取得了承包土地，现土地已经在纪天保与张凤英占有使用中，法院应驳回纪天保对远洋公司的告诉。
经本院审理查明，吉林省远洋房地产开发有限公司于2013年3月24日将其承包的农安县开安镇政府的坐落在新凯河与大泄干中间一处土大坑，转让给被告张凤英，价款117万元。当日被告张凤英付给远洋公司转让金100万元，2013年11月19日又付给远洋公司20万元。另查明：2013年2月26日原告纪天保与吴景山及被告张凤英就上述土地签订联合经营协议，原告纪天保、被告张凤英各自投资，纪天保于2013年3月31日、11月19日两次付给张凤英共计120万元。
上述事实，双方提供的证据有：
1、2013年3月31日收据一份。证实了纪天保交给张凤英100万元；2013年11月19日收据1份，证实纪天保交给张凤英20万元。
2、2013年2月24日张凤英与远洋公司签订的协议复印件一份，证实张凤英与远洋公司签订了承包协议书，远洋公司将新凯河与大泄干中间一处土大坑转让给张凤英，价款117万元。
3、证人纪某某出庭证实：纪天保是我父亲，我拿着20万元现金和杨闯去远洋公司财务室交的现金。
张凤英为自己的主张提供了如下证据：
4、2013年2月26日签订的联合经营协议书一份，证实纪天保和张凤英是联合经营。
5、2013年11月19日收据一张，证实张凤英与远洋公司曾经合作经营。
6、2013年3月24日收据一张，证实张凤英与远洋公司的协议履行完毕。
远洋公司向法庭提供如下证据：
7、企业机读档案登记资料一份。证实吉林省远洋房地产开发有限公司成立于2007年9月26日。
被告张凤英对原告纪天保举出的第一组证据、第二组证据、第三组证据无异议；被告远洋公司对原告举出的上述证据无异议，本院予以确认。
原告纪天保对被告张凤英举出的第四组、第五组、第六组证据的真实性无异议；被告远洋公司对上述证据的真实性也无异议，本院予以确认。
原告纪天保对远洋公司举出的第七组证据有异议，被告张凤英对远洋公司举出的第七组证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，原告纪天保与被告张凤英及吴景山签订联合经营协议系三方真实意思表示，约定了三方投资义务，合作实质是个人合伙关系，纪天保给付张凤英人民币120万元，亦属于合伙的投资行为，原告要求返还此款，即要求退伙，但没有提出解除合伙协议的充分理由。双方应相互谅解，共同履行好协议约定的义务，故原告的诉讼请求缺乏证据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告纪天保的诉讼请求。
案件受理费15600元由原告纪天保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一五年七月十日
书记员 孟龙姗
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第3573号
原告廊坊市西康商贸有限公司。
法定代表人宋进宝，系该公司总经理。
被告尹立庄。
被告王文保。
本院在受理原告廊坊市西康商贸有限公司诉被告尹立庄、王文保买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月15日向本院提出申请，撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市西康商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2070元减半收取1035元，由原告廊坊市西康商贸有限公司负担（此款原告已预交）。
代理审判员 田海峡
二０一五年十二月十五日
书 记 员 田凯强
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01347号
原告：丁某，农民。
被告：叶某，农民。
本院在审理原告丁某与被告叶某变更抚养关系纠纷一案中，丁某于2015年7月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁某负担。
审 判 员 马海青
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 王梦莹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11943号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告陈钢。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告陈钢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人王杉杉到庭参加诉讼,被告陈钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发�信用贷款，贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，自2015年2月2日起至2018年2月2日止；贷款利率为固定利率，按月利率1.8%；被告偿还贷款本息的方式为按月等额还本付息。上述合同约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。上述合同签订后，原告向被告发放了平安银行卡并于2015年2月2日向被告发放了贷款。至2015年12月1日，被告共计欠本金人民币479836.31元、利息63383.01元、罚息6501.49元。故原告起诉要求判令解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；被告偿还原告贷款本金479836.31元，截止2015年12月1日产生的利息63383.01元、罚息6501.49元；判令被告自2015年12月2日起至实际支付日止按照贷款合同约定的利率向原告支付所欠利息及罚息；诉讼费用由被告承担。
被告陈钢未到庭，也未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》，证明原、被告系借款关系，贷款本金为人民币500000元，贷款期限为36个月，自2015年2月2日起至2018年2月2日止。2、个人贷款出账凭证，证明原告已经向被告放款。3、还款记录，证明被告还款情况。4、拖欠记录，证明被告逾期还款情况。5、贷款账户对账单，证明被告所欠原告本息数额。
经审理查明，2015年1月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币500000元用于装修、购家私电器，贷款期限为36个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.8%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2015年2月2日向被告发放了贷款，但被告累计拖欠原告贷款本金479836.31元、截至2015年12月1日的利息63383.01元、罚息6501.49元。
在本院审理期间，经查被告陈钢下落不明，本院于2016年3月2日在《人民法院报》刊登公告，向被告陈钢送达了起诉状副本、诉讼通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满，被告未出庭参加诉讼。原告交纳公告费560元。
以上事实，有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告陈钢2015年1月30日签订的《个人信用贷款合同》；
二、本判决书生效后十五日内，被告陈钢一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金479836.31元，支付截至2015年12月1日的利息63383.01元、罚息6501.49元；并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年12月2日至实际支付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9297元，公告费560元，合计9857元，全部由被告陈钢负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵玉铭
人民陪审员 张惠萍
人民陪审员 洪卫军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 史 玮
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第1062号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人谢维军，系吉林公主岭农村合作银行职工。
被告魏庆洪，公主岭市人。
原告吉林公主岭农村合作银行与被告魏庆洪借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任振宇独任审判，公开开庭审理此案。原告吉林公主岭农村合作银行委托代理人谢维军到庭参加诉讼，被告魏庆洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月2日至2009年12月20日被告在原告处贷款两笔，分别为10000元，30000元。期限为2009年12月20日和2010年4月25日。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，举如下证据：
1、农户联保借款合同、借款凭证。
2、催收通知书。
3、利息试算清单。
被告未提供证据。
综上所述，本院综合评判如下：
2008年12月2日至2009年12月20日被告在原告处贷款两笔，分别为10000元，30000元。期限为2009年12月20日和2010年4月25日。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次催收未果。故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费。原告依据农户联保借款合同、借款凭证向本院提起诉讼，而被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，被告没有按照约定期限还款，属违约行为。为此对原告的诉讼请求应给予支持。依照《中华人民共和国合同法》，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏庆洪于判决生效后给付原告吉林公主岭农村合作银行贷款本金40000元，利息13571.79元（暂计至2014年9月18日），合计53571.79元（利随本请）。
案件受理费1130元由被告负担565元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一四年十一月十二日
书记员 石良玉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第316号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
法定代表人国喜民，经理。
被告刘惠民，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告刘惠民租赁合同纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告自愿负担。
代理审判员 孙 莹
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 王丽丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1363号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所地：铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，该公司员工，住铜仁市碧江区。代理权限为特别授权。
被告：田海兵，男，1978年出生，现住铜仁市碧江区，其他身份信息不详。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告田海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自�的权利，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审 判 员 饶和秀
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 帅清清
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第97号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年3月24日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审，同年12月29日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
辩护人丁雅红，福建泉秀律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人丁雅红到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月份的一天，被告人陈某某到石狮市蚶江镇厝仔村锦兴包装厂一楼楼梯口，趁无人注意之机，盗走被害人夏某某的1辆自行车（无法估价）。案发后，赃物无法追回。
2、2014年6月29日，被告人陈某某到石狮市宝盖镇科技园战略网吧，趁被害人葛某某睡觉之机，盗走葛某某放在桌上的1部小米MI2手机（价值人民币550元）。案发后，赃物被追回。
3、2014年7月22日，被告人陈某某到石狮市德辉广场肯德基旁边，趁无人注意之机，盗走被害人朱某某的1辆自行车（无法估价）。案发后，赃物无法追回。
案件审理期间，被告人陈某某的家属向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某、葛某某、朱某某陈述，扣押物品清单，户口证明，无违法犯罪记录证明，价格鉴定结论意见书，被告人陈某某的供述、指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某某盗窃的赃物部分被追回，且其家属在案件审理期间向本院预缴罚金，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节，不宜对被告人陈某某适用缓刑。辩护人提出对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳，提出对被告人陈某某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年3月24日止。罚金已预缴。）
二、扣押在石狮市公安局的赃物小米手机一部，发还被害人葛某某。追缴被告人陈某某赃物自行车二辆，分别发还被害人夏某某、朱某某各一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年一月五日
书 记 员 曾华彪
附本案适用法条《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐民仲审字第0020号
申请执行人中国移动通信集团江苏有限公司盐城分公司。
法定代表人李宝祥，该公司总经理。
被申请执行人蒋石祥，男，汉族，1984年7月9日出生。
申请执行人中国移动通信集团江苏有限公司盐城分公司与被申请执行人蒋石祥代理合同纠纷一案，中国移动通信集团江苏有限公司盐城分公司依据盐城仲裁委员会作出的盐仲（2013）裁字第167号裁决书，向本院提出执行申请。因被申请执行人蒋石祥的住所地在盐都区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民
申请执行人中国移动通信集团江苏有限公司盐城分公司与被申请执行人蒋石祥代理合同纠纷一案（申请执行依据：盐城仲裁委员会盐仲（2013）裁字第167号裁决书），由盐都区人民法院审查执行。
盐都区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后通知相关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 周益纯
审判员 张永峰
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 皓
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书湖民一初字第174号原告张某某。被告周某某。原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：“1997年上半年经人介绍原告与被告相识，不久后双方订婚确立了恋爱关系，2000年3月8日在湖口县民政局婚姻登记机关办理了结婚手续。2001年5月16日婚生子周某出生，现在湖口一中读七年级。婚前婚后原告与被告感情一般，儿子周某出生后听力有缺陷，被告更是极尽指责原告，对儿子、家庭漠不关心，不承担父亲、丈夫的责任。2006年原告为儿子周某做电子耳蜗等手术借款十几万元，2009年10月残疾人联合会出具了周某残疾人证件。自儿子周某出生后，原告呕心沥血地照顾他，被告不闻不问，原告仅靠低保和零散的针线干洗生活。原告与被告已多年未在一起生活，而且双方多次协商离婚，但未达成一致。原告为解除与被告之间有名无实的夫妻关系，于2013年4月22日起诉至法院，后因被告无明确地址撤回起诉；2013年11月25日原告又向法院起诉离婚，2014年9月5日贵院作出（2014）湖民一初字第307号民事判决书，驳回了原告离婚的诉讼请求。”为此，原告特向本院再次起诉，请求准予原、被告离婚；婚生子周某随原告共同生活，被告依法支付子女生活费、教育费、医疗费等费用至周某独立生活为止；被告依法承担共同债务；本案的全部诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据材料：结婚证原件2份，拟证明原、被告结婚登记情况；湖口县人民法院作出的（2014）湖民一初字第307号民事判决书1份，拟证明原告曾起诉过离婚；婚生子周某的常住人口登记卡及《残疾人证》复印件各1份，拟证明婚生子周某的身份信息；婚生子周某的证明1份，拟证明婚生子周某愿与原告共同生活；湖北省人民医院收据1份，拟证明2006年2月13日至2006年2月27日住院费用为11298.79元；人工耳蜗装置款收据1份，拟证明购买人工耳蜗花费105000元；2006年康复费用收据5张、2007年康复费用收据4张、2008年康复费用收据4张，拟证明2006年-2008年康复费用共计人民币13320元。被告未对原告的诉状进行答辩，亦未对原告的举证予以质证。根据原告提供的证据及法庭陈述，本院认定的事实为：原、被告于1997年上半年经人介绍认识，不久后双方就确立恋爱关系并订婚，2000年3月8日在湖口县民政局登记结婚并领取结婚证。2001年5月16日，婚生子周某出生，现就读于湖口中学七年级。婚生子周某出生后即有听力缺陷，2006年原告为周某做电子耳蜗等手术。2009年10月，中国残疾人联合会为周某出具了《残疾人证》。2013年11月25日原告向法院起诉离婚，2014年9月5日（2014）湖民一初字第307号民事判决书驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍分居工作、生活至今。本院认为：原告向本院第一次起诉要求与被告离婚被驳回后，双方仍分居工作、生活，互不履行夫妻义务。现原告第二次向本院起诉要求离婚，本院应认定双方夫妻感情破裂，准予原、被告离婚；关于婚生子周某自愿要求随母亲生活是其真实意思表示且婚生子一直随原告生活，故本院判令婚生子周某随原告生活，被告应负担婚生子周某生活费、教育费、医疗费等费用；关于共同债务，因原告未向本院举证证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：准予原告张某某与被告周某某离婚；婚生子周某随原告张某某共同生活，被告周某某于每年10月30日前按江西省城镇居民年消费性支出的一半支付给原告张某某子女抚养费直至十八周岁止；被告周某某依法享有子女探望权；驳回原告张某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由原告张某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  余斌二〇一五年六月一日书记员  黄荣
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第273号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人伦洪研，男，1986年5月10日生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月19日经大连市公安局经济技术开发区分局决定被刑事拘留，同年12月20日经大连市经济技术开发区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局经济技术开发区分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人关业彤，辽宁金宗律师事务所律师，执业证号：12102199411867362。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人伦洪研犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年4月17日、5月16日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人伦洪研及其辩护人关业彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人伦洪研于2013年9月初至11月中旬，在本市沙�口区五一路宅语原小区地下停车场6—1车库内，以人民币500元/克的价格，5次向董某某贩卖冰毒共约5克。
被告人伦洪研于2013年9月初至11月中旬，6次容留吸毒人员董某某在其租用的本市沙河口区五一路宅语原小区地下停车场6—1车库内吸食冰毒。
被告人伦洪研于2012年11月初至2013年11月中旬，8次容留吸毒人员王某在其租用的本市沙河口区五一路宅语原小区213号楼3001房间、沙河口区杰特公寓2单元2001房间、沙河口区杰特公寓2单元2904房间内吸食冰毒。
综上，被告人伦洪研贩卖毒品冰毒5次共约5克，容留他人吸食毒品2人共14次。
被告人伦洪研因贩卖毒品被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的罪行。
上述事实，被告人伦洪研在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、王某的证言、鉴定意见书、搜查笔录、户籍证明、情况说明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伦洪研违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，情节严重，并容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。被告人伦洪研系犯数罪，应数罪并罚。被告人伦洪研因贩卖毒品被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的罪行，与司法机关已掌握的贩卖毒品罪属于不同种罪行，容留他人吸毒罪应以自首论。被告人如实供述贩卖毒品的犯罪事实，自愿认罪，容留他人吸毒罪系自首，均已缴纳罚金，对两罪均予以从轻处罚。其辩护人提出被告人容留他人吸食毒品罪系自首，被告人系初犯，缴纳罚金，在量刑时予以考虑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。辩护人提出，容留王某吸食毒品一节，因王某系被告人女友，有同居关系，属于共同吸毒行为，不属于容留他人吸毒，经查认为该辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人伦洪研犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日�至2017年3月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、�输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第�十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。