湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初6230号
原告：廖昱。
委托诉讼代理人：李莹，湖南鸿锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭上，湖南鸿锐律师事务所律师。
被告：伍娉。
委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。
被告：李吉辉。
委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。
原告廖昱诉被告伍娉、李吉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨宇独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员李少先担任庭审记录。原告廖昱及其委托诉讼代理人李莹、彭上，被告伍娉、李吉辉的共同委诉讼托代理人资腾飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖昱向本院提出诉讼请求：1.判令被告李吉辉向原告归还借款本金1437500元；2.判令被告李吉辉向原告支付违约金人民币5750元（违约金以借款本金为基数，按年利率1‰/日计算，暂计算至2017年10月19日止，实际计算至被告李吉辉偿还全部债务之日止）；3.判令被告伍娉对被告李吉辉的上述债务承担连带清偿责任；4.被告伍娉、李吉辉承担本案全部诉讼费用、财产保全费用及财产保全保险费用。事实和理由：2017年10月8日，被告李吉辉与原告对账后向原告出具借条，载明累计向原告借款1437500元，承诺于2017年10月15日前归还，逾期则自愿承担1‰/日的违约金。被告伍娉是担保人。届满后被告李吉辉并未还款，原告故诉至法院。
被告李吉辉辩称:借款事实不存在，双方是委托理财关系；借条系乘人之危逼迫所写，并非真实意思表示；不存在对利息的约定，且利息亦超过了法定标准，不应当被支持；被告已归还86.5万元，以双方转账记录为准。
被告伍娉辩称：与被告李吉辉的意见一致。
经审理查明：被告李吉辉、伍娉系夫妻关系。原告廖昱与被告李吉辉存在多笔资金往来，双方于2017年10月8日进行对账后，被告李吉辉向原告廖昱出具《借条》，其上载明：“本人李吉辉于2015年4月至2017年9月17日期间累计借到廖昱人民币现金壹佰肆拾叁万柒仟伍佰元整（小写金额￥1437500元整），承诺于2017年10月15日前归还，若逾期自愿按每天1‰承担逾期违约金，直至结清全部本金、利息及违约金为止”；被告伍娉则向原告出具《担保》，表示自愿为李吉辉的借款本金、利息、违约金承担连带保证责任。现还款期限届满，原告向两被告要求还款未果，双方因此成诉。
庭审过程中，原告主张涉案借款金额系双方经两次结算核对所得：双方2017年9月17日核算确定的金额为1397500元，包含95万元本金、利息434250元（暂计算至2017年9月30日、按月息3分计算）、违约金12350元（按1‰/日计算13天）、900元交通住宿费；2017年10月8日对增加的28500元利息及14250元违约金（均计算至2017年10月15日）进行核算后，双方一致确认借款金额为1437500元。其中原告廖昱分别于2015年4月8日、5月23日出借25万、55万，被告李吉辉于2015年6月3日、6月18日转账汇入24万、11万后，尚余45万借款本金未予归还；其后原告又于2017年4月26日通过证人蒋某现金方式支付20万元、2017年5月11日转账出借30万元，共计出借130万元。双方约定有3分/月的利息，被告李吉辉支付利息20万元后（计算至2015年6月，分别于2015年9月25日、10月28日、2016年3月4日归还）再未支付任何本息。
为证明其主张，原告廖昱当庭提供借条、两被告签署借条的照片、微信记录公证书、被告李吉辉于2017年9月17日书写的内容为“李吉辉（430481198810210031）于2015年4月至2017年9月17日.共借到廖昱人民币壹佰叁拾玖万柒仟伍佰圆整（1397500.00）于2017年9月30号前归还”的借条复印件，银行流水及回单、案外人蒋某的证人证言等证据拟作证明，其中微信记录显示昵称为“天梯”的被告李吉辉面对昵称为“梧桐”的原告“钱回得怎样”、“钱没转么”、“能不能给我打钱”的催促，多次表示“尽量按条子数凑给你”、“下午晚点给你转”、“30-40”“尽量把尾数清了”，且双方约定于2017年10月8日在被告伍娉待产的旺旺医院见面等。
两被告被告对2017年10月8日的借条及两被告签署借条的照片的真实性予以认可，但对其合法性、关联性有异议，认为该借条系原告在被告伍娉临盆之际以恶意纠缠手段逼迫出具，对其数额和借贷事实存疑，照片也不能显示确系签署本案借条，并提供被告伍娉于2017年10月9日生产的病历佐证；对2017年9月17日的借条以没有原件为由不予认可；对公证书以形式不合法、内容无法反映借款事实和金额为由对合法性、关联性有异议，但对昵称为“天梯”的用户系被告李吉辉、昵称为“梧桐”的用户系原告廖昱予以认可；对证人证言，两被告主张该20万元现金系由证人所出借、且未约定利息，原告廖昱实际出借金额因为110万；对银行流水则主张双方未约定利息，所谓已归还的20万利息实系归还的本金，被告已实际归还91.5万元（包含通过案外人李宁归还的31.5万元），并提供与原告及案外人李宁之间的转账记录、以及与原告之间显示至2015年6月“余本45万”的微信记录予以佐证。
原告则认为，被告李吉辉与案外人李宁之间的往来与本案无关，原告与李宁之间亦有债务往来；微信记录中完整记录了借款、催款事实及双方对账经过，两被告所称趁人之危不是事实；对账时被告伍娉也在场；被告所提交微信记录中亦有“2015年9月25号还息5万、10月28号再还息5万、2016年3月4号付息10万”的内容，结合被告两次签署借条，应视为两被告对借款本金、利息、违约金的认可。
以上事实有借条、照片、微信记录、银行流水、证人证言、庭审笔录以及当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、关于涉案借款是否存在及借款金额的问题。公民之间意思表示真实的借贷关系受法律保护。涉案借条系原、被告对双方之间存在的多笔借贷往来进行的结算，被告李吉辉先后两次向原告出具借条，其意思表示清楚明了，对借款金额、借期及违约金的约定具体明确，原告依据该借条向被告李吉辉主张权利，并无不妥，应予得到支持。
结合双方陈述及原告廖昱与被告李吉辉之间的微信记录，可以认定双方确实存在借贷关系且约定在被告伍娉待产的医院见面，其后双方进行结算后出具了借条，两被告所谓原告方趁被告伍娉生产之际逼迫签署借条的辩称不能成立，本院不予支持；而两被告所谓涉案借款实系投资理财关系的辩称，无任何证据佐证，本院亦不予采信。
而原告在庭审过程中，对本案所涉借款具体情况以及结算金额的具体构成与来源进行的说明，合乎情理，亦有相应流水、借条、微信记录、证人证言、当事人陈述等证据相互映证，本院对于双方结算确认的原告共向被告出借130万元借款本金，且双方约定有利息的事实予以认可。两被告虽辩称2017年4月26日的20万元系向证人蒋某所借，但在证人表述该笔债权确实归属原告、且被告李吉辉亦在借条中对借款总额予以认可的情况下，本院对该辩称不予采信；对于两被告有关未约定利息、已归还利息应计为本金的辩称，因缺乏相应证据支持，本院不予采信。
二、对于剩余本息的问题。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率36%的标准，已支付的利息中超过年利率36%的部分应予返还。2015年至2016年件，原告方与被告李吉辉之间存在共计存在80万元借款，对于被告方已归还的55万元本息，本院依法认定应以3%/月的标准计息，多支付部分应折抵本金计算；因原告自认被告已于2015年6月18日前归还了本金25万元，故此，该笔80万元借款，截至2016年3月4日，尚余401283.2元本金未予归还。其后原告又再次向被告出借50万元，被告再未还款。
而对于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故此，对双方对账后重新签订的借条中所载明的借款金额中包含的按月息3分的标准计算的前期利息，本院依法予以调整。被告李吉辉共应向原告廖昱支付借款本金901283.2元、利息214574.8元（按年利率24%的标准暂计算至2017年10月19日，并计算至实际清偿之日止）。对于原告及第三人主张的违约金等费用问题，因其与利息部分的总和已超过法定标准，本院不予支持；对被告有关双且已通过案外人李宁归还的31.5万本金的辩称，因缺乏相应证据支持，本院不予采信，两被告可另行向案外人主张权利。
三、关于被告伍娉的责任问题。被告伍娉作为担保人在借条上签字，理应对被告李吉辉的上述债务承担连带清偿责任。对原告的该项辩称，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告李吉辉应在本判决生效之日起十日内偿还原告廖昱借款本金901283.2元、利息214574.8元（暂计算至2017年10月19日，其后利息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告伍娉对被告李吉辉的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告廖昱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17790元，减半收取8895元，保全费5000元，共计13895元，由被告李吉辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 宇
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 李少先