江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初2309号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡宇明，江西豫章律师事务所律师。
被告：熊自旺，男，汉族，1993年3月2日出生，住江西省上饶市上饶县田墩镇湖潭村南塘**号，身份证号码3623211993********。
被告：钟冬凤，女，汉族，1973年10月1日出生，住江西省上饶市上饶县，身份证号码3623211973********。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告熊自旺、钟冬凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人胡宇明到庭参加诉讼，被告熊自旺、钟冬凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金共计人民币56,280元及滞纳金1,615.46元（暂计至2018年4月2日，实际自2017年10月9日起以应付租金为基数算至支付完毕之日止，按合同约定的应付租金每日千分之一点二的标准支付滞纳金）；2、判令原告就被告提供的抵押车辆（车架号为LT8F2D5D0GB010076小轿车）的拍卖价款享有优先受偿权；3、判令被告向原告支付因本案所产生的律师费、邮寄费、差旅费、材料费、公告费、调查费等合理费用暂计3,000元（以实际发生的费用为准）；4、被告钟冬凤对上述款项承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，被告与原告签订了一份编号1610-311686的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：原告以售后回租的方式购买车架号为LT8F2D5D0GB010076小轿车，并将该车返租给被告。原告履行完付款义务并交付车辆后，由被告每月向原告支付每期融资租赁租金人民币2,251.2元，租期为36期。合同还约定，如被告连续两期未支付租金或未履行合同其他义务的，被告必须即刻付清租金余额及其他合同规定应付款项；被告未按时支付租金时，还应按应付租金每日千分之一点二的标准向原告支付滞纳金。同时，原、被告双方还签订了一份编号为1610-311686的《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定将登记在被告名下的车架号为LT8F2D5D0GB010076小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依据租赁合同于2016年10月8日将设备交付被告，但被告自2017年10月9日起即出现逾期违约且未再支付租金，至今已连续逾期6期，构成违约。虽经原告多次向被告催收所欠租金，但被告至今仍未履行给付义务，故原告向本院提起诉讼。
被告熊自旺、钟冬凤未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、原告营业执照及法人代表身份证明，证明原、被告诉讼主体资格，及原告具备经营融资租赁业务的资质；2、原、被告双方签订的融资租赁合同编号为1610-311686的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件一、附件二，租赁申请核准通知函及发车通知函，原告购买车辆的付款凭证，证明原、被告形成融资租赁合同法律关系及原告以售后返租的方式将车辆实际交付给被告使用；3、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》、车辆登记信息，证明被告用承租车辆向原告提供了抵押登记的事实；4、逾期支付情况表，证明被告自2017年10月9日起未向原告支付租金，尚欠原告租金56,280元；5、律师费发票、民事委托代理协议，证明原告为实现本次诉讼，支付了律师费3,000元。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告系具有经营融资租赁业务资格的企业。2016年10月6日，被告与原告签订了一份编号为1610-311686的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：原告以售后回租的方式购买车架号为LT8F2D5D0GB010076众泰小轿车，并将该车返租给被告。车辆的购车款为93,900元，首付款为28,900元，融资总额为65,000元，由被告每月向原告支付每期融资租赁租金人民币2,251.2元，租期为36期；第一期。合同约定：如被告连续两期未支付租金或累计三期未按时支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，同时被告必须即刻付清全部剩余及其他合同约定之应付款项；被告未按时支付租金时，还应按应付租金每日千分之一点二的标准向原告支付违约金；原告同意合同中的保证人为本合同被告的连带责任保证人，并向原告承担被告按本合同需要承担的相应违约责任；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用等。同时，原、被告双方还签订了一份编号为1610-311686的《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定将登记在被告名下的车架号为LT8F2D5D0GB010076小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记。2016年10月8日，原、被告到江西省上饶市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记，登记编号为赣Ｅ×××××,原告将租赁物交付被告占有和使用，自2017年10月9日起，被告就未再向原告支付租金，2018年4月17日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼向江西豫章律师事务所支付律师费3,000元。
本院认为，被告熊自旺、钟冬凤经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案被告以租回为目的，向原告转让租赁物，原告向被告支付价款，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回并占有、使用，由被告向原告支付租金，原、被告之间形成融资租赁法律关系。原告与被告签订的《融资租赁合同》及相关合同附件均系双方真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告支付了车辆购价款，并将车辆租给被告使用，履行了合同的主要义务；被告仅向原告支付1至12期租金，之后未再支付租金，已构成违约；原告要求被告支付剩余租金56,280元及按逾期未付租金每日千分之一点二截止至2018年4月2日的违约金1,615.46元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告支付了前述款项后，租赁物的所有权自动转移至被告所有。原告要求被告支付从2018年4月3日起以应付租金为基数算至支付完毕之日止的逾期付款违约金，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3,000元的请求，鉴于被告严重违约，原告支付律师费系维护合法权益所产生且合同有约定，被告应在合理范围内负担律师费，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原、被告签订的合同第九条约定：保证人为本合同的连带保证责任保证人，对被保证人在合同项下的所有义务与责任承担保证责任。因此，原告要求被告钟冬凤承担被告未付租金、违约金及其律师费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊自旺在本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金53,280元及律师费3,000元，合计56,280元;
二、被告熊自旺在本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付自2017年10月9日起至2018年4月2日止期间的逾期未付租金的违约金1,615.46元；
三、被告熊自旺在本判决生效之日起十日内按千分之一点二日利率向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付全部未付租金53,280元自2018年4月3日起至款项付清之日止的违约金；
四、被告钟冬凤对上述三项的债务承担连带给付责任；
五、如被告未履行上述判决义务，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权就本案债权对被告熊自旺提供的抵押车辆（车架号为LT8F2D5D0GB010076众泰小轿车）的拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,322元，减半收取661元，由被告熊自旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 谢瑶俊
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨咏诗