湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1710号
原告周玉忠，男，1970年8月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人唐智，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告湖南省东安县建兴建筑工程有限公司，住所地东安县白牙市镇龙溪路。
法定代表人雷秋元，系该公司总经理。
委托代理人羊忠新，湖南龙溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告潘名荣，男，1974年7月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告曾令华，男，1975年9月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告周玉忠诉被告湖南省东安县建兴建筑工程有限公司（以下简称建兴公司）、潘名荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，根据2014年4月2日被告潘名荣的申请本院追加曾令华为共同被告，依法组成由审判员唐建军担任审判长，审判员黄寿成、人民陪审赵文复参加的合议庭，于2014年6月5日在本院速裁庭公开开庭进行了审理，代理书记员周亚丽担任记录。原告周玉忠及委托代理人唐智，被告潘名荣、曾令华、建兴公司委托代理人羊忠新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日18时30分，原告被被告潘名荣雇请在被告建兴公司的永州市福利院工地工作时，由于被告工地安全措施不到位，致使原告不慎摔伤右肩背部等处。事发后，原告被送往永州市三医院、中医院住院治疗，共花医疗费一万多元，经法医鉴定原告已构成十级伤残。被告建兴公司将工程承包给没有资质的被告潘名荣、曾令华，应承担连带赔偿责任。原告多次找被告方要求赔偿，被告方以种种理由拒绝。特请求法院：1、判令被告方连带赔偿原告经济损失84279.42元，其中，伤残赔偿金42638元、误工费9070.14元、护理费3838.3元、交通费1000元、住院伙食补助费420元、医疗费6114.88元、后续治疗费2500元、被抚养人儿子生活费5843.6元、被抚养人母亲生活费2054.5元、精神抚慰金10000元，合计84279.42元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为了支持其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
证据一、原告、原告母亲、原告儿子的身份证明及被告信息资料，拟证实原、被告基本情况；
证据二、司法鉴定意见书，拟证实原告伤情以及各项赔偿的计算依据；
证据三、医疗费发票，拟证实原告花费医疗费为15114.88元；
证据四、鉴定费发票，拟证实原告的司法鉴定费为700元；
证据五、租房合同及社区居委会证明，拟证实原告在冷水滩区梧桐街道梧桐居委会已居住七年之久；
证据六、证人周顺军证言，拟证实原告受伤情况；
证据七、发票，拟证实原告花费交通费1000元。
被告潘名荣辩称：被告潘名荣是和被告曾令华签订合同的，没有雇请原告，没有发生劳务关系，原告是从曾令华处领钱的，故原告受伤与被告潘名荣没有关系，被告潘名荣不承担责任。
被告潘名荣为了支持其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：内粉刷承包劳务合同一份，拟证实2013年4月18日被告潘名荣与被告曾令华签订了内粉刷承包劳务合同，被告潘名荣不认识原告，也与原告没有发生任何法律关系。
被告曾令华辩称：被告曾令华是个人从潘名荣处承包内墙粉刷工程，然后从潘名荣处领取劳务费，每个平方4.8元，然后分包出去给每个人，原告是其中一个分包人，被告曾令华包给原告也是4.8元一个平方，原告受伤与被告曾令华无关，大家是各自做事，自己负责，被告曾令华不承担赔偿责任。
被告曾令华未向本院提交证据。
被告建兴公司辩称：1、建兴公司不是合适的被告，与原告没有劳动合同关系；2、原告受伤的事情应在本案中查清，潘名荣并没有请原告做事。
被告建兴公司未向本院提交证据。
被告建兴公司、潘名荣、曾令华对原告方提交的证据四、证据六证人周顺军证言没有异议；对原告方提交的证据一真实性没有异议，但原告没有提供相关依据证实原告与文枚春是母子关系，原告儿子是农村户口，原告诉请中按照城镇居民标准计算没有依据；证据二有异议，受伤的司法鉴定至少要3个月后才准确，该鉴定是在原告受伤后40天作出的，伤残鉴定过早；证据三有异议，原告先在第三人民医院治疗，后来转院至中医院，原告转院需相关手续，没看到转院手续，故对其在中医院治疗的一万多元不予认可；对证据五真实性有异议，原告是想按城镇居民的标准计算，但租房合同中房主王冬秀的身份信息不明，租房合同不具有真实性，稿纸是花桥镇的，2008年的稿纸不会这么新；即使有居住证明，还需要在城镇生活且有稳定的收入，故该证据不能证实原告在城镇生活且有稳定的收入；证据七真实性有异议，因为该发票是从一本上面撕下来的，
原告、被告曾令华对被告潘名荣提交的证据内粉刷承包劳务合同真实性没有异议，被告建兴公司对被告潘名荣提交的证据内粉刷承包劳务合同未发表质证意见。
本院认证如下：对原告方提交的证据四、证据六证人周顺军证言，三被告无异议，本院依法确认为有效证据。被告对原告方证据一中的“文枚春与原告是母子关系”有异议，原告没有提交补强证据，本院依法不予确认其证明力。被告对原告方证据二伤残十级有异议，但没有提出重新鉴定，本院依法确认其证明力。被告对原告方证据三在无转院手续情况下擅自到转至中医院治疗的一万多元有异议，经审查，原告方从本市第三人民医院出院后，在伤势未愈情况下又到本市治疗骨科水平相对较高的本市中医院住院治疗并无不妥之处。原告方在本市中医院住院治疗支出医疗费真实，本院依法确认其证明力。被告对原告方证据五真实性有异议，但被告未提供反证，本院依法确认其证明力。被告对原告方证据七真实性有异议，经审查，车票号码连号，不能真实反映支出，本院依法不予确认其证明力。对被告潘名荣提交的证据因原告、被告曾令华无异议、建兴公司放弃质证权利，本院确认为有效证据。
经审理查明，被告建兴公司承包永州市福利儿童大楼土建工程后，又将永州市福利儿童大楼按照设计图纸从破混凝土桩头开始的所有土建工程转包给被告潘名荣和丁承俊。2013年4月18日被告潘名荣将永州市福利儿童大楼内粉刷劳务又转包给被告曾令华，在签订的《内粉刷承包劳务合同》中约定：负一层至第十七层内粉刷，包工不包料，承包单价每平方米4.8元；每完成一层内粉，验收合格后一次性付清。之后，原告与被告曾令华口头约定：以承包单价每平方米3.8元；每完成一层内粉，被告曾令华验收合格，由被告曾令华到被告潘名荣处结算后，被告曾令华一次性付清；上下班是由原告自行安排的，原告自带工具。2013年8月27日18时30分许，原告在11楼的卫生间站在1.2米高的工作架上从事粉刷时，不小心走到工作架的边缘摔下来。当时被送往永州市第三人民医院住院治疗2天，后转到永州中医院住院治疗33天，2013年10月1日出院，支付住院医疗费15114.8元。2013年10月12日经永州潇湘司法鉴定所法医学鉴定：原告右肩胛骨粉碎性骨折，已构成十级伤残，后续治疗费2500元，营养费800元，治疗期间一人护理，伤后建议休息治疗100天。
另查明，原告系农村户口，从2008年居住在本区白竹路社区，以从事建筑业为生。原告儿子周吉鑫2003年3月22日出生。被告曾令华已付医疗费500元。被告潘名荣已付医疗费8500元。被告潘名荣、被告曾令华无承包土建工程相应资质和安全生产条件。
本院认为，被告曾令华与原告口头约定“每完成一层内粉，经验收合格才付款，”“上下班是由原告自行安排的，原告自带工具。”表面上符合承揽合同关系以完成工作成果为目的，不存在控制、支配和从属关系的有关条件，但被告曾令华以承包价每平方米4.8元承包下来又以每平方米3.8元转包给原告，从中赚取每平方米1元差价，原告以每平方米3.8元标准计算报酬已是劳务市场上正常的计件劳务工资。故本案依然属于被告曾令华雇佣原告从事劳务工作并支付报酬，双方形成了劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告在工作中疏忽大意有过错应承担次要责任。被告曾令华作为雇主未能提供劳动技能培训及必要的劳动安全措施以防范事故发生亦有过错应承担主要责任。被告建兴公司违法转包土建工程给没有工程资质的被告潘名荣以及被告潘名荣违法转包给没有安全生产条件的被告曾令华，应承担连带赔偿责任。经本院核算原告因此造成的经济损失为：原告的残疾赔偿金18844元／年×20年×10%＝37688元，误工费28511元／年×÷365天×45天＝3515元，护理费31488／年÷365天×35天＝3019元，住院伙食补助费12元／天×35天=420元，后续治疗费2500元，营养费800元，被扶养人周吉鑫生活费为13402元／年×8年×10%÷2=5360.8元，鉴定费700元，医疗费15114.8元以上共计人民币69117.6元。本院酌情由原告自负20%经济损失，三被告应连带赔偿原告经济损失。本案中原告就交通费，住宿费未提供证据，本院不予支持。原告诉请要求被告赔偿精神损害抚慰金，从本案看原告的该项请求并不符合法律规定的条件，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾令华、被告潘名荣、湖南省东安县建兴建筑工程有限公司在本判决生效后十日内连带赔偿原告周玉忠损失费55294元（含被告曾令华已支付的500元及被告潘名荣已支付8500元）；
二、驳回原告周玉忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1907元，由原告周玉忠负担381.4元，被告曾令华、被告潘名荣、被告湖南省东安县建兴建筑工程有限公司负担1525.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 黄寿成
人民陪审员 赵文复
二〇一四年六月七日
代理书记员 周亚丽
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。