wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初11469号
原告潘某甲，男，1963年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告金某某，女，1961年11月19日生，汉族，住上海市黄浦区。被告潘乙，女，1992年2月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告潘某甲与被告金某某、潘乙共有纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告潘某甲与被告金某某、潘乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某甲诉称，原告与被告金某某原系夫妻，双方育有一女即被告潘乙。2003年，因原告所承租的公房拆迁，原告与被告金某某贷款购得本市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，产权登记为原、被告三人共有。2012年7月2日，原告与金某某协议离婚，协议约定金某某自愿放弃涉案房屋的所有份额，产权归原告与被告潘乙所有，贷款余额由原告承担。离婚后，金某某搬离涉案房屋。两年来，原告多次催促金某某协助办理产权更名手续，但金某某至今未履行该义务。潘乙在毕业工作后不久即搬离涉案房屋，不理原告。现原告想重新开始自己的生活，寻求晚年幸福的保障。起诉要求确认涉案房屋归原告与潘乙所有，各占1/2，金某某配合办理产权变更手续，并要求分割涉案房屋，房屋归一方所有或将房屋出售、拍卖。被告金某某辩称，离婚时本人因原告实施家庭暴力不敢回家，不得已放弃涉案房屋的产权，如果本人不放弃的话，原告不同意离婚。离婚后，原告没有履行离婚协议，涉案房屋贷款由本人归还。原告所述本人不配合办理产权变更手续不属实。本人要求占涉案房屋的1/3。另外，离婚时，原告与本人口头讲好两人的涉案房屋产权份额都是给潘乙。如果本人不能占涉案房屋1/3，要求对贷款部分的升值部分进行补偿。被告潘乙辩称，原告陈述的情况不属实，本人是因原告实施家庭暴力离家居住的。涉案房屋不应分为两份，金某某应该占有一份，金某某希望把份额给本人，或者保留金某某的份额。本人保证不去干扰原告，让原告独住在涉案房屋。另外，原告还好赌。不同意析产。经审理查明，原告与被告金某某原系夫妻，于2012年7月2日协议离婚。被告潘乙是两人之女。涉案房屋是2004年在原告承租的公房拆迁后再加部分贷款购得，产权于2004年登记在原、被告三人名下，共同共有。原告与金某某离婚时，签署的协议约定潘乙随原告共同生活，潘乙的教育费、生活费及医疗费由原告承担，涉案房屋产权归原告和潘乙所有，金某某自愿放弃涉案房屋的产权份额，贷款余额由原告承担。离婚时，购买涉案房屋的贷款余额为人民币(币种下同)25,162.66元。离婚后，因产权未变更登记，贷款人为金某某，原告除了每年一次用公积金冲还贷款外，未承担每月应还的贷款，每月应还贷款由金某某承担。截止至2016年2月归还贷款后，剩余贷款本金5,371.61元。金某某在离婚后至2016年2月共计归还贷款本息10,839.46元，其中2016年1至2月的月还贷额约87元。审理中，原告同意就金某某归还的贷款本息合计补偿金某某5万元，因目前无支付能力，要求至涉案房屋出售后支付；并称剩余的贷款自2016年4月起由本人负责归还，同意提前一次性归还。原告与潘乙均表示无力支付折价款，原告要求将涉案房屋出售，不能出售的，则要求拍卖，分割房屋价款。以上事实，有原告提供的房屋拆迁补偿安置协议和涉案房屋的产权证、离婚证和离婚协议，金某某提供的还贷清单，各当事人的陈述等证据证明。审理中，金某某提供了一张2006年6月7日的空白验伤通知书，以证明原告对其实施家暴。原告称婚后两人打过两、三次架，本人没有实施家庭暴力，对这次的事情不记得了。本院认为金某某所提供的验伤通知书不能证明其主张，对该证据不予采用。本院认为，原告与金某某离婚时约定金某某放弃涉案房屋的产权份额，系双方对于夫妻共同财产分割的约定，该约定不违反法律规定，对双方具有约束力。金某某称该约定是因原告实施家庭暴力所致，缺乏依据，本院不予采信。金某某虽然在离婚后承担了部分贷款，此系离婚协议的履行问题，但不影响离婚协议的效力，离婚协议未经撤销或解除，关于涉案房屋的归属仍应按离婚协议处理。金某某要求占有涉案房屋的1/3，缺乏依据，本院不予支持。金某某和潘乙所称离婚时金某某和原告约定两人的份额全部归潘乙所有缺乏事实依据，本院不予采信。原告主张涉案房屋归原告与潘乙各半所有，本院予以支持。现原告同意就金某某在离婚后近四年来所归还的贷款本息共计补偿金某某5万元，已远超过金某某所还贷款本息及对应部分的增值，本院予以准许，给付时间由本院酌情确定。原告与潘乙现各自独立生活，原告要求分割涉案房屋，于法不悖，本院予以准许。现原、被告双方均无力向对方支付房屋折价款，本院确定双方在一定的期限内协商出售房屋，逾期未能出售的，可申请拍卖。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款的规定，判决如下：一、上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告潘某甲与被告潘乙按份共有，各占二分之一；二、购买上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室房屋的剩余贷款自2016年4月起由原告潘某甲负责归还，被告金某某应予配合；三、原告潘某甲与被告金某某、潘乙于本判决生效之日起三十日内互相配合办理上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室房屋的贷款人变更手续(如需)和产权变更登记手续；四、原告潘某甲与被告潘乙于本判决生效之日起六个月内协商出售上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室房屋，逾期未能出售的，原告潘某甲与被告潘乙均有权申请拍卖，所得价款按产权比例分配；五、依照本判决第三项、第四项办理产权变更登记、出售或拍卖的，所需税费应由特定人员负担的则各自负担，不属于特定人员负担的则按产权比例分担；六、被告潘某甲于本判决生效之日起一年内给付被告金某某5万元(如在此期间内出售或拍卖上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室房屋的，则在潘某甲取得该房屋出售款或拍卖款中的5万元后五日内支付)负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费24,000元，减半收取计12,000元，由原告潘某甲、被告潘乙各负担6,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一六年四月二十九日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第九十九条??共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条??共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3103号
申请人唐珊珊。
委托代理人廖永彬，广东卓建律师事务所律师。
被执行人揭洋。
被执行人深圳市航旅科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新沙路蚝二西海岸花园综合楼15层1508（办公场所），统一社会信用代码914403000614303620。
法定代表人杨日云，系该公司执行董事。
被执行人深圳隆运基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码08833522－6。
法定代表人周炳宇。
申请执行人唐珊珊申请执行被执行人揭洋、深圳市航旅科技有限公司、深圳隆运基金管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第7796号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人揭洋、深圳市航旅科技有限公司、深圳隆运基金管理有限公司的银行存款及住房公积金人民币532412.8元，并在扣缴执行费后转付申请人。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年八月三十日
书记员 路 宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7350号
罪犯胡帅，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年4月10日作出（2014）金永刑初字第6号刑事判决，以被告人胡帅犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡帅准予减刑五个月（�期自2014年4月10日起至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 菁
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00767号
原告李某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告邹某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告李某某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告邹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年7月，原、被告经人介绍相识，2010年7月12日，双方在重庆市合川区民政局办理结婚登记。婚后原、被告夫妻感情一直不好，被告从来不关心原告的生活，经常无端与原告发生争吵，乱骂原告及女儿，经常酗酒，多次殴打原告，并扬言杀害原告及家人。被告的行为给原告的身体和精神造成了巨大的伤害，导致夫妻感情彻底破裂，原告依法起诉，要求判决原、被告离婚。
被告邹某辩称，原告所述不属实。被告从未打骂过原告及其女儿，原告生病也是由被告将其送到医院并支付了1万多元的住院费，平时被告都拿了生活费给原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年7月经人介绍相识恋爱，于2010年7月12日登记结婚，婚后未生育子女。双方因婚前缺乏了解，婚后时常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻间出现矛盾。2015年1月13日，原告向本院起诉，其诉请如前。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、庭审笔录等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识恋爱到结婚至今，建立了一定的夫妻感情，只是因双方婚前缺乏了解，婚后时常为一些生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但从目前双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情虽然有所削弱，但尚未破裂。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，多一些理解和宽容，其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的。原告诉称夫妻感情确已破裂，却未提供充分的证据证实，而被告对此又予以否认，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张春侠
二〇一五年二月十日
书记员 陈 怡
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第293号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：姜万启，男，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告姜万启借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告姜万启经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2002年12月25日被告在我社贷款20.000.00元，贷款月利率为7.7775‰，约定还款期限为2005年10月1日，展期至2007年2月1日，被告将利息还至2008年12月30日。后，经我社人员年年催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金20.000.00元及利息。
被告姜万启未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2002年12月25日中国农村信用合作社贷款凭证⑷复印件（经核对与原件无异）一份，证明2002年12月25日被告在原告处贷款20.000.00元，贷款月利率为7.7775‰，约定还款期限为2005年10月1日，展期至2007年2月1日，被告将利息还至2008年12月30日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2002年12月25日被告在原告处贷款20.000.00元，贷款月利率为7.7775‰，约定还款期限为2005年10月1日，被告将利息还至2008年12月30日。到期后，被告至今未偿还贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告姜万启于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金20.000.00元及利息（利息从2008年12月31日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.300.00元，由被告姜万启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：马吉天
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月十九日
书 记 员 ：张彦玲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3713号
原告于丽，女，1971年1月31日生，汉族。
被告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺公司），组织机构代码72179359-X，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，爱顺公司办公室主任。
委托代理人陈建华，爱顺公司人事主管。
委托代理人陶相平，爱顺公司项目部经理。
原告于丽与被告爱顺公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽、被告爱顺公司的委托代理人陈建华、陶相平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
于丽诉称，其自2013年11月25日进入爱顺公司从事收费员工作。2014年6月24日，爱顺公司突然通知其调整岗位，其正常交接工作后于2014年6月25日到爱顺公司行政办公室，被告知等待安排。当天下午爱顺公司向其送达通知一份，告知其三天后将被按旷工处理。其于2014年6月26日提起仲裁，仲裁委于9月15日出具仲裁裁决书。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付2014年6月工资2115元；2、被告支付解除劳动合同经济补偿2200元；3、被告退还服装费280元；4、被告补缴社会保险。
爱顺公司辩称，于丽2014年6月份的工资其确实未支付，但数额为1833元，现同意支付；服装费280元同意退还；其并未解除于丽的劳动合同，不同意支付经济补偿。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
于丽于2013年11月25日进入爱顺公司从事收费员工作，爱顺公司当日与于丽签订了劳动合同，劳动合同期限为2013年11月25日至2014年11月24日。于丽在爱顺公司工作至2014年6月25日，并于2014年6月26日向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月15日出具仲裁裁决书。于丽不服该裁决，于法定期限诉至本院。双方一致认可解除劳动合同前于丽的平均工资为2200元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、于丽2014年6月1至25日的工资数额。
于丽主张其2014年6月1至25日的工资数额为2115元。
爱顺公司主张2014年6月于丽如果工作整月的工资数额为2200元，但于丽该月工作至25日即离开，工资数额为1833元（2200÷30×25）。
于丽对其2014年6月如果工作整月的工资数额为2200元没有异议，但主张因其一个月休息4天，除以30对其不公平，应除以26。
爱顺公司同意除以26日，但主张如果除以26，1至25日期间于丽休息的3天也应扣除。
于丽认可其2014年6月1至25日休息3天。
本院认为，于丽与爱顺公司一致认可2014年6月于丽如果工作满月的工资数额为2200元，根据双方一致同意的计算方式，于丽2014年6月1至25日的工资数额应为1861.54元（2200÷26×22）。对于丽该部分2014年6月份的工资请求，本院予以支持。超出该部分的请求，与其陈述不符，本院不予支持。爱顺公司主张于丽2014年6月1至25日的工资数额为1833元，与其陈述亦不符，本院不予采纳。
2、爱顺公司应否支付于丽解除劳动合同经济补偿。
于丽主张爱顺公司未提前一个月通知解除其劳动合同，应支付解除劳动合同经济补偿2200元。并提交了2014年6月25日的通知一份，证明爱顺公司通知其三日后按自动离职处理。
爱顺公司对通知的真实性予以认可，但主张该通知其只是要求于丽把账目交清，并没有解除于丽劳动合同的意思。
本院认为，当事人对其主张所依据的事实应提供证据证明。未提供证据或提供的证据不能证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，于丽以爱顺公司解除其劳动合同未提前一个月通知为由主张爱顺公司支付经济补偿并提交了通知，通知虽有“请你从2014年6月25日起在三天时间内将原工作岗位工作期间的账务交清，否则从2014年6月28日起按旷工处理。连续三天旷工按自动离职论处”的内容，但于丽自2014年6月26日起即未到爱顺公司工作并于当日提起仲裁要求爱顺公司支付经济补偿。该通知不能证明系爱顺公司解除于丽的劳动合同。于丽未能提供其他证据证明系爱顺公司解除其劳动合同，对其以爱顺公司解除其劳动合同未提前一个月通知为由主张爱顺公司支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。
于丽主张的服装费280元，爱顺公司同意退还，本院予以照准。
补缴社会保险不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予理涉。
本院判决理由和结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告爱顺公司支付原告于丽2014年6月份工资1861.54元、退还服装费280元，合计2141.54元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告于丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 申慧君
二〇一四年十一月六日
见习书记员 戴 业
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第25号
原告张会超，男，汉族，1985年7月5日出生。
委托代理人李国清，漯河市召陵区召陵镇法律援助中心法律工作者。
被告付银生，男汉族，1955年3月4日出生。
委托代理人康云生，郾城区沙北法律服务所法律工作者。
原告张会超诉被告付银生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告张会超及其委托代理人李国清、被告付银生的委托代理人康云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会超诉称：2013年9月17日，被告付银生驾驶无号牌机动三轮车沿付庄村往沟李村南北水泥路自北向南行驶时与张会超驾驶无牌两轮摩托车自南向北行驶时相撞，造成张会超受伤的交通事故。张会超于2013年9月17日在漯河市第一人民医院住院治疗，后转入郑州大学第一附属医院治疗。2013年11月7日，漯河市公安交通警察支队下达了交通事故认定书，认定被告付银生承担此事故的主要责任。被告的行为给原告的身心均造成了巨大伤害，被告已付医疗费13000元，请求依法判令被告承担因交通事故给我造成的各项损失56512．24元。
被告付银生辩称，被告车辆没有投保交强险，愿意按照事故责任划分承担原告合理合法的损失。
经审理查明，2013年9月17日，被告付银生驾驶无号牌机动三轮车沿付庄村往沟李村南北水泥路自北向南行驶时与张会超驾驶无牌两轮摩托车自南向北行驶时相撞，造成张会超受伤的交通事故。2013年11月7日，漯河市公安交通警察支队作出漯公交认（2013）091703号交通事故认定书，认定被告付银生承担此事故的主要责任，张会超负该事故的次要责任。张会超受伤后，当日在漯河市中心医院治疗，花费2151.74元（60＋233.9＋141.3＋20＋1696.54=2151.74元），后在郑州大学第一附属医院治疗，花费35393.44元（24001.72＋90＋120＋37.1＋1380.1＋18.7＋15＋9675.82=35393.44元）.在空军郑州航空兵门诊学院花费8600元。共计46415元（2151.74＋35393.44＋8600=46415元）。其中在漯河市中心医院住院1天、在郑州大学第一附属医院住院25天，共住院26天。原告还提交了漯河市大参林医药有限公司购药发票若干。交通费票据共计554元。后原告诉至我院，要求判如所请。
本院认为，本次交通事故责任划分，有交警部门的事故认定书，本院予以确认。被告付银生未按规定缴纳交强险，故其应先按照交强险范围承担民事责任。然后再按照事故责任承担相关责任。关于原告的损失、1、医疗费，应以票据46415元为准。2、交通费以票据554元为准。3、护理费为（8475.34元÷365天×25天=580.5元）（2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元；）.4、误工费为580.5元（8475．34元÷365天×25天=580.5元）。5、营养费为250元（25天×10元=250元）。6、住院伙食补助费为750元（30元×25天=750元）。原告提交的漯河市大参林医药有限公司购药发票，因无相关医嘱，对该项费用本院不予支持。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共计47415元（46415元＋250元＋750元=47415元）。被告按照交强险应先承担10000元。下余37415元，按照责任被告应承担26190.5元（37415元×70%=26190.5元）护理费、误工费、交通费共计1715元（554元＋580.5元＋580.5元=1715元），被告应按照交强险承担。综上，被告共承担37905元（10000元＋26190.5元＋1715元=37905元）。其中被告已支付13000元，下余24905元（37905元-13000元=24905元）。被告应支付给原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付银生于本判决生效后十日内支付原告张会超各项损失24905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张会超的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告张会超承担600元，由被告付银生承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 林园园
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1150-1号
申请执行人李源。
被执行人沙莉。
申请执行人李源与被执行人沙莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第416号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李源向本院申请强制执行，要求被执行人沙莉支付申请执行人李源人民币328412.50元。本院于2015年7月8日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人沙莉发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求沙莉按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人沙莉逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。为此，本院对被执行人通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人沙莉的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人李源亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1150号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 弘
高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初808号
原告：高州市农村信用合作联社高城信用社
负责人：吴立平，主任。
委托代理人：杨寿恩。
委托代理人：黄俊�。
被告：何志均，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告：陈燕玲，女，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社高城信用社诉被告何志均、陈燕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李卫华独任审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄俊超到庭参加诉讼，被告何志均、陈燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告何志均在2006年12月25日向原告借款1笔，金额30000元，月利率7.875‰，2009年12月24日到期。贷款到期后，被告没有按借款约定归还贷款本金及利息，到2016年2月20日止尚欠我社贷款本金30000元及利息33429.6元，最后一次签收催收通知书日期为2015年12月2日，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告何志均与被告陈燕玲是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院判令：1、要求被告何志均、陈燕玲共同偿还贷款本金30000元及利息33429.6元（利息计至2016年2月20日止，2016年2月21日起的利息计至到贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张在举证期间内提供的证据有：
证据1.何志均、陈燕玲的《身份证》、《常住人口个人信息表》复印件各一份。证明被告的身份，他们是合法夫妻关系。
证据2.《信用借款合同》、《借款借据》复印件各两份。证明被告何志均于2006年12月25日向原告借款30000元，期限至2009年12月24日止，约定月利率为7.875‰，逾期贷款按载明的贷款利率上浮40%计收利息。签订合同同日，原告履行了发放贷款给被告的义务。
�据3.《催收贷款通知书回执》复印件一份。证明我社于2015年12月2日向被告催收贷款本息，被告在回执上签名、捺印确认，本案贷款未超过有效的诉讼时效。
证据4.《高城信用社借款户计息说明》一份。证明被告所欠贷款利息的计算过程及拖欠金额。
被告何志均、陈燕玲不答辩，也不提供证据。
被告何志均、陈燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭质证，视其已放弃对原告证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认原告提供的上述证据具有证明力。
经审理查明：被告何志均与被告陈燕玲是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告何志均于2006年12月25日与原告高州市农村信用合作联社高城信用社签订一份《信用借款合同》。合同主要内容有：“借款人何志均向原告借款30000元，借款期限自2006年12月25日起至2009年12月24日止，约定借款月利率为7.875‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。”合同签订当日，原告即向被告支付借款30000元。借款期限届满后，被告何志均没有按《信用借款合同》约定向原告偿还借款本金及利息，2015年12月2日原告向被告何志均在回执上签名确认尚欠原告借款本金30000元未偿还。截至2016年2月20日，被告何志均尚欠原告借款本金30000元及利息33429.6元［该息按本金30000元计，从2006年12月25日起计至2009年12月24日的利息，按月利率7.875‰计算；从2009年12月25日计至2016年2月20日的利息，按月利率11.0265‰计算。］经原告向被告何志均多次催收上述借款本金及利息未果，致双方发生纠纷。
本院认为：被告何志均与原告高州市农村信用合作联社高城信用社双方签订的《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告何志均尚欠原告高州市农村信用合作联社高城信用社借款本金30000元及利息，有被告何志均与原告签订《信用借款合同》和被告写给原告收执的《广东省农村信用合作社借款借据》等证据为证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告何志均不按原、被告双方签订的《信用借款合同》偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，被告何志均应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告何志均与被告陈燕玲在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告何志均、陈燕玲未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告何志均、陈燕玲共同偿还该借款本息�合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告何志均、陈燕玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告何志均、陈燕玲于本判决生效后十日内共同偿还借款30000元给原告高州市农村信用合作联社高城信用社。
二、限被告何志均、陈燕玲于本判决生效后十日内共同支付借款30000元的利息33429.6元（2016年2月21日起计至还清主债时止的利息按《信用借款合同》约定的逾期贷款利率另计］给原告高州市农�信用合作联社高城信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告何志均、陈燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李卫华
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟一平
速录员 李观令
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第2360-3号
原告:田某甲，××族，孝义市新义街办居民。
原告:田某乙，××族，孝义市新义街办居民。
被告:某加油站，住所地：孝义市高阳镇顺光村。
投资人闫某。
被告:闫某，孝义市新义街办居民。
原告田某甲、田某乙与被告某加油站、闫某追偿权纠纷一案，本院于2015年12月4日立案。原告田某甲、田某乙于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告田某甲、田某乙就诉争纠纷已与被告某加油站、闫某庭外自行协商处理，并已履行完毕。现原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某甲、田某乙撤回起诉。
案件受理费15052元，减半收取7526元，保全费5000元，共计12526元，由原告田某甲、田某乙承担。
审判长 房艳蓉
审判员 任文婉
审判员 郭立香
二〇一六年八月九日
书记员 梁 洁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2230号
上诉人（原审被告）中天建设集团有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海正富实业有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，执行董事。
上诉人中天建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第1543号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地在上海市闵行区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成均可依法向合同签订地人民法院起诉，该合同载明的签订地点在＊＊＊。该址属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第1684-2号
申请人曾美萍。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道91号。
法定代表人：徐进。
本院受理原告曾美萍诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。申请人于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，并自愿以其名下的小型轿车为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人广西合正房地产开发有限公司的银行存款35000元，冻结期限一年，冻结至2016年4月13日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一五年四月十三日
书记员 邓绍坚
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1642号
原告徐祝高。
被告郑美云。
原告徐祝高与被告郑美云物业服务合同纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。2014年11月10日，原告徐祝高向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐祝高撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐祝高承担。
审 判 长 刘平静
代理审判员 李 媛
人民陪审员 赵秋菊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 丁 玲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02237号
原告院建兵，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。
被告单奇军，男，1974年12月出生，汉族，陕西省人。
原告院建兵与被告单奇军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告院建兵到庭参加了诉讼，被告单奇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告院建兵诉称：2012年7月17日，被告单奇军向原告院建兵借款15万元，约定月利率为2.2%，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求被告偿还原告借款本金15万元及利息，利息从2012年7月17日起月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止，案件受理费由被告承担。
原告院建兵向法庭提供了借据一张，证明被告单奇兵向原告院建兵借款15万元，约定月利率为2.2%的事实。
被告单奇军未答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的证据能够证实被告单奇军向原告院建兵借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月17日，被告单奇军向原告院建兵借款15万元，约定月利率为2.2%，借款后本息未付，此后本息未付，故原告诉至法院。
本案在审理过程中，原告院建兵申请对被告单奇军所有的陕KXC6**号小型汽车一辆予以查封，本院已裁定准许。
本院认为，被告单奇兵向原告院建兵借款，并向原告出具借据，在原、被告间已形成借款合同关系且借款合同生效。对生效的合同双方当事人都应当遵守，原告院建兵请求被告单奇兵偿还借款本息的理由成立，本院对其合理主张予以支持。原、被告在借款时并未约定还款期限，根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告院建兵请求被告单奇兵偿还借款的合理请求本院予以支持。借款时原被告约定借款月利率为2.2%，但该约定内容违反了《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，诉讼中原告院建兵申请利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该请求符合法律规定本院予以支持。被告单奇军未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借款合同真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告单奇兵于本判决生效后十五日内偿还原告院建兵借款本金15万元及利息（利息从2012年7月17日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1270元，由被告单奇兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一五年四月十六日
书记员 解 珍
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第297号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告包云龙。
本院在审理原告天水市供热公司与被告包云龙供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一五年九月十六日
书 记 员 崔 瑜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第290号
原告单良勤，个体户。
原告房友涛，个体户。
原告王道宗，个体户。
三原告共同委托代理人王朋，江苏诺泰律师事务所律师。
被告江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区。
法定代表人陈仁元，该公司董事长。
委托代理人杨志宏，江苏金合律师事务所律师。
被告徐世炯，个体户。
委托代理人阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
原告单良勤、房友涛、王道宗与被告江苏兴港建设集团有限公司、徐世炯居间合同纠纷一案，本院2014年4月22日立案受理后，先由代理审判员王显波适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。因原告需进一步补强准备证据，故于2015年5月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告单良勤、房友涛、王道宗的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单良勤、房友涛、王道宗撤回对被告江苏兴港建设集团有限公司、徐世炯的起诉。
案件受理费减半收取4650元，由原告承担。
审 判 长 王显波
人民陪审员 朱雪峰
人民陪审员 赵永康
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第850号
上诉人（原审被告）：张俊峰，男，汉族，个体工商户，住通化市二道江区。
上诉人（原审被告）：江崇柱，男，汉族，通钢职工，住通化市二道江区。
以上二位上诉人共同委托代理人：韩洋，二道江区法律服务所律师。
上诉人（原审被告）：周顺明，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社。
法定代表人：李红军，主任。
委托代理人：刘馨烛，吉林仁博律师事务所律师。
上诉人张俊峰、江崇柱、周顺明因与被上诉人通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社（以下简称鸭园信用社）金融借款合同纠纷一案，不服二道江区人民法院（2011）二鸭民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人张俊峰、江崇柱共同委托代理人韩洋、上诉人周顺明的委托代理人叶潇潇、被上诉人鸭园信用社的委托代理人刘馨烛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鸭园信用社一审诉称：2006年10月24日，张俊峰、周顺明、江崇柱与鸭园信用社签订借款合同，借款本金10万元，期限为2006年10月24日到2007年10月24日，同时约定了借款利率9.18‰，逾期利率13.77‰。为保证债务的履行，二担保人在保证担保借款合同上签字，为借款人提供连带担保。借款人使用了此笔贷款。债务履行期限届满后，张俊峰拒绝履行义务。鸭园信用社诉至法院，要求张俊峰偿还借款本金10万元及其利息，江崇柱、周顺明承担连带责任。
张俊峰一审辩称：其从未在鸭园信用社贷款，亦未取得任何资金，其与鸭园信用社不存在借款关系。
江崇柱一审辩称：其未对张俊峰的贷款提供担保，不应承担连带责任。
周顺明一审辩称：张俊峰未在鸭园信用社借款，其并不存在担保责任。
一审法院审理查明：2006年10月24日，周顺明、张俊峰、江崇柱与鸭园信用社签订借款合同，借款本金10万元。期限为2006年10月24日到2007年10月24日，同时约定了借款利率9.18‰，逾期利率13.77‰。为保证债务的履行，二担保人在保证担保借款合同上签字，为借款人提供连带担保。借款人使用了此笔贷款。债务履行期限届满后，张俊峰拒绝履行义务。
一审法院认为：张俊峰在鸭园信用社借款10万元，有保证担保借款合同、借款联保协议书证实，张俊峰应偿还鸭园信用社贷款10万元及利息。周顺明、江崇柱承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条之规定，遂判决：张俊峰于本判决生效后，立即偿还通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社10万元及利息（利息计算至本案执行完毕为止）。江崇柱、周顺明承担连带责任。诉讼费2300元，由张俊峰负担。
张俊峰、江崇柱不服一审判决，请求撤销（2011）二鸭民初字169号判决，驳回鸭园信用社的诉讼请求；一、二审案件受理费由鸭园信用社负担。其上诉理由归纳为：1、一审程序不符合法律规定，剥夺了上诉人的主要诉讼权利；2、借款合同是否已履行应作为法庭调查的内容。
周顺明不服一审判决，请求撤销（2011）二鸭民初字169号判决，驳回鸭园信用社的诉讼请求，其理由是：1、一审判决周顺明承担连带责任无事实和法律依据。张俊峰与鸭园信用社之间的借款合同并未实际履行，作为主合同的借款合同未实际履行，从合同也没有履行的必要。
鸭园信用社对于三位上诉人的上诉请求答辩认为：一审认定事实正确、程序合法，请依法驳回三位上诉人的上诉请求。
在本院审理过程中，各方当事人对张俊峰、江崇柱、周顺明与鸭园信用社是否签订了保证担保借款合同以及合同是否履行有争议？各方诉、辩主张与一审时基本一致，二审均未新证据，本院评判如下：
各方当事人签订了保证担保借款合同。鸭园信用社一审提供了借款申请书、保证担保借款合同，虽然合同上盖的印记系“孙俊峰”，并非张俊峰的印章，张俊峰也称其并无印章，也从未在信用社手续上加盖过“张俊峰”的印记，但张俊峰、周顺明、江崇柱对借款申请书、保证担保合同上本人签字真实性并无异议，本院据此认定各方当事人签订了保证担保借款合同。
鸭园信用社所举证据不足以证明该社已实际发放了借款。鸭园信用社出具了2006年12月24日贷款凭证原件及2006年12月28日和2007年3月30日贷款还款凭证，拟证明该社已实际发放贷款。但张俊峰称其未收到贷款，也从未还过利息。鸭园信用社所举贷款凭证上加盖的是“孙俊峰”的印记，并非出自张俊峰的印章；张俊峰否认其有印章，鸭园信用社无证据证明“孙俊峰”的印记是张俊峰提供并加盖于贷款凭证上或由张俊峰授权他人加盖于贷款凭证上，还款凭证也没有还款人的签字，不能证明系张俊峰进行还款。另外，庭审中鸭园信用社信贷员称，贷款逾期后，并未找过借款人及保证人催过贷，而是找他人催贷；本案借款人及保证人均居住于二道江区，借款合同履行地也位于二道江区，鸭园信用社应知其到二道江区人民法院起诉，但鸭园信用社却于2009年到通化市东昌区人民法院起诉，因管辖权异议，案件移送到二道江区人民法院受理后，该院以鸭园信用社不能提供借款人及保证人的送达地址，又不预交公告费用为由驳回起诉，但张俊峰、江崇柱、周顺明称一直居住于二道江区。综合上述事实，本院认为鸭园信用社所提供的贷款凭证和还息凭证缺乏证明力，本院不予采信。
综上所述，本院经审理查明的事实：2006年10月24日鸭园信用社与张俊峰、保证人江崇柱、周顺明签订了保证担保借款合同，借款本金10万元，借款期限从2006年10月24日到2007年10月24日，借款利率9.18‰，逾期利率13.77‰。约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任。鸭园信用社主张于同日向张俊峰发放了该笔贷款，但张俊峰不认可，本院认定该信用社所举证据不足。
本院认为，三位上诉人在借款申请书上签字属实，其于2006年12月24日的保证担保借款合同上签字亦属实，虽然其三人均称没有认真审核合同就签字，但三人均系完全民事行为能力人，其在保证担保借款合同上签字视为对合同内容的认可，故应认定本案保证担保借款合同合法有效。按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鸭园信用社签订保证担保借款合同后作为贷款人应按照合同约定向借款人履行交付贷款的义务。现鸭园信用社提供的证据不足以证明其已将贷款交付借款人，应承担举证不能的后果。因鸭园信用社无充分证据证明其向借款人张俊峰发放了贷款，故周顺明、江崇柱作为担保人亦无须承担担保责任。三位上诉人的上诉有事实及法律依据。一审判决认定事实不清，证据不足，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
撤销通化市二道江区人民法院（2011）二鸭民初字第169号民事判决；
驳回被上诉人通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社的诉讼请求。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费4600元，由被上诉人通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：张学鑫
代理审判员 ：黄吉国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 ：沈雪轩
周顺明、张俊峰、江崇柱三人联保，即各自为借款人，其他两人为担保人。
二审中鸭园信用社提供的合同盖有“张俊峰”印章，其二审时称，一审后其发现合同盖章有误，因省联社需要检查，该社自行改盖“张俊峰”的印章。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1426号之一
原告：郭峰，男，1971年3月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：程荣芳，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志杰，上海市建纬（包头）律师事务所律师。
被告：包头市宏源投资合伙企业（有限合伙），住所地内蒙古自治区。
执行事务合伙人：柴乃实，执行董事。
委托诉讼代理人：鲍家秋，该公司员工。
被告：于立军，男，45岁，汉族，包头市源升农牧股份有限公司法定代表人，住内蒙古自治区。
原告郭峰与被告包头市宏源投资合伙企业（有限合伙）、于立军股东出资纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。2017年8月25日，原告郭峰向本院提出申请，要求撤回对被告于立军的起诉。
本院认为，原告郭峰在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭峰撤回对被告于立军的起诉。
审 判 长 白春生
代理审判员 白 彦
人民陪审员 庄荣飞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 亢 瑞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非执字第00010号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
被执行人曹玉启。
本院依据已经发生法律效力的冶卫医罚字（2014）W3062号行政处罚决定书和（2015）鄂大冶行非审字第00025号行政裁定书，于2015年4月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在2014年4月30日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按时履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹玉启在金融机构的存款人民币3250元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光华
审判员 金劲松
审判员 柯尊维
二〇一五年五月五日
书记员 朱文琦
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第970号
原告杨韦镔，男，1978年12月1日出生，汉族，住柳州市××路××楼，身份证号×××0031。
被告柳州市骏景房地产开发有限公司，住所地柳江县拉堡镇××盛景商业广场××元××室。
法定代表人常玉权。
被告常玉权，男，1970年3月20日出生，汉族，住柳州市鱼××区蝴蝶山路××室。身份证号×××0036。
被告蒋易龙，男，1963年10月17日出生，汉族，住柳州市城中区××大道××室。身份证号×××727x。
委托代理人韦如棉，柳江县第二法律服务所法律工作者。
原告杨韦镔与被告柳州市骏景房地产开发有限公司（以下简称“骏景房开公司”）、常玉权、蒋易龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法组成由本院代理审判员曾俊全担任审判长，人民陪审员周璇、覃海梅参加的合议庭，于2013年10月8日公开开庭审理。书记员唐大成担任法庭记录。原告杨韦镔、被告蒋易龙及其委托代理人韦如棉到庭参加诉讼。被告骏景房开公司、常玉权经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨韦镔诉称，2012年2月17日，骏景房开公司，用柳州市柳江县拉堡镇柳西路90号阳光米兰小区1#楼沿街1040车库（杂物间）作为借款抵押，向原告借款100000元，经手人为常玉权，并签订借款协议。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务；原告在逼于无奈的情况下，于2013年3月17日由被告蒋易龙担保，同意将借款期限延期至2013年7月17日。但是被告在原告未知情的情况下已私下将作为借款抵押的1040车库变卖给他人，被告常玉权手机至今一直关机无法接通，有意逃避债务。原告为维护自身合法权益诉至法院，诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金100000元并支付利息6300；二、本案全部诉讼费用由三被告承担。
原告为证实其主张提供的证据有：1、借条一张；2、骏景房开公司的营业执照（复印件）；3、常玉权、蒋易龙的身份证（复印件）。证据1拟证明被告被告骏景房开公司、常玉权向原告借款及被告蒋易龙为借款提供担保的事实；证据2、3拟证明三被告的主体信息情况。
被告蒋易龙提交书面答辩意见并出庭辩称，一、原告要求三被告互负连带责任偿还借款100000元及利息6300元的理由不成立。从借条中担保人落款的位置及借条笔墨来看，被告蒋易龙作为借款担保人在借条上签字的时间系借条书当天即2012年2月17日。但在该借条的借款期限到期后。原告又与被告常玉权协商延长借款期限，这是原告和被告常玉权之间的协商，协商内容为借款期限的延期。而被告蒋易龙对此毫不知情。原告不能举证证实已经向被告蒋易龙告知借款期限延长的事实，更不能证实借款期限延长经过被告蒋易龙同意。因此，依据法律规定，原告无理由无权起诉被告蒋易龙，据此，请求法院对照法律和事实，驳回原告对被告蒋易龙的诉讼请求。
被告蒋易龙未向法庭提供任何证据。
被告骏景房开公司、常玉权未作出书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蒋易龙对原告提供的证据均无异议；被告骏景房开公司、常玉权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，被告骏景房开公司成立于2008年4月29日，公司法定代表人为常玉权。2012年2月17日，被告常玉权以被告骏景房开公司以开发房地产需要资金周转为由向原告借款100000元，向原告出具有借条一张。该借条中，借款人为骏景房开公司，被告常玉权亦在借条上签字捺印确认。被告蒋易龙在借条形成当日在场且作为担保人签字。该借条还约定骏景房开公司将位于柳江县拉堡镇柳西街90号阳光米兰项目的1040号车库作为借款抵押，但该抵押未到房产管理部门办理抵押登记。2013年3月17日，经原告与被告常玉权协商，将借款延期至2013年7月17日，经在借条下方注明后被告常玉权签字并捺印。此后，原告在得知被告骏景房开将由于抵押的车库卖予他人的情况下向被告骏景房开及常玉权催款，无奈已无法与二被告取得联系。因此原告认为，被告骏景房开、常玉权已实际行动表明不履行还款义务，遂于2013年5月21日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告为证明借贷关系提供有借条一张，被告蒋易龙亦出庭对借款的事实予以证实，本院对借贷关系予以确认。
一、对于借款主体的问题，因该借条中明确借款人系骏景房开公司，并加盖有该公司公章，本案中，没有证据证明被告常玉权将借款为个人所用，原告亦认可借款的用途是用于被告骏景房开公司的楼盘开发，因此，被告常玉权以骏景房开公司需要资金周转为由向原告借款的行为系公司法定代表人履行职务的行为，本案应当承当还款责任的主体应为被告骏景房开公司而非被告常玉权，据此本院对原告要求被告常玉权承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。
二、对于被告蒋易龙是否应承担保证责任的问题。被告蒋易龙在借款形成时，自愿作为担保人在借条上签字，但未对保证方式和保证期间做明确约定，故该保证系未约定保证期间的连带保证，原告有权至借条中原约定的借款到期之日起六个月内要求被告蒋易龙承担保证责任。但在借条约定的借款期限到期后，原告又与被告常玉权重新约定新的还款期限，被告蒋易龙对此表示不知情，原告亦没有证据证明该期限经保证人书面同意。故原告在本案中要求被告蒋易龙承担保证责任，已经超过了法定的保证期间，本院对此不予支持。
三、本案借款经原告与被告常玉权协商后约定延期至2013年7月17日，系约定还款期限的无息借款。本案起诉时并未超过借条约定的借款期限。故本院对原告请求被告支付利息6300元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国担保法>；；若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柳州市骏景房地产开发有限公司归还原告杨韦镔借款本金100000元；
二、驳回原告杨韦镔的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2426元，由被告柳州市骏景房地产开发有限公司负担。因原告已预交，届时由被告柳州市骏景房地产开发有限公司连同债务一并付给原告杨韦镔。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾俊全
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 覃海梅
二〇一三年十月十七日
书 记 员 唐大成
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00084号
申请执行人邓某某：
被申请执行人刘某：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013）鄂蔡甸永民初字第00134号调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年一月十四日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执16号
申请执行人柳洪斌。
被执行人陈红洁。
被执行人杨君枝。
被执行人当阳金碧苑置业有限公司，住所地当阳市。
法定代表人陈红洁。
申请执行人柳洪斌与被执行人陈红洁、杨君枝、当阳金碧苑置业有限公司借款纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01354号民事调解书，已发生法律效力。本院依据（2015）鄂西陵民初字第01354号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金120万、利息94684元、实现债权支付的律师代理费70501元；承担案件受理费、保全费14542.5元、执行费16197元。从2015年12月14日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈红洁、杨君枝、当阳金碧苑置业有限公司的银行存款1395924.5元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人从2015年12月14日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一六年一月八日
书记员 吴 隽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1650号
罪犯陈某，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年二月四日作出（2013）杭桐刑初字第22号刑事判决，以罪犯陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01526号
罪犯燕中炎，男，1959年9月6日出生，湖南省沅陵县人，汉族，大学文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2011年9月7日作出（2010）娄中刑二初字第15号刑事判决，以被告人燕中炎犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产三十万元。被告人燕中炎不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2012年9月11日作出（2012）湘高法刑二终字第42号刑事判决，以上诉人燕中炎犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产二十万元（已缴纳一万元）。刑期自2010年2月7日至2021年2月6日止。
该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，了解到罪犯燕中炎自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教；能端正学习态度，积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及总结鉴定表、罪犯分级管理考核审批表等此材料证实。
本院认为，罪犯燕中炎在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯燕中炎减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年二月十六日
书记员 汤 靓
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第78号
原告广州集和品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路77号401C-D。
法定代表人张应虎，总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人谢伍华，董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都高新区肖家河沿街47号。
法定代表人谢伍华，董事长。
二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告广州集和品牌设计顾问有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告广州集和品牌设计顾问有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州集和品牌设计顾问有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告广州集和品牌设计顾问有限公司负担（该款原告广州集和品牌设计顾问有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新知民初字第78号原告广州集和品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人张应虎，总经理。委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人谢伍华，董事长。被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人谢伍华，董事长。二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。本院在审理原告广州集和品牌设计顾问有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告广州集和品牌设计顾问有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州集和品牌设计顾问有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告广州集和品牌设计顾问有限公司负担（该款原告广州集和品牌设计顾问有限公司已预交）。审 判 长  张媛媛代理审判员  余存江人民陪审员  何 苗二〇一四年六月二十五日书 记 员  董 淼
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1954号
申请执行人包西军，居民。
被执行人张文荣，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第3204号民事判决书，立案执行后依法向被执行人张文荣发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文荣银行存款714820元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一五年三月二十三日
书记员 袁 婷
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00380号
原告李某某，男，1985年11月29日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被告徐某某，女，1987年5月15日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。
原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员祝恒井担任审判长，与人民陪审员向学常、郑刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告徐某某下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等诉讼文书后未到庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年5月开始同居生活，于2007年12月28日生育长子李某顺、2009年8月2日生育次子李某在养。双方于2008年12月28日办理结婚登记手续。我们结婚初期感情还可以，但因双方性格不和，加之被告好吃懒做，从2013年开始，双方开始发生矛盾，关系不断恶化，2013年12月，被告不辞而别，2014年10年回家和我共同生活了一段时间，同年12月又不辞而别，至今下落不明，双方分居至今。现我们夫妻感情已完全破裂，请求法庭支持我的诉讼请求：一、判决我与被告离婚；二、婚生子李某顺、李某由我抚养，不要求被告支付抚养费。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审中出示以下证据：
1、结婚证两份，用以证明原被告双方系夫妻关系；
2、李某顺、李某常住人口登记卡各一份，用以证明原被告双方所生子女的身份情况。
被告徐某某未向本院提交证据。
原告提供的证据1、2，以上证据具有证据的合法性、真实性和关联性，能作为认定案件事实的有效证据，本院对各证据的证明力予以确认。
经审理查明：原被告于2006年开始同居生活，于2007年12月28日生育长子李某顺、2009年8月2日生育次子李某在养。双方于2008年12月28日办理结婚登记手续。双方在共同生活期间为家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚后生育两个子女，双方应建立起了夫妻感情，且双方所生子女尚年幼，正处于需要父母关爱的时期，离婚不利于子女的健康成长。夫妻之间为生活琐事产生矛盾在所难免，原被告双方应珍惜夫妻感情，互敬互爱和加强沟通，搞好家庭关系，共同抚养好子女。原被告之间虽然产生了家庭矛盾，但双方夫妻感情并未完全破裂，原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，为维护家庭的稳定和有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告徐某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起7日内交纳上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 祝恒井
人民陪审员 向学常
人民陪审员 郑 刚
二〇一五年七月十七日
书 记 员 左ＸＸ
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03261号
原告：孙洪海，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：王贺齐，男，1989年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告孙洪海与被告王贺齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亚南独任审判。于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告孙洪海委托代理人郭凤银、被告王贺齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪海诉称：2015年7月12日9时许，原告驾驶两轮摩托车沿阜南县X056线由西向东行驶，至段××××小王庄路段时，与由北向西掉头被告驾驶的铲车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损，原告受伤后住院治疗30天，并于2015年8月11日出院休养并继续治疗。起诉要求被告赔偿误工费2235元、住院伙食补助费3000元、护理费4470元、营养费1500元、医疗费99205.54元、交通费5064元，扣除责任划分及被告已付的4500元，被告还应赔偿64121.77元（损失计算至2015年8月11日，以后损失另行计算）。
被告王贺齐辩称：对案件事实及责任划分无异议。原告诉求过高，事故后我付原告4500元。我驾驶车辆系我本人所有，没有购买保险，我有驾驶证，驾驶证在事发后，让事故中队扣留。
经审理查明：2015年7月12日9时许，原告无证驾驶两轮摩托车，沿阜南县X056线由西向东行驶，行驶至段××××小王庄路段时，与由北向西掉头被告（持B2证）驾驶的铲车发生碰撞，造成摩托车受损及原告受伤的交通事故。阜南县交警大队认定原、被告各负事故同等责任（时间：2015年8月5日；意见书号：2015-185）。
事故发生当日，原告在阜南县人民医院、阜阳市人民医院急救共开支救护车费用3300元，并于当日入住中国人民解放军第一零五医院（位于安徽省合肥市）治疗，伤情为：左小腿、左足开放性外伤，左前臂皮肤软组织挫伤，2015年8月11日出院，出院医嘱：回当地医院继续治疗；保持术区清洁、干燥，按时换药，术后2周拆线；患肢制动，避免下地行走，避免外伤，禁烟、保暖，休息3月；注意观察术区愈合情况，若出现渗液等不适，及时就诊；每月行X线片检查，了解骨折愈合情况；出院后1月复查；随访。原告共住院30天，开支医疗费94130.20元（票据1张）。
2015年7月25日、2015年7月26日、2015年8月11日，原告外购药共开支4131元（票据3张）。
原告治疗尚未结束，后续费用待鉴定后另行起诉。
另查明：原告及护理人员均为安徽省农业户口。被告驾驶的铲车为其本人所有，该车未投保交强险。事发后，被告已付原告4500元。
误工费、护理费的赔偿标准，本院按照安徽省2014年度农林牧渔业在岗职工年平均工资27185元，即每天74.48元（27185元÷365天）计算。住院伙食补助费按照安徽省公务员出差伙食补助市外每人每天100元计算。
本院认为：双方当事人对案件事实和责任划分无异议，本院依法予以认定。公民的健康权受法律保护，原告因事故受伤，被告作为肇事车辆的所有人，应赔偿原告合理损失。被告驾驶的铲车属机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，被告作为所有人应依法为该车投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告应先在交强险内承担责任。超出部分，因原、被告均负事故同等责任，被告应承担50%的赔偿责任。
原告的合理损失为：1、医疗费98261.20元（94130.20元+4131元）；2、原告住院30天，误工费为2234.40元（74.48元×30天）；3、护理费为2234.40元（74.48元×30天）；4、原告住院30天，住院伙食补助费为3000元（100元×30天）；5、根据原告的伤情、年龄、住院天数，本院酌情确定营养费900元；6、本院根据原告住院天数、原告家距医院的实际距离、护理人员返家等情况，酌情确定交通费为500元、急救车费用3300元，共计3800元。原告要求被告赔偿其2015年7月23日在阜南县人民医院、2015年7月23日在阜阳市人民医院开支的门诊费用共计716.12元，因未提供门诊病历及医嘱证明，本院不予支持。上述损失总计为110430元，被告应先在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费2234.40元、护理费2234.40元、交通费3800元，共计18268.80元，余款92161.20元（110430元-18268.80元）由被告赔偿46080.60元（92161.20元×50%）。以上被告共应赔偿原告64349.40元（18268.80元+46080.60元），被告已付4500元在履行时扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二天、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王贺齐于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙洪海各项损失64349.40元（被告王贺齐已付4500元在履行时扣除）；
二、驳回原告孙洪海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元（原告已预交），本院减收702元、由被告王贺齐负担701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫东梅
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴起执字第00127号
申请执行人赵妮，女，汉族，1983年8月3日生。
被执行人黄祥喆，男，汉族，1984年1月10日生。
被执行人韩鹏云，女，汉族，1986年9月6日生。
本院在执行赵妮与黄祥喆、韩鹏云民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵妮于2015年9月7日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行人赵妮申请执行标的为：50万元及利息。本案在执行过程中，于2015年9月7日向被执行人黄祥喆、韩鹏云送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00326号民事调解书所确定的义务。被执行人黄祥喆于2015年9月14日给付了申请执行人赵妮借款及利息共计54万元，并缴纳了案件受理费4400元、执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00326号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一五年九月十六日
书记员 徐宝燕
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执362号
申请执行人卫宗管，男。
被执行人李景武，男。
本案在执行申请执行人卫宗管与被执行人李景武民间借贷纠纷一案中，申请执行人卫宗管向本院提交终结本次执行程序申请书。故申请执行人尚有180000元及利息的债权未获实现。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一六年九月三日
书记员 王 媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第300号
原告：陈堂福，农民。
被告：陈雪奇，农民。
本院在审理原告陈堂福诉被告陈雪奇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈堂福于2015年8月4日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年八月四日
代书记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈范民初字第300号原告：陈堂福，农民。被告：陈雪奇，农民。本院在审理原告陈堂福诉被告陈雪奇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈堂福于2015年8月4日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张小玲二〇一五年八月四日代书记员 宓旭丹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第86号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人季某。因本案于2014年6月27日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派代理检察员吴国栋出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：
2014年6月11日晚19时10分许，被告人季某驾驶一辆无号牌的轻便二轮摩托车，（车架号：lngjdl7dc080241，发动机号：d0780241），从景宁畲族自治县鹤溪镇团结门驶往鹤溪镇叶府前方向。途径镇派出所门口路段时，因有酒后驾驶车辆的嫌疑被路上执勤交警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，被告人季某体内的酒精含量为174.9mg／100ml。随后，交警将其送往景宁畲族自治县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人季某血样中的酒精含量为191mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：现场查获照片、查获经过、呼气式酒精检测仪检测单及复印件、抽取当事人血样登记表、驾驶资格网上查询信息、车辆合格证复印件、违法记录查询单、户籍信息；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-710号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属醉酒驾车。被告人季某血液中酒精含量为191mg／100ml时在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人季某自愿认罪，庭审中态度好，可酌情从轻处罚；被告人季某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人季某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 潘华金
二〇一四年八月七日
代书记员 陈秋韵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6360号
罪犯唐一波，曾用名唐波，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2009年11月26日作出（2009）全刑初字第232号刑事判决，以被告人唐一波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年5月12日起至2016年5月11日止。判决发生法律效力后于2009年12月12日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1330号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐一波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐一波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐一波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2010年4月至2015年7月获奖励分90.92分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐一波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐一波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐一波减去有期徒刑五个月二十天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初176号
原告朱友全，男，1932年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心职员。
被告张叶，女，1947年6月15日出生，汉族，农民。
原告朱友全与被告张叶离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员冯原独任审判。于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱友全到庭参加诉讼，被告张叶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友全诉称，2012年4月，原、被告因感情不和，经本院调解协议离婚。双方约定：原告将位于汝南县南关新区三里店学校对面，坐南朝北、西靠李三让、东靠叶三的二间房产在调解书送达之日起归被告张叶所有。原告可长期居住，直至去世。原告只想离婚后被告不再干涉原告生活，可安度晚年。谁知离婚后，被告多次到原告住所谩骂原告。原告向被告索要房产证及宅基使用证，被告以丢掉为由，拒不返还。因双方离婚时，只对二间主房进行了分割，未对主房西侧的厨房和门楼进行分配，对厨房和门楼的使用权进行明确。要求：一、主房西侧长12米、宽7米的宅基使用权归原告所有；二、主房西侧的厨房和大门所有权归原告所有。庭审中，原告朱友全将诉讼请求第一项变更为：要求被告返还原告房产证号码为：0005333所有权证书，
被告张叶辩称，原告所述不属实。不同意原告的诉讼请求，以汝南县法院院达成的调解协议为准。
本院经审理查明：原、被告均系二婚。1987年，双方结婚后开始共同生活。1996年9月9日，原、被告以原告朱友全名义购买位于汝南县汝宁镇南河沿住房二间（房产证号：00053**）。后因拆迁，经汝南县城建部门、汝南县工商行政管理局与原告协商，补偿原告宅基一处，紧邻叶艳丽房产西侧，但至今未办理相关所有权证书。2012年5月18日，原、被告因感情不和，经本院调解协议离婚。双方约定：原、被告将购买位于汝南县南关新区三里店学校对面，座北朝南、西靠李三让，东靠叶三，叶艳丽名下的房产二间（瓦房）（未过户，房产证号码：00055**）在调解书送达之日起归被告张叶所有。原告可长期居住，直至去世。但对双方婚姻存续期间共同建造座西朝东平房一间、门楼一个未进行分割。
本院认为：原告朱友全要求被告张叶返还房产证号码为：0005333所有权证书，但未提供证据证明该所有权证书现由被告张叶持有，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告朱友全的该项请求，本院不予支持。原告朱友全以双方签订离婚协议时，对原、被告婚后购买叶艳丽名下的房产（未过户，房产证号码：00055**），南侧的平房一间和门楼一个未进行分配为由，要求该平房一间和门楼一个所有权归原告所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“离婚时双方尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”因原告未提供平房一间合法的权属证明，不宜判决此房屋的所有权归属，门楼一个属双方公共通道并非且为具有居住功能的房屋，也不宜确定其权属，故原告朱友全请求平房一间和门楼一个所有权归原告所有理由不当，本院不予支持。但平房一间可由原告朱友全使用，门楼一个由原、被告共同使用。综上分析，判决如下：
一、原、被告在汝南县南关新区三里店学校对面，房产证号码：0005553的主房南侧建造的座西朝东平房一间由原告朱友全使用，门楼一个由原、被告共同使用。
二、驳回原告朱友全的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱友全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。
审判员 冯原
二〇一六年四月十二日
书记员 张勇
1
1
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初176号
原告朱某，男，1932年2月6日出生，汉族。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心职员。
被告张某，女，1947年6月15日出生，汉族，农民。
原告朱某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员冯原独任审判。于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2012年4月，原、被告因感情不和，经本院调解协议离婚。双方约定：原告将位于汝南县南关新区三里店学校对面，坐南朝北、西靠李三让、东靠叶三的二间房产在调解书送达之日起归被告张某所有。原告可长期居住，直至去世。原告只想离婚后被告不再干涉原告生活，可安度晚年。谁知离婚后，被告多次到原告住所谩骂原告。原告向被告索要房产证及宅基使用证，被告以丢掉为由，拒不返还。因双方离婚时，只对二间主房进行了分割，未对主房西侧的厨房和门楼进行分配，对厨房和门楼的使用权进行明确。要求：一、主房西侧长12米、宽7米的宅基使用权归原告所有；二、主房西侧的厨房和大门所有权归原告所有。庭审中，原告朱某将诉讼请求第一项变更为：要求被告返还原告房产证号码为：00××33所有权证书，
被告张某辩称，原告所述不属实。不同意原告的诉讼请求，以汝南县法院院达成的调解协议为准。
本院经审理查明：原、被告均系二婚。1987年，双方结婚后开始共同生活。1996年9月9日，原、被告以原告朱某名义购买位于汝南县汝宁镇南河沿住房二间（房产证号：00××33）。后因拆迁，经汝南县城建部门、汝南县工商行政管理局与原告协商，补偿原告宅基一处，紧邻叶艳丽房产西侧，但至今未办理相关所有权证书。2012年5月18日，原、被告因感情不和，经本院调解协议离婚。双方约定：原、被告将购买位于汝南县南关新区三里店学校对面，座北朝南、西靠李三让，东靠叶三，叶艳丽名下的房产二间（瓦房）（未过户，房产证号码：00××53）在调解书送达之日起归被告张某所有。原告可长期居住，直至去世。但对双方婚姻存续期间共同建造座西朝东平房一间、门楼一个未进行分割。
本院认为：原告朱某要求被告张某返还房产证号码为：00××33所有权证书，但未提供证据证明该所有权证书现由被告张某持有，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告朱某的该项请求，本院不予支持。原告朱某以双方签订离婚协议时，对原、被告婚后购买叶艳丽名下的房产（未过户，房产证号码：00××53），南侧的平房一间和门楼一个未进行分配为由，要求该平房一间和门楼一个所有权归原告所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“离婚时双方尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”因原告未提供平房一间合法的权属证明，不宜判决此房屋的所有权归属，门楼一个属双方公共通道并非且为具有居住功能的房屋，也不宜确定其权属，故原告朱某请求平房一间和门楼一个所有权归原告所有理由不当，本院不予支持。但平房一间可由原告朱某使用，门楼一个由原、被告共同使用。综上分析，判决如下：
一、原、被告在汝南县南关新区三里店学校对面，房产证号码：00××53的主房南侧建造的座西朝东平房一间由原告朱某使用，门楼一个由原、被告共同使用。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。
审判员 冯原
二〇一六年四月十二日
书记员 张勇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2880号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告刘安洪，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告刘安洪金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年八月十三日
书记员 于海燕
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3197号
原告：安徽元琛环保科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区）。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱大臣，该公司员工。
被告：辉县市山水水泥有限公司，住所地辉县市常村镇。
法定代表人：孙百翔，该公司经理。
原告安徽元琛环保科技股份有限公司与被告辉县市山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽元琛环保科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽元琛环保科技股份有限公司负担。
审判员 李强
二〇一六年七月十八日
书记员 孟雪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初608号
原告：张长云，男，1964年11月8日出生，汉族，仙桃市人，退休军官，住黑龙江省漠河县。系受害人杜四枝之子。
原告：张良云，男，1966年10月22日出生，汉族，仙桃市人，公务员，住湖北省荆门市东宝区。系受害人杜四枝之子。
原告：张桃姣，女，1969年2月20日出生，汉族，仙桃市人，个体经商，住湖北省仙桃市。系受害人杜四枝之女。
原告：张小姣，女，1974年5月11日出生，汉族，仙桃市人，个体经商，住湖北省仙桃市。系受害人杜四枝之女。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：陈洋涛，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘贤俊，男，1979年7月22日出生，汉族，洪湖市人，个体工商户，住洪湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五四路***号。
负责人：黄忠新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴新宇，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告张长云、张良云、张桃姣、张小姣与被告刘贤俊、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下称人民财保榕城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张长云及原告张长云、张良云、张桃姣、张小姣的共同委托诉讼代理人陈洋涛，被告刘贤俊到庭参加了诉讼。被告人民财保榕城公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长云、张良云、张桃姣、张小姣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿四原告因受害人杜四枝在交通事故中死亡所造成的医疗费3539.63元，误工费1950元，交通费5000元，死亡赔偿金216408元，丧葬费23660元，精神损害抚慰金50000元，共计300557.63元，其中精神损害抚慰金在交强险内先行赔付。2、请求判决本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年1月30日18时43分许，被告刘贤俊驾驶闽Ａ×××××号轿车从洪湖市出发驶往武汉市。当车沿214省道由南向北行至与仙桃市张沟镇团结村二组通道交叉路口处时，与受害人杜四枝发生碰撞，造成受害人杜四枝受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。2017年2月7日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定，被告刘贤俊负此次道路交通事故的全部责任，受害人杜四枝不负此事故责任的认定。
另查明，受害人杜四枝，女，1944年4月4日出生，生前户籍所在地为仙桃市××沟镇团结村××组，于2006年8月起居住在仙桃市××沟镇××菜市场西××号，并在其女张小姣所经营的餐馆帮工。原告张长云、张良云系受害人杜四枝之子，原告张桃姣、张小姣系受害人杜四枝之女。闽Ａ×××××号轿车属被告刘贤俊所有，被告刘贤俊持有准驾车型C1有效驾驶证，该车在被告人民财保榕城公司投保了交强险和保险限额为100万元且不计免赔的第三者责任险。
被告刘贤俊承认原告在本案中所主张的事实。
被告人民财保榕城公司承认原告在本案中所主张的事实，但书面辩称，1、在被告刘贤俊所有的车辆具有合法有效的行驶证、驾驶证等相关证件的前提下，被告人民财保榕城公司愿意在保险责任范围内承担民事赔偿责任。2、要求原告提供有效的身份证、户籍证明以证明其诉讼主体资格。3、原告的各项诉讼请求过高，请法院依法核减。4、被告人民财保榕城公司不承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告刘贤俊、人民财保榕城公司承认原告在本案中所主张的的事实，故本院依法予以确认。被告刘贤俊驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规和按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速，减速慢行，并让行人先行的规定，是造成此次道路交通事故的全部原因。仙桃市公安局交通警察支队亦作出了被告刘贤俊负此事故的全部责任，受害人杜四枝不负此事故责任的认定，故原告张长云、张良云、张桃姣、张小姣因受害人杜四枝在道路交通事故中死亡所造成的各项经济损失，被告刘贤俊应承担全部的民事赔偿责任。闽Ａ×××××号轿车在被告人民财保榕城公司投保了交强险和保险限额为100万元且不计免赔的第三者责任险，故被告人民财保榕城公司依法应在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任。
原告张长云、张良云、张桃姣、张小姣诉请的医疗费3539.63元、死亡赔偿金216408元、丧葬费23660元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。原告张长云、张良云、张桃姣、张小姣诉请的误工费1950元，因计算标准有误，本院依法认定1944.66元（47320元÷365天×3天×5人）。精神损害抚慰金50000元，结合本地区的经济水平和本案实际情况，本院依法认定30000元。交通费5000元，因票据存在瑕疵，本院依法认定1500元。综上，原告张长云、张良云、张桃姣、张小姣因受害人杜四枝在道路交通事故中死亡所造成的各项经济损失，本院依法核定共计277052.29元，由被告人民财保榕城公司在交强险责任限额内支付医疗费3539.63元、死亡赔偿金80000元，精神损害抚慰金30000元，共计113539.63元，余下的经济损失163512.66元，由被告人民财保榕城公司在不计免赔的第三者责任险中支付。被告人民财保榕城公司支付共计277052.29元。鉴于被告人民财保榕城公司能足额支付原告张长云、张良云、张桃姣、张小姣的各项经济损失，故被告刘贤俊不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司支付原告张长云、张良云、张桃姣、张小姣各项经济损失277052.29元。
二、驳回原告张长云、张良云、张桃姣、张小姣的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5808元，减半收取2904元，由被告刘贤俊负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡运甫
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱 傲
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第82号
申请执行人：开封县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封县住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：赵遂立，男，汉。
申请执行人开封县住房和城乡规划建设局，以被执行人赵遂立，未办理《建设工程规划许可证》，违法建设，属违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《河南省〈城乡规划法〉实施办法》第七十一条第二款之规定，作出了开住建罚决字{2013}第894号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、罚款贰仟元整。
本院经审查认定：申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第894号行政处罚决定书，于2013年9月3日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2014年4月2日，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第894号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人赵遂立在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人赵遂立，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封县住房和城乡规划建设局缴纳罚没款人民币贰仟元及逾期缴纳罚款加处的罚款；
二、被执行人赵遂立在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年六月十一日
书记员 童 华
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第34号
申请执行人王XX，女，1977年2月2日出生，布依族，住兴业县X镇X村。
被执行人梁XX，男，1971年2月2日出生，汉族，住兴业县X镇X村。
被执行人梁X，男，1980年12月13日出生，汉族，住兴业县X镇X村。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人梁XX、梁X机动车交通事故责任纠纷一案中，依法强制划拨了被执行人梁X以其妻子名义存在银行的存款，用以偿还申请执行人王XX的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2011）兴民初一字第372号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 文志金
代理审判员 杨永莉
二〇一三年三月八日
书 记 员 王运钧
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00368号
原告秦某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告秦某诉被告田某离婚纠纷一案过程中，原告秦某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
审判员 袁远宽
二〇一五年四月九日
书记员 熊建华
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终946号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑小五（曾用名“郑五豹”），男，1973年7月30日出生于河南省夏邑县，汉族，文盲，农民，住夏邑县。2004年8月5日因犯抢劫罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑十一年。2012年4月27日刑满释放。2014年5月30日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。2014年11月27日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万六千元（刑期自2013年10月31日至2017年1月30日止）。2016年3月17日因本案被台州市公安局黄岩分局从浙江省金华监狱押回。现暂羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人潘灵杰，浙江利群律师事务所律师。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人郑小五犯盗窃罪一案，于2016年8月19日作出（2016）浙1003刑初534号刑事判决。被告人郑小五不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭履行职务，被告人郑小五及本院通过台州市法律援助中心为其指派的辩护人潘灵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年8月2日凌晨4时许，被告人郑小五以撬门的方式，进入台州市黄岩区西城街道教善巷27号郭某的家中实施盗窃。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人郑小五犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑三年三个月，罚金人民币二万六千元实行并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万七千元。
被告人郑小五上诉称其在原判认定的作案时间内从未到过黄岩，没有实施盗窃。其辩护人认为原判认定郑小五实施盗窃的事实不清，证据不足。请求依法改判无罪。
出庭的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，审判程序合法。建议依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人郑小五犯盗窃罪的事实，有被害人�某的陈述证实其家失窃人民币9000余元的经过；侦查机关出具的现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片及提取痕迹、物证登记表证实失窃现场情况及从被窃现场的一个白底蓝盖的鞋盒表面提取到手印一枚的经过；手印鉴定意见证实从郭某被窃案现场提取的手印为被告人郑小五左手食指所留；侦查机关出具的情况说明；被告人郑小五的前科刑事判决书、在押人员基本信息表及被害人、被告人的身份证明等证据相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郑小五以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；且在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪尚未判决，依法实行数罪并罚；又系累犯，依法予以从重处罚。关于上诉理由，经审理认为，被告人郑小五辩称其没有到过作案现场，没有实施盗窃，但无法解释作案现场其所留的指纹。故原判定罪和适用法律正确，量刑得当。审判程序合法。被告人郑小五上诉及其辩护人要求改判无罪的理由与事实和法律不符，不予采信。出庭检察员要求维持原判的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一六年十一月一日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1459号
原告中国农业银行股份有限公司连江县支行司，住所：连江县。
法定代表人宋宏光，行长。
委托代理人谢琼书，福建天福律师事务所律师。
被告雷伙明，男，1974年1月1日出生，汉族，住连江县。
被告雷梅金，女，1974年4月25日出生，汉族，住连江县。
被告陈升，男，1974年9月1日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连江县支行与被告雷伙明、被告雷梅金和被告陈升金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司连江县支行司，于2014年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律法规的规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连江县支行司撤回起诉。
本案受理费人民币587.5元，由原告负担。
审判员 李彩金
二0一四年七月十一日
书记员陈咏隽
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第387号
申请执行人魏某，女，1977年1月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区李家冲二村。
被执行人易某伟，男，1974年1月13日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市石峰区李家冲二村。
申请执行人魏某与被执行人易某伟离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）株石法民一初字第569号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年5月18日，因被执行人易某伟已自动履行完本院（2015）株石法执字第387号执行通知书所确定的义务，故申请执行人魏某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人魏某与被执行人易某伟离婚后财产纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年五月十八日
书记员 陈曦