贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民一初字第287号
原告代孔明，男，1970年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人曾宪平，绥阳县洋川法律服务所法律工作者。
原告田景敏，女，1973年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人殷光琳，绥阳县法律援助中心法律援助工作者。
被告汪克均，男，1992年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人熊光曦，贵州乾通律师事务所律师。
被告汪克先，女，1986年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人熊光曦，贵州乾通律师事务所律师。
被告汪伦生，男，1955年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人熊光曦，贵州乾通律师事务所律师。
原告代孔明、田景敏诉被告汪克均、汪克先、汪伦生生命权纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员吴远涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代孔明及其委托代理人曾宪平、原告田景敏及其委托代理人殷光琳，被告汪克均、汪克先、汪伦生及其委托代理人熊光曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代孔明、田景敏诉称：原告女儿代军勤于2012年6月在城中读书时与被告汪克均谈恋爱，偷跑出去同居生活。原告自从女儿离家出走后就四处寻找，耗尽人力物力，于2013年2月才知女儿同被告汪克均同居并生育了子女。经被告汪克均再三求情，在中介人冯军和双方亲朋劝说下，由被告汪克均支付现金1.2万元作补偿。2014年2月原告女儿生下第二个孩子后，夫妇二人一起外出打工。在同居期间，原告女儿见被告汪克均挥金如土，而且吸毒，又不听劝解，见其只认索取，不讲奉献，又欠下很多债，就决定与其分开生活。可被告汪克均及其父亲汪伦生、姐姐汪克先追至其父母租住的洋川镇天台社区农元村4组房内要求原告女儿务必补偿现金10万元，另外还必须把全身衣服脱光后到大街上跑一圈，才能分手，原告女儿再三求情，希望能看孩子面上放过她少付点。原告女儿在被逼无奈之下跳楼自杀，因抢救无效身亡。被告汪克先更过分的是，原告女儿都跳楼了，汪克先还在说，代军勤跳楼了，她父母没跳，只要她父母在一天就必须付这10万元。2015年1月14日，在县维稳办组织温泉镇、坪乐乡分管领导和原、被告座谈协商达成原告之女代军勤死亡安葬协议：由被告一次性支付安葬费30，000.00元、抢救费3，400.00元、尸体停放费1，000.00元；其他事宜待代军勤丧事处理完毕后双方依法维权。而且事发后，派出所对被告汪克均进行了拘留。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求三被告连带赔偿死亡赔偿金450，964.20元，精神抚慰金30，000.00元，共计480，964.20元，并承担本案诉讼费。
被告汪克均、汪克先、汪伦生辩称：一、被告汪克均没有挥金如土以及吸毒的经历；汪克均和代军勤在一起生活了三年，有一定的感情，生育了两个子女，他们分手的原因是代军勤和别的男人在一起了；二、我们没有要求过10万元的补偿金，也没有叫代军勤脱光衣服去跑一圈；三、代军勤是自己跳楼，没有被逼迫，原告都说是她本人自杀的，不存在被逼迫的事实，原告所述是假话；四、对于行政处罚的问题，为了防止事态恶化，就向代军勤那边倾斜，将汪克均强制性拘留，同时也是对汪克均的人身保护措施，后经公安机关查证代军勤是自杀，行政处罚不代表我们对原告的死亡存在过错，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月，正在绥阳县城关中学读初二的代军勤与被告汪克均认识，接触几个月后，代军勤便离家出走与被告汪克均同居生活。2013年2月代军勤生下一子，代军勤的父母即原告代孔明和田景敏知道后，虽然不太同意但事已至此便答应了代军勤和被告汪克均的婚事，被告汪克均家按照当地风俗请了媒人到代军勤家提亲，并交给代军勤的父母12，000.00元的彩礼钱，之后，代军勤即与被告汪克均一起在汪克均家以夫妻名义共同生活，因未到法定婚龄双方未办理结婚登记。2014年2月，代军勤又生下一女，休养了一段时间后代军勤不顾被告汪克均的反对去学做足疗并在绥阳县城红太阳足疗城上班，同年11月份，被告汪克均到足疗城未找到代军勤，不久后便在遵义发现代军勤与其他男子住在一起，被告汪克均与代军勤就发生冲突，夫妻感情恶化，不愿与对方继续生活在一起。2015年1月初，经协商，被告汪克均要求代军勤家退还彩礼钱以及给付抚养孩子的费用，两个孩子都由被告汪克均抚养，并要求代军勤写了19，000.00元的欠条。过了几天，代军勤打电话通知被告汪克均于同月10日到绥阳县城来拿彩礼钱。2015年1月10日下午15时许，被告汪克均与其父亲汪伦生及亲友吴江、郭小林、王应俊，与代军勤及其母亲田景敏、大姨田景会、姑父王剑、舅舅张伟以及张伟的朋友程亮、王星等人在绥阳县城白马转盘处商谈退还彩礼钱的事情，被告汪克均提出要求代军勤退还彩礼钱12，000.00元、且负担二个子女抚养费7，000.00元，并说之前代军勤是打了欠条的。代军勤和其母亲田景敏只同意退还12，000.00元的彩礼钱，在双方亲友的劝解下，被告汪克均同意了只退还12，000.00元的彩礼钱，便由张伟到附近的打印店打印了一份协议。17时许，被告汪克先赶到后，认为协议不合理，要求代军勤要抚养一个孩子，如果两个孩子都由被告汪克均抚养，则需退还19，000.00元，并且要求代军勤退还自己给代军勤的电话费、车费等共计1，000.00元。双方遂发生争执，被告汪克均就把该协议撕毁，并出示代军勤之前所出具的19，000.00元的欠条，代军勤准备抢欠条，被告汪克均就打了代军勤一耳光。原告田景敏看到女儿被打很心疼，但自己又只准备了12，000.00元钱，就叫上代茂春一起离开去找亲戚借7，000.00元钱。王剑看到无法谈成也离开了。之后双方继续争执不下，被告汪伦生就提出去代军勤家谈，被告汪克均就带上代军勤，与其他人一起来到北大街杨东骨科后面代军勤家租住房屋（三楼）处，但因房门上锁没有能进到屋内，打电话给原告田景敏也没有接听（因原告田景敏将电话放在屋内充电）。18时许，代军勤提出到隔壁大姨田景会家去借钱，汪克均、张伟等人也跟着去了，在田景会家楼梯间，被告汪克先把代军勤的手机夺过来，还说今天无论如何都要把钱退还了，并且说今天要是不拿钱就把代军勤的衣服裤子都脱了，于是双方又开始争执，这时正在家中的田景会听到外面在吵就没有开门，张伟见状就把汪克均喊到楼下去商谈，汪克先等人也跟着下了楼，商谈了一会儿也没有谈成。田景会听到外面没有争吵了就把房门打开，正在楼梯间的代军勤便进屋去向田景会借5，000.00元，田景会说没有钱她出去借看能不能借到就走了，在楼下的汪克均、张伟等人就上楼进到田景会家，并在田景会家炉子周围坐下继续商谈，汪克均与代军勤又争执起来。过一会儿田景会回来说没有借到钱，找代军勤的妈妈田景敏也没有找到，气愤之下就说了代军勤几句。这时汪克先上来了也在一旁说，其他人也跟着上来站在一旁看，张伟就在劝说大家。过了一会儿，张伟看到朋友程亮、王星下楼自己又劝说无果，就跟着下楼了。张伟下楼后，代军勤就走到田景会家客厅的窗户边朝下喊：“舅舅，等到我”，并连喊了两声“妈”，随后用手抓住窗子一只脚跨出窗口从三楼跳了下去。大家见状便急忙将代军勤送到绥阳县中医院进行抢救，后代军勤经抢救无效死亡。2015年1月14日，县维稳办在县中医院会议室组织温泉镇、坪乐乡分管领导和双方当事人及其亲属代表座谈协商代军勤死亡善后事宜，并以原告代孔明为甲方、被告汪伦生为乙方就代军勤安葬及相关事宜达成如下协议：“一、死者代军勤由甲方负责安葬，乙方2015年元月14日一次性支付死者安葬费叁万元（30000.00）给甲方；二、死者代军勤在县中医院的抢救费叁仟肆佰元（3400元）、尸体停放费壹仟元（1000元）由乙方负责；三、其他事宜待代军勤丧事处理完毕后双方依法维权；……”事后，乙方履行了协议中约定的支付安葬费30000.00元和负担抢救费3400.00元、尸体停放费1000.00元的义务。
另查明：一、代军勤出生于1995年12月14日，生育长子时18岁，生育次女时19岁，死亡时20岁；二、2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准中，贵州省城镇居民人均可支配收入为22，548.21元／年。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的代军勤的身份证、《协议书》和证人张伟、王星、程亮的当庭证言，被告提供的贵州省绥阳县公安司法鉴定中心（绥）公（刑）鉴（法病）字（2015）001号《法医学尸体检验鉴定报告》、绥阳县公安局刑侦大队《关于代军勤非正常死亡的综合调查报告》，绥阳县公安局对汪克均、王应俊、郭小林、汪克先、汪伦生、吴林、田景会的询问笔录，《欠条》、《协议书》、绥阳县温泉镇募阳村民委员会的《证明》、遵义市公安局红花岗分局迎红桥派出所的《证明》、证人郭小林的当庭证言，以及本院依职权在绥阳县公安局刑侦大队调取的田景会、代孔明、田景敏、张伟、代孔春、王星、程亮、汪克均、王剑、汪克先、汪伦生、郭小林、王应俊、张明会、吴林的询问笔录，以及2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告汪克均、汪克先要求代军勤退还彩礼钱12，000.00元、给付子女抚养费7，000.00元，并且被告汪克先要求代军勤退还自己给其的电话费、车费等共计1，000.00元，双方长时间争执，导致之后代军勤从田景会家客厅的窗户自杀身亡，虽然被告汪克均、汪克先没有逼迫代军勤自杀的主观故意，但在事情的发展过程中，被告汪克均、汪克先存有一定程度的过错，且被告汪克均、汪克先的行为与代军勤的自杀身亡之间具有因果关系，被告汪克均、汪克先是民法意义上的侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，被告汪克均、汪克先对代军勤的死亡，应当承担连带责任；同时，代军勤系自杀，其自身有较大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合本案事实，应当减轻被告汪克均、汪克先90%的责任。原告代孔明、田景敏系代军勤的父母，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，原告代孔明、田景敏有权请求被告汪克均、汪克先承担侵权责任。原告代孔明、田景敏请求的死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，以贵州省城镇居民人均可支配收入22，548.21元／年为计算标准，减除被告汪克均、汪克先90%的责任后，为22，548.21元／年×20年×（1-90%）=45，096.42元；原告代孔明、田景敏请求的精神损害抚慰金30，000.00元，数额适当，但减除被告汪克均、汪克先90%的责任后，应为30，000.00元×（1-90%）=3，000.00元。综上所述，被告汪克均、汪克先应连带赔偿原告代孔明、田景敏死亡赔偿金45，096.42元、精神损害抚慰金3，000.00元等共计48，096.42元。因原告代孔明、田景敏请求的赔偿金额超过了其应得数额，故对其请求，予以部分支持。因被告汪伦生不是侵权人，故对原告代孔明、田景敏主张被告汪伦生赔偿的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十八条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告汪克均、汪克先连带赔偿原告代孔明、田景敏死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计48，096.42元。限于本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告代孔明、田景敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，754.00元，已减半收取1，377.00元，由原告代孔明、田景敏负担877.00元，被告汪克均、汪克先负担500.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 吴远涛
二〇一五年九月二十二日
书记员 项 茂