河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初88号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人孙某甲，曾用名朱某，男，1981年5月9日出生，汉族，初中文化，个体经营者。户籍所在地石家庄市长安区，住。2017年8月18日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人张伟、吴洁冉，河北勤有功律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人孙某甲犯诈骗罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人孙某甲及辩护人张伟、吴结冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年至2016年期间，在石家庄市长安区某公司，被告人孙某甲通过孙某认识了董某和李某甲，孙某以做汾酒代理收取代理费为名诈骗董某5万元，诈骗李某甲3万元。
公诉机关认为，被告人孙某甲诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人孙某甲对起诉书指控的罪名无异议，但其当庭提出：我不认可起诉书指控诈骗董某的数额为5万元，董某曾让我帮他购买了一辆摩托车，所以摩托车的价格应从诈骗金额里扣减。
辩护人提出：对公诉机关指控被告人孙某甲犯诈骗罪没有异议，但被告人孙某甲代董某购买了一辆价值39800元的摩托车，因此诈骗金额应为40200元；被告人家属在公安机关退赔240000元，其中退赔给被害人董某、李某甲的80000元由孙某代收，并由孙某出具谅解书；被告人孙某甲到案后如实供述罪行，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年至2016年期间，被告人孙某甲通过孙某认识了董某和李某甲，在石家庄市长安区某公司，孙某甲以做汾酒代理收取代理费为名收取董某5万元、李某甲3万元。
另查明，2016年8月16日，被告人孙某甲代董某购买价值39800元摩托车一辆，现摩托车已归还被害人董某。故被告人孙某甲诈骗董某金额为10200元，李某甲30000元。案发后，被告人家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人孙某甲陈述：自2015年孙某做我的代理后，陆陆续续给了我20多万的代理费，李某甲给了我3万元现金，董某给我转账5万元，我之前跟孙某等人说过他们给我的钱我都打给汾酒集团了，但是我没有给汾酒集团打过钱，收他们钱我是以代理费的名义收的。这些钱我日常开销用了，可能还信用卡了。山西汾阳市杏花村镇玉液酒业有限公司授权书是任某给我寄过来的，原件我找不到了。我对董某他们说是做汾酒代理商，需要交汾酒代理费，就是为了让他们交给我钱，我是从那个时候开始撒谎的。购买摩托车是我提议买的，这辆摩托车确实是董某同意买的，钱也给我了，买摩托车花了39800元。
2、被害人董某陈述：2015年底，我到石家庄找孙某玩，孙某告诉我到石家庄市长安区某公司找他，我到了之后通过我的朋友孙某认识的孙某甲。孙某甲跟我说他有很多生意，生意都很大，也都很成功。后来我又去找孙某甲聊了几次，在接触中孙某甲跟我说他代理的山西汾酒是他生意的一部分，让我出一些钱，跟着他一起做汾酒的代理卖酒，我当时轻信了他，就同意了。孙某甲让我给他5万元，算是做山西汾酒的代理费。我没有见过孙某甲自己的加盟、代理手续，后来我们不做代理了找孙某甲要钱的时候，孙某甲拿出来过一份空白的代理书，上边没有任何的签字。
3、被害人李某甲陈述：2016年年初，我朋友孙某在微信朋友圈里经常发酒的照片，我问孙某最近干什么呢，孙某告诉我说，他跟着孙某甲卖酒。2016年3月份的时候，我到石家庄市找孙某玩，在一起吃了饭，孙某告诉我说有时间可以到孙某甲的公司坐坐，正好第二天我没事，就到石家庄市长安区某公司找孙某，我到了之后，通过孙某介绍认识的孙某甲，孙某甲跟我说他有很多生意，生意都很大，也都很成功，并且说孙某、刘某1等人现在做的也挺好，成长了不少，问我想不想跟着他一起创业，加入他们的队伍，主要是做酒，但是不是所有人都能加入的，如果想要加入，他也是有条件的，让我出5万元跟着他一起做汾酒的代理卖酒，我当时没有那么多钱，说回去准备准备。到了3月31日的时候，我拿着3万元现金到孙某甲的公司找到孙某，给了孙某甲之后，孙某甲带着我到石家庄市长安区某银行将钱存到孙某甲的银行卡内。我们最后也没有做成山西汾酒的代理。
4、证人孙某陈述：2014年年底的时候，我通过王某认识了孙某甲，跟孙某甲接触了几次，了解到孙某甲是做汾酒生意的，听孙某甲说自己是汾酒厂正规代理，每年的销售额达到几千万。孙某甲说让我组一个团队，让我们跟着他一起做代理，后来只要是我朋友找我，孙某甲都让我把朋友们约到石家庄市长安区某公司，到了之后孙某甲不让我说话，只是让我在旁边坐着，孙某甲和我朋友聊天，在聊天中说出他自己做代理能挣钱之类的好处，让我朋友加入团队，跟着孙某甲一起做代理，于是先后有刘某2、刘某3、赵某2、董某、李某甲加入了这个团队，这样就可以做汾酒代理了。孙某甲没有给我们签署任何的入职表、工作协议等。2016年8月份的时候孙某甲告诉我说以后我再找同学和朋友加入他的团队的话，每加入一个人他都会给我2万元的提成，还有就是让我们做代理的事一直没有落实，我感觉事情不对，于是去找孙某甲要钱，孙某甲一直不给我们，所以我就到公安机关报案了。孙某甲说已经把钱交给汾酒总厂给我们做代理了，他还拿出了空白的代理书让我看，但是我们几个都没有在代理书上签过字。董某分两次给孙某甲转账5万元，李某甲给了孙某甲3万元的现金。购买摩托车是孙某甲和董某谈的，后来我又跟董某打电话核实了一下，董某说当时孙某甲让他购买摩托车，他没有明确拒绝，后来孙某甲将摩托车买回来之后说是帮董某买的。
5、证人张建立陈述：我是汾阳市中宇商贸有限公司的经理，我们公司销售汾酒集团玉液系列所有的酒，是玉液系列产品全国总代理。我们玉液系列在河北省没有代理商，如果有人想做玉液系列汾酒的代理商，需要和我们中宇商贸公司签合同，得到我们公司的授权才能卖玉液系列的汾酒。孙某甲跟我们没有业务，也不是我们的经销商。
6、证人任某陈述：我是卖酒的，孙某甲从我这里买过东西，我们是买卖关系，孙某甲从我这里购买的是晶质玉液酒，我没给过孙某甲授权书，没有见过这个晶质玉液系列代理商资格审核表。
7、2018年3月6日、5月14日董某询问笔录：我没有收到孙某甲家属的赔偿款，对于卷宗中孙某出具的收条和谅解书，我不认可。在公安机关我想拿摩托车抵债，摩托车暂时由孙某代为保管。
8、2018年3月6日李某甲询问笔录：我们是委托了孙某处理与孙某甲之间的事情，但是孙某与孙某甲之间也有经济纠纷，孙某写的收条、谅解书是他与孙某甲之间的事，与我无关，我不认可。
9、2018年3月6日孙某询问笔录：孙某甲家属给的那些钱是孙某甲欠我的，与董某、李某甲无关。
另有证人王某、安某、赫某、党某陈述，微信聊天记录，被告人向被害人提供的山西汾阳市杏花村镇玉液酒业有限公司授权书，房屋租赁合同，被害人董某招商银行交易明细表，被害人董某支付宝付款凭证，被告人孙某交通银行卡交易明细，孙某出具的领取物品情况说明，摩托购买发票，孙某出具的收条、谅解书，抓获经过，羁押证明，户籍信息等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，公诉机关指控被告人犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。公诉机关指控被告人以做汾酒代理收取代理费为名诈骗董某5万元，诈骗李某甲3万元，被告人及辩护人提出被告人代董某购买摩托车的39800元应从诈骗数额里扣减。经查，根据证人孙某陈述，对于被告人代被害人董某购买摩托车的事实，被害人是知情的，且摩托车现已由受害人领取，故对于辩护人此辩护意见，本院予以认可。
辩护人主张，卷宗中有二被害人给孙某出具的授权书，由孙某处理被害人与被告人之间的纠纷，后被告人家属赔偿孙某24万元，并由孙某出具了收条和谅解书，即被告人与二被害人之间达成和解，取得被害人谅解。经查，卷宗中虽有二被害人给孙某出具的授权书，但孙某与被告人之间存在经济纠纷，二被害人均不认可孙某出具的收条及谅解书代表被害人真实意思表示，辩护人也没有相关证据予以证实，故对此辩护意见，本院不予支持。案发后，被告人家属积极赔偿被害人董某、李某甲经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人孙某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年10月17日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 炜
审 判 员 高 欢
人民陪审员 周家瑞
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 侯一丹