河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4996号
原告：河北省隆泰安全技术工程有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区丛台东路56号中煤建安公司招待所314号。
负责人：裴家骥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘路路，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武俊杰，河北浩博律师事务所律师。
被告：王志军，男，汉族，1982年10月30日出生，住河北省邯郸市广平县。
被告：赵书岭，男，汉族，1968年6月3日出生，住河北省邯郸市广平县。
被告：秦运海，男，汉族，1967年10月2日出生，住河北省邯郸市广平县。
被告：夏振江，男，汉族，1963年1月3日出生，住河北省邯郸市广平县。
被告：赵书良，男，汉族，1963年9月3日出生，住河北省邯郸市广平县。
被告：赵继朋，男，汉族，1990年2月16日出生，住广平县。
被告：梁晓江，男，汉族，1988年6月2日出生，住河北省邯郸市广平县。
被告：张朋朋，男，汉族，1989年2月5日出生，住河北省邯郸市广平县。
被告：王建伟，男，汉族，1985年8月23日出生，住河北省邯郸市广平县。
被告：郑宗舟，男，汉族，1994年7月6日出生，住河北省邯郸市大名县。
被告：郑亚闯，男，汉族，1994年11月8日出生，住河北省邯郸市大名县。
被告：郑永奇，男，汉族，1968年6月3日出生，住河北省邯郸市大名县。
被告：赵开星，男，汉族，1993年1月15日出生，住河北省邯郸市广平县。
被告：郑连群，男，汉族，1966年4月10日出生，住河北省邯郸市大名县。
被告：孙占，男，汉族，1981年4月18日出生，住河北省邯郸市大名县。
被告：李玉福，男，汉族，1967年11月21日出生，住河北省邯郸市广平县。
被告：于士磊，男，汉族，1984年6月22日出生，住河北省邯郸市广平县。
被告：王志松，男，汉族，1991年12月3日出生，住河北省邯郸市广平县，
被告：赵书增，男，汉族，1972年4月10日出生，住河北省邯郸市广平县。
被告：郑金亮，男，汉族，1970年3月7日出生，住河北省邯郸市大名县。
被告：夏海青，男，汉族，1970年11月27日出生，住河北省邯郸市广平县。
被告：王艳民，男，汉族，1970年10月8日出生，住河北省邯郸市广平县。
被告：王长生，男，汉族，1963年4月15日出生，住河北省邯郸市广平县。
被告：梁现伟，男，汉族，1988年6月18日出生，住河北省邯郸市广平县。
被告：梁立虎，男，汉族，1987年12月11日出生，住河北省邯郸市广平县。
被告：郭群，男，汉族，1989年2月26日出生，住址河北省邯郸市魏县。
被告：王廷书，男，汉族，1958年6月7日出生，住河北省邯郸市广平县。
被告：王哲峰，男，汉族，1966年4月2日出生，住河北省邯郸市广平县。
被告：曹晓杭，男，汉族，1996年12月13日出生，住河北省邯郸市魏县。
被告：秦丙武，男，汉族，1963年12月6日出生，住河北省邯郸市广平县。
被告：刘海申，男，汉族，1963年11月6日出生，住河北省邯郸市广平县。
被告：未张河，男，汉族，1959年10月9日出生，住河北省邯郸市广平县。
被告：李建宏，男，汉族，1983年3月25日出生，住河北省邯郸市邯郸县。
被告：王志庆，男，汉族，1989年9月4日出生，住河北省邯郸市广平县。
被告：孙飞，男，汉族，1987年4月3日出生，住河北省邯郸市河北省邯郸市大名县。
被告：王红飞，男，汉族，1995年10月27日出生，住河北省邯郸市邯郸县。
被告：侯付军，男，汉族，1984年10月29日出生，住河北省邯郸市广平县。
被告：宋燕军，男，汉族，1974年5月8日出生，住河北省邯郸市曲周县。
被告：袁丽娥，男，汉族，1978年5月18日出生，住河北省邯郸市邯郸县。
被告：杨占军，男，汉族，1980年6月10日出生，住河北省邯郸市大名县。
被告：周艳超，男，汉族，1968年6月3日出生，住河北省邯郸市大名县。
被告：侯广俊，男，汉族，1980年8月8日出生，住河北省邯郸市广平县。
被告：王社堂，男，汉族，1976年9月18日出生，住河北省邯郸市广平县。
被告：王清国，男，汉族，1981年4月3日出生，住河北省邯郸市临漳县。
被告：唐起培，男，汉族，1987年10月22日出生，住河北省邯郸市大名县。
被告：闫会平，男，汉族，1963年9月30日出生，住河北省邯郸市广平县。
原告河北省隆泰安全技术工程有限公司邯郸分公司（以下简称隆泰公司邯郸分公司）与被告王志军、赵书岭、秦运海、夏振江、赵书良、赵继朋、梁晓江、张朋朋、王建伟、郑宗舟、郑亚闯、郑永奇、赵开星、郑连群、孙占、李玉福、于士磊、王志松、赵书增、郑金亮、夏海青、王艳民、王长生、梁现伟、梁立虎、郭群、王廷书、曹晓杭、王哲峰、秦丙武、刘海申、未张河、李建宏、王志庆、孙飞、王红飞、侯付军、宋燕军、袁丽娥、杨占军、周艳超、侯广俊、王社堂、王清国、唐起培、闫会平为确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告隆泰公司邯郸分公司的委托诉讼代理人刘路路、被告王志军、王志庆、孙飞、侯广俊、李建宏、杨占军及其委托诉讼代理人严清河、被告赵书岭、秦运海、夏振江、梁晓江、张朋朋、王建伟、郑宗舟、郑亚闯、郑永奇、赵开星、郑连群、孙占、李玉福、于士磊、王志松、赵书增、郑金亮、夏海青、王艳民、王长生、梁现伟、梁立虎、郭群、王廷书、曹晓杭、王哲峰、秦丙武、刘海申、未张河、王红飞、侯付军、宋燕军、袁丽娥、周艳超、王社堂、王清国、唐起培、闫会平的委托诉讼代理人严清河到庭参加诉讼。被告赵书良、赵继朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆泰公司邯郸分公司向本院提出诉讼请求：1、认定原告与王志军等46名被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月，原告和被告王志军签订了鼎盛花园办公楼的烟感、消火栓、喷淋头的承揽协议，二者是承揽关系，不属于劳动关系。被告王志军等46人不隶属原告公司，不属于原告公司劳动者。承揽方王志军是其他45名被告的实际用工者。2016年10月19日，被告王志军以46个申请人名义将原告起诉至邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会，要求确定劳动合同关系，支付工资778737元、并按银行同期贷款利率支付利息。开庭时只有被告王志军及其委托代理人参加仲裁庭审，但该仲裁委错误认定原告与46名被告存在事实劳动关系。现原告为维护合法权益，起诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。
隆泰公司邯郸分公司为支持自己的主张提交以下证据：1、邯丛劳人仲案（2016）068号仲裁裁决书及送达回证。证明原告的起诉符合法律程序。2、王志军与原告所签订的承揽协议。证明原告与王志军之间系承揽关系，其余被告人系王志军所雇佣人员。原告与其他被告人没有法律关系。3、原告与鼎鑫房地产签订的消防工程施工合同。原告系涉案工程的分包人，被告将原告作为仲裁申请人主体不符。4、王志军向原告所签的涉案工程的用货清单。证明原告与被告王志军之间存在承揽关系，与其他被告无关。5、鼎盛花园综合楼对账单。证明被告王志军仍扣有原告价值269799元的货物。6、转账流水。证明原告按照与被告王志军所签订的承揽协议向其支付劳务款，并未涉及其他被告人。7、广平县人民法院公告两份。证明被告人王廷书、夏海青曾以劳务合同纠纷的案由将原告与被告王志军起诉，虽然经过与法院沟通其二人撤诉，但是仍然可以证明其二人对与原告之间和被告之间的劳务关系认可，并非劳动关系。8、协议书一份。证明温州晋大建筑安装工程有限公司系涉案工程的总包方。
王志军、赵书岭、秦运海、夏振江、梁晓江、张朋朋、王建伟、郑宗舟、郑亚闯、郑永奇、赵开星、郑连群、孙占、李玉福、于士磊、王志松、赵书增、郑金亮、夏海青、王艳民、王长生、梁现伟、梁立虎、郭群、王廷书、曹晓杭、王哲峰、秦丙武、刘海申、未张河、李建宏、王志庆、孙飞、王红飞、侯付军、宋燕军、袁丽娥、杨占军、周艳超、侯广俊、王社堂、王清国、唐起培、闫会平辩称，1、原告诉状所称不是事实，答辩人有充分证据证明答辩人与原告存在劳动关系。2、原告所称的承揽协议不是真实的，落款不是王志军的签字。退一步说即使存在承揽协议，也不影响原告与答辩人之间的劳动关系。根据劳社部的规定王志军没有用工主体资格，应该由原告承担用工主体责任。故请求人民法院依法确认答辩人与原告存在劳动关系并驳回原告的诉讼请求。
王志军、赵书岭、秦运海、夏振江、梁晓江、张朋朋、王建伟、郑宗舟、郑亚闯、郑永奇、赵开星、郑连群、孙占、李玉福、于士磊、王志松、赵书增、郑金亮、夏海青、王艳民、王长生、梁现伟、梁立虎、郭群、王廷书、曹晓杭、王哲峰、秦丙武、刘海申、未张河、李建宏、王志庆、孙飞、王红飞、侯付军、宋燕军、袁丽娥、杨占军、周艳超、侯广俊、王社堂、王清国、唐起培、闫会平为支持自己的主张提交以下证据：1、王志军等44人的身份证复印件。证明被告主体身份。2、原告出具的王廷书的误工证明。3、原告出具的赵书良的误工证明。4、原告出具的赵继朋工资收入证明。5、隆泰公司给鼎盛花园综合楼的通知。证明王志军代表隆泰公司，是1-27层的消防系统的通知，有事情通过鼎鑫地产联系隆泰公司，联系电话是王志军的电话，是王志军代表公司履行的职务行为。6、鼎鑫花园项目部与原告是移交单位签署的交接记录。证明王志军是原告公司代表，王志军与原告公司存在劳动关系。7、赵继朋的工伤认定决定书。证明赵继朋与原告存在劳动关系，间接证明其他被告都是原告方的工人。8、隆泰公司给鼎鑫房地产的通知。上有王志军的签字，有公章，能够证明原告与王志军存在劳动关系。9、邯郸市清理建设领域拖欠小组办公司文件一份。证明被告方44名工人与原告存在劳动关系。
赵书良、赵继朋未答辩且未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年7月8日，隆泰公司邯郸分公司（甲方）与王志军（乙方）签订了承揽协议，主要约定，1、乙方承揽事项：鼎盛花园办公楼1-27层负一、负二层车库，消火栓、烟感探头、喷淋头的安装；2、作业地点：邯郸市鼎盛花园慧谷大厦办公楼内1-27层；3、时间：自2011年7月8日至2013年7月7日，如有特殊情况可适当延期，如延期需报工地工长知道批准方可延期；4、价格：暂定200000元，以最终完工交工数量结算；5、乙方自备工作设备，对工作人员进行安全教育，做好安全防范工作。在履行上述协议中，王志军招用了赵书岭、秦运海、夏振江、赵书良、赵继朋、梁晓江、张朋朋、王建伟、郑宗舟、郑亚闯、郑永奇、赵开星、郑连群、孙占、李玉福、于士磊、王志松、赵书增、郑金亮、夏海青、王艳民、王长生、梁现伟、梁立虎、郭群、王廷书、曹晓杭、王哲峰、秦丙武、刘海申、未张河、李建宏、王志庆、孙飞、王红飞、侯付军、宋燕军、袁丽娥、杨占军、周艳超、侯广俊、王社堂、王清国、唐起培、闫会平从事上述工作，其工作内容和时间均由王志军安排，并未接受隆泰公司邯郸分公司的劳动管理，而劳动报酬亦由王志军支付。王志军、赵书岭、秦运海、夏振江、赵书良、赵继朋、梁晓江、张朋朋、王建伟、郑宗舟、郑亚闯、郑永奇、赵开星、郑连群、孙占、李玉福、于士磊、王志松、赵书增、郑金亮、夏海青、王艳民、王长生、梁现伟、梁立虎、郭群、王廷书、曹晓杭、王哲峰、秦丙武、刘海申、未张河、李建宏、王志庆、孙飞、王红飞、侯付军、宋燕军、袁丽娥、杨占军、周艳超、侯广俊、王社堂、王清国、唐起培、闫会平于2016年10月19日向邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求确认与隆泰公司邯郸分公司存在劳动关系，并要求其支付工资778737元。2016年11月18日，邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯丛劳人仲案（2016）068号仲裁裁决书，确认王志军、赵书岭、秦运海、夏振江、赵书良、赵继朋、梁晓江、张朋朋、王建伟、郑宗舟、郑亚闯、郑永奇、赵开星、郑连群、孙占、李玉福、于士磊、王志松、赵书增、郑金亮、夏海青、王艳民、王长生、梁现伟、梁立虎、郭群、王廷书、曹晓杭、王哲峰、秦丙武、刘海申、未张河、李建宏、王志庆、孙飞、王红飞、侯付军、宋燕军、袁丽娥、杨占军、周艳超、侯广俊、王社堂、王清国、唐起培、闫会平与隆泰公司邯郸分公司存在事实劳动关系，对于其他仲裁请求不予支持。隆泰公司邯郸分公司不服，于2016年12月15日诉至本院。
本院认为，建设单位将工程发包给承包人隆泰公司邯郸分公司，承包人隆泰公司邯郸分公司又违法将部分工程分包给实际施工人王志军，实际施工人王志军招用的劳动者即本案其他被告其工作内容和时间均由王志军安排，未接受原告隆泰公司邯郸分公司的劳动管理，且其他被告的劳动报酬亦由王志军支付。综上，根据相关法律规定，本案46名被告与隆泰公司邯郸分公司之间不存在劳动关系。本案46名被告提交的证据也不足以证明其与隆泰公司邯郸分公司之间存在劳动关系。本案46名被告依据双方存在劳动关系为前提请求隆泰公司邯郸分公司支付工资778737元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部(劳社部发[2005]12号)《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，第四条之规定，判决如下：
一、河北省隆泰安全技术工程有限公司邯郸分公司与王志军、赵书岭、秦运海、夏振江、赵书良、赵继朋、梁晓江、张朋朋、王建伟、郑宗舟、郑亚闯、郑永奇、赵开星、郑连群、孙占、李玉福、于士磊、王志松、赵书增、郑金亮、夏海青、王艳民、王长生、梁现伟、梁立虎、郭群、王廷书、曹晓杭、王哲峰、秦丙武、刘海申、未张河、李建宏、王志庆、孙飞、王红飞、侯付军、宋燕军、袁丽娥、杨占军、周艳超、侯广俊、王社堂、王清国、唐起培、闫会平之间不存在劳动关系；
二、驳回王志军、赵书岭、秦运海、夏振江、赵书良、赵继朋、梁晓江、张朋朋、王建伟、郑宗舟、郑亚闯、郑永奇、赵开星、郑连群、孙占、李玉福、于士磊、王志松、赵书增、郑金亮、夏海青、王艳民、王长生、梁现伟、梁立虎、郭群、王廷书、曹晓杭、王哲峰、秦丙武、刘海申、未张河、李建宏、王志庆、孙飞、王红飞、侯付军、宋燕军、袁丽娥、杨占军、周艳超、侯广俊、王社堂、王清国、唐起培、闫会平其他仲裁请求。
案件受理费10元，由王志军、赵书岭、秦运海、夏振江、赵书良、赵继朋、梁晓江、张朋朋、王建伟、郑宗舟、郑亚闯、郑永奇、赵开星、郑连群、孙占、李玉福、于士磊、王志松、赵书增、郑金亮、夏海青、王艳民、王长生、梁现伟、梁立虎、郭群、王廷书、曹晓杭、王哲峰、秦丙武、刘海申、未张河、李建宏、王志庆、孙飞、王红飞、侯付军、宋燕军、袁丽娥、杨占军、周艳超、侯广俊、王社堂、王清国、唐起培、闫会平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周长代
人民陪审员 冀 红
人民陪审员 张 慧
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 冰