wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初157号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人吴某1，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月8日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人吴某1犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员刘锡田出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年12月15日20时许，被告人吴某1酒后无驾驶资格驾驶吴某2的鲁Ｈ×××××小型轿车，沿省道252线由北向南行驶至嘉祥县纸坊镇代店村北五里七路口时，与对行的贾某酒后无驾驶资格驾驶的无牌机动三轮车相撞，致贾某、被告人吴某1及小型轿车乘车人吴某2受伤，两车损坏。经检验，被告人吴某1血液中乙醇含量为106.4mg/100mL。道路交通事故认定书认定，被告人吴某1承担事故的次要责任。案发后，被告人吴某1主动到公安机关投案。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述、证人吴某2、吴某3、吴某4的证言、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、济宁祥诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、122接处警单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、病员检查证明书、申请书、公安机关出具的办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人吴某1无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。但其犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一八年六月二十七日
书记员 魏菲菲
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初620号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人庞桂建，男，1973年3月5日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2014年4月15日因饮酒后驾驶机动车被镇平县公安局罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月13日被镇平县公安局刑事拘留。2018年8月17日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）538号起诉书指控被告人庞桂建犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖启华出庭支持公诉。被告人庞桂建及到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年8月12日18时许，被告人庞桂建与庞飞及朋友在庞飞家吃饭并喝酒。21时许，庞桂建驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车送朋友返家途中，行至镇平县西三里河路与雪枫路交叉口附近处时，被镇平县公安局民警查获，并依法定程序抽血检测。经检测，从庞桂建静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为165.14mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人庞桂建违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人庞桂建对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年8月12日18时许，被告人庞桂建与庞飞及朋友在庞飞家吃饭并喝酒。21时许，庞桂建驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车送朋友返家途中，行至镇平县西三里河路与雪枫路交叉口附近处时，被镇平县公安局民警查获，并依法定程序抽血检测。经检测，从庞桂建静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为165.14mg/100ml。
上述事实，有被告人庞桂建关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述、血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人庞桂建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人庞桂建认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人庞桂建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一八年八月二十八日
书记员 崔婉莹
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初256号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张拴成，男，1966年6月22日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌故意伤害罪，2018年4月23日投案，同日被鲁山县公安局刑事拘留，同年5月5日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人张拴成犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人张拴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月20日20时许，被告人张拴成在同村居民段长水家饮酒时，因琐事与一起饮酒的同村居民张某发生争执，张拴成遂用手机将张某鼻部砸伤。后张拴成随同他人将张某送往医院进行救治。经法医鉴定，张某之损伤查时属轻伤二级。
2018年4月23日，被告人张拴成准备投案时在家中被公安机关抓获。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人张拴成一次性赔偿被害人张某各项损失共计人民币30000元，已取得被害人张某谅解。
上述事实，被告人张拴成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张拴成供述，被害人张某陈述，证人段某、徐某等人证言，法医学活体损伤检验鉴定书、现场勘验笔录，案发证明、到案经过、户籍证明、前科证明、刑事和解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张拴成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。张拴成犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法对其从轻处罚；当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分也已对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人张拴成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李中伟
人民陪审员 马榕焕
人民陪审员 高 音
二〇一八年八月六日
法官 助理 杜鹏飞
书 记 员 宗璐璐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初627号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王茂，男，1979年8月24日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月19日被镇平县公安局刑事拘留，2018年8月23日被本院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）555号起诉书指控被告人王茂犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人王茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年8月18日21时许，被告人王茂饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车行至镇平县健康路与涅阳路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被镇平县公安局民警现场查获。经检测：从送检的王茂血液中检测出乙醇成分，其含量为206.51mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解，鉴定意见等。据此认为，被告人王茂违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王茂对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年8月18日21时许，被告人王茂饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车行至镇平县健康路与涅阳路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被镇平县公安局民警现场查获。经检测：从送检的王茂血液中检测出乙醇成分，其含量为206.51mg/l00ml。
上述事实，有被告人王茂关于醉酒后在道路上驾驶机动车行驶的时间、地点及经过的供述，且有血样提取登记表及照片、血醇鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询单、前科证明、抓获经过、常住人口基本信息及照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王茂违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王茂认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王茂犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年九月五日
书记员 崔婉莹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6355号
申请执行人：王涛，男，1994年1月1日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：谢青，女，1967年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行王涛与谢青公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人谢青的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6355号申请执行人：王涛，男，1994年1月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：谢青，女，1967年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行王涛与谢青公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人谢青的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十二日书记员  王 鹏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4947号
申请执行人：田浩，女，1986年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人:刘志刚，北京市国汉律师事务所律师。
被执行人：北京仁德旺服装市场中心，住所地北京市海淀区五道口新村四号7栋。
法定代表人:温晓明，执行董事。
本院在执行田浩与北京仁德旺服装市场中心买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京仁德旺服装市场中心的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人存款45523元，并已发还申请执行人，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4947号申请执行人：田浩，女，1986年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人:刘志刚，北京市国汉律师事务所律师。被执行人：北京仁德旺服装市场中心，住所地北京市海淀区五道口新村四号7栋。法定代表人:温晓明，执行董事。本院在执行田浩与北京仁德旺服装市场中心买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京仁德旺服装市场中心的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人存款45523元，并已发还申请执行人，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十六日书记员  王 鹏
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1203刑初192号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人张铁刚，男，1963年4月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月20日被陕州区公安局刑事拘留，同年3月23日被陕州区公安局取保候审，同年7月26日被陕州区人民检察院取保候审，同年8月22日由本院决定，被陕州区公安局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人张铁刚犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员梁成刚出庭支持公诉，被告人张铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三门峡市陕州区人民检察院指控：2018年3月14日17时15分许，被告人张铁刚醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号轻骑铃木牌125型普通两轮摩托车，沿呼北209国道北人行道由东向西行驶至陕州区神泉路车美丽汽车美容装饰门前，与刘某驾驶的豫Ｍ×××××号长安牌轻型货车由西向东行驶左转弯时相遇，张铁刚急刹车时倒地受伤。民警到现场后，将张铁刚送往医院，并对双方驾驶员抽血化验。经三门峡市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人张铁刚血液中乙醇含量为142.1mg/1OOml，属于醉酒驾驶机动车。
本院另查明：2018年8月16日，被告人主动缴纳罚金1000元。
以上事实，被告人张铁刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：被告人张铁刚的户籍证明、驾驶证复印件、到案经过、协议书、缴费单、道路交通事故认定书等；2、证人证言：证人刘某、李某等的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人张铁刚的供述与辩解；4、鉴定意见：三门峡市公安局物证检验所检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人张铁刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车，且造成交通事故，可从重处罚。案发后，被告人如实供述了犯罪事实，属坦白，且系初犯，依法可以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张铁刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的4日，即自2018年8月22日起，至2018年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 水振中
二〇一八年八月二十三日
书记员 薛宜静
附：本案涉及的法律条文
《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初68号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人何某某，男，住三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶于2017年9月19日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，同年9月22日被三门峡市公安局湖滨分局取保候审。2018年2月1日经本院决定，被三门峡市公安局湖滨分局取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员张继红、王琰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2017年9月4日9时40分许，被告人何某某驾驶豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿三门峡市黄河路由东向西行驶至六峰路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，何某某血液中乙醇含量为132.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明：1、2017年9月3日19时许至2017年9月4日凌晨1时许，被告人何某某在湖滨区陕源路文化宫“约串”饭店与张某1等四人饮酒，共饮用三瓶“汾曲”牌白�，被告人何某某供述其饮用约一瓶白酒。
2、被告人何某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人张某1、张某2的证言；书证前科证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、破案报告；鉴定意见血醇检验鉴定意见书及被告人何某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人何某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人何某某系案发前晚饮酒，次日上午驾车被查获，相对于其他当天饮酒后驾驶机动车被查获的危险驾驶案件，主观恶性较小，社会危害性较轻，且系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，依法对其可以免予刑事处罚。综合本案事实、情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 卫红
二〇一八年二月八日
书记员 刘博
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初207号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人刘国战，男，1970年4月15日生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年4月14日被安徽省合肥市公安局抓获，同日被羁押于合肥市看守所，于2018年4月16日被伊川县公安局刑事拘留，于2018年4月28日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局执行逮捕。
指定辩护人白胜武，河南绿洲律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人刘国战犯寻衅滋事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理本案。伊川县人民检察院指派检察员翟海欧、胡春晓出庭支持公诉，被告人刘国战及其辩护人白胜武到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2017年6月至今，被告人刘国战与李五星等人因反映伊川县平等乡马庄村老纸厂土地被买卖，账目未公开问题，多次赴京、省、市级信访部门上访。在上访期间，先后六次向接访的工作人员裴某、师某2等人强拿硬要财物共计37000元。案发后，刘国战家属已退还师某2、王某15000元。
被告人刘国战及其辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名无异议，刘国战当庭自愿认罪。辩护人辩称，刘国战系初犯、偶犯；认罪态度良好；被告人刚开始只是为了反映相关问题，后来是因为受了金钱诱惑导致犯罪，其犯罪行为较轻微；被告人家属已经将剩余的两万两千元准备好，庭后提交法庭。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年6月至今，被告人刘国战与李五星等人因反映伊川县平等乡马庄村老纸厂土地被买卖，账目未公开问题，多次赴京、省、市上访。伊川县平等乡人民政府对此组成工作组进行调查，并于2017年8月14日出具调查报告，由马庄工作区监督马庄村委定时定期将村委账目、合同及相关手续公示，让群众满意。伊川县平等乡人民政府工作人员于2017年8月20日将信访事项处理意见书送达刘国战，刘国战在该意见书上签字。后刘国战以该意见书上指印并非自己所捺为由继续上访。在上访期间，刘国战以不给其钱财就继续到北京上访相要挟，多次向接访及稳控的工作人员师某2、裴某等人强拿硬要财物共计37000元。案发后，刘国战家属已退还师某2、王某15000元，师某2、王某对刘国战的行为表示谅解。
2018年4月14日，被告人刘国战在合肥市被民警抓获。在案件审理中，刘国战家属已将剩余涉案赃款22000予以退还（该款项暂存法院）。
认定上述事实的证据如下:
1.书证:户籍及前科证明、抓获证明、羁押证明、接受证据清单、提取笔录、信访案件审批表、受理告知书、调查报告、处理意见书、不予受理告知书、村务公开照片、火车票、伊川县平等乡信访工作领导小组证明、信访登记材料、中共伊川县委信访工作领导小组文件、中共伊川县委办公室文件、收到条、谅解书等；2、视听资料光盘2张；3、证人李某1、马某、师某1、康某、袁某、李某2证言；4、被害人裴某、师某2、王某陈述；5、被告人刘国战供述与辩解。
上述证据已经法庭举证、质证，对被告人供述、证人证言、被害人陈述及其它证据能够相互印证的部分，本院予以采信。
本院认为,公民应遵守宪法和法律，反映和解决有关诉求，必须依法进行。被告人刘国战在反映其诉求期间以不给其钱财就继续到北京上访相要挟，多次向接访及维稳人员强行索要财物，造成了恶劣的社会影响，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其罪名成立。刘国战系初犯，当庭自愿认罪悔罪，在一审宣判前已将犯罪所得予以退还，取得部分被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。刘国战经社区矫正机构评估，具备适用社区矫正条件，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人刘国战犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 白小灵
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 董 珊
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初754号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人季某某，男，1979年3月16日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中毕业，农民，住夏邑县。因涉嫌犯非法处置扣押的财产罪于2017年11月11日被夏邑县公安局民警抓获，2017年11月14日被永城市公安局取保候审。2018年7月10日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]586号起诉书，指控被告人季某某犯非法处置扣押的财产罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘朝锋、高严桥出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日，涉嫌合同诈骗罪的陈某某（已判刑）将从租赁公司骗来的红色东风本田思域轿车抵押给被告人季某某，借款40000元。后陈某某被公安机关抓获，抵押车辆被陈集派出所扣押在永城市公安局院内。2017年5月28日中午，被告人季某某擅自将扣押车辆开走，尔后车辆被其隐藏和转移。经鉴定，被扣押车辆价值人民币42000元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人季某某实际借款给陈某某26000元；2017年8月23日被告人季某某将被扣押的车辆退回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人季某某的供述，被害梁某的陈述，证张某的证言，扣押决定书、借条、抓获经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某隐藏、转移已被司法机关扣押的财产，情节严重，其行为构成非法处置扣押的财产罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯非法处置扣押的财产罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一八年八月二十八日
书记员 周 梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初2169号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人范燕林，男，1975年11月2日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省广安市岳池县，现住本市云岩区。2015年7月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年。2016年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察�以云检公诉刑诉（2016）2028号起诉书指控被告人范燕林犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人范燕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月8日12时许，被告人范燕林在本市云岩区蔡家关社区医院牙科接诊台，趁被害人李某不备，将其放在接诊台上的一部OPPO牌R9手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1800元。
2016年8月22日，被告人范燕林因涉嫌吸食毒品被公安机关查获，主动交代了上述犯罪事实。
庭审中，公诉机关提出被告人范燕林犯盗窃罪，判处被告人范燕林有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被�人范燕林对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人范燕林的供述及户籍证明，抓获经过，刑事判决书，被害人陈述，现场指认照片，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范燕林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人范燕林犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人范燕林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人范燕林主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人范燕林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年6月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
被盗赃物继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李国静
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初264号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人黄世龙，男，1991年7月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因犯故意伤害罪，于2014年4月4日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，同日被释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2018）215号起诉书指控被告人黄世龙犯非法持有枪支罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月21日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人黄世龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月初，被告人黄世龙应他人要求，将他人交给其的一支长枪放在北流市六靖云罗村陂肚组其堂哥黄勇家旧屋厨房的柴堆处收藏。同月3日，黄世龙将该枪出借给顾某3（另案处理），之后，顾某3又将该枪出借给蒙某（另案处理）使用。同月24日，公安民警从蒙某手缴获该长枪。经玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定，该长枪为枪支管理规定的枪支。
另查明，被告人黄世龙曾因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，2014年4月4日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，同日被释放，其社区矫正期限自2014年4月15日起至2019年4月14日止。
上述事实，被告人黄世龙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人顾某1、顾某2、顾某3、蒙某、陈某、覃某、龙某的证言，北流市公安局搜查笔录，扣押涉案枪支清单及照片，黄世龙辨认藏匿枪支现场的笔录及照片，黄世龙、顾某3相互辨认的笔录及照片，顾某3、顾某1相互辨认的笔录及照片，黄世龙及证人顾某3、顾某1指认枪支的照片，玉林市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，北流市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，本院（2014）北刑初字第46号刑事判决书，本院（2014）北刑执字46号执行通知书，北流市看守所北看释字[2014]068号释放证明书，北流市司法局（2018）北社建字3号撤销缓刑建议书，提请收监执行审核表，以及被告人黄世龙在侦查机关的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人黄世龙违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为，构成了非法持有枪支罪。黄世龙归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。黄世龙因犯故意伤害罪于2014年4月4日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销其缓刑，对其实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）北刑初字第46号判决书中关于被告人黄世龙的缓刑判决。
二、被告人黄世龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年9月7日至2014年4月4日被羁押的6个月28日应扣除，即自2018年1月10日起至2021年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 剑
审 判 员 刘小文
人民陪审员 黄祖奎
二〇一八年九月四日
法官 助理 梁 希
书 记 员 黄显理
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘0902刑初345号
自诉人金耀彩，男。
委托代理人金某1，女，生于1968年4月1日，汉族，甘肃省定西市人，无业，住甘肃省酒泉市。系金耀彩女儿。
委托代理人金某2，女，生于1977年7月12日，汉族，甘肃省定西市人，无业，住甘肃省酒泉市。系金耀彩女儿。
被告人田菊花，女。
被告人金聪，男。
自诉人金耀彩以被告人田菊花、金聪犯虐待罪，于2018年7月16日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人申请撤回起诉。
本院认为，自诉人要求撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人金耀彩撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长柴丽
人民陪审员富立升
人民陪审员石含禄
二〇一八年七月三十一日
法官助理谢瑾
书记员茹帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘0902刑初345号自诉人金耀彩，男。委托代理人金某1，女，生于1968年4月1日，汉族，甘肃省定西市人，无业，住甘肃省酒泉市。系金耀彩女儿。委托代理人金某2，女，生于1977年7月12日，汉族，甘肃省定西市人，无业，住甘肃省酒泉市。系金耀彩女儿。被告人田菊花，女。被告人金聪，男。自诉人金耀彩以被告人田菊花、金聪犯虐待罪，于2018年7月16日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人申请撤回起诉。本院认为，自诉人要求撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人金耀彩撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长柴丽人民陪审员富立升人民陪审员石含禄二〇一八年七月三十一日法官助理谢瑾书记员茹帆
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1463号
原告鞠凤驰，男。
委托代理人马连玉。
被告谭永胜，男。
本院在审理原告鞠凤驰与被告谭永胜买卖合同纠纷一案中，原告鞠凤驰于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠凤驰撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王景海
二〇一四年三月二十日
书记员 王 乐
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终427号
上诉人(原审原告)黄振荣，男，生于1965年9月5日，汉族，住甘肃省皋兰县西岔镇中川村****号。
委托代理人黄军，男，汉族，生于1983年6月25日，农民，住甘肃省皋兰县西岔镇中川村****号，系黄振仪侄子。
委托代理人吴国强，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州新区规划局。
法定代表人王炯，该局副局长。
委托代理人安明亮，该局工作人员。
委托代理人苗国飞，甘肃恒亚律师事务所律师。
被上诉人（原是被告）兰州新区管理委员会。
法定代表人李睿，该委员会主任。
委托代理人张延，兰州新区党政办公室法制处处长。
委托代理人王振东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
上诉人黄振荣因诉兰州新区规划局、兰州新区管理委员会规划行政许可及行政复议一案，不服兰州铁路运输中级法院(2015)兰铁中行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原审法院经审理查明：2014年7月10日，黄振荣、黄振刚、黄振仪、何仁向兰州新区城乡建设管理局书面申请公开其住宅地块（皋兰县西岔镇中川村九二社）周边工地施工的施工许可证及予以施工许可的依据，兰州新区城乡建设管理局受理后于2014年7月18日作出电话答复。黄振荣等四人不服上述答复提起行政复议，兰州新区管委会受理复议申请后于2014年11月6日作出新政复决字﹝2014﹞6号驳回行政复议申请的决定。黄振荣等四人不服该复议决定，向兰州市中级人民法院提起行政诉讼，经审理该院作出（2014）兰行初字第73号行政判决，判决：一，撤销兰州新区管委会作出的新政复决字﹝2014﹞6号驳回行政复议申请决定；二，责成兰州新区管委会重新作出复议决定。2015年6月11日，兰州新区管委会根据已生效的（2014）兰行初字第73号行政判决，作出新政复字﹝2015﹞6号行政复议决定，确认兰州新区城乡建设管理局不以书面形式公开相关信息的行政行为违法，并责令15个工作日以内以书面形式向黄振荣等四人公开住宅地块周边工地施工的施工许可证及予以施工许可的依据。黄振荣等四人据此知道新区规划局颁发建字2014-006号《中华人民共和国建设工程规划许可证》行政行为的主要内容。黄振荣认为新区规划局核发建字2014-006号《中华人民共和国建设工程规划许可证》的行政行为事实不清，证据不足，程序违法，2015年8月11日向兰州新区管委会提起行政复议，要求撤销该批复。新区管委会经复议认为新区规划局核发建字2014-006号《中华人民共和国建设工程规划许可证》的行政行为事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，于2015年11月3日作出新政复字﹝2015﹞13号行政复议决定，维持新区规划局作出的建字2014-006号《中华人民共和国建设工程规划许可证》的行政行为。因黄振荣不服复议决定，遂于2015年11月16日向武威市中级人民法院邮寄了起诉状，2015年12月14日黄振荣向本院起诉，要求判如所请。另查明，中共兰州新区工作委员会于2015年7月1日作出的新发﹝2015﹞6号《关于调整部分单位内设机构职能的通知》文件，根据市编委《关于调整兰州新区管委会内设机构的批复》（兰机编字﹝2015﹞1号），将兰州新区规划和国土资源局分设为兰州新区国土资源局和兰州新区规划局，不再保留兰州新区规划和国土资源局。兰州新区规划局的主要职责是依照有关法律法规，审批核发《选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等。再查明，黄振荣的房屋于2014年7月11日被强制拆除，其向兰州市城关区人民法院提起行政诉讼，该院经审理于2015年12月10日作出（2014）城行初字第157号行政判决，确认皋兰县西岔镇人民政府拆除黄振荣房屋的行政行为违法。黄振荣与西岔镇人民政府均不服，兰州市中级人民法院经审理于2016年4月6日作出（2016）甘01行终8号行政判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案被诉行政行为，系新区规划局对建设单位兰州新区城市发展投资有限公司核发《建设工程规划许可证》的行政行为，行政相对人是兰州新区城市发展投资有限公司，黄振荣应当提供证据证明与被诉行政行为有利害关系，但其未提供证据加以证实，故黄振荣不具有提起诉讼的原告资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄振荣的起诉。
上诉人黄振荣上诉称，一审裁定认定事实错误。上诉人在庭审中已经向法院提交了农村集体建设用地使用权证和上诉人诉西岔镇政府违法强拆的一审判决书，可以证明上诉人的房屋和土地在被上诉人作出的原涉案行政行为所涉及的用地范围内，能够证明上诉人与被诉行政行为有利害关系。上诉人作为涉案行政行为的利害关系人，有权依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定提起诉讼。涉案行政行为属于兰州新区经下四路道路工程建设项目中的阶段性的行政行为，属于必须的在先行政行为。该行政行为的内容在后续的其他行政机关行使行政职权过程中产生外化影响，承载该行政行为的文件虽然没有直接向上诉人送达，但其确认了被上诉人从事兰州新区经十四路道路工程建设项目的审批的法定权利，且该项目现已建设完毕且投入使用。而上诉人持有合法的农村集体建设用地使用权证，对证载中的集体土地有合法的使用权，对地上房屋享有合法的所有权。被上诉人作出的涉案行政行为对上诉人的房屋所有权和土地使用权产生实质的影响，因此，涉案行政行为与上诉人有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案行政行为涉及的兰州新区经十四路道路工程建设项目现已经完工交付使用，与上诉人在先取得合法土地使用权利产生现实冲突，在实质上已经侵害了上诉人的合法权益。二审请求撤销一审判决，裁定兰州铁路运输中级法院继续审理本案并依法作出判决，支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，上诉人主张权利的依据是集体土地使用权，认为被诉行政机关作出的建设工程规划许可证的行为侵犯了其土地使用权。建设工程规划许可证是城市规划行政主管部门依法核发的，确认有关建设工程符合城市规划要求的法律凭证。由于上诉人主张权利的集体土地已经依法被征收为国有，行政机关作出建设工程规划许可证的行为与上诉人不具有利害关系，上诉人不具有原告主体资格。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛胜利
审 判 员 何克祥
代理审判员 姚振勇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 ：张婷
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行终427号上诉人(原审原告)黄振荣，男，生于1965年9月5日，汉族，住甘肃省皋兰县西岔镇中川村****号。委托代理人黄军，男，汉族，生于1983年6月25日，农民，住甘肃省皋兰县西岔镇中川村****号，系黄振仪侄子。委托代理人吴国强，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州新区规划局。法定代表人王炯，该局副局长。委托代理人安明亮，该局工作人员。委托代理人苗国飞，甘肃恒亚律师事务所律师。被上诉人（原是被告）兰州新区管理委员会。法定代表人李睿，该委员会主任。委托代理人张延，兰州新区党政办公室法制处处长。委托代理人王振东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。上诉人黄振荣因诉兰州新区规划局、兰州新区管理委员会规划行政许可及行政复议一案，不服兰州铁路运输中级法院(2015)兰铁中行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原审法院经审理查明：2014年7月10日，黄振荣、黄振刚、黄振仪、何仁向兰州新区城乡建设管理局书面申请公开其住宅地块（皋兰县西岔镇中川村九二社）周边工地施工的施工许可证及予以施工许可的依据，兰州新区城乡建设管理局受理后于2014年7月18日作出电话答复。黄振荣等四人不服上述答复提起行政复议，兰州新区管委会受理复议申请后于2014年11月6日作出新政复决字﹝2014﹞6号驳回行政复议申请的决定。黄振荣等四人不服该复议决定，向兰州市中级人民法院提起行政诉讼，经审理该院作出（2014）兰行初字第73号行政判决，判决：一，撤销兰州新区管委会作出的新政复决字﹝2014﹞6号驳回行政复议申请决定；二，责成兰州新区管委会重新作出复议决定。2015年6月11日，兰州新区管委会根据已生效的（2014）兰行初字第73号行政判决，作出新政复字﹝2015﹞6号行政复议决定，确认兰州新区城乡建设管理局不以书面形式公开相关信息的行政行为违法，并责令15个工作日以内以书面形式向黄振荣等四人公开住宅地块周边工地施工的施工许可证及予以施工许可的依据。黄振荣等四人据此知道新区规划局颁发建字2014-006号《中华人民共和国建设工程规划许可证》行政行为的主要内容。黄振荣认为新区规划局核发建字2014-006号《中华人民共和国建设工程规划许可证》的行政行为事实不清，证据不足，程序违法，2015年8月11日向兰州新区管委会提起行政复议，要求撤销该批复。新区管委会经复议认为新区规划局核发建字2014-006号《中华人民共和国建设工程规划许可证》的行政行为事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，于2015年11月3日作出新政复字﹝2015﹞13号行政复议决定，维持新区规划局作出的建字2014-006号《中华人民共和国建设工程规划许可证》的行政行为。因黄振荣不服复议决定，遂于2015年11月16日向武威市中级人民法院邮寄了起诉状，2015年12月14日黄振荣向本院起诉，要求判如所请。另查明，中共兰州新区工作委员会于2015年7月1日作出的新发﹝2015﹞6号《关于调整部分单位内设机构职能的通知》文件，根据市编委《关于调整兰州新区管委会内设机构的批复》（兰机编字﹝2015﹞1号），将兰州新区规划和国土资源局分设为兰州新区国土资源局和兰州新区规划局，不再保留兰州新区规划和国土资源局。兰州新区规划局的主要职责是依照有关法律法规，审批核发《选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等。再查明，黄振荣的房屋于2014年7月11日被强制拆除，其向兰州市城关区人民法院提起行政诉讼，该院经审理于2015年12月10日作出（2014）城行初字第157号行政判决，确认皋兰县西岔镇人民政府拆除黄振荣房屋的行政行为违法。黄振荣与西岔镇人民政府均不服，兰州市中级人民法院经审理于2016年4月6日作出（2016）甘01行终8号行政判决，驳回上诉，维持原判。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案被诉行政行为，系新区规划局对建设单位兰州新区城市发展投资有限公司核发《建设工程规划许可证》的行政行为，行政相对人是兰州新区城市发展投资有限公司，黄振荣应当提供证据证明与被诉行政行为有利害关系，但其未提供证据加以证实，故黄振荣不具有提起诉讼的原告资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄振荣的起诉。上诉人黄振荣上诉称，一审裁定认定事实错误。上诉人在庭审中已经向法院提交了农村集体建设用地使用权证和上诉人诉西岔镇政府违法强拆的一审判决书，可以证明上诉人的房屋和土地在被上诉人作出的原涉案行政行为所涉及的用地范围内，能够证明上诉人与被诉行政行为有利害关系。上诉人作为涉案行政行为的利害关系人，有权依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定提起诉讼。涉案行政行为属于兰州新区经下四路道路工程建设项目中的阶段性的行政行为，属于必须的在先行政行为。该行政行为的内容在后续的其他行政机关行使行政职权过程中产生外化影响，承载该行政行为的文件虽然没有直接向上诉人送达，但其确认了被上诉人从事兰州新区经十四路道路工程建设项目的审批的法定权利，且该项目现已建设完毕且投入使用。而上诉人持有合法的农村集体建设用地使用权证，对证载中的集体土地有合法的使用权，对地上房屋享有合法的所有权。被上诉人作出的涉案行政行为对上诉人的房屋所有权和土地使用权产生实质的影响，因此，涉案行政行为与上诉人有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案行政行为涉及的兰州新区经十四路道路工程建设项目现已经完工交付使用，与上诉人在先取得合法土地使用权利产生现实冲突，在实质上已经侵害了上诉人的合法权益。二审请求撤销一审判决，裁定兰州铁路运输中级法院继续审理本案并依法作出判决，支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，上诉人主张权利的依据是集体土地使用权，认为被诉行政机关作出的建设工程规划许可证的行为侵犯了其土地使用权。建设工程规划许可证是城市规划行政主管部门依法核发的，确认有关建设工程符合城市规划要求的法律凭证。由于上诉人主张权利的集体土地已经依法被征收为国有，行政机关作出建设工程规划许可证的行为与上诉人不具有利害关系，上诉人不具有原告主体资格。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛胜利审 判 员  何克祥代理审判员  姚振勇二〇一六年九月二十九日书 记 员  ：张婷
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第353号
原告罗某，女，1981年2月21日出生，壮族。
被告马某，男，1980年5月15日出生，壮族。
原告罗某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员黄光德适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告在广东打工时认识，2003年同居生活，2005年某月某日生育一女孩，取名马某甲。2005年某月某日办理结婚登记手续。2010年某月某日生育一男孩，取名马某乙。由于被告有外遇，婚后，双方常为家庭琐事争吵。原告认为双方的夫妻感情已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告马某辩称，原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好，双方感情没有完全破裂，不同意与原告离婚。
原告罗某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
身份证、结婚证，证实原、被告的主体资格。
被告马某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
广东南海农商银行汇款凭证，证实被告汇款回家抚养小孩，夫妻感情没有破裂。
经质证，原、被告对对方提交的所有证据的真实性没有异议。
依据原告的举证，本院对有关证据分析及确认如下：
因原、被告对对方提交的所有证据的真实性没有异议，对其证明力本院予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和原告的举证及被告的质证及本院的取证、核证情况，本院查明以下法律事实：
原告罗某与被告马某于2002年在广东打工时相互认识并确立恋爱关系，2003年同居生活，2005年某月某日生育一女孩，取名马某甲。2005年某月某日办理结婚登记手续。2010年某月某日生育一男孩，取名马某乙。婚后，双方因家庭琐事争吵。原告认为双方的夫妻感情已破裂，于2014年2月25日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在自由恋爱的基础上，自愿登记结婚确立夫妻关系，婚姻基础好。在共同生活中，双方应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此对其诉讼请求本院不予支持。今后，只要双方多交流、沟通，互相理解，互相尊重，彼此互谅互让，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告马某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄光德
二〇一四年四月二十四日
书记员 黄俏琼
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第353号
原告杜某，农村居民。
委托代理人陈妮妮。
被告王某，农村居民。
本院在审理原告杜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某负担。
审 判 长 于端尧
审 判 员 石成理
代理审判员 耿学辉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4336-1号
原告高琴。
被告王英。
本院在审理原告高琴与被告王英民间借贷纠纷一案中，原告高琴于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告王英（身份证号：612701197707091228）在兴业银行股份有限公司榆林分行账号为622908456138350614的银行卡予以冻结。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告高琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王英在兴业银行股份有限公司榆林分行账号为622908456138350614的银行卡。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初4336-1号原告高琴。被告王英。本院在审理原告高琴与被告王英民间借贷纠纷一案中，原告高琴于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告王英（身份证号：612701197707091228）在兴业银行股份有限公司榆林分行账号为622908456138350614的银行卡予以冻结。原告已向本院提供担保。本院认为，原告高琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告王英在兴业银行股份有限公司榆林分行账号为622908456138350614的银行卡。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一六年五月十九日书 记 员  张 强
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙02行终67号
上诉人（原审原告）李杨福，男，1952年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住宁波市海曙区。
上诉人（原审原告）谷冬招，女，1960年1月6日出生，6001065609，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住宁波市海曙区。
2上诉人的共同委托代理人毕丽霞（特别授权代理），宁波市中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局鄞州分局，住所地宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人蔡利丰，局长。
出庭应诉负责人任建明，副局长。
委托代理人钟意峰（特别授权代理），宁波市公安局鄞州分局工作人员。
被上诉人（原审被告）宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会，住所地宁波市海曙区集士港镇横港村。
法定代表人王国财，主任。
委托代理人吴锡良（特别授权代理），宁波市便民法律服务所法律工作者。
上诉人李杨福、谷冬招因诉被上诉人宁波市公安局鄞州分局（以下简称鄞州公安分局）行政批准一案，不服宁波市海曙区人民法院作出的（2016）浙0203行初127号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2上诉人于2016年8月15日向被上诉人鄞州公安分局提出申请，要求将其户口从浙江省永嘉县鹤盛镇半山村迁移至宁波市海曙区集士港镇横港村农业户口。被上诉人鄞州公安分局于2016年9月9日对2上诉人作出《户口申报不予批准告知单》，告知2上诉人其申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条、第十条的规定，不予批准。
原审法院查明，2原告的户籍均在浙江省永嘉县鹤盛镇半山村，为农业家庭户，户主为原告李杨福。上世纪90年代，2原告来鄞州区集士港镇横港村种田，并居住在该村。2012年8月，2原告原居住的集士港镇横港村经堂庵跟自然村的楼房被拆迁，宁波望春工业园区管理委员会拆迁办公室与原告等人签订了房屋拆迁协议书，约定该房拆迁后统一调产安置至园区指定的安置小区。协议签订后该房屋已被拆除，目前安置房尚未交付。2016年8月15日，原告李杨福向被告提出申请，要求将2原告的户口从户籍地浙江省永嘉县鹤盛镇半山村迁移至宁波市集士港镇横港村。被告向第三人征求了意见，第三人明确表示不同意2原告等人迁入该村农业户口。2016年9月9日，被告作出《户口申报不予批准告知单》，告知原告其申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条、第十条的规定，不予批准。该告知单于同月12日送达至原告李杨福。另查明，第三人原为宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会，2016年12月19日更名为宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会。
原审法院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条及《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五条之规定，被告具有履行户口登记管理工作的法定职责。根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第四条、第八条、第九条的规定，户口登记以户为单位，家庭户户主申报与户有关的户口登记，户口迁移实行整户迁移的原则，实行条件准入制。根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十条的规定，符合立户条件的，可以由户主持房屋权属证明、公有房屋租赁使用证明、国土资源、建设（房地产）等行政主管部门出具的有关房屋所有权或者使用权的相应凭证及其他能够证明房屋所有权或者使用权属于申请人的证明，向合法固定住所所在地的公安机关申报立户登记。由此可见，2原告如需迁移户籍，应向公安部门提供能够证实其拥有合法固定住所的相关证明。该案中，原告称其原居住在鄞州区集士港镇横港村经堂庵跟自然村，根据庭审中查明的事实，该房已于2012年被拆除。原告李杨福在向被告申请将2原告的户口从原籍迁移至集士港镇横港村时，提供的证据却不足以证实其在鄞州区集士港镇横港村拥有具有合法权属的房屋，故被告认定原告李杨福的申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十条、第三十一条的规定，事实清楚、适用法律法规正确，同时，根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第八十七条的规定，被告所作的行政行为程序合法。2原告要求被告履行法定职责，批准其申请户口之诉讼请求，于法无据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李杨福、谷冬招的诉讼请求。
2上诉人上诉称，2上诉人到集士港镇横港村居住多年，并在该村有住房，因拆迁签订协议房屋被拆除，安置房目前尚未交付。被上诉人鄞州公安分局作出被诉户口申报不予批准决定，认定事实及适用法律错误。请求二审法院撤销原判，确认被上诉人鄞州公安分局作出的被诉户口申报不予批准决定违法。
被上诉人鄞州公安分局未作书面答辩，在庭审中辩称，上诉人提出的户口迁移申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十条的规定，被上诉人鄞州公安分局作出被诉户口申报不予批准决定，认定事实清楚，适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会未作书面答辩，在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条和《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五条的规定，被上诉人鄞州公安分局具有作出被诉户口申报不予批准决定的法定职权。本案中，2上诉人以其在集士港镇横港村居住多年，并在该村拥有住房为由，申请将其户口迁移至该村农业户口。对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，除法律规定属于国家所有的以外，农村的土地属于本村集体的全体农民所有。从历史与现实来看，村民身份的获得是因土地而来。除了出生、婚姻关系变化等特殊情形外，一般情况下，只有村集体土地的所有者成员，才能取得该村的农业户口。居住关系并非农业户口迁移的决定性因素，起决定作用的是申请人与农业户口迁入地的村集体土地之间是否存在土地所有关系。2上诉人并非集士港镇横港村集体土地的所有者成员，且被上诉人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会亦出具证明，明确表示不同意2上诉人迁入该村农业户口，故2上诉人申请将其农业户口迁移至集士港镇横港村，缺乏依据。被上诉人鄞州公安分局不予批准2上诉人提出的户口迁移申请，并无不当。2上诉人要求确认被诉户口申报不予批准决定违法，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李杨福、谷冬招负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 陈 凯
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 俞 佳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第277号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人朱俭涛。
被告孙德福。
被告朱宝。
被告尹宝忠。
委托代理人尹玉山，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告孙德福、朱宝、尹宝忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人朱俭涛，被告尹宝忠及尹宝忠与朱宝的委托代理人尹玉山到庭参加了诉讼，被告孙德福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月5日被告孙德福在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告孙德福、朱宝、尹宝忠三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年期，最后到期时间2012年6月4日。首笔借款到期偿还后，被告孙德福于2010年12月12日再次借款3万元，借款于2011年11月11日到期。到期后，经原告信贷员多次催收偿还未还，已经逾期14个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告朱宝、尹宝忠辩称：合同是我们签的，但借款期限是一年，被告已经偿还第一次贷款，合同已履行完毕，以后的贷款没有经过被告和担保人的同意下又重新继续贷款，我们不负担保责任，同时，本案已过诉讼时效，原告已无诉讼权利。
被告孙德福未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月5日被告孙德福在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告孙德福、朱宝、尹宝忠三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，合同交易类型为“循环贷款放款”，最后到期时间2012年6月4日。首笔借款到期偿还后，被告孙德福于2010年12月12日再次借款3万元，借款于2011年11月11日到期。到期后，经原告信贷员多次催未还，已经逾期14个月。截止到2013年1月20日共欠原告本金30000.00元，利息总额为6388.48元，其中正常息和罚息合计6275.48元，复利113.00元。上述事实有原告提供的农户小额贷款申请表，借款合同，自动循环贷款额度签约通知单，中国农业银行放款凭证为证。
本院认为，被告孙德福同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告孙德福应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告孙德福支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告朱宝、尹宝忠自愿为孙德福承担连带保证责任，并在借款合同上签字，该合同交易类型为在三年内“循环贷款放款”，该条款不违反法律规定。被告孙德福在首笔借款到期偿还后，又于2010年12月12日再次借款3万元，符合合同约定，在借款合同第二部分第一条规定：“到期日最迟不得超过2012年6月4日”。因此，被告朱宝、尹宝忠对孙德福的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告孙德福签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告朱宝、尹宝忠只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令朱宝、尹宝忠在33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持；在被告与原告签订的《最高额担保个人借款合同》中约定偿还贷款的最后到期时间2012年6月4日，原告起诉的时间为2014年4月18日，没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙德福于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息6275.48元（自借款之日至2013年1月20日），2013年1月21日以后的利息按年贷款利率7.228%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告朱宝、尹宝忠对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费710.00元由被告孙德福负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘东铎
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第277号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人朱俭涛，系该行职员。
被告孙德福，男，汉族，1965年3月7日生，农民，现住永吉县。
被告朱宝，男，汉族，1972年3月7日生，农民，现住永吉县。
被告尹宝忠，男，汉族，1956年10月27日生，农民，现住永吉县。
委托代理人尹玉山，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告孙德福、朱宝、尹宝忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人朱俭涛，被告尹宝忠及尹宝忠与朱宝的委托代理人尹玉山到庭参加了诉讼，被告孙德福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月5日被告孙德福在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告孙德福、朱宝、尹宝忠三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年期，最后到期时间2012年6月4日。首笔借款到期偿还后，被告孙德福于2010年12月12日再次借款3万元，借款于2011年11月11日到期。到期后，经原告信贷员多次催收偿还未还，已经逾期14个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告朱宝、尹宝忠辩称：合同是我们签的，但借款期限是一年，被告已经偿还第一次贷款，合同已履行完毕，以后的贷款没有经过被告和担保人的同意下又重新继续贷款，我们不负担保责任，同时，本案已过诉讼时效，原告已无诉讼权利。
被告孙德福未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月5日被告孙德福在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告孙德福、朱宝、尹宝忠三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，合同交易类型为“循环贷款放款”，最后到期时间2012年6月4日。首笔借款到期偿还后，被告孙德福于2010年12月12日再次借款3万元，借款于2011年11月11日到期。到期后，经原告信贷员多次催未还，已经逾期14个月。截止到2013年1月20日共欠原告本金30000.00元，利息总额为6388.48元，其中正常息和罚息合计6275.48元，复利113.00元。上述事实有原告提供的农户小额贷款申请表，借款合同，自动循环贷款额度签约通知单，中国农业银行放款凭证为证。
本院认为，被告孙德福同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告孙德福应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告孙德福支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告朱宝、尹宝忠自愿为孙德福承担连带保证责任，并在借款合同上签字，该合同交易类型为在三年内“循环贷款放款”，该条款不违反法律规定。被告孙德福在首笔借款到期偿还后，又于2010年12月12日再次借款3万元，符合合同约定，在借款合同第二部分第一条规定：“到期日最迟不得超过2012年6月4日”。因此，被告朱宝、尹宝忠对孙德福的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告孙德福签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告朱宝、尹宝忠只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令朱宝、尹宝忠在33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持；在被告与原告签订的《最高额担保个人借款合同》中约定偿还贷款的最后到期时间2012年6月4日，原告起诉的时间为2014年4月18日，没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙德福于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息6275.48元（自借款之日至2013年1月20日），2013年1月21日以后的利息按年贷款利率7.228%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告朱宝、尹宝忠对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费710.00元由被告孙德福负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘东铎
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 沈 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1747号
申请执行人刘运东，男，汉族。
被执行人河南金地置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。
法定代表人周善庆。
刘运东与河南金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月25日作出（2016）豫0191民初7294号民事判决书。判决生效后，河南金地置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘运东向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南金地置业有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘运东尚未实现的债权共130321.74元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年2月18日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初7294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 董亚敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1747号申请执行人徐红，女，汉族。被执行人河南金地置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。法定代表人周善庆。徐红与河南金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月25日作出（2016）豫0191民初7301号民事判决书。判决生效后，河南金地置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人徐红向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南金地置业有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人徐红尚未实现的债权共162125.03元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年2月18日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初7301号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李霄珍代理审判员  李 翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  董亚敏
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118财保1号
申请人许正彬，男，1953年11月13日生，汉族。
被申请人王才林，男，1986年12月10日生，汉族。
被申请人赵亲友，男，年龄不祥，汉族。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月4日向本院提出申请，因被申请人未对申请人赔偿，有转移财产的可能，申请人要求对肇事车辆苏A×××××小型普通客车（标的15000元）进行诉前财产保全。申请人以许顺和名下的苏A×××××小型轿车为其提供担保。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封AE22L8小型普通客车（标的15000元）一辆。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一六年一月五日
书记员 宋 婧
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0118财保1号申请人高淳县桠溪建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇。法定代表人陈保方,该公司董事长。被申请人江苏米咔婴童用品有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区秀山路65号。法定代表人张百漂，该公司执行董事。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，于2017年1月3日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人名下价值人民币850万元的财产进行诉前财产保全。为此，担保人南京奥泽钢结构制�有限公司以其名下位于高淳区XX镇XX园XX公路以东的土地以及其名下位于高淳区XX镇XX园X号X幢的房屋提供担保。经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏米咔婴童用品有限公司名下价值人民币850万元的财产。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  江欣荣二〇一七年一月三日书记员  宋 婧
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
（2014）冷民督字第74号
申请人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人吴玲，该社潘桥分社主任。
被申请人谢元武，男，1973年5月19日出生。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年6月26日向本院申请支付令，称被申请人谢元武自2001年8月14日起分2次向申请人借款共8500元，双方约定了借款利率、违约责任及借款期限。借款到期后，被申请人谢元武未按照约定还款，故要求被申请人谢元武偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款本金8500元及合同约定的借款利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人谢元武应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款8500元及约定的借款利息，并承担本案案件受理费16元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑 立
二〇一四年六月二十七日
书记员 伍建球
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2108号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：屈昌坤，男，生于1955年4月，汉族，农民，住巴州区曾口镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告屈昌坤借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年7月31日以被告屈昌坤无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
代理审判员 邹 鑫
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李国鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02116-1号
申请执行人李社平，男，1965年4月28日出生，汉族。
被执行人田开云，男，1968年7月24日出生，土家族。
申请执行人李社平与被执行人田开云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第01136号《民事判决书》及长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民一终字第02136号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付10403.5元，负担案件一、二受理费、反诉费1392元，申请执行费56元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人田开云存款或其它收入11851.5元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何江平
二〇一五年十一月十一日
书记员 戴 勇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终289号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1986年1月23日出生于莆田市荔城区，汉族，高中文化，无业，住莆田市荔城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月22日被取保候审。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同月23日转取保候审，同年4月26日被逮捕。现押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人林某犯开设赌场罪、危险驾驶罪一案，于二〇一六年五月四日作出（2016）闽0302刑初62号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，（一）开设赌场事实
2015年3月11日开始，被告人林某以每月租金人民币5000元向房东陈某租赁位于莆田市城厢区龙桥街道西山小区七号楼131、133室店面，设置一台可供10人独立操作的捕鱼类电子游戏机及一台可供8人独立操作的扑克牌电子游戏机，并以每月工资人民币3000元聘用梁某为参赌人员提供上分、退分、兑换现金等服务。同年3月19日，参赌人员林屹立在该店使用游戏机进行投注赌博时被公安机关当场查获。经莆田市公安局治安支队鉴定，上述两台游戏机分别为10台、8台独立单元的赌博游戏机。同年7月22日，被告人林某到莆田市公安局治安支队投案。
（二）危险驾驶事实
2016年3月17日凌晨1时许，被告人林某酒后驾驶闽B×××××小型汽车至莆田市城厢区龙桥街道学园路与文献路交叉路口时被执勤民警查获，后被带至莆田市第一医院抽血取样。经鉴定，被告人林某血液中的乙醇浓度为117.07mg／100ml，属醉酒。
原审审理期间，被告人林某的亲属代其预交罚金人民币13000元侯判。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：证人梁某、许某、陈某的证言，辨认笔录，检查笔录及现场照片，收缴物品清单，鉴定报告，房屋租赁合同书，行政处罚决定书，酒精浓度检验报告，呼吸式酒精测试及抽血视频截图，酒精检测报告，机动车驾驶人信息资源库查询截图，监控录像，抓获经过，到案经过，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人林某的供述等，且原审被告人林某在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告林某以营利为目的，设置18台赌博机供不特定人员参赌；又违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成开设赌场罪、危险驾驶罪。被告人林某在开设赌场案发后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；危险驾驶案发后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，对该部分依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条，第六十七条第一款、第三款的规定，作出判决：被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万三千元（已交纳）。
原审被告人林某上诉称：其具有自首情节，且在酒驾后能自愿认罪，并能主动交纳罚金，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人林某犯开设赌场罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人林某以营利为目的，设置18台赌博机供不特定人员参赌；又违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成开设赌场罪、危险驾驶罪。应实行数罪并罚。原判在量刑时，对上诉人具有自首情节、能自愿认罪等从轻处罚的量刑情节已予以考虑，量刑并无不当。故上诉人提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈亚琴
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0124号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人胡某某。被告人胡某某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审，同年5月26日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日12时30分许，被告人胡某某在中国工商银行徐州坝子街支行自动柜员机处，冒用持卡人刘某某的名义，对刘某某遗忘在自动柜员机内的银行卡进行转账操作，将刘某某所有的10000元人民币转至自己的银行卡上。后被告人胡某某分五次将该10000元全部取出，非法占为己有。
2014年3月5日，被告人胡某某被公安机关抓获归案，并依法扣押现金人民币6500元。2014年3月12日，胡某某亲属替其退还现金人民币3500元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、胡某某的证言；银行交易明细；扣押、发还物品清单；搜查笔录、辨认笔录及照片；视听资料；案发经过及到案经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人胡某某到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人胡某某到案后已退还全部赃款，酌情予以从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8天，刑期自2014年5月26日起至2014年9月17日，罚金于判决生效之日起二十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王某
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周某
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初7235号
原告：无锡市奥特印花油墨厂，统一社会信用代码91320206753240703J，住所地无锡市惠山区前洲街道北七房村。
投资人：袁奇，该单位总经理。
委托诉讼代理人：袁学春，江苏神阙律师事务所律师。
被告：桐乡市乌镇经纬布艺转移印花厂，统一社会信用代码913304837511586697，住所地浙江省桐乡市乌镇镇民合集镇。
负责人：方建祥。
被告：方建祥，男，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省。
原告无锡市奥特印花油墨厂（以下简称奥特油墨厂）诉被告桐乡市乌镇经纬布艺转移印花厂（以下简称布艺印花厂）、方建祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥特油墨厂的委托诉讼代理人袁学春到庭参加诉讼，被告布艺印花厂、方建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奥特油墨厂诉讼请求：1.判令布艺印花厂支付其货款12240元及逾期付款利息（以12240元为基数，自2014年8月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、方建祥对布艺印花厂的上述债务承担无限连带责任；3、诉讼费由两被告承担。事实及理由：其与布艺印花厂素有买卖业务往来，2008年11月3日双方对账确认布艺印花厂结欠奥特油墨厂货款16480元。此后，双方又发生了数笔交易，布艺印花厂最终结欠奥特油墨厂货款12240元。因布艺印花厂系个人独资企业，方建祥为该企业投资人，对布艺印花厂的债务承担无限连带责任。经多次催讨未果，故诉至法院。
被告布艺印花厂、方建祥未到庭答辩。
经审理查明：布艺印花厂系个人独资企业，方建祥为该企业投资人。奥特油墨厂与布艺印花厂之间存在买卖业务往来。双方于2008年11月3日签订的对账单中载明，截止至2008年9月30日，布艺印花厂欠奥特油墨厂货款16480元。2009年3月21日，方建祥归还了10000元货款。此后，双方自2009年4月19日起至2014年5月26日止继续发生业务往来，由奥特油墨厂向布艺印花厂供应印花油墨共计货款88700元，每次业务往来均有供货清单及发票，期间，布艺印花厂分四次共支付货款71340元。2015年4月2日，奥特油墨厂向布艺印花厂寄送了律师函催讨货款，函中明确截止至函告之日，布艺印花厂共结欠奥特油墨厂货款23840元。后因质量问题，布艺印花厂向奥特油墨厂退货计6600元，又于2016年2月，支付了货款5000元。
庭审前，布艺印花厂向本院寄送了两份证据，即6600元的退货单和应付账款账册一页，证明退货情况以及欠款情况，庭审中，奥特油墨厂对6600元的退货无异议，对应付账款账册一页，认为是单方证据，不予认可。
上述事实，有对账单、供货清单、发票、退货单、应付账款表以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：奥特油墨厂与布艺印花厂之间的买卖关系合法有效。对账单系双方真实意思表示，应为有效。根据对账单可证明截止至2008年9月30日，布艺印花厂欠奥特油墨厂货款16480元。对账后双方再次发生业务往来，根据供货清单、发票的内容，奥特油墨厂又向布艺印花厂供应印花油墨共计货款88700元，奥特油墨厂自认布艺印花厂共计支付货款86340元及退货6600元，布艺印花厂尚结欠奥特油墨厂货款12240元。奥特油墨厂主张布艺印花厂支付该货款，本院支持。奥特油墨厂主张以12240元为基数计算自2014年8月12日起至实际给付之日止的利息，根据相关法律规定及律师函载明的付款时间，逾期利息计算应自2015年4月28日起至实际给付之日止。布艺印花厂系方建祥投资的个人独资企业，依据法律规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，奥特油墨厂主张方建祥对布艺印花厂的债务承担无限连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、桐乡市乌镇经纬布艺转移印花厂于本判决生效后十日内向无锡市奥特印花油墨厂支付货款12240元及利息（以12240元为基数，自2015年4月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、方建祥对桐乡市乌镇经纬布艺转移印花厂的上述债务承担无限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取53元，由桐乡市乌镇经纬布艺转移印花厂、方建祥负担，该款已由无锡市奥特印花油墨厂预付，桐乡市乌镇经纬布艺转移印花厂、方建祥于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付无锡市奥特印花油墨厂。
本判决为终审判决。
审判员 徐 娜
二〇一八年三月二日
书记员 华丽雅
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1325号
申请执行人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善职务主任
委托诉讼代理人严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，大学文化，金昌市供热管理处职工，住本区。
被执行人海某，男，汉族，生于1982年5月6日，初中文化，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人海某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）甘0302民初2181号民事调解书，已于2017年9月12日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人海某于2017年9月19日将暖气费5250元、滞纳金200元，共计5450元交至本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2181号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年九月十九日
书记员 马福艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2851号
起诉人：韦凤姬，女，1942年11月1日出生，壮族，住广西百色市。
本院于2016年9月22日收到起诉人韦凤姬起诉中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂及第三人广西百色市人民政府的起诉状。起诉人称，起诉人从1986年11月1日至2009年1月30日的23年期间，在广西大华化工厂下属劳动服务公司务工，但广西大华化工厂未与起诉人签订劳动合同。2005年广西大华化工厂、广西百色市人民政府与中国蓝星（集团）总公司签订《收购广西大华化工厂资产协议书》，企业改制后未妥善安排好五险一金等劳动报酬。直到2009年2月，广西大华化工厂向起诉人出具《证明》称，起诉人只是临时工，应当由起诉人自行全额缴纳社会保险金。起诉人认为，起诉人与广西大华化工厂虽未签订劳动合同，但在用工长达23年期间，已存在事实上的劳动关系，用工期间没有为起诉人办理五险一金，终止劳动关系且拒付经济补偿金等已违反《劳动法》等相关规定，故起诉人将中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂及第三人广西百色市人民政府起诉至法院，要求法院判令：1、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂共同承担缴纳起诉人的社保费总和的80%，共计30438.96元；2、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂连带赔偿终止劳动关系经济补偿金43560元及逾期支付终止劳动关系补偿金43560元，共计87120元；3、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂连带赔偿尚未与原告终止劳动关系前无故不安排工作，并停发自1998年1月1日至2008年1月1日止10年工资及加倍补偿金共计232320元；4、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂补缴自1986年11月1日至2009年1月30日期间的医疗保险费。5、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂补缴自1986年11月1日至2009年1月30日期间的住房公积金。
经审查，本院认为，该案属企业改制所产生的职工要求落实养老保险、退休等待遇的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
对起诉人韦凤姬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄靖钧
审 判 员 黄建和
人民陪审员 黄凤飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 张春艳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1123号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某甲。曾因无证驾驶二轮摩托车于2011年9月20日被乐清市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2213号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日下午，被告人王某甲和王某乙经手机联系后，携带毒品乘坐三轮车到乐清市乐成街道文虹路与王某乙碰面，并在三轮车上将一小包毒品以400元价格贩卖给王某乙。交易成功后被公安民警当场抓获，并缴获毒品和联系贩毒用的手机一只。经温州市公安局司法鉴定中心理化检验，贩卖的毒品净重0.85克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、杨某、陈某的证言，抓获经过、情况说明、毒品理化检验报告、毒品上交记录、提取笔录、毒品当场称量记录、扣押物品清单、上交清单及照片、手机通话记录、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年12月17日止）。
二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年九月二十九日
书记员 虞莳莳
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第763-1号
申请执行人谭汝男。
被执行人王乃贤。
被执行人董霞。
被执行人孔祥美。
本院在执行本院作出的（2014）威经技区民初字1088号民事判决书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区民初字1088号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 于永鑫
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第387号
原告陈辉，男，1985年4月27日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县。
被告杨艳霞，女，1989年10月26日出生，汉族，崇仁县人，个体户，住崇仁县。
被告凌华宝，男，1968年11月8日出生，汉族，南昌市新建县人，个体户，住崇仁县。
原告陈辉诉被告杨艳霞、凌华宝饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日上午，原告在被告凌华宝汤店吃粉时，原告问其洗手间在哪，凌华宝说在后面，原告即到店后，但未见洗手间，即返回到店里，问凌华宝：洗手间到底在哪？他指向后面两间房，原告走过去见一房门半开，即走到门口，见不是卫生间转身要离开，突然被一只狗咬到左大腿后侧，即报110，要求狗主人杨艳霞带原告去治疗，但被告拒绝。原告便自己去崇仁县疾控中心预防医学门诊部治疗，花费医疗费3200元。被告凌华宝作为餐饮店主，原告在其店内消费，其对原告未到合理限度的安全保障义务。因两被告拒绝赔偿原告的损失，故原告诉至法院，要求两被告共同赔偿原告的损失共计人民币6400元，并承担本案诉讼费。
被告杨艳霞辩称，1、原告所诉在门口转身的时候被狗咬伤与事实不符，因拴狗的铁链离门口至少有2.2米远，所以原告是进入仓库至少2米才被狗咬伤的。2、原告进门后明知是有狗看完的仓库，仍进去解小便，其主观上有重大过失，被告不承担任何责任。3、原告被狗咬伤非双方所愿，被告愿从人道主义给予必要的安慰。
经审理查明，2014年5月9日早上7时许，原告陈辉上班途中，到被告凌华宝经营的早餐店吃早点，吃完早点后，原告问被告凌华宝哪里在卫生间，被告凌华宝便说在店后面。于是，原告自己到后面寻找卫生间，原告走进被告杨艳霞的仓库时，被杨艳霞所拴养的狗咬伤其左大腿后侧，共有四处伤口。原告被咬伤后，即找到被告凌华宝，告知其被狗咬伤，被告凌华宝回答不是他的狗。原告随即打“110”报警。原告被告咬伤后于当天到崇仁县疾病预防控制中心门诊部治疗，共花费医疗费3200元。原告多次与被告协商无果，故诉至法院。
另查明，被告杨艳霞所养的狗被其用铁链拴养在仓库内，未办理饲养证。
以上事实有当事人提交的身份证、人口信息、医疗费发票、工作记录表、询问笔录等及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告陈辉在被告凌华宝经营的早餐店进行消费时，因被告凌华宝在陈辉询问卫生间位置时，其未明确告知原告，致使原告寻找卫生间时，误入被告杨艳霞所有的仓库时，被杨艳霞拴养的狗咬伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告杨艳霞应当承担一定的责任。鉴于被告杨艳霞所养狗已被其用铁链拴养在仓库内，已尽到其应尽的管理职责，且原告在未经得杨艳霞同意情况下，误入其所有的仓库，原告存在重大过错，可以相应减轻被告杨艳霞的责任，原告亦应承担一定责任。被告凌华宝作为提供饮食经营者，对消费者的需求未能正确地满足或告知，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条规定，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法;宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。故被告凌华宝应承担一定的责任。综合上述情况，被告杨艳霞应承担40%的责任，被告凌华宝承担20%的责任，原告自行承担40%的责任。
原告的损失有：1、医疗费3200元，原告向本院提交了合法有效的医疗费票据3200元，本院依法认定。2、误工费，原告主张误工费1760元，因其未提交证据来证明该主张，故依法不予支持。3、营养费，原告并未住院治疗，其主张营养费不符合法律规定，依法不予支持。4、精神损失费，原告人身权益虽受到侵害，但并未达到严重精神损害的程度，故对原告主张精神损失费的请求不予支持。故原告的损失计人民币3200元，被告杨艳霞赔偿1280元（3200元×40%），被告凌华宝赔偿640元（3200×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十六条、第七十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨艳霞一次性赔偿原告陈辉的医疗费计人民币1280元，此款限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告凌华宝一次性赔偿原告陈辉的医疗费计人民币640元，此款限于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币50元，由原告陈辉负担20元，被告杨艳霞负担20元，被告凌华宝负担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 孙晓敏
代理审判员 徐淑萍
人民陪审员 周淑萍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 潘铭姗
附：执行标的款账号
开户行：中国工商银行崇仁县支行
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83