wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第10234号
上诉人（原审被告）闫伟，女，1968年7月31日出生。
委托代理人郑宝真（闫伟之夫），男，1963年12月8日出生。
被上诉人（原审原告）北京德诚物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路29号。
法定代表人胡雅萍，董事长。
委托代理人王颖，女，1983年5月9日出生，北京德诚物业管理有限公司双井物业部主管。
委托代理人毕玉慧，女，1957年7月21日出生，北京德诚物业管理有限公司双井物业部经理。
上诉人闫伟因与被上诉人北京德诚物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第14478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由法官杨路担任审判长，法官巴晶焱、法官王奔参加的合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人闫伟及其委托代理人郑宝真、被上诉人物业公司的委托代理人王颖、毕玉慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
物业公司在一审中起诉称：闫伟与物业公司签订了《九龙花园物业管理委托合同》，作为九龙花园小区的业主，闫伟应按照前述合同的约定按时向物业公司支付物业管理费。但闫伟拒不履行其合同义务，截止至起诉之日起，闫伟已累计拖欠物业费及滞纳金合计60631.28元。故物业公司起诉至一审法院，要求闫伟支付2002年2月5日至2015年2月4日期间的物业费43809.27元及滞纳金16822.01元（按照日万分之二计算，计算至2014年3月18日）。
闫伟在一审中答辩称：不同意物业公司的诉讼请求。双方之间没有书面合同，物业公司没有收费的依据。
一审法院审理查明：闫伟系北京市朝阳区广渠路29号九龙花园差××房屋的业主（以下简称涉诉房屋）。物业公司为闫伟所居住的小区提供物业管理服务。2001年2月5日闫伟与物业公司签订《物业管理委托合同》，约定：自2000年12月31日起至2003年12月31日止，物业公司为闫伟名下涉诉房屋提供物业服务，入住第一年度，物业服务费标准为1.8元／平方米／月，之后的物业服务费按照政府文件有关收费规定执行。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按本年度应交物业服务费用1％加收滞纳金。上述合同期满后，闫伟未再与物业公司另行签订服务合同。物业公司实际仍为闫伟提供物业服务。
一审庭审中，双方确认涉诉房屋建筑面积为141.15平方米。闫伟未支付2002年2月5日至今的物业服务费。
经一审法院询问，物业公司称其物业收费标准曾进行过调整，2002年2月5日至2003年2月28日收费标准为2.28元／平方米／月；2003年3月1日至今的收费标准为1.91元／平方米／月，另每户每月加收7.55元公共区域照明费和垃圾清运费。
一审庭审中，闫伟提供照片若干张，欲证明物业公司在服务过程中存在瑕疵。
一审另查，闫伟以时效进行抗辩，物业公司提交了费用催缴通知单、律师函、沟通记录以证明其曾持续向闫伟主张物业服务费。
一审再查，物业公司于2001年10月18日，由北京九龙花园物业管理有限公司更名为现在的名称即北京德诚物业管理有限公司。
一审法院认为：物业公司与闫伟签订的《物业管理委托合同》是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。合同到期后，虽然物业公司未再与闫伟另行签订合同，但物业公司仍继续为闫伟提供物业服务，形成了事实合同关系，因此闫伟作为业主和物业使用人，在享受物业服务后，仍应履行向物业公司交纳物业服务费的义务。关于物业服务费收费标准一节，物业公司应依据合同约定按市政府的相关收费标准收取费用，故物业公司主张的2002年2月5日至2003年2月28日期间之物业服务费收费标准有误，该院对此予以调整。需要指出的是，物业公司要求闫伟支付物业服务费至2015年2月4日，该请求于法无据，该院不予支持，闫伟应支付物业服务费至物业公司起诉之月止。关于滞纳金一节，依据闫伟提供的相关证据，物业公司提供的物业服务确有尚需完善、规范之处，故对该项请求，该院不予支持。关于诉讼时效问题，依据现有证据，无法证明物业公司怠于行使相关权利，故闫伟之时效抗辩，该院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决：一、闫伟于判决生效后10日内给付北京德诚物业管理有限公司2002年2月5日至2014年4月4日的物业服务费40463.39元。二、驳回北京德诚物业管理有限公司之其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
闫伟不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，改判驳回物业公司的诉讼请求，诉讼费用由物业公司负担。主要事实及理由如下：物业公司主张实际提供了物业服务，闫伟认为物业公司存在严重的服务瑕疵，没有按照服务标准履行，故闫伟只应缴纳物业费中物业公司实际提供了服务的部分。口头补充上诉意见如下：小区的公共部分中5号楼首层东、西的分流入口，西口长期封闭，存在安全隐患；物业公司将一层属于公共部分的门厅出租进行牟利；物业公司没有提供小区的保安服务；小区杂草丛生、植被未被维护、环境脏乱、进出车库的通道脏乱；因为物业公司将地下车库长期出租，导致小区自行车、三轮车没有定点停放；未经业主知情，物业公司将电梯广告位出租；物业公司从未对业主进行入户调查解决问题；家门上经常被放置小广告；小区大门长期开着，玻璃被砸后搁置很久才修护；垃圾乱放，卫生极差；公共楼道、墙面、地面卫生极差。
物业公司服从一审法院判决，针对闫伟的上诉答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人一、二审陈述、《物业管理委托合同》、缴费通知单、律师函、变更证明等证据在案佐证。
本院认为：本案上诉争议的焦点是物业公司是否已经有效履行《物业管理委托合同》之义务。本案中，闫伟主张的小区管理、地面卫生、公共区域的照明及消防、自行车、三轮车乱停放、保安服务、门禁、小广告等问题，不能否认物业公司全部服务行为并以此作为业主拖欠物业费的理由。闫伟主张的物业收入问题，不属于本案审理范围。一审法院驳回物业公司主张滞纳金的诉讼请求，同时判令闫伟给付物业费，在认定事实和适用法律上均无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费658元，由北京德诚物业管理有限公司负担219元（已交纳），闫伟负担439元（北京德诚物业管理有限公司已交纳，闫伟于本判决生效后7日内给付北京德诚物业管理有限公司）。
二审案件受理费812元，由闫伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴晶焱
代理审判员 王 奔
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王天冕
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第506号
原告陈某某，女，1987年6月6日出生，汉族，农民。
委托代理人杨中雨，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告李某甲，男，1979年5月24日出生，汉族，农民。
委托代理人黄虚静，邵阳县法律援助中心律师。
原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓小兵独任审判，于2014年5月8日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。书记员潘雪晴担任法庭记录。原告陈某某及其委托代理人杨中雨、被告李某甲及其委托代理人黄虚静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2008年在广东打工时相识，2009年1月5日登记结婚，2010年3月6日生育男孩李某乙；由于婚前缺乏了解，婚后在性格上无法协调，经常吵架，没有建立起真正的夫妻感情；2012年3月，双方仅为一点琐事，被告竟然对原告大打出手，此后，双方分居生活；2012年10月，双方亲友对原、被告的矛盾进行调解，但双方不欢而散，自此，原、被告再也没有见面，夫妻感情完全破裂。故向法院起诉，请求法院：一、判决准许原、被告离婚；二、婚生小孩李某乙由原告抚养，由被告承担相应的抚养费。
被告李某甲口头辩称：原、被告在打工期间相识、恋爱、结婚，婚前感情基础牢固；婚后感情很好并生育一个小孩；原告诉状中称2012年3月被告打原告不是事实；原、被告虽因为带小孩产生一点矛盾，但没有达到夫妻感情破裂的程度，只要原、被告互谅互让，双方是能和好的，被告不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻；
原告代理人对陈要清的调查记录，用以证明原、被告2012年3月分居，同年10月，双方家庭曾对原、被告婚姻问题组织调解，但调解未果；
照片两张，用以证明被告已经另外找了女朋友。
被告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告代理人对李明轩的调查记录，用以证明原、被告虽有小矛盾，但夫妻感情较好；
2、被告代理人对李凤香的调查记录；用以证明原、被告感情好，只是因为带小孩的问题发生矛盾。
上述证据经庭审质证，对原告提供的证据，被告的质证意见为：1、对结婚证没有异议；2、对原告证人证言的真实性有异议，认为证人在邵阳县，无法知道原、被告在广东的情况，证明原、被告分居两年不是事实；3、照片只是同事开玩笑时拍的，如果被告另找女朋友，不会将照片发在网上。对被告提供的证据，原告的质证意见为：被告的证人李凤香是其亲姐姐、李明轩是其同村人，与被告有利害关系，且原、被告婚后一直生活在广东，证人不清楚原、被告的情况，其证明内容不客观，不应采信。
本院认证认为，原、被告对两人的结婚证没有异议，对该证据本院予以认定；原告仅提供一个证人的证言，没有其他证据佐证，不能达到原告的证明目的，对原告证据2本院不予认定；被告对原告提交的两张照片的真实性没有异议，但仅凭网上截图的两张照片，不能证明照片上的两人就是男女朋友关系，故对原告的证据3不能认定；因原、被告婚前、婚后均在外打工，被告的两位证人不与原、被告生活在一起，对原、被告的情况不会很清楚，故对被告两位证人的证言本院不予认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下事实：
原、被告2008年春天在广东省东莞市的同一工厂打工时认识，相识一个月后确定恋爱关系，2009年1月5日双方自愿在邵阳县人民政府婚姻登记中心登记结婚，2010年3月6日，生育男孩李某乙；婚后原、被告均在外打工；2012年3月，原、被告双方为小孩带养问题发生纠纷；2014年4月原告陈某某以感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告李某甲离婚。
本院认为，原、被告在打工时认识，恋爱一年后自愿结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活多年，并生育小孩，已建立起夫妻感情；现虽因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕，但是双方感情并未破裂，只要原、被告双方互相包容、信任，加强沟通，双方和好是完全可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓小兵
二〇一四年五月八日
书记员 潘雪晴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2787号
罪犯杨均，男，1991年8月4日生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年4月29日，该犯犯抢劫罪经贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2011）汇少刑初字第31号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2011年6月20日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2011）遵市法少刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月15日，贵州省习水县人民法院作出（2012）习民初字第1440号民事判决，判决该犯连带赔偿原告共计22648.68元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年12月27日起至2015年12月26日止）。
2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨均在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2011年12月至2013年11月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨均减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第767号
被执行人刘经城，男
被执行人刘经城犯运输毒品罪处罚金一案，本院作出的（2013）秀刑初字第14号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2014年9月19日移送本局执行，执行标的为15000元。
在执行过程中，因被执行人刘经城尚在监狱服刑暂无财产可供执行，无能力履行该罚金事项，本院经四查后，亦未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀刑初字第14号刑事判决罚金事项本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 一 峰
审判员 黄 超 燕
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 信 文
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执238号
申请执行人宋光军。
被执行人王林森。
申请执行人宋光军依据本院（2015）盐刑初字第00014号刑事附带民事判决第二项，申请执行被执行人王林森刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年7月1日立案受理。因被执行人住所地及财产所在地在响水县人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人宋光军申请执行被执行人王林森刑事附带民事赔偿一案（民事赔偿的事项）[执行依据：本院（2015）盐刑初字第00014号刑事附带民事判决第二项]，由响水县人民法院执行。
响水县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定书送达后即立即生效。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 丁忠军
审 判 员 仇国锦
二〇一六年七月七日
书记员（代） 徐颖婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第662号
罪犯贾中峰。
天津市河东区人民法院于2011年9月8日作出（2010）东刑初字第321号刑事判决，以被告人贾中峰犯�输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯贾中峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯贾中峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾中峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贾中峰减去有期徒刑九个月，罚金人民币15000元不变。
（刑期自2010年7月21日起至2019年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民靖初字第4号
原告王某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告汪某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告王某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，于2014年4月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2006年11月3日自愿登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前了解不够，婚后经常为家务琐事争吵，且被告无任何家庭观念，于2011年2月离家出走至今，致夫妻感情完全破裂，没有和好可能。现诉至法院，请求判令：1、请求法院依法判决原告王某与被告汪某某离婚；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告汪某某未答辩。
经审理查明，原告王某与被告汪某某于2006年11月3日在浙江省金华市姿城区登记结婚。结婚证号为金姿结字010604973号。双方婚后未生育子女。婚后因原、被告性格不合，缺乏沟通与理解，遇事不能冷静处理，常为家务琐事产生矛盾。审理中，原告坚持离婚。
综上所述，本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初感情尚可。由于婚后双方不注意沟通，导致夫妻之间产生矛盾。婚姻以感情为基础，现考虑到双方婚姻基础较好，今后只要夫妻在共同生活中，相互沟通与理解，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某诉被告汪某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔伟新
审 判 员 武海霞
人民陪审员 熊永祥
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第732号
原告范某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
原告杨某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
监护人范某某系杨某某外祖母。
被告王某某，男，汉族，农民，现在吉林省。
本院在审理原告范某某、杨某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告范某某、杨某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某、杨某某撤回起诉。
诉讼费用1675元，由原告承担837.5元、余下837.5元由本院返还给原告。
审 判 长 刘巨龙
审 判 员 刘德军
人民陪审员 高庆余
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 唐之淇
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00764号
原告王某某，男，1963年11月17日出生，汉族，山东省梁山县人，工人，现住本溪市明山区。
委托代理人宋洋，本溪市明鑫法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1958年11月4日出生，汉族，山东省梁山县人，退休职工，现住本溪市平山区。
被告王某乙，男，1960年12月31日出生，汉族，山东省梁山县人，工人，现住本溪市平山区。
被告王某丙，男，1968年2月18日出生，汉族，山东省梁山县人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人王某乙，男，1960年12月31日出生，汉族，山东省梁山县人，工人，现住本溪市平山区。
被告王某丁，男，1970年7月19日出生，汉族，山东省梁山县人，无业，现住本溪市平山区。
原告王某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告父母生前在本溪市平山区有房产一处，由被告王某丁暂时居住。该房系1998年本溪金顺房地产开发有限公司对该地原有房产动迁所得。2001年10月25日，原、被告母亲程某某去世；2014年10月23日，原、被告父亲王某戊去世。后原告发现四名被告在原告不知情的情况下，将原告父母的遗产即坐落于平山区房产过户给被告王某丁。原告认为，四名被告剥夺了原告的继承权，请求判令：1、继承原告父母的遗产；2、诉讼费由四名被告承担。
本院认为，财产继承法律关系的权利主体，即继承人是遗产分割之诉的适格原告，不能证明财产继承法律关系发生的事实及自己是继承人的人，无权提起遗产分割之诉。本案中，关于原告是否适格的审查，关键在于诉争房屋是否为其父母死亡时遗留的个人合法财产。
依照《中华人民共和国物权法》第17条的规定，不动产权属证书及不动产登记簿作为证据，具有证明不动产权利人的推定效力，但有证据证明不动产权属证书及不动产登记簿确有错误除外。公产房屋的承租人对承租的房屋仅享有使用权没有所有权，虽诉争房屋在购买私产前登记的承租人系原、被告父亲王某戊，但该房屋并不属于王某戊的个人财产。2012年9月28日，被告王某丁通过与诉争房屋原产权单位签订公房出售协议并交纳购房款，取得诉争房屋的所有权证，原、被告父亲王某戊并未对此提出异议，故诉争房屋系被告王某丁与刘某某的共有财产而非王某戊的财产。程某某作为王某戊的配偶，在王某戊未取得诉争房屋所有权前提下，其不能基于其与王某戊是夫妻关系而享有该房屋全部或部分所有权。
综上，坐落于平山区的房屋不是原告父母死亡时遗留的个人合法财产的事实，阻却了以该房屋为标的的财产继承法律关系的发生，也必然导致原告不能取得该房屋的继承人资格，故原告的起诉应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费3900元（原告已预交），予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 袁 静
二〇一五年十二月三日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00764号
原告杨高成，男，1965年8月2日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告张小根，男，51岁，汉族，住平舆县
被告张小辉，男，汉族，1969年12月8日出生，住平舆县。
委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。
被告郑六松，男，汉族，1976年2月22日出生，住平舆县。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
原告杨高成诉被告张小根、张小辉、郑六松提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨高成及其委托代理人张应利、被告张小辉委托代理人李建、被告郑六松委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告张小根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨高成诉称，其受雇于被告张小根在另一被告张小辉承包的平舆县高杨店乡新农村一期建筑工地上干木工活，2014年11月9日在工地上干活时受伤。为此，请求被告赔偿误工费9417元、护理费9417元、营养费7300元、住院伙食补助费1530元、残疾赔偿金75328.8元、精神抚慰金22000元、后期治疗费8000元、交通费1500元、被扶养人生活费9013.34元、鉴定费3100元，共计149057.74元。
被告张小根在法定期限内未提出答辩。
被告张小辉辩称，本人将木工承包给张小根，我们之间系承揽关系，且做木工工程无需资质许可，张小根在完成工作中致他人受伤，承揽人应承担赔偿责任；原告系被告张小根的雇员，张小根作为雇主应承担赔偿责任；故应驳回原告的起诉，如果判决我不承担责任，应将我垫付的钱返还。
被告郑六松辩称，其与原告不具有法律关系，被告张小辉把木工发包给被告张小根，其二人之间系承揽关系，张小根与原告系雇佣合同关系；该工程发包方系平舆县高杨店乡人民政府，承包人系河南利达建筑工程有限公司平舆分公司，其不是本案适格被告。
经审理查明，被告郑六松承建平舆县高杨店新农村工程，被告张小辉以包清工的方式承包该工程，被告张小根又承建了该工程的木工。三被告均无相应的资质。原告杨高成受雇于张小根在该工地上做木工工作。2014年11月9日原告杨高成在二楼扔壳子板时被带下受伤，受伤后随即被送往平舆县人民医院治疗，于2014年12月30日出院，共住院51天，花去医疗费37098.10元，该费用由被告张小辉垫付。2015年2月16日经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定：（1）杨高成腰椎损伤结果评定为七级伤残；（2）后期治疗费用评估需人民币捌仟元左右；（3）护理依赖评定为：住院期间为大部分护理依赖，护理人员二人适宜；出院后为部分护理依赖，护理人员一人适宜，时间为365日；（4）误工损失日评定为365日；（5）营养时限评定为365日。鉴定费3100元。
另查明，原告杨高成为农业家庭户口，其兄弟姐妹共二人，其母侯小俭出生于1941年12月27日，事发时73岁，亦为农业家庭户口。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，农村人均年生活消费性支出6438.12元。
上述事实，有原告户籍证明、平舆县庙湾镇大杨村委证明；平舆县人民医院医疗费票据、住院病历、出院证；驻蔚康司鉴所（2015）临鉴字第057号司法鉴定意见书、鉴定费票据；证人证言及原、被告陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民的健康权，应依法承担侵权责任。原告杨高成作为提供劳务一方因劳务自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告郑六松将其工程承包给无相应资质的被告张小辉，张小辉又将其承包工程中木工部分分包给亦无相应资质的被告张小根，张小根作为雇主雇佣原告杨高成，均存在一定过错，故三被告对原告杨高成因受伤产生的损失应承担相应连带赔偿责任。因原告杨高成系完全民事行为能力人，在施工过程中理应尽到注意安全之责，应当预见到在高处作业的危险性，但由于其疏忽大意致自己受伤，对自己的损害亦存在一定过错，也应自负相应的责任，该责任本院酌定为20%为宜。原告杨高成因受伤产生各项损失数额本院确认如下：1、误工费9416.10元；2、护理费12047.45元（住院期间：9416.10元／年÷365天×51天×2人＝2631.35元，院外期间：9416.10元，共计12047.45元）；3、住院伙食补助费1530元（30元×51天＝1530元），因原告请求为1350元，以原告请求数额为准；4、营养费7300元（20元×365天＝7300元）；5、残疾赔偿金75328.8元（9416.10元／年×20年×40%=75328.8元）；6、精神抚慰金结合原告的伤残等级、家庭状况及当地的经济水平，本院酌定为20000元，原告请求22000元过高，本院不予支持；7、被扶养人生活费9013.37元，（6438.12元／年×7年÷2人×40%=9013.37元）；8、交通费结合原告住院时间、地点，原告请求1500元并无不当，予以支持；9、鉴定费3100元；10、后续治疗费8000元。则以上共计147055.72元。故三被告应连带赔偿原告117644.58元（147055.72元×80%＝117644.58元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定，判决如下：
一、被告张小根、张小辉、郑六松于本判决生效后二十日内连带赔偿原告杨高成各项损失共计117644.58元；
二、驳回原告杨高成的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告杨高成负担660元，被告张小根、张小辉、郑六松负担2640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 张爱华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李梦思
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第504号
原告张进军，男，汉族，村民，1968年1月2日出生，住巨野县。
被告郭兆龙，男，汉族，村民，1985年1月2日出生，住巨野县。
被告王鲁峰，男，汉族，村民，28岁，住巨野县。
本院在审理原告张进军诉被告郭兆龙、王鲁峰民间借贷纠纷一案中，原告张进军以与被告郭兆龙、王鲁峰自行和解为由，于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张进军与被告郭兆龙、王鲁峰在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权力所作的处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张进军撤回对被告郭兆龙、王鲁峰的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张进军负担。
审判员 魏俊玉
二〇一四年二月二十八日
书记员 祝司聚
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初721号
原告：谢和勇，男，1969年8月6日出生，汉族，住广西东兰县。
被告：韦锦富，男，1981年2月18日出生，壮族，住广西东兰县。
原告谢和勇与被告韦锦富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告谢和勇于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢和勇撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告谢和勇负担。
审 判 长 韦 广
审 判 员 覃建康
人民陪审员 韦英松
二Ο一六年十一月八日书记员韦福珍
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执330号
申请人：徐卫红，女，1974年12月24日生，汉族，个体业主，现住密山市密山镇馨园小区10号楼1单元502室。
被执行人：田佳梁，男，1994年10月20日生，汉族，无职业，现住黑龙江省通河县乌鸦泡镇五街125号。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新红民初字第81号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年08月01日立案执行。本案在执行过程中，被执行人田佳梁现居住所在地及财产所在地是黑龙江省通河县辖区内，经告知申请人，申请人同意本案委托至黑龙江省通河县人民法院。经合议庭评议，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执330号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 刘 程
执行员 :杜俊峰
执行员 : 吴 盛
二〇一六年八月十九日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执330号申请人：徐卫红，女，1974年12月24日生，汉族，个体业主，现住密山市密山镇馨园小区10号楼1单元502室。被执行人：田佳梁，男，1994年10月20日生，汉族，无职业，现住黑龙江省通河县乌鸦泡镇五街125号。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新红民初字第81号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年08月01日立案执行。本案在执行过程中，被执行人田佳梁现居住所在地及财产所在地是黑龙江省通河县辖区内，经告知申请人，申请人同意本案委托至黑龙江省通河县人民法院。经合议庭评议，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执330号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 : 刘 程执行员 :杜俊峰执行员 : 吴 盛二〇一六年八月十九日书记员 :李亚男
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更829号
罪犯吴和才，男，1977年1月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省弋阳县人民法院于2010年6月12日作出（2010）弋刑初字第50号刑事判决，认定吴和才犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。吴和才不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于2010年8月9日，以（2010）饶中刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院裁定减刑一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴和才在2013年2月至2016年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬6次，监狱改造积极分子1次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吴和才的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴和才在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴和才减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自2009年11月20日起至2023年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2572号
申请执行人李伟智。
被执行人曾宏图。
被执行人湖南德顺鑫创业投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民重初字第2959号民事判决书，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾宏图、湖南德顺鑫创业投资有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币334966.8元（未计算借款利息及迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 霖
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第691号
罪犯巴桑次仁，男，1969年8月6日出生，藏族，西藏日喀则定日县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2003年9月26日以（2003）日中刑初字第22号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿12230元。西藏自治区高级人民法院于2003年11月19日以（2003）藏法刑复字第19号核准原判决。2004年1月6日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2006年2月15日作出（2006）藏刑二执字第13号刑事裁定书，将罪犯巴桑次仁原判死刑，缓期二年执行，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；
西藏自治区高级人民法院于2008年5月14日作出（2008）藏刑二执字第23号刑事裁定书，将罪犯巴桑次仁无期徒刑减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利终身减为九年（刑期自2008年5月14日起至2027年9月13日止）；
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）拉刑执字第825号刑事裁定书，准予对罪犯巴桑次仁减刑一年六个月（减刑后的刑期至2026年3月13日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）拉监执字第1073号刑事裁定书，准予对罪犯巴桑次仁减刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年11月13日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）拉监执字第163号刑事裁定书，准予对罪犯巴桑次仁减刑一年八个月（减刑后的刑期至2023年3月13日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯巴桑次仁准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2022年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年九月五日
书记员 索朗卓玛
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执行字第1号
申请执行人张丽桦，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人张国杉，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
本院依据已经发生法律效力的漳平市人民法院2014年7月3日作出的（2014）漳民初字第857号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人张国杉发出执行通知书，责令被执行人张国杉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张国杉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张国杉的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张国杉应当履行义务部分的财产；
三、扣留、提取被执行人张国杉应当履行义务部分的收入；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张国杉的银行存款或财产以人民币300000元及至还清欠款之日止的利息为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年十二月三十一日
书记员 黄淑妹（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第01081号
申请执行人：马小燕。
被执行人：武汉市武昌区粉红玛俐服装店，住所地武汉市武昌区徐东大街销品茂*楼1020-21。
负责人：周晓君。
申请执行人马小燕与被执行人武汉市武昌区粉红玛俐服装店劳动争议纠纷执行一案，申请执行人马小燕依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第00107号民事判决书，于2014年8月27日向本院申请执行。本院于2014年9月10日向被执行人武汉市武昌区粉红玛俐服装店送达执行通知书，责令被执行人武汉市武昌区粉红玛俐服装店向申请执行人马小燕支付：一、未签订书面劳动合同的二倍工资差额30147.37元；二、支付马小燕自行缴纳的社会保险费7036.58元；三、支付未休年休假工资1260.08元，并承担本案执行费477元，以上款项共计38921.03元。但被执行人武汉市武昌区粉红玛俐服装店至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市武昌区粉红玛俐服装店的银行存款38921.03元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一四年十一月十三日
书记员 毕 虹
”湖北省武汉市武昌区人民法院执行裁定书（2014）鄂武昌执字第01081号申请执行人：马小燕。被执行人：武汉市武昌区粉红玛俐服装店，住所地武汉市武昌区徐东大街销品茂1楼1020-21。负责人：周晓君。申请执行人马小燕与被执行人武汉市武昌区粉红玛俐服装店劳动争议纠纷执行一案，申请执行人马小燕依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第00107号民事判决书，于2014年8月27日向本院申请执行。本院于2014年9月10日向被执行人武汉市武昌区粉红玛俐服装店送达执行通知书，责令被执行人武汉市武昌区粉红玛俐服装店向申请执行人马小燕支付：一、未签订书面劳动合同的二倍工资差额30147.37元；二、支付马小燕自行缴纳的社会保险费7036.58元；三、支付未休年休假工资1260.08元，并承担本案执行费477元，以上款项共计38921.03元。但被执行人武汉市武昌区粉红玛俐服装店至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市武昌区粉红玛俐服装店的银行存款38921.03元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  赵郭文审判员  彭 夙二〇一四年十一月十三日书记员  毕虹”
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1679-2号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王晓春，行长。
被执行人谭红星，男，1978年5月26日生，汉族，住山东省济宁市
被执行人费振滨，男，1984年7月4日生，汉族，住山东省齐河县
被执行人杨丽丽，女，1987年4月29日生，汉族，住山东省齐河县
被执行人济南小湖鲜商贸有限公司，住所地济南市。
被执行人济南本东商贸有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司与被执行人谭红星、费振滨、杨丽丽、济南小湖鲜商贸有限公司、济南本东商贸有限公司金融借款合同纠纷一案的（2014）市商初字第1468号民事判决书过程中，查明被执行人谭红星、费振滨、杨丽丽、济南小湖鲜商贸有限公司、济南本东商贸有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第1468号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年二月二十六日
书记员 张晓静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3877号
罪犯李明芳，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省远安县人民法院于2008年9月11日作出（2008）远刑初字第52号刑事判决，认定被告人李明芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2012年9月14日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；2014年10月16日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李明芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李明芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李明芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李明芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李明芳的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年5月2日起至2017年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年七月八日
书记员 卢婧玉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初232号
原告：张波，男，1984年1月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：李二玉，男，40岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告张波与被告李二玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，原告张波于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张波撤诉。
案件受理费276元，减半收取，由原告张波负担138元。
审判员 石飞
二〇一七年五月八日
书记员 张飞
原告代连富与被告马向财身体权、健康权纠纷一审民事裁定书
（2014）乾民初字465号
原告代连富，男，1954年11月8日出生，汉族，乾安县人。
被告马向财，男，1980年1月14日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告代连富与被告马向财身体权、健康权纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代连富撤回起诉。
案件受理费人民币500元，由原告负担人民币250元，退还原告人民币250元。
审判员 丛宪仁
二〇一四年三月十七日
书记员 张海艳
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第776号
罪犯李老四，男，出生于1971年12月8日，甘肃省漳县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2006年2月27日作出（2006）定中刑一初字第01号刑事判决认定该犯犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处执行死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2007年1月15日作出（2006）甘刑一复字第130号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2009年11月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年6月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李老四减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月18日起至2031年6月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执308-2号
申请执行人康诚朱，男，汉族。
被执行人李艳秀，女，汉族，住威海市环翠区沧口路6号402室。
被执行人陈玉龙，男，汉族，住址同上。
申请执行人康诚朱依据已生效的（2015）威环民初字第2590号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院查封了登记在被执行人陈玉龙名下的车辆，因查找不到该车辆，故无法进行处置。本院亦对被执行人的银行存款及其它财产情况进行了查询，均未发现有可供执行财产的线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）威环民初字第2590号民事判决书中止执行；
二、本院（2016）鲁1002执308号案件本次执行程序终结。
在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月三日
书记员 赵 斌
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第874号
原告：赵绪玲，城镇居民。
委托代理人：郭平（特别授权代理），山东省枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：房伟，农民。
被告：赵崇喜，农民。
被告：郑金羊（曾用名郑广秀），农民。
原告赵绪玲与被告房伟、赵崇喜、郑金羊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王新胜独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵绪玲及其委托代理人郭平、被告赵崇喜、被告郑金羊均到庭参加诉讼；被告房伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月7日，被告房伟向原告借款7万元，并当场为原告出具借据一份，被告赵崇喜、郑金羊对借款本息提供保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告房伟仅偿还了部分借款利息。请求判令被告房伟偿还借款本金7万元并自2013年11月22日起按月息2分支付利息；被告赵崇喜、郑金羊对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告房伟未提交书面答辩意见。
被告赵崇喜辩称，其对该笔借款不知情，其未曾为被告房伟提供过担保，亦未在借据上签字捺印。
被告郑金羊辩称，其不认识原告赵绪玲，亦未到借款现场，其对该笔借款不知情，更未提供过担保，其未在借据上签字捺印；借据上约定借款期限一年，借款到期后6个月内，原告亦未向被告郑金羊主张过权利，被告郑金羊不应承担担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、借据1份，用以证明被告房伟于2012年1月7日向原告借款7万元，及被告赵崇喜、郑金羊对借款提供担保的事实。
2、中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市松山路支行出具的账户交易明细1份，用以证明原告通过银行转账的方式将7万元转入被告房伟62×××23账户的事实。
3、三被告的身份证明各1份，用以证明三被告的基本身份信息情况。
上述证据经质证，被告赵崇喜对证据1的真实性有异议，其认为借据上的“赵崇喜”非其本人签字捺印；对证据2不予认可；对证据3无异议。被告郑金羊对证据1的真实性有异议，其认为借据上的“郑金羊”非其本人签字捺印；对证据2的真实性无异议，但对原告将款项转入谁的账户其不清楚；对证据3无异议。
经审查，被告赵崇喜、郑金羊均认为证据1担保人处不是其本人签字捺印，经本院当庭释明，并责成被告赵崇喜、郑金羊于休庭后七日内向本院提交书面鉴定申请，并预交鉴定费，被告赵崇喜、郑金羊在指定期限内均既未向本院提交鉴定申请，也未预交鉴定费，应视为其对在该借据上的签名予以认可，故对证据1的证明力，本院予以确认；证据2来源合法、内容真实、与本案具有关联性，证明了原告通过银行转账方式向被告房伟提供了7万元借款，对该证据的证明力，本院予以确认；被告赵崇喜、郑金羊均对证据3无异议，对该证据的证明力，本院予以确认。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告房伟于2012年1月7日向原告赵绪玲借款7万元，并于同日为原告出具借据一份，约定借款期限一年；另口头约定月息2分，每两个月结息一次。被告赵崇喜、郑金羊为上述借款本息提供保证担保，但未约定担保期限。原告按期履行出借义务后，被告房伟依约定已按月息2分给付原告赵绪玲利息共计3.22万元。后经原告多次催要，被告房伟尚欠借款7万元及相应利息未付，被告赵崇喜、郑金羊亦未履行担保义务。
另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××23的银行账户开户人为被告房伟；中国人民银行2012年1月份6个月至1年（含1年）的贷款基准年利率为6.56%。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告房伟向原告借款，应当按约定时间归还，被告未按时归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。结合本案分析，原、被告约定的利率，不超出中国人民银行同期借贷基准年利率的四倍，本院予以支持。被告房伟在原告赵绪玲诉讼前，已按月息2分给付原告利息3.22万元，即该笔借款利息已付至2013年12月7日。故被告房伟应偿还原告借款本金7万元并自2013年12月8日起按月息2分支付欠款利息。虽然被告赵崇喜、郑金羊作为担保人在借据上签名捺印，但原、被告双方未约定保证方式和保证期限，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；债权人未在前述保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。结合本案分析，原告未提供证据证明其自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告赵崇喜、郑金羊承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告房伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房伟于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告赵绪玲借款本金7万元及利息（自2013年12月8日起至本判决确定的给付之日止按月息2分计息）。
二、驳回原告赵绪玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，由被告房伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 王新胜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱陕陕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第265号
原告兴化市物业公司
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人（特别授权）周建武，江苏爱东律师事务所律师。
被告黄某某。
原告兴化市物业公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员苏某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴化市物业公司的委托代理人周建武到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴化市物业公司诉称，原告是兴化市星海花园物业服务单位，被告是小区业主，从2008年12月24日起，被告即无理拒缴物业管理费用，故诉请判令被告立即给付物业管理费5502元。
被告黄某某未答辩。
经审理查明，被告黄某某是兴化市星海花园业主，兴化市星海花园前期物业由兴化市全美物业管理有限公司负责，被告于2007年3月向兴化市全美物业管理有限公司提交业主联络资料表，确认所购兴化市星海花园幸福小城西区26幢1室联排别墅面积为127.32平米，物业管理费按每月每平米0.6元缴纳。2011年5月15日，兴化市全美物业管理有限公司与原告兴化市物业公司订立物业管理服务承包经营协议书，约定兴化市全美物业管理有限公司原物业管理服务业务由原告承包，2010年12月31日以前未收取的物业费用由原告收取，承包期限从2011年1月1日至小区业主委员会成立后重新选定物业公司时止。2013年10月12日，原告与兴化市星海花园业主委员会订立星海花园幸福小城物业管理服务合同，合同期限从2013年9月1日至2016年8月31日，合同约定，联排别墅按每月每平米0.6元收取物业管理服务费，逾期缴纳按逾期总额从逾期之日起每日加收3‰滞纳金，同时约定本合同签订之前的小区物业部分业主拖欠前期物业费由原告追偿。因从2008年12月24日起，被告不再缴纳物业费，原告故诉至本院，要求判令被告立即给付2008年12月24日至2014年12月23日物业费共计5502元。
上述事实有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、物业服务合同、承包经营协议书、业主联络资料表、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告黄某某于2007年3月以业主联络资料表的形式向兴化市星海花园小区前期物业兴化市全美物业管理有限公司确认了住房面积及物业收费标准，原告兴化市物业公司并通过与兴化市全美物业管理有限公司、兴化市星海花园业主委员会分别订立协议的形式，为兴化市星海花园小区提供物业服务并收取相关物业费用，原、被告间物业服务合同成立，被告理应根据合同规定履行给付物业费的义务，原告要求被告缴纳从2008年12月24日至2014年12月23日物业费共计5502元的主张于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，可视为对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物业管理条例》第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后立即给付原告兴化市物业公司物业管理费5502元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（已减半）由被告负担。此款因原告已预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一五年三月六日
见习书记员 杨正松
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第265号
原告兴化市物业公司
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人（特别授权）周建武，江苏爱东律师事务所律师。
被告黄某某。
原告兴化市物业公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员苏某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴化市物业公司的委托代理人周建武到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴化市物业公司诉称，原告是兴化市星海花园物业服务单位，被告是小区业主，从2008年12月24日起，被告即无理拒缴物业管理费用，故诉请判令被告立即给付物业管理费5502元。
被告黄某某未答辩。
经审理查明，被告黄某某是兴化市星海花园业主，兴化市星海花园前期物业由兴化市全美物业管理有限公司负责，被告于2007年3月向兴化市全美物业管理有限公司提交业主联络资料表，确认所购兴化市星海花园幸福小城西区26幢1室联排别墅面积为127.32平米，物业管理费按每月每平米0.6元缴纳。2011年5月15日，兴化市全美物业管理有限公司与原告兴化市物业公司订立物业管理服务承包经营协议书，约定兴化市全美物业管理有限公司原物业管理服务业务由原告承包，2010年12月31日以前未收取的物业费用由原告收取，承包期限从2011年1月1日至小区业主委员会成立后重新选定物业公司时止。2013年10月12日，原告与兴化市星海花园业主委员会订立星海花园幸福小城物业管理服务合同，合同期限从2013年9月1日至2016年8月31日，合同约定，联排别墅按每月每平米0.6元收取物业管理服务费，逾期缴纳按逾期总额从逾期之日起每日加收3‰滞纳金，同时约定本合同签订之前的小区物业部分业主拖欠前期物业费由原告追偿。因从2008年12月24日起，被告不再缴纳物业费，原告故诉至本院，要求判令被告立即给付2008年12月24日至2014年12月23日物业费共计5502元。
上述事实有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、物业服务合同、承包经营协议书、业主联络资料表、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告黄某某于2007年3月以业主联络资料表的形式向兴化市星海花园小区前期物业兴化市全美物业管理有限公司确认了住房面积及物业收费标准，原告兴化市物业公司并通过与兴化市全美物业管理有限公司、兴化市星海花园业主委员会分别订立协议的形式，为兴化市星海花园小区提供物业服务并收取相关物业费用，原、被告间物业服务合同成立，被告理应根据合同规定履行给付物业费的义务，原告要求被告缴纳从2008年12月24日至2014年12月23日物业费共计5502元的主张于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，可视为对举证、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物业管理条例》第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后立即给付原告兴化市物业公司物业管理费5502元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（已减半）由被告负担。此款因原告已预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 苏某某
二〇一五年三月六日
见习书记员 杨某某
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民再终字第33号
申请再审人（一审原告、反诉被告）：息县人民剧院。
法定代表人：刘志，男，剧院经理。
委托代理人：张灿华，息县法律援助中心律师。
申请再审人（一审被告、反诉原告）：李莉，女，1968年4月27日出生，汉族，住息县。
委托代理人：鲁永光，息县息州律师事务所律师。
息县人民剧院与李莉房屋租赁合同纠纷一案，息县人民法院于2013年4月14日作出（2013）息民初字第271号民事判决书，已经发生法律效力。息县人民剧院和李莉均不服，向本院申请再审。本院于2013年9月10日作出（2013）信民申字第30号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民剧院经理刘志及其委托代理人张灿华、李莉及其委托代理人鲁永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2010年7月1日，原、被告签订租房协议，原告将剧院一间门面房租给被告，年租金2000元，三年租金6000元，一次性付清，2013年7月1日到期，水电有被告自负，协议约定，如果剧院拆迁，租金退还，如不拆迁，被告继续使用。后被告对房屋进行了简易装修，承租从事家政服务，租房协议尚未到期，原、被告于2012年4月又续签了三年的租房协议，被告又交纳了三年的租金6000元，续签的协议从2013年7月1日生效。因剧院及被告租赁的房屋所建时间较长，墙体多处出现裂痕，已无法继续使用，2012年12月经河南光大工程质量检测有限公司检测鉴定，该建筑物现有结构已显著影响整体结构安全和使用功能，建议对建筑物立即处理。原告已于2012年8月对剧院进行了拆除，在拆除剧院时将被告空调及其它财物损坏，价值2600元。一审法院认为，原告单位原所建的剧院及租赁给被告的房屋，因所建时间较长，已鉴定不能使用，原告单位已对该建筑物进行拆除，原、被告所签订的租房协议已不能履行和无法再继续履行，双方所签订的租房协议应当予以解除。因原告租给被告的房屋系危房，被告租房后进行维修和安装，因租房期限未到，房屋进行了拆迁，提出解除协议，影响了被告的服务业务，因拆迁给被告财物造成损坏，被告反诉要求原告因解除合同给其造成的损失及维修安装费用，应当予以赔偿，反诉理由部分成立，赔偿的期限及标准从房屋拆迁之日起至协议期满止，即2012年8月至2013年7月1日止。赔偿标准为居民服务业22438／年计12个月，计款22438元；维修安装费6030元，财物损失2600元，退还租金8000元。被告李莉需再租赁房屋，三个月找房期限，每月按1869元赔付，计款5607元。原、被告续签的协议尚未生效，并未给被告带来损失，故对被告反诉要求后三年的损失不予支持，遂判决如下：一、依法解除原、被告签订的租赁房屋协议。二、原告返还收取的被告租金8000元，赔偿被告营业收入22438元，赔偿被告房屋维修安装费用6030元，赔偿被告财物损失2600元，赔偿被告再租房三个月的期限费用5607元，合计金额44675元，于判决生效后五日内给付。本案诉讼费100元，反诉费1000元，合计1100元，原告承担1000元，被告承担100元。
本院再审过程中，息县人民剧院申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；有新的证据，足以推翻原判决第二项；所租赁房屋经鉴定系危房，拆迁是不可抗力，属法定免责条款，原审判决申请再审人赔偿被申请人损失违法。请求1、撤销原判第二项，依法驳回被申请人的反诉请求；2、原审诉讼费、反诉费均由被申请人承担。李莉申请再审称，原审判决不支持申请人续租期间的可期待利益损失是错误的；原审判决赔偿损失标准过低；申请人价值500元的店面招牌被被申请人拆迁不知去向，原审判决遗漏此项诉讼请求，申请人要求赔偿招牌损失。请求1、依法撤销息县人民法院（2013）息民初字第271号民事判决；2、本案全部诉讼费由被申请人承担。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2013）息民初字第271号民事判决；
二、本案发回息县人民法院重审。
审 判 长 沈继红
审 判 员 刘江平
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月十四日
书 记 员 朱 婧
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳龙民初字第66号
原告：刘月朋。
委托代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。
被告：宋青风。
被告：莱阳市恒通汽车运输有限公司。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：吕志兴，该公司经理。
委托代理人：梁亚南。
原告刘月朋诉被告宋青风、莱阳市恒通汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，�开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告保险公司的委托代理人、被告宋青风到庭参加了诉讼。被告莱阳市恒通汽车运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日23时50分许，宋青风驾驶鲁Y×××××小型轿车沿富水路由南北行至皮防所路口南处，与由西向东步行过公路的刘月朋发生碰撞事故，致轿车有损，刘月朋受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，宋青风负事故的全部责任，刘月朋对该事故不负责任。原告损失医疗费30948.3元、伤残赔偿金175332元、护理费8208.18元、住院伙食补助费1140元、误工费14410.85元、被抚养人生活费49472.1元、鉴定费3800元、交通费300元、复印费19.5元，共计283630.93元。要求保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿；不足部分由其他被告承担；诉讼费用由被告负担。
被告宋青风�称，同意依法赔偿原告的损失。
被告莱阳市恒通汽车运输有限公司未提出书面答辩意见。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险100万元，事故发生在保险期内。同意在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告合理损失。非医保用药、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年6月20日23时50分许，宋青风驾驶鲁Y×××××小型轿车沿富水路由南北行至皮防所路口南处，与由西向东步行过公路的刘月朋发生碰撞事故，致轿车有损，刘月朋受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，宋青风负事故的全部责任，刘月朋对该事故不负责任。原告伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗38天，共支出医疗费30948.3元。被告宋青风已经向原告支付3000元。经原告委托，2014年12月25日，烟台正贺法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：刘月朋因交通事故致伤后误工时间为180日、住院期间2人护理，出院后1人护理30日、用药合理。经原告委托，2015年1月7日，烟台精神疾病司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为刘月朋于2014年6月20日遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害及神经症样综合征”，评定为八级伤残。两次鉴定，原告共支付鉴定费3800元。刘月朋2010年在莱阳市古柳街道办事处留衣庄村购买楼房，自2011年11月起与其妻子女儿在该楼房居住至今。原告住院期间由其妻子戴雪梅和嫂子赵伟护理。原告的女儿出生于2013年11月2日。原告还主张交通费300元和病历复制费19.5元。
鲁Y×××××小型轿车挂靠在被告莱阳市恒通汽车运输有限公司经营。鲁Y×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险100万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
�述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、司法鉴定书、医疗费单据、用药明细表、住院病历、门诊病历、停发工资证明、工资表、租赁房屋证明、户籍证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。宋青风驾驶鲁Y×××××小型轿车与原告步行发生碰撞事故，致原告受伤，事实清楚。莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。宋青风负事故的全部责任，被告保险公司应当在交强险限额内和商业第三者险范围内承担赔偿责任。不足部分，应当由被告宋青风和莱阳市恒通汽车运输有限公司共同负担。
原告在城镇购买房屋且发生事故前已经与妻子和女儿连续在城镇居住一年以上，伤残赔偿金、误工费、护理费应当按照城镇居民的标准计算。赔偿标准应当按照法庭辩论总结时上一年的标准，原告主张按照2014年城镇居民标准计算赔偿金符合法律规定，本院予以确认。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费30948.3元、伤残赔偿金175332元、护理费8208.18元、住院伙食补助费1140元、误工费14410.85元、被抚养人生活费49472.1元、鉴定费3800元、交通费300元、复印费19.5元，共计283630.93元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告刘月朋283630.93元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告刘月朋于本判决生效后十日内返还被告�青风3000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5558元减半收取，由被告宋青风负担1176元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1603元。特快费100元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担50元，由被告宋青风负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一五年三月三十日
书记员 王 一 啸
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1841号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人贺某，男，汉族，住湖南省常宁市。因涉嫌销售假药于2014年10月13日被羁押，2014年10月14日被深圳市公安局宝安分局采取取保候审强制措施。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）4923号起诉书指控被告人贺某犯销售假药罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人贺某为谋取非法利益，在其经营的深圳市龙华街道富联新村93栋104号一楼成人用品店内销售假药。2014年10月13日，公安机关从该店内查获速勃神、阿根廷虫草胶囊、持久猛男、力加力超强生理胶囊、蚁力神等药品5种13盒82粒。经深圳市药品监督管理局宝安分局认定，被查获的药品属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》相关规定，应按假药论处。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人贺某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好且涉案金额相对较小，可以从轻处罚。综合考虑被告人贺某的犯罪情节以及悔罪表现，本院认为被告人贺某均没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人贺某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起算，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、禁止被告人贺某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动；
三、缴获的涉案药品5种13盒82粒，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 永 国
书记员 谢净愚（兼）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第843号
原告麦库工业设备（上海）有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第3幢一层D101室。
法定代表人陈春艳，该公司总经理。
委托代理人崔华，上海博拓律师事务所律师。
被告帝红能机械制造（上海）有限公司，注册地上海市闵行区莘庄工业区申富路B栋厂房。
原告麦库工业设备（上海）有限公司与被告帝红能机械制造（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。先适用简易程序，后因无法向被告帝红能机械制造（上海）有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告麦库工业设备（上海）有限公司的委托代理人崔华到庭参加诉讼，被告帝红能机械制造（上海）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告麦库工业设备（上海）有限公司诉称，原、被告系业务往来单位，原告为被告提供包胶轮等产品。2014年10月30日，经原、被告对账确认，至2014年10月30日被告尚欠原告货款人民币（币种下同）19，200元。后被告仅陆续支付8，000元，余款112，000元至今未付。经原告多次催讨，被告至起诉日仍未支付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款11，200元；2、被告支付原告逾期付款违约金1，920元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为此提交以下证据：
1、销售合同1份，证明原告向被告销售包胶轮，合同对原、被告权利、义务作了约定；
2、送货单1张及增票2份，证明原告完成向被告交付货物的义务；
3、付款计划1份，证明被告确认截至2014年10月30日结欠原告货款19，200元。
被告帝红能机械制造（上海）有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告存在长期业务关系。2014年3月，原、被告签订销售合同，约定原告向被告提供包胶轮。后原告依约将涉案货物送至指定地点，完成货物交付义务，并开具相应金额的增值税专用发票。2014年10月30日，被告盖章出具付款计划，该计划载明，截止至2014年10月30日，被告欠原告货款19，200元，根据我司的实际情况现付款计划如下：2014年11月30日付款19，200元，如到期未付愿意支付货款的10%作为违约金。
后，被告分两次支付原告货款合计8，000元。
本院认为，根据原告提供的销售合同、送货单、增值税发票、付款计划等一系列证据表明，原、被告存在买卖合同关系，现原告按约供货，被告尚欠原告货款11，200元至今未付，显属履约不当。故原告要求被告向其支付货款11，200元及逾期付款违约金1，920元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告帝红能机械制造（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告麦库工业设备（上海）有限公司支付货款11，200元；
二、被告帝红能机械制造（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告麦库工业设备（上海）有限公司支付逾期付款违约金1，920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告帝红能机械制造（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告麦库工业设备（上海）有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张海平
人民陪审员 康海蓉
人民陪审员 邢美新
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第843号原告麦库工业设备（上海）有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第3幢一层D101室。法定代表人陈春艳，该公司总经理。委托代理人崔华，上海博拓律师事务所律师。被告帝红能机械制造（上海）有限公司，注册地上海市闵行区莘庄工业区申富路B栋厂房。原告麦库工业设备（上海）有限公司与被告帝红能机械制造（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张海平人民陪审员  邢美新人民陪审员  康海蓉二〇一五年六月十六日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第716号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江分行，住所地：阳江市。
负责人：陈进雄，该行行长。
委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：杜园健，男，住阳江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江分行与被执行人杜园健信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法民二初字第774号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人杜园健应偿还信用卡透支款16186.18元及利息、滞纳金、超限费等给申请执行人，并承担案件诉讼费、申请执行费等义务。但被执行人至今没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2013年8月11日前履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2013年8月16日，申请执行人的委托代理人到庭称，现暂无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第716号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年八月十九日
书记员 陈嘉碧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00010号
原告：武汉龙锦物业服务有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡关山村熊家咀181号西区2单元701号。
法定代表人：杨旭波，该公司总经理。
委托代理人：王俊涛。
委托代理人：望福容。
被告：陈智贤。
被告：鲍雪芳。
本院在审理原告武汉龙锦物业服务有限公司诉被告陈智贤、鲍雪芳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉龙锦物业服务有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉龙锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉龙锦物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉龙锦物业服务有限公司负担。
代理审判员 李大明
二〇一四年一月八日
书 记 员 易桂霞
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第675号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人杨某。因饮酒后驾驶机动车于2010年12月9日被临安市公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币500元。因本案于2014年9月25日被临安市公安局刑事拘留。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1555号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年9月24日晚，被告人杨某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，沿临安市锦城街道新民街由东向西行驶。23时46分，途经新民街50号门口路段被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，结果为97mg／100ml。被告人杨某后被送往医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某的血液中检出乙醇，含量为117mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。上述事实在案有证人史某的证言，酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表、视频光盘及刻录经过，驾驶证及查询结果，户籍证明、查获经过、情况说明、行政处罚决定书，乙醇检验报告及被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某曾因酒后驾驶机动车受过处罚，又醉酒驾驶机动车，应从严处罚。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第825号
原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
负责人宗全民，总经理。
被告郭怀海。
原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告郭怀海追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告银行存款53013.85元或同等价值财产（小型汽车）采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款53013.85元或查封（扣押）同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟长亮
人民陪审员 郭怀贡
人民陪审员 牟同芳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 露
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第825号
原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
负责人宗全民，总经理。
被告郭怀海。
本院于二Ｏ一四年六月二十日作出（2014）青法庙民初字第825号财产保全的裁定，查封了被告郭怀海名下小型汽车一辆。同年七月十四日，双方达成调解协议，被告当庭履行了法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除被告郭怀海名下小型汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟长亮
人民陪审员 郭怀贡
人民陪审员 刘宝元
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 露
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第825号原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。负责人宗全民，总经理。被告郭怀海，男，1975年9月5日出生，汉族，农民。原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告郭怀海追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告银行存款53013.85元或同等价值财产（鲁******N号小型汽车）采取保全措施，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被告相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟长亮人民陪审员  郭怀贡人民陪审员  牟同芳二〇一四年六月二十日书 记 员  王 露
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第825号原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。负责人宗全民，总经理。被告郭怀海，男，1973年9月5日出生，汉族。本院于二Ｏ一四年六月二十日作出(2014)青法庙民初字第825号财产保全的裁定，查封了被告郭怀海名下鲁******号小型汽车一辆。同年七月十四日，双方达成调解协议，被告当庭履行了法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除被告郭怀海名下鲁******号小型汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟长亮人民陪审员  郭怀贡人民陪审员  刘宝元二〇一四年七月十五日书 记 员  王 露
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2080号
原告贾某某。
被告王某某。
本院在审理原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日以其与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某某负担。
审判员 张春蕾
二〇一四年六月四日
书记员 康长峰
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初2914号
原告刘凤祥。
被告许家福。
原告刘凤祥诉被告许家福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘凤祥到庭参加了诉讼，被告许家福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤祥诉称，经邻居姚文华介绍，原告向被告出借90000元。后经多次催要，被告均以种种理由不予还款。至今，被告仅陆陆续续支付原告2400元。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款90000元并按银行同期贷款利率支付逾期利息至实际给付之日止，诉讼费用由被告负担。
被告许家福未答辩。
经审理查明，2012年4月3日，原被告签订《委托理财合同》一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限6个月，自2012年4月3日起至2012年10月3日止，未约定借款利息。2012年7月12日，原被告再次签订《委托理财合同》一份，约定被告向原告借款60000元，借款期限3个月，自2012年7月12日起至2012年10月12日止，未约定借款利息。案外人姚文华在上述两份合同上以担保人名义签名。
庭审中，原告认可两笔借款均按口头约定扣除了5400元利息，实际支付被告分别为24600元和54600元，后经催要，被告累计支付原告2400元。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《委托理财合同》两份为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，同时根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告向原告实际借款应分别为24600元和54600元，被告逾期未还款，应按约定承担还款责任。双方虽未书面约定借款利息，但在被告逾期未还款的情况下，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，履行中应扣除被告已支付的2400元。经本院依法传唤，被告未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告许家福偿还原告刘凤祥借款本金24600元并支付利息（自2012年10月4日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，履行中应扣除被告已支付的2400元）；
二、本判决生效后十日内，被告许家福偿还原告刘凤祥借款本金54600元并支付利息（自2012年10月13日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告刘凤祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告许家福负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一六年六月十四日
书记员 邱 媛
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00202号
申请人：萧县农村信用合作联社。住所地：萧县龙城镇淮海路8号。组织机构代码证号：78306611-X。
法定代表人：杨连雪，职务：理事长。
委托代理人：葛敏，职务：该社资产管理中心主任。
被申请人：任益荣，男，1943年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
申请人萧县农村信用合作联社于2015年2月11日向本院申请支付令。查明，被申请人从1992年12月至1995年3月，因急需资金多次向申请人借款，双方在借款合同中约定了借款利率及还款期限。此款到期后，被申请人未能还清借款本息，尚欠本金68530元及下余利息。现申请人要求被申请人立即给付上述借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萧县农村信用合作联社借款本金68530元及下余利息并承担本案诉讼费400元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴利
二〇一五年二月十一日
书记员 ＸＸ
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第00086号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人胡某，无业。被告人胡某曾因盗窃，于2014年10月12日被盱眙县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月16日被大丰市公安局刑事拘留，2015年6月11日经大丰市人民法院决定逮捕，同日由大丰市公安局执行逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至5月期间，被告人胡某在大丰市区、东台市，采取卸锁、挤门入室手段，盗窃作案7起，窃得人民币、现金外币、香烟等款物，合计价值人民币6008.27元。分述如下：
1、2015年3月底的一天凌晨，被告人胡某在东台市金地内街“CITYLIFE”门市，采取挤门入室的手段，窃得被害人吴某门市内现金人民币450元。
2、2015年3月31日凌晨，被告人胡某在大丰市市区“棒棒糖”童装店门市，采取卸锁入室的手段，窃得被害人汤某门市内现金人民币4500元。
3、2015年5月5日凌晨，被告人胡某在东台市区鼓楼中路20号“青蛙王子”门市，采取卸锁入室的手段，窃得被害人王某门市内现金人民币59元。
4、2015年5月5日凌晨，被告人胡某在东台市区鼓楼中路32号“金丝狐”门市，采取挤门入室的手段，窃得被害人朱某门市内现金人民币20元，黄南京香烟2包，款物合计价值人民币60元。
5、2015年5月9日凌晨，被告人胡某在大丰市区名都广场A区1029号“裙下之城”门市，采取卸锁入室的手段，窃得被害人周某门市内现金人民币160元。
6、2015年5月11日凌晨，被告人胡某在大丰市区名都广场A区1029号“裙下之城”门市，采取卸锁入室的手段，窃得被害人周某门市内现金人民币500元。
7、2015年5月16日凌晨，被告人胡某在大丰市区名都广场A区1019号“时光里”门市，采取卸锁入室的手段，窃得被害人吕某门市内现金人民币140元、韩币200元、泰币500铢、新加坡币2元、港元50元，合计价值人民币279.27元。
另查明：因被害人周某于2015年5月11日报案，大丰市公安局经过审查于次日立案侦查，发现胡某有重大作案嫌疑，于2015年5月16日将胡某抓获，并刑事传唤至大丰市公安局刑侦大队接受讯问，在讯问期间，能够如实供述公安机关已经掌握的盗窃违法事实，并供述公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人胡某处扣押到赃款人民币311元、港币50元、泰币500铢、新加坡2元、韩币200元，均已发还给被害人吕某、周某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息及照片、受案登记表、立案决定书、案件侦破及归案情况说明、辨认笔录及照片、指认现场照片、手机购销发票、扣押发还物品清单、行政处罚决定书、情况说明、视听资料等；被害人吴某、汤某、王某、朱某、周某、吕某的陈述；被告人胡某的供述和辩解；大丰市物价局价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。归案后，能够主动供述了公安机关已经掌握的盗窃违法事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月16日﹤羁押之日﹥起至2015年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
责令被告人胡某继续退出人民币5558元，并发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘莹莹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈翔宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》法释（2013）8号
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行执字第3号
申请人茶陵县人口和计划生育局，地址：茶陵县。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人谭志红，男，汉族，城镇居民，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人刘芳，女，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县人口和计划生育局于2014年12月25日申请的强制执行被执行人谭志红、刘芳计划生育行政征收一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的茶（界）计生征字（2014年］第16号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，于2015年1月13日审查终结，并作出（2015）茶法行审字第3号《行政裁定书》，裁定准予强制执行申请人茶陵县人口和计划生育局作出的茶（界）计生征字（2014年］第16号《征收社会抚养费决定书》。该行政裁定书于当日送达并发生法律效力。2015年1月27日，本院根据茶陵县人口和计划生育局的强制执行申请及（2015）茶法行审字第3号《行政裁定书》的裁定结果决定立案执行，并向被执行人谭志红、刘芳发出《执行通知书》，责令被执行人谭志红、刘芳于2015年2月3日前自觉履行茶（界）计生征字（2014年］第16号《征收社会抚养费决定书》确定的缴纳社会抚养费的义务，但被执行人谭志红、刘芳至今未履行缴纳社会抚养费的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
限被执行人谭志红、刘芳在收到本裁定书后三日内主动缴纳社会抚养费19270元至本院，并加收自欠缴之日起应缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期本院将依法采取强制措施。
案件执行费189元，由被执行人谭志红、刘芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 刘汝平
审判员 罗陈刚
二〇一五年二月三日
书记员 韩慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十五条第一款当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
湖南省茶陵县人民法院行 政 裁 定 书(2014)茶法行执字第3号申请执行人茶陵县人口和计划生育局。法定代表人肖晓勇，局长。委托代理人谭头龙，该执法大队大队长。被申请执行人陈三来,男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被申请执行人莫丽凤，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。申请人茶陵县人口和计划生育局申请对被执行人陈三来、莫丽凤计划生育行政征收一案,本院受理后,依法组成合议庭,对该计划生育行政征收的合法性进行了审查。经审查查明,茶陵县人口和计划生育局于2013年8月14日作出茶（思）计生征字[2013]第49号《征收社会抚养费决定书》,认定陈三来、莫丽凤于2012年11月15日违法生育第2个孩子,根据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定,按照男方上年度人均纯收入3400元,女方上年度人均纯收入3400元计算,决定对男方征收社会抚养费10200元,对女方征收社会抚养费10200元,合计征收社会抚养费20400元,陈三来、莫丽凤收到该处罚决定书后,在法定期限内既未申请行政复议,又未提起行政诉讼,且未履行决定书中的义务,茶陵县人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。本院认为,茶陵县人口和计划生育局对陈三来、莫丽凤作出茶（思）计生征字[2013]第49号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，处理适当，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶（思）计生征字[2013]第49号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。二、限陈三来、莫丽凤收到本裁定书之日起三日内主动交纳社会抚养费20400元至本院，并加收自欠缴之日起欠缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期本院将依法强制执行。案件执行费206元,由被执行人陈三来、莫丽凤负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉坤审判员  罗陈刚审判员  张晓憨二〇一四年一月十六日书记员  刘 婷附：法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
三 江 县 独 峒 乡 玉 马 村 第 一 村 民 小 组 等 不 服 三 江 侗 族 自 治 县 人 民 政 府 行 政 处 理 决 定 一 案 一 审
行 政 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
行政裁定书
（2014）融水行初字第20号
原告三江县独峒乡玉马村第一村民小组。
法定代表人：王成松。
原告三江县独峒乡玉马村第二村民小组。
法定代表人：王存书。
原告三江县独峒乡玉马村第三村民小组。
法定代表人：王远雄。
原告三江县独峒乡玉马村第四村民小组。
法定代表人：王滕建。
原告三江县独峒乡玉马村第五村民小组。
法定代表人：王存雄。
原告三江县独峒乡玉马村第六村民小组。
法定代表人：龙怀存。
六原告共同委托代理人：龙俊，广西钰锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
六原告共同委托代理人：黄庞统，广西钰锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告三江侗族自治县人民政府。
法定代表人：吴永春，该县县长。
委托代理人：李兴和，三江侗族自治县人民政府林业局调处办主任，代理权限为特别授权。
委托代理人：吴石海，三江侗族自治县人民政府法制办复议科长，代理权限为特别授权。
第三人三江县八江乡归令村第一村民小组。
诉讼代表人：吴金秀。
三江县八江乡归令村第二村民小组。
诉讼代表人：吴付元。
三江县八江乡归令村第三村民小组。
诉讼代表人：吴大成。
原告三江县独峒乡玉马村第一村民小组、三江县独峒乡玉马村第二村民小组、三江县独峒乡玉马村第三村民小组、三江县独峒乡玉马村第四村民小组、三江县独峒乡玉马村第五村民小组、三江县独峒乡玉马村第六村民小组不服三江侗族自治县人民政府作出的三政处（2013）11号行政处理决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理，于同年11月26日公开开庭审理了本案，由本院审判员黄照光担任审判长，与审判员阳昀、人民陪审员陶莉烈组成合议庭，书记员梁冬冬担任法庭记录。原告三江县独峒乡玉马村第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组、第四村民小组、第五村民小组、第六村民小组及六原告共同委托代理人龙俊、黄庞统，被告三江侗族自治县人民政府的委托代理人李兴和、吴石海，第三人三江侗族自治县八江乡归令村第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组到庭参与诉讼。在审理过程中，被告三江侗族自治县人民政府主动撤销其作出的三政处（2013）11号行政处理决定书，并重新作出处理决定，原告三江县独峒乡玉马村第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组、第四村民小组、第五村民小组、第六村民小组因此向本院提起撤诉申请。
经审查，本院认为本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告三江县独峒乡玉马村第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组、第四村民小组、第五村民小组、第六村民小组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三江县独峒乡玉马村第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组、第四村民小组、第五村民小组、第六村民小组负担。
审 判 长 黄照光
审 判 员 阳 昀
人民陪审员 陶莉烈
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 梁冬冬
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第385号
申请人：齐河县汇金小额贷款有限公司，位于齐河县经济开发区。
法定代表人：徐曰田。
被申请人：刘贵州，男，汉族，住德州市德城区。
被申请人：德州银龙集团有限公司，位于德州经济开发区。
法定代表人：刘贵州。
被申请人：黄河商品交易市场股份有限公司，位于德州经济开发区。
法定代表人：朱晓明。
被申请人：德州新新棉业有限公司，位于德州经济开发区。
法定代表人：栾福华。
申请人齐河县汇金小额贷款有限公司与被申请人刘贵州、德州银龙集团有限公司、黄河商品交易市场股份有限公司、德州新新棉业有限公司借款合同纠纷一案，申请人齐河县汇金小额贷款有限公司于2014年5月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘贵州、德州银龙集团有限公司、黄河商品交易市场股份有限公司、德州新新棉业有限公司的银行存款800万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘贵州、德州银龙集团有限公司、黄河商品交易市场股份有限公司、德州新新棉业有限公司的银行存款8000000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年五月二十二日
书记员 王建军
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第555号
申请执行人：赵江宾，男，生于1981年4月5日，汉族，住邓州市。
申请执行人：袁丽萍，女，生于1981年12月6日，汉族，住邓州市都司镇赵桥村。
被执行人：邓州市都司镇索庄村民委员会
法定代表人：索光乾，该村负责人
本院在执行赵江宾、袁丽萍申请执行邓州市都司镇索庄村民委员会为合同纠纷一案，执行标的0.33万元，执行过程中双方当事人达成和解，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民小字第25号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年三月十一日
书记员 董小玲
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第555号
申请执行人：赵江宾，男，生于1981年4月5日，汉族。
申请执行人：袁丽萍，女，生于1981年12月6日，汉族。
被执行人：邓州市都司镇索庄村民委员会
法定代表人：索光乾，该村负责人
本院在执行赵江宾、袁丽萍申请执行邓州市都司镇索庄村民委员会为合同纠纷一案，执行标的0.33万元，执行过程中双方当事人达成和解，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民小字第25号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年三月十一日书记员董小玲
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民审初字第1号
起诉人荣县达康汽车运输公司，住所地四川省荣县乐德镇东街135号。
法定代表人钟德康，经理。
2015年7月21日，本院收到起诉人荣县达康汽车运输公司的起诉状，请求判令被告沈才清撤除非法修建在起诉人合法使用土地上的房屋，向本院提起民事诉讼。
荣县达康汽车运输公司起诉称，原荣县乐德运输社在90年代中期处于瘫痪状态。在企业管理无序的情况下，职工在公司地界内非法修建简易房屋自用。2002年企业改制，原企业依法注销，荣县达康汽车运输公司设立，新公司设立后，起诉人多次要求被告撤除非法建筑，被告至今未予撤除，起诉人权益受到侵害。为维护起诉人的合法权益，请予支持。
本院认为：按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条规定，“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地的城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款；（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑物，构筑物超过批准期限不拆除的。”据此，起诉人的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对荣县达康汽车运输公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 毕华
二〇一五年七月二十四日
书记员 丁扬