wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终816号
上诉人（原审被告）：沅江市盛达建筑工程有限公司，住所地：湖南省沅江市市场北路西边新和社区四楼。
法定代表人:田念军，该公司董事长。
委托诉讼代理人:殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：曾繁富，男，1982年6月8日出生，汉族，住湖南省沅江市阳罗洲镇。
委托诉讼代理人：黄亮，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郭立波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）罗运良，男，1974年12月22日出生，汉族，住湖南省沅江市永安路**号*栋*单元***号。
上诉人沅江市盛达建筑工程有限公司(以下简称盛达公司)因与被上诉人曾繁富、罗运良买卖合同纠纷一案，不服沅江市人民法院（2016）湘0981民初520号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人盛达公司法定代表人田念军及委托诉讼代理人殷绍怀、被上诉人曾繁富及委托诉讼代理人黄亮、郭立波到庭参加诉讼，被上诉人罗运良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司上诉请求：依法改判盛达公司对本案诉争货款161720元不承担连带清偿责任。事实与理由：盛达公司未委托罗运良到阳罗洲镇中心幼儿园的工地负责施工，盛达公司、罗运良与曾繁富之间不存在买卖合同关系；一审认定罗运良购买曾繁富建筑材料的行为系履行职务的行为错误，盛达公司没有与罗运良、曾繁富发生法律关系。
曾繁富辩称，一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。罗运良是阳罗洲镇中心幼儿园建筑项目的实际负责人。罗运良所购曾繁富的材料均用于了阳罗洲镇中心幼儿园的建设工程。
罗运良辩称，请求二审维持原判。阳罗洲镇中心幼儿园由盛达公司承建，罗运良负责组织施工、材料采购等。罗运良向曾繁富采购了建筑材料，曾繁富的建筑材料均用于了阳罗洲镇中心幼儿园的建设工程，罗运良已支付1万元，欠付的款项161720元出具了欠条，罗运良的行为系职务行为。
曾繁富向一审法院起诉请求：判令罗运良、盛达公司支付材料款161720元。
一审法院认定事实：2013年11月12日，盛达公司与沅江市阳罗洲镇中心学校签订了《建筑工程施工承包合同》。合同约定沅江市阳罗洲镇中心幼儿园建筑工程项目由盛达公司施工承建，合同还对施工准备、工程期限、工程质量、付款方式等均作出了约定。合同签订后，罗运良作为承建该工程的实际负责人具体组织施工，沅江市阳罗洲镇中心幼儿园按期完工。罗运良在组织施工承建沅江市阳罗洲镇中心幼儿园工程项目过程中，陆续购买了曾繁富的建筑材料。2014年6月8日，曾繁富与罗运良经核算，罗运良尚欠曾繁富材料款161720元，并出具了欠条。之后，曾繁富多次向罗运良催要欠款未果，诉至法院要求罗运良、盛达公司支付所欠材料款161720元。
一审法院认为，罗运良从曾繁富处购买建筑建材，并出具货款欠条，曾繁富与罗运良的买卖合同关系成立，罗运良依法应当支付曾繁富货款，故曾繁富要求罗运良支付货款的诉讼请求，依法予以支持。盛达公司与沅江市阳罗洲镇中心学校签订《建筑工程施工承包合同》后，由罗运良具体组织施工建设沅江市阳罗洲镇中心幼儿园工程项目。沅江市阳罗洲镇中心幼儿园按期完工。罗运良为盛达公司履行了《建筑工程施工承包合同》约定的义务。罗运良在组织施工过程中，罗运良所购曾繁富的建筑材料用于了该工程的建设，罗运良的行为依法应视为盛达公司的职务行为。盛达公司对罗运良所欠曾繁富货款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由罗运良支付曾繁富货款161720元，限判决生效之日起十日内付清；二、沅江市盛达建筑工程有限公司对罗运良货款161720元承担连带清偿责任。如果未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1767元，财产保全费1370元，合计人民币3137元，由罗运良、沅江市盛达建筑工程有限公司负担。
二审中，双方当事人争议的事实：罗运良是否系盛达公司委派到阳罗洲镇中心幼儿园项目的实际负责人。
双方当事人无争议的事实：1、2013年11月12日，盛达公司与阳罗洲镇中心学校签订了《建筑工程施工合同》，合同约定由盛达公司对阳罗洲镇中心幼儿园施工承建；2、罗运良购买了曾繁富的建筑材料，双方经结算，罗运良欠曾繁富材料款161720元，并于2014年6月8日向曾繁富出具欠条。
本案二审审理期间，上诉人盛达公司为证明罗运良不是盛达公司委派到阳罗洲镇中心幼儿园工地的负责人，提供了阳罗洲镇中心幼儿园的证明。被上诉人曾繁富为证明盛达公司委托罗运良办理了阳罗洲镇中心幼儿园工程款的结算的事实，提供了盛达公司收取工程款的收款收据3张及农业银行结算业务申请书3张，盛达公司共计收取沅江市会计核算中心教育核算分部基建款210万元，其中2014年5月8日的收据加盖了盛达公司的公章，罗运良签字确认。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对二审当事人争议的事实，认定如下：曾繁富在一审中提供了沅江市阳罗洲镇中心学校于2016年4月7日出具的证明，该证明加盖了沅江市阳罗洲镇中心学校的公章，张海涛在证明上签名确认。该份证明能够证实阳罗洲镇中心幼儿园由盛达公司承建，实际负责人为罗运良。盛达公司在二审中也提供了阳罗洲镇中心学校于2016年8月10日出具的证明，证明内容为：阳罗洲镇中心学校未收到盛达公司授权罗运良为阳罗洲镇中心幼儿园建设项目负责人的委托书，罗运良为阳罗洲镇中心幼儿园的实际负责人。盛达公司提供的该份证明与曾繁富提供的阳罗洲镇中心学校于2016年4月7日出具的证明内容不矛盾，盛达公司提供该份证明表明盛达公司认可罗运良为阳罗洲镇中心幼儿园建设的实际负责人。曾繁富在二审中提供了盛达公司收取阳罗洲镇中心幼儿园工程款的收款收据三张和银行结算业务申请书三张，盛达公司共计收取阳罗洲镇中心幼儿园工程款210万元。其中2015年5月8日的收据上罗运良代表盛达公司签名确认，沅江市教育局会计核算中心在该收据上注明“复印属实”，并加盖了沅江市教育局会计核算中心财务专用章，对该份收据的真实性予以认可，该份收据能够证实盛达公司授权罗运良办理工程款结算事宜，罗运良能够代表盛达公司收取工程款。盛达公司提出未委托罗运良领取工程款，但对该份收据上罗运良的签名未作出合理解释，亦未提供任何证据证实阳罗洲镇中心幼儿园的施工、工程款的结算等与罗运良无关。故认定罗运良为阳罗洲镇中心幼儿园建设项目的实际负责人，代表盛达公司负责施工、领取工程款等。
本院认为，盛达公司中标承建阳罗洲镇中心幼儿园建设项目，罗运良作为盛达公司在阳罗洲镇中心幼儿园建设项目的实际负责人，代表盛达公司组织施工、领取工程款，罗运良向曾繁富采购建筑材料，该建筑材料用于了阳罗洲镇中心幼儿园建设项目，所欠付曾繁富的材料款161720元应由盛达公司支付。盛达公司上诉提出不承担责任的理由不成立，不予支持。一审判决罗运良支付曾繁富货款161720元，盛达公司承担连带清偿责任，曾繁富、罗运良对判决结果均未提出异议，二审对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3530元，由沅江市盛达建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾艳红
审判员 彭 青
审判员 刘文煜
二〇一六年九月二十九日
书记员 曹 颖
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00778号
原告：陈小牛，男，1961年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：查龙胜，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：潘庆勇，男，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵丰森工贸有限责任公司，住安徽省铜陵县。
法定代表人：姚建华。
原告陈小牛与被告查龙胜、潘庆勇、铜陵丰森工贸有限责任公司（以下简称丰森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，由代理审判员吴义进适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈小牛委托代理人史万全到庭参加诉讼，被告查龙胜、潘庆勇、丰森公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，本院根据原告陈小牛的申请，于2015年12月30日依法裁定对被告查龙胜、潘庆勇、丰森公司的财产予以保全。本案现已审理终结。
陈小牛诉称：2014年1月23日，查龙胜、潘庆勇、丰森公司向陈小牛借款20万元，当时口头约定尽快归还。后陈小牛按照约定出借20万元，但查龙胜、潘庆勇、丰森公司借款后一直未归还。陈小牛为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：查龙胜、潘庆勇、丰森公司立即归还借款20万元及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
查龙胜、潘庆勇、丰森公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
陈小牛为支持其主张，向法庭出示以下证据：1、陈小牛、查龙胜、潘庆勇身份证复印件、丰森公司全国企业信用信息公开系统查询单、组织机构代码证，拟证明原、被告身份信息；2、借条一份，拟证明查龙胜、潘庆勇、丰森公司向陈小牛借款20万元；3、建行交易凭证两份，拟证明陈小牛将20万元借给查龙胜、潘庆勇、丰森公司的事实。
本院结合陈小牛的当庭陈述，对陈小牛出示的证据认证如下：证据1、2、3真实性、合法性、关联性与证明力，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月23日，查龙胜、潘庆勇、丰森公司向陈小牛借款20万元，并于当日向陈小牛出具借条一张，上书：今借到人民币20万元，借到人查龙胜、潘庆勇，丰森公司加盖公章。陈小牛分别于2014年1月25日、29日将共计20万元借款交给查龙胜、潘庆勇。查龙胜、潘庆勇、丰森公司至今未还款，以致成讼。
本院认为：陈小牛与查龙胜、潘庆勇、丰森公司达成的民间借贷协议，符合法律规定，双方意思表示真实，自陈小牛提供借款时生效。双方未约定借款期限及利息，陈小牛有权随时要求查龙胜、潘庆勇、丰森公司归还借款，并承担逾期还款利息，故对于陈小牛要求查龙胜、潘庆勇、丰森公司立即归还借款并承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。查龙胜、潘庆勇、丰森公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查龙胜、潘庆勇、铜陵丰森工贸有限责任公司应于判决生效之日起十日内归还原告陈小牛借款200000元，并支付逾期利息（本金200000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年12月24日起计算至判决履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1720元，合计3870元，由查龙胜、潘庆勇、铜陵丰森工贸有限责任公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 吴义进
二〇一六年三月八日
书 记 员 周文进
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条--自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4980号
原告胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，住安徽省舒城县。
被告重庆中百仓储超市有限公司长江支路店，住所地重庆市渝中区长江支路25号A栋负一层，组织机构代码69659780-1。
负责人程军，该公司经理。
委托代理人李芳，该公司员工。
委托代理人刘先利，该公司员工。
原告胡玉宝与被告重庆中百仓储超市有限公司长江支路店（以下简称中百超市长江支路店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告胡玉宝，被告中百超市长江支路店的委托代理人李芳、刘先利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡玉宝诉称，2016年1月14日，原告在中百超市长江支路店以41.8元的价格购买含量为400g的“豪味宴广味香肠”1袋（生产日期为2015年10月1日，保质期90天，购物小票号：00343643）。购买后发现该食品已过保质期，故起诉请求判令：被告退还原告货款41.8元，并赔偿原告1000元。
被告中百超市长江支路店辩称，对原告本次购买行为无异议，涉案商品是在被告处购买。但不能证明原告购买食物的时间与小票的时间是一致的，有可能是两次购买，但是把不同时间小票和食物放在一起来起诉索赔。原告要求赔偿1000元，依据的是食品安全法及相关规定，赔偿的前提是造成相应的人身损害，原告购买涉案产品，即便过了保质期，也没有给其造成人身损害，而且原告明知已经过期还购买，所以，被告只同意退还货款，不同意赔偿1000元。
经审理查明，2016年1月14日，原告在中百超市长江支路店购买重庆鸿庆食品有限公司生产的“豪味宴广味香肠”1袋，单价41.8元，购物小票号：00343643，该商品包装袋上标注生产日期为2015年10月1日，保质期为90天。
另查明，重庆市食品药品监督管理局渝中区分局执法人员于2016年1月15日对被告进行了现场检查，现场发现该店经营有“豪味宴广味香肠”，其中2袋产品生产日期为2015年10月15日，保质期90天，已过期。后该局依法对被告进行了行政处罚。
上述事实,有购货小票、商品实物、重庆市食品药品监督管理局渝中区分局关于投诉举报处理情况的回复等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
本案中，原告出示了购物小票和商品实物，可以认定原告在被告处购买涉案产品，该商品包装已标明生产日期2015年10月1日，保质期为90天，而原告于2016年1月14日购买时该商品已超过保质期，不符合食品安全标准。被告辩称不能证明原告购买食物的时间与小票的时间是一致的，但未能举示证据，其辩解理由不能成立。被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告要求赔偿损失外，还可以向被告要求赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告有权要求被告赔偿损失并支付赔偿金1000元。原告的诉讼请求成立，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆中百仓储超市有限公司长江支路店在本判决生效后十日内向原告胡玉宝退还货款41.8元，并支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆中百仓储超市有限公司长江支路店负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱惠晓
二〇一六年五月九日
书记员 孙章丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3507号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告王立喜，男，汉族，农民，住沂水县
被告王增金，男，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王立喜、王增金借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告王立喜、王增金经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告王立喜由被告王增金担保于2001年8月30日向我社借款5000元，2002年8月30日到期，该借款经结算现尚欠本金4600元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人王增金承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告王立喜、王增金未作答辩。
经审理查明，被告王立喜由被告王增金担保于2001年8月30日向沂水县农村信用合作联社借款5000元，借款期限至2002年8月30日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为6.825‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金4600元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王立喜由被告王增金担保于2001年8月30日向沂水县农村信用合作联社借款5000元，现尚欠借款本金4600元及利息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王立喜、王增金经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立喜于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款4600元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告王增金对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十一月二十五日
书记员 史彦哲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1182号
罪犯刘荣，男，1993年1月5日出生于陕西省澄城县，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年10月18日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2011）渭中法刑一初字第00080号刑事判决，认定罪犯刘荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月16日经本院减刑一年二个月；2015年1月19日经本院减刑一年，刑止2017年6月16日。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯刘荣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘荣的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年8月17日至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01296号
申请执行人淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。
法定代表人贾兵，该公司董事长。
被执行人力天鹏，居民。
淮安市华泰物业服务有限公司与力天鹏物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）涟商初字第343号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人力天鹏应支付淮安市华泰物业服务有限公司物业管理服务费、共用水电费合计1670.91元，负担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人在外打工。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人其他无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟商初字第343号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年一月二十五日
书记员 姜宇轩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1953号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。
被告：叶建清，男，1987年5月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋兴富，男，1971年5月30日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告叶建清、蒋兴富为金融借款合同纠纷一案，于2018年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶建清偿付借款本金200000元、截至2018年2月28日利息及罚息33702.48元，合计233702.48元，并支付自2018年3月1日起至实际还款之日止的利息、罚息；2、被告叶建清承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用；3、被告蒋兴富对被告叶建清的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告叶建清、蒋兴富经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定:2016年1月14日，原告与被告叶建清、蒋兴富签订个人小额保证借款合同，约定：被告叶建清向原告借款人民币贰拾万元正，月利率为12.8‰，借款起止日期自2016年1月13日起至2018年1月10日止，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收逾期利息等；被告蒋兴富对贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告叶建清发放贷款200000元。之后，被告叶建清未按约还款，截至2018年2月28日尚欠原告本金200000元、利息及罚息33702.48元，被告蒋兴富亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建清于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息33702.48元，并支付自2018年3月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告蒋兴富对上述款项负连带责任，被告蒋兴富承担保证责任后，有权向被告叶建清追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取计2405元，由被告叶建清负担，被告蒋兴富负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一八年四月二十日
书记员 沈博文
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01849号
原告：张彪，男，1970年2月16日生，汉族，工人，住安徽省来安县。
原告：杨敏，女，1979年3月14日生，汉族，工人，户籍地湖北省武汉市东西湖区，经常居住地安徽省来安县。
上述两原告共同委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被告：陈三祥，男，1972年11月10日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
本院在审理原告张彪、杨敏与被告陈三祥房屋买卖合同纠纷一案中，张彪、杨敏申请撤回起诉，本院经审查认为，张彪、杨敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彪、杨敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彪、杨敏负担。
审 判 员 林如江
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 童绪琼
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第197号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行广州金碧世纪花园支行，户名为黄晓悦、账号为6228450088050******账户中的违法资金12596.3元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屈刑执字第197号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行广州金碧世纪花园支行，户名为黄晓悦、账号为6228450088050******账户中的违法资金12596.3元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一五年十二月十五日书记员  钟 文
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第134号
申请人招商银行股份有限公司福州湖东支行，住福建省福州市鼓楼区湖东路288号水调歌头休闲天地综合楼。
负责人张琳。
委托代理人林家棋，福建闽江律师事务所律师。
被申请人福建省青然食品股份有限公司，住福建省建瓯市水南古城街206号。
法定代表人冯智伟。
被申请人冯智伟，男，汉族，1956年7月10日出生，住福建省建瓯市。
被申请人冯文冠，男，汉族，1989年12月16日出生，住福建省建瓯市。
被申请人福建省明鸿融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路71号国贸广场26层H室。
法定代表人吴孔新。
本院在审理（2015）榕民初字第244号招商银行股份有限公司福州湖东支行诉福建省青然食品股份有限公司、冯智伟、冯文冠、福建省明鸿融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司福州湖东支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建省青然食品股份有限公司、冯智伟、冯文冠银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币2400万元，冻结福建省明鸿融资担保有限公司银行存款人民币1000万元，并以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建省青然食品股份有限公司、冯智伟、冯文冠银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币2400万元；
二、冻结被申请人福建省明鸿融资担保有限公司银行存款人民币1000万元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 田始凤
代理审判员 陈 曦
二〇一五年三月二日
书 记 员 赖钟炜
附：本裁定引用的法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
（2015）榕民保字第134号共4页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第799号
罪犯史豪杰，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）银刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人史豪杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人史豪杰赔偿附带民事诉讼原告人李楠楠、李宇潼、宋海艳、杨美琴经济损失费57934.6元（已付13000元，剩余44934.6元）。原告人不服，提出上诉。经宁夏回族自治区高级人民法院于2010年7月12日以（2010）宁刑终字第72号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第57号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2013年3月13日起至2031年9月12日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史豪杰自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年监狱级改造积极分子、2014年第三季度表扬奖励、2014年“安全隐患排查整治活动”表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯史豪杰予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯史豪杰符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯史豪杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史豪杰减去有期徒刑一年二个月零二十天,剥夺政治权利九年不变（刑期自2013年3月13日起至2030年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 田 华
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第273号
申请执行人谢顺利，男，1974年1月9日生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：戴秉志，福建省先丰律师事务所律师。
被执行人长汀县富足道足浴休闲中心，住所地福建省长汀县。
法定代表人邱永东，经理。
本院在执行申请执行人谢顺利与被执行人长汀县富足道足浴休闲中心（2013）汀民初字第1352号买卖合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，禁止被执行人办理营业执照过户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的为人民币38000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第273号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年七月十七日
代理书记员 陈海红
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00387号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人甘某某，男，因涉嫌盗窃罪于2014年8月16日由霍邱县公安局决定并执行刑事拘留，同年9月15日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人，安徽兴隆律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人甘某某及其辩护人陈仁奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：
1、2014年7月15日下午，被告人甘某某窜至霍邱县城关镇七里村同心组47号的朱某生家，趁被害人家中无人，甘某某翻墙入院，进入卧室，将床头鞋盒里的现金46元和金皖香烟4包盗走。
2、2014年7月23日上午，被告人甘某某窜至霍邱县城关镇七里村花一组54号孙某芹家，翻越厨房窗户进入孙某芹家院中，在进入卧室过程中，被在卧室休息的孙某芹发现，甘某某盗窃未遂。
3、2014年7月24日中午，被告人甘某某窜至霍邱县城关镇北七里华二组25号的刘某秀家，趁家中无人，甘某某翻墙入院，将刘某秀家堂屋防盗门上面的纱窗下掉，进入卧室，盗走现金2900元。
4、2014年8月14日16时许，被告人甘某某窜至霍邱县城关镇牌坊村牌六组30号的王某柱家中，趁家中无人，甘某某翻墙入院，进入王某柱母亲卧室，盗走现金600元。
综上，被告人甘某某入户盗窃4次（未遂1次）；盗窃数额为3546元及金皖香烟4包。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局刑侦大队城关责任区中队制作的现场勘验笔录、现场方位示意图和照片、辨认笔录；被告人甘某某的户籍信息；被害人朱某生、孙某芹、刘某秀、秦某林的陈述；证人刘某秀、王某柱、余某荣、王某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人甘某某归案发后能如实供述自己罪行和自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人违法所得的款额，依法应责令退赔。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年4月15日止，罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人甘某某退赔被害人刘少秀人民币2900元；秦贺林人民币600元；朱家生人民币46元及金皖香烟4包。
（违法所得款额及物品，于判决生效后30日内退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊大成
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 兵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民催字第140号
申请人冯德平，男，1967年12月12日出生，汉族，齐鲁银行职工，住济南市。
申请人冯德平申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年10月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由齐鲁银行出具的持有人冯德平，股权证号8091、购入日期2005年12月20日、购入股数30000股、每股金额面值1元的股权证无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆天志环保有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭庆军
审 判 员 刘静琳
代理审判员 赵同庆
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 孙仲妍
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第293号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人丰双龙，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人罗生霞，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X642号征收社会抚养费决定，要求被执行人丰双龙、罗生霞履行缴纳社会抚养费48004元，本院于2015年12月29日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X642号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X642号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人丰双龙、罗生霞须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 霞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1604之一号
申请执行人邵康录，男。
被执行人运城市金管家物业管理服务有限公司。
被执行人王亚登，男。
关于申请执行人邵康录申请执行被执行人运城市金管家物业管理服务有限公司、王亚登民间借贷纠纷一案，经审查，民事诉讼中，申请执行人邵康录申请诉讼保全，本院作出（2015）运盐民初字第2435号民事裁定书，冻结申请执行人邵康录银行账户存款20000元，执行中，申请执行人向本院书面提出解冻申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）巷的规定，裁定如下：
解除对申请执行人邵康录银行账户存款20000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张彦宏
审 判 员 肖安法
代理审判员 付生龙
二〇一六年十月十二日
书 记 员 毛田田
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第107号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人尹某某，男，1988年11月5日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地曲阜市公安局书院派出所，住曲阜市书院街道办事处宫家村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年3月31批准逮捕后在逃，2014年7月10日被逮捕，现羁押于曲阜市看守所。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人尹某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
被告人尹某某在2007年12月至2008年2月间参与寻衅滋事两起，具体情况如下：
1、2007年12月20日晚8时许，被告人尹某某及尹某甲、丰某某（二人已判刑）等人在曲阜高歌歌舞厅唱歌时，尹某甲、丰某某等人无故寻衅，殴打孔某某，尹某某也赶来参与，持木棍（拖把杆）殴打孔某某，将孔某某打伤后逃离现场。经鉴定，孔某某的伤情构成轻伤。
2、2008年2月26日晚11时许，被告人尹某某及尹某甲、丰某某、聂某某、孔某某（四人已判刑）等人在曲阜市圣罗娜KTV歌厅楼梯处，无故将倪某某（男，21岁，住曲阜市息陬镇西终吉村）打伤，倪某某的朋友邵某某（男，34岁，住曲阜市小雪街道办事处石家村）等人得知后，持酒瓶、钢筋等工具追至歌厅门口处，与被告人尹某某及尹某甲、丰某某、聂某某、孔某某等人发生冲突，被告人尹某某伙同丰某某、聂某某、孔某某、尹某甲采用刀子捅、砖块砸、拳打脚踢等手段，将邵某某、许某某等人打伤，并将圣罗娜玻璃门砸坏后逃跑，损失价值1500元。经鉴定，邵某某的伤情构成重伤、许某某的伤情构成轻微伤。
2008年3月31日被告人尹某某因涉嫌寻衅滋事罪经本院批准逮捕后在逃，2010年10月18日到曲阜市公安局投案，当日被取保候审，后在取保候审期间逃跑，2014年7月10日再次到曲阜市公安局投案，同日被执行逮捕。
公诉机关当庭出示了指控上述犯罪事实的证据如下：书证；曲阜市公安局人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；证人证言；被害人孔某某、邵某某等的陈述；被告人尹某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人尹某某逞强耍横，随意殴打他人，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追求其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。同时对被告人尹某某的量刑建议是：判处二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人尹某某对公诉机关指控犯寻衅滋事罪当庭认罪，未作辩解。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后被告人尹某某赔偿被害人邵某某、孔某某的经济损失，并取得了二被害人的谅解，被害人邵某某、孔某某请求本院对被告人尹某某从轻处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人尹某某进行社会调查评估，评估意见是书院街道办事处和宫家村均具备社区矫正工作环境条件，被告人尹某某对居住社区影响一般。
上述犯罪事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：被害人孔某某、邵某某、许某某、倪某某的陈述，证人王某某等人的证言，同案参与人丰某某、尹某甲、聂某某、孔某某的供述，（2008）曲刑初字第130号刑事附带民事判决书、（2014）曲刑初字第55号刑事判决书，曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，圣罗娜歌厅的收款收据，辨认笔录，证明、协议书、收到条、谅解书，办案说明，户籍证明等证据。
本院认为，被告人尹某某逞强耍横，随意殴打他人，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，指控罪名成立。被告人尹某某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且被告人尹某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，并经社会调查评估，被告人尹某某对社区影响一般，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。根据被告人尹某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王爱君
审 判 员 宫同科
人民陪审员 杨文志
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孔婧雯
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1669号
罪犯赵袁园，现在河南省洛阳市�狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年9月10日作出（2012）湖刑初字第173号刑事判决，认定被告人赵袁园犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金8000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年2月18日，伙同他人在三门峡市上村一传销窝点，对被骗来的张某、万�殴打后，抢走现金等物。
罪犯赵袁园在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于�请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵袁园自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵袁园减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年3月7日起至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第441号
原告岳阳县新墙镇人民政府，住所地岳阳县新墙镇。
法定代表人李革伟，该镇镇长。
被告李小敏，个体工商户。
本院在审理原告岳阳县新墙镇人民政府与被告李小敏租赁合同纠纷一案过程中，原告岳阳县新墙镇人民政府于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县新墙镇人民政府申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县新墙镇人民政府撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告岳阳县新墙镇人民政府负担。
审 判 长 熊 鄂
人民陪审员 周 胄
人民陪审员 敖众欢
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1840号
原告臧某某，男，1989年8月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人薛福国，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1990年1月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人何玉琳，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
原告臧某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员王志英适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告臧某某及其委托代理人薛福国，被告陈某某及其委托代理人何玉琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某某诉称，原、被告于2014年3月经人介绍相识谈婚，同年5月5日依法登记结婚，同年5月8日举行婚礼后共同生活。在谈婚期间，被告及其父母向原告索要彩礼70000元，并索要“三金”、衣物等物品价值数万元。由于原、被告婚前了解不够，仓促结合，婚后便发现夫妻性格差异很大，无共同志趣和爱好，加之被告性格孤僻，不愿与原告交流，动辄借故回娘家不归，故原、被告无法建立牢固的夫妻感情。2016年1月27日只因原告劝被告多吃一点饭注意自己的身体，引起被告不满，被告借故回娘家至今。期间，原告曾数次打电话劝其回家，被告表示坚决不回，为此，原告对被告彻底失望，婚姻关系名存实亡。故原告提起诉讼，要求与被告离婚，同时要求被告返还彩礼70000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈某某未作书面答辩，庭审中口头辩称，原告诉状所诉相识、登记结婚时间均属实，谈婚期间被告只收到原告彩礼60000元。原、被告婚后夫妻感情一直很好，2015年10月，被告查出患有脑垂体瘤，医生建议做开颅手术，原告于2016年1月将家中的门锁更换，不让被告回家。被告无奈之下才回娘家生活。原告给被告购买的“三金”，被告并未佩戴，而是放在原告家中。现被告坚决不同意离婚，彩礼亦不同意返还，同时要求原告尽到丈夫的义务，积极筹款给被告看病。
经审理查明，原、被告双方于2004年3月经人介绍相识谈婚，同年5月5日双方依法登记结婚。婚后，原、被告双方夫妻感情尚好，两人一边务农一边打工，共同经营家庭生活。期间，被告曾因琐事赌气回过娘家，但事后经原告劝解或被告自我反思后，被告都能消除隔阂，回去与原告共同生活。共同生活过程中，原告曾因交通事故受伤，被告悉心照料原告。2016年1月，在原告的陪同下被告前往甘肃省妇幼保健院检查，经查被告双侧卵巢多囊样改变，核磁诊断报告单印象为：“垂体腺瘤多考虑，垂体柄短粗，周边未见明显侵犯，请结合临床”。同年1月27日，被告因故回娘家生活，同年2月24日原告向本院提起诉讼，作如上诉请
上述事实，有原、被告及其委托代理人在庭审中的陈述，原告提交的结婚证一本、购买“三金”的保证单两份，被告提交的彩色超生报告单一份、核磁诊断报告单一份在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方共同的呵护与经营，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析认定。本案中，原、被告双方经人介绍相识谈婚，经过接触和了解后，双方依法登记结婚。由此可见，原、被告在缔结婚姻过程中，是经过慎重考虑后才决定步入婚姻殿堂的，说明双方有一定的感情基础。婚后，原、被告双方能够共同分担家庭事务，虽然被告曾因琐事赌气回过娘家，但事后都能回家继续与原告共同生活，特别是在原告受伤后，被告能悉心照顾原告，这足以说明原、被告双方在共同生活期间已经建立起了一定的夫妻感情。2016年1月，被告被查出身体患病后，被告因故回娘家生活，现原告以被告经常回娘家生活，夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。本院认为，夫妻双方有相互扶养的义务，现被告身体被检查出患有疾病，正是需要丈夫及家人关心帮助的时刻，原告应放下夫妻之间的隔阂和矛盾，积极主动陪同被告查清病因及病况，尽到丈夫应尽的义务。故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持，对原告要求返还彩礼的请求，本院亦不予支持。据此，为维护家庭关系的和谐与稳定，保护妇女合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释二》第十一条二款之规定，判决如下：
一、驳回原告臧某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告臧某某要求被告陈某某返还彩礼70000元的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告臧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一六年四月二日
书记员 王 婧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2264号
罪犯阿新阿呷木，女，1966年9月9日出生，彝族，四川省越西县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省稻城县人民法院于2011年12月16日作出（2011）稻刑初字第15号刑事判决，以被告人阿新阿呷木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期起于2011年10月13日止于2016年4月12日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯阿新阿呷木确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿新阿呷木在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分99分。判处该罪犯的罚金人民币3000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿新阿呷木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿新阿呷木减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一五年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初997号
原告张遵德，男，1956年3月30日出生，住北京市西城区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人刘序昕，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人谢平，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
原告张遵德不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）作出的京国土西预【2015】0025号《北京市国土资源局建设项目用地预审意见》（以下简称预审意见），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：案外人北京广安融盛投资有限公司向市规土委申请北京市西城区菜园街及枣林南里棚户区改造项目用地所作的用地预审意见。2016年4月27日，张遵德向市规土委提出信息公开申请，要求公开张遵德位于西城区崇效胡同23号土地进行建设的建设项目用地预审文件及申报材料。2015年5月19日市规土委将作出的预审意见送达给张遵德。张遵德不服规土委所作预审意见，2015年6月30日向北京市人民政府申请政复议，北京市人民政府于2016年7月5日作出京政复告字【2016】201号《行政复议申请不予受理决定书》2016年8月4日张遵德向本院提起行政诉讼，要求确认预审意见违法,予以撤销。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”市规土委向北京广安融盛投资投资有限公司所作《北京市国土资源局建设项目用地预审意见》行政行为的相对人是北京广安融盛投资投资有限公司，该行为对张遵德的合法权益不产生实际影响，张遵德与该行为亦不具有行政法律上的利害关系，故对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张遵德的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告张遵德。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋 潮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第3775号
原告：周益鸣，个体工商户。
被告：余姚中塑天一商城有限公司。住所地：余姚市城区新建北路***号。
法定代表人：许晓宏，该公司执行董事。
原告周益鸣诉被告余姚中塑天一商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解不成于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告周益鸣到庭参加诉讼，被告余姚中塑天一商城有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周益鸣起诉称：被告因经营需要向原告租赁位于余姚市新建路天一商城一层南河沿路7#-1号的店面，该商铺面积34.35平方米。故双方签订了商铺租赁合同书，约定了商铺租赁的期限（2012年1月1日至2021年12月31日），同时约定租金计算以商铺原始买价1607580元为基数，首年按年6.2%的租金费率计算租金即99670元，以后每年增加0.2%的租金费率，即第二年为102885元，第三年106100元。租金每年分二期支付即每年的一月和七月按规定扣除税额后汇入原告或其指定的银行账户。合同生效后，原告按约定将商铺交与被告租赁经营，但被告至今为止尚欠租金，被告擅自违约的行为已违反了商铺租赁合同的条款，并且不付租金又导致原告无法另租他人的结果给原告造成了巨大的经济损失，应当由被告按实际欠租总额的20%计算承担违约金31187元。此外，因为被告迟延履行债务，经多次催告后在合理期限内未履行。现请求法院判决：1.被告立即支付原告商铺租金至实际交还商铺之日（至2014年6月30日为
155935元），支付违约金31187元，合计为187122元；2.解除租赁合同并腾空房屋；3.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求：被告立即支付至2014年12月31日止的所欠的商铺租金208985元、违约金31187元，合计240172元。
被告余姚中塑天一商城有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提了以下证据，经审查，本院对证据作如下认定：
1.商铺租赁合同书、民事裁定书、公告各1份，拟证明原、被告双方签订租赁合同以及租金、违约金、租赁期限等约定及原告曾向法院起诉要求被告支付租金的事实。
2.房屋所有权证、土地使用权证、契证各1份，拟证明涉案商铺系原告所有的事实。
对于上述出示的证据，因被告缺席，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理本院查明：原、被告签订商铺租赁合同一份，载明：原告将位于余姚新建路天一商城一层南河沿路7#-1号，面积为34.35平方米的商铺租赁给被告，租赁期限为十年，自2012年1月1日至2021年12月31日。商铺的年租金：以商铺原始买价1607580元为基数，首年按年6.2%的租金费率计算租金，以后每年增加0.2%的租金费率，计算公式：租金=”买价＊当年租金费率，即第一年的租金=买价＊6.2%（即99”670元），第二年租金=”买价＊6.4%（即102”885元），第三年租金=”买价＊6.6%（即106”100元）等。租金每年分两期支付，在每年的一月和七月按规定扣除税额后汇入原告或原告指定的银行信用卡。关于违约责任任何一方擅自变更或解除合同的，或违反本合同任何条款，违约方均应承担按未履行的租赁期限总租金的20%计算的违约金，并另行赔偿另一方因此造成的实际损失。被告未缴纳2013年1月1日开始至今的租金。另查明，原告曾向法院起诉，并公告告知被告支付租金，后原告依法撤诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订商铺租赁合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现被告没有按约支付租金实属不当，原告要求被告支付2013年1月1日-2014年12月31日租金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，但是根据双方约定应当扣除税额，根据原告陈述税额率为3.5%，故在总租金中应当扣除3.5%的税额。原告要求被告以2013年1月1日起至2014年6月30日的租金155935元为基数计算违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告拖欠应缴租金实属不当，原告曾起诉催告要求被告缴纳租金，但被告仍没有缴纳，现原告要求解除合同并要求被告腾空房屋的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚中塑天一商城有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告周益鸣自2013年1月1日起至2014年12月31日止的租金201670.53元，违约金31187元，合计232857.53元；
二、解除原告周益鸣与被告余姚中塑天一商城有限公司签订的余姚市新建路天一商城一层南河沿路7-1号的商铺租赁合同，被告余姚中塑天一商城有限公司于本判决发生法律效力后十日内搬离腾空上述房屋；
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
三、驳回原告周益鸣的其他诉讼请求。
本案案件受理费4903元，由原告周益鸣负担110元，被告余姚中塑天一商城有限公司负担4793元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 丁金琴
代理审判员 刘晓清
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 柯倩女
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初488号
原告杨某，女，汉族，正宁县人，农民。
被告李某某，男，汉族，正宁县人，农民。
原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序于2016年6月7日不公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告自2014年分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，女儿李某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告杨某为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件1份。用以证明原告的身份；
2、正宁县民政局结婚登记审查处理表复印件1份，用以证明原、被告于2010年1月7日登记结婚的事实。
被告李某某辩称，原、被告结婚多年，已生育女儿，虽然双方感情发生了问题，但不同意离婚。
被告李某某为证实其主张，向法庭提交了结婚证1份。用以证明原、被告于2010年1月7日登记结婚的事实；
本院依法组织了质证：
关于原告杨某提交的证据：证据1，证明原告的身份；证据2，证明原、被告于2010年1月7日登记结婚的事实，被告李某某对证据1-2不表异议，本院予以采信。
关于被告李某某提交的结婚证1份，用以证明原、被告于2010年1月7日登记结婚的事实，原告杨某对该证据不表异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年12经人介绍相识，2009年1月11日举办结婚仪式共同生活，2010年1月7日补办结婚登记。婚后，夫妻感情较好。2010年11月21日原告生育女儿李某甲。2013年2月原告发现被告和其他女人聊天记录，因此二人发生矛盾，原告于同年5月回家，后经亲属调解双方和好。2014年8月原、被告分居，2015年12月被告接原告回家未果。女儿李某甲一直随被告父母生活。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后共同生活七年之久，夫妻感情较好，已生育一女。现原告提出离婚，无法定离婚理由，由此认定原、被告夫妻感情并未彻底破裂，应给予双方当事人重归于好的机会，也给女儿一个完整的家庭，只要双方互相谅解，互相尊重，夫妻是能够和好的，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一六年六月八日
书记员 张 伟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0195号
原告郑坚，男，1988年10月12日出生。
被告顾利艳，女，1988年4月12日出生。
被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市缔艺家家居广场建材馆拼建区2楼商位5－10号。
法定代表人陶小华，该公司经理。
委托代理人陈勤民。
原告郑坚与被告顾利艳、安诚财产保险股份有限公司海宁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由代理审判员丁春雷适用简易程序审理。本案在审理过程中，因原告郑坚经本院合法传唤无正当理由未按规定时间到庭参加2014年3月13日下午的庭审，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郑坚负担。
代理审判员 丁春雷
二〇一四年三月十三日
书 记 员 费晓青
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1798号
原告：付某，女，1982年11月4日生，汉族，现住桓台县马桥镇。
被告：李某甲，男，1980年2月7日生，汉族，现下落不明。
原告付某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告于2004年10月经人介绍，于2005年11月21日登记结婚。婚后原告于2007年1月5日生育一子，取名李某乙。被告婚后有多种恶习，致使夫妻感情薄弱。2014年9月30日，被告离家出走，至今未归，夫妻感情已经破裂。原告请求法院判令原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养；依法分割共同财产。
被告李某甲未提出答辩意见。
经审理查明：原告付某、被告李某甲经人介绍相识，于2005年11月21日登记结婚。原告在婚后于2007年1月5日生育一子，取名李某乙，现跟随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事，致使夫妻感情破裂。被告于2014年9月30日离家出走，至今未归，下落不明，桓台县公安局马桥派出所于2014年10月22日将李某甲报为失踪人口。现原、被告夫妻感情已经破裂。
上述事实，有结婚证、户籍信息、马桥派出所证明、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告付某与被告李某甲感情基础一般，婚后未建立深厚夫妻感情，因家庭琐事产生纠纷，致使夫妻感情不和。2014年9月30日，被告李某甲离家出走至今未归，致使夫妻感情破裂。对原告付某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告李某甲下落不明，夫妻共同财产及双方婚生子李某乙的抚养问题应待被告李某甲出现以后另行处理，李某乙暂由原告付某抚养，抚养费暂由原告独自负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告付某与被告李某甲离婚。
二、原、被告所生婚生子李某乙由原告付某抚养。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙翠红
审 判 员 邓旭光
人民陪审员 荆海婷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁胤哲
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执389号
申请执行人陈乃广，男，汉族，经商，住茂名市茂南区。
委托代理人李盛武，广东泰的律师事务所律师。
委托代理人黄瑜。
被执行人叶云青，女，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人陈乃广与被执行人叶云青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法镇民初字第265号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶云青应偿还借款本金人民币250000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年10月20日起计至付清欠款时止）给申请执行人陈乃广，向申请执行人陈乃广加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6400元、财产保全费1770元及执行费3650元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月26日立案执行。
在本案执行过程中，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执389号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年五月十八日
书记员 潘明汉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民重字第17号
原告：黄斌，男，1988年6月25日生，汉族，住所地江西省丰城市。
被告：南昌市轻工技工学校，住所地南昌市师大南路54号。
法定代表人：饶明，校长。
委托诉讼代理人：赖敏智，江西盛宏律师事务所律师。
被告：张巨辉，男，1962年10月8日生，汉族，住所地南昌市，现于赣江监狱二监区服刑。
委托诉讼代理人：张巨胜，男，汉族，1958年3月1日生，住南昌市青山湖区。系被告张巨辉的哥哥。
被告：周兵，男，1982年6月9日生，汉族，住所地南昌市青山湖区，现于南昌监狱十一监区服刑。
委托诉讼代理人：周高高，男，汉族，1961年6月28日生，住南昌市。系被告周兵的父亲。
本院在审理原告黄斌诉被告南昌市轻工技工学校、张巨辉、周兵教育培训合同纠纷一案中，根据原告原审委托代理人签字的《当事人送达地址确认书》，向该确认书载明的收件人和地址通过法院专递邮寄开庭传票等诉讼文书，后因“收件人要求自取”而未取以及“收件人名址有误”导致该专递件被退回。依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第二条“当事人委托诉讼代理人的，诉讼代理人确认的送达地址视为当事人的送达地址”、第六条“当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序；当事人变更送达地址应当以书面方式告知人民法院，当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址”、第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书退回之日为送达之日”之规定，本院通过法院专递邮寄的上述开庭传票等诉讼文书应视为已送达。综上所述，原告黄斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄斌负担。
审 判 长 成利群
人民陪审员 熊 兰
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖民重字第17号原告：黄斌，男，1988年6月25日生，汉族。被告：南昌市轻工技工学校，住所地南昌市师大南路54号，组织机构代码证YA165063-1。法定代表人：饶明，校长。被告：张巨辉，男，1962年10月8日生，汉族。被告：周兵，男，1982年6月9日生，汉族。本院在审理原告黄斌诉被告南昌市轻工技工学校、张巨辉、周兵教育培训合同纠纷一案中，重审时发现：1、被告张巨辉、周兵向南昌铁路局出具的，安排学生上车实习的盖有“南昌市轻工技工学校”公章的介绍信，经对公章进行司法鉴定，结果为“介绍信右下方‘南昌市轻工技工学校’印文与样本不是同一印章印文，而且整张介绍信除手写字迹外为复印而成”。2、向南昌铁路局客运段出示的署名江西省南昌市轻工技校周兵，职务常务副校长兼招生主任的名片1张，被告南昌市轻工技工学校在2009年9月21日的情况反映中提出，其根本就没有委任过被告周兵任何头衔。被告张巨辉、周兵是否存在涉嫌虚构事实、伪造单位印章等犯罪行为，需移送公安机关侦查处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  成利群审 判 员  范友子代理审判员  黄 丹二〇一五年九月三日书 记 员  李 欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9517号
申请人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
主要负责人：李守靖，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君，广西广合律师事务所律师。
被申请人：于薇，女，1985年6月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：谭树军，男，1961年12月30日出生，朝鲜族，住南宁市青秀区。
被申请人：广西人和投资有限公司，住所地：南宁市高新区高新四路9号和泰科技园综合楼A310室。
法定代表人：唐文琳。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被申请人于薇、谭树军、广西人和投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行于2016年10月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人于薇、谭树军、广西人和投资有限公司名下价值人民币168168.94元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人于薇、谭树军、广西人和投资有限公司名下价值人民币168168.94元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 潘杰丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民二初字第661号
原告：广东大洲律师事务所。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：曾庆光，该所主任。
委托代理人：江路照，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：叶伟豪，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：姜俊，女，汉族，住河南省信阳市。
原告广东大洲律师事务所诉被告姜俊委托合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员江和平适用小额诉讼程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江路照到庭参加诉讼。被告姜俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东大洲律师事务所诉称：司机潘小谋驾驶桂BX5X**号小客车在东莞市大朗镇与被告姜俊发生碰撞，经大朗交警大队处理，司机潘小谋负全部责任，被告不负事故责任。被告向侵权人索赔无果，于2012年10月2日，原告与被告姜俊签订委托代理合同，双方约定前期不收取基础费，在结案时按判决获赔金额的20%计算支付律师代理费，逾期不支付按欠款每日千分之五计算违约金。东莞市第二人民法院作出（2013）东二法民三初字第699号民事判决书，判决天平汽车保险股份有限公司广西分公司赔偿被告损失39003.06元。但是被告在领取赔偿款后拒不履行委托代理合同义务，拒绝支付律师费，已经构成违约。另外被告向原告律师所曾栋才律师借款2498元用于支付评残费和诉讼费，该债权已由曾栋才律师转让给原告。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告返还原告拖欠律师代理费7800元、违约金1000元（从2013年10月18日计至2013年11月12日按每日千分之五计算）、评残费1800元、诉讼费698元，合计11298元及利息（从2013年10月22日至法院判决日的利息按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告姜俊没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告姜俊因涉机动车交通事故责任纠纷，于2012年10月2日与原告广东大洲律师事务所签订一份《委托代理合同》，双方约定：原告接受委托，指派曾栋才及同所律师为被告姜俊与潘小谋等交通事故损害赔偿纠纷一案的诉讼代理人；被告须在结案时（赔偿款到账之日）按判决获赔金额的20%支付律师费，若被告逾期付款则须按欠款数额每日千分之五标准向原告支付违约金；评残费及诉讼费由曾栋才律师垫付，被告结案时归还。此后，原告先后指派律师祁胜举、江路照及辅助人员阮浩奇为被告委托代理人处理案件。曾栋才为原告垫付评残费1800元、诉讼费698元，并于2013年10月18日出具《债权转让确认书》，确认将上述债权转让给原告。经过审理，本院于2013年8月7日作出（2013）东二法民三初字第699号民事判决书，判决天平汽车保险股份有限公司广西分公司在判决生效之日起五日内赔付39003.06元给被告姜俊。判决生效后，被告天平汽车保险股份有限公司广西分公司于2013年9月22日将赔偿款转入我院的代管账户，上述款项于2013年9月23日到账。
根据原告的申请，本院于2013年10月23日作出（2013）东二法民二初字第661-1号民事裁定书，裁定冻结被告姜俊银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
以上事实，有身份证、《委托代理合同》、诉讼费专用票据、确认书、债权转让确认书、（2013）东二法民三初字第699号民事判决书、（2013）东二法民二初字第661-1号民事裁定书以及庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案是委托合同纠纷。案涉合同合法有效，双方当事人均应予以遵守。按照委托合同约定，被告姜俊应按照案件赔偿金额39003.06元的20%即7800.61元向原告支付代理费，原告诉请该项费用7800元，是对自身权利的处理，本院予以支持。曾栋才为被告垫付了评残费1800元和诉讼费698元，按照合同约定，被告应在结案时予以返还。因曾栋才将上述债权转让给原告，故原告要求被告支付评残费1800元和诉讼费698元，本院予以支持。按照合同约定，被告应在赔偿款到账之日支付律师费，若被告逾期付款则须按欠款数额每日千分之五标准向原告支付违约金。原告诉请从2013年10月18日至11月12日按代理费7800元每日千分之日计算的违约金，合法有据，本院予以支持，共计7800元×25天×5‰=975元。因原、被告约定了一方违约时向对方支付一定数额的违约金，该违约金可以补偿原告的损失，原告另行诉请代理费2013年10月22日后的利息，缺乏依据。至于原告请求评残费1800元和诉讼费698元的利息损失，因合同约定被告在结案时归还，被告逾期未归还，原告请求从2013年10月22日起至法院判决确定的日期止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十三条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告姜俊于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告广东大洲律师事务所代理费7800元、评残费1800元、诉讼费698元；
二、限被告姜俊于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告广东大洲律师事务所的违约金975元及利息损失（以评残费1800元和诉讼费698元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2013年10月22日起计至判决确定的日期止）；
三、驳回原告广东大洲律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用共计161元，其中受理费41元，保全费120元，由原告广东大洲律师事务所承担1元，由被告姜俊承担181元。
本判决为终审判决。
审判员 江和平
二〇一三年十二月九日
书记员 吴小婉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
绍嵊商初字第1499号
原告：裘美洪。
被告：裘剑锋。
被告：史俞萍。
原告裘美洪为与被告裘剑锋、史俞萍民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张东适用简易程序审理，因被告裘剑锋、史俞萍下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告裘美洪到庭参加诉讼，被告裘剑锋、史俞萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裘美洪起诉称，因被告裘剑锋经营需要，分别于2015年6月10日、2015年6月16日向原告借款人民币10万元、17万元，合计27万元。双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告史俞萍为上述款项的担保人。经原告多次催讨，被告裘剑锋认债不还，担保人史俞萍也未承担担保责任。现请求法院依法判令被告裘剑锋立即返还原告借款人民币27万元，并支付该款自起诉之日（2015年11月18日）起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；史俞萍对上述款项承担连带清偿责任。
被告裘剑锋、史俞萍均未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉请主张，在本院指定举证期限内提交的证据有借条二份，证明被告裘剑锋分两次向原告共计借款27万元，并由被告史俞萍对上述款项提供连带责任保证的事实。
本院认为，本院依法向被告裘剑锋、史俞萍送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书等有关诉讼材料后，两被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为两被告放弃答辩和举证权利。
本院经审核认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告裘剑锋于2015年6月10日、同年6月16日向原告借款人民币10万元、17万元，合计27万元，并出具借条两份。两份借条均约定了借款利息按中国银行同期贷款基准利率的四倍计算，被告史俞萍自愿承担连带责任保证。原告当庭陈述，被告裘剑锋对利息的支付实际上是按月利率20‰计算的，对17万元借款的利息支付至2015年11月止，对10万元借款的利息支付至2015年10月止。上述借款两被告至今未还。
本院认为，原告裘美洪与被告裘剑锋、史俞萍的借贷、保证关系主体适格，意思表示真实，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告与被告裘剑锋未约定借款期限，原告可以随时要求被告裘剑锋在合理期限内返还，原告自起诉至今，应视为已给了被告裘剑锋合理归还期限。被告史俞萍为该借款作连带责任保证，理应承担连带清偿责任。对利息的计算应同时综合考虑被告裘剑锋的实际支付情况、借条的约定与原告的诉请，以按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算为妥。综上，对原告的诉请，合理部分予以支持，不当部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、裘剑锋返还裘美洪借款人民币27万元，并支付该款自2015年12月1日起（对其中的10万元自2015年11月18日起）至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
二、史俞萍对上述款项承担连带清偿责任；史俞萍在承担保证责任后，有权向裘剑锋追偿。
三、驳回裘美洪的其余诉讼请求。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告裘剑锋、史俞萍负担（限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0913－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 东
人民陪审员 金以康
人民陪审员 王国金
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁高杰
附页：
1、中华人民共和国合同法
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、中华人民共和国担保法
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求债务人履行保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第584号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴桂龙。
委托代理人：廖振华，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪响明。
再审申请人吴桂龙因与被申请人汪响明买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：吴桂龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令南宁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 兰 曲
审 判 员 张英伦
代理审判员 张国华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 池珊珊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00539号
罪犯何洋，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省白水县人民法院于2012年12月10日作出（2012）白水刑初字第00079号刑事判决，以被告人何洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年5月13日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何洋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯何洋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何洋准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月十二日
书记员 黄雯婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01116号
上诉人（原审被告）：河南华禹黄河工程局。
法定代表人：王中辉。
被上诉人（原审原告）：刘琼。
上诉人河南华禹黄河工程局因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区民法院（2015）璧法民管异初字第00081号裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在河南省新乡市，且欠条上公章系他人伪造，对上诉人不具有法律效力，本案应移送新乡市红旗区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同之类别。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在欠条约定：“若本单位未按时足额偿还刘琼上述借款本息，刘琼有权向签订地重庆市璧山区人民法院提起诉讼，并由本单位承担诉讼费、律师费等。”“签订地点：重庆市璧山区。”该管辖约定具体、明确，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，其约定合法、有效，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。对于欠条的真实性问题，属于案件实体审查范围，本院在管辖权异议中不予审查。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周 奕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终248号
上诉人（原审被告）郑彦峰，男，1980年7月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）刘桂仙，女，1969年8月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告林美霞，女，1979年6月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人郑彦峰不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第314号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑彦峰上诉称：其经常居住地位于福州市晋安区，原审法院无管辖权，本案应由福州市晋安区人民法院管辖。上诉人郑彦峰请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市晋安区人民法院管辖。
被上诉人刘桂仙未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，民间借贷属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为上诉人郑彦峰的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年四月十六日
书 记 员 阮昱颖
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第4号
原告罗某某，男。
被告胡某某，女。
委托代理人姚丽君，湖南省泸溪县法律援助中心律师。
原告罗某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员李书良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告胡某某及委托代理人姚丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告于2007年6月在《爱情婚姻家庭》杂志上刊登了征婚启事，被告通过电话向原告应征，之后双方互寄彩照，作初步了解，被告表示对原告比较满意。原告支付给被告彩礼20000元，2007年12月7日原、被告在泸溪县民政部门进行了登记。2008年1月原告与被告到泸溪县过春节，又给付了被告12000元，用于被告偿还债务。同年2月7日（正月初一）晚上，被告提出在原告的房产证上要加上被告的名子，因原告拒绝，双方为此发生纠纷。被告与原告共同生活期间，常到外地会网友，以各种理由问原告要钱。2008年10月16日以其大哥乔迁新居为由回到了泸溪，被告要原告寄1000元，原告只借得500元，打给了被告，被告嫌少，说原告让她丢了面子，此后，被告给原告的电话内容都是谈离婚的事，双方分居至今。诉至法院请求判决离婚，退还彩礼30000元及利息11000元。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
1、结婚证原件一份，拟证明原、被告为合法夫妻关系；
2、原告身份证复印件一份。拟证明原告身份信息；
3、原告给被告的汇款回单复印件。拟证明原告给付被告钱的事实；
4、路费明细表。拟证明原告为了被告所花的钱；
5、现金和实物收付表。拟证明双方礼尚往来的钱财；
6、被告信用卡刷卡表。拟证明原、被告在一起的生活花费；
7、被告保险单复印件。拟证明原告给被告投了一份保险；
8、井冈山两日游旅游合同。拟证明原告对被告很好，花费了1000元带被告游玩的事实；
9、2011年5-7月原告发的短信及胡某甲和黄某某的短信共两份（白纸打印）。拟证明原告对被告很好，带被告游玩所花费用。
被告胡某某在法庭上辩称，一、原、被告的婚姻符合婚姻法第三十二条分居达两年的规定，被告同意离婚；二、原告结婚前给付被告的礼金30000元，被告在结婚时请客办婚礼及添置衣服花费了部分，剩下的用于原告维修房屋和生活开支了，原、被告已结婚长达六七年之久，于情于理于法都不应再退还礼金，故请求法院驳回原告的第2项请求；三、从原告的起诉书来看，原告所陈述的都是花钱流水账，没有情感可言，被告认为这些花费是原告作为丈夫应尽的义务，被告向原告不是借款，不应归还。
被告为支持自己的诉讼主张向本院提交的证据如下：
1、离婚协议一份。拟证明原、被告已经协商过离婚，双方没有任何纠纷。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对其他证据均有异议：认为证据3、4不能作证据使用；证据5、6、7、9不符合证据的形式要件，不能作证据使用；证据8与本案无关。原告对被告提交的证据1，真实性无异议，但认为系被告当时逼迫所写的。本院对原告的证据认证如下：证据1、2，原、被告无异议，本院予以采信；其他证据，系原告单方记录，被告予以否认，且不能证明本案诉争的事实，亦不符合证据的形式要件，不能作证据使用，本院不予采信。被告提交的证据，原告认可自己的签名，且内容真实本院认为该证据能够证实在原、被告曾经协议离婚的事实，对被告提交的证据本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据本院确认事实如下：
2007年6月，原告在《爱情婚姻家庭》杂志上刊登了征婚启事，被告通过电话向原告应征，经过初步了解，双方确立了恋爱关系。原告给付被告彩礼30000元，2007年12月7日，原、被告在泸溪县民政部门登记结婚。原、被告共同生活期间，为其他琐事发生纠纷，2008年9月19日，原、被告协议离婚，2008年10月16日，被告离开原告回到娘家居住，原、被告分居至今。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，并要求返还礼金30000元，诉至本院。原告在诉讼中变更诉讼请求放弃利息。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经征婚恋爱，虽系自由恋爱，但由于婚前缺乏了解，原、被告婚后也未建立起夫妻感情，共同生活期间双方曾协议离婚，现原、被告分居达六年，夫妻感情已完全破裂，经本院调解无和好可能，原告请求离婚，符合法定的离婚条件，且被告亦同意离婚，对原告的离婚请求，本院予以支持。原告提出返还礼金30000元的请求，根据《最高人民法院关于审理离婚案件若干问题解释（二）》第十条第（三）项的规定，婚前给付并导致给付人生活困难，当事人向法院请求返还彩礼的，人民法院应当支持。但原告未提交证据证明其生活困难，故对原告返还彩礼的请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告胡某某离婚；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李书良
二〇一五年一月二十六日
书记员 姜 旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1823行审52号
申请执行人泾县环境保护局，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇贺村东。
法定代表人王益珍，该局局长。
委托诉讼代理人：朱凯，该局法制股股长。
委托诉讼代理人：吴寒婕，该局制股副股长。
被执行人：泾县金久防水材料厂，住所地安徽省泾县黄村镇安吴村。
经营者:金政权，1962年1月5日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
申请执行人泾县环境保护局以被执行人泾县金久防水材料厂在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行泾环罚字[2016]13号行政处罚决定书中处罚决定为由，于2018年8月1日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县环境保护局于2016年10月9日作出的泾环罚字[2016]13号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。泾县金久防水材料厂于2017年9月12日收到泾环罚字[2016]13号行政处罚决定书，在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，应主动履行泾环罚字[2016]13号行政处罚决定书确定的义务。但泾县环境保护局在无正当理由情况下，于2018年8月1日申请法院强制执行，违反了“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”的法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、一百六十条、第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
对泾县环境保护局于2016年10月9日作出的泾环罚字[2016]13号行政处罚决定书规定:对泾县金久防水材料厂缴纳罚款700000元，不准予强制执行。
案件执行费9400元，由申请执行人泾县环境保护局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一八年八月三日
书记员 卫芝琳
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
…
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审707号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：固安县彭村乡南荆垡村民委员会。
法定代表人：李振中，男，汉族，1961年11月3日出生。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月30日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：按每平方米20元标准处以罚款，罚款额为人民币叁万玖仟零壹拾肆元捌角。
申请执行人固安县国土资源局于2018年8月14日向本院申请强制执行固国土资罚字[2018]第4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2018]第4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2018]第4号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2018]第4号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�判长樊颖
审 判 员 任绍常
人民陪审员 王炳朋
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 雪
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初355号
原告刘共生，男，1949年4月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告余江县人民政府，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰南大道1号。
法定代表人苏建军，该县县长。
第三人余江县城市建设投资开发公司，住所地：江西省鹰潭市余江县建设西路9号。
法定代表人刘卿，该公司总经理。
原告刘共生因诉被告余江县人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘共生诉称，原告所有的房屋位于余江县沿河南路蔬菜巷119号。2015年5月29日，被告作出征收决定将原告房屋进行征收，8月14日，第三人与原告签订了2015年第128号《房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》（以下简称协议书）。原告认为，第三人并不具有与原告签订《协议书》的法定主体资格。且该协议违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，原告房屋的价值没有经过专业机构评估，低于市场价值，故原告诉至法院，请求判令：确认原告与第三人签订的《协议书》无效，并由被告承担案件受理费。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的相关规定，对于怠于行使诉权且无正当理由的，应当自行承担法律后果。本案中，原告请求确认其与第三人签订的《协议书》无效，而上述协议书签订于2015年8月14日，原告于2018年4月10日才向本院提起行政诉讼，已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定。据此，在现行行政诉讼法及相关司法解释均没有规定确认行政行为无效可以不受起诉期限的限制的情况下，原告的起诉不符合上述法律规定，本院依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项及该条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘共生的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 王惠珍
人民陪审员 张玉梅
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 龚 翼
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初355号原告刘共生，男，1949年4月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告余江县人民政府，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰南大道1号。法定代表人苏建军，该县县长。第三人余江县城市建设投资开发公司，住所地：江西省鹰潭市余江县建设西路9号。法定代表人刘卿，该公司总经理。原告刘共生因诉被告余江县人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告刘共生诉称，原告所有的房屋位于余江县沿河南路蔬菜巷119号。2015年5月29日，被告作出征收决定将原告房屋进行征收，8月14日，第三人与原告签订了2015年第128号《房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》（以下简称协议书）。原告认为，第三人并不具有与原告签订《协议书》的法定主体资格。且该协议违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，原告房屋的价值没有经过专业机构评估，低于市场价值，故原告诉至法院，请求判令：确认原告与第三人签订的《协议书》无效，并由被告承担案件受理费。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的相关规定，对于怠于行使诉权且无正当理由的，应当自行承担法律后果。本案中，原告请求确认其与第三人签订的《协议书》无效，而上述协议书签订于2015年8月14日，原告于2018年4月10日才向本院提起行政诉讼，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定。据此，在现行行政诉讼法及相关司法解释均没有规定确认行政行为无效可以不受起诉期限的限制的情况下，原告的起诉不符合上述法律规定，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项及该条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘共生的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  曾 勇人民陪审员  王惠珍人民陪审员  张玉梅二〇一八年四月二十八日书 记 员  龚 翼