wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行初20号
原告佟立伟，男，1979年6月8日出生，满族，北京集源智福商贸有限公司职员，住北京市丰台区。
委托代理人尚庆雷（同事关系），男，1980年11月30日出生，汉族，北京集源智福商贸有限公司职员，住天津市东丽区。
被告天津市河北区市场和质量监督管理局，住所地天津市河北区中山北路八号增一号。
法定代表人李强，局长。
委托代理人白涛，天津市河北区市场和质量监督管理局干部。
委托代理人孙传武，天津得依律师事务所律师。
第三人天津一商世纪联华购物广场有限公司，住所地天津市河北区中山路六十一号。
法定代表人蒋晓飞。
本院在审理原告佟立伟诉被告天津市河北区市场和质量监督管理局撤销不予处罚决定一案中，依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。被告天津市河北区市场和质量监督管理局的委托代理人白涛、孙传武到庭参加诉讼，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告佟立伟负担。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 刘 捷
二〇一八年九月十日
书 记 员 章雅婵
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0111行审56号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人殷卫东，北京市规划和国土资源管理委员会房山分局工作人员。
委托代理人蓝啸，北京市规划和国土资源管理委员会房山分局工作人员。
被执行人北京嘉琪达业科贸有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇水头村村委会北1500米云居寺路西2米。
法定代表人张惠兰。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）向本院申请强制执行京规划国土（房）土罚字【2017】第168号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称第168号处罚决定），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
市规土委于2017年12月12日对北京嘉琪达业科贸有限公司（以下简称嘉琪达业公司）作出第168号处罚决定，主要内容为：经查，2005年1月1日，赵嘉民以个人名义与房山区大石窝镇水头村农工商经济联合社签订了《荒山承包（租赁）经营合同书》，承包村集体所有的荒山60亩，租期50年（2005年1月1日至2055年12月31日）。嘉琪达业公司于2012年6月27日取得《北京市房山区人民政府关于对窦店镇窦店村肉鸡养殖场等六个设施农用地项目的批复》（房政函【2012】164号），核准用地面积为40022.21平方米，其中生产设施用地面积38919.72平方米；附属设施用地面积1102.49平方米。2012年7月嘉琪达业公司开始施工建设，截止到目前主体已完工，大部分建筑设施已投入使用，共建设二层楼房一栋、一层半地下房屋两栋，平房二处，配电室一处。经勘测，该项目占地总面积为6430.78平方米（合9.65亩），房屋建筑占地总面积为911.69平方米（合1.37亩），房屋建筑总面积1395.15平方米，硬化铺面占地面积为1593.44平方米（合2.39亩），其余土地上没有建筑物及其他设施，占地面积3925.65平方米（合5.89亩）。2017年9月30日，原北京市房山区农业局函告市规土委，经原农业局认定，批准建设的“该项目已不属于农业结构调整内容”。经核查，该项目现状地类为可调整果园；土地规划用途为风景旅游用地区（6430.78平方米），在建设用地空间管制区为限制建设用地区（6430.78平方米），不符合土地利用总体规划。未办理用地审批手续。根据《关于贯彻落实国土资源部农业部进一步支持设施农业健康发展有关问题的通知》京国土耕【2015】72号中“对区县农业或园林主管部门认定不是农业结构调整的用地，不属于农调确需建设的生产设施、附属设施和配套设施，以及超过实际需要的非农建设用地，按非法占地严肃查处”，嘉琪达业公司改变设施农业使用用途的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属于未经批准非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，责令嘉琪达业公司自收到《国土资源行政处罚决定书》之日起六个月内退还非法占用的北京市房山区大石窝镇水头村经济联合社集体土地6430.78平方米（合9.65亩)，并作出如下行政处罚：自收到处罚决定书之日起15日内，拆除在非法占用的集体土地上建设的建筑物、构筑物及其他设施：房屋建筑占地总面积为911.69平方米（合1.37亩），房屋建筑总面积1395.15平方米，硬化铺面占地面积为1593.44平方米（合2.39亩)，并恢复土地原状。同时，市规土委一并提交了询问笔录、现场勘测图和现场照片等证据。现市规土委向法院申请强制执行，具体请求为：拆除在非法占用的集体土地上建设的建筑物、构筑物及其他设施：房屋建筑占地总面积为911.69平方米（合1.37亩），房屋建筑总面积1395.15平方米，硬化铺面占地面积为1593.44平方米（合2.39亩)，并恢复土地原状。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，被执行人嘉琪达业公司已于法定期限内就第168号处罚决定向北京市西城区人民法院提起行政诉讼，故针对市规土委要求执行第168号处罚决定的申请，本院裁定不准予执行。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第三项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年12月12日对被执行人北京嘉琪达业科贸有限公司作出的京规划国土（房）土罚字【2017】第168号《国土资源行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈秀清
人民陪审员 周 宏
人民陪审员 梁志艳
二〇一八年九月十八日
书 记 员 张福越
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0125行初19号
起诉人甄瑞祥，男，1952年6月21日生，汉族，农民，行唐县。
被起诉人安香乡政府。
法定代表人孙立新，该乡乡长。
原告诉称，请求依法判令安香乡政府履行职责，依据确认原告承包土地使用权界限排除土地争议，做好标记，为使双方生产管理方便，恢复原道路通行，并给予双方出据书面证明。请求判令安香乡政府关于北伏流村委会于2012年5月11日与一组村民签订的调解协议书作出书面答复。请求判令安香乡政府追查问责北伏流村委会于2009年至2012年组织一组村民刘拥军、刘三丑、刘银香、刘根国等20余位村民暴乱破坏社会治安，破坏农田水利设施，北伏流村委会并于2012年5月22日与一组村民签订调解协议书的责任人的不作为、乱作为的行政行为移送司法机关处理。请求依法判令安香乡政府承担因行政行为不作为、乱作为，致使原告一家四口造成了经济损失和精神伤害，共计人民币20万元的赔偿责任。诉讼费用由被告承担，包括律师费。
经审查，本院认为，原告诉求的四个诉讼请求不符合行政案件的受案范围，原告四个诉讼请求均是行政机关内部管理的行政事务，行政机关内部管理的行政事务不属于法院行政诉讼管辖范围。故原告的起诉不符合立案条件，不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对起诉人程瑞祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高永会
审判员 段彦茹
审判员 王林鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 韩泽欣
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1964号
原告游志田，男，生于1972年1月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告张丽，女，生于1980年10月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人文革忠，男，生于1971年12月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告文革忠，男，生于1971年12月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告游志田与被告张丽、文革忠商品房销售合同纠纷一案过程中，原告游志田于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游志田提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游志田撤回起诉。
本案案件受理费4392元，减半收取2196元，由原告游志田承担。
审判员 黄茂果
二〇一六年三月二日
书记员 吕 响
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执异字第00015号
案外人：周伟。
申请执行人：李成国。
委托代理人：樊玲玲，安徽寻求律师事务所律师。
被执行人：张荣新。
被执行人：六安兴皖融资担保有限公司。
法定代表人：张荣新，该公司总经理。
本院在执行李成国与张荣新、六安兴皖融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人周伟对执行标的提出书面异议，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周伟称：2008年9月28日案外人以57.8万元购买张荣新所有的位于霍邱县邵岗镇邵岗街道的房屋，同日，双方在霍邱县公证处对房屋买卖协议进行了公证，案外人于当日也付清了全部房款。此前，张荣新已将此房交付于案外人占有。2013年7月15日案外人办理过户登记手续时缴纳了20多万元的契税等，正在等待出具权属证书时，却被法院查封，请求解除对位于霍邱县邵岗镇邵岗街道房地权蓼字第20070138号房屋的查封。
本院查明：本院在审理李成国与张荣新、六安兴皖融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年7月16日作出（2013）六民二初字第00178-2号民事裁定，裁定查封张荣新所有的位于霍邱县邵岗镇邵岗街道的房屋。同日，本院向霍邱县房地产管理局送达了上述民事裁定及协助执行通知书。
另查明：2008年9月28日，周伟与张荣新签订《房屋买卖协议》，约定将张荣新所有的位于霍邱县邵岗镇邵岗街道的房屋作价57.8万元卖给周伟。同日，双方在霍邱县公证处对上述买卖协议进行了公证，周伟按照约定将剩余房款41.6万元支付给了张荣新。此前，周伟与张荣新签订一份2006年2月18日生效的《售房协议》，约定以51万元买卖上述房屋，依据该协议，周伟向张荣新支付了16.2万元房款。该处房屋现由周伟实际占有。
还查明：2013年6月12日，周伟向霍邱县房地产管理局马店房管所申请办理上述房屋的过户手续，霍邱县房地产管理局马店房管所于2013年7月11日对上述房屋作出评估结论，确定评估价为155万元。2013年7月15日，周伟按照房屋评估价格，向霍邱县地税局石店分局缴纳了办理过户手续所需缴纳的营业税、个人所得税、土地增值税、契税等各项税费合计20.088万元。
本院认为：案外人周伟按照与张荣新签订的房屋买卖协议，向其支付了全部房款，实际占有了该处房屋，在本院查封该处房屋之前，周伟也已向房屋登记机关申请办理过户手续，并且缴纳了全部税费，虽未能完成办理过户登记手续，但周伟对此没有过错。综上，案外人周伟异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人张荣新所有的位于霍邱县邵岗镇邵岗街道房地权蓼字第20070138号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00561号
原告宋德民，男，1958年10月14日出生，汉族，农民，住所地夏邑县。
被告郭铭，男，25岁，汉族，住所地夏邑县。
原告宋德民与被告郭铭追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋德民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋德民负担。
审 判 长 苏建军
审 判 员 尹晓林
人民陪审员 李 剑
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 艳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督93号
支付令
申请人依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县依兰镇通江路88号。
法定代表人蔡连和，该社理事长。
被申请人李艳君，男，1985年6月19日出生，汉族，农民，现住依兰县江湾镇土城子村跃进屯。
申请人依兰县农村信用合作联社于2016年9月27日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社向本院提供借款合同及借款凭证证明被申请人于2015年7月1日向申请人借款79.000.00元，现要求被申请人李艳君给付贷款本金79.000.00元，利息11.881.60元，本息合计90.881.60元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李艳君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联借款本息合计90.881.60元，案件受理费691.00元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢 涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 王文超
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第391-1号
申请执行人黄翠萍
被执行人李守敏
本院依据已经发生法律效力的（2014）新中民一终字第54号民事判决书于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李守敏在银行的存款11890元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郝建新
二〇一四年十二月一日
书记员 ：牛斐斐
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00284号
原告余航。
被告舒志球。
被告成玉霞。
本院在审理原告余航与被告舒志球、成玉霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。本案原告在宣判前自愿向本院提出申请撤回对二被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余航撤回对被告舒志球、成玉霞的起诉。
本案案件受理费人民币3900元，减半收取人民币1950元，由原告余航负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一六年四月十五日
书 记 员 方国红
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1256号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告何有，男，1951年11月1日出生，汉族，农民，住五常市。
被告牟海龙，男，1989年3月18日出生，汉族，农民，住五常市。
被告牟永青，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告何有、牟海龙、牟永青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告何有、牟海龙、牟永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人何有于2011年12月15日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2013年12月1日，并由担保人周秀华、牟海龙、牟永青负连带保证责任，到期后借款人何有未偿还欠款本金40，000元、利息2，622.60元，利息算至2015年5月20日，本息合计42，622.60元，故原告诉至法院，现要求借款人何有偿还欠款本金40，000元、利息2，622.60元，利息算至2015年5月20日，本息合计42，622.60元，并同时给付自2015年5月21日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人周秀华的诉讼。
被告何有、牟海龙、牟永青未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
二、2011年12月15日最高额农户联保借款合同。证明借款人何有借款并由担保人周秀华、牟海龙、牟永青担保的事实。
三、2011年12月15日借款凭证。证明借款人何有借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告何有、牟海龙、牟永青未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年12月15日，信合联社与借款人何有由周秀华、牟海龙、牟永青担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人何有的借款金额为40，000元，借款期限为2011年12月15日至2015年4月1日。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年12月15日借款人何有从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2013年12月1日。到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元、利息2，622.60元，本息合计42，622.60元，利息算至2015年5月20日。诉讼过程中原告放弃对担保人周秀华的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人何有及担保人周秀华、牟海龙、牟永青签订最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人何有未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。诉讼过程中原告放弃对担保人周秀华的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告何有、牟海龙、牟永青经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人何有偿还所欠借款本息，并同时给付自2015年5月21日起至本息全部付清之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人牟海龙、牟永青承担连带责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何有给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元、利息2，622.60元（利息算至2015年5月20日），本息合计42，622.60元，并同时给付自2015年5月21日起至本息全部付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告牟海龙、牟永青对上述债务互负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元减半收取433元，由被告何有、牟海龙、牟永青共同负担，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年九月二十二日
书记员 凌佳
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执9-1号
申请执行人湖北鄂电大全电气设备制造有限公司。
法定代表人方建朝，总经理。
被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司。
法定代表人耿晋生，董事长。
湖北鄂电大全电气设备制造有限公司与钟祥市金鹰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂钟祥民二初字第00286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北鄂电大全电气设备制造有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司有可供执行财产，申请执行人湖北鄂电大全电气设备制造有限公司亦未向本院提供被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥民二初字第00286号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 胡 晋
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 伍之平
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5751号
申请执行人绍兴中设新型建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇柯联村，组织机构代码:58038838-9。
法定代表人傅建祥。
被执行人金和祥，男，1966年2月11日出生，住浙江省绍兴市越城区。
申请执行人绍兴中设新型建材有限公司与被执行人金和祥买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初6464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人绍兴中设新型建材有限公司于2017年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人金和祥给付人民币997515.57元。被执行人金和祥依法应承担执行费12375.16元。
执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人金和祥邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、(廉政监督卡、信用风险惩戒提示)，被执行人金和祥未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人金和祥名下的财产信息，发现被执行人金和祥名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。另，经查，被执行人涉案较多，执行过程中已轮候查封被执行人名下位于绍兴东池花园3幢603室不动产及13号汽车库，暂无法处置。
3.在执行过程中，本院申请对被执行人金和祥采取限制高消费措施。
4、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人金和祥名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一八年三月十七日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5751号申请执行人绍兴中设新型建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇柯联村，组织机构代码:58038838-9。法定代表人傅建祥。被执行人金和祥，男，1966年2月11日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人绍兴中设新型建材有限公司与被执行人金和祥买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初6464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人绍兴中设新型建材有限公司于2017年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人金和祥给付人民币997515.57元。被执行人金和祥依法应承担执行费12375.16元。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人金和祥邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、(廉政监督卡、信用风险惩戒提示)，被执行人金和祥未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人金和祥名下的财产信息，发现被执行人金和祥名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。另，经查，被执行人涉案较多，执行过程中已轮候查封被执行人名下位于绍兴东池花园3幢603室不动产及13号汽车库，暂无法处置。3.在执行过程中，本院申请对被执行人金和祥采取限制高消费措施。4、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人金和祥名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一八年三月十七日书 记 员  俞聪聪
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初919号
原告黄从斌，男，1953年1月2日出生，汉族，务农，住江安县。
被告贺玉林，其身份信息未核实。
原告黄从斌与被告贺玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告黄从斌于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄从斌申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告黄从斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄从斌负担。
审 判 长 刘作强
人民陪审员 梁德超
人民陪审员 胡正书
二〇一六年十月九日
书 记 员 何 强
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第709号
原告：谢飞祥。
被告：赵伯超。
被告：管雪红。
本院在审理原告谢飞祥与被告赵伯超、管雪红民间借贷纠纷一案过程中，原告谢飞祥经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 辉
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 陈丰平
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初950号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈勇强，男，1966年11月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]787号起诉书指控被告人陈勇强犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人陈勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月19日18时50分许，被告人陈勇强在本市静安区中兴路XXX号长途汽车客运总站一楼候车室内，趁被害人黄某某打盹之际，窃得其放在靠右腿边椅子上的褐色拎包一只(内有人民币3,500元及银行卡三张，身份证一张)，后在安检口处被车站保安查获，并被接警赶至现场的公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈勇强在庭审中不持异议，且有被害人黄某某的陈述笔录及经其签字确认的被窃拎包、包内财物照片，证人倪某某、赵某某、周某的证言笔录，公安机关制作和出具的《受案登记表》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《发还清单》、《工作情况》、调取的监控录像，被告人陈勇强的供述笔录、前科情况及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇强盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇强到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。根据被告人陈勇强的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈勇强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月20日起至2017年2月18日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、退缴的违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02674号
原告曾某甲，男，1982年2月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1987年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告曾某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人郭冲到庭参加诉讼，被告刘某某经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于2006年底在福建打工相识后，确立恋爱关系，2007年2月10日在贵州省桐梓县狮溪镇办理结婚登记，于2008年1月6日生于一子，取名曾某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常为琐事发生。生育小孩前，原告因故被判刑三年，小孩出生后一个月，被告即外出。原告出狱后，经多方努力仍无法与被告取得联系。夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，为此，依法诉讼，请求1.判决原、被告离婚；2.婚生子曾某乙随原告生活，由被告每月支付生活费500元，至其独立生活为止，教育费、医疗费凭发票由被告承担百分之五十；3.诉讼相关费用依法承担。。
被告刘某某未到庭应诉，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，2007年2月10日，原、被告办理结婚登记，于2008年1月6日生育一子，取名曾某乙。因当时原告因故服刑，被告于婚生子出生后一个月便外出不知去向，原告出狱后，经多方打听未果。2015年7月23日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
本院认为，被告因原告服刑，于婚生子出生后一个月便独自外出，不再与原告及其家人联系；原告后经多方打探未果，以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，双方均对该段婚姻失去信心，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。故对于原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”故原告关于婚生子的教育费、医疗费凭发票由被告承担百分之五十的主张本院予以支持；婚生子生活费每月500元偏高，酌定300元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项，第七条之规定，判决如下：
一、原告曾某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生子曾某乙随原告曾某甲生活，由被告刘某某每月支付生活费300元，教育费、医疗费凭有效票据由被告承担百分之五十；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 曾 彦
人民陪审员 刘忠豪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 弛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初898号
原告：马亚东，驾驶员。
被告：周军。
被告：周郑蓉。
原告马亚东诉被告周军、周郑蓉民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周军、周郑蓉偿还原告马亚东借款本金10万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2010年2月2日起至法院执行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法由审判员郑晓锋适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年4月8日，被告周军向原告马亚东出具一份收条，收条载明：今收到马亚东人民币现金壹拾万元正（￥100000.00元）。被告周军在收条收款人处签名并捺印。同日，原告将10万元转账至被告周郑蓉的银行账户。2009年2月1日，被告周军向原告马亚东出具一份借条，该借条载明：今借到马亚东现金壹拾万元正（￥100000.00元），月息1.5%，借期五年内。被告周军在借条借款人处签名并捺印。原告自认：借款利息自2009年2月1日起算，被告周军已经支付2年的利息。借款到期后，被告周军未偿还借款本金及其余利息。
另查明：被告周军与被告周郑蓉于1993年12月30日开始以夫妻名义共同生活，于2012年10月18日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周军、周郑蓉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马亚东借款100000元并支付利息（利息自2011年2月1日起按照月利率1.5%计算本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告马亚东其他的诉讼请求。
如果被告周军、周郑蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，现减半收取1150元，由被告周军、周郑蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑晓锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 奇
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第521号
原告杨世光。
被告胡先炉。
原告杨世光与被告胡先炉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨世光到庭参加诉讼，被告胡先炉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世光起诉称，2013年1月30日，被告胡先炉向原告借款7000元，并于同日出具原告《借款条》一份，借期届满后，经原告多次催要无果。原告认为被告的违约行为侵犯了原告合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判令：一、被告胡先炉返还原告杨世光借款本金人民币7000元及支付利息（利息自2013年1月30日起至2015年7月16日止以6000元为基数、自2013年2月3日起至2015年7月16日止以1000元为基数，均按月利率1.5％计付）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡先炉未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告基本身份情况。
二、被告户籍证明一份，待证被告基本身份情况。
三、《借款条》二份，待证被告胡先炉向原告借款的事实。
被告胡先炉未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利，其亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的第一组、第二组证据能够证实本案原、被告基本身份情况，本院予以采信。第三组证据《借款条》二份对借款金额、借款期限约定明确，且由被告胡先炉在借款人一栏签字捺印，被告亦未提出足以反驳的相反证据推翻该份借据载明的内容，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2013年1月30日，被告胡先炉向原告借款人民币6000元，同日，被告出具《借款条》一份，载明借款金额为6000元，借款期限自2013年1月30日到2013年5月30日。2013年2月3日，被告向原告借款1000元，并于同日出具《借款条》一份，约定借款金额为1000元，借款期限自2013年2月3日到2013年5月3日。两份《借款条》均未书面约定利息计付事项，并由被告胡先炉在借款人一栏分别签字及按捺指印。款项出借后至今，被告未清偿借款。
本院认为，原告提供的《借款条》二份应属缔约双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，案涉借贷关系应认定合法、有效。被告胡先炉取得原告的借款后，应在约定期限内返还借款，现其未依约履行返还借款义务，应承担相应的民事责任。原、被告双方未书面约定利息计付事项，原告陈述其与被告存有借款利息按月利率1.5%计算的口头约定，但原告未向本院提交相关证据证实双方存有该口头约定。故案涉借贷应视为定期无息借贷，原告可参照银行同类贷款利率要求被告偿付逾期利息。因此，原告关于被告计付相应利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。被告胡先炉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡先炉于本判决生效之日起五日内返还原告杨世光借款本金人民币7000元及支付逾期利息（利息自2013年5月31日起至2015年7月16日止以6000元为基数、自2013年5月4日起至2015年7月16日止以1000元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、驳回原告杨世光的其他诉讼请求。
如被告胡先炉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告胡先炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡 荣
代理审判员 范启财
人民陪审员 吴通林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡丽丽
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00020号
申请人：芦永静。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。
法定代表人：韩国用，执行董事。
申请人芦永静因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年1月6日向本院申请就“国用17号”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向其支付船员工资人民币11820元及其利息，以及有关诉讼费用，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人芦永静的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人芦永静的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人芦永静承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓毅
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨骋
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第789号
申请执行人杨信利，男，1961年1月19日出生，汉�，居民，住建瓯市东游镇金狮路155号。
被执行人陆仁长，男，1977年5月31日出生，汉族，农民，住建瓯市东游镇东游村五里亭翠竹山庄。
本院在执行申请执行人杨信利与被执行人陆仁长民间借贷纠纷一案中，申请人杨信利依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第2099号民事调解书要求被执行人陆仁长偿还欠款50000元及利息并支付诉讼费773元。经查陆仁长在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第789号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王天文
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第789号
申请执行人杨信利，男，1961年1月19日出生，汉族，居民，住建瓯市东游镇金狮路155号。
被执行人陆仁长，男，1977年5月31日出生，汉族，农民，住建瓯市东游镇东游村五里亭翠竹山庄。
本院在执行申请执行人杨信利与被执行人陆仁长民间借贷纠纷一案中，申请人杨信利依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第2099号民事调解书要求被执行人陆仁长偿还欠款50000元及利息并支付诉讼费773元。经查陆仁长在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第789号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王天文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1249号
罪犯郭夏忻，女，1968年6月6日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年11月6日作出（2014）北刑初字第285号刑事判决，以被告人郭夏忻犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。刑期自2014年4月13日起至2019年4月12日止。违法所得人民币150000元予以追缴。被告人郭夏忻不服，提出上诉。本院于2015年1月5日以（2015）一中刑终字第6号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯郭夏忻在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郭夏忻符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭夏忻在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币200000元，未缴纳违法所得人民币150000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭夏忻在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯罚金200000元、违法所得150000元未执行，狱内消费额度等因素，以及执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭夏忻减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年4月13日起至2018年10月12日止），并处罚金人民币200000元，违法所得人民币150000元予以追缴不变（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘东行
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0491号
原告张余，居民。
委托代理人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
被告魏国，居民。
原告张余诉被告魏国排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，由代理审判员姜飞独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张余的委托代理人洪月来到庭参加诉讼，被告魏国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张余诉称：2009年1月30日，原告购买位于沭阳县华冲步行街第四、五、六号门面房。后原告在装修第四号门面房时，被告以第四号门面房系其所有为由，阻止原告装修使用。原告遂诉至沭阳县人民法院要求确认上述房屋所有权，经过沭阳县人民法院一审、宿迁市中级人民法院二审，宿迁市中级人民法院作出（2011）宿中民终字第0591号民事判决书，确认原告对位于沭阳县华冲步行街第四号门面房享有占有、使用的权利。但被告依然阻止原告占有使用该房屋，给原告造成巨大损失。请求判令被告停止侵害、排除妨害并承担本案诉讼费用。
被告魏国未作答辩。
经审理查明：2009年1月30日，原告购买位于沭阳县华冲步行街第四、五、六号门面房。后原告在装修第四号门面房时，被告以第四号门面房系其所有为由，阻止原告装修使用。原告遂于2011年1月11日诉至沭阳县人民法院要求确认涉案房屋所有权，沭阳县人民法院于2011年3月4日作出一审判决确认涉案房屋所有权归原告张余所有。被告魏国不服一审判决，向宿迁市中级人民法院提出上诉，宿迁市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）宿中民终字第0591号民事判决书，判决书变更判决主文为确认原告张余对位于沭阳县华冲步行街第四号门面房享有占有、使用的权利。判决生效后，因被告继续阻止原告占有、使用该房屋，原告遂诉至本院要求排除妨害。
上述事实，有当事人的陈述、（2011）沭华民初字第0073号民事判决书、（2011）宿中民终字第0591号民事判决书、现场照片、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告依合同取得了诉争的位于沭阳县华冲步行街第四号门面房的占有、使用的权利，该房屋目前缺乏相应的产证登记手续，但张余占有、使用该房屋的权利应予保护。现被告在生效判决确认原告的上述权利后依然阻止原告占有、使用该房屋，其行为已构成侵权，对原告要求其停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院依法予以支持。被告魏国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏国应于本判决发生效力之日起停止侵害原告张余对沭阳县华冲步行街第四号门面房的占有使用权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年五月七日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00680号
原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号b幢6楼，组织机构代码75009092-2。
法定代表人夏光明，重庆世恒物业管理有限公司总经理。
被告杨帮胜，男，1967年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告杨帮胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。
审判员 严 波
二〇一五年四月十七日
书记员 郝寿东
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1085号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年一月八日
书记员 张艳妮
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00346号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人郭剑锋，2005年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2009年9月因犯盗窃罪被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2010年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人郭剑锋犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人郭剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年9月4日5时30分许，被告人郭剑锋途经被害人彭某某住宅门口时，见彭某某出门上厕所未关门趁机进入彭某某家中，将一部白色“华为”牌手机和一个装有现金10元钱的粉红色女式手提包盗走。经鉴定，被盗“华为”牌手机价值450元。
2014年9月17日20时许，民警在郭剑锋家中将其抓获，起获被盗的“华为”牌手机，并发还被害人。
上述事实，被告人郭剑锋在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、指认记录及照片、人身安全检查笔录、被盗财物价格凭证、扣押笔录、发还清单、鉴证委托书、涉案财物价格鉴证意见、刑事判决书、被害人彭某某的陈述、被告人郭剑锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭剑锋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郭剑锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郭剑锋到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年4月16日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人郭剑锋违法所得10元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 弢
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第148号
上诉人（原审被告）：泉州市良兴染织植绒有限公司。
法定代表人：黄良标。
被上诉人（原审原告）：浙江台华新材料股份有限公司。
法定代表人：施清岛。
原审被告：厦门良裕贸易有限公司。
法定代表人：徐建平。
上诉人泉州市良兴染织植绒有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2013）嘉秀商初字第335号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一、虽有管辖权约定，但其效力却不能溯及全案当事人，应判定为约定不明确。二、本案的合同履行地约定不明确，没有唯一性，不能有效形成本案具有管辖权的事实依据。综上，根据原告就被告的原则，本案应由泉州市中级人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，本案移送福建省泉州市中级人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人与原审被告厦门良裕贸易有限公司签订的数份《合同》第六条均载明：“双方友好协商，协商不成，递交签约地法院诉讼。”签订地址：嘉兴秀洲区。因此，该约定为双方当事人在诉讼前达成的选择管辖的协议，应当认定为合法有效。原审法院作为合同签订地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 谢金侃
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第570号
原告：孙某。
被告：蔡某。
原告孙某诉被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序，于2015年8月18日进行公开开庭审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告在嘉兴市经济技术开发区水果批发市场与人合伙开了一家水果批发部，因资金周转困难，于2014年11月8日起向原告借款共计145376元，当面出具借条，承诺合同到期后还清借款。在还款日期到后，被告未归还。请求判令被告支付原告借款人民币共计145376元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款是事实。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
一、借条一份，证明被告于2014年5月28日向原告借款40000元，约定于2014年8月28日前归还。
二、借条一份，证明被告于2015年4月6日向原告借款100000元，约定借款期限自2015年1月14日至2015年5月14日。
三、2015年8月7日承诺书一份，证明欠款事实，并经新城派出所调解。
四、合伙经营协议（复印件）一份，证明被告在嘉兴水果批发市场经营水果批发生意。
被告未提交证据。
质证及认证意见：被告对原告提交的证据一、二、三、四均无异议，本院均予采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2014年5月28日，被告向原告借款40000元，约定于2014年8月28日还清。2014年8月28日，因被告未归还借款，双方经对账确认后，被告出具借条一份，借条载明该笔借款的数额、借款期限等。2014年9月15日、2014年11月26日，原、被告又先后两次对该笔借款进行对账，确认被告欠原告借款为45376元，并均在借条中予以载明。
2015年4月6日，原、被告对另一笔借款进行对账后确认，被告欠原告借款100000元，借款期限自2015年1月14日至2015年5月14日，并出具借条一份，借条载明该笔借款的数额、借款期限。
之后，原告经催讨，被告对上述两笔欠款均未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应如约归还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡某于本判决生效之日起十日内归还原告孙某借款145376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，减半收取1604元，由被告蔡某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 沈宝庆
二〇一五年八月二十四日
书记员 顾奕飞
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第73号
原告：刘忠于，住吉林省德惠市。
委托代理人：杨旭，吉林圣力律师事务所律师。
被告：姜继科，住吉林市。
本院在受理原告刘忠于诉被告姜继科劳务合同纠纷一案中，因原告刘忠于经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元由原告刘忠于负担。
审 判 长 李建华
审 判 员 曹彦英
代理审判员 孙兴华
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 张笑男
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第2481号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：罗刚，该分社主任。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
被告：魏洪，男，生于1965年3月29日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：崔秀明，女，生于1967年10月22日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社诉被告魏洪、崔秀明金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社撤回起诉。
案件受理费275元，予以免收。
审判员 李玲
二〇一三年四月十九日
书记员 兰岚
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执178号
申请执行人杨胜利，男，1973年11月2日生，汉族，农民，住广西天峨县。
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所�江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住广西凤山县，
申请执行人杨胜利与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给贺新群等92人劳动报酬共计172885.00元，其中应支付给申请执行人杨胜利的部分为715.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款715.00元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院�为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书杨胜利债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺仕雄
二〇一七年六月二十八日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1370号
原告淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东风路12号。
法定代表人朱莉莉，该公司总经理。
委托代理人孙登满。
被告李霞。
本院在审理原告淮安市江海物业服务有限公司诉被告李霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告淮安市江海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胥福元
二〇一四年九月十日
书记员 葛春红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00312号
申请执行人：陶青，女，1971年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽宏桥建设有限公司，组织机构代码证号68362825-0。
被执行人：葛海，男，1973年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀民一初字第01808号民事判决书，已向被执行人安徽宏桥建设有限公司、葛海送达了执行通知书，责令被执行人安徽宏桥建设有限公司、葛海偿还陶青借款80000元、迟延履行期间的双倍债务利息945.78元（暂计算至2013年4月25日止）、案件受理费1800元、保全费820元、公告费800元并承担本案执行费1100元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽宏桥建设有限公司、葛海银行存款85465.78元；或扣留、提取被执行人安徽宏桥建设有限公司、葛海尚未支取的收入85465.78元；或查封、扣押被执行人安徽宏桥建设有限公司、葛海所有的价值85465.78元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一三年四月二十五日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1408号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：黄宽清，男，1963年4月8日出生，住福建省南安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄宽清信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,492.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄宽清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计69,492.98元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一七年一月十八日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规�情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1408号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：黄宽清，男，1963年4月8日出生，住福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄宽清信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,492.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄宽清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计69,492.98元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱杏春二〇一七年一月十八日书记员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规�情形的，裁定驳回起诉。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第220号
申请执行人赵军，男，汉族，1982年1月1日生。
被执行人南京诚科机械有限公司（以下简称诚科机械公司），住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人赵宁建，诚科机械公司总经理。
申请执行人赵军与被执行人诚科机械公司工资、补偿劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2013）1203号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，诚科机械公司应给付赵军工资9400元、经济补偿金23500元，以上费用合计32900元。逾期，诚科机械公司未履行裁决书确定的义务，根据赵军的请求，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人诚科机械公司下落不明，其名下无银行存款、房产和车辆，亦未发现其可供执行的财产，申请执行人赵军亦不能提供诚科机械公司可供执行财产线索，同时同意将案件终结执行。
本院认为，被执行人诚科机械公司下落不明，无财产可供执行，现申请执行人赵军同意本案终结执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2013）1203号仲裁裁决书终结执行。
如发现被执行人下落及确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年五月十四日
见习书记员 陈 笑
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2293号
罪犯唐九斤二贵，男，1989年11月5日出生，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2010年6月25日作出（2010）连刑初字第74号刑事判决，以被告人唐九斤二贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月8日作出（2010）清中法刑终字第100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐九斤二贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐九斤二贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐九斤二贵系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功，2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬）；2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬。罚金人民币30000元已执行人民币500元，出具了家庭经济困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐九斤二贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐九斤二贵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0307号
原告沈万元，居民。
委托代理人顾文玉。
被告刘建奎，居民。
委托代理人吕旭东。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司。
负责人赵军，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
原告沈万元诉被告刘建奎、被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称中国财保建湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王守荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈万元的委托代理人顾文玉、被告刘建奎的委托代理人吕旭东、被告中国财保建湖支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈万元诉称，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费11686.79元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费144元、营养费540元、护理费4900元、误工费18000元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金2000元、财物损失费1200元、交通费600元、鉴定费1410元、合计105834.79元，扣除被告刘建奎已垫付的医疗费10000元，两被告应赔偿95834.79元；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘建奎辩称，对原告在交通事故中受伤无异议；原告主张的护理费、误工费、精神损害抚慰金偏高；财物损失费不认可；为原告垫付的10000元医疗费请求一并处理。
被告中国财保建湖支公司辩称，原告的医疗费应进行非医保用药的核减；原告的后续治疗费6000元偏高，我们认可不超过4000元；对原告构成的伤残等级和按城镇居民标准计算残疾赔偿金有异议；其余同刘建奎的答辩意见。
经审理查明，2010年11月4日，被告刘建奎驾驶苏J35H**号小型轿车，沿颜阳线由北向南行驶，至颜单镇漕沟桥北侧200米处路段，在超越同向原告沈万元驾驶的苏JRW7**号二轮摩托车时，两车发生相撞，原告沈万元跌地受伤，两车不完全损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：刘建奎负事故全部责任，沈万元不负事故责任。原告沈万元于2010年11月4日至2010年11月12日在建湖县中医院住院治疗。先后共用去医疗费用11686.79元，其中，被告刘建奎为原告垫支医疗费用10000元。盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告沈万元作出的法医学鉴定书的鉴定意见为：1、被鉴定人沈万元因交通事故受伤致左锁骨粉碎性骨折，后遗左上肢功能丧失10%，构成交通事故十级伤残。2、建议误工期限180天，护理期限90天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60天（含二次手术）。3、关于后续治疗（取内固定）费用，预估6000元（供参考），如实际发生费用明显高于预估费用可另行主张。原告沈万元支付法医鉴定费用为1410元。
另查明，被告刘建奎驾驶的苏J35H**号小型轿车在被告中国财保建湖支公司投保了交强险和商业险，商业险责任限额为30万元，不计免赔率。事故发生在保险期限内。
又查明，原告沈万元系木工，长期在深圳打工，2002年12月在深圳市办理了装饰装修工职业资格证，在事故发生前几日从深圳回建湖看望生病的父亲。目前，原告沈万元在建湖县城打工。
本院认为，被告刘建奎驾驶的苏J35H**号小型轿车与原告沈万元驾驶的苏JRW7**号二轮摩托车相撞，致原告沈万元人身受到损害，被告刘建奎应按交警部门作出事故责任认定承担全部的赔偿责任。因被告刘建奎驾驶的车辆在被告中国财保建湖支公司投保了交强险和商业险，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业险限额范围内予以赔偿。被告中国财保建湖支公司对原告的伤残鉴定结论虽提出异议但未申请重新鉴定，故本院对盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的法医学鉴定书的效力予以认定。原告沈万元户籍地虽在农村，但长期在城镇打工，故其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。原告沈万元主张的护理费、交通费偏高，依法予以核减。原告沈万元主张的后续治疗费，可在实际发生后另行主张。原告沈万元主张的财物损失费证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国财保建湖支公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告沈万元因道路交通事故造成的医疗费11686.79元、住院伙食补助费144元、营养费540元、护理费4410元、误工费18000元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，合计96434.79元。
二、被告刘建奎赔偿原告沈万元法医鉴定费1410元，与被告刘建奎已垫付给原告沈万元10000元相冲抵后，原告沈万元返还刘建奎8590元。
三、上述（一）、（二）项均于本判决发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告沈万元的其余诉讼请求。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告沈万元负担29元，被告刘建奎负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费858元（收款单位名称：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 王守荣
二〇一三年四月二十二日
书记员 卓 夏
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初166号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人吴红喜，男，1993年9月5日出生，苗族，小学文化，务工，住湖南省凤凰县。2016年9月18日因犯盗窃罪被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2017年2月24日刑满释放。
被告人龙林祥，男，1973年3月29日出生，苗族，小学文化，农民，住湖南省凤凰县。2015年5月28日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月22日刑满释放；2017年2月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
被告人吴青青，男，1991年1月3日出生，苗族，小学文化，农民，住湖南省吉首市。2016年1月4日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年1月16日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月12日刑满释放。
上列三被告人均因本案于2017年11月1日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月1日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人吴红喜、龙林祥、吴青青犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员戴某、被告人吴红喜、龙林祥、吴青青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日凌晨，被告人龙林祥、吴红喜、吴青青经事先预谋，结伙窜至台州市路桥区官金源小区，由被告人龙林祥负责望风，被告人吴红喜、吴青青通过攀爬楼房外墙推窗入室的方式实施盗窃。先后进入该小区22幢3030室，窃得池某家中床头柜上白色手机1部（无法估价）；进入该小区22幢403室，窃得梁某放在床头柜上充电的黑色OPPO牌手机1部（价值人民币1050元）；进入该小区21幢304室，窃得蔡某放在包内的现金人民币1800余元，后逃离现场。
2017年11月1日，被告人吴红喜、龙林祥、吴青青被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴红喜、龙林祥、吴青青在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主池某、梁某、蔡某的陈述；2、现场勘查笔录；3、现场照片；4、辨认笔录；5、价格认定结论书；6、抓获经过；7、户籍证明；8、前科材料等。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人吴红喜、龙林祥、吴青青以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪被告人吴红喜、吴青青、龙林祥在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴青青归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人吴红喜、龙林祥能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人吴红喜、吴青青、龙林祥的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴红喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年8月31日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人龙林祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年8月31日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
三、被告人吴青青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年7月31日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 林彩珍
二〇一八年三月七日
代书 记员 李怡君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01576号
申请执行人马锦英，居民。
申请执行人朱军，居民。
申请执行人朱华，居民。
申请执行人朱玲，居民。
被执行人朱委，居民。
申请执行人马锦英、朱军、朱华、朱玲与朱委民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年06月19日作出（2015）宿豫来民初字第00438号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月01日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人朱委到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位40380元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年06月19日作出（2015）宿豫来民初字第00438号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年十二月十一日
书记员 陆文慧
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
临执申字第00002号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府一楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：李岩，临泉县韦寨镇人民政府镇长。
委托代理人：韦鹏亮，临泉县韦寨镇人民政府副镇长。
被执行人：王彪，男，1986年6月10日生，汉族，农民。
被执行人：孔燕，女，1987年9月10日生，汉族，农民。
王彪、孔燕于2012年2月28日违反《安徽省人口与计划生育条例》规定生育第二孩，临泉县人口与计划生育委员会于2013年4月29日以征决（2013）29-36号社会抚养费征收决定书征收王彪、孔燕社会抚养费43020元，因王彪、孔燕未履行，临泉县人口与计划生育委员会于2014年5月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且已对孔燕司法拘留十五日，孔燕分两次缴纳10000元，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人口与计划生育委员会作出的征决（2013）29-36号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年八月二十九日
书记员 韦可军
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1009号
原告：黄傅舟，住广东省增城市。
被告：刘学东，住增城市。
原告黄傅舟诉被告刘学东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟凡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄傅舟到庭参加诉讼。被告刘学东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄傅舟诉请：1、请求被告返还借款本金20000元；2、请求被告支付利息720元（2014年3月14日至2014年7月14日，每日按万分之三计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘学东未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月13日，被告向原告借款20000元，并当即立下借据给原告，约定借款月利息按同期人民银行利率四倍，若未能按期还本付息，则按日支付借款金额的0.5％罚息。尔后，被告未按约定返还借款及支付利息，原告遂提起诉讼。
另查明，对于被告向原告借款的期限问题，原告主张当时双方口头约定为一个月。
本院认为，被告向原告借款20000元，有被告立下的借据为凭，本院予以确认。原告主张当时双方口头约定借款的期限为一个月，因被告放弃诉讼权利不到庭应诉及向本院提供相关证据予以抗辩，故本院对原告该主张予以采信。被告不按约定返还借款给原告，为此原告请求被告返还借款合法有理，本院予以支持。原告主张被告从2014年3月14日至2014年7月14日，每日按万分之三计算支付利息720元，因该主张没有超过其双方对利息的约定且没有违反法律的规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘学东于本判决生效之日起五日内清偿借款20000元给原告黄傅舟。
二、被告刘学东于本判决生效之日起五日内支付利息720元给原告黄傅舟。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告刘学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 凡
二〇一四年八月十三日
书记员 汤建成
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00853-15号
申请执行人：郑刚，男，1973年10月10日生，汉族。
被执行人：杜宏理，男，1973年4月20日生，汉族。
被执行人：怀继宏，男，1970年8月17日生，汉族。
郑刚与杜宏理、怀继宏买卖合同纠纷一案。本院依据明光市人民法院于2014年7月30日作出的（2014）明民二初字第00326号民事调解书，于2014年11月17日冻结被执行人杯继宏的银行存款44000元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杯继宏徽商银行存款44000元的冻结
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一四年十二月四日
书记员 崔琪琪
湖南省醴陵市人�法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字232号
申请执行人：醴陵市林业局。
法定代表人：张有余，局长。
委托代理人：叶鹏凌，系醴陵市林业局综合执法大队队长。代理权限：一般代理。
被执行人：黄勇，男，44岁，务农，住醴陵市。
申请执行人醴陵市林业局申请执行被执行人黄勇林业行政处罚一案，本院受理后，于2014年9月7日向被执行人黄勇送达了非诉行政执行案件通知书和申请执行书副本，被执行人黄勇未在法定期限内对申请执行人的行政处罚决定向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市林业局作出的醴林罚书字（2012）第（007）号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人黄勇于2012年2月20日凌晨1时许，无证运输香樟活立木壹株（胸径28㎝），从醴陵市黄达咀镇大湾村至醴陵市枫林市乡五石村，准备销售，被醴�市林业局综合执法大队执法人员查获，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条的规定，被执行人黄勇无证运输香樟活立木壹株（胸径28㎝），依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第一款的规定，作出醴林罚书字（2012）第（007）号林业行政处罚决定书，决定没收被执行人黄勇无证运输香樟活立木壹株（胸径28㎝）或变价处理，上缴国库。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人醴陵市林业局作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人黄勇未自觉履行义务，申请执行人醴陵市林业局向本院申请强制执行的请求，本院应予支持，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人�陵市林业局醴林罚书字（2012）第（007）号行政处罚决定书决定没收被执行人黄勇无证运输香樟活立木壹株（胸径28㎝）或变价处理的具体行政行为；
二、限被执行人黄勇在2014年10月10日前自觉履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费50元，由被执行人黄勇负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 江 晋
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一四年十月八日
书记员 王钟玲
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00918号
原告赵殿军，女，1964年4月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。
被告李铁，男，1964年2月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。
被告吴淑红，女，1963年4月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区。
负责人刘德玉，该公司总经理。
本院在审理原告赵殿军诉被告李铁、吴淑红、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵殿军撤回起诉。
案件受理费五百一十六元（原告已预交），减半收取，经批准免交。
审判员 白德强
二〇一五年七月二十日
书记员 边峻慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00918号
原告北京绿都供暖有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路209号。组织机构代码：68359929-3。
法定代表人贾雪铮，总经理。
委托代理人马彦东，男，1978年2月26日出生。
委托代理人耿小雷，女，1986年9月22日出生。
被告曹慧玲，女，1982年10月27日出生。
委托代理人范东海，男，1984年3月5日出生。
原告北京绿都供暖有限责任公司（以下简称绿都公司）与被告曹慧玲供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿小雷，被告委托代理人范东海到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告绿都公司诉称：我公司负责被告所住平谷区×小区×号楼×单元×号房屋的供暖工作，楼房建筑面积为112.26平方米。根据北京市人民政府和平谷区人民政府下达的收费标准，被告应交纳2014至2015年度的取暖费共计2132.94元。故起诉要求被告给付所欠取暖费。
被告曹慧玲辩称：原告所称房屋面积属实，取暖费未交属实，原因是我从2008年入住小区后，暖气一点也不热，每年都需报修，以往修完好一些，但2014年直到12月之后才有一点热气。刚入住装修时我确实改动过暖气，但暖气不热与此无关。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系平谷区×小区×号楼×单元×号房屋业主。被告2008年入住小区时对房屋进行装修，同时改变供暖水管的水流方向。原告为被告提供了供暖服务后，被告以温度不够为由，尚未交纳2014年11月15日至2015年3月15日的取暖费2132.94元。
上述事实，有原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在事实上的供暖合同关系。原告为被告供暖，温度应该符合国家规定的供暖标准，未达到标准的，应当减收取暖费。原、被告均认可被告房屋暖气不热，原告提交的被告同楼其他业主的测温记录，尚不能充分证明原告提供了合格的服务，但被告自行改装暖气亦可能影响供暖温度，故对于原告应该减收的供暖费，本院考虑上述情况酌情确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告曹慧玲于本判决生效后十日内给付原告北京绿都供暖有限责任公司二○一四年至二○一五年度的取暖费一千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告曹慧玲负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘姗姗
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00918号
原告胡爱国（又名胡友根），男，汉族。
委托代理人李树荣，河南冠南律师事务所律师。
被告党春常，男，汉族，1958年6月15日生。
委托代理人田桂梅，女，1962年6月15日生。
原告胡爱国诉被告党春常建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员关可欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡爱国及其代理人李树荣，被告党春常及其代理人田桂梅均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告胡爱国诉称：2014年6月6日，被告党春常与我签订施工协议书。双方约定由我包工、包料在党春常旧房上加盖二层房屋，面积120平米，每平米500元，总金额约60000元，按实际面积计算，开工时付10000元，二层浇面完成后付款15000元，三层彩钢瓦完成后付清全部欠款，不得拖欠。本合同综定违约金为5000元。竣工后，2014年9月7日双方签订工程量清单，欠款19844元，之后，又付欠款10000元，仍欠款9844元。经多次催要拒不偿付。被告应付欠款9844元，承担违约金5000元，并承担诉讼费。
被告党春常辩称：1、2014年6月6日，我因翻修自家房屋而与原告签订《施工协议书》，约定由原告在我的老房子上接两层房屋，包工包料，面积约120平方，每平方按500元计算，总金额为约60000元，按照双方签订的协议根据实际施工量，我应当向原告支付工程款共计61844元，但是实际上已经支付了工程量款72800元。2、我不欠原告任何工程款，因为在2014年9月7日出具的《工程量清单》中约定“总面积154平方，单价500元，总工程款7.7万元，已付5.5万元”与事实严重不符，这是在被告有重大误解的情况下在该清单上签字的，因为我的房屋呈直筒状，单层面积约60平米，其中一楼分成三部分，由左至右分别为一间平房约25平米，一间楼梯间约4平米，一间瓦房约30平米，其中，一楼平房部分原告人仅打了四个站柱，已算入工程款中，而瓦房部分原告没有进行任何施工，故一楼部分只有4平米楼梯间可以计算入工程量，其他的面积不能计入工程量，工程量清单中多算了34个平方，显然与事实不符，其次从原告出具的收条上看截止至2014年9月7日，我已向其支付了59800元的工程款，而非5.5万元。3、结合以上事实可以看出，我共计应当向原告支付工程款61844元，而我却共计向其支付款项72800元，工程款不但已全部结清，而且还多支付了10956元。4、本案中被告没有违约，而原告却存在违约，原告在施工过程中偷工减料至使房屋漏雨，墙体粉刷多处开裂，为此我保留向其追究损失的权利。
经审理查明：2014年6月6日，被告党春常与原告胡爱国签订施工协议书。双方约定由原告胡爱国包工、包料在党春常旧房上加盖二层房屋，面积120平米，每平米500元，总金额约60000元（建筑面积据实丈量结算）。协议约定“一、第一层老房子瓦去掉，打现浇面，建个楼梯间，第二层房顶为彩钢瓦，门为旧门，窗子为塑钢窗，不包水电，屋面沿子按半计算，如需要打梁的地方，由乙方（胡爱国）负责打好，二、施工过程中，乙方必须配合好甲方（党春常），听从了甲方的一切安排，工程过程中，如有工伤事故由乙方负责。三、付款办法：开工时，甲方付10000元，二层现浇面完成后甲方再付15000元，三层彩钢瓦完成后甲方再付15000元，外粉内粉结束甲方再付10000元，窗、门安装好，甲方付5000元，工程完成后余款一次付清，不得拖欠，如到付款时，甲方拖欠付款乙方有权停工，甲方必须赔偿停工期间的一切损失。”否则违约方赔偿另一方经济损失5000元。”协议签订后原告开始施工，2014年9月7日，双方出具工程量清单，结算显示总工程款为7.7万元，防水款2156元暂定，应付74844元，已付5.5万元，其余工程款在2014年11月6日结清，从2014年6月17日至2015年4月16日共出具8张收条显示收款72800元，后双方因对结算单结算面积存在争议，被告拒绝再付款。
本院认为：原、被告双方签订的施工合同是合法有效的合同，双方当事人应当严格按照合同行使权利履行义务，现在原告完成了施工任务且双方进行了结算，被告应当按结算的工程量向原告支付工程款，按结算单出具的工程款为74844元，扣除被告已付的72800元，被告应当再向原告支付2044元，被告辩称工程量结算清单存在重大误解，因没有充分证据来推翻工程量结算单所以其辩称理由本院不予以支持。被告称原告工程不合格存在质量问题可以另行提起诉讼，原告请求违约金，因双方在施工协议书上没有明确约定何为违约且在工程量结算面积上约定也不明确，因此原告此项违约金的诉请本院也不予以支持。因此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告党春常于判决生效后五日内支付原告胡爱国工程款2044元。
本案诉讼费170元，原告胡爱国承担120元，被告党春常承担50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 关可欣
二〇一五年五月十一日
书记员 周啟全
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08130号
原告张某。
被告席某。
本院在审理原告张某与被告席某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某负担150元，剩余150元退还原告张某。
审判员 赵 新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨金翠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00554号
原告王修峰。
委托代理人陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告郑传军。
被告戴春银。
原告王修峰与被告郑伟军、戴春银民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王修峰的委托代理人陈飞到庭参加诉讼。被告郑传军、戴春银经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王修峰诉称：2013年7月5日被告因业务所需资金，向原告借款11万元，并于借款当日出具借条一份，被告戴春银担保，借条中双方约定了还款期限一个月。到期后原告多次向被告催要所借款项未果。故原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还借款11万元，并从起诉之日起至还款之止按银行贷款利率四倍支付利息。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
2、借条一份，拟证明被告郑传军于2013年7月5日向原告借款11万元，约定还款期限一个月，被告戴春银提供担保的事实；
3、银行名细表一份，拟证明原告资金来源的事实。
被告郑传军未应诉、答辩，亦未提供证据。
被告戴春银未应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月5日，被告郑传军向原告王修峰借款11万元，王修峰于当天从银行提取现金11万元交付郑传军，郑传军向王修峰出具借条一份，载明：“今借到王修峰人民币壹拾壹万元整注：借款一个月借款人：郑传军2013.7.05”。被告戴春银作为担保人在该借条上签名担保，双方未约定担保方式、期限。借款期限届满后，因被告未能偿还上述债务，原告诉诸法院。
以上事实有借条、取款凭证及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告郑传军向原告王修峰借款110000元，有被告郑传军向原告出具的借条、原告取款凭证予以证明，本院予以确认。双方约定一个月还款即2013年8月5日还款，被告郑传军应按约还款，现被告郑传军拖欠不还，显属违约，故对原告要求被告郑传军偿还借款110000元的诉讼请求，依法应予支持。双方未约定利息，但郑传军未按约还款确实给原告造成了一定的损失，依据相关法律规定，郑传应按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告王修峰支付逾期还款利息。故对原告主张要求郑传军按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的诉讼请求不予支持。被告戴春银在该借条上签字担保，双方未约定担保方式、担保期限，应为连带责任担保，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月即2013年8月6日至2014年6月5日。原告未有证据证明其在担保期限内向被告戴春银主张承担担保责任，故保证人戴春银依法免除保证责任。被告郑传军、戴春银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑传军于本判决生效之日起十日内偿还原告王修峰借款人民币110000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年3月9日起至本判决确定的履行之日止的逾期还款利息。
二、驳回原告王修峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告郑传军负担，此款已由原告王修峰垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 颜 婷
人民陪审员 唐 玉
人民陪审员 陈晓琴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴玲丽
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初56号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人杨某甲，无业，；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
辩护人伍兴平，湖南延群律师事务所律师。
被告人邓某，无业，；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人杨某乙，无业，；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人陈某，无业，；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
被告人杨某丙，无业，；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕，�羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人杨某甲、邓某、杨某乙、陈某、杨某丙犯非法拘禁罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人伍兴平、被告人邓某、杨某乙、陈某、杨某丙到庭参加诉讼。现已审理终结
公诉机关指控：
被告人杨某甲、邓某、杨某乙、陈某、杨某丙系传销组织成员，分别于2015年10月24日上午和2015年10月26日晚上19时许，先后将被害人郭某、张某二人骗至位于信州区八角塘西巷57号3单元301室的传销窝点内实行看管，剥夺二人的人身自由。期间，为了达到使被害人加入传销组织的目的，不时采取语言威胁、殴打等暴力手段，�被害人进行强行洗脑教育。2015年10月28日14时许，被害人张某趁看管人员不备，爬到窗台上向群众呼喊求救，公安机关接到群众报案后，迅速赶至现场，将位于信州区八角塘西巷57号3单元301室的传销窝点查获，当场抓获被告人杨某甲、邓某、杨某乙、陈某、杨某丙五人，成功解救出被害人郭某、张某二人。经司法鉴定，两被害人伤情均为轻微伤。
上述事实，被告人杨某甲、邓某、杨某乙、陈某、杨某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某甲、邓某、杨某乙、陈某、杨某丙常住人口信息、归案情况说明、扣押物品文件清单、证人袁某、王某的证言、被害人郭某、张某的陈述、同案人李立雄的供述、被告人杨某甲、邓某、杨某乙、陈某、杨某丙的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、邓某、杨�乙、陈某、杨某丙非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。五被告人在共同犯罪中均系主犯，被告人杨某乙作用较次。五被告人自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。被告人杨某甲的辩护人提出被告人杨某甲构成自首的辩护意见与查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年5月28日止。）
二、被告人邓某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年5月28日止。）
三、被告人杨某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年3月28日止。）
四、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年5月28日止。）
五、被告人杨某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴劲松
二〇一六年三月十五日
代书记员 黄晓晨
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01429-1号
申请执行人：梅红，女，1970年9月14日出生，汉族，安广网络公司凤阳分公司职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：李秀龙，男，1967年1月2日出生，汉族，私营企业业主，住山东省枣庄市市中区。
被执行人：葛敏，男，汉族，1965年8月19日，无业，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02060号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事调解书中确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人葛敏在安徽省凤阳县府城镇皇城明居小区有住房（房产证号；20070782）一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人葛敏所有的在安徽省凤阳县府城镇皇城明居小区有住房（房产证号；20070782）一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年十二月九日
代理书记员 王 静