浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第561号
原告：裘小红。
委托代理人：蔡志国，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：卓辉，浙江振源律师事务所律师。
被告：高春翔。
被告：张逃。
两被告共同委托代理人：肖新运，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：程绪山。
原告裘小红与被告高春翔、张逃、程绪山民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王洪波独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告裘小红的委托代理人蔡志国、卓辉，被告高春翔及被告高春翔、张逃的委托代理人肖新运到庭参加诉讼，被告程绪山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘小红起诉称：被告高春翔因业务发展需要，多次向原告借款。2013年10月1日，经双方结算，被告高春翔尚欠原告借款16万元，并出具借条一份，口头约定借款期限至2013年12月31日止，借款利息为月利率1.5%，逾期还款则由借款人承担原告实现债权费用，并由被告程绪山对上述借款提供连带责任保证。上述借款发生在被告高春翔与被告张逃婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现借款期限届满，原告向三被告催讨，但三被告未归还借款本息，原告催讨未果，故诉请判令：1、被告高春翔、张逃立即归还原告借款本金16万元及利息（自2014年1月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、被告高春翔、张逃承担原告实现债权费用5000元；3、被告程绪山对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告高春翔、张逃答辩称：被告高春翔并未向原告借款16万元。原告前夫邓某为掩饰其经营亏损，谎称夫妻共同存款16万元系出借给被告高春翔，被告高春翔碍于朋友关系，遂出具上述借条。因此，原告并未向被告高春翔实际交付上述借款，故请求法院依法驳回原告的诉请。
被告程绪山未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一，借条一份，证明截至2013年10月1日，被告高春翔共向原告借款16万元，约定逾期还款则约定月息的150%计算逾期利息，并由被告程绪山提供担保的事实。
证据二，汇款凭证二份，证明2011年7月29日，原告通过银行转账交付109500元借款给被告高春翔，2013年9月30日，原告现金取款2万元交付给被告高春翔的事实。
证据三，离婚证一份，证明原告与邓某于2013年8月30日离婚的事实。
证据四，结婚登记申请书一份，证明被告高春翔与被告张逃于2003年1月17日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
证据五，委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费为5000元的事实。
经质证，被告高春翔、张逃对证据一的真实性没有异议，但认为借据中借款期限、借款利息等都是空白，不合常理，故该借据所涉借款并未实际交付。对证据二的真实性没有异议，但对其关联性有异议，其中109500元是被告高春翔为银行转贷而向原告借款，且已在2011年归还原告，另2万元现金取款并不能证明该款项系交付给被告高春翔。对证据三有异议，被告高春翔对原告与邓某离婚的事实不知情，且邓某要求被告高春翔帮忙从原告处借款系在其与原告夫妻关系存续期间。对证据四及证据五均无异议。
被告高春翔、张逃为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据六，证明一份，证明下列事实：邓某与原告裘小红原系夫妻关系，2011年10月1日，邓某挪用家庭资金用于工厂生产经营后亏损，在原告裘小红的追问下，谎称该15万元款项系出借给被告高春翔，并让高春翔出具借条一份，后因诉讼时效关系，被告高春翔又另行出具16万元借条一份给原告（即本案证据一），其中包含利息1万元。
证据七，申请证人邓某到庭陈述以证明下列事实：2011年，邓某因其开办的工厂生产经营需要，向原告拿钱，但原告担心其亏损不愿将家庭资金用于工厂生产经营，邓某遂让被告高春翔出面向原告借款15万元，再由被告高春翔将上述款项转借给邓某。2013年8月，原告与邓某离婚，原告遂向被告高春翔催讨借款，邓某得知后告知原告该15万元借款实际使用人系邓某。
经质证，原告认为证人陈述恰能证明被告高春翔确系向原告借款16万元，被告高春翔将款项转借他人与本案无关，故本案借款关系属实。
对原告提供的上述证据，被告程绪山未到庭质证，视为放弃质证的权利。
经审查，本院对本案证据认定如下：
证据一、二、四、五，被告高春翔、张逃对其真实性均没有异议，对其中109500元的转账汇款的关联性有异议，但其并未就其辩称向本院举证证明，故本院对上述证据均予以认定。证据三，被告高春翔、张逃认为其对原告与邓某离婚的事实不知情，但结合庭审陈述，本院对该证据亦予以认定。证据六、七，被告举其欲证明被告高春翔未收到原告交付的借款及该借款实际系原告前夫邓某使用，但证人出具的证明与其庭审陈述相互矛盾，故本院对该组证据不予认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2013年10月1日，原、被告经结算，被告高春翔尚欠原告借款16万元，被告高春翔遂向原告出具借条一份，约定逾期还款则按约定月息的150%支付逾期利息并由借款人承担原告实现债权费用，未约定借款期限及借款利息。被告程绪山对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。被告高春翔与被告张逃系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。现原告向三被告催讨借款，被告高春翔、张逃未履行还款义务，被告程绪山也未履行保证义务。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。诉讼中，原告为实现债权花费了律师代理费用5000元。
本院认为：原告与被告高春翔间的借贷行为及原告与被告程绪山间的保证合同，均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告高春翔未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告高春翔应给付原告借款本金16万元及逾期利息并赔偿原告实现债权费用。该逾期付款利息应从原告主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算。上述借款发生于被告高春翔与被告张逃夫妻关系存续期间，故本院认定被告高春翔在两被告婚姻关系存续期间向原告所负债务属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。被告程绪山为该笔借款提供连带责任保证，未履行保证义务，其行为亦构成违约，应对上述债务承担连带清偿责任。被告程绪山在履行了本案债务的保证责任后，可就其实际清偿额依法向被告高春翔、张逃进行追偿。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高春翔、张逃共同给付原告裘小红借款本金16万及逾期利息（自2014年11月11日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告高春翔、张逃赔偿原告裘小红实现债权费用5000元。
三、被告程绪山对上述债务承担连带清偿责任，被告程绪山在履行了保证义务后，可按其实际清偿额依法向被告高春翔、张逃进行追偿。
四、驳回原告裘小红其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（已减半），财产保全费1370元，合计诉讼费3170元，由被告高春翔、张逃、程绪山负担，该费用原告已预缴，限二被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王科惠