wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1020号
原告王某某，女，汉族，务农，住四川省宜宾县。
委托代理人郭平，四川省宜宾县白花法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告王某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理。依法由代理审判员王致谢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭平、被告雷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识并确立恋爱关系，随即同居生活，2004年12月23日办理结婚登记，2005年7月生育女儿雷某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵打架，且被告有不良嗜好，致使双方夫妻感情破裂；自2011年11月，原、被告因吵闹打架后分居至今，在此期间被告没有履行家庭义务；原、被告之女雷某甲自2008年开始一直跟随原告在深圳学习、生活。原、被告的夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情无和好可能，故请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女雷某甲随原告生活。
被告雷某某辩称：女儿雷某甲自2008年开始在深圳生活是事实，但并不是由原告单独抚养，原告所说的其他事情并不属实，被告不同意离婚。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据予以证明：
1、原告身份证复印件、双方及子女户籍证明，拟证明诉讼主体资格以及子女情况；
2、结婚证一份，拟证明原、被告的夫妻关系；
3、证人王某甲、杨某、王某乙、黄某、郭某甲、伍某某书面证言，拟证明原、被告近两年夫妻感情不和，经常吵打，女儿雷某甲近年来一直由原告抚养，原、被告自2011年分居至今的情况；
4、证人郭某乙（系原告母亲）调查笔录一份，拟证明原、被告近几年来夫妻感情不和，经常吵打，雷某甲一直随原告生活，原、被告自2011年分居至今的情况。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据1、2无异议，对证据3、4有异议，被告认为证人王某乙和黄某系原告的妹妹和妹夫，证人郭某乙系原告母亲，原、被告吵架的时候上述证人均不在场，经常打架也不是事实，分居并不是因为吵架打架造成的，而是由于外出务工原因。
本院根据以上举证、质证，对原告提交的证据做出以下认定：因被告对原告提交的证据1、2无异议，且该证据系国家机关提供的身份信息及婚姻登记情况，故本院对原告所提交的证据1、2予以确认并采信；被告对证据3、4有异议，证据3、4属证人证言，其中证人郭某乙、王某乙和黄某系原告的亲属，其证明力较弱，且所有的证人均系无正当理由未出庭作证，故本院对证据3、4不予以确认。
被告未提供相关证据。
经审理查明：原告王某某与被告雷某某于2003年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，不久双方一起外出务工便同居生活，2004年12月23日办理结婚登记，2005年7月17日生育女儿雷某甲。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生争吵。
本院认为：原告王某某与被告雷某某经人介绍确立恋爱关系后，至到结婚有1年以上的时间，且在结婚前双方是在一起生活，彼此相互了解，其婚姻基础较好；结婚后双方生育有一女，能够证明其婚后感情尚可；双方在共同生活期间因生活琐事常发生争吵导致夫妻感情产生了裂痕，但只要双方加强沟通，互谅互让，相互包容，共同承担家庭责任，其夫妻关系是可以改善的，且原告没有提供足够的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告雷某某离婚；
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 王致谢
二〇一三年三月十九日
书 记 员 黄剑波
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第723号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胡大平，男，1989年1月17日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，农民2007年7月16日因犯贩卖毒品罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年10月2日刑满释放；2009年6月4日因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月29日刑满释放。因本案于2014年2月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人覃某某，男，1993年2月20日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民。因本案于2014年2月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2174号起诉书指控被告人胡大平、覃某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人胡大平、覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日凌晨1时许，被告人胡大平、覃某某伙同“海南”（另处理）窜至中山市横栏镇某花园11幢一楼电机房、16幢地下停车场内，先后盗得被害人潘某某的摩托车、被害人张某某的摩托车、被害人肖某某的摩托车（共价值人民币17700元），后在上述花园门口处弃车逃跑。稍后，公安人员在附近的壹加壹商场门口红绿灯路边将被告人胡大平、覃某某抓获。破案后，公安机关缴回上述被盗的摩托车并已分别发还被害人。
上述事实，被告人胡大平、覃某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人潘某某、张某某、肖某某的陈述、中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押、发还物品清单及缴获的物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人潘某某提供的被盗摩托车的机动车注册登记信息、行驶证及购车发票、被害人张某某提供的被盗摩托车的行驶证及购车发票、被害人肖某某提供的被盗摩托车的机动车注册登记信息及行驶证、被告人胡大平的电话通话记录、浙江省瑞安市人民法院作出的（2007）瑞刑初字第800号刑事判决书及瑞安市公安局出具的刑满释放证明书、浙江省温州市龙湾区人民法院作出的（2009）温龙刑初字第2号刑事判决书、浙江省温州市龙湾区人民法院作出的（2009）温龙刑初字第427号刑事判决书及浙江省十里坪监狱出具的刑满释放人员通知书、案发现场的视频监控录像及截图、证人郭某某、吴某某、梁某某、吕某某、漆某某的证言及辨认笔录、证人何某某的证言、被告人胡大平的供述、被告人覃某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡大平、覃某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人胡大平、覃某某实施盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人胡大平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡大平能当庭如实供述其盗窃罪行，可酌情从轻处罚；被告人覃某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡大平、覃某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人胡大平、覃某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡大平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2015年6月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2015年3月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的作案工具液压剪1把等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 严海棠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 梁晶晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第33573号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨品琛
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4385号
原告代雪琴。
委托代理人朱洪莉，四川律治律师事务所律师。
被告叶柏汐。
被告叶增林。
被告文正芳。
被告四川巨获食品有限公司，住所地：四川省都江堰经济开发区浩旺机电园B6-1。
法定代表人叶柏汐。
四被告委托代理人罗怀成，四川法奥律师事务所律师。
本院于2014年8月19日立案受理原告代雪琴诉被告叶柏汐、文正芳、叶增林和四川巨获食品有限公司（以下简称“巨获公司”）民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘宇飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱洪莉、四被告的委托代理人罗怀成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代雪琴诉称，2012年3月12—2013年9月30日期间叶柏汐向原告借款953000元。后原告和叶柏汐以及巨获公司于2014年4月9日签订借款合同，约定原告出借给叶柏汐的借款金额为953000元，借款期限为1个月，借款利率为每月3%，巨获公司为上述债务提供连带责任保证。若叶柏汐未按约定期限还清本金，则每逾期一日，叶柏汐应向原告承担借款总额3‰的违约金。当日，叶柏汐、巨获公司向原告出具借据一张。4月10日，叶增林和文正芳向原告出具不可撤销担保函，对叶柏汐的上述债务承担担保责任。现上述债务归还期限已经届满，原告多次催收未果。故提起诉讼，请求判令：1.叶柏汐归还原告借款本金953000元，并支付利息19060元（自2014年4月10日起至2014年5月9日止，按2%计算）以及自2014年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至还清款项之日止的利息；2.叶增林、文正芳、巨获公司对上述借款和利息承担无限连带偿还责任。
被告叶柏汐、文正芳、叶增林和巨获公司辩称，叶柏汐借款是事实，但本金不是原告所述的953000元，而是680000元左右。由于叶增林和文正芳提供的抵押担保不成立，故二人不应承担任何责任。巨获公司承担担保责任属实。
经审理查明，叶柏汐自2012年3月起，分别在2012年的3月12日和5月22日、2013年的6月16日和8月30日以及9月30日，向原告借款570000元、217500元、65500元、50000元、50000元。2014年4月9日，双方对上述借款予以汇总，确认了借款总金额为953000元，并补签了借款合同。借款合同上约定，借款总金额为953000元，借款期限为1个月，从2014年4月10日起至2014年5月9日止，月利率为3%；叶柏汐以其位于成都市武侯区龙江路18号3栋1单元11层1101号房产作为抵押，巨获公司为此借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、罚息和原告为实现债权所发生的全部费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年内；若叶柏汐未能按约定期限还清本金，则每逾期一日，应向原告承担借款总额3‰的违约金。
当日，借款人叶柏汐向原告出具了汇总借据，担保人巨获公司也在借据上加盖公章。该借据载明的借款总额与借款合同载明的金额一致，均为953000元。并且，该借据上还载明原告以现金方式出借的金额共计165500元，以银行转账方式出借的金额共计787500元。另外，叶柏汐在此借据上承诺按约清偿借款本息和相关费用，巨获公司也承诺在保证期限内承担连带责任。
2014年4月10日，叶增林和文正芳共同向原告出具了不可撤销担保函。其上载明二人愿意以共有的且位于双流县西航港街道临港路三段18号银泰花园17栋＊单元＊层、面积322.69㎡的房产为叶柏汐的上述债务提供抵押担保，担保期限为主债务履行届满之日起2年内。
另查明，原告和叶增林、文正芳以及叶柏汐没有就位于双流县西航港街道临港路三段18号银泰花园17栋＊单元＊层、面积322.69㎡的房产办理抵押登记手续。叶柏汐仅于2012年12月25日归还原告借款100000元。
上述事实，有经庭审质证的借款合同、借据、不可撤销担保函、转账凭证、取款业务回单以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。叶柏汐虽提出借款总额为680000元左右，但没有提交相应的证据，应承担举证不能的法律后果。其和原告在2014年4月9日对之前发生的数笔债务予以汇总，并确认了借款总金额为953000元、借款期限和借款利率的事实，有其亲笔出具的借款合同、借据为证，故本院认定借款总额为953000元。现借款期限已经届满，叶柏汐仍未完全归还借款的行为，属于违约，应承担相应的违约责任，因此对原告要求其归还借款的诉讼请求予以支持。但由于叶柏汐在2012年12月25日已归还借款100000元，故其现应归还的本金为853000元。
叶柏汐逾期未还款，应支付相应的逾期利息。现原告主张了从2014年4月10日起至实际还清款项之日的利息，因双方在借款合同中约定了月利率为3%，该利率已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，根据《中华人民共和国合同法》第211条第2款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院对超过中国人民银行同期贷款利率4倍的部分不予保护，认为原告主张的利息应当以853000元为本金、从2014年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至实际还清款项之日止。
巨获公司为叶柏汐的上述债务承担连带保证责任，故应就上述债务承担连带清偿责任。其清偿后，享有对叶柏汐的追偿权。叶增林和文正芳以房产为叶柏汐的上述债务提供抵押担保，原告没有就抵押物的优先受偿权进行主张，反而要求二人对上述债务承担无限连带偿还责任，实际是要求二人承担连带保证责任。但抵押和保证是承担担保责任的不同方式，二者不能混淆。原告和叶增林以及文正芳没有另行约定承担担保责任的方式为保证，故本院对原告要求二人承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告叶柏汐自本判决生效之日起十日内偿还原告代雪琴借款本金853000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付从2014年4月10日起至实际还清款项之日止的利息。
二、被告四川巨获食品有限公司对第一项判决义务承担连带清偿责任。该司清偿后，对被告叶柏汐享有追偿权。
三、驳回原告代雪琴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，诉讼保全费5000元，共计11760元，由原告代雪琴负担1528元，由被告叶柏汐负担10232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一四年十二月九日
书记员 敬 君
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初876号
原告：梓恒实业（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：李茂达，该公司总经理。
委托代理人：马慧，辽宁海晏律师事务所律师。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木。
在本院审理原告梓恒实业（上海）有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日以可以通过其他方式解决本案纠纷为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梓恒实业（上海）有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉。
审判员 钱 旭
二〇一七年六月八日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执15号
申请执行人四平市铁西区人民法院
被执行人李国平，男，住辽宁省昌图县。
申请执行人依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2015）西刑公初字第61号刑事判决书申请执行，请求执行被执行人李国平缴纳罚金10000元。
本案在执行过程中，查明：被执行人李国平在刑事案件审理期间在刑事庭缴纳了10000元取保保证金，依法将该笔取保保证金上缴国库。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定,裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）西刑公初字第61号刑事判决书第二项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一六年二月二十七日
书记员 张媛媛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初20086号
原告：张洋，男，1976年2月14日出生。
被告：李晓飞，男，1983年7月3日出生，职业不详。
被告：李佳，女，1982年2月2日出生，职业不详。
原告张洋诉被告李晓飞、李佳委托合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋到庭参加了诉讼，被告李晓飞、李佳未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房订金10万元，被告李佳返还购房佣金10万元。2、二被告以每人10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2016年5月29日至判决生效之日止的利息。3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月29日，张洋经李佳介绍，与李晓飞签订《委托协议》。李晓飞承诺在签订合同8个月内即2016年5月29日之前，可以替张洋以1.9万元/平米的单价，在弘善家园购得50平米一居室一套。原告依协议约定向李晓飞支付10万元订金。同时，原告支付李佳10万元佣金。李晓飞和李佳在收取订金和佣金之后，至今未完成委托事项。原告与二被告多次协商要求退还订金和佣金，二被告一直未予退还。
被告李晓飞、李佳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，张洋与李晓飞签订《委托协议》，该协议约定：张洋委托李晓飞购买弘善家园50平米、南向带阳台的一居室一套，房屋单价为1.9万元/平方米，总价为95万元，最终价款按房本面积多退少补，所有房产手续签订协议之日起八个月内全部办完，如未在协议约定的时间内办理完房产手续，李晓飞将订金全额退还给张洋。李晓飞保证房屋位于101-401号楼，楼层位于8-20层之间。协议落款处有张洋和李晓飞的签字捺印。协议签订当日，张洋通过银行转账的方式，分两次向李晓飞支付3万元订金。李晓飞向张洋出具金额为3万元的收据。
2015年10月15日，张洋通过银行转账的方式，分别向李晓飞支付订金7万元，向李佳支付佣金10万元。同日，李晓飞向张洋出具金额为7万元的收据。李佳向张洋出具手写收条，该收条载明：“今收到张洋交来购买弘善家园小区房产佣金壹拾万元整（人民币100000）。如张洋未拿到房本，将如数退还购房佣金壹拾万元整（人民币100000）”。
庭审中，张洋称李晓飞、李佳未完成委托事项，至今未替其购置弘善家园房屋，并提供了短信联系记录以证明二被告认可其未完成购置房屋的事项，同意退还购房订金和佣金。短信聊天记录显示，李晓飞多次答应张洋退还购房订金，李佳称等李晓飞办完退房手续即刻退钱。经询，张洋认可办理房产手续的截止日期为2016年5月29日。
上述事实，有当事人当庭陈述，委托协议，收条，银行转账记录，收据，短信聊天记录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。同时，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张洋与被告李晓飞签订的《委托协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同内容。张洋与李佳虽未签订《委托协议》，但根据收条及双方短信聊天记录显示，李佳与李晓飞系共同为张洋办理购房事宜，故张洋与李佳之间亦存在委托合同关系。现张洋已依约将购房订金和佣金分别支付给李晓飞、李佳。二被告未能如约替张洋购得房屋，理应将购房订金和佣金退还给张洋。故张洋主张的要求李晓飞退还购房订金10万元，要求李佳退还佣金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定办理房产手续的截止日期是2016年5月29日，原告主张的利息损失的起算时间应为2016年5月30日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓飞于本判决生效后十五日内退还原告张洋购房订金人民币十万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自二○一六年五月三十日至本判决生效之日的利息；
二、被告李佳于本判决生效后十五日内退还原告张洋佣金人民币十万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自二○一六年五月三十日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李晓飞、李佳负担（被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金滨
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙萌
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1010号
申请执行人薛立华。
被执行人毋小明。
被执行人霍有利。
本院在执行薛立华与毋小明、霍有利民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民三初字第00328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1010号
申请执行人赵绪玲，城镇居民。
被执行人房伟，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第873号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人房伟在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十二月三日
书记员 吴星儒
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03420号
原告赵彩霞。
委托代理人王瑞。
原告韩凤华。
委托代理人武江静。
被告崔宏伟。
被告崔玉亮。
被告尤瑞琴。
被告崔玉亮、尤瑞琴共同委托代理人卢江。
本院在审理原告赵彩霞、韩凤华与被告崔宏伟、崔玉亮、尤瑞琴健康权纠纷一案中，原告赵彩霞、韩凤华于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彩霞、韩凤华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵彩霞、韩凤华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵彩霞、韩凤华负担。
审判员 高强
二〇一五年十一月八日
书记员 王琼
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322财保586号
申请人伍金华，女。
被申请人戴仲华，男。
申请人伍金华于2016年12月6日向本院申请诉前保全，请求扣押被申请人戴仲华所有的湘K623**货车。戴忠自愿以其所有的湘KFM9**小型普通客车为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人伍金华的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人戴仲华所有的湘K623**货车至新化县琅塘停车场；
二、查封担保人戴忠所有的湘KFM9**小型普通客车。
案件申请费1000元，由申请人伍金华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，�院将依法解除保全。
审判员 李艳芝
二〇一六年十二月六日
书记员 曹慧军
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322财保586号申请人伍金华，女。被申请人戴仲华，男。申请人伍金华于2016年12月6日向本院申请诉前保全，请求扣押被申请人戴仲华所有的湘K623**货车。戴忠自愿以其所有的湘KFM9**小型普通客车为本案提供担保。本院经审查认为，申请人伍金华的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人戴仲华所有的湘K623**货车至新化县琅塘停车场；二、查封担保人戴忠所有的湘KFM9**小型普通客车。案件申请费1000元，由申请人伍金华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，�院将依法解除保全。审判员  李艳芝二〇一六年十二月六日书记员  曹慧军
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3007号
罪犯唐亚平，男，1971年8月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二0一0年十二月三十日作出（2010）衡中法刑一字第81号刑事判决，认定罪犯唐亚平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定认定罪犯唐亚平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产三万元。交付执行。二0一四年一月经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯唐亚平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐亚平在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐亚平减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执1162号
申请执行人田宏伟，男，汉族，1976年10月26日生，住漯河市源汇区。
被执行人漯河市新峰门业有限公司，住所地漯河市源汇区团结路南段。
法定代表人丁峰。
被执行人丁峰，男，汉族，1970年12月25日出生，住漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人田宏伟与被执行人漯河市新峰门业有限公司、丁峰借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果有两个银行账户有钱但已被其他法院冻结，其它账号无存款。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。向车管部门查询，查到被执行人有车辆登记信息，我院依法进行了扣押，但车辆找不到。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余102300元。被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1102执1162号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
执行员 李兆华
二〇一八年四月十二日
书记员 徐东辉
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执1162号申请执行人田宏伟，男，汉族，1976年10月26日生，住漯河市源汇区。被执行人漯河市新峰门业有限公司，住所地漯河市源汇区团结路南段。法定代表人丁峰。被执行人丁峰，男，汉族，1970年12月25日出生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人田宏伟与被执行人漯河市新峰门业有限公司、丁峰借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果有两个银行账户有钱但已被其他法院冻结，其它账号无存款。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。向车管部门查询，查到被执行人有车辆登记信息，我院依法进行了扣押，但车辆找不到。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余102300元。被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1102执1162号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 晨执行员 樊天喜执行员 李兆华二〇一八年四月十二日书记员 徐东辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执168号
申请执行人：王某，男，汉族。
被执行人：陈某某，女，汉族。
本院在执行王某与陈某某民间借贷纠纷一案中，申请人王某于2018年5月31日向本院自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0104执168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾海宏
审判员 毛 萍
审判员 李鸣鹤
二〇一八年五月三十一日
书记员 袁 航
中华人民共和国
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1735号
原告李某某，男。
委托代理人吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告董某某，女。
委托代理人付汉鏊，男，1948年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区金钗袋巷**号。
原告李某某诉被告董某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人吴斌斌、被告董某某的委托代理人付汉鏊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2006年11月16日被告在意大利生育一子名李天意。2007年7月5日，原、被告在浙江省丽水市民政局登记离婚，并签署离婚协议，约定上海市普陀区陕西北路XX号房屋（以下简称“陕西北路房屋”）归被告及李天意共同所有。2007年9月，原告向意大利地方法院起诉，请求判令原、被告离婚。2009年1月19日，意大利地方法院作出民事判决，判令原、被告离婚，陕西北路房屋归原告所有，该判决于2009年3月29日生效。因原告怀疑李天意并非亲生子女，故向意大利当地法院申请进行亲子鉴定；2009年11月16日，意大利地方法院裁定被告及李天意亲子鉴定缺席判决，李某某予以不承认。2014年7月，意大利警察所出具死亡确认书，载明因公告寻找没有发现李天意的行踪，故确认其死亡。原告认为，被告在签订离婚协议时存在欺诈行为，原告不认可协议效力，故诉至法院，请求：一、依法判决陕西北路房屋归原告所有；二、诉讼费用由被告承担。
被告董某某辩称，不认可意大利法院的判决，对真实性存在异议，认可双方在民政局签订的离婚协议的效力。
经审理查明：一、原、被告原系夫妻关系，于2004年3月12日登记结婚，2006年11月16日被告生育一子，名李天意。2007年7月5日，原、被告在浙江省丽水市民政局登记离婚。原告于2014年3月诉至法院，要求判决如其诉请。
二、陕西北路房屋系原、被告于2005年购置的房产，产权登记为原、被告共同共有。目前该房屋由被告出租。
三、2007年7月5日，原、被告签订《自愿离婚协议书》，约定：“……二、财产、债权、债务归属：……上海市普陀区车站新村59号701室住宅归女方所有，但往后继承权由李天意一人独自继承；再者上海市普陀区陕西北路1283号802室办公楼的继承权，亦由李天意独自一人继承。其房产所有权亦归属李天意、董某某所有。其遗嘱的债权、债务由女方承担，但女方无权出让……三、男女双方婚后育有一男孩，取名李天意……”。
四、2009年1月19日，意大利共和国NOVARA地方法院作出编号为NO：51996／6913R.G民事判决，准予原、被告离婚，并判决陕西北路房屋等财产归李某某所有。2011年2月28日，上海市第二中级人民法院作出（2011）沪二中民认（外）字第3号民事裁定书，裁定对上述判决中李某某与董某某离婚判决的法律效力予以承认与执行。
以上事实，有房地产登记薄、《自愿离婚协议书》、上海市第二中级人民法院（2011）沪二中民认（外）字第3号民事裁定书、意大利NOVARA地方法院编号为NO：51996／6913R.G的民事判决及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
审理中，原、被告对以下问题存在争议：
原告李某某认为，原、被告均已取得意大利的居留权，且长期居住在意大利，故丽水市民政局对两人的离婚登记没有管辖权；双方之前在意大利曾签订一份离婚协议，在去民政局办理离婚登记前，被告擅自变更了协议的内容，原告没有细看因此没有注意到；此外，双方签订协议的时候，尚不知晓李天意并非双方婚生子，因此存在重大误解，故原告对离婚协议的效力存在异议。此外，双方签订协议后，原告在意大利重新提起起诉，已经对协议效力重新认定，对财产重新进行了分割。
被告董某某认为，对原告提供的意大利相关民事判决的真实性存在质疑，不认可相关判决结果，双方在民政局签订的离婚协议是有效的，被告只认可该协议。
本院认为，原、被告的争议焦点主要集中在双方在民政局签订的《自愿离婚协议书》的效力问题。原、被告均系中国国籍，在婚姻缔结地的行政机关，即浙江省丽水市民政局自愿解除婚姻关系，并办理登记，该行为合法有效。双方在民政局签订《自愿离婚协议书》，系双方自主自愿签订，协议内容与法不悖。原告认为协议内容与双方自行磋商的内容不一致，且因李天意与原告无亲子关系，对协议内容存在重大误解；此外，原告还以向意大利当地法院起诉离婚的方式，重新对共同财产予以分割，故对协议效力不予认可。对此，本院认为，原告作为完全民事行为能力人，对协议内容及相应的法律后果应具有辨识能力并能充分知晓，协议应系原、被告真实意愿的体现，协议内容对双方均具有约束力。原告在双方登记离婚后，又在外国法院提起离婚诉讼，但外国法院并未否认双方签订的离婚协议效力，且外国法院的判决仅有涉及离婚效力的问题得到中国法院的承认，包括陕西北路房屋处理等内容的财产分割判决并未得到中国法院的承认，故外国法院判决并不具备变更或撤销双方所签订的离婚协议的效力。原告认为李天意与其不具有亲子关系，其依据系外国法院相关裁定，同样并未经过中国法院的承认，故不足以采信。综上所述，现原告要求确认陕西北路房屋归其个人所有，缺乏事实及法律依据，故难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
对原告李某某请求判决上海市普陀区陕西北路XX号房屋归其所有的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币24，400元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
代理审判员 于 凯
人民陪审员 寿铉财
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 南
附：相关法律条文
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执异66号
异议人：李春芳，女，汉族，1966年2月25日出生，，住址：惠州市惠城区。
申请执行人：广东展源融资担保有限公司，住所地：惠州市惠城区江北富力国际中心20楼。
法定代表人：林文栋。
被执行人：胡清甫，男，汉族，1963年2月25日出生，，住址：湖南省。
被执行人：赵建国，男，汉族，1952年1月1日出生，，住址：惠州市惠城区。
被执行人：李金兰，女，汉族，1980年11月27日出生，，住址：湖南省新宁县。
被执行人：惠州市玖源酒业有限公司，住所地：惠州市惠城区惠沙堤一路十号楼。
法定代表人：胡清甫。
本院在执行申请执行人广东展源融资担保有限公司与被执行人胡清甫、赵建国、李金兰、惠州市玖源酒业有限公司保证合同纠纷一案[案号：（2017）粤1302执6916号]中，作出（2017）粤1302执6916号执行通知书，异议人李春芳向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。
异议人李春芳称：--、异议申请人系（2017)粤1302执6916号被执行人赵建国的配偶，登记在被执行人赵建国名下位于惠州市××南××楼××单元房屋系我们双方婚姻期间共同购买的，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，婚姻关系存续期间取得的财产应视为夫妻共同财产,故该房屋为我们双方的夫妻共同共有财产，异议申请人作为案外人在该房屋上享有一定份额。二、根据2018年1月18日开始施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人要想以属于夫妻共同债务为由主张权利的，债权人承担向人民法院举证该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示的责任，否则人民法院将不予支持，该债务不得认定为夫妻共同债务。（2017)粤1302执6916号依据的生效判决文书（2016)月1302民初251号并未将被执行人赵建国的还款责任认定为夫妻共同债务，故异议申请人对该笔债务不承担任何还款责任。故（2017)粤1302执6916号案执行将我们共同享有的房产进行处置明显侵犯了异议申请人的合法权益，且该房屋为我们家庭赖以生存的唯一住房，如此执行，严重侵害了异议申请人的合法权益。综上，异议申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，请求贵院立即中止对上述财产的执行，维护异议人合法权益。申请人不服惠州市惠城区人民法院（2017)粤1302执6916号执行通知书提出执行异议，请求法院中止（2017)粤1302执6916号案件的执行，停止查封被执行人赵建国名下位于惠州市××南××楼××单元房屋。
经审理查明，广东展源融资担保有限公司诉被告胡清甫、赵建国、李金兰、惠州市玖源酒业有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤1302民初251号民事判决书，判令胡清甫应向广东展源融资担保有限公司清偿代偿款项2566817.64元及利息；广东展源融资担保有限公司对赵建国提供其名下的位于惠州市××南××楼××单元房产的拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有
优先受偿权；赵建国、李金兰、惠州市玖源酒业有限公司应对上述胡清甫的债务承担连带清偿责任；并共同承担案件受理费34295元。上述判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院作出了（2017)粤1302执6916号执行通知书，本院向被执行人发出执行通知书，限令被执行人在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。2017年12月24日，本院作出了（2017)粤1302执6916号执行裁定书，内容为：申请人和被执行人赵建国达成和解协议：赵建国在2017年12月底前支付申请人10万元，在2018年2月底支付40万，在2018年8月底支付50万元，并缴交执行费28461元；申请人不放弃对被执行人赵建国的房产的抵押权和房产的拍卖及不放弃对其他被执行人的偿还义务；被执行人赵建国先期偿还部分执行款100万元）后，剩余偿还义务也要承担，在2018年10月份前清偿；被执行人赵建国如逾期没按还款计划履行及履行清偿义务，申请人将申请法院拍卖其房产；其他被执行人承担剩余的执行款项。申请人同意对本案终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
另查，异议人李春芳与赵建国于2005年3月15日登记结婚，现异议人称涉案房屋系夫妻共同财产位于，对（2017)粤1302执6916号执行通知书提出执行异议，请求如上所述。
本院认为，本院作出的（2017)粤1302执6916号执行通知书并非具有强制执行力的查扣冻行为，不属于执行异议审查范围，故异议人提出异议的执行申请，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人李春芳的执行异议申请。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜 健
审 判 员 尹海霞
人民陪审员 杨仕华
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈润宇
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执异66号异议人：李春芳，女，汉族，1966年2月25日出生，，住址：惠州市惠城区。申请执行人：广东展源融资担保有限公司，住所地：惠州市惠城区江北富力国际中心20楼。法定代表人：林文栋。被执行人：胡清甫，男，汉族，1963年2月25日出生，，住址：湖南省。被执行人：赵建国，男，汉族，1952年1月1日出生，，住址：惠州市惠城区。被执行人：李金兰，女，汉族，1980年11月27日出生，，住址：湖南省新宁县。被执行人：惠州市玖源酒业有限公司，住所地：惠州市惠城区惠沙堤一路十号楼。法定代表人：胡清甫。本院在执行申请执行人广东展源融资担保有限公司与被执行人胡清甫、赵建国、李金兰、惠州市玖源酒业有限公司保证合同纠纷一案[案号：（2017）粤1302执6916号]中，作出（2017）粤1302执6916号执行通知书，异议人李春芳向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。异议人李春芳称：—、异议申请人系（2017)粤1302执6916号被执行人赵建国的配偶，登记在被执行人赵建国名下位于惠州市××南××楼××单元房屋系我们双方婚姻期间共同购买的，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，婚姻关系存续期间取得的财产应视为夫妻共同财产,故该房屋为我们双方的夫妻共同共有财产，异议申请人作为案外人在该房屋上享有一定份额。二、根据2018年1月18日开始施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人要想以属于夫妻共同债务为由主张权利的，债权人承担向人民法院举证该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示的责任，否则人民法院将不予支持，该债务不得认定为夫妻共同债务。（2017)粤1302执6916号依据的生效判决文书（2016)月1302民初251号并未将被执行人赵建国的还款责任认定为夫妻共同债务，故异议申请人对该笔债务不承担任何还款责任。故（2017)粤1302执6916号案执行将我们共同享有的房产进行处置明显侵犯了异议申请人的合法权益，且该房屋为我们家庭赖以生存的唯一住房，如此执行，严重侵害了异议申请人的合法权益。综上，异议申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，请求贵院立即中止对上述财产的执行，维护异议人合法权益。申请人不服惠州市惠城区人民法院（2017)粤1302执6916号执行通知书提出执行异议，请求法院中止（2017)粤1302执6916号案件的执行，停止查封被执行人赵建国名下位于惠州市××南××楼××单元房屋。经审理查明，广东展源融资担保有限公司诉被告胡清甫、赵建国、李金兰、惠州市玖源酒业有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤1302民初251号民事判决书，判令胡清甫应向广东展源融资担保有限公司清偿代偿款项2566817.64元及利息；广东展源融资担保有限公司对赵建国提供其名下的位于惠州市××南××楼××单元房产的拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；赵建国、李金兰、惠州市玖源酒业有限公司应对上述胡清甫的债务承担连带清偿责任；并共同承担案件受理费34295元。上述判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院作出了（2017)粤1302执6916号执行通知书，本院向被执行人发出执行通知书，限令被执行人在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。2017年12月24日，本院作出了（2017)粤1302执6916号执行裁定书，内容为：申请人和被执行人赵建国达成和解协议：赵建国在2017年12月底前支付申请人10万元，在2018年2月底支付40万，在2018年8月底支付50万元，并缴交执行费28461元；申请人不放弃对被执行人赵建国的房产的抵押权和房产的拍卖及不放弃对其他被执行人的偿还义务；被执行人赵建国先期偿还部分执行款100万元）后，剩余偿还义务也要承担，在2018年10月份前清偿；被执行人赵建国如逾期没按还款计划履行及履行清偿义务，申请人将申请法院拍卖其房产；其他被执行人承担剩余的执行款项。申请人同意对本案终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。另查，异议人李春芳与赵建国于2005年3月15日登记结婚，现异议人称涉案房屋系夫妻共同财产位于，对（2017)粤1302执6916号执行通知书提出执行异议，请求如上所述。本院认为，本院作出的（2017)粤1302执6916号执行通知书并非具有强制执行力的查扣冻行为，不属于执行异议审查范围，故异议人提出异议的执行申请，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人李春芳的执行异议申请。异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  卜 健审 判 员  尹海霞人民陪审员  杨仕华二〇一八年四月四日书 记 员  陈润宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00052号
原告：韩平乐，男，1962年4月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省红安县，现住武汉市东湖新技术开发区，系武汉东湖新技术开发区平乐建筑架料租赁站业主。
委托代理人：刘文捷，男，1990年9月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系武汉东湖新技术开发区平乐建筑架料租赁站员工。
委托代理人：刘勇强，湖北路力律师事务所律师。
被告：武汉鑫球广厦建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽奥林园2号楼1-2701。
法定代表人：王莹，董事长。
委托代理人：韩端红，湖北阳阳律师事务所律师。
原告韩平乐与被告武汉鑫球广厦建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁�将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 王 军
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 王金秀
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 熊 博
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执636号
申请执行人麻志刚，男，汉族，1970年12月6日出生，，住河南省延津县。
被执行人任洪瑭，男，汉族，1963年10月29日出生，，住河南省延津县。
申请执行人麻志刚与被执行人任洪瑭民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0702民初1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人麻志刚于2018年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人任洪瑭支付人民币500426元，并承担本案执行申请费7404元。
执行过程中本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月20日通过司法专邮形式向被执行人任洪瑭发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年3月13日、2018年5月12日、2018年6月6日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人任洪瑭名下财产信息、发现被执行人仅有少量银行存款、无工商登记、车辆等信息。
3、本院于2018年6月8日对被执行人任洪瑭采取拘留措施。
4、本院于2018年5月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年5月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法邮寄形式向被执行人发出执行决定书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息本院已于2018年6月8日通过电话告知的形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人任洪瑭名下有可供执行财产，申请执行人麻志刚亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人任洪瑭的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应该继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月八日
书记员 刘 琪
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖310号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段�
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：刘尚飞，男，1983年4月21日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：池素平，女，1984年4月26日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：陈卫建，男，1957年3月1日出生，汉族，住河南省浚县。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2016年2月27日，原告与被告刘尚飞签订借款合同一份，借款金额10万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息8.90‰，逾期利率为月息13.35‰。被告陈卫建为该合同债务提供保证。被告刘尚飞与被告池素平系夫妻。现因被告刘尚飞未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告刘尚飞、池素平偿还原告借款本金10万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告陈卫建对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与刘尚飞、池素平、陈卫建金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执345号
申请执行人：余朝权等。
被执行人：梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司等。
本院在执行余朝权等诉梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司等债务转移合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋路群
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执345号申请执行人余某。申请执行人彭某。申请执行人李某甲。申请执行人蒋某。被执行人某集团有限公司鱼台分公司。法定代表人董某。余某、彭某、李某甲、蒋某与某集团有限公司鱼台分公司债务转移合同纠纷一案，鱼台县人民法院作出的(2015)鱼商初字第420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。现查明被执行人某集团有限公司鱼台分公司有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某集团有限公司鱼台分公司银行账户存款130万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一六年四月七日书记员  翟庆涛
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执345号申请执行人余朝权，男，1963年4月出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人彭有荣，男，1974年11月出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人李世勇，男，1973年2月出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人蒋焱，男，1982年11月出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司，组织机构代码053449127。法定代表人董辉，董事长。余朝权、彭有荣、李世勇、蒋焱与梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司债务转移合同纠纷一案，鱼台县人民法院作出的(2015)鱼商初字第420号民事判决书已经发生法律效力。因被执�人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。现查明被执行人梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司银行账户存款130万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一六年四月七日书记员  翟庆涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执692号
洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队：
你（单位）申请杨新刚罚金纠纷一案，本院已于2018年6月29日按（2018）豫0311行审59号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十九日
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0911民初424号
原告付某，女
被告某某公司
本院在审理原告付某诉被告某某公司离婚纠纷一案中，原告付某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉，案件受理费减半收取，由原告付某负担。
代理审判员 王欣远
二〇一六年三月八日
书 记 员 徐 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9135-2号
申请执行人陈某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址：，公民身份号码：。
委托代理人叶某某，广东某律师事务所律师。
被执行人陈某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址：，公民身份号码：。
被执行人符某某，女，黎族，19XX年X月X日出生，户籍地址：，公民身份号码：。
关于申请执行人陈某某与被执行人陈某某、符某某民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8190号民事判决［一审案号为（2015）深龙法横民初字第870号民事判决］已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，请求两被执行人向申请执行人退还184000元（人民币，下同）及利息、支付迟延履行利息、承担本案受理费3580元、保全费1520元、公告费500元及本案案件执行费2660元，以上款项共计192260元（利息、迟延履行利息均未计）。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法首位查封被执行人符某某名下所有的位于深圳市龙岗区房产（不动产证号：）。本院于2017年11月10日将上述房产进行摇珠评估公司，选定评估公司为深圳市中某土地房地产评估顾问有限公司，该房产的评估净值为人民币7918987元（具体详见AAL/SZ/VAL03/1711/1319《房地产估价报告》）。本院于2018年1月4日将上述房产以评估价7918987元为拍卖底价委托淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，该次拍卖由竞买人刘彩桐（公民身份号码452729198605260220）以7918987元竟得。现竞买人刘彩桐（公民身份号码452729198605260220）已将该款项交付本院。本院于2017年2月22日扣划被执行人符某某的银行存款8745.56元，该款8745.56元扣缴执行费45.56元，剩余款项8700元支付给申请执行人。拍卖上述房产所得款项7918987元，经各债权人参与分配并同意（具体详见《执行分配笔录》），支付本案抵押权款项1429782.88元、支付网络司法辅助费用10000元、拍卖房产的评估费22300元、本院的15个案件的执行费35217.12元、给予被执行人符某某的八年住房补助费288000元、本案申请执行人陈某某分得款项190000元，本案拍卖房产所得款项已分配并支付完毕；申请执行人陈某某收到本案执行款共计198700元，同意本案全部执行完毕和申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8190号民事判决［一审案号为（2015）深龙法横民初字第870号民事判决］确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8190号民事判决［一审案号为（2015）深龙法横民初字第870号民事判决］执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 叶小丽
二〇一八年四月十日
本件与原本核对无异
书记员 黄崇侨
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执36-5号
申请执行人:王维，女，汉族，1976年11月25日出生，住安徽省明光市。
被执行人：王瑞勇，男，汉族，1965年7月9日出生，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
本院作出（2015）明民一初字第02326号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王瑞勇的中国农业银行存款10549.7元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任 仁
二〇一六年一月六日
书记员 崔琪琪
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二终字第00204号
上诉人（原审被告）：宿州建工集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路3636号。
负责人：盛富根，该分公司经理。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铜陵津城新型墙体有限公司，住所地安徽省铜陵县金桥工业园，组织机构代码56750530-9。
法定代表人：胡一松，该公司经理。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
原审被告：宿州建工集团有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路319号。
法定代表人：陆荣鑫，该公司董事长。
上诉人宿州建工集团有限公司铜陵分公司因与被上诉人铜陵津城新型墙体有限公司、原审被告宿州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院2015年7月24日作出的（2015）铜民二初字第00119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人宿州建工集团有限公司铜陵分公司的委托代理人孙金良，被上诉人铜陵津城新型墙体有限公司的委托代理人史万全到庭参加诉讼；原审被告宿州建工集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人宿州建工集团有限公司铜陵分公司于2015年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人宿州建工集团有限公司铜陵分公司要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宿州建工集团有限公司铜陵分公司撤回上诉。双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费10966元，减半收取5483元，由上诉人宿州建工集团有限公司铜陵分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 迟 友 林
代理审判员 方 彤
代理审判员 柳 乐 安
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陶志（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣崖民初字第279号
原告刘某甲，居民。
被告刘某乙，居民。
被告刘某丙，居民。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁国成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫刘某某共生育二女一子，二被告系原告的女儿。2014年6月份，刘某某因病去世。原告没有生活来源，为丈夫治病花光所有的积蓄，还欠了大量的债务，至今仍有20000元未还。现二被告拒绝履行赡养义务，也不负担债务。请求判令二被告每人每月支付赡养费500元；分担刘某某治病所负债务20000元。
被告刘某乙辩称，我丈夫已经下岗了，现在在东营打工，每个月就2000元的工资。我也没有工资，以前每个月负担150元的生活费，现在每个月500元有些太多。再是原告起诉的债务20000元我不承认，因为父亲有病期间所有的花费都已经分担。
被告刘某丙辩称，我对象在某中学上班，给别人担保150000元，借款人跑了，每个月给他人还贷款。我没有工资，每个月拿500元太多。原告没有债务，该分担的都分担了。
经审理查明：原告与其丈夫刘某某共生育二女一子，即被告刘某乙、刘某丙及儿子刘某丁，现均已婚各居。原告与刘某某居住在荣成市某区。刘某某于2014年6月29日因病去世。刘某某在世时，二被告一直履行赡养义务，二被告每个月负担生活费150元。刘某某去世后，原告与被告因赡养没有达成一致协议，遂成诉。诉讼中，原告撤回要求二被告承担二万元债务的诉讼请求。另查，二被告现无固定工作和固定收入。
以上事实有原、被告的陈述及被告刘某乙提交其丈夫就业失业登记证等在案为凭。
本院认为：子女有赡养父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给赡养费的权利。本案中，原告已将被告抚养成人，尽了应尽的义务，因此在原告晚年期间并丧失劳动能力期间，应该享受到老有所养、老有所居、老有所乐、老有所医，从而达到安居晚年，原告请求被告履行赡养义务符合相关法律规定，应予支持。诉讼中，原告撤回要求二被告负担债务20000元的诉讼请求，本院予以准许。二被告虽没有固定工作和固定的收入，但是二被告均生活在荣成市区，原告亦生活在荣成市区，被告负担赡养费的标准可参照2014年山东省统计局公布城镇居民家庭人均可支配收入28264元和城镇居民家庭人均消费性支出17112元的标准综合考虑。结合原告的诉讼请求二被告每人每个月500元，在合理合法的范围内。二被告答辩的理由于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、二被告自本判决生效后于每个月25日前付给原告赡养费500元。
二、原告今后患有重大疾病的费用，二被告各负担三分之一。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（系减半收取），二被告各负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁国成
二〇一四年九月一日
书 记 员 颜 芳
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执1126号
申请执行人宋长水，男，汉族，1965年10月14日生，住漯河市源汇区。
被执行人宋爱玲，女，汉族，1978年1月27日出生，住漯河市召陵区。
被执行人张朝璞，男，汉族，1980年12月7日出生，住漯河市舞阳县。
本院在执行申请执行人宋长水与被执行人宋爱玲、张朝璞借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余50600元。被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1102执1126号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
执行员 李兆华
二〇一八年四月九日
书记员 徐东辉
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执1126号申请执行人宋长水，男，汉族，1965年10月14日生，住漯河市源汇区。被执行人宋爱玲，女，汉族，1978年1月27日出生，住漯河市召陵区。被执行人张朝璞，男，汉族，1980年12月7日出生，住漯河市舞阳县。本院在执行申请执行人宋长水与被执行人宋爱玲、张朝璞借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余50600元。被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1102执1126号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 晨执行员 樊天喜执行员 李兆华二〇一八年四月九日书记员 徐东辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1056号
申请执行人:广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行。
被执行人：马大超，男，汉族。
被执行人：刘培培，女，汉族。
本院在执行广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行申请执行马大超、刘培培金融借款纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，后于2018年7月26日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单因中，现因被执行人马大超、刘培培名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执恢1056号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸣鹤
审判员 贾海宏
审判员 孙富春
二〇一八年八月十日
书记员 李 凯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢1056号申请执行人:广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行。被执行人：马大超，男，汉族。被执行人：刘培培，女，汉族。本院在执行广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行申请执行马大超、刘培培金融借款纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，后于2018年7月26日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单因中，现因被执行人马大超、刘培培名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0104执恢1056号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  贾海宏审判员  孙富春二〇一八年八月十日书记员  李 凯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字210号
上诉人（原审被告）张玉文，男，1976年4月18日生，汉族。
被上诉人（原审原告）崔保金，男，1969年4月18日生，汉族。
上诉人张玉文因民间借贷纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第847号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，所谓民间借贷纠纷应属于借款合同纠纷项下的一个案由，因此被告住所地或合同履行地人民法院对此案都有管辖权。原告住所地应作为该借款合同的履行地，所以本案滦县人民法院有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。遂裁定驳回被告张玉文对管辖权提出的异议。
张玉文不服，提出上诉称，上诉人户籍所在地为唐山市古冶区唐家庄老工房14楼3单元12号，依据《中华人民共和国民法通则》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定，本案应由唐山市古冶区人民法院管辖。请求将案件移送至唐山市古冶区人民法院。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，根据原审卷中被上诉人提交的银行卡业务回单，其所主张的借款是通过中国农业银行滦县支行汇给的上诉人，因此滦县应认定为合同履行地，滦县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 王金玲
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执577号之一
申请执行人:郭崇峰，女，汉族，1977年9月26日，住河南省嵩县。
被执行人：河南省嵩县供销社亨达服务公司。
河南省嵩县人民法院（2014）洛民终字第3389号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中本院已将河南省嵩县供销社亨达服务公司纳入失信被执行人名单，经查明，被执行人河南省嵩县供销社亨达服务公司名下无可供执行财产，现申请人郭崇峰申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2014）洛民终字第3389号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0325执577号申请执行人：郭崇峰，女，汉族，1977年9月26日出生，住河南省嵩县。被执行人：河南省嵩县供销社亨达服务公司。住所地嵩县汽车监测站家属院。本院在执行郭崇峰与河南省嵩县供销社亨达服务公司租赁合同纠纷一案中，经查，判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人河南省嵩县供销社亨达服务公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人河南省嵩县供销社亨达服务公司所有的位于嵩县房产两套予以查封，产权证号：200206xx，房屋编号：嵩县00015xx（面积：921.58m²）；产权证号：200303xx，房屋编号：嵩县00097xx（面积：784.90m²）。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇一六年十一月十五日书记员  王光武
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤翔民初字第00095号
原告宝鸡某某公司。
住所地：岐山县城。
法定代表人：魏某，任公司董事长。
被告杨某某，女，农民。
被告张某甲，男。
被告何某某，男。
被告张某乙，男。
被告张某丙，男。
被告张某丁，男。
被告某某保险股份有限公司凤翔支公司。
负责人：亢某某，任公司经理。
被告宝鸡市某某汽车运输集团有限公司。
住所地：宝鸡市渭滨区。
法定代表人：徐某某，任公司经理。
被告某某财产保险有限公司宝鸡支公司。
住所地：宝鸡市渭滨区经二路。
负责人：辛某某，任公司经理。
被告某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地：宝鸡市渭滨区经二路。
负责人：沈某某，任公司经理。
本院在审理原告宝鸡某某第一汽车运输有限责任公司诉被告杨某某、张某甲、何某某、张某乙、张某丙、张某丁、中国某某财产保险股份有限公司凤翔支公司、宝鸡市某汽车运输集团有限公司、某某财产保险有限公司宝鸡支公司及某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告某某集团岐山县第一汽车运输有限责任公司于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡某某公司撤回起诉。
审 判 长 乔静平
代理审判员 允 靖
代理审判员 白君梅
二〇一三年三月十九日
书 记 员 张 伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执972号
申请执行人覃钦连。
被执行人黄坚才。
被执行人广西四维汽车运输有限公司，住所地：桂平市。
法定代表人罗富春，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第5137号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人黄坚才、广西四维汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄坚才、广西四维汽车运输有限公司共同赔偿16351.04元给覃钦连，但被执行人黄坚才、广西四维汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西四维汽车运输有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西四维汽车运输有限公司在桂平市农村信用合作联社账号为93×××77账户内的存款12200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一六年六月七日
书记员 郭德泉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02255号
罪犯马某某，又名塞里木·大沙，男，1965年9月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在安徽省蜀山监狱服刑
安徽省马鞍山市中级人民法院于2007年7月16日以（2007）马刑初字第23号刑事判决，认定罪犯马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院2011年1月裁定对其减刑八个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年2月27日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年3月至2012年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次、监狱级服刑积极改造分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月十六日
书 记 员 高晓云
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第1233号
申请执行人：黄兴
被执行人：广州骏禧酒店设施维护服务有限公司
关于黄兴与广州骏禧酒店设施维护服务有限公司劳动争议纠纷一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲案[2015]319号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。裁决：广州骏禧酒店设施维护服务有限公司向黄兴支付工资、经济补偿、未签订劳动合同双倍工资、加班工资共计36677.84元；广州骏禧酒店设施维护服务有限公司为黄兴补缴2014年1月28日至2014年12月3日期间的社会保险，其中个人缴纳部分由黄兴本人承担，因被执行人未安全履行，经权利人申请，已立案执行。
执行中，本院按照申请人的申请依法划拨被执行人银行存款16300.14元，其中案款15674.14已经支付给申请人，关于申请人要求被执行人为其补缴2014年1月28日至2014年12月3日期间的社会保险的申请，因为没有明确的金额给付内容，不符合“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”的规定。
本院认为：申请人要求被执行人支付15055元及利息的申请已经通过强制执行支付给申请人，申请人要求被执行人为其补缴2014年1月28日至2014年12月3日期间的社会保险的申请，因没有明确的金额给付内容，不符合申请强制执行的规定，故本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第（二）项执规定，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执字第1233号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 陈颂敏
审判员 彭雪峰
二〇一六年三月十八日
书记员 林俊光
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗黄法执字第1233号申请执行人：黄兴被执行人：广州骏禧酒店设施维护服务有限公司关于黄兴与广州骏禧酒店设施维护服务有限公司劳动争议纠纷一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲案[2015]319号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。裁决：广州骏禧酒店设施维护服务有限公司向黄兴支付工资、经济补偿、未签订劳动合同双倍工资、加班工资共计36677.84元；广州骏禧酒店设施维护服务有限公司为黄兴补缴2014年1月28日至2014年12月3日期间的社会保险，其中个人缴纳部分由黄兴本人承担，因被执行人未安全履行，经权利人申请，已立案执行。执行中，本院按照申请人的申请依法划拨被执行人银行存款16300.14元，其中案款15674.14已经支付给申请人，关于申请人要求被执行人为其补缴2014年1月28日至2014年12月3日期间的社会保险的申请，因为没有明确的金额给付内容，不符合“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”的规定。本院认为：申请人要求被执行人支付15055元及利息的申请已经通过强制执行支付给申请人，申请人要求被执行人为其补缴2014年1月28日至2014年12月3日期间的社会保险的申请，因没有明确的金额给付内容，不符合申请强制执行的规定，故本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第（二）项执规定，裁定如下：本院（2015）穗黄法执字第1233号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  陈颂敏审判员  彭雪峰二〇一六年三月十八日书记员  林俊光
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小商初字第97号
原告建德市建禄昆婺剧团，住所地建德市。
委托代理人陈伟宏，龙游县小南海法律服务所法律服务工作者。
被告黄辉，农民。
原告建德市大慈岩镇新叶村建禄昆婺剧团与被告黄辉演出合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。原告建德市大慈岩镇新叶村建禄昆婺剧团系王建禄以个人经营方式登记的个体工商户，本案应以业主王建禄为当事人，原告建德市大慈岩镇新叶村建禄昆婺剧团并非适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条之规定，裁定如下：
驳回原告建德市大慈岩镇新叶村建禄昆婺剧团的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一四年九月五日
代书 记员 叶肖翡
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1733-3号
原告：王某芹，女，1989年3月4日出生，汉族。
委托代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：邵某，男，1983年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告王某芹诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告王某芹回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一六年四月二十七日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5506号
原告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层，注册号：320000000031892。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。
被告：翟西川，男，1983年6月8日生，汉族，农民，住邳州市。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：安邦财保江苏分公司）诉被告翟西川追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告翟西川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财保江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告交强险垫付款42076.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日19时许，被告翟西川无证驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车在邳州市岔河镇岔河街东大街路口处，与行人邹氏发生交通事故，造成邹氏受伤。事故发生后翟西川驾车逃逸。经交警部门认定翟西川负事故主要责任。受害人邹氏起诉至邳州市人民法院，经法院审理后判决原告方在交强险限额内向受害人垫付赔偿41736.9元，并承担诉讼费340元，原告已经履行了赔偿责任。本案被告未取得驾驶资质，驾驶机动车发生交通事故，原告根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，向被告翟西川进行追偿，请求人民法院依法支持原告诉请。
被告翟西川未答辩。
原告为证明其主张提供以下证据：事故认定书一份、（2016）苏0382民初5860号民事判决书一份、财务支付信息一份，被告翟西川未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日19时许，被告翟西川无证驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车沿邳州市岔河镇岔河街东大街由西向东行驶至东大街路口处，左转弯时将步行的邹氏撞伤，车损坏。原告邹氏被送往邳州市人民医院住院治疗30天，支出住院费共计79375.14元及检查费1050元。事故发生后，翟西川驾车逃逸。邳州市公安交通警察大队于2016年4月27日出具邳公交认字（2016）第333号道路交通事故认定书，认定翟西川负事故全部责任，邹氏不负责任。肇事车辆苏Ｃ×××××号轻型普通货车在安邦财保江苏分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。2016年6月20日，邹氏对本案原告提起诉讼。本院于2017年4月15日作出（2016）苏0382民初5860号民事判决，判决原告安邦财保江苏分公司在交强险范围内赔偿邹氏各项损失共计41736.9元，并承担诉讼费340元。判决生效后，原告已经按照判决内容履行了赔偿责任。
本院认为，本案系追偿权纠纷案件，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。被告翟西川在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车辆造成交通事故的，其自身行为是造成交通事故发生的直接原因，被告翟西川是该起事故的直接致害人。《机动车交通事故责任保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或酗酒的；……”。被告翟西川在明知自己未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车辆，严重危害了道路交通安全和秩序，致使了此次交通事故的发生，给自己和他人的人身财产安全造成了极大的损害。故原告安邦财保江苏分公司要求被告翟西川返还其垫付各项损失42076.90元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告翟西川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟西川于本判决生效后十日内支付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司垫付款42076.9元。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元，由被告翟西川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈伟伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 瑶
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执1093号
申请执行人孔范林
被执行人西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司
被执行人马明君
孔范林与西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司、马明君民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司、马明君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔范林于2016年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司、马明君在强制执行下，已发执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司、马明君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孔范林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司、马明君新的财产线索，申请执行人孔范林可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初813号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 庞士芳
执行员 丁志勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李松颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执708号
洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队：
你（单位）申请焦向东罚金纠纷一案，本院已于2018年5月15日按（2018）豫0311行审79号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十五日
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第822号
申请执行人许义霞。
被执行人滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区。
本院在执行许义霞与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无银行存款，经协调被执行人滨州市中博房地产有限公司已缴纳全款的10%，因被执行人现无其他财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第470号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后�发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月九日
书记员 王 旭
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初440号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张，于天津市和平区，群众，居民，退休职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月20日被取保候审。
辩护人宗朋，天津冠清律师事务所律师。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人张犯交通肇事罪。本院依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。
经审理查明：被告人张于2016年3月21日19时20分许，驾驶津G号小型轿车，沿津围公路机动车道由南向北行驶至蓟县理发店处，因未保安全车速，发现情况晚，其车前部左侧将在机动车道内站立的史二（黑龙江省铁力市镇人，殁年54岁）撞倒，致车辆受损，史二当场死亡。事故发生后被告人张委托他人报警并在现场等候处理。天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定：张负事故的主要责任，史二负事故的次要责任。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人张按协议赔偿了被害人史二近亲属经济损失530000元。被害人史二近亲属对被告人张表示谅解。
上述事实，有证人郝、史一、郑证言，被告人张供述，公安蓟县分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人张犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人张具有以下量刑情节：张肇事后委托他人报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属已和解，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一六年七月八日
书记员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0303执1063号
申请执行人遵义市汇川区人力资源和社会保障局。组织机构代码00950095-X。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
被执行人遵义市汇川区长兴煤业有限公司，统一社会信用代码91520000683989945H。
法定代表人郑明富，该矿矿长。
本院根据生效的（2016）黔0303行审174号行政裁定书受理的汇川区人力资源和社会保障局申请执行遵义市汇川区长兴煤业有限公司违反工资支付规定纠纷一案，被执行人应该支付工人工资66665.9元，案件执行费500元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人已经未正常生产，名下无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一七年六月二十日
书记员 雷闻旭
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执1063号申请执行人遵义市汇川区人力资源和社会保障局。组织机构代码00950095-X。委托代理人ＸＸ，该局工作人员。被执行人遵义市汇川区长兴煤业有限公司，统一社会信用代码91520000683989945H。法定代表人郑明富，该矿矿长。本院根据生效的（2016）黔0303行审174号行政裁定书受理的汇川区人力资源和社会保障局申请执行遵义市汇川区长兴煤业有限公司违反工资支付规定纠纷一案，被执行人应该支付工人工资66665.9元，案件执行费500元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人已经未正常生产，名下无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一七年六月二十日书记员 雷闻旭
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执38号
申请执行人：王涵。
被执行人：张宗召。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫13民终3442号事判决书，责令被执行人履行生效调解书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人王涵与张宗召借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 门敬录
审判员 王玉利
二〇一八年六月十五日
书记员 夏俊亭
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执434号
申请执行人张金花，女，汉族，1970年6月16日生，住渑池县。
被执行人袁军峰，男，汉族，1976年9月1日生，住渑池县。
关于张金花申请执行袁军峰买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫1221民初2124号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人袁军峰未按期履行义务，申请执行人张金花向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月19日，向被执行人袁军峰送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年3月19日，向被执行人袁军峰送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将袁军峰纳入失信被执行人名单；3、2018年3月16日、2018年4月10日、2018年5月10日、2018年7月30日，向金融机构查询袁军峰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年4月12日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；上述执行活动，已于2018年8月22日告知申请执行人张金花，鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人张金花申请执行袁军峰买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 王昊天
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执285号
申请执行人：黄河大观有限公司,住所地郑州市惠济区黄河南岸86号
被执行人：吉浦钧，男，1966年5月15日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请执行人郑州黄河大观有限公司与吉浦钧房屋合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）豫0182民初6238号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月16日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年1月18日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书；3、于2018年1月22日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，控制被执行人银行账户0元；4、于2017年9月28日在荥阳市房管局保全查封被执行人名下房屋一套，为轮候查封；5、于2018年1月22日给被执行人发送传票，被执行人未到场，因被执行人未履行生效文书确定的义务，对被执行人罚款1000元（或依法司法拘留十五日的处罚）；6、于2018年5月12日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控；我们将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执285号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志勇
审判员 ：禹海军
审判员 ：任明周
二〇一八年六月二十八日
书记员 ： 崔 阳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执285号申请执行人：黄河大观有限公司,住所地郑州市惠济区黄河南岸86号被执行人：吉浦钧，男，1966年5月15日生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人郑州黄河大观有限公司与吉浦钧房屋合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）豫0182民初6238号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月16日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年1月18日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书；3、于2018年1月22日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，控制被执行人银行账户0元；4、于2017年9月28日在荥阳市房管局保全查封被执行人名下房屋一套，为轮候查封；5、于2018年1月22日给被执行人发送传票，被执行人未到场，因被执行人未履行生效文书确定的义务，对被执行人罚款1000元（或依法司法拘留十五日的处罚）；6、于2018年5月12日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控；我们将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2018）豫0182执285号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇一八年六月二十八日书记员 ： 崔 阳
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1025执恢182-2号
申请执行人：戴立旗，男，1965年7月12日生，汉族，住襄城县。
被执行人：葛永立，男，1974年6月26日生，汉族，住襄城县。
被执行人：崔晓歌，女，1973年12月23日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人戴立旗与被执行人葛永立、崔晓歌民间借贷一案中，因申请执行人戴立旗自愿撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1025执恢182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一八年八月十五日
书记员 马帅民
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执1266号
申请执行人：陈合运，男，汉族，1963年4月4日生，住漯河市源汇区。
被执行人：漯河颐事达商贸有限公司，住所地漯河市源汇嵩山路清华园门面房。
法定代表人：张志平，经理。
本院在执行申请执行人陈合运与被执行人漯河颐事达商贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年11月18日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2017年10月24日本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。2017年11月13日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2017年10月24日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。一共执行0元，下余10000元及利息。现本院已穷尽查询措施，被执行人却无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1102执1266号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
执行员 李兆华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐东辉
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执1266号申请执行人：陈合运，男，汉族，1963年4月4日生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河颐事达商贸有限公司，住所地漯河市源汇嵩山路清华园门面房。法定代表人：张志平，经理。本院在执行申请执行人陈合运与被执行人漯河颐事达商贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年11月18日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2017年10月24日本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。2017年11月13日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2017年10月24日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。一共执行0元，下余10000元及利息。现本院已穷尽查询措施，被执行人却无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1102执1266号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 晨执行员 樊天喜执行员 李兆华二〇一七年十二月二十五日书记员 徐东辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执828号
洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队：
你（单位）申请马建卿罚金纠纷一案，本院已于2018年6月12日按（2018）豫0311行审123号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执710号
洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队：
你（单位）申请何天勋罚金纠纷一案，本院已于2018年5月14日按（2018）豫0311行审81号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十四日
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执异11号
案外人：缪秉安，男，汉族，1970年11月27日出生，，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：叶嘉琪，广东惠宏信律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：广州银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区文昌二路瑞嘉大厦3楼。
负责人：郑文伟。
被执行人：惠州市五星装饰工程有限公司，住所地：惠州市惠城麦地花边南路五星聚豪园富豪楼二楼。
法定代表人：曾维党。
被执行人：赖加宏，男，汉族，1964年2月10日出生，，住址：惠州市。
被执行人：丘小梅，女，汉族，1969年4月1日出生，，住所:惠州市。
被执行人：惠州国墅园地产有限公司，住所地：惠州惠城麦地花边南路五星聚豪园富豪楼二楼。
法定代表人：赖加宏。
本院在执行申请执行人广州银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人惠州市五星装饰工程有限公司、赖加宏、丘小梅、惠州国墅园抵偿有限公司金融借款合同纠纷一案[案号：（2017）粤1302执2157号]中，作出（2017）粤1302执2157号执行裁定书，案外人缪秉安向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
案外人缪秉安异议称：执行异议申请人缪秉安（买受人）与被执行人惠州国墅园地产有限公司（出卖人）（以下简称国墅园公司）先于2010年9月9日对惠州市河南岸××大道××五星大厦（房产证号：00××31)B2层停车场中两个停车位（62号以及63号车位）签订了《国墅园车位认购书》，后于2010年9月30日对上述房产签订两份《广东省房地产买卖合同》（No.0145365及No.0129163),两个停车位的建筑面积共计为25平方米，被执行人将上述两个停车位出售给执行异议申请人，房产交易价款为共计人民币200000元,执行异议申请人于签订合同当日以现金方式已全部付清且被执行人国墅园公司当即将该房产正式交付给执行异议人占有使用。执行异议申请人自正式交付之日起一直正常使用至今（有物业管理费以及停车管理费的单据为据)。被执行人曾允诺当执行异议申请人付清该房产交易金额且没有违约事项时在执行异议申请人办理上述房产的过户手续，但是被执行人国墅园公司对该房产一直没有办理过户手续，而后被执行人国墅园公司将上述该房产抵押于执行申请人广州银行股份有限公司惠州分行，现广州银行股份有限公司惠州分行与被执行人惠州市五星装饰工程有限公司、赖加宏、丘小梅以及惠州国墅园地产有限公司的金融借款合同纠纷一案（案号：(2016)粤1302初154号）中，贵院作出(2017)粤1302执2157号民事裁定书并进入拍卖程序。而执行异议申请人在被执行人国墅园公司用该房产设立抵押权之前早已依照《房地产买卖合同》约定已履行完付清交易金额的合同义务并合法占有使用。因此，根据《广东省房地产买卖合同》（No.0145365及No.0129163)第十二条：“出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人的原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任”的规定，作为停车位出卖人的被执行人国墅园公司由于没有及时过户的行为导致执行异议申请人的合法财产权益受到侵犯，该行为构成违约，应依照合同约定承担没有及时办理产权登记的全部责任，且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三)已支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案执行异议申请人于签订合同当日即以现金方式付清全部房款且被执行人国墅园公司当即将该房产正式交付给执行异议申请人使用，执行异议申请人自正式交付之日起一直正常使用至今（有物业管理费以及停车管理费的单据为据），即合理占有。且作为第三人的执行异议申请人并没有过错，贵院依法应不得查封、扣押、冻结执行异议申请人的合法财产基于上述事实理由和法律依据，执行异议申请人是案外人，贵院将执行异议申请人的财产予以查封是有误的。因此，执行异议申请人特依据我国《民事诉讼法》二百二十七条、第二百五十六条的规定，提出异议，请贵院依法裁定中止执行，并撤销作出（2017)粤1302执2157号民事裁定书，解除对执行异议申请人缪秉安名下上述房产的查封。1、裁定中止执行（2017)粤1302执2157号民事裁定书；2、请求撤销（2017)粤1302执2157号民事裁定书，解除位于惠州市河南岸××大道××五星大厦房产（房产证号：00××31)B2层停车场中两个停车位的查封。
经审理查明，广州银行股份有限公司惠州分行与惠州市五星装饰工程有限公司、赖加宏、丘小梅、惠州国墅园抵偿有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2015）惠城法立保字第921号民事裁定书，裁定：惠州市国墅园地产有限公司名下位于惠州市河南岸××大道××星大厦××层停车（证号：00××31号，建筑面积：4650.94平方米）、惠州市河南岸××大道××五星大厦B3层停车（证号：00070630号，建筑面积：861.20平方米）。本院作出的（2016）月1302民初154号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院作出了（2017）粤1302执2157号执行裁定书，裁定：六、决定对被执行人惠州市国墅园地产有限公司名下位于惠州市河南岸××大道××五星大厦B2、B3层停车（证号分别为：00××31号、00070630号）予以评估、拍卖。
2010年9月9日，案外人与惠州市国墅园地产有限公司签订了两份《国墅园车位认购书》，分别约定：案外人认购五星大厦负2层62号、63号停车位，优惠后价格均为100000元。2010年9月30日，案外人与惠州市国墅园地产有限公司签订了两份《商品房买卖合同》，分别约定案外人购买涉案车位，价格均为100000元。案外人了提交了购买涉案车位的发票。现案外人缪秉安以其已购买了涉案车位，并已支付全部价款为由，提出执行异议，请求如上所述。
本院认为，案外人以其已购买涉案车位并已支付全部价款为由，要求解除涉案车库的查封并中止执行，系对该案执行标的物主张实体权利。案外人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市河南岸××大道××星大厦××中××、××号停车位的所有权如何确定，车位所有权如何确定又涉及司法实体判断问题，案外人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述车位的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人缪秉安的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 卜 健
审 判 员 尹海霞
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陈润宇