wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1975号
原告李某某，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
被告寇某某，女，1986年6月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
原告李某某为与被告寇某某离婚纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘玉红，被告寇某某及其委托代理人赵玉方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年秋天原、被告经媒人介绍订立婚约，婚前来往不多，互不了解，没有感情基础。2009年12月30日领取结婚证书，同年农历11月24日举行结婚仪式，并开始同居生活。原、被告婚后发现彼此性格脾气不投，感情不和，没有共同语言，经常因家庭琐事发生纠纷。2011年2月4日，被告生一男孩，取名李某某，现随被告一起生活。孩子的出生并未使原、被告关系好转，反而更加恶化。被告在原告家不孝敬原告父母，不做家务，不尽做妻子的义务。2012年4月，原、被告再次因家庭琐事发生纠纷，被告带孩子回娘家，二人正式分居。原告多次请叫，被告都不回来。2012年12月，原告起诉要求离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告仍然互不来往，不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可见夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。被告与原告分居时带走孩子，不让原告看望，其行为不利于孩子健康成长，且孩子的户籍在原告方。请求法院依法准予原、被告离婚，婚生子李某某由原告直接抚养，被告支付孩子的抚养费。
被告寇某某未提交书面答辩状，庭审中辩称，1、原告起诉被告离婚不符合《婚姻法》第三十二条之规定，法院应当判决不准离婚。原、被告在2009年经人介绍相识，在双方完全自愿的情况下领取结婚证，婚前双方已经有一定的感情基础，婚后双方没有发生过根本性的争执，孩子出生后原、被告夫妻感情有进一步的增进，原告主张离婚没有事实证据。原、被告主要矛盾是婚生男孩李某某出生后不久有癫痫抽风的脑疾病，被告为维持整个家庭，含辛茹苦的对儿子进行照料，屡次给孩子看病，均是被告借用娘家的资金，孩子出生后一直跟随被告生活，被告也尽到作为一个母亲的责任，被告每天只有照顾自己的儿子，对其他的工作和生产均已放弃，故原告主张被告在家中不做家务、不尽做妻子的义务是违背事实的。2、尽管原告曾起诉与被告离婚，但是宁晋县人民法院在2013年3月11日依法作出（2013）宁民初字第19号判决书，驳回原告诉讼请求，驳回的理由是夫妻感情未破裂，从原告主张的分居时间到今天开庭的离婚诉讼均没有超过两年，第一次判决不离婚后，第二次起诉没有超过一年，原告起诉离婚没有法律依据。3、原、被告婚生儿子李某某现年未足三周且在患病期间，为了使幼小的婴儿能够得到父爱和母爱，原、被告双方应积极为孩子治病，所以被告方认为原告的诉讼不符合法律规定，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年12月30日登记结婚，同年农历11月24日举行结婚仪式并开始同居生活。2011年2月4日，原、被告婚生一男孩李某某，尚在患病治疗期间，随被告一起生活。2012年4月，原、被告发生矛盾，自此分居至今。原告曾起诉来院，要求与被告离婚，本院于2013年3月11日出具（2013）宁民初字第19号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、结婚登记证明、（2013）宁民初字第19号民事判决书在案佐证，本院予以确认。
经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应当互谅互让、和睦相处，在发生矛盾后应协商解决，尽力维护家庭的和谐、稳定，而不应草率离婚。本案原、被告婚后已育有一个孩子，且尚在患病期间，需要父母双方的关爱和照顾。原、被告双方虽有矛盾，但分居未满两年，不具备夫妻感情确已破裂的法定情形，原告要求离婚的理由不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一三年十二月九日
书记员 江伟娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第943-2号
本院在执行申请执行人张仕芳与被执行人卞乐芹债权纠纷一案中，查明被执行人卞乐芹拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人卞乐芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初字第9号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人李某，男，1979年2月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2011年11月份的一天，被告人李某窜至九江市柴桑春天小区二期楼下，盗走了失主方某的一辆黑色豪爵牌踏板摩托车（经鉴定，价值人民币4725元）。
案发后，公安机关已将被盗摩托车追回，并已发还失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主方某的陈述、对案笔录、扣押决定书及扣押清单、购买凭证、物品估价鉴定结论书、发还物品清单、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年2月13日止。）（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一六年一月十二日
书记员 潘梦清
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第285号
原告：包勤。
委托代理人：邓师群，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
委托代理人：郑梦远，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
被告：邵蒙艇。
原告原告包勤诉被告邵蒙艇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员徐婷独任审判，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告包勤的委托代理人邓师群、郑梦远到庭参加诉讼。被告邵蒙艇经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告包勤起诉称：2013年12月30日，被告邵蒙艇向原告包勤借款100000元。借款协议签订当日，原告依约向被告邵蒙艇转账100000元。借款到期后，被告未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元，支付借款利息245.5元，支付逾期还款利息20667元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年1月16日暂计算至2014年11月25日，此后仍按照该标准计算至判决确定的履行之日止），合计人民币120912.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告包勤向本院提交了如下证据：
1、借款协议书，证明原告与被告之间的借款合意；
2、转账汇款单笔对账单、银行户口历史交易明细表，证明原告将约定的借款100000元汇至被告账户。
被告邵蒙艇未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
原告提交的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定案件事实如下：
2013年12月30日，原告包勤（作为甲方）与被告邵蒙艇（作为乙方）签订《借款协议书》一份，约定：一、甲方同意借给乙方100000元；二、借款期限为2013年12月30日至2014年1月15日；三、借款年利率为中国人民银行公布的基准利率；四、乙方于借贷期满后将本息一次性全部清偿，逾期按日0.1%计息。同日，原告通过银行转账向被告支付100000元。现原告以被告未还本付息为由诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原、被告之间的借款关系事实清楚、证据确凿。现借款期限已届满，原告要求被告还本付息并支付逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，且其金额在法律允许的范围内，本院均予以支持。被告未作出任何抗辩，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵蒙艇于本判决生效之日起10日内归还原告包勤借款本金100000元；
被告邵蒙艇于本判决生效之日起10日内向原告包勤支付利息245.5元、逾期还款利息20667元，并自2014年11月26日起继续按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付逾期还款利息至本判决确定的履行之日止；
如果被告邵蒙艇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，减半收取1359元，由被告邵蒙艇负担。退还原告包勤1359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2718元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 徐婷
二〇一五年二月十三日
书记员 康毅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙衢刑终字第38号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）杨光土。
被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）严土根。
被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）周云仙。
被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）王建华。
被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）王凌伟。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人王凌伟法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人）王建华。
被上诉人（原审被告人）姜某甲。2011年3月7日，因盗窃被江山市公安局决定行政拘留十日。现押浙江省未成年犯管教所。
被上诉人（原审被告人姜某甲法定代理人既原审附带民事诉讼被告人）姜强勤，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住江山市贺村镇达埂村达埂***号。
被上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）朱浩亮。
被上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）王晋武。
被上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）杨光清。
被上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）吴水娟。
被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）中国大地财产保险股份有限公司江山支公司。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人姜某甲犯以危险方法危害公共安全罪，附带民事诉讼原告人严土根、周云仙、王建华、王凌伟提起附带民事诉讼一案，于2013年1月7日作出（2012）衢江刑初字第548号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人杨光土不服，提出上诉。本院于2013年2月4日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本案刑事部分判决已发生法律效力。
原判认定，2012年9月19日上午，被告人姜某甲与朱浩亮在未取得机动车驾驶证的情况下，擅自用王晋武的驾驶证到杨光土经营的江山市杨门汽车租赁服务部租赁车辆。之后，杨光土电话联系杨光清，杨光清又电话联系与其有长期车辆租赁关系的吴水娟，吴水娟遂将其所有非营运的浙H×××××号马自达小车开到江山市杨门汽车租赁服务部。后被告人姜某甲与朱浩亮以王晋武的名义与江山市杨门汽车租赁服务部签订了汽车租赁合同和车辆交接单，租用了浙H×××××号马自达小车，约定租金320元／天（江山市杨门汽车租赁服务部归40元，吴水娟归280元），其中汽车租赁合同和车辆交接单由朱浩亮填写，款项1200元由被告人姜某甲支付。之后，朱浩亮驾驶浙H×××××号马自达小车搭乘被告人姜某甲和廖某到江山市贺村镇后源村朱浩亮家吃中饭，其间被告人姜某甲喝了半瓶啤酒。
饭后，被告人姜某甲驾驶浙H×××××号马自达小车搭载朱浩亮、廖某至贺村镇，朱浩亮、廖某前往理发店洗头，被告人姜某甲先行驾车离开。当被告人姜某甲驾车至贺村镇中心街“百味神鸡”店门口的鞋摊时，将站在边上的朱某乙刮倒致轻伤，接着又刮倒路边的摊位，路边行人即叫喊停车，被告人姜某甲为逃避法律追究，在人员密集的道路上，不顾他人人身、财产安全，驾驶车辆强行冲离现场，途经中心街与新华街叉路口时碰撞到路边的严某，致使严某经抢救无效死亡，在新华街“香香饭店”门口刮伤姜某乙（未达到轻伤）。随后，被告人姜某甲驾车沿205国道至江山市新塘边镇老火车站附近弃车逃离。
案发时，浙H×××××号马自达小车在附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司江山支公司投保了交强险。
案发前，被害人严某在江山市吴氏门业有限公司食堂务工，并生活居住在贺村镇。附带民事诉讼原告人严土根、周云仙、王建华、王凌伟合理的经济损失共计673223.5元。
原判认为，被告人姜某甲的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应当承担主要的侵权责任。被告人姜某甲、附带民事诉讼被告人杨光土、朱浩亮、吴水娟应分别承担本案60%、25%、10%、5%的民事赔偿责任。据此，原判以以危险方法危害公共安全罪判处被告人姜某甲犯有期徒刑六年。并判令中国大地财产保险股份有限公司江山支公司在交强险限额内赔偿四附带民事诉讼原告人损失共计110000元；姜强勤赔偿四附带民事诉讼原告人损失共计337934.1元；杨光土赔偿四附带民事诉讼原告人损失共计140808.88元；朱浩亮赔偿四附带民事诉讼原告人损失共计56322.35元。吴水娟赔偿四附带民事诉讼原告人损失共计28161.18元。
杨光土上诉称，其系行为与危害结果之间无因果关系；已经尽到审查义务；原判仅凭工资发放表即认定严某的收入来源于城镇依据不足。请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人姜某甲危险驾驶及原审附带民事诉讼原告人严土根、周云仙、王建华、王凌伟遭受经济损失等事实，有经原审庭审举证、质证的被害人朱某乙、姜某乙及原审附带民事诉讼被告人杨光清、杨光土、朱浩亮、王晋武、吴水娟、姜强勤的陈述，证人廖某、陈某、周某甲、柴某、张某、毛某、周某乙、徐某、虞某、朱某甲、戴某、周某丙、邱带飞的证言，查询结果，驾驶证复印件，营业执照，汽车租赁合同，车辆交接单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，扣押、移交物品清单，账户交易明细，尸体检验报告，司法鉴定书，人体损伤程度鉴定书，监控录相、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，身份证，户口簿，结婚证，出生证明，江山市坛石镇人民政府、坛石镇横渡村村民委员会、江山市贺村小学出具的证明，江山市吴氏门业有限公司企业法人营业执照、代码证、工资发放表，租房协议，房产权证，浙政办发（2010）162号文件，第三者责任商业险、交强险保单复印件，江山市杨门汽车租赁合同，王晋武驾驶证，公安行政处罚决定书，户籍证明及原审被告人姜某甲的供述等证据共同证实。本院予以确认。
本院认为，原审被告人姜某甲因其犯罪行为行为而给原审附带民事诉讼原告人严土根、周云仙、王建华、王凌伟造成了经济损失，在承担刑事责任的同时，还依法应承担民事赔偿责任。上诉人杨光土在出租车辆时未尽到合理的审查义务，与危害结果的发生之间具有因果关系，应承担相应的责任；在案《租房协议》、《考勤表》、《工资发放表》足以认定被害人严某居住于城镇且收入来源地亦为城镇的情况，相关上诉意见，不予采纳。原判认定赔偿数额及分配赔偿比例适当。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
代理审判员 周永敏
代理审判员 殷一村
二〇一三年四月一日
书 记 员 董美珍
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民一初字第61号
原告宁陵县第四建筑公司。
法定代表人侯洪江，该公司经理。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
被告中国石油化工股份有限公司河南商丘柘城石油分公司。
法定代表人刘振东，该公司经理。
原告宁陵县第四建筑公司诉被告中国石油化工股份有限公司河南商丘柘城石油分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李广远，被告法定代表人刘振东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年被告建设某某集加油站，与原告签订了油罐供货协议，原告按照协议要求提供了3个油罐，但被告迟迟不予支付油罐款，请求判令被告支付原告宁陵县第四建筑公司油罐货款28500元。
被告辩称：欠款属实，因为没有钱一直没有偿还。
原告向本院提供的证据材料：协议书一份，证明被告欠原告的3个油罐计款28500元被告没有支付。该协议书经被告质证无异议，本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据本院确认以下案件事实，2002年被告因在柘城县某某集镇建设加油站需用油罐3个，同年4月13日被告与原告签订油罐供货协议书，约定每个油罐的价格为9500元，共计28500元。原告按照协议约定向被告提供了三个油罐，被告没有按照协议约定向原告支付货款，后被告以无款为由一直没有支付原告货款，为此双方形成纠纷，原告诉讼来院，要求被告支付货款28500元。
本院认为，原告起诉被告所欠货款事实清楚，证据充分，有原、被告签订的协议书为证，并且被告对该协议书认可，因此原告请求被告支付货款28500元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告中国石油化工股份有限公司河南商丘柘城石油分公司于本判决书生效后十日内支付原告宁陵县第四建筑公司货款28500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费513元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 张志华
审判员 邱洪金
二〇一三年三月八日
书记员 孙振兰
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初41号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人艾玉国，农民。2014年11月18日因合同诈骗罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（羁押14日），并处罚金人民币壹万元。因本案于2015年9月21日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月30日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人艾玉国犯拒不支付劳动报酬罪、合同诈骗罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人艾玉国及辩护人赵晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2014年7月，被告人艾玉国在经营迁西县永东铁选厂期间，拖欠16名工人工资123943元。为此，迁西县人力资源和社会保障局向被告人下达了“劳动保障监察责令限期改正通知书”，要求被告人艾玉国全额支付所拖欠的工人工资，但其至今仍未支付。
2014年11月20日，被告人艾玉国为骗取钱财，将无合法开采手续的位于迁西县上营乡贾庄子村单岔沟（地名）铁矿，以50万的价格承包给重庆籍人张某丙，并签订了“采矿竖井、斜井承包协议书”。后张某丙发现自己承包的铁矿井无合法手续，不能正常开采，故多次找到被告人艾玉国要求解除协议并退还押金，被告人艾玉国多次推脱至今未予归还。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述，相关证人证言，被告人供述等证据，认为被告人之行为已构成拒不支付劳动报酬罪、合同诈骗罪。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人艾玉国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见，请求从轻处罚。
辩护人赵晓明的意见是，第一，公诉机关指控被告人艾玉国构成拒不支付劳动报酬罪不能成立。理由是，被告人艾玉国是与路某存在雇佣关系，部分工资款未能及时给付，是因钢铁行业经济下滑，被告铁选厂难以经营所致，被告人无转移财产、逃匿等方法不支付劳动报酬行为。被告人艾玉国与被害人李某甲之间是承包合同关系，与李某甲签订的是尾矿库防尘网安装承包合同，被告人所欠系李某甲工程款，施工工人系李某甲雇佣，与被告人不存在着劳动关系或雇佣关系，应当由承包者李某甲向工人支付劳动报酬。第二，被告人合同诈骗的动机、目的是为了恢复矿山生产，且被告人认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人艾玉国在经营迁西县永东铁选厂期间，自2013年9月至2014年3月，拖欠挖掘机司机路某工资11743元。2014年4月至7月，拖欠安装防尘网施工队李凤超等15名工人工资112200元，合计拖欠工人工资123943元。在此期间，该铁选厂生产的铁粉全部被艾玉国销售，所得铁粉款未足额支付所欠工人工资。2015年2月9日，迁西县人力资源和社会保障局向其下达了“劳动保障监察责令限期改正通知书”，要求被告人艾玉国全额支付所拖欠的工人工资，但被告人至今仍未支付。
2012年，艾玉国非法开采位于迁西县上营乡贾庄子村单岔沟（地名）铁矿。2014年11月20日，被告人艾玉国为骗取钱财，明知该矿无合法开采手续，不能正常开采，却将此矿承包给重庆籍人张某丙进行开采。并签订了“采矿竖井、斜井承包协议书”，收取被害人张某丙保证金50万元。张某丙发现自己承包的铁矿井无合法手续、不能正常开采后，多次找到被告人艾玉国要求解除协议并多次索要保证金，被告人艾玉国多次推脱至今未予归还。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：
（一）证实被告人艾玉国犯拒不执付劳动报酬罪证据有：
1、证人李某甲、路某、张某甲、李某乙、赵某甲、李飞跃等15名工人的证言，证实为被告人艾玉国施工、拖欠工资的经过；
2、证人高某提供的被告人艾玉国拖欠工人工资明细表、工资表；
3、被告人艾玉国与李某甲签订的支付工人工资协议；
4、迁西县公安局调取的迁西县国家税务局在工人施工期间，被告人艾玉国申报铁精粉销售收入申报表；
5、公安机关调取的被告人艾玉国在中国农业银行迁西支行的资金流动明细；
6、路某等工人向劳动保障机关举报投诉材料；
7、劳动保障监察部门立案审批表、调查笔录；
8、迁西县人力资源和社会保障局向被告人艾玉国下达的责令限期改正通知书；
9、被告人供述。
（二）证实被告人艾玉国犯合同诈骗罪的证据有：
1、被害人张某丙的陈述，证实自己被骗经过及索要保证金经过；
2、证人张某乙、成某的证言，证实被害人被骗经过；
3、证人蔡某证言，证实将被害人张某丙介绍给被告人艾玉国的经过及被害人索要保证金的经过；
4、证人谷某甲证言，证实被告人艾玉国在上营乡东贾庄子村单岔沟有一处矿山，没有合法手续；
5、证人艾某证言（被告人之子），证实被告人艾玉国在上营乡东贾庄子村单岔沟有一处矿山，矿山转包给张某丙后其父收了50万元保证金；
6、证人赵某乙证言，证实被告人艾玉国转包矿山开采，收取保证金及资金去向经过；
7、证人彭某、谷某乙、贾某证言，证实被告人艾玉国在东贾庄子村单岔沟有一处矿山，但无合法手续；
8、被害人辨认被告人笔录；
9、被告人艾玉国与被害人张某丙签订的采矿协议书及被告人收取被害人50万元凭证；
10、迁西县上营乡矿产资源管理站出具的证明，证实被告人艾玉国在其辖区内无合法手续矿山；
11、本院（2014）迁刑初字第192号刑事判决书；
12、被告人的户籍证明；
13、被告人的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人艾玉国有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人艾玉国以非法占有为目的，在签合同中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人艾玉国犯数罪，且在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人提出被告人艾玉国不构成拒不支付劳动报酬罪的意见，不具备法律依据和证据支持，不予采纳。被告人犯罪后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的意见，予以采纳。为维护正常的市场经济秩序，保护劳动者的合法权益及公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人艾玉国犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币叁万元；撤销原判缓刑，与原判决有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币壹万元数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币肆万伍千元。
二、违法所得予以追缴，给被害人造成的经济损失责令退赔。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人艾玉国的刑期自2015年9月21日起至2021年9月5日止。
罚金、违法所得、退赔款于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 孙淑娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵海丽
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民初字第75号
原告李峰，男，汉族，1971年3月25日出生。
委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师。
被告信阳市百信平价大药房。
住所地：信阳市民权路与大庆路交叉口。
法定代表人康杰。
被告康杰，女，汉族，1972年6月6日出生。
被告李胜世，男，汉族，1962年10月10日生。
委托代理人杨强，河南振蓼律师事务所律师。
李峰与信阳市百信平价大药房、康杰、李胜世民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李峰的委托代理翟静静、被告李胜世及其委托代理人杨强到庭参加诉讼，被告信阳市百信平价大药房法定代表人康杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，2013年7月12日康勇与原告签订了一份《借款合同》，向原告借款350万元，月利率25‰，借款期限从2013年7月12日起至2014年1月11日止，被告信阳市百信平价大药房及李胜世自愿用自己名下的财产为康勇提供担保，并在该《借款合同》中作为保证人签上名字。合同签订后，原告通过银行向康勇转款350万元，但合同到期后，康勇未能按时偿还本金及利息，故诉至法院，请求依法判决：1、信阳市百信平价大药房、康杰及李胜共同支付原告借款本金350万元，并按合同约定的利息、违约金及损害赔偿金支付至所有款项付清时止；2、信阳市百信平价大药房、康杰及李胜承担本案的全部诉讼费用。
被告信阳市百信平价大药房及康杰未做答辩。
被告李胜世答辩称：1、被答辩人提供的与康勇的《借款合同》上李峰没有签字盖章，故该合同没有成立，答辩人在该合同上的签字也不产生担保的效力。2、答辩人在《收据》及《借据》上的签字只说明答辩人是证明人而不是担保人，故答辩人不应当对康勇的借款承担担保责任。
李峰为支持自己的诉求，向本院提交如下证据：1、2013年7月12日《借款合同》一份，及康勇出具的《收据》、《借据》各一份，意证明李峰已按照双方签订的《借款合同》约定将350万元款项转给康勇，李胜世及信阳百信平价大药房为康勇借款承担连带保证的担保人，应当承担相应的担保责任；2、私营企业基本注册信息查询单一份，意证明信阳百信平价大药房系非公司私营企业，康杰作为私营企业业主，应当对此笔借款承担担保责任。
针对李峰出示的证据，李胜世对证据1不予认可，认为该《借款合同》中没有出借人，合同没有成立；该合同第一页上“保证人2”中“李胜世”及身份证号码不是李胜世所写；对《收据》及《借据》的真实性没有异议，但认为其并没有在保证人的位置上签名，只是在日期下面作为证明人签上名字。对证据2没有异议。
根据原、被告举证、质证及诉辩意见，本院查明事实如下：2013年7月12日，康勇与李峰签订《借款合同》一份，向李峰借款350万元，双方约定，借款期限六个月，即从2013年7月12日起至2014年1月11日止，借款月利率为25‰。信阳市百信平价大药房法定代表人康杰及李胜世在合同丙方（保证人）处签名盖章。同日，康勇向李峰出具《借据》一份，信阳市百信平价大药房在保证人处签名、李胜世在借据日期下方签名。《借款合同》签订后，李峰将350万元款项付给康勇，康勇向李峰出具《收据》一份，信阳市百信平价大药房在保证人处签名、李胜世在收据日期下方签名。该《借款合同》约定的担保形式为连带保证，保证范围为借款本金、利息等款项。因康勇未能按双方合同约定的日期还款付息，李峰诉至法院。
本院认为，康勇向李峰借款350万元，有双方签订的《借款合同》及康勇出具的借据、收据为证，康勇在借款到期后，未能及时偿还借款本息，李峰诉至法院，要求对康勇借款承担连带保证责任的信阳百信平价大药房、康杰及李胜世对康勇未偿还的借款承担担保责任的诉求，本院予以支持。信阳百信平价大药房及康杰未做答辩，视为对其诉讼抗辩权利的放弃。李胜世辩称因李峰出示的《借款合同》上“出借人”处为空白，故该借款合同没有成立的理由，经查，因该合同由李峰保管，有借款人及担保人几方的签字盖章，李峰出具康勇的借据及收据亦可以证实出借人李峰已履行《借款合同》约定的借款义务，李胜世也不否认康勇有向李峰借款350万元的事实，故该《借款合同》系当事人真实意思表示，符合《合同法》规定的合同成立的客观要件，应属有效合同，故李胜世的辩解理由不能成立。李胜世辩称其在此笔借款中只是证明人而非担保人，故不应当对借款承担担保责任，因其在康勇与李峰签订的《借款合同》上丙方（保证人）处签名，并在康勇出具的借据及收据上也签有名字，故对康勇的借款，李胜世应当在其承诺的保证范围内承担担保责任。信阳百信平价大药房及康杰均在康勇的《借款合同》及康勇出具的《收据》、《借据》的保证人处签字盖章，故亦应对康勇的借款在保证范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告信阳百信平价大药房、康杰、李胜世在其担保范围内于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李峰借款本金350万元，并从2013年7月12日起按人民银行同期同类贷款利息的4倍支付利息至付清时止；
二、驳回李峰的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43760元，保全费5000元，均由信阳百信平价大药房、康杰、李胜世承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 徐 宏
审判员 连振华
审判员 任明乐
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹知民初字第00121号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：李仁国，该公司总经理。
委托代理人：李晓丹，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：上海旅友图书发行有限公司蚌埠南站店，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：韩新利，该店总经理。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告上海旅友图书发行有限公司蚌埠南站店著作权侵权纠纷一案中，因涉案事项已经得到解决，原告深圳市盟世奇商贸有限公司遂于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告深圳市盟世奇商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
代理审判员 周平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孔筠
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执957号
被执行人黄明，男，42岁，汉族，湖南省汨罗人，住汨罗市长乐镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第271号刑事判决书,在执行收缴被执行人黄明刑事罚金一案中，被执行人黄明至今未履行（2015）汨刑初字第271号刑事判决书确定下列义务：一、向本院缴纳罚金10000元；二、承担本案执行费用50元。经执行查明，被执行人黄明在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人黄明在金融机构或有关单位的存款或者收入10050元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 健
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2168号
原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇银河路68号。
负责人周治平，行长。
委托代理人王秋明，该行职员。
委托代理人樊建东，该行职员。
被告蔡国永。
原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行与被告蔡国永信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了一张信用卡，卡号为62×××47，授信额度为3万元。截至2016年2月29日被告共欠原告透支本金、利息及滞纳金合计人民币38819.82元，经多次催收，被告一直未能归还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告归还。
本院认为，被告透支信用卡的行为可能涉嫌犯罪，本院已将此案移送至南通市通州区公安局侦查。因此，本案所涉诉讼目前尚不能在民事诉讼中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司南通通州支行的起诉。
案件受理费减半收取385元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 管丽君
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 倪 茜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1648号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。组织机构代码：06042141-3。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：贾涛。
被告：王成文。
被告：闫晓玲。
被告：刘西德。
被告：王成秀。
被告：高玉平。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告王成文、闫晓玲、刘西德、王成秀、高玉平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾涛到庭参加了诉讼，被告王成文、闫晓玲、刘西德、王成秀、高玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月12日，被告王成文从原告处借款40000元，由被告闫晓玲、刘西德、王成秀、高玉平提供担保。被告王成文未按约定全额返还借款本息，违反合同约定。故诉至法院，请求判令：1、被告王成文返还借款本金34964.79元并支付相应利息；2、被告闫晓玲、刘西德、王成秀、高玉平对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告王成文、闫晓玲、刘西德、王成秀、高玉平未答辩。
经审理查明：2010年12月2日，被告王成文、闫晓玲、刘西德、王成秀、高玉平与原临朐县农村信用合作联社签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告王成文贷款最高额度为40000元）及期限内（2010年12月2日至2013年12月1日）连续发生的债权，共同承担连带保证责任；借款人按季结息，于每季末月的20日还息；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证对从信用社取得的贷款专款专用，不挪用贷款用途或将贷款转借他人使用；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上加收50%逾期利息。上述合同签订后，被告王成文于2013年7月12日从原告处借款40000元，到期日为2013年11月30日，贷款月利率为8.40‰。被告王成文分别于2013年12月15日、2013年12月24日、2014年1月30日返还本金5000元、22.01元、13.20元，利息支付至2014年6月20日，此后未再支付借款利息，剩余借款本金34964.79元亦未再返还。保证人闫晓玲、刘西德、王成秀、高玉平亦未履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与被告王成文、闫晓玲、刘西德、王成秀、高玉平签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告王成文足额发放贷款后，被告王成文应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告闫晓玲、刘西德、王成秀、高玉平对被告王成文在原告处借款按约承担连带保证责任，故具有连带还款义务。被告王成文、闫晓玲、刘西德、王成秀、高玉平既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成文于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金34964.79元及自2014年6月21日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
二、被告闫晓玲、刘西德、王成秀、高玉平对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王海玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1648号
原告临清市农村信用合作联社肖寨信用社，驻所地：临清市金郝庄镇孟西村。
法定代表人牛保仑，该社主任。
委托代理人赵恒强，临清市农村信用合作联社肖寨分社职工。
被告郭敬臣，农民。
被告高士桂，农民。
被告谭庆屹，农民。
被告苗玉英，农民。
被告郭国飞，农民。
被告韩红梅，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社肖寨分社与被告郭敬臣、高士桂、谭庆屹、苗玉英、郭国飞、韩红梅金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社肖寨分社于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社肖寨分社撤诉。
案件受理费2050元，减半收取，保全费1047元，由原告临清市农村信用合作联社肖寨分社负担。
审判员 林忠良
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘燕双
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3777号
原告上海华振输送设备厂，住所地上海市奉贤区。投资人季祥龙。委托代理人徐玉龙。被告上海光华印刷机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨细科，董事长。委托代理人陈学政。委托代理人钟国干。原告上海华振输送设备厂与被告上海光华印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐玉龙及被告委托代理人陈学政、钟国干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华振输送设备厂诉称：原告自2001年起长期向被告供应踏脚板等印刷配件，双方按年度签订买卖合同，货物的具体价格按照市场价进行调整。之后，原告根据被告的要求向被告供货并开具相应的增值税发票，被告应当在收到发票后九十天内付款，但被告经常拖延付款。2014年7月17日，被告向原告出具了应收账款对账函，确认截至2014年6月30日被告结欠原告货款人民币930,554.11元(以下币种相同)。2014年6月30日以后原告还向被告供应了货值总计73,572.8元的货物，被告支付了原告145,000元，故最终被告尚欠原告货款859,126.91元。2015年5、6月份，原告收到了被告出具的企业询证函，被告在企业询证函确认截至2015年4月30日结欠原告货款859,126.91元，原告在询证函上加盖原告公章后将该询证函寄回。但被告对上述款项至今分文未付。经多次催讨未果，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款859,126.91元；2、被告赔偿原告上述款项自2015年5月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失；3、诉讼费由被告负担。被告上海光华印刷机械有限公司辩称：本案中原告提交了金额为20,952.8元的发票，所以被告认为被告至今尚欠原告货款仅为20,952.8元，对原告的其余诉讼请求不予认可。经审理，本院查明事实如下：1、原告(乙方、卖方)与被告(甲方、买方)于2012年2月、2013年3月签订了两份采购合同，内容为：买方向卖方采购规格/型号为BT、ST、JP的踏脚板，单价按照市场价进行调整，卖方须向买方提供17%增值税发票，开票之日起账龄满90天开始付款。2、2014年7月14日原告向被告出具了《应收账款对账函》，内容为：截止2014年6月30日，原告账面显示被告应付未付款为930,554.11元。被告在对账函下方的“本欠款属实”处加盖了被告公章并注明2014年7月17日。3、审理中，被告表示2014年6月30日以后被告向原告购买了20,952.8元的货物，但被告对于2014年6月30日以后被告向原告的付款情况并不清楚，之后被告对此亦未提交任何证据。4、原告向法庭提交了《企业询证函》复印件一份，内容为：上海华振输送设备厂：本公司聘请的上海公信中南会计师事务所有限公司正在对本公司2015年度财务报表进行审计，询证本公司与贵公司的往来账项，下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在“信息证明无误”处签章，如有不符，请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。回函请直接寄至上海公信中南会计师事务所有限公司。截止2015年4月30日欠贵公司859,126.91元。《企业询证函》下方的落款处有被告字样印章。《企业询证函》下方的“信息证明无误”处有原告字样的印章。原告主张上述《企业询证函》是被告盖章后邮寄给原告的，原告在《企业询证函》下方的“信息证明无误”加盖原告公章后按照要求寄还给了被告，故原告处仅保留了复印件。被告对上述《企业询证函》的真实性不予认可，因为没有原件，无法证明被告与原告的欠款情况。5、审理中，被告向法庭明确：被告认为被告尚欠原告货款20,952.8元，但因被告公司人员变动频繁，故对此无法提交相关证据。以上事实，可由原告提交的采购合同、应收账款对账函、企业询证函等书面证据，以及原、被告的相关陈述予以证实。本院认为：原、被告的买卖合同关系依法成立，受法律保护，对双方具有约束力，原告向被告供货后，被告应当及时付清货款。现原告提交的应收账款对账函及企业询证函等证据能够证明被告截至2015年4月30日结欠原告货款859,126.91元且至今仍未支付的事实。而被告虽然对原告的主张不予认可并辩称至今尚欠原告货款金额为20,952.8元，但被告对此并未提交任何证据。另外，被告对于2014年6月30日的应收账款对账函的真实性无异议，但同时被告又表示2014年6月30日以后被告向原告购买了20,952.8元的货物，而被告又未提交2014年6月30日以后被告向原告付款的具体凭证，故本院对于被告的上述辩称不予采纳。由此，本院对于原告诉请要求被告支付货款859,126.91元的诉讼请求予以支持。另外，原告要求被告自2015年5月1日起承担相应逾期付款违约责任的诉讼请求于法无悖，本院同样予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海光华印刷机械有限公司支付原告上海华振输送设备厂货款859,126.91元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海光华印刷机械有限公司赔偿原告上海华振输送设备厂上述货款自2015年5月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,391元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 彭晓宁
代理审判员 闻 怡
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年八月八日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初3777号原告上海华振输送设备厂，住所地上海市奉贤区。投资人季祥龙。委托代理人徐玉龙。被告上海光华印刷机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨细科，董事长。委托代理人陈学政。委托代理人钟国干。原告上海华振输送设备厂与被告上海光华印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐玉龙及被告委托代理人陈学政、钟国干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华振输送设备厂诉称：原告自2001年起长期向被告供应踏脚板等印刷配件，双方按年度签订买卖合同，货物的具体价格按照市场价进行调整。之后，原告根据被告的要求向被告供货并开具相应的增值税发票，被告应当在收到发票后九十天内付款，但被告经常拖延付款。2014年7月17日，被告向原告出具了应收账款对账函，确认截至2014年6月30日被告结欠原告货款人民币930,554.11元(以下币种相同)。2014年6月30日以后原告还向被告供应了货值总计73,572.8元的货物，被告支付了原告145,000元，故最终被告尚欠原告货款859,126.91元。2015年5、6月份，原告收到了被告出具的企业询证函，被告在企业询证函确认截至2015年4月30日结欠原告货款859,126.91元，原告在询证函上加盖原告公章后将该询证函寄回。但被告对上述款项至今分文未付。经多次催讨未果，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款859,126.91元；2、被告赔偿原告上述款项自2015年5月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失；3、诉讼费由被告负担。被告上海光华印刷机械有限公司辩称：本案中原告提交了金额为20,952.8元的发票，所以被告认为被告至今尚欠原告货款仅为20,952.8元，对原告的其余诉讼请求不予认可。经审理，本院查明事实如下：1、原告(乙方、卖方)与被告(甲方、买方)于2012年2月、2013年3月签订了两份采购合同，内容为：买方向卖方采购规格/型号为BT、ST、JP的踏脚板，单价按照市场价进行调整，卖方须向买方提供17%增值税发票，开票之日起账龄满90天开始付款。2、2014年7月14日原告向被告出具了《应收账款对账函》，内容为：截止2014年6月30日，原告账面显示被告应付未付款为930,554.11元。被告在对账函下方的“本欠款属实”处加盖了被告公章并注明2014年7月17日。3、审理中，被告表示2014年6月30日以后被告向原告购买了20,952.8元的货物，但被告对于2014年6月30日以后被告向原告的付款情况并不清楚，之后被告对此亦未提交任何证据。4、原告向法庭提交了《企业询证函》复印件一份，内容为：上海华振输送设备厂：本公司聘请的上海公信中南会计师事务所有限公司正在对本公司2015年度财务报表进行审计，询证本公司与贵公司的往来账项，下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在“信息证明无误”处签章，如有不符，请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。回函请直接寄至上海公信中南会计师事务所有限公司。截止2015年4月30日欠贵公司859,126.91元。《企业询证函》下方的落款处有被告字样印章。《企业询证函》下方的“信息证明无误”处有原告字样的印章。原告主张上述《企业询证函》是被告盖章后邮寄给原告的，原告在《企业询证函》下方的“信息证明无误”加盖原告公章后按照要求寄还给了被告，故原告处仅保留了复印件。被告对上述《企业询证函》的真实性不予认可，因为没有原件，无法证明被告与原告的欠款情况。5、审理中，被告向法庭明确：被告认为被告尚欠原告货款20,952.8元，但因被告公司人员变动频繁，故对此无法提交相关证据。以上事实，可由原告提交的采购合同、应收账款对账函、企业询证函等书面证据，以及原、被告的相关陈述予以证实。本院认为：原、被告的买卖合同关系依法成立，受法律保护，对双方具有约束力，原告向被告供货后，被告应当及时付清货款。现原告提交的应收账款对账函及企业询证函等证据能够证明被告截至2015年4月30日结欠原告货款859,126.91元且至今仍未支付的事实。而被告虽然对原告的主张不予认可并辩称至今尚欠原告货款金额为20,952.8元，但被告对此并未提交任何证据。另外，被告对于2014年6月30日的应收账款对账函的真实性无异议，但同时被告又表示2014年6月30日以后被告向原告购买了20,952.8元的货物，而被告又未提交2014年6月30日以后被告向原告付款的具体凭证，故本院对于被告的上述辩称不予采纳。由此，本院对于原告诉请要求被告支付货款859,126.91元的诉讼请求予以支持。另外，原告要求被告自2015年5月1日起承担相应逾期付款违约责任的诉讼请求于法无悖，本院同样予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海光华印刷机械有限公司支付原告上海华振输送设备厂货款859,126.91元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海光华印刷机械有限公司赔偿原告上海华振输送设备厂上述货款自2015年5月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,391元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  彭晓宁代理审判员  闻 怡人民陪审员  马燕侠二〇一六年八月八日书 记 员  于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初1552号
原告徐某。
被告卢某，成年。
本院在审理上列原被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元由原告负担。
审判员 刘清成
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 刚
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第250号
申请执行人赵显茹，住丰宁满族自治县。
被执行人陶志强，住隆化县。
申请执行人赵显茹与被执行人陶志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵显茹于2014年1月14日向本院提出执行申请，要求被执行人陶志强履行给付5.0525万元的义务，本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第241号民事判决书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周静伊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第360号
原告：谢某，女，1971年6月19日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：薛庆祝，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：侯某，男，1966年6月9日出生，汉族，城镇居民。
原告谢某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人薛庆祝到庭参加诉讼。被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于1991年6月19日经政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可。1992年12月19日生育男孩侯某某。之后，双方经常因家务琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告侯某未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年6月19日经政府登记结婚，次年12月19日生育男孩侯某某。婚后，原、被告夫妻感情一般。2012年5月份，原、被告因琐事发生纠纷，原告谢某回娘门居住，双方分居至今。同年9月8日，原告谢某起诉要求与被告侯某离婚。同年10月31日，本院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准许原告谢某与被告侯某离婚。之后，双方一直未和好。2014年3月25日，原告谢某再次向本院提起诉讼，要求与被告侯某离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明、（2012）莒十民初字第864号民事判决书等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后因琐事发生纠纷，继而长时间分居，且在原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。据此，本院足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准许原告谢某与被告侯某离婚。原告谢某诉讼请求，理由正当，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告谢某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，原告谢某、被告侯某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年五月十九日
书记员 靳如洁
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第299-1号
申请执行人王某
被执行人尹某
被执行人尹某某
被执行人张某某
本院在执行申请执行人王某与被执行人尹某、尹某某、张某某房屋买卖纠纷一案中，经本院送达协助执行通知书后，本案执行完毕，故应对乳山市人民法院2013年1月16日作出的（2013）乳城民初字第96号民事调解书裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳城民初字第96号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一三年三月十日
书记员 蔡明强
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1495号
原告：樊永春，女，×××年×××月×××日出生，汉族，居民，住×××，居民身份证号码：×××。
委托代理人：纪成，男，×××年×××月×××日出生，汉族，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者，住×××，居民身份证号码：×××。
被告：青岛新利晟船舶服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区柳花泊街道办事处宋家茔社区居委会112室。
法定代表人：吕鑫，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：青岛市经济开发区隆祺嘉园1-3号楼12号网点。
负责人：王玉亮，经理。
本院在审理原告樊永春与被告青岛新利晟船舶服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊永春撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一四年二月二十八日
书记员 于云杰
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1495号
原告：樊永春，女，1965年10月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：纪成，男，1982年3月10日出生，汉族，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者，住山东省青岛市黄岛区。
被告：青岛新利晟船舶服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区柳花泊街道办事处宋家茔社区居委会112室。
法定代表人：吕鑫，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：青岛市经济开发区隆祺嘉园1-3号楼12号网点。
负责人：王玉亮，经理。
本院在审理原告樊永春与被告青岛新利晟船舶服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊永春撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一四年二月二十八日
书记员 于云杰
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初141号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人任某。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，2016年3月29日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
辩护人李冰镜，系辽宁冰镜律师事务所律师。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一、康琪出庭支持公诉，被告人任某及辩护人李冰镜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日10时许，在绥中县沙河镇马家河村开荒地内，被告人任某与同村村民智XX因土地纠纷发生口角至厮打，在厮打过程中，被告人任某用拳头将智XX胸部打伤。经鉴定，智XX身体损伤程度为轻伤一级。案发后，双方就民事赔偿问题和解，被告人任某赔偿智XX医药费等各项经济损失人民币45000元，并得到智XX的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、××案、法医临床学意见书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人认罪，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
代理审判员 王长会
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曹 博
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第881号
申请执行人ＸＸ，男，1987年12月8日出生，汉族，居民，住建瓯市建安东安村井科20号。
申请执行人叶聪，女，1989年6月25日出生，汉族，居民，住建瓯市北辛街68号。
被执行人郑炎生，男，1960年2月18日出生，汉族，住建瓯市泛华小区7号楼801室。
本院在执行申请执行人ＸＸ、叶聪与被执行人郑炎生民间借贷纠纷一案中，于2014年10月9日作出（2014）瓯执行字第881号执行裁定书，查封被执行郑炎生所有的座落于建瓯市解放路泛华广场7#楼801房产（所有权证200811258），现阶段被执行人银行无存款、无林权登记、其所有的房产尚待处置，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第881号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄国兴
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3474号
原告石某某，女，1962年11月24日出生，汉族，务工，户籍地福建省福鼎市，现住山西省阳泉市。
委托代理人朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。
委托代理人商世杰，福建秉坚律师事务所律师。
被告蒋某甲，男，1959年11月27日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
原告石某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员郑秋卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人朱乃坚，被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告经人介绍认识后于1989年12月开始以夫妻名义同居生活，1993年6月12日生育女孩蒋某乙，2008年5月8日补办结婚登记手续。婚后双方性格不合经常争吵，被告脾气暴躁，酗酒成性，动辄打骂原告，未尽家庭责任。原、被告于2013年6月开始分居生活，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂。故诉请法院判令：准予原、被告离婚。
被告蒋某甲辩称，原告诉称被告脾气暴躁、打骂原告，不尽家庭责任并不属实，原、被告于2015年8月15日开始分居生活。原、被告婚前感情基础好，婚后相处和睦，相互扶持，夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于1989年12月开始以夫妻名义同居生活，1993年6月12日生育女孩蒋某乙，2008年5月8日补办结婚登记手续。原、被告于2015年8月15日开始分居生活。原告于2015年10月26日诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚形成合法的婚姻关系，依法应受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 郑秋卉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高惠平
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第52号
原告天津开发区万达恒通运输有限公司，住所地天津开发区广达街。
法定代表人吕贵和，经理。
委托代理人宋雨，天津行通律师事务所律师。
委托代理人刘XX，天津开发区万达恒通运输有限公司车辆管理员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王XX，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告天津开发区万达恒通运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员孙洪雷独任审理，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋雨、刘XX、被告的委托代理人王XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月2日签订了机动车商业保险合同，原告为其所有的车牌号津A×××××解放牌半挂车在被告处投保了玻璃单独破损险、车辆损失险、车辆损失险不计免赔率、全车盗抢险等。被告承诺按照承保险种及约定承担保险责任。2012年8月3日21：40，原告指派的驾驶员张书增驾驶被保险机动车沿津涞公路由西向东正常行驶，遇案外人程艳峰醉酒后驾驶牌照号为豫E×××××号“雅阁”小型车由东向西逆向行驶，其车前部、右侧及左侧前部与原告车辆前部及右侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏，并导致人员受伤的交通事故。2013年2月3日，天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具了《交通事故认定书》认定，该事故系“程艳峰醉酒后驾车逆向行驶，未保证安全车速、未注意观察、未保证安全违法行为”造成的，故认定程艳峰承担事故全部责任。后原告理赔未果，要求被告1、赔偿原告因保险车辆发生交通事故所产生的施救拖运费4900元；2、赔偿原告因保险车辆发生交通事故所产生的车辆修理费29035元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，不同意赔偿，本案已经超过诉讼时效，且原告在交通事故中是不承担责任的，原告损失应由对方承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、神行车保系列产品保险单，证明原告与被告系保险合同关系；
2、机动车交强险保单，证明原、被告于2012年5月3日签订了保险合同；
3、机动车所有权证，证明原告系保险车辆所有人；
4、机动车行驶证，证明原告系保险车辆的所有权人；
5、被保险车辆驾驶员张书增驾驶证及从业资格证，证明原告指派的驾驶员系合格的驾驶员；
6、道路交通事故认定书，证明2012年8月3日21时40分，张书增与案外人发生交通事故，案外人负事故全部责任；
7、天津市国家税务局通用手工发票，证明本车维修费29035元；
8、天津市救援托运有限公司定额发票，证明救援托运费4900元；
9、索赔申请书，证明原告履行了通知义务，被告拒赔。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
被告针对原告证据1-5、9没有异议；证据6、事故认定书真实性无异议，但证明目的有异议，事故认定书证明原告不承担责任，原告的损失应由责任方进行赔偿；从事故认定书中确认交通事故发生在2012年8月3日，原告方应对其损失在二年前已经确认，按保险法的规定原告的诉讼时效已经过期，不同意赔偿原告损失。证据7、维修发票不合法，原告应出具天津市车辆维修发票，提供车辆维修明细证明车辆实际损失，对车辆损失金额不予认可；证据8，保险标的车辆为津A×××××，拖运费发票包括了挂车部分，应予扣除，发票中有未注明车辆牌照号，这部分与本案无关联性，不予认可；
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于原告证据1-5、9双方均无争议，本院予以认可；证据6为公安机关出具的法律文书，具有法律效力，本院认可；证据7能够证明原告维修车辆所支出的合理费用，该证据本院认可；证据8中发票号码为00001630的施救费2000元票据，包括了挂车津B×××××挂的施救费用，该费用不在本案涉及的保险合同理赔范围内，且该费用原告无法拆分，该证据本院不予认可。
原、被告陈述及对原、被告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告为保险合同关系，双方于2012年5月2日就津A×××××车辆签订了《神行车保系列产品保险单》1份，原告全额支付了保险费。保险期限自2012年5月8日零时起至2013年5月7日二十四时止。合同约定：车辆损失险赔偿限额90000元及车损险不计免赔条款等险种。2012年8月3日21：40，原告指派的驾驶员张书增驾驶被保险机动车沿津涞公路由西向东正常行驶，遇案外人程艳峰醉酒后驾驶牌照号为豫E×××××号“雅阁”小型车由东向西逆向行驶，其车前部、右侧及左侧前部与原告车辆前部及右侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏，并导致人员受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具了《交通事故认定书》认定，程艳峰醉酒后驾车逆向行驶，未保证安全车速、未注意观察、未保证安全违法行为造成，程艳峰承担事故全部责任，张书增不承担事故责任。案发后，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司开发区支公司对原告车损维修费用予以认可。此次事故给原告造成经济损失共计人民币31935元，其中包括车辆修理费29035元及施救费2900元。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。被告当庭提出的“不同意赔偿，本案已经超过诉讼时效，且原告在交通事故中是不承担责任的，原告损失应由对方承担”的辩解意见，本院认为，原告于2014年8月向被告提出理赔申请，且被告对该申请作出“同意支公司”的反馈意见，故不存在超诉讼时效情节；2、根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告有权要求被告承担保险赔偿责任，综上，被告上述辩解意见本院不予采信；关于原告要求被告承担施救费4900元的诉讼请求，本院认为，其中2000元为保险车辆及挂车共同施救费用，挂车不属于本案涉及保险合同赔偿范围，而原告表示该费用无法拆分，故该诉请本院无法支持，待原告就该项证据补强后另行诉讼解决；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告天津开发区万达恒通运输有限公司保险金人民币31935元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费648元，减半收取，由原告负担10元，被告负担314元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
（与原件核对无异）
二〇一五年三月三十日
书记员 宋 丹
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第78号
申请执行人绍兴市口和计划生育局。
被执行人章立刚。
被执行人魏菊。
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局于2015年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月14日作出的虞人计征字（2014）第95号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币70，744元。
本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第95号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第95号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2014）第95号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐淑娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第396号
原告长江护岸岳阳市君山区洪水港指挥部，住xx，组织机构代码证为xx。
法定代表人左军，主任。
委托代理人彭春朝，湖南金球律师事务所律师。
被告汪孝林，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx，公民身份证号码为xx。
原告长江护岸岳阳市君山区洪水港指挥部（以下简称长江护岸君山区指挥部）与被告汪孝林租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，人民陪审员杨青、余雷群参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员陈可担任记录。原告长江护岸君山区指挥部的委托代理人彭春朝、被告汪孝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长江护岸君山区指挥部诉称，2013年5月24日，原告的代表龙学明与被告签订《门面租赁合同书》。合同约定，由被告租赁原告经营管理的位于岳阳市岳阳楼区长宏家园11号门面，租赁期限为一年。第九条第3款约定，如被告未经原告同意逾期交还，原告有权要求被告对超期占用门面支付租金和违约金。原告在合同期满前已经告知被告，合同期满终止。该合同于2014年5月23日到期后，�告要求被告返还门面，并委托湖南金球律师事务所律师向被告致送了《律师函》，但被告未予返还。为保障原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告向原告返还租赁物，并支付门面占用期间的占有使用费及支付违约金。庭审中，原告明确，占有使用费按600元／月的标准，支付至门面实际交付之日止；违约金按合同约定日租金的5%计算。
被告汪孝林辩称，被告不同意返还门面。被告自2006年开始租赁此门面，当时门前的路都是由被告两夫妻填好的。合同租赁过程中，被告一直都是按期交纳租金，对于合同到期后的租金，原告并没有向被告催收，就要将门面收回。根据合同的约定，被告也享有优先承租权。
原告长江护岸君山区指挥部为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、事业单位法人证书、组织机构代码证，证明原告适格的诉讼主体。
2、门面租赁合同书、情况说明各一份，证明2013年5月24日，原告的代表龙学明与被告签订门面租赁合同。合同约定了双方的权利义务。
3、律师函一份。证明原告委托湖南金球律师事务所向被告致送了律师函，要求返还租赁物。
被告对原告所举证据1、2无异议，对证据3的真实性没有异议，对合法性有异议，认为该律师函的内容不合理。
本院对原告所举证据认证如下：
被告对原告所举证据1、2无异议，本院对原告所举证据1、2予以采信。被告对证据3的真实性没有异议，本院对证据3的真实性予以确认。
被告汪孝林没有向法庭提交证据。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年5月24日，长江护岸君山区指挥部委托龙学明与被告汪孝林签订了一份门面租赁合同。合同约定，长江护岸君山区指挥部将其拥有的座落于长宏家园的11号门面出租给汪孝林。门面租赁期为一年，自2013年5月24日至2014年5月23日。租金为600元／月，签订合同之日交清一年的租金。押金为800元，期满退还。租赁期满，汪孝林未续租的，长江护岸君山区指挥部有权收回房屋，汪孝林应在租赁期满后，无条件退还，不存在任何补偿。双方如有意续租，则汪孝林在同等条件下有优先承租权，但必须在租赁期满前的二个月内提出书面申请。租赁期满，汪孝林应如期交还该门面，如汪孝林未经长江护岸君山区指挥部同意逾期交还，长江护岸君山区指挥部有权要求汪孝林对超期占用门面支付租金和违约金，违约金按当年租金折算日租金并加收5%。合同签订后，汪孝林交了400元押金，支付了2013年5月24日至2014年5月23日的全部租金。合同到期后，汪孝林没有书面申请续租，也没有返还门面。2014年6月16日，长江护岸君山区指挥部委托湖南金球律师事务所向汪孝林发出律师函一份，告知汪孝林应当如期交还门面，否则长江护岸君山区指挥部有权要求汪孝林返还租赁物、支付租金和违约金。汪孝林收到律师函后，至今未返还租赁物，遂酿成纠纷。
本院认为，原告长江护岸君山区指挥部与被告汪孝林于2013年5月24日签订的门面租赁合同，系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。2014年5月23日，合同期限届满，原、被告未再续租，双方签订的租赁合同终止。原告要求收回租赁物，符合法律规定，本院予以支持。租赁期限届满，被告继续占有使用该门面，占有使用期间，被告应向原告支付占有使用费，占有使用费参照月租金600元的标准计算。虽然双方合同中约定了违约金，但违约金的计算约定不明，根据本案的实际情况，对原告主张的违约金不予支持。合同终止，被告所交的押金应予退还，但可以在被告应支付的占有使用费中抵扣。本案经本院主持调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、由被告汪孝林向原告长江护岸岳阳市君山区洪水港指挥部返还位于岳阳市岳阳楼区长宏家园的11号门面。
二、由被告汪孝林按600元／月的标准，向原告长江护岸岳阳市君山区洪水港指挥部支付自2014年5月24日起至返还门面之日止的占有使用费。应退还给被告汪孝林的押金400元可以在上述占有使用费中抵扣。
以上一、二项，限在本判决生效后十日内履行。如迟延履行上述义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
三、驳回原告长江护岸岳阳市君山区洪水港指挥部的其他诉讼请求。
本案案件受理费1000元，由被告汪孝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
人民陪审员 杨 青
人民陪审员 余雷群
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 可
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1590号
原告：张晋英，女，1966年4月20日出生，汉族，农民，高中文化，南和县。
被告：曹艳磊，男，1985年5月15日出生，汉族，高中文化，邢台县会宁镇，现住。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市桥西区新石中路337号A座10层。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告张晋英诉被告曹艳磊、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晋英于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹艳磊、富德财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晋英撤回对被告曹艳磊、富德财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张晋英承担。
审 判 员 陈建国
法官助理 胡瑞科
二〇一七年九月一日
书 记 员 白 洋
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初106号
原告：刘欣，男，1990年2月1日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被告：张四楞，男，1979年4月6日生，汉族，住河南省中牟县。
第三人：郑州大信房地产营销策划有限公司中牟天骄分公司，住中牟县广惠街与商都路交叉口南20米上东阳关小区门口。
原告刘欣诉被告张四楞、第三人郑州大信房地产营销策划有限公司中牟天骄分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告刘欣于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘欣撤诉。
案件受理费664元，减半收取332元，由原告刘欣负担。
审判员 刘亚若
二〇一七年二月二十六日
书记员 贾慧政
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温保字第27号
申请人：陈某某。
被申请人：姜某某。
申请人陈某某因与被申请人姜某某离婚纠纷，于2010年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人姜某某所有的浙JVW2**号江淮轿车予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陈某某的财产保全申请，保全标的明确，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人姜某某所有的浙J×××××号江淮轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈明芳
二〇一〇年十月八日
代书记员 李 燕
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第154号
异议人王光萍，女，1979年12月1日出生，汉族，住所地贵州省。
异议人中太建设集团（贵州）土木工程有限公司，住所地贵州省。
法定代表人任廷军，该公司负责人。
申请执行人石易鑫，男，1974年3月19日出生，汉族，住所地湖南省。
被执行人罗建国，男，1972年9月17日出生，汉族，户籍地四川省。
申请执行人石易鑫与被执行人罗建国合作协议纠纷仲裁财产保全一案，经邵阳仲裁委员会移送，本院作出（2014）双民保字第8号民事裁定书，冻结了中太建设集团股份有限公司承建的中国贵阳生态城总部一期地块高层次人才公寓土石方挖运工程的工程款220万元。异议人王光萍和中太建设集团（贵州）土木工程有限公司共同对此提出异议。王光萍认为该工程项目属于王光萍个人挂靠、承包并委托被执行人罗建国出任项目经理进行施工管理，该项目的相关权利义务均由王光萍享有或承担。申请执行人石易鑫答辩称王光萍本人未在执行异议申请书上签名，不能认定为执行异议申请人。经本院查证，申请执行人石易鑫提出的王光萍未签名一项情况属实，同时申请执行人石易鑫不同意异议人王光萍在审查中补充签名或另行提交签名的执行异议申请书文本，故本院认为申请执行人石易鑫提出的关于王光萍不能认定为执行异议申请人的理由成立，应撤销对王光萍执行异议的立案，中止审查，如王光萍确有证据证明与本院保全措施有利害关系，可依法另行提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销对异议人王光萍执行异议的立案审查。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 彭志军
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一四年九月二日
书记员 陈 敏
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第154号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
代表人秦广民，系该支行行长。
被执行人刘德军，男，1974年1月22日出生，农民，汉族，住长春市双阳区奢岭街道九三村5社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人刘德军金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第154号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 童海峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟 诚
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第425号
原告朱平佳。
委托代理人吴泽祥。
被告徐文。
被告陈伟平。
委托代理人徐文。
原告朱平佳诉被告徐文、陈伟平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员黄薇薇适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。书记员吴丹担任记录。原告朱平佳的委托代理人吴泽祥，被告陈伟平的委托代理人即被告徐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱平佳诉称，被告徐文于2014年11月11日以生意经营周转为由，向原告借款人民币60000元。当时与被告签订借据，说借期为一个月，期满后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，并在庭审中变更诉讼请求，请求法院依法判令：1.二被告偿还借款60000元，并从借款之日起按年利率24%支付利息至还清本金为止；2.被告承担诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，借款合同及借条各1份，原告用以证明被告徐文于2014年11月11日向原告借款60000元的事实。
证据2，转账业务凭证1份，原告用以证明原告通过其妻子曾春花账户向被告账户转入55200元，另4800元以现金方式给付。
证据3，证明1份，原告用以证明二被告是夫妻关系，应共同偿还借款。
被告徐文、陈伟平辩称，借款是事实，没有意见。
被告徐文、陈伟平为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
经审理查明，原、被告是朋友关系，2014年11月11日，被告徐文以临时经营周转为由向原告借款人民币60000元，其中55200元通过银行转账的方式由原告的妻子曾春花的账户转入被告徐文账户，另有4800元通过现金方式给付被告徐文。双方约定借款利息为每月3%，借款期限从2014年11月11日至2015年2月11日。后原告经多次向被告催收借款未果，于2015年11月11日向法院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，被告徐文、陈伟平因涉嫌集资诈骗罪，于2014年12月25日被昭平县公安局刑事拘留，现分别羁押于昭平县看守所、贺州市看守所。昭平县人民检察院XXXXX起诉书涉及的集资诈骗的19名受害人不包括原告朱平佳。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告徐文向原告借款60000元，有原告提交的借款合同、借条及转账凭证予以证实，双方借贷关系成立，本院予以认可。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定了借款利息和还款时间，现原告要求被告从起诉之日起按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告徐文的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陈伟平未对该笔借款提出异议，故该笔债务为夫妻共同债务，由二被告共同承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐文、陈伟平偿还原告朱平佳的借款本金60000元及利息（利息计算方式：从2014年11月11日起至本案生效判决确定的履行期限之日按年利率24%计付）。
本案受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告徐文、陈伟平负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 黄薇薇
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴 丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2243号
罪犯徐卫亚，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年11月14日作出（2013）金义刑初字第2825号刑事判决，以被告人徐卫亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐卫亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐卫亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年六个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯徐卫亚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐卫亚准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月22日起至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 菁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐民初字第92号
原告：桐庐永安物业管理有限公司。
法定代表人：汪平良。
被告：钟鸣。
本院在审理原告桐庐永安物业管理有限公司诉被告钟鸣物业服务合同纠纷一案中，原告桐庐永安物业管理有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一五年一月十三日
书记员 金丽君
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执417-1号
申请执行人周爱华，男，生于1961年5月16日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人王有福，男，生于1955年8月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人周爱华与被执行人王有福买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）沙民初字第1258号民事调解书，于2016年3月3日向本院申请强制执行。本案申请执行标的15000元，案件执行费125元，共计15125元。因被执行人未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王有福在金融机构的存款15125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2222号
申请执行人徐学桂，男，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人徐学整，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人徐学桂与被执行人徐学整提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人徐学整撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2222号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 赵 亮
二〇一八年五月二十四日
书记员 李琳琳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3807号
申请人：沈春仙。
被执行人：陈根明。
被执行人：周潮清。
本院于2016年10月26日立案受理申请执行人沈春仙与被执行人陈根明、周潮清加工合同纠纷案件，申请执行人依据桐乡市人民法院作出的（2015）嘉桐崇商初字第463号民事判决书，要求被执行人陈根明、周潮清支付执行款40800元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人陈根明采取布控措施。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，扣划被执行人陈根明银行存款4800元，本院于2017年4月20日将案件执行情况告知申请执行人，申请人书面同意终结本次执行。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年四月二十日
（代）书记员 顾欢欢
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3807号
申请执行人沈春仙
被执行人陈根明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐崇商初字第00463号，依法向被执行人陈根明发出执行通知书，责令被执行人陈根明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈根明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈根明（证件号码：）在省农信社的10×××44的存款人民币40800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 曹新峰
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初96号
原告：林佛祥，男，1965年6月18日出生，汉族，业农，住寻乌县,
被告：罗柏林，男，1980年9月30日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县，
被告：凌佛娇，女，1979年10月17日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县，
原告林佛祥与被告罗柏林、凌佛娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林佛祥到庭参加诉讼，被告罗柏林、凌佛娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林佛祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金共计人民币70万元及其自2014年12月29日起按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中中，原告林佛祥增加一项诉讼请求：本案公告费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年1月28日，两被告以其在寻乌县澄江镇经营的铝合金店及在寻乌县城经营的“诚信门业”店资金周转困难为由向原告借款50万元，并约定按月利率20‰计算利息。借款后，两被告能按时付息，后来又归还借款本金20万元。2014年12月28日进行结算，经双方结算，两被告还欠原告借款本金30万元未归还，遂两被告重新出具一张借条交予原告执存，利息约定按月利率20‰计算。2014年12月29日，两被告又以需资金周转为由向原告借款40万元，约定利息按月利率20‰计算，并出具一张借条给原告执存。此后，原告多次要求两被告归还借款本金及支付利息，但两被告至今未归还原告借款。
被告罗柏林、凌佛娇未作答辩。
原告林佛祥围绕诉讼请求依法提交的证据，被告万罗柏林、凌佛娇未质证，其在举证期限内也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：1、2014年1月28日，被告罗柏林向原告借款50万元，其中49万元原告通过银行转账给付被告。此后，被告向原告返还部分借款。2014年12月28日，经双方结算，两被告还欠原告借款本金30万元未返还，遂两被告重新出具了一张借条交由原告执存，借条写明了：“兹借到林佛祥人民币叁拾万元整（￥300000.00），月息2%即2分，按月付息”的内容，借条未载明借款期限，经借人处有签名罗柏林、凌佛娇及按捺的指纹予以确认，被告罗柏林、凌佛娇虽未认可，但也未提出异议并提交证据佐证，该事实有原告提交的借条和转账凭证予以证实，本院予以确认；2、2014年12月29日，被告罗柏林、凌佛娇再次向原告借款，金额为40万元，同时两被告出具了一张借条交由原告执存，该借条写明：“兹借到林佛祥人民币肆拾万元整（￥400000.00），月息2%及2分，按月付息”，借条未载明借款期限，经借人处有签名罗柏林、凌佛娇及按捺的指纹予以确认，被告罗柏林、凌佛娇虽未认可，但也未提出异议并提交证据佐证，该事实有原告提交的借条和原告的取款记录予以证实，本院予以确认；3、借款后，两被告向原告支付利息至2014年12月28日，两被告虽未确认，但原告自认该事实，本案借款自2014年12月29日起未支付利息的事实，本院予以确认；4、被告罗柏林、凌佛娇于2014年10月离开寻乌县，至今下落不明无法联系，该事实有本院向罗柏林的父亲罗国来调查的调查笔录予以证实，本院对此予以确认。
上述事实有原告提交的借条、转账凭证、取款记录、调查笔录及原告的陈述等证据和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，两被告有借款70万元未向原告返还有借条、转账凭证为证，事实清楚、证据充实，两被告须向原告返还；借款利息方面，两张借条中均载明了借款的计息方式，且该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，未超出年利率24%，本院对此予以保护，两被告须按约定向原告支付自2014年12月29日起的利息。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告罗柏林、凌佛娇未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗柏林、凌佛娇向原告林佛祥返还借款本金70万元并支付利息（利息计算方式：以借款70万元为本金，自2014年12月29日起按月利率20‰计算），此款自本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费260元，合计11060元，由被告罗柏林、凌佛娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄忠信
人民陪审员 刘兰洲
人民陪审员 温永斌
二〇一七年八月十八日
法官 助理 熊婷芳
书 记 员 李 忞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初1548号
原告：张小龙。
被告：齐登良。
本院在审理原告张小龙与被告齐登良民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费320元，保全费275元，由原告负担。
审判员 周纪虎
二〇一六年八月二十九日
书记员 曹春燕
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0704执32号
本院在执行申请执行人冯德山与被执行人张德忠民间借贷纠纷一案中查明被执行人张德忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人张德忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第101号
罪犯孟元亮，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯孟元亮因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院于2011年11月13日以（2011）迎刑初字第528号刑事判决判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年04月14日至2018年10月13日止），并处罚金3万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯孟元亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余1分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟元亮减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年04月14日至2018年02月13日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第101号罪犯王红霞，女，1970年7月14日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2012年5月21日作出（2012）东刑初字第105号刑事判决，认定被告人王红霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王红霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2005年10月因注射毒品被强制隔离戒毒三个月；2006年3月28日因注射毒品被劳动教养一年；2006年11月29日因注射毒品被劳动教养六个月。原判认定，被告人王红霞单独或伙同他人于2009年12月15日至2011年10月12日间，在通化市东昌区中东集团通化新天地购物公园、集安市巴黎春天影楼等地，趁人不备，盗窃作案17起，盗窃被害人周某某、崔某某等人钱夹、挎包等物品，钱款折合人民币48300余元。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分258.9分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币406.17元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王红霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯盗窃次数多，数额大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王红霞减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  袁立范二〇一五年二月五日书记员  王庆岐
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3699号
申请执行人陈官祥，男，1968年9月8日出生，住丽水市莲都区。
被执行人徐恒，男，1984年10月5日出生，住莲都区。
申请执行人陈官祥依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2017年07月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：徐恒
一、被执行人徐恒在（2017）浙1102执3699号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐恒银行存款人民币70000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年八月一日
书记员 姜慧丽