苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01345号
原告徐翠红。
委托代理人项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。
被告李金元。
被告苏州晶瑞化学股份有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区澄湖东路3号。
法定代表人吴天舒，该公司董事长。
委托代理人薛能，江苏新天伦律师事务所律师。
被告周雪生。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人方卫娟，江苏永德律师事务所律师。
原告徐翠红诉被告李金元、苏州晶瑞化学股份有限公司（以下简称“苏州晶瑞公司”）、周雪生、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保财险苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序独任审判。后本案因案情复杂，依法转为普通程序，于2015年12月30日和2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐翠红及其委托代理人项伟东、被告苏州晶瑞公司的委托代理人薛能两次到庭参加诉讼，被告周雪生和被告人保财险苏州分公司的委托代理人李海霞到庭参加第一次诉讼，被告人保财险苏州分公司的委托代理人方卫娟到庭参加第二次诉讼，被告李金元经本院传票传唤，无正当理由两次未到庭参加诉讼，被告周雪生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翠红诉称：2011年12月9日11时10分左右，被告李金元驾驶苏E×××××中型普通客车行至苏州市竹辉路与南园路口与被告周雪生所骑电动自行车碰撞，致使乘坐在电动自行车后座的原告倒地受伤。原告被送至医院救治，被诊断为左胫腓骨骨折。2011年12月19日，苏州市公安局交通巡逻警察支队原沧浪大队作出道路交通事故认定书，认定被告李金元承担本起事故的次要责任，被告周雪生承担事故主要责任。2015年8月6日，苏州大学司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。被告苏州晶瑞公司为肇事车辆所有人，被告李金元与被告周雪生的行为造成原告受伤，系共同侵权人，应对原告的损失承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付医疗费26393.18元、住院伙食补助费342元、护理费8720元、交通费500元、营养费3270元、误工费67920元、司法鉴定费1680元等各项损失合计108825.18元（已扣除被告苏州晶瑞公司垫付的第一次住院期间的医疗费）；2、被告人保财险苏州分公司在交强险范围内承担相应赔偿责任，被告李金元、苏州晶瑞公司、周雪生对原告超出交强险部分的损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第二项为：判令被告人保财险苏州分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，被告李金元、苏州晶瑞公司、周雪生对原告超出交强险部分的损失承担连带赔偿责任。
被告李金元未作答辩及举证。
被告苏州晶瑞公司辩称：对交通事故的发生经过和责任认定没有异议。我公司已垫付原告第一次住院期间医疗费人民币35000元，要求在本案中一并处理。我公司系事故车辆车主，李金元系我公司员工，系执行工作任务时发生本起交通事故，故相关赔偿责任由我公司承担。事故车辆在被告人保财险苏州分公司处投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险含不计免赔险，因原告损失已超出交强险各项损失赔偿限额，故请求在本案中一并处理商业三者险。
被告周雪生辩称：对交通事故的发生经过和责任认定没有异议。事故发生后我已垫付原告医疗费用约30000元，要求在本案中一并处理。我与原告在本起交通事故发生时是普通朋友关系，原告当日身体不适，打电话要求我带她去就医，我骑行电动自行车带她去医院的途中发生本起交通事故。请法院依法判决。
被告人保财险苏州分公司辩称：对交通事故的发生经过和责任认定没有异议。事故发生后我公司垫付原告医疗费人民币10000元，要求在本案中一并处理。事故车辆在我公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期限内，我公司愿意将商业三者险在本案中一并处理。根据保险合同约定，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：
1、2011年12月9日11时10分左右，被告李金元驾驶苏E×××××中型普通客车沿苏州市竹辉路西向东行驶至南园路竹辉路路口时，与沿南园路由南向西违反交通信号灯指示通行的周雪生所骑行电动自行车相碰撞，致使电动自行车乘坐人徐翠红跌地受伤。2011年12月19日，苏州市公安局交通巡逻警察支队原沧浪大队作出道路交通事故认定书，认为在本起事故中周雪生、李金元的交通违法行为和过错均与该起事故的发生有因果关系，周雪生的交通安全违法行为和过错作用较大，李金元的交通安全违法行为和过错作用较小，故认定周雪生应承担本起事故的主要责任，李金元承担本起事故的次要责任，徐翠红不承担事故责任。
2、本起交通事故发生后，原告徐翠红即被送往苏州大学附属第一医院诊治，入院诊断为左胫腓骨骨折、糖尿病，于2011年12月9日行胫腓骨骨折切开复位交锁钉内固定术，于2011年12月18日出院，共住院9天，产生医疗费人民币36522.14元。2014年12月5日原告再次入住苏州大学附属第一医院，于2014年12月8日行钢板内固定取出术（左胫腓骨），于2015年12月12日出院，共住院7天，产生医疗费人民币14691.3元。此外，原告还因急诊、复诊产生若干医疗费用。
3、为确定原告伤情及损失情况，江苏筹胜律师事务所诉前委托苏州大学司法鉴定中心对原告的误工时限、营养时限、护理时限及人数等情况进行司法鉴定。苏州大学司法鉴定中心于2015年8月6日出具苏大司鉴中心（2015）临鉴字第2035号司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议徐翠红伤后两次住院期间均应给予营养支持及一人护理，出院后共予90日营养支持及一人护理为宜，其误工时限掌握在伤后两年较为合适。原告为此支付鉴定费人民币1680元。
4、苏E×××××中型普通客车登记车主为被告苏州晶瑞公司，该车辆在被告人保财险苏州分公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险含不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间内。
5、本起交通事故发生后，原告徐翠红在苏州大学附属第一医院第一次住院期间（自2011年12月9日至12月18日），其住院费用交纳及结算退款情况如下：2011年12月9日，现金形式预交住院费用20000元；2011年12月10日，现金形式预交住院费用8000元和2000元；2011年12月12日，现金形式预交住院费用5000元；2011年12月16日，支票形式预交住院费用10000元；2011年12月18日，结算退款人民币8477.86元。上述预交金中以支票形式预交的费用人民币10000元为被告人保财险苏州分公司在事故发生后的垫付费用，被告周雪生在庭审过程中自认已自原告女儿处收取结算退款人民币8477.86元。
6、庭审过程中，原告表示其诉讼请求中所主张的医疗费人民币26393.18元均由被告周雪生垫付。被告苏州晶瑞公司垫付原告医疗费人民币35000元，被告人保财险苏州分公司垫付原告医疗费人民币10000元。
以上事实，有原被告的当庭陈述、苏州大学附属第一医院住院费用交纳及结算退款清单及原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历卡、医疗费发票、出院记录、出院小结、住院患者费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的医疗费发票等证据事实；上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李金元驾驶的机动车在被告人保财险苏州分公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，本起事故发生在保险期间内，因李金元负事故次要责任，周雪生负事故主要责任，故对超出交强险责任限额的原告损失应由苏E×××××机动车方承担30%的赔偿责任，由非机动车方承担70%的赔偿责任。原告徐翠红虽对交通事故的发生不承担事故责任，但其作为成年人违章搭乘被告周雪生骑行的电动自行车，对发生交通事故后自身损害的发生亦存在一定的过错，故应减轻被告周雪生应承担的赔偿责任，本院酌情确定被告周雪生对原告超出交强险责任限额的损失承担35%的赔偿责任。因被告李金元系被告苏州晶瑞公司员工，且是因执行工作任务驾驶车辆发生本起交通事故，故相关赔偿责任应由用人单位即被告苏州晶瑞公司承担。对被告人保财险苏州分公司抗辩称根据商业三者险合同约定不承担非医保用药费用、鉴定费、诉讼费的意见，因其未能就双方存在相关合同约定内容及已就相应免责条款向投保人履行提示和说明义务进行举证，故对其该项抗辩意见本院不予采纳。对原告主张的各项损失，本院分析认定如下：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，综合原被告双方提供的医疗费发票，原告因本起交通事故受伤治疗共计产生医疗费人民币62915.32元。因被告均未对上述医疗费关联性提出异议，故本院对此不再进行审查。
2、住院伙食补助费。可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告共计住院天数16天，按照每日50元的标准，本院确定住院伙食补助费为人民币800元。
3、营养费。营养期限可根据鉴定结果确定，计算标准可根据目前的生活费标准酌情予以确定。根据鉴定意见，原告徐翠红伤后两次住院期间均应给予营养支持，出院后共予90日营养支持，故营养期限为106日，按照每日50元的标准计算，营养费为人民币5300元。
4、护理费。可根据鉴定结果确定护理人数和护理期限，具体计算标准可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据鉴定意见，徐翠红伤后两次住院期间均应给予一人护理，出院后共予90日一人护理为宜，故护理期限为106日，按照原被告一致确认的每日80元的标准计算，护理费为8480元。
5、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入情况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据鉴定意见，原告徐翠红误工时限掌握在伤后两年较为合适。因原告主张其受伤前开麻将馆，主张按照每月2830元计算误工损失，被告对此不予认可。本院认为，原告未能就其受伤前的工作及受伤后收入减少事实进行举证，也未能举证证明其所从事的行业，故本院对原告主张按照每月2830元计算误工损失不予支持。但原告受伤时正值壮年，因交通事故受伤误工确属必然，故本院酌情按照苏州市最低工资标准每月1680元计算原告误工损失，故误工费为人民币40320元。
6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。现原告主张交通费人民币500元，综合原告就诊和治疗情况，该费用较为合理，本院予以认定。
7、鉴定费。原告为确定其伤害程度及其损失情况，申请司法鉴定，发生鉴定费人民币1680元，该费用也应认定为原告的因本次事故所产生的损失，但该费用不属于交强险赔偿范围。
综上，本次交通事故中原告的各项损失为：医疗费62915.32元、住院伙食补助费800元、营养费5300元、护理费8480元、误工费40320元、交通费500元，以上合计人民币118315.32元。另有不属于交强险理赔范围的损失鉴定费人民币1680元。医疗费62915.32元、住院伙食补助费800元、营养费5300元，合计人民币69015.32元，由被告人保财险苏州分公司以交强险医疗费用赔偿限额赔偿其中的10000元，超出责任限额部分由被告人保财险苏州分公司在商业三者险限额内赔偿其中的30%，为人民币17704.6元；由被告周雪生赔偿其中的35%，为20655.36元。护理费8480元、误工费40320元、交通费500元，合计人民币49300元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额余额，应全部由被告人保财险苏州分公司予以赔偿。鉴定费人民币1680元，由被告人保财险苏州分公司在商业三者险范围内赔偿30%，为人民币504元，由被告周雪生赔偿35%，为人民币588元。据此，本院确定被告人保财险苏州分公司的赔偿金额为人民币77508.6元，被告周雪生的赔偿金额为人民币21243.36元，被告李金元、苏州晶瑞公司在本案中无需赔偿。因被告人保财险苏州分公司已垫付原告医疗费人民币10000元，故被告人保财险苏州分公司还应实际支付人民币67508.6元。关于被告周雪生主张被告苏州晶瑞公司在原告第一次住院期间垫付的35000元医疗费中有10000元系其垫付的问题，因被告周雪生无法对该10000元款项的垫付经过进行陈述，也未能提供证据证明款项垫付事实，现苏州晶瑞公司持有原告第一次住院期间的医疗费票据，故对被告周雪生主张的该垫付事实，因无证据证明，本院不予支持。因被告苏州晶瑞公司在本案中无需赔偿，故其所垫付的医疗费人民币35000元，应由原告予以返还。被告周雪生应赔偿原告各项损失人民币21243.36元，因其已垫付原告医疗费人民币26393.18元，同时领取了第一次住院期间的结算退款人民币8477.86元，故被告周雪生还应支付原告徐翠红人民币3328.04元。综上，被告人保财险苏州分公司应实际支付原告徐翠红人民币32508.6元，直接返还被告苏州晶瑞公司人民币35000元，被告周雪生赔偿原告徐翠红人民币3328.04元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐翠红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失合计人民币32508.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告苏州晶瑞化学股份有限公司人民币35000元。
三、被告周雪生于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐翠红医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失合计人民币3328.04元。
（以上款项如采用转账方式支付，请分别汇入原告徐翠红和被告苏州晶瑞化学股份有限公司的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
四、驳回原告徐翠红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2476元，由原告徐翠红负担人民币1661元，由被告苏州晶瑞化学股份有限公司负担人民币598元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担人民币183元，被告周雪生负担人民币34元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 明
代理审判员 李婷婷
人民陪审员 王振明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘颖怡