四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川07刑终139号
原公诉机关四川省梓潼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文江，绰号“红毛子”，男，生于1973年10月10日，汉族，高中文化，居民，户籍地：四川省梓潼县，现住梓潼县。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年7月14日被梓潼县公安局决定取保候审。2018年2月27日经四川省梓潼县人民法院决定，被梓潼县公安局执行逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
辩护人杨德平，四川石泉律师事务所律师。
原审被告人杨诚，男，生于1993年7月5日，汉族，初中文化，居民，住四川省梓潼县。2014年2月10日因吸食毒品被梓潼县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
四川省梓潼县人民法院审理四川省梓潼县人民检察院指控原审被告人杨诚犯贩卖毒品罪、被告人陈文江犯运输毒品罪一案，于2018年2月28日作出（2018）川0725刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人陈文江向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2018年4月20日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员肖伟出庭履行职务。原审被告人杨诚、上诉人陈文江及其辩护人杨德平均出庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年7月，原审被告人杨诚在梓潼县文昌镇县城一小区门口将冰毒贩卖给王某，王某向原审被告人杨诚支付400元现金。
2.2017年7月，原审被告人杨诚在梓潼县文昌镇“艺源宾馆”内楼梯上，将用卫生纸包着的冰毒贩卖给吴某，吴某通过微信向其转帐300元。
3.2017年7月10日，原审被告人杨诚在梓潼县文昌镇“艺源宾馆”内，向刘某贩卖冰毒，刘某向其支付现金100元。
4.2017年7月12日晚，原审被告人杨诚安排上诉人陈文江利用交通工具将冰毒15克、麻古10颗从绵阳运回梓潼县城后交与原审被告人杨诚。
2017年7月13日中午，侦查人员在抓获原审被告人杨诚时，从其住宿的“艺源宾馆”8405房间搜查出12.28克白色晶体状物和1.34克红色可疑物。同时，在现场查获的白色晶体状物和红色可疑物进行扣押，分别为白色晶体状物12.05克一包、白色晶体状物0.23克一包、红色可疑物0.2克一包、红色可疑物0.94克一包、红色可疑物0.1克一包、红色可疑物0.1克一包，以及电子称一台、塑料瓶一个、香烟盒一个、手机一部等物品。后经鉴定，白色晶体中含有甲基苯丙胺成分，红色颗粒均含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实有下列证据予以证明：
一、书证
1．受案登记表、立案决定书、案件来源情况说明证实，本案的来源以及立案侦查的情况。
2.基本情况表、户籍信息证实，杨诚生于1993年7月5日，陈文江生于1973年10月10日，二人均具备完全刑事责任能力。
3.梓潼县公安局禁毒大队关于杨诚、陈文江到案的情况说明以及关于陈文江到案情况说明证实，杨诚系2017年7月13日上午11时许在文昌镇怡源酒店被抓获归案，陈文江系侦查人员以用车为由将其约至大观天下小区门口，后带至梓潼县公安局接受讯问。
4.拘留证、逮捕证、异地羁押审批表、取保候审决定书，等证实，二原审被告人被采取强制措施的情况。
5.现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片、检查笔录、扣押物品清单证实，中心现场位于梓潼县文昌镇宾晖大道154号艺源酒店四层8405房间内，房内床头南侧床头柜发现一黑色长方体纸盒、一黄色长方体纸盒，黑色长方体纸盒内有两包透明密封塑料袋包装的白色晶体、四包透明密封塑料袋包装的红色颗粒、一个印着“黄山红方印”字样的烟盒，烟盒内装有一部电子称，黄色长方体纸盒内有一空饮料瓶及三根吸管。公安机关对被告人杨诚住宿的艺源酒店8405房间进行检查，并依法将白色晶体状物两包、红色可疑物四包、塑料瓶一个、香烟盒一个、电子称一台、手机一部扣押。
6.称量笔录、取样笔录证实，公安机关2017年7月13日抓获杨诚时，对从其住宿的艺源酒店8405房间中搜查出的两包白色晶体状物、四包红色可疑物进行称重，两包白色晶体净重12.28克，四包红色颗粒净重1.34克。公安机关从白色晶体中抽取了0.5克左右的白色晶体作为检材。
7.鉴定委托书、检材照片、鉴定意见通知书证实，送检的程序及鉴定意见告知的情况。
8.现场辨认笔录、照片证实，杨诚对陈文江把从绵阳带回的货（冰毒及麻古）交给自己的地点以及自己拿货以后入住酒店的地点辨认情况。
9.辨认笔录证实：（1）王某辨认出杨诚就是在2017年6月至7月多次向其贩卖毒品的男子；（2）吴某辨认出杨诚就是在梓潼向自己卖毒品的男子；（3）刘某辨认出杨诚就是和自己一起去绵阳以及多次派自己到绵阳带毒品的男子；（4）何某辨认出杨诚就是向他和王某贩卖毒品的男子。
10.手机微信转账记录证实，王某在2017年6、7月期间与杨诚有多次微信转账的情况。
11.现场辨认笔录、照片证实，陈文江对自己在2017年7月12日晚为杨诚从绵阳去拿毒品回梓潼的路线以及毒品带回梓潼后交给杨诚的地点的辨认情况。
12.卡口照片证实，2017年7月12日晚，陈文江驾驶川Ｂ×××××出现在绵阳城区的情况。
13.调取证据通知书、机主信息、通话记录证实，2017年7月12日晚上，手机号码尾号为4618（陈文江使用）与号码尾号9111（陈某1使用）、号码尾号9033（杨诚使用）相互通话的情况。
14.手机支付宝转账记录证实，2017年7月12日，杨诚向至尊宝（*柯讯）转账1998元的情况。
15.辨认笔录证实：（1）杨诚辨认出陈文江就是帮自己从绵阳带毒品的出租车司机“红毛子”；（2）陈文江辨认出杨诚就是让他到绵阳带毒品的男子。
16.关于涉案财物情况说明、涉案财物照片、毒品入库单证实相关涉案财物保管以及毒品入库管理的情况。
二、证人证言
1.王某证言证实，2017年7月中上旬到梓潼向杨诚买了400元冰毒。
2.何某证言证实，内容与王某证言内容吻合，证实在2017年7月，他和王某从元山开车到梓潼，在杨诚那里购买冰毒。其陈述王某购买冰毒支付了杨诚500元现金。
3.吴某证言证实，他向梓潼一个男子购买过毒品，但不知道该男子的名字，只晓得他的微信名字叫“尘埃”。吴某的微信名叫“雨后阳光”，有一次是在6月至7月的一天，他给那个男的转了300元微信红包，然后那个男的让他到龙瑶酒店对面一辆qq车轮胎旁拿了一截塑料吸管装的冰毒。还有一次他是和廖某一起去买的，时间是7月份，从元山到了梓潼途中，他给“尘埃”转账了300元，到了梓潼后，“尘埃”让他到龙瑶酒店对面那个酒店四楼，“尘埃”给他发微信说冰毒放在出电梯左手边楼梯口地上，当时他和廖某就在那个位置发现了一个卫生纸团，里面放了两小包用透明塑料袋包装的冰毒，他拿了冰毒就开车回元山了。
4.廖某的证言证实，在2017年7月份的一天，吴某从元山到梓潼来，他就把车交给吴某开，就从县政府对着那条路开到了一个酒店门口就下车了，他们下车后就坐电梯上四楼，在四楼和五楼的楼梯间吴某在地上捡了一个纸团，下了电梯到了车上，吴某打开纸团，里面是一个透明塑料袋装的毒品。
5.刘某证言证实，2017年7月10日，他和宋某1吃完午饭，和杨诚联系后就开车和宋某1到艺源酒店，把车停在大宅门火锅门口，他一人去的艺源酒店，宋某1在车上等，他就上了五楼，在房间里给了杨诚250元，杨诚给了他一袋冰毒和一颗麻古，他拿了毒品后就下楼，他和宋某1在车上和宋某1的家中都吸食了的。
6.宋某1的证言其内容与刘某的证言内容吻合，证实2017年7月10日杨诚向刘某贩卖毒品的事实。
7.陈某1的证言证实，他使用的电话号码为186××××9111，他曾经卖过两次毒品给杨诚，第一次是在2017年6月底7月6日的时候，第二次是在第一次之后一周左右，杨诚打电话要毒品，他就说可以弄10克的冰毒和十几颗麻古，杨诚说会安排出租车司机来拿，到时候司机晓得联系，杨诚还说上一次陈某1借了500元，这一次就一并转给陈某1，还提到有个朋友有5克冰毒要带，让陈某1装到一起一并带回梓潼。没过多久，他就接到一个电话说是来拿东西的，他还是让对方在桃园酒店等，然后就走到路边，通过出租车车窗把一个纸盒子包装的、外面用透明胶带缠绕的盒子交给出租车司机，这次杨诚通过支付宝给他转账1998元，其中有500元是杨诚前面借他的500元。杨诚的微信昵称叫“尘埃”。他的微信号就是手机号码186××××9111，微信昵称叫“至尊宝”。
8.李某的证言证实，2017年7月13日李某到杨诚住宿的艺源酒店5楼的一个房间吸食了毒品的事实。该证言与被告人杨诚的供述内容吻合。
三、鉴定意见
南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（理化）字【2017】489号理化检验报告证实，送检的白色晶体中验出甲基苯丙胺成分，送检的红色颗粒固体均验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
四、被告人的供述
1.原审被告人杨诚的供述
他从2017年6月以来就在艺源酒店住了，是用捡的任某的身份证在艺源酒店开房入住。他的微信昵称叫“尘埃”，电话号码为180××××9033，在7月13日被抓的前几天，一个微信叫“雨后阳光”的男的（大约三四十岁，剑阁元山的）喊他弄点冰毒，给他微信转账300元，他就叫对方到艺源酒店，将两三分冰毒（用白色透明塑料袋装好）用一张卫生纸包好，放在四楼的楼梯上，然后他站旁边偷偷看到这个人去拿了用卫生纸包好的毒品。除了这一次，在一个月前，这个元山的男的又和他联系，买150元的冰毒（用微信转账），他就把两分多的冰毒塞在吸管，放在金柏林小区门口停自行车那个地方一辆自行车旁边。在7月份自己被抓的头几天，刘某（电话是181××××9381）给他打电话要买毒品，他就让刘某到艺源宾馆来，他给了一袋透明的塑料袋装了两、三分冰毒，刘某给了他100元现金。2017年7月13日中午，公安机关在他入住的艺源酒店房间床头柜里面查获的白色晶体和红色颗粒都是他的。
2017年7月12日下午，与联系绵阳的“可娃子”说要买1500元的毒品，“可娃子”就说给他15克冰毒、16颗麻古。然后他就安排一个叫“红毛子”（梓潼马鸣人，电话是138××××4618）的开出租车的人打电话，让“红毛子”去帮他从绵阳带点东西（红毛子晓得他们说的东西就是毒品），然后他就把“红毛子”的电话给陈某1。他给红毛子打电话问走到哪里了，“红毛子”说走到徐家了，而且“红毛子”还说有警察在长卿收费站设卡检查，他还给“红毛子”说不怕。晚上大约十点的样子，“红毛子”给他打电话说回来了，他就让“红毛子”把货送到大观天下门口，他看到车来了后，观察了一下才上“红毛子”的车。上车后，“红毛子”给了他一个用亮胶布缠好的黑色纸盒，盒子外面是一层保鲜膜，保鲜膜外面是透明的胶布缠着的，盒子里面有两个大的塑料袋，一个袋里面装的麻古，另外一个塑料袋装的是冰毒，然后他让“红毛子”把他送到艺源酒店，他还给“红毛子”说车费150元第二天给，然后他就到艺源酒店505房间去了。在酒店睡了一会后，他到胡某家和兰某、胡某吸食冰毒，去胡某家之前，还给了宋某2一小袋冰毒、一颗麻古，后面回到酒店第二天（2017年7月13日）还和李某在房间里吸食冰毒了的，李某走后，他回供电局家中换了衣服，在供电局楼下给了刘某两、三分冰毒，回到酒店已经中午了，因为505房间太脏，他就把装有冰毒、麻古以及锡箔纸的黑色盒子放在黑色小背包里面，手里拿着一个装有壶壶和吸管的黄色纸盒子，从505房间搬到405房间，然后把装有冰毒、麻古的黑色盒子放在床头柜上，就睡觉了。后面被公安喊醒了，冰毒、麻古也被搜出来了。他提供给胡某、兰某、宋某2、李某吸食的毒品都没有收钱。“红毛子”帮他去绵阳带东西，“红毛子”应该晓得是毒品，因为“红毛子”晓得他在吸毒，以前他们交谈的时候都是把冰毒、麻古称为“货”，而且在路上他给“红毛子”打电话的时候，“红毛子”主动提到有警察在路上设卡检查，要是“红毛子”不知道带的是毒品的话，就不会主动提。
2.上诉人陈文江的供述
2017年7月12日晚上7点50分左右，杨诚打电话让他去绵阳拿个东西（指冰毒），大概晚上8点，他就从梓潼出发，走到徐家，杨诚给他打电话问走到哪里了，还给他发了一个电话号码，说到了绵阳打这个电话。走到绵阳老收费站的时候，就打杨诚发的手机号码，对方一个男的就让他到绵阳桃园酒店那里了再打电话。到了绵阳桃园酒店那里，就给对方打电话，然后就有个小伙子给了他一个用透明胶缠到的长方形纸盒子，然后他就回梓潼，在石牛的时候杨诚还给他打电话说长卿收费站那里有警察检查，他说他晓得。到了梓潼，他就到大观天下把杨诚接到，上车后，他就把纸盒子交给杨诚，然后又把杨诚送到“艺源商务酒店”，杨诚说车费后面给。杨诚让他去绵阳带东西，虽然没有明确说是毒品，当时都是很晚让他去绵阳，都很神秘，都是在路上才发电话给他，对方给东西的时候都是用纸盒子包装的，而且外面用透明胶带缠得很严实，加上回来的时候杨诚给他打电话，说长卿收费站有警察检查，他想肯定带的东西是毒品，他驾驶的出租车是雪铁龙，车牌号是川Ｂ×××××。
2017年6月的一天，剑阁开封的一个叫陈某2的坐他的车，走到景观大道时陈某2问他在哪里买得到药（就是指毒品），他晓得杨诚是卖毒品的，他就给杨诚打电话问杨诚有没有东西，有人要，之后两三天的样子，那天晚上9点过，他当时在县城跑车，一个叫杨某（剑阁开封人，30岁左右）的给他打电话叫他帮杨某买药（指毒品），买400元钱的，然后杨某在微信里面给他转了300元钱，说钱不够，后面给他，连车费差他200元钱。他就给杨诚打电话问有药（指毒品）没有，要400元钱的货（指毒品），杨诚说有，然后杨诚叫他到大观天下去拿。他去了后杨诚给他拿了一个包装口香糖的纸盒，他晓得里面装的就是毒品，晚上10点过他开车到剑阁开封给杨某打电话，在一个三岔路口把毒品交给了杨某，然后开车回梓潼了。回到梓潼之后，他给杨诚打电话说货我送到了，但是头天晚上杨诚叫梁某跑车有150元钱没有收，他就帮到梁某收了150元，本来这个货钱（指买毒品的钱）是400元，减去他帮梁某受的150元，就还剩250元钱，他给杨诚在微信里面转250元钱。
以上证据经控方举证、庭审质证，其来源合法，具有客观性、关联性，本院予以确认。
原判认为，被告人杨诚明知是毒品，仍然非法向他人销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈文江明知是毒品，仍利用交通工具予以非法运输，其行为已构成运输毒品罪。对于公安机关从被告人杨诚居住的酒店房间查获冰毒12.05克、麻古1.34克，应认定为被告人杨诚贩卖的毒品。辩护人辩护称被告人杨诚被抓获后查获的毒品应构成非法持有毒品罪的观点，与庭审所查明的事实、情节以及法律规定相悖，不予支持。关于被告人陈文江运输毒品的犯罪数量如何认定。经查，被告人杨诚供述了在陈1某处购买毒品的时间、毒品种类、毒品数量，如何支付毒资以及毒品如何带回梓潼县的方式，与陈某1的证言能够相互印证杨诚购买15克冰毒和麻古十几颗，让被告人陈文江运输回梓潼县的事实。故辩护人辩护陈文江运输毒品的犯罪数量应认定为10克以下的观点无事实和法律依据，不予支持。被告人杨诚在接受审讯过程中，已经供述了其安排陈文江到绵阳为其带毒品回梓潼的事实，随后，侦查人员以包车为由将被告人陈文江抓获归案。被告人陈文江的归案情况不符合自首的法定条件。故辩护人辩护陈文江具有自首的情节，不予支持。但被告人陈文江、杨诚归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；二、被告人陈文江犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；三、查获的电子称一台、香烟盒一个、塑料瓶一个、手机一部由扣押机关予以没收；冰毒12.28克、麻古1.34克，由扣押机关予以没收、销毁。
上诉人陈文江的上诉意见是：其对2017年7月12日晚帮原审被告人杨诚从绵阳运回梓潼的货是毒品是不明知的。
上诉人陈文江的辩护人的辩护意见是：1.本案的证明不足以证明2017年7月12日晚上诉人陈文江明知是毒品而帮原审被杨诚将毒品运回梓潼；2.即使上诉人陈文江构成运输毒品罪，属于从犯，且有自首情节。
本院认为，原审被告人杨诚明知是毒品而运输和贩卖，其行为构成贩卖、运输毒品罪；上诉人（原审被告人）陈文江明知是毒品而利用交通工具帮助原审被告人杨诚运输，其行为构成运输毒品罪。原审被告人杨诚实施了运输和贩卖毒品两个犯罪行为，依法应对其定贩卖、运输毒品罪，原审判决确定原审被告人杨诚的罪名不当，应予以纠正。
原审被告人杨诚关于上诉人陈文江曾经问过其是否还在吸毒及2017年7月12日其安排上诉人陈文江将“货”从绵阳运回梓潼时电话提示过收费站有警察检查的供述与上诉人陈文江在侦查阶段关于其怀疑2017年7月12日受杨诚安排运的货是毒品及2017年6月向一个叫陈某2的人介绍说杨诚有毒品的供述、帮助杨某在原审被告人杨诚处购买毒品能够相互印证，证明上诉人陈文江对其2017年7月12日受杨诚安排运的“货”系毒品是知道或者应当知道的，因此，其关于对该次帮助杨诚从绵阳运回梓潼的“货”是毒品是不明知的上诉辩解意见不能成立，本院不予采纳。
上诉人陈文江在与原审被告人杨诚运输毒品的共同犯罪中处于从属地位，起次要作用，系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。上诉人陈文江的辩护人关于陈文江属于从犯的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关在已经掌握了上诉人陈文江的犯罪事实后以办案民警包车为由将陈文江抓获归案。上诉人陈文江的归案情况不符合自首的法定条件，上诉人陈文江的辩护人关于陈文江具有自首的情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定原审被告人杨诚的行为仅构成贩卖毒品罪，属适用法律不当，认定上诉人陈文江在与原审被告人杨诚不构成运输毒品罪的共同犯罪及未认定上诉人陈文江在与原审被告人杨诚运输毒品的共同犯罪中系从犯，属认定事实错误，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项和（三）项之规定，判决如下：
一、维持四川省梓潼县人民法院（2018）川0725刑初4号刑事判决第三项，即“查获的电子称一台、香烟盒一个、塑料瓶一个、手机一部由扣押机关予以没收；冰毒12.28克、麻古1.34克，由扣押机关予以没收、销毁”；
二、撤销四川省梓潼县人民法院（2018）川0725刑初4号刑事判决第一、二项，即“一、被告人杨诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；二、被告人陈文江犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元”；
三、原审被告人杨诚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；
[罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2024年7月13日止。]
四、上诉人（原审被告人）陈文江犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
[罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2021年2月26日止。]
本判决为终审判决。
审判长 蒋明文
审判员 刘雨林
审判员 吴莹迪
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵 青
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。