贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0123民初1182号原告：周树祥，男，1952年01月20日出生，汉族，住贵州省修文县。原告：周祖琴，女，1978年02月13日出生，汉族，住贵州省修文县。原告：周红，女，1984年01月02日出生，汉族，住贵州省修文县。原告：周语君，女，1986年07月11日出生，汉族，住贵州省修文县。四原告共同委托诉讼代理人：叶仕军，修文县法律援助中心法律援助律师。被告：肖祥洪，男，1983年02月03日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：彭国美，女，1983年06月30日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。法定代表人：俞曙，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号。法定代表人：金颖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵义，男，系该公司员工。原告周树祥、周祖琴、周红、周语君与被告肖祥洪、彭国美、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称：人保贵阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称：人保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树祥、周祖琴、周红、周语君及委托诉讼代理人叶仕军、被告肖祥洪、彭国美、人保遵义分公司委托诉讼代理人刘凡到庭参加诉讼。被告人保贵阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周树祥、周祖琴、周红、周语君向本院提出诉讼请求：一、判令四被告赔偿四原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币520695.80元；二、判令被告人保贵阳分公司在交强险赔偿责任范围内直接支付给四原告；三、判令被告人保遵义分公司在第三者商业责任险范围内直接支付给四原告；四、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：原告周树祥系本案交通事故受害人邱某之夫，原告周祖琴、周红、周语君系受害人邱某女儿。被告彭国美系贵Ａ×××××号肇事车辆车主，被告肖祥洪系贵Ａ×××××号肇事车辆驾驶员。2018年05月14日17时10分，被告肖祥洪驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由修文往白云方向行驶，行驶至修白龙大道小岩口斑马线人行道上与正在通过人行横道的行人邱某相撞，造成行人邱某受伤，后经医院抢救无效于05月16日死亡的道路交通事故。2018年06月08日，修文县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告肖祥洪负此次事故全部责任，受害人邱某不负此次事故的责任。被告彭国美为其所有的贵Ａ×××××号小型普通客车在被告人保贵阳分公司处投保交强险，保险责任赔偿限额为12.2万元；在被告人保遵义分公司投保第三者商业责任险，保险责任赔偿限额为100万元，事故发生在该保险合同期限内。受害人邱某虽然系农村户口，但交通事故发生之前一直居住在修文县××新春村××组，该地位于修文县白虎山公园及河滨路项目征地范围内，应按城镇居民赔偿标准进行赔偿。跟据相关法律规定，被告肖祥洪、彭国美应对四原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告人保贵阳分公司在交强险赔偿限额内对四原告承担赔偿责任，被告人保遵义分公司在第三者商业责任险限额内对四原告承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求如前诉请。被告人保遵义分公司辩称，1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议。2、被告肖祥洪应提供事故发生时的驾驶证，且驾驶证有正常年检，否则我公司在商业第三者项目下不承担赔偿责任。3、肇事车辆仅仅在我公司投保商业第三者险，并且在保险期限内，根据法律规定应由承保交强险的保险公司先在交强险范围内承担责任，超过交强险部分由我公司承担。4、我公司不是本案的侵权人，不承担本案诉讼费。被告肖祥洪辩称，我驾驶的车辆购买的保险是100万元的商业险和交强险，已经够赔了，请法院判决保险公司在保险限额内承担责任。被告彭国美辩称，答辩意见和被告肖祥洪意见一致。被告人保贵阳分公司庭前向本院提交书面答辩状辩称，一、涉诉贵Ａ×××××号车在我公司投保情况，经我公司使用发动机号核实，该车被保险人是彭国美，该车在我公司仅投保机动车交通事故责任强制保险。二、1、由于提交我公司的资料中没有被告驾驶员的驾驶证，请依法提供驾驶员的驾驶证正副本，核实是否属于无证驾驶。否则根据交强险第九条规定，驾驶人未取得驾驶资格的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。恳请法院依法核实致害方是否存在上述情形，若致害方存在上述情形之一或都存在上述情形，我公司依法赔偿受害方后，将保留向致害人追偿的权利。2、根据交强险第八条规定：交强险有责医疗费限额是10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，财产损失2000.00元。请法院在交强险限额内分责分项判我公司赔偿原告相应损失，超出交强险分项限额的部分我公司不承担赔偿责任。三、根据《交强险》条款责任免除之规定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”我公司不承担赔偿责任，故诉讼费不在我公司的承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告人保贵阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权。对四原告提交的原告的身份证、户口册、新春村村委会出具的证明、死者的户口册复印件、死亡医学证明书、火化证明书、户口注销证明、道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险保单、机动车商业保险保单、修文县人民医院病人住院费用清单，医疗费收费票据14张、机动车鉴定意见书复印件、邱某死因鉴定意见书复印件，被告人保遵义分公司提交的营业执照及法人身份证明，到庭当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于四原告提交的新春村村委会5月21日的证明、贵州省被征地农民参加城镇职工基本养老保险参保缴费补助申请表、贵州省社会保险基金专用收据、贵阳市参保人员退休职工审批表、修被征地农民参加城镇职工基本养老保险花名册，拟证明死者邱某应按照城镇标准计算损失。被告人保遵义分公司对该证据证明目的提出异议，认为应当按照农村标准计算四原告损失。本院认为上述证据相互印证，能够形成证据锁链，足以证实死者生前居住在修城镇区划范围，故对该组证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年05月14日17时10分，被告肖祥洪驾驶贵Ａ×××××号小型普通货车由修文往白云方向行驶，行驶至修文县龙场镇白龙大道小岩口斑马线人行道上与正在同行的行人邱某相撞，造成行人邱某受伤，邱某随即被送往修文县人民医院抢救治疗，因抢救无效邱某于2018年05月16日死亡。事故经贵州省修文县公安局交通警察大队认定：肖祥洪负此次事故全部责任，邱某不负此次事故的责任。被告肖祥洪与被告彭国美系夫妻关系，被告彭国美系贵Ａ×××××号小型普通客车的登记车主，被告彭国美为贵Ａ×××××号小型普通客车在被告人保贵阳分公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000.00元，事故发生在保险期间内；在被告人保遵义分公司处投有商业第三者责任保险，保险责任限额为1000000.00元，事故发生在保险期间内。另查明，死者邱某于1952年01月01日出生，截止至事故发生时已年满66周岁。死者邱某系原告周树祥之妻，原告周红、周祖琴、周语君均系死者邱某之子女。事故发生后，被告肖祥洪出于人道主义自愿在保险赔偿范围外向四原告补偿61680.00元。四原告因此次事故遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和贵州省统计局的相关统计数据，本院确认如下：1.死亡赔偿金407120.00元。死者邱某已年满66周岁，死亡赔偿金按照14年计算。死者邱某生前经常居住地为城镇，故死亡赔偿金应按照2017年度城镇居民人均可支配收入29080元/年计算，为：29080元/年×14年=407120.00元。2.丧葬费33139.50元。2017年贵阳市城镇非私营单位就业人员年平均工资71795.00元，丧葬费计算为：71795.00元/年÷12×6个月=35897.50元，四原告主张丧葬费33139.50元，本院从其自愿。3、医疗费9117.89元。根据医疗机构医疗费发票据实计算。4、精神损害抚慰金50000.00元。事故造成四原告近亲属邱某死亡，给四原告造成了极大的精神痛苦，结合本案侵权事实以及双方当事人过错程度，四原告主张精神损害抚慰金50000.00元，本院予以支持。5、护理费317.00元。邱某因交通事故受伤住院期间系其女儿周祖琴护理，因四原告未提交护理人员收入的证据，护理费应参照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资38568元/年计算，为：38568元/年÷365天×3天=317.00元。6、住院伙食补助费300.00元。死者邱某因交通事故住院3天，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100.00元/天计算，为：100.00元/天×3天=300.00元。7、交通费500.00元。四原告方明确交通费为事故发生后送死者邱某到修文县人民医院抢救治疗产生的交通费，综合考虑往来距离，本院酌情支持交通费500.00元。8、办理丧葬事宜误工费3348.38元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”规定，四原告按照2017度贵州省农林牧渔业平均工资标准58198元/年计算三人七天的丧葬费较为适宜，本院予以支持，为：58198元/年÷365天×3人×7天=3348.38元。以上损失共计503842.77元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，肇事车辆投有商业第三者责任保险的，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，此次事故经公安机关认定由被告肖祥洪负事故的全部责任，双方对此均不持异议，肇事车辆在被告人保贵阳分公司投有机动车交通事故责任强制保险，在被告人保遵义分公司投有商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，故应先由被告人保贵阳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告人保遵义分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。四原告的各项损失共计503842.77元，应由被告人保贵阳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告赔偿精神抚慰金及死亡赔偿金122000.00元。超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分503842.77元-122000.00元=381842.77元，由被告人保遵义分公司在商业第三者责任保险内予以赔偿。被告人保遵义分公司提出应当在损失中扣除被告肖祥洪支付给四原告的61680.00元，由于被告肖祥洪支付的该费用并非交通事故赔偿款，而系其出于人道主义额外向四原告作出的补偿，不属于赔偿费用范围，故对于该项抗辩事由本院不予采纳。被告人保贵阳分公司主张仅在交强险各分项下承担责任，超出各分项责任不应由保险公司承担，因交强险设立的目的是在投保车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时对受害人进行赔付，且不分责、不分项，故对被告人保贵阳分公司的该主张，本院不予支持。对于四原告主张死者邱某抢救治疗期间的误工费，因死者邱某已达到退休年龄，开始领取养老保险金，四原告未提交其从事其他工作的证据，本次交通事故并未导致其误工及收入减少，故对四原告该项诉请，本院不予支持。被告人保贵阳分公司、人保遵义分公司均主张并非事故直接侵权人，不应当承担诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，二被告未提交保险合同证实合同对上述费用另有约定，故二被告该项抗辩事由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五条、第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周树祥、周祖琴、周红、周语君精神抚慰金、死亡赔偿金122000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告周树祥、周祖琴、周红、周语君医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜误工费381842.77元；三、驳回原告周树祥、周祖琴、周红、周语君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9006.00元，减半收取4503.00元，由原告周树祥、周祖琴、周红、周语君负担146.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担1055.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担3302.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 姚俊安二〇一八年八月二十日法官助理 张 颖书 记 员 金杨洋