湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终7111号
上诉人（原审原告）：湖南点石装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：袁超辉，董事长。
委托诉讼代理人：燕锦阳，湖南泽伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莫龙，湖南泽伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈鑫石，男，1985年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：韩晗，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘容，北京德恒（长沙）律师事务所实习律师。
上诉人湖南点石装饰设计工程有限公司因与被上诉人陈鑫石劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
湖南点石装饰设计工程有限公司上诉请求：依法撤销一审法院判决，改判湖南点石装饰设计工程有限公司不承担陈鑫石的用工主体责任。事实理由如下：就劳动关系认定的争议，陈鑫石已向长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会已作出了生效裁决。对同一争议事实，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会再次受理和裁决，没有法律依据。请求二审法院依法改判。
陈鑫石答辩称：本案不属于重复仲裁。陈鑫石提起了两次仲裁，但被申请人并非同一主体。长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，并未处理本案中陈鑫石与湖南点石装饰设计工程有限公司之间的法律关系。请求驳回湖南点石装饰设计工程有限公司的上诉。
湖南点石装饰设计工程有限公司向一审法院起诉请求：湖南点石装饰设计工程有限公司不承担陈鑫石的用工主体责任。
一审法院认定：2017年6月19日，陈鑫石经人介绍到湖南点石装饰设计工程有限公司工作，二者之间未签订劳动合同。2017年6月30日起，陈鑫石根据安排到湖南点石装饰设计工程有限公司位于长沙市天心区装修项目工地从事木工工作。该装修项目委托方为案外人刘厚太，承建方为湖南点石装饰设计工程有限公司，湖南点石装饰设计工程有限公司又将该项目发包给不具备用工主体资格的自然人赵志钢。2017年7月7日，陈鑫石在装修项目工作过程中，拇指及食指被电锯锯伤，后向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认陈鑫石与湖南点石装饰设计工程有限公司之间存在劳动关系，该委员会作出芙劳人仲案字【2017】第349号裁决书，裁决湖南点石装饰设计工程有限公司承担陈鑫石的用工主体责任。湖南点石装饰设计工程有限公司不服裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，湖南点石装饰设计工程有限公司在承建位于长沙市天心区的装修项目工程之后，将该装修项目发包给不具备用工主体资格的自然人赵志钢，陈鑫石在该装修项目工作，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，湖南点石装饰设计工程有限公司应对陈鑫石承担用工主体责任。湖南点石装饰设计工程有限公司的诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。同时，长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会受理的仲裁案件中被申请人与长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会受理的仲裁案件中被申请人不是同一主体，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会受理陈鑫石与湖南点石装饰设计工程有限公司的劳动关系仲裁纠纷于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回湖南点石装饰设计工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，予以免收。
本院二审查明:1、2017年10月，陈鑫石以湖南点石装饰设计工程有限公司湘府路分店为被申请人，向长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认陈鑫石与湖南点石装饰设计工程有限公司湘府路分店存在劳动关系。该委员会经审理，于2017年11月3日作出天劳人仲案字（2017）第251号仲裁裁决，驳回陈鑫石的仲裁请求。该仲裁裁决已发生法律效力。2、2017年12月，陈鑫石以湖南点石装饰设计工程有限公司为被申请人，向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认陈鑫石与湖南点石装饰设计工程有限公司存在劳动关系。该委员会经审理，于2018年2月6日作出芙劳人仲案字【2017】第349号裁决书，裁决湖南点石装饰设计工程有限公司承担陈鑫石的用工主体责任。3、本案二审审理过程中，陈鑫石的委托诉讼代理人陈述称，陈鑫石当时认为系湖南点石装饰设计工程有限公司湘府路分店承包了装修项目，故以湖南点石装饰设计工程有限公司湘府路分店为被申请人向长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁审理时，湖南点石装饰设计工程有限公司湘府路分店提交了装修施工合同，陈鑫石才知道其受伤所在的项目工地为湖南点石装饰设计工程有限公司所承包。4、2016年9月19日，经长沙市工商行政管理天心分局登记，湖南点石装饰设计工程有限公司湘府路分店成立，其经营范围为：在隶属企业经营范围内承接业务。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本案二审争议焦点为：湖南点石装饰设计工程有限公司是否应对陈鑫石的受伤承担用工主体责任。
本院认为，1、陈鑫石在湖南点石装饰设计工程有限公司承建的装修项目工程中受伤，一审法院依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，认定由湖南点石装饰设计工程有限公司对陈鑫石承担用工主体责任，适用法律正确。2、湖南点石装饰设计工程有限公司湘府路分店虽系湖南点石装饰设计工程有限公司设立的分支机构，但仍然可以作为与劳动者订立劳动合同、建立劳动关系的用人单位。长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会受理的仲裁案件中的被申请人湖南点石装饰设计工程有限公司湘府路分店，与长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会受理的仲裁案件中的被申请人湖南点石装饰设计工程有限公司，并不是同一主体。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会受理和裁决陈鑫石以湖南点石装饰设计工程有限公司为被申请人的劳动争议仲裁，不属于重复仲裁。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。本案中，因湖南点石装饰设计工程有限公司向一审法院提起诉讼，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字【2017】第349号裁决书未发生法律效力。但一审法院经过审理，仅判决驳回湖南点石装饰设计工程有限公司的诉讼请求，而未在判决主文中对湖南点石装饰设计工程有限公司承担用工主体责任作出表述，处理不当。
综上，湖南点石装饰设计工程有限公司的上诉理由不能成立，一审判决认定基本事实清楚，但未判决湖南点石装饰设计工程有限公司承担用工主体责任，处理有误，本院予以改判。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《湖南省实施<工伤保险条例>办法》第三十二条第三款之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初3525号民事判决；
二、湖南点石装饰设计工程有限公司承担陈鑫石的用工主体责任；
三、驳回湖南点石装饰设计工程有限公司的诉讼请求。
本案一审受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，予以免收；二审案件受理费10元，由湖南点石装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 征
审判员 杨 桅
审判员 戴 莉
二〇一八年八月二十八日
书记员 汪小燕
附法律条文：
《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第四条建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《湖南省实施<工伤保险条例>办法》
第三十二条用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任；原用人单位已经参加工伤保险的，承继单位应当到当地经办机构办理工伤保险变更登记。
用人单位实行承包经营的，工伤保险责任由职工劳动关系所在单位承担。
用人单位将生产经营权、劳务工程等施工权违法转移或者承包给没有经营资质的单位或者个人的，工伤保险责任由用人单位承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。