江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0066号
原告曹小康，男，汉族。
委托代理人卢玲媛，江苏骥江律师所事务所律师。
被告曹良付，男，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人杨全良，总经理。
委托代理人曹长军，该公司员工。
原告曹小康诉被告曹良付、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢玲瑗，被告保险公司委托代理人曹长军到庭参加诉讼。被告曹良付经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月4日4时7分左右，被告曹良付无证驾驶苏M×××××号正三轮载货摩托车，沿靖江市靖城镇柏旺路由北向南行驶至靖江市靖城镇柏一村十八组路口（柏旺路）时，摩托车左侧与由东向西横过公路原告驾驶的苏MF0465**号电动自行车前部发生碰撞，致两车受损，原告受伤。经交警部门认定，曹良付与原告负事故的同等责任。苏M×××××正三轮载货摩托车系王士龙所有，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告因交通事故产生的损失：医疗费12333.67元（其中曹良付垫付4500元）、住院伙食补助费380元（19天＊20元／天）、营养费600元（20元／天＊30天）、护理费3000元（100元／天＊30天）、残疾赔偿金52060.8元（32538元／年＊1.6年）、车损700元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、停车费240元、鉴定费840元，合计75954.47元。请求判令被告保险公司在交强险范围承担赔偿责任，超出部分由被告曹良付承担70%的赔偿责任。
原告提供了事故认定书、MYX008号正三轮载货摩托车的行驶证及交强险保单、靖江市人民医院的门诊病历、出院记录、入院记录、医疗费票据及用药清单、停车费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的职工退休养老证、靖江市建筑安装工程公司出具的证明（内容为：原告1975年进建筑公司，公司从2004年6月改制时该同志属内部退养人员，各项保险费用都是由公司支付至2010年12月退休，退休工资目前为1710元）、社会保障卡等证据。
被告曹良付未答辩。
被告保险公司辩称：对原告所述事故发生、责任认定、被告曹良付驾驶的车辆在我司投保交强险的事实无异议，但是曹良付系无证驾驶，属于我司拒赔范围，故我司不应该承担赔偿责任。原告提供证据中，停车费票据是定额发票，不能证明与本案之间的关联性。根据出院记录、入院记录记载，原告职业为农民。靖江市建筑安装工程公司的证明真实性不予认可，应该提供该司的营业执照，证明其主体确实存在。对其他证据真实性无异议。原告主张的医疗费应该剔除非医保用药；住院伙食费和营养费、交通费请法院酌定；残疾赔偿金应按照农村标准1.5年；精神损害抚慰金认可2000元；车损数额无异议，该损失经我司定损为700元。对鉴定费数额无异议。但是停车费和车损、鉴定费不应由我司负担；原告护理费主张标准过高，我司认可标准住院期间为60元／天，出院以后为50元／天，对护理费和营养费的计算期间无异议。请求依法判决。
经审理查明：2013年7月4日4时7分左右，被告曹良付无证驾驶登记所有人为王士龙的苏M×××××号正三轮载货摩托车，沿靖江市靖城镇柏旺路由北向南行驶至靖江市靖城镇柏一村十八组路口（柏旺路）时，摩托车左侧与由东向西横过公路原告驾驶的苏MF0465**电动自行车前部发生碰撞，致两车受损，原告受伤。经交警部门认定，曹良付与原告负事故的同等责任。苏M×××××正三轮载货摩托车系王士龙所有，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告至靖江市人民医院住院治疗19天，经诊断为颈脊髓损伤中央综合症、寰枢关节半脱位、C2-7椎间盘突出、头部、左手、右前臂、右髋部软组织伤等，共用去医疗费12333.67元（其中被告曹良付垫付4500元）。
诉讼过程中，经本院委托靖江市人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2014年1月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：原告构成道路交通事故十级伤残，误工日为120天，护理期为30天内限1个人护理，营养期为30天。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因交通事故受损，有权获得赔偿。被告曹良付虽属无证驾驶，但其所驾正三轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司依法应当在交强险限额内依法承担原告的人身损害损失。其他交强险限额范围内的财产性损失，应由曹良付承担。超出交强险限额范围的损失，根据双方所驾车辆类型及同等事故责任，本院确定由曹良付赔偿70%。
至于原告的各项损失，结合法律规定及原告举证认定。医疗费，根据原告举证据实认定。被告保险公司辩称应扣减非医保用药费用，于法无据，不予采信；住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定；营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的标准计算。护理、营养期限参照鉴定意见确定；残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其为企业退休人员且参加了城镇职工养老保险，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民标准计算。原告至伤残鉴定作出之日已满65周岁，故应计算1.5年。被告保险公司该节抗辩有据，予以支持；精神损害抚慰金，原告因伤致残，给其亲属精神上造成了较大伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定；交通费，根据原告处理事故的实际需要酌情确定；车损，结合保险公司定损额及原告提供的修理费票据予以认定；停车费，确系原告事故后的实际损失，应予认定；鉴定费据实确定。综上，本院认定原告事故损失为：医疗费12333.67元、住院伙食补助费380元、营养费600元、护理费2400元、残疾赔偿金48807元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、车损700元、停车费240元、鉴定费840元，合计69800.67元，上述损失中人身损害部分应由被告保险公司在交强险限额内赔偿64707元，余款应由曹良付在交强险限额范围内赔偿额为940元。超出上述款项部分，应由曹良付赔偿70%计2907.57元。曹良付合计应赔偿3847.57元。其多垫付部分，因其为无证驾驶，本案中确定保险公司暂不予返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告曹小康因本起交通事故产生的损失69800.67元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿64707元，被告曹良付赔偿3847.57元（已履行）。被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后10日内赔付原告64054.57元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，由原告负担230元，被告曹良付负担530元（被告负担的份额原告已交纳，被告曹良付在判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费760元。
审 判 长 陆舜州
代理审判员 丁 琴
人民陪审员 何灿芬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十八条第一款第一项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。