辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第198号
上诉人（原审被告）：贺长江，男，1954年1月9日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
委托代理人：施福昌，男，1951年4月4日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
被上诉人（原审原告）：陈广满，男，1935年6月29日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
委托代理人：陈广满，男，1964年3月29日出生，汉族，系辽宁日报新闻印刷集团员工，住沈阳市东陵区。
原审第三人：沈阳市东陵区李相街道三家寨村民委员会（以下简称：三家寨村委会），住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：蒋成金，该村委会主任。
原审第三人：曹玉福，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住址：沈阳市东陵区。
上诉人贺长江因与被上诉人陈广满、原审第三人沈阳市东陵区李相街道三家寨村民委员会、曹玉福土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第1404号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰、代理审判员李娜参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告陈广满诉称：在1998年承包了本村土地，其中包括陈家坟地块土地0.9亩（五条垄），承包期见合同，原告承包耕种了二年（1998-1999），2000年与本村村民曹玉福互换耕种，在2012年春被被告人贺长江侵占0.6亩（四条垄），2013年原告陈广满互换回曹玉福之间耕地，原告找到发包方三家寨村委会解决，但未有结果，故诉至法院，要求：1、被告贺长江返还陈家坟地块0.6亩承包地（四条垄）；2、赔偿2012-2014三年的经济损失3564元；3、赔偿其他经济损失2000元。
原审被告贺长江辩称：1、我不是本案的诉讼主体。第二轮土地承包时我父母在三家寨村四组陈家坟地分得四条垄，该地离家远质量差，被定为四等地，人均有份，三分左右，东邻王景周、西邻陈廷军，而不是陈广满，有村里台账及排序表为证，原告陈广满无权向我要地。2、当时他们家将该地块与曹玉福互换，并签定了互换协议，发生纠纷时曹玉福曾向土地承包仲裁委员会申请仲裁，裁决后曹玉福在法定期限内未提起诉讼，对同一地块原告无权起诉。
第三人三家寨村委会辩称，2012年发生纠纷时村委会经过处理已将土地分给原告方了。村委会台帐上被告父亲的土地已经划掉了。
第三人曹玉福辩称，1998年第二轮土地承包的第二年我捡的陈家坟地块耕种，村里同意我耕种，我种的第二年贺允启（被告父亲）找我要地，我又找到村里，村里说给我种。后来我与原告互换承包耕种地，到2012年被告往回要地，我捡的地实际是陈廷军（原告儿子）的承包地。
原审法院查明：原告陈广满、被告贺长江、第三人曹玉福同是三家寨村村民，1997年第二轮土地承包时，陈家坟地块被定为四等地，由东向西依次分给杨德山等36户，其中包括王景周、贺允啟（被告贺长江的父亲）、陈廷军、陈广满、王桂良，后因该地块离家较远质量差，部分村民放弃耕种，三家寨村委会将放弃耕种的农户在台账上标注，其中包括王景周、贺允啟。原告陈广满从第二轮土地承包开始耕种其承包的陈家坟地块0.9亩承包地，1998年，陈廷军、陈广满、王桂良与第三人曹玉福签订了土地互换协议，约定将陈家坟地块的承包地互换给第三人曹玉福耕种，2012年在曹玉福耕种时，其中的0.6亩被同村的张俊权耕种（从被告贺长江处承包），2013年、2014年由被告贺长江耕种，第三人曹玉福向沈阳市东陵区（浑南新区）农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构以三家寨村委会提交的排序名单表与被告耕种的地块垄数相符为由，驳回了第三人曹玉福的仲裁申请，后第三人曹玉福终止了土地互换协议的履行，解除土地互换协议后，原告陈广满与被告贺长江因耕地产生纠纷，三家寨村委会曾向派出所出具了证实证明被告贺长江在陈家坟地块没有承包地，现原告陈广满起诉来院。
另查明，原告陈广满提交的耕地承包合同及农村土地承包经营权证中写明其在陈家坟地块有0.9亩承包地，被告贺长江庭下提交的耕地承包合同中没有写明其在陈家坟地块有承包地，农村土地承包经营权证中写明其在陈家坟地块有0.74亩承包地。本院曾到农经站核实，农经站未查到农村土地承包经营权证的底档，但说明农村土地承包经营权证以耕地承包合同为基准。
原审法院认为：国家依法保护土地承包方的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，任何组织和个人侵犯承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。1997年第二轮土地承包时，陈家坟地块被定为四等地，贺允啟在该地块分得了承包地，后因该地块离家较远质量差，放弃耕种至2011年，三家寨村委会已将放弃耕种的农户在台账及排序表上标注，应视为贺允啟自愿弃耕，在陈家坟地块没有取得承包地，且在签订的耕地承包合同中没有写明其在陈家坟地块有承包地，故被告贺长江作为贺允啟的家庭成员已无权耕种陈家坟地块的0.6亩承包地。因争议土地陈广满承包后一直耕种，被告贺长江2012年起强行耕种，侵犯了原告的承包经营权，原告陈广满要求被告贺长江返还陈家坟地块0.6亩承包地（四条垄）的诉讼请求，本院予以支持。被告贺长江从2012年开始耕种陈家坟地块的0.6亩承包地，侵犯了原告陈广满的合法经营权，应承担相应的赔偿责任，2012年被告贺长江自行将争议承包地流转给张俊权耕种，引起纠纷，原告陈广满没有耕种的损失，应由被告贺长江承担，原告陈广满要求赔偿的数额过高，应参照区统计部门提供的相关数据计算，扣除当年的投入（每年按200元计算），2012年损失为513.6元，2013年-2014年损失为1031.8元。原告陈广满要求赔偿其他经济损失2000元的诉讼请求，因其未向法庭提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十八条、第二十九条、第五十三条之规定，判决如下：一、原、被告所争议的陈家坟地块的0.6亩承包地（四条垄）从2015年起由原告陈广满经营耕种；二、被告贺长江于本判决生效后10日内一次性赔偿原告陈广满2012年-2014年的经济损失1545.4元；三、驳回原告陈广满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告承担。
宣判后，上诉人贺长江不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：一审法院违反诉讼程序，程序错误导致上诉人的实体权利得不到保护。在第二轮土地承包时上诉人分得了陈家坟五拢承包地，这在村里的台账上有记载。村委会在未变更或解除土地承包经营权的情况下，以弃耕为由包给他人的做法侵犯了上诉人的合法权益。综上请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈广满答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
原审第三人沈阳市东陵区李相街道三家寨村民委员会未到庭亦未提交书面答辩状。
原审第三人曹玉福未到庭亦未提交书面答辩状。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，侵犯承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案争议土地一直由被上诉人陈广满耕种，上诉人虽称其耕种过一年争议土地，但其未向法庭提交充分证据予以证实，同时上诉人的耕地承包合同及土地承包经营权证中均未记载贺长江在陈家坟地块有承包地，且发包方沈阳市东陵区李相街道三家寨村民委员会确认上诉人在陈家坟地块没有承包地，故上诉人贺长江无权耕种陈家坟地块的0.6亩承包地。上诉人贺长江2012年起强行耕种陈家坟地块争议土地，侵犯了被上诉人陈广满的承包经营权，故原审法院判决并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。关于上诉人提出的原审法院违反诉讼程序导致其实体权利未得到保护的主张，因本案的诉讼程序问题并未影响案件实体问题公正审理，故对上诉人该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贺长江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 康 赦