wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0506执79号
申请执行人：南京磐能电力科技股份有限公司。
法定代表人：姜红辉，职务：董事长。
被执行人：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人：宫延明，职务：总经理。
南京磐能电力科技股份有限公司申请执行黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的10万元，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司主动履行对生效法律文书确定的义务，将10万元案款汇入我院执行专户，现申请人已全部收悉，依照有关法律规定，现通知如下：
南京磐能电力科技股份有限公司申请执行黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕。
审判员 胡 斌
二〇一八年八月二十七日
书记员 王瑛琦
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0303刑初63号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人董其广，男，1976年7月12日出生，汉族，初中文化，捕前住山海关区孟姜镇回马寨村大庄**号。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月8日被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年1月11日被该局取保候审，于2018年3月30日被山海关区人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2018】44号起诉书指控被告人董其广犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人董其广均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2017年12月31日22时，被告人董其广酒后驾驶牌号为×××的小型汽车行至山海关边墙子检查站时被民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人董其广血液酒精浓度为121.1mg/100ml。
被告人董其广对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年12月31日22时，被告人董其广酒后驾驶牌号为×××的小型汽车行至山海关边墙子检查站时被民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人董其广血液酒精浓度为121.1mg/100ml。被告人董其广血液中的酒精含量已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，被告人董其广于2013年因饮酒后驾车被暂扣驾驶证六个月。
上述事实，以上事实有被告人基本情况、常住人口基本信息、户籍证明信、现实表现证明、案件来源、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公共交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、被告人董其广的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董其广在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人董其广的刑事责任。被告人董其广于2013年因饮酒后驾车被暂扣驾驶证六个月，依法予以从重处罚；被告人董其广到案后能如实供述自己的罪行，积极配合司法机关工作、并当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。考虑被告人董其广的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民检察院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人董其广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长李颖
人民陪审员齐艳华
人民陪审员梁冰
二〇一八年五月二十一日
书记员李汉超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0303刑初63号公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。被告人董其广，男，1976年7月12日出生，汉族，初中文化，捕前住山海关区孟姜镇回马寨村大庄**号。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月8日被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年1月11日被该局取保候审，于2018年3月30日被山海关区人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2018】44号起诉书指控被告人董其广犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人董其广均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2017年12月31日22时，被告人董其广酒后驾驶牌号为×××的小型汽车行至山海关边墙子检查站时被民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人董其广血液酒精浓度为121.1mg/100ml。被告人董其广对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年12月31日22时，被告人董其广酒后驾驶牌号为×××的小型汽车行至山海关边墙子检查站时被民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人董其广血液酒精浓度为121.1mg/100ml。被告人董其广血液中的酒精含量已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。另查明，被告人董其广于2013年因饮酒后驾车被暂扣驾驶证六个月。上述事实，以上事实有被告人基本情况、常住人口基本信息、户籍证明信、现实表现证明、案件来源、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公共交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、被告人董其广的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董其广在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人董其广的刑事责任。被告人董其广于2013年因饮酒后驾车被暂扣驾驶证六个月，依法予以从重处罚；被告人董其广到案后能如实供述自己的罪行，积极配合司法机关工作、并当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。考虑被告人董其广的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民检察院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人董其广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长李颖人民陪审员齐艳华人民陪审员梁冰二〇一八年五月二十一日书记员李汉超
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0328刑初29号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人董君君，女，1955年2月6日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，住浙江省文成县。因本案于2017年11月28日被文成县公安局取保候审。
辩护人严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人董君君犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院于同年3月26日立案。在诉讼过程中，被害人张某1向本院提起附带民�诉讼，因民事部分鉴定程序目前处于暂缓阶段，为了防止刑事案件审判的过分迟延，故本院将附带民事诉讼同刑事案件分开审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员林爱武出庭支持公诉，被告人董君君及其辩护人严永斌，鉴定人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2017年7月5日20时许，被告人董君君因为传言其帮忙选举拉票一事到本县周壤镇麻山村被害人张某1住处门口与张某1发生争吵，两人在门口台阶处用扫帚互殴，后双方在争夺扫帚的拉扯过程中从台阶上滚下，导致被害人张某1左胫骨平台粉碎性骨折，头面部及左下肢裂创伤。经鉴定，被害人张某1的伤势为轻伤一级。
被告人董君君于2017年11月27日主动到文成县公安局大峃镇派出所投案，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人董君君的供述和辩解；证人张某2、杨某1、周某、张某3、杨某2、郑某、董某1、董某2等13人的证言；被害人张某1的陈述；勘验笔录、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、前科情况核实证明、证据保全清单、扣押清单、体表原始伤情记录表、照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人董君君故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董君君在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。�被告人董君君作案时年满六十周岁，且被害人对矛盾激化负有一定责任，可酌情从轻处罚。建议判处被告人董君君有期徒刑六个月至一年六个月，且主动将赔偿款缴至法院账户，积极履行赔偿义务，可以对其适用缓刑。现提请依法判处。
被告人董君君对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人严永斌对起诉书指控的事实无异议，但辩称本案董君君没有伤害他人身体的主观故意，其行为属于疏忽大意的过失行为，故不应构成故意伤害罪。量刑方面的意见如下：1.被害人对本案的发生有明显的过错行为，本案系邻里纠纷引起，被害人对矛盾激化有一定责任；2.被告人主观恶性小，社会危害性相对较小；系初犯、偶犯；认罪悔罪；3.被告人预缴赔偿款，具有积极赔偿的愿望。建议对被告人董君君从轻�罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2017年7月5日20时许，被告人董君君因为传言其帮忙选举拉票一事到本县周壤镇麻山村被害人张某1住处门口与张某1发生争吵，继而两人在门口台阶处用扫帚互殴，并在争夺扫帚的拉扯过程中从台阶上滚下，导致被害人张某1左胫骨平台粉碎性骨折，头面部及左下肢裂创伤及被告人董君君全身多处软组织挫擦伤。经鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤一级；被告人董君君的损伤程度为轻微伤。
2017年11月27日，被告人董君君主动到文成县公安局大峃镇派出所投案，并如实供述了自己的罪行。本院审理期间，被害人张某1提起附带民事诉讼要求被告人董君君赔偿其各项经济损失人民币23万余元，目前民事部分处以鉴定程序暂缓阶段，且双方已进行多次调解，现被告人董君君�动预存人民币28万元进法院账户。
证明上述事实的证据如下：被告人董君君的供述；被害人张某1的陈述；证人张某2、杨某1、周某、张某3、杨某2、郑某、董某1、董某2、董某3、胡某、董某4、季某等人的证言；勘验笔录、辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、前科情况核实证明、证据保全清单、扣押清单、体表原始伤情记录表、调解记录、现金缴款单、到案经过等。上述证据均经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人董君君故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董君君犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其系初犯、偶犯，且认罪悔罪并已预缴赔偿款，结合被害人对矛盾激化负有一定责任，本院对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人辩称被告人董君君不构成故意伤害罪的意见，经查，在案证据能够相互印证证实被告人因被害人说其帮忙选举拉票一事，而到被害人家找被害人理论，后双方发生争吵，继而发生互殴，双方均有伤害的故意，且导致发生被害人受轻伤的后果。综上，被告人董君君的行为符合故意伤害罪的犯罪构成，辩护人的该辩护意见与在案查明的事实和相关法律的规定不符，不能成立，本院不予采纳。公诉机关对被告人董君君的量刑建议恰当，本院予以采纳；辩护人提出的与上述相关的量刑辩护意见，本院予以采纳，其他意见，理由不成立，本院不予采纳。根据被告人董君君犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一�、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董君君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确认之日起计算。）
二、随案移送的作案工具扫帚一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
人民陪审员 周圣达
人民陪审员 王建秋
二〇一八年六月十�日
法官助理梅开
代书记员赵丽霞
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初267号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人石荷仙，女，1979年6月4日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，文盲，务工，现租住江山市市区，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2018年3月31日因吸毒被江山市公安局行政拘留十二日，同年4月12日因吸毒被江山市公安局行政拘留十二日。因本案于2018年4月24日被江山市公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）262号起诉书指控被告人石荷仙犯容留他人吸毒罪，于2018年7月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案后依法适用简易程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人石荷仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月至3月期间，被告人石荷仙在其租住的江山市市区桐岭社区虎山路58-7号（一代江山酒店七楼）的出租房里，先后三次与刘某1、祝某、严正军三人以烫吸的方式吸食了由严正军带来的甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为被告人石荷仙的行为已构成容留他人吸毒罪，但有坦白情节。请依法判处。
被告人石荷仙对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示以后不会再犯，家中有小孩，请求从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人在庭审时无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书复印件、搜查笔录和照片、户籍证明等书证；证人严正军、祝某、刘某1、宁某的证言；被告人石荷仙的供述与辩解、辨认笔录与照片等。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人石荷仙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石荷仙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐静
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初1035号
原告:陈成福，男，1955年7月19日出生，汉族，农民，住所地博白县。
委托代理人：梁祖权,博白县法律服务中心法律工作者。
委托代理人:陈威，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住所地博白县。
被告：陈世强，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住所地博白县。
被告：陈海军，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住所地博白县。
原告陈成福与被告陈世强、陈海军健康权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带赔偿医疗费等费用53906.6元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：
博白县人民法院于2016年12月14日作出（2016）桂0923刑初671号刑事判决书，认定了如下事实:“被告陈世强、陈海军等人于2016年5月9日在博白县英梅村根竹山对面的大夹岭山脚下持“鸭利”等凶器将陈成福打致轻微伤”。原告受伤后，在博白县中心卫生院等地治疗，共住院31日，共花费医疗费42100元，及造成原告伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等损失合计53906.6元。被告至今没有赔偿相关损失给原告。
原告向本院提交的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份；
2、疾病证明书、入院记录、出院记录、病人费用清单、医疗费票据10份，证明原告因伤住院治疗31天，支出医疗费共计42100元；
3、刑事判决书，证明原告受伤原因。
被告陈世强辩称，其打伤原告情况属实，但其现在服刑期间，没有能力赔偿。
被告陈海军辩称，其没有打伤原告。
两被告未向本院提交有证据。
本院依职权调查的证据有：博白县公安局制作的现场勘查笔录及草图一份，陈世强、陈海军的户籍证明各一份，原告陈成福的法医鉴定文书。
经过开庭质证，被告陈世强对原告提交的证据均无异议，原、被告对本院调查的证据均无异议，本院对以上证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2016年5月9日上午9时左右，博白县六荣村车木湾队村民与英梅村坡子队村民在博白县对面大夹岭山脚下因铺路问题发生争执，后双方村民执凶器相互进行械斗。械斗过程中，被告陈世强持凶器“鸭利”将原告陈成福等人刺伤。陈成福受伤后，先后到博白县中心卫生院等机构治疗，共住院31日，支付医疗费42100元。经法医鉴定，原告构成轻微伤。博白县人民法院于2016年12月24日作出（2016）桂0923刑初671号刑事判决书，判处陈世强有期徒刑三年六个月。被告陈世强至今没有对原告进行赔偿。
另查明，被告陈海军没有刺伤原告陈成福。
根据本院确认的证据及《2017广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因伤所受的损失为：1、医疗费42100元；2、住院伙食补助费31天×100元/天=3100元；3、护理费31天×104.3元/天=3233.3元；4、误工费13天×104.3元/天=3233.3元；5、交通费200元(酌定)；合计51866.6元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈世强持凶器将原告陈成福打伤，有证据证实，被告对该事实亦予以认可，原告据此请求被告陈世强赔偿相应损失，于法有据，本院对其中合理的部分予以支持。关于营养费，原告伤情较轻，没有医疗机构的建议，本院不予支持。关于交通费，原告虽未能提供相关证据，但考虑到原告的实际支出，本院酌定支持交通费200元。被告陈海军没有刺伤原告，故陈海军对原告的损失不承担责任。本案事故系因铺路导致双方村民产生集体械斗，双方均存在过错，原告对其损失应当承担部分责任，综合双方的过错程度，本院酌定原告陈成福与被告陈世强各承担50%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈世强赔偿给原告陈成福医疗费42100元、住院伙食补助费3100元、护理费33233.3元、误工费3233.3元、交通费200元，合计51866.6元的50%，即25933.3元；
二、驳回原告陈成福对被告陈海军的诉讼请求。
本案受理费139元，减半收取69元，由原告陈成福负担36元，被告陈世强负担33元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费139元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯良志
二〇一八年七月二十日
书记员 邱先梅
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初623号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年10月23日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省长乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕533号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2018年1月2日0时10分许，被告人张某某在福清市心公园一大排档喝酒后，醉酒驾驶一部车牌号为闽Ａ×××××的小轿车沿201省道由福清市往长乐市方向行驶，行驶至福清市路段时因操作不当碰撞到道路中央隔离花圃，致使车辆失控翻车后造成车辆、花圃受损的损害结果。经福建行健司法鉴定所司法鉴定，被告人张某某血样中检出乙醇含量为133.44mg/100m1。
2018年1月16日，被告人张某某赔偿公路附属设施人民币750元。
公诉机关认为被告人张某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人张某某判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人张某某主动向本院预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 杰
二〇一八年五月二十九日
法官助理 薛秀翔
书 记 员 李保健
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0303刑初77号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人徐志强，男，1974年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，出生地秦皇岛市，户籍所在地秦皇岛市，现住秦皇岛市。该因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月11日被秦皇岛市公安局山海关分局刑事拘留，2016年6月24日被该局取保候审。2017年1月17日被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，2017年8月30日被本院取保候审。2017年12月5日被本院决定逮捕，2017年12月19日被秦皇岛市公安局山海关分局执行逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人徐志强犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人徐志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，自2015年3月起，被告人徐志强向邯郸市正兴建筑劳务有限公司（以下简称正兴公司）及王某承揽了山海雅居项目隔音墙、抹灰等工程，并先后雇佣冯永跃、武桂洲等100余名工人进场施工。工程期间，正兴公司及王某陆续将工程款54.116万元以”人工费”、”工程款”等名义支付给被告人徐志强，并于2016年4月全部结清，但徐志强并未及时支付工人工资。工程完工后，因被告人徐志强拖欠工人工资约30余万元，山海关区人力资源和社会保障局于2016年4月20日找到徐志强与工人核算欠资数额、签署支付工资承诺书，但其依然未支付工资并以筹钱为由逃匿。山海关区人力资源和社会保障局遂于2016年5月25日向其下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》，其依然未予按时改正。公安机关经审查于2016年6月9日立案侦查，被告人徐志强被抓获归案，侦查过程中徐志强于同年7月22日向公安机关提供了其伪造的支付工人工资的账本。经审查，徐志强至今仍欠付工人工资34.12058万元。被告人徐志强于2016年6月10日被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据有：笔记本等物证；《劳动保障监察责令限期改正通知书》、《协议书》等书证；证人张某、王某等证人的证言；被害人代某、宋某等人的陈述；被告人徐志强的供述与辩解。公诉机关认为，被告人徐志强逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐志强对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年3月，被告人徐志强向邯郸市正兴建筑劳务有限公司及王某承揽了山海雅居项目隔音墙、抹灰等工程，并先后雇佣冯永跃、武桂洲等100余名工人进场施工。截止到2016年4月正兴公司及王某陆续将工程款54.116万元以”人工费”、”工程款”等名义支付给被告人徐志强。但徐志强并未及时支付工人相应的工资。2016年4月20日因被告人徐志强拖欠工人工资约30余万元，山海关区人力资源和社会保障局找到徐志强与工人核算欠资数额并签署了支付工资承诺书。但徐志强依然未支付工人工资并以筹钱为由逃匿。山海关区人力资源和社会保障局遂于2016年5月25日向其下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》，被告人徐志强依然未予按时改正。2016年6月9日公安机关立案侦查，被告人徐志强被抓获归案。侦查过程中徐志强于2016年7月22日向公安机关提供了其伪造的支付工人工资的账本。被告人徐志强至今仍欠付工人工资34.1205万元。
另查明，被告人徐志强在取保候审期间违反取保候审规定，在接到山海关法院开庭的电话传唤后，未按时领取传票、未按时参加庭审，使审判不能正常进行。2017年12月5日经山海关区人民法院决定逮捕。2017年12月12日被山海关公安分局上网追逃，后徐志强通过电话和本院、山海关公安分局联系表示愿意投案，并同意在河南的工作地点等候。2017年12月19日被秦皇岛市公安局山海关区公安局执行逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
上述事实，有经过当庭质证的被告人徐志强供述和辩解、被害人代某、李某1、潘某等82人的陈述，证人张某、王某、冯某、李某2的证言，山海关区人力资源和社会保障局出具的《劳动保障监察责令期限改正通知书》、送达回证、逮捕证、在逃人员登记表、徐志强尾号为1921工商银行卡个人账户交易明细清单、笔记本一本、公安机关的抓获经过、逮捕决定书回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志强以逃匿方法逃避支付劳动者的报酬，总计34.1205万元，数额较大，并篡改工资支付记录，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，应予以刑事处罚。案发后，被告人徐志强在取保候审期间，违反取保候审规定逃避审判，使案件无法得到及时的审结，虽有投案行为，但不认定为自首。被告人徐志强当庭表示认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第（三）项、第三条第一款第（二）项、第四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐志强犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒一年八个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人徐志强退赔八十二名被害人工资款三十四万一千二百零五元（退赔清单附后），上述款项限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李颖
人民陪审员韩丽媛
人民陪审员梁冰
二〇一七年十二月二十八日
书记员李汉超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0303刑初77号公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。被告人徐志强，男，1974年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，出生地秦皇岛市，户籍所在地秦皇岛市，现住秦皇岛市。该因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月11日被秦皇岛市公安局山海关分局刑事拘留，2016年6月24日被该局取保候审。2017年1月17日被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，2017年8月30日被本院取保候审。2017年12月5日被本院决定逮捕，2017年12月19日被秦皇岛市公安局山海关分局执行逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人徐志强犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人徐志强到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，自2015年3月起，被告人徐志强向邯郸市正兴建筑劳务有限公司（以下简称正兴公司）及王某承揽了山海雅居项目隔音墙、抹灰等工程，并先后雇佣冯永跃、武桂洲等100余名工人进场施工。工程期间，正兴公司及王某陆续将工程款54.116万元以”人工费”、”工程款”等名义支付给被告人徐志强，并于2016年4月全部结清，但徐志强并未及时支付工人工资。工程完工后，因被告人徐志强拖欠工人工资约30余万元，山海关区人力资源和社会保障局于2016年4月20日找到徐志强与工人核算欠资数额、签署支付工资承诺书，但其依然未支付工资并以筹钱为由逃匿。山海关区人力资源和社会保障局遂于2016年5月25日向其下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》，其依然未予按时改正。公安机关经审查于2016年6月9日立案侦查，被告人徐志强被抓获归案，侦查过程中徐志强于同年7月22日向公安机关提供了其伪造的支付工人工资的账本。经审查，徐志强至今仍欠付工人工资34.12058万元。被告人徐志强于2016年6月10日被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据有：笔记本等物证；《劳动保障监察责令限期改正通知书》、《协议书》等书证；证人张某、王某等证人的证言；被害人代某、宋某等人的陈述；被告人徐志强的供述与辩解。公诉机关认为，被告人徐志强逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐志强对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2015年3月，被告人徐志强向邯郸市正兴建筑劳务有限公司及王某承揽了山海雅居项目隔音墙、抹灰等工程，并先后雇佣冯永跃、武桂洲等100余名工人进场施工。截止到2016年4月正兴公司及王某陆续将工程款54.116万元以”人工费”、”工程款”等名义支付给被告人徐志强。但徐志强并未及时支付工人相应的工资。2016年4月20日因被告人徐志强拖欠工人工资约30余万元，山海关区人力资源和社会保障局找到徐志强与工人核算欠资数额并签署了支付工资承诺书。但徐志强依然未支付工人工资并以筹钱为由逃匿。山海关区人力资源和社会保障局遂于2016年5月25日向其下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》，被告人徐志强依然未予按时改正。2016年6月9日公安机关立案侦查，被告人徐志强被抓获归案。侦查过程中徐志强于2016年7月22日向公安机关提供了其伪造的支付工人工资的账本。被告人徐志强至今仍欠付工人工资34.1205万元。另查明，被告人徐志强在取保候审期间违反取保候审规定，在接到山海关法院开庭的电话传唤后，未按时领取传票、未按时参加庭审，使审判不能正常进行。2017年12月5日经山海关区人民法院决定逮捕。2017年12月12日被山海关公安分局上网追逃，后徐志强通过电话和本院、山海关公安分局联系表示愿意投案，并同意在河南的工作地点等候。2017年12月19日被秦皇岛市公安局山海关区公安局执行逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。上述事实，有经过当庭质证的被告人徐志强供述和辩解、被害人代某、李某1、潘某等82人的陈述，证人张某、王某、冯某、李某2的证言，山海关区人力资源和社会保障局出具的《劳动保障监察责令期限改正通知书》、送达回证、逮捕证、在逃人员登记表、徐志强尾号为1921工商银行卡个人账户交易明细清单、笔记本一本、公安机关的抓获经过、逮捕决定书回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐志强以逃匿方法逃避支付劳动者的报酬，总计34.1205万元，数额较大，并篡改工资支付记录，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，应予以刑事处罚。案发后，被告人徐志强在取保候审期间，违反取保候审规定逃避审判，使案件无法得到及时的审结，虽有投案行为，但不认定为自首。被告人徐志强当庭表示认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第（三）项、第三条第一款第（二）项、第四条第一款的规定，判决如下：一、被告人徐志强犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒一年八个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人徐志强退赔八十二名被害人工资款三十四万一千二百零五元（退赔清单附后），上述款项限判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李颖人民陪审员韩丽媛人民陪审员梁冰二〇一七年十二月二十八日书记员李汉超
山西省太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋0108刑初165-1号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人吴春娣，女，1960年2月29日出生于山西省太原市，汉族，高中文化程度，“山西豪景老年公寓”、“山西佳宁娜创投资公司”业务员，捕前住太原市迎泽区后铁匠巷1号院3-2-10。2017年9月26日因涉嫌非法吸收公众存款罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人孟润叶，女，1958年1月26日出生于山西省文水县，汉族，文盲，“山西豪景老年公寓”、“山西佳宁娜创投资公司”业务员，捕前住太原市尖草坪区新安小区31-4-1中户。2016年因犯非法吸收公众存款罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑二年二个月。2017年10月3日因涉嫌非法被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人刘云芳，女，1985年1月16日出生于山西省长子县，汉族，大专文化程度，系“山西豪景老年公寓”公司业务员，住山西省长子县。2017年9月21日因涉嫌非法吸收公众存款罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
被告人李志军，男，1991年6月4日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，系“山西豪景老年公寓”公司业务员，住太原市。2017年9月28日因涉嫌非法吸收公众存款罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
被告人吴燕妮，女，1987年2月13日出生于山西省阳城县，汉族，高中文化程度，“山西豪景老年公寓”、“山西佳宁娜创投资公司”业务员，住山西省阳城县。2017年11月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]166号起诉书指控被告人吴春娣、孟润叶、刘云芳、李志军、吴燕妮涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年6月5日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，因相关证据正在审计过程中，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长刘晓宇
审判员赵智宏
人民陪审员赵冬花
二○一八年六月八日
法官助理傅元江
书记员苏姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋0108刑初165-1号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人吴春娣，女，1960年2月29日出生于山西省太原市，汉族，高中文化程度，“山西豪景老年公寓”、“山西佳宁娜创投资公司”业务员，捕前住太原市迎泽区后铁匠巷1号院3-2-10。2017年9月26日因涉嫌非法吸收公众存款罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被告人孟润叶，女，1958年1月26日出生于山西省文水县，汉族，文盲，“山西豪景老年公寓”、“山西佳宁娜创投资公司”业务员，捕前住太原市尖草坪区新安小区31-4-1中户。2016年因犯非法吸收公众存款罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑二年二个月。2017年10月3日因涉嫌非法被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被告人刘云芳，女，1985年1月16日出生于山西省长子县，汉族，大专文化程度，系“山西豪景老年公寓”公司业务员，住山西省长子县。2017年9月21日因涉嫌非法吸收公众存款罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。被告人李志军，男，1991年6月4日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，系“山西豪景老年公寓”公司业务员，住太原市。2017年9月28日因涉嫌非法吸收公众存款罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。被告人吴燕妮，女，1987年2月13日出生于山西省阳城县，汉族，高中文化程度，“山西豪景老年公寓”、“山西佳宁娜创投资公司”业务员，住山西省阳城县。2017年11月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]166号起诉书指控被告人吴春娣、孟润叶、刘云芳、李志军、吴燕妮涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年6月5日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因相关证据正在审计过程中，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长刘晓宇审判员赵智宏人民陪审员赵冬花二○一八年六月八日法官助理傅元江书记员苏姝
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初566号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王小端，女，1979年1月20日出生于贵州省罗甸县，布依族，文盲，农民，家住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。因本案于2018年6月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕584号起诉书指控被告人王小端犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人王小端到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2018年6月2日13时许，被告人王小端来到金华市婺城区城西街道河盘桥路677-3号，趁四周无人之际，窃得被害人胡某放在其婆婆陈某家2楼储藏间内的2个白色袋子（内有小孩衣物，无法鉴定价值）、被害人林某放在二楼楼梯口黑色塑料袋内的1只黄色皮包（经鉴定，该皮包价值人民币195元）。
2.2018年6月18日8时许，被告人王小端再次来到金华市婺城区城西街道河盘桥路677-3号，趁四周无人之际，窃得被害人林某放在二楼楼梯口处的大塑料袋2只，内有衣服、裤子、裙子、包等物品。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案的衣物、裤子等物品价值人民币6610元。
综上，被告人王小端盗窃2次，窃得可鉴定价值的财物共计人民币6805元。2018年6月20日，被告人王小端在金华被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。民警从其处查扣到部分涉案衣物（鉴定价值为人民币3689元），现已发还给被害人林某。
上述事实，被告人王小端在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、人口信息、接受证据清单及复印件、扣押决定书、清单及照片、发还清单、证人陈某、黄某1、黄某2的证言、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、监控光盘、被害人胡某、林某的陈述、被告人王小端的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小端以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王小端归案后如实供述罪行、认罪态度较好、部分赃物已被追回并发还给被害人，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小端犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年1月19日止）。
二、责令被告人王小端于本判决生效后十日内退赔被害人林某经济损失人民币3116元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一八年七月十二日
书记员 吴 谦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初566号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人王小端，女，1979年1月20日出生于贵州省罗甸县，布依族，文盲，农民，家住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。因本案于2018年6月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕584号起诉书指控被告人王小端犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人王小端到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1.2018年6月2日13时许，被告人王小端来到金华市婺城区城西街道河盘桥路677-3号，趁四周无人之际，窃得被害人胡某放在其婆婆陈某家2楼储藏间内的2个白色袋子（内有小孩衣物，无法鉴定价值）、被害人林某放在二楼楼梯口黑色塑料袋内的1只黄色皮包（经鉴定，该皮包价值人民币195元）。2.2018年6月18日8时许，被告人王小端再次来到金华市婺城区城西街道河盘桥路677-3号，趁四周无人之际，窃得被害人林某放在二楼楼梯口处的大塑料袋2只，内有衣服、裤子、裙子、包等物品。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案的衣物、裤子等物品价值人民币6610元。综上，被告人王小端盗窃2次，窃得可鉴定价值的财物共计人民币6805元。2018年6月20日，被告人王小端在金华被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。民警从其处查扣到部分涉案衣物（鉴定价值为人民币3689元），现已发还给被害人林某。上述事实，被告人王小端在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、人口信息、接受证据清单及复印件、扣押决定书、清单及照片、发还清单、证人陈某、黄某1、黄某2的证言、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、监控光盘、被害人胡某、林某的陈述、被告人王小端的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小端以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王小端归案后如实供述罪行、认罪态度较好、部分赃物已被追回并发还给被害人，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小端犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年1月19日止）。二、责令被告人王小端于本判决生效后十日内退赔被害人林某经济损失人民币3116元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶丽敏二〇一八年七月十二日书记员  吴 谦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1221刑初117号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人董某某，男，1965年生，汉族，辽宁省铁岭县人，住辽宁省铁岭县，因本案于2017年12月8日被铁岭县公安局取保候审，2018年5月25日被逮捕。现羁押于铁岭县看守所。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2018]110号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪一案，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭县人民检察院指派检察员孙百仁出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月4日16时30分许，被告人董某某持有与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车驾驶证饮酒后驾驶尚未登记的二轮摩托车，从铁岭县阿吉镇陈平村家中出发，行驶至陈平市场附近由东向西横过明沈线后，停在道路西侧春泽超市旁，被告人董某某去市场返回后，因摩托车无法启动，便推行摩托车由西向东横过明沈线时，与杨某驾驶辽A064××号轻型厢式货车相撞，造成车辆损坏，董某某受伤。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，董某某血液中检出乙醇成分185.2mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据证明指控事实。公诉机关认为，被告人董某某醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人董某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年12月4日16时30分许，被告人董某某酒后驾驶与准驾车型不符的尚未登记的二轮摩托车，从铁岭县阿吉镇陈平村家中出发，行驶至陈平市场附近由东向西横过明沈线后，停在道路西侧春泽超市旁，去市场返回后，因摩托车无法启动，便推行摩托车由西向东横过明沈线时，与杨某驾驶辽A064××号轻型厢式货车相撞，造成车辆损坏，董某某受伤。铁岭县公安局交通警察大队认定，杨某承担此事故全部责任，董某某无责任。后经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，董某某血液中检出乙醇成分185.2mg/100ml。事后，被告人董某某与杨某达成赔偿协议，董某某经济损失由杨某承担。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审质证的事实及量刑部分的证据证实：
1、被告人董某某供述，证实2017年12月4日晚上4点30份左右，其骑摩托车从家里去陈平市场，在道西春泽超市南边5米左右时摩托车灭火，其将摩托车停在道西边，去市场返回推行摩托车往道东走时，发生事故。其当天中午在家喝了半瓶啤酒，头一天晚上喝2两左右的42度左右的散装白酒。
2、证人杨某证言，证实事故发生当日，其开车从沈阳去法库，由东向西行驶至事故地点时，突然从其车左侧出来辆摩托车，相距很近，其踩刹车，但还是和对方车撞上，其发现对方驾驶员受伤，就打电话报警。
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实交通事故的现场情况。
4、道路交通事故认定书，证实杨某承担事故的全部责任，董某某无责任。
5、酒精定量检测报告，证实董某某血液中检出乙醇成分185.2mg/100ml。
6、董某某驾驶人信息查询结果单，证实董某某驾驶证为C1型，有效期2023年8月15日
7、摩托车信息及机动车整车公告产品详细信息，证实被告人驾驶的摩托车情况。
8、视频光盘，证实案发当时杨某驾驶车辆与被告人相撞的情况。
9、协议书，证实杨某与被告人达成赔偿协议，杨某承担全部责任，被告人董某某医疗费、车辆损失费等全部费用由杨某承担，以保险公司核定为准，杨某车辆损失费自行承担。
10、身份证明，证实被告人、证人的自然情况。
以上证据，被告人董某某均无异议，其来源、收集程序合法，与本案事实具有关联性，形成证明体系，本院予以采信。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某具有以下量刑情节：1、持准驾车型不符驾驶证驾驶无牌照机动车，可酌定从重处罚；2、被告人自愿认罪，可以酌定从轻处罚；3、未造成经济损失，全额缴纳罚金，可酌定从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年8月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高波& # xB;
审 判 员 李新博
人民陪审员 汪 润 友
二〇一八年七月三日
书 记 员 张 冰
山西省太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0108刑初152号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人施国峰,男,1980年1月9日出生于安徽省池州市,汉族,初中文化程度,无业,捕前住太原市万柏林区春盛苑小区。2018年1月16日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年1月27日被依法逮捕。
辩护人彭小艳，山西鼎信泽律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]148号起诉书指控被告人施国峰犯诈骗罪一案，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生出庭支持公诉，被告人施国峰及其辩护人彭小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年4月3日晚21时50分许，被告人施国峰在太原市尖草坪区和平北路晋机菜市场被害人李某金虎便利店内，以让李某用拉卡拉帮其还信用卡为由，骗取被害人李某现金18000元。2018年1月21日，被告人施国峰家属已退赔被害人李某损失22000元，并取得被害人李某谅解。
并提供物证照片、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人施国峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条以诈骗罪追究刑事责任。
被告人施国峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人施国峰的辩护人辩称，被告人施国峰主观上并无诈骗的故意，是其法律意识淡薄以及贪小便宜的心理造成的，系初犯、偶犯；被告人施国峰归案后，如实供述了犯罪情节，构成坦白，并在家属的帮助下，积极退赔被害人李某的损失，取得了被害人李某的谅解，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明,2016年4月3日晚21时50分许，被告人施国峰在太原市尖草坪区和平北路晋机菜市场被害人李某的金虎便利店内，以让李某用拉卡拉帮其还信用卡为由，骗取被害人李某现金18000元。2018年1月21日，被告人施国峰家属退赔被害人李某损失22000元，被害人李某对被告人施国峰的行为予以谅解。
被告人施国峰于2018年1月16日上午10时许，在兴华北街阳光网咖被公安机关民警抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人施国峰的讯问笔录、交代材料，证实2016年4月份一天，其到和平北路晋机菜市场金虎便利店购物，其就让便利店老板帮其还了两张信用卡，其中一张交通银行卡还款5000元，一张招商银行卡还款20000元，共计还款25000元。便利店老板帮其还款后就将交通银行卡里的5000元刷出来，后再刷招商银行卡的时候，只刷出来一部分剩下的就刷不出来了，其趁老板不注意溜走了，随后其将以上两张银行卡都挂失了的事实。
2、被害人李某的询问笔录、报案材料，证实2016年4月3日21时50分许，一名男子到其在西流村菜市场口的金虎便利店内让其帮他还信用卡，其用拉卡拉给对方的交通信用卡还款5000元、招商信用卡还款2万元；其给对方还款成功后，从交通信用卡刷出5000元，招商信用卡只刷出2000元后，不知怎么回事，再刷不出来了，对方先是说在其便利店内买点东西，后来趁机就跑了，其被骗了18000元的事实。
3、辨认笔录，证实在公安机关组织安排下，通过对不同照片的辨认，被害人李某指认出被告人施国峰就是在和平北路晋机菜市场金虎便利店内以用拉卡拉还贷为由，骗取其现金18000元的人的事实。
4、抓获经过，证实2018年1月16日上午10时许，太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队民警在兴华北街阳光网咖将涉嫌诈骗罪的施国峰抓获，并将其传唤至汇丰责任区刑警队的审查的事实。
5、谅解书、收条，证实2018年1月21日被告人施国峰的家属赔偿被害人李某22000元，并取得被害人的谅解的事实。
6、协助查询财产通知书、持卡人账单查询结果，证实被告人施国峰卡号为×××的招商银行卡，在2016年4月3日曾转账还款20000元，并于当日被刷出2000元，后该卡被挂失，挂失后补办新卡前，在无卡的情况下，通过电脑网银支付消费，该卡在2016年4-5月期间曾经挂失两次的事实。
7、李某民生银行个人账户对账单、协助查询财产通知书、施国峰交通银行卡流水，证实2016年4月3日被害人李某曾用其民生银行卡通过手机银行向被告人施国峰交通银行卡转账5000元，被告人施国峰的交通银行卡在2016年4月3日通过民生银行卡转账还款5000元，并于当日消费5000元；2016年4月3日被害人李某使用李成新的邮政银行卡转账20000元给被告人施国峰的招商银行卡的事实。
8、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口基本信息，证实被告人施国峰在案发时，为完全刑事责任能力人，无前科劣迹的事实。
9、吸毒现场检测报告书，证实被告人施国峰样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性、吗啡结果呈阴性的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于被告人施国峰的辩护人提出，被告人施国峰主观上并无诈骗的故意的辩护意见，经查，在被害人李某代被告人施国峰还款后，被告人施国峰乘被害人李某不备离开被害人李某的便利店，随即将银行卡挂失，以致于被害人李某无法再刷出替被告人施国峰所还的款，尔后，被告人施国峰在挂失银行卡之后、补办新卡之前，多次用银行卡在网上消费，故辩护人的该辩护意见与事实不符，本院不予采信；关于辩护人提出的被告人施国峰归案后，能如实供述犯罪情节，构成坦白的辩护意见，经查，与事实不符，应认定为认罪态度较好，故该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人施国峰在家属的帮助下，积极退赔被害人李某的损失，取得了被害人李某的谅解，建议对其从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，符合事实与法律的规定，本院予以支持。
本院认为，被告人施国峰以非法占有为目的，假借让被害人使用拉卡拉替其还信用卡后再将钱刷出来为由，骗取被害人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人施国峰在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。案发后，被告人施国峰在家属的帮助下，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人施国峰的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人施国峰的认罪态度、退赔、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施国峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长闫菊霞
人民陪审员高永鑫
人民陪审员刘建青
二〇一八年六月二十日
法官助理王譞
书记员马兆辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0108刑初152号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人施国峰,男,1980年1月9日出生于安徽省池州市,汉族,初中文化程度,无业,捕前住太原市万柏林区春盛苑小区。2018年1月16日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年1月27日被依法逮捕。辩护人彭小艳，山西鼎信泽律师事务所律师。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]148号起诉书指控被告人施国峰犯诈骗罪一案，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生出庭支持公诉，被告人施国峰及其辩护人彭小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年4月3日晚21时50分许，被告人施国峰在太原市尖草坪区和平北路晋机菜市场被害人李某金虎便利店内，以让李某用拉卡拉帮其还信用卡为由，骗取被害人李某现金18000元。2018年1月21日，被告人施国峰家属已退赔被害人李某损失22000元，并取得被害人李某谅解。并提供物证照片、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人施国峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条以诈骗罪追究刑事责任。被告人施国峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人施国峰的辩护人辩称，被告人施国峰主观上并无诈骗的故意，是其法律意识淡薄以及贪小便宜的心理造成的，系初犯、偶犯；被告人施国峰归案后，如实供述了犯罪情节，构成坦白，并在家属的帮助下，积极退赔被害人李某的损失，取得了被害人李某的谅解，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明,2016年4月3日晚21时50分许，被告人施国峰在太原市尖草坪区和平北路晋机菜市场被害人李某的金虎便利店内，以让李某用拉卡拉帮其还信用卡为由，骗取被害人李某现金18000元。2018年1月21日，被告人施国峰家属退赔被害人李某损失22000元，被害人李某对被告人施国峰的行为予以谅解。被告人施国峰于2018年1月16日上午10时许，在兴华北街阳光网咖被公安机关民警抓获归案。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人施国峰的讯问笔录、交代材料，证实2016年4月份一天，其到和平北路晋机菜市场金虎便利店购物，其就让便利店老板帮其还了两张信用卡，其中一张交通银行卡还款5000元，一张招商银行卡还款20000元，共计还款25000元。便利店老板帮其还款后就将交通银行卡里的5000元刷出来，后再刷招商银行卡的时候，只刷出来一部分剩下的就刷不出来了，其趁老板不注意溜走了，随后其将以上两张银行卡都挂失了的事实。2、被害人李某的询问笔录、报案材料，证实2016年4月3日21时50分许，一名男子到其在西流村菜市场口的金虎便利店内让其帮他还信用卡，其用拉卡拉给对方的交通信用卡还款5000元、招商信用卡还款2万元；其给对方还款成功后，从交通信用卡刷出5000元，招商信用卡只刷出2000元后，不知怎么回事，再刷不出来了，对方先是说在其便利店内买点东西，后来趁机就跑了，其被骗了18000元的事实。3、辨认笔录，证实在公安机关组织安排下，通过对不同照片的辨认，被害人李某指认出被告人施国峰就是在和平北路晋机菜市场金虎便利店内以用拉卡拉还贷为由，骗取其现金18000元的人的事实。4、抓获经过，证实2018年1月16日上午10时许，太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队民警在兴华北街阳光网咖将涉嫌诈骗罪的施国峰抓获，并将其传唤至汇丰责任区刑警队的审查的事实。5、谅解书、收条，证实2018年1月21日被告人施国峰的家属赔偿被害人李某22000元，并取得被害人的谅解的事实。6、协助查询财产通知书、持卡人账单查询结果，证实被告人施国峰卡号为×××的招商银行卡，在2016年4月3日曾转账还款20000元，并于当日被刷出2000元，后该卡被挂失，挂失后补办新卡前，在无卡的情况下，通过电脑网银支付消费，该卡在2016年4-5月期间曾经挂失两次的事实。7、李某民生银行个人账户对账单、协助查询财产通知书、施国峰交通银行卡流水，证实2016年4月3日被害人李某曾用其民生银行卡通过手机银行向被告人施国峰交通银行卡转账5000元，被告人施国峰的交通银行卡在2016年4月3日通过民生银行卡转账还款5000元，并于当日消费5000元；2016年4月3日被害人李某使用李成新的邮政银行卡转账20000元给被告人施国峰的招商银行卡的事实。8、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口基本信息，证实被告人施国峰在案发时，为完全刑事责任能力人，无前科劣迹的事实。9、吸毒现场检测报告书，证实被告人施国峰样本经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性、吗啡结果呈阴性的事实。上述证据客观真实，本院予以确认。关于被告人施国峰的辩护人提出，被告人施国峰主观上并无诈骗的故意的辩护意见，经查，在被害人李某代被告人施国峰还款后，被告人施国峰乘被害人李某不备离开被害人李某的便利店，随即将银行卡挂失，以致于被害人李某无法再刷出替被告人施国峰所还的款，尔后，被告人施国峰在挂失银行卡之后、补办新卡之前，多次用银行卡在网上消费，故辩护人的该辩护意见与事实不符，本院不予采信；关于辩护人提出的被告人施国峰归案后，能如实供述犯罪情节，构成坦白的辩护意见，经查，与事实不符，应认定为认罪态度较好，故该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人施国峰在家属的帮助下，积极退赔被害人李某的损失，取得了被害人李某的谅解，建议对其从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，符合事实与法律的规定，本院予以支持。本院认为，被告人施国峰以非法占有为目的，假借让被害人使用拉卡拉替其还信用卡后再将钱刷出来为由，骗取被害人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人施国峰在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。案发后，被告人施国峰在家属的帮助下，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人施国峰的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人施国峰的认罪态度、退赔、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施国峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长闫菊霞人民陪审员高永鑫人民陪审员刘建青二〇一八年六月二十日法官助理王譞书记员马兆辉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终771号
上诉人（原审被告）：姚红明，男，1970年10月2日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北流市鸿兴汽车运输有限公司，住所地北流市二环北路260号。
法定代表人：党伟珍，该公司经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，住所地北流市永顺新区粮食局三十米街。
主要负责人：李志宽，该公司经理。
委托诉讼代理人：温德勤，女，1985年5月17日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。
原审被告：李宗伟，男，1971年5月5日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
上诉人姚红明因与被上诉人北流市鸿兴汽车运输有限公司（以下简称鸿兴运输公司），原审被告李宗伟、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北流市人民法院（2017）桂0981民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，鸿兴运输公司没有提交证据证明桂Ｋ×××××号重型自卸货车的载重量、用途、是否从事货物运输、经营收入情况，其对停运损失负有举证责任，在其没有证据证明停运损失的情况下，应就损失提出鉴定申请。由于未作鉴定，一审判决认定鸿兴运输公司的停运损失没有依据，属于认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北流市人民法院（2017）桂0981民初3840号民事判决；
二、本案发回北流市人民法院重审。
审 判 长 韦子荣
审 判 员 谭 政
审 判 员 潘斌发
二〇一八年六月二十五日
法官助理 蒋 慧
书 记 员 张丽娜
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0881刑初163号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人吴雪炎，男，1977年12月2日出生，汉族，文盲，无业，住江西省上饶市广丰县。1995年4月，因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑1年6个月；1996年12月，因犯盗窃罪被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑5年；1997年11月，因犯脱逃罪被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑1年6个月；2000年12月，因犯脱逃罪被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑9个月；2002年1月，因犯脱逃罪被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑1年；2009年3月�因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑3年10个月；2012年12月27日，因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金10000元；2016年12月28日，因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金2200元，2017年7月17日刑满释放。2017年12月29日，因本案被刑事拘留，2018年1月31日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
指定辩护人陈露珍，浙江万盛律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人吴雪炎犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉。被告人吴雪炎及其指定辩护人陈露珍到庭参加诉讼。�已审理终结。
江山市人民检察院指控：2017年11月27日15时许，被告人吴雪炎伙同张守来（另案处理）以技术开锁的方式潜入江山市区江东大道25幢401室王某的家中，窃得一条黄金项链（心形吊坠、重8.77克、24K、价值2587.15元）、一条白金项链（重1.28克、18K、价值281.60元）、一枚黄金戒指（重6克、24K、价值1770元）、400元人民币等物品。
同日二人又以同样方式潜入到江山市区江东二区23幢3单元308室徐某的家中，窃得一对金耳钉（花形、重1.99克、24K、价值587.05元）、一条金片（重1.45克、24K、价值427.75元）、33000元人民币等物品。
综上，被告人吴雪炎入户盗窃两起，涉案价值39054元。
公诉机关认为被告人吴雪炎的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人吴雪炎辩称：对起诉书指控到王某家的盗窃事实无异议，就起诉书指控到徐某家的盗窃，其中现金仅有11500元，其他无异议。
指定辩护人陈露珍辩称：1、对指控被告人吴雪炎犯盗窃罪无异议；2、就起诉书指控到徐某家的盗窃，其现金只能认定11500元；3、被告人吴雪炎认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月27日15时许，被告人吴雪炎伙同张守来（另案处理）以技术开锁的方式潜入江山市区江东大道25幢401室王某的家中，窃得一条黄金项链（心形吊坠、重8.77克、24K、价值2587.15元）、一条白金项链（重1.28克、18K、价值281.60元）、一枚黄金戒指（重6克、24K、价值1770元）、400元人民币等物品。
同日二人又以同样方式潜入到江山市区江东二区23幢3单元308室徐某的家中，窃得一对金耳钉（花形、重1.99克、24K、价值587.05元）、一条金片（重1.45克、24K、价值427.75元）、11500元人民币等物品。
综上，被告人吴雪炎入户盗窃2起，涉案价值17554元。
案发后，黄金项链一条、白金项链一条被扣押并退还王某，金耳钉一对、金片一条被扣押并退还徐某。
上述事实，被告人吴雪炎无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科查询记录、查获经过、视频侦查报告、扣押决定书、清单、照片、发还清单、称重记录、称重照片、宝泽街金店登记记录、辨认笔录及照片、现场勘查记录及照片、价格认定结论书、证人龚某、程�、张某1、周某的证言、被害人王某、徐某的陈述、被告人吴雪炎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴雪炎以非法占有为目的，伙为他人先后二次入户盗窃，被盗财物价值共计17554元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人吴雪炎当庭认罪。被告人吴雪炎在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。综合被告人吴雪炎的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴雪炎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月29日起至2019年6月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案尚未退出的违法所得，责令被告人吴雪炎退赔被害人王某2170元、徐某11500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 祝志敖
人民陪审员 余胜长
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 单诗雯
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0703刑初257号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人邵团克，男，1975年5月25日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化程度，装卸工，家住江西省贵溪市。暂住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月21日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。
辩护人叶磊，浙江婺永律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉[2018]259号起诉书指控被告人邵团克犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人邵团克及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月20日19时许，在金华市金东区孝顺镇低田工业区纬支路D1-3号金华鼎旺塑料加工厂内，被告人邵团克趁无他人之际，拿走被害人吴某晾晒在车厢上因装货被移放在厂货堆上的蓝色裤子，盗得口袋内人民币8500元后，将该裤子从厂厕所的窗户扔出。
案发后，上述赃款被公安机关追回并已发还被害人，被告人取得被害人谅解。
上述事实，被告人邵团克在庭审中供认不讳，并有被告人邵团克的身份信息；侦破经过；抓获经过；扣押决定书；扣押清单；发还清单；证人孟某的证言；被害人吴某的陈述；被告人邵团克的供述；现场勘验笔录；辨认笔录；现场笔录及照片；监控视频光盘一个；谅解书等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邵团克以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人邵团克当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人提出对被告人邵团克从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵团克犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月21日起至2018年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一八年八月十七日
书记员 余美子
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0703刑初257号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人邵团克，男，1975年5月25日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化程度，装卸工，家住江西省贵溪市。暂住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月21日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。辩护人叶磊，浙江婺永律师事务所律师。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉[2018]259号起诉书指控被告人邵团克犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人邵团克及其辩护人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月20日19时许，在金华市金东区孝顺镇低田工业区纬支路D1-3号金华鼎旺塑料加工厂内，被告人邵团克趁无他人之际，拿走被害人吴某晾晒在车厢上因装货被移放在厂货堆上的蓝色裤子，盗得口袋内人民币8500元后，将该裤子从厂厕所的窗户扔出。案发后，上述赃款被公安机关追回并已发还被害人，被告人取得被害人谅解。上述事实，被告人邵团克在庭审中供认不讳，并有被告人邵团克的身份信息；侦破经过；抓获经过；扣押决定书；扣押清单；发还清单；证人孟某的证言；被害人吴某的陈述；被告人邵团克的供述；现场勘验笔录；辨认笔录；现场笔录及照片；监控视频光盘一个；谅解书等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人邵团克以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人邵团克当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人提出对被告人邵团克从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵团克犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月21日起至2018年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周肖兵二〇一八年八月十七日书记员  余美子?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂04民申33号
再审申请人（原审被告）：罗淇方，女，1983年10月20日出生，汉族，住广西藤县。
被申请人（原审原告）：顾泳翔，男，1979年10月17日出生，汉族，住广西梧州市。
委托诉讼代理人：孔昊光，广西建梧律师事务所律师。
原审被告：黄昌浩，男，1981年7月31日出生，汉族。
住广西藤县太平镇百兴一街32号。
再审申请人罗淇方因与被申请人顾泳翔，原审被告黄昌浩关于民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403民初1045号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人罗淇方于2018年6月29日向本院提交书面意见以双方已达成和解为由,请求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人罗淇方撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许罗淇方撤回再审申请。
审 判 长 黄树东
审 判 员 潘志安
审 判 员 毛美美
二〇一八年八月八日
法官助理 冯正群
书 记 员 莫文玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂04民申33号再审申请人（原审被告）：罗淇方，女，1983年10月20日出生，汉族，住广西藤县。被申请人（原审原告）：顾泳翔，男，1979年10月17日出生，汉族，住广西梧州市。委托诉讼代理人：孔昊光，广西建梧律师事务所律师。原审被告：黄昌浩，男，1981年7月31日出生，汉族。住广西藤县太平镇百兴一街32号。再审申请人罗淇方因与被申请人顾泳翔，原审被告黄昌浩关于民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403民初1045号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人罗淇方于2018年6月29日向本院提交书面意见以双方已达成和解为由,请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人罗淇方撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许罗淇方撤回再审申请。审 判 长 黄树东审 判 员 潘志安审 判 员 毛美美二〇一八年八月八日法官助理 冯正群书 记 员 莫文玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初257号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人韩伟，男，1981年7月13日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，群众，务工，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月28日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，2018年6月20日被再次取保候审。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人韩伟犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉。被告人韩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥城市人民检察院指控，2018年3月14日20时许，被告人韩伟酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿肥城市新城街道办事处金牛山大街由北向南行至龙山路路口时，被执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人韩伟上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为101.2mg/100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有查获现场照片一组，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2018]040472号检验报告，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书；（2）查获证明；（3）呼气式酒精测试单；（4）当事人血样提取登记表；（5）鉴定人及鉴定机构资质证书复印件；（6）鉴定意见通知书；（7）被告人韩伟驾驶证、行驶证复印件、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单；（8）肥城市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；（9）证明一份；（10）被告人韩伟户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩伟明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人韩伟归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一八年七月六日
书记员 赵 伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0242刑初112号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉青松，男，1986年04月18日出生，现住酉阳县。因犯交通肇事罪，于2016年4月28日被酉阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月4日被酉阳县公安局取保候审。
辩护人倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]144号起诉书指控被告人冉青松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官张湘春、检察官助理周琳璐出庭支持公诉。被告人冉青松及其指定辩护人倪伟珂到庭参加诉讼。侦查人员赵某到庭参与诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2018年5月20日晚上20时许，被告人冉青松饮酒后无证驾驶渝HKXX**小型汽车搭载庹某、程某等人沿酉阳县翠屏山大道由北往南行驶，行驶至滨江花园路段时被交巡警大队设卡执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人冉青松被抽取的静脉血液中检出乙醇，含量为114.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人冉青松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。冉青松归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。提请依法判处。
被告人冉青松及其辩护人对指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。被告人冉青松提出家庭特殊，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人冉青松归案后如实供述其罪行，其行为未造成严重后果，认罪态度好，其主观恶性、社会危害性和人身危险性较小，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2018年5月20日晚上20时许，被告人冉青松饮酒后无证驾驶渝HKXX**小型汽车搭载庹某、程某等人由小坝金银山行驶至酉阳县城北汽车站，庹某、程某下车，冉青松又搭载黄某从酉阳县城北汽车站沿酉阳县翠屏山大道由北往南行驶，行驶至滨江花园路段时被交巡警大队设卡执勤的民警当场查获，后冉青松被酉阳县公安局罚款2000元（已缴纳）。经鉴定，被告人冉青松被抽取的静脉血液中检出乙醇，含量为114.6mg/100ml。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，呼气酒精测试结果单、血液样本提取笔录、光盘、血样提取登记表、检验报告，驾驶人信息查询单，车辆信息，冉青松酒后驾驶机动车照片，行政处罚缴款业务凭证，到案经过，（2016）渝0242刑初62号刑事判决书，证人冉某、庹某、程某、黄某的证言，被告人冉青松的供述与辩解及户籍资料等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，冉青松酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人冉青松犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人冉青松到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。
关于被告人冉青松提出家庭特殊，请求从轻处罚的理由，经查，其家庭特殊，并非对其犯罪从轻处罚的事由。关于其辩护人提出被告人冉青松归案后如实供述其罪行，认罪态度好的理由，经查成立，本院予以采纳。提出其行为未造成严重后果，其主观恶性、社会危害性和人身危险性较小，建议对其适用缓刑的理由，经查，冉青松醉酒后，无证驾驶机动车并搭载他人，对社会及他人的人身安全存在较大的危险性，故该辩护理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉青松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 黄朝文
人民陪审员 冉俊平
二〇一八年七月十九日
法官 助理 田维芳
书 记 员 冯玉蓉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民终1188号
上诉人(一审被告)：黄琳锋，男，1975年12月24日出生，汉族，住所地广西北流市，经常办公地址南宁市安吉大道。
委托诉讼代理人：傅振原，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘重兴，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：黄绍平，女，1982年3月25日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜志村，广西泰胜律师事务所律师。
上诉人黄琳锋因与被上诉人黄绍平民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北流市人民法院（2018）桂0981民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄琳锋上诉请求：撤销一审判决；改判驳回被上诉人黄绍平的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决事实认定有误。一审判决认定被上诉人黄绍平选择投资分红（五五分成）或借款支付利息方式，上诉人向黄绍平募集资金错误。本案案涉款项11万元是双方共同合伙做工程的投资款。上诉人从未在黄绍平打印好的借条上签名，双方也未重新立写过借条。二、一审判决按民间借贷纠纷审理本案错误，本案应当按照基础法律关系来审理，应判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄绍平辩称，一审判决认定事实清楚，证据清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无理，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄绍平向一审法院起诉请求：1．判令黄琳锋偿还黄绍平借款本金11万元及利息（利息以11万元为基数，按月利率2．5％，从2016年10月20日起至实际付清之日止）；2．案件诉讼费用由黄琳锋承担。
一审法院认定事实：2016年8月，黄琳锋承接到荔浦县五里排蔬果批发市场工程，经与黄绍平商量，其中水管和地板砖装修工程任由黄绍平选择投资分红（五五分成）或借款支付利息方式向黄绍平募集资金。黄绍平于2016年10月11日-2016年10月18日通过农村信用社账62×××155分五次共计汇款11万元到黄琳锋的账62×××799，并在附言中注明是“工程投资款”。由于该工程完工后没有及时验收，所以没法结付工程款，从而黄绍平的收益无法兑现。2017年3月，黄琳锋同意按借支款11万元＋利润9万元共计20万元回款回给黄绍平，并自愿在黄绍平打印好的《借条》上签名，限于2017年5月26日付清给黄绍平。由于黄琳锋逾期不履行上述约定，黄绍平对黄琳锋的不满加激，并出现了恶语相向的现象。在黄绍平的要求下，于2017年8月黄琳锋重新立写了《借条》给黄绍平收执，借条内容：“于2016年10月11日起黄琳锋（身份5）向黄绍平借款用途荔浦县五里排蔬果批发市场工程本金11万元人民币，按每月2分半利息计算支付给黄绍平，从2016年10月20日起到2017年7月20日共9个月利息（￥24750元）。2017年8月30日前还6万元，余下2017年10月20日前还清。借款人黄琳锋（签名并捺指印），2016年10月20日。”之后，黄琳锋将2017年3月写给黄绍平的《借条》收回。由于黄琳锋仍没按重新约定履行还款，黄绍平便到被告所在的公司通过喷漆等方式强烈要求黄琳锋还款。至今，黄琳锋也没还过任何利息和本金。
一审法院认为，黄绍平提起本案诉讼所依据的《借条》是黄琳锋自愿立写的，黄琳锋没有提供充分证据证明为黄绍平胁迫所写。该借条是基于黄绍平与黄琳锋之间工程投资关系而和解立定的最终债权债务协议，黄绍平依据该借条提起诉讼依法应按民间借贷纠纷审理，而不再按基础投资法律关系审理。黄琳锋辩称本案是投资法律关系，不予采纳。黄琳锋立写借条确认借到黄绍平人民币11万元，黄绍平与黄琳锋间确立的民间借贷关系成立、有效。黄琳锋没按约定还款及支付利息给黄绍平，已构成违约。黄琳锋应归还黄绍平借款本金11万元及利息。双方约定的利息超过了法律规定的年利率24％，超过的部分，不予支持。利息应按法律规定的年利率24％进行计算。判决如下：黄琳锋归还黄绍平借款本金人民币11万元及利息（利息以人民币11万元为基数，按年利率24%,从2016年10月20日起至实际付清之日止）。案件受理费3216元，减半收取计1608元由黄琳锋负担。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
经审理查明，一审判决查明的事实基本属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案中被上诉人黄绍平主张双方通过和解就此前的工程投资关系签下借条，上诉人黄琳锋未提供充分证据证明该借条为黄绍平胁迫所写，该借条系双方的真实意思表示，是双方就投资关系所达成的债权债务协议，被上诉人黄绍平依据该借条提起民间借贷诉讼符合法律规定，本案不应按基础投资法律关系审理。被上诉人黄绍平与上诉人黄琳锋间的民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。黄琳锋未按约定还款及支付利息给黄绍平，已构成违约。一审判决黄琳锋归还黄绍平借款本金11万元及相应的利息正确，本院依法予以维持。上诉人黄琳锋上诉提出案涉款项11万元是双方共同合伙做工程的投资款，本案应按基础投资关系审理的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人黄琳锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3216元（上诉人已预交），由上诉人黄琳锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄炳才
审 判 员 邹丽娟
审 判 员 陈明学
二〇一八年七月二十日
法官助理 张秀云
书 记 员 李 萌
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终63号
上诉人(原审被告)：玉林市大容山林场，住所地北流市城�一路****号。
法定代表人：覃渊，该场副场长。
委托诉讼代理人：黄梓彪，广西典圣律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：广西玉林市大容山森林公园，住所地北流市民乐镇大容山林场。
法定代表人：黄远抗，该园经理。
委托诉讼代理人：黄梓彪，广西典圣律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：广西乐源大容山文化旅游投资有限公司，住所地玉林市大容山林场。
法定代表人：黄东红，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁河、朱炤坤，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某，女，1978年3月15日出生，壮族，住广西容县。
被上诉人（原审原告）：莫坤莲，女，2000年12月23日出生，汉族，住广西容县。
被上诉人（原审原告）：莫某1，女，2004年2月18日出生，汉族，住广西容县。
被上诉人（原审原告）：莫某2，男，2013年12月31日出生，汉族，住广西容县。
莫坤莲、莫某1、莫某2的法定代理人：黄某（莫坤莲、莫某1、莫某2母亲），同上。
四被上诉人委托诉讼代理人：李成灿、陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。
上诉人玉林市大容山林场（收下简称大容山林场）、广西玉林市大容山�林公园（以下简称大容山公园）、广西乐源大容山文化旅游投资有限公司（以下简称乐源公司）因与被上诉人黄某、莫坤莲、莫某1、莫某2关于提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北流市人民法院（2017）桂0981民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人主张莫灿森与三上诉人存在劳务关系的证据只有一份莫庆深与覃景兴通话的文字记录，并无直接证据证明莫灿森与三上诉人之间的关系，没有其他证据佐证，一审判决认定莫灿森与大容山林场、大容山公园存在劳务关系依据不足。一审判决对莫灿砍树的位置是否属于宾馆建设范围、为什么要砍、谁要求砍、双方是什么法律关系、树木周围环境怎样、砍树有什么风险、应否需要采取特别的防护措施、覃景兴与莫灿森属于什么法律�系应否作为本案当事人参加诉讼等基本事实未查明，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北流市人民法院（2017）桂0981民初845号民事判决；
二、本案发回北流市人民法院重审。
上诉人大容山林场、大容山公园预交的二审案件受理费6584元、上诉人乐源公司预交的二审案件受理费5070元予以退回。
审判长 韦子荣
审判员 谭 政
审判员 潘斌发
二〇一八年三月五日
书记员 陈国媛
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）山刑初字第116号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人陈红鹏，男，1993年9月7日出生于河南省焦作市，汉族，小学肄业，农民，住焦作市山阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月16日被刑事拘留；同年7月2日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人陈红鹏犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年4月26日、2017年6月16日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、杨东平出庭支持公诉，被告人陈红鹏到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控:
2015年12月11日16时许，徐某1、被害人徐某3等人在焦作市李万乡金炉村内修建公路时因修路问题与村民高某发生争吵并相互厮打。后高某的孙子被告人陈红鹏持菜刀将徐某3的双手砍伤。经鉴定，被害人徐某3的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实上述事实提交有户籍证明、发破案经过、抓获经过等书证；证人徐某1、高某等人的证言；被害人徐某3陈述；被告人陈红鹏供述与辩解；鉴定意见。并认为，被告人陈红鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请求依法判处。
被告人陈红鹏对起诉书指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2015年12月11日16时许，徐某1、被害人徐某3等人在焦作市李万乡金炉村内修建公路时因修路问题与村民高某发生争吵并相互厮打。后高某的孙子被告人陈红鹏持菜刀将被害人徐某3的双手砍伤。经鉴定，被害人徐某3的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人陈红鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某3的陈述，证人徐某1、高某、张某、陈某、徐某2的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、证据保全清单，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字[2015]611号法医学人体损伤程度鉴定书，河南唯实司法鉴定中心出具的豫唯实司鉴中心[2016]临鉴字第492号损伤程度鉴定意见书，吸毒人员动态管控信息，被告人陈红鹏的户籍证明，赔偿协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈红鹏当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈红鹏赔偿了被害人全部损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈红鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张 震
人民陪审员 刘佳颖
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王中艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初4753号
原告：北京美好景象图片有限公司。住所地：北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：董自磊，江苏海辉律师事务所律师。
被告：嘉兴世合新农村开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市东升中路1405号221室。
法定代表人：丁广鋐。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告嘉兴世合新农村开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤回起诉系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告负担。
审判员 许福忠
二〇一八年八月二日
书记员 王 芸
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0241刑初60号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。
被告人田茂金，男，1977年6月18日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉（2018）57号起诉书指控：
1.2015年12月23日凌晨，被告人田茂金与龙某1、欧某（均已判刑）、龙某2（另案处理）在秀山县中和街道凤栖北路将卢某的一辆蓝色雅马哈牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值7440元。
2.2015年12月23日凌晨，被告人田茂金与龙某1、欧某、龙某2在秀山县中和街道凤栖北路将吴某的一辆富路牌三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值8990元。
3.2016年5月30日凌晨，被告人田茂金与龙某1、欧某、龙某3（已判刑）、龙某2等人在秀山县杨某家门前将杨某的一辆豪爵牌二轮女士摩托车盗走。经鉴定，该车价值3440元。
4.2016年5月30日凌晨，被告人田茂金与龙某1、欧某、龙某2等人在秀山县将何某的一辆金色宗申牌三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值15300元。
2018年1月14日，被告人田茂金被贵州省松桃苗族自治县公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人田茂金的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。被告人田茂金对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人田茂金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人田茂金和他人作用相当，不分主从。被告人田茂金归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田茂金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（罚金限判处生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月14日起至2019年7月13日止。）
二、对被告人田茂金的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶军霖
二〇一八年四月三日
书记员 覃玉姣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初227号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人吴迪，男，1978年3月9日出生于黑龙江省大庆市，大学文化，住大庆市萨尔图区。2018年6月2日因涉嫌受贿被大庆市萨尔图区监察委员会采取留置措施，当月29日检察机关对其以受贿罪决定逮捕，当日由大庆市公安局萨尔图分局执行。被告人吴迪现羁押于大庆市看守所。
辩护人关丽丽，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人吴迪犯受贿罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理。于2018年7月20日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、车晓丽出庭支持公诉，被告人吴迪及其辩护人关丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年11月至12月期间，被告人吴迪利用担任大庆油田总医院财务资产科科员，负责设备维修管理、维修款结算的职务便利，分两次收受大庆市某医疗设备维修有限公司法定代表人申某好处费共计人民币90000元，并承诺对该公司财务结算给予照顾。2018年3月，吴迪使用该款项购买了光大银行感恩专享理财基金产品。案发后，该笔款项已被大庆市萨尔图区监察委员会扣押。
2018年6月2日，大庆市萨尔图区监察委员会通知被告人吴迪到大庆市纪委监委电教中心接受调查。
上述事实，被告人吴迪在庭审过程中均无异议，且有：书证户籍证明；案发经过及到案经过；留置决定书；事业单位法人证书、组织机构代码、员工个人信息检查工作表、岗位分工说明、大庆油田矿区服务事业部委员会文件；中标通知书、设备维修计划、设备修理合同、履约统计表、财务付款流程、单位往来记账单、记账凭证、付款审批单、收据；银行交易明细；委托快眼退赃申请书、扣押财物文件清单、工商银行现金存款凭条、扣押财物清单；监察委建议书及情况说明；证人申某证言；证人哈某、汪某证言；证人孙某1证言；被告人吴迪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴迪利用职务上的便利收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于被告人吴迪归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；犯罪情节轻微，受贿数额不大，无索贿情节，给国家造成的损失不大；积极主动退回了全部赃款；系初犯、偶犯，无前科、劣迹，悔罪态度好等辩护意见成立，本院予以采纳。被告人吴迪具有以下量刑情节：归案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚；积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴迪从轻处罚。鉴于被告人吴迪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴迪犯受贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币100000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性交纳。）
二、扣押赃款人民币90000元予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 坤
附《刑法》相关法条：
第三百八十三条对犯受贿罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）受贿数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）受贿数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）受贿数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次受贿未经处理的，按照累计受贿数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三百八十五条国家机关工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费、归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初207号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人阿卜杜喀哈尔•艾合麦提江，男，1995年5月4日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，维吾尔族，小学肄业，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区墨玉县，捕前租住江西省南昌市。2018年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人阿卜杜喀哈尔?艾合麦提江犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员徐柳鸣出庭支持公诉。被告人阿卜杜喀哈尔?艾合麦提江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2018年1月22日13时许，被告人阿卜杜喀哈尔*艾合麦提江在南昌市青山湖区上海北路酷派网吧附近人行道上，扒窃被害人贺某上衣口袋内华为P10手机一部（价值人民币2573元）。
2018年1月24日，被告人阿卜杜喀哈尔?艾合麦提江被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人阿卜杜喀哈尔?艾合麦提江在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的户籍证明，抓获经过，被害人贺某的陈述，证人艾某1的证言，价格认定结论书，辨认笔录，被告人阿卜杜喀哈尔*艾合麦提江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿卜杜喀哈尔?艾合麦提江以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币2573元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿卜杜喀哈尔?艾合麦提江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年6月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 锋
二〇一八年五月十一日
书记员 欧阳龙翔
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0111刑初207号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人阿卜杜喀哈尔•艾合麦提江，男，1995年5月4日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，维吾尔族，小学肄业，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区墨玉县，捕前租住江西省南昌市。2018年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人阿卜杜喀哈尔?艾合麦提江犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员徐柳鸣出庭支持公诉。被告人阿卜杜喀哈尔?艾合麦提江到庭参加了诉讼。现已审理终结。南昌市青山湖区人民检察院指控，2018年1月22日13时许，被告人阿卜杜喀哈尔·艾合麦提江在南昌市青山湖区上海北路酷派网吧附近人行道上，扒窃被害人贺某上衣口袋内华为P10手机一部（价值人民币2573元）。2018年1月24日，被告人阿卜杜喀哈尔?艾合麦提江被公安机关抓获归案。上述事实，被告人阿卜杜喀哈尔?艾合麦提江在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的户籍证明，抓获经过，被害人贺某的陈述，证人艾某1的证言，价格认定结论书，辨认笔录，被告人阿卜杜喀哈尔·艾合麦提江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿卜杜喀哈尔?艾合麦提江以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币2573元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿卜杜喀哈尔?艾合麦提江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年6月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金  锋二〇一八年五月十一日书记员 欧阳龙翔附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。