wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1526号
原告：杭州市江干区东榕不锈钢经营部，住所地杭州市江干区三官堂一区144号。
经营者：蔡海榕，个体工商户。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：周根美，居民。
委托代理人：瞿德玖，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
原告杭州市江干区东榕不锈钢经营部（简称东榕经营部）与被告周根美买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员周美超适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告东榕经营部及其委托代理人黄自富，被告周根美及其委托代理人瞿德玖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东榕经营部诉称：蔡海榕在杭州市江干区成立东榕经营部，销售广东省潮安区东海达五金制品厂生产的不锈钢及配件。期间，周根美在东榕经营部批发不锈钢配件，共计欠东榕经营部货款64927元。经东榕经营部多次催讨无果，为了维护东榕经营部的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令周根美给付东榕经营部货款64927元及利息。
周根美辩称：一、东榕经营部起诉内容与事实不符。双方的交易习惯系当日付款或出具欠条，周根美在销售清单上签字系用于东榕经营部的送货员与该经营部核账所用。二、东榕经营部起诉要求周根美给付64927元货款及利息无事实依据。周根美认可出具欠条的货款2万元。此外，欠条上没有约定利息，没有约定视为不支付利息。三、东榕经营部销售给周根美的不锈钢配件产品部分质量存在瑕疵，给周根美造成了11000元损失，东榕经营部应依法承担相关赔偿责任。
在本院指定的举证期限内，东榕经营部提交了以下证据材料：
一、东榕经营部的营业执照、蔡海榕的身份证复印件，周根美的身份信息复印件。拟证明双方当事人的身份情况。
二、欠条原件两份及销售清单原件六份。拟证明双方之间因买卖合同关系，周根美欠东榕经营部货款64927元的事实。
周根美对东榕经营部提交的证据发表质证意见如下：对证据一无异议。对证据二的两份欠条（周根美先后于2015年3月6日、2015年8月6日出具的19000元、1000元的欠条各一张）无异议，但六份销售清单中只有三份有周根美签字，对没有签字的不予认可。此外，双方交易方式是当日结算，如不能及时结算，则由周根美出具欠条，周根美在销售清单上签字的目的系用于送货员与东榕经营部之间的对账。
本院对东榕经营部所举证据分析认定如下：由于周根美对证据一及证据二中的欠条两份不持异议，本院对证据一、证据二中的欠条两份的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据二的六份销售清单中的三份销售清单，即2015年7月6日的销售清单（金额为8371.40元）、7月22日的销售清单（金额为8488元）、8月23日的销售清单（金额为13190元），合计30049.40元。由于该三份销售清单上有周根美的签字，能够认定双方之间存在买卖合同关系，故对周根美签字的该三份销售清单共计30049.40元，本院予以确认。周根美辩称其在销售清单上签字的目的系用于送货员与东榕经营部之间的对账，因周根美没有举证证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。对证据二中没有签字的三份销售清单，因周根美不予认可，东榕经营部亦没有其他证据予以佐证，故对周根美没有签字的三份销售清单，本院不予确认。
在本院指定的举证期限内，周根美提交了以下证据材料：
一、周根美的身份证复印件一份。拟证明周根美的身份情况。
二、协议书复印件一份。拟证明东榕经营部销售给周根美的不锈钢配件产品质量存在瑕疵的事实。
三、收条复印件一份。拟证明周根美向案外人周克明支付赔偿款11000元的事实。
四、不锈钢配件样品实物。拟证明东榕经营部销售给周根美不锈钢配件产品质量存在瑕疵的事实。
东榕经营部对周根美提交的证据质证意见如下：对证据一无异议。证据二、三系虚假证据，周根美提交的协议上纸张印刷日期是2014年，而双方发生的买卖关系是在2015年；周根美与案外人周克明发生的赔偿纠纷不能证明供货方系东榕经营部。证据二、三上的字迹疑似同一人书写。此外，即使东榕经营部货物存在质量问题，亦非本案所要解决的问题。证据四的样品实物不是东榕经营部提交的。
本院对周根美所举证据分析认定如下：对证据一，因东榕经营部不持异议，本院对证据一的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据二、三，因东榕经营部不予认可，且周根美亦不能证明供货方系东榕经营部，故对证据二、三，本院不予确认。对证据四，由于周根美不能证明该不锈钢配件样品实物的供货方系东榕经营部，本院对证据四不予确认。
根据上述认证意见，结合当事人庭审陈述，本院查明的事实为：蔡海榕在杭州市江干区三官堂一区144号经营“杭州市江干区东榕不锈钢经营部”，系个体工商户，经营范围为零售不锈钢及配件。周根美在浙江省绍兴市从事不锈钢零售业务（未办理营业执照）。2015年3月－8月期间，周根美在东榕经营部赊购（批发）不锈钢建材，并在东榕经营部的销售清单上签字予以确认或出具欠条交由东榕经营部收执。截止到2015年8月23日，周根美共欠东榕经营部不锈钢货款50049.40元。经东榕经营部催讨未果，为此成讼。
本院认为：东榕经营部与周根美之间的不锈钢买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，该合同合法、有效，具有法律约束力。周根美因该买卖合同尚欠东榕经营部货款，拖延未付，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。因东榕经营部与周根美在签订不锈钢买卖合同时，没有约定利息，故对东榕经营部要求周根美给付利息的请求，本院不予支持。周根美辩称因东榕经营部销售的部分产品存在瑕疵给周根美造成损失，周根美没有举出足够证据证明，周根美作为负有举证证明责任的当事人应当承担不利的后果，故对周根美此抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周根美于本判决生效之日起五日内给付原告杭州市江干区东榕不锈钢经营部货款50049.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，减半收取711.50元，由周根美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理 审 判员 周美超
二〇一六年六月二十九日
书记员（代） 朱晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3308号
原告谢军，男，1964�11月29日出生，汉族，无职业，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人张春霞，宁夏综义律师事务所律师。
被告包头市振丰泡沫制造有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人杨金鑫，总经理。
委托代理人范金光，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告曹玉珍，女，1949年10月1日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告高运海，男，1965年7月9日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告崔补财，男，1944年8月23日出生，汉族，包钢无缝厂退休职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。
原告谢军与被告包头市振丰泡沫制造有限公司（以下简称振丰公司）、曹玉珍、高运海、崔补财民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢军及其委托代理人张春霞，被告振丰公司委托代理人范金光，被告曹玉珍，被告崔补财及其委托代理人刘嘉浦到庭参加诉讼。被告高运海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谢军诉称，2011年10月11日被告振丰公司、曹玉珍向我借款130万元，被告高运海、崔补财作为保证人在借条上签字。后被告陆续偿还了部分借款。2015年7月31日经双方结算，振丰公司、曹玉珍尚欠借款100万元。故要求被告振丰公司、曹玉珍偿还借款100万元及利息（从2015年8月7日至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告高运海、崔补财承担连带清偿责任。
被告振丰公司辩称，我方与原告不存在借贷关系，双方也未签订过借款合同，也未收到原告的借款。我方也未偿还过原告借款，也未与原告进行结算。原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付利息无事实及法律依据。应驳回原告的诉讼请求。
被告曹玉珍辩称，2011年10月我通过崔补财准备向原告借款130万元，原告实际借给我78万元。我已偿还77万元。2015年7月31日原告找到我让打张借条，当时我患脑出血疾病，神志不清，就打了借条。振丰公司未向原告借款。当时我丈夫是振丰公司法定代表人，所以我在借条上加盖了公章。
被告崔补财辩称，2011年曹玉珍通过我向原告借款，与振丰公司无关。原告并未按借条支付曹玉珍130万元。后曹玉珍通过我偿还原告77万元。我的保证期限已过，应免除保证责任。
被告高运海未作答辩。
经审理查明，2011年10月11日被告曹玉珍给原告出具了�条，内容为借到原告130万元，于2012年10月11日还款，借条上加盖了被告振丰公司的公章。被告高运海、崔补财作为保证人在借条上签字。原告于2011年10月10日、10月12日分两次给曹玉珍的丈夫杨振卿（原振丰公司法定代表人，已故）打款98万元。2015年7月31日曹玉珍在上述借条上加写了经结算下欠原告100万元的内容。后因被告未偿还原告全部借款，故原告诉至本院。在审理中，双方均认可当时协商借款100万元，年利息30万元，原告实际支付98万元。原告认可已收到被告还款37万元。
原告提供了借条、银行汇款凭证证明被告借款及担保的事实。被告振丰公司不认可，认为借条不能证明借贷关系真实存在，借条上没有公司法定代表人或授权的经办人签字，是原告要求加盖公章。借条不具有证据来源的合法性，不能证明公司向原告借款。曹玉珍后加写的欠原告100万元�内容，只能证明曹玉珍和原告结算，与公司无关。转款凭证不能证明是原告转款给杨振卿，也不能证明与公司存在借贷关系。被告曹玉珍、崔补财无异议。
被告曹玉珍提供了收据证明给原告还款的事实。原告认为收据是复印件，不认可。被告振丰公司、崔补财无异议。
本院认为，原告提供的借条上有被告曹玉珍签字及被告振丰公司加盖公章，故应认定曹玉珍与振丰公司共同向原告借款。实际借款额为98万元。曹玉珍、振丰公司未能提供充分的证据证明已偿还原告借款的数额，应按原告自认已偿还37万元认定还款额。其中30万元应认定为偿还的双方约定的利息，7万元为偿还的本金。曹玉珍、振丰公司应偿还原告尚欠的借款。被告高运海、崔补财已过保证期间，应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹玉珍、包头市振丰泡沫制造有限公司于判决生效后十五日内偿还原告谢军借款91万元及利息（从2015年8月17日至欠款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告谢军对高运海、崔补财的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（原告预交），由原告负担900元，被告曹玉珍、包头市振丰泡沫制造有限公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 �郝金亮
二〇一五年十一月十日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间�，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民�字第3308号原告谢军，男，1964年11月29日出生，汉族，无职业，住宁夏银川市兴庆区。委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。委托代理人张春霞，宁夏综义律师事务所律师。被告包头市振丰泡沫制造有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人杨金鑫，总经理。委托代理人范金光，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告曹玉珍，女，1949年10月1日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被告高运海，男，1965年7月9日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被告崔补财，男，1944年8月23日出生，汉族，包钢无缝厂退休职工，住包头市昆都仑区。委托代理人刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。原告谢军与被告包头市振丰泡沫制造有限公司（以下简称振丰公司）、曹玉珍、高运海、崔补财民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢军及其委托代理人张春霞，被告振丰公司委托代理人范金光，被告曹玉珍，被告崔补财及其委托代理人刘嘉浦到庭参加诉讼。被告高运海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告谢军诉称，2011年10月11日被告振丰公司、曹玉珍向我借款130万元，被告高运海、崔补财作为保证人在借条上签字。后被告陆续偿还了部分借款。2015年7月31日经双方结算，振丰公司、曹玉珍尚欠借款100万元。故要求被告振丰公司、曹玉珍偿还借款100万元及利息（从2015年8月7日至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告高运海、崔补财承担连带清偿责任。被告振丰公司辩称，我方与原告不存在借贷关系，双方也未签订过借款合同，也未收到原告的借款。我方也未偿还过原告借款，也未与原告进行结算。原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付利息无事实及法律依据。应驳回原告的诉讼请求。被告曹玉珍辩称，2011年10月我通过崔补财准备向原告借款130万元，原告实际借给我78万元。我已偿还77万元。2015年7月31日原告找到我让打张借条，当时我患脑出血疾病，神志不清，就打了借条。振丰公司未向原告借款。当时我丈夫是振丰公司法定代表人，所以我在借条上加盖了公章。被告崔补财辩称，2011年曹玉珍通过我向原告借款，与振丰公司无关。原告并未按借条支付曹玉珍130万元。后曹玉珍通过我偿还原告77万元。我的保证期限已过，应免除保证责任。被告高运海未作答辩。经审理查明，2011年10月11日被告曹玉珍给原告出具了借条，内容为借到原告130万元，于2012年10月11日还款，借条上加盖了被告振丰公司的公章。被告高运海、崔补财作为保证人在借条上签字。原告于2011年10月10日、10月12日分两次给曹玉珍的丈夫杨振卿（原振丰公司法定代表人，已故）打款98万元。2015年7月31日曹玉珍在上述借条上加写了经结算下欠原告100万元的内容。后因被告未偿还原告全部借款，故原告诉至本院。在审理中，双方均认可当时协商借款100万元，年利息30万元，原告实际支付98万元。原告认可已收到被告还款37万元。原告提供了借条、银行汇款凭证证明被告借款及担保的事实。被告振丰公司不认可，认为借条不能证明借贷关系真实存在，借条上没有公司法定代表人或授权的经办人签字，是原告要求加盖公章。借条不具有证据来源的合法性，不能证明公司向�告借款。曹玉珍后加写的欠原告100万元的内容，只能证明曹玉珍和原告结算，与公司无关。转款凭证不能证明是原告转款给杨振卿，也不能证明与公司存在借贷关系。被告曹玉珍、崔补财无异议。被告曹玉珍提供了收据证明给原告还款的事实。原告认为收据是复印件，不认可。被告振丰公司、崔补财无异议。本院认为，原告提供的借条上有被告曹玉珍签字及被告振丰公司加盖公章，故应认定曹玉珍与振丰公司共同向原告借款。实际借款额为98万元。曹玉珍、振丰公司未能提供充分的证据证明已偿还原告借款的数额，应按原告自认已偿还37万元认定还款额。其中30万元应认定为偿还的双方约定的利息，7万元为偿还的本金。曹玉珍、振丰公司应偿还原告尚欠的借款。被告高运海、崔补财已过保证期间，应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹玉珍、包头市振丰泡沫制造有限公司于判决生效后十五日内偿还原告谢军借款91万元及利息（从2015年8月17日至欠款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；驳回原告谢军对高运海、崔补财的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（原告预交），由原告负担900元，被告曹玉珍、包头市振丰泡沫制造有限公司负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�头市中级人民法院。审判员  郝金亮二〇一五年十一月十日书记员  张 婕附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责�保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
拟稿人文红红拟稿时间2015年4月17日
核稿意见
主审法官 签发
打印8份
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第665号
原告林金远，男，汉族。
被告徐新洪，男，汉族。
原告林金远与被告徐新洪租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月13日起诉至本院，本院依法受理后向原告送达案件受理通知书，要求原告于立案之日起七日内向本院预缴案件受理费，但原告逾期未交纳，且未提出司法救助申请。
本院认为，原告逾期未交纳诉讼费用，且未提出司法救助申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适�﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员陈小红
二○一五年四月十七日
书记员文红红（兼）
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4732号
原告张积治，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郭庭丰、涂宗全，福建文衡律师事务所律师。
被告王贤庭，住福建省晋江市。
被告张美丽，住福建省晋江市。
原告张积治与被告王贤庭、张美丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭庭丰到庭参加诉讼，被告王贤庭、张美丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告王贤庭以资金周转为由于2013年8月23日向原告借款75000元，双方约定每月还本付息3760元，分22个月即至2015年6月20日还清。但被告借款后未能依约偿还借款本息。请求判决：1.解除双方的借款合同；2.被告王贤庭、张美丽共同偿还借款本金及至2015年6月20日的利息共计82720元。
两被告未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.身份证，以证明原告的主体资格；2.人员基本信息，以证明被告张美丽的身份及其与王贤庭系夫妻关系的情况；3.借款人署名“王贤庭”，落款时间为“2013.8.23”的《借条》，以证明被告王贤庭的主体资格及向原告借款的事实。
两被告未进行举证。
本院认为，两被告未进行答辩，亦未举证及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据1、2系有关职能部门出具，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3，原件由原告收执，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告王贤庭于2013年8月23日向原告借款75000元并出具借条，双方约定自2013年9月20日起，每月20日还本付息3760元，共22个月即至2015年6月20日还清。借款后，被告未能按照约定还本付息。原告于2014年6月23日向本院提起诉讼。被告张美丽系被告王贤庭之妻。
综上所述，本院认为，原告与被告王贤庭之间的借款事实清楚，证据确实、充分。被告王贤庭未能依约还款付息，已构成违约，原告有权主张解除合同。合同解除后，被告王贤庭应偿还借款本金及相应利息。原告主张利息付至2015年6月20日于法无据，本院不予支持。双方约定被告王贤庭每月等额本息还款3760元，经计算月利率为0.87%，则利息应付至判决确定还款之日止。本案中，借条上借款人只有王贤庭签字，根据合同相对性原则，应认定借款人为王贤庭，应由王贤庭承担本案的还款责任，原告主张被告张美丽与被告王贤庭共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告王贤庭、张美丽经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告张积治与被告王贤庭于2013年8月23日签订的借款合同；
二、被告王贤庭应于本判决生效之日起十日内偿还原告张积治借款本金75000元并按月利率0.87%支付自2013年8月23日至判决确定还款之日的利息；
三、驳回原告张积治的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，因适用简易程序减半收取934元，由原告张积治负担34元，被告王贤庭负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33791号
原告葛甲。
委托代理人陈龙，上海市协力律师事务所律师。
被告金甲。
委托代理人金乙。
委托代理人丁某某。
原告葛甲诉被告金甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告葛甲及其委托代理人陈龙、被告金甲及其委托代理人金乙、丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛甲诉称，原、被告于2006年4月经人介绍相识恋爱，2006年12月25日登记结婚，2008年9月18日生育儿子葛乙。二人婚后感情一直不好，经常为家庭琐事争吵，被告性格较为偏激，曾以自杀威胁原告。2011年11月原告离家外出租房居住至今。现提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子葛乙随被告共同生活，原告每月支付抚养费人民币（币种下同）600元至儿子18周岁；3、共同财产依法分割。
被告金甲辩称，双方感情确实已经破裂，但不同意离婚，因为孩子尚年幼。双方于2010年5月开始争吵，起因是原告于2010年3月开始经常晚归。其从未以自杀威胁原告。原告确于2011年11月离家，原告离家后未尽到对家庭的责任。要求婚生儿子随原告共同生活，因为其周一到周三晚上加班到九、十点钟，无法照顾小孩；离婚后，其无房居住，只能居住在单位宿舍；小孩明年上小学一年级，现住的地方附近有较好的小学，且小孩对现居住地方的环境较为熟悉。若小孩随原告共同生活，愿意每月支付1，000元抚养费至小孩18周岁；若小孩随其共同生活，要求原告每月支付1，000元抚养费至小孩18周岁。
经审理查明，原、被告于2006年4月经人介绍相识恋爱，2006年12月25日登记结婚，2008年9月18日生育儿子葛乙。2010年5月起，原、被告双方常因琐事争吵。2011年11月原告离家出走，在外租房居住至今。双方的共同财产现有牌号为皖AKXX**的骐达轿车一辆，登记在原告名下，双方一致确认该车现值40，000元（含牌照），且双方一致同意该车归被告所有并由被告支付20，000元折价款给原告。审理中，原告认为，原告离家后确实未尽到应尽的责任，小孩一直跟被告生活，由被告抚养较为有利，就学不是确定抚养权的因素，若小孩想在现居住的地方上学，同意保留小孩的户口；若小孩随被告共同生活，同意每月支付800元的抚养费至小孩18周岁。
以上事实，由结婚登记摘要、结婚证、户籍信息、常住人口信息摘录、机动车登记信息、行驶证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告诉请要求离婚，被告虽不同意离婚，但又认为双方感情确实已破裂，故双方离婚条件已成就，故应准予原、被告离婚。对于双方婚生儿子葛乙的抚养问题，鉴于离婚后被告无房居住，且需经常加班，为有利于葛乙成长，由原告抚养为宜。对于抚养费数额，被告同意每月支付1，000元至葛乙18周岁，可照准。牌号为皖AKXX**的骐达轿车一辆，双方一致认可归被告所有并由被告给付原告20，000元折价款，并无不当，可照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告葛甲与被告金甲离婚；
二、双方婚生儿子葛乙随原告葛甲共同生活，被告金甲自2014年11月起每月支付抚养费1，000元，至葛乙18周岁止；
三、牌号为皖AKXX**的骐达轿车一辆归被告金甲所有，被告金甲于本判决生效之日起十日内给付原告葛甲车辆折价款20，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告葛甲与被告金甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一四年十月十三日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1247号
罪犯胡玉明。
上海市奉贤区人民法院于2011年12月23日作出了（2011）奉刑初字第995号刑事判决，以被告人胡玉明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡玉明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯胡玉明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯胡玉明在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年4月12日始至2022年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初554号
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。
负责人吴水生，行长。
委托代理人林辉，该支行职员。
被告黄春，男。
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称：农行霞山支行）诉被告黄春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林辉到庭参加诉讼，被告黄春经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄春于2014年06月05日向原告农行霞山支行申办信用卡，卡号是：xxxx7373。截止至2016年1月26日，被告所持信用卡发生透支款29800.73元（其中透支本金27169.50元，利息2064.18元及滞纳金567.05元，目前已逾期没有偿还给原告。依照双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告的合法权益，特此起诉至法院，请求判决被告偿还欠款本息。
被告黄春既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年05月20日，被告黄春向原告申请办理信用卡（贷记卡），填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。另外被告还签署《授权书》，其中贷记卡计息规则说明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告遂于2014年06月05日向被告发放了卡号为xxxx7373的信用卡，信用额度为34000元。被告截至2016年1月26日止共计透支本金27169.50元，利息2064.18元及滞纳金567.05元。
上述事实有原告提供的被告身份证及联网核查、中国农业银行金穗贷记卡申请表、资料查询及账户信息明细、交易明细等证据，以及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。被告逾期没有偿还原告的透支款即贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程，原告请求被告偿还贷款及支付利息、滞纳金及其他费用依法有据，本院予以支持。被告黄春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄春限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行贷款本金27169.50元，利息2064.18元及滞纳金567.05元；从2016年1月27日起的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止；
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费545元，由被告负担。（受理费原告已预付，由被告在履行判决义务时迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱婵妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1442号
罪犯张驱耀，男，1990年1月27日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月14日作出（2011）深龙法刑初字第3682号刑事判决，以被告人张驱耀犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯张驱耀在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张驱耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2012年12月记表扬一次；2013年7月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张驱耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张驱耀予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第103号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人罗某某，男，1973年10月2日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化程度，无固定职业。因吸食毒品于2013年11月19日被阳春市公安局处以行政拘留十五日、罚款2000元的处罚，同日被决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪经阳春市人民检察院批准于2013年12月20日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年3月10日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2013年11月10日11时许，被告人罗某某在阳春市春城二桥头东侧遇到吸毒人员黎某某，黎某某因毒瘾发作要求罗某某卖点毒品海洛因给其，罗某某同意后将随身携带的约0.01克海洛因卖给黎清建，并收取了黎清建支付的人民币30元。
以上事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、逮捕证，证人黎某某的证言，辨认笔录，现场照片、现场图，检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍资料等证据予以证实，被告人罗某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人罗某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人罗某某判处四个月以上拘役八个月以下有期徒刑的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二〇一四年三月十日
书记员 张晓羚
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第147号
申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司。
法定代表人杨彬。
被执行人罗敏全。
被执行人罗文学。
被执行人张露。
申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司申请执行罗敏全、罗文学、张露追偿权纠纷一案，因罗敏全、罗文学、张露未按四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第2251号民事调解书的规定，履行给付义务，申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司于2014年2月11日向本院申请执行，本院于2014年2月11日依法受理。
在执行过程中，本院于2014年2月19日向被执行人罗敏全、罗文学、张露送达《执行通知书》。被执行人罗敏全、罗文学、张露给付了20000元，余款被执行人自订每月给付20000元，至付清止。申请人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司表示同意，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币78276.77元，已经执行到位人民币20000元，被执行人罗敏全、罗文学、张露尚欠申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司58276.77元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第1948号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一四年八月五日
书记员 王军
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第00058号
原告：宜城市人民服装厂破产清算组（以下简称人民服装厂清算组）。
负责人：丁克勤，人民服装厂清算组组长。
被告：李冬梅，女，生于1974年11月23日，汉族，个体户。
本院在审理原告人民服装厂清算组诉被告李冬梅合同纠纷一案中，原告人民服装厂清算组于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民服装厂清算组在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市人民服装厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市人民服装厂破产清算组负担。
审判员 陈向东
二〇一四年四月十六日
书记员 谢红云
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执88-1号
申请人：于清会。
被执行人：于海珍。
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第462号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于海珍至今未履行法律义务，申请人依据该判决书于2016年1月5日到本院申请执行，我院于2016年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人于海珍存款183174.32元（本金100000元，利息75302.04，案件受理费1903元，迟延履行利息3411.2元，申请执行费2558.08元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年一月二十七日
书记员 焦 琦
吉林省辉南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0523行审16号
申请执行人：辉南县国土资源局。
法定代表人：梁传惠，辉南县国土资源局局长。
委托代理人：徐勤超，辉南县国土资源局副局长。
被申请执行人：辉南县样子哨镇大椅山村村民委员会。
法定代表人：刘贵明，辉南县样子哨镇大椅山村村书记。
申请执行人以被申请执行人辉南县样子哨镇大椅山村村民委员会不履行通辉国土资处决字【2015】0024007号行政处罚决定书为由，于2016年6月15日向本院提出强制执行申请，要求对被申请执行人予以强制执行。本院于2016年6月15日予以受理，对案件进行了审查。
经审查，申请执行人辉南县国土资源局作出的通辉国土资处决字【2015】0024007号行政处罚决定书，认定违法事实不清，不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人辉南县国土资源局作出的通辉国土资处决字
【2015】0024007号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 薛慧姝
审判员 于 涛
审判员 李 娜
二〇一六年七月十一日
书记员 王 琪
吉林省辉南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0523行审16号申请执行人：辉南县国土资源局。法定代表人：梁传惠，辉南县国土资源局局长。委托代理人：徐勤超，辉南县国土资源局副局长。被申请执行人：辉南县样子哨镇大椅山村村民委员会。法定代表人：刘贵明，辉南县样子哨镇大椅山村村书记。申请执行人以被申请执行人辉南县样子哨镇大椅山村村民委员会不履行通辉国土资处决字【2015】0024007号行政处罚决定书为由，于2016年6月15日向本院提出强制执行申请，要求对被申请执行人予以强制执行。本院于2016年6月15日予以受理，对案件进行了审查。经审查，申请执行人辉南县国土资源局作出的通辉国土资处决字【2015】0024007号行政处罚决定书，认定违法事实不清，不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人辉南县国土资源局作出的通辉国土资处决字【2015】0024007号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  薛慧姝审判员  于 涛审判员  李 娜二〇一六年七月十一日书记员  王 琪
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1276号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：刘太安，男，汉族，48岁，农民。
被执行人：夏立芳，女，汉族，47岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月5日向其下达了临沂市河东区费征字（2010）J277号、J278
号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2010）J277号、J278号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2010）J277号、J278号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第055号
申请人：项茂法。
申请人：何振苓。
本院于2014年4月9日受理了申请人项茂法、何振苓关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人项茂法、何振苓因机动车交通事故纠纷，于2014年4月9日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人项茂法赔偿给申请人何振苓医疗费、车损及各种人身损害赔偿费等共计叁万陆仟元（含已经支付的捌仟肆百元）。不足部分由何振苓自行负担。
二、申请人项茂法的医疗费、车损自行负担。
三、现场施救费、看车费各自凭据支付。
四、本次事故一次性了结、以后双方互不追究任何责任。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年四月九日
书记员 瞿园园
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第279号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人朱某甲。2006年8月1日因殴打他人被开化县公安局罚款100元。因本案于2014年6月24日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1232号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员龚高华出庭支持公诉，被告人朱某甲及被害人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月30日16时，被告人朱某甲因民事纠纷，到开化县音坑乡什城村煤厂要求被害人张某归还欠款，遭到拒绝后双方发生争执，随后被告人朱某甲用手击打张某脸部和鼻部并互相拉扯，被告人朱某甲�两次将张某推倒在地，造成张某双侧鼻骨骨折、右侧颧弓骨折。经鉴定，被害人张某鼻部双侧鼻骨骨折、右侧颧弓骨折，损伤程度属轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人朱某甲赔偿各项经济损失共计8410.84元。经本院主持调解，被告人朱某甲和被害人张某达成一次性赔偿医疗费等各项经济损失6800元的民事赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某甲供述和辩解，被害人张某的陈述，证人王某甲、叶某甲、叶某乙、叶某丙、程某甲、程某乙、叶某丁、王某乙、邹某、朱某乙等人的证言，受案登记表、到案经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场检查笔录、图及照片、刑事附带民事诉状、医疗费发票、出院证明、休息证明、调解笔录、民事调解协议、收据、�告人朱某甲表现情况证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲因与被害人张某之间的民事纠纷发生争执，动手打伤被害人张某，致被害人张某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲曾因殴打他人被行政处罚，有从重处罚的情节；案发后被告人朱某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，已和被害人张某达成赔偿协议且履行完毕，本案被害人张某对矛盾激化负有责任，均有从轻处罚的情节；综合被告人朱某甲的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，本院对被告人朱某甲予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年�缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国平
人民陪审员 叶六清
人民陪审员 吴宏根
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郑新彩
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬催字第88号
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H幢1层15，16号。
法定代表人高亮亮，总经理。
委托代理人王华。
申报人临沭县金盛源铸造有限公司，住所地山东省临沂市临沭县曹庄镇大哨村。
法定代表人侯尔兵，总经理。
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司因遗失江苏扬中农村商业银行承兑汇票一张（该票据记载：票号3XXXXXXXXXXXXXX，出票金额100000元，出票人镇江恒浩机电设备有限公司，收款人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，出票日期2014年5月7日，汇票到期日2014年11月7日），于2014年6月19日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。后本院依法将公示催告的公告期间延长至票据到期日或提示付款日后一个月。现申报人临沭县金盛源铸造有限公司已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司负担。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 朱有俊
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初7号
原告闫某，女，汉族，1980年10月7日出生。
被告毛某，男，汉族，1975年2月12日出生。
原告闫某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理立案，在审理过程中，原告闫某向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告毛某的起诉。
本院认为，原告闫某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回对被告毛某的起诉。
案件受理费150元（已减半，原告已预交）由原告闫某负担。
审判员 黄冬仙
二〇一六年一月十四日
书记员 屈笑羽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1681号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，理事长。
委托代理人：林述才，山东曹县农村商业银行股份有限公司青岗集支行客户经理。
被告：王新元（曾用名王亮），农民。
被告：齐爱侠，农民。
被告：王传保，农民。
被告：申端莲，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告王新元、齐爱侠、王传保、申端莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林述才到庭参加了诉讼，被告王新元、齐爱侠、王传保、申端莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月21日原告与被告王新元签订个人借款合同，约定被告王新元向原告借款8万元，被告王传保、申端莲为上述借款提供连带责任保证。2013年1月16日被告王新元的妻子齐爱侠向原告出具共同还款责任承诺书，承诺愿意与王新元共同偿还在原告处借款本金10万元及利息。2014年12月24日原告将借款8万元交付被告王新元，约定月利率为10.9946‰，2016年1月24日原告根据约定从被告王新元的账户中扣划本金27.51元，之后被告王新元、齐爱侠未履行还款义务，保证人也未尽保证责任。请求依法判令：1、被告王新元、齐爱侠偿还借款本金79972.49元及利息、逾期利息；2、被告王传保、申端莲负连带保证责任。
四被告均未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告与被告王新元签订的个人借款合同；2、被告王传保、申端莲与原告签订的最高额保证合同；3、共同还款承诺责任书；4、贷转存凭证（借款借据）；5、被告王新元、齐爱侠、王传保、申端莲的身份证复印件，被告王新元、齐爱侠的常住人口登记卡索引表及被告王新元的常住人口登记卡；5、被告归还利息、扣划本金的查询记录。
对原告提交的上述证据材料，四被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的客观性、合法性、关联性要件，其证据效力本院予以确认。
综合上述证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年1月21日，被告王新元与原告签订个人借款合同，约定：被告王新元借原告款8万元，在2013年1月21日至2016年1月16日期间内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮135.6%确定，期内不变，还款方式为定期结息、利随本清；借款人未按约定归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，被告王传保、申端莲与原告签订最高额保证合同，约定：自愿为被告王新元自2013年1月21日至2016年1月16日期间与原告发生的债权提供担保，担保的最高额为9.2万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2013年1月16日被告王新元的妻子齐爱侠向原告出具共同还款责任承诺书，承诺愿意与王新元共同偿还在原告处借款本金10万元及利息。2014年12月24日，原告将贷款8万元存入被告王新元指定账户，借款月利率10.9946‰，借款到期日为2015年12月19日。被告王新元已归还利息至2015年10月21日，2016年1月24日原告根据约定从被告王新元的账户中扣划本金27.51元，之后再未偿还借款本息，被告王传保、申端莲亦未履行保证责任。原告诉至本院，请求依法判令被告王新元、齐爱侠偿还借款本金79972.49元及利息、逾期利息，被告王传保、申端莲负连带保证责任。
本院认为：原告曹县农商行按照合同约定于2014年12月24日将本金8万元借给被告王新元，并约定的利息及逾期利息，被告王新元有到期返还借款本金并按照约定支付利息的义务。被告王新元逾期未按约还款，原告请求被告王新元返还借款本金79972.49元及利息，应予支持。原被告约定：借款人未按约定归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反法律规定，应予支持，逾期利息应按14.2929‰计付。被告齐爱侠为原告出具共同还款责任承诺书，承诺在借款人不按期偿还贷款本息时作为共同还款人，为被告王新元在原告处借款本金10万元及利息内承担共同还款责任。原告与被告王传保、申端莲签订最高额保证合同约定，被告齐爱侠、王传保对被告王新元与原告之间的债务在9.2万元限额内负连带保证责任，原告请求被告王传保、申端莲承担连带保证责任，被告王传保、申端莲应在9.2万元限额内承担连带保证责任。被告王传保、申端莲承担保证责任后，有权向被告王新元追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新元、齐爱侠返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金79972.49元并支付利息（按月利率14.2929‰自2015年10月22日起计付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后五日内付清；
二、被告王传保、申端莲对上述借款本息在9.2万元限额内负连带清偿责任；
三、被告王传保、申端莲承担保证责任后，有权向被告王新元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告王新元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
代理审判员 朱保亭
人民陪审员 刘秀保
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特509号
申请人：尤道荣，女，1951年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：方亚芬，女，1958年5月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年3月8日立案受理了申请人尤道荣与申请人方亚芬关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年2月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人方亚芬赔偿申请人尤道荣医疗费人民币451元；
二、申请人方亚芬自愿一次性赔偿申请人尤道荣人民币549元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人尤道荣与申请人方亚芬于2018年2月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第644号
原告尚永飞，男。
被告刘奋喜，曾用名刘鸽，男。
原告尚永飞诉被告刘奋喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员鲍梅兰适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告尚永飞、被告刘奋喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚永飞诉称：2011年11月21日，被告刘奋喜向原告借款50000元，约定月利率为0.025元，半年结算一次利息，并立下借据。被告于2012年5月11日、2012年11月21日分别给原告支付了共计15000元利息。之后经原告多次催促被告还款后仍未果，现请求人民法院依法保护原告的合法权益，判令被告刘奋喜返还借款50000元、支付利息33750元（以月利率2.5%从2012年5月11日计算至2015年2月15日止）、承担本案诉讼费。
被告刘奋喜辩称其现在没有偿还原告诉讼请求的经济条件。
原告尚永飞为证明自己的主张向本院提交如下证据：借条一份，证明其诉讼主张。被告对该证据认可。
原告提交的证据经庭审质证，该证据具有真实性，合法性，关联性，且被告认可，本院予以采信。
被告刘奋喜未向法庭提供证据。
经本院审理查明，2011年11月21日，被告刘奋喜向原告尚永飞出具借条，借款人民币50000元，约定月利率为0.025分。借款发生后，被告刘奋喜支付利息15000元，已结清该本金利息至2012年11月21日止，之后本金利息分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告尚永飞主张被告刘奋喜支付借款50000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘奋喜已支付利息至2012年11月21止，现原告主张被告继续支付利息的诉求合法，本院予以支持。原告主张的利率超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘奋喜偿还原告尚永飞借款本金50000元及利息26800元（2012年11月22起至2015年2月15日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）共计76800元，于本判决生效之日一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1894元，减半收取947元由被告刘奋喜负担871元，由原告负担76元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 鲍梅兰
二〇一五年四月一日
书记员 查如汉
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初13116号
原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇。
法定代表人：金官铭，董事长。
委托诉讼代理人：盛婷，女，1988年9月11日出生，汉族，广州白云民泰村镇银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈玉莹，女，1993年9月14日出生，汉族，广州白云民泰村镇银行股份有限公司员工。
被告：陈远完，男，1973年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。
被告：陈玉叶，女，1977年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。
被告：赖自雄，男，1975年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。
被告：邓美娣，女，1976年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。
原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告陈远完、陈玉叶、赖自雄、邓美娣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人陈玉莹到庭参加了诉讼，被告赖自雄、邓美娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，被告陈远完、陈玉叶经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称：被告陈远完、陈玉叶因经营性物业装修，于2015年7月13日与我行签订《保证借款合同》，约定向我行借款300000元，借款期限至2016年7月6日，月利息为12‰，按月付息，如未能按约定还款按借款利率加收50%计付逾期利息、并按逾期罚息利率计收复利，借款人、保证人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收回借款并自逾期之日起计收逾期利息、复利等内容，被告赖自雄、邓美娣对上述借款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任。其后，我行按约定向被告陈远完、陈玉叶支付了借款本金300000元，被告陈远完、陈玉叶未按约定还本付息，各保证人亦未履行保证责任。综上，被告长期未能按约还款，有违商业诚信，已构成违约，并且严重损害了我行的合法权益，为此我行依法起诉维权，请求判令：1、被告陈远完、陈玉叶向我行偿还借款本金234072.66元并支付逾期利息（含罚息）、复利（自2016年8月21日起计付至欠款清偿之日止），其余各被告对上述借款本金及逾期利息（含罚息）、复利承担连带清偿责任；2.诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。
被告陈远完、陈玉叶、赖自雄、邓美娣无答辩意见。
经审理查明：2015年7月13日，原告（贷款人）与被告陈远完（借款人）、陈玉叶（共同借款人）、赖自雄（保证人）、邓美娣（保证人）签订《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，本合同项下借款用途为经营性物业装修；本合同项下借款金额为人民币300000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年7月6日止，月利率为12‰的固定利率；本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清；实行按月结息的，应在每月末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的贷款资金按全部自主支付方式执行；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
合同签订当日，原告依约向被告陈远完发放了借款本金300000元，被告陈远完于2016年7月6日向原告偿还借款本金26.03元，2016年9月2日向原告偿还借款本金65901.31元，尚欠借款本金234072.66元。审理中，原告确认被告陈远完利息支付至2016年8月20日。
上述事实，有《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》、借款借据、还款明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应恪守履行，原告与被告陈远完、陈玉叶、赖自雄、邓美娣之间的借款保证合同依法成立。合同签订后，原告已依约发放贷款本金300000元，履行了合同义务，被告陈远完、陈玉叶应按照合同约定履行还本付息义务，但被告陈远完、陈玉叶截至原告起诉之日仅偿还借款本金65927.34元及支付至2016年8月20日的利息，故被告的行为已构成违约，原告有权依据合同约定收回借款本息。现原告要求被告陈远完、陈玉叶偿还借款本金234072.66元并按合同约定标准计付逾期利息（含罚息）及复利，并无不当，应予支持，该逾期利息（含罚息）及复利应按合同约定标准，以299973.97元为本金自2016年8月21日起计付至2016年9月2日止，以234072.66元为本金自2016年9月3日起计付至清偿之日止。因合同约定保证期间为借款期限届满之日起两年，而原告提起本案诉讼并未超过该保证期间，故原告主张被告赖自雄、邓美娣对上述借款本金、逾期利息（含罚息）、复利及实现债权的费用承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。被告赖自雄、邓美娣应根据合同约定对被告陈远完、陈玉叶的涉案借款债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告陈远完、陈玉叶追偿。
被告赖自雄、邓美娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，被告陈远完、陈玉叶经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，陈远完、陈玉叶偿还广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款本金234072.66元及逾期利息（含罚息）、复利（该逾期利息、复利按合同约定标准，以299973.97元为本金自2016年8月21日起计付至2016年9月2日止，以234072.66元为本金自2016年9月3日起计付至清偿之日止）；
二、赖自雄、邓美娣对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向陈远完、陈玉叶追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4811.1元、保全费1690.36元，由陈远完、陈玉叶、赖自雄、邓美娣负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
人民陪审员 江秀云
人民陪审员 杨伟煌
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李超梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初8612号
原告：刘春达，男，1993年12月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。
法定代表人：翁立。
委托代理人：刘美晨，女，1996年4月7日出生，汉族，该公司员工，住北京市昌平区。
本院在审理原告刘春达与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案过程中，因原告刘春达经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告刘春达负担，已交纳。
审判员 卢志成
二〇一八年六月十三日
书记员 赵桂贤
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3471号
原告：上饶市晶鼎实业有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区聚远路129号,统一社会信用代码91361100332927355M。
法定代表人：郑行炉，该公司总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：刘剑敏，江西时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖超，江西时空律师事务所律师。
被告：陈才能，男，1983年12月26日出生，汉族，经商，高中文化，住浙江省玉环县。
被告：郑雯杰，男，1995年5月31日出生，汉族，务工，高中文化，住江西省上饶市信州区。
两被告委托诉讼代理人：徐项锋，江西瀛赣律师事务所律师。
原告上饶市晶鼎实业有限公司诉被告陈才能、郑雯杰不当得利纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告上饶市晶鼎实业有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市晶鼎实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上饶市晶鼎实业有限公司撤诉。
案件受理费17,832元，减半收取8,916元，由原告上饶市晶鼎实业有限公司负担。
审判员 潘春瑛
二〇一八年九月十三日
书记员 余梦莹
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初5821号
原告：广州聚富天之恒进出口有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：肖鑫蕾。
委托诉讼代理人：罗智仁，广东同福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宗鹏，广东同福律师事务所实习律师。
被告：广州普喜伽皮具有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：方成。
原告广州聚富天之恒进出口有限公司（以下简称聚富天之恒公司）与被告广州普喜伽皮具有限公司（以下简称普喜伽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聚富天之恒公司的委托诉讼代理人罗智仁及被告普喜伽公司的的法定代表人方成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聚富天之恒公司诉称，被告在2016年11月至2017年1月期间多次向原告购买拉杆箱，被告只支付过部分货款，尚欠56025元。原告多次追讨，被告于2018年1月25日再次确认欠款并承诺付款，但至今仍未清偿。不同意被告以物抵债。现起诉至法院，请求法院判令：1.判令被告向原告支付货款56025元及逾期付款损失（以56025元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准自2018年1月25日起计算至清偿货款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告普喜伽公司辩称：我司欠原告货款56025元属实。我司目前没有能力偿还，但有库存的货物可以抵债。
经审理查明，2016年11月至2017年1月期间，被告通过微信、电话等方式向原告下单，购买拉杆箱。2018年1月25日，原、被告双方经过对账，被告确认欠原告货款56025元。对账后，被告一直未支付原告上述货款。原、被告双方没约定送货、付款时间及逾期付款的违约责任。
以上事实，有销售出库单、聊天记录、银行电子回单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告向被告提供货物，被告确认拖欠原告货款56025元，故本院对被告尚欠原告货款56025元的事实予以确认。被告至今尚未支付货款的行为已构成违约，现原告要求被告支付拖欠的货款56025元的请求，合理合法，本院予以支持。原告主张要求被告从对账日2018年1月25日起，以货款56025元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准赔偿逾期付款损失的请求，双方虽对逾期付款违约金没有约定，但因被告逾期支付货款，事实上造成原告资金的占用，现原告要求被告支付逾期付款利息的请求合理合法，本院予以支持，但应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，上浮30%的标准计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告广州普喜伽皮具有限公司偿还原告广州聚富天之恒进出口有限公司货款56025元及支付逾期付款利息（利息以56025元为本金，从2018年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，上浮30%的标准计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613.5元（原告广州聚富天之恒进出口有限已预交），由被告广州普喜伽皮具有限公司负担。被告广州普喜伽皮具有限公司负担的受理费应在本判决生效之日起五日内直接向原告广州聚富天之恒进出口有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 梁美玲
二〇一八年六月二十日
书记员 萧文娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初2529号
原告：朱来福，男，1955年10月24日出生，汉族，丰合区政府退休职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：党占荣，北京国旺律师事务所律师。
被告:周青，男，1964年7月31日出生，汉族，无业，住江苏省扬州市邗江区。
被告：顾晓东，男，1964年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告朱来福与被告周青、顾晓东民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱来福的委托诉讼代理人党占荣到庭参加诉讼。被告周青、顾晓东经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
朱来福向本院提出诉讼请求：1.判令周青偿还借款本金110万元及利息（以l10万元为基数，自2014年8月4日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）；2.判令顾晓东负连带偿还责任;3.判令周青、顾晓东承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月周青通过顾晓东认识朱来福,周青提出因经营困难向朱来福借款100万元整,并约定了利息。2014年8月4日周青向朱来福出具借条，由顾晓东为其提供担保约定于2015年8月3日前一次性偿还原告借款及利息160万元整。朱来福于2014年8月4日通过银行转账向周青账户转账100万元整。2015年8月7日，周青以公司周转为由再次向朱来福借款10万元整并出具借条，约定2015年9月7日偿还该10万元，顾晓东为其提供担保。2015年8月3日，周青的借款到期没有偿还，又于2015年8月4日，向朱来福出具借款160万元的借条，约定2016年8月3日一次性偿还本息，顾晓东为其提供担保。约定的还款日期到期后，经朱来福多次催促周青、顾晓东还款，二人以各种理由予以推拖，至今都未偿还借款。
周青、顾晓东既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
朱来福围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转款凭证、手机短信等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月4日，周青向朱来福借款100万元,并出具借条记载：兹有周青因壹周舫私家菜酒楼经营需要，向朱来福借到人民币（现金）160万元整，借款期限12个月365天，即2014年8月4日至2015年8月3日，于2015年8月3日一次性偿还。立据为证！如逾期不还，每日按百分之一计收违约金，直至还清本息与违约金为止。周青在借款人处签名，顾晓东在担保人处签名。当日，朱来福通过银行转账方式向周青支付借款100万元。2015年8月4日，因周青未还款,周青再次向朱来福出具借条记载：兹有周青因壹周舫餐饮管理公司资金周转，向朱来福借到人民币（现金）160万元整，借款期限12个月365天，即2015年8月4日至2016年8月3日，于2016年8月3日一次性偿还。立据为证！周青在借款人处签名，顾晓东在担保人处签名。在庭审中，朱来福陈述当时借款本金是100万元，60万元是约定的借款利息，一并写入借条的借款金额中。
2015年8月7日,周青向朱来福借款10万元,并出具借条记载：兹有周青因壹周舫餐饮管理公司资金周转，向朱来福借到人民币（现金）10万元整，借款期限1个月30天，即2015年8月7日至2015年9月6日，于2015年9月6日一次性偿还。立据为证！周青在借款人处签名，顾晓东在担保人处签名。在庭审中,朱来福陈述10万元借款是以现金方式向周青支付。
本院认为：债务应当清偿。本案中，朱来福持有周青、顾晓东签字确认的借条、银行转款凭证、手机短信等证据，可以认定朱来福与周青、顾晓东之间成立民间借贷及保证关系。现朱来福依约履行了出借款项义务，周青、顾晓东即应依约履行还款付息及担保义务。鉴于双方约定借款100万元的利息过高,本院依法予以调整。鉴于10万元借款双方未约定利息,对朱来福主张的借期内利息,本院不予支持,对逾期利息,依法确定。朱来福要求顾晓东承担借款10万元利息的保证责任，缺乏依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周青、顾晓东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周青于本判决生效之日起十日内偿还原告朱来福借款110万元；
二、被告周青于本判决生效之日起十日内支付原告朱来福借款利息（以l00万元为基数，自2014年8月4日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算；以10万元为基数，自2015年9月7日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）;
三、被告顾晓东对被告周青上述借款110万元及以l00万元为基数，自2014年8月4日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算的利息承担连带保证责任；
四、被告顾晓东承担保证责任后，有权向被告周青追偿；
五、驳回原告朱来福的其他诉讼该请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22476元、公告费560元，由被告周青、顾晓东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗红斌
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 马国保
二〇一八年六月十三日
书 记 员 黄建帅
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初6481号
原告：郭怀满，男，1972年1月29日出生，住北京市延庆区。
被告:北京宜华时代家具有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢6层704。
法定代表人：刘壮超
原告郭怀满与被告北京宜华时代家具有限公司买卖合同纠纷一案，经人民调解员秦石柱调解，原告郭怀满于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭怀满自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭怀满撤回起诉。
审判员 张钰鑫
二〇一八年六月十三日
书记员 赵园丽
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107民初11952号
原告：战伟东，男，1982年12月24日出生，住黑龙江省木兰县。
公民身份号码:×××。
被告：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人：彭华生，执行董事。
委托诉讼代理人：刘海燕，女，1982年12月8日出生，北京永辉超市有限公司职工，住北京市石景山区。
原告战伟东与被告北京永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年6月13日，原告战伟东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告战伟东撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告战伟东负担（已交纳）。
审判员 徐莹莹
二〇一八年六月十三日
书记员 王 敏
-2-
-1-
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初6494号
原告：朱树军，男，1968年11月6日出生，住北京市延庆区。
被告：北京杰悦极装饰有限公司，统一社会信用代码：××，住所地北京市延庆区永宁镇左所屯村东（北京约克斯毛针织品有限公司院内1号楼040室）。
法定代表人柯陈源。
原告朱树军与被告北京杰悦极装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告朱树军于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
审 判 员 张淑娟
二〇一八年六月十三日
法官助理 李芳玲
书 记 员 刘艳舜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初1895号
原告：株洲百强实业有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。
法定代表人：杨胜荣。
被告:蔡小云，女，1970年2月20日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市，
第三人：株洲市芦淞区物资总公司，住所地：株洲市芦淞区人民南路35号。
法定代表人：王福生。
本院在审理原告株洲百强实业有限责任公司诉被告蔡小云、第三人株洲市芦淞区物资总公司合同纠纷一案中，原告株洲百强实业有限责任公司于2018年8月27日以双方已在庭外达成和解为由申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告株洲百强实业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲百强实业有限责任公司撤诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告株洲百强实业有限责任公司承担。
审 判 员 何雅辉
二〇一八年八月二十七日
法官助理 王秋艳
书 记 员 木建飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初1540号
原告：株洲百强实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。
法定代表人杨胜荣。
被告：刘增河，男，1961年5月15日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
本院在审理原告株洲百强实业有限责任公司诉被告刘增河合同纠纷一案中，原告株洲百强实业有限责任公司于2018年8月17日申请撤回对该案的起诉。
本院认为，原告株洲百强实业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲百强实业有限责任公司撤诉。
案件受理费2114元，减半收取1057元，由原告株洲百强实业有限责任公司承担。
审 判 长 何雅辉
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一八年八月十七日
法官 助理 王秋艳
书 记 员 木建飞
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初3155号
原告：赵小云，男，1976年1月30日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：贺芳胜，男，1973年1月26日出生，汉族，户籍地邵东县，现住长沙市雨花区。
被告：曹斌妮，女，1975年2月13日出生，汉族，户籍地邵东县，现住长沙市雨花区。
第三人：李再喜，男，1971年8月30日出生，汉族，住邵东县。
原告赵小云与被告贺芳胜、曹斌妮及第三人李再喜不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
原告诉称，2014年1月17日，原告赵小云经被告贺芳胜介绍向第三人李再喜借款2000000元，三方口头约定债务到期后原告通过被告贺芳胜的账户将本金及利息偿还给第三人李再喜。原告自2014年1月19日至2015年3月24日期间，共汇款1740000元至被告贺芳胜的账户上用以偿还李再喜的借款本息。第三人李再喜对原告上述还款事实不予认可，诉至人民法院要求原告偿还全部借款本息，其诉讼请求得到了法院支持，案件也已经生效并已移送执行。因此，被告贺芳胜没有合法依据，非法获取1740000元，系不当得利，理应返还给原告赵小云。该不当得利行为，发生在被告曹斌妮与被告贺芳胜夫妻关系存续期间，因此，被告曹斌妮对此也应承担共同清偿义务。为维护原告的合法权益不被侵害，故诉至人民法院，请求判令被告返还原告1740000元，并承担本案的诉讼费。
被告贺芳胜在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告贺芳胜自2013年起，一直在长沙经商，居住在长沙市雨花区。被告曹斌妮也也一直居住在长沙雨花区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，虽然被告贺芳胜、曹斌妮的住所地在湖南省邵东县，但被告方向本院提供的长沙市雨花区洞井街道湘天社区居民委会员出具的居住地证明等证据证实了二被告自2013年3月20日起至今一直居住在长沙市雨花区的事实。因此，本案应由被告贺芳胜、曹斌妮的经常居住地长沙市雨花区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告贺芳胜对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市雨花区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐军武
二〇一七年十月十七日
书记员 钟黔林
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初237号
原告：彭红云，男，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：王香琴，湖南真诚律师事务所律师。
被告：邹海燕，女，住湖南省祁东县。
原告彭红云与被告邹海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告彭红云委托诉讼代理人王香琴到庭参加诉讼，被告邹海燕经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭红云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款188,000元，并自借款之日起按照月利率2%向原告支付利息至偿还日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转于2017年6月10日向原告借款130,000元，约定月利率为6%，每月9日支付利息，于2018年10月9日前偿还本金，逾期未还以衡阳市蒸湘区立新路32号融冠水映豪庭一期商会402室偿还。同月17日，被告再次向原告借款人民币70,000元整，亦约定月利率6%，每月16日支付利息，2017年9月5日偿还本金。被告向原告出具借条后，原告以银行转账的方式向被告交付借款188,000元。被告借款后，一直未按照约定向原告支付利息。原告多次催收，被告均置之不理。
邹海燕未予答辩，亦未向法庭提交证据。
原告彭红云围绕诉讼请求向本院提交了原告彭红云电子银行业务回单、借条及律师催收函。本院经审核认定该证据客观真实、合法有效、能够相互佐证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，被告邹海燕因投资需要资金，向原告借款130,000元，并约定月利率为6%，每月9日向原告支付利息，于2018年10月9日偿还本金，并向原告出具了借条。2017年6月17日，被告再次向原告借款70，000元，约定月利率为6%，每月16日向原告支付利息，于2017年9月15日前偿还借款本金，并向原告出具了借条。原告分别于2017年6月10日通过银行汇款向被告交付借款122,200元，2017年6月17日通过银行汇款向被告交付借款65,800元。被告借款后，于2017年7月向原告偿还8000元、于2017年8月10日向原告偿还4000元。此后被告再未向原告偿还借款，原告多次催收未果。
本院认为，被告邹海燕因需资金投资为由，向原告借款，向原告出具了借条，并约定了借款利息和还款期限，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应当依约及时将借款本息偿还给原告。被告在借条中约定月利息为6%，明显超过了法定标准，其超出部分依法不受法律保护，因此，原告请求被告自借款日起按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。原告在借款给被告时，出具借条分别为130,000元和70,000元，实际交付借款分别为122,200元和65，800元，从中分别扣除了7800元和4200元作为借款利息，应按实际借款188,000元作为借款本金计算，已扣除的12，000元利息不能再作为借款本金计算利息。被告在借款后，于2017年7月偿还了8000元和2017年8月10日偿还4000元。经核算，按月利率2%计算至2017年8月16止，两个月的利息应为7520元，被告现已向原告偿还12，000元，对其中超出利息的部分金额，应当认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金为183，520元未偿还。原告在起诉时，第一笔借款虽均未到还款期间，但是在原告向被告催收后，被告于2017年8月以后均未还款给原告，也未与原告联系协商还款事项，表明被告以自己的行为不履行借款合同中的还本付息义务，原告有权在履行期限届满前要求被告偿还借款，并要求被告承担违约责任。
综上所述，原告彭红云要求被告邹海燕偿还借款188,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以部分支持。被告邹海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹海燕在本判决生效后十日内向原告彭红云偿还借款本金183，520元，并自2017年9月起按照月利率2%支付利息至偿还时止。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4060元，由原告彭红云负担50元，被告邹海燕负担4010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 刘西平
人民陪审员 石江玲
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈佩勇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0426民初237号原告：彭红云，男，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：王香琴，湖南真诚律师事务所律师。被告：邹海燕，女，住湖南省祁东县。原告彭红云与被告邹海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告彭红云委托诉讼代理人王香琴到庭参加诉讼，被告邹海燕经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭红云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款188,000元，并自借款之日起按照月利率2%向原告支付利息至偿还日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转于2017年6月10日向原告借款130,000元，约定月利率为6%，每月9日支付利息，于2018年10月9日前偿还本金，逾期未还以衡阳市蒸湘区立新路32号融冠水映豪庭一期商会402室偿还。同月17日，被告再次向原告借款人民币70,000元整，亦约定月利率6%，每月16日支付利息，2017年9月5日偿还本金。被告向原告出具借条后，原告以银行转账的方式向被告交付借款188,000元。被告借款后，一直未按照约定向原告支付利息。原告多次催收，被告均置之不理。邹海燕未予答辩，亦未向法庭提交证据。原告彭红云围绕诉讼请求向本院提交了原告彭红云电子银行业务回单、借条及律师催收函。本院经审核认定该证据客观真实、合法有效、能够相互佐证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，被告邹海燕因投资需要资金，向原告借款130,000元，并约定月利率为6%，每月9日向原告支付利息，于2018年10月9日偿还本金，并向原告出具了借条。2017年6月17日，被告再次向原告借款70，000元，约定月利率为6%，每月16日向原告支付利息，于2017年9月15日前偿还借款本金，并向原告出具了借条。原告分别于2017年6月10日通过银行汇款向被告交付借款122,200元，2017年6月17日通过银行汇款向被告交付借款65,800元。被告借款后，于2017年7月向原告偿还8000元、于2017年8月10日向原告偿还4000元。此后被告再未向原告偿还借款，原告多次催收未果。本院认为，被告邹海燕因需资金投资为由，向原告借款，向原告出具了借条，并约定了借款利息和还款期限，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应当依约及时将借款本息偿还给原告。被告在借条中约定月利息为6%，明显超过了法定标准，其超出部分依法不受法律保护，因此，原告请求被告自借款日起按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。原告在借款给被告时，出具借条分别为130,000元和70,000元，实际交付借款分别为122,200元和65，800元，从中分别扣除了7800元和4200元作为借款利息，应按实际借款188,000元作为借款本金计算，已扣除的12，000元利息不能再作为借款本金计算利息。被告在借款后，于2017年7月偿还了8000元和2017年8月10日偿还4000元。经核算，按月利率2%计算至2017年8月16止，两个月的利息应为7520元，被告现已向原告偿还12，000元，对其中超出利息的部分金额，应当认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金为183，520元未偿还。原告在起诉时，第一笔借款虽均未到还款期间，但是在原告向被告催收后，被告于2017年8月以后均未还款给原告，也未与原告联系协商还款事项，表明被告以自己的行为不履行借款合同中的还本付息义务，原告有权在履行期限届满前要求被告偿还借款，并要求被告承担违约责任。综上所述，原告彭红云要求被告邹海燕偿还借款188,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以部分支持。被告邹海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹海燕在本判决生效后十日内向原告彭红云偿还借款本金183，520元，并自2017年9月起按照月利率2%支付利息至偿还时止。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4060元，由原告彭红云负担50元，被告邹海燕负担4010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  刘西平人民陪审员  石江玲二〇一八年五月十一日书 记 员  陈佩勇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初9435号
原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10号楼1113A。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路27号院5号楼28层2801内2815A单元。
法定代表人:汪灵蜀。
原告北京天天文化艺术有限公司（以下简称天天文化公司）与被告北京挖趣智慧科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告天天文化公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止对原告著作权的侵害，停止提供涉案节目的在线播放服务；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元人民币；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:“小荷风采”全国少儿舞蹈展演是经中宣部批准，在中国文联领导下的全国性少儿舞蹈展演活动，是我国少年儿童舞蹈交流与展示的重要舞台，每个节目都是通过全国初选和复选出来的，是全国少儿舞蹈创作和表演水平的一次大检阅，在国内享有较高的知名度。原告经由中国舞蹈家协会的授权，获得《第六届“小荷风采”全国少儿舞蹈展演》的录制权。《传承》（以下简称“涉案节目”）系该展演活动录制的DVD《和谐阳光》内的一个节目，原告拥有包括信息网络传播权在内的录音录像制作者权，因此，原告主体适格。被告未经原告授权擅自利用其经营的“蛙趣视频“手机端（网页地址：www.waqu.com）向公众提供涉案节目的在线播放服务。原告通过公证固定了被告的上述行为。被告的行为给原告造成了极大的经济损失。为此，原告依据《中华人民共和国著作权法》及其他法律法规，请求法院依法维护原告的合法权益不受侵害。
本院经审查认为，原告主张其经由中国舞蹈家协会授权，获得涉案节目的录音录像录制者权。但是，涉案节目为舞蹈作品，原告并未举证证明中国舞蹈家协会享有涉案节目的著作权。另，涉案公开出版物上仅载明“北京天天文化艺术有限公司总经销”，DVD中仅载明“天天艺术”，现有证据无法证明原告是涉案节目的录音录像录制者。且经本院谈话询问，原告确认无法提供其他证据，故原告天天文化公司关于享有涉案节目的录音录像制作者权的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京天天文化艺术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 孙 敬
审 判 员 吴献雅
审 判 员 赵庆丽
二〇一八年五月二十五日
法官助理 李易忱
书 记 员 吴艳会
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2949号
原告：张天佑，男，汉族，1986年5月13日出生，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人叶翌旭，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者。
被告：袁业，男，苗族，1998年8月12日出生，住湖南省武冈市。
原告张天佑与被告袁业民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天佑委托代理人叶翌旭到庭参加诉讼，被告袁业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天佑向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决袁业归还张天佑借款5元及利息（按月利率2%从2017年9月23日起计算至本息付清之日止），并承担本案诉讼费。
事实与理由：2017年9月20日和9月23日，被告因个人周转偿还别人欠款，分别向原告借款两次共计5万元，并出具了两张借条给原告，双方约定了还款期限及利息。原告当天通过支付宝和微信将款项转给被告。被告借款后并未按照约定时间还款，亦未按期支付利息。经多次催收，被告仍未支付任何款项，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告袁业未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告袁业经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。对原告张天佑提交的被告人身份证复印件、借条原件、转账记录等证据，经本院综合审查，认为该证据内容客观真实，形式、来源合法，与本案相关，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。2017年9月20日被告袁业因个人资金周转向原告张天佑借款40000元，约定于2017年9月25日一次性归还，约定利息为2000元；同年9月23日，被告袁业又向原告借款10000元，约定于同年9月25日归还，利息为500元，两次共计50000元，出具了两张借条。原告于2017年9月20日和9月23日分别通过支付宝和微信将款项转给被告。被告借款后并未按照约定时间还款，亦未按期支付利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁业向原告张天佑借款并出具借条，本院对被告分两次向原告借款50000元的事实予以确认。被告袁业在借款到期后未归还借款，故原告要求被告返还50000元借款本金的主张，本院予以支持。虽然借条上约定的利息超过了法定限额，但原告要求被告按月利率2%从2017年9月23日起支付利息至本息付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁业在本判决生效之日起十日内归还原告张天佑借款本金50000元，并按月利率2%支付自2017年9月23日起至本息付清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告袁业承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 米延波
人民陪审员 郭明利
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 蒋中素