wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第180-1号
原告崔井丹。
被告郑永奇。
原告崔井丹与被告郑永奇民间借贷纠纷一案，原告崔井丹于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在鱼台县瑞恒机械有限公司的股权18万股（折合人民币18万元），并已提供担保。
本院认为，原告崔井丹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑永奇在鱼台县瑞恒机械有限公司的股权18万元。
二、查封原告崔井丹提供担保的小型轿车一辆，车牌号为鲁H×××××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一五年一月二十六日
书记员 郭环环
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第8077号
原告王永岗。
被告天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地，天津市静海县杨成庄乡北洋工业园18号。
被告张广彬。
原告与二被告承揽合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4635元，由原告负担。
代理审判员 王俊会
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭淑华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09614号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云，该公司总经理。
被告龚朝福，男，1982年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告周平，女，1986年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司诉被告龚朝福、周平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。审理中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旭
二〇一五年十二月四日
书记员 权军
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2207号
原告杨志礼。
被告赵胜业。
被告叶建国原告杨志礼与被告赵胜业、叶建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨志礼到庭参加了诉讼，被告赵胜业、叶建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志礼诉称：2012年至2015年，原告向被告销售钢球，双方之间没有签订书面买卖合同，被告在收到钢球之后也没有向原告及时支付相应货款。2016年1月8日，被告赵胜业、叶建国向原告出具了欠条一张，欠款数额为50600元人民币。经原告多次催要，被告一直推脱不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付钢球款50600元。
被告赵胜业、叶建国未做答辩。
经审理查明：2012年至2015年，被告赵胜业、叶建国从原告杨志礼处赊购钢球，共欠原告货款50600元人民币。二被告于2016年1月8日为原告出具欠条一份，“欠条赵胜业、叶建国欠杨志礼钢球共计货款50600元，大写伍万零陆佰元。欠款人赵胜业叶建国2016年1月8日如双方发生争议，协调解决，协调不成任何一方均有权向滦县人民法院提起诉讼。”上述经原告催要未果，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述及提交的由被告签字的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告从原告处购买货物应当及时足额支付货款，长期拖欠无理。原告所诉，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵胜业、叶建国给付原告杨志礼钢球款50600元。于本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告赵胜业、叶建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 顺
二〇一六年六月二十四日
书记员 田美悦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05057号
原告：曹化军，男，汉族，1979年6月18日出生
被告：张俊，男，汉族，1987年3月4日出生。
本院在审理原告曹化军诉被告张俊民间借贷纠纷一案中，原告曹化军于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹化军撤回起诉。
本案案件受理费5050元，由原告减半负担2525元。
代理审判员 刘霁月
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 丁丹丹
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初241号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人李某甲，住址长春市净月经济开发区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月29日被监视居住。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员李玉玉、代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月7日下午，被告人李某甲和苑某某、辛谋甲等人因讨要7800元欠款找到被害人赵某某，之后共同来到长春市二道区乐群街“雅居旅馆”内继续索要欠款，因被害人赵某某跑出旅店，被告人李某甲和苑某某、辛谋甲追赶被害人赵某某并对其进行撕扯殴打，其中被告人李某甲拳打脚踢被害人致五根肋骨骨折。经鉴定，被害人赵某某的损伤程度已构成轻伤（二级）。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、协议书、证人苑某某、辛谋甲、辛谋乙、李某乙、杨某某证言、被害人赵某某陈述、长春市公安法医鉴定中心（长）公（刑技）鉴（活体）字【2015】680号鉴定文书、被告人李某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某甲通过向被害人赔偿的方式获得被害人的谅解，双方当事人达成了和解。被告人李某甲主动于2016年2月29日到长春市公安局二道区分局荣光路派出所投案。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述罪行，属自首，鉴于其犯罪较轻，可以免除处罚被告人李某甲家属积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人李某甲犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 畅
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第974号
原告李焕德。
被告四川省天欣路桥工程有限公司。
法定代表人李仕平，系该公司董事长。
原告李焕德诉被告四川省天欣路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭进行审理。原告李焕德到庭参加了诉讼。被告四川省天欣路桥工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。审理中，因无法查找到被告四川省天欣路桥工程有限公司的实际住址及法定代表人的下落，本院依法向其公告送达起诉状副本等法律文书，公告期60日不计入审限。本案现已审理终结。
原告李焕德诉称，2010年11月5日，原告与被告签订了一份工程总造价为488491元的施工项目承包合同。现工程已�工并经竣工验收合格，原告已收到两次工程款，尚欠53970元质量保证金未支付。2013年1月6日，该工程的质保期届满，无任何质量问题。因被告下落不明，导致原告无法领取该笔质量保证金53970元。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告质量保证金53970元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告四川省天欣路桥工程有限公司未作答辩，亦未向本院提供任何书面证据材料。
经审理查明，2010年6月17日，原告借用被告四川省天欣路桥工程有限公司的资质以被告的名义与建设单位中江县地方海事处签订了一份建设工程施工合同。合同约定，中江县地方海事处将中江县永丰乡的智水桥和仓山镇的三新桥项目发包给被告修建，工程总价款为488491元。2010年11月5日，双方签订了施工项目责任承包合同约定由被告负责该承建工程，并自主经营、自负盈亏。合同签订后，原告便组织工人进场施工。2012年5月，该工程通过竣工验收合格，并交付使用。施工期间，原告已收到两笔工程款，尚欠53970元质量保证金。2013年1月6日，该工程的质保期届满，无任何质量问题。因被告下落不明，导致原告无法领取该笔质量保证金53970元。为此，原告向人民法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件、施工承包合同、施工项目承包、质量、安全责任合同书、支付审批表、中江县灾后恢复重建资金审批表、证明、竣工验收报告、请示文件等证据在卷佐证。
本院认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建筑工程合同无效。原告李焕德与被告四川省天欣路桥工程有限公司签订的永丰乡的智水桥和仓山镇的三新桥工程施工项目责任承包合同实际是原告借用被告资质承包建筑工程的合同，属无效合同。建设工程施工合同无效的，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告完成该桥的修建工程，并经竣工验收合格，且现质保期限届满，并无质量问题，故原告请求被告支付尚余的工程质量保证金53970元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省天欣路桥工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告李焕德质量保证金53970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由被告四川省天欣路桥工程有限公司承担（此款原告已垫付，待判决执行时，由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 英
审 判 员 吴中学
人民陪审员 夏时理
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 琪
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中民执字第1-11号
申请执行人：天津安耐吉燃气技术有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区祥瑞路9号。
法定代表人：杨国亮，董事长。
被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市前进路649号。
法定代表人：张岗，董事长。
被执行人：郑英栋，住吉林市。
申请执行人天津安耐吉燃气技术有限公司与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司、郑英栋买卖合同纠纷执行一案，吉林省高级人民法院（2014）吉民二终字第101号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吉林市延边耀天燃气集团有限责任公司、郑英栋至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，最高人民法院于2017年9月28日做出（2017）最高法民申4070号民事裁定书，指令吉林省高级人民法院再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）吉中民执字第1号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于�泉
审 判 员 马 利 军
代理审判员 孙 大 鹏
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 苏 涤 非
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第83-2号
申请执行人江西建工第一建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人刘小宜，总经理。
委托代理人李可，四川法之识律师事务所律师。
被执行人陈代富，男，生于1971年9月13日，汉族，住泸州市江阳区。
保证人周合，男，住贵州省六盘水市钟山区。
保证人六盘水南西城房地产开发有限公司威宁分公司。住所地：威宁县二塘镇新合村。
本院在执行江西建工第一建筑有限责任公司与陈代富民间借贷纠纷一案中，被执行人不能履行（2014）泸民初字第106号民事调解书确定的义务。2015年1月29日申请执行人与陈代富、六盘水南西城房地产开发有限公司威宁分公司、周合签订《结算支付协议》，该协议载明：陈代富与周合合作修建贵州省毕节市威宁县二塘镇小城镇基础设施工程，陈代富向申请执行人借款300万元，该款用于该项目投标的保证金。截止到本协议签订之日，陈代富尚欠申请执行人224万元，因陈代富在六盘水南西城房地产开发有限公司威宁分公司、周合处有足额归还申请执行人借款金额的应收账款未收回。六盘水南西城房地产开发有限公司威宁分公司、周合对上述所有款项予以确认，并自愿承担无限连带责任，申请执行人可以要求其中任意一方偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
一、追加六盘水南西城房地产开发有限公司威宁分公司、周合为本案被执行人。
二、六盘水南西城房地产开发有限公司威宁分公司、周合在保证责任的范围内承担清偿债务的责任。限在本裁定生效之日起三日内向申请执行人江西建工第一建筑有限责任公司履行债务224万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杜学斌
审判员 李国强
二〇一五年三月十六日
书记员 王润鑫
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3585号
原告：刘伟，男，生于1977年4月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人：成万清，男，生于1947年3月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。特别授权代理。
委托代理人：李德祥，男，生于1950年11月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。特别授权代理。
被告：周光锡，男，生于1963年8月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告：周光韵，男，生于1964年11月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告：汤德学，男，生于1947年2月7日，汉族，湖北省利川市人，退休职工，住本市。
本院在审理原告刘伟与被告周光锡、周光韵、汤德学土地租赁合同纠纷一案中，原告刘伟于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟负担。
审判员 肖爱华
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄小珊
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初2034号
原告：苏州君邦地床工程有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李建，职务：经理。
诉讼委托代理人：杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
诉讼委托代理人：张毅，四川法翼行律师事务所律师。
被告：四川鑫力天建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：杨宁。
原告苏州君邦地床工程有限公司成都分公司诉被告四川鑫力天建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案。原告苏州君邦地床工程有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已于庭外达成和解，现原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州君邦地床工程有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费854元，由原告苏州君邦地床工程有限公司成都分公司负担。
审判员 张振宇
二〇一七年七月十三日
书记员 杜 枭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执383-2号
申请执行人米小龙。
被执行人赵彦军。
被执行人王建平。
本院在执行申请执行人米小龙与被执行人赵彦军、王建平民间借贷纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第2979号民事判决书：被告赵彦军归还原告米小龙借款40000元，以月利率2%计息，支付自2013年1月22日起至归还借款之日止的利息，由被告王建平承担连带责任。案件受理费800元，由被告赵彦军负担。
执行中，被执行人赵彦军、王建平与申请执行人米小龙于2015年5月5日自愿达成执行和解协议：被执行人赵彦军自2016年5月份开始，每季度给付申请执行人米小龙现金6000元，被执行人王建平自2016年5月份开始每季度给付申请执行人米小龙现金2000元。二被执行人共计支付申请执行人米小龙借款40000元及利息30000元共计70000元止。案件受理费800元、执行费962元均由被执行人赵彦军负担。在履行期间，申请执行人米小龙自愿不再计息。现执行和解协议正在履行中，应终结本案的本次执行程序。若被执行人赵彦军、王建平未按执行和解协议履行，申请执行人米小龙可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执383号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一六年五月六日
书记员 尚 斌
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第1016号
原告党某某，男，生于1957年2月16日，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
委托代理人李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，生于1973年6月13日，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。
被告陈某某（系被告杨某之妻），女，生于1970年11月9日，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。
原告党某某与被告杨某、陈某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托代理人李永洪到庭参加诉讼，被告杨某、陈某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告党某某诉称：2014年被告杨某在恩阳区雪山修建公路，需用挖掘机，便租用我的挖掘机。同年11月26日，我与被告杨某结算，下欠我租金34700元。被告杨某当即立下欠条一张，约定年底付清。后经多次催收，被告杨某拒不支付。现请求人民法院依法判令二被告立即偿清欠款34700元及利息。
被告杨某、陈某某未作答辩。
经审理查明：被告杨某与被告陈某某系夫妻关系。2014年9月5日，被告杨某租用原告党某某的挖掘机在恩阳区雪山修建公路，双方口头约定租金为17000元／月，并按实际使用时间计算，于2014年11月15日使用结束。同年11月26日，原告党某某与被告杨某结算，使用70天，租金39700元，扣除预付款5000元，下欠34700元。被告杨某书立欠据载明：“欠条，今欠到党老板现金叁万肆仟柒佰元正（34700）元正。年前交清。此据，欠款人：杨某，2014、11、26。”欠款到期后，二被告拒不支付，原告党某某诉讼来院。因二被告下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。逾期，二被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。.
上述事实，有原告的陈述、户籍证明、欠条、证人证言、庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人在民事活动中应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告杨某向原告党某某租用挖掘机，并达成口头协议。租期届满经结算，被告杨某应支付原告党某某租金34700元。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同有书面形式、口头形式和其它形式。”。原、被告结算时未约定利息，视为不支付利息，但自原告党某某2015年6月23日向本院主张权利之日起，应当按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息。二被告系夫妻关系，被告杨某租用挖掘机修建公路的行为，应视为家庭共同经营，故二被告应连带清偿欠款34700元。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨某、陈某某于本判决生效次日共同支付原告党某某欠款34700元及利息（利息自2015年6月23日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付时间止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费667元，由被告杨某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 谢 鹏
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 马万庆
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 喻 红
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1882刑初96号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人黄某甲，男，居民身份证号码×××3036，汉族，小学文化，广东省连州市人，住连州市，2016年4月30日因涉嫌盗窃被连州市公安局刑事拘留，于同年6月2日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉并建议�用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员余柏玲出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2016年2月25日，被告人黄某甲在连州市东陂镇新市场圩场附近，二次将手伸进被害人龚某的上衣口袋，扒窃了被害人龚某现金人民币40多元后逃跑，并被群众抓住，后被逼将所盗窃的财物归还被害人龚某。
2016年4月30日9时许，被告人黄某甲在连州市东陂镇新市场徒手拉开被害人严某的背包，当拿住被害人严某的钱包时，被被害人严某发现并抓住，后被告人黄某甲将钱包归还被害人严某，并被连州市公安局东陂镇派出所民警抓获。
上述事实，被告人黄某甲在法庭审理过程中并无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获、到案经�，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人黄某甲的供述及辨认笔录，被害人龚某、严某的陈述及辨认笔录，证人黄某乙、金某、成某等人的证言及辨认笔录，被告人黄某甲的户籍及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人黄某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人黄某甲归案后如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人黄某甲当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年12月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶森
二〇一六年八月十八日
书记员 莫舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1615号
原告中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地南平市东山路2号。
负责人陈建明，行长。
委托代理人曹菀婷，女，1986年7月8日出生，住南平市，系原告的员工。
委托代理人黄红，女，1987年7月24日出生，住南平市，系原告的员工。
被告福建省尝晶食品贸易有限公司，住所地南平市延平区前进巷69号。
法定代表人杨广芬，董事长。
被告杨广芬，女，汉族，1976年11月17日出生，住南平市延平区。
被告康荣木，男，汉族，1975年9月10日出生，住南平市延平区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南平分行与被告福建省尝晶食品贸易有限公司、杨广芬、康荣木金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南平分行于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告福建省尝晶食品贸易有限公司、杨广芬、康荣木名下价值相当于人民币260万元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南平分行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告福建省尝晶食品贸易有限公司、杨广芬、康荣木名下价值相当于人民币260万元的财产（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈泱
二〇一五年四月十三日
书 记 员 林琼
本案依据主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执32号
申请执行人成武富达物业服务有限公司。
住所地：成武县成武镇吕台路东段。
法定代表人苗崇成，总经理。
被执行人苗以伦，居民。
申请执行人成武富达物业服务有限公司与被执行人苗以伦物业服务合同纠纷一案，本院的（2014）成商初字第1381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵勇向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成民初字第1381号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫传才
审判员 陈先为
审判员 徐德民
二〇一六年五月十一日
书记员 李 辉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第911号
申请执行人郭惠。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
法定代表人王洪梅。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2748号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋产权登记手续。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制办理过户手续，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2748号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 卢云鹤
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第911号
申请执行人郭惠。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2748号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋产权登记手续。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制办理过户手续，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2748号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 卢云鹤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第19705号
原告周璐，女，1953年11月18日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人张增贤，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被告北京中京华工程造价咨询有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院华杰大厦13层B9室，注册号：110108009592876。
法定代表人周沫佟，董事长。
委托代理人李飞，男。
原告周璐与被告北京中京华工程造价咨询有限公司（以下简称中京华公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周璐及其委托代理人张增贤及被告中京华公司的委托代理人李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周璐诉称，2005年，中京华公司聘请我至中京华公司处工作，2006年聘请我作为中京华公司方的技术负责人，双方约定：中京华公司按月支付我工资，其中50%发放至我工资卡中，50%以现金发放，如我为中京华公司承揽回业务，则按合同额的30%计算发放于我，作为我的承揽奖，另有合同额的5%作为我的业务费用，同时由我承担为完成这些项目应支付各项业务费用。项目完成后，中京华公司则按合同额的10%计算，另行为我发放承做奖，每年承诺支付我固定医疗费1000元。仅2007年以来，我就为中京华公司完成承揽或承做业务169件，期间我为完成项目已经支付了大量的业务费用但中京华公司仅按约定支付我部分承揽奖，至今仍拖欠承揽奖计189186.06元、医疗费1000元以及工资70600元，合计259786.06元。上述相应费用经我多次催要未果。现为维护我合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。诉讼请求：1、判令中京华公司向我支付劳务费合计259786.06元；2、判令中京华公司向我支付延期违约金，以应付数额为基数，按双倍于银行同期贷款利率计算，自应付之日起至判决生效之日止；判令中京华公司承担本案全部诉讼费用。变更诉讼请求：将第一项劳务费调整为281210.61元。
中京华公司辩称，不同意周璐诉讼请求。理由：我方聘请周璐期间已经支付相关工资，周璐提出是一些承揽奖及相关业务费用，我方认为没有依据。项目是周璐承接，项目是周璐做的，但是不是周璐承接。我方已支付周璐工资，周璐诉讼请求要求支付承揽奖、医疗费等是没有约定，项目承揽没有相关依据。现就周璐提出的诉讼请求，我方申辩如下：1、周璐提出我方聘请周璐作为技术负责人，双方约定“中京华公司按月支付周璐工资，其中50%发放至周璐工资卡中，50%以现金发放，如周璐为中京华公司承揽回业务，则按合同额的30%计算发放于周璐，作为周璐的承揽奖，另有合同额的5%作为周璐的业务费用，同时由周璐承担为完成这些项目应支付的各项业务费用。项目完成后，中京华公司则按合同额的10%计算，另行为周璐发放承做奖，每年承诺支付周璐固定医疗费1000元。”内容不实，我方与周璐签订的劳动合同约定，我方仅按公司薪酬制度约定支付其工资，不存在周璐提出的承揽奖、业务费用、承做奖及固定医疗等费用。2、周璐提出的诉讼依据“咨询报告”应为我方聘请周璐期间周璐应承担的工作内容，我方已按劳动合同支付全部薪酬，故不能作为周璐提出费用诉讼请求的依据。3、周璐提出的诉讼依据“业务流程单”没有得到我方的认可，故不能作为周璐提出诉讼的依据。4、周璐提出的诉讼依据“成交通知书、造价结算协商函、咨询合同等”均为我方法定代表人或授权委托人签订，我方并未委托周璐承揽此项目，同时它也不能作为周璐提出诉讼的依据。综上所述，我方认为周璐提出的诉讼请求无道理、没有任何支撑依据，我方已按劳动合同支付了周璐在职期间的全部薪酬，故我方对周璐提出的诉讼请求不予认可。
经审理查明，周璐为首钢机电公司退休职工，其退休后，2011年6月1日，中京华公司（甲方）与周璐（乙方）签订了《劳动合同书》，约定甲方聘用乙方为技术负责人，该合同未对周璐的报酬计算方式进行明确约定。
周璐主张其与中京华公司口头约定了报酬计算方式：50%通过银行打卡方式支付，50%以报销票据的形式现金发放；此外承揽业务，则按合同额的30%计算发放，作为承揽奖；合同额的5%作为业务费用；项目完成后，中京华公司则按合同额的10%计算另行发放承做奖，每年承诺支付固定医疗费1000元。中京华公司对于每月打入周璐银行卡中固定费用予以认可，并主张该标准即为周璐实际劳务费用标准，对周璐主张的其他计算标准均不认可。中京华公司未提交公司劳务薪酬制度证明其主张。
周璐主张中京华公司欠付其劳务期间承揽奖、业务费、承做奖189186.06元、医疗费1000元以及劳务费差额70600元、华融项目承做奖12866.4元以及加班费5705.43元＊1.5倍=8558.15元，其向本院提交了业务流程单等单据予以证明，在上述单据中部分由财务人员人名章盖章。对于上述单据的真实性中京华公司予以认可，但主张该单据无法显示系周璐承揽的项目，而实际是公司承揽的项目。经周璐申请，本院向部分承揽项目涉及的委托单位进行核实，其中北京华油联合燃气开发有限公司、中国航空港建设总公司满洲里项目部、华联咖世家（北京）餐饮管理有限公司出具《说明》，对涉诉部分项目进行说明并认可由周璐对说明中所涉及项目进行业务承揽洽谈。中京华公司虽予以否认，但未提交相应证据予以反驳。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、劳动合同书、业务流程单、说明等证据材料在案佐证。
本院认为，周璐在退休后与中京华公司签订了《劳动合同书》，实际双方形成的是劳务合同关系而非劳动合同关系。本案争议的焦点在于周璐劳务费的组成，对此，周璐进行了详尽说明，而中京华公司作为雇佣单位，既未在双方的合同中明确约定劳务费构成，亦未提交公司相应制度文件予以合理解释，其应承担举证不能的后果。同时，根据周璐提交的业务流程单、本院调取的证明可以确认周璐实际洽商承揽了涉诉项目，而周璐主张承揽奖、承做奖及业务费，亦属于行业惯例中的合理部分，该部分从性质上亦应认定为劳务费。因此本院对周璐要求中京华公司支付其劳务期间劳务费189186.06元及华融项目劳务费12866.4元的诉讼请求本院予以支持。而周璐主张打卡之外存在现金报销劳务费部分，参照双方无争议期间周璐实际每月劳务收入标准，该部分费用差额亦为合理部分，本院对该70600元亦予以支持，上述劳务费合计189186.06＋70600＋12866.4=272652.46元。周璐与中京华公司形成的系劳务合同关系，故对于周璐主张加班费的诉讼请求本院不予支持。对于周璐主张上述费用的违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京中京华工程造价咨询有限公司于本判决生效后十五日日内支付周璐劳务费二十七万二千六百五十二元四角六分；
二、驳回周璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百一十八元（周璐已预交二千七百六十六元），由周璐负担一百二十八元，已交纳；由北京中京华工程造价咨询有限公司负担五千三百九十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五千五百一十八元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 刘 民
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 冯梦薇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更366号
罪犯孙永华，男，1984年7月21日出生，汉族，小学文化，原无业。原住贵州省都匀市广惠辖区剑江北路**号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2003年3月6日作出（2003）黔高刑一终字第86号刑事裁定，认定被告人孙永�犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿15000元（未履行）。于2003年4月30日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年1月19日经贵州省高级人民法院减为19年有期徒刑；2007年12月13日经本院减刑2年；2010年2月10日经本院减刑1年；2012年2月27日经本院减刑1年6个月；2014年6月20日经本院减刑11个月，剥夺政治权利8年，刑期自2006年1月19日至2019年8月18日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，2016年2月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年5月至2015年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙永华在2013年5月至2014年4月获改造积极分子一次；2014年5月至2015年4月获改造积极分子一次。
本院�为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永华减去有期徒刑10个月（刑期自2006年1月19日起至2018年10月18日止），剥夺政治权利变更为5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月十八日
书记员 龚令元
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1187号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某。
原审被告人刘某某。
原审被告人王某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人孙某某、刘某某、王某犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月4日作出（2014）闵刑初字第1679号刑事判决，对被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孙某某及原审被告人刘某某、王某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第1679号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1066号
原告：王瑞琴。
被告：俞林海。
被告：张招利。
原告王瑞琴为与被告俞林海、张招利民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告王瑞琴到庭参加诉讼，被告俞林海、张招利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞琴起诉称：2013年10月24日，两被告因投资所需向原告借款人民币155000元，口头约定利息为月利率2%。但两被告自2013年11月24日起即停止支付借款利息，且逃避无法联系。前述借款至今未归还，原告经多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令两被告立即归还原告借款155000元，并支付相应利息（以155000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍从2013年11月24日起计算至法院判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告王瑞琴在本案审理中，举证如下：
借条2份，以证明两被告于2013年10月24日、2013年10月27日分别向原告借款45000元、200000元，共计借款245000元的事实。
被告俞林海、张招利未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于两被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年10月24日、2013年10月27日，两被告分别向原告借款45000元、200000元，并分别出具借条各一份予以确认。2013年11月5日，两被告已归还90000元。余款155000元两被告至今未还，原告于2014年6月诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告借款后理应承担还款责任。故对原告要求被告归还借款155000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方约定借款利息为月利率2%，但对此未提供证据予以证明，本院不予采信，起诉后的逾期利息，本院以银行同期贷款基准利率予以支持。因两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞林海、张招利于本判决生效后十日内归还原告王瑞琴借款155000元，并支付逾期利息（自2014年6月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告王瑞琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，由被告俞林海、张招利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年九月十五日
代书 记员 陈巧玲
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第340号
原告彭某某，女。
委托代理人胡惠来，男。
被告贺某，男。
原告彭某某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龙瑞林独任审判，代理书记员李超担任记录，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人胡惠来到庭参加诉讼、被告贺某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2010年下半年经人介绍相识，于2010年7月6日登记结婚，于2011年1月7日生育女孩贺某某，婚后，被告性格暴燥，对家庭不管不顾，现夫妻感情完全破裂，无法继续生活在一起，无调解和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚；被告依法支付欠债务及医药费27000余元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告系自由恋爱，自愿结婚。婚后生育了小孩，建立了夫妻感情。双方婚后虽然有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年下半年经人介绍相识，于2010年7月6日登记结婚，于2011年1月7日生育女孩贺某某，原、被告婚前基础较好，婚后建立了夫妻感情，后双方因家庭琐事不时发生争吵，致使夫妻关系逐渐淡漠。2015年4月9日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，本案原、被告经人介绍相识恋爱后，自愿登记结婚，婚姻关系合法。原、被告婚前基础较好，在婚后共同生活中，生育了小孩，双方建立了一定的夫妻感情。现原、被告因家庭琐事发生争吵，且因缺少沟通产生矛盾，这在家庭生活中也算正常，只要原告放弃离婚的念头，双方从家庭和睦出发，相互沟通，相互理解，相互支持，夫妻关系尚有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告贺某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按当事人人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 龙瑞林
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第340号
原告郑立红，住双辽市。
委托代理人冷伟，双辽市辽北街法律服务所。
被告翟雪平，住双辽市。
委托代理人高春雷，双辽市王奔镇法律服务所。
原告郑立红与被告翟雪平民间借贷纠纷一案，经本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑立红及委托代理人冷伟、被告翟雪平及委托代理人高春雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日。被告妻子蔡万荣（已故）在原告处借款40万元，用于夫妻共同生活。现蔡万荣去世，根据《婚姻法》的相关规定，此欠款应由被告偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款。
被告翟雪平辩称，原告提供欠条不真实，不具备法律效力。
在开庭审理时，原被告为证实自己的主张和辩解进行了陈述，并出示和宣读了有关书证，通过双方质证认证，双方的诉讼争议焦点是：原告要求被告给付欠款400000元请求是否合理，是否应予支持。现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
原告要求被告给付欠款400000元请求合理，应予支持。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭出示证据如下：一、欠条一张，证明2014年4月28日蔡万荣、翟雪平向原告借款400000元的事实。二、2014年11月17日离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证明蔡万荣与翟雪平离婚时把财产给了翟雪平。三、银行转账明细表，证明原告向蔡万荣转账340000元的记录。四、证人刘某某、郑某某证实：蔡万荣向原告借款400000元的事实。被告对上述证据发表质证意见如下：一、对欠条的真实性有异议，欠条上翟雪平的名字不是本人所签写，欠条经过修剪，对欠条效力不予认可。二、对证据二真实性无异议，蔡万荣与翟雪平的财产协议只对夫妻双方有约束力。三、欠条上日期是2014年4月28日，银行转账是2014年4月29日。不符合常理。且转账金额为340000元，并非欠条上的400000元。无法证明4月29日三笔存款是欠条400000元的一部分。不具有证据效力。四、证人证言相互矛盾，不应采信。
经审理查明：原告主张被告偿还借款400000元。原告为证明其主张的事实存在，出示了欠条一张。该欠条有借款人蔡万荣的签字，有具体的欠款人、欠款金额、日期（2014年4月28日）、被告翟雪平对蔡万荣签字辩称不知情，但未提供相关证据加以证明。另查明，被告翟雪平与蔡万荣原系夫妻关系，并于2014年11月17日登记离婚。因此，原告主张被告欠款400000元的事实可以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，原告作为债权人，有权利要求被告偿还借款。被告有义务偿还拖欠原告的借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”上述欠款发生的时间系在被告翟雪平与蔡万荣婚姻关系存续期间，现原告要求被告翟雪平偿还该欠款，符合上述规定。因此，原告的诉讼请求有理，本院应予支持。
综上所述，本院认为，原被告之间债权债务关系存在，原告作为债权人，有权利要求债务人偿还欠款。被告作为债务人，有义务偿还拖欠原告的欠款。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告翟雪平应在判决生效后即偿还原告郑立红欠款400000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 魏世平
代理审判员 董 璇
人民陪审员 闫玉奇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 侯健美
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02551号
原告：邵下放，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：孙海林，桐城市法律援助中心双港工作站工作人员。
被告：潘富荣，女，1971年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
本院在审理原告邵下放诉被告潘富荣劳务合同纠纷一案，原告邵下放于2015年11月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告邵下放的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邵下放撤回起诉。
案件受理费375元减半收取188元，由原告邵下放负担。
审判员 黄东树
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1323执3113号
申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
被执行人：郝连富，男，1972年11月29日出生，汉族，居民，住沂水县。
被执行人：张仁乐，男，1973年3月9日出生，汉族，居民，住沂水县。
本院在执行山东沂水农村商业银行股份有限公司（善疃支行）与郝连富、张仁乐借款合同纠纷一案中，经查，本院（2015）沂商初字第2380号民事判决书已生效并立案执行，申请人要求被执行人履行债务共计11037.96元。执行员先后向被执行人邮寄送达执行通知书、风险提示书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，并对被执行人的财产进行了四查。
根据四查反馈结果，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请人意见，其仍不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
鉴于本案已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产。且本案执行期限已超过三个月，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）沂商初字第2380号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程淑峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 何俊超
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1323执3113号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。被执行人：郝连富，男，1972年11月29日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：张仁乐，男，1973年3月9日出生，汉族，居民，住沂水县。本院在执行山东沂水农村商业银行股份有限公司（善疃支行）与郝连富、张仁乐借款合同纠纷一案中，经查，本院（2015）沂商初字第2380号民事判决书已生效并立案执行，申请人要求被执行人履行债务共计11037.96元。执行员先后向被执行人邮寄送达执行通知书、风险提示书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，并对被执行人的财产进行了四查。根据四查反馈结果，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请人意见，其仍不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于本案已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产。且本案执行期限已超过三个月，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）沂商初字第2380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  程淑峰二〇一八年四月二十三日书记员  何俊超
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第663号
原告俞宏燕，男，1978年12月17日生，汉族。
委托代理人余春叶，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告张锦，男，1965年03月02日生。
被告张皓，男，1987年5月16日生，汉族。
上述两被告共同委托代理人李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
原告俞宏燕诉被告张锦、张皓民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙自亮独任审理，公开开庭进行了审理。原告俞宏燕及其委托代理人余春叶，被告张锦、张皓及其共同委托代理人李金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞宏燕诉称：2013年3月27日，被告张锦向其出具借条1张，载明向其借款15万元，于2013年9月27日归还，双方口头约定利率为月息6%，被告张皓为该借款提供担保。后被告未按约偿还借款。其经催要无果，诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还借款15万元，并支付利息72000元（以15万元为基数，自2013年3月27日起按照年利率24%计算至2015年3月26日）；2、两被告承担律师代理费5000元。
被告张锦辩称：1、虽然其在借条上载明借款数额为15万元，但原告实际出借时预扣了2个月的利息18000元，仅出借132000元；2、其已归还103000元，应当折抵相应的本金。
被告张皓辩称：对借款事实同张锦意见，对担保事实无异议。
经审理查明：被告张锦与被告张皓系父子关系。2013年3月27日，被告张锦向原告出具借条1张，载明向原告借款15万元，口头约定利率为月息6%，于2013年9月27日归还，被告张皓作为担保人在该借条上签字。同日，张皓向原告出具借款担保书1份，自愿为借款人张锦的上述债务提供连带保证，保证期间为2年，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为收回借款而支付的律师费、交通费等合理费用。同日，原告向被告张锦转账支付132000元借款。被告张锦分别于2013年5月28日支付原告利息9000元，于2013年6月27日支付原告利息9000元，于2013年7月30日支付原告利息9000元，于2013年9月2日支付原告利息9000元，于2013年9月27日支付原告利息5000元，于2013年9月30日支付原告利息4000元，于2013年10月28日支付原告利息3000元，于2013年10月31日支付原告利息6000元，于2013年11月28日支付原告利息5000元，于2014年1月29日支付原告利息24000元，于2014年4月8日支付原告利息2万元。
审理过程中：1、原告陈述15万元借款中有132000元系转账支付，剩余18000元系给付现金，被告张锦陈述原告按月息6%预扣了2个月的利息18000元，实际出借132000元；2、原告提供委托代理协议、代理费发票，证明其为本案支付律师代理费5000元。
上述事实，有借条、转账凭证、借款担保书、通话录音及文字整理资料、银行还款凭证、收条、证人证言及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告俞宏燕与被告张锦之间的借贷合同关系及与被告张皓之间的保证合同关系均系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告俞宏燕实际出借了借款，有权要求借款人归还借款，至于借款金额，被告张锦辩称原告俞宏燕实际出借132000元，理由较为充分，在原告俞宏燕未能进一步举证的情况下，本院依法予以采信，确定实际借款金额为132000元。至于尚未归还的本金余额，因原告俞宏燕已自愿将借款利率调低至按年利率24%计算，该利率未超出同期银行贷款利率的4倍，本院依法予以支持，对被告张锦已支付的各期利息中超出按该标准计算的利息部分，应当予以抵扣相应的本金，经本院计算，截至2014年4月8日，被告张锦各期超付利息应抵扣的本金合计76608.33元，尚欠本金55391.67元未归还，故对原告俞宏燕要求被告张锦归还借款本金55391.67元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张锦未依约归还借款，应当承担相应的违约责任，故对原告俞宏燕要求被告张锦支付逾期利息12998.58元（以55391.67元为基数，自2015年4月9日起按照年利率24%计算至2015年3月26日）的诉讼请求，本院依法予以支持，对超出该金额的部分，本院不予支持。原告俞宏燕与被告张锦之间签订的借贷合同中并未明确约定律师代理费由被告张锦承担，其要求被告张锦承担律师代理费无合同依据，本院不予支持。被告张皓自愿为被告张锦的上述债务提供连带保证担保，应当对被告张锦的上述债务承担连带清偿责任，故对原告俞宏燕要求被告张皓对被告张锦的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张锦于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告俞宏燕借款本金55391.67元并支付逾期利息12998.58元，合计68390.25元。
被告张皓对被告张锦的上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告俞宏燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4705元，减半收取为2353元，财产保全费1670元，由原告负担2800元，由被告张锦、张皓共同负担1223元（此款已由原告俞宏燕垫付，被告张锦、张皓在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
代理审判员 孙自亮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王龙海
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4348号
原告：赵海彬。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈海望。
被告：陈小敏。
被告：章玲。
原告赵海彬与被告陈海望、陈小敏、章玲为民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，诉请：判令被告陈海望、陈小敏、章玲立即偿还原告借款人民币40000元及其按月利率2%计算从借款之日起至实际履行之日止的利息，并支付代理费1500元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵海彬委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告陈海望、陈小敏、章玲经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈小敏、章玲系夫妻关系。2013年10月1日，被告陈海望、陈小敏向原告赵海彬借款人民币40000元，约定月利率2%，若发生纠纷，由债务人承担律师费等费用。2015年10月20日，原告为此支出代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海望、陈小敏、章玲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵海彬借款人民币40000元并支付利息（按月利率2%按本金40000元自2013年10月1日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付代理费1500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1330元，由被告陈海望、陈小敏、章玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1330元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010400000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 吴一帆
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第266号
上诉人（原审起诉人）刘ｘ强，男ｘ年ｘ月ｘ日生，汉族，ｘｘｘ人，现在浙江大学任教。
上诉人刘ｘ强不服定襄县人民法院（2015）定民初字第29号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其通过继承财产，取得了诉讼权利。请求二审法院撤销原审裁定，判令定襄县人民法院审理本案。
经审查，本院认为，刘有兴持2011年1月8日刘ｘ强委托刘有兴在其与定襄县国土资源局行政不作为纠纷一案中的授权委托书代刘ｘ强向定襄县人民法院提起的民事诉讼。因委托事项并非同一案件，刘有兴并未实际取得代刘ｘ强诉侯俊才宅基地使用权纠纷一案的委托权限。故刘有兴无权代刘ｘ强提起民事诉讼。另房产继承申明及房产转让申明，并未实际发生刘ｘ强父母居住房产及土地使用权依法转让的法律效力，不能证明刘ｘ强与本案有直接厉害关系，故刘ｘ强不享有原告主体资格。定襄县人民法院针对上诉事项在通知刘ｘ强补充材料，其仍未补充的情况下，裁定不予受理并无不当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 刘海霞
审判员 冯慧波
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨忠梅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第8570号
原告青岛和兴工贸有限公司，住所地即墨市大信镇经济区。
法定代表人邢汝玲，经理。
委托代理人陈新章，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人董丹，山东一诺律师事务所律师。
被告王龙品。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
原告青岛和兴工贸有限公司（以下简称和兴公司）为与被告王龙品劳动争议纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员刘平平独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告和兴公司委托代理人陈新章，被告王龙品委托代理人王新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和兴公司诉称，2015年9月25日，即墨市劳动争议仲裁委员会以即劳人仲案字（2015）第420号裁决书，裁决原告向被告王龙品支付2014年2月份至2015年5月份期间的工资37638元，原告认为仲裁委的裁决缺乏事实和法律依据。原告已支付了被告2014年2月份至2015年5月份期间的工资37638元，因此，原告无须再支付。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告2014年2月份至2015年5月份期间的工资37638元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王龙品未予书面答辩，在庭审中口头辩称，本案事实清楚，原告在仲裁期间对所欠工资予以认可，请求法院驳回原告起诉。
经本院开庭审理查明，被告王龙品系原告和兴公司处职工，原告和兴公司拖欠被告王龙品2014年2月工资1904元、3月工资4370元、4月工资5781元、5月工资5608元、6月工资5028元、7月工资4621元、8月工资5391元、9月工资4638.5元、10月工资4396元、11月工资4673元、12月工资4465元、2015年1月工资3687元、2月工资2103元、3月工资3185元、4月工资4042元、5月工资866元，共计64758.5元。被告王龙品支取了部分工资。
2015年8月10日，被告王龙品向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决本案原告和兴公司支付本案被告王龙品工资37638元。仲裁委员会经审理，于2015年9月25日作出了即劳人仲案字（2015）第420号仲裁裁决，裁决：原告和兴公司支付被告王龙品2014年2月份至2015年5月份工资共计37638元。原告对该仲裁裁决不服，诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提交的保全费单据一份等证据，本院依法调取仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第420号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于原告和兴公司要求不支付被告王龙品工资37638元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原告和兴公司拖欠被告王龙品2014年2月工资1904元、3月工资4370元、4月工资5781元、5月工资5608元、6月工资5028元、7月工资4621元、8月工资5391元、9月工资4638.5元、10月工资4396元、11月工资4673元、12月工资4465元、2015年1月工资3687元、2月工资2103元、3月工资3185元、4月工资4042元、5月工资866元，共计64758.5元，被告王龙品支取了部分工资，被告王龙品在仲裁期间主张原告和兴公司尚拖欠其工资37638元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，原告和兴公司应支付被告王龙品2014年2月份至2015年5月份工资合计37638元。关于原告和兴公司的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告青岛和兴工贸有限公司的诉讼请求；
二、原告青岛和兴工贸有限公司于判决生效后十日内支付被告王龙品2014年2月份至2015年5月份工资合计37638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛和兴工贸有限公司负担。保全费3020元［（2015）即民保字第63号，被告预缴］，由原告青岛和兴工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘平平
二〇一五年十二月二日
书记员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛南刑初字第00024号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年3月19日出生于陕西省洛南县，汉族，高中文化，案发前系洛南县九龙矿业有限公司采购部司机。2013年12月27日因涉嫌犯过失致人死亡罪被洛南县公安局决定刑事拘留，2014年1月24日被洛南县公安局决定取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2014）第13号起诉书指控被告人王某甲犯重大责任事故罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻依法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月1日，被告人王某甲与洛南县九龙矿业有限公司签订劳动合同，期限一年。同年12月25日早，洛南县九龙矿业有限公司逐级安排检修放假，要求非留厂职工在将相关手续交接完毕后方可离开公司。当日13时50分，被告人王某甲饮酒后（经检测血醇浓度为116.59mg\\\100ml）在洛南县九龙矿业有限公司厂区内驾驶公司一辆白色油罐车从地磅房过磅后返回公司材料库途中，由西向南右转驶过材料库门口一座南北方向的水泥桥时，将与其一同饮过酒的被害人张某某在桥面西侧撞倒碾压致伤，在被送往洛南县医院途中张某某因伤势过重死亡。
案发后，被告人王某甲所在的洛南县九龙矿业有限公司与被害人张某某家属就民事赔偿达成协议，洛南县九龙矿业有限公司已一次性赔偿张某某家属各项经济损失546482元，同时约定被害人家属不得以任何理由对王某甲提出任何诉求。
在侦查、起诉阶段，被告人王某甲能如实供述其酒后驾车致人死亡的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓捕经过、户籍证明信、办案说明、劳动合同书及洛南县九龙矿业有限公司作息时间表、采购部签到册、机动车驾驶员安全操作规程、肇事车辆过磅单、事故赔偿协议及领条等书证；血醇检验报告；现场勘查检验笔录及尸检笔录；证人王某乙、黄某某、王丙、郧某某、冯某某、米某某等证言；公安司法鉴定书；被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反公司安全管理制度，酒后驾车作业，从而发生重大责任事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯重大责任事故罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人王某甲在侦查、起诉阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，事故公司已足额赔偿了被害人家属的各项经济损失，故可对其从轻处罚，并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夜江虎
二〇一四年四月二十四日
书记员 严 丹
陕西省洛南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）洛南刑初字第00024号公诉机关洛南县人民检察院。被告人王某甲，男，1966年3月19日出生于陕西省洛南县，汉族，高中文化，案发前系洛南县九龙矿业有限公司采购部司机。2013年12月27日因涉嫌犯过失致人死亡罪被洛南县公安局决定刑事拘留，2014年1月24日被洛南县公安局决定取保候审。洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2014）第13号起诉书指控被告人王某甲犯重大责任事故罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻依法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月1日，被告人王某甲与洛南县九龙矿业有限公司签订劳动合同，期限一年。同年12月25日早，洛南县九龙矿业有限公司逐级安排检修放假，要求非留厂职工在将相关手续交接完毕后方可离开公司。当日13时50分，被告人王某甲饮酒后（经检测血醇浓度为116.59mg100ml）在洛南县九龙矿业有限公司厂区内驾驶公司一辆白色油罐车从地磅房过磅后返回公司材料库途中，由西向南右转驶过材料库门口一座南北方向的水泥桥时，将与其一同饮过酒的被害人张某某在桥面西侧撞倒碾压致伤，在被送往洛南县医院途中张某某因伤势过重死亡。案发后，被告人王某甲所在的洛南县九龙矿业有限公司与被害人张某某家属就民事赔偿达成协议，洛南县九龙矿业有限公司已一次性赔偿张某某家属各项经济损失546482元，同时约定被害人家属不得以任何理由对王某甲提出任何诉求。在侦查、起诉阶段，被告人王某甲能如实供述其酒后驾车致人死亡的犯罪事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓捕经过、户籍证明信、办案说明、劳动合同书及洛南县九龙矿业有限公司作息时间表、采购部签到册、机动车驾驶员安全操作规程、肇事车辆过磅单、事故赔偿协议及领条等书证；血醇检验报告；现场勘查检验笔录及尸检笔录；证人王某乙、黄某某、王丙、郧某某、冯某某、米某某等证言；公安司法鉴定书；被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反公司安全管理制度，酒后驾车作业，从而发生重大责任事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯重大责任事故罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人王某甲在侦查、起诉阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，事故公司已足额赔偿了被害人家属的各项经济损失，故可对其从轻处罚，并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夜江虎二〇一四年四月二十四日书记员  严 丹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第501号
申请执行人：王惠芬，工人。
被执行人：闫丽芬（曾用名：唐俊丽），农民。
本院在执行申请执行人王惠芬与被执行人闫丽芬（曾用名：唐俊丽）民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2012）阳商初字第639号民事判决书，向被执行人发出执行通知。在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）阳商初字第639号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额400000元及诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵同胜
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第501号申请执行人邱奇。申请执行人何银章。被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区临桂县机场路旁。法定代表人郑文豪，该公司董事长。申请执行人邱奇、何银章与被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳民初字第189号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。另，余丽琼等人依据阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第34—53、92—188、190—201、210—243、315、400、436号生效判决书、调解书（共166件），要求桂林粤豪房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院一并强制执行。在执行过程中，本院对被执行人多次进行“四查两查”以及走访调查，现查明被执行的有关财产信息并依次采取了强制措施：2015年6月17日，本院查明被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司在桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司有租金收入（每月实际支付租金为95000元左右），并于当日向桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司送达了（2015）阳执字第385-1号执行裁定书和（2015）阳执字第385-1号协助执行通知书，提取桂林粤豪房地产开发有限公司在桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司的租金收入共计264385.64元到阳朔县人民法院案款账户。截止2015年8月17日，案款实际执行到位金额167777.88元。2015年6月至2015年8月，本院多次向被执行人、阳朔县房地产管理所、阳朔县住房和城乡建设局、阳朔县国土资源局调查房屋所有权证、国有土地使用权证的办理进展情况，并于2015年7月31日，分别向阳朔县房地产管理所、阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为邱奇、何银章办理好位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街C幢6层622号房屋所有权证及国有土地使用权证。2015年8月4日，阳朔县房地产管理所审核完毕并签收送达回证。2015年8月5日，阳朔县房地产管理所向本院出具告知书，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司一直未持有关房屋的竣工验收材料申请办理房屋首次登记，故无法为相关买受人办理位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街有关房产的房屋所有权证。2015年8月6日，阳朔县国土资源局审核完毕并签收送达回证。2015年8月10日，阳朔县国土资源局向本院出具了“暂时不能办理唐人街”项目过户的书面意见，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司超规划增加建筑面积，导致超出审批容积率，进而引起土地出让金的提高，阳朔县国土资源局已联系被执行人，待其提交有关材料后，重新核算因超出审批建筑面积而导致容积率增加的土地出让金事宜。故暂时不能为申请执行人办理位于阳朔县阳朔镇观莲路阳朔唐人街有关房产的国有土地使用权证。2015年8月7日，本院向阳朔县住房和城乡建设局调查阳朔县阳朔镇观莲路唐人街房产相关竣工验收材料办理进展情况，2015年8月10日，阳朔县住房和城乡建设局向本院出具“关于唐人街项目竣工验收进展的情况说明”，因被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司提供的房屋测绘面积与阳朔县住房和城乡建设局处罚的情况存在出入，故双方需要重新协调处理；另，被执行人存在超建行为，实际建设的容积率超出原审批容积率，需到国土部门依法完善土地出让合同后，方可到阳朔县住房和城乡建设局办理竣工验收手续，待办理竣工验收后，须到质安站办理竣工验收登记备案，再到房屋管理部门进行房产登记。2015年8月13日，本院查明“桂林市临桂县粤豪房地产开发有限公司”于2003年12月3日在临桂县工商行政管理局将企业名称变更登记为“桂林粤豪房地产开发有限公司”。另查明，被执行人桂林粤豪房地产开发有限公司有一宗建设用地位于阳朔县阳朔镇观莲路（国有土地使用证号：朔国用（2003）094号，地号：060402，使用权面积8363.5平方米）。同日，本院向阳朔县国土资源局送达了（2015）阳执字第385-2号执行裁定书及（2015）阳执字第385-4号协助执行通知书，要求阳朔县国土资源局协助查封上述土地并履行相关义务。本案立案后，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，并及时采取了强制措施，现因有关行政部门办理证照的条件尚未成熟，故生效法律文书确定的行为义务暂时不能执行完毕。本案执行标的为人民币264385.64元，本次执行程序执行到位标的167777.88元。申请执行人暂无被执行人的财产线索提供，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第189号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2013）阳民初字第189号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兆海代理审判员  黎芸杏代理审判员  唐星东二〇一五年八月十七日书 记 员  陆海波
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第62号
申请人许某某。
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被申请人扬州市某某纺织有限公司。
法定代表人张某，总经理。
申请人许某某与被申请人扬州市某某纺织有限公司劳动争议财产保全纠纷一案，已由宝应县劳动人事争议仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人许某某申请对被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4806元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。宝应县劳动人事争议仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人许某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4806元或查封（扣押）其相应价值的财产；
二、对担保人马某某所有的位于宝应县某某镇某某号房屋权属予以查封。
申请人已交纳本案保全费70元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陆光祥
二〇一五年七月二十八日
书记员 阚 蓉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民诉保字第62号申请人许某某。委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。被申请人扬州市某某纺织有限公司。法定代表人张某，总经理。申请人许某某与被申请人扬州市某某纺织有限公司劳动争议财产保全纠纷一案，已由宝应县劳动人事争议仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人许某某申请对被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4806元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。宝应县劳动人事争议仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人许某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款4806元或查封（扣押）其相应价值的财产；二、对担保人马某某所有的位于宝应县某某镇某某号房屋权属予以查封。申请人已交纳本案保全费70元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆光祥二〇一五年七月二十八日书记员  阚 蓉
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第481号
原告雷洪德。
被告雷洪元。
本院受理原告雷洪德诉被告雷洪元返还原物纠纷一案，原告于2014年9月29日申请撤回对被告雷洪元的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷洪德撤回对被告雷洪元的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷洪德负担。
代理审判员 李 骏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵英强
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1146号
原告：李太果。
委托代理人：胡蝶飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：吴建祥。
原告李太果与被告吴建祥民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴建祥归还原告借款本金40000元；2.被告支付原告逾期利息373.30元（自2015年2月16日起计算至履行判决之日）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第二项诉请中373.30元暂计至起诉之日。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴建祥陆续向原告李太果借款，双方经结算，被告向原告出具借条一份，载明：今借李太果人民币肆万元整，2015年2月15日还清。借款到期后，被告未归还任何款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应按约向原告归还借款本金，现因被告到期未还，原告有权要求其立即归还借款本金，并自逾期次日开始按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计收逾期利息。被告吴建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建祥归还原告李太果借款本金40000元，支付自2015年2月16日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费810元，公告费650元，合计1460元，由被告吴建祥负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 张志君
人民陪审员 张新春
二〇一五年九月十一日
代书 记员 孙晓芬
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1999号
原告：山东新城建工股份有限公司。住所地：桓台县新城镇张田路****号。
法定代表人：耿玉金，董事长。
委托代理人：范宗杰，桓台渔洋法律服务所法律工作者。
被告：岳大山，男，1975年11月12日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：罗大成，山东齐桓律师事务所律师。
原告山东新城建工股份有限公司诉被告岳大山民间借贷纠纷一案，本院由审判员邓旭光依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东新城建工股份有限公司诉称：被告岳大山擅自终止与原告的劳动关系，期间原告不欠被告的工资，被告反而尚欠原告借款，原告的工程结算专用软件及手提电脑仍在被告处。被告的违约行为已经给原告在工程结算方面造成了严重的经济损失，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告偿还原告现金58108.32元（含借款、软件及手提电脑价值款）；诉讼费由被告负担。
本院认为：首先，原告山东新城建工股份有限公司诉求被告岳大山返还的软件款及手提电脑款不属于民间借贷法律关系范畴。其次，被告针对原告提交的借款单，辩称系其自原告处领取的工资及所欠的购房款，并主张已就与原告包括工资、经济补偿金、社保关系和档案转移、建筑类资格证书及上岗证书交还等劳动争议事项，向劳动争议仲裁部门提起劳动仲裁。故本案诉争事实与双方劳动争议纠纷存在交叉、重合情况，应首先在劳动争议纠纷中确认相关证据和事实。在双方劳动争议纠纷处理完毕后，如仍存在属于人民法院审理的民间借贷纠纷，则原告山东新城建工股份有限公司可就相关借贷纠纷再次提起诉讼。
故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东新城建工股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁胤哲
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第480号
原告：张舒华，女，住吉林市船营区。
被告：吉林市中国旅行社有限公司，住所吉林市船营区北京路1号楼8号网点二楼。
法定代表人：胡庆余，总经理。
委托代理人：李军，男，该公司法律顾问。
原告张舒华与被告吉林市中国旅行社有限公司（下称中旅公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张舒华、被告中旅公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张舒华诉称：原告按照中旅公司要求分别签订了大陆赴台地区旅游合同并缴纳费用，旅游签证由个人提供资料（身份证、现金）去吉林市政务大厅旅行社专门开通的绿色通道由驻大厅办事员赵女士负责办理。一个星期由快递送到家再持签证到旅行社交纳旅游费用并开据发票，一并保留在各个分社。2014年3月13日早到旅行社总部坐大巴到长春，一同赶往哈尔滨机场坐上开往台湾的飞机，从3月13日出发赴台湾、澳门、香港海陆空十二日游，到3月21日期间的旅游过程中很顺利完成，但是在3月21日团队从香港赴澳门游览时，由于中旅公司工作人员出发前未告知游客办理澳门通行证，故团队到海岸门海关时被拒绝入境，在入境处原告又受到了非人的待遇，海关人员把原告当成了非法偷渡客，关押两个小时之久，并用枪支押解，随后原告被强制返回香港，致澳门一日游未能成行，中旅公司对此有着不可推卸的责任。根据原告与中旅公司签订的旅游合同第六章第四条之规定，由于中旅公司的责任原因在境外中止了对原告的用餐、交通等旅游服务，应当负担旅游者在被中止旅游服务期间所订的用餐、交通等必要费用，澳门段所订的用餐、交通等必要费用为每人150.00元，并向旅游者支付旅游费用总额30％的违约金即5，800.00元×30%=1，740.00元。综上所述，中旅公司违反了双方签订的旅游合同约定，没有完全履行合同义务，侵犯了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告中旅公司支付中止提供住宿、用餐、交通等旅游服务的违约金1，740.00元；2、被告中旅公司支付澳门段所订的用餐、交通等必要费用为150.00元；3、被告中旅公司承担本案诉讼费。
被告中旅公司辩称：答辩人对原告所陈述的双方履行旅游合同过程中发生的基本事实无异议，由于答辩人的原因造成原告港澳台陆空十二日游过程中澳门段没有去成，并造成滞留及精神上的伤害。事发后，答辩人也多次向原告表示歉意，也商量过在合理范围内对原告进行赔偿，我公司同意在法律规定的合理范围内给予赔偿，并对20名旅客在旅途中发生的不愉快表示歉意。
为证明自己的主张，原告张舒华向本院提供了如下证据：
1、身份证一份，证明：张舒华主体资格；
2、企业机读档案登记资料一份，证明：中旅公司主体资格；
3、出境旅游合同一份，证明：港澳台出境游澳门段没有去成；
4、出入境拒绝入境通知书一份，证明：2014年3月21日，张舒华到澳门遭到拒签的事实；
5、收据原件一份，证明：张舒华将团费交给中旅公司，每人5730.00元；
6、照片三张，证明：因为拒签，张舒华在香港、澳门两地滞留情况；
7、船票一张，证明：张舒华于2014年3月21日19点离开香港回到珠海。
上述证据，经中旅公司质证，对证据1--7均未提出异议。
被告中旅公司未向本院提供证据。
本院对原告张舒华提供的证据分析评判如下：中旅公司对张舒华提举的证据均未提出异议，本院予以采信。
根据原告张舒华、被告中旅公司的诉辩陈述、举证、质证及本院认证，结合庭审调查，本院确认事实如下：2014年3月，张舒华等20人为参加由中旅公司组织销售的“台湾环岛、香港、澳门、广州12日游”与中旅公司签订了《出境旅游合同》，合同编号JL0001387。《出境旅游合同》中《协议条款》约定张舒华等20人的旅游费用为成人每人5，800.00元，其中第九条约定：“带团号《旅游行程安排单》经双方签字或盖章确认生效后是本合同的组成部分。旅游者在签订合同前请仔细阅读本合同各项条款，包括《通用条款》和《协议条款》各条款。”《通用条款》对合同双方的权利义务等作出了约定，其中第六章违约责任第十五条出境社的违约责任第2条约定：“出境社未按合同约定提供服务，或者未经旅游者同意调整旅游行程，造成项目减少、旅游时间缩短或者标准降低的，应当采取措施予以补救，未采取补救措施或者已采取补救措施但不足以弥补旅游者损失的，应当承担相应的违约责任。”第4条约定：“出境社违反合同约定在境外中止对旅游者提供住宿、用餐、交通等旅游服务的应当负担旅游者在被中止旅游服务期间所订的同等级别的住宿、用餐、交通等必要费用，并向旅游者支付旅游费用总额30％的违约金。如果因此给旅游者造成其他人身、财产损害的，出境社还应当承担损害赔偿责任。”张舒华交纳旅游费5，730.00元。2014年3月13日开始旅游行程。同年3月21日从香港赴澳门游览时，张舒华等20人被澳门特别行政区政府治安警察局以“持通行证旅客，其通行证内须具有效进入第三国家或地区之入境签证方可获准进入澳门特别行政区”为由拒绝入境，并被强制返回香港，致澳门段旅游行程未能完成。张舒华等20人要求中旅公司赔偿损失未果，分别诉至本院。
本院认为：张舒华等20人与中旅公司签订的《出境旅游合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。张舒华已按合同约定履行了交纳旅游费用等合同义务，中旅公司应按合同约定的内容和标准为旅游者提供服务，张舒华等20人未能获准进入澳门特别行政区，致澳门段旅游行程未能完成，中旅公司已构成违约，应承担相应的违约责任。按《出境旅游合同》约定，中旅公司应负担张舒华等20人在被中止澳门段旅游服务期间的用餐、交通等必要费用，并支付旅游费用总额30％的违约金。故张舒华的诉讼请求有合同及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国旅游法》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告吉林市中国旅行社有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告张舒华违约金人民币1，719.00元（5，730.00元×30%）；
二、被告吉林市中国旅行社有限公司于本判决生效后三日内支付原告张舒华澳门段旅游服务期间的用餐、交通等必要费用150.00元。
被告吉林市中国旅行社有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告张舒华已预交）由被告吉林市中国旅行社有限公司负担，被告吉林市中国旅行社有限公司于本判决生效后三日内径行支付给原告张舒华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王晶
二〇一四年十月十一日
代理书记员 邹冬
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2014）船民二初字第480号原告：张舒华，女，住吉林市船营区。被告：吉林市中国旅行社有限公司，住所吉林市船营区北京路1号楼8号网点二楼。法定代表人：胡庆余，总经理。委托代理人：李军，男，该公司法律顾问。原告张舒华与被告吉林市中国旅行社有限公司（下称中旅公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张舒华、被告中旅公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张舒华诉称：原告按照中旅公司要求分别签订了大陆赴台地区旅游合同并缴纳费用，旅游签证由个人提供资料（身份证、现金）去吉林市政务大厅旅行社专门开通的绿色通道由驻大厅办事员赵女士负责办理。一个星期由快递送到家再持签证到旅行社交纳旅游费用并开据发票，一并保留在各个分社。2014年3月13日早到旅行社总部坐大巴到长春，一同赶往哈尔滨机场坐上开往台湾的飞机，从3月13日出发赴台湾、澳门、香港海陆空十二日游，到3月21日期间的旅游过程中很顺利完成，但是在3月21日团队从香港赴澳门游览时，由于中旅公司工作人员出发前未告知游客办理澳门通行证，故团队到海岸门海关时被拒绝入境，在入境处原告又受到了非人的待遇，海关人员把原告当成了非法偷渡客，关押两个小时之久，并用枪支押解，随后原告被强制返回香港，致澳门一日游未能成行，中旅公司对此有着不可推卸的责任。根据原告与中旅公司签订的旅游合同第六章第四条之规定，由于中旅公司的责任原因在境外中止了对原告的用餐、交通等旅游服务，应当负担旅游者在被中止旅游服务期间所订的用餐、交通等必要费用，澳门段所订的用餐、交通等必要费用为每人150.00元，并向旅游者支付旅游费用总额30％的违约金即5，800.00元×30%=1，740.00元。综上所述，中旅公司违反了双方签订的旅游合同约定，没有完全履行合同义务，侵犯了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告中旅公司支付中止提供住宿、用餐、交通等旅游服务的违约金1，740.00元；2、被告中旅公司支付澳门段所订的用餐、交通等必要费用为150.00元；3、被告中旅公司承担本案诉讼费。被告中旅公司辩称：答辩人对原告所陈述的双方履行旅游合同过程中发生的基本事实无异议，由于答辩人的原因造成原告港澳台陆空十二日游过程中澳门段没有去成，并造成滞留及精神上的伤害。事发后，答辩人也多次向原告表示歉意，也商量过在合理范围内对原告进行赔偿，我公司同意在法律规定的合理范围内给予赔偿，并对20名旅客在旅途中发生的不愉快表示歉意。为证明自己的主张，原告张舒华向本院提供了如下证据：1、身份证一份，证明：张舒华主体资格；2、企业机读档案登记资料一份，证明：中旅公司主体资格；3、出境旅游合同一份，证明：港澳台出境游澳门段没有去成；4、出入境拒绝入境通知书一份，证明：2014年3月21日，张舒华到澳门遭到拒签的事实；5、收据原件一份，证明：张舒华将团费交给中旅公司，每人5730.00元；6、照片三张，证明：因为拒签，张舒华在香港、澳门两地滞留情况；7、船票一张，证明：张舒华于2014年3月21日19点离开香港回到珠海。上述证据，经中旅公司质证，对证据1—7均未提出异议。被告中旅公司未向本院提供证据。本院对原告张舒华提供的证据分析评判如下：中旅公司对张舒华提举的证据均未提出异议，本院予以采信。根据原告张舒华、被告中旅公司的诉辩陈述、举证、质证及本院认证，结合庭审调查，本院确认事实如下：2014年3月，张舒华等20人为参加由中旅公司组织销售的“台湾环岛、香港、澳门、广州12日游”与中旅公司签订了《出境旅游合同》，合同编号JL0001387。《出境旅游合同》中《协议条款》约定张舒华等20人的旅游费用为成人每人5，800.00元，其中第九条约定：“带团号《旅游行程安排单》经双方签字或盖章确认生效后是本合同的组成部分。旅游者在签订合同前请仔细阅读本合同各项条款，包括《通用条款》和《协议条款》各条款。”《通用条款》对合同双方的权利义务等作出了约定，其中第六章违约责任第十五条出境社的违约责任第2条约定：“出境社未按合同约定提供服务，或者未经旅游者同意调整旅游行程，造成项目减少、旅游时间缩短或者标准降低的，应当采取措施予以补救，未采取补救措施或者已采取补救措施但不足以弥补旅游者损失的，应当承担相应的违约责任。”第4条约定：“出境社违反合同约定在境外中止对旅游者提供住宿、用餐、交通等旅游服务的应当负担旅游者在被中止旅游服务期间所订的同等级别的住宿、用餐、交通等必要费用，并向旅游者支付旅游费用总额30％的违约金。如果因此给旅游者造成其他人身、财产损害的，出境社还应当承担损害赔偿责任。”张舒华交纳旅游费5，730.00元。2014年3月13日开始旅游行程。同年3月21日从香港赴澳门游览时，张舒华等20人被澳门特别行政区政府治安警察局以“持通行证旅客，其通行证内须具有效进入第三国家或地区之入境签证方可获准进入澳门特别行政区”为由拒绝入境，并被强制返回香港，致澳门段旅游行程未能完成。张舒华等20人要求中旅公司赔偿损失未果，分别诉至本院。本院认为：张舒华等20人与中旅公司签订的《出境旅游合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。张舒华已按合同约定履行了交纳旅游费用等合同义务，中旅公司应按合同约定的内容和标准为旅游者提供服务，张舒华等20人未能获准进入澳门特别行政区，致澳门段旅游行程未能完成，中旅公司已构成违约，应承担相应的违约责任。按《出境旅游合同》约定，中旅公司应负担张舒华等20人在被中止澳门段旅游服务期间的用餐、交通等必要费用，并支付旅游费用总额30％的违约金。故张舒华的诉讼请求有合同及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国旅游法》第七十一条之规定，判决如下：一、被告吉林市中国旅行社有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告张舒华违约金人民币1，719.00元（5，730.00元×30%）；二、被告吉林市中国旅行社有限公司于本判决生效后三日内支付原告张舒华澳门段旅游服务期间的用餐、交通等必要费用150.00元。被告吉林市中国旅行社有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告张舒华已预交）由被告吉林市中国旅行社有限公司负担，被告吉林市中国旅行社有限公司于本判决生效后三日内径行支付给原告张舒华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  王晶二〇一四年十月十一日代理书记员  邹冬
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1215号
申请执行人徐德富，男，1969年9月17日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人徐德富与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）165号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日依法立案执行，执行标的本金17813元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）165号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0722民初157号
原告：唐桂林，男，1990年8月26日出生，土家族。
委托诉讼代理人：刘佳，湖南明诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张妮，湖南明诚明律师事务所律师。
被告：罗建军，男，1960年1月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。
被告：彭自文，男，1965年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。
原告唐桂林与被告罗建军、彭自文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。唐桂林于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐桂林自愿撤回对罗建军、彭自文的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐桂林撤诉。
案件受理费223元，减半收取计111.5元，由唐桂林负担。
审 判 长 周 洪
代理审判员 赵胜兰
人民陪审员 徐艳云
二〇一八年三月七日
书 记 员 殷 璇
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第1312号
原告：力士德工程机械股份有限公司。
住所地：山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华，董事长。
委托代理人：付崇玉，该公司风控部职员。
被告：顾红星
被告：北京顺源嘉程工程机械有限公司。
住所地：北京市房山区西潞街道东沿村大南郊汽配城服务街19号。
法定代表人：史德水，总经理。
委托代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
本院在审理原告力士德工程机械股份有限公司与被告顾红星、北京顺源嘉程工程机械有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出申请，撤回对被告顾红星的起诉。2015年6月28日原告又撤回对被告北京顺源嘉程工程机械有限公司的起诉。
本院认为，原告力士德工程机械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告力士德工程机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18658元减半收取9329元，财产保全费5000元，合计14329元，由原告力士德工程机械股份有限公司负担。
审判员 臧 岚
二〇一五年六月三十日
书记员 杜金香
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）无民初字第00011号
原告：胡海林，男，汉族，住无为县。
被告：陈孝勇，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告胡海林与被告陈孝勇房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告达成了和解。原告胡海林于2011年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡海林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡海林负担。
审判长 邢依群
审判员 孙 琴
审判员 何义萍
二〇一一年十月八日
书记员 朱静静
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初132号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
黄某1，男，1985年6月7日生，江西省分宜县人，汉族，大专文化，经销商，住分宜县分宜镇。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年9月15日被分宜县公安局取保候审，同年9月21日被分宜县人民检察院取保候审，10月17日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人黄某1犯故意毁坏财物罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员张仕达出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某1因怀疑妻子黄某2与被害人袁某有不正当男女关系，遂于2017年7月15日00时左右尾随黄某2至分宜县钤景星城西门。当被告人黄某1发现黄某2与被害人袁某在一起时，遂开始追打被害人袁某，但没有追到。被告人黄某1便来到被害人袁某家楼下，用一根太阳伞插杆将被害人袁某的别克凯越小轿车（牌号为赣Ｋ×××××）的前、后挡风玻璃及后排车窗玻璃等处砸烂。经分宜县价格认证中心认定，被砸别克凯越小轿车损毁价值为人民币5264元。2017年9月15日，被告人黄某1经公安机关电话传唤到案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人黄某1赔付了被害人袁某车辆维修费用6800元，并取得了被害人袁某的谅解。
以上事实，被告人黄某1在庭审过程中亦无异议，且有太阳伞插杆（照片）、现场照片、人口信息全项查询、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、谅解书、被害人袁某的陈述、被告人黄某1的供述和辩解、鉴定意见、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1因生活矛盾而故意毁坏他人财物，价值人民币5264元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某1犯罪后主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人对被害人毁损财物进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人黄某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某1犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元上缴国库。
（罚金限本判决生效之日起三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐志飞
二〇一七年十月十九日
书记员 汤玉芳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2419号
申请执行人龙湾（天津）物业服务有限公司。
法定代表人陈海涛，职务，经理。
被执行人张建国。
申请执行人龙湾（天津）物业服务有限公司与被执行人张建国物业服务合同纠纷一案，本作出的（2015）武民二初字第4850号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第2419号立案执行。
在执行中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2419号执行案终结本次执行程序。
如发现新的线索随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十一月九日
书记员 付国明
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1022号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。
代表人唐冰梅，该支行银长。
委托代理人张丽萍，女，1974年9月22生，汉族，耒阳市人，该支行职员。
委托代理人何禧，男，1968年2月18日生，汉族，耒阳市人，该支行职员。
被告翟国民，男，1965年11月6日生，汉族，耒阳市人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被告翟国民信用卡纠纷一案中，原告以被告已主动履行了还款义务为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人在诉讼过程中，对自己所享有的民事权利和诉讼权利，在不违反法律规定和社会公共利益的情况下有权自由处分。本案原告申请撤回起诉，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行负担。
审判员 郭祥社
二〇一六年七月十二日
书记员 喻 红
校对责任人：郭祥社印刷责任人：02