安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初1156号
原告：杨娟，女，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：六安市裕安区平桥乡新店村新店组，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡新店村新店组。
负责人：胡维兴，该组组长。
被告：六安市裕安区平桥乡新店村村民委员会，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡高皇南村南区11#楼新店村村民服务中心。
法定代表人：杨贤堂，该村委会主任。
原告杨娟与被告六安市裕安区平桥乡新店村新店组（以下简称新店组）、六安市裕安区平桥乡新店村村民委员会（以下简称新店村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨娟及其委托诉讼代理人邹廷锐到庭参加诉讼，被告新店组负责人胡维兴、被告新店村民委员会主任杨贤堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告征地补偿款97115元，当庭增加要求被告支付另两次征地补偿款6805元，诉请总额变更为103920元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月20日两次征收土地，两次征收土地补偿费共计9517337元，经村民小组协商确定分配协议，决定赛石矶组参加分配人口数为98人，每人分取97115元补偿费，后被告新店村民委员会按照分配协议确定的人数逐一发放了土地补偿费，后每人又分别发放了4322元。原告家庭的五名成员领取了相应数额的土地补偿费，但原告至今未领取到相应的土地补偿费。原告经了解，赛石矶组在确定土地补偿费分配方案时，将原告排除在分配成员之外，未发放其土地补偿费。原告认为，其作为赛石矶组的成员之一且在赛石矶组内有承包土地，被告村民组以原告是“外嫁女“为由，剥夺其分配土地补偿费的资格，严重侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请。
被告新店组辩称，当时村民组有土地补偿款900多万元，开了很多次会，最后经村民组会议研究决定，外嫁女排除在外就不分配土地补偿款，外嫁女如果想要土地补偿款，就走法律程序，由法院处理。
被告新店村民委员会辩称，村民组群众经过多次协商，意见不统一。随后，组里群众要求将大笔钱分掉，一笔是水库的，一笔是大塘的。目前，村委会根据村民组意见，因外嫁女多，外嫁女是否有土地补偿款由法院来判，村委会根据村民组农户签字，按照这个执行。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证，证明原告的身份情况。
二、户口簿复印件、结婚证、农村土地承包经营权证，证明：1、原告系被告新店组成员的事实；2、原告配偶及其女儿在婚后迁往新店村新店组生活的事实；3、原告在被告新店组仍承包土地从事生产、生活的事实。
三、土地补偿款分配协议、分配名册，证明：1、新店村新店组中的赛石矶组被征收土地并获得相应的征地补偿款的事实；2、土地补偿款按照每人97115元、2483元、4322元进行三次分配的事实。
四、情况说明、梁集村委会证明，证明：1、原告未分到土地补偿款的事实；2、原告虽与徐集镇梁集村村民结婚，但结婚后户籍并未迁往该村，并且在该村也未有承包土地的事实。
五、房屋征收搬迁证，证明原告在生活期间，其居住的房屋于2016年9月2日被征收的事实。
被告新店组对原告提交的证据一、二无异议。对证据三土地补偿款分配协议、分配名册真实性无异议。新店组对土地补偿款分别进行了三次分配，第一次是2483元，第二次是97115元，第三次是4322元。对证据四真实性无异议，原告杨娟的户口确实一直没有迁走。对证据五房屋搬迁证无异议。
被告新店村民委员会对原告提交的证据一、二无异议，对证据三真实性无异议，第一次、第二次土地补偿款分配都是在2017年3月份，金额分别是2483元和97115元，第三次土地补偿款分配是在2018年元月份，金额是4322元，三次合计金额为103920元。对证据四、五无异议。
被告新店组、被告新店村民委员会未予举证。
本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据一至五，来源合法，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年并村时，被告新店组有四个村民小组组成，分别是方大庄组、赛石矶组、新店小组、双桥小组。因为在公路沿线，考虑到征地补偿的处理问题，2010年以后，在分配土地补偿款时仍按原来各自的小组划分。被告于2016年10月20日两次被征收土地，两次征收土地补偿款共计9517337元。2017年3月19日，赛石矶组协商确定分配协议，讨论决定赛石矶组参加分配人口数为98人，人均分得97115元。赛石矶组对土地补偿款还进行了二次分配，2017年3月19日，每人还分配了2483元，2018年1月25日，每人分配4322元，合计赛石矶组每人分配土地补偿款103920元。后被告新店村民委员会按照分配协议确定的人数逐一发放了补偿款。原告杨娟家庭其他五名成员领取了相应数额的土地补偿费，但原告杨娟至今未领取到相应的土地补偿款。原告杨娟出生在，并在赛石叽组有承包土地。原告杨娟出嫁后其户籍一直未迁出，其在夫家新居住地未取得承包土地。2017年3月20日，赛石叽组根据村民小组群众大会讨论意见，对本组包括原告杨娟在内的外嫁女八人，未分配土地补偿费。
本院认为，本案争议焦点是原告杨娟是否具有被告新店组所属的赛石叽组的集体经济组织成员资格。本案诉争的征地补偿款是对赛石叽组被征收土地的补偿，应归被告新店组所属的赛石叽组集体所有。集体经济组织分配给村民的征地补偿款应具有普遍性和福利性的特征，只要是具有该集体经济组织成员资格的人就应该平等的享有分配的权利。《安徽省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第八条第一项规定“符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；”原告杨娟出生在赛石叽组，户籍一直在赛石叽组未迁出，结婚后在新居住地未取得承包地，其应当具有赛石叽组集体经济组织成员资格，享有分配征地补偿款的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，本案原告在征地补偿方案确定时,应当认定其具有赛石叽组集体经济组织成员资格，享有征地补偿款分配份额的权利，故原告诉请被告新店组支付其征地补偿款103920元，合法有理，本院予以支持。被告新店组以原告系“外嫁女”，不能享受分配征地补偿款的分配意见，于法无据，本院不予采纳。原告要求被告新店村民委员会支付其征地补偿款，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：
一、被告六安市裕安区于本判决生效后十日内支付原告杨娟征地补偿款103920元；
二、驳回原告杨娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取计1115元，由被告六安市裕安区负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一八年五月十一日
书记员 王媛媛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《安徽省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》
第八条符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：
（一）本村出生且户口未迁出的；
（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；
（三）本村村民依法办理子女收养手续且其所收养子女户口已迁入本村的；
（四）刑满释放后户口迁回本村的；
（五）其他将户口依法迁入本村的。