上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7965号
原告顾品花。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
被告邹学杰。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人周敏。
原告顾品花诉被告邹学杰、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天安财保上海分公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、华泰财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告于2014年10月16日撤回了对被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼，同时追加华泰财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司为本案被告参加诉讼，本案于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告原告顾品花的委托代理人单欣怡、被告邹学杰到庭参加诉讼，被告天安财保上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、华泰财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。原告于2014年11月19日撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、华泰财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告顾品花诉称：2014年2月10日16时35分许，被告邹学杰驾驶号牌号码为沪CMXX**小型汽车沿松汇西路由东向西行驶，追尾在前方骑电动自行车由东向西行驶的原告顾品花，随后被告车辆撞击案外人陆某号牌号码为沪CVXX**小型汽车，案外人陆某的车辆撞击案外人袁逸伟号牌号码为浙FAXX**小型汽车。经交警部门认定，被告邹学杰承担全部责任，原告顾品花无责任，案外人陆某无责任，案外人袁逸伟无责任。被告天安财保上海分公司系沪CMXX**小型汽车的交强险承保单位。故原告起诉要求法院依法判令：原告的损失为医疗费7，127元、住院伙食补助费160元、营养费1，200元、误工费14，192元、护理费1，200元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损300元、车损480元、伤残鉴定费2，600元、律师费3000元；上述费用由被告天安财保上海分公司在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告天安财保上海分公司在商业三者险内赔付，余额由被告邹学杰赔偿。
被告邹学杰辩称：对事发经过和责任认定无异议，事故发生后被告邹学杰已经垫付医疗费471.50元，要求在本案中一并处理，对原告主张的赔偿数额部分有异议，而且应当由保险公司赔偿。
被告天安财保上海分公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月10日16时35分许，被告邹学杰驾驶号牌号码为沪CMXX**小型汽车沿松汇西路由东向西行驶，追尾在前方骑电动自行车由东向西行驶的原告顾品花，随后被告车辆撞击案外人陆某号牌号码为沪CVXX**小型汽车，案外人陆某的车辆撞击案外人袁逸伟号牌号码为浙FAXX**小型汽车，至三车损坏，原告受伤。
事发后，松江交警支队出具《事故认定书》，认定被告邹学杰承担全部责任，原告顾品花无责任，案外人陆某无责任，案外人袁逸伟无责任。
2012年2月17日，原告顾品花至上海市松江区中心医院治疗，诊断为胸部闭合伤，左侧6-8肋骨骨折，左侧少量胸腔积液，至2014年2月25日出院。
2014年6月25日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及营养、护理、休息期限进行鉴定，该鉴定中心于2014年8月8日作出华政（2014）法医残鉴字第J-3191号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人顾品花因交通事故致左侧多发性肋骨骨折（左侧第10、第6-8肋骨骨折），现左侧4根肋骨骨折，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日之日止。
肇事的号牌号码为沪CMXX**小型汽车的登记车主为被告邹学杰。被告邹学杰已向被告天安财保上海分公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔险）。保险期间均自2013年2月21日零时起至2014年2月20日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险赔偿限额500，000元。
另查明，原告系非农业户籍。事发前，原告受雇于上海欣亮人力资源有限公司，派遣至上海市第四社会福利院工作，事发前半年月均收入3，548元。事发后，原告未取得收入。
以上事实，有事故认定书、驾驶信息、车辆信息、保单、病历卡、出院小结、医疗费发票、住院费用明细、户口簿、居住证明、劳务聘用书、证明、收入发放清单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，被告邹学杰已为沪CMXX**小型汽车向被告天安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告天安财保上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告邹学杰负事故全部责任，故应由被告邹学杰对责任限额不足部分的损失承担全部赔偿责任。因被告邹学杰同时投保了商业三者险，故由被告邹学杰承担的上述赔偿款项，先由被告天安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付。仍有不足的，由被告邹学杰承担。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系非农业户口，结合鉴定结论其已构成XXX伤残，原告主张残疾赔偿金87，702元，并无不当，本院予以支持。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，根据原告提供的证据，可以证明其事发前实际月均收入为3，548元，事发后无收入来源，结合鉴定结论确认的休息时间4个月，误工费应为14，192元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告主张以每日40元，结合鉴定意见护理期1个月，计算护理费1，200元，并无不当，本院予以确认。
对于交通费，应根据受害人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告的治疗情况，原告主张300元，并无不当，本院予以确认。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，原告主张5，000元，并无不当，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。根据原告提供的证据，原告实际因交通事故发生的医疗费应为7，485.04元（已扣除伙食补助费）。
对于住院伙食补助费，根据原告住院8天，每天20元，应为160元，原告主张并无不当，本院予以确认。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，原告主张以每天40元计算过高，本院酌情确定为每天30元，结合法医鉴定意见确定的营养期30日，营养费应为900元。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。
对于车辆损失，原告有相应的票据予以证明为480元，本院予以确认。
对于鉴定费，根据原告提供的票据为2，600元，本院予以确认。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本案原告主张3，000元，并无不当，本院予以确认。
三、关于被告天安财保上海分公司赔付金额的确定：
本次事故中，原告实际发生了残疾赔偿金87，702元、护理费1，200元、误工费14，192元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元，合计108，394元，未超过交强险中死亡伤残赔偿范围，由先被告天安财保上海分公司承担；原告实际发生的医疗费7，485.04元、住院伙食补助费160元、营养费900元，合计8，545.04元，未超过交强险中医疗费用赔偿范围，由被告天安财保上海分公司承担；原告实际发生的衣物损200元，车辆损失480元，合计680元，未超过交强险中财产损失赔偿范围，由被告天安财保上海分公司承担。
原告实际发生的鉴定费2，600元，未超过商业三者险的赔偿限额，由被告天安财保上海分公司承担。
律师费3000元不属于保险赔付范围，由被告邹学杰承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告顾品花残疾赔偿金87，702元、护理费1，200元、误工费14，192元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、医疗费7，485.04元、住院伙食补助费160元、营养费900元、衣物损200元，车辆损失480元、鉴定费2，600元，合计120，219.04元；
二、被告邹学杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾品花律师费3，000元（已付471.50元，尚需给付2，528.50元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，765元，减半收取1，382.50元，由被告邹学杰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一四年十二月四日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。