wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00734号
原告：阜南县利民小额贷款有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：刘维军，该公司董事长。
委托代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告：张雪云，女，1973年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：韩旭，男，1967年10月13日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜南县利民小额贷款有限公司与被告张雪云、韩旭借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员邹旸适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告阜南县利民小额贷款有限公司的委托代理人郭凤银到庭参加诉讼，被告张雪云、韩旭经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜南县利民小额贷款有限公司诉称：2014年8月1日被告张雪云在原告处借款45万元，借款期限为二个月，月息为12.6‰，被告韩旭提供连带责任保证。借款到期后，被告张雪云不偿还本金及2014年8月21日以后的利息，原告多次催要未果，为此起诉，要求被告张雪云偿还借款本金450000元，利息、逾期利息及罚息121449元（暂算至2015年10月14日，以后利息另行计算），被告韩旭承担连带清偿责任；案件诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告阜南县利民小额贷款有限公司系经安徽省人民政府金融工作办公室批准同意开业的小额贷款公司，其许可经营项目包括发放小额贷款。被告张雪云因资金周转困难，于2014年8月1日与原告签订借款合同，向原告借款450000元。双方约定借款期限为2014年8月1日至同年10月1日，月利率为12.6‰，结息日为每月的第20日；借款人未按合同约定日期结息、还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收100％的罚息。被告韩旭于当日与原告签订保证合同，约定对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于当日向被告张雪云的中国工商银行账户转账450000元，被告张雪云在借款借据和收款证明上签名予以确认。后被告张雪云未按约定还本付息，截至2015年10月14日，尚欠本金450000元、利息及罚息121449元，共计571449元。原告多次催要未果，起诉来院，请求依法保护。
以上事实，有原告组织机构代码证、营业执照、皖金办函（2009）337号文件、皖金函（2010）260号文件、二被告身份证、个人借款申请书、借款合同、保证合同、网上银行电子回单、借款借据、收款证明、利息清单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告张雪云自愿与原告签订的借款合同，意思表示真实，为有效合同，其未按合同约定履行还款义务，属违约行为，依法应当承担偿还借款本金、利息及罚息的民事责任。被告韩旭自愿与原告签订的保证合同真实有效，其应依约承担连带保证责任，故对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雪云于判决书生效之日起十日内偿还原告阜南县利民小额贷款有限公司借款本金450000元、利息及罚息121449元（利息算至2015年10月14日，以后利息另行计算）；被告韩旭承担连带清偿责任。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9514元，由二被告负担4757元，本院减收4757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 邹 旸
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡海强
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官邹旸。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00734号
原告：李刚，男，汉族，1972年4月24日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：夏顺文，男，汉族，1969年8月14日出生，住安徽省肥东县。
本院在审理原告李刚与被告夏顺文买卖合同纠纷一案中，原告李刚于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李刚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李刚撤回起诉。
案件受理费480元，因原告李刚减少诉讼请求，相应变更为112元，减半收取56元，由原告李刚负担。
审 判 员 陶 政
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 黄云云
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执758号
申请执行人株洲金利商贸有限责任公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人曹庆强。
被执行人株洲市房产管理局，住所地株洲市。
法定代表人刘希山，局长。
株洲金利商贸有限责任公司与株洲市房产管理局房屋登记管理纠纷执行一案，现被执行人株洲市房产管理局自动履行完毕，申请人株洲金利商贸有限责任公司申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年十一月十八日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石商初字第71号
原告：王文勇，居民。
被告：杨永林，农民。
委托代理人：俞祥善，职工。
本院在审理原告王文勇与被告杨永林分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文勇以起诉的被告诉讼主体不符为由，请求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文勇撤回起诉。
本案受理费1237元，减半收取618.50元，由原告王文勇负担。
审 判 员 杨惠杰
二〇一三年五月二十四日
代书记员 陈 盈
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初988号
原告平和县农村信用合作联社，统一社会信用代码xxxx，所在地址平和县小溪镇北环路88号。
法定代表人曾瑞峰，理事长。
委托代理人张金才，男，1979年4月12日出生，汉族，该社员工，住平和县。
委托代理人林森辉，男，1974年6月7日出生，汉族，该社员工，住平和县。
被告吴新财，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住平和县。
被告黄芬，女，1952年11月21日出生，汉族，农民，住平和县。
被告吴荣林，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告平和县农村信用合作联社与被告吴新财、黄芬、吴荣林金融借款合同纠纷一案中，原告平和县农村信用合作联社于2016年7月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告吴荣林已履行保证责任、代为还清借款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告平和县农村信用合作联社负担。
审判员 赖丰富
二〇一六年七月十二日
书记员 方艺灵
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官法立字第105号
起诉人宋禹，男，汉族，1978年生。
被起诉人杨利群，男，白族，1970年生。
起诉人宋禹向本院递交诉状，以杨利群为被告，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金；2、被告向原告支付逾期还款利息；3、被告承担本案的诉讼费。
经本院审查认为：起诉人提交的被起诉人出具的借条写明争议须提交昆明市官渡区人民法院诉讼，但该案原、被告住所地、合同履行地均不在我院辖区，签订地也无证据证实在我院辖区，故被起诉人单方出具的借条对管辖约定无效。因本案合同履行地及被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对宋禹的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 冷雨静
二〇一五年九月九日
书记员 张志伟
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1023行审43号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人戴均来，男，1965年11月23日出生，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2017年3月20日依据已经发生法律效力的天土资监[2003]159号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求拆除戴均来非法占地建造的，坐落在洪畴镇希董村寺头山脚地方的厂房（占地面积379.57平方米，建筑面积379.57平方米，四至：东地、南田、西水沟、北路）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2003年6月9日作出的天土资监[2003]159号土地行政处罚决定；
二、由天台县洪畴镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张娇霞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第421号
原告李瑞花，女。
被告刘宝祥，男。
原告李瑞花与被告刘宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员王圣睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞花到庭参加诉讼，被告刘宝祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李瑞花诉称：原告与胡某系夫妻关系，被告向原告丈夫胡某借款5000元，并出具借据一张，借据约定：被告于2012年7月28日还款。2014年2月18日原告丈夫去世，作为其继承人，原告对上述借款享有继承权，故诉至法院，要求被告偿还原告借款5000元及利息4000元（利息从2008年1月30日起计算至2015年7月9日，按照1毛钱的利息计算，超过的部分自愿放弃）。
被告刘宝祥未答辩。
经审理查明，2008年1月，被告向原告的丈夫胡某借款5000元，并出具借据一张，约定借款期限至2012年7月28日，双方对利息未约定。借款到期后原告丈夫胡某一直催要借款未果。2014年2月28日，原告丈夫胡某因心梗去世，原告作为胡某的妻子依法享有继承权，故诉至法院，要求被告刘宝祥偿还借款本金5000元及利息4000元。
另查明，原告与其丈夫胡某有一子胡某某，于2011年6月20日去世。
本院认为，原告丈夫胡某与被告之间的借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，其行为合法有效。被告刘宝祥应当按照约定偿还原告丈夫胡某的借款本金5000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条的规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告应当支付逾期利息，利息的起止时间应从借款到期日的次日计算至原告主张的截止日期即2012年7月29日至2015年5月28日，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算，应为850元。原告作为其丈夫胡某的唯一继承人，对该笔到期债权依法享有继承权，故原告的诉讼主体资格适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘宝祥于本判决生效之日起三日内偿还原告李瑞花借款本金5000元；
二、被告刘宝祥于本判决生效之日起三日内给付原告李瑞花逾期利息850元（按月利率0.5%的标准计算，期限为2012年7月29日至2015年5月28日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已预付，被告在给付上款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王圣睿
二〇一五年八月十七日
书 记 员 盛正龙
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3071号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人陈兴金，男，1948年2月10日出生，汉族，住福州市仓山区，现住址福州市仓山区。
福州市重点项目拆迁服务中心、福州市仓山区房屋征收工程公司与陈兴金房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1010号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费12300元，福州市仓山区人民法院金山人民法庭于2016年11月4日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初1010号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年十一月十日
书记员 江艳萍
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审93号
申请执行人重庆市工商行政管理局长寿区分局，住所地重庆市长寿区黄桷路2号，统一社会信用代码11500000009304000R。
法定代表人黄金平，局长。
被执行人朱辉辉，男，1986年7月25日出生，汉族，个体工商户，住浙江省临海市。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市工商行政管理局长寿区分局于2017年8月29日向本院申请强制执行渝长工商处字（2016）18号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对其进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2017年9月27日自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市工商行政管理局长寿区分局撤回申请执行被执行人朱辉辉行政处罚一案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李昌斌
代理审判员 万 莉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李朝阳
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初635号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人刘占锋，男，1980年8月28日出生，汉族，高中毕业，无业，住许昌市魏都区（户籍所在地：许昌县）。2016年10月30日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2016年11月21日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2016年12月12日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人刘占锋犯开设赌场罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、助理检察员徐晓周出庭支持公诉。被告人刘占锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年10月份以来，被告人刘占锋在位于许昌市魏都区光明一巷北口明泽新苑小区7号楼的门面房内，以牟利为目的，设置具有赌博功能的“捕鱼”、“棋牌”、“狮子猴”、“龙虎斗”等电子游戏机供他人赌博。2016年10月29日，公安机关在上述地点查获赌博电子游戏机23台，并查获参赌人员一名。经许昌市公安局认定，送检的23台电子游戏机八台损坏（八个独立操作单元），其余15台（31个独立操作单元）均为具有赌博功能的电子游戏机。
以上犯罪事实，被告人刘占锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘占锋的供述，证人周某、丁某、刘某、申某、吴某的证言，案发现场照片，公安机关扣押的赌资人民币30元，接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人刘占锋的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘占锋设置具有赌博功能的电子游戏机，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。魏都区人民检察院指控被告人刘占锋犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人刘占锋犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘占锋犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 焦元豪
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01664号
原告刘某
被告成某甲
原告刘某诉被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成由审判员姜辉担任审判长，与审判员梁胜阳、刘华组成的合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告成某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2007年在温州打工相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在麻城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子名成某乙，原被告双方婚前缺乏了解，婚后因性格、年龄等原因发生争吵，被告经常强迫原告过夫妻生活，原被告双方夫妻生活不和谐，无法继续共同生活，原告遂诉至法院，请求判令原被告双方离婚；婚生子成某乙随被告生活，原被告双方共同承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二、结婚证复印件，拟证明原被告系合法夫妻关系；
证据三、小孩社保卡一张，拟证明小孩的基本情况。
被告辩称：我不同意离婚，我们感情基础较好，原告说我强迫原告过夫妻生活，我可以改正。我不愿意离婚，请求给我一次机会。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况。
原被告相互质证情况：
被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据无异议。
本院对原被告提供的证据效力认定如下：
对原告提供的证据一、二、三，来源合法、客观真实，被告对其真实性亦无异议，本院依法予以采信；对被告提供的证据一，来源合法、客观真实，原告亦无异议，应予采信。
经审理查明：原告刘某与被告成某甲于2007年5月份在温州打工时相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在麻城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子名成某乙，原被告双方婚后初期感情尚可，婚后由于被告成某甲强迫原告刘某过夫妻生活，导致夫妻关系不和谐，原告刘某认为夫妻感情已破裂，无和好可能，遂起诉来院，请求判令原被告离婚，婚生子由被告抚养，原被告共同给付抚养费。
本院认为：原告刘某与被告成某甲系合法夫妻关系，婚后共同生活多年，生育了一子成某乙，建立起了一定的夫妻感情，虽因夫妻生活引发矛盾，但原被告双方只要相互理解，多加沟通，双方还有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，且原告亦无足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉请，本院不予支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审判决文书确定的诉讼费预交）款汇至黄冈中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 刘 华
二〇一五年十二月八日
书记员 刘惠芳
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01664号
原告刘某某
被告成某某
原告刘某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成由审判员姜辉担任审判长，与审判员梁胜阳、刘华组成的合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告成某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2007年在温州打工相识后确立恋爱关系，2008年9月12日在麻城市民政局登记结婚，2008年12月5日生育一子名成某甲，原被告双方婚前缺乏了解，婚后因性格、年龄等原因发生争吵，被告经常强迫原告过夫妻生活，原被告双方夫妻生活不和谐，无法继续共同生活，原告遂诉至法院，请求判令原被告双方离婚；婚生子成某甲随被告生活，原被告双方共同承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二、结婚证复印件，拟证明原被告系合法夫妻关系；
证据三、小孩社保卡一张，拟证明小孩的基本情况。
被告辩称：我不同意离婚，我们感情基础较好，原告说我强迫原告过夫妻生活，我可以改正。我不愿意离婚，请求给我一次机会。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况。
原被告相互质证情况：
被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据无异议。
本院对原被告提供的证据效力认定如下：
对原告提供的证据一、二、三，来源合法、客观真实，被告对其真实性亦无异议，本院依法予以采信；对被告提供的证据一，来源合法、客观真实，原告亦无异议，应予采信。
经审理查明：原告刘某某与被告成某某于2007年5月份在温州打工时相识后确立恋爱关系，2008年9月12日在麻城市民政局登记结婚，2008年12月5日生育一子名成某甲，原被告双方婚后初期感情尚可，婚后由于被告成某某强迫原告刘某某过夫妻生活，导致夫妻关系不和谐，原告刘某某认为夫妻感情已破裂，无和好可能，遂起诉来院，请求判令原被告离婚，婚生子由被告抚养，原被告共同给付抚养费。
本院认为：原告刘某某与被告成某某系合法夫妻关系，婚后共同生活多年，生育了一子成某甲，建立起了一定的夫妻感情，虽因夫妻生活引发矛盾，但原被告双方只要相互理解，多加沟通，双方还有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，且原告亦无足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉请，本院不予支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审判决文书确定的诉讼费预交）款汇至黄冈中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 刘 华
二〇一五年十二月八日
书记员 刘惠芳
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1764号
原告迟玉军，男，47岁，汉族，农民。
被告高井山，男，60岁，汉族，农民。
委托代理人王湛国，内蒙古千孚律师事务所律师。
委托代理人郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所实习律师。
原告迟玉军与被告高井山加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨评适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟玉军、被告高井山及其委托代理人王湛国、郭丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开办木材加工厂。2014年7月原告从辽宁省铁岭市昌图县购买60立方榆木�出售给平庄镇一矿50立方米，余下的10立方米，原告委托王艳送往被告开办的木材加工厂加工板材。被告收到木材后，一直未给加工，原告要求返还上述木材，被告至今不予返还，被告行为侵害了原告的合法财产权，同时，给原告造成无法挽回的经济损失，故诉至贵院，请求人民法院依法判决被告返还原告榆木（圆木）两车，约10立方米，价值8000元（800元／立方米×10立方米），同时赔偿原告经济损失1500元。
被告辩称，被告不认识原告，原告也从来没有往被告处拉过木头，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告提交证据如下：
1.检疫表3页，运输证3页，证明原告从昌图县购买了木头。
2.王艳出具的证明一份，证明原告委托王艳往被告处送过木头。
被告质证为，1.对检疫表、运输证的真实性没有异议，对关联性有异议，该检疫表只能证明原告从昌图�采购过木头，时间是2014年1月15日、2014年3月10日、2014年3月13日、2014年4月14日，不能证明原告将这些木头拉到被告处。
2.对王艳出具的证明真实性有异议，王艳应出庭接受质询，不能证明王艳将木头拉出来送往被告处。
被告提交证据如下：
3.被告的妻子与王艳的电话录音，证明王艳欠被告加工费，被告处存有王艳的木头，原告与王艳恶意串通，欲将王艳的木头拉走。
原告质证为，确实是王艳和被告妻子的通话录音，对真实性没有异议，只能证明木头是我的。
本院认证：对原告提交的证据1，被告提交的证据3，双方质证对真实性均无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告有异议，且证人应出庭接受双方当事人的质询，故该证据不予采信。
经审理查明，2014年1月15日、3月10日、4月14日，原告从辽宁省铁岭市昌图县购买过原木。原告主张2014年3月份往被告木�加工厂送一车木头，3立方米，7月份委托王艳送一车，7立方米，加工板材，后因被告一直未给加工，原告要求拉回，被告拒绝。而被告主张，不认识原告，原告也从没有往被告处拉过木头，王艳欠其加工费，加工厂现在还剩下王艳3方榆木和一些破木头。
又查，王艳平时收木头到被告加工厂加工后再卖到矿上。
本院认为，关于原告的诉求，原告虽提交了检疫表、运输证，但仅能证实原告购买木头的来源，而王艳出具的证明，因王艳未出庭，该证据本院未予采信。另据被告提交的录音，证实王艳与被告间亦存在拖欠木材加工费之事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告未能提供有效证据，证实其往被告处送有10立方榆木的事实，故原告主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告迟玉军的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨评
二〇一五年六月十六日
书记员 郭颖
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执250号
申请执行人高福民，男，1969年12月10日出生。
被执行人祝丽娟，地址加区。
被执行人姚安东，地址加区。
高福民与祝丽娟、姚安东借款合同纠纷一案,加格达奇区人民法院于2015年8月10日作出的(2015)加商初字第53号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祝丽娟、姚安东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高福民于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人祝丽娟、姚安东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高福民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人祝丽娟、姚安东新的财产线索，申请执行人高福民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门 雪 峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：崔文彬
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执250号
申请执行人高福民，男，1969年12月10日出生。
被执行人祝丽娟，地址加区。
被执行人姚安东，地址加区。
高福民与祝丽娟、姚安东借款合同纠纷一案,加格达奇区人民法院于2015年8月10日作出的(2015)加商初字第53号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祝丽娟、姚安东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高福民于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人祝丽娟、姚安东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高福民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人祝丽娟、姚安东新的财产线索，申请执行人高福民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门 雪 峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：崔文彬
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01256号
本院在执行过程中，查明被执行人邹占成拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邹占成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1850-1号
原告高密惠民村镇银行有限责任公司。
被告张润。
被告吕可娜。
被告孙存才。
被告王素英。
被告张宗香。
被告王泽明。
本院受理的原告高密惠民村镇银行有限责任公司与被告张润、吕可娜、孙存才、王素英、张宗香、王泽明借款合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款20万元或查封相应的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉乐
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 蕾
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2015)高商初字第1850-1号原告高密惠民村镇银行有限责任公司。法定代表人王培旭。被告张润。被告吕可娜。被告孙存才。被告王素英。被告张宗香。被告王泽明。本案受理的原告高密惠民村镇银行有限责任公司（下称惠民银行）与被告张润、吕可娜、孙存才、王素英、张宗香、王泽明借款保证合同纠纷一案,原告于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告孙存才、王素英的银行存款5万元。冻结被告张润、吕可娜、张宗香、王泽明的银行存款20万元。需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。冻结期间，不得支付。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉乐二〇一六年八月八日书记员  张 蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16725号
罪犯寸永常，男，1980年6月1日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年八月五日作出（2003）昆刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人寸永常犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法�于二○○三年十二月四日以（2003）云高刑终字第2068号刑事判决书，维持对被告人寸永常的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第93号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1705号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减去有期徒刑四年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯寸永常在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯寸永常在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯寸永常在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯寸永常减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月28日起至2022年5月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）石刑终字第00214号
原公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，系打工人员。2010年12月24日因犯盗窃罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2011年4月18日被刑满释放。2012年10月27日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年11月6日经石家庄市新华区人民检察院批准，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
河北省石家庄市新华区人民法院审理河北省石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2013年3月6日作出（2013）新刑初字第60号刑事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、讯问被告人，现已审理终结。
原审查明，
2012年7月30日6时30分许，被告人张某在石家庄市火车站北站“唐宫网吧”内，趁在该网吧上网的被害人崔某睡觉之机，盗窃了崔某放在座位左扶手上的华硕牌笔记本电脑一台（经鉴定价值3560元）、台电牌MP4一个（经鉴定价值215元），合计鉴定价值3775元。2012年10月27日，公安机关将被告人张某抓获。2010年12月24日，被告人张某因犯盗窃罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2011年4月18日刑满释放，至本次犯罪时未满五年。
上述事实被告人张某并无异议，且有被害人崔某陈述、价格鉴定结论书、被告人张某对犯罪现场的辨认笔录和照片，公安机关抓获证明，被告人张某的户籍证明及违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、河北省定州市人民法院（2011）定刑初字第18号刑事判决书、河北省定州市公安局庞村派出所关于被告人张某前科及释放时间的证明、电话记录等证据材料予以证实，足以认定。
原审判决认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关对其指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某具有以下量刑情节：1、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、系累犯，应从重处罚；3、将其所盗财物全部挥霍，且不能向被害人退赔损失，可对其酌情从重处罚。被告人张某的盗窃行为给被害人崔某造成了经济损失，应责令其向被害人退赔。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（罚金子判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
（刑期自判决生效之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即子2012年10月27日起至2014年1月26日止）；
二、责令被告人张某自本判决生效之日起十日内，向被害人崔某退赔人民币3775元。
被告人张某上诉称，一审量刑偏重；愿意退赃。
经审理查明：原判认定原审被告人张某犯罪的事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某上诉称原判决量刑偏重的意见，经查，原判决充分考虑到了被告人张某量刑的从轻从重情节，量刑适当，故不予采纳；所称愿意退赃的意见，经与其所提供的家庭电话联系，其家属表示拒绝代其退赔。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 王 婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3199号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。住所地：湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
负责人：毛利平，该分公司总经理。
委托代理人：王恺，该公司职员。
委托代理人：李世坡，该公司职员。
被告：李嘉犀，男，1985年5月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告李嘉犀物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权�和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告李嘉犀的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
审判员 苏丹萍
二〇一七年六月二日
书记员 王 惠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第777号
原告房瑜。
委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市。
原告房瑜诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币507596元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年10月16日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金10151.92元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期备案违约金10151.92元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、被告向原告交付房屋时的《业主收楼交接书》，证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2008年11月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区房屋一套，合同总价款507596元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订当天原告即将购房款507596元全部支付给被告。2010年10月16日原被告双方签订《业主收楼交接书》，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2008年11月25日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年10月16日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即507596元×2％＝10151.92元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告房瑜违约金10151.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 嫣
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初26号
原告徐立新。
委托代理人孙斌，湖北大晟律师事务所律师。
被告湖北省人力资源和社会保障厅，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖路10号。
法定代表人陈安丽，厅长。
委托代理人汪帆，该厅工作人员。
委托代理人黄燕，湖北维力律师事务所律师。
被告中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。
法定代表人尹蔚民，部长。
委托代理人王学琳，该部工作人员。
原告徐立新诉被告湖北省人力资源和社会保障厅社会保障政府信息公开及被告中华人民共和国人力资源和社会保障部行政复议决定一案，本院于2016年1月18日立案后，于同年7月12日作出行政裁定书，裁定驳回原告徐立新的起诉。原告徐立新不服提起上诉。2016年11月29日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01行终614号行政裁定书，裁定撤销本院作出的行政裁定并指令本院继续审理。本院在继续审理期间，原告徐立新于2017年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐立新自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐立新撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐立新负担。
审 判 长 曾 繁
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 唐勋光
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 沈 钰
书 记 员 付志丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2049号
罪犯徐盼来，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2014年1月20日作出（2014）庆高新刑初字第5号刑事判决，以被告人徐盼来犯强奸罪、猥亵儿童罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐盼来在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐盼来符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐盼来减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年6月17日起至2025年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1481号
上诉人（原审起诉人）关福生，男，1956年10月29日出生，汉族。
上诉人关福生因不服孟州市人民法院（2016）豫0883民初1159号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：焦作市天地置业有限公司与上诉人签订协议并签字盖章，根据民法通则的有关规定，该合同应受法律保护，原审法院认为上诉人不属于与本案有直接利害关系的公民，裁定对上诉人的起诉不予受理，是故意违背事实、违背法律作出的裁定。综上所述，向上级人民法院提出上诉，请求撤销原审法院民事裁定重审。
本院经审查认为，上诉人的起诉，不符合人民法院民事诉讼受理条件，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 胡永平
审判员 董艳伟
二○一六年七月十二日书记员王琨琨
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第258号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人李凯，男，行长。
委托代理人韩冬辉，男，职员。
委托代理人王俊清，男，法律顾问。
被告翟洪恩，男，57岁。
原告邮政银行与被告翟洪因金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩冬辉、王俊清到庭参加诉讼。被告翟洪恩经公告传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行称，2012年3月8日原、被告签订“个人最高额度借款抵押合同”、“个人额度借款合同”。合同约定：2012年3月8日至2022年3月8日期间，原告向被告提供可循环使用借款25万元；原告将贷款存入被告账户之日起息；借款金额、期限、用途、利率、还款方式以合同约定及借款支用单约定内容为准；被告未按时还款原告有权宣布借款提前到期，并收回全部借款本息；被告逾期还款，罚息利率在合同约定利率基础上加收50%；被告未按时还款，自逾期之日起至还清之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息和复利；被告以其所有的位于集贤县福利镇福胜村住宅楼（产权证号0182**）、新宇公司综合楼（产权证号00051122）二处房屋作为抵押担保。当日，集贤县房地产管理处出具他项权证书。当日，被告签属借款支用单。借款金额25万元；还款时间2017年3月8日；年利率9.66%；阶段性等额本息方式还款。当日，原告将借款划入被告账户。2014年3月9日开始，被告未依约还款。故诉至法院，请求判令原、被告签订的借款合同终止履行；被告立即偿还原告借款本金181442.67元，利息4319.04元；并以181442.67元为本金，按年利率14.49%计算，一并给付2014年5月27日至给付之日止的利息；如被告不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押物折价或变卖、拍卖的价款偿还。
被告翟洪恩经公告传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年3月8日原、被告签订“个人最高额度借款抵押合同”、“个人额度借款合同”。合同约定：2012年3月8日至2022年3月8日期间，原告向被告提供可循环使用借款25万元；原告将贷款存入被告账户之日起息；借款金额、期限、用途、利率、还款方式以合同约定及借款支用单约定内容为准；被告未按时还款原告有权宣布借款提前到期，并收回全部借款本息；被告逾期还款，罚息利率在合同约定利率基础上加收50%；被告未按时还款，自逾期之日起至还清之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息和复利；被告以其所有的位于集贤县福利镇福胜村住宅楼（产权证号0182**）、新宇公司综合楼（产权证号00051122）二处房屋作为抵押担保。当日，集贤县房地产管理处出具他项权证书。当日，被告签属借款支用单。借款金额25万元；还款时间2017年3月8日；年利率9.66%；阶段性等额本息方式还款。当日，原告将借款划入被告账户。2014年3月9日开始，被告未依约还款。现被告欠原告借款本金181442.67元，利息4319.04元及2014年5月27日后的利息。
以上事实认定，由原告当庭陈述、自认，原告提供被告身份证复印件、借款合同、抵押合同、他项权利证书、借款支用单及借据、借款情况电子信息数据2页在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款、抵押合同合法有效。被告逾期还款，应承担违约责任。依据合同的约定，被告的违约责任为原告可要求被告提前偿还所有借款本息，并按约定的罚息标准支付罚息。原告提供的被告借款情况明细系金融系统电子计算机生成的被告欠款明细，应认定为电子数据，可以证明被告2014年5月27日时的欠款情况，应予以认定。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、原、被告于2012年12月19日签订的借款合同终止履行；
二、被告翟洪恩于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金181442.67元；利息4319.04元；及以181442.67元为本金，按年利率14.49%计算，一并给付2014年5月27日至给付之日的利息；
三、如被告翟洪恩不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押物位于集贤县福利镇福胜村住宅楼（产权证号0182**）、新宇公司综合楼（产权证号00051122）二处房屋折价或变卖、拍卖的价款清偿。
案件受理费4015元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王晓冬
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 镯
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1214号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨廷桃，男，1987年2月3日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，半文盲，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。2007年10月12日因犯抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2012年3月5日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月24日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；2015年5月13日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。2016年8月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月8日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人曾永平，男，1991年3月25日出生于江西省莲花县，汉族，小学文化，务工，住江西省莲花县。2012年6月27日因犯抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2016年8月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月8日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审，2016年12月6日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1225号起诉书指控被告人杨廷桃、曾永平犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人杨廷桃、曾永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月6日晚，被告人杨廷桃窜至临海市杜桥镇后地村，见6-68号即被害人金某家的灯关着，遂爬窗进入二楼卧室，将床头柜上手提包内1000元人民币左右窃走。
2、2016年6月28日晚，被告人杨廷桃窜至临海市杜桥镇大爿地村，见5-62号即被害人严某1家二楼窗户未关，遂爬窗进入卧室内，用螺丝刀撬开柜子，窃走里面一枚金戒指和三块银元。接着，其又将桌上手提包内的500元人民币及一包香烟窃走。后被告人杨廷桃在台州市椒江区把该枚金戒指以3000余元人民币销赃，将三块银元丢弃。
3、2016年7月31日凌晨，被告人杨廷桃坐上被告人曾永平驾驶的浙Ｊ×××××轿车来到临海市，杨廷桃携带手电筒、螺丝刀去村里寻找盗窃目标，并告诉曾永平不要打电话。此时，曾永平明知杨廷桃去村里盗窃，仍在村口等待接应。不久，被告人杨廷桃进村撬窗进入5-69号房中并来到三楼卧室，打开床头柜抽屉后窃取了一只手提包，被害人严某2惊醒，被告人杨廷桃迅速携包逃回车上，由被告人曾永平驾车逃离现场。在车上，被告人杨廷桃告知被告人曾永平窃取的财物情况，并将包内200元人民币及一块仿欧米茄手表取走，将包内的一把现代索纳塔轿车钥匙连同手提包丢弃。次日，被告人杨廷桃用赃款为曾永平支付了100元汽车油费。经鉴定，该索纳塔轿车钥匙价值人民币1440元，手表价值人民币100元。现手表已返还给被害人严某2。
2016年8月3日，被告人杨廷桃、曾永平在浙江省新昌县桂花宾馆同时被抓获，其中被告人杨廷桃归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨廷桃、曾永平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、前科判决书、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片，被害人金某、严某1、严某2的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨廷桃以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大；被告人曾永平为被告人杨廷桃入户盗窃提供帮助，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人曾永平辩解其是在杨廷桃从村里回来后才知道杨廷桃下车去盗窃的意见，经查，其在公安机关有供述杨廷桃下车去村里叫其不要打电话时，其就已知道杨廷桃去盗窃了，故该辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人杨廷桃系累犯，依法予以从重处罚。被告人曾永平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。根据被告人曾永平的犯罪事实、犯罪情节等，可对其不判处有期徒刑以上之刑罚，故公诉机关指控累犯不当。被告人杨廷桃具有坦白情节，依法予以从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人杨廷桃的违法所得依法予以追缴。作案工具依法予以没收。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人杨廷桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年8月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曾永平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人杨廷桃的违法所得人民币四千七百元予以追缴，返还被害人。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在案的作案工具螺丝刀二把、手电筒三只予以没收，由扣押单位负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 陈 昕
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1082刑初1214号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人杨廷桃，男，1987年2月3日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，半文盲，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。2007年10月12日因犯抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2012年3月5日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月24日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；2015年5月13日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。2016年8月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月8日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。被告人曾永平，男，1991年3月25日出生于江西省莲花县，汉族，小学文化，务工，住江西省莲花县。2012年6月27日因犯抢劫罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2016年8月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月8日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审，2016年12月6日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1225号起诉书指控被告人杨廷桃、曾永平犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人杨廷桃、曾永平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年6月6日晚，被告人杨廷桃窜至临海市杜桥镇后地村，见6-68号即被害人金某家的灯关着，遂爬窗进入二楼卧室，将床头柜上手提包内1000元人民币左右窃走。2、2016年6月28日晚，被告人杨廷桃窜至临海市杜桥镇大爿地村，见5-62号即被害人严某1家二楼窗户未关，遂爬窗进入卧室内，用螺丝刀撬开柜子，窃走里面一枚金戒指和三块银元。接着，其又将桌上手提包内的500元人民币及一包香烟窃走。后被告人杨廷桃在台州市椒江区把该枚金戒指以3000余元人民币销赃，将三块银元丢弃。3、2016年7月31日凌晨，被告人杨廷桃坐上被告人曾永平驾驶的浙Ｊ×××××轿车来到临海市，杨廷桃携带手电筒、螺丝刀去村里寻找盗窃目标，并告诉曾永平不要打电话。此时，曾永平明知杨廷桃去村里盗窃，仍在村口等待接应。不久，被告人杨廷桃进村撬窗进入5-69号房中并来到三楼卧室，打开床头柜抽屉后窃取了一只手提包，被害人严某2惊醒，被告人杨廷桃迅速携包逃回车上，由被告人曾永平驾车逃离现场。在车上，被告人杨廷桃告知被告人曾永平窃取的财物情况，并将包内200元人民币及一块仿欧米茄手表取走，将包内的一把现代索纳塔轿车钥匙连同手提包丢弃。次日，被告人杨廷桃用赃款为曾永平支付了100元汽车油费。经鉴定，该索纳塔轿车钥匙价值人民币1440元，手表价值人民币100元。现手表已返还给被害人严某2。2016年8月3日，被告人杨廷桃、曾永平在浙江省新昌县桂花宾馆同时被抓获，其中被告人杨廷桃归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨廷桃、曾永平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、前科判决书、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片，被害人金某、严某1、严某2的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨廷桃以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大；被告人曾永平为被告人杨廷桃入户盗窃提供帮助，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人曾永平辩解其是在杨廷桃从村里回来后才知道杨廷桃下车去盗窃的意见，经查，其在公安机关有供述杨廷桃下车去村里叫其不要打电话时，其就已知道杨廷桃去盗窃了，故该辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人杨廷桃系累犯，依法予以从重处罚。被告人曾永平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。根据被告人曾永平的犯罪事实、犯罪情节等，可对其不判处有期徒刑以上之刑罚，故公诉机关指控累犯不当。被告人杨廷桃具有坦白情节，依法予以从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人杨廷桃的违法所得依法予以追缴。作案工具依法予以没收。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人杨廷桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年8月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人曾永平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人杨廷桃的违法所得人民币四千七百元予以追缴，返还被害人。（款限判决生效后十日内缴纳）。四、扣押在案的作案工具螺丝刀二把、手电筒三只予以没收，由扣押单位负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢爱彬人民陪审员  朱立满人民陪审员  刘志红二〇一六年十二月二十九日代理书记员  陈 昕????4?
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1467号
原告李某某，男，1972年12月4日生，汉族，农民。
原告孙某，女，1972年4月21日生，汉族，农民。
委托代理人柴红娜，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
委托代理人邱玉华，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男，1976年11月8日生，汉族，农民。
委托代理人臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
原告李某某、孙某诉被告薛某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某及原告李某某、孙某的委托代理人柴红娜和邱玉华以及被告薛某某及其委托代理人臧幸辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、孙某诉称，1992年原告因建房土地不够用而与被告商议，将原告位于西沟山洞口的0.283亩土地与被告互换，以便于原告建房。交换后的土地被告一直耕种至今，原告却一直没有使用。2015年被告在原告的宅基地北侧建房，未经原告同意强行占用原告的土地，并对原告的阻止置之不理；2015年7月31日和8月25日被告两次纠集四、五十人到原告家，强行限制住原告的人身自由，将霸占原告的土地灌上水泥后据为己有。村里及乡领导对此事多次调解无效。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求：1、判令被告归还强行占有原告的土地0.283亩，拆除建在原告土地上的水泥路基。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，第二款规定：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案原告诉称双方因土地置换而产生的纠纷，实质上是土地权属争议，双方当事人之间争议的土地权属不清，庭审中双方均未提交有效的土地使用权权属证明。即属于上述法律规定的“土地所有权和使用权争议”，此纠纷在相关人民政府对双方争议的土地权属确权之前属于土地权属争议，应由相关人民政府处理，不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某、孙某的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 贡恩法
二〇一六年七月十二日
书记员 李瑞明
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第134号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2015）第52号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员徐莎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2014年12月30日11时许，被告人李某某窜至麒麟区水电十四局基地97幢旁的单车棚宿舍内，将被害人汪某停放在床上的价值人民币2968元的“红米”手机一部、“OPPO”手机一部盗走。
上述事实公诉机关提举了相应证据证实，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议本院在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及适用的法律等均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某的盗窃事实，有被害人汪某陈述、被告人供述、查获的红米手机照片、被盗财物价格鉴定意见等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。审理中被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年8月30日止。罚金限判决书生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏祥和
二〇一五年二月十二日
书记员 刘玉艳
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）麒刑初字第134号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人李劲波，男，汉族，1973年9月2日出生，曲靖市麒麟区人，中专文化，无业，家住麒麟区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2015）第52号起诉书指控被告人李劲波犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员徐莎出庭支持公诉，被告人李劲波到庭参加诉讼。现已审理终结。 曲靖市麒麟区人民检察院指控，2014年12月30日11时许，被告人李劲波窜至麒麟区水电十四局基地97幢旁的单车棚宿舍内，将被害人汪某停放在床上的价值人民币2968元的“红米”手机一部、“OPPO”手机一部盗走。 上述事实公诉机关提举了相应证据证实，认为被告人李劲波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议本院在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。 被告人李劲波对公诉机关指控的事实、罪名及适用的法律等均无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人李劲波的盗窃事实，有被害人汪某陈述、被告人供述、查获的红米手机照片、被盗财物价格鉴定意见等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告人李劲波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。审理中被告人李劲波自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人李劲波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年8月30日止。罚金限判决书生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。 审判员  晏祥和 二〇一五年二月十二日 书记员  刘玉艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3923号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告曾晋平。
本院于2015年11月24日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告曾晋平物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年1月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年1月4日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告曾晋平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年一月四日
代书 记员 张晨馨
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初字1435号
原告张亚静，女，汉族，1971年7月2日出生，教师，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告康金荣，女，其他自然情况不详。
张亚静诉康金荣保证合同纠纷一案，2016年8月1日本院受理后，于2016年9月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张亚静到庭参加诉讼，康金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张亚静诉称，于2016年2月3日，马林向张亚静借款57000元用于承包工程资金周转，约定于2016年3月1日还款，该笔借款由康金荣提供担保。借款期满后，张亚静多次索要，康金荣至今未付。张亚静要求康金荣给付欠款57000元，支付逾期利息至实际还清之日止（利息以57000元本金为基数以年息6%计算）并承担诉讼费用。
康金荣未作答辩。
经审理查明，于2016年2月3日，马林向张亚静借款57000元用于承包工程资金周转，约定于2016年3月1日还款，该笔借款由康金荣提供担保，并于借款当天向张亚静出具欠条一枚，此款经张亚静多次索要，康金荣至今未付。
上述事实有张亚静向本院提举的欠条及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，张亚静与康金荣之间因保证合同所形成的债权债务关系明确，康金荣应积极履行给付张亚静欠款的义务，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及该法第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，张亚静要求康金荣承担偿还57000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，张亚静要求康金荣自2016年3月2日起按年利率6%计算逾期利息至欠款实际还清之日止的的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康金荣于本判决生效后立即偿还原告张亚静欠款57000元并以年息6%计息自2016年3月2日起至欠款实际还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元（张亚静已预交），由康金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安秀华
二〇一六年九月十二日
书记员 郭玲玉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初字309号
原告段清林，男，汉族。
被告段国成，男，汉族。
被告彭凤英，女，汉族。
本院在审理原告段清林诉被告段国成、彭凤英赠与合同纠纷一案中,原告段清林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币500元，由原告段清林负担。
代理审判员 何小宁
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄 涛
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第6348号
原告成都京川宾馆，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人方建明，总经理。
委托代理人梁光超，四川中一律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张燕，四川中一律师事务所律师。一般代理。
被告宋裕丽。
委托代理人王生帅，四川高维律师事务所律师。特别授权。
原告成都京川宾馆与被告宋裕丽劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都京川宾馆的委托代理人梁光超、张燕，被告宋裕丽及其委托代理人王帅生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都京川宾馆诉称，原告与被告之间因是否解除劳动合同于2013年12月发生纠纷，并由成都市中级人民法院终审作出（2014）成民终字第5984号民事判决：确认成都京川宾馆与宋裕丽的劳动关系已解除；成都京川宾馆支付宋裕丽经济补偿金45162元，所获经济补偿金用从2008年计算至2014年。二审判决生效后，宋裕丽申请人民法院执行，人民法院扣划了原告银行存款45162元。在双方解决劳动争议期间，2014年1月至2014年12月原告一直向被告支付工资及社会保险费用共计48519.10元，而根据上述判决书，双方的劳动关系已于2014年1月1日解除，被告应当将2014年1月至2014年12月原告发放的工资及缴纳的社会保险费用予以退还，并支付相应的利息损失。据此，诉至人民法院请求判令：1.被告向原告返还不当获得的工资、社会保险费用、福利等各项费用48519.10元，并赔偿原告从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宋裕丽辩称，本案争议的焦点在于原案件二审判决中确认劳动关系解除的具体时间问题。根据该判决书“确认成都京川宾馆与宋裕丽的劳动关系已解除”，根据法律规定判决书自生效之日起发生法律效力，因此双方劳动关系应当自二审生效之日起解除。经济补偿金的计算与本案无关。且宋裕丽在2014年1月至3三月还有休假，在2014年5月份还在打卡考勤，双方劳动关系并未解除，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，宋裕丽与成都京川宾馆之间因劳动争议发生纠纷，宋裕丽于2014年2月17日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：确认双方劳动合同关系已解除，成都京川宾馆向宋裕丽支付赔偿金278499元。该委于2014年5月20日作出成劳人仲委裁字（2014）第647号裁决：双方劳动合同关系解除，成都京川宾馆支付宋裕丽经济补偿金139249.50元。成都京川宾馆不服该裁决，起诉至成都市青羊区人民法院，该院于2014年8月20日作出（2014）青羊民初字第2837号民事判决书，判决：一、成都京川宾馆与宋裕丽的劳动关系于本判决发生法律效力之日起解除；二、成都京川宾馆无需支付宋裕丽经济补偿金139249.50元。宋裕丽不服该判决，上诉至四川省成都市中级人民法院。2015年2月1日，四川省成都市中级人民法院作出（2014）成民终字第5984号民事判决书，判决：一、撤销（2014）青羊民初字第2837号民事判决；二、确认成都京川宾馆与宋裕丽的劳动关系已解除；三、成都京川宾馆支付宋裕丽经济补偿金45162元。
成都京川宾馆向宋裕丽支付了2014年1月至12月的待岗工资，并为宋裕丽缴纳了该期间的社会保险。
上述事实有双方身份信息、四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5984号民事判决书、银行流水、社会保险缴纳证明、当事人陈述等在案为证。
本院认为，四川省成都市中级人民法院于2015年2月1日作出（2014）成民终字第5984号民事判决书，确认成都京川宾馆与宋裕丽的劳动关系已解除，自该判决生效之日起才发生法律效力。成都京川宾馆诉称四川省成都市中级人民法院在（2014）成民终字第5984号民事判决书中认定，双方的劳动关系已于2014年1月1日解除，无事实依据，其要求宋裕丽返还2014年1月至2014年12月工资、社会保险及利息损失的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回成都京川宾馆的诉讼请求。
案件受理费5元，由成都京川宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘小琼
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 魏 鹏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00632号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月27日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1776号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2014年3月1日下午，在常熟市辛庄镇华凌光电厂宿舍209室，趁无人之机，窃得被害人韩某的现金人民币500元、被害人王某的中国工商银行卡1张，并持该卡取走现金人民币3000元。案发后，被告人张某对被害人作了退赔，并取得谅解。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物、盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年3月1日，被告人张某在其位于常熟市辛庄镇华凌光电厂宿舍209室的宿舍内，趁室友上班之际，窃得被害人韩某钱包内的现金人民币500元、被害人王某的中国工商银行卡1张。后被告人张某持该银行卡至辛庄镇吕舍村天盛超市楼下的ATM机，利用事先知悉的原始密码，取走卡内现金人民币3000元。
2014年6月21日，四川省南江县公安局城东派出所民警至南江镇金星宾馆将被告人张某抓获。经讯问，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某已对被害人韩某、王某作了退赔，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、王某的陈述及辨认笔录，证人梁某、杨某的证言及辨认笔录，证人蒋某、杜某的证言笔录，被告人张某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，银行卡，账户查询，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、在逃人员信息登记／撤销表，人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物、盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某已对被害人作了退赔，并取得了对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 史婷婷
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2530民初664号
原告正蓝旗上都镇富鑫钢材经销部，地址正蓝旗。
经营者贾金铃，女，汉族，现住正蓝旗。
被告王志燕，女，汉族，现住正蓝旗。
我院在审理原告正蓝旗上都镇富鑫钢材经销部诉被告王志燕买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告正蓝旗上都镇富鑫钢材经销部可以处分自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告正蓝旗上都镇富鑫钢材经销部撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告正蓝旗上都镇富鑫钢材经销部负担。
审判员 崔 海 慧
二〇一六年十月二十五日
书记员 武乌兰哈斯
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初547号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
负责人：颜廷军，行长。
委托代理人：韩焕国,系原告职工。
被告：韩洪刚。
被告：董秀丽。
被告：张化春。
被告：杨海霞。
被告：张化祥。
被告：刘素娟。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告韩洪刚、董秀丽、张化春、杨海霞、张化祥、刘素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员郝廷升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人韩焕国到庭参加诉讼。被告韩洪刚、董秀丽、张化春、杨海霞、张化祥、刘素娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月30日，被告韩洪刚、董秀丽经被告张化春、杨海霞、张化祥、刘素娟作担保，向我行贷款300000元，约定还款期限为2015年3月15日。贷款已逾期，虽经我行多次催收，拒不归还。截止到2015年11月20日，尚欠我行借款本金300000元及利息29757.58元未还。请求依法判令被告韩洪刚、董秀丽偿还借款本金300000元及利息29757.58元（利息计算至2015年11月20日，以后另计），被告张化春、杨海霞、张化祥、刘素娟承担连带清偿责任。
被告韩洪刚、董秀丽、张化春、杨海霞、张化祥、刘素娟未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月27日，被告韩洪刚、董秀丽、张化春、杨海霞、张化祥、刘素娟向原告出具共同清偿及连带责任担保书，约定三户自愿组成联保小组，对三户联保借款承担连带保证担保责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告韩洪刚、张化春、张化祥签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：自愿组成联保小组，分别对三户进行不同额度的授信；期限为2013年3月27日至2015年10月20日；贷款性质为个人最高额联合保证借贷；按月结息，利随本清；按实际借款数额和约定执行利率计收利息，逾期不还，自逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息；保证人约定对借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还约定了其他事项。2014年3月30日，被告韩洪刚使用贷款300000元，使用期限至2015年3月15日，利率为9.25‰。借款到期后，至2015年11月20日，被告韩洪刚、董秀丽尚欠本金300000元及利息29757.58元至今未还，被告张化春、杨海霞、张化祥、刘素娟亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农村商业银行农户授信申请表、共同清偿及连带责任担保书、个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、被告身份证和户口本复印件、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告韩洪刚、董秀丽经被告张化春、杨海霞、张化祥、刘素娟担保向原告借款，双方签订的最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书等系真实意思表示，原告与六被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告韩洪刚交付了借款。被告韩洪刚作为借款人，被告董秀丽作为共同清偿责任人，未按合同约定期限返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告韩洪刚、董秀丽返还借款本金及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告张化春、杨海霞、张化祥、刘素娟作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告张化春、杨海霞、张化祥、刘素娟承担责任后，有权向被告韩洪刚、董秀丽追偿。被告韩洪刚、董秀丽、张化春、杨海霞、张化祥、刘素娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩洪刚、董秀丽返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息29757.58元（以后利息自2015年11月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张化春、杨海霞、张化祥、刘素娟对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告韩洪刚、董秀丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6246元，减半收取3123元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一六年三月十日
书记员 张晓凤
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1331号
原告：英玉洁，男，汉族，住沂南县。
被告：郝清贤，男，汉族，住临沂市河东区。
原告英玉洁与被告郝清贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告英玉洁到庭参加了诉讼，被告郝清贤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告英玉洁诉称：自2012年初，被告多次向我购买饲料包装袋，累计欠我货款35268元。经原告多次催要，被告拖付至今，请求判令被告偿付货款35268元。
被告郝清贤未答辩。
经审理查明：被告郝清贤从事饲料加工行业，自2012年开始，多次从原告处购买饲料包装袋，每次均由被告安排员工在单据上签字确认收到货物的名称、单价、数量及货款金额。至2013年4月，被告累计欠原告货款35268元。后经原告多次催要，被告拖付至今。原告诉至本院。
上述事实主要依据本院庭审调查和原告提供的书面证据等证据材料认定。有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：债务应当清偿。被告购买原告饲料包装袋，欠原告货款35268元，有双方签字确认的单据佐证，事实清楚，应予偿还。原告要求被告偿付货款35268元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郝清贤在本判决生效后十日内偿付原告英玉洁货款35268元。
案件受理费682元，保全费390元，由被告郝清贤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐家祥
审 判 员 刘兆义
人民陪审员 姚道庆
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王晓莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4089号
申请执行人钟幸生，男，1962年5月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人徐川华，男，1971年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第14569号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐川华所有的银行存款人民币311608元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林 鹏
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执恢146号
申请执行人石某，男，1983年2月24日出生，汉族,个体,住金溪县。
被执行人许某，男，1968年6月21日出生，汉族，个体,住金溪县。
被执行人吴某，女，1972年2月9日出生，汉族，职工，住金溪县。
本院在执行申请执行人石某与被执行人许某、吴某民间借贷纠纷一案过程中，发现本案被执行人许某有非法吸收公众存款嫌疑，本案已移送金溪县公安局侦查。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院（2017）赣1027执恢146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 章楠楠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡 伟
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1745号
原告刘某，男，1954年3月23日出生（），蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人郭某，男，1988年3月9日出生（身份证号码：），蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告哈某，男，1979年11月20日出生，蒙古族，教师，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。
被告青某，男，1970年7月28日出生，蒙古族，职工，原住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘某诉被告哈某、青某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告哈某、青某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，二被告在2015年6月30日在我处借款人民币20000元，并在抵押财产贷款合同上签字，约定每元月息0.022元，逾期后加息5厘，并约定于2015年9月30日前还完。二被告已偿还借款本金1000元，将利息结算至2016年5月31日，剩余利息及借款本金19000元至今未还。故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还我借款本金人民币19000元及利息，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告哈某、青某未作答辩。
经审理查明，被告哈某、青某共同于2015年6月30日在原告处借款人民币20000元,约定每元月息0.022元,并约定于2015年9月30日前还清。二被告已偿还借款本金1000元，并将利息结算至2016年5月31日。上述事实,有原告提供的抵押财产借款贷款合同1份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，二被告应向原告履行还款义务。双方约定每元月息0.022元,超过年利率24%,对超出的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下:
被告哈某、青某于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告刘某借款本金人民币19000元及利息(利息从2016年6月1日起按照年利率24%计算至欠款还清为止),并互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费260元，由被告哈某、青某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长黎攀龙
审判员周健华
人民陪审员额尔敦其木格
二0一七年十月十八日
书记员苏日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1745号原告刘某，男，1954年3月23日出生（），蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人郭某，男，1988年3月9日出生（身份证号码：），蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告哈某，男，1979年11月20日出生，蒙古族，教师，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。被告青某，男，1970年7月28日出生，蒙古族，职工，原住内蒙古自治区赤峰市。原告刘某诉被告哈某、青某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告哈某、青某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，二被告在2015年6月30日在我处借款人民币20000元，并在抵押财产贷款合同上签字，约定每元月息0.022元，逾期后加息5厘，并约定于2015年9月30日前还完。二被告已偿还借款本金1000元，将利息结算至2016年5月31日，剩余利息及借款本金19000元至今未还。故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还我借款本金人民币19000元及利息，本案的诉讼费用由二被告承担。被告哈某、青某未作答辩。经审理查明，被告哈某、青某共同于2015年6月30日在原告处借款人民币20000元,约定每元月息0.022元,并约定于2015年9月30日前还清。二被告已偿还借款本金1000元，并将利息结算至2016年5月31日。上述事实,有原告提供的抵押财产借款贷款合同1份及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，二被告应向原告履行还款义务。双方约定每元月息0.022元,超过年利率24%,对超出的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下:被告哈某、青某于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告刘某借款本金人民币19000元及利息(利息从2016年6月1日起按照年利率24%计算至欠款还清为止),并互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费260元，由被告哈某、青某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长黎攀龙审判员周健华人民陪审员额尔敦其木格二0一七年十月十八日书记员苏日娜
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2377号
申请执行人陆一阳。
委托代理人武建威，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈雪松。
被执行人苏州晨铝铝业有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人陈雪平，经理。
被执行人苏州后巷金属制品厂，住所地苏州市吴中区。
投资人陈雪松，厂长。
陆一阳与陈雪松、苏州晨铝铝业有限公司、苏州后巷金属制品厂民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴木民初字第51号民事判决已发生法律效力。依该判决，陈雪松于判决生效之日起十日内归还陆一阳借款950000元及该款自2014年11月22日起至实际还款之日止按银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息；苏州晨铝铝业有限公司、苏州后巷金属制品厂对被告陈雪松的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费合计18550元，由陈雪松、苏州晨铝铝业有限公司、苏州后巷金属制品厂共同负担。因陈雪松、苏州晨铝铝业有限公司、苏州后巷金属制品厂未履行生效法律文书确定的义务，2015年8月4日，权利人陆一阳向本院申请执行，要求苏陈雪松、苏州晨铝铝业有限公司、苏州后巷金属制品厂给付借款及利息等合计968550元。本院于同日立案，执行标的968550元。
本院受理后，即向各被执行人送达执行通知书等书面材料，责令其按生效法律文书履行债务，但均未履行。
执行中，轮候冻结被执行人陈雪松、苏州晨铝铝业有限公司、苏州后巷金属制品厂苏州银行等账户，但账户中无存款。被执行人陈雪松名下苏E×××××长城车辆一辆，被执行人苏州后巷金属制品厂名下苏E×××××江淮车辆、苏E×××××长城车辆各一部，均下落不明，无法处置。被执行人陈雪松名下有苏州市吴中区木渎镇香溪花苑3幢504室房屋，但该房屋设有最高额抵押及其他权利人查封，申请执行人暂不要求处置。除此之外，查无登记在被执行人陈雪松、苏州晨铝铝业有限公司、苏州后巷金属制品厂名下其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，现各被执行人下落不明。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，并表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人陆一阳对被执行人陈雪松、苏州晨铝铝业有限公司、苏州后巷金属制品厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第51号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐梦丹
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终259号
上诉人（原审原告）袁昌书，女，汉族，1965年1月17日出生，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审被告）重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号。
法定代表人朱吉红，局长。
上诉人袁昌书诉被上诉人重庆市北碚区人力资源和社会保障局（北碚人社局）发放养老保险待遇一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。本案中，上诉人要求被上诉人北碚人社局提供足额养老保险待遇，该职责属社会保险待遇支付，应当由社会保险经办机构即重庆市北碚区社会保险局履行。故上诉人起诉被上诉人北碚人社局履行职责属于错列被告的情形，经一审法院释明后上诉人拒绝变更被告，一审法院据此裁定驳回上诉人袁昌书的起诉，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人袁昌书的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓 瑛
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 吴 贤 奔
二〇一七年六月十九日
书 记 员 石光一南
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍民初字第171号
原告：张某，无业。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：郑某，农民。
本院在审理原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收150元，由原告张某负担，交纳本院。
审 判 员 王正治
二〇一三年五月二十四日
代书记员 丁 罕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民申158号
再审申请人（原一审被告，二审上诉人）柳某某，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路**号**栋。
委托代理人陈某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路**号**栋**单元**房，系柳某某丈夫。
委托代理人向某某,北京XX律师事务所律师。
被申请人（原一审原告，二审被上诉人）柳某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX坪**号。
被申请人（原一审原告，二审被上诉人）柳某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路**号。
再审申请人柳某某与被申请人柳某某、柳某某继承纠纷一案，不服本院（2015）长中民一终字第08034号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳某某申请再审称：一、原审判决超出原告的诉讼请求，违反了不告不理的原则：被申请人柳某某确认享有三项财产的56.25%的份额，被申请人柳某某享有三项财产的43.72%的份额，而法院作出的判决是“柳某某享有三项财产2/3的份额，柳某某享有三项财产的1/3份额”。法院判决柳某某享有2/3的份额（约66.7%），超过其请求的确认财产56.32%的份额；二、原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、1995年黄国涛去世后，柳某某享有所涉遗产的1/8的份额，1998年柳国文去世后，柳某某基于柳国文留下的遗嘱为合法有效的情况下立下《字据》转让遗产份额，故此时柳某某转让其应有的继承份额中不包括柳国文的遗产范围，仅指其享有的母亲去世后所留下的1/8的份额；2、从柳某某的诉讼请求看，其真实意思也是要求柳某某转让遗产份额的1/8。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）、（十一）项之规定，对该案提出再审申请。
柳某某、柳某某提交意见称：二审判决并未超出一审原告的诉讼请求，未违反不告不理的原则；二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，一、关于申请人柳某某提出的原审判决超出诉讼请求的理由。经审查,二被申请人柳某某、柳某某在一审提出的诉讼请求第二项为确认柳某某享有父母遗产56.25%的继承权或财产份额,确认柳某某享有父母遗产43.75%的继承权或财产份。一审判决柳某某对父母遗产享有三分之二的财产权益。申请人柳某某认为一审判决超出诉讼请求。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条规定：民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。本案一审判决后，柳某某在上诉中并未主张一审超出诉讼请求。柳某某现以一审判决超出诉讼请求，对二审判决申请再审，因该事由在上诉时并未提出，并未纳入二审审理范围，依据上述法律规定，申请人以判决超出诉讼请求为由申请再审的，应不予支持。故申请人柳某某以本案二审判决超出诉讼请求为由申请再审的理由不能成立。
二、关于申请人柳某某提出的原审判决认定事实不清，适用法律错误的理由。申请人柳某某提出其出具将应有的遗产继承权份额转让给柳某某所有的《字据》是基于其认为转让自己继承遗产的份额为1/8的情形下出具的。经审查，柳某某在《字据》中明确“对于家庭遗产的分割，本人主动将其应有的遗产继承权份额，全部转让给二哥柳某某所有”。从该《字据》内容来看，柳某某是将其应有的遗产份额转让给柳某某，与其父亲柳国文所立遗嘱的有效与否并无关联性，故其再审称《字据》中只是转让父母的八分之一份额的遗产缺乏事实依据，原审判决认定柳某某转让的继承份额应理解为柳某某对其父母遗产应享有的所有继承份额并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人柳某某的再审申请理由不能成立。
综上，申请人柳某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）、（十一）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳某某的再审申请。
审 判 长 罗芳海
审 判 员 孟庚秋
代理审判员 徐琳琳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谭 洋
附相关法律条文：
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1000号
原告程晓。
委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市。
原告程晓诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区X商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币463579元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年3月28日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金9271.58元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期备案违约金9271.58元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、被告向原告交付房屋时的《业主收楼交接书》，证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2009年5月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区X房屋一套，合同总价款463579元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订后原告将购房款463579元全部支付给被告。2011年3月28日原被告双方签订《业主收楼交接书》，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年5月18日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年3月28日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即463579元×2％＝9271.58元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告程晓违约金9271.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 嫣