wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1424号
秦允玲、马永太：
本院于2017年6月15日立案执行的（2017）吉0202执1424号申请执行人秦允玲与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人秦允玲2412.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人秦允玲，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
签发人
|
拟稿人
|
审判长
|
校对人
|
---|---|---|---|---
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结案通知书
（2017）吉0202执1424号
秦允玲、马永太：
本院于2017年6月15日立案执行的（2017）吉0202执1424号申请执行人秦允玲与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人秦允玲2412.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人秦允玲，故本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院	结 案 通 知 书	（2017）吉0202执1424号	秦允玲、马永太：	本院于2017年6月15日立案执行的（2017）吉0202执1424号申请执行人秦允玲与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人秦允玲2412.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人秦允玲，故本案执行完毕。	特此通知。	二〇一七年九月六日																											签发人																							拟稿人																							审判长																							校对人																							 																吉林省吉林市昌邑区人民法院	结案通知书	（2017）吉0202执1424号	秦允玲、马永太：	本院于2017年6月15日立案执行的（2017）吉0202执1424号申请执行人秦允玲与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人秦允玲2412.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人秦允玲，故本案执行完毕。	特此通知	二〇一七年九月六日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第458号
原告广西X物业公司
负责人赵X。
委托代理人余X
被告莫X
委托代理人廖X
原告广西X物业公司（以下简称X物业鹿寨公司）诉被告莫X物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由代理审判员覃韦波适用小额诉讼程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告X物业鹿寨公司委托代理人、被告委托代理人廖X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系鹿寨县X小区X号的业主，其居住房屋建筑面积为350.84㎡。2010年3月22日原告取得鹿价字（2010）6号文“关于X住宅区物业管理服务收费的批复”。2011年1月1日，原告与被告所在小区开发商柳州市X房地产开发有限公司签订的《X小区前期物业管理服务委托合同》（以下简称合同）。原告在对X小区从事物业管理服务的过程中，依据合同的约定向小区业主提供服务并收取物业服务费［内容摘要如下：第一条……。第六条第一款约定：“1、本小区物业管理服务收费实行包干制。物业管理综合服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅按0.4元／月／平方米；……”。第二十五条“业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条、第八条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）及车辆停放等费用的，应按延时每日千分之三的标准向乙方（物业公司）支付滞纳金”。］。被告所处位置的保洁等服务属于政府管辖范围。原告提供的治安管理服务存在一定瑕疵。2011年11月1日起，被告因原告未尽到治安管理义务拒绝向原告交纳物业服务费。原告经多次催缴未果，于是向本院提起诉讼。
另查明，2014年8月20日广西南宁XX物业服务有限公司鹿寨分公司变更为广西X物业公司。
以上事实有原告、被告的陈述、营业执照、组织机构代码、企业变更通知书、《X小区前期物业管理服务委托合同》、鹿价字（2010）6号文件、圆通速递单、接受刑事案件回执单、证人证言等证据证实。
本院认为，根据我国法律规定，业主在接受物业服务时应按时交纳物业服务费用。1、原告与柳州市X房地产开发有限公司签订《X小区前期物业管理服务委托合同》，并提供了物业服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对X小区业主具有约束力。原告依据合同第六条的约定，要求被告按照350.84㎡×0.40元／月·㎡，即140.34元／月的标准交纳物业服务费有事实及法律的依据，本院予以支持。因原告未尽物业服务管理义务，因此，本院确认被告应向原告交纳从2011年11月1日至2014年8月31日的物业服务费为3340.09元（计算方法为：140.34元／月×34个月×70%）。因原告的第2项诉讼请求不明确，本案不作处理，原告可另行起诉；2、原告根据合同第二十五条的约定要求支付违约金共计3760.40元。虽然被告存在逾期交费的事实，但原告并未按照合同履行约定的全部义务，亦存在违约行为。所以原告诉请要求被告支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告莫X支付原告广西X物业公司从2011年11月1日起至2014年8月31日止的物业服务费3340.09元；
二、驳回原告广西X物业公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫X负担。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 覃韦波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄罗建
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01624号
罪犯赵兵，男，1972年4月25日出生于陕西省长武县，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年9月21日，陕西省白水县人民法院作出（2012）白水刑初字第00057号刑事判决，认定罪犯赵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯赵兵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯赵兵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵兵的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年3月2日至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第831号
罪犯张东，男，1984年11月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二00七年十一月三十日作出（2007）潭刑初字第269号刑事判决，认定罪犯张东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年七月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张东在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2016年2月18日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1900号
罪犯王应华，男，1969年12月6日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2010年4月23日作出（2010）宜中刑一初字第11号刑事判决，以被告人王应华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年12月7日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王应华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王应华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分123.73分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王应华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王应华减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2012年12月7日起至2029年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年九月三十日
书记员 刘冬梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03243号
原告：臧某，女，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：孔维迎，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：彭某甲，男，汉族，无业，住址同上。
原告臧某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员陈唯适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告�某及其委托代理人孔维迎、被告彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称：原、被告于2000下半年经人介绍相识，经过简单了解即确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名彭某乙。双方婚后初期感情尚可，但自2004年开始被告经常为家庭琐事殴打原告，对原告实施家庭暴力，今年6月28日更是将原告肋骨打折。原告为维护自己合法权益现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女彭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至其独立生活时止；3、诉讼费用由被告承担。
被告彭某甲辩称：一、双方夫妻感情基础深厚，婚后感情也一直很好，被告不同意离婚；二、自己并没有家暴行为。在婚后生活中争执难免，双方也发生过几次拉扯，但都不是真正动手。今年6月28日自己失手伤了原告，对此自己�非常内疚，已经认识到错误，希望原告给予改正的机会；三、如果法院判决离婚，婚生女应由被告抚养为宜，至于抚养费自己没有要求。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女，取名彭某乙。婚后初期双方感情尚可，近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，现原告诉至法院要求离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的证据1、婚姻登记证明，2、居民户口簿，3、门诊病历手册、急诊留观小结在卷证实。
本院认为，原告臧某与被告彭某甲结婚多年，有一定的感情基础；近年来双方虽时为生活琐事发生争执，但多因性格问题而起，并无确凿证据证明双方感情已经破裂。现被告已对自己原先的不当行为进行了反省并愿意真诚悔改，从维护家庭稳定角度出发，只要双方能够慎重对待婚姻，珍惜彼此之间的感情，多加强沟通和交流，相互谅解，夫妻感情仍有和好的可能。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告臧某与被告彭某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由臧某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈唯
二〇一五年九月十一日
书记员 王伟
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配�者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法五民初字第221号
原告池某某，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告林某甲，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告池某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员温海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池某某及被告林某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告池某某诉称，原、被告于2008年3月22日经人介绍相识、恋爱，于2008年7月28日在珠海市斗门区乾务镇人民政府办理结婚登记手续。婚初双方感情尚可，并于2009年2月21日生育儿子林某乙。后由于被告从2009年4月起染上吸毒，不听劝教，且于2014年10月14日被公安部门强制隔离戒毒，致夫妻感情彻底破裂，相互无法再共同生活下去，故起诉要求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子林某乙归原告离婚，被告每月支付抚养费800元。
原告为证明其主张，向法院提交了结婚证、出生医学证明及身份证等证据，拟证明双方的婚姻关系、婚生子女情况及个人身份情况等事实。
被告林某甲辩称，原告所诉情况属实，承认与原告的夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚，但不同意婚生儿子归原告抚养，要求抚养儿子，且无需原告承担小孩的抚养费。
被告林某甲没有向法庭提交证据。
经质证，被告对原�提交的全部证据均无异议。经审查，原告提交的全部证据来源合法，内容真实，能证明本案的相关情况，本院对原告所提交证据的证明力予以确认。
经开庭审理，结合双方的辩论意见和质证意见，本院查明如下事实：
原、被告于2008年3月22日经人介绍相识、恋爱，于2008年7月28日在珠海市斗门区乾务镇人民政府办理结婚登记手续。婚初双方感情尚可，并于2009年2月21日生育儿子林某乙，平时婚生儿子林某乙由被告的父母帮忙照顾。被告自认于2000年开始吸毒，曾经多次戒除，但与原告结婚后又于2009年4月左右起再次复吸毒品，后在原告的劝告下戒除了毒品，并于2011年9月至2012年6月与原告一起到青岛啤酒厂工作。可是，被告在青岛啤酒厂工作期间再次受染毒品，又不听劝告，被迫离职，夫妻关系开始紧张。2014年10月14日，鉴于被告多次复吸毒品，公安机关依法对被告强�隔离戒毒，现被告尚被羁押在珠海市强制隔离戒毒所，最终导致夫妻感情彻底破裂，原告认为相互无法再共同生活下去，要求离婚，双方由此产生本案纠纷，原告提出上述诉讼请求。
另，被告的父母向本院提出书面申请，认为原、被告的婚生儿子林某乙出生后至今（包括目前原、被告闹离婚的诉讼期间），均是他们夫妻帮忙照顾，表示愿意且有能力帮助被告照顾儿子林某乙，强烈要求林某乙归被告抚养。
本院认为，被告复吸毒品，且被公安机关强制隔离戒毒，是引起原、被告夫妻感情纠纷的主要原因。对此，被告应负主要责任。原、被告都承认夫妻感情已经破裂，同意离婚，且经调解无法和好，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如�情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”的规定，本院准许原、被告离婚。
关于原、被告的婚生儿子林某乙的抚养问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（以下简称《意见》）中规定，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告均要求抚养儿子，但被告目前尚被公安机关强制隔离戒毒，没有自由，没有工作，没有收入，没有能力直接抚养儿子，而原告有相对固定的工作和相对稳定的收入，根据上述《意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”的规定，本案属于第四种情形，如果原、被告的儿子随被告生活，将不利于子女的身心健康和成长，因此，本院认为，原、被告的儿子林某乙归原告抚养为宜。对于抚养费，虽然被告目前没有收入，但抚养子女是父母的法定义�，被告应履行抚养义务，鉴于被告的实际情况，本院酌情确定被告每月支付抚养费600元。同时，对子女的探望权也是法定的权利，原告应协助被告履行其探望儿子的权利。
至于被告要求抚养儿子、且其父母也强烈要求并表示有能力帮助被告照顾儿子的诉请，本院认为，虽然原、被告的儿子单独跟随被告父母共同生活多年，且上述《意见》第4条有规定：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”，但适用该规定的前提条件是“父方与母方抚养子女的条件基本相同”，本案中，被告的现状属于上述“尚被公安机关强制隔离戒毒，没有自由，没有工作，没有收入，没有能力直接抚养儿子”的情形，与原告“有相对固定的工作和相对稳定的收入”相比，条件完全不同，显然原告的抚养条件更有利于小孩的健康成长，因此，为保障原、被告的婚生儿子林某乙的身心健康和成长，对被告的该请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告池某某与被告林某甲离婚，双方自本判决发生法律效力之日起脱离夫妻关系；
二、婚生儿子林某乙归原告池某某抚养，被告林某甲每月支付抚养费600元，至小孩十八周岁止；被告林某甲每个周末可探望一次，原告池某某应提供必要的探望便利（具体探望方式由双方商定）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告池某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 温 海
二〇一四年十二月四日
书记员 吴崇贤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1261号
原告：青岛特航机票代理有限公司。地址：青岛胶南市人民路268-7号1层，组织机构代码：0XXXXXX9-0
法定代表人：刘英民，经理。
被告：孙霄。
原告青岛特航机票代理有限公司与被告孙霄买卖合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张美灵适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告青岛特航机票代理有限公司法定代表人刘英民到庭参加诉讼，被告孙霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛特航机票代理有限公司诉称：2014年7月14日，被告孙霄在原告公司为其父母购买了去沈阳的往返机票，合计金额为3660元，被告当时承诺乘机后过来结算，之后，被告屡次承诺均为兑现。故请求法院判令被告偿还机票款3660元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙霄未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月14日，被告孙霄在原告青岛特航机票代理有限公司为其父母购买了去沈阳的往返机票，该机票合计金额为3660元，被告当时承诺乘机后结算，之后，被告屡次承诺均未兑现。在索要欠款过程中，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘英民机票钱3660元整，于2014年阳历年前付清，孙霄2014年9月3日”。2015年4月16日，原告起诉至法院，请求判令被告偿还机票款3660元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在案佐证，且经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原被告因购买机票发生债权债务关系，债务应当清偿。本案中，原告向被告提供机票后，被告应当按照约定支付机票价款。原告提交的证据能够证明被告欠款的事实，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，但案件事实已经查清，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙霄于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛特航机票代理有限公司人民币3660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，因原告已向本院预交，由被告孙霄于本判决生效之日起10日内付给原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张美灵
二〇一五年六月十八日
书记员 李储友
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初6732号
原告：徐树山，男，1981年10月7日出生，汉族，住平度市。
被告：田维红，女，1979年9月29日出生，汉族，住吉林省辉南县。
原告徐树山诉称，一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子徐嘉（15周岁）由原告抚养，抚养费自理。事实与理由：原被告经人介绍确立恋爱关系，2003年5月25日生育男孩徐嘉，2003年10月8日两人办理登记结婚。婚后发觉两人一直三观不合、沟通不畅、一家三口自2012年开始一直在平度生活居住，经营个体、但双方的感情一直没有太大改善，期间双方曾多次协议离婚未果，两人感情确已破裂，请依法判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告徐树山与被告田维红自愿离婚；
二、男孩徐嘉由原告徐树山抚养，抚养费自理；
三、双方无其他争议。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐树山负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 官晓云
二〇一八年八月九日
本件与原件核对无异
书记员 欧燕妮
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初6732号原告：徐树山，男，1981年10月7日出生，汉族，住平度市。被告：田维红，女，1979年9月29日出生，汉族，住吉林省辉南县。原告徐树山诉称，一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子徐嘉（15周岁）由原告抚养，抚养费自理。事实与理由：原被告经人介绍确立恋爱关系，2003年5月25日生育男孩徐嘉，2003年10月8日两人办理登记结婚。婚后发觉两人一直三观不合、沟通不畅、一家三口自2012年开始一直在平度生活居住，经营个体、但双方的感情一直没有太大改善，期间双方曾多次协议离婚未果，两人感情确已破裂，请依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告徐树山与被告田维红自愿离婚；二、男孩徐嘉由原告徐树山抚养，抚养费自理；三、双方无其他争议。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐树山负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  官晓云二〇一八年八月九日本件与原件核对无异      书记员  欧燕妮
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初1485号
原告：吴千惠，女，汉族，1996年11月23日，住庆云县。
被告：庆云县祥云酒店管理有限公司，地址：庆云县城区北海公园北侧。
法定代表人：齐志浩，职务：总经理。
原告吴千惠与被告庆云县祥云酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。因原告吴千惠与被告庆云县祥云酒店管理有限公司自行和解，原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴千惠撤诉。
案件受理费减半收取计10元，由原告负担。
审判员 刘吉华
二〇一八年七月五日
书记员 张超楠
山东省蓬莱市人民法院
民 � � 判 决 书
（2018）鲁0684民初926号
原告：北京鑫宝源和科技发展有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座-276室。
法定代表人：彭世玲，任经理。
委托诉讼代理人：王红梅，女，系单位职工。
被告：蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司，住所地蓬莱市北沟镇峰台山路。
法定代表人：葛运惠，任经理。
原告北京鑫宝源和科技发展有限公司与被告蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京鑫宝源和科技发展有限公司委托诉讼代理人王�梅到庭参加诉讼，被告蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京鑫宝源和科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款129900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告长期存在业务往来，被告购买原告外墙胶粉。2017年1月10日，原、被告进行对账，被告尚欠原告货款129900元。
被告蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司未作答辩。
原告北京鑫宝源和科技发展有限公司针对其诉讼请求依法提交证据：欠条一份，用以证明被告认可截至2017年1月10日欠付原告货款129900元的事实。被告未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。经本院审查，上述证据相互关联，相互印证，本院确认上述证据合法�效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2013年起开始有业务往来，被告购买原告外墙胶粉，双方未签订书面合同。原告供货后，被告陆续给付货款，并自2014年开始欠付原告货款。2017年1月10日，原、被告进行对账，被告向原告出具对账单并在落款处盖章确认，对账单载明：蓬莱（市）龙马欣盛墙业有限公司截至2017年1月10日欠北京鑫宝源和货款129900元整。
本院认为，被告购买原告外墙胶粉，原告向被告供货，被告向原告支付价款，符合买卖合同的特征，原、被告之间形成买卖合同关系。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了交付义务，被告应按约付款。对账单显示，被告欠付原告货款129900元，证据充分，应予给付。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京鑫宝源和科技发展有限公司货款129900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，由被告蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数�出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 王培竹
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李 琳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初3170号
原告：陈俊红，女，1964年10月29日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：宫秀全，男，1971年11月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：孙浩英（系被告宫秀全之妻），女，1975年7月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告陈俊红与被告宫秀全、孙浩英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊红到庭参加诉讼，被告宫秀全、孙浩英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊红向本院提出诉讼请求：1、依法判二被告立即偿还借款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月6日，被告借原告22000元，后原告多次要求被告偿还，被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻期间，系夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特具状贵院，依法判如所请
被告宫秀全、孙浩英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1支，证明借款的事实，本村村委证明一份，证明二被告系夫妻关系。本院对上述证据进行了审查，上述证据，符合证据的真实性、合法性、相关性的要求，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告宫秀全于2010年8月6日为原告陈俊红出具欠条1支，欠条载明“今借陈俊红人民币贰万贰仟元整，借款人：宫秀全”。后原告陈俊红多次向被告索�该欠款，被告至今未还。
另查明，被告宫秀全与被告孙浩英系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告欠原告22000元，事实清楚，证据充足，原告要求被告偿还，本院应予支持。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，原告主张该债务系夫妻共同债务，二被告未提出异议，本院予以认定。二被告经传票传唤，无故拒不到庭，放弃到庭答辩和质证等权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫秀全、被告孙浩英于本判决生效后十日内给付原告陈俊红22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，保全费240元，由被告宫秀全、孙浩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢秀军
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一八年六月二十日
书记员� 宋 琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初3170号原告：陈俊红，女，1964年10月29日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：宫秀全，男，1971年11月16日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：孙浩英（系被告宫秀全之妻），女，1975年7月2日生，汉族，农村居民，住平度市。原告陈俊红与被告宫秀全、孙浩英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊红到庭参加诉讼，被告宫秀全、孙浩英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈俊红向本院提出诉讼请求：1、依法判二被告立即偿还借款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月6日，被告借原告22000元，后原告多次要求被告偿还，被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻期间，系夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特具状贵院，依法判如所请被告宫秀全、孙浩英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1支，证明借款的事实，本村村委证明一份，证明二被告系夫妻关系。本院对上述证据进行了审查，上述证据，符合证据的真实性、合法性、相关性的要求，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告宫秀全于2010年8月6日为原告陈俊红出具欠条1支，欠条载明“今借陈俊红人民币贰万贰仟元整，借款人：宫秀全”。后原告陈俊红多次向被告索�该欠款，被告至今未还。另查明，被告宫秀全与被告孙浩英系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告欠原告22000元，事实清楚，证据充足，原告要求被告偿还，本院应予支持。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，原告主张该债务系夫妻共同债务，二被告未提出异议，本院予以认定。二被告经传票传唤，无故拒不到庭，放弃到庭答辩和质证等权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫秀全、被告孙浩英于本判决生效后十日内给付原告陈俊红22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，保全费240元，由被告宫秀全、孙浩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一八年六月二十日书记员� 宋 琳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终1654号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司。
住所地灵石县新建街****号。
负责人燕跃宇，经理。
委托诉讼代理人武子雄，山西杜聿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹冬斌，男，生于1985年11月10日，汉族，山西省临县村民，现住山西省介休市。
被上诉人（原审被告）尹锁贵，男，生于1969年2月9日，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住本县。
委托诉讼代理人李丽，灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵石县人民法院（2017）晋0729民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理后认为，原审判决违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵石县人民法院（2017）晋0729民初1083号民事判决；
二、发回灵石县人民法院重审。
审判长 侯建伟
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 静
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初5910号
原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路182号商务综合2号楼1201。
法定代表人：曹可生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐志峰，山东琴岛律师事务所律师。
被告：孙艳，女，1980年8月18日生，汉族，住址青岛市城阳区。
原告青岛中治物业管理有限公司诉被告孙艳物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中治物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛中治物业管理有限公司承担。
审判员 衣鹏
二〇一八年八月二十四日
书记员 高芳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初1006号
原告哈热，男，蒙古族，无固定职业,住和静县。
翻译乌来，女，无固定职业，住和静县。
被告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司（以下简称房地产总公司），住所地库尔勒市。
法定代表人邓显福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人魏飞，系新疆天雪律师事务所律师。
委托诉讼代理人谷蕾蕾，系新疆天雪律师事务所律师。
被告巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司和静分公司（以下简称房地产和静分公司），住所地和静县。
法定代表人万和平，系该公司总经理。
原告哈热与被告房地产总公司、房地产和静分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈热及翻译乌来，被告房地产总公司的委托诉讼代理人魏飞、谷蕾蕾，房地产和静分公司的法定代表人万和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈热向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告之间的房屋买卖合同关系；2、被告返还购房款118130元；3、被告赔偿经济损失3万元；4、承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月24日，原告购买被告位于和静县的房屋，首付款118130元，余款按揭。原告向被告支付118130元后，被告出具”收据”，后被告一直未将房屋交付原告，原告多次找被告要求交付房屋，但被告一直未交付。
被告房地产总公司辩称，原告将总公司列为被告属诉讼主体错误，原告是与房地产和静分公司签订房屋买卖合同；被告房地产和静分公司是依法设立产领取营业执照的分支机构，具有独立的民事诉讼主体地位，房地产总公司并未授权分公司签订订购合同。
被告房地产和静分公司辩称，造成房屋无法交付的原因是总公司不给分公司授信，造成分公司无法向银行贷款，工程陷于停顿，无法向买方交付房屋
本院经审理认定的事实如下：原告哈热自述2013年10月24日，购买房地产和静分公司位于和静县的房屋，首付款118130元，余款准备按揭。原告向被告支付118130元后，被告出具”收据”，后被告一直未将房屋交付原告，
证实上述事实的证据有：
1、原告提供”上层豪庭购房计划书”一份，证明原告向被告房地产和静分公司购买房屋的事实。二被告不予认可，由于该”计划书”既无当事人姓名，也无计划内容，本院对该证据不予采信。
2、原告提供”收据”一份，证明原告向被告房地产和静分公司交款118130元的事实。二被告不予认可，由于该收据无收款单位公章，本院不予采信。
本院认为，原告向人民法院诉请与二被告解除合同，退回购房款，原告并未提供与二被告签订购房合同的证据，也未出具有效的交款凭证，因此本院对原告诉请不予支持。如原告权益确实受到损害，应认真完善证据另行诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告哈热的诉讼请求。
本案诉讼费3262.6元，减半收取1631.3元，由原告哈热承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 王志东
二〇一七年十月九日
书记员代 丽 曼
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初2612号
原告:殷怀良,男,1976年8月4日出生,汉族,住安丘市。
被告：潍坊长安铁塔股份有限公司,住所地:安丘市潍徐北路176号。
法定代表人:张淑玲,董事长
委托诉讼代理人：张爱莲，女，1965年2月9日出生，汉族，系该公司职工，住。
原告殷怀良与被告潍坊长安铁塔股份有限公司（以下简称潍坊长安铁塔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷怀良、被告潍坊长安铁塔公司的委托诉讼代理人张爱莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷怀良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费2634.81元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年至2010年，原告到被告处从事电焊工工作，因长期接触粉尘，于2010年10月5日被潍坊市人民医院诊断为电焊工尘肺病壹期，被安丘市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残肆级。原告退出工作岗位，保留劳动关系，由被告每月交纳城市职工基本医疗保险，原告已把个人承担的医疗保险费（2017年4月-2018年3月）共计762.96元交给被告财务，由被告缴纳医疗保险。由于被告2017年未及时为原告缴纳医疗保险，致使原告慢性病门诊购药费用不能在社保报销。根据《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规规定，公司应当为员工缴纳社会保险，任何单位不得少缴、不缴和拒缴。综上，为维护原告合法权益，原告依据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。
被告潍坊长安铁塔公司辩称，本案应先裁后决，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告殷怀良于2007年9月到潍坊长安铁塔公司处工作，从事电焊工工作。原被告双方签订了劳动合同，被告潍坊长安铁塔公司为原告殷怀良缴纳了社会保险。2010年10月5日，原告殷怀良经潍坊市人民医院确诊为电焊工尘肺壹期。2010年12月27日，经安丘市人力资源和社会保障局认定为工伤。2011年9月5日，经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度：肆级，无生活自理障碍。
原告殷怀良评残后，其在潍坊长安铁塔公司保留劳动关系并退出工作岗位，其将医疗保险个人应承担的部分缴纳给被告潍坊长安铁塔公司，由潍坊长安铁塔公司统一缴纳。2017年11月27日，原告殷怀良向被告潍坊长安铁塔公司缴纳2017年4月至2018年3月份个人应当承担的医疗保险费762.96元。
2017年，原告殷怀良曾以被告潍坊长安铁塔公司2016年度未及时为本人缴纳医疗保险，致使其购买治疗慢性病的药不能在社保报销为由向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年5月，原告殷怀良以被告潍坊长安铁塔公司2017年度未及时为本人缴纳医疗保险，致使其购买治疗慢性病的药不能在社保报销为由向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后安丘市劳动人事争议仲裁委员会以以相同案由重复申请仲裁为由出具不予受理通知书。原告殷怀良收到不予受理通知书后向法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，且劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。原告殷怀良提供的潍坊市社会保险参保证明(城镇职工)、社会保险缴费证明能够证明被告未及时为原告殷怀良缴纳医疗保险费。被告潍坊长安铁塔公司称因原告殷怀良延迟向公司缴纳医疗保险费导致被告延迟缴纳医疗保险，且原告慢性病门诊购药费用不能报销的原因系原告没有及时到社保中心支付，但未提供反驳证据，且原告提供的打印时间为2017年9月29和2017年12月11日的两份潍坊市社会保险参保证明（城镇职工）能够证明被告延迟缴纳医疗保险并非原告延迟向公司缴纳医疗保险费所导致，对被告潍坊长安铁塔公司的主张本院不予支持。
原告殷怀良提供的潍坊市城镇职工基本医疗保险门诊医疗费结算单载明原告治疗病症为ⅠⅡ型糖尿病，社保机构名称为企业，上面载明了基本统筹范围金额、个人按比例自负额、暂缓统筹支付额，且盖有医疗机构基本医疗保险收费专用章。原告殷怀良提供的安丘市《医疗保险特殊慢性病门诊专用收据》亦加盖医疗机构基本医疗保险收费专用章。经审核原告提供的上述证据，本院核定原告殷怀良未能通过医疗保险统筹支付的医疗费数额为2634.81元。2017-2018年度，原告殷怀良向被告潍坊长安铁塔公司缴纳了应由本人承担的部分医疗保险费用，因被告潍坊长安铁塔公司未能按时向医疗保险部门缴纳医疗保险费，导致原告殷怀良应由统筹支付的部分医疗费用未能报销，故，作为用人单位的被告应当承担替原告支付基本统筹范围数额医疗费的义务。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告潍坊长安铁塔股份有限公司支付原告殷怀良医疗费2634.81元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由被告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪霞
二〇一八年七月十三日
书记员 孙晓洁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2810号
原告：刘萌，男，1991年1月29日生，汉族，住桓台县。
被告：魏士翔，男，1990年9月26日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：刘琳娜，女，1985年6月23日生，汉族，住张店区。
本院在审理原告刘萌诉被告魏士翔、刘琳娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘萌于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘萌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘萌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘萌负担。
审判员 薛海涛
二〇一八年五月十八日
书记员 丁 梅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初481号
原告：周月泉，男，1975年10月20日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：赵锋，山东仓圣律师事务所律师。
被告：寿光市海鼎广告设计工作室。住所地：寿光市圣城街道文庙街�北古槐路东20米，个体商户。统一社会信用代码：92370783MA3D73HN7W。
经营者：李月丽，女，1978年1月16日出生，汉族，住寿光市。
被告：牟卫全，男，1977年11月12日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：李志永，寿光圣城法律服务所法律工作者。
原告周月泉与被告寿光市海鼎广告设计工作室（以下简称海鼎广告工作室）、牟卫全装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周月泉及委托诉讼代理人赵锋、被告牟卫全的委托诉讼代理人李志永到庭参加诉讼，被告海鼎广告工作室经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周月泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款24400元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，原、被告签订室内装饰合同一份，约定由原告为被告从事寿光市消防银海路中队办公室的装饰，工程总造价40000余元。合同签订后，原告依约履行了相应的合同义务，但被告却未按照合同约定支付工程款。2017年9月下旬，被告向原告出具欠条两份，并承诺于2017年10月2日前将全部欠款无条件还清。该款经原告多次催要，被告至今未付。被告海鼎广告工作室的经营者李月丽与被告牟卫全系夫妻关系，该工作室由两人共同经营，故请求判令两被告共同支付上述欠款及相应利息。
牟卫全辩称，原告所述与事实不符，原告施工部分的工程款被告已全部支付，被告出具的欠条系指原告未完成部分的工程款；据被告陈述，原告提交的欠条是被告牟卫全在违背真实意思的情况下出具，不应认定有效。
海鼎广告工作室未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告海鼎广告工作室系个体工商户，营业执照上登记的经营者为李月丽，李月丽与被告牟卫全系夫妻关系，该工作室由两人共同经营。2017年8月18日，被告海鼎广告工作室（甲方）与原告周月泉（乙方）签订室内装饰合同一份，约定：甲方将寿光市消防队银海路中队办公室（党团活动室、荣誉室）的室内装饰工程交由乙方施工，甲方提供样稿及图文图像资料；工程总造价40000元，甲方在前期向乙方支付20000元开工费用，剩余尾款在2017年9月20日前付清，逾期未付清将按余款的15%向乙方支付滞纳金。合同签订后，被告支付原告工程款18400元，原告即按合同约定进行施工，在施工过程中双方又协商增加了部分工程量，原告按约定施工完毕并交付使用。2017年9月21日，被告牟卫全为原告出具欠条一份，载明欠周月泉工程款22800元整，并约定于2017年10月2日前无条件付清。后被告牟卫全又为原告出具欠条一份，载明欠周月泉现金1600元，于2017年9月27日至同年9月30日还清。上述款项经原告多次催要，两被告至今未支付。
上述事实，有原告提交的室内装饰合同、被告牟卫全出具的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告海鼎广告工作室之间签订的室内装饰合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告依约完成室内装饰工作后，被告应当及时足额支付工程款，其拖欠未付�行为不当，应承担清偿及违约责任。被告牟卫全辩称案涉欠条系其在违背真实意思的情况下出具，但未提交证据证实，且未提起撤销之诉，故对该抗辩意见本院不予采信；被告牟卫全辩称原告未按合同约定完工，其出具的欠条系未完成部分的工程款，此与常理相悖，且欠条中明确载明了欠款事实及欠款金额，故对被告牟卫全的该抗辩意见本院亦不采信；被告牟卫全辩称已支付原告工程款20000元，但原告认可仅收到18400元，被告提交的证据不足以证实其主张，且被告出具欠条后未再支付过款项，故原告要求被告支付尚欠工程款24400元事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方在案涉装修合同中约定了逾期按15%支付滞纳金，该约定超出法律对利息的限制性规定，现原告按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间本院认定自双方约定的还款期限届满次日即2017年10月3日开始支付。被告海鼎广告工作室由李月丽、牟卫全共同经营，故两被告应共同承担还款责任。被告海鼎广告工作室未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市海鼎广告设计工作室、牟卫全于本判决生效后十日内支付原告周月泉工程款24400元及利息（以24400元为基数，自2017年10月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告周月泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取计205元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕 华
二〇一八年四月十九日
书记员 裴兆静
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0103行初132号
原告翟玉玲，女，1977年9月14日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人徐明伟，北京金城同达（杭州）律师事务所律师。
被告杭州市西湖区卫生和计划生育局，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人朱文，局长。
委托代理人赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。
委托代理人周栋，浙江天卫律师事务所实习律师。
被告杭州市卫生和计划生育委员会，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人滕建荣,主任。
委托代理人严毛新，周良循，浙江尹天律师事务所律师。
第三人杭州市小和山医院有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人徐贤臻，总经理。
第三人徐贤臻，男，1973年6月28日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省杭州市西湖区。
两第三人共同委托代理人王会娟，女，1989年1月29日出生，汉族，户籍地山东省泰安市岱岳区，系小和山医院工作人员。
第三人陈景锋，男，1990年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县。
委托代理人陈叶敏，男，1971年6月5日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，系小和山医院工作人员。
本院在审理原告翟玉玲诉被告杭州市西湖区卫生和计划生育局、杭州市卫生和计划生育委员会卫生行政管理行政争议一案中，原告翟玉玲于2018年6月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杭州市西湖区卫生和计划生育局、杭州市卫生和计划生育委员会的起诉。
本院认为，原告翟玉玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告翟玉玲撤回对被告杭州市西湖区卫生和计划生育局、杭州市卫生和计划生育委员会的起诉。
案件受理费50元，由原告翟玉玲减半承担。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 远
人民陪审员 倪 健
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0103行初132号原告翟玉玲，女，1977年9月14日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人徐明伟，北京金城同达（杭州）律师事务所律师。被告杭州市西湖区卫生和计划生育局，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人朱文，局长。委托代理人赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。委托代理人周栋，浙江天卫律师事务所实习律师。被告杭州市卫生和计划生育委员会，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人滕建荣,主任。委托代理人严毛新，周良循，浙江尹天律师事务所律师。第三人杭州市小和山医院有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人徐贤臻，总经理。第三人徐贤臻，男，1973年6月28日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省杭州市西湖区。两第三人共同委托代理人王会娟，女，1989年1月29日出生，汉族，户籍地山东省泰安市岱岳区，系小和山医院工作人员。第三人陈景锋，男，1990年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县。委托代理人陈叶敏，男，1971年6月5日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，系小和山医院工作人员。本院在审理原告翟玉玲诉被告杭州市西湖区卫生和计划生育局、杭州市卫生和计划生育委员会卫生行政管理行政争议一案中，原告翟玉玲于2018年6月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杭州市西湖区卫生和计划生育局、杭州市卫生和计划生育委员会的起诉。本院认为，原告翟玉玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告翟玉玲撤回对被告杭州市西湖区卫生和计划生育局、杭州市卫生和计划生育委员会的起诉。案件受理费50元，由原告翟玉玲减半承担。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 远人民陪审员 倪 健二〇一八年六月二十五日书 记 员 黄渭莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初4098号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢则男，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告：老百姓大药房连锁股份有限公司。
法定代表人：谢子龙。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司因与被告老百姓大药房连锁股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月24日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年8月17日向本院申请撤回对被告老百姓大药房连锁股份有限公司的起诉。
本院认为,原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 张 訸
审 判 员 周平平
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年九月三日
法官助理 马光祥
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初4884号
原告：刘云霞，女，1977年4月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东岛城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高岩，山东岛城（城阳）律师事务所律师。
被告：青岛市四方区水清沟街道劳动服务公司。
原告刘云霞与被告青岛市四方区水清沟街道劳动服务公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告刘云霞于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘云霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘云霞负担。
审判员 孙 媛
二〇一八年七月九日
书记员 孙晓蕾
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初2908号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地：安丘市健康路与建安路交叉路口东南角。
负责人：潘继祥，经理。
委托诉讼代理人:孙继业，山东致悦律师事务所律师。
被告：刘洪斌，男，1990年8月7日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。
被告：安丘市人民检察院。住所地：安丘市华安路中段。
法定代表人：于建立，检察长。
委托诉讼代理人：张天聪，男，1985年1月13日出生，汉族，该单位干部。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被告刘洪斌、安丘市人民检察院保险纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人孙继业、被告刘洪斌、被告安丘市人民检察院的委托诉讼代理人张天聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告损失120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月29日11时48分许，刘洪斌持C1证驾驶被告安丘市人民检察院所有的鲁GB3**警号中型普通客车，沿北海路由北向南行驶，行驶至健康东街环岛路南侧处时，与沿健康街由西向东行驶王书生驾驶的二轮摩托车相撞，致使王书生受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆受损。该事故经潍坊市高新区交警大队认定，刘洪斌承担事故的全部责任。安丘市人民检察院所有的肇事车辆在原告处投保交强险和商业三者险，该次事故给三者造成的损失经高新区人民法院和潍坊市中级人民法院依法作出判决。因被告刘洪斌持有的驾驶证与驾驶的机动车车型不相符合，又因刘洪斌发生事故时是从事职务行为，根据法律规定，原告可在赔偿范围内向被告主张追偿权。为维护原告的合法权益，故诉至本院，要求依法判如所请。
被告刘洪斌辩称，发生交通事故属实，车辆投保情况属实。原告向被告刘洪斌主张追偿权无法律依据。发生交通事故时，刘洪斌是根据安丘市人民检察院的安排执行公务活动。被告安丘市人民检察院安排刘洪斌驾驶涉案车辆时，刘洪斌提出其驾驶证系C1不能驾驶中型普通客车，但检察院坚持安排刘洪斌驾驶涉案车辆到潍坊出发。根据法律规定驾驶员在执行职务中发生交通事故，负有交通事故责任的，由驾驶员所在单位或者机动车所有人承担赔偿责任。综上，原告不应向刘洪斌主张追偿权。
被告安丘市人民检察院辩称，原告主张追偿权已经超过诉讼时效期限，故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。对潍坊市高新区法院的判决书、潍坊市中级人民法院的裁定书均无异议。对电子回单真实性无异议，该份证据说明原告履行了生效法律文书确定的义务，说明其赔偿的时间为2015年9月17日，该证据证明原告主张的追偿权已经超过诉讼时效期限。庭后，被告安丘市人民检察院又提交书面答辩意见一份，载明该单位决定放弃诉讼时效抗辩理由，抗辩理由更改为根据公司法的规定，公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。原告既已收取了足额的保险费，就应承担赔付保险金的责任。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日11时48分许，被告刘洪斌持与准驾车型不符的驾驶证驾驶鲁GB3**警号中型普通客车，沿潍坊市北海路由北向南行驶，行驶至健康东街环岛路南侧处时，因违反交通信号，与沿健康东街由西向东行驶王书生驾驶的二轮摩托车相撞，致使王书生受伤，二车受损。2014年9月21日，王书生经抢救无效死亡。该事故经潍坊市高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，被告刘洪斌承担事故的全部责任，王书生无事故责任。
被告刘洪斌驾驶的鲁GB3**警号中型普通客车登记车主系被告安丘市人民检察院，该车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年7月28日起至2015年7月27日，事故发生在保险期间。受害人王书生的亲属王以金、陈太平、张莉、王琦曾向潍坊高新技术产业开发区人民法院提起刑事附带民事诉讼，2015年2月16日该法院判决原告在交强险限额内赔偿王以金、陈太平、张莉、王琦各项损失120000元。原告于2015年9月17日将上述保险金付至该法院账户，履行了上述判决书确定的义务。
上述事实，有原告提交的潍坊高新技术产业开发区人民法院（2014）开刑初字第229号刑事附带民事判决书、潍坊市中级人民法院（2015）潍少刑终字第20号刑事附带民事裁定书、通联通业务单笔电子凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘洪斌驾驶的鲁GB3**警号中型普通客车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告按照潍坊高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开刑初字第229号刑事附带民事判决书，在交强险限额内支付王书生亲属保险金120000元，系对合同的善意履行，符合有关法律规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。根据上述规定，对驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在承担相应保险责任后，有权向侵权人主张追偿。被告刘洪斌作为车辆驾驶人，未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故且在事故中承担全部责任，存在过错，故原告在交强险范围内主张追偿，证据充分，理由正当，应予支持。又因被告刘洪斌系被告安丘市人民检察院聘用的驾驶员，被告刘洪斌因执行工作任务给他人造成损害，故相应的赔偿责任应由被告安丘市人民检察院承担。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告安丘市人民检察院支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司垫付的赔偿款120000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告安丘市人民检察院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一八年八月二十四日
书记员 李卫水
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3598号
原告：王浩，男，1977年1月27日生，汉族，住张店区。
被告：张万君，男，1968年7月24日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：肇东市福成运输有限责任公司。住所地，黑龙江省绥化市肇东市姜家镇八委*组。
法定代表人：王福成，总经理。
共同委托诉讼代理人：杨晓东，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司。住所地，黑龙江省牡丹江市东安区南市街**号。
主要负责人：李伦，总经理。
原告王浩与被告张万君、肇东市福成运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩，被告张万君、肇东市福成运输有限责任公司的共同委托诉讼代理人杨晓东到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日20时0分，被告驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车行驶至事故地点与原告驾驶的吉Ｄ×××××号大型普通客车相撞，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。
被告张万君、肇东市福成运输有限责任公司辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司辩称，同意在保险限额内进行赔偿；合计赔付金额为15400元；间接损失不属于保险责任，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年5月1日20时0分，被告张万君驾驶黑Ｍ×××××号重型货车，沿S29由南向北行驶至104公里处，与同向行驶的刘煜驾驶的鲁Ｃ×××××小型客车、阎光建驾驶的鲁Ｃ×××××小型客车、单开均驾驶的鲁Ｃ×××××小型客车、王永强驾驶的鲁Ｃ×××××小型客车、原告王浩驾驶的吉Ｄ×××××号车发生碰撞，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告张万君负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.修理费15400元，被告保险公司无异议，予以确认。2.原告陈述因出了交通事故，找了另一辆客车，将我的乘客拉到目的地花费了4500元，本院认为，该费用不符合规定，故不予确认。3.停运损失12000元，被告无异议，予以确认。
本院认为，被告张万君驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。停运损失不属于保险赔偿范围，应由被告张万君、肇东市福成运输有限责任公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王浩修理费15400元；
二、被告张万君、肇东市福成运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王浩停运损失12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王浩负担157元，由被告张万君、肇东市福成运输有限责任公司负担243元。申请费420元，由原告王浩负担126元，由被告张万君、肇东市福成运输有限责任公司负担294元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年六月二十二日
书记员 丁 梅
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0684民初976号
原告：赵成高，男，1965年12月18日出生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：赵成日（系原告赵成高哥哥），男，1962年12月27日出生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：赵成海（系原告赵成高弟弟），男，1970年12月9日出生，朝鲜族，住吉林省长春市二道区。
被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道办事处大院村。
法定代表人：谢杰涌，任公司董事长兼总经理。
原告赵成高与被告蓬莱博展房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成高的委托诉讼代理人赵成海到庭参加诉讼。被告蓬莱博展房地产有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵成高向本院提出诉讼请求：1、继续履行合同，要求被告给付原告按日支付该商品房租金千分之五的违约金5545.76元（2017年5月16日至2018年2月13日），从2018年2月14日至实际给付原告止继续计算损失。2、给付2017年5月16日到2018年2月13日租金3038.66元，从2018年2月14日至实际给付原告止继续计算损失。3、诉讼费及其他支出费用由被告承担。事实和理由：2011年7月2日，原、被告双方签订了房屋委托租赁协议一份，约定将原告位于蓬莱博展国际商贸城的3号商贸楼2层2371号商铺交由被告代为出租，每月每平方米8.5元，面积39.68平方米。年租金为8.5元×12个月×39.68平方米=4047.36元。按照租赁协议第四条的约定，被告应自违约之日起至实际给付之日止，按日千分之五给付违约金，并承担给原告造成的其他损失。即2017年5月16日至2018年2月13日止为274天，4047.36元*5‰=20.24元*274=5545.76元，从2018年2月14日至实际给付原告止继续计算损失。2、商铺至今由博展掌控使用出租，要求被告给付2017年5月16日至218年2月13日计274天的租金。即年租金4047.36元/365天=11.09元*274天=3038.66元，从2018年2月14日至实际给付原告止继续计算损失。原告多次催促被告给付租金及违约金，但被告以种种借口拖延至今。综上，蓬莱博展房地产有限公司违约事实清楚、证据确凿，且保护原告的合法利�，故现向贵院提出诉讼，肯定法院予以支持。
蓬莱博展房地产有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
被告未出庭无法进行质证。原告提交被告官方网站的网络截图证明被告至今还在招商、运营当中；提交被告承诺书复印件证明第三条商铺店主可自主经营，但应该跟被告签订协议，主张商铺一直由被告经营管理，对外招商，没有交付给原告；提交（2015）蓬登民初字第1183判决书，并主张在（2015）蓬等民初字第1183、1184号案件庭审过程中已经提交房产证、招商手册、网络打印材料、承诺书、特快专递、电话详单，而且被告也在这两案中承认商铺由其经营管理出租，没有交付给原告；提交与被告签订的补充协议，证明原告购买2371商铺房款是152936元，被告未按照约定给付每月200多元租金。
本院认为，本案原告赵成高与被告蓬莱博展房地产有限公司签订的房屋委托租赁协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故对协议的效力予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案依据协议的内容，能够确定原、被告之间形成店铺租赁关系，原告系出租人，被告系承租人，双方应当按照协议的约定履行各自的权利义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告签订的委托租赁协议虽已到期，但被告并未交还商铺给原告，且原告在被告使用�程中没有提出异议，故应视为双方形成不定期租赁关系，被告应当按照合同的约定向原告支付租金。（2017）鲁0684民初46号民事判决书判决被告给付租金至2017年5月15日，故原告请求被告自2017年5月16日起给付租金，不违反法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，……视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故原告请求继续履行合同，不予审理。原告请求被告给付租金的截止日期应以其起诉日期即2008年2月13日为宜，此后的租金，原告可根据具体情形另行主张。按照协议约定被告给付租金直接扣除5%的中介服务费。经核算，自2017年5月16日至2018年2月13日的租金应为8.5元／月／平方米×12个月×39.68平方米×95%/365天*274天=2886.72元。被告未按照合同约定如期给付租金，构成违约，原告按照合同约定“违约方还应于违约之日起按日向守约方支付该商铺年租金千分之五的违约金”向被告主张违约金，被告主张违约金数额5545.75元符合合同约定，本院予以照准。综上，原告请求被告给付租金及违约金，符合法律规定，予以支持。请求中合理的部分，予以支持；不合理部分，不予支持。被告未到庭，应对承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蓬莱博展房地产有限公司给付原告赵成高2371号商铺2017年5月16日至2018年2月13日的违约金5545.76元，限于本判决生效后七日内付清。
二、被告蓬莱博展房地产有限公司给付原告赵成高2371号商铺2017年5月16日至2018年2月13日的租金2886.72元，限于本判决生效后七日内付清。
三、驳回原告赵成高的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由蓬莱博展房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 荆 超
二〇一八年六月三十日
书记员 李忠艳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初641号
原告：山东妙明金融服务外包有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道清新社区潍县中路以东，东风东街以北金融广场商务中心一期10号办公综合楼501室。统一社会信用代码：913707000871906517。
法定代表人：刘金超，经理。
委托诉讼代理人：刘东艳，山东衡明律师事务所律师。
被告：郭新军，男，1990年11月12日出生，汉族，住寿光市。
原告山东妙明金融服务外包有限公司与被告郭新军劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东妙明金融服务外包有限公司的法定代表人刘金超及委托诉讼代理人刘东艳、被告郭新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东妙明金融服务外包有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付经济补偿金7500元、高温津贴1640元及带薪年休假工资1839元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告到原告处工作，后被派遣到山东寿光农村商业银行股份有限公司北环分理处工作。2017年10月，被告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决本案原告支付本案被告经济补偿金7500元、高温津贴1640元及带薪年休假工资1839元。原告认为该仲裁认定事实有误，裁决不正确。1.被告不告而别，自行离职，原告不应支付经济补偿金。根据双方签订的劳动合同约定，合同期内被告应当向原告提出终止或续签劳动合同的申请，若被告不提出视为拒绝续签劳动合同。而被告在劳动合同届满前向原告的法定代表人提出了辞职申请，并在劳动合同届满当日自行离职，未向原告提出续签劳动合同或其他要求。2.被告不符合支付高温补贴的条件。卫生部、劳动和社会保障部、国家安全监管总局、全国总工会联合下发的《劳动法关于高温补贴的规定》通知第2条规定“工作场所温度达到33℃或在日最高气温达35℃以上的露天环境下工作，用人单位应当向劳动者支付高温津贴”。但被告系在室内工作，空调室温控制在26度左右，因此，原告可以不向其支付高温补贴。3.被告在合同期内已经依法享受了带薪年休假，因此不应当再主张带薪年休假工资。
郭新军辩称，1.被告自2014年9月10日至2015年10月7日被派遣至山东寿光农村商业银行股份有限公司城区支行工作，2015年10月8日至2017年3月2日被派遣至山东寿光农村商业银行股份有限公司国际业务部，2017年3月3日至同年9月10日，被派遣至山东寿光农村商业银行股份有限公司营业部从事客户经理助理工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，在劳动合同届满时，用人单位负有主动与劳动者续订劳动合同的法定义务，而原告从未主动提出与其续订合同。2.根据鲁劳社（2016）44号和鲁人社发（2015）45号关于调整企业职工防暑降温费标准的通知，非高温作业人员每人每月防暑降温费的标准分别为2015年7月前80元/月和2015年7月后140元/月。3.被告从未享受过带薪年休假，原告也未按照日工资收入的300%为其支付过年休假工资报酬。
本院经审理认定事实如下：2014年10月3日，原、被告签订劳动合同，合同期限自2014年9月10日至2017年9月10日。2014年9月10日至2015年10月7日，被告被派遣至山东寿光农村商业银行股份有限公司城区支行工作；2015年10月8日至2017年3月2日，被告被派遣至山东寿光农村商业银行股份有限公司国际业务部工作；2017年3月3日至同年9月10日，被告被派遣至山东寿光农村商业银行股份有限公司营业部从事客户经理助理工作。同年9月11日，被告离职。被告离职前月均工资2500元。2017年10月份，被告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案原告支付其工资、经济补偿金、高温补贴、带薪年休假工资。该委员会裁决：本案原告支付本案被告经济补偿7500元、高温津贴1640元及带薪年休假工资1839元。原告不服诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2017）第494号仲裁裁决书、送达回证、劳动合同、微信截图，被告提交的银行卡历史交易明细在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。因此，原告作为用人单位，负有主动与被告续订劳动合同的法定义务。双方合同中约定的劳动者应当在劳动合同到期后向用人单位申请续订劳动合同，否则视为不再续签，违反现行法律规定，不能对被告产生约束力，故被告在劳动合同期满后主张经济补偿金，合法有据，原告应支付被告经济补偿金7500元（2500元/月×3个月）。根据《职工带薪年休假条例》第二条规定和原告离职时的工作年限，其2016年享有5天、2017年享有3天（253天/365天×5天）的带薪年休假，被告未提供证据证明其已安排原告2016、2017年的年休假或已按规定发放年休假工资，根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条之规定,被告应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假报酬,扣除日常工作已支付部分,被告应支付原告2016年未休年休假工资1149元（2500元/21.75天×5天×2倍）、2017年未休年休假工资690元（2500元/21.75天×3天×2倍），共计1839元。根据鲁劳社(2006)44号《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》第一条规定：企业在岗职工夏季防暑降温费标准为：从事室外作业和高温作业人员每人每月120元；非高温作业人员每人每月80元。全年按6月、7月、8月、9月4个月计发。根据《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发[2015]45号）第一条的规定：“一、企业职工防暑降温费标准调整为：从事室外作业和高温作业人员每人每月200元；非高温作业人员每人每月140元，全年按6月、7月、8月、9月4个月计发，列入企业成本费用。企业在岗提供正常劳动的职工列入发放范围。职工未正常出勤的，企业可按其实际出勤天数折算发放。”，第四条的规定：“本通知自2015年8月1日起执行，有效期至2018年12月31日。”故原告应支付被告高温津贴1640元（80元/月×3个月+140元/月×10个月）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
原告山东妙明金融服务外包有限公司支付被告郭新军经济补偿7500元、高温津贴1640元、未休年休假工资1839元，合计10979元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕 华
二〇一八年六月十九日
书记员 裴兆静
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初3875号
原告：王吉山，男，1980年6月23日生，汉族，住诸城市。
被告：刘培太，男，1975年10月27日生，汉族，住诸城市。
被告：常清梅，女，1979年2月25日生，汉族，住诸城市。
原告王吉山与被告刘培太、常清梅民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉山，被告常清梅到庭参加诉讼，被告刘培太经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王吉山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘培太于2012年向原告借款90000元，2014年2月12日，原告为被告担保借款95000元，2015年11月23日，原告为被告担保借款50000元，担保借款到期后，被告未偿还，原告替被告偿还110000元。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告刘培太未应诉、未答辩。
被告常清梅辩称，借款属实，同意偿还，要求延期偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告刘培太向原告借款90000元。2014年2月12日，被告刘培太向夏玉清借款50000元，2015年11月23日，被告刘培太向夏玉清借款95000元，原告王吉山为该两笔借款提供担保。2014年2月12日的借据载明：“今借到诸城智资投资有限公司夏玉清现金人民币伍万元整，50000元整。”被告刘培太在借款人处签字确认，原告王吉山在担保人处签字确认。2015年11月23日的借据载明：“今借到诸城智资投资有限公司夏玉清现金人民币玖万伍仟元整，95000元整。”被告刘培太在借款人处签字确认，原告王吉山在担保人处签字确认。2016年8月30日，原告王吉山代被告刘培太偿还借款110000元。2016年8月31日，原告与被告签订协议书，因两被告欠原告现金200000元，被告将养殖场院落转让给原告使用，用于抵顶欠款。后被告未履行该协议书，原告要求被告偿还欠款200000元。
本院认为，被告刘培太向原告借款90000元，原、被告之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告王吉山为被告刘培太向案外人夏玉清偿还110000元，原告王吉山承担保证责任后，有权向被告刘培太追偿。被告常清梅认可本案欠款并同意偿还，被告刘培太、常清梅应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘培太、常清梅偿还原告王吉山借款90000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘培太、常清梅偿还原告王吉山垫付款110000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘培太、常清梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一八年六月十九日
书记员 管 璇
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初768号
原告：任松军，男，汉族，住东明县。
被告：周国庆，男，汉族，住东明县。
被告：黄晓丽，女，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。
原告任松军与被告周国庆、黄晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。
原告任松军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告的小麦款及利息合计116331.76元；2、依法判令二被告互负连带清偿责任；3、涉案一切诉讼费用判由二被告承担。事实和理由：2016年7月7日，原告卖给被告价值100286元的小麦，过磅后被告以没钱为由未给付小麦款，小麦暂存被告东明县广通粮食购销有限公司。被告黄晓丽许诺以后卖粮款来了可随时拿存粮条领钱。被告当时给打了证明条，并注明月息8厘。该存粮条上面印有东明县广通粮食购销有限公司字样，并加盖了东明县广通粮食购销有限公司公章，由周广顺签字后，放于被告黄晓丽处保管，再由被告黄晓丽过磅确认后签字并填写存粮条其他内容后交与原告。期间，原告多次催要此款及利息，被告以没有钱为理由拒不支付。在原告再三催要下，被告黄晓丽一人独自于2017年给原告更换了证明条，该证明条上印有被告“东明县广通粮食购销有限公司”字样，并加盖了被告东明县广通粮食购销有限公司的公章，同时还有周广顺、黄晓丽的亲笔签字。更换证明条之后，原告又多次催要此款及利息，被告总找各种借口至今一分未付。综上，二被告欠原告小麦款及利息，证据确凿充分，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
本院经审查认为，原告据以主张权利的存粮条，加盖了东明县广通粮食购销有限公司的印章，从该存粮条来看，买卖合同的双方是任松军和东明县广通粮食购销有限公司。被告周国庆、黄晓丽也不认可是其个人收购了原告的粮食，主张是东明县广通粮食购销有限公司购买了原告的粮食，被告周国庆、黄晓丽不是买卖合同的相对方。根据合同的相对性原则，合同只在合同当事人之间产生效力，而合同当事人以外的其他人，则不受该合同的约束。据此，周国庆、黄晓丽不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任松军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一八年四月三日
书记员 庞 莹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2249号
原告：齐玉宾，男，1963年7月8日生，汉族，住诸城市。
被告：崔升平，男，1984年10月20日生，汉族，住诸城市。
被告：吴经纬，男，1987年12月4日生，汉族，住诸城市。
原告齐玉宾与被告崔升平、吴经纬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开庭前撤回对被告吴经纬的起诉。原告齐玉宾到庭参加诉讼，被告崔升平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐玉宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元、利息20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告崔升平于2012年12月22日向原告借款120000元，约定月息3分。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告崔升平未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月22日，原告与被告崔升平签订借款合同一份，合同第一条约定，借款金额人民币120000元，大写壹拾贰万元整。合同第三条约定，借款人如不按期偿还本金，出借人有权要求借款人按每天2‰承担违约金。被告崔升平在借款合同上签字确认。同日，原告将现金120000元交付给被告崔升平，被告崔升平为原告出具借条一份，该借条载明：“今借到现金120000元整大写壹拾贰万元整。”，被告崔升平在借款人处签字确认。
本院认为，被告崔升平向原告借款120000元，并为原告出具借条，原、被告崔升平之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。
借款合同中月息3分是原告单方填写，原告要求被告承担利息20000元，缺乏事实依据，本院不予支持。原告申请撤回对被告吴经纬的的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔升平偿还原告齐玉宾借款本金120000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担50元，由被告崔升平负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3100元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一八年五月三十日
书记员 管 璇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初3813号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程子意，该行梁堤头支行行长助理。
被告：杜华，男，1970年2月10日出生，汉族，住曹县。
被告：蒋翠云，女，1976年12月8日出生，汉族，住曹县。
被告：杨忠华，男，1977年2月6日出生，汉族，住曹县。
被告：谷玉娥，男，1954年5月14日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告杜华、蒋翠云、杨忠华、谷玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程子意到庭参加了诉讼，被告杜华、蒋翠云、杨忠华、谷玉娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜华、蒋翠云偿还借款本金40万元及利息、逾期利息；2.被告杨忠华、谷玉娥负连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年4月21日，被告杜华与原告签订借款合同，合同约定：被告杜华可于2016年4月21日至2019年4月18日之间在原告处借款，金额40万元，借款人应按利随本清归还贷款，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。被告蒋翠云出具共同还款责任承诺书，承诺被告蒋翠云对借款承担共同还款责任。被告杨忠华、谷玉娥与原告签订最高额保证合同，为被告杜华的上述借款承担连带保证责任。原告依约支付借款，被告杜华、蒋翠云不按借款合同约定履行还款义务，被告杨忠华、谷玉娥亦未履行担保义务。庭审中原告增加诉讼请求,要求提前解除借款合同。
被告杜华、蒋翠云、杨忠华、谷玉娥未提供答辩意见。
根据原告的陈述和举证，本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告杜华与原告签订借款合同，合同约定借款期限2016年4月21日至2019年4月18日，在40万元额度范围内，可随借随还，循环使用，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。同日，与被告蒋翠云签订共同还款责任承诺书一份，被告蒋翠云对被告杜华的借款承担共同还款责任。同日，与被告杨忠华、谷玉娥签订最高额保证合同一份，对被告杜华从2016年4月21日至2019年4月18日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额60万元提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2016年7月1日，原告支付被告借款40万元，借款月利率均为3.95833‰,到期日为2019年4月15日。如被告违约逾期还款，逾期期间除按原定利率执行外另按原定利率的30%计收罚息。后经原告催要，被告杜华、蒋翠云仅归还利息至2017年6月20日，下欠借款及利息未偿还，被告杨忠华、谷玉娥也未履行担保义务。
以上事实有个人借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、共同还款责任承诺书一份、最高额保证合同一份在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告杜华签订的借款合同，与被告蒋翠云签订共同还款责任承诺书，与被告杨忠华、谷玉娥签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告杜华从原告处借款40万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将40万元借款支付被告杜华使用，被告杜华有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务。被告杜华未按约定按月结息，违反了合同约定，借款合同应予以解除。合同解除后，被告杜华应偿还原告借款40万元及利息，逾期罚息按约定利率上浮30%即5.145829‰计算。被告蒋翠云签订了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告杨忠华、谷玉娥为杜华提供担保，从2016年4月21日至2019年4月18日，被告杜华在原告处办理约定的业务，被告杨忠华、谷玉娥在实际形成的债权最高余额折合人民币60万元提供担保。被告杨忠华、谷玉娥应在保证合同约定的最高额60万元内承担保证责任。被告杨忠华、谷玉娥承担保证责任后可向被告杜华追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2016年4月21日，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告杜华签订的个人借款合同
二、被告杜华、蒋翠云偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（按月利率3.95833‰，自2017年6月21日计算至本判决确定的履行之日，如2019年4月15日以后交付，从2018年5月16日按月利率5.145829‰计付），于本判决生效后五日内付清；
三、被告杨忠华、谷玉娥对被告杜华上述债务在60万元限额内负连带清偿责任；
四、被告杨忠华、谷玉娥承担保证责任后有权向被告杜华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告杜华、蒋翠云、杨忠华、谷玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一八年八月八日
书记员 马慧鑫
附：权利人应自判决确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初2442号
原告：青岛佳龙腾置业有限公司，住所地平度市人民路217号，统一社会信用代码91370283693761231Q。
法定代表人：陈顽强。
委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。
被告：邹秀桂，男，汉族，1980年1月5日出生，住平度市龙腾天下城Ａ区。
原告青岛佳龙腾置业有限公司（以下简称佳龙腾公司）与被告邹秀桂追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告青岛佳龙腾置业有限公司委托诉讼代理人辛守玉、被告邹秀桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青岛佳龙腾置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付垫付款16345.91元。2、依法判令被告立即支付违约金825元。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月13日，被告与青岛农村商业银行股份有限公司平度支行签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定，被告从青岛农村商业银行股份有限公司平度支行借款450000元用于购买平度市胜利路306号龙腾天下城5号楼2单元902户房产，借款期限为240个月，还款方式为按月还本付息。合同签订后，被告并没有按照合同约定履行还款义务，至2018年3月13日，被告共欠青岛农村商业银行股份有限公司平度支行16345.91元借款本息没有支付。无奈原告根据合同约定，代替被告将该欠款支付。同时，依据原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》补充条款第四条第二款约定，在办妥该房地产权证之前，如果乙方未能及时向银行偿还到期贷款，导致甲方承担了担保责任，乙方须在收到通知后七日内，将甲方代自己向银行偿还的款项金额支付给甲方。自甲方代乙方还款之日起，至乙方向甲方还款之日止，乙方按日向甲方支付相当于甲方代付金额的万分之五的赔偿。
邹秀桂辩称，我现在在押无法偿还，等刑满释放后继续还房贷。
原告提交《商品房预售合同》一份、《个人购房借款担保合同》一份、收款收据五份，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷作证。本院认定以下事实：2016年6月9日，原被告签订《商品房预售合同》，邹秀桂购买原告开发的龙腾·天下城A区5号楼2单元9层902户房屋，总房款642858元。2016年8月13日，原、被告与工商银行平度支行签订《个人购房担保借款合同》，约定，被告向工商银行借款45万元用于购买原告开发的龙腾天下城5号楼2单元902户，以按月等额本息还款方式还款，原告承担连带保证责任。后被告未按期偿还借款本息，至2018年3月13日原告共向工商银行平度支行替被告还本息计16345.91元。
本院认为，本案为追偿权纠纷，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告按借款合同约定承担了担保责任，替被告偿还了借款本息16345.91元，被告理应归还原告，原告的该部分主张，于法有据，予以支持。关于原告主张的违约金，属原被告之间的购房合同中的约定，属另一法律关系，原告可另行主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告邹秀桂于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛佳龙腾置业有限公司16345.91元。
二、驳回原告青岛佳龙腾置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告邹秀桂负担217元，由原告青岛佳龙腾置业有限公司负担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 官晓云
审 判 员 代娜娜
人民陪审员 李秋利
二〇一八年八月二十一日
本件与原件核对无异
书记员欧燕妮
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初2442号原告：青岛佳龙腾置业有限公司，住所地平度市人民路217号，统一社会信用代码91370283693761231Q。法定代表人：陈顽强。委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。被告：邹秀桂，男，汉族，1980年1月5日出生，住平度市龙腾天下城Ａ区。原告青岛佳龙腾置业有限公司（以下简称佳龙腾公司）与被告邹秀桂追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告青岛佳龙腾置业有限公司委托诉讼代理人辛守玉、被告邹秀桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青岛佳龙腾置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付垫付款16345.91元。2、依法判令被告立即支付违约金825元。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月13日，被告与青岛农村商业银行股份有限公司平度支行签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定，被告从青岛农村商业银行股份有限公司平度支行借款450000元用于购买平度市胜利路306号龙腾天下城5号楼2单元902户房产，借款期限为240个月，还款方式为按月还本付息。合同签订后，被告并没有按照合同约定履行还款义务，至2018年3月13日，被告共欠青岛农村商业银行股份有限公司平度支行16345.91元借款本息没有支付。无奈原告根据合同约定，代替被告将该欠款支付。同时，依据原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》补充条款第四条第二款约定，在办妥该房地产权证之前，如果乙方未能及时向银行偿还到期贷款，导致甲方承担了担保责任，乙方须在收到通知后七日内，将甲方代自己向银行偿还的款项金额支付给甲方。自甲方代乙方还款之日起，至乙方向甲方还款之日止，乙方按日向甲方支付相当于甲方代付金额的万分之五的赔偿。邹秀桂辩称，我现在在押无法偿还，等刑满释放后继续还房贷。原告提交《商品房预售合同》一份、《个人购房借款担保合同》一份、收款收据五份，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷作证。本院认定以下事实：2016年6月9日，原被告签订《商品房预售合同》，邹秀桂购买原告开发的龙腾·天下城A区5号楼2单元9层902户房屋，总房款642858元。2016年8月13日，原、被告与工商银行平度支行签订《个人购房担保借款合同》，约定，被告向工商银行借款45万元用于购买原告开发的龙腾天下城5号楼2单元902户，以按月等额本息还款方式还款，原告承担连带保证责任。后被告未按期偿还借款本息，至2018年3月13日原告共向工商银行平度支行替被告还本息计16345.91元。本院认为，本案为追偿权纠纷，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告按借款合同约定承担了担保责任，替被告偿还了借款本息16345.91元，被告理应归还原告，原告的该部分主张，于法有据，予以支持。关于原告主张的违约金，属原被告之间的购房合同中的约定，属另一法律关系，原告可另行主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告邹秀桂于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛佳龙腾置业有限公司16345.91元。二、驳回原告青岛佳龙腾置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告邹秀桂负担217元，由原告青岛佳龙腾置业有限公司负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  官晓云审 判 员  代娜娜人民陪审员  李秋利二〇一八年八月二十一日本件与原件核对无异      书记员欧燕妮申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民再188号
抗诉机关：河南省郑州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：华宇广泰建工集团有限公司。住所地：濮阳市昆吾路南段*号。
法定代表人:陈义仓，该公司董事长。
被申诉人（原审原告）：河南广付建筑劳务分包有限公司。住所地：郑州市金水区文化路**号。
法定代表人：陆广付。
委托诉讼代理人孙俊刚，上海汉盛（北京）律师事务所律师。
申诉人华宇广泰建工集团有限公司与被申诉人河南广付建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2785号民事判决，向郑州市人民检察院申诉。郑州市人民检察院做出郑检民（行）监[2017]41010000507号民事（行政）抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2018年6月13日作出（2018）豫01民抗7号民事裁定，提审本案。
本案再审过程中，申诉人华宇广泰建工集团有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。经审查原审判决不存在损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第二款的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审判长 杨正辉
审判员 陈 元
审判员 王明哲
二〇一八年九月十一日
书记员 李 丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民再188号抗诉机关：河南省郑州市人民检察院。申诉人（原审被告）：华宇广泰建工集团有限公司。住所地：濮阳市昆吾路南段*号。法定代表人:陈义仓，该公司董事长。被申诉人（原审原告）：河南广付建筑劳务分包有限公司。住所地：郑州市金水区文化路**号。法定代表人：陆广付。委托诉讼代理人孙俊刚，上海汉盛（北京）律师事务所律师。申诉人华宇广泰建工集团有限公司与被申诉人河南广付建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2785号民事判决，向郑州市人民检察院申诉。郑州市人民检察院做出郑检民（行）监[2017]41010000507号民事（行政）抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2018年6月13日作出（2018）豫01民抗7号民事裁定，提审本案。本案再审过程中，申诉人华宇广泰建工集团有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。经审查原审判决不存在损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第二款的规定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一八年九月十一日书记员  李 丹
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行初105号
起诉人杨洪英，男，汉族，生于1955年10月8日，住山东省济南市天桥区。
2017年4月5日，本院收到杨洪英的起诉状，诉称杨洪英1979年接替工作，兄弟三人当时有两处住宅，大哥二哥各一处，1983年父亲从生产队买了一处住宅，1984年办理宅基地证是起诉人杨洪英名下，1985年起诉人在济南成家，此后该房一直是大哥使用，1990年村委在丈量宅基地时不慎将宅基地填成大哥杨洪新，1993年换证时，起诉人名下的宅基证变成杨洪新名下，2013年换领新证时，杨洪新再次申报他名下，至今未能办理，起诉人于2016年4月得知此事，经村委调解，杨洪新同意退出，后又反悔，宅基证是由济南市国土资源局历城分局核发，1993年换证时该局未能仔细核实房屋实际所有人，将起诉人的宅基地变更为杨洪新，造成了今天的后果。为此，提起行政诉讼。申请法院要求济南市国土资源局历城分局撤销1993年错误颁发给杨洪新的宅基证。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人主张的办证时间发生在1993年，至其提起行政诉讼已超过二十年，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：
对杨洪英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 李晓丽
审判员 刘文利
审判员 刘桂云
二０一七年四月十二日
书记员 邢 姗
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0111刑初136号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马某某，经名二再，男，回族。2018年2月5日被甘肃省康乐县公安局康丰派出所抓获，同月6日被兰州市公安局窑街分局取保候审。2018年6月5日因本案被刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于红古区看守所。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2016年8月6日22时许，被告人马某某伙同马某2（已判刑）预谋盗窃，在兰州市七里河区租乘马某1驾驶的小轿车，以到窑街找人要账为由，于8月7日凌晨1时许窜至兰州市红古区下窑179号楼下，马某某、马某2进入该楼，撬开301室被害人腾某某家门，马某某入室盗窃卧室衣柜抽屉内的现金4000元后逃离现场。
盗窃得逞后，马某某、马某2又窜至该楼181号，先后撬坏302室何某某、303室朱某某家门锁，因门未被撬开，而致盗窃未遂。后被告人马某某伙同马某2乘车窜至兰州市红古区新村418号楼下，马某某、马某2进入该楼，先后撬开501室马某家门、302邓某某家门，盗窃被害人马某的苹果5手机一部、斯诺威登手表一块、现金15元，盗窃被害人邓某某裤兜内的现金640元后逃离现场。
盗窃得逞后，除支付马某1车费500元外，其余赃款被马某某、马某2均分挥霍；马某2分得苹果5手机一部，手表一块，马某2被抓获后，从其身上查获苹果5手机一部，已发还失主。经兰州市红古区价格认证中心认定：苹果5手机价值2400元，斯诺威登手表价值750元。
综上，被告人马某某伙同他人3次入室盗窃他人财物，2次盗窃未遂，盗窃财物总价值7805元。
破案后，被告人马某某父亲赔偿被害人腾某某、马某、邓某某损失3595元、765元、640元，共计5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；抓获经过；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、发还物品清单；收条、领条；现场勘验检查卷；手机购买发票；物证照片；涉案财物价格认定结论书及明细表；在逃人员登记表；刑事判决书；户籍证明；体检报告；工作说明；证人马某1证言；被害人腾某某、马某、邓某某、何某某、朱某某陈述材料；同案犯马某2供述材料；被告人马某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视法律，采用秘密手段，多次入室盗窃，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某与马某2系共同犯罪，在共同犯罪中作用同等。被告人马某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿被害人经济损失，本院一并酌情予以从轻处罚。被告人马某某的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。综合本案案情及被告人的认罪态度，本院认为被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元为宜。本院为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日至2018年12月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 高红
二〇一八年七月十九日
法官助理 王军
书 记 员 李静
??
??
??
??
1
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8895号
原告：官丰，男，1981年10月8日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
被告：平度市李园街道办事处崔家疃村民委员会。
法定代表人：王大伟，村委会主任。
委托诉讼代理人：郝玉峰，男，1976年10月20日生，平度鑫峰法律服务所法律工作者，住平度市。
被告:王大伟，男，出生日期不详，住平度市。
原告官丰与被告平度市李园街道办事处崔家疃村民委员会、被告王大伟承揽合同纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉。
经查，被告平度市李园街道办事处崔家疃村民委员会名称错误，主体不适格。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告官丰的起诉。
案件受理费2270元,退还原告官丰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 官晓云
审 判 员 代娜娜
人民陪审员 李秋利
二〇一八年七月六日
书 记 员 欧燕妮