广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第978号
原告：黄秀珍，农民。
原告：黄秀荣，农民。
原告：黄新红，农民。
原告：黄秀莉，农民。
原告：黄秀芩，农民。
原告：黄秀美，农民。
原告：黄新灵，农民。
原告：覃善榜，农民。
上述八原告委托代理人：黄恒酸，本案原告之一。
原告：黄恒酸，农民。
上述九原告委托代理人：黄恒瑞，广西天际律师事务所律师。
被告：张松，司机。
被告：张省委。
被告：周口市鑫晨运输有限公司；住所地：河南省周口市车站路中段。
被告：张家界百川运输有限公司；住所地：湖南省张家界市永定区南庄坪水榭花都听涛阁B1幢一单元102房。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司；住所地：河南省周口市川汇区黄河路中段联通大厦5楼。
代表人：苏�峰，该公司总经理。
委托代理人：范雪芬，该公司职员。
被告：谭有义，农民。
委托代理人：刘新明，武宣县二塘镇法律服务所法律工作者。
被告：李庆龙。
委托代理人：谭有义，男，本案被告之一，系李庆龙的舅舅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司；住所地：广西贵港市金港大道793号。
代表人：苏东荣，该公司总经理。
原告黄秀珍、黄秀荣、黄新红、黄秀莉、黄秀芩、黄秀美、黄新灵、覃善榜、黄恒酸与被告张松、张省委、周口市鑫晨运输有限公司（以下简称鑫晨运输公司）、张家界百川运输有限公司（以下简称百川运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财保周口中心支公司）、谭有义、李庆龙、中国人民财产保险�份有限公司贵港市分公司（以下简称中财保贵港市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告黄秀珍、黄秀荣、黄秀莉、黄恒酸（并作为其他八原告委托代理人）及其委托代理人黄恒瑞、被告谭有义（并作为被告李庆龙委托代理人）及其委托代理人刘新明到庭参加诉讼，被告张松、张省委、鑫晨运输公司、百川运输公司、太平洋财保周口中心支公司、中财保贵港市分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秀珍、黄秀荣、黄新红、黄秀莉、黄秀芩、黄秀美、黄新灵、覃善榜、黄恒酸诉称，2014年11月22日，覃利英驾驶桂G×××××号普通二轮摩托车搭乘原告黄秀莉由武宣县城往贵港市覃塘区方向行驶，于当日15时5分许行驶至G－209线3055km＋300m处时，因对向行驶的由被告张松驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车牵引湘G×××××挂号重型低平板半挂车占道超车，导致覃利英驾驶的桂G×××××号普通二轮摩托车避让不及与同向在前由被告谭有义驾驶的桂08－126**号多功能拖拉机发生轻微刮擦后与被告张松驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车牵引湘G×××××挂号重型低平板半挂车发生碰撞，造成覃利英当场死亡、原告黄秀莉受伤及豫P×××××号重型半挂牵引车／湘G×××××挂号重型低平板半挂车、桂G×××××号普通二轮摩托车损坏的重大道路交通事故。经武宣县交警大队现场勘查后认定，被告张松承担本次事故主要责任，被告谭有义和覃利英共同承担本次事故次要责任，原告黄秀莉对本次事故不承担责任。
事故发生后，被告张松因交通肇事要承担刑事责任，被告张省委作为被告张松的雇主，为了减轻被告张松的刑事责任，多次找到原告，自愿在法律规定的各项标准赔偿额外，另外赔偿55000元给原告，要求原告原谅被告张松的行为，为此，原告以黄恒酸、黄秀莉为代表与被告张省委签订了相关的协议书，被告张省委已按协议赔付了55000元，原告出具谅解书原谅了被告张松的行为。
被告张松驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财保周口中心支公司投有交强险和商业险，被告谭有义驾驶的桂08－126**号多功能拖拉机在被告中财保贵港市分公司投有交强险，根据法律规定，两保险公司应在其保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告张松和被告谭有义承担赔偿责任。
豫P×××××号重型半挂牵引车牵引湘G×××××挂号重型低平板半挂车事故发生时制动不合格且严重超载达到25.2%，因此，被告鑫晨运输公司和百川运输公司作为车辆所有人，依法应承担相应的责任。被告张省委是被告张松的雇主，根据相关法律规定，被告张省委也应承担相应的责任。被告谭有义驾驶的桂08－126**号多功能拖拉机在事发时登记在被告李庆龙名下，即被告李庆龙是该车车主，该车擅自改变已登记的结构、构造，被告李庆龙作为车主应与被告谭有义承担连带责任。综上所述，特提起诉讼，请求法院依法判决八被告共同赔偿原告各项经济损失共计人民币218391.80元，包括死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元（扣减21400元）、交通费8000元、被扶养人生活费4171.88元、精神抚慰金50000元，其中由被告太平洋财保周口中心支公司和中财保贵港市分公司在其保险责任限额内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中变更诉讼请求，请求赔偿丧葬费23424元，诉讼请求总额变更为236895.88元。
被告张松、张省委未作答辩。
被告鑫晨运输公司和百川运输公司未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
被告太平洋财保周口中心支公司提交书面答辩状辩称，一、根据交警事故认定书，本公司承保车辆豫P×××××号货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》中有关机动车装载的规定，根据第三者责任保险条款第二十条规定，增加10%的绝对免赔率；二、原告诉请过高，本公司愿意在交强险限额内与另一有责任的桂08－126**号多功能拖拉机共同承担赔偿责任，超出交强险的损失在商业险内按照事故责任比例，扣除10%的绝对免赔率后，在保险限额内承担合理、合法的损失；三、本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告谭有义、李庆龙辩称，1、原告请求的交通费过高，由法院酌情认定；2、精神抚慰金过高，被告谭有义在本次事故中与受害人承担同样的次要责任，应当承担的精神抚慰金应在2000元左右；3、桂08－126**号车是被告谭有义向其外甥被告李庆龙以35000元的价格购买的，因是亲戚关系故没有签订协议及办理过户手续，被告谭有义是实际车主，如要承担赔偿责任，被告谭有义愿意承担其应承担的全部责任。
被告中财保贵港市分公司提交书面答辩状辩称，一、本公司承保桂08－126**车的交强险，根据相关法律规定在交强险责任限额内承担赔偿责任；二、对原告请求的死亡赔偿金、丧葬费没有异议，本公司仅在责任限额内承担赔偿责任；交通费过高，且没有提供正式发票，由法院酌情认定；被扶养人生活费由法院依法认定；精神抚慰金由法院根据当地经济水平等因素酌情认定；本次交通事故涉及一死一伤，如何分配责任限额由法院认定；保险公司不是直接侵权人，诉讼费不�于保险责任，不应由保险公司承担，请求法院依法公正判决。
经审理查明，2014年11月22日，覃利英驾驶桂G×××××号普通二轮摩托车（搭乘黄秀莉）由武宣县城往贵港市覃塘区方向行驶，于当日15时5分许行驶至G－209线3055km＋300m处时，因对向行驶的由张松驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车牵引湘G×××××挂号重型低平板半挂车占道超车，覃利英驾驶桂G×××××号普通二轮摩托车与同向在前由谭有义驾驶的桂08－126**号多功能拖拉机发生轻微刮擦后与张松驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车牵引湘G×××××挂号重型低平板半挂车发生碰撞，造成覃利英当场死亡、黄秀莉受伤及豫P×××××号重型半挂牵引车／湘G×××××挂号重型低平板半挂车、桂G×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。该事故经武宣县公安局交通警察大队于2015年1月6日作出武公交认字（2014�第00074号《道路交通事故认定书》认定，该事故主要因张松的过错造成，由其承担主要责任；覃利英、谭有义的违法行为也是造成此事故发生的原因之一，但对事故发生所起的作用相对较小，由覃利英、谭有义共同承担次要责任，黄秀莉无责任。
事故发生后，被告张省委以被告张松雇主的身份与覃利英家属代表即本案原告黄恒酸、黄秀莉签订了一份《交通事故赔偿协议书》，约定：1、覃利英的家属黄恒酸等人主张的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金、抚养费等损失由黄恒酸等人向法院起诉，由法院依法判决；2、黄秀莉主张的医疗费、必要营养费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、抚养费、精神抚慰金、后续治疗费等损失由其本人向法院起诉，由法院依法判决；3、张省委另外支付给黄恒酸、黄秀莉精神损失费35000元，签订本协议�支付叁万元（30000元），余下5000元张省委于2015年5月7日前支付。此费用不包括覃利英家属、黄秀莉向法院依法主张的赔偿额内；4、张省委、张松另外支付贰万元（20000元）丧葬费给覃利英的家属黄恒酸等人，作为死者覃利英丧事费用，此费用在事故发生后已经支付。此费用不包括覃利英家属向法院依法主张的赔偿额内。5、覃利英的家属黄恒酸等人、黄秀莉对张松的行为表示谅解，并向司法机关出示谅解书。协议签订后，被告张省委已按协议支付了55000元给原告黄恒酸和黄秀莉，原告黄恒酸、黄秀莉给被告张松出具了谅解书。被告张松因犯交通肇事罪被本院依法判处拘役五个月。
被告张松驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车牵引湘G×××××挂号重型低平板半挂车登记所有人分别为被告鑫晨运输公司和百川运输公司，实际所有人为被告张省委，上述车辆挂靠在被告鑫晨运输公司和百川运输公司营运，被告张松系被告张省委雇请的司机，豫P×××××号重型半挂牵引车在太平洋财保周口中心支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（不计免赔），发生事故时在保险期间内。被告张松驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车牵引湘G×××××挂号重型低平板半挂车在发生事故时超载，按商业险保险合同的约定，应扣除10%的绝对免赔率。
被告谭有义驾驶的桂08－126**号多功能拖拉机系被告谭有义向被告李庆龙购买，但未办理转移登记手续，该车在被告中财保贵港市分公司投保了交强险，发生事故时在保险期间内。受害者覃利英驾驶的桂G×××××号普通二轮摩托车所有人系本案原告之一黄新红，该车在事故中损坏，原告黄新红在本案中放弃请求赔偿的权利。
本案受害者覃利英（1957年6月6日出生）与原告黄恒�系夫妻关系，与原告黄秀珍、黄秀荣、黄新红、黄秀莉、黄秀芩、黄秀美、黄新灵系母女、母子关系，与原告覃善榜（1934年1月12日出生）系父女关系，原告覃善榜共生育有八个子女。
本院（2015）武民初字第977号民事判决书确认本次事故造成另一伤者黄秀莉的各项经济损失为65124.93元，其中医疗费21580.75元、必要营养费1060元、住院伙食补助费2300元、鉴定费1300元、误工费1705.84元、护理费1705.84元、交通费1000元、残疾赔偿金15130元、被扶养人生活费7342.50元、精神抚慰金4000元、后续治疗费8000元。
上述事实，有原告的起诉陈述、被告的答辩陈述、原告提供的道路交通事故认定书、交通事故认定复核结论、重大交通事故证据公开表、尸体检验报告、户口注销单、桂08－126**号车的交强险保险单、武宣县禄新镇复旦村民委证明、禄新派出证明、武宣县禄新�思布村民委证明、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、被告张省委提供的豫P×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业险保险单、本院（2015）武刑初字第121号刑事判决书及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车辆驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案交通事故中，被告张松驾驶机件（制动）不符合技术标准且载物超过核定载质量的机动车上道路行驶时与对面来车有会车可能时仍超车，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款、第四十三条第（二）项之规定，是造成此事故发生的主要原因；覃利英未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中�人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，也是造成此事故发生的另一个原因，但对事故发生所起的作用相对较小；被告谭有义驾驶擅自改变已登记的结构、构造或者特征的机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项之规定，也是造成此事故发生的原因之一，但作用相对较小；黄秀莉正常乘坐，无与此事故发生有因果关系的过错。武宣县公安局交通警察大队作出的武公交认字（2014）第00074号《道路交通事故认定书》认定由被告张松承担主要责任，由覃利英、谭有义共同承担次要责任，黄秀莉无责任，认定事实清楚，程序合法，责任划分明确，本院予以采纳。
本案受害人覃利英在交通事故中死亡，受害人覃利英的近亲属即本案原告黄秀珍、黄秀荣、黄新红、黄秀莉、黄秀芩、黄秀美、黄新灵、覃善榜、黄恒酸应获得相应的赔偿。根据覃利英及被告张松、谭有义在本案交通事故中的过错程度，本院酌定被告张松承担70%的赔偿责任，被告谭有义承担15%的赔偿责任，受害人覃利英自负15%的责任。因被告张松系被告张省委雇请的司机，且事故发生时正在从事雇佣活动，因此被告张松在本案中应承担的民事赔偿责任依法应由被告张省委承担，被告鑫晨运输公司和百川运输公司作为挂靠单位应对被告张省委承担的民事赔偿责任负连带赔偿责任。被告谭有义驾驶的桂08－126**号多功能拖拉机在被告中财保贵港市分公司投保了交强险，应由保险公司在交强险赔偿限额内先予以赔偿，不足部分由被告谭有义负责赔偿。
参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》桂公通（2015）211号，原告因本案交通事故遭受的各项经济损失确认如下：
1、死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年）；
2、丧葬费23424元（3904元／月×6个月）；
3、交通费3000元（酌情）；
4、被扶养人生活费4171.88元（6675元／年×5年÷7人＝4767.86元，因被扶养人覃善榜的儿子覃朝局已死亡，实际扶养人为7人，原告请求未超出法律规定，本院按原告的请求予以支持）；
5、精神抚慰金30000元（酌情）；
以上损失合计人民币211895.88元。
本次事故造成一死一伤，造成的损失总额为277020.81元，其中医疗费用合计32940.75元（医疗费＋必要营养费＋住院伙食补助费＋后续治疗费），死亡、伤残等损失总合计244080.06元，总损失已超过各机动车交强险赔偿限额之和，应由两个保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按责任比例进行分配。按相关法律规定应按照各被侵权人的损失比例确�交强险的赔偿数额，但综合两案的实际情况，本院酌定由被告太平洋财保周口中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿本案原告各项经济损失合计人民币110000元，由被告中财保贵港市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿本案原告各项经济损失合计人民币77815.82元，交强险赔偿总额为187815.82元（110000元＋77815.82元），交强险赔偿后不足部分24080.06元（211895.88元－187815.82元），按照本院确定的责任比例由被告张松承担70%的赔偿责任，即16856.04元（24080.06元×70%），由被告太平洋财保周口中心支公司在商业第三者责任险限额内负责赔偿，扣除因超载的绝对免赔率10%后，实际应赔偿15170.43元（16856.04元×（1－10%）］；被告谭有义承担15%的赔偿责任，即赔偿3612元（24080.06元×15%）；受害人覃利英承担15%的损失责任。被告太平洋财保周口中心支公司免赔部分剩余1685.61元，应由被告张省委赔偿，但在庭审过程中，原告明确表示两个保险公司在保险责任限额内赔偿后仍有不足部分放弃要求被告张松、张省委再承担赔偿责任，本院尊重其意愿。对于被告谭有义应承担的赔偿责任被告李庆龙是否应负连带责任的问题，因被告谭有义是桂08－126**号实际车主，本院确认由被告谭有义承担赔偿责任，被告李庆龙不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄秀珍、黄秀荣、黄新红、黄秀莉、黄秀芩、黄秀美、黄新灵、覃善榜、黄恒酸各项经济损失合计人民币110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄秀珍、黄秀荣、黄新红、黄秀莉、黄秀芩、黄秀美、黄新灵、覃善榜、黄恒酸各项经济损失人民币合计15170.43元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄秀珍、黄秀荣、黄新红、黄秀莉�黄秀芩、黄秀美、黄新灵、覃善榜、黄恒酸各项经济损失合计人民币77815.82元；
四、被告谭有义赔偿原告黄秀珍、黄秀荣、黄新红、黄秀莉、黄秀芩、黄秀美、黄新灵、覃善榜、黄恒酸各项经济损失合计人民币3612元；
五、驳回原告黄秀珍、黄秀荣、黄新红、黄秀莉、黄秀芩、黄秀美、黄新灵、覃善榜、黄恒酸的其他诉讼请求。
本案案件受理费4576元（原告缓交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担2622元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担1630元，被告谭有义负担75元，原告黄秀珍、黄秀荣、黄新红、黄秀莉、黄秀芩、黄秀美、黄新灵、覃善榜、黄恒酸负担249元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，�利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海洋
审 判 员 蓝淑君
人民陪审员 徐文轩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陆宏花
附本案法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予�赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带�偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民�均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"关于将王学香纳入失信被执行人名单的执行决定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-18\\\\\",\\\\\