广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邕民一初字第368号
原告：吴佳联。
委托代理人：吴大仙。系原告吴佳联父亲。
委托代理人：卢有群，男，南宁市邕宁区法律事务中心法律工作者。
被告：吴至祥。系吴正好的父亲。
被告：黄月球。系吴正好母亲。
以上两被告共同委托代理人：李英伟，男，南宁市邕宁区衡鉴法律服务所法律工作者。
被告：樊文斌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司
代表人：云雷，男，该公司经理。
委托代理人：郭建强，男，该公司职员。
委托代理人：罗棋文，女，该公司职员。
被告：何庆生。
被告：华安财产保险股份有限公司南宁市古城支公司。
代表人：冯振伟，男，该公司总经理。
委托代理人：赖健华，女，该公司职员。
原告吴佳联诉被告吴至祥、黄月球、樊文斌、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称：平安财保南宁支公司）、何庆生、华安财产保险股份有限公司南宁市古城支公司（以下简称：华安财保古城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员郑吓保独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴佳联的委托代理人吴大仙、卢有群，被告吴至祥、黄月球及其共同委托代理人李英伟，被告平安财保南宁支公司的委托代理人郭建强、罗棋文，被告华安财保古城支公司委托代理人赖健华到庭参加诉讼。被告樊文斌、何庆生经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴佳联诉称：2013年10月9日2时44分，被告樊文斌驾驶机件不符合标准的桂A921**号重型半牵引车牵引桂A57**挂号重型低平板半挂车超载沿南宁市经开区那历南站大道南侧车道由沙井收费站往白沙壮锦立交方向行驶，吴正好驾驶机件不符合技术标准超载的桂01-975**多功能拖拉机搭载吴大序、吴佳联沿那历路由南往北方向行驶，被告何庆生驾驶机件不符合技术标准的桂ATM0**号小轿车沿南站大道北侧车道由白沙壮锦立交往沙井收费站方向行驶，三车行驶至南宁经开区那历南站路口时，由于吴正好驾车在道路上行驶时未按照交通信号指示（闯红灯）通过路口，导致桂01¬；97569号多功能拖拉机车头与桂A921**号重型车挂牵引的桂A57**挂号重型低平板半挂车车身右侧相碰撞，后桂A921**号重型半挂牵引车与桂A57**挂号重型低平板半挂车侧翻，桂01¬；97569号多功能拖拉机装载的桉木散落击中到桂ATM0**号小轿车，造成桂01-975**号多功能拖拉机司机吴正好当场死亡，车上人员吴大序、吴佳联受伤和三车损坏及桂A921**号重型半挂牵引桂A57**挂号重型低平板半挂车装载的挖掘机损坏的交通事故。2013年11月11日，南宁市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定吴正好承担事故的全部责任，樊文斌、何庆生、吴大序、吴佳联不承担事故责任。原告受伤先后在南宁市第二人民医院、广西壮族自治区江滨医院三次住院治疗共108天。2014年4月30日，原告经广西金桂司法鉴定中心鉴定，原告构成道路交通事故六级、八级、十级伤残（多等级伤残）。本案交通事故造成原告损失共320704元。被告樊文斌、被告何庆生虽然不承担事故责任，但根据有关规定，被告平安财保南宁支公司、华安财保古城支公司应分别按机动车交通事故责任强制保险限额的10%赔偿原告损失即12200元，超过赔偿限额的296304元由吴正好承担赔偿责任。被告吴至祥、黄月球是吴正好的父母亲，是吴正好的财产法定继承人，应在吴正好遗产范围内赔偿原告296304元。事故发生后，原告要求被告赔偿未果。综上所述，请求人民法院判令：一、被告平安财保南宁支公司按交强险限额的10%赔偿原告经济损失12200元；二、被告华安财保古城支公司按交强险限额的10%赔偿原告经济损失12200元；三、被告吴至祥、黄月球在吴正好遗产范围内赔偿原告经济损失296304元，以上合计320704元；四、诉讼费由被告吴至祥、黄月球负担。
原告吴佳联提交的证据有：证据1道路交通事故认定书、复核结论；证据2出院记录、费用清单、病情介绍、疾病诊断证明书、患者信息更改申请表、医疗票据6张；证据3司法鉴定意见书、鉴定费发票；证据4南宁市邕宁区新江镇华联村民委员会出具的证明。
被告吴至祥、黄月球共同辩称：一、对道路交通事故认定书及复核结论没有异议。由吴正好承担本案全部民事责任没有意见，但吴正好已在事故中死亡，又没有留下任何遗产，因此对原告要求被告吴至祥、黄月球在吴正好遗产范围内赔偿其296304元没有事实依据；二、原告主张的各项损失没有意见，由法院依法认定，与被告吴至祥、黄月球无关；三、被告平安财保南宁支公司、华安财保古城支公司是否承担责任由法院依法认定。综上所述，请求法院作出公正判决。
被告吴至祥、黄月球没有提交证据。
被告樊文斌没有提交书面答辩状，也没有提交证据。
被告平安财保南宁支公司辩称：一、对道路交通事故认定书及复核结论没有异议，应由吴正好承担本案的全部民事责任，被告吴至祥、黄月球是否承担民事责任由法院依法认定；二、对原告主张的各项损失：（1）医疗费以原告提交的医疗票据为准。（2）对原告主张的护理费的计算标准及天数没有异议，但应只计算1人。（3）对原告主张的误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残程度鉴定费、精神损害抚慰金没有异议；三、被告樊文斌驾驶的桂A921**号重型半牵引车确实在我公司投保了交强险，其牵引的桂A57**挂号重型低平板半挂车没有购买交强险。被告樊文斌在本案中没有过错，所以只在交强险的无责范围内赔偿12000元。但是本案造成多人受伤，应根据损失比例进行分担。综上所述，请求法院作出公正判决。
被告平安财保南宁支公司没有提交证据。
被告何庆生没有提交书面答辩状，也没有提交证据。
被告华安财保古城支公司辩称：一、对道路交通事故认定书及复核结论没有异议，应由吴正好承担本案的全部民事责任，被告吴至祥、黄月球是否承担民事责任由法院依法认定；二、对原告主张的各项损失的计算均没有异议；三、根据案件事实经过，本次事故中，我方并没有过错，对事故的发生也没有因果关系。我方是受害方，原告要我方承担10%的责任是不合理的，因此我方不承担本案的任何保险责任；四、我公司不承担本案的诉讼费用。综上所述，请求法院作出公正判决。
被告华安财保古城支公司提交的证据有：商业险保单、投保情况、保险条款。
争议焦点：一、交警部门作出的道路交通事故认定书是否合理合法？本案的民事赔偿责任应如何划分？二、原告主张的各项损失有何依据，如何计算？三、被告平安财保南宁支公司、华安财保古城支公司应承担什么责任？
经举证、质证，原告吴佳联、被告华安财保古城支公司提交全部证据合法有效，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年10月9日2时44分，被告樊文斌驾驶机件不符合标准的桂A921**号重型半牵引车牵引桂A57**挂号重型低平板半挂车超载沿南站大道南侧车道由沙井收费站往白沙壮锦立交方向行驶，吴正好驾驶不符合技术标准超载的桂01-975**多功能拖拉机搭载吴大序、吴佳联沿那历路由南往北方向行驶，被告何庆生驾驶机件不符合技术标准的桂ATM0**号小轿车沿南站大道北侧车道由白沙壮锦立交往沙井收费站方向行驶，三车行驶至南宁经开区那历南站路口，由于吴正好驾驶机件不符合技术标准的超载的机动车在道路上行驶时未按照交通信号指示（闯红灯）通过路口，导致桂01¬；97569号多功能拖拉机车头与桂A921**号重型车挂牵引的桂A57**挂号重型低平板半挂车车身右侧相碰撞，后桂A921**号重型半挂牵引车与桂A57**挂号重型低平板半挂车侧翻，桂01-975**号多功能拖拉机装载的桉木散落击中到桂ATM0**号小轿车，造成吴正好当场死亡，吴大序、吴佳联受伤和三车损坏及桂A921**号重型半挂牵引桂A57**挂号重型低平板半挂车装载的挖掘机损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告吴佳联被送往南宁市第二人民医院抢救治疗，被诊断为：弥漫性轴索损伤、腹部闭合性损伤、左前额皮肤软组织挫裂伤、失血性休克、鼻骨粉碎性骨折、右下肺挫伤、骶骨骨折、双侧耻骨上支骨折、腰5左侧横突骨折、肺部感染、深静脉导管相关性血流感染，并住院治疗至2013年11月15日共37天，支出医疗费共153248.32元。医嘱原告住院期间需陪人2名，建议加强营养。
2013年11月15日，原告吴佳联转院至广西壮族自治区江滨医院住院治疗至2013年12月23日共38天，支出医疗费共31652.91元。医嘱原告住院期间需陪人1名，建议加强营养。
2013年12月23日，原告吴佳联转院至南宁市第二人民医院住院治疗至2014年1月24日共33天，支出医疗费共24974.52元。此外，原告还支出其它门诊费用共4630.78元（4220.06＋71.92元＋338.8元）。医嘱原告住院期间需陪人1名，建议出院后加强营养，全休1个月。
2013年11月11日，南宁市公安局交通警察支队五大队作出南公交认字（2013）第4501052201300139号《道路交通事故认定书》认为：在此事故中，吴正好驾驶机件不符合技术标准的超载的机动车在道路上行驶时未按照交通信号指示（闯红灯）通行，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、三十八条、四十八条第一款的规定，单方过错造成此事故。樊文斌驾驶机件不符合技术标准的超载车辆上道路行驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款之规定，其交通违法行为与本事故发生没有直接因果关系。何庆生驾驶机件不符合技术标准的车辆上道路行驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，其交通违法行为与本事故发生没有直接因果关系。吴大序、吴佳联的交通行为合法。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项之规定，吴正好应承担此事故的全部责任，樊文斌、何庆生、吴大序、吴佳联不承担此事故责任。
被告吴至祥不服该道路交通事故认定书，向南宁市公安局交通警察支队提出复核。2013年12月11日，南宁市公安局交通警察支队作出（2013）20130305号道路交通事故认定复核结论，维持原道路交通事故认定书。
2014年4月30日，原告吴佳联经广西金桂司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：吴佳联之伤残已构成道路交通事故Ⅵ（六）级、Ⅷ（八）级、Ⅹ（十）级伤残（多等级伤残）。原告支出鉴定费700元。
另查明：1.被告吴至祥、黄月球系吴正好父母，没有其它第一顺序继承人；2.被告樊文斌驾驶的桂A921**号重型半牵引车和桂A57**挂号重型低平板半挂车的车主是南宁市雄飞车队，并为桂A921**号重型半牵引车向被告平安财保南宁支公司投保了交强险，重型低平板半挂车没有投保交强险。被告何庆生驾驶的桂ATM0**号小轿车车主是南宁市红木绵运输有限责任公司，并为该车向被告华安财保古城支公司投保了交强险；3.原告吴佳联在本案中自愿放弃对南宁市雄飞车队、南宁市红木绵运输有限责任公司主张民事赔偿权利。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告樊文斌、何庆生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证和质证的权利。
一、关于交警部门作出的道路交通事故认定书是否合理合法？本案民事责任应如何划分的问题。
南宁市公安局交通警察支队五大队对本案的交通事故作出的认定书所认定的事实清楚以及认为吴正好应承担此事故的全部责任，樊文斌、何庆生、吴大序、吴佳联不承担此事故责任，因果关系明确，责任划分合法有据，既符合法律规定又符合客观事实，并经南宁市公安局交通警察支队复核维持，本院予以采纳。交通事故人身损害赔偿采取的是过错归责原则，吴正好单方过错造成了本案的交通事故，应承担本案的全部民事责任。
《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”因吴正好在本次交通事故中已经死亡，其所承担本案的民事赔偿责任应由其父母即被告吴至祥、黄月球在继承吴正好的遗产的实际价值范围内清偿原告各项损失。
二、关于原告主张的各项损失有何依据，如何计算的问题。
原告主张参照2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算各项损失，没有违反法律规定，本院予以支持。
1.医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告吴佳联主张医疗费214507元，提供了病历、疾病证明书、医疗票据、费用清单等，证据充分，本院予以支持。
2.住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告吴佳联住院治疗共108天（37天＋38天＋33天），每天40元，原告的住院伙食补助费应为4320元，即40元／天×108天。原告计算有误，本院予以纠正。
3.营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告吴佳联提交医疗机构关于其需要加强营养的意见，其主张营养费2160元，即20元／天×108天，合情合理，也符合法律规定，本院予以支持。
4.残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”原告吴佳联系农村居民，2014年4月30日定残时未满23周岁，本次交通事故造成其Ⅵ（六）级、Ⅷ（八级）、Ⅹ（十）级伤残（多等级伤残），其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入6008元／年计算，计算20年，乘以伤残系数60%。原告主张残疾赔偿金72096元，即6008元／年×20年×0.6，符合法律规定，本院予以支持。
5.误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告吴佳联主张按农林牧渔业20534元／年，计算138天（住院108天＋30天），即20534元／年÷365天×138天=7764元，符合法律规定，本院予以支持。
6.护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告吴佳联提交疾病证明书，证明其第一次住院需要2人护理，第二、三次住院需要1人护理，原告住院期间由其父母护理，因此原告主张护理费8157元，即20534元／年÷365天×37天×2人＋20534元／年÷365天×71天×1人，符合法律规定，本院予以支持。
7.精神损害抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除了判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案交通事故造成原告吴佳联Ⅵ（六）级、Ⅷ（八级）、Ⅹ（十）级伤残（多等级伤残），使原告在精神上受到了创伤，被告应适当赔偿给原告精神损害抚慰金。结合事故发生的原因、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力以及事故发生地平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金10000元，合情合理，本院予以支持。
三、关于被告平安财保南宁支公司、华安财保古城支公司应承担什么责任的问题。
被告樊文斌、何庆生虽然在本案中不负事故责任，但根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（四）项规定，其车辆投保公司仍应在交强险无责任分项限额内承担保险责任。原告吴佳联主张在交强险无责任总额12200元赔偿，没有法律依据，本院不予支持。
综上，被告平安财保南宁支公司、华安财保古城支公司应在交强险“无责任死亡伤残赔偿限额11000元”范围内分别赔偿原告吴佳联残疾赔偿金72096元、误工费7764元、护理费8157元、精神损害抚慰金10000元，共98017元的中11000元。
被告平安财保南宁支公司、华安财保古城支公司应在交强险“无责任医疗费用赔偿限额1000元”范围内分别赔偿原告吴佳联医疗费214507元、住院伙食补助费4320元、营养费2160元，共220987元中的1000元。
余下损失295004元（98017元-11000元×2＋220987元-1000元×2）由被告吴至祥、黄月球在共同在继承吴正好的遗产的实际价值范围内清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条、第四十八条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险“无责任死亡伤残赔偿限额11000元”范围内赔偿原告吴佳联各项伤残损失共11000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险“无责任医疗费用赔偿限额1000元”范围内赔偿原告吴佳联各项医疗损失共1000元；
三、被告华安财产保险股份有限公司南宁市古城支公司在机动车交通事故责任强制保险“无责任死亡伤残赔偿限额11000元”范围内赔偿原告吴佳联各项伤残损失共11000元；
四、被告华安财产保险股份有限公司南宁市古城支公司在机动车交通事故责任强制保险“无责任医疗费用赔偿限额1000元”范围内赔偿原告吴佳联各项医疗损失共1000元；
五、被告吴至祥、黄月球共同在继承吴正好的遗产的实际价值范围内清偿原告吴佳联各项损失共295004元；
六、驳回原告吴佳联其它诉讼请求。
案件受理费3055元（已按适用简易程序减半收取，原告申请缓交），司法鉴定费700元（原告已垫付），共3755元。由原告吴佳联负担案件受理费10元；由被告吴至祥、黄月球共同在继承吴正好的遗产的实际价值范围内负担案件受理费2945元、司法鉴定费700元共3645元；由被告樊文斌承担案件受理费50元；由被告何庆生承担案件受理费50元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），逾期不预交也不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑吓保
二〇一四年八月二十九日
书记员 明俊君