wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1024号
原告：张晶晶，男，1986年3月29日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：王清林（执业证号：13311201510287355），浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：潘竹林，男，1977年3月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：洪水清，男，1969年6月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告张晶晶诉被告潘竹林、洪水清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，并依法由审判员肖来适用简易程序于2016年10月26日进行了公开开庭审理。原告张晶晶的委托诉讼代理人王清林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶晶向本院提出诉讼请求：1、被告潘竹林归还原告借款本金150000元及利息3000元（利息按月利率2%计算，2016年7月24日至2016年8月23日期间的利息为3000元，利息应算至实际归还之日止）；2、被告洪水清对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告潘竹林系朋友关系。2016年2月24日，被告潘竹林因资金周转需要向原告借款，原告将200000元转账给被告潘竹林指定接收人陈建峰在温州银行的账户（62×××04），被告洪水清为被告潘竹林提供担保。两被告共同向原告出具《借条》一份，约定月利率2%。2016年6月，被告潘竹林归还原告借款本金50000元，对于剩余借款本息，被告潘竹林未履行还款义务，被告洪水清也未履行担保责任。
被告潘竹林、洪水清未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告潘竹林因资金周转需要向原告借款200000元，被告向原告出具《借条》一份，借条载明：“今潘竹林向张晶晶借人民币贰拾万元，利息按月息2%计算，如借款人无能力偿还借款，该笔借款由担保人负责偿还，借款人：潘竹林，担保人：洪水清”。同日，原告将借款200000元分四笔转账给案外人陈建峰，被告潘竹林向原告出具已收到原告张晶晶借款200000元的《收条》一份。2016年6月，被告潘竹林归还原告借款本金50000元。在庭审中，原告自认被告已支付利息至2016年7月23日。之后的借款本息，被告潘竹林未履行还款义务，被告洪水清也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张晶晶与被告潘竹林、洪水清之间的借款行为及担保行为均系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告潘竹林借款后未归还借款，被告洪水清也未履行保证责任，两被告的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告潘竹林归还借款150000元及利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。借条中约定“如借款人无能力偿还借款，该笔借款由担保人负责偿还”，该约定的保证方式应属一般保证，现原告要求被告洪水清承担连带责任保证，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上，原告诉请的合理合法部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘竹林于本判决生效之日起十日内归还原告张晶晶借款150000元及利息（利息按月利率20‰的标准从2016年7月24日起计算至款项还清之日止）；
二、被告洪水清对上述债务承担一般保证责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告张晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7720元，减半收取3360元，由被告潘竹林、洪水清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 肖 来
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈礼萍
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第120号
原告孟凡奎，农民。
委托代理人王拥华，山东宏易律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平东路2099号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人李东明，邹城市人民政府法制办工作人员。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被告邹城市国土资源局。住所地：邹城市岗山南路689号。
法定代表人梁富华，局长。
委托代理人邵珊珊，邹城市国土资源局工作人员。
被告邹城市财政局。住所地：邹城市铁山路778号。
法定代表人张忠堂，局长。
被告邹城市人民政府凫山街道办事处。住所地：邹城市矿建东路1369号。
法定代表人王志超，主任。
委托代理人孙伟，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人谢洪磊，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。
第三人邹城市凫山街道后庙户营社区居民委员会。住所地：庙户营后村择邻路。
法定代表人孟祥建，主任。
委托代理人陈琛，邹城圣地法律服务所法律工作者。
原告孟凡奎不服被告邹城市人民政府、邹城市国土资源局、邹城市财政局、邹城市人民政府凫山街道办事处土地行政补偿一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告于2015年7月3日，以涉案土地补偿已达成协议并已补偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟凡奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡奎负担。
审 判 长 高中谦
审 判 员 王继同
人民陪审员 张卫祥
二〇一五年七月三日
书 记 员 李倩倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8060号
罪犯谭孝顺，男，1981年10月18日出生，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年十二月二十一日作出（2012）官刑二初字第611号刑事判决，以被告人谭孝顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭孝顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭孝顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭孝顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭孝顺减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月21日起至2022年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第8060号 罪犯谭孝顺，男,1981年10月18日出生，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。 昆明市官渡区人民法院于二○一二年十二月二十一日作出(2012)官刑二初字第611号刑事判决,以被告人谭孝顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯谭孝顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯谭孝顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯谭孝顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯谭孝顺减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年12月21日起至2022年7月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  王佳静
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初142号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人韩某某，男，1979年1月14日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，务工，住泰安市岱岳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。
辩护人任学强，山东岳首律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉[2017]135号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人任学强到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控：2016年12月7日23时许，在被害人陈某某经营的长清区某某快捷酒店，被告人韩某某酒后殴打其女友石某某及劝架人员李某某、姚某某等人，后石某某离开，韩某某损毁该酒店12间客房的房门或门框及电脑显示器1台，并无故殴打在该酒店内住宿的被害人邱某某。经鉴定，邱某某所受损伤为轻微伤，酒店被损毁财物总价值4117.5元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、价格认定书、人体损伤程度鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人韩某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是：韩某某系自首，有悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失，取得对方谅解，建议对其判处缓刑。
经法庭审理查明，2016年12月7日23时许，被告人韩某某酒后在杨某某的陪同下到长清区某某快捷酒店，与在酒店工作的女友石某某发生争吵，动手打石某某，并殴打劝架人员李某某、姚某某、杨某某。石某某躲离现场后，韩某某将酒店前台的电脑显示器摔在地上，踹开酒店一楼多间客房门寻找石某某，造成12个门框、5个房门损坏，并无故殴打在616房间住宿的邱某某。经鉴定，某某酒店损毁物品总价值4117.5元，邱某某伤情构成轻微伤。
次日，被告人韩某某主动陪石某某到酒店接受民警调查，在民警询问时如实供述了以上事实，属自首。
案件审理期间，被告人韩某某与被害人达成赔偿协议，赔偿酒店各项经济损失4万元，并取得对方谅解；另赔偿邱某某经济损失3000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人邱某某的陈述证明：2016年12月7日晚，我入住某某快捷酒店616房间，23时30分听到一男子喊叫，后挨个踹门，对面客房一男一女离开；听到砸电脑的声音，后房间门被踹开，此人打我头部左侧一拳，拿门上的封条抽打我。我跑到长清区医院报警。
2、被害人陈某某的陈述证明：我在长清区经营某某快捷酒店，2016年12月7日晚，员工石某某的男朋友韩某某把酒店的物品砸坏。损坏物品有一楼吧台的1台飞利浦显示器、键盘和水壶，12套房门的门框、5套房门。酒店员工李某某、保安员姚某某被打。
3、证人石某某的证言证明：2016年12月7日晚11点左右，我陪李某某值班，韩某某和杨东到店里找我，韩某某喝醉了，嫌我没接他电话，进酒店和我吵，朝我身上打了几下，还打劝架的李某某、姚某某、杨东。我从酒店出来到公安局南边的汉庭酒店住下。12月8日凌晨2点多，李某某来找我，说韩某某找不到我，就把酒店一楼的很多房间门都给踹开，砸了店的电脑等物品，还打了一个客人。
4、证人李某某的证言证明：2016年12月7日23时30分许，韩某某酒后来某某快捷酒店找石某某，见面就打石某某，还打出面劝阻的姚某某、李某某及和同来的人。石某某躲出去后，韩某某就挨个踹开客房门找石某某。听说一男住客被打。韩某某一闹，一楼客人都走了，对酒店影响很坏。
5、证人姚某某的证言证明：2016年12月7日晚石某某与她的男朋友吵了两句打起来，我拉架过程中被石某某男朋友打了额头右侧，后石某某离开。酒店的显示器、水壶被摔在地，监控显示石某某的男朋友挨个踹房门，酒店一楼住的六、七个客人因为害怕离开。
6、证人杨某某的证言证明：2016年12月7日晚11点多，我开车拉韩某某到长清某某快捷酒店，他冲进酒店和他女朋友打起来，谁拉他打谁，并且把前台的电脑摔坏了，有个住宿的客人被打，一楼几个门被踹坏。
7、证人郑某某的证言证明：2016年12月8日凌晨1点左右，我在长清区某某快捷酒店一楼612房间睡觉时，一名男子踹开房间门进来，在房间里转了一圈就走了。之后听到走廊里很大的踹门声。
8、长清某某快捷酒店监控录像、视听资料说明书证明：2016年12月7日23时19分至2016年12月8日1时1分，韩某某在长清某某快捷酒店殴打他人、损毁财物的情况。
9、现场勘验笔录证明：案发地点及现场房门、显示器等物品损坏情况。
10、价格认定结论书证明：长清某某快捷酒店损坏物品总价值4117.5元。
11、法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人邱某某左面部3厘米皮肤划伤，左上臂4.2×5.7厘米皮肤挫伤，评定为轻微伤。
12、谅解书、收到条证明：韩某某赔偿长清区某某快捷酒店经济损失4万元，取得对方谅解。赔偿邱某某3000元。
13、发破案经过证明：2016年12月8日日，被告人韩某某跟随石某某到酒店接受民警调查，在民警询问时如实供述了以上事实，属自首。
14、被告人韩某某的供述证明：2016年12月7日晚其酒后到长清某某快捷酒店滋事的经过，与以上证人证言及监控录像内容相同。
本院认为，被告人韩某某酒后在宾馆内任意损毁财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。韩某某有自首情节，已赔偿被害方的经济损失，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 宋家森
人民陪审员 董兆泉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 彤
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执273号
申请执行人:李星梅，女，1972年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人：许文光，男，1972年5月12日出生，汉族，居民。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2017)陕0115民初3625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人许文光清偿李星梅本金62000元、利息620元，负担案件受理费1412元、执行费860元。
本院在执行过程中，依法向被执行人许文光送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现被执行人许文光和申请人李星梅向法院提交了和解协议，其内容如下：许文光自2018年4月起每月25日给付李星梅案件款5000元，期限到2018年12月底还清全部案件款，如不按时还款，造成一切后果由许文光承担相关的责任，以上协议内容两人均无异议。许文光已交纳执行费860元。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执273号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孟联运
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一八年三月十九日
书记员 张 灏
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执冻字第169号
申请执行人王文顺，男。
被执行人杨保林（杨宝林），男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涞民初字第84号民事调解书，于2014年7月15日向被执行人杨保林发出执行通知书，责令被执行人杨保林自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨保林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨保林在涞源县农村信用联社股份有限公司上的存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨自方
二〇一五年十二月二十九日
书记员 党钰杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9954号
上诉人（原审原告）：王蕾。
被上诉人（原审被告）：北京五八信息技术有限公司深圳分公司。
负责人：夏晶，系该公司城市经理。
被上诉人（原审被告）：北京五八信息技术有限公司。
法定代表人：姚劲波，系该公司董事长。
上述两被上诉人的共同委托代理人：廖凝。
上诉人王蕾与被上诉人北京五八信息技术有限公司深圳分公司、北京五八信息技术有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初2520号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王蕾上诉请求：1、撤销2016粤0303民初2520号的判决；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实和判决结果矛盾、牵强，有明显的枉法裁判嫌疑。一审既然对“截图、陈述都予以认定了”，就连被告都已经应原告的要求将‘经纪人’更正为‘个人’了，一审还是要认定上诉人的主张“无证据证明，不予认定”，这不是太矛盾了吗？“被告已将信息予以更正，原告要求被告恢复‘个人房源’的标识已无必要”，这样的语言表述出现在严肃的判决文书上是极不合适的，虽然被告已做了更正，但这是上诉人诉讼的依据，怎么能轻描淡写地说没有必要。一审认定“经纪人”是上诉人注册时自己选择，那上诉人为何要在网站进行多次误判申诉？被上诉人又为何要为上诉人进行“个人房源”的更正？一审对这些事实均没有做出解答。一审认定“导致房屋租赁损失13000元没有事实依据”，也是没有认真审查三、五、六等相关证据所得出的错误判决。所以综上，一审认定事实草率、错误、过分偏私，严重缺乏合理依据，应被依法撤销。
被上诉人答辩称，我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人王蕾的一审诉讼请求：1、被告恢复原告“个人房源”的身份标识；2、被告退还原告消费款400元；3、被告赔偿原告房屋租赁损失13000元；4、被告赔偿原告精神损失费2000元；5、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2014年原告在被告经营的“58同城”网站注册了用户名“王蕾蕾666”，并发布了房屋出租信息，根据原告提供的页面显示，原告在被告网站的“置顶系统”消费248.98元，因为刷新消费44元。原告主张被告擅自将其注册时的“个人房源”改为“经纪人”，导致其房屋长期未能出租。原告2014、2015、2016年多次在被告的网站上对上述问题进行申诉。被告不认可将原告注册的“个人房源”改为“经纪人”，主张“经纪人”系原告注册时自己选择。被告在审核原告提供的房产购置信息后，通过技术手段将原告的房产由“经纪人”改为“个人房源”。
一审法院认为，本案为合同纠纷。原告主张被告擅自将其注册时的“个人房源”改为“经纪人”，无证据证明，一审法院不予认定。被告已将上述信息予以更正，原告要求被告恢复其“个人房源”的标识已无必要。被告已经为原告提供了置顶服务，原告要求被告退还服务费用，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。原告主张因被告擅自将其注册时的“个人房源”改为“经纪人”导致房屋租赁损失13000元，没有证据证明，原告相应赔偿损失的请求，一审法院不予支持。原告主张被告导致其精神损失没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告王蕾的诉讼请求。本案一审案件受理费93元，由原告王蕾负担。
本院查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于恢复上诉人“个人房源”的身份标识问题，上诉人认为被上诉人擅自将其注册时的“个人房源”改为“经纪人”，导致其房屋未能及时出租，经上诉人多次的申诉后，被上诉人通过技术手段将上诉人的房产由“经纪人”改为“个人房源”。上诉人已实现了房屋对外招租的目的。因此，上诉人要求被上诉人恢复上诉人“个人房源”的身份标识，没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人的经济损失问题，上诉人主张被上诉人赔偿消费款、房屋租金以及精神损失，但均没有提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果,且精神损失并非合同纠纷应当赔偿的范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费186元，由上诉人王蕾负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一六年九月二日
书记员 胡 旬 子
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9791号
原告吴秀芳。
委托代理人陈青，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人钟祥，上海保诚律师事务所实习律师。
被告朱涵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告吴秀芳诉被告朱涵、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴秀芳的委托代理人陈青、被告朱涵、太保上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀芳诉称：2013年11月28日19时，被告朱涵驾驶号牌号码为沪C7XXXX的小型轿车在松江区与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告朱涵承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤后救治于上海市第一人民医院，并经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，评定十级，伤后休息150天、营养60天、护理60天。另查，肇事车辆在被告太保上海分公司投保交强险，事发在保险期间内。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令对原告的医疗费1，815.10元、营养费1，800元、护理费2，400元、残疾赔偿金83，316.9元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，共计99，932元，由被告太保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿94，632元，被告朱涵赔偿鉴定费、律师费5，300元。
被告朱涵辩称：对事故经过和责任认定无异议。请法院依法处理。
被告太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在被告处投保交强险，事发在保险期间内，同意在交强险范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目有异议。
经审理查明：2013年11月28日19时00分，被告朱涵驾驶号牌号码为沪C7XXXX的小型轿车，于松江区滨湖路出新松江路南约50米处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。后经松江交警支队认定，被告朱涵负事故全部责任，原告无责任。
原告吴秀芳伤后被送往上海市第一人民医院急诊。2014年6月10日，原告经松江交警支队委托，于华东政法大学司法鉴定中心就其伤残等级、三期进行法医学鉴定。2014年6月18日，该司法鉴定中心出具华政（2014）法医残鉴字第J-2869号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴秀芳因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，现腰部活动度受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150天、营养60天、护理60天。被告太保上海分公司对此鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院予以准许，上海市司法鉴定专家委员会2014年10月28日出具不予受理通知书。
再查明，原告吴秀芳系非农业家庭户口。
另查明，号牌号码为沪C7XXXX的轿车车主系被告朱涵，被告朱涵向被告太保上海分公司投保了交强险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，保险期间自2013年8月27日0时起至2014年8月26日24时止。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、发射诊断报告、医疗费收据、户口薄、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，且机动车一方在事故中承担全部责任。事发前，肇事车辆向被告太保上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，朱涵承担事故全部责任，故应由被告朱涵对交强险责任限额不足部分的损失承担全部赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、原告未能提供门诊病历，根据其放射诊断报告和医疗费收据，本院认定医疗费9，28.60元，其余医疗费收据缺乏病历佐证，本院不予支持；2、对营养费，原告主张并无不当，本院支持营养费1，800元；3、对护理费，原告主张在合理范围，本院支持护理费2，400元；4、对残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，可以按城镇居民标准计算，被告太保上海分公司对伤残等级有异议，但没有证据予以反驳，故本院支持残疾赔偿金83，316.90元；5、对精神损害抚慰金，考虑原告伤情、当事人过错等情况，本院支持精神损害抚慰金5，000元；6、对交通费，原告主张数额过高，本院酌情支持100元；7、鉴定费2，300元，有发票和鉴定意见书予以证实，本院予以支持；8、对律师费，根据原告伤残情况和双方当事人的过错等情况，本院确认律师费2，000元。
上述损失中，由被告太保上海分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费928.60元、营养费1，800元、护理费2，400元、残疾赔偿金83，316.90元、精神损害抚慰金5，000元、交通费100元，共计93，545.50元；不属于交强险赔偿范围的鉴定费2，300元、律师费2，000元，由被告朱涵承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告吴秀芳93，545.50元；
二、被告朱涵于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴秀芳鉴定费2，300元、律师费2，000元，共计4，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，298元，减半收取计1，149元，由原告吴秀芳负担26元（已付），被告朱涵负担1，123元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一四年十二月三日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第795号
申请执行人：田某。
被执行人：李某。
田某某与李某某离婚纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第681号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年11月19日立案执行，申请执行标的为行为。
本案在执行过程中，本院向房管部门发出协助执行通知书，将位于淄博高新区柳泉路372号39号楼1单元1层西户房产过户至申请执行人田某名下，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 岩
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1851号
申请执行人郭廷思，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈曾桂，男，1968年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人郭廷思与被执行人陈曾桂民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第6172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈曾桂偿还借款人民币150000元及利息，支付一审律师代理费3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月27日立案执行后，依法向被执行人陈曾桂发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人陈曾桂名下有可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈曾桂购买了坐落于福清市宏的套房一套，已被本院另案预查封。经向福建省公安厅查询，被执行人陈曾桂名下登记有车辆两部（已被本院另案查封）。
本院依法采取了如下措施：将陈曾桂纳入失信被执行人名单。
现查明，本案被执行人陈曾桂与（2015）××执字第××号民间借贷纠纷一案的被执行人陈曾桂相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6172号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑 景
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1480号
申请执行人王文秀，女，1980年4月11日出生，汉族，黑龙江省齐哈尔市龙沙区人。
被执行人吕小平，男，1980年12月10日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人王文秀与被执行人吕小平民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院于2013年5月27日作出的（2013）西民初字第1396号民事调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款100000元。在执行过程中，被执行人将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2013）西执字第1480号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西执字第1480号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年三月二十日
书记员 郑全军
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初156号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人田旺，男，1997年1月30日出生，，汉族，高中文化，农民，住黄骅市，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月6日被冀中公安局瀛洲分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2017年4月26日被河间市人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审。2017年6月2日经本院决定，由冀中公安局瀛洲分局执行被逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人田旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人田旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人田旺于2015年11月份在黄骅市南大港由李某1(在逃)负责、刘某1(在逃)经营的炼油厂内,从事原油化验含水工作。在此期间,田旺伙同李某1等人分三次从左某1(另案处理)、刘某2、马某(以上二人已判刑)处收购价值人民币79149元的原油(共计35吨),该原油系李某2、左某2、林某、左某3、李某3(以上五人均已判刑)等人盗窃所得。
公诉机关向法庭出示宣读了被告人田旺的供述、同案犯左某1、刘某3、刘某2、马某等人的供述、现场勘验检查、辨认笔录、户籍信息、沧州输油站证明、法院判决书等证据。公诉机关认为，被告人田旺明知是犯罪所得的赃物而多次帮助他人予以收购，情节严重，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。田旺在犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。
被告人田旺对指控的犯罪事实和罪名无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人田旺于2015年11月份在黄骅市南大港由李某1(在逃)负责、刘某1(在逃)经营的炼油厂内，从事原油化验含水工作。在此期间,田旺伙同李某1等人分三次从左某1(另案处理)、刘某2、马某(以上二人已判刑)处收购价值人民币79149元的原油(共计35吨),该原油系李某2、左某2、林某、左某3、李某3(以上五人均已判刑)等人盗窃所得。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
(一)被告人田旺的供述，2015年10月20日后其去李某1那上班,一开始先干杂活,在干杂活期间李某1就教给其如何化验原油,等到了大概十一月份左某1、马某、刘某2就开始往这送油,其就开始负责化验原油含水,他们一般是晚上或者凌晨时间来厂子里送原油,大概送了三四车,都是用的蓝色厢货车,其到了十二月份上了不到一个礼拜,也不给开工资,就不干了。这个厂子李某1负责日常工作,他负责给车过磅,刘某3在厂子工作比其早,主要负责烧锅炉、看大门。有一个中年妇女在厂子里做饭,还有老板。其不知道李某1出去接车,每次都是拉油车到厂子他才给其打电话让过来化验。
(二)同案犯供述
1、李某2的供述，2015年10月份,其和左某2、林某、左某3在河间市开发区,属中石化管辖的沧河输油管线上钻孔一处并利用这个钻孔,盗窃原油共三车,第一车8吨,第二车15吨，第三车l4吨,盗窃原油的时候除了其五个,还有一个左某2找来的叫宁西坡的人,原油是其联系的卖到黄骅,是黄骅那边的过来收油的人,一共三个人,一个叫马某,一个叫刘某2,一个叫左某1,每次都是一个人开车,另外两个人押车,具体他们三个怎么分工我不清楚。左某1把油拉到什么地方其就不清楚了。
2、左某2的供述，2015年11月份参与打孔盗油的人员、分工、分赃情况同李某2供述基本一致,偷的油由李某2联系卖给沧州、黄骅那边。
3、左某1的供述，其一共拉了李某2五车原油,大约六十吨。知道油是偷来的。前三车油是和刘某2、马某一起拉的,第一车大约八九吨、第二车十三四吨、第三车十四五吨;后两车是和刘国建一起拉的,都是李某2跟他联系的,他从刘某1的收油点上开的货车到河间卧佛堂高速口接车,然后就上高速回黄骅,到黄骅大约凌晨四五点钟,把装原油的货车直接开到刘某1的收油点,把车放在收油点里,那有专人负责卸油和化验。
4、马某的供述，2015年11月份,左某1雇佣其到河间拉油,刘某2负责开小车拉着其在前面探路,左某1负责开拉油用的货车和跟河间这边偷油的人联系。就来过河间拉过一次油(还来河间吃过两次饭),拉了大约有十多吨,油送到了黄骅一个炼油厂里面,送油的时候其没去,不送原油的时候去过炼油厂,在炼油厂里和他们吃过饭,能认出炼油厂里的刘某3、李某1、田旺。
5、刘某2的供述，2015年11月份,左某1雇佣其和马某到河间市拉别人偷的原油,共拉了两次,油送到黄骅刘铁刚的收油点,去送油的时候就看见和其一块被抓的那个老头(刘某3)在厂子看门,有个年轻的20左右岁的小伙子做化验,每次给其五六百元。
6、刘某3的供述，其的老板叫刘铁刚,他在黄骅市南大港农场有一个收油点儿。其是厂子里干活的,主要是看厂子和卸原油,李某1是业务总管,负责联系收油、拉油和调度司机,田旺是化验员,还负责到高速口接拉油车;另外,刘铁刚的对象,不知道叫什么名字,在厂子里面算账和做饭。每次拉油都是李某1先知道,他通知田旺,他们跟送油的联系,接车。其负责打开厂子大门,把送油车放进院子,然后,把原油卸到油罐里,等送油车走了以后,再把厂子大门关上。刘铁刚厂子里的原油李某1说从河间拉来的。他们的原油不是偷来的,就是买偷的人的。刘铁刚经常去,但不在厂子里常呆,多数是转一圈就走了。其认识马军和刘某2,后来刘某2和左某1和一个叫刘国建的来送过一车油,用的是红色“欧曼”罐能装30多吨。
(三)现场勘验、检查、辨认笔录
1、2016年3月8日瀛州分局对打孔盗油现场进行了勘验检查，并附现场图、现场照片。
2、2016年1月22日马某、刘某3分别辨认出在炼油厂负责原油化验的化验员田旺。
(四)书证
1、中国石化管道储运有限公司沧州输油站证明两份证实，沧河线2015年10月至2016年1月所输油为天津进口油,含水为0%。2015年11月份原油平均价格为2336元/吨,12月份原油平均价格为2427元/吨;2016年1月份原油平均价格为2065元/吨。
2、被告人田旺的常住人口基本信息证实，田旺,男,1997年1月30日出生。
3、河北省河间市人民法院(2016)冀0984刑初349号刑事判决书证实，同案犯李某2、左某2、林某、李某3、左某3、李某4、刘某2、马某、刘某3因该案已判刑。
4、抓捕经过证实，2016年4月6日6时许南大港派出所民警在田旺家中将其抓获。
5、违法记录查询证实，在公安网未发现田旺有违法犯罪记录。
本院认为，被告人田旺明知是犯罪所得的赃物而多次帮助他人予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人田旺认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十七条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年1月10日止。罚金自判决生效后十五日内缴纳）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙慧卿
审 判 员 冯 波
代理审判员 乔庆淑
二〇一七年六月二日
书 记 员 ＸＸ宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执970号
韩胡格吉乐吐：
鲍代兄与韩胡格吉乐吐借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款6200元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年三月三十日
承办人：王航宇办公电话：18647250015
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4113号
原告李力。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店。
负责人简路易，系该分支机构负责人。
委托代理人王晶晶，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告沈阳家乐福商业有限公司。
法定代表人吕仲立，系该公司董事长。
委托代理人王晶晶，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告李力诉被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员马艳娟、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李力、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店委托代理人王晶晶、被告沈阳家乐福商业有限公司委托代理人王晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李力诉称，原告于2015年5月22日在第一被告处购买乡姜大院牌（稻花香米）五常大米一袋，单价137元，标称净含量10KG，在卖场粮油部的电子称进行复称，复称结果为9805克（毛重），属于缺斤少两。原告认为被告所售的商品出现重量不足，已经构成欺诈。违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，应当承担民事赔偿责任。请求人民法院依法认定被告在销售给原告的商品过程中存在欺诈行为。要求被告对涉诉商品退货，赔偿原告500元，承担本案诉讼费。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店辩称，1、原告的起诉已经超过诉讼时效一年，诉讼请求不应得到支持；2、关于声称的大米净含量不足的问题：被告系合法经营，销售时已经尽了经销商应该承担的审查义务，不存在故意欺诈的行为，原告也没有证据证明被告的销售过程中有欺骗、隐瞒、误导其购买的事实，并且根据法律规定允许产品包装时存在合理误差，即使涉案商品净含量与包装上所标注的含量略有误差，也仍然在法律规定允许的范围内，符合《定量包装商品净含量计量检验规则》第4.3.1条、第5.1.2条的规定。原告诉称涉案商品净含量存在误差的数据来源并不合法，原告称大米的净含量不足，但是是其自己得出的结论，其所用的计量工具是否具有准确性及合法性，均没有证据证明。根据《中华人民共和国计量法》第二条、第九条的规定，未按照规定申请检定或者检定不合格的计量工具不得使用。因此被告对原告大米净含量缺斤少两的结论不予认可。
被告沈阳家乐福商业有限公司辩称，同家乐福云峰店意见。
经审理查明，2015年5月22日原告在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买10KG装稻花香米1袋，价格137元，被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店为原告开具购物小票一张。原告在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店复称案涉大米，复称结果为9.805KG。现原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，要求被告退货并给付赔偿起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的购物小票、照片、光盘等证据经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。《定量包装商品净含量计量检验规则》规定，单件定量包装商品的实际含量应当准确反映其标注净含量。1至15千克允许误差1.5%。本案，案涉商品实际重量为9.805KG，与标注的重量存在偏差且超出允许误差范围，属欺诈消费者的行为，故原告要求被告退货并给付赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效问题，原告于2015年5月22日购买案涉商品，2016年4月14日诉讼至法院，并未超过诉讼时效，故对被告该主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、原告李力于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店10KG装稻花香米1袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店返还原告李力货款人民币137元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店赔偿原告李力人民币500元；
上述第二至第三项由被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店承担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 马艳娟
人民陪审员 王立岩
二〇一六年十月十三日
书 记 员 冯浩佳
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3426刑初26号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人刘某某，男，19岁，汉族，四川省会东县人。因涉嫌故意伤害罪，2016年1月14日被会东县公安局取保候审，同年1月29日会东县人民检察院对其取保候审，同年2月23日我院继续对其取保候审。
会东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员朱芝祥、代理检察员宁显文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日17时许，在会东县火石乡大麦地村6组赵某丙家门口，赵某甲、赵某乙等人与赵某丙、刘某某因琐事发生口角吵闹，在此过程中被告人刘某某用拳头将被害人赵某乙鼻子打伤。经会东县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某乙鼻部损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘某某与受害人赵某乙达成赔偿协议并已兑现，取得受害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.会东县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书；2.被告人户籍证明、基本情况登记表；3.被告人到案经过；4.和解协议、谅解书；5.证人赵某甲、赵某乙、赵某丙等证人的证言；6.被害人赵某乙的陈述；7.被告人刘某某的供述与辩解；8.会东县公安局物证鉴定室（川）公（东）鉴（法医）字（2015）129号法医学人体损伤程度鉴定书；9.会东县公安局现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某与受害人赵某乙因琐事发生口角吵闹，在吵闹过程中被告人用拳头将受害人赵某乙的鼻子打伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某与受害人赵某乙就民事赔偿达成协议并已兑现，取得受害人谅解。庭审中，被告人当庭自愿认罪、悔罪。根据被告人对受害人进行了赔偿并取得受害人谅解等表现，在量刑时可以对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗贵彭
二〇一六年三月九日
书 记 员 冯林华
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民督83号
申请人习水悦城物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91520330MA6E0BE77K。
住所：贵州省遵义市习水县杉王街道希望社区希望国际城一期一批次1号楼。
法定代表人王婷。
被申请人张桥，男，汉族，生于1986年4月1日，贵州省习水县人，住习水县，
被申请人宋小燕，女，汉族，生于1986年1月25日，贵州省习水县人，住习水县，
申请人习水悦城物业服务有限公司与被申请人张桥、宋小燕申请支付令一案，本院于2017年8月10日立案，2017年8月15日申请人习水悦城物业服务有限公司以被申请人已缴纳物业费为由，撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的终结督促程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17.00元，由申请人习水悦城物业服务有限公司承担。
审判员 吴文杰
二〇一七年八月十五日
书记员 方朝凤
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民督83号申请人习水悦城物业服务有限公司。统一社会信用代码：91520330MA6E0BE77K。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道希望社区希望国际城一期一批次1号楼。法定代表人王婷。被申请人张桥，男，汉族，生于1986年4月1日，贵州省习水县人，住习水县，被申请人宋小燕，女，汉族，生于1986年1月25日，贵州省习水县人，住习水县，申请人习水悦城物业服务有限公司与被申请人张桥、宋小燕申请支付令一案，本院于2017年8月10日立案，2017年8月15日申请人习水悦城物业服务有限公司以被申请人已缴纳物业费为由，撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的终结督促程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17.00元，由申请人习水悦城物业服务有限公司承担。审判员  吴文杰二〇一七年八月十五日书记员  方朝凤
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂猇亭执恢字第00014号
申请执行人宜昌市广播电视局。
被执行人方波，男性。
本院依据已经发生法律效力的（2009）猇民初字第00263号民事判决书，于2014年11月19日立案执行申请执行人宜昌市广播电视局与被执行人方波房屋买卖合同纠纷执行一案。执行标的20290.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被被执行人方波在金融机构的存款20290.00元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 鲍玉华
二〇一四年十一月十九日
书记员 周 舟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7188号
原告：周永平，女，1975年2月26日出生，汉族，住长兴县。
原告：周某。
原告：秦某。
原告周某、秦某的法定代表人：周永平，女，1975年2月26日出生，汉族，住长兴县。
三原告共同委托代理人：齐信月，浙江兴博泰律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：陈李斌，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：长兴县李家巷镇陈家浜村第28承包组，住所地长兴县李家巷镇陈家浜村。
负责人：周会忠，组长。
委托代理人：李磊，浙江众成律师事务所律师。
被告：长兴县李家巷镇陈家浜村村民委员会，住所地长兴县李家巷镇陈家浜村。
法定代表人：陈永方，主任。
本院在审理原告周永平、周某、秦某与被告长兴县李家巷镇陈家浜村第28承包组、长兴县李家巷镇陈家浜村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案时，原告于2016年11月28日向本院申请撤回对被告长兴县李家巷镇陈家浜村第28承包组、长兴县李家巷镇陈家浜村村民委员会的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永平、周某、秦某撤回对被告长兴县李家巷镇陈家浜村第28承包组、长兴县李家巷镇陈家浜村村民委员会的起诉。
本案案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告周永平、周某、秦某承担。
审判员 陈 烨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林李敏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1489号
原告：王景伟，男，汉族，1968年8月23日出生，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：李耀杰，河南首位律师事务所律师。
被告：赵秀才，男，汉族，1969年8月22日出生，住郑州市郑东新区。
被告：湖北华凌工程咨询有限公司河南分公司。
负责人：赵秀才
住所地：郑州市郑东新区。
以上二被告共同委托诉讼代理人:孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
被告：湖北华凌工程咨询有限公司。
法定代表人:张寒璐
住所地：湖北省郑州市武昌区。
原告王景伟与被告赵秀才、湖北华凌工程咨询有限公司河南分公司、湖北华凌工程咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，立案后，原告王景伟又申请追加湖北华凌工程咨询有限公司为被告。
原告王景伟诉称，诉讼请求：1、由被告偿还原告剩余保证金80万元，（自2014年10月至还款之日按人行同期同类贷款利率的四倍支付利息）约6.24万元，共86.24万元。2、由被告赔偿因此投标产生的费用，约50万元（标书及预算费用为工程总造价的千分之二）。3、由被告承担本案诉讼费及有关费用。事实与理由：2014年6月，被告称自己是湖北华凌工程咨询有限公司河南分公司总经理，被告公司将承担新乡市人民西路与西环路交汇处和学院路与北环路交汇处，各有（7栋、每栋30层）建筑面积12万多平方米公租房项目的工程招标，并说该工程将于2014年10月开标，被告说若原告参加竞标情况下，被告负责原告中一个标段，工程开标后若原告不能中标，被告承担原告企业投标产生的费用。
2014年7月10日被告向原告说需预交200万元投标保证金，原告在被告哄骗下签订了协议书，并于2014年7月11日和2014年7月15日两次向被告赵秀才转款各一百万元，两次合计转款二百万元整。
2015年9月24日原告参与投标的两个公司并无中标,被告答应归还原告保证金,原告自2014年10月开始向被告催要,被告于2015年10月12日止共向原告退回保证金120万元,剩余80万元没有退回。原告起诉要求被告偿还欠款80万元及利息费用等一切经济损失。
被告赵秀才、湖北华凌工程咨询有限公司河南分公司、湖北华凌工程咨询有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案被告湖北华凌河南分公司住所地为郑州，被告赵秀才为公司负责人，则该公司负责人赵秀才的经常居住地亦为郑州，本案被告湖北华凌公司住所地为武汉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，本院依法移送至对此案有管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市高新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李占锋
审 判 员 李 勇
人民陪审员 亢国英
二〇一七年六月九日
书 记 员 焦 阳
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初340号
原告：李某甲，女，1988年5月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：李某乙，男，1987年2月7日日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李某甲于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲向本院提出撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 王晴川
二〇一七年三月八日
书记员 刘伟光
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初308号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李魏，曾用名李巍，男，1973年2月4日出生。曾因扰乱公共秩序行为于2004年4月2日被北京市公安局公共交通安全保卫分局行政拘留十四日；又因犯寻衅滋事罪于2011年6月3日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，于同年12月18日刑满释放；现因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月17日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人李魏犯妨害公务罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐华玲出庭支持公诉，被告人李魏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年12月17日0时许，被告人李魏于在其位于本市朝阳区管庄乡郭家场村开心家园公寓×区×号的住处，酒后与妻子发生家庭纠纷。北京市公安局朝阳分局民警接警后到达现场进行调解工作时，被告人李魏不服民警现场执�，对民警进行辱骂、推搡，并用拳脚殴打民警段×（男，34岁，北京市人），致其“头部外伤，头外伤后神经官能症性反应、多发软组织挫伤，现可见左手中指挫伤，伤后病历记载左中指远节肿胀”，经刑事科学技术鉴定系轻微伤。被告人李魏后被当场抓获。
上述事实，被告人李魏在庭审过程中亦无异议，且有被害人段×的陈述，证人商×、周×、伍×、吴×、何×的证言，诊断证明书，法医学鉴定意见书，“110”接处警记录、前科劣迹材料及公安机关出具的到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李魏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李魏犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李魏曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人李魏当庭自愿认罪，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。综上，根据被告人李魏犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及悔改表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李魏犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审�员宋磊
二〇一六年三月八日
书记员 郭晓珊
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2268号
申请执行人黄佳杰，男，2000年10月23日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人黄娟(原告之母)，女，1979年3月13日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人顾建国，男，1977年11月7日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人黄佳杰与被执行人顾建国(2014)崇少民初字第33号抚养费纠纷一案中，申请执行人黄佳杰与被执行人顾建国自愿达成分期付款的执行和解协议。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7324号
原告林某某，女，1987年2月8日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄必良、兰婷玲，福建致理律师事务所律师。
被告王某甲，男，1987年3月25日出生，汉族，住惠安县。
原告林某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人兰婷玲、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2012年间确立恋爱关系，2013年8月8日登记结婚，2014年3月10日生育婚生子王某乙。在婚姻关系存续期间，双方没有共同财产和共同债权、债务。双方因婚前缺乏了解，感情基础不好。婚后双方性格不合，被告生性多疑，无端猜疑原告，时常发生口角。2015年2月27日，被告殴打原告，之后原告携带婚生子回娘家居住至今，婚生子现随原告生活。现双方夫妻感情已彻底破裂。请求判令：一、准予原告与被告离婚。二、婚生子王某乙由原告直接抚养，被告每月按1000元标准支付婚生子的抚养费，直至婚生子年满18周岁。
被告王某甲辩称，原、被告系高中同学，双方于2012年间确立恋爱关系，2013年8月8日登记结婚，2014年3月10日生育婚生子王某乙。原告诉称的2015年2月27日被告殴打原告不属实。原告在2015年3月间在被告及其亲戚劝说下回到夫家。双方夫妻感情基础好，家庭和睦，被告并没有殴打原告，原、被告的感情没有破裂。为了婚生子的健康成长，坚决不同意离婚。如果离婚，婚生子应由被告直接抚养，原告愿意自行承担婚生子的抚养费。请求调解双方和好或判决不准予双方离婚。
经审理查明，原告与被告系高中同学，双方于2012年10月间确立恋爱关系，2013年8月8日登记结婚，2014年3月10日生育婚生子王某乙（现随原告生活）。婚后，双方因家庭琐事产生争吵，夫妻感情出现隔阂。原告离婚态度坚决，被告则不同意离婚，经本院调解劝和无效。
上述事实，有原告提交的居民身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，其婚姻基础较好，婚姻关系合法。婚后双方在共同生活中已经建立了一定的夫妻感情，且生育一子。现双方因琐事产生感情纠纷，又未能有效沟通，导致出现感情危机。但双方并没有大的矛盾纠纷。原、被告双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通，增进相互间的理解，多为家庭的和谐稳定考虑和婚生子的健康成长着想，共同履行家庭义务，共同创造美满的家庭，双方还是有恢复和好可能。故应认定双方夫妻感情尚未破裂。原告虽主张双方夫妻感情彻底破裂，但没有提供相应的证据证明，不予采信。故原告请求离婚的理由根据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告王某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年十月十五日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行初119号
原告泉州昌盛渔业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人董朝基，经理。
被告泉州市公安局丰泽分局，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街29号。组织机构代码：00382128-5。
法定代表人朱长沙，局长。
委托代理人黄丽宾，泉州市公安局丰泽分局法制大队民警。
原告泉州昌盛渔业有限公司（下简称昌盛公司）诉被告泉州市公安局丰泽分局（下简称丰泽公安局）公安行政复议一案，原告于2016年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月17日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告昌盛公司诉称，2016年3月31日，原告向被告提交《控告书》等控告材料，请求被告以破坏生产经营罪、故意损毁公私财物罪对魏建民等人刑事立案侦查。2016年4月14日，被告作出丰公刑不立字［2016］00001号不予立案通知书，决定不予立案。原告对此不服，向被告申请复议，后被告于2016年5月2日作出泉公丰复字［2016］003号《复议决定书》，以“没有犯罪事实”为由维持原决定。原告认为原告控告的犯罪事实清楚，被告对原告的控告事项不予立案是错误的。2016年3月31日，魏建民等人未经原告同意，强行进入原告位于群生坝下的鱼种养殖场，并大肆对原告场内的水管、鱼池等生产设施设备进行打砸、毁坏，并称是强制执行丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2905号民事判决。魏建民等人在没有合法依据和理由的情况下采取暴力手段，对原告的生产设施设备进行损毁，已严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，其行为已触犯了刑法关于故意损毁公私财物、破坏生产经营罪的相关规定，被告以“没有犯罪事实”就作出不予立案的决定是错误的。为此，原告提起诉讼，请求判决：1、撤销被告作出的泉公丰复字［2016］003号《行政复议决定书》；2、责令被告依法及时以破坏生产经营、故意损毁公私财物罪对魏建民等人刑事立案侦查；3、被告承担本案诉讼费用。
被告丰泽公安局辩称，原告所诉行为系刑事司法行为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告认为本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案应驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年3月31日17时许，原告法定代表人董朝基向被告报警称：XX社区村民魏建民等十几人对其在群生水库旁边养鱼基地的设备设施进行破坏，造成其所养的鱼大量死亡，损失巨大；并控告魏建民等十几人涉嫌故意损坏财物罪、破坏生产经营罪。被告经受案初查，认为没有犯罪事实，不具备刑事立案条件，遂于2016年4月14日作出泉公丰（城东）不立字［2016］00001号不予立案通知书。原告不服，向被告提出复议。2016年5月2日，被告作出泉公丰刑复字［2016］003号复议决定书，维持原不予立案决定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告法定代表人董朝基向被告报警，并控告魏建民等十几人涉嫌故意损坏财物罪、破坏生产经营罪。被告依据刑事诉讼法对原告的控告作出不予立案的决定，并作出复议决定。原告所诉的行为系刑事司法行为，被告所作的复议决定系依据刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，原告的起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告泉州昌盛渔业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑立群
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 李 霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林孟娴
本判决书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21091号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王光焰，女，1969年5月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王光焰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王光焰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30044.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30044.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执159号
申请执行人：陈泽惠，女，1966年2月27日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区教场东路**号*栋*单元***号，身份证号码：5301021966********。
被执行人：云南佳裕印刷有限公司。
住所：云南省昆明市龙泉路岗头村**号。
法定代表人：张建林。
委托代理人：罗忠诚，系云南佳裕印刷有限公司员工，特别授权代理。
关于申请执行人陈泽惠与被执行人云南佳裕印刷有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的呈劳人仲案字（2016）53号仲裁裁决书，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 戚祥蕊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终633号
上诉人（一审原告）陈来，男，1965年2月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（一审被告）张廷泉，男，1977年6月22日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区科右前旗。
委托代理人张廷孪（系张廷泉之兄），男，1977年4月3日出生，汉族,农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
上诉人陈来因与被上诉人张廷泉民间借贷纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2015）科民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈来，被上诉人张廷泉的委托代理人张廷孪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，陈来、张廷泉曾有债务往来，张廷泉欠陈来190000元（该笔欠款陈来已另案主张）。2014年11月1日，因张廷泉无能力给付190000元欠款的利息，所以由张廷泉另给陈来夫妇（陈来妻子王丽娟）出具57000元的欠据一枚，约定将利息57000元于2015年1月份前偿还，对此陈来、张廷泉在庭审过程中均认可。到期张廷泉未履行给付义务，此款经陈来多次催要未果。故陈来诉至法院，要求张廷泉偿还欠款本金57000元，利息7980元，合计64980元，并要求本案诉讼费由张廷泉负担。
一审法院认为，本案中陈来所提供的欠据是当事人真实意思的体现，对陈来、张廷泉双方均有约束力，本案事实清楚，证据确实充分，陈来、张廷泉之间形成的权利义务关系依法可以确认。故该院对陈来要求张廷泉偿还欠款本金57000元之诉讼请求予以支持。但对陈来要求的利息问题,因本案陈来所主张的欠款本金57000元是另一笔借款的利息，陈来在本案中所主张的利息属于复利，该主张不符合法律规定，故该院对陈来的此项主张不予保护。且陈来提出替张廷泉偿还利息无证据予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告张廷泉偿还原告陈来欠款本金57000元。此款应于本判决生效后10日内一次性给付；二、驳回原告陈来的其他诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取712.50元由被告张廷泉负担。”
宣判后，陈来不服，向本院提起上诉。
上诉人陈来上诉称，原审判决适用法律错误。本案是民间借贷纠纷，而一审法院不应依照《中华人民共和国合同法》第八、第一百九十六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定审理本案，所以原审判决第二项驳回陈来的其他诉讼请求是错误的。本案的57000元欠款是因张廷泉欠陈来190000元，利率0.015元，欠款时间长达20个月未还利息57000元，2014年11月1日张廷泉为陈来出具一枚57000元的欠据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条明确规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，而张廷泉给陈来出具的债权凭证年利率没有超过24%，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，所以重新出具的债权凭证本金57000元是有法律效力的,一审法院没有维持陈来的利息请求是不正确的。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，支持陈来的诉讼请求。
被上诉人张廷泉答辩称，不同意陈来的上诉请求，同意原审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
庭审中，陈来提交张廷泉出具的证明一份，证明当时三张的真实性，一个是养羊的120000元（另案）转为现金的，一个是190000元的，一个是57000元的。张廷泉的代理人张廷孪发生表质证意见，对于证明的真实性不能确定，代理人不清楚，所以不发表意见。陈来提交中国邮政储蓄借据复印件一张和内蒙古农村信用社还款凭证复印件五张，证明陈来从个人手中为张廷泉借款280000元，为了还款用陈来房屋抵押贷款，现陈来在替张廷泉还欠款及利息，所以这个57000元的利息应由张廷泉偿还给陈来。张廷泉的代理人张廷孪质证意见，对案情不了解，认为不能证明陈来的上诉请求，没有张廷泉本人签字的欠条与张廷泉无关。
本院认为，被上诉人张廷泉欠上诉人陈来190000元，因张廷泉未给付190000元欠款及利息57000元，2014年11月1日张廷泉重新为陈来出具一枚190000元的欠据，月利率0.015%（已由陈来另案主张权利），并另给陈来出具57000元的欠据一枚，约定2015年1月份偿还，逾期不还按月利率0.02%计息。该欠条是陈来与张廷泉二人结算后重新出具的债权凭证，是双方真实意思表示，应视为双方成立新的借贷关系，且二人约定的利率未违反国家法律规定，故57000元作为欠款可重新计算利息。综上，上诉人陈来的上诉理由成立，其诉讼请求本院予以支持，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持科右前旗人民法院（2015）科民初2184号民事判决第一项；
二、撤销科右前旗人民法院（2015）科民初2184号民事判决第二项
三、被上诉人张廷泉给付上诉人陈来利息7980元。
本判决送达后十日内履行完毕。
一、二审案件受理费762.50元，由被上诉人张廷泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张善语
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第121-2号
申请执行人李瑞峰，女。
被执行人李瑞莹，女。
被执行人许永亮，男。
李瑞峰申请执行李瑞莹、许永亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2597号民事调解书，于2014年12月31日立案执行。
本院查明，被执行人李瑞莹在聊城市凤凰新城紫荆园9号1-3层1号房有房产一套（房产证号：01××47）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李瑞莹在聊城市凤凰新城紫荆园9号1-3层1号房所有的房产一套（房产证号：01××47）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年七月六日
书记员 宋安旗
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执第4116号
申请执行人于河方
被执行人宋宏宪、于正瑞
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282执第4116号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩先磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执第4116号申请执行人于河方被执行人宋宏宪、于正瑞本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282执第4116号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十二月二十二日书记员  韩先磊
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初130号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年12月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月30日被罗山县公安局取保候审；同年6月15日被本院决定逮捕。现羁押于罗山县看守所。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2016年4月15日19时10分许，被告人陈某某驾驶无号“力帆”牌二轮摩托车沿罗山县铁铺乡中学门口道路由西向东行驶至该学校西500米路段时，将同向步行人黄某撞倒，后又撞到路边黎某停放的拖拉机上，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，陈某某负此事故主要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈某某血液中乙醇含量为205.62mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。2016年4月28日，陈某某主动到交警大队投案。案发后，陈某某与黄某达成和解协议，赔偿了黄某各项经济损失人民币4000元，取得了谅解。据此，公诉机关认为被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述、证人黎某证言、陈某某血醇检验报告单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，陈某某到案经过证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、常住人口信息查询单、无犯罪前科情况证明，赔偿凭证、黄某出具谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人陈某某主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。被告人取得了被害人的谅解，依法可以酌予从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，陈某某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年8月14日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 甘冉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡月
江西省上饶市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）饶中行终字第5号
上诉人（原审原告）铅山县港东金钢煤矿。
法定代表人程雄建。
委托代理人余飞，该煤矿法律顾问。
委托代理人熊佳超，该煤矿法律顾问。
被上诉人（原审被告）上饶市人力资源和社会保障局。
法定代表人程观焰。
委托代理人周益盛，该局法律顾问。
原审第三人严大平，男，1971年8月7日出生，汉族，住江西省铅山县湖坊镇沙溪村严家洲自然村021号。
上诉人铅山县港东金钢煤矿因与被上诉人上饶市人力资源和社会保障局及原审第三人严大平工伤行政确认一案，不服信州区人民法院（2014）信行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人铅山县港东金钢煤矿委托代理人熊佳超，被上诉人上饶市人力资源和社会保障局委托代理人周益盛，原审第三人严大平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告铅山县港东金钢煤矿将劳务分包给劳务受包人，再由劳务受包人雇佣员工为其开采煤矿。第三人严大平受雇于劳务受包人，自2012年8月起在原告铅山县港东金钢煤矿从事煤炭开采工作。2013年7月5日，第三人严大平在矿井下挖煤作业时，因顶部塌方老垅穿水被冲走受伤，后被送往铅山县人民医院治疗，诊断为右5、6肋骨骨折，右侧气液胸。2013年9月2日，第三人严大平向被告递交了工伤认定申请，并提交了身份证复印件、铅山县人民医院病历记录、出院记录、工友陈仁金、黄汉满的证词等证据材料。被告受理第三人工伤认定申请后，于9月29日向原告送达了工伤认定申请表、工伤认定限期举证通知书（因原告方工作人员拒不签收，被告方工作人员将上述两份文件留置在原告处），在限期举证期间原告未提交任何否认第三人工伤的证据材料。2013年11月1日被告作出饶人社伤字（2013）1250号工伤认定决定，认为第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤，并于2014年4月16日将决定书送达给原告。原告不服，向上饶市人民政府申请行政复议，要求撤销该工伤认定决定。2014年8月4日，上饶市人民政府作出饶府复字（2014）29号行政复议决定书，维持了该工伤认定决定。原告不服，向法院提起诉讼，要求撤销被告作出的工伤认定决定。
原审认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：。（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，原告具有用工主体资格，但未举证劳务受包人具有用工主体资格，依法应视劳务受包人为无用工主体资格，原告将自己主要经营的煤炭开采业务分包给无用工主体资格的劳务受包人，第三人严大平受雇于劳务受包人，在采煤作业时受伤，被告认定原告为承担工伤保险责任的主体，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项的规定，本院予以支持。原告认为第三人与原告间不存在劳动关系，应由劳务受包人承担工伤保险责任的主张，本院不予支持。被告认定第三人严大平为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，在送达过程中虽存在瑕疵，但并未影响原告相应权利的行使。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，一审判决：维持上饶市人力资源和社会保障局作出的饶人社伤字（2013）1250号工伤认定决定书。案件受理费50元，由原告铅山县港东金钢煤矿负担。
上诉人铅山县港东金钢煤矿不服一审判决向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实有误，被上诉人上饶市人力资源和社会保障局存在严重程序违法。1、被上诉人未依法进行调查；2、被上诉人未保障上诉人的举证权和申辩权；3、被上诉人未按法律规定在法定期间内将《工伤认定决定书》送达给上诉人。二、原审法院适用法律错误，严大平与上诉人之间无直接劳动关系，被上诉人认定严大平为上诉人工伤错误。1、被上诉人严大平在申请工伤认定时未能提供有效劳动证明；2、被上诉人严大平与上诉人之间没有直接的劳动关系，只形成了间接劳务关系。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销原判，并撤销被上诉人饶人社伤字（2013）1250号工伤认定决定书。
被上诉人上饶市人力资源和社会保障局答辩称：一、一审法院维持被上诉人作出的工伤认定决定合法。被上诉人向上诉人送达了《工伤认定申请表》和《工伤认定限期举证通知书》，充分保障了上诉人的举证权和申辩权，上诉人在限期举证期间未提交任何证据材料。二、上诉人承担第三人工伤保险待遇属法定义务，其诉请有悖于法应当予以驳回。上诉人将采煤主业分包给不具有主体资格的自然人，应当承担用工单位的主体责任，上诉人依法应当承担第三人工伤保险责任。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人严大平未答辩。
当事人向一审法院提供的相关证据主要有：铅山县人民医院入院记录、出院记录，工友陈仁金、黄汉满的证词，《工伤认定申请表》，双方身份信息、企业法定代表人身份信息，饶人社工伤举字（2013）第407号《工伤认定限期举证通知书》，《工伤认定决定书》及送达回证，上饶市人民政府饶府复字（2014）29号《行政复议决定书》等。
上述证据随卷移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的根据，本院根据上述证据所认定的事实与原判决无异。
本院认为，上诉人铅山县港东金钢煤矿将煤炭开采业务分包给不具备用工主体资格的劳务受包人，原审第三人严大平受雇于劳务受包人，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。被上诉人认定上诉人铅山县港东金钢煤矿为承担工伤保险责任的单位，符合该条规定。被上诉人作出工伤认定决定，未在法律规定的期限内送达，程序上有瑕疵，但并未影响上诉人的实体权利。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人铅山县港东金钢煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 胡万德
代理审判员 於 洛
二〇一五年二月三日
书 记 员 汪 琴
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县立保字第00008-1号
申请人荆门市华艺建设有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道23号。
法定代表人刘建华，该公司经理。
被申请人湖北锦城置业有限公司，住所地荆门市掇刀区果园二路官堰巷果园市场二楼。
法定代表人秦军，该公司经理。
申请人荆门市华艺建设有限公司与被申请人湖北锦城置业有限公司申请诉前财产保全一案，因申请人与被申请人签订了沙洋县拾回桥镇接龙城小区的建设施工合同。2014年8月8日，该工程经过竣工验收后已交付给被申请人。但被申请人至今仍拖欠工程款1630万元。申请人荆门市华艺建设有限公司遂于2014年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人湖北锦城置业有限公司所有的位于沙洋县拾回桥镇接龙城小区未售出的住宅72套、商铺141套予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人湖北锦城置业有限公司所有的位于沙洋县拾回桥镇接龙城小区未售出的住宅72套、商铺141套（明细附后）予以查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭文娟
二〇一四年十一月十日
书记员 王 芳
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初534号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
张凤
曾用名
无
民族
汉族
性别
女
出生日期
一九九六年十二月二日
文化
程度
初中
公民身份号码
户籍所在地
四川省崇州市
住所地
同上
前科情况
无
强制措施
2017年5月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
黄磊
起诉书文号
崇检公诉刑诉（2017）520号
指控
事实
被告人张凤于2016年12月的一天在自己居住的崇州市崇阳街道出租房内除自己吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）外，还容留罗某、周某二人吸食“冰毒”，于2017年4月期间四次容留李某吸食“冰毒”。公安民警于2017年4月26日上午9时，在上述地点挡获被告人张凤及吸毒人员李某，并查获自制吸毒工具一个。经检验，上述吸毒工具剩余液体中检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
有期徒刑一年，并处罚金。
辩护人
无
辩护意见
无
审理查明的事实
与指控一致。
判决
理由
被告人张凤为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人身体健康，妨害社会正常管理秩序，构成容留他人吸毒罪。被告人张凤归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
一、被告人张凤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年五月九日（羁押之日）起至二O一八年一月八日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，由本院强制执行。]
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具依法予以没收、销毁。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员倪望博
二〇一七年八月三十一日
书记员李雯静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1884号
原告:张亮，男，生于1986年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：董兴革，男，生于1987年9月13日，汉族，章丘市百兴运输有限责任公司职工，住济南市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市。
负责人：王伟军，经理。
委托诉讼代理人：张慧峰，山东东奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁飞娜，山西弘韬律师事务所律师。
原告张亮与被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称英大保险公司山西分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张亮委托诉讼代理人董兴革，被告英大保险公司山西分公司委托诉讼代理人张慧峰到庭参加了诉讼。后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告张亮委托诉讼代理人董兴革，被告英大保险公司山西分公司委托诉讼代理人鲁飞娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费26550元，车辆鉴定费1000元，施救费5000元，以上总计32550元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月5日7时许，李合涛驾驶车辆鲁AF5590号重型自卸货车行驶至山东省济南市章丘市章莱公路与芙蓉街路段，发生碰撞隔离带事故，造成车辆受损，事故发生时，车辆鲁AF5590号重型自卸货车向被告投保商业险一份，其中商业险保单号为1170605082013002407YD，保险期限自2013年9月3日0时起至2014年9月2日24时止，事故发生在保险期限内，被告就此事故至今未给予理赔，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告上述损失。
英大保险公司山西分公司辩称，1、需要原告提供相关的车辆行驶证、驾驶证、车辆检验合格证、营运证、驾驶员的从业资格证；2、本案为单方碰撞事故，原告应提供交警部门的认定书，否则对该事故不认可；3、车辆损失过高，保留重新鉴定的权利，施救费过高；4、诉讼费、鉴定费不在保险范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、交警部门出具证明是否是保险公司理赔的前提条件，被告辩称事故发生需有交警部门出具的证明。本案事故是单方事故，所涉车辆已在被告处投保，事故发生后，被告应当按照保险条款的约定进行理赔，交警部门出具证明不是被告理赔的前提条件；
2、公估报告书的效力以及施救费过高问题，被告认为原告所提交的公估报告书系自行委托，且所鉴定的价格偏高，并保留重新鉴定的权利。事故发生后，原告已及时向被告报案，被告虽派员出险，但至原告起诉时一直未对事故车辆进行定损并向原告出示书面定损报告，也未对原告的损失是否理赔出具书面意见。在此情况下，原告为查明车辆的实际损失，委托青岛中商保险公估有限公司济南分公司对事故车辆的车损情况进行公估，该机构依照相关法律法规，根据事故车辆实际损失所作出的中商车估字〔2015〕ZSZQ0531012号公估报告程序合法，结论相对科学公正，其价格评估结论应当作为有效证据被采纳。如上所述，被告未能及时进行定损，责任在于被告，基于涉案车辆已经维修完毕，已不具备重新鉴定之客观要件；且原告实际支付的维修费用略高于公估报告书的金额，足以证实公估报告书结论之客观真实性。据此，本院认定事故车辆鲁AF5590车辆损失维修金额为26550元。关于施救费，该笔支出系必要费用，属理赔范围，被告辩称数额过高，但未能提交证据发驳原告所主张的数额，本院认定施救费为5000元。
3、公估费是否属于理赔范围。公估费系原告方为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，该费用应由被告承担。
本院认为，原告张亮与被告英大保险公司山西分公司之间以保单形式建立保险合同关系，合法有效，现投保车辆发生单方事故，造成车辆经济损失26550元，原告为此支出公估费1000元、施救费5000元，现原告要求被告赔偿上述损失，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亮车辆损失费26550元、公估费1000元、施救费5000元，合计32550元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 阚冠青
二〇一六年十月二十日
书 记 员 于继芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00242号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人姜雄英。
被执行人郑明霞，与被执行人姜雄英系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2014）第12-018号征收社会抚养费决定，于2014年9月3日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年5月9日作出的陂计生征字（2014）第12-018号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 晏 晶
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第144-1号
申请执行人：肖阳，女，1972年2月5日生。
被执行人：金红子，女，1975年3月25日生。
本院在执行肖阳与金红子民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖阳于2015年1月29日依据生效的（2014）开民一初字第184号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金共计821000元、案件受理费19747元、保全费2020元、公告费560元，并负担案件的执行费用及迟延履行期间的双倍债务利息。本案立案执行后，于2015年3月25日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在诉讼期间，保全查封了被执行人金红子名下位于烟台经济技术开发区静海苑小区5号楼2302号房产一处，经查该房产已设定抵押，申请执行人不要求对该查封房产进行处置。现被执行人名下又查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第141-145号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十四日
书记员 迟振超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13045号
原告周华英，女，1968年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人赵嘉栋(系原告儿子)，住上海市奉贤区。
被告王洪庆，男，1969年10月1日生，汉族，住黑龙江省。
本院在审理原告周华英与被告王洪庆民间借贷纠纷一案中，原告周华英于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周华英撤回起诉。
案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由原告周华英负担。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第45号
申请执行人武威农村商业银行洪祥支行。
住所地：武威市凉州区洪祥镇刘家沟村。
负责人王俊元，该支行行长。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
法定代表人王永平，该担保中心董事长。
被执行人许建花，
被执行人张会德，
本院在执行申请执行人武威农村商业银行洪祥支行与被执行人许建花、张会德、武威市凉州区兴农担保中心金融借款合同纠纷一案中，因被执行人许建花、张会德、武威市凉州区兴农担保中心拒绝履行，申请执行人武威农村商业银行洪祥支行将被执行人武威市凉州区兴农担保中心的担保资金在19095元限额内予以扣划，用以支付案款及案件受理费105元、执行费130元。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2013）凉民初字第2467号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一五年六月二十日
书记员 来 存
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第964-7号
申请执行人：白美焕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李如梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：陈利民，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人白美焕与被执行人李如梅、陈利民民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东法民初字第2988号民事调解书所确定的义务。但被执行人李如梅、陈利民至今未全部履行。现查明，被执行人李如梅在中国农业银行的工资账户、陈利民在中国农业银行的工资账户内有存款，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人李如梅在中国农业银行的工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
二、依法划拨被执行人陈利民在中国农业银行的工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 王亚飞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梧民立终字第14号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行。
负责人苏伟，副行长。
委托代理人黎晓晖，该行职员。
委托代理人黎秋安，该行职员。
被上诉人（原审被告）庄兴国，男。
被上诉人（原审被告）李斯夏，女。
被上诉人（原审被告）广西梧州嘉润房地产发展有限公司。
法定代表人莫翀，经理。
上诉人中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行因与被上诉人庄兴国、李斯夏、广西梧州嘉润房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服梧州市蝶山区人民法院（2006）蝶民初字第213－4号民事裁定向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，梧州市中级人民法院已发生法律效力的（2007）梧民再字第7号民事判决确认劳动力市场大厦属梧州市就业服务中心（以下简称就业中心）、梧州市职工基本医疗保险管理所（以下简称医疗保险所）、梧州市社会劳动保险事业管理所（以下简称劳动保险所）所有，广西梧州嘉润房地产发展有限公司擅自将劳动力市场大厦的21套房屋卖给就业中心、劳动保险所、医疗保险所集资户以外的购房户的行为无效。2012年9月13日，劳动保险所、医疗保险所和梧州市失业保险所整合组建成立梧州市社会保险事业局（以下简称社保局），为梧州市人力和社会保障局管理的全额拨款事业单位，属于事业单位法人。
原审法院认为，广西梧州嘉润房地产发展有限公司明知劳动力市场大厦的21套房屋属于就业服务中心、劳动保险所、医疗保险所的职工集资房，仍然将集资房以商品房名义卖与他人，并且用虚假房产资料向工行河西支行、中国银行股份有限公司梧州分行、梧州市区红旗农村信用社办理商品房按揭贷款手续，骗取银行贷款，其行为已涉嫌犯罪，本案不属于法院民事受案范畴，依法应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司梧州分行河西支行的起诉。
上诉人中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行上诉认为，本案上诉人与被上诉人为借款合同关系，本案属民事案件受案范畴。上诉人与被上诉人庄兴国、李斯夏之间签订的《个人购房借款合同》已经成立生效，上诉人已按合同约定向被上诉人庄兴国、李斯夏发放货款，被上诉人庄兴国、李斯夏没有按合同约定返还货款已经构成违约。被上诉人广西梧州嘉润房地产发展有限公司被认为涉嫌犯罪尚无依据，上诉人没有查询或收到公安机关和蝶山区人民法院任何文书能够足以证明被上诉人广西梧州嘉润房地产发展有限公司涉嫌诈骗的依据。上诉人对涉案房屋拥有抵押物权，被上诉人庄兴国、李斯夏在本案中属于善意第三人。请求撤销一审裁定，责令一审法院依法审理本案。
被上诉人庄兴国、李斯夏、广西梧州嘉润房地产发展有限公司没有作书面答辩。
本院认为，根据已经发生法律效力的（2007）梧民再字第7号民事判决认定的事实，被上诉人广西梧州嘉润房地产发展有限公司将属于就业服务中心、劳动保险所、医疗保险所所有的劳动力市场大厦21套职工集资房以商品房的名义出售给上述单位职工以外的其他人，并用虚假的房产资料骗取银行贷款。因此，被上诉人广西梧州嘉润房地产发展有限公司的行为已涉嫌犯罪。本案中，被上诉人庄兴国、李斯夏因购买劳动力市场大厦二单元1001房而与上诉人所签订的《个人购房借款合同》，已经包括在被上诉人广西梧州嘉润房地产发展有限公司上述涉嫌犯罪的行为之中，本案应依法移送公安机关处理。原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 黄亦坚
审判员 黄 俊
二〇一四年五月十三日
书记员 叶春玲
法律规定：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初5108号
原告杨云军，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘国利，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告杨云军诉被告刘国利劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告杨云军于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 邵振国
二〇一六年十二月十四日
书记员 倪可心
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更425号
罪犯许红，女，汉族，初中文化，1965年8月12日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2010年9月30日作出（2010）六刑二初字第92号刑事判决，以被告人许红犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2023年4月21日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第11819号刑事裁定，对罪犯许红减去有期徒刑一年三个月（刑期至2022年1月21日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月19日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯许红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯许红在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许红减去有期徒刑三个月（刑期至2021年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1250号
申请执行人黄芳迪
被执行人史国义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01348号，依法向被执行人史国义（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人史国义（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史国义（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史国义（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币11000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月三日
书记员 黄强强