wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2258号
原告：陈飞虎。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道群丰村东瑞大厦主楼308、310、312室。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：滕凯凯，该公司员工。
被告：黄迪庆。
本院在审理原告陈飞虎诉被告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司、黄迪庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈飞虎于2016年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈飞虎申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈飞虎撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取计281元，由原告陈飞虎负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一六年一月八日
代书记员 陆潇潇
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2497号
申请执行人嘉兴市宝骏化工有限责任公司
被执行人嘉兴市骏驰电镀有限公司，组织机构代码146578999
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02519号，依法向被执行人嘉兴市骏驰电镀有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市骏驰电镀有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市骏驰电镀有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市骏驰电镀有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币46032元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 王海鹏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第643号
上诉人（原审原告）：李万玉，男，1948年8月22日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：姜桂茹，女，1968年10月20日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
上诉人李万玉因物权保护纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李万玉，被上诉人姜桂茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李万玉在原审时诉称：2013年7月，被告在我不知情的情况下强占我承包地东北角约200平方米土地修建墓地，并毁损18棵红松树苗。当我得知后进行制止时，被告扬言未占我的承包地，继续修建墓地直至完工。被告行为，严重侵害了我的合法权益，为维权，我查阅了村里的台账，经核查，我的承包地宽53米。此次村里测量也是53米。因此，我没有占有被告的土地，而是被告侵占了我的承包地为其亲属修建墓地，事实清楚。另，被告合同书上，这块地的面积与实际不符，被告心知肚明，与我无关。故起诉，请求判令1.被告恢复我承包地的原貌，赔偿被毁灭的红松小树18棵，每棵70元；2.如不恢复土地原貌，按本村委会征地补偿标准每平方米219元给予补偿；3.诉讼费由被告承担。
姜桂茹在原审时辩称：我没有侵占原告的土地，他现在所耕种的土地是我的，原告多侵占了6.5分地。从土地现状看，我家的地相邻的是李凤云家0.3亩地，李凤云相邻的是刘秀云0.15亩地，然后才是原告的5.1亩（小亩）承包地，现在他已实际占有6.45亩。多出的0.975亩土地是侵占我家的承包地。因此，原告所述不能成立，原、被告家的承包地中间相隔着李凤云、刘秀云两家的土地，被告怎么可能侵占原告的土地。相反，原告侵占了我家的土地16年，按照每年租地标准每亩600元计算，0.975亩土地租金为390元。这16年原告应该赔偿我土地租金6240元。另，原告所提供的台账是经过其篡改后的，与原始台账不符，原告将我原来的土地大亩1.4亩改变成0.7亩。综上，原告的诉请应予驳回。
原判决认定：原、被告系吉林市船营区欢喜乡远大村八社村民。1999年1月，吉林市船营区欢喜乡远大村进行第二轮农村土地发包，原告在该村辖区“北山松树下”承包土地5.1亩，被告在“北山青松路西”承包土地2.1亩。2013年7月，被告在其承包地范围内修建墓地时，原告认为被告修建的墓地超越了其承包地的范围，侵占了原告的土地，并毁灭了红松小树18棵。经本院释明后，原告放弃了被告如不恢复土地原貌，按吉林市船营区欢喜乡远大村征地补偿标准，即每平方米219元给予补偿的诉请。
原判决认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”就本案而言，原告修建的墓地建在自家的承包地范围内，并未侵占原告的承包地范围。故，原告要求被告恢复原告承包地原貌，赔偿被毁灭的红松小树18棵，每棵70元的诉请，本院不予支持。综上，原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，作出如下判决。
原判决主文：驳回原告李万玉的诉讼请求。案件受理费100元由原告李万玉负担。
原审判决后，李万玉不服，向本院提起上诉。上诉请求撤销原审判决，依法支持上诉人原审诉讼请求。其主要上诉理由：原审法院对双方所举证据的分析评判错误。采信远大八社李万玉北山松树下承包地四至图及面积说明错误。上诉人原审提供的证据能够证明被上诉人侵占了上诉人的承包地。
姜桂茹在二审时辩称：我没有侵占上诉人的承包地，不同意赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案因双方承包土地的四至界限不清，难以认定侵权事实存在，故双方应到政府有关部门明确四至界限，再进行民事诉讼。本案并不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第39号民事判决；
二、驳回上诉人李万玉起诉。
一、二审案件受理费共计200元，退返给上诉人李万玉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 卢佳欢
（此件共4页，印15份）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民一终字第643号上诉人（原审原告）：李万玉。被上诉人（原审被告）：姜桂茹。上诉人李万玉因物权保护纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李万玉，被上诉人姜桂茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李万玉在原审时诉称：2013年7月，被告在我不知情的情况下强占我承包地东北角约200平方米土地修建墓地，并毁损18棵红松树苗。当我得知后进行制止时，被告扬言未占我的承包地，继续修建墓地直至完工。被告行为，严重侵害了我的合法权益，为维权，我查阅了村里的台账，经核查，我的承包地宽53米。此次村里测量也是53米。因此，我没有占有被告的土地，而是被告侵占了我的承包地为其亲属修建墓地，事实清楚。另，被告合同书上，这块地的面积与实际不符，被告心知肚明，与我无关。故起诉，请求判令1.被告恢复我承包地的原貌，赔偿被毁灭的红松小树18棵，每棵70元；2.如不恢复土地原貌，按本村委会征地补偿标准每平方米219元给予补偿；3.诉讼费由被告承担。姜桂茹在原审时辩称：我没有侵占原告的土地，他现在所耕种的土地是我的，原告多侵占了6.5分地。从土地现状看，我家的地相邻的是李凤云家0.3亩地，李凤云相邻的是刘秀云0.15亩地，然后才是原告的5.1亩（小亩）承包地，现在他已实际占有6.45亩。多出的0.975亩土地是侵占我家的承包地。因此，原告所述不能成立，原、被告家的承包地中间相隔着李凤云、刘秀云两家的土地，被告怎么可能侵占原告的土地。相反，原告侵占了我家的土地16年，按照每年租地标准每亩600元计算，0.975亩土地租金为390元。这16年原告应该赔偿我土地租金6240元。另，原告所提供的台账是经过其篡改后的，与原始台账不符，原告将我原来的土地大亩1.4亩改变成0.7亩。综上，原告的诉请应予驳回。原判决认定：原、被告系吉林市船营区欢喜乡远大村八社村民。1999年1月，吉林市船营区欢喜乡远大村进行第二轮农村土地发包，原告在该村辖区“北山松树下”承包土地5.1亩，被告在“北山青松路西”承包土地2.1亩。2013年7月，被告在其承包地范围内修建墓地时，原告认为被告修建的墓地超越了其承包地的范围，侵占了原告的土地，并毁灭了红松小树18棵。经本院释明后，原告放弃了被告如不恢复土地原貌，按吉林市船营区欢喜乡远大村征地补偿标准，即每平方米219元给予补偿的诉请。原判决认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”就本案而言，原告修建的墓地建在自家的承包地范围内，并未侵占原告的承包地范围。故，原告要求被告恢复原告承包地原貌，赔偿被毁灭的红松小树18棵，每棵70元的诉请，本院不予支持。综上，原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，作出如下判决。原判决主文：驳回原告李万玉的诉讼请求。案件受理费100元由原告李万玉负担。原审判决后，李万玉不服，向本院提起上诉。上诉请求撤销原审判决，依法支持上诉人原审诉讼请求。其主要上诉理由：原审法院对双方所举证据的分析评判错误。采信远大八社李万玉北山松树下承包地四至图及面积说明错误。上诉人原审提供的证据能够证明被上诉人侵占了上诉人的承包地。姜桂茹在二审时辩称：我没有侵占上诉人的承包地，不同意赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案因双方承包土地的四至界限不清，难以认定侵权事实存在，故双方应到政府有关部门明确四至界限，再进行民事诉讼。本案并不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第39号民事判决；二、驳回上诉人李万玉起诉。一、二审案件受理费共计200元，退返给上诉人李万玉。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘任成审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏二〇一四年九月二十四日书 记 员  卢佳欢
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00693号
罪犯王海鹤，男，1967年1月23日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市皇姑区。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2009年12月1日作出（2009）于刑初字658号刑事附带民事判决，以被告人王海鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元（刑期自2009年3月7日起至2017年3月6日止）；2013年1月31日，经铁岭市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月7日起至2016年9月6日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王海鹤减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宁 刚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第942号
原告高建设，男，1981年出生。
委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人张泽丹，该公司法律顾问。
被告清丰县鑫达运输有限公司。
委托代理人高中周，男，1971年出生。
委托代理人王怀卿，男，1963年出生。
原告高建设与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、清丰县鑫达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月22日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，由审判员姬新志担任审判长，审判员窦玉巧、邹庆华参加合议，于2013年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史建方，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人张泽丹，被告清丰县鑫达运输有限公司委托代理人高中周、王怀卿到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高建设诉称：2013年1月17日4时30分，侣同飞驾驶豫J658**／豫JB8**（挂）号重型半挂牵引车沿310国道由东向西逆向行驶至310国道济广高速桥东100米处，与高建设驾驶的鲁R-D03**号轿车沿310国道由西向东行驶时发生碰撞，造成鲁R-D03**号轿车乘车人高兆腾受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定侣同飞负此事故的全部责任，高建设、高兆腾无责任。经评估原告高建设所有的鲁R-D03**号轿车车损为45790元。被告所有的豫J658**／豫JB8**（挂）号重型半挂牵引车挂靠在清丰县鑫达运输有限公司，且在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有保险，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，请求人民法院依法判令被告赔偿原告高建设车损费用共计45790元；本案诉讼费用由被告承担。
原告高建设在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及当事人之间的责任划分为侣同飞承担此次事故的全部责任，高建设无责任；2、高建设身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；3、高建设驾驶证、鲁RD03**号机动车行驶证复印件各一份，证明事故发生时，车辆已审验、驾驶员驾驶证合法有效。4、豫昌评字（2012）第0020129号估价鉴定结论书、发票各一份，证明事故车辆鲁RD03**号机动车的车辆损失为45790元；5、机动车交通事故责任强制保险单两份，证明事故车辆豫J658**／豫JB8**（挂）号在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车交强险，应由该公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司答辩称：事故车辆在保险公司仅投保有交强险，本公司愿在交强险财产限额内对原告的合理损失进行赔付。鉴定费、诉讼费及间接损失，不属于保险公司的理赔范围。
在举证期限内被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未向本院提交证据材料。
被告清丰县鑫达运输有限公司答辩称：对于原告的合理损失同意赔偿。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险、ＸＸ保险投有商业险，且事故发生在保险期间内，应由保险公司全额代为赔偿。
原、被告双方的争议焦点：原告诉请有无事实根据与法律依据。
经庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、2、3、5无异议，本院依法予以确认。
对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作以下分析认定：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告证据4的估价鉴定结论书有异议，认为鉴定金额过高。本院认为，原告提交的估价鉴定结论书系商丘市公安局交通警察支队事故处理大队委托商丘市昌大二手车鉴定评估有限公司所作出，程序合法，内容客观真实，且被告也没提交足以推翻该鉴定结论的有效证据加以佐证，故对其异议理由，本院依法不予采信。
本院根据上述认证查明：2013年1月17日4时30分，侣同飞驾驶豫J658**／豫JB8**（挂）号重型半挂牵引车沿310国道由东向西逆向行驶至310国道济广高速桥东100米处，与高建设驾驶的鲁R-D03**号轿车沿310国道由西向东行驶时发生碰撞，造成鲁R-D03**号轿车乘车人高兆腾受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定侣同飞负此事故的全部责任，高建设、高兆腾无责任。2013年1月10日，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队委托商丘市昌大二手车鉴定评估有限公司对原告车辆鲁R-D03**号轿车车损进行估价，车损失总值为45790元。豫J658**／豫JB8**（挂）号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有两份交强险，事故发生在保险期限内。
另查明：侣同飞系被告清丰县鑫达运输有限公司雇佣司机。豫J658**／豫JB8**（挂）号重型半挂牵引车登记在清丰县鑫达运输有限公司名下。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告清丰县鑫达运输有限公司的驾驶员侣同飞驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定侣同飞承担此次事故的全部责任，被告清丰县鑫达运输有限公司依法应在侣同飞的过错范围内承担本案相应的民事赔偿责任。因侣同飞驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有两份交强险，依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险财产项下责任限额范围内予以赔付，超交强险部分的损失由被告清丰县鑫达运输有限公司承担。故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告高建设车损4000元。被告清丰县鑫达运输有限公司赔偿原告高建设车损41790元（45790元-4000元）。被告清丰县鑫达运输有限公司辩称在ＸＸ保险投有商业险，应有保险公司全额赔付。本院认为，被告对其抗辩理由没提交有效证据加以佐证，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任险额内赔偿原告高建设车损费用4000元。于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告清丰县鑫达运输有限公司赔偿原告高建设车损费用共计41790元。于判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告高建设的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告丰县鑫达运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姬新志
审判员 邹庆华
审判员 窦玉巧
二〇一三年五月二十六日
书记员 崔 柳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第61-1号
原告：潍坊荣诚典当有限公司，住所地：临朐县城新华路66号
法定代表人：窦欣艳，经理。
被告：潍坊大成钢结构工程有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。
法定代表人：吕学民，经理。
被告：张凤艳。
被告：山东方成汽车悬架科技有限公司，住所地：桓台县新世纪工业园。
法定代表人：吕学民，经理。
上列原、被告间典当、保证合同纠纷一案。原告于2014年12月19日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结三被告的银行存款360万元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结三被告的银行存款360万元或查封三被告相应价值的财产。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 泳
审判员 陈勤吉
审判员 徐志友
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执328号
申请执行人刘林，男，1962年11月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人于文革，男，1966年10月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李洪杰，女，1969年2月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘林与被执行人于文革、李洪杰民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1401号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘林于2016年1月15日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款24万、案件受理费2525元、保全费1770元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1401号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年二月二十六日
书记员 于婉秋
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0111刑初51号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人米建军，男，回族。2017年12月13日因本案被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕，现羁押于红古区看守所。
本案2被告人米建军于2010年12月因犯盗窃罪,被兰州市永登县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。2012年3月3日刑满释放。2016年10月28日因犯盗窃罪被兰州市永登县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。2017年5月23日刑满释放。
被告人李斌，男，汉族。2017年12月13日因本案被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕，现羁押于红古区看守所。
被告人李斌于2012年7月因犯非法持有毒品罪，被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。2013年10月9日刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人米建军、李斌犯贩卖毒品罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人米建军、李斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年12月12日17时40分许，兰州市公安局红古分局工作人员在兰州市红古区海石湾镇花庄路发现吸毒人员马某，经审查，其准备去取当日15时30分许从被告人米建军处通过微信支付140元人民币所购买的毒品，当日18时30分许，在兰州市红古区海石湾镇上海石村一巷道内，公安工作人员将向马某贩卖毒品的被告人米建军、李斌当场抓获。从被告人米建军处查扣赃款100元，作案工具手机一部，从被告人李斌处查扣作案工具手机一部，从吸毒人员马某处查扣毒品2小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的毒品可疑物检出海洛因成分，净重0.17克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场辨认笔录及照片；现场检测报告书；涉案人员随身财物代为保管登记清单；手机截图照片；调取证据通知书、调取证据清单；理化检验鉴定书、鉴定意见通知书；户籍证明；甘肃省没收实物收据；随案移交物品文件清单；甘肃省计量研究院检定证书；破案经过；办案说明；前科材料；视听资料；证人马某证言；被告人李斌供述材料；被告人米建军供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米建军、李斌无视法律，为谋取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人米建军与李斌系共同犯罪，在共同犯罪中作用同等。被告人米建军、李斌曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人李斌且系毒品再犯，依法应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。二被告人贩卖毒品的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。综合全案案情及二被告人的认罪态度，本院认为对被告米建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，对被告李斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第二十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人米建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年9月12日止）
二、被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年9月12日止）
三、作案工具手机二部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 高红
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王军
书 记 员 李静
??
??
??
??
1
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00675号
申请执行人：王良元，男，1966年1月28日出生，汉族。
被执行人：王俊，男，1982年2月7日出生，汉族。
被执行人：何修枝，女，1982年9月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第00734号民事判决书，但被执行人王俊、何修枝至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王俊的银行账户存款2000元，冻结（扣划）被执行人何修枝的银行账户存款2000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年七月八日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00242号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人杜某甲，男，1967年3月15日出生于安徽省定远县，定远县第二中学图书管理员，1998年至2013年9月，任定远县七里塘初级中学校长。因涉嫌滥用职权罪、受贿罪，于2015年7月8日被定远县人民检察院取保候审，2015年7月27日被本院取保候审。
辩护人马小，安徽奇胜律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人杜某甲犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人马小到庭参加诉讼。在审理过程中，因法律、司法解释正在修订中，本院于2015年8月27日中止本案受理，2016年7月1日恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、滥用职权罪
2007年，安徽省全面实施义务教育经费保障机制实施方案，方案规定我省义务教育阶段中小学全部免收学杂费，实施义务教育公用经费保障机制。2006年至2013年9月，被告人杜某甲在担任定远县七里塘初级中学校长期间，安排该校义务教育公用经费申报工作人员共计虚增该校在校生1177人，并决定向国家申报，套取国家义务教育公用经费。2007年至2013年期间，国家根据七里塘初级中学的申报学生数拨付义务教育公用经费2659025元给该校，其中，通过虚增在校生人数套取国家义务教育公用经费573067.5元，并已用于学校其他款项支出，致使国家财产造成重大损失。
二、受贿事实
2008年下半年至2013年上半年，被告人杜某甲在担任七里塘初级中学校长期间，每学期均从朱某手中订购试卷。为感谢被告人杜某甲帮忙，继续搞好关系，朱某分多次给予被告人杜某甲试卷回扣1万元。
2015年7月6日，被告人杜某甲主动到定远县人民检察院投案，并清退受贿款10000元。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、任职文件、七里塘初级中学义务保障经费拨付情况材料、收支凭证、立案登记表、归案经过、缴款书等书证，证人杜某乙、薛某、汤某、朱某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人杜某甲受贿事实成立，鉴于犯罪追诉标准在审理期间发生变化，被告人杜某甲的受贿情节不再作犯罪定罪处罚，对其违法所得仍应当依法予以追缴。被告人杜某甲在担任定远县七里塘初级初中校长工作期间，滥用职权，套取国家义务教育公用经费573067.5元，致使国家资金遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。被告人杜某甲犯罪后自动投案，如实供认自己的罪行，是自首，且犯罪较轻、确有悔罪表现，结合被告人杜某甲的犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依法可以对其免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第三十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、对被告人杜某甲违法所得一万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年八月八日
代理书记员 单晓莉
附：法律及相关司法解释原条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》
第一条第一款第一条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”：
（三）造成经济损失30万元以上的；
第4页
第1页
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3958号
原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。
住所地：太康县城谢安路西段。
统一社会信用代码：91411627706720296F。
法定代表人：王培学，任该董事长。
委托诉讼代理人：岳连喜，利民分行行长。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：孔祥龙，男，1973年12月4日出生，汉族，住太康县。
被告：高琳丽，女，1975年4月6日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被告：孔祥领，男，1961年11月9日出生，汉族，住太康县。
被告：张力量，男，1974年5月7日出生，汉族，住太康县。
被告：李成武，男，1977年2月19日出生，汉族，住太康县。
原告河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告孔祥龙、高琳丽、孔祥领、张力量、李成武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟，被告孔祥领、张力量、李成武到庭参加诉讼，被告孔祥龙、高琳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告孔祥龙、高琳丽偿还原告借款本金200000元，利率按月息9.3‰计算至还款之日，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％；被告孔祥领、张力量、李成武对上述借款负连带清偿责任。事实与理由：2016年8月1日，被告孔祥龙、高琳丽经被告孔祥领、张力量、李成武担保在原告处贷款200000元。约定借款期限为12个月，利率为月息9.3‰。逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。截止2017年8月16日被告尚欠原告借款本金200000元及利息罚息为7585.04元。
被告孔祥龙、高琳丽未作答辩。
被告孔祥领、张力量、李成武辩称，担保属实尽量找孔祥龙、高琳丽还款。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告孔祥龙、高琳丽经被告孔祥领、张力量、李成武担保在原告处借款200000元，并与原告河南太康农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同及担保合同，个人借款合同载明：借款期限为12个月，借款利率为月息9.3‰，逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款合同签订后，原告如约向被告孔祥龙、高琳丽放了贷款200000元。从借款之日至2017年8月16日，被告仍欠原告借款本金200000元及利息、罚息为7585.04元。原告向被告催收该款，被告至今未偿还。
上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、身份证复印件等在卷为证。
本院认为，本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告孔祥龙、高琳丽经被告孔祥领、张力量、李成武担保签订书面借款合同及担保合同，被告孔祥龙、高琳丽在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告孔祥龙、高琳丽均未主动履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告孔祥龙、高琳丽偿还借款200000元及利息的诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求被告孔祥龙、高琳丽支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，应予支持。被告孔祥领、张力量、李成武作为担保人与原告签订了担保合同，该笔借款的担保方式为连带担保，原告在法定担保期限内主张担保人孔祥领、张力量、李成武承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告孔祥领、张力量、李成武承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥龙、高琳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息7585.04元。（2017年8月16日以后的利息按照合同约定月息9.3‰依法计算至贷款还清之日，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算）；被告孔祥领、张力量、李成武对以上款项负担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，由被告孔祥龙、高琳丽、孔祥领、张力量、李成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文勇
二〇一七年九月三十日
书记员 高海涛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中立管终字第2号
上诉人（原审被告）泊头市星航波纹管制造有限公司，住所地泊头市泊富路南侧封屯村北。
法定代表人倪志鹏，经理。
上诉人（原审被告）邱培培，住泊头市。
被上诉人（原审原告）吉林市润邦伟业物资经销有限公司，住所地吉林市船营区怀德街21号吉林物贸商城怀1#一层37号房。
上诉人泊头市星航波纹管制造有限公司、邱培培因不服船营区人民法院（2011）船民管字第21号民事裁定，提出上诉，本院依法组成合议庭，对案件进行了审理，现已审理终结。
船营区人民法院在受理原告吉林市润邦伟业物资经销有限公司诉被告泊头市星航波纹管制造有限公司、邱培培买卖合同纠纷一案后，被告泊头市星航波纹管制造有限公司、邱培培向原审法院提出管辖异议，认为本案应由河北省泊头市人民法院管辖，要求将该案移送到河北省泊头市人民法院审理。
原审法院认为，双方签订的《购销合同》中对管辖约定不明，应认定无效，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条第二款“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定，本案中，吉林市船营区为合同履行地，裁定：驳回被告泊头市星航波纹管制造有限公司、邱培培提出的管辖异议。
上诉人泊头市星航波纹管制造有限公司、邱培培上诉认为，本案中，合同名称虽为购销合同，但从合同内容中看，实质应为承揽合同，应以承揽合同确定案由及管辖法院，承揽合同加工行为地在河北省泊头市，应由河北省泊头市人民法院管辖，请求将本案移送河北省泊头市人民法院审理。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，根据双方所签订《购销合同》第八条约定，交货方式为供方负责发送至吉林市区，故合同履行地为原告所在地吉林市船营区。上诉人上诉称该合同实为承揽合同，但未提供证据证明，该上诉理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”船营区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 卉
代理审判员 郭娟娟
代理审判员 徐建玉
二〇一二年二月二十二日
代理书记员 卫 如
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00681号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年6月13日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月18日被该局取保�审。2014年7月31日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人高某某犯非法占用农用地罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年农历3月份，被告人高某某未经林业行政主管部门审批，擅自雇佣推土机将榆阳区孟家湾乡圪求河村一组集体所有的林地推毁用于修建房屋，造成林地原有植被严重破坏。经榆林市榆阳区林业规划设计队实地调查、测量，高某某所推毁林地为防护林（特灌林），推毁林地面积为5.31亩。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某某在侦查阶段的供述、�人李某某、高某某甲、曹某某、白某某的证言、林业行政处罚勘验、检查笔录、现场勘验示意图、现场勘验照片、榆林市榆阳区林业规划设计队作出的高某某毁林情况调查报告、林地权属证明、被告人高某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，造成大量林地毁坏，其行为侵犯了国家对林地的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人高某某犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维�社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一四年八月十三日
书记员 孙 楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初3112号之一
原告：唐文彬，男，汉族，1973年2月24日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张琴，四川致高律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都喜达华庭酒店管理有限公司。住所地：成都市武侯区晋吉北路***号**栋*层***号。
法定代表人：田涯桥。
被告：四川宏建房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区双丰路*栋*楼*号。
法定代表人：徐科。
原告唐文彬与被告成都喜达华庭酒店管理有限公司、四川宏建房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告唐文彬于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐文彬申请撤回对被告成都喜达华庭酒店管理有限公司、四川宏建房地产开发有限公司起诉的行为，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐文彬撤诉。
案件受理费1954元，减半收取计977元，由原告唐文彬负担。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 祝 捷
人民陪审员 李 蔚
二〇一八年七月十六日
书 记 员 廖 真
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0323民初515号
原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路。
负责人：陈玫,该行行长。
委托诉讼代理人：刘家明，男，1968年5月30日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。系原告员工。
被告：李发明，男，1968年1月29日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称农行芦溪支行）与被告李发明保证合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘家明、被告李发明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金29998.71元以及至还清欠款日止的利息（截止到2018年5月3日的贷款利息为17512.76元）。2、诉讼费由被告承担。
被告李发明辩称：1.本人于2009年4月29日为易殿泉的贷款提供担保属实，且有材料证实。2.本人于2010年4月22日用现金24000元供易殿泉还款，此次原告未出示当时还款材料。3.原告的工作人员于2018年4月27日口头通知我说易殿泉2010年4月又续借了，但没有材料证明，本人也未签字。4.假如原告提出的续借事件属实，那么还款日期是2012年4月28日，但是本人没有接到任何还款通知，口头和书面的通知都没有，所以这个借款口头通知是假的。对于还款责任本人不会承担。且借款人于2011年7月去世，其家属已将死亡证明交给了原告，原告在明知借款人死亡且贷款到期后五、六年的情况下仍未以任何形式通知本人履行还款责任，本人不承担还款责任。
经审理查明：2009年4月29日，原告与借款人易殿泉签订《最高额担保农户小额借款合同》（合同号为3611920090010xxxx），双方在合同的通用条款第一条约定借款采用自助可循环方式。在特别条款约定的最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款。单笔借款期限及最迟到期日见特别条款等内容。特别条款约定：借款人自2009年4月29日至2012年4月28日止，可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年10月28日。合同还约定了利率、划款方式、违约责任等其他事项。借款由被告李发明提供最高额保证(连带责任保证)，担保的债务最高余额为30000元整。借款人易殿泉、担保人李发明在合同上签名，原告负责人在合同上签名并加盖了原告的印章。此后，原告将第一笔借款30000元发放到借款人在原告处开立的账户（金穗农卡号为62×××11）。第一期借款由借款人于2010年4月28日按期偿还。原告述称借款人在偿还第一期借款后又续借了30000元，第二笔借款于2012年4月28日到期，但原告在庭审中提供的证据当中并无证明有关续借的证据。2018年4月27日原告向被告李发明送达担保人履行责任通知书，被告在通知书上签名，但双方未就借款偿还重新约定担保期间。以上事实有原告提交的《最高额农户小额借款合同》复印件、担保人个人收入证明复印件、保证担保承诺书复印件、担保人履行责任通知书复印件、记账凭证复印件各一份，被告提交的《最高额担保农户小额借款合同》第一页复印件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在诉讼中主张借款人易殿泉于2010年在偿还第一期借款时又续借30000元，并要求担保人被告李发明偿还贷款，但所提供的证据不足以证明其主张的事实，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行的诉讼请求。
案件受理费987元，减半收取493.5元，由原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘伟华
二〇一八年七月二十日
书记员 彭 瑾
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1237号
原告杜xx，男，1939年4月28日出生，汉族，农民，住址辽中县。
委托代理人晏承来，辽宁众志成律师事务所律师。
被告李xx，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住址辽中县。
委托代理人杨海艳，女，1975年8月24日出生，汉族，辽中县茨榆坨镇法律服务所法律工作者，住址辽中县。
本院在审理原告杜xx与被告李xx宅基地使用权纠纷一案中，原告杜xx于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王凤飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜xx承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘伊洋
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初904号
原告马振军，男，汉族，1970年3月4日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告马振军与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员宋军适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地26.8亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地26.8亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款1608.00元（26.8亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一六年七月十四日
书记员 李莉
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0925刑初35号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人许某某，男，1972年1月9日出生于福建省周宁县，汉族，文盲，经商，住福州市台江区。曾因犯盗窃罪于1996年4月23日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1999年12月27日被福安市人民法院判处有期徒刑十二年，2003年5月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被周宁县公安局刑事拘留，同年5月11日变更为取保候审，同年11月12日被周宁县人民检察院取保候审。2016年3月16日由本院决定取保候审，同月22日由本院决定逮捕，并于同日由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2015年5月7日20时30分，被告人许某某酒后驾驶丰田轿车搭载朋友从周宁县龙潭工业园区出发沿302省道前往福安市穆阳镇。途经302省道80公里＋100米（周宁县狮城镇桥南街与南庄路交叉口）路段，被告人驾驶的轿车刮蹭到被害人杨某某驾驶的小型轿车，造成两车轻微损坏的交通事故。经周宁县公安局交通管理大队认定，被告人负本事故全部责任。经宁德市公安局物证鉴定所检测，被告人驾驶时血液中酒精含量为230.12mg／100ml。
另查明，2015年5月7日晚周宁县公安局接警称有人醉酒在狮城镇桥南街南庄路口闹事，民警到现场后发现被告人许某某浑身酒气，遂将被告人带回接受调查。被告人许某某曾因犯盗窃罪于1996年4月23日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八年。服刑期间，发现被告人有漏罪未判。福建省福安市人民法院于1999年12月27日以抢劫罪、盗窃罪分别判处有期徒刑三年六个月和有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。加上原犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十二年。已裁定减刑有期徒刑一年二个月，实际应执行有期徒刑十年零十个月，并处罚金人民币1000元。2003年5月1日刑满释放。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述，证人陈某甲、连某某、陈某乙的证言，周宁县公安局出具的抓获经过、情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气酒精含量测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、强制措施凭证，泉州市鲤城区人民法院（1996）鲤刑初字第078号刑事判决书、福安市人民法院（1999）安刑初字第252号刑事判决书，被告人许某某户籍证明，周宁县公安局制作的光盘一张，周宁县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录，宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（理化）字（2015）919号理化检验鉴定报告，被告人许某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某某驾驶时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；被告人有前科，予以酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。因被告人许某某的行为发生在2015年11月1日之前，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊树海
二〇一六年三月二十九日
书记员 肖文龙
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十二条【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第72号
原告杭楚峰。
委托代理人杭晓雁。
委托代理人刘桂珍。
被告张美英。
被告童立红。
原告杭楚峰与被告张美英、童立红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告杭楚峰的委托代理人杭晓雁、刘桂珍到庭参加诉讼，被告张美英、童立红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杭楚峰诉称：两被告系母子关系。2010年11月，被告张美英与原告结识，不久便同居在原告位于上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室房屋内。之后，被告张美英陆续向原告借款，而被告童立红则每逢原告工资发放之日来原告处借款。2012年11月5日，在原告要求下，被告童立红向原告出具借条，确认向原告借款人民币（以下币种相同）57，700元，并承诺于2012年11月30日前归还。2013年4月18日，被告张美英再次向原告借款，并于同日向原告出具借条，确认共计向原告借款81，300元，并承诺于同年4月21日前还清。因两被告均未履行承诺，原告遂起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金81，300元，并自2013年4月18日起，按银行同期贷款利率支付逾期利息至借款还清之日止。
被告张美英、童立红未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：两被告系母子关系。2010年11月，被告张美英与原告结识。之后，被告张美英、童立红陆续向原告借款。2012年11月5日，在原告要求下，被告童立红向原告出具借条，载明：“兹有童立红借航楚峰现金伍万柒仟柒佰元整，57，700元整，在2012年11月30日之前归还。”2013年4月18日，被告张美英向原告出具借条，载明：“借杭楚峰8万1千3百到4月21号全部还清。”借条署名处注明了被告张美英的身份证号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因两被告没有履行还款承诺，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。
审理中，原告确认，被告张美英所书写的借条中确认的金额81，300元已经包括了童立红的借款57，700元，原告同时明确，要求被告张美英与童立红就57，700元的借款承担共同还款义务，另要求张美英对剩余的23，600元承担还款义务。
上述事实，有原告提供的《借条》、《借据》及收条、银行交易明细、中原证券上海大连西路营业部对账单、《租赁合同》等证据为证，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告多次向原告借款，并分别就借款总数向原告出具了借条，原告提供了两被告出具的借条、原告银行取款的交易明细、原告向他人借款的借据及还款收条、中原证券上海大连西路营业部对账单、《租赁合同》等证据，证明通过多种方式筹措资金向被告提供借款，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。现被告童立红确认的借款金额为57，700元，被告张美英确认的借款金额为81，300元，其中包含了被告童立红确认的57，700元，结合被告张美英与童立红系母子关系，本院认为，被告张美英出具借条的行为可视作其愿意与童立红共同偿还57，700元借款，至于其余借款23，600元，仅有张美英以借条方式对该笔借款予以确认，现原告要求两被告共同清偿57，700元，同时要求被告张美英偿还剩余23，600元借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。张美英出具的借条对还款期限作出了明确约定，该约定对借贷双方均具有法律约束力，原告据此要求两被告支付逾期利息的诉讼请求，同样具有事实和法律依据，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美英、童立红于本判决生效之日起十日内归还原告杭楚峰借款人民币57，700元，并自2013年4月22日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付该借款的利息，至还清该借款时止；
二、被告张美英于本判决生效之日起十日内归还原告杭楚峰借款人民币23，600元，并自2013年4月22日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付该借款的利息，至还清该借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，832.50元，由被告张美英负担人民币1，182.50元，被告童立红负担人民币650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0007号
原告凌某，女，汉族，1983年5月19日生。
委托代理人赵剑锋、朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告曹某，男，汉族，1984年12月12日生。
原告凌某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人赵剑锋到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，同年举行结婚仪式，2009年8月25日领取结婚证，2009年9月10日生一子曹某某。婚后原告发现被告好逸恶劳，安于现状，没有责任心，对工作没有耐心，导致原被告经常为债务问题争吵。原告自婚后一直处于还债的生活状态，虽然原告一直为家庭努力，但被告却若无其事，得过且过，致双方感情破裂。故诉至法院，请求判决准予离婚。
被告曹某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，同年举行结婚仪式，2009年8月25日领取结婚证，同年9月10日生一子曹某某。婚后初期，原被告感情尚可，近年来因琐事经常产生矛盾，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基础的。本案原被告婚前有一定的感情基础，婚后共同生活了多年，且育有一子，应当认定夫妻感情尚可。原被告间尽管为琐事产生了一些矛盾，但不足以认定夫妻感情已彻底破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告凌某与被告曹某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈轼
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0007号
原告凌＊＊，女，汉族，住泰兴市。
委托代理人。
被告曹＊＊，男，汉族，住泰兴市。
原告凌＊＊与被告曹＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌＊＊及其委托代理人到庭参加诉讼，被告曹＊＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，同年举行结婚仪式，2009年8月25日领取结婚证，2009年9月10日生一子曹＊＊。婚后原告发现被告好逸恶劳，安于现状，没有责任心，对工作没有耐心，导致原被告经常为债务问题争吵。原告自婚后一直处于还债的生活状态，虽然原告一直为家庭努力，但被告却若无其事，得过且过，致双方感情破裂。故诉至法院，请求判决准予离婚。
被告曹＊＊未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，同年举行结婚仪式，2009年8月25日领取结婚证，同年9月10日生一子曹＊＊。婚后初期，原被告感情尚可，近年来因琐事经常产生矛盾，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基础的。本案原被告婚前有一定的感情基础，婚后共同生活了多年，且育有一子，应当认定夫妻感情尚可。原被告间尽管为琐事产生了一些矛盾，但不足以认定夫妻感情已彻底破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告凌＊＊与被告曹＊＊离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈轼
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈萍
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民再39号
原审原告：司淑敏，女，汉族，1960年2月8日出生，住河南省新密市。
原审被告：河南裕密置业有限公司，住所地：郑州市二七区侯寨乡刘寨村20号。社会统一信用代码：9141010058971753XE。
法定代表人：白俊杰，该公司董事长。
原审原告司淑敏与原审被告河南裕密置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）豫0183民初5928号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年3月8日作出（2018）豫0183民监25号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭，依法审理本案。本案现已审理终结。
司淑敏向本院提出诉讼请求：1、被告卖给原告的房子，原告要求被告把房子交给原告使用，并承担办证费用1.2万元。2、本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告购买了被告在白寨新家园（原白寨机电厂）开发的房子南楼东单元七楼中户，面积80平方米。现在已完工，符合居住条件。原告要求被告交房，保护原告的合法权益。
本院经再审查明，2017年6月13日，被告河南裕密置业有限公司股东白俊杰、何玉根和郭粮榕共同向工商部门出具《全体投资人承诺书》，决议解散被告河南裕密置业有限公司。2017年7月31日，河南裕密置业有限公司注销。原审原告司淑敏于2017年10月24日起诉时，被告河南裕密置业有限公司依法已不具有诉讼主体资格。
本院再审认为，审判监督程序是为纠正人民法院已经发生效力的错误裁判的一种补救程序，原审程序的规则适用于再审程序，再审案件的审理首先需满足原审程序所要求的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，即原告起诉的被告，应具有当事人主体资格，必须是明白、确切、具体且实际存在的公民、法人或其他组织。当事人的存在是诉讼的前提条件，也是人民法院能够对诉讼案件进行实体审理和裁判的法定条件之一。被告不存在，起诉便不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。按照一审程序审理的再审案件，应在原审诉的范围内纠正原审错误。本案原审原告起诉前，原审被告已经注销，原审被告已不具备诉讼主体资格，原告的起诉不符合法定条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审作出实体处理将河南裕密置业有限公司列为被告并作出调解书不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
撤销（2017）豫0183民初5928号民事调解书；
驳回原审原告司淑敏的起诉；
本案原审受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 许智军
人民陪审员 杨进生
人民陪审员 吕福村
二〇一八年八月二十日
法官 助理 郭万利
书 记 员 秦莹雪
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢485号
申请执行人杨某某（又名罗某某）。
被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
本院在执行杨某某与陕西德春顺建筑劳务分包有限公司追索工程款纠纷一案中，申请人杨某某于2016年6月1日向本院申请恢复强制执行,被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司法定代表人王某某名下有车牌号为陕AUJ5**速腾牌汽车一辆、陕AYF2**途安牌汽车一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司法定代表人王某某名下所有的车牌号为陕AUJ5**速腾牌汽车的所有档案。
二、查封、扣押被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司法定代表人王某某名下所有的车牌号为陕AYF2**途安牌汽车的所有档案。
三、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
四、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年七月十二日
书记员 张选茂
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初7074号
原告：济源安达物业服务有限公司，住所地：济源市愚公路与开南路交汇处。
法定代表人：原海叶。
委托诉讼代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕艳丽，河南朗齐律师事务所实习律师。
被告：李晓丽，女，成年，汉族，住济源市。
原告济源安达物业服务有限公司与被告李晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告济源安达物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济源安达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济源安达物业服务有限公司负担。
审判员 王 婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘金艳
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0121刑初63号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，现住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月8日被取保候审。现住。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用轻型快判简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员史庭怀、ＸＸ洪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日13时许，被告人张某某无证驾驶自己未年检的冀Ｄ×××××“长安-
奥拓”牌微型轿车，沿岩孙公路由北向南行驶至威州寨湾小桥路段，与同方向张某骑无牌照“豪江”牌二轮摩托车相刮，造成二轮摩托车损坏、张某受伤后经医院抢救无效于2017年1月19日6时死亡的交通事故。在此事故中，张某某无证驾驶未按照规定定期参加安全技术检验、且灯光、二轴不平衡的机动车上路行驶，通过由窄变宽路段超越同方向行驶的机动车过程中，未与同向行驶的机动车拉开必要的安全距离，负事故主要责任。案发后，张某某与被害人亲属达成协议，已赔偿被害人亲属部分损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有下列证据加以证实：受案登记表，张某某行驶证复印件，机动车安全技术检测报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，协议、谅解书、收据，驾驶人信息查询结果单，到案经过，张某某户籍、前科证明，证人王某1的证言，张某某的供述，河北省井陉县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录、照片、现场车体痕迹检验记录，调查评估意见书等。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某肇事后报警、送伤者到医院抢救、如实供述，系自首，可从轻处罚，该自愿认罪，态度较好，系初犯，已赔偿被害人亲属部分损失，得到被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，且被害人亲属请求对其判处缓刑，考虑该所在社区同意对其进行社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。公诉机关提出的可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝学廷
二〇一七年五月五日
书记员 宋 丽
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初342号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所修水县凤凰山路63号。统一社会信用代码913604248595959911。
负责人：王添华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王成花，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：张玉燕，该支行工作人员。
被告：姚青，男，1990年9月10日出生，汉族，住修水县。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告姚青信用卡纠纷一案，本院2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张玉燕已到庭参加诉讼，被告姚青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告姚青归还贷记卡透支金额29294.72元（截止至2017年12月7日），其中本金24751.41元、利息2842.49元、滞纳金1430.94元、消费手续费269.88元，之后利息按合同约定计算至偿清之日止。事实和理由：2015年5月4日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告经审核并报上级审批后，于2015年6月5日发卡，卡号为62×××83，信用额度15000元。此后，被告违反合同规定，使用贷记卡透支消费，原告多次打电话催收，被告至今未履行还款义务。为维护合法权益，原告诉诸法院，提出前述诉讼请求。
被告姚青未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年5月4日被告向原告申请金穗贷记卡业务，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在该申请表“申请人签阅”栏申请人处签字。该申请表后所附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》，以上约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日期前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应支付最低还款额未偿还部分5%的滞纳金；持卡人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，对于逾期91天以上的还款，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。该领用合约及收费标准还规定了其他事项，但对分期付款业务的办理及收费标准未进行约定。原告经审核并报上级审批后，于2015年6月15日发卡，卡号为62×××83，信用额度15000元。被告向原告申请金穗贷记卡业务后，曾多次进行透支消费，因被告未能如期归还全部借款，原告遂诉诸本院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告称至2017年12月7日止，被告尚欠原告贷记卡透支金额29294.72元，其中本金24751.41元、利息2842.49元、滞纳金1430.94元、消费手续费269.88元。
以上事实，有原、被告身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户详细信息表、账户交易查询明细表、催收历史信息表等证据及原告的陈述在卷佐证，且经质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告自向原告申请金穗贷记卡业务后，曾多次以卡号为“62×××83”的信用卡进行透支消费的事实清楚，应予以认定。被告未按约定向原告归还透支消费款，应当依法承担逾期还款的民事责任。故对原告请求被告立即归还欠款本金、利息的请求，本院依法予以支持。对被告透支消费的本金认定为24751.41元，至2017年12月7日止的利息认定为2842.49元，共计27593.9元，自2017年12月8起以实欠透支本金为基数，按日万分之五计算利息至偿清透支本金之日止。对于原告要求被告支付滞纳金、消费手续费的诉请，本院认为中国人民银行银发（2016）111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，且原、被告对分期付款业务的办理及收费标准未进行明确约定，原告该两项诉请，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚青在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡透支本金24751.41元及利息2842.49元，共计27593.9元；并支付自2017年12月8日以实欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算至偿清透支本金之日止的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司修水县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告姚青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 黄小星
人民陪审员 晏纯雨
人民陪审员 卢 红
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 熊霖霖
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0104民初463号
原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场**楼1，*室。
法定代表人：古田博之，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。
被告：欧林，男，1994年2月17日出生，汉族，住四川省米易县xxx。
原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告欧林民间借贷纠纷一案，本院2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤拒不到庭，本院对其缺席审理。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告归还借款本金11346元和承担诉讼费。事实和理由：被告2014年8月6日向原告借款13000元，现还欠请求金额的本金逾期未还。
被告未答辩。
本院经审理对原告主张事实予以认定。原告依民间借贷关系所提诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告欧林应于本判决生效之日起十日向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司归还借款本金11346元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告欧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一八年三月七日
书记员 梁 丹
法庭记录员王琴
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0683民初1141号
原告：马芷阳，女，汉族，7岁，住四川省绵竹市剑南镇。
法定代理人：阳玉兰，女，汉族，41岁，住四川省绵竹市剑南镇。
被告：马竹，男，汉族，43岁，住四川省绵竹市剑南镇。
原告马芷阳与被告马竹抚养费纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人阳玉兰、被告马竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告自本诉讼起每月向原告支付抚养费800元，至原告独立生活时止；2、原告的教育费和医疗费凭票由被告承担其二分之一；3、判令被告支付原告自2013年至2018年共计5年间的抚养费和教育费用24020元（生活费5年×3600元/年＝18000元、教育费6020元）。事实和理由：原告之母阳玉兰与被告马竹于2010年登记结婚，并于2011年5月11日生育原告马芷阳。2012年1月9日原告的母亲阳玉兰与被告马竹因夫妻感情不和而登记离婚。在离婚时，双方协议婚生女马芷阳由被告抚养，原告的母亲每月支付抚养费300元，但因原告当时在哺乳期内，原告实际一直跟随其母亲阳玉兰生活。2015年年底，经阳玉兰与被告马竹协商一致，将原告的户口变更至其母亲阳玉兰处。原告的母亲与被告马竹在协商离婚后，被告每月向原告支付抚养费1000元，但在2012年底停止支付。后经阳玉兰多次与被告马竹协商，均协商无果，诉至法院判如所请。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
原、被告身份复印件一份；
原告与其法定代理人户口本复印件一份；
阳玉兰与马竹的离婚登记处理表一份；
阳玉兰与马竹子女抚养协议书一份；
阳玉兰与马竹财产分割协议书；
绵竹市贝贝家幼稚园证明一份。
被告马竹辩称：对原告所述的事实无异议，但是对于原告的诉讼请求有异议，因为原告的母亲阳玉兰私自将原告带走四年，期间未征得被告同意，导致被告才没有继续支付抚养费。现在，被告希望原告由被告抚养五年，也不要求原告母亲阳玉兰支付抚养费，被告不同意向原告支付任何费用。
被告未向法庭提交证据。
开庭审理过程中，原告向法庭提交的证据经质证，被告未提出异议，应作为本案证据使用。
根据当事人陈述、本院分析认定的证据，本院对本案事实认定如下：
原告马芷阳系原告阳玉兰和被告马竹的婚生女。2012年1月9日，原告的母亲和被告马竹登记离婚。双方在进行离婚登记时协议：原告马芷阳由被告马竹抚养，阳玉兰每月支付生活费300元，原告的教育费、医疗费由原告的母亲和被告马竹各承担50%；但是，因原告马芷阳尚在哺乳期间，原告由其母亲阳玉兰抚养。阳玉兰与被告马竹离婚后，原告马芷阳实际由其母亲阳玉兰抚养至今，被告马竹每月支付生活费1000元/月至2012年底，此后被告马竹未向原告支付任何费用。2015年年底，原告马芷阳的户口由其母亲阳玉兰和父亲马竹共同协商办理至阳玉兰的户籍内。
在审理过程中，本院主持双方当事人进行调解，因各持己见，致调解无果。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，马芷阳跟随其母亲生活，父亲马竹应当向原告支付相应的抚养费。因此，原告要求被告在本案诉讼后支付每月生活费800元并且承担同期间的教育费和医疗费的50%的诉讼请求成立，应当予以支持；原告要求被告支付2013年至2018年共计5年间的抚育费的诉讼请求，因原告于2013年至2018年由其母亲抚养，被告在此期间没有支付过抚育费，该项诉讼请求成立，应当予以支持，但是原告主张抚育费中的教育费6020元，未向法庭提交相应证据，本院在本案中不予支持。被告辩称原告应由其抚养，不属于本案审理范畴。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条之规定，判决如下：
被告马竹自2018年7月起至原告独立生活时止，每月向原告支付生活费800元，并凭票据承担同期间的教育费和医疗费的二分之一；
被告马竹于判决书生效后十五日内向原告马芷阳支付2013年至2018年期间的生活费18000元；
驳回原告马芷阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元(已依法减半征收)，由被告马竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈启华
二〇一八年七月三日
书记员 宋 佳
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初247号
原告包头市众信物业服务有限公司
法定代表人卓国锦，系公司总经理
住所地：包头市昆区
委托代理人魏国清，男，汉族，现住包头市东河区。
被告辛阅军，现住包头市。
本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告辛阅军物业服务合同纠纷一案中，原告包头市众信物业服务有限公司于二Ｏ一六年三月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 白瑞云
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4911号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：汤大勇，男，1981年10月5日出生，汉族，住河北省沧州市，
被告：张爱平，女，1982年4月17日出生，汉族，住河北省沧州市，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告汤大勇、张爱平借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 汪运峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘莲红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初222号
原告吴佩礼，男，汉族，1954年4月7日出生，小学文化，退休职工。
委托代理人赵晓娟，系宁夏综义律师事务所律师。（特别授权代理）
被告姚红梅，女，汉族，1964年2月25日出生，个体户。
原告吴佩礼与被告姚红梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日在本院公开开庭进行了审理。原告吴佩礼的委托代理人赵晓娟到庭参加了诉讼，被告姚红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，原告将经营的黄河外滩恩微超市的设备和货物转卖给被告，被告支付部分货款后，至今尚欠原告货款38900元未付，原告多次催要无果，故提起诉讼请求判令：1.被告支付原告货款38900元；2.案件受理费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。
原告为支持其主张提供以下证据材料：1.买卖合同一份；2.欠条一张，以证明2014年3月15日，原告将超市中的货物及设备转卖给被告，总价款为300913.40元，被告至今尚欠货款38900元的事实。
经审查，本院对原告两份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2014年3月15日，原告与被告签订买卖合同一份，原告将其经营的“恩微超市”中的设备和百货转卖给被告，卖价为300913.40元。合同签订后，原告于2014年7月23日将设备和百货交付被告，被告向原告支付货款262013.40元，尚欠38900元被告给原告出具欠条一张。被告出具欠条后，至今未向原告支付货款38900元。
以上基本事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告欠原告货款38900元，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的欠条佐证。被告作为债务人至今未向原告付清货款，显然有悖于交易人应遵循的诚实信用原则，构成违约，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚红梅支付原告吴佩礼货款38900元，限被告姚红梅于本判决生效后三日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由被告姚红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 贾淑玲
人民陪审员 祁建成
人民陪审员 胡继兰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马海琳
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执412号
申请执行人：孟凯，男，汉族，1995年8月22日出生，住高碑店市。
被执行人：路雪峰，男，汉族，1977年10月7日出生，住吉林省农安县。
被执行人：安华农业保险股份有限公司农安支公司，住所地吉林省农安县农安镇。
法定代表人：王子三。
孟凯申请执行路雪峰、安华农业保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初3496号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孟凯自愿向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初3496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年五月三十一日
书记员 龚 帅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1659号
上诉人（原审被告）杨秀清，女，1981年10月6日生，汉族，句容市人。
上诉人（原审被告）朱波，男，1982年1月21日生，汉族，南京市人。
两上诉人共同委托代理人解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑宝，男，1968年6月5日生，汉族，句容市人。
被上诉人（原审原告）李承秀，女，1969年11月19日生，汉族，句容市人。
两被上诉人共同委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
上诉人杨秀清、朱波因与被上诉人郑宝、李承秀房屋买卖合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句民初字第2062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1990年1月，郑宝以自己的名义申请在句容市原大卓乡办理了建房用地许可证，并在该乡丁村行政村下岗头村民小组建造了三间平房及两间厨房。1992年5月，郑宝与李承秀登记结婚。2008年6月2日，郑宝、李承秀与杨秀清、朱波签订了房屋买卖协议一份，双方约定：郑宝、李承秀将座落于原大卓镇丁村下岗头的三间平房出售给杨秀清、朱波，房屋建筑面积88平方米，占地面积170平方米，价格为20000元。双方同意在房款付清后由郑宝、李承秀将上述房屋正式交付给杨秀清、朱波，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给杨秀清、朱波。杨秀清、朱波购房款付清后，郑宝、李承秀若反悔，赔偿杨秀清、朱波因购房屋造成的一切损失。路前的猪圈面积包含在转让的房屋内等。当日，李承秀收到杨秀清购房款20000元，并将建房用地许可证及两张发票交付给杨秀清。
上述事实有买卖协议、建房用地许可证、发票、收条、结婚证以及当事人陈述等证据予以证实。
2013年8月，郑宝、李承秀向原审法院起诉，请求法院判令确认其与杨秀清、朱波签订的房屋买卖合同无效。
原审法院认为，郑宝、李承秀出卖给杨秀清、朱波的房屋系登记在郑宝名下，属郑宝有权处分的权利。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者用于非农业建设。本案讼争房屋的土地系农村宅基地，杨秀清、朱波系南京市人，非郑宝、李承秀所在地句容市原大卓乡丁村本集体经济组织成员，故双方当事人签订的房屋买卖协议，违反了法律的强制性规定，应属无效。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：郑宝、李承秀与杨秀清、朱波于2008年6月2日签订的房屋买卖契约无效。
原审法院判决后，杨秀清、朱波不服，向本院提起上诉，请求二审法院：撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要上诉理由为：1、上诉人和被上诉人是嫡亲表兄妹关系，当初是被上诉人要求上诉人买房，上诉人在原价格18000元的基础上另增加了2000元给被上诉人，现被上诉人听说房屋要拆迁，即要求法院确认协议无效，违反诚信原则。2、句容市黄梅镇大卓村村民委员会已在房屋买卖契约上盖章，该房屋买卖合同已经生效。
被上诉人郑宝、李承秀辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审审理过程中，被上诉人提供2013年12月8日江苏省句容经济开发区大卓村民委员会出具的证明（该证明上有郑泉、赵大华等村民签字），证明讼争房屋由郑宝的母亲杨志敏建造后居住至今，并未搬离的事实。上诉人认为讼争房屋的所有权人非杨志敏，该证明与一审查明的事实相违背，故对该证明的效力不予认可。
除上述事实外，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款、第三款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”《江苏省土地管理条例》第三十五条第二项规定：“购买农村村民房屋的农户应当符合申请建房用地条件。”根据上述规定，宅基地使用权的主体是集体经济组织成员，宅基地的流转只能在本集体经济组织内进行，如果要转让给本集体经济组织以外的人员，则该人员必须首先在本集体经济组织中落户并符合申请宅基地的条件。在农村房屋买卖时，因涉及宅基地的使用权，故买房者的主体身份应符合宅基地使用权的主体身份要求，即首先为本集体经济组织成员。本案中，郑宝、李承秀与杨秀清、朱波于2008年6月2日签订的房屋买卖协议，约定买卖的房产系登记在郑宝名下的原大卓镇丁村下岗头的三间平房，而杨秀清、朱波的户籍所在地是南京市栖霞区，未取得讼争房产所在地的农村集体经济组织成员资格，不符合申请建房用地条件。因此，本案讼争双方签订的房屋买卖合同因违反法律和行政法规的强制性规定而无效。至于上诉人提出的句容市黄梅镇大卓村村民委员会在房屋买卖契约上盖章，即意味着该契约已生效的问题，本院认为协议因违反法律的禁止性规定而无效，村民委员会的签章并不能改变协议的效力。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨秀清、朱波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 朱云云
二〇一四年二月十三日
书 记 员 佘 娟
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第5427号
原告北京百城瀚宇建筑科技有限公司，住所地北京市大兴区安定镇后安定村委会东50米。
法定代表人余正喜，总经理。
被告山东雄狮建筑装饰工程有限公司，住所地山东省滕州市腾飞路699号（经济开发区）。
法定代表人王永胜，总经理。
被告高庆林，男，1986年9月25日出生。
本院受理原告北京百城瀚宇建筑科技有限公司与被告山东雄狮建筑装饰工程有限公司、高庆林承揽合同纠纷一案，原告北京百城瀚宇建筑科技有限公司于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京百城瀚宇建筑科技有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京百城瀚宇建筑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京百城瀚宇建筑科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 冯 倩
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3436号
原告：张建中，男，1967年3月23日出生，汉族，住河北省沧州运河区。
被告：韩向东，男，1991年7月9日出生，汉族，住河北省献县。
张建中与韩向东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张建中于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建中撤诉。
案件受理费25元，由张建中负担。
审判员 魏 华
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙亚楠
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1945号
申请执行人沈承林，男，生于1965年4月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人卢国富，男，生于1963年6月20日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人沈承林与被执行人卢国富民间借贷纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人无房产登记信息；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一六年九月二十二日
书记员 时 璐
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执329号
申请执行人：柳圣锦，男，1964年4月出生，汉族。
被执行人：安徽大平油脂有限公司全椒分公司。
负责人：魏国平，总经理。
被执行人：安徽大平油脂有限公司。
法定代表人：魏国平，董事长。
张玉海申请执行安徽大平油脂有限公司、安徽大平油脂有限公司全椒分公司劳动争议纠纷一案，执行中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供，合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第01698号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年八月十一日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执329号申请执行人：柳圣锦，男，1964年4月出生，汉族。被执行人：安徽大平油脂有限公司全椒分公司。负责人：魏国平，总经理。被执行人：安徽大平油脂有限公司。法定代表人：魏国平，董事长。张玉海申请执行安徽大平油脂有限公司、安徽大平油脂有限公司全椒分公司劳动争议纠纷一案，执行中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供，合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第01698号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一六年八月十一日书记员 徐殿萍附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初1835号
原告王西友，男，1944年3月11日生，汉族，村民，住息县。
被告陈照广，男，1946年7月4日生，汉族，村民，住息县。
原告王西友诉被告陈照广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王西友、被告陈照广到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王西友诉称，我和陈照广是朋友关系，他是农村建房包工头，从我家拉各种板材（建房支模用），多年來他用着折成钱
还着，而后还欠我现金30000元及利息。并在2015年5月11日出具欠条一张。因为是生意场上的朋友关系我没有与其闹翻。后经多次索要，被告以种种理由拒不还款，现在电话也不接了。根据法律相关规定特诉至贵院，要求被告偿还欠款30000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告陈照广辩称，他找我要那三万块钱，这是罗兵拉他的模板。是罗兵给他打的条子，我借罗兵的钱，罗兵现在没给我，我同意这样做的，条子是我写的。原告从我这拉走价值730元的红
薯粉抵账。
经审理查明，原告王西友�被告存在经济往来，被告系农村建房包工头，从原告家中拉板材，后经双方结算，被告为原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠到王希友叁万元整(￥30000)2015年5月11日陈照广”，后原告从被告处拉走价值730元的红薯粉。目前被告陈照广尚欠原告29270元。
本院认为，原告王西友提交的证据（欠条）形式内容合法，意思表示真实，且被告对欠款事实予以认可，故对原告提交的该证据予以认定。由于原、被告双方对欠款利息未约定，该欠款利息从原告起诉之日即2018年4月16日起按年息6%计息。现原告王西友持该欠条要求被告陈照广清偿欠款29270元诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九�第一款之规定，判决如下：
被告陈照广于本判决生效后三十日内偿还原告王西友欠款29270元。并按年息6%利息支付给原告，直至债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的欠款利息。
本案诉讼费550元，由被告陈照广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费550元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 陈贺虎
人民陪审员 史 俊
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 坤