wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第708号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年8月1日因涉嫌绑架罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）第645号起诉书指控被告人刘某犯绑架罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员刘吉华出庭支持公诉，被害人杨艺菲的诉讼代理人邴兆杰、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年7月31日14时许，被告人刘某驾驶津A×××××号（系假牌照）江淮商务车来到平度市鑫港花园南区3号楼2单元门口处，以暴力、言语威胁等方式将经过此处的杨艺菲（女，10岁）强行拖曳到车上后绑架。后刘某以发短信、打电话的形式向杨艺菲家属索要赎金人民币八十万元。2014年8月1日3时许，公安人员在莱西市产芝水库大坝找到津A×××××号商务车并当场抓获刘某，杨艺菲被解救。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表、破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，但辩称自己自始至终没有威胁说要杀了被害人，在路上也没有说要打她，也没有说用刀砍死她。
经审理查明，2014年7月31日14时许，被告人刘某驾驶津A×××××号（系假牌照）江淮商务车来到平度市鑫港花园南区3号楼2单元门口处，以暴力、言语威胁等方式将经过此处的杨艺菲（女。10岁）强行拖曳到车上后绑架。后刘某以发短信、打电话的形式向杨艺菲家属索要赎金人民币八十万元。2014年8月1日3时许，公安人员在莱西市产芝水库大坝找到津A×××××号商务车并当场抓获刘某，杨艺菲被解救。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过，证实案件侦破及被告人刘某被抓获的事实；
2、户籍证明，证实被告人刘某的身份；
3、平度市公安局旧店派出所和刑警大队的证明各一份，证实被告人在辖区居住期间无违法违纪行为、未参与法轮功练习的事实和被告人刘某不是网上逃犯的事实；
4、接受证据材料清单、随案移送清单，证实涉案物品被随案移交的事实和被害人之母刘振霞领取被害人物品的事实；
5、手机通话记录三份和载有手机短信内容的照片一张，证实被告人刘某与被害人之姑姑杨晓蕾之间通话和互发短信的事实以及被告人刘某通过短信索要赎金的事实；
6、作案车辆的照片和车内搜查出的砍刀照片，证实作案车辆的状况及搜查出的砍刀的情况；
7、车辆信息查询结果，证实作案车辆实际车号为鲁B×××××的小型普通客车为被告人刘某所有的事实；
8、检验记录，证实公安机关对被告人刘某作案的车辆进行检验的情况。
（二）证人证言
1、证人杨晓蕾的证言，证实杨晓蕾报警的事实、被告人绑架被害人后杨晓蕾分别与被告人和被害人通话的内容和事实；
2、证人杨美山和刘振霞的证言，证实被害人被绑架的事实；
3、证人王德庆的证言，证实其卖出的被告人所持有的号码为159××××1944的手机卡的情况。
（三）被害人杨艺菲的陈述，证实其被被告人绑架的事实经过。
（四）被告人刘某的供述，证实了其绑架被害人杨艺菲的事实过程。
（五）辨认笔录及照片，证实了公安机关带被告人刘某对犯罪现场进行指认的过程。
（六）视听资料
公安机关调取的视听资料和对视听资料的说明，证实公安机关从青岛绿洁物业管理有限公司调取监控录像以及该录像所显示的被告人刘某绑架被害人的事实过程。
本院认为，被告人刘某为勒索财物而绑架他人，其行为构成绑架罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月1日起至2027年7月31日止。限罚金于判决生效后三十日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 姜进生
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 于小蕾
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3583号
罪犯石鹏海。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于二○一一年九月七日作出（2011）龙刑初字第127号刑事判决，以被告人石鹏海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年9月20日交付执行。服刑期至二○一六年一月二十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯石鹏海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年因积极参加队列比赛、认真整理个人内务共获特殊奖励分1分，2013年因积极参加歌咏比赛获特殊奖励分2分，2014年评为守纪之星获1分。截至2014年8月底止，共获考核分112.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯石鹏海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石鹏海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石鹏海减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十一月十七日
书记员 何 文
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1081行审5号
申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局。住所地黑龙江省绥芬河市新兴街60号。组织机构代码00183261-8。
法定代表人赵广友，男，该局局长。
委托代理人张国栋，男，1964年5月27日生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人冮行军，男，1960年3月5日生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局科员。
被处罚人绥芬河市金嘉谷农业旅游资源开发有限公司。
法定代表人王相伍，男，该公司董事长。
委托代理人单连华，男，汉族，金嘉谷农业旅游资源开发有限公司经理。
申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局于2016年1月6日向本�提出申请，要求依据已生效的绥芬河市人力资源和社会保障局绥人社监理字（2015）第013号行政处理决定书，要求被执行人绥芬河市金嘉谷农业旅游资源开发有限公司支付拖欠工人工资6069元。经审查，被执行人拖欠本单位3名职工工资属实，该行政处理决定程序合法，事实清楚，适用法律得当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予绥芬河市人力资源和社会保障局绥人社监理字（2015）第0013号行政处理决定书的执行。
二、责令被执行人绥芬河市金嘉谷农业旅游资源开发有限公司于2016年2月29日前，向申请执行人绥芬河市人�资源和社会保障局支付工人工资人民币6069元，逾期不履行，本院依法强制执行。
三、执行费50元及执行中实际支出的费用，由被执行人负担。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 单国勇
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一六年二月十四日
书记员 孟凡涛
黑龙江省绥芬河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1081行审5号申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局。住所地黑龙江省绥芬河市新兴街60号。组织机构代码00183261-8。法定代表人赵广友，男，该局局长。委托代理人张国栋，男，1964年5月27日生，居民身份号码230203196405271256，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局局长，住所地黑龙江省绥芬河市绥芬河镇二委3组，委托代理人冮行军，男，1960年3月5日生，公民身份号码23108119600305061X，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局科员，住所地黑龙江省绥芬河市绥芬河镇十四委8组，被处罚人绥芬河市金嘉谷农业旅游资源开发有限公司。法定代表人王相伍，男，该公司董事长。委托代理人单连华，男，1979年5月19日生，居民身份号码231081197905190018，汉族，金嘉谷农业旅游资源开发有限公司经理，住所地黑龙江省绥芬河市绥芬河镇二委9组。申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局于2016年1月6日向本院提出申请，要求依据已生效的绥芬河市人力资源和社会保障局绥人社监理字（2015）第013号行政处理决定书，要求被执行人绥芬河市金嘉谷农业旅游资源开发有限公司支付拖欠工人工资6069元。经审查，被执行人拖欠本单位3名职工工资属实，该行政处理决定程序合法，事实清楚，适用法律得当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、准予绥芬河市人力资源和社会保障局绥人社监理字（2015）第0013号行政处理决定书的执行。二、责令被执行人绥芬河市金嘉谷农业旅游资源开发有限公司于2016年2月29日前，向申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局支付工人工资人民币6069元，逾期不履行，本院依法强制执行。三、执行费50元及执行中实际支出的费用，由被执行人负担。如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  单国勇审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一六年二月十四日书记员  孟凡涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1112号
原告：郑立宙。
委托代理人：张其恒。
被告：王定裕。
本院在审理原告郑立宙与被告王定裕房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑立宙于2013年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王定裕的起诉。
本院认为，原告郑立宙以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑立宙撤回对被告王定裕的起诉。
本案受理费6340元，减半收取3170元，保全费2200元，均由原告郑立宙负担。
代理审判员 林春凤
二〇一三年七月九日
代书 记员 张静君
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1591号
原告：施忠成，男，1988年1月30日出生，汉族，肥城市。
委托诉讼代理人：田新立，满城县新立法律服务所法律工作者。
被告：李虎（又名李八斤），男，1972年7月6日出生，汉族，满城区
原告施忠成与被告李虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告施忠成于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施忠成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施忠成撤诉。
案件受理费25元，由原告施忠成负担。
代理审判员 高建峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 滑 娜
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第488号
申请执行人黄钟坚。
被执行人罗日柳。
申请执行人黄钟坚与被执行人罗日柳健康权纠纷一案。2015年9月23日，申请执行人黄钟坚依据已生效的（2015）阳民一初字第340号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将赔偿款8149.34元、案件受理费25元及交纳本案执行费50元，以上共计8224.34元交到田阳县人民法院。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第488号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第340号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年十二月二十五日
书记员 何 泉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第166号
原告：李军。
委托代理人：丁顺安。
被告：杨庆祝。
原告李军与被告杨庆祝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人丁顺安到庭参加诉讼，被告杨庆祝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李军起诉称：2013年11月28日，被告因归还他人借款向原告借款8000元，并出具借条一份，口头承诺按月利率2%支付利息、于2013年12月底前归还。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还，也未支付利息。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款8000元并支付自起诉之日起按月利率0.547%算至借款还清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对利息的诉求。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条原件一份，证明借款事实。
被告杨庆祝未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告于2013年11月28日向原告借款8000元。至今，被告未归还该借款。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系清楚、明确。被告应及时归还借款，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨庆祝于本判决生效之日起十日内归还原告李军借款8000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨庆祝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 抗
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00049号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2001年3月5日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于2002年11月12日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年，于2004年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年10月15日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人向某犯盗窃罪一案，于2014年11月12日作出（2014）碚法刑初字第00778号刑事判决。原审被告人向某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员樊长丽出庭履行职务。上诉人（原审被告人）向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月的一天，被告人向某来到重庆市北碚区文星湾永辉超市内，趁售货员不备之机，盗走该超市内的PRESLEY牌男式长裤1条，后其来到何某（另案处理）家中，用被盗长裤从何某处换取1小包海洛因予以吸食。
2014年9月15日14时许，被告人向某来到重庆市北碚区新重百商场4楼的ROISAILER男装专柜，趁售货员不备之机，盗走该专柜内男式长裤1条，后其来到何某家中，将被盗长裤以人民币200元的价格卖与何某。
2014年9月17日11时许，被告人向某来到位于重庆市北碚区胜利街的“快鱼”服装店内，趁售货员不备之机，盗走该店内的男式毛衣1件后离开现场。当日13时许，被告人向某来到位于重庆市北碚区中山路的“半身缘”服装店内，采取相同手段盗走该店内的男式长裤1条后离开现场。当日15时许，被告人向某被公安民警抓获归案。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗物品共价值人民币700元。
公安民警已将全部被盗物品追回后发还被害人。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的证人田某、谬东梅、颜某、唐某、何某等的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，指认笔录，指认照片，扣押笔录、扣押决定书，扣押清单，领条，收条，情况说明，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，归案经过，户籍材料，前科材料，价格鉴定结论书，辨认笔录和现场监控视频及被告人向某的供述等证据证实。
原判认为，被告人向某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人向某归案后如实供述自己罪行，可予从轻处罚。被告人向某有盗窃的前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条之规定，判决：被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人（原审被告人）向某上诉提出原审判决量刑较重，其盗窃金额只有700元，到案后如实供述，且父母多病，家庭困难，希望从轻处罚。
出庭履行职务的检察员发表如下意见：1、原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人向某构成盗窃罪；2、上诉人向某提出原判量刑较重的上诉理由不成立，原判量刑适当。其属多次盗窃入罪，而非盗窃数额入罪。其有犯罪前科可酌情从重处罚。其到案后如实供述自己罪行的量刑情节，原判已予以考虑。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人向某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人向某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。上诉人向某为吸毒等违法犯罪活动而盗窃，且有侵财类犯罪前科，可酌情从重处罚。以上量刑情节原判均已充分考虑。据此，上诉人向某提出的原审判决量刑较重，其盗窃金额只有700元，到案后如实供述，且父母多病，家庭困难，希望从轻处罚的上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 陈其琨
代理审判员 胡江洪
二〇一五年二月九日
书 记 员 崔树刚
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第840号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：于永贵，男，1974年6月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人于永贵借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以莱州市人民法院（2010）莱州商初字第550号民事判决已经发生法律效力、被执行人于永贵拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于永贵的银行存款二十二万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年六月十日
书记员 李 锋
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2012）莱州执字第840号本院在执行过程中，查明被执行人于永贵拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人于永贵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第449号
原告张某。
委托代理人张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。
被告孟某甲。
委托代理人李静静，昌乐安信法律服务所法律工作者。
原告张某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告张某及其委托代理人张苏华，被告孟某甲及其代理人李静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孟某乙。婚后原告发现被告常在微信上与多名女子聊天，为此双方多次吵架，且被告仍不悔改，上述行为导致夫妻感情破裂。请求判令：一、判令她与被告离婚；二、女儿孟某乙由原告抚养，由被告支付孩子的抚养费每月600元；三、家庭财产依法分割菲亚特牌轿车一辆（车牌鲁V×××××）。
被告辩称，他不同意离婚。双方夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孟某乙。双方婚后因生活琐事产生矛盾，被告有时上网与异性聊天致使原告不满，矛盾加剧。双方自2015年9月份起分居生活。共同财产：彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、太阳能一个、电动车一辆、菲亚特牌轿车一辆。
上述事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。
�院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可。因缺少沟通，被告与其他女性网上聊天致使双方发生矛盾。只要夫妻双方较强沟通，互谅互让，相互包容，是有和好可能的，双方没有达到法定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 王清春
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00924号
申请执行人任姣杰，女。
被执行人张华中，男。
任姣杰申请执行张华中为子女抚养纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民一初字第00237号民事调解书已发生法律效力，被执行人张华中未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人张华中仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结张华中银行存款36000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年十二月三日
书记员 董永利
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1474号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地：三门县海游街道光明路***号。
负责人：沈海波，系主任。
委托代理人：吴辉，该信用社员工。
被告：ＸＸ尧。
被告：李月萍。
被告：林彩法。
被告：ＸＸ枝。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告ＸＸ尧、李月萍、林彩法、ＸＸ枝金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月7日公开进行了开庭审理，并当庭宣告判决。原告三门县农村信用合作联社海游信用社的委托代理人吴辉到庭参加了诉讼，被告ＸＸ尧、李月萍、林彩法、ＸＸ枝经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社起诉称：2014年9月1日，被告ＸＸ尧因购药材欠缺资金，经被告林彩法、ＸＸ枝担保，向原告借款35万元，双方在保证借款合同中约定，借款利息按月利率9.6‰计算，借款期限从2014年9月1日起至2015年8月15日止，逾期还款加收30%的罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款后，被告ＸＸ尧已经支付了利息至2015年3月20日，后原告于2015年7月7日在被告账户中又扣除了利息972.47元，其余借款本息经原告多次催讨，被告ＸＸ尧一直没有归还借款，被告林彩法、ＸＸ枝也未履行保证责任。借款发生在被告ＸＸ尧、李月萍夫妻关系存续期间，被告李月萍理应共同承担还款责任。现原告起诉要求1、判令被告ＸＸ尧、李月萍共同归还借款本金35万元及利息、逾期利息，利息按月利率9.6‰，从2015年3月21日计算至2015年8月15日止（可扣除被告已支付的972.47元）；逾期利息按月利率12.48‰，从2015年8月15日计算至付清之日止。如遇今后利率调整按三门县农村信用合作联社贷款利率管理规定执行。2、被告林彩法、ＸＸ枝对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、三门县农村信用合作联社海游信用社组织机构代码证复印件、营业执照复印件及其负责人身份证明书原件、四被告身份证复印件（1张）各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、个人保证借款合同复印件（复印件与原件核对无异）一份，拟证明2014年9月1日，被告ＸＸ尧经被告林彩法、ＸＸ枝担保向原告借款35万元及约定借款期限、借款利率、违约责任等事实。
证据三、借款借据复印件（复印件与原件核对无异）一份，拟证明原告依约于2014年9月1日将35万元贷款发放给被告ＸＸ尧的事实。
证据四、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单打印件、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件各一份，拟证明被告ＸＸ尧、李月萍已支付截至2015年3月20日止利息，以及原告于2015年7月7日在被告ＸＸ尧账户中扣除了利息972.47元的事实。
证据五、结婚登记审查处理表复印件一份（打印件留档在（2015）台三商初字第1473号卷宗中），拟证明两被告系夫妻关系，双方于2005年11月25日登记结婚。
被告ＸＸ尧、李月萍、林彩法、ＸＸ枝未作答辩，也没有提交证据。
经审查后，本院认为，被告ＸＸ尧、李月萍、林彩法、ＸＸ枝经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。经本院审查，原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，故能证明本案的相关事实，本院均予以采信。
综上，本院确认的案件事实与原告在起诉时所称的事实相一致。另认定，被告ＸＸ尧、李月萍系夫妻关系，双方于2005年11月25日登记结婚。
本院认为，原告三门县农村信用合作联社海游信用社与被告ＸＸ尧、林彩法、ＸＸ枝签订的个人保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告ＸＸ尧提供了借款，但在借款后，被告ＸＸ尧仅偿还给原告部分利息，尚欠本金35万元及相应的利息、逾期利息至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告ＸＸ尧偿还给原告借款本金35万元及尚欠的利息、逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告ＸＸ尧在向原告借款时与被告李月萍系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告ＸＸ尧、李月萍直至法庭辩论结束前仍未提交相关的证据证明本案借款系被告ＸＸ尧所负的个人债务。故原告要求被告李月萍共同偿还所欠借款本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告林彩法、ＸＸ枝自愿为借款提供担保，在保证期间内经原告催讨，至今没有履行保证义务，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告林彩法、ＸＸ枝对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律相关规定，本院亦予以支持。被告林彩法、ＸＸ枝在承担上述保证责任后，有权向被告ＸＸ尧、李月萍进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ尧、李月萍于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款人民币35万元并支付尚欠的利息、逾期利息（利息自2015年3月21日起按合同中约定的利率计算至2015年8月15日止，应扣除被告ＸＸ尧、李月萍已支付的利息972.47元；逾期利息自2015年8月16日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告林彩法、ＸＸ枝对上述款项承担连带清偿责任。被告林彩法、ＸＸ枝承担保证责任后，有权向被告ＸＸ尧、李月萍追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6890元，减半收取3445元，由被告ＸＸ尧、李月萍、林彩法、ＸＸ枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费6890元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一五年十二月七日
代书记员 胡琳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执879号
申请执行人荣成市国土资源局。
被执行人荣成市顺达运输有限责任公司。
本院在执行申请执行人荣成市国土资源局与被执行人荣成市顺达运输有限责任公司民事纠纷一案，荣成市人民法院（2016）鲁1082行审16号行政裁定书确定被执行人给付欠款500元
在执行中，申请人提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082行审16号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 静
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5110号
原告李和平。
委托代理人邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告刘锦荣。
被告张棋。
被告刘锦荣、张棋的共同委托代理人唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告杜桂炳。
本院在审理原告李和平诉被告刘锦荣、张棋、杜桂炳合伙协议纠纷一案中，定于2015年10月23日上午9时30分在本院潆溪法庭公开开庭审理，原告无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案按规定收取的诉讼费收取25元，由原告李和平承担。
审判员 雷奎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17476号
原告林燕，女，1983年4月26日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人徐才干，男，住同原告。
委托代理人徐士荣，男，住同原告。
被告上海瑞著室内设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈凤珍。
委托代理人张文韬，上海市震旦律师事务所律师。
原告林燕与被告上海瑞著室内设计工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林燕的委托代理人徐士荣、徐才干，被告上海瑞著室内设计工程有限公司的委托代理人张文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林燕诉称，2010年5月4日，原告进入上海锐讴公司与锐筑公司共同的工作场所上海市江栀路XXX弄XXX号XXX室，为该两家公司员工买菜、烧饭、打扫卫生。2012年10月，上述两家公司的法定代表人袁峰委派原告到上海市闵行区浦江镇丰南路XXX号XXX栋，即锐筑公司与被告共用的工作场所，为该两家公司员工买菜、烧饭、打扫卫生。原告工作期间，每月工资人民币（币种下同）2，800元，由财务人员顾俊向原告现金发放。现原告不服仲裁决定，诉至法院，要求判令：1、确认2012年10月至2013年8月15日期间原、被告存在劳动关系；2、被告支付原告2012年10月至2013年8月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额26，600元；3、被告支付原告2010年5月4日至2012年9月30日期间解除劳动关系的经济补偿金14，000元。
被告上海瑞著室内设计工程有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，且原告的请求超过仲裁申请时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月17日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告双方于2012年10月至2013年8月15日期间存在劳动关系，并要求被告支付其2012年10月至2013年8月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额、2010年5月4日至2012年9月30日期间上海锐筑室内设计工程有限公司未与原告签订劳动合同和无固定期限劳动合同的双倍工资差额。该会于同年7月22日作出不予受理通知书，因原告的请求事项超过仲裁申请时效，决定不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告为证明被告与其存在劳动关系，向本院提供了上海锐讴家具有限公司出具的收入证明、暂支单、与顾俊的谈话录音、证人证言、民事判决书等证据材料。被告认为收入证明、暂支单与被告无关；谈话录音听不清楚，且顾俊也不是被告员工；证人证言因证人未出庭而不认可；民事判决书真实性没有异议，但与本案无关。
以上事实，由不予受理通知书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案原告于2015年7月17日申请仲裁，要求确认2012年10月至2013年8月15日期间与被告存在劳动关系，并要求被告支付2012年10月至2013年8月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，显已超过法定时效，且原告亦无证据证明存在时效中断或中止的情形，故原告该部分主张已因其怠于行使权利而不再受法律保护。此外，原告于本案中提供的收入证明系案外人单位出具，暂支单无单位盖章确认，同时原告亦不能举证说明谈话录音中顾俊的身份情况，原告提供的其他证据亦无法证明原、被告双方于2012年10月至2013年8月15日期间存在劳动关系。综上，原告要求确认2012年10月至2013年8月15日期间与被告存在劳动关系，并要求被告支付上述期间未签订劳动合同双倍工资差额之请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付其解除劳动合同的经济补偿之请求，因该请求未经仲裁前置程序，本院于本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林燕的诉讼请求（不包括不予处理部分）。
案件受理费减半收取计5元，由原告林燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一六年二月十五日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第3号
原告：翟信平，男，1978年10月15日生，汉族，农民，住桦甸市八道河子镇四合村四社。
委托代理人：岳重友，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被告：刘宏君，男，1968年5月7日生，汉族，农民，住桦甸市八道河子镇四合村二社。
原告翟信平与被告刘宏君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟信平及其委托代理人岳重友到庭参加了诉讼。被告刘宏君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，被告赊购原告玉米88280市斤，每市斤0.77元，共计价款67975元未付，后经原告向被告索要，被告于2012年秋偿还原告2万元，2013年4月24日经原、被告结算，被告为原告出具47975元欠据一张，约定2014年5月14日�款，到期后，经原告多次索要被告以无钱为由拖延还款，鉴于上述事实，原告诉至法院，请求判令被告给付玉米款47975元。
被告刘宏君未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告翟信平向本院提供了五份证据。
证据1，2014桦法诉前保字第32-1号听证笔录一份及送达回证一份。证明本案被告的姓名为“刘宏君”，身份证号码为220225196805072316，被告平时使用的名字是欠据中写的“刘洪军”。
证据2，2013年4月24日欠据一份。证明2013年4月24日经原、被告结算，被告刘宏君欠原告玉米款47975元，20天还清（2013年5月14日）。
证据3，2015桦民二初字第3-1号民事裁定书一份及保全费票据一张。证明原告申请财产保全并支付保全费520元。
证据4，证人赵永祥出庭证言一份。证言内容：刘宏君是证人同村村民，在村里大家都�他“刘军”，也有叫“刘洪军”的，2013年4月份被告收了证人家的粮，还有原告、赵永玲、杜金福、王占军家的粮，证人帮原告家打的粮，因为当时没有给钱，后来听说被告给原告打了条，证人也去找被告打了条。
证据4，证人赵永玲出庭证言一份。证言内容：刘宏君是证人同村村民，在村里大家都叫他“刘军”，也有叫“刘洪军”的，2013年4月份被告收了证人家的粮，还有原告、赵永祥、杜金福、王占军家的粮，因为当时没有给钱，后来听说被告给原告打了条，证人也去找被告打了条。
上述证人证言原告用以证明被告刘宏君的身份及在原告等人处收粮的事实。
经审查，原告所提供的证据符合证据的基本属性，被告刘宏君经合法传唤未出庭，属放弃自己的质证权和抗辩权。故本院对上述证据承载的内容予以采信。
被告刘宏君�向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证和本院认证，本院确认如下事实：
被告在原告处赊购玉米88280市斤，约定每市斤0.77元，价款共计67975元未付，2012年秋被告偿还原告2万元，2013年4月24日被告为原告出具47975元欠据一张，约定2014年5月14日付款。
另查明，被告刘宏君与欠据中“欠款人刘洪军”为同一人。
本院认为，被告刘宏君购买原告翟信平的玉米，为其出具欠据，双方形成了买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。被告应按约定履行付款义务。原告起诉有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏君于本判决生效之日立即给付原告翟信平玉米款47975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，财产保全费520元，合计1519元由被告刘宏君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 腾云飞
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙 晔
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第3号
原告：翟信平，男，1978年10月15日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：岳重友，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被告：刘宏君，男，1968年5月7日生，汉族，农民，住桦甸市。
原告翟信平与被告刘宏君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟信平及其委托代理人岳重友到庭参加了诉讼。被告刘宏君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，被告赊购原告玉米88280市斤，每市斤0.77元，共计价款67975元未付，后经原告向被告索要，被告于2012年秋偿还原告2万元，2013年4月24日经原、被告结算，被告为原告出具47975元欠据一张，约定2014年5月14日付款，到期后，经原告多次索要被告以无钱为由拖延还款，鉴于上述事实，原告诉至法院，请求判令被告给付玉米款47975元。
被告刘宏君未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告翟信平向本院提供了五份证据。
证据1，2014桦法诉前保字第32-1号听证笔录一份及送达回证一份。证明本案被告的姓名为“刘宏君”，身份证号码为xxxxxxxxxxxxxxxxxx，被告平时使用的名字是欠据中写的“刘洪军”。
证据2，2013年4月24日欠据一份。证明2013年4月24日经原、被告结算，被告刘宏君欠原告玉米款47975元，20天还清（2013年5月14日）。
证据3，2015桦民二初字第3-1号民事裁定书一份及保全费票据一张。证明原告申请财产保全并支付保全费520元。
证据4，证人赵永祥出庭证言一份。证言内容：刘宏君是证人同村村民，在村里大家都叫他“刘军”，也有叫“刘洪军”的，2013年4月份被告收了证人家的粮，还有原告、赵永玲、杜金福、王占军家的粮，证人帮原告家打的粮，因为当时没有给钱，后来听说被告给原告打了条，证人也去找被告打了条。
证据4，证人赵永玲出庭证言一份。证言内容：刘宏君是证人同村村民，在村里大家都叫他“刘军”，也有叫“刘洪军”的，2013年4月份被告收了证人家的粮，还有原告、赵永祥、杜金福、王占军家的粮，因为当时没有给钱，后来听说被告给原告打了条，证人也去找被告打了条。
上述证人证言原告用以证明被告刘宏君的身份及在原告等人处收粮的事实。
经审查，原告所提供的证据符合证据的基本属性，被告刘宏君经合法传唤未出庭，属放弃自己的质证权和抗辩权。故本院对上述证据承载的内容予以采信。
被告刘宏君未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证和本院认证，本院确认如下事实：
被告在原告处赊购玉米88280市斤，约定每市斤0.77元，价款共计67975元未付，2012年秋被告偿还原告2万元，2013年4月24日被告为原告出具47975元欠据一张，约定2014年5月14日付款。
另查明，被告刘宏君与欠据中“欠款人刘洪军”为同一人。
本院认为，被告刘宏君购买原告翟信平的玉米，为其出具欠据，双方形成了买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。被告应按约定履行付款义务。原告起诉有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏君于本判决生效之日立即给付原告翟信平玉米款47975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，财产保全费520元，合计1519元由被告刘宏君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 腾云飞
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙 晔
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法少民初字第8号
原告余某甲，户籍地为贵州省。
法定代理人余某丙，男，系原告之父。
被告肖某，农民，住湖南省醴陵市。
委托代理人张某甲，男，与被告肖某系翁媳关系。
原告余某甲与被告肖某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告余某甲的法定代理人余某丙、被告肖某的委托代理人张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原告之父余某丙在无奈的情况下与被告肖某在贵州省××人民法院调解离婚。根据原告之父与被告肖某约定，原告余某甲由原告之父余某丙抚养，被告肖某按照30元／月的标准支付抚养费。但现实生活中，上述30元的标准大大低于抚养原告所必需。故起诉，请求判决被告按照600元／月的标准向原告支付抚养费，抚养费每年支付一次。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告余某甲、原告法定代理人余某丙、被告肖某的身份证明材料，拟证明涉案人员的主体资格、身份情况；
2、（2014）×民初字第469号民事调解书，拟证明原告余某甲的抚养权归属；
3、××县公安局××派出所出具的“关于查证余某甲下落情况”的回复、原告之父余某丙自书的“失踪上访书”以及××县公安局××派出所主持签订的“调解协议书”一份，拟证明原告之父余某丙在见不到原告、并与被告肖某家人发生纠纷的情况下，为取得原告的监护权与被告肖某协议离婚；
4、发货清单及货物销售单若干、机动车行驶证、商品房预售合同备案登记表（复议件），拟证明原告之父余某丙经济状况较好，具备监护原告的条件；
5、收据一份，拟证明被告支付30元／月的抚养费远远低于原告实际需要。
被告肖某辩称，原告抚养费的标准是由原告现在的监护人与被告协议确定的，该协议经法院主持签订，具有相应的法律效力；原告现年幼，原告要求增加抚养费实际就是原告之父的意见，被告对此不予同意；如果原告之父坚持要求增加抚养费，被告要求将原告的抚养权变更为被告享有，并不要求原告之父支付抚养费。
被告肖某提供了（2014）×民初字第469号民事调解书，拟证明原告之父与被告于2014年9月在贵州省×××人民法院签订协议，该协议约定被告每月支付抚养费30元。
在开庭审理过程中，原告的法定代理人、被告的委托代理人对对方提供的证据均无异议。根据原、被告的陈述，结合原告举证、质证及本院庭审情况，根据法律规定对证据真实性、合法性、关联性认定原则，本院确认本案案件事实如下：
原告之父余某丙与被告肖某曾系夫妻关系，双方于2010年6月14日共同生育原告余某甲。2014年9月，原告之父余某丙与被告肖某经贵州省×××人民法院调解离婚。原告之父余某丙与被告肖某离婚时约定“原告余某甲随余某丙生活，被告自2014年10月起每月30日前支付余某甲抚养费30元”。
原告之父余某丙与被告离婚后，原告余某甲随其父余某丙共同生活在贵州省××县。被告肖某无固定职业。自与原告之父余某丙离婚后至在本案诉讼时，被告肖某已嫁到湖南省醴陵市××镇××村××组。因抚养费一事，原告诉来本院，要求上述诉讼请求。
本院认为：认定夫妻离婚后婚生子女抚养权归属，应综合合法、自愿及有利于子女成长的原则。本案中，原告的抚养权系由原告之父与被告协议确定；根据现有证据不能表明原告随原告之父共同生活对其成长不利，被告要求变更抚养关系缺乏法律及事实支持；本院对被告肖某要求变更抚养关系的主张不予支持。根据现实生活需要，抚养费30元／月的标准不能满足原告实际生活所需要。虽然原告之父与被告就原告抚养费标准曾有约定，但该约定因不能满足原告实际生活所需要，且损害了原告的合法权益，依法可以变更。原告抚养费的标准应依法确定。据此，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、第18条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自2015年3月，被告肖某支付原告余某甲抚养费450元／月至原告能独立生活时止。（每年的抚养费由被告肖某于当年的7月30日前一次性付清。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 李志和
二〇一五年四月十五日
书记员 王钟玲
附相关法条
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8.抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
18.子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第362号
申请执行人：刘振山，农民。
被执行人：王文武，农民。
申请执行人刘振山与被执行人王文武民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年4月2日作出的（2015）遵民初字第1240号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为7.5万元，执行费1025元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第1240号民事调解书的本次执行程序。
本裁�一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 周建华
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李成龙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03155号
申请执行人白永利，男，1983年12月6日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被执行人刘生祥，男，1970年7月2日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人杨广（光）强（又名杨利平），男，1985年5月5日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院在执行白永利依据本院（2012）神民初字第02508号民事调解书申请执行刘生祥、杨广强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘生祥向申请人白永利偿还借款本金22.9万元并承担案件受理费2370元、执行费3340元；被执行人杨广强承担连带责任。本案在执行中，被执行人刘生祥、杨广强下落不明，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查控均无被执行人刘生祥、杨广强其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人白永利亦再提供不出被执行人刘生祥、杨广强其他可供执行的财产。故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02508号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李子毅
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第372号
原告穆忠，职工。
委托代理人穆丽丽，农民。
委托代理人路鑫，职工。系原告所在村委会推荐的公民。
被告蔚县特殊教育学校，地址：河北省蔚县蔚州镇四街财神庙巷。
法定代表人李润生，任该学校校长职务。
委托代理人郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。
原告穆忠诉被告蔚县特殊教育学校劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆忠诉称，原告系××人，1978年参加工作后，一直担负被告单位厨师工作。双方分别于1978年到1980年签订了三次用工合同。之后至今，双方虽未签订劳动合同，实际属于劳动关系，但被告至今未给原告办理退休手续，影响了原告的正常退休和享受养老金及医疗保险待遇。原告的配偶也属××人，长期服药，家庭又无其他生活来源。现被告单位给原告的500元生活费，难以解决原告家庭生活困难，原告急需社会保障待遇用以糊口、治病。被告始终以原告为“临时工”性质回避解决实质问题，甚至不念原告为其付出青春多年，2015年4月9日告知原告不用来上班了，要将原告这一所谓包袱甩出。如今劳动法范畴早已无临时工定义，双方属于劳动关系。请求依法确认原、被告之间自1978年至2015年5月存在劳动关系；被告依照《实施＜社会保险法＞若干规定》第二十九条的规定为原告补缴2011年7月1日后的社会保险；被告依照《实施＜社会保险法＞若干规定》第二十九条及河北省人社厅、财政厅、地税局联合下发的《关于＜社会保险法＞实施前企业职工补缴基本养老保险费有关问题的通知的通知》规定为原告补缴1978年至2011年6月30日期间的社会保险；被告依法为原告办理退休手续。
被告蔚县特殊教育学校辩称，原告起诉的在被告单位工作情况属实。但双方已于2007年签订了（养老）协议，即从原告年满60周岁开始，由被告每月付给原告500元养老金。事实上，原告从2013年2月开始，按协议每月向被告单位领取500月养老金，现已领取了2年。被告是全额财政拨款的事业单位，而原告系被告单位亦工亦农人员，不属于财政拨款的范围。原告在年满60周岁时，双方劳动关系已解除。之后，原告虽在被告单位工作，但双方之间是劳务雇佣关系，而不是劳动关系。同时，原告的请求已超过仲裁时效。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告穆忠从1978年9月至今连续在被告蔚县特殊教育学校食堂从事厨师工作。期间，双方于2007年12月8日签订了一份养老《协议书》，协议的主要内容是：穆忠原系教育系统亦工亦农人员。2000年1月，蔚县教育局根据上级有关“双清”工作文件精神辞退了穆忠。但蔚县特殊教育学校继续雇佣穆忠，构成双方之间的劳动关系。鉴于穆忠工作多年仍属临时用工性质，年老后又无退休金，为确保穆忠老有所养，蔚县特殊教育学校从穆忠年满60周岁开始，每月付给穆忠养老金500元。协议签订后，原告穆忠于2013年1月12日达到退休年龄开始，从被告蔚县特殊教育学校每月领取养老金500元。
另查明，2015年4月14日，原告穆忠向蔚县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申诉，要求依法确认原、被告之间自1978年至2015年5月存在劳动关系；被告依法为原告补缴2011年7月1日后的社会保险；被告依法为原告补缴1978年至2011年6月30日期间的社会保险；被告依法为原告办理退休手续。蔚县劳动争议仲裁委员会以原告穆忠的申诉请求超过仲裁申请时效为由，对穆忠的仲裁申诉不予受理。
本院认为，原告的诉讼请求包括两个方面：第一方面，即第一项请求确认原、被告之间从1978年9月至2015年5月存在劳动关系。《劳动法》第二条规定：国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第三条规定：国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。由此可以看出，作为国家机关、事业单位、社会团体，按规定应实行劳动合同制度的工勤人员（在编制的合同制职工）适用劳动法的规定。被告蔚县特殊教育学校系全额预算事业单位，原告为实行劳动合同制度的工勤人员，双方建立劳动合同关系符合劳动法规定的劳动合同关系主体。同时，原告穆忠从1978年9月开始作为劳动者，连续在用人单位被告蔚县特殊教育学校食堂从事厨师工作，成为被告蔚县特殊教育学校的工勤人员。双方虽未签订书面劳动合同，但按照劳动法的规定，双方应存在劳动合同关系。2007年12月8日，原、被告双方签订了养老《协议书》，明确了被告蔚县特殊教育学校从原告穆忠年满60周岁开始，每月付给原告穆忠养老金500元。应视为从原告穆忠2013年1月12日达到退休年龄之日，原、被告双方终止了劳动合同关系。故被告蔚县特殊教育学校与原告穆忠从1978年9月起至2013年1月12日止存在劳动合同关系。
原告诉讼请求的第二方面，即第二项、第三项请求被告为原告补缴社会保险以及第四项请求被告为原告办理退休手续，不属于人民法院的受理范围，本院无法支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第一百条，劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第三条，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决如下：
一、原告穆忠与被告蔚县特殊教育学校之间自1978年9月始至2013年1月12日止存在劳动合同关系；
二、驳回原告穆忠的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告蔚县特殊教育学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
正文
审 判 长 武立森
审 判 员 乔俊明
人民审判员 韩海霞
二〇一五年九月二日
代书 记员 刘银环
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》
第三条国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。
国务院《社会保险费征缴暂行条例》
第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。
征缴的社会保险费纳入社会保险基金，专款专用，任何单位和个人不得挪用。
第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。
第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第88-1号
原告段启成。
被告邵宁。
被告邵师雪。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司。
本院在审理原告段启成与被告邵宁、邵师雪、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方有和解意向，现原告段启成请解除对被告邵师雪名下车牌号为鲁H×××××轻型普通货车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告邵宁名下车牌号为鲁H×××××轻型普通货车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱玉红
二〇一五年一月十六日
书记员 刘 奇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00973号
原告：全榕莉，女，1979年12月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：丁宜江，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：王峰，男，1980年7月2日出生，汉族，户籍地住芜湖市弋江区。
被告：王新民，男，1952年9月14日出生，汉族，户籍地住芜湖市弋江区。
原告全榕莉诉被告王峰、王新民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告全榕莉及其委托代理人丁宜江、被告王新民到庭参加了诉讼，被告王峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间在审限内予以扣除，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王峰与原告的丈夫是朋友关系，2011年上半年，被告王峰和原告丈夫说要做点事“指做生意”，开始陆续向原告丈夫借钱，一共借款270000元，由于系朋友关系，双方都比较信任，当时原告丈夫没有让对方打借条，后因原告丈夫出了交通事故一直在重症监护室，原告才得知此笔借款，故被告向原告补了一张欠条，并约定如不归还自愿将中央城E区6号楼1单元1103室抵押给原告，被告的父亲王新民为被告王峰提供了连带担保，可被告一直未按约履行还款义务，也未积极配合办理抵押登记手续。原告多次催讨和咨询弋江区建投公司，建投公司工作人员称房产证已经发放下去了。但因被告不接电话，找不到人，原告无法行使抵押权利，原告无奈诉至法院，请求判令：1、判令王峰归还欠款27万元整；2、被告王新民在27万元内承担连带担保责任归还义务；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告王峰未答辩。
被告王新民辩称：1、欠款不是事实，王峰和原告丈夫关系很好，两人各出20万在赌场上放贷，原告丈夫的20万也在王峰跟前，两个人连上放贷挣的钱一共54万元，放贷最后借钱的人跑掉了，钱也追偿不回来，不是原告诉请的欠款；2、房子抵押是因为原告说如果我家需要钱，可以替我到芜湖市一中对面的事务所贷款，让我把房卡给她，她帮我去借钱，这事是原告自己和我以及王峰说的，去了老一中对面事务所之后，王峰写了欠条，我签了名，但后来钱没贷到；3、我签了条子之后，原告和我说如果我贷到款，要把钱给她，把中央城房子给她之后，还欠她5万元，我把中央城房子钥匙给原告之后，她自己把房子钥匙换了；4、原告和王峰是否有借贷关系我不清楚，也没意见，欠款和我没关系，我不承担连带担保责任。
经审理查明的事实如下：被告王峰系被告王新民之子，被告王峰与原告丈夫系朋友关系。2011年上半年，被告王峰以做生意为由，向原告丈夫陆续借款共计二十七万。2012年7月31日，被告王峰向原告全榕莉出具《借条》一张，载明：“今借到全榕莉人民币贰拾柒万园整，于二0一二年八月三十一日归还。如不归还，本人愿将中央城E区6号楼1103号房屋抵压给全榕莉。备注（此房建筑面积59.8平方，现价值4510元／平米，此房于2014年9月拿房卡），无论房屋价格涨或跌，都与本人无关。借款人：王峰二0一二年七月三十一日。”被告王新民在该《借条》载明“父亲王新民同意儿子王峰将此房作为抵压。王新民2012年8月1日”字样，并捺印。《借条》出具后被告王峰一直未履行还款义务，原告遂诉至法院请求判如所请。
另查明，芜湖市弋江区中央城E区6号楼1103号房屋为被告王新民名下拆迁安置房，至今未办理房屋产权证书。被告王新民于2013年3月10日与案外人殷金亮签订《房屋买卖合同》一份，将中央城E区6号楼1103号房屋作价34万元出售给殷金亮，并于2013年3月27日将该房交付殷金亮居住、使用。本案在审理过程中，原告全榕莉申请本院对被告王新民名下中央城E区6号楼1103号房屋予以保全查封，本院已对该房予以查封。案外人殷金亮对此保全提出书面异议。殷金亮因其与王新民买卖合同纠纷一案诉至本院，已经本院（2015）弋民一初字第00023号民事判决。
以上事实有经庭审质证的原告提供的借条、还款承诺以及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：一、合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告王峰差欠原告全榕莉借款27万元的事实清楚，债权债务关系明确，原告诉请要求被告王峰偿还欠款，本院予以支持；二、被告王新民以中央城E区6号楼1103号房屋抵押给原告全榕莉，鉴于该房屋至今未办理权属证书，也未补办抵押登记，故该抵押尚未发生效力。王新民在承诺抵押后又将该房屋卖给案外人殷金亮，并向殷金亮交付房屋，案外人殷金亮作为善意第三人已经支付房屋相应对价并实际占有该房，导致本案原告的抵押权无法实现，被告王新民对此负有过错责任，故应当承担相应赔偿责任，但本案原告明知被告王新民提供的抵押物为无权属证书的安置房，仍同意其用于抵押，对此亦有一定过错。因此根据法律相关规定，被告王新民应当承担的民事责任应不超出被告王峰不能清偿上述债务部分的二分之一。王峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并对原告的主张不持异议。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王峰于本判决生效之日起十日内归还原告全榕莉欠款27万元；
二、被告王新民对被告王峰的上述第一项债务在不能清偿部分的二分之一范围内承担连带赔偿责任；
二、驳回原告全榕莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元、财产保全申请费2020元、公告费260元，合计4955元由被告王峰、王新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱晶晶
人民陪审员 黄 英
人民陪审员 殷 红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第七条：主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应当超过债务人不能清偿部分的1／2。
第四十九条：以尚未办理权属证书的财产抵押的，在第一审法庭辩论终结前能够提供权利证书或者补办登记手续的，可以认定抵押有效。
当事人未办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1558号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉，行长。
被执行人：刘焕光，农民。
被执行人：魏良田，农民。
被执行人：张显友，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人刘焕光等借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回强制执行申请书，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平商初字第2249号民事调解书的执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年七月二日
书记员 初江涛
平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1558号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人苗峰芝，农民。
被执行人于守梅，农民。
被执行人林清松，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与苗峰芝、于守梅、林清松借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2039号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 展鸿文
审判员 彭瑞国
二〇一四年七月二十八日
书记员 牛现朋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1699号
原告：郝海龙，男。
委托代理人：薛创民、孙智敏，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告：盐湖区安邑军屯村村民委员会。
本院在审理原告郝海龙诉被告盐湖区安邑军屯村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝海龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝海龙撤回起诉。
案件受理费1296元，减半收取648元，由原告负担。
代理审判员 刘玉华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 卫翠丽
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1157号
罪犯杨云华,男，1986年7月9日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2011年8月17日作出（2011）义刑初字第325号刑事判决，认定杨云华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。刑期自2011年3日30起至2026年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。此后至2014年9月30日杨云华获减刑一次，减刑一年零八个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出杨云华在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨云华减刑一年。
经审理查明：罪犯杨云华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.2—2015.1、2015.2—2016.1期间各获改造积极分子一次。罚金二万元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨云华在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯杨云华减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2011年3月30日起至2023年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）奎商初字第853号
原告山东海化进出口有限公司，驻潍坊市高新区卧龙东街169号。
法定代表人冯建明，董事长。
委托代理人宋恒栋，男，汉族。
委托代理人张宝琴，男，汉族。
被告潍坊市楚鑫经贸有限公司，驻潍坊市奎文区金融街B座409室。
法定代表人杨继东，董事长。
被告杨继东。
两被告委托代理人徐景良，男，汉族。
原告山东海化进出口有限公司诉被告潍坊市楚鑫经贸有限公司、杨继东买卖合同纠纷一案，于2012年11月9日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2012年12月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋恒栋、张宝琴，两被告委托代理人徐景良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海化进出口有限公司诉称，被告潍坊市楚鑫经贸有限公司和潍坊市坊子区坊城燃料经销处共同自原告处购买煤炭、乳胶。2011年8月9日，潍坊市楚鑫经贸有限公司承诺在2011年12月31日之前还清原告货款536818.5元，并承诺由其自愿承担潍坊市坊子区坊城燃料经销处欠原告的货款638223元，也于2011年12月31日之前还清。以上，被告潍坊市楚鑫经贸有限公司共欠原告货款1175041.5元。被告杨继东承诺以其个人财产及家庭财产提供担保。后经原告多次催要，两被告未按期还款。请求依法判令要求两被告连带支付原告货款1175041.5元及利息（自2012年1月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告潍坊市楚鑫经贸有限公司和杨继东辩称，欠款事实无异议，现在经营困难，无力还款。
经审理查明，2011年8月9日，被告潍坊市楚鑫经贸有限公司出具还款保证书，载明：“截止到2011年7月1日，潍坊市楚鑫经贸有限公司欠山东海化进出口有限公司货款536818.5元，承诺在2011年12月31日前还清该欠款。公司法人代表杨继东自愿以个人及家庭财产作为担保。”该还款保证书上加盖了潍坊市楚鑫经贸有限公司的公章，杨继东在还款保证人处签字摁手印。
同日，被告潍坊市楚鑫经贸有限公司又给原告出具还款保证书一份，载明：“截止到2011年7月1日，潍坊市坊子区坊城燃料经销处欠山东海化进出口有限公司货款638223元，该欠款为2007年度潍坊市楚鑫经贸有限公司联同潍坊市坊子区坊城燃料经销处与山东海化进出口有限公司发生业务后产生。潍坊市楚鑫经贸有限公司自愿承担潍坊市坊子区坊城燃料经销处对山东海化进出口有限公司的债务，承诺于2011年12月31日前还清上述欠款，争取提前偿还。并以公司法人代表杨继东及家庭财产作为担保。”该还款保证书上加盖了潍坊市楚鑫经贸有限公司的公章，杨继东在还款保�人处签字摁手印。
上述有还款保证书两份以及原被告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告潍坊市楚鑫经贸有限公司出具的两份还款保证书能够证明其与原告之间存在买卖业务关系，且其已认可共欠原告货款1175041.5元。故原告要求被告潍坊市楚鑫经贸有限公司支付原告货款1175041.5元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告潍坊市楚鑫经贸有限公司未按照其承诺在2011年12月31日前还清欠款，给原告造成了利息损失，故原告主张的利息应自2012年1月1日起至本判决生效之日止，按照1175041.5元的同期银行贷款利率计算。因被告杨继东在还款保证书上签字承诺为潍坊市楚鑫经贸有限公司的债务提供担保责任，故原告要求杨继东承担连带付款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市楚鑫经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告山东海化进出口有限公司货款1175041.5元及利息（自2012年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告杨继东对潍坊市楚鑫经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，财产保全费5000元，共计22400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
审 判 员 崔心波
二〇一三�三月十二日
代书记员 南娟娟
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执4862号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年11月1日立案执行申请执行人嵊州市汇源纺织印染有限公司与被执行人高建柱买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人高建柱于2017年12月26日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初959号
原告丁某甲，男，1968年12月28日出生，汉族，住台前县。
被告丁某乙，男，1966年7月24日出生，汉族，住台前县。
被告刘某某，男，1969年12月1日出生，汉族，住台前县。
原告丁某甲诉被告刘某某、丁某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告丁某甲于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某甲自愿向本院提出撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某甲撤回起诉。
本案诉讼费900元，由原告丁某甲承担。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 杨丽娜
二〇一六年七月一日
书记员 田明静
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商字第1889号
原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司。
法定代表人孙延民。
被告单纪平。
被告山东凯宇混凝土有限公司。
法定代表人单纪平。
被告兰心善。
被告山东中汇家具有限公司。
法定代表人刘玉忠。
被告刘玉忠。
被告耿玉恒。
被告沈锡臻。
被告高密市建通商贸有限公司。
法定代表人张学亭。
被告张学亭。
被告徐爱华。
本院受理原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司与被告单纪平、山东凯宇混凝土有限公司、兰心善、山东中汇家具有限公司、刘玉忠、耿玉恒、沈锡臻、高密市建通商贸有限公司、张学亭、许爱华借款、担保合同纠纷后，被告单继孝答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍所在地及经常居住地均系沈阳市于洪区，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，本案应移送沈阳市于洪区人民法院审理。本院无管辖权。
经审查，本院认为，本案原告与被告单纪平签订借款合同，被告单继孝为借款人单纪平的借款提供连带责任保证担保。借款合同作为主合同的借款人单纪平的住所地为高密，借款合同履行地亦为高密。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，主合同和担保合同选择的管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案应根据主合同即借款合同确定案件管辖，故本院对本案具有管辖权。被告单继孝对本案提出的管辖权异议不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告单继孝对本案管辖权提出的异议。
审判员 张勤昱
二〇一六年一月一日
书记员 初 晓
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1823号
原告龙元建设集团股份有限公司。
法定代表人赖振元，该司董事长。
委托代理人杨振裕，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人方玉宝，上海市诚建成律师事务所律师。
被告珠海华润银行股份有限公司深圳分行，二层262商铺。
负责人张久臣。
委托代理人詹佳望，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省××××，系公司职员。
委托代理人李静，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省××××，系公司职员。
被告山东莱钢建设有限公司。
法定代表人王庆山。
委托代理人张日辉，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人邢枫，山东亚和太律师事务所律师。
本院受理上列原告诉两被告票据纠纷一案，经审理查明，涉案承兑汇票编号为31300051／23445498，出票人为山东莱钢建设有限公司，收款人为青岛信莱伟业经贸有限公司。2012年7月3日，青岛信莱伟业经贸有限公司作为申请人，以该票据遗失为由向本院申请公示催告。在公告期间，东台市重友废旧物资有限公司向本院申报权利。本院依法作出（2011）深罗法立催字第42号民事裁定书，裁定终结公示催告程序。2012年7月3日，青岛信莱伟业经贸有限公司便以东台市重友废旧物资有限公司对涉案承兑汇票不具票据权利为由向本院提起诉讼，案号为（2012）深罗法民二初字第1463号，现该案尚未审结。
本院认为，本案原告对编号为31300051／23445498的承兑汇票主张票据权利，而在青岛信莱伟业经贸有限公司诉东台市重友废旧物资有限公司票据纠纷案件中，青岛信莱伟业经贸有限公司同样对该票据主张票据权利。因该案的审理结果影响本案的事实认定，该案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周淑萍
审 判 员 饶 弢
人民陪审员 邓泽佐
二〇一四年九月一日
书 记 员 马晓棉
济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第684号
被执行人罚金一案，依据已经发生律效力的（2014）济阳刑初字第209号刑事判决书执行。标的额10000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，亦没有被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳刑初字第209号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年一月一日
书记员 齐庆波
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00381号
原告满某，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人李胜二，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。证号：112011105673
被告冯某，男，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告满某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告满某于2015年1月12日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告满某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告满某负担。
审判员 王灿
二〇一五年一月十二日
书记员 董健
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01296号
原告王艮虎，男，1953年2月26日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人徐敏，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人赵波，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告王汉叔，女，1975年1月2日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告李太林，男，1974年4月11日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告李平波，男，1991年11月5日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
上列被告共同委托代理人严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
本院立案受理原告王艮虎诉被告王汉叔、李太林、�平波健康权纠纷一案，在诉讼过程中，原告王艮虎于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艮虎的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王艮虎撤回起诉。
案件受理费400元（原告王艮虎已预交200元），减半收取200元，由原告王艮虎负担。
代理审判员 庹华安
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐立霖
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初645号
原告南京市六合区鸿福雨花石厂，住所地南京市六合区横梁街道黄中村中*组***号。
经营者黄宗福，男，1963年9月17日生，汉族，户籍地南京市六合区。
委托代理人孙韬，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人汪建栋，江苏刘洪律师事务所律师。
被告南京市六合区人力资源和社会保障局，住所地南京市六合区雄州镇延安北路82号。
法定代表人李光辉，南京市合区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人朱林，南京市合区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人沈超，南京市合区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人万桂琴，女，1964年9月20日生，汉族，户籍地南京市六合区。
本院在审理原告南京市六合区鸿福雨花石厂不服被告南京市六合区人力资源和社会保障局及第三人万桂琴劳动和社会保障行政管理行政确认一案中，原告以与第三人达成谅解为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南京市六合区鸿福雨花石厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京市六合区鸿福雨花石厂负担。
审 判 长 王 丽
审 判 员 吴 霞
审 判 员 骆菊杰
二〇一七年六月六日
见习书记员 吉 倩
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1314号
申请执行人庄某某，男，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人广德县新联铸造有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人胥阿青，该公司总经理。
申请执行人庄某某与被执行人广德县新联铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广德县人民法院于2016年8月18日作出（2016）皖1822民初1927号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬63010元，并承担案件受理费10元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1927号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1314号申请执行人庄某某，男，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人广德县新联铸造有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人胥阿青，该公司总经理。申请执行人庄某某与被执行人广德县新联铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广德县人民法院于2016年8月18日作出（2016）皖1822民初1927号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬63010元，并承担案件受理费10元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1927号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘 荔????????
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3641号
原告陈某，女，1971年11月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告贾某某，男，1968年6月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告陈某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告陈某以“愿给被告一次改正错误的机会为由”，于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告陈某负担；涉及财产部分受理费420元，退还原告陈某。
审判员 陈丽
二〇一四年九月二日
书记员 李娟
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第215-2号
原告王建昌，农民。
被告张小锋，又名张小峰，农民。
被告陈艳会，农民。
本院在审理原告王建昌与被告张小锋、陈艳会买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）安民初字第215号民事调解书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被告陈艳会在中国工商银行股份有限公司XX市XXX支行24×××25帐户中的存款39000元至安新县人民法院在中国工商银行XX支行的帐号04×××49。
二、解除对被告陈艳会银行帐号24×××25存款的冻结。
审判员 �罗静
二〇一五年四月十五日
书记员 徐 凡
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第189号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社清非大队队长。
委托代理人张连满，怀来县农村信用合作联社清非大队职工。
被告施玉文。
被告张海军。
原告怀来县农村信用合作联社与被告施玉文、张海军借款合同纠纷一案，本院于2015年2月7日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张杰、张连满到庭参加诉讼，被告施玉文、张海军经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月30日借款人施玉文从原告所属的客户经理部借款700000元，由张海军提供担保，借款于2008年3月29日到期。到期后客户经理部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
二被告无答辩。
原告提供证据如下：1、《保证担保借款合同》一份；2、《借款借据》一份；3、《贷款催收通知书》一份。
经审理查明，2007年9月30日被告施玉文、张海军与原告怀来县农村信用合作联社所属的客户经理部签订保证担保借款合同，被告施玉文向原告借款700000元。合同后约定借款期限从2007年9月30日至2008年3月29日止，月利率5.4‰，上浮90%，逾期加罚息30%计收利息，还款方式为到期归还。被告张海军为该笔贷款提供担保。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金700000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告施玉文、张海军签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告施玉文应依约履行还本付息义务。原告起诉时已超过双方合同约定的自借款之日起至借款到期后两年的保证期间，被告张海军不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告施玉文于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金700000元及利息（按合同约定的利率计算至判决生效确定给付之日）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告张海军的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告施玉文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王京生
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一五年五月二日
书 记 员 徐 静
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2937号
原告：刘梅。
被告：张征伟。
原告刘梅诉被告张征伟买卖合同纠纷一案,原告于2016年4月25日向本院起诉，诉请判令：一、被告立即支付货款189461.08元并支付违约金60627.52元（以189461.08元为基数，自2014年10月16日起，按银行同期贷款利率2倍计算至起诉日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。本案于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告刘梅到庭参加诉讼，被告张征伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
被告张征伟未作出答辩意见。
本院经审理认定：原、被告于2014年4月至2014年7月期间产生水泥买卖业务，并由原告为被告运送水泥。截至2014年8月9日，经双方对账确认，被告尚结欠原告水泥款及运费189461.08元，并出具客户对账单一份，其中被告承诺欠款总计199461.08元，分两次付清，第一次于2014年9月15日前支付99730.54元，第二次于2014年10月15日前付清尾款，如上述时间未付清，按银行利息十倍承担违约金。另查明，被告结欠原告水泥款及运费189461.08元，被告承诺归还199461.08元中包括与本案无关的10000元借款，故本案不作处理，实际欠款仍认定为189461.08元。此后，原告曾多次向其催讨，未果，遂诉至本院。
以上事实，有客户对账单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告尚欠原告水泥款及运费189461.08元的事实有被告出具的客户对账单为凭，本院予以认定。被告未按约支付欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张征伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘梅水泥款及运费189461.08并承担利息损失34694.74元，合计224155.82元；
二、驳回原告刘梅其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5051元，由原告刘梅负担524元，被告张征伟负担4527元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邹 玮
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00391号
原告王某，女，1986年8月11日生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告田某，男，1968年3月29日生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告王某与被告田某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某自行负担。
审判员 刘再安
二〇一六年二月二十四日
书记员 聂世仙
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民申字第34号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）潘某甲（曾用名潘枰杞、潘薛骥、潘锦青），退休工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）包某（曾用名包恩德），居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）潘某乙，居民。
一审第三人谢某，居民。
一审第三人潘某丙，居民。
申请再审人潘某甲因与被申请人包某、潘某乙、一审第三人谢某、潘某丙分家析产纠纷一案，不服宁明县人民法院（2014）宁民初字第628号、崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人潘某甲申请再审称，一、潘均权（1997年去世）与谢某系夫妻，两人生育潘某甲、潘某乙、潘某丙三子女，包某系潘均权与谢某养子。1987年，父亲潘均权用家庭财产向宁明县城中镇三华村德华一队购买一块宅基地并在上面建起砖混结构房屋，1992年，宁明县人民政府对城南进行开发，申请人一家被列入拆迁范围，由宁明县人民政府给予经济补偿并安置两块宅基地，即被申请人潘某乙建房所在地和被申请人包某卖给兰杰得款31万元的宅基地，因此，这两块宅基地是家庭共有财产。二、被申请人包某擅自将家庭共有宅基地卖给兰杰是违法的，且未将31万元卖地款分给申请人；被申请人潘某乙将家庭共有宅基地建成房屋归自己是违法的，且未折款给申请人，两被申请人的上述行为侵犯了申请人的合法权益。1992年，被申请人包某和潘某乙得知宁明县人民政府除了给予补偿款外还另外安排了两块宅基地，瞒着父母亲和申请人偷偷领取拆迁补偿款，并将政府安置的两块宅基地分别登记到各自名下，两被申请人的行为侵犯了申请人的合法权益，是违法的。根据评估公司评估，这两块宅基地每块价值为30.848万元，两块宅基地为61.696万元。申请人要求两被申请人分别补偿给申请人6.1万元是合理合法的。三、二审法院认定的事实与一审法院认定的事实不同，而二审法院却维持一审法院判决，这样判决既矛盾又违法。一审法院认定争议宅基地系潘均权、谢某的夫妻共同财产，潘均权、谢某将自己财产分给包某、潘某乙是对自己所有的财产行驶处分权，属于赠与。二审法院认定潘均权分别代潘某乙、包某向宁明县城城中镇华三村德华一队购买一块地，由潘某乙、包某平分，面积各为约60㎡分别登记在潘某乙、包某名下。根据《民事诉讼法》第一百七十三条之规定：“第二审人民法院对上诉案，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清、证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”据此，原判决认定事实清楚才维持原判；而认定事实错误，或者认定事实不清、证据不足的，应该发回重审或者依法改判。综上，一、二审判决错误，为维护申请人的合法权益，请求撤销宁明县人民法院（2014）宁民初字第628号、崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第45号民事判决，对本案进行再审。
被申请人潘某乙辩称，申请人所述不是事实，1985年开始我与包某一起养蚯蚓，蚯蚓卖出价是每斤80元，收入全部交给父亲潘均权，父亲说攒钱给我买地。1987年向宁明县城城中镇华三村德华一队购买的宅基地一直都是登记在我名下，申请人说是父亲去世后改过来登记在我名下是错误的。
被申请人包某辩称，1987年向宁明县城城中镇华三村德华一队购买的宅基地是我与潘某乙出钱由父亲代买并代办手续，与申请人没有任何关系，购买后就登记在我名下，没有涉及侵权。
一审第三人谢某、潘某丙未作出任何书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院审查查明的事实与一、二审查明事实一致。
本院认为，一、申请人向本院提交（2000）宁民初字第793号民事判决书，以证明申请人潘某甲与周会第因夫妻感情破裂，法院判决准予两人离婚。该证据与本案没有关联，本院不予采纳。二、被申请人在一审当中提交的1987年3月30日宁明县土地管理局出具的两份《收款收据》分别载明“今收到包恩德交来买地罚款189元”、“今收到潘某乙交来买地罚款189元。”交款人都是潘均权。1992年10月19日宁明县开发办出具的两份《现金支出单据》分别载明支付潘某乙、包恩德房屋拆迁补偿款2472.98元和房租500元，款项都是由潘均权代领。《房屋拆迁协议书》由潘某乙、包恩德分别与宁明县开发办签订，约定由宁明县开发办分别向潘某乙、包恩德支付拆迁补偿款2472.98元和房租500元，根据原有的宅基地面积分别无偿安排给潘某乙、包恩德不超过60㎡的宅基地。以上证据均相互印证，形成完整的证据链证实了1987年潘均权代潘某乙、包某向宁明县城中镇华三村德华一队购买宅基地并在该地建起砖混结构房屋，后1992年因政府对该房屋实施拆迁，而分别补偿给潘某乙、包某各一块面积为60.3㎡的宅基地。据此，申请人主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。申请再审人潘某甲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘某甲的再审申请。
审 判 长 卢小川
代理审判员 黄秋艳
代理审判员 何 娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 农璐璐
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1537号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
代表人陈红艳，系中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行行长。
委托代理人王世钢，系中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行工作人员。
被告张淑君，女，现住吉林省公主岭市。
被告孙爱民，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告张淑君、孙爱民借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行于2016年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行撤回起诉。
案件受理费2300元由原告负担1150元。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 孙国印
人民陪审员 闫继伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高荣莉
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第667号
原告广西壮族自治区容县食品公司。住所地：容县容州镇镇北大街73号。
法定代表人梁思远，该公司经理。
被告李庆年。
本院在审理原告广西壮族自治区容县食品公司与被告李庆年房屋买卖合同纠纷一案中，原告广西壮族自治区容县食品公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西壮族自治区容县食品公司撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告广西壮族自治区容县食品公司负担。
代理审判员 陈业锋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张璐思
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）渝0108财保467号
申请人徐忠兴，男，汉族，1971年2月出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆凯茂房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人周伦。
被申请人重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人周伦
申请人徐忠兴与被申请人重庆凯茂房地产开发有限公司、重庆互康房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人徐忠兴于2016年7月12日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆凯茂房地产开发有限公司、重庆互康房地产开发有限公司名下银行存款2000万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人徐忠兴的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆凯茂房地产开发有限公司、重庆互康房地产开发有限公司名下的银行存款2000万元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年七月十二日
书记员 乔 燕
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1634-1号
申请执行人厦门市湖里和诚物业公司，住所地厦门市湖里区台湾街207号天地花园C座9楼01单元。
法定代表人蔡峰福，该公司总经理。
委托代理人林龙美，福建秋生律师事务所律师。
被执行人厦门玉鹭家居集团有限公司（原名为厦门伊莱茜家居用品有限公司），住所地厦门市湖里区枋钟路2368号801室。
法定代表人杜成雷，该公司总经理。
申请执行人厦门市湖里和诚物业公司与被执行人厦门玉鹭家居集团有限公司物业服务合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年1月21日作出的（2015）湖民初字第242号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为5118.2元及利息，未受偿。本院已轮候查封了被执行人厦门玉鹭家居集团有限公司名下址于湖里区安岭二路90号502室房产和湖里区枋钟路2368号801室房产，除此之外，被执行人无银行存款、车辆及房产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第242号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年一月一日
书 记 员 初晓雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初253号
原告周青霞，女，汉族，1965年2月10日出生。
委托代理人王志勇，河南向群律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳工海集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。（缺席）
法定代表人崔功海，该公司董事长。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王志勇到庭参加了诉讼，被告洛阳工海集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日，被告因资金短缺，从原告处借走100000元整，借款当日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：期限为2个月，从2015年2月18日至2015年4月28日，利息为月息1.5%。借款到期后，被告推拖不予积极偿付。原被告之间事实上形成民间借贷关系，被告作为借款人，依法负有及时足额偿付借款本息的义务。为维护原告的合法权益，依据合同法有关规定，诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金100000元整，并按月息1.5%承担出借日至付清日止的利息。
被告洛阳工海集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告周青霞于2014年2月份借给洛阳国典实业有限公司人民币10万元，该公司于2015年2月28日将该笔债务转让给了本案被告洛阳工海集团有限公司，洛阳工海集团有限公司向原告出具欠条一张，载明：“洛阳工海集团有限公司今欠周青霞身份证号：××（大写）壹拾万元整（小写）100000.期限为15年2月28日至15年肆月28日，利率1.5%，我公司保证到期本息一次结清，如到期不能还款，愿承担一切法律责任。”该欠条落款处加盖有被告洛阳工海集团有限公司的公章并由其法定代表人崔功海签字盖印。被告向原告支付了6个月的利息共计9000元后，未再偿还借款本息，致原告诉至本院。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，应当得到清偿。被告洛阳工海集团有限公司欠原告周青霞借款100000元，事实清楚，证据充分，予以认定。关于借款的利息，根据相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予以支持。原被告双方约定借期内的利息为月息1.5%，借款期限为两个月。本案被告已经支付原告6个月的利息即9000元，因此，被告应自2015年8月29日起按照月息1.5%向原告计付利息直至本金偿清之日止。被告洛阳工海集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告洛阳工海集团有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告周青霞借款本金10万元及利息（利息按照月利率1.5%从2015年8月29日起计算至实际偿清本金之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告洛阳工海集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
代审 判员 李改飞
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年七月十二日
书 记 员 齐 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执字第11号
申请执行人白世成。
被执行人张海。
申请执行人白世成与被执行人张海追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第50072号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张海在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白世成向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人张海已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）七民初字第50072号民事调解书中申请执行人白世成与被执行人张海追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年一月一日
书记员 朱元敏