四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1169号
原告刘玉蓉。
原告周后刚。
以上二原告委托代理人吴飞跃，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告王明发。
委托代理人钟应福，四川元海律师事务所律师。
被告王清一。
被告周述海。
被告周述安。
被告张家忠。
被告王清友。
被告张家会。
被告阮孝户。
被告阮孝金。
原告刘玉蓉、周后刚与被告王明发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年3月28日立案受理后，原告申请追加王清一为本案被告；被告王明发申请追加周述海、周述安、张家会、张家忠、王清友、阮孝户、阮孝金等人为本案被告。本院依法适用简易程序，由审判员曾进独任审判，于2014年6月6日、2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘玉蓉、周后刚及其委托代理人吴飞跃，被告王明发的委托代理人钟应福、被告王清一、周述海、周述安、张家忠、王清友、张家会、阮孝户、阮孝金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉蓉、周后刚诉称，2014年1月6日，原告刘玉蓉的丈夫周玉火在帮被告王明发家拆旧房子时，不慎从一楼上掉下摔伤，经四川大学华西医院诊断为重型闭合性颅脑损伤。在华西医院住院治疗39天，用去医疗费116507.74元，后转入金堂县第三人民医院继续治疗，住院15天，用去医疗费19215.36元。后回到家中，2014年3月8日周玉火在家中死亡。在这期间，原告刘玉蓉还购买一些药品，共计4150元。周玉火死亡后，原、被告经当地村民委员会主持调解，协商无果。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令上述被告赔偿原告医疗费64873.10元（不含被告王清一已经垫付的医疗费），周玉火的死亡赔偿金140020元，住院伙食补助费1120元，营养费1280元，护理费5120元，误工费3840元，交通费1500元，丧葬费8962元（不含被告王清一已经给付的10000元丧葬费），精神抚慰金20000元，合计损失246715.10元；本案诉讼费由被告负担。
被告王明发辩称，第一、原告起诉被告王明发的主体不适格，整个事件中王明发并没有参与，只是代表其父亲王清一参加了调解工作，被告家属的死亡与王明发无关；第二、本案起诉的是人身损害纠纷，人身损害赔偿是侵权之诉，诉状中证明原告家属是在拆除旧房子的时候自己摔倒受伤，不存在直接侵权人；如果有过错，死者及各被告均有过错，对周玉火的死亡后果都应当承担责任。第三，王明发代王清一垫付死者的医疗费87660元，丧葬费10000元，要求原告方退还。
被告王清一辩称，拆的旧房子是王清一的，房产证上名字也是王清一，这个事情与王明发无关。整个拆除工作本人是承包给周述海一个人的，至于他请了哪些人本人不知道。7000元的旧房拆除费是付了的。
被告周述海辩称，没有承包拆旧房子，只是王明发和他的父亲喊本人去做活路拆房子，工钱是一百元一天，本人没有责任。
被告周述安辩称，王清一和王明发喊本人去做活路，一百元一天，本人没有责任
被告张家忠辩称，王清一、王明发请本人去做活路，一百元一天。
被告王清友辩称，本人也在修房子，有时间就去王清一那里做活。本人开始没有去，后来其他做活路的人说人手不够，本人才去的。
被告张家会辩称，本人是做的天天工，是王清一喊去的，本人没有责任。
被告阮孝户辩称，本人是王清一喊去做活路的，一百块钱一天的天天工，本人没有责任。
被告阮孝金辩称，本人做的天天工，是主人家王清一喊去的。周玉火摔伤那天本人不在场。
经审理查明，被告王清一为拆除位于金堂县又新镇宝鼎村12组的旧房，其二楼王清一已经自行拆除完毕，剩下一楼（包括一楼顶部）尚未拆除，找到被告周玉火、周述海、周述安、张家会、张家忠、王清友、阮孝户、阮孝金等人拆除旧房。双方约定，周玉火、周述海等人负责拆除旧房，王清一给付每人每天100元工钱。2014年1月1日，周玉火、周述海等人自带工具（实际拆除过程中王清一也提供了部分工具）进行拆除旧房工作。2014年1月6日上午，周玉火与周述海、周述安、王清友、张家会、阮孝户等六人共同抬一块拆下的水泥预制板（从底楼顶上抬到地面上），周玉火与张家会二人抬后面，其余四人抬前面。在刚刚抬起时，水泥预制板突然从中间断裂，周玉火与张家会失去平衡摔到一楼地面上，二人受伤。周玉火受伤严重，当天被送到金堂县第三人民医院，此后又转送到四川大学华西医院住院治疗，2014年2月13日其“生命体征相对平稳，…但患者及家属要求回家。”出院。在华西医院住院治疗39天，用去医疗费116507.74元（在中国人寿保险公司获赔意外险5000元），出院诊断：重型闭合性颅脑损伤（GCS5分），右侧4、5、6肋骨骨折，t11、12、L1-L4椎体骨折，右锁骨骨折，伴胸锁关节脱位，肺部感染，双肺挫伤，双侧胸腔积液，右髂骨骨折等。医嘱“建议转四川大学华西医院双向转诊医院继续治疗。”，周玉火出院当天转入金堂县第三人民医院继续治疗。2014年2月28日，“患者病情仍无明显缓解，生命体征尚平稳，呈昏睡状，…患者及家属坚持要求出院。”出院，在金堂县第三人民医院住院治疗15天，用去医疗费19215.36元。出院医嘱：继续治疗。周玉火在医院治疗期间门诊费用810元。周玉火回家后于2014年3月8日因“颅脑损伤”死亡。原、被告经当地村民委员会多次主持调解，协商无果，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失246715.10元（不含被告王清一已经垫付的部分医疗费、丧葬费）；本案诉讼费由被告负担。
另查明，事故发生后被告王清一给付原告医疗费75000元、丧葬费10000元。
原告刘玉蓉是死者周玉火的妻子，原告周后刚是死者周玉火的儿子。
被告王清一是被告王明发的父亲。
2013年度四川省农村居民人均纯收入7895元。
上述事实，有原、被告身份信息、四川大学华西医院和金堂县第三人民医院出院病情证明书、医疗费票据、成都市公民死亡证明书、金堂县又新镇宝鼎村人民调解委员会调解记录、收条、王清一的土地使用证以及当事人的一致陈述在案为证。
本院认为：一、有关本案被拆除的旧房的所有权归属问题。根据被告王清一提供的集体土地使用权证、房产证，被告王清一、王明发各自独立的户口薄登记，以及各方当事人确认被拆除旧房的位置，应当确定被拆除的旧房是被告王清一所有。原告主张该房是被告王清一、王明发共有，原告未提供充分证据证实，原告的该主张，本院不予支持。
二、关于因周玉火死亡造成的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，本院作出如下认定：周玉火受伤后在四川大学华西医院和金堂县第三人民医院住院及门诊治疗的费用，有票据为证的136533.10元；原告诉称周玉火出院后购买药品4150元，没有医嘱和合法票据证明，本院不予支持。原告请求周玉火的死亡赔偿金140020元，予以确认；住院伙食补助费应为（54天X20元／天）1080元、营养费（62天X20元／天）1240元；护理费（62天X80元／天）4960元；误工费（7895元÷365天X62天）1341.07元；丧葬费18960元，予以确认；交通费本院酌定500元；以上合计304634.17元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，原告请求的精神抚慰金，本院酌定10000元。
三、关于各方当事人之间的法律关系问题。根据查明的案件事实，被告王清一为拆除位于金堂县又新镇宝鼎村12组的旧房，找到被告周玉火、周述海、周述安、张家会、张家忠、王清友、阮孝户、阮孝金等人，双方约定，周玉火、周述海等人负责拆除旧房，王清一给付每人每天100元工钱，表明王清一请周玉火、周述海等人提供劳务，为其拆除旧房。王清一为接受劳务一方，周玉火、周述海等人为提供劳务，按约定收取劳务费的一方。故，王清一与周玉火、周述海、周述安、张家会、张家忠、王清友、阮孝户、阮孝金等人形成劳务关系。
被告王清一主张是将整个旧房拆除事宜承包给被告周述海，由周述海负责，组织人员进行旧房拆除工作，而周述海予以否认。审理中，所有参与旧房拆除工作的人员均陈述是王清一、或者王明发邀请的，工钱也是按照每人每天100元，共计7000元由王清一支付的。而每个提供劳务的人获得的劳务费，也是每人每天100元。王清一并没有将总价款7000元交给周述海，再由周述海根据每个人提供劳务的不同情况进行分配，而包括周述海在内的每个提供劳务的人的劳务费标准是相同的。另外，被告王清一提出的这一主张，其本人也没有提供任何证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，被告王清一的该主张，本院不予采纳。
四、有关原告刘玉蓉、周后刚请求赔偿损失的问题。在本次事故中，周玉火与张家会等六人在一楼顶部共同抬一块刚拆下的水泥预制板，在刚刚抬起的过程中，水泥预制板突然从中间断裂，周玉火与张家会失去平衡摔到地上，造成周玉火严重受伤，经医治无效死亡。周玉火受到伤害致死，是因水泥预制板突然断裂，周玉火等人失去平衡，从一楼顶部的高空摔到地面上造成的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，…提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”规定，作为接受劳务一方的被告王清一，在雇请劳务者拆除旧房，从事高空作业时，应当预见具有的危险性，首先应选择有具备施工技能的工匠，其次在施工过程中应当做好安全防护措施，比如施工脚手架、防护栏等，但被告王清一没有做好安全防护措施，导致损害后果的发生，其行为有过错，在该次事故中应当承担相应民事责任。作为提供劳务一方的周玉火与周述海、周述安、王清友、张家会、阮孝户等六人，也应当预见在高空作业中具有危险性，在自己没有施工资质的情况下为他人施工，又不采取安全防范措施，在抬水泥预制板过程中的相互配合、协作不够，导致损害后果的发生，所以，死者周玉火和被告周述海、周述安、王清友、张家会、阮孝户等六人的行为有共同过失，对该次事故应承担相应责任。综合本案接受劳务一方的王清一与提供劳务一方的周玉火、周述海、周述安、王清友、张家会和阮孝户等六人的过错行为与损害后果的因果关系程度，提供劳务一方的该六人是造成损害发生的直接责任人，其过错程度相对较大，本院酌定其承担60%的责任，接受劳务一方的王清一不注重安全防范，其过错程度相对较小，本院酌定承担40%的责任。故被告王清一承担40%的物质性赔偿责任即（304634.17元X40%）121853.67元和赔偿精神抚慰金4000元，计125853.67元，扣除已给付的85000元，被告王清一还应当给付40853.67元。周玉火、周述海、周述安、王清友、张家会、阮孝户虽同为提供劳务者，但对造成周玉火死亡的结果，如前所述具有共同的过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”以及第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，周玉火、周述海、周述安、王清友、张家会、阮孝户过错程度相当，应平均承担赔偿数额并连带赔偿。故被告周述海、周述安、王清友、张家会、阮孝户各负担10%的物质性赔偿责任即（304634.17元X10%）30463.42元和赔偿精神抚慰金1000元，计31463.42元，并相互承担连带责任。另10%的损失由原告自行负担。
被告王明发与周玉火的死亡没有事实和法律上的因果关系，不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王清一于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘玉蓉、周后刚40853.67元；
二、被告周述海、周述安、王清友、张家会、阮孝户于本判决生效之日起十五日内每人各赔偿原告刘玉蓉、周后刚31463.42元；被告周述海、周述安、王清友、张家会、阮孝户相互承担连带赔偿责任；
三、驳回原告刘玉蓉、周后刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王清一负担1000元、被告周述海负担250元、周述安负担250元、王清友负担250元、张家会负担250元、阮孝户负担250元；原告刘玉蓉、周厚刚负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾进
二〇一四年八月十九日
书记员 赵爽