wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执718号申请执行人：何山高，男，汉族，生于1974年10月5日，住河南省镇平县。被执行人：王洪雷，男，汉族，生于1969年，3月12日，住河南省镇平县。被执行人：宋晓，女，汉族，生于1969年，12月29日，住河南省镇平县。被执行人：王雅琴（王亚勤），女，汉族，生于1971年，6月7日，住河南省镇平县。被执行人：王亚林，女，汉族，生于1964年，7月13日，住河南省镇平县。申请执行人何山高与被执行人王洪雷、宋晓、王雅琴、王亚林为借款合同纠纷一案，依据本院（2017）豫1324民初2913号民事判决书，一、限被告王洪雷、宋晓于判决生效后十日内共同偿还原告何山高款5万元及利息；二、被告王雅琴、王亚林对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1050元由被告王洪雷、宋晓负担，被告王雅琴、王亚林连带负担。本院于2018年3月19日立案执行，2018年3月26日向王洪雷、宋晓、王雅琴、王亚林发出执行通知书和财产报告令，限三日内报告财产，履行民事判决书所确定的义务，逾期王洪雷、宋晓、王雅琴、王亚林未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王洪雷、宋晓、王雅琴、王亚林的财产进行了多次查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人王洪雷、宋晓、王雅琴、王亚林有可供执行的财产线索。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其下发了限制高消费令。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人王洪雷、宋晓、王雅琴、王亚林的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。经合议庭审查核实并经院长批准，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一八年八月六日书记员  李玉基
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）微行审字第66号
申请执行人微山县卫生和计划生育局。
法定代表人王兴平，局长。
委托代理人苏振亮。
被申请执行人周辉。
被申请执行人华金兰。
申请执行人微山县卫生和计划生育局于2015年12月16日向本院提出申请，请求执行微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）020号社会抚养费征收决定。
本院于2015年12月16日受理后，于2015年12月24日在第二审判庭举行了听证会，对微费征字（2015）020号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人苏振亮到庭参加听证，被申请执行人周辉、华金兰经传票合法传唤拒不到庭。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人微山县卫生和计划生育局作出了微费征字（2015）020号社会抚养费征收决定，并送达给被申请执行人周辉、华金兰。被申请执行人周辉、华金兰在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）020号社会抚养费征收决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）020号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 常成伟
审判员 吴长礼
二〇一五年十二月二十四日
书记员 卜其祥
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执804之一号
申请执行人孙金萍，女，1957年5月20日出生，汉族，住安阳市殷都区安钢大道**号院*号楼*单元*号。
被执行人杜志军，男，1977年4月24日出生，汉族，住安阳市德隆街**号院*号楼*单元***室内。
申请执行人孙金萍申请执行被执行人杜志军合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0502民初2435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付原告7万元及利息、案件受理费、执行费等。本院于2018年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2018年8月31日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0502民初2435号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月三十一日
书记员 韩晓磊
新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执332号
申请执行人：刘照森
被执行人：樊长英
本院在执行刘照森与樊长英为交通事故一案中，经查，樊长英在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人樊长英的银行账户，限额为6025元，期限为1年。
审判员 张朝风
二〇一八年二月七日
书记员 齐显波
新野县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1329执332号
刘晓森、樊长英、田军胜、田会珍、渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司:
申请人刘晓森与被执行人樊长英、田军胜、田会珍、渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为6025元，原、被告双方费用合并后应执行2410元，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2018年6月4日将上述款项转付给刘晓森。
至此，刘晓森向本院申请执行的（2017）豫1329民初2689号民事判决书相关部分已执行完毕，现已结案。
特此通知
审判员 张朝风
二〇一八年六月七日
书记员 齐显波
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执271号
申请执行人:时英克，男，生于1979年7月28日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：马帅，男，生于1982年2月13日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：西唯康（南阳）实业有限公司
法定代表人：马印，该公司董事长。
申请执行人时英克与被执行人马帅、西唯康（南阳）实业有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1324民初3223号民事调解书，调解内容：一、被告马帅于2017年11月30日前偿还原告时英克借款60万元及利息；二、被告西唯康（南阳）实业有限公司对上述债务承担连带还款责任。本院2018年2月7日立案执行。在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。期满后，二被执行人未履行。本院经网络查询及线下调查、查控，被执行人西唯康（南阳）实业有限公司的财产均已被其他债权人查封，正在处置阶段。冻结二被执行人的银行账户，并决定将二被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制高消费令。经查控未发现二被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以认可同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，不受两年的申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆州
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭朝群
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0526执645号
申请执行人吴凤玲，女，1972年2月6日出生，汉族，住滑县。
被执行人高秀琴，女，1966年10月13日生，汉族，住滑县。
被执行人李胜标，男，1963年11月1日出生，汉族，住河南省滑县。
吴凤玲与高秀琴、李胜标借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2017）豫0526民初7576号民事判决书已经发生法律效力，高秀琴、李胜标未履行该生效判决书义务，即“被告高秀琴、李胜标于本判决生效后十日内共同偿还原告吴凤玲借款258750元”。吴凤玲于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年2月14日向被执行人高秀琴、李胜标送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人高秀琴、李胜标于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。
本院已对被执行人高秀琴、李胜标的银行存款及车辆、证券情况进行了4次网络查询，分别是2018年2月13日，2018年5月17日，2018年7月4日，2018年7月31日。经查询，被执行人高秀琴、李胜标名下无可供执行财产银行存款、证券及车辆。
本院于2018年3月1日对被执行人高秀琴、李胜标名下不动产登记信息进行查询，经查询，被执行人名下无房产及国土登记信息。
被执行人高秀琴、李胜标未按照通知书的要求履行义务，且未向本院依法申报财产情况，本院于2018年4月23日将被执行人高秀琴、李胜标列入失信被执行人名单，并于当天对其限制高消费，于2018年6月15日作出对被执行人拘留7日的处罚决定。
本院多次对被执行人李胜标进行了查找，经查找，被执行人李胜标长期外出，下落不明。2018年8月8日对被执行人高秀琴进行户籍查询，户籍信息显示被执行人高秀琴死亡注销。
本院于2018年8月8日与申请人吴凤玲进行终本约谈，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询及执行结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，且无法提供被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期査询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初7576号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定在送达后即发生法律效力。
审判长 范 冰
审判员 曹振亚
审判员 李国勇
二〇一八年八月八日
书记员 马 晓
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执645号申请执行人吴凤玲，女，1972年2月6日出生，汉族，住滑县。被执行人高秀琴，女，1966年10月13日生，汉族，住滑县。被执行人李胜标，男，1963年11月1日出生，汉族，住河南省滑县。吴凤玲与高秀琴、李胜标借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2017）豫0526民初7576号民事判决书已经发生法律效力，高秀琴、李胜标未履行该生效判决书义务，即“被告高秀琴、李胜标于本判决生效后十日内共同偿还原告吴凤玲借款258750元”。吴凤玲于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年2月14日向被执行人高秀琴、李胜标送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人高秀琴、李胜标于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。本院已对被执行人高秀琴、李胜标的银行存款及车辆、证券情况进行了4次网络查询，分别是2018年2月13日，2018年5月17日，2018年7月4日，2018年7月31日。经查询，被执行人高秀琴、李胜标名下无可供执行财产银行存款、证券及车辆。本院于2018年3月1日对被执行人高秀琴、李胜标名下不动产登记信息进行查询，经查询，被执行人名下无房产及国土登记信息。被执行人高秀琴、李胜标未按照通知书的要求履行义务，且未向本院依法申报财产情况，本院于2018年4月23日将被执行人高秀琴、李胜标列入失信被执行人名单，并于当天对其限制高消费，于2018年6月15日作出对被执行人拘留7日的处罚决定。本院多次对被执行人李胜标进行了查找，经查找，被执行人李胜标长期外出，下落不明。2018年8月8日对被执行人高秀琴进行户籍查询，户籍信息显示被执行人高秀琴死亡注销。本院于2018年8月8日与申请人吴凤玲进行终本约谈，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询及执行结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，且无法提供被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期査询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初7576号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长 范 冰审判员 曹振亚审判员 李国勇二〇一八年八月八日书记员 马 晓
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1226号
原告某银行股份有限公司吉首分行
委托代理人董某
委托代理人周某
被告彭某（未到庭）
被告湖南某房地产开发有限责任公司
原告某银行股份有限公司吉首分行诉被告彭某、湖南某房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。同年9月6日，原告撤回对被告湖南省湘泉房地产开发有限公司的诉讼，本院审查后，裁定予以准许。并依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理。除原告负责人的委托代理人周某到庭参加诉讼外，其余当事人经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为购买住房，向原告申请住房按揭贷款，2007年10月18日，与原告签订了《中国银行住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为189000元，期限为180个月，月利率6.525‰，合同利率按调整后的基准利率和利率浮动比执行。同时，被告以其按揭贷款购买的住房提供抵押担保。合同签订后，原告依约定发放了相应款项，双方办理了房产抵押登记。贷款发放后，被告不按约定还款，给原告造成了一定的损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、请求判决被告彭某立即归还原告借款本金125792.63元及相应的利息、罚息（计算至本息清偿日止）；二、若被告彭某不能履行上诉债务，则请求依法拍卖、变卖被告抵押的房产，所得价款由原告优先受偿；三、被告支付原告为实现债权而聘请律师的费用；四、被告承担本案诉讼费用。
原告在法定期限内，为证明其诉讼请求向本院提交下列证据：
1、被告彭某的身份证、无婚姻登记记录证明，拟证明被告的身份及主体资格；
2、《商品房买卖合同》（复印件）、《中国银行个人住房贷款合同》（复印件）、抵押物清单（复印件），拟证明被告借款购房、抵押及保证的事实；
3、中国银行个人住房借款借据（复印件），拟证明原告已将该笔借款汇入指定的账户；
4、逾期未还款查询单，拟证明被告严重违约及尚欠贷款本息的事实；
5、收据（复印件），拟证明因被告逾期还款，导致本案诉讼，所产生的律师费用。
被告彭某未答辩。
上述证据，经举证、认证，本院审查认为，原告提交的证据1-4，与本案具有关联性，且具有真实性和合法性，本院对此予以认定，作为定案的依据。对证据5，本院认为，在收费金额上应按照规定予以计算和收取。
经审理查明，被告为购买住房，向原告申请住房按揭贷款，2007年10月18日，与原告签订了《中国银行住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为189000元，期限为180个月，月利率6.525‰，合同利率按调整后的基准利率和利率浮动比执行。同时，被告以其按揭贷款购买的住房提供抵押担保。合同签订后，原告依约定发放了相应款项，双方办理了房产抵押登记。自2014年9月10日起，被告未按合同约定按时归还原告贷款本息，已构成连续违约。迄今为止，被告尚欠原告本金125792.63元，原告在多次向被告索取未得的情况下诉至本院。
本院认为，原、被告双方是在协商的基础上签订的《中国银行个人住房贷款合同》，该合同是合法有效的，应严格遵照执行。被告在得到借款后，不认真履行合同义务，致使原告的合法权益得不到实现，被告的行为严重损害了原告的合法权利，由于在合同中对逾期还款双方已做了明确的约定，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息，理由正当，本院予以支持。关于律师代理费的问题，原告依照合同的约定，要求被告承担本案的律师代理费用，系有据可查，但由于双方在合同中，对收费的多少约定不明确，因此，在具体计算时应按《湖南省律师服务收费标准》进行计算。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某偿还原告某银行股份有限公司吉首分行借款本金125792.63元及利息、罚息（利息按合同约定计算，计息时间从2014年9月10日起至付清之日止）；
二、如被告不能履行上述债务，原告某银行股份有限公司吉首分行对拍卖、变卖被告抵押房产所得的价款，享有优先受偿的权利；
三、被告支付原告某银行股份有限公司吉首分行为实现债权而聘请律师的费用7546元。
案件受理费2816元，由被告彭某承担。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 健
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 邓湘玲
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 许志波
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1226号
原告肖常灿，男，住吉水县文峰镇。
委托代理人邹小荣，吉水县文峰法律服务所法律工作者。
被告彭爱文，男，住吉水县文峰镇。
被告钟勤，男，住吉水县文峰镇。
原告肖常灿诉被告彭爱文、钟勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章琦华适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹小荣到庭参加诉讼。被告彭爱文、钟勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖常灿诉称：2014年9月25日，被告彭爱文出具借条，向原告借现金100000元，双方约定借款期限8个月，月息3分。被告钟勤为其担保。借款到期后，被告彭爱文拒绝履行还款义务。依据我国相关法律，请法院依法判令两被告偿还借款100000元，并支付自2014年9月25日起至还清款之日止的利息（按月利率3‰计算），本案诉讼费由两被告负担。
经审理查明：2014年9月25日，被告彭爱文以做生意资金周转困难为由，向原告借款100000元并出具了借条。借条上约定借款期限8个月，被告钟勤在借条上作为担保人签名。逾期后，原告要求被告彭爱文还款，被告彭爱文拒不偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告彭爱文归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。借条上未约定借款利率，应视为原、被告之间的借贷关系不支付利息，对原告主张的借款利率按月利率3‰不予支持。但借款逾期后可根据相关法律规定计算逾期利息，本院确定按6%的年利率计算逾期还款利息。被告钟勤作以担保人的名义在借条上签名，在没有注明承担何种保证责任的情形下，应对100000元借款承担连带保证责任。被告彭爱文、钟勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一之规定，判决如下：
一、被告彭爱文在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告肖常灿借款100000元及逾期利息（从2015年5月26日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告钟勤对100000元借款承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告彭爱文、钟勤承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
二〇一五年九月十日
书记员 肖 婷
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初184号
原告肖某某，女，1976年7月27日出生，汉族，农民。
委托代理人黄瑾，湖南普利律师事务所律师。
被告戴某某，男，1973年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人戴子赞，男，1972年9月10日出生，汉族，居民。
原告肖某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员刘跃国适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，书记员刘黎担任记录。原告肖某某及其委托代理人黄瑾、被告戴某某及其委托代理人戴子赞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于1995年5月经人介绍相识，1996年9月结婚，1997年6月生女孩戴某甲。原、被告婚后因性格不合经常吵架骂架，2013年1月原告向法院起诉离婚，被告当着原告父母的面保证不再殴打原告后，原告撤回了起诉。2013年9月，原、被告因家庭琐事再次发生争吵，被告用锄头将原告的脚打伤，此后原告外出打工，与被告一直分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告请求法院判令原、被告离婚；价值8万元的夫妻共同财产房屋依法分割。
被告戴某某辩称：原、被告不存在共同财产分割问题，原、被告经常吵架骂架的情况与事实不符，原、被告感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：
1、原、被告的身份资料，用以证明原、被告的基本情况；
2、结婚证，用以证明原、被告结婚登记情况；
3、原告委托代理人对原告父亲的调查笔录，用以证明原、被告感情不和及分居2年多的事实；
4、原告委托代理人对肖细群的调查笔录，用以证明原、被告分居2年多的事实；
5、（2013）隆民一初字第59号民事裁定书，用以证明原告2013年曾起诉过离婚。
原告的证据，被告质证认为：对证据1、2、5无异议；证据3、4原、被告发生过争吵属实，但是因原告的作风问题而引发。
被告没有向本院提交证据。
原告的证据，本院审查认为：证据1、2、5被告无异议，本院予以采信；证据3、4原、被告发生过争吵的情况被告予以认可，且原、被告分居的情况与原、被告当庭陈述一致，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原告肖某某与被告戴某某于1995年经人介绍相识，1996年9月16日在隆回县横板桥镇人民政府登记结婚，1997年6月27日生女孩戴某甲，戴某甲现已成年。原、被告婚后因生活琐事发生过争吵，2013年2月原告曾向本院起诉离婚，后自愿撤回起诉。2013年5月，原、被告再次发生争吵，2013年11月3日双方开始分居生活至今。原、被告的共同财产有在隆回县横板桥镇修建的面积约120平方米的砖混结构房屋一座。原、被告没有共同债务。在庭审中，原告表示其对房屋应分得的部分愿意留给小孩戴某甲所有。
本院认为，原、被告因感情不和曾发生过争吵，2013年原告向本院起诉离婚，虽然原告自愿撤诉，但此后原、被告仍未和好，双方自2013年11月起分居至今已满二年，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。原、被告的共同财产房屋原告应分得的部分自愿留归小孩戴某甲所有，该意思表示不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告戴某某离婚；
二、原告肖某某与被告戴某某的共同财产房屋平均分割，原告肖某某应分得的部分归小孩戴某甲所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘跃国
二〇一六年三月八日
书记员 刘 黎
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执恢字第11号
申请执行人张朵余，女，1959年12月4日生，汉族，泽州县周村镇人。
被执行人李万强，男，1976年11月3日生，汉族，泽州县周村镇人。
张朵余与李万强民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）泽民初字第1098号民事调解书，调解书确定李万强于2014年7月1日前归还张朵余欠款10000元。李万强在规定的期限内未履行调解内容，张朵余于2014年7月3日向本院提出执行申请。本院在执行1640元后，因李万强暂无履行能力，双方当事人达成分期还款协议，本院于2014年11月15日终结本案的本次执行程序。张朵余于2015年1月22日向本院提出恢复执行申请，要求执行余款8360元。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人李万强在银行的存款8360元，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执恢字第11号案件执行完毕。
申请执行费50元，确定由被执行人李万强负担（已交纳）。
执行员 张富生
二０一五年二月十六日
书记员 许晓燕
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）碑行执字第00020号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局，住所地本市盐店街7号。
法定代表人荆建民，男，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被申请执行人西安天适投资管理咨询有限公司，住所地本市西稍门锦园路1号。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的市人社罚字（2011）048号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，于2012年3月16日向被申请执行人西安天适投资管理咨询有限公司依法送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在法定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，市人社罚字（2011）048号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。西安市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的市人社罚字（2011）048号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 荣
审 判 员 王育英
代理审判员 车 乐
二〇一二年四月九日
书 记 员 王 晶
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0402执211号
申请执行人：汤杰，男，1983年5月生，住淮南市田家庵区。
被执行人：朱操，男，1981年10月生，住淮南市大通区。
申请执行人汤杰与被执行人朱操民间借贷纠纷一案，本院（2013）大民一初字第00509号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汤杰于2016年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的32275.00元。
本院在执行本案中，由于被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本院经依法调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 乃 光
审判员 张宏彬审判员穆伟珍
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙 平 凡
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1884号
上诉人（原审被告）陆锦芳。
上诉人（原审被告）陆国军。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市人民路88号。
法定代表人楼巧云，行长。
原审被告浙江九鑫铜业有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道长松岗工业功能区。
法定代表人金关强。
原审被告东阳市丰盛建材装饰有限公司，住所地浙江省东阳市城南水果批发市场对面。
法定代表人陆远望。
原审被告陆莺。
原审被告金关强。
原审被告陆建芬。
原审被告陆宇翔。
原审被告许丹丹。
原审被告陆远望。
上诉人陆锦芳、陆国军为与被上诉人中国工商银行股份有限公司东阳支行、原审被告浙江九鑫铜业有限公司、东阳市丰盛建材装饰有限公司、陆莺、金关强、陆建芬、陆宇翔、许丹丹、陆远望金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初1290号民事判决，向本院提起上诉。东阳市人民法院向上诉人陆锦芳、陆国军送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。现陆锦芳、陆国军未在规定期限内缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人陆锦芳、陆国军未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆锦芳、陆国军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一六年四月二十二日
代书记员 汤玉婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执360号
申请执行人田彩凤，女，48岁，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人孙志礼，男，61岁，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
本院在执行田彩凤与孙志礼健康权、生命权、身体权纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年七月十四日
书记员 王彦程
1
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1172××号
申请执行人郑州市金水区隆鑫小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼7层0701号。
负责人王天宝，董事长。
被执行人朱宝真，男，汉族，1969年10月11日出生，郑州市。
被执行人刘海燕，女，汉族，1972年5月18日出生，住郑州市。
被执行人王越英，男，汉族，1958年7月9日出生，住郑州市。
被执行人郑州安道商贸有限公司，住所地郑州市金水区经一路北9号060006号。
法定代表人刘海燕。
被执行人孟勐，男，汉族，1971年6月15日出生，住河南省西平县。
被执行人河南富融房产开发有限公司，住所地郑州市金水区经一路北9号060006号。
法定代表人刘海燕。
被执行人郑州实修商贸有限公司，住所地郑州高新区樱花街5号303-2号。
法定代表人唐省家。
郑州市金水区隆鑫小额贷款有限公司诉朱宝真、刘海燕、王越英、郑州安道商贸有限公司、孟勐、河南富融房产开发有限公司、郑州实修商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初826××号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州市金水区隆鑫小额贷款有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟勐所有的位于郑州市郑东新区天赋路26号7号楼1单元6层××号房产（产权证号：11××52）；
二、限被执行人本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱智勇
二〇一八年七月十六日
书记员 王 刚
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1376号
范荣斌：
本院执行的范荣斌与孔祥建买卖合同合同纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2016年4月3日作出（2016）湘0181执150号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因范荣斌提供可供执行财产，特申请恢复执行10000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月二十九日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0402民催6号
申请人：齐鲁制药（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：姜玉国，总经理。
代理人：高素娟，女，该公司员工。
申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月28立案后，依法发出公告，催促利害关系人在2017年5月10日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司持有的号码、票面金额100万元、出票人内蒙古嘉宝仕生物科技股份有限公司、付款行中国银行赤峰分行营业部、收款人齐鲁制药（内蒙古）有限公司、收款人开户银行浦发银行呼和浩特分行、到期日2017年4月20日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、邮寄送达费20元、公告费600元，由申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司负担。
审判长周智勇
审判员刘伟
审判员高丽平
二〇一七年五月十一日
书记员李媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0402民催6号申请人：齐鲁制药（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：姜玉国，总经理。代理人：高素娟，女，该公司员工。申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月28立案后，依法发出公告，催促利害关系人在2017年5月10日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司持有的号码、票面金额100万元、出票人内蒙古嘉宝仕生物科技股份有限公司、付款行中国银行赤峰分行营业部、收款人齐鲁制药（内蒙古）有限公司、收款人开户银行浦发银行呼和浩特分行、到期日2017年4月20日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、邮寄送达费20元、公告费600元，由申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司负担。审判长周智勇审判员刘伟审判员高丽平二〇一七年五月十一日书记员李媛媛
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1884号
再审申请人（一审被告）：盛幼平，男，1964年8月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李传洋，男，1978年8月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：石永强，男，1981年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆建筑安装集团有限责任公司。
法定代表人：王作林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李媛媛，该公司员工。
委托诉讼代理人：王明忠，黑龙江四维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人：刘树清，该公司经理。
二审被上诉人（一审原告）：钟继明，男，1977年9月9日出生，汉族。
再审申请人盛幼平因与被申请人石永强、大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称建安公司）、大庆市庆龙房地产开发有限公司（以下简称庆龙公司）、二审被上诉人钟继明劳务合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆民二终字第336号及336-1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛幼平申请再审称：1.庆龙公司作为工程开发方疏于管理，长期将巨额工程款直接划拨给石永强个人，导致专项资金监管失控，民工工资得不到按时足额支付，其必须承担法律责任；2.建安公司对于石永强以其名义对外承揽工程的事实明知，却未予制止，二者之间已形成挂靠与被挂靠的关系，必须承担连带给付的法律责任；3.盛幼平与农民雇工同属自然人，同一层级工种；无用工主体资格，也无劳务派遣资质，同属劳动权益受侵害者，理应充当原告为自己主张权利，而不应成为被告身份；4.二审法院对建安公司“以其他方式”允许石永强以本企业的名义承揽工程的行为，仅建议相关行政部门对其进行处罚，来规避其行为所造成的民事债务及其它法律责任。综上，二审法院认定事实错误，影响公正判决，侵害了其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项之规定，请求对本案再审。
本院经审查认为，一、关于庆龙公司是否应承担责任问题。庆龙公司在一审庭审时称其不欠建安公司工程款，并举示相关往来票据佐证，钟继明及盛幼平、石永强、建安公司均未提供证据对此予以反驳。故对钟继明要求庆龙公司承担给付责任的诉讼请求，一审法院不予支持。判后，钟继明及盛幼平、石永强均未提起上诉。钟继明与石永强亦未对本案申请再审。现盛幼平申请再审称庆龙公司应承担责任，但其亦未举示证据证明庆龙公司欠建安公司工程款，故该项申请再审的理由不能成立。
二、关于建安公司与石永强应否承担连带责任问题。石永强以大庆建筑安装集团有限公司怡水湾项目部的名义与盛幼平签订四份协议中约定由盛幼平承包大庆怡水湾小区部分住宅楼（2-11号楼、16号楼）的抹灰及维修工程，合同性质应为建筑施工合同。石永强是以大庆建筑安装集团有限公司怡水湾项目部的名义对外承揽、发包工程，一、二审均认定石永强与建安公司之间系挂靠关系。建安公司出借资质的行为虽违反相关法律规定，但本案中钟继明与盛幼平之间形成雇佣关系，按照合同相对性原则及综合本案案情，应由盛幼平承担给付钟继明劳务费的责任。二审判决建安公司不承担连带责任并无不当。盛幼平该项申请再审理由不能成立。
三、关于盛幼平诉讼主体身份问题。盛幼平申请再审称应将其由“被告”更正为“原告”。根据一审原告钟继明的诉请，及盛幼平与钟继明之间存在雇佣关系的事实，原审将其诉讼主体地位列为被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，并无不当。盛幼平该项申请再审理由不能成立。
综上，盛幼平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项之规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盛幼平的再审申请。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一七年七月十二日
法官助理 任莉志
书 记 员 李婷婷
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执663号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：莫某，男，1984年10月20日出生，汉族，住琼海市中原镇。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人莫某盗伐林木罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第145号刑事判决书所确定的缴纳5000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人莫某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 袁华锋
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一六年十一月十八日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执663号	权利人：琼海市人民法院。	被执行人：莫某，男，1984年10月20日出生，汉族，住琼海市中原镇。	本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人莫某盗伐林木罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第145号刑事判决书所确定的缴纳5000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人莫某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  袁华锋	审判员  许道宁	审判员  郭和平	二〇一六年十一月十八日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）怀执字第1675号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地怀远县。
法定代表人：顾平，该公司董事长。
被执行人：陈培兰，男，1958年11月20日出生，汉族，怀远县粮油食品局城关粮站职工，住怀远县。
申请执行人怀远县找郢信用合作社与被执行人陈培兰借款合同纠纷一案，蚌埠市中级人民法院（1996）蚌经终字第137号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈培兰妻子许爱珍银行存款117504元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年四月十日
书 记 员 李琳琳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4587号
原告：临沂市某灌区管理处
代表人：孙某，主任。
被告：赵某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市某灌区管理处与被告赵某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市某灌区管理处自愿申请撤回对被告赵某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市某灌区管理处负担。
审判员 咸彦江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 房美华
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初477号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人孙鸿利，男，汉族，1984年3月23日出生，高中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月3日被河南省平舆县公安局抓获，羁押于平舆县看守所。同年10月9日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年10月24日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年10月26日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。
辩护人窦新东，商丘市梁园区法律援助中心律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）671号起诉书指控被告人孙鸿利犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人孙鸿利、及辩护人窦新东到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：刘某起诉孙鸿利、李晓芳民间借贷纠纷一案，2015年12月21日，商丘市梁园区人民法院作出判决：判决被告人孙鸿利、李晓芳偿还被害人刘某借款本金641470元及其中35万元的利息。梁园区人民法院于2016年1月15日对该案立案执行，依法向被告人孙鸿利送达了执行通知书、报告财产令。被告人孙鸿利收到执行通知书后，有能力履行但拒不履行生效法律文书所确定的义务。公诉机关向法庭提供了被告人孙鸿利的供述、被害人刘某的陈述、有关书证等相关证据。认为被告人孙鸿利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法判处。
被告人孙鸿利对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人孙鸿利认罪态度好，系初犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被害人刘某起诉被告人孙鸿利、李晓芳民间借贷纠纷一案，2015年12月21日商丘市梁园区人民法院作出判决：判决被告人孙鸿利、李晓芳偿还被害人刘某借款本金641470元及其中的35万元有利息。商丘市梁园区人民法院于2016年1月15日对该案立案执行，依法向被执行人孙鸿利送达了执行通知书、报告财产令。被告人孙鸿利收到执行通知书、报告财产令后，而不报告财产，经执行法官调查，被告人孙鸿利有能力履行但拒不履行生效法律文书所确定的义务。
上述事实，被告人孙鸿利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙鸿利供述、被害人刘某的陈述、法院移交材料、补充材料、无前科证明、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙鸿利对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人孙鸿利认罪态度较好。关于辩护人辩称，被告人孙鸿利认罪态度较好，系初犯，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人孙鸿利犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人孙鸿利犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2017年10月3日起至2018年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 晏玉君
审判员 周献忠
审判员 李 伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 石 莹
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1366号
申请执行人：永川区唐记汽车装饰用品经营部，住所地：重庆市永川区。
经营者：罗浩。
被执行人：罗云峰，男，1995年10月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行永川区唐记汽车装饰用品经营部与罗云峰买卖合同纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务：向申请执行人偿还货款21720元及迟延履行利息，并承担本案的执行费226元、案件受理费340元，经查被执行人暂无财产可供执行财产。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权21720元及利息、案件受理费340元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄 栋
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1366号申请执行人：永川区唐记汽车装饰用品经营部，住所地：重庆市永川区。经营者：罗浩。被执行人：罗云峰，男，1995年10月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行永川区唐记汽车装饰用品经营部与罗云峰买卖合同纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务：向申请执行人偿还货款21720元及迟延履行利息，并承担本案的执行费226元、案件受理费340元，经查被执行人暂无财产可供执行财产。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权21720元及利息、案件受理费340元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年九月三十日书 记 员  黄 栋
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1365号
申请执行人：周英俊，男，1986年2月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：夏庆元，男，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在执行周英俊与夏庆元民间借贷纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人夏庆元邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务：向夏庆元赔偿损失20000元及迟延履行利息，并承担本案的案件受理费450元，执行费200元。在执行过程中，本院扣划了夏庆元之妻李大菊银行存款1681.26元，并支付申请人。现查明，被执行人夏庆元，其子夏茀然（2011年12月23日出生）现暂无财产可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄 栋
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1365号申请执行人：周英俊，男，1986年2月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：夏庆元，男，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行周英俊与夏庆元民间借贷纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人夏庆元邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务：向夏庆元赔偿损失20000元及迟延履行利息，并承担本案的案件受理费450元，执行费200元。在执行过程中，本院扣划了夏庆元之妻李大菊银行存款1681.26元，并支付申请人。现查明，被执行人夏庆元，其子夏茀然（2011年12月23日出生）现暂无财产可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年九月三十日书 记 员  黄 栋
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0501民初406号
原告：新疆大和房地产开发有限公司博乐市分公司，住所地博乐市新华西路丁香嘉园38号楼38-2号。
法定代表人：方德宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林红梅，该公司客服中心主任。
委托诉讼代理人：赵建平，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：吕春英，女，1965年1月17日出生，汉族，住第五师八十六团。
被告：晏军纪，男，1962年10月5日出生，汉族，住第五师八十六团。
原告新疆大和房地产开发有限公司博乐市分公司与被告吕春英、晏军纪商品房买卖合同纠纷一案，原告新疆大和房地产开发有限公司博乐市分公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆大和房地产开发有限公司博乐市分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆大和房地产开发有限公司博乐市分公司撤回起诉。
本案受理费234元，减半收取117元，由原告新疆大和房地产开发有限公司博乐市分公司负担。
审判员 曹惠青
二〇一八年八月二十一日
书记员 艾克旦
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执503号
申请执行人达州市经济开发区万欣建材租赁服务部,住所地达州市达川区。
经营者毕因俊,系服务部负责人
被执行人李川，男，汉族，生于1980年4月18日，住渠县三汇镇。
被执行人杨伦荣，男,汉族，生于1965年3月17日，住达川区。
申请执行人达州市经济开发区万欣建材租赁服务部与被执行人李川、杨伦荣建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人达州市经济开发区万欣建材租赁服务部依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2017）川1703民初982号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年3月7日依法立案执行。
本院在执行中查明,被执行人李川、杨伦荣暂不具备执行条件,申请执行人达州市经济开发区万欣建材租赁服务部与被执行人李川、杨伦荣就案款偿还、查封房屋处置等问题,双方正在协商中。申请执行人达州市经济开发区万欣建材租赁服务部向本院书面申请撤回执行，经审查,符合相关法律规定。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 健
二〇一八年八月二十七日
书记员 潘远珍
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执96号
申请执行人:南阳市力强建筑劳务分包有限公司
法定代表人：杜如杰，该公司经理。
被执行人：林州二建集团建设有限公司
法定代表人：郭跃立，该公司董事长。
申请执行人南阳市强力建筑劳务分包有限公司与被执行人林州二建集团建设有限公司为建筑工程分包合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1324民初1781号民事判决，判决：一、限被告林州二建集团建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告南阳市强力建筑劳务分包有限公司劳务费1333900元及利息；二、限被告林州二建集团建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告南阳市强力建筑劳务分包有限公司保证金200000元及利息；三、驳回原告南阳市强力建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求。后被告林州二建集团建设有限公司未履行支付义务。本院于2018年1月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院经网络查询，已对被执行人的银行账户予以冻结。并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制高消费令。经网络查控和线下查控，未发现被执行人无可供执行的财产，其暂不具备执行条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以认可同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，不受两年的申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆州
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭朝群
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执异39号
异议人（案外人）：宁乡县锦江房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇金亭路12号。
法定代表人：林通，系该公司董事长。
诉讼代理人：王殿君，男，1991年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县，系该公司法务。
申请执行人：曾国辉，男，1971年2月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人：王建国，湖南云桥律师事务所律师。
被执行人：长沙玉潭建筑安装有限公司，住所地长沙市宁乡经开区金洲大道创业大楼7楼。
法定代表人：唐亚星，系该公司负责人。
本院在执行曾国辉与长沙玉潭建筑安装有限公司（以下简称：玉潭建筑公司）民间借贷纠纷一案中，异议人宁乡县锦江房地产开发有限公司（以下简称：锦江公司）对本院（2018）湘0124执1218号之一执行裁定书不服，于2018年8月16日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年8月23日举行了听证。异议人锦江公司的委托代理人王殿君、申请执行人曾国辉及其委托代理人王建国参加了听证。本案现已审查终结。
异议人锦江公司称：中国银行宁乡八一支行账号为59×××07（以下简称：尾数为3207的账户）里的435000元的真正所有人系异议人，非玉潭建筑公司。人民法院无权对该笔款项强制执行，理由如下：一、玉潭建筑公司为异议人滨江国际城（一期）北区工程的承包人，此款为异议人在该工程的专款。该笔款项属于异议人且该工程款包含了农民工工资，�院不宜因曾国辉与玉潭建筑公司民间借贷纠纷而执行扣划该专款，应依法遵循专款专用原则，终止此笔款项的执行。二、该账户的实际控制人为异议人。账户上的435000元仅系以玉潭建筑公司开户转存，该笔款项的实际控制人、所有人为异议人。该账户开户于2015年11月23日，系以玉潭建筑公司名义开具，开户记录上存有玉潭公司财务章、法人章、公章，但仅凭此三章不能启用该账户，必须加盖异议人公司总工王辉印章才能启动。因此异议人才是该账户的实际控制人。综上，玉潭建筑公司并非扣划资金的实际持有人，请求人民法院支持异议人的异议请求。
申请执行人曾国辉称：异议人未提供足够的证据证明宁乡法院不能就原案进行执行，故请求法院依法驳回异议人的异议请求。
经查，申请执行人曾国辉与被执行人玉潭建筑公司民间借贷纠纷一案由长沙市中级人民法院作出(2017)湘01民终2873号民事判决书。该生效判决确认被执行人玉潭建筑公司应支付申请执行人曾国辉借款本金40万元及相应的利息。因被执行人未按期履行，曾国辉遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年7月28日作出（2018）湘0124执1218号之一执行裁定书，划拨被执行人玉潭建筑公司在中国银行股份有限公司宁乡县八一支行尾数为3207的账户中的435000元至本院案款专用账户。异议人锦江公司认为该笔款项系其所有，故向本院提出执行异议。
2015年4月，异议人锦江公司将滨江国际城（一期）北区工程发包给被执行人玉潭建筑公司，并签订施工合同。本案审查过程中，异议人锦江公司仅提供了尾数为3207账户的登记信息，并未就该账户的性质、共管情况、共管要求等提供证据，也未就该账户中435000元的由来、性质等作出说明。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案异议人锦江公司主张被执行人玉潭建筑公司在中国银行尾数为3207账户中的存款系异议人所有，应当举证予以证明。但异议人没有证据证明尾数为3207账户为其共管，更没有证据证明该款项的性质、由来，以及为其所有。异议人提交的账户登记信息也不能单独证明异议人锦江公司对该账户享有所有权和控制权。现在该账户开户人显然为被执行人玉潭建筑公司，而金钱属于种类物，一经进入被执行人玉潭建筑公司的账户，没有特殊说明足可认定为属于玉潭建筑公司所有。故对于异议人主张本院扣划被执行人玉潭建筑公司尾数为3207的账户中435000元系异议人所有的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人宁乡县锦江房地产开发有限公司的异议请求。
异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向宁乡市人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 治
人民陪审员 刘新年
人民陪审员 周华军
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 文 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民小额字第7号
原告：王修庆，男，1964年9月30日出生，汉族，住长春市二道区。
被告：于山，男，1970年7月30日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：肖丽维，男，1969年2月7日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告王修庆与被告于山、肖丽维机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王修庆于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王修庆撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘卫国
二〇一四年九月十五日
书记员 杜郑秋
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0526执368号
申请执行人陈娜，男，1978年3月10日生，汉族，现住滑县新区。
被执行人宋田侠，男，1981年12月18日生，汉族，住滑县。
陈娜与宋田侠借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2017）豫0526民初3323号民事判决书已经发生法律效力，宋田侠未履行该生效判决义务，即“被告宋田侠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈娜借款12万元及利息（自2017年4月10日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止），案件受理费2700元，保全申请费1120元，共计3820元，由宋田侠负担”。陈娜于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年2月1日向被执行人宋田侠公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人宋田侠于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产，但其未在法定期限内履行义务，也未申报其财产。
本院已对被执行人宋田侠进行了四次网络查询，分别是2018年1月24日，2018年4月20日，2018年5月12日,2018年7月8日，均无可供执行财产。
2017年12月19日，本院对被执行人宋田侠名下房产及国土信息进行查询，经查询被执行人宋田侠名下无房产及国土信息。
被执行人宋田侠未按照通知书的要求履行义务，未向本院依法申报财产情况，本院于2018年1月26日将被执行人宋田侠列入失信被执行人名录，限制高消费名录，于2018年6月22日作出对被执行人宋田侠处以拘留七日的处罚决定。
本院在执行过程中，多次查找被执行人宋田侠，均未能查找到被执行人下落，申请人也无法提供出被执行人行踪信息。
本院于2018年7月10日与申请人陈娜进行终本约谈，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询及执行结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，且无法提供被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中依职权对被执行人宋田侠的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期査询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初3323号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定在送达后即发生法律效力。
审判长 范 冰
审判员 曹振亚
审判员 李国勇
二〇一八年七月十二日
书记员 张 祎
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执368号申请执行人陈娜，男，1978年3月10日生，汉族，现住滑县新区。被执行人宋田侠，男，1981年12月18日生，汉族，住滑县。陈娜与宋田侠借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2017）豫0526民初3323号民事判决书已经发生法律效力，宋田侠未履行该生效判决义务，即“被告宋田侠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈娜借款12万元及利息（自2017年4月10日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止），案件受理费2700元，保全申请费1120元，共计3820元，由宋田侠负担”。陈娜于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年2月1日向被执行人宋田侠公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人宋田侠于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产，但其未在法定期限内履行义务，也未申报其财产。本院已对被执行人宋田侠进行了四次网络查询，分别是2018年1月24日，2018年4月20日，2018年5月12日,2018年7月8日，均无可供执行财产。2017年12月19日，本院对被执行人宋田侠名下房产及国土信息进行查询，经查询被执行人宋田侠名下无房产及国土信息。被执行人宋田侠未按照通知书的要求履行义务，未向本院依法申报财产情况，本院于2018年1月26日将被执行人宋田侠列入失信被执行人名录，限制高消费名录，于2018年6月22日作出对被执行人宋田侠处以拘留七日的处罚决定。本院在执行过程中，多次查找被执行人宋田侠，均未能查找到被执行人下落，申请人也无法提供出被执行人行踪信息。本院于2018年7月10日与申请人陈娜进行终本约谈，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询及执行结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，且无法提供被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中依职权对被执行人宋田侠的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期査询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初3323号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长 范 冰审判员 曹振亚审判员 李国勇二〇一八年七月十二日书记员 张 祎
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1009号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李国强、冉巧娥、李爽。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李国强、冉巧娥、李爽，金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1009号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月三十一日
书记员 战德华
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1768号
申请执行人郑仁雄，男，1978年2月25日出生。
被执行人曹光旭，男，1965年1月23日出生。
被执行人李桂兵，女，1964年12月11日出生。
郑仁雄与曹光旭、李桂兵民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初9946号民事判决书已经发生法律效力。申请人郑仁雄于2018年1月25日向本院申请执行被执行人曹光旭、李桂兵偿还借款400000元（其中未包含相应利息）。本院在立案执行后，采取如下执行措施：
本院向被执行人曹光旭、李桂兵送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；查封被执行人李桂兵名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2018年7月3日起至2020年7月2日止，暂未实际控制车辆；冻结被执行人曹光旭名下3个银行账户，账户内仅有零星存款，冻结期限为一年，自2018年9月20日起至2019年9月19日止；冻结被执行人李桂兵名下2个银行账户，账户内仅有零星存款，冻结期限为一年，自2018年9月20日起至2019年9月19日止；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到申请人提供的被执行人居住地调查，未见被执行人下落，未发现有可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的400000元整（未包括相应利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人曹光旭、李桂兵名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈 宝
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1768号申请执行人郑仁雄，男，1978年2月25日出生。被执行人曹光旭，男，1965年1月23日出生。被执行人李桂兵，女，1964年12月11日出生。郑仁雄与曹光旭、李桂兵民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初9946号民事判决书已经发生法律效力。申请人郑仁雄于2018年1月25日向本院申请执行被执行人曹光旭、李桂兵偿还借款400000元（其中未包含相应利息）。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人曹光旭、李桂兵送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；查封被执行人李桂兵名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2018年7月3日起至2020年7月2日止，暂未实际控制车辆；冻结被执行人曹光旭名下3个银行账户，账户内仅有零星存款，冻结期限为一年，自2018年9月20日起至2019年9月19日止；冻结被执行人李桂兵名下2个银行账户，账户内仅有零星存款，冻结期限为一年，自2018年9月20日起至2019年9月19日止；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到申请人提供的被执行人居住地调查，未见被执行人下落，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的400000元整（未包括相应利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人曹光旭、李桂兵名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一八年九月二十六日书记员  陈 宝
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执10152号
申请执行人姚志平，男，汉族，1994年1月3日出生。
被执行人袁志强，男，汉族，1982年5月28日出生，住所地玉田县。
姚志平申请袁志强机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；
2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；
3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。
通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一八年八月八日
书记员 霍亚华
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执10152号申请执行人姚志平，男，汉族，1994年1月3日出生。被执行人袁志强，男，汉族，1982年5月28日出生，住所地玉田县。姚志平申请袁志强机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建民审判员  王爱敏审判员  王荣禄二〇一八年八月八日书记员  霍亚华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81318号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨宇家园小区泰山路1-32号。
法定代表人李镪，总经理。
委托代理人狄政伟，该公司员工。
被告韩永梅。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司诉被告韩永梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为58元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一六年七月十四日
书 记 员 班丽丽
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执137号
申请执行人：孟德生，男，1956年11月18日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：陈龙，男，1959年9月13日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人：高荣，女，1962年8月20日出生，汉族，天津市南开区。
被执行人：陈洪昌，男，1985年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：崔砚民，男，1959年12月1日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：庆云圣特乳胶制品有限公司。
法定代表人：陈龙，职务经理。
申请执行人孟德生与陈龙、高荣、陈洪昌、崔砚民、庆云圣特乳胶制品有限公司民间借贷纠纷一案,高碑店市人民法院（2016）冀0684民初2658号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月29日来院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年2月1日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票。
2.本院通过法院办案系统总对总查控查询被执行人名下车辆、银行、不动产、互联网银行、证券、工商总局信息，被执行人均无发现可供执行的财产。
3.本院通过传统查询对被执行人房产、土地、住房公积金均显示被执行人名下无财产可供执行。
4.本院于2018年8月27日依法送达限制高消费令及失信决定书。
上述情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无财产线索提供。本院认为，本院依法穷尽强制措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人向我院提交撤销申请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执137号案件的执行。
因撤销申请而终结后，申请人可在申请执行时效期间内再次申请执行。申请执行期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一八年八月三十一日
书记员 李志伟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9721号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李柱，男，1995年3月17日生，汉族，户籍地湖南省蓝山县。
原审被告：梅相阳，男，1972年1月29日生，户籍地安徽省霍山县上土市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人李柱及原审被告梅相阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初8527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求依法撤销一审判决中关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金的判决，在重新鉴定的基础上确定赔偿金额。平保上海分公司认为鉴定机构出具的认定李柱的伤残等级是十级的鉴定结论依据不足，请求法院委托相关部门重新作出鉴定。
李柱未发表答辩意见。
梅相阳未发表陈述意见。
李柱向一审法院起诉请求判令：1、李柱各项损失计144,519.30元，由平保上海分公司在交强险内先予赔偿（精神损害抚慰金优先赔付），超出交强险的损失符合商业险理赔的由平保上海分公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由梅相阳按责赔偿；2、梅相阳承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月31日12时48分许，梅相阳驾驶牌号为皖NXXX**小型普通客车，行驶至本市闵行区银春路时，与骑电动自行车的李柱发生碰撞，致李柱受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，梅相阳负事故的全部责任，李柱无责任。事故发生后，李柱被送医就诊，李柱自行支付医疗费2,895.30元。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2017年1月12日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李柱因交通事故致左下肢丧失功能达13.5%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期为150日，营养期为90日，护理期为90日。
另认定，牌号为皖NXXX**小型普通客车的交强险在平保上海分公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为50万元，购买了不计免赔。
对于鉴定问题，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论。该鉴定结论具有合法有效性，本案不存在重新鉴定的法定条件，平保上海分公司此项请求一审法院不予支持。
李柱提供的劳动合同、房屋租赁合同、户口簿等证据具有真实性、客观性，证明了其为居民家庭户，且在本市工作、居住的情况，且在本市连续居住满一年以上。
一审法院认为，梅相阳经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
李柱损失先由平保上海分公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按责赔偿，不足部分按事故责任，由梅相阳承担。
关于李柱的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在一审庭审中确认的数额，一审法院不再赘述。对双方有争议的部分，一审法院认定如下：
关于残疾赔偿金，李柱提供的证据足以证明其在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故李柱主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，一审法院予以支持；
关于营养费，一审法院认可30元/天；关于精神损害抚慰金，根据李柱伤情及责任比例，一审法院认可5,000元；关于交通费，一审法院酌情认可200元；关于车损，一审法院认可300元；鉴定费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即平保上海分公司在保险范围内承担。
综上，李柱因交通事故造成的损失有：医药费2,895.30元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费10,950元、残疾赔偿金115,384元、残疾辅助器具费140元、交通费200元、精神损害抚慰金5,000元、车损300元、鉴定费1,950元，合计143,119.30元。其中，平保上海分公司在交强险理赔范围内赔付李柱115,895.30元，平保上海分公司在商业险理赔范围内赔付李柱27,224元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，于2017年6月9日作出判决：一、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿李柱115,895.30元；二、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿李柱27,224元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,595.20元，由梅相阳负担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，李柱就其因本次交通事故构成十级伤残之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。平保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，主张不足以构成十级伤残，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,707.68元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅民初字第124号
原告：潘某。
委托代理人：王会、潘以强。
被告：吴某甲。
原告潘某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人王会、潘以强、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告潘某起诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女。婚后双方常为琐事发生争吵，夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚（无共同财产）；2.婚生女吴某乙随原告共同生活，被告每月承担抚养费1200元。后原告变更第二项诉请为要求被告承担抚养费每月400元至女儿独立生活止。
被告吴某甲答辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚；如果原告坚持离婚，婚生女应当随被告生活，且要求原告一次性支付抚养费10万元。
原告潘某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.结婚登记申请书一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续的事实。
2.户口登记卡一份，以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一女吴某乙的事实。
被告吴某甲对上述证据均无异议，故本院对原告�供的证据予以认定。
被告吴某甲未向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女吴某乙。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告认为两人感情已彻底破裂，故诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，和睦相处。原、被告在婚后因琐事产生矛盾，应本着理性的态度正确化解矛盾，原告亦未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，双方仍有和好的可能，故对原告离婚之诉请本院不予支持，其余诉请已无基础，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赵宁吉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终11001号
上诉人（原审被告）：闫孝明，男，1972年10月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：曹金伶，女，1976年7月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审原告）：孙海燕，女，1971年6月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。
上诉人闫孝明因与被上诉人孙海燕劳务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初4962号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫孝明之委托诉讼代理人曹金伶、被上诉人孙海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫孝明向本院提出上诉请求：撤销一审判决，发回重审，一二审诉讼费由孙海燕承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。第一，本案事实是，2012年4月白玉安与贾连发合伙承包密云区巨各庄镇霍各庄村北彩钢房正房工程，后白玉安将此工程于2012年5月6日大包给闫孝明与合伙人赵某，在合伙期间，赵某出钱，闫孝明提供设备。工程结束后，白玉安支付了闫孝明建房承包款13万元，后闫孝明将承包款分给了赵某，有赵某出具的收款条及证明人为证。上述事实可以证明闫孝明与赵某系合伙关系。第二，孙海燕起诉闫孝明劳务费9200元证据不足。没有证据足以证明闫孝明与孙继瑞存在雇佣关系，闫孝明对此不予认可。一审法院判决闫孝明给付劳务费没有法律依据。即使认定劳务合同关系存在，让闫孝明一人承担债务也没有事实和法律依据。闫孝明与赵某系合伙关系，一审法院未予以认定。一审法院让闫孝明承担债务责任仅是因为其领取了建房承包款，但这不能否定闫孝明与赵某系合伙承包关系。再有赵某已经得到承包款8万元，有义务承担债务，应承担此债务的连带责任，由闫孝明一人承担显失公平原则。第三，一审法院未追加赵某为共同被告。劳务费金额经过赵某确认，但赵某与闫孝明有利害关系，无权确认数额，是赵某找的孙继瑞干的活。综上，请求二审法院判如所请。
孙海燕答辩称，同意一审判决，不同意闫孝明的上诉请求，要求维持原判。
孙海燕向一审法院提出诉讼请求:1.判令闫孝明给付孙海燕父亲的工资9200元及利息；2.本案诉讼费由闫孝明负担。
一审法院认定事实：2012年，闫孝明、赵某、朱振富、孙继瑞、刘建增为北京市密云区巨各庄镇霍各庄村北白玉安盖房。2018年5月份，白玉安将工程款13万元支付给闫孝明，但孙继瑞的劳务费至今未付。闫孝明称其与赵某为连襟关系，在这个工程中二人系合伙，赵某出钱，闫孝明提供设备。一审法院询问赵某，赵某予以否认，称闫孝明系承包方。孙继瑞于2016年去世，其父母早年已去世。孙海燕为孙继瑞的养女,其为孙继瑞唯一财产继承人。
孙海燕申请证人赵某及贾桂芬出庭作证，证实孙继瑞从事劳务的事实、欠款数额及一直索要欠款的情况，孙海燕对证人证言无异议；闫孝明对证人证言质证意见：对赵某的证人证言，他说是闫孝明包的活我不认可，其余认可。对贾桂芬的证人证言，不认可。
一审法院认为，债务应当清偿。首先，孙继瑞在北京市密云区巨各庄镇霍各庄村北白玉安处建房中提供了劳务，其劳务费数额经赵某确认，一审法院不持异议。其次，孙继瑞去世后，其劳务费应为债权属遗产范畴，应由其继承人予以继承。现孙继瑞的第一顺序继承人仅有孙海燕主张权利，故孙海燕对此遗产有权主张。最后，无论闫孝明与赵某是否为合伙关系，闫孝明从白玉安处领取了全部工程款，故其应支付孙继瑞的劳务费。闫孝明辩称的已超诉讼时效的意见，从证人证言中可以体现此款权利人一直在主张，故不超过诉讼时效。孙海燕主张的劳务费及利息之请求，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决：
闫孝明于判决生效之日起七日内给付孙海燕劳务费用9200元并自2012年7月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率以9200元为基数支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，闫孝明提交了1.起诉书、传票、欠条、收条，证明闫孝明与赵某系合伙关系，合伙的是霍各庄村北白玉安家盖房；2.赵某出具的收条两张，证明赵某与闫孝明系合伙关系。孙海燕对上述证据的关联性均不认可，认为二人是否合伙孙海燕不清楚，与劳务费一事无关。本院认为，证据1中并未提到赵某与闫孝明系合伙关系，密云区法院亦未作出认定，闫孝明代欠条出具方赵某还款的事实也不足以证明双方系合伙关系，再者起诉状显示购买彩钢事实发生在2013年，而涉案工程发生在2012年夏天，时间不符。综上，闫孝明提交的证据1无法证明其与赵某就本案工程存在合伙关系，本院对该份证据的关联性和证明力不予确认。关于证据2，赵某在一审时对两张欠条进行过核实，称不是本人签字，赵某也干活，与闫孝明不是合伙关系，当时闫孝明手里没钱，还是向赵某借了69800元，所有的工人都是赵某找的，工资应由闫孝明支付，具体支付情况不清楚。本院认为，赵某本人否认签字真实性，闫孝明提交的收条内容亦不足以证明双方存在合伙关系，故对该份证据的真实性及证明力均不予确认。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于，闫孝明与赵某就涉案工程是否存在合伙关系，以及如果存在，一审法院未追加赵某是否属于遗漏当事人的需要发回重审情形。
闫孝明承接了白玉安盖房工程，并收到白玉安13万元工程款，是涉案工程的承包方。孙继瑞参与了涉案工程，有权向闫孝明主张劳务费用。赵某与闫孝明并未签订书面合伙协议，且赵某对合伙事实不予认可，现闫孝明上诉主张赵某应连带承担劳务费，应就此提供相应证据。即使闫孝明在收到13万元后向赵某支付了部分费用，亦不足以证明双方间存在合伙关系。现闫孝明未举证证明双方存在合伙关系，一审法院未对合伙关系进行认定并无不当。即使闫孝明、赵某确实存在合伙关系，孙海燕亦有权选择向闫孝明、赵某中的任一人或两人主张劳务费用，现孙海燕选择向闫孝明主张劳务费，系其行使合法的诉讼权利，并无不当。赵某并非本案的必要共同诉讼当事人，一审法院未追加赵某，程序并无不当，闫孝明的上诉主张于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由闫孝明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 高 贵
二〇一八年九月四日
法官助理 程惠炳
书 记 员 刘 鸽
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执299号
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人李云霞，该××行行长。
委托代理人辛学慧、姜琪，江苏××律师事务所律师。
被执行人丹阳市申浩商贸有限公司，住所地丹阳市开发区。
法定代表人陈卫华，该××经理。
被执行人汪小华。
被执行人汪秋萍。
被执行人江苏汇能锅炉有限公司（丹阳锅炉辅机厂有限公司），住所地丹阳市。
法定代表人ＸＸ龙，该××董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳市申浩商贸有限公司、江苏汇能锅炉有限公司、汪小华、汪秋萍借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）润商初字第244号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告丹阳市申浩商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本金7900000元和截止2015年7月14日的利息、罚息367632.62元（此后的利息、罚息以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），并承担律师代理费154100元。二、被告汪小华、汪秋萍、江苏汇能锅炉有限公司（丹阳锅炉辅机厂有限公司）对被告丹阳市申浩商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为36582元，财产保全费5000元，合计41582元，由丹阳市申浩商贸有限公司、汪小华、汪秋萍、江苏汇能锅炉有限公司（丹阳锅炉辅机厂有限公司）共同负担。此款原告已全部预交本院，故各被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人向本院书面申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润商初字第244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年七月十三日
书记员 金 欣
吉林高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0291执287号
王跃武、吉林市裕士利电器有限公司：
申请执行人王跃武与被执行人吉林市裕士利电器有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0291民初9号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王跃武向本院申请执行，本院于2018年8月7日立案执行。在执行过程中，吉林市祥鑫电器有限公司代吉林市裕士利电器有限公司给付申请执行人王跃武工资赔偿金58428.27元、利息919元、迟延履行期间的债务利息1349.69元，案件受理费10元，向本院交纳了执行费776元。现申请执行人王跃武认可本案已全部执行完毕。
该案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月二十三日
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第4020号
原告滕云合，男。
委托代理人许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告滕云俭，男。
本院在审理原告滕云合诉被告滕云俭农村土地承包合同纠纷一案中，原告滕云合于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕云合撤回起诉。
案件受理费198元，由原告负担。
审判员 杨艳松
二〇一五年五月二十二日
书记员 韩大鹏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终9631号
上诉人（原审原告）：王丰秋，男，1970年9月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人（原审被告）：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区红旗南大街汇丰西路18号。
法定代表人：ＸＸ，该学校董事长。
上诉人王丰秋与上诉人石家庄人民医学高等专科学校（以下简称人民医专）民间借贷纠纷一案，不服（2018）冀0104民初4935号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王丰秋上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4935号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人已按双方约定支付石家庄人民医专高等专科学校借款118000元，人民医专亦为上诉人王丰秋出具了收款收据，双方之间借贷关系明确。桥西区人民法院认定人民医专涉嫌非法集资犯罪，却并非向上诉人出具该学校涉嫌刑事犯罪的相关证据。
上诉人人民医专上诉请求：请求上级人民法院依法裁定：撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初4935号民事裁定书，并裁定该案由石家庄市桥西区人民法院依法继续审理。上诉人认为，上诉人王丰秋属于上诉人的内部职工，上诉人因资金紧张而向自己的内部职工借贷的行为本身不应属于犯罪的范畴。桥西区人民法院未经仔细审查，便轻易认定被上诉人向单位职工借贷的行为涉嫌犯罪，从而驳回上诉人的起诉，实属认定事实不清，适用法律错误。
一审法院认定事实：上诉人人民医专向包括上诉人王丰秋在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院审理查明：上诉人人民医专在全校大会上动员该校全部职工要求其向上诉人人民医专出借款项，并要求其向其他社会朋友推荐。
本院认为，上诉人人民医专向包括上诉人王丰秋在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并非一般意义上的民间借贷。综上，上诉人王丰秋、上诉人人民医专的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟维山
审判员 张国顺
审判员 曹建民
二〇一八年八月十三日
书记员 侯轶凡
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第659号
原告刘素敬，女，53岁，汉族。
被告刘二亮，男，32岁，汉族。
被告商小玲，女，36岁，汉族。
本院在审理原告刘素敬与被告刘二亮、商小玲因生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘素敬于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘素敬撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。
审 判 员 高增楼
二〇一四年四月十一日
书记员代 永 安
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢113号
申请执行人：于付鹏，男，汉族，住高密市。
被执行人：徐中献，男，汉族，住胶州市。
被执行人：徐金星，男，汉族，住胶州市。
山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第243号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2011年10月31日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第243号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 韩 勇
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执255号
申请执行人吉东，男，1989年2月12日出生，住所地河北省唐山市。
被执行人藏丽，女，1967年12月13日出生，住所地加区红旗社区。
吉东申请藏丽借款合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的(2016)黑2701民初27号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的(2016)黑2701民初27号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 吴 凯
二〇一六年九月二十八日
书记员 ：赵明儒
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执255号
申请执行人吉东，男，1989年2月12日出生，住所地河北省唐山市。
被执行人藏丽，女，1967年12月13日出生，住所地加区红旗社区。
吉东申请藏丽借款合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的(2016)黑2701民初27号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的(2016)黑2701民初27号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 吴 凯
二〇一六年九月二十八日
书记员 ：赵明儒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1205号
申请执行人张树伟，男，1963年10月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人彭博，男，1987年4月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人黑龙江国涛建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街4委解放大街胡同14号。
法定代表人于先国，职务经理。
申请执行人张树伟与被执行人彭博、黑龙江国涛建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张树伟于2016年5月19日向本院提出执行申请，要求被执行人给付赔偿费共计20896.8元、公告费260元、邮寄费48元、案件受理费及保全费共计565元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00509号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张璐瑶