石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1605号
原告李某。
法定代理人王某，女，汉族，住址，系原告母亲。
委托代理人王国江，河北东方光明律师事务所律师。
被告石家庄市第五十一中学，住所地石家庄市长安区西兆通镇东兆通村。
法定代表人冯树学，校长。
委托代理人李瑞林，该学校法制办主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路83号。
负责人魏炳申，总经理。
委托代理人单兴桥、杨月影，河北庄铭律师事务所律师。
被告朱某。
法定代理人朱建华，男，1974年6月23日出生，汉族，住址，系被告朱某之父。
委托代理人李杰，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告石家庄市第五十一中学（以下简称五十一中学）、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）、朱某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某法定代理人王某、委托代理人王国江、被告五十一中学委托代理人李瑞林、被告保险公司委托代理人杨月影、被告朱某法定代理人朱建华、委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年4月27日，原告李某与本校八（五）班的被告朱某在课间休息期间意外相撞受伤，导致开颅，后在河北医科大学第四医院住院治疗，住院15天，所有费用由原告父母垫付。原告的受伤是因被告五十一中学未尽到教育管理职责造成的，应由其承担赔偿责任，故诉至法院请求判令被告五十一中学、保险公司、朱某连带赔偿原告各项损失148674.64元。
被告五十一中学辩称，对原告在我校受伤的事实无异议，我方为原告在被告保险公司处投保校方责任险，本案中我方不应承担责任，我方在班级的开会中多次向学生强调安全事项，已尽到管理职责，不应承担赔偿责任，且即使我方存在赔偿责任，也应由被告保险公司进行赔付。
被告保险公司辩称，1、被告五十一中学在我方投保校方责任险，保险限额为每人50万元，如学校存在过错造成注册学生人身伤亡或财产损失的，我方同意在保险合同约定范围内进行赔付；2、原告受伤是因被告朱某侵权所致，被告朱某应承担赔偿责任，学校有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任；3、学校侵权属于一般侵权，过错责任应按照谁主张谁举证的原则；4、如认定校方有责任，原告诉请数额依法有据的，我方同意在我公司与校方的保险条款范围内承担赔偿责任；5、诉讼费、鉴定费等间接损失我方不赔偿。
被告朱某辩称，1、事发时被告朱某正在上体育课，体育老师未进行任何安排组织就解散队伍，被告朱某在回教室途中突遭原告在墙角闯出，意外撞到被告朱某身上造成原告受伤，被告朱某未实施侵权行为。另外，被告朱某作为未成年学生基于体育课的特殊情况不可能预见事件的发生，其本身不存在过错和过失，被告朱某的行为与原告受伤的后果亦无必然的因果关系，被告朱某不应承担赔偿责任；2、原告的受伤完全是由于原告自身过错和被告五十一中学对未成年学生疏于教育、管理及保护而发生，原告的损失应由被告五十一中学和原告分担。
经审理查明，原告李某系被告五十一中学七年级住宿生，被告朱某系被告五十一中学八年级走读生。被告五十一中学在被告保险公司处投保校方责任险，保险金额为3000万元，每次事故每人责任限额为50万元，保险条款约定间接损失和精神损害保险人不负责赔偿。2015年4月27日12时许，原告李某因撞伤经急救被送至河北医科大学第四医院住院治疗。河北医科大学第四医院诊断原告李某“颅脑外伤：右颞顶硬膜外血肿，右顶骨骨折、蛛网膜下腔出血，右颞顶软组织损伤”。关于撞伤经过，原告称2015年4月27日中午11点50分左右下课后，其像平常一样去食堂打饭至七年级一班教室时与下体育课回教室拿钥匙回家的被告朱某相撞摔倒，头部着地导致其昏迷不醒，后被送至医院，被告五十一中学、朱某对原告所称无异议。石家庄市急救中心院前急诊病案记录显示“接令时间为11时55分”。庭审中，被告朱某提交同班同学侯振浩、钟苏川书写证人证言主张被告五十一中学未尽到管理责任，其中侯振浩证言显示体育课下课时老师未整队就让学生解散，钟苏川书写的证人证言显示“中午第四节课上的体育课，下课了，老师队都没排就让我们解散了，学生们都开始乱跑，当时学校非常乱，有的去吃饭，有的回家……”，被告五十一中学对该情况说明真实性无异议，但称对相关陈述没有核实。关于原告李某的损失，1、原告提交医疗费票据13张主张医疗费30220.97元，被告对证据真实性无异议，被告保险公司称需扣除10%的非医保用药；2、原告提交住院病案显示住院10天，主张住院伙食补助费1500元，被告对住院病案无异议，称应按50元／天计算；3、营养费，住院病案出院医嘱载明“注意休息、营养”，原告主张参照住院伙食补助费为1500元，被告以原告未提交证据证明需要加强营养为由不予认可；4、护理费，原告提交其父母的工资收入证明，主张护理期限一个月，护理费8400元，被告称无证据显示出院后需要护理，且原告及提交扣发工资的证明，未提交劳动合同和营业执照、完税证明，主张按护理人员行业标准计算住院期间；5、交通费，原告提交出租车票据加油票11张主张交通费3115元，被告不予认可，称付款单位不是原告，不能证明是原告花费，且主张数额过高要求法院酌定；6、误工费，原告提交其父母的收入证明，主张因其受伤父母误工三个月，护理费为41400元，被告不予认可，称无医嘱显示出院后仍需护理，且该误工费与护理费系重复主张，不同意支付；7、原告提交红英培训学校收据两张主张原告因受伤补课主张补课费12000元，被告以原告未提交正式发票且该损失系间接损失为由不予认可；8、原告主张精神损害抚慰金5万元，被告保险公司以保险条款明确载明不承担精神损害抚慰金为由不同意支付。另，原告受伤后被告朱某父母向原告支付2300元。本案审理过程中，原告于2015年7月28日提出伤残鉴定申请，后又于2016年3月16日撤回伤残鉴定申请。
以上事实有原告提交的医疗费票据、住院病历、交通费票据、工资收入证明、扣发证明、收据、被告五十一中学提交的保单、被告保险公司提交的保险条款、被告朱某提交的证人证言及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。限制民事行为能力人在学校学习生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被告五十一中学中午放学后，着急去食堂打饭的住宿生原告李某与下体育课着急回教室拿钥匙回家的走读生被告朱某在校内相撞造成原告李某受伤，被告朱某提交的同班同学书写的证人证言能够证明事故发生时被告五十一中学未尽到管理职责，且被告五十一中学对该证人证言无异议，故被告五十一中学应当承担赔偿责任。原告李某和被告朱某放学后在学校内奔跑相撞受伤，亦存在一定过错，亦应承担相应责任。关于责任比例，本院酌定被告五十一中学负1／2责任，原告李某、被告朱某各付1／4责任为宜。鉴于被告五十一中学在被告保险公司投保校方责任险，故被告五十一中学应承担部分应由被告保险公司在保险限额内进行赔付。原告关于医疗费30220.97元、住院伙食补助费1500元的主张，有医疗票据和住院病案为证，本院予以认定；营养费参照住院伙食补助费为1500元；护理费，原告未提交证据证明原告出院后仍需护理，但考虑到原告的年龄及诊断情况，本院酌定护理期限为1个月，原告仅提交其父母的收入证明，未提交所在单位的营业执照、劳动合同及完税证明，故本院对护理人员的收入情况不予采信，参照上一年度居民服务业平均工资32045元／年计算，护理费为2670.42元；交通费，本院酌定2000元；原告关于误工费的主张，因其系在校学生不存在误工情形，其主张的父母的误工损失无法律依据，本院不予支持；原告关于补课费的主张，因原告未提交正规票据证明补课费用支出，且无证据证明该费用系原告受伤的直接损失，故本院亦不支持。原告关于精神损害抚慰金的主张，因其伤情不构成伤残等级，故本院不予支持。综上，原告李某的损失为医疗费30220.97元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费2670.42元、交通费2000元共计37891.39元。被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费18945.7元；扣除被告朱某支付的2300元，被告朱某应赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费7172.85元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费18945.7元；
二、被告朱某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费7172.85元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2157元，减半收取1078.5元，原告李某负担872元，被告石家庄市第五十一中学负担138元，被告朱某负担68.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘继丰
二〇一六年三月二十四日
书记员 姚云飞