wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初3843号
原告蔡志雄，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被告王培德，男，1953年7月29日出生，汉族，住上海市。委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。原告蔡志雄与被告王培德买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡志雄、被告王培德的委托代理人邹德佳律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡志雄诉称：被告经营运动休闲鞋生意，原告多年来一直向被告供货。在2011年10月结账后，双方确认自2009年8月起至2011年10月止，被告共拖欠原告货款人民币(以下币种均为人民币)24.1万元。至2015年5月27日，被告合计归还原告5万元。2015年6月15日，被告向原告出具欠条一张，确认其欠原告19.1万元。因被告再未还款，故现原告起诉至本院，要求判令被告偿还原告货款19.1万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月15日起至实际清偿之日止的利息。被告王培德辩称：原、被告之间的生意往来始于2005年，因原告提供的运动鞋质量较差，2008年被告就不再从原告处进货。当时所有货款均已结清。2008年至2011年间，原、被告间无往来。2012年4月中旬，原告突然找到被告，向被告主张其拖欠货款5万元，被告虽然不认可拖欠事实，但由于原告吵闹严重影响到了被告的生意，在民警的协调下，被告抱着息事宁人的态度，同意支付原告5万元。之后基本每月被告转账1000元给被告，至2015年5月，被告向原告付清该5万元。因被告并未拖欠原告货款，故不同意原告的诉讼请求。原告为支持其起诉意见，提供了如下证据：1、福建明隆鞋塑有限公司经销合同书一份，该合同中甲方为福建明隆鞋塑有限公司，其代理人为蔡志雄，乙方为王培德，落款日期为2009年10月18日，该合同证明原、被告于2009年10月以后仍有业务往来；2、原告妻子丁翠容名下中国农业银行对账单一组，以证明被告向原告支付5万元事实；3、福建飞跃物流有限公司收货收据一组，证明2009年至2011年原告向被告发送了货物；4、2015年6月15日被告出具的欠条一张，该欠条由被告签名，载明：“欠蔡志雄鞋款人民币壹拾玖万壹仟元整，￥191000元整”，以证明被告对欠款的确认；5、原、被告关于欠款的谈话录音光盘及文字整理，以证明欠款事实。被告对原告提供的证据发表了如下质证意见：证据1：原、被告间做生意从未签过书面合同，合同书中被告的名字非被告所签，原、被告于2008年结束生意往来，该合同书系原告伪造；证据2：真实性无异议，但与本案无关；证据3：物流单据无被告签收，真实性不予认可；证据4：原告未提供欠条原件，该复印件中被告的名字非被告所签，该欠条系原告伪造；证据5：因原告未提供录音的原始载体，故该录音的真实性不予认可。被告未提供证据。经审理查明：原告曾向被告供应运动休闲鞋。2012年4月起至2015年5月止，被告陆续向原告支付了5万元。现原告以被告仍拖欠其货款19.1万元为由，起诉至本院，要求判如所请。审理中，经被告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对落款日期为“2015年6月15日”的《欠条》中落款处“王培德”签名是否用书写工具直接书写形成进行鉴定。经鉴定，落款处“王培德”签名的墨迹分布，符合经静电印刷方式形成的特点，不符合用书写工具直接书写形成的特点，该签名不是用书写工具直接书写形成。对该鉴定意见，原、被告均无异议，但原告提出，该欠条系被告交予原告，原告不知道该欠条为复印件。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，根据原告所提供的欠条，落款处被告签名具有静电印刷形成特征，而非用工具直接书写形成，不能证明被告对该笔欠款进行过确认；其次，根据原告提供的经销合同中所列，合同甲方为福建名隆谢塑有限公司，原告仅为该公司代理人，其非合同主体一方，该合同无法证明原、被告间有买卖货物关系，且该合同也无法证明原告有货物交付被告；再次，原告提供的快递单据，均无被告签收确认，仅凭该单据难以证明被告确实收到原告的货物；最后，被告未提供录音的原始载体，致使难以核对录音的真实性。因原告提供的证据均不能证明被告拖欠其货款的事实，故原告的诉讼请求本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告蔡志雄的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币4,120元，本案鉴定费人民币2,700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 玺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西塞行非审字第00049号
申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局，住所地：黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人柯国才，局长。
被申请人吕应友。
被申请人郭小燕，系吕应友妻子。
申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2015年6月24日向本院提出申请，请求强制执行其于2015年1月27日作出的西卫计征决（2015）第61号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人黄石市西塞山区人口和计划生育局于2015年1月27日作出的西计生征决（2015）第61号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违规多生育一子女，申请人分别于2015年1月23日、2015年1月27日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书和征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费44400元，但被申请人吕应友、郭小燕在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，又未主动履行政决定书的内容，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局作出的西计生征决（2015）第61号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2015年1月27日作出的西计生征决（2015）第61号征收社会抚养费决定。
被执行人吕应友、郭小燕自收到本裁定书之日起七日内履行上述准予执行的内容，逾期未履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 罗治荣
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 程良军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谈 逍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10560号
申请人：陈芬，女，1979年3月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：林凯凯，男，1991年8月8日出生，汉族，现住淮南市谢家集区。
申请人陈芬与被申请人林凯凯民间借贷纠纷一案，申请人陈芬于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人林凯凯名下皖Ｄ×××××轿车一辆予以查封，申请人提供个人所有的坐落在宿州市人民路元一公园道一号9栋1单元1901室（合同登记号：201406562）作担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人林凯凯所有的皖Ｄ×××××号小型轿车一辆予以查封。
二、对申请人陈芬名下的坐落在宿州市人民路元一公园道一号9栋1单元1901室的房产（合同登记号：201406562）予以查封。
上述被查封的财产，在查封期间均允许使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵德忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 何 桐
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初10560号申请人：陈芬，女，1979年3月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：林凯凯，男，1991年8月8日出生，汉族，现住淮南市谢家集区。申请人陈芬与被申请人林凯凯民间借贷纠纷一案，申请人陈芬于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人林凯凯名下皖Ｄ×××××轿车一辆予以查封，申请人提供个人所有的坐落在宿州市人民路元一公园道一号9栋1单元1901室（合同登记号：201406562）作担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人林凯凯所有的皖Ｄ×××××号小型轿车一辆予以查封。二、对申请人陈芬名下的坐落在宿州市人民路元一公园道一号9栋1单元1901室的房产（合同登记号：201406562）予以查封。上述被查封的财产，在查封期间均允许使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵德忠二〇一六年十二月十二日书记员  何 桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2927号
原告：中国石油天然气运输公司新疆成品油配送分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
负责人：卫星，该分公司经理。
委托代理人：黎亚玲，该分公司人事科科长。
委托代理人：王存海，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：叶新泉，男，1969年6月16日出生，汉族，户籍地：新疆阜康市，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：赵树勇，新疆国法律师事务所律师。
本院受理的原告中国石油天然气运输公司新疆成品油配送分公司与被告叶新泉劳动争议一案，被告叶新泉、原告中国石油天然气运输公司新疆成品油配送分公司均不服新劳人仲字（2015）112号仲裁裁决书，先后诉至本院。因原告中国石油天然气运输公司新疆成品油配送分公司的诉讼请求需与被告叶新泉的诉讼请求一并处理，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气运输公司新疆成品油配送分公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告自行承担，退还原告5元。
代理审判员 杨森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李军
速 录 员 周婷
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第00143号
罪犯高新德，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于二〇一〇年五月十九日作出（2009）周刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人高新德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10500元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十月二十一日作出（2010）豫法刑一终字第136号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于二〇一三年一月二十三日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱提出，罪犯高新德在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议减刑。
经审理查明，罪犯高新德所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高新德在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高新德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二〇一二年十一月三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 胡博榕（代）
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初139号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人江某某，男，1973年5月14日出生，住郁南县。因本案，于2016年6月24日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人江某某犯滥伐林木罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。郁南县人民检察院指派代理检察员刘贤能出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份，被告人江某某以175000元向江某甲购买了位于郁南县宋桂镇宁波村委胡子坪村细塘坑、河注塘的松木和荷木等杂木。江某甲已办理了林木采伐许可证并雇请工人砍伐了该林木(采伐期限从2014年12月23日至2015年3月23日)。被告人江某某在清理装运江某甲砍伐下来的松木等杂木期间，于2015年11月至2016年4月，在超出林木采伐许可时间的情况下又采伐该林地防火林带上的荷木。经郁南县林业调查规划大队鉴定：被告人江某某超出林木采伐许可时间采伐的林木总蓄积为16.97立方米。
2016年6月24日，被告人江某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表、到案经过、现场勘查笔录及照片、户籍证明、法律见证书、山地林木承包合同书、林地状况登记表、证明、调查情况、证人江某甲、邱某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、叶某某等人的证言、被告人江某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，超出林木采伐许可时间采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人江某某的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人江某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人江某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条�规定，判决如下：
被告人江某某犯滥伐林木罪，判处管制四个月，并处罚金3000元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
人民陪审员 岑汉泉
人民陪审员 邱容穗
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邱 环
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00947号
罪犯张龙伟，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2011年12月6日作出（2011）丛刑初字第231号刑事判决，以盗窃、盗窃枪支弹药、寻衅滋事、妨害公务罪判处罪犯张龙伟有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元（刑期自2011年1月19日起至2028年1月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第887号提请减刑建议书提出，罪犯张龙伟在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
邯郸市人民检察院邯市检意（2015）887号检察意见认为，罪犯张龙伟在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯张龙伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬三次、记功一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张龙伟减刑一案的依据。
本院认为，罪犯张龙伟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张龙伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元不变。
刑期自2011年1月19日起至2027年8月18日止，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑 洁
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第165号
原告崔某某。
委托代理人李某某。
被告杨某甲。
委托代理人胡某某。
原告崔某某与被告杨某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人李某某，被告杨某甲及其委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原、被告经人介绍相识，于2011年8月按习俗举行结婚仪式开始同居生活。同居后于2011年农历12月10日生育女孩杨某乙，于2013年农历8月8日生育男孩杨某丙。原、被告同居期间因生活琐事经常争吵，致使�法共同生活。因原告刚刚生育完男孩，孩子正处于哺乳期内，故原告要求抚养男孩杨某丙，特诉至法院，请依法判令原、被告解除同居关系，由原告抚养双方生育男孩，被告抚养双方生育女孩，抚养费用各自承担，被告返还原告陪嫁个人财产。
被告辩称，原告把孩子生下来一个半月扔给50多岁的婆婆，婆婆没有能力带孩子，婆婆心脏有问题。当时被告把孩子送过去，原告把大人孩子一起赶了出来并予以辱骂。原告当时不要孩子，现在没有资格要。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，于同年8月按农村习俗举行“结婚”仪式，开始同居，2011年12月10日女儿杨某乙出生，现随原告生活，2013年8月8日儿子杨某丙出生，现随被告生活，2013年10月20日原、被告因闹矛盾分居至今。另查明，存放在被告处的原告的个人财产有电视机2台，空调4台，油烟机1台、煤气炉1台�冰箱1台、EVD／音响1套、洗衣机1台、餐台1个、茶几1套、沙发1套、电脑椅1个、电脑桌1个、衣架1个、电饭锅1个、电扇1个、加湿器1个、儿童洗衣机1台、饮水机1台、电视架1个、苹果手机1个、水壶、凳子若干、大、小钢盆2个、水桶1个、碗8个、钢锅1个、茶具2套、床罩2个，厂子衣服、个人用品、花、装饰品、被子若干。
本院认为，原、被告系同居关系，解除关系时涉及一方的财产应归一方所有，现存放在被告处的原告个人财产应归原告所有，关于子女的抚养，因女儿杨某乙已满两周岁，儿子杨某丙尚在哺乳期，两个孩子的抚养费，原告庭审中已同意由各自负担，故原、被告儿子杨某丙以随原告生活为宜，抚养费由原告负担，女儿杨某乙以随被告生活为宜，抚养费由被告负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、原、被告之子杨某丙（2013年8月8日出生）随原告生活，抚养费由原告负担，女儿杨某乙（2011年12月10日出生）随被告生活，抚养费由被告负担；
二、存放在被告处的原告个人财产电视机2台，空调4台，油烟机1台、煤气炉1台、冰箱1台、EVD／音响1套、洗衣机1台、餐台1个、茶几1套、沙发1套、电脑椅1个、电脑桌1个、衣架1个、电饭锅1个、电扇1个、加湿器1个、儿童洗衣机1台、饮水机1台、电视架1个、苹果手机1个、水壶、凳子若干、大、小钢盆2个、水桶1个、碗8个、钢锅1个、茶具2套、床罩2个，厂子衣服、个人用品、花、装饰品、被子若干归原告所有。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一三年十二月三十一日
书记员 周姗姗
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初1881号
原告：曹伦志，住广东省从化市。
委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。
委托代理人：李海珍，广东政衡律师事务所律师助理。
被告：赖玉连，住广东省从化市。
原告曹伦志诉被告赖玉连民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员肖少珍适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行审理。原告曹伦志委托代理人殷锦培律师，被告赖玉连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伦志诉称：原被告为朋友关系，被告以资金周转困难为由分别于2014年10月23日和2015年7月6日向原告借款55000元及10000元，并立下《借条》共两张。其中，2014年10月23日的《借条》中被告承认借到原告55000元，该款定于2014年12月22日清还。2015年7月6日的《借条》中承认借到原告10000元，该款定于2015年12月30日前清还。被告在借款到期后分文没有清还借款本金给原告，该款经原告多次追收未果，故诉讼请求：1、判令被告清还借款本金65000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日为止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：《借条》两张。
被告赖玉连辩称：对原告起诉的事实及理由均无异议，但对诉讼请求第一项有异议，因经济困难，不同意偿还利息。
经审理查明，本院确认原告曹伦志起诉所称事实。另查，被告赖玉连所立两张《借条》既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。
本院认为，本案为民间借贷案件纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告对借款事实予以确认，但并未按照借条约定期间偿还借款本金，故被告应承担违约责任。原告诉讼请求被告偿还借款本金65000元，有理有据，本院予以支持。
至于利息问题，55000元借款本金的还款期限为2014年12月22日，10000元借款本金的还款期限为2015年12月30日，两笔借款逾期后，原告有权请求被告自逾期之日起计付资金占用期间利息；又因，原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，原告有权请求按照年利率6%计付资金占用期间利息。现，原告仅诉讼请求从起诉之日即2016年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利息起算日期以及利率均在法律许可之范围内，是原告对其民事权利的自由处分，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告赖玉连应自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告曹伦志借款本金65000元及利息，利息从2016年5月5日起以65000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元（原告已预交），由被告赖玉连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖少珍
二０一六年六月二十八日
书记员 赵晓楠
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2428号
原告刘国臣，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住。
被告李明秀，男，1970年1月25日出生，汉族，三家乡国土资源所工作人员，住。
原告刘国臣诉称，李明秀在2010年11月8日晚存放我家一台朝工50铲车，当时他说给我存车费一天100元。自从2012年开始我多次催他把车开走，至今没有说法，还存在我家院子里，原告多次催要被告所导致的存车费，被告以各种借口拒不给付。请求判令被告给付铲车存车费5年5个月零20天，每天按20元计算合计39900元。
本院认为，被告为三家乡国土资源所的工作人员，2010年矿业整顿时，被告所在单位将扣押车辆存放在原告家中。原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘国臣对被告李明秀的起诉。
案件受理费400元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年六月十三日
书记员 李 岩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08766号
原告重庆家家喜灯饰有限公司，住所地重庆市渝中区民生路320号A3、A4层，组织机构代码67865583-6。
法定代表人ＸＸ刚，该公司总经理。
委托代理人魏淋锋，重庆劲源律师事务所律师。
被告薛某某。
本院在审理原告重庆家家喜灯饰有限公司与被告重薛某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆家家喜灯饰有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆家家喜灯饰有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆家家喜灯饰有限公司撤回起诉。
本案受理费收取40元，由原告重庆家家喜灯饰有限公司负担。
代理审判员 任 科
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 白皇佳
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初269号
公诉机关：鹤壁市山城区人民检察院。
被告人：杨黎明，男，1967年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市山城区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月17日被鹤壁市公安局山城区分局决定取保候审，2017年9月15日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审，2017年11月1日被本院决定逮捕。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉【2017】149号起诉书指控被告人杨黎明犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员王瑞芳出庭支持公诉。被告人杨黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月30日晚上23时许，被告人杨黎明在鹤壁市山城区汤河街汤河花园小区内与被害人姬某发生争执，后杨黎明用菜刀将姬某头部及左手部砍伤。经法医鉴定，姬某头部之损伤程度属于轻伤二级。
2017年4月17日，杨黎明主动到鹤壁市公安局山城区分局投案，并如实供述自己的罪行。2017年11月17日，杨黎明亲属代为赔偿姬某经济损失55000元，姬某对杨黎明表示谅解。杨黎明砍伤姬某的作案工具不锈钢菜刀一把被鹤壁市公安局山城区分局扣押。
被告人杨黎明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭供认不讳。且有1.书证：户籍信息、前科情况查询证明、到案情况说明、扣押清单及扣押物品照片、伤情照片、和解协议书及谅解书等；2.证人石某、马某、姬用喜的证言；3.被害人姬某的陈述；4.被告人杨黎明的供述和辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据入卷为证，足以认定。
本院认为，被告人杨黎明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨黎明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。杨黎明赔偿受害人损失获得谅解，可以酌情从轻处罚。杨黎明的作案工具不锈钢菜刀一把依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨黎明犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月1日起至2018年1月31日止。)
二、作案工具不锈钢菜刀一把依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 崔艳丽
人民陪审员 贺艳荣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 申丽春
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4343号
原告任晓明。
被告丁伟。
被告李祖耀。
原告任晓明诉被告丁伟、李祖耀民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任晓明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任晓明诉称：2012年8月10日，被告丁伟向原告借款20万元，被告李祖耀为该借款提供连带责任保证。嗣后，经原告催讨，被告丁伟拒不归还。现起诉要求：1、被告丁伟归还原告借款20万元，并支付该款自2012年8月10日起至付清日止按约定月利率2%计算的利息；2、被告李祖耀对上述付款义务负连带责任。
两被告均未作答辩。
原告任晓明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了两被告于2012年8月10日向原告出具的担保借条一份。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2012年8月10日，丁伟向任晓明借款20万元，约定月利率2%，借款期限至同年10月9日，李祖耀提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金及利息。借款到期后，经催讨，丁伟、李祖耀均未还款付息。
本院认为：任晓明与丁伟之间的民间借贷关系及任晓明与李祖耀之间的保证合同关系成立且合法有效。丁伟未按约还款付息，李祖耀未履行保证义务，应承担相应的民事责任。任晓明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。丁伟、李祖耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁伟在本判决生效后10日内返还任晓明借款20万元，并支付该款自2012年8月10日至本判决确定的履行之日按月利率2%计算的借款利息及逾期利息；
二、李祖耀对上述付款义务负连带责任；
三、李祖耀在履行了上述保证义务后，有权向丁伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由丁伟负担，李祖耀负连带责任，并在本判决生效后10日内直接支付给任晓明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 屠吾英
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 张 艳
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第516号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人朱朝亮，无业。因盗窃，分别于2007年1月11日、2008年6月18日被原铜山县公安局行政拘留六日、五日；因盗窃，分别于2009年9月21日、2011年7月13日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年9月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月3日刑满释放；因盗窃，于2014年4月21日被徐州市铜山区公安局行政拘留四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月29日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人朱朝亮犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人朱朝亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年至2015年4月间，被告人朱朝亮在徐州市铜山区铜山街道办事处境内，趁无人注意之际，采取入户或秘密窃取他人财物的方式，先后作案12起，窃得不同品牌的手机等物品，合计价值人民币4700余元。具体事实分述如下：
1、2014年的一天，被告人朱朝亮到徐州市铜山区九州职业技术学院北门附近，趁无人注意之际，在该处停放的一辆车内，窃得摩西牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币50元。
2、2014年8月2日13时许，被告人朱朝亮到徐州市铜山区北京南路14号爱宠宠物店内，趁无人注意之际，将李某甲放置在店内桌子上的一部三星手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币333元。
3、2015年年初的一天上午，被告人朱朝亮到徐州市铜山区九州职业技术学院北门西侧，趁无人注意之际，在该处停放的一辆车内，窃得宝锋牌对讲机一部。经鉴定，被盗对讲机价值人民币25元。
4、2015年4月初的一天，被告人朱朝亮到徐州市铜山区九州职业技术学院北门附近，趁无人注意之际，在李某乙停放在该处的车内，窃得波导手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币50元。
5、2015年4月份的一天晚上，被告人朱朝亮到徐州市铜山区铜山街道办事处樵村村魏东家西侧，趁无人注意之际，在该处停放的一辆车内，窃得金铂GOBO手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币210元。
6、2015年4月份的一天中午，被告人朱朝亮到徐州市铜山区铜山街道办事处樵村村周某家中二楼卧室内，趁无人注意之际，窃得海信手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币350元。
7、2015年4月份的一天晚上，被告人朱朝亮到徐州市铜山区长江西路东侧一公共厕所附近，趁无人注意之际，在该处停放的一辆车内，窃得科立捷对讲机一部。经鉴定，被盗对讲机价值人民币90元。
8、2015年上半年的一天下午，被告人朱朝亮到徐州市铜山区铜山街道办事处樵村村锦华浴池北侧，趁无人注意之际，在该处停放的一辆车内，窃得DOMOD手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币195元。
9、2015年上半年的一天上午，被告人朱朝亮到徐州市铜山区海宁皮草城地下室内，趁无人注意之际，从该处放置的衣服内，窃得BENWEE手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币257元。
10、2015年4月19日9时许，被告人朱朝亮到徐州市铜山区长江西路亚枫超市门口处，趁无人注意之际，在彭某停放在该处的车内，窃得华为荣耀手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币561元。
11、2015年4月20日9时许，被告人朱朝亮到徐州市铜山区淮河西路蓝色妖姬美荣美甲店内，趁无人注意之际，将朱某放置在店内桌子上的一部VIVO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2289元。
12、2015年4月21日16时许，被告人朱朝亮到徐州市铜山区长江西路九新宾馆附近，趁无人注意之际，在杨某停放在该处的车内，窃得DICAREN手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币333元。
案发后，部分被盗物品被追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人朱朝亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、李某乙、周某、朱某、彭某、杨某的陈述，物证：被盗手机（照片），徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、发破案经过，相关行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱朝亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱朝亮曾因故意犯罪被判处徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱朝亮当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱朝亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2016年4月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一五年七月十四日
书记员 陈 杨
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1065号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告扶立花。
被告曾永清。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告扶立花、曾永清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼。被告扶立花、曾永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告扶立花、曾永清偿还借款本金50000元，利息34172元，本息共计84172元；并要求利息支付至借款清偿之日止。二、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告扶立花、曾永清未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告扶立花、曾永清系夫妻关系。2010年3月30日，被告扶立花以做生意为由，在原告所属的原坪溪信用社借款50000元，期限为36个月，约定月息为9.9‰。当日，被告扶立花立下借据并办理了借款的相关手续。被告借款后，利息支付至2011年6月30日，后一直未按约还本付息，经核实，截至2017年3月1日，被告�欠原告借款本金50000元及利息34172元，本息合计为84172元。经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告扶立花向原告新化县农村信用合作联社立据借款，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告扶立花与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。扶立花未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。被告扶立花、曾永清系夫妻关系，根据有关法律规定，以被告扶立花名义所欠原告之款系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还本息的义务，故对原告要求被告扶立花、曾永清共同承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告扶立花、曾永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告扶立花、曾永清于本判决生效之日起3日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元及截至2017年3月1日的借款利息34172元；此后利息按本金50000元及约定月利率9.9‰计算支付至借款清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，由被告扶立花、曾永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 段文新
二〇一七年六月一日
代理书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督148号
申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司。
法定代表人：李柄宏，董事长。
被申请人：熊红梅，女，汉族，威远县人，住威远县。
申请人四川汇巨吉物业管理有限公司于2017年6月20日向本院申请支付令，要求被申请人熊红梅支付2011年11月15日起至2017年6月15日止的物业服务费4830元。
本院经审查认为，申请人四川汇巨吉物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人熊红梅应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川汇巨吉物业管理有限公司物业服务费4830元。
本案申请费17元，由被申请人熊红梅负担，于本支付令生效之日起三日内缴纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 范文俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘晓燕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2287号
原告赵桂英。
被告吕胜利。
原告赵桂英诉被告吕胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵桂英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵桂英撤回起诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 蕊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第81号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市百嘉乐娱乐会所。
代表人陈挺。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市百嘉乐娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 卢庆前
二〇一五年三月二十六日
代书记员 叶柠檬
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1830号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1983年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省嘉禾县，暂住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月26日被深圳市公安局刑事拘留。2016年12月2日深圳市福田区人民法院对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕2701号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月25日20时许，被告人刘某甲与刘某等人在本市福田区新洲二街南溪新苑小区的湘得益彰饭店吃饭、饮酒。次日3时许，其驾驶湘Ｌ×××××号牌机动车载着刘某准备离开小区，行驶至小区保安收费亭时，因收费问题与保安员丁某发生争执，随后双方报警。3时18分许，民警来到现场对刘某甲进行呼气式酒精测试，结果为106mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇含量为103.76mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案驾驶证信息、车辆登记资料、情况说明等书证；证人刘某、丁某的证言；被告人刘某甲的供述与辩解；血液乙醇含量鉴定；辨认笔录；执法录像（光盘一张）等证据，并据此认为被告人刘某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处二个月以下拘役，如符合缓刑适用条件，建议适用，并处罚金。
被告人刘某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、驾驶车辆行驶的距离较短，系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十二月六日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
第1页共3页
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第392号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人陈兆华，男，1992年12月27日出生于河北省玉田县，汉族，无业，初中文化，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县玉田镇清风路昌盛小区15栋2单元502号。2015年6月17日被抓获，2015年6月30日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，2015年7月31日经河北省唐山市玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
被告人张树杰，男，1989年5月4日出生于河北省玉田县，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县虹桥镇台张庄村。2015年6月17日被抓获，2015年6月30日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，2015年7月31日经河北省唐山市玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人吴玉婷，河北宏广律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）361号起诉书指控被告人陈兆华、张树杰犯抢劫罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜、张绍平出庭支持公诉，被告人陈兆华，被告人张树杰及其辩护人吴玉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年6月中旬，被告人陈兆华、张树杰通过微信相识，后二人合谋抢劫出租车，并购买口罩、帽子、尖刀等作案工具准备抢劫。2015年6月15日凌晨1时许，被告人陈兆华、张树杰在玉田县玉田镇兴旺小区西门口处，以打车的名义将驾驶白色起亚轿车的吴某骗至华景时代小区东门口处。后被告人陈兆华、张树杰用尖刀威胁吴某抢走其小米手机一部、二代身份证一张、建设银行卡一张、农村信用社银行卡一张，人民币200元左右。经鉴定，被抢小米手机价值人民币500元，二代身份证价值人民币20元，建设银行卡价值人民币5元，农村信用社银行卡价值人民币5元，被抢物品共计价值人民币530元。
2015年6月16日，被告人陈兆华、张树杰在天津市蓟县购买手套、口罩、尖刀等作案工具为抢劫做准备，并于当日至天津市宝坻区伺机抢劫。2015年6月17日凌晨，被告人陈兆华、张树杰携带作案工具在宝坻区寻找作案目标，因形迹可疑被宝坻区公安分局抓获。
公诉机关提供的证据有：1、被告人陈兆华、张树杰的供述与辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人陈兆华、张树杰以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人陈兆华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
被告人张树杰辩称，他没有持刀威胁被害人，他看见陈兆华把刀架在被害人脖子上，他因为害怕所以陈兆华让他拿什么东西他就拿的什么东西，他表示认罪。
被告人张树杰的辩护人吴玉婷的辩护意见是：1、张树杰到案后，在侦查机关没有掌握犯罪的情况下，如实陈述抢劫的主要犯罪事实，应当认定具有自首情节；2、公诉机关指控的第二起案件，因被告人仅是准备了工具还未实施犯罪，应属于犯罪预备；3、被告人张树杰当庭自愿认罪，积极主动退还赃物并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯。综合以上情节可对被告人张树杰从轻处罚。并提供了和解协议书；谅解书；收条；村委会证明；张树杰的住院病历；伤残评定书等证据。
经审理查明：2015年6月中旬，被告人陈兆华、张树杰通过微信相识，后二人合谋抢劫出租车，并购买口罩、帽子、刀子等作案工具准备抢劫。2015年6月15日凌晨1时许，被告人陈兆华、张树杰在玉田县玉田镇兴旺小区西门口处，以打车的名义将驾驶白色起亚轿车的吴某骗至华景时代小区东门口处。后被告人陈兆华、张树杰用刀威胁吴某抢走其小米手机一部、二代身份证一张、建设银行卡一张、农村信用社银行卡一张，人民币200元左右。经鉴定，被抢小米手机价值人民币500元，二代身份证价值人民币20元，建设银行卡价值人民币5元，农村信用社银行卡价值人民币5元。综上，被告人陈兆华、张树杰抢劫财物价值约人民币730元。
2015年6月16日，被告人陈兆华、张树杰在天津市蓟县购买手套、口罩、弯刀等作案工具为抢劫做准备，并于当日至天津市宝坻区伺机抢劫。2015年6月17日凌晨，被告人陈兆华、张树杰携带作案工具在宝坻区寻找作案目标，因形迹可疑，被天津市宝坻区分局民警盘问检查，经检查发现被告人陈兆华、张树杰身上携带线手套、胶带、木柄弯刀及医用口罩等物，经对被告人陈兆华、张树杰继续盘问，二被告人交待上述犯罪事实。当日被告人陈兆华、张树杰被羁押于天津市宝坻区看守所。
另查明，被告人张树杰自愿赔偿被害人吴某人民币6500元，被告人张树杰取得被害人吴某的谅解。
在诉讼中，被告人陈兆华违法所得人民币119元及身份证一张返还被害人吴某。
上述事实，被告人陈兆华、张树杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈兆华、张树杰的供述笔录；盘问、检查笔录；被害人吴某的陈述笔录；证人张某、高某的证言笔录；辨认笔录；价格鉴定结论书；案件来源；抓获经过；证据保全决定书及清单；协议书；谅解书；收条；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兆华、张树杰以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人陈兆华、张树杰为了犯罪，准备工具，属于犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈兆华、张树杰到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人吴玉婷提出张树杰到案后，在侦查机关没有掌握犯罪的情况下，如实陈述抢劫的主要犯罪事实，应当认定具有自首情节。经查认为，被告人陈兆华、张树杰因形迹可疑，被天津市宝坻区分局民警盘问检查，经检查发现被告人陈兆华、张树杰身上携带线手套、胶带、木柄弯刀及医用口罩等准备抢劫的作案工具，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定不能认定为自动投案，故辩护人提出张树杰具有自自情节的辩护意见，不予采纳。被告人张树杰赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人吴玉婷提出被告人张树杰赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张树杰辩解其看到陈兆华将刀架在被害人脖子上他因为害怕拿的被害人财物，理据不足，不予采纳。被告人陈兆华、张树杰供犯罪所用本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈兆华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2019年6月16日止。）
（罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、被告人张树杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2018年12月16日止。）
（罚金于判决生效后十日内交纳。）
三、扣押在案的被告人陈兆华、张树杰供犯罪所用财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二０一五年十二月七日
书记员 冯锐震
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1167号
原告：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市新东路4号。
代表人：廖海钧，行长。
特别授权委托诉讼代理人：潘志山，广西南港律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师。
被告：韦东，男，1983年12月1日出生，壮族，住广西东兴市。
被告：黄日燕，女，1984年11月22日出生，汉族，住东兴市。
被告：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地广西东兴市北仑大道辉达国际广场0612号。
法定代表人：陈依春，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司东兴支行诉被告韦东、黄日燕、广西鑫巢置业有限责任公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司东兴支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司东兴支行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东兴支行负担。
审 判 长 张畹婕
审 判 员 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 莫永玲
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执194号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司
被执行人孙成义、徐田英、刘兆安、薄自春、滕以新
本院在执行申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人孙成义、徐田英、刘兆安、薄自春、滕以新借款合同一案过程中，申请执行人于2016年6月15日以执行双方当事人已自行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第129号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹晓军
二〇一六年六月十六日
书记员 秦丽南
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2198号
原告：刘宁，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：徐伟国，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告刘宁与被告徐伟国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。在审理过程中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宁的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宁负担。
审判员 王志红
二〇一七年八月十六日
书记员 张晓波
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2282号
原告：繆光明，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：朱进明，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告繆光明与被告朱进明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繆光明申请撤回对被告朱进明的诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告繆光明撤诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告繆光明负担。
审判员 梁艳
二〇一七年八月十五日
书记员 张勇
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第96号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人冮某某，男，住黑龙江省宁安市。因涉嫌盗窃，于2015年1月30日被刑事拘留，3月6日被逮捕。
被告人魏某某，男，住黑龙江省宁安市。曾因犯抢劫罪，于2002年3月29日被图们市人民法院判处有期徒刑十年，2008年11月5日被减刑释放。现因涉嫌盗窃，于2015年2月5日被取保候审，3月2日被刑事拘留，3月17日被逮捕。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2015]93号起诉书指控被告人冮某某、魏某某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郭宇航出庭支持公诉，被告人冮某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月至2015年1月期间，被告人冮某某伙同被告人魏某某在汪清县春阳镇、大兴沟镇、百草沟镇、敦化市管地镇、沙河沿镇、延吉市依兰镇、图们市长安镇，采取溜门、撬锁等手段，多次（12次）盗窃羊、鸡、电视机及油锯等物品。经鉴定，被盗物品价值共为19564元。
上述事实，被告人冮某某、魏某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、破案经过、抓获经过、户籍证明、自首证明、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、汽车轨迹详单、机动车信息查询结果单、价格鉴定意见、现场方位图、指认照片、照片说明、辨认笔录、车辆监控抓拍照片、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冮某某、魏某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冮某某归案后如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚。被告人魏某某主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人魏某某有犯罪前科，酌情可以从重处罚。被告人冮某某、魏某某盗窃所得的部分赃物已被追缴后发还给了被害人，其余部分予以退赔，酌情可以从轻处罚。
综上，对被告人冮某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定；对被告人魏某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年1月30日起至2017年1月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月2日起至2017年3月1日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、被告人冮某某所有的用于作案的黑CY44**黑色现代悦动牌轿车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁明国
二〇一五年六月十九日
书记员 李艺兰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第392号
申请执行人：吉林市豪门工贸有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张凌，总经理。
被执行人：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：郝趁义，董事长。
申请执行人吉林市豪门工贸有限公司与被执行人中铁十八局集团有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2014年7月22日作出（2014）船民二初字第353号民事调解书，调解书主文内容：1、被告中铁十八局集团有限公司给付原告吉林市豪门工贸有限公司定作物价款人民币4，126，480.00元，于2014年9月22日前给付，余款100万元于2014年10月22日前付清；2、如果被告中铁十八局集团有限公司未按时履行上述第一项的给付义务，则由被告中铁十八局集团有限公司再赔付原告吉林市豪门工贸有限公司逾期付款损失人民币30万元，于2014年10月22日前履行。该调解书已经发生法律效力。权利人吉林市豪门工贸有限公司于2014年9月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定给付3，596，386.00元的义务。
本案在执行过程中，本院于2014年9月26日扣划被执行人中铁十八局集团有限公司在银行账户中的存款3，631，749.00元，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，依据本案生效法律文书，申请执行人本次申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第353号民事调解书所确定被执行人应于2014年9月22日前应履行部份的执行。
申请执行费35，363.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 胡野鹏
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 钊
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202财保11号
申请人：林子键，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0013。
被申请人：陆健行，男，汉族，居民身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××2077。
被申请人：黄永祥，住广东省肇庆市端州区。
关于申请人林子键与被申请人陆健行、黄永祥机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人林子键向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人陆健行、黄永祥价值合共人民币5000元的财产，并已为其上述申请向本院提供现金人民币5000元作担保。
经审查，本院认为，申请人林子键的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陆健行、黄永祥的银行存款合共人民币5000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
二、冻结申请人林子键为申请诉前财产保全交纳的担保金人民币5000元（该款暂存本院代收代支帐户内）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 唐建平
二〇一六年三月十一日
书记员 梁永鹏
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1829号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路中楠商业广场1层225-229号。
负责人：金峰，该支行行长。
被执行人永嘉县瓯北镇韩贝儿儿童摄影店。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路1509号。
经营者：吴小丹，女，1986年5月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林东财，男，1992年8月3日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人赵春西，男，1972年12月25日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初2472号民事判决书，于2016年9月12日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行与被执行人永嘉县瓯北镇韩贝儿儿童摄影店、林东财、赵春西金融借款合同纠纷一案，并于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2016年12月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元并支付逾期利息，亦未缴纳本案受理费3068元及执行费4400元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1829号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1829号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路中楠商业广场1层225-229号。负责人：金峰，该支行行长。被执行人永嘉县瓯北镇韩贝儿儿童摄影店。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路1509号。经营者：吴小丹，女，1986年5月2日出生，汉族，住瑞安市。被执行人林东财，男，1992年8月3日出生，汉族，住永嘉县。被执行人赵春西，男，1972年12月25日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初2472号民事判决书，于2016年9月12日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行与被执行人永嘉县瓯北镇韩贝儿儿童摄影店、林东财、赵春西金融借款合同纠纷一案，并于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2016年12月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元并支付逾期利息，亦未缴纳本案受理费3068元及执行费4400元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1829号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年十二月二十九日书记员  李 勇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第385号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，农民。2012年7月1日因吸毒被慈溪市公安局处行政拘留十日；同月31日因吸毒被慈溪市公安局处行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月15日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月15日13时许，被告人胡某携带起子、“T”字型撬锁工具，至慈溪市白沙路街道上周塘村杨家张某租房，用“T”字型撬锁工具撬开挂锁进入租房，窃得千足金黄金耳环1对（价值人民币1140元）、NSITE手表1只（价值人民币60元）、硬壳红双喜香烟1包（价值人民币7元）、港币17元（价值人民币14元），正欲离开现场时被张某抓获。案发后，上述涉案物品已被追回并发还被害人。
被告人胡某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、价格鉴定报告书、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡某的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。供犯罪所用的起子1把、“T”型作案工具2把，依法予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月15日起至2013年7月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的起子一把、“T”型作案工具二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4747号
上诉人（一审被告）：河南天丰钢结构建设有限公司（原新乡天丰钢板开发有限公司），住所地：新乡市新辉路三里桥。
法定代表�：宋新利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋华，河南联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝同军，男，任该公司副总。
上诉人（一审被告）：新乡市工商业联合会。
法定代表人：朱云卿，主席。
委托诉讼代理人：王秀艺，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：河南红革幕墙股份有限公司，住所地：郑州市郑汴路白沙镇白沙工业园区。
法定代表人：王宏亮，董事长。
委托诉讼代理人：杨长庚，河南国豪律师事务所律师。
一审第三人：河南六建建筑集团有限公司，住所地洛阳市西工区王城路38号院。
法定代表人：高云建，总经理。
委托诉讼代理人：党召兴，男，该公司员工。
河南红革幕墙股份有限公司（以下简称红革�司）与河南天丰钢结构建设有限公司（以下简称天丰公司）、新乡市工商业联合会（以下简称工商联会）、河南六建建筑集团有限公司（以下简称六建公司）建筑工程施工合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院于2016年9月18日作出（2015）红民二初字第423号民事判决，天丰公司和工商联会不服判决，提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。天丰公司委托诉讼代理人宋华、郝同军，工商联会委托诉讼代理人王秀艺，红革公司委托诉讼代理人杨长庚，六建公司委托诉讼代理人党召兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天丰公司上诉称，一审判决判决结果与认定内容自相矛盾，所做判决严重错误，变更部分工程款，应判决工商联会直接承担，并从天丰公司的应付款中扣除。红革公司一审中提交的合同外变更结算书，不是天丰公司制作，是红�公司单方制作、单方计算的，天丰公司并未对其进行确认，也是无权确认的，该部分工程需由发包人工商联会确认并予以支付。一审认定工伤联会已向天丰公司支付的工程款数额错误。发包人工商联会至今未和天丰公司决算合同内价款，未确定应扣减项目和费用，因此，天丰公司无法和红革公司决算，无法确定应付的合同内下余款。红革公司逾期完工事实清楚，证据充分，按照合同约定其应支付违约金并从工程款中扣减。六建公司也是涉案项目的共同招标人，且依法享有总承包管理费的三分之一，应和天丰公司共同承担法律责任和业务。
红革公司对天丰公司上诉答辩称，天丰公司上诉事实没有证据支持，不能予以认定。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。
六建公司对天丰公司上诉答辩称，六建公司与本案无牵连，不应承担责任。
工商联会对天丰公司上诉答辩称，天丰公司主张工商联应直接承担变更部分工程款并从应付天丰公司的款项中扣除不能成立。红革公司提交的设计变更图纸单，图纸均未经工商联会同意发出，宝鹰公司的身份虽然是涉案工程的设计方，也是施工方之一，未经业主同意也无权更改设计。工商联会已支付全部应付天丰总承包工程款及工商联认可的变更工程款，剩余百分之五需要在委托第三方审计、保修期届满后才予以支付，目前条件均不构成。
工商联会上诉称，一审判决程序违法，本案不应追加工商联会参加诉讼，判决工商联会承担责任超出了原告红革公司的诉讼请求；一审判决认定合同外涉及变更工程款为1238197.71元，证据不足，认定事实错误，认定上诉人欠付设计变更工程款951331.92元，没有事实依据，不能成立。判�工商联会对天丰公司的欠款承担连带责任没有法律依据。
红革公司对工商联会上诉答辩称，工商联会上诉事实前后矛盾，上诉事实没有证据支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
六建公司对工商联会上诉答辩称，六建公司与本案无牵连，不应承担责任。
天丰公司对工商联会上诉答辩称，一审追加工商联会程序合法，本案实体上必须追加工商联，涉案工程实际上是工商联会对外分包的。天丰公司没有发出变更通知，天丰不应承担责任。一审判决工商联会承担责任的方式及数额存在错误，本案工商联会应承担的合同外的部分应是直接付款责任。工商联会已向天丰公司支付的款项是百分之九十五，一审认定错误。一审认定的合同外的变更数额错误。
二审中工商联会提交涉案工程变更签证资料一套，以证明规范�变更签证应当由监理方、业主方认可。红革公司对证据本身无异议，但本案签证无业主签字另有原因，是因为天丰公司和工商联会产生了分歧。天丰公司认为，上述证据可以证明红革公司提供的涉案签证表不能作为变更工程量的依据，本案变更部分工程量应经鉴定。六建公司对该证据不发表意见。
本院认为，本案原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2015）红民二初字第423号民事判决；
二、本案发回新乡市红旗区人民法院重审。
审判长 ： 孙 琦
审判员 ：谢田霞
审判员 ： 李 信
二〇一六年十二月三十日
书记员 ：史冰洋
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0525刑初49号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人王某，男，1988年4月1日出生，汉族，中专文化，户籍地：山西省阳城县，现住泽州县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月25日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年5月9日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员程峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日21时50许，被告人王某醉酒后驾驶晋E＊＊8**号大众牌小轿车，沿国道207线由南向北行驶至泽州县北义城镇沟东村路段时，由于超速行驶，与相对方向行驶的由张某胖驾驶的晋E＊＊8**号东风牌重型自卸货车相撞，造成王某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的王某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为188.7mg／100ml。经泽州县交警大队认定：王某负事故的主要责任，张某胖负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王某供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年7月19日21时50许，被告人王某醉酒后驾驶晋E＊＊8**号大众牌小轿车，以89±3km／h的速度沿国道207线由南向北行驶至泽州县北义城镇沟东村路段时，与相对方向行驶的由张某胖驾驶的晋E＊＊8**号东风牌重型自卸货车相撞，造成王某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的王某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为188.7mg／100ml。经泽州县交警大队认定：王某负事故的主要责任，张某胖负事故的次要责任。
认定上述事实的主要证据有：1、接警单、呼车受理单、受案登记表、报案材料、到案经过，2、被告人户籍证明，3、酒精含量测试单一份、血样提取登记表及晋城市公安司法司法鉴定中心理化检验报告，4、被告人驾驶证、行驶证复印件及查询结果单，5、被告人王某供述及说明一份，6、兰花科创有限公司田悦化肥分公司证明，7、现场勘验笔录、现场图及相关照片，8、证人郭某平、王某A、张某胖证言，9、过磅单，10、山西金诚司法鉴定中心车辆技术鉴定书二份，11、道路交通事故认定书，12、公安交通管理行政处罚决定书。
上列证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以互相印证，形成一完整的证据链条，证实指控事实，应予采信。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上超速驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪，可从轻处罚；超速行驶，应从重处罚；造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张肖龙
人民陪审员 韩建青
人民陪审员 郭礼庆
二〇一六年五月十二日
书 记 员 梁聂露
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第00591号
原告章某，服务业。
被告华某甲，务工。
原告章某诉被告华某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月18日立案受理后，依法由审判员李青龙适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名华某乙。婚后，原告为改善家庭经济条件，外出打工，被告在家生活，双方常为家务琐事及经济开支发生矛盾，被告不尽家庭责任喜欢打牌赌博，双方长期争吵，导致夫妻感情不和。从2013年元月我们未在一起共同生活，现夫妻感情已名存实亡，已无法共同生活。诉请1、判决原告与被告离婚；2、小孩华某乙随被告生活，原告按法律规定承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚登记审查处理表复印件。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二：证人蹇某的证言。用以证明被告无正当职业养家，长期在外打牌、赌博，原告在洗脚城上班，每月给被告钱过生活，否则被告就打原告。
证据三：婚后共同财产清单。用以证明原、被告的共同财产。
被告未在法定的期间内向本院提交书面答辩状，庭审时辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。原告在诉状中所诉不实，我只是打牌，不是赌博；我们也没有长期争吵，2013年我在武汉打工，但每个月都回来了，是原告2013年12月份去海南后，我们才没有居住在一起了。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，对原告提交的证据三认为出入不大，上述证据本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据二有异议，认为根本不认识这个证人，证人证言也不是事实，不存在原告不给我钱我打原告。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据二是未出庭作证的证人证言，一是该证人应出庭作证而未能申请该证人出庭作证；二是证言系原告打印好后由证人签名；三是未能提供证人的基本信息资料；该证人证言的真实性无法核实，因而，该证据不能作为本案认定事实的证据。
经审理查明，原、被告于2006年相识恋爱，××××年××月××日生育一女，取名华某乙。××××年××月××日办理结婚登记手续。原告系初婚，被告系再婚。因感情不和而发生矛盾后原告于2013年只身去海南，从此原、被告开始分居生活。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后虽因感情不和而分居，但分居时间未达到法定满二年的情形，且被告认为夫妻感情未破裂而不同意离婚。因此，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的余地；原告的诉讼请求因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李青龙
二〇一四年五月四日
书记员 王金华
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终783号
上诉人（原审被告）：刘学增，男，1967年11月16日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审原告）：刘春浚，男，1964年5月9日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：赵素凤，女，1968年8月9日出生，汉族，系刘春浚之妻，住河南省浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人刘学增因与被上诉人刘春浚健康权纠纷一案,不服河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘学增、被上诉人刘春浚的委托诉讼代理人赵素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学增上诉请求：1、请求撤销原判，驳回刘春浚的诉讼请求；2、本案诉讼费用由刘春浚承担。事实与理由：1、一审认定事实错误、刘学增未殴打刘春浚。本案所涉行政案件已经进入再审程序正在审理之中，一审法院以此作为判决的事实依据显然依据不足。2、一审判决认定医疗费用错误，刘学增对用药合理性进行鉴定，一审判决不予准许，也未扣除刘春浚治疗脑梗塞等疾病的费用。3、刘春浚在新乡医学院第二附属医院住院治疗的费用已经由农村合作医疗报销，不应由刘学增承担。关于鉴定程序问题，一审法院依据的××司法鉴定所的鉴定意见书，未附鉴定人的执业证和机构证明，鉴定人资质无法核实，不应采信。在一审法院技术部门已选定了鉴定机构的情况下，一审法院却拒绝重新鉴定。一审剥夺刘学增重新鉴定的权利系程序违法，导致判决错误。
刘春浚辩称，上诉人刘学增打伤了刘春浚，所以应该赔偿。一审判决正确，鉴定正确。事故发生后，上诉人刘学增没有支付过钱。
刘春浚向一审法院起诉请求：请求依法判令刘学增赔偿刘春浚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计39044.84元。
一审法院认定事实：2015年1月20日晚，在浚县善堂镇酸枣庙村刘学增对刘春浚实施殴打。刘春浚受伤后，先后在浚县人民医院、××医院接受治疗，共计住院25天（其中在浚县人民医院住院3天），花费医疗费用10955.47元。刘春浚伤情经××司法鉴定所鉴定，于2015年3月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为应激相关障碍与被打事件有直接关系。刘春浚支付鉴定费2600元。交通费酌定为230元。刘春浚曾于2015年以健康权纠纷起诉刘学增，法院于2016年7月13日判决驳回刘春浚的诉讼请求。
另查明，2014年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元。
一审法院认为，公民的健康权依法受保护，公民健康权受到侵害的，有依法获得赔偿的权利。刘学增对刘春浚实施殴打，应向刘春浚承担侵权责任。刘春浚受伤后遭受的经济损失有：医疗费用10955.47元，误工费1739.86元（25402元/年÷365天×25天），护理费234.02元（28472元/年÷365天×3天×1人），住院伙食补助费750元（30元/天×25天），鉴定费2600元，交通费酌定为230元，以上共计16509.35元。刘春浚的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。刘学增应赔偿刘春浚损失16509.35元。刘学增的抗辩意见，无有效证据支持，不予采信。
一审法院判决：一、刘学增于判决生效后十日内赔偿刘春浚经济损失16509.35元；二、驳回刘春浚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由刘春浚负担400元，刘学增负担376元。刘学增负担部分暂由刘春浚垫付，待执行时一并执行。
在二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于刘学增上诉称刘学增未殴打刘春浚、一审认定事实错误的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘学增对其上诉称其没有殴打刘春浚，但却未提交充分有效的证据对本案中证明“刘学增对刘春浚实施了殴打行为”的相关证据予以反驳，故刘学增应承担举证不能的法律后果。刘学增的该项上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
关于刘学增上诉称一审判决认定刘春浚医疗费用不当的问题。本案中，刘学增在一审中申请对刘春浚医疗费用的用药合理性进行鉴定，但之后刘学增自愿放弃了该项鉴定申请，未提交充分有效证明刘春浚医疗费用存在不当的证据，故一审法院采信刘春浚所提交的医疗费用票据并判决刘学增赔偿并无不当。被侵权人获得其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任并不因被侵权人获得社会保险而减轻或免除。因此，刘学增上诉称刘春浚在新乡医学院第二附属××医院住院治疗的费用已经由农村合作医疗报销，不应由刘学增承担的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于刘学增上诉称本案所涉及的鉴定程序是否适当问题。本案中，××司法鉴定所于2015年3月17日出具了豫平原司鉴所[2015]精鉴字第81号司法鉴定意见书。经本院审查，××司法鉴定所系具有鉴定资质的鉴定机构，在该鉴定意见书签名的鉴定人均具有××鉴定的鉴定资格。虽然一审卷宗中该鉴定意见书之后未显示附有该鉴定机构及鉴定人资质证明，但并不能因此否定该鉴定意见书的效力问题。故一审法院依据该鉴定意见书，结合浚县公安局浚公（善堂）行罚决字〔2015〕0116号行政处罚决定书、刘春浚提交医疗费等相关证据材料，对刘学增的重新鉴定申请不予鉴定、判决刘学增对刘春浚承担侵权的赔偿责任并无不当。本院对刘学增在二审中提出的重新鉴定精神病因果关系及用药费的申请予以审查，不予准许。刘学增上诉称本案涉及的行政诉讼案件已经进入再审程序，正在审理之中，但刘学增并未提交该行政诉讼案件进入再审、足以影响本案审理的相关法律文书，故本院在审查本案相关证据后依法作出裁判。
关于刘学增上诉称本案诉讼费用应由被上诉人刘春浚承担的问题。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。由此可以看出，诉讼费原则上由败诉方负担，胜诉方自愿承担为例外。故刘学增上诉称应由刘春浚承担本案诉讼费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘学增的各项上诉理由不能成立，本院不予支持。浚县人民法院一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元，由刘学增负担。
本判决为终审判决。
审判长 甄瑛歌
审判员 杨 波
审判员 骆慧杰
二〇一七年八月十六日
书记员 孙佳欣
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2754号
原告赤峰市金源物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城富和园小区8-1号楼01015号。
法定代表人田峰，总经理。
委托代理人王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。
被告冯爱军，女，1961年3月23日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市金源物业管理有限责任公司诉被告冯爱军物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰市金源物业管理有限责任公司以与被告私下达成和解为由，于2016年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市金源物业管理有限责任公司撤回对被告冯爱军的起诉。
案件受理费124元，由原告赤峰市金源物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 巍
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1159号
申请执行人李绍相。
被执行人许爱华。
本院在执行李绍相与许爱华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1509号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月二十八日
书记员 王洪元
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1963号
原告：吴川市海滨街道塘尾社区东隅经济合作社
地址：吴川市海滨街道东隅村。
代表人：康宗铸，该社社长。
原告：吴川市海滨街道塘尾社区东隅居民小组
地址：吴川市海滨街道东隅村。
代表人：康亚帝，组长
委托诉讼代理人：龙航明，广东佳业律师事务所律师
被告：康称妹，男，1952年8月11日出生，住吴川市，
被告：钟文珍，女，1956年6月20日出生，住吴川市，系康称妹的妻子。
被告：康全仔，男，1989年3月4日出生，住吴川市，系康称妹的儿子。
被告：康亚仔，男，1990年4月10日出生，住吴川市，系康称妹的儿子。
被告：康剑平，男，1995年2月20日出生，住吴川市，系康称妹的儿子。
原告吴川市海滨街道塘尾社区东隅经济合作社、吴川市海滨街道塘尾社区东隅居民小组诉被告康称妹、钟文珍、康全仔、康亚仔、康剑平排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙航明到庭参加诉讼，被告康称妹、钟文珍、康全仔、康亚仔、康剑平经本法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在吴川市海滨街道东隅村旁边车管所西边325国道北边的一块地（东至路，南至325线国道，西至东隅村居民房屋，北至东隅村居民房屋）上搭建建筑物和堆放物品多年。在2013年上半年，原告将被告所搭建的建筑物拆除，被告强调其虽然在村内有宅基地，但无钱建房，还是要继续占用案涉土地。为了解决被告的这一困难，原告出资为被告建房一层，新建的房屋比被告搭建的要强，本以为被告会搬回村内，但是被告却另有目的：一是要永远占用村集体土地；二是要用涉案土地建房经商。后来被告不听劝阻强行搭建，再次强行占用村集体土地。因此，请求判决被告停止侵害、恢复原状，拆除其搭建的建筑物和清理地上的被告堆放的物品。
原告向本院提交的证据材料复印件，所要证明的事实为：
1．照片二张，证明1、2、3、4号建筑物为康称妹等搭建，为需要拆除建筑物。
2．卫星图二张，证明1、2、3、4号建筑物所在地为涉案土地。
3．集体土地所有权证，证明涉案土地位于此证的范围内，为原告的集体所有土地，康称妹家不享有土地权属。
4．照片一张，证明康称妹家房屋，康称妹可搬至此房屋居住。此房由原告居民小组出资建设。
5．一村民房屋遭拆，一家五口露宿街头多月（图读湛江网），证明康称妹占用涉案土地搭建建筑物居住，于2013年被原告居民小组及政府有关部门拆除。
6．一村民房屋遭拆，一家五口露宿街头多月（湛江新闻网），证明土地属村集体所有。
被告康称妹、钟文珍、康全仔、康亚仔、康剑平没有提供答辩状及任何证据材料。
经审理，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告康称妹、钟文珍、康全仔、康亚仔、康剑平均为东隅村居民，未经所在村民小组的同意，也未经任何部门的批准，占用吴川市海滨街道东隅村民居旁边车管所西边325国道北边的一块地，此地块原是原告村民耕作用地，不再耕作后一度由原告出租给村民经商使用。90年代后期开始，吴川市海滨街道塘尾社区东隅居民小组的五户村民乘机在此地块上强行占用该土地搭建建筑物，其中一户就是被告一家人。2013年上半年，在吴川市海滨街道办的支持下，原告将这五户村民所搭建的建筑物全部拆除，其中包括被告所搭建的建筑物。其余四户均接受原告的处理结果，没有重新搭建建筑物占地，但被告重新搭建，再次占用村集体土地。现涉案土地上被告搭建的建筑物四座及堆放有其他杂物。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据的真实性，本院予以确认。被告现占用的土地本属于原告村集体所有，被告未能提供其有权使用该地的合法依据。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，原告对该地有经营、管理的权利；《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款也规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。被告在未经原告同意，也未经任何部门批准的情况下，强行占用村集体土地，违反了《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款的规定，现原告要求被告停止侵害、恢复原状、拆除其搭建的建筑物和清理地上的被告堆放的物品，这是原告行使经营管理权的行为，依法应予支持。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告康称妹、钟文珍、康全仔、康亚仔、康剑平于本判决发生法律效力之日起三十日内对原告所有的位于吴川市海滨街道东隅村民居旁边、车管所西边、325国道北边的土地停止侵害、恢复原状、自行拆除其所建的建筑物和清理地上被告堆放的物品。
本案受理费100元，由被告康称妹、钟文珍、康全仔、康亚仔、康剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 彭 曦
二〇一七年四月二十日
书记员 林越华
附相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。
《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1398-9号
原告周建峰，男，1980年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告孙建国，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告周建峰诉被告孙建国民间借贷纠纷一案，现已审理终结。现被告孙建国于2016年7月25日向我院提交解除查封申请，申请解除对申请人名下房产、车辆及银行存款的查封。
本院认为，被告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
解除对被告孙建国名下的位于泰安市泰山大街与迎胜路交叉口泰山宝盛广场房产一处的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张同祯
二〇一六年七月二十六日
书记员 李思宇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执191号
申请执行人王艳杰，女，汉族，无职业。
被执行人张希娟，女，汉族，无职业。
申请执行人王艳杰与被执行人张希娟确认合同效力纠纷一案，磐石市人民法院于2015年3月12作出（2015）磐民二初字第42号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第42号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第478号
原告农航贵，农民。
被告张性海。
原告农航贵与被告张性海买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员潘少勇适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。书记员周楚楚担任法庭记录。原告农航贵到庭参加诉讼，被告张性海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告农航贵诉称：2015年初，原告计划建新房，经与被告协商后，原告于2014年3月13日向被告支付购买红砖4万块的货款17200元，钱交到被告手上后，被告未向原告交付红砖，经原告多次催促，被告干脆不接原告电话，也不给原告与其见面，被告收取原告17200元货款，而不给原告交货，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、被告向原告退回定购红砖款17200元，并支付延迟付款利息（利息计算：从立案之日起至付清款项之日止，按银行规定的贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：2014年3月13日《收据》1份，证明原告向被告支付购砖款17200元。
被告张性海未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张性海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：被告张性海经营田阳县通海砖厂，该砖厂系个人独资企业。原告农航贵因建房需要，于2014年3月13日与被告张性海达成口头协议，约定原告农航贵与被告张性海购买4万块红砖，每块红砖0.43元（不含运费），由原告自行到被告砖厂提红砖。同日原告向被告支付购红砖款17200元，被告张性海向原告出具了一份《收据》，《收据》内容为：今收到农航贵红砖四万块（不含运费、那谨屯），金额壹万柒仟贰佰元（17200元）。至今，被告张性海未能向原告供应红砖，也不退回原告购砖款。原告遂向本院起诉，要求：1、被告向原告退回定购红砖款17200元，并支付延迟付款利息（利息计算：从立案之日起至付清款项之日止，按银行规定的贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告农航贵与被告张性海之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告农航贵向被告张性海支付17200元购买红砖，被告张性海应依约向原告农航贵供应红砖。被告张性海没有依约向原告农航贵供应红砖，已构成违约，应承担向原告农航贵退回购砖款17200元并支付利息（利息计算：从2015年4月22日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计付）的违约责任。现原告农航贵起诉要求被告张性海退回购砖款17200元和支付利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张性海向原告农航贵退回购红砖款17200元及支付利息（利息计算：以本金17200元为基数，从2015年4月22日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计付）。
案件受理费230元，简易程序审理，减半收取115元，由被告张性海负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 周楚楚
原告农航贵，男，1990年1月17日生，壮族，现住田阳县田州镇平坡村那谨屯24号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告张性海，男，1954年9月14日生，汉族，现住田阳县田州镇将军路西一巷。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
农航贵诉张性海关于买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农航贵诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告张性海辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月四日
书记员杨清
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第2314号
原告郝英秀。
被告冯小娟。
原告郝英秀与被告冯小娟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤（公告期满）未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2008年3月至2008年6月，被告找到原告分数次向原告借款，累计241000元。其中2008年3月30日借款30000元，约定每月利息1200元；2008年4月19日借款100000元，约定利息，每月4000元；2008年5月19日借款11000元，约定利息每月440元；2008年6月14日借款100000元，约定利息每月4500元。时至今日，原告要求偿还借款未果，恳请法院判令：1、判决被告偿还原告借款241000元及利息59000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯小娟未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，缺席。
经审理查明，2008年3月30日至2008年6月14日被告冯小娟向原告分四次借款累计241000元，并出具四份借据。借据内容分别是：一、今借郝英秀现金叁万元整，利息每月1200元，每月30日为结息日，如果郝英秀用款提前三天通知冯小娟，冯小娟备款提款，借款人：冯小娟，2008.3.30；二、今借郝英秀现金壹拾万元整，利息一个月共计4000元整，还款日为每月的19日，如果急需应该提前10天通知冯小娟，冯小娟备款提款，借款人：冯小娟，2008.4.19；三、今借郝英秀现金壹万壹仟元整，利息每月440元，急用时马上给，借款人冯小娟，2008.5.19；四、今借郝英秀现金壹拾万元整，利息每月4500元整，借款人冯小娟，2008.6.14。后经原告催要未果，原告诉至本院争议成讼。
以上事实有当事人陈述、借据、报警案件登记表等证据在卷为据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告向原告郝英秀借款241000元，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金241000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告在借贷中所约定的利息，经计算显然高出同期同类银行贷款利率的四倍，因此原告要求被告给付利息诉讼请求，本院按照同期银行同类贷款利率的四倍予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、限被告冯小娟于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告郝英秀借款241000元和利息。
二、上述利息自2012年8月15日起以本金241000元按照同期同类银行贷款利率四倍计算至偿还全部欠款之日止。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告冯小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张建周
审 判 员 王 红
人民陪审员 薛 涛
二〇一三年二月二十三日
书 记 员 赵媛媛
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民保字第66号
申请人：万某，女，1950年10月15日生，汉族。
被申请人：陈某某，女，1990年8月24日生，汉族。
申请人万某与被申请人陈某某发生机动车交通事故责任纠纷，申请人万某于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈某某所有的福克斯小型普通客车进行10万元的财产保全措施，现担保人吁某某提供其所有的大众汽车一辆作为担保。
经审查，肇事车辆福克斯小型普通客车的所有人是被申请人陈某某。本院认为，申请人万某诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人陈某某所有的福克斯小型普通客车一辆；
二、查封担保人吁某某所有的大众汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴斌
（此页无正文）
二〇一五年十二月十日
书记员 陈婵
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民保字第66号
申请人：万香，女，1950年10月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被申请人：陈泽华，女，1990年8月24日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，
申请人万香与被申请人陈泽华发生机动车交通事故责任纠纷，申请人万香于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈泽华所有的车牌号为赣Ａ×××××号福克斯小型普通客车进行10万元的财产保全措施，现担保人吁兰英提供其所有的车牌号为赣Ｍ×××××号大众汽车一辆作为担保。
经审查，肇事车辆赣Ａ×××××号福克斯小型普通客车的所有人是被申请人陈泽华。本院认为，申请人万香诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人陈泽华所有的车牌号为赣Ａ×××××号福克斯小型普通客车一辆；
二、查封担保人吁兰英所有的车牌号为赣Ｍ×××××号大众汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴斌
二〇一五年十二月十日
书记员 陈婵
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申524号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：深圳市鼎诚物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区新洲路振业业城阁20楼03-04号。
法定代表人：李保侠，董事长。
委托代理人：刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人：周文顺，河南瀛汉律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：任振环，女，汉族，1985年2月24日生，住河南省。
再审申请人深圳市鼎诚物业管理有限公司与被申请人任振环物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）新中民五终字第489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳市鼎诚物业管理有限公司申请再审称：原审判决对主要事实认定错误。原审作出服务质量没有达到标准的认定，违背客观事实。原审判决违反合同约定。再审申请人已按约定向小区业主履行了物业管理服务，个别业主没有按时交物业费构成根本违约，应当足额交纳物业费。原审判决适用法律错误。被申请人未就服务瑕疵提出反诉，原审认定60%的物业费于法无据。原审未经实地勘查直接判决，程序违法，进而导致对主要事实没有查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：原审认定《大景城前期物业管理服务协议》为有效合同。根据被申请人任振环提交的证据可以证实再审申请人深圳市鼎诚物业管理有限公司提供的物业服务在房屋外观、环境卫生、绿化、消防等方面未达到该协议约定的标准，原审根据双方提供的有效证据认定案件事实清楚，综合本案的实际情况酌情减少任振环的物业费，并无不当。再审申请人关于原审未经实地勘查直接判决，程序违法的申请再审理由不能成立。
综上，深圳市鼎诚物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市鼎诚物业管理有限公司的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孟 峥