wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第57号
原告管培婵。
委托代理人王泽刚。
被告郭纪亮。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人国光。
委托代理人张吉全。
原告管培婵与被告郭纪亮、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王泽刚，被告郭纪亮，被告阳光保险公司的委托代理人张吉全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，被告郭纪亮驾驶鲁V×××××号客车与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。鲁V×××××号车在被告阳光保险公司投保。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失93000元；案件诉讼费由被告负担。
被告郭纪亮辩称，发生事故属实，已为事故车辆投保；案发后为原告垫付费用8000元，要求原告返还。
被告阳光保险公司辩称，发生事故及事故车辆投保属实。同意在机动车交通事故责任强制保险条款及第三者商业险合同的约定进行赔偿；案件诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年11月19日，被告郭纪亮驾驶鲁V×××××号轿车沿瓦店幼儿园前土路由东向西行驶，与对行骑电动三轮车先发生侧翻的原告管培婵相撞，致管培婵受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告郭纪亮承担事故全部责任，原告管培婵不承担事故责任。
事故发生后，原告到诸城市人民医院治疗29天，诊断为：肩胛骨骨折（左、粉碎性）、肩部挫伤（左）、上肢挤压伤（左上肢碾压伤）、指骨骨折等，原告支付医疗费18934.1元。
案件审理期间，经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及后续治疗费等进行了鉴定。2014年6月9日，该鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：管培婵构成十级伤残，误工期限自受伤日至评残前一日，需1人护理90日（包括住院时间），后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告支付司法鉴定费1900元。
被告郭纪亮系鲁V×××××号轿车车主，该车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2013年6月2日零时起至2014年6月1日二十四时止，本次事故发生在保险期间；该车在被告阳光保险公司另投保第三者责任保险（以下简称商业险），保险金额300000元，并投保不计免赔险。保险期间同交强险，事故发生在保险期间。
原告主张因本次事故造成以下损失：医疗费19143.1元、误工费21847.3元、护理费9863元、残疾赔偿金38884元、伙食补助费870元、精神抚慰金1000元、交通费1000元、司法鉴定费1900元。经质证，被告对司法鉴定费无异议，本院直接予以确认。对原告主张的其他损失，被告均提出异议。其中，原告主张伙食补助费870元（30元／天×29天），证据充分且计算标准合法，本院予以支持。
另查明，案发后，被告郭纪亮为原告垫付医疗费8000元。
还查明，还查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年；农民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、用药明细，事故车辆的行驶证、交强险保险单、商业险保险单及司法鉴定意见书、司法鉴定费票据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告郭纪亮驾驶轿车与骑电动车的原告管培婵相撞，致原告受伤，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，确定被告郭纪亮承担事故全部责任，原告管培婵不承担事故责任，本院对此予以确认。
原告主张的损失，本院已确认部分数额为2770元。原告主张医疗费19143.1元，提交了医疗费票据、病历及用药明细证明。经审查，原告病历中的体温记录单持续至2013年12月16日，故被告所提挂床异议不成立，本院不予支持。被告阳光保险公司虽对原告的用药合理性提出异议，但未举证证明，本院不予支持。原告的合理医疗费为18934.1元。对无病历印证部分，本院不予支持。原告主张受伤前在诸城市欣泰制衣厂工作，提交了误工证明、工资表及单位营业执照、组织机构代码证明，上述证据材料与本院庭后调查的结果相符，本院予以采信。原告受伤前月均工资3228.7元，经鉴定，原告误工208天，其所诉损失（21847.3元）未超出法律规定，本院予以支持。原告主张治疗期间由其子管永辉护理，管永辉系诸城市其发工贸有限公司员工，护理前年工资收入40000元，因护理造成损失9863元，但未提交护理人员的工资表等证据证明，对其主张的损失，本院不予支持。原告系农村居民，经鉴定，护理期限90日，即其护理费为4441.5元（49.35元／天×90天）。原告系农村居民，但受伤前在企业工作，在村内无承包地，故其主张按城镇居民标准与农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金38884元，证据充分，本院予以支持。原告因伤致残，不承担事故责任，其主张精神损害抚慰金1000元并无不当，且数额适宜，本院予以支持。原告主张交通费1000元，未提交票据证明，按其住院实际，本院酌情认定290元。综上，原告的损失共计88166.9元。
鲁V×××××号轿车在被告阳光保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告阳光保险公司在交强险分项限额内先行赔偿原告医疗费10000元、误工费21847.3元、护理费4441.5元、残疾赔偿金38884元、交通费290元、精神损害赔偿金1000元，共计76462.8元。原告的剩余损失为11704.1元，该数额未超过商业险的保险金额，应由被告阳光保险公司按保险合同的约定在商业险限额内全部赔偿。
被告郭纪亮为原告垫付的医疗费8000元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告管培婵损失76462.8元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告管培婵损失11704.1元，限于本判决生效后十日内付清；
三、原告管培婵返还被告郭纪亮垫付款8000元，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告管培婵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告管培婵负担元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1925元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年十月十六日
书记员 刘少卿
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第959号
原告李某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王景安适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告李某及被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一个女孩刘某乙，现随我生活。由于婚前了解不深，婚后因感情不合，经常生气吵架，现我们的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女孩刘某乙由我抚养，被告依法负担抚养费，我的婚前财产归我所有。
为支持自己的主张，原告在庭审中出示结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。该证据经被告质证无异议，认定为有效证据。
被告刘某甲辩称：我同意离婚，婚生女孩由我抚养，抚养费我自行承担，原告的婚前嫁妆我愿意返还给她。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一个女孩刘某乙，现随原告一起生活。同时查明：原告现在被告处的婚前财产有：太阳能一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、电视机一台、空调一台。
另查明：2013年度菏泽市农村居民人均纯收入为9130元。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均要求抚养婚生孩子，因婚生女孩刘某乙现随原告生活，为利�孩子的健康成长，故继续由原告抚养为宜，被告对其婚生子女有法定的抚养义务，因被告的身份为农民，故应按农村居民人均纯收入支付一定的抚养费。原告要求被告返还其在被告处的婚前个人财产，被告已认可的现在其处存放的原告婚前个人财产，应予返还；对于原告主张的棉被十六床，被告予以否认，原告也未举出确实充分的证据证明该部分财产确实在被告处存放，故对原告要求被告返还棉被十六床的诉讼请求，本院不予支持。被告主张有夫妻共同财产银行存款11000元在原告处，原告予以否认，被告也未举出确实充分的证据予以证明，故对被告要求分割共同财产银行存款11000元的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费29824.67元（9130元×20%÷12×196月），于本判决书生效后七日内付清。
三、被告返还原告婚前个人财产：太阳能一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、电视机一台、空调一台，于本判决书生效后七日内交付。
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告刘某甲负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景安
二〇一四年八月十八日
书记员 赵忠涛
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第959号
原告高某，女，汉族，住定州市。
被告田某，男，汉族，住定州市。
原告高某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告田某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我和被告于××××年结婚，因性格不和，婚后经常吵打，现已无和好可能。请求与被告离婚，孩子我抚养，被告承担抚养费。
被告田某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年9月相识并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记。2013年6月20日生男孩田某甲，现随原告生活。婚后原、被告因与感情不和原告经常在娘家居住。2013年9月双方因琐事争吵后分居至今。
另查明，2013年河北省农村居民人均纯收入为9102元。
上述事实有结婚证、证人证言等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚仅两年时间，婚后共同生活时间不多，建立感情的机会也很少，且共同生活期间因琐事经常发生纠纷导致感情不和，现已分居一年多时间，经调解原告仍坚持离婚，依法应认定原、被告未建立起夫妻感情，视为感情确已破裂，准许离婚。小孩田益某甲不满2周岁，且一直随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，仍随原告生活。按照河北省农村居民人均年收入9102元的20%计算，被告一次性给付原告小孩满18周岁的抚养费30340元。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款、第36条第3款、第37条第1款之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告田某离婚；
二、小孩田某甲随原告生活，被告给付抚养费30340元，限判决生效后10日内履行。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
人民陪审员 华云峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 渠蓓蓓
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第361号上诉人（原审被告）刘江海，农民。上诉人（原审被告）高英杰，农民。二上诉人之委托代理人罗宝学，河北奔驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庞大乐业租赁有限公司，住所地：唐山市滦县火车站东一公里处。法定代表人蒿杨，该公司经理。委托代理人师春潮，庞大汽贸集团股份有限公司职工。上诉人刘江海、高英杰因与被上诉人庞大乐业租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第6173号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2013年1月18日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方刘江海（乙方）、担保方高英杰（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》，协议规定：甲方根据乙方的指定和要求，从滦县庞大银龙汽车销售服务有限公司购买临工牌装载机（车架号：C9009644）一台，出租给乙方，总租金230883.7元，履约保证金64300元，留购款1000元，租赁期限24个月（从2013年2月20日至2015年1月20日），如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已交纳的租金不予退还。截止到2013年10月20日被告刘江海拖欠到期租金62547.81元，未到期租金168335.89元，共计拖欠租金230883.7元，履约保证金64300元抵作租金，尚欠租金166583.7元。2013年11月12日，庞大乐业租赁有限公司诉至河北省滦县人民法院，其主要诉讼请求为：1.请求依法判令刘江海给付租金166583.7元及违约金49975.11元，合计216558.81元。2.高英杰承担连带责任等。一审法院认为，原、被告双方所签《庞大乐业融资租赁合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。被告刘江海未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金和未到期租金，违反了合同规定，原告有权向被告刘江海请求给付到期租金和未到期租金；原告按照合同约定，要求被告刘江海按全部租金的30%支付违约金，约定过高，本院酌情调整为按到期租金的30%确定违约金；被告高英杰应被告刘江海的请求为其履行合同提供了担保，应承担连带责任。遂判决：一、被告刘江海给付原告庞大乐业租赁有限公司租金166583.7元。此款在判决生效后5日内付清；二、被告刘江海给付庞大乐业租赁有限公司违约金18764.34元。此款在判决生效后5日内付清。三、被告高英杰对上述款项承担连带责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2003元，由被告刘江海负担，在判决生效后5日内交纳。判后，刘江海、高英杰不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：一审法院认定事实错误，有意偏袒被上诉人。双方所签订的融资租赁合同属于被上诉人事先拟好的格式合同，该合同显失公平。双方在该合同中所定的违约金条款过于苛刻，在实际履行过程中，因非人为因素造成上诉人无法支付租赁费，被上诉人向上诉人索要全部租金30%的违约金过高。综上，请二审法院查清事实后依法改判。被上诉人庞大乐业租赁有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均未提交证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人刘江海、高英杰主张未能按期还款的原因是矿山停产，所购装载机在矿井下被填平，但该原因并不能成为其不履行合同义务的理由。在上诉人未按合同约定支付到期租金的情况下，被上诉人庞大乐业租赁有限公司依据双方合同约定向其主张剩余租金及违约金符合法律规定及合同约定。关于上诉人主张违约金过高问题，一审法院已按照其未能履行合同情况进行了调整。综上，上诉人刘江海、高英杰的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4548元，由上诉人刘江海、高英杰负担。本判决为终审判决。审判长贾宝兴代理审判员苗会新代理审判员王国聚二〇一四年四月二十二日书记员赵亚征
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民一初字第465号
原告：杨和平，个体户。
原告：张国云，个体户。
委托代表人：吕文东，广西凌盛律师事务所律师。
被告：那坡县金山铁合金有限公司，地址：那坡县城厢镇永宁村岜坎屯垌坪。
法定代表：李有明，该公司经理。
原告杨和平、张国云诉被告那坡县金山铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，2014年8月12日本院受理后，依法由审判员覃国颂适用简易程序独任审判，于2014年10月11日依法公开开庭进行了审理。书记员赵一融担任法庭记录。原告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，二原告与被告所在地签署了《洗渣承包合同》合同约定：原告购买被告生产的Mn65Si17硅锰渣，被告按一天3炉的硅锰渣出售给原告，合同期限为两年；第一年原告预付给被告货款人民币1500000元，被告卖给原告的硅锰渣1200元／炉，每月结算一次，结算的硅锰渣货款从原告所预付的1500000元货款中扣减，任何一方违反合同约定的，按合同总金额1500000元的30%赔偿对方。合同签订后，原告按合同约定分别于2013年6月23日、7月3日、7月8日向被告预付了第一年的货款1500000元，但被告只是在开始的时候，生产了一个星期，供给原告10多炉硅锰渣后就停产。原告多次催促被告生产，被告都是说再等一等就恢复生产。被告这样一拖再拖，第一年合同期限已过去，原告遂要求与被告解除《选渣承包合同》，并由被告返还原告所预付第一年的硅锰渣货款。但经原告多次交涉，被告对此置之不理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》相关规定，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令1、判令原告与被告解除《洗渣承包合同》，被告向原告返还全部预付货款1500000元；2、支付违约金人民币450000元并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述，在举证期限内向本院提供如下证据证实：1、原告身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；2、《洗渣承包合同》，证实原告与被告的合同约定的权利义务；3、收款收据，证实原告预付给被告的货款情况；4、原告生产用的机器、场地照片，证实原告投入和产经营情况；5、被告生产经营场所照片，证实被告停产及库存原料情况；6、工商咨询单，证实被告工商注册登记。
被告既不出庭应诉，也未作任何答辩。
经审理查明，2013年6月22日，原告杨和平与被告签订一份洗渣承包合同书，合同约定，被告将12500KVA一台电炉生产的硅锰干渣出售给原告，被告生产的Mn65Si17硅锰渣按一天3炉出售给原告，价格为1200元／炉，原告每月按实际炉数计算金额支付给被告，每月结算一次；原告购买被告的硅锰渣款项从原告向被告预付的1500000元预付款抵扣，合同期限为两年；如被告不履行义务，则按原告预交的总金额预付款30%赔偿原告。6月22日、7月3日、7月8日，原告张国云3次向被告支付了1500000元购买硅锰渣款，被告向原告出具了收款收条并加盖被告单位财务专用章。合同签订后，被告只向原告供应了16炉硅锰渣，按每炉1200元计算，折合人民币19200元，便停产至今，经原告多次向被告催促生产，被告仍不恢复生产。原告认为，被告已构成违约，2014年8月12日向本院提起诉讼，要求被告返还支付给被告的货款，并按合同约定支付450000元违约金，解除原、被告签订的合同。
本院认为，从原告所提供的证据来看，足以证明本案的事实原告提供的证据可作为本案的定案依据。原、被告签订的合同系双方当事人意思真实表示，合同内容不违反国家法律、法令及明文禁止性文件，故原、被告签订的合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，履行自己的义务。本案被告停产至今，已有1年有余，但被告既未向原告释明停产原因，也未按合同履行义务，构成违约，继续履行合同已毫无意义，原告的诉讼请求，应予以支持；原、被告签订的合同书，应予解除，被告因该合同书所得的财产，亦予以返还给原告。关于原告主张请求被告支付450000元违约金这一主张，原、被告在签订合同中的违约责任已明确，而且约定的违约责任并未违反《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，故原告的这一主张本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第九十四条第二、第五项、第一百三十八条、第一百四十一条第一款、第一百一十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款、第一百三十四条第四项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨和平与被告那坡县金山铁合金有限公司2013年6月22日签订的洗渣承包合同；
二、由被告那坡县金山铁合金有限公司自本判决生效之日起30日内，返还原告杨和平、张国云购买硅锰矿渣款1480800元人民币，并支付违约金450000元人民币。
上诉义务人，应于本判决书生效之日起30日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
本案案件受理费22350元，减半收取11175，由被告那坡县金山铁合金有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费22350元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃国颂
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵一融
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第108号
原告王X，女，1988年生，住翼城县。
被告郭XX，男，1987年生，住翼城县。
本院在审理原告王X诉被告郭XX离婚纠纷一案中，原告王X于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王X的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王X负担。
审 判 长 葛永华
人民陪审员 郑艳华
人民陪审员 李 强
二〇一五年三月二日
书 记 员 侯春虎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1078号
申请执行人谭艳，女，1983年3月12日出生，住所地广西柳州市柳南区，证件号码。
被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，住所地柳州市北雀路138号。
法定代表人欧坤。
谭艳与柳州市亚泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年3月9日作出的（2016）桂0205民初2521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭艳向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人谭艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初2521号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋 励
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第431号
公诉机关山东省烟台市芝�区人民检察院。
被告人王福祥。2009年11月因盗窃被烟台市芝罘区公安分局劳动教养一年。2011年4月因盗窃被烟台市芝罘区公安分局劳动教养二年；2014年1月因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月12日刑满释放。2014年7月4日被刑事拘留，同年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2014）492号起诉书指控被告人王福祥犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员綦蕾，被告人王福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日11时许，被告人王福祥在烟台市莱山区至芝罘区方向的17路公交车上，扒窃失主李涛裤兜内的现金人民币50余元，被当场抓获。
上述事实，被告人王福祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王福祥的供述，失主李涛的陈述，（2014）莱山刑初字第23号刑事判决书及证明，公安机关出具的到案经过、工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福祥扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王福祥犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王福祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人王福祥归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王福祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二�元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年5月3日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨杨（代）
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第17号
原告：潘献启，男，1966年4月1日出生，汉族，系原中山市东凤镇弘兴电子电器厂经营者，住湖北省黄石市西塞山区。
委托代理人：官丽群、梁炜芬，分别系广东官丽群律师事务所律师及律师助理。
被告：钟南平，男，1966年2月3日出生，汉族，系中山市东升镇富源电子厂经营者，原住江西省南昌市西湖区，现下落不明。
原告潘献启诉被告钟南平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人官丽群到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期为被告提供变压器等货品，2011年11月8日被告立欠据确认尚欠原告2009年10月份之前的货款共计5万元。原告多次向被告追讨此款，但被告每次都要求缓付，直到现在一直未付。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款5万元，并从起诉之日起至全部清偿完止按中国银行同期同类逾期贷款利率计付利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、被告的身份证复印件及其经营的中山市东升镇富源电子厂的企业机读档案登记资料；2、欠条2份。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法发出公告，向被告钟南平送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告钟南平仍没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告系原中山市东凤镇弘兴电子电器厂（个体工商户）的经营者，该厂于2013年1月25日注销。被告系中山市东升镇富源电子厂（个体工商户）的经营者。原告和被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应变压器。2011年11月8日，被告向原告出具欠条两份，确认其经营的“富源电子厂”欠原告经营的“弘兴电子厂”2009年10月份之前的变压器款共5万元。原告称被告此后未向其支付任何货款，其遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告和被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款5万元的事实，有原告提供的上述欠条为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告至今未支付上述货款给原告，依法应赔偿原告的损失。现原告诉请被告支付尚欠的货款5万元并赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟南平于本判决发生法律效力之日起3日内向原告潘献启支付货款5万元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类逾期贷款利率自2013年11月6日计至本判决指定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 金锋华
二〇一四年三月十七日
书记员 林钰琼
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3599号
原告龚久焕，现住扶余市。
原告冯恩成，住址辽宁省辽中县。
被告徐华，住址吉林省德惠市。
本院在审理原告龚久焕、冯恩成诉被告徐华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚久焕、冯恩成撤回起诉。
案件受理费93元，由本院退回给原告龚久焕、冯恩成。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 司传波
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第339号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告王书信。
被告王书堂。
被告王书忠。
被告王书杰。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告王书信、王书堂、王书忠、王书杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇，被告王书信、王书堂、王书忠、王书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2013年1月21日，被告王书信与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，合同到期日为2016年1月20日。由被告王书堂、王书忠、王书杰提供保证担保。经原告多次催收，四被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王书信偿还原告贷款本金50000元，利息9533.82元，及自2015年8月22日至被告履行全部义务期间的利息；被告王书堂、王书忠、王书杰承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、四被告身份证复印件各一份。
被告王书信辩称，对原告所诉借款事实及数额无异议，暂时没有能力偿还，以后积极偿还。
被告王书堂、王书忠、王书杰辩称，对合同上签字无异议，但为被告王书信提供担保不知情。
经审理查明，2013年1月21日，原告与被告王书信、王书堂、王书忠、王书杰签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告王书信在原告处借款50000元，贷款人在2013年1月21日至2016年1月20日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王书堂、王书忠、王书杰自愿为被告王书信在原告处的50000元借款提供连带责任担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2014年1月20日，原告向被告王书信支付借款50000元。该借款到期后，被告王书信未按合同履行还款义务，截止2015年8月21日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息9533.82元。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告王书信支付借款的义务，被告王书信未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告王书堂、王书忠、王书杰应对涉案借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内承担连带保证责任。被告王书堂、王书忠、王书杰对借款合同上签字无异议，主张为被告王书信提供担保不知情的抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王书信于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息9533.82元，并支付自2015年8月22日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告王书堂、王书忠、王书杰承担连带清偿责任。
被告王书堂、王书忠、王书杰承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告王书信追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由被告王书信、王书堂、王书忠、王书杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱曙南
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00779号
原告：尹某，女。
委托代理人：黄本旺，安徽江声律师事务所律师。
被告：王某甲，男。
原告尹某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理，同年4月23日依法由审判员鲁勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人黄本旺和被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某诉称：原、被告离婚后，在2011年元月至9月，原告出于爱子之心独自抚养了儿子，2012年4月在花山法院强制执行时把儿子领回抚养至今。儿子与原告母子情深，多次表示愿意随母生活。被告对孩子不管不问、毫不关心，开口就叫孩子滚走，在其抚养期间，一会把孩子送到当涂，一会又送到外地，并多次对孩子打骂，给孩子幼小的心灵造成了严重伤害。故请求判令将孩子的抚养权变更给原告，被告承担相关抚养费。
王某甲在庭审中辩称：原告陈述不属实。原、被告离婚时确定小孩由被告抚养，抚养期间小孩上学很好、生活很好，被告有固定住所，固定收入每月2000元，生活很稳定，且男孩长大后和父亲一起生活是最好的。目前由于生活所迫小孩暂时放在被告母亲处生活，并不是被告对小孩不管不问。原告每次探望小孩，都要求被告把小孩送到原告处，因此产生很多矛盾，原告要求被告把小孩送过去探望，被告说上班没时间，要原告自己去看，过年期间原告去被告家探望小孩时，对被告和被告家人态度傲慢，出口骂人，产生争吵。2012年6月底原告到法院申请执行探望小孩，被告没办法把小孩送去，之后法院的执行法官打电话给原告，要求原告把小孩送回来，但原告就是不送回来，直到现在小孩生活的怎么样被告也不知道，原告中断了被告对小孩的抚养权。故请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：2010年6月24日，原告尹某与被告王某甲经本院调解离婚，双方确定：婚生子王某乙由王某甲抚养，王某甲不要求尹某承担抚养费。2011年9月至2012年6月王某乙随王某甲或王某甲母亲生活，就读于当涂县护河镇金苹果幼儿园，2012年9月至今王某乙随尹某生活，就读于马鞍山市大北庄幼儿园、珍珠园幼儿园等。庭审中，原告尹某请求判令变更王某乙由原告抚养，被告王某甲请求驳回原告诉讼请求，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以采信的原被告身份证、民事调解书、结算票据复印件各一份，收据复印件二份，《童年时光》照片复印件七张，证明原件一份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母任何一方都有抚养和教育子女的权利和义务；哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决，父母任何一方抚养子女均以是否能够最大限度地保障小孩的健康成长为依据。本案关于王某乙的抚养关系，王某乙于2011年9月至2012年6月随被告王某甲或王某甲母亲生活，就读于当涂县护河镇幼儿园，2012年9月至今随原告尹某生活，就读于马鞍山市幼儿园。现王某乙的生活、学习环境相对稳定，故其继续由尹某抚养为宜。原告请求被告承担相关抚养费，因未提交被告收入相关证据，亦未提出明确数额，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生子王某乙变更由原告尹某抚养；
二、驳回原告尹某对被告王某甲支付抚养费的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一三年五月六日
书记员 马艳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初223号
原告：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。
法定代表人：李海建，行长。
委托诉讼代理人：马晓君、张东梅，山东华田律师事务所律师。
被告：苑伟，男，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区。
被告：威海经济技术开发区北港房地产开发中心，住所地威海市。
法定代表人：刘新本，总经理。
本院于2018年1月4日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告苑伟、威海经济技术开发区北港房地产开发中心金融借款合同纠纷一案，因被告苑伟现住所地不详，通过其他方式无法送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 祝业昌
人民陪审员 林均彩
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 潘 龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1808号
罪犯林顺仁，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于一九九八年九月八日作出（1998）温刑初字第131号刑事判决，以罪犯林顺仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2002年2月4日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林顺仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林顺仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林顺仁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林顺仁准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1808号罪犯林顺仁，男，1951年6月7日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于一九九八年九月八日作出(1998)温刑初字第131号刑事判决，以罪犯林顺仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2002年2月4日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯林顺仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林顺仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林顺仁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林顺仁准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月十九日书记员  王 静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1247号
上诉人（原审被告）陈某甲。
被上诉人（原审原告）陈某乙。
原审被告周某。
原审被告陈某丙。
原审被告陈某丁。
原审被告陈某戊。
上诉人陈某甲因遗嘱继承纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润少民初字第00359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某乙诉称，位于镇江市润州区草场湾路77号新城花园三区39幢1004室的房屋系周某、陈银如夫妇共同所有，建筑面积为107.47平方米。周某、陈银如共生育五个二子，即长子陈某丙、二子陈某乙、三子陈某丁、四子陈某戊、五子陈某甲。陈银如于2014年11月25日去世，生前曾于2012年11月27日立下遗嘱，明确表示属其所占的上述房产的份额由陈某乙继承。现陈某乙起诉要求依法继承被继承人陈银如享有的上述房屋的份额。
陈某丁、陈某甲辩称，对代书遗嘱的真实性有异议，代书遗嘱是伪造的，立遗嘱的时候家人都不在场，代书人和见证人亦都不认识。
陈某丙、陈某戊对陈某乙的诉讼请求没有异议，未作辩解。
周某在一审审理中未到庭，未作辩解。
原审法院经审理查明，位于镇江市润州区草场湾路77号新城花园三区39幢1004室的房屋系周某、陈银如夫妇共同所有，建筑面积为107.47平方米，周某、陈银如共育有五个儿子，即长子陈某丙、二子陈某乙、三子陈某丁、四子陈某戊、五子陈某甲。陈银如于2014年11月25日去世，生前曾于2012年11月27日委托镇江市京口区城东法律服务所代书遗嘱一份，王某甲系代书人，王某甲、王某乙作为见证人当场签名，该份遗书载明：“我原住在中华路盆汤巷34号，该房于2009年6月因城市改造被拆迁，我们分得位于檀山北路新城花园三区39幢一单元1004室的安置房一套……我去世后，上述房产属于我的份额全部由二儿子陈某乙继承。我今后随二儿子生活由其照顾我的生活、起居及医疗护理，包括去世后后事操办均由其负责办理。”
原审法院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案的争议焦点系陈某乙提交的2012年11月27日的代书遗嘱是否真实、有效：一、真实性：被继承人陈银如于2012年11月27日所立代书遗嘱，由王某甲代书，王某甲、王某乙二人共同在场见证并签名，陈银如本人也签名捺手印，该代书遗嘱符合法律规定，故对该代书遗嘱的真实性予以认可。二、有效性：见证人王某甲、王某乙与本案的继承人和被继承人没有利害关系，且陈银如立遗嘱具备民事行为能力，故对该代书遗嘱的有效性予以认可。关于陈某丁、陈某甲认为陈银如立遗嘱时年纪较大、患有老年痴呆等意见，并未提供相应证据证明，故不予支持。因此，陈某乙的诉讼请求的理由成立，应按照2012年11月27日的代书遗嘱处分陈银如的遗产。
原审法院判决，位于镇江市润州区草场湾路77号新城花园三区39幢1004室的房屋（建筑面积107.47平方米）所有权中原由陈银如享有的二分之一份额归陈某乙继承所有。
上诉人陈某甲不服上述判决，向本院提起上诉称，新城花园三区39幢1004室房屋系由原中华路盆汤巷34号房屋拆迁安置取得，陈某甲曾对原房屋进行过翻修、装潢，并在原房屋处建有22平方米阁楼，且陈某甲亦尽到了赡养义务，故陈某甲应享有部分原房屋的拆迁补偿利益，除去陈某乙已给付的5万元，陈某乙尚需给付其85511.01元。陈某甲请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人陈某乙辩称，原审判决是正确的，应予维持。
原审被告周某、陈某丙述称，原审判决是正确的，应予维持。
原审被告陈某丁述称，陈某甲对原房屋有所贡献，并尽到赡养义务，原审判决不能维持。
原审被告陈某戊未参加二审审理，亦未提交书面答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或数人继承。根据物权公示原则，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明文件，结合本案，依据镇江市房产登记管理中心盖章确认的产权证明及房屋权属登记信息查询结果，可以证实诉争房屋登记在周某、陈银如夫妇名下，因此陈银如有权立遗嘱处分该房屋中归其享有的份额。涉案遗嘱由陈银如经镇江市京口区城东法律服务所代书，符合代书遗嘱的形式要件（有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名），且见证人与继承人、受遗赠人没有利害关系，故涉案遗嘱是真实有效的，原审法院据此判决涉案房屋所有权中原由陈银如享有的二分之一份额归陈某乙继承所有，并无不当。陈某甲辩称“其对拆迁安置前的原房屋进行过翻修、装潢及搭建，且尽到了赡养义务，应当享有相应拆迁补偿利益”，但涉案房屋登记在周某、陈银如夫妇名下，陈某甲对原房屋的出资行为不能产生其对涉案房屋享有相应份额的法律后果，即不能对抗陈银如对涉案房屋享有的份额，故对陈某甲的该辩称意见，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1938元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李紫薇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00191号
原告郓城县金泰纺织有限公司。
法定代表人李洪聚。
委托代理人张海鹏。
委托代理人刘玉镇。
被告王强。
被告顾海萍。
以上两被告共同委托代理人徐海燕。
原告郓城县金泰纺织有限公司（以下简称金泰公司）与被告王强、顾海萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日和12月1日两次公开开庭进行了审理，原告金泰公司的委托代理人张海鹏、刘玉镇，被告王强、顾海萍的共同委托代理人徐海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金泰公司诉称，两被告系张家港保税区胜兴田国际贸易有限公司（以下简称胜兴田公司）的实际控制人。2014年10月20日至11月6日期间，两被告以胜兴田公司名义通过欺诈手段与原告发生棉纱买卖关系，期间原告共发货38.925吨，货款金额为909630元，两被告当时仅支付货款381632元，余款未付。2014年12月13日，两被告向原告出具付款协议，承诺由两被告支付上述剩余货款528000元。但此后经原告多次催收，两被告一直未付款。现起诉请求判令两被告支付货款528000元并承担本案诉讼费。
被告王强、顾海萍共同辩称，原告在2014年10月和胜兴田公司签订了一份产品购销合同，由原告将棉纱供给该公司，2014年10月10日，胜兴田公司的法定代表人更名为徐祖祥，是个人独资企业，两被告在该公司没有股份，是该公司的业务员，原告从2014年10月20日到2014年11月6日与胜兴田公司发生货款为909630元的业务，胜兴田公司已经支付了381632元，余款因资金紧张未付，2014年12月13日，胜兴田公司出具一张付款协议给原告，写清楚剩余货款528000元分批付清，同时原告已经将大部分货款的发票出具给了胜兴田公司，本案合同的经办人是两被告，上述付款协议没有明确约定由两被告负责担保归还，两被告仅是业务员，没有付款的担保义务，故我方请求法院依法判决驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年10月至11月间，金泰公司作为供方与作为需方的胜兴田公司签订《产品购销合同》一份，约定胜兴田公司向金泰公司购买棉纱，结算方式及期限为按双方协议办理，违约责任为违约方负责等内容。2014年10月20日至11月6日期间，金泰公司向胜兴田公司发货38.925吨，货款金额为909630元，并向胜兴田公司开具了价税合计为675400元的增值税专用发票。2014年12月13日，顾海萍书写了一份付款协议，该协议载明；“张家港保税区胜兴田国际贸易有限公司自2014年10月20号至11月6号向郓城县金泰纺织有限公司业务员刘玉镇购货，累计货款共计玖拾万玖仟陆佰叁拾元正，已付叁拾捌万壹仟陆佰叁拾正，余款伍拾贰万捌仟元正。余款由购货的顾海萍、王强负责把货款分期付清。具体还款计划如下：（1）2014年12月底前还柒万元正（2）2015年1月底前全部付清所有货款。顾海萍王强2014年12月13日”，该协议加盖了胜兴田公司的印章，庭审中被告王强确认上述付款协议的“王强”系其本人所签。庭审中查明，王强原系胜兴田公司的法定代表人。2014年10月10日，胜兴田公司的法定代表人更名为徐祖祥。在本案审理中，金泰公司主张王强、顾海萍系胜兴田公司的实际控制人并以该公司的名义通过欺诈手段与金泰公司发生棉纱买卖关系，但未提供相应的证据予以证实，本院认为根据现有证据分析，可认定系金泰公司与胜兴田公司发生棉纱买卖关系，后胜兴田公司将未支付的债务即余款528000元转移给王强、顾海萍，并约定由王强、顾海萍分期付清，故本案的法律关系应为债务转移合同关系。本院据此向金泰公司进行了释明，金泰公司明确表示同意按本院认定的法律关系处理本案，并同意胜兴田公司将本案所涉债务转移给王强和顾海萍。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，原告与胜兴田公司的签订的《产品购销合同》，原告开具给胜兴田公司的增值税专用发票，原告与胜兴田公司之间的提货结算单、欠条，两被告和胜兴田公司共同向原告出具的付款协议，胜兴田公司的营业执照、组织机构代码证等证据综合分析认定。
本院认为，原、被告之间系债务转移合同关系，两被告应按照约定和承诺向原告履行付款义务。两被告主张其仅系合同的经办人，上述付款协议没有明确约定由两被告负责担保归还，两被告没有付款的担保义务。本院认为，上述付款协议载明由两被告负责将剩余货款分期付清，且该协议系由被告顾海萍书写，被告王强签名确认，事实十分清楚，两被告的上述抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王强、顾海萍应支付原告郓城县金泰纺织有限公司款528000元。限两被告于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元、保全费3199元共计12279元，由被告王强、顾海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 林操场
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱蒙霜
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应该经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初第610号
原告:朱井付，男，1947年7月7日出生，汉族，住淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：刘君君，男，1985年7月29日出生，住淮南市谢家集区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司，住所地淮南市国庆中路。
负责人：王学军,该公司总经理。
原告朱井付与被告刘君君、中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告朱井付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱井付撤回起诉处理。
审判员 谢 涛
二〇一七年五月十六日
书记员 王倩茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初第610号原告:朱井付，男，1947年7月7日出生，汉族，住淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。被告：刘君君，男，1985年7月29日出生，住淮南市谢家集区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司，住所地淮南市国庆中路。负责人：王学军,该公司总经理。原告朱井付与被告刘君君、中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告朱井付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱井付撤回起诉处理。审判员 谢 涛二〇一七年五月十六日书记员 王倩茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民保令1号
申请人汪某某，女，1942年12月25日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人吴彦庆，重庆市南川区大关法律服务所法律工作者。
被申请人倪某某，男，1946年2月22日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
申请人汪某某于2016年9月21日向本院申请人身安全保护令，汪某某称：1976年汪某某与倪某某结婚，现在汪某某与前夫所生育子女、倪某某与前妻所生育子女、汪某某与倪某某婚后生育子女均已成年。倪某某现在嫌弃汪某某，常常进行毒打，施之暴力。由于汪某某不懂法，在被殴打后并不知道向公安机关报警，只能自行医治。2016年8月31日，汪某某再次被倪某某殴打，致使汪某某只能逃到儿子家暂住。故请求人民法院裁定被申请人倪某某禁止殴打申请人，禁止对申请人实施家庭暴力。
本院经审查认为，汪某某的申请不符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回汪某某的申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张焜棋
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第664号
申请人：中国农业银行股份有限公司莱芜市分行。
被执行人：王振、孙启春。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第421号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙启春银行存款20000元至莱芜市莱城区人民法院指定帐号。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一四年十月二十八日
书记员 田莎莎
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第7号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人贾荣微（曾用名王伟），女，1978年10月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市于洪区沈大路**号1-2-1，住山东省莱西市颐和花园**号楼*单元***室。2014年9月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
被告人刁国强，男，1981年3月10日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地莱阳市冯格庄街道办事处东官庄村，现住莱阳市城厢街道办事处西至泊村。2014年7月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人贾荣微犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人刁国强犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人贾荣微、刁国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
被告人贾荣微自2012年12月至2014年6月期间，单独以及通过被告人刁国强在莱阳贩卖甲基苯丙胺（冰毒）7次，共计18.5克。被告人刁国强于2014年6月在莱阳贩卖甲基苯丙胺3次，共计7克。
1、被告人贾荣微于2014年6月的一天下午，在莱阳市城厢街道办事处西至泊村刁国强的租房内向赵X涛贩卖甲基苯丙胺10克。
2、被告人贾荣微于2014年6月的一天晚上，在莱阳市城厢街道办事处西至泊村刁国强的租房内向周X君贩卖甲基苯丙胺1克。
3、被告人贾荣微于2014年6月的一天，提供甲基苯丙胺13克供被告人刁国强用于贩卖，其中4克被被告人刁国强贩卖给周X君，余下的甲基苯丙胺被贾荣微要回。
4、被告人贾荣微于2012年12月的一天，在莱阳市西关六交路口的如家酒店内向孙燕贩卖甲基苯丙胺1克。
5、被告人贾荣微于2012年12月的一天，在莱阳市古柳街道办事处东古城村村西附近向孙X贩卖甲基苯丙胺1克。
6、被告人贾荣微于2012年12月的一天，在莱阳市盛世宾馆门口向孙X贩卖甲基苯丙胺1克。
7、被告人贾荣微于2012年12月的一天，在莱阳市东山小区向孙X贩卖甲基苯丙胺0.5克。
8、被告人刁国强于2014年6月，先后两次在莱阳立交桥北面四川酒楼南侧的胡同口向赵X涛贩卖甲基苯丙胺共计3克。
上述事实，被告人贾荣微、刁国强在法庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明等书证，证人赵X涛、赵X霖、王X娜等人的证言，辨认笔录及被告人贾荣微、刁国强的供述等证据予以证实，足以认定。
二、非法持有毒品罪
被告人贾荣微于2014年9月16日，在莱西市颐和花园的租房处被公安机关抓获并当场查获甲基苯丙胺11.51克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.38克。
上述事实，被告人贾荣微在法庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、扣押清单等书证，鉴定意见及被告人贾荣微供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾荣微多次贩卖毒品，非法持有甲基苯丙胺十多克，其行为分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪；被告人刁国强多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的罪名均成立。被告人贾荣微归案后如实供述了自己的犯罪行为，庭审中认罪态度好，上述情节本院在量刑时予以考虑。被告人刁国强在法庭审理过程中认罪态度较好，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、四款、第七款，第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾荣微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币四万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2022年12月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人刁国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2018年3月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一五年一月七日
书 记 员 姜 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初786号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，武汉市向日葵金融有限责任公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月5日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）843号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月27日22时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿武汉市江岸区后湖大道由西向东行驶，当车行驶至百步亭花园路路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，张某体内酒精含量约为87.7mg／100ml。经鉴定，张某血液中的乙醇浓度为88.54mg／100ml。被告人张某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年七月四日
书记员 刘力
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00609号
原告秦继真。
被告刘东林。
原告秦继真与被告刘东林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦继真到庭参加诉讼。被告刘东林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦继真诉称，2014年8月20日，被告以做工程缺钱为由向其借款35万元并写下借条，双方约定月息按1分计算。之后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖欠未付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金35万元及利息5000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘东林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月20日，被告刘东林以做工程资金周转困难为由向原告秦继真借款人民币35万元，并出具借条一份，载明：“借秦继真现金叁拾伍万元整￥350000元”。但双方没有约定还款期限和利息。嗣后，原告多次向被告催要借款，被告一直拖欠未还，遂引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行对账单等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘东林向原告秦继真借款，双方之间形成的借贷关系是其真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效。被告刘东林未能及时还款，应承担相应违约责任。因借款未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内归还借款本息，故原告秦继真要求被告刘东林偿还借款本金35万元，本院予以支持。关于利息部分，因双方没有约定利息，利息应自原告向被告主张之日起计算，现原告要求被告支付5000元利息的请求，符合相关法律规定，本院对此予以支持。被告刘东林经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦继真支付借款本金35万元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6630元、保全费2300元，公告费700元，共计9630元（原告已预交），由被告刘东林负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费6630元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 曹洪卫
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5591号
申请执行人金祖跃。
被执行人吴国跃。
原告金祖跃与被告吴国跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2015）东商初字第2880号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金祖跃于2015年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月12日向被执行人吴国跃直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定支付执行款146万元。在执行过程中，双方当事人于2015年11月13日就本案有关执行事项自愿协商达成如下执行和解协议：一、申请执行人金祖跃同意被执行人吴国跃于2015年11月13日归还借款本金人民币15万元，2015年11月30日前支付11万元，剩余执行款于2015年12月31日前关不付清。二、上述款项支付后本案全部执行完毕。三、诉讼费15109元、执行费17000元由被执行人吴国跃承担。经本院执行已执行到位15万元，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5591号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志强
审判员 胡航晓
审判员 何 倩
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴丽虹
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第231号
原告：杨成林。
被告：崔春伶。
本院在审理原告杨成林与被告崔春伶民间借贷纠纷一案中，原告杨成林于2014年12月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值200000.00元的财产或等额的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告崔春伶价值200000.00元的财产或冻结等额的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 毕江波
人民陪审员 刘云志
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘 晨
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第231号
原告：杨成林。
被告：崔春伶。
本院在审理原告杨成林与被告崔春伶民间借贷纠纷一案中，原告杨成林于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨成林撤回起诉。
本案受理费4300.00元，减半收取2150.00元，保全费1520.00元，计3670.00元，由原告杨成林承担。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 晨
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00590号
原告渭南市前进路时代星苑小区业主委员会
负责人刘某某，主任
被告渭南市前进路时代星苑小区金三角羊肉泡馍馆
负责人马某某
本院在审理原告渭南市前进路时代星苑小区业主委员会与被告渭南市前进路时代星苑小区金三角羊肉泡馍馆相邻污染侵害纠纷一案中，原告渭南市前进路时代星苑小区业主委员会于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市前进路时代星苑小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告渭南市前进路时代星苑小区业主委员会承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年四月十七日
书记员 武 航
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝商初字第1057-2号
原告青岛科瑞达电子有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路155虹口大厦18楼07、08号。
法定代表人高相莉，总经理。
委托代理人刘德亮，山东华宇通律师事务所律师。
被告王德智。
委托代理人林军、王玉平，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被告袁潜。
被告郭艳春。
委托代理人宋旭、闫卓云，山东乾元律师事务所律师。
本院受理原告青岛科瑞达电子有限公司与被告王德智、袁潜、郭艳春财产损害赔偿纠纷一案后，被告王德智在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因被告王德智长期居住在烟台经济技术开发区，故本案应当由被告住所地烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院于2013年12月17日组织双方当事人进行听证，原告的委托代理人刘德亮与被告王德智的委托代理人林军到庭参加了听证。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因本案的侵权行为地在烟台市芝罘区，且本案被告袁潜、郭艳春的住所地均在烟台市芝罘区，根据上述法律规定，本院对本案具有管辖权；被告王德智对本案提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王德智对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告王德智负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一三年十二月十二日
书记员 袁 梦
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第209-5号
申请执行人：张辉，男，1976年7月11日生，汉族。
被执行人：张小伟，男，1972年2月11日生，汉族。
被执行人：毛素霞，女，1973年4月6日生，汉族。
关于张辉诉张小伟、毛素霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）新民再初字第3号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中依法查封、扣押张小伟所有的豫CRR2**吉普指挥官越野车一辆。但本执行人一直未履行义务，我院依法对上述车辆进行评估、拍卖，经在淘宝网上司法拍卖，最终由张盟恩以196300元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定、裁定如下：
一、解除对豫CRR2**吉普指挥官越野车的查封。
二、张小伟所有的豫CRR2**吉普指挥官越野车的所有权及相应的其他权利归买受人张盟恩所有。
三、买受人张盟恩可持本裁定到相关权利部门办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一五年十一月九日
书记员 郭小锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18727号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
审判员 钱涛
二〇一七年九月二十日
书记员 余彦
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00892号
申请执行人：朱允可，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：谢留梅，女，1982年9月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人朱允可；被执行人谢留梅抚养费纠纷一案，已（公告）向被执行人发出了（2014）太执字第00892号执行通知书，责令被执行人立即履行（2013）太民一初字第00981号民事判决书确定的义务。逾期后，被执行人未履行，本案执行标的为2400元，未执行标的为2400元。本案受理费300元，执行费50元。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2013）太民一初字第00981号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 孔祥亚
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00657号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人万某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月15日由该局决定取保候审，同年12月1日民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日0时许，被告人万某酒后无证驾驶苏G×××××豪爵125普通二轮摩托车，沿连云港市赣榆区青口镇苏果超市停车场由北向南行驶至黄海路，在沿黄海路由东向西左转弯时，与同向由徐某驾驶的苏G×××××普通二轮摩托车相撞，被民警当场查获。经连云港市赣榆区公安局物证鉴定所鉴定，被告人万某血液中乙醇浓度为199mg／100ml。
被告人万某归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人万某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时提出被告人万某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人万某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月15日0时许，被告人万某酒后无证驾驶苏G×××××豪爵125普通二轮摩托车，沿连云港市赣榆区青口镇苏果超市停车场由北向南行驶至黄海路，在沿黄海路由西向东左转弯时，与由徐某相向驾驶的苏G×××××普通二轮摩托车相撞，被民警当场查获。经连云港市赣榆区公安局物证鉴定所鉴定，被告人万某血液中乙醇浓度为199mg／100ml。
被告人万某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、张某的证言、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2015）92号理化检验鉴定报告、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万某归案后如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终506号
上诉人(原审被告)：刘亚楠，女，现住通榆县。
委托代理人：张星，吉林亚非律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：兰功财，男，现住通榆县。
委托代理人：绳海深，男，通榆县开通镇。
上诉人刘亚楠因不当得利纠纷一案，不服通榆县人民法院(2015)通法开民初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘亚楠及委托代理人张星，被上诉人兰功财及委托代理人绳海深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年9月16日兰功财将位于通榆县东郊村蒙校道东的两间砖平房卖给陈利春，房屋产权证中所有人为兰功财，总价款31万元，陈利春将21万元房款以转账的方式转至刘亚楠银行卡中，剩余10万元由陈立春出具欠条。因兰功财要盖房，刘亚楠从卖房款中取出11万元交给兰功财。
原审认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，原告所卖房屋原所有权应为兰功财所有。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告刘亚楠辩称，其与兰传奇婚后居住于诉争房屋，售房款交予刘亚楠的事实表明兰功财将房屋及购房款赠与兰传奇及刘亚楠。但原房屋产权证所有人为兰功财，且原告庭审中明确表示没有赠与的意思表示，被告亦未提供有效证据证明自己的主张。事实上，原告基于身份关系上的信任，为重新购置房屋便利，暂将房款交予被告，房屋未购置成功，且被告在未取得原告授权许可的情况下，擅自处分了房款，实际上破坏了原告的信任。刘亚楠称剩余10万元卖房款已经全部用于和兰传奇生活花销，但未提供相关证据予以证明，其主张本院不予支持。故原告要求被告返还房款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘亚楠于本判决生效返还原告兰功财人民币10万元。
上诉人提起上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。主要理由：一、原审认定事实错误。上诉人持有的10万元卖房款实际应为被上诉人赠与上诉人和上被诉人儿子兰传奇的财产。二、原审遗漏应当参加诉讼的当事人。因为是赠与财产，所以应当将接受赠与的兰传奇列为当事人。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。兰传奇没有支配使用这笔款，一直是由上诉人支配。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，本院归纳本案争议焦点问题是:1、双方交易的10万元是否由上诉人返还？2、一审是否遗漏诉讼当事人兰传奇？
在二审庭审过程中，上诉人出示（2015）通法开民初字175号离婚调解协议、2015年7月23日刘亚楠再次起诉兰传奇的起诉书、（2015）通法开民初字717号离婚调解协议。证明的问题是在2014年9月16日兰传奇和刘亚楠的婚房卖出后，期间多次发生离婚事件，最后没有办法才起诉至法院离婚。兰传奇起诉返还婚房款，实际是要求返还赠予款。
被上诉人质证称：175号离婚调解协议书，是兰传奇和刘亚楠离婚调解，但是判决是不许离婚，和本案没有关系。2015年7月23日的起诉状与本案无关，因为没有说10万元钱。717号民事离婚调解协议书没有异议，但是对证明问题有异议，这份调解协议没有把这10万元作为夫妻财产进行分割。证明这个钱不是赠予。
被上诉人出示（2015）通法开民初字717号离婚调解协议。这份调解协议没有把这10万元作为夫妻财产进行分割，证明这个钱不是赠予，兰传奇不是诉讼主体。
上诉人质证称：1、这份民事调解是双方自愿调解民事权利问题，证明了兰传奇是认为赠予没有要。2、如果兰传奇要赠予的10万元，可以向法院起诉要求分割赠予的10万元。
本院评议认为，（2015）通法开民初字175号离婚调解协议、2015年7月23日刘亚楠再次起诉兰传奇的起诉，和本案没有关联性，也证明不了所要证明的问题，对该两份证据本院不予采信。（2015）通法开民初字717号离婚调解协议是上诉人和兰传奇在离婚时达成的协议，在财产分割方面，没涉及这10万元，证明这10万元没作为上诉人和兰传奇的夫妻共同财产，对该份证据应予采信。
二审认定的事实和一审一致。
本院认为，2014年9月16日，兰功财将房屋所有权人为自己名下的两间砖平房卖给陈利春，卖房款中的21万元房款转至刘亚楠银行卡中。后因兰功财要盖房，刘亚楠从中取出11万元交给兰功财。还有10万元未予返还。上诉人上诉称诉争的10万元是被上诉人赠与上诉人和兰传奇财产，但被上诉人明确表示没有赠与的意思表示，上诉人也没有提供相应有效的证据证实自己的主张。故上诉人有返还该房款的义务。上诉人又称本案遗漏应当参加诉讼的当事人兰传奇，根据法律规定，兰传奇和本案没有利害关系。故本案没有遗漏当事人。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一六年七月十二日
书 记 员 暴 刚
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1120号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州吴中支行。
负责人孟施何，行长。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人徐红艳。
被执行人徐强。
交通银行股份有限公司苏州吴中支行与徐红艳、徐强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）吴商初字第547号民事判决已经发生法律效力。依该判决，徐红艳、徐强应于判决生效之日起十日内给付交通银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金156984.29元、截至2014年7月11日的利息（含罚息、复利）4972.66元，及自2014年7月12日起至实际清偿之日止按月利率9.006249‰计算的逾期利息及律师代理费12517元；如徐红艳、徐强不能履行上述付款义务，则交通银行股份有限公司苏州吴中支行有权以徐红艳、徐强提供的抵押物即位于苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号2幢607室的房屋之折价或拍卖、变卖所得价款在230000元范围内优先受偿；案件受理费、财产保全费、公告费合计5728元，由徐红艳、徐强负担。因徐红艳、徐强未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州吴中支行于2015年4月9日向本院申请执行，要求俩被执行人按生效法律文书履行。本院已立案受理，执行标的180201.95元及相应利息。
本院立案后，依法向俩被执行人发出执行通知书限期履行义务，但俩被执行人至今未履行。
执行中查明，在审理中对登记在被执行人徐红艳、徐强名下坐落于苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号2幢607室房屋（所有权证号00223530、00223531）进行了轮候查封，该房屋由浙江省金华市浦江县公安局首封，现暂无法处置。除此外，查无俩被执行人名下其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出�行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供俩被执行人其他财产线索，申请执行人表示俩被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的财产。执行中查明，除上述查封财产外，俩被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供俩被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第547号民事判决的本次执行程序。
待今后发现俩被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申�恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员丁启龙
二〇一五年十月八日
书记员 徐 梦 丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3776号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
代表人叶向峰。
委托代理人许玲、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。
被告李虎，男，1982年7月30日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告李程，女，1982年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（下称兴业厦门分行）与被告李虎、李程金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人方向荣到庭参加诉讼。被告李虎、李程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告兴业厦门分行诉称，2013年9月29日，原告与被告李虎签订一份《个人旅游借款合同》，约定被告李虎向原告借款20万元，借款期限12个月，自2013年9月29日起至2014年9月29日止。合同签订后，原告依约放款，但被告李虎未按期还款，因上述债务发生于被告李虎、李程夫妻关系存续期间，故原告诉请判令被告李虎、李程共同偿还原告借款本金73500元及相应利息、罚息、复利（暂计至2016年2月2日为12912.47元，之后按照借款合同约定的借款利率再上浮50%的标准，计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。
被告李虎未作答辩。
被告李程答辩称，《个人旅游借款合同》项下的借款并未用于夫妻共同生活，且其与李虎在离婚协议中约定，婚姻关系存续期间，任何一方如对外负有个人债务的，由负债方自行承担，故不应承担共同还款责任。
经审理查明，被告李虎、李程于2011年10月登记结婚，2015年12月21日登记离婚。2013年9月29日，原告与被告李虎签订一份《个人旅游借款合同》，约定被告李虎向原告借款20万元，借款期限12个月，自2013年9月29日起至2014年9月29日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；计息方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；偿还本息方式为到期还本法。并约定若被告李虎未按约定还款，原告有权提前收贷。合同还约定因被告李虎未履行合同项下义务而引起诉讼的，则原告所支付的实现债权的费用（含律师代理费、诉讼费）由债务人负担。合同签订后，原告于2013年10月14日依约向被告李虎发放贷款20万元，但被告李虎未能依约还款，截止至2016年2月2日，尚欠原告借款本金73500元，利息、罚息及复利12912.47元。故原告诉至本院，为此，原告支付律师费1200元。
被告李虎、李程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、催收通知书、还款明细清单、委托代理合同、律师费发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原告与被告李虎签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告李虎未按期还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，故原告依约有权要求被告李虎偿还所欠原告的借款本金73500元及相应利息、罚息、复利，同时支付原告为向其主张债权而支付的律师费用1200元。因上述债务发生于被告李虎、李程夫妻关系存续期间，被告李程并未举证证明原告与被告李虎明确约定讼争借款为个人债务，亦未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故讼争借款应认定为夫妻共同债务，被告李程应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李虎、李程应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金73500元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月2日为12912.47元，之后的利息按年利率8%计算，罚息按照借款合同约定的借款利率即年利率8%再上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率对欠息计收复利；均计至实际还款之日止），同时支付律师费1200元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费996元，由被告李虎、李程共同负担。被告李虎、李程应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 罗 彬
二〇一六年五月十八日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6503号
罪犯林涛，男，1986年12月22日出生，汉族，四川省蒲江县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2011年9月22日作出（2011）蒲江刑初字第60号刑事判决，以被告人林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期止于2014年2月22日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分108分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林涛减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二○一四年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 汪云川
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1539号
罪犯许志明，男，1976年10月17日出生，汉族，福建省泉州市鲤城区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年12月14日作出了（2012）丰刑初字第593号刑事判决，认定被告人许志明犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元；犯非法吸取公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑十一年（刑期自2012年7月4日起至2023年7月3日止），并处罚金人民币100000元；责令被告人许志明赔偿被害人的经济损失人民币1632450元。被告人许志明不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年4月11日以（2013）泉刑终字第198号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日向本院提出泉监减（2016）1328号减刑建议书，建议予以减刑十一个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院于2016年11月8日向本院提出泉检减意（2016）110号减刑建议检察意见书，认为罪犯许志明不符合减刑条件，建议对罪犯许志明裁定不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋，执行机关福建省泉州监狱干警马昌盛到庭履行职务，罪犯许志明、证人郑伟波、郑乐灿等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯许志明在服刑期间表现相对较好，但其罚金人民币100000元及退赔款人民币1632450元，累计仅缴纳人民币2500元，其诈骗给被害人带来伤害，又未能积极弥补其犯罪行为给被害人所造成的经济损失，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许志明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 黄乌坚
人民陪审员 毛晓玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5105号
罪犯尹军，男，汉族，初中文化，1977年8月17日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年7月16日作出（2012）沭刑初字第0508号刑事判决，以被告人尹军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期至2015年4月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯尹军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯尹军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对判决确定的义务，有部分能力履行而未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹军减去有期徒刑七个月五日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第961号
原告：中山市东区库充股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈锦新，社长。
委托代理人：欧子俊、刘文媛，广东雅商律师事务所律师。
被告：彭军，男，1979年1月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：罗闽青，女，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：彭军，系罗闽青丈夫。
原告中山市东区库充股份合作经济联合社（以下简称库充经联社）诉被告彭军、罗闽青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员匡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库充经联社委托代理人欧子俊、刘文媛，被告彭军（亦为被告罗闽青委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库充经联社诉称：原告库充经联社与被告彭军于2013年1月7日签订房屋租赁合同，约定由彭军承租库充经联社位于库充大街东3幢第2层的房产，合同明确约定了租金等费用的交付标准、期限等事项。合同延续期间，原告就租金变更事宜已书面通知被告方，并经被告方确认同意，但被告方从2014年9月开始无故拖欠租金等费用，截止2015年2月共拖欠租金39600元。根据租赁合同第五条：“9.乙方（被告）必须按时缴租，无正当理由未支付或延迟支付租金的，甲方（原告）可限期支付，也可即时解除合同，收回房屋使用权，甲方由此所引起的任何损失由乙方承担，甲方不作任何补偿给乙方。”以及第六条“2.如甲乙任何一方违约，需向对方支付19800元违约金，不足清偿对方实际损失部分，可向违约方继续追偿。”之约定，被告方拒付租金的行为已构成违约，原告有权随时解除合同，收回房屋使用权，要求被告支付19800元违约金并承担原告一切损失。又因被告彭军与罗闽青为夫妻关系，罗闽青应对彭军在本案中的债务承担连带清偿责任。据此，为维护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告彭军签订的房屋租赁合同，两被告将其承租的房产交还原告；2.被告彭军向原告支付租金（从2014年9月1日起至实际返还租赁物之日止，按照每月7700元计算）及利息损失（按拖欠的租金总额以同期银行贷款利率从起诉之日起计至实际清偿之日止）；3.两被告支付违约金19800元；4.两被告承担本案的诉讼费用。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.房屋租赁合同；2.通知2份；3.律师函2份；4.单位报建批复通知书；5.集体土地使用证复印件；6.收款收据两份。
被告彭军、罗闽青辩称：同意解除房屋租赁合同。租金每月7700元没有经过被告同意，房租拖延也不符合事实，因为被告都是6个月付款一次。通知书原告没有找到被告彭军本人签字，都是公司的其他人签的。
被告就其答辩在举证期限内提交如下证据：1.单位报建批复通知书；2.金额为39600元的发票一份；3.收据；4.收款收据三份；5.结婚证。
经审理查明：2013年1月7日，原告与被告彭军签订一份房屋租赁合同，约定原告将位于中山市东区库充大街东3幢第2层面积为550平方米的房屋出租给被告作厂房使用，租赁期限从2013年1月1日至2014年2月28日，被告须向原告交纳19800元押金，租金每月6600元，于每月5日前交纳当月租金，合同期内租金不变，水电费根据实际情况按月支付，任何一方违约，须向对方支付19800元违约金，合同还约定了其他事项。合同期满后，被告继续使用租赁物。2014年7月11日，原告向被告发出一份通知，通知被告从2014年9月1日起租金上调至每平方米14元，该通知由被告公司人员“叶和平”签收。2014年10月21日，原告向被告发出一份催缴租金的通知，由被告罗闽青签收。2014年11月10日，原告向被告发出催缴租金的律师函，要求被告在收函后5日内付清截至2014年11月份拖欠的租金36300元，律师函于同月20日妥投。后因被告拖欠从2014年9月份开始的租金未付，原告遂于2015年3月4日诉诸本院，主张前述实体权利。
另查：两被告于2003年6月6日登记结婚。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。涉案的房屋租赁合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，理应受到法律保护，双方均应依照合同约定全面履行己方义务。在该房屋租赁合同租赁期间届满后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限应为不定期。现原告主张解除租赁合同，被告亦同意解除，故本院对原告要求解除房屋租赁合同并返还租赁物的请求，予以支持。合同解除后，因被告尚未返还租赁物，因此仍应按照原合同约定的租金标准支付占有使用费。原告要求按照每月7700元标准计算租金，但未提供已就上调后的租金标准与被告达成合意的证据，本院对其主张的租金标准不予采纳，被告仍应按照原租赁合同标准6600元／月交纳租金和占有使用费。被告主张租金交纳方式为每三个月或六个月支付一次，没有相应依据，本院不予采纳，其逾期交纳租金已构成违约，理应承担相应的违约责任。因原告未举证证明被告违约给其造成的实际损失，在被告否认构成违约的情况下，本院认为该违约金标准过高，酌情将违约金调整为按照银行贷款利率计算。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告罗闽青应对彭军的本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告于本判决发生法律效力之日起五日内将租赁物返还给原告；
二、被告彭军、罗闽青于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东区库充股份合作经济联合社支付拖欠的从2014年9月1日起按6600元／月标准计算的租金至其实际返还租赁物之日止；
三、被告彭军、罗闽青于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东区库充股份合作经济联合社支付逾期交付租金给原告造成的利息损失及违约金（从2014年9月起以每月实欠费用6600元为本金从当月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率逐月分段计算至清偿之日止）；
四、驳回原告中山市东区库充股份合作经济联合社的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理1286元、减半收取为643元（原告已预交），由被告彭军、罗闽青共同负担（两被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 匡 勇
二〇一五年六月二日
书记员 郭小琪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04043号
原告：刘陈新，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：何欢祥，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
本院在审理原告刘陈新与被告何欢祥民间借贷纠纷一案中，原告刘陈新于2015年12月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告何欢祥的起诉。
本院认为，原告刘陈新自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘陈新撤回对被告何欢祥的起诉。
案件受理费25元，由原告刘陈新负担。
代理审判员 宋伟云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱 敏