wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）邯市民申字第40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童嘉伟，学生。法定代理人：童爱民，男，1964年9月23日出生，汉族，系童嘉伟之父。法定代理人：李贤英，女，1969年3月27日出生，汉族，系童嘉伟之母。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华北冶建工程建设有限公司。住所地：邯郸市丛台区光明北大街**。法定代表人：杜金友，该公司董事长。委托代理人：李炳臣，河北熙坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任县同春烟花爆竹燃放有限公司。。住所地：河北省邢台市任县大豆村法定代表人：孙志春，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：李金戈，学生。法定代理人：李军岐，男，1970年5月7日出生，汉族，系李金戈之父。法定代理人：陈雪芬，女，1975年5月12日出生，汉族，系李金戈之母。再审申请人童嘉伟、华北冶建工程建设有限公司因与被申请人任县同春烟花爆竹燃放有限公司、一审被告、二审被上诉人李金戈生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2012）邯市少民终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，童嘉伟、华北冶建工程建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  田保俊审判员  武 涛审判员  焦小力二〇一三年十月十八日书记员  李雅敏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3633号
原告历全珍。
委托代理人金辉，上海市群成律师事务所律师。
被告黄在军。
被告姚冬。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人王运建、潘小龙，上海达晨律师事务所律师。
原告历全珍诉被告黄在军（下称第一被告）、姚冬（下称第二被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一、二被告、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月25日，原告、黄珍珠步行中与第一被告驾驶轿车（牌号为沪XXXX**）在本区发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告及黄珍珠无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币159，157元，其中第三被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一、二被告当庭辩称，请法院依法审理。
第三被告当庭辩称，对事故情况及责任认定不认可，保险情况无异议，但原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2015年8月25日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月28日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成九级伤残，酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日；后期内固定取出时，可予以休息期60日、营养期30日、护理期30日。事发后，第一被告已支付30，000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费46，278.20元，本院凭据予以支持。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算120天为3，600元。3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，参照其住院天数计算21.5天为430元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计50，308.20元，由第三被告在交强险内承担5，000元，在商业三者险内承担45，308.20元。4、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持10，000元。5、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持200元。6、护理费9，744元，本院予以支持。7、残疾赔偿金，原告定残时67周岁，构成九级伤残，其诉请金额为55，009.20元，本院予以支持。8、误工费，原告诉请按照农林牧渔行业职工的平均工资赔偿，提交了农村土地承包经营权证。被告虽不予认可却未能提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳，参照本市农林牧渔行业（其他单位）职工的平均工资2，993元／月，结合鉴定意见计算240天为23，944元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计98，897.20元，由第三被告在交强险内承担55，000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内承担43，897.20元。9、鉴定费2，400元，本院凭据予以支持，由第三被告在商业三者险内承担。10、律师代理费，本院酌情支持4，000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告4，000元，因已支付30，000元，故多支付的26，000元由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第三被告应赔偿原告损失151，605.40元，扣除应给付第一被告的26，000元，余额为125，605.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告125，605.40元
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告黄在军26，000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，741元，由原告负担341元，第一被告负担1，400元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年二月二十八日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民特字第1号
申请人徐如会，女，1965年11月29日出生，汉族，泸州市人，务农。
委托代理人徐如齐，男，1973年4月25日出生，汉族，泸州市人，务农。（系申请人徐如会弟弟）
委托代理人张才金，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被申请人周正彬，男，1990年12月27日出生，汉族，泸州市人，务农。
申请人徐如会要求宣告周正彬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐如会称：被申请人周正彬于2010年12月9日下午4时许在泸州市江阳区黄舣镇长江水域驾驶小渔船不慎翻船失踪，经长江公安分局水上派出所及江阳区公安分局黄舣派出所组织人力打捞未果，故申请宣告周正彬失踪。
经查：申请人徐如会系被申请人周正彬之母。2010年12月9日下午4时许周正彬与郑帅一起驾驶小渔船到长江中坝，在驾驶过程中不慎触碰到航标船锚链导致翻船，郑帅被救起，周正彬失踪。经长江航运公安局泸州分局泸州派出所以及泸州市公安局江阳区公安分局黄舣派出所组织人力打捞未果，故申请宣告周正彬失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年1月8日在《人民公安报》发出寻找周正彬的公告，法定公告期间三个月，现已届满，被申请人周正彬依然下落不明。
本院认为，被申请人周正彬驾驶小渔船翻船落水后失踪，虽经多方打捞未果，现下落不明已满2年，周正彬之母徐如会申请宣告周正彬失踪，符合法律规定的宣告失踪条件，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告周正彬失踪。
本判决为终审判决。
审判员 伍 卫
二〇一三年四月十六日
书记员 赖宏志
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执468号
被执行人：汪强，男，汉族，1972年10月15日出生，住陕西省咸阳市文汇西路7号省建十一公司家属院3号楼1单元3层西户。
被执行人：白霞，女，汉族，1975年6月15日出生，住陕西省咸阳市人民东路33号内1号楼1单元2层5号。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）陕0404刑�148号刑事判决书，于2017年2月28日移送执行，本案执行标的为汪强并处罚金20000元，支付退赔18000元，白霞并处罚金10000元，支付退赔18000元，执行费为620元。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对此确认，故应终结本次执行程序，待有财产或发现财产线索时，随时恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执468号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年四月五日
书记员 李 瑾
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1697号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码26014862-6。
法定代表人李刚艺，该公司董事长。
委托代理人楼素红，该公司职员。
被告洪素珍，女，1961年12月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门华菲�业管理有限公司与被告洪素珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门华菲物业管理有限公司申请撤回对被告洪素珍的起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费156元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈慧琳
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 张开顺
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和�民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第5394号
原告蔡某。
委托代理人李某，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人赵某，广东鼎方律师事务所律师。
被告彭某。
被告某公司。
法定代表人彭某。
原告蔡某与被告彭某、某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月23日，原告与被告彭某经协商签订《借款合同》一份，合同约定，被告彭某因流动资金短缺，向原告申请借款30万元。借款期限自2010年7月23日至2010年8月21日止，借款利息为每月2%。逾期的利息计收按偿还本金的实际天数计算。月份天数以30天计。被告彭某保证于2010年8月21日按本合同约定的借款到期日一次性清偿本金和利息。迟延还款视为被告彭某违约，需另支付违约金；逾期支付本金的违约金按欠款总额20%计算；逾期支付利息，逾期利息按每日千分之五加收罚息。被告彭某如不能按期清偿合同项下的借款，应承担原告实现权利的费用，包括但不限于诉讼费、欠款总额10%的律师费、拍卖费等。并约定，如合同履行过程中发生争议，由深圳市宝安区人民法院管辖。2010年7月23日，被告某公司向原告出具《担保承诺书》，同意就上述借款合同项下的债务承担无限连带保证责任，保证期限为二年，自借款合同规定的主债权偿还期限届满起计算。合同签订后，原告于2010年7月27日以转账方式向被告彭某支付借款30万元。借款到期后，被告彭某拒不履行还款义务，故原告诉至法院，诉讼请求：1、被告彭某返还原告借款219，800元；2、被告彭某支付原告借款利息、违约金、罚息等计人民币58，488.38元（借款利息按2%每月标准从2011年9月27日计某诉之日共计278天；违约金、罚息累计超过按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，故按四倍计算为人民币58，488.38元，此后利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍另计至生效判决确定的付款期限届满之日）；3、被告彭某支付原告因追偿借款而支付的律师费3万元；4、被告彭某、被告某公司对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由二被告承担，以上款项共计308，288.38元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月23日，原告与被告彭某签订一份《借款合同》，合同约定，被告彭某因流动资金短缺向原告借款30万元。借款期限自2010年7月23日至2010年8月21日止，借款利息为每月2%，逾期的利息计收按偿还本金的实际天数计算，月份天数以30天计。如被告迟延还款视为违约，需按欠款总额20%支付违约金，逾期支付利息，逾期利息按每日千分之五加收罚息，被告彭某如不能按时偿还借款，应承担原告实现权利的费用，包括但不限于诉讼费、欠款总额10%的律师费、拍卖费等。2010年7月23日，被告某公司向原告出具《担保承诺书》，同意就上述借款合同项下的债务承担无限连带保证责任，保证期限为二年，自借款合同规定的主债权偿还期限届满起计算。合同签订后，原告于2010年7月27日以转账方式向被告彭某支付借款30万元。原告自认借款期内被告向原告偿还借款本金15，500元。2010年8月27日至2011年12月16日，被告共向原告偿还借款本息合计282，925元，剩余的借款本息至今未付，故原告诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、《借款合同》、《担保承诺书》等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信。
合法的借贷关系受法律保护，被告彭某向原告出具《借据》，并约定了还款期限，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告彭某应按约定履行偿还借款的义务。被告在借款期限内的2010年7月30日偿还了原告借款15，500元，原告自认为偿还本金，2010年7月28日-2010年7月30日按双方约定2%的月利率，3天的利息为600元（30万元×2%×3天÷30天），自2010年7月31日至2010年8月21日，借款期限内的利息为4，172.67元（284，500元×2%×22天÷30天）；被告彭某最后一次还款的时间为2011年12月16日，因被告逾期还款，双方约定的利息、罚息、违约金等超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院调整为借款期满后的利息按同期银行贷款利率的四倍计算，2010年8月22日至2011年12月16日期间被告彭某应偿付的利息为85，640.51元（利息计算方式为：本金284，500元×实际天数×年利率／360天×四倍利率），自双方签订借款合同至被告彭某最后一次还款，此期间被告彭某应支付的利息共计应为90，413.18元（85，640.51元＋4，172.67元＋600元），因双方在借款合同中没有约定借款与本金的偿还顺序，故按先还利息再还本金的顺序计算，2010年7月30日至2011年12月16日，被告共向原告偿还借款本息合计282，925元，扣除此期间的利息90，413.18元，可以抵扣本金的部分为192，511.82元，故被告彭某还应偿还原告借款本金为107，488.18元。被告某公司作为担保人出具了《担保承诺书》，应对被告彭某的上述债务承担连带担保责任。原告要求律师费3万元，但未提交已支付律师费的相应证据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告彭某于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡某借款本金107，488.18元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年12月17日起至本判决指定支付之日止）；
二、被告某公司对被告彭某需承担的上述偿还义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2，962元，由被告彭某、某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一二年十二月三十日
书记员 王冠（兼）
书记员 周 治 燕
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第1205-1号
申请人：王孝平
被执行人：司石头
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第1822号民事判决书，于2012年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年11月18日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务。在执行过程中查证：司石头与李香芝系夫妻关系，被执行人欠申请人款系其夫妻存续期间的共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人司石头妻子李香芝存款3161元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩和平
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一三年四月八日
书记员 赵 军
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1554号
原告：甘肃新徐工机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：张毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄玫，甘肃金轮盛律师事务所律师。
被告黄磊，男，1980年出生，汉族，住甘肃省环县。
被告王生贵，男，1973年出生，汉族，住甘肃省环县。
原告甘肃新徐工机械设备有限公司与被告黄磊、王生贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。因双方庭外和解，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃新徐工机械设备有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃新徐工机械设备有限公司撤诉。
案件受理费1842元，减半收取921元，由原告甘肃新徐工机械设备有限公司负担。
代理审判员 王 蓉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 廖旭青
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第67号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人：范某，局长。
被执行人：韩某，农民。
被执行人李某，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与韩某、李某收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2015）昌行非执字第51号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王永生
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第31号
申请执行人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市淮海食品城内。
负责人赵兴军，该社主任。
委托代理人陈超。
被执行人张雪玲。
被执行人徐州鑫天源科技发展有限公司，住所地徐州市永安街6-101-2。
法定代表人牛敬东，该公司总经理。
被执行人牛晓东。
铜山县农村信用合作联社食品城信用分社与张雪玲、徐州鑫天源科技发展有限公司、牛晓东借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1259号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的1145726元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。无车辆可供执行。
5、被执行人履行了366684元欠款。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第1259号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月十三日
书 记 员 金 珠
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第31号
申请执行人熊丹容。
被执行人岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村汪熊组，住所地岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村汪熊组。
代表人熊友军，系该组组长。
申请执行人熊丹容与被执行人岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村汪熊组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村汪熊组未履行本院（2013）云民初字第939号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村汪熊组在岳阳市云溪区道仁矶镇人民政府的征收补偿款34000元。汇至本院执行账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姜秋萍
二０一四年六月五日
书记员 易 光
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第31号
申请执行人李长林，男，1954年4月5日生，白族，住云龙县诺邓镇。
被执行人永胜县路桥工程公司。
法定代表人：王玉福，公司总经理。
李长林与永胜县路桥工程公司合同纠纷一案，本院2013年8月27日作出的（2013）云民初字第179号民事调解书确定：由被告永胜县路桥工程公司于2013年10月1日前支付给原告李长林水泥款19960元。调解书发生法律效力后，永胜县路桥工程公司未履行调解书所确定的义务，原告李长林向本院申请强制执行，执行标的为19960元。
在执行中，本院于2014年11月11日提取被执行人永胜县路桥工程公司的工程款。申请人李长林领取了执行款19960元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2013年8月27日作出的（2013）云民初字第179号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何建伟
执行员 李秀清
执行员 杨跃辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 李亚洁
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第265号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人姜某（曾用名赵明成），农民。2007年3月15日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月4日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人佟文福，浙江凡心律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人佟文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2009年10月27日，被告人姜某在宁波市北仑区新碶街道塘里顾弄5号-3暂住房，窃得被害人丁某的诺基亚2680S型手机一部（价值人民币506元）、小灵通一部、手表两只、电磁炉一台、吹风机一个、桂圆一袋。
2.2010年1月27日下午，被告人姜某在宁波市北仑区柴桥街道东山门村赖家8号，窃得被害人李某的联想X61型笔记本电脑一台（价值人民币3850元）、多彩牌无线鼠标一只（价值人民币99元）、项链一条。
另查明，被告人姜某的亲属已代为到本院退赃4455元。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中亦无异议，并有被害人丁某、李某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，公安民警出具的抓获经过陈述笔录，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室出具的手印鉴定书，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜某的亲属已代为退赃，酌情从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月4日起至2013年5月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年四月十五日
代书记员 郑敏芬
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北民执字第918号
申请执行人姜娅玲。
被执行人任志超。
本院在执行姜娅玲申请执行任志超赔偿一案中，因被执行人自动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2009）北民执字第918号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 李江波
二〇一三年四月八日
书 记 员 马 琳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2739号
申请执行人孙某，男，1974年12月17日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人那某。
被执行人毕某。
孙某与那某、毕某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11955号已经发生法律效力。由于被执行人那某、毕某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某于2017年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一七年九月一日
书记员 崔庆涛
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初539号
原告胡某某，女，汉族，生于。
被告筱某，男，汉族，生于1989年2月3日。
本院在审理原告胡某某诉被告筱某离婚纠纷一案中，原告胡某某经本院合法传唤，拒不到庭，本院按自动撤诉处理。依据最高人民法院关于适用《中某人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十一条、《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告胡某某起诉按自动撤诉处理。
案件受理费100元退回原告。
审 判 长 牛林福
审 判 员 张爱梅
人民陪审员 袁建某
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨春霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执247号
申请执行人：陶某某，女，汉族，1994年6月7日出生。
被执行人：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区胜利北路128号，机构代码：75296403--X。
法定代表人：游荣丁，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民一初字第01670号民事调解书，执行申请执行人陶某某与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产，申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民一初字第01670号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请
求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一六年七月十一日
书记员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执247号申请执行人：陶某某，女，汉族，1994年6月7日出生。被执行人：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区胜利北路128号，机构代码：75296403--X。法定代表人：游荣丁，该公司董事长。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民一初字第01670号民事调解书，执行申请执行人陶某某与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产，申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泉民一初字第01670号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志远审判员  张卫东审判员  贾德军二〇一六年七月十一日书记员  俞剑峰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第5847号
原告上海仁大货运代理有限公司，住所地上海市，营业地上海市。
法定代表人余慧，执行董事。
委托代理人顾文德，上海市东吴律师事务所律师。
被告石培栋，男，1968年4月15日出生，汉族，住上海市。
原告上海仁大货运代理有限公司与被告石培栋其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海仁大货运代理有限公司的委托代理人顾文德律师，被告石培栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海仁大货运代理有限公司诉称，被告于2012年初至2014年4月在原告公司配送部任主管期间利用职务之便将代客户收取的保险费占为己有。客户于2014年4月11日经核对发现缺少营业款808，246.72元，便向原告催缴。被告于4月15日出具欠条一份，确认其挪用客户钱款，欠原告808，246元，并承诺尽早归还。然而，被告仅于2014年5月还款10万元，故起诉要求被告支付尚欠的708，246元，并按银行同期贷款利率（年利率6.15％）支付自2014年4月15日起至实际履行日止的逾期利息。
原告为其主张提供了原告与上海康昱实业有限公司签订的协议书，被告于2014年4月15日出具的欠条，证人吴金梅、潘良军出具的证词，以证明被告挪用原告钱款808，246元。
被告石培栋辩称，被告于2009年9月在原告公司变更前的上海康昱实业有限公司工作，当时老板口头约定盈利均分，2013年年底客户公司政策变化，被告还要自负部分钱款。被告因自己购房和借款给快递员解决经济困难之需挪用了客户钱款808，246元，认可尚欠原告708，246元，但现在无力偿还，不同意支付原告逾期利息。
经审理查明，被告在原告公司工作期间挪用客户钱款，于2014年4月15日出具欠条一份载明，本人石培栋因本人需要挪用上海仁大货运代理有限公司款项808，246元，本人愿意尽早归还。因被告至今仅还款10万元，故原告诉至本院。
审理中，原告申请财产保全，要求冻结被告名下存款77万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院依法作出裁定冻结被告名下存款77万元或查封、扣押其同等价值的财产，并据此查封了被告名下的上海市郁江巷路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，被告在原告公司工作期间挪用客户钱款，并于2014年4月15日出具欠条确认其欠原告钱款808，246元，系其真实意思表示，被告应按约还款。被告出具的欠条未明确还款时间，故原告要求被告偿还尚欠的708，246元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。至于计算逾期利息的起始时间，应从原告主张权利之日即提起本案诉讼之日起计算，并给予被告适当宽限期。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告石培栋于本判决生效之日起10日内给付原告上海仁大货运代理有限公司欠款708，246元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年11月1日起至实际履行日止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，509.08元，减半收取5，754.54元，由原告负担277.54元，被告负担5，477元；财产保全申请费4，370元，由原告负担273元，被告负担4，097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一五年十二月七日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2369号
原告：毛某甲，女，1969年7月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
被告：毛某乙（系毛某甲侄女），女，1989年6月4日出生，汉族，农民。
被告：李某某（原名毛某某，系毛某甲侄子），男，1995年2月14日出生，汉族，农民。
被告：毛某丙（系毛某甲侄女），女，1998年5月7日出生，汉族，农民。
被告：毛某丁（系毛某甲侄女），女，汉族，2001年5月8日出生，汉族，农民。
法定诉讼代理人：凌某某（系毛某丁母亲），女，1968年11月30日出生，汉族，农民。
原告毛某甲诉被告毛某乙、李某某、毛某丙、毛某丁继承纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案。原告毛某乙于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某乙申请撤回对被告毛某甲、李某某、毛某丙、毛某丁的起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许毛某甲撤诉。
案件受理费1556元，减半收取计778元，由原告毛某甲负担。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 邢益民
人民陪审员 王彦民
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1617号
原告杨峰。
委托代理人周继军，益阳市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告中国工商银行股份有限公司益阳银城支行。
负责人何应先。
原告杨峰（以下简称原告）与被告中国工商银行股份有限公司益阳银城支行（以下简称被告）抵押合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周继军到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月20日，被告与案处人吴建华签订《个人借款/担保合同》，原告提供抵押担保。原、被告于2008年10月20日在岳阳市房地产管理局就原告的抵押担保办理他项权登记。2010年合同到期后，因案外人吴建华的借款已如期归还，原告担保义务已完全履行完毕，但被告一直未解除原告的抵押登记。原告诉至法院要求：1、确认原告已经履行担保义务；2、解除设定在原告提供的抵押物上的他项权利。
被告没有应诉答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2007年6月20日，被告与案处人吴建华签订编号B：[经]字[工]行[银城]支行[2007]年[11]号《个人借款/担保合同》,约定案处人吴建华向被告借款110万元；贷款期限为36个月，该贷款不享有宽限期。当日，原告与案外人吴建华签订了《抵押担保书》，原告作为担保人同意将坐落于岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处东茅岭居委会的房产(房产证号为岳房权证岳阳楼区字第1360**号)作为抵押物，为案外人吴建华的借款提供担保。同时原、被告就其抵押物于2007年6月20日在岳阳市房地产管理局办理了他项权证（他项权证号为029601）。抵押期限为3年（2007年6月20日至2010年6月20日）。
另查明，2008年11月28日、2009年3月31日原告分两次向案处人龚赛球支付现金14万元。被告自借款到期后一直未要求原告承担担保责任。
以上事实原告提供编号B：[经]字[工]行[银城]支行[2007]年[11]号《个人借款/担保合同》、抵押担保书、房产证、他项权利信息表及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，案外人吴建华与被告签订的编号B：[经]字[工]行[银城]支行[2007]年[11]号《个人借款/担保合同》,以及原告与案外人吴建华签订的抵押担保书系三方真实意思表达,合法有效。原告应当根据合同约定就案外人吴建华的借款承担担保责任。原告不能提供证据证明原告已代案外人吴建华偿还被告借款110万元，故不能认定原告已经履行担保责任。本案中原、被告双方并未单独签订抵押合同，双方之间抵押合同的成立，以原告与被告于2007年6月20日在岳阳市房地产管理局办理了他项权证（他项权证号为029601）为准，该他项权证已明确该项抵押的期限为3年，2010年6月20日到期。故被告应当在案外人吴建华借款到期后的抵押期限内向原告主张权利。被告没有在抵押期限内向原告主张履行担保责任，故原告设定在抵押物上的担保责任因抵期合同到期，被告怠于行使抵押担保权而免除。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告中国工商银行股份有限公司益阳银城支行设定在原告杨峰位于湖南岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处东茅岭居委会的房产(房产证号为岳房权证岳阳楼区字第1360**号)的抵押权（他项权证号为029601）；
二、驳回原告杨峰的其他诉讼请求。
本案案件受理费15200元，由被告负担中国工商银行股份有限公司益阳银城支行14700元,原告杨峰负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 颜志军
审 判 员 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3015号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：广东省韶关市第二建筑工程公司。住所地：广东省韶关市武江区工业中路*号。
法定代表人：徐文亮，该公司总经理。
委托代理人：何山，北京市同昊林律师事务所律师。
委托代理人：李刚，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：韶关市坪石发电厂有限公司（B厂）。住所地：广东省乐昌市坪石镇。
法定代表人：马瑞东，该公司董事长。
委托代理人：余绵胜，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。
再审申请人广东省韶关市第二建筑工程公司因与被申请人韶关市坪石发电厂有限公司（B厂）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法民终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广东省韶关市第二建筑工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪治平
审 判 员 孙祥壮
审 判 员 高晓力
二〇一五年十二月二十八日
法官助理 董俊武
书 记 员 余嘉惠
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第938号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市仓山区。
负责人耿捷，总经理。
被执行人陈木水，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司与被执行人陈木水追偿权纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第936号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年十二月四日
书记员 韩世勇
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初131号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人温某甲，男，1979年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍地：五华县，现住址：兴宁市，经营摩托车维修店。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人温远珍，女，1981年11月12日出生，住广东省五华县。系被告人温某甲的妻子。
被告人曾某甲，男，1968年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍地：兴宁市黄槐镇西村小圳口***号，经营黄槐汽车客运站。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同月30日被取保候审。现在家。
被告人曾某乙，男，1951年10月8日出生，身份证号码：
441425195110082276，汉族，初中文化，户籍地：兴宁市黄槐镇省四望嶂三矿*栋*号，现住址：兴宁市黄槐镇西村，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月15日被取保候审。现在家。
被告人何某甲，男，1962年12月29日出生，汉族，高中文化，户籍地：
兴宁市黄槐镇禾村上围35号，系黄槐镇禾村村委委员。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同月21日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2017］118号起诉书指控被告人温某甲、曾某甲、曾某乙、何某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李红琼出庭支持公诉，被告人温某甲及其辩护人温远珍、被告人曾某甲、曾某乙、何某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2011年底，被告人温某甲经人介绍后去到梅县一店门口，从一刘姓男子处以人民币18000元的价格买来悬挂粤Ｂ×××××牌的白色比亚迪F3轿车，双方未移交相关证件，未办理任何移交手续。被告人温某甲在使用4个月后担心该车没有证件会被交警查扣，于2012年上半年将该车以人民币12000元的价格卖给被告人曾某甲，随后被告人曾某甲又以人民币13800元的价格将该部比亚迪轿车卖给被告人曾某乙。后被告人曾某乙得知该部车是盗抢车，遂将该车以人民币13000元的价格卖给被告人何某甲。被告人何某甲在使用过程中发现该车的发动机号已经被打磨得知该车是赃车，后一直使用至案发。经查，该小车是事主张某在2011年2月13日20时许停放在龙岗区坪地街道中心社区富民路乐兴百货门口的失盗车辆，原车牌号码为粤Ｂ×××××。经鉴定，张某的白色比亚迪F3小车在2013年12月的基准日上认定的价格为人民币39200元。
2017年3月10日、15日、17日、22日，被告人何某甲、曾某乙、曾某甲、温某甲经传唤后分别到兴宁市公安局接受问话。
上述事实，被告人温某甲、曾某甲、曾某乙、何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，梅州市公安局110受理群众举报违法案件线索登记表，户籍证明，个人信息查询表，查获经过，抓获经过，查询违法犯罪记录证明材料，公安机关侦查员出具的说明，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，现场示意图，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录，价格认定结论书，鉴定意见通知书，鉴定资质证明，证人曾某的证言，被害人张某的陈述，被告人温某甲、曾某甲、曾某乙、何某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因四被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人温某甲、曾某甲、曾某乙、何某甲一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人温某甲、曾某甲、曾某乙、何某甲无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购、销售，有物证、书证、被告人的供述与辩解、证人证言、勘验辨认笔录、鉴定意见等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，四被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立，本院依法予以支持。被告人温某甲、曾某甲、曾某乙、何某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚；且四被告人能积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人温某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人曾某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人曾某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人何某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘李仪
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘剑锋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1832号
申请人陶建仁，男，汉族，现住库尔勒市
被执行人鲜利军，男，汉族，现住库尔勒市
申请执行人陶建仁申请执行鲜利军买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2014)库民初字第3670号判决书判决（一）、被告鲜利军于本判决生效后十日内支付原告陶建仁白条鸡款19016元；（二）、驳回原告其他诉讼请求；
本院在执行过程中，被执行人向申请人支付案件款6000元，剩余13153.7元申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结库尔勒市人民法院做出的(2014)库民初字第3670号判决书本次执行程序。
申请人对被执行人享有13153.7元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 刘斌
二〇一五年十二月二日
书记员 徐迪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0682民初63号
原告：孙成艳，女，1966年8月31日出生，现住凤城市。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：王毓庆，男，1964年4月4日出生，现住凤城市。
被告：杨海龙，男，1984年7月21日出生，住凤城市。
原告孙成艳诉被告杨海龙、王毓庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告孙成艳及委托代理人关咏菊到庭参加了诉讼、被告王毓庆、杨海龙经本院依法传�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙成艳诉称：2015年10月28日15时20分，被告王毓庆驾驶辽FQ60**号小货车行至凤城市凤山区良种村三组路段，因转弯掉头与原告孙成艳未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，孙成艳受伤的交通事故。原告受伤后，到凤城市中心医院住院治疗19天，经诊断为“左胸多发肋骨骨折”等，支付医疗费10942.83元。交通事故的发生，侵害了原告的合法权益，现请求二被告依法赔偿原告医疗费10942.83元、住院伙食补助费950元、护理费1513.93元、误工费1771.35元、交通费100元，共计15278.11元，诉讼费95元由二被告承担。
被告王毓庆、杨海龙未作答辩。
经审理查明：原告孙成艳系农民，2015年10月份，被告杨海龙雇佣被告王毓庆建平房。2015年10月28日15时20分，被告王毓庆驾驶辽FQ60**号小货车行至凤城市凤山区良种村三组路段，因转弯掉头与原告孙成艳未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，孙成艳受伤的交通事故。原告受伤后，于当日入住凤城市中心医院，经诊断为：左胸多发肋骨骨折等，住院19天，支付医疗费10942.83元。原告在住院期由吴运红护理。2015年11月24日，凤城市公安局交通警察大队认定被告王毓庆违反转弯机动车让直行车辆先行通行的规定承担事故的主要责任，孙成艳未取机动车驾驶证及机动车应登记后方能上路行使的规定承担事故的次要责任。辽FQ60**号小货车归被告杨海龙所有，交通事故发时，辽FQ60**号小货车没有投保交强险。
本院所确认的以上事实，有原告�当庭陈述、凤城市公安局交通警察大队道路交通事故案件卷宗等材料在卷佐证，上述证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告孙成艳在交通事故中受到伤害，系被侵权人，有权依照侵权责任法的相关规定要求侵权人承担侵权责任。被告杨海龙作为机动车的所有人，王毓庆的雇主，依法应承担相应的赔偿责任。辽FQ60**号小货车在交通事故发生时没有投保交强险，杨海龙作为车主依法应在交强险各分项限额内不区分责任先行承担赔偿责任。凤城市公安局交通警察大队认为王毓庆承担事故的主要责任、孙成艳承担事故的次要责任。程序合法，划分责任适当，本院予以采信。结合王毓庆违反转弯机动车让直行车辆先行通行的规定、孙成艳违反驾驶机动车应取得机动车驾驶证及机动车应登记后方能上路行使的规�，以王毓庆承担事故的60%责任、孙成艳承担事故的40%责任为宜。
原告孙成艳请求赔偿医疗费10942.83元，提供了凤城市中心医院出具的数额为10942.83元的医疗费用收据12张，真实有效，本院予以采信。
原告孙成艳请求赔偿住院伙食补助费950元。原告在凤城市中心医院住院19天，其住院伙食补助费应为475元（25元/天×19天）。原告的请求超过了合理的范围，对于超过的部份，本院不予保护。
原告的医疗费、住院伙食补助费合理部分合计11417.83（10942.83元＋475元），超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元，此款由被告杨海龙在交强险医疗费用限额10000元内不区分责任先行赔偿原告10000元。余款1417.83元（11417.83元－10000元），由被告杨海龙按交通事故责任比例承担850�（1417.83×60%）。
原告孙成艳请求赔偿护理费1513.93元。原告在住院期间，由吴运红护理，参照居民服务业标准，原告的护理费为1828元（35128元/年÷365天×19天）。原告仅请求1513.93元，是对权利的处分，本院予以支持。
原告孙成艳请求赔偿误工费1771.35元。原告系农民，住院19天，原告的误工费为674元（12962元/年÷365天×19天）。原告的请求超过了合理的范围，对于超过的部份，本院不予保护。
原告孙成艳请求赔偿交通费100元，因没有提供证据，本院不予支持。
原告请求的护理费、误工费、交通费合理分部合计2187.93元（1513.93元＋674元），没有超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，不分区责任，依法应由被告杨海龙全额承担。
被告王毓庆作为被告杨海龙的雇员，依法不承担赔偿责任。即被告杨海龙应赔偿原告孙成艳13037.93元（10000元＋850元＋2187.93元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告杨海龙于本判决生效后十日内赔偿原告孙成艳13037.93元;
二、驳回原告孙成艳的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告孙成艳承担38元，被告杨海龙承担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 裴学良
二〇一六年三月八日
书记员 李站萍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00501号
原告：夏某某。
被告：翟某某。
委托代理人：王遗宝，宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。
原告夏某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告夏某某，被告翟某某及其委托代理人王遗宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某某诉称：原、被告于1998年结婚，1999年4月2日生育一子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯不同，尤其被告有非常严重的个人主义思想，致使两人无法沟通。结婚多年来，原告没有体会到对方的尊重，夫妻关系不平等，原告对婚姻生活失望之极。从2014年4月起，原、被告双方感情不合分居至今，夫妻关系名存实亡。由于无法忍受这种不平等的关系，原告认为已经不再有和好可能。现要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、夫妻共同债务双方平均分担。
夏某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明其身份；
2、结婚证复印件，证明双方于1998年8月10日登记结婚；
3、常住人口登记卡，证明双方于1999年4月2日生育一子。
翟某某辩称：原、被告双方夫妻感情尚可，虽有矛盾，但未达到感情破裂的程度，被告不同意离婚。现被告失去大部分劳动能力，生活不能自理，亦无法抚养子女，需要原告的帮助，而原告未尽义务，由此而产生矛盾，所以不同意离婚。如财产分割达到能让被告和子女生活的情况下，同意离婚。
翟某某为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：
1、失业登记证、劳动能力丧失鉴定书，证明其系失业人员，且因心脏病丧失大部分劳动能力，无生活来源；
2、房屋买卖合同、房屋拆迁安置补偿协议，证明原、被告欠宣城市时代房地产开发有限公司30万元。
经庭审质证，翟某某对夏某某提交的证据均无异议。夏某某对翟某某提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，拆迁安置房转让给了翟某某与前夫所生之女，付了41万元房款，还欠19万元房款未付。
经审查，结合当事人当庭质证，本院认为，夏某某提交的两组证据及翟某某提交的证据1均具备真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。翟某某提交的证据2因与本案缺乏关联性，故对该证据的证明力不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
夏某某与翟某某于1998年8月10日登记结婚，1999年4月2日生育一子。2013年8月31日，宣城市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论：翟某某因患心脏病，为大部分丧失劳动能力。2015年1月26日，夏某某起诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻的基础是感情。夏某某与翟某某于1998年8月登记结婚，婚后生育一子，表明双方婚前比较了解，婚后亦具有一定的夫妻感情。双方共同生活期间产生矛盾，虽对夫妻感情产生一定的影响，但双方夫妻感情尚未完全破裂。故对夏某某要求离婚的诉讼请求，不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进夫妻感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告翟某某离婚。
本案受理费300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年十二月六日
书 记 员 蔡 灏
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第114号
原告张某某。
委托代理人黄建和，男，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人黄国景，男，广东深兴律师事务所实习律师。
被告江某某，。
原告张某某与被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法组成由审判员谢玉文担任审判长，与审判员傅明生、人民陪审员庞裕贵参加的合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理，书记员罗小花担任记录。原告张某某的委托代理人黄建和到庭参加诉讼。被告江某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告张某某诉称，被告因经营生意资金周转困难，向原告借款人民币350000元。其中：2009年12月8日借款200000元、2010年7月16日借款150000元，借款期限均为六个月，借款月利率按25‰计算，被告于2012年1月1日书写借条给原告为凭。借款到期后，被告不按约定归还借款本息给原告，经原告催收未果，特请求法院依法判决被告偿还上述借款本金350000元及支付借款利息288750元，本息合计638750元。
原告对其主张事实在举证期限内提供证据有：1、原告居民身份证1份，证明原告身份；2、被告居民身份证1份，证明被告身份；3、被告写给原告借条1张，证明被告向原告借款的事实和时间。
被告江某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据亦作为认定案件事实的参考依据。
依据原告提供的证据以及庭审笔录，本院确认法律事实如下：2009年12月8日和2010年7月16日，被告因办养殖业生意资金周转困难，先后向原告借款2次，借款总额为350000元。其中：2009年12月8日借款200000元、2010年7月16日借款150000元，月利率均按30‰计。上述借款约定借款期限为六个月。借款到期后，经原告催收未果，于2013年1月9日向本院起诉要求处理。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。本案中，被告于2009年12月8日和2010年7月16日先后两次向原告借款总额为350000元，并书写借条给原告为凭。上述借款是双方当事人的真实意思表示，是合法民间借贷，依法应受法律保护。被告不按约定归还借款本息给原告，依法应负清偿责任。原告请求被告偿还借款本金350000元，合法有理，依法予以支持。但原告请求的借款利率25‰计算，已超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，依法只能按银行利率四倍支付利息，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
及最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告江某某应返还借款350000元给原告张某某；
二、被告江某某应支付借款利息给原告张某某。利息计算方法：从2009年12月8日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金200000元为基数；从2010年7月16日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金150000元为基数，均按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算；。
本案收取案件受理费5094元（原告已预交5094元），由被告江某某负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履地完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5094元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢玉文
审 判 员 付明生
人民陪审员 庞裕贵
二〇一三年四月十五日
书 记 员 罗小花
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第953号
原告陶翠林。
被告白银金煜房地产开发有限公司，位于白银市白银区北京路188号。
法定代表人杨云奇，系该公司总经理。
被告甘肃第六建设集团股份有限公司，位于兰州市城关区皋兰路221号。
法定代表人曹景凯，系该公司总经理。
被告三轮建设项目管理有限公司，位于白银市白银区北京路461-10幢。
法定代表人赵世清，系该公司总经理。
被告白银市城市建设设计院，位于白银市白银区北京路***号。
法定代表人马智同，系该院院长。
原告陶翠林与被告白银金煜房地产开发有限公司（以下简称金煜公司）、被告甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称省六建）、被告三轮建设项目管理有限公司（以下简称三轮公司）、被告白银市城市建设设计院（以下简称白银城市设计院）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陶翠林诉称，2007年原告陶翠林与被告金煜公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买被告金煜公司开发的位于白银区北京路188号-1幢房产。2009年原告入住该房产，但被告金煜公司拒绝按照《商品房买卖合同》约定为原告办理房屋产权证书。原告所入住房产系被告省六建承建、被告白银城市设计院设计、被告三轮公司监理，以上各被告在施工、设计、监理原告所住房产时不依法积极履行合同及法定义务，造成原告房产迟迟不能进行竣工验收，也直接造成原告无法办理产权登记。现原告起诉要求1、被告省六建、三轮公司、白银城市设计院依法办理白银区北京路188号楼房的质量合格文件、质量监督报告、竣工验收报告、竣工验收合格证明等办理竣工验收备案及房屋所有权登记发证所必须的全部资料和手续；2、起诉要求被告金煜公司为原告办理房屋权属证书；3、本案诉讼费由各被告承担。
本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当符合人民法院的受案范围和受理条件。首先《中国人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。”原告陶翠林要求被告甘肃第六建设集团股份有限公司、被告三轮建设项目管理有限公司、被告白银市城市建设设计院办理白银区北京路188号楼房的质量合格文件、质量监督报告、竣工验收报告、竣工验收合格证明等办理竣工验收备案及房屋所有权登记发证所必须的全部资料和手续，既非财产关系也非人身关系，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告起诉不当，应当驳回。其次原告陶翠林主张被告白银金煜房地产开发有限公司为其办理房屋权属证书。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条亦有相同的规定。上述规定表明，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。本案涉诉房屋未经竣工验收，未达交付条件，能否合法交付使用尚不能确定，且住建部门是否核准竣工验收备案是具体的行政行为，涉此同样不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当裁定驳回原告的起诉。待涉案房屋合法交付后，原告陶翠林可再行主张办理房屋权属证书。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案预收案件受理费70元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张自睿
二〇一五年十二月七日
书 记 员 强金艳
附：法律释明
本裁定书适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
2.《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执17号
申请执行人凡泽勇，男，生于1975年11月10日，汉族。
被执行人廖飞，男，生于1987年9月13日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2982号凡泽勇与廖飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人廖飞下落不明，申请执行人请求将被执行人廖飞纳入失信被执行人名单，同意暂缓执行。被执行人廖飞尚未履行生效法律文书确定的归还申请执行人凡泽勇借款18000元及利息，负担受理费125元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2982号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐俪娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00764号
原告：陈登祥，男，1963年10月23日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
被告：潘世春，男，1971年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：李启云，女，1975年5月29日出生，汉族，启民，住址同上。
两被告委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告陈登祥诉被告潘世春、李启云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈登祥、两被告委托代理人胡双庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，被告向我借款人民币600000元，约定月利率3.5%。随后我按被告提供的李启云账号（农合行干汊河支行62×××19）汇入600000元。后我多次向被告催款无果，为维护我的合法权益。请求判令：被告立即归还借款本金600000元及利息（自2014年5月始按月利率2分计算至还清本金止）。
原告向本院提供的证据为，借条及个人业务结算申请书各一份，证明被告向原告借款600000元的事实。
对原告提供的证据，被告质证意见为：真实性无异议，但借款人中无李启云的名字，且借条双方没有约定利息。
两被告辩称：借款600000元是事实，利息结算至2014年4月30日也是事实，均是按月利率3.5分计算的。原告在借款时就扣除一个月的利息即21000元，经计算被告目前尚欠原告借款本金509145元。
两被告向本院提供的证据为，银行对账明细表五份，证明2013年10月30日、12月4日、2014年1月2日、1月30日、2月28日、3月31日、4月30日计付原告147000元，其中有部分利息及部分本金。
本院综合当事人陈述意见，综合认证为：原告证据真实性，被告无异议，予以确认；被告证据真实性，原告无异议，予以确认，但证明目的无法律依据，不予确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2013年10月30日，被告向原告借款人民币600000元，被告并向原告出具：“今借到陈登祥人民币陆拾万元整，此款汇入62×××19李启云农合行干汊河支行”的借条一张。同日，原告向李启云账号（62×××19舒城农合行干汊河支行）汇入款600000元。被告分别于2013年10月30日、12月4日、2014年1月2日、1月30日、2月28日、3月31日、4月30日向原告付利息款每次21000元，计147000元。后原告向被告催款无果，遂诉至本院。另，被告潘世春、李启云系夫妻关系。
本院认为：原告所提供证据，能够证明被告潘世春向原告借款的事实，因被告潘世春、李启云系夫妻关系，此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉请两被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定利率超过法律规定，超出部分本院不予支持。可自2014年6月1日始，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清本金日止。被告辩称被告已付利息款147000元，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，超出部分应抵偿本金，现欠原告本金款应为509145元，被告此辩称无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告潘世春、李启云应于本判决生效后5日内偿还欠原告借款600000元，并应自2014年6月1日始，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至还清本金日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10490元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 汪 鹏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00055号
申请执行人苏州常熟建信村镇银行有限责任公司，住所地江苏省常熟市海虞北路33号。
法定代表人姚建明，该公司董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟新世纪服装辅料包装有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区新龙腾工业园。
法定代表人冯志刚。
被执行人冯志刚。
被执行人张家港市易华通金属材料有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口程墩村。
法定代表人徐文良。
被执行人徐文良。
苏州常熟建信村镇银行有限责任公司与常熟新世纪服装辅料包装有限公司、冯志刚、张家港市易华通金属材料有限公司、徐文良金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第01268号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、常熟新世纪服装辅料包装有限公司支付苏州常熟建信村镇银行有限责任公司借款本金500万元及利息、罚息、复利（至2014年8月28日的利息、罚息合计69184.21元，自2014年8月29日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按《借款合同》约定计算）。二、常熟新世纪服装辅料包装有限公司支付苏州常熟建信村镇银行有限责任公司律师费140500元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、冯志刚、张家港市易华通金属材料有限公司、徐文良对常熟新世纪服装辅料包装有限公司的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48348元，财产保全费5000元，合计诉讼费53348元，由常熟新世纪服装辅料包装有限公司负担，冯志刚、张家港市易华通金属材料有限公司、徐文良负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产状况，依法扣划了被执行人徐文良银行存款人民币27300元，查封了被执行人张家港市易华通金属材料有限公司名下位于张家港市凤凰镇程墩村1、2、3、4、5幢房产，查封期限至2016年1月19日，上述房产均抵押给了张家港市金港投资担保有限公司，抵押金额为2844100元，且由张家港市人民法院首先查封，本案暂不宜处置。经向本市房产管理处查询，被执行人徐文良与李琴共有的常熟东南经济开发区东南大道97号1109房产以及徐文良所有的常熟市三元小区3号306房产均由本院另案首先查封，被执行人徐文良与李琴共有常熟市东南大道138号湖畔现代城二期50幢102室房地产抵押给了中国民生银行苏州分行，抵押金额为310万元、1402100元；被执行人徐文良与石妹根共有，徐文良占25%份额的常熟市海虞南路93号95号房产抵押给了中国银行张家港支行、张家港市金港投资担保有限公司，抵押金额分别为830万元、372万元，上述房产本案均暂不宜处置；被执行人徐文良与李琴共有的常熟市东南大道138号湖畔现代城二期50幢101室房产抵押给了兴业银行苏州分行，抵押金额为292万元，该行已向苏州工业园区人民法院申请执行，二人名下另有常熟市前漕泾154、155号房产，抵押给了苏州银行张家港支行，抵押金额俱为515万元、该行已向张家港市人民法院申请执行，本院已同意将处置权移交上述二家法院，待拍卖结束后清偿抵押债权后如有余款的，由本院进行分配。被执行人冯志刚与张俊红共有的常熟市十字东路141号、润欣花园A-37号房产抵押给了中信银行常熟支行，抵押金额分别为500万元、1200万元，且均由另案查封，本案暂不宜处置。被执行人常熟新世纪服装辅料包装有限公司涉案众多，其名下的江苏省常熟经济开发区新龙腾工业园1幢、2幢房产已由另案拍卖，余款3508913元等待分配。现尚未执行到位人民币5235732.21元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除由另案处理的房产外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第01268号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陶敬渊
泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民督70号
支付令
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路中段254号
被申请人：赵大年，男，1971年8月12日出生，住所地泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月16日向本院申请支付令。要求被申请人赵大年给付借款本金29081.14元及利息11842.08元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵大年应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金29081.14元，利息11842.08元，合计40923.22元。
案件受理费274元，由被申请人赵大年负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 代 玲
二〇一七年二月十六日
书记员 冯冬月
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督70号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路中段254号。
被申请人：赵大年，男，1971年8月12日出生，住所地泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月16日向本院申请支付令。要求被申请人赵大年给付借款本金29081.14元及利息11842.08元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵大年应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金29081.14元，利息11842.08元，合计40923.22元。
案件受理费274元，由被申请人赵大年负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 代 玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 冯冬月
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初358号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年9月24日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省益阳市赫山区牌口乡新樟村新龙村民组某号，住湖南省长沙市五一大道330号大众公寓北栋某房；2012年5月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2015年8月因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，2017年1月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年4月至5月期间，被告人陈某某三次在长沙市开福区四方坪盗窃他人财物，共计价值2179元。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月29日5时许，被告人陈某某至长沙市开福区四方商贸城某栋楼下，盗得被害人彭某某停放在此的一台棕黑色锡派斯72V电动车。后陈某某将该电动车以600元的价格在长沙市马王堆附近销赃。经长沙市开福区价格认证中心估价，被盗电动车价值2179元。
2、2017年5月1日5时许，被告人陈某某至长沙市开福区四方坪商贸城某栋某家庭旅馆门口，盗得被害人刘某停放在此的一台棕色乖乖兔48V电动车。后陈某某将该电动车以300元的价格在长沙市马王堆附近销赃。
3、2017年5月1日早晨，被告人陈某某至长沙市开福区先福安置区某栋楼下，盗得被害人李某某停放在此银灰色五菱面包车内的四箱特仑苏牛奶。
2017年5月4日20时许，公安机关在长沙市开福区四方商贸城某栋抓获被告人陈某某。案发后，被告人陈某某如实供述了犯罪事实。被盗锡派斯电动车已追回并发还给被害人彭某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、购车凭证、GPS轨迹图、刑事判决书、释放证明书、物证照片、指认现场照片、被害人彭某某、刘某、李某某的陈述、被告人陈某某的供述及辩解、价格认定结论书、视听资料、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。部分被盗赃物已追回并发还被害人，可对被告人陈某某酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某判处有期徒刑八个月至十个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第三条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年2月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 朱丹
二〇一七年八月三十日
本件与原件核对无异
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初930号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人徐慧，女，1976年11月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住浙江省长兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月10日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]919号起诉书指控被告人徐慧犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人徐慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2016年5月20日至7月7日，被告人徐慧窜至长兴县水口乡应强茶叶经营部，趁被害人宁某和岳某不备，多次窃取经营部收银台内的现金共计人民币8000元。2016年7月10日，长兴县公安局夹浦派出所扣押赃款人民币2200元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人徐慧的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人徐慧对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出：本人是于2016年7月10日主动到公安机关投案自首的，现愿意退出赃款。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人徐慧于2016年7月10日主动到长兴县公安局夹浦派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人徐慧向本院退出赃款人民币5800元。
证明上述事实的证据有：
1．到案经过、人口信息、扣押清单等书证；
2．证人许某,4的证言；
3.被害人宁某、岳某的陈述；
4．被告人徐慧的供述和辩解；
5．现场勘查笔录、搜查笔录；
6．搜查照片、现场照片、扣押照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐慧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人徐慧有自首情节，依法予以从轻处罚，同时结合被告人徐慧认罪态度较好，能退出赃款，本院认为对其适用缓刑,不致再危害社会。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人徐慧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐慧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赃款共计人民币8000元发还被害人宁应强和岳末珍。
被告人徐慧回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋 娟
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第892号
原告栖霞市某某某供销合作社。
委托代理人衣振军，山东一和律师事务所律师。
被告林某某。
原告栖霞市某某某供销合作社与被告林某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人衣振军到庭参加了诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，依法判令被告林某某支付2009年至2011年的房屋租赁费9000元，依法解除原被告间的房屋租赁协议，并判令被告立即腾出房屋，由被告承担一切诉讼费用。
被告林某某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告林某某租赁原告栖霞市某某某供销合作社的房屋做生意，每年租金3000元，但被告未按照约定缴纳租金。原告于2012年3月29日向被告林某某发送补交租赁费通知书，被告林某某签名接收后，在法定期限内仍未缴纳租赁费，致原告起诉。本案审理中，原告撤回要求解除原被告间的房屋租赁协议、并判令被告立即腾出房屋的诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的通知书1张在案为凭，可以认定。
本院认为，被告林某某尚欠原告栖霞市某某某供销合作社2009年到2011年底的租赁费9000元，事实清楚，证据充分，被告林某某所欠房屋租赁费应予偿还，对原告栖霞某某某供销合作社的该诉讼请求本院予以支持。原告撤回要求解除原被告间的房屋租赁协议，并判令被告立即腾出房屋的诉讼请求，本院予以准许。被告林某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条以及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起十日内付给原告栖霞市某某某供销合作社所欠房屋租赁款9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 林吉考
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第00697号
申请执行人沈芬，女，1972年8月15日出生。
被执行人曹美林，女，1968年10月5日出生。
申请执行人沈芬与被执行人曹美林民间借贷纠纷一案中，芜湖市弋江区人民法院于2012年1月18日作出的（2012）弋民一初字第00341号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人沈芬于2012年1月31日向弋江区人民法院申请执行，市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）芜中执他字第00005号执行裁定书裁定本院执行，本院于2012年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院书面提出延期执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二百三十四条之规定，的规定，裁定如下：
中止弋江区人民法院作出的（2012）弋民一初字第00341号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 应后选
审判员 王晋湖
二〇一二年十一月十四日
书记员 肖雪梅
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沿滩执字第152-1号
申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
被执行人余某某，男，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。
本院根据已经发生法律效力的（2010）沿滩民二初字第13号民事调解书，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人余某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市升平街营业所开设的账户上的存款11000元（大写：壹万壹仟元整）扣划冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵兴元
二〇一三年四月八日
书记员 唐建新
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1254号
原告：徐某某，男，汉族，1988年3月20日出生，汉族�住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，1983年9月27日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告徐某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，于2015年8月18日公告向被告刘某某送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、及其他法律文书。2015年11月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人王社花到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：被告刘某某在2013年2月至2014年1月在北京市朝阳区金盏乡马各庄做展览展示，期间用原告徐某某五�涂料油漆。后经结算，被告刘某某欠原告徐某某26584元，并于2014年1月15日向原告徐某某出具的欠条一张。请求被告支付货款26584元。
被告刘某某经合法传唤未到庭应诉、未答辩。
本院根据原告徐某某的委托代理人陈述及举证情况，对本案的事实确认如下：2013年2月至2014年1月被告刘某某在北京市朝阳区金盏乡马各庄做展览展示，期间用原告徐某某五金涂料油漆。后经结算，被告刘某某欠原告徐某某26584元，并于2014年1月15日向原告徐某某出具的欠条一张，该欠条记载“今欠到徐某某材料款26584（贰万陆仟伍佰捌拾肆元整）欠款人：刘某某身份证号：410922198309271336。2014年1月15日”，经原告徐某某多次向被告刘某某催要货款，被告刘某某以各种理由拒不支付。上述事实有原告徐某某的�述，被告刘某某的欠款凭据为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原告徐某某持有被告刘某某指出具的欠款条。原告徐某某已向被告刘某某交付货物，被告刘某某应当支付原告徐某某货款，而被告刘某某没有给付货款，被告刘某某应承担违约责任，原告徐某某请求被告刘某某支付货款26584元，本院应予支持。被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的处分，本院依法可以缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某与本判决生效后十日内支�原告徐某某货款26584元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏 昕
二〇一五年十二月六日
书记员 赵梦茹
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1254号
原告李彦成，1955年1月1日出生，汉族，住保定市清苑区新华街新建胡同63号，公民身份证号码：130622195510018036。
被告安建国。
被告王洪祥。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李彦成撤回起诉。
案件受理费3070元减半交纳1535元由原告负担。
审 判 长 刘亚玲
审 判 员 宋笑嫣
人民陪审员 张杰峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 纪 行
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1220号
申请执行人王文辉，1981年6月24日出生.不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。
被执行人黄镇，1976年4月17日出生，汉族，住。
被执行人胡泉峰，1978年7月2日出生，汉族，住宁国市。
本院在执行申请人：王文辉与被执行人黄镇、胡泉峰民间借贷纠纷（2016）皖1881执1220号一案中，对被执行人强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初1099号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
二〇一六年七月十一日
书记员 姜丽琴
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第237号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1477号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月22日0时许，被告人张某饮酒后驾驶皖K×××××普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道镇府路97号附近路段时，被交警查获。经检测，被告人张某的呼吸酒精含量为110mg／100ml；后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某的血样酒精浓度为115.8mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明及照片、血液提取经过录像、宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告、被告人机动车驾驶证及车辆照片、机动车行驶证、到案经过陈述笔录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年四月十一日
代书记员 郑敏芬
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1303号
原告伍某某，女，1970年9月20日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人。
被告罗某某，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人。
原告伍某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员邓海文适用简易程序于2016年6月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告伍某某、被告罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告2010年6月4日在祁阳县民政局登记结婚，婚后两人共同相处了一年时间，因性格不合经常争吵，导致夫妻感情破裂。双方无共同财产和子女。请求依法准予原、被告离婚。
为证明自己的主张，原告伍某某向本院提供以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告于2010年6月4日在祁阳县民政局登记结婚。
被告罗某某辩称，原、被告婚后感情还不错，有和好的可能，被告不同意离婚。
被告罗某某没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。
本院依据证据规则认证如下：原告所提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述采信的证据和原、被告的陈述，认定本案事实如下：
原告伍某某与被告罗某某于2010年4月确定恋爱关系，2010年6月4日在祁阳县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚初夫妻感情尚好，2010年双方曾一起在广东省东莞市虎门镇第二工业区经营早餐生意。因夫妻间产生矛盾，原告于2012年底将早餐店转让。2016年6月1日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后虽然有矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，原告亦没有向本院提供夫妻感情完全破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告伍某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓海文
二〇一六年六月二十日
代理书记员 奉小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第89号
原告：钟士华，1963年9月16日出生，汉族。
委托代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。
委托代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
本院在审理原告钟士华诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司保险纠纷一案中，原告钟士华于2014年4月18日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟士华撤回起诉。
案件受理费1050�，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 李秀堂
审 判 员 常兴泉
人民陪审员 魏洪智
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱耕平
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3947号
原告朱刚。
被告无锡奔翔金属制品有限公司,住所地无锡市惠山区钱桥晓丰村。
法定代表人唐奇新，该公司董事长。
原告朱刚与被告无锡奔翔金属制品有限公司（以下简称奔翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茹婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱刚到庭参加了诉讼，被告奔翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱刚诉称，其为奔翔公司员工，奔翔公司尚结欠其工资19017元，经催讨，奔翔公司法定代表人唐奇新向其出具欠条，但至今未支付任何款项，现诉至法院，要求奔翔公司支付其剩余工资19017元。
被告奔翔公司未作答辩。
经审理查明，朱刚为奔翔公司员工。2016年6月15日，奔翔公司向朱刚出具欠条一张，载明“今结欠朱刚2015年度工资余款人民币玖仟贰佰陆拾柒元（9267），余款到2016年6月30号结清”。2016年7月8日，奔翔公司再次向朱刚出具欠条一张，载明“因朱刚自愿请辞在本公司的工作，现财务结账，在2016年1月到7月期间的余留工资还剩人民币：玖仟柒佰伍拾元整（9750）”。上述两份欠条均由奔翔公司加盖印章。
以上事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。朱刚主张的劳动报酬有奔翔公司出具的欠条佐证，奔翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩与质证的权利，故本院对欠条的真实性及朱刚主张的欠款事实予以确认。朱刚要求奔翔公司支付劳动报酬19017元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
奔翔公司于本判决发生法律效力之日起立即支付朱刚劳动报酬19017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138元，由奔翔公司负担，该款已由朱刚预付，奔翔公司于本判决发生法律效力之日起将应负担部分迳付朱刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张茹婷
二〇一六年八月十一日
书记员 朱佳莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第671号
原告杨晓光，男，1984年6月18日出生，住太原市。
被告秦学旺，男，1981年12月30日出生，住太原市。
委托代理人秦翠芳，女，1983年2月24日出生，住太原市，与被告秦学旺系夫妻关系。
原告杨晓光与被告秦学旺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓光与被告秦学旺的委托代理人秦翠芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓光诉称，2014年3月17日，我向被告秦学旺购买了×××现代途胜越野车一辆，交易金额为75000元。交易完成后第三日，我发现该车辆底部有异响，然后前往4S店做检测，在检测过程中发现该车的里程表被改动过，现该车辆的里程表为59600公里，但在4S店实际保养公里数记录为100742公里。现我认为在车辆买卖过程中被告存在欺诈行为，故起诉至法院要求依法判令原告与被告的车辆交易合同无效，原告退回交易车辆，并要求被告返还购车款75000元。
被告秦学旺辩称，该车辆是原告提前预定的，2014年3月17日我与原告正式签订车辆交易合同，当时原告多次核实该车辆具体情况，我也曾让原告看了车辆前档风玻璃贴标上记载的车辆里程数为10万多公里，同时也向原告提供了车辆的相关手续。在本次车辆交易过程中，我没有隐瞒过该车辆的实际公里数，原告也向4S店核实过该车辆实际公里数。该车辆7年运行了10万公里，并且在4S店正常保养，且双方交易价格不贵，我不存在隐瞒事实，因此我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月17日原告与被告签订《协议书》一份，协议约定被告自愿将一辆黑色途胜越野车出售于原告，车牌号为×××，车辆总价为75000元；被告需向原告提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无经济纠纷、法律责任、交通违章，并积极协助原告进行车辆过户；买卖成交前的交通违章等问题由被告负责，成交之日起所发生的问题与被告无关，双方不得以任何借口对车辆的售出及购买做出单方的反悔；此协议在原告对车况、外观、内饰及手续认可、被告已收车款，双方签字后生效；此车为二手车，不做任何售后服务。协议签订后，原告将上述购车款交于被告，被告将车辆交付原告。庭审中，原告认可其所持有的协议是与被告补签的，其备注记载车辆行驶里程为59600公里，被告认可该份协议真实性，但双方对该份协议如何形成未能达成一致意见。被告所持协议为双方交易当天签订的，在备注记载车辆行驶里程为100948公里，该份协议是由被告妻子秦翠芳代为签订的。根据原告提供的车辆保养手册显示该车辆于2013年12月22日行驶里程为100742公里。现原告起诉至法院要求依法判令原告与被告的车辆交易合同无效，原告退回交易车辆，并要求被告返还购车款75000元。庭审中，被告不同意原告的诉讼请求。
另查明，被告于2014年2月份购买的×××车，登记车主为赵文俊，被告日常工作为二手车交易。
以上事实有原告提供的协议书、4S店车辆保养记录明细，被告提供协议书、证人证言以及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。被告作为×××车的出卖人有义务向买受人原告提供该车辆完整真实的车辆信息，在原告提供的与被告补签的《协议书》备注一栏中，由被告亲笔书写交易车辆行驶里程为59600公里，但该车辆实际里程数在2013年12月22日保养记录中显示为100742公里，被告作为二手车交易经营者，较普通民众更具有相关专业知识，其有义务保障原告知情权，将交易车辆的真实公里数如实告知原告，现被告未能提供充分证据证明其履行告知义务，其行为属于民事欺诈，双方签订的《协议书》属于可撤销协议，关于双方在《协议书》中约定：”双方不得以任何借口对车辆的售出及购买做出单方的反悔”，该条款违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效条款，故对于原告要求被告退车并返还购车款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条之规定，判决如下：
一、撤销原告杨晓光与被告秦学旺于2014年3月17日签订的车辆买卖《协议书》。
二、被告秦学旺于本判决生效后五日内退还原告杨晓光购车款75000元，同时原告杨晓光将×××黑色途胜现代车一辆退还被告秦学旺。
案件受理费838元，由被告秦学旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一四年五月二十八日
书记员 李燕