广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第545号
原告韩某，女，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道中山，公民身份号码×××1046。
委托代理人韩武，广东盛隽律师事务所律师。
被告梁某甲，男，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道中山，公民身份号码×××1033。
原告韩某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员钟国兴适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告韩某及其委托代理人韩武、被告梁某甲到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，现尚有一未成年的儿子梁某丙，两个女儿已经成年。原、被告婚前了解太少，双方性格不合，导致婚后感情不和，经常为了子女、财产及生活琐事吵架。2014年7月之后，被告不让原告进屋，原告在外租房子住，一直至现在。原告两女儿都不愿看到原告这么痛苦的婚姻。儿子更是被被告经常打骂。
原告开小食店十几年，每月的全部收入用于自己的生活、抚养三个孩子及赡养老人。被告无固定职业，经常找原告要钱，原告不给就大吵大闹。被告有婚前房屋一套，原、被告双方无共同财产。贵院于2015年5月7日判决不准离婚后，双方关系根本没有得到改善，反而更加恶化，原告实在无法忍受这桩痛苦的婚姻，特提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子梁某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至儿子梁某丙18周岁止；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，一、被告不同意原告的离婚请求。原告诉讼的事实与理由简直是天大的无耻之谈，是颠倒黑白，大话连篇。
开小食店十几年，每月的收入用于原告自己全部生活，这点原告说得非常正确。但抚养三个孩子、赡养老人就绝对不可能了，店是被告本人利用国家给予下岗失业人员的优惠政策开办的，资金也是被告本人赚取回来的，原告与被告结婚后到开店期间都一直没有工作，家庭的一切都依赖被告本人，经常要钱的人是原告，大吵大闹的人也是原告。开店后，被告在经营之余也积极干其它工作，争取更多的收入，使家庭经济不断改善，以使孩子接受更好的教育。自此开始，家庭的积蓄逐年增加，由起初的一万几千到后来的五至六万或更多，但钱都是由原告掌管，被告甚少过问。“赡养老人”这话只可激发被告的怒火，被告的父亲在被告婚前已故，母亲也于2005年去世，在原告与被告婚后（1993年至1998年）不满五年间，被告母亲与原、被告实际共同生活的时间不到四年，1998年便被原告气回乡下独自生活，后来即使到原、被告家都是几天就被原告百般刁难而不欢回乡，2003年至去世期间，被告母亲就没有再来过了，这些事实左左邻右里都一清二楚。
结婚二十余年不可能没有共同财产，每年都有积蓄且都由原告掌管，没有共同财产根本就不是事实，希望法院能公平、公正地进行确认。
若法院判决原、被告离婚，被告也可同意，但原告必须接受被告的条件，否则决不同意原告的诉求。
1、原告必须归还被告：被告婚前所购买的金戒指四枚、金项链二条、银链一条，按现时的价值超过20000元；玉扣四个，价值无法估计；梅花牌、英纳格牌单双历全自动手表各一块，价值超2000元。
2、原告给付被告100000元，为被告补缴自开小食店至今的社会保险。
3、原告计算清楚供其弟（韩志豪）在三水职工中专读书期间所给的款项及利息，并返还给被告。
4、被告不负责儿子的抚养费，因过错不在被告，被告并没有抛弃儿子，且被告现在没有固定收入，只可勉强维持自己的简单生活；本次诉讼的诉讼费用被告也不承担。
综上，恳请法院查明事实，依法裁判。
原告在诉讼中提供了如下证据：
借条三张，证明原告于2007年向李桂平（原告母亲）借款1000元、2015年3月向韩志宁（原告胞弟）借款20000元、2015年8月向梁丽芳借款6000元。
被告在诉讼中提供了如下证据：
中国建设银行网上银行转账汇款电子回单一份，证明被告侄子向被告还款15000元，但该还款汇入原告的账户。
本院根据被告的申请调查收集的证据如下：
佛山市三水区农村信用合作联社个人活期明细查询一份；
中国工商银行股份有限公司佛山三水支行开户信息一份；
中国建设银行股份有限公司佛山三水支行个人信息查询（账户）一份；
中国农业银行股份有限公司佛山三水支行客户账号查询一份。
经庭审辩证、质证，被告对原告提供的证据借条三份的真实性均不予确认；原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为该款是被告回乡下投地的款项，后被告将所投得的土地过户给其侄子，故其侄子将该投地款15000元返还。对本院调查收集的证据，原告均没有异议，并确认该证据所确认的存款余额。被告对本院调查收集的证据1、2没有异议，并确认该查询显示的余额。对本院调查收集的证据3、4的真实性无异议，但认为原告在2015年4月8日提出来离婚的前后期间均有多笔现金支取和销户记录，支取的现金应作为夫妻共同财产进行分割。
经审查，原提供的证据，被告对其真实性不予确认，且原告与出借人李桂平、韩志宁存在利害关系，与出借人梁丽芳的借款发生在原、被告分居及原告提起离婚诉讼之后，故本院对原告所主张的夫妻共同债务不予确认。对被告提供的证据，虽然原告对其真实性无异议，但该事实发生在2013年，且被告并未举证证明该款项至今是否存在，故本院对被告认为该15000元为夫妻共同财产的主张不予确认。对本院调查收集的证据1、2，原、被告双方均没有异议，且双方确认该查询结果的余额为夫妻共同财产，故本院予以确认。对本院调查收集的证据3、4，原、被告双方虽确认其真实性，但被告认为该证据显示原告在提起离婚诉讼的前后均有多笔现金支取及结清账户事实，认为该支取的现金应为夫妻共同财产。本院认为，建设银行的个人查询显示，原告与被告分居及提起离婚诉讼后，分别于2014年9月1日、2015年2月25日、2015年4月15日，销户结清并支取了9930.32元、1620.68元、5364.56元的款项；同时，原告于该行正常帐户内尚余存款余额232.02元。农业银行客户账号查询显示，原告名下正常账户内存款余额分别为298.21元、0.42元、820.31元、394.23元；同时该查询还显示，原告于2015年4月20日和21日通过基金赎回收入现金14250.22元，并于当月23日分六次共支取了13500元。综上，本院确认上述证据的真实性并以此作为计算原、被告夫妻共同存款的依据。
据此，结合本院确认的证据，原、被告的陈述，本院确认以下事实：
原、被告经他人介绍相识恋爱约一年后，于××××年××月××日自愿登记结婚。原、被告共生育三名子女，××××年××月××日生育大女梁瑞仪，××××年××月××日生育二女梁某乙，××××年××月××日生育儿子梁某丙。原、被告经他人介绍相识恋爱期间，双方感情较好，能互谅互让，互相关心、爱护。婚后相当一时期，原、被告双方关系仍较好。后因双方对子女教育、家庭经济开支等原因产生矛盾，且经常发生吵闹。在近几年，原、被告双方的吵闹有所增加。2014年7月底，原告搬离原住处与被告开始分居生活。2015年4月8日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院于同年5月以原、被告双方夫妻感情尚未破裂为由，判决不准原、被告双方离婚。此后，原、被告双方仍然分居生活，双方无法沟通，夫妻关系不断恶化。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间，经营“佛山市三水区西南街球姐小食店”一间，该店现值40000元；购买以原告为受益人的“FDP家庭保障计划D”保险一份，该保险已缴费23946元；购买以原告儿子梁某丙为受益人的“FDP家庭保障计划D”保险一份，该保险已缴费7809.1元；购买以原、被告法定继承人为受益人的“金满仓两钱保险”保险一份，该保险已缴费10000元。
原告名下的银行存款：农业银行1513.17元（298.21元＋0.42元＋820.31元＋394.23元），原告通过现金支取方式于2015年4月23日在农业银行分六次共支取了现金13500元；工商行存款余额300.81元；建设银行余正常账户存款余额320.7元（4.64元＋84.04元＋232.02元）；原告与被告分居开始至进行离婚诉讼期间，原告分别于2014年9月1日、2015年2月25日、2015年4月15日，于银行销户结清并分别支取了9930.32元、1620.68元、5364.56元，合共16915.56元；农信社存款余额36.02元。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，如勉强维持没有感情的夫妻关系，对双方的生活、工作均不利。本案中，虽然原、被告属自愿结婚，且婚后已建立了一定的夫妻感情，但在后来的共同生活过程中，双方常因工作、生活、家庭经济等问题而发生矛盾，致原、被告关系日趋紧张，并因此而分居生活。2015年4月，原告曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但在本院判决不准离婚后，原、被告双方夫妻关系不但无法改善，反而进一步恶化，现夫妻感情已破裂，原告再次要求离婚，本院予以准许。关于对婚生儿子梁某丙的抚养问题，应从有利于子女身心××，保障子女合法权益出发，结合原、被告双方的具体情况妥善解决，故婚生儿子梁某丙归原告抚养，并由被告每月向原告支付抚养费1000元。关于夫妻共同财产的处理，本应由原、被告双方协商分割，但因原、被告对此无法达成一致协议，故本院依据我国《婚姻法》第三十九条的规定，确定原、被告的夫妻共同财产中的“佛山市三水区西南街球姐小食店”归原告经营，由原告向被告支付补偿款20000元；因原告未能举证证明其在与被告分居起至进行离婚诉讼期间所注销其银行帐户和提取现金的使用情况，故本院视为原告在与被告分居起至进行离婚诉讼期间所注销帐户和提取的现金为原、被告夫妻双方的共同存款，应依法进行分割。因此，原告应向被告支付32586.26元［工商行300.81元＋农信社36.02元＋农行15013.17元（298.21元＋0.42元＋820.31元＋394.23元＋13500元）＋建行17236.26元（4.64元＋84.04元＋232.02元＋9930.32元＋1620.68元＋5364.56元）］的一半，即16293.13元；关于保险合同中的财产利益，以原、被告儿子梁某丙为受益人的“FDP家庭保障计划D”保险及以原、被告法定继承人为受益人的“金满仓两钱保险”保险，应认定为受益人的个人财产，不作为夫妻共同财产分割，而受益人为原告的“FDP家庭保障计划D”保险的保险利益归原告，原告向被告给付11973元（23946元÷2）作补偿；关于原、被告的金银手饰、夫妻债务等，因原、被告双方未能举证证明，本院依法不予确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告梁某甲离婚。
婚生儿子梁某丙由原告韩某携带抚养，被告梁某甲自本判决生效的下月起每月20日前向原告韩某支付婚生儿子抚养费1000元，至婚生儿子梁某丙年满18周岁止。
二、夫妻共同财产“佛山市三水区西南街球姐小食店”、受益人为原告韩某的“FDP家庭保障计划D”保险的保险利益、原告韩某名下的银行存款等归原告韩某所有；原告韩某在本判决生效后十日内向被告梁某甲支付夫妻共同财产分割款共48266.13元［（农行15013.17元＋工行300.81元＋建行17236.26元＋农信社36.02元＋小食店40000元＋保险23946元）÷2］
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟国兴
二〇一六年二月二十二日
书记员 卢晓婷