wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1086—1号申请执行人：常金勇，男，1969年12月5日生，汉族，住诸城市。被执行人：王运芳，女，1964年8月15日生，汉族，住诸城市。申请执行人常金勇与被执行人王运芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为10000元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年八月二十三日执行员 张炳忠
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民二初字第71号
原告：叶目涛。
委托代理人：ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
被告：广州市南沙区建安建筑工程公司。
法定代表人：李国庆。
原告叶目涛诉被告广州市南沙区建安建筑工程公司、王以辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，原告于庭审前向本院申请撤回对被告王以辉的起诉，经审查，本院认为原告叶目涛的申请符合法律规定，并于2012年3月15日裁定准许原告叶目涛撤回对被告王以辉的起诉。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告叶目涛、委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。被告广州市南沙区建安建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月份以来，被告多次向原告购买20厘米、25厘米等不同型号钢材，原告依约供货，但被告仅支付了部分货款，截至目前被告尚欠原告840000元，原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告向原告支付货款840000元，并承担逾期付款利息（以840000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2012年1月1日起至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，原告提交送货单8份，客户名称分别为“南沙建安﹤王以辉﹥工地”、“南沙芬尼克兹工地”、“王老板﹤南沙芬尼克兹﹥”、“南沙﹤王以辉﹥”，送货单所载的最后送货日期为2011年9月24日；2011年6月29日、8月16日的送货单没有收货经手人签名，各有收货人为手写“杨实”的收据一张，收据所载分别为收到东莞市清溪达生建材店钢材60770KG和22厘210条，与两张送货单所载货物数量一致；7月16日送货单没有收货经手人签名，有称重单一张，称重净重为71650KG，与该送货单所载货物数量一致，称重单司称员一栏有手写“杨实”；除上述三张送货单外，其余5张送货单收货经手人一栏均有手写“杨实”、或“李绍红”。原告提交欠条1张，手写“今欠到东莞清溪达生建材店钢筋款捌拾肆万元整，达濠建材水泥款壹拾万零陆仟玖佰元整。此据：王以辉、二〇一一年十二月二十六日”，该欠条盖有“广州市南沙区建安建筑工程公司芬尼克兹南沙厂区工程项目部专用章”。原告当庭陈述送货单金额共计260余万元，被告在出具欠条前陆续向其还款180万元左右，尚欠840000元。
本院认为，欠条盖有“广州市南沙区建安建筑工程公司芬尼克兹南沙厂区工程项目部专用章”，本院对欠条的真实性予以认定，并据此认定“芬尼克兹南沙厂区工程”系被告的负责的工程，被告应承担其法律责任。欠条有手写“王以辉”，可以认定王以辉具备行使被告职务行为的资格，其法律后果应由被告承担。
8份送货单的收货人经手人处均有手写签名或有签名的收据为证，且送货单的客户名称分别为“南沙建安﹤王以辉﹥工地”、“南沙芬尼克兹工地”、“王老板﹤南沙芬尼克兹﹥”、“南沙﹤王以辉﹥”，与欠条上的签名、签章相符，送货日期均在欠条确认日期之前，故本院对送货单的真实性予以认定，并据此认定原告向被告履行了供应钢筋的义务，原、被告双方成立买卖合同关系。
根据欠条及原告当庭陈述，被告尚欠原告840000元货款，本院予以认定。关于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，因欠条载明被告确认欠原告货款的日期为2011年12月26日，送货单所载的最后送货日期为2011年9月24日，故原告要求自2012年1月1日起至被告实际清偿之日止的主张符合法律依据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告广州市南沙区建安建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶目涛支付货款840000元及逾期付款利息（以840000元为本金自2012年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
本案受理费6435元由被告广州市南沙区建安建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 黄威
二〇一三年四月十六日
书 记 员 赵丽
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民二初字第71号
原告：叶目涛（系东莞市清溪达生建材店经营者），男，1979年9月5日出生。
委托代理人：ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
被告：广州市南沙区建安建筑工程公司。
法定代表人：李国庆。
原告叶目涛诉被告广州市南沙区建安建筑工程公司、王以辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，原告于庭审前向本院申请撤回对被告王以辉的起诉，经审查，本院认为原告叶目涛的申请符合法律规定，并于2012年3月15日裁定准许原告叶目涛撤回对被告王以辉的起诉。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告叶目涛、委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。被告广州市南沙区建安建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月份以来，被告多次向原告购买20厘米、25厘米等不同型号钢材，原告依约供货，但被告仅支付了部分货款，截至目前被告尚欠原告840000元，原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告向原告支付货款840000元，并承担逾期付款利息（以840000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2012年1月1日起至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，原告提交送货单8份，客户名称分别为“南沙建安﹤王以辉﹥工地”、“南沙芬尼克兹工地”、“王老板﹤南沙芬尼克兹﹥”、“南沙﹤王以辉﹥”，送货单所载的最后送货日期为2011年9月24日；2011年6月29日、8月16日的送货单没有收货经手人签名，各有收货人为手写“杨实”的收据一张，收据所载分别为收到东莞市清溪达生建材店钢材60770KG和22厘210条，与两张送货单所载货物数量一致；7月16日送货单没有收货经手人签名，有称重单一张，称重净重为71650KG，与该送货单所载货物数量一致，称重单司称员一栏有手写“杨实”；除上述三张送货单外，其余5张送货单收货经手人一栏均有手写“杨实”、或“李绍红”。原告提交欠条1张，手写“今欠到东莞清溪达生建材店钢筋款捌拾肆万元整，达濠建材水泥款壹拾万零陆仟玖佰元整。此据：王以辉、二〇一一年十二月二十六日”，该欠条盖有“广州市南沙区建安建筑工程公司芬尼克兹南沙厂区工程项目部专用章”。原告当庭陈述送货单金额共计260余万元，被告在出具欠条前陆续向其还款180万元左右，尚欠840000元。
本院认为，欠条盖有“广州市南沙区建安建筑工程公司芬尼克兹南沙厂区工程项目部专用章”，本院对欠条的真实性予以认定，并据此认定“芬尼克兹南沙厂区工程”系被告的负责的工程，被告应承担其法律责任。欠条有手写“王以辉”，可以认定王以辉具备行使被告职务行为的资格，其法律后果应由被告承担。
8份送货单的收货人经手人处均有手写签名或有签名的收据为证，且送货单的客户名称分别为“南沙建安﹤王以辉﹥工地”、“南沙芬尼克兹工地”、“王老板﹤南沙芬尼克兹﹥”、“南沙﹤王以辉﹥”，与欠条上的签名、签章相符，送货日期均在欠条确认日期之前，故本院对送货单的真实性予以认定，并据此认定原告向被告履行了供应钢筋的义务，原、被告双方成立买卖合同关系。
根据欠条及原告当庭陈述，被告尚欠原告840000元货款，本院予以认定。关于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，因欠条载明被告确认欠原告货款的日期为2011年12月26日，送货单所载的最后送货日期为2011年9月24日，故原告要求自2012年1月1日起至被告实际清偿之日止的主张符合法律依据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告广州市南沙区建安建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶目涛支付货款840000元及逾期付款利息（以840000元为本金自2012年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
本案受理费6435元由被告广州市南沙区建安建筑工程公司负担。
代理审判员 黄威
二〇一三年四月十二日
书 记 员 赵丽
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初1185号
原告：郭长秋，女，汉族，住贵州省贞丰县。
委托代理人：徐明，男，住贵州省贞丰县，系原告郭长秋之夫，代理权限为特别授权。
被告：黄宗琼，女，布依族，住贵州省贞丰县。
原告郭长秋诉被告黄宗琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人徐明到庭参加诉讼，被告黄宗琼因下落不明，经本院在贵州民族报公告传唤期满后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄宗琼偿还原告借款人民币10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2003年9月6日，被告找到原告称家中急需用钱，向原告借款10000元，当时口头承诺几个月就还，于是原告就借款10000元给被告，被告出具了一张借条给原告。借款后11月份，原告找被告还钱，被告称困难，要原告等等，原告每年都向被告催要借款，被告以种种借口推脱，因此，原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款10000元。
被告在法定答辩期内未答辩。
原告对其诉讼请求，提交证据如下：
1、身份证复印件，拟证明原告身份证明及诉讼主体资格。
2、借条一张，拟证明2003年9月6号被告黄宗琼向原告借款10000元。
3、贞丰永丰社区街道办出具的证明，拟证明被告外出，下落不明。
被告未提交证据。
上述原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，不能进行质证，经本院审查，上述证据客观、真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，2003年9月6日，被告黄宗琼以急需用钱为由，向原告郭长秋借款人民币10000元，并出具一张借条给原告，该借条未约定还款期限及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护，被告黄宗琼向原告借款后，依法应当偿还借款，该借款被告黄宗琼虽然未在借条上约定偿还期限，但被告借款后，已有十三年之久未偿还该借款，因此，原告郭长秋现向本院提起诉讼，请求被告偿还借款，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，判决如下：
由被告黄宗琼在本判决生效后5日内偿还原告借款人民币10000元。案件受理费50元，公告费300元，由被告黄宗琼承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张保国
审 判 员 吴金芸
人民陪审员 黄生平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 罗婷文
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第00538号
原告：谢某甲，干部。
委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：乔某，舒城县社会福利院合同工。
委托代理人：姚先然，安徽龙鼎律师事务所法律工作者。
原告谢某甲诉被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年4月26日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人周明，被告乔某及其委托代理人姚先然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：1995年，原、被告经人介绍相识，恋爱，1996年，原、被告结婚，1998年2月份，婚生一子，取名谢某乙。原、被告因婚前身居两地，相处不多彼此缺乏了解，无感情基础。婚后，原、被告因性格不合，经常争吵。2008年下半年，被告经常夜不归宿，原告打电话给被告其从来不接，原告从电脑中查询自家电话记录发现当月电话记录中有70多个电话都打给同一陌生号码手机，有的通话长达一个多小时。后来，原告打电话给持有该手机的男子，让他以后不要再与被告联系，该男子跑到原告家中，盛气凌人地说“你没本事，我和你老婆谈心，以后还要和她联系，你要是个男人，你就跟我干”由此双方发生欧打，此事经过110处理才平息。自此以后，原、被告双方吵闹不断，曾多次协商离婚未果。2010年10月份，原、被告为孩子学习发生争吵，被告离家出走，双方分居至今。2011年3月1日社区打电话给原告，声称被告已怀孕，要求原告协助处理。通过计生网络查知，被告于2011年2月25日在医院B超检查已怀孕40天。被告不顾家庭，不顾孩子，与他人有婚外情并怀孕，给原告造成极大伤害，双方夫妻感情确已破裂，现提起诉讼，要求判令：1原、被告离婚；2婚生子谢某乙由原告抚养，被告每月给付500元抚养费；3原、被告双方共同财产为一套住宅房子归孩子所有。
原告为证明其主张的事实、在本院审理期间提供了以下证据：
证据一、原告居民身份证复印件一份，证明原告个人身份关系的事实。
证据二、结婚登记申请复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系的事实。
证据三、电话通话记录五张，证明被告此电话持有男人有不正当交往的事实。
被告乔某辩称：原、被告于××××年××月，经姨母介绍相识恋爱，双方情投意合，原、被告在原告服役的北京卫戍区部队参加了该部队举行的集体婚礼结婚。婚后，夫妻感情很好，××××年××月××日，喜得一子，取名谢某乙。2003年2月，被告和孩子随原告随军将户口迁到北京市。现在的户口仍在北京。2008年下半年，被告学驾驶员，向娘家门口领居杨邦友借车练习而打的电话联系，这是正常往来，而原告怀疑被告与其有不正常往来，打电话找杨邦友双方发生殴打。2011年2月25日，被告陪同一位朋友到县中医院做的B超检查，用的是被告身份证。事后县民政局领导按排张秀带被告在医院做B超检查结果被告未有怀孕。综上，原、被告双方的纠纷是由原告怀疑而产生，双方的夫妻感情未有破裂，被告坚决不同意离婚。
被告为证明其主张的事实，在本院审理期间提供了以下证据：
证据一、居民身份证，常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及孩子谢某乙身份关系的事实。
证据二、结婚证二份，证明原、被告系合法的夫妻关系的事实。
开庭审理中原告谢某甲及其委托代理人周明，被告乔某及其委托代理人姚先然都进行了举证，质证，并对相对方提供的证据发表了质证意见。
经质证，被告乔某对原告谢某甲提供的证据一、二无异议。对证据三有异议，该证据只能证明给被告娘家门口的杨邦友打过电话，而不能证明与其有其他关系。
经质证，原告对被告提供的二份证据均无异议。
在本案审理过程中，经过原、被告之间的举证和质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据一、二和被告提供的两份证据真实，合法、有效、符合证据规定，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的证据三只能证明被告与他人有电话联系，而不能证明原告主张的与他人有不正当往来关系，故本院不予认定。
综上所述，本院查明以下案件法律事实：原、被告于××××年××月经他人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日，婚生一子，取名谢某乙。2003年2月28日，被告和孩子谢某乙随原告随军将户口迁至北京随原告一起生活。2007年，原告从部队转业到舒城县民政局工作，被告及孩子也随原告一起回舒城生活。2008年下半年，被告学习驾驶员，原告不满意，被告为练习驾驶技术向其娘家的邻居借车与他人平凡联系使原告产生怀疑而发生纠纷争吵，由此使夫妻感情产生裂痕而分居。2011年3月1日，原、被告所居住的社区打电话给原告称被告在医院检查已怀孕，要求配合处理。被告解释是带一朋友去医院检查用是其身份证，怀孕的不是被告。之后，原告的单位领导按排工作人员带被告去医院进一步检查确认被告未有怀孕。现原告以夫妻双方婚前缺乏感情基础，婚后性格不合经常争吵，被告不顾家庭及孩子，与他人发生婚外情同居怀孕，给原告造成极大伤害。认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。被告承认在处理家庭及其他事务时缺少与原告沟通，给原告造成误会，认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍相识建立恋爱关系。婚后夫妻双方感情较好。原告在部队服役期间、被告辞去工作带孩子随军随原告一起生活，原告转业回舒城工作后，被告也一起和孩子回舒城，可称得上是夫唱妇随。自2008年下半年起，被告学驾驶员未征得原告同意，为练习驾驶技术借车又与他人平凡接触不与原告沟通。使原告产生怀疑、双方发生矛盾而争吵，导致双方分居。被告带她人去医院检查用自己的身份证，在计生网络上产生被告已怀孕信息。被告此做法确实欠妥。现原告以双方婚前无感情基础、婚后性格不合，被告不顾家庭及孩子、有婚外情并已怀孕，造成双方感情确已破裂为由，要求与被告离婚，未有向法庭举证，原告不能证明夫妻感情确已破裂。故本院不予支持。今后双方在处理家庭及外面事务时能够相互沟通，互商互谅，双方的矛盾是能够化解的，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告乔某离婚。
案件中受理费200元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 方成应
审判员 韦 政
审判员 包跃宏
二〇一一年五月六日
书记员 郑 青
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第569号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人王景涛，该公司经理。
委托代理人刘艳华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘瑞兰，女，1957年1月14日出生，汉族，唐山市路南宋永水产品商店职工。
被上诉人（原审被告）时伟建，男，1972年6月13日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）尹兆鑫，男，1977年3月12日出生，汉族，无业。
上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司因运输合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月18日21时30分，被告时伟建驾驶冀B×××××号出租车沿开越路由北向南行驶至八里庄路口时，与对向郑权华驾驶冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损，出租车乘车人原告刘瑞兰受伤的交通事故。2012年1月19日唐山市公安交通警察大队六大队作出第1302051201200132号道路交通事故认定书，认定时伟建承担事故的全部责任，郑权华及刘瑞兰无责任。事故发生后，原告刘瑞兰被送往唐山市人民医院治疗，原告住院4天，花费医疗费7753.45元，出院医嘱休息2周。2012年3月7日原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为不符合伤残评定标准，牙齿修补费2250元。原告住院期间，由其女婿蒋连平进行护理。原告刘瑞兰及其女婿蒋连平均从事水产品销售工作。另查明，被告时伟建系被告尹兆鑫雇佣的司机，时伟建驾驶的机动车所有人为尹兆鑫，该车在被告保险公司处投保了车上人员责任险乘客座险30000元包含不计免赔。事故发生在保险期间内。现原告来院起诉，请求判令各被告共同赔偿原告刘瑞兰医疗费7753.45元、住院伙食补助费80元、护理费800元、误工费2160元、鉴定费800元、后续治疗费2250元、交通费112.5元、精神损失费2000元，合计15956元。
原审法院认为，原告刘瑞兰乘坐被告尹兆鑫所有的冀B×××××号出租车，双方之间形成了出租汽车运输合同关系，被告尹兆鑫作为承运人有义务将原告安全送达目的地。本案中，原告刘瑞兰在乘坐被告尹兆鑫所有的出租车期间，由于该车与郑权华驾驶冀B×××××号轿车相撞，致旅客原告刘瑞兰身体受到伤害，是承运人时伟建没有尽到安全运输的义务，原告刘瑞兰按运输合同违约起诉，符合法律规定，本院予以支持，承运人应予赔偿。因该车投保六车上人员乘客座险，故保险公司应在保额范围内按合同约定予以赔偿。原告主张的医疗费经核查为7753.45元。住院伙食补助费按每天20元计算4天为80元。原告主张的鉴定费800元、后续治疗费2250元，符合法律规定，本院予以支持。原告刘瑞兰的误工费依据《河北省2012年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中批发零售业标准年24448元计算18天为1222.40元。护理人员蒋连平的护理费依据《河北省2012年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中批发零售业标准年24448元计算4天为271.64元。本案为出租汽车运输合同纠纷，原告主张精神损失费无法律依据，本院不予支持。交通费本院酌情支持100元。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百二十二条、第二百九十条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件若干问题＞的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘瑞兰医疗费7753.45元、住院伙食补助费80元、后续治疗费2250元、交通费100元、误工费1222.4元、护理费271.64元，合计11677.49元。二、被告尹兆鑫于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘瑞兰鉴定费800元。三、被告时伟建不承担赔偿责任。四、驳回原告刘瑞兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告尹兆鑫担负。
判后，安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服向本院提出上诉，其主要上诉理由为，刘瑞兰与我公司不具有保险合同关系，也不属于我公司承保车辆的第三者，直接起诉我公司于法无据。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，被上诉人刘瑞兰乘坐时建伟驾驶的尹兆鑫所有的冀B×××××号出租车与郑权华驾驶冀B×××××号轿车相撞，致刘瑞兰身体受伤。该起事故经交警责任认定，时建伟承担全部责任。因尹兆鑫所有的冀B×××××号出租车投保了车上人员乘客座险，故保险公司应在保险范围内按合同约定予以赔偿。上诉人提出刘瑞兰与其不具有保险合同关系，不应按起诉该公司理据不足，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 李 华
二〇一三年四月十五日
书记员 高 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5656号
原告：潘威。
委托诉讼代理人：任丹，湖南崇明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李靥茜紫，湖南崇明律师事务所律师。
被告：李裕。
本院在审理原告潘威诉被告李裕不当得利纠纷一案中，原告潘威于2016年8月30日签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》。原告潘威应于2016年9月6日前缴纳案件受理费1050元，但原告潘威至今未缴纳诉讼费，也未办理诉讼费的缓免手续。
本院认为，原告潘威没有在规定的期限内预交案件受理费，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 胡 晖
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 朱利人
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杜 江
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初5656号原告：潘威。委托诉讼代理人：任丹，湖南崇明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靥茜紫，湖南崇明律师事务所律师。被告：李裕。本院在审理原告潘威诉被告李裕不当得利纠纷一案中，原告潘威于2016年8月30日签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》。原告潘威应于2016年9月6日前缴纳案件受理费1050元，但原告潘威至今未缴纳诉讼费，也未办理诉讼费的缓免手续。本院认为，原告潘威没有在规定的期限内预交案件受理费，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  胡 晖人民陪审员  周仲泉人民陪审员  朱利人二〇一六年十二月十三日书 记 员  杜 江
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初3873号
原告：四川天府丽景物业服务有限公司。
法定代表人：陈晓红，总经理。
委托诉讼代理人：陈李，四川力恒律师事务所律师。
被告：刘桂平。
委托诉讼代理人：刘建明，系欧洲映像二期业主代表。
原告四川天府丽景物业服务有限公司诉被告李学明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川天府丽景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李荣远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 伍 卫
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3826号
原告任树玉，无职业。
被告魏荣光，无职业，现羁押。
原告任树玉诉被告魏荣光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，原、被告通过亲戚介绍相识。2016年1月19日、2016年2月1日、2016年2月23日被告分别找原告借款100000元、100000元、300000元，共计500000元，约定借款期限1年。现被告经济严重恶化，再不诉讼原告的债权无法实现，故诉请本院要求被告立即偿还借款500000元，并由被告负担诉讼费。
本院认为，天津市公安局东丽分局已于2016年6月23日作出津丽公（济）立字（2016）2458号《立案决定书》，决定对被告魏荣光非法吸收公众存款案立案侦查。现原告所诉被告借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院发现借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本案应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告任树玉的起诉。
案件受理费已预收的4400元，全部予以退回给原告任树玉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 静
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：人民法院发现借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
共3页，第页
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初658号
原告杜某某，女，1987年11月11日生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1984年1月23日生，汉族，农民。
原告杜某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，杜某某于2016年3月14日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，杜某某与刘某甲在外打工期间相识，于2012年9月举行婚礼并共同生活。××××年××月××日生育女儿刘某乙，女儿出生四个月，刘某甲因盗窃判刑入狱，2012年10月刘某甲刑满释放，××××年××月办理结婚登记手续，生活中稍有不慎便对杜某某拳打脚踢。2013年6月杜某某与刘某甲分居生活，现双方感情已彻底破裂。请求：1、判令杜某某与刘某甲离婚；2、女儿刘某乙由杜某某抚养，刘某甲每月支付500元的抚养费；3、杜某某婚前的电动车一辆归杜某某所有。
被告刘某甲辩称，杜某某所诉不完全属实，双方的感情并未彻底破裂，如果双方离婚对家庭及子女影响较大，现不同意与杜某某离婚。
经审理查明，杜某某与刘某甲于2009年6月经人介绍相识，××××年××月××日生育女儿刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2013年6月双方因生活琐事发生矛盾并分居生活，现杜某某诉至本院，请求与刘某甲离婚。
上述事实，有杜某某提供的婚姻登记记录证明，已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，杜某某与刘某甲结婚时间较长，并生育一女，虽然在共同生活中因琐事双方发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互相帮助，体谅对方，加强感情沟通，是能和好如初的。故对杜某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 王付德
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈曼曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第778号
原告万行礼，男，1969年出生。
委托代理人李XX（原告万行礼之妻），女，1970年出生。
被告易俊忠，男，1973年出生。
原告万行礼诉被告易俊忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员董创独任审判，公开开庭进行了审理。原告万行礼的委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告易俊忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万行礼诉称：被告易俊忠系阿拉尔君来福大酒店业主。2014年4月至7月间，被告多次从原告处购买水产品累计货款共计70604元，并于2014年7月7日写有《欠条》一份，原告多次索要该欠款未果。现要求判令被告支付拖欠的货款70604元，并承担案件诉讼费。
被告易俊忠在答辩期内未递交答辩状。
为支持其诉讼请求，原告万行礼向本院提交被告易俊忠于2014年7月7日书写的《欠条》原件一份，证明被告易俊忠拖欠原告货款70604元。该证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告万行礼系阿拉尔市四海水产店业主，经营水产产品。被告易俊忠系阿拉尔君来福大酒店业主，2014年4月至7月间，被告多次从原告处购买水产品累计货款共计70604元。2014年7月7日，被告易俊忠为原告万行礼出具《欠条》一份，载明“今欠到四海水产货款70604元，欠款人易俊忠，2014年7月7日。注明：以前收条1万元作废”。后原告多次索要该欠款未果。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告万行礼向法庭提供的被告易俊忠于2014年7月7日向原告出具的《欠条》，能够证明原、被告之间存在水产品买卖合同关系，被告拖欠货款70604元之事实。原告万行礼的诉讼请求符合法律规定，并有相关证据佐证，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易俊忠于本判决生效之日起三日内一次性支付原告万行礼货款70604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，减半收取782元，由被告易俊忠负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 董 创
二〇一四年十月二十日
书记员 王艳艳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3534号
原告：滦南县程庄镇程庄村村民委员会，住所地为滦南县程庄镇程庄村。
法定代表人：严学海，系该村村主任。
被告：程广泽，农民。
本院在审理原告滦南县程庄镇程庄村民委员会与被告程广泽排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县程庄镇程庄村民委员会的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判员 田雨兴
二〇一五年十二月五日
书记员 贾慧颖
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民终字第1044号
上诉人（原审原告）：郑士相。
上诉人（原审原告）：王小芹。
两上诉人的委托代理人：范真清。
被上诉人（原审被告）：台州市鼎盛房地产开发有限公司。
法定代表人：阮炳荣。
委托代理人：梅其良。
上诉人郑士相、王小芹因商品房销售合同纠纷一案，不服三门县人民法院（2012）台三民初字第674号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑士相、王小芹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人郑士相、王小芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一三年四月十二日
代书记员 严 凌
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建非诉行审字第00052号
申请人建湖县市场监督管理局。
法定代表人徐正根，该局局长。
委托代理人王娟，该局干部。
被申请人如皋市京华汽车贸易有限公司。
法定代表人刘炜青，该公司总经理。
2014年11月10日，盐城市建湖质量技术监督局根据《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第十九条第二款的规定，对被申请人如皋市京华汽车贸易有限公司销售以次充好自卸汽车的行为，作出（苏建）质监罚字（2014）0044号行政处罚决定书，决定：1、责令停止销售以次充好自卸汽车；2、并处违法销售自卸汽车货值金额50％的罚款，计82万元整。该处罚决定书送达后，被申请人如皋市京华汽车贸易有限公司已缴纳罚款20万元，尚有62万元，如皋市京华汽车贸易有限公司既未申请复议，也未提起诉讼。2015年4月9日，盐城市建湖质量技术监督局与盐城市建湖质量技术监督局、盐城市建湖工商行政管理局、建湖县食品药品监督管理局合并为建湖县市场监督管理局。2015年4月27日经建湖县市场监督管理局依法催告后仍不履行缴纳罚款义务。建湖县市场监督管理局依法于2015年5月22日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，盐城市建湖质量技术监督局作为销售假冒伪劣商品的管理职能部门，有权对违反销售假冒伪劣商品的违法行为进行查处。被申请人如皋市京华汽车贸易有限公司销售以次充好自卸汽车的行为，违反了《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第五条第一款的规定，盐城市建湖质量技术监督局对其作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律恰当。2015年4月9日盐城市建湖质量技术监督局与其他机关合并为建湖县市场监督管理局，相应职权亦应由新成立的建湖县市场监督管理局承继，故申请人建湖县市场监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，向本院申请强制执行符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
申请人建湖县市场监督管理局申请对被申请人如皋市京华汽车贸易有限公司执行（苏建）质监罚字（2014）0044号行政处罚决定书中确定的罚款人民币82万元中尚未履行的62万元，本院准予强制执行。
申请执行费8600元，由被申请人如皋市京华汽车贸易有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张瑞兰
审判员 花晓春
审判员 张曙光
二〇一五年六月十五日
书记员 刘馨予
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）从刑初字第18号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人黄XX，男，1953年6月17日出生于贵州省黎平县，汉族，小学文化，农民。因犯强奸罪、脱逃罪、抢劫罪于1983年4月18日被黔东南州中级人民法院判处无期徒刑，1998年12月23日减刑释放。因犯强奸罪于2002年7月22日被黎平县人民法院判处有期徒刑10年，2010年4月29日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月28日被从江县公安局刑事拘留，2013年11月6日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2014]14号起诉书指控被告人黄XX犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2013年5月23日11时许，被告人黄XX跟被害人黄XX在从江县下江镇中华村“竹翁”坡放养耕牛时，趁被害人黄XX不注意将其中一头黄母牛盗走。当被告人黄XX将牛牵到停洞高速路口附近时，被当场抓获。经鉴定，被盗的耕牛价值5525元。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，公安机关已将被盗耕牛发还给被害人黄XX。被告人黄XX因犯强奸罪、脱逃罪、抢劫罪于1983年4月18日被黔东南州中级人民法院判处无期徒刑，1998年12月23日减刑释放。因犯强奸罪于2002年7月22日被黎平县人民法院判处有期徒刑10年，2010年4月29日减刑释放。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄XX的户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，黎平县人民法院（2002）黎刑初字第79号刑事判决书，刑满释放通知书；现场勘查笔录，被告人指认现场笔录、图及照片；证人张XX、黄XX、潘XX的证言；被害人黄XX的陈述；从江县价格认证中心的价格认证结论书；被告人黄XX的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人黄XX在刑满释放后五年内再故意犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人黄XX在犯罪后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不被非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
被告人黄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2016年3月27日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘永和
二〇一四年二月十日
书记员 吴月英
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初82号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人赵某甲，无业。曾因为赌博提供条件于2005年12月被宜兴市公安局罚款人民币2000元；又因为赌博提供条件于2008年3月被宜兴市公安局罚款人民币500元；再因殴打他人于2008年9月被宜兴市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人汤建平，被害人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2012年5月至9月间，被告人赵某甲虚构开饭店的事实，隐瞒自己无力归还的真相，以借为名，先后诈骗作案2起，骗得被害人蒋某人民币共计140000元。具体犯罪事实分述如下：
1.2012年5月15日，被告人赵某甲采用上述方式骗得被害人蒋某人民币130000元。
2.2012年9月20日，被告人赵某甲采用上�方式骗得被害人蒋某为其担保向宋某借款人民币10000元。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人赵某甲的行为已构成诈骗罪，数额巨大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定进行判处。
被告人赵某甲辩解自己没有虚构开饭店的事实，虽然确实拿到14万元，但其中13万元已经归还蒋某，另1万元听说也还了。
辩护人认为起诉指控被告人赵某甲犯诈骗罪证据不足：1、被告人赵某甲从蒋某处借的13万元是用于归还房屋的银行贷款的，该款已经归还；2、即使上述13万元与开饭店事宜有关，但蒋某明知赵某甲的经济状况及偿还能力，赵某甲到无锡、陕西做生意并非逃避债务，而是为了挣钱归还债务，其不具有非法占有的故意；3、赵某甲借1万元是民事借贷行为，且赵某甲供述听李峰说已归还，在未找到李峰的情况下认定赵某甲诈骗该1万元证据不足。
经审理查明：2012年9月20日，被告人赵某甲虚构开饭店的事实，隐瞒自己无力归还的真相，以购买炊具餐具为名，让由蒋某为其担保，从宋某处借款人民币10000元。因被告人赵某甲得款后逃匿，蒋某于2012年12月代赵某甲向宋某归还该10000元。被告人赵某甲实际从被害人蒋某处骗得人民币10000元。
2015年10月30日，被告人赵某甲在陕西省西安市被公安人员抓获，并于当日起羁押于当地看守所直至被带回金坛刑事拘留。
案发后，被告人赵某甲的亲属代其将该1万元退还被害人蒋某。
上述事实，不仅有被告人赵某甲的供述，还有被害人蒋某的陈述，证人宋某、王某甲、王某乙、赵某乙等人的证言笔录，借条复印件，判决被告人赵某甲归还款项的相关民事判决书，西安市公安局技术侦察支队、常州市金坛区公安局水北派出所民警出具的抓获经过，西安市看守所羁押犯罪嫌疑人凭证等证据予以证实。关于被告人赵某甲的劣迹情况，有宜兴市公安局公安行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，以借为名骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人赵某甲犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。
关于起诉指控被告人赵某甲于2012年5月中旬以借为名从蒋某处诈骗人民币13万元的事实。被告人赵某甲辩解该13万元是借来用于归还房屋贷款的，该款已在房屋出售后归还，蒋某亦证实赵某甲用于卖房子借的钱已经归还。现蒋某表示借给赵某甲用于开饭店的13万元是另外借的，而赵某甲只承认借过一笔13万元，故公诉机关的该指控事实不清、证据不足，本院对辩护人�出的相应辩护意见予以采纳。
关于被告人赵某甲虚构开饭店的事实，不仅有被害人蒋某的陈述，还有证人宋某、王某甲、王某乙的证言笔录予以佐证，且被害人蒋某、证人宋某均能证实赵某甲借款1万元说是要买锅碗的。被告人赵某甲的辩解无相应证据予以佐证，本院不予采纳。被告人赵某甲于2012年在向蒋某、宋某借款前便有与他人的数笔债务十余万元未归还，其在借款后便离开金坛失去联系，且该款在案发前一直未还，应认定被告人赵某甲有非法占有的故意，辩护人提出的“赵某甲没有非法占有故意”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人赵某甲关于听李峰说1万元已经还给蒋某的辩解无事实依据，本院对该辩解以及辩护人提出的“起诉指控赵某甲诈骗1万元证据不足”的辩护意见均不予采纳。
被告人赵某甲曾被多次行政处罚，属有劣迹�可酌情从重处罚。
为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月3日起至2016年5月29日止。先期羁押的四日折抵刑期。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
代理审判员 王囡囡
人民陪审员 张福明
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马雁婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1688号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人：董立光。
委托诉讼代理人：张建宝。
被告胡海军，男，汉族，现住农安县。
原告农安县电联热力有限公司与被告胡海军供热合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马宝海
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 雪
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2915号
原告：刘朋成，男，生于1977年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区南坝。
委托（特别）代理人：孙大田，男，生于1948年12月，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区南坝。
被告：杨政，男，生于1971年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区光辉镇。
委托代理人：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。
被告：罗加帮，男，生于1958年，汉族，高中文化，公司职工，住巴中市巴州区南坝。
本院在审理原告刘朋成诉被告杨政、罗加帮房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘朋成于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘朋成撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 石建明
二〇一五年十二月八日
书记员 彭 涌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2578号
原告：陈新波。
原告：陈擎鑫。
两原告的委托代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：卢群华。
被告：方四香。
原告陈新波、陈擎鑫与被告卢群华、方四香民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告卢群华偿还借款160000元，并支付自2014年9月2日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告方四香对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告卢群华由被告方四香提供担保于2014年9月2日向原告借款160000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢群华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈新波、陈擎鑫借款160000元，并支付自2014年9月2日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告方四香对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4001元，减半收取2000.5元，由被告卢群华、方四香共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4001元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 缪雪芳
二〇一五年八月十九日
代书记员 庄宇佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民一初字第2264号
原告卜某，女，1971年1月26日出生，汉族。
被告喻某，男，1968年10月30日出生，汉族。
原告卜某与被告喻某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长、代理审判员张莹主审、人民陪审员王新参加评议的合议庭，分别于2013年11月29日、2014年4月1日公开开庭进行了审理。本案原告卜某，被告喻某参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称，原、被告自由恋爱，并于1996年5月16日登记结婚，婚后于2000年9月20日生育一子，因夫妻长期分居等诸多原因，致使夫妻感情已完全、彻底破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、孩子由原告扶养，被告喻某每月给付抚养费1000元。
被告喻某辩称，不同意与原告离婚，因为孩子现在正在上学，离婚对孩子影响太大。如果法院判决离婚，我同意孩子由原告抚养，如果经济允许，我会给付抚养费，但是我现在月工资2000元左右，而且我脑出血，是三级肢体残疾，现在没有能力支付抚养费。我们婚后有住房，一处是位于沈阳市沈河区北站东二路龙汉城市花园某房屋，面积110多平方米，另一处是沈阳市沈河区奉天街348-3号楼某房屋，面积150多平方米，我想要奉天街的房子，另一处房子给原告。还有2008年，在沈阳市和平区南十马路34中学后面的玉麟花园我们拿钱又买了一处房子，是用原告朋友名字买的，原告朋友张颖做的中间人，我要求这个房子一人一半，原告手里有股票，有一、二百万。
经审理查明，原、被告自行相识，于1996年5月16日登记结婚，婚生子喻某某。原告多次诉至本院要求离婚，本院均驳回原告的诉讼请求。原、被告于2010年5月分居至今。经本院调查，原告卜某在国元证券现有1200股安徽水利股份，市值10644元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿复印件、（2010）沈河民一初字1897号民事判决、（2011）沈河民一初字第1613号民事判决、（2013）沈河民一初字第1013号民事裁定、资金合并对账单等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情。原告在起诉至法院被驳回后，双方夫妻关系未能改善，双方从2009年5月分居至今，现再次起诉请求与被告离婚，足以证明夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院应予准许。关于婚生子的抚养问题，原告同意抚养婚生子，每月由被告支付抚养费1000元。但考虑到目前被告身体处于康复阶段，仍需进一步治疗，故抚养费每月500元为宜。被告主张夫妻共有三处房产，但经本院到原告单位调查，被告所提出的位于沈阳市沈河区北站东二路龙汉城市花园某房屋及沈阳市沈河区奉天街348-3号楼某房屋，这两处房产系原告单位所有，并不是作为福利待遇将产权分配给原告。被告所提出的另一处玉麟花园房产，根据被告提供的电话，经本院向张颖核实，原、被告双方并未通过其购买该处房产。故对被告主张上述三处房产均为夫妻共同财产，本院不予采信。原告卜某在国元证券现有的1200股安徽水利股份，应按照双方认定的市值10644元作为夫妻共同财产予以平均分割，故本院判决由原告卜某享有1200股安徽水利股份，并给付被告喻某折价款5322元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告卜某与被告喻某离婚；
二、婚生子由原告卜某抚养，被告喻某每月给付子女抚养费500元，至其满18周岁时止；
三、原告卜某于本判决发生法律效力后30日内给付被告喻某股票折价款5322元，登记在原告卜某名下的国元证券1200股安徽水利股份归原告卜某所有。
案件受理费300元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张力
代理审判员 张莹
人民陪审员 王新
二〇一四年四月四日
书 记 员 付琼
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6971号
原告刘怀志，农民。
被告张振东，出生日期不详。
本院在审理原告刘怀志与被告张振东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘怀志撤回对被告张振东的起诉。
案件受理费62元，已减半收取31元，由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一五年九月九日
书记员 于骏华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5536号
原告张静，女，住新疆阿拉尔市塔里木。
委托代理人刘月华，山东华政律师事务所律师。
被告郭红云，男，现住山东省青岛市黄岛区。
被告李斓璇，女，现住山东省青岛市黄岛区。
第三人青岛秀家房产经纪有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人田道忠，职务经理。
原告张静诉被告郭红云、李斓璇、第三人青岛秀家房产经纪有限公司定金合同纠纷一案，原告张静自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回对被告郭红云、李斓璇、第三人青岛秀家房产经纪有限公司的起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告承担。
审判员 刘西才
二〇一五年七月二十七日
书记员 范俊杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4244号
原告：胡智，男，1988年1月1日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京华联（SKP）百货有限公司，住所地北京市朝阳区建国路87号。
法定代表人：吉小安，董事长。
委托诉讼代理人：席建英，北京华联（SKP）百货有限公司法务主管。
委托诉讼代理人：杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。
原告胡智与被告北京华联（SKP）百货有限公司（以下简称SKP公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟诚诚独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡智，被告SKP公司的委托诉讼代理人席建英、杨俊利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡智向本院提出诉讼请求：1.判令SKP公司退回货款共计42910元；2.判令SKP公司支付赔偿款128730元；3.判令SKP公司承担检测费2950元；4.判令SKP公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月7日，胡智在SKP公司三宅一生专柜购买货号为ME56FD023-72-02、ME56FD023-15-03、ME56102FD178-13-03、ME56202FD066-72-03、ME56102FD178-12-02男士西装上衣各一件，以及货号为ME56FF024-41-01男士短裤一件。其中，ME56FD023-72-02、ME56FD023-15-03西装上衣和ME56FF024-41-01的西裤面料成分与吊牌标示不符；ME56102FD178-13-03、ME56202FD066-72-03、ME56102FD178-12-02的西装上衣里料没有中文标签，均构成欺诈，应按照相关法律规定承担退款及三倍赔偿责任。
被告SKP公司答辩称：胡智认为购买的服装中部分里料没有中文标注，只有英文标签，系工作存在疏忽，已经进行整改，但不构成欺诈。其他三件胡智称面料同吊牌不符的服装，我方不认可相对应的检测报告，因现有技术不能检测出服装中蕉麻的含量。根据国家标准，麻不构成单独检测的种类，涉案服装中标有蕉麻和亚麻，分别为不同部位的纤维，不构成欺诈。
经审理查明：2015年7月7日胡智于SKP公司处购买三宅一生品牌货号为ME56FD023-72-02（9780元）、ME56FD023-15-03（9780元）、ME56102FD178-13-03（6180元）、ME56202FD066-72-03（7210元）、ME56102FD178-12-02（6180元）男士西装上衣各一件，以及货号为ME56FF024-41-01男士短裤（3780元）一件，共花费42910元。其中，ME56102FD178-13-03、ME56202FD066-72-03、ME56102FD178-12-02的西装上衣内里料仅有英文标签，无中文标示；ME56FD023-72-02、ME56FD023-15-03的西装上衣和ME56FF024-41-01的西裤吊牌标示面料成分均为“45%亚麻14%植物纤维28%蕉麻13%棉（机织）”。胡智于诉讼前单方委托国家絮用纤维制品质量监督检验中心天津市纺织纤维检验所对除ME56102FD178-12-02西装上衣外的其余5件衣物进行了面料检测，共发生检测费用2950元。其中，ME56FD023-72-02西装上衣的面料成分检测结果为“麻52.6%、纤维素材料33.6%、棉13.8%（含微量其他纤维）”、ME56FD023-15-03的西装上衣面料成分检测结果为“麻53.2%、纤维素材料33.2%、棉13.6%”，ME56FF024-41-01的西裤面料成分检测结果为“麻51.5%、纤维素材料32.7%、棉15.8%”。其他两件衣服的面料及里料成分检测与吊牌相一致。SKP公司对检测报告内容的真实性不予认可，称检测报告系胡智单方出具，且检测结果中只检测麻不符合相关法律要求，麻为韧皮纤维，蕉麻为叶纤维，不能用麻的含量代替。
庭审中，胡智申请对ME56FD023-72-02、ME56FD023-15-03的西装上衣和ME56FF024-41-01的西裤面料成分是否同吊牌标注是否一致进行鉴定，双方确认委托中国检验认证集团北京有限公司作为鉴定机构。2017年6月2日，中国检验认证集团北京有限公司出具《鉴定意见书》，鉴定方案中载明“根据鉴定标的物的实际状况，我司可能无法确定鉴定标的物面料中是否含有蕉麻以及蕉麻在面料中的含量”。经询，胡智表示不再继续鉴定。
以上事实，有双方当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：胡智向SKP公司购买商品，SKP公司收受货款，双方成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应按照约定履行自己的义务。欺诈是指以使人发生错误认识为目的的故意行为，本案的争议焦点为涉案衣物是否构成欺诈。根据庭审查明的事实，ME56102FD178-13-03、ME56202FD066-72-03、ME56102FD178-12-02号西装上衣里料仅有英文标签，无中文标示，但胡智未有证据证明该标示内容同实际里料成分不符，SKP公司未对里料进行中文标注的行为属标签瑕疵，应予以退回货款，但因ME56102FD178-13-03、ME56202FD066-72-03号西服上衣已被损坏，不具备退货基础，故本院仅对胡智要求退回ME56102FD178-12-02号西服上衣的货款予以支持。胡智在购买衣物时可及时获知前述三件衣物的里料无中文标签，不存在受误导的情形，胡智提交的证据亦不足以证明SKP公司未对前述三件衣物里料进行中文标注的瑕疵行为具有误导消费者的故意，故本院对于胡智主张SKP公司在前述三件衣物的售卖中存在欺诈的意见不予采信，对其三倍赔偿的诉讼请求不予支持。
关于ME56FD023-72-02、ME56FD023-15-03号西装上衣和ME56FF024-41-01号西裤，经查，国家标准GB11951--
89《纺织品天然纤维术语》中未有麻的单独分类，仅是在植物纤维中将亚麻归为韧皮纤维，蕉麻归为叶纤维，因胡智提交的证据不足以证明ME56FD023-72-02、ME56FD023-15-03号西装上衣和ME56FF024-41-01号西裤的面料成分同吊牌信息不符，故本院对于其退款及三倍赔偿的诉讼请求不予支持。
关于胡智主张的检测费用，因其提交的检测报告系单方形成，且检测报告的内容不能支持其诉讼请求，故本院对其该项诉讼请求亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华联（SKP）百货有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡智货款6180元；
二、原告胡智于本判决生效之日起十日内将ME56102FD178-12-02号西服上衣退还北京华联（SKP）百货有限公司（如不能退还则按照单价6180元从第一项货款中抵扣）；
三、驳回原告胡智其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，由原告胡智负担1871元（已缴纳），由被告北京华联（SKP）百货有限公司负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牟诚诚
二〇一七年六月二十五日
书记员 宋春佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初4244号原告：胡智，男，1988年1月1日出生，住北京市朝阳区。被告：北京华联（SKP）百货有限公司，住所地北京市朝阳区建国路87号。法定代表人：吉小安，董事长。委托诉讼代理人：席建英，北京华联（SKP）百货有限公司法务主管。委托诉讼代理人：杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。原告胡智与被告北京华联（SKP）百货有限公司（以下简称SKP公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟诚诚独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡智，被告SKP公司的委托诉讼代理人席建英、杨俊利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡智向本院提出诉讼请求：1.判令SKP公司退回货款共计42910元；2.判令SKP公司支付赔偿款128730元；3.判令SKP公司承担检测费2950元；4.判令SKP公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月7日，胡智在SKP公司三宅一生专柜购买货号为ME56FD023-72-02、ME56FD023-15-03、ME56102FD178-13-03、ME56202FD066-72-03、ME56102FD178-12-02男士西装上衣各一件，以及货号为ME56FF024-41-01男士短裤一件。其中，ME56FD023-72-02、ME56FD023-15-03西装上衣和ME56FF024-41-01的西裤面料成分与吊牌标示不符；ME56102FD178-13-03、ME56202FD066-72-03、ME56102FD178-12-02的西装上衣里料没有中文标签，均构成欺诈，应按照相关法律规定承担退款及三倍赔偿责任。被告SKP公司答辩称：胡智认为购买的服装中部分里料没有中文标注，只有英文标签，系工作存在疏忽，已经进行整改，但不构成欺诈。其他三件胡智称面料同吊牌不符的服装，我方不认可相对应的检测报告，因现有技术不能检测出服装中蕉麻的含量。根据国家标准，麻不构成单独检测的种类，涉案服装中标有蕉麻和亚麻，分别为不同部位的纤维，不构成欺诈。经审理查明：2015年7月7日胡智于SKP公司处购买三宅一生品牌货号为ME56FD023-72-02（9780元）、ME56FD023-15-03（9780元）、ME56102FD178-13-03（6180元）、ME56202FD066-72-03（7210元）、ME56102FD178-12-02（6180元）男士西装上衣各一件，以及货号为ME56FF024-41-01男士短裤（3780元）一件，共花费42910元。其中，ME56102FD178-13-03、ME56202FD066-72-03、ME56102FD178-12-02的西装上衣内里料仅有英文标签，无中文标示；ME56FD023-72-02、ME56FD023-15-03的西装上衣和ME56FF024-41-01的西裤吊牌标示面料成分均为“45%亚麻14%植物纤维28%蕉麻13%棉（机织）”。胡智于诉讼前单方委托国家絮用纤维制品质量监督检验中心天津市纺织纤维检验所对除ME56102FD178-12-02西装上衣外的其余5件衣物进行了面料检测，共发生检测费用2950元。其中，ME56FD023-72-02西装上衣的面料成分检测结果为“麻52.6%、纤维素材料33.6%、棉13.8%（含微量其他纤维）”、ME56FD023-15-03的西装上衣面料成分检测结果为“麻53.2%、纤维素材料33.2%、棉13.6%”，ME56FF024-41-01的西裤面料成分检测结果为“麻51.5%、纤维素材料32.7%、棉15.8%”。其他两件衣服的面料及里料成分检测与吊牌相一致。SKP公司对检测报告内容的真实性不予认可，称检测报告系胡智单方出具，且检测结果中只检测麻不符合相关法律要求，麻为韧皮纤维，蕉麻为叶纤维，不能用麻的含量代替。庭审中，胡智申请对ME56FD023-72-02、ME56FD023-15-03的西装上衣和ME56FF024-41-01的西裤面料成分是否同吊牌标注是否一致进行鉴定，双方确认委托中国检验认证集团北京有限公司作为鉴定机构。2017年6月2日，中国检验认证集团北京有限公司出具《鉴定意见书》，鉴定方案中载明“根据鉴定标的物的实际状况，我司可能无法确定鉴定标的物面料中是否含有蕉麻以及蕉麻在面料中的含量”。经询，胡智表示不再继续鉴定。以上事实，有双方当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：胡智向SKP公司购买商品，SKP公司收受货款，双方成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应按照约定履行自己的义务。欺诈是指以使人发生错误认识为目的的故意行为，本案的争议焦点为涉案衣物是否构成欺诈。根据庭审查明的事实，ME56102FD178-13-03、ME56202FD066-72-03、ME56102FD178-12-02号西装上衣里料仅有英文标签，无中文标示，但胡智未有证据证明该标示内容同实际里料成分不符，SKP公司未对里料进行中文标注的行为属标签瑕疵，应予以退回货款，但因ME56102FD178-13-03、ME56202FD066-72-03号西服上衣已被损坏，不具备退货基础，故本院仅对胡智要求退回ME56102FD178-12-02号西服上衣的货款予以支持。胡智在购买衣物时可及时获知前述三件衣物的里料无中文标签，不存在受误导的情形，胡智提交的证据亦不足以证明SKP公司未对前述三件衣物里料进行中文标注的瑕疵行为具有误导消费者的故意，故本院对于胡智主张SKP公司在前述三件衣物的售卖中存在欺诈的意见不予采信，对其三倍赔偿的诉讼请求不予支持。关于ME56FD023-72-02、ME56FD023-15-03号西装上衣和ME56FF024-41-01号西裤，经查，国家标准GB11951—89《纺织品天然纤维术语》中未有麻的单独分类，仅是在植物纤维中将亚麻归为韧皮纤维，蕉麻归为叶纤维，因胡智提交的证据不足以证明ME56FD023-72-02、ME56FD023-15-03号西装上衣和ME56FF024-41-01号西裤的面料成分同吊牌信息不符，故本院对于其退款及三倍赔偿的诉讼请求不予支持。关于胡智主张的检测费用，因其提交的检测报告系单方形成，且检测报告的内容不能支持其诉讼请求，故本院对其该项诉讼请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京华联（SKP）百货有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡智货款6180元；二、原告胡智于本判决生效之日起十日内将ME56102FD178-12-02号西服上衣退还北京华联（SKP）百货有限公司（如不能退还则按照单价6180元从第一项货款中抵扣）；三、驳回原告胡智其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，由原告胡智负担1871元（已缴纳），由被告北京华联（SKP）百货有限公司负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  牟诚诚二〇一七年六月二十五日书记员  宋春佳
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第504号
申请执行人刘子光，男，汉族
被执行人刘四，男，汉族
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第2258号民事判决书，责令被执行人刘四自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘四至今未全部履行。
现查明，被执行人刘四在达拉特旗农村信用合作联社的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘四在达拉特旗农村信用合作联社的存款账户。
二、冻结被执行人刘四在达拉特旗农村信用合作联社的一卡通账户。
三、冻结被执行人刘四在达拉特旗农村信用合作联社的存款账户。
四、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 郭敬梓
二〇一六年二月二十三日
书记员 马 勇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01593号
原告：朱业龙，男，1944年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：魏守莉，安徽耀真律师事务所律师。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：徐玉胜，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：丁南珍，女，1971年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告朱业龙与被告徐玉胜、丁南珍饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。应原告朱业龙的申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心于2015年3月31日至2015年5月29日对原告朱业龙的伤残等级进行了鉴定。2015年8月1日至2015年11月27日，本院根据朱业龙与徐玉胜、丁南珍的申请，组织双方当事人进行庭外调解未果。依法由代理审判员童中兵适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告朱业龙及其委托代理人乔卫东到庭参加诉讼，被告徐玉胜、丁南珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱业龙诉称：2014年4月29日上午10时许，朱业龙乘坐吴某驾驶的电动三轮车由罗埠街道回家，当电动三轮车行驶至朱庄大桥处时，公路南侧树丛中串出几只羊横过公路往北奔跑，其中一只羊撞到电动三轮车前轮，造成三轮车侧翻，朱业龙受伤的事故。徐玉胜、丁南珍作为涉案动物的饲养人，其在放养动物时未尽到管理职责，造成朱业龙身体受伤，对此其应当承担本案的赔偿责任。据此起诉要求徐玉胜、丁南珍赔偿朱业龙因身体损伤造成的各项损失合计70563.82元，并承担本案的诉讼费用。
徐玉胜、丁南珍未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据予以佐证。
经审理查明：2014年4月29日上午10时许，吴某驾驶电动三轮车由庐江县庐城镇罗埠街道往家骑行，途中遇到朱业龙，朱业龙要求搭乘其电动三轮车一起回家。当吴某驾驶电动三轮车行驶至朱庄大桥（原罗埠轮窑厂）附近时发生电动三轮车侧翻，吴某、朱业龙摔倒受伤的损害结果。朱业龙庭审中陈述“吴某驾驶的电动三轮车被徐玉胜家饲养的羊碰撞车头导致侧翻，致使其身体受伤”。
朱业龙于受伤次日被送往庐江县人民医院住院治疗，2015年5月17日出院，共住院治疗17天。其伤情诊断为：右股骨颈骨折、高血压病。出院医嘱建议：1、继续抗炎治疗，常规换药，两周后拆线，患者一月内不得负重，学习掌握半髋术后相关注意事项；2、加强右膝及右髋关节功能锻炼，防止关节僵硬；3、控制血压，定期复查，视复查情况决定弃拐时间；4、我科随访。朱业龙支付住院医疗费18982.62元。其出院后在安徽省庐江县城乡居民合作医疗管理中心报销医疗费11262元。安徽天正司法鉴定中心于2015年5月15日出具皖天正司鉴（2015）法临鉴字第512号鉴定意见书载明朱业龙的伤残等级为八级。朱业龙为此支付鉴定费900元。朱业龙，1944年1月21日出生，户籍性质为农业家庭户口。
同时查明：事发后，吴某、朱业龙均未能及时报警处理。庭审中证人吴某陈述其驾驶电动三轮车发生侧翻的原因系奔跑的羊群碰撞车头所致，饲养羊群的人为祁庄村民组的“祁德胜”（音），证人陈某（系吴某丈夫）陈述涉案羊群系罗埠村祁庄村民组姓徐的村民饲养的，其陈述事发后其曾帮助其将羊群赶到羊圈中。本案在审理过程中，本院依法至庐江县庐城镇罗埠村祁庄村民组对徐玉胜及该村民组组长武家居进行调查，徐玉胜陈述朱业龙摔倒事件与其没有任何关系，徐玉胜、丁南珍每次放羊均在旁边看管，不存在羊群乱跑的情况，事发当日其与丁南珍均在罗埠村废弃的轮窑厂的草滩上放羊，且其饲养的羊群为波尔杂交羊，该羊性格温顺，不存在主动攻击他人的情况；该村民组组长武家居亦证实徐玉胜夫妇饲养的羊为波尔杂交羊，该羊性格温顺，徐玉胜夫妇饲养波尔杂交羊多年，村中未发生波尔杂交羊伤人事件，平时徐玉胜一般在村庄四周放羊，事发地对面的承包责任地系罗埠村的，不是祁庄村民组的承包责任地。
证明上述事实的证据有：1、朱业龙提交的身份证，证明朱业龙的诉讼主体资格；2、朱业龙提交的庐江县人民医院出院记录、住院病案、安徽省庐江县城乡居民合作医疗结算单，证明朱业龙的入、出院时间、住院伤情诊断、出院医嘱建议及医药费的支付、报销情况；3、朱业龙提交的安徽天正司法鉴定中心的皖天正司鉴（2015）法临鉴字第512号鉴定意见书、鉴定费发票，证明朱业龙的伤残等级及支付的鉴定费数额。上述证据，业经庭审质证、核实，具备证据的客观性、关联性、合法性，足以证明本案事实。
本院认为：当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本起纠纷中“吴某驾驶的电动三轮车发生侧翻的原因为何”系本案的争议焦点，从举证责任分配的角度分析，朱业龙主张徐玉胜饲养的羊与吴某驾驶的电动三轮车发生碰撞，对此朱业龙应当承担举证证明责任。为此朱业龙在庭审中申请吴某、陈某作为证人出庭作证证明事发当日电动三轮车发生侧翻的原因系徐玉胜家饲养的羊碰撞车头导致的，陈某曾帮助放羊的人将羊群赶回家中，吴某陈述饲养羊的人为“祁德胜”。本院认为证人吴某违反法律规定驾驶电动三轮车搭载朱业龙，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，依法应当对朱业龙摔伤事件承担部分责任，证人吴某与本案存在利害关系，其所作的证言证明力较低，且证人证言均系孤证，再无其它证据予以佐证的前提下无法判断其证明力的大小。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配规则作出判断”。本案中朱业龙再无其它相关证据佐证侵权事实存在的情况下，应当视为朱业龙举证不能，对此朱业龙应当承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告朱业龙的诉讼请求。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告朱业龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 童中兵
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 许 青
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第56号
原告丁某。
委托代理人沈永水。
被告俞某甲。
原告丁某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年3�3日、2015年4月9日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某及其委托代理人沈永水，被告俞某甲到庭参加诉讼。
原告丁某诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生儿子俞某乙。婚后，被告性格大变，不务正业，游手好闲，没有一个稳定的工作。对家庭也缺乏照顾，未尽到作为丈夫的责任。对于家庭存在的问题，原告曾多次与被告沟通，但被告均置之不理，现夫妻感情确已破裂。故起诉，要求：1、解除原、被告间婚姻关系。2、婚生儿子俞某乙由被告抚养，并由被告承担全部抚养费。
被告俞某甲辩称：其与原告感情未破裂，有段时间确因具体原因导致无业，但现在已经开始正常上班，也会承担起家庭的责任。现孩子年纪尚小，为了小孩的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理，本院查明的事实如下：原、�告于2010年相识，经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情较好，于××××年××月××日生育婚生儿子俞某乙，后因家庭经济问题及生活琐事，双方多有摩擦。原被告于2014年10月分居至今。2015年1月16日，原告向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
上述事实，由原、被告在法庭上的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告间的婚姻基础及婚后初期的感情较好，后因家庭经济问题，双方多有摩擦，影响了夫妻感情，但双方结婚时间尚短，对家庭生活中实际会遇到的问题准备不足，只要双方在今后的生活中互谅互让、互相关心、多加沟通，被告能更多的负担起家庭的责任，夫妻关系尚有改善的可能，且婚生儿子俞某乙年纪幼小，需要父母共同关心、照顾。视目前情况，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回丁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一五年四月九日
书 记 员 许尹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第742号
原告：中国邮政集团公司克拉玛依市分公司，住所地：克拉玛依区友谊路161号。
法定代表人：王正平，该公司经理。
委托代理人：沈言，克拉玛依市胜利法律服务所法律工作者。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告中国邮政集团公司克拉玛依市分公司（以下简称中国邮政克市分公司）诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政克市分公司之委托代理人沈言，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政克市分公司诉称，自2008年至2015年3月，在被告经营铜锣湾超市期间，原告为其提供中邮DM及数据库商函、邮政广告及印刷品邮资服务。截止2015年4月2日，经双方对账清算，被告尚欠原告223990.80元，被告向原告出具书面财务对账确认函，承诺于2015年5月1日前偿还全部欠款，但被告未兑现承诺支付欠款。故原告诉至法院，要求被告向其支付欠款223990.80元、利息5000元（223990.80元×6%÷12个月×4个月，从2015年4年2日计算至2015年8月2日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，对于原告陈述的事实认可，对于确认函真实性认可。
经审理查明，2015年4月2日，被告向原告出具《确认函》一份，内容载明：截止2015年4月2日，被告克市铜锣湾有限公司欠付原告223990.80元，该确认函均加盖被告财务专用章及原告财务专用章。其后双方因给付货款发生争议，故原告诉至本院。
另查，2015年4月，原告依法将名称由新疆维吾尔自治区邮政公司克拉玛依市分公司变更为中国邮政集团公司克拉玛依市分公司。
上述事实，有当庭出示并经质证的《确认函》、准予变更登记通知书及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告根据合同的约定，由原告为被告提供中邮DM及数据库商函、邮政广告及印刷品邮资服务，此系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。2015年4月2日的确认函，内容载明被告欠付原告223990.80元，据此原、被告双方的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，被告对于《确认函》的真实性亦予以认可，故原告要求被告支付货款223990.80元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解意见无事实和法律依据，本院依法不予采信。原告另主张被告支付利息5000元，计算数额过高，本院依法将原告主张的利率调整为同期银行贷款年利率5.35%，利息应为3995元（223990.80元×5.35%÷12个月×4个月），故原告要求被告支付利息5000元的诉讼请求，其中3995元合法有据，本院依法予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政集团公司克拉玛依市分公司支付欠款223990.80元、利息3995元，合计227985.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元、邮寄送达费32.40元，由原告新疆百丽鞋业有限公司负担482.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担1917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年八月四日
书记员 于诗扬
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑终字第9号
抗诉机关宣汉县人民检察院。
原审被告人黄某某，男，生于1969年3月20日，汉族，四川省宣汉县人，大专文化，捕前系宣汉县土主镇林业站站长。因涉嫌犯贪污罪，于2013年4月25日经宣汉县人民检察院决定取保候审。
宣汉县人民法院审理宣汉县人民检察院指控原审被告人黄某某犯贪污罪一案，于2014年7月8日作出（2013）宣汉刑初字第150号刑事判决，认定被告人黄某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，违法所得赃款40332元予以没收上缴国库。抗诉机关即原公诉机关宣汉县人民检察院提出抗诉。本院在审理过程中，四川省达州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，四川省达州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许四川省达州市人民检察院撤回抗诉。
宣汉县人民人民法院（2013）宣汉刑初字第150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵小飞
审 判 员 易国美
审 判 员 陈劲松
二〇一四年十二月二十五日
书记员代 华 达
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第1598号
原告张国成。
被告谭祖坤。
原告张国成诉被告谭祖坤凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员赵晓珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国成到庭参加诉讼，被告谭祖坤经本院合法传唤逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告谭祖坤诉称：2013年3月，被告谭祖坤向原告张国成转让桃园28亩，原告向被告支付了押金20000元。现被告不再转让桃园，我要求被告返还我的押金20000元，但多次索要无果。现我为了维护自身合法利益，故依法诉至贵院，请求判令被告返还押金20000元。
被告谭祖坤既未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、2013年3月20日被告谭祖坤出具给原告张国成的收条一张，用以证明被告谭祖坤收原告张国成20000元转让桃园押金的事实；被告未到庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力。
被告谭祖坤未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2013年3月20日，被告谭祖坤向原告张国成转让桃园28亩，原告向被告支付了押金20000元并出具收条一张，内书“今收到张国成缴来土地转让费（桃园28亩）压金贰万元整（小写20000元）。收款人：谭祖坤。2013年3月20日”。嗣后，被告谭祖坤不再转让该桃园，故原告张国成多次向被告催要押金，被告以各种理由推诿，现原告要求被告返还押金20000元。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案被告谭祖坤欲将其28亩桃园转让于原告张国成，但最终未将该桃园交付于原告，现原告张国成向被告谭祖坤主张退还其押金20000元，有被告谭祖坤出具的收条为证，足以认定，本院予以支持。被告谭祖坤经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭祖坤于本判决生效后五日内返还原告张国成押金20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告谭祖坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代审判员 赵晓珊
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐冰莹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第1598号
原告阿曼古丽·肉孜
委托代理人吐尔逊·牙生，新疆胜天律师事务所律师。
被告郑刚
委托代理人朱辉，新疆胜天律师事务所律师。
被告吐尔逊·艾力
原告阿曼古丽·肉孜诉被告郑刚、被告吐尔逊·艾力财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，原告在规定期限内未交纳案件受理费。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费。本案原告在法院指定期限内未交纳案件受理费，理应按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及＜最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知＞第二项之规定，裁定如下：
本案按原告阿曼古丽·肉孜撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 赵晓珊
代理审判员 李 慧
人民陪审员 秦智勇
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐冰莹
翻译阿迪力
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00019号
申请执行人张某，男，汉族，陕西省略阳县人，村民。
被执行人赵某某，女，汉族，陕西省宁强县人，村民。
张申请执行赵某某婚姻家庭一案，本院于2014年12月29日立案受理。本院（2014）略民初字第00499号民事调解书确定：被告赵某某负责偿还共同债务10000元。民事调解书生效后被执行人赵某某至今未偿还，现申请人张某依法申请强制执行5000元。
2014年12月29日本院向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行。被执行人于2014年12月30日主动向本院交纳执行款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结申请人张某申请执行标的5000元的执行。
申请执行费50元，由被执行人赵某某承担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 晏晓春
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郭双双
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第155号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人任某某，男，1984年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏盐池县。2013年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被盐池县人民检察院批准逮捕，2014年5月28日被宁夏公安厅石油公安局依法执行逮捕，同年6月4日被变更强制措施为取保候审。2014年10月30日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人任某某犯职务侵占罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员张晓婷出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月3日上午9时许，被告人任某某雇佣赵某某（已判决）驾驶“斯太尔”双桥油罐车到采油五厂麻北作业区被派往黄162井区成33-22井场接喷原油。接喷完后，赵某某所驾驶的油罐车与其他两辆接喷的油罐车同时停在该井场内，由看井工罗某某（已判决）负责看管。次日早晨7时许，被告人任某某与赵某某先后进入该井场值班室，任某某给罗某某3000元好处费，提出用同牌号同外观的车辆将停在井场内的接喷车调换出来，在罗某某的默许下，任某某将井场内停放的油罐车调换成事先准备好的装水罐车。后被告人任某某电话指示赵某某用油泥涂抹水罐车大梁进行伪装。当日14时许，赵某某开着调换后的油罐车到麻北作业区十六转卸油台卸油，被告人任某某给赵某某发短信示意卸油数量为12方，被卸油台工作人员查出为100%明水。被告人任某某和赵某某伙同看井工罗某某从采油厂麻北作业区黄162井区成33-22井场采用调换方式非法占有原油12方，价值人民币26028元。2014年5月28日被告人任某某主动到公安机关投案自首，并上交部分赃款10000元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、宁夏回族自治区石油公安局扣押物品、文件清单、辨认笔录、手机短信记录及照片、同案犯罗某某、赵某某的供述和辩解、被告人任某某的供述与辩解、证人归某某、刘某某等人的证言、第五采油厂单车油品拉运凭证及姬十六转卸油日报、中国石油长庆油田分公司第三采油厂采油工艺研究所鉴定书、吴忠市价格认证中心关于对原油的价格鉴定、宁夏回去自治区吴忠市中级人民法院（2013）吴刑终字第111号刑事判决书、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，利用看井工罗某某看护油井的职务便利，伙同他人将罗某某本单位12方原油非法占有，价值26028元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。本案系共同犯罪，被告人任某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人任某某犯罪后能够主动投案且如实供述自己的罪行，有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人任某某投案后主动退回部分赃款，减少被害单位的物质损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人任某某犯职务侵占罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 延 雯
审判员 李西宁
审判员 黄倩倩
二〇一五年一月二十二日
书记员 郭亚楠
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初42号
原告周某某，女，住贵州省大方县。
被告陈某某，男，住贵州省大方县。
原告周某某诉与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，于2016年1月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于2004年认识，2006年8月31日办理结婚登记手续，2006年12月9日生育长子陈某。我与被告之间性格差异大，被告有酗酒行为，酗酒后就对我大吵大闹。我于2013年外出务工，与被告分居至今。被告的行为导致我们的夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决我与被告离婚，孩子由被告抚养，我每月支付孩子500.00元的抚养费至孩子满18周岁。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，我与原告感情是好的，婚姻关系并未破裂。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年认识，于2006年8月31日办理结婚登记手续，于2006年12月9日生育长子陈某。原告在庭审过程中，未向本院提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告及子女的户口簿复印件，结婚证复印件等证据在卷证实。
本案争议焦点，原、被告的夫妻感情是否破裂。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决离与不离的标准就是看双方的夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本案原告周某某不能提供夫妻感情确已破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200.00元，因适用简易程序审理，实收100.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 高潮辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 鹏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3951号
原告：郭玉芳。
委托代理人：于涛，浙江德顺律师事务所律师。
被告：董军。
被告：绍兴市新三角汽车服务连锁有限公司，住所地：浙江省绍兴市104国道北复线（北海街道北海村）。
法定代表人：娄梁峰。
被告：大众保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市越城区解放南路高立花园11幢b区11、12楼。
负责人：魏志峰。
委托代理人：何志毅，系公司员工。
原告郭玉芳诉被告董军、绍兴市新三角汽车服务连锁有限公司（以下简称“新三角公司”）、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“大众保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，本案依法适用简易程序，由代理审判员王斌独任审判。因用其他方式无法向被告董军送达有关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员叶新祥担任审判长，与代理审判员王斌、人民陪审员王国林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于涛，被告大众保险公司的委托代理人何志毅到庭参加诉讼，被告董军、新三角公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭玉芳诉称，2013年8月5日，被告董军驾驶浙d×××××小型轿车未注意安全驾驶与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告董军负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往绍兴县中心医院救治，诊断为左侧前额头皮裂伤，多处软组织挫伤，脑震荡，右桡骨远端骨折。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告董军赔偿医药费、护理费、交通费、误工损失、伙食补助费、营养费等共计人民币18694.70元，被告新三角公司承担连带赔偿责任，被告大众保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告大众保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我方处投保交强险，50万元商业险及不计免赔险。我公司认为原告主张的各项费用过高。请法院依法判决。
被告董军、新三角公司在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年8月5日17时50分，被告董军驾驶一辆浙d×××××小型轿车未注意安全驾驶与行人原告郭玉芳在天马君澜酒店附近地方发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告董军负事故全部责任，原告无事故责任。事发后，原告被送往原绍兴县中心医院进行治疗，共住院24天，产生医疗费6031.61元（已扣除伙食费775元）。原告出院诊断为：1.左侧前额头皮裂伤；2.多处软组织挫伤；3.脑震荡。后又多次在该医院门诊治疗。
另查明，登记在被告新三角公司名下的浙d×××××小型轿车在被告大众保险公司处投保交强险、商业险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事发后被告董军已支付给原告6806.61元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、医疗诊断证明书、保单复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，根据医疗费发票认定为8018.31元（已扣除伙食费775元）；（2）住院伙食补助费，原告主张的天数24天合理，本院予以认定，按20元／天的标准计算，住院伙食补助费认定为480元；（3）营养费，依据不足，本院不予认定；（4）护理费，护理时间可参照其住院时间，护理费认定为2926.80元（121.95元／天×24天）；（5）误工费，按照2013年度浙江省在岗职工年平均工资计算，误工时间根据原告实际伤势酌定74天，共为9024.30元；（6）交通费，酌情认定为400元，以上总计20849.41元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告因本次交通事故造成损失的事实清楚，依法享有请求侵权人赔偿损失的权利。
对于原告的损失，首先应由大众保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，故在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿8498.31元，交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿10000元，合计18498.31元。不足部分2351.10元，根据事故责任认定，由被告董军承担100%即2351.10元。因浙d×××××小型轿车在被告保险公司投保了商业第三责任险50万元及不计免赔险，故根据保险合同约定，被告董军应承担的赔偿金额应当由被告保险公司承担。
综上，本院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。被告董军、新三角公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证及抗辩的权利。为减少当事人的诉累，被告董军已支付的款项可在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额范围内赔偿原告郭玉芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等合计20849.41元，其中支付给原告郭玉芳14042.80元，支付给被告董军6806.61元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郭玉芳的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由原告负担66元，被告董军、绍兴市新三角汽车服务连锁有限公司负担201元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费267元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶新祥
代理审判员 王 斌
人民陪审员 王国林
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李琼珏
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第51号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人王西林，农民。2014年5月26日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，7月1日被执行逮捕。现羁押于静海县看守所。
被告人巴志富，农民。2014年5月26日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分�刑事拘留，7月1日被执行逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人王凤海，天津天祥律师事务所律师。
被告人赵庆华，农民。2014年5月26日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，7月1日被执行逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人王东元、张宝树，河北建平律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王西林、巴志富、赵庆华犯抢劫罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海县人民检察院指派检察员王宝龙出庭支持公诉，被告人王西林、巴志富、赵庆华及被告人巴志富的辩护人王凤海、被告人赵庆华的辩护人王东元、张宝树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年5月21日晚至22日凌晨，被告人王西林、巴志富、赵庆华伙同赵洪运（在逃）在静海县新1**国道与静海县南外环交口北侧、静海县北华路与新1**国道交口北侧、新1**国道第532号路灯杆处、老104国道杨家园路口南侧，将途经此处的大货车逼停，使用暴力，抢劫大货车司机钱财共计700元。
2014年5月24日22时20分许，被告人王西林、巴志富、赵庆华在静海县团大线元蒙口村东，使用同样手段抢劫大货车司机现金500元。
2015年5月25日，被告人王西林、巴志富、赵庆华被抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、情况说明等证据以证实指控事实。认为被告人王西林、巴志富、赵庆华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，均应以抢劫罪追究刑事责�。三被告人能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和共刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王西林承认指控事实。
被告人巴志富承认指控事实。其辩护人认为：1、在静海县北华路与新1**国道交口北侧的抢劫行为应认定为犯罪未遂，在静海县新1**国道第532号路灯杆处的抢劫行为应认定为犯罪中止；2、巴志富在犯罪过程中起次要作用，应认定为从犯；3、巴志富系初犯，认罪态度好。故请求对其减轻处罚。
被告人赵庆华承认指控事实。其辩护人认为：1、赵庆华是偶犯初犯，认罪态度好，案发后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，当庭自愿认罪；2、赵庆华在共同犯罪中起次要作用，是从犯。综上，请求对被告人赵庆华予以从轻处罚。
经审理查明，1、2014年5月21日21时20分许，被告人王西林、巴志富、赵庆华伙同赵洪运�驶夏利汽车在静海县新1**国道与静海县南外环交口北侧，将徐××驾驶的解放牌半挂车逼停后，用砖头将该车玻璃及车镜砸碎，抢走徐××及同车人崔××现金500元。
2、2014年5月22日凌晨1时30分许，被告人王西林、巴志富、赵庆华伙同赵洪运驾驶夏利汽车在静海县北华路与新1**国道交口北侧，将许XX驾驶的解放牌大货车逼停，持铁棍和砖头将车门及玻璃砸坏，王西林持铁棍将许XX头部打伤。在向许XX及同车人石××索要钱财未果后驾车逃离现场。经鉴定，许XX的损伤为轻微伤。
3、2014年5月22日凌晨1时35分许，被告人王西林、巴志富、赵庆华伙同赵洪运驾驶夏利汽车行在静海县新1**国道第532号路灯杆处，将姜×驾驶的福田牌大货车逼停，持铁棍和砖头将车玻璃砸坏，并向姜×索要现金1000元，因有车辆从此经过未果，遂驾车逃离现场。
4、2014年5月22日凌晨1时55分许，被告人王西林、巴志富、赵庆华伙同赵洪运驾驶夏利车在静海县老104国道杨家园路口南侧，将李××驾驶的解放牌货车逼停，持铁棍和砖头进行威胁抢劫现金200元并将车玻璃砸碎。
5、2014年5月24日22时20分许，被告人王西林、巴志富、赵庆华驾驶夏利汽车在静海县团大线元蒙口村东，将马××驾驶的欧曼牌货车逼停，持铁棍和砖头将该车玻璃及车灯砸碎，抢劫马××现金500元。
被告人王西林、巴志富、赵庆华共抢得现金1200元
2014年5月25日，被告人王西林、巴志富、赵庆华被抓获。
另查明，本案在诉讼过程中，许XX及其驾驶车辆所有人赵元合分别向本院提起附带民事诉讼。后巴志富、赵庆华亲属与许XX自行和解，各赔偿许XX经济损失2万元，许XX对巴志富、赵庆华表示谅解。赵元合考虑被告人的实际赔偿能力，而撤回诉讼。
上述事实，有被害人石××、李××、姜×、马××、徐××、�××陈述，证人张××、谢××证言，被告人王西林、巴志富、赵庆华供述及案件来源、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、情况说明、常住人口信息表、赔偿协议书，撤诉申请书、谅解书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王西林、巴志富、赵庆华多次以暴力手段或以实施暴力相威胁，劫取公民财物，其行为均构成抢劫罪。在对许XX、姜×的抢劫犯罪时，因意志以外的原因而未能得逞，应认定犯罪未遂，对此二起犯罪可比照既遂犯罪从轻处罚。被告人巴志富辩护人认为对许XX实施抢劫属犯罪未遂的辩护意见，本院予以采纳；认为对姜××实施抢劫属犯罪中止的辩护意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人王西林、巴志富、赵庆华均积极参与，相互配合，作用相当，故不区分主、从犯。被告人巴志富、赵庆华辩护人认为二被告人属从犯的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。三被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有从轻处罚情节。综合以上情节，结合本案犯罪性质、社会危害程度及被告人巴志富、赵庆华对许XX进行赔偿的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第二十五条、第五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王西林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月26日起至2026年5月25日止）。
被告人巴志富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月26日起至2025年5月25日止）。
被告人赵庆华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月26日起至2025年5月25日止）。
二、被告人王西林、巴志富、赵庆华违法所得1200元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 王树红
人民陪审员 张素梅
二〇一五年四月一日
书 记 员 魏克东
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第51号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，文盲，农民，1986年12月15日出生，山西省吕梁市岚县王狮乡王狮村人。2015年1月20日涉嫌盗窃罪经静乐县人民检察院批准逮捕后在逃，2015年8月10日向吕梁市岚县公安局投案自首，2015年8月11日被静乐县公安局逮捕，现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院于2015年10月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2014年9月26日1时许，被告人郭某某伙同张某某（已判刑）、冯某某（已判刑）驾车来到静乐县辛村乡卫生院，冯某某望风、郭某某与张某某两人用事先准备的改锥撬开窗户进入药房，盗得现金983.5元。当晚2时许，三人又驾车来到静乐县王村乡卫生院，冯某某望风，郭某某与张某某用事先准备的手钳和撬棍撬开药房护栏，张某某翻窗进入药房盗得16570元，后三人驾车返回岚县。所得赃款被三人全部挥霍。
被告人郭某某辩称，我没有进去房间里，两次我都是站在窗户外望风的。
经审理查明，2014年9月26日凌晨1时许，被告人郭某某伙同张某某（已判刑）、冯某某（已判刑）驾车来到静乐县辛村乡卫生院，冯某某望风、被告人郭某某与张某某两人用事先准备好的改锥撬开窗户进入药房，盗取现金983.5元。当日凌晨2时许，三人又驾车来到静乐县王村乡卫生院，冯某某望风，郭某某与张某某用事先准备的手钳和撬棍撬开药房护栏，张某某翻窗进入药房盗得现金16570元，后三人驾车返回岚县。所得赃款被三人全部挥霍。
证明上述犯罪事实的证据有：
户籍证明，证明被告人郭某某的身份情况。
报案材料、扣押物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查记录、现场照片说明等，证明起诉书指控的犯罪事实。
本案的量刑证据有：岚县公安局王狮派出所情况说明，证明被告人郭某某于2015年8月10日潜逃回家，后经其家属规劝前往岚县公安局王狮派出所投案自首。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且与张某某（已判刑）、冯某某（已判刑）属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某属自首，依法可从轻或减轻处罚。现有证据证实被告人郭某某在盗窃过程中作用相对较小，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下:
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年10月10日止。）
（罚金在判决生效后七日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张惠康
审 判 员 ：何晋芳
代理审判员 ：曹彦君
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 ：赵建玲