wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执1373号
申请执行人：张双进，男，1987年6月21日出生，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳市重泰汽车配件有限公司。
法定代表人：梁强，系该公司经理。
关于胡曼曼、乔冬波、耿晨、杨群良、吕建平、朱玉娥、张双进、谭华云、张艳华与襄阳市重泰汽车配件有限公司劳动仲裁纠纷九案，襄阳市襄州区劳动人事仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2017）271、272、273、274、275、276、277、278、279号仲裁裁决书均已发生法律效力，本院于2018年7月5日立案执行。执行查明，被执行人襄阳市重泰汽车配件有限公司有位于襄阳市襄州区伙牌工业园，产权证号分别为（2013）411200168、（2013）411200167号，土地面积分别为24211.8平方米、15794.4平方米的国有土地使用权及产权证号为襄阳市房权证襄州区字第××号，建筑面积为11380.47平方米的房产，上述不动产已被多个法院查封，本院于2018年7月24日作出执行裁定书，进行了查封，本次查封为轮候查封。另本院于2018年9月8日冻结了被执行人襄阳市重泰汽车配件有限公司在金融机构的存款39469.65元，并于2018年9月10日扣划了该款，九位申请执行人的委托代理人李栋伟于2018年9月11日到本院领取该款，对九位申请执行人进行分配。2018年9月11日，申请执行人以本案已执行部分款项，被执行人目前无可供执行的财产，执行困难为由，向本院递交撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执1373号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年九月十二日
书记员 乔 波
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执恢40号
申请人宜都市艾尚维尔广告策划有限责任公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村八组。
法定代表人廖中伟，系该公司经理。
被执行人长阳昌生茶业有限公司，住所地长阳土家族自治县都镇湾镇金福村二组。
法定代表人伊汉沛，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的于2015年5月15日作出的（2015）鄂宜都民初字第00368号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长阳昌生茶业有限公司银行存款87248.40元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张啸海
二〇一六年五月十日
书记员 任 嵬
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执676号
申请执行人鑫融基投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区中州西路92号院一幢。
被执行人恒通高科电缆有限公司（原名称：郑州市恒泰电材有限责任公司），住所地河南省巩义市鲁庄镇西侯村。
被执行人河南华豫铝业有限公司，住所地河南省巩义市鲁庄镇西侯村。
被执行人河南群鑫铝业有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇文昌路288号。
被执行人周明军，男，1964年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人周高峰，男，1983年8月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人杨二妮，女，1965年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。系周明军之妻。
被执行人杨小霞，女，1982年12月12日出生，汉族，住河南省巩义市。系周高峰之妻。
本院在执行鑫融基投资担保有限公司申请执行恒通高科电缆有限公司、河南华豫铝业有限公司、河南群鑫铝业有限公司、周明军、周高峰、杨二妮、杨小霞为追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年6月23日向本院提交书面申请，撤销了该案的执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305执676号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志红
审判员 王洪海
审判员 郑 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 卫
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执801号
申请执行人：吴志豪，襄阳市人。
被执行人：程艳明，襄阳市人。
本院在执行吴志豪与程艳明交通事故责任纠纷一案中，已冻结程艳明邮政储蓄、农业银行、农商行银行账户，查封程艳明位于襄阳市樊城区太平店镇昌盛大道24号两层共四间房屋（该房屋没有办理房产权及土地证，暂不宜处理），且已对程艳明实施拘留措施。经本院财产调查，未发现被执行人程艳明有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一八年九月十日
书记员 曾 静
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执801号之三
申请执行人：吴志豪，襄阳市人。
被执行人：程艳明，襄阳市人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初2843号民事判决书，于2018年3月15日立案执行吴志豪与程艳明交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，程艳明在襄阳市樊城区太平店镇昌盛大道24号有两层共四间房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条之规定，裁定如下：
一、查封程艳明位于襄阳市樊城区太平店镇昌盛大道24号两层共四间房屋。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李富成
二〇一八年六月十九日
书记员 曾 静
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执801号之一
申请执行人：吴志豪，襄阳市人。
被执行人：程艳明，襄阳市人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初2843号民事判决书，于2018年3月15日立案执行吴志豪与程艳明交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，程艳明名下有车牌号为鄂FH8L**号五菱牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押程艳明名下车牌号为鄂FH8L**号五菱牌面包车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李富成
二〇一八年四月八日
书记员 曾 静
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执801号之二
申请执行人：吴志豪，襄阳市人。
被执行人：程艳明，襄阳市人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初2843号民事判决书，于2018年3月15日立案执行吴志豪与程艳明交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程艳明的银行存款780000元。
本裁定立即执行。
执行员 李富成
二〇一八年五月十日
书记员 曾 静
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0526执1239号
申请执行人：耿某某，男，1956年5月17日生，汉族。
被执行人：郭某某，男，1974年7月12生，汉族。
本院在执行申请执行人耿某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案中，于2018年5月7日向被执行人郭某某发出执行通知书，2018年5月17日申请执行人耿某某与被执行人郭某某私下自行达成执行和解协议，申请执行人耿某某递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初7789号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景素贞
审判员 聂世辉
审判员 杨建峰
二〇一八年五月十八日
书记员 王 萌
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）鄂1003执52号
申请执行人芦亿，男，汉族，1970年10月24日生，住荆州市荆州区。
被执行人荆州市钜鑫投资咨询有限公司，住所地荆州市荆州区黄金堂路1号。
法定代表人：张成，系公司总经理。
被执行人张成，男，汉族，1970年8月3日生，住湖北省江陵县。
本院作出的（2017）鄂1003民初1743号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人芦亿向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市钜鑫投资咨询有限公司、张成在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1217567元及利息【借款本金639000元、利息555917元、案件受理费和财产保全费8400元、案件执行费14250元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一八年一月十九日
书记员 周海燕
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执125号
申请执行人：许吉智，男，1971年9月20日出生，汉族，户籍所在地山东省高唐县。
被执行人：陈华，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人许吉智与被执行人陈华租赁合同纠纷执行一案，本院于2018年3月5日作出的（2018）鄂0592民初161号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈华银行存款185214.09元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢鸣
二〇一八年六月十五日
法官助理 石磊
书 记 员 杨静
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执691号
申请执行人李花霞，女，1964年12月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人杜晓雁，女，1964年1月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜晓雁银行存款或收入51716元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人杜晓雁自2017年3月17日起以50000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一七年五月十五日
书记员 毛迎涛
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0305执691号申请执行人李花霞，女，1964年12月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人杜晓雁，女，1964年1月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初3157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜晓雁银行存款或收入51716元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人杜晓雁自2017年3月17日起以50000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息。本裁定书送达后立即生效。审判员  王洪海二〇一七年五月十五日书记员  毛迎涛
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执877号
申请执行人刘学礼。
被执行人孙利珍。
申请执行人刘学礼与被执行人孙利珍民间借贷纠纷一案，
黄梅县人民法院于2018年5月24日作出的（2018）鄂1127民初1044号民事判决书确定：限被告孙利珍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学礼借款50000元。逾期后，被执行人孙利珍未履行义务，申请执行人刘学礼向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人孙利珍在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人刘学礼向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1044号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人孙利珍尚欠申请执行人刘学礼款50000元及逾期利息。
如申请执行人刘学礼发现被执行人孙利珍有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何剑文
审 判 员 梅学超
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年九月十日
书 记 员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执877号申请执行人刘学礼。被执行人孙利珍。申请执行人刘学礼与被执行人孙利珍民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2018年5月24日作出的（2018）鄂1127民初1044号民事判决书确定：限被告孙利珍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学礼借款50000元。逾期后，被执行人孙利珍未履行义务，申请执行人刘学礼向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人孙利珍在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人刘学礼向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1044号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人孙利珍尚欠申请执行人刘学礼款50000元及逾期利息。如申请执行人刘学礼发现被执行人孙利珍有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  何剑文审 判 员  梅学超人民陪审员  陈 斌二〇一八年九月十日书 记 员  蔡 力
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执3369号
申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
被执行人：刘俊，女，1968年2月12日出生，住址武汉市江岸区，
申请执行人汉口银行股份有限公司依据本院作出的（2017）鄂0103民初8829号民事判决，于2018年8月1日向本院申请强制执行。本院已依法受理汉口银行股份有限公司的执行申请。
执行过程中，申请执行人汉口银行股份有限公司于2018年9月18日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人汉口银行股份有限公司的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0103执3369号案件的执行。
当事人可以自收到本裁定之日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二○二○一八年九月二十日
书 记 员 王 凯
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执256号
申请执行人曾亚军。
被执行人翁卫莲。
申请执行人曾亚军与被执行人翁卫莲民间民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1037号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人翁卫莲未按期履行法律义务，申请执行人宛其兵向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人翁卫莲在金融部门无存款，暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1037号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人借款本金5万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 蔡 力
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执恢109号
申请执行人：襄阳汇盈环保科技有限公司，住所地：襄阳市。
法定代表人：ＸＸ安，公司总经理。
被执行人：湖北金赞阳循环经济股份有限公司。住所地：老河口市。
法定代表人：黄建龙，公司总经理。
本院在执行襄阳汇盈环保科技有限公司与湖北金赞阳循环经济股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人湖北金赞阳循环经济股份有限公司有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一八年八月二十二日
书记员 曾 静
肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执2458号
申请执行人：王业霞,女,1973年9月29日出生,44岁,汉族,住安徽省肥东县。
被执行人：朱毛毛,男,1987年10月24日出生,30岁,汉族,住安徽省肥东县。
本院在执行申请人王业霞与被执行人朱毛毛劳务合同纠纷一案中，被执行人朱毛毛已被我院依法采取拘留强制措施，仍无力履行法律文书所确定的义务。申请人同意通过司法救助以后，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0122执2458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：包正明
二〇一八年九月十七日
书记员 ：杨雨辰
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9021执53号
申请执行人:神农架林区中小企业信用担保有限公司，住所地：神农架林区松柏镇常青路。
法定代表人：谷正斌，总经理。
委托代理人：代继权，神农架林区中小企业信用担保有限公司风控部部长。
被执行人：神农架林区万金水产养殖有限公司，住所地：神农架林区松柏镇盘水村生态产业园。
法定代理人：蒋祖宇，总经理。
本院在执行申请执行人神农架林区中小企业信用担保有限公司与被执行人神农架林区万金水产养殖有限公司租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人神农架林区万金水产养殖有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 万宗琼
二〇一八年九月二十一日
书记员 夏 飞
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执629号
申请执行人：何建，男，1984年2月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：韩莉，女，1983年11月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系何建之妻。
被执行人：冯浩，男，1989年9月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳市襄州区伙牌镇汤岗村村民委员会（以下简称汤岗村委会）。
关于何建、韩莉与冯浩、汤岗村委会生命权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初144号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年3月21日立案执行。执行执行过程中，申请执行人何建、韩莉于2018年9月10日以与被执行人就赔偿事宜已达成一致赔偿意见为由向本院递交撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执629号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年九月十日
书记员 乔 波
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执269号
申请执行人武汉市汉阳区红兴建筑设备租赁站。
被执行人喻国栋。
被执行人曹德华。
申请执行人武汉市汉阳区红兴建筑设备租赁站与被执行人喻国栋、曹德华租赁合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1274号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人喻国栋、曹德华未按期履行法律义务，申请执行人武汉市汉阳区红兴建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人喻国栋、曹德华在金融部门无存款，暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1274号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款885085.15元。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执恢19号
申请执行人：石兰军，男，生于1968年7月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县黄梅镇七星村*组**号，公民身份号码4221301968********。
被执行人：蔡重林，男，生于1979年6月6日，汉族，湖北省黄梅县，住黄梅县停前镇蔡桥村*组，公民身份号码4211271979********。
申请执行人石兰军与被执行人蔡重林民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2011）梅法停民初字第00006号民事判决书确定：被告蔡重林应在判决生效之日起十日内偿还原告石兰军借款28000元及相应利息。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人石兰军于2011年向本院申请执行，后因被执行人长期在外地打工，地址不详，家中暂无财产可供执行，而终结了该次执行程序，2018年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明，被执行人蔡重林外出打工，地址不详，家中暂无财产可供执行，申请执行人石兰军于2018年9月10日向本院提交申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人石兰军根的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2011）梅法停民初字第00006号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人蔡重林尚欠申请执行人石兰军借款28000元及相应利息（利息按判决书执行）。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年九月十日
书记员 蔡 力
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执785号
申请执行人：蔡永忠，襄阳市人。
被执行人：蔡红美，十堰市人。
被执行人：杨晓东，十堰市人。
被执行人：十堰利美科工贸有限公司。住所地：十堰经济开发区。
法定代表人:蔡红美，利美科公司执行董事。
被执行人：湖北世纪中远车辆有限公司。住所地：十堰经济开发区。
法定代表人：王涛，中远公司董事长。
被执行人：十堰润洲实业有限公司。住所地：十堰经济开发区。
法定代表人：李兆燕，润洲公司总经理。
本院在执行蔡永忠与蔡红美、杨晓东、十堰利美科工贸有限公司、湖北世纪中远车辆有限公司、十堰润洲实业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月15日达成执行和解协议，申请执行人蔡永忠于2018年8月15日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06民终2921号民事判决的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一八年八月十五日
书记员 曾 静
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执785号之三
申请执行人：蔡永忠，襄阳市人。
被执行人：蔡红美，十堰市人。
被执行人：杨晓东，十堰市人。
被执行人：十堰利美科工贸有限公司。住所地：十堰经济开发区。
法定代表人:蔡红美，利美科公司执行董事。
被执行人：湖北世纪中远车辆有限公司。住所地：十堰经济开发区。
法定代表人：王涛，中远公司董事长。
被执行人：十堰润洲实业有限公司。住所地：十堰经济开发区。
法定代表人：李兆燕，润洲公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂06民终2921号民事判决书，于2018年3月15日立案执行蔡永忠与蔡红美、杨晓东、十堰利美科工贸有限公司、湖北世纪中远车辆有限公司、十堰润洲实业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，湖北世纪中远车辆有限公司名下有位于十堰市白浪街办滨河东路65号的房产共计7套【3幢1-1（不动产权证号：十堰房权证白浪区字第100269**号）、2幢1-1、1幢3-2、1幢3-1、1幢2-2、1幢2-1、1幢1-1（不动产权证号：十堰房权证白浪区字第100247**号）】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封湖北世纪中远车辆有限公司名下位于十堰市白浪街办滨河东路65号的房产共计7套【3幢1-1（不动产权证号：十堰房权证白浪区字第100269**号）、2幢1-1、1幢3-2、1幢3-1、1幢2-2、1幢2-1、1幢1-1（不动产权证号：十堰房权证白浪区字第100247**号）】。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李富成
二〇一八年五月三日
书记员 曾 静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执785号申请执行人：蔡永忠，襄阳市人。被执行人：蔡红美，十堰市人。被执行人：杨晓东，十堰市人。被执行人：十堰利美科工贸有限公司。住所地：十堰经济开发区。法定代表人:蔡红美，利美科公司执行董事。被执行人：湖北世纪中远车辆有限公司。住所地：十堰经济开发区。法定代表人：王涛，中远公司董事长。被执行人：十堰润洲实业有限公司。住所地：十堰经济开发区。法定代表人：李兆燕，润洲公司总经理。本院在执行蔡永忠与蔡红美、杨晓东、十堰利美科工贸有限公司、湖北世纪中远车辆有限公司、十堰润洲实业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月15日达成执行和解协议，申请执行人蔡永忠于2018年8月15日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06民终2921号民事判决的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一八年八月十五日书记员  曾 静
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1162号
申请执行人：杨先富，男，1950年1月11日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
被执行人：陈涛，男，1990年11月16日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人杨先富与被执行人陈涛机动车交通事故责任纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年4月13日作出（2017）鄂0506民初567号民事调解书，确定：被告陈涛欠原告杨先富因机动车交通事故赔偿款18873元，定于2017年6月30日之前给付。案件受理费250元（已减半），由被告陈涛负担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初567号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二○二○一七年十二月十八日
书记员 胡 艳
宜昌市夷陵区人民法院
执行�定书
（2017）鄂0506执656号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（机构代码88262668-8，以下简称建行夷陵支行），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道92号。
负责人：赵轶庚，该行行长。
委托诉讼代理人：胡云兰、何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。
被执行人闵连坤，女，1966年2月18日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人刘远权，男，1964年1月29日出生汉族，住址同上。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与闵连坤、刘远权借款合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初1190号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘亚芃
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执341号
申请执行人：吴海霞。
被执行人：徐国华。
本院在执行申请执行人吴海霞与被执行人徐国华离婚纠纷一案中，查明被执行人徐国华无其他财产可供执行，申请执行人吴海霞亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2002号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年九月十一日
书记员 陈 显
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执341号申请执行人：吴海霞。被执行人：徐国华。本院在执行申请执行人吴海霞与被执行人徐国华离婚纠纷一案中，查明被执行人徐国华无其他财产可供执行，申请执行人吴海霞亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2002号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一八年九月十一日书记员  陈 显
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521执保111号
申请人:中国银行股份有限公司分宜支行，住所地江西省分宜县钤山东路“金地广场”综合楼一层1-7号。
负责人：黄强，该行行长。
被申请人：卢海清，男，1978年11月22日出生，汉族，住江西省分宜县。
被申请人：袁连利，女，1983年6月30日出生，汉族，住江西省分宜县。
申请人中国银行股份有限公司分宜支行与被申请人卢海清、袁连利信用卡纠纷一案，申�人于2017年11月14日申请财产保全，请求冻结被申请人卢海清、袁连利在金融机构的款项9万元或查封、扣押其所有的同等价值的其它财产。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司分宜支行的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
冻结被申请人卢海清、袁连利在金融机构的款项9万元或查封、扣押其所有的同等价值的其它财产。
案件申请费920元，由申请人中国银行股份有限公司分宜支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日�向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周林伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 园
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521执保111号之一
申请人:中国银行股份有限公司分宜支行，住所地江西省分宜县钤山东路“金地广场”综合楼一层1-7号。
负责人：黄强，该行行长。
被申请人：卢海清，男，1978年11月22日出生，汉族，住江西省分宜县。
被申请人：袁连利，女，1983年6月30日出生，汉族，住江西省分宜县。
申请�中国银行股份有限公司分宜支行与被申请人卢海清、袁连利信用卡纠纷一案，申请人于2017年11月14日申请财产保全，请求冻结被申请人卢海清、袁连利在金融机构的款项9万元或查封、扣押其所有的同等价值的其它财产。本院已依法采取了相关保全措施。现申请人与被申请人达成协议，申请人申请解除对被申请人采取的强制措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除本院依照（2017）赣0521执保111号民事裁定书采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周林伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 园
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执88号
申请执行人段久爱，男，1960年1月25日出生，汉族，个体工商户，住枝江市。
被执行人宜昌众腾新型建材有限公司，住所地当阳市玉泉办事处关陵庙村。
法定代表人任飞，该公司总经理。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初1763号民事调解书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额21200元及利息，案件受理费165元，申请执行费220元），终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1763号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年七月十四日
书记员 卢小娟
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执651号
申请执行人洪正明，男，1968年1月1日出生，住所地抚州市临川区。
被执行人合肥三福建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路71号A栋903室，统一社会信用代码91340100799800825T(7-8)。
法定代表人：蒋邦胜，总经理。
洪正明申请合肥三福建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程�，被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪正明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 孙 昕
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执1372号
申请执行人：朱玉娥，女，1980年3月7日出生，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳市重泰汽车配件有限公司。
法定代表人：梁强，系该公司经理。
关于胡曼曼、乔冬波、耿晨、杨群良、吕建平、朱玉娥、张双进、谭华云、张艳华与襄阳市重泰汽车配件有限公司劳动仲裁纠纷九案，襄阳市襄州区劳动人事仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2017）271、272、273、274、275、276、277、278、279号仲裁裁决书均已发生法律效力，本院于2018年7月5日立案执行。执行查明，被执行人襄阳市重泰汽车配件有限公司有位于襄阳市襄州区伙牌工业园，产权证号分别为（2013）411200168、（2013）411200167号，土地面积分别为24211.8平方米、15794.4平方米的国有土地使用权及产权证号为襄阳市房权证襄州区字第××号，建筑面积为11380.47平方米的房产，上述不动产已被多个法院查封，本院于2018年7月24日作出执行裁定书，进行了查封，本次查封为轮候查封。另本院于2018年9月8日冻结了被执行人襄阳市重泰汽车配件有限公司在金融机构的存款39469.65元，并于2018年9月10日扣划了该款，九位申请执行人的委托代理人李栋伟于2018年9月11日到本院领取该款，对九位申请执行人进行分配。2018年9月11日，申请执行人以本案已执行部分款项，被执行人目前无可供执行的财产，执行困难为由，向本院递交撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执1372号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年九月十二日
书记员 乔 波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执253号
申请执行人：谢俊，住枣阳市。
被执行人：温梦瑶，住襄阳市。
本院在执行谢俊与温梦瑶离婚纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人温梦瑶有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一八年九月四日
书记员 曾 静
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执17号
申请执行人东莞市群峰塑胶五金制品有限公司。
被执行人中南（共青城）科技有限公司。
本院执行的申请执行人东莞市群峰塑胶五金制品有限公司与被执行人中南（共青城）科技有限公司买卖合同纠纷一案，需执行标的为934295.97元及利息（自2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计付至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7613.5元，已执行80010元。本案在执行中经调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省共青城市人民法院（2015）共民二初字第310号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张志贤
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执324号
申请执行人浙江英特来光电科技有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏福路219号。
法定代表人周健。
委托诉讼代理人冯海天、虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被执行人荆州世纪能源照明有限公司，住所地荆州市荆州区城南街道学堂洲金江路58号。
法定代表人严志校。
本院审理的申请执行人浙江英特来光电科技有限公司与被执行人荆州世纪能源照明有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初121号民事判决书书已经发生法律效力，申请执行人浙江英特来光电科技有限公司于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州世纪能源照明有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入2277616.48元【本金2178790.09元、利息50021.39元（以2178790.09元为基数，从2016年9月28日起计算至2017年4月6日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息）、案件受理费24373元、执行费24432元）】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年三月二十一日
书记员 周海燕
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执187号
申请执行人：蔡景平。
被执行人：胡良兵。
本院在执行申请执行人蔡景平与被执行人胡良兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡良兵无其他财产可供执行，申请执行人蔡景平亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第01499号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年七月十一日
书记员 陈 显
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执187号申请执行人：蔡景平。被执行人：胡良兵。本院在执行申请执行人蔡景平与被执行人胡良兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡良兵无其他财产可供执行，申请执行人蔡景平亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第01499号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一八年七月十一日书记员  陈 显
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执386号
申请执行人：周云峰。
被执行人：许字雄。
本院在执行申请执行人周云峰与被执行人许字雄买卖合同纠纷一案中，申请执行人周云峰领取了部分标的款并向本院撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初3131号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何剑文
审 判 员 张文彬
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年九月四日
书 记 员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执115号
申请执行人：程记先。
被执行人：陈安平。
被执行人：芦月娥。
本院在执行申请执行人程记先与被执行人陈安平、芦月娥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈安平、芦月娥无其他财产可供执行，申请执行人程记先亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初601号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 显
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执115号申请执行人：程记先。被执行人：陈安平。被执行人：芦月娥。本院在执行申请执行人程记先与被执行人陈安平、芦月娥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈安平、芦月娥无其他财产可供执行，申请执行人程记先亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初601号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一八年六月二十八日书记员  陈 显
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681执保256号
申请人：王燕，女。
被申请人：余克兵，男。
申请人王燕与被申请人余克兵定金合同纠纷一案，申请人王燕于2018年9月18日向本院申请财产保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司贵溪支公司提供担保，请求冻结被申请人余克兵所有的存款捌万叁仟元整或查封、冻结其同等价值的财产、权益。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人余克兵所有的存款捌万叁仟元整；
二、冻结银行存款金额不足部分，查封、冻结其同等价值的财产、权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 敏
二〇一八年九月十八日
书记员 周娅娟
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执677号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人：刘世瑞，系农行行长。
被执行人：李大深，男，1966年5月21日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
本院立案执行的中国农业银行股份有限公司宁都县支行与李大深信用卡纠纷一案，执行依据为（2015）宁民二初字第2393号判决书，申请执行标的为人民币2.8856万元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2018年4月19日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2018年4月27日、5月2日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的2.8856万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）宁民二初字第2393号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年九月二十一日
书记员 杨 健
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执845号
申请执行人:乐平市卫生和计划生育委员会，组织机构代码：113602813431962877。
被执行人：徐永泉，男，1988年12月21日出生，汉族。
被执行人:彭洪霞，女，1987年8月8日出生，汉族。
乐平市卫生和计划生育委员会申请徐永泉、彭洪霞非诉执行一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆军
二〇一八年六月二十一日
（江西）
书记员 朱保精
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执保240号
申请人：夏小燕，女，1974年12月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇湄港村。
被申请人：汪庆超，男，1974年3月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇井湾村三组。
被申请人：陈飞凤，女，1978年3月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区金桂路富有园小区。
本院在审理申请人夏小燕与被申请人汪庆超、陈飞凤民间借贷纠纷一案中，申请人夏小燕于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪庆超、陈飞�的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、将被申请人陈飞凤所有的车牌号为鄂L**的小型轿车的过户手续予以冻结（冻结期限2018年8月28日至2020年8月27日）。
二、将被申请人陈飞凤所有的位于咸宁市长江产业园内（富有园小区）X幢X单元X层XX号，所有权证号为：鄂（2017）咸安区不动产证明第XX号的房屋过户手续予以冻结（冻结期限2018年8月28日至2020年8月27日）
三、将申请人夏小燕提供的沈建新所有的车牌号为鄂L**的小型普通客车的过户手续予以冻结（冻结期限2018年8月28日至2020年8月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱必辉
二〇一八年八月二十七日
法官助理 徐 浩
书 记 员 朱必启
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执479号
申请执行人：刘神玉，男，1975年7月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：葛龙关，男，1982年11月23日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
申请执行刘神玉与被执行人葛龙关不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）鄂1222民初346号民事判决书已发生法律效力。被执行人葛龙关应返还申请执行人刘神玉5700元。但被执行人葛龙关未履行生效判决。本院于2017年10月24日立案执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人葛龙关发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行债务并报�财产情况。同时，向本县的不动产部门查询了被执行人的不动产登记情况；向住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况；通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，暂时未发现被执行人葛龙关有可供执行的财产。且本院多次到被执行人葛龙关家里进行强制执行，均未发现其行踪。本院依职对被执行人葛龙关发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
通过与申请执行人刘神玉电话约谈，本院告知了此案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人目前仍不能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 徐四海
审判员 ＸＸ先
二〇一八年九月二十六日
书记员 聂 涛
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执339号
申请执行人：章志刚。
被执行人：黎祥。
本院在执行申请执行人章志刚与被执行人黎祥刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人黎祥无其他财产可供执行，申请执行人章志刚亦不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议，该申请符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127刑初206号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年九月三日
书记员 陈 显
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执339号申请执行人：章志刚。被执行人：黎祥。本院在执行申请执行人章志刚与被执行人黎祥刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人黎祥无其他财产可供执行，申请执行人章志刚亦不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议，该申请符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127刑初206号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一八年九月三日书记员  陈 显
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执868号
申请执行人:乐平市卫生和计划生育委员会，组织机构代码：113602813431962877。
被执行人:叶长征，男，1975年8月14日出生，汉族。
被执行人:余青梅，女，1979年5月17日出生，汉族。
乐平市卫生和计划生育委员会申请叶长征、余青梅非诉执行一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆军
二〇一八年六月二十一日
（江西）
书记员 朱保精
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执836号
申请执行人：费礼华。
被执行人：周宇。
本院在申请执行人费礼华与被执行人周宇机民间借贷纠纷一案中，申请执行人费礼华于2018年8月27日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅民初字第01254号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何剑文
审 判 员 梅学超
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 蔡 力
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执772号
申请执行人：吴海才，男被执行人：王其华，男被执行人：廖水仙，女，1970年10月3日出生，家住江西省玉山县，
被执行人：江西三清山美景大酒店有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道豪盛明珠花园A1栋，统一社会代码：91361123322499916N。
吴海才申请王其华、廖水仙、江西三清山美景大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初2211号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴海才与被执行人王其华、廖水仙、江西三清山美景大酒店有限公司达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院（2018）赣1123执772号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐继永
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一八年九月七日
书记员 王博卿
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00296号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1994年1月8日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市南川区。2014年8月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同日因吸食毒品行为被行政拘留五日，2014年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年8月1日下午13时许，陈某乙与被告人陈某甲通过电话联系购买毒品。当日14时许，双方来到重庆市南川区南城街道龙城花园门口，陈某甲以人民币200元的价格，贩卖一小包冰毒（净重0.6克）给陈某乙，交易完成后，被民警当场查获。民警从陈某甲身上查获毒资人民币200元；从陈某乙处查获陈某甲贩卖的一小包冰毒（净重0.6克）。经鉴定，查获的冰毒中含有甲基苯丙胺。被告人陈某甲的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，并有报案登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、图及照片、辨认笔录、指认笔录，证人陈某乙的证言，毒品检验报告、称量笔录及照片、扣押物品清单、通话清单、抓获经过、行政处罚决定书等书证，被告人陈某甲的供述及户口信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反毒品管理法规，非法贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起，至2015年6月5日止）。
二、没收在案毒品冰毒0.6克，予以销毁；追缴被告人陈某甲所获赃款人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一四年九月十九日
书记员 王 超
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤瓦民初字第188号
原告焦某，女，1989年10月8日出生。
委托代理人倪红军。
被告王某某，男，1988年10月12日出生。
委托代理人杨彬生。
本案在审理原告焦某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告焦某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦某负担。
代理审判员 沈海宝
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 来 杨
上�市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3094号
上诉人（原审原告）上海中成永华律师事务所。
被上诉人（原审被告）杨丽。
上诉人上海中成永华律师事务所（以下简称：中成律所）因法律服务合同纠纷一案，不服上海市XH区人民法院（2014）徐民一（民）初字第6235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人中成律所的委托代理人、被上诉人杨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月4日，杨丽与中成律所签订聘请律师合同，合同约定：中成律所指派汤某某、熊某律师为杨丽与上海XL网络科技有限公司劳动纠纷案的一、二审代理人。费用约定为：签订合同三天内支付代理费贰仟元，仲裁裁决或法院判决生效后，再支付裁决书或判决书�支持全部金额的百分之八。合同有效期为：自签订之日起至仲裁裁决或法院判决生效止。合同签订后，汤某某、熊某代理杨丽与上海XL网络科技有限公司劳动纠纷案进行劳动仲裁，经上海市XH区劳动人事争议仲裁委员会裁决，劳动单位应支付杨丽产假工资差额15，000元、缴纳社会保险费36，494.60元（包括代扣代缴本人应当承担的8362.20元）。杨丽不服仲裁裁决，提起诉讼，经一审判决，劳动单位支付杨丽赔偿金27，000元、产假工资差额15，000元，2014年4月3日该案经二审终审维持一审判决。
原审另查明，2013年4月8日杨丽用短信与中成律所确认收到判决书。2013年5月24日，杨丽向中成律所支付代理费3，360元。2014年7月，中成律所诉至原审法院，要求判令杨丽向中成律所支付律师代理费2，284.13元、从2014年5月24日起至判决生效日止按银行同期贷款利率以本金2，284.13元支付利息损失。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。中成律所与杨丽签订的法律服务合同成立。本案的争议焦点是劳动仲裁裁决书裁决的缴纳社会保险费28，132.40元是否应计入案件标的。根据相关规定，劳动仲裁裁决书一经诉讼即应视作未生效，并不是最终处理结果。根据终审判决杨丽与劳动单位的最终结案标的为42，000元，不应将劳动仲裁裁决书缴纳社会保险费部分计入结案标的。杨丽实际已按终审判决支持的金额支付了律师费，中成律所的诉讼请求不应得到支持。
原审法院审理后根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定于二○一四年十月二十九日做出判决：驳回上海中成永华律师事务所的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海中成永华律师事务所负担。
中成律所不服原判，上诉至本院，上诉请求：改判支持中成律所的起诉请求，即判令�丽向中成律所支付律师代理费2，284.13元及以该金额为本金从2014年5月24日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计的利息损失。中成律所上诉坚持认为，通过中成律所的代理，杨丽与上海XL网络科技有限公司的劳动纠纷案，仲裁裁决用人单位要为杨丽缴纳除杨丽本人承担部分以外的社会保险费28，132.40元，由于社会保险费的争议已不属于法院受案范围，故该社会保险费一项法院的生效判决未作涉及，但并不因此而认定仲裁委当时对社会保险费的裁决属无效，故该社会保险费的裁决客观上已成为杨丽与用人单位的最终处理结果，况且用人单位当时并未对该裁决表示不服提出起诉。现中成律所要求杨丽支付该获得支持的社会保险费金额之8%律师代理费，有事实依据，符合合同约定。
被上诉人杨丽辩称，双方合同约定的是依据生效裁决或法院判决，杨丽以胜诉金额的8%向中成律所支付律师代理费，杨丽在与用人单位劳动纠纷获得生效判决后，已依约向中成律所支付了全部代理费。由于社会保险费部分并无生效的裁决或判决予以明确，杨丽在申请对用人单位强制执行劳动争议纠纷事项时，社会保险费一项被法院强制执行排除在外，至今杨丽并未获得用人单位依法应当缴纳的社会保险费。故现不接受中成律所的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，财产所有权的取得不得违反法律规定或合同约定。中成律所与杨丽签订的聘请律师合同合法有效。现中成律所要求杨丽支付用人单位为杨丽缴纳社会保险费所对应比例的代理费，但中成律所并无证据证明有生效裁决或判决明确用人单位为杨丽缴纳社会保险费，故中成律所主张的付款条件与合同约定并不相符。原审法院对中成律所的诉讼请求予以驳回并无不当。中成律所上诉主张，鉴于客观原因杨丽一案的社会保险费之仲裁裁决已成为生效裁决，该理由难以成立。合同约定的“生效”是一个很精准的法律用词，非依个人意愿进行解释，更不适宜以推定的方式认定“生效”。中成律所的上诉请求，本院缺乏应予支持的理由与依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海中成永华律师事务所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定�实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1034号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光静（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
被告史爱国。
被告史厚才。
被告毕秋梅。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人史爱国、史厚才、毕秋梅金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第598号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月六日
书记员 郝硕霖
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第575号
申请执行人：乐山嘉州电器有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：武永德，该公司总经理。
委托代理人：苏继平，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：王峰，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：乐山迈士通能源技术有限公司。住所地，四川省乐山市市中区高新区。
法定代表人：赵剑青，该公司经理。
申请执行人乐山嘉州电器有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第444号民事判决书，于2015年4月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山迈士通能源技术有限公司应支付申请执行人乐山嘉州电器有限责任公司工程款126万元及资金占用损失，承担案件受理费17762元。
本院在本案执行过程中，依法提取了被执行人乐山迈士通能源技术有限公司在乐山市中级人民法院的拍卖款95万元。2015年7月22日，四川沐若律师事务所依据本院已经发生法律效力的（2014）乐中民初字第1772号民事判决书，向本院申请参与对上述提取款项的分配。根据该生效法律文书，乐山迈士通能源技术有限公司应支付四川沐若律师事务所律师代理费220万元。上述两案执行标的共计346万元，因两案申请执行人均系普通债权人，依法应按各自的债权比例受偿。上述提取的案款应优先扣除本案执行费15178元，尚余934822元，可供两案申请执行人分配，分配比例为27.02%。2015年9月7日，本院依法将分配方案告知两案申请执行人，两案申请执行人均无异议。
现本案申请执行人乐山嘉州电器有限责任公司在在本次执行中，已实现债权本金340426.5元。对本案申请执行人尚未实现的债权本金919573.5元及资金占用损失、案件受理费17762元，因被执行人无其他财产可供执行，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年十月十五日
书记员 陈梁烨
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执217-1号
申请执行人张汉祥。
被执行人强科超。
张汉祥申请执行强科超买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）白民西郊初字第442号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。在执行过程中，我院根据申请人的申请，依照(2016)甘0402执217号执行裁定书，对被保全财产强科超所有的甘D287**号大车进行了评估，评估价格为13.9万元；由于车况等原因导致二次拍卖无人竞买而均已流拍，流拍价格为11.12万元。现申请人同意以第二次流拍价格以物抵债，剩余债权申请人自愿放弃。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人强科超所有的甘D287**号大车作价11.12万元，交付申请执行人张汉祥抵偿11.12万元货款，该车所有权自本裁定送达申请执行人张汉祥时起转移。
二、申请执行人张汉祥可持本裁定书到白银市车辆管理所办理车辆过户登记手续。
审判长 张栋平
审判员 张玉红
审判员 郭 烽
二〇一六年十月八日
书记员 何 强
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0402执217-1号申请执行人张汉祥。被执行人强科超。张汉祥申请执行强科超买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）白民西郊初字第442号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。在执行过程中，我院根据申请人的申请，依照(2016)甘0402执217号执行裁定书，对被保全财产强科超所有的甘D287**号大车进行了评估，评估价格为13.9万元；由于车况等原因导致二次拍卖无人竞买而均已流拍，流拍价格为11.12万元。现申请人同意以第二次流拍价格以物抵债，剩余债权申请人自愿放弃。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人强科超所有的甘D287**号大车作价11.12万元，交付申请执行人张汉祥抵偿11.12万元货款，该车所有权自本裁定送达申请执行人张汉祥时起转移。二、申请执行人张汉祥可持本裁定书到白银市车辆管理所办理车辆过户登记手续。审判长  张栋平审判员  张玉红审判员  郭 烽二〇一六年十月八日书记员  何 强
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1115号
原告高台县益民物业管理有限公司。
法定代表人田建成，公司经理。
被告路正威，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
本院在审理原告高台县益民物业管理有限公司诉被告路正威服务合同纠纷一案过程中，因原被告已协商解决，原告高台县益民物业管理有限公司于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高台县益民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高台县益民物业管理有限公司承担；原告向本院预交受理费25元，再不退还。
代理审判员 孔瑞东
二〇一六年五月九日
书 记 员 于 莎
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字936号
原告：日照广电大酒店有限公司，住所地日照市烟台路179号。
法定代表人：路勇，总经理。
委托代理人：张守玉，该单位法律顾问。
被告：安丰禄，居民。
本院在审理原告日照广电大酒店有限公司诉被告安丰禄追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照广电大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告负担。
审判员 王向东
二〇一五年二月十日
书记员 牟慧敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1640号
原告郭某某，女，1981年8月29日出生，汉族。
被告闫某某，男，1986年12月3日出生，汉族。
原告郭某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日，原、被告在亳州市办理结婚登记，二人在登记前育有一女闫某某，女儿于2009年4月21日出生。在二人共同生活期间，被告多次对原告进行殴打，还与第三人有染，并且有家不归与第三者在外租房共同生活。被告的恶劣行为给原告带来了极大的精神损害，并致使二人夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、女儿闫某某归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至女儿十八周岁止；3、被告向原告支付精神抚慰金两万元；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，并不认可原告其他诉讼请求。
经审理查明，原、被告在美容美发学校学习期间相识，于2012年8月22日登记结婚。2014年8月14日，原告起诉要求与被告离婚，诉讼中，原告坚持离婚，被告则认为原告主张的事实不存在，不同意离婚，致使调解和好无效。
以上事实，有原、被告提供的证据材料、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告夫妻感情基础较好，婚后双方尽管发生过纠纷，但若能在生活中互谅互让，尚有和好的可能，夫妻感情尚未达到破裂程度，故原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及有关法律之规定，判决如下：
驳回原告郭某某本次要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾海宏
人民陪审员 李金红
人民陪审员 郎胜超
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴云峰
––
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第526号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。
代表人赵春玲，行长。
委托代理人张广军，河南顺河（郑州）律师事务所律师。
被告王海江，男，汉族，住河南省义马市千秋镇西裴村。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告王海江金融借款合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告王海江的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被告王海江的起诉。
案件受理费11148元，减半收取5574元。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 王 奥
人民陪审员 李秀琴
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 尚洛佳
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1730号
原告山西省芮城县运利来运输有限公司。
法定代表人许惠缩，公司经理。
委托代理人王玮平，四川平伦律师事务所律师。
被告秦佳。
被告永安财产保险股份有限公司崇州支公司
负责人杨玉红，公司总经理。
委托代理人苏啸。
原告山西省芮城县运利来运输有限公司（以下简称山西芮成运利来运输公司）与被告秦佳、永安财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称永安保险崇州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ勤独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玮平、被告永安保险崇州支公司的委托代理人苏啸到庭参加了诉讼，被告秦佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西芮成运利来运输公司诉称，2015年8月15日，被告秦佳驾驶荣威牌川A＊＊＊**号轿车搭乘杨国峰、赵洪福由崇州市大划镇方向沿崇双公路往崇阳镇方向行驶，行至大划镇崇双路南平铝业门前路段时，秦佳跨越双实线与原告司机郑金社驾驶的晋M＊＊＊**号重型厢式货车左后侧相撞，造成两车受损、秦佳及其车上人员受伤的交通事故。崇州市公安交警大队认定秦佳承担事故全部责任。事故发生后，原告的货车被拖至交通事故停车场，后又拖至崇州市崇阳兄弟修理厂维修，先后共26天，支出施救费、停车费、修车费、停运损失共计22689元。川A＊＊＊**号在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。由于原告就赔偿事宜与被告不能达成一致意见，故请求依法判令二被告赔偿原告因此次交通事故产生的损失22689元。
被告秦佳未作答辩。
被告永安保险崇州支公司对此次交通事故的经过及责任认定无异议，原告主张的各项赔偿费：1.修车费因未通知公司进行定损，不予认可，且修车费的正式票据只有2700元，2.原告主张的施救费共两次，第一次是发生事故后进行施救，施救过程中使用了吊车，第二次施救费是从事故车辆停车场拖至修车厂所产生，均没有通知公司，故不予认可，3.停车费市交警队暂扣车辆期间产生，停运损失属于间接损失，保险公司均不予赔偿。
经审理查明，2015年8月15日，被告秦佳驾驶荣威牌川A＊＊＊**号轿车搭乘杨国峰、赵洪福由崇州市大划镇方向沿崇双公路往崇阳镇方向行驶，20时30分许，行至大划镇崇双路南平铝业门前路段时，秦佳驾车跨越道路中心双实线，所驾车左前部与相对方向属原告所有由原告的司机郑金社驾驶的晋M＊＊＊**号重型厢式货车左后侧部相撞，造成两车受损、秦佳及其车上人员受伤的交通事故。崇州市公安交警大队认定秦佳承担事故全部责任。事故发生后，原告的车需施救，产生施救费、吊车费3700元，在交警队暂扣车辆期间，原告的车在事故车辆停车场停放，原告为此支出停车费1000元。事后，因维修车辆，原告的车从事故车辆停车场拖至修理厂，原告支出拖车费2200元，经维修，原告支出维修费2700元。诉讼由此产生。
在审理中另查明，川A＊＊＊**号轿车属秦佳所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的赔偿限额是500000元，并附加投保了不计免赔险，事故发生时保险均在有效期内。原告主张的停运损失为13000元，但原告只提供了一份证明内容为该车驾驶员每月工资15000元的证据。
以上事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的身份信息材料、责任认定书、交警部门暂扣车辆的凭证、施救费和吊车费的票据、停车费票据、拖车费票据、修车厂结算单和修车费票据等证据予以证明。
本院认为，本次交通事故经崇州市公安局交通警察大队认定为被告秦佳承担事故全部责任，原告及保险公司均无异议，而被告秦佳拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利，故对交警队的责任认定依法予以采信。据此，被告秦佳应对原告的车辆因交通事故受损产生的损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告秦佳应承担的赔偿责任由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内先行赔偿，如有不足部分或不属于保险范围赔偿的费用再由被告秦佳承担。对于原告主张的损失，本院确认如下：1.修车费问题，因原告的车在交通事故中受损是客观事实，需要维修，也有修车厂的结算单和票据为证，而且结算单上载明了维修项目和所需材料，保险公司也没有提供反驳证据，故本院根据修车票据支持修车费为2700元，2.原告主张的第一次施救产生的施救费和吊车费3700元有票据为证，保险公司也未提供反驳证据，故本院对该费用予以支持，3.原告主张的停车费，由于是在交警部门暂扣车辆期间，不符合法律规定，本院不予支持，4.原告主张的第二次施救费2200元，实际上是将车辆从事故停车场拖至修车厂进行维修而产生的拖车费，该费用也是必然产生，本院予以支持，并确定由被告秦佳承担，5.原告主张停运损失13000元，因没有证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告山西省芮城县运利来运输有限公司修车费、施救费和吊车费共计6400元；
二、由被告秦佳在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告山西省芮城县运利来运输有限公司拖车费2200元；
三、驳回原告山西省芮城县运利来运输有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，被告秦佳承担（此款原告已垫付，在本判决生效执行时由被告秦佳一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ勤
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭 玲
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初41号
自诉人：张锦辉，男，汉族，1980年3月28日出生，住许昌市。
被告人：刘奕君，男，汉族，1978年12月20日出生，住许昌市。
自诉人张锦辉以被告人刘奕君犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘奕君与自诉人张锦辉自愿达成和解协议，自诉人张锦辉申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张锦辉申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人张锦辉撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年一月二十四日
书记员 张扬扬
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1173号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司。
负责人李兵，经理。
委托代理人刘志海，该公司法律顾问。代理权限系特别授权。
被上诉人（原审原告）陈敢，女。
被上诉人（原审被告）丁国红，男。
被上诉人（原审被告）河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人张开胜，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司因与被上诉人陈敢、丁国红、河南省开封汽车运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第1436号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费813元，减半收取406.50元，由中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡云鹏
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 李新广
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 璞
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第134号
公诉机关喀什市人民检察院。
被告人高秉政，别名：小高，无业。2013年11月23日因涉嫌贩卖毒品被喀什市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于喀什市看守所。
喀什市人民检察院以喀市检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人高秉政犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员王珊、王新龙出庭支持公诉。被告人高秉政到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀什市人民检察院指控，2013年11月22日19时许，喀什市公安局禁毒大队在喀什市老二站附近的互助宾馆楼下的一白色轿车内，当场将正在贩卖毒品的被告人高秉政抓获，并当场起获一大袋白色晶体可疑物和毒资20000元现金。经鉴定，起获的毒品为甲基苯丙胺，净重37.809克。
上述事实，被告人高秉政在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人被告人高秉政的户籍证明信息，喀什市公安局出具的抓获经过，喀什市公安局扣押物品清单，现场照片，被告人高秉政的供述，证人黄某、李某的证言，（喀）公（刑）鉴（物）字（2013）266号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高秉政明知是毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖37.809克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人高秉政的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高秉政认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，本院对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高秉政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2023年4月22日止）。
二、扣押的毒品依法予以没收。
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ：侯爱梅
代理审判员 ： 姚 帅
人民陪审员 ：邓丽君
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 ：张士俊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第050号
申请人吴俊伟。
被申请人王宏献。
申请人吴俊伟与被申请人王宏献机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年3月3日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A×××××号小型普通客车一辆（保全价额40000元），并以担保人吴建甫所有的豫A×××××号中型普通客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫A×××××号小型普通客车一辆。
二、查封担保人吴建甫所有的豫A×××××号中型普通客车一辆。
保全费420元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年三月三日
书记员 徐顺峰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终941号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区裕丰区**号。
负责人：史礼，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：寇巍，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张丽杰。
上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月3日22时14分，原告驾驶自己所有的冀B×××××小型客车由东向西行驶至迁西县尹庄乡东刘庄村路段向南上道左转弯时，与郭林驾驶冀B×××××小型客车由北向南行驶相刮撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，原告负全部责任。原告的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及300000元不计免赔商业第三者责任险、81900元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金129009元。
原审法院经审理认为，对双方争议的车辆损失、施救费、公估费问题，原告诉请的冀B×××××机动车损失28438元，有迁西县价格认证中心出具的价格签证结论书予以证实，冀B×××××机动车损失95261元，有河北千美保险公估有限公司出具的公估报告予以证实。被告认为原告车损及三者车损评估过高，未按法庭指定期间提交书面重新鉴定申请、预交重新鉴定费用，对迁西县价格认证中心出具的价格签证结论及河北千美保险公估有限公司出具的三者车损公估报告予以认定，对原告诉请的冀B×××××机动车损失及冀B×××××机动车损失予以支持。施救费，根据河北省物价局冀价经费（2013）26号文件规定：7座以下客车，2吨（含2吨）以下货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（300元／车次）收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费（8元／车公里）。原告及三者车辆均系5座小型普通客车，施救里程为20公里，原告车辆及三者车辆的施救费均应为380元（300元＋8元10×公里），超过部分不予支持。原告开支的车损评估费850元及三者车损评估费2860元，有公估单位开具的公估费票据，系原告实际支出，属于必要的、合理的费用，应由被告太平财险唐山支公司在车辆损失险限额及商业第三者责任险内予以赔偿。原告与被告签订保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。被告作为冀B×××××机动车的保险人，对原告因此次事故造成的合理的事故损失，应在车辆损失险、交强险及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。事故发生后，原告与三者达成赔偿协议，并实际赔偿了三者的事故损失，但原告未要求三者赔偿其应在交强险无责赔偿限额项下应赔偿的车辆损失100元，系原告自愿放弃，原告无权全额向被告主张其车辆损失险项下的事故损失。原告属于车辆损失险项下的合理事故损失为29568元（车损28438元-三者车辆应在交强险无责赔偿限额内赔偿的100元＋施救费380元＋公估费850元），未超过81900元的赔偿限额，被告应赔偿29568元。原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的事故损失为95261元，超过2000元的赔偿限额，被告应赔偿2000元。原告属于商业第三者责任险项下的事故损失为96501元（95261元-2000元＋施救费380元＋公估费公估费2860元），未超过300000元的赔偿限额，被告应赔偿96501元。原审法院于2015年8月18日判决：一、被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车保险责任限额内赔偿原告张丽杰保险金人民币128069元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告张丽杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告承担。
太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人单方委托公估公司对车损进行评估，该公估报告不应采信；公估费、鉴定费、诉讼费，上诉人不予承担。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案事故发生后，被上诉人及时向交警及保险公司报案，两车车损经委托有资质公估机构进行鉴定，其结论客观公正，应予采信。上诉人在一审申请重新鉴定，未按法庭指定期间提交书面重新鉴定申请并预交重新鉴定费用，一审未予重新鉴定并无不妥。公估费、鉴定费、诉讼费是为处理事故、确认损失数额所支出的必要费用，上诉人应予承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2861元，由上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 李贵志
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 欣
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲刑初字第00071号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年6月6日生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，住蒲城县罕井镇蟠龙村*组，村民。2013年9月17日因涉嫌故意伤害被蒲城县公安局取保候审。2014年4月21日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派代检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月26日11时许，被告人陈某某与被害人党某某因修理烟囱在党某某家门前发生口角，继而发生撕打，在撕打过程中陈某某持斧头把将党某某头部打伤，经鉴定党某某的伤情构成轻伤。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处一年至两年有期徒刑。
被告人陈某某表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某某与被害人党某某相邻而居。2013年3月26日11时许，被告人陈某某回家时在家门口见放有一梯子，又听其妻子周某某说党某某欲修烟囱硬往自家后院闯。便用家里砍柴的斧子砍了几下梯子，期间斧子头掉落。党某某和其妻原某某即与被告人陈某某发生争吵，继而进行撕拉，在撕拉过程中陈某某持斧头把将党某某头部打伤，随后被村民拉开。经鉴定党某某的伤情构成轻伤。在审理阶段，被告人陈某某与被害人党某某自行达成协议，被告人赔偿被害人10000元，被害人党某某对被告人陈某某的行为表示谅解，建议对被告人陈某某减轻处罚并判处缓刑。并撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人党某某的陈述，证明他和被告人陈某某是邻居。2013年3月26日中午11时许他和他媳妇原某某欲到陈某某家后院搭梯子修理自家烟囱，陈媳妇周某某不肯。陈某某回家后就用斧子砍他家梯子，他上前制止，随后陈某某就用斧子刃，斧子手柄打他的头。他就用拳头把陈某某胸前打了一下。他感觉头上热热的，意识有点模糊，把梯子拿回家后就晕倒了。
2、被告人陈某某的供述，证明他听他媳妇打电话说党某某家两口子扛着梯子硬往他家闯后很生气，回家看见有一架梯子在他门口放着，就从家里拿了一把斧子把梯子砍了两下，原某某和党某某看见后就用菜耙打他，然后几个人厮打到一块，原某某从她家拿了一把菜刀跑出来，他媳妇就去挡原某某，被原某某用菜刀将头部砍伤了，然后他们就被村里人拉开，他就回家了。他当时和党某某是相互厮打，他就用斧子的手柄在党某某的头上打了几下，他是左撇子，打到党头部的右上方。他媳妇周某某到医院后逢了五六针。
3、证人原某某的证言，证明当天打架时她夫妻二人没有拿工具，陈某某拿着一把斧子，她看见陈某某用斧子在她丈夫头上砍，砍几下不清楚，当时就流血了，她看见后往她丈夫跟前跑时，被慧琴挡住，她就和慧琴赤手空拳打，最后被村里人拉开了，然后她就报警了。她丈夫没有拿菜耙打陈某某，她也没有拿菜刀打对方，当时她看慧琴没有受伤。
4、证人周某某的证言，证明2013年3月26日11时30分左右，原某某夫妇拿着梯子硬要往她家闯，她就赶紧关上门，期间并和原对骂。后她给陈某某打电话让给儿子送饭，陈某某回来后她就给说了刚才的事，陈某某听后就拿着家里劈柴的斧子出门去了，发现党某某的梯子在门口挡住了车进来的路，就用斧子把党家的梯子砍了几下。原某某夫妇看见后，他们几个人就扭打在一起。期间，她的手和头被原用菜刀砍了几刀，党某某也被她丈夫用斧子手柄打伤了头，原某某没有受伤。
5、证人党某甲的证言，证明他当时正在家门前收拾柴火，听见对面有砍东西的声音，他就起身看了一下，看见陈某某在用斧子砍一个梯子，他一看是砍梯子就没管，继续收拾柴火，然后过了一两分钟，听见对面有人喊，他就起身看见陈某某手里拿着斧子的手柄，斧子的铁头在地上，党某某的头上流了很多血，然后他就跑到跟前拉架去了，当时陈某某和党某某打架，慧琴和原某某也在打架。
6、证人党某乙的证言，证明2013年3月26日11时左右，他骑摩托车路过党某某家门前时看见陈某某和党某某打架，党头上流了很多血，上衣都湿了一半，陈某某手里拿了一根斧子的手柄，他就停下车上前去拉架，把斧子手柄从陈某某手里抢了过来，党某某和陈某某还拉扯在一起，但没有打架，边上陈某某的媳妇慧琴把党某某的媳妇原某某按在地上，她俩也在打架。斧子手柄他夺过去后就随手扔了，不知到底扔到哪了。当时没看见双方还拿什么工具。事后听说是因为党家两口要到陈家院里去修烟囱，陈家媳妇不让进。
7、证人王某某的证言，证明她当时在军娃家门前聊天，看见党某某从家里跑出来，手里拿了个菜耙，要打陈某某，不过没有打住，陈就夺菜耙，具体怎么打没有看清楚。然后两个人就扭打在一起，在这过程中，党某某的媳妇原某某拿了个菜刀从她家跑了出来，要用刀去砍陈某某，被周某某给挡住了，两个人就扭打在一起，当时有人上去拉架，不知道谁从原某某手里把菜刀夺过去扔了，原某某好像又拿了个砖头欲砸陈某某家的车，周某某和原某某又扭打在一起。
8、证人樊某某、王某甲的证言，证明的事实与证人王某某的证言基本一致。
10、证人陈某某的证言，证明案发当时他没在场，但之前他从家里出门的时候党某某还去见他了，但没有提要收拾烟囱的事。后来他知道他们打架了，党某某是头上受伤了，他儿媳周某某头上和手上受伤了。之前党某某家说过要修理烟囱，但他没同意，因为他们两家有些矛盾。
11、证人樊某甲的证言，证明陈某某用斧子把朝党某某头上打。当时陈某某用斧子剁党某某家梯子的时候，剁了几下后斧子头就掉了，还没来得及从地上拾斧子头，就和党某某打开了。
12、户籍、表现证明，证明被告人年龄、住址等基本情况及在辖区居住期间未发现违反犯罪记录。
13、情况说明，证明案发时被告人陈某某所持作案工具多次查找无果。
14、诊断证明，证明党某某头皮挫裂伤；右顶颅皮下血肿；前门牙断裂伤。证明周某某左枕部头皮挫裂伤；左枕部头皮血肿。
15、陕西省蒲城县公安司法鉴定中心公（蒲）鉴（法医）字（2013）075号法医学人体损伤程度鉴定书，证明党某某头面部损伤程度属轻伤。
16、辨认笔录、照片，证明被告人陈某某对作案现场的辨认情况。
17、现场勘查笔录、现场图、照片，证明案发现场方位及周围概况。
18、协议、收条、谅解书，证明被害人党某某与被告人陈某某自行达成和解协议，陈某某赔偿党某某经济损失10000元，党某某对被告人陈某某表示谅解，建议对陈某某减轻处罚并处以缓刑。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某持械伤害他人，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人陈某某庭审中认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，且本案因邻里纠纷引起，被害人有一定的过错，对被告人陈某某酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清善
代理审判员 张 维
人民陪审员 张军民
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 田宏钢
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第185号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳西县支行。
被执行人：陈协发。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被执行人陈协发借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳西法民初字第698号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询国土、房管、车管、银行等职能部门，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）阳西法执字第185号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐茂久
审判员 洪文政
审判员 王小湖
二〇一四年六月十八日
书记员 徐刚强
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第141号
原告：李某某，女。
委托代理人：赵书勤，河南三贤律师事务所律师。
被告：刘某某，男。
原告李某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海洪泽独任审判，进行不公开开庭审理，原告李某某及委托代理人赵书勤到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识成婚，并办理结婚登记手续。原告于2005年XX月XX日生女孩，取名刘某甲，于2011年XX月XX日生男孩取名刘某乙。婚后，夫妻双方感情不和，经常生气吵架，原告曾起诉与被告离婚，邓州市人民法院依法审理后，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告双方仍然过着分居生活，其夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：
证据1：身份证，用于证明原告的身份。
证据2：婚姻登记记录证明，用于证明原、被告存在合法的婚姻关系。
证据3：淅川县某某镇某某村委证明，用于证明原、被告的结婚时间及原、被告婚后感情不和，经常生气吵架，分居生活已近两年的事实。
证据4：证人王某某、张某�当庭证言，用于证明原、被告婚后感情不和，经常生气吵架，长期分居生活的事实。
证据5：2013年邓法民初字第736号民事判决书，用于原告曾起诉与被告离婚，法院依法判决不准原、被告离婚的事实。
被告未向法院提交答辩状称和证据。
原告提供的证据1、2、5系有关国家机关及单位出具，客观真实，本院予以采信；证据3、4能够形成证据锁链且相互印证，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识成婚，于2010年2月4日补办了结婚登记手续。原告于2005年XX月XX日生女孩，取名刘某甲，于2011年XX月XX日生男孩取名刘某乙，现均跟随被告及其父母生活。婚后，夫妻双方感情不和，经常生气吵架，自2011年春节过后便分居生活，原告曾起诉与被告离婚，邓州市人民法院依法审理后，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告双方仍然过着分居生活。现原�诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为：原、被告婚后感情不和，经常为琐事发生纠纷，并致使双方长期分居，被告曾起诉讼与原告离婚，经本院判决不准离婚后，但原、被告双方的关系并未得到改善，仍然分居生活，符合婚姻法规定的夫妻确已感情破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。婚生女孩刘某甲由原告抚养，男孩刘某乙由被告抚养，原、被告双方互不支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩刘某甲由原告抚养，男孩刘某乙由被告抚养，原、被告双方互不支付抚养费。
案件受理费300元，原告李某某与被告刘某某各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 海洪泽
二〇一四年三月七日
书记员 赵红阳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第12083号
原告北京广路通达道路养护有限责任公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村铁十字路2号，组织机构代码76939XXXX。
法定代表人秦文山，经理。
委托代理人张旭征，北京市青天律师事务所律师。
被告李学林，男，1980年12月29日出生。
原告北京广路通达道路养护有限责任公司（以下简称广路通达公司）与被告李学林建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告广路通达公司法定代表人秦文山及其委托代�人张旭征到庭参加诉讼。被告李学林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广路通达公司诉称：2011年11月7日，原告与被告双方签订了道路工程合同，合同约定由原告负责修建位于北京市顺义区林河开发区内中核集团道路工程。现原告的工程部分早已全部完工并投入使用。被告应当依照合同约定向原告支付相关费用。原告多次通知被告结算工程款但被告均不履行合同义务。2015年1月4日，原告一再催讨下，被告写下还款协议，但是剩余款项至今未支付。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告立即支付拖欠原告的工程款561865元；2.被告立即支付拖欠工程款的利息，自2011年12月竣工之日始，至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告李学林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
李学林与北京路通达机械租赁有限公司（2014年4月10日经北京市工商行政管理局顺义分局核准，名称变更为广路通达公司）于2011年11月7日签署《道路工程合同》，约定乙方（广路通达公司）承包甲方（李学林）的中核市政道路工程（即中国核电建造研发项目道路工程）；单位造价为每平方米210元，总造价约100万元，最后竣工计算以实际完成数量为准；全部工程完成，验收合格付清全部工程款；尾部有甲方代表李学林和乙方代表秦文山签字。
2013年1月23日，双方签订《工程结算清单》，确认工程总造价（包括沥青面层完成工程量、工程洽商部分）1103428.23元，以及机械台班（小碾子）1600元、机械台班（20T振动压路机）4500元、机械台班（30型铲车）2200元、石灰粉煤灰碎石2537.40元、西大门石材二灰15300元，合计工程款共计1129565.63元。《工程结算清单》由建设单位李学林签字，施工单位秦文山签字，并备注：机械台班由建设单位使用道路施工单位的机械，机械台班费在道路工程承包工作内容以外所发生的费用。
2015年1月4日，甲方（李学林）与乙方（秦文山）签署《中核市政道路工程还款协议》，内容为：中核市政道路工程于2011年12月完成施工并验收合同。甲乙双方最终结算价为1114265元。以（已）付款552400元，欠款561865元。甲乙双方确认签定（订）协议之前的资金往来以签定（订）协议之日欠款561865元为准，甲方承诺尽快还清欠款，并以李学林房本做抵押承担责任。
广路通达公司称李学林挂靠在北京建工林河建筑工程有限责任公司名下，以北京建工林河建筑工程有限责任公司名义承包了中国核电建造研发项目的附属工程，其公司从李学林�分包了中国核电建造研发项目的道路工程部分；其公司负责的道路工程从2011年10月4日开始施工，至2011年12月3日完工，并于2012年3月7日由李学林验收合格。广路通达公司表示2013年1月23日签订《工程结算清单》之后，其公司使用了李学林的建筑材料，李学林使用了其公司的机械工具，双方互负工程价款给付义务，因此2015年1月4日《中核市政道路工程还款协议》确认最终结算款1114265元，且高于《工程结算清单》确认的工程款。
经本院询问，广路通达公司主张系李学林与其公司签署《道路工程合同》和《中核市政道路工程还款协议》，其公司依据合同相对性向李学林而非北京建工林河建筑工程有限责任公司主张权利；李学林交由其公司保管的房屋所有权证系伪造的，双方并未办理房屋抵押登记。庭审中，广路通达公司表示不清楚工程项目的准确验收时间，主张以《中核市政道路工程还款协议》的签署日期作为拖欠工程款的利息起算时间，并明确第二项诉讼请求为：要求广路通达公司按照中国人民银行同期贷款利率支付拖欠工程款561865元的自2015年1月4日开始至实际给付之日止的利息。
上述事实，有原告陈述、《道路工程合同》、《工程结算清单》、《中核市政道路工程还款协议》等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李学林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，因未提交相关的证据，应承担举证不能的不利后果。
广路通达公司与李学林签署了《道路工程合同》，虽李学林无承包资质，但鉴于广路通达公司已实际进行施工，且双方就工程进行了结算，李�林应当支付相应工程款。李学林与广路通达公司法定代表人秦文山已经《中核市政道路工程还款协议》最终确认拖欠工程款数额，故，对于广路通达公司要求李学林支付拖欠工程款561865元，本院予以支持。广路通达公司要求李学林按照中国人民银行同期贷款利率支付2015年1月4日始至实际支付之日止的利息，并无不当，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李学林于本判决书生效之日起七日内给付原告北京广路通达道路养护有限责任公司工程款五十六万一千八百六十五元及利息（以五十六万一千八百六十五元为基数，自二○一五年一月四日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千四百一十八元、送达起诉状副本及开庭传票等公告费二百六十元、送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定），均由被告李学林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 刘泽伶
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 倪晓铭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1692号
原告田勇。
被告俞建方。
原告田勇诉被告俞建方民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用小额诉讼程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田勇到庭参加诉讼。被告俞建方经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2015年10月9日，原告向被告出具借条一份，确认向被告借款14000元，并约定该款于2015年10月底前还清。借款期限届满至今，被告未履行还款义务，原告于2015年11月2日向本院起诉，要求被告归还原告借款14000元。
以上事实有原告提供的借条证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞建方于本判决生效之日起十日内返还田勇借款14000元。
如俞建方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由俞建方负担，该款田勇已预交，由俞建方在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙可平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 沈佳萍
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第760号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李成成，农民。
被执行人孙惠（系李成成之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月10日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年7月11日作出的郓费征字（2014）106127号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106127号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）106127号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106127号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106127号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月九日
书记员 陈卫华