福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初173号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人石某甲，男，1987年5月8日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住平和县。因涉嫌故意伤害于2015年9月29日被取保候审。
被告人石某甲被控故意伤害一案，平和县人民检察院于2016年6月3日以平检公刑诉（2016）153号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭，于2016年8月3日、9月29日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人石某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平和县人民检察院指控，2015年6月3日下午，因琐事纠纷，石某乙（系被告人石某甲的父亲）和陈某在平和县崎岭乡合溪村岭铺组旧茶厂门口发生打架，被告人石某甲见状便上前殴打陈某的胸腹部，致其右侧第5、6两根肋骨骨折。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。2015年9月29日，石某甲向公安机关投案。
公诉机关指控认为，被告人石某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。并提供到案经过，户籍证明，证人石某乙等2人的证言，被害人陈某的陈述，被告人石某甲的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查等为证据。提请法院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定予以惩处。
被告人石某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年6月3日16时许，被告人石某甲的父亲石某乙和被害人陈某因相邻纠纷，在平和县崎岭乡合溪村岭铺组旧茶厂门口发生打架，期间，石某甲殴打被害人陈某的胸腹部，致陈某受伤。经鉴定，陈某的右侧第5、6肋骨骨折。损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年9月29日，石某甲向公安机关投案。2016年9月20日，石某甲与被害人陈某达成民事调解协议，已履行并取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.现场勘查笔录，证实案发现场位于平和县崎岭乡合溪村岭铺组旧茶厂门口，以及现场的基本概况。
2.法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某右侧第5、6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；石某乙的左额顶部头皮创口，损伤程度为轻微伤。
3.到案经过，证实2015年9月29日，石某甲在石某乙的陪同下到平和县公安局崎岭派出所投案。
4.户籍证明，证实石某甲的基本身份信息。
5.证人石某乙的证言，证实2015年6月3日16时许，其在崎岭乡合溪村岭埔场家门口给蜜柚喷洒农药，陈某认为喷到他家菜园而发生争吵，并持一把长柄的割草刀向其劈过来，其躲开后被陈某用砖块砸伤头顶流血，其儿子石某甲赶过来阻止时手臂被陈某用割草刀打到，割草刀的刀柄断成两节，陈某往旧茶厂方向跑去，被石某甲在旧茶厂门口追上按倒在地殴打。其因头部流血便回家止血。
6.证人林某的证言，证实2015年6月3日下午，其丈夫石某乙和儿子石某甲到崎岭铺的蜜柚园给蜜柚喷洒农药，17时许，其回到家门口时见石某乙用手捂着头部，脸上及衣服沾有血迹，说是被隔壁陈某用石块打伤的，其即帮他止血。
7.被害人陈某陈述，证实2015年6月3日16时许，其发现石某乙正在给他家门口的一棵蜜柚树喷洒农药，农药水洒到其家的菜园子，其大声质问后引起双方争吵，石某乙、林某、石某甲向冲过来，其随手从自家门口抓起一根一米多长的割草刀朝对方甩过去，刀柄不知打到什么东西断成两截，后跑到旧兔子场门口时，被石某乙和石某甲父子追上并按倒在地，其头部及身体被石某乙、石某甲拳打脚踢，即随手抓起一块砖头砸中石某乙头部致他出血。
8.被告人石某甲的供述，供认2015年6月3日16时许，其和父亲石某乙在崎岭乡合溪村岭铺蜜抽园喷洒农药，其负责看管汽油机，石某乙喷洒农药。当天下午石某乙在喷洒家门口的那棵蜜抽时，其听到石某乙在家门口和邻居陈床裕发生争吵，其走到厝门口见陈某拿石块和砖头砸石某乙，另一只手臂弯夹着一根割草刀，即冲向陈某要加以阻止时，陈某速用右手从左手臂弯抽出割草刀朝其砍过来，其以左手臂阻挡被刀柄打中，陈某就跑开，见石某乙头部流血，就和石某乙在岭铺旧茶厂门口追上陈某，石某乙抓住陈某衣领，其朝陈某腹部打了两拳，然后用手叉住陈某后脖子处把他按倒在地，接着其用手机报警。
9.（2016）闽0628刑初173号刑事附带民事调解书、收条、谅解书，证实2016年9月20日，石某甲与被害人陈某达成民事调解协议，已履行并取得谅解。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。石某甲在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，石某甲在归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对各自所居住社区没有不良影响，依法可以宣告缓刑。石某甲必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖贤平
审 判 员 杨淑艺
人民陪审员 叶向秀
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 龚雅君
本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。