wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1857号
原告何莉霞，女，1982年10月16日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告严月龙，男，1968年8月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告张琼，女，1974年8月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告何莉霞诉被告严月龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。本案在审理过程中，何莉霞以张琼与本案有直接利害关系为由申请追加张琼为本案共同被告参加诉讼，本院经审查后，依法追加张琼为本案共同被告参加诉讼。何莉霞于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，并提供了担保，本院经审查后，于2016年6月1日作出了（2016）川0402民初1857号民事裁定，对以严月龙名义登记购买的位于四川省攀枝花市炳一区的商铺一套予以查封。本案依法由审判员陈雨婷适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告何莉霞到庭参加诉讼；被告严月龙、张琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何莉霞诉称，原、被告系邻居。2015年1月，被告严月龙找到原告称向原告借款20万元，按照月息2.5%支付利息，原告考虑到多年的邻居关系，答应严月龙的借款请求。2012年1月7日，原告以转账的方式履行出借义务195000元，同时支付5000元现金给严月龙，严月龙于当日向原告出具借条一张，双方约定按照月息2.5%计算利息，借款期限为三个月。借款期限届满，原告多次找被告追索借款无果。二被告为夫妻关系，案涉借款属于二被告夫妻关系存续期间共同债务。原告遂诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款本金200000元，并按照年利率22.4%支付从2015年1月7日起至本金还清之日止的利息；同时要求二被告连带承担本案诉讼费。
被告严月龙、张琼在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2015年1月7日，严月龙向何莉霞出具《借条》一张，载明：今借到何莉霞现金200000元（贰拾万元正）利息2.5%，三个月归还。同日，何莉霞向通过中国建设银行向严月龙转款195000元。借款当日，严月龙支付何莉霞5000元，2015年2月10日，严月龙通过银行转账再次支付何莉霞5000元。现何莉霞以严月龙未偿还借款为由，诉至法院。
同时查明，严月龙、张琼系夫妻关系，于1999年6月9日登记结婚。
上述事实有《借条》、中国建设银行转款明细表、二被告户籍证明、婚姻关系证明等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据何莉霞提交的借条等书证，能够证实何莉霞与严月龙之间的民间借贷关系成立，依法应予保护。严月龙至今未按约履行还款义务，有违诚信，应承担相应的民事责任。何莉霞要求严月龙偿还借款、支付利息等诉讼请求，其合理的部分应予支持。首先，借款本金。民间借贷合同的性质为实践性合同。所谓实践性合同，是指除当事人意思表示一致以外，尚需交付标的物或完成其他现实给付才能成立的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即将借款交付时间确定为合同生效的时间，故借款本金的确定应以实际交付的金额为准。本案中，《借条》中双方虽然约定借款金额为200000元，履行方式为“现金”，但何莉霞实际履行出借义务的方式为转账支付，而其出具的转款凭证中的金额为195000元，何莉霞应就余款5000元未以实际履行方式交付而以现金方式交付承担举证责任，何莉霞未提交证据证明余款5000元系现金交付，其应当承担举证不能的法律后果，故本案的借款本金依法应认定为195000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中的《借条》约定“利息2.5%”，并未写明系年利率2.5%或者月利率2.5%，亦或是借期内利息按照2.5%计算，而何莉霞并未举证证明双方明确约定利息，仅凭原告陈述不足以认定双方明确约定利息，故案涉借款中利息约定不明确，应视为不支付利息。严月龙两次共计给付何莉霞的10000元，应视为归还本金，从借款本金中扣除，即严月龙应偿还何莉霞借款本金为185000元。其次，利息计算。案涉借款借期内双方利息约定不明，应视为不支付利息，故何莉霞主张从借款之日计算利息，缺乏依据，本院不予支持。严月龙未按期履行还款义务，应向何莉霞支付逾期利息，即从2015年4月8日起，严月龙应支付何莉霞逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，何莉霞主张的利息计算方式过高，逾期利率应参照年利率6%的标准计算较为合理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉借款发生在被告严月龙、张琼夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。基于此，何莉霞要求严月龙、张琼连带偿还借款、支付利息的诉讼请求合理合法，应予支持。严月龙、张琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严月龙、张琼于本判决生效后十日内连带偿还何莉霞借款本金185000元，并按照年利率6%的标准连带支付自2015年4月8日起至本金还清之日止的资金占用期间利息；
二、驳回何莉霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元、诉讼保全费1520元，共计4118元，由严月龙、张琼连带承担3198元，何莉霞承担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈雨婷
二〇一六年十月十九日
书记员 王 叙
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2051号
申请执行人陶小卫。
被执行人王建霞，现下落不明。
被执行人吴剑敏。
陶小卫与王建霞、吴剑敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖民初字第1795号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王建霞在判决生效后三十日内归还陶小卫借款3万元。吴剑敏承担连带清偿责任。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰靖民初字第1795号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 璐
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1560-1号
被执行人：李贵年。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初701号《刑事判决书》，被执行人李贵年应退赔被害方人民币653元。因被执行人未按判决缴纳，本院于2018年2月9日立案强制执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人作了列失信人名单和限制高消费等处理。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1560号案终结本次执行。
若发现被执行人�可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一八年五月十四日
书记员 袁洪鹏
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初7号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月24日被宁城县公安局取保候审。2016年2月17日被本院决定执行逮捕。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）9号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员张水清出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日16时许，被告人李某某酒后驾驶蒙DNZ2**号二轮摩托车，沿G306线由西向东行驶至宁城县大明镇中心小学路段处时，被宁城县公安局执勤民警当场抓获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人李某某血液中酒精含量为222.9mg／100ml。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、鉴定意见；2书证--
受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证信息查询、机动车信息、查获经过、户籍证明；3、被告人李某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李某某无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月24日16时许，被告人李某某酒后驾驶蒙DNZ2**号二轮摩托车，沿G306线由西向东行驶至宁城县大明镇中心小学路段处时，被宁城县公安局执勤民警当场抓获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人李某某血液中酒精含量为222.9mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证实：
1、宁医司法鉴定所（2015）毒鉴字第268号检验报告证实，被告人李某某血液中酒精含量为222.9mg／100ml。
2书证--
受案登记表、立案决定书、查获经过，证实被宁城县公安局执勤民警发现被告人李某某涉嫌危险驾驶，将其当场抓获并及时予以立案受理的事实；呼吸式酒精检测单、血样提取登记表，证实对被告人李某某当场检测及提取被告人李某某血样的事实；驾驶证信息查询、机动车信息、证实被告人李某某有驾驶资格及车辆状况；户籍证明，证实被告人李某某的自然身份。
3、被告人李某某的供述证实，2015年9月24日16时许，我是因为酒后驾驶蒙DNZ2**号二轮摩托车，沿G306线由西向东行驶至宁城县大明镇中心小学路段处时，被交警查获。现场使用呼吸式酒精检测仪器测试，结果乙醇含量为129mg／100ml。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，血液中酒精含量为222.9mg／100ml。我是这天14时许，在街里一商店喝的酒。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
审 判 员 张景华
人民陪审员 王国庆
二〇一六年三月七日
书 记 员 张晓飞
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01192号
原告胡术平，男，1963年10月4日出生，汉族，住忠县。
委托代理人向万于、王海龙，重庆泰源律师事务所律师。
被告重庆明光房地产开发有限公司，住所地忠县忠州镇州屏环路4号，组织机构代码67104168-x。
法定代表人刘建，该公司董事长。
委托代理人廖建国、周勇，重庆兴忠律师事务所律师。
关于原告胡术平与被告重庆明光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员周红宇独任审判。在答辩期限内，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回被告管辖权异议后，被告上诉于重庆市第二中级人民法院，重庆市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法恢复审理，适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，被告在获得《商品房预售许可证》的情况下，经与原告协商约定将其正在开发修建的位于重庆市忠县XXXX号房屋以470665元的价格出售给原告，双方签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按合同约定交清了购房款和大修基金、契税等款项共计484225元。被告向原告出具收款收据，并承诺几日内向原告出具商品房交易发票。同时，合同约定被告应在合同签订后10日内向忠县土地房屋登记机构办理商品房预售合同备案登记手续，并向原告交付登记受理单。如今合同签订多日，原告多次催促，被告至今未履行上述义务。现原告起诉要求：1、确认原、被告于2014年7月28日签订的商品房买卖合同合法、有效；2、由被告向原告出具商品房交易发票；3、由被告按合同约定履行预购商品房合同登记备案，并向原告交付忠县土地房屋登记机构出具的登记受理单。
被告辩称，原、被告之间实际为民间借贷关系。被告向原告等人分三次借款457万元，被告至今还款598万元。原、被告双方的商品房买卖合同并不是房屋买卖合同关系，是属于以商品房作为借款担保的担保关系，原告并未实际缴纳购房款项。本案应按民间借贷纠纷案件处理。
经审理查明，被告与原告存在民间借贷关系，由被告向原告借款，并向原告出具借条。2014年7月28日，原、被告经协商，签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定将其正在开发修建的位于重庆市忠县XXXX号房屋出售给原告，销售的房屋属于预售商品房，建筑面积单价为4402元每平方米平方米，建筑面积106.92平方米，成交金额为470665元。合同约定的交房时间为2015年10月31日前。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预售合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。2014年11月18日，被告向原告出具了金额为470665元的购房款收据及金额为13560元的大修基金、契税收据，但未开具商品房交易发票。被告当庭承认已将其向原告出具的借条收回。现原告起诉来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的《重庆市商品房买卖合同》、收据两张等证据证实，经被告质证后无异议，本院予以采信。被告未向本院提供证据证明双方借贷的金额及利息支付情况。
本院认为，原、被告之间之前虽为民间借贷关系，然而原、被告在签订《重庆市商品房买卖合同》后，被告向原告出具了购房款、大修基金、契税等收据，并收回借条原件，足以说明原、被告之间的民间借贷关系已转变成商品房买卖合同关系。被告主张双方存在借贷关系，并承认收回借条，但并未向本院提供证据证明双方的借贷金额及利息支付情况，本院无法按照借贷关系进行审理，故对其抗辩理由不予支持。原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，故本院依法确认原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》合法、有效。被告主张该《重庆市商品房买卖合同》系对原、被告之间的民间借贷作担保，但被告并未向本院提供相关证据证实，本院不予支持。被告向原告出具收据两张后，收回了借条原件，应视为被告认可原告以借款抵作购房款等费用，故本院对被告主张原告未缴纳购房款等费用不予支持。依照法律相关规定，被告应当向原告出具正规商品房交易发票。合同约定合同签订之日起10日内由双方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预售合同登记备案，本院认为，该约定的主要义务在被告，被告明确表示该合同至今未办理登记备案，故本院对原告主张被告按合同约定履行预购商品房合同登记备案，并向原告交付登记受理单的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告胡术平与被告重庆明光房地产开发有限公司于2014年7月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法、有效；
二、由被告重庆明光房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告胡术平出具商品房交易发票；
三、由被告重庆明光房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告胡术平办理忠县XX镇XX路X号附X号房屋的《商品房买卖合同》预购商品房合同登记备案，并向原告交付忠县土地房屋登记机构出具的登记受理单。
案件受理费4178元（已减半收取），诉讼保全费2876元，共计7054元，由被告重庆明光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一五年十一月二日
书记员 覃诗倪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01198号
原告张银。
委托代理人张玉。
被告吴以英。
被告杨同申。
被告陆田裕。
被告陆敬通。
原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卓凤芹适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张玉、被告吴以英、杨同申、陆田裕到庭参加诉讼，被告陆敬通经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴以英与杨同申系夫妻关系，其二人共同从原告处借款153500元，约定月利率1.3%，并约定于2014年8月30日前还款，被告陆田裕、陆敬通为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次索款未果，现要求四被告归还原告借款153500元及利息（利息按月利率1.3%计算），并承担本案的诉讼费。
被告吴以英辩称，借款属实，但约定月利率是1.1%，已归还原告借款3500元，支付原告利息至2014年9月20日，我与原告达成的还款协议系受胁迫的，我现在没有还款能力。
被告杨同申的意见同被告吴以英。
被告陆田裕辩称，我是担保人，约定利息我不知情，不同意承担还款责任。
被告陆敬通未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告吴以英、杨同申从原告处借款153500元，并出具借据一张给原告，被告陆田裕、陆敬通为该笔借款提供担保。后原、被告双方达成还款协议，约定月利率1.3%，并约定被告吴以英、杨同申于2014年6月10日前还款3500元，于2014年8月30日前还款50000元，于2014年9月30日前还款50000元，余款50000元及利息11700元在2014年10月30日前还清，被告陆田裕、陆敬通在担保人处签字担保。2014年6月21日，被告吴以英、杨同申归还原告借款3500元、支付原告利息4350元，2014年9月30日，被告吴以英、杨同申支付原告利息4500元。后原告多次向四被告索要余款及利息未果，诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告吴以英、杨同申及陆田裕的答辩、借据、收据、还款协议等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告吴以英、杨同申之间的借贷关系及原告与被告陆田裕、陆敬通之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。综合本院查明的事实，被告吴以英、杨同申欠原告借款本金为150000元，利息为2850元。被告陆田裕、陆敬通为被告吴以英、杨同申的借款提供担保，依法应承担连带还款责任。被告吴以英、杨同申辩解其与原告签订的还款协议系受胁迫出具的，未提供证据证明，本院不予采信。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆敬通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴以英、杨同申于本判决生效后五日内归还原告张银借款150000元及利息2850元，被告陆田裕、陆敬通对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3595元减半收取1797.5元，由被告吴以英、杨同申、陆田裕、陆敬通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3595元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孟庆丰
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审246号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文�，局长。
被申请人柯云龙，男，1995年11月22日出生，汉族，农民。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第25号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月15日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第25号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的175.39平方米土地至宋新村野鸭池组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚�适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第25号行政处罚决定,由阳新县枫林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2857号
原告维兰，女，1951年12月18日出生，蒙古族，农民。
委托代理人戴林，男，蒙古族，1974年9月15日出生，公务员。
被告科左后旗甘旗卡镇哈图塔拉嘎查委员会。
法定代表人：金山，职务：村长。
原告维兰诉被告科左后旗甘旗卡镇哈图塔拉嘎查委员会追偿权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴林，被告法定代表人金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我丈夫贺其叶力吐生前是哈图塔拉嘎查委员会书记，在任期间，为嘎查委员会集体事务，以个人名义向他人借款用于嘎查委员会集体，属私贷公用，后因嘎查委员会经济困难，未能及时还清我丈夫贺其叶力吐经手的借款，无奈我偿还了部分款项，并在嘎查委员会账面反映存款，为此我向多次向相关部门反映未果，所以请求法院依法判决被告偿还欠款28000.00元，利息8064.00元，并要求承担诉讼费用。
被告科左后旗甘旗卡镇哈图塔拉嘎查委员会辩称，以前年度的欠款确实不知道详细情况，经管站已入账的我方认可，原告追偿已还于和的款项，我方只能给付4000.00元，其余的我方不能给付。
经审理查明，2009年5月4日及5月6日，被告科左后旗甘旗卡镇哈图塔拉嘎查委员会将原告丈夫贺其叶力吐（曾任科左后旗甘旗卡镇哈图塔拉嘎查书记，2005年死亡）跟韩建国（其妻何达古拉）的借款5000.00元，跟于和的借款6000.00元，跟马常华的借款2000.00元，跟范智的借款中4500.00元记入嘎查往来账，作为被告科左后旗甘旗卡镇哈图塔拉嘎查对原告的欠款。因被告一直未给付原告，故2015年7月原告诉至法院，要求被告给付欠款28000.00元，利息8064.00元，并要求承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述记录，本院依职权从科左后旗甘旗卡镇经营管理站复印的与本案相关的凭证19页在卷佐证。
本院认为，根据从科左后旗甘旗卡镇经营管理站复印的与本案相关的凭证来看，被告已在其往来账目中认可已由原告向韩建国（其妻何达古拉）偿还的借款5000.00元，向于和偿还的借款6000.00元，向马常华偿还的借款2000.00元，向范智偿还的借款中4500.00元为被告自己对原告的欠款，但原告向被告追偿的金额中，原告实际仅给付于和4000.00元，账目中原欠范智的4500.00元，也系计算错误所致（应为2000.00＋2050.00=4050.00元），故已由原告向韩建国（其妻何达古拉）偿还的借款5000.00元，向于和偿还的借款4000.00元，向马常华偿还的借款2000.00元，向范智偿还的借款4050.00元，合计共15050.00元，原告向被告追偿，要求被告返还以上欠款的诉讼请求成立，本院应予以支持。原告主张其余的涉及以上四人自己已还的金额也应由被告承担并因此向被告追偿，但被告并不认可，原告提供的（2004）后民初字第1341号民事判决书认定的事实，与从科左后旗甘旗卡镇经营管理站复印的与本案相关的凭证并不一致，原告主张已还范智的另2000.00元，均发生于2009年5月之前，但被告嘎查的账目中并未认定以上所还的金额系用于公务费用并作为被告嘎查对原告的欠款，原告也没有其他证据证据证明自己已偿还的被告嘎查未记录的其余款项均是用于被告嘎查的公务费用，属举证不能，故对原告向被告追偿其余款项的主张，本院不予认可。从科左后旗甘旗卡镇经营管理站复印的与本案相关的凭证来看，原被告双方并未约定还款时间，也未约定利息条款，故对原告要求被告偿还利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告科左后旗甘旗卡镇哈图塔拉嘎查委员会于本判决生效之日起十日内给付原告维兰人民币15050.00元。
案件受理费702.00元，由被告负担176.25元，原告负担525.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李光璞
审判员 文 霞
审判员 闫福忠
二〇一六年一月四日
书记员 秀 娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02040号
原告：郭英华，女，1969年11月12日出生，汉族，无业，现住沈阳市和平区。
被告：仇存荣，男，1965年3月15日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
本院在审理原告郭英华诉被告仇存荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭英华于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭英华撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭英华承担。
审判员 赵 萍
二〇一五年八月十七日
书记员 王艺宁
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民一初字第02040号原告：郭英华，女，1969年11月12日出生，汉族，无业，现住沈阳市和平区。被告：仇存荣，男，1965年3月15日出生，汉族，现住沈阳市和平区。本院在审理原告郭英华诉被告仇存荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭英华于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭英华撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭英华承担。审判员 赵 萍二〇一五年八月十七日书记员 王艺宁
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初100号
原告邓某某，女，1988年10月7日生，汉族，住四川省资中县。
被告李某某，男，1983年2月2日生，汉族，住四川省荣县。
原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后共同生活中常因性格不合、家庭琐事及被告对原告实施家庭暴力产生矛盾，致夫妻感情不和，双方于2014年2月分居生活至今。原告起诉要求与被告离婚，婚生子随原告生活。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：原、被告身份证复印件，结婚登记审查处理表复印件，原告户口簿复印件，申请结婚登记声明书复印件，本院（2014）荣民一初字第171号开庭笔录。
被告未答辩，在举证期限内亦未举证。
经审理查明：原、被告于2005年自由认识恋爱，2007年6月17日生育一子，2010年3月1日双方自愿登记结婚。共同生活中，双方因性格不合及家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和。2014年1月原告曾向本院起诉要求与被告离婚并当庭撤回起诉。后双方仍未和好夫妻关系，致原告来院起诉要求与被告离婚，婚生子随原告生活。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活时间较长，建立了夫妻感情。近年虽然产生夫妻矛盾，但只要双方各自改正缺点和不足，彼此信任，相互帮助，共同勤俭持家、勤劳致富，互爱互让，是能够化解矛盾、和好夫妻关系的，其夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉要求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持，据此，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 罗浩伦
人民陪审员 张久权
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王学冠
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1282号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：徐恒道、赵学龙、董海岗
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1282号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00482号
原告：曹金华，男，1963年1月17日生，城镇居民，住五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：姚军，男，1977年8月21日生，汉族，农民，住五河县。
原告曹金华与被告姚军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹金华及委托代理人刘建奎，到庭参加诉讼，被告姚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹金华诉称，2012年，我受雇给被告打工，后经结算，被告共欠我工资款3400元，被告向原告出具一张欠条，后经催要，被告一直不肯兑现承诺，不愿付款。请求法院依法判决被告给付原告工资款3400元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未书面递交答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了一份欠条，内容为：2012年1月21日署名“姚军”出具的欠条一张，借条载明：“今欠到曹金华工资款3400元。”证明被告欠款之事实。
经审查，原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼应承担其拒不到庭的法律后果。
经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。
本院认为，原告主张被告欠款3400元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚军给付原告曹金华工资款3400元于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年六月十四日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第407-412号
原告吴某某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人麦某某，住址广东省云浮市云安县。
委托代理人陈某某，住址广东省深圳市龙岗区。
【407、409】被告某某有限公司益田店，地址深圳市福田区。
负责人李某。
【408】被告某某有限公司景田金色店，地址深圳市福田区。
负责人李某。
【410、411】被告某某有限公司彩田店，地址深圳市福田区。
负责人李某。
【412】被告某某有限公司侨香店，地址深圳市福田区。
负责人李某。
【407-412】被告某某有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人洪某。
六案共同委托代理人郭某某，住址贵州省贵阳市云岩区。
【407-412】被告某某实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。
法定代表人李某某。
六案共同委托代理人张某某，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉被告产品责任纠纷六案中，原告于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
各案案件受理费均为50元（已由原告预交），本院按规定分别收取12.5元，均由原告负担；鉴定费25488元，由原告负担。
审判员 张 华
二〇一五年四月一日
书记员 寇襄宜（代）
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第407-412号
原告吴剑兵，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人麦树明，住址广东省云浮市云安县。
委托代理人陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区清林路88号，身份号码445122197210155214。
【407、409】被告华润万家有限公司益田店，地址深圳市福田区福民路北面皇达东方雅苑裙楼1-4层，组织机构代码××。
负责人李达。
【408】被告华润万家有限公司景田金色店，地址深圳市福田区，组织机构代码××。
负责人李达。
【410、411】被告华润万家有限公司彩田店，地址深圳市福田区福中路福景大厦1-3层，组织机构代码××。
负责人李达。
【412】被告华润万家有限公司侨香店，地址深圳市福田区侨香村1栋裙楼一、二、三层1号，组织机构代码××。
负责人李达。
【407-412】被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，组织机构代码××。
法定代表人洪杰。
六案共同委托代理人郭洪静，男，汉族，1983年2月21日出生，住址贵州省贵阳市云岩区白云大道201号33栋4单元3号，身份号码522328198302213611。
【407-412】被告陕西秦食实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区六村堡工业园闫家村北1号，组织机构代码××。
法定代表人李军民。
六案共同委托代理人张炳海，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉被告产品责任纠纷六案中，原告于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴剑兵撤回起诉。
各案案件受理费均为50元（已由原告预交），本院按规定分别收取12.5元，均由原告负担；鉴定费25488元，由原告负担。
审判员 张 华
二〇一五年四月一日
书记员 寇襄宜（代）
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2005号
原告梅彦军。
被告石家庄一建建设集团有限公司。
本院在审理原告梅彦军与被告石家庄一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告梅彦军于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅彦军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅彦军撤回起诉。
本案案件受理费1866元，由原告梅彦军负担。
审判员 刘雪琳
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑 静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5549号
原告何隆泉。
被告翁超凡。
委托代理人朱红星，北京荣罡律师事务所律师。
被告翁瑞花。（未出庭）
被告翁超其。（未出庭）
原告何隆泉诉被告翁超凡、翁瑞花、翁超其民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员吴晓飞公开开庭审理了本案。原告何隆泉、被告翁超凡的委托代理人朱红星到庭参加诉讼，被告翁瑞花、翁超其经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告翁超凡于2012年10月10日向原告借款800000元，以每月0.15%利率向原告支付利息，现被告表示不能按期支付利息，故原告要求被告返还借款本金及支付相应利息，原告向被告翁超凡提供借款，将款项通过银行转账方式转让被告翁超其名下的银行账户，因此要求被告翁超其承担连带返还责任，同时，被告翁瑞花系被告翁超凡之妻，在夫妻存续期间，被告翁瑞花应当对被告翁超凡的债务承担连带清偿责任，现原告诉至法院要求：1、判令三被告立即偿还原告借款800000元及以每月0.15%利率支付至实际付清之日的利息；2、诉讼费、保全费由三被告承担。
原告提交如下证据：
1、借条一份；
2、转账凭证一份。
被告翁超凡辩称，具体欠款数额以实际借条为准，但不同意支付利息，被告现在经济困难，资金周转不开，暂时无力偿还借款，原告随时可以解除双方的民间借贷合同关系，随时可以要求还款，关于利息，原、被告并没有明确的约定，故不同意支付。
被告翁超凡未向法庭提交证据。
被告翁瑞花未出庭，亦未向法庭提交证据。
被告翁超其未出庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告翁超凡与被告翁瑞花系夫妻关系，被告翁超凡与被告翁超其系兄弟关系，2012年10月10日，被告翁超凡向原告何隆泉借款800000元并向原告出具借条，当日原告以转账方式向被告翁超其名下中国工商银行账户转账汇款共计800000元，原告称该款系原告借给被告翁超凡使用，庭审中，被告翁超凡对于该800000元借款没有异议，但表示目前无法偿还原告该笔借款，双方未约定利息。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告的当庭陈述以及原告提供的借条，可以证明原告与被告翁超凡之间存在债权、债务关系，原告为债权人，被告翁超凡作为借款人，负有如约返还原告全部款项的义务，现原告要求被告翁超凡偿还借款800000元，符合法律的规定，本院予以支持。该借款的发生时间为2012年10月10日，在被告翁超凡与被告翁瑞花婚姻关系存续期间，被告翁超凡虽主张该借款为被告翁超凡的个人债务，但其未向本院提供证据证明其主张，依据我国婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，该借款应视为被告翁超凡与被告翁瑞花的夫妻共同债务，由被告翁超凡与被告翁瑞花共同偿还。庭审中，原告与被告翁超凡均认可该笔欠款是翁超凡所借，为翁超凡所用，被告翁超其只是提供银行账户供原告与被告翁超凡转账所用，被告翁超其与原告之间并不存在债权债务关系，故原告要求被告翁超其承担连带责任，无事实法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告给付利息一节，原告提出双方口头约定仍按照2012年3月19日欠条中约定的月息0.15%执行，但并未提供证据证明其该项主张，双方亦未约定借款期限，故原告该项诉讼请求，没有法律根据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告翁超凡、翁瑞花一次性偿还原告何隆泉借款人民币800000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4500元，共计10400元，由被告翁超凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年一月五日
书 记 员 吴 彤
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1047号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告陆艳秋。
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告陆艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员韦永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司的委托代理人邱春富到庭参加诉讼，被告陆艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉称，被告陆艳秋于2013年1月1日至2014年9月30日拖欠原告物业管理费为109.52平方米×0.5元×21个月＝1149.96元。被告经原告多次催告后仍然拒付，为此，特向法院起诉，请求法院判令被告支付拖欠原告的物业管理费1149.96元。
被告陆艳秋未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2011年9月30日，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司（乙方）与来宾市嘉城房地产开发有限公司忻城分公司（甲方）签订了《忻城土司花园、书香园住宅小区前期物业服务全权委托合同》（以下简称“前期物业服务合同”），约定：甲方委托乙方为忻城土司花园等小区提供前期物业管理服务；前期物业管理服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，公共环境卫生，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护等。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，物业服务费按忻城县物价局核定标准为准，多层住宅和架空层按每月每平方米0.5元计收，物业服务费用按一年一次性缴纳，业主或物业使用人应在每年1月10日前缴纳本年度物业服务费用。
另查明，忻城县物价局于2012年3月6日作出的忻价格（2012）1号文件批复忻城县土司花园等小区物业服务费收费标准基准价为每月每平方米0.45元，实际收费标准可在基准价基础上下浮动不超过15%，服务收费标准从2012年1月起试行一年。2013年12月15日，忻城县物价局作出忻价字（2013）5号文件通知忻城县各住宅小区物业服务企业收取物业服务费的标准为：多层住宅按房屋建筑面积计每月每平方米0.5元。文件从2014年元月1日起执行，如有新的收费规定或出台新的物业服务收费其准价格则按新的规定执行。
再查明，原告为忻城土司花园小区提供物业服务的期限自2011年10月1日起至2014年9月30日止。被告陆艳秋系忻城土司花园小区＊栋＊单元＊号房的业主，其与来宾市嘉城房地产开发有限公司忻城分公司于2010年1月8日签订的《商品房买卖合同》约定的建筑面积为109.52平方米。被告自2013年1月1日至2014年9月30日未交物业管理费，为此，原告向本院提起民事诉讼，并提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的营业执照、物业管理企业经营资质等级证书、中华人民共和国组织机构代码证、异地物业服务企业备案证明书、《前期物业服务合同》、忻城县物价局忻价格（2012）1号文件、忻城县物价局忻价字（2013）5号文件、商品房买卖合同及当事人的陈述等证据材料所证实。
本院认为，原告与来宾市嘉城房地产开发有限公司忻城分公司签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律法规的禁止性、强制性规定，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被告接受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业管理费。被告拒绝支付物业管理费，已构成了违约，故原告要求被告支付物业管理费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆艳秋支付拖欠原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司物业管理费1149.96元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆艳秋负担。
上述应履行款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 韦永辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 覃 辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第（五）项按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 判 决 书（2015）忻民初字第1047号原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。负责人刘敏卿，该分公司总经理。委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。委托代理人邱春富，该分公司项目经理。被告陆艳秋，女，1965年6月15日出生，壮族，户籍地广西忻城县，现住广西忻城县。原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告陆艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员韦永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司的委托代理人邱春富到庭参加诉讼，被告陆艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉称，被告陆艳秋于2013年1月1日至2014年9月30日拖欠原告物业管理费为109.52平方米×0.5元×21个月＝1149.96元。被告经原告多次催告后仍然拒付，为此，特向法院起诉，请求法院判令被告支付拖欠原告的物业管理费1149.96元。被告陆艳秋未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2011年9月30日，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司（乙方）与来宾市嘉城房地产开发有限公司忻城分公司（甲方）签订了《忻城土司花园、书香园住宅小区前期物业服务全权委托合同》（以下简称“前期物业服务合同”），约定：甲方委托乙方为忻城土司花园等小区提供前期物业管理服务;前期物业管理服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，公共环境卫生，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护等。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，物业服务费按忻城县物价局核定标准为准，多层住宅和架空层按每月每平方米0.5元计收,物业服务费用按一年一次性缴纳,业主或物业使用人应在每年1月10日前缴纳本年度物业服务费用。另查明，忻城县物价局于2012年3月6日作出的忻价格[2012]1号文件批复忻城县土司花园等小区物业服务费收费标准基准价为每月每平方米0.45元，实际收费标准可在基准价基础上下浮动不超过15%，服务收费标准从2012年1月起试行一年。2013年12月15日，忻城县物价局作出忻价字[2013]5号文件通知忻城县各住宅小区物业服务企业收取物业服务费的标准为：多层住宅按房屋建筑面积计每月每平方米0.5元。文件从2014年元月1日起执行，如有新的收费规定或出台新的物业服务收费其准价格则按新的规定执行。再查明，原告为忻城土司花园小区提供物业服务的期限自2011年10月1日起至2014年9月30日止。被告陆艳秋系忻城土司花园小区1栋3单元105号房的业主，其与来宾市嘉城房地产开发有限公司忻城分公司于2010年1月8日签订的《商品房买卖合同》约定的建筑面积为109.52平方米。被告自2013年1月1日至2014年9月30日未交物业管理费，为此，原告向本院提起民事诉讼，并提出如上诉请。上述事实，有原告提供的营业执照、物业管理企业经营资质等级证书、中华人民共和国组织机构代码证、异地物业服务企业备案证明书、《前期物业服务合同》、忻城县物价局忻价格[2012]1号文件、忻城县物价局忻价字[2013]5号文件、商品房买卖合同及当事人的陈述等证据材料所证实。本院认为，原告与来宾市嘉城房地产开发有限公司忻城分公司签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律法规的禁止性、强制性规定，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。本案中，被告接受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业管理费。被告拒绝支付物业管理费，已构成了违约，故原告要求被告支付物业管理费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆艳秋支付拖欠原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司物业管理费1149.96元。本案受理费50元,减半收取25元，由被告陆艳秋负担。上述应履行款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于来宾市中级人民法院。审判员  韦永辉二〇一五年十二月十一日书记员  覃 辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第（五）项按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0602刑初1号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年8月7日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市鹤山区人民检察院检察员王琼出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：
2015年6月24日23时55分，被告人郭某某喝过酒后驾驶豫FR02**号三轮汽车沿鹤壁市鹤山区葛嘴线由东向西行驶，行驶至杨邑村路段时，撞上王XX停在路边的豫F265**号轿车，王XX随即报警。鹤壁市公安局鹤山分局交管巡防大队处理事故现场时将被告人郭某某查获，经公安机关抽血检验，被告人郭某某体内血液乙醇含量达到252.85mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某某在开庭时亦无异议。并有证人王XX、苗XX的证言，乙醇检验报告单、道路交通事故现场图及勘验笔录、道路交通事故认定书、交通事故现场照片、驾驶车辆信息、结案报告书、查获证明、户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金2500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某某刑期自2016年1月8日起至2016年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金堂
二〇一六年一月八日
书记员 崔雪峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00026号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人张林林。
委托代理人辛猛。
被告段颖。
被告张广亮。
被告段辉。
被告刘卫东。
被告阚大雷。
被告张计忠。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告段颖、张广亮、段辉、刘卫东、阚大雷、张计忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人辛猛到庭参加诉讼，被告段颖、�广亮、段辉、刘卫东、阚大雷、张计忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山支行诉称，原告与段颖、张广亮、段辉、刘卫东、阚大雷、张计忠于2013年1月11日签订一份个人担保借款合同。合同约定，段颖向原告借款9万元，借款期限为2013年1月11日至2014年1月6日，年利率13.8%，逾期利率上浮50%计算，张广亮、段辉、刘卫东、阚大雷、张计忠作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向被告段颖发放了贷款。贷款到期后，借款本息借款人与担保人均未偿还。故诉请法院判令：1、被告段颖偿还原告借款本金9万元及利息（以9万元为本金，从2013年1月11日起至2014年1月6日止按年利率13.8%计算利息，从2014年1月7日起按年利率20.7%计算，利息计算至贷款还清之日止）；2、被告张广亮、段辉、刘卫东、阚大雷、张计忠对上述债务承�连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告段颖、张广亮、段辉、刘卫东、阚大雷、张计忠未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年1月11日，塔山支行与段颖、张广亮、段辉、刘卫东、阚大雷、张计忠签订《个人担保借款合同》一份，约定：段颖向塔山支行借款9万元，借款期间为2013年1月11日起至2014年1月6日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；张广亮、段辉、刘卫东、阚大雷、张计忠作为保证人对段颖的债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后两年。借款合同签订后，塔山支行依约于2013年7月2日将9万元借款存入段颖开设的账号为62×××23的银行账户，段颖在借款人实名领款登记簿上签字�认。借款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、段颖所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，塔山支行与被告段颖、张广亮、段辉、刘卫东、阚大雷、张计忠签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山支行已按合同约定向段颖发放了贷款，借款人段颖应按约偿还所欠借款本金及利息，逾期还款应承担逾期利息。张广亮、段辉、刘卫东、阚大雷、张计忠作为连带责任保证人，应对段颖的债务承担连带清偿责任。
原告塔山支行要求被告段颖偿还借款本金9万元及相应利息，被告张广亮、段辉、刘卫东、阚大雷、张计忠对段颖的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告段颖、张广亮、段辉、刘卫东、阚大雷、张计忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，从2013年1月11日起至2014年1月6日止，按年利率13.8%计算；从2014年1月7日起至实际给付之日止按年利率20.7%计算）；
二、被告张广亮、段辉、刘卫东、阚大雷、张计忠对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告段颖、张广亮、段辉、刘卫东、阚大雷、张计忠负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵红宇
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1782号
原告赵琦，男，1989年6月27日生，汉族。
被告马中凯，男，1987年5月1日生，汉族。
被告仇春春，女，1984年2月1日生，汉族。
被告王黄浦（曾用名王浦），男，1980年7月15日生，汉族。
本院在受理原告赵琦与被告马中凯、仇春春、王黄浦民间借贷纠纷一案中，原告赵琦于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告所有的鲁H×××××轿车及冻结被告的银行存款8万元,并已提供担保。
本院认为，原告赵琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告所有的鲁H×××××号轿车。
二、冻结被告的银行存款80000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一六年七月十二日
书记员 郭环环
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1482号
原告田振国。
被告李钟周。
被告刘镇广。
本院在审理原告田振国诉被告李钟周、刘镇广民间借贷纠纷一案中，因原告对案情认识错误，原告田振国向本院申请撤诉，经审查符合法律规定，应准予原告田振国撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田振国撤诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告田振国负担。
审 判 长 王军生
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 王安保
二〇一六年一月四日
书 记 员 卞 伟
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民一初字第774号
原告：李建辉，男，1960年9月10日出生，汉族，木工。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：邹永正，丰城市法律援助中心律师。执业证号码：13609201080831689。
被告：熊建忠，男，1974年11月27日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：丰城市春晖出租汽车有限公司。住所地：丰城市新城区国土局附三楼。组织机构代码：669799408。
法定代表人：熊林花，系公司负责人。
委托代理人：罗志辉，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200110747914。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路156号。组织机构代码：86107019—0。
负责人：任柳，系该公司经理，
委托代理人：聂志勇，男，1973年1月28日出生，汉族，系公司副经理。住所地：江西省丰城市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告李建辉于2015年4月22日向本院起诉，以其因交通事故受伤造成损害为由要求被告熊建忠、丰城市春晖出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称中财保丰城公司）依法赔偿其各项损失合计人民币107841.32元，并承担本案诉讼费。经审理查明：2015年1月9日，被告熊建忠驾驶赣Ｃ×××××小型轿车途径丰城市龙光大道社保局圆盘路段，逆向行驶，与相对方向由原告李建辉驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车相撞，造成原告李建辉受伤、两车受损的交通事故。2015年1月20日，该事故经丰城市公安局交通警察大队作出丰公交认字【2015】第022309号道路交通事故认定书认定：被告熊建忠应负事故的全部责任，原告李建辉无责任。事故发生后，原告李建辉被送往丰城市中医院住院治疗91天，共花费医疗费25029.15元，出院医嘱：1、合理休息，建议休息3个月；2、门诊随访，定期复查，23周∕次，如有明显不适，即复查；3、术后据复查情况决定内固定物取出时间；4、在医生指导下行功能锻炼。2015年4月15日，江西丰城丰安司法鉴定中心作出【2015】法医鉴字第118号司法鉴定书确认：1、被鉴定人李建辉因交通事故损伤评定为九级伤残一处。2、建议给予后续治疗费捌仟元（取内固定费）。原告李建辉为此支付鉴定费用1400元。2015年6月5日，被告中财保丰城公司向本院提出对原告李建辉的伤残等级及后续治疗费重新鉴定的申请。同年7月10日，江西神州司法鉴定中心作出【2015】临鉴字第F270号司法鉴定意见书确认：被鉴定人李建辉的伤残等级为X级；后续治疗费柒仟元。肇事车辆赣Ｃ×××××小型轿车的登记所有人为被告丰城市春晖出租汽车有限公司，该车系被告熊建忠向被告丰城市春晖出租汽车有限公司租赁使用，在被告中财保丰城公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元，且不计免赔率），事故发生在保险期间。事故发生后，被告熊建忠为原告李建辉垫付了医疗费10000元。另查，原告李建辉系农业家庭户口，共有兄弟五人，其母刘火根（非农业家庭户口，1933年10月2日出生）仍健在。原、被告双方因赔偿问题协商未果，故原告李建辉诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司自愿在保险责任范围内赔偿原告李建辉因本次交通事故造成的各项损失共计人民币70000元（此款于调解书送达之日起十日内付清）；
二、被告熊建忠自愿将诉前垫付的医疗费10000元赔偿给原告李建辉；
三、原告李建辉自愿放弃其他诉讼请求。
四、案件受理费2457元，依法减半收取1229元，原告李建辉自愿承担。
双方当事人一致同意上述协议。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。
该协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 夏 燕
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 陈财宝
二〇一四年八月五日
书 记 员 毛剑霞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0549号
上诉人（原审被告）刘满强，男，汉族。
委托代理人张连明，天津市南开区鼓楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）天津市贵合昌物业服务有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号8094，组织机构代码证号56933109-0。
法定代表人吴景秀，总经理。
委托代理人邓立锁，该公司员工。
委托代理人王箫然，该公司员工。
上诉人刘满强因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2014）南民二初字第732号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人刘满强以同意原审判决为由，于2014年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘满强的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘满强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘满强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
代理审判员 孙学兵
代理审判员 解 童
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郭小峦
速 录 员 郭光光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初357号
原告：卜炳英，女，1953年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：常同洲（系卜炳英丈夫），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：孙得鸣，男，1963年4月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告卜炳英与被告孙得鸣返还原物纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 何小军
二〇一七年三月二十三日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初357号原告：卜炳英，女，1953年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：常同洲（系卜炳英丈夫），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：孙得鸣，男，1963年4月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告卜炳英与被告孙得鸣返还原物纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 何小军二〇一七年三月二十三日法官助理 王 婷书 记 员 张 如
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1266号
申请执行人：张萌，女，汉族，1989年10月7日出生，住合肥市经开区。
被执行人：安徽义利康农业专业合作社，住所地合肥市高新区。
法定代表人：彭强。
合肥高新技产业术开发区劳动人事争议仲裁委员作出的（2016）合高新劳人仲案字第136号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人安徽义利康农业专业合作社未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人张萌于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽义利康农业专业合作社名下银行存款人民币18586元[未签订劳动合同的双倍工资差额18410元，案件执行费176元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年九月十九日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1266号申请执行人：张萌，女，汉族，1989年10月7日出生，住合肥市经开区。被执行人：安徽义利康农业专业合作社，住所地合肥市高新区。法定代表人：彭强。合肥高新技产业术开发区劳动人事争议仲裁委员作出的（2016）合高新劳人仲案字第136号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人安徽义利康农业专业合作社未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人张萌于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽义利康农业专业合作社名下银行存款人民币18586元[未签订劳动合同的双倍工资差额18410元，案件执行费176元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年九月十九日书记员 王俊珂
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1127号
罪犯杨赛月，女，1994年3月28日出生，汉族，大专文化，原住河南省民权县，现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2012年7月18日作出（2012）二七少刑初字第31号刑事判决，认定被告人杨赛月犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年3月12日起至2015年9月11日止。原审被告人杨赛月及同案犯张叶峰、翟文强、张海军、梁楠楠不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）郑少刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于2012年11月15日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨赛月减去有期徒刑七个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杨赛月自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年3月6日下午，被告人张叶峰以过生日为名将网友耿某某约出，同被告人杨赛月等7人一起吃饭、玩耍，期间，被告人张叶峰与杨赛月等人预谋让耿某某到洗浴中心做小姐，并采取殴打、夺手机、看管等方式，从2012年3月7日凌晨至2012年3月11日上午10时，限制耿某某人身自由，强迫其卖淫，期间，被告人张叶峰及窦佳能强行与被害人耿某某发生性关系。
经审理查明，罪犯杨赛月自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月获表扬1次，2014年2月获记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人卜某某、管某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨赛月在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨赛月准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月12日起至2015年2月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：李景昌
审判员 ：刘瑞欣
二〇一五年二月十日
书记员 ：赵苏娅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5527号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告彭高飞。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1538元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5527号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告彭高飞。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1538元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第205号
原告：屠洪森。
委托代理人：刘琦，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
被告：付伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司。
负责人：杨松巍，该公司经理。
委托代理人：周莹，辽宁同泽律师事务所律师。
原告屠洪森与被告付伟、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告屠洪森及其委托代理人刘琦、被告付伟、被告保险公司委托代理人周莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠洪森诉称：2014年10月6日，在沈阳市大东区小河沿路被告付伟驾驶辽AU28**号轿车与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤、电动自行车损坏。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告付伟负事故全部责任，原告无责任。被告付伟给我垫付医疗费788.4元、电动车维修费1300元，票据在被告付伟手。要求付伟承担责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费7500.26元（不包含被告付伟垫付的医疗费788.4元）、住院伙食补助费550元、护理费1054.57元、误工费77733元、交通费200元，并承担本案诉讼费用。
被告付伟辩称：肇事情况和责任认定属实，当时是我开的车，付平是该车辆的车主，私家车，由我承担付平的责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险50万元含不计免赔。为原告垫付医疗费788.4元、电动车修车费1300元，票据在我手。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实，肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险50万元含不计免赔，合理费用赔偿，误工费不能证明实际经营及经营产生的损失，按标准赔。
经审理查明：2014年10月6日，在沈阳市大东区小河沿路，被告付伟驾驶辽AU28**号机动车与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤、电动自行车损坏。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告付伟负事故全部责任，原告无责任。
原告主张医疗费7500.26元，并提供了票据予以证明，证据充分，本院予以支持。被告付伟主张在此之外为原告垫付医疗费788.4元、电动车维修费1300元，证据充分，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费550元，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张护理费1054.57元。根据原告的住院病案，按照居民服务业在岗职工平均工资计算，原告主张的护理费符合法律规定，本院予以支持。
原告主张误工费77733元，并提供了营业执照、税务登记、肇事前二个月的纳税缴款书、停业证明、诊断书等证据。本院认为，现有证据不能证明停业与交通肇事之间具有因果关系、原告受伤则该经销处必须停业及该经销处停业的实际损失等问题，故原告证据不充分，对原告此项主张无法支持。原告住院及遵医嘱休息时间共计106天。原告从事于销售行业，按照批发及零售业城镇单位在岗职工平均工资计算，原告误工费应为11910元（41011元÷365天×106天）。
原告主张交通费200元，根据原告的治疗情况，本院予以支持。
另查明，付平系肇事车辆辽AU28**的所有人，被告付伟驾驶该车时肇事。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车辆第三者责任保险（以下简称“三者险”）50万元并不计免赔率。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医药费收据、营业执照、被告付伟提供的驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、电动车维修费票据等证据及当事人的陈述证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。被告付伟驾驶肇事车辆时肇事，原告要求由被告付伟承担责任，被告付伟也同意承担赔偿责任，故由被告付伟承担此次事故的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告方与被告保险公司签订了赔偿限额50万元并不计免赔率的三者险保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司在交强险医疗限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元的范围内赔偿原告的合理损失。超出交强险责任限额部分，按三者险合同的约定赔偿。超出三者险赔偿范围部分，由被告付伟赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告屠洪森医疗费7500.26元、住院伙食补助费550元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内返还被告付伟垫付的医疗费788.4元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告屠洪森误工费11910元、护理费1054.57元、交通费200元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内返还被告付伟垫付的电动车维修费1300元；
以上一至四项于本判决生效后10日内付清；
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取988元，由被告付伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张镇尧
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 郑斯波
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03431号
原告：张某某，女，1991年10月7日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
被告：杨某，男，1991年3月24日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告张某某因与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员冯伟强适用简易程序于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人张选到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告于2014年上半年经别人介绍相识，2014年农历8月22日举行婚礼，2015年3月17日登记结婚，2015年8月17日生育儿子杨某甲。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常吵闹，原告大男人主义，以自我为中心，不让原告与娘家人来往，原告打电话被告要监听，不准原告与外人讲话，被告限制原告的人身自由，原、被告经常因此吵闹。2015年9月23日原、被告再次发生争吵，被告把原告赶出家门，原告回娘家与被告分居至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，具状起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生儿子杨某甲由原告抚养，被告承担子女抚养费。
被告杨某未到庭参加诉讼，也未作任何答辩。
张某某向本院提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、灵璧县民政局婚姻登记证明，证明原、被告于2015年3月17日登记结婚的事实。
3、户口本，证明原、被告系夫妻关系，2015年8月17日生育儿子杨某甲。
4、证人张某某出庭作证，称其系原告的大伯，听原告说从婚后添了孩子之后被告对原告生活有约束，原告回到娘家居住，后来我去被告家两次也没见到被告和孩子，也不知道去哪了，问被告邻居也说不知道。
5、证人周某某出庭作证，称2015年11月份我两次开车带着原告和张某某去被告处，没有见到被告和孩子。
杨某未向本院提交任何证据。
杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见。本院认证意见如下：原告提供的证据1、证据2、证据3均系国家职能部门依法出具的用于证明公民身份和登记信息的有效证明，能够证明相关案件事实，本院予以采信；证据4和证据5两位证人证言相互印证了原告两次回被告家但未见到被告和孩子的事实，本院对此予以确认，但证人张某某其他证言因系听说，无证据证明，本院不予采信。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告于2015年3月17日登记结婚，2015年8月17日生育儿子杨某甲。2015年9月份原、被告因为家庭琐事发生争吵，原告回娘家与被告分居生活。现原告认为夫妻感情确已破裂，具状起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生儿子杨某甲由原告抚养，被告承担子女抚养费。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应否得到支持。
原、被告于2015年3月17日登记结婚，婚后未满一年便生育一儿子，可见具有一定的感情基础。共同生活期间，双方虽因为家庭琐事发生过吵闹，但未曾出现严重伤害夫妻感情的情况，夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，且孩子出生不久，急需父母的关爱和呵护，原、被告两人应本着互敬互谅，宽容理解的心态去相互沟通，化解生活矛盾。基于此，为稳定婚姻家庭关系，为了孩子健康成长，同时给双方一次和好机会，原、被告应不离婚为宜。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 冯伟强
二〇一六年元月四日
书 记 员 侯 祥
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00509号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人甄圣起，男，1989年3月10日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省寿县。2009年12月28日因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处并决定执行有期徒刑三年零六个月，2013年3月1日刑满释放。2014年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月4日被合肥市公安局庐阳分局决定监视居住，2014年8月31日又因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2014年9月25日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于长丰县看守所。
被告人夏桐，男，1990年6月6日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：合肥市庐阳区。2009年12月28日因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处并决定执行有期徒刑两年，2011年9月9日刑满释放。2014年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2014年9月25日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于长丰县看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）478号起诉书指控被告人甄圣起、夏桐犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉，被告人甄圣起、夏桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2014年2月27日12时许，被告人甄圣起伙同他人在本市庐阳区乐购广场盗窃摩托车一辆，价值5440元；2014年8月14日15时许，被告人甄圣起、夏桐在本市庐阳区合家福超市门口共同盗窃电动车一辆，价值2660元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了公安机关受案登记表、被害人陈述笔录、证人证言、现场指某公安机关认为两被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人甄圣起、夏桐系累犯，提请本院依法判处。
被告人甄圣起、夏桐对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年2月27日，被告人甄圣起伙同他人，在庐阳区北一环乐购广场共同盗窃一辆光阳牌摩托车，价值5440元；2014年8月14日，被告人甄圣起、夏桐在庐阳区沿河路合家福超市门口共同盗窃一辆电机车，价值2660元。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月27日12时许，被告人甄圣起伙同“小杨”（真名不详，在逃）骑着摩托车到合肥市北一环乐购广场伺机盗窃，后见被害人邹某的一辆光阳牌摩托车（价值5440元）停放在此，甄圣起便伙同“小杨”将该车盗走，随后，甄圣起骑着自己摩托车，“小杨”骑着盗得的摩托车一起到蒙城北路与北二环交口育才学校旁边的王某修车铺更换思维锁。邹某发现被盗后，通过其被盗车辆上的GPS定位系统找到王某修车铺并报警，随后，接警赶至现场的民警将甄圣起当场抓获，“小杨”趁机脱逃。案发后，被盗车辆被追回并发还被害人。
2、2014年8月14日15时许，被告人甄圣起、夏桐一起骑车至合肥市庐阳区沿河路合家福超市门口寻找盗窃目标，见被害人赵某甲一辆逸翔牌电动车（价值2660元）停放在超市门口，夏桐便在一旁望风，甄圣起用其摩托车后备箱里携带的剪刀将该电动车的电瓶线剪断，后二人一起将该电动车盗走，逃离现场。随后，甄圣起、夏桐来到双岗附近，将盗得的电动车以1200元的价格销赃，后甄圣起分得赃款700元，夏桐分得赃款500元。
2014年8月22日、31日，被告人夏桐、甄圣起在蒙城北路与北二环交口五里井附近分别被公安机关抓获归案，并从甄圣起摩托车后备箱查获剪刀、铰刀各一把，查获的作案工具由公安机关依法予以扣押。
案发后，被告人夏桐亲属代为退赔被害人赵某甲损失2700元，并取得被害人赵某甲的谅解。
另查明：被告人甄圣起2009年12月28日因犯盗窃罪、故意伤害罪被本院判处并决定执行有期徒刑三年零六个月，2013年3月1日刑满释放；因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被监视居住，期间羁押35日。
被告人夏桐2009年12月28日因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处并决定执行有期徒刑两年，2011年9月9日刑满释放。
本案在审理期间，被告人夏桐的近亲属代其预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人甄圣起、夏桐在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人邹某、赵某乙的陈述笔录、归案经过、证人王某的陈述笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押清单、发还清单、被盗车辆照片及发票、被盗现场照片、视听资料、本院（2009）庐刑初字第261号刑事判决书、释放证明、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、户籍证明、谅解书、本院暂存款凭证等证据与被告人甄圣起、夏桐的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人甄圣起、夏桐以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，单独或共同盗窃他人财物，其中甄圣起盗窃两次，价值8100元；夏桐参与盗窃一次，价值2660元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。两被告人共同实施的盗窃犯罪属共同犯罪，应根据各被告人在共同犯罪中的情节分别依法惩处。被告人甄圣起、夏桐均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；两被告人庭审中均自愿认罪，案发后，被告人夏桐近亲属代为赔偿被害人经济损失，取得谅解，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甄圣起犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2015年5月26日止，先前羁押的35日已扣除。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人夏桐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年2月21日止。罚金已缴纳）。
三、对于作案工具由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4437号
原告:朱炎伟，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：武敏（系原告朱炎伟妻子），女，1989年8月8日出生，汉族，呼和浩特市回民区贝尔路小学教师，住呼和浩特市。
被告：陆建文，住呼和浩特市。
原告朱炎伟与被告陆建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行了审理。
原告朱炎伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金27000元；2、判令被告向原告支付借款利息26000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告陆建文因为资金紧张，于2016年5月24日向原告借款70000元，双方签订借款协议，约定”以每月利息三分计算，借款为期三个月，如未按期归还本金及利息，愿以统计局西街西口白城堡酒吧偿还”等内容。被告偿还部分本金后，尚欠本金27000元，利息26000元，共计53000元未偿还，经原告多次催要，被告一直未偿还原告的欠款。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告朱炎伟不能提供被告陆建文准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告陆建文的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱炎伟的起诉。
案件受理费563元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一七年九月二十日
书记员 崔静茹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8842号
原告厦门天仕达进出口有限公司，住所地厦门市湖里区南山路402号104室，统一社会信用代码91350206051190270Q。
法定代表人陈从铆，该公司总经理。
委托代理人王祥涛、熊也，福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门睿达丰工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道县后村围里社459号。
法定代表人蓝文有。
本院在审理原告厦门天仕达进出口有限公司与被告厦门睿达丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门天仕达进出口有限公司撤诉。
本案案件受理费311元，由原告厦门天仕达进出口有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 卢泽潇
二〇一六年一月四日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第8号
原告郁某。
委托代理人李春芳，浙江省嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告郁某为与被告张某离婚一案，于2004年12月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2005年3月3日公开开庭进行了审理。原告郁某及其委托代理人李春芳到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁某诉称，与被告在2000年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，原告得知被告在婚前已患有××而加以隐瞒，遂对其失去信任；此后夫妻关系即名存实亡。原告于2001年6月回娘家，与被告分居，于今已逾三年。现双方感情已彻底破裂。为此，请求法院判令原告和被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的年籍、住址等情况。
2、结婚证及结婚公证书各1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、旅行证1份、飞机票1份，证明原告于2001年6月离开台湾，与被告分居。
4、2005年1月11日，被告发给原告代理人信函1份，证明被告对原告的离婚要求也表示同意。
被告张某未向本院提交答辩状，也未到庭质证并举证。
经审理本院认定，本案原告所举证据，具有客观真实性，且与本案相关联，是合法证据，可以作为认定本案事实的依据。据此，对本案事实作如下确认：原、被告在2000年9月相识恋爱，××××年××月××日在嘉兴市婚姻登�管理处登记结婚。婚后，原告即赴台湾与被告共同生活。然在婚后生活中，原、被告感情不仅并不融洽，而且日见淡漠。原告遂于2001年6月离台回大陆，与被告分居。由于双方僵持至今，感情未见弥合，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案原、被告由于恋爱时间短，感情基础薄弱；在婚后的共同生活中，又未能相互体恤、积极沟通，以培养夫妻感情；而是反其道而行，双方感情危机日重，以至夫妻分居达三年余。婚姻应以感情为基础，而反观本案原、被告的感情现状，双方之婚姻确难以为继是显而易见的。因此，原、被告的感情确已破裂，依法应准予离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告郁某与被告张某离婚。
本案受理费人民币600元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期满日起七日内预交上诉案件受理费人民币600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判长 周 宏
审判员 范爱民
审判员 洪 亮
二〇〇五年三月十七日
书记员 陈红艳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申679号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘军，男，汉族，西安顺达出租汽车公司司机。
委托代理人：马清和，男，西安汽车协会法务部干部。
委托代理人：王剑，陕西菲格律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华泰财产保险有限公司陕西省分公司。住所地：陕西省西安市莲湖区南二环西段***号亚美伟博广场*层A、B、E。
负责人：赵文忠，该分公司经理。
委托代理人：李小丽，该公司员工。
再审申请人刘军因与被申请人华泰财产保险有限公司陕西省分公司（以下简称华泰保险公司）保险合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出（2014）西中民四终字第00484号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
刘军申请再审称：1、被申请人对免责条款进行明确说明是其法定义务，不能因为申请人明知免责条款的含义而免除其法定义务；本案中，被申请人是否尽到明确告知义务，必须由其举证证明。2、原审判决剥夺申请人对本案关键证据投保单的质证权利，属于程序严重违法，必须予以纠正。投保单是本案的关键证据，在申请人未质证的情况下，应当属于被申请人并未提供。原审判决竟能在没有关键证据的情形下作出有利于被申请人的判决，其偏袒之心可见一般。尽管二审庭审中，法庭对该证据进行质证，但该证据不属于新证据范畴，依法不应认定其效力。但二审判决认为“相关证据已由本院组织补充质证”实属不当。请求：撤销二审判决，依法改判及发回重审，诉讼费由被申请人承担。
被申请人华泰保险公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回再审申请人的再审请求。
本院认为，2012年11月30日，再审申请人刘军通过顺达公司向被申请人华泰保险公司支付交强险和商业险的保险费用，华泰保险公司出具保险单，双方之间形成保险合同关系。其中顺达公司为投保人，华泰保险公司为保险人，刘军为被保险人。依据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，投保单上载明了保险条款以及投保人声明，其中“机动车第三者责任保险条款”的责任免除第五条第（六）款和“营业用汽车损失保险条款”的责任免除第六条第（六）款均规定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人均不负责赔偿。关于再审申请人称被申请人对免责条款进行明确说明是其法定义务，不能因为申请人明知免责条款的含义而免除其法定义务，进而认为被申请人并未尽到明确告知义务一节。我国《保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《保险法解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。本案中，保险人所提供的投保单附有格式条款，并且对格式条款中关于免责条款部分的字体作加黑处理，以引起投保人的注意，表明保险人已经履行了对合同中的免责条款作出足以引起投保人注意之提示的义务。《保险法解释（二）》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。本案中，投保单上的投保人声明载明：保险人已就本投保单和所属保险条款及附加险条款内容，尤其是就保险人免除及减轻责任的条款作了明确说明，本人对该保险条款、保险条件及特别约定内容已了解并同意接受。顺达公司作为投保人对该声明加盖公章予以确认。保险人在投保单所附的格式条款部分已经对免责条款的相关内容以书面形式作了说明，并且申请人在其提交的再审申请书中明确表示不否认被申请人提交的保险条款确实包含相应的免责条款，表明申请人对合同中的免责条款确以理解。综合投保人顺达公司在投保人声明上加盖公章对声明的内容予以确认的事实，足以表明被申请人华泰保险公司已经履行了对合同中免责条款的提示及明确说明义务。故，原审判决认定华泰保险公司就免责条款履行了明确说明义务并无不当。关于再审申请人称原审判决剥夺申请人对本案关键证据投保单的质证权利，属于程序严重违法，必须予以纠正一节。一审法院未组织双方当事人对投保单等证据进行质证，但原二审法院已经就相关证据组织补充质证，且一审法院查明的事实属实，程序瑕疵尚不影响案件的实体判决。
综上，再审申请人刘军的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘军的再审申请。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨龙龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执505号
申请执行人黄颂华，男，1966年9月10日出，住广西百色市右江区。
被执行人广西金辰置业投资有限公司，住所地田阳县隆平大道。
法定代表人陈为銮，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄颂华申请执行被执行人广西金辰置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院强制执行，现执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1551号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 陆建华
审判员 赵 刚
二〇一六年五月十七日
书记员 黄俞程
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第276号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王振芳，男，1978年7月24日出生，汉族，无业，住迁安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月18日被迁安市公安局刑事拘留，因患有严重疾病于2012年10月27日被迁安市公安局取保候审。2013年11月7日经本院决定逮捕，2013年12月2日被迁安市公安局执行逮捕，因被告人王振芳患有严重疾病，迁安市看守所暂不收押，2013年12月2日被本院决定取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人王振芳犯贩卖毒品罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人王振芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月，被告人王振芳为了其能够吸食毒品筹措毒资，在迁安市北菜市场以人民币400元的价格向张某某出售甲基苯丙胺0.2克。
2011年9月底至2012年10月份，被告人王振芳为了其吸食毒品筹措毒资，先后7次在迁安市北环路、花园街公园、永宏小区、九江大厦、万达宾馆等地，以人民币3000余元的价格向王某某出售甲基苯丙胺共计2.1克。
2012年6月至10月份，被告人王振芳为了其吸食毒品筹措毒资，先后20次在迁安市境内将蔡某某（已处）因欠钱抵押在其手中的甲基苯丙胺16克，以人民币4000的价格卖给蔡某某。
2012年8月至10月份，被告人王振芳为了其吸食毒品筹措毒资，先后5次在迁安市家乐超市停车场、乐购超市停车场、花园街等地以人民币2300元的价格向马某出售甲基苯丙胺1.7克。
综上，被告人王振芳累计贩卖甲基苯丙胺20克。
上述事实，被告人王振芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押物品清单、辨认笔录、唐山市公安局毒化检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振芳多次贩卖甲基苯丙胺20克，其行为已构成贩卖毒品罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王振芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王振芳能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王振芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一三年十二月十九日
书记员 杨凯勋
第2页
第3页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民二初字第132号
原告：佛山市南海松岗华达印刷厂，住所地：。
法定代表人：关发祥，该厂厂长。
委托代理人：冯灿前。
委托代理人：邹金海。
被告：佛山市保马照明电器有限公司，住所地：，注册号：440682000400936。
法定代表人：梁德祥。
原告佛山市南海松岗华达印刷厂与被告佛山市保马照明电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈刚立于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告的申请，本院于2014年8月19日作出（2014）佛南法丹民二初字第132-1号《民事裁定书》，裁定：冻结被告的银行存款64245.41元或查封、扣押其相应价值的财产。同年9月4日，本院依法冻结被告在三水珠江村镇银行股份有限公司的账户（账号：63×××49）存款64245.41元（当天已冻结存款2001.37元，未冻结62244.04元）。
原告诉称：原告与被告之间存在加工承揽印刷包装盒的业务往来，由原告以包工包料的形式为被告印刷加工包装盒。至今被告结欠原告加工款64245.41元，被告一直拖而不付。原告多次追讨未果，遂诉诸法院，请求判决：1、被告支付加工款64245.41元及该款为本金从2014年8月18日起至判决确定付款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、被告的企业基本登记信息查询结果打印件，用以证明被告的主体资格。
3、《送货单》、《进仓单》复印件（与原件核对无异），用以证明原、被告2014年3月的交易额为13040.41元，该款被告未支付。
4、《对账单》（2013年5月、6月、7月、10月、11月、2014年3月）传真件，用以证明被告的财务有与原告进行对账，其中上述两张空头支票对应的是2013年10月、11月的加工费。
5、《支票》（33477011、00387635）和《票据交换退票理由书》复印件（与原件核对无异），用以证明被告曾交给原告两张空头支票用于支付2014年2月前的加工费，金额分别为28260元、22945元，加上上述两张送货单的金额合计64245.41元。
经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩、质证的权利。原告的证据能相互印证证实其主张的事实，本院对上述证据及证明内容予以确认。
经审理查明：2013年5月至2014年3月期间，原告与被告存在加工承揽印刷包装盒的业务往来，由原告为被告印刷加工包装盒。2014年4月30日，被告向原告交付一张《支票》，金额为28260元，用以支付2013年10月的加工费。同年7月3日，被告向原告交付一张《支票》，金额为22945元，用以支付2013年11月的加工费。后上述两张《支票》因账户余额不足等原因均被银行退票，无法兑现。另，被告在3月份对账单上签名确认2014年3月被告应付加工款13040.41元予原告。上述加工款合计64245.41元未付。
本院认为，被告欠原告加工款应予支付。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计付利息，该请求没有违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市保马照明电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款64245.41元及利息（以本金64245.41元，自2014年8月18日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告佛山市南海松岗华达印刷厂。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费703.07元和财产保全费662.45元，合计1365.52元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈刚立
二〇一四年十一月四日
书记员 何敏怡