福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2954号
原告永春县农村信用合作联社，住所地永春县桃城镇湖滨路***号。
法定代表人林华选，该社理事长。
委托代理人陈小鹏，该社信贷员。
被告陈桂香，女，1968年7月9日出生，汉族，住永春县。
被告余伟生，男，1993年2月21日出生，汉族，住永春县。
被告余孙博，男，1963年4月14日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈桂香、余伟生、余孙博金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人陈小鹏及被告余孙博到庭参加诉讼，被告陈桂香、余伟生经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年11月7日，借款人余孙乐以购买生猪为由，由被告余孙博作保证担保，向原告借款人民币50000元整，月利率7.624975‰，期限从2012年11月7日起至2014年11月6日止。借款人于2012年12月24日死亡。贷款到期后，经催收，被告至今尚欠本金49373.35元及从2014年11月7日起至还款之日止的利息（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。另该笔债务发生于余孙乐与陈桂香夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，余伟生作为余孙乐第一顺位继承人，应在继承余孙乐财产范围内承担清偿责任。请求判令：1、被告陈桂香立即偿还原告借款49373.35元及从2014年11月7日起至还款之日止的利息（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算），被告余伟生在继承余孙乐财产范围内承担清偿责任；2、被告余孙博承担连带清偿责任；3、本案的受理费及相关费用由被告承担。
被告余孙博辩称，担保属实，但是现在没有还款能力。
被告陈桂香、余伟生均未作任何答辩。
经审理查明，2012年11月7日，余孙乐以购生猪为由，由被告余孙博作担保，与原告信用联社签订保证借款合同（合同编号：20121265），向原告借款50000元，约定：月利率7.624975‰，期限自2012年11月7日起至2014年11月6日止；按季结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。合同签订当日，原告即依合同约定支付余孙乐借款50000元。借款后，该笔借款本金只偿还626.65元，尚欠49373.35元；利息依约还至2014年11月6日，后未再偿还。
另查明，被告陈桂香与余孙乐系夫妻关系，双方于1992年5月31日办理结婚登记手续，本案债务发生于被告陈桂香与余孙乐婚姻关系存续期间。余孙乐于2012年12月24日死亡，被告余伟生系余孙乐之子；原告在庭审过程中明确表示不要求余孙乐的父母承担赔偿责任。
上述事实，有原告及被告余孙博的庭审陈述，原告在举证期限内提供的保证借款合同、借款借据、结婚证、独生子女证、被告基本信息表等证据予以证明。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告陈桂香、余伟生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，原告信用联社与余孙乐及被告余孙博签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。涉案债务系余孙乐与被告陈桂香婚姻关系存续期间余孙乐以个人名义所负的债务，原告与余孙乐并未明确约定此为个人债务，也没有证据证实余孙乐与被告陈桂香夫妻间实行分别财产制并为原告所知，所以，涉案债务应当按夫妻共同债务处理；因借款期限现已届满，该笔借款的本金49373.35元及其从2014年11月7日起按合同约定的利息、罚息未能按约定期限被偿还给原告，所以，原告请求被告陈桂香偿还上述借款本息，依法应予支持。因余孙乐已死亡，所以被告余伟生作为余孙乐的法定继承人应该在其继承余孙乐的遗产范围内对涉案债务承担偿还责任，原告的如上诉讼请求，依法应予支持；原告自愿放弃追究余孙乐的其他法定继承人（其父母）的赔偿责任，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。被告余孙博签字同意为余孙乐的上述债务提供连带责任保证，原告在合同约定的保证期间和保证范围内请求被告余孙博承担连带保证责任，依法应予支持；被告余孙博在承担保证责任之后，有权向被告陈桂香、余伟生追偿（向被告余伟生追偿仅限于其继承余孙乐的遗产范围内）。被告陈桂香、余伟生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈桂香应于本判决生效之日起十日内支付原告永春县农村信用合作联社借款本金49373.35元及其从2014年11月7日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、被告余伟生应于本判决生效之日起十日内在继承余孙乐的遗产范围内对上述债务承担偿还责任。
三、被告余孙博应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向被告陈桂香、余伟生追偿（向被告余伟生追偿仅限于其继承余孙乐的遗产范围内）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1034元，由被告陈桂香、余伟生、余孙博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。