山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第724号
原告：庄建坤，农民。
委托代理人：庄非。
被告：朱向鹤，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司。
主要负责人：王玉森，总经理。
委托代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：孙宝成，农民。
原告庄建坤与被告朱向鹤、中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司、孙宝成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄建坤及其委托代理人庄非、被告朱向鹤、孙宝成、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称人寿保险日照支公司）的委托代理人王玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄建坤诉称：2013年10月29日，被告孙宝成驾驶被告朱向鹤所有的无牌货车，自沿海公路由南向北行驶至事故地点时，车上运输的五个铁磙滑落，与原告驾驶的车辆相撞，致使原告受伤住院，经交警部门认定被告孙宝成驾驶的无牌货车负该事故的全部责任，后经协商，双方无法达成一致的赔偿意见。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计111607.06元，诉讼费由被告承担。
被告朱向鹤辩称：事故属实，被告孙宝成系我雇佣的驾驶员，车辆已经投保交强险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：本次事故系三方事故，要求另一事故方在交强险无责任限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告孙宝成辩称：我是在履行职务行为，责任应由我的老板朱向鹤承担。
经审理查明：2013年10月29日16时，被告孙宝成驾驶无号牌货车（发动机号：04090966235、车架号：LZGETLP424G014057）沿沿海路由南向北行驶时，从车上掉落五个铁磙与顺行的宋龙伟驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车、原告庄建坤驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致使两车损坏，原告受伤。经日照市公安局交通警察支队东港大队出具日公交认字2013第789号道路交通事故认定书，认定被告被告孙宝成对该起事故承担全部责任，原告不承担责任。原告于2013年11月3日因3日前因惊吓后出现阵发性头晕伴颈部不适入住日照市中医院住院治疗8天，经诊断为神经官能症。
另查明，无号牌货车的所有人为被告朱向鹤，被告孙宝成为被告朱向鹤雇佣的驾驶人员，事故发生时系在履行职务行为。2013年6月8日被告朱向鹤为涉案货车（发动机号：04090966235、车架号：LZGETLP424G014057）在被告人寿保险日照支公司投保交强险一份（原保单号码85072013371197000608载明的发动机号码为04090966225、2014年1月24日鲁1310022178机动车交通事故责任交强险保险批单变更车辆信息：发动机号码由04090966225变更为04090966235）。2013年12月8日朱向鹤为涉案货车在被告人寿保险日照支公司投保30万元商业险一份（保单号805012013371197000295）。
2013年11月18日日照市东港区价格认定中心受日照市公安局交通警察支队东港大队的委托对受损车辆和做载物品进行价格认定，日照市东港区价格认定中心出具价认字（2013）第10066号认定书认定鲁L×××××车辆损失总价值为79490元、价认字（2013）第10067号认定书认定鲁L×××××车辆所载黑陶物件损失价值6000元。被告人寿保险日照支公司提出对涉案车辆及黑陶受损价值的重新鉴定的申请，本院委托日照信益达价格评估有限公司对原告的财产损失进行鉴定，经鉴定原告的车辆损失为78356元，对黑陶的损失因黑陶已经破损且残片缺失，不能判定黑陶的尺寸及造型，不能做出精确评估予以退回，为此被告朱向鹤支付鉴定费2700元。2014年5月21日日照市东港区价格认证中心在其价认字（2013）第10067号财产损失价格认定书上加盖了日照市东港区价格认证中心的公章并提交了其价格鉴证机构资质证，被告朱向鹤、人寿保险日照支公司的均对日照市东港区价格认证中心的鉴定资质均没有异议。
原告庄建坤于2013年11月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人驾驶的无号牌货车予以扣押，被告朱向鹤向其支付80000元现金，申请解除了车辆的查封。
原告庄建坤主张的各项损失如下：1、医疗费4338.60元，提交山东省医院住院收费专用票据一份、山东省医院门诊收费专用票据三份予以证明；2、误工费5478.46元，主张原告误工期限共计38天，原告为日照市东港区涛雒镇小海村民委员会的党支部书记，要求按照2013年度居民服务业和其他服务业的标准计算；3、护理费480元，按照护工标准计算；4、住院伙食补助费240元，要求按照30元／天计算8天；5、交通费500元，请求法庭酌情支持；6、财产损失85940元，主张原告车辆损失为79490元，黑陶损失为6000元，7、精神抚慰金10000元，提供日照市第三人民医院、日照市中医院的病例各一份予以证明；8、施救费880元，向法庭提交施救费收费发票予以证明；9、评估费4200元，向法庭提交评估费收费单据予以证明。被告人寿保险日照支公司、朱向鹤对原告提交的医疗费单据的真实性没有异议，但认为原告住院时间为2013年11月3日，事故发生日期为2013年10月29日，要求原告证明医疗费支出与本次事故的关联性；对误工期限要求按照公安部相关标准计算，对误工费的计算标准要求按照农村居民人均收入计算；对护理费要求按照50元每天计算；对住院伙食补助费要求按照20元每天计算；对交通费要求按照10元每天计算；对车损要求重新鉴定；对黑陶损失不予认可；对精神抚慰金认为数额过高，不应承担；对施救费无异议；对鉴定费认为不属于其赔偿范围。被告孙宝成主张对原告的损失其不应承担赔偿责任，应由被告朱向鹤承担。原告主张因其需要去党委开会，在事故发生后并未立即住院，后因无法忍受头部及颈部痛疼后去住院治疗。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书原件、日照市中医院住院病案、日照市人民医院诊断证明书、山东省医院住院收费专用票据、山东省门诊收费专用票据、日照信益达价格评估有限公司的价格评估报告书、日照市中医医院出院病人一日清单、日照市东港区涛雒镇小海村出具的证明一份、施救费收费发票、价格评估费收费单据价格鉴证机构资质证、调查笔录、当事人身份信息在案为证。
本院认为，公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门认定的原告对该起事故不承担责任，被告孙宝成对该起事故承担全部责任的事实本院予以确认。被告孙宝成系被告朱向鹤雇佣的驾驶员，在事故发生时系在履行职务行为，其赔偿责任应由被告朱向鹤承担。被告人寿保险日照支公司应首先在交强险范围内对原告的各项损失进行赔偿，剩余部分由被告朱向鹤承担赔偿责任。
对原告主张的损失，本院分析确认如下：1、医疗费4338.60元，本次事故发生时间为2013年10月29日，后日照市人民医院于2013年10月30日出具诊断证明书一份，载明原告为头皮外伤和颈部外伤，后原告于2013年11月3日入住日照市中医院住院治疗8天，在日照市中医院的住院病案中记载系因头晕伴颈部不适3天而住院，通过日照市人民医院的诊断证明和日照市中医院住院病案中的记载可看出原告入住日照市中医院住院治疗与本次事故存在因果关系；2、原告为日照市东港区涛雒镇小海村民委员会的党支部书记，可参照按照2013年度居民服务业和其他服务业的标准44318元计算，误工时间按照住院天数（住院8天加两次医院建议休息共四周）及诊断证明为误工费为4371.09元（44318／365×36天）；3、护理费400元，按照护工标准50元每天计算；4、住院伙食费160元，原告住院8天，按照20元每天计算；5、交通费200元，原告主张交通费500元，但未向法庭提交证据证实其主张，但交通费系原告住院期间的合理支出，本院酌定为200元；6、财产损失84356元，经本院委托日照信益达价格评估有限公司对原告的财产损失进行评估，经评估原告的车损为78356元，本院对此予以确认，在日照市东港区价格认证中心出具的财产损失价格认证书中，认定黑陶损失为6000元，且日照市东港区价格认证中心有相应的价格鉴证资质，本院对此予以确认；7、施救费880元，评估费4200元，原告向法庭提交施救费、施救费收费单据，本院对此予以确认；8、精神损害抚慰金5000元，本次事故导致原告因神经官能症住院治疗，可认定对原告造成了较大的精神损害，结合事故发生的原因和原告的伤情，本院酌定为5000元。综上，原告的各项损失共计103905.69元。庭审中原告要求精神损害抚慰金首先在交强险范围内赔偿，原告的要求符合法律规定，本院予以支持。原告的各项损失应首先由被告人寿保险日照支公司在交强险限内赔偿原告医疗费损失、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、财产损失2000元、精神损害抚慰金5000元。其他损失，由被告朱向鹤承担。据此，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告庄建坤医疗费损失4338.60元、误工费4371.09元、护理费400元、住院伙食费160元、交通费200元、财产损失2000元、精神损害抚慰金5000元，共计16469.69元；
二、被告朱向鹤于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄建坤车辆财产损失76356元、黑陶损失6000元、施救费880元、评估费4200元、共计87436元（被告朱向鹤已向原告庄建坤支付现金80000元）；
三、驳回原告庄建坤要求被告孙宝成承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由原告庄建坤负担440元，由被告朱向鹤负担2092元，保全费1170元、鉴定费2700元由被告朱向鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
人民陪审员 郑培祥
人民陪审员 侯元录
二〇一四年六月三日
书 记 员 孔 娜