wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0121刑初274号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人杨远龙，男，1969年3月4日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地长丰县，现住合肥市庐阳区。被告人杨远龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月6日被长丰县公安局取保候审。2018年8月16日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]277号起诉书指控被告人杨远龙犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨远龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人杨远龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人杨远龙对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年7月1日21时20分左右，被告人杨远龙饮酒后持A2型驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿蒙城北路长丰段由北向南行驶至金宁路口北边，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为145mg/100m1。经安徽全诚司法鉴定中心检测，杨远龙血液中乙醇含量为148.3mg/100mL,已达到醉酒驾驶标准。
2018年7月6日，长丰县公安局对被告人杨远龙涉嫌危险驾驶案立案侦查。同日，被告人杨远龙接公安机关电话通知后主动到办案地点接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图，现场照片，当事人血样提取登记表、抽取血样照片，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息，归案经过，被告人杨远龙的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人杨远龙主动预缴了罚金。
本院认为：被告人杨远龙无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨远龙接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人杨远龙主动预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人杨远龙的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨远龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一八年八月二十七日
书记员 仇丽俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终984号
上诉人（原审被告）：常欣，男，1977年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：湖南省中青旅国际旅行社有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉南路新时空1号。
法定代表人：尹雄。
上诉人常欣因与被上诉人湖南省中青旅国际旅行社有限公司借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2018)湘0103民初4482号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的是《合作协议书》，而不是借款合同。上诉人的义务是与被上诉人合作设立营业部开展业务，而不是借款。本案不属于“争议标的为给付货币”，故请求撤销原裁定，将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉时提交了双方确认的《关于常欣欠款本金及利息的说明》，其诉讼请求为判令上诉人支付欠款本金及利息，因此，本案为借款合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。因双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年九月二十一日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1621刑初119号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人李金山，男，1972年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2017年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2018年4月16日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）89号起诉书指控被告人李金山犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员范晖出庭支持公诉，被告人李金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2017年11月26日11时许，被告人李金山在惠民县淄角镇鸿鹄超市内，趁被害人郑某看鞋之际，盗窃其上衣口袋内的三星S7手机一部。经鉴定，被盗手机价值1216元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人李金山以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李金山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2017年11月26日11时许，被告人李金山在惠民县淄角镇鸿鹄超市内，趁被害人郑某看鞋之际，窃取其上衣口袋内的三星S7手机一部。经鉴定，被盗手机价值1216元。
另查明，被告人李金山到案后如实供述其扒窃他人手机的主要犯罪事实；案发后，被盗手机被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李金山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某陈述，证人张某、寇某证言，现场监控视频录像，惠民县价格认证中心滨惠价认定【2017】69号价格认定结论书，扣押笔录、清单及照片，发还清单，受案登记表，立案决定书，报案笔录，发破案经过，到案经过等证据证实。
另有户籍证明，证实了被告人李金山的身份情况。
本院认为，被告人李金山以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李金山到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；扒窃手机已被追缴并退还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李金山犯盗窃罪，判处罚金人民币二千三百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 孟令霞
二〇一八年七月五日
书 记 员 吴雪燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1270号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王建平，男，1985年8月16日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省织金县，现住本市云岩区。2016年3月24日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人吴磊，男，1986年3月8日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省大方县，现住本市云岩区。2011年1月30日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年11月29日刑满释放。2016年3月24日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1204号起诉书指控被告人吴磊、王建平犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人吴磊、王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月19日2时许，被告人吴磊与王建平二人在本市云岩区南垭新村一居民楼5楼，利用工具入户盗窃被害人李某放在房内的人民币140元、银灰色红米牌手机一部、白色小米牌手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，红米牌手机价值人民币1000元、小米牌手机价值人民币800元。
案发后，被告人吴磊主动配合公安机关将被告人王建平抓获归案，二被告人赔偿被害人李某人民币3000元。
另查明，被告人吴磊因形迹可疑被公安机关盘查，后主动交代上述犯罪事实。
庭审中，公诉机关提出被告人吴磊、王建平犯盗窃罪，判处被告人吴磊、王建平有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人吴磊、王建平对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人吴磊、王建平的供述及户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明，谅解书，收条，被害人陈述，指认笔录，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴磊、王建平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴磊、王建平犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴磊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人吴磊因形迹可疑被公安机关盘查后，主动交代了犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人吴磊归案后配合公安机关抓获同案犯的行为，是立功，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王建平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年12月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人吴磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年11月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年八月二日
书记员 李国静
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初401号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人雷文祥，绰号猫，男，汉族，1983年8月29日生于贵州省兴义市，小学文化，无业，住兴义市，曾因犯交通肇事罪于2007年2月1日被本院判处有期徒刑一年，同年10月1日刑满释放；又因犯运输毒品罪于2017年8月9日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月15日被兴义市公安局取保候审，2018年1月17日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年5月15日由本院决定继续取保候审。
被告人曹晓友，曾用名曹小友，男，布依族，1979年9月22日生于云南省罗平县，小学文化，无业，住罗平县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月15日被兴义市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]426号起诉书指控被告人雷文祥、曹晓友犯贩卖毒品罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，本院适用简易程序，组成合议庭,于2018年6月20日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人雷文祥、曹晓友到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：被告人雷文祥通过电话联系被告人曹晓友向其购买毒品，用于贩卖。2017年10月15日7时许，曹晓友与雷文祥在兴义市乌沙镇324国道与汕昆高速出口交叉处进行交易时被民警抓获。民警当场从雷文祥身上缴获其向曹晓友购买的用黄色信封袋包装的冰毒嫌疑物晶体两包，分别净重98.82克、98.57克；用蓝色塑料自封袋包装的冰毒嫌疑物片剂1包，净重19.30克。经鉴定，上述冰毒嫌疑物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人雷文祥、曹晓友在庭审过程中无异议，且有由侦查机关依法收集，公诉机关当庭举证、质证，被告人雷文祥、曹晓友无异议，并查证属实的扣押决定书、扣押物证笔录、扣押物品、文件清单及照片,常住人口基本信息,到案经过,现场封装笔录,开封笔录,过称笔录,毒品称量告知笔录,取样笔录,指认照片,现金缴款单,租赁合同,尚某的身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件,领条，中国工商银行卡交易流水,毒品收据,通话清单,兴公（禁）现检（2017）第135号、兴公（法）现检（2017）第133号现场检测报告书，兴义市人民工人医院病历,（2007）义刑初字第36号刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，（2017）黔2301刑初385号刑事判决书；证人尚某证言；（黔西南）公（司）鉴（理化）［2017］364号检验意见书，鉴定意见告知书；被告人雷文祥、曹晓友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷文祥明知甲基苯丙胺是毒品以贩卖为目的而非法收买，被告人曹晓友明知甲基苯丙胺是毒品而非法销售，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷文祥、曹晓友犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人雷文祥、曹晓友贩卖甲基苯丙胺216.69克，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相同，同为主犯。被告人雷文祥曾因犯运输毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人雷文祥、曹晓友归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人雷文祥、曹晓友的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对雷文祥从重处罚，对曹晓友从轻处罚。被告人雷文祥在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。随案移送的金色ＶＩＶＯ牌直板手机一部、黑色ＮＯＫＩＡ牌直板手机一部系作案工具，应予没收上缴国库；从曹晓友处扣押的人民币500元系违法所得，应予没收上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十一条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷文祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二万元。加上原犯运输毒品罪的余刑有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人曹晓友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2032年10月14日止。）
三、随案移送作案工具金色ＶＩＶＯ牌直板手机一部、黑色ＮＯＫＩＡ牌直板手机一部，没收上缴国库。暂存于兴义市公安局的赃款人民币500元没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 国 琴
人民陪审员 陈 露 云
人民陪审员 谢 统 文
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陈鹏（代）
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行初55号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告黄冈市黄州区食品药品监督管理局，住所地：湖北省黄冈市黄州区体育路7号。统一社会信用代码：11421102679784461L。
法定代表人徐红卫，该局局长。
第三人湖北省齐安健大药房连锁有限公司车站店，住所地：黄冈市黄州区宝塔大道与西湖二路交汇处西角。统一社会信用代码：91421102MA4875MJ9M。
负责人秦丽霞。
原告周洋不服被告黄冈市黄州区食品药品监督管理局及第三人湖北省齐安健大药房连锁有限公司车站店行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告周洋诉称，2017年2月原告向被告书面投诉举报其管理辖区内的“湖北省齐安健大药房连锁有限公司车站店”违法销售“远华高丽参”，举报投诉请求：1、确认被投诉举报人销售的“涉案商品”违反了《食品安全法》，请求按照《食品安全法》第一百四十八条赔偿；2、请求对原告的举报事项依法立案并依据相关法律法规查处，被告在调查过程中，若发现有新的调查事实，请求一并查处，对被告查处结果不服的，原告保留对被告行政复议的权利；3、在投诉举报过程中，请被告依据法律规定的时限以书面文件邮寄告知原告；4、请求被告对原告依法给予奖励。2017年4月24日被告作出（黄州）食药监函［2017］03号投诉举报回复。回复书第六段文字明确陈述了“根据卫生部新资源名单公告，显示高丽参、绞股蓝、党参属于新资源范畴……对上述新资源食品标签标识不规范或未按规定进行标示的，依据…我局已依法下达了责令改正通知书”。原告认为被告对被投诉举报药店“湖北省齐安健大药房连锁有限公司车站店”作出责令改正通知的行政决定违法，被告未将责令改正通知书的复印件送达给原告违法。涉案商品远华高丽参标准过期，药店没有商品合格证明却销售涉案商品，被告未收集到涉案商品的食品合格证明文件且未向商品厂家所在地发送协查函，属于未依法履行法定职责。依据《食品安全法》、《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》的规定，涉案商家违法行为符合减轻处罚的才可以从轻处罚，但是所有违法、不安全食品药品应当被没收，被告不没收违法商品、作出责令改正、免于处罚的行政决定违反法律规定。据此，原告向本院提起诉讼，请求：1、撤销被告对第三人作出的责令改正的行政决定；2、判决被告就原告投诉举报第三人违法销售“远华高丽参”产品未依法履行投诉举报管理的法定职责违法；3、责令被告对原告投诉举报第三人违法销售“远华高丽参”产品重新依法作出办理结果。
被告黄冈市黄州区食品药品监督管理局辩称，被告收到原告的投诉举报后，依法定程序作出处理意见，该处理意见的处理方式、程度的轻重对原告的权利和义务不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第（十）项的规定，原告周洋的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告收到原告的投诉举报信后，极其重视投诉举报事项，组织专班进行调查，根据查明的事实作出相关处理意见，原告提起不服行政决定诉讼，没有事实依据，不属于人民法院行政诉讼受案范围，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第（三）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼；行政相对人或利害关系人提起诉讼应当有事实依据。本案被告黄冈市黄州区食品药品监督管理局对第三人湖北省齐安健大药房连锁有限公司车站店是否作出行政行为，与原告周洋没有法律上的利害关系，原告不具备诉讼主体资格。被告对原告投诉举报的第三人作出处理意见，且对原告的投诉举报作出回复，原告诉请被告不履行投诉举报管理职责没有事实依据。被告没有对原告设定权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响，原告不具备行政诉讼利益。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
人民陪审员 杨晓林
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1721刑初91号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人檀笔山，男，汉族，1990年5月5日出生于安徽省东至县，高中文化，农民，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年4月2日被东至县公安局取保候审。
辩护人程锋，安徽安东律师事务所律师。
东至县人民检察院以东检刑诉［2018］94号起诉书指控被告人檀笔山犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，分别于2018年7月17日、8月27日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人檀笔山及其辩护人程锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2018年3月11日，被告人檀笔山以56900元的价格在东至县信达汽贸有限公司购买一辆白色吉利远景轿车。2018年3月28日17时许，被告人檀笔山将此车质押给东至县城余记寄售行的余某借款3万元，期限1个月，双方签订了借款协议书、质押债权转让及质押车辆交接免责协议、委托书、借据。被告人檀笔山将车辆、汽车钥匙交付给余某，车辆停放于余记寄售行门前。后被告人檀笔山将借款在手机上玩百家乐赌博输掉。当日22时18分许，被告人檀笔山利用备用钥匙将质押车辆从余记当铺门前开走。当日24时许，被告人檀笔山将该车质押给东至县尧渡镇帅迪名车会的陈某2，借款4万元。
案发后，被告人檀笔山于2018年5月14日退还余某1万元人民币。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人檀笔山以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人占有的财物价值人民币56900元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人檀笔山对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人程锋的辩护意见为：1、辩护人对公诉机关指控被告人檀笔山犯盗窃罪的罪名不持异议；2、被告人檀笔山有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人檀笔山向余某实际借款为28500元，案发后已退还10000元，盗窃数额应按18500元计算。综上，请求人民法院对檀笔山从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明公诉机关指控的犯罪事实属实。
另查明，2018年3月30日，被告人檀笔山接东至县公安局尧南派出所民警电话通知主动到尧南派出所投案，如实供述了其犯罪事实，依法应认定为自首。2018年8月21日，被告人檀笔山与被害人余某达成还款协议，并于当日退还余某4000元损失，余某于当日出具书面谅解书，表示对檀笔山的行为予以谅解，请求法院对檀笔山从轻处罚。
上述事实，被告人檀笔山在庭审中均无异议，且有物证：汽车钥匙1把；受案登记表、立案决定书，被告人及其他相关人员的常住人口基本信息，东至县公安局经济犯罪侦查大队接受证据材料清单，余某提交的借款协议书、质押债权转让及质押车辆交接免责协议、委托书、借据，陈某2提供的汽车质押借款合同、借条、债权转让协议书、身份证复印件、皖Ｒ×××××临时号牌、网银转账单，东至县公安局经济犯罪侦查大队调取证据清单，东至县信达汽贸有限公司提供的购车（定车）协议、檀笔山提供的机动车销售统一发票，侦查人员出具的“到案经过”，余某出具的收条、谅解书等书证；证人陈某2的证言；被害人余某的陈述；被告人檀笔山的供述与辩解；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人檀笔山以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人占有的财物，价值超过盗窃罪的追诉标准，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关以购车价格56900元作为指控被告人檀笔山盗窃的数额，檀笔山对此无异议。但余某占有吉利远景轿车是基于质押权，其对该轿车只享有占有权，并未取得所有权，本案中余某丧失的只是对轿车的占有权和所支付的30000元质押款的所有权，对被告人檀笔山量刑时应充分考虑上述情形。辩护人关于檀笔山盗窃的数额应按18500元认定无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人檀笔山有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；退赔了被害人部分损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
被告人檀笔山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周革盛
审判员 张立新
审判员 吴丽萍
二〇一八年八月二十七日
书记员 汪 璇
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行初49号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告黄冈市黄州区食品药品监督管理局，住所地：湖北省黄冈市黄州区体育路7号。统一社会信用代码：11421102679784461L。
法定代表人徐红卫，该局局长。
第三人黄冈市黄州区寰宇大药房，住所地：黄冈市黄州区东门路洪福花园。注册号：421102600279152。
负责人涂敏。
原告周洋不服被告黄冈市黄州区食品药品监督管理局及第三人黄冈市黄州区寰宇大药房行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告周洋诉称，2017年2月原告向被告书面投诉举报其管理辖区内的“黄冈市黄州区寰宇大药房”违法销售“仙念阁库拉索芦荟沙参清火茶、党参”，举报投诉请求：1、确认被投诉举报人销售的“涉案商品”违反了《食品安全法》，请求按照《食品安全法》第一百四十八条赔偿；2、对原告举报投诉事项依法立案并依据相关法律法规查处，被告在调查过程中，若发现有新的调查事实，请求一并查处，对被告查处结果不服的，原告保留对被告行政复议的权利；3、在投诉举报过程中，请被告依据法律规定的时限以书面文件邮寄告知原告；4、请求被告对原告依法给予奖励。2017年4月24日被告作出（黄州）食药监函［2017］03号投诉举报回复。回复书第六段文字明确陈述了“根据卫生部新资源名单公告，显示高丽参、绞股蓝、党参属于新资源范畴……对上述新资源食品标签标识不规范或未按规定进行标示的，依据…我局已依法下达了责令改正通知书”。原告认为被告对被投诉举报药店“黄冈市黄州区寰宇大药房”作出的责令改正通知违法，被告未将责令改正通知书的复印件送达给原告违法。涉案商品仙念阁库拉索芦荟沙参清火茶、党参未取得药品许可证，药店没有商品合格证明却销售涉案商品，被告未收集到涉案商品的食品合格证明文件且未向商品厂家所在地发送协查函，属于未依法履行法定职责。依据《食品安全法》、《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》的规定，涉案商家违法行为符合减轻处罚的才可以从轻处罚，但是所有违法、不安全食品药品应当被没收，被告不没收违法商品、作出责令改正、免于处罚的行政决定违反法律规定。据此，原告向本院提起诉讼，请求：1、撤销被告对第三人作出的责令改正的行政决定；2、判决被告就原告投诉举报第三人违法销售“仙念阁库拉索芦荟沙参清火茶、党参”产品未依法履行投诉举报管理的法定职责违法；3、责令被告对原告投诉举报第三人违法销售“仙念阁库拉索芦荟沙参清火茶、党参”产品重新依法作出办理结果。
被告黄冈市黄州区食品药品监督管理局辩称，被告收到原告的投诉举报后，依法定程序作出处理意见，该处理意见的处理方式、程度的轻重对原告的权利和义务不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第（十）项的规定，原告周洋的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告收到原告的投诉举报信后，极其重视投诉举报事项，组织专班进行调查，根据查明的事实作出相关处理意见，原告提起不服行政决定诉讼，没有事实依据，不属于人民法院行政诉讼受案范围，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第（三）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼；行政相对人或利害关系人提起诉讼应当有事实依据。本案被告黄冈市黄州区食品药品监督管理局对第三人黄冈市黄州区寰宇大药房是否作出行政行为，与原告周洋没有法律上的利害关系，原告不具备诉讼主体资格。被告对原告投诉举报的第三人作出处理意见，且对原告的投诉举报作出回复，原告诉请被告不履行投诉举报管理职责没有事实依据。被告没有对原告设定权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响，原告不具备行政诉讼利益。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
人民陪审员 杨晓林
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0113行初303号
原告:胡继松，男，1975年4月16日生，汉族，住贵州省习水县。
被告：贵阳市城乡规划局。住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路*号。
法定代表人：高阳，系该局局长。
原告胡继松诉被告贵阳市城乡规划局城市规划管理行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡继松诉称，原告系生活在贵阳市××区××社区××组的居民。2017年7月19日，原告在诉观山湖区人民政府行政行为违法案件中，取得被告作出的筑规地字2014（观山湖）002《建设用地规划许可证》，原告房屋及土地所在区域在上述《建设用地规划许可证》范围内。原告认为，被告作出《建设用地规划许可证》程序及实体均违法，侵犯了原告的合法权益，应依法予以撤销。现原告诉至法院，请求撤销被告作出的筑规地字2014(观山湖）002《建设用地规划许可证》。
经审理查明，原告胡继松系贵州省习水县同民镇兴隆村一组村民，其于2004年在贵阳市××区××社区××麦村××自××层砖混结构和一层活动板房房屋，未经国土部门批准建房用地，也未办理建设许可证和建设规划许可证，且原告不属于贵阳市××区××社区××组村民。2017年7月19日，原告胡继松在其诉贵阳市观山湖区人民政府行政行为违法案件中发现被告已作出筑规地字2014（观山湖）002《建设用地规划许可证》，认为原告房屋及土地所在区域在上述《建设用地规划许可证》范围内，认为被告作出《建设用地规划许可证》程序及实体均违法，侵犯了原告的合法权益，应依法予以撤销，原告诉至法院，请求撤销被告作出的筑规地字2014（观山湖）002《建设用地规划许可证》。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须与所诉行政行为有法律上的利害关系。具有原告资格的是行政行为相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告胡继松不是涉及贵阳市城乡规划局筑规地字2014（观山湖）002《建设用地规划许可证》的利害关系人，其不能提供合法的土地权属证明在许可用地范围内享有合法权益，故原告胡继松与被诉行政行为无法律上的利害关系，其不具有提起行政诉讼的原告主体资格。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织…”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条，原告的起诉不符合法定起诉条件，本院应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告胡继松的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年八月十八日
书 记 员 罗祥秋
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行初40号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址：湖北省武汉市洪山区。
被告浠水县食品药品监督管理局，住所地：湖北省黄冈市浠水县清泉镇丽文大道。统一社会信用代码:114211257352004094。
法定代表人郭春风，局长。
第三人浠水县长寿药店，住所地：浠水县清泉镇双桥路***号。统一社会信用代码：91421125MA48EP9P86。
投资人张玉琴。
原告周洋不服被告浠水县食品药品监督管理局行政处罚一案，于2018年3月26日向本院提起诉讼，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周洋诉称:2017年2月,原告向被告浠水县食品药品监督管理局书面投诉举报其辖区内第三人浠水县长寿药店违法销售远华高丽参，并请求：1.确认第三人销售涉案商品违反了《中华人民共和国食品安全法》，请求依照该法第148条进行赔偿；2.对原告的举报事项依法立案并查处，对在调查过程中发现新的违法事实进行查处；3.依照法律规定的时限将该案查处结果书面告知原告；4.对原告依法给予奖励。
2017年9月16日,被告浠水县食品药品监督管理局向原告送达了关于对第三人浠水县长寿药店作出的当场行政处罚决定书。原告认为,被告向原告送达对第三人作出行政处罚决定书超期,且对第三人作出的行政处罚决定违反法律规定，同时,被告未没收涉案不安全食品、未收集涉案商品合格证明文件和未向商品厂家发送协查函、未履行食品药品投诉举报管理职责亦违反法律规定。向人民法院提起诉讼,请求判令：1.撤销被告对第三人作出的当场行政处罚决定；2.确认被告未履行原告投诉举报第三人违法销售远华高丽参产品的管理职责违法；3.责令被告对原告投诉举报第三人违法销售远华高丽参产品重新作出行政行为。
经审理查明，2017年2月16日，被告浠水县食品药品监督管理局对第三人浠水县长寿药店作出（浠水）食药监食当罚[2017]17号当场行政处罚决定，其内容为：你单位采购食品未查验食品出厂检验合格证的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条的规定，现依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条的规定，决定对你单位予以行政警告处罚。2017年9月16日，原告周洋收到上述当场行政处罚决定书。原告周洋不服该当场行政处罚决定，遂向人民法院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被告浠水县食品药品监督管理局作出的行政警告处罚，是因为第三人浠水县长寿药店存在采购食品未查验食品出厂检验合格证的违法事实，其行政处罚对象是第三人浠水县长寿药店，原告明显不是行政行为的相对人；同时，被告的该行政行为并未损害原告的合法权益，原告合法权益受损与被告行政行为之间并没有因果关系,原告亦不是与行政行为有利害关系的公民。故本案原告周洋明显不具有行政诉讼利益，不具备本案诉讼原告的主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 闵应旺
人民陪审员 杨晓林
二〇一八年五月十日
法官 助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执2208号
申请执行人赵某1，女，汉族。
被执行人赵某2，女，汉族。
关于申请执行人赵某1与被执行人赵某2因继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初944号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因河北省邯郸市中级人民法院指令邯郸市邯山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0403执2208号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年五月二十五日
代书 记员 金鸿渊
舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舞行初字第2号
原告：郭淑香，女，1947年9月28日生。
委托代理人：宋天义，男，河南首位律师事务所律师。
被告：河南省舞钢市人民政府。
法定代表人：白立凡，职务：市长。
委托代理人：王东广，男。
委托代理人：高青云，女。
第三人：张志业，男，1972年7月16日生（系原告之子）。
委托代理人：郝小伟，男，河南成胜律师事务所律师。
原告郭淑香不服被告河南省舞钢市人民政府土地行政许可一案，于2014年1月8日向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郭淑香及其委托代理人宋天义，被告委托代理人王东广、高青云，第三人张志业及其委托代理人郝小伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告郭淑香与丈夫张培江（又名张长江），于1989年经河南省舞钢市人民法院调解离婚。儿子张志业随父亲张培江共同生活，女儿张丽亚随母亲郭淑香共同生活，共有的堂屋五间东头两间归郭淑香所有，西头三间归张培江所有。1997年5月，河南省舞钢市政府对“农转非”农民统一将农村集体土地宅基地使用证换发成“国有土地使用证”。原告的儿子张志业采取弄虚作假的手段，把原来父亲张培江的名字换成自己的名字，把另外独立生活的母亲郭淑香所有的两间房所占用的宅基地也归到自己的名下。被告在旧证换新证时，未向原宅基地上的成员进行调查核实的情况下，把原告两间房宅基使用面积变更为张志业名下的国有土地使用证存在过错。故请求法院依法撤销被告为第三人张志业颁发的舞国土用字第007173号国有土地使用证。
本院认为：原告郭淑香所诉该宗土地已经河南省舞钢市人民政府确定给第三人张志业建设使用，并于1997年5月颁发了舞国土用字第007173号国有土地使用证。庭审查明原告郭淑香因盖房问题与第三人张志业发生纠纷，于2011年以第三人侵权为由诉至河南省舞钢市人民法院，2011年6月17日庭审中第三人张志业将其名下的国有土地使用证作为证据当庭进行了质证，原告于同年十二月二十一日撤诉。此时原告已知道被告所作出具体行政行为的内容，但并未提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”该解释第四十四条第一款第（六）项规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭淑香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王贯付
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曹迪斯
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初175号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人李柏松，男，1969年8月9日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××2，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌容留他人吸毒，于2018年6月7日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年6月20日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）169号起诉书指控被告人李柏松犯容留他人吸毒罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯丽萍、高继伟出庭支持公诉。被告人李柏松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李柏松于2018年2月上旬某日、2月下旬某日及2018年6月5日，在吉林市丰满区滨河家园31号楼2单元7楼左门其家中，向后三次容留吸毒人盖某生吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，应以容留他人吸毒罪追究被告人李柏松的刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
上述事实，被告人李柏松在庭审中无异议，且有证盖某生证言；吸毒工具烟锅、烟壶；破案经过、抓捕经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、丰满公安分局毒品疑似物当场称重说明、吉林市公安局毒品复称入库回执单、吉林市公安局涉案财物保管台账、吸毒现场检测报告书2份、行政处罚决定书、工作说明、情况说明、户籍证明；吉林市公安司法鉴定中心理化检验报告；辨认笔录及照片、检查笔录；李柏松住处检查录像、毒品称重录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李柏松违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人李柏松到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李柏松犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月7日起至2018年11月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、所扣押的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭芮
二〇一八年八月十日
书记员 夏爽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初293号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人陶某，男，1980年6月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2016年11月3日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2016］280号起诉书指控被告人陶某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月24日受理后，经禄劝县人民检察院建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月23日，禄劝县公安局秀屏派出所民警根据群众举报，在被告人陶某家查获其非法持有的疑似射钉枪一支。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人陶某非法持有的疑似�支已构成枪支。
公诉机关认为，被告人陶某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人陶某到案后认罪态度好，且在持有枪支过程中没有造成社会危害后果，可以从轻处罚，提出对被告人陶某判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获及到案经过，提取及扣押笔录，查获的枪支照片，枪支鉴定意见书，现场检查笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反枪支管理法律法规，非法持有以火药�发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陶某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关在量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陶某到案后认罪态度好，且在持有枪支过程中未造成社会危害后果，可依法从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵磊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初1149号
原告：章志洪，男，1973年8月4日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：许民强、平晓霞（实习），浙江泽春律师事务所律师。
被告：张忠华，男，1979年8月23日出生，汉族，住桐乡市。
原告章志洪诉被告张忠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告章志洪撤回起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年二月十一日
书记员 金悦
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初1149号原告：章志洪，男，1973年8月4日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：许民强、平晓霞（实习），浙江泽春律师事务所律师。被告：张忠华，男，1979年8月23日出生，汉族，住桐乡市。原告章志洪诉被告张忠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告章志洪撤回起诉处理。审判员  张亮二〇一八年二月十一日书记员  金悦
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2730刑初82号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人陈兰友，男，1986年7月6日生，汉族，大专文化，贵州省织金县人，住织金县，农民。因本案于2018年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人陈兰友犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人陈兰友到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙里县人民检察院指控：一、2018年3月28日9时许，被告人陈兰友窜至龙里县冠山街道中山路被害人张某1的冷饮店内，将被害人张某1放于店内充电的一部白色小米5手机盗走，后以200元的价格卖给在龙里县冠山街道小街园开手机店的程某。经龙里县价格认证中心的认定，被盗手机价值人民币900元。
二、2018年4月11日7时许，被告人陈兰友窜至龙里县冠山街道大十字紫薇网咖内，趁被害人王某趴于23号机电脑桌上熟睡之机，将其放在桌面上的一部黑色oppoA79t手机盗走，后以400元的价格卖给在龙里县冠山街道小街园开手机店的程某。经龙里县价格认证中心的鉴定，被盗手机价值人民币1566元。
三、2018年4月15日7时许，被告人陈兰友窜至龙里县冠山街道大十字紫薇网咖内，趁被害人张某2趴于22号电脑桌上熟睡之机，将其放在桌面上的一部白色三星SM
--A7000手机盗走，离开现场后在网吧门口被抓住。经龙里县价格认证中心的认定，被盗手机价值人民币1566元。
上述事实，被告人陈兰友在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、提取手机照片、扣押笔录、扣押物品、文件清单、发还物品清单、被害人张某1、王某、张某2报案笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认图、辨认照片、证人程某证言、价格认定结论书、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兰友秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人陈兰友有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。经查，被告人陈兰友具有以下量刑情节：1、多次盗窃，可酌情从重处罚；2、归案后如实供述所犯罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈兰友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2018年10月14日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 飞
二〇一八年八月八日
法官助理 王家华
书 记 员 喻娇一
贵州省龙里县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2730刑初82号公诉机关贵州省龙里县人民检察院。被告人陈兰友，男，1986年7月6日生，汉族，大专文化，贵州省织金县人，住织金县，农民。因本案于2018年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人陈兰友犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人陈兰友到庭参加诉讼。现已审理终结。龙里县人民检察院指控：一、2018年3月28日9时许，被告人陈兰友窜至龙里县冠山街道中山路被害人张某1的冷饮店内，将被害人张某1放于店内充电的一部白色小米5手机盗走，后以200元的价格卖给在龙里县冠山街道小街园开手机店的程某。经龙里县价格认证中心的认定，被盗手机价值人民币900元。二、2018年4月11日7时许，被告人陈兰友窜至龙里县冠山街道大十字紫薇网咖内，趁被害人王某趴于23号机电脑桌上熟睡之机，将其放在桌面上的一部黑色oppoA79t手机盗走，后以400元的价格卖给在龙里县冠山街道小街园开手机店的程某。经龙里县价格认证中心的鉴定，被盗手机价值人民币1566元。三、2018年4月15日7时许，被告人陈兰友窜至龙里县冠山街道大十字紫薇网咖内，趁被害人张某2趴于22号电脑桌上熟睡之机，将其放在桌面上的一部白色三星SM—A7000手机盗走，离开现场后在网吧门口被抓住。经龙里县价格认证中心的认定，被盗手机价值人民币1566元。上述事实，被告人陈兰友在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、提取手机照片、扣押笔录、扣押物品、文件清单、发还物品清单、被害人张某1、王某、张某2报案笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认图、辨认照片、证人程某证言、价格认定结论书、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兰友秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，建议判处被告人陈兰友有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。经查，被告人陈兰友具有以下量刑情节：1、多次盗窃，可酌情从重处罚；2、归案后如实供述所犯罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈兰友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2018年10月14日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 飞二〇一八年八月八日法官助理  王家华书 记 员  喻娇一
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执保17号
申请执行人：集安市铧瑞建筑设计有限公司。
法定代表人：金明，总经理。
被执行人：吉林省宇鑫房地产开发有限公司集安分公司。
法定代表人：李洪彬，总经理。
本院在执行集安市铧瑞建筑设计有限公司与吉林省宇鑫房地产开发有限公司集安分公司诉前财产保全一案中，经查，集安市铧瑞建筑设计有限公司于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林省宇鑫房地产开发有限公司集安分公司在集安市土地收购储备中心的土地出让金90万元。申请执行人以其所有的车辆提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人吉林省宇鑫房地产开发有限公司集安分公司在集安市土地收购储备中心的土地出让金90万元。冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘明颖
二〇一八年七月十七日
代理书记员 于少峰
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0435刑初78号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年8月22日出生，汉族，农民，小学文化，曲周县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月16日被曲周县公安局刑事拘留，同年7月22日转捕，2014年9月10日曲周县公安局对其取保候审。
被告人刘某某1，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，初中文化，曲周县人，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年9月10日曲周县公安局对其取保候审。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人刘某某、刘某某1犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员晏海豹出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日下午4时许，被告人刘某某、刘某某1乘坐曲周县南里岳乡炒刘某秀军驾驶的电动三轮车春节走亲戚拜年返回途中，在经过南里岳乡振清寨村村东时，因让路与曲周县南里岳乡南里岳村张勤英和南里岳乡常刘王某2文生胡某世军驾驶的捷达轿车，双方发生争执。被告人刘某某、刘某某1伙同他人无故用石子投掷捷达轿车，后被告人刘某某、刘某某1等人下张某勤王某2文胡某世军进行殴打胡某世军打伤，捷达车砸坏。后被告人刘某某等人逃至南里岳乡振清王某1行军张某勤王某2文胡某世军开车遂王某1行军家，被告人刘某某等人欲再次逃张某勤王某2文胡某世军阻拦王某2文生头部被打伤。经曲周县公安局法医活体鉴胡某世军头皮创，损伤程度属于轻微王某2文生头皮创，损伤程度属于轻微伤；曲周县价格认证中心鉴定：被砸的捷达轿车直接损失的鉴定价格为人民币九百零三元。
上述事实，被告人刘某某、刘某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，张某勤王某1行彭某庆郭某爱国等证言证据证实，辨认笔录，曲周县公安局现场勘验检查笔录，曲周县公安局法医活体鉴定意见书，调解协议书，曲周县公安局出具的二被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某某1无事生非，随意殴打他人，致成二人轻微伤后果，并任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人庭审中均能自愿认罪，案发后，并均能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院酌情均对其从轻处罚。诉讼过程中，经本院委托司法行政机关调查，被告人刘某某、刘某某1没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法均对其适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，维护社会正常管理秩序，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度以及在犯罪过程中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谷玉民
人民陪审员 常俊平
人民陪审员 李付海
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 秦亚珠
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执恢115号
申请执行人：汪浩江，男，1980年12月1日出生，汉族，自由职业，江西省婺源县人。
被执行人李荷珍，女，1978年7月14日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院在执行申请执行人汪浩江与被执行人李荷珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪浩江于2018年8月28日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1130执恢115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 吴 刚
审判员 姚文杰
二〇一八年八月二十八日
书记员 王灵通
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初318号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人杨见，男，1982年12月19日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市梁平县。因本案于2017年8月1日被江门市公安局新会分局决定取保候审，2018年6月26日被江门市新会区人民检察院决定取保候审，2018年7月5日被本院决定取保候审。
辩护人盘友志，男，1977年出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。是被告人杨见的朋友。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2018］274号起诉书指控被告人杨见犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉。被告人杨见及其辩护人盘友志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人杨见于2017年7月1日21时许，驾驶无号牌二轮摩托车由珠海市斗门区北澳村往江门市新会区古井镇下沙方向行驶，行驶至金门高速路口时发生交通事故，后民警处警时，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人杨见血液的酒精浓度定量检测为120.80mg/100ml。认为被告人杨见的行为已构成危险驾驶罪。建议在法定量刑幅度内对被告人杨见判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。
被告人杨见及其辩护人盘友志对上述指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年7月1日21时许，被告人杨见在未依法取得驾驶资格的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车搭载郭某，由珠海市斗门区北澳村往江门市新会区古井镇下沙方向行驶，当行驶至金门高速路口路段时，与曹某所驾驶正驶出道路借道通行的粤Ｃ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成被告人杨见、郭某受伤及车辆损坏的交通事故。后民警处警时，发现杨见有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人杨见血液的酒精浓度定量检测为120.80mg/100ml。2017年7月26日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出江新公交认字第4407059201700487号道路交通事故认定书，认为曹某和被告人杨某承担此事故的同等责任，郭某不承担此事故的责任。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、驾驶人信息查询结果单、摩托车无法核对资料的说明、抓获经过及破案经过、行政强制措施凭证及情况说明、道路交通事故认定书、情况说明、无抽血照片的说明、证人曹某的证言、被告人杨见的供述、现场勘验笔录及照片、血液中乙醇检测司法鉴定意见书、两轮车辆类别判定专业意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨见违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨见在未取得驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，本应给予从重处罚，但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨见犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵淑云
二〇一八年七月十七日
书记员 王振潮
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民监2号
再审申请人（原审原告）：李德，男，1970年6月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：蔡保惠，安徽启宇律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：淮北市龙人商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相阳路西二建公司原劳务处二楼。
法定代表人：张军，该公司经理。
被申请人（原审被告）：张军，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被申请人（原审被告）：马永纪，男，1980年10月20日出生，汉族，淮北市濉溪路小学职工，住。
委托诉讼代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：韦群智，男，1962年6月8日出生，汉族，淮北市煤炭局干部，住。
委托诉讼代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。
再审申请人李德与被申请人淮北市龙人商贸有限责任公司（简称龙人公司）、张军、马永纪、韦群智民间借贷纠纷一案，原由安徽省淮北市相山区人民法院于2011年5月26日作出（2011）相民一初字第00185号民事判决，已经发生法律效力。李德不服，向本院申请再审。复查期间李德提出撤回再审的申请，本院于2017年12月19日作出(2017)皖06民申18号民事裁定，准许其撤回再审。李德于2018年1月1日再次提起再审申请，2018年1月8日王咏梅院长签批复查，本院于2018年3月5日决定立案审查。本院依法组成合议庭，于2018年5月29日公开进行了听证。再审申请人李德委托诉讼代理人蔡保惠，被申请人马永纪的委托诉讼代理人戴承建，被申请人韦群智的委托诉讼代理人纪建春、张乾到庭参与听证。被申请人龙人公司、张军经本院合法传唤，未能到庭参与听证。本案现已审查终结。
本院认为,李德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。
案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁卫华
审 判 员 范向阳
审 判 员 李向荣
二〇一八年九月六日
法官助理 董蓓丽
书 记 员 潘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖06民监2号再审申请人（原审原告）：李德，男，1970年6月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：蔡保惠，安徽启宇律师事务所律师。被申请人（原审被告）：淮北市龙人商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相阳路西二建公司原劳务处二楼。法定代表人：张军，该公司经理。被申请人（原审被告）：张军，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市。被申请人（原审被告）：马永纪，男，1980年10月20日出生，汉族，淮北市濉溪路小学职工，住。委托诉讼代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：韦群智，男，1962年6月8日出生，汉族，淮北市煤炭局干部，住。委托诉讼代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。再审申请人李德与被申请人淮北市龙人商贸有限责任公司（简称龙人公司）、张军、马永纪、韦群智民间借贷纠纷一案，原由安徽省淮北市相山区人民法院于2011年5月26日作出（2011）相民一初字第00185号民事判决，已经发生法律效力。李德不服，向本院申请再审。复查期间李德提出撤回再审的申请，本院于2017年12月19日作出(2017)皖06民申18号民事裁定，准许其撤回再审。李德于2018年1月1日再次提起再审申请，2018年1月8日王咏梅院长签批复查，本院于2018年3月5日决定立案审查。本院依法组成合议庭，于2018年5月29日公开进行了听证。再审申请人李德委托诉讼代理人蔡保惠，被申请人马永纪的委托诉讼代理人戴承建，被申请人韦群智的委托诉讼代理人纪建春、张乾到庭参与听证。被申请人龙人公司、张军经本院合法传唤，未能到庭参与听证。本案现已审查终结。本院认为,李德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 梁卫华审 判 员 范向阳审 判 员 李向荣二〇一八年九月六日法官助理 董蓓丽书 记 员 潘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529民初757号
申请人：李泽波，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人，住本村。
被申请人：李新华，男，1978年4月21日出生，汉族，河北省平乡县人。
李泽波与李新华、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李泽波向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的冀Ｅ×××××轻型厢式货车采取扣押等保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押李新华名下冀Ｅ×××××轻型厢式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈彦夺
人民陪审员 秦旭英
人民陪审员 袁立英
二〇一八年五月二日
法官 助理 马晓宇
书 记 员 张润召
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民初1968号
原告刘桂兰，女，1966年5月15日出生，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
被告首钢集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路。
统一社会信用代码911100001011200015
法定代表人靳伟，董事长。
委托诉讼代理人吕新，男，1981年10月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人张京生，男，1959年11月29日出生，住北京市石景山区。
原告刘桂兰与被告首钢集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰之委托诉讼代理人张蕴泉，被告首钢集团有限公司之委托诉讼代理人吕新、张京生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：1983年8月1日，原告入职黑龙江省北安市首钢庆华工具厂。2008年6月30日，原告在庆华工具厂的哄骗下，与庆华工具厂签订了《终止劳动关系协议书》，并只按400元每月的标准领取经济补偿金。按照国家有关规定，退休职工应每人领取独生子女费3000元。自国家实行社会保险制度（1996年）后，直至2008年6月终止劳动合同关系，庆华工具厂未为原告交纳社会保险，致使原告社保待遇未得到落实，2008年6月后，将原告推向社会，按无业游民对待。
经原告查询，庆华工具厂目前的登记状态是吊销待注销，根据相关规定，企业被吊销营业执照后，成立清算组负责清理债权债务的，清算组为诉讼主体。国有企业以企业的上级主管部门为清算主体，故把首钢集团有限公司作为被告。2017年11月2日，原告向石景山区仲裁委申请仲裁，该仲裁委驳回了原告的仲裁请求。故诉至法院，诉讼请求：1、请求支付1983年8月1日至2008年6月30日解除合同经济补偿金差额（1267-400）×25=21675元；2、请求支付退休职工独生子女费3000元；3、请求支付1996年1月1日至2008年6月30日社会保险20000元；4、请求支付2008年7月1日至2017年11月30日最低社会保障费30000元；以上共计74675元。5、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：一、原告申请劳动仲裁时已超过仲裁时效期间；二、被告不是庆华工具厂及其厂办大集体的上级主管单位，原告将被告列为被告，无任何法律依据，被告不是本案适格被申请人；三、原告的诉讼请求不能成立。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2006年2月22日，北京市人民政府、黑龙江省人民政府、首钢总公司签订《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》，约定:将庆华厂成建制划转黑龙江省管理，自协议生效之日起，即由黑龙江省对庆华厂的全部资产、人员和生产经营进行管理，享有所有权、处置权并承担相应责任，北京市及首钢不再拥有上述权利和责任；以2005年12月31日为划转基准日，按照相关规定办理庆华厂的资产、财务、劳资关系和人事档案等有关划转手续。在2003年12月31日庆华厂破产审计报告、2005年5月31日庆华厂破产补充审计报告和2005年庆华厂财务决算报告的基础上，实行现状划转；庆华厂破产政策内费用为48054万元，由中央财政承担24027万元，由北京市和首钢承担24027万元，政策外费用为26800万元，由黑龙江省承担5300万元，由北京市和首钢承担21500万元；庆华厂划转黑龙江省管理后，由黑龙江省继续按照国家政策组织实施庆华厂的破产重组工作，北京市和首钢密切配合。该协议另就其他事项进行了约定。
2006年3月5日，黑龙江省人民政府印发《关于移交首钢总公司庆华工具厂的通知》，载明：黑河市人民政府，为积极推进庆华工具厂破产和改制重组工作，经研究，决定将该厂移交黑河市所辖北安市政府管理，并就庆华厂移交问题、批产费问题以及解决庆华厂厂办大集体问题进行了明确。
2006年4月28日，黑龙江省黑河市中级人民法院作出民事裁定书：裁定宣告黑龙江省北安市首钢庆华工具厂破产。
2008年6月30日，刘桂兰（乙方）与北安市庆华工业公司（甲方）签订《北安市庆华工业公司所属集体职工解除（终止）劳动关系协议书》，载明：自2007年12月31日止，双方自愿解除劳动关系，经济补偿金标准为每月400元；乙方工龄为25年，应领取经济补偿金为10000元；乙方档案由甲方移交劳动部门保管；双方劳动关系自2007年12月31日解除，劳动关系解除后，乙方可按《国函[2004]36号》文接续个体基本养老保险关系。
2017年11月29日，刘桂兰以首钢集团有限公司为被申请人向石景山区仲裁委申请仲裁，要求首钢集团有限公司支付解除劳动关系补偿金差额等款项。2018年1月17日，该仲裁委作出裁决：驳回刘桂兰全部仲裁请求。刘桂兰不服该裁决结果，于2018年1月29日提起本案诉讼。
另查：北安市庆华工业公司在国家企业信用信息公示系统显示主管部门（出资人）为首钢庆华工具厂，显示登记状态为存续。首钢庆华工具厂在国家企业信用信息公示系统显示主管部门（出资人）为首钢总公司，显示登记状态为吊销未注销。首钢总公司后更名为首钢集团有限公司。
上述事实，有企业信用信息公示报告、划转协议、通知、民事裁定书、解除（终止）劳动关系协议书、仲裁裁决书以及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
根据本案查明的事实，本院认为本案中刘桂兰的诉讼请求不能得到支持。理由如下：一、庆华工业公司与刘桂兰签订《解除（终止）劳动关系协议书》，明确了双方相应权利义务，亦明确了庆华工业公司与刘桂兰曾存在劳动关系；二、庆华工业公司目前工商登记状态为存续，未注销，具有诉讼主体资格；三、庆华工具厂划转黑龙江省管理后，由黑龙江省对该厂全部资产、人员和生产经营等进行管理，享有所有权、处置权并承担相应责任，首钢集团有限公司不再拥有庆华工具厂及厂办大集体相应权利和责任。庆华工具厂被裁定宣告破产，亦无证据证明首钢集团有限公司为庆华工具厂的清算主体。
基于以上分析，刘桂兰要求首钢集团有限公司承担涉及刘桂兰劳动关系方面的相应责任无事实及法律依据，对刘桂兰的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回刘桂兰的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由刘桂兰负担（已交纳五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 贾艳杰
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 张穆森
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘艳炜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初1968号原告刘桂兰，女，1966年5月15日出生，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被告首钢集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路。统一社会信用代码911100001011200015法定代表人靳伟，董事长。委托诉讼代理人吕新，男，1981年10月9日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人张京生，男，1959年11月29日出生，住北京市石景山区。原告刘桂兰与被告首钢集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰之委托诉讼代理人张蕴泉，被告首钢集团有限公司之委托诉讼代理人吕新、张京生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：1983年8月1日，原告入职黑龙江省北安市首钢庆华工具厂。2008年6月30日，原告在庆华工具厂的哄骗下，与庆华工具厂签订了《终止劳动关系协议书》，并只按400元每月的标准领取经济补偿金。按照国家有关规定，退休职工应每人领取独生子女费3000元。自国家实行社会保险制度（1996年）后，直至2008年6月终止劳动合同关系，庆华工具厂未为原告交纳社会保险，致使原告社保待遇未得到落实，2008年6月后，将原告推向社会，按无业游民对待。经原告查询，庆华工具厂目前的登记状态是吊销待注销，根据相关规定，企业被吊销营业执照后，成立清算组负责清理债权债务的，清算组为诉讼主体。国有企业以企业的上级主管部门为清算主体，故把首钢集团有限公司作为被告。2017年11月2日，原告向石景山区仲裁委申请仲裁，该仲裁委驳回了原告的仲裁请求。故诉至法院，诉讼请求：1、请求支付1983年8月1日至2008年6月30日解除合同经济补偿金差额（1267-400）×25=21675元；2、请求支付退休职工独生子女费3000元；3、请求支付1996年1月1日至2008年6月30日社会保险20000元；4、请求支付2008年7月1日至2017年11月30日最低社会保障费30000元；以上共计74675元。5、诉讼费用由被告承担。被告答辩称：一、原告申请劳动仲裁时已超过仲裁时效期间；二、被告不是庆华工具厂及其厂办大集体的上级主管单位，原告将被告列为被告，无任何法律依据，被告不是本案适格被申请人；三、原告的诉讼请求不能成立。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2006年2月22日，北京市人民政府、黑龙江省人民政府、首钢总公司签订《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》，约定:将庆华厂成建制划转黑龙江省管理，自协议生效之日起，即由黑龙江省对庆华厂的全部资产、人员和生产经营进行管理，享有所有权、处置权并承担相应责任，北京市及首钢不再拥有上述权利和责任；以2005年12月31日为划转基准日，按照相关规定办理庆华厂的资产、财务、劳资关系和人事档案等有关划转手续。在2003年12月31日庆华厂破产审计报告、2005年5月31日庆华厂破产补充审计报告和2005年庆华厂财务决算报告的基础上，实行现状划转；庆华厂破产政策内费用为48054万元，由中央财政承担24027万元，由北京市和首钢承担24027万元，政策外费用为26800万元，由黑龙江省承担5300万元，由北京市和首钢承担21500万元；庆华厂划转黑龙江省管理后，由黑龙江省继续按照国家政策组织实施庆华厂的破产重组工作，北京市和首钢密切配合。该协议另就其他事项进行了约定。2006年3月5日，黑龙江省人民政府印发《关于移交首钢总公司庆华工具厂的通知》，载明：黑河市人民政府，为积极推进庆华工具厂破产和改制重组工作，经研究，决定将该厂移交黑河市所辖北安市政府管理，并就庆华厂移交问题、批产费问题以及解决庆华厂厂办大集体问题进行了明确。2006年4月28日，黑龙江省黑河市中级人民法院作出民事裁定书：裁定宣告黑龙江省北安市首钢庆华工具厂破产。2008年6月30日，刘桂兰（乙方）与北安市庆华工业公司（甲方）签订《北安市庆华工业公司所属集体职工解除（终止）劳动关系协议书》，载明：自2007年12月31日止，双方自愿解除劳动关系，经济补偿金标准为每月400元；乙方工龄为25年，应领取经济补偿金为10000元；乙方档案由甲方移交劳动部门保管；双方劳动关系自2007年12月31日解除，劳动关系解除后，乙方可按《国函[2004]36号》文接续个体基本养老保险关系。2017年11月29日，刘桂兰以首钢集团有限公司为被申请人向石景山区仲裁委申请仲裁，要求首钢集团有限公司支付解除劳动关系补偿金差额等款项。2018年1月17日，该仲裁委作出裁决：驳回刘桂兰全部仲裁请求。刘桂兰不服该裁决结果，于2018年1月29日提起本案诉讼。另查：北安市庆华工业公司在国家企业信用信息公示系统显示主管部门（出资人）为首钢庆华工具厂，显示登记状态为存续。首钢庆华工具厂在国家企业信用信息公示系统显示主管部门（出资人）为首钢总公司，显示登记状态为吊销未注销。首钢总公司后更名为首钢集团有限公司。上述事实，有企业信用信息公示报告、划转协议、通知、民事裁定书、解除（终止）劳动关系协议书、仲裁裁决书以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，本院认为本案中刘桂兰的诉讼请求不能得到支持。理由如下：一、庆华工业公司与刘桂兰签订《解除（终止）劳动关系协议书》，明确了双方相应权利义务，亦明确了庆华工业公司与刘桂兰曾存在劳动关系；二、庆华工业公司目前工商登记状态为存续，未注销，具有诉讼主体资格；三、庆华工具厂划转黑龙江省管理后，由黑龙江省对该厂全部资产、人员和生产经营等进行管理，享有所有权、处置权并承担相应责任，首钢集团有限公司不再拥有庆华工具厂及厂办大集体相应权利和责任。庆华工具厂被裁定宣告破产，亦无证据证明首钢集团有限公司为庆华工具厂的清算主体。基于以上分析，刘桂兰要求首钢集团有限公司承担涉及刘桂兰劳动关系方面的相应责任无事实及法律依据，对刘桂兰的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回刘桂兰的全部诉讼请求。案件受理费十元，由刘桂兰负担（已交纳五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  贾艳杰人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  张穆森二〇一八年六月十九日书 记 员  刘艳炜
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢342号
被执行人：胡志成，男。
本院在执行胡志成罚金一案中，经查被执行人胡志成应缴纳罚金3000元，并负担执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2017）湘0426刑初198号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹 艺
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初32014号
原告：校园通（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110108780980619B.
法定代表人：吴立群，总经理。
委托诉讼代理人：王迎龙，北京易准律师事务所律师。
被告：张旭，男，1973年9月15日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被告：赵颖（张旭之妻），1974年12月2日出生，汉族，无业，现住北京市东城区。
二被告共同委托代理人：赵欣，北京市百瑞律师事务所律师。
原告校园通（北京）科技有限公司（以下简称校园通公司）与被告张旭、赵颖返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告校园通公司法定代表人吴立群及其委托诉讼代理人王迎龙，被告张旭、赵颖及其委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
校园通公司向本院提出诉讼请求：1、判令张旭、赵颖归还我公司车牌号为×××的奔驰E260L（梅塞德斯-
奔驰牌BJ7182EVXL）小汽车一辆，以及车钥匙和车内物品；2、判令张旭、赵颖按8192/月的标准向我公司支付非法占用车辆期间（自2017年2月6日起至实际返还之日止）的合理损失；3、申请对车辆经济型贬值损失和实体损失进行评估鉴定；4、判令张旭、赵颖向我公司支付律师费等合理支出2万元整；5、本案诉讼费由张旭、赵颖承担。事实和理由：我公司于2014年6月17日购买了车牌号为×××的奔驰E260L轿车，次日取得该车辆行驶证。该车辆购置后由公司法定代表人吴立群使用。2017年1月24日，张旭、赵颖在未取得我公司及法定代表人同意的情况下，擅自将车辆从吴立群及其配偶于爱萍的住处金晖嘉园地下车库开走。2月3日，我公司委托于爱萍要求张旭返还车辆，张旭承诺2月4日将车辆归还，但其并未如期归还。经催促张旭承认正在使用该车辆，但拒绝归还。后我公司于4月7日向张旭发函要求其在48小时内归还车辆，张旭次日签收了公函，但其仍未归还车辆。该车辆系张旭和赵颖共同使用，车辆上还有物品如下：车钥匙一把，车内物品指一件九牧王深灰棉衣，一件藏蓝色罗蒙西装，梦特娇品牌38号男鞋一双以及车辆机动车保险单一份、交强险保单一份，北京汽车集团车辆贷款合同一份及抵押合同一份，车辆购置税完税证明一份，北京鹏龙星徽汽车销售有限公司车辆保养账单5份，华龙大厦停车证一份。因张旭、赵颖私自占有使用该车辆，导致公司人员因公出现支出租车费平均每月3192元，因替代出行的出租车舒适性、便利性和安全性与涉案车辆存在巨大区别，故张旭、赵颖应按每月5000元的标准进行补偿。张旭、赵颖在使用车辆期间必然会使车辆产生经济性贬值，故我方申请对车辆贬值损失进行鉴定。综上，我方为了维护合法权益诉至法院，请求依法支持我方的诉讼请求。
张旭、赵颖辩称，我方不同意校园通公司的诉讼请求。不存在我方对车辆的非法占有使用。2016年12月以前车辆一直由赵颖使用，后因为公司的管理人员涉及刑事方面的问题，才将车辆暂交给校园通公司的股东之一于爱萍保存。2017年1月24日张旭陪同其妻子赵颖去于爱萍住处即金晖嘉园地下车库取走了涉案车辆。于爱萍只是股东之一，关于车的归属，应当召开会议协商，但一直没有召开这个会议。赵颖也是公司隐名股东，有公司出具的出资证明，其本身对车有合理使用的权限，没有非法使用的情况。校园通公司计算损失的方式我方也不认可。折旧只是财务记账的概念，并不是使用车辆造成的损失，校园通公司既然已经主张损失了，就不应当进行贬值的评估鉴定。律师费不是车辆损失，不同意承担。每个月3192元的费用不认可，公司产生打车费不合理，且没有相应的证据证明。5000元的附加损失也没有证据和理由。车辆内物品我方认可一件深灰棉衣，一件藏蓝色西装，一双男鞋在车里，其他不是在车里，一直是在赵颖手里。综上不认可校园通公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明，校园通公司系车牌号为×××的奔驰牌小轿车所有权人。2017年1月24日，张旭、赵颖自校园通公司股东于爱萍处取走上述车辆，由赵颖使用。后张旭承诺于2017年2月4日归还，但未归还。后校园通公司向张旭发函要求其归还车辆及钥匙，但张旭、赵颖一直未归还该车辆。在张旭、赵颖持有车辆期间，校园通公司主张该公司员工为处理公司事务乘出租车替代出行，每月出行费用约3192元。现该车辆由赵颖持有，停放于河北省涿州市东仙坡镇政府停车场，车内有深灰棉衣一件，藏蓝色西装一件，男鞋一双。张旭、赵颖持有的与该车辆有关的文件为车辆保险单六份、北京汽车集团车辆贷款合同一份及抵押合同各一份、车辆购置税完税证明一份、北京鹏龙星徽汽车销售有限公司车辆保养账单七份、华龙大厦停车证一份。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案车辆所有权人为校园通公司，现校园通公司要求张旭、赵颖返还涉案车辆及车内物品以及相关文件，于法有据，本院予以支持。张旭、赵颖经校园通公司催促仍未归还涉案车辆，故应向校园通公司支付相应的车辆使用费；具体数额，本院酌情予以认定。关于校园通公司主张的车辆贬值损失，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、张旭、赵颖于本判决生效后七日内向校园通（北京）科技有限公司返还车牌号为×××的奔驰牌小轿车一辆及车钥匙一把、车内深灰色棉衣一件，藏蓝色西装一件，男鞋一双、车辆保险单六份，北京汽车集团财务有限公司车辆贷款合同及抵押合同各一份，车辆购置税完税证明一份，北京鹏龙星徽汽车销售服务有限公司车辆保养账单七份，华龙大厦停车证一份；
二、张旭、赵颖于本判决生效后七日内按每日一百零六元的标准向校园通（北京）科技有限公司支付自2017年2月4日起至实际返还之日止的车辆使用费；
三、驳回校园通（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十六元（其中五百九十八元已预交），由张旭、赵颖负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟昕伟
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 王叔洁
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张晓晨
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0731行初99号
原告瑞金市武阳镇竹杨居民委员会野鸭塘1组。
诉讼代表人杨红生，男，1953年9月29日出生，汉族，务农，江西省瑞金市人，身份证所载住址瑞金市，系该组小组长。
诉讼代表人杨世炳，男，1943年11月12日出生，汉族，务农，江西省瑞金市人，身份证所载住址瑞金市，村民。
被告瑞金市不动产登记局。
法定代表人汤春生，局长。
第三人刘瑞生，男，1967年4月10日出生，汉族，务农，江西省瑞金市人，住址瑞金市。
原告瑞金市武阳镇竹杨居委会野鸭塘1组诉被告瑞金市不动产登记局林业行政登记（第三人刘瑞生）一案，本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，对原告的诉讼请求和事实理由、被告的答辩及双方的证据材料进行了审查，认为不需要开庭审理。
原告诉称，坐落在瑞金市××××5块插花山（证号瑞林证字第NO007710、NO007713，1987年7月8日颁发）自1950年始归原告集体所有，分户管理。1981年7月8日被武阳人民公社斗文大队收编，后斗文大队与竹阳大队合并为竹杨大队，2005年竹阳大队更名为坪埠居委会，2009年更名为现在的竹杨居民委员会。由于组织的变化和政策产权制度的改革落实，原告全组村民于2014年6月21日向竹杨居委会申请瑞林证字NO007710、NO007713登记的山地、林地归原告集体所有，经查询发现被告已将该山地、林地部分登记给第三人并颁发了林权证（宗号900004，第151410015号），遂诉请撤销第三人的林权证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。原告曾于2014年6月21日向竹杨居委会提出权属申请，应当知道涉案林地的权属及流转情况，直至2017年10月原告才向本院提起行政诉讼，已超出法定起诉期限，不能说明正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告瑞金市武阳镇竹杨居民委员会野鸭塘1组的起诉。
案件受理费50元，退回原告瑞金市武阳镇竹杨居民委员会野鸭塘1组。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢红伟
审 判 员 陈 明
审 判 员 严继东
二〇一八年一月二十日
代理书记员 易军军
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1003民初733号
原告：王辉强，男。
被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地辽阳市文圣区北太子河路67号。
法定代表人：关伟，系该公司总经理。
委托代理人：张连孚，系辽宁王雅娟律师事务所律师。
本院在审理原告王辉强诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案中，原告王辉强于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉强自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王辉强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王辉强承担。
审 判 员 李伟欣
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 莫美婷
集安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0582执602号
杨崇军、集安市清河镇文字村民委员会：
本院执行的杨崇军申请集安市清河镇文字村民委员会劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人杨崇军已领取案款4025元，被执行人集安市清河镇文字村民委员会缴纳执行费50元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行已全部执行完毕方式结案。
二〇一八年八月二十一日
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1362号
申请执行人庹太良，男，1947年12月12日生，住彭水苗族土家族自治县。
被执行人王子凡，男，1975年3月27日生，住彭水苗族土家族自治县。
被执行人庹玉淑，女，1974年3月16日生，住彭水苗族土家族自治县。
申请执行人庹太良申请执行被执行人王子凡、庹玉淑借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）渝0243民初1007号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人庹太良于2016年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2016年9月18日依法向被执行人王子凡、庹玉淑发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王子凡、庹玉淑支付申请执行人庹太良借款本金80000元及利息10000元，负担本案案件受理费1025元、执行费1265元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总查询平台查询王子凡、庹玉淑银行存款及车辆登记信息，未发现被执行人王子凡名下有银行存款及车辆登记信息。庹玉淑名下也无车辆登记，对庹玉淑名下在中国邮政银行的存款3550元，本院已依法予以扣划，并支付申请执行人庹太良。本院还向彭水县国土资源和房屋管理局查询被执行人房屋登记信息，未发现被执行人名下有房屋登记，向彭水县工商局查询被执行人的工商登记信息，也未发现王子凡、庹玉淑名下有企业登记。现被执行人暂无财产可供执行，已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，经采取执行措施，被执行人王子凡、庹玉淑暂无其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0243执1362号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 冉龙腾
代理审判员 罗 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐从发
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1191民初219号
原告：贺国林，男，1966年1月8日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：尹龙起，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：日照金林建筑工程有限公司，住所地日照市东港区大连路中段。
法定代表人：刘英林，经理。
原告贺国林与被告日照金林建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贺国林撤回起诉。
案件受理费2106元，减半收取1053元，由原告贺国林负担。
审 判 长 徐国安
人民陪审员 李 进
人民陪审员 丁 文
二〇一八年九月十五日
书 记 员 周韵扬
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423民初1496号
原告：王艳霞，女，1983年11月19日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告：王光明，男，1981年3月14日出生，汉族，农民，住临漳县。
二原告委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。
被告：袁志国，男，1988年2月19日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告王艳霞、王光明与被告袁志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王光明于2018年8月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王光明撤诉。
审判员 董涛
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨健
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1241号
申请执行人冉某某，女，1986年12月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人吴某某，男，1983年7月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人冉某某申请执行吴某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）渝0243民初227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令其支付申请执行人经济补偿金20000元，支付2017年4月至2017年5月期间女儿抚养费1400元以及迟延履行期间加倍债务利息，交付渝XXXX**长安车一辆，负担申请执行费221元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的房屋及工商登记信息。现申请执行人双方达成和解协议：一、被执行人吴某某在2017年9月1日前支付申请人冉某某8000元；在2017年12月31日前申请人冉某某18400元；二、本案执行费221元由被执行人吴某某在2017年12月31日前交至法院；
本院认为，被执行人双方已达成和解协议，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1241号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 付友娅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐从发
高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0127执352号
翟书平，女，1957年出生，住所地大夫庄村
吕晓阳，男，1992年出生，住所地大夫庄村
翟书平申请吕晓阳机动车交通事故责任纠纷一案，高邑县人民法院作出的（2017）冀0127民初470号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人翟书平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高邑县人民法院作出的（2017）冀0127民初470号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春刚
二〇一八年九月七日
书记员 郭永辉
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初1483号
原告：张绪雄，男，1973年3月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告：张卫平，男，1972年11月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
两原告委托诉讼代理人：罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
被告：瑞昌市码头镇金丝社区第二居民小组。
负责人：张友发，组长。
委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。
被告：瑞昌市长江港务有限公司，住所地：瑞昌市市府西路5号。统一社会信用代码：91360481MA365AC259。
法定代表人：余作银，董事长。
原告张绪雄、张卫平诉被告瑞昌市码头镇金丝社区第二居民小组，被告瑞昌市长江港务有限公司不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告张绪雄、张卫平向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张绪雄、张卫平撤回起诉。
案件受理费减半收取2450元，由原告承担。
审判员 周 纲
二〇一八年八月三十日
书记员 徐立成
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初29510号
原告：贾良玲，女，1965年11月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：苏刚，住天津市滨海新区。
贾良玲与苏刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾良玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾良玲撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告贾良玲承担（已交纳）。
审判员 殷 隽
二〇一八年九月四日
书记员 李海娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初4106号
原告：罗应全，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：范正支，男，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
原告罗应全与被告范正支为买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告罗应全及被告范正支委托诉讼代理人庞士光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗应全向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款16000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月31日被告范正支购买原告收割机一台，价款16000元，约定2016年10月1日付清货款，到期后，被告范正支未按约付款，原告多次催要，被告久拖未付，原告为此诉至法院。
被告范正支辩称:机器已损坏，作价11000元转卖他人。
本院认为，公民从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中原告罗应全主张被告范正支欠收割机款16000元，有被告范正支在欠条上签字为证，双方之间存在债权债务关系。罗应全持据要求范正支支付欠款16000元，证据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告范正支于本判决生效之日起十日内偿还原告罗应全欠款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用小额诉讼程序减半收取100元，由被告范正支负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 马 涛
二〇一八年九月十二日
法官助理 张小草
书 记 员 姜 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初389号
原告徐金华，男，1948年10月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告余江县人民政府，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰南大道1号。
法定代表人苏建军，该县县长。
第三人余江县城市建设投资开发公司，住所地：江西省鹰潭市余江县建设西路9号。
法定代表人刘卿，该公司总经理。
原告徐金华因诉被告余江县人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告徐金华诉称，原告所有的房屋位于余江县沿河××路××号。2015年5月29日，被告作出征收决定将原告房屋进行征收，7月30日，第三人与原告签订了《房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》（以下简称协议书）。原告认为，第三人并不具有与原告签订《协议书》的法定主体资格。且该协议违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，原告房屋的价值没有经过专业机构评估，低于市场价值，故原告诉至法院，请求判令：确认原告与第三人签订的《协议书》无效，并由被告承担案件受理费。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的相关规定，对于怠于行使诉权且无正当理由的，应当自行承担法律后果。本案中，原告请求确认其与第三人签订的《协议书》无效，而上述协议书签订于2015年7月30日，原告于2018年4月11日才向本院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，已超过法定起诉期限。据此，在现行行政诉讼法及相关司法解释均没有规定确认行政行为无效可以不受起诉期限的限制的情况下，原告的起诉不符合上述法律规定，本院依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项及该条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐金华的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 长 储 军
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 刘春香
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 沈明琪