wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执410号
申请执行人谢丽中，女，1948年6月20日出生，汉族，住衡阳县。
被执行人王元成，男，1944年12月22日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
申请执行人谢丽中与被执行人王成元民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）东民重初字第5号民事判决书，于2016年9月27日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）东民重初字第5号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马 涛
校对责任人：邓辉打印责任人：马涛

湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执410号
申请执行人谢丽中，女，1948年6月20日出生，汉族，住衡阳县。
被执行人王元成，男，1944年12月22日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
申请执行人谢丽中与被执行人王成元民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）东民重初字第5号民事判决书，于2016年9月27日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）东民重初字第5号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马 涛
校对责任人：邓辉打印责任人：马涛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第1275号
原告王喜传.
委托代理人康跃起。
被告韩飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。（以下简称保险公司）
负责人朱国平。
委托代理人马洪博。
原告王喜传诉被告韩飞、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由本院代理审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜传的委托代理人、被告韩飞、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王喜传诉称，2012年1月19日19时48分，被告韩飞驾驶的辽AXXX**自己所有的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经沈阳市公安局交警铁西大队事故责任认定被告韩飞负主要责任，原告负次要责任。沈阳市铁西区人民法院已于2012年12月11日作出沈铁西民一初字第3373号民事判决书，原告先期到2012年9月12日之前住院费判决处理完毕。现原告再次发生医疗费用，故诉至法院请求依法判决。
现原告提出如下诉讼请求，一、法院判令被告赔偿原告医疗费112275.72元、住院伙食补助费32600元；二、保留二次诉讼权利；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩飞辩称，肇事情况属实，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。对于原告的住院病案真实性有异议，请求法院核实。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险122000元及商业三者险200000元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，保险公司同意按照法律规定和合同约定对于原告合理直接的损失予以赔偿，我司已赔偿99717.86元。医疗费按照医保标准予以赔偿，我公司同意按照不超过70%的比例予以承担，诉讼费间接损失不予承担。对于原告住院治疗的合理性提出住院期间是否合理的鉴定。门诊票据没有相应的门诊病历对应，120急救费有三张票据不是入院和出院的时间，不能证明是实际发生与事故有关。用血互助金票据上盖的章是医大，但在此期间原告是在维康住院，且维康的住院病案长期医嘱单上均没有写明用血。没有用药明细不能证明其医疗费发生均与本次事故有关。医疗费真实性有异议，维康医院医疗费收据上没有医疗费专用公章。
经审理查明，2012年1月19日19时48分，被告韩飞驾驶自己所有的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经沈阳市公安局交警铁西大队事故责任认定被告韩飞负主要责任，原告负次要责任。沈阳市铁西区人民法院已于2012年12月11日作出沈铁西民一初字第3373号民事判决书，原告先期到2012年9月12日之前住院费判决处理完毕。
另查明，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险。事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、驾驶证、行驶证、住院病历、医疗费收据、用血互助金票据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告韩飞驾驶车辆未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故主要责任，另由于肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分应由保险公司在商业第三者责任险范围内向原告进行赔偿。
关于原告主张要求被告支付医药费的问题，本院认为，原告所主张的诉讼请求应提供相应的证据加以证明，庭审中，原告提供住院期间的医药费票据原件，经本院核实，原告所花医疗费为112，275.72元，按照责任比例，原告所花费的医药费应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业第三者责任险范围内向原告进行赔偿，数额为78，593元（112，275.72元×70%=78，593元）；
关于原告主张赔偿的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准50元／天，结合原告住院天数及责任比例计算，应为22，820元（即50元／天×652天×70%），由于原告此前起诉，保险公司在商业三者险范围内已赔付了102，717.86元，加之本次的医疗费78，593元，故保险公司在商业险范围内还需承担18，689.14元，剩余4，130.86元应由被告韩飞赔付给原告；
本次诉讼为第二次就发生的医药费起诉，因原告治疗尚未终结，原告后续的治疗费用，应另行提起诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告王喜传医药费78，593元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告王喜传住院伙食补助费18，689.14元；
三、被告韩飞赔偿原告王喜传住院伙食补助费4，130.86元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告韩飞承担350元，原告王喜传承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 尹学敏
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0983行审35号
申请执行人肥城市环境保护局，住所地肥城市龙山路110号。
法定代表人杨仁勇，局长。
委托代理人尹逊辉，山东同成律师事务所律师。
委托代理人赵贺，肥城市环境保护局法宣科科长。
被执行人山东银宝食品有限公司，住所地肥城市银宝路东首。
法定代表人袁广振。
申请执行人肥城市环境保护局向本院申请执行肥环罚决字【2017】137号《行政处罚决定书》一案，本院于2018年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年10月27日，申请执行人肥城市环境保护局以被执行人山东银宝食品有限公司实施生猪屠宰扩能及深加工项目和猪血及小肠深加工项目未经环保验收长期生产，违反“三同时”制度的违法行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出肥环罚决字【2017】137号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1.立即停止生猪屠宰扩能及深加工项目和猪血及小肠深加工项目生产；2.处罚款壹万元整（￥10000）。上述罚款自接到本处罚决定之日起15日内经肥城市环境保护局开具缴纳收据后，缴至银行指定罚款专户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，2017年9月9日，申请执行人依法对被执行人进行了环保检查，发现该公司生猪屠宰扩能及深加工项目和猪血及小肠深加工项目未经环保验收长期生产，违反“三同时”制度。申请执行人于同日立案后，于2017年10月11日向被执行人送达了肥环罚听字【2017】154号《行政处罚事先（听证）告知书》，被执行人在告知的期间内未提出陈述及申辩。申请执行人于2017年10月27日向被执行人送达肥环罚决字【2017】137号《行政处罚决定书》。被执行人在规定的期限内未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2018年6月27日，申请执行人向被执行人送达肥环催字【2018】7号《行政处罚决定催告书》，催告期限届满，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人肥城市环境保护局作出的肥环罚决字【2017】137号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人山东银宝食品有限公司在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被申请人仍未履行。申请执行人肥城市环境保护局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市环境保护局于2017年10月27日作出的肥环罚决字【2017】137号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、限被执行人于本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款10000元及加处罚款10000元。逾期将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武卉
审判员 吴婧
审判员 王印
二〇一八年八月三日
书记员 张欣
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00648号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人邱庆华。
被申请人刘彩香。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行邱庆华、刘彩香征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第6913号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2014）第6913号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第6913号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人邱庆华、刘彩香接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2014）第6913号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将64220元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费863元，由被申请人邱庆华、刘彩香承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年七月九日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1756号
原告潘忠兵，男，汉族，1961年7月15日出生。
委托代理人徐强，正阳县法律服务所工作人员。
被告潘富新，男，汉族，1963年4月17日出生。
原告潘忠兵诉被告潘富新民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告与2016年9月12日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘忠兵撤回对被告潘富新的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担。
审判员 孙 伟
二〇一六年九月十二日
书记员 邱栋楠
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1222-1号
申请执行人申加典，男，1947年4月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。
申请执行人梅世先，女，1947年2月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。
申请执行人吴言菊，女，1947年4月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。
申请执行人申萧宇，男，2006年8月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。
申请执行人申奕宋，女，2009年7月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。
申请执行人申萧宇、申奕宋的法定代理人吴言菊，系二申请执行人母亲。
上述五位申请执行人共同的委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。
被执行人李芝灵，男，1960年5月8日出生，汉族，住广西省全州县。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第93号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人李芝灵发出执行通知书，责令被执行人李芝灵立即支付给申请执行人申加典、梅世先、吴言菊、申萧宇、申奕宋赔偿款人民币330395.32元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件一审受理费人民币7181元、二审案件受理费人民币2679元、执行费人民币4856元，但被执行人未按通知履行偿付义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年4月30日、6月16日、9月14日、2016年1月18日、1月27日查询被执行人李芝灵的财产情况，被执行人李芝灵有开设银行账户，因被执行人李芝灵账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人李芝灵有闽DBQX**号车辆外，未发现被执行人李芝灵有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2015年5月29日对被执行人李芝灵所有的闽DBQX**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖
3、于2015年9月14日将被执行人李芝灵纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人申加典、梅世先、吴言菊、申萧宇、申奕宋未能向本院提供被执行人李芝灵行踪及其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年二月四日
书记员 吕晓辉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1362号
申请执行人威海长青海洋科技有限公司。
被执行人张华俊，
被执行人张雨。
被执行人刘丰。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初594号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 静
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1482号
原告：刘雪云，女，1973年1月6日出生，汉族，住沅江市。
原告：王拥军，男，1969年12月2日出生，汉族，住沅江市。
二原告共同委托诉讼代理人：曹新茹，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更诉讼请求，代为和解、调解、代收执行款项、代收法律文书等。
被告：沅江市阳罗洲镇人民政府，住所地沅江市阳罗洲镇城北路。
法定代表人：张铁绵，该镇镇长。
委托代理人：何学良，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更诉讼请求，代为和解、调解、提起反诉、代收法律文书等。
原告刘雪云、王拥军与被告沅江市阳罗洲镇人民政府（以下简称阳罗镇政府）生命权纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雪云、王拥军及其委托诉讼代理人曹新茹、被告阳罗镇政府的委托诉讼代理人何学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因过错导致二原告之子王益斌溺水身亡的死亡赔偿金576770元、丧葬费21946元、精神抚慰金50000元，共计638706元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告诉称，二原告之子王益斌于2016年8月21日下午2时左右在沅江市阳罗洲镇湖心路卫星湖玩耍时不慎落水，同行的小朋友刘某马上跑到湖边茶馆喊人，待到将人救上岸，王益斌已死亡。事发地卫星湖周围是人员活动密集的居民群，且距阳罗镇镇中心的湖心路只有不到100米距离，属于人员活动密集的公共场所，阳罗洲镇政府出资修建的卫星湖环湖二期工程建设正在进行，卫星湖周围没有安装防护栏，也没有危险警示标志，在这种情况下年仅9岁的王益斌难以产生防范意识，这才导致了悲剧的发生，所以，王益斌的死亡与阳罗洲镇政府未在湖边安装防护栏、危险警示标志的侵权行为有直接因果关系，阳罗洲政府作为事发地卫星湖的管理者、建筑者应当承担侵权责任。原告刘雪云今年已43岁，原告王拥军47岁，王益斌是二原告的独子，中年丧子给原告造成巨大精神打击，故诉至法院。
被告辩称：本案事发地并非人行道，系菜地、荒草地，距居民区较远；卫星湖是1954年洪水冲刷历史形成的，不是被告工程建设开发形成的；原告诉称的正在进行的工程建设，被告只是对四周植树、种草，该工程在2016年3月就完成；卫星湖两边有4块警示牌，有2015年拍摄照片为证，后因人为破坏，剩下两个，有2016年照片为证。卫星湖一直是向阳渔场的，现在还属于向洋渔场，十多年来一直发包给彭姓人承包，是否有书面承包合同不清楚，事故发生时卫星湖还是彭姓人作为鱼塘在养鱼，政府在发包过程中未收管理费，该湖管理站和使用者均非被告，综上，被告主体不适格，原告之子溺水身亡被告无过错，依法不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据证人刘某、秦某证言，被告质证有异议，认为证人应该出庭作证，原告没有提出证人不能出庭作证的理由，不应该认可证人证言；本院认为原告提供的两份证人证言，所陈述的事实结合阳罗洲镇派出所报警登记表可以予以认定，故本院对该份证据予以确认。
根据当事人举证、质证和本院认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
二原告系夫妻关系。2016年8月21日下午2时许，二原告之子王益斌与小朋友刘某在沅江市阳罗洲镇湖心路卫星湖旁玩耍时不慎落水，同行的刘某马上跑到湖边茶馆喊人，待将人救上岸，王益斌已溺水死亡。
事发地卫星湖系1954年洪水冲刷而形成，后经阳罗镇政府改造，将湖的四周建成水泥护坡，坡面宽度50厘米左右。2015年始，阳罗镇政府为改善居民生活环境，投资建设环卫星湖休闲景观带项目，卫星湖四周的两边有可供通行的水泥路，其中一条水泥路因环湖工程项目建起护栏，另一条水泥路没有修建护栏；卫星湖四周的另外两边系居民房屋后的荒草地，受害人落水处位于荒草地一侧。在湖的对面一侧，挂有因长时间暴露在外而褪色的警示标志。
原告一家居住在阳罗镇上，事发时,原告王拥军47岁,刘雪云43岁，独子王益斌9岁。
本院认为，在一般侵权诉讼中，受害的一方当事人欲实现其损害赔偿请求权，就应举证证明：1、加害人实施了侵权行为；2、加害人主观上存在过错；3、造成了受害人财产或人身损害的后果；4、损害后果与加害人的侵权行为之间有因果关系。本案中，两原告诉称其子溺水处周围是人员活动密集的居民群，而阳罗洲镇政府出资修建的卫星湖环湖二期工程建设在施工过程中却疏于履行管理职责，没有在周围安装防护栏，也没有危险警示标志，致王益斌溺水身亡的损害结果发生，由此主张被告阳罗洲镇政府应对本案的人身伤亡后果承担民事赔偿责任。但经审理查明，案涉的卫星湖自1954年洪水冲刷自然形成已长期存在，因该湖的水位较深，且周围毗邻居民生活区，故该湖自身确有一定的潜在危险。有鉴于此，被告阳罗洲镇政府在事发前已张贴了警示标语，且在环湖路项目建设过程中修建了隔离绿化带等必要的安全防范措施，其前述措施充分考虑到与综合衡平了该湖的历史渊源、现实使用状况及风险防范等各方面的因素，因而是适当、合理的。因两原告既未举证证实被告阳罗洲镇政府于本案中存在过错行为，亦未举证证明本案损害后果的发生与其述称的被告阳罗洲镇政府所谓之管理不善行为两者间存在着客观上的因果关系，故两原告诉请被告阳罗洲镇政府赔偿事件损失，欠缺应有的侵权责任构成之要件事实，依据不足，理由不充分，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款、第三款之规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。王益斌为无民事行为能力人，其对行为后果缺乏充分的认知和预见能力，两原告作为王益斌的法定监护人，本应以积极作为的方式切实履行职责，以保障王益斌的生命健康、身体安全、财产等合法权益不受侵害。具体到本案而言，原告一家长期居住在涉案卫星湖附近，对卫星湖的潜在危险应有一定的认知，故两原告在日常生活中更应注意审慎履行自己对未成年子女的教育、看管等监护职责。但由于两原告监管责任的缺位，致王益斌在玩耍时不慎掉入卫星湖溺亡的事件得以发生。二原告对王益斌的安全利益具有疏于注意的重大过失，由此应对其怠于履行监护职责，以致王益斌在脱离法定监护人监护的过程中所遭受的人身伤亡损害承担直接与全部的民事责任。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告刘雪云、王拥军的诉讼请求。
本案案件受理费1440元，由原告刘雪云、王拥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 高卫兵
审 判 员 汪学军
代理审判员 李 毅
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 李晓清
附：有关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第666号
上诉人（原审被告）陈荫辉，男，1985年5月5日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）佛山市南海区尚宴美食馆保利水城分店，住所地广东省佛山市南海区。
负责人陈荫辉。
上诉人（原审被告）佛山市南海区尚宴美食馆，住所地广东省佛山市南海区。
投资人陈荫辉。
上述三上诉人共同委托代理人潘秋用。
被上诉人（原审原告）甘木场，男，1972年9月16日出生，住广东省陆丰市。
委托代理人徐秋文。
委托代理人李常仁。
上诉人陈荫辉、佛山市南海区尚宴美食馆保利水城分店（下称尚宴美食馆保利分店）、佛山市南海区尚宴美食馆（下称尚宴美食馆）因与被上诉人甘木场买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民二初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，作出如下判决：一、尚宴美食馆保利分店、尚宴美食馆应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款191079元给甘木场，并从2014年1月21日起至实际清偿日止按年利率5.6%计付利息给甘木场。二、陈荫辉应对上述第一项确定的尚宴美食馆保利分店、尚宴美食馆所欠甘木场的债务承担无限责任。一审案件受理费2075.45元由尚宴美食馆保利分店、尚宴美食馆、陈荫辉负担。
上诉人尚宴美食馆保利分店、尚宴美食馆、陈荫辉上诉提出：一、原审判决认定甘木场具有主体诉讼资格错误。事实上，其所欠货款属于甘木场和一个名叫钟广财的人，他们之间属于合伙关系，现在原审判决将上述货款全部判给甘木场，若日后钟广财再向其主张债权将造成重复主张，必定造成其损失。一审庭审中其曾提出追加钟广财为原告，但法庭没有采纳，显属错误。二、原审判决认定事实不清。关于涉案货物单价与支付方法，其已与钟广财洽谈并在2014年春节前达成口头协议，一致同意按每个月偿还20000元给钟广财与甘木场。原审判决对此事实不予调查核实，导致判决事实不清。综上，原审法院认定诉讼主体资格错误，认定事实不清。请求二审法院撤销原审判决，改判尚宴美食馆保利分店、尚宴美食馆、陈荫辉每月偿还20000元予甘木场直至偿还完毕，并判令一、二审案件诉讼费用由甘木场负担。
上诉人尚宴美食馆保利分店、尚宴美食馆、陈荫辉在二审期间未提交新的证据。
被上诉人甘木场辩称：尚宴美食馆保利分店、尚宴美食馆、陈荫辉在原审中对其提交的欠条没有异议，作为该货款的债权人，甘木场有权向债务人主张权利，诉讼主体合法；尚宴美食馆保利分店、尚宴美食馆、陈荫辉没有提供证据证明钟广财的身份以及与本案的关联性，主张按月2万元偿还缺乏事实依据。因此，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
被上诉人甘木场在二审期间未提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为债务纠纷。尚宴美食馆保利分店、尚宴美食馆、陈荫辉对案涉欠款数额无异议，但认为该欠款属于甘木场和案外人钟广财（与甘木场有合伙关系），其已与钟广财就还款方式另行达成了口头协议，应按与钟广财的口头协议履行。首先，在双方签名或盖章的《欠条》中，已明确债务人为尚宴美食馆保利分店及尚宴公馆负责人陈荫辉，债权人为海河鲜供应商甘木场，协议主体明确，内容合法，债务人应依照约定向债权人履行支付义务。其次，案外人钟广财并非《欠条》所确定的债权人，尚宴美食馆保利分店、尚宴美食馆、陈荫辉也未能就甘木场与案外人钟广财之间有合伙关系以及钟广财为本案欠款的债权人进行举证，且甘木场也不认可与钟广财存在合伙关系，因此尚宴美食馆保利分店、尚宴美食馆、陈荫辉主张依据与案外人钟广财达成的口头协议对本案《欠条》所确定的债务分期付款，理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，尚宴美食馆保利分店、尚宴美食馆、陈荫辉应依照《欠条》约定向甘木场履行支付货款的义务，其上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市南海区尚宴美食馆保利水城分店、佛山市南海区尚宴美食馆、陈荫辉负担。上诉人佛山市南海区尚宴美食馆保利水城分店、佛山市南海区尚宴美食馆、陈荫辉已预交二审案件受理费4150.90元，多交的4100.90元经申请后由本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 黄延丽
代理审判员 杨 莉
二〇一四年八月七日
书 记 员 罗文芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民特147号
申请人：中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
负责人：丛军，行长。
委托代理人：朱锋、王晋寅，浙江五联律师事务所律师。
被申请人：李亚玲。
委托代理人：王育诚。
申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）于2016年6月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈曦独任进行了审查。
申请人民生银行称：2012年7月25日，民生银行作为贷款人与借款人郭柯勇、李亚玲签订《个人综合授信借款合同》，约定借款人在2012年7月25日至2015年7月25日额度期限内可申请使用的最高授信额度为2400000元，借款用途为流动资金周转。同日，抵押权人民生银行与抵押人李亚玲签订《最高额担保合同》，约定抵押人以其所有的杭州市西湖区新金都城市花园紫东苑1幢1单元101室房屋（建筑面积140.11平方米）为前述《个人综合授信借款合同》项下抵押权人债权提供抵押担保，担保的最高债权额为2400000元（该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额），在债权本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、律师费等。2012年7月27日，民生银行取得上述抵押房屋的他项权证（杭房他证字第125834**号）。2014年7月29日，贷款人民生银行与借款人郭柯勇、李亚玲签订《借款合同》，约定：借款金额2400000元；贷款期限自2014年7月29日至2015年7月25日；贷款年利率按照中国人民银行同期贷款基准年利率6％上浮20％，确定为7.2%；按月结息，还款日为每月的21日，到期一次偿还本金；逾期罚息利率在合同约定贷款利率基础上加收50％确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利。2014年7月29日，民生银行依约发放了贷款2400000元。借款期限届满，借款人未按约还款，至2016年6月2日，尚欠贷款本金2400000元、利息1552元、逾期利息169218元、复利5622.51元。为此，申请人提出申请：1、请求裁定拍卖、变卖被申请人所有的杭州市西湖区新金都城市花园紫东苑1幢1单元101室房屋，申请人对拍卖、变卖后所得款项在郭柯勇、李亚玲所欠的借款本金2400000元、利息1552元、逾期利息169218元、复利5622.51元（逾期利息、复利暂计至2016年6月2日，此后逾期利息、复利按合同约定计至本金付清之日止）、律师代理费15000元的范围内优先受偿；2、本案申请费由被申请人承担。
被申请人李亚玲对申请人所述未提异议。
本院经审查认为：李亚玲以其位于杭州市西湖区新金都城市花园紫东苑1幢1单元101室房屋为其及郭柯勇向民生银行的案涉债务提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息）、实现抵押权的费用等，双方并办理了抵押登记。该抵押合法有效，民生银行依法享有最高额抵押权。现借款期限届满，郭柯勇、李亚玲未按约还款，尚欠本金2400000元、利息1552元及暂计至2016年6月2日的逾期利息169218元、复利5622.51元。民生银行要求对前述抵押房屋拍卖、变卖后所得款项在郭柯勇、李亚玲欠付的借款本金2400000元、利息1552元、逾期利息169218元、复利5622.51元（逾期利息及复利暂计至2016年6月2日，此后逾期利息及复利按合同约定计至本金付清之日止）、律师代理费范围内优先受偿的主张成立。对于申请人主张的律师代理费数额，本院结合主管部门确定的律师收费标准，适用特别程序的此类案件的具体情况及减少债务人负担等方面综合予以确定为每件3000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人李亚玲位于杭州市西湖区新金都城市花园紫东苑1幢1单元101室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行对变价所得款项，在郭柯勇、李亚玲所欠的借款本金2400000元、利息1552元、逾期利息169218元、复利5622.51元（逾期利息及复利暂计至2016年6月2日，此后逾期利息及复利按合同约定计至本金付清之日止）、律师代理费3000元范围内优先受偿。
申请费13766元，由李亚玲负担，于本裁定生效之日起十日内径直支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 曦
二〇一六年七月七日
书记员 王明丹
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执异字第20号
异议人金坛宏达阳光置业有限公司，住所地金坛市丹阳门北路9-A号。
法定代表人徐国平，总经理。
委托代理人倪卫东、嵇莹，该公司职员。
申请执行人江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路301号12楼。
法定代表人胡志英，该公司董事长。
江苏省建工集团有限公司（以下简称建工公司）与金坛宏达阳光置业有限公司（以下简称宏达公司）建设工程施工合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2010常仲裁字第138号仲裁裁决书已发生法律效力。因宏达公司未按期履行，建工公司向本院申请执行。执行中，宏达公司向本院提出执行异议，请求法院认定中止执行期间的利息不能计算。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日进行了听证审查。异议人宏达公司的委托代理人倪卫东、嵇莹到庭参加听证。建工公司未到庭参加听证。
宏达公司提出异议称：我公司收到法院执行通知后即按照法律规定提出了不予执行的抗辩，不予执行的抗辩审查期间，系法院对仲裁裁决的司法审查，不属于我公司未按裁决确定的期限履行义务的情形，其次，在法院裁定驳回我公司的不予执行仲裁裁决的申请后，我公司即按法律规定向法院提出了撤销仲裁裁决的申请，法院的审查期间，法律规定中止执行，因此该期间不应视为我公司迟延履行行为，该期间的利息不能计算。
建工公司未作答辩。
经审查查明：2012年9月20日，常州仲裁委员会作出了2010常仲裁字第138号仲裁裁决书，该裁决书中的裁决内容为：一、宏达公司向建工公司支付工程款余款100万元，抵供价值250万元的商品房（如清算协议书约定的抵供商品房履行不能则支付现金）；二、宏达公司向建工公司支付逾期付款利息676600元；三、建工公司向宏达公司支付由建工公司垫付的开票税金176931.38元；四、驳回宏达公司的其它仲裁请求；五；本案鉴定费80000元由建工公司承担；六、本案仲裁费37154元由建工公司承担743元，宏达公司承担36411元，本案仲裁反请求费62659元，由建工公司承担1197元，宏达公司承担61462元。该仲裁裁决书生效后，宏达公司未按约履行义务。建工公司向本院申请执行宏达公司建设工程施工合同纠纷一案。
另查明：2012年10月17日，宏达公司向本院提出不予执行的抗辩。2012年12月5日，本院经审查认为常州仲裁委员会作出的2010常仲裁字第138号仲裁裁决书不存在应当裁定不予执行的情形，并作出了（2012）常民仲审字第0167号司法审查意见书。2012年12月15日，宏达公司向本院提出撤销常州仲裁委员会2010常仲裁字第138号仲裁裁决的申请。2014年1月23日，本院作出了（2013）常民仲审字第0001号民事裁定书，裁定驳回宏达公司要求撤销常州仲裁委员会2010常仲裁字第138号仲裁裁决的申请。2014年4月15日，本院作出（2013）常执字第0493号通知书，要求宏达公司根据相关法律规定，支付迟延履行期间的债务利息746475.39元（计算至2014年4月14日）和执行费50200元。在执行过程中，宏达公司向本院提出异议。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。暂缓执行并未改变被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱的状态，而且此案暂缓执行是因宏达公司提出不予执行抗辩及撤销仲裁裁决申请，为宏达公司利益而暂缓执行。在不予执行抗辩及撤销仲裁裁决申请被驳回后，宏达公司应当承担未按生效法律文书履行的不利后果。故宏达公司应当承担迟延履行期间的债务利息。综上，宏达公司的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回宏达公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本各一份，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 颜国容
审判员 沈秋云
审判员 赵玉冰
二〇一四年九月十日
书记员 胡晓岚
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第946号
申请执行人雷云香，农民。
被执行人徐敏，居民。
申请执行人雷云香与被执行人徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2013）丽遂商初字第823号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人雷云香于2015年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人徐敏应归还申请执行人雷云香借款18元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。故申请执行人雷云香申请（2015）丽遂执民字第946号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第946号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年八月十八日
书记员 张应莉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2252号
原告：刘某，男。
委托代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。
被告：王某，女。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张立全，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2008年冬经人介绍相识，2010年1月12日登记结婚，同年2月19日生女儿刘某欣。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，常因生活琐事发生争吵。请求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割。
被告王某辩称：不同意离婚，被告与原告感情一直很好，是原告将门锁的钥匙换了，被告现在要求回家。
经审理查明：原告刘某与被告王某于2008年冬经人介绍相识，2009年9月21日举行结婚仪式并同居生活，2010年1月12日登记结婚。原、被告于2010年2月19日生女儿刘某欣，现随原告刘某生活。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。原告刘某于2014年5月29日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，且已生育一女，共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。现被告和好愿望强烈，原告应珍惜与被告已建立的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会效果，与被告和好、共同担负起对家庭及子女的义务为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一四年七月二日
书记员 蒋立莉
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2865号
原告：李某，曹县中医院医生。
被告：王某，菏泽交通警察大队曹县支队干警。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某负担。
审判员 张 学
二〇一五年十月十六日
书记员 王晓蔚
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2203号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告孙卬冠。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告孙卬冠信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告孙卬冠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙卬冠系广发银行信用卡持卡人，自2011年5月18日起，被告孙卬冠持卡透支消费计人民币14，379.63元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告孙卬冠未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告孙卬冠归还透支款人民币14，379.63元（计算至2014年6月4日），2014年6月5日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年6月4日止的透支款人民币13，893.63元（包括透支本息人民币13，230.43元、滞纳金人民币530.70元、其他费用人民币132.50元），2014年6月5日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币13，230.43元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告孙卬冠未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告孙卬冠持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙卬冠应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币13，893.63元；
二、被告孙卬冠应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年6月5日起至本判决生效日止（计算公式：人民币13，230.43元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币159.49元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初263号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，佛山市××城区××电器有限公司管理人员，住广东省佛山市禅城区。2015年12月17日因本案被佛山市禅城区人民检察院取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人陆某犯行贿罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年4月7日公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月，被告人陆某为了逃避缴纳社会抚养费，给其超生的女儿办理入户手续，向原佛山市福利院副院长陈某乙（另案处理）转账支付人民币63450元，要其帮忙办理假收养手续以便入户。随后，陈某送给时任佛山市南海区福利中心客户服务部部长汤某（另案处理）人民币10000元，并为陆某之女成功办理了假收养手续。据此，被告人陆某为其女顺利入户，但事后向陈某乙索回人民币10000元。
2015年5月8日，经佛山市禅城区人民检察院电话通知，被告人陆某到佛山市禅城区人民检察院接受调查，被告人陆某如实供述了上述事实。同年12月17日，佛山市禅城区人民检察院对本案立案侦查，并于同日对被告人陆某取保候审。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某乙、汤某、崔某的证言，到案经过，银行卡流水清单，陈某乙干部履历表、佛山市民政局聘任通知、干部任免审批表，户籍证明，收养登记证，被告人陆某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共人民币63450元，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某在被追诉前经电话通知主动到办案单位交待行贿行为，是自首，应当从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陆某一年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人陆某犯罪情节较轻，在被追诉前主动交待行贿行为，是自首，确有认罪、悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第632号
原告张利，男，1956年6月24日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告葛立君，男，1956年11月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人张利，男，1956年6月24日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告高洪军，男，1967年10月30日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告张利、葛立君与被告高洪军民间借贷纠纷一案，原告张利、葛立君于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由审判员闫俊龙适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张利、葛立君到庭参加了诉讼，被告高洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年8月13日，根据原告的诉前保全申请，本院裁定冻结了穆棱市住房和城乡建设局应支付给被告高洪军的工程款21万元。本案现已审理终结。
原告张利、葛立君诉称：被告高洪军于2014年1月24日以其建沙场为由，向二名原告借款150，000元，双方当事人约定月利率2%，按年付息，借款期限为一年。借款期限届满后，被告高洪军至今未偿还借款本息。故原告诉至法院，要求：1被告立即偿还借款本金150，000元及利息（自2014年1月24日至2015年7月24日），以后利息随本请；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求自2013年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2014年1月23日的利息和自2015年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还款之日止的利息。
被告高洪军未到庭，也未提供答辩意见。
根据原告的陈述，本院认为本案调查重点是：被告高洪军应否偿还二名原告借款本金150000元及利息（自2013年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2014年1月23日止＋自2015年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还款之日止）。原告对本院归纳的调查重点无异议。
审理中，原告张利、葛立君为支持其主张向法庭举证如下：
1.2015年1月24日，被告高洪军向二名原告出具的150000元的借据原件及复印件各1份；2.2015年1月24日，被告高洪军向二名原告出具的36000元的欠据原件及复印件各1份，证明：2014年1月24日前，被告向二名原告借款150000元用于建沙场，约定借款月利率为2分，借款期限为1年，按年付息。借款期限届满后被告未偿还借款。被告于2015年1月24日向二名原告出具了欠36000元的12个月利息的欠据和欠借款本金150000元的借据。被告至今未偿还上述借款本息。庭审中，二名原告称被告是2012年1月24日向二名原告借款，但当时未出具借据，口头约定借款利率为2%，借款期限为一年。借款后，被告仅给付二名原告2012年1月24日至2013年1月24日的借款利息，未偿还借款本金。此后，被告一直未偿还借款本息，被告于2015年1月24日向二名被告出具了借据，约定借款利率为2%，未约定借款期限。因当时被告答应偿还借款本息，二名原告为达成和解，放弃了一年的利息，所以被告只出具了一份2013年1月24日至2014年1月24日利息欠条，未出具2014年1月24日至2015年1月24日利息欠条。借据和欠据的内容均是被告书写并签字。
被告高洪军未到庭质证。
本院认为，该组证据均是原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告高洪军未出庭质证不影响对证据的认证，本院予以采信。
审理中，被告高洪军未向法庭提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年1月24日前，被告向二名原告借款150，000元用于建沙场，口头约定借款利率为2%，借款期限为一年，被告未向二名原告出具借款凭证。借款后，被告未偿还借款本金。2015年1月24日，被告对该笔借款向二名被告出具了150，000元的借据，约定借款利率为2%，未约定借款期限。同时，二名原告放弃了一年的利息，被告另出具了2013年至2014年的36000元利息欠据。被告高洪军至今未偿还二名上述借款本金及利息。
本院认为：原告张利、葛立君与被告高洪军签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。二名原告已将借款给付被告，被告就应在按约定或在原告主张权利时及时偿还借款本息，没有及时偿还，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告张利、葛立君要求被告高洪军偿还借款本金150，000元及利息（自2013年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2014年1月23日止＋自2015年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还款之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使其诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洪军在本判决生效后十日内偿原告张利、葛立君借款本金150，000元及利息（自2013年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2014年1月23日止＋自2015年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告高洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 闫俊龙
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 丹
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初1349号
原告：许某。
被告：胥某。
原告许某诉被告胥某离婚纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 黄建然
二〇一七年三月八日
书记员 艾媛萍
广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00783号
申请人殷杭。
申请人雷文飞。
上列申请人于2014年3月4日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 周勇军
二〇一四年三月十一日
书记员 应金涛
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01360号
原告陈某某，男，汉族。
法定代理人某，女，汉族，系原告陈某某之母。
委托代理人某，女，汉族。系原告陈某某之祖母。
委托代理人某，陕西长华律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
原告陈某某与被告王某机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人某、某到庭参加了诉讼。被告王某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2012年12月14日15时许，被告王某驾驶陕A**某小型客车沿西户路由西向东行驶至河池寨村时，将同向行驶的原告撞倒，发生交通事故。事故发生后，原告被送往长安区医院进行救治，经诊断为右小腿骨折。该事故后经交警部门认定被告王某负事故全部责任。现原告陈某某诉请要求被告王某赔偿其医疗费30000元、护理费2760元、住院伙食补助费690元、交通费300元，以上费用合计33750元。
被告王某经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月14日15时许，被告王某驾驶陕A**某号小型客车沿西户路由西向东行驶至河池寨村时，将同方向行走的某撞倒，造成交通事故，致使原告陈某某受伤。事故发生后，原告陈某某随即被送往西安长安医院进行救治，为此原告陈某某花费急救费及担架费300元。原告陈某某经该院诊断为：右胫、腓骨骨折，住院19天，花费住院费16829.16元、门诊费用40元。2013年1月30日，原告陈某某又在西安北车医院住院进行治疗，原告经该院诊断为：右胫腓骨骨折内固定术后，住院8天，花费住院费1896.21元，门诊费用400元。2012年12月14日，西安市公安局长安分局交警大队以其道路交通事故责任认定书认定：被告王某负事故全部责任，原告陈某某无责任。2013年7月1日，原告陈某某通�西安市中级人民法院司法技术室委托西北政法大学司法鉴定中心，对其伤残等级程度、后续治疗费以及护理期限予以评定。2013年7月2日，西北政法大学司法鉴定中心以其西法大司鉴中心（2013）医鉴字第438号法医学鉴定意见书认定：1、原告陈某某因交通事故致右胫腓骨骨折，不构成伤残；2、原告陈某某二次手术取出内固定及其相关后续治疗费约需8000元人民币；3、原告陈某某自受伤之日起护理期限评定为90日。为此，原告陈某某花费鉴定费2000元。现原告陈某某诉至本院。另查明：1，被告王某所驾陕A**某号车辆尚未投保交强险及商业险；2，被告王某在原告陈某某住院期间已垫付医疗费5000元。庭审中，原告陈某某变更诉请，要求被告王某赔偿其医疗费19470.37元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费810元（30元／天＊27天）、营养费600元（20元／天＊30天）、护理费7800（2600元／月＊3个月）元、交通费1011.5元、鉴定费2000元，上述费用合计39691.87元，扣除被告王某已支付5000元，实际赔偿数额为34691.87元。被告王某经传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。因被告王某未到庭应诉，本案未能调解。
上述事实有当事人陈述、事故责任认定书、医疗病历、诊断证明、医疗票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告王某驾车与原告陈某某发生交通事故，该事故业经交警部门责任认定，被告王某负事故全部责任，故被告王某对于原告陈某某因交通事故所致经济损失依法应承担民事赔偿责任。对于原告陈某某经济损失应以本院核定为准。原告陈某某要求的营养费、伙食补助费计算符合法律规定，本院予以确认。对于医疗费以及鉴定费，本院将结合原告提供的有效票据予以核定。至于交通费本院则根据原告实际就诊乘车次数以及原告提交�车票据合理确定。至于原告陈某某要求的护理费，其计算标准稍高，本院将结合当地人均收入实际予以酌减，以每日80元为宜。被告王某先期垫付费用应予扣减。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后十日内再赔偿原告陈某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计33675.37元。
驳回原告陈某某其余之诉讼请求。
本案诉讼费643元，原告陈某某已预交，由被告王某承担，在执行时一并支付原告陈某某。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 高 阳
人民陪审员 卢 永
二〇一三年十月十日
书 记 员 孟丽君
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第01360号原告陈某某。法定代理人周某某，系原告陈某某之母。委托代理人魏某某，系原告陈某某之祖母。委托代理人张某某，陕西长华律师事务所律师。被告王昆。原告陈某某与被告王昆机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人魏某某、张某某到庭参加了诉讼。被告王昆经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2012年12月14日15时许，被告王昆驾驶陕A22S**小型客车沿西户路由西向东行驶至河池寨村时，将同向行驶的原告撞倒，发生交通事故。事故发生后，原告被送往长安区医院进行救治，经诊断为右小腿骨折。该事故后经交警部门认定被告王昆负事故全部责任。现原告陈某某诉请要求被告王昆赔偿其医疗费30000元、护理费2760元、住院伙食补助费690元、交通费300元，以上费用合计33750元。被告王昆经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月14日15时许，被告王昆驾驶陕A22S**号小型客车沿西户路由西向东行驶至河池寨村时，将同方向行走的陈某某撞倒，造成交通事故，致使原告陈某某受伤。事故发生后，原告陈某某随即被送往西安长安医院进行救治，为此原告陈某某花费急救费及担架费300元。原告陈某某经该院诊断为：右胫、腓骨骨折，住院19天，花费住院费16829.16元、门诊费用40元。2013年1月30日，原告陈某某又在西安北车医院住院进行治疗，原告经该院诊断为：右胫腓骨骨折内固定术后，住院8天，花费住院费1896.21元，门诊费用400元。2012年12月14日，西安市公安局长安分局交警大队以其道路交通事故责任认定书认定：被告王昆负事故全部责任，原告陈某某无责任。2013年7月1日，原告陈某某通过西安市中级人民法院司法技术室委托西北政法大学司法鉴定中心，对其伤残等级程度、后续治疗费以及护理期限予以评定。2013年7月2日，西北政法大学司法鉴定中心以其西法大司鉴中心（2013）医鉴字第438号法医学鉴定意见书认定：1、原告陈某某因交通事故致右胫腓骨骨折，不构成伤残；2、原告陈某某二次手术取出内固定及其相关后续治疗费约需8000元人民币；3、原告陈某某自受伤之日起护理期限评定为90日。为此，原告陈某某花费鉴定费2000元。现原告陈某某诉至本院。另查明：1，被告王昆所驾陕A22S**号车辆尚未投保交强险及商业险；2，被告王昆在原告陈某某住院期间已垫付医疗费5000元。庭审中，原告陈某某变更诉请，要求被告王昆赔偿其医疗费19470.37元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费810元（30元／天＊27天）、营养费600元（20元／天＊30天）、护理费7800（2600元／月＊3个月）元、交通费1011.5元、鉴定费2000元，上述费用合计39691.87元，扣除被告王昆已支付5000元，实际赔偿数额为34691.87元。被告王昆经传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。因被告王昆未到庭应诉，本案未能调解。上述事实有当事人陈述、事故责任认定书、医疗病历、诊断证明、医疗票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告王昆驾车与原告陈某某发生交通事故，该事故业经交警部门责任认定，被告王昆负事故全部责任，故被告王昆对于原告陈某某因交通事故所致经济损失依法应承担民事赔偿责任。对于原告陈某某经济损失应以本院核定为准。原告陈某某要求的营养费、伙食补助费计算符合法律规定，本院予以确认。对于医疗费以及鉴定费，本院将结合原告提供的有效票据予以核定。至于交通费本院则根据原告实际就诊乘车次数以及原告提交乘车票据合理确定。至于原告陈某某要求的护理费，其计算标准稍高，本院将结合当地人均收入实际予以酌减，以每日80元为宜。被告王昆先期垫付费用应予扣减。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：被告王昆在本判决生效后十日内再赔偿原告陈某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计33675.37元。驳回原告陈某某其余之诉讼请求。本案诉讼费643元，原告陈某某已预交，由被告王昆承担，在执行时一并支付原告陈某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 袁 军代理审判员 高 阳人民陪审员 卢 永二〇一三年十月十日书 记 员 孟丽君
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00092号
罪犯舒昆，男，1992年10月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年10月24日作出（2011）屯刑初字第00169号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人舒昆有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年1月16日以（2012）黄中法刑终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后舒犯于2012年2月8日交付执行（刑期自2010年12月20日起至2020年12月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以舒犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯舒昆减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯舒昆自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯舒昆减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月20日起至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00092号罪犯舒昆，男，1992年10月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年10月24日作出（2011）屯刑初字第00169号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人舒昆有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年1月16日以（2012）黄中法刑终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后舒犯于2012年2月8日交付执行（刑期自2010年12月20日起至2020年12月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以舒犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯舒昆减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯舒昆自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯舒昆减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月20日起至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执94号
俞德田、石安全：
申请执行人石安全申请执行俞德田借款合同纠纷一案，申请执行人依据湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初1238号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年五月五日
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第2217号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路239号，组织机构代码：67653962-0。
负责人陈荔红，行长。
委托代理人庄春珍，女，1967年7月8日出生，汉族，住福建省长泰县，系原告公司员工。
被告黄和才，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告蔡海美，女，1969年8月12日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告杨四清，男，1965年1月31日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告姚幼珍，女，1967年6月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告黄庆星，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告黄宝真，女，1977年3月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行与被告黄和才、蔡海美、杨四清、姚幼珍、黄庆星、黄宝真金融借款合同纠纷一案中，原告自接到交纳诉讼费用通知后，逾期未向本院交纳案件受理费，并在本院再次要求交纳时明确表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行自动撤诉处理。
代理审判员 张 育 贤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄�杰
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00070号
申请执行人许某某，男，汉族。
被执行人任某某，男，汉族。
本院在执行许某某与任某某民间借贷纠纷一案，依据（2013）渭城民初字第01146号民事判决书，1、任某某偿还许某某人民币410000元及逾期利息。2、案件受理费8056元，执行费6170元。执行中，经本院主持调解双方当事人达成和解，（一）、任某某给付许某某人民币250000元，剩余款项许某某自愿放弃。（二）、在2015年10月1日前任某某将门面房处理所得款项径付许某某，不足部分任某某自愿补齐250000元。（三）、执行费6170元由任某某缴纳院财务室。该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00070号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年四月十六日
书记员 晁 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情节。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0284号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人余某甲，男，1995年6月19�（农历）出生，汉族。2013年12月11日因本案被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）654号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员刘湘杰、被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月间，被告人余某甲在昆山市陆家镇的居民小区，多次撬门入室，盗窃他人财物。具体分述如下：
1、9月1日下午，至春江佳苑XX栋XXX室内左侧第二个房间被害人陈某乙住处，因未找到财物而未得逞。
2、9月13日，至春江佳苑XX栋XXX室XX号房，窃得被害人刘某台式电脑主机1台。
3、9月16日上午，至邵村南苑XX栋XXX室右侧第一个房间，窃得被害人黄某笔记本电脑1台、人民币200元；又至西南侧的房间，窃得被害人夏某笔记本电脑1台、人民币400元。
被告人余某甲归案后如实述了犯罪事实。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、刘某、黄某、夏某的陈述、证人余某乙、陈某甲的证言、辨认笔录、现场记录、手印鉴定书、情况说明、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币600余元，其行为已构成盗窃罪。被告人余某甲如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年10月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人余某甲退赔被害人刘某、黄某、夏某的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年四月九日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民二初字第00105号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，支行行长。
委托代理人：王樟泉，系该行职员。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
被告：陶荣，男，1982年12月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：李桂萍，女，1983年5月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：钱华，男，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：许慧群，女，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：陶思富，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：周春凤，女，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行（简称黄山区邮政储蓄银行）诉被告陶荣、李桂萍、钱华、许慧群、陶思富、周春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员朱艳艳适用简易程序，于2014年8月20日进行了公开开庭审理。黄山区邮政储蓄银行的委托代理人王樟泉、方明波和陶荣、钱华到庭参加诉讼，许慧群、陶思富、周春凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
黄山区邮政储蓄银行诉称：2012年4月24日，陶荣与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款50000元，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。合同履行过程中，陶荣归还本金14814.50元、利息5000元。截至2014年6月30日，陶荣拖欠借款本金35185.50元、逾期利息10451.49元。同时，根据我行与陶荣、李桂萍、钱华、许慧群、陶思富、周春凤2012年4月24日签订的小额贷款联保协议，李桂萍、钱华、许慧群、陶思富、周春凤应对陶荣的贷款承担连带责任。故请求法院依法判决：1.陶荣立即偿还黄山区邮政储蓄银行贷款本金35185.50元、利息10451.49元（截至2014年6月30日。利息应计算至实际支付之日止）；2.李桂萍、钱华、许慧群、陶思富、周春凤对以上款项承担连带责任。
陶荣、李桂萍、钱华辩称：借款属实，但我们现经济困难，无力还款，另利息标准过高。
许慧群、陶思富、周春凤未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年4月24日，陶荣、钱华、陶思富与黄山区邮政储蓄银行签订小额贷款联保协议书一份，同时，上述三人的妻子李桂萍、许慧群、周春凤也分别以配偶的身份在协议的配偶栏内签名。协议约定，陶荣、钱华、陶思富为联保小组成员；自2012年4月24日起至2014年4月24日止，黄山区邮政储蓄银行可以根据任一联保小组成员的申请，在单一借款人最高贷款本金不超过50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内与其签订多次借款合同，无需在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，也不需逐笔办理保证手续，保证人对黄山区邮政储蓄银行因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年。同日，黄山区邮政储蓄银行与陶荣签订小额联保借款合同一份，合同约定，陶荣在黄山区邮政储蓄银行贷款50000元，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。黄山区邮政储蓄银行于同日向陶荣发放贷款50000元（账户名陶荣，账号×××1298）。截至2014年6月30日，陶荣已归还本金14814.50元、利息5000元，尚欠本金35185.50元、利息1658.47元（截至2013年4月24日）。
上述事实，有黄山区邮政储蓄银行提交的贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款发放单、个人贷款（手工）借据、身份证复印件等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：黄山区邮政储蓄银行与陶荣签订小额联保借款合同，向陶荣发放贷款50000元，黄山区邮政储蓄银行依约履行了发放贷款义务，陶荣除支付部分本息外，未按约定期限履行还本付息义务，陶荣应承担还本付息的责任。黄山区邮政储蓄银行要求陶荣偿还贷款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对于其主张的利息数额，因未能说明具体计算依据和方法，故本院按照合同约定的年利率14.58%，结合还款时间、数额，确认合同期内利息为6658.47元，扣除已支付利息5000元，尚欠利息1658.47元，逾期利息按年利率14.58%计算。根据黄山区邮政储蓄银行与陶荣、钱华、陶思富签订小额贷款联保协议书的约定，钱华、陶思富对陶荣未按期归还的贷款本息应承担连带保证责任。李桂萍与陶荣是夫妻关系，陶荣的借款属于夫妻共同债务，李桂萍应承担连带责任。而许慧群、周春凤非小额贷款联保合同的当事人，故对黄山区邮政储蓄银行要求许慧群、周春凤承担连带责任的诉求，本院不予支持。许慧群、陶思富、周春凤经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶荣于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行贷款本金35185.50元、利息1658.47元（计算至2013年4月24日止，自2013年4月25日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定的年利率14.58%计算）；
二、被告李桂萍、钱华、陶思富对被告陶荣应偿还的以上贷款本金及利息承担连带责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元减半收取470.50元、保全费530元，合计1000.50元，由被告陶荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 朱艳艳
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00117号
原告：黄秀玲，女，1966年1月1日出生，汉族。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：迟涛，安徽淮河律师事务所律师。
被告：南通宏华建筑安装有限公司。
法定代表人：沈宝林，该公司董事长。
委托代理人：秦国权，该公司员工。
被告：曹耀伟，男，1979年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告黄秀玲诉被告南通宏华建筑安装有限公司、曹耀伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄秀玲于2014年4月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告黄秀玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄秀玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄秀玲负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 胡林利
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周书珍
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第426号
原告：东营市河口区永强水泥制品有限责任公司。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：张某某。
被告：山东电力建设第二工程公司。
法定代表人：张某某。
本院在审理原告东营市河口区永强水泥制品有限责任公司与被告山东电力建设第二工程公司买卖合同纠纷一案中，原告东营市河口区永强水泥制品有限责任公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市河口区永强水泥制品有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营市河口区永强水泥制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告东营市河口区永强水泥制品有限责任公司负担。
审判员 薄一才
二〇一四年十月十三日
书记员 陈晓婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2955号
罪犯李学奎，男，1964年8月25日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯李学奎2006年7月因赌博被行政拘留十五日；2007年12因吸毒被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；2008年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元；2012年11月因非法持有毒品被劳动教养一年。南京市江宁区人民法院于2014年7月1日作出（2014）江宁刑初字第264号刑事判决，以被告人李学奎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年1月29日起至2018年7月28日止），罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，于2014年7月28日交付江苏省边城监狱执行。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李学奎的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李学奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李学奎在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李学奎的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李学奎对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯李学奎在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学奎的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年11月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨
昆明市五华区人民法昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第35号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人施某某，男，1987年11月12日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，系公司职员。2014年9月4日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人黄静魁、梁亚君，云南经方律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）695号起诉书指控被告人施某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人施某某及其辩护人黄静魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年7月15日晚，被告人施某某在昆明市五华区科高路后街KTV的C3号包房内，因语言不和与王某发生纠纷，被告人施某某用啤酒瓶击打王某头部右侧，后双方被朋友劝离现场。同年7月23日，王某向公安机关报案。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，王某的伤情为重伤二级。同年9月3日，公安机关抓获被告人施某某。同年9月5日，被告人施某某的亲属与被害人王某就民事赔偿达成一致并履行。认为应当以故意伤害罪追究被告人施某某的刑事责任。
被告人施某某对公诉机关指控无异议，其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，但提出被害人被打后未及时就诊，不能排除有其他原因致他重伤，被告人系初犯，如实供述犯罪事实，对被害人进行了赔偿并得到谅解，希望法庭对被告人从轻处罚适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明被告人施某某赔偿被害人人民币六万元，被害人出具了刑事谅解书。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的被告人户籍证明,抓获经过，被告人供述，被害人的报案及陈述，证人证言，辨认笔录和照片，现场辨认笔录及照片，伤情鉴定结论及通知书，调取证据通知书及清单，接受证据清单，视频资料及说明，赔偿协议及谅解书等证据材料予以证实。被告人施某某及辩护人对证据无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。辩护人当庭提交了被告人的离婚协议书及离婚证，出生证，残疾证，欲证实被告人要抚养幼小的孩子。
本院认为，被告人施某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某如实供述自己的犯罪事实，被告人施某某向被害人进行了赔偿，并得到被害人的谅解，对被告人施某某可从轻处罚并适用缓刑。被告人施某某的辩护人提出不能排除其他原因致伤的观点，本院认为公诉机关当庭出示的证据已证实被害人的重伤后果系被告人所为，辩护人无证据材料证实其观点，故本院不予采纳，其他合理意见量刑时予以考虑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人施某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 滨
审 判 员 秦晓迎
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年一月八日
书 记 员 毕 润
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2505号
罪犯张汉民，男，1978年5月4日出生，汉族，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2006年1月16日作出（2006）汕中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人张汉民犯伪造货币罪，判处有期徒刑15年，并处罚金100000元（累计缴纳11000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年4月24日作出（2006）粤高法刑二终字第136号刑事判决，维持对张汉民的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年11个月，刑期执行至2016年9月10日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯张汉民在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张汉民在2013年6月至2015年6月的服刑改造中，表现较好，获得监狱记功2次，表扬5次，累计获得17次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张汉民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张汉民减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
杨某某盗窃罪、饶某某隐瞒犯罪所得刑事一审判决书
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第12号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年3月4日出生，汉族，小学文化，农民。2013年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于固安县看守所。
被告人饶某某，男，1982年9月2日出生，汉族，初中文化，农民。2013年7月31日因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪被固安县公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于固安县看守所。
固安县人民检察院以固检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪、被告人饶某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派代理检察员邢晨出庭支持公诉，被告人杨某某、饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2013年3月份的一天晚上，被告人杨某某骑自行车窜至固安镇柏村村西、大广高速固安出口南侧高速桥，将该高速东侧两电缆井之间白色塑料管内的五芯铜芯电缆盗走，共计32米，后卖与经营废品收购的饶某某。经鉴定，被盗电缆价值人民币1398元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的如下证据：被告人杨某某、饶某某的供述与辩解，证人李某甲的证言，价格鉴证结论书，辨认笔录及现场照片，足以认定。
二、2013年3月份的一天晚上，被告人杨某某骑自行车窜至大广高速固安出口匝道口小桥，将该小桥东侧白塑料管内及塑料管南侧、北侧地埋的五芯铜芯电缆盗走，共计17米，后卖与经营废品收购的饶某某。经鉴定，被盗电缆价值人民币743元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的如下证据：被告人杨某某、饶某某的供述与辩解，证人李某的证言，价格鉴证结论书，辨认笔录及现场照片，足以认定。
三、2013年6月4日晚上，被告人杨某某骑自行车窜至固安县紫晶花园小区建筑工地内，将该建筑工地内最西南角、最西侧单元一楼、二楼的卡扣盗走，共计30个。经鉴定，被盗卡扣价值人民币94.5元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的如下证据：被告人杨某某的供述与辩解，证人庄某的证言，价格鉴证结论书，辨认笔录及现场照片，足以认定。
四、2013年6月5日晚上，被告人杨某某骑自行车窜至固安县牛驼镇罗颉城村村南的大广高速桥，将该高速桥一侧两端电缆井之间的三芯铜芯电缆盗走，共计24.1米，后卖与经营废品收购的饶某某。经鉴定，被盗电缆价值人民币846元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的如下证据：被告人杨某某、饶某某的供述与辩解，证人李某乙的证言，价格鉴证结论书，辨认笔录及现场照片，足以认定。
五、2013年6月13日晚上，被告人杨某某骑自行车窜至固安县方城村村东大广高速桥，将该高速桥一侧两端电缆井之间的五芯铜芯电缆盗走，共计32米，后卖与经营废品收购的饶某某。经鉴定，被盗电缆价值人民币1325元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的如下证据：被告人杨某某、饶某某的供述与辩解，证人李某乙的证言，价格鉴证结论书，辨认笔录及现场照片，足以认定。
六、2013年6月底的一天晚上，被告人杨某某骑自行车窜至固安县西塘洋村村南的大广高速桥，将该高速桥一侧两端电缆井之间的五芯铜芯电缆盗走，共计35米，经鉴定，被盗电缆价值人民币1449元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的如下证据：被告人杨某某的供述与辩解，证人李某乙、刘某某的证言，价格鉴证结论书，辨认笔录及现场照片，足以认定。
七、2013年7月初的一天晚上，被告人杨某某骑自行车窜至固安县西塘洋村村西的大广高速桥，将该高速桥一侧两端电缆井之间的五芯铜芯电缆盗走，共计32米，后卖与经营废品收购的饶某某。经鉴定，被盗电缆价值人民币1325元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的如下证据：被告人杨某某、饶某某的供述与辩解，证人李某乙的证言，价格鉴证结论书，辨认笔录及现场照片，足以认定。
八、2013年7月10日晚上，被告人杨某某骑自行车窜至固安县公主府村西南的大广高速桥，将该高速桥一侧两端电缆井之间的五芯铜芯电缆盗走，共计21米，经鉴定，被盗电缆价值人民币869元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的如下证据：被告人杨某某的供述与辩解，证人李某乙的证言，测量笔录，现场勘查笔录、平面图及照片，扣押、发还清单，价格鉴证结论书，足以认定。
另，经庭审质证的杜某某、石某某、王某某证言、作案工具及照片、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取高速电缆，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人饶某某明知所收购的铜线来源不正当，仍予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某某、饶某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2014年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人饶某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月31日起至2014年1月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘佳媛
二〇一四年一月十日
书记员 张 娜
相关法律连接：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民雷初字第00038号原告刘某，工人。委托代理人鲁文斌，宜城市孔湾法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告何某，工人。本院在审理原告刘某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某负担。审判员罗俊辉二〇一五年三月二十六日书记员刘孝能
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822执838号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人尹秋民，男，汉族，农民，吉水县人。
被执行人龚金华，女，汉族，农民，吉水县人，系尹秋民之妻。
申请执行人于2016年4月25日向本院提出申请，要求强制执行对尹秋民、龚金华作出的吉计生征决（2015）第89号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第89号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2015）第89号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第89号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对尹秋民、龚金华征收社会抚养费35952元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 何仕元
代理审判员 李 逸
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡 娇
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822执838号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人尹秋民，男，汉族，农民，吉水县人。被执行人龚金华，女，汉族，农民，吉水县人，系尹秋民之妻。申请执行人于2016年4月25日向本院提出申请，要求强制执行对尹秋民、龚金华作出的吉计生征决（2015）第89号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第89号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2015）第89号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第89号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对尹秋民、龚金华征收社会抚养费35952元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  何仕元代理审判员  李 逸二〇一六年四月二十五日书 记 员  胡 娇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市商初字第2050号
原告山东天齐混凝土有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人田茂军，经理。
委托代理人张传峰，男，1977年3月2日生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
被告济南精诚华工实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人荆延树，总经理。
原告山东天齐混凝土有限责任公司（以下简称山东天齐公司）与被告济南精诚华工实业有限公司（以下简称济南精诚华工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告山东天齐公司法定代表人田茂军的委托代理人张传峰到庭参加了诉讼。被告济南精诚华工公司法定代表人荆延树经本院公告送达、合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东天齐公司诉称，2010年9月14日，我公司与被告济南精诚华工公司签订一份预拌混凝土供需合同，约定由我公司供应被告济南精诚华工公司承建的济南富雅家居广场工程中的混凝土。合同签订后，我公司按照合同约定履行了供货义务，并与被告济南精诚华工公司结算完毕。根据合同约定，被告济南精诚华工公司应于双方结算完毕之日付清货款。被告济南精诚华工公司却不按约定付款。经我方多次催要，其尚欠19455元未付。被告济南精诚华工公司的行为违反了法律有关规定，严重侵害了我公司的合法权益。为此诉至法院，请求判令被告济南精诚华工公司支付所欠货款19445元并支付相应的逾期付款利息（以19445元为基数，自2011年1月9日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告济南精诚华工公司未答辩。
经审理本院认定，原告山东天齐公司为被告济南精诚华工公司承建的济南富雅家居广场工地供应混凝土。2010年12月21日，原告山东天齐公司制作混凝土对账单一份，该对账单载明甲方（济南精诚华工公司）应付混凝土加工费7935元、材料款11510元，合计19445元。2011年1月9日，被告济南精诚华工公司法定代表人荆延树在该混凝土对账单上签字确认。
以上事实，有混凝土对账单及原告山东天齐公司的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告山东天齐公司提交的2010年12月21日的混凝土对账单，能够证明被告济南精诚华工公司拖欠原告山东天齐公司混凝土货款19445元的事实。现原告山东天齐公司要求被告济南精诚华工公司支付所欠货款19445元以及自2011年1月9日起算的逾期付款利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南精诚华工实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东天齐混凝土有限责任公司混凝土货款19445元。
二、被告济南精诚华工实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东天齐混凝土有限责任公司逾期付款利息，以19445元为基数，自2011年1月9日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，公告费600元，由被告济南精诚华工实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
代理审判员 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 潘乌蒙
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第829-1号
申请人：霍超。
被执行人：牟廷亮。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2013年10月28日作出的（2013）寿民初字第1708号民事判决书，于2014年2月21日依法立案执行，被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第1708号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年十一月十三日
书记员 侯小霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1018号
原告：陈冬红。
委托代理人：黄道进，浙江利群律师事务所律师。
被告：黄宏辉。
原告陈冬红为与被告黄宏辉民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告陈冬红未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章赛红
二〇一五年四月九日
代书 记员 王安志