河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初6409号
原告：白建军，男，生于1978年2月18日，汉族，住所地：河南省方城县。
委托诉讼代理人：唐开建、闫文帅，北京市京国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人：吴文光，任总经理。
委托诉讼代理人：王安中�河南子午律师事务所律师。
原告白建军与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，于2017年12月6日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告及其委托诉讼代理人闫文帅、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人王安中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告白建军诉称，2017年8月8日，白建军驾驶豫Ｒ×××××重型半挂车追尾撞击张艳辉驾驶的豫Ｄ×××××重型半挂车后部，造成两车受损。交警部门经简易程序认定，白建军未保持安全车速，负全部责任。事故发生后，白建军经自行委托天衡旧机动车鉴定评估公司评估，损失为133127元，白建军于2017年10月20日进行维修，实际支出12万元。白建军驾驶的车辆为自己所有，并为该车在中国人民财产保险股份有�公司南阳市分公司投有车损险，限额160515元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。故请求保险公司支付维修费133127.00元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，保险属实，但原告驾驶证处于实习期，根据法律规定和合同约定，保险公司对实习期内驾驶车辆牵引挂车的，不予赔偿，原告无从业资格证，保险公司不予赔偿；如保险公司承担责任，对损失的评估，系原告单方委托，损失过高，不认可；诉讼费、评估费本公司不承担。
经审理查明，2017年8月8日，白建军驾驶豫Ｒ×××××重型半挂车追尾撞击张艳辉驾驶的豫Ｄ×××××重型半挂车后部，造成两车受损。
交警部门经简易程序认定，白建军未保持安全车速，负全部责任。
事故发生后，保险公司对白建军的车辆损失进行了定�，损失为88193.03元，但未经白建军签字认可。
白建军2017年8月23日委托天衡旧机动车鉴定评估公司对其车辆的损失进行评估，损失为133127元，白建军支出评估费3500元。白建军于2017年10月20日进行了维修，发生维修费12万元，尚欠修理厂28000元。
白建军驾驶的车辆为自己所有，于2013年9月以按揭贷款形式购买，首付20多万，其余每月偿还12000多元，共还24个月，已于2015年9月偿还完毕。白建军挂靠南阳市万达货运有限公司从事营运，并以该公司名义在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保车损险，限额160515元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。
保险合同第8条规定：实习期内驾驶牵引挂车的机动车，驾驶营业性机动车无交通运输部门核发的许可证或其他必备证书的，保险公司不负责赔偿。
白建军无营运资格证，所持�的驾驶证为A2证，且在实习期内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险合同、评估书、定损单、保单等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，白建军的车辆挂靠南阳市万达货运有限公司从事营运，并以该公司名义为该车在保险公司投保车损险，白建军驾驶车辆发生事故，造成车辆受损，白建军作为被保险人对保险标的具有保险利益，白建军与保险公司之间保险合同关系有效。
关于保险公司所称“白建军无营运资格证，且在实习期内驾驶机动车牵引挂车，保险公司应免赔”的问题，经审查，保险条款确有该免责条款的规定，该免责条款系基于被保险人处于不良状态下增加了事故发生的危险的考虑而制定，有一定的合理性。因保险合同为格式合同，根据合同法第三十九条的规定，保险人应采取合理方式提示投保人注意并说明，根据保险法第十七条的规定，保险人同样应对投保人就保险公司的免赔情形通过投保单、保险单或其他保险凭证合理进行提示并进行说明。诉讼中，保险公司未提供其尽提示说明义务的证据，从其提供的保险单上看不出对该免责条款的提示和说明，本院不能认为其已尽提示说明义务，根据保险法第十七条的规定，该免责条款不产生效力。
另，保险公司称，实习期驾驶的机动车不得牵引挂车，是法律的强制性禁止性规定，保险公司将禁止的行为作为免赔的事由，根据保险法司法解释(二)第十条的规定，保险人无需对该免责条款尽说明义务，只要保险合同约定，保险公司即应免责。本院认为，虽然保险公司将法律禁止的行为导致的保险事故列为免赔事由具有进一步的正当性，但本案中实习期内牵引挂车的情形不属于保险公司绝对不承担责任的情形（如驾驶人故意发生事故，醉酒发生事故，即使无免责条款，保险公司也不应赔偿），根据该解释的规定，保险公司对法律禁止的行为导致的事故的免赔可以不做进一步的解释，但必须尽提示义务，以使投保人或被保险人知晓该条款的存在。但诉讼中保险公司未提供证明其已向投保人或被保险人提示该免责条款的保险单、投保单等证据，保险条款为单独印制的文本，不同于双方签字的保险合同，条款中加粗字体本身，不代表保险公司的提示。
本案事故的发生，是白建军未保持安全车速所致，交警部门没有认定是因实习期牵引挂车导致，即使未牵引挂车也可能因未保持安全车速发生事故，实习期内牵引挂车不必然导致会因未保持安全车速发生事故，在实习期内不管是牵引挂车还是仅开一个车头进行实习，与未保持安全车速发生事故无必然因果联系；即使过了实习期牵�挂车，也不必然会使未保持安全车速发生事故的情形得到避免，在牵引挂车的情况下，未保持安全车速可能发生在实习期内，也可能发生在实习期过后，该情形下未保持安全车速发生事故与实习期内无明确正相关系。因此本案中的事故，不是因实习期内牵引挂车所特有的事故，本院不能认定该事故一定是因实习期牵引挂车而发生。对因实习期牵引挂车发生事故免赔存在两种解释，一是因实习期牵引挂车的原因导致事故发生，保险公司免赔，二是不管是否是因实习期牵引挂车发生事故，即包含不是因实习期牵引挂车而是其他原因发生事故的情形，保险公司一律免赔。保险合同是格式合同，在存在两种以上解释的情况下，根据公平原则和合同法的规定，应作出不利于格式条款提供方的解释，即只有对确因实习期牵引挂车的原因导致的事故，才能免赔。本案中不能证明实习期牵引挂车是导致该事故发生的唯一原因，本院宜确定保险公司不能免责。
因此，对保险公司的上述辩解，本院不予采纳。白建军要求保险公司承担保险责任，本院予以支持。
关于损失，保险公司的单方定损未经被保险人签字认可，本院不予认定，仅作一定参考。白建军委托的评估，虽然是单方委托作出，但不同于其个人自我陈述，毕竟是通过第三方正式机构作出的，经审查，有受损的照片和详细的损坏的项目，保险公司无相反证据证明该评估报告存在瑕疵，对该评估报告，本院予以参考。另白建军实际维修费用低于该评估数值，本院认为符合实际，故对其实际发生的费用12万元予以认定。
评估费是确定保险标的损失程度的费用，根据保险法第六十四条的规定，应由保险人承担。
保险条款未约定诉讼费的承担，应根据法律规定，由败诉方承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告白建军保险金12万元；
二、驳回白建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元，减半收取1331.5元，评估费3500元，共4831.5元，由原告白建军承担181.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担4650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。同时就不服数额按诉讼费交纳办法的规定预交二审案件受理费，如在上诉时未交纳上诉费，应自动在7日内向本院以现金形式交纳，逾期承担相应法律后果。
审判员 李哲
二〇一七年十二月十四日
书记员 张菡