wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1338号
罪犯廖仁情。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2013年7月8日作出（2013）江刑初字第190号刑事判决，以被告人廖仁情犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年8月20日起至2015年8月19日止。判决发生法律效力后于2013年10月23日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1054号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖仁情在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖仁情提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖仁情能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2014年12月获奖励分31.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖仁情在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖仁情在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖仁情减去有期徒刑四个月（刑期至2015年4月19日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00469号
原告：陈玉国。
委托代理人：李明，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：徐仙凤。
委托代理人：苏跃峰，江苏李安详律师事务所律师。
原告陈玉国与被告徐仙凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈玉国的委托代理人杜婷婷，被告徐仙凤及其委托代理人苏跃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉国诉称：原、被告间存在租赁合同关系，被告向原告承租了位于马鞍山市佳山路XX号房屋用于经营，租金为每月7000元。被告自2012年3月15日未再支付房租，原告虽多次催要，但被告仍至今未付。故原告具状法院诉请判令：1、被告立即支付原告房屋租金70000元（此租金自2012年3月15日起暂计算至2013年1月14日，实际应计算至被告搬离租赁物止）；2、解除原、被告之间的房屋租赁关系，被告立即搬离租赁房屋。
徐仙凤辩称：被告不是本案的适格诉讼主体。被告注册经营的薇薇服饰店已于2012年11月6日核准注销，且注册的经营地址也不是原告诉请的地址。被告是2012年11月15日到谢金花经营的欧洲站服装店担任店长，该店的地址是佳山路XX号，该房屋系谢金花向席某承租，租金已付至2013年4月15日。由于被告与原告之间没有合同关系，原告以与被告之间存在合同关系为由，诉请解除双方之间的合同关系，并要求被告支付租金及搬离房屋，没有事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年6月10日，马鞍山市佳山村民委员会（简称佳山村委会）将其所有的位于本市原佳山路XX号（原公安编号）的中瑞服装厂厂房出租给马鞍山市华商机械制造有限公司（简称华商公司）使用，租赁期限自2005年6月10日至2013年6月10日。后华商公司经佳山村委会同意将中瑞服装厂厂房改造分割成11间门面房对外出租。陈玉国从华商公司承租了上述房屋后，将上述11间门面房均予以转租。嗣后，席某承租了上述房屋中现公安编号为佳山路385号的门面房从事服装经营。2012年11月15日，谢金花与席某签订《欧洲站服装店转租协议》一份，约定席某将佳山路XX号门面房转租给谢金花，租赁期限自2012年11月15日至2013年5月5日，谢金花已向席某支付了至2013年4月15日止的房屋租金。
另查明：2010年11月22日，佳山村委会办理佳山路XX号房屋房产权证时，将权利人登记为马鞍山市佳山村村民集体开办的马鞍山市鑫佳经济开发有限责任公司，坐落地址为本市花山区佳山路367号。现上述房屋的公安编号分别为佳山路383、385、387、389、391、393、395、397、399、401、403号。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的陈玉国递交的《房地产权证》、《房屋租赁协议》、企业变更信息表、企业基本信息表、情况说明各1份，《房屋租赁合同》1份，徐仙凤递交的《欧洲站服装店转租协议》、营业执照各1份、收条3份，证人席某当庭所作的证言，以及当事人的陈述予以证明，可以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈玉国主张徐仙凤与其之间存在房屋租赁合同关系，但陈玉国并未能举证证明。徐仙凤已举证证明佳山路XX号房屋系由席某转租给谢金花从事经营。由于徐仙凤与陈玉国之间不存在房屋租赁合同关系，陈玉国以徐仙凤与其之间存在房屋租赁合同关系为由，诉请解除双方之间的租赁合同关系，并要求徐仙凤支付租金及搬离房屋，缺乏事实和法律依据，故本院对陈玉国的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉国的诉讼请求。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告陈玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一三年四月九日
书记员 刘辉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初267号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路480号。
负责人陈良，该行行长。
委托诉讼代理人吴唤群，女，该支行职工。
被申请人张国栋，男，汉族，居民，住涟源市。
被申请人曾丽，汉族，居民，住涟源市。
被申请人张小波，男，汉族，居民，住涟源市。
被申请人易逢春，男，汉族，居民，住涟源市。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人张国栋、曾丽、张小波、易逢春金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张国栋、曾丽、张小波、易逢春的银行存款325000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张国栋、曾丽、张小波、易逢春的银行存款325000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢娟娟
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 梁志军
二〇一八年二月一日
代理书记员 谭 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭中法民一终字第00048号
上诉人（原审被告）王宪林，男，1959年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王淑敏，女，1958年2月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）丁会贤，女，1940年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人郭永民，陕西唯成律师事务所律师。
委托代理人史印绪，陕西朱西江律师事务所律师。
上诉人王宪林因与被上诉人丁会贤排除妨害纠纷一案，不服大荔县人民法院（2012）荔民初字第01350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人王宪林及其委托代理人王淑敏、被上诉人丁会贤及其委托代理人郭永民、史印绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告之父王长海于1985年与原告丁会贤结婚，双方系再婚。婚后，王长海与原告及原告之子王江民在现诉争的宅基地上建简易房居住、生活。1988年12月25日经申请，大荔县人民政府向其颁发了宅基地使用证，户主为原告之子王江民。1992年11月5日调查勘丈登记时户主为被告之父王长海，家庭人口情况登记有原告和王江民。王长海于1995年、王江民于2008年先后去逝，原告丁会贤继续在此居住。2012年阴历7月12日原告拆建房屋时，被告以其父留有遗嘱，主张有自己一半房产与原告协商未果。现该宅基地上的建筑物已全部拆除。
原审法院认为，本案的争议焦点是原告对诉争的宅基地是否有合法的使用权。原告丁会贤于1985年与被告之父王长海结婚，后因家庭成员较多居住困难，遂以原告之子即王江民的名义申请宅基一院并获准，那么该宅基地为当时的家庭成员，包括原告母子，被告之父王长海及原告之长子夫妻等八人共同使用，显然不包含被告。依照法律规定，农村宅基地的所有权属农村集体经济组织，公民只存在申请并获批准后才享有使用权，而不发生继承的问题，该院宅基在被告之父王长海、原告之子王江民先后去世后，原告依法享使用的权利，被告辩称以继承取得没有法律依据。故原审法院判决：原告丁会贤在使用诉争的宅基地时被告王宪林不得妨害。案件受理费100元减半收取由原、被告各半负担25元。
原审宣判后，王宪林不服提起上诉，其理由是：1、原审法院认定事实错误，适用法律不当。该诉争的宅基地是上诉人父亲王长海申请获批准并建造有房屋，与上诉人无关。该房产应按其父王长海遗嘱继承。其上诉请求是：1、撤销原审判决。2、改判驳回被上诉人丁会贤的诉讼请求。丁会贤答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决并无不当。
二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方的争议焦点是该诉争的宅基地使用权问题。一审法院从大荔县国土资源局调取的集体土地建设用地使用权登记卡及1992年11月5日大荔县农村宅基地有偿使用调查勘丈登记表显示该诉争的宅基地“户主姓名王长海，全家人口情况丁会贤、王江民”，故该宅基地应为王长海、丁会贤、王江民（全家）三人共同使用，共同享有使用权，现王长海、王江民已经去世，丁会贤当然仍享有该宅基地的使用权，作为该家庭成员以外的王宪林对该宅基地不享有使用权。
关于上诉人提出其父留有遗嘱，主张有自己一半房产和一半宅基地问题。首先农村宅基地不能继承，作为家庭成员之外的王宪林更无权继承，其次因本案原审原告是丁会贤，其主张的排除妨害纠纷，现该宅基地所涉及的建筑物已经不存在，故上诉人丁会贤在使用该诉争的宅基地时被上诉人王宪林阻挡没有正当理由。若上诉人王宪林主张有自己一半房产和可能涉及到的继承等问题，其可另行起诉，本案不予涉及。
综上，上诉人认为该宅基地和建筑物有自己一半的理由不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费100元由上诉人王宪林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
代理审判员 安维科
代理审判员 南 楠
二〇一三年四月十六日
书 记 员 高孟萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7489、7490号
上诉人[原审（2015）穗天法民一初字第3740号案被告、3745号案原告]：金蝶医疗软件科技有限公司。
法定代表人：徐少春。
委托代理人：罗仲华，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人[原审（2015）穗天法民一初字第3740号案原告、3745号案被告]：易南方。
委托代理人：边磊，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人金蝶医疗软件科技有限公司（以下简称“金蝶公司”）与被上诉人易南方因劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第3740、3745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、金蝶医疗软件科技有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付易南方2015年1月1日至4月13日期间的工资差额21554.02元；二、金蝶医疗软件科技有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付易南方2014年度绩效奖金13286.9元；三、金蝶医疗软件科技有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付易南方解除劳动合同经济补偿金152336.7元；四、金蝶医疗软件科技有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付易南方2015年度应休未休年休假工资差额6018.24元；五、驳回易南方的其他诉讼请求；六、驳回金蝶医疗软件科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由金蝶医疗软件科技有限公司负担。
判后，金蝶公司不服，上诉请求：撤销原审判决，改判支持金蝶公司一审全部诉讼请求、驳回易南方在一审提出的全部诉讼请求。上诉主要理由：一、一审判决关于易南方的入职时间认定错误。事实上，易南方在金蝶公司处的入职时间为2013年11月16日，入职金蝶公司关联企业的时间是2009年10月。二、金蝶公司调整易南方的岗位与薪酬有合同依据，克扣工资之说，不能成立。双方已签订《2014年绩效目标承诺书》，易南方2014年的绩效考核结果表明，其考核收款及考核利润完成率均低于全年度指标50%。根据双方约定，公司有权对其调任、转岗，并重新确定薪酬。故金蝶公司免去易南方北京区总监职务并调整其薪酬，不仅是企业行使行政管理权的体现，也符合双方约定，合理合法。三、本案劳动合同是易南方主动解除，金蝶公司依法无需向其支付经济补偿金。且易南方的工龄，即使按2009年10月入职金蝶公司的关联企业时开始计，也仅有5年多，假使要计补偿金，最多也只有6个月。四、金蝶公司无需支付易南方2014年以来的年休假工资报酬。易南方在金蝶公司处工龄仅一年多，据金蝶公司的相关规定，其2014年的年休假为7天。易南方未能提交金蝶公司不同意其休年休假的证明材料。即使确实未休，年休假原则上不跨年度安排，故一审判决要求金蝶公司支付2014年度的年休假工资报酬，无事实和法律依据。2015年度易南方在职期间依法享有年休假2天，其于当年2月累计己休6天，己超出当年可休年假天数。六、据《2014年绩效目标承诺书》第四条，考核得分低于5分且公司经营亏损时，绩效奖金为零。2014年度，易南方的绩效考核结果为4.21分且公司亏损，绩效奖金应为零。金蝶公司对易南方的绩效考核，是严格按照双方签订的目标承诺书与其业绩进行的，且考核结果通过邮件知会了易南方，结果合理，程序合规。一审判决不采信金蝶公司的考核结果，却采信易南方单方作出的自评得分作为考核结果，毫无道理。
易南方答辩称：同意原审判决，不同意金蝶公司的上诉请求。原审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于易南方的入职时间问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”由此可见，金蝶公司应对易南方的入职时间承担举证责任。本案中，金蝶公司未能提交易南方的入职登记表或原始、有效的职工名册等证据以证实易南方的入职时间，应承担举证不能的不利后果。相反，易南方提交了十年荣誉员工纪念卡等证据，可以印证其在2009年以前已入职金蝶公司关联企业。故原审法院综合双方提交的证据，采信易南方的主张，并无不当，本院对此予以认可。
关于金蝶公司对易南方调岗、降薪是否具有合法依据的问题，金蝶公司与易南方虽已签订《2014年绩效目标承诺书》，但金蝶公司所提交的《2014年绩效考核结果确认》邮件内容没有得到易南方的确认。其中金蝶公司主张因北京区利润亏损，故对于考核利润一项领导评分为0，但金蝶公司提交的《北京区2014年利润表》为公司单方制作，未经有资质的第三方审核确认，证明力明显不足。由于金蝶公司未能提交有效证据证明公司对易南方2014年度的考核收款及考核利润结果具有相关依据，故本院对此不予采纳。金蝶公司以该绩效考核结果做出对易南方调岗调薪的处理，依据不充分。故原审法院据此认定金蝶公司应向易南方补足工资并支付经济补偿金，合理合法，本院予以维持。
关于2014年度绩效奖金、未休年休假工资等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案案件受理费20元，由上诉人金蝶医疗软件科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 宁雅兰
李燕银
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第264号
原告深圳万利达移动通信有限公司。
法定代表人吴凯庭，董事长。
委托代理人胡大飞，广东金启律师事务所律师。
委托代理人吴魁明，广东金启律师事务所律师。
被告黄原子，男，汉族。
被告东莞源辰电子有限公司。
法定代表人周爱华。
上列原告深圳万利达移动通信有限公司诉被告黄原子、东莞源辰电子有限公司（下称源辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡大飞到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄原子曾是原告的员工，从原告公司辞职独立成立公司（即被告源辰公司，被告黄原子为实际控制人）并与原告公司发生业务往来。2010年7月20日两被告一起向原告申请30万元的货款额度，经原告审核后给予被告20万元的货款信用额度；2011年8月份原告与两被告对账，原告提出两被告尚有217237元货款未付，两被告在确认的同时，仅提出其中两种货品需补差750元的异议。原告认为，在原被告双方已经对账确认的情况下，两被告负有偿还全部债务的义务。时至今日两被告迟迟不向原告支付双方已经确认的欠款，这极大损害了原告的合法权益。两被告一起向原告申请30万元的货款额度，原告也是考虑被告黄原子是公司前员工才给予20万元货款额度。且在原被告双方业务往来中，所有货款都是由被告黄原子通过私人银行账户向原告转账支付的。原告无法分清两被告之间的业务关系，因此两被告需对给付货款承担连带责任。请求判令：1、两被告偿还原告货款217237元；2、两被告向原告支付上述拖欠货款的利息，利息计算从2011年9月1日起到上述款项全部清偿之日止，按银行同期贷款年利率6.15%计，计至2012年12月31日止为16700.1元；3、两被告对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费、保全费。
两被告未在答辩期内提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明：2010年7月20日，被告源辰公司作为发件人向原告传真了《申请表》，向原告申请30万元货款额度，货款期限为1年；被告源辰公司在申请表中加盖印章，被告黄原子亦在申请表中被告源辰公司盖单处签名。2010年7月21日，原告对被告源辰公司的申请表做出批注，准予给予20万元货款额度。
2011年9月，原告向被告源辰公司传真了《货款出入明细》，确认至2011年9月1日被告源辰公司尚欠货款217237元，并加盖原告印章；被告源辰公司在该明细表中确认“需进行调价补差合计750元”，并加盖被告源辰公司印章。
另查，被告黄原子于2011年4月、6月、7月向原告支付款项。被告黄原子于2005年11月至2010年3月在原告处任职。被告源辰公司的股东为陈艳、周爱华，法定代表人为周爱华。
本院认为，原告与被告源辰公司之间成立合法有效的买卖合同关系。被告源辰公司对原告提交的对账明细核对后盖单确认，但在对账明细中提出“补差”750元的异议；在原告未提供订单、送货单等证据以证明涉案买卖交易具体经过的情况下，应作对原告不利的认定，即被告源辰公司拖欠原告货款金额为216487元（217237元-750元）。至于被告黄原子是否与被告源辰公司存在混同经营的问题。虽然被告黄原子在货款额度申请表中被告源辰公司盖章处加签姓名，但该申请表的发件人注明系被告源辰公司，结合涉案货款的对账结算亦系发生在原告与被告源辰公司的事实，可以推定被告黄原子仅系作为被告源辰公司的工作人员在申请表中签名。原告仅证明了被告黄原子向其支付过款项，但据此并不能认定被告黄原子是交易的主体或两被告混同经营；而原告在诉状中称被告黄原子系被告源辰公司的实际控制人，并支付所有货款，两被告混同经营，缺乏充分的证据证明，本院不予确认。故，原告认为被告黄原子对被告源辰公司的债务承担共同、连带清偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于拖欠货款利息损失的计算问题。因原告与被告源辰公司于2011年9月结算时并未约定付款期限，原告有权随时向被告源辰公司主张；在没有证据证明原告于起诉前曾向被告源辰公司主张货款的情况下，原告主张的货款利息损失应自起诉之日（2012年12月26日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计至本判决确定的履行期限届满之日止；本院对原告主张的利息损失起计时间予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞源辰电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳万利达移动通信有限公司支付货款216487元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失以216487元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准自2012年12月26日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告深圳万利达移动通信有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4809元（已由原告预交），由被告东莞源辰电子有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 进
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一三年四月十六日
书 记 员 董丽鸣（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初13124号
原告梁丹风，女，汉族，1992年2月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人冯蕾蕾，河南修谨律师事务所律师。
被告河南省成人教育培训中心，住所地郑州市农业路*号。
法定代表人张倩，主任。
委托代理人张志峰、张怀仁，系被告公司员工。
原告梁丹风诉被告河南省成人教育培训中心合同纠纷一案，原告诉请：1、被告返还原告自考费用一万元及利息（利息以一万元为本金，按照银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年初，原告通过被告委托的招生单位“洛阳千里马电脑培训学校”报考专升本自学考试并缴纳学费一万元。2014年1月9日，被告向原告出具收据一份，载明收到梁丹风专科伍仟元整,专升本伍仟元整。后原告以自考事宜一直无进展、未能办理毕业证书为由，要求被告返还自考费用并支付利息。
本案中，原告向被告缴纳学费一万元，被告亦向原告出具了其加盖公章的收据，被告未举证证明其履行了培训辅导相关义务，亦未举证该学费的返还情况，应承担举证不力的后果，故原告要求被告返还自考费用一万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告其他请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称依据不足，本院不予采纳。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省成人教育培训中心于本判决生效后十日内返还原告梁丹风自考费用一万元；
二、驳回原告梁丹风的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省成人教育培训中心负担。
本判决为终审判决。
审判员 王亚玲
二〇一八年六月十九日
书记员 孙凯悦
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00160号
原告田某某，女。
被告樊某某，男。
原告田某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告樊某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原被告于2006年元月依农村习俗举行结婚仪式，2011年11月10日补办结婚证，2007年10月24日生育一女，取名樊某甲，2012年3月13日生育二女，取名樊某乙�均随被告生活，婚后被告经常殴打原告，实施家庭暴力，对原告的身心造成巨大的摧残，夫妻感情已彻底破裂，难以维持，在与被告无法协商解决的情况下，无奈原告诉至法院请求：1、依法解除原被告婚姻关系，2、婚生二女由法院依法判决，3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，共同债务由被告偿还，4、诉讼费由被告承担。
被告樊某某辩称，原告所说不属实，其与原告感情较好，为了两个女儿不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2006年腊月19日举行结婚仪式，2011年11月10日补办结婚证，2007年10月24日生育一女，取名樊某甲，2012年2月21日生育一女，取名樊某乙，现均随被告生活，原、被告于2012年腊月19日因家庭琐事发生矛盾后原告离家出走，二人分居至今，无奈原告诉至法院请求离婚。
上述事实，由原、被告陈述、庭审笔录及相关证据在�佐证，足以认定。
本院认为，原、被告本应互敬互爱、互谅互让，共同维护和谐文明的婚姻家庭。婚后双方偶因生活琐事发生打闹，但夫妻感情尚未发展到破裂的程度，且原被告生活已多年，婚生次女尚不满两周岁，从有利于孩子健康成长考虑，原告离婚之诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨富明
审 判 员 齐明明
人民陪审员 王艳红
二〇一三年四月十一日
书 记 员 权田丽
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑0127民初1845号
原告：迟文有，住木兰县。
被告：木兰县木兰镇临城村民委员会，
地址:木兰县木兰镇。
法定代表人:汤洪波，职务:村长。
原告迟文有与被告木兰县木兰镇临城村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付26.24亩旱田土地租赁款204672元和征地款560067元，共计764739元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1998年二轮土地承包时，原告因在外地打工没有回来和被告签订土地承包合同，便没有分到土地，2016年3月18日被告和原告达成协议，为原告补地46.7亩，但因此地已被被告转租、后被征收，被告给付了原告20.46亩土地的转租款，剩下的26.24亩组转款204672元和征地款560067元，被告承诺在2016年10月8日前一次性足额给付原告，约定期限届满后，被告未按约定履行，故诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告木兰县木兰镇临城村民委员会于2016年11月30日前给付原告迟文有旱田土地租赁款和征地款共计764739元。
二、案件受理费11447元，减半收取计5724元，由被告木兰县木兰镇临城村民委员会负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马 志
二〇一六年十一月二十一日
书记员 闫雪飞
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第141号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人郝某某，男，1966年5月29日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2015年3月25日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
辩护人管立君，黑龙江正大律师事务所律师。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于2015年10月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人管立君到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2015年1月30日8时许，在穆棱市兴源镇西村村委会办公室内，被告人郝某某找徐某某说事时要求同在办公室内的被害人李某某回避，李某某不同意，二人因此发生撕扯，郝某某用手将李某某推倒在地，致李某某受伤。经法医鉴定，李某某右膝关节损伤评定为轻伤二级，为新鲜损伤。经侦查，被告人郝某某于2015年3月25日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人郝某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郝某某对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
辩护人的辩护意见是被告人认罪、无前科，且已对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，2015年1月30日8时许，在穆棱市兴源镇西村村委会办公室内，被告人郝某某与徐某某等人谈事，见被害人李某某进来后，郝某某要求李某某先出去回避一下，李某某不同意，二人发生争吵进而撕扯，在撕扯过程中致李某某腿部受伤。经法医鉴定，李某某右膝关节损伤评定为轻伤二级，为新鲜损伤。案发后，被告人郝某某被公安机关传唤到案，庭审中其如实供述了主要罪行。现被告人郝某某已对被害人李某某的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交的书证被告人郝某某的户籍证明及现实表现证明、线索来源及破案经过、抓获经过、病历复印件、专家会诊记录单、穆棱市公安局刑事技术室说明、兴源派出所情况说明，证人徐某某、战某某、李某A、徐某、周某某、任某某、岳某某、王某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人郝某某的供述和辩解，牡丹江市公安局法医鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据间的主要内容可相互印证，具有客观性及关联性，对各证据相互印证的内容予以采信。
本院认为，被告人郝某某不能正确处理纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人郝某某犯故意伤害罪的指控意见成立。考虑被告人郝某某当庭能如实供述，且已对被害人的经济损失进行了赔偿，故可酌情对其从轻处罚。对于辩护人请求从轻处罚的意见，予以采纳。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 芦丽娜
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第642号
罪犯刘旭新。现在河北省承德监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年9月19日作出（2005）二中刑初字第1284号刑事附带民事判决，认定被告人刘旭新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2005年11月29日以（2005）高刑终字第620号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2008年6月20日以（2008）冀刑执字第624号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2011年4月6日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年6月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次，2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘旭新在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘旭新的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年六月十五日
书 记 员 锁 勇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第600号
罪犯周维佳，男，1983年11月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市，因盗窃罪经延安市中级人民法院于二〇一〇年三月十二日以（2010）延中刑终字第004号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加无，刑期自二〇〇七年八月二十八日至二〇一四年八月二十七日止，于二〇一〇年四月三十日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯周维佳确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议对罪犯周维佳予以假释。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。特别是该犯从事犯灶炊事员工种以来，起早贪黑，尽职尽责，任劳任怨，受到监区干警及服刑人员的一致好评。确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极17个，其中单项奖励61分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计得积极17个。执行机关提出罪犯周维佳确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯周维佳在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、第八十三条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周维佳予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至二〇一四年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43407号
原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102号。
法定代表人：王松伟，职务总经理。
分公司负责人：徐跃辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。
被告：张春来，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告张春来物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月七日
书记员 张 悦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭晓燕，女，汉族，1981年5月8日出生。
委托代理人：安思洁，四川浩鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军63820部队。
法定代表人：阮祥新，该部队司令员。
委托代理人：陈波，该部队政治部子女教育办公室主任。
委托代理人：刘怡思，该部队第五二○医院政治处主任。
再审申请人彭晓燕因与被申请人中国人民解放军63820部队（以下简称63820部队）劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭晓燕申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院将绩效工资性质的津补贴发放范围限制为事业单位内的事业单位编制职工或固定工是错误的。国务院关于绩效工资的政策实施范围是事业单位学校，目的是吸引和鼓励各种优秀人才长期执教，终身从教，促进教育事业发展，政策文件中的正式工作人员范围明显大于事业单位编制人员，将外聘的合同编制教师排除在绩效工资政策之外，违背了政策的目的。2.根据国务院相关文件规定，义务教育学校实施绩效工资时，对完全中学从事非义务教育教师的津贴补贴问题，由学校统筹考虑。因此，向高中教师发放绩效工资概念的津补贴不受教师身份的限制。3.63820部队没有提供证据证明其实际发放绩效工资的对象是事业单位编制教师。（二）原判决适用法律错误。根据国务院关于绩效工资的政策，63820部队应当向彭晓燕发放绩效工资性质的津贴补贴，双方签订的劳动合同也约定外聘教师的所有工资福利与编制教师完全一样，一、二审法院认为彭晓燕要求同工同酬不受《中华人民共和国劳动法》调整，适用法律明显错误。彭晓燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
63820部队提交意见称：彭晓燕属于63820部队八一中学临时聘用教师，八一中学已按照劳动合同约定向彭晓燕支付了全部劳动报酬，双方签订的《解除教师聘用关系协议》明确约定“双方不存在任何未解决的法律纠纷”。在双方权利义务关系终结3年之后，彭晓燕要求支付绩效工资概念的津补贴没有任何依据。请求驳回彭晓燕的再审申请。
本院认为：彭晓燕于2008年8月至2010年7月受聘于63820部队八一中学，从事高中数学教学工作，但不具有事业单位编制。聘用期间，63820部队八一中学按照合同向彭晓燕支付了劳动报酬，双方在《解除教师聘用关系协议》中确认“双方不存在任何未解决的法律纠纷”。后彭晓燕要求63820部队补发绩效工资性质的津补贴。关于教师绩效工资的发放范围，各级人民政府以及军队的相关文件，均表述为“按国家规定执行事业单位岗位绩效工资制度的义务教育学校正式工作人员”。根据事业单位人事管理制度，事业单位实行定编定岗，具有事业单位编制的职工，其工资福利待遇执行国家规定。事业单位自行聘用的不具有事业单位编制的职工，其工资福利待遇由用人单位与职工在劳动合同中约定。一、二审法院认定相关文件中的“正式工作人员”是指具有事业单位编制的人员，文件关于“义务教育学校实施绩效工资时，对完全中学中从事非义务教育教师的津贴补贴问题，由学校统筹考虑”的规定，同样适用于具有事业单位编制的教师，并无不当。彭晓燕也未举证证明双方在合同中约定其工资福利与编制教师完全相同。因此，彭晓燕要求63820部队发放绩效工资性质的津补贴，缺乏事实和法律依据。一、二审法院判决驳回其诉讼请求，适用法律正确。
综上，彭晓燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭晓燕的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李新华
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00087号
原告：天安保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。
负责人：骆本能：该公司总经理。
委托代理人：韩云，该公司员工。
被告：杨健，男，汉族，居民，住所地：芜湖市繁昌县。
委托代理人：王家根，男，居民，住芜湖市三山区。
原告天安保险股份有限公司芜湖中心支公司与被告杨健保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天安保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托代理人韩云，被告杨健、委托代理人王家根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天安保险股份有限公司芜湖中心支公司诉称：2010年6月19日11时20分许，被告杨健驾驶皖BD9X**正三轮摩托车在繁昌县繁阳镇峨溪北路铁路桥路段与行人江彩云发生碰撞，造成江彩云受伤的交通事故。事故发生后，江彩云因本起交通事故受伤的经济损失，经（2010）繁民一初字第920号、（2012）繁民再一字第1号、（2012）芜中民再终字第13号判决书，我司在交强险内垫付40069.98元。该款我司已于2012年10月22日履行，经查，事故发生时，被告杨健持有的驾驶证准驾车型为E照，而普通三轮摩托车准驾车型为D照。因此，被告杨健没有取得驾驶正三轮摩托车的驾驶资格。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。综上所述，被告杨健没有取得驾驶正三轮摩托车的驾驶资格，而驾驶正三轮摩托车致江彩云受伤，法院判决我司在交强险范围内垫付。依据交强险条例第二十二条第一款的法律规定，我司有权向被告杨健追偿，为维护我司的合法权益，请求判令被告赔偿我司人民币40069.98元，本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、（2010）繁民一初字第920号、（2012）繁民再一字第1号、（2012）芜中民再终字第13号判决书三份，用以证明法院判决我司在交强险内垫付40069.98元及同时证明认定江彩云受伤的损失不属于保险责任的事实。
2、电子转账回单一份，证明原告已于2012年10月22日履行了判决书中的垫付义务。
3、交通事故认定书、被告的驾驶证、准驾车型代号规定等一组，证明被告属于没有取得驾驶资格的事实。
被告杨健辩称：对发生此次交通事故的情况无异议，我认为原告的主体资格不适格，因为法院判决的是保险承担的责任是赔偿责任而不是垫付责任，现在判决书已发生法律效力，原告若是不服可依据民事诉讼法的有关规定，进行申诉或提请检察机关抗诉，同时原告的诉讼请求也不适用最高院的司法解释，因为该解释在本案判决已发生法律效力后实施。因此，原告的诉讼请求应当予以驳回。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
保险公司当初在法院审理时的上诉状一份，证明保险公司当初对判决有异议，而不是今天的返还的诉讼。
本案经公开开庭审理，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对原、被告提供的证据，本院酌情综合予以确认。
经审理查明：2010年6月19日11时20分许，被告杨健驾驶皖BD9X**正三轮摩托车在繁昌县繁阳镇峨溪北路铁路桥路段与行人江彩云发生碰撞，造成江彩云受伤的交通事故。事故发生后，江彩云因本起交通事故受伤的经济损失提起诉讼，经法院审理并作出（2010）繁民一初字第920号、（2012）繁民再一字第1号、（2012）芜中民再终字第13号判决书，前述判决书判决原告在交强险范围内赔偿受害人江彩云的损失40069.98元。此后，原告于2012年10月22日履行了判决书确定的义务，前述判决书根据交通事故责任认定书确认，事故发生时，被告杨健持有的驾驶证准驾车型为二轮摩托车的E照，而普通三轮摩托车准驾车型为D照。因此，认定被告杨健在发生交通事故时没有取得驾驶正三轮摩托车的驾驶资格，应依照未取得驾驶资格进行处理。
本院认为：根据最终发生法律效力的（2012）芜中民再终字第13号判决书，原告已在交强险范围内赔偿受害人江彩云的损失40069.98元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。本案中，保险公司主张的是行使追偿权，被告杨健在发生交通事故时没有取得驾驶正三轮摩托车的驾驶资格，而只持有的驾驶证准驾车型为二轮摩托车的E照，依据公安部关于驾驶资格的规章规定，对被告杨健应依照未取得驾驶资格进行处理。保险公司在交强险范围内，对第三人已赔偿款的款项有权向最终侵权人被告杨健予以追偿，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；对被告的辩解意见，因无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：
被告杨健给付原告天安保险股份有限公司芜湖中心支公司人民币40069.98元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元（原告已预交），由被告杨健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一三年四月十五日
书记员 俞夏银
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第5号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
委托代理人王兆洪。
被告刘海清。
被告杜伟波。
被告刘雪燕。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告刘海清、杜伟波、刘雪燕借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兆洪到庭参加诉讼，被告刘海清、杜伟波、刘雪燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，原告分别与被告刘海清、杜伟波、刘雪燕签订中国农业银行农户贷款合同，约定被告刘海清、杜伟波、刘雪燕各向原告借款50000元，实行三户联保担保方式，借款年利率为8.7%，逾期年利率为12%，借款期限为2013年3月6日至2014年3月5日，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，贷款到期后，被告杜伟波、刘雪燕向原告归还借款5万元及利息，被告刘海清未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益不受侵害，请求依判令被告刘海清偿还原告借款50000元及利息，被告杜伟波、刘雪燕承担连带保证责任。
被告刘海清、杜伟波、刘雪燕均未提出答辩意见。
经审理查明，2013年2月，被告刘海清、杜伟波、刘雪燕分别向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行各申请贷款50000元，并分别在原告制作的中国农业银行农户小额贷款申请表借款申请人处签字。2013年3月6日，被告刘海清、杜伟波、刘雪燕三人组成联保小组，并分别以借款人、担保人的身份与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。三被告分别与原告签订的借款合同约定被告采用自助可循环方式，在额度有效期2013年3月6日至2014年3月5日内向原告可循环借款，额度各为50000元，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定。本合同借款执行固定利率。被告按月结息，到期一次性还本，结息日为每月末的20日。双方还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
被告刘海清、杜伟波、刘雪燕分别为对方的借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。
2013年3月6日，原告向被告刘海清、杜伟波、刘雪燕各发放借款50000元，约定借款期限为2013年3月6日至2014年3月5日。被告杜伟波、刘雪燕借款后已归还借款本息；被告刘海清尚欠原告借款50000元，利息付至2014年3月5日。因被告未依约还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证为证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘海清、杜伟波、刘雪燕所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还本付息。现其未依约归还借款，理应承担逾期利息。三被告自愿组成联保小组，并为对方借款提供连带责任保证担保，理应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。三被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海清偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款50000元，于本判决生效后十日内清偿；
二、被告刘海清按中国人民银行发布的银行同期贷款利率上浮45%再上浮50%向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行支付借款50000元的逾期利息，自2014年3月6日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
三、被告杜伟波、刘雪燕对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘海清追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 初 晓
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第5号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人叶建，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告高唐县德泰纺织有限公司（原高唐县如泰棉业有限公司），住所地：山东省高唐县梁村镇十五里铺工业园。
法定代表人马玉章，高唐县德泰纺织有限公司总经理。
被告高唐县仟一食品有限公司，住所地：山东省高唐县固河镇吴官屯。
法定代表人牛功吉，高唐县仟一食品有限公司总经理。
被告王万如，男，农民。
被告王玉冬，男，农民。
被告王玉凤，女，农民。
被告邱立春，女，农民。
被告王士伦，男，工人。
被告王士明，男，工人。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告高唐县德泰纺织有限公司、高唐县仟一食品有限公司、王万如、王玉冬、王玉凤、邱立春、王士伦、王士明金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿撤回与被告高唐县德泰纺织有限公司、高唐县仟一食品有限公司、王万如、王玉冬、王玉凤、邱立春、王士伦、王士明金融借款合同纠纷一案的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郭海峰
人民陪审员 井维明
人民陪审员 郭玉宁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 唐瑞晓
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初678号
原告殷某某。
特别授权委托代理人胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告殷某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告殷某某及其委托代理人胡卫民到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，被告因投资生意缺少资金，通过朋友欧某某介绍，于2014年7月22日和2014年8月4日、2014年10月18日分三次从原告处借得现金共计90000元，当时均口头约定按月利率4分计算利息，被告借得此款后未支付过利息，经原告数次催接，被告拒绝接听电话，致使原告权益无法保障。现特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款90000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据和书面答辩、质证意见。
经审理查明，原告与被告经欧某某介绍相识，被告因资金周转需要，经欧某某介绍向原告借款，其中2014年7月2日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，借条注明：“今借到殷某某现金人民币五万元整（50000）借款人李某某2014.7.22日”，出具借条后，原告当即以现金方式交付借款给被告李某某。2014年8月4日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到殷某某现金人民币叁万元整（30000）借款人李某某2014.8.4”，出具借条后，原告当即以现金方式交付借款给被告李某某。2014年10月18日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到殷某某现金壹万元整（10000）李某某2014.10.18”，出具借条后，原告当即以现金方式交付借款给被告李某某。原告自述，借款时双方口头约定月利息4分，借款后未支付借款利息，双方约定的还款期限届满后，经原告催接，被告未予偿还。
上述事实，有借条三张、证人欧某某的证人证言及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李某某分三次向原告殷某某借款，原告殷某某以现金方式向被告李某某交付了借款，被告均出具了借条对借款予以确认，双方的债权债务关系明确。借条未书面约定还款期限，被告应当在经原告催接后的合理期限内偿还，被告未积极履行还款义务有违诚实信用原则，故对原告殷某某要求被告李某某偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效之日起十日内偿还原告殷某某借款本金90000元。
如果被告李某某未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二〇一六年五月十六日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执854号之二
申请执行人：潍坊丰泰彩印包装有限公司。住所地：潍坊市潍城区经济开发区彩虹路与玉清西街交叉口西北角。
法定代表人：郎益忠，经理。
被执行人：潍坊宝成离合器科技股份有限公司。住所地：潍坊经济开发区民主街5009号。
法定代表人：徐梅，经理。
本院在执行潍坊丰泰彩印包装有限公司与潍坊宝成离合器科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人潍坊宝成离合器科技股份有限公司的机器设备；冻结了被执行人潍坊宝成离合器科技股份有限公司的第三方债权（潍柴（潍坊）中型柴油机有限公司），现因申请人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊宝成离合器科技股份有限公司的机器设备的查封；解除对被执行人潍坊宝成离合器科技股份有限公司的第三方债权（潍柴（潍坊）中型柴油机有限公司）的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年二月一日
代书 记员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执854号
申请执行人：潍坊丰泰彩印包装有限公司。
法定代表人：郎益忠，经理。
被执行人：潍坊宝成离合器科技股份有限公司。
法定代表人：徐梅，经理。
本院在执行潍坊丰泰彩印包装有限公司与潍坊宝成离合器科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0702民初223号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人潍坊宝成离合器科技股份有限公司银行存款1530000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/划拨被执行人潍坊宝成离合器科技股份有限公司价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张芃
二〇一七年八月二十五日
代书记员 帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执854号申请执行人：潍坊丰泰彩印包装有限公司。法定代表人：郎益忠，经理。被执行人：潍坊宝成离合器科技股份有限公司。法定代表人：徐梅，经理。本院在执行潍坊丰泰彩印包装有限公司与潍坊宝成离合器科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0702民初223号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人潍坊宝成离合器科技股份有限公司银行存款1530000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人潍坊宝成离合器科技股份有限公司价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 张芃二〇一七年八月二十五日代书记员 帅帅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第917号
原告张云鹤，男，1989年8月16日生，满族，个体户，住德惠市。
被告张海洋，男，1986年6月17日生，汉族，农民，住德惠市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。地址长春市西安大路1688号。
本院在审理原告张云鹤和与被告张海洋、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费500.00元，邮寄送达费108.00元，由原告承担。
审 判 长 王希和
代理审判员 张艺馨
人民陪审员 李 季
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘荣魁
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第135号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人廖某，男，因犯职务侵占罪和非法持有枪支罪于2001年2月26日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八年六个月，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月7日被衡阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月21日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，于2015年9月18日被本院取保候审。
辩护人李谋琪，湖南法达律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人廖及辩护人李谋琪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日20时许，被告人廖某驾驶湘BL97**号小型客车沿滨江南路由南往北行驶至长岭渡槽路段越中心线逆向超速行驶时，与相向行驶于本道的黄某某甲驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞后未停车继续向前行驶，后又与被害人黄某某乙驾驶的湘B5S8**号小型客车相撞刮，二次相撞后，被告人廖某未停车继续前行直至所驾车辆因事故损坏不能行驶时才被迫停车。车停后，黄某某乙追过来与被告人廖某交涉，被告人廖某拨打了中国平安财产保险公司电话，后乘坐他人汽车离开事故现场。该事故造成三车不同程度序受损和黄某某甲受伤后经送医院抢救无效死亡。株洲市公安局交通警察支队天元大队事故认定被告人廖某负该事故的主要责任并构成交通运输肇事后逃逸。
案发后被告人廖某主动到公安机关投案，并如实供述了自己罪行。被告人廖某赔偿了被害人黄某某甲家属费用共计447948元，另被害人家属已起诉平安保险公司，要求赔偿死者家属112000元，被害人家属尚未取得该款项，被害人黄某某甲家属出具了刑事谅解书。被告人廖某赔偿了被害人黄某某乙30000元。
另查明，被害人黄某某甲丈夫黄建光于2015年8月28日向本院出具一份说明，表示被告人廖某交通肇事致被害人黄某某甲死亡的赔偿款伍拾陆万元整已全部到位，请求本院对被告人廖某从轻处罚。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某乙的陈述，证人刘某某、张某某的证言，辨认笔录，株洲市公安局交通警察支队天元大队5.20滨江南路长岭路段重大交通事故接处警记录单及接处警详单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证，株洲市公安局交通警察支队天元大队当事人血样（尿样）提取登记表，（株）公（法）鉴（尸检）字（2015）40号法医检验尸体分析意见书，株湘司鉴（2015）毒鉴字第212号司法毒物鉴定意见书，湘B5S8**小型轿车、湘BL97**小型普通客车、无牌二轮摩托车安全技术鉴定意见，株洲市众一司法鉴定所机动车株众鉴字（2015）第79号司法鉴定意见书，株公交天认字（2015）第022101号、第00038号道路交通事故认定书，被害人黄某某甲及其家属的户籍资料，被害人黄某某乙出具的收条，（2013）蒸刑初字第29号刑事判决书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，株洲市天元区道路交通事故民事损害赔偿调解协议及道路交通事故经济赔偿凭证、刑事和解谅解书，被害人黄某某甲家属出具的说明，被告人廖某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且构成交通运输肇事后逃逸。案发后被告人廖某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人廖某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，对被告人廖某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖某的辩护人提出被告人廖某不具有交通运输肇事后逃逸情节的辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳；提出被告人廖某是过失犯罪，系自首，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人廖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人廖某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人廖某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黄 琰
人民陪审员 李树仁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新民初字第249号
原告马某。
被告刘某。
本院在审理原告马某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告马某负担。
代理审判员 王海云
二〇一三年四月九日
书 记 员 王金英
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第163号
原告闫加永，男，1974年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人方振，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
被告闫洪召，男，1971年10月5日出生，汉族，农民。
被告张秀玲，女，1970年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人闫洪召，男，1971年10月5日出生，汉族，农民。
被告闫洪明，男，1967年8月2日出生，汉族，农民。
原告闫加永诉被告闫洪召、张秀玲、闫洪明民间借贷一案，本院于2013年1月24日立案受理。依法由代理审判员王秀富适用简易程序，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告闫加永的委托代理人方振，被告闫洪召、闫洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫加永诉称，被告闫洪召、张秀玲系夫妻关系。2010年3月10日，被告闫洪召向我借款50万元，由被告闫洪明予以担保，但时至今日并未归还。为维护原告的合法权益，起诉要求法院判令被告偿还借款50万元。
被告闫洪召、张秀玲辩称，当时我们借原告50万元，后来还了40万元，剩下10万元原告同意借给闫洪明使用，但是我们同意先用闫洪明股票账户里的钱偿还该10万元，不足部分由我们负责偿还。
被告闫洪明辩称，借款是事实，我同意闫洪召的意见。
经审理查明，被告闫洪召、张秀玲系夫妻关系。2010年3月10日，被告闫洪召向原告闫加永借款50万元并出具借条一张，载明：今借闫加永现金伍拾万元整，借期10个月，到期本息付清，借款人闫洪召，2010年3月10日。被告闫洪明作为担保人在借条上签名捺印，并约定自愿为闫洪召向闫加永借款担保，如闫洪召不还自愿替他还款。借款到期后，被告闫洪召、闫洪明共同偿还了40万元，原告随后又将该40万元借给被告闫洪明使用，后经原告多次催要，闫洪明仅偿还了6万元。
案件审理过程中，原被告对初始借款未清偿的10万元达成还款协议并已履行完毕。
以上事实，有原告提供的借条及原被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告已对未清偿的10万元借款达成协议并履行完毕，且根据协议原告不再要求被告闫洪召、张秀玲偿还余下债务，故该二被告在本案中无需再承担偿还借款的责任。原告闫加永与被告闫洪明之间就40万元形成新的借贷关系，该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效，被告闫洪明有义务足额清偿该债务，但之前已偿还的6万元应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告闫洪明于本判决生效后十日内偿还原告闫加永借款34万元。
二、驳回原告闫加永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告闫洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王秀富
二〇一三年四月十七日
书 记 员 郭 许
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112执保565号
申请人：屈某，女，汉族，1974年4月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：陈德红，云南康思律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：钟某，女，白族，1975年4月14日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。
被申请人：陆某，男，汉族，1972年9月17日出生，现住云南省昆明市。
本院在审理申请人屈某诉被申请人钟某、陆某民间借贷合同纠纷一案过程中，申请人屈某于2016年11月3日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人钟某、陆某价值人民币1618198元的财产，申请人屈某已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人屈某财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人钟某、陆某价值人民币1618198元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 周永婷
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张宇琪
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3665号
申请执行人上海劲志装饰材料有限公司
被执行人台州市雷迪塑胶有限公司，组织机构代码91331004687859822c
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02129号，依法向被执行人台州市雷迪塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市雷迪塑胶有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市雷迪塑胶有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市雷迪塑胶有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××09的存款人民币394750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3665号
申请执行人上海劲志装饰材料有限公司
被执行人台州市雷迪塑胶有限公司，组织机构代码91331004687859822c
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02129号，依法向被执行人台州市雷迪塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市雷迪塑胶有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市雷迪塑胶有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市雷迪塑胶有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××09的存款人民币394750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3665号
申请执行人上海劲志装饰材料有限公司
被执行人台州市雷迪塑胶有限公司，组织机构代码91331004687859822c
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02129号，依法向被执行人台州市雷迪塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市雷迪塑胶有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市雷迪塑胶有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市雷迪塑胶有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××09的存款人民币394750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3665号申请执行人上海劲志装饰材料有限公司被执行人台州市雷迪塑胶有限公司，组织机构代码91331004687859822c本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02129号，依法向被执行人台州市雷迪塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市雷迪塑胶有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市雷迪塑胶有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结台州市雷迪塑胶有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××09的存款人民币394750元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3665号申请执行人上海劲志装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路。法定代表人陈仙弟。被执行人台州市雷迪塑胶有限公司，住所地台州市路桥区横街镇下云村育才路90号。法定代表人李琳波。申请执行人上海劲志装饰材料有限公司与被执行人台州市雷迪塑胶有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）浙1004民初02129号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海劲志装饰材料有限公司于2016年08月30日向本院申请执行，要求被执行人台州市雷迪塑胶有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币394750元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3665号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一七年二月一日代书 记员  潘柳含
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初2481号
原告王辛弛，女，1993年5月1日出生。
委托代理人药东虎，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京金地科创置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号院6号楼。
法定代表人赵五岳，董事长。
委托代理人王万利，男，1970年6月25日出生。
原告王辛弛与被告北京金地科创置业有限公司（以下简称：金地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王辛弛的委托代理人药东虎、被告金地公司的委托代理人王万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辛弛诉称：2009年11月21日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告王辛弛购买被告金地公司开发的位于北京经济技术开发区X2号（合同载明地址：北京经济技术开发区X房屋，合同对房屋价款、交付期限、逾期办理产权登记的违约责任等均作出明确约定。合同约定，被告金地公司应于涉案房屋交付之日起365个工作日内为原告王辛弛办理房屋产权登记，如逾期，被告金地公司应每日按照已付房款万分之一的标准向原告王辛弛支付违约金，并于原告王辛弛实际取得房屋所有权之日起30日内支付。后原告王辛弛按合同约定支付了购房款385016元。被告金地公司于2010年5月28日向原告王辛弛交付房屋，但被告金地公司因自身原因一直拖延履行办理产权登记的合同义务至今。故起诉要求被告金地公司继续履行双方签订的《房屋买卖合同》，向房屋权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，判令被告金地公司支付逾期办理产权登记违约金，按已交付购房款日万分之一计算，自2011年11月11日起至实际办证之日止（暂时计算至起诉之日为59484元，385016×1545天×0.0001=59484元）；本案诉讼费由被告金地公司承担。
被告金地公司辩称：被告金地公司同意为原告王辛弛办理产权证。由于北京市出台4**号文件对工业用地的研发项目、产权分割进行了限制，导致兴盛国际项目的产权证无法正常办理，被告金地公司补交了土地出让金对土地用途进行变更，使得兴盛国际项目符合现房销售的条件，从而可以办理分户产权。产权证延期办理的责任有政策原因，有被告金地公司的原因，同时原告王辛弛也有原因，所以原告王辛弛也要承担一部分责任。
经审理查明：2009年11月21日，原告王辛弛（买受人）与被告金地公司（出卖人）签订编号为X3的《房屋买卖合同》，约定被告金地公司将兴盛国际创业大厦A楼X2号房屋（以下简称：涉诉房屋）出卖给原告王辛弛，房屋所在土地用途为工业用地，房屋用途为研发办公，总价款为385016元。该合同还约定：出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付该房屋；房屋交付使用后，买受人同意委托出卖人指定的产权代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用每户680元；如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告王辛弛向被告金地公司交纳购房款385016元。2010年5月28日，被告金地公司将房屋交付原告王辛弛。
庭审中，被告金地公司主张其公司一直在积极办理房产证，且延迟办证是受政府政策的影响，并向法庭提交了京国土用（2010）480号文件、京建发（2012）510号文件、北京经济技术开发区管委会的会议纪要、签订日期为2013年5月13日的《国有建设用地使用权出让合同补充协议》及“北京市非税收入一般缴款书”。原告王辛弛对以上证据真实性无异议，不认可证明目的。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、房屋买卖合同、房款发票、物业费收据、京国土用（2010）480号文件、京建发（2012）510号文件、会议纪要、《国有建设用地使用权出让合同补充协议》及“北京市非税收入一般缴款书”等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，原告王辛弛与被告金地公司签订的《房屋买卖合同》所涉及的土地用途为工业，且该房屋所在项目未取得销售许可证或预售许可证，并不符合法律、行政法规关于房地产转让的相关规定。在履行合同过程中，被告金地公司与北京市国土资源局经济技术开发区分局于2013年5月13日签订了《国有建设用地使用权出让合同补充协议》，将涉诉房屋所在土地用途变更为科研，且变更手续已完成，政府行政主管部门亦表示有条件地为购房人办理房屋所有权证，应视为买卖合同通过了行政主管部门批准，应当认定为合同有效。原告王辛弛要求被告金地公司履行办理房屋权属转移登记义务，被告金地公司表示同意，本院对此不持异议。对于被告金地公司合理的办证期限，结合土地性质变更并通过行政审批的情况以及双方合同的约定，本院酌定合理期限为2013年5月13日起365个工作日，故被告金地公司应于2014年10月27日前为原告王辛弛办理涉诉房屋的产权证，其未办理，应承担相应的违约责任。故被告金地公司应自2014年10月28日起向原告王辛弛支付违约金。被告金地公司不支付违约金的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京金地科创置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王辛弛办理位于北京经济技术开发区四十五号街区兴盛国际创业大厦A楼1022号房屋的产权登记手续；
二、被告北京金地科创置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王辛弛支付逾期办理产权登记违约金（以三十八万五千零一十六元为基数，按日万分之一的标准自二〇一四年十月二十八日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告王辛弛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十四元，由原告王辛弛负担五百二十一元（已交纳），被告北京金地科创置业有限公司负担一百二十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍志勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 鑫
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0886号
原告薛某。
委托代理人季晓红，江苏人仁律师事务所律师。
被告蒋某。
本院在审理原告薛某诉被告蒋某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原、被告已在民政部门办理离婚手续，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
主审法官 吕兵
二〇一五年十二月十六日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙诸民初字第37号
原告：王京基，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：淳于艳芳，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被告：王洪润，男，1941年8月18日出生（农历），汉族，农民，住龙口市。
原告王京基与被告王洪润排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人淳于艳芳、被告王洪润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村村民并居住在同一条街道上，该街道共住四户，原告住在被告的西面，原告出行的路线为自西向东。该条街道南北宽约2.5米且靠南墙根处有一条宽约0.5米的排水沟，然被告却在其墙外堆放杂物，使原本不宽敞的道路变的更为狭窄，致原告的车辆无法通行，此事经龙口市诸由观镇后妙果村委调解无果。原告诉至法院请求依法判令被告将墙外杂物清除。
被告辩称，一、原告所述与事实不符。被告没有在墙外堆放杂物，只是堆放了一点烧柴。多年来都是如此，不妨害交通，也没有违反村里的规定。二、原告所述的街道的宽度与事实不符，此街道宽3.6米。不存在排水沟一说，农村的街道哪个地方低水就往哪里流。三、调解员在调解过程中没有按村里的实际情况进行调解，因此没有调解成功。四、原告的车辆在2012年农历12月29日也开到自家门口，直到现在每天也开到他家门口。
经审理查明，原被告双方系同村村民，双方居住的房屋隔一邻居相邻，原告居西，被告居东。双方居住房屋南有一条东西走向的街道，街道南是本村其他居民房的后墙。该街道住有四户，原告居住在最西面。街道的两端各有一条南北通道，其中东面的南北街道宽可以通车，西面的南北街道窄不能够通车。原告如要将车辆停放在自家门口，其通行的方向为由东至西。
为进一步查明事实，本院组织原被告双方进行了实地勘验，街道的东端宽为3.23米，被告门口宽为3.8米，原被告之间的邻居门口宽为4.18米，原告门口宽为4.24米。其中，被告门口放有一堆宽为1.17米的草垛，原被告之间的邻居门口有一宽为1.1米的粪池。原告的车辆宽为1.77米，反光镜全部放开车宽为2.1米。
上事实有原告陈述、现场勘验笔录、草图、原告提供的照片、村委证明及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原告主张街道宽2.5米，排水沟0.5米，街道狭窄，因被告堆放草垛而无法通行车辆。对原告的上述主张可与本院现场勘验的并经双方认可的事实作一比较和分析，首先本院现场勘验的事实为被告门口的街道宽为3.8米，柴草宽为1.17米，兑除后有2.63米的宽度，这与原告主张的2.5米的街道宽度明显不一致；其次，原告车的最大宽度为2.1米，2.63米的街道宽度足够2.1米的车辆通行；关于原告主张的0.5米的排水沟问题，双方通行的街道是泥地，共用排水通道系长期形成，并非被告专门挖掘、铺设，且靠街道南边不影响原告通行。农村居民在房前屋后堆柴放草是基本生活习惯，原告在购车时即应考虑这一状况并加以容忍。本院对原告的诉讼请求不予支持。但被告也应在当前基础上多加自律，以纾缓双方矛盾。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告王京基的诉讼请求。
案件受理费100元由原告王京基承担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李成勇
二〇一三年四月九日
书记员 单 蕊
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第439号
原告李某甲，农民。
被告韦某，农民。
原告李某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成由审判员范治强担任审判长，审判员金翔文、人民陪审员兰夏平参加的合议庭，于2015年12月8日不公开庭审理了本案。书记员孙海燕担任记录。原告李某甲到庭参加诉讼，被告韦某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告于2000年2月认识，××××年××月××日到南丹县人民政府登记结婚，2006年3月生育女儿李某乙，2010年2月夫妻一起到广东打工，双方租房一起居住约半年，期间被告无缘无故与原告生气，常常以上班或加班为由不与原告同居。原告找被告沟通，被告不予理睬，最后被告不跟原告见面，故意躲避原告，原告只好回乡，至今被告已有6年时间杳无音讯，夫妻关系已名存实亡，为此，原告曾于2013年9月15日向法院起诉离婚，后被法院判决不准离婚，后被告仍然没有音讯，故原告再次向法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费、教育费、医疗费共1200元，直到女儿独立生活为止；3、夫妻关系存续期间共同建造两房一厅房屋，双方均等分割。4、诉讼费由被告负担。
原告对其陈述在法定举证期限内向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件，证实原告是本案适格的诉讼主体。
2、户口簿复印件，证实原、被告婚生女儿李某乙的身份信息。
3、结婚证原件2本，证实原、被告是夫妻。
4、（2013）峨民初字第21号民事判决书复印件，证实原告曾于2013年起诉离婚，后被判决不准许离婚的事实。
本院依职权调取的证据有：被告母亲罗珍妹的证言证实被告离家已经四年多没有音讯。
被被告韦某未作书面答辩、未提交证据，也未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据质证的权利。本案被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李某甲提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原、被告于××××年××月××日到南丹县人民政府登记结婚，2006年3月生育女儿李某乙，2010年2月双方到广东打工，后夫妻为生活琐事产生矛盾，被告不辞而别，原告几经寻找未果，遂返回原居住地南丹县罗富乡黄黑村粉布屯，居住至今双方一直没有联系。原告曾于2013年9月15日向本院起诉离婚，后被判予不准离婚。后被告仍没有音讯，原告再次起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费、教育费、医疗费共1200元，直至女儿独立生活。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，共同在南丹县罗富乡黄黑村粉布屯建有一栋房屋（门牌号××号）。还查明，夫妻关系存续期间无共同债权债务。
本院认为，原告与被告已经依法登记结婚，并生育一个女孩，其婚姻受法律保护。由于婚前了解不够，婚姻基础差，婚后双方沟通少，夫妻感情淡薄，被告离家外出多年，至今没有音讯，原告曾于2013年9月15日向本院起诉离婚，被本院判决不准离婚后，被告仍没有音讯，至今其夫妻感情确己破裂，已无和好的可能，原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。由于被告下落不明，女孩李某乙应由原告监护、抚养。原告诉请被告每月支付1200元抚养费、教育费、医疗费的理由不成立，本院不予支持。原告诉请夫妻存续期间在南丹县罗富乡黄黑村粉布屯××建造的一栋房屋，今后被告如对夫妻共同财产主张权利，可起诉，现由原告管护。双方均等分割合法，本院予以支持。为维护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告韦某离婚。
二、子女抚养：女孩李某乙由原告李某甲监护、抚养。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交案件受理费50元。（收款单位：河池市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提交缓交申请的按自动撤回上诉处。
审 判 长 范治强
审 判 员 金翔文
人民陪审员 兰夏平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙海燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（一）……；（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初137号
原告于长群，男，1971年5月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住辽宁省庄河市徐岭镇。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告屈广玲，男，1949年1月29日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住本溪市明山区。
被告辽宁实华建筑安装工程有限公司。住所地：本溪市平山区。
法定代表人姜文，系该公司总经理。
委托代理人罗鑫，系该公司工作人员。
原告于长群诉被告屈广玲、辽宁实华建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案受理，在审理过程中，原告于长群于2016年2月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告于长群依法享有申请撤诉的权利，其在诉讼过程中自愿撤诉，是原告于长群对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于长群撤回起诉。
案件受理费十元，由原告于长群负担。
审判员 石尹镜明
二〇一七年二月十五日
书记员 顾 纯 博
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2043号
原告熊某某，女，1988年11月22日生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
被告宋某某，男，1986年2月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人宋甲某，女，1989年11月04日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系宋某某妹妹，代理权限：一般代理。
原告熊某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员曾勇适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告宋某某及其委托代理人宋甲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于2012年4月经人介绍相识，经过半年接触，于2013年1月4日登记结婚，2014年4月26日生育女儿宋乙某。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，生活环境和生活习惯不同，在生活中缺乏沟通，经常为家庭琐事争吵。被告对原告关心不够，经常晚归甚至夜不归宿，被告写下保证书，但依然没有用。婚后夫妻共同财产为41000元，外债10000元。因原、被告没有感情基础，加上被告有暴力倾向，故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女宋乙某由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证实原告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，拟证实原、被告于2013年1月4日在醴陵市民政局登记结婚，系夫妻关系；
3、报警记录，拟证实被告打过原告，有暴力倾向；
4、保证书1份，拟证实被告有暴力倾向，有夜不归宿的行为，原、被告感情不合；
5、短信记录及语音通话记录，拟证实被告承认打过原告，有暴力倾向。
被告宋某某辩称：1、原、被告感情没有破裂；2、被告不存在家庭暴力；3、保证书只是为维护夫妻感情的一种手段。原、被告不符合离婚条件，不同意离婚。
被告未向法庭提交相关证据。
经庭审举证，质证，被告宋某某对原告熊某某提交的证据1、2无异议，本院对原告提交的证据1、2予以认定；被告宋某某对原告提交的证据3有异议，认为不能证明被告有家庭暴力，其质证意见本院予以采纳，对原告提交的证据3的证明目的不予认定；对原告熊某某提交的证据4，被告宋某某认为不能证明其有暴力倾向和夜不归宿行为，因原告未提供其他证据，其质证意见本院予以采纳，对原告提交的证据4的证明目的不予认定；对原告提交的证据5，被告宋某某认为这只是夫妻的纠纷，不能证明被告有暴力倾向，其质证意见本院予以采纳，对原告提交的证据5的证明目的不予认定。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，确认本案事实如下：
原、被告于2012年3月份左右经人介绍相识，2013年1月4日在醴陵市民政局登记结婚，2014年4月26日生育女儿宋乙某。婚后夫妻感情尚可，原告怀孕及生小孩期间，认为被告对其关心不够，影响了夫妻感情。2015年9月12日，双方因被告晚上未回家发生争吵，被告动手打了原告。同年9月底，双方开始分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，于2015年10月13日诉来本院，请求处理。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可。原、被告现在产生的矛盾，主要是被告处理家庭矛盾的方式不正确，有打原告的行为，影响了夫妻感情，只要被告改正缺点，双方多加沟通，互谅互让，相互关心，以子女家庭利益为重，原、被告夫妻关系还是有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 曾勇
二〇一五年十二月五日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4629号
罪犯董志海，男，1989年11月1日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年10月26日作出（2010）鲤刑初字第270号刑事判决，以被告人董志海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，责令共同退出赃款及赃物折价款共计人民币900元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年3月31日以（2014）榕刑执字第1064号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董志海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯董志海已于上次减刑时缴纳罚金人民币3000元及赃款人民币900元。
本院认为，罪犯董志海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯董志海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯董志海减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董志海减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月21日起至2016年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十一日
书记员 柯舒妍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2653号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨细发，男，1972年12月2日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，家住江西省贵溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月17日变更强制措施为取保候审。
辩护人楼增渭，浙江近真律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2623号起诉书指控被告人杨细发犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人杨细发及其辩护人楼增渭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月18日下午15时许，被告人杨细发在其所在搬家公司老板的安排下，与吴某、杨某（均已行政处罚）至义乌市稠城街道胜利一区31栋3单元201室为被害人朱某搬家。期间，被害人杨细发发现卧室大衣柜内有一叠现金，即趁被害人朱某不注意之际，盗得现金人民币7400元。后在被害人朱某的追问下，被告人杨细发将所窃现金归还被害人。现被害人朱某对被告人杨细发表示谅解。
上述事实，被告人杨细发在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人吴某、杨某的证言，登记保存清单，行政处罚决定书，谅解书，抓获经过，被告人杨细发的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨细发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨细发归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人杨细发已返还被害人朱某违法所得并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人楼增渭提出被告人杨细发系初犯，如实供述罪行，已返还违法所得并取得被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨细发犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 刘 霞
二〇一七年十二月四日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第2806号
申请执行人深圳市银轩美林投资有限公司。
被执行人深圳市天宜城投资管理有限公司。
深圳市银轩美林投资有限公司与深圳市天宜城投资管理有限公司合同一案，最高人民法院作出xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市银轩美林投资有限公司与深圳市天宜城投资管理有限公司……（写明判决内容）。判决生效后，深圳市天宜城投资管理有限公司未履行判决书确定的义务，根据深圳市银轩美林投资有限公司的申请，本院于2015年8月10日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深罗法执二字第2806号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
代理审判员 王 旭 日
代理审判员
二〇一六年十一月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 欧阳庆霖
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执339号
申请执行人：刘伟
申请执行人：刘茂兰
被执行人：许昌明
被执行人：代红
本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第1596号民事判决书，依法受理刘伟、刘茂兰申请执行许昌明、代红追偿权纠纷一案。在执行中经查，被执行人无可供执行财产，现暂不具备执行条件，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第1596号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李德霖
二〇一六年六月三十日
书记员 李 一
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00296号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人易某某，案发前系长沙锅炉厂物业管理办公室员工。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月10日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人易某某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日21时许，被告人易某某与被害人戴某（已被行政处罚）在长沙市雨花区中天家园1栋110号麻将馆打麻将时，因琐事发生言语及肢体冲突，被告人易某某用拳头击打被害人戴某的嘴部，导致被害人戴某的牙齿受损。经鉴定，被害人戴某的损伤评定为轻伤二级。
2015年2月4日，被告人易某某的亲属与被害人戴某达成调解协议，已赔偿被害人戴某经济损失款人民币4万元并取得其谅解。2015年3月30日，长沙市雨花区司法局出具（2015）雨矫调字46号《调查评估意见书》，建议对被告人易某某实施社区矫正。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的抓获经过，（雨）公（物）鉴（法临）字（2015）第092号《法医学人体损伤程度鉴定书》，雨公（洞）决字（2015）第0257号《公安行政处罚决定书》，被告人易某某指认作案地点的笔录及照片，调解协议书及被害人戴某出具的收条、谅解书，证人戚某、马某、石某的证言，被害人戴某的陈述，被告人易某某的供述，被告人易某某的正、侧面照片及身份信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人易某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易某某能如实供述自己的罪行；且已赔偿被害人的损失，并取得谅解；被害人戴某对矛盾的激化也负有一定的责任，可以对被告人易某某从轻处罚。被告人易某某所在基层组织已具函表示愿意对其实施社区矫正，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一五年四月一日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雨刑初字第00296号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人孙晓祥，于安徽省含山县。因涉嫌犯受贿罪于2015年6月15日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院于2015月10日28日以雨检刑诉[2015]246号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，因案件审理的需要，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二款的规定，裁定如
对被告人孙晓祥在中国建设银行马鞍山金家庄支行卡号为4350、中国建设银行马鞍山佳山支行账号为1762以及中国农业银行马鞍山花园卡行卡号为6273的帐户予以冻结人民币585710元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢烈涛
审 判 员 孙 强
人民陪审员 周 萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 汪德平
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1058号
原告居效勇，男，汉族，1970年6月7日出生。
被告张国云，男，回族，1976年6月6日出生。
本院在审理原告居效勇与被告张国云买卖合同纠纷一案中，原告居效勇于2016年1月13日向本院提出撤回对被告张国云的诉讼申请。
本院认为，原告居效勇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告居效勇撤回起诉。
案件受理费850元减半收取425元，由原告居效勇承担。
审 判 长 马 原 花
审 判 员 韩 薇
人民陪审员 黄 蓓 莉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 德吉卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。