wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第820号
原告姜凤珍，女，44岁，汉族，农民，
委托代理人张伟伟，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告赤峰市元宝山区美丽河镇后美丽河村民委员会，
法定代表人刘艳杰，主任。
被告赤峰市元宝山区美丽河镇后美丽河村第九村民组，
负责人李井阳，组长。
二被告委托代理人韩晓利，男，50岁，汉族，市民，
原告姜凤珍与被告赤峰市元宝山区美丽河镇后美丽河村民委员会（以下简称后美丽河村委会）、被告赤峰市元宝山区美丽河镇后美丽河村第九村民组（以下简称九组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯志民适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。鉴于该案案情较为复杂，依法转为普通程序，于2014年5月12日第二次公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张伟伟、被告后美丽河村委会和被告九组的委托代理人韩晓利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告九组村民，1996年6月1日第二轮土地发包时获得承包地3.3亩，2002年春被告以原告出嫁为名将承包地收回。2013年被告的部分土地被征占，但二被告却以原告已出嫁为由，拒绝给付原告征地补偿款。为此原告诉至法院，请求二被告给付原告应得征地补偿款18400元。
被告后美丽河村委会辩称，原告结婚后虽未将户籍迁出，但在第二轮土地发包时，九组收回了原告的承包地。2013年被告九组的部分土地被征占，经九组村民商议后，制定了征地补偿款分配方案。该方案经被告后美丽河村委会提交村民代表大会讨论同意后，征地方将征地补偿款划入被告九组帐户，被告后美丽河村委会没有截留和使用该款。所以被告后美丽河村委会不具备主体资格，请求驳回原告对被告后美丽河村委会的起诉。
被告九组辩称，九组的部分土地被征占后，经九组村民商议后，制定了征地补偿款分配方案。该方案经被告后美丽河村委会提交村民代表大会讨论同意后，征地方将征地补偿款划入被告九组帐户。第九村民组只是按该方案进行发放。原告户籍虽在九组，但并没有获得承包地，因此不应获得边荒余地征地补偿款。故请求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告向本院提交如下证据：
1.原告姜凤珍的身份证、户口本、金牛卡复印件各一份，证明姜凤珍系后美丽河村第九组村民。
2.九组组长李井阳出具的元宝山区美丽河镇后美丽河村九组园区占地款分配方案一枚，内容“新出生的孩子得18400元，死亡的和新婚的媳妇，出嫁的姑娘，非农业户口的得9500元，上述款项顶在边荒余地补偿款中支出。2014年3月5日。”证明原告应该获得征地补偿款18400元。
二被告质证对1-2号证据的真实性均无异议，但不能证明原告应该享有获得征地补偿款的权利。
二被告对1-2号证据的真实性均无异议，本院予以采信；
二被告为了反驳原告的诉讼请求，提供证据如下：
3.后美丽河村九组征占土地补偿款分配方案一份、后美丽河村村民代表大会表决意见书一份，分配方案主要内容为“1.按被征占地块的有地人口进行分配；2.每人按原始分地亩数标准进行分配；3.每人按征占地块的总亩数0.86亩进行分配……；5.按每人0.86亩分配，剩余的土地补偿款归现有人口进行分配；6.所谓的现有人口：（1）出嫁姑娘户口未迁出在本组有承包地的按半个人口参加分配，无承包地的不参加现有人口分配。迁出或未迁出的都不予进行现有人口分配……。2014年1月5日。”证明该方案经村民代表大会讨论通过，根据该方案的规定，对边荒余地征地补偿款应参照5、6条规定进行分配。原告属于出嫁姑娘户口未迁出，在本组没有承包地的情形，不应获得边荒余地征地补偿款。
原告质证对4号证据的真实性无异议，但对第6条规定有异议，该条规定违反法律法规的强制性规定，属于无效条款。原告属于被告的集体经济组织成员，理应获得征地补偿款。
原告质证对3号证据的真实性无异议，本院予以采信；
4.土地权属证明一份、土地面积证明一份、九组占地补偿款发放表一份，证明被征占土地属于九组所有，征地补偿款已由九组发放完毕。
原告质证无异议，本院予以采信。
根据原告和二被告诉、辩意见及本院确认的证据，确认如下事实：
原告系后美丽河村九组村民，1988年结婚，因丈夫系林西县人，原告未将户口迁出，并在九组居住至今。1996年第二轮土地发包时，九组将原告的承包地收回。2013年九组的部分土地被征占，经九组村民协商确定征地补偿款分配方案如下：“1.按被征占地块的有地人口进行分配；2.每人按原始分地亩数标准进行分配；3.每人按征占地块的总亩数0.86亩进行分配……；5.按每人0.86亩分配，剩余的土地补偿款归现有人口进行分配；6.所谓现有人口：（1）出嫁姑娘户口在本组有承包地的按半个人口分配，无承包地的不参加现有人口分配，迁出或未迁出的都不予进行现有人口分配……。2014年1月5日。”该方案于2014年1月6日，经后美丽河村村民代表大会四十九名代表讨论，四十二名代表同意表决通过。根据该征地补偿款分配方案的规定，原告属于出嫁姑娘户口在本组无承包地的人口，不参加现有人口对边荒余地征地补偿款的分配。因此被告九组未给付原告边荒余地征地补偿款。原告认为上述分配方案侵犯了其合法权益，故诉至本院请求判令二被告给付边荒余地征地补偿款18400元。
同时查明，诉争的征地补偿款属于被告九组集体所有，被告后美丽河村委会并未参与管理和分配。
本院认为，被告后美丽河村委会并不是征地补偿款的所有者，也不是管理和分配者，原告要求被告后美丽河村委会给付征地补偿款的主张没有法律依据，本院不能支持；征地补偿款如何分配属于村民自治的范畴，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款。原告户口虽未迁出，但在九组没有承包地。被告九组的部分土地被征占，在征地补偿款分配方案中，对边荒余地征地补偿款分配作出“出嫁姑娘户口在本组有承包地的按半个人口分配，无承包地的不参加现有人口分配”的规定，系被告九组村民按民主议定程序予以确定的方案，本院应予以尊重。综上所述，原告主张二被告给付边荒余地征地补偿款18400元的主张没有法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告姜凤珍的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告姜凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 侯志民
代理审判员 曹艳玲
人民陪审员 张晓波
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王睿洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法执加字第11号
申请人：区健豪。
委托代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，广东明途律师事务所律师助理。
被申请人：高玉兰。
被执行人：刘伟星。
委托代理人：陈柳凤，广东东成律师事务所律师。
委托代理人：胡明杰，广东东成律师事务所律师助理。
本院在审查申请人申请追加高玉兰为（2015）佛南法狮执字第24号案被执行人过程中，申请人于2015年2月12日向本院提出撤回本案追加申请。
本院认为，申请人撤回本案追加申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人区健豪撤回本案的追加申请。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一五年二月十三日
书 记 员 廖建杨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐民初字第206号
原告：王某。
委托代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员张丽燕独任审判，于2015年4月2日开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人申海洋到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某和被告朱某甲于××××年××月××日在原绍兴县马鞍镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月生育一子，取名朱某乙，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚前感情基础较差。婚后因双方性格不合，经常因生活琐事闹矛盾，致使夫妻感情不和。2009年3月30日原告起诉至原绍兴县人民法院要求与被告离婚，2009年5月26日该院作出判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，判决后原、被告之间夫妻感情没有丝毫改善，且原、被告因夫妻感情不和从2012年8月开始分居生活至今。现原告认为原、被告的夫妻感情确已破裂且无和好可能，起诉要求判令原告王某和被告朱某甲离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲在本案答辩期间未作答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日在原绍兴县马鞍镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子取名朱某乙，现已成年。后因原、被告性格差异，沟通不善，时为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。原告曾于2009年3月30日诉至本院要求与被告离婚，本院于2009年5月26日判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。嗣后，双方夫妻关系未作完全改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，酿成纠纷，遂成讼。
以上事实认定，由原告提交的结婚证、户口簿、（2009）绍民初字第1704号民事判决书及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告之间虽因性格差异等原因发生矛盾导致不和，致夫妻感情出现裂痕，但原告尚无充分证据证明双方因感情不合已分居满二年的事实，不能认定双方夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告双方均珍惜夫妻感情，重视家庭和睦，相互理解，相互关爱，改善沟通方式，消除彼此间的隔阂，夫妻关系是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张丽燕
二〇一五年四月三日
书 记 员 朱陈燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第2333号
原告：王振德。
委托代理人：米敦。
被告：陈德明。
原告王振德与被告陈德明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员叶斯木汉独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告王振德及其委托代理人米敦、被告陈德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年12月26日，被告借原告现金5000元，并约定每月按1.5%利率支付利息。后原告找被告索要借款，但被告至今未给付。故原告提起诉讼，要求被告给付原告借款5000元、利息17850元，合计22850元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称：原告的借款我已还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1994年12月26日，被告借原告现金5000元，并约定每月按1.5%的利率支付利息。1998年9月7日，原告找被告索要借款时，被告更换原借条向原告出具以“王振德现金5000元整，借款日期94.12.26，月利率1.5%”为内容的借条一张。后经原告找被告索要借款，被告于2012年4月返还了原告借款400元、于2012年5月26日返还了2000元，于2012年8月23日还清了原告剩余借款2600元，但至今未支付原告借款利息。在庭审中，原告放弃要求被告返还其借款的诉讼请求，要求被告支付其借款利息17850元。
以上查明的事实有：被告向原告出具的借条、原告向被告出具的收条、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告向原告借款后已将借款还清原告的事实，有原、被告相互出具的借条及收条予以证实，对此事实原、被告当庭亦予以认可。被告向原告借款时约定了支付利息，约定的借款利率不违反国家相关限制借款利率的规定，但被告没有按约定支付原告借款利息，被告应当按照约定的利率向原告支付借款期间的利息。原告主张的借款利息应从借款期起至被告向其还清借款期止分期计算，即5000元×1.5%×208个月＝15600元、4600元×1.5%×1个月＝69元、2600元×1.5%×3个月＝117元，合计15786元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告陈德明支付原告王振德借款利息15786元［（5000元×1.5%×208个月）＋（4600元×1.5%×1个月）＋（2600元×1.5%×3个月）］，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的17850元，核定给付金额15786元，占争议标的的88.44%。本案已收受理费371.25元（原告王振德预交），因原告王振德变更诉讼请求，退还原告王振德125元，剩余案件受理费246.25元，因本案适用简易程序审理减半退还，应收受理费123.13元，由原告王振德负担11.56%，即14.23元，被告陈德明负担88.44%，即108.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一四年十一月十八日
书记员 那 娜
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第328号
申请执行人于长有，男性，68岁，地址九台市。
诉讼代理人张玉昌，法院许可的其他公民。
被执行人吴文岐，男性，62岁，地址九台市。
被执行人郭术芬，女性，61岁，地址九台市。
本院于2014年3月25日立案执行于长有与吴文岐、郭术芬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1911号法院生效裁判，被执行人吴文岐郭术芬应支付申请人于长有案款20000元，承担执行费200元。本院已执行20000元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）九民初字第1911号法院生效裁判的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨旭耀
二〇一四年七月十日
书记员 钱 程
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00308号
原告蔡以祥。
被告张园园。
原告蔡以祥与被告张园园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员邓力学独任审判。在本案审理过程中，原告蔡以祥向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡以祥撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
代理审判员 邓力学
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 洁
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第1220号
原告朱旭园。
被告谭美娟。
被告蒋立荣。
原告�旭园诉被告谭美娟、蒋立荣民间借贷纠纷一案，原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 婷
二〇一五年四月二日
代书 记员 于婷婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更963号
罪犯薛玉生，男，1962年10月23日出生，福建省上杭县人，汉族，小学文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于2001年10月23日作出（2001）三刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人薛玉生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼经济损失人民币83060元。福建省高级人民法院2001年12月29日作出（2001）闽刑复字第53号刑事裁定，核准（2001）三刑初字第45号刑事判决。判决发生法律效力后，于2002年1月11日交付执行。福建省高级人民法院于2004年9月30日作出（2004）闽刑执字第483号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；于2006年8月31日作出（2006）闽刑执字第570号刑事裁定，将罪犯薛玉生的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1407号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2013年11月14日作出（2013）南刑执字第1943号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛玉生在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装车工工种，能较好完成任务。2013年、2014年、2015年获监狱表扬。2013年8月至2016年2月累计获得达标分18分。2016年3月7日缴纳民事赔偿款人民币2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛玉生减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2006年8月31日至2022年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郑姗姗
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初507号
原告张＊＊，女，1987年5月27日生，汉族，忻州市忻府区兰村乡南呼延村人。
被告安＊，男，1982年5月8日生，汉族，忻州市忻府区长征街办事处焦家庄村人。
本院在审理原告张＊＊与被告安＊离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张＊＊撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审判员 贾晓林
二〇一六年四月七日
书记员 胡梅姝
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审470号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰。
委托代理人王萌。
被执行人闵西京。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航03[2012]第709号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段博誉
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2399号
原告谢来娣，女，汉族，经商，住福建省永定县。
委托代理人沈伟昌，男，汉族，经商，住福建省永定县。
被告沈海金，男，汉族，经商，住福建省永定县。
被告黄海宏，女，汉族，住福建省永定县。
原告谢来娣诉被告沈海金、黄海宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员林灿岗独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告谢来娣的委托代理人沈伟昌到庭参加诉讼，被告沈海金、黄海宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢来娣诉称，2010年10月9日，被告沈海金以经商需要资金周转为由，向原告借款人民币200000元整，并出具书面借条一张给原告，双方口头约定利息按月利率2%计算，每月支付利息。被告沈海金出具的借条未注明利息，只是当时口头说每月会按时支付利息。被告沈海金借款后，利息支付至2011年4月9日，后至今未付过利息，至2014年11月3日共欠原告利息人民币171192元整，借款存续期间，原告多次要求被告归还借款，但被告均以资金周转困难为由，拒不归还借款。本笔借款系俩被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由俩被告共同归还。为了维护原告合法利益，请求法院依法判令：1、俩被告立即归还借款本金人民币200000元，并支付自2011年4月9日至2014年11月3日的利息人民币171192元整及支付从2014年11月4日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由俩被告承担。
本案在审理过程中，原告谢来娣向本院提供了如下证据：1、被告沈海金于2010年10月9日出具的借条一张、中国农业银行转账终端交易凭条。证明2010年10月9日被告沈海金向原告出具借款人民币200000元的借条一张，而2010年10月9日原告只转账汇给被告沈海金人民币194000元；原告称借款时已预先扣除了6000元利息。2、原告谢来娣身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。3、永定县凤城镇人民政府民政办公室出具的证明。证明沈海金、黄海宏俩人于2003年10月8日在凤城镇人民政府民政办办理结婚登记手续（证号：凤城结字第214号），证明沈海金、黄海宏是夫妻关系。
被告沈海金、黄海宏未向本院提供答辩状及相关证据。
本院认证认为，原告谢来娣向本院提供的上述1-3号证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经庭审质证、认证，对本案事实作如下认定：
2010年10月9日，被告沈海金以经商需要资金周转为由，向原告借款，并出具书面借条一张给原告，借条载明：“借条，兹向谢来娣借到人民币贰拾万元整（￥200000）。此据，借款人沈海金，2010.10.9”；而2010年10月9日原告谢来娣从中国农业银行只转账汇款给被告沈海金人民币194000元，原告称借款时已预先扣除了6000元利息。原告诉称被告仅支付利息至2011年4月9日，至2014年11月3日被告共欠原告利息人民币171192元，但原告未提供证据证实。经原告多次催收，至今，被告仍未归还欠原告的借款人民币194000元。另查明被告沈海金、黄海宏系夫妻关系。
本院认为，因借款时原告已预先扣除了人民币6000元，实际上原告谢来娣从中国农业银行只转账汇款给被告沈海金人民币194000元，因此原告主张被告沈海金于2010年10月9日向其借款人民币200000元，本院不予支持，只能认定被告沈海金于2010年10月9日向原告谢来娣借款人民币194000元。本笔借款系俩被告夫妻关系存续期间被告沈海金向原告谢来娣的借款，因此属夫妻共同债务，应当由俩被告共同归还。因借条上未载明借款期限和支付利息问题，所以原告要求被告支付自2011年4月9日至2014年11月3日的利息人民币171192元，本院不予支持，但原告要求支付从2014年11月4日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告沈海金、黄海宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈海金、黄海宏于本判决生效后一个月内归还原告谢来娣借款人民币194000元，并支付该款从2014年11月4日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告谢来娣的其他诉讼请求。
如果被告沈海金、黄海宏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6868元，因适用简易程序，减半收取3434元，由原告谢来娣负担930元，由被告沈海金、黄海宏共同负担2504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林灿岗
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈志银
有关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2773号
上诉人（原审被告）：李晴，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王杰，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人李晴因与被上诉人王杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：双方系朋友关系。2015年1月26日，双方签订《借款借据》一份，双方约定：“借款人李晴身份证号341226198403200112借款金额人民币(大写)贰万元，￥20000.00，期限自2015年1月26起至2015年4月26止，即3个月，借款人、保证人授权出借人将此笔借款以现金形式或银行转账形式直接付给以下账户：现金，借款人李晴。”。随即，王杰以现金形式向李晴履行了借款义务。还款期限届满后，李晴未依约向王杰履行还款义务。庭审中，王杰未提供双方口头约定利息的证据。
原审法院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。王杰为证明自己的主张，提供借条一张，该借条足以证明双方就借贷法律关系达成合意。结合借贷金额及双方的当庭陈述，符合小额借款以现金交付的情形，可以认定借贷事实已实际发生。李晴抗辩未实际收到款项，仅作口头陈述，未能提交其他证据加以证实，对其抗辩理由，不予采信。因王杰未能提供证据证明，双方就借款口头约定了利息，对其要求按月息2%支付利息的诉讼请求，不予支持。庭审中，李晴为证明双方之间存在其他经济纠纷申请证人高强、李行义出庭作证，因李晴未提出反诉，可另案予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：李晴于本判决生效之日起十日内偿还王杰借款20000元；驳回王杰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由李晴负担。。
宣判后，李晴不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回王杰的诉讼请求（不服金额20000元），并判令王杰承担一、二审案件受理费。上诉理由是：原审法院认定事实错误，其根本就没有向王杰借款，仍然坚持一审的事实主张，认为王杰起诉的不是事实。双方在一棋牌室玩牌时，王杰陆续向其借款8000余元，由于双方系朋友，王杰一直未给其出具借条。2015年1月26日，王杰再次向其提出借款，其无款可借，王杰就以其的名义向一个开担保公司的朋借款2万元，再转借给王杰使用，为此借款其还抵押了一块玉观音、一只玉镯子。虽然签借据时口头约定了利息，但因借款未实际履行，就不存在支付利息的事实。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：原审认定涉案借贷关系成立是否正确。
本院认为：因李晴承认涉案《借款借据》系其出具，其在借据中“借款人、保证人授权出借人将此笔借款以现金形式或银行转账形式直接付给以下账户的开户行”部分填写“现金”，其作为完全行为能力人，应当清楚出具借据的法律后果，对此原审法院同时结合民间小额借贷的习惯，认为王杰的证据较为充分，遂支持王杰主张的涉案借款20000元系现金支付，并以此认定双方借贷关系成立，也无不当。李晴上诉坚持是王杰向其借款8000元，无钱偿还，遂让其抵押了一块玉观音、一只玉镯子向一担保公司出具涉案借据，但其实际未拿到借款，证据不足，理由不能成立，本院亦不予支持。至于二审期间，李晴在本院对其询问时增加请求对王杰一审称的已按月息6分收取的利息予以冲抵债务，因其认为涉案借款根本就未发生，对王杰的利息主张更不予认可，又因此请求是其在上诉期满后才提出，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李晴负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宁梦琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第470号
原告乔某某。
委托代理人肖某某。
被告蒋某某。
原告乔某某因与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，我与被告1983年正月经人介绍相识，1986按照农村习俗举行结婚仪式，1987年1月29日生育一女，于1989年6月6日补办登记结婚，1990年4月25日生育一子。1996年在开江县普安镇新北街11号自建一幢一通间2楼1底住房。因被告有赌博恶习影响了夫妻感情，不关心家庭及子女，与他人有不正当的男女关系，违背了夫妻间相互忠实的义务，双方因感情不和自2002年分居至今，导致夫妻感情破裂。故起诉来院，要求与被告离婚，并偿还借款100000元，位于普安镇新北街11号自建房屋赠予婚生子所有。
原告乔某某在举证期内向本院提交了下列证据：
1.结婚证、户籍证明复印件，拟证明原、被告夫妻关系事实；
2.房屋产权证、土地使用证复印件，拟证实原、被告婚后在开江县普安镇新北街11号自建房屋一幢；
3.欠条一张，拟证实被告蒋某某2012年9月10日曾在原告处借到人民币100000元的事实；
4.被告与一女性照片4张，拟证实被告与他人有不正当男女关系并同居生活的事实；
5.证人乔某某（系原，被告邻居）当庭证实：被告有5年时间没回家了，并听说被告在外面与他人有不正当男女关系，近几年子女一直由原告在抚养的事实；
6.证人殷某某（系原告乔某某母亲）当庭证实：原、被告结婚后初期感情很好，后来听说被告在外与他人有不正当男女关系导致夫妻感情不和，被告有几年时间没有回过家了，近几年子女一直由原告在抚养。
被告未答辩，也未提交证据。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据综合认定意见如下：证据1、2与本案具有关联性、真实性，来源合法，予以认定；对证据3因被告未质证且原告未提交其他证据予以佐证，不予认定；对证据4因照片画质模糊无法辨认，故无法达到原告证明目的，对其证明力不予认定；对证据5所证实的被告近5年时间未回家部分予以认定，对其它部分因证人系听说且无其他证据予以佐证，不予认定，对证据6所证实的原、被告婚后初期感情很好，被告近5年时间未回家部分予以认定，对其它部分因证人系听说且无其他证据予以佐证，不予认定。
经审理查明：原、被告于1983年正月经人介绍相识，不久即确立恋爱关系，双方于1986年按照农村习俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活。1987年1月29日生育一女，1989年6月6日补办登记结婚，1990年4月25日生育一子。1996年在开江县普安镇新北街11号自建一幢一通间两楼一底住房。2008年原、被告共同在西藏阿里务工，后原告乔某某怀疑被告蒋某某在外与他人有不正当男女关系导致双方发生矛盾，但两人仍然共同在西藏阿里务工。被告蒋某某近5年未回开江。
庭审中，原告乔某某自愿放弃要求在本案中分割位于开江县普安镇新北街11号自建房屋及要求被告蒋某某偿还其借款100000元的诉讼请求。
本院认为：原、被告婚前有较长的时间相互了解，婚后先后生育两个子女，在共同生活中建立了较好的夫妻感情，虽被告蒋某某近5年时间未回家，但此期间原、被告均在西藏阿里务工，原告乔某某未提交证实二人在西藏阿里务工期间因感情不和而分居的证据，也未提供证明夫妻感情确已破裂的其他证据，原告乔某某应承担举证不能的法律后果，故原告乔某某要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
不准予原告乔某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费260元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一四年二月二十五日
书记员 曾祥海
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）双执字第270号
申请执行人，中国农业银行股份有限公司双辽市支公行。
法定代理人高亚天，系该行行长。
委托代理人，张志国，系该行职工。
被执行人，杨俊清，男，51岁，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人，贾立山，男，55岁，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人于晓，男，52岁，汉族，农民，现住双辽市。
中国农业银行股份有限公司双辽市支公行诉杨俊清、贾立山、于晓借款合同纠纷一案，本院于二0一四年一月六日作出（2013）双民二初字第238号民事判决书。判令一、被告杨俊清于判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款人民币50.000.00元及按合同约定的利率给付利息和逾期利息至判决生效后10日止。二、被告贾立山、于晓承担连带共同保证责任。被告贾立山、于晓承担保证责任后，有权向被告杨俊清追偿。案件受理费1130元、由被告杨俊清负担。判决书发生法律效率后。申请人向本院申请执行，本案在执行过程中，查明三被执行人暂无能力履行判决书规定的义务，申请人有提供不了被执行人的可供执行财产。现申请人向本院提交了终结本次执行的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第270号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年九月十四日
书记员 ：李树田
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第68号
申请人：黄晓蓉。
被申请人：ＸＸ云。
被申请人：陈宁。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号（挪用，原车号：鲁S×××××号）小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年三月四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第536号
原告李某某，女，1989年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告齐某某，男，1988年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
原告李某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某被告齐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于2011年1月5日登记结婚。由于二人婚前了解不深，婚后性格不合，经常生气吵架。原告曾于2012年起诉离婚，被法院驳回了诉讼请求，现二人无任何缓和余地，请依法判决离婚；退还嫁妆。
被告辩称，我与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年1月5日办理了结婚登记手续，由于双方性格不合，婚后因家庭琐事争吵，导致双方于2012年6月份分居生活至今。原告曾于2012年10月起诉要求离婚，被法院驳回诉讼请求。婚前被告给付原告彩礼20000元，原告在被告家中的嫁妆物品有电视机一台、电磁炉一台、太阳能一台、冰箱一台、空调一台、摩托车一辆、沙发一套（123）、组合柜（3组）一套、背柜一个、六铺六盖、餐桌一套（带4把椅子）。
本院认为，原被告因家庭琐事吵架，原告为此起诉要求离婚，在本院判决不准离婚后，仍然未能和好，经调解无效，应当认定为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。由于双方未提供因购置嫁妆、给付彩礼造成家庭生活困难的证据，对此，互不返还。双方所称的共同债务，因对方不认可且无证据予以证明，故对双方所称的债务，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第十条之规定判决如下：
准予原告李某某与被告齐某某离婚；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘克勤
审判员 张一榜
审判员 王华增
二〇一三年十月二十日
书记员 沈庆彪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1129号
原告王仁弟，男，汉族，1976年10月17日出生，户籍地浙江省温州市。
原告江俊，男，汉族，1968年2月17日出生，户籍地浙江省温州市。
两原告共同委托代理人张敏，上海博和律师事务所律师。
被告上海兴宇集团有限公司，注册地上海市崇明工业园区。
法定代表人杨益方。
被告上海浦顺房地产有限公司，注册地上海市黄浦区。
原告王仁弟、江俊诉被告上海兴宇集团有限公司、上海浦顺房地产有限公司借款合同纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张敏到庭参加诉讼。被告上海兴宇集团有限公司（下简称“兴宇公司”）、上海浦顺房地产有限公司（下简称“浦顺公司”）经本院合法传唤未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王仁弟、江俊诉称：2010年1月20日原、被告签订房地产抵押借款合同，双方约定原告向被告“兴宇公司”提供人民币3.5亿元（以下币种均为人民币）的最高额抵押借款，借款期限为2010年1月19日至2010年4月18日，月利率1.7%，如实际出借款日推后，则借款终止期限相应顺延；被告“浦顺公司”将其位于本市人民路XXX号1层商场14、202室等房产为被告“浦顺公司”提供抵押担保，最高抵押金额为5亿元。合同生效后，原告陆续向“兴宇公司”放款10499.70万元，“浦顺公司”亦将抵押房产向房管部门办理了抵押权登记。但借款期限届满后，“兴宇公司”仅归还部分资金，尚欠原告本金6784.70万元。同时，经原告同意，“浦顺公司”撤销了部分房产的抵押权登记。考虑到“兴宇公司”的还款能力，请求判令被告“兴宇公司”归还原告借款5000万元。另外，“浦顺公司”提供的抵押房产已被法院拍卖，所得价款现由法院代管，故请求确认原告对抵押物拍卖所得价款在清偿抵押登记在先的抵押权人之抵押债权所剩余部分，在5000万元范围内享有优先受偿权。
被告“兴宇公司”、“浦顺公司”未作答辩。
原告为证明其主张，提供“房地产抵押借款合同”、“上海市房地产登记证明及其附件”、“银行流水查询单”、“确认书”、“房地产抵押借款合同补充协议”、“评估报告”。两被告对上述证据未发表质证意见，故本院对上述证据之效力予以确认。
综合原告之主张及提供的证据，本院确认如下法律事实：
2010年1月20日原告与两被告签订房地产抵押借款合同，双方约定原告向“兴宇公司”提供3.5亿元的最高额抵押借款，借款期限为2010年1月19日至2010年4月18日，月利率1.7%，如实际出借款日推后，则借款终止期限相应顺延；被告“浦顺公司”将其位于本市人民路XXX号1层商场14、202室、203室、205－246室、301－355室、401－448室、501－598室、601－661室、地下1层仓库、地下1层车位1、地下1层车位7－69号、地下1层工具间、地下2层仓库、地下2层车位70－119号、地下2层工具间房产为被告“浦顺公司”提供抵押担保，最高抵押金额为5亿元。合同生效后，原告陆续通过案外人吴光棉银行账户向“兴宇公司”放款10499.70万元，“浦顺公司”亦将上述抵押房产向房地产行政管理部门办理了抵押权登记。借款期限届满后，“兴宇公司”通过其关联公司归还原告3715万元，尚欠原告本金6784.70万元。同时，经原告同意，“浦顺公司”撤销了上述抵押房产中人民路XXX号202室、203室、205－246室、301－355室、401－448室的抵押权登记。现抵押房产已被法院拍卖，所得价款由法院代管。当事人协商未成，原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告间所产生的借款及抵押关系系当事人的真实意思表示，故应确认为有效。现被告“兴宇公司”未能及时还款，显属违约，应承担归还借款之责任。原告考虑到“兴宇公司”的还款能力，仅要求其归还部分借款本金5000万元，本院依法可予准许。另外，被告“浦顺公司”已将其房产向原告提供了抵押担保，故原告对抵押物拍卖所得价款在清偿抵押登记在先的抵押债权所剩余部分，在5000万元范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海兴宇集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王仁弟、江俊借款本金人民币5000万元；
二、若被告上海兴宇集团有限公司不履行上述义务，原告王仁弟、江俊有权对被告上海浦顺房地产有限公司抵押房产拍卖所得价款在清偿抵押登记在先的抵押债权所剩余部分，在人民币5000万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币291，800元由被告上海兴宇集团有限公司、上海浦顺房地产有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 澜
代理审判员 李 剑
人民陪审员 顾远良
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 佳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1264号
原告：姜秉峰。
被告：阎德伟。
委托代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。
原告姜秉峰诉被告阎德伟民间借贷纠纷一案，案件受理后依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜秉峰、被告阎德伟的委托代理人程晓柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过朋友介绍认识近四年，2013年12月，被告因急需用钱向原告借款60万元，2014年1月被告向原告借款200万元，并约定按月利率4%支付利息，后降为月利率2.5%，但2014年9月至今，被告未偿还利息和本金，故请求法院判决被告立即偿还借款200万元，并从借款之日起按月利率2%承担利息。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告有证据证明被告从2014年开始累积至今的还款额已超过200万。虽然原告在录音当中，证明双方利息方面有表示，但是对利息并没有明确的确定，应属于约定不明，按法律规定，法院不应予支持，因此原告主张的利息不应予以支持，被告还款应视为本金。
经审理查明，被告于2013年3月7日向原告借款人民币70万元，约定月利率4%；于2013年12月23日向原告借款人民币60万元，约定月利率4%；后被告偿还部分款项，于2014年2月11日通过银行向原告还款1283000元，至此，该两笔款项已还清。2014年1月23日，被告向原告借款200万元，口头约定月利率4%，于2015年9月将利息降为月利率2.5%；借款后，被告于2014年2月26日、2014年3月26日、2014年4月27日、于2014年5月26日、2014年6月26日、2014年7月25日、2014年9月1日、2014年9月25日按约定每月向原告支付利息8万元，于2014年12月4日向原告偿还利息9万元、于2016年5月7日向原告偿还利息5万元。2015年12月22日，原、被告结算利息，均同意按欠息60万元计算，因此被告给原告出具借条一份。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条三份、银行流水一份、录音材料一份，被告提供的银行凭证十一份及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告于2013年3月7日向原告借款人民币70万元，约定月利率4%；于2013年12月23日向原告借款人民币60万元，约定月利率4%；后被告偿还部分款项，于2014年2月11日通过银行向原告还款1283000元，至此，该两笔款项已还清，在2016年3月29日原、被告之间的录音材料中也明确了此两笔借款已经还清。2014年1月23日，被告向原告借款200万元；被告从2014年1月23日起至2014年9月25日按约定利率4%按月向原告支付利息8万元，于2014年12月4日向原告偿还利息9万元、于2016年5月7日向原告偿还利息5万；在2014年9月1日的录音材料中，被告也认可当日支付给原告的8万元系一个月利息；原告提供的证据互相印证，形成完整的证据链条，原告与被告阎德伟之间借贷关系清楚，月利率4%约定明确，原告和被告阎德伟之间的借条和口头利息约定本院予以认可。原告请求被告阎德伟按约定立即偿还借款本金200万元本院予以支持；但约定月利率4%违反法律强制性规定，且原告请求被告未偿还的利息按月利率2%计算少于2015年12月22日双方结算的利息60万元，因此对于月利率2%，本院予以支持；被告已经按约定月利率4%偿还了2014年10月31日前的利息，原告在2015年9月23日的录音材料中陈述已将利率降为月利率2.5%，被告于2016年5月7日偿还两个月的利息共5万元，因此被告已经偿还了2014年11月30日前的利息，因此被告应从2014年12月1日起按月利率2%承担未偿还的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告阎德伟于本判决生效后立即偿还原告姜秉峰借款200万元，并承担此款自2014年12月1日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13800元，由被告阎德伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一六年六月二日
书记员 吴家雨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第60317号
原告赵志强，男，1978年3月7日出生。
被告聂龙，男，1965年8月6日出生。
被告中华人民共和国北京海关缉私局。
法定代表人林建田。
委托代理人聂龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告赵志强（以下简称姓名）与被告聂龙（以下简称姓名）、被告中华人民共和国北京海关缉私局（以下简称北京海关缉私局）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵志强、聂龙兼北京海关缉私局委托代理人、人保北京分公司委托代理人殷虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵志强诉称：2015年10月30日日16时40分，在朝阳区八颗杨中街华腾园小区北门，聂龙驾驶×××机动车与我驾驶的×××号机动车发生交通事故，经交通队认定聂龙负事故全部责任。肇事车辆登记在北京海关缉私局名下，并在人保北京分公司投保了交强险。现我诉至法院，要求三被告赔偿我修车费1400元、误工费500元、交通费300元。
聂龙、北京海关缉私局辩称：我们对交通事故责任认定有异议，当时在事故认定书上拒签，事故发生后未申诉。因事故发生当时，聂龙驾驶北京海关缉私局车辆履行单位工作是职务行为，且事故车辆在人保北京分公司投保了交强险。故即使法院判定我方承担责任也应当是人保北京分公司承担。
人保北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险5万元不计免赔。我公司同意赔偿赵志强合理修车费，关于赵志强主张的误工费及交通费我公司认为属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明：2015年10月30日日16时40分，在朝阳区八颗杨中街华腾园小区北门，聂龙驾驶×××机动车与赵志强驾驶的×××号机动车发生交通事故，经交通队认定聂龙负事故全部责任。肇事车辆登记在北京海关缉私局名下，事故发生当时，聂龙驾驶北京海关缉私局车辆履行单位职务是职务行为。事故发生后，赵志强将受损车辆送修，支付修车费1400元，并提供修车费发票及结算单予以佐证。北京迪迈建筑装饰工程有限公司为赵志强出具误工证明：赵志强2015年10月30日至2016年5月18日请假未能上班3天，根据本单位规定，停发其间未上班工资500元。赵志强提供加油费及出租车票据若干，自称为修车取车、上班及办理诉讼产生的交通费。
另查，人保北京分公司对肇事车辆承保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险期限内。肇事车辆另投保了商业三者险50000元。
上述事实，有交通事故责任认定书、误工证明、交通费票据、修车费票据、结算单及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中聂龙负事故全部责任，因事故发生当时聂龙驾驶北京海关缉私局车辆履行单位工作是职务行为，故北京海关缉私局应承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险，本次事故发生在交强险期限，应先由保险公司在交强险责任限额内进行理赔，交强险限额用尽后由商业三者险赔偿，不足部分由北京海关缉私局赔偿。
赵志强主张的修车费，提供明确证据，本院予以支持。赵志强主张的交通费，本院考虑其送修及取车两次交通费损失予以酌定。赵志强主张的误工费，仅提供误工证明，无充分证据证明其修车期间误工费产生的合理必要性，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵志强修车费一千四百元、交通费一百元。
二、驳回原告赵志强其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中华人民共和国北京海关缉私局负担（其中25元，原告赵志强已预交，被告中华人民共和国北京海关缉私局于本判决生效后十日内给付原告赵志强；另25元，被告中华人民共和国北京海关缉私局于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘鹏
人民陪审员
李秀敏
人民陪审员
崔军
二〇一六年六月十一日
书 记 员 乔露
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔03行初32号
原告罗永彬。
委托代理人蒋尚彬。
被告仁怀市人民政府。
法定代表人梁铮，市长。
委托代理人冯勇。
委托代理人刘亮。
原告罗永彬因要求被告仁怀市人民政府履行房屋拆迁补偿协议，于2017年1月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案，原告罗永彬及其委托代理人蒋尚彬，被告仁怀市人民政府委托代理人冯勇、刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，为了修建仁赤高速公路的需要，仁怀市公路开发有限责任公司于2011年11月11日于原告签订了《仁怀市至赤水市（仁怀段）高速公路房屋拆迁补偿协议书》。协议约定原告拆迁房屋为152.09平方米，协议签订后，原告按要求交出房屋并领取了补偿费。协议决定按“分散安置为主、集中安置为辅，按拆除主体房屋占地面积占一还一的原则进行划地安置”。原告的房屋被拆除后，由于原告的土地几乎被高速公路占完，自己没有土地适合做宅基地，便要求政府给予集中安置。原告已多次向被告、仁怀市苍龙街道办事处、仁赤高速路指挥部请求落实，至今历时5年仍未得到解决。苍龙街道办事处龙井社区安置点是集中安置点，被告不用该安置点安置原告。由于仁怀市人民政府及相关部门的懒政怠政，使原告的宅基地偿还问题拖了5年多都未能解决，被告除了按每月5元每平米的标准补偿了原告一年的过渡安置费外，至今就没再给任何过渡安置费，过渡费是补偿协议明确规定的，被告应当支付原告预期安置过渡费。为维护合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告在龙井社区为原告划拨宅基地履行集中安置义务；2、判令被告支付原告周转过渡费45627元（5元每平方米/月X12月X5年X152.09平方米）；3、判令被告按760.45元/月支付原告周转过渡费（从2017年3月12日至安置宅基地三通一平完成后6个月之日止）。
原告向本院提供的证据有：贵州省高级人民法院（2016）黔行终748号判决书，证明该判决适用于原告，被告应当履行行政合同义务。
被告仁怀市人民政府辩称：1、仁赤高速拆迁户安置共涉及城市规划区内31户，已全部安置；城市规划区外103户，已安置91%。城市规划区内31户全部在龙井社区集中安置，城市规划区外94户已选择在本村分散安置，城市规划区外另有9户既不选择集中安置也不选择分散安置，原告既是9户中的一户。2、原告既不提出分散安置，也不提出集中安置，而是要求在城区安置。3、原告是下坝村集体经济组织成员，只能在本村范围内安置，龙井社区安置点是安置城市规划区内拆迁户的，不能安置原告。
被告仁怀市人民政府向本院提交的证据有：
第一组证据：仁怀至赤水（仁怀段）高速公路房屋拆迁补偿协议书，证明原告同公路开发公司达成了相关的补偿协议，且过渡费已经一次性付清。
第二组证据：1、遵府办发[2009]151号文件；2、仁府函（2010）20号文件；3、仁赤高指通（2010）13号文件；证明安置方式已经明确规定以及相关过渡费的计算标准。
第三组证据：1、下坝村高速公路安置问题的会议签到表；2、联系通讯录；3、统计表；证明被告一直在做群众工作，但原告不配合。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的贵州省高级人民法院（2016）黔行终748号判决书具有证据三性；被告提供的第一、二组、三组证据具有证据三性。
经审理本院查明，因修建仁赤高速公路，需要征收原告的土地和房屋，经被告与原告进行协商，双方就房屋拆迁补偿的相关事宜达成了一致意见。2011年11月11日，仁怀市公路开发有限公司与原告签订房屋拆迁补偿安置协议。协议明确，为了维护拆迁当事人的合法权益，参照国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《贵州省城市房屋拆迁管理办法》和《仁赤高速公路拆迁补偿安置方案》等规定，经双方协商，就房屋拆迁补偿安置事宜达成如下协议：一、补偿安置费。甲方拆除乙方住宅房屋152.09平米，补偿安置费60080元，拆除乙方附属房屋14.94平米，补偿费2689元，室内装修补偿费0元，地面附属物补偿费5804元，以上合计68573元。二、补助费。1、甲方拆除乙方住宅房屋152.09平米，按10元/㎡（含两次）计搬家费1521元，2、甲方拆除乙方住宅房屋152.09平米，按5元/㎡/月一次性计发12个月安置过渡费9125元，以上合计10646元。三、甲方共计补偿乙方资金共计79219元。四、安置方式。补偿按省交通厅批复的《仁怀至赤水高速公路拆迁补偿安置方案》补偿。拆迁户拆除主体房屋后，以分散安置为主、集中安置为辅，按拆除主体房屋占地面积占一还一的原则进行。并就奖励费、建房补助费、房屋拆除方式进行了约定。随后原告领取了上述补偿费用，原告的房屋已被拆除。
另查明，仁怀市人民政府关于仁怀至赤水高速公路（仁怀段）房屋拆迁补偿安置方案的批复（仁府函【2010】20号）规定：分散安置的，周转过渡期为房屋搬迁之日起12个月，过渡费一次性计发；集中安置的周转过渡期限为搬迁房屋之日起，至三通一平完成供地后6个月。
本院认为，本案原告与仁怀市公路开发有限公司签订的房屋拆迁补偿安置协议约定，补偿按省交通厅批复的《仁怀至赤水高速公路拆迁补偿安置方案》补偿。拆迁户拆除主体房屋后，以分散安置为主、集中安置为辅，按拆除主体房屋占地面积占一还一的原则进行。双方当事人对安置方式到底是集中安置还是分散安置约定并不明确。但根据仁怀市仁赤高速公路协调服务指挥部关于印发《仁怀市仁赤高速公路建设房屋拆迁安置方案》的通知（仁赤高指通【2010】13号）中安置程序的规定，本案仁怀市政府在进行安置过程中未按规定要求被安置户填写安置申请，注明安置方式、安置类型等，导致双方当事人对安置方式产生争议，且根据上述规定，原告对安置方式等具有自主选择权，而被告并无证据证明原告选择了分散安置。故此，应认定双方选择的安置方式为集中安置。目前，原告的房屋拆除后至今未重修，被告应当依法履行集中安置义务。《仁怀市仁赤高速公路建设房屋拆迁安置方案》（仁赤高指通【2010】13号）规定了集中安置的相应程序，被告应当按照该方案规定的相应程序履行集中安置义务。
仁怀市人民政府《关于仁怀至赤水高速公路（仁怀段）房屋拆迁补偿安置方案的批复》（仁府函【2010】20号）中规定“集中安置的周转过渡费期限为搬迁房屋之日起，至三通一平完成供地后6个月”。本案原告安置方式应为集中安置，故此，被告应当按上述规定支付原告过渡费。2011年11月11日至2012年11月10日的过渡费，原告已经领取。故被告应当按房屋152.09平米，5元/平米/月（760.45元/月）的标准支付原告自2012年11月11日至本案下判之日即2017年3月31日的过渡费。另外，被告还需按760.45元/月的标准向原告支付自2017年4月1日至三通一平完成供地后6个月的周转过渡费。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下：
一、判令被告仁怀市人民政府对原告罗永彬履行宅基地集中安置义务；
二、判令被告仁怀市人民政府于本判决生效之日起10日内支付原告罗永彬自2012年11月11日至2017年3月31日的过渡费40303.85元；
三、判令被告仁怀市人民政府按760.45元/月的标准支付原告罗永彬自2017年4月1日至三通一平完成供地后6个月的周转过渡费。
案件受理费50元，由被告仁怀市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 冯再军
人民陪审员 张德军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 毅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第853号
原告刘佰中，男，1965年4月6日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人朱建国，系石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司。住所地：石河子市北一路4小区***号。
法定代表人马占国，系该公司董事长。
委托代理人胡海，男，1964年12月4日，汉族，系新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司司法办工作人员。
原告刘佰中与被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司（以下简称天筑公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员张英睿适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘佰中及其委托代理人朱建国，被告天筑公司的委托代理人胡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月25日，被告承建的石河子市天盛纺织城北区工地项目部租用原告驾驶的车拉运砂石料，产生运费20300元。该笔费用原告已给被告开具了发票，并在被告公司进行挂账。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付运费20300元，并承担本案诉讼费及送达费。
被告天筑公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为建设单位没有支付工程款，故没钱给付原告。
本院认为，被告天筑公司承认原告刘佰中在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告驾驶车辆为被告拉运砂石料，双方形成事实上的运输合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鉴于被告认可本案事实，且对欠付运费的数额20300元予以认可，并已在公司进行挂账，故原告要求被告给付运费20300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘佰中运费20300元。
本案受理费154元，送达费90元，合计244元（原告已预交），由被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张英睿
二〇一五年三月二十七日
书记员 贺思雨
附相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第853号原告杨某1，男，汉族，1940年9月17日生，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告潘某某，女，汉族，1951年8月28日生，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。上列二原告共同的委托代理人李玉仙，公平法律服务所法律工作者法律援助。一般诉讼代理。被告杨某2，男，汉族，1975年11月20日生，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告杨某3，男，汉族，1979年9月18日生，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告杨某1、潘某某诉被告杨某2、杨某3赡养纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，依法由审判员昂志忠适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨某1、潘某某，原告杨某1、潘某某共同的委托代理人李玉仙到庭参加了诉讼，被告杨某2、杨某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、潘某某诉称，我们二原告是夫妻，一生生育二子三女共五个孩子。现在，除了被告杨某3以外四个子女都已经成家立业。二被告系我们的亲生儿子。我们一生都以靠管理耕种土地为生。多年以前，在村干部在场下全家对家庭的房产、土地进行了分配。我们夫妇都靠自己管理、耕种土地维持生活，虽然收入不多，但日子基本能够维持下去。最近几年以来，我们是靠自己做些力所能及的事情和第一被告杨某2给一部分经济来维持生活。现在，市场物价很高，我们又年老体弱，丧失了劳动能力，我们除了政府给付的每个月70元的补助款项之外没有任何经济来源。生活过得很艰难。综上所述，为使我们能够安度晚年，特起诉到人民法院。诉讼请求：1.请求人民法院依法责令二被告对我们尽赡养义务。2.我们要求单独生活。3.由二被告每人每年称150公斤大米给我们，支付2000元给我们作生活费。4.我们的医药费50元以下由我们自行承担，50元以上由二被告平均承担。我们生病住院由二被告负责送医，负责护理、照顾。百年归终后也要由二被告平均负责料理后事。被告杨某2辩称，我同意俩原告的诉讼请求处理。被告杨某3辩称，我也同意按原告的诉讼请求处理。但分家时说过，我负责赡养我母亲，我哥哥赡养我父亲。庭审中，原告针对主张的事实向本院举证如下：1.户口簿1份及身份证复印件2张。欲证实，二原告系适格的原告主体。经质证，被告杨某2、杨某3无异议。2.分家清单及3家协议各1份。欲证实，双方进行2次分家，就家庭共有财产、土地等事项在分家时已经分清，并对二原告的赡养也进行了协议。经质证，被告杨某2认为在第一次分家时分给老人的责任田被杨某3管理着。第二次分家时其中的一块地已被杨某3管理着。被告杨某3质证认为，我耕种的田地本来就是分给我的，我没有占过谁的地。被告杨某2、杨某3亦未向本院提交证据。综合各方当事人诉辩主张及庭审举证质证情况，本院确认一下法律事实：原告杨某1、潘某某夫妇生育被告杨某2、杨某3等二男三女子女。被告杨某2成家后，2007年5月26日其与杨某3及二原告分家。并对房产及其家共同村集体承包7人的地按等分作了分配。在村民小组的支持下，双方再次对土地、财产及俩原告的赡养作了协议。现二原告以丧失劳动能力、生活困难。要求二被告履行赡养义务为由诉讼本院。本案当事人争议的焦点是：一、原告的诉讼请求是否成立？即二被告是否应承担二原告的赡养义务？二、被告杨某2辩诉已分配给其责任田地被被告杨某3耕种，要求被告杨某3返还的理由应否得到支持。针对争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”根据以上法律规定综合庭审，二被告对赡养二原告无异议。故本院予以支持。针对争议焦点二，在庭审中，被告杨某2辩诉其与被告杨某3二次分家分给其的田地被被告杨某3，被告杨某3予以否认。本院认为，其一，在第一次分家时被告杨某2与二原告及被告杨某3分家当时将家庭7人向集体所承包的土地二被告作了等分分配。其二，土地问题不属本院处理范畴，当事人可另行其他途径诉讼。其三，即便二被告有意见，也不影响对二原告履行赡养义务。故被告杨某2的这一辩诉本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十六条，第二十九条之规定，判决如下：一、由被告杨某2、杨某3自2015年起每人每年付给原告杨某1、潘某某大米150公斤、生活费2000元。二、原告杨某1、潘某某50元以下的医药费自理，50元以上的医疗费由被告杨某2、杨某3各承担二分之一。三、原告杨某1、潘某某生病住院及去世后的安葬由被告杨某2、杨某3负责。案件受理费100元，减半收取50元。由被告杨某2、杨某3各承担50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判员  昂志忠二〇一五年七月十七日书记员  汪云春
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00282号
原告梁某某，男，1972年9月26日出生，汉族，农民。
被告颜某某，男，成年，汉族，农民。
原告梁某某诉被告颜某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告梁某某于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁某某在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告梁某某承担。
审判员 李加国
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 刚
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更69号
罪犯谭志刚，男，生于1974年04月24日，汉族，初中文化，重庆市潼南县人。1994年01月29日因犯抢劫罪被判刑五年；1999年10月09日因犯故意伤害罪被判刑四年；2012年12月27日因犯盗窃罪被判刑一年，缓刑二年。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2014）绵高新刑初字第30号刑事判决，以被告人谭志刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金15000元（刑满日期：2023年07月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬5个。缴纳罚金15000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯谭志刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭志刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 钟明宪
审判员 廖顺英
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2057号
上诉人（原审原告）：�赵成，男，1964年8月28日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘用江，男，1954年2月5日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：胡建海，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人秦赵成因与被上诉人刘用江民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人秦赵成上诉请求：撤销原审判决，依法改判由被上诉人刘用江偿还上诉人借款本金130000元及利息。事实和理由：刘用江2012年在山西晋城阳城县林业局承包工程时向上诉人借款130000元，并出具了借据。2013年3月10日，上诉人再次向刘用江催要借款，刘用江称其为上诉人支付了部分材料�和施工资金，需要对账才能确定还款数额，刘用江同意还韩忠胜水泥款15785元，余下的借款对账后，明确借款数额后另行偿还，因上诉人未随身携带借条，便按刘用江的要求为其出具了“今证明刘四、刘永江壹拾叁万元整已丢失，有了对清作废”所谓的证明条。之后，上诉人多次要求刘用江对账、偿还借款，但刘用江予以拒绝，并对上述所谓的“证明条”涂改划掉了“对清”两字，混淆是非，而原审法院对刘用江提供涂改后的“证明条”认定其效力并驳回上诉人的诉讼请求事实不清，适用法律不当。
被上诉人刘用江辩称：其经秦赵成介绍在山西晋城干工程，并为其帮忙筹借施工资金，秦赵成给了被上诉人13万元帮其归还资金和材料款，并让被上诉人写了一张13万元借条。2013年3月10日，被上诉人将有关往来手续交给秦赵成，经双方照清了结了该笔13万元借款�续，被上诉人要求抽回借条，秦赵成称借条已丢失，并为被上诉人写了证明条，由于秦赵成在书写时有笔误涂改，为避免争议，被上诉人特意让秦赵成在涂改处又批注上“壹拾叁万元整”，以强调证明内容中“有了壹拾叁万元作废”的意思表示，该笔债务已经消灭，秦赵成本人在涂改处又加以批注，说明无论是笔误还是“涂改”，双方都是在现场的，秦赵成所诉不符合事实，应驳回上诉，维持原判。
原审原告秦赵成向一审法院起诉请求：依法判令原审被告刘用江返还借款本金130000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2012年11月20日，刘用江向秦赵成借款130000元，并向秦赵成出具了今借到条一份。2013年3月10日，刘用江向秦赵成偿还该130000元借款，并由秦赵成为刘用江出具今证明条一份。
一审法院认为，刘用江向秦赵成借款130000元，因刘用江已还清该笔借款，有秦赵成向刘用江出具的今证明条证实，故该债务已清偿。秦赵成认可其向刘用江出具今证明条的事实，但辩称该今证明条中有涂改不予认可的抗辩意见，因该涂改不影响该今证明条的整体效力，故对其意见不予采信。因该债已清偿，故应当驳回秦赵成的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告秦赵成对被告刘用江的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人刘用江抗辩主张其已偿还本案130000元借款、双方之间的债权债务已经清结，对其抗辩主张，刘用江提供了秦赵成出具的上述证明条，该�明条足以证实本案债务已清偿的事实，双方之间的债权债务关系因债务清偿而消灭，原审判决据此驳回秦赵成的诉讼请求并无不当。秦赵成并无证据证明该证明条是刘用江涂改的，且该涂改并不影响该证明条所证明的内容，秦赵成在二审提供的证据不足以推翻该证明条所证明的内容，故秦赵成的上诉主张，本院不予采纳。
综上所述，上诉人秦赵成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人秦赵成负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕建伟
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏雪冉
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初105号
原告：刘希贞，男，汉族，1953年3月21日生，住平原县
被告：宋世栋，男，汉族，1967年10月10日生，住平原县
本院在审理原告刘希贞诉被告宋世栋建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘希贞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘 刚
二〇一六年三月二十六日
书记员 王秀岩
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第434号
罪犯周琮翔，男，生于1983年7月6日，汉族，四川省安县人，中专文化，现在四川省广元监狱六监区服刑。
广元市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）广刑初字第11号刑事判决，以被告人周琮翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）广刑执字第144号刑事裁定，将罪犯周琮翔的刑罚减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯周琮翔在减刑后服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年12月该犯放弃休息时间，积极参加监狱开展的队列、歌咏训练和比赛；2013年2月春节期间，该犯利用休息时间，参加监内守点，维护监内改造秩序。2013年监狱改造积极分子，折合考核分10分，2013年5月30日表扬一次，折合考核分10分，2012年11月至2014年2月获考核分129分。共获考核分149分。
经审理查明，罪犯周琮翔在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告及罪犯胡××、马××等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯周琮翔确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯周琮翔减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周琮翔减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张德义
二〇一四年七月七日
书 记 员 范 萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法少民终字第199号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吕成道，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：覃某欣，住广西来宾市兴宾区。
法定代理人：覃义育，住址同上。
法定代理人：黄丽荣，住址同上。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为与被上诉人覃某欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法少民初字第173号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
本院于2015年1月29日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费1770元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海仪
审 判 员 黄文劲
代理审判员 任 慧
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00094号
原告北京中机双盛电子科技有限公司分公司。
负责人孟荣田，总经理。
委托代理人宋云平，北京京华律师事务所律师。
委托代理人石磊，北京京华律师事务所律师实习律师。
被告郭詹炜，男，1971年1月12日出生，汉族。
被告张玉玲，女，1970年4月24日出生，汉族。
二被告之委托代理人王二现，河南长胜源律师事务所律师。
本院在审理原告北京中机双盛电子科技有限公司分公司与被告郭詹炜、张玉玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京中机双盛电子科技有限公司分公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中机双盛电子科技有限公司分公司撤回起诉。
案件受理费五千一百零六元，由原告北京中机双盛电子科技有限公司分公司负担（已交纳）。
公告费二百六十元，由原告北京中机双盛电子科技有限公司分公司负担（已交纳）。
审 判 长 李立国
人民陪审员 张建飞
人民陪审员 沈 强
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王亚莲
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2249号
双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人王足阳，男，1973年6月23日生。
被执行人覃彩梅，女，1980年5月28日生。
双峰县卫生和计划生育局与王足阳、覃彩梅征收社会抚养费一案,双峰县人民法院（2016）湘1321行审873号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王足阳、覃彩梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人王足阳、覃彩梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王足阳、覃彩梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王足阳、覃彩梅新的财产线索，申请执行人双峰县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 妙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03916号
原告廖泽飞，男，汉族，1982年6月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人凌忠实，重庆百事得律师事务所律师。
被告北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区上清寺美专校街66号1单元19-5#，组织机构代码67101091-2。
法定代表人赵鹏，总经理。
委托代理人李贤清，重庆信豪律师事务所律师。
委托代理人孙国福，男，该公司员工。
本院在审理原告廖泽飞与被告北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司重庆市分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖泽飞于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖泽飞的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖泽飞撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告廖泽飞负担。
审 判 长 吴 庆
代理审判员 罗 静
人民陪审员 姚天玲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 彭小强
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初205号
原告万承军，农民。
被告胡振清，农民。
被告周延清，农民。
本院在审理原告万承军诉被告胡振清、周延清提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告万承军于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万承军申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万承军撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告万承军负担（已交纳）。
审判员 吴正荣
二〇一六年三月二十六日
书记员 郑万青
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第1694号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。
负责人王学军。
被上诉人（原审原告）李水祥。
原审被告宣城市顺发运输有限责任公司。
法定代表人刘红波。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司因与被上诉人李水祥、原审被告宣城市顺发运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2012）杭建民初字第892号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年5月20日依法受理。
经查明，原审法院于2013年1月28日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司依法送达交纳上诉费用通知书，告知其于收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。但上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司并未在指定期间内交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兴
代理审判员 韦 薇
代理审判员 石清荣
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 周 佳
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1046号
原告：冯某1，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住任县。
被告：韩某（曾用名韩云霞），女，1974年8月15日出生，汉族，住任县。
原告冯某1诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1到庭参加了诉讼，被告韩某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某1向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告韩某的夫妻关系；2、婚生男孩冯某3由原告抚养，对被告韩某应承担抚养费予以放弃。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在任县第八婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩，取名冯某2。××××年××月××日，婚生一男孩，取名冯某3。婚后，双方的夫妻感情较差。2004年，被告曾提起离婚诉讼，后经村干部调解，被告撤回了起诉。2013年，双方曾协商离婚，后因涉及财产而未办理离婚登记。之后，被告自2013年至今，一直未回过家。被告不但不尽家庭义务，而且，也不再和原告联系。综上所述，原告和被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。婚生男孩冯某3一直随原告生活，离婚后，原告要求抚养儿子冯某3，不要求被告韩某承担抚养费。
被告韩某未作答辩。
根据原告冯某1的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：××××年××月××日，原告冯某1与被告韩某登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育女孩冯某2，××××年××月××日，生育男孩冯某3。2016年8月8日，原告冯某1以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，要求与被告韩某离婚。
本院认为，原告冯某1提出离婚，有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告冯某1提供的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告冯某1的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯某1的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告冯某1负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王云国
审 判 员 刘顺华
人民陪审员 陈军强
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王兵兵
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第191-2号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：杨焕香。
委托代理人：刘臻东，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：孙宝荣。
委托代理人：乔羽，北京颐合中鸿律师事务所律师。
委托代理人：程世刚，北京市金杜律师事务所律师。
原审被告：廊坊愉景房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区新开路***号荣盛地产大厦*层***室。
法定代表人：刘山，该公司董事长。
上诉人杨焕香因与被上诉人孙宝荣、原审被告廊坊愉景房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀民二初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，被上诉人孙宝荣申请对原审被告廊坊愉景房地产开发有限公司所有的廊国用（2011）第04358号土地证项下的土地使用权进行续封，本院已作出（2015）民二终字第191-1号裁定予以准许。为平等保护当事人的合法权益，本院认为亦应对为孙宝荣提供担保的廊坊市裕景置业房地产开发有限公司的土地使用权继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十二条之规定之规定，本院裁定如下：
继续查封廊坊市裕景置业房地产开发有限公司所有的廊国用（2012）第00723号土地证项下的土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王富博
代理审判员 张 颖
代理审判员 高燕竹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民三终字第235号
上诉人（原审被告）：伊犁建设工程有限责任公司。住所地：伊宁市江苏路**号。
法定代表人：张申，公司董事长。
委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南远鹏实业有限公司。住所地：郑州市金水区经三路**号。
法定代表人：徐晓娟，公司总经理。
委托代理人：陈小平，新疆天河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹必强。
上诉人伊犁建设工程有限责任公司（以下简称伊建公司）因与被上诉人河南远鹏实业有限公司（以下简称远鹏公司）、尹必强买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2014）伊民初字第1573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人伊建公司的委托代理人任勇刚、被上诉人远鹏公司的委托代理人陈小平到庭参加诉讼。被上诉人尹必强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：伊建公司于2010年通过招标承建伊犁河南岸干渠察布查尔锡伯自治县自流灌区22骨干管网水力工程项目，并于当年动工建设。在建设期间，因人员调整，伊建公司变更该项目经理为尹必强，并于2010年7月5日出具了书面的项目经理授权委托书，由其负责项目施工。该项目施工期间，尹必强以伊建公司的名义向远鹏公司购买了搅拌机一台，约定价格为80，000元。远鹏公司依照约定向尹必强交付了搅拌机，尹必强在支付了20，000元货款之后，于2011年5月27日向远鹏公司出具了60，000元欠条一张。该欠条落款为伊建22干渠项目部，同时有董某某与尹必强的签名。
一审判决认为：远鹏公司与尹必强达成的口头买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”本案中尹必强购买远鹏公司的搅拌机用于伊建公司承建的项目工地，系其承担该水力工程项目经理期间履行职务的行为，所产生的权利义务应当由伊建公司承担。故对于远鹏公司要求伊建公司支付货款60，000元的诉讼请求予以支持。对于伊建公司抗辩称与尹必强系工程分包关系，应由尹必强个人承担给付义务的抗辩理由，因该分包合同系内部承包协议，对外不具有对抗力，故对伊建公司的抗辩理由不予支持。尹必强经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了举证、质证以及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：伊建公司于判决书生效之日起十日内支付远鹏公司货款60，000元。案件受理费1，300元，公告费320元，由伊建公司负担。
上诉人伊建公司不服一审法院判决，其上诉理由是：首先尹必强是该项目的实际分包人，买卖合同系其个人行为，不能认定为职务行为。其次尹必强与远鹏公司之间是否存在买卖搅拌机的合同无法查实，尹必强与远鹏公司是口头买卖合同，欠条的真实性应当经过尹必强本人的确认。故请求二审法院撤销一审判决，驳回远鹏公司对我公司的诉讼请求。
被上诉人远鹏公司答辩称：尹必强是伊建公司正式�命的项目经理，其代表伊建公司履行职务行为。欠条上不仅有尹必强的签名，还有伊建公司驻工地代表董某某的签名，由此可以说明购买搅拌机并非尹必强个人行为。同时尹必强与伊建公司的分包合同对外不具有对抗力。请求二审法院驳回伊建公司的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明，伊建公司承接伊犁河南岸干渠察布查尔锡伯自治县自流灌区22骨干管网水力工程后，于2010年10月16日将该工程分包给尹必强，尹必强在该工程中的身份为项目经理，该工程于2011年年底竣工，于2012年6月验收合格。本院（2013）伊州民二终字第329号民事判决确认董新建由伊建公司发放工资，（2012）伊州民一初字第37号民事判决确认尹必强与伊建公司签订的分包合同属于无效合同。
本案争议的焦点问题是一、尹必强与远鹏公�是否存在买卖合同关系；二、若存在，其产生的债务应否由伊建公司承担。
本院认为：关于争议焦点一，2011年5月27日给远鹏公司出具的欠条中不仅有尹必强的签名，还有董新建的签名，且尹必强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，同时伊建公司虽质疑欠条上尹必强签名的真实性，但其并未举出证据证明欠条上尹必强的签名非本人签名，故本院对尹必强与远鹏公司之间存在买卖合同予以确认。关于争议焦点二，因董新建系伊建公司的工作人员，尹必强是伊建公司任命的项目经理，故董新建与尹必强共同签名的欠条应视为代表伊建公司的行为，其法律责任理应由伊建公司承担。综上，伊建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，300元，公告费320，合计3，620元，由伊犁建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 芦梦璇
审判员 杜 平
二〇一五年六月三十日
书记员 张妮萍
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0360号
原告王玥明。
被告天津华润超级市场有限公司，住所天津港保税区海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人郑帆，总经理。
被告天津华润超级市场有限公司西康路分店，住所天津市和平区西康路和平世家新苑底商1至3层。
代表人姜峰，曾志鹏。
本院在审理原告王玥明与被告天津华润超级市场有限公司、被告天津华润超级市场有限公司西康路分店买卖合同纠纷一案中，原告与两被告庭下已达成和解，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，全部由原告负担。
代理审判员 秦 晨
二〇一五年三月三十日
书 记 员 侯树兴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第35号
原告李晓红，女，1969年12月26日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区长江街道办事处舒家村***号，身份证号码3706111969********。
委托代理人舒伟，男，1973年6月28日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区华电小区**号楼*单元*号，身份证号码3706111973********。
被告王海军，男，1985年11月28日生，汉族，住山西省大同市城区兴同里**号楼*单元*号，身份证号码1402021985********。
被告烟台晋同贸易有限公司，住所地烟台开发区嵩山路29号正大国际公寓A306室。
法定代表人王全生，总经理。
被告王全生，男，1958年5月6日生，汉族，住山西省大同市城区兴同里**楼*单元*号，身份证号码1402021958********。
原告李晓红诉被告王海军、被告烟台晋同贸易有限公司（以下简称晋同贸易）、被告王全生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人舒伟及被告王海军到庭参加了诉讼，被告晋同贸易、被告王全生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日，被告王海军向原告借款2000000元，并承诺10天还款，同时出具了由被告王海军签字并摁手印的借条1张，为了控制风险，原告要求被告晋同贸易提供担保，于是被告晋同贸易在借条上加盖了印章。借款到期后，被告王海军未还款，期间被告晋同贸易没有按规定接受年度检验，被工商部门依法吊销营业执照，作为其最大的股东和公司的法定代表人，被告王全生应承担连带保证责任。请求法院判决被告王海军偿还借款2000000元、利息984000万元，（自2012年1月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率的4倍计算）。被告晋同贸易、被告王全生承担连带责任。
被告王海军辩称，我不认识原告，也没有向原告借过钱，原告说将钱借给了我，可为什么不把钱打给我而打给了晋同贸易？请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告晋同贸易、被告王全生未答辩。
经审理查明，原告主张其于2011年12月21日以通过王永国的银行卡向被告转账支付2000000元的方式履行了借款义务，原告提供如下证据进行证明：（1）借条1份。该借条日期为2011年12月21日，落款借款人签字栏签有“王海军”并盖有被告晋同贸易印章和王全生印章，内容为：“今借李晓红人民币￥2，000，000元（贰佰万元整）期限十天，利息￥40，000元（肆万元整）一次性预先支付；如需延长期限，必须提前二天与借款人协商，利息也是一次性预先支付。由于不可抗拒的因素不能按期还款，借款人有权利变卖足值的煤（以电场接受的市场价格）。”借条内容中“李晓红”系手写，其他内容系打印。（2）烟台银行通存回单和客户明细查询各1份。通存回单载明日期为2011年12月21日，付款单位为王永国，帐号720728866200012，收款单位为被告晋同贸易。客户明细查询内容为王永国身份证号码370600096806250731，客户号7207288662。（3）王永国到庭作证。王永国（身份证号码370600096806250731）证明：我与原告是朋友关系，帐号720728866200012的银行卡是原告以我的名义办理的，该卡一直由原告使用，通存回单上的2000000元是原告打的款。经质证，被告王海军认可借条上“王海军”是其亲笔签名称，对借条内容也无异议，但称对李晓红这个名字有异议，该借条原来只有晋同贸易盖章，没有我签名，由于我父亲王全生和烟台银行开发区泰山路支行行长盛海英有经济来往，当时我父亲出差，盛海英说你父亲留了张借条，他不在，你签个字，我就签了，签完之后借条让盛海英拿走了，之后的事情我就不知道了。对烟台银行通存回单和客户明细查询的真实性有异议，称原告代理人系烟台银行员工，该证据说明不了什么。对王永国的证言表示没有意见，称不认识王永国。
以上事实，有原告提供的书证、证人证言并经庭审质证及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告提供的借条、烟台银行通存回单、客户明细查询以及王永国的证言，能够证明原告于2011年12月21日以通过王永国的银行帐户向被告晋同贸易转账的方式向晋同贸易借款2000000元，借款人系被告晋同贸易，原告主张该笔款项的借款人系被告王海军，与该2000000元转账交易情况不符，原告也未提供相应证据证明，本院不予认定。借条中并无被告晋同贸易承担保证责任的内容，原告主张被告晋同贸易系该笔借款的保证人，证据不足，本院不予认定。原告以被告王全生系被告晋同贸易的法定代表人和股东为由要求被告王全生对该笔借款承担保证责任，于法无据，本院不予支持。
综上，被告晋同贸易作为借款人，依法应向原告偿还借款2000000元并承担借款利息。该借条仅规定10天借期内的利息金额，对借款逾期后的利率未作出明确规定，故原告主张的借款利息应自2012年1月1日至本判决生效之日按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算。被告晋同贸易和被告王全生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告烟台晋同贸易有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告李晓红借款2000000元并承担以2000000元为基数自2012年1月1日至本判决生效之日按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算的利息。
二、驳回原告李晓红对被告王海军、被告王全生的诉讼请求。
如果被告烟台晋同贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15336元，由被告烟台晋同贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭淑芝
人民陪审员 李节远
人民陪审员 王宝林
二〇一四年六月二十日
书 记 员 苏 林
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初119号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告单位佛山市三水金盛华祥物业租赁服务有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道，法定代表人左钜雄。
诉讼代表人左某，男，汉族，1967年7月27日出生，佛山市三水金盛华祥物业租赁服务有限公司员工。
被告人左钜雄，男，1970年4月20日出生于佛山市顺德区，汉族，初中文化，在业，住佛山市顺德区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人余晓东，广东仲马律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告单位佛山市三水金盛华祥物业租赁服务有限公司、被告人左钜雄犯骗取贷款罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳、田美青出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人左某、被告人左钜雄、辩护人余晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：佛山市三水金盛华祥物业租赁服务有限公司（下称“华祥物业公司”）成立于2010年，被告人左钜雄于2013年登记为公司股东，并担任公司法定代表人。
华祥物业公司为了骗取贷款，隐瞒了自己享有位于佛山市三水区西南街道科技工业园南丰大道30号之一、之二、之三、之四土地租赁权期限至2016年12月31日的事实，私自将土地租赁期限延期至2018年12月31日，并将上述土地上盖物业租金收益权质押给广东某某农村商业银行股份有限公司三水支行（下称“某某农村商业银行”），使用伪造的土地租赁合同和工程合同通过该行员工张某（另案处理）向某某农村商业银行申请贷款。2015年5月，华祥物业公司向某某农村商业银行申请贷款300万元人民币，后通过向财务公司借款200万元人民币方式，于2016年5月份归还了到期贷款。为了归还财务公司借款，2016年5月，华祥物业公司虚构向佛山市顺德区某某建筑工程公司支付工程款的事实，使用上述虚假材料再次向某某农村商业银行申请贷款200万元人民币。最终，某某农村商业银行将贷款款项200万元人民币转账至华祥物业公司账户，随后华祥物业公司将该笔贷款转账至虚假的佛山市顺德区力禾建筑工程公司账户。截至案发，华祥物业公司未能归还贷款本金和全部利息。
以上事实，被告单位华祥物业公司诉讼代表人左某、被告人左钜雄在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，报案材料，借贷记录及借贷资料，银行流水账单、汇款扣账业务、结算业务委托书等书证，贷款业务审批表、物业宝产品简介、公司决议、签约视频等材料，企业档案登记资料，纳税证明，证明资料，被告人左钜雄和何某2、周某、林某的房产信息及银行流水账单，机动车信息查询，土地使用权租赁合同、补充协议书、提前解除合同函、关于期满协议终止的通知、承诺书、抵押合同等书证，被告人左钜雄的供述和辩解，证人张某、陆某、林某、刘某1、范某1、何某1、黎某、范某2、李某、房某、刘某2、董某、黄某的证言，辨认笔录及照片，说明材料，视听资料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告单位华祥物业公司无视国家法律，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪；被告人左钜雄作为被告单位华祥物业公司的法定代表人，是直接负责的主管人员，亦构成骗取贷款罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。辩护人余晓东所提被告人左钜雄有自首情节的辩护意见，经审查，被告人左钜雄没有自动投案行为，归案后亦未能如实供述其主要犯罪事实，被告人左钜雄的行为不符合自首的法律规定，不成立自首。上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人余晓东还提出被告人左钜雄是受张某指使实施骗取贷款行为的辩护意见，经审查，本案现有证据并不能证实张某有指使被告人左钜雄骗取银行贷款，故本院对上述辩护意见亦不予采纳。被告单位华祥物业公司、被告人左钜雄在法庭上自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。辩护人余晓东所提对被告人左钜雄从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告单位、被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告单位佛山市三水金盛华祥物业租赁服务有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币10万元。
（罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人左钜雄犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年4月27日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾巧珍
人民陪审员 钟学琨
人民陪审员 吴尚杰
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终4260号
上诉人（原审原告)：钱新莲，女，现住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：陈觉凤,女，壮族，住广东省佛山市南海区。
上诉人钱新莲因与被上诉人陈觉凤相邻关系纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱新莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年四月十二日
书记员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终4260号上诉人（原审原告)：钱新莲，女，现住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：陈觉凤,女，壮族，住广东省佛山市南海区。上诉人钱新莲因与被上诉人陈觉凤相邻关系纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱新莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年四月十二日书记员 陈君颖
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3168号
申请执行人凌青学。
委托代理人朱春杰，江苏××舟律师事务所律师。
被执行人张宝。
被执行人陈士亮。
凌青学与张宝、陈士亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月10作出的（2015）吴民初字第1162号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，张宝、陈士亮应各支付凌青学工资4883元，该款张宝、陈士亮分别于2015年8月31日前各支付1953元，于2015年12月31日前各支付1465元，于2016年3月31日前各支付1465元。如果张宝、陈士亮未按上述约定履行付款义务，则凌青学有权就上述款项中未付部分一并申请法院执行。因张宝、陈士亮未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人凌青学向本院申请执行，要求张宝、陈士亮各支付4883元。本院已立案受理，执行标的9766元。
本院受理后，即向被执行人张宝、陈士亮送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，被执行人张宝向申请执行人支付了1953.2元，被执行人陈士亮向申请执行人支付了976.6元。除此之外，经向相关部门调查，未发现两被执行人名下有银行存款、不动产、机动车辆及其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供两被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行程序中，经向相关部门调查，未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1162号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现两被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年四月七日
书记员 李嘉艳
山东省寿光市人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3491号
申请执行人范朝富，男，1980年5月20日生，汉族，山东省齐河县农民，现住寿光市。
被执行人李连梅，女，1957年10月27日生，汉族，住寿光市。
申请执行人范朝富与被执行人李连梅侵权责任纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第3593号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 伟