辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1715号
上诉人（原审被告）：高某甲，男，蒙古族。
法定代理人：高某乙，男，汉族。
上诉人（原审被告）：高某乙，男，汉族。
委托代理人：谢某某，女，蒙古族。
上诉人（原审被告）：谢某某，女，蒙古族。
上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族。
法定代理人：张某甲，男，汉族。
上诉人（原审被告）：张某甲，男，汉族。
上诉人（原审被告）：刘某某，女，汉族。
上诉人（原审被告）：高某，男，汉族。
法定代理人：高某丙，男，汉族。
上诉人（原审被告）：高某丙，男，汉族。
委托代理人：张某娟，女，汉族。
上诉人（原审被告）：张某娟，女，汉族。
上诉人（原审被告）：高某丁，男，汉族。
法定代理人：高某戊，男，汉族。
上诉人（原审被告）：高某戊，男，汉族。
上诉人（原审被告）：邢某某，女，汉族。
上诉人（原审被告）：高A，男，汉族。
法定代理人：高B，男，汉族。
上诉人（原审被告）：高B，男，汉族。
委托代理人：张C，女，汉族。
上诉人（原审被告）：张C，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘A，男，汉族。
法定代理人：尹某某，女，汉族。
法定代理人：刘B，男，汉族。
上诉人高某甲、高某乙、谢某某、张某某、张某甲、刘某某、高某、高某丙、张某娟、高某丁、高某戊、邢某某、高A、高B、张C与被上诉人刘A生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省法库县人民法院于2015年12月9日作出（2015）法少民初字第72号民事判决。宣判后，高某甲、高某乙、谢某某、张某某、张某甲、刘某某、高某、高某丙、张某娟、高某丁、高某戊、邢某某、高A、高B、张C对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员赵楠楠（主审）、张忠星参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审时刘A诉称，2015年5月16日晚上7点多，我在某某某村村委会院里玩，这时高某甲、张某某、高A、高某、高某丁来了，在村委会院里撵我，让我去水库，我看见他们五个人每个人手里都拿着根铁棍子，我不去，就骑自行车在前面跑，跑到刘小某家小卖店，因为土路不好走，我就把自行车放下，往家跑，但被高某甲、张某某、高A、高某、高某丁追上。高某甲和张某某跟我说：“要不单挑，要不群殴。”之后，高某甲用右胳膊把我脖子搂住捶我几下，问我服不，我说不服，然后他们几个都上了，给我捶蒙了，我就倒在地上，之后的事我就不知道了。2015年5月17日晚上4、5点钟，我们村的民兵连长徐某和村民杨某某到我家来了，要给调解此事，我们要3万元，他们五家一共同意给2万元，因此没达成调解协议。我受伤后到中国医科大学附属第一医院、中国医科大学附属口腔医院、沈阳市口腔医院、法库县志强齿科、法库县中心医院治疗，于2015年5月18日至2015年5月24日在法库县中心医院住院治疗6天，诊断为头部外伤、下唇皮肤裂伤、多处挫伤、右上1冠折、牙震荡。我现诉至法院，要求赔偿我医疗费4270.48元、护理费575.28元、住院伙食补助费300元、营养费1万元、交通费1500元、精神损害抚慰金1万元，共计26，645.76元。因牙齿损伤需要等我十八周岁以后才能进行治疗镶牙，因此我要求保留要求赔偿后续治疗费用的诉讼权利。
原审时高某甲辩称，我没有打过刘A，当天发生的事情我忘了，我就记得我们在一起玩了，其他的事我什么都忘了。因为这件事我父母已经教育过我了。
原审时谢某某辩称，高某甲没有打过刘A，不同意赔偿。那天晚上我们带刘A去医院时没问自己孩子怎么回事，尹某某领刘A上我们家来找来，之后我们就跟他们去医院了，当时去医院的人有张某娟、张C、邢某某、刘某某、谢某某，我们五家一起领着刘A去的医院治疗。
原审时张某某辩称，我没有打过刘A，事发当天吃完晚饭，我和高某甲、高某丁、高某、高A五人及刘A，在我们村东街路上遇到后在一起玩，玩的什么我想不起来了，5月16日到现在时间太长了，我想不起来了。刘A骑自行车在前头，我们五个在后面，接着刘A就回家了，我们五个去玉东饭店烤烧烤去了，吃完我们五个就回家了，吃烧烤谁花的钱我也忘了。
原审时刘某某辩称，张某某没有打过刘A，不同意赔偿。事发当天晚上8点多钟，高某甲母亲给我打电话，说几个小孩打架了，让我们去，我们就去高某甲家，小孩们平时总在一起玩，关系都挺好，当时我们看到刘A嘴唇确实破了，刘A家要求去看，我们就给去看了。
原审时张某甲辩称，事发当天晚上我喝多了，谢某某给我打电话，说这几个小孩干架了，我说不能啊，就起身来到高某甲家，因为他们没找着车，我找了两个车，当时我也没时间问孩子，就去医院了。关于私下调解，5月17日，是我牵头找的杨某某、徐某做工作，我说不管谁打的，孩子受伤了，关系都不错，大伙担一下得了。当时我说不管孩子打没打，行，咱就认了，不行就拉倒。
原审时张某娟辩称，高某没有打过刘A，不同意赔偿。事发当晚我在包家屯，接到高某甲母亲的电话我就回来了，回去的晚点，到高某甲家时我看到刘A嘴唇出血，当时就看出牙齿断了半颗，我就跟着他们一起打车去的口腔科，又去的医大，先处理的血迹，又打的破伤风针，第二天早上又去的法库县某某齿科。事发当天我接到电话，赶到高某甲家，我看到我儿子，我问他打人没？他说没打，我又问他受伤没？他说没有。我没有看着其他家的孩子，因为我只关心我家孩子，我家孩子没受伤我就让他回家睡觉去了。之后我问过我家孩子怎么回事，孩子说他说不清，但是他肯定没打人。关于私下调解，我说管着谁打的呢，孩子受伤了，反正我孩子也没伤着，掏钱就掏钱，就当给我儿子买平安了。
原审时邢某某辩称，高某丁没有打过刘A，不同意赔偿。事发当天晚上8点多，当时我在刘小某家打麻将，高某甲母亲给我打电话，说小孩打架了，我就到高某甲家，我去时其他家长都去了，我看到刘A嘴唇出了挺多血，之后打车就跟着去沈阳了，先去的口腔科，又去的医大，先处理的血迹，又打的破伤风针，后来我问孩子打架的事，我儿子说没打着刘A。
原审时高A辩称，我没有打过刘A，事发当天的事我也什么都不记得了，当天我和刘A、高某甲、张某某、高某、高某丁在一起玩了。怎么玩的不知道，忘了。我们关系都很好，都在一起读书，后来六年级分班我们就不在一个班了，刘A是六年四班的，我们几个没有跟他同学的。
原审时张C辩称，高A没有打过刘A，不同意赔偿。事发当天我接到高某甲母亲谢某某的电话，我就去了，当时我在高某甲家看到我孩子了，看到尹某某领着刘A在高某甲家，刘A嘴唇出血了，他们说是我们几家的孩子把刘A给打的，这样我们领他们去的医院治疗，因为平时孩子关系挺好，我们也没问俺家孩子打没打，就打车上医院了。后来我问我家孩子，他说在一起玩了，但是谁把刘A牙整掉的我家孩子说他不知道。关于私下调解，尹某某最低要3万，我们一共给2万，然后没调解成。
原审时高某乙、高某、高某丙、高某丁、高某戊、高B经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
原审法院经审理查明：刘A与高某甲、张某某、高某、高某丁、高A均在法库县秀水河子镇某某某村居住，均为已满十周岁不满十八周岁的未成年人。高某乙、谢某某分别为高某甲的父亲、母亲；张某甲、刘某某分别为张某某的父亲、母亲；高某丙、张某娟分别为高某的父亲、母亲；高某戊、邢某某分别为高某丁的父亲、母亲；高B、张C分别为高A的父亲、母亲。2015年5月16日晚18时许，刘A在法库县秀水河子镇某某某村村部附近骑自行车，遇见高某甲、张某某、高某、高某丁、高A，高某甲、张某某、高某、高某丁、高A对刘A进行追逐、打闹，造成刘A受伤。刘A受伤后由其家长及高某甲、张某某、高某、高某丁、高A家长送至中国医科大学附属第一医院、中国医科大学附属口腔医院、沈阳市口腔医院、法库县某某齿科、法库县中心医院治疗，于2015年5月18日至2015年5月24日在法库县中心医院住院治疗6天，二级护理5天，诊断为头部外伤、下唇皮肤裂伤、多处挫伤、右上1冠折、牙震荡。出院医嘱：“注意休息，加强营养，避免患牙咀嚼，牙齿定期去上一级医院诊治，变化随诊。”共计支出医疗费4270.48元。事发次日，高某甲、张某某、高某、高某丁、高A家长找到某某某村民兵连长徐某及同村村民杨某某对此事进行调解，因刘A家长要求高某甲、张某某、高某、高某丁、高A共同赔偿刘A3万元，高某甲、张某某、高某、高某丁、高A家长同意共同赔偿刘A2万元，因此双方没有达成调解协议。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，高某乙、高某、高某丙、高某丁、高某戊、高B经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民的生命健康权受法律保护。高某甲、张某某、高某、高某丁、高A追逐刘A并与之打闹，造成刘A头部外伤、下唇皮肤裂伤、多处挫伤、右上1冠折、牙震荡的损害后果，对这一损害后果，高某甲、张某某、高某、高某丁、高A具有直接责任，应承担相应的民事赔偿责任。关于高某甲、张某某、高某、高某丁、高A及其家长辩称高某甲、张某某、高某、高某丁、高A均未打刘A，故对刘A的各项损失不予赔偿，综合法庭审理过程中双方当事人的陈述及公安卷宗笔录等，均表明在事发时，高某甲、张某某、高某、高某丁、高A与刘A同处一处，而对于刘A受伤一事，高某甲、张某某、高某、高某丁、高A均不能作出符合常理的解释、说明。在事发当晚，高某甲、张某某、高某、高某丁、高A家长相互联系、配合，与刘A家长共同将刘A送至医院进行治疗，次日又将村民兵连长徐某及同村村民杨某某找至高某甲家，让其二人找刘A家对此事进行调解，并同意共同对刘A进行适当赔偿。综上，关于高某甲、张某某、高某、高某丁、高A均未打刘A的辩解，无事实依据，不予采纳。因高某甲、张某某、高某、高某丁、高A中未能确定具体侵权人，故高某甲、张某某、高某、高某丁、高A应共同承担对刘A的赔偿责任，并互负连带赔偿责任。
由于高某甲系不满十八周岁的未成年人，应由其监护人高某乙、谢某某共同承担相应赔偿责任；由于张某某系不满十八周岁的未成年人，应由其监护人张某甲、刘某某共同承担相应赔偿责任；由于高某系不满十八周岁的未成年人，应由其监护人高某丙、张某娟共同承担相应赔偿责任；由于高某丁系不满十八周岁的未成年人，应由其监护人高某戊、邢某某共同承担相应赔偿责任；由于高A系不满十八周岁的未成年人，应由其监护人高B、张C共同承担相应赔偿责任。
关于医疗费，刘A主张4270.48元，并提供了相应证据，予以确认。
关于护理费，根据刘A的护理天数、护理级别，确定为481.20元（96.24元／天／人×1人×5天）。
关于住院伙食补助费，刘A主张为300元（50元／天×6天），不违反法律规定，予以支持。
关于交通费，刘A主张1500元，但未提供相应证据证明，根据刘A受伤后治疗情况及当地实际交通状况，酌情确定为1000元，超出部分不予支持。
关于营养费，刘A主张1万元，结合刘A的伤害情况及医嘱，酌情确定为1000元，超出部分不予支持。
关于精神损害抚慰金，刘A主张1万元，综合考虑各方在本案中的过错程度、及对刘A的伤害程度等因素，酌情确定为高某甲、高某乙、谢某某共同给付500元；张某某、张某甲、刘某某共同给付500元；高某、高某丙、张某娟共同给付500元；高某丁、高某戊、邢某某共同给付500元；高A、高B、张C共同给付500元。共计2500元，超出部分不予支持。
刘A的后续治疗费用待实际发生后可另行起诉。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高某甲、高某乙、谢某某共同赔偿刘A医疗费854.10元（4270.48元×20%），护理费96.30元（481.20元×20%），住院伙食补助费60元（300元×20%），交通费200元（1000元×20%），营养费200元（1000元×20%），精神损害抚慰金500元，共计1910.40元。上述款项于判决发生法律效力后十五日内给付；二、张某某、张某甲、刘某某共同赔偿刘A医疗费854.10元（4270.48元×20%），护理费96.30元（481.20元×20%），住院伙食补助费60元（300元×20%），交通费200元（1000元×20%），营养费200元（1000元×20%），精神损害抚慰金500元，共计1910.40元。上述款项于判决发生法律效力后十五日内给付；三、高某、高某丙、张某娟共同赔偿刘A医疗费854.10元（4270.48元×20%），护理费96.30元（481.20元×20%），住院伙食补助费60元（300元×20%），交通费200元（1000元×20%），营养费200元（1000元×20%），精神损害抚慰金500元，共计1910.40元。上述款项于判决发生法律效力后十五日内给付；四、高某丁、高某戊、邢某某共同赔偿刘A医疗费854.10元（4270.48元×20%），护理费96.30元（481.20元×20%），住院伙食补助费60元（300元×20%），交通费200元（1000元×20%），营养费200元（1000元×20%），精神损害抚慰金500元，共计1910.40元。上述款项于判决发生法律效力后十五日内给付；五、高A、高B、张C共同赔偿刘A医疗费854.10元（4270.48元×20%），护理费96.30元（481.20元×20%），住院伙食补助费60元（300元×20%），交通费200元（1000元×20%），营养费200元（1000元×20%），精神损害抚慰金500元，共计1910.40元。上述款项于判决发生法律效力后十五日内给付；六、高某甲、高某乙、谢某某、张某某、张某甲、刘某某、高某、高某丙、张某娟、高某丁、高某戊、邢某某、高A、高B、张C对刘A互负连带赔偿责任；七、驳回当事人各方的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由高某甲、高某乙、谢某某共同负担100元；张某某、张某甲、刘某某共同负担100元；高某、高某丙、张某娟共同负担100元；高某丁、高某戊、邢某某共同负担100元；高A、高B、张C共同负担100元。
宣判后，高某甲、高某乙、谢某某、张某某、张某甲、刘某某、高某、高某丙、张某娟、高某丁、高某戊、邢某某、高A、高B、张C均对判决不服，提出上诉称：请求撤销原审判决依法发回重审或改判，被上诉人承担诉讼费。一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。刘A受伤是自己骑自行车摔倒造成的，并非与上诉人打闹造成，判令上诉人承担责任与事实不符。应判令被上诉人刘A承担举证责任，而不是上诉人方承担举证责任。对原审法院依法调取的公安机关卷宗等证据没有经过上诉人的质证。
被上诉人刘A答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。
本院认为：刘A在与高某甲、张某某、高某、高某丁、高A追逐、打闹的过程中受伤，对刘A因此遭受的损害后果，高某甲等人应承担相应的赔偿责任。关于上诉人各方提出的刘A骑自行车摔倒并未与他人打闹，刘A要求赔偿应承担举证责任，判决由上诉人承担责任与事实不符的上诉理由，原审结合当事人各方的陈述、公安机关的笔录记载，以及刘A受伤当晚上诉人各方主动送刘A就诊，并积极与刘A家长进行调解同意进行赔偿的相关情况，认定上诉人各方共同承担对刘A的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。关于上诉人提出的原审未对公安机关卷宗等证据予以质证的上诉理由，经查，原审庭审中对公安机关笔录等证据均当庭宣读并予质证，上诉人提出的该项上诉理由，缺乏事实及法律依据。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由高某甲、高某乙、谢某某负担500元；张某某、张某甲、刘某某负担500元；高某、高某丙、张某娟负担500元；高某丁、高某戊、邢某某负担500元；高A、高B、张C负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一六年四月二十五日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。