wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第1329号
上诉人（原审原告）武志强。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座第12层。
负责人李志勇，总经理。
本院在审理上诉人武志强与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司山西省分公司财产保险合同纠纷一案中，上诉人武志强于二O一四年十二月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人武志强申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武志强撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费4104元，由上诉人武志强减半负担2052元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 袁 强
代理审判员 成志刚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 任丽杰
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2607号
原告肖保军，男，1981年12月12日出生，汉族，住永春县。
被告肖升福，男，1985年3月26日出生，汉族，住永春县。
被告肖良杰，男，1985年11月24日出生，汉族，住永春县。
原告肖保军因与被告肖升福、肖良杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告肖保军、被告肖升福到庭参加诉讼，被告肖良杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖保军诉称，2012年10月11日，被告肖升福向原告借款40000元，并出具借条一份给原告收执，被告肖良杰在担保人处签名盖印，同时约定月利息2%，没有约定还款日期。现经原告多次催讨，二被告缺乏还款诚意。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告肖升福偿还原告借款40000元及从2012年10月11日起至还清款项之日按月利率2%计算的利息；被告肖良杰对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖升福答辩称，对借款无异议，但其有支付过47000元的利息给原告，部分利息是通过现金拿给原告，部分利息是通过转账方式支付给原告。因其在外地，急着回来开庭身份证和银行卡都没有带回来，今天开庭未能将银行汇款凭证提交。
被告肖良杰未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年10月11日，被告肖升福向原告肖保军借款人民币40000元，按月利率2%计算利息，被告肖升福出具借条一份给原告肖保军收执。被告肖良杰在担保人处签名及捺印，予以确定担保责任。
原告肖保军对其诉讼主张提供借条一份，证明被告肖升福于2012年10月11日向原告肖保军借款40000元，被告肖良杰对被告肖升福的借款承担担保责任的事实。原告在庭审中述称，借条是被告肖升福出具给原告收执的，被告肖良杰在担保人处签名及捺印，予以确认借款的事实。
本院认为，被告肖良杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告肖保军提供的借条能客观说明原、被告之间的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告肖升福向原告肖保军借款40000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，被告肖良杰对被告肖升福的借款承担担保责任，依法可以认定。原告在诉讼请求中要求二被告支付从2012年10月11日起至还清款项之日按月利率2%计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告肖升福答辩称其已经支付过47000元的利息，但其未能在本院指定的举证期限内提交证据，本院不予采纳。借条上没有约定保证方式，被告肖良杰依法应承担连带担保责任。被告肖良杰承担保证责任后，有权向被告肖升福追偿。被告肖良杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告肖升福应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖保军借款40000元及利息（自2012年10月11日起至本院确定还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告肖良杰对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告肖良杰承担保证责任后，有权向被告肖升福追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，减半收取610元，由被告肖升福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第470号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人谢某。
辩护人李家权，四川泰和泰律师事务所律师。
被告人陈某。
辩护人何永祥，四川易通律师事务所律师。
被告人刘某某。
辩护人马朝兴、黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所。
被告人傅某某。
被告人谢某某。
辩护人郭志刚，四川易通律师事务所律师。
被告人贺某某。
辩护人何晓东，四川泰和泰律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉字（2013）第431号起诉书指控被告人谢某、陈某、刘某某、傅某某、谢某某、贺某某犯非法拘禁罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白文俊出庭支持公诉，被告人刘某某、傅某某、被告人谢某及其辩护人李家权、被告人陈某及其辩护人何永祥、被告人谢某某及其辩护人郭志刚、被告人贺某某及其辩护人何晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某多次向被害人代辉催收工程欠款未果。2011年9月27日晚至10月3日上午，被告人谢某、陈某、刘某某、傅某某、谢某某、贺某某先后将代辉拘禁于成都市锦江区三圣乡附江路728号“百花园乡村酒店”、三圣乡幸福联合四组“鸟语林”农家客房、劼人路238号“嘉禾园”小区二期9栋1单元5楼14号非法限制其人身自由，后因被害人代某从五楼坠下，在场被告人相继逃离现场。其中，被告人贺某某仅参与实施了第一天对代辉的非法拘禁行为；被告人陈某、刘某某对代某有殴打行为。六被告人分别于被公安机关挡获。
另查明，被告人谢某、陈某、刘某某、谢某某等人在案发后向被害人代某赔偿二万元并取得了谅解。
上述事实，被告人谢某、陈某、刘某某、傅某某、谢某某、贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，工作情况说明，辨认笔录，六被告人指认案发现场照片，被害人所写的欠条及谅解书，六被告人的户籍证明及辨认说明，被害人代某的陈述，六被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、陈某、刘某某、傅某某、谢某某、贺某某使用强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人陈某、刘某某具有殴打情节，应从重处罚。六被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，本院将根据六被告人在共同犯罪中的作用和情节综合量刑。公诉机关指控六被告人非法拘禁的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出各被告人归案后如实供述自己的罪行、得到被害人谅解、被害人有过错的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院结合本案实际情况，综合予以考虑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，被告人谢某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2013年6月29日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2013年6月30日止。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，被告人傅某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月5日起至2013年6月4日止。）
五、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2013年6月26日止。）
六、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，被告人贺某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一三年五月三十日
书记员 邓杰
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初849号
原告：周某甲。
被告：朱某。
原告周某甲与被告朱某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告于1994年在原金乡县金乡镇南门村南园开办涂料厂，既卖涂料又有自己的施工小队。1997年初，原告经人介绍与被告认识，被告承包工程，将涂料粉刷工程分包给原告。因未能结清工程款，被告向原告出具多张欠条，2000年1月10日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一份，共欠原告涂料工程款22000元。经原告多次催要，被告一直未还且以暂时没有偿还能力为由推拖至今。现要求被告朱某偿还原告涂料工程款22000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2000年1月10日起计算至法院指定的履行期限届满之日）；诉讼费用由被告负担。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原告周某甲曾于原金乡县金乡镇南门村南园销售涂料并自行组织工人粉刷施工，被告朱某于金乡县承包各种小型工程。1997年初，原告经人介绍与被告朱某认识，被告朱某遂多次将自身承包的装修装饰工程中的涂料粉刷工程分包给原告，期间被告欠原告多笔工程款。2000年1月10日，原、被告进行结算，被告向原告支付了部分工程款，尚欠原告22000元未支付，向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠涂料工程款贰万贰仟元正（22000）元注2000年以前单据作废朱某2000年.元.10号”。后经原告多次催要，该工程款至今未能偿还。2016年3月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付工程款及利息。
上述事实，有原告陈述，原告递交的欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告周某甲持有被告朱某出具的欠条，该欠条载明了双方结算涂料工程款的来源、数额、日期等，事实清楚。现原告向被告朱某主张权利，请求其支付工程款22000元及利息，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相应的抗辩权利，因此，原告周某甲与被告朱某之间应存在合法的建设工程分包合同法律关系，故原告要求被告朱某支付工程款22000元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起十日内向原告周某甲支付工程款22000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2000年1月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一六年四月六日
书记员 刘泽晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102芙民初7144号
原告：某公司，住所地长沙市天心区友谊路和芙蓉南路交汇处。
法定代表人：胡湘泽。
委托诉讼代理人：闾某，女，1991年出生，汉族，住所地湖南省临湘市。
被告：张某，女，1989年出生，汉族，住所地株洲市石峰区。
本院在审理原告某公司与被告张某劳动争议一案中，因原告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 成
二〇一七年二月十四日
书记员 杜丽云
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102芙民初7144号
原告：某公司，住所地长沙市天心区友谊路和芙蓉南路交汇处。
法定代表人：胡湘泽。
委托诉讼代理人：闾某，女，1991年7月出生，汉族，住所地湖南省临湘市桃林镇。
被告：张某，女，1989年11月出生，汉族，住所地株洲市石峰区八一五油库附近。
本院在审理原告某公司与被告张某劳动争议一案中，因原告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 成
二〇一七年二月十四日
书记员 杜丽云
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终3383—3386号
上诉人（原审原告）左勇，户籍地江西省吉安市泰和县。
（3383号案）被上诉人（原审被告）华润万家有限公司益田店，住所地深圳市福田区福民路背面皇达东方雅苑裙楼1-4层。
负责人李达。
（3384号案）被上诉人（原审被告）华润万家有限公司侨香店，住所地深圳市福田区侨香村1栋裙楼一、二、三层1号。
负责人李达。
（3385号案）被上诉人（原审被告）华润万家有限公司景田金色店，住所地广东省深圳市福田区莲花路北景田路东金色家园三期裙楼A01、A05、A06、A12-A19、B01-B07、C01、C02。
负责人李达。
（3386号案）被上诉人（原审被告）华润万家有限公司彩田店，住所地深圳市福田区福中路福景大厦1-3层。
负责人李达。
（3383—3386号案）被上诉人（原审被告）华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层（仅限办公）。
法定代表人洪杰，董事长。
委托代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。
委托代理人李俊宏，广东广和律师事务所律师。
上诉人左勇因与被上诉人华润万家有限公司益田店、华润万家有限公司侨香店、华润万家有限公司景田金色店、华润万家有限公司彩田店、华润万家有限公司买卖合同纠纷等四案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6701-6704号民事判决，向本院提起上诉。上诉人左勇经本院合法传唤，无合法理由拒不到庭，本院按其撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本系列案按上诉人左勇撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本系列案件二审案件受理费每案50元，均由上诉人左勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄光赟
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第569号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人张德荣，女，1978年2月24日出生，辽宁省普兰店市人，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省普兰店市，现住辽宁省普兰店市。曾因吸食毒品，于2015年5月31日被普兰店市公安局行政罚款人民币五百元。又因吸食毒品，于2015年7月14日被普兰店市公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月9日被普兰店市公安局刑事拘留，2015年7月23日经普兰店市人民检察院批准，于同日由普兰店市公安局执行逮捕。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕502号起诉书指控被告人张德荣犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人张德荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月初的一天，被告人张德荣在其租住的位于辽宁省普兰店市皮口镇建设街万发18#-1-4-3（辽宁省普兰店市皮口镇草市街电影院东侧住宅楼3单元401）的住处，容留丛某与其一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年5月末的一天，被告人张德荣在其租房处，拿出事先准备好的甲基苯丙胺及吸毒工具，容留丛某与其一同吸食甲基苯丙胺。
2015年6月上旬的一天，被告人张德荣在其租房处，拿出事先准备好的甲基苯丙胺及吸毒工具，容留安某与其一同吸食甲基苯丙胺。
2015年6月中旬的一天，被告人张德荣在其租房处，拿出事先准备好的甲基苯丙胺及吸毒工具，容留安某与其一同吸食甲基苯丙胺。
2015年6月下旬的一天，被告人张德荣在其租房处，拿出事先准备好的甲基苯丙胺及吸毒工具，容留安某与其一同吸食甲基苯丙胺。
2015年7月7日22时许，被告人张德荣在其租房处，拿出事先准备好的甲基苯丙胺及吸毒工具，容留安某与其一同吸食甲基苯丙胺。
另查，2015年4月份的一天，被告人张德荣在其租房处，容留王某及王微灵并一同吸食甲基苯丙胺。
2015年4月下旬的一天，被告人张德荣在其租房处，再次容留王某及王微灵并一同吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人张德荣共容留他人吸食毒品八次。
另查，在本案审理过程中，被告人张德荣家属主动为被告人缴纳了罚金人民币5000元。
上述事实，被告人张德荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丛某、安某、王某、李某的证言；辨认笔录及照片；辨认现场笔录及照片；搜查笔录及搜查证；现场检测报告及指认照片；情况说明；违法嫌疑人情况查询记录；行政处罚决定书；房产证；罚金收据；户籍证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德荣为他人提供吸食毒品的场所，其行为侵犯了国家的社会管理秩序和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张德荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年7月8日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 梁信海
人民陪审员 石玉双
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第569号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人张德荣，女，1978年2月24日出生，辽宁省普兰店市人，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省普兰店市，现住辽宁省普兰店市。曾因吸食毒品，于2015年5月31日被普兰店市公安局行政罚款人民币五百元。又因吸食毒品，于2015年7月14日被普兰店市公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月9日被普兰店市公安局刑事拘留，2015年7月23日经普兰店市人民检察院批准，于同日由普兰店市公安局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕502号起诉书指控被告人张德荣犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人张德荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月初的一天，被告人张德荣在其租住的位于辽宁省普兰店市皮口镇建设街万发18#-1-4-3（辽宁省普兰店市皮口镇草市街电影院东侧住宅楼3单元401）的住处，容留丛某与其一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年5月末的一天，被告人张德荣在其租房处，拿出事先准备好的甲基苯丙胺及吸毒工具，容留丛某与其一同吸食甲基苯丙胺。
2015年6月上旬的一天，被告人张德荣在其租房处，拿出事先准备好的甲基苯丙胺及吸毒工具，容留安某与其一同吸食甲基苯丙胺。
2015年6月中旬的一天，被告人张德荣在其租房处，拿出事先准备好的甲基苯丙胺及吸毒工具，容留安某与其一同吸食甲基苯丙胺。
2015年6月下旬的一天，被告人张德荣在其租房处，拿出事先准备好的甲基苯丙胺及吸毒工具，容留安某与其一同吸食甲基苯丙胺。
2015年7月7日22时许，被告人张德荣在其租房处，拿出事先准备好的甲基苯丙胺及吸毒工具，容留安某与其一同吸食甲基苯丙胺。
另查，2015年4月份的一天，被告人张德荣在其租房处，容留王某及王微灵并一同吸食甲基苯丙胺。
2015年4月下旬的一天，被告人张德荣在其租房处，再次容留王某及王微灵并一同吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人张德荣共容留他人吸食毒品八次。
另查，在本案审理过程中，被告人张德荣家属主动为被告人缴纳了罚金人民币5000元。
上述事实，被告人张德荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丛某、安某、王某、李某的证言；辨认笔录及照片；辨认现场笔录及照片；搜查笔录及搜查证；现场检测报告及指认照片；情况说明；违法嫌疑人情况查询记录；行政处罚决定书；房产证；罚金收据；户籍证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德荣为他人提供吸食毒品的场所，其行为侵犯了国家的社会管理秩序和他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张德荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年7月8日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
审 判 员 梁信海
人民陪审员 石玉双
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初216号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地鄄四路与建设路交叉路口。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：张硕，男，1992年11月15日出生，汉族，本科文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住。
被告冯建国，男，1969年4月20日出生，汉族，住鄄城县。
被告王卫国，男，1972年4月8日出生，汉族，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告冯建国、王卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯建国偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人王卫国承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告冯建国至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 史建国
二〇一八年一月二十五日
书记员 顾丽君
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第1296号
原告何松楠，身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人贾新明，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告邹亚丽，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人魏超，黑龙江恒金律师事务所律师。
委托代理人王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
被告哈尔滨日报报业房地产经纪有限公司，代码XXX，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人吕若炜，总经理。
委托代理人张敬勇。
原告何松楠与被告邹亚丽、哈尔滨日报报业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何松楠及其委托代理人贾新明，被告邹亚丽的委托代理人魏超、王长宇，被告哈尔滨日报报业房地产经纪有限公司（以下简称报业经纪公司）的委托代理人张敬勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何松楠诉称：2015年6月19日，邹亚丽作为甲方，何松楠作为乙方，报业经纪公司作为丙方（居间方）共同签订房屋买卖居间合同。合同约定，邹亚丽卖与何松楠位于宝宇天邑澜湾小区某房屋一套，售价164.5万元。邹亚丽将本人与黑龙江宝宇地产开发有限责任公司（以下简称宝宇公司）于2013年12月22日签订的购房协议书以及邹亚丽交付购房款122.0337万元收据交予何松楠。购房时，邹亚丽、报业经纪公司称房屋办理产权没有问题，邹亚丽告知何松楠该小区自2013年1月1日起经900日后即可办理房产产权登记手续，该时限至2015年6月20日900日已经届满。何松楠在得到此解释之后，于2015年6月19日签订的房屋买卖居间合同，并交与邹亚丽定金5000元，次日交与报业经纪公司定金45000元。2015年7月13日下午，何松楠与邹亚丽、报业经纪公司到宝宇公司办理产权落实更名手续，宝宇公司财务部总监和售楼处人员均说不能办理产权证，最快要在2016年年底或2017年初开始办理房屋产权，而且对于不能办理房屋产权证的原因并没有合理合法的解释。何松楠对此提出质疑，但邹亚丽、报业经纪公司均不予解释。现要求解除何松楠与邹亚丽、报业经纪公司签订的房屋买卖居间合同，邹亚丽、报业经纪公司双倍返还何松楠已付定金10万元，自2015年6月20日至判决生效之日以5万元为基数按银行同期贷款利率计算的利息。
邹亚丽辩称：2015年7月13日，何松楠与邹亚丽、报业经纪公司到售楼处办理房产更名手续时，明确告知邹亚丽及报业经纪公司将不再履行合同。次日下午，何松楠又与其爱人到报业经纪公司明确告知不再履行合同，合同已经解除。合同解除的原因是何松楠因所持股票价格下跌，无力支付房款，何松楠应当自行承担后果，故何松楠主张双倍返还定金的诉讼请求，没有事实及法律依据，应当驳回何松楠的诉讼请求。
报业经纪公司辩称：在签订合同时，何松楠已经了解房产的手续情况（三联单房产），报业经纪公司并没有向何松楠承诺，房产何时能办理房产证，并且在房屋居间买卖合同第一条第四款约定，该房屋手续为购房协议书和发票，报业经纪公司已经完成了如实告知的义务。买卖双方已自愿签订房屋买卖合同，报业经纪公司的居间合同义务已经履行完毕，不同意何松楠的诉讼请求。
根据何松楠与邹亚丽、报业经纪公司当庭陈述和辩解及对何松楠与邹亚丽、报业经纪公司提供证据的分析，本院确认如下事实：
2015年6月19日，邹亚丽作为甲方，何松楠作为乙方，报业经纪公司作为丙方（居间方）共同签订房屋买卖居间合同。合同约定，邹亚丽卖与何松楠坐落于哈尔滨市道外区宝宇天邑澜湾小区某房屋一套，售价164.5万元；邹亚丽将本人与宝宇公司于2013年12月22日签订的购房协议书、购房款122.0337万元收据交与何松楠。合同签订后，何松楠交付邹亚丽定金5000元，次日交付报业经纪公司定金45000元。2015年7月13日，原本约定何松楠与邹亚丽、报业经纪公司到售楼处办理房产更名手续，见面时，何松楠告知邹亚丽及报业经纪公司不同意购买房屋。
本院认为，何松楠与邹亚丽、报业经纪公司签订房屋买卖居间合同，是自愿达成，代表各自真实意思表示，未违反相关法律、法规，合同合法有效。何松楠向邹亚丽及报业经纪公司缴纳了定金，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债权人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。何松楠认为邹亚丽、报业经纪公司隐瞒该楼盘尚不能办理产权证事实，证据不足，何松楠系自愿解除合同，邹亚丽亦同意，该合同应当解除。故何松楠要求解除房屋买卖居间合同，应准予；何松楠要求邹亚丽、报业经纪公司双倍返还已付定金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条，判决如下：
一、解除原告何松楠与被告邹亚丽、被告哈尔滨日报报业房地产经纪有限公司签订房屋买卖居间合同；
二、驳回原告何松楠的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告何松楠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 檀东平
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 雪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12396号
原告：马明。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建梅，该公司员工。
原告马明与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明，被告沈阳润泰商业有限公司的委托诉讼代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明向本院提出诉讼请求：被告退掉所购买过期商品退货费2.9元、赔偿1000元。事实和理由：本人于2016年10月5日在被告处购买吉吉高红油金针菇45g过期，生产日期2015年8月13日，保质期12个月，属于过期商品。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，涉案商品在我公司销售很大，从我公司库存明细显示2016年5月6日该商品库存为零，2016年6月12日方才进货60袋，至2016年9月9日该商品的库存又归结为零，2016年9月11日方才进货59袋，通过库存显示原告所购买的商品应是在2016年9月11日后我公司进来的商品，因此，我公司的该商品的生产日期不可能在2015年之前，因此可以看出原告的提供的商品并非是我公司销售的商品，根据食品安全法第147条、148条规定，商品给消费者造成人身、财产损害的，方才产生3至10倍的赔偿，但原告并没有食用该商品，也没有将商品打开，对还没有造成任何的损害，因此不适用食品安全法的赔偿原则。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，而原告于2016年10月5日在被告处购买的吉吉高红油金针菇的生产日期为2015年8月13日，保质期为12个月，在原告购买时该食品已过保质期，被告未能对已过保质期的食品及时清理下架，在超过保质期后仍然继续销售，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1000元，本院予以支持。因原告提供了购物发票，能够证明其于被告处购买该食品的事实，而被告的抗辩缺乏依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后30日内退还原告马明购货款2.9元；
二、原告马明于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳润泰商业有限公司退还在被告沈阳润泰商业有限公司处购买的吉吉高红油金针菇一袋（如不能退还，应按照购买时单价2.9元折抵）；
三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告马明赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 皮晓赛
二〇一七年一月十八日
书记员 年 华
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执782号
申请执行人陶红伟，男，1971年2月10日出生，汉族，住金湖县。
被执行人陆和林，男，1964年5月29日出生，汉族，住金湖县。
陶红伟申请执行陆和林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）苏0831民初3017号民事判决书，判令：被告陆和林于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陶红伟支付借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。法律文书生效后，义务人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2018年5月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、将被执行人陆和林列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、经向市场监督管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无工商、不动产、车辆登记。
4、通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，执行到位标的为0元，未执行标的为6025元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初3017号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0831执782号申请执行人陶红伟，男，1971年2月10日出生，汉族，住金湖县。被执行人陆和林，男，1964年5月29日出生，汉族，住金湖县。陶红伟申请执行陆和林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）苏0831民初3017号民事判决书，判令：被告陆和林于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陶红伟支付借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。法律文书生效后，义务人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2018年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人陆和林列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向市场监督管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无工商、不动产、车辆登记。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位标的为0元，未执行标的为6025元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初3017号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 明审 判 员  顾海忠代理审判员  李玉培二〇一八年八月二十九日书 记 员  朱敏慧
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执7085号
申请执行人重庆正元工贸有限责任公司，住所地重庆市江北区石马河黄泥坡，组织机构代码20304791-7。
法定代表人：邓政，总经理。
被执行人刘芝刚，男，1949年7月15日出生，住重庆市�川区。
关于重庆正元工贸有限责任公司与刘芝刚买卖合同纠纷一案，重庆正元工贸有限责任公司依据江北区人民法院(2014)江法民初字第05639号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：刘芝刚支付181230元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年9月14日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 鲍伟来
审判员 王浚吉
二〇一八年二月二十七日
书记员 熊晓迪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执998号
申请执行人：唐某，男，1955年11月23日出生，
被执行人：杨某，男,1970年11月17日出生，
申请执行人唐某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初5778号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18410元。被执行人依法应承担执行费176元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年7月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月8日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息、车辆已被另案查封无法处置。
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
4.本院于2017年11月24日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书。
综上所述，执行过程中未执行到位18410元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请执行人邮寄提供执行线索通知书后申请执行人暂提供不出被执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 马 腾
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执2087号
申请执行人：石某某，男，汉族
被执行人：白某某，女，汉族
申请执行人石某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初46号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币20000元及利息并承担案件受理费450元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2018年8月8日申请强制执行，本院于2018年8月8日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年8月8日向被执行人白某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年8月10日在执行系统提起对被执行人白某某的查询，经反馈，被执行人无财产可供执行。
3.2018年8月29日案外人李某某作出承诺：案外人李某某承诺于2018年8月29日当庭兑付案件款15000元，剩余案件款5000元及利息由其每月29日之前向申请执行人石某某偿还1500元，直至偿还完毕为止。申请执行人石某某申请撤回本案的执行，经审查，符合法律规定，应予准许。
5.执行费200元由被执行人白某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执2087号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年九月六日
书 记 员 苏怀喜
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执恢407号
申请执行人廖瑞军，男，1963年11月12日出生，汉族，湖南省涟源市蓝田办事处中山街市湘剧院宿舍，现住娄底市。
申请执行人刘正希，女，1966年10月10日出生，汉族，湖南省涟源市蓝田办事处中山街市湘剧院宿舍，现住娄底市。
被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司。
住所地娄底市乐坪西街。
法定代表人颜均初，该公司董事长。
廖瑞军、刘正希与娄底三优华邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）娄星民二初字第417号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人娄底三优华邦房地产开发有限公司未履行义务，权利人廖瑞军、刘正希遂向本院申请执行。因娄底三优华邦房地产开发有限公司无可供执行的财产，且该公司被列入娄底市“打击非法集资”名单。故本院于2015年10月29日裁定终结本次执行程序。后被执行人公司涉嫌非吸等犯罪，被公安机关刑事立案侦查，并进入司法程序。根据湖南省人民政府文件精神，凡涉打非案件资产的处置由各级人民政府打非办统一协调处理，故本院于2018年5月26日对本案依职权予以恢复执行。同时，本院已按上级文件精神要求将本案移送至娄星区人民政府打非办统一协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执恢407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫军
审判员 周 敏
审判员 戴跃辉
二〇一八年五月二十六日
书记员 粟 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执异2号
异议人：李欢（被执行人），女。
异议人：赵键（被执行人），男。
委托诉讼代理人：张成，陕西渭阳律师事务所律师。
申请执行人：三原县农村信用合作联社，负责人郭栋，系该社主任。
委托诉讼代理人：刘耀辉，系该社清收办主任。
被执行人：陕西三原鑫泰型材有限公司。
法定代表人：李欢。
本院在执行申请执行人三原县农村信用合作联社与被执行人陕西三原鑫泰型材有限公司公证债权文书纠纷一案中，异议人李欢、赵键对本院作出的（2018）陕0422执213号之一、之二、之三执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李欢、赵键称：申请执行人三原县农村信用合作联社与被执行人陕西三原鑫泰型材有限公司公证债权文书纠纷一案，三原县人民法院依法追加李欢、赵键为本案被执行人，并对异议人李欢、赵键的银行存款采取了冻结、划拨措施，对其车辆采取了扣押措施，认为侵犯了其合法权益，提出执行异议。
本院查明，申请执行人三原县农村信用合作联社与被执行人陕西三原鑫泰型材有限公司公证债权文书纠纷一案，执行依据为三原县公证处（2017）三证经字第047号执行证书，申请执行人三原县农村信用合作联社于20181年3月6日向本院申请强制执行。本院在执行中因异议人李欢、赵键于2014年6月12日对陕西三原鑫泰型材有限公司与三原县农村信用合作联社之间达成的借款合同作出承诺书，承诺如陕西三原鑫泰型材有限公司公不能按时归还借款时，其二人同意使用夫妻共同财产进行代偿，并承担连带清偿责任。故本院在执行中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条之规定，于2018年5月8日作出（2018）陕0422执213号之一执行裁定书，追加李欢、赵键为本案被执行人；同日作出（2018）陕0422执213号之二执行裁定书，冻结、划拨李欢、赵键储蓄存款3787265元，作出（2018）陕0422执213号之三执行裁定书，查封、扣押被执行人陕西三原鑫泰型材有限公司、以及李欢、赵键相当于价值3787265元的资产。
本院认为，被执行人陕西三原鑫泰型材有限公司作为法人单位其主体并未终止，且其性质也非其它组织，异议人李欢、赵键并非本案执行依据的义务主体，故本院在执行中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条之规定，作出（2018）陕0422执213号之一执行裁定书追加李欢、赵键为本案被执行人适用法律不当，且异议人李欢、赵键于2014年6月12日对陕西三原鑫泰型材有限公司与三原县农村信用合作联社之间达成的借款合同作出承诺书，承诺如陕西三原鑫泰型材有限公司公不能按时归还借款时，其二人同意使用夫妻共同财产进行代偿，并承担连带清偿责任。这一法律事实发生在执行程序之前，执行中依据该法律事实追加李欢、赵键为本案被执行人不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：
案外人异议成立；
撤销三原县人民法院（2018）陕0422执213号之一、之二、之三执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 曹 粤
二〇一八年九月十三日
书记员 杨建国
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1321执419号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：方晓鸿，男，1988年4月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人方晓鸿罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第122号刑事判决书已发生法律效力，被执行人方晓鸿应缴纳罚金2000元，但被执行人方晓鸿至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月21日向本院移送强制执行，本院于2017年7月21日依法立案执行。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人方晓鸿罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，除查封了被执行人方晓鸿所有的号牌为L38K80的车辆外，未发现被执行人方晓鸿有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1321执419号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗子青
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1321执419号申请执行人：惠州市惠城区人民法院。被执行人：方晓鸿，男，1988年4月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人方晓鸿罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第122号刑事判决书已发生法律效力，被执行人方晓鸿应缴纳罚金2000元，但被执行人方晓鸿至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月21日向本院移送强制执行，本院于2017年7月21日依法立案执行。本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人方晓鸿罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，除查封了被执行人方晓鸿所有的号牌为L38K80的车辆外，未发现被执行人方晓鸿有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1321执419号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗子青审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一七年十月三十日书记员  茹韵然
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00781号
申请执行人许德才。
申请执行人李桃芝。
申请执行人许飞。
申请执行人许标。
申请执行人余蓉。
申请执行人许骏瑞。
被执行人常德市武陵区长庚街道杨桥村第3村民组。
代表人周方庆。
被执行人常德市武陵区长庚街道杨桥村民委员会。
法定代表人谢步新。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第1598号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人常德市武陵区长庚街道杨桥村第3村民组、常德市武陵区长庚街道杨桥村民委员会发出执行通知书，责令两被执行人按该民事判决书所确定的义务履行，但两被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常德市武陵区长庚街道杨桥村第3村民组、常德市武陵区长庚街道杨桥村民委员会银行存款123398元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙晓云
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0427刑初172号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人杜海刚，男，1974年3月17日出生于河北省邯郸市邯山区，汉族，初中文化，住址邯山区，因涉嫌犯故意伤害罪,于2018年1月19日到邯郸市公安局冀南新区分局城南派出所投案自首，当日被该局刑事拘留，即日被该局取保候审,经磁县人民检察院决定，于2018年7月24日被取保候审,经本院决定，于2018年8月7日被取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人杜海刚犯故意伤害罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，被告人杜海刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2017年11月3日晚上，被告人杜海刚和李某驾驶半挂车从武安装货回来，二人在车上发生争执，当晚4日0时许，当行驶到107国道杏园桥路段时，被告人杜海刚和李某发生吵骂打架，被告人杜海刚从车上拿出一把折叠刀将李某左臂、左背部捅伤。经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，李某体表瘢痕长度累计28.9cm,损伤属于轻伤一级。2018年1月19日，被告人杜海刚到邯郸市冀南新区公安分局城南派出所投案自首。
该案在侦查阶段，被告人杜海刚与被害人李某就民事赔偿已调解，被告人杜海刚赔偿李某受伤后的医药费、误工费等各项费用共计100000元，被害人李某对被告人杜海刚予以谅解，表示不再追究杜海刚的法律责任。
上述事实，被告人杜海刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人张某1、张某2的证言，邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录、辨认照片，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收款条、到案经过以及被告人杜海刚的供述等，足以认定。
本院认为，被告人杜海刚因琐事与他人发生打架，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜海刚的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人杜海刚有自首情节，且认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚，对被告人杜海刚适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜海刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培娥
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵胜寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1321执704号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：郑建扬，男，1983年10月2日出生，汉族，户籍所在地广东省紫金县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人郑建扬罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第533号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郑建扬应缴纳罚金2000元，但被执行人郑建扬至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月26日向本院移送强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人郑建扬罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人郑建扬有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1321执704号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗子青
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1321执704号申请执行人：惠州市惠城区人民法院。被执行人：郑建扬，男，1983年10月2日出生，汉族，户籍所在地广东省紫金县。申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人郑建扬罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第533号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郑建扬应缴纳罚金2000元，但被执行人郑建扬至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月26日向本院移送强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人郑建扬罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人郑建扬有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1321执704号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗子青审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一七年十月三十日书记员  茹韵然
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1321执624号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：郑小峰，男，1987年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省鄢陵县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人郑小峰罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第615号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郑小峰应缴纳罚金2000元�但被执行人郑小峰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月25日向本院移送强制执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人郑小峰罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人郑小峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1321执624号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗子青
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1321执624号申请执行人：惠州市惠城区人民法院。被执行人：郑小峰，男，1987年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省鄢陵县。申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人郑小峰罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第615号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郑小峰应缴纳罚金2000元�但被执行人郑小峰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月25日向本院移送强制执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人郑小峰罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人郑小峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1321执624号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗子青审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一七年十月三十日书记员  茹韵然
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民再字第00001号
原审原告任双法。
委托代理人张永，河北佳功律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人张亚丛，河北佳功律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告王高宁。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人李军，该公司经理。
委托代理人刘阳皓，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
原审原告任双法诉原审被告王高宁、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）深民一初字第00522号民事判决，该判决已经发生法律效力，本院以（2015）深民再字第00001号民事裁定书决定对本案再审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告任双法及其委托代理人张亚丛、保险公司委托代理人刘阳皓到庭参加了诉讼，被告王高宁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2013年9月7日5时许，被告王高宁驾驶冀E×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引在沿深泽县正港线55公里＋600米处时驶入公路南侧由南向北左转弯上公路时，与由西向东正常行驶的原告任双法驾驶的冀A×××××重型半挂牵引车相碰撞，造成两车受损，原告任双法受伤住院的交通事故。经深泽县交警大队认定，王高宁负事故的全部责任，任双法无责任。
被告王高宁与郭学勇是雇佣关系，郭学勇是冀E×××××、冀A×××××挂车车主，冀E×××××车在被告保险公司投有交强险及商业三者险（保险金额30万元）、不计免赔率，交通事故发生在保险期间。
事故当天，原告在深泽县交通医院接受抢救治疗，花费1806.5元。后转至省三院住院治疗，期间住院及门诊费共计122670.57元，其中医保统筹支付115000元，个人账户支付7670.57元。出院后原告在新乐市中医院接受康复治疗花费388元。在无极县大陈中心卫生院检查费用90元。
原告因伤口感染第二次在省三院住院，医疗费7487.48元，其中医保统筹支付5000元，个人账户支付2487.48元。
原告因术后感染第三次在省三院住院花费7212.33元，其中医保统筹支付5000元，个人账户支付2212.33元。
原告三次住院共计67天，住院期间被告王高宁方（车主郭学勇交到交警队）垫付医疗费1万元。
2014年3月13日石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书认定：任双法左足拇指缺损，左髋臼骨折，分别达到九级、十级伤残标准。原告同日在石家庄市第三医院支付康复鉴定数字化摄影等费用239.5元。支付鉴定费200元。
原告任双法具有道路货物运输驾驶员从业资格。
原审原告认为原审判决书认定“第一次在省三院住院统筹支付115000元，第二次在省三院住院统筹支付5000元，第三次在省三院住院统筹支付5000元”，与事实不符，三张票据中统筹支付款项，是因为票据打印错格所致，其款项应该是预交款而不是统筹支付。其医疗费第一次在省三院住院总费用为120181.02元，第二次在省三院住院总费用为7487.48元，第三次在省三院住院总费用为7212.33元，三次住院合计134880.83元均由个人支付，不存在统筹支付问题。请求改判保险公司对原判决按统筹支付予以抛减的125000元予以赔付。
经审理查明，原审原告任双法第一次在省三院住院总费用为120181.02元，预交款115000元，统筹支付为0.00元；第二次在省三院住院总费用为7487.48元，预交款5000元，统筹支付为0.00元；第三次在省三院住院总费用为7212.33元，预交款5000元，统筹支付为0.00元；。其余事实与原审查明一致。上述事实省三院《关于任双法住院费用情况说明》证明：“任双法住院号10040516发票号000585384票据主要内容为：合计金额：大写人民币柒仟肆佰捌拾柒元肆角捌分￥7487.48预交金额：5000.00统筹支付：0.00补缴金额：2487.48入住时间为2014.03.14”；“任双法住院号10019930发票号000022088票据主要内容为：合计金额：大写人民币壹拾贰万零壹佰捌拾壹元零贰分￥120181.02预交金额：115000.00统筹支付：0.00补缴金额：5181.02”；“任双法住院号10047923发票号000797362票据主要内容为：合计金额：大写人民币柒仟贰佰壹拾贰元叁角叁分￥7212.33预交金额：5000.00统筹支付：0.00补缴金额：2212.33”；“以上情况属实”河北医科大学第三医院章。
本院认为，原审判决通过打印错格的票据，认定原审原告三次在省三院住院费用分别统筹支付115000元、5000元、5000元，并从其应当赔付的住院费总额中抛减，属于认定事实错误，被告保险公司应当在商业三者险赔偿限额30万元内赔付原审原告任双法全部医疗费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、原审被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原审原告医疗费125000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本院作出的（2014）深民一初字第00522号判决书主文第一、二、三、四项继续有效。
原审案件受理费4935元（原告已预交）减半收取2467.5元，原审原告任双法承担459元，原审被告王高宁承担2008.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张进友
审 判 员 冯丽娜
人民陪审员 杜 景
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 莎
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执210号
申请执行人：梁某，女，汉族，住韶关市浈江区。
法定代理人：欧某英，女，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：梁某福，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人梁某福抚养费纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书中确定的义务：梁某福应支付梁某抚养费11500元及教育费2000元并从2017年11月起每月支付梁某抚养费500元至其18周岁时止，但被执行人至今未履行。
本院依法对被执行人名下的财产情况向银行、车管、不动产、工商等部门进行了调查，未发现其有财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；本院于2018年7月18日前去被执行人梁某福住所地要求其支付抚养费，被执行人拒不履行，本院依法对其司法拘留15天。经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下无其它财产可供执行；申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年七月二十日
书记员 练伟杰
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执210号申请执行人：梁某，女，汉族，住韶关市浈江区。法定代理人：欧某英，女，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：梁某福，男，汉族，住韶关市浈江区。本院在执行申请执行人梁某与被执行人梁某福抚养费纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书中确定的义务：梁某福应支付梁某抚养费11500元及教育费2000元并从2017年11月起每月支付梁某抚养费500元至其18周岁时止，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况向银行、车管、不动产、工商等部门进行了调查，未发现其有财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；本院于2018年7月18日前去被执行人梁某福住所地要求其支付抚养费，被执行人拒不履行，本院依法对其司法拘留15天。经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下无其它财产可供执行；申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 帆审判员 邓文武审判员 何少维二〇一八年七月二十日书记员 练伟杰
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执785号之二
申请执行人：喻君平，男，1974年10月14日出生，土家族，中专文化，现住张家界市永定区。
被执行人：田海，男，1979年6月27日出生，土家族，初中文化，住张家界市永定区。
被执行人：童希华，女，1982年7月14日出生，土家族，初中文化，住张家界市永定区，系被执行人田海之妻。
本院在执行喻君平与田海、童希华确认合同无效纠纷一案中，查封了被执行人田海位于张家界市永定区的不动产权属证号为湘（2018）张不动产权第000XXXX号的不动产一套，面积193.75平方米，查封期限为三年。同时查明，该案在诉讼过程中冻结了被执行人童希华在张家界农村商业银行的账户。现因本院已扣划被执行人部分存款，剩余的执行标的被执行人自愿履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人田海位于张家界市永定区不动产权属证号为湘（2018）张不动产权第000XXXX号的不动产的查封。
二、解除对被执行人童希华在张家界农村商业银行所开设账户81×××88的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴新林
二〇一八年八月二十二日
书记员 覃曦轮
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执785号
申请执行人：喻君平，男，1974年10月14日出生，土家族，中专文化，现住张家界市永定区。
被执行人：田海，男，1979年6月27日出生，土家族，初中文化，住张家界市永定区。
被执行人：童希华，女，1982年7月14日出生，土家族，初中文化，住张家界市永定区，系被执行人田海之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0802民初103号民事判决书，向被执行人田海、童希华发出执行通知书，责令被执行人按生效民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人田海在张家界市永定区有不动产权属证号为湘（2018）张不动产权第000xxxx号的不动产一套，面积193.75平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人田海位于张家界市永定区的不动产权属证号为湘（2018）张不动产权第000xxxx号的不动产一套，面积193.75平方米，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴新林
二〇一八年八月二十日
书记员 覃曦轮
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执785号之一
申请执行人：喻君平，男，1974年10月14日出生，土家族，中专文化，现住张家界市永定区。
被执行人：田海，男，1979年6月27日出生，土家族，初中文化，住张家界市永定区。
被执行人：童希华，女，1982年7月14日出生，土家族，初中文化，住张家界市永定区，系被执行人田海之妻。
本院在执行喻君平与田海、童希华确认合同无效纠纷一案中，于2018年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还租金134000元、门面转让费70000元，装修损失费30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时要求被执行人负担案件受理费、财产保全申请费3500元，缴纳执行费3462.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人童希华有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人童希华的银行存款162488.2元至张家界市永定区人民法院账户上（开户行：交通银行张家界分行营业部，户名：张家界市永定区人民法院，账号：62×××28）。
本裁定立即执行。
审判员 吴新林
二〇一八年八月二十二日
书记员 覃曦轮
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执785号
喻君平、田海、童希华：
本院受理的申请执行人喻君平与被执行人田海、童希华确认合同无效纠纷执行一案，依照生效的法律文书，被执行人田海、童希华应返回申请执行人喻君平租金、门面转让费及赔偿装修损失合计234000元，同时应负担案件受理费、保全申请费3500元，支付迟延履行期间的债务利息1064.7元，另应缴纳执行费3462.5元。现本院已扣划被执行人银行存款162488.2元，被执行人主动到法院偿付了剩余的79539元。执行到位后，本院依法解除了对被执行人财产的查封和冻结。故本案生效法律文书确定的执行内容本院已全部执行到位，本案按执行完毕结案，特发此结案通知。
二〇一八年八月二十四日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0802执785号申请执行人：喻君平，男，1974年10月14日出生，土家族，中专文化，现住张家界市永定区。被执行人：田海，男，1979年6月27日出生，土家族，初中文化，住张家界市永定区。被执行人：童希华，女，1982年7月14日出生，土家族，初中文化，住张家界市永定区，系被执行人田海之妻。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0802民初103号民事判决书，向被执行人田海、童希华发出执行通知书，责令被执行人按生效民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人田海在张家界市永定区有不动产权属证号为湘（2018）张不动产权第000xxxx号的不动产一套，面积193.75平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人田海位于张家界市永定区的不动产权属证号为湘（2018）张不动产权第000xxxx号的不动产一套，面积193.75平方米，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴新林二〇一八年八月二十日书记员  覃曦轮
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1873号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
被告：许艳军，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告许艳军金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴 瑾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保51号
申请人张林。
被申请人连春雷。
申请人张林与被申请人连春雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月22日向本院提出申请，要求对连春雷所有的苏N号小型轿车进行保全，保全价值为50000元，并提供现金担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人连春雷所有的苏N号小型轿车就地查封。
在本院查封期间不得对上述财产买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张秀玲
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初522号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人卿俊巍，男，1987年2月22日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因犯盗窃罪，于2016年12月12日被邵东县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
被告人赵乔兵，男，1975年7月27日出生于湖南省邵东县，汉族，专科文化，无业，住邵东县。因吸食毒品，于2015年3月24日被邵东县公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2017年1月26日被邵东县人民法院判处拘役五个月，2017年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）534号起诉书指控被告人卿俊巍、赵乔兵犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，并建议对被告人卿俊巍、赵乔兵在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，经征得被告人卿俊巍、赵乔兵的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人卿俊巍、赵乔兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：
2017年8月30日14时许，被告人卿俊巍驾驶摩托车搭乘赵乔兵到邵东县文体路537号，由卿俊巍负责望风，赵乔兵进入“欧普集成吊顶”店内，将被害人秦某放在店内的一台价值1416元的香槟色0PP0R9S手机盗走，后赵乔兵销赃该手机得款700元。
2017年8月31日14时许，被告人赵乔兵、卿俊巍二人驾驶摩托车到邵东县衡宝路1081号，由赵乔兵望风，卿俊巍进入“翔鹰卫浴”店内，将被害人王某1放在店内桌上的一台价值2720元的金色华军合创专供MSIDIGAL平板电脑盗走。
上述事实，被告人卿俊巍、赵乔兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某、王某1的陈述，证人王某2的证言，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，强制隔离戒毒决定书，指认照片，到案经过及被告人卿俊巍、赵乔兵的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿俊巍、赵乔兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卿俊巍、赵乔兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卿俊巍、赵乔兵自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人赵乔兵第一次为主犯，第二次为从犯；被告人卿俊巍第一次为从犯，第二次为主犯。对于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，对于从犯，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人卿俊巍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月1日起至2018年3月31日止。罚金已缴清。）
被告人赵乔兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月1日起至2018年3月31日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵亚
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 谢斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0121刑初34号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年7月2日生，汉族，甘肃省镇原县人，初中文化，个体。2015年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2016年2月22日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年2月26日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员王定国、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年12月3日21时许，被告人赵某某醉酒驾驶宁AXXX**号小型货车在道路上行驶，并与路边停放的货车发生碰撞。永宁县人民检察院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某归案后如实供述所犯罪行、赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚；承担事故全部责任，从重处罚。建议对被告人赵某某在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月3日21时许，被告人赵某某醉酒（酒精含量168mg／100ml）驾驶宁AXXX**号小型货车沿永宁县宁昌街由南向北行驶至永宁县第二幼儿园路口处时，与被害人代某停放在路边的货车发生碰撞，发生致两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某承担此次事故的全部责任。归案后，被告人赵某某如实供述了所犯罪行。
另查明，案发后被告人赵某某赔偿被害人代某全部经济损失400.00元。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口基本信息，证实被告人赵某某的身份情况；
二、接处警登记表、受案登记表、抓获经过，证实案发经过及被告人赵某某的抓获经过；
三、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，证实被告人赵某某持有C1型驾驶证，具有驾驶宁AXXX**号小型货车的资格，宁AXXX**号小型货车系被告人赵某某所有；
四、提取笔录，证实2015年12月3日晚10时，被告人赵某某在永宁县人民医院提取静脉血液5毫升；
五、血液中酒精含量司法鉴定意见书，证实经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某的血液中乙醇含量为168mg／100ml；
六、事故责任认定书，经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某承担事故的全部责任；
七、赔偿协议书，证实案发后，被告人赵某某向被害人代某赔偿全部经济损失400.00元；
八、证人代某的证言，证实2015年12月3日，其停放在永宁县第二幼儿园门口的货车被宁AXXX**号车碰撞；
九、被告人赵某某的供述，证实2015年12月3日21时许，其酒后驾驶机动车行驶到永宁县宁昌街宁和广场附近时，与停放在路边的一辆货车碰撞。其被巡逻民警当场抓获。事后，其向被害人赔偿了400.00元。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪、赔偿被害人全部经济损失，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人赵某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 宋名一
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4896号
原告丁某，男，汉族，1979年7月24日出生，无固定职业。
委托代理人潘业平。
被告王某，女，汉族，1980年2月25日出生，中国XX江苏省分行职员。
委托代理人司俊，江苏东恒律师事务所律师（执业证号码13201201110881477）。
委托代理人赵丹。
原告丁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人潘业平，被告王某及其委托代理人司俊、赵丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2000年8月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。因感情破裂，双方于2010年9月20日协议离婚，后考虑女儿年幼，双方于2011年2月14日办理复婚手续，但复婚后双方矛盾激化，现感情确已破裂，故诉至法院要求判令双方离婚。
被告王某辩称，原、被告双方感情基础牢固，自由恋爱后六年才结婚，双方彼此非常了解，共同生活中也没有原则性的矛盾，且孩子年幼，需要完整的家庭。今年6月份被告怀孕，后来是因为考虑胎儿健康问题才进行中止妊娠手术，故双方感情并未破裂，不同意离婚。同时认为原告的起诉不符合法律规定，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年8月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。2010年双方协议离婚，2011年2月14日双方复婚。期间，双方一直共同生活。2014年7月7日，被告在本市妇幼保健院进行人流手术。现原告认为双方之间的价值观、家庭观有根本分歧，无法进行沟通交流，故认为双方感情已经破裂，要求离婚，被告则认为双方感情犹存，坚决不同意离婚，
以上事实，有原、被告陈述、病例、手术记录单、开庭笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法律规定：女方在中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中，被告王某于今年7月7日行中止妊娠手术，原告丁某则在9月11日向法院提起离婚诉讼，其诉讼不符合相关法律规定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告丁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 谦
二〇一四年十月二十四日
见习书记员 戴明君
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第455号
原告满淑贤，女，汉族，1953年8月26日出生，身份证号2321271953********，原哈尔滨市阿城区种子公司员工，现住木兰县木兰镇民主街四委三十一组。
委托代理人肖福山，黑龙江信义律师事务所律师。
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民权大街1号。
法定代表人蒋春龙，职务经理。
原告满淑贤与被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员项士军适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告满淑贤的委托代理人肖福山到庭参加诉讼。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告满淑贤诉称：原告满淑贤系被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司的职工。自2001年6月至2011年9月，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司共拖欠原告满淑贤工资款5，924.00元，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司向原告满淑贤出具了欠工资款证明。后经原告多次催要，被告均以经营效益不好及存在三角债务为由拒绝给付原告工资款，原告认为，被告拖欠原告工资款的事实清楚，证据确凿，有单位出具的相关证明为证，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠原告的工资款共计5，924.00元，并支付本案的诉讼费用。
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司未答辩。
原告满淑贤为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告身份证复印件一份，意在证明：原告主体身份和自然情况。
证据2、被告单位事业法人证书及机构代码证复印件各一份，意在证明：被告主体资格。
证据3、被告单位给原告出具的拖欠工资情况说明三份，意在证明：从2001年6月至2011年9月共拖欠原告工资及取暖费等合计5，924.00元。
因被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司未到庭，没有提出质证意见，也未向本院提交证据。
本院认证意见为，原告满淑贤所提证据和其陈述相符，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原告满淑贤系被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司的职工。自2001年6月至2011年9月，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司共拖欠原告满淑贤工资款5，924.00元，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司给原告满淑贤出具了欠工资款证明。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司至今没有给付原告满淑贤工资款。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告满淑贤和被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司间劳动关系存在，被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司拖欠原告满淑贤工资款有被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司给原告满淑贤出具的拖欠工资款证明为证。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司长期拖欠原告满淑贤工资系违法行为，应当承担民事责任。故原告满淑贤请求被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司支付工资款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司于本判决生效后5日内给付原告满淑贤工资款5，924.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告黑龙江省哈尔滨市阿城区种子公司负担（原告已预交，被告直接给付原告，给付期限同上）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：项士军
二〇一五年九月八日
书记员 ：宋录录
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初861号
原告扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县。
法定代表人刘军旗，职务：理事长。
委托代理人宋水友，该联社法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人杜世民，该联社练寺信用社副主任。代理权限为特别授权。
被告刘志强，男，汉族，农民。
被告陈新芳，男，汉族，农民。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟县联社）诉被告刘志强、陈新芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜世民、被告陈新芳到庭参加了诉讼，被告刘志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶沟县联社诉称，刘志强于2011年7月11日在扶沟县联社借款一笔，借款本金100000元，借款到期日为2012年7月11日，合同期内借款利率为月息9‰，逾期利息为月息13.5‰。该笔借款由陈新芳作连带责任保证。借款发放后，刘志强将利息清偿至2012年3月31日，并于2013年7月31日偿还本金4000元及相应利息，下余本金96000元及2012年4月1日之后的利息至今未偿还。为此原告诉至法院要求二被告偿还拖欠扶沟县联社的借款本金96000元及2012年4月1日之后的利息。
被告刘志强缺席未答辩。
被告陈新房辩称，陈新房不是实际用款人，且该笔借款已超期，保证人不应当承担还款责任。
原告针对其请求提供证据如下：1、借款借据一份；2、河南农村信用社贷款发放通知单一份；3、农户小额信用借款合同一份；4、保证担保承诺书一份；5、催收借款通知书一份；6、二被告的身份证复印件各一份。上述证据证明被告刘志强在扶沟县联社借款100000元，被告陈新芳为此笔借款承担连带保证，该笔借款到期后经催要，二被告对借款余额96000元及2012年4月1日之后的利息仍未偿还。
被告刘志强未向本院提供证据，亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证抗辩权利。
被告陈新芳未向法庭提交证据，对原告提交的证据无异议。
对原告方提交的证据，被告陈新芳无异议，且六份证据形式合法，证据之间能相互印证，本院依法确认其为有效证据。
依据有效证据，本院依法确认下列事实：
刘志强于2011年7月11日与扶沟县联社签订农户小额信用借款合同一份，合同约定刘志强向扶沟县联社借款本金100000元，借款到期日为2012年7月11日，合同期内借款利率为月息9‰，逾期利息为月息13.5‰。该笔借款由陈新芳签订保证担保承诺书作连带责任保证。借款发放后，刘志强将利息清偿至2012年3月31日，并于2013年7月31日偿还本金4000元及相应利息，下余本金96000元及2012年4月1日之后的利息未偿还。2015年8月20日，扶沟县联社向刘志强、陈新芳发出催收借款通知书，二人均在通知书上签字，但事后至今本金96000元及2012年4月1日之后的利息仍未偿还。
本院认为，2011年7月11日刘志强与扶沟县联社所签借款合同合法有效，合同约定的利息符合国家相关规定。借款发放后刘志强仅清偿了部分本金及利息，2015年8月20日刘志强在催收借款通知书上签字应视为对原债权债务关系的确认，刘志强拖欠借款本金96000元及相应利息违约，其应当承担违约还款责任，故原告要求刘志强偿还借款本金96000元及利息的请求，本院予以支持。2011年7月11日陈新芳与扶沟县联社所签订保证担保承诺书合法有效，但在超出合同保证期间后的2015年8月20日，陈新芳在催收借款通知书上签字同意继续承担保证还款责任时，应视为双方成立了新的保证合同，但未约定保证期间及保证方式，依据担保法第二十六之规定，保证期间应为6个月。原告2016年3月29日起诉时该笔借款已超过法定保证期间，故陈新芳对该笔借款不应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志强于判决生效之日起五日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金96000元及利息（自2012年4月1日起至2012年7月11日止，按月息9‰计算；自2012年7月12日起至本判决指定的付款之日止，按月息13.5‰计算）。
二、被告陈新芳不承担本案还款责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，由被告刘志强承担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 郭璐欣
陪审员 王文娟
二〇一六年五月十六日
书记员 张雪峰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执534号
申请执行人：刘宗木，男，1954年5月15日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人:成都大道金临农业有限公司，曾用名：成都尚作金临蔬菜有限公司，住所地：成都市双流区金桥镇临江村1组。
法定代表人：李英，执行董事。
被执行人：胡献奎，男，1955年7月25日出生，汉族，住成都市双流区。
刘宗木与成都大道金临农业有限公司、胡献奎劳务合同纠纷一案，执行标的9000元，执行到位2398元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并通过网络查控系统查询和实地调查，仅查到被执行人胡献奎银行存款2398元，已依法扣划；未查到二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐 斌
二〇一八年八月二十八日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执534号申请执行人：刘宗木，男，1954年5月15日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人:成都大道金临农业有限公司，曾用名：成都尚作金临蔬菜有限公司，住所地：成都市双流区金桥镇临江村1组。法定代表人：李英，执行董事。被执行人：胡献奎，男，1955年7月25日出生，汉族，住成都市双流区。刘宗木与成都大道金临农业有限公司、胡献奎劳务合同纠纷一案，执行标的9000元，执行到位2398元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并通过网络查控系统查询和实地调查，仅查到被执行人胡献奎银行存款2398元，已依法扣划；未查到二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 唐 斌二〇一八年八月二十八日书记员 李蕊伶
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执7088号
申请执行人李德珍，女，1954年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人蒋琳琳，女，1988年12月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
关于李德珍与蒋琳琳借款合同纠纷一案，李德珍依据江北区人民法院(2017)渝0105民初11586号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：蒋琳琳支付81004.74元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年9月14日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一八年一月八日
书 记 员 熊晓迪
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执523号
申请执行人：朱喜，男，1979年1月8日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被执行人：张家界市公安局交通警察支队，住所地张家界市永定区沙堤街道办事处高桥村。
法定代表人全际平，支队长。
本院在执行申请执行人朱喜与被执行人张家界公安局交通警察支队不履行法定职责纠纷一案中，因需办理机动车年检手续的湘Ｇ×××××号车的交通违法记录已清除，故该车无法办理车辆年检手续的系统障碍已经消消失，该车现已可以办理车辆年检手续，申请执行人可直接到相关车辆检测部门进行车辆检测并要求有关部门按规定核发车辆检验合格标志；因是否办理年检手续应由申请执行人自行决定，故该案已无强制执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2018）湘0802执523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易 悦
审判员 漆辉伏
审判员 吴新林
二〇一八年八月二十二日
书记员 覃曦轮
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第00877号
原告：陈某某。
委托代理人：宋某某，陕西博义律师事务所律师。
被告：李某某。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚一案中，原告陈某某于2011年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判长 雷俊雅
审判员 刘彩虹
审判员 穆邦文
二〇一一年九月二十八日
书记员 吕 靖
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执恢240号
申请执行人：旺苍县锦源钙业有限公司。
住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：姜友兴。
被执行人：旺苍县九洞桥碎石加工有限公司。
住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：王静秋。
委托诉讼代理人：肖承明，男，生于1971年8月24日，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在执行申请执行人旺苍县锦源钙业有限公司与被执行人旺苍县九洞桥碎石加工有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人货款219333元并已履行，申请执行人自愿放弃资金利息及迟延履行金的执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初1144号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何锡勇
审判员 张益良
审判员 何文三
二〇一八年八月二十八日
书记员 熊开勇
四川省旺苍县人民法院
结案通知书
(2018)川0821执恢240号
旺苍县锦源钙业有限公司、旺苍县九洞桥碎石加工有限公司：
旺苍县锦源钙业有限公司与旺苍县九洞桥碎石加工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计222251元（含诉讼费2918元），执行费4135元。经本院立案执行，双方达成和解协议，被执行人给付申请执行人货款及诉讼费共计222251元并已履行，申请执行人自愿放弃资金利息及迟延履行金的执行。本院已于2018年8月28日转付给旺苍县锦源钙业有限公司案款222251元（含诉讼费2918元）。至此，旺苍县锦源钙业有限公司向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初1144号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二Ｏ一八年八月二十八日
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保616号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司
伟特家居股份有限公司、李伟康、禹特平、李江韬：
关于申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人伟特家居股份有限公司、李伟康、禹特平、李江韬适用特殊程序案件一案，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年7月5日立案申请保全的（2018）湘0124财保28号之七民事裁定书，要求保全被申请人伟特家居股份有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年7月6日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年七月六日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1923号
原告：范玲燕。
被告：金鑫。
原告范玲燕为与被告金鑫民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范玲燕到庭参加诉讼；被告金鑫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告范玲燕诉称：2010年6月29日被告金鑫以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，并由被告金鑫出具借条一份为凭。嗣后，被告对于欠款一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：1.被告金鑫偿还原告借款人民币20000元，并赔偿自起诉之日起计算至判决确定给付之日止的利息损失（按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算）；2、被告负担本案诉讼费用。
被告金鑫未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告金鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告金鑫应予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的利息损失。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金鑫于本判决生效后十日内偿还原告范玲燕借款本金人民币20000元，并从2015年6月23日起支付利息损失至本判决履行完毕之日止（按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币80元（原告已预交），由被告金鑫负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 陈 华
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 钟婉丽