浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初331号
原告何江清，农民。
委托代理人（特别授权）祝小军，浙江万盛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。
被告徐才高，农民。
原告何江清与被告徐才高健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员毛寅适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告何江清及其特别授权代理人徐丽波、被告徐才高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何江清诉称，原、被告原系江山市飞龙人力资源服务有限公司职工，被派遣在上铺水泥厂第四车间从事送料工作，双方共同在一个岗位上工作，原告工作24小时，下班后由被告接岗，双方轮流交替，双方每月各工作15天。2015年9月5日早上7点，原告接被告岗位上班，7时30分许，因另一送料带机械问题，熟料掉落在地上，因上铺水泥厂要检查卫生，组长郑新友安排原告取洋锹铲料，原告在用洋锹铲料翻到送料带时，洋锹断裂，连洋铲头带料都掉到送料带上，原告就将送料带关停，组长就问原告为何关停机器，原告回答洋锹断了，掉送料带上了，后原告将洋锹捡回。组长问原告洋锹哪里拿的，原告回答是库里拿的。9月6日早上7时许，被告到车间上班，原告准备下班，双方交接时，被告一言未发，就从背后殴打原告，原告转过身想问被告怎么回事，被告就用手叉住原告脖子，并用拳头殴打原告胸腹部，后被姜纪水拉开；被告仍不罢休，又追上原告用安全帽挥打原告，并称要将原告打打死，掐掐死，被副组长徐建明拉开，并让原告快走；被告又欲追上殴打原告，在被人阻止后，原告才能脱身。原告回家后感觉身体不适就卧床休息，后在9月7日上午到江山市须江医院就诊，8日入院治疗，住院7天。7日，原告到江山市公安局城南派出所报警，经鉴定为轻微伤。2015年12月22日，经衢州市天恒司法鉴定所鉴定，原告伤后误工期90日、护理期15日、营养期30日。该案经江山市公安局城南派出所调解未果。现原告起诉要求：一、判令被告赔偿原告医疗费3656.94元、住院伙食补助费210元（7天，30元／人）、交通费70元（10元／人）、营养费900元（30天×30元）、护理费1567.50元（132.50元／天×7天＋80元／天×8天）、误工费11925元（132.50元／天×90天）、鉴定费840元，合计19169.44元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告何江清为证明其主张向本院提供并出示了下列证据材料：
（1）门诊病历一份、出院记录复印件一份，证明原告受伤之后住院治疗经过。
（2）医药费发票九张，证明原告花费医疗费3656.94元。
（3）司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告花费鉴定费840元，误工期限为90天，营养期限为30天，护理期限为15天的事实。
（4）江山市公安局鉴定意见通知书、医院伤情检查通知单各一份，证明原告属于轻微伤。
（5）江山市公安局城南派出所询问笔录八份，证明被告殴打原告的实际情况，从笔录中反映原告的伤情是由被告造成的，从姜纪水的谈话笔录中第三页也证明被告用安全帽殴打原告的头。
被告徐才高辩称，原告诉状陈述不属实，事实上，2015年1月份原、被告开始在一起工作，9月6日早上，被告去接班的时候发现铁锹棒断了，原告称是被告弄断的，在被告拉住原告要求把话讲清楚时原告打了被告一拳，后被告打了原告几拳，案外人姜纪水将被告抱住，原告从后面踢了被告几脚，此后，被告要求姜纪水放开，被告用安全帽朝原告肩膀和后背打了两下，随后，原被告被姜纪水和徐建民拉开。事发后，经公司和公安部门调解，被告同意赔偿4000元，但双方未达成一致意见。现被告同意支付医疗费的50%，误工费15天，护理费7天，住院伙食补助费4天，营养费10%，交通费50%，鉴定费300元。
被告徐才高未向本院提供书面证据。
经庭审组织质证，本院认证如下：
因被告对原告提供的证据（1）、（2）、（4）、（5）无异议，故本院对原告提供的证据（1）、（2）、（4）、（5）真实性予以确认，对其证明对象予以采信；被告对原告提供的证据（3）中鉴定费、护理期限、营养期限无异议，但对误工期限合理性提出异议，认为原告仅属于轻微伤，不需要这么长的时间休养，本院认为，原告提供的证据（3）系具备合法资质的鉴定机构出具，现被告未提供充分证据予以反驳，且在庭审过程中经本院释明，被告亦未在指定期限内向本院递交书面重新鉴定申请书，故应由被告承担举证不能的不利后果，本院对原告提供的证据（3）真实性予以确认，对其证明对象予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告原系江山市飞龙人力资源服务有限公司职工，被派遣在上铺水泥厂第四车间从事送料工作，双方共同在同一个岗位工作，轮流交替，原告月工资2000元。2015年9月6日上午8时30分许，原、被告在工作交接过程中因铁锹柄断裂问题发生争执，继而发生扭打，在被案外人姜纪水拉开后，双方又发生争执并第二次发生扭打，被告在扭打过程中用安全帽挥打原告，由此造成原告受伤。2015年9月7日原告前往江山市须江中心卫生院就诊，9月8日入院，共住院治疗7天，出院诊断为：全身多处软组织挫伤、脑挫伤。原告伤情经江山市公安局城南派出所鉴定为轻微伤。2015年12月22日，衢州市天恒司法鉴定所出具衢恒司鉴所（2015）临鉴（三期）第2125号法医临床鉴定意见书，评定原告何江清伤后误工期为90日，护理期为15日，营养期为30日。
本案争议焦点一、原告自身是否存在过错、是否可依法减轻被告的民事赔偿责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告属同一车间的工友，双方在工作交接过程中发生争执，继而发生扭打，造成原告受伤，故被告应对原告的合理损失承担赔偿责任，但原告在本案纠纷起因上存在重大过错，其未采取恰当措施致使矛盾升级，故可依法减轻被告的民事赔偿责任，综合全案考虑，本院认为由被告承担70%的责任为妥。
本案争议焦点二、原告主张各项费用的合理性。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告主张医疗费3656.94元，且提供了相应医疗费发票予以佐证，被告无异议，故本院确认原告合理医疗费为3656.94元；原告主张住院伙食补助费210元，本院认为，原告伤后住院治疗7天，故对该费用予以支持；原告主张护理费1567.50元（132.50元／天×7天＋80元／天×8天），本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，根据原告提供的司法鉴定意见书及被告的质证意见，可确认原告合理护理期限为15天，但原告主张的计算标准有误，应予调整，故本院确认原告合理护理费为1200元；原告主张误工费11925元（132.50元／天×90天），被告主张误工期限过长，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，本案被告虽对误工期限提出异议，但未提供充分证据予以反驳，也未在指定期限内向本院申请重新鉴定，故应承担举证不能的不利后果，本院确认原告合理误工期限为90天，根据庭审中查明的事实，原告月收入2000元，而误工损失系被侵权人因侵权人的侵权行为造成的实际损失，故本院确认原告合理误工费为6000元；原告主张营养费900元（30天×30元／天）、鉴定费840元，被告对营养期限及鉴定费均无异议，故本院对该两项费用予以支持；原告主张交通费70元，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本案中，原告虽未提供相应交通费票据予以佐证，但原告住院治疗势必花费相应交通费，且原告主张的数额较为合理，故本院对原告主张的交通费予以支持。综上，本院认定原告的合理损失为：医疗费3656.94元、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、护理费1200元、误工费6000元、营养费900元（30天×30元／天）、鉴定费840元、交通费70元，以上合计12876.94元，由被告承担70%的责任可得9013.86元。
综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐才高赔偿原告何江清医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失合计9013.86元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告何江清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告何江清负担40元，被告徐才高负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 毛 寅
二〇一六年三月一日
书记员 曾小庆