wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00352号
罪犯陈永朝，男，1970年9月18日出生于陕西省柞水县，汉族，中专文化，住柞水县，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省柞水县人民法院于二0一0年十二月十日作出（2010）柞刑初字第38号刑事判决，以被告人陈永朝犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2021年6月28�），并赔偿29954元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯陈永朝自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈永朝在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。
本院认为，罪犯陈永朝在服刑期间，认罪悔罪，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永朝减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00246-2号
申请执行人张XX，女，1966年9月11日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行冯XX，女，1973年2月1日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第04378号民事判决书、（2014）榆中法执指字第00395号执行裁定书，于2014年10月9日向被执行人郝XX、冯XX发出执行通知书，责令被执行人郝XX、冯XX当即履行：向申请执行人张XX偿还借款本金12万元及其利息，月利率21.87‰，利息从2012年11月29日起计算至还款之日止；向申请执行人张XX偿还借款本金78万元及其利息，月利率20‰，利息从2012年12月9日起计算至还款之日止及借款本金40万元从2012年12月9日起至2013年4月22日止按月利率20‰计算所产生的利息；向申请执行人张XX偿还借款本金90万元及其利息，月利率20‰，利息从2012年10月10日起计算至还款之日止；向申请执行人张XX偿还借款本金50万元及其利息，月利率20‰，利息从2012年10月13日起计算至还款之日止。已给付的利息50000元在执行时予以扣除；向申请执行人张XX支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费28780元，保全费5000元，执行费25740元。在执行中，冯XX于2014年10月9日给付10000元，剩余执行款被执行人冯XX、郝XX至今未履行。
本院查明被执行人冯XX现有位于天津市武清区大王古庄镇经济区内英伦花园39-3-302号（房屋产权号：122021117628）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人冯XX所有位于天津市武清区大王古庄镇经济区内英伦花园39-3-302号（房屋产权号：122021117628）房屋一套予以查封。
二、被执行人冯XX负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冯XX可以使用被查封的财产；但因被执行人冯XX的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人冯XX不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。（从2014年12月17日起至2016年12月16日）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 茸
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审251号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人徐豪杰，男，汉族，1980年3月21日生，住河南省许昌市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004575724公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月23日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004575724公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审251号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人徐豪杰，男，汉族，1980年3月21日生，住河南省许昌市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004575724公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年6月23日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004575724公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年六月二十三日书 记 员  程乐乐
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特211号
申请人：任顺明。。
委托代理人：刘传洪，沂源鲁源法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
申请人：苗传宝。
本院于2016年8月12日立案受理申请人任顺明与苗传宝关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋租赁合同纠纷，于2016年8月11日经本院委派特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人苗传宝于2016年10月10日前一次性支付给申请人任顺明房屋租赁费12600元。
二、任顺明自愿放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人任顺明与苗传宝于2016年8月11日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 燕 平
二〇一六年八月十二日
书记员 孟丽萍
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初11685号
原告:中国建设银行股份有限公司万州支行，住所地：万州区，统一社会信用代码9150010190790389xp。
负责人：成良平，系行长。
委托代理人夏宇，重庆荣东律师事务所律师，一般授权。
委托代理人魏红兵，重庆荣东律师事务所律师，一般授权。
被告:周志明，男，汉族，1982年4月2日出生，住重庆市万州区。
被告：张玉莲，女，汉族，1975年9月22日出生，湖北省来凤县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司万州支行与周志明、张玉莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院申请撤回对周志明、张玉莲的起诉。
本院认为，原告申请撤回周志明、张玉莲的起诉符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司万州支行撤回对周志明、张玉莲的起诉。
案件受理费3308元，经本院院长审批后予以免交。
审判员 廖丽华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 戴林桃
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第165号之七
申请执行人李梦叶。
被执行人郑进金。
被执行人龚惠秋。
本院于2015年4月8日和5月18日作出（2015）霞执字第165-1、165-3号执行裁定书，依法拍卖被执行人郑进金、龚惠秋所有的店面和房产。2016年5月17日，经淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，案外人柯某某以人民币5332000元的最高价竞得，并已支付全部拍卖款人民币5332000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、店面和房产归买受人柯某某所有。
二、买受人柯某某应在本裁定书送达之日起30日内到相关部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年六月二十一日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第165号
申请执行人李梦叶。
被执行人郑进金。
被执行人龚惠秋。
申请执行人李梦叶与被执行人郑进金、龚惠秋民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第1869号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑进金、龚惠秋的银行存款人民币1841800元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年二月十二日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2103号
原告：吴志祥，男，1971年6月28日出生，汉族，住龙游县。
原告：蒋彩军，女，1972年6月3日出生，汉族，住龙游县。
委托代理人(特别授权)：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水。
原告吴志祥、蒋彩军与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴志祥、蒋彩军的委托代理人吴洪江到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志祥、蒋彩军诉称：
原告于2012年11月30日与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币670937.50元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。且截至2017年2月15日，被告尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地、房屋权属证书。
综上，原告认为，被告逾期交房、逾期交付土地和房屋权属证书的行为，已构成违约，为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（违约金自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交房之日即2015年7月9日，为人民币18920元）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）。
被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
另查明，被告丽水市金科房地产开发有限公司于2015年7月9日向原告吴志祥、蒋彩军交付上述商品房买卖合同所涉的房屋。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书、实际收房日期表；二、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴志祥、蒋彩军逾期交房违约金18920元；
二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴志祥、蒋彩军逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币670937.50元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1427元，减半收取713.50元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年四月二十六无
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-1-?
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2103号原告：吴志祥，男，1971年6月28日出生，汉族，住龙游县。原告：蒋彩军，女，1972年6月3日出生，汉族，住龙游县。委托代理人(特别授权)：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。法定代表人：王金水。原告吴志祥、蒋彩军与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴志祥、蒋彩军的委托代理人吴洪江到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志祥、蒋彩军诉称：原告于2012年11月30日与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币670937.50元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。且截至2017年2月15日，被告尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地、房屋权属证书。综上，原告认为，被告逾期交房、逾期交付土地和房屋权属证书的行为，已构成违约，为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（违约金自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交房之日即2015年7月9日，为人民币18920元）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）。被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，被告丽水市金科房地产开发有限公司于2015年7月9日向原告吴志祥、蒋彩军交付上述商品房买卖合同所涉的房屋。本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书、实际收房日期表；二、到庭当事人的庭审陈述。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴志祥、蒋彩军逾期交房违约金18920元；二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴志祥、蒋彩军逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币670937.50元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1427元，减半收取713.50元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  邬 勇二〇一七年四月二十六无代书记员  沈琛琛??-1-?
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5200号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告李文学，男，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省宁国市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金74784.85元、利息（含罚息）81495.88元、复利44142.69元、律师费500元[利息(含罚息)、复利暂计至2016年2月17日，之后的利息(含罚息)、复利按合同约定和中国人民银行规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：99000元；
二、贷款发放情况：2012年4月10日，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.99%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年3月1日，尚欠本金74784.85元、利息（含罚息）82463.21元，复利45190.09元。
本院认为，原告诉请被告李文学归还借款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告并未提供充足证据证明已经实际支付律师费500元，对于原告诉请的律师费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文学于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金74784.85元及利息、罚息、复利[截止2016年3月1日，利息（含罚息）82463.21元、复利45190.09元；后续罚息及复利按月利率2.985%(即贷款月利率1.99%上浮50%)计算，均计至本息清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4313.85元，由被告李文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁嘉豪
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执91号
申请执行人：邮政储蓄银行石楼县支行。
被执行人：韦某某。
申请人邮政储蓄银行石楼县支行与被执行人韦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）晋1126民初114号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韦某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邮政储蓄银行石楼县支行于2017年7月12日向本院申请执行，本院予以立案执行，申请标的为41916.17元及利息，立案号为（2017）晋1126执91号。
本院在执行过程中，申请人邮政储蓄银行石楼县支行与被执行人韦某某达成和解协议并自动履行。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
双方当事人达成和解协议并自动履行。
被执行人韦某某承担申请执行费529元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 辛海云
二〇一七年十二月四日
书记员 温志勇
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第252号
申请执行人刘红梅。
特别授权委托代理人薛锋。
委托代理人袁述丁。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。
法定代表人李传观。
申请执行人刘红梅于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673,293.3元、赔偿金336,646.65元，共计1,009,939.95元。资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中申请执行人刘红梅工资1127.6元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中申请执行人刘红梅赔偿金563.8元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社罚字[2014]第13号劳动保障监察立案审批表
2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表[2015]3号
3、资人社监令字[2015]3号劳动保障监察限期改正指令书
4、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书
5、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书送达回证
6、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书
7、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书送达回证
8、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书
9、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书送达回证
10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。
经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673,293.3元（其中刘红梅工资1127.6元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2015]3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字[2015]1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中刘红梅1127.6元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中刘红梅563.8元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资1127.6元，剩余赔偿金563.8元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人刘红梅于2015年12月22日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第119号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人马××，局长。
委托代理人柴××，麦积区土地分局干部。
被执行人尙××，男，现年32岁，系麦积区×××路居民。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）97号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人于2014年4月擅自占用麦积区花牛镇赵崖村集体土地1594.13平方米，用于挖沙的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条的规定，构成破坏耕地。依据该法第七十四条、《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1，责令立即改正违法行为，退还土地。2，罚款15941.3元。
经审查，本院认为，被执行人尙赛赛违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效，依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人尙××天国土罚字第（2014）97号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郭海蓉
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2221执8号
申请人韩军得，男，汉族。
被执行人何洪斌，男，汉族。
本院在执行过程中，经查被执行人何洪斌银行无个人存款，也无任何联系方式，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初76号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项4310元，执行费50元，合计4360元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一八年七月二日
书记员 马永萍
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2221执8号申请人韩军得，男，汉族。被执行人何洪斌，男，汉族。本院在执行过程中，经查被执行人何洪斌银行无个人存款，也无任何联系方式，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初76号民事判决书终结本次执行程序。二、未执行款项4310元，执行费50元，合计4360元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董永安审判员  达海芳审判员  鲁 云二〇一八年七月二日书记员  马永萍
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）皋刑二初字第0241号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月11日被如皋市公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月1日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。经本院决定，于2013年11月13日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2013）592号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。审理中，如皋市人民检察院以皋检诉刑追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院追加起诉。本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员朱茜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2013年7月24日凌晨，在如皋市白蒲镇新世纪网吧楼下，采用乘隙手段，窃得被害人陈某的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币2145元，被现场抓获。如皋市公安局扣押电动自行车1辆，发还被害人。
被告人刘某与丁某（另案处理）事前预谋，于2013年10月30日晚，在南通市崇川区人民中路白云宾馆202房间，采用乘隙等手段，窃得被害人王某白色iphone5手机1部，价值人民币2260元。后出售手机未成，被现场抓获。南通市公安局崇川分局从丁某处扣押手机1部，发还被害人。
案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人陈某、王某的陈述，证人丁某、葛某的言，如皋市公安局民警制作的发破案经过、扣押发还物品清单、赃物照片、被告人刘某的常住人口基本信息，南通市公安局崇川分局民警制作的发破案经过、扣押发还物品清单、赃物照片、辩认笔录，如皋市价格认证中心关于电动车价格鉴证结论书，南通市价格认证中心关于一部手机的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案部分系共同犯罪，被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某自愿认罪，赃物被追退，可酌情从轻处罚。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月一日起至二○一四年四月三十日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 燕
人民陪审员 周兴林
人民陪审员 金 天
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王海珊
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌怕本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02626号
原告杜某某，女，1980年12月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告陈某某，男，1982年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杜某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。本案在审理过程中，原告杜某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杜某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费120元由原告杜某某承担（已交纳）。
代理审判员 谯燕
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李巍
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1573号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1543号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年10月25日上午5时许，被告人刘某某至上海市青浦区朱家角镇沈砖公路619号门口，窃得被害人王德明停放于该处电动自行车内价值人民币180元的日久电动自行车电瓶1组；2、2015年10月25日上午5时许，被告人刘某某至上海市青浦区朱家角镇沈巷支路16号门口，窃得被害人吴艳珂停放于该处电动自行车内价值人民币180元的超威电动自行车电瓶1组，窃得被害人李小波停放于该处电动自行车内价值人民币180元的天能电动自行车电瓶1组；3、2015年10月25日上午6时许，被告人刘某某伙同他人至上海市青浦区朱家角镇沈巷路45号沈巷药店门口，在窃取被害人兰云博停放于该处电动自行车内价值人民币338元的超威电动自行车电瓶时，因被害人发现将其扭获而未得逞。被告人刘某某到案后如实供述了上述盗窃事实，案发后，上述赃物均被公安机关依法扣押、调取，并已分别发还被害人。据此，公诉机关认为被告人刘某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在第三节盗窃事实中，被告人刘某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。综上，建议判处被告人刘某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年1月24日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法禄民初字第269号
原告：钟某，女，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××2125。
被告：林某甲，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××1159。
原告钟某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原告与被告于2011年7月相识，后恋爱，并于××××年××月××日在民政部门登记结婚。婚后生活一般，于××××年××月××日生育一女儿，女儿出生后，夫妻感情不好，经常吵打，实施家暴，经多次劝告，屡教不改，于2015年10月30日晚被告再次实施家庭暴力，导致原告受伤，被告的行为对原告造成极大的精神伤害，双方感情已破裂，已无和好可能。现起诉请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女儿林某乙由原告抚养，抚养费由被告负担，被告每月支付抚养费给原告，至女儿满18周岁止；3.本案受理费由被告负担。
被告林某甲向本院提交书面答辩状辩称：一、答辩人与原告婚姻基础稳固，且无法定离婚情形。在日常生活中，夫妻二人偶尔因生活琐事产生一些轻微的争吵，按一般的生活逻辑，这是再正常不过的事情，如果夫妻二人不发生一些争吵，倒是反常的。二、关于子女抚养权的问题：双方婚后生有一女，答辩人认为一个幸福和完整的家庭是孩子健康成长必不可少的条件，良好的家庭环境可以给孩子带来一个阳光向上的成长心态。原告诉讼提到的家暴，均是捏造不实之词，答辩人与原告共同生活这么多年，知道原告本质不坏，只是口是心非，即使原告提出离婚，答辩人也坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年7月在肇庆自行相识并恋爱，之后双方于××××年××月××日自愿在原高要市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿林某乙，出生后一直在大湾镇由原告父母抚养照顾。婚后初期，原�被告夫妻感情较好，双方共同在佛山生活，后双方于2014年回到肇庆一起租房、做卖菜生意生活。由于双方平时因生活琐事发生争吵，致使双方产生矛盾。现原告向本院提起离婚诉讼。由于被告无到庭，本院无法对本案进行调解和好。
以上事实，有原告提交的书证，被告的答辩状及本院的庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：原、被告是自行相识的，并自愿登记结婚，婚后共同生育一女，双方的婚姻基础较好。原、被告婚后一直在佛山共同居住生活，后回到肇庆做卖菜生意，夫妻感情较好。原告因家庭琐事沟通不好与被告产生矛盾，夫妻双方产生隔阂。只要原告放弃离意，珍惜家庭，多为女儿着想，被告经常关心原告及女儿，夫妻间还是可以和好如初的。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告钟某的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告钟某与被告林某甲离婚。
二、驳回原告钟某其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁巧明
二〇一六年一月四日
书记员 周鸿滨
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第537-2号
申请执行人福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司，住所地福建省闽侯县。
被执行人李某某，男，1974年12月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人雷某某，女，1973年6月16日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人黄某某，男，1960年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人福建省远辉建材实业有限公司，住所地福建省永安市。
本院立案执行申请执行人福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司与被执行人李某某、雷某某、黄某某、福建省远辉建材实业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2014年7月10日作出的（2014）侯民初字第453号民事判决书和福州市中级人民法院于2014年11月26日作出的（2014）榕民终字4127号民事判决书，于2015年4月28日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第537号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年九月二十二日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第555号
原告符东阁，男，汉族，1988年9月24日出生，住栾川县。
被告孙长水，男，汉族，1974年7月7日出生，住栾川县。
原告符东阁与被告孙长水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鸿洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符东阁到庭参加了诉讼。被告孙长水经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，被告孙长水由于需资金周转向原告借款60000元，使用期限两个月，从2014年9月22日至2014年11月21日，被告并将其所有的豫C26M**号江淮汽车做抵押。借款到期后原告多次讨要被告拒不偿还。请求法院依法保护原告的合法权益，判令被告偿还原告的借款本金60000元及利息10080元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了被告于2014年9月22日给原告出具借条一张、借款协议一份、机动车辆抵押借款合同一份。
以上证据拟证明被告借原告60000元，约定使用期限两个月，逾期按借款本金60000元的20%按月计算滞纳金，并以其豫C26M**号江淮车辆作为抵押的事实。
被告孙长水经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
本院对原告提交的证据经核对予以确认。
本院依据原告的陈述和提供的有效证据，确认以下事实：
2014年9月22日，被告孙长水给原告符东阁出具借条一张，注明：“今借到符东阁陆万元整（60000元），于2014年11月21日前还清”。并签订借款协议，协议第二条约定：“如未能按期还款，每月按借款本金的20%缴纳滞纳金”。又签订抵押借款合同以豫C26M**号江淮车辆作为抵押。借款到期后原告多次催要至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告孙长水作为完全民事行为能力人，以自己的名义给原告符东阁出具借款凭证，事实清楚，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，对原告要求被告偿还借款60000元并支付滞纳金的请求，本院予以支持。但因双方约定的滞纳金过高，违反国家有关借款利率规定，本院对高出部分不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。被告孙长水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长水应于本判决生效之日起十日内偿还原告符东阁借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从借款之日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告符东阁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孙长水负担（原告已垫付执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李鸿洲
二〇一五年六月十日
书记员 王燕晓
石家庄市栾城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第555号
原告：赵会青。
被告：赵凤伟。
被告：张一弓。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。
负责人：谢素立，该公司经理。
委托代理人：刘阳，该公司理赔中心职员。
本院在审理原告赵会青诉被告赵凤伟、张一弓、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵会青于2015年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵会青撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告赵会青承担。
审判员 邢 辉
二〇一五年七月七日
书记员 邢晓蕊
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民终字第278号
上诉人（原审被告）王宇，男，生于1993年1月24日，汉族，四川省蓬溪县人。
特别授权委托代理人王平，王宇之父，生于1968年6月13日，汉族，四川省蓬溪县人。
被上诉人（原审原告）蓬溪县金信物业服务有限责任公司。住所地四川省蓬溪县赤城镇蜀北上路***号。组织机构代码69480258-4。
法定代表人赵运强，总经理。
特别授权委托代理人吴立军，男，生于1967年3月15日，汉族，该公司员工。
上诉人王宇因与被上诉人蓬溪县金信物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王宇又以其与被上诉人蓬溪县金信物业服务有限责任公司已达成和解协议并已履行为由，于2014年9月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王宇自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，其撤回上诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王宇撤回上诉。
二审案件受理费人民币25元，减半收取12.5元，由上诉人王宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 任红兵
审判员 唐克洪
审判员 李吉源
二〇一四年九月十二日
书记员 肖 敏
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民终字第278号
上诉人（原审原告）曾洪玲，女，生于1978年6月16日，汉族，教师，，四川省平昌县人。
被上诉人（原审被告）敬朝友，男，生于1971年8月15日，汉族，教师，四川省遂宁市船山区人。
上诉人曾洪玲因与被上诉人敬朝友离婚纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曾洪玲又以已经退回三个电子狗和一个U盘、补偿12000元并已履行为由，于2014年11月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾洪玲自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，其撤回上诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王宇撤回上诉。
二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由上诉人曾洪玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭生斌
审判员 唐克洪
审判员 李吉源
二〇一四年十一月三十日
书记员 肖 敏
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初763号
自诉人侯某某，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住辉县。
被告人任某某，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住辉县。
自诉人侯某某以被告人任某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年12月29日，被告人任某某与自诉人侯某某达成执行和解并履行完毕，自诉人侯某某向本院提出撤回对被告人任某某的起诉。
本院认为，被告人任某某与自诉人侯某某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人侯某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦可妍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 旭
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第03243号
原告刘万霸。
委托代理人陆召旸，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人高峰，江苏它石律师事务所律师。
被告刘万福。
原告刘万霸诉被告刘万福买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万霸的委托代理人陆召旸、被告刘万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万霸诉称，被告从原告处购买石子、商混，至2010年11月10日经双方结算，共欠原告62200元，并向原告出示欠条一张确认欠款。后被告陆续还款52200元，尚欠10000元未付，经原告多次催要，仍拒不偿付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告支付原告石子款1万元。诉讼费用由被告承担。
被告刘万福辩称，原告要被告偿还1万元不能接受，当时原被告有口头协议，原告销售石子要给被告提成，但是没有提成；原告的儿子给别人打架，当时钱不够，向被告哥哥刘万借了2000元没有还，被告认为应该抵消。
经审理查明，因被告从原告处购买石子、商混，2010年11月10日经双方结算后被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠刘万霸石子款壹万捌仟捌佰元正（18800），（马村修路）；马村小学商混肆万壹仟贰佰元（41200）；石子款贰仟贰佰元（2200）；总计陆万贰仟贰佰元正。（62200）；撒水2200。后被告陆续还款52200元，尚欠10000元，经原告多次催要，被告均未还款，原告遂起诉。
以上事实，有原告提供的欠条及原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处购买石子、商混，应该给付货款。对于被告尚欠原告货款10000元的事实，被告在庭审中未予否认，本院予以确认。被告辩称与原告之间有口头提成协议因原告否认，被告也无证据证实，故本院不予采信。对于被告辩称原告借其哥哥2000元，即便该事实存在，其权利主体也不是被告，被告无权主张抵消。故对被告的上述抗辩主张本院均不予采纳；对于原告要求被告给付尚欠货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘万福于本判决生效后十日内偿还原告刘万霸货款10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元由被告刘万福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘振亚
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙金龙
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00107号
原告杭州锋线文化信息咨询有限公司。
法定代表人刘素珍，该公司董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司。
负责人丁润宝。
被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司。
法定代表人顾汉德，该公司董事长。
原告杭州锋线文化信息咨询有限公司诉被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，组成合议庭审理了本案。审理过程中，原告于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杭州锋线文化信息咨询有限公司申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州锋线文化信息咨询有限公司撤回对被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州锋线文化信息咨询有限公司负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 臧文刚
代理审判员 倪荣鑫
二〇一五年七月七日
见习书记员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02964号
罪犯刘秀敏，现在河北省子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年4月19日作出（2008）唐刑初字第35号刑事判决书，以被告人刘秀敏犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。执行机关河北省女子监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，建议对其减刑一年二个月，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬奖励7次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯刘秀敏在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘秀敏在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘秀敏减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年12月10日起至2029年10月9日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 帆
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初513号
原告：吴萍，女，汉族，1980年4月24日出生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
被告：郭强，男，汉族，1969年2月7日出生，住安徽省太和县。
被告：李敏，女，汉族，1965年3月2日出生，住安徽省太和县。系郭强之妻。
原告吴萍与被告郭强、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告吴萍于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴萍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴萍负担。
审判员 凡昊明
二〇一七年二月十日
书记员 宫清晨
甘肃省定西市安定区人民法院
执行裁定书
（2015）安内执字第43号
申请执行人王豹，男，住定西市安定区。
被申请执行人张小平，男，住定西市安定区。
被申请执行人何林，男，住定西市安定区。
本院在执行王豹与张小平、何林民间借贷纠纷一案中，经本院调查，张小平、何林现无财产可供执行。经征询申请执行人同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 群
审判员 贠旭明
审判员 马利辉
二〇一七年六月十九日
书记员 宁 静
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初349号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人何义标，男，1963年3月28日出生于江西省德兴市，汉族，高中文化，无业，家住江西省德兴市；因犯盗窃罪，于2012年2月13日被婺源县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2012年7月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月20日被上饶县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑检〔2017〕345号起诉书指控被告人何义标犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人何义标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月至9月间，被告人何义标先后在上饶县旭日街道办的“根据地饭店”、“明厨饭店”、“小食候餐厅”及“顺风水果批发总店”等地进行盗窃，盗得现金1,000元及酒、香烟、手机、笔记本电脑等物。经鉴定：被盗现金及赃物折价合计5,898元。具体如下：
1、2017年6月26日凌晨，被告人何义标来到上饶县吉阳路“根据地饭店”，盗得现金1千余元及四瓶四特雅韵白酒。
2、2017年7月17日凌晨，被告人何义标来到上饶县阳光时代“明厨饭店”，盗得硬壳中华香烟1条、利群香烟1条、天之蓝白酒四瓶、华为手机一部。经鉴定：被盗华为手机价值人民币1,299元。
3、2017年8月30日凌晨，被告人何义标来到上饶县阳光时代“明厨饭店”，盗得软中华香烟一条、硬中华香烟二条、利群香烟一条、四特雅韵白酒六瓶。
4、2017年9月13日凌晨，被告人何义标来到上饶县七六路“小时候餐厅”，盗得笔记本电脑一台。经鉴定，被价值人民币3,599元。
5、2017年9月18日凌晨，被告人何义标来到上饶县七六路“顺风水果批发总店”，盗得香烟二包、香蕉一挂。
另查明，被告人何义标曾因犯盗窃罪，于2012年2月13日被婺源县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2012年7月5日刑满释放。
上述事实，被告人何义标在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证、扣押（发还）物品清单及照片、书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、指认现场照片、归案情况说明、前科判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何义标以非法占有为目的，利用深夜无人之机，多次实施盗窃，且数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人何义标曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人何义标归案后能如实供述，且当庭认罪，又依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何义标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年9月19日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 煌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王梦鸽
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保83号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人罗钢山，男。
被申请人罗焱霞，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的规定，于2015年9月3日在长沙二人民医院违法生育的第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月18日向被申请人下达了新计生征决字[2015年]第19010102号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费21804元。
2016年6月27日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗钢山、罗焱霞的银行存款21804元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗钢山、罗焱霞的银行存款22044元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 张文琼
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第48号
原告：林可志，男，1964年5月27日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇隔海村***号，公民身份号码3326231964********。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：林米华。
原告林可志为与被告林米华船舶共有纠纷一案，于2015年1月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日、3月24日公开开庭进行审理。原告林可志的委托代理人潘夏夫、被告林米华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林可志起诉称：原告与被告林米华等人合伙投资经营“浙岭渔21801”、“浙岭渔21802”船，总投资计1440万元，原、被告等人按份通过银行汇款或者现金等方式投入，共分12股，林可志占2股，林米华占6股，其余股份为案外人占有。该两艘船舶于2011年5、6月开始在温岭市兴源船舶修造有限公司建造，登记在被告林米华名下，同年10月初出海作业。2014年3月17日，各合伙人经温岭市松门法律服务所工作人员见证签订合伙协议书，以文字的形式确认两艘船舶的股份情况。现林可志起诉请求判令：一、确认原、被告于2014年3月17日签订的合伙协议书有效，原告林可志占“浙岭渔21801”、“浙岭渔21802”船六分之一的股份；二、被告林米华协助原告林可志办理船舶股份所有权登记手续，若被告不协助，由被告偿付原告船舶投资款240万元。诉讼过程中，原告林可志将第二项诉讼请求变更为：被告林米华协助原告林可志办理船舶股份所有权登记手续。
被告林米华答辩称：两条船舶股份比例相同，林可志的陈述属实。但林米华将两条船抵押给银行，因无法偿还银行贷款，林米华将把自己的股份拿出来卖给其他合伙人，“浙岭渔21801”已经转让并变更登记，林米华仅占10%的股份。“浙岭渔21802”船在付清交通银行的债务后才可以办理股份登记手续，现无法办理。
原告林可志为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍函（回执），用以证明原、被告身份的事实；
2、温岭市海洋渔业局行政服务中心出具的说明一份，用以证明截止2015年1月22日“浙岭渔21801”、“浙岭渔21802”船100%的所有权登记在林米华名下的事实；
3、合伙协议书、台州银行银行对账单、浙江泰隆商业银行明细对账单、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、被告林米华出具的收条各一份，用以证明林可志与林米华合伙投资经营“浙岭渔21801”、“浙岭渔21802”船，林可志投入240万元、占“浙岭渔21801”、“浙岭渔21802”船六分之一股份的事实；
4、林可志结婚证一份，用以证明林可志通过及妻黄夏娇汇给被告的事实；
5、林可志户口本复印件一份，用以证明林可志的曾用名为林米法的事实。
被告林米华为支持其诉讼主张，向本院提供了以下渔业船舶所有权登记证书一份，用以证明“浙岭渔21801”船的所有权登记情况为林米华占10%股份的事实。
本院为查明案件事实，依职权调取了本院（2015）甬海法台商初字第43号民事裁定书、2015年甬海法台保第3号民事裁定书，用以说明涉案的“浙岭渔21802”船于2015年1月26日被本院限制、转让、光船租赁，于2015年2月5日被本院扣押。
经庭审双方当事人举证、质证，本院认证如下：
原告林可志提供的证据，被告林米华无异议。经审查，上述证据来源合法，内容真实，具有证明效力，本院予以认定。
被告林米华提供的证据。原告质证认为，对其真实性没有异议，但对合法性和关联性有异议，该船舶所有权登记的部分共有人并非合伙协议书的合伙人，被告林米华转让船舶股份的行为违反合伙协议的约定，该所有权登记给非合伙人无效，该证据与本案没有关联性，不能证明“浙岭渔21801”船系其他人所有的事实。本院审查认为，原告林可志对该证据的真实性无异议，而船舶登记具有对抗第三人的效力，故本院对该船舶所有权证书予以认定。
本院依职权调取的民事裁定书。被告林米华无异议。原告林可志认为，对民事裁定书的三性没有异议，但林可志诉林米华的船舶共有纠纷于2015年1月27日立案，早于另案财产保全的申请时间，故案外人的财产保全行为不影响林可志的确权诉讼。本院审查认为，原、被告对其真实性均没有意见，涉案两条渔船的现状与本案处理有关，故本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审调查，本院认定事实如下：
原告林可志与被告林米华等人合伙投资经营“浙岭渔21801”、“浙岭渔21802”船，该两条船舶100%的所有权均登记在被告林米华名下。该两渔船总投资1440万元，林可志投入240万元，拥有六分之一股份的所有权，林米华占拥有二分之一股份的所有，其余股份的所有权为案外人拥有。2014年3月17日，林可志与林米华等各合伙人签订合伙协议书，确认各合伙人在“浙岭渔21801”、“浙岭渔21802”两艘船舶中的合伙份额。
另查明，现林米华已将“浙岭渔21801”船的90%股份转让给他人，并于2015年1月28日办理船舶所有权登记手续。林米华已将“浙岭渔21801”船抵押给交通银行股份有限公司台州路桥支行并向该行贷款。经该行的申请，本院于2015年2月15日作出（2015）甬海法台保字第3号民事裁定，扣押林米华所有的“浙岭渔21802船”。
本院认为：本案系船舶共有纠纷。原告林可志与被告林米华等人于2014年3月17日签订的合伙协议书系各方真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效。根据该合伙协议书，林可志占“浙岭渔21801”、“浙岭渔21802”船六分之一的所有权，但因未经登记，不能对抗第三人。现“浙岭渔21801”船的所有权登记情况为林米华占10%的所有权，他人占90%的所有权，而“浙岭渔21802”船已被本院另案扣押并将被拍卖。因此，原告林可以志要求被告林米华协助办理船舶股份所有权登记手续，在事实上已经无法实现，故该项诉讼请求本院不予支持。原告林可志的诉讼请求合理部分，本院予以支持，理据不足部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国海商法》第十条之规定，判决如下：
一、原告林可志与被告林米华等人于2014年3月17日签订的合伙协议书有效；
二、原告林可志拥有“浙岭渔21801”、“浙岭渔21802”船六分之一的所有权，但未经登记不得对抗第三人；
三、驳回原告林可志的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告林米华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费100元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：中国农业银行西湖支行］。
审 判 长 朱忠军
代理审判员 金 涛
人民陪审员 朱正飞
二〇一五年四月十日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国海商法》
第十条船舶由两个以上的法人或者个人共有的，应当向船舶登记机关登记；未经登记的，不得对抗第三人。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第48号
原告：林可志，男，1964年5月27日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇隔海村***号，公民身份号码3326231964********。
委托代理人：潘夏夫。
被告：林米华。
原告林可志为与被告林米华船舶共有纠纷一案，于2015年1月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日、3月24日公开开庭进行审理。原告林可志的委托代理人潘夏夫、被告林米华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林可志起诉称：原告与被告林米华等人合伙投资经营“浙岭渔21801”、“浙岭渔21802”船，总投资计1440万元，原、被告等人按份通过银行汇款或者现金等方式投入，共分12股，林可志占2股，林米华占6股，其余股份为案外人占有。该两艘船舶于2011年5、6月开始在温岭市兴源船舶修造有限公司建造，登记在被告林米华名下，同年10月初出海作业。2014年3月17日，各合伙人经温岭市松门法律服务所工作人员见证签订合伙协议书，以文字的形式确认两艘船舶的股份情况。现林可志起诉请求判令：一、确认原、被告于2014年3月17日签订的合伙协议书有效，原告林可志占“浙岭渔21801”、“浙岭渔21802”船六分之一的股份；二、被告林米华协助原告林可志办理船舶股份所有权登记手续，若被告不协助，由被告偿付原告船舶投资款240万元。诉讼过程中，原告林可志将第二项诉讼请求变更为：被告林米华协助原告林可志办理船舶股份所有权登记手续。
被告林米华答辩称：两条船舶股份比例相同，林可志的陈述属实。但林米华将两条船抵押给银行，因无法偿还银行贷款，林米华将把自己的股份拿出来卖给其他合伙人，“浙岭渔21801”已经转让并变更登记，林米华仅占10%的股份。“浙岭渔21802”船在付清交通银行的债务后才可以办理股份登记手续，现无法办理。
原告林可志为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍函（回执），用以证明原、被告身份的事实；
2、温岭市海洋渔业局行政服务中心出具的说明一份，用以证明截止2015年1月22日“浙岭渔21801”、“浙岭渔21802”船100%的所有权登记在林米华名下的事实；
3、合伙协议书、台州银行银行对账单、浙江泰隆商业银行明细对账单、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、被告林米华出具的收条各一份，用以证明林可志与林米华合伙投资经营“浙岭渔21801”、“浙岭渔21802”船，林可志投入240万元、占“浙岭渔21801”、“浙岭渔21802”船六分之一股份的事实；
4、林可志结婚证一份，用以证明林可志通过及妻黄夏娇汇给被告的事实；
5、林可志户口本复印件一份，用以证明林可志的曾用名为林米法的事实。
被告林米华为支持其诉讼主张，向本院提供了以下渔业船舶所有权登记证书一份，用以证明“浙岭渔21801”船的所有权登记情况为林米华占10%股份的事实。
本院为查明案件事实，依职权调取了本院（2015）甬海法台商初字第43号民事裁定书、2015年甬海法台保第3号民事裁定书，用以说明涉案的“浙岭渔21802”船于2015年1月26日被本院限制、转让、光船租赁，于2015年2月5日被本院扣押。
经庭审双方当事人举证、质证，本院认证如下：
原告林可志提供的证据，被告林米华无异议。经审查，上述证据来源合法，内容真实，具有证明效力，本院予以认定。
被告林米华提供的证据。原告质证认为，对其真实性没有异议，但对合法性和关联性有异议，该船舶所有权登记的部分共有人并非合伙协议书的合伙人，被告林米华转让船舶股份的行为违反合伙协议的约定，该所有权登记给非合伙人无效，该证据与本案没有关联性，不能证明“浙岭渔21801”船系其他人所有的事实。本院审查认为，原告林可志对该证据的真实性无异议，而船舶登记具有对抗第三人的效力，故本院对该船舶所有权证书予以认定。
本院依职权调取的民事裁定书。被告林米华无异议。原告林可志认为，对民事裁定书的三性没有异议，但林可志诉林米华的船舶共有纠纷于2015年1月27日立案，早于另案财产保全的申请时间，故案外人的财产保全行为不影响林可志的确权诉讼。本院审查认为，原、被告对其真实性均没有意见，涉案两条渔船的现状与本案处理有关，故本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审调查，本院认定事实如下：
原告林可志与被告林米华等人合伙投资经营“浙岭渔21801”、“浙岭渔21802”船，该两条船舶100%的所有权均登记在被告林米华名下。该两渔船总投资1440万元，林可志投入240万元，拥有六分之一股份的所有权，林米华占拥有二分之一股份的所有，其余股份的所有权为案外人拥有。2014年3月17日，林可志与林米华等各合伙人签订合伙协议书，确认各合伙人在“浙岭渔21801”、“浙岭渔21802”两艘船舶中的合伙份额。
另查明，现林米华已将“浙岭渔21801”船的90%股份转让给他人，并于2015年1月28日办理船舶所有权登记手续。林米华已将“浙岭渔21801”船抵押给交通银行股份有限公司台州路桥支行并向该行贷款。经该行的申请，本院于2015年2月15日作出（2015）甬海法台保字第3号民事裁定，扣押林米华所有的“浙岭渔21802船”。
本院认为：本案系船舶共有纠纷。原告林可志与被告林米华等人于2014年3月17日签订的合伙协议书系各方真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效。根据该合伙协议书，林可志占“浙岭渔21801”、“浙岭渔21802”船六分之一的所有权，但因未经登记，不能对抗第三人。现“浙岭渔21801”船的所有权登记情况为林米华占10%的所有权，他人占90%的所有权，而“浙岭渔21802”船已被本院另案扣押并将被拍卖。因此，原告林可以志要求被告林米华协助办理船舶股份所有权登记手续，在事实上已经无法实现，故该项诉讼请求本院不予支持。原告林可志的诉讼请求合理部分，本院予以支持，理据不足部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国海商法》第十条之规定，判决如下：
一、原告林可志与被告林米华等人于2014年3月17日签订的合伙协议书有效；
二、原告林可志拥有“浙岭渔21801”、“浙岭渔21802”船六分之一的所有权，但未经登记不得对抗第三人；
三、驳回原告林可志的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告林米华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费100元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：中国农业银行西湖支行］。
审 判 长 朱忠军
代理审判员 金 涛
人民陪审员 朱正飞
二〇一五年四月十日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国海商法》
第十条船舶由两个以上的法人或者个人共有的，应当向船舶登记机关登记；未经登记的，不得对抗第三人。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00027号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某没有在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭红
二〇一四年二月十七日
书记员 陈菁
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第00034号
再审申请人（原审被告）高强。
再审被申请人（原审原告）朱桂方。
再审申请人高强因与再审被申请人朱桂方排除妨害纠纷一案，不服本院2014年10月28日作出的（2014）大民初字第1760号民事判决，于2015年9月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人高强申请再审称：再审申请人对案涉房屋有居住使用和获得补偿的权利。一审法院以侵权纠纷作出判决，明显认定事实不清；适用法律错误，忽视了本案双方间就房屋共同使用的约定和离婚的特定情形及补偿的约定。故请求对本案依法再审。
本院经审查认为：再审申请人与再审被申请人经婚姻机关登记离婚，双方约定房子归朱桂方所有，高强可临时居住和经济补偿（已补偿），该约定系双方真实意思表示，应合法有效。原审据此认定再审被申请人朱桂方对涉案的房屋享有所有权，再审申请人长期占有居住，对再审被申请人形成妨碍，即构成侵权，并作出再审申请人自本判决生效后六个月内从涉案房屋中搬出，不得妨碍再审被申请人对该房屋的居住、使用和处分的判决，并无不当，故再审申请人要求再审的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人高强的再审申请。
审判长 潘 锋
审判员 孙兴宏
审判员 佘万卿
二〇一五年十二月十四日
书记员 韦广琴
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0323民初1374号
原告蹇某某，男，生于1992年6月25日，汉族，农民。
被告温某某，男，生于1992年1月24日，汉族，农民。
被告某某中心支公司。
负责人吴某，任公司经理。
委托代理人石鑫，系该公司员工。
本院在审理原告蹇某某，被告温某某、某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蹇某某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告蹇某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蹇某某承担。
审判员 李建科
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨妙婷
佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3186号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭某良，因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人林晓，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3234号起诉书指控被告人谭某良犯假冒注册商标罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人谭某良及其辩护人林晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月14日起，被告人谭某良伙同邓某雄（已判刑）在广东省佛山市顺德区均安镇南沙安成路某巷某号开设无牌生产窝点，生产假冒“某”牌豆浆机，并予以销售从中牟利。由邓某雄提供场地、人工，并负责组装，由谭某良负责提供原配件、部分生产设备，以及负责接单、销售等工作。
2016年1月15日上午10时许，佛山市顺德区市场监督管理局和均安派出所在联合执法检查中，在顺德区均安镇南沙安成路某巷某号发现该涉嫌假冒注册商标的作坊，当场查获假冒“某”豆浆机成品291台、相关带有“某”标识的说明书1200本、包装纸箱250个、食谱2100本、贴底标识1400个和烫金板2个等物品。
经鉴定，现场起获的假冒“某”牌豆浆机成品291台共价值115259元人民币。
2016年7月6日11时许，被告人谭某良到均安派出所南沙社区民警中队自首。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：到案经过；被告人谭某良的供述和辩解；同案犯邓某雄的供述；证人冯某弟的证言；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；银行账户交易流水；户籍证明；佛山市顺德区市场安全监管局移送公安机关的相关材料；某股份有限公司出具的价格证明；搜查笔录、扣押处理物品清单；刑事判决书等。
公诉机关据此认为，被告人谭某良无视国家法律，未经商标持有人许可，非法使用他人注册商标，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谭某良对公诉机关指控的犯罪事实经过及罪名均无异议。
辩护人在对公诉机关指控被告人谭某良犯假冒注册商标罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人谭某良有自首情节；2.被告人谭某良系初犯，无前科。综上，请求法庭对被告人谭某良从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某良犯假冒注册商标罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某良无视国家法律，违反国家商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某良犯假冒注册商标罪，罪名成立。案发后，被告人谭某良主动投案，并如实供述罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚。辩护人所提上述辩护意见全部属实，本院均予以采纳。综合考虑被告人谭某良的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
被告人谭某良犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年5月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法立保字第21号
申请人：蔡丽云，女，汉族，1984年5月15日出生，住广州市黄浦区文船路东港花园*栋****房，身份证号码：********。
被申请人：蔡立昌，男，汉族，住汕头市潮阳区，身份证号码：×××6314。
申请人蔡丽云因与被申请人蔡立昌民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月10日向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会已立案受理。为防止被申请人转移或变卖财产，使仲裁裁决生效后能顺利执行，申请人于2014年12月29日向广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求对被申请人蔡立昌享有的坐落于汕头市潮阳区棉北街道平西居委明华花园中区首层第26号铺间份额（产权证号为：粤房地权证汕潮阳字第××号，共有权人：林琼红），予以查封，查封房产的价值以30万元为限。广州仲裁委员会于2014年12月29日将申请人的财产保全申请提交本院执行。同时担保人陈巧叶向本院提供了现金15万元作为担保。本院于2014年12月30日立案受理。
经审查，本院认为，申请人蔡丽云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人蔡立昌享有的坐落于汕头市潮阳区棉北街道平西居委明华花园中区首层第26号铺间份额（产权证号为：粤房地权证汕潮阳字第××号，共有权人：林琼红），查封房产的价值以30万元为限。查封期限自本裁定书送达之日起二年。期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈新忠
审判员 陈 洁
审判员 周修通
二〇一五年一月八日
书记员 陈巧利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法有关规定提交人民法院。
申请人有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第256号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月7日变更为取保候审，2015年2月8日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日5时许，被告人宋某至宁海县跃龙街道兴宁路64弄1号五福商务宾馆，趁收银员陈某熟睡之际，在楼梯口旁的储物柜里窃得陈某人民币100余元，从收银台的抽屉里窃得胡某人民币3500元。
2014年10月29日，被告人宋某被公安机关抓获归案。
案发后，公安机关追回赃款人民币2455元，被告人宋某的近亲属代为退赔人民币1300元，并发还给被害人陈某、胡某。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、胡某的陈述，现场勘验检查工作记录，检查笔录，辨认笔录，图片说明，监控视频，扣押决定书及扣押清单，浙江省预收（暂扣）款票据，发还清单及退扣款（物）凭据，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某能如实供述犯罪事实，退赔赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年4月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一五年三月三十一日
代书记员 ＸＸ云
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初537号
各案原告高连梅等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1852号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人范某1，男，1967年3月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地仙桃市。因本案于2016年6月20日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十日，同年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1780号起诉书指控被告人范某1犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人范某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日上午7时许，被告人范某1在中山市三角镇爱国工业区2路11号天信助剂公司车间上班时，与同事陈某阳发生口角，继而相互斗殴，后被告人范某1的儿子范某2、陈某阳的儿子陈某也参与其中。期间，被告人范某1持菜刀砍伤被害人陈某的左腿。随后，被告人范某1到公安机关投案自首。经鉴定，被害人陈某被伤致左膝下方14.5㎝“U”型创口，左侧腓骨上段骨折，左侧腓深神经断裂，创口边缘整齐，分析符合边缘锐利的物体作用形成，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人范某1在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录、中山市公安局三角分局出具的抓获经过、证据保全决定书、证据保全及收缴物品清单、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人范某2、陈某茁、陈某阳、陈某霞、郭某的证言、被告人范某1的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某1无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人范某1有�首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人范某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人范某1所提是初犯的意见，经查属实；对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人范某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年6月19日止）
二、缴获的作案工具菜刀2把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
人民陪审员 孙耀富
人民陪审员 袁耀明
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十二日
书 记 员 董 珂
黄雪仪
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督373号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求夏善健给付物业费444元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执180号
申请执行人浙ＸＸ信科技发展有限公司，住所地浙江省金华市婺城区始丰路131号。
法定代表人龚鑫，总经理。
委托代理人（特别授权）龚经强，男，1960年12月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人金华市旗胜网络科技有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街518号A-1005、A-1006。
法定代表人金建胜，经理。
申请人浙ＸＸ信科技发展有限公司与被申请人金华市旗胜网络科技有限公司网络开发合同纠纷一案，金华仲裁委员会于2016年3月31作出的（2015）金裁经字第90号裁决书已发生法律效力。浙ＸＸ信科技发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。
立案执行后，本院通过法院与银行“点对点”系统、“总对总”系统查询，被执行人无可供执行的存款。经本院查明，被执行人金华市旗胜网络科技有限公司名下无房地产，在公司注册地并未找到该公司，金华市旗胜网络科技有限公司自2014年起未参加年检，无其它可供执行财产。2016年8月4日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年7月5日，本院将执行情况书面回告申请执行人浙ＸＸ信科技发展有限公司，其也一直未向本院提供其它可供执行财产线索。
本院认为，经本院执行调查，现暂未发现被执行人有可供执的行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙07执180号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一六年十一月九日
代书记员 于廖瑛