浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1529号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人罗某，曾用名罗老四。曾因犯抢劫罪于2005年8月25日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年，于2007年8月25日刑满释放；因盗窃于2008年6月25日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日；又犯抢劫罪于2009年1月5日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元，经减刑于2014年4月1日刑满释放。因本案于2014年8月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2151号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年8月23日2时许，被告人罗某伙同“黄毛”（另案处理）来到温州市瓯海区梧田街道前浃路91弄11号，由被告人罗某在外望风，“黄毛”潜入二楼被害人封某的暂住处，窃取诺基亚x2-01手机一只（价值人民币50元）；接着，“黄毛”来到前浃路91弄1号，潜入二楼被害人张某的暂住处，窃取苹果4代手机、phicomn牌c230v手机各一只（价值共计人民币900元）；尔后，“黄毛”又来到前浃路91弄4号，潜入一楼被害人王某的暂住处，窃取华硕牌k43s笔记本电脑一台、rubberduck牌r888型手机一只（价值共计人民币1003元）。案发后，公安机关从被告人罗某处扣押全部涉案财物并已发还给各被害人。
指控认为，被告人罗某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人罗某系累犯，依法从重处罚。公诉机关提供的证据有被害人封某、张某、王某的陈述，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，价格鉴定意见书，视频光盘资料，抓获经过，身份证明材料，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等。
被告人罗某在法庭上辩解其酒后跟着“黄毛”出去玩，“黄毛”陆续拿了一些手机和笔记本电脑给其，其不知道该些物品的来源，也没有结伙参与实施盗窃。
经审理查明，2014年8月23日2时许，被告人罗某结伙来到温州市瓯海区梧田街道前浃路，先后在位于91弄11号被害人封某的暂住处窃取诺基亚x2-01手机一部（鉴定价格50元）；在位于91弄1号被害人张某的暂住处窃取苹果4代手机（鉴定价格800元）和phicomn牌c230v手机（鉴定价格100元）各一部；在位于91弄4号被害人王某的暂住处窃取华硕牌k43s笔记本电脑一台（鉴定价格923元）和rubberduck牌r888型手机一部（鉴定价格80元）。公安机关于案发当日因被告人罗某形迹可疑而将其查获，并从其身上扣押全部涉案财物，相关财物已发还给各被害人。
证明上述事实的证据如下：1、被告人罗某在侦查阶段的供述及辨认笔录，承认其于2014年8月23日凌晨2时许与“黄毛”结伙对位于本区梧田街道前浃路三处民房（经辨认分别位于前浃路91弄11号、1号、4号三处民房）实施盗窃，“黄毛”负责入户盗窃，其负责在外接应和望风，先后窃得一部黑色手机、两部黑色手机和一个空钱包（已丢弃）、一台笔记本电脑和手机。上述物品均由其随身携带，后被公安人员查获等事实。2、被害人封某的陈述，证实其位于本区梧田街道前浃路91弄11号二楼的暂住处于2014年8月23日凌晨失窃，被窃黑色诺基亚x2-01手机一部，后通过拨打号码发现自己的手机因失窃已被公安人员扣押等事实。3、被害人张某的陈述，证实其位于本区梧田街道前浃路91弄1号二楼暂住处于2014年8月23日凌晨失窃，被窃苹果4代手机和phicomn牌c230v手机各一部以及钱包一个（内有100元现金），后通过拨打号码发现自己的手机因失窃已被公安人员扣押；其暂住处系单间，由其家人共同居住等事实。4、被害人王某的陈述，证实其于位于本区梧田街道前浃路91弄4号一楼的暂住处于2014年8月23日凌晨失窃，被窃华硕笔记本电脑一台和黑色大黄鸭手机一部等物，房门呈打开状态等事实。5、勘验笔录及照片，证实本案三处案发现场分别位于本区梧田街道前浃路91弄1号二楼单间、4号一楼单间、11号二楼单间及现场相关情况，其中前二处单间内有床、桌子等物，第三处单间内有床（床上一个小孩）、桌子、厨房、卫生间等生活设施的情况。6、检查笔录，证实公安人员于2014年8月23日凌晨巡查时发现被告人罗某并在其身上查获黑色华硕笔记本电脑、黑色诺基亚手机、黑色苹果4代手机、phicomn牌手机和rubberduck牌手机各一部等情况。7、扣押决定书、扣押和发还物品清单及照片，证实上述涉案物品均已被公安机关扣押在案，后已发还给相关被害人等情况。8、价格鉴定意见书，证实经鉴定，涉案物品的价值共计人民币1953元等情况。9、讯问录像，证实被告人罗某在公安侦查阶段接受讯问，被告人罗某在侦查阶段坦白交代其结伙实施盗窃等情况。10、公安机关出具的情况说明在卷。11、抓获经过，证实被告人罗某的归案情况。12、人口信息，证实被告人罗某的身份情况。13、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，证实被告人被告人罗某的前科劣迹情况。上述各项证据均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据间能相互印证，确凿充分。
对被告人罗某在庭上提出其没有实施盗窃且不知道所携带物品系赃物等辩解，经查，有被告人罗某在侦查阶段关于其参与盗窃的供述，三被害人关于在案发当日凌晨失窃相关财物的陈述，公安人员于案发当日凌晨在案发地点附近查获被告人罗某及失窃物品的情况，结合辨认笔录、讯问录像等证据，可以证实被告人罗某在相关案发地点参与盗窃并已得逞的事实。被告人罗某翻供的内容无证据证实，且其提出于案发凌晨跟着他人出去玩，不知相关物品来源等说法不合常理，显属狡辩，故对被告人罗某的辩解不予采信，对起诉书指控的事实予以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次结伙入户（室）秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科和劣迹，依法从重处罚。鉴于涉案财物已被全部追回，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年9月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。