wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00455号申请执行人：陈节。被执行人：叶孟良。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01025号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人叶孟良银行帐户存款40500元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年二月二十七日书记员  陈 康
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1088号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈建彬，男，1989年1月8日出生。
被执行人陈琼娥，女，1988年5月8日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日以被执行人陈建彬、陈琼娥于2012年10月24日生育第一胎男孩，又于2014年8月20日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）01004号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01004号征收社会抚养费决定书，于2015年10月22日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月26日向被执行人陈建彬、陈琼娥送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈建彬、陈琼娥在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈建彬、陈琼娥仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01004号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈建彬、陈琼娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人陈建彬、陈琼娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年七月十二日
书记员 郑惠玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00294号
原告：陕西恒泰同吾典当行有限公司。
法定代表人：弋志刚，系该公司总经理。
委托代理人：魏伟，陕西橡树律师事务所律师。
被告：陕西阳光动力文化科技有限公司。
法定代表人：宋钊，系该公司总经理。
被告：宋钊。
被告：康洁。
被告：黄鹏。
被告：罗昭云。
原告陕西恒泰同吾典当行有限公司（下称恒泰公司）与被告陕西阳光动力文化科技有限公司（下称阳光动力公司）及被告宋钊、康洁、黄鹏、罗昭云典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告恒泰公司之委托代理人魏伟到庭参加了诉讼，五被告经本院公告传唤均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告恒泰公司诉称，2012年5月，原告与被告阳光动力公司签订典当借款合同，合同约定被告阳光动力公司向原告借款300000元整，借款期限自2012年5月18日起至2012年12月17日止，综合费用为月2%，利率为月0.5%。另外合同还约定典当期满后，被告没有赎当或没有办理续当手续的，即为绝当。绝当后原告有权处置被告质押的财产，用于偿还典当借款本息、各种费用及罚息。同时，为保证被告阳光动力能够按时足额偿还借款，被告宋钊、康洁自愿为阳光动力公司提供连带责任保证，被告宋钊、黄鹏、罗昭云自愿以其在阳光动力公司100%的股权向原告出质，并于2012年6月8日在西安市工商局高新分局办理了股权质押登记。借款到期后，被告阳光动力公司未能如约偿还所有借款，在原告多次催告下，截至今日尚欠本金272800元。另外，依据合同约定被告绝当后的预期费用按日0.5%计算，原告依据相关法律法规调整违约金计算标准为0.08%，故绝当后至起诉之日止违约金计算为157132.80元，现诉至法院，请求：1、判令被告陕西阳光动力文化科技有限公司偿还原告本金272800元，绝当后至起诉之日止违约金157132.8元及实际清偿之日止的利息；2、判令被告宋钊、康洁、黄鹏、罗昭云对上述承担连带清偿责任，如被告无法偿还，请求依法拍卖或变卖被告宋钊、黄鹏、罗昭云在被告陕西阳光动力文化科技有限公司的股权，并由原告优先受偿。
被告阳光动力公司及宋钊、康洁、黄鹏、罗昭云均未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月18日，原告与被告阳光动力公司签订典当借款合同。约定：被告阳光动力公司向原告借款300000元整，借款期限自2012年5月18日起至2012年12月17日止，综合费用为月2%，利率为月0.5%。典当期满后，被告没有在五日内赎当或没有办理续当手续的，即为绝当。绝当后原告有权处置被告质押的财产，用于偿还典当借款本息、各种费用及罚息，不足部分原告有权追偿，多出部分原告应退还被告。同日，原告（乙方）与被告阳光动力公司（甲方）及宋钊、康洁（丙方）三方签订担保合同，被告宋钊、康洁自愿为被告阳光动力公司向原告的上述300000元借款以其名下财产：陕A×××××骊威牌轿车一辆，位于西安市长安区北堡村5号第一幢40401号（权利证书编号41-45122-）提供连带责任保证（但未在相关部门办理抵押登记）。另外，2012年5月18日，被告阳光动力公司股东即被告宋钊、黄鹏、罗昭云召开股东会，并形成决议，同意以阳光动力公司100%的股权向原告出质借款300000元，被告与原告签订了股权质押合同，后于2012年6月8日在西安市工商局高新分局办理了股权质押登记。2012年6月12日，原告将借款300000元按照被告阳光动力公司的通知划转至被告宋钊名下账户。2012年10月，被告阳光动力公司偿还原告借款本金27200元。其余借款本息在借款到期后未能如约偿还。至今尚欠本金272800元。后原告多次索款，因五被告去向不明未果，遂诉至法院。审理中，原告称依据合同约定被告绝当后的预期费用按日0.5%计算，原告依据相关法律法规自觉调整违约金计算标准为日0.08%，自绝当后之起诉之日（2014年12月25日）止违约金计算为157132.80元。
上述事实，有《典当借款合同》、担保合同、《股权质押合同》、股东会决议、股权出质设立登记通知书、当票、划款授权书、转账凭证及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告阳光动力公司签订的《典当借款合同》，与被告阳光动力公司及被告宋钊、黄鹏、罗昭云《股权质押合同》，因各方意思表示真实，并依法办理登记手续，故均为有效合同。原告与被告阳光动力公司及宋钊、康洁三方签订担保合同，因被告宋钊、康洁并未在相关部门办理财产抵押登记，故此抵押行为没有发生法律效力。但该合同其余条款仍然有效。五被告在借款到期后未能如约还款，属违约行为。现原告要求被告阳光动力公司偿还下欠本金272800元，绝当后至起诉之日止违约金157132.8元及实际清偿之日止的利息，依法予以支持。其中原告根据相关法律规定自行对合同约定之违约金降低为日0.08%，本院依法予以准许，自绝当后（2012年12月14日，含5天赎当期）至起诉之日（2014年11月25日）止违约金核算为155386.88元。原告要求被告宋钊、康洁对上述承担连带清偿责任，因担保合同中二被告明确同意承担连带责任担保，依法予以支持。原告要求被告黄鹏、罗昭云承担连带责任，因此二被告系以在被告阳光动力公司股权出质担保，并未明确承担连带责任。故原告此项请求，依法不予支持。原告对此二被告及被告宋钊名下在被告阳光动力公司股权，有权拍卖或变卖后优先受偿。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陕西阳光动力文化科技有限公司于本判决书生效后十日内支付原告陕西恒泰同吾典当行有限公司借款本金272800元，违约金155386.88元，共计428186.88元。并支付利息损失（依本金428186.88元按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月26日计至本判决书生效之日）。
二、被告宋钊、康洁对上述还款责任承担连带责任。被告宋钊、黄鹏、罗昭云以其各自在被告陕西阳光动力文化科技有限公司的股权出质，原告有权拍卖或变卖后优先受偿上述还款。
本案案件受理费8935元，由五被告连带承担。原告已垫付，本判决书生效后五被告直接给付原告8935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 李连林
人民陪审员 王继红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高彩娥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03662号
原告邹云德，男，1972年5月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王晓伟，重庆智策律师事务所律师。
被告重庆源洲建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社。
法定代表人廖光利。
本院在审理原告邹云德诉被告重庆源洲建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告邹云德于2015年3月12日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹云德撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘宇
二〇一五年三月十二日
书记员 郝薇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9881号
原告：车小峰，男，1988年5月30日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：朱永超，重庆海外律师事务所律师。
被告：重庆巨龙储运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥肖家湾54号，统一社会信用代码9150010662202316XG。
法定代表人：卢兵，重庆巨龙储运有限公司总经理。
原告车小峰与被告重庆巨龙储运有限公司劳动争议一案中，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车小峰在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告车小峰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车小峰撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左婧
二〇一七年七月五日
书 记 员 毛庆
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民特字第25号
申请人徐光，男，1957年2月19日生，汉族。
申请人徐光要求宣告被申请人徐健死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐光诉称，徐健系其弟弟，因其母亲去世后，精神上发生很大变化，多次离家出走，最后一次离家出走的时间大约在1989年，至今下落不明。故申请人徐光请求宣告被申请人徐健死亡。
经查，被申请人徐健，男，1959年2月12日生，居民身份证号码××，汉族，户籍所在地本市秦淮区白鹭新村x幢x室，系徐光弟弟。徐健于1993年4、5月份离家出走，之后申请人徐光多方寻找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月25日在《江苏法制报》发出寻找徐健的公告，法定公告期间为一年，现已届满，徐健仍然下落不明。
本院认为，徐健自1993年4、5月份离家出走，下落不明，至今无音讯，申请人徐光的申请符合法律规定。本院在受理申请人徐光的申请后，登出公告，现法定的公告期间也已届满。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告徐健死亡。
公告费600元，由申请人徐光负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 顾宝钢
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 韩春文
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊靠民初字第25号
原告廉道志，男，1952年5月6日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人孙玉海，靠山镇法律服务所法律工作者。
被告段忠祥，男，1958年3月23日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告廉道志诉被告段忠祥健康权纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告段忠祥的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告廉道志撤回起诉。
案件受理费250元由原告廉道志负担。
代理审判员 张宝立
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘铸钢
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊靠民初字第25号
原告廉道志，男，1952年5月6日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人孙玉海，靠山镇法律服务所法律工作者。
被告段忠祥，男，1958年3月23日生，汉族，农民，现住同上。
原告廉道志诉被告段忠祥健康权纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告段忠祥的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告廉道志撤回起诉。
案件受理费250元由原告廉道志负担。
代理审判员 张宝立
二�一四年四月二十二日
书 记 员 刘铸钢
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2692号
申请执行人杨慧琴
被执行人周爱娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04872号，依法向被执行人周爱娟发出执行通知书，责令被执行人周爱娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周爱娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周爱娟（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2692号
申请执行人杨慧琴
被执行人杨秋红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04872号，依法向被执行人杨秋红发出执行通知书，责令被执行人杨秋红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨秋红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨秋红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十日
书记员 胡军敏
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第2050号
原告欧某某。
委托代理人陈某某，湖南迪坤律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人刘某甲，系刘某某父亲。
委托代理人李某某，系刘某某表叔。
本院在审理原告欧某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案中，原告欧某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某以与被告刘某某自行协商解决为由，申请撤回起诉，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案受理费473元，减半收取237元，由原告欧某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 袁仕斌
人民陪审员 刘仁恒
人民陪审员 曾卓雄
二〇一四年四月九日
代理书记员 龚光辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1721号
罪犯刘春辉，男，1979年7月21日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年九月三十日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑一初字第27号刑事判决，以被告人刘春辉犯制造毒品罪、非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘春辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘春辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘春辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次、记功1次。
本院认为，罪犯刘春辉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘春辉减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第81号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年1月20日出生于云南省砚山县，公民身份号码：×××，彝族，小学文化，农民，家住砚山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月22日被砚山县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕，2015年2月12日被砚山县人民检察院采取取保候审强制措施。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员周薇、书记员柏银菲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：1、2014年4月8日，张某甲伙同张某乙窜至砚山县江那镇“快乐”网吧门口盗窃了一辆黑色宗申比亚乔牌男式两轮摩托车（车牌号云HU3X**，车架号×××，发动机号29300839），并将该车骑至砚山县江那镇盘龙乡兴建水泥厂附近以人民币2000元的价格卖给“扁大”（李某某），现该车已从李某某手中查获，经查，该车系沈某某被盗车辆。经鉴定：沈某某被盗摩托车价值人民币3700元。
2、2014年4月8日，张某甲伙同张某乙窜至砚山县江那镇郊址社区一队21号门口盗窃一辆红色新大洲本田牌两轮摩托车（车架号×××，发动机号E3304193，该车尚未落户），并将该车骑到江那镇盘龙乡兴建水泥厂附近以人民币2000元的价格卖给李某某，该车系万某某被盗车辆，已追回。经鉴定：万某某被盗摩托车价值人民币7300元。
3、2014年5月27日，张某甲伙同张某乙窜至砚山至文新公路盘龙路段一山庄路口处，盗窃一辆黑色铃木牌弯梁摩托车（车牌号云HFYX**，车架号×××，发动机号11120236），后两人将该车骑到砚山县盘龙乡拖支白村里面一烤烟房处，以人民币800元的价格卖给李某某，该车系冯某某被盗车辆，现该车已追回。经鉴定：冯某某被盗摩托车价值人民币4000元。
4、2014年5月25日，张某甲伙同张某乙窜至砚山县江那镇新民水库坝上盗窃了一辆红色的铃木牌男士两轮摩托车（车牌号云HY2X**，车架号×××，发动机号090514571）后两人将该车骑到砚山县盘龙乡拖支白村以人民币1200元的价格卖给了一个叫“扁大”的男子（李某某）。经查，该车系王某某被盗车辆，现该车已追回。经鉴定：王某某被盗摩托车价值人民币4300元。
为证明指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人李某某目无国法，明知是他人盗窃得来的摩托车而低价予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和相应证据认可无异议，未作辩护发言。
经审理查明：
1、2014年4月8日，张某甲、张某乙（二人未达刑事责任年龄）将被害人万某某停放于砚山县江那镇郊址社区一队21号门口的一辆未落户的SDH150--
21型红色新大洲本田牌二轮摩托车盗走，又将被害人沈某某停放于砚山县江那镇“快乐网吧”门口的云HU3X**号黑色宗申比亚乔牌男式二轮摩托车盗走。被告人李某某在明知上述车辆系被盗车辆的情况下，以2000.00元价格购买。经鉴定，万某某被盗车辆价值人民币7300.00元，云HU3X**号摩托车价值人民币3700.00元，已由公安机关发还失主。
2、2014年5月27日，张某甲、张某乙（二人未达刑事责任年龄）将被害人冯某某停放于砚山县盘龙乡盘龙村委会探科组189号门口的云HFYX**号黑色铃木牌弯梁摩托车盗走。被告人李某某在明知是被盗车辆的情况下，以800.00元价格购买。经鉴定，云HFYX**号摩托车价值人民币4000.00元，已由公安机关发还被害人冯某某。
3、2014年5月25日，张某甲、张某乙（二人未达刑事责任年龄）将被害人王某某停放于砚山县江那镇新民水库坝上的云HY2X**号红色铃木牌男式二轮摩托车盗走。被告人李某某在明知是被盗车辆的情况下予以收购。经鉴定，云HY2X**号摩托车价值人民币4300.00元，已由公安机关发还被害人王某某。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、户口证明、在逃人员登记表、抓获经过，被害人万某某、沈某某、王某某、冯某某的陈述，SDH150
--
21型红色新大洲本田牌二轮摩托车合格证、云HU3X**号、云HY2X**号、云HFYX**号摩托车行驶证，证人张某乙、张某甲、张某丙、李某乙、李某丙的证言，张某甲、张某乙对被告人李某某的辨认笔录及照片，被告人李某某的供述，鉴定聘请书、砚价鉴（2014）189、212号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在明知张某甲、张某乙向其出售的摩托车系被盗车辆的情况下，为牟利而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人李中炳应依法惩处。被告人李中炳自愿认罪并如实供述其犯罪行为，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判外有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭玉奇
二〇一五年三月四日
书记员 廖 丽
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）砚刑初字第81号公诉机关砚山县人民检察院。被告人李某甲，男，1976年1月20日出生于云南省砚山县，公民身份号码：×××，彝族，小学文化，农民，家住砚山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月22日被砚山县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕，2015年2月12日被砚山县人民检察院采取取保候审强制措施。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员周薇、书记员柏银菲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：1、2014年4月8日，张某甲伙同张某乙窜至砚山县江那镇“快乐”网吧门口盗窃了一辆黑色宗申比亚乔牌男式两轮摩托车（车牌号云HU3X**，车架号×××，发动机号29300839），并将该车骑至砚山县江那镇盘龙乡兴建水泥厂附近以人民币2000元的价格卖给“扁大”（李某某），现该车已从李某某手中查获，经查，该车系沈某某被盗车辆。经鉴定：沈某某被盗摩托车价值人民币3700元。2、2014年4月8日，张某甲伙同张某乙窜至砚山县江那镇郊址社区一队21号门口盗窃一辆红色新大洲本田牌两轮摩托车（车架号×××，发动机号E3304193，该车尚未落户），并将该车骑到江那镇盘龙乡兴建水泥厂附近以人民币2000元的价格卖给李某某，该车系万某某被盗车辆，已追回。经鉴定：万某某被盗摩托车价值人民币7300元。3、2014年5月27日，张某甲伙同张某乙窜至砚山至文新公路盘龙路段一山庄路口处，盗窃一辆黑色铃木牌弯梁摩托车（车牌号云HFYX**，车架号×××，发动机号11120236），后两人将该车骑到砚山县盘龙乡拖支白村里面一烤烟房处，以人民币800元的价格卖给李某某，该车系冯某某被盗车辆，现该车已追回。经鉴定：冯某某被盗摩托车价值人民币4000元。4、2014年5月25日，张某甲伙同张某乙窜至砚山县江那镇新民水库坝上盗窃了一辆红色的铃木牌男士两轮摩托车（车牌号云HY2X**，车架号×××，发动机号090514571）后两人将该车骑到砚山县盘龙乡拖支白村以人民币1200元的价格卖给了一个叫“扁大”的男子（李某某）。经查，该车系王某某被盗车辆，现该车已追回。经鉴定：王某某被盗摩托车价值人民币4300元。为证明指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据。砚山县人民检察院认为：被告人李某某目无国法，明知是他人盗窃得来的摩托车而低价予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和相应证据认可无异议，未作辩护发言。经审理查明：1、2014年4月8日，张某甲、张某乙（二人未达刑事责任年龄）将被害人万某某停放于砚山县江那镇郊址社区一队21号门口的一辆未落户的SDH150—21型红色新大洲本田牌二轮摩托车盗走，又将被害人沈某某停放于砚山县江那镇“快乐网吧”门口的云HU3X**号黑色宗申比亚乔牌男式二轮摩托车盗走。被告人李某某在明知上述车辆系被盗车辆的情况下，以2000.00元价格购买。经鉴定，万某某被盗车辆价值人民币7300.00元，云HU3X**号摩托车价值人民币3700.00元，已由公安机关发还失主。2、2014年5月27日，张某甲、张某乙（二人未达刑事责任年龄）将被害人冯某某停放于砚山县盘龙乡盘龙村委会探科组189号门口的云HFYX**号黑色铃木牌弯梁摩托车盗走。被告人李某某在明知是被盗车辆的情况下，以800.00元价格购买。经鉴定，云HFYX**号摩托车价值人民币4000.00元，已由公安机关发还被害人冯某某。3、2014年5月25日，张某甲、张某乙（二人未达刑事责任年龄）将被害人王某某停放于砚山县江那镇新民水库坝上的云HY2X**号红色铃木牌男式二轮摩托车盗走。被告人李某某在明知是被盗车辆的情况下予以收购。经鉴定，云HY2X**号摩托车价值人民币4300.00元，已由公安机关发还被害人王某某。上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、户口证明、在逃人员登记表、抓获经过，被害人万某某、沈某某、王某某、冯某某的陈述，SDH150—21型红色新大洲本田牌二轮摩托车合格证、云HU3X**号、云HY2X**号、云HFYX**号摩托车行驶证，证人张某乙、张某甲、张某丙、李某乙、李某丙的证言，张某甲、张某乙对被告人李某某的辨认笔录及照片，被告人李某某的供述，鉴定聘请书、砚价鉴（2014）189、212号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某在明知张某甲、张某乙向其出售的摩托车系被盗车辆的情况下，为牟利而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人李中炳应依法惩处。被告人李中炳自愿认罪并如实供述其犯罪行为，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判外有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭玉奇二〇一五年三月四日书记员  廖 丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第149号
罪犯陈出，男，1994年9月25日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2013年12月31日作出（2013）茂高法刑初字第210号刑事判决，以被告人陈出犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。广东省高州市人民法院经过再审审理，于2015年10月12日作出（2015）茂高法审监刑再字第2号刑事判决，以被告人陈出犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈出在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈出在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年3月获得表扬。累计扣6分，该犯服刑后没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈出确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈出予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2148号
罪犯杜长胜，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）一中刑初字第598号刑事判决，以被告人杜长胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜长胜在执行期间确有悔改表现，并于2016年5月5日被评为局级改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杜长胜符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜长胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年8月31日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第4625号
原告：徐茂波。
被告：孙志刚。
委托代理人：王东敏。
原告徐茂波诉被告孙志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员乔元臣担任审判长，与审判员贵馨、王伟依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐茂波和被告的委托代理人王东敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年起，被告孙志刚分四次从原告徐茂波处借款，被告于2013年1月29日分别为原告出具欠条四张，确认四次借款金额分别为12500元、20000元、10000元、80000元，总额共计122500元。欠条同时约定，12500元借款的利息5分，20000元借款的利息3分，10000元借款的利息3分，80000元借款的利息3分。该笔借款被告至今未还。故诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款122500元及利息（利息如超出法律规定，按同期银行贷款利率的四倍计算），同时承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠款数额对，但是被告没有还钱是有原因的。原告去年把被告的妻子即委托代理人王东敏打伤后住院了20多天，到现在7个多月了没有任何的答复，也没有说过赔偿多少钱。本案的欠款必须等到原告打人这事处理完毕后被告才能还钱。
经审理查明：被告孙志刚自2012年起分四次从原告徐茂波处借款，被告于2013年1月29日分别为原告出具欠条四张，确认四次借款金额分别为12500元、20000元、10000元、80000元，总额共计122500元。欠条同时约定，12500元借款的利息5分，20000元借款的利息3分，10000元借款的利息3分，80000元借款的利息3分。该笔借款被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条原件四张和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。出借人依约提供了借款，借款人即应按照约定的期限返还借款，拖欠不付，违背了民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的法律责任。本案中，原告以被告为其出具的欠条起诉被告要求还款，被告对借款事实及欠款数额均无异议，原告要求被告偿还借款122500元的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告为原告出具的欠条上关于利息的约定标准超出国家有关限制借款利率的规定，应按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙志刚于本判决生效后十日内偿还原告徐茂波借款122500元及利息（自2013年1月29日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（原告已预交），由被告孙志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 乔元臣
审判员 贵 馨
审判员 王 伟
二〇一四年七月七日
书记员 邓黎娜
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初842号
原告：毛新盛，男，汉族，1954年11月29日出生，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：上海申涧建筑工程有限公司，上海市青浦区华纺路69号3幢3层S区379室。
法定代表人：王龙，上海申涧建筑工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：安徽普济绿航生态农业发展有限公司，住安徽省铜陵市普济圩农场桥北新区173幢106室。
法定代表人：薛志峰，安徽普济绿航生态农业发展有限公司总经理。
委托诉讼代理人：强光元，安徽普济绿航生态农业发展有限公司副总。
被告：王安富，男，汉族，1975年11月6日出生，住江西省抚州市临川区。
原告毛新盛与被告上海申涧建筑工程有限公司、安徽普济绿航生态农业发展有限公司、王安富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告毛新盛于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛新盛的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛新盛撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告毛新盛负担。
审判员 谢兴华
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁文璇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00193号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：西安壹加贰房地产营销策划有限公司。
法定代表人：陈小刚，该公司总经理。
委托代理人：郭军，男，汉族，1979年12月28日出生，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱岗锋，男，汉族，1980年7月8日出生，陕西通联合众网络科技有限公司职员。
申请再审人西安壹加贰房地产营销策划有限公司因与被申请人朱岗锋居间合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人西安壹加贰房地产营销策划有限公司于2014年3月13日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，西安壹加贰房地产营销策划有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许西安壹加贰房地产营销策划有限公司撤回再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 曹亚晶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2283号
上诉人（原审原告）：北京津宇泰合物业管理有限公司，住所地北京市丰台区永外马家堡东路88号乙。
法定代表人：杜艺天，经理。
委托诉讼代理人：赵舒杰，北京天达共和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京盛华鑫山广告有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街249号。
法定代表人：肖顕国，总经理。
委托诉讼代理人：张彦，北京市亿达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琛，北京市亿达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京瑞景酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路49-2号。
法定代表人：陆卫军，总经理。
被上诉人（原审被告）：陆卫军，男，1970年3月3日出生，汉族，北京瑞景酒店管理有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：侯宝杰，女，1978年12月6日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。
三被上诉人之共同委托诉讼代理人：杜义龙，北京代木想律师事务所律师。
上诉人北京津宇泰合物业管理有限公司（以下简称津宇公司）、北京盛华鑫山广告有限公司（以下简称盛华公司）因与被上诉人北京瑞景酒店管理有限公司（以下简称瑞景公司）、陆卫军、侯宝杰房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第26543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，津宇公司于本案中向盛华公司主张2014年4月1日至2015年3月1日的房屋租金，并基于出租人身份向次承租人瑞景公司、陆卫军、侯宝杰主张2015年3月1日至2015年11月30日的房屋占用费，上述诉讼请求的审查必然涉及津宇公司与盛华公司的合同状态问题，即双方之间的《房屋租赁合同》是否已于2015年3月1日解除，故一审法院应当在本案中就相关事实予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第26543号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京津宇泰合物业管理有限公司预交的二审案件受理费19425元、北京盛华鑫山广告有限公司预交的二审案件受理费11133元予以退回。
审判长 刘慧慧
审判员 白 松
审判员 王 磊
二〇一七年五月十六日
书记员 刘梓晨
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终2866号
上诉人（原审被告）：陈宇。
委托诉讼代理人：刘跃东，辽宁仁源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会。住所地：鞍山市千山区宁远镇大阳气村。
法定代表人：张延忠，该村委会主任。
委托诉讼代理人：于向阳，辽宁成金律师事务所律师。
上诉人陈宇因与被上诉人鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2016)辽0303民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈宇于2017年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王延军
审判员 许爱军
审判员 顾书宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 全名鼎
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终1097号
上诉人（原审被告反诉原告）：王某1，男，汉族，1973年1月16日生，大学文化，技术员。
被上诉人（原审原告反诉被告）：王某2，曾用名王钢铁，男，汉族，1955年11月5日生，大专文化，退休职工。
被上诉人（原审原告反诉被告）：王某3，曾用名王锻炼，男，汉族，1956年10月5日生，中专文化，职工。
被上诉人（原审原告反诉被告）：王某4，曾用名王红，女，汉族，1962年12月5日生，高中文化，退休职工。
第三人：王某5，女，汉族，1965年9月8日生，大学文化，会计。
上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、王某4，第三人王某5继承纠纷一案，不服师宗县人民法院（2016）云0323民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)、（四）项之规定，判决如下：
一、撤销师宗县人民法院（2016）云0323民初340号民事判决。
二、本案发回师宗县人民法院重审。
上诉人王要东预交的二审案件受理费660元予以退还。
审判长 迟少杰
审判员 朱婧然
审判员 张玲玲
二〇一六年九月二十二日
书记员 吕梦亭
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民三终字第00466号
上诉人（一审原告）：张兰芝，女，汉族，1963年4月3日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县浍沟镇叶蒋村*组，公民身份号码3422241963********。
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：何静，又名何敬，男，汉族，1970年7月17日生，驾驶员，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇牌坊居委会108，公民身份号码3422241970********。
委托代理人：何明昊，男，汉族，1993年11月28日生，退伍军人，住址同上，公民身份号码3422241993********，系上诉人何静之子。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇迎宾大道西侧，组织机构代码F1404081-1。
负责人：邵俊华，该支公司经理。
委托代理人：司长良，该支公司员工。
委托代理人：张万富，该公司法律顾问。
上诉人张兰芝、何静因与一审被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司（以下简称人保财险灵璧公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2013年7月9日作出的（2013）灵民一初字第01188号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月14日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。
本案在本院审理过程中，张兰芝、何静于2013年10月24日分别向本院递交申请，以其双方已和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张兰芝与何静均以其双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉，是张兰芝与何静依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张兰芝撤回上诉；
二、准许上诉人何静撤回上诉。
二审案件受理费3065元，减半收取1532.50元，由上诉人张兰芝负担766.25元、上诉人何静负担766.25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一三年十月二十五日
书记员 谷光亮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民事裁�书
（2016）鲁1422民初2119-3号
原告王明义。
被告杨炳旺（曾用名杨旺）。
被告贺建宁。
本院在审理原告王明义诉被告杨炳旺（曾用名杨旺）、贺建宁买卖合同纠纷一案中，因原被告达成调解，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被告贺建宁在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××49中的存款8000元于本日划拨至宁津县人民法院账户。（开户行：中国建设银行股份有限公司宁津支行，开户名：山东省宁津县人民法院立案处，账号：37×××28）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝华东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 霞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4772号
原告乔建兴。
委托代理人吕宝红。
被告张志强。
原告乔建兴与被告张志强健康权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员张茹独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告乔建兴及其委托代理人吕宝红，被告张志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔建兴诉称，2016年1月25日上午6时左右，原、被告同在蓟县张庄市场卖鸡，被告将一煤气罐放在了原告卖鸡旁边，影响了原告卖鸡，原告之子乔茂新让被告将煤气罐放在别处，被告不但不听，还辱骂原告之子乔茂新，同时被告还用铁锹殴打原告及原告之子，原告当即被送往蓟县人民医院救治。原告因伤住院，故起诉要求被告赔偿原告各项损失共计5943.72元，并由被告负担诉讼费。
被告张志强辩称，不同意原告的诉讼请求，因被告张志强没有打原告，而是原告及其亲属将被告张志强及被告母亲等人打伤了。
经审理查明，2016年1月25日上午7时左右，原告乔建兴、其子乔茂新及赵文涛在天津市蓟县张庄市场摆摊卖鸡时，被告张志强及其母亲亦在该处摆摊卖鸡，双方摊位相邻。因原告之子认为被告将煤气罐摆放的位置离原告家摊位太近，双方发生争执，随后发生肢体冲突，致原告倒地。后原告被送往天津市蓟县人民医院住院治疗5天，其伤情经诊断为：轻型颅脑损伤、右颞头皮软组织损伤、右侧肩部软组织损伤。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、文昌街派出所纠纷调解告知书、公安机关对原告乔建兴、乔茂新、赵文涛、被告张志强、孟淑琴、张志国的询问笔录、医疗费票据、住院病历、住院费用清单等证据予以证实。
本院认为，原、被告因摊位问题发生纠纷，双方本应互相沟通，冷静平和的解决争议，而不是互相推打，争执的发生是因为双方均不够理智所致。原告其因本次争执倒地后住院治疗，对于这一损害后果双方均有过错，应负同等责任。关于原告主张的就医交通费300元，根据原告的就医复查情况及家庭住址，本院酌定为200元（包括救护车费150元）。关于原告主张的法医鉴定费230元，因其未提交相关票据，对其该项主张不予支持。
本院确认原告的合理损失为：医疗费4492.4元、住院伙食补助费400元（100元/天4天，原告主张未超过法定标准）、护理费371.32元（92.83元/天4天，原告主张未超过法定标准）、就医交通费200元，以上总计5463.72元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、由被告张志强赔偿原告乔建兴各项经济损失2731.86元（5463.72元50%），于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告乔建兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告乔建兴负担75元，由被告张志强担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 茹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 于林海
附：
（一）、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在判决规定期间内履行义务的，权利人可在二年内申请法院依法强制执行。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2617号
原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，统一社会信用代码：91510105752847730X。
法定代表人：凌锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被告：郭锦芳，女，1974年5月26日出生，汉族，居民，户籍住所重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告郭锦芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告成都市东景物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担。
审判员 陈刚
二〇一七年五月三日
书记员 冉凤
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第901号
上诉人（原审被告）江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号。
法定代表人杨晓东，董事长。
委托代理人崔鸿，天津昭元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖北红太阳建设工程有限公司,住所地湖北省孝感市北京路华安公寓一期四楼403室。
法定代表人汤光运，总经理。
委托代理人王春林，天津百策律师事务所律师。
上诉人江苏南通二建集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第4049民事裁定，向本院提起上诉。江苏南通二建集团有限公司的上诉请求为撤销原审法院裁定，依法裁定驳回湖北红太阳建设工程有限公司的起诉。主要理由：双方在《天津武警医学院迁建工程分包合同》第十七条约定：若发生纠纷，双方首先应友好协商解决，协商不成，应提交当地仲裁委员会仲裁。双方对于纠纷的解决已达成仲裁协议，湖北红太阳建设工程有限公司向法院提起诉讼，违反约定，原审法院对本案不具有管辖权，要求二审法院予以依法裁决。
被上诉人湖北红太阳建设工程有限公司答辩不同意上诉人的上诉请求及理由，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，双方当事人分别是湖北省和江苏省的企业，施工地点又在天津市东丽区，涉及三地。双方签订的《天津武警医学院迁建工程分包合同》中约定的当地仲裁委员会，属于仲裁机构名称约定不明。应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案为建设工程施工合同纠纷，建设工程施工行为地为合同履行地。本案合同履行地为天津市东丽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求裁定驳回湖北红太阳建设工程有限公司起诉，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈欣
审 判 员 包颖
代理审判员 郭鑫
二〇一五年九月十一日
书 记 员 庞艺
速 录 员 韩鹏
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第530-1号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人谷峰，该公司董事长。
被执行人刘江，男。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第11330号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人上海通用汽车金融有限责任公司于2015年7月13日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年一月六日
书 记 员 李梦瑶
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民四商终字第77号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。
负责人：赵新祥，总经理。
委托代理人：黄晓萍，山东信雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩建香。
委托代理人：张道放，山东法扬律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称中国太平洋保险公司）因与被上诉人韩建香保险合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中商初字第1623号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，20l2年12月28日，山东大工橡胶股份有限公司与中国太平洋保险公司签订《人身保险保险单》，保险单载明：投保人：山东大工橡胶股份有限公司，被保险人人数252人（被保险人清单中有原告韩建香），险种团体人身意外伤害保险，附加意外伤害医疗保险，保险期间自20l3年1月1日起至2014年1月l曰止。保险合同签订后，山东大工橡胶股份有限公司交纳了保费。2013年4月22日，韩建香在工作时致伤，经山东金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定，被鉴定人韩建香在工作时致左腕关节损伤的伤残程度，根据《人身保险伤残评定标准》第7．3条第l0级条款乏规足，构成十级伤残。
原审法院认为，山东大工橡胶股份有限公司与被告中国太平洋保
险公司签订的《人身保险保险单》，符合法律规定，合法有效。因该保险单系团体人身意外伤害保险，原告韩建香在被保险人范围内，因此，应认定原告韩建香与被告具有保险合同关系。被保险人清单中载明，“韩建香，意外医疗，保额15000元，意外伤害，保额30000元”，原告韩建香在保险期间内，发生人身伤害事故致残，被告应根据合同规定承担赔偿责任；被告在法庭规定的时间内未对原告的伤残提出重新鉴定申请，视为对被告伤残等级的认可，应支付理赔款30000元。被告根据“保险条例第五条第（二）项××保险责任在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内以该意外伤害为直接原因致本保险合同所附《人身保险××程度与保险金给付比例表》所列××之一的，保险人按保险单所载的该被保险人意外伤害保险金额及该项××所对应比例给付××保险金”的规定，认为原告的伤残不在上述《人身保险××程度与保险金给付比例表》的范围内，不应承担赔偿责，任的辩解意见，根据法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应向投保人说明合同内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时在投保单中、保险单或者作出足以引起保险人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或口头形式向投保人加以说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告未举证向原告就有关保险人责任免除条款履行了明确说明义务，因此保险条例第五条第（二）项的约定不发生法律效力。被告的辩解意见，法院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决生效后十日内，支付原告理赔款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担。
上诉人中国太平洋保险公司不服原审判决上诉称，1：一审法院查明事实错误一审中法院认为上诉人没有将免责事项告诉被上诉人显然是错误的，因为被上诉人不是合同的投保人，合同的当事人只是上诉人和山东大工橡胶股份有限公司，上诉人已经向该公司进行解释和说明，有投保单为证明。2：上诉人已经将免责事项告知了投保人。从上诉人提交的投保单来看，已经将免责条款告知了投保人，被上诉人的生命健康权只是保险标的。3：一审判决显失公平按照一审判决的走向，被保险人如果伤害的大小都是一样的赔偿，那么上诉人和投保人约定的赔偿系数就没有作用了，应当体现重伤多赔偿，轻伤少赔偿的原则。综上，可以看出一审法院判决确实错误，显失公平，应当依法进行改判。
被上诉人韩建香答辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对于一审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共合国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。《中华人民共合国保险法》第十八条规定，保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人以投保单为证明，主张已经向投保人进行解释和说明，但该保单不能认定保险人在订立合同时该条款的内容以书面形式或口头形式向投保人加以说明，或者作出足以引起保险人注意的提示，故一审法院认定该条款不产生效力，并无不当，本院予以支持。对于上诉人的上诉请求，缺乏法律和事实依据，本院予以驳回。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国太平洋保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 孔文慧
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1023财保40号
申请人永兴县卫生和计划生育局。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人曹和平，男，系永兴县樟树镇计生办干事。
被申请人李善玉，男，汉族。
被申请人曹立红，女，汉族，系李善玉之妻。
申请人依据其于2016年8月30日作出的永卫计征决字[2016]第ZS2016096号征收社会抚养费决定书，于2017年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人李善玉、曹立红价值27736元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李善玉、曹立红价值27736元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 电
人民陪审员 邓 慧
人民陪审员 曹振华
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 李 倩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1908号
原告李澍
被告李宝生
原告李澍与被告李宝生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李澍诉称：被告称自己土地全部栽植了果树，无地种粮。2011年经双方协商达成口头协议，即原告将承包村上的2.82亩土地租赁给被告。四年来被告拒不交租赁费，也不归还土地；且侵权给原告造成了不应有的损失。现要求：1、请求人民法院判令被告付给原告土地租赁费1128元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求收回出租给被告的土地。
被告李宝生辩称：我承包原告2.82亩集体土地属实；欠原告1128元土地租赁费也无异议。现我愿意向原告支付所欠的土地租赁费；要求继续租赁土地。
经审理查明：李澍与李宝生系同族兄弟，也系同一村民小组村民。2006年，李澍以每亩地100元价格自所在村民小组承包了2.82亩集体土地用于农业种植。2011年，李澍与李宝生达成口头协议，即由李澍将其承包的2.82亩集体土地转租给李宝生，李宝生按照每亩地100元价格向李澍支付租赁费用。达成协议后，李澍便将2.82亩土地交给李宝生使用。当时双方未约定租赁期限。李宝生在使用土地期间，一直未向李澍支付过土地租赁费。2015年，彭原镇义门村东门队自李澍账面上扣除了李澍自2006年至2015年承包的2.82亩集体土地租赁费。因李宝生未向李澍给付土地租赁费，2016年5月3日，李澍在转租给李宝生的2.82亩土地上播种了黄豆。2016年5月15日晚，李宝生将李澍所种的2.82亩黄豆翻耕（另案处理），双方因此发生纠纷，现2.82亩土地闲置。为此，李澍向本院提起诉讼，要求收回转租给李宝生的2.82亩土地，并由李宝生支付所欠的土地租赁费1128元。庭审中，李宝生对转租李澍的2.82亩土地及欠土地租赁费1128元的事实无异议，但要求继续租赁土地。
以上事实，有原、被告陈述，有原告提交的庆阳市西峰区彭原镇义门村村民委员会出具的证明、庆阳市西峰区彭原镇义门村东门组组长李希金出具的证明等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，租赁合同是出租人将出租物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，李澍与李宝生达成口头协议，由李澍将其承包村民小组的2.82亩土地转租给李宝生，李宝生向李澍支付相应的租赁费用。达成协议后，李澍即按照约定将2.82亩土地交给李宝生使用，因而双方便形成了租赁合同关系，所达成的租赁合同，合法有效。李宝生作为承租人，便负有及时向李澍支付租赁费的义务。因李宝生自使用土地后一直未向李澍支付过土地租赁费，现李澍要求李宝生支付承租土地期间的土地租金，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。另外，双方并未约定土地租赁期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”现李澍要求解除与李宝生之间的土地租赁合同关系，符合法律规定，亦应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李澍与被告李宝生土地租赁合同关系；由被告李宝生退还承租原告李澍的土地2.82亩；
二、由被告李宝生向原告李澍支付自2011年至2015年期间2.82亩土地租赁费1128元。
上述判决第一、二项内容，限判决书发生法律效力后五日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李宝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 芮小斌
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张雯雯
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民特10号
申请人：张洪程李巨芳之夫），男，1960年10月17日出生，汉族，退休工人，住天津市东丽区。
委托代理人：郭长雪，天津秦天律师事务所律师。
被申请人：李巨芳女，1962年5月7日出生，汉族，退休教师，住天津市东丽区。
代理人：张晨李巨芳之子），男，1988年3月1日出生，汉族，天津市东丽区市容和园林管理委员会科员，住天津市东丽区。
申请人张洪程申请宣告被申请人李巨芳无民事行为能力一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张洪程称，与李巨芳系夫妻关系。李巨芳因疾病导致神志不清，四肢活动不利，口齿不清，丧失民事行为能力，故申请对李巨芳的民事行为能力进行认定。
李巨芳未到庭，亦未发表意见。
张晨称，同意申请请求，事实和理由属实。
经审理查明：李巨芳，女，1962年5月7日出生，汉族，退休教师，户籍地天津市××楼2门202号。李巨芳现随张洪程一起生活。张洪程与李巨芳生育一子张晨，现已成年。
经本院委托，2017年5月25日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定［2017］××鉴字第120号《精神疾病司法鉴定意见书》，载明“检查时存在表情平淡，接触被动，偶尔欣快，反应迟钝，注意力不集中，对检查者提出的简单问题，尚可回答，但语言杂乱，对较为复杂的提问难以理解回答不完整，偶有所答非所问的言语出现，记忆力减退，对100以内的减法计算不准确，对日常生活用品如水杯、眼镜、笔的命名准确，并能说明其用途，依据《ICD-10精神与行为障碍分类》中的有关诊断标准，目前被鉴定诊断为血管性痴呆。”根据上述诊断，其分析说明，李巨芳言语杂乱，注意力不集中，不能进行正常言语沟通与交流，对辨认自己的权利义务及保护自己的合法权益不能作出真实的意思表示，故对李巨芳目前的民事行为能力评定为无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人。××人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。李巨芳由于受到血管性痴呆的影响，对自己的诉求和意愿表达有困难，不能辨认自己的法律权利和义务，不能作出完整、正确的意思表达，难以维护自己的合法权益，本院依据天津市安定精神疾病司法鉴定所的鉴定意见，能够确认李巨芳目前为无民事行为能力人。张洪程作为利害关系人申请宣告李巨芳为无民事行为能力人符合法律规定的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
李巨芳为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王园媛
二〇一七年六月二日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初1611号
原告：罗加林，女，1956年4月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：王劲松，男，1977年10月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：雷凯馨，女，1977年11月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告罗加林与被告王劲松、雷凯馨民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向我院起诉，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告罗加林到庭参加了诉讼，被告王劲松、雷凯馨经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗加林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还原告借款5万元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至借款付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系。被告王劲松于2015年1月5日向原告借款5万元并出具借条一张。后经原告多次催收未果，特起诉来院，请求人民法院判如所请。
被告王劲松、雷凯馨未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记信息等证据，对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年1月5日，被告王劲松向原告罗加林出具借条一份，借条载明：“今借到罗加林人民币50000.00（伍万圆）。借款人：王劲松，2015年1月5日。”
二、2001年2月8日被告王劲松、雷凯馨登记结婚，2012年7月30日被告王劲松、雷凯馨登记离婚，2014年3月5日被告王劲松、雷凯馨登记结婚。
本院认为，原告罗加林举示的借条足以证明原告与被告王劲松存在民间借贷关系，本案借条明确载明了借款金额，因此，原告起诉要求被告王劲松返还借款本金5万元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
本案借条上并未约定借款利息，原告亦无证据�够证明双方约定了利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，对原告起诉利息从借款之日起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算的诉讼请求，本院不予支持。本案借款利息，应从2017年2月21日（起诉之日）起至借款付清之日止，按照年利率6%计算。
本案被告王劲松所欠原告债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告雷凯馨婚姻关系存续期间所借，原告与二被告亦未约定该笔债务为王劲松个人债务，被告雷凯馨也未提供能够证明该笔借款未用于夫妻共同生活的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告雷凯馨亦负有返还之责，故对原告要求被告雷凯馨与王劲松共同返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人�共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：
一、被告王劲松、雷凯馨在本判决生效后十日内连带返还原告罗加林借款本金5万元并支付利息（利息计算方式：以5万元为基数，从2017年2月21日起至付清借款之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告罗加林对本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半），由被告王劲松、雷凯馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 肖莉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2898号
申请执行人胡国付，住安徽省肥西县。
被执行人王剑波，住浙江省宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人胡国付与被执行人王剑波土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人王剑波现无适当财产可供执行，申请执行人胡国付向本院申请终结执行，待被执行人王剑波有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2898号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 王银银
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1398号
原告：蒋某某。
委托代理人（特别授权代理）：孔某某。
被告：潘某某。
被告：蔡某某。
委托代理人（特别授权代理）：何某某。
原告蒋某某为与被告潘某某、蔡某某民间借贷纠纷一案
，于2011年8月22日向本院起诉。本院于2011年8月24日立案受
理后，本案依法适用普通程序，组成由审判员蔡木义担任审判
长，人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，于2011年
12月5日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人孔某
某、被告潘某某、被告蔡某某的委托代理人何某某均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某起诉称：原、被告系朋友关系。2010年6月6
日，被告潘某某因经营缺资向原告借款20万元，约定月利率6%
，并约定借款人如逾期还款，应承担违约金及出借人为实现债
权而发生的费用（包括律师费、交通费等），被告蔡某某自愿
为上述借款承担保证责任。保证期限二年。但被告潘某某却未
按约还款及支付利息。经原告多次向被告催讨无果。现请求法
院判令：1、被告潘某某向原告蒋某某偿还借款本金20万元，
并支付利息（从2011年3月6日起按照月利率2%计算至履行完毕之日止）。2、被告潘某某承担原告实现债权费用7200元。3、
被告蔡某某对上述债务承担连带偿还责任。4、两被告负担本
案诉讼费用。
原告蒋某某为证明所主张的事实，在举证期限内向本院
提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、两被告身份证，证明两被告主体资格。
3、借款协议、领款凭证、浙江瑞安农村合某某行转帐凭
证各一张，证明被告潘某某、蔡某某向原告保证借款20万元的
事实。
4、律师代理费发票一张，证明原告因本案支付律师代理
费7200元的事实。
被告潘某某辨称：被告潘某某曾向原告借款，也有打借
条给原告。但是原告没有将借款打到潘某某账户，而是打到蔡
某某的账户里。为此，被告潘某某曾向原告提出，但原告说钱
是蔡某某借的，利息一直都是蔡某某在付。
被告蔡某某辩称：蔡某某为潘某某提供担保是事实。由
于潘某某没有浙江瑞安农村合某某行的账户，所以原告才将借
款打入蔡某某账户。后来，蔡某某已经将现金20万元提出来付
给潘某某了。对于原告第一项诉讼请求中的利率与第二项诉讼
请求，请求法院依法调整。
原告提供的证据在庭审中出示、质证，被告蔡某某没有
异议，被告潘某某认为，原、被告在安阳××××茶室同时写
好借款协议、领款凭证后，原告将借款汇入蔡某某的账户，此后，也一直由蔡某某支付利息。本院认为，原告提供的证据1
、2、3均真实，合法，与本案有关联，应予以采信。证据1、2
可以证明原、被告的身份。证据3，可以证明双方之间的权某
某务关系。证据4虽真实、合法，但律师代理费并非为实现债
权的必要费用，本院不予采信。
经审理本院认定：2010年6月6日，被告潘某某因购物所
需向原告借款20万元，约定月利率6%，被告蔡某某自愿为上述
债务承担保证责任，保证期限至上述债务偿还完毕之日止。由
两被告签署一份借款协议，被告潘某某出具一张领款凭证交给
原告收执。之后，原、被告三人共同到浙江瑞安合作银行莘塍
支行民公分理处办理汇款手续，原告将借款20万元汇到被告蔡
某某的账户。事后，被告潘某某、蔡某某陆续支付利息到2011
年3月。此后，原告向两被告催讨无果。
本院认为：庭审中，被告潘某某陈述在签订借款协议和
出具领款凭证后，原、被告三人一起去浙江瑞安合作银行莘塍
支行民公办理处办理汇款手续，他看见原告将钱汇到蔡某某账
户时向原告提出异议，原告解释说汇入蔡某某账户也没有关系
，便任由原告将该借款汇入蔡某某的账户。据此，本院认为，
被告潘某某在发现原告将借款汇入蔡某某账户时未能采取有效
方法予以制止，或者要求原告重新确认双方之间的权某某务关
系，应视为默示。据此，本院认定原告蒋某某与被告潘某某、
蔡某某之间存在保证借款合同的事实。借款未约定还款期限，
出借人有权随时请求借款人归还借款。原、被告约定的月利率
已经超出借款日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率（年利率4.86%）的四倍，对于已经支付的利息，未超出法定利
率最高限度部分，作为支付利息予以保护，超出部分，作为偿
还原告本金，并在借款本金中直接扣减；对于未支付的利息，
本院根据本案的实际情况，酌定月利率为1.5%。被告自2010年
6月6日至2011年3月5日已经支付利息为108000元，其中29160
元作为利息处理，78840元作为本金扣除。被告蔡某某应按照
合同约定对被告潘某某未归还的借款本息承担连带偿还责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的
规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第6条的规定，判决如下：
一、被告潘某某于本判决生效后十日内偿还原告蒋某某
借款121160元，并支付利息（自2011年3月6日起按月利率1.5%
计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告蔡某某应按照合同约定对被告潘某某未归还的
借款本息承担连带偿还责任。被告蔡某某承担保证责任后，有
权向被告潘某某追偿。
三、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
本案受理费4708元、公告费300元，合计5008元，由原告
负担1508元，被告潘某某、蔡某某共同负担3500元。原告蒋某
某在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费4708元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或
汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业
部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 黄鸥翔
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6812号
原告秦金福，男，1972年5月1日出生，汉族，住天津市武清区王庆坨镇九街村团聚道一巷。
被告韩仁明，男，1982年11月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市石城乡花山村前八家屯。
原告秦金福诉被告韩仁明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦金福到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月29日和7月2日，被告两次向我借款各1.5万元，并签订了借款合同。合同约定借款期限各为一个月，逾期偿还按所欠本息日3%给付违约金，并给付罚息。合同签订后，我按约定给付了被告出借款，被告分别为我出具了收条，但被告至今未偿还借款本息，故诉至法院，要求被告偿还借款人民币3万元，并自2012年8月2日起至还清欠款之日止，按年息24%给付利息。
被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月29日和7月2日，原告秦金福和被告韩仁明分别签订了借款合同，合同约定，被告向原告各借款人民币1.5万元，借款期间分别为2012年6月29日至2012年7月28日和2012年7月2日至2012年8月1日，并约定逾期偿还按所欠本息日3%给付违约金，并给付罚息。两份合同签订的当日，原告支付给被告各1.5万元，被告均为原告出具了收条。约定还款到期后，被告未能偿还原告借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告与被告签订的借款合同符合法律规定，应确认双方的借款合同关系成立。被告为原告出具收条，能够证明原告已履行了出借款的义务，被告逾期未能偿还原告借款本息，应承担违约责任。原告现要求被告偿还借款3万元及自2012年8月2日起至还清欠款之日止，按年息24%给付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩仁明偿还原告秦金福借款人民币3万元；
二、被告韩仁明自2012年8月2日至实际还清借款之日止，按年息24%给付原告秦金福3万元的利息；
上列一、二项被告应给付原告的借款本息，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1,150元（含公告费600元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李严军
二〇一七年二月九日
书 记 员 王 芳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第732号
原告唐某甲
原告唐某乙
以上原告委托代理人孔昊光，广西建梧律师事务所律师。
被告唐某丙
被告唐某丁
被告唐某戊
被告唐某己
被告唐某庚
原告唐某甲、唐某乙与被告唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐某己、唐某庚遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭碧珍独任审判，书记员冯正群担任法庭记录，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔昊光、被告唐某丙、唐某戊、唐某庚到庭参加诉讼，被告唐某丁、唐某己经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某甲、唐某乙诉称，原、被告的母亲李树英、父亲唐树荣共同生育七个子女，即本案的原、被告。唐树荣于1992年2月23日去世，母亲的父母已经在十几年前已去世。1995年6月，两原告共同出资，以母亲李树英的名义购买了梧州市富民二路新民里新村25号302房，产权也登记为李树英。用作母亲晚年安居。同年10月6日，李树英到梧州市公证处作了遗嘱公证，遗嘱明确在其死后该房由两原告共同继承。2005年3月23日李树英身故，其遗产梧州市富民二路新民里新村25号302房按遗嘱及法律的规定应由两原告继承。但原告多次与各被告协商办理上述房产过户登记手续时，却遭到各被告以各种理由拒绝，侵害了原告的合法权益，并引起纷争。请法院判令：一、确认李树英的遗产梧州市富民二路新民里新村25号302房归两原告共同所有；二、本案的诉讼费用由各被告承担。
原告对其提出的诉讼主张作如下举证：1、李树英户口注销证明复印件；2、公证书原件；3、产权证、土地使用证复印件；4、梧州市集资建设（购买）“解困”房协议书复印件；5、公安局证明复印件，父亲已在1992年死亡并注销户口。
被告唐某丙、唐某戊、唐某庚答辩称，对原告的诉讼事实无意见，对原告提供的证据无异议。
被告唐某丁、唐某己未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
综合双方当事人的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：李树英与唐树荣是原、被告的父母，其父母共同生育有七个子女，即本案的原、被告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐某己、唐某庚。父亲唐树荣于1992年2月23日去世，李树英的父母也已经在十几年前先于李树英去世。为了使李树英安享晚年住有所居，1995年6月，两原告共同出资，以母亲李树英的名义购买了梧州市桂江二桥9-2号三单元2号房。同年6月6日李树英与梧州市房产管理局签订了一份《梧州市集资建设（购买）“解困”房协议书》。该协议双方约定：梧州市桂江二桥9-2号三单元2号房由李树英购买，在签订协议时，李树英一次性付清房款48382.74元；该房在1995年6月底前交付李树英使用。梧州市人民政府颁发的房产权证显示，该份协议附加在房产证内，原坐落梧州市桂江二桥9-2号三单元2号房已更名为梧州市富民二路新民里新村25号302房。1995年10月6日，李树英在梧州市公证处立下一份公证遗嘱，明确将以其名义购买的全产权属其所有的坐落梧州市桂江二桥9-2号三单元2号房即梧州市富民二路新民里新村25号302房在其死后该房由两原告共同继承。2005年3月23日李树英身故，两原告根据公证遗嘱多次与各被告协商办理上述房产过户登记手续时，却遭到各被告以各种理由拒绝，为此，原告遂以上述理由诉至本院。
本院认为，（95）桂梧证字第1308号遗嘱公证书是被继承人李树英的真实意思表示，内容合法，是有效遗嘱。故两原告主张李树英的遗产即梧州市富民二路新民里新村25号302房归两原告共同所有，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：
坐落梧州市富民二路新民里新村25号302房属原告唐某甲、唐某乙共同所有。
本案案件受理费1800元减半收取为900元，由被告唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐某己、唐某庚共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 谭碧珍
二〇一四年七月九日
书记员 冯正群
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第732号
原告黄金星，男，1973年2月14日出生，汉族，太原市。
委托代理人王大瑞，山西宏煊律师事务所律师。
委托代理人张光和，太原市迎泽区新星华水产店员工。
被告山西云剑实业限公司，住所地太原市和平北路96号惠泽苑3号楼3单元601号。
法定代表人乔纯仙，董事长。
委托代理人边云峰，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人赵晓娟，山西隆诚律师事务所实习律师。
原告黄金星与山西云剑实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告经营的太原市迎泽区新星华水产店与被告分支机构山西云剑实业有限公司云海酒店素有业务往来，原告负责向山西云剑实业有限公司云海酒店供应食材，云海酒店按月结款。因山西云剑实业有限公司云海酒店无故拖欠货款至今，故原告起诉至人民法院请求被告支付货款及相应利息。
本院认为，山西云剑实业有限公司云海酒店虽属被告山西云剑实业有限公司的分支机构，但其具有独立的诉讼资格，故本案的被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、一百五十四条，《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第四十条的规定，裁定如下：
驳回原告黄金星的起诉。
案件受理费免于收取。
如不负本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张茹铂
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 莉
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2014)万民初字第732号原告张某，委托代理人刘存智。被告罗某，委托代理人刘亚非。被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司，所在地址：张家口市万全区孔家庄镇民主街12号。负责人杨春占。委托代理人罗杰，公司员工。原告张某诉被告罗某、中国人民财产保险股份有限公司万全支公司（以下简称中保财险万全公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘存智、被告罗某委托代理人刘亚非、被告中保万全公司委托代理人罗杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，2014年8月23日11时许，刘金驾驶电动自行车驮带我沿全兴路由南向北行驶至全兴路万中下字路口左转弯时，与被告罗某驾驶沿全兴路由北向南行驶的冀G×××××轿车相撞，造成双方车辆受损，我和刘金受伤的交通事故。事故发生后我被送往万全区医院住院治疗，诊断我为右腿胫腓骨粉碎性骨折。经万全区公安交通警察大队认定，被告罗某和刘金承担此事故的同等责任，我无责任。被告中保财险万全公司辩称，对本案的事实部分没有异议，事故车辆投保有交强险一份和第三者责任商业险且不计免赔。事故发生在保险期间，我公司同意在强制保险范围内依法赔偿，超出强险限额的依据事故责任划分的同等责任按50%的比例承担责任。我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告罗某辩称，由保险公司赔偿。经审理查明，2014年8月23日11时，刘金驾驶电动自行车驮带原告行驶至万全区孔家庄镇全兴路下字路口左转弯时，与被告罗某驾驶的冀G×××××轿车相撞，造成刘金、张某受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生当天，原告住万全区医院治疗，诊断为：右胫腓骨上段粉碎性骨折，于2014年10月8日出院。经本院委托，张家口市法医鉴定中心于2015年11月16日出具鉴定意见：1.十级伤残；2.护理期4个月（1人）；3.营养期4个月；4.不需要二次手术。经张家口市万全区公安交通警察大队认定被告罗某和刘金承担事故的同等责任。事故车辆冀G×××××在被告中保财险万全公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为200000元的第三者责任商业保险和不计免赔险，事故发生在保险期间。上述事实，原、被告的陈述和经被告质证无异议的张家口市万全区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、张家口市法医鉴定中心出具的鉴定意见书、万全区医院出具的病历、诊断证明予以证实，足以认定。原告主张的损失有：营养费3600元、护理费12000元、车辆修理费300元、交通费200元、鉴定费2143元，二被告无异议，予以认定。医药费18853.5元，提供万全区医院出具的票据、证明、病历、费用清单、诊断证明书。经质证，被告中保财险万全公司对原告提供的证据的真实性无异议，但请法院对万全区医院出具的证明认定。法庭认为，原告提供的证据足以证实其因交通事故受伤住院实际支出的费用，对原告该项主张予以认定。住院伙食补助费1380元（30元×46天），提供病历、诊断证明。经质证，被告中保财险万全公司对住院天数有异议，认为病历显示从2014年9月8日到2014年10月8日没有用药记录属于挂床，仅认可16天的住院期间。法庭认为，原告的主张有原告的医疗机构出具的病历和诊断证明为据，足以证实原告的主张，对原告该项主张予以认定。残疾赔偿金40644元（22580元/年×18年×10%），提供张家口市法医鉴定中心出具的鉴定意见书、万全区孔家庄街道办事处新华东街社区居民委员会出具的证明、宣平堡乡霍家房村村民委员会出具的证明和原告的儿子刘存智的房产证复印件。经质证，被告认可村民委员会出具的证明，但不认可社区居民委员会出具的证明和房产证复印件，仅认可按农村居民标准计算17年。法庭认为，原告提供的证据可证实原告从2012年4月起在城镇居住至今，故对原告参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但鉴定意见书出具之日原告已年满63周岁，故对被告主张原告的残疾赔偿金计算17年的反驳意见予以采纳，认定原告残疾赔偿金为38386元（22580元/年×17年×10%）。误工费45000元（3000元/月×15个月），提供万全区胡记好粥好面饭馆出具的证明和事故前三个月的工资表及营业执照复印件。经质证，被告对营业执照认可，但对误工证明和工资表不认可，认为工资表应该加盖用人单位的财务专章，误工证明仅可证明其收入情况，不能证明因交通事故造成的实际误工损失，原告还应该提供原告与用人单位的用工合同以证明双方存在劳动关系。不认可原告主张误工期限为15个月，鉴定意见中没有明确的误工期限并且原告的主张与万全区医院出具的诊断证明中院外继续休息8个月的处理意见相矛盾。法庭认为，原告提供的证据可证实其工资水平，原告的医疗机构对其院外休息期限有明确的意见，故认定原告的该项损失为27768.6元[2933.3元/30天×（46天+8个月×30天）]。精神损害抚慰金5000元。经质证，被告认可3000元。法庭认为被告的反驳意见与事故给原告造成的精神损害程度相符，对被告的反驳意见予以采纳，认定原告的该项损失为3000元。本院认为，被告罗某驾驶被保险车辆过程中发生交通事故造成原告人身损害并承担事故同等责任。被告中保财险万全公司依法应在机动车交通事故责任强制保险限额内应先行负责赔偿。赔偿限额以外的损失，依法应由被告中保财险万全公司在第三者责任商业保险范围内按被告罗某承担的事故责任比例承担赔偿责任。因原告主张的损失均在保险赔偿限额范围内，故被告罗某不再赔偿。鉴定费应计入机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险公司万全支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医药费中的10000元、护理费12000元、残疾赔偿金38386元、精神损害抚慰金3000元、误工费27768.6元、车辆修理费300元、交通费200元、鉴定费2143元，计款93797.6元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告医药费中的8853.5元、营养费3600元、住院伙食补助费1380元，计款13833.8元的50%为6916.9元。以上两项共计100714.5元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司负担1077元，被告罗某负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一六年六月六日书记员 王永琴
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2683号
申请执行人：董宪德
被执行人：韩磊
本院在执行申请执行人董宪德与被执行人韩磊借款合同纠纷一案中，董宪德于2018年5月11日向本院递交了撤销对韩磊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0883民初1969号案件中对被执行人韩磊的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 关振建
审判员 刘 霞
二〇一八年五月十日
书记员 吴祥东
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1926号
原告王蓉，女，1991年5月1日出生，回族，农民，住湖南省常德市鼎城区斗姆湖镇万元村*组。
委托代理人袁志新，常德市鼎城区金霞法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告尹保国，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区雷公庙镇尹家平村前进组。
委托代理人文红俊，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告王蓉与被告尹保国离婚纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘红先独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。代理书记员潘庆担任庭审记录。原告王蓉及委托代理人袁志新，被告尹保国及委托代理人文红俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蓉诉称：2013年5月，原、被告相识、恋爱，于2013年11月6日办理结婚登记手续。2014年5月19日生育女孩尹雨萱。原、被告因婚前感情基础不牢，婚后夫妻俩经常为家庭琐事发生争吵，并多次遭到被告的殴打，夫妻感情一致不和。2014年7月，原告与被告因琐事发生争吵，被告对原告及其母亲进行殴打，并将小孩强行带走，导致夫妻感情彻底破裂。故此，原告起诉，要求与被告离婚，婚生女孩尹雨萱由原告抚养，被告承担子女抚养费，婚前财产归各自所有。
原告王蓉为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证一本，欲证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、医院病历及医疗发票一组，欲证明原告婚后生病后所支出医疗费的事实；
3、原告的委托代理人袁志新对证人吴春凤、陈谋云、袁菲菲的调查笔录各一份，欲证明原、被告婚后因琐事闹矛盾夫妻感情不和的事实。
被告尹保国辩称，1、原、被告婚后夫妻感情的确不和，原告现提出离婚，被告表示同意。2、婚生女孩尹雨萱现随被告生活，已不需要母乳，应不改变其生活环境，故由被告抚养为宜，原告承担相应抚养费。3、原、被告结婚时，被告的父母给付的彩礼35000元及其他礼金，共计60000多元，由原告在结婚后存了定期，应定为夫妻共同财产，应平均分割。
被告尹保国对其辩解主张，向本院提交了银行定期存单二份，欲证明原、被告婚后有夫妻共同财产60000元的事实。
根据庭审的举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2，3，被告对其真实性不持异议，本院予以认定。对被告提交的证据，原告对其真实性不持异议，本院予以认定。
根据原、被告的当庭陈述及本院的认证，本院依法确认以下案件事实：
2013年5月，原、被告在外务工时相识、恋爱，于2013年11月6日办理结婚登记手续。2014年5月19日生育女孩尹雨萱，现随被告生活。原、被告因婚前相识时间短，感情基础不牢，婚后夫妻俩经常为家庭琐事发生争吵，打架，夫妻感情一致不和。2014年7月，原、被告因琐事再次发生争吵，夫妻俩分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。故此，原告起诉。
另查明，原告分别于2013年11月10日、2013年11月14日分别在中国邮政银行股份有限公司鼎城区斗姆湖营业所和常德市鼎城区农村信用合作联社雷公庙信用社存款人民币3万元，于2014年8月8日取走中国邮政银行股份有限公司鼎城区斗姆湖营业所的存款3万元、2014年6月30日由原告分别取出。原告的嫁妆：棉絮六床、消毒柜一个、豆浆机一个，还有一些日常生活用品。
本院认为：本案的争执焦点：1、原、被告婚生女孩尹雨萱随谁生活；2、婚后财产如何处理。焦点1：原、被告婚后因夫妻感情不和分居至今，且被告对原告的离婚请求表示同意，可以认定夫妻感情确已破裂。故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女孩尹雨萱现随被告生活，已不在哺乳期间，为有利于小孩的成长，暂不利于改变其生活环境，由被告抚养并随其生活为宜，原告承担相应的抚养费。故对被告的辩称意见2予以支持。焦点2：原、被告婚后存有定期存款60000元，应认定为夫妻共同财产，婚后不久双方为了生活已取出30000元作为日常生活已开支，但原告在双方闹矛盾期间取出另外的30000元，存款因原告没有提交证据证实其支出的合理性，依法应由原、被告共同分割。原告的嫁妆系原告婚前财产，应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王蓉与被告尹保国离婚；
二、原、被告婚生女孩尹雨萱（现年8个月）由被告尹保国抚养并随其生活，原告王蓉于每年7月1日前给付子女抚养费3600元至小孩年满18周岁止；
三、原告王蓉于本判决生效后十日内给被告尹保国财产分割费人民币15000元；原告王蓉的嫁妆（棉絮六床、消毒柜一个、豆浆机一个，还有一些日常生活用品）归原告王蓉所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘红先
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 潘 庆
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第628号
原告皮学花，城镇居民。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
被告李忠刚，城镇居民。
原告皮学花诉称，原告与被告李忠刚之父李付香在平度市民政局登记结婚，婚后共同居住生活，李付香生前一直由原告照顾。李付香去世后国家发给的抚恤金等费用，被告全部领走。请求依法判令被告给付不当占有的抚恤金等10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李忠刚辩称，我并未领取我父亲的抚恤金。
本案在审理过程中，原告皮学花申请追加李付香的子女李忠显、李忠美、李忠江为被告参加诉讼，但原告不能提供追加被告的住址。
本院认为，原告皮学花申请追加李付香的子女李忠显、李忠美、李忠江为被告参加诉讼，但原告不能提供追加被告的住址，法律文书无法送达，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告皮学花的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙吉昌
审判员 刘月纯
审判员 姜明进
二〇一三年五月二十七日
书记员 马世清
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第10号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人贺某某，男，1972年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省赤城县。2013年5月15日因涉嫌犯制造毒品罪被赤城县公安局刑事拘留，2013年6月19日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。
辩护人王普，河北崇正律师事务所律师。
赤城县人民检察院以赤检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人贺某某犯制造毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于2013年12月21日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员于武、田莹莹出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人王普到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赤城县人民检察院指控：2013年1月间，被告人贺某某在赤城县云州乡旧站村一街79号家中和其在赤城镇南菜园街36号租住的房屋内，以其非法种植的罂粟所割取的津液为原材料，采取加水稀释、添加电石、氯化铵、盐酸、食用碱，用搅拌、过滤、烘干的方法制造毒品粗制吗啡（料子）约5克，后被其吸食。2013年5月15日，公安机关从其两处住宅屋内共查缴毒品残留疑似液体280克、氯化铵360克、电石100克及制造毒品铁盒、瓷杯、小秤、手绢等。后经张家口市公安局物证检验鉴定，查缴的黑褐色毒品疑似液体中有吗啡和可待因成分。
公诉机关认为，被告人贺某某违反国家对毒品的管理规定，制造毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，建议以制造毒品罪追究其刑事责任。被告人贺某某在归案后认罪态度较好，能够诚心悔过，建议对被告人贺某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑幅度内予以处罚，并处罚金。诉请本院依法判处，并提供了相应证据。
被告人贺某某当庭自愿认罪。其辩解不会制造毒品，是其提供了制造毒品的工具和原料，找了一个叫“胡某”的人给制造的毒品。
辩护人王普对被告人贺某某构成制造毒品罪无异议。辩护意见是：1、被告人贺某某在本案中不是直接制造者，系“胡某”直接实施，贺某某在制造毒品过程中，完全处于帮助和从属地位；2、被告人贺某某文化不高，不具备将罂粟津液进行提纯加工成毒品吗啡的基本技能；3、公安机关提起的物证不能直接证实被告人贺某某直接实施了制造行为；4、被告人贺某某参与提炼获取的毒品约5克，数量少，供自己吸食，没有向社会销售，被告人的行为社会危害不大，且是初犯，主观恶性不深，容易悔改和改造。请求法院免除被告人贺某某的刑事责任。
经审理查明，2013年1月间，被告人贺某某在赤城县某村某街家中和其在赤城镇某街36号租住的房屋内，以其非法种植的罂粟所割取的津液为原材料，采取加水稀释、添加电石、氯化铵、盐酸、食用碱，用搅拌、过滤、烘干的方法制造毒品粗制吗啡约5克，后被其吸食。2013年5月15日，公安机关从其两处住宅屋内共查缴毒品残留疑似液体280克、氯化铵610克、电石100克及制造毒品用的铁盒、瓷杯、小秤、手绢等。后经张家口市公安局物证检验鉴定，查缴的黑褐色毒品疑似液体中含有吗啡和可待因成分。
上述事实，由下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，足以认定。
1、赤城县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书证实案件的来源；
2、赤城县公安局搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、提取的作案工具、照片说明证实案件的侦破过程；
3、随案移送物品文件清单证实，赤城县公安局扣押的毒品疑似液体及被告人制造毒品的工具被随案移送的事实；
4、被告人贺某某的供述证实，2013年春节前一个月左右，其在位于赤城县的出租屋和某村的家中，以其非法种植的罂粟割取的津液为原料制造粗制吗啡的事实。并证实在某村其家中查获的“哇哈哈纯净水”透明塑料瓶子中装的褐色液体是其做完皮子后剩下的水；
5、赤城县公安局缉毒大队出具的抓获经过证实被告人贺某某系被抓获归案；
6、张家口市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定书证实，在贺某某家中查缴的褐色液体及沉渣中含有吗啡和可待因成分；
7、户籍证明信证实被告人的基本情况。
本院认为，被告人贺某某违反国家对毒品的管理规定，制造毒品，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某某辩解其不会制造毒品，是其找人制造的毒品；辩护人王普提出，被告人贺某某不具备将罂粟津液进行提纯加工成毒品吗啡的基本技能，贺某某不是直接制造毒品者，在制毒过程中处于帮助和从属地位，公安机关提取的物证不能直接证实被告人贺某某直接实施了制造行为。经查，被告人准备了制造毒品的工具、原料，并制造出了毒品，且被告人及辩护人未提交毒品是他人制造的证据。故被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院案不予采纳。在开庭审理过程中，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月15日起至2014年4月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郭永峰
人民陪审员 王 喆
二〇一四年三月二十日
书 记 员 侯素云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害性程度，依照本法的有关规定判处。