福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初4888号原告：黄超，女，汉族，1978年1月12日出生，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人陈锦水，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人李贵娇，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：林长青，男，汉族，1973年3月9日出生，住福建省福州市晋安区。被告：郑丹，女，汉族，1975年8月29日出生，住福建省福州市晋安区。原告黄超与被告林长青、郑丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锦水、李贵娇到庭参加诉讼，被告林长青、郑丹经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林长青与被告郑丹共同偿还原告借款本金人民币361万元及截至2017年5月26日的利息305810元，共计3915810元；2、起诉之日起按本金361万元为基数月利率2%计至借款清偿之日止；3、依法判令本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实和理由：2016年间，被告林长青因资金周转困难，陆续向原告借款人民币3610000元，原告均通过转账汇款方式将人民币3610000元转入被告林长青名下指定账号。2017年2月19日，原告与被告对借款金额进行对账，因此，被告林长青于当日向原告出具《借条》两份，其中一张《借条》的内容为：“兹有乙方（被告林长青）向甲方（原告）借款，月利率3%，具体明细如下：2016年4月1日，人民币伍拾万元整（¥500000）；2016年8月3日，人民币融资捌拾万元整（¥800000）；2016年2月6日，人民币贰拾万元整（¥200000）；2016年12月6日，人民币贰万元整（¥20000）；2016年12月12日，人民币壹拾万元整（¥100000）；2016年3月15日，人民币壹拾伍万元整（¥150000）；2016年1月18日，人民币贰拾万元整（¥200000）；2016年1月21日，人民币壹拾万元整（¥100000）；2016年6月25日，人民币陆万元整（¥60000）；2016年4月26日，人民币捌万元整（¥80000）。以上借款期限至2017年12月31日。”另一份《借条》的内容为：“兹有乙方（被告林长青）向甲方（原告）借款，日利率1‰，还本付息周期21天，具体明细如下：2016年9月2日，人民币贰拾万元整（¥200000）；2016年9月2日，人民币叁拾万元整（¥300000）；2016年9月8日，人民币壹拾万元整（¥100000）；2016年9月12日，人民币贰拾万元整（¥200000）；2016年10月11日，人民币贰拾万元整（¥200000）；2016年10月18日，人民币贰拾万元整（¥200000）；2016年10月31日，人民币叁拾万元整（¥300000）；2016年11月13日，人民币肆拾万元整（¥400000）；2016年11月18日，人民币叁拾万元整（¥300000）。”上述借款利息付至2017年3月份。之后，被告林长青未按时支付原告利息，原告向被告林长青多次催要借款本息，但被告置之不理。被告林长青与郑丹系夫妻关系，该债务系两被告婚姻关系存续期间产生，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。因此，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定特向法院提起诉讼，望判如所请。被告林长青、郑丹经本院公告传唤未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。原告提交如下证据：A1、借条，证明2016年1月18日至2016年12月12日，被告林长青向原告借款共计人民币1410000元，月利率3%，借款期限至2017年12月31日；A2、借条，证明2016年9月2日至2016年11月18日，被告林长青向原告借款共计人民币2200000元，日利率1‰；A3、银行流水，证明原告向被告林长青指定账目共转账361万元。本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据有原件且经审查符合法律规定，本院予以采纳。结合原告提交的证据及庭审陈述，本院查明如下事实：被告林长青于2017年2月19日向原告出具两份《借条》，内容分别载明自2016年1月18日至2016年12月12日期间向原告黄超借款10笔（每笔借款时间和金额均有备注），共计人民币2210000元，月利率3%，借款期限至2017年12月31日，；自2016年9月2日至2016年11月18日期间向原告借款9笔（每笔借款时间和金额均有备注），共计人民币2200000元，日利率1‰，还本付息周期21天。另查，被告林长青、郑丹于2009年5月21日离婚，于2016年3月7日复婚。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告持有被告林长青出具的借条载明被告林长青借款共计4410000元。庭审中，原告自认其中2016年8月3日这笔80万元借款并未实际发生，故其仅诉请借款本金3610000元。除此以外，两份借条备注的每笔借款的时间和金额均有相对应的转账凭证相互印证，故原告诉请被告偿还借款本金3610000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借条约定的利率均超过法律规定的限额，原告自愿降至月利率2%符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告利息已还至2017年3月份，为了便于计算，本院确认利息自2017年4月1日起计付。关于被告郑丹是否承担共同还款责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然《借款合同》中借款人仅有被告林长青签名，但从原告提供的转账凭证上看，被告郑丹时有还本付息，以此证明借款系二被告的共同意思表示，鉴于二被告于2016年3月7日复婚，故被告郑丹作为被告林长青的配偶应共同偿还自2016年3月7日起的借款本金及相对应的利息，借款本金包括2016年4月1日，500000元；2016年12月6日，20000元；2016年12月12日，100000元；2016年3月15日，150000元；2016年6月25日，60000元；2016年4月26日，80000元；2016年9月2日，200000元；2016年9月2日，300000元；2016年9月8日，100000元；2016年9月12日，200000元；2016年10月11日，200000元；2016年10月18日，200000元；2016年10月31日，300000元；2016年11月13日，400000元；2016年11月18日，300000元，合计3110000元。被告林长青、郑丹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林长青应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄超借款本金人民币3610000元及利息（以3610000元为基准，按月利率2%自2017年4月1日起计至款项还清之日止）；其中借款本金3110000元及相对应的利息由被告郑丹共同偿还。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38126元、公告费260元（均已由原告预交），由二被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈起强人民陪审员  戴 清人民陪审员  张文祥二〇一八年六月五日法官 助理  郑艺凤书 记 员  张 源相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。