wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民终429号
上诉人（原审被告）：新疆新万隆房地产开发有限公司。住所地：新疆石河子开发区66小区丽水香郡*****号。
法定代表人：张海州，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗显聪，新疆新万隆房地产开发有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：张君，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈树兰，女，1984年12月3日出生，住石河子市。
上诉人新疆新万隆房地产开发有限公司（以下简称新万隆公司）因与被上诉人陈树兰房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初5943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新万隆公司的委托诉讼代理人罗显聪、张君与被上诉人陈树兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初5943号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
本案由上诉人预交的二审案件受理费300元，本院予以退还。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 刘丽美
审 判 员 胡春红
二〇一八年八月十五日
法官助理 马金玲
书 记 员 张梦琦
1
黑龙江省佳木斯市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑一终字第13号
原公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
上诉人人商小庆，曾用名商某某，男，1983年6月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省同江市。2011年4月7日，被黑龙江省同江市公安局决定强制隔离戒毒二年；2012年11月19日，被黑龙江省同江市公安局决定强制隔离戒毒二年。2013年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民法院审理同江市人民检察院指控原审被告人商小庆犯故意贩卖毒品罪一案，于2014年2月28日作出（2014）同刑初字第34号刑事判决，原审被告人商小庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案，佳木斯市人民检察院指派�理检察员孙杨出庭履行职务、上诉人商小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月某日，刘某1给被告人商小庆打电话要求购买毒品。商小庆遂在同江市紫元洲对面一住宅楼下将0.2克冰毒以人民币250元价格卖与刘某1，毒品被刘某1吸食。
2013年10月23日，商小庆被公安机关抓捕归案。
原审判决认定上述事实的证据有被告人商小庆供述、抓捕经过、破案经过、吸毒人员成瘾认定意见书、现场检测报告书、证人刘某1证言、强制隔离戒毒决定书、公安机关办案说明等证据证实。
同江市人民法院认为，被告人商小庆将0.2克冰毒贩卖给刘某1的行为，已构成贩卖毒品罪。鉴于商小庆认罪态度较好并当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，认定被告人商小庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
上诉人商小庆提出，一审人民法院量刑过重，请求二审人民法院从轻处罚。
出庭检察员的意见，一审人民法院判决认定商小庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，建议二审人民法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定2013年9月某日，上诉人商小庆以人民币250元将0.2克冰毒贩卖给刘某1的事实清楚，证据确实、充分。
原审人民法院在判决中列举的证据，本院经庭审质证，予以确认。
本院认为，上诉人商小庆为谋取非法利益，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。商小庆以一审人民法院�决量刑过重提出的上诉理由，与本案已查明的事实不符，不予采纳。原审对上诉人商小庆定罪准确，量刑适当。审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（第一项）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彦斌
代理审判员 姜 良
代理审判员 周 辰
二〇一四年四月十九日
书 记 员 陈 林
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1240号
罪犯黄鑫，男，1991年11月3日出生，陕西省平利县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
广东省东莞市于2011年4月11日作出（2011）东二法刑初字第458号刑事判决，认定被告人黄鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元（已缴纳）。宣判后，被告人黄鑫不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）东中法刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月8日减刑1年4个月，2015年9月9月减刑9个月，2016年12月26日减刑10个月
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄鑫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年5月，先后获得表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，罚金50000，已交。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄鑫减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年5月12日起至2020年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1172号
罪犯雷春，男，1994年2月19日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
广东省广州市人民法院于2013年12月17日作出(2013)穗萝法刑初字第492号刑事判决，认定被告人雷春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月21日以(2016)赣11刑更第1032号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。�院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年8月至2018年5月先后获得表扬5次，罚金已缴纳一万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯雷春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯雷春减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年5月28日起至2022年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记�林梦莎
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终186号
上诉人（原审被告）：刘本梁，男，汉族，1964年11月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司赤壁市支行，住所地赤壁市河北大道219号，统一社会信用代码：91421281707030334A。
法定代表人：镇万新，该行行长。
委托诉讼代理人：刘薇，湖北文喆律师事务所律师。
原审被告：赤壁市广信混凝土有限责任公司，住所地赤壁市赤壁大道249号，组织机构代码：66228803-1。
法定代表人：陈可嵘。
原审被告：陈可嵘，男，汉族，1962年10月16日出生，住广州市番禺区。
原审被告：暨永东，男，汉族，1963年5月17日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告：宁欢意，男，汉族，1965年6月20日出生，住广东省阳山县。
上诉人刘本梁因与被上诉人中国农业银行股份有限公司赤壁市支行、原审被告赤壁市广信混凝土有限责任公司、陈可嵘、暨永东、宁欢意金融借款合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院(2016)鄂1281民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘本梁于2018年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘本梁在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘本梁撤回上诉。
二审案件受理费60132元，减半收取30066元，由刘本梁承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云泽
审判员 熊 泽
审判员 沈 娟
二〇一八年八月三十日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民终421号
上诉人（原审被告）：新疆新万隆房地产开发有限公司。住所地：新疆石河子开发区66小区丽水香郡*****号。
法定代表人：张海州，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗显聪，新疆新万隆房地产开发有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：张君，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩丽萍，女，1960年1月9日出生，住石河子市。
上诉人新疆新万隆房地产开发有限公司（以下简称新万隆公司）因与被上诉人韩丽萍房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初5938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新万隆公司的委托诉讼代理人罗显聪、张君到庭参加诉讼，被上诉人韩丽萍经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初5938号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
本案由上诉人预交的二审案件受理费300元，本院予以退还。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 刘丽美
审 判 员 胡春红
二〇一八年八月十五日
法官助理 马金玲
书 记 员 张梦琦
1
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终159号
上诉人（原审被告）：襄阳海容房地产投资有限公司。住所地襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。
被上诉人（原审原告）：闫凯，男，汉族，1972年9月28日出生，住襄阳市樊城区。
上诉人襄阳海容房地产投资有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初1080号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，襄阳海容房地产投资有限公司于2018年8月1日向本院申请撤回管辖权异议上诉。
本院�为，襄阳海容房地产投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许襄阳海容房地产投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年八月七日
书记员 唐傲傲
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初78号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人周某，男，1990年2月11日出生，户籍地：湖南省衡阳市耒阳市。因本案于2017年10月22日被查获，同日被深圳市公安局决定取保候审，2018年1月2日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
辩护人罗思阳，广东俭德律师事务所律师。
辩护人邹东梅，广东俭德律师事务所律师。（未到庭）
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
辩护人辩称：本案犯罪情节轻微，被告人认罪态度好，悔罪表现明显，系初犯、偶犯，建议适用缓刑。
查明事实
|
被告人周某酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，周某血液中乙醇含量为148.93mg/100ml。
本院意见
|
被告人周某的行为构成危险驾驶罪。综合考虑被告人周某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一八年一月十二日
书 记 员 苏淦德
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初78号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人周某，男，1990年2月11日出生，户籍地：湖南省衡阳市耒阳市。因本案于2017年10月22日被查获，同日被深圳市公安局决定取保候审，2018年1月2日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。      辩护人罗思阳，广东俭德律师事务所律师。      辩护人邹东梅，广东俭德律师事务所律师。（未到庭）                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人辩称：本案犯罪情节轻微，被告人认罪态度好，悔罪表现明显，系初犯、偶犯，建议适用缓刑。                  查明事实              被告人周某酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，周某血液中乙醇含量为148.93mg/100ml。                  本院意见              被告人周某的行为构成危险驾驶罪。综合考虑被告人周某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   华  瑜      二○一八年一月十二日      书    记    员   苏淦德
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑终6号
原公诉机关黑龙江省佳木斯市前进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘胡某，女，1984年11月6日出生，汉族，小学文化，无职业，住佳木斯市向阳区。因犯贩卖毒品罪于2014年12月18日被佳木斯市向阳区人民法院判处拘役三个月，并处罚金10000元。2014年12月29日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民法院审理佳木斯市前进区人民检察院指控原审被告人刘胡某犯非法持有毒品罪一案，于2015年11月30日作出（2015）前刑初字第66号刑事判决，认定被告人刘胡
洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。刘胡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月19日18时许，被告人刘胡某在佳木斯市向阳区佳大尚都天启公寓607室与戈某1、潘某1吸食毒品被公安机关当场抓获。当场缴获疑似毒品12袋。经鉴定，毒品重31.07克，成分为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明及现实表现，证人潘某1、戈某1证言及辨认笔录，被告人刘胡某供述与辩解，检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘胡某非法持有成分为甲基苯丙胺毒品31.07克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人刘胡某有前科劣迹，具有酌定从重处罚情节；被告人刘胡某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人刘胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
上诉人刘胡某提出，其认罪态度较好，有悔罪表现，原审法院没有对其从轻处罚，量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人刘胡某非法持有甲基苯丙胺31.07克的事实清楚。二审期间，上诉人刘胡某未提供新的证据，原审判决书中列举了认定本案事实的证据，已经原审法庭质证，上诉人无异议，本院审核后予以确认。
本院认为，上诉人刘胡某非法持有甲基苯丙胺31.07克，其行为已构成非法持有毒品罪。原判定罪准确。刘胡某因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。原审法院根据刘胡某的犯罪事实、性质、情节，在量刑时已考虑到刘胡某当庭认罪态度较好，有悔罪表现的从轻处罚情节，对其量刑适当，对刘胡某上诉称原审法院量刑过重的上诉理由不予支持。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建峰
代理审判员 周 辰
代理审判员 姜 良
二〇一六年二月十九日
书 记 员 宋冠男
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终164号
上诉人（原审被告）：襄阳海容房地产投资有限公司。住所地襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。
被上诉人（原审原告）：唐福林，男，汉族，1966年6月14日出生，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：谢红林，女，汉族，1966年8月28日出生，住襄阳市樊城区。
上诉人襄阳海容房地产投资有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初1292号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，襄阳海容房地产投资有限公司于2018年8月1日向本院申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，襄阳海容房地产投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许襄阳海容房地产投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年八月七日
书记员 唐傲傲
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初313号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人杨某，男，1968年5月6日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌赌博，于2018年3月20日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕302号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月，被告人杨某在广东省佛山市高明区杨和镇铁炉庄村商住楼东边座第一号铺，以接受现金或微信红包方式收受他人的非法“六合彩”投注，之后将投注金额交给其上家“肥仔”（另案处理），赚取投注金额百分之十的佣金。截至2018年3月20日，杨某共接受“六合彩”投注90多期，接受投注额累计116400多元人民币，获利11000多元人民币。
公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。建议对被告人杨某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人杨某的供述和辩解，证人黎某、徐某、潘某、陶某、袁某的证言，检查证、检查笔录，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单及收据，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，指认物证照片、微信流水照片及制作说明，佛山市公安局高明分局杨和派出所出具的情况说明，行政处罚决定书，户籍证明材料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨某犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人杨某在法庭上认罪态度好，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合议，本院予以采纳。将本案扣押的赌资人民币2122元（详见扣押清单）予以没收，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年9月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
二、将本案扣押的赌资人民币2122元（详见本案扣押清单）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张国政
二〇一八年七月二十日
法官助理 陈晓彤
书 记 员 黄浩明
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更937号
罪犯朱毅，男，1986年6月13日出生，重庆市开县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年3月17日作出（2007）东法刑初字第1265号刑事判决，认定被告人朱毅犯绑架罪,强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人朱毅不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）东中法刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省东莞市中级人民法院于2010年11月10日以（2010）东中法刑执字第2166号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。广东省东莞市中级人民法院于2012年8月20日以（2012）东中法刑执字第1927号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。广东省东莞市中级人民法院于2014年11月27日以（2014）东中法刑执字第1856号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。江西省上饶市中级人民法院于2016年12月26日以（2016）赣11刑更1470号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱毅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年5月，先后获得表扬3次。另查明，该犯系因强奸、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱毅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱毅减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2007年7月25日起至2020年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初115号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人吴某，男，1987年3月21日出生，户籍地：广东省揭阳市揭西县。因本案于2017年12月7日被查获，同日被深圳市公安局决定取保候审，2018年1月2日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
辩护人陈逸琼，广东俭德律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检未检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
辩护人辩称：被告人犯罪情节较为轻微，危害不大，认罪态度好，悔罪表现明显，系初犯、偶犯，在深有固定工作和住处，综上，建议对被告人适用缓刑。
查明事实
|
被告人吴某酒后驾驶机动车行驶至深圳市南山区丽山路与留仙大道交汇处是，在驾驶位上睡着，后被公安机关查获。经鉴定，吴某血液中乙醇含量为140.76mg/100ml。
本院意见
|
被告人吴某的行为构成危险驾驶罪。综合考虑被告人吴某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一八年一月十五日
书 记 员 苏淦德
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初115号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人吴某，男，1987年3月21日出生，户籍地：广东省揭阳市揭西县。因本案于2017年12月7日被查获，同日被深圳市公安局决定取保候审，2018年1月2日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。      辩护人陈逸琼，广东俭德律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检未检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人辩称：被告人犯罪情节较为轻微，危害不大，认罪态度好，悔罪表现明显，系初犯、偶犯，在深有固定工作和住处，综上，建议对被告人适用缓刑。                   查明事实              被告人吴某酒后驾驶机动车行驶至深圳市南山区丽山路与留仙大道交汇处是，在驾驶位上睡着，后被公安机关查获。经鉴定，吴某血液中乙醇含量为140.76mg/100ml。                  本院意见              被告人吴某的行为构成危险驾驶罪。综合考虑被告人吴某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   华  瑜      二○一八年一月十五日      书    记    员   苏淦德
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更487号
罪犯陈金花，女，汉族，1983年8月20日出生于吉林省吉林市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2012年8月20日作出（2012）庆高新刑少初字第89号刑事判决，认定被告人陈金花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯陈金花在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈金花减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈金花在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分18分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈金花在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈金花的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月22日起至2025年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月十日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1052号
罪犯程治成，男，1977年10月9日出生，江西省浮梁县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省浮梁县人民法院于2012年4月22日作出(2012)浮刑初字第38号刑事判决，认定被告人程治成犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处，处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015.12.10减刑1年;2017.04.24减刑9个月减刑后至2019年6月8日刑满
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程治成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年5月，先后获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程治成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程治成减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年3月9日起至2018年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1285号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人张梓鹏，男，1983年12月21日出生，在深圳市无业，无固定住所。2012年1月4日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处拘役五个月，缓刑九个月；2013年8月24日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十三日；2013年12月4日因盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2014年1月22日刑满释放；2014年3月11日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十三日；2014年10月10日因盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑7个月，2014年11月23日刑满释放；2014年12月31日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十三日；2015年1月30日因盗窃被广州市公安局天河分局行政拘留，2015年2月6日释放；2015年5月12日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；2016年4月26日因盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月30日刑满释放。因本案于2017年4月25日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年5月25日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1247号起诉书指控被告人张梓鹏犯盗窃罪，建议对被告人判处一年至两年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张梓鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人张梓鹏构成盗窃罪。被告人张梓鹏具有累犯的从重处罚情节和认罪态度好、赃物已缴回的从轻处罚情节。被告人前科劣迹累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款。
判决
|
被告人张梓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起执行至2018年2月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年九月五日
书 记 员 周 渤
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初1285号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人张梓鹏，男，1983年12月21日出生，在深圳市无业，无固定住所。2012年1月4日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处拘役五个月，缓刑九个月；2013年8月24日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十三日；2013年12月4日因盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2014年1月22日刑满释放；2014年3月11日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十三日；2014年10月10日因盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑7个月，2014年11月23日刑满释放；2014年12月31日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十三日；2015年1月30日因盗窃被广州市公安局天河分局行政拘留，2015年2月6日释放；2015年5月12日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；2016年4月26日因盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月30日刑满释放。因本案于2017年4月25日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年5月25日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1247号起诉书指控被告人张梓鹏犯盗窃罪，建议对被告人判处一年至两年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人张梓鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人张梓鹏构成盗窃罪。被告人张梓鹏具有累犯的从重处罚情节和认罪态度好、赃物已缴回的从轻处罚情节。被告人前科劣迹累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款。                  判决              被告人张梓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起执行至2018年2月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   何湘波      二○一七年九月五日      书    记    员   周  渤
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终2367号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司临猗支公司，住所地：山西省运城市临猗县白杨路6号。
代表人：李亚栋，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：湖北省宜城市公安局交通警察大队，住所地：湖北省宜城市襄沙大道。
代表人：孙秀云，该交警大队大队长。
委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高延红，男，1983年4月13日出生，汉族，住陕西省甘泉县。
被上诉人（原审被告）：河津市昌威运输有限公司，住所地：山西省河津市柴家乡苍底村。
法定代表人：高昌杰，该公司经理。
上诉人中煤财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称中煤财保临猗公司）因与被上诉人湖北省宜城市公安局交通警察大队（以下简称宜城交警大队）高延红、河津市昌威运输有限公司（以下简称昌威公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中煤财保临猗公司上诉请求：撤销湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初695号民事判决，改判驳回宜城交警大队对上诉人的诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案火灾事故起火原因不明，不排除人为原因造成事故。依据法律规定及保险合同的约定，对于起火原因不明的事故，上诉人有权拒绝承担赔偿责任。
宜城交警大队辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高延红未答辩。
昌威公司未答辩。
宜城交警大队向一审法院起诉请求：1.请求依法判令中煤财保临猗公司、高延红、昌威公司赔偿其各项损失58600元，首先由中煤财保临猗公司在交强险和商业三者险承保范围内承担赔偿责任。保险不实或者拒赔、免赔部分由高延红、昌威公司承担赔偿责任。2.本案的诉讼费用由原审被告负担。
一审法院认定事实：2017年8月22日，高延红持“A2”型机动车驾驶证驾驶晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××重型半挂牵引车行驶至二广高速公路湖北襄荆段荆襄方向行驶。23时50分许，该车行驶至二广高速公路1618KM+600M处时发生起火，导致晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××车辆所载货物、车辆、宜城交警大队所有的孔湾卡口的抓拍设施、中国联合网络通信有限公司襄阳市分公司光缆、高速公路路面及高速公路涵洞受损。
一审另查明，晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××车辆的登记所有人为昌威公司。2016年11月27日，昌威公司作为被保险人在中煤财保临猗公司为晋Ｍ×××××车辆投保了交强险和100万元不计免赔率的商业三者险，为晋Ｍ×××××车辆投保了5万元不计免赔率的商业三者险，保险期间均为2016年11月27日至2017年11月26日。受宜城市公安局交通警察大队的委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴（宜城）【2017】第059号孔湾卡口电警抓拍单元因车辆起火事故造成财产损失价格鉴定评估报告书，评定孔湾卡口电警抓拍单元的损失为55600元。
一审还查明，葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司于2018年4月13日向湖北省荆门市东宝区人民法院起诉，要求高延红、权宝同、昌威公司、中煤财保临猗公司因本案所涉交通事故向其共同赔偿3387285.90元。
一审法院认为：首先昌威公司提交的三份证据由于权宝同未出庭作证，一审法院无法确认三份证据的真实性，而且昌威公司自称无法联系到权宝同本人及高延红，故对昌威公司提交的三份证据不予采信，昌威公司主张该车辆为权宝同融资租赁证据不足，不予支持，故不追加权宝同为本案原审被告。本案的事故车辆为营运车辆，登记的所有人为昌威公司，高延红是持有效驾驶证件的合法驾驶人，发生交通事故后，中煤财保临猗公司应在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔付。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，中煤财保临猗公司作为晋Ｍ×××××车辆的交强险和商业三者险的承保机构，应当首先在交强险“财产损失赔偿限额”项下2000元内承担赔偿责任。不足部分，由中煤财保临猗公司在100万元的赔偿限额内承担赔偿责任。关于交强险及第三者责任险保险金额的预留问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故对中煤财保临猗公司关于交强险预留相应份额的抗辩予以采信。本案的诉讼标的为55600元，葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司要求赔偿的金额为3387285.90元。按照比例，中煤财保临猗公司在交强险范围内向宜城交警大队赔偿32元。对于涉案车辆商业三者险是否预留并没有法律规定，并且本案诉讼标的仅仅约占保险金额的二十分之一，故对商业三者险不再按照损失比例进行分配。中煤财保临猗公司在商业三者险承保范围内赔偿55568元。中煤财保临猗公司共计向宜城交警大队赔偿55600元。宜城交警大队要求中煤财保临猗公司赔偿58600元，对超出55600元的损失部分未提供证据证实，一审法院对超出55600元的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中煤财产保险股份有限公司临猗支公司于判决生效之日起十日内向湖北省宜城市公安局交通警察大队支付保险赔偿款55600元；二、驳回湖北省宜城市公安局交通警察大队的其他诉讼请求。案件受理费1270元，由河津市昌威运输有限公司负担1190元，湖北省宜城市公安局交通警察大队负担80元。
二审中，宜城交警大队向本院提供了湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队于2017年8月27日对高延红作的询问笔录。高延红陈述车辆在行驶过程中起火，起火部位是挂车右后部第二排轮胎的内轮，起火原因不明，起火前车况性能良好，未发现轮胎异常。经质证，中煤财保临猗公司对该询问笔录无异议。本院对该证据予以采信。
经二审审理查明，一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
针对上诉人中煤财保临猗公司的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：中煤财保临猗公司应否承担赔偿责任。本院认为，在交强险和商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××重型半挂牵引车在行驶过程中发生火灾事故，造成宜城交警大队的监控设施损坏，中煤财保临猗公司作为涉案车辆的交强险和商业第三者责任险的保险人，应当依照保险合同履行赔偿义务，且驾驶人高延红在事故发生后向湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队陈述了事故发生经过，上诉人主张起火原因不明并以此为由拒绝承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1190元，由上诉人中煤财保临猗公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹勇
审判员 柳莉
审判员 江涛
二〇一八年八月九日
书记员 徐佳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终2367号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司临猗支公司，住所地：山西省运城市临猗县白杨路6号。代表人：李亚栋，该公司经理。被上诉人（原审原告）：湖北省宜城市公安局交通警察大队，住所地：湖北省宜城市襄沙大道。代表人：孙秀云，该交警大队大队长。委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高延红，男，1983年4月13日出生，汉族，住陕西省甘泉县。被上诉人（原审被告）：河津市昌威运输有限公司，住所地：山西省河津市柴家乡苍底村。法定代表人：高昌杰，该公司经理。上诉人中煤财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称中煤财保临猗公司）因与被上诉人湖北省宜城市公安局交通警察大队（以下简称宜城交警大队）高延红、河津市昌威运输有限公司（以下简称昌威公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中煤财保临猗公司上诉请求：撤销湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初695号民事判决，改判驳回宜城交警大队对上诉人的诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案火灾事故起火原因不明，不排除人为原因造成事故。依据法律规定及保险合同的约定，对于起火原因不明的事故，上诉人有权拒绝承担赔偿责任。宜城交警大队辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高延红未答辩。昌威公司未答辩。宜城交警大队向一审法院起诉请求：1.请求依法判令中煤财保临猗公司、高延红、昌威公司赔偿其各项损失58600元，首先由中煤财保临猗公司在交强险和商业三者险承保范围内承担赔偿责任。保险不实或者拒赔、免赔部分由高延红、昌威公司承担赔偿责任。2.本案的诉讼费用由原审被告负担。一审法院认定事实：2017年8月22日，高延红持“A2”型机动车驾驶证驾驶晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××重型半挂牵引车行驶至二广高速公路湖北襄荆段荆襄方向行驶。23时50分许，该车行驶至二广高速公路1618KM+600M处时发生起火，导致晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××车辆所载货物、车辆、宜城交警大队所有的孔湾卡口的抓拍设施、中国联合网络通信有限公司襄阳市分公司光缆、高速公路路面及高速公路涵洞受损。一审另查明，晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××车辆的登记所有人为昌威公司。2016年11月27日，昌威公司作为被保险人在中煤财保临猗公司为晋Ｍ×××××车辆投保了交强险和100万元不计免赔率的商业三者险，为晋Ｍ×××××车辆投保了5万元不计免赔率的商业三者险，保险期间均为2016年11月27日至2017年11月26日。受宜城市公安局交通警察大队的委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴（宜城）【2017】第059号孔湾卡口电警抓拍单元因车辆起火事故造成财产损失价格鉴定评估报告书，评定孔湾卡口电警抓拍单元的损失为55600元。一审还查明，葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司于2018年4月13日向湖北省荆门市东宝区人民法院起诉，要求高延红、权宝同、昌威公司、中煤财保临猗公司因本案所涉交通事故向其共同赔偿3387285.90元。一审法院认为：首先昌威公司提交的三份证据由于权宝同未出庭作证，一审法院无法确认三份证据的真实性，而且昌威公司自称无法联系到权宝同本人及高延红，故对昌威公司提交的三份证据不予采信，昌威公司主张该车辆为权宝同融资租赁证据不足，不予支持，故不追加权宝同为本案原审被告。本案的事故车辆为营运车辆，登记的所有人为昌威公司，高延红是持有效驾驶证件的合法驾驶人，发生交通事故后，中煤财保临猗公司应在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔付。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，中煤财保临猗公司作为晋Ｍ×××××车辆的交强险和商业三者险的承保机构，应当首先在交强险“财产损失赔偿限额”项下2000元内承担赔偿责任。不足部分，由中煤财保临猗公司在100万元的赔偿限额内承担赔偿责任。关于交强险及第三者责任险保险金额的预留问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故对中煤财保临猗公司关于交强险预留相应份额的抗辩予以采信。本案的诉讼标的为55600元，葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司要求赔偿的金额为3387285.90元。按照比例，中煤财保临猗公司在交强险范围内向宜城交警大队赔偿32元。对于涉案车辆商业三者险是否预留并没有法律规定，并且本案诉讼标的仅仅约占保险金额的二十分之一，故对商业三者险不再按照损失比例进行分配。中煤财保临猗公司在商业三者险承保范围内赔偿55568元。中煤财保临猗公司共计向宜城交警大队赔偿55600元。宜城交警大队要求中煤财保临猗公司赔偿58600元，对超出55600元的损失部分未提供证据证实，一审法院对超出55600元的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中煤财产保险股份有限公司临猗支公司于判决生效之日起十日内向湖北省宜城市公安局交通警察大队支付保险赔偿款55600元；二、驳回湖北省宜城市公安局交通警察大队的其他诉讼请求。案件受理费1270元，由河津市昌威运输有限公司负担1190元，湖北省宜城市公安局交通警察大队负担80元。二审中，宜城交警大队向本院提供了湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队于2017年8月27日对高延红作的询问笔录。高延红陈述车辆在行驶过程中起火，起火部位是挂车右后部第二排轮胎的内轮，起火原因不明，起火前车况性能良好，未发现轮胎异常。经质证，中煤财保临猗公司对该询问笔录无异议。本院对该证据予以采信。经二审审理查明，一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。针对上诉人中煤财保临猗公司的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：中煤财保临猗公司应否承担赔偿责任。本院认为，在交强险和商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××重型半挂牵引车在行驶过程中发生火灾事故，造成宜城交警大队的监控设施损坏，中煤财保临猗公司作为涉案车辆的交强险和商业第三者责任险的保险人，应当依照保险合同履行赔偿义务，且驾驶人高延红在事故发生后向湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队陈述了事故发生经过，上诉人主张起火原因不明并以此为由拒绝承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1190元，由上诉人中煤财保临猗公司承担。本判决为终审判决。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇一八年八月九日书记员  徐佳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑08刑终114号
原公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙宏君，男，1976年8月1日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省桦南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月13日被桦南县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年8月15日被桦南县人民法院逮捕。现羁押于桦南县看守所。
辩护人耿爽，黑龙江普瑞特律师事务所律师。
辩护人刘玉玲（蒙宏君妻子），女，1973年9月16日出生，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省桦南县。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1978年1月9日出生于黑龙江省桦南县，汉族，大专文化，系桦南县建设局干部，住桦南县。因本案受轻伤。
黑龙江省桦南县人民法院审理桦南县人民检察院指控原审被告人蒙宏君犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2016年10月28日作出（2016）黑0822刑初147号刑事附带民事判决。原审被告人蒙宏君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月6日15时许，在桦南县土龙山镇新华小区锅炉房内，被害人张某1（男，38岁）向被告人蒙宏君索要回迁楼房补差款，张某1用手拽蒙宏君，二人因此发生口角并厮打在一起，在厮打过程中蒙宏君造成张某1受伤。经法医鉴定张某1腰L1椎体压缩性骨折，颜面、胸壁软组织挫伤，伤情为轻伤二级，张某1腰L1椎体新鲜压缩性骨折应为本次外伤中形成。被告人蒙宏君于2016年4月13日被公安机关依法传唤到案。附带民事诉讼原告人张某1诉讼请求中符合法律规定的部分有：医疗费7983.66元、鉴定费2200元、护理费3718.97元、住院伙食补助费2700元、交通费100元，共计16702.63元。
上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、现实表现、到案经过，证人张某2、刘某、杨某、李某、聂某证言，被害人张某1陈述，被告人蒙宏君供述，桦南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、佳木斯市公安局刑事技术支队分析意见书、黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定书及补充鉴定书、鉴定结论通知书，桦南县人民医院情况说明，诊断证明、住院病案以及附带民事诉讼原告人提交的户口、票据四张等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人蒙宏君因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蒙宏君犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被害人张某1与被告人蒙宏君相互撕扯，具有混合过错，故对被告人蒙宏君量刑时予以考虑。同时考虑被告人蒙宏君当庭自愿认罪，并对指控事实予以认可，故对其可从轻处罚。对于民事赔偿张某1应承担20%的责任，蒙宏君承担80%的责任。附带民事诉讼原告人张某1诉讼请求中的合理部分有，医疗费7983.66元、鉴定费2200元、护理费3718.97元、住院伙食补助费2700元、交通费100元，共计16702.63元。被告人蒙宏君应赔偿张某1经济损失人民币13362.10元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第�款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人蒙宏君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人蒙宏君赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失共计人民币13362.10元（限判决生效后十日内一次性给付）；三、驳回附带民事诉讼原告人张某1其他诉讼请求。
上诉人蒙宏君提出被害人张某1病程记录记载鉴别诊断“病理性骨折：外力作用小，多有恶病质，X线可见骨质破坏影像”，故张某1骨折系陈旧性骨折、病理性骨折，与外伤无关，申请对张某1的伤情重新鉴定；张某1病历记载受伤时间与双方发生矛盾时间不符，所以张某1的损害与其无关，其不应承担赔偿责任，请求改判无罪。辩护人提出本案的鉴定结论只能证明张某1的伤情，不能证明张某1外伤是由蒙宏君造成的唯一、排它性结论，不能排除张某1自身病理性骨折引起腰椎骨折，所以原判依据的证据不确实，事实不清楚，请求依法宣告蒙宏君无罪。
经审理查明，原审判决认定因被害人张某1向上诉人蒙宏君索要回迁楼房补差款一事，二人发生口角并厮打；在厮打过程中，蒙宏君造成张某1受伤，经法医鉴定张某1腰L1椎体压缩性骨折，颜面、胸壁软组织挫伤，伤情为轻伤二级，张某1腰L1椎体新鲜压缩性骨折应为本次外伤中形成的事实清楚。二审期间，上诉人蒙宏君及其两名辩护人、原审附带民事诉讼原告人张某1均未提供新的证据，原审判决书中列举了认定本案事实的证据，已经原审法庭质证，本院审核后予以确认。
本院认为，上诉人蒙宏君故意伤害被害人张某1致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院根据蒙宏君的犯罪事实、性质、情节，在量刑时已考虑其自愿认罪、过错程度，量刑适当。本案目击者张某2、�某、杨某均证实，案发当日蒙宏君与张某1确实发生过厮打，该事实与被害人陈述、被告人供述一致；诊断证明、病历以及鉴定结论证实，案发次日张某1到桦南县人民医院就诊，被诊断为腰L1椎体压缩性骨折，颜面、胸壁软组织挫伤入院治疗，经桦南县公安局、佳木斯市公安局两次鉴定结论为张某1的伤情构成轻伤二级，蒙宏君对两次鉴定结果不服申请重新鉴定，再经黑龙江省公安厅鉴定为张某1腰L1椎体新鲜压缩性骨折应为本次外伤中形成，构成轻伤二级，故本案证据已形成证据链条足以认定张某1的轻伤后果系蒙宏君构成的，对上诉人及其辩护人提出无罪的上诉理由及辩护意见均不予支持。关于上诉人申请重新鉴定的上诉理由，因本案已经县、市、省三级鉴定部门进行鉴定且结论一致，上诉人没有提出合法依据和合理理由，对该上诉理由不予支持。桦南县人民医院�况说明及医生聂某证实，被害人张某1病历中记载张某1表述的案发时间与实际案发时间不符系打字疏忽造成，对上诉人提出张某1病历记载受伤时间与双方发生矛盾时间不符，张某1的损害与其无关的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，附带民事判决亦无不当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彦斌
审 判 员 周 晨
代理审判员 姜 良
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宋冠男
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）黑08刑终114号原公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒙宏君，男，1976年8月1日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省桦南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月13日被桦南县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年8月15日被桦南县人民法院逮捕。现羁押于桦南县看守所。辩护人耿爽，黑龙江普瑞特律师事务所律师。辩护人刘玉玲（蒙宏君妻子），女，1973年9月16日出生，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省桦南县。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1978年1月9日出生于黑龙江省桦南县，汉族，大专文化，系桦南县建设局干部，住桦南县。因本案受轻伤。黑龙江省桦南县人民法院审理桦南县人民检察院指控原审被告人蒙宏君犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2016年10月28日作出（2016）黑0822刑初147号刑事附带民事判决。原审被告人蒙宏君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月6日15时许，在桦南县土龙山镇新华小区锅炉房内，被害人张某1（男，38岁）向被告人蒙宏君索要回迁楼房补差款，张某1用手拽蒙宏君，二人因此发生口角并厮打在一起，在厮打过程中蒙宏君造成张某1受伤。经法医鉴定张某1腰L1椎体压缩性骨折，颜面、胸壁软组织挫伤，伤情为轻伤二级，张某1腰L1椎体新鲜压缩性骨折应为本次外伤中形成。被告人蒙宏君于2016年4月13日被公安机关依法传唤到案。附带民事诉讼原告人张某1诉讼请求中符合法律规定的部分有：医疗费7983.66元、鉴定费2200元、护理费3718.97元、住院伙食补助费2700元、交通费100元，共计16702.63元。上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、现实表现、到案经过，证人张某2、刘某、杨某、李某、聂某证言，被害人张某1陈述，被告人蒙宏君供述，桦南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、佳木斯市公安局刑事技术支队分析意见书、黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定书及补充鉴定书、鉴定结论通知书，桦南县人民医院情况说明，诊断证明、住院病案以及附带民事诉讼原告人提交的户口、票据四张等证据证实，足以认定。原判认为，被告人蒙宏君因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蒙宏君犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被害人张某1与被告人蒙宏君相互撕扯，具有混合过错，故对被告人蒙宏君量刑时予以考虑。同时考虑被告人蒙宏君当庭自愿认罪，并对指控事实予以认可，故对其可从轻处罚。对于民事赔偿张某1应承担20%的责任，蒙宏君承担80%的责任。附带民事诉讼原告人张某1诉讼请求中的合理部分有，医疗费7983.66元、鉴定费2200元、护理费3718.97元、住院伙食补助费2700元、交通费100元，共计16702.63元。被告人蒙宏君应赔偿张某1经济损失人民币13362.10元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第�款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人蒙宏君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人蒙宏君赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失共计人民币13362.10元（限判决生效后十日内一次性给付）；三、驳回附带民事诉讼原告人张某1其他诉讼请求。上诉人蒙宏君提出被害人张某1病程记录记载鉴别诊断“病理性骨折：外力作用小，多有恶病质，X线可见骨质破坏影像”，故张某1骨折系陈旧性骨折、病理性骨折，与外伤无关，申请对张某1的伤情重新鉴定；张某1病历记载受伤时间与双方发生矛盾时间不符，所以张某1的损害与其无关，其不应承担赔偿责任，请求改判无罪。辩护人提出本案的鉴定结论只能证明张某1的伤情，不能证明张某1外伤是由蒙宏君造成的唯一、排它性结论，不能排除张某1自身病理性骨折引起腰椎骨折，所以原判依据的证据不确实，事实不清楚，请求依法宣告蒙宏君无罪。经审理查明，原审判决认定因被害人张某1向上诉人蒙宏君索要回迁楼房补差款一事，二人发生口角并厮打；在厮打过程中，蒙宏君造成张某1受伤，经法医鉴定张某1腰L1椎体压缩性骨折，颜面、胸壁软组织挫伤，伤情为轻伤二级，张某1腰L1椎体新鲜压缩性骨折应为本次外伤中形成的事实清楚。二审期间，上诉人蒙宏君及其两名辩护人、原审附带民事诉讼原告人张某1均未提供新的证据，原审判决书中列举了认定本案事实的证据，已经原审法庭质证，本院审核后予以确认。本院认为，上诉人蒙宏君故意伤害被害人张某1致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院根据蒙宏君的犯罪事实、性质、情节，在量刑时已考虑其自愿认罪、过错程度，量刑适当。本案目击者张某2、�某、杨某均证实，案发当日蒙宏君与张某1确实发生过厮打，该事实与被害人陈述、被告人供述一致；诊断证明、病历以及鉴定结论证实，案发次日张某1到桦南县人民医院就诊，被诊断为腰L1椎体压缩性骨折，颜面、胸壁软组织挫伤入院治疗，经桦南县公安局、佳木斯市公安局两次鉴定结论为张某1的伤情构成轻伤二级，蒙宏君对两次鉴定结果不服申请重新鉴定，再经黑龙江省公安厅鉴定为张某1腰L1椎体新鲜压缩性骨折应为本次外伤中形成，构成轻伤二级，故本案证据已形成证据链条足以认定张某1的轻伤后果系蒙宏君构成的，对上诉人及其辩护人提出无罪的上诉理由及辩护意见均不予支持。关于上诉人申请重新鉴定的上诉理由，因本案已经县、市、省三级鉴定部门进行鉴定且结论一致，上诉人没有提出合法依据和合理理由，对该上诉理由不予支持。桦南县人民医院�况说明及医生聂某证实，被害人张某1病历中记载张某1表述的案发时间与实际案发时间不符系打字疏忽造成，对上诉人提出张某1病历记载受伤时间与双方发生矛盾时间不符，张某1的损害与其无关的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，附带民事判决亦无不当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彦斌审 判 员  周 晨代理审判员  姜 良二〇一六年十二月二十七日书 记 员  宋冠男
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1169号
罪犯严兴周，男，1970年12月30日出生，四川省达州市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)湛中法刑三初字第27号刑事判决，认定被告人严兴周犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利2年，处罚金人民币12000元。宣判后，被告人严兴周不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年11月14日作出(2013)粤高法刑四终字第51号刑事判决，以被告人严兴周犯301002罪，改判有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利2年，处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月16日江西省上饶市中级人民法院以(2016)赣11刑更第1361号刑事裁定减去有期徒刑11个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现�于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严兴周在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2018年5月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯严兴周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严兴周减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年7月20日起至2021年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初19号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人刘某，男，1972年11月15日出生，户籍地：山东省临沂市郯城县。因本案于2017年10月16日被查获，同日被深圳市公安局决定取保候审，2017年12月11日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检未检刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
查明事实
|
被告人刘某酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为176.42mg/100ml。
本院意见
|
被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。综合考虑被告人刘某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一八年一月四日
书 记 员 邢燕芳
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初19号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人刘某，男，1972年11月15日出生，户籍地：山东省临沂市郯城县。因本案于2017年10月16日被查获，同日被深圳市公安局决定取保候审，2017年12月11日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检未检刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人刘某酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为176.42mg/100ml。                  本院意见              被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。综合考虑被告人刘某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   华  瑜      二○一八年一月四日      书    记    员   邢燕芳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1271号
罪犯赵伟龙，男，1966年3月9日出生，汉族，浙江省丽水市莲都区人，大专文化。现在江西省饶州监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年7月23日作出（2014）珠刑初字第247号刑事判决，认定被告人赵伟龙犯逃税罪、妨害作证罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四百万元。宣判后，被告人赵伟龙不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）景刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵伟龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2017年2月至2018年5月先后获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯赵伟龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟龙减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年7月23日起至2018年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 林梦莎
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂10民终798号
上诉人（原审被告）：毛承荣，男，1963年10月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：刘德君，湖北楚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾爱峰，湖北楚韬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：武汉兴泰商贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区八大家花园42街12栋2503号。
法定代表人：周修桥，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱汉荣，湖北华廷律师事务所律师。
上诉人毛承荣因与被上诉人武汉兴泰商贸有限责任公司合同纠纷一案，不服洪湖市人民法院(2018)鄂1083民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毛承荣的委托诉讼代理人刘德君及栾爱峰、被上诉人武汉兴泰商贸有限责任公司法定代表人周修桥及委托诉讼代理人朱汉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人毛承荣上诉请求：一、请求撤销（2018）鄂1083民初540号民事判决，依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定，证据5仅为上诉人提供的支出清单，无其它证据印证该清单费用应由被上诉人核减，对上诉人89000元支出未核销的主张不予采信。上诉人认为原审判决认定事实不清，理由如下：一、证据5清单所列的费用支出是客观存在的事实。上诉人2015年4-8月代表被上诉人在马鞍山项目工作，根据被上诉人提交的《2012-2015年兴泰汇款及现金给毛承荣明细表》可知，2015年4-8月被上诉人向被告汇款11笔，最后一笔汇款时间为2015年8月28日，据此可以证明在2015年8月28日前的期间内上诉人一直为被上诉人工作。上诉人代被上诉人经营的马鞍山项目有成本支出，根据被上诉人开具的《辅材销货清单》合计销售金额达20多万，证据5费用支出与《辅材销货清单》内容相互印证。二、上诉人要求被上诉人核减证据5费用有充足的依据，被上诉人故意选择性回避证据5所列费用，被上诉人提供的核账情况表，仅计算了上诉人2012年2014年西钢项目在被上诉人处的支出费用，未计算上诉人2015年4-8月期间为完成被上诉人马鞍山项目的支出，被上诉人没有证据证明证据5费用不存在、不合理。被上诉人共计向上诉人提供业务运营周转资金1682583.90元，上诉人实际支出为：西钢项目支出1599381.05元（一审判决已确定），马鞍山项目的支出89000元（被上诉人应予核减），上诉人合计实际支出为1688381.05元。上诉人无须向被上诉人退还83202.85元的余款，事实上上诉人还替被上诉人垫付了5795.15元。综上所述，原判决认定事实不清，请求二审法院在查清事实的基础上，依法纠正一审中的错误判决，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人武汉兴泰商贸有限责任公司辩称:上诉人在上诉状中陈述的事实没有相关证据来证明，在一审中被上诉人一直强调要求上诉人向法庭提交相关的原始凭证，上诉人不能单凭自己编制的费用报表来证明花费的费用，一审过程中被上诉人向法庭提交了所有原始证据，证明被上诉人向上诉人提供了经营的所有资金，这些资金均有证据证明，一审中上诉人对被上诉人所向法庭提交的证据都予以认可。根据财务规定，上诉人应该在结束工作后将所有原始凭证和报表向被上诉人公司办理交接手续，但是上诉人一直没有办理财务交接手续，被上诉人按上诉人提交的报表进行结算，上诉人还欠公司资金，被上诉人要求上诉人提交原始凭证来证明上诉人提交的报表是真实的。被上诉人认为上诉状的理由缺乏事实依据，请求二审驳回上诉。
武汉兴泰商贸有限责任公司向一审法院起诉请求：一、判令毛承荣退还武汉兴泰商贸有限责任公司的周转资金余额160972.85元；二、由毛承荣承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：从2011年至2015年8月28日，原告提供运营周转资金聘请被告为原告公司业务员，负责在青海省西宁市中国一冶西钢建设工地向施工方中国一冶公司项目部供应焊接材料等辅助材料的衔接工作，但未签订具体聘用合同。截止2015年8月28日，原告共支付给被告业务运营周转资金1682583.90元，被告报账核减1599381.05元，余款83202.85元被告未主动核销账务亦未向原告退款。为此，双方引起诉争。
一审法院认为：被告毛承荣所欠原告武汉兴泰商贸有限责任公司业务运营周转资金款83202.85元，被告理应按规报账核销，在其无合法有效证据证明其有账核销冲抵欠款的情况下即应将上述资金退还给原告。同时，对被告辩称原告起诉已过诉讼时效的主张，因缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告毛承荣于本判决生效之日起3日内退还所欠原告武汉兴泰商贸有限责任公司业务运营周转资金款83202.85元。本案案件受理费3520元，减半收取计1760元，由原告武汉兴泰商贸有限责任公司负担850元，被告毛承荣负担910元。
二审中，毛承荣提交了一组证据：辅材销货清单，拟证明上诉人在马鞍山项目工作期间是有成本的。经庭审质证，武汉兴泰商贸有限责任公司对毛承荣提交的上述证据的质证意见为：对该证据的真实性有异议，上面的公章是上诉人私刻的，上诉人给被上诉人交账应该是以采购的原始价格为准，而不是销售给一冶公司的价格为准。对上诉人提交的证据，本院认定如下：该证据是使用单位为一冶机电工安（马鞍山项目部）1队与销货单位为武汉兴泰商贸有限责任公司（毛承荣）的辅材销货清单，是一冶机电工安（马鞍山项目部）1队与武汉兴泰商贸有限责任公司的销货凭证，并非武汉兴泰商贸有限责任公司与毛承荣之间的结算凭证，不能证明毛承荣在代表武汉兴泰商贸有限责任公司负责马鞍山项目期间的成本支出情况，对该证据本院不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为毛承荣在负责马鞍山项目期间的成本支出89000元是否应当予以核减。上诉人在一审中提交了证据5清单（2015年4月至8月马鞍山支出），该清单为上诉人单方面制作，被上诉人不予认可，且清单中所列费用支出均没有原始凭证予以佐证，真实性无法确认。上诉人在二审中提交了使用单位为一冶机电工安（马鞍山项目部）1队与销货单位为武汉兴泰商贸有限责任公司（毛承荣）的辅材销货清单，该清单是武汉兴泰商贸有限责任公司向一冶机电工安（马鞍山项目部）1队销售辅材的凭证，不能证明毛承荣在马鞍山项目的实际成本支出情况，与上诉人一审中提交的证据5清单无法相互印证。上诉人没有充足的证据证明其在负责马鞍山项目期间的成本支出具体数额，应当承担举证不能的不利后果，对于其主张按证据5清单核减马鞍山项目89000元的请求本院不予支持。
综上所述，毛承荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2025元，由上诉人毛承荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 谢成勇
审判员 全 华
二〇一八年八月二十一日
书记员 程 瀛
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初236号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人胡某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月4日被查获，同日被深圳市公安局取保候审；2018年1月29日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
查明事实
|
被告人胡某某酒后驾驶机动车被查获,经鉴定，胡某某血液中乙醇含量为185.17mg/100ml。
本院意见
|
被告人胡某某构成危险驾驶罪，具有当庭认罪的从轻情节。综合考虑被告胡某某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决
|
被告人胡某某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张 艳
二○一八年二月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 董一林
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初236号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人胡某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月4日被查获，同日被深圳市公安局取保候审；2018年1月29日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人胡某某酒后驾驶机动车被查获,经鉴定，胡某某血液中乙醇含量为185.17mg/100ml。                  本院意见              被告人胡某某构成危险驾驶罪，具有当庭认罪的从轻情节。综合考虑被告胡某某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。                   判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人胡某某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员   张  艳      二○一八年二月六日      本件与原本核对无异      书  记  员   董一林
中华人民共和国
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商外初字第1号
原告：大韩E.D。
法定代表人：金外京。
委托代理人：汪正亚。
被告：宁波市北仑海普汽配有限公司。
法定代表人：叶海宏。
被告：叶海宏，
本院在审理原告大韩E.D.M（株）与被告宁波市北仑海普汽配有限公司、叶海宏国际货物买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大韩E.D.M（株）撤回起诉。
本案受理费4949元，减半收取2474.50元，由原告大韩E.D.M（株）负担。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 傅赛君
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年一月二日
代书 记员 江南春
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第207号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某甲。2013年12月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2014年1月11日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员曲琳、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年10月11日至2013年12月13日，被告人张某甲在台州市路桥区蓬街镇新民村1区30号应丽丹的铜配件加工作坊上班期间，多次秘密窃取应丽丹存放在此作坊内的黄铜棒，共计约367斤，经鉴定，价值人民币5505元。
2013年12月13日，被告人张某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主应丽丹的陈述、证人张某乙的证言、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控录像、照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人张某甲的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年7月12日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年三月十一日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》大
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01604号
申请执行人ＸＸ，男，住安徽省广德县。
被执行人濮阳隆鑫，男，住安徽省广德县。
申请执行人ＸＸ诉被执行人濮阳隆鑫装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）广民二初字第00103号民事调解书已发生法律效力。调解书效后，被执行人在调解书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款82500.00元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人欠申请执行人82500.00元，被执行人于2015年11月6日付10000元，2015年年底前付20000元，余款52500元于2016年11月9日前付清，，其他双方再无争议。如被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，重新申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00103号民事调解书确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 汪海涵
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第0462号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30-6号。
负责人王岗，该公司总经理。
委托代理人谭宝兵、王丽丽，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗乃才，；。
被上诉人（原审被告）江祥生，；。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人苗乃才、江祥生机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）海民初字第0651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托代理人王丽丽，被上诉人苗乃才、江�生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月15日6时01分左右，江祥生驾驶苏G×××××号轿车沿南城镇新大街由南向北行驶至连云港市新浦区南城镇新大街镇政府南侧时，因超车该车右后侧与同方向苗乃才驾驶的无牌二轮摩托车左侧相刮碰，致苗乃才受伤，车辆损坏。事故经交通巡逻警察支队新浦二大队出具的道路交通事故认定书认定，江祥生负主要责任，苗乃才负次要责任。事故发生后，江祥生将苗乃才送到连云港市第一人民医院住院治疗。2014年1月23日出院，住院39天，苗乃才为治疗伤情先后支付医疗费36947.38元，鉴定后支付医疗费1345.80元。
江祥生给付原告医疗费20000元及护理费700元；另外，江祥生还支付医疗费2639.3元（医疗费发票在被告处，没有包含在苗乃才诉讼请求中）。
2014年6月23日，苗乃才经连云港市第三人民医院司法鉴定所�定：1、被鉴定人苗乃才2013年12月15日因车祸受伤，目前遗留左侧轻度面瘫，构成拾级伤残，余伤不足以评残；休息期至评残之日止，护理、营养期限为2个月。义齿缺失修复费用每颗1000元，普通义齿使用期限15年左右。苗乃才支付鉴定费1900元。
诉讼中，平安保险公司申请对苗乃才的伤残等级进行重新鉴定。经法院委托连云港市正达司法鉴定所鉴定，1、被鉴定人苗乃才因交通事故受伤，目前遗留单侧轻度面瘫构成道路交通事故X（十）级伤残。2、被鉴定人苗乃才其义齿及牙套需定期更换，需国产普通烤瓷牙一枚，国产普通烤瓷牙套二枚，烤瓷牙1000-1200元／枚、烤瓷牙套800-1000元／枚，每10-15年更换一次。3、被鉴定人苗乃才的误工时间为自受伤之日起120日，护理、营养期限为30日。
另查明，江祥生驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险。
苗乃才发生交通事故前系连云港恒鑫达国际货运代理有限公司集装箱驾驶员。
原审法院认为，苗乃才、江祥生之间发生的交通事故，根据交通巡逻警察支队新浦二大队出具的责任认定书，江祥生负主要责任，苗乃才负次要责任，因双方对责任认定不持异议，法院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因江祥生驾驶车辆在平安保险公司投保交强险，故苗乃才因本案交通事故造成的各项损失，首先由平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分，由江祥生按70%承担赔偿责任。
关于苗乃才因本案交通事故造成的损失，结合苗乃才的诉讼请求及苗乃才提交的相关证据，综合认定如下：1、医疗费36947.38元（包含江祥生支付的医疗费20000元），有苗乃才提交的医疗费票据、病历等在案为证；苗乃才鉴定后支付的医疗费1345.80元，因苗乃才提供的鉴定意见中并没有后续医疗费，法院不予认定；2、营养费600元（20元×30天），结合重新鉴定司法鉴定意见，计算30天；3、住院伙食补助费1170元（30元×39天）；4、护理费2711.50元、5、××赔偿金65076元、6、精神抚慰金按双方责任比例为3500元；7、误工费，根据2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表道路运输业42557元计算4个月为14185.66元；8、交通费600元，法院根据原告的实际情况，综合认定为500元；9、鉴定费1900元，有票据为证；10、××辅助器具费烤瓷牙一枚1000元，牙套二枚2000元，有鉴定意见予以证实，法院予以认定；11、财产损失699元，因没有证据予�证实，法院不予认定；上述合计129590.54元。其中，在医疗费赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元；在伤残赔偿限额范围内赔偿护理费2711.50元，误工费14185.66元，××赔偿金65076元，精神抚慰金3500元，交通费500元，烤瓷牙一枚1000元，牙套二枚2000元；合计98973.16元，由平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。医疗费26947.38元，营养费600元，住院伙食补助费1170元，鉴定费1900元，合计30617.38元，由江祥生按责任比例70%赔偿原告21432.17元，扣除江祥生己支付的20700元，江祥生还应赔偿苗乃才各项费用732.17元。原审法院遂判决：一、中国平安保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效后十日内给付苗乃才各项赔偿款98973.16元；二、江祥生于判决生效后十日内给付苗乃才732.17元；三、驳回苗乃才其他诉讼请求。
上诉人平安保险公司上诉主张，苗乃才后续补牙及跟换牙套�用应属于后续治疗费，且未实际发生，不应赔偿。而一审法院判决为××辅助器具，在伤残赔偿限额范围内赔偿无法律依据。请求二审改判。
被上诉人苗乃才辩称，一审认定事实清楚，二审应维持原判。
被上诉人江祥生辩称，牙套应是××器具，二审应维持原判。
二审经查明事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。上诉人平安保险公司上诉称，苗乃才后续补牙及跟换牙套费用均是后续治疗费，原审法院判决为残疾辅助器具无法律依据。本院认为，所谓残疾辅助器具是指因伤致残的受害人为弥补其遭受伤害的肢体器官、辅助其实现生活处理或者从事生产营运而购买、配置的生活自助器具。本案中苗乃才进行烤瓷牙修复及安装牙套是为了弥补其遭受创伤的肢体器官功能，辅助其实现生活自理，属于增加生活�需要所支出的必要费用，符合残疾辅助器具的特征，其所产生的费用应当按照残疾辅助器具费在伤残赔偿限额范围内予以赔偿。故该上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院做出的判决符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安保险股份有限公司连云港中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执375-1号
李召卿、王成东：
申请执行人李召卿依据已发生法律效力的本院（2016）豫1303民初4758号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经双方协商，达成了执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕，执行金额18000元，申请执行人李召卿已支取，李召卿于2017年6月19日向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
年
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00853号
原告：罗玉坪，女，1952年10月21日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：薛太勋，男，1943年11月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：薛千勇，男，1975年6月7日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：秦廷艳，女，1975年8月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告罗玉坪与被告薛千勇、秦廷艳排除妨害纠纷一案中，定于2015年9月10日9时30分开庭审理，原告罗玉坪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告罗玉坪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告罗玉坪撤诉处理。
本案案件受理费40元（已减半），由原告罗玉坪负担。
审判员 刘大华
二〇一五年九月十日
书记员 夏 秋
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1232号
原告周某某，男，1939年2月26日出生，汉族，北钢退休工人，住富拉尔基区铁北兴街道。
被告楚某某，女，1959年10月16日出生，退休工人，住富拉尔基区铁北兴街道。
原告周某某与被告楚某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员程英飞适用简易程序独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告楚某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年4月9日周某某与楚某某经政府登记再婚。婚后无共同财产，无存款无外债。因婚前缺乏了解。婚后性格差异太大，实在无法共同生活。双方因琐事产生矛盾，楚某某同意去民政离婚，于2015年11月16日搬走了自己的衣物及家中部分家电物品，周某某又另外给了楚某某3000元，双方分居至今，现夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求与楚某某离婚，无共同财产分割。
原告周某某提交的证据有：结婚证1本及原告户籍复印件1份。
被告楚某某经传票合法传唤未到庭作出答辩。
经审理查明，原告周某某与被告楚某某于2014年4月9日经政府登记结婚。双方均系再婚，在共同生活中因琐婚产生矛盾，导致分居生活。现周某某以双方性格差异太大，实在无法共同生活，夫妻感情已经破裂为由诉至法院要求与楚某某离婚。
上述事实，有原告周某某的陈述，有周某某提供的结婚证1本及户籍复印件1份，有本案的庭审笔录在卷证实。
本院认为：原告周某某与被告楚某某婚后虽然因家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。因周某某不能提供证据证实夫妻感情确已破裂。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告楚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 程英飞
二〇一六年一月十三日
书记员 朱英男
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第108号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年11月01日出生于青岛市黄岛区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月10日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1788号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人张某某自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人张某某的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年12月9日18时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿着黄岛区泊里镇琅尧路由北向南行驶至泊里镇张家庄桥北路段时，将同向行驶的丁某某驾驶的摩托车刮倒，后被民警查获。经检测，张某某血液中乙醇含量为255.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，公诉机关提供了查获经过、人口信息查询单、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表及查获经过、被告人张某某的供述，证人王某某、李某某的证言，车辆照片，扣押、发还清单，驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、血样提取登记表、物证检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车并发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年5月9日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一三年十二月二十日
书记员 高 颖
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初273号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王友成，农民。2012年7月30日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被灵璧县公安局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人王友成犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人王友成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年5月8日16时15分许，被告人王友成无驾驶资格，酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至灵璧县灵城镇解放西路西关桥头路口时，被执勤民警查获，后被抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定中心检测，王友成血液内乙醇含量为131.93毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人王友成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
被告人王友成对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2016年5月8日16时15分许，被告人王友成无驾驶资格，酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至灵璧县灵城镇解放西路西关桥头路口时，被执勤民警当场查获，后被抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定所鉴定，王友成血液内乙醇含量为131.93毫克/100毫升。系醉酒驾驶。
另查明：2012年7月30日被告人王友成因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
上述事实，被告人王友成在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王友成无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人王友成有犯罪前科，且醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应依法予以从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王友成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年7月22日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马岩
二〇一六年六月十六日
书记员 张楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第118号
上诉人（原审起诉人）：高京华，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：冯树斌，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人高京华不服广东省高要市人民法院（2015）肇要法立民初字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案属于承包林地的履行并涉及办理土地使用证及房产证的问题，是涉及物权过户、变动的物权请求权问题，是给予不同产的权利确认等问题引起的纠纷。合同签订地广州市天河区与本案讼争的任何事宜均没有实际联系。涉案的林地、房屋均在高要市白土镇，《承包林地合同书》约定管辖条款超出了《民事诉讼法》对约定管辖的范围，违反不动产专属管辖的法律规定，依法属于无效约定。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，上诉人本案主张办理产权登记和土地使用证，属于不动产专属管辖的纠纷。三、假如原审法院认为本案不属于其管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，有义务将本案移送有管辖权的人民法院。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人向原审法院提起本案诉讼，请求确认其与被起诉人签订的《合同书》（新肇合字XZG0035号合同）合法有效，并判令被起诉人立即协助其办理位于高要市白土镇幕村管理区丰泽园C区9栋B房屋的土地使用证及房产证。该诉请涉及林地承包、土地使用权证及房产证的办理等问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即应由涉案林地所在地人民法院专属管辖。涉案土地位于肇庆市高要区白土镇，属于原审法院区域管辖范围，原审法院对本案有管辖权。因此，涉案合同约定由合同签订地的广州市天河区人民法院管辖，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于专属管辖的规定，该协议依法应确认无效。综上，原审裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省高要市人民法院（2015）肇要法立民初字第2号民事裁定。
二、指令广东省肇庆市高要区人民法院对本案立案受理。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一五年九月七日
书 记 员 汤艳芬
第3页共3页