wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0245号
申请执行人居建东。
委托代理人安斌贤，江苏中智律师事务所律师。
被执行人无锡锐劲科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇经济开发园区。
法定代表人周耀芹，该公司执行董事。
申请执行人居建东与被执行人无锡锐劲科技有限公司（以下简称锐劲公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安商初字第0012号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，无锡锐劲科技有限公司应向居建东给付货款663600元及相应利息，案件受理费10436元减半收取5218元、保全申请费4020元，合计诉讼费9238元，由被告锐劲公司负担。因被执行人锐劲公司未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人居建东的申请，本院已于2015年7月14日立案执行。
立案执行后，本院于2015年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人锐劲公司未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人锐劲公司没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人锐劲公司名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人锐劲公司名下没有房屋、土地登记信息。
经向工商部门查询，未发现被执行人锐劲公司有对外投资情况。
至被执行人锐劲公司住所地调查，发现锐劲公司已经停止经营。
因被执行人锐劲公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将锐劲公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项及执行费均未执行到位，本院将上述执行情况向居建东通报，要求居建东向本院提供被执行人锐劲公司可供执行的财产或财产线索，居建东至今未向本院提供锐劲公司可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人锐劲公司暂无可供执行的财产，申请执行人居建东亦不能提供被执行人锐劲公司可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第0012号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人锐劲公司确有可供执行的财产，申请执行人居建东可以再次申请立案执行。
被执行人锐劲公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 胡益新
二〇一六年一月十三日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣中行初字第00016-1号
原告：卢村乡中明社区田村居民组，住所地安徽省广德县。
负责人：章文学，组长。
委托代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
被告：广德县人民政府，住所地安徽省广德县。
法定代表人：葛建荣，县长。
委托代理人：ＸＸ，该政府法制办公室行政复议应诉科科长。
被告：广德县国土资源局，住所地安徽省广德县。
法定代表人：李荣斌，局长。
委托代理人：张健，该局法规科科长。
原告卢村乡中明社区田村居民组诉被告广德县人民政府、广德县国土资源局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。审理过程中，因各方当事人要求协调处理，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张旭文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（七）其他应当中止诉讼的情形。
……
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更837号
罪犯王传海，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2001年7月17日作出（2001）德中法刑初字第46号刑事判决，以被告人王传海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年6月22日对其裁定减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2004年6月22日起至2024年6月21日止；山东省德州市中级人民法院于2007年4月30日对其裁定减去有期徒刑一年四个月、2009年7月20日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2011年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2013年1月31日对其裁定减去有期徒刑一年四个月、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年8月24日对其裁定�去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2017年7月21日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案并依法公示，于2016年12月19日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王传海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王传海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行全部财产刑。
本院认为，罪犯王传海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王传海减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十二月二十七日
书�记员郭园
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第909号
原告詹XX，女，1960年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区三彩路**号****室。
委托代理人贾XX，上海X律师事务所律师。
委托代理人俞XX，上海XX律师事务所律师。
被告石XX，女，1961年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区三彩路**号****室。
委托代理人杨XX（系被告石XX儿子），住上海市浦东新区三彩路**号****室。
原告詹XX诉被告石XX相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告詹XX及其委托代理人贾XX、俞XX，被告石XX及其委托代理人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹XX诉称，原、被告系邻居关系。2012年9月，被告装修时将其房屋的进户门改为由内向外开启，影响了原告的开门。2012年12月，被告安装空调器时，未将空调器外机安装在开发商预留的放置位置，而把空调器外机安装在原告房间窗户的正对面墙上，影响了原告的生活。现原告起诉来院要求被告将其房屋的进户门改为由外向内开启；并要求被告拆除空调器外机，将该空调器外机安装至开发商预留的放置位置。
被告石XX辩称，虽然被告的门向外开启，但并不影响原告的生活，即使发生碰撞，受伤的首先是被告及被告家人。被告将客厅装修成了卧室，被告安装的空调器外机正对着原告窗户下的墙壁，而非正对着原告家的窗户，对原告没有影响，故被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告分别系上海市浦东新区三彩路XX号1701室和上海市浦东新区三彩路XX号1702室房屋（以下简称系争房屋）的权利人之一。2012年9月，被告装修系争房屋时，将系争房屋的进户门由外向内开启改为由内往外开启，影响了原告进户门的开启。2012年12月，被告安装房间空调器时，未将空调器外机安装在开发商预留的放置位置，而把空调器外机安装在原告房间窗户的对面墙上，该空调器外机的出风口正对该墙，影响了原告的生活。现原告起诉来院要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的照片、《人民调解协议书》及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告的进户门由内向外开启，空调器外机的出风口对着原告窗户所在的墙，影响了原告的生活，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告石XX于本判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区三彩路XX号1702室房屋的进户门由内向外开启改为由外向内开启；
二、被告石XX于本判决生效之日起十五日内拆除安置在上海市浦东新区三彩路XX号1702室房屋东面墙壁上的空调器外机，将该空调器安装至开发商预留的位置。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告石XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一四年三月二十七日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4989号
原告来某某，女，汉族，1976年5月3日出生。
被告屈某某，男，汉族，1976年3月28日出生。
本院在审理原告来某某诉被告屈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告来某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告来某某负担。
代理审判员 乌东高娃
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 宇
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第88号
再审申请人（原审原告）：沈善法。
被申请人（原审被告）：孙茂友。
原审被告：张运莲。
原审被告：李传爱。
再审申请人沈善法因与被申请人孙茂友、原审被告张运莲、李传爱民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2012）薛民重字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：原判决、裁定适用法律确有错误。被申请人自愿承担担保责任，且再审申请人直至今日从未间断向被申请人所要借款和利息，以上事实及行为均符合法律规定，即该担保未超过时效，是合法有效的担保，因此，根据《担保法》的规定被申请人应当承担担保责任，向再审申请人偿还借款和利息。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”主要是指原审庭审结束前已经客观存在，但属新发现或客观原因在原审无法取得的证据；而新产生的证据仅限于原作出鉴定结论、勘验笔录者推翻原结论所形成的证据一种情形。经审查，再审申请人提供的证据，非属新产生、新发现或客观原因无法提供的证据，因此该份证据并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据范畴。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出”。《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……”。修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；……”。本案原审法院于2013年1月23日作出判决书，已于2013年5月发生法律效力，而再审申请人沈善法于2015年6月16日向本院提出再审申请。因此依据上述规定及《最高人民法院关于民事申请再审案件受理审查工作细则（试行）》第九条、第二十四条的规定，申请人沈善法的再审申请已经超过法律规定的申请再审期限。
综上，沈善法的再审申请超过申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈善法的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一五年九月二十五日
书记员 鞠贝贝
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0211刑更1号
罪犯彭某，男。
2015年3月16日，本院作出了（2015）株天法刑初字第39号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人彭某有期徒刑一年，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关株洲市天元区司法局于2016年1月15日书面建议本院撤销对罪犯彭某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关株洲市天元区司法局提出罪犯彭某在缓刑考验期限内脱离监管超过一个月，违反《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，建议对罪犯彭某撤销缓刑。执行机关提交了罪犯彭某的社区矫正管理资料予以证明。
经审理查明，罪犯彭某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，缓刑考验期限自2015年3月27日至2017年3月26日止。罪犯彭某于2015年3月27日到执行机关株洲市司法局自行报到，并能接受执行机关的社区矫正管理。2015年10月底，罪犯彭某因与家人发生矛盾离家出走，未到执行机关接受社区矫正管理。之后，虽经执行机关多方查找，罪犯彭某均无下落。至今，罪犯彭某已脱离社区矫正管理超过二个月。
以上事实，有本院（2015）株天法刑初字第39号刑事判决书及执行通知书，执行机关株洲市司法局提交的罪犯彭某的社区矫正人员基本信息表、接受社区矫正保证书、社区矫正宣告书、社区矫正责任书、社区矫正人员矫正方案、社区矫正人员计分考核登记表、社区矫正人员日常矫正情况报告表、社区矫正人员日常管理记录、社区矫正告知书、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书及送达回执、社区矫正人员奖惩评议表、罪犯彭某的身份信息等证据证明。
本院认为，罪犯彭某在缓刑考验期限内脱离社区矫正管理监管，超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）株天法刑初字第39号刑事判决中对罪犯彭某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯彭某收监执行原判有期徒刑一年；
（刑期自收监执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罪犯彭某自2014年12月26日至2014年12月31日被羁押5日，折抵刑期5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 刘海燕
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1546号
原告宋恩刚，男，汉族。
被告杨起玉，男，汉族。
被告史一彤，女，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（组织机构代码57554169-2），住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
代表人刘金春，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码80306158-7），住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人续莹，总经理。
本院在审理原告宋恩刚诉被告杨起玉、史一彤、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因证据不足为由，于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告宋恩刚撤回起诉。
案件受理费减半收取4018元，由原告宋恩刚负担。
审判长 储柏森
二〇一四年四月二十二日
书记员 李剑飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第193号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市帝豪国际俱乐部。
执行事务合伙人：张文仁。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市帝豪国际俱乐部著作权侵权纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈 琪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1708号
原告杜××，农民。
被告孟××，农民。
原告杜××与被告孟××离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员董非独任审理。在审理过程中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜××自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜××撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），原告已预交，由原告负担。
代理审判员 董 非
二〇一五年二月二日
书 记 员 咸西康
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第2404号
原告：杭州钱江压缩机有限公司。
法定代表人：张云。
委托代理人：瞿国伟、朱祉江。
被告：联合金属科技（杭州）有限公司。
代表人：李善明。
委托代理人：何正兵。
被告：王贤中。
委托代理人：何正兵。
被告：浙江加摩铝塑工业有限公司。
法定代表人：李善明。
委托代理人：何正兵。
被告：骏龙包装集团有限公司。
法定代表人：李成有。
委托代理人：栾树立、栾立伟。
本院在审理原告杭州钱江压缩机有限公司诉被告联合金属科技（杭州）有限公司、王贤中、浙江加摩铝塑工业有限公司、骏龙包装集团有限公司追偿权纠纷一案中，原告杭州钱江压缩机有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州钱江压缩机有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱江压缩机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40491元，减半收取20245.50元，由原告杭州钱江压缩机有限公司负担。
审判员 董 文
二〇一五年二月十二日
书记员 郎梦佳
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第209号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地及居住地：舒兰市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，同年12月17日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人张某某于2015年9月10日14时15分许，驾驶吉AJJX**号轻型普通货车，沿抚松县某镇XX大街由南向北行驶至XX大街30号灯杆处时，与由西向东横过道路的行人李某某相撞，造成李某某死亡的交通事故。经吉林省抚松县公安局司法鉴定中心鉴定：死者李某某系因交通肇事致颅脑损伤导致死亡。经白山市抚松县交警大队道路交通事故认定书认定，张某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。案发后，被告人张某某与被害人李某某的家属达成和解。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人张某某的供述与辩解；证人李某甲、姚某某、李某乙、冯某甲、冯某乙、张某甲的证言；吉林省抚松县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片；常住人口信息、驾驶人、机动车信息查询结果等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，全部供认。
本院经审理查明：2015年9月10日14时15分许，被告人张某某驾驶吉AJJX**号轻型普通货车，沿抚松县某镇XXX大街由南向北行驶至XXX大街30号灯杆处时，与由西向东横过道路的儿童李某某相撞，造成李某某死亡的交通事故（李某某系因交通肇事致颅脑损伤导致死亡）。张某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。案发后，张某某与李某某亲属达成刑事和解协议。
上述事实，被告人张某某在庭审中未提出异议，且有证人李某甲、姚某某、李某乙、冯某甲、冯某乙、张某甲的证言；吉林省抚松县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；抚松县公安局现场勘查笔录及照片；刑事和解协议书、谅解书、收据；城市常住人口查询、交通事故死亡证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。张某某系初犯，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方自愿和解，并达成了和解协议，故依法应对其从宽处罚。案发后张某某在明知有行人报警情况下，仍留在现场等待，抓捕时无拘捕行为，如实供述犯罪罪行，是自首，可以依法对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合舒兰市司法局的判前考察结果，将张某某放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李凤娟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 宋 震
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1596号
罪犯卢华，男，1986年9月4日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2007年9月10日作出（2007）花刑初字第184号刑事判决，认定被告人卢华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期至自2007年7月13日起至2022年7月12日止。于2007年10月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年8月、2013年7月获本院裁定减刑共三年零三个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2019年4月12日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卢华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯卢华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1291号
原告：孙秀华，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张新，大沧海律师事务所律师。
被告：安阳市鼎丰商贸有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰大道人寿保险培训中心三区六楼。
法定代表人：张红兵，总经理。
第三人：张红兵，男，1968年12月26日出生，回族，市民，住河南省漯河市郾城区嵩山路***号院。
第三人：李爱军，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住河南省安阳市龙安区。
第三人：曹天伟，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告孙秀华与被告安阳市鼎丰商贸有限责任公司、第三人张红兵、李爱军、曹天伟股东资格确认纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告孙秀华于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀华申请撤回对被告安阳市鼎丰商贸有限责任公司、第三人张红兵、李爱军、曹天伟的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙秀华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙秀华负担。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 杨
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初343号
原告：余发忠，男，汉族，1972年8月11日生，住所地南昌市东湖区。
委托代理人：杜红民，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：张海宝，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：李国才，男，汉族，1963年12月26日生，住所地南昌市青山湖区。
被告：李诚，男，汉族，1989年2月27日生，住所地南昌市青山湖区。
被告：戴艳秋，女，汉族，1967年1月8日生，住所地南昌市青山湖区。
本院在审理原告余发忠诉被告李国才、李诚、戴艳秋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出保全的申请，要求冻结被告银行存款350万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李国才、李诚、戴艳秋银行存款350万元或查封、冻结、扣押三被告相应价值的其他财产；
二、查封原告余发忠和妻子刘宜虹提供担保的坐落于东湖区青山南路东湖小区第2栋3单元505室房屋；
三、查封担保人刘宜斌提供担保的坐落于东湖区下水巷140号601室房屋;
四、查封担保人余国忠提供担保的坐落于西湖区井冈山大道1028号33栋3单元203室房屋；
五、查封担保人封小明提供担保的坐落于经济开发区港口大道929号8栋2单元401室房屋；
六、查封担保人余文辉、李艳提供担保的坐落于青云谱区井冈山大道714号5栋3单元602室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初343号
原告：余发忠，男，汉族，1972年8月11日生。
委托代理人：杜红民，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：张海宝，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：李国才，男，汉族，1963年12月26日生。
被告：李诚，男，汉族，1989年2月27日生。
被告：戴艳秋，女，汉族，1967年1月8日生。
本院在审理原告余发忠诉被告李国才、李诚、戴艳秋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出保全的申请，要求冻结被告银行存款350万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李国才、李诚、戴艳秋银行存款350万元或查封、冻结、扣押三被告相应价值的其他财产；
二、查封原告余发忠和妻子刘宜虹提供担保的坐落于东湖区青山南路东湖小区房屋；
三、查封担保人刘宜斌提供担保的坐落于东湖区下水巷140号房屋;
四、查封担保人余国忠提供担保的坐落于西湖区井冈山大道1028号房屋；
五、查封担保人封小明提供担保的坐落于经济开发区港口大道929号房屋；
六、查封担保人余文辉、李艳提供担保的坐落于青云谱区井冈山大道714号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初343号之一
原告：余发忠，男，汉族，1972年8月11日生，住所地南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：杜红民，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海宝，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：李国才，男，汉族，1963年12月26日生，住所地南昌市青山湖区。
被告：李诚，男，汉族，1989年2月27日生，住所地南昌市青山湖区。
被告：戴艳秋，女，汉族，1967年1月8日生，住所地南昌市青山湖区。
本院在审理原告余发忠诉被告李国才、李诚、戴艳秋民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月30日作出（2016）赣0111民初343号财产保全的民事裁定书，裁定查封了原告余发忠提供担保的房产。该案经审理，本院已于2016年7月11日作出（2016）赣0111民初343号民事判决书，判决被告李国才、戴艳秋偿还原告余发忠借款本金2166600元及利息。该判决已发生法律效力，已经确立了原告余发忠对被告李国才、戴艳秋的债权。现原告余发忠向本院提出申请，要求解除对担保房产的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告余发忠和妻子刘宜虹提供担保的坐落于东湖区青山南路东湖小区第2栋3单元505室房屋的查封；
二、解除对担保人刘宜斌提供担保的坐落于东湖区下水巷140号601室房屋的查封;
三、解除对担保人余国忠提供担保的坐落于西湖区井冈山大道1028号33栋3单元203室房屋的查封；
四、解除对担保人封小明提供担保的坐落于经济开发区港口大道929号8栋2单元401室房屋的查封；
五、解除对担保人余文辉、李艳提供担保的坐落于青云谱区井冈山大道714号5栋3单元602室房屋的查封。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 欢
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初10号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人袁X，男，汉族，1984年2月5日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月17日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年8月21日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人袁X犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人袁X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁X未按操作规范安全驾驶机动车、超过限速标志标明的最高时速，造成一人死亡、车辆受损的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月17日12时许，被告人袁X驾驶车牌号为“宁AVD9**”黑色“大众”牌小型轿车沿内蒙古自治区鄂托克前旗敖银线由南向北行驶至7公里加900米处时，与前方同向行驶左转弯的李XX驾驶的“星月神”牌电动自行车相撞，造成李XX当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，袁X拨打了急救电话，并在现场等待公安机关的处理。
另查明，在该起道路交通事故中，被告人袁X承担全部责任。案发后，被告人袁X向被害人近亲属赔偿经济损失750000元，并获得谅解。
上述事实，被告人袁X在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证信息、归案情况说明、扣押物品清单、车辆信息、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁X违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，在该起道路交通事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁X犯交通肇事罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人向被害人近亲属赔偿经济损失并获得谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁X犯交通肇事罪，判处拘役六个月、缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年3月1日起至2016年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一六年三月一日
书 记 员 白 璐
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第42269号
原告北京坡顶山茶业有限责任公�，住所地北京市朝阳区东三环中路**号院**号楼****室。
法定代表人吴乌米，总经理。
委托代理人崔亮，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告陈若蓓，女，1973年5月18日出生。
委托代理人郎武，北京新儒律师事务所律师。
原告北京坡顶山茶业有限责任公司（以下简称坡顶山公司）与被告陈若蓓劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。坡顶山公司之委托代理人崔亮，陈若蓓及其委托代理人郎武到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
坡顶山公司诉称：双方未签订劳动合同的原因为我公司多次要求与陈若蓓签订合同，均遭到拒绝。陈若蓓离职原因是因为感到离家太远，并非未签订劳动合同。为维护我公司的合法权益，现诉至法院要求：无需支付陈若蓓未签订书面劳动合同双倍工资差额35187.13元。
陈若蓓辩称：坡顶山公司�与我签订劳动合同，我同意仲裁裁决的意见，不同意坡顶山公司的诉讼请求。
经审理查明：陈若蓓于2013年5月2日入职坡顶山公司，担任出纳，试用期工资每月3040元，2013年7月2日转正后工资每月3800元。双方没签劳动合同。陈若蓓实际工作到2014年3月14日，双方劳动关系于当日解除。
2014年5月9日，陈若蓓以坡顶山公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求坡顶山公司：1、补缴2013年7月社会保险；2、支付2013年5月2日至2014年3月14日未签订劳动合同双倍工资差额38000元；3、支付解除劳动关系经济补偿金3800元。2014年9月18日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第07175号裁决书，裁决：一、坡顶山公司支付陈若蓓未签订书面劳动合同双倍工资差额35187.13元；二、驳回陈若蓓的其他仲裁请求。坡顶山公司不服仲裁裁决诉至本�。
以上事实，有双方当事人提交的银行明细、微信照片、京朝劳仲字（2014）第07175号裁决书等证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：用人单位自2008年1月1日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。坡顶山公司未与陈若蓓签订劳动合同，坡顶山公司应支付陈若蓓2013年6月2日至2014年3月14日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京坡顶山茶业有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告陈若蓓二〇一三年六月二日至二〇一四年三月十四日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额三万五千一百八十七元一角三分；
二、驳回原告北京坡顶山茶业有限责任公司的全部诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京坡顶山茶业有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李剑奇
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01528号
原告任泽勇，经商。
委托代理人李玉琴，湖北昭阳律师事务所律师。
被告胡志超，经商。
委托代理人张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。
被告胡学军，经商。
被告湖北上茗居餐饮有限公司。住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道与荣军路交汇处。
法定代表人胡志超，该公司执行董事。
被告湖北金丰塑料彩印包装有限公司。住所地公安县杨家厂镇五洲街第*幢。
法定代表人胡学军，该公司经理。
原告任泽勇诉被告胡志超、胡学军、湖北上茗居餐饮有限公司（以下简称上茗居）、湖北金丰塑料彩印包装有限公司（以下简称金丰公司）民间借贷纠纷一案，原告任泽勇于2015年9月15日向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2015）鄂公安民初字第01528号民事裁定书，对被告胡志超、胡学军、上茗居、金丰公司的财产采取了保全措施。并依法由审判员毛先平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉琴与被告胡志超委托代理人张炎辉及被告胡学军、金丰公司到庭参加诉讼，被告上茗居经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任泽勇诉称：2015年7月13日，原告与被告胡志超、胡学军签订《连带保证担保借款合同》，约定：被告胡志超向原告借款2291000元，月利息35%，逾期在此基础上加收50%罚息。同时，被告胡志超、胡学军作为借款人与原告签订了《抵押担保合同》，其内容为：被告胡志超将其观天下怡苑4套房屋、工资及上茗居、金丰公司的财产等作为抵押担保物保证还款，四被告签名盖章。合同签订后，原告向被告指定账户汇款2291000元。后被告未按期还款，原告曾催收无果。现诉请判令：1、被告胡志超偿还借款2291000元及约定利息、罚息；2、被告胡学军、上茗居、金丰公司承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告胡志超辩称：1、实际债权人是湖北鑫发典当有限公司，原借款本金是200万元，鑫发公司负责人龚道鑫对被告胡志超、胡学军的借款进行计算后，本息为2291000元，实际支付的本金是192万元，结算后又以原告为名义债权人，原告资金来源是鑫发公司出资，再由原告转入鑫发公司。2、原告主张的利率超过了年利率24%，超出部分不应保护。3、连带担保合同、抵押担保借款合同，均约定借款人是胡志超，担保人是胡学军，上茗居、金丰公司抵押协议约定只是一个抵押人，且未办理抵押登记，虽然盖有印章，但二公司不是借款人，原告也未给二公司借款，加盖印章不是二公司的真实意思表示，二公司不应承担连带担保责任。
被告胡学军、金丰公司辩解意见同上。被告上茗居在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据材料。
经审理查明：被告胡志超、胡学军系父子关系。2015年7月13日，被告胡志超向原告任泽勇借款2291000元，并出具了借条，载明：今借到任泽勇人民币2291000元，月息35‰，借款到期日同年9月10日。并注明本次借款转入龚德芬账户，同时承诺到期将借款汇入任泽勇指定账户。被告胡学军、上茗居、金丰公司为担保人。同日，四被告与原告签订《抵押担保借款合同》、《连带保证担保借款合同》，其主要内容为：胡志超、胡学军因偿还湖北鑫发典当有限公司债务向原告借款2291000元，月利率35‰，每月支付利息80000元，逾期在此基础上加收50%的罚息，并承诺2015年8月11日前偿还1000000元，余款同年9月10日前全部还清；约定抵押物为观天下怡苑第1幢第1层114（潺字第20131745）、第2层212-217、218-225（潺字第20131746、20131747）、第1幢第2单元第25层2501号（潺字第20134281），未办理抵押登记手续，担保物为上茗居、金丰公司以及胡志超、胡学军名下所有的财产、收益、债权等，四被告均在借条、合同上签名确认。同月14日，原告按胡志超指定账户转款2291000元。借款到期后，被告未按约还款，原告催收无果，诉至本院。
庭审中，被告胡志超陈述上茗居、金丰公司实为抵押人，并非担保人，二公司误盖印章，且二公司未办理抵押登记，该抵押合同无效。
以上事实，有当事人提交的证据及当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告胡志超、胡学军、上茗居、金丰公司与原告任泽勇签订的《抵押担保借款合同》、《连带保证担保借款合同》均是经合同双方协商一致所订立，是当事人之间真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《合同法》规定，虽未办理抵押登记，但合同成立时生效，不影响合同效力。被告胡志超向原告立据借款，双方已形成民间借贷关系，应按约履行还款付息义务，虽然原、被告约定了利率、罚息标准，但该约定明显超出法律规定的范围，只能按年利率24%计算利息，超出部分不受法律保护。至于上茗居、金丰公司是否误盖印章，二被告均未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，被告胡学军、上茗居、金丰公司作为保证人，应依约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志超于本判决生效之日起三日内偿还原告任泽勇借款2291000元，并按年利率24%计算利息从借款之日起至实际清偿之日止。
二、被告胡学军、湖北上茗居餐饮有限公司、湖北金丰塑料彩印包装有限公司对上述债权向原告任泽勇承担连带还款责任。
三、驳回原告任泽勇的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12564元，诉讼保全费5000元，二项合计17564元，由被告胡志超、胡学军、湖北上茗居餐饮有限公司、湖北金丰塑料彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛先平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 阳 梅
（上网时文书未生效）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00147号
申请执行人：章尚民。
被执行人：安徽和晟建筑劳务有限公司，住所地合肥市蜀山区石台路与洪岗路南信旺华府骏苑25栋504室，组织机构代码55780575-4。
法定代表人：钱和永，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省九江市劳动人事争议仲裁委员会九劳社仲案字（2013）078号裁决书，已向被执行人安徽和晟建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人章尚民的各项损失110000元并承担本案执行费1550元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽省和晟建筑劳务有限公司银行存款111550元；或扣留、提取被执行人安徽省和晟建筑劳务有限公司尚未支取的收入111550元；或查封、扣押被执行人安徽省和晟建筑劳务有限公司所有的价值111550元的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01193号
上诉人（原审原告）：石绿，女，1983年7月31日出生，汉族。
委托代理人：张朝辉，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：熊迎亚，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市江汉区新动态英语培训学校，住所地武汉市汉口解放大道688号40楼。
法定代表人：倪旭东，该校校长。
委托代理人：程锋，该学校员工。
上诉人石绿因与被上诉人武汉市江汉区新动态英语培训学校劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00898号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石绿于2015年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人石绿自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许石绿撤回上诉，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程继伟
代理审判员 刘鑫荣
代理审判员 胡 浩
二〇一五年六月十二日
书 记 员 舒 净
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民初619号
原告张某某，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年08月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 朱海云
二〇一六年八月十五日
书记员 李 珍
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执字第131号
申请执行人上海明凯市政工程有限责任公司。住所地：上海市普陀区常德路1239号703—6室。
法定代表人王朝阳，该公司董事长。
被执行人河南建总路桥工程有限公司。住所地郑州市江山路9号圣鼎商务大厦C2310。
法定代表人华兵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）泌民初字第1257号民事判决书，在执行申请人上海明凯市政工程有限责任公司与被执行人河南建总路桥工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人河南建总路桥工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人河南建总路桥工程有限公司的银行存款予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玺
审判员 王 生
审判员 陈有辉
二〇一五年一月九日
书记员 李书阁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2076号
上诉人（�审被告）：比克文仪（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人：PhilippeHérard。
委托代理人：徐春晖、赵萌，均为上海市耀良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。
原审被告：广州家广超市有限公司员村店，住所地广州市天河区。
负责人：苏学彬。
原审被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：曹成智。
上诉人比克文仪（上海）有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民一初字第1232号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案非因产品责任质量问题而引起的产品责任纠纷，也不存在任何侵权行为。若是被上诉人从原审被告广州家广超市有限公司员村店购买上�人的产品，本案也应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因产品质量问题而引起的产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告广州家广超市有限公司员村店住所地为广州市天河区黄埔大道中恒隆街3号，该址在原审法院辖区范围，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 逸 思
审 判 员 谢 国 雄
代理审判员 王�玉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左商乌初字第171号
原告宁夏石嘴山市隆泰兴工贸有限公司，住所地宁夏大武口区隆湖经济开发区。
法定代表人王秋省，系该公司经理。
诉讼代理人李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。
诉讼代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师。
被告内蒙古百建水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人苏建雄，系该公司总经理。
委托代理人马志强，系该公司企划部经理，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告宁夏石嘴山市隆泰兴工贸有限公司诉被告内蒙古百建水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员刘亚南适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人李冬芝、王乃武及被告的诉讼代理人马志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁夏石嘴山市隆泰兴工贸有限公司诉称，原告被告于2010年2月25日签订了《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告供应2400吨熟料，每吨265元，被告于2010年3月15日前将所有货款汇入被告银行帐户。合同生效后，原告按照合同支付了全部货款，被告为原告出具提货本，原告每次提货后在提货本上注明货品吨数和结余，截止2012年8月31日，原告还剩516.55吨价值136885.75元的货品未提，之后两年里原告多次向被告催要货物，但被告以各种理由拒绝履行。现原告诉至法院请求判令解除原、被告签订的《工矿产品购销合同》；请求判令被告退还原告货款136885.75元；请求判令被告支付原告违约金16936.95元，以上二、三项合计153822.7元；本案诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古百建水泥有限责任公司辩称，原告主张的事实和理由属实，对主张的债权数额待法庭质证认证后确认。对于原告主张的违约金，一是原被告在合同中没有明确约定；二是原告主张的违约金过高，占货款本金的10%；三是目前我公司经营困难，无力承担违约金，请求原告放弃此项请求。
本院经审理查明，2010年2月25日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，约定被告向原告提供2400吨熟料，每吨265元，合同总价款636000元。原告按照合同约定向被告支付了货款，被告向原告出具了提货卡，原告每次提货载明了提货时间、提货数量、结余等内容，截止至2012年8月31日，原告尚有516.55吨货物未提出。后原告催要被告履行合同，但被告拒绝履行，现原告诉至法院请求判令解除合同、退还货款并承担违约金。
以上事实，有原告出示的《工矿产品购销合同》一份、内蒙古百建水泥有限责任公司水泥提货卡一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，原告按期向被告支付了货款，被告应当按时向原告供应货物，但截止至2012年8月31日，被告停止向原告供货，经原告催告，被告因生产经营困难未能履行合同、现被告公司的经营状况不佳，原告主张要求解除合同的主张符合法律规定，本院予以支持。双方确认被告尚欠136885.75元的货物未向原告供应，合同解除后，原告要求被告退还该部分货款的主张符合法律规定。对于原告主张的违约金，因双方在合同中并未明确约定违约责任，故对原告的该项主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《工矿产品购销合同》；
二、被告内蒙古百建水泥有限责任公司向原告宁夏石嘴山市隆泰兴工贸有限公司退还货款136885.75元，由被告于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由被告内蒙古百建水泥有限责任公司负担1519元，由原告宁夏石嘴山市隆泰兴工贸有限公司负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员刘亚南
二〇一五年一月二十六日
书记员 侯正阳
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第828号
申请执行人朱先祥，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被�行人赵立勇，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司，法定代表人吴建礼。
本院在执行申请人朱先祥与被执行人赵立勇、六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司民间借贷纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，被执行人所有的房屋已因其他案件被查封，未查实被执行人有可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张恩涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 傅绪辉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00921—1号
原告靳玫春，女，汉族，生于1962年6月23日，宝鸡市石油机械厂退休职工，现住宝鸡市渭滨区高新五路财富大厦B座6楼。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告韩涛，男，回族，生于1979年9月3日，住宝鸡市金台区群建巷16号院。
被告李楠，女，汉族，生于1979年10月8日，系陕AQ27**号东风日产牌小型轿车车主，住宝鸡市金台区群建巷16号院1层。
本院在审理原告靳玫春诉被告韩涛、李楠民间借贷纠纷一案中，原告靳玫春于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法对被告李楠所有的陕AQ27**号东风日产牌小型轿车（价值10万元）予以查封，并已提供�担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
一、对被告李楠所有的陕AQ27**号东风日产牌小型轿车予以查封。
二、冻结原告靳玫春提供担保的存款10万元（中信银行储蓄定期存单，帐号：7255010194100377810）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 晁靖雲
代理审判员 樊龙华
人民陪审员 申 雯
二〇一五年四月十三日
书 记 员 容源萍
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第373号
原告吉林易金律师事务所。
负责人金凤华，主任。
被告通化市第三人民医院。
负责人王亚光，院长。
委托代理人赵雅潇，女。
原告吉林易金律师事务所与被告通化市第三人民医院诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年4月27日收到原告吉林易金律师事务所起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告吉林易金律师事务所负责人金凤华、被告通化市第三人民医院委托代理人赵雅潇到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，自2005年6月21日丁美凤、解相英、解相福、解相顺等人，因其亲属谢殿凤医疗纠纷死亡赔偿一案向被告提起赔偿诉讼以来，原告为被告代理诉讼，历经31个月的艰难、繁琐之诉讼代理，至2007年末，终审判决，被告胜诉（该案原告主张各项经济赔偿合计398，475.00元，仅支持了27，220.00元），为被告减少经济损失37万余元，胜诉率高达93.16%，圆满完成了该诉讼，受到了被告单位各级领导，上级领导及其大部分知情职工的一致好评。在该起死亡赔偿代理诉讼中，双方约定，一审代理费按照争议额度的4%支付代理费，二审代理费及交通费等共计10，600.00元，一审及二审代理费共计26，539.00元，被告仅于2008年7月8日给付部分代理费5,000.00元，尚欠21,539.00元至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付代理费。
被告辩称，根据原告在诉状中事实与理由部分表述的内容看出原告主张被告于2008年7月8日给付了部分代理费5，000.00元，尚欠原告代理费21，539.00元，被告认为原告的起诉超过了法定的诉讼时效，请求法院查明，原、被告是否存在委托代理关系，被告在举证质证中发表意见。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
原告主张被告给付其代理费21,539.00元是否成立？
原告主张被告给付其代理费21,539.00元，并针对自己的主张提交以下证据：
1、委托代理协议两份（复印件与原件核对无异），证明：与被告存在委托代理关系。
被告对此证据的质证意见是：真实性及内容有异议，原告提供的证据上加盖的公章没有数字码，与被告的公章不一致，对合同约定的数额标准不清楚。
2、判决两份（复印件），证明：我所为被告减少损失371，255.00元已完成代理工作。丁美凤等人在诉讼中申请鉴定，鉴定后损失有所增加，各项数额共计398，475.50元。
被告对此证据的质证意见是：真实性无异议，证明内容有异议，丁美凤等人在一审诉求298，155.50元，二审判决支持丁美凤等人的赔偿数额是27，220.44元，如原被告存在真实的代理关系，原告为被告减少损失的数额应为270，935.06元，应以该标的乘4%计算。
3、2008年1月14日挂号信回执两张、2009年12月21韵达快递回执、2009年12月18日催款函、2011年12月11日国内挂号信催款函收据（收件人王亚光）、同日的圆通速递回执及催款函、2013年12月2日圆通速递回执及催款函（复印件与原件核对无异），证明：原告的诉求没有过诉讼时效。
被告对此证据的质证意见是：真实性及内容无异议。
本院认为，对于原告提交的委托代理协议，被告对公章的真伪不确定，但是未申请鉴定，故本院对其予以采信。对于原告提交的其他证据，被告对其真实性无异议，且能够证明原告的诉讼主张，故本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2005年6月21日，原、被告签订委托代理协议，约定原告指派律师为被告与丁美凤等人案件的一审代理人，被告按照标的的4%给付代理费。协议签订后，原告为被告在该案件中进行了代理行为，该案件中丁美凤等人起诉的标的为398，475.50元，经通化市二道江区人民法院（2005）二民初字第166号判决书，判令被告赔付原告经济损失6，805.11元。丁美凤等人不服，提出上诉。2007年7月24日，原、被告签订委托代理协议，约定原告指派律师为被告与丁美凤等人案件的二审代理人，被告给付代理费10，000.00元、手续费500.00元、差旅费100.00元。协议签订后，原告为被告在二审中进行了代理，经通化市中级人民法院（2007）通中民一终字第141号判决书，判令被告赔付原告经济损失27，220.44元。被告仅给付其部分代理费5,000.00元。
本院认为，原、被告签订委托代理协议系双方真实意思表示，原、被告均应按照约定全面履行各自义务。现原告已履行了诉讼代理义务，被告应当按照约定支付原告代理费用。被告主张原告的诉求已超过诉讼时效，但是根据原告提交的证据，能够证明原告一直在主张自己的权利，故对于被告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”故被告应当按照协议约定，给付原告一审代理费398，475.50元×4%=15,939.02元、二审代理费10,000.00元、手续费500.00元、差旅费100.00元，共计26，539.02元，扣除被告已经给付的5,000.00元，被告仍需给付原告21，539.02元。因原告仅主张21，539.00元，系其对自己权利的放弃，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：
被告通化市第三人民医院于本判决生效之日立即给付原告吉林易金律师事务所代理费等费用共计21，539.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一五年七月十三日
书记员 赵秀峰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第373号
原告吉林易金律师事务所。
负责人金凤华，主任。
被告通化市第三人民医院。
负责人王亚光，院长。
委托代理人赵雅潇，女。
原告吉林易金律师事务所与被告通化市第三人民医院诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年4月27日收到原告吉林易金律师事务所起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告吉林易金律师事务所负责人金凤华、被告通化市第三人民医院委托代理人赵雅潇到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，自2005年6月21日丁美凤、解相英、解相福、解相顺等人，因其亲属谢殿凤医疗纠纷死亡赔偿一案向被告提起赔偿诉讼以来，原告为被告代理诉讼，历经31个月的艰难、繁琐之诉讼代理，至2007年末，终审判决，被告胜诉（该案原告主张各项经济赔偿合计398，475.00元，仅支持了27，220.00元），为被告减少经济损失37万余元，胜诉率高达93.16%，圆满完成了该诉讼，受到了被告单位各级领导，上级领导及其大部分知情职工的一致好评。在该起死亡赔偿代理诉讼中，双方约定，一审代理费按照争议额度的4%支付代理费，二审代理费及交通费等共计10，600.00元，一审及二审代理费共计26，539.00元，被告仅于2008年7月8日给付部分代理费5，000.00元，尚欠21，539.00元至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付代理费。
被告辩称，根据原告在诉状中事实与理由部分表述的内容看出原告主张被告于2008年7月8日给付了部分代理费5，000.00元，尚欠原告代理费21，539.00元，被告认为原告的起诉超过了法定的诉讼时效，请求法院查明，原、被告是否存在委托代理关系，被告在举证质证中发表意见。
在开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
原告主张被告给付其代理费21，539.00元是否成立？
原告主张被告给付其代理费21，539.00元，并针对自己的主张提交以下证据：
1、委托代理协议两份（复印件与原件核对无异），证明：与被告存在委托代理关系。
被告对此证据的质证意见是：真实性及内容有异议，原告提供的证据上加盖的公章没有数字码，与被告的公章不一致，对合同约定的数额标准不清楚。
2、判决两份（复印件），证明：我所为被告减少损失371，255.00元已完成代理工作。丁美凤等人在诉讼中申请鉴定，鉴定后损失有所增加，各项数额共计398，475.50元。
被告对此证据的质证意见是：真实性无异议，证明内容有异议，丁美凤等人在一审诉求298，155.50元，二审判决支持丁美凤等人的赔偿数额是27，220.44元，如原被告存在真实的代理关系，原告为被告减少损失的数额应为270，935.06元，应以该标的乘4%计算。
3、2008年1月14日挂号信回执两张、2009年12月21韵达快递回执、2009年12月18日催款函、2011年12月11日国内挂号信催款函收据（收件人王亚光）、同日的圆通速递回执及催款函、2013年12月2日圆通速递回执及催款函（复印件与原件核对无异），证明：原告的诉求没有过诉讼时效。
被告对此证据的质证意见是：真实性及内容无异议。
本院认为，对于原告提交的委托代理协议，被告对公章的真伪不确定，但是未申请鉴定，故本院对其予以采信。对于原告提交的其他证据，被告对其真实性无异议，且能够证明原告的诉讼主张，故本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2005年6月21日，原、被告签订委托代理协议，约定原告指派律师为被告与丁美凤等人案件的一审代理人，被告按照标的的4%给付代理费。协议签订后，原告为被告在该案件中进行了代理行为，该案件中丁美凤等人起诉的标的为398，475.50元，经通化市二道江区人民法院（2005）二民初字第166号判决书，判令被告赔付原告经济损失6，805.11元。丁美凤等人不服，提出上诉。2007年7月24日，原、被告签订委托代理协议，约定原告指派律师为被告与丁美凤等人案件的二审代理人，被告给付代理费10，000.00元、手续费500.00元、差旅费100.00元。协议签订后，原告为被告在二审中进行了代理，经通化市中级人民法院（2007）通中民一终字第141号判决书，判令被告赔付原告经济损失27，220.44元。被告仅给付其部分代理费5，000.00元。
本院认为，原、被告签订委托代理协议系双方真实意思表示，原、被告均应按照约定全面履行各自义务。现原告已履行了诉讼代理义务，被告应当按照约定支付原告代理费用。被告主张原告的诉求已超过诉讼时效，但是根据原告提交的证据，能够证明原告一直在主张自己的权利，故对于被告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”故被告应当按照协议约定，给付原告一审代理费398，475.50元×4%=15，939.02元、二审代理费10，000.00元、手续费500.00元、差旅费100.00元，共计26，539.02元，扣除被告已经给付的5，000.00元，被告仍需给付原告21，539.02元。因原告仅主张21，539.00元，系其对自己权利的放弃，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：
被告通化市第三人民医院于本判决生效之日立即给付原告吉林易金律师事务所代理费等费用共计21，539.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一五年七月十三日
书记员 赵秀峰
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第161号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年8月4日生，汉族，云南省沾益县人，高中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌非法占用农用地一案，于2015年6月15日被沾益县森林公安局立案侦查，同年7月28日经沾益县森林公安局决定并执行取保候审。现居于家中。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员邓利华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控：2014年11月至2015年6月，被告人陈某某在未经林业主管部门审核批准的情况下，擅自在沾益县菱角乡块所村委会红瓦房村沙脑子山，用挖机和人工占用属于块所村委会第九村民小组所有的防护林地7.19亩用于建盖养殖场、住房及烤烟房，导致原有林地被毁坏。
被告人陈某某违反土地管理法规，非法占用防护林地7.19亩用于建盖养殖场、住房及烤烟房，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究刑事责任。公诉机关列举了书证、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、被告人供述及辩解等证据予以支持其指控。
被告人陈某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月至2015年6月期间，被告人陈某某在未经林业主管部门审核批准的情况下，擅自在沾益县菱角乡块所村委会红瓦房村“沙脑子”山属于块所村委会第九村民小组所有的防护林地7.19亩上建盖养殖场、住房及烤烟房，致原有的林地植被遭到破坏。
2014年6月16日，被告人陈某某因占用防护林地被沾益县林业局罚款2000元。
上述事实，有公诉机关及被告人陈某某提交经法庭质证、认证的书证人口基本信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、传唤证、案件来源材料、情况说明、沾益县林业局罚没收据、林地权属证明，被告人陈某某的供述与辩解，证人证言，现场勘查检查工作记录、现场平面示意图、方位示意图及现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名准确，本院予以支持。鉴于被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，单处罚金20000元（含原已缴纳罚款2000元）。
罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖艳影
人民陪审员 房 湘
人民陪审员 丁恒江
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 沈苑苑
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执193号
杨有慧，女，汉族，1962年7月20日生，住所地河南省潢川县伞陂镇兽医站家属院，身份证号码：××。
魏绘宝，男，汉族，1956年7月27日生，住所地鉒潢川县伞陂镇林寨村前楼组，身份证号码：××。
本院在执行杨有慧申请魏绘宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院四查被执行人王学琴暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院作出的（2015）年潢民初字第00784号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 筱
审判员 李魏巍
审判员 潘 虹
二〇一六年六月七日
书记员 胡超超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4009号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行
被执行人马燕尔，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01868号，依法向被执行人马燕尔发出执行通知书，责令被执行人马燕尔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马燕尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马燕尔（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币3174232.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4009号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行
被执行人马燕尔，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01868号，依法向被执行人马燕尔发出执行通知书，责令被执行人马燕尔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马燕尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马燕尔（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币3174232.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 黄强强
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初138号
原告曹某。
委托代理人陈芹虎，石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
被告闫某。
本院在审理原告曹某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审判员 袁 英
二〇一六年一月二十八日
书记员 李雅芳
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣06民终364号
上诉人（原审被告）：王云祥，男，1971年8月3日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：汤庆斌，江西华星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊才富，男，1962年11月23日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：张�财，江西赣鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：陈苏江，男，1970年3月1日出生，汉族，住月湖区。
委托诉讼代理人：易根明，江西赣鹰律师事务所律师。
原审被告：绳惠丽，女，1973年7月21日出生，汉族，职业，住鹰潭市。
原审第三人：吴国保，男，1962年8月21日出生，汉族，住月湖区。
委托诉讼代理人：王俊，江西胜利律师事务所律师。
上诉人王云祥因与被上诉人熊才富、陈苏江等民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王云祥上诉请求：1、撤销月湖区人民法院（2018）赣0602民初554号判决书第一项，改判上诉人不承担还款义务，或改判由实际受益人陈苏江承担还款责任。2、本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在借贷关系。1、一审法院认定上诉人与熊才富双方借贷关系成立事实错误。熊才富提供的2015年1月8日的转款凭证，仅能表明其向上诉人转款的事实，并不能证明借贷关系成立。上诉人双方未形成借贷合意，熊才富并未提供其他证据佐证上诉人向其借款的事实，因此一审法院认定事实不清。2、双方不存在民间借贷合意，上诉人已明确，被上诉人于2015年1月8日所汇的款项，系受被上诉人陈苏江委托，转至第三人账户，实际仅是一笔过账款。二、一审法院适用法律错误。1、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条�规定，上诉人已经举证证明该款项实际系一笔过账，被上诉人熊才富应当提供其他证据来证明双方存在借贷关系。2、双方之间不存在借贷合意，更不存在借款利息，不应当适用民间借贷关于资金占用期间6%利息。
被上诉人熊才富向一审法院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币67万元，并支付利息348400元（自2015年1月8日起暂计至2017年3月7日，2017年3月8日起至实际清偿借款之日止以借款本金67万元为基数按年利率24%向原告支付利息）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年1月8日，在原、被告双方未签订任何协议，被告王云祥亦未向原告出具任何凭证的情况下，原告熊才富通过银行转账将人民币67万元汇入被告王云祥银行账户2015年1月15日，为向第三人吴国保支付第三人陈苏江的应付款项，被告王�祥从自己账户中转款550万元至第三人吴国保银行账户。2016年10月16日，原告熊才富与被告王云祥在站江路美亚广场因该笔67万元款项发生纠纷，产生争吵，原告要求被告王云祥归还上述67万元借款，被告王云祥认为该款不属借款无须归还，双方发生争执。被告王云祥报警，经派出所民警调解，告知双方到法院或自行协商解决。原告于2017年3月23日向一审法院提起诉讼。
原审法院认为，被告王云祥收到原告67万元转款之前并无经济往来。原告凭金融机构的转账凭证主张借贷关系成立，被告王云祥主张该款系受原告及第三人陈苏江委托转入第三人吴国宝账户，款项用以归还陈苏江所欠吴国宝的借款。为此，被告王云祥应承担相应的举证责任。庭审中，被告向法庭提交的转款凭证。仅能证明被告王云祥与第三人陈苏江、吴国保之间的经济往来，尚不足以证明原告汇入被告王云祥账户中的67万元属受原告或第三人陈苏江委托向第三人吴国保支付，且被告王云祥与第三人陈苏江系经营合作伙伴，双方经济往来频繁，故本院对被告王云祥的主张无法支持，综上原告诉请判令被告王云祥清偿该债务。本院应予以支持。该借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明该债务系用于二被告共同生活、经营，本院无法认定其属夫妻共同债务，故原告要求被告绳惠丽共同返还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。因原告未能提供借款期限及约定借款利息的相关证据，故对原告主张要求被告按年利率24%支付利息的诉请，本院不予支持。但本院认为被告王云祥应从原告起诉之日起，按年利率6%计支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，�最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、经合议庭评议，判决如下：一、被告王云祥应于本判决生效之日起十日内返还原告熊才富借款本金670000元及资金占用期间的利息（以借款本金670000元为基数，按年利率6%，从2017年3月23日起计算至还清借款之日止）二、驳回原告熊才富的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、上诉人王云祥是否应返还被上诉人熊才富67万元；2、被上诉人王云祥是否需要支付熊才富起诉之后的资金占用期间的利息。关于第一个争议焦点，上诉人王云祥�诉称该款系受熊才富及陈苏江委托转入原审第三人吴国宝账户，款项用以归还陈苏江所欠吴国宝的借款。但其未能提供充分的证据予以证明，因此，本院不予支持。关于第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被上诉人应当承担自起诉之日起的资金占用期间的利息，原审法院判决并无不当。
综上所述，王云祥的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10500元，由上诉人王云祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 张水才
审判员 陈华秀
审判员 李胜旺
二〇一八年八月二十七日
书记员 罗玉萍
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初951号
原告：轩建军，男。
委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。
被告：菏泽绿洁物流有限公司。
法定代表人：王丕亭，总经理。
原告轩建军与被告菏泽绿洁物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。
原告轩建军诉称，2017年2月17日，原告轩建军受被告菏泽绿洁物流有限公司武威办事处雇佣驾驶天燃气罐车。同年11月25日，原告受被告指派开车从甘肃酒泉前往哈密途径瓜州县桥湾境内停车检查罐车时，不慎受伤。因伤势较重，经简单处理后入住金昌市第一人民医院住院治疗30天，原告被诊断为右踝关节骨折、胫骨远端粉碎性骨折累及踝关节、腓骨远端粉碎性骨折累及踝关节。原告至今仍在家休养。经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定为十级伤残。因此，造成原告各类经济损失165853.16元。事发后，原告多次找被告协商解决，但被告推诿拒绝，无奈之下，只好诉至法院。综上，原告认为，被告作为雇主，应当对雇员在雇佣期间所发生的人身损害事故承担赔偿责任。据此，特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告各类经济损失165853.16元。
被告菏泽绿洁物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，瓜州县既不是侵权行为实施地，也不属于侵权结果发生地，因此，瓜州县人民法院没有管辖权，应当由被告住所地山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告提起的诉讼系提供劳务者受害责任纠纷，不是交通事故责任纠纷，不应当以事故发生地来确定受诉法院，该案应当适用原告就被告的原则确定受诉法院，本案被告住所地在山东省菏泽市牡丹区岳程办事处刘庄社区，故该应当由山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告菏泽绿洁物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省菏泽市牡丹区人民法院处理。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取2009元，全额移送山东省菏泽市牡丹区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员程万兵
二○一八年六月二十日
书记员王琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初951号原告：轩建军，男。委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。被告：菏泽绿洁物流有限公司。法定代表人：王丕亭，总经理。原告轩建军与被告菏泽绿洁物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告轩建军诉称，2017年2月17日，原告轩建军受被告菏泽绿洁物流有限公司武威办事处雇佣驾驶天燃气罐车。同年11月25日，原告受被告指派开车从甘肃酒泉前往哈密途径瓜州县桥湾境内停车检查罐车时，不慎受伤。因伤势较重，经简单处理后入住金昌市第一人民医院住院治疗30天，原告被诊断为右踝关节骨折、胫骨远端粉碎性骨折累及踝关节、腓骨远端粉碎性骨折累及踝关节。原告至今仍在家休养。经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定为十级伤残。因此，造成原告各类经济损失165853.16元。事发后，原告多次找被告协商解决，但被告推诿拒绝，无奈之下，只好诉至法院。综上，原告认为，被告作为雇主，应当对雇员在雇佣期间所发生的人身损害事故承担赔偿责任。据此，特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告各类经济损失165853.16元。被告菏泽绿洁物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，瓜州县既不是侵权行为实施地，也不属于侵权结果发生地，因此，瓜州县人民法院没有管辖权，应当由被告住所地山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖。本院经审查认为，原告提起的诉讼系提供劳务者受害责任纠纷，不是交通事故责任纠纷，不应当以事故发生地来确定受诉法院，该案应当适用原告就被告的原则确定受诉法院，本案被告住所地在山东省菏泽市牡丹区岳程办事处刘庄社区，故该应当由山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告菏泽绿洁物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省菏泽市牡丹区人民法院处理。本案适用简易程序审理，受理费减半收取2009元，全额移送山东省菏泽市牡丹区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员程万兵二○一八年六月二十日书记员王琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初9575号
原告：李虎，男，1987年3月12日出生，武威市人，住武威市。
被告：朱生智，男，1985年4月18日出生，武威市人，住武威市。
被告：祝凯，女，1991年6月14日出生，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县，现住武威市。
本院在审理原告李虎诉被告朱生智、祝凯民间借贷纠纷一案期间，原告不能提供被告朱生智、祝凯的具体联系地址，又拒不交纳公告费，且经传票传唤无故不到庭，导致本案无法正常审理。
本院认为，原告不能提供被告朱生智、祝凯的具体联系地址，又拒不交纳公告费，致使本案无法正常审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由李虎负担。
审判员 盛 强
二〇一八年八月二十二日
书记员 齐云燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初5094号
原告：郑虎年，男，1963年6月7日出生，住武威市。
原告：柯成才，男，1979年4月29日出生，住武威市。
被告：杨国，男，1982年9月15日出生，住武威市。（缺席）
原告郑虎年、柯成才诉被告杨国追偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑虎年、柯成才到庭参加诉讼，被告杨国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑虎年、柯成才向本院提出诉讼请求：判令杨国偿还郑虎年、柯成才代偿款464400元。事实和理由：2015年12月17日，武威市凉州区人民法院作出（2015）凉民初字第5065号民事判决书，判令柯成才、郑虎年、吉生铎共同偿还杨国向武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司借款300000元及利息，利息自2013年10月19日起按月利率2%计算。后郑虎年、柯成才被武威市凉州区人民法院强制执行。2018年5月4日，二人与武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司达成执行和解并交清全部案款464400元。现郑虎年、柯成才为维护自身合法权益，遂提起诉讼。
杨国因缺席未提出答辩意见。
郑虎年、柯成才围绕诉讼请求依法提交了（2015）凉民初字第5065号民事判决书复印件一份、执行通知书、执行裁定书原件各一份、收款凭证原件八份、收条原件两份，证明由郑虎年、柯成才替杨国偿还案款464400元的事实。杨国因缺席未发表质证意见。因郑虎年、柯成才提交的上述证据来源合法，具有客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定如下事实：2013年7月19日，杨国向武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司借款300000元，郑虎年、柯成才、吉生铎对上述借款提供连带担保责任。因借款未按约偿还，武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司提起诉讼，本院于2015年12月17日作出（2015）凉民初字第5065号民事判决书，判令柯成才、郑虎年、吉生铎共同偿还杨国向武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司借款300000元及利息，利息自2013年10月19日起按月利率2%计算。在执行中，郑虎年、柯成才共执行案款464400元（本金300000元、利息160000元、执行费4400元）。现郑虎年、柯成才追偿未果，遂提起诉讼。
本院认为，郑虎年、柯成才作为杨国的借款担保人，履行担保义务代为杨国支付案款464400元之事实清楚、证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故对郑虎年、柯成才要求杨国承担偿还责任的诉讼请求依法应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
杨国自本判决生效后15日内偿还郑虎年、柯成才代为偿还的借款464400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8266元，减半收取4133元，由杨国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 何 钰
二〇一八年七月十九日
书记员 董振凯
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初614号
原告：李某，男。
委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。
被告：汪某，女。
委托诉讼代理人：耿宏伟，甘肃宪辉律师事务所律师。
原告李某与被告汪某离婚后财产纠纷一案,本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人白俊华和被告汪某的委托诉讼代理人耿宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求xxx号住宅楼房一套归原告所有；2、要求牌号为×××的保时捷轿车一辆归原告所有。事实及理由：原告李某与被告汪某在上高中时相识。2001年，双方建立恋爱关系。2006年12月，双方开始共同生活。2007年12月12日，双方在阿克苏市民政局登记结婚。婚后，原、被告婚姻感情尚好。基于原告工作性质的原因，原告与被告两地分居，聚少离多。至今，双方未有子女。结婚后，原告的工资由被告持有、消费。截止离婚前工资累计80余万元。涉案房屋是2009年购买的。购买时，房屋还没有承建。2013年交付的房屋。拿钥匙时，被告要求原告转账80000元。2013年，进行装修。原告父母给了被告现金60000元。2016年1月，被告购买奥迪Q5一辆，被告从原告工资卡支出80000元。2017年，该车因事故报废，被告从原告工资卡支出60000元，用于偿还该车车贷。车贷还清后，保险公司一次向被告赔偿390000元。2017年10月，原、被告共同到甘肃兰州新丰泰汽车销售有限责任公司以400000元购买×××号保时捷车一辆。2017年8月，被告到原告的部队驻地探望原告时，原告通过被告的手机通话及微信记录发现被告与同事王某某在瓜州同居共同生活。原告为此特意请假与被告回瓜州处理此事。经原告与被告沟通后，被告表示只是一时心动，并承诺与王某某中断同居关系。2017年9月1日，原告接到上级通知后返回执行任务，但其后被告仍与王某某保持同居关系。经原告多次规劝，被告仍一意孤行。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。2018年1月，双方协议离婚。现提起诉讼，要求对共同财产进行分割。
被告汪某辩称，原告诉称被告汪某与他人同居的事实不存在，事实是原告与他人同居。原告与他人非法同居，被被告抓获，造成婚姻破裂，原告具有过错。原、被告离婚是原告提出的，因此不存在被告胁迫原告的行为。2018年1月8日，原、被告协议离婚。协议离婚时，双方对本案涉及的房产、车辆进行了分割，故不存在再次进行分割的法定事由。原告主张的涉案房屋并非原、被告所有，而是被告父亲购买。房屋权属关系与原、被告无关。该房屋是2010年原告父亲汪某某以50余万元购买的二手房，至今未办理产权过户手续。本案争议的车辆系被告父亲出资290000元、被告贷款300000元购买。目前，车辆大部分债务并未偿还。双方离婚分割财产时已经考虑房屋及车辆情况，所以由被告给原告补偿130000元。办理离婚当天被告就给付了原告100000元，剩余30000元约定于2018年5月1日前履行完毕。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，原、被告
因感情不和在阿克苏市民政局协议离婚。离婚时，双方针对离婚问题及家庭财产分割签订了两份协议书。协议约定，原告李某与被告汪某自愿离婚；被告汪某向原告李某支付130000元；双方婚约期间购置所有商品归被告汪某；双方婚约期间所购房屋、车辆归被告汪某。协议签订后，阿克苏市民政局为双方办理了离婚手续。阿克苏市民政局对两份协议进行了备案。现被告已给付原告100000元，剩余30000元履行期限尚未到期。离婚时，原告知道涉案的xx号住宅楼房一套及牌号为×××的保时捷轿车一辆的存在。2018年3月19日原告向本院提起诉讼，要求兰xx住宅楼房一套归原告所有；要求牌号为×××的保时捷轿车一辆归原告所有。
本院认为，原、被告协议离婚时已就离婚及财产分割问题达成了协议，双方约定房屋、车辆归被告汪某所有，该协议已被婚姻登记机关备案，原告没有证据证实该协议系受胁迫、欺诈签订，故该协议系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，其证据效力予以确认；原、被告协议离婚时，原告知道本案所涉房屋、车辆的存在，该涉案房屋、车辆不属于原告新发现的财产，也不存在被告隐瞒该涉案房屋、车辆的行为。
综上所述，原告要求涉案房屋、车辆归其所有的诉讼请求，理由不成立，不符合法律规定，不予支持。为了保护公民合法权益，化解社会矛盾，构建和谐社会。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取4632元，由原告李某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员程万兵
二○一八年四月十一日
书记员王琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初614号原告：李某，男。委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。被告：汪某，女。委托诉讼代理人：耿宏伟，甘肃宪辉律师事务所律师。原告李某与被告汪某离婚后财产纠纷一案,本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人白俊华和被告汪某的委托诉讼代理人耿宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求xxx号住宅楼房一套归原告所有；2、要求牌号为×××的保时捷轿车一辆归原告所有。事实及理由：原告李某与被告汪某在上高中时相识。2001年，双方建立恋爱关系。2006年12月，双方开始共同生活。2007年12月12日，双方在阿克苏市民政局登记结婚。婚后，原、被告婚姻感情尚好。基于原告工作性质的原因，原告与被告两地分居，聚少离多。至今，双方未有子女。结婚后，原告的工资由被告持有、消费。截止离婚前工资累计80余万元。涉案房屋是2009年购买的。购买时，房屋还没有承建。2013年交付的房屋。拿钥匙时，被告要求原告转账80000元。2013年，进行装修。原告父母给了被告现金60000元。2016年1月，被告购买奥迪Q5一辆，被告从原告工资卡支出80000元。2017年，该车因事故报废，被告从原告工资卡支出60000元，用于偿还该车车贷。车贷还清后，保险公司一次向被告赔偿390000元。2017年10月，原、被告共同到甘肃兰州新丰泰汽车销售有限责任公司以400000元购买×××号保时捷车一辆。2017年8月，被告到原告的部队驻地探望原告时，原告通过被告的手机通话及微信记录发现被告与同事王某某在瓜州同居共同生活。原告为此特意请假与被告回瓜州处理此事。经原告与被告沟通后，被告表示只是一时心动，并承诺与王某某中断同居关系。2017年9月1日，原告接到上级通知后返回执行任务，但其后被告仍与王某某保持同居关系。经原告多次规劝，被告仍一意孤行。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。2018年1月，双方协议离婚。现提起诉讼，要求对共同财产进行分割。被告汪某辩称，原告诉称被告汪某与他人同居的事实不存在，事实是原告与他人同居。原告与他人非法同居，被被告抓获，造成婚姻破裂，原告具有过错。原、被告离婚是原告提出的，因此不存在被告胁迫原告的行为。2018年1月8日，原、被告协议离婚。协议离婚时，双方对本案涉及的房产、车辆进行了分割，故不存在再次进行分割的法定事由。原告主张的涉案房屋并非原、被告所有，而是被告父亲购买。房屋权属关系与原、被告无关。该房屋是2010年原告父亲汪某某以50余万元购买的二手房，至今未办理产权过户手续。本案争议的车辆系被告父亲出资290000元、被告贷款300000元购买。目前，车辆大部分债务并未偿还。双方离婚分割财产时已经考虑房屋及车辆情况，所以由被告给原告补偿130000元。办理离婚当天被告就给付了原告100000元，剩余30000元约定于2018年5月1日前履行完毕。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，原、被告因感情不和在阿克苏市民政局协议离婚。离婚时，双方针对离婚问题及家庭财产分割签订了两份协议书。协议约定，原告李某与被告汪某自愿离婚；被告汪某向原告李某支付130000元；双方婚约期间购置所有商品归被告汪某；双方婚约期间所购房屋、车辆归被告汪某。协议签订后，阿克苏市民政局为双方办理了离婚手续。阿克苏市民政局对两份协议进行了备案。现被告已给付原告100000元，剩余30000元履行期限尚未到期。离婚时，原告知道涉案的xx号住宅楼房一套及牌号为×××的保时捷轿车一辆的存在。2018年3月19日原告向本院提起诉讼，要求兰xx住宅楼房一套归原告所有；要求牌号为×××的保时捷轿车一辆归原告所有。本院认为，原、被告协议离婚时已就离婚及财产分割问题达成了协议，双方约定房屋、车辆归被告汪某所有，该协议已被婚姻登记机关备案，原告没有证据证实该协议系受胁迫、欺诈签订，故该协议系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，其证据效力予以确认；原、被告协议离婚时，原告知道本案所涉房屋、车辆的存在，该涉案房屋、车辆不属于原告新发现的财产，也不存在被告隐瞒该涉案房屋、车辆的行为。综上所述，原告要求涉案房屋、车辆归其所有的诉讼请求，理由不成立，不符合法律规定，不予支持。为了保护公民合法权益，化解社会矛盾，构建和谐社会。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案适用简易程序审理，受理费减半收取4632元，由原告李某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员程万兵二○一八年四月十一日书记员王琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初4665号
原告：叶玉林，女，生于1958年4月1日，不识字，住凉州。
被告：孙多虎，男，1973年11月16日出生，住凉州。
委托诉讼代理人：李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。
原告叶玉林与被告孙多虎民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日立案后，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶玉林和被告孙多虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶玉林向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款26万元。事实和理由：被告于2017年3月向原告丈夫孙良永借款80000元，孙良永于2017年10月11日因车祸身亡，原告叶玉林与孙良永的子女孙多平、孙多朋、孙洁三人已经声明放�对该80000元债权的继承。同年11月4日，被告又向原告借款180000元，出具了借条一张。后原告多次索要，被告推诿拒付，遂提起诉讼。
孙多虎委托诉讼代理人辩称，对于原告陈述的诉讼标的26万元的数额无异议，但该款并非借款，是原告丈夫孙良永生前和被告孙多虎合作施工期间的工程款账目的结算。孙良永去世后，原告找到被告要求被告向其出具书面手续，被告按照借条原告的要求出具了借条。经孙多虎向其与孙良永合作施工的武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司查询得知，应当由实际施工人孙多虎领取的工程款和保修金382427.96元，已经由孙良永领取。被告孙多虎给原告出具借条时并不知道孙良永已经领取了工程款和保修金382427.96元的事实。因此原告作为孙良永的合法继承人，应该依法对领取的工程款和保修金予以返还。
当事人围绕诉�请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条一张和录音U盘一份，证明被告向原告借款180000元及向原告丈夫孙永良借款80000元的事实。被告委托诉讼代理人对其诉讼的金额无异议，认为借条实际上是工程款的结算，并非借款。本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的人，对其借条和工程款结算账目的区别和法律后果是明知的，且未提供证据证实借条中金额系双方之间工程款账目的结算，故被告委托诉讼代理人的辩解意见，本院不予采纳，对其证明效力予以确认。本院认定如下：被告于2017年3月向原告丈夫孙良永借款80000元，孙良永于2017年10月11日因车祸身亡，原告叶玉林与孙良永的子女孙多平、孙多朋、孙洁三人已经声明放弃对该80000元债权的继承。同年11月4日，被告又向原告借款180000元，出具了借条一张。后原告多次索要，被告推诿拒付，遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。借款人孙多虎向原告丈夫和原告借款的事实，由被告给原告出具的借条和录音通话予以证实，双方之间的借贷关系明确。被告委托诉讼代理人提出该借款系孙多虎和孙良永生前合作施工期间的工程款结算账目，但未向提供任何证据予以证实，故其辩解意见，本院不予采信。借条中双方未约定借款期限，被告可随时履行偿还义务，原告也可随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间。在原告多次催要后，被告孙多虎仍未履行偿还义务，违反了诚实信用原则，应当承担偿还之责，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。借条中未约定支付利息，故可视为不支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第二百一十一条规定，判决如下：
被告孙多虎在本判决书生效后30日内偿还原告叶玉林借款26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告孙多虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 赵生林
二〇一七年六月十四日
书记员 徐 波
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0402民初648号
原告：白银区威力迈泊五金经销部，住所地白银区万盛路6号-14幢1-08。
经营者：谢培义，男，1989年2月13日出生，汉族，现住白银市白银区万盛路*号***幢1-08。
委托诉讼代理人：张诚，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告：殷武奎，男，1990年9月29日出生，土家族，住湖北省建始县。
原告白银区威力迈泊五金经销部（以下简称迈泊经销部）与被告殷武奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迈泊经销部委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼，被告殷武奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷武奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款25000元，逾期付款利息（按照年息6%计算至2018年1月9日）1625元共计26625元；2、判令被告从2018年1月10日起按照年息6%向原告支付利息直至货款全部还清为止；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告在白银区四龙镇修建桥梁工程，从原告处购买材料，2016年底双方经结算确认，被告尚欠原告货款25000元，之后经催要未果，为维护自己合法权益，原告特诉至贵院，要求判如所请。
殷武奎未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求，提交了欠条原件一份，因被告缺席放弃质证权利，故结合原告陈述本院对上述证据效力予以确认。
本案经审理认定事实如下：2016年，原告迈泊经销部陆续为被告殷武奎供材料，被告将自己身份证复印件交与原告。当年12月10日，被告就之前自己欠付原告材料款出具了一份欠条，内容为”欠条今欠到迈泊五金店材料款25000元，大写：贰万伍仟元整。注：合计49831元，已付24831元。电话：177XX****XX殷武奎2016.12.10”。后原告催要时，被告称原告可与殷组兵联系，并告知了后者电话-153XX****XX，原告即将该电话及殷组兵名字记在该欠条上，但索要未果。
本院认为，被告欠原告货款25000元逾期至今未付，是对双方买卖合同行为的违反，依法应承担付款义务，除支付欠款25000元外，还应支付逾期付款损失，对此原告以年利率6%主张，在相关法律规定范围之内，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、殷武奎向白银区威力迈泊五金经销部（谢培义）支付货款25000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、以25000元为基数，自2016年12月10日至实际支付之日止，殷武奎按年利率6%向白银区威力迈泊五金经销部（谢培义）支付逾期付款损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取233元，由殷武奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员关凌燕
二Ｏ一八年三月十五日
书记员孙文静