wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1216号
原告：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道公园路0140号，统一社会信用代码91331123848664744P。
诉讼代表人：张勇军，系该行负责人。
委托诉讼代理人：罗建阳，系该行员工。
被告：王德华，男，1978年4月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告：马小丽，女，1979年10月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王有文，男，1975年5月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：刘增女，女，1977年4月18日出生，汉族，住遂昌县。
原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被告王德华、马小丽、王有文、刘增女金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1.解除双方签订的农户贷款借款合同，借款合同编号：33020120170098506；2.被告王德华、马小丽立即归还贷款本金200000元和贷款利息（截至2018年3月7日止积欠的贷款利息5303.36元），从2018年3月8日起的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至款还清之日止；3.被告王有文、刘增女对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及实现债权的费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月24日，原告与被告王德华、王有文、刘增女签订《农户贷款借款合同》，约定：借款额度为人民币200000元，用款方式为可循环方式，自2017年5月24日起至2020年5月23日（额度有效期）止，借款用途为生产经营周转；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾；按月结息，结息日为每月的20日，到期还本，利随本清；若借款人逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告王有文、刘增女为担保人，为案涉款项（被告王德华向原告借款形成的最高余额折合人民币300000元）提供担保并承担连带保证责任。被告马小丽向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，为本案涉款项承担共同还款责任。
2017年5月24日，原告依约向被告王德华发放了贷款，约定：执行利率为5.65500%，逾期利率为8.48250%；借款到期日期为2018年5月23日，还款方式为一次性还本按约还息。原告发放贷款后，被告王德文、马小丽于2017年10月20日起以经营亏损无力偿还为由拒绝偿还原告利息，被告王有文、刘增女亦未履行担保责任，均已构成违约。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被告王德华、王有文、刘增女签订的《农户贷款借款合同》；
二、被告王德华、马小丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行贷款本金200000元及利息（含复息、罚息、复利，从2017年10月20日起按借款合同约定计算至款还清之日止）；
三、被告王有文、刘增女对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告王德华、马小丽、王有文、刘增女负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 谢晓燕
二〇一八年四月二十六日
法官助理 季璞钰
书 记 员 伊卓芳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第858号
原告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市中山路4-1号。
负责人周隆云，系该公司经理。
委托代理人刘萍，系该公司员工。
被告蒋宗捻。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司与被告蒋宗捻民间借贷纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 王 坤
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张映苗
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6565号
原告刘杰。
法定代理人赵香玲（原告之妻），无职业。
被告刘占。
原告刘杰诉被告刘占民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员宋敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其法定代理人赵香玲、被告刘占均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰的法定代理人诉称，原告与被告系姐弟关系，2014年6月27日，被告为了偿还他人的钱，向原告借款10000元，并给原告出具了借条。后来原告找被告催要借款之时，被告一直推拖。所以原告只能起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款10000元及贷款利息6%计900元，共10900元；诉讼费由被告负担。
被告刘占辩称，原告所述我向其借款10000元属实，但因为我现在看病花费的医药费太多，所以偿还不了原告借款，虽然我和原告没有约定利息，但如果法院判决我还钱的时间距借款时间不到两年，我只同意按照一年半定期银行存款利率给付原告利息。
经审理查明，原、被告系姐弟关系。2014年6月27日，被告因偿还他人欠款需要向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，内容为“今借到刘杰一万元整2014.6.27刘占（捺印）”，当日，原告将现金10000元交付被告。但双方对还款日期及利息未做约定。借款后，被告至今尚未偿还原告上述借款。现原告持被告出具的借条起诉要求被告偿还借款10000元并按贷款利息6%支付利息900元，同时承担本案诉讼费。被告同意偿还原告借款，并按照一年半定期银行存款利率给付原告利息。但因原告不同意调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录及相关书证佐证。
本院认为，原、被告系借贷关系。作为贷款人，原告已将借款交付被告，作为借款人，被告应当及时向原告偿还借款。由于原、被告对还款期限并未约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。虽然原、被告未约定借款利息，但由于被告同意给付原告利息，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求亦予以支持。同时，由于原、被告对借款期限及借款利息均未进行约定，故原告要求被告按照年利率6%给付利息900元并无法律依据。鉴于被告同意按照居民储蓄存款利率给付原告利息，同时结合被告实际借款期限及借款当时居民储蓄存款利率，本院酌定被告给付原告的利息为516.5元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘占偿还原告刘杰借款10000元，并给付原告借款利息516.5元，以上共计10516.5元；
二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取为36元，由被告刘占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宋敬
二〇一五年十一月十七日
书记员 李钊
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第6565号原告青岛华德仪表工程有限公司。法定代表人刘耘。被告青岛博信招标有限公司。法定代表人李光银。本院在审理原告青岛华德仪表工程有限公司与被告青岛博信招标有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛华德仪表工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛华德仪表工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1835元，减半收取人民币917.5元，财产保全费1020元，由原告负担。审判员  孙婷二〇一六年一月十四日书记员  吕堃
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初06265号
原告刘燕，女，1970年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告夏玲，女，1950年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告刘燕诉被告夏玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘燕于2016年6月7日向本院提出申请撤回对被告夏玲的诉讼。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤回对被告夏玲的起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告刘燕负担。
审判员 孙潇潇
二〇一六年六月七日
书记员 徐 娜
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1142号
原告容某。
被告高某甲。
委托代理人丁恩俊。
原告容某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员周海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告容某、被告高某甲及其委托代理人丁恩俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容某诉称，我与被告于2008年在网上认识后，不久就以夫妻名义同居生活，××××年××月××日我生一女高某乙，2013年双方领取结婚证。因婚后双方经常为经济方面争吵，2015年6月30日双方登记离婚；由于被告经常打电话威胁恐吓，我又于2015年9月17日与被告登记复婚。复婚后，被告对我仍不信任，将我的身份证、银行卡强行拿走，对我实现经济封锁，现我与被告已无感情可言，故请求判令原告与被告离婚。
被告高某甲辩称，我不同意离婚，虽然我们之前离过一次婚，但是还是有感情基础。
经审理查明，原告容某与被告高某甲于2008年在网上认识后不久就以夫妻名义同居生活，双方于××××年××月××日生一女高某乙，2013年双方补办了结婚登记手续，2015年6月30日双方登记离婚，2015年9月17日双方登记复婚。现原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告容某与被告高某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周海清
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 萍
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏少刑初字第72号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年11月29日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2013年3月19日被夏邑县公安局决定刑事拘留，同年9月16日被乌鲁木齐市中亚北路派出所抓获，10月2日被夏邑县公安局刑事拘留，10月17日被夏邑县公安局监视居住。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人张某甲犯拒不执行判决罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2011年农历11月16日下午，被告人张某甲带领龚某某等人为夏邑县孔庄乡吉庄村村民宋某某（另案）建筑楼房时，因楼板倒塌将龚某某砸死。后龚某某亲属将被告人张某甲和宋某某起诉至夏邑县人民法院。夏邑县人民法院于2012年4月判决被告人张某甲赔偿龚某某亲属各项费用共计136686.4元，宋某某对上述费用承担连带赔偿责任。判决生效后，被告人张某甲有能力执行而拒不执行法院判决，情节严重。
公诉机关认为，被告人张某甲对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年农历11月16日下午5点左右，被告人张某甲带领龚某某等人为夏邑县孔庄乡吉庄村村民宋某某（另案）建筑楼房时，因楼板突然断裂，将龚某某当场砸死。后龚某某亲属卜某某等人诉至本院，要求赔偿。本院于2012年4月12日，作出（2012）夏民初字第255号民事判决书，判决被告人张某甲赔偿龚某某亲属卜某某等人各项费用共计136686.4元，宋某某对上述费用承担连带赔偿责任。判决生效后，被告人张某甲有能力履行而拒不履行赔偿义务。2012年6月1日，卜某某等人申请强制执行，同年9月6日，本院依法将被告人张某甲司法拘留十五日，被告人张某甲但仍未履行判决。2013年2月28日，该案移送夏邑县公安局。2013年10月14日，被告人张某甲妻子王某某与卜某某达成调解协议，被告人张某甲赔偿卜某某等人80000元，下欠款如宋某某不赔偿，由张某甲挣钱后赔偿，卜某某等人不再要求追究被告人张某甲的刑事责任。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、夏邑县人民法院（2012）夏民初字第255号民事判决书。证明该案的审理情况。
2、立案信息表、执行通知书、执行笔录、司法拘留决定书及移送案件函。证明被告人张某甲在立案执行后，有能力履行判决义务而拒不履行，被采取司法拘留措施后仍不履行，后移送公安机关立案侦查的情况。
3、证人卜某某的证言。证明被告人张某甲是包工头，他几个孩子都外出打工，一年能收入几万元，张某甲有赔偿能力但一直不履行判决。
4、证人王某某的证言。证明卜某某等人诉其丈夫张某甲赔偿，法院判决生效后，张某甲一直未赔偿，被司法拘留后，就去上海打工了。
5、证人张某乙、陈某某的证言。证明被告人张某甲家有苹果地，张某甲事发前是建筑队的工头，事发后外出打工。
6、被告人张某甲的供述。2011年农历11月份的一天，我领着龚某某等十来个人给宋某某盖房子时，龚某某被断裂的楼板砸死。后经夏邑县人民法院审理，判决我赔偿龚某某家人136686.4元，宋某某承担连带赔偿责任。判决生效后，我就一直和宋某某协商让他也拿点钱，所以一直没有赔偿。被司法拘留15日后，我在家收了苹果就外出了，后被抓获。
7、夏邑县孔庄乡八里庄村村民委员会证明。证明被告人张某甲外出打工，家有4.5亩苹果树。
8、调解协议、收到条。证明2013年10月14日被告人张某甲妻子王某某与卜某某等人达成调解协议，张某甲赔偿卜某某等人80000元，下余欠款，如宋某某不赔偿，由张某甲打工挣钱后赔偿，卜某某等人不再要求追究张某甲的刑事责任。
9、抓获经过。证明被告人张某甲于2013年9月16日被抓获的经过。
10、户籍证明，证明被告人张某甲出生日期及住址等个人基本情况。
上述证据，经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲对人民法院已生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲已与卜某某等人达成调解协议，归案后认罪态度较好，卜某某等人不再要求追究其刑事责任，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 蒋昊伸
二〇一四年三月二十二日
书记员 李馨雅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第3039号
原告：宋某。
委托代理人（一般授权代理）：朱汉军、孔阳，浙江大丰律师事务所律师。
被告：陈某甲。
委托代理人（一般授权代理）：邱建萍、宋建明，浙江同守律师事务所律师。
原告宋某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人朱汉军、孔阳，被告陈某甲及其委托代理人邱建萍、宋建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某起诉称，原、被告于2002年经人介绍认识后，于××××年××月××日经登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。由于被告婚后不久即沉迷赌博，曾于2012年因涉嫌赌博被法院判处缓刑，并导致双方居住房屋被抵债。在之后的生活中，被告还对原告实施家庭暴力，导致原告耳膜穿孔，致使夫妻感情破裂。故原告起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女陈某乙、婚生子陈某丙的抚养由法院依法判决；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲答辩称，2012年被告被法院判处缓刑是因开设赌场罪，而不是因其参与赌博；被告的债务大部分是为了偿还原告父亲的债务而产生的，其余部分是嵊州市科其织造厂经营不善造成的；结婚至今，被告只有打过原告一次耳光，那也是因原告在外面开房，并没有构成家庭暴力。被告认为两人感情虽不如从前，但是感情还是有的，可能是因巨大的债务，原告才有离婚的想法。同时为了两个小孩健康成长，被告也不愿意离婚。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚后，双方会因家庭琐事发生争吵，2014年8月5日还曾因吵架由嵊州市公安局三江派出所进行了处理。2012年被告陈某甲曾因赌博罪被本院判处刑罚。
本院认为，原、被告经登记结婚，属于合法夫妻，应受法律保护。婚后双方共同生活多年，并相继生育两个小孩，说明双方在婚后建立了一定的夫妻感情。被告虽曾因赌博罪被判处刑罚，但从其被判刑到目前已经过较长明间，原告未提供被告仍继续赌博的相关证据。目前双方因家庭生活琐事虽有不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂。婚姻中有生活琐事烦扰亦是常情，只要双方能够珍惜来之不易的婚姻家庭，各自反省自己的不足和缺点，多为孩子的健康成长考虑，在今后的生活中多沟通，多体谅，多包容，相互尊重，相互关爱，相信能够消除目前的矛盾，使夫妻关系得到改善。现原告也无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因本院未准许原、被告离婚，故对被告辩称中的债务问题在本案中不进行认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回宋某要求与陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈祖华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 月
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00502号
上诉人（原审原告）：杨华贵，男，1952年7月18日出生，汉族。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：熊桂俊，男，1968年9月6日出生，汉族。
委托代理人：丁楠祥，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人杨华贵因合伙纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年1月16日作出的（2013）琅民一初字第00160号民事判决，向本院提起上诉。在本院在审理本案过程中，上诉人杨华贵自愿撤回上诉和一审的起诉。
本院经审查认为，上诉人杨华贵自愿撤回上诉及一审对熊桂俊的起诉，是对其民事权利的合法处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨华贵撤回上诉；
二、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第00160号民事判决；
三、准许上诉人（原审原告）杨华贵撤回对熊桂俊（原审被告）的起诉。
一审案件受理费4100元，减半收取2050元；二审案件受理费4100元，减半收取2050元，均由上诉人杨华贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立涛
审判员 谭庆龙
审判员 夏 根
二〇一四年七月十五日
书记员 余 梦
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第571号
上诉人（原审原告）山西省烟草公司朔州市公司。
法定代表人蔡金平，职务总经理。
委托代理人付生宇，山西朔风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩翠兰，女，汉族，1964年3月15日出生，现住朔州市朔城区古北西街X巷*号。
上诉人山西省烟草公司朔州市公司因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西省烟草公司朔州市公司之委托代理人付生宇、被上诉人韩翠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1996年6月韩翠兰进入山西省烟草公司朔州市公司食堂从事厨师工作，2002年，山西省烟草公司朔州市公司办公地点搬迁，韩翠兰继续在原食堂工作，2003年，公司食堂被拆，韩翠兰由山西省烟草公司朔州市公司下属的朔城区烟草公司安排做清洁工作。2014年韩翠兰向朔州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求山西省烟草公司朔州市公司与之签订书面劳动合同，支付低于最低工资标准差额和赔偿金，补缴各项社会保险。朔州市劳动争议仲裁委员会认为双方存在劳动关系，以朔劳裁字（2014）7号仲裁裁决书裁决山西省烟草公司朔州市支付韩翠兰低于当地最低工资标准发放的差额和赔偿金，未签订劳动合同的双倍工资及相关社会保险。
原审认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。韩翠兰经山西省烟草公司朔州市公司单位相关领导同意进入公司食堂工作，双方虽未签订劳动合同，但韩翠兰从1996年起在山西省烟草公司朔州市公司工作，并按月领取工资，双方已经形成了事实上的劳动关系。山西省烟草公司朔州市公司的诉讼请求缺乏相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：驳回山西省烟草公司朔州市公司的诉讼请求。案件受理费10元，由山西省烟草公司朔州市公司负担。
判后，山西省烟草公司朔州市公司不服，向本院提起上诉：1、上诉人提供证据能证实被上诉人韩翠兰来单位并未经法定代表人同意，且领取工资也不是上诉人所发，而是由雇佣其的上诉人单位个人发放。2、朔州市劳动争议仲裁委员会作出的赔偿双倍工资决定错误。被上诉人韩翠兰答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人韩翠兰自进入上诉人山西省烟草公司朔州市公司工作后，双方虽未依法签订书面劳动合同，但被上诉人韩翠兰按月领取工资，双方已形成了事实上的劳动关系。上诉人山西省烟草公司朔州市公司提出被上诉人韩翠兰并未经法人同意上班，且并非上诉人发放工资，双方不存在劳动关系之上诉请求，因上诉人山西省烟草公司朔州市公司曾陈述该公司成立食堂系其公司领导授意成立食堂并雇佣工作人员，该行为视为法人行为，且被上诉人韩翠兰按月领取工资，故上诉人所提之上诉请求，本院不予支持。上诉人山西省烟草公司朔州市公司所提仲裁裁决错误之上诉请求，于法无据，本院亦不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西省烟草公司朔州市公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴 晗
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00182号
原告：宣城超时代建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：骆岳松，该公司经理。
委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
被告：宣城市棕榈泉洗浴中心，住所地宣城市区。
原告宣城超时代建材有限公司（以下简称超时代公司）诉宣城市棕榈泉洗浴中心（以下简称棕榈泉）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员杜美龄适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告超时代公司的法定代表人骆岳松及其委托代理人金涛到庭参加诉讼，被告棕榈泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
超时代公司诉称：棕榈泉系经营洗浴、住宿服务的个体工商户，因装潢需要向超时代公司购买瓷砖及洁具。双方分别于2013年5月16日、7月21签订了《宣城超时代建材有限公司瓷砖供货合同》、《宣城超时代建材有限公司洁具供货合同》各一份。合同签订后，超时代公司按照合同约定累计向棕榈泉提供了306493.91元的货物并经棕榈泉的工作人员签收确认，棕榈泉仅给付货款185980元，根据合同约定，棕榈泉应于2014年1月1日前付清全部货款，但棕榈泉至今未付。为此，超时代公司诉至法院，请求判令：1、棕榈泉立即给付货款及加工费合计120513.91元并承担该款自2014年1月1日起按日千分之一的标准计算至实际给付之日止的违约金；2、本案诉讼费由棕榈泉负担。
超时代公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、企业法人身份证明各一份，证明超时代的主体资格；
2、企业基本信息一份，证明棕榈泉的基本信息，其营者系为刘忆凝；
3、瓷砖供货合同及洁具供货合同各一份，证明双方就所供货物的期限及违约责任等均作了明确约定的事实；
4、瓷砖销售订单、送货单及退货单、洁具销售清单、送货单及退货单、加工费清单，证明超时代公司累计向棕榈泉供货金额为306493.91元的事实。
棕榈泉未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭答辩及质证，视为对相应诉讼权利的放弃。
经对超时代公司提举的证据进行审查，本院认为其提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定；但4号证据证明的累计供货金额，经法庭核算为304565.66元。
通过上述举证、认证及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实如下：棕榈泉系经营洗浴、住宿服务的个体工商户。2013年5月16日，棕榈泉因装潢需要向超时代公司购买瓷砖并与其签订了一份《宣城超时代建材有限公司瓷砖供货合同》，约定：“需方（甲方）为棕榈泉，供方（乙方）为超时代公司；型号THY869429、规格800×800、数量580片、单价120元／片，型号SFQ80414、规格800×800、数量185片、单价128元／片，SFQ80414瓷砖施工方要求加工及倒边，加工米数按实际加工米数计算费用，货到现场后加工费付清；合同签订后，甲方向乙方支付本次合同总金额的30%，在送货到现场货物验收后付总金额40%，剩余30%在2013年12月底结清；甲方未按合同准时支付货款的，每拖延一天按千分之一的标准支付违约金；本合同的瓷砖价格、数量详见供货清单；总货款结算以供货清单为准……”。合同签订后，超时代公司向棕榈泉供应瓷砖金额累计132562元，加工费6782.6元。2013年7月25日，双方又签订了一份《宣城超时代建材有限公司洁具供货合同》，约定：“需方（甲方）为棕榈泉，供方（乙方）为超时代公司；甲方向乙方采购TOTO品牌洁具；合同签订后，甲方支付乙方总货款30%，货到后支付40%的货款，剩下的30%安装完成后在2014年1月份一次性结清；甲方未按合同准时支付货款的，每拖延一天按千分之一的标准支付违约金；本合同的洁具价格、数量详见供货清单；总货款结算以供货清单为准……”。合同签订后，超时代公司向棕榈泉供应洁具金额累计170277.06元，退货金额为5056元，扣除退货后的洁具总金额为165221.06元。棕榈泉向超时代公司共支付货款185980元，剩余货款未付，超时代公司于2014年12月30日诉至本院。
本院认为：超时代公司向棕榈泉供应瓷砖及洁具并经棕榈泉的工作人员签收，超时代公司累计供货（含加工费）金额为304565.66元，该款棕榈泉支付了185980元，剩余118585.66元未付。现超时代公司请求棕榈泉给付剩余货款118585.66元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。棕榈泉已支付的185980元未确定瓷砖款及洁具款各为多少，应认定为先支付发生在先的瓷砖款132562元及加工费6782.6元，故剩余未付的118585.66元属于洁具款，根据双方约定，该款应于2014年1月一次性付清，逾期支付的按日千分之一的标准承担违约金，但违约金约定的标准过高，本院确定违约金自2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止。棕榈泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市棕榈泉洗浴中心于本判决生效之日起十日内给付原告宣城超时代建材有限公司货款118585.66元及违约金（自2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告宣城超时代建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2710元，减半收取1355元，由被告宣城市棕榈泉洗浴中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一五年三月二日
书记员 潘 巧
附法律条文：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷执字第22号
冷水江市人口和计划生育局、郭利娥、黄先洪：
冷水江市人口和计划生育局申请我院强制执行征收郭利娥、黄先洪社会抚养费一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年四月二十四日
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第881号
罪犯郭运朋，男，汉族，1984年10月16日出生，原户籍所在地河北省临漳县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2010年1月5日作出（2010）邯山刑初字第56号刑事判决书，以被告郭运朋犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯郭运朋在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭运朋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、记功4次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯郭运朋入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭运朋减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年四月三日
书记员 史 新
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终570号
上诉人（原审被告）：遂昌新龙百合专业合作社，住所地浙江省遂昌县石练镇练溪东路88号，统一社会信用代码93331123582668819H。
法定代表人：严国伟，理事长。
委托诉讼代理人：赖晓法，遂昌妙高法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：严蔡法，男，1958年8月9日出生，汉族，农民，住浙江省遂昌县。
委托诉讼代理人：刘忠华，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
上诉人遂昌新龙百合专业合作社（以下简称新龙合作社）因与被上诉人严蔡法买卖合同纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2017）浙1123民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新龙合作社上诉请求：1、请求依法撤销原审判决；2、依法判令上诉人支付给被上诉人货款4040元；3、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误，导致法律适用不当。第一，原审法院经审理认定“2014年10月至2014年年底期间，原告严蔡法将鲜百合出售给被告遂昌新龙百合专业合作社，被告尚有货款5000元未付。2016年2月6日，被告向原告出具了欠货款5000元的收款收据即欠条”。上诉人认为原审法院已认定上诉人尚欠被上诉人货款5000元，但原审法院认定事实与判决结果明显矛盾，其实上诉人在原审时已经表明，收款收据的时间有笔误，从本案事实也可以推定出收款收据的时间有笔误。双方生�往来的期间系2014年10月至12月底，因此在2015年2月6日结账完全符合常理，不可能在2016年2月6日才结账。更何况在2015年期间双方根本没有经济往来，上诉人在原审时讲得很清楚，可原审法院只字未提，故原审法院认定事实错误。第二，原审法院判决上诉人支付货款50000元明显错误。在2015年2月6日上诉人出具欠条后，上诉人支付了被上诉人货款45960元，上诉人现在仅欠被上诉人4040元。上诉人有2016年2月6日妙高信用社转账凭证予以佐证，此证据完全可以采信。更何况在2015年期间双方根本没有生意往来，2016年2月6日支付款可以认定是支付2015年2月6日出具的欠条货款。第三，原审法院判决明显错误。原审被告请求是写明要求支付延期货款利息5‰，而判决却是支付延期货款年利息6%，该判决超出了原审原告的诉讼请求范围。第四，原审法院剥夺了上诉人的权利。上诉人完全拥有抗辩权和对证据的质证权，但在一审判决书一字未提，原审法院如此行为明显剥夺了上诉人抗辩权和证据的质证权。综上，上诉人认为原审法院认定事实错误，导致判决错误。
严蔡法辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律得当。二、上诉人的上诉请求与事实不符。关于50000元和5000元是笔误，原审法院判决后已裁定进行更正。三、上诉人认为仅欠付4040元与事实不符，原审认定的上诉人支付被上诉人货款50000元及相应利息与事实相符。关于利息的问题，月利率5‰和年利率6%没有区别。上诉人在一审中没有出庭并不违反法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
严蔡法向一审法院起诉请求：1、被告新龙合作社支付货款50000元及利息（利息从2017年2月22日起按月利率5‰计算至款还清之日止）；2、由被告新龙合作社承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月至2014年年底期间，原告严蔡法将鲜百合出售给被告新龙合作社，被告新龙合作社尚有货款50000元未付。2016年2月6日，被告新龙合作社向原告严蔡法出具了欠货款50000元的收款收据即欠条，被告法定代表人刘新桃在收款收据上签字确认，但未约定付款期限。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告遂昌新龙合作社于判决生效之日起十日内支付原告严蔡法货款50000元及逾期利息（逾期利息从2017年2月22日起按年利率6%计算至款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告遂昌新龙百合专业合作社负担。
二审中，上诉人提交了汇款凭证一份，待证：2016年2月6日上诉人汇款给被上诉人严蔡法45960元。被上诉人质证认为，对证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，被上诉人确实收到这笔钱，但是严蔡法结算总额是95960元，上诉人支付了45960元，剩余50000元未付再出具了欠条。且该份证据不属于二审新证据，该证据一审已经产生。本院认为，案涉欠条与该汇款系同天发生，上诉人主张案涉欠条出具之后再当天进行部分款项的归还既无证据佐证，也不符合常理。且上诉人向一审法院提交的答辩状中也没有对欠款数额提出任何异议，故本院对该组证据不予采信。
被上诉人毛庆元提交了财务报表、货款清单复印件各一份，待证：2016年2月6日上诉人与被上诉人结算的总欠款数额。上诉人新龙合作社质证认为，�证据来源的合法性和真实性有异议，对待证事实也有异议。本院认为，因被上诉人提交的证据并非原件，也无其他证据予以佐证，故本院对该份证据不予采信。
本院经审理认定事实与原审法院认定的事实一致。
另查明：2017年3月29日新龙合作社的法定代表人变更为严国伟。
本院认为，上诉人主张原审法院认定案涉欠条的形成时间和欠付款项数额错误，案涉欠条明确载明其形成的时间及欠款数额，且上诉人在一审答辩状中对此并未提出异议，也无证据证明其上诉主张，故原审法院认定案涉欠条的形成时间和欠付数额并无不当。上诉人提及的利息超出一审诉讼请求范围的问题，被上诉人诉请的月息5‰与一审所判决的年息6%并无不同，故上诉人关于利息的上诉理由没有依据，本院不予支持。上诉人主张原审判决书中只字未提上诉人的抗辩和质证意见，一审法院剥夺了上诉人的抗辩权和质证权。但原审判决系令状式裁判文书，该令状式裁判文书并不必须详细记载诉辩主张和裁判理由，故原审判决书未列明上诉人的抗辩及质证意见并无不当。一审法院认定货款数额存在笔误的问题，现已裁定予以更正，故在此不予赘述。
综上所述，上诉人新龙合作社的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费949元，由上诉人遂昌新龙百合专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 悦 琛
审 判 员 陈 俊 明
代理审判员 叶 坚
二〇一七年六月二日
代书 记员 李�倩
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第643-2号
原告焦广恩，男，1951年2月18日出生，汉族，农民虞城县。
被告焦广田，男，1952年1月13日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告焦广恩与被告焦广田排除妨害纠纷一案的过程中，原告焦广恩于2014年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦广恩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告焦广恩承担。
审 判 长 洪献升
审 判 员 陈海彦
人民陪审员 吴志文
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨海营
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更591号
罪犯俄地比色，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）丽中刑初字第84号刑事判决，以被告人俄地比色犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人俄地比色不服，提出上诉。本院于二○一三年六月二十六日作出（2013）云高刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯俄地比色的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭 颖
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第515号
罪犯拓乐乐，男，生于1991年6月17日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年7月12日作出（2013）甘刑初字第205号刑事判决，以被告人拓乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后，于2013年7月29日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯拓乐乐自入监改造以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯拓乐乐悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯拓乐乐在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2014年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯拓乐乐悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯拓乐乐在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拓乐乐减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年3月8日起至2020年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01800号
原告：周爱英，女，1962年1月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
被告：陶伟，男，1986年7月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理的原告周爱英诉被告陶伟、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周爱英于2016年1月15日向本院提出对被告陶伟的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周爱英撤回对被告陶伟的起诉。
审判员 周 恒
二〇一六年一月十五日
书记员 林小雪
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茶法执字第90号
申请执行人周初英，女，汉族，茶陵县人。
委托代理人谭运娥，代理权限为特别授权。
被执行人杨谷娥，女，汉族，茶陵县人。
被执行人谭明娥，女，汉族，茶陵县人。
申请执行人周初英与被执行人杨谷娥、谭明娥赡养纠纷一案，申请人于2014年12月23日向本院申请执行。在执行过程中查明，申请执行人周初英已因死亡于2015年4月28日注销常住户口。该案的执行程序依法应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项之规定，裁定如下：
终结（2013）茶法民一初字第528号民事调解书执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 王志剑
审判员 谭玉云
二〇一五年五月十二日
书记员 黄文思
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03692号
原告朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码不详。
代表人吴勃，该店经理。
原告朱志鹏与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员任璐独任审判，适用小额诉讼程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱志鹏到庭参加诉讼。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱志鹏诉称，2015年2月5日，原告在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店购买了“广博”中性笔一支、笔芯两支，共计5元。上述产品没有生产日期、保质期，不符合《中华人民共和国产品质量法》第27条之规定，现要求被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店退还货款5元并按照消费者权益保护法的规定赔偿原告500元。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店未作答辩。
经审理查明，2015年2月5日，原告朱志鹏在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店购买了“广博”系列中性笔，产品条码为6922711075259，规格：1支笔＋2芯，价格5元。该产品外包装未注明生产日期和保质期。
另查明，中华人民共和国工业和信息化部制定的《中性墨水圆珠笔和笔芯》（GB／T2625-2011）条文中第9.4.2条规定，中性笔和笔芯保质期，自生产日期起为一年。
现原告朱志鹏以被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店销售的产品为不合格产品、侵害其合法权益为由，向本院提起诉讼，要求被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店退还货款5元并按照消费者权益保护法的规定赔偿原告500元。审理中，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
上述事实，有当事人的陈述以及原告朱志鹏提供的购物发票、产品外包装照片等书面证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，我国产品质量法规定，产品或者包装上的标示必须真实，并符合下列要求：……（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰的标明生产日期和安全使用期或失效期；同时，消费者权益保护法规定，经营者向消费者提供的有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，被告销售给原告的涉案商品，属应当注明保质期及有效期限的商品。故被告所销售的涉案商品违反了前述法律规定，存在销售欺诈行为。原告的本案诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十八条、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后立即退还原告朱志鹏货款5元并赔偿原告朱志鹏500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担。此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告朱志鹏。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任 璐
二〇一五年四月二十三日
书记员 何晓燕
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执164号
申请执行人王兆英。
被执行人马福明。
被执行人徐玉芹。
本院立案执行的（2016）鲁1622执164号申请执行人王兆英与被执行人马福明、徐玉芹民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第451号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年七月十四日
书记员 张树红
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第2015号
原告江苏亚飞电线电缆有限公司，住所地，常州市武进区湟里镇安东丰路28号。
法定代表人胡建亚，系该公司董事长。
委托代理人章祥兵，北京市大成（常州）律师事务所律师。
被告陕西凌峰送变电工程有限公司，住所地，陕西省西安市雁塔区小寨东路196号1幢11012室。
法定代表人韩建国，系该公司董事长。
本院在审理原告江苏亚飞电线电缆有限公司与被告陕西凌峰送变电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告与原告达成和解协议，原告江苏亚飞电线电缆有限公司于2011年5月19号向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告江苏亚飞电线电缆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9698元，减半后由原告负担4849元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 白志明
人民陪审员 刘根友
二〇一一年五月三十一日
书 记 员 李 鑫
�庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初4515号
原告令狐克春，男，汉族，1974年3月6日出生，住重庆市万盛区。
委托代理人吴光银，万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆义科机械有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇天龙路99号9B幢2-4-1，组织机构代码55204846-7。
法定代表人赖树忠，执行董事。
委托代理人王智周，重庆建木律师事务所律师。
委托代理人王冬雪，重庆建木律师事务所律师。
本院审理的原告令狐克春与被告重庆义科机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告令狐克春于2016年4月12日向本院申请撤回对被告重庆义科机械有限公司的起诉。
本院认为，原告令狐克春自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告令狐克春撤回对被告重庆义科机械有限公司的起诉。
本案案件受理费6470元，全额退还原告令狐克春。
审判员 刘 杰
二〇一六年四月十二日
书记员 张强强
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00510号
申请执行人：李某某，女。
申请执行人：宇某某，男。
申请执行人：刘某某，男。
申请执行人：刘某某，男。
被执行人：汪某某，男。
本院在执行申请执行人李某某、宇某某、刘某某、刘某某与被执行人汪某某合伙协议纠纷一案中，经查被执行人汪某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第00151号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年三月六日
书记员 宋春生
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第646号
申请人上海贯雷电机有限公司。
被申请人孙志秀。
申请人上海贯雷电机有限公司（以下简称贯雷公司）与被申请人孙志秀申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人贯雷公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第5306号裁决，事实和理由如下：贯雷公司提前30天解除劳动合同，符合双方劳动合同的约定，属于合法解除。贯雷公司应支付3个半月工资7，000元的补偿金是合理合法的，仲裁裁决赔偿金14，000元适用法律错误。年休假在民营企业一般不实行，公司与孙志秀也没有约定，应按劳动合同的约定执行。综上，贯雷公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人孙志秀答辩称：贯雷公司虽是提前30天解除合同，但孙志秀并不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，贯雷公司属违法解除，故不同意贯雷公司要求撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，本案中，贯雷公司以仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由申请撤销仲裁裁决，然而，根据仲裁裁决已经查明的事实，贯雷公司系为减少人员而提前30天通知孙志秀解除合同，该情形并不属于《中华人民共和国劳动合同法》中规定的用人单位可以解除劳动合同的情形。根据法律法规的规定，劳动者依法享有年休假。综上所述，仲裁委员会在查明的事实基础上作出裁决，适用法律、法规并无错误。本院确认贯雷公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海贯雷电机有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第5306号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海贯雷电机有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十二月三日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第119号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人郏某某。2013年4月4日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月23日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人陈林平。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1118号起诉书指控被告人郏某某犯骗取贷款罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、李婉贞、被告人郏某某及其辩护人陈林平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8月，被告人郏某某在无偿还能力的情况下，假借购买原材料的名义，由浙江中九机械股份有限公司、周某、王某丙提供担保，个人向浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款150万元。同月23日，该行向郏某某发放贷款，郏某某立即将贷款用于偿还其个人借款和其他支出，并于同年9月1日外逃，至今未归还银行贷款。
2013年4月4日，被告人郏某某被公安民警抓获。
上述事实，被告人郏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有浙江中九机械股份有限公司营业执照、公司章程、股东会决议、借款保证合同、借据、银行明细单、证人王某甲、王某乙、赵某、王某丙、周某、李某、王某丁的证言、被害人单位人员余安的陈述、民事起诉状、控告信、庭审笔录、民事裁定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郏某某以欺骗手段取得银行贷款150万元，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人郏某某认罪态度好，酌情予以从轻处罚；其辩护人辩称被告人郏某某社会危害相对较轻，系初犯，认罪态度好，请求从宽处理，审理认为，被告人郏某某未赔偿被害单位损失，社会危害大，量刑时予以考虑，其他所辩属实，故对其辩护意见部分予以采纳，部分不予采纳。为了维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郏某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；责令退赔赃款计人民币一百五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年四月四日起至二O一八年四月三日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 陶官友
人民陪审员 张学林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1565号
罪犯张元国，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇六年四月二十六日作出（2006）沪一中刑初字第49号刑事判决，认定张元国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇九年八月七日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第2178号刑事裁定，对罪犯张元国减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一二年三月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第550号刑事裁定，对罪犯张元国减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一四年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第852号刑事裁定，对罪犯张元国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱青减145号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月5日至2016年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张元国自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张元国减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张元国自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯张元国的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张元国在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯张元国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2005年7月8日起至2017年1月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5380号
原告：郭启来，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：郭启来，男，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：翟秀玲，女，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘汝田，男，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告郭启来诉被告郭启来、翟秀玲、刘汝田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭启来的委托代理人刘玉郎到庭参加诉讼，被告郭启来、翟秀玲、刘汝田经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭启来诉称：原告与被告郭启来、翟秀玲夫妇系朋友关系，2015年3月12日被告郭启来、翟秀玲夫妇以经营周转资金困难为由，向原告借款30000元，被告刘汝田为该笔借款提供连带责任担保。2015年5月27日再次向原告借款30000元。2015年7月2日又向原告借款50000元。借款到期后，被告仅向原告支付12000元利息，剩余借款本息拒不偿还。为此，特依法提起诉讼，请求依法判令被告郭启来、翟秀玲偿还借款110000元及利息20200元，被告刘汝田对借款本金30000元及利息10200元承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭启来、翟秀玲、刘汝田未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告郭启来因资金周转需要，分三次向原告郭启来借款110000元，其中2015年3月12日借款30000元，出具借条一份，载明：我叫郭启来，因资金周转现向小郭庄郭启来借现金人民币30000元，借款月息3分，借款期限从2015年3月12日至2016年3月12日之前还清，被告刘汝田对该款本息承担担保责任，并在担保人处签名；2015年5月27日借款30000元，出具借条一份，载明：我叫郭启来，因资金周转现向小郭庄郭启来借现金人民币30000元，借款月息3分，借款期限从2015年5月27日至2015年6月27日之前还清；2015年7月2日借款50000元，出具借条一份，载明：我叫郭启来，因资金周转现向小郭庄郭启来借现金人民币50000元，借款月息3分，借款期限从2015年7月2日至2016年3月12日之前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付12000元借款利息。审理中，原告要求被告从借款之日起至款还清时止按照月利率2℅计算利息。另查明，被告郭启来与被告翟秀玲系夫妻关系，于2008年1月15日在民政部门办理结婚登记。
上述事实，有当事人身份证明、户籍证明、借条三份、结婚登记审查处理表以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，被告郭启来分三次从原告郭启来处借款人民币共计110000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还；法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻双方实行约定财产制且债权人知道该约定的情形外，均应按夫妻共同债务处理，本案债务系郭启来与翟秀玲婚姻关系存续期间所负债务，故被告翟秀玲应承担共同偿还责任；审理中，原告要求被告从借款之日起至款还清时止按照月利率2℅计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；对被告郭启来于2015年3月12日出具的30000元借条，被告刘汝田在借条担保人处签名，未约定保证方式，应认定为连带责任保证人，故对该笔债务应承担连带清偿责任；被告郭启来、翟秀玲、刘汝田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭启来、翟秀玲于本判决生效之日起五日内偿还原告郭启来借款人民币110000元及利息（利息按月利率2%从实际借款之日起计算至该款还清时止，支付时应扣除已支付利息12000元）；
二、被告刘汝田对郭启来上述借款中的30000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，由被告郭启来、翟秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谭学曾
审 判 员 谢式纪
人民陪审员 任登山
二〇一七年一月十六日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5380号
原告：郭启来，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：郭启来，男，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：翟秀玲，女，1971年9月6日出生，汉族，住址同上。
被告：刘汝田，男，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院于2016年9月8日立案受理了原告郭启来诉被告郭启来、翟秀玲、刘汝田民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢式纪适用简易程序进行审理，本案在审理过程中经本院审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 谭学曾
审 判 员 谢式纪
人民陪审员 任登山
二〇一六年十月十日
书 记 员 许 静
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第1025号
上诉人（原审原告）宋贵修。
委托代理人靳进才。
上诉人（原审被告）李德祥（曾用名李祥）。
委托代理人李凤荣，高攀（实习），河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人宋贵修因与上诉人李德祥民间借贷纠纷一案，均不服兰考县人民法院（2013）兰民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，李德祥与宋贵修有经济往来，双方于2012年12月25日清算后，李德祥向宋贵修出具一份欠条，证明欠宋贵修现金18000元，双方约定以前所有欠条作废。后李德祥未支付给宋贵修该笔欠款，宋贵修诉讼来院，要求李德祥清偿欠款18000元；并承担本案诉讼费用。
另查明，宋贵修于2012年2月22日从李德祥手中领取现金10000元，用于向宋建英支付李德祥所使用学校的房屋承包费，但宋贵修未向宋建英支付该房屋承包款。后李德祥向宋建英支付了所欠房屋承包费。
原审认为，合法的债权债务关系法律予以保护。李德祥欠宋贵修现金未还是纠纷发生的原因，依法应承担继续还款的责任。宋贵修于2012年2月22日从李德祥手中领取现金10000元，未替李德祥支付李德祥所使用房屋承包费，后李德祥向房屋管理人宋建英支付了所使用房屋承包费，宋贵修对该10000元应该返还李德祥，因是同种债务，可以相互抵消。经计算，李德祥应向原告宋贵修支付欠款8000元，予以支持；对宋贵修过高部分诉请，不予支持；李德祥辩称其替宋贵修偿还服装款6468元的理由，因该服装款系原兰考县濮田学校所欠债务，法院划拨用于清偿债务的系原兰考县濮田学校款项，不能认定原兰考县濮田学校款项就是原告的款项，对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：李德祥于判决生效后十日内给付宋贵修欠款8000元。案件受理费250元，由李德祥承担150元，宋贵修负担100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宋贵修上诉称，其与孙亚丽共同开办的濮田学校，于2011年4月15日以50万元转让给李德祥，当时仅付款40万元，下欠10万元出具了欠条，之后，于2012年12月25日经双方算账，李德祥还欠其18000元，并出具了欠条，并写明以前所有欠条作废。然而，一审法院将其2012年2月22日为李德祥出具的10000元条来抵消2012年12月25日最后算账的欠条是错误的。事实上2012年2月22日的条已在2012年12月25日算账时相互抵消了。一审认定事实错误，请求二审法院予以公正判决。
李德祥上诉称，其为宋贵修出具欠条是基于学校转让而产生的债务，已付给宋贵修40万元后，为宋贵修出具10万元的欠条，在2012年12月25日双方结账时为防止意外，在为宋贵修出具18000元的欠条上注明以前打的所有条作废。2012年2月22日宋贵修从其处拿走的10000元说是交房租之用，实际未交，其又重新交了房租。其接收了宋贵修的学校之后，原来宋贵修欠别人的服装款6468元，通过兰考县法院协调，其为宋贵修支付了，该款应从欠条中扣除，一审法院未支持该请求是错误的。请求二审法院查清事实后改判。
经本院审理查明李德祥欠宋贵修18000元的事实与一审查明的事实相同。另查明，前任兰考县濮田学校承包人田和辉欠孔祥红服装款6468元，双方对该事实均已认可。
本院认为，双方因濮田学校转让，存在经济往来，李德祥在支付给宋贵修40万元后出具了下欠10万元的欠条，之后在陆续付款的同时及2012年12月25日双方最终算账后，李德祥仍欠宋贵修18000元款未还，并出具了欠条。并注明以前所有欠条作废。因为李德祥主张的10000元是在其为宋贵修出具18000元欠条之前发生的事情，应视为2012年12月25日为最终欠款结果。李德祥应以欠条向宋贵修偿还欠款。关于欠孔祥红的服装款，李德祥明知该欠款为田和辉所欠，虽其向孔祥红支付了服装款6468元，其应向田和辉主张追偿的权利。宋贵修不应承担偿还服装款的义务。原审认定事实错误，判决不当，依法应以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销兰考县人民法院（2013）兰民初字第619号民事判决。
二、李德祥于本判决生效后十日内给付宋贵修欠款18000元。
三、驳回李德祥的上诉请求。
一审案件受理费250元，二审案件受理费50元，均由李德祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任晓飞
审 判 员 薛国胜
代理审判员 李翠莲
二〇一三年十月十六日
书 记 员 雷松霖
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3033号
罪犯沈小根，男，1951年10月7日出生，汉族,江苏省溧阳市人,小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2015年4月22日作出(2015)溧刑二初字第00078号刑事判决，以罪犯沈小根犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年8月11日起至2020年2月10日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，于2015年5月21日交付江苏省边城监狱执行。
执行机关江苏省边城监狱于2017年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。2017年10月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年10月27日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官崔恒柱出庭履行职务。罪犯沈小根到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯沈小根的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沈小根在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，且系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，故应当缩减减刑幅度。
江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯沈小根获得奖励的证据以及财产性判项履行情况的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯沈小根改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯沈小根的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯沈小根于2015年5月21日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯沈小根能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯沈小根的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯沈小根对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯沈小根在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈小根的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年7月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 谢 鸣
二〇一七年十一月一日
书记员 周俊辰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3346号
原告：张春，男，汉族、1959年9月14日生，山东省泰安市人，无业，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：汪军，新疆天擎律师事务所律师。
被告：巴州金盟通智能科技工程有限公司。住所地：库尔勒市人民西路聚荣大厦*栋*单元****号。社会信用代码：×××。
法定代表人薛立（身份证号×××），总经理。
委托诉讼代理人：杨华宇，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被告：薛立，男，汉族，1960年6月1日出生，河南省孟县人，个体，现住新疆库尔勒市。身份证号：×××。
原告张春诉被告巴州金盟通智能科技工程有限公司、薛立分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告张春及其委托诉讼代理人汪军、被告巴州金盟通智能科技工程有限公司的委托诉讼代理人杨华宇、被告薛立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张春的诉讼请求为：1、依法判令被告支付拖欠货款1758801.87元；2、依法判令被告支付拖欠货款利息287614.28元。以上合计：2046416.15元。
事实与理由：2012年至2014年期间，原告给被告供应电线、电缆等材料，该材料由被告用于新疆克拉玛依白碱滩35千伏变电站以及克拉玛依仓储工地。在2015年2月10日经双方结算对账，除去已付款，被告共计拖欠原告货款2008801.87元，并于当日出具欠条。后经多次催要，被告在2015年12月份给付250000元，剩余货款至今未付，故诉至法院。
被告巴州金盟通智能科技工程有限公司辩称：1、原告主体不适格。2012年10月11日，被告巴州金盟通智能科技工程有限公司与水磨沟区华凌市场双安线缆销售处授权代表纪新燕签订购销合同，合同履行过程中一直由库尔勒振力电线电缆经销部负责结算货款事宜，本案原告在合同履行中仅仅系受托人。因此，本案张春作为原告的诉讼主体资格不适格；2、原告依据欠条向被告主张还款，该欠条诉讼时效已过；3、双方在销售合同中仅仅约定了50%货物货款的付款条件，剩余50%的部分没有约定付款条件，根据双方合同约定，被告已经支付了达65%部分，剩余部分未支付是因为所谓的原告没有向被告开具任何发票，因此原告说主张的利息没有任何依据；4、被告薛立是本公司法人代表，他作为被告是错误的，他的行为是公司行为。
被告薛立辩称：我作为巴州金盟通智能科技工程有限公司的法人代表所做的一切行为是以公司行为进行的，签订的合同是以公司名义签订的，我个人没有欠原告一分钱，把我个人作为被告不适格。
本院经审理认定事实如下：从2012年1月起，振力电线电缆经销部给被告巴州金盟通智能科技工程有限公司供应电线、电缆等。被告巴州金盟通智能科技工程有限公司给振力电线电缆经销部支付部分货款后，尚欠2008801.87元货款，被告巴州金盟通智能科技工程有限公司于2015年2月10日给振力电线电缆经销部出具欠条一张。在欠条中约定所欠2008801.87元货款于2015年4月30日前还清。欠条落款处加盖有被告巴州金盟通智能科技工程有限公司公章并由被告薛立签名捺印、陈勇签名及被告薛立代张保军签名。2015年12月15日，被告巴州金盟通智能科技工程有限公司给原告还款25万元。
双方有争议的事实：被告巴州金盟通智能科技工程有限公司认为本案诉讼时效已过，原告提供2015年12月15日的收款收据，欲证实还款情况及未过诉讼时效的事实。
另查明，库尔勒振力电线电缆经销部系个体，业主为张春。2015年9月17日，库尔勒市工商局对库尔勒振力电线电缆经销部进行了注销登记。薛立、陈勇、张保军系被告巴州金盟通智能科技工程有限公司股东。
认定以上事实的证据有：欠条一份、营业执照一份、准予注销登记通知书一份、收款收据一份、工商登记信息一份。
本院认为，虽然给被告巴州金盟通智能科技工程有限公司供货的是库尔勒振力电线电缆经销部，但现库尔勒振力电线电缆经销部已注销，故原告作为库尔勒振力电线电缆经销部的业主进行诉讼，主体适格。被告巴州金盟通智能科技工程有限公司欠原告2008801.87元货款属实，有被告巴州金盟通智能科技工程有限公司给原告出具的欠条予以证实。被告巴州金盟通智能科技工程有限公司称原告提供收款收据中的250000元还款系其他还款，但无证据证实，故原告提供2015年12月15日收款收据既可证实被告巴州金盟通智能科技工程有限公司已还款250000元，也可证实本案未过诉讼时效。被告薛立系被告巴州金盟通智能科技工程有限公司的法定代表人，故被告薛立在本案中所从事的行为系职务行为，其后果由被告巴州金盟通智能科技工程有限公司承担。综上，扣除已还款250000元后，尚欠1758801.87元，应由被告巴州金盟通智能科技工程有限公司继续予以清偿。原告主张货款利息按年利率6%计算不违反法律规定，但计算期间应从2015年5月计算至2017年7月，2015年12月15日之前，以2008801.87元为计算基数，2015年12月15日之后，以1758801.87元为基数基数。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告巴州金盟通智能科技工程有限公司于判决生效之日起七日内支付原告张春货款1758801.87元；
二、被告巴州金盟通智能科技工程有限公司于判决生效之日起七日内支付原告张春货款利息241384.32元【2008801.87元×年利率6%÷365天×225天（从2015年5月1日至2015年12月15日）+1758801.87元×年利率6%÷12个月×19个月（从2015年12月15日至2017年7月15日）】；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上合计2000186.19元。
案件受理费23171.33元，由被告巴州金盟通智能科技工程有限公司负担22647.87元，原告张春自行负担523.46元；保全费5000元，由被告巴州金盟通智能科技工程有限公司负担（原告已预付，由被告支付上述款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 杨钧文
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 范向东
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 庞 龙
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督60号
申请人：汪天霞，女，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人汪天霞于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司支付茶叶款946.20元。
本院经审查认为，申请人汪天霞的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪天霞茶叶款946.20元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 程家宾
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱富民
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3924号
原告北京佳美世家物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路10号108室。
法定代表人董玉省，总经理。
委托代理人张佳富，男，1965年12月4日出生，北京佳美世家物业管理有限责任公司职员，住北京市延庆区。
被告席小美。
本院在审理原告北京佳美世家物业管理有限责任公司与被告席小美物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京佳美世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京佳美世家物业管理有限责任公司负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一六年七月十四日
书记员 刘曼宜
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第87号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人王某
穆棱市人民检察院以穆检刑诉[2015]51号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于2015年6月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2013年6至7月份，被告人王某在八面通镇百合洗浴门口，二次分别以每次一包冰毒（0.3克）1000元的价格卖给吸毒人员曹某某。2015年4月20日，被告人王某主动到穆棱市公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。公诉机关认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人王某对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2013年6至7月份，在穆棱市八面通镇百合洗浴门口，被告人王某以每包冰毒（甲基苯丙胺、每包重0.3克）1000元的价格，分两次共计向吸毒人员曹某某贩卖2包冰毒，共获取毒资2000元。2015年4月20日，被告人王某主动到穆棱市公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，有公诉机关提交的书证被告人王某的户籍证明、现实表现证明、线索来源及破案经过、到案经过、（2015）穆刑初字第52号刑事判决书、（2015）穆刑初字第25号刑事判决书、尿检流程表、行政处罚决定书、说明，证人曹某某、李某某、王某的证言，被告人王某的供述和辩解等证据。上述证据，经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据间可相互印证，具有客观性及关联性，对各证据相互印证的内容予以采信。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某在案发后能如实供述其主要罪行，属自首，可对其从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年10月19日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一五年七月六日
书 记 员 芦丽娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8491号
申请人：李振志,男，1997年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人:宣晓梅，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。
法定代表人:陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人李振志、宣晓梅与被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人李振志、宣晓梅向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行账户存款19259元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2440室房产作为担保。
本院认为，申请人李振志、宣晓梅提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行账户存款19259元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人李振志、宣晓梅名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2440室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 满
四川省泸州市中级人民法院
通 知 书
（2013）泸行申字第6号
刘祖相、刘能飞、都玉兰、刘建、刘福刚、黄学贵、刘辉武、祝启群、刘秋丽、吴祖英、张成书：
你们因与泸州市龙马潭区人民政府行政不作为一案，不服泸县人民法院（2012）泸泸行初字第2号及本院（2012）泸行终字第1号行政裁定，向本院申请再审。本院对本案进行了复查，现已复查终结。
你们申请再审认为：根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释“一、受案范围”第一条的规定，申请再审人刘祖相等11人要求被申请人对土地承包经营权进行确权，是被申请人的法定职责，是属于具体的行政行为的表现。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第11条第5项的规定，本案属于人民法院行政诉讼案件受案范围，所以泸县人民法院和泸州市中级人民法院不予立案审理的裁定错误。
本院经复查查明的事实与本院原生效行政裁定书所查明的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》，本案申请再审人刘祖相等11人所反映内容，属信访事项，依据上述规定，明显不属于人民法院行政诉讼受案范围。原一、二审裁定认定事情清楚，适用法律正确。申请再审人的申请理由不能成立。
综上，本院及一审法院原生效行政裁定书认定事实清楚，程序合法，裁判结果正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条“人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回”的规定，原裁定应予维持，你们的再审申请理由不能成立，应当予以驳回。
二〇一三年五月三十日
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第455号
申请执行人丁某，女，1966年6月10日出生，汉族，青岛市人
被执行人左某，男，1963年4月21日出生，汉族，青岛市人
申请执行人丁某与被执行人左某离婚后财产纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2011）西民初字第3753号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款19605元。在执行过程中，被执行人于2014年3月13日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2013）西执字第455号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西执字第455号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费500元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 坤
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民初字第200号
原告：杨石撒，男，彝族，农民，文盲。
委托代理人：杨仲秋，宁蒗县法律援助中心律师。
被告：杨你坡，男，彝族，62岁，农民，文盲。
委托代理人：李世民，云南康滇律师事务所律师。
原告杨石撒与被告杨你坡排除妨害纠纷一案，原告于2015年6月19日，起诉到本院，本院受理后依法组成合议庭进行审理。2015年8月27日，公开开庭对原告杨阿林、原告杨你哈、原告杨石撒诉被告杨你坡排除妨害纠纷三案进行了合并审理，原告杨石撒及其委托代理人杨仲秋、被告杨你坡及其委托代理人李世民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨石撒诉称：原告拥有合法使用权的林地174.7亩，均由宁蒗县人民政府依法核发了林权证，上述林地四至界限清楚，产权明晰，权利明确。近年来，国家允许林权合法有偿流转，于是，该村的林地均已按照国家规定的流程合法流转，老百姓得到了实惠。但是，当原告也按照国家相关规定，流转自己林权的时候，被告以种种不正当的理由干涉，阻碍流转，遂发生纠纷。后经石佛山村委会多次调解均无果。由于被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告带来了巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令被告排除妨害，立即停止非法阻碍原告对自己林地合法流转的行为，并承担本案诉讼费。
被告杨你坡辩称：不存在侵害，林权是原、被告共同共有。1、表面上看，原告持有林权是合理合法的，但是，实际上，原告持有的林权在1980年的时候已经按照家族进行了划分，同时，在2008年办理林权的时候也是按照家族进行划分的，当时，只有拥有身份证才能进行林权登记，所以就全部登记在三原告名下。2、林权是家族共同拥有，三原告没有经过他人的同意不能进行处置。杨石撒是在1982年出生，他没有林权。
综合双方诉辩主张，对被告杨你坡的行为是否侵权存在争议。
原告杨石撒为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、林权证一份。以之证实原告的林权合法有效。
证据二、石佛山村委会证明一份。以之证实该争议经石佛山村委会多次调解无效。
经质证，被告对原告提供的证据一，真实性提出异议，合法性、关联性无异议；证据二的真实性无异议，合法性、关联性提出异议。
被告杨你坡针对其主张，向本院提供如下证据：
证据一、关于石佛山村民委大岩房村小组林权证划分的情况说明一份。以之证实本案的705.6亩林权是属于共同所有，被告是共有人。
证据二、申请书一份。以之证实本案的705.6亩林权是属于共同所有，被告是共有人。
证据三、证明四份。以之证实本案争议林地属原、被告共同所有。
证据四、自留山存根四份。以之证实本案争议林地属原、被告共同所有。
证据五、杨你坡户口薄复印件一份。以之证实杨你坡家有三人，但杨你坡家没有林权。
证据六、证人杨加撒、罗拉尔、杨阿减的证言，证实包产到户时他们村的山是按照四个家族分的；
证人杨务达、杨阿和、罗子农的证言，证实本案的705.6亩林权是属于共同所有，被告是共有人；
证人杨拉加的证言，证实2008年办理林权证时，有的家里没人，有的没有身份证，有的只有老人在家，就按原来的登记办理了。
经质证，原告对证据一，真实性、合法性提出异议；证据二，是他们自己写好了拿去盖章的，对真实性、合法性提出异议；证据三，不符合三性原则；证据四，关联性提出异议。证据五，无关联性。对证据六中证人与原、被告均有亲属关系，存在利害关系，证言不真实，与案件无关联性。
经双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提供的证据一、二被告提出异议，经审查证据一、二形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的六组证据，经审查：证据二申请书按内容其实质是当事人陈述，证据一、三、六均为自然人所作的证人证言，当事人陈述及证人证言的内容与宁蒗彝族自治县人民政府颁发的林权证记载的内容不一致，根据最高人民法院民事证据的若干规定，证据一、二、三、六的证明力本院不予确认；证据四为复印件且未加盖相关单位的印章，其来源不合法，真实性无法核实，本院不予采信；证据五户口薄复印件，仅能证明被告家庭成员情况，无法证明其待证事实，本院不予确认。
通过庭审和确认的证据，本院确认如下法律事实：
2008年12月，宁蒗彝族自治县人民政府向原告杨石撒核发了林权证，原告取得174.7亩林地的合法使用权。当原告按照法律规定流转林权时，被告杨你坡阻碍流转，双方发生纠纷。后经石佛山村委会多次调解无果后，原告向法院提起诉讼，请求被告排除妨害，立即停止非法阻碍原告对林地合法流转的行为。
本院认为：森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。林权证是县级以上地方人民政府或国务院林业主管部门，依据《森林法》或《农村土地承包法》的有关规定，按照有关程序，对国家所有的或集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，确认所有权或者使用权，并登记造册，发放的证书。2008年12月，宁蒗彝族自治县人民政府向原告杨石撒核发了林权证，原告取得了174.7亩林地的合法使用权，原告享有占有、使用、收益的权利，任何单位和个人不得侵犯。《物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。因此，被告杨你坡阻碍的行为妨害了原告杨石撒按照法律或政策规定进行林权流转的权利，因此，被告杨你坡应当排除妨害，停止阻挠原告进行林权流转的行为。根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。所以，被告杨你坡认为该林权属原、被告共同共有即对该宗林地、林木的所有权和林地使用权提出异议，被告可请求人民政府处理。据此，本院根据《中华人民共和国森林法》第三条、第十七条，《物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告杨你坡停止阻挠原告杨石撒进行林权流转的行为。
案件受理费100元，由被告杨你坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判长 胡章贵
审判员 李远竹
审判员 和书娟
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 莉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1362号
原告陈建中。
原告黄玉蓉。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告陈建中、黄玉蓉与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员商海燕担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建中、黄玉蓉诉称，原被告于2009年6月30日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2009年6月30日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款371406元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年1月19日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金180元和逾期办理房屋所有权证书的违约金310元，共计490元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计490元。
二、驳回原告陈建中、黄玉蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 商海燕
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赵 辉
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执1065号
申请执行人：珲春李富诚品生物开发有限公司。住所:珲春市。
法定代表人：李富，经理。
被执行人：李文，男，1979年11月23日生，汉族，住珲春市。
被执行人：王春兰，女，1981年5月4日生，汉族，住珲春市。
被执行人：李中，男，1982年5月4日生，汉族，住珲春市。
申请执行人珲春李富诚品生物开发有限公司与被执行人李文、王春兰、李中民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）吉2404民初817号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的3500000元及利息，案件受理费40070元，申请执行费37801元。
本院在执行过程中，因被执行人李文、王春兰、李中暂无履行能且无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执1065号申请执行人：珲春李富诚品生物开发有限公司。住所:珲春市。法定代表人：李富，经理。被执行人：李文，男，1979年11月23日生，汉族，住珲春市。被执行人：王春兰，女，1981年5月4日生，汉族，住珲春市。被执行人：李中，男，1982年5月4日生，汉族，住珲春市。申请执行人珲春李富诚品生物开发有限公司与被执行人李文、王春兰、李中民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）吉2404民初817号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的3500000元及利息，案件受理费40070元，申请执行费37801元。本院在执行过程中，因被执行人李文、王春兰、李中暂无履行能且无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  韩 伟审判员  郑智博二〇一六年十二月二十八日书记员  谭道臣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱商初字第92号
原告：李新炎。
被告：孟光云。
被告：孟灿。
原告李新炎诉被告孟光云、孟灿民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告李新炎、被告孟光云到庭参加诉讼，被告孟灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新炎诉称，被告孟光云因需于2013年5月至11月间分次向原告借款人民币600，500元，并于2014年1月3日出具借条一份，对上述债务进行了确认并约定最迟于1月20日前归还，被告孟灿作为担保人在借条上签名。到期后，被告孟光云未依约归还借款，被告孟灿亦未承担保证责任。现起诉要求判令（变更后）：1、被告孟光云立即归还借款人民币490，500元，并支付该款自2014年1月21日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息（暂计15，000元）；2、被告孟灿对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告孟光云当庭辩称，我并没有向原告借钱，且借条上的金额与实际不符合，我已分次归还45，000元、60，000元、80，000元和30，000元。我是余姚市华盈制衣有限公司的业务员，客户给公司的钱打到了我的卡上，我把钱用掉了没有交给公司。我是在被逼的情况下写下的借条，借条上签名是我签的字，担保人处签名并不是我儿子签字的。我欠公司的钱，公司叫原告来向我要钱，但我目前没有偿还能力，希望原告给我宽限期，到明年年底还钱。
被告孟灿未作答辩。
经审理查明，2013年5月至11月间，被告孟光云因需向原告借款，截止2014年1月3日，尚欠人民币600，500元，被告孟光云于同日出具借条一份，对上述债务进行了确认，并承诺归还时间为2014年1月3日至20日前，被告孟灿作为担保人在借条上签名。后被告孟光云除归还110，000元外，余款490，500元至今未还，被告孟灿也未履行担保之责，遂成讼。
以上事实由原告提供的借条及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，被告孟光云尚欠原告李新炎借款人民币490，500元的事实由原告提供的借条等证据所证实，故原告要求被告孟光云归还借款并支付逾期利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告孟光云辩称没有向原告借款，依据不足，也与其辩称的已归还部分借款的事实自相矛盾，本院不予采信；其辩称的归还金额，除原告认可的外，被告未提供有效证据予以证明，本院不予采信。对借条上被告孟灿的签名，被告孟光云提出异议，但两被告未在指定的期间内提出鉴定申请，视为放弃鉴定。被告孟灿通过在借条上签字确认的方式自愿为被告孟光云的借款提供担保，形式合法，意思表示真实，依法应确认有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告要求被告孟灿对被告孟光云的上述债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告孟灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟光云应在本判决生效之日起十日内归还原告李新炎借款490，500元，并支付该款自2014年1月21日起至本判决确定归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；
二、被告孟灿对被告孟光云的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，855元，减半收取4，428元，由被告孟光云、孟灿负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一四年六月十六日
书记员 金 燕