湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4619号
原告：申再兴，男，1950年4月20日出生，汉族，住邵东县。
原告：申某，女，2000年1月10日出生，汉族，住邵东县，系原告申再兴之孙女。
二原告共同委托代理人：郑方杰，湖南启航律师事务所律师。
被告：周文军，男，1988年11月17日出生，汉族，住湖南省祁东县，
被告：周文韦，男，1991年8月10日出生，汉族，住址同上，系被告周文军之弟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。
负责人：蔡征宇，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：尹娟，湖南振威律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市祁东县支公司，住所地湖南省祁东县虹桥镇楚杰路167号。
负责人：王越林，该公司经理。
原告申再兴、申某与被告周文军、周文韦、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下至判决主文前简称“衡阳人寿保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市祁东县支公司（以下至判决主文前简称“祁东人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告申再兴、申某及二原告共同委托代理人郑方杰，被告周文韦，被告衡阳人寿保险公司的委托代理人尹娟到庭参加诉讼。被告周文军、祁东人寿保险公司的负责人经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，本院依法追加衡阳人寿保险公司为本案被告。本案现已审理终结。
原告申再兴、申某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告申再兴医药费、后期手术费、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失等共计43770.67元；2、判令被告赔偿原告申某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计15120元；3、被告衡阳人寿保险公司在保险限额内赔偿，超出部分损失由被告周文军、周文韦承担。庭审中，原告将诉讼请求金额增加停车费410元。事实和理由：2017年11月1日18时许，被告周文韦驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车，在邵东县火厂坪镇圆盘村地段地段，与原告申再兴驾驶的摩托车相撞，造成原告申再兴和乘坐人申某受伤，车辆受损。经邵东县公安局交通警察大队认定，被告周文韦负事故全部责任。粤Ｔ×××××号车的所有人为被告周文韦，该车在被告祁东人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告周文韦辩称因原告申再兴系无证驾驶，对交警队责任划分结果不服；原告申再兴年满68周岁，原告申某不满18周岁，不应当计算误工费。
被告衡阳人寿保险公司辩称，原告申再兴系无证驾驶，请求法院根据实际情况重新划分责任；原告申再兴主张的医药费以实际发生为准；保险公司不承担鉴定费和诉讼费；原告的诉讼请求中部分费用计算标准过高或者不合理，请求依法核减。
被告周文军、祁东人寿保险公司未予答辩。
经审理查明，原告申再兴、申某起诉的交通事故的事实与邵东县公安局交通警察大队认定的事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告申再兴在邵东县人民医院住院治疗27天，共花费医药费12246.67元，花费救护车费90元。2017年12月5日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，申再兴因交通事故致伤：1、不构成伤残；2、伤后误工期为2个月，护理期、营养期分别自受伤之日起至出院之日止，预计后期康复医疗费2000元（自2017年12月6日起计算）；3、择期行根管治疗、烤瓷桥修复，预计医疗费8000元。原告申再兴为此花费鉴定费819元。原告申某在邵东县人民医院住院治疗26天，共计花费医药费4887.93元。原告申某无加强营养的医嘱。被告周文韦共计为二原告垫付医药费4260元。受伤后，原告申再兴雇请范小英为其护理，因无正式发票予以证明，本院无法确认其支付护理费金额。原告申再兴出具邵东县火厂坪镇龙新村委会证明一份，欲证明其从事环卫工作，月工资为4000元，但无劳动合同、工资表等予以证实。原告申再兴主张的车辆损失无正式发票予以证实。原告申某受伤前在邵东县火厂坪镇五彩风车幼儿园从事配班和接车工作，月均工资为3500元。庭审中，被告周文韦自愿承担2000元作为非医保费用，被告衡阳人寿保险公司同意垫付费用在本案中一并处理。
另查明，被告祁东人寿保险公司为被告衡阳人寿保险公司的下属机构，粤Ｔ×××××号车承担保险赔偿义务的主体为衡阳人寿保险公司。粤Ｔ×××××号车的登记所有人为被告周文军，该车投保了交强险和商业三者险,其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为500000元，约定不计免赔。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、住院病历、法医鉴定书、医药费发票、保险单、劳动合同、工资表及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告周文韦应当负全部赔偿责任。被告周文军在本案中无过错，不负赔偿责任。被告祁东人寿保险公司是被告衡阳人寿保险公司的下属机构，本案承担赔偿义务的主体系被告衡阳人寿保险公司，故被告祁东人寿保险公司不负赔偿责任。因粤Ｔ×××××号小型轿车在被告衡阳人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，故对原告所受的损失，应先由被告衡阳人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的损失，由被告衡阳人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告周文韦赔偿。被告周文韦已支付的款项应予抵扣。被告周文韦、衡阳人寿保险公司均辩称因原告申再兴无证驾驶而应重新划分交通事故责任，根据庭审双方陈述及交通事故查明的事实，本次事故发生与原告申再兴无证驾驶无直接因果关系，故对二被告辩称理由，本院不予采信。被告周文韦自愿承担医疗费用2000元作为非医保费用，被告衡阳人寿保险公司同意垫付款一并处理，均是其真实意思表示，本院予以准许。原告申再兴的损失经核定为：1、医药费为12246.67元，择期行根管治疗、烤瓷桥修复费8000元系必然发生费用，本院予以支持，后期医疗费2000元未实际发生，本院不予支持；2、住院伙食补助费为1350元（50元/天×27天）；3、营养费270元（10元/天×27天）；4、被告虽辩称原告申再兴主张的护理费依据不足，可参照居民服务业工资标准和实际住院天数计算，为3436.56元（127.28元/天×27天）；5、被告虽主张原告申再兴已年愈60周岁，属于社会抚养对象，不应计算误工费，但从庭审查明事实看来，原告申再兴仍以自己劳动为生活来源，但其主张的工资标准依据不足，可参照农林牧渔业工资标准和法医鉴定的误工天数酌情为其计算误工费，为5594.4元（93.24元/天×60天）；6、交通费酌情认定300元（含救护车费90元）；7、鉴定费819元；8、原告申再兴主张的车辆损失、停车费依据不足，本院不予支持。以上原告申再兴的损失共计为32016.63元【其中医药费、伤残费用部分为31197.63元（12246.67元+8000元+1350元+270元+3436.56元+5594.4元+300元），法医鉴定费819元】。原告申某的损失经核定为：1、医药费4887.93元；2、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；3、因原告申某无加强营养的医嘱，对于其主张的营养费，本院不予支持；4、原告主张的护理费3016元符合法律规定，本院予以确认；5、被告虽主张原告申某不满18周岁，不应计算误工费，但根据其实际情况看，原告申某以其劳动作为主要生活来源，故可参照其工资标准和实际住院天数计算误工损失，为3033.33元（3500元/月÷30天×26天）；6、交通费酌情认定为300元。以上原告申某的损失共计为12537.26元（4887.93元+1300元+3016元+3033.33元+300元，均为医疗、伤残部分费用）。以上原告方的损失共计为44553.89元【其中医药、伤残部分损失为43734.89元（31197.63元+12537.26元），鉴定费为819元】。由被告衡阳人寿保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告申再兴、申某损失41734.89元（43734.89-2000元）。法医鉴定费819元、非医保费用2000元，共计2819元，不属于保险理赔项目，由被告周文韦赔偿。被告周文韦垫付费用多余部分应予返还。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告申再兴、申某损失41734.89元；
二、由被告周文韦赔偿原告申再兴、申某损失2819元；
三、驳回原告申再兴、申某要求被告周文军、祁东人寿保险公司赔偿的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。因被告周文韦已垫付4260元，在保险理赔款到位时，抵扣被告周文韦应赔偿的2819元后，由原告申再兴、申某领取40293.89元，被告周文韦领取1441元。
案件受理费用389元，减半收取195元，由被告周文韦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李建东
二〇一八年三月十九日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。