wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00190-3号
申请执行人王金民，男，1954年9月15日出生，汉族。
被执行人西安长征混凝土有限公司。
本院在执行申请执行人王金民与被执行人西安长征混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王金民依据已发生法律效力的未劳仲案字（2012）257号裁决书，于2012年11月21日向本院申请执行，执行标的为13933.44元。执行中，本院于2012年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已将本案生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结未劳仲案字（2012）257号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一三年三月十九日
书记员 窦婵绒
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执829号
本院立案执行的申请执行人何国栋与被执行人王昌其民间借贷纠纷一案，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人何国栋申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年八月十七日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1674号
申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。机构代码：614091701。
被执行人张乾乾，男，1984年2月3日出生，汉族，村民，住巨野县。
被执行人张彪彪，男，1986年4月6日出生，汉族，村民，住巨野县。
被执行人张月侦，男，1975年8月14日出生，汉族，村民，住巨野县。
被执行人张玉想，男，1983年1月26日出生，汉族，村民，住巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初1467号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月7日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2016）鲁1724民初1467号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贺文革
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执恢173号
申请执行人襄阳水清木华物业管理有限公司（以下简称水清木华物业公司），住所地：襄阳高新区长虹北路72号。
法定代表人黄黎明，水清木华物业公司总经理。
被执行人张德武，男，1975年9月1日出生，汉族，住所地：襄阳高新技术开发区。
申请执行人水清木华物业公司与被执行人张德武物业服务合同纠纷一案，襄阳市高新技术产业开发区法院作出的[2015]鄂襄新民初字第01652号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人张德武未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张德武2400元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 晏成广
代理审判员 熊龙泉
二〇一八年八月六日
书 记 员 曾 威
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第633号
再审申请人（一审被告）：成都同美誉投资管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋阳路*号*栋*单元***室。
法定代表人：陈宗菊，该公司执行董事。
委托代理人：王俊杰，四川盛豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张进，男，汉族，1971年2月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张世勇，男，汉族，1954年6月6日出生。
一审被告：四川意帮电子科技有限公司。住所地：四川省阆中市工业集中区。
法定代表人：张世勇，该公司董事长。
委托代理人：石榴，该公司职员。
一审被告、二审上诉人：黄燕，女，汉族，1977年3月12日出生。
委托代理人：王俊杰，四川盛豪律师事务所律师。
一审被告：陈宗菊，女，汉族，1966年6月8日出生。
再审申请人成都同美誉投资管理有限公司（以下简称同美誉公司）因与被申请人张进、张世勇、一审被告四川意帮电子科技有限公司（以下简称意帮公司）、一审被告、二审上诉人黄燕、一审被告陈宗菊民间借款合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
同美誉公司申请再审称：（一）2013年12月6日，申请人向意帮公司副总杜培阳、财务常勇进行调查，有新证据证实被申请人张进与意帮公司根本不存在借贷事实。1、2011年7月16日意帮公司股东会决议对公司资产、负债进行全面清理入账，并委托四川诚信资产评估有限公司进行了评估。《资产评估报告书》显示并不存在被申请人张进向意帮公司提供借款的事实。2、证人常勇也证实对上述负债根本不知情。
（二）（2013）南中法民终字第1322号判决书确认，张世勇私自加盖印章不足以证明意帮公司借贷事实发生。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院认为：（一）意帮公司的法定代表人张世勇在公司需要资金时向张进借款并出具借条，同时加盖公司印章的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，张世勇的行为系职务行为，其行为后果应由意帮公司承担。且意帮公司已偿还张进部分借款。现申请人同美誉公司认为该借款并未发生，其提供了《资产评估报告书》和意帮公司财务常勇的证言予以证明。首先，该两份证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条关于“新的证据”的规定。第二，四川诚信资产评估有限公司作出的《资产评估报告书》所依据的资料是由意帮公司自行提供，意帮公司向张进的借款是否入账又属于公司的内部管理问题。评估资料的完整性对资产评估公司来说无法核实。其出具的《资产评估报告书》也无法客观全面地反映公司所有财务问题，特别是负债情况。更不能对抗意帮公司向张进借款形成的外部债权。二审法院根据相关证据及当事人陈述结合案情综合判断双方之间建立的借贷关系合法有效并无不当。
（二）（2013）南中法民终字第1322号判决书确认的事实与本案并不相同，不具有关联性。
综上，申请人同美誉公司提交的证据不属于新的证据且不足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都同美誉投资管理有限公司的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李新华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1348号
原告：杭州华享汽车有限公司。
法定代表人：陈巍。
委托代理人（特别授权代理）：杨化锋。
被告：孙建萍。
原告杭州华享汽车有限公司诉被告孙建萍追偿权纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨华锋到庭参加了诉讼，被告孙建萍经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告祝丽娟、沈丽强因按揭购买汽车，向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）借款145000元，原告应被告要求向银行提供连带保证，于2011年5月签订了借款抵押合同，并经浙江省杭州市国立公证处进行了公证。贷款发放后，被告在还款期限内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任保证人承担了保证责任，代被告偿还了逾期贷款75079.18元。被告违约行为导致原告承担连带责任，应按照合同约定按每日千分之一向原告支付资金占用费28504.71元（暂计算至2014年7月31日）。综上，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告祝丽娟、沈丽强偿还原告代偿款75079.18元及资金占用费28504.71元（以代偿金额为本金按日千分之一自代偿之日计算暂计算至2014年7月31日，后续按相同标准计算至判决确定的履行期限届满之日止），合计103583.89元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、汽车按揭服务合同一份，证明原、被告就担保事宜作出了具体约定的事实；
2、代偿证明一份，证明原告承担保证责任为被告偿还款项的事实；
3、杭州银行汽车贷款借款抵押合同及公证书各一份，证明被告向杭州银行借款构成及原告提供连带责任担保的事实。
被告未答辩质证亦未向本院递交证据。
经审查，本院对原告所提供证据的证明效力予以认定。
结合认定的有效证据及原告的陈述，本院查明的事实如下：
2011年5月18日，原告与被告及杭州银行签订贷款抵押合同一份，约定被告祝丽娟因购买车辆之需向杭州银行贷款145000元，原告为其借款提供连带保证担保。后，原告与被告签订《汽车按揭服务合同》一份，约定原告为被告办理按揭贷款提供担保服务，其中第八条约定被告应按约定及时归还银行贷款，因被告未按时归还贷款导致原告垫付的，被告应向原告支付垫付金额日千分之一的资金占用费。2014年5月16日，杭州银行出具代偿证明一份，证明因被告未按约归还贷款，原告于2012年12月26日、2013年6月27日、2013年12月18日分别代被告向银行代偿18811.69元、28138.74元、28128.75元，代偿总金额计75079.18元。
本院认为，原告为被告因购买车辆之需向银行贷款提供担保，因被告祝丽娟未按约归还贷款，原告承担保证责任，代被告向银行清偿贷款75079.18元，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告立即偿还原告代偿款75079.18元的诉请予以支持。被告未按约定归还银行贷款，导致原告承担保证责任，违反了双方《汽车按揭服务合同》的约定，应承担相应的违约责任，但双方约定的资金占用费过分高于实际造成的损失，本院依法调整为资金被占用期间按日万分之六计算的利息损失。被告下落不明导致原告公告费损失650元，应由被告赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建萍于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华享汽车有限公司代偿款75079.18元，并支付资金占用费23213.39元（以75079.18元为本金，按日万分之六，分别自代偿之日起暂计算至2014年7月31日，后续按相同标准计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告孙建萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州华享汽车有限公司公告费损失650元。
三、驳回原告杭州华享汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由被告孙建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 颜晓杰
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年十二月九日
代书 记员 谢燕宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执1060号
申请执行人张万惠，女，汉族，1955年10月15日生，住所地贵州省开阳县。
申请执行人杨艳，女，汉族，1980年4月11日生，住所地贵州省息烽县。
申请执行人杨豪，女，汉族，1983年7月18日生，住所地贵州省开阳县。
申请执行人杨鹏飞，男，汉族，1986年3月15日生，住所地贵州省开阳县。
被执行人刘军波，男，苗族，1988年10月7日生，住所地贵州省凤岗县。
本院在执行张万惠、杨艳、杨豪、杨鹏飞与刘军波民事一案中，因被执行人刘军波暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执1060号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
代理审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张陈竹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执1060号申请执行人张万惠，女，汉族，1955年10月15日生，住所地贵州省开阳县。申请执行人杨艳，女，汉族，1980年4月11日生，住所地贵州省息烽县。申请执行人杨豪，女，汉族，1983年7月18日生，住所地贵州省开阳县。申请执行人杨鹏飞，男，汉族，1986年3月15日生，住所地贵州省开阳县。被执行人刘军波，男，苗族，1988年10月7日生，住所地贵州省凤岗县。本院在执行张万惠、杨艳、杨豪、杨鹏飞与刘军波民事一案中，因被执行人刘军波暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0115执1060号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云代理审判员 张 晶二〇一七年十二月八日书 记 员 张陈竹
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第67号
罪犯胡必斯嘎拉图，男，1984年5月1日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古科尔沁左翼后旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2010年2月10日作出（2010）新刑初字第42号刑事判决，认定罪犯胡必斯嘎拉图犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（在服刑期间缴纳500元）。判决发生法律效力后，于2010年3月25日交付执行。本院于2012年8月17日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年零二个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为�，于2014年12月2日提出减刑一年建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯胡必斯嘎拉图在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的劳动任务。认真学习政治课、文化课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡必斯嘎拉图在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功六次，确有悔改表现。刑罚执行机关提供的科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇那林塔拉嘎查委员会、朝鲁吐镇人民政府、科尔沁左翼后旗民政局出具的证明证实，其家庭贫困，无能力履行剩余财产刑。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯胡必斯嘎拉图在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡必斯嘎拉图减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年3月20日起至2015年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 苏丽多
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执恢5号
申请执行人王XX，女，1963年4月21日生，汉族，农民，住富平县庄里镇。
被执行人高XX，男，1956年9月4日生，汉族，农民，住富平县齐村镇。
委托代理人高XX，女，1981年12月26日生，汉族，农民，住富平县杜村镇，系高XX之女。
申请执行人王XX与被执行人高XX民间借贷纠纷一案，（2014）富平民初字第02223号民事判决书已发生法律效力，本院依职权于2016年1月19日立案执行。本案本次申请执行的标的为借款60000元及利息，诉讼费715元。
本院在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕。被执行人高XX共计履行67000元，剩余申请执行标的申请执行人王XX自愿放弃，本案执行和解完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2014）富平民初字第02223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一六年一月二十五日
书记员 王京良
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执113号
申请执行人：金惠明，男，1962年2月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被执行人：张楠，男，1976年4月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人：陈媛元，女，1981年12月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被执行人：廖志成，男，1963年5月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
申请执行人金惠明与被执行人张楠、陈媛元、廖志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2017）湘0381民初1528号民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应偿还申请执行人借款40万元及相应利息,并负担诉讼费6610元、执行费5900元。申请执行人金惠明于2018年8月10日向本院撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1528号民事判决书所确认执行内容的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 易洪斌
二〇一八年八月十三日
法官助理 雷 庆
书 记 员 肖之钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0381执113号申请执行人：金惠明，男，1962年2月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：张楠，男，1976年4月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人：陈媛元，女，1981年12月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：廖志成，男，1963年5月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人金惠明与被执行人张楠、陈媛元、廖志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2017）湘0381民初1528号民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应偿还申请执行人借款40万元及相应利息,并负担诉讼费6610元、执行费5900元。申请执行人金惠明于2018年8月10日向本院撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1528号民事判决书所确认执行内容的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 易洪斌二〇一八年八月十三日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1323执307号
申请执行人覃泽柱，男，1969年6月15日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被执行人范国强，男，1960年10月1日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人范隆鋆，男，1987年12月30日出生，汉族，住广西武宣县。
本院在执行覃泽柱与范国强、范隆鋆借款合同纠纷一案中，来宾市中级人民法院作出的（2017）桂13民终1021号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人范国强、范隆鋆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的为387251.13元及逾期付款利息，由被执行人范国强、范隆鋆负担案件执行费5709元。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人范国强、范隆鋆发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。查询了被执行人范国强、范隆鋆银行、车辆、房产、地产信息、工商等方面财产信息。经查，被执行人范国强有一辆东风牌，车牌号为桂Ｇ×××××汽车，被执行人范隆鋆有一辆天籁牌，车牌号为桂Ｇ×××××汽车，本院在（2017）桂1323执845号案中，已依法查封上述两辆车，由于本院目前无法实际扣押该两辆车，暂无法实际处置变现。除上述财产外，本院未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产调查结果告知申请执行人覃泽柱，申请执行人覃泽柱无异议，经征询申请执行人覃泽柱，其同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结来宾市人民法院（2017）桂13民终1021号民事判决书的本次执行程序。
经本次执行后，被执行人范国强、范隆鋆尚欠申请执行人案款387251.13元及逾期付款利息。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2017）桂13民终1021号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄锦刚
审 判 员 廖庆丰
审 判 员 雷德科
二〇一八年九月三日
法官助理 陶玉腾
书 记 员 陈玉娟
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1323执307号申请执行人覃泽柱，男，1969年6月15日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。被执行人范国强，男，1960年10月1日出生，汉族，住广西武宣县。被执行人范隆鋆，男，1987年12月30日出生，汉族，住广西武宣县。本院在执行覃泽柱与范国强、范隆鋆借款合同纠纷一案中，来宾市中级人民法院作出的（2017）桂13民终1021号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人范国强、范隆鋆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为387251.13元及逾期付款利息，由被执行人范国强、范隆鋆负担案件执行费5709元。本案进入执行程序后，我院依法向被执行人范国强、范隆鋆发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。查询了被执行人范国强、范隆鋆银行、车辆、房产、地产信息、工商等方面财产信息。经查，被执行人范国强有一辆东风牌，车牌号为桂Ｇ×××××汽车，被执行人范隆鋆有一辆天籁牌，车牌号为桂Ｇ×××××汽车，本院在（2017）桂1323执845号案中，已依法查封上述两辆车，由于本院目前无法实际扣押该两辆车，暂无法实际处置变现。除上述财产外，本院未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产调查结果告知申请执行人覃泽柱，申请执行人覃泽柱无异议，经征询申请执行人覃泽柱，其同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结来宾市人民法院（2017）桂13民终1021号民事判决书的本次执行程序。经本次执行后，被执行人范国强、范隆鋆尚欠申请执行人案款387251.13元及逾期付款利息。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2017）桂13民终1021号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄锦刚审 判 员 廖庆丰审 判 员 雷德科二〇一八年九月三日法官助理 陶玉腾书 记 员 陈玉娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）于刑初字第547号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人陈某某，男,汉族，初中文化,户籍登记地沈阳市大东区。因涉嫌犯虚开抵扣税款发票罪于2012年7月4日被取保候审，2013年7月5日被沈阳市公安局于洪分局监视居住。
被告人兰某某，男,汉族，初中文化,户籍地沈阳市于洪区，现住辽宁省沈阳市于洪区东平湖街***号。因涉嫌犯虚开抵扣税款发票罪于2012年7月10日被取保候审，2013年7月5日被沈阳市公安局于洪分局监视居住。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2013）464号起诉书指控被告人陈某某、兰某某犯虚开抵扣税款发票罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人陈某某、兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某与沈阳xx制造有限公司系货物运输关系，被告人兰某某系沈阳xx制造有限公司工作人员，负责该公司对外发货工作。2012年3月26日，被告人陈某某为了在履行运输服务后能够顺利结算运费，通过沈阳市xx运输有限公司为沈阳xx制造有限公司虚开了两张公路、内河货物运输业统一发票，合计金额为人民币85900元，税款为人民币5025.22元。2012年12月17日，经沈阳市于洪区国家税务局证明2012年3月27日认证抵扣税款共计人民币6013元。被告人兰某某明知陈某某是虚开的发票，仍然接受其提供的发票并入账。
2012年6月29日被告人陈某某被公安机关抓获。2012年7月7日被告人兰某某被公安机关抓获。
另查明，现沈阳xxx制造有限公司已补缴抵扣的税款人民币6013元及税款滞纳金人民币1876.06元。
上述事实，有证人程某某、白某某的证言；情况说明、沈阳市于洪区国家税务局证明、沈阳市国家税务局第一稽查局关于沈阳xx制造有限公司发票协查核实情况说明；公路、内河货物运输业统一发票（代开）、记帐凭证、转帐支票存根；企业法人营业执照、运输协议、税务登记证、开户许可证、沈阳xx制造有限公司2012年3月至4月运输明细；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家发票管理法规，为他人虚开抵扣税款发票，其行为已构成虚开抵扣税款发票罪。被告人兰某某违反国家发票管理法规，让他人为自己虚开抵扣税款发票，其行为已构成虚开抵扣税款发票罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某某、兰某某犯虚开抵扣税款发票罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名均成立。鉴于二被告人均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯虚开抵扣税款发票罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人兰某某犯虚开抵扣税款发票罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 肇一畅
人民陪审员 迟 松
二〇一四年一月二日
书 记 员 肖 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第5257号
原告上海杰骋时装有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人贾伟平，董事长。
委托代理人朱大网，上海理德律师事务所律师。
被告曼加洛（上海）商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人贾伟平，董事长。
委托代理人钟怡，女。
原告上海杰骋时装有限公司与被告曼加洛（上海）商贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱大网及被告委托代理人钟怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海杰骋时装有限公司诉称，被告系原告与另一股东共同投资设立的公司。被告在经营过程中，因资金不足，向原告先后借款人民币150万元和人民币100万元，总计人民币250万元。现被告另一股东以借款未经董事会一致同意，被告无权借款为由，要求被告立即归还借款。现原告起诉来院，请求法院判令被告立即归还借款人民币250万元。
被告曼加洛（上海）商贸有限公司对原告诉请及事实均无异议。
经审理查明，被告系原告与GRUPPOMANGANOS.R.L共同投资设立的公司。因生产经营需要，2014年4月18日、4月23日原告分别向被告出借借款人民币150万元、人民币100万元。2015年7月10日，被告向原告出具借款确认函，确认了该两笔款项为投资款外的借款。
另查明，被告的注册资本200万欧元，原告出资额为120万欧元，GRUPPOMANGANOS.R.L出资额为80万欧元。2012年9月17日，上海事诚会计师事务所有限公司出具验资报告，确认截至2012年9月12日，原告已经缴纳现汇出资120万欧元。
以上事实，有经庭审质证的记账回执、借款确认函以及被告公司章程、验资报告、当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告向被告出借款项人民币250万元，不存在无效情形，对其法律效力本院予以确认。原、被告双方未约定还款期限，现原告向被告主张归还借款本金，理应准许，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曼加洛（上海）商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海杰骋时装有限公司借款人民币250万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26，800元，因适用简易程序减半收取计人民币13，400元，由被告曼加洛（上海）商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴智永
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 赟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第279号
原告：徐永良。
被告：吴共平。
被告：徐亚芬。
原告徐永良与被告吴共平、徐亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员张怡于2015年4月17日公开开庭进行审理。原告徐永良到庭参加诉讼，被告吴共平、徐亚芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告徐永良以被告吴共平、徐亚芬未按约还本付息为由，诉请判令：1.被告归还借款本金350000元，并支付自2014年11月6日起至2015年3月6日止的利息21000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告吴共平、徐亚芬未答辩，亦未向本院提供证据。
结合（2014）甬仑商初字第1408号判决已认定的事实，本院查明的事实如下：
要素
事实
两被告关系
夫妻关系
借款时间
二〇一三年九月五日
借款金额
350000元
借款人
被告吴共平、徐亚芬
利息约定
自2013年9月5日起至2014年2月4日止的月利率为2%；自2014年2月5日起月利率调整为1.5%
还款期限
借款待两被告所有的位于通山村房屋征用时还清
抵押情况
两被告以向原告交付村镇建设许可证、农村私人建房用地呈报表方式作为借款的抵押
利息支付情况
截至2014年11月5日止的利息已通过诉讼主张并认定，2014年11月6日起至2015年3月6日止的利息21000元未支付
本金归还情况
借款本金350000元未归还
通山村拆迁情况
2011年9月28日，宁波市北仑开发建设临港大工业前期工作指挥部（以下简称开发建设指挥部）通知拆迁户清单核对、复核及协议签订时间、办理手续等；2015年3月9日，开发建设指挥部通知自2015年4月10日后暂停协议签订工作，未签订协议的住户逾期不再办理协议签订工作。目前，通山村属于自愿协议拆迁，下一步拆迁方案尚未确定。
以上事实由原告提供的借条、承诺书、村镇建设许可证、农村私人建房用地呈报表、《清单核对、复核及协议签订时间通知书》、《通知书》各1份，以及本院向宁波市北仑开发建设临港大工业前期工作指挥部、北仑区征地拆迁办调查的情况、（2014）甬仑商初字第1408号民事判决书予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两被告借款后，理应按约还本付息。本案中，对于借款期限是否已届满的问题，首先，根据开发建设指挥部于2011年9月28日发布的通知内容以及两被告将相关房屋建设和用地许可证交付原告作抵押的行为来看，原告与两被告发生借款关系时，双方均已明知通山村要拆迁，双方的真实意思表示应当为相信拆迁这一条件势必会成就，在该条件成就时归还借款，现开发建设指挥部已发出签订拆迁协议的通知书，应当视为拆迁条件能够成就，据此认定双方约定的借款期限已届满并不违背两被告出具借条和承诺书时的真实意思表示。其次，即使对于只要发生拆迁事由就还款还是必须待签订协议后才还款存有争议，该约定也属于对借款期限的约定不明确，原告可以催告两被告在合理期限内返还。因开发建设指挥部通知协议签订时间截至2015年4月10日，原告在该通知发出后通过诉讼要求两被告返还，催讨期限当属合理。再次，据本院调查，通山村目前属于自愿协议拆迁，如两被告因主观原因故意不签订拆迁协议阻却借款期限的届满，显然有损原告实体权利的实现，也有违公平原则。因此，应当认定借款期限已届满。原告要求两被告归还借款本金并支付相应利息的诉请，正当合法，本院予以支持。被告吴共平、徐亚芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴共平、徐亚芬应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告徐永良借款本金350000元，并支付自2014年11月6日起至2015年3月6日止的利息21000元。
如两被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6865元，减半收取3432.50元，保全费2375元，合计5807.50元，由被告吴共平、徐亚芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员张怡
二○一五年四月二十三日
代书记员胡琼霞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢144号
申请执行人：覃尚兵。
被执行人：广西河池玉动车辆有限公司。
法定代表人：李汉光。
申请执行人覃尚兵与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字〔2015〕第203号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行后，本院做出（2015）金执字第130号执行裁定书终结该案执行程序。现本院决定于恢复强制执行，立案号为：（2018）桂1202执恢144号。被执行人广西河池玉动车辆有限公司应履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资3074.5元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费50元。
在执行过程中查明，本院于作出（2018）桂1202破1号民事裁定书宣告广西河池玉动车辆有限公司破产。现被执行人广西河池玉动车辆有限公司的财产需由破产程序进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执恢144号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄耀浪
二〇一八年八月十五日
法官 助理 蒙万谋
书 记 员 何宇恒
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1232-3号
申请执行人杨清山（公民身份证号码：4101061966********），住河南省郑州市。
被执行人王海英（公民身份证号码：3706821968********），住宁波市北仑区新碶街道东方。
被执行人鲁治高（公民身份证号码：3706271965********），住山东省莱阳市。
申请执行人杨清山与被执行人王海英、鲁治高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2013）甬仑民初字第1260号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第1232号案件终结执行。申请执行人发现被执行人财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 蒋万海
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执恢101号
申请执行人：李某，女，1978年12月27日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人：陈某，男，1979年11月27日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年6月12日向本院提出申请，请求撤销本案强制执行。本院认为申请执行人李某的申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执恢101号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张小甲
代理审判员 肖 丹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郭 艺
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项：有下列情形之一的人民法院裁定终结执行：申请执行人撤销申请的。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的人民法院应当受理。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第536号
原告宋某，农民。
委托代理人宋跃生（系原告之父），农民。
被告王某，农民。
原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人宋跃生、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2009年10月原、被告通过网络相识并建立恋爱关系，订婚时被告向原告索要买房押金5万元。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子宋某某，现随被告共同生活。由于彼此婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，2012年2月因家庭琐事再次发生矛盾双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，故请求判决1、原告与被告离婚2、被告返还原告买房押金50000元。
被告王某辩称，被告同意离婚，但是原告所说的买房押金不属实，原告并没有给过被告买房押金，且在原、被告分居这三年原告从来没有给过孩子抚养费。综上，被告同意离婚，并要求原告给付孩子三年的抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年在网上相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名宋某某，现随被告共同生活。2012年2月双方因家庭琐事发生矛盾并分居，同时原告停止支付孩子抚养费用至今。另查明，河北省农村居民人均年存收入9102元。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，依法应准予离婚。婚生子宋某某自双方分居后一直随被告生活，已习惯同被告生活，故由被告直接抚养，更有利于其健康成长。被告要求原告支付抚养费符合法律规定，应予支持。抚养费给付期间为自2012年2月起至宋某某年满十八周岁，标准按河北省统计部门公布的上年度农村居民人均年纯收入的25%逐年计算。原告提交的订婚礼单，无原、被告双方或被告一方的签名，礼单内容的真实性无法确认，原告据此要求被告返还买房押金，依据不足，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告王某离婚；
二、婚生男孩宋某某由被告王某直接抚养，原告宋某按照河北省统计局公布的上年度农村居民人均纯收入的25%逐年支付婚生男孩宋某某年满18周岁前抚养费，其中2012年2月至2014年12月31日期间的抚育费于本判决生效之日起十日内一次性给付；剩余抚养费于当年1月31日前一次性支付；
三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某承担150元、被告王某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一四年八月二十日
书记员 吴剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第536号
原告宋某甲，农民。
委托代理人宋跃生（系原告之父），男，1958年8月16日出生，汉族，农民。
被告王某，农民。
原告宋某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人宋跃生、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，2009年10月原、被告通过网络相识并建立恋爱关系，订婚时被告向原告索要买房押金5万元。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子宋某乙，现随被告共同生活。由于彼此婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，2012年2月因家庭琐事再次发生矛盾双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，故请求判决1、原告与被告离婚2、被告返还原告买房押金50000元。
被告王某辩称，被告同意离婚，但是原告所说的买房押金不属实，原告并没有给过被告买房押金，且在原、被告分居这三年原告从来没有给过孩子抚养费。综上，�告同意离婚，并要求原告给付孩子三年的抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年在网上相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名宋某乙，现随被告共同生活。2012年2月双方因家庭琐事发生矛盾并分居，同时原告停止支付孩子抚养费用至今。另查明，河北省农村居民人均年存收入9102元。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，依法应准予离婚。婚生子宋某乙自双方分居后一直随被告生活，已习惯同被告生活，故由被告直接抚养，更有利于其健康成长。被告要求原告支付抚养费符合法律规定，应予支持。抚养费给付期间为自2012年2月起至宋某乙年满十八周岁，标准按河北省统计部门公布的上年度农村居民人均年纯收入的25%逐年计算。原告提交的订婚礼单，无原、被告双方或被告一方的签名，礼单内容的真实性无法确�，原告据此要求被告返还买房押金，依据不足，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告王某离婚；
二、婚生男孩宋思贤由被告王某直接抚养，原告宋某甲按照河北省统计局公布的上年度农村居民人均纯收入的25%逐年支付婚生男孩宋思贤年满18周岁前抚养费，其中2012年2月至2014年12月31日期间的抚育费于本判决生效之日起十日内一次性给付；剩余抚养费于当年1月31日前一次性支付；
三、驳回原告宋某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某甲承担150元、被告王某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一四年八月二十�
书记员 吴剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执791号
申请执行人：夏云峰，男，汉族，茶陵县人。
被执�人：罗春花，女，汉族，茶陵县人。
申请执行人夏云峰与被执行人罗春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）湘0224民初1485号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年12月6日向本院提出执行申请，本院于2017年12月6日立案执行。
2017年12月11日，本院向被执行人罗春花送达了执行通知书及报告财产令，于2017年12月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年4月8日向茶陵县不动产登记管理中心查询被执行人的不动产状况。于2018年4月10日查封被执行人罗春花名下车辆，但未找到该车辆暂无法处置，其他未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月30日在院办公室当场告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
于2018年4月4日对其适用限制高消费措施。于2018年4月4日将被执行人罗春花纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年6月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年7月16日，本案应当执行的标的金额为231680元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年七月十六日
书记员 王晶晶
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执791号申请执行人：夏云峰，男，汉族，茶陵县人。被执�人：罗春花，女，汉族，茶陵县人。申请执行人夏云峰与被执行人罗春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）湘0224民初1485号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年12月6日向本院提出执行申请，本院于2017年12月6日立案执行。2017年12月11日，本院向被执行人罗春花送达了执行通知书及报告财产令，于2017年12月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年4月8日向茶陵县不动产登记管理中心查询被执行人的不动产状况。于2018年4月10日查封被执行人罗春花名下车辆，但未找到该车辆暂无法处置，其他未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年5月30日在院办公室当场告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2018年4月4日对其适用限制高消费措施。于2018年4月4日将被执行人罗春花纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年6月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年7月16日，本案应当执行的标的金额为231680元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一八年七月十六日书记员 王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1825号
原告：郑可新，男，1977年12月26日出生，住辽宁省盘山县。
委托代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
委托代理人：孙丽君，盘山县法律援助中心胡家法律服务所法律工作者。
被告：盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司，住所地盘山县。
诉讼代表人：辽宁双兴律师事务所（盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司破产管理人）。
负责人：冯帆。
委托代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原告郑可新诉被告盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司（以下简称振合公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑可新及其委托代理人王悦、孙丽君、被告盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司诉讼代表人辽宁双兴律师事务所的委托代理人孙洪猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司开发建设胡家河蟹市场工程项目。2010年6月23日，原告与被告签订了城市房屋拆迁补偿安置协议，原告以98，440元购买了振合公司12号楼2单元201室，但振合公司至今未交付房屋。现振合公司已经进入破产程序，故原告诉请将98，440元购房款依法确认为破产债权。
被告辩称：破产企业在破产受理之前，在商品房的购买及动迁户的回迁之中，破产企业管理混乱，均是以回迁安置的形式签订合同。在特殊情况之下，一些当事人即便没有真正的买卖或回迁，但仍然持有回迁安置协议。故此破产管理人无法确认包含原告在内的债权人的债权是否真实。同时如果原告已经入住其所购买的房屋，或以其他替换方式获得相应的房屋，则其诉请的债权已经实现。综上，原告的诉讼请求于法无据，法院应予驳回。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、拆迁补偿安置协议，拟证明原告与振合公司之间存在商品房买卖关系；
2、交付购房款收据，拟证明原告向振合公司支付了购房款；
3、物业费、取暖费、电费等相关费用收据，拟证明原告向振合公司交付了相关费用。
被告振合公司未向本院提交相关证据。
本院认证：原告方提供的拆迁补偿安置协议，能够证明其与振合公司之间存在商品房买卖关系，与本案具有关联性，经庭审质证和合议庭审查，予以采信；原告方提供的房款收据，可以证明原告按照协议约定向振合公司支付了房屋对价的事实，故对该房款收据的证据效力予以确认；原告方提供的房屋维修基金、物业费、取暖费、水费等费用收据，可以证明原告向振合公司交付相关费用的事实，经庭审质证和依法审查，予以采信。
综合以上证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2010年6月23日，原告郑可新与被告振合公司签订了城市房屋拆迁补偿安置协议，约定将坐落在振合花园小区12号楼2单元201室，面积为85.6平米，房屋价款为98，440元的房屋作为产权调换房屋，并约定于2011年6月23日前振合公司将该产权调换房屋交付原告。原告将房屋价款、房屋维修基金、物业费、取暖费、水费等相关费用交付振合公司，振合公司为其开具了收据。原告自称已入住振合花园小区12号楼2单元201室。
另查，2013年8月14日，振合公司以公司资不抵债停止经营为由向本院提出破产申请，2013年8月28日，本院裁定受理振合公司的破产申请，并依法指定辽宁双兴律师事务所为被告振合公司的破产管理人。
本院认为：原告郑可新与被告振合公司签订的城市房屋拆迁补偿安置协议，协议名称虽为拆迁补偿安置协议，但因原告并非回迁户，且协议的实质内容于双方而言已形成商品房买卖的意思表示，故原、被告之间真实形成的系商品房买卖法律关系。本案原告向振合公司支付了房屋价款，且自认已入住其购买的商品房，但却未向本院提供其入住合法性的相关证据，本院无法认定其请求确认的破产债权是否成立。综上，原告的诉请因缺少事实根据，应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：
驳回原告郑可新的诉讼请求。
案件受理费2，261元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 俞子东
审判员 张莉莉
审判员 李金宏
二〇一六年十二月二日
书记员 张莹莹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第33号
申请执行人张某
被执行人安某
本院在执行申请人张某与被执行人安某离婚纠纷一案中，因被执行人安某已履行（2014）扎鲁民初字第284号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第284号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛濛
审判员 ：张 连生
二〇一五年七月四日
书记员 ：苏 日娜
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第281号
申请执行人陶育黄。
被执行人林桂英。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第2761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林桂英于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一三年三月十六日
书记员 唐强（兼）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执433号
申请执行人卢正洪，男，汉族，1981年11月7日生，住所地湖北省房县。
被执行人贵州天鑫缘企业管理有限公司，注册所在地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城Q组团商业二幢1层1号房。
法定代表人李先亮，职务该公司执行董事。
被执行人李先亮，男，汉族，1973年6月26日生，户籍所在地贵州省余庆县。
被执行人赵会，女，汉族，1972年4月9日生，户籍所在地贵州省余庆县。
本院2017年4月17日受理卢正洪申请执行贵州天鑫缘企业管理有限公司、赵会、李先亮民事一案，申请执行标的金额为人民币807172.50元及延迟履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人贵州天鑫缘企业管理有限公司现已停业、被执行人赵会、李先亮现下落不眀，且暂无可供执行的财产，申请人未实现全部债权，现本院依法将被执行人贵州天鑫缘企业管理有限公司、赵会、李先亮纳入失信被执行人名单。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0115执字第433号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
代理审判员 张 晶
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 卢大仓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执433号申请执行人卢正洪，男，汉族，1981年11月7日生，住所地湖北省房县。被执行人贵州天鑫缘企业管理有限公司，注册所在地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城Q组团商业二幢1层1号房。法定代表人李先亮，职务该公司执行董事。被执行人李先亮，男，汉族，1973年6月26日生，户籍所在地贵州省余庆县。被执行人赵会，女，汉族，1972年4月9日生，户籍所在地贵州省余庆县。本院2017年4月17日受理卢正洪申请执行贵州天鑫缘企业管理有限公司、赵会、李先亮民事一案，申请执行标的金额为人民币807172.50元及延迟履行期间的债务利息。执行中，经查被执行人贵州天鑫缘企业管理有限公司现已停业、被执行人赵会、李先亮现下落不眀，且暂无可供执行的财产，申请人未实现全部债权，现本院依法将被执行人贵州天鑫缘企业管理有限公司、赵会、李先亮纳入失信被执行人名单。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0115执字第433号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云代理审判员 张 晶二〇一七年十二月二十三日书 记 员 卢大仓
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第957号
原告彭锋清。
被告张登炎。
被告吴锦绣。
本院在审理原告彭锋清与被告张登炎、吴锦绣民间借贷纠纷一案中，原告彭锋清未在通知的期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交的申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 刘爱苹
二〇一四年五月十日
代书记员 陈 超
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭西执民字第31号
申请执行人潘灵芝。
被执行人陈国梅。
潘灵芝诉陈国梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月20日作出的（2012）杭西泗商初字第96号民事判决书已发生法律效力。权利人潘灵芝于2012年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为10650元，执行费为60元。
本案经本院执行查明，被执行人陈国梅名下暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他财产执行线索，故申请执行人潘灵芝于2013年2月25日向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人潘灵芝申请执行被执行人陈国梅民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛飞明
人民陪审员 沈金水
人民陪审员 黄建社
二〇一三年三月十九日
书 记 员 凌雯雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执87号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人孙罗。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4239号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人孙罗银行存款或收入60981.62元（利息暂计算至2017年4月9日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丁
审判员 戴波
审判员 彭湘
二〇一八年七月十一日
书记员 蒋利
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初959号
原告：刘祥伟，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：徐显棠，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告刘祥伟诉被告徐显棠民间借贷纠纷一案中，刘祥伟于2016年6月3日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对其诉权的正当处分，其要求符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘祥伟撤回对被告徐显棠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘祥伟负担。
审判员 吕芳
二〇一六年六月三日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执375号
本院在执行收缴罗金平罚金纠纷案中，衡阳市雁峰区人民法院于2018年8月8日移送执行已生效（2016）湘0406刑初48号刑事判决书，要求被执行人罗金平履行生效法律文书确定义务。本案于2018年8月14日执行结案
特此通知。
二〇一八年八月十四日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0204执551号
申请执行人：黄智东
被执行人：廖春伟
黄智东与廖春伟民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2017）桂0204民初550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖春伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄智东于2018年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付5750元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下暂无可供执行的财产(被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无足额存款)，本院对被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人廖春伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄智东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖春伟新的财产线索，申请执行人黄智东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0204民初550号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一八年八月十五日
书记员 覃耀逸
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0204执551号申请执行人：黄智东被执行人：廖春伟黄智东与廖春伟民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2017）桂0204民初550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖春伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄智东于2018年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付5750元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下暂无可供执行的财产(被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无足额存款)，本院对被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人廖春伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄智东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖春伟新的财产线索，申请执行人黄智东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0204民初550号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 齐颂梅审判员 于 饶二〇一八年八月十五日书记员 覃耀逸履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01211号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角。
负责人：刘冰，任公司总经理。
委托代理人：包书全，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：阮某。
法定代理人：王振芝。
被上诉人（原审被告）：郭宏磊。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司为交通事故责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐民初字第00531号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月29日8时30分许，被告郭宏磊驾驶豫R×××××号小型轿车，沿S206自东向西行驶至桐柏县吴城镇花生市场门前路段时，与行人原告阮某发生碰撞，造成原告阮某受伤之道路交通事故。经桐柏县交警大队交通事故认定书认定被告郭宏磊承担此道路交通事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往桐柏县第三人民医院住院治疗，住院3天，支付医疗费用9058.72元，因病情严重，于2014年8月31日转往南阳市中心医院，被诊断为：1.外伤性蛛网膜下腔出血；2.脑挫伤；3.弥漫性脑肿胀；4.双肺挫伤；5.颌面部多发软组织挫伤；6.右耳听力下降。经治疗于2014年9月22日出院，共住院22天，支付住院医疗费用30613.97元。2015年2月13日，经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告阮某外伤后右耳听力下降属十级伤残。为此支付鉴定费用700元。
原审另查明，事故车辆在被告太平洋公司投有交强险，保险期间为2014年2月22日至2015年2月21日止，保险限额为12.2万元。
被告郭宏磊为原告垫付费用32058.72元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。被告郭宏磊驾车与原告发生碰撞，致使原告受伤，该交通事故经桐柏县交警大队责任认定，被告郭宏磊负事故的全部责任，对此原被告均无异议，原审法院予以确认。事故车辆在被告太平洋公司投有交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告太平洋公司在交强险保险限额内代为赔偿。原告居住在桐柏县吴城镇（建制镇）三里长街19号，应按城镇居民标准赔偿。原告损失，参照《2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》，经计算如下：1.医疗费为：桐柏县第三人民医院住院医疗费用9058.72元＋南阳市中心医院住院医疗费用30613.97元＝39672.69元。2.护理费：居民服务业和其他服务业为28472元／年÷365天×25天＝1950元。3.住院伙食补助费桐柏3天×10元／天＋南阳22天×20元／天＝470元。4.营养费为25天×10元／天＝250元。5.残疾赔偿金，构成十级伤残，经计算为：城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×10%＝48782.9元。交通费根据本案实际情况应酌定为800元。7.精神抚慰金：原告鉴定为十级伤残，精神抚慰金应酌定为5000元。上述损失共计96925.59元，其中医疗费为39672.69元＋住院伙食补助费470元＋营养费250元＝40392.69元，超出交强险医疗费责任限额，医疗费超出限额部分30392.69元由被告郭宏磊赔偿，因被告郭宏磊已垫付原告医疗费用32058.72元，为减少诉累，被告郭宏磊多垫付1666.03元，原告应予返还。被告太平洋公司赔偿原告96925.59元-30392.69元＝66532.9元。被告太平洋保险公司，对原告的伤残鉴定有异议、被告郭宏磊对原告用药合理性有异议，但在法院限定的时间内均未提交书面重新鉴定申请及交纳鉴定费用，视为二被告放弃鉴定。
原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险有限公司南阳中心支公司赔偿原告阮某各项经济损失66532.9元。本判决生效之日起20日内履行完毕；二、被告郭宏磊应赔偿原告阮某医疗费用30392.69元（被告郭宏磊已为原告阮某垫付医疗费用32058.72元，多垫付医疗费用1666.03元，由原告阮某于判决生效之日起20日内退还给被告郭宏磊）。案件受理费1485元，鉴定费700元，共计2185元，由原告阮某承担185元，被告郭宏磊承担2000元。
中国太平洋财产保险有限公司南阳中心支公司上诉称：原审判决在适用法律上存在错误，使上诉人承担的赔偿费用超出了法定的标准10000元。请求撤销原判，改判上诉人承担56532.9元，上诉费由被上诉人合理承担。
阮某答辩称：原审处理正确，二审应予维持。
根据诉辩各方的意见，并征求当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：交强险是否应当分项赔付。
诉辩各方均无新的证据出示。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，并未规定按死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额分别赔付，故中国太平洋财产保险有限公司南阳中心支公司认为应在交强险限额以内赔付的上诉理由于法无据，且不利于对受害人利益的保护，也与道路交通管理法立法精神相悖，故本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，处理适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 张 南
审判员 尤 扬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙方超
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5721号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。住所地德惠市边岗乡街道。
负责人韩小帅，边岗支行行长。
委托代理人徐明，边岗支行副行长。
被告陈继新，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行（以下简称边岗支行）与被告陈继新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告边岗支行的委托代理人徐明、被告陈继新到庭参加诉讼讼。本案现已审理终结。
原告边岗支行诉称，被告陈继新于2011年12月19日在原告处贷款23000元，约定于2013年3月19日还款，约定月利率10.127‰，被告逾期未还款，双方约定从逾期之日起加收50%利息。现要求被告偿还贷款本金23000元及利息，同时按合同约定加收50%的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告陈继新辩称，贷款属实，也未还过本金及利息。
经审理查明，2011年12月19日被告陈继新在原告处贷款23000元，双方约定于2013年3月19日还款，约定月利率10.127‰，同时约定从逾期之日起加收50%利息。此笔贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的贷款凭证及借款合同合法有效，被告应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈继新于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行贷款本金人民币23000元，同时自2011年12月19日起至此款付清时止，按约定月利率10.127‰给付利息，同时自2013年3月20日起加收50%利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告陈继新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李世超
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初116号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人买买某某﹒阿不都某某，男，1994年3月10日出生于新疆维吾尔自治区和田市，维吾尔族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年7月10日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月又十五日，并处罚金一千元，2013年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年5月11日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）第119号起诉书指控被告人买买某某﹒阿不都某某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年6月23日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人买买某某﹒阿不都某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2016年4月27日14时许，被告人买买某某﹒阿不都某某在益阳市资阳区资江一桥桥北广场附近扒窃被害人李某丽现金1300元、白色OPPO手机一台。经鉴定，被盗白色OPPO手机价值400元。
当日17时许，被告人买买某某﹒阿不都某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人买买某某﹒阿不都某某将所盗1300元现金及手机退还给被害人李某丽。
上述事实，被告人买买某某﹒阿不都某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丽的陈述，证人孙某红、古丽米热﹒阿卜力某某的证言，检查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，扣押物品清单及物证照片，发还物品清单，案发现场视频及视频截图，福建省晋江市人民法院（2013）晋刑初字第2009号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人买买某某﹒阿不都某某的户籍证明、到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人买买某某﹒阿不都某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人买买某某﹒阿不都某某积极退赃，对其酌情从轻处罚。被告人买买某某﹒阿不都某某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人买买某某﹒阿不都某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人买买某某﹒阿不都某某的刑期自2016年4月28日起至2016年8月27日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一六年六月二十三日
书记员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民保字第00025-2号
申请人：李淼森，男，1987年3月14日出生，汉族。
委托代理人：祁梦娇，女。
被申请人：张小芹，女，1968年11月14日出生，汉族。
被申请人：陕西天姿瑞鑫实业有限公司。住所地：西安市南大街58号。
法定代表人：王德民，该公司总经理。
申请人李淼森与被申请人张小芹、陕西天姿瑞鑫实业有限公司申请财产保全一案中，申请人于2014年12月23日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请人申请撤回财产保全，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人李淼森撤回财产保全申请；
二、终结本院（2014）碑民保字第00025号、00025-1号民事裁定书的执行。
保全申请费5000元退还申请人李淼森。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 千 楠
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 胡梦姣
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第76-1号
申请执行人：浙江沪江线业有限公司。
法定代表人：刘新安。
委托代理人：郑力。
被执行人：方建敏。
申请执行人浙江沪江线业有限公司与被执行人方建敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方建敏未按判决书确定的期限履行，申请执行人浙江沪江线业有限公司于2014年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人方建敏支付尚欠的货款137992.09元，承担诉讼费1530元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人方建敏发出执行通知书，但被执行人方建敏逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人浙江沪江线业有限公司的货款137992.09元，承担诉讼费1530元、执行费1969.88元。经执行查明，被执行人方建敏现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第76号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月八日
代书 记员 李世进
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第957号
原告：刘秋玉，女，1969年12月30日生，汉族，无职业
委托代理人：王文举，男，磐石市法律援助中心法律志愿者。
被告：王萍，女，1965年2月13日生，汉族，退休工人
本院在审理原告刘秋玉诉被告王萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秋玉撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘秋玉承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙 营
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一字第1482号
申请执行人林永伟与被执行人深圳市罗湖区翠茵饭店劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）93号仲裁调解书已经生效，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在案件执行过程中，被执行人向本院交来人民币1500元，在扣除执行费人民币50元后，支付给申请执行人人民币1450元。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动，因此本案可予结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知书依法向本院申请恢复强制执行。本院现通知如下：
深罗劳人仲案（2014）93号仲裁调解书已部分执行，本案予以结案。
二〇一四年十月八日
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01221-2号
申请执行人：朱光红，男，1952年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74894989-X。
法定代表人：沈建青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第02865号民事判决书向被执行人庐江县常江人造板有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庐江县常江人造板有限公司银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一五年九月十五日
书记员 陈延和
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯保字第43号
申请人：吴善清，
市柯城区九华乡关溪村82号。
被申请人：黄伟飞，男，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区莲花镇外黄村令公殿后**号。
申请人吴善清因与被申请人黄伟飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄伟飞所有的赣05·303**变型拖拉机一辆（价值3万元）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴善清提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄伟飞所有的赣05·303**变型拖拉机一辆（价值3万元�。
申请人应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂 群
二〇一〇年九月十三日
书记员 叶新燕
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第316号
原告：曹县汉光房地产开发有限公司。住所地曹县曹城街道办事处钱塘江路东段。
法定代表人：陈正文，该公司董事长。
委托代理人：王洪运，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人：范士景，山东贵和律师事务所律师。
被告：李守柱，男，1968年5月3日出生，汉族，住曹县曹城街道办事处工业新村*号。
原告曹县汉光房地产开发有限公司与被告李守柱商品房预售合同纠纷一案，原告曹县汉光房地产开发有限公司以双方已达成和解协议、被告李守柱主动交纳了房款为由，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹县汉光房地产开发有限公司提出撤诉申请，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县汉光房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告曹县汉光房地产开发有限公司负担。
审 判 长 付建立
审 判 员 王景芝
人民陪审员 王新存
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王小芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1032号
原告赵银玲。
被告张野。
被告王艳。
原告赵银玲与被告张野、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员马鑫适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵俊与被告张野、王艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告因经营服装厂资金不足，于2015年3月1日向原告借款50000元，约定还款日期为2015年末还清，被告为原告出具欠条，但借款期限届满之后，被告并未如约还款。原告多次催要，被告无正当理由拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款及利息62000元。
被告张野、王艳辩称，欠款属实，但其现在经济困难，无力偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因经营服装厂资金不足，于2015年3月1日向原告借款50000元，约定利息为月息壹分贰厘，并为原告出据了借条一份，且约定还款期限为2015年年末。借款到期后，原告多次向被告催要此款，但二被告仍不偿还，故诉至法院。要求二被告偿还借款50000元及2014年3月1日到2015年3月1日的利息12000元。
以上事实，有借欠一份、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告借款给二被告使用，双方形成民间借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告张野、王艳拖欠原告借款属实，应予给付，故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求二被告支付利息，因借款时，双方约定的利息未超过法律规定的标准，故利息应按双方约定计算，原告主张数额高于双方约定的部分不予支持，因借款时间为2015年3月1日故利息应自借款之日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张野、王艳于本判决发生法律效力后十日内立即偿还原告赵银玲借款本金50000元。
二、被告张野、王艳于本判决生效后十日内偿还原告赵银玲借款利息（利息以50000元为基数，自2015年3月1起至本判决确定给付之日止，以月息1.2%为标准计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告张野、王艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 鑫
二〇一六年三月二十四日
书记员 崔新梅
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2552号
罪犯莫可可，男，1992年11月1日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年4月5日作出（2012）佛南法刑初字第499号刑事判决，以被告人莫可可犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯莫可可在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫可可在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬，并于2014年3月27日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫可可确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫可可予以减去有期徒刑三个月十三日（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1060号
罪犯金南日，男，1972年8月2日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）延中刑初字第37号刑事判决，认定被告人金南日犯走私、贩卖毒品罪、购买假币罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年12月27日作出（2011）吉刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第696号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科郭伟、韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯金南日到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金南日端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年6月，金南日通过申光范从小茂、孟繁波处购买40万元假币。2008年10月末，金南日从张艳杰处借2万元毒资交给申光范，申光范到龙井市三合镇走私90克冰毒后给金南日，金南日分给金泽民、王萍、金日洙、李佳恩等人。2009年2月中旬，吴海男让张艳杰准备20万元假币用于走私毒品。张艳杰找金南日获取20余万元假币给吴海男。吴海男用其中6万元假币换50克冰毒，后由张艳杰将50克冰毒送给金南日。同年2月末，朴东律得到冰毒来源后告诉金万龙，金万龙找吴海男及朴东律预谋走私，吴海男准备5.3万元伙同朴东律到龙井市三合镇走私700克冰毒后，分十余次贩卖给张艳杰130余克，剩余的570冰毒由金万龙分别贩卖给张艳杰100克、金南日470克，再由张艳杰和金南日全部贩卖给李丰吉和刘柏刚。同年3月28日，民警在发银宾馆将金南日和张艳杰抓获时，缴获疑似毒品物2包和手枪1把、子弹4发。枪支具有杀伤力，4发子弹为六四式7.62mm手枪弹。在走私毒品、购买假币犯罪中，金南日系主犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币4300元，狱内月均消费人民币894元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金南日在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，其在监月消费较高，执行财产性判项不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金南日减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2111号
申请执行人罗来跃，男，1987年11月8日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被执行人朱中付，男，1966年10月21日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
罗来跃与朱中付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月4日作出的（2016）苏0826民初1470号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告朱中付于判决生效后15日内赔偿原告罗来跃因交通事故造成的医疗费18604.43元；案件受理费减半收取204元，由被告朱中付负担133元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
在执行过程中，本院查明朱中付作为被执行人有三案在本院执行中，且在另案执行中曾被本院实施司法拘留十五日，暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索，但已将被执行人列入失信人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且已将被执行人列入失信人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2016）苏0826民初1470号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0826执2111号
本院在执行罗来跃与朱中付机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人朱中付有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（6）项规定，决定如下：
将朱中付纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十九日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00516号
原告徐州市全球通精密钢管有限公司，住所地徐州市铜山区经纬路。
法定代表人孙兆松，该公司经理。
被告浙江福威重工制造有限公司，住所地浙江省嵊州市三届镇工业园区。
法定代表人郑明法，该公司经理。
本院在审理原告徐州市全球通精密钢管有限公司诉被告浙江福威重工制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州市全球通精密钢管有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市全球通精密钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2365元，由原告负担。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 李 强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨川川
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1991号
罪犯郭祥，男，1989年12月15日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2010年2月8日作出（2009）二刑初字第232号刑事判决，认定被告人郭祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3528号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员栾海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯郭祥到庭参加诉讼。现已�理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯郭祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2006年8月30日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。原判认定，1、2008年11月16日1时许，郭祥骗得王欢家钥匙，盗得“工商银行银联卡”一张，后用此卡在长春市多处自动取款机取款共计人民币17500元，账款均被其挥霍。2、2008年7、8月间的一天，郭祥用砖头将被害人赵显春所开的食杂店玻璃砸碎，吴琼、吴延龙潜入室内，盗窃人民币3000元及各种香烟10条，经估价鉴定涉案物品价值人民币770元；3、2008年8月的一天，�祥、吴琼、吴延龙、孙龙飞结伙在长春市二道区龙泉火车站宿舍被害人陈满家，将塑钢窗踹开后潜入室内，盗窃人民币20元，CECT手机1部，小灵通手机1部，银项链1条，经估价鉴定，涉案物品价值人民币790元；4、2008年8月的一天，郭祥、孙龙飞、吴琼、吴延龙结伙在长春市二道区苇子村4队被害人林彦全家，盗窃人民币2400元、三星手机1部、MP4一个，经估价鉴定，涉案物品价值人民币300元；5、2008年9月25日，郭祥、吴琼、吴延龙、孙龙飞结伙在长春市二道区长青14队马艳玲家，将塑钢窗撬开后潜入室内，盗窃人民币1100元，诺基亚手机1部（因型号不详无法估价），女士手表1块，经估价鉴定，涉案手表价值人民币200元；综上，郭祥盗窃财物价值人民币8500元，系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监�，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分207分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币694.71元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯作案次数多，且系累犯，主观恶性深，社会危害大。未积极履行财产刑。检察机关建议下调减刑幅度。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭祥减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第205号
罪犯韩富富，别名韩富，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年11月17日作出（2004）德中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人韩富富犯绑架罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币12000元。刑期自2004年4月25日起至2020年4月24日止。2008年2月、2010年5月、2012年12月、2014年1月，经本院裁定四次共减刑四年一个月，现刑期至2016年3月24日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑释放，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯韩富富在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯韩富富在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年监狱级改造积极分子，2014年监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯韩富富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩富富减去余刑，予以释放（刑期至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00056号
原告庞余，农民。
被告海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人许广才，公司董事长。
原告庞余诉被告海安县中源建材有限公司追索劳动报酬纠纷一�。原告庞余诉称，其系被告的职工，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。2013年，被告海安县中源建材有限公司倒闭，尚欠原告工资未付，要求被告支付劳动报酬2307元，诉讼费由被告承担。本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙小林独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告庞余到庭参加诉讼，被告海安县中源建材有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年，原告庞余到被告海安县中源建材有限公司从事出窑工，双方未签订劳动合同，被告海安县中源建材有限公司未为原告庞余缴纳社会保险，原告庞余的劳动报酬按件计算。2013年12月，被告海安县中源建材有限公司停业歇产后，尚有原告2013年10月的劳动报酬1534元，11月的劳动报酬773元，�计2307元未能及时支付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告海安县中源建材有限公司给付原告庞余劳动报酬2307元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告海安县中源建材有限公司负担（已由原告庞余代垫，被告海安县中源建材有限公司在履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙小林
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
�八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00078号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月22日9时许，被告人胡某在本区庙山开发区普安新村段家湾爱尚客栈304房间内，趁其女友金美玲熟睡之际，将金美玲放在上述租住屋内的人民币1000元、一台苹果牌MACBOOKAIRMC504型笔记本电脑和一部黑色三星手机盗走，后将上述笔记本电脑带至湖北省襄阳市樊城区鼎丰典当行销赃，所得销赃款人民币3000元与上述现金人民币1000元均被其花用。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币5580元。
2014年12月27日上午12时许，被告人胡某在湖北省襄阳市襄城区环山路210号12号楼1单元801室被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人胡某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人胡某拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年二月九日
书记员 章鸣平
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3429号
原告：陈国正。
被告：陈庆同。
委托代理人：赵谷音。
本院在审理原告陈国正与被告陈庆同买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国正撤回起诉。
案件受理费443元，减半收取计人民币221.5元，由原告陈国正学负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 叶珍妮
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1331号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人张某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月26日以被执行人张某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1349号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1349号社会抚养费征收决定书已于2014年12月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1349号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1349号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇