山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1481号
原告：张利民，女，1989年9月6日出生，汉族，农民，住冠县。
原告：张某。
法定代理人：张元元，男，1993年5月12日出生，农民，住冠县，系原告张某之父。
原告：王玉兰，女，1969年4月6日出生，汉族，农民，住冠县，与原告张利民系婆媳关系。
以上三原告委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告：魏红生，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。
被告：高焕青，女，1980年5月2日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县，与被告魏红生系夫妻关系。
以上二被告委托诉讼代理人：杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。
以上二被告委托诉讼代理人：郑兰会，河北宏扬律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街382号。
主要负责人：李峰，总经理。
委托诉讼代理人：石晓桐，公司员工。
委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心24层。
主要负责人：许玉国，总经理。
委托诉讼代理人：耿坤，公司员工。
原告张利民、张某、王玉兰（以下简称三原告）与被告魏红生、高焕青、中银保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称中银财险邯郸公司）、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人刘洪亮，被告魏红生、高焕青的委托代理人杜宏宇、郑兰会，被告中银财险邯郸公司的委托代理人石晓彤、吴占国，被告华农财险河北公司的委托代理人耿坤到庭参加诉讼；被告华农财险河北公司经本院传票传唤2017年3月13日到庭质证，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张利民、张某、王玉兰诉称：2016年2月25日15时许，被告魏红生驾驶被告高焕青的冀Ｄ×××××小型普通客车，沿班桑路由西向东行驶至冠县班桑路斜店乡政府西喜洋洋日化门前，与前方原告王玉兰停驶在路上的电动三轮车相撞，致使电动三轮车乘车人原告张利民、张某受伤、车辆损坏。原告张利民、张某随后住院治疗。经交警部门认定被告魏红生承担事故全部责任，原告不承担责任。请求法院依法判令被告赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、鉴定费共计46861.35元，诉讼费用由被告承担。
被告魏红生、高焕青辩称：对原告诉状事故发生情况无异议。车辆登记人为被告高焕青，车辆系被告魏红生驾驶，事故发生时系办理个人事务。魏红生所驾驶车辆冀Ｄ×××××小型客车在中银保险邯郸公司与华农财险河北公司分别投有交强险和商业险，本次事故属于保险合同理赔范围之内，应当由保险公司承担合同中的赔偿义务。事故发生后，被告魏红生为原告垫付医疗费2万元。
被告中银财险邯郸公司辩称：肇事车冀Ｄ×××××小型客车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，不承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告华农财险河北公司辩称：肇事车冀Ｄ×××××小型客车在我公司投保了一份限额为30万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在超出交强险限额的部分在我公司保险限额内承担原告合理合法的损失。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2016年2月25日15时0时许，被告魏红生驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车，沿班桑路由西向东行驶至冠县班桑路斜店乡政府西喜洋洋日化门市门前，与前方原告王玉兰停驶在路上的电动三轮车相撞，致使电动三轮车乘车人原告张利民、张某受伤，车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队作出聊冠公交认字（2016）第00037号道路交通事故认定书，认定被告魏红生承担事故全部责任，原告王玉兰、张利民、张某不承担责任。冀Ｄ×××××小型普通客车的登记所有人为被告高焕青，被告魏红生驾驶肇事车辆办理个人事务时发生本案事故；该车辆在被告中银财险邯郸公司投保交强险，事故发生在保险期间内；该车辆在被告华农财险河北公司投保30万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告魏红生向原告预缴住院费用20000元。被告中银财险邯郸公司、华农财险河北公司对被告魏红生的驾驶证和肇事车辆行驶证信息均无异议。
经冠县交警大队和原告王玉兰委托，山东文正保险公估有限公司对原告王玉兰所有电动三轮车的损失价值进行鉴定，该公估公司于2016年3月1日作出鉴定结论：原告王玉兰车辆损失费为1800元。
原告张利民因本案事故在冠县人民医院住院治疗26天，支付医疗费15491.02元。原告张利民的护理人员为丈夫张元元，原告及其护理人员均从事农业。经原告申请，本院委托泰安正合司法鉴定所对原告伤残等级（不构成伤残，评出院后的误工时间）进行司法鉴定，该鉴定所于2016年10月22日作出鉴定意见：“被鉴定人张利民出院后的误工时间为20日”。原告张利民支付鉴定费1000元。
原告张某因本案事故在冠县人民医院住院治疗26天，支付医疗费5622.69元。原告张某的护理人员为其祖母王玉兰，从事农业。经原告申请，本院委托泰安正合司法鉴定所对原告出院后的误工时间进行司法鉴定，该鉴定所于2016年10月22日作出鉴定意见：“被鉴定人张某出院后的护理时间为15日”。原告张某支付鉴定费1000元。
以上事实有原告提交的交通事故认定书，原告及护理人员身份证复印件，住院病历、住院费清单和医疗费单据，司法鉴定意见书和鉴定费单据，车损鉴定报告；被告魏红生提交预缴款收据，驾驶证和车辆行驶证复印件，交强险和商业三者险保险单复印件；及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案交通事故认定书、司法鉴定意见书和车损鉴定报告是由公安机关交通管理部门和具有鉴定资质的鉴定部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院均予以认可。依照法律规定，被告中银财险邯郸公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；依照事故责任认定，被告魏红生应对原告超出交强险责任限额的事故损失承担全部赔偿责任，被告华农财险河北公司依照商业三者险合同约定承担赔偿责任。
原告主张以国有经济单位农林牧渔业年平均工资标准计算误工费、护理费，其证据不足以证实该主张，本院以从事农业标准计算原告误工费、护理费；原告主张的医疗费中的复印费，无法律依据，本院不予支持。依照原告诉讼请求和法律规定，三原告（综合）事故损失为：医疗费15491.02+5622.69=21113.71元、住院伙食补助费30×（26+26）=1560元、误工费64.31×（26+20）=2958.26元、护理费64.31×（26+26+15）=4308.77元、车辆损失费1800元、鉴定费1000+1000=2000元，共计33740.74元。
被告中银财险邯郸公司在交强险责任限额内赔偿三原告医疗费10000元、误工费2958.26元、护理费4308.77元、车辆损失费1800元，共计19067.03元。
被告华农财险河北公司在附加不计免赔的商业三者险限额内赔偿原告医疗费21113.7110000=11113.71元、住院伙食补助费1560元，共计12673.71元。
被告魏红生赔偿原告鉴定费2000元。原告魏红生已先行向原告垫付20000元，扣除其应承担鉴定费2000元和诉讼费用643元后余17357元，在被告保险公司向原告支付赔偿款后，由原告退还被告魏红生17357元。
被告华农财险河北公司经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，依照法律规定，本院可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条和第二十三条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张利民、张某、王玉兰医疗费、误工费、护理费和车辆损失费共19067.03元。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在附加不计免赔的商业三者险限额内赔偿原告张利民、张某、王玉兰医疗费、住院伙食补助费共计12673.71元。
三、被告魏红生赔偿原告张利民、张某、王玉兰鉴定费2000元（已支付）。
四、驳回原告张利民、张某、王玉兰的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，原告张利民、张某、王玉兰负担329元，原告魏红生负担643元（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣国
人民陪审员 李 真
人民陪审员 宫宪忠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 穆 彬