wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7080号
原告：威海喜盈门乳品有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人：张雷，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李杰，女，1966年12月20日出生，汉族，系该公司大区经理，住大连市沙河口区。
被告：大连明天良友金伴便利连锁有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：刘政，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王欢，女，1978年12月19日出生，系该公司职员，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。
原告威海喜盈门乳品有限公司（以下简称“喜盈门乳品”）诉被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司（以下简称“良友金伴”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李杰、被告的委托诉讼代理人王欢、石巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告所欠货款73956.25元及逾期利息（自2016年10月9日起算至款项付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在多年经济往来关系，原告一直向被告提供乳品。到目前为止，被告尚欠原告货款73956.25元。被告向原告承诺，该笔欠款应于2016年8月30日前付清。但是到现在为止，被告仍没有支付该笔拖欠的货款，严重地损害了原告的合法财产权益。
被告辩称：事实及理由没有异议，但公司现在困难，目前还不了。
本院经审理，认定事实如下：原告系被告的供货商，原告向被告供货，被告向原告支付货款。2016年11月7日，原告向被告发出证明，载明“……实际应结算金额为100756.65元，该款项按合同约定应于8月30日支付。大连明天良友金伴便利连锁有限公司于2016年10月8日支付货款26800.4元，应付未付金额73956.25元。”被告至今未向原告支付上述货款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的证明一份、被告提交的企业网银回单一份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间属于买卖合同法律关系。双方的意思表示真实，且未违反法律、法规的禁止性规定，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告向被告供货，被告理应向原告支付货款，在原告向被告发出的证明中载明，被告欠原告货款73956.25元。被告亦认可该项事实，故原告请求被告支付货款73956.25元一节，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于原告请求被告自2016年10月9日起至款项付清之日止按照银行同期贷款利率给付逾期付款利息一节，被告承诺于2016年8月30日给付原告货款，即双方达成的支付货款的最后期限为2016年8月30日，被告逾期付款，显系违约，应承担违约责任，故原告的该项诉讼请求与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司向原告威海喜盈门乳品有限公司支付货款73956.25元；
二、被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司应以73956.25元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，向原告威海喜盈门乳品有限公司支付自2016年10月9日起至货款付清之日止的利息。
上述一、二项被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司给付原告大连庆平商贸有限公司的款项，应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王婧
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈蒙
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初727号
原告：刘军国。
被告：夏成虎。
原告刘军国与被告夏成虎施工机械租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告刘军国于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘军国的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘军国撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘军国负担。
代理审判员 基 琨
二〇一六年九月一日
书 记 员 喻景丽
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1150号
申请执行人苏淑芬，女，1973年8月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人陈江军，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人苏淑芬与被执行人陈江军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）闽0627民初1731号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，标的人民币20000元及利息。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月2日向被执行人陈江军发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人陈江军的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人苏淑芬亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币20000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1150号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3557号
原告上海甘远投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。委派代表杨某某，办公室主管。被告上海乾元御天文化传播有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人张某某。被告张某某，男，1980年11月7日出生，住上海市浦东新区。本院在审理上列当事人间企业借贷纠纷一案中，原告在本院限定的期间未预交受理费，也未向提出缓交或免交受理费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：本案按原告上海甘远投资管理中心(有限合伙)撤诉处理。
审判员 沙黎淳
二〇一六年四月二十七日
书记员 于 洁
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1532号
原告苏某甲（又名苏荣某），农民。
被告邓某，农民。
原告苏某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员尤振生担任审判长，人民陪审员梁漫鸿、李永霞参加的合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。原告苏某甲到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年3月在广东打工相识恋爱并同居生活，于××××年××月××日生育男孩苏某乙，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩苏某丙，××××年××月××日生育男孩苏某丁。婚姻期间，双方因生活琐事常争吵，夫妻感情不和。2011年3月，被告独自外出打工，相互联系少，分居生活至今，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告居民身份证，证明原告的身份关系；
2、北流市平政镇岭垌村委会证明，证明原告苏某甲与苏荣兴是同一个人；
3、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；
4、户口簿，证明婚生孩子的户籍情况；
5、北流市计划生育结扎手术证明，证明原告于2003年9月14日在北流市平政镇计划生育服务所作男扎手术的事实。
被告邓某没有答辩，没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告邓某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1995年3月在广东打工相识谈婚，并同居生活，于××××年××月××日生育男孩苏某乙。××××年××月××日，双方到婚姻登记机关补办结婚手续，于××××年××月××日生育男孩苏某丙，××××年××月××日生育男孩苏某丁。期间，双方因生活琐事常争吵，夫妻关系不融洽。2011年3月，被告不愿随原告一起外出打工，并独自外出不归家，互不联系，夫妻分居生活。2014年2月，原告以与被告的夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，经调解撤诉后，双方关系未改善，仍分居生活。原告遂再次起诉，要求与被告离婚。
另查明，婚生孩子苏某乙已独立生活，婚生孩子苏某丙、苏某丁现随原告生活。原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。
本院认为，原、被告的婚姻基础尚可，婚后由于各自外出打工，少联系，互不信任，常争吵，夫妻感情不融洽。2011年3月，被告因琐事与原告争吵后离家外出，互不联系，夫妻分居生活至今。原、被告的夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定的法定离婚情形，原告要求与被告离婚，依法应予准许。婚生孩子苏某乙已独立生活，不需原、被告承担抚养责任，婚生孩子苏某丙、苏某丁现随原告生活，由原告抚养为宜，原告自愿承担孩子苏某丙、苏某丁的抚养费，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告苏某甲与被告邓某离婚；
二、婚生孩子苏某丙、苏某丁由原告苏某甲抚养，孩子苏某丙、苏某丁的抚养费由原告苏某甲承担。
本案受理费300元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤振生
人民陪审员 梁漫鸿
人民陪审员 李永霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何胜波
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1532号
原告苏某兴（又名苏荣某），男，1974年4月5日出生，汉族，农民。
被告邓某珍，女，1978年1月28日出生，汉族，农民。
原告苏某兴诉被告邓某珍离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员尤振生担任审判长，人民陪审员梁漫鸿、李永霞参加的合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。原告苏某兴到庭参加诉讼，被告邓某珍经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年3月在广东打工相识恋爱并同居生活，于1996年10月24日生育男孩苏某强，1997年1月25日，双方补办结婚登记手续，2000年2月3日生育男孩苏某灿，2003年7月17日生育男孩苏某华。婚姻期间，双方因生活琐事常争吵，夫妻感情不和。2011年3月，被告独自外出打工，相互联系少，分居生活至今，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告居民身份证，证明原告的身份关系；
2、北流市平政镇岭垌村委会证明，证明原告苏某兴与苏荣兴是同一个人；
3、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；
4、户口簿，证明婚生孩子的户籍情况；
5、北流市计划生育结扎手术证明，证明原告于2003年9月14日在北流市平政镇计划生育服务所作男扎手术的事实。
被告邓某珍没有答辩，没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告邓某珍经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1995年3月在广东打工相识谈婚，并同居生活，于1996年10月24日生育男孩苏某强。1997年1月25日，双方到婚姻登记机关补办结婚手续，于2000年2月3日生育男孩苏某灿，2003年7月17日生育男孩苏某华。期间，双方因生活琐事常争吵，夫妻关系不融洽。2011年3月，被告不愿随原告一起外出打工，并独自外出不归家，互不联系，夫妻分居生活。2014年2月，原告以与被告的夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，经调解撤诉后，双方关系未改善，仍分居生活。原告遂再次起诉，要求与被告离婚。
另查明，婚生孩子苏某强已独立生活，婚生孩子苏某灿、苏某华现随原告生活。原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。
本院认为，原、被告的婚姻基础尚可，婚后由于各自外出打工，少联系，互不信任，常争吵，夫妻感情不融洽。2011年3月，被告因琐事与原告争吵后离家外出，互不联系，夫妻分居生活至今。原、被告的夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定的法定离婚情形，原告要求与被告离婚，依法应予准许。婚生孩子苏某强已独立生活，不需原、被告承担抚养责任，婚生孩子苏某灿、苏某华现随原告生活，由原告抚养为宜，原告自愿承担孩子苏某灿、苏某华的抚养费，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告苏某兴与被告邓某珍离婚；
二、婚生孩子苏某灿、苏某华由原告苏某兴抚养，孩子苏某灿、苏某华的抚养费由原告苏某兴承担。
本案受理费300元，由原告苏某兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤振生
人民陪审员 梁漫鸿
人民陪审员 李永霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何胜波
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第131号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人李某。因本案，于2014年9月25日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留；2014年9月26日被景宁畲族自治县公安局依法取保候审。现在家。
被告人梅某甲。因本案，于2014年9月25日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留；经景宁畲族自治县人民检察院批准，于2014年10月17日被景宁县公安局逮捕；2014年10月21日被景宁畲族自治县公安局依法取保候审。现在家。
被告人吴某。因本案，于2014年9月25日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留；经景宁畲族自治县人民检察院批准，于2014年10月17日被景宁县公安局逮捕；2014年10月21日被景宁畲族自治县公安局依法取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人李某、梅某甲、吴某犯开设赌场罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派代理检察员郑周杰出庭支持公诉。被告人李某、梅某甲、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2014年9月9日至2014年9月15日期间，被告人李某伙同被告人梅某甲、吴某以营利为目的，在景宁畲族自治县大际乡茶林村桥上洋土名为”老婆丘”的山场开设赌场，召集赌博人员严某、梅某乙、徐某等多人聚众赌博。被告人李某、梅某甲、吴某从中抽头渔利7700元人民币，并分别以4：3：3的比例分配。李某实际拿得4400元人民币、梅某甲实际拿得2300元人民币、吴某实际拿得1000元人民币。
被告人李某、梅某甲、吴某三人于2014年9月25日到景宁畲族自治县东坑派出所投案。
上述事实，被告人李某、梅某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书、群众匿名举报照片；证人严某、梅某乙、徐某的证言；被告人李某、梅某甲、吴某的供述与辩解；现场指认照片及笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、梅某甲、吴某三人以营利为目的开设赌场，组织多人进行赌博并从中抽头渔利7700元人民币，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某、梅某甲、吴某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；且当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人李某、梅某甲、吴某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人梅某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、对被告人李某、梅某甲、吴某的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴昱婧
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 陈秋韵
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第273号
原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社。
诉讼代表人：吾幸桃。
委托代理人：郑晓东。
被告：汪法良。
被告：邵秀英。
原告开化县农村信用合作联社华埠信用社与被告汪法良、邵秀英金融借款合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪法良、邵秀英立即归还原告借款20000元及利息（截止2015年6月20日的利息为316.76元，之后利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月29日公开开庭进行审理。原告开化县农村信用合作联社华埠信用社委托代理人郑晓东到庭参加诉讼，被告汪法良、邵秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告汪法良、邵秀英系夫妻关系。2013年6月27日，被告汪法良、邵秀英以农业生产费用为由，与原告开化县农村信用合作联社华埠信用社签订了循环信用借款合同，合同约定:借款额度为20000元,借款期限为2013年6月27日至2015年6月26日止；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。2014年8月3日，被告汪法良、邵秀英依约向原告贷款20000元，约定清偿日期为2015年6月26日，借款月利率为7.5‰。原告依约向被告汪法良、邵秀英发放了贷款。借款期满后，被告汪法良、邵秀英未能按约清偿借款本息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪法良、邵秀英于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款20000元，并支付利息（截止2015年6月20日的利息为316.76元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费308元，减半收取154元，由被告汪法良、邵秀英负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一五年八月二十九日
书记员 舒诗晗
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终299号
上诉人（原审被告）：卫人兰，女，1972年1月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：游海，男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告：李华军，男，1970年12月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人卫人兰因与被上诉人游海、原审被告李华军民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3700号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘丹上诉称,其经常居住地在福建省南平市延平区西芹镇西芹南洲1号，本案应由南平市延平区人民法院管辖。
游海未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，根据福州市公安局建新派出所出具的户籍证明，卫人兰的户籍地位于福建省福州市仓山区上下店路333号山水天下花园（一区）93座101单元，属于原审法院辖区，原审法院作为上诉人卫人兰以及原审被告李华军的住所地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应移送南平市延平区人民法院管辖的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年四月二十一日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终299号上诉人（原审被告）：卫人兰，女，1972年1月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：游海，男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省平潭县。原审被告：李华军，男，1970年12月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人卫人兰因与被上诉人游海、原审被告李华军民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3700号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘丹上诉称,其经常居住地在福建省南平市延平区西芹镇西芹南洲1号，本案应由南平市延平区人民法院管辖。游海未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，根据福州市公安局建新派出所出具的户籍证明，卫人兰的户籍地位于福建省福州市仓山区上下店路333号山水天下花园（一区）93座101单元，属于原审法院辖区，原审法院作为上诉人卫人兰以及原审被告李华军的住所地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应移送南平市延平区人民法院管辖的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年四月二十一日书记员  叶 丹
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初873号
原告马某某，女，1980年7月25日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。
被告王某某，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 张吉强
二〇一六年五月十七日
书记员 解连杰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初864号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蒋某，农民。因本案于2016年4月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月14日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）819号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月6日19时39分许，被告人蒋某酒后驾驶浙J×××××小型普通客车，途经本市大溪镇方山大道黄金海岸酒店前路口被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警查获。经抽血检测，被告人蒋某的血液中检出酒精成分，酒精含量为134mg／100ml。
被告人蒋某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某的供述和辩解，证人叶某的证言，呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒋某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 瞿晓轩
二〇一六年五月十八日
书记员 阮家声
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执43号
执行裁定书
申请执行人关浩男，男，1989年7月25日生，满族，中国石油黑龙江农垦石油有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张学文，男，1993年5月6日生，汉族，中铁二十三局集团有限公司职员，住黑龙江省鹤岗市萝北县。
申请执行人关浩男依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1114号民事调解书，申请执行张学文机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应给付申请执行人赔偿款人民币20000元及利息6000元，尚无执行回款，未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人的车辆暂不具备执行条件，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1114号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产或被执行人车辆具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年四月二十五日
书记员 乔 叶
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第126号
原告孔凡龙，男，汉族，1988年5月20日出生，住曲阜市董庄乡南村南北大街***号，身份证号码：3708811988********。
委托代理人王明锦，山东民桥律师事务所律师。
被告曲阜圣地置业集团有限公司，公司住所地曲阜市静轩西路，组织机构代码：73818524-0。
法定代表人王建中，男，系该公司董事长。
委托代理人张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
原告孔凡龙诉被告曲阜圣地置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年1月20日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡龙及其委托代理人王明锦、被告曲阜圣地置业集团有限公司的委托代理人张一虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡龙诉称：2011年9月17日，我与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订了新天地第1幢1单元1304号住宅楼商品房买卖合同。合同约定：房屋价款为323255元，2012年8月1日交付验收合格的房屋。合同签订后，我依约定支付了全部购房款，被告至今仍无法交付经验收合格的房屋。合同中双方约定的被告逾期交房的违约金显失公平，不能够弥补我的实际损失。故要求被告按照同地段同类房屋租金标准支付迟延交付验收合格房屋的违约金。为维护我的合法权益，根据《合同法》有关规定，诉至贵院，请法院依法判决。
被告辩称：对于逾期交房这一事实无异议，房屋买卖合同是基于双方平等、自愿的基础上签订的，合法有效，违约金应当按照合同第九条的约定执行。
经审理查明：2011年9月17日，原告孔凡龙与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订了新天地第1幢1单元1304号住宅楼商品房买卖合同。合同约定：房屋价款为323255元，2012年8月1日交付验收合格的房屋。同时约定：被告逾期交房的，逾期不超过90日出卖人不向买受人支付违约金，逾期超过90日后，出卖人按月向买受人支付已付房价款的万分之二的违约金。合同签订后，原告依约定支付了全部购房款，被告至今仍未交付经验收合格的房屋。在诉讼过程中，原、被告双方共同指定了山东贵恒信房地产评估经济有限公司对同地段房屋2012年8月至2014年10月的平均租金为0.48元／m².天。
上述事实有原告孔凡龙与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订的商品房买卖合同，购买房屋的收款收据，当事人陈述还有山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司房地产评估报告以及勘验师证言证实，已经记录在卷。
本院认为，原告孔凡龙与被告曲阜圣地置业集团有限公司之间的房屋买卖事实清楚，不违反法律规定，原、被告之间的商品房买卖合同关系成立。原告按照合同约定支付了购房款后，被告在合同约定的时间内即2012年8月1日前未交付经验收合格的房屋，已经构成严重违约，必然造成原告的经济损失，被告应当承担违约责任。在双方签订的商品房买卖合同中约定的违约金为原告已付购房款的月万分之二，该标准明显低于同期中国人民银行一年期贷款基准利率二十余倍，在原告不能收取房屋的情况下，显然不能弥补给原告造成的资金占用等损失，应当予以调整。违约金的数额应当参照同地段同类房屋租金标准计算。关于违约金的计算时间，本院认为，原、被告双方订立的逾期90日内不计算违约金的条款并不违反有关法律规定，且原告未在合理期限内申请撤销，该90日内可以不计算违约金，违约金的起算日期应当向后推90天即自2012年10月31日起计算违约金，算至被告曲阜圣地置业集团有限公司向原告交付房屋止。该违约金计算至本院最后一次开庭前即2014年11月5日，即自2012年10月31日起至2014年11月5日止，共计736天，违约金共计32452.3元（0.48元×91.86米²×736天）。此后违约金被告应参照同地段房屋租金标准支付违约金至交房之日。被告的辩解本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告曲阜圣地置业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告孔凡龙2012年10月31日起至2014年11月5日止共计736天的违约金共计32452.3元。
二、被告曲阜圣地置业集团有限公司于向原告孔凡龙交付房屋后十日内参照同地段同类房屋租金的标准计算违约金，支付自2014年11月6日起至向原告孔凡龙交付房屋之日止的违约金。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵世友
审 判 员 孔 峰
人民陪审员 王旭红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李成伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05997号
原告华宇五环大厦业主委员会，住所地：重庆市九龙坡区。
负责人张栩萌，职务主任。
委托代理人王健锋，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告龙敏，住重庆市九龙坡区。
原告华宇五环大厦业主委员会（以下简称业委会）诉被告龙敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员李金雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告业委会的委托代理人王健锋、方永到庭参加了诉讼，被告龙敏无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告业委会诉称，被告龙敏系九龙坡区袁家岗兴隆湾102号7-8号房屋业主，因该大厦电梯配件老化，于2013年进行了电梯改造，产生261000元改造费用，但被告拒绝缴纳电梯改造费用，现原告业委会起诉来院要求被告支付电梯改造费用2637.22元并按照银行同期贷款利率支付自2013年10月18日至付清日的逾期利息。
被告龙敏未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，原告业委会系被告居住物业的业主委员会，被告系九龙坡区袁家岗兴隆湾102号7-8号房屋业主。2013年3月，因电梯运行频繁出现故障，原告业委会走访了被告龙敏所在的五环大厦102（B1）座业主，其中超过三分之二的业主同意对电梯进行大修、改造和更换。后由重庆比快特电梯公司对该电梯进行了改造，共产生改造费用261000元，每建筑面积应分摊18.84元，被告龙敏、陈永胜房屋建筑面积为139.98平方米，其应承担电梯改造费2637.22元。
以上事实，有情况说明、分摊电梯改造费公告、电梯设备改造合同、业主签字表及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，业主委员会是由物业管理区域内业主代表组成，代表业主的利益，向社会各方反映业主意愿和要求，并监督物业管理公司管理运作的一个民间性组织。本案中，原告业委会在征询大部分业主意见后，为方便业主，对电梯进行了改造，故电梯改造的费用应当由业主分担，故本院对原告主张的电梯改造费2637.22元予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告承担逾期利息的诉讼请求，本院予以尊重。
综上，依据《物业管理条例》第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告龙敏于本判决生效后十日内向原告华宇五环大厦业主委员会支付电梯改造费2637.22元。
二、驳回原告华宇五环大厦业主委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告龙敏负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李金雷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 夏 瑜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初491号
原告：王浩。
被告：深圳市芳姿卓约贸易有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区布心水围村88栋2号。
法定代表人：彭奕平。
被告：广州市威洁士化妆品有限公司，住所地：广州市白云区大彭岭二横路3号。
法定代表人：谭家彪。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街五常大道168号3号楼三层
法定代表人：陆兆禧。
本院认为：原告王浩提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王浩自愿负担（已交纳）。
审判员 林健
二〇一六年三月二十九日
书记员 何沛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1251号
罪犯林志忠，男，1956年7月20日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2004年11月18日作出(2004)中中法刑二初字第36号刑事判决，以被告人林志忠犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林志忠在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑二年五个月；2015年2月10日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林志忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2016年11月获得表扬，2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林志忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，综合该罪犯在服刑期间的表现以及退赃情况，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林志忠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭 欣 婷
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第590号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月4日被石狮市公安局刑事拘留，同月7日变更为取保候审。同年3月26日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年4月9日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年2月4日3时许，被告人林某某酒后驾驶小汽车至石狮市宝盖镇濠江路与宝岛路交叉路口灯控处时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人林某某血液中检出乙醇浓度为241.40mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人林某某向本院预交罚金人民币14000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，查获林某某危险驾驶工作说明，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，血样提取登记表，血液抽取照片，鉴定意见通知书，涉案车辆照片，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，罚金收据，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月14日起至2014年5月10日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年四月十四日
书记员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）松民一初字第00684号
原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。
法定代表人：桂金东，该公司经理。
委托代表人：董邦强，该公司法律顾问。
被告：夏海英，女，38岁，汉族，安徽省宿松县人，宿松县某某中心职员，住安徽省宿松县。
本院在审理原告宿松县盛发物业管理有限公司诉被告夏海英物业服务合同纠纷一案中，原告宿松县盛发物业管理有限公司于2011年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿松县盛发物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宿松县盛发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县盛发物业管理有限公司负担。
审判员 吴哮豹
二〇一一年七月四日
书记员 王少霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第122号
原告肖某某，男……
委托代理人曹某某，男……
被告李某，女……
原告肖某某为与被告李某同居期间子女抚养纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2008年10月15日经人介绍相识恋爱并同居生活，2009年9月28日共同生育女儿肖某某，2012年8月12日，被告以外出走亲戚为由离家出走，将共同生育的小孩留给原告带养。尔后，原告通过多种方式找到被告，要求被告回家带养小孩未果，原告遂诉诸法院请求判决原、被告共同生育的女孩肖某某由原告抚养，被告承担小孩抚养费。
被告李某未予答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年10月15日经人介绍相识恋爱并以夫妻名义同居生活，2009年9月28日共同生育一女儿肖某某。2012年8月12日，被告以外出走亲戚为由离家出走至今未归，现下落不明，双方共同生育的小孩随原告生活，原、被告至今未办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的原、被告及小孩的身份资料、小孩肖某某的出生医学证明、祁东县砖塘镇＊＊＊村民委员会的证明、本院依职权对邹某某（系被告李某祖母）作的调查笔录及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，按照婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行登记。本案中，原、被告双方未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系属同居关系，其关系不受法律保护。双方同居生活期间共同生育的非婚生子女享有婚生子女同等的权利，故原、被告对小孩肖某某均有抚养的权利和义务。被告于2012年8月12日离家出走至今未归，现下落不明，缺乏抚养小孩的基础，小孩肖某某由原告抚养为宜，故原告要求小孩肖某某由其抚养的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持。因被告下落不明，关于小孩肖某某的抚养费及同居期间有无共有财产的问题本院暂不作处理，待被告出现后，双方可自行协商或另行诉讼解决。被告李某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第五条（二）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、原、被告同居期间生育的小孩肖某某由原告肖某某抚养至成年时止，小孩成年后随父随母由其自行选择。
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 辉
人民陪审员 邓兴朋
人民陪审员 曾志刚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨永晶
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确定夫妻关系，未办理结婚登记，应当补办登记。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第五条第（二）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件〉的若干具体意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初70号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人姬某某，男，1976年7月25日出生，汉族，无业。2005年6月2日因犯盗窃罪被辉县市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2006年2月10日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月5日被新乡市公安局卫北分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年12月8日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2016年1月12日被新乡市公安局卫北分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于2016年1月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年11月4日21时30分许，被告人姬某某酒后驾驶一辆无牌照摩托车从新乡市牧野区宏力大道保温瓶厂东临一饭店由西向东行驶至宏力大道与西干道交叉口东100米时被公安民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验为292.87mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人姬某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人姬某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2015年11月4日21时30分许，被告人姬某某酒后驾驶一辆无牌照的佳劲燃油二轮摩托车从新乡市牧野区宏力大道保温瓶厂东临一饭店由西向东行驶至宏力大道与西干道交叉口东100米时被公安民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验为292.87mg／100ml，属于醉酒驾驶。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人姬某某所驾驶的佳劲燃油二轮车属于机动车。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人姬某某的照片、户籍证明证实被告人姬某某的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、河南省辉县市人民法院（2005）辉刑初字第175号刑事判决书证实被告人姬某某因犯盗窃罪，于2005年6月2日被辉县市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
3、羁押证明证实2005年4月11日，被告人姬某某因涉嫌盗窃罪被辉县市公安局刑事拘留至辉县市看守所，2005年6月2日因犯盗窃罪被辉县市人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2005年4月11日至2006年2月10日止。2006年2月10日刑满释放。
4、查获经过、到案经过证实被告人姬某某因涉嫌危险驾驶于2015年11月4日21时30分许被新乡市公安局卫北分局民警抓获。
5、涉案车辆照片证实被告人姬某某所驾驶摩托车的型号及信息。
6、当事人血样提取登记表证实被告人姬某某的血液提取登记情况。
7、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实被告人姬某某送检血液中乙醇定量检测为292.87mg／100ml。
8、车辆技术检验意见书证实被告人姬某某所驾驶的佳劲燃油二轮车属于机动车。
9、视听资料光盘证实案发现场情况。
10、证人贾某的证言证实，其是被告人姬某某的熟人，姬某某曾于2015年11月5日给其打电话说他喝酒后驾驶机动车被公安机关抓住了。
11、被告人姬某某的供述与辩解证实，2015年11月4日下午7点多，其在黄岗十字东边保温瓶厂隔壁一家饭馆吃饭，其喝了三碗白酒，大概有七两。吃完饭就九点多了，其骑着摩托车往东走准备回住的地方，大概行驶了一公里左右，其骑着摩托车风一吹，酒劲就上来了，随后发生什么事其不记得了，后来其被带到了公安机关。其驾驶的是一辆黑色弯梁110的燃油摩托车，没有上牌照，其也没有办理驾驶证。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姬某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姬某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可以从重处罚。被告人姬某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可以从重处罚。被告人姬某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。案发后，被告人姬某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年4月11日止。罚金自判决书生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 邵帅淇
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初2000号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
委托代理人：余冬平，系该单位员工。代理权限：特别授权。
被告：赵辉辉，男，1984年6月9日生，汉族，住南昌市南昌县。
被告：李海华，男，1979年8月10日生，汉族，住南昌市南昌县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告赵辉辉、李海华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司之委托代理人余冬平，被告赵辉辉到庭参加了诉讼,被告李海华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告赵辉辉立即偿还借款29万元及利息；2、由被告李海华对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵辉辉于2014年4月9日向我单位借款29万元，约定借款月利率为8.5‰，借款到期日为2015年4月8日，并约定由被告李海华对上述借款及利息提供连带责任保证。借款期满后，被告赵辉辉未偿还借款及利息，被告李海华也未如约履行担保责任。
原告为证明自己诉称的事实和主张，当庭提供的证据有：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法人代表证明书各一份，两被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、《个人借款合同》及编号：0200057916的江西省农村信用社农户小额信用借款凭证各一份，证明被告赵辉辉于2014年4月9日向原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款29万元，及该笔借款的借款时间、到期日期、借款利息及利率，被告赵辉辉应偿还该笔借款的本金及利息的事实；3、《保证合同》一份，证明被告李海华应对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告赵辉辉辩称，原告诉称事实，但我借款后支付了部分利息，现在我资金周转困难，希望能在还款时间上给予宽限，要求分批归还借款及利息。
被告李海华未到庭未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据1、2、3，被告赵辉辉无异议，经合议庭评议后，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明，2014年4月9日，原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告赵辉辉签订了（2014）新农联社个借字第2014200064号《个人借款合同》一份，约定原告向被告赵辉辉发放贷款29万元，期限自2014年4月9日起至次年4月8日止，借款月利率为8.5‰,按季结息,结息日为每季末的20日，借款到期，利随本清。同日，被告李海华与原告签订了《保证合同》一份，约定由被告李海华对上述借款、本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、鉴定、公证及原告为实现债权的所有费用提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满次日起两年止。上述合同签订之日原告依约向被告赵辉辉发放了借款29万元。此后，被告赵辉辉仅归还了部分利息，未依约偿还全部借款本息，被告李海华也未如约履行担保责任。嗣后，原告多次向两被告催索借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告赵辉辉签订的《个人借款合同》及与被告李海华签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应遵照履行。原告依约向被告赵辉辉发放贷款后，被告赵辉辉亦应按约定期限偿还借款本息，但借款期满，被告赵辉辉未归还原告本金及利息，其行为显属违约。作为贷款保证人的被告李海华亦未履行担保责任。现原告江西新建农村商业银行股份有限公司要求判令被告赵辉辉立即偿还借款本金29万元及利息，并由被告李海华对上述款项承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告李海华经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵辉辉于本判决生效之日起三日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款29万元及利息[利息按双方于2014年4月9日签订的《个人借款合同》约定计取，自2014年4月9日起计算至借款还清日止，已支付对利息应予扣除]；
二、由被告李海华对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6680.06元，由被告赵辉辉、李海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 万常进
人民陪审员 彭 娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘小玲
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安万执字第38-1号
申请执行人：张新红，男，1968年8月1日出生，汉族，个体户，住安义县。
被执行人梁和平，男，1956年7月7日出生，汉族，个体户，住安义县。
本院在执行申请执行人张新红与被执行人梁和平买卖纠纷一案，本院于2007年12月28日作出的（2007）安万民初字第188号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2010年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）安万民初字第188号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 杨安国
代理审判员 秦拥华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘秀珍
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1687号
原告鲁某某，女，汉族，住沈丘县。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告郑某某，男，汉族，住沈丘县。
原告鲁某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王广轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原、被告于2010年正月份经人介绍相识，同年7月份举行婚礼开始共同生活，后补办结婚登记手续。婚后生育一子取名郑某甲，现跟随被告生活。在共同生活期间，双方经常生气吵架，现已分居近三年，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用；原告的婚前陪送嫁妆归原告所有；被告承担本案的诉讼费用。
被告郑某某缺席未作答辩。
经审理查明，2010年年农历正月份，原告鲁某某与被告郑某某经人介绍相识，后确立恋爱关系;同年7月份，双方按农村习俗举行结婚仪式开始共同生活；2010年9月14日，补办结婚登记手续。2012年农历4月1日，生育一子取名郑某甲，现跟随被告及其家人生活。婚前及婚后感情尚可，在共同生活期间，双方也曾因家庭琐�发生矛盾，但没有发生大的家庭纠纷和感情纠葛。2015年8月4日，原告鲁某某以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由结婚证、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告鲁某某与被告郑某某婚前感情基础较好，婚后共同生活期间，婚姻关系牢固。后虽曾因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷，双方如摒弃前嫌，互谅互让，仍能继续共同生活；同时，原告鲁某某没有提供充分的证据，证明双方夫妻感情彻底破裂，故原告鲁某某诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告鲁某某与被告郑某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告鲁某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王广轩
二〇一五年八月二十九日
书记员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第1687号原告鲁某某，女，汉族，住沈丘县。委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告郑某某，男，汉族，住沈丘县。原告鲁某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王广轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某某诉称，原、被告于2010年正月份经人介绍相识，同年7月份举行婚礼开始共同生活，后补办结婚登记手续。婚后生育一子取名郑某甲，现跟随被告生活。在共同生活期间，双方经常生气吵架，现已分居近三年，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用；原告的婚前陪送嫁妆归原告所有；被告承担本案的诉讼费用。被告郑某某缺席未作答辩。经审理查明，2010年年农历正月份，原告鲁某某与被告郑某某经人介绍相识，后确立恋爱关系；同年7月份，双方按农村习俗举行结婚仪式开始共同生活；2010年9月14日，补办结婚登记手续。2012年农历4月1日，生育一子取名郑某甲，现跟随被告及其家人生活。婚前及婚后感情尚可，在共同生活期间，双方也曾因家庭琐事发生矛盾，但没有发生大的家庭纠纷和感情纠葛。2015年8月4日，原告鲁某某以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，并提出上述诉讼请求。上述事实，由结婚证、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告鲁某某与被告郑某某婚前感情基础较好，婚后共同生活期间，婚姻关系牢固。后虽曾因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷，双方如摒弃前嫌，互谅互让，仍能继续共同生活；同时，原告鲁某某没有提供充分的证据，证明双方夫妻感情彻底破裂，故原告鲁某某诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告鲁某某与被告郑某某离婚。案件受理费100元（已减半收取），由原告鲁某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王广轩二〇一五年八月二十九日书记员  李夏夏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4287号
原告：倪雪琼，女，1977年1月21日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
委托诉讼代理人：董炜炜，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：浙江超凡工量具工贸有限公司。住所地：余姚市新建北路****号。统一社会信用代码：91330281720448735R。
法定代表人：熊土洋，职务不详。
原告倪雪琼与被告浙江超凡工量具工贸有限公司合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法由审判员刘东方适用简易程序独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告倪雪琼的委托诉讼代理人董炜炜到庭参加诉讼，被告浙江超凡工量具工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪雪琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2015年2月10日签订的【0008877】、【0008931】号商铺权益转让合同；2.判令被告即时向原告返还房屋购买款121354元；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.判令被告即时向原告返还房屋购买款121354元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，原告向被告购买被告开发的位于余姚市××塘街道××村《超凡﹒宁波小家电城》商铺两间，面积分别为8.07平方米和9.16平方米，土地使用证号：余国用（2006）第0773-2号，土地使用年限为40年，自2013年12月18日至2053年12月17日，房屋出让价款合计为121354元。原、被告还约定：原告按照签订的《商铺权益转让合同》约定付清全额商铺购房款后，被告应当于2015年8月1日通知原告办理交付手续，双方进行验收，并签署交接单，被告保证该商铺没有产权纠纷和债权纠纷，因被告原因造成该商铺权益不能办理转让或发生债权债务纠纷的，由被告承担相应责任。原告于签约之时即向被告付清了全额购房款，被告亦向原告开具了收款收据，款项用途为“购房款”，但时至今日，原告购买的商铺仍不能办理相关权证。另经原告查实，被告无开发、经营房地产的资质，也没有取得房屋预售许可证明，被告与原告签订的《商铺权益转让合同》实为《商铺买卖合同》，被告的出卖行为违反了法律、法规的强制性规定，故恳请判令所请。
被告浙江超凡工量具工贸有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
原告倪雪琼为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1.《内部认购协议书》一份、《商铺权益转让合同》两份，拟证明原告向被告购买商铺的事实；2.被告的企业信息材料一份，拟证明被告无房地产开发、经营资质的事实；3.收款收据三份，拟证明原告交付了全部购房款，被告开具了购房收据的事实；4.余姚市国土资源局出具的不动产登记情况证明一份，拟证明原告购买的店铺下的土地使用权存在抵押、查封的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为原告提供的上述证据客观真实、来源合法、与本案事实相关联，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：2015年2月10日，原、被告签订《商铺权益转让合同》两份，约定被告将其开发建造的位于余姚市××塘街道××村“超凡.宁波小家电城”D-364号、D-455号商铺权益之租赁权有偿转让给原告，原告通过该合同受让的房屋权益自项目实际交付之日起算至2033年12月17日，另至2053年12月17日权益收益亦属于原告所有。商铺权益转让总价款为121354元。原告商铺权益全款实际交付后，2015年8月1日被告应当通知原告办理交付手续，双方验收交接，并签署交接单。
原告于2015年1月24日、2月10日分别支付被告25000元、
96354元。被告出具原告收款收据，并在收据中注明“购房定金”、“购房款”字样。
另查明：被告无房地产开发资质，没有取得商品房预售许可证明。
本院认为：原、被告签订的《商铺权益转让合同》，名为商铺权益之租赁权转让合同，实为房屋买卖合同。被告无房地产开发资质，亦未取得商品房预售许可证明，上述合同违反了法律、行政法规的强制性规定，合同自始无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告返还已付的购房款121354元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江超凡工量具工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江超凡工量具工贸有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告倪雪琼购房款121354元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2727元，减半收取1363.50元，由被告浙江超凡工量具工贸有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘东方
二〇一七年八月十日
代书记员 蔡君良
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5985号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告李迎美，男，汉族，1982年02月16日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李迎美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李迎美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，548.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67，548.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第725号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李来信。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李来信信用卡纠纷一案，本院依法由审判员张毅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李来信系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，578.99元（计算至2014年9月23日，包括利息、滞纳金）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款81，578.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张毅
二〇一四年十一月十四日
书记员 华靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省祁阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）祁行初字第35号
原告周春生�男，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县大村甸镇。
被告祁阳县公安局，地址祁阳县县前街。
负责人陆强耀。
委托代理人（特别授权代理）曾薇薇，女，汉族，湖南省祁阳县人，系该局民警，住祁阳县浯溪镇。
委托代理人李朝青，男，汉族，湖南省祁阳县人，系该局民警，住祁阳县浯溪镇。
原告周春生不服祁阳县公安局公安行政处罚一案，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月7日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理该案后，依法由审判员唐铁球担任审判长，与审判员曾喜龙，人民陪审员李安玉组成合议庭，并于2015年8月19日对本案进行了公开开庭审理。原告周春生，被告祁阳县公安局委托代理人曾薇薇、李朝青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告祁阳县公安局于2014年1月14日对原告周春生作出祁公（大）决字�2014）第0075号公安行政处罚决定，认为原告周春生于2014年1月6日，在北京天安门地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，决定对周春生拘留10日。
被告祁阳县公安局依法向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、受案登记表和受案回执；2、处罚告知笔录；3、处罚决定书；4、北京市天安门公安分局的训诫书；5、原告的陈述。拟证实被告祁阳县公安局作出的行政拘留处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
原告周春生诉称，2014年1月6日，原告周春生去北京有关部门反映“自己儿子退伍回家，因患病地方政府拒绝接收”的情况，原告到达北京后没有违乱纪的行为，更没有触犯法律的相关规定，可被告对原告作出拘留10日的行政处罚。被告祁阳县公安局对原告进行拘留，�有事实依据，也没有拘留原告的主体资格。特请求人民法院依法撤销被告祁阳县公安局对原告作出的处罚决定，责令被告依法赔偿原告的损失，并赔理道歉，恢复名誉。
被告祁阳县公安局辩称，2014年1月14日9时，祁阳县信访局移交周春生非正常信访案件到被告祁阳县公安局，经本局查明，周春生于2014年1月6日在北京天安门地区进行非正常上访，扰乱了公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，被告祁阳县公安局对原告周春生处10日的拘留，事实清楚、证据充分、程序合法，请依法维持被告作出的行政处罚决定。
经庭审质证，原告周春生对被告祁阳县公安局提供的证据均有异议，认为该证据不真实。
本院对被告提供的证据认证如下：原告周春生虽对被告祁阳县公安局的证据提出了异议，但被告祁阳县公安局提交的这些证据来源合法，事实清楚，又与原告本人的陈述基本吻合，且原告没有相反证据予以否定，故被告祁阳县公安局提供的证据应当采信。
经审理查明，2014年1月14日9时，被告祁阳县公安局接到祁阳县信访局移交原告周春生在北京天安门地区非正常信访的案件后，立即展开了对该的调查。查明原告周春生于2014年1月6日在北京天安门地区非正常上访。被告祁阳县公安局根据原告周春生的违法事实，认为原告周春生在北京天安门地区非法上访的行为，扰乱了公共场所秩序，故于2014年1月14日作出祁公（大）决字（2014）第0075号公安行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，决定对原告周春生拘留10日。原告周春生不服向本院提起行政诉讼，要求撤销被告祁阳县公安局的行政拘留决定，按规定赔偿原告的损失，并赔理道歉�恢复名誉。
本院认为，被告祁阳县公安局作出的祁公（大）决字（2014）第0075号公安行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告认被告祁阳县公安局对自己在北京天安门地区的行为没有管辖权，没有法律依据。中华人民共和国公安部颁布的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款明确规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故原告周春生请求撤销祁公（大）决字（2014）第0075号公安行政处罚决定的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周春生的诉讼请求。
本案受理费五十元，由原告周春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐铁球
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 李安玉
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：
行政行为证据确凿，使用法律、法规正确，符合法定程序的，
或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人
民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥少民初字第4号
原告王某某。
法定代理人王某乙，。系原告之父。
法定代理人王某乙。系原告之母。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
委托代理人裴凯，河南高基律师事务所法律工作者。
被告某乙幼儿园。
负责人赵某，系该园园长。
委托代理人苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人康春兴。
原告王某某诉被告某乙幼儿园健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某乙、王某乙、委托代理人裴凯，被告某乙幼儿园的委托代理人苌高真、康春兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告系被告某乙幼儿园学生。2012年10月11日中午，原告在学校用餐时，由于盛装饭菜的铁桶放置不当，致使饭菜洒在原告身上，导致原告臀部、腿部大面积烧伤。现要求被告赔偿其医疗费12311.05元、护理费10955元、住院伙食补助费600元、营养费400元、残疾赔偿金81770.48元、精神损害抚慰金50000元、交通费1500元，以上费用共计157536.93元，扣除被告已支付的17854元，再支付139682.93元。
被告辩称：原告各项赔偿数额计算过高，被告愿意支付其中的�理部分。
诉讼中，当事人对本案事实的发生均无异议。当事人的主要争议焦点是原告主张的损失应如何确认。
原告提供的证据有：1、某乙幼儿园证明，以证明本案事实；2、荥阳市人民医院、郑州市第一人民医院医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历及中国人民解放军71834部队卫生队出具的门诊收费票据，以证明原告的伤情、治疗情况及医疗费支出情况；3、村民委员会证明、房产证、社区居委会证明、售房收据，证明原告自2011年11月份至今在荥阳市居住；4、护理人员身份证明、护理人员工作单位法人营业执照、护理人员与用人单位的劳动合同、护理人员工资表、护理人员工资停发的证明，证明护理人员就业情况及收入减少的情况；5、鉴定费票据，证明原告支付鉴定费700元；6、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级；7、交通费票据，证明原告支出的交通费�况。
被告的质证意见是：对证据1、2、5、6无异议；对证据3有异议，认为不能证实原告的居住地为城镇；对证据4的真实性有异议，劳动合同约定使用期为二年，不合常理；对证据7，认为不能证明是住院治疗所花费的。
被告提供的证据有：1、某乙幼儿园2011年基本情况统计表、2011-2013年新生入学报到册、2012年9月份乘车幼儿点名册，以证明原告在受伤之前一直在农村居住；2、收到条2张，证明被告已支付原告17864元；3、郑州市第一人民医院门诊票据2张，证明被告为原告垫付门诊费用1332元；4、领到条一份，证明被告为原告网上购药的情况。
原告的质证意见是：证据1与本案无关联，不能证明原告的居住地为农村；对证据2无异议；对证据3无异议，但该笔费用原告未在诉讼请求中主张；对证据4有异议，不是正规发票。
本院对以上证据的认证意见是：原告提供的某乙�儿园的证明、诊断证明、病历、住院收费收据、出院证、医院门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据客观真实，被告亦无异议，本院予以采纳；对被告提供的收到条及门诊票据，原告经质证无异议，本院亦予以认可。这些证据对原告主张的相关事实，有较大证明力。原告的相关损失由本院结合案情确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告是被告某乙幼儿园学生，现年5岁。2012年10月11日中午，原告在幼儿园就餐时被热饭菜烧伤臀部、腿部。当日，原告被送往荥阳市人民医院治疗，其伤情诊断为热烧伤，其间花去医疗费3574.45元。2012年10月18日，原告转至郑州市第一人民医院继续治疗，2012年10月29日出院，其间花去医疗费8099.6元。原告共住院19天。出院后，原告于2012年11月1日至18日，在中国人民解放军71834部队卫生队门诊治疗花去费用400元；于2012年11月22日至25日，在荥阳市高村乡卫生所换药花去费用120元；于2013年1月5日，在郑州市第一人民医院取药花去费用117元。在原告治疗过程中，被告共支付原告现金17864元。
本案审理过程中，经原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对王某某的伤残等级、后续治疗费等进行鉴定，该中心于2013年9月22日作出豫唯实司鉴中心（2013）临鉴字第366号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人损伤的伤残等级为九级，但是，被鉴定人右膝关节处存在增生性瘢痕，占体表面积2%，面积较大，且随着被鉴定人年龄增长，此瘢痕必然影响被鉴定人膝关节活动及发育，故由此产生的伤残等级或后续治疗费用建议另行鉴定或以实际发生为准。原告支付鉴定费700元。
另查明：原告户籍在农村，其父母在荥阳市购有住房，其于2011年11月份随父�在荥阳市定居生活。
某甲幼儿园于2013年更名为某乙幼儿园。
上年度，河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年；居民服务业和其他服务业平均工资为25379元／年。
本院认为：原告系无民事行为能力人，在某乙幼儿园学习、生活期间，因被告的过错造成原告人身伤害，被告未尽到教育、管理、保护的职责，对原告的损失应依法承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费12311.05元，有医疗机构出具的诊断证明书、住院病历、住院收费票据、门诊票据等证据证实，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费、营养费，根据原告的伤情及住院19天的事实，本院分别支持570元、380元。原告按一人标准计算三个月的护理期限，主张护理费10955元，但未提供充足证据证明护理人员的月收入，故本院参照受诉法院所在地一年度居民服务业和其他服务业平均工资25379元的标准计算�理人员的收入状况，原告按三个月计算护理期限的主张与其伤情相符，本院予以确认，据此，原告的护理损失本院支持6344.75元，超出部分不予支持。原告主张残疾赔偿金81770.48元，有售房收据及村民委员会出具的证明等证据证实原告的经常居住地，故原告要求按城镇居民计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张交通费1500元，虽提交有出租车定额发票但票据多为连号，故本院根据其居住地、就医治疗情况、伤情及护理情况，酌定交通费为600元，超出部分不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，参照其受伤程度、被告过错程度、损害后果及赔偿能力、当地平均生活水平等综合因素，本院酌定为10000元，超出部分不予支持。综上，原告的各项损失共计111976.28元，扣除被告已支付的17864元，余款为94112.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二�二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告某乙幼儿园应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计九万四千一百一十二元二角八分。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，原告负担941元，被告负担2153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 吴松霞
人民陪审员 李金顺
人民陪审员 李福民
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 平 旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1149号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行,住所地绍兴市越城区孙端镇鲁易大厦1幢0101-0104室。
负责人王晓峰。
被执行人绍兴洁美纺织科技有限公司,住所地绍兴市袍江荷湖路3号（恒达工贸园）2幢101室A。
法定代表人张小伟。
被执行人绍兴县德宇纺织品有限公司,住所地绍兴市柯桥区漓渚花市旁。
法定代表人诸生德。
被执行人绍兴优倍宠物用品有限公司,住所地绍兴市袍江荷湖路3号（恒达工贸园）2幢301室。
法定代表人谢江辉。
被执行人绍兴市迈豪纺织品有限公司,住所地绍兴市袍江越王路西侧。
法定代表人吴国仁。
被执行人张小伟,女,1973年2月3日出生,公民身份号码3306231973********，汉族,住绍兴市越城区斗门镇富陵村****号。
被执行人吴国仁,男,1973年7月14日出生,公民身份号码3306211973********，汉族，住绍兴市越城区斗门镇富陵村****号。
被执行人张明,男,1969年3月1日出生,公民身份号码3306231969********，汉族,住嵊州市崇仁镇三懋楼村***号。
被执行人诸大荣,男,1982年10月31日出生,公民身份号码3306211982********，汉族,住绍兴市柯桥区漓渚镇上棠路**号。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行诉被告绍兴洁美纺织科技有限公司、绍兴县德宇纺织品有限公司、绍兴优倍宠物用品有限公司、绍兴市迈豪纺织品有限公司、张小伟、吴国仁、张明、诸大荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）绍越袍商初字第392号民事判决书已经发生法律效力。被告绍兴洁美纺织科技有限公司应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行支行借款本金人民币150万元，支付至2015年4月9日止的利息122783.92元，并按中国人民银行的有关规定及合同约定计算自2015年4月10日起至实际付清之日止的利息，于本判决生效后十日内履行；被告绍兴县德宇纺织品有限公司、绍兴优倍宠物用品有限公司、绍兴市迈豪纺织品有限公司、张小伟、吴国仁、张明、诸大荣对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额银行存款可供执行；经查询辖区内车辆、工商管理部门，未发现被执行人名下有可供执行财产信息；在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产；另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1149号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱 菡
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1149号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行
被执行人张明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00392号，依法向被执行人张明发出执行通知书，责令被执行人张明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××68的存款人民币1622783.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月十三日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1149号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行
被执行人诸大荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00392号，依法向被执行人诸大荣发出执行通知书，责令被执行人诸大荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸大荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸大荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币1622783.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月十三日
书记员 张霰霏
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3229号
原告：史保松，男，1969年9月18日生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告：于克豹，男，1983年1月29日生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：邵纪娟，女，1983年1月1日生，汉族，住所地山东省曹县。
原告史保松与被告于克豹、邵纪娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史保松及其委托诉讼代理人、被告邵纪娟到庭参加诉讼，被告于克豹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
史保松向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款5万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告于克豹于2014年11月6日向原告借款现金5万元，经原告多次催要，被告一直未偿还。
邵纪娟辩称，其和被告于克豹已经离婚，但是其对该欠款认可，现在没有能力偿还，只能一个月偿还给原告500元。
于克豹未作答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款50000元有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第二份证据，欠条一份，符合证据的三性原则，对该证据本院予以采信。被告于克豹经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
庭审后，本院依职权调查了本案涉借款的担保人史志峰，其在笔录中陈述的内容与原告陈述的事实一致。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年11月6日，被告于克豹向原告史保松借款50000元，并为原告出具了一张欠条，双方约定还款日期为2014年12月6日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。
另查明，2014年12月9日，被告于克豹、邵纪娟在民权县民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿，被告于克豹向原告史保松借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告于克豹向原告借款50000元发生在被告于克豹、邵纪娟婚姻关系存续期间，系被告夫妻共同生活期间所负债务，且被告邵纪娟对借款的事实无异议，故被告邵纪娟应承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求二被告偿还借款50000元，合法有据，本院予以支持，被告应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于克豹、邵纪娟于本判决生效后十日内偿还原告史保松借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告于克豹、邵纪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 翔
人民陪审员 王学治
二〇一七年四月七日
书 记 员 王颂皓
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第01274号
原告段某某，女，保山市施甸县人。
委托代理人濮永端，云南金曦律师事务所律师。
委托代理人刘永福，云南金曦律师事务所律师。
被告刘某，男，保山市隆阳区人。
原告段某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员杨自凤适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人濮永端、刘永福，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原告段某某与被告刘某于2011年办理结婚登记。婚后于2012年10月20日生育一子刘某某。在共同生活中，时常因为带孩子的事情发生争吵。2012年11月，婚生子刚出生一个月，被告就殴打原告致原告头皮破裂；2013年12月，因为孩子断奶，双方发生争执，被告再次殴打原告致原告耳膜穿孔，住院一个月。被告对原告实施家庭暴力让原告的身心受到极大的伤害，原告无法与被告继续共同生活，夫妻感情已破裂，请法院判决准予原被告离婚，婚生子刘恒郡由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至刘恒郡年满18周岁。双方无夫妻共同财产，无债权债务。
被告刘某辩称，原告与被告2006年认识恋爱，2011年登记结婚，恋爱期间感情很好。婚后感情较好，被告从未打过原告，原告起诉离婚是一时冲动，在共同生活中，相互摩擦在所难免，双方均应大度，相互理解包容。被告希望与原告白头偕老，为孩子提供一个完整的家，健康的生活环境。被告不同意离婚。
原告段某某为支持其诉讼主张向本院提交结婚证复印件一份，欲证实原被告系合法夫妻。
经质证，被告无异议。
本院认为，结婚证系国家婚姻登记机关核发，虽系复印件，被告无异议，能够证实原被告系合法夫妻，本院予以采信。
被告刘某未向本院提交证据。
根据庭审、举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：
原告段某某与被告刘某于2011年办理结婚登记。婚后于2012年10月20日生育一子刘某某。在共同生活中，原被告曾因带孩子的事情发生争吵。2015年3月23日，原告段某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告刘某离婚。
本院认为，原告段某某与被告刘某系自愿结婚，有较好的婚姻基础。双方虽因不能正确处理共同生活中的问题，发生矛盾，但双方感情尚未破裂。只要双方相互理解，相互包容，原被告是有和好可能的。同时，原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告段某某与被告刘某离婚。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杨自凤
二〇一五年四月十六日
书记员 张振华
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1000号
原告王庆江，男，汉族，1956年3月10日生，住所地辽源市。
被告长春建工集团吉源建设股份有限公司。
法定代表人赵庆华，该公司经理。
本院在审理原告王庆江诉被告长春建工集团吉源建设股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告于2014年5月3日在被告工地做水暖工，工资每日120元，工资由被告方的项目经理陈雷给原告发放。2014年9月1日原告在御峰广场一号地下室工作结束后，在去往一楼的路上，由于被告的工地安全设施不完善，没有护栏，并且没有警示标志，原告工友郭鹏飞在将固定照明灯关闭后，由于地下室无其他照明设施，原告掉进电梯井内，被告方的蔡经理及工友将原告送至辽源矿务局总医院治疗，被告为原告垫付了医药费。依据法律规定，被告未尽其他赔偿义务，故原告诉讼至法院。
本院认为，依据法律规定原告是与本案有直接�害关系的公民、法人和其他组织，本案被告现已更名，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王庆江的起诉。
案件受理费500.00元退回原告王庆江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 王德才
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 丁 宁
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1000号原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行。住所地：龙山县民安镇朝阳东路。委托代理人杨青，该支行零三团队主任。被告付平林。被告田礼平。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行诉被告付平林、田礼平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限�司龙山县支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉。案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行予以承担。审 判 长  向 明代理审判员  符晓丽人民陪审员  李桂珍二〇一六年三月七日书 记 员  龚 卿
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第118号
原告陈阳，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人许莉莉，福建普阳律师事务所律师。
被告郑加兵，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈阳与被告郑加兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈阳的委托代理人许莉莉到庭参加诉讼，被告郑加兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阳诉称：2013年3月21日，被告郑加兵因资金周转困难向原告借款人民币20万元。当日，原告应被告的要求将出借的该笔款项汇入被告的父亲郑国富的银行账户内。2013年6月3日，被告又以资金周转困难向原告借款人民币7万元。当日原告通过其妻子陈丽双的银行账户向被告郑加兵的银行账户汇款人民币7万元。2013年6月1日，被告郑加兵向原告出具了借条，确认上述二次向原告借款共计人民币27万元，并约定借款期限为6个月，按月利率3%计息等内容。但款项到期后，被告拒不还款。故请求依法判令：1、被告郑加兵偿还原告借款人民币27万元及相应利息（2013年6月1日至2013年12月1日止按每月8100元即月利率3%计息，共计利息人民币48600元；2013年12月2日起至起诉之日止按银行同期贷款利率四倍计息）；2、诉讼费用由被告承担。
被告郑加兵未作答辩。
经审理查明：2013年6月1日，被告郑加兵向原告陈阳出具借条一份，内容为：“本人郑加兵（身份证号：××，现因资金周转困难特向陈阳（身份证号：××）借款人民币贰拾柒万元整（￥270000.00元，现已收到），期限为陆个月，月利率叁厘（即按每月￥8100元计息），于每个借款月度的第一天付息，期限届满还本，逾期双倍付息。特立此据。借款人：郑加兵借款日期：2013年6月1日”。后被告郑加兵未能还款，原告陈阳即于2014年12月29日向本院提起诉讼。
另查明，2013年3月21日，原告陈阳向被告郑加兵的父亲郑国富汇款人民币20万元；2013年6月3日，原告陈阳的妻子陈丽双向被告郑加兵汇款人民币7万元。庭审时，原告陈阳表示上述二笔款项均为本案其出借给被告郑加兵的款项。
上述事实，有原告陈阳提供的原告的身份证复印件一份、结婚证一份、户籍个人基本信息二份、借条一份、银行账户交易明细二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告郑加兵二次向原告陈阳借款共计人民币27万元，有其出具给原告的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告偿还该款自2013年6月1日至同年12月1日止按月利率3%计算的利息和自2013年12月2日起至起诉之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，因原、被告虽在借条中约定按月利率3%计息，但该约定的利率已超过银行同期贷款利率的四倍，本院对超过四倍部分依法不予保护，且在2013年6月1日被告出具借条时，原告仅提供20万元的借款，后原告自认其于2013年6月3日才又向被告出借余款人民币7万元，故该人民币7万元应自出借人提供借款之日起计息。被告郑加兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑加兵应于判决生效之日起十日内偿还原告陈阳借款人民币27万元及该款至2014年12月29日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息（其中：以人民币20万元为基数自2013年6月1日计息；以人民币7万元为基数自2013年6月3日计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7245元，由原告陈阳负担415元，由被告郑加兵负担6830元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 林进希
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第118号
原告尉永银，男，1954年2月21日出生，汉族，现住大同市城区。
委托代理人杨桂花，大同市城区司法局北街法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
负责人王俊斌，该公司经理。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
原告尉永银诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尉永银的委托代理人杨桂花、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人张海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尉永银诉称，2014年3月2日，原告所有的宝马京NJ1X**号车在大同市矿务局希望小学附近发生事故，该车与墙体相撞，造成该车前部严重损失。事故发生后，驾驶人向被告报险，被告未对车定损。后车辆至北京修理厂进行维修，花费修理费195310元。该事故车辆在被告处投有机动车损失保险。保额1180000元。保险期间2013年9月27日至2014年9月26日。事故发生在保险期内。双方协商赔偿未果故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费用195310元，施救费238元合计195548元；被告承担本案诉讼费用。
针对自己的主张，原告尉永银向本院提供以下证据：
1、保险单，证明事故车辆的投保情况；
2、保险记录，证明事故发生后原告向被告报险；
3、照片，证明事故现场；
4、修理费票据、结算单、施救费发票，证明原告支付的修理费用及施救费用；
5、行车本、驾驶证，证明驾驶人员与车辆信息；
6、代询价单，证明原告所有车辆需要更换的部件。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、投保情况均无异议；但原告受损车辆维修情况不真实，不予赔付，拖车费不符合实际情况，无需支出此费用；诉讼费不属保险理赔范围。
针对自己的主张，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司当庭向本院提供被告公司依据北京燕德宝汽车销售有限公司加盖财务专用章并作出相应说明后出具的调查报告，证明原告提供的修理费发票及修理明细是虚假的。
被告对事故发生、投保情况均无异议，并对原告为证实以上内容提供的保单、保险记录、行车本、驾驶本、照片无异议。对以上事实及证据本院予以确认。
被告对原告陈述的维修事实及花费数额不认可，并对原告提供的修理费票据、结算单、施救费发票的真实性不认可，并提供被告公司出具的对北京燕德宝公司做的调查报告，认为该公司没有原告车辆的维修记录。本院认为，被告提供的调查报告是被告公司自己出具的，不具有客观性，且在原告维修发票复印件上加盖的是北京燕德宝汽车销售有限公司的财务章，不能证明该公司与原告维修单位北京燕宝汽车服务有限公司不是同一单位，因此对被告陈述及提供证据，本院不予采信。原告提供的修理费发票是正规票据且与原告提供的结算单相互印证，可证实原告车辆修理的事实及费用。被告对原告提供的施救费发票对真实性无异议，但认为不在保险理赔范围内。本院认为，原告提供的施救费发票是正规票据，且事故发生后原告将车辆拖至北京进行修理，施救费是必要花费，对该证据本院予以采信，但原告诉称的施救费用与原告提供的施救费发票数额不一致，本院依据发票确认原告花费施救费220元。
经审理查明，原告尉永银为自己所有的京NJ1X**宝马越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保有机动车损失险，保险限额为1180000元，保险期限自2013年9月27日止2014年9月26日止。2014年3月2日原告所有的京NJ1X**号宝马越野车发生碰撞，致车辆受损。原告车辆花费修理费195310元。施救费220元。
本院认为，原告为自己所有的京NJ1X**号宝马越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保有机动车损失险，并履行了缴纳保费的义务。其享有在车辆发生损失后根据投保的机动车损失险要求被告理赔的权利。且原告提供了相应的证据证实车辆因碰撞产生损失，故原告要求被告在机动车损失险限额内承担车辆损失及相应施救费的诉讼请求应予支持。因被告未及时理赔造成此次诉讼，诉讼费应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告尉永银人民币195530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4211元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 赵素英
二〇一五年五月五日
书 记 员 孔祥新
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第118号
原告山西鑫隆湾工贸有限公司，住所地山西省泽州县巴公镇南连氏村。
法定代表人赵志刚，任经理。
委托代理人琚学东，山西士直律师事务所律师。
被告张战江，男，1980年3月2日生，汉族。
原告山西鑫隆湾工贸有限公司（以下简称“鑫隆湾公司”）诉被告张战江侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫隆湾公司的委托代理人琚学东和被告张战江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫隆湾公司诉称：2014年9月，原告与山西省第三建筑工程有限公司第九分公司签订施工合同，约定原告承建晋城城区吴王山森林公园的水稳和道路沥青摊铺工程。2014年11月14日原告施工结束，被告开车拦路阻拦，不让原告机械设备离场。次日中午在山西省第三建筑工程有限公司第九分公司吴王山项目部协调下，被告让原告将摊铺机开走，但仍将原告的两台压路机拦住。原告报警后，直至2014年11月21日在派出所出面后被告才让原告将压路机开走。原告的机械均为租赁而来，摊铺机每天租金为6000元，一台压路机每天租金2000元，另一台压路机每天租金2500元。被告的行为致使原告的摊铺机无故停工半天，压路机停工七天，机械设备损失34500元。随同机械操作人员7人，每人每天200元，因被告无理阻挠无法正常工作。每天原告工资损失为3360元，七天损失为23520元。请求人民法院判令被告赔偿原告损失58020元，诉讼费由被告负担。
被告张战江口头辩称：原告所述不是事实，我不知道发生了什么情况，不知道原告为什么起诉我，不同意赔偿原告损失。
审理查明：2014年9月，原告鑫隆湾公司与山西省第三建筑工程公司第九分公司签订路面施工合同，约定原告承建晋城城区吴王山森林公园二期道路工程的水稳和道路沥青摊铺工程。双方对施工内容、工程数量、工程结算等均作了明确约定。2014年11月6日，原告与晋城市通途工程技术服务有限公司郭背沥青混凝土加工厂签订工程机械租赁合同，约定原告承租晋城市通途工程技术服务有限公司一台摊铺机和两台压路机，摊铺机每天租金为6000元，一台压路机每天租金2000元，另一台压路机每天租金2500元。随同机械操作人员7人，每人每天200元，工资由原告负责。晋城市通途工程技术服务有限公司郭背沥青混凝土加工厂于2014年11月25日向原告出具141040元收据一支。
以上事实，有原告提供的原告与山西省第三建筑工程有限公司第九分公司签订的路面施工合同、原告与晋城市通途工程技术服务有限公司郭背沥青混凝土加工厂的工程机械租赁合同、晋城市通途工程技术服务有限公司郭背沥青混凝土加工厂出具的收款收据等在案佐证。
本案的争议焦点是：被告是否对原告存在侵权行为，如存在侵权行为应如何赔偿？
针对争议焦点，原告提供的证据有：1、接处警值班登记表，证明2014年11月14日原告施工完毕机械人员撤离时遭被告阻挠，原告报警后，派出所出警。处警情况记载的内容为：“经查，张占江，男，36岁，吴家沟村民，电话1833568****，与吴王山森林公园项目指挥部二标段发生经济纠纷，该指使工人到施工现场阻拦施工，调解处理。”被告张战江质证称，对证据真实性不认可，上面没有被告信息，手机号也不是被告的。后经本院核实，出警民警证明，接处警登记表上的“张占江”名字系笔误，确指被告张战江。2、落款人为王文东的证明材料，证明原告施工完毕撤离时被告阻挠，造成摊铺机延误半天，两台压路机延误七天。原告称落款人为山西省第三建筑工程公司第九分公司吴王山项目部经理。被告不认可其真实性。经审查，由于证明人未出庭，证明人的身份和证据真实性均无法确认，本院对此证据不予采用。3、情况说明1份，内容为说明在原告撤离时遭到吴王山村民阻挠导致其公司多收取了原告设备租赁费及人员工资，并列明了具体数额。此情况说明为晋城市通途工程技术服务有限公司郭背沥青混凝土加工厂出具，加盖有单位公章。本院审查后认为，此情况说明未有单位负责人及制作人签名，不具备法定形式要件，本院不予采用。4、照片15张，证明2014年11月14日至21日，被告阻挠原告租赁设备离场。被告对此证据不认可，称上面并没有被告。经审查，照片上确实没有被告本人。为查明案件事实，本院依法调取了西上庄派出所执法记录视频资料。视频资料显示2014年11月14日上午和晚上，被告张战江在施工现场进行了阻挠。被告张战江质证称因吴王山森林公园项目指挥部二标段欠自己和其他村民机械费，为了要到机械费，村民们才去拦二标段的机械。被告称当时是村里让村民上去要机械费的，自己第二天没有去，不知道后来是怎么处理的。
本院认为：被告张战江与吴王山森林公园项目指挥部二标段之间的经济纠纷，不应成为其对原告机械设备进行阻挠的理由，由此对原告造成的损失，被告张战江应予赔偿。原告主张被告阻挠其施工设备撤离并要求赔偿压路机和机械操作人员停工7天的损失，以及摊铺机停工半天的损失，但根据本院调取的派出所执法记录视频资料，只能认定被告张战江在2014年11月14日对原告的施工设备进行了阻挠。并且从2014年11月14日接处警登记表显示的“该指使工人到施工现场阻拦施工，调解处理”来看，原、被告双方的纠纷在当天得到了调解。原告未有效举证证明之后的损失系被告张战江造成，应承担举证不能的法律后果。所以被告张战江对原告的赔偿数额，本院按照两台压路机和相应的机械操作人员停工一天、摊铺机和相应人员停工半天计算。摊铺机每天租金为6000元，操作人员每人每天200元，按照两人计算，停工半天损失计3200元；两台压路机每天租金共4500元，操作人员每人每天200元，按5人计算，停工一天损失计5500元。所以被告共应赔偿原告8700元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告张战江赔偿原告山西鑫隆湾工贸有限公司8700元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告山西鑫隆湾工贸有限公司的其他诉讼请求。
本案件受理费1250元，由原告山西鑫隆湾工贸有限公司承担1050元，被告张战江承担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 韩 义
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 马晋朝