安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终852号
上诉人（原审被告）：高玲，女，1970年9月24日出生，汉族，教师，户籍地涡阳县，经常居住地涡阳县。
被上诉人（原审原告）：蒋庆合，男，1967年5月12日出生，汉族，住涡阳县石弓镇。
委托代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：耿长丰，安徽永恒律师事务所律师。
原审被告：孟东，男，1966年9月10日出生，汉族，教师，住涡阳县。
上诉人高玲与被上诉人蒋庆合、原审被告孟东民间借贷纠纷一案，不服涡阳县人民法院(2015)涡民一初字第03703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高玲，被上诉人蒋庆合及委托代理人余新安，原审被告孟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明；原告蒋庆合与王淑侠于1987年共同同居生活，于2015年6月12日补办结婚登记，2015年1月14日被告孟东从原告蒋庆合处借款10万元，约定利率为月利率1.5%，借款期限三个月，原告蒋庆合于2015年1月14日从其中国农业银行涡阳县支行卡号（62×××73）转入孟东银行卡中（卡号95×××15），于2015年1月27日被告孟东从原告蒋庆合处借款10万元，约定利率为月利率1.5%，借款期限为一个月，原告蒋庆合于2015年1月27日从其妻王淑玲在涡阳县农村信用合作联社石弓信用社存折取出10万元，用现金支付给被告孟东，被告孟东二次借款，均给原告蒋庆合出具借据，被告孟东借款后未付本息。被告孟东与被告高玲于2011年10月21日在涡阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2015年6月29日在涡阳县民政局婚姻登记处办理离婚登记。为此，原告蒋庆合起诉请求：1、判决二被告连带偿还本金借款20万元利息至2015年11月13日止利息3万元，以后的利息另行计算；2、本案诉讼费被告承担。
原审判决认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蒋庆合与被告孟东之间的借贷关系明确，被告孟东与被告高玲在婚姻关系存续期间，被告孟东借原告蒋庆合款，被告高玲并未举证证明本案债权人蒋庆合与债务人孟东明确约定为个人债务，被告孟东与被告高玲协议约定个人所负债务属个人，被告高玲未有证据证明原告蒋庆合知道该约定，该借款应为夫妻共同债务，应由被告孟东、高玲共同偿还。原告蒋庆合与被告孟东约定利率符合法律规定。因此，原告蒋庆合的诉讼请求本院予以支持，被告高玲的辩解，理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，作出如下判决：被告孟东、高玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋庆合借款20万元及利息（本金10万元利息自2015年1月14日起、本金10万元利息自2015年1月27日起，均至履行完毕之日止，利率均按月利率1.5%计算）；案件受理费4750元，保全费1670元，由被告孟东、高玲负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，高玲不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定借贷为夫妻共同债务，无事实及法律依据。一审判决在引用婚姻法解释（二）二十四条时，断章取义解释该条款，无视但书条款，适用法律不当。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》17条夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：(l）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。(3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）其他应由个人承担的债务。结合本案法庭查明的事实，在孟东为其亲友向被上诉人借款时，上诉人并不知情；借款后立即就转入了实际用款人账户进行消费，该款也未用于夫妻共同生活开支，显然属于上述规定第2、3款规定的情形，不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。此外，上诉人与前夫孟东在婚姻期间，经济独立，有明确的书面约定。因此一审认定该债务属于夫妻共同债务，判决上诉人承担连带责任显然一审判决认定借贷为夫妻共同债务，无事实及法律依据。二、人民法院查封的巨人印象房产及上诉人工资为上诉人个人所有，并非夫妻共同财产，依法应予解除。本案上诉人高玲婚前在巨人印象购置了一处房产，预交了费用，高玲与前夫孟东关于婚姻中对双方的个人财产、债权债务有着明确的约定。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人蒋庆合答辩称：1、该债权债务证明上诉人与孟东共同合议后打电话给被上诉人；2、上诉人与孟东假离婚是为了逃避债务转移财产，即使有约定也应由夫妻共同偿还；3、上诉人举证的假的约定未告知被上诉人，被上诉人并不知情，该举证责任在上诉人，否则应承担举证不能的后果；4、孟东未上诉，证明一审判决认定事实清楚真实，属于夫妻共同债务。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告孟东陈述称：同意上诉人的上诉意见。
本院二审期间，双方当事人均复述了一审证据，相对方质证意见同一审，本院认证意见与一审一致。
另本院二审期间上诉人高玲补充证据如下：
证据一、2016年5月13日石弓幼儿园证明一份。证明孟东向被上诉人借款时我不在场。
证据二、2015年11月5日梁廷忠证明一份。证明涉案债务是借给孟东的老表高某的，没有用于夫妻共同生活，我也不知情。
证据三、证人高某的证人证言。证明孟东于2014年11月借给我10万元，该款打入我外甥女朱静卡上，用于干生意，2015年1月借给我10万元现金，蒋庆合从信用社取款后给我，我又把钱打给我外甥女朱静。
被上诉人对上述证据的质证意见为：证据一、不属于新证据，无法证明其目的，在单位上班不能抗辩未借款的事实，每次借款时都是高玲先打电话给被上诉人后被上诉人才把钱借给孟东的。证据二，有异议，证人未到庭接受质证，该证明明显虚假，该证据日期是2015年11月5日，而在一审庭审时并未出示。证据三，证人在一审时未出庭作证，证人与孟东有亲戚关系，该证人证言有倾向性，证人证言与本案无关联性，证言不真实，孟东对一审认定的事实是认可的，该证人出庭作证明显虚假，证言不成立。
原审被告对上述证据的质证意见为：证据一、二均无异议。证据三不发表质证意见。
本院对上述上诉人所举证据认证意见为达不到其证明目的，本院不予认定。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人举证、质证意见及诉辩主张，本案二审争议焦点为1、本案债务是否为夫妻共同债务？高玲应否承担还款责任？2、被查封财产要求解除是否属二审法院审理范围？
关于争议焦点1本案债务是否为夫妻共同债务？高玲应否承担还款责任？从本案原审查明的事实看，原审被告孟东与被上诉人蒋庆合之间的借贷关系事实清楚，且该借贷关系发生在原审被告孟东与上诉人高玲婚姻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务。上诉人高玲针对其上诉理由应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现高玲所举证据不足以影响原审明的事实，故上诉人高玲的上诉理由不予采信。
关于争议焦点2被查封财产要求解除是否属二审法院审理范围？涡阳县人民法院(2015)涡民一初字第03703号民事裁定书已告知了诉权即如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。因此，要求解除查封财产不属二审法院审理范围。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人高玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 斌
审判员 张贝贝
审判员 罗 胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。