wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0421刑初47号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人殷汤雄，绰号“黑皮”，男，1977年8月25日出生于江西省九江县，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江市开发区。1994年因犯盗窃罪、抢劫罪被浔阳区人民法院判处有期徒刑九年；2004年因犯贩卖毒品罪被浔阳区人民法院判处有期徒刑六年；2009年因犯故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七年，于2013年5月5日刑满释放。2016年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被九江县公安局刑事拘留，2017年1月3日被依法逮捕。现羁押于九江县看守所。
九江县人民检察院以九检刑诉【2017】47号起诉书指控被告人殷汤雄犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员吴佳雯出庭支持公诉，被告人殷汤雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，因表侄女桂某欠丁某1的债务一事，2016年1月16日凌晨，被告人殷汤雄邀集他人在九江县港口集镇桂某住处与丁某1发生争执，继而打斗，被告人殷汤雄用砍刀将丁某1手、腿砍伤。经鉴定，丁某1的损伤程度为轻伤一级。公诉机关为此出具了被害人丁某1的陈述、证人陈某、郝某、项某的证言、被告人殷汤雄的供述、鉴定意见、辨认笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人殷汤雄的行为构成故意伤害罪，系累犯，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定定罪量刑。
对公诉机关的指控，被告人殷汤雄没有异议，只是辩称自己已经取得被告人丁某1的谅解。
经审理查明，被告人殷汤雄表侄女桂某因赌博欠下丁某1债务。2016年1月16日凌晨，丁某1邀集陈某、郝某来到九江县港口街镇桂叶青婆婆项某住宅处向桂某索要欠债，被告人殷汤雄接到项某的电话后，和阿龙（具体姓名不详）等人前往港口街镇桂叶青住处，与丁某1等人发生争执，继而打斗，被告人殷汤雄用砍刀将丁某1手部、腿部等处砍伤。经九ＸＸ某2法医学司法鉴定中心鉴定：丁某1面部、左上下肢等处受伤，损伤程度为轻伤一级。
2016年11月27日19时许，九江市公安局八里湖分局长江路派出所民警将殷汤雄抓获。
案发后，被告人殷汤雄已赔偿被害人丁某15万元人民币，并取得了丁某1的谅解。
上述事实有如下证据证实，1、被害人丁某1的陈述，2016年1月16日凌晨，他打电话给桂某叫她还钱，桂某说，她表叔殷汤雄没有和他打电话吗？然后，他就打电话给殷汤雄，殷汤雄说他是帮桂某担保，但是没有钱。他就又打电话给桂某问她在那里，桂说她在港口的家里。他就开车带着陈某、郝某到桂某家，桂某却不在家里，于是他又打电话给桂某，桂说她在沙河。他就回九江，走到半路，桂某又打电话说她回港口了，并把地理位置发过来了，他看桂确实在港口，就又返回桂某家。他到了桂某家的门口后打电话给桂某，桂叫他等一下，然后殷汤雄打个电筒出来，并叫他过去，他一过去，殷汤雄就用一把手枪顶着他左边的头，他就不敢动，从桂某家又出来几个年轻人，有一个拿着单管猎枪，其余的拿着大砍刀和木棍，他看情况不对，就跑进桂某家里，那些年轻人就在后面追，并把他堵在房子的大厅里，接着那些人就用手上的东西朝他身上打。过了几分钟，殷汤雄进来了，那些人就停止打他。殷汤雄用一把很重的大砍刀朝他的头部左边打了一下，还用刀背打了他的左前臂和左小腿。然后就停了手，并威胁他不能报警。之后，殷汤雄那伙人就开车离开了。他在住院期间，殷汤雄给他5万元人民币；2、证人陈某的证言，2016年1月16日凌晨3点多，丁某1接到一个女性打来的电话后，说要去乡下，有人要还他钱。说完就开车带着他、郝某及另外两个年青伢到港口集镇。他和丁某1、郝某下车刚走了十多米，对面就冲出一批男子，有人用电筒照他们，他们看不清楚，对方的人围过来拿东西打他们，他走在最后，看到情况不对，就往回跑，刚跑到停车的地方就被对方按倒在地上打，打完后又把他押到一户人家里，进去后他看见丁某1趴在地上，头部有血迹。有3个人坐在凳子上，坐在凳子中间的那个男的手里拿着一把手枪，屋里还有名男子拿着一把长枪。他看见有人拿刀砍丁某1，应该砍了好几刀，砍完后还和丁某1说了话，具体说了什么他没听清楚；3、证人郝某的证言，他和桂某是同学，桂某欠丁某14万元人民币。2016年1月16日凌晨3点多钟，桂某打电话给丁某1说要还钱，丁某1接完电话就开车带着他、陈某等一行五人到港口，丁某1、陈某和他下车往桂某家走，突然就有好多人用电筒对着他们照，并围过来打他们，一个外号叫“黑皮”的人拿着一把手枪，他挣脱后躲进田地里去了。事后他打电话给桂某，问她是怎么回事。桂说是她表叔“黑皮”非要过来；4、证人项某的证言，2016年1月16日凌晨2时许，她听见有人在外面敲门，她没有开门也没应声。她后来听见外面的人给她孙女桂某打电话。之后桂某打电话过来问她是不是有人来家里找她，她就叫桂某叫殷汤雄过来。后来殷汤雄到了她家，殷汤雄在她家堂屋和对方吵了起来，不一会儿又打起来了，大概打了十几分钟，后来就走了。她早上起来看见堂屋地上有滩血；5、辨认笔录；6、江西九ＸＸ某2法医学司法鉴定所华某司某所【2016】临鉴字第048号法医鉴定意见书鉴定丁某1左胫骨中下段开放性骨折、左尺骨中段粉碎性骨折、面部软组织受伤，损伤程度为轻伤一级；7、收条、谅解书及九江县公安局的相关情况说明；8、九江市公安局八里湖分局关于殷汤雄归案情况的说明，殷汤雄系被抓获归案；9、九江县公安局的情况说明，本案是否涉枪无法查实；10、九江市浔阳区人民法院（2009）浔刑二初字第63号刑事判决书，殷汤雄因犯故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪被该院于2009年判处有期徒刑七年；11、江西省洪都监狱释放说明，殷汤雄在该监狱服刑于2013年5月5日刑满释放；12、被告人殷汤雄的供述，他用刀背打了丁某1。
上述各证据所证明的内容均有相关的证据加以印证，经庭审调查、质证属实，可以证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人殷汤雄伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名准确，予以支持。被告人殷汤雄因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人殷汤雄在案发后赔偿了被害人丁某1经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚，被告人殷汤雄的辩解成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人殷汤雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2018年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 苏明发
审判员 高 峰
审判员 郝宏亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱雅婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初195号
原告：崔传吉，男，1979年12月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：赵锋，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人:杜荣刚，山东高阳律师事务所律师。
被告：恒生地产有限公司临淄分公司，住所地：淄博市临淄区人民路240号。
法定代表人：陈亚光，经理。
被告：恒生地产有限公司，住所地：淄博市张店区联通路60甲6号远景大厦3楼309室。
法定代表人：黄黎明，经理。
二被告委托代理人：王磊，山东联亨律师事务所律师。
原告崔传吉诉被告恒生地产有限公司临淄分公司、恒生地产有限公司服务合同纠纷一案中，原告崔传吉于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔传吉提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔传吉撤回起诉。
案件受理费525元，由原告崔传吉负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一六年十二月二日
代理书记员 郑亚尼
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初6499号
原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。组织机构代码74649826-3。
法定代表人陆信来，系该公司总经理。
委托代理人吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告幕昊然。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告幕昊然物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一六年十二月十三日
书记员 王赫男
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00727号
原告呼某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被告宇某某，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
法定代理人党某某，男，汉族，住杨陵区某某路，系被告宇某某父亲。
原告呼某甲诉被告宇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼某甲，被告宇某某及其委托代理人党某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼某甲诉称，原、被告于2012年12月经媒人介绍相识，确立了恋爱关系。2013年4月24日按农村婚俗举行婚礼，2014年8月9日生育一女取名呼某乙。被告婚前即患有精神疾病，且经多方治疗未愈。因时间仓促，原告对被告并未深入了解，致使被告及其家人对原告及原告家人隐瞒了其精神疾病史。婚后夫妻共同生活期间，被告即行为反常，2014年8月14日被告产后6天即情绪极度不稳，行为反常，在医院大哭大闹。2014年9月，被告给在凤翔工地的原告打电话要求立即到其娘家，胡言乱语，原告即让其父母前去查看，发现是被告犯病，被告父母怕出意外将其锁于家中。2014年10月10日被告又出现情绪不稳、烦躁、易怒等症状，被其父母送至杨凌示范区医院精神科治疗，10月15日后病情加重，2015年10月29日前后被告又自杀未遂，用金属器物划伤手腕、前额和颈部，又被其父母送至西京医院心身科治疗，经诊断为双向情感障碍、躁狂发作、精神分裂症。因被告婚前隐瞒精神病得试试，原告未充分了解，草率结婚，婚后，被告的精神病也经治不愈，双方现已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院依法判令1、原、被告离婚；2、婚生女呼某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告宇某某辩称，原告所述并非事实，被告于2008年7月毕业于陕西省某某铁路职业学院，8月份被分配到某某四局二公司上班2012年8月份经人介绍与呼某甲相识，后两人用手机、网络经常联系，相互了解，相处融洽，11月份呼某甲从外地回家，两人见面后一起吃饭看电影等，原告对我非常满意，其于父母主动提亲，在充分了解的基础上于2013年4月两人举行了婚礼，婚后两人感情非常好，我并未有任何反常行为。2014年8月9日，我生于女儿呼某乙，产后因照管孩子我几乎两三月晚上没有睡觉，因休息不好劳累过度而患疾病，被杨凌示范区医院诊断为：抑郁症，西京医院诊断为：双向情感障碍。花费医疗费等6万余元，均有我娘家父母支付，现我正在恢复期间，若原告能多关心照顾我，我将更快的恢复，故被告坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
根据原告诉称、被告辩称，确认争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
庭审中原告提供证据中国人解放军第四军医大学西京医院病历、住院证一份，证明被告婚前就患有精神疾病，婚前隐瞒精神病，婚后经治不愈，导致夫妻感情已彻底破裂。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但对证明目的不认可，被告婚前并未患有精神病，是产后才患有精神疾病的。
被告提供其与父亲发送的短信息，证明被告在坐月子期间，尽心照顾孩子，行为正常，后因婆媳关系不睦，才导致精神状态不好。
原告对被告提供的证据不认可。
对原告提供的证据来源合法，内容真实，且被告对其真实性无异议，故对其真实性予以认定，但该证据是被告2014年10月29日的住院病历，被告被诊断为双相情感障碍，主述既往史仅描述2010年由过情绪不稳定，服中药治疗1月好转，并不正证明被告婚前就患有精神疾病，或久治不愈，故都其证明目的不予认定。
根据原告诉称、被告辩称、原告举证，被告质证及庭审笔录确认如下案件事实：
原、被告于2012年8月经人介绍认识，于2013年3月18日登记结婚。婚后夫妻感情尚好。2014年8月9日被告生育女儿呼某乙。2014年10月29日被告因患有精神疾病在中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗，被诊断为双相情感障碍，出院时情况好转。原告于2015年8月11日起诉至本院，请求依法判令原、离婚。
本院认为，夫妻间应有互相扶助的义务。被告在产后患有精神疾病，原告作为丈夫，应尽心照顾被告，与被告共同度过难关。现被告目前仅患精神疾病不到一年时间，并非久治不愈，作为原告应积极配合被告治疗，争取被告早日痊愈，不应在此情况下提出离婚。故其要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。为了社会和谐和家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告呼某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告呼某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张雯雯
二〇一五年十月十日
书 记 员 王泽飞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1655号
原告：周水根，男，1958年5月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：沈国林，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：徐发良，男，1960年3月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：陈林仙，女，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区松园北区**幢*单元***室，现住浙江省衢州市衢江区。
原告周水根与被告徐发良、陈林仙民间借贷纠纷一案，本院2018年3月22日诉前登记，2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判，于2018年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告周水根及其特别授权委托诉讼代理人沈国林、被告陈林仙到庭参加诉讼，被告徐发良法庭辩论终结后到庭参加调解。
原告周水根向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐发良归还原告借款230000元、利息184000元；2、从2018年3月1日至还款之日按月息2%计算利息；3、由被告陈林仙对上述欠款及利息承担连带支付责任；4、诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告徐发良原系衢州市天章纸业有限公司股东、法定代表人，为聚集生产经营资金，被告徐发良2014年11月1日前向原告借贷120万元（内含承兑汇票25万元、现金40万元、煤款55万元），由被告徐发良出具借据，承诺2016年11月1日前一次性还清。2015年8月10日被告徐发良将衢州市天章纸业有限公司全部股权转让给柳忠云，经三方协商并签订了债务转移协议，原告的120万元债权由衢州市天章纸业有限公司承担969150.5元本息，剩余230849.5元由被告徐发良自行负责本息。后因多次借款周转未还，被告徐发良于2017年11月15日出具对账单，由被告陈林仙作保证，承诺自2017年12月1日起每月支付10万元，逾期承担原告所有诉讼损失费用并可一并提起诉讼。但事后两被告一直未自觉兑现。
被告陈林仙辩称，此为衢州市天章纸业有限公司款项，被告陈林仙对他们间的事情不清楚，2017年10月15日对账单上保证人的名字不是被告陈林仙所签。两被告房屋已经被法院拍卖了，尽量让债主多分点钱，被告现在什么财产都没有，儿子学费都没办法交，最低生活保障都没有。被告陈林仙不管被告徐发良的事，不承担保证责任，请求驳回原告对被告陈林仙的诉讼请求。
被告徐发良辩称，银行承兑汇票用在衢州市天章纸业有限公司并列入公司财务往来账册，等钱拿回来后就还原告。
原告周水根为证明其主张，提供2017年11月15日对账单一份，证明原、被告成立借贷关系；银行承兑汇票复印件二份，证明原告以银行承兑汇票25万元借给被告徐发良；委托代理合同、代理费票据各一份；证明原告诉讼发生代理费5万元，（2018）浙0803民初990号案件已处理3万元，本案应再处理2万元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经庭审质证，被告陈林仙对上述证据均表示不清楚，被告徐发良则未提异议。本院认为，原告未能提供原件核对银行承兑汇票复印件，也未提供银行的核对证明，故对银行承兑汇票复印件不予认定，而对账单、委托代理合同、代理费票据均源自银行承兑汇票复印件，故对账单、委托代理合同、代理费票据涉及本案部分均不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年2月23日，原告诉至本院，请求判令被告徐发良、陈林仙归还借款136万元并支付月利率2%的利息。2018年3月6日在（2018）浙0803民初990号民间借贷纠纷案件中，原、被告经调解达成协议：被告徐发良偿付原告周水根借款本金113万元、至2018年2月28日利息62万元、自2018年3月1日至还清日按本金113万元以月利率2%计算的利息、代理费3万元，被告陈林仙承担连带清偿责任。对“对账单”记载的通过银行承兑汇票方式借款23万元则另行协商处理。事后，原告依据民事调解书在被告徐发良被本院拍卖的房产中分配到15.59%比例执行款。原告在（2018）浙0803民初990号民间借贷纠纷案及本案中提供的银行承兑汇票均为复印件，复印件记载2014年6月18日金额20万元、2014年7月9日金额5万元最后被背书人均为衢州市泰昌商贸有限公司，无原告周水根、被告徐发良、陈林仙及案外人衢州市天章纸业有限公司的信息记载。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；作为债权人的原告应当对借贷事实的发生承担举证责任。原告提供的款项交付依据为银行承兑汇票复印件，未提供原件或银行证明件核对。根据《中华人民共和国票据法》第三十条“汇票以背书转让或者以背书将一定的汇票权利授予他人行使时，必须记载被背书人名称”及第三十一条“以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票上的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接”规定，本案的银行承兑汇票复印件最后被背书人为衢州市泰昌商贸有限公司，并无原告周水根、被告徐发良、陈林仙、案外人衢州市天章纸业有限公司的签章信息记载，且原告未提供原、被告“非经背书转让而以其他合法方式取得汇票”的证据，而原、被告均未提供涉案承兑汇票入账衢州市天章纸业有限公司的财务证据，故原告以前述承兑汇票复印件证明交付借款23万元的主张，不予支持，其诉请被告徐发良偿付借款本金230000元、利息、代理费及被告陈林仙承担连带支付责任，证据不足，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周水根的诉讼请求。
案件受理费减半收取3755元，由原告周水根负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑荣祥
二〇一八年六月十五日
书记员 周超嫦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初1655号原告：周水根，男，1958年5月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：沈国林，衢州市沈家法律服务所法律工作者。被告：徐发良，男，1960年3月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：陈林仙，女，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区松园北区**幢*单元***室，现住浙江省衢州市衢江区。原告周水根与被告徐发良、陈林仙民间借贷纠纷一案，本院2018年3月22日诉前登记，2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判，于2018年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告周水根及其特别授权委托诉讼代理人沈国林、被告陈林仙到庭参加诉讼，被告徐发良法庭辩论终结后到庭参加调解。原告周水根向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐发良归还原告借款230000元、利息184000元；2、从2018年3月1日至还款之日按月息2%计算利息；3、由被告陈林仙对上述欠款及利息承担连带支付责任；4、诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告徐发良原系衢州市天章纸业有限公司股东、法定代表人，为聚集生产经营资金，被告徐发良2014年11月1日前向原告借贷120万元（内含承兑汇票25万元、现金40万元、煤款55万元），由被告徐发良出具借据，承诺2016年11月1日前一次性还清。2015年8月10日被告徐发良将衢州市天章纸业有限公司全部股权转让给柳忠云，经三方协商并签订了债务转移协议，原告的120万元债权由衢州市天章纸业有限公司承担969150.5元本息，剩余230849.5元由被告徐发良自行负责本息。后因多次借款周转未还，被告徐发良于2017年11月15日出具对账单，由被告陈林仙作保证，承诺自2017年12月1日起每月支付10万元，逾期承担原告所有诉讼损失费用并可一并提起诉讼。但事后两被告一直未自觉兑现。被告陈林仙辩称，此为衢州市天章纸业有限公司款项，被告陈林仙对他们间的事情不清楚，2017年10月15日对账单上保证人的名字不是被告陈林仙所签。两被告房屋已经被法院拍卖了，尽量让债主多分点钱，被告现在什么财产都没有，儿子学费都没办法交，最低生活保障都没有。被告陈林仙不管被告徐发良的事，不承担保证责任，请求驳回原告对被告陈林仙的诉讼请求。被告徐发良辩称，银行承兑汇票用在衢州市天章纸业有限公司并列入公司财务往来账册，等钱拿回来后就还原告。原告周水根为证明其主张，提供2017年11月15日对账单一份，证明原、被告成立借贷关系；银行承兑汇票复印件二份，证明原告以银行承兑汇票25万元借给被告徐发良；委托代理合同、代理费票据各一份；证明原告诉讼发生代理费5万元，（2018）浙0803民初990号案件已处理3万元，本案应再处理2万元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经庭审质证，被告陈林仙对上述证据均表示不清楚，被告徐发良则未提异议。本院认为，原告未能提供原件核对银行承兑汇票复印件，也未提供银行的核对证明，故对银行承兑汇票复印件不予认定，而对账单、委托代理合同、代理费票据均源自银行承兑汇票复印件，故对账单、委托代理合同、代理费票据涉及本案部分均不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年2月23日，原告诉至本院，请求判令被告徐发良、陈林仙归还借款136万元并支付月利率2%的利息。2018年3月6日在（2018）浙0803民初990号民间借贷纠纷案件中，原、被告经调解达成协议：被告徐发良偿付原告周水根借款本金113万元、至2018年2月28日利息62万元、自2018年3月1日至还清日按本金113万元以月利率2%计算的利息、代理费3万元，被告陈林仙承担连带清偿责任。对“对账单”记载的通过银行承兑汇票方式借款23万元则另行协商处理。事后，原告依据民事调解书在被告徐发良被本院拍卖的房产中分配到15.59%比例执行款。原告在（2018）浙0803民初990号民间借贷纠纷案及本案中提供的银行承兑汇票均为复印件，复印件记载2014年6月18日金额20万元、2014年7月9日金额5万元最后被背书人均为衢州市泰昌商贸有限公司，无原告周水根、被告徐发良、陈林仙及案外人衢州市天章纸业有限公司的信息记载。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；作为债权人的原告应当对借贷事实的发生承担举证责任。原告提供的款项交付依据为银行承兑汇票复印件，未提供原件或银行证明件核对。根据《中华人民共和国票据法》第三十条“汇票以背书转让或者以背书将一定的汇票权利授予他人行使时，必须记载被背书人名称”及第三十一条“以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票上的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接”规定，本案的银行承兑汇票复印件最后被背书人为衢州市泰昌商贸有限公司，并无原告周水根、被告徐发良、陈林仙、案外人衢州市天章纸业有限公司的签章信息记载，且原告未提供原、被告“非经背书转让而以其他合法方式取得汇票”的证据，而原、被告均未提供涉案承兑汇票入账衢州市天章纸业有限公司的财务证据，故原告以前述承兑汇票复印件证明交付借款23万元的主张，不予支持，其诉请被告徐发良偿付借款本金230000元、利息、代理费及被告陈林仙承担连带支付责任，证据不足，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告周水根的诉讼请求。案件受理费减半收取3755元，由原告周水根负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑荣祥二〇一八年六月十五日书记员  周超嫦?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初2077号
原告董朝福，男，1961年6月8日出生，汉族，湖北省京山县。
被告张庆棠，男，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告董朝�为与被告张庆棠民间借贷纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员陆永良、吴竹华组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告董朝福到庭参加了诉讼，被告张庆棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董朝福诉称，2008年9月24日被告向原告借款1万元并出具借条一张，约定今借到原告人民币壹万元整，2009年元月底归还，月息150元。2008年9月28日被告向原告借款1万元并出具借条一张，约定今借到原告人民币壹万元整，2009年2月份归还，月息150元。2008年11月24日被告向原告借款1万元并出具借条一张，约定今借到原告人民币壹万元整。借条未约定利息，未约定还款期限。被告未如约还款，经原告多次催要，被告于2010年躲藏失踪，借款被�至今未付。请求判令：1.被告向原告支付借款3万元整；2.被告同时承担支付从2008年9月24日起，本金2万，每月按约定利息1.5%的标准，计算至全部本金支付完毕之日止的利息。本金1万，未约定利息，从2008年11月24日起按照银行同期贷款利率的标准，计算至全部本金支付完毕之日止的利息；3.被告承担全部诉讼费用。
原告提供的证据有：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借条三张，拟证明被告向原告借款3万元的事实。
被告张庆棠未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本�认定如下法律事实：2008年9月24日，被告张庆棠向原告董朝福借款1万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，2009年1月底归还。2008年9月28日，被告张庆棠向原告董朝福借款1万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，2009年2月份归还。2008年11月24日，被告张庆棠向原告董朝福借款1万元，并出具借条一份，未约定利率及归还日期。借款到期后，被告未按约归还借款本金及利息。
本院认为，被告张庆棠向原告董朝福出具借条系双方真实意思表示，证明双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告张庆棠应按约返还借款本金3万元及相应的利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆棠于本判决生效后十日内归还原告董朝福借款本金人民币3万元及利息（其中本金1万自2008年9月24日，另本金1万元自2008年11月24日，按月利率1.5%计算，剩余本金1万元自2018年4月16日，按年利率6%计算，均计算至判决实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张庆棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 吴竹华
二〇一八年八月七日
代书 记员 吴霄雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初8568号
原告：东阳市大联恒达装潢商行，住所地东阳市大联恒达装潢商行。
经营者：吴留芳，女，1962年3月17日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：胡洪斌，男，1972年5月16日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市大联恒达装潢商行诉被告胡洪斌买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉，且书面声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告东阳市大联恒达装潢商行自动撤诉处理。
审判员 申屠红权
二〇一八年七月十三日
书记员 许 智 权
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127财保53号
申请人：朱建英，女，1971年4月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被申请人：叶少燕，女，1985年1月18日出生汉族，住景宁畲族自治县。
申请人朱建英于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶少燕开设在财通证券股份有限公司丽水景宁人民中路证券营业部的股票账户（资产账号：92×××60）内资金及其所有的牌照为浙Ｋ×××××的别克牌小型轿车一辆进行财产保全，保全标的500000元。申请人以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶少燕开设在财通证券股份有限公司丽水景宁人民中路证券营业部的股票账户（资产账号：92×××60）内的结算资金500000元（不限制股票交易，但限制所有人取款、银行转账、转托管、销户等行为），期限一年；
二、查封被申请人叶少燕所有的牌照为浙Ｋ×××××的别克牌小型轿车，期限2年。
案件申请费3020元，由申请人朱建英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 叶汝群
二〇一八年九月六日
法官助理 吴国民
代书记员 朱羽菲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初12066号
起诉人：王辉，男，1979年12月23日出生，汉族，住金华市金东区。
2018年9月4日，本院收到起诉人王辉的民事起诉状，诉状请求：1、判令章正林归还借款本金50000元，支付利息27750元（利息已计算至2018年8月5日，以后利息按月息1.5分计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由章正林承担。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的借条中约定发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖，但起诉人提交的证据不能证明本院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故借条中的管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对王辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郑向华
二〇一八年九月五日
书记员 杨 展
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4884号
原告：崔双顺，男，1991年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：杜威，男，1996年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告崔双顺与被告杜威民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告杜威偿还给原告借款10000元及利息（自2017年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年8月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月21日，被告杜威因需向原告崔双顺借款30000元，约定月利率3%。后经原告催讨尚欠10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜威于本判决生效之日起十日内偿还给原告崔双顺10000元，并支付自2017年6月21日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告杜威负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
人民陪审员 陈香娥
人民陪审员 潘爱瑾
二〇一八年八月三十一日
代书 记员 张念平
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4884号原告：崔双顺，男，1991年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：杜威，男，1996年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县。原告崔双顺与被告杜威民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告杜威偿还给原告借款10000元及利息（自2017年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年8月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月21日，被告杜威因需向原告崔双顺借款30000元，约定月利率3%。后经原告催讨尚欠10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜威于本判决生效之日起十日内偿还给原告崔双顺10000元，并支付自2017年6月21日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告杜威负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈 骏人民陪审员  陈香娥人民陪审员  潘爱瑾二〇一八年八月三十一日代书 记员  张念平?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初9981号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：方潞哲，该公司员工。
被告：周乐海，男，1973年10月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：张辉波，男，1973年10月14日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告周乐海、张辉波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1803元，减半收取901.5元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 应万荣
二〇一八年八月二十八日
代书记员 徐莉莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初9981号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。委托诉讼代理人：方潞哲，该公司员工。被告：周乐海，男，1973年10月6日出生，汉族，住温岭市。被告：张辉波，男，1973年10月14日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告周乐海、张辉波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1803元，减半收取901.5元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 应万荣二〇一八年八月二十八日代书记员 徐莉莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初7069号
原告：义乌市夜潮娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道金福源商厦B2-098室。
法定代表人：高文军，董事长。
委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米双双，浙江富奥律师事务所律师。
被告：万成虎，男，1989年8月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
原告义乌市夜潮娱乐有限公司（以下简称：夜潮公司）诉被告万成虎合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告夜潮公司的委托诉讼代理人米双双到庭参加诉讼，被告万成虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夜潮公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告双倍定金20000元。事实和理由：原被告于2017年3月20日签订了销售合作协议约定被告从2017年3月1日在原告的经营场所内从事酒水销售工作，月销售指标为50000元。原告如约向被告支付10000元定金。现原告多次要求被告进场进行酒水销售工作，被告多次拒绝。原告认为被告的行为已严重违反双方约定，对原告的经济造成了损失，因此起诉。
被告万成虎未答辩。
经审理查明：2017年3月20日，原、被告签订销售合作协议一份，协议主要内容为：被告在原告处从事酒水销售工作，年销售指标600000元，浮动收益按销售业绩定时发放，原告一次性给予被告履约保证金10000元等。双方还约定了其他权利义务。协议签订后，原告支付给被告定金10000元，但被告至今未在原告处从事酒水销售工作。
以上事实有被告万成虎亲笔签名捺印的销售合作协议及原告的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告签订的销售合作协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告至今未履行协议约定的义务，已构成违约，依法应承担双倍返还定金的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万成虎于本判决生效之日起十日内返还原告义乌市夜潮娱乐有限公司双倍定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，均由被告万成虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 黄允荣
人民陪审员 颜丹丹
二〇一八年九月七日
书 记 员 陈 湖
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0108民催5号
申请人：杭州中恒电气股份有限公司，住所地杭州市高新区之江科技工业园东信大道69号，统一社会信用代码：913300002539163407。
法定代表人：朱国锭，董事长。
申请人杭州中恒电气股份有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月10日立案后，依法于2018年5月11日发出公告，催促利害关系人在66日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告杭州中恒电气股份有限公司持有的号码为1030004221016498、票面金额为人民币叁万元整的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州中恒电气股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币650元，由申请人杭州中恒电气股份有限公司负担。
审 判 长 吴彦
人民陪审员 张锋
人民陪审员 陈杰
二〇一八年七月十九日
书 记 员 卢娅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0108民催5号申请人：杭州中恒电气股份有限公司，住所地杭州市高新区之江科技工业园东信大道69号，统一社会信用代码：913300002539163407。法定代表人：朱国锭，董事长。申请人杭州中恒电气股份有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月10日立案后，依法于2018年5月11日发出公告，催促利害关系人在66日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告杭州中恒电气股份有限公司持有的号码为1030004221016498、票面金额为人民币叁万元整的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人杭州中恒电气股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币650元，由申请人杭州中恒电气股份有限公司负担。审 判 长  吴彦人民陪审员  张锋人民陪审员  陈杰二〇一八年七月十九日书 记 员  卢娅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初5556号
原告：李四义，男，1980年9月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
我委托代理人（特别授权）：邹维菊、雷月平，浙江南明律师事务所律师。
被告：赵军明，男，1971年4月30日出生，汉族，住温岭市。
原告李四义与被告赵军明买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月13日向本院起诉，诉请：1、被告赵军明支付原告李四义货款人民币54450元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李四义及其委托代理人邹维菊到庭参加诉讼。被告赵军明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告向原告购买塑料颗粒，但被告未及时支付货款。2018年7月5日，被告向原告出具欠条，确认被告尚欠原告货款人民币54450元。欠条出具后，被告未向原告支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
被告赵军明于本判决生效之日起五日内向原告李四义支付货款人民币54450元并支付利息（利息自2018年8月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，减半收取580.5元，由被告赵军明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一八年九月十一日
代书记员 李张敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初10552号
原告：罗远菊，女，1972年2月28日出生，布依族，住贵州省安龙县。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：叶卫富，男，1969年10月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：林伟君，女，1971年6月25日出生，汉族，住温岭市。
原告罗远菊与被告叶卫富、林伟君加工合同纠纷一案，于2018年8月20日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告支付给原告罗远菊鞋帮加工款17500元及利息损失（自2018年1月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年09月03日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系，因生产经营所需要求原告罗远菊帮其加工鞋帮。双方于2018年1月19日经结算，欠原告加工款18000元，并由被告林伟君以二被告名义出具欠条一份。2018年1月25日，二被告支付给原告加工款500元，至今尚欠17500元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶卫富、林伟君在本判决生效后十日内支付原告罗远菊加工款17500元及利息损失（自2018年1月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告叶卫富、林伟君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 马招财
二〇一八年九月三日
书记员 胡丹丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初10552号原告：罗远菊，女，1972年2月28日出生，布依族，住贵州省安龙县。委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：叶卫富，男，1969年10月5日出生，汉族，住温岭市。被告：林伟君，女，1971年6月25日出生，汉族，住温岭市。原告罗远菊与被告叶卫富、林伟君加工合同纠纷一案，于2018年8月20日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告支付给原告罗远菊鞋帮加工款17500元及利息损失（自2018年1月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年09月03日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，二被告系夫妻关系，因生产经营所需要求原告罗远菊帮其加工鞋帮。双方于2018年1月19日经结算，欠原告加工款18000元，并由被告林伟君以二被告名义出具欠条一份。2018年1月25日，二被告支付给原告加工款500元，至今尚欠17500元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶卫富、林伟君在本判决生效后十日内支付原告罗远菊加工款17500元及利息损失（自2018年1月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告叶卫富、林伟君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  马招财二〇一八年九月三日书记员  胡丹丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初10471号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段***号***室。
法定代表人：施崎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀，男，该公司员工。
被告：李宇，男，1987年8月30日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江东海港城物业管理有限公司诉被告李宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江东海港城物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江东海港城物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年九月十日
代书记员 周梦雪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225财保60号
申请人：张建春，男，1965年8月16日出生汉族，住浙江省象山县。
法定代理人：张某（系张建春女儿），女，1990年11月10日出生汉族，住浙江省象山县。
被申请人：张堂辉，男，1985年8月4日出生汉族，住河南省项城市。
申请人于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张堂辉名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车进行查封并扣押，保全价值为80000元。担保人宁波荣和担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人张建春与被申请人张堂辉因涉机动车交通事故责任纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封并扣押登记在被申请人张堂辉名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车，保全价值为80000元，查封期限为自查封之日起二年。
本案申请费820元，由申请张建春先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王云奖
二〇一八年七月五日
代书记员 俞敏杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初787号
原告：马世忠，男，1936年6月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告：马大庆，男，1964年8月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告：马丽君，女，1966年1月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告：马丽亚，女，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路154-162号三楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
本院在审理原告马世忠、马大庆、马丽君、马丽亚与被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马世忠、马大庆、马丽君、马丽亚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马世忠、马大庆、马丽君、马丽亚撤回起诉。
案件受理费2656元，减半收取1328元，由原告马世忠、马大庆、马丽君、马丽亚负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一八年八月二十九日
代书记员 谢建苏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5848号
原告：浙江万鼎机电有限公司，住所地温岭市大溪镇前溪村。
法定代表人：郑刚。
被告：张涵，男，1983年4月20日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江万鼎机电有限公司与被告张涵买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付货款人民币310000元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行审理。原告变更第一项诉讼请求为：被告支付货款293483.5元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因需向原告购买空压机，2017年7月18日经双方结算，被告尚欠原告货款330000元，被告并出具欠条一份。后被告支付了20000元并退货计16516.5元，尚欠原告货款293483.5元，该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涵于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江万鼎机电有限公司货款293483.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告张涵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 红
二〇一八年七月二十六日
代书记员 李其洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14218号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，系原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的员工。
被告：马正南，男，1979年7月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈少娟，女，1981年10月22日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告马正南、陈少娟信用卡纠纷一案，于2017年11月2日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告马正南、陈少娟支付原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡欠款本金14985.11元、利息2704.19元、违约金3726.83元（利息、违约金暂算至2017年10月24日，此后利息、违约金按浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程的规定计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告马正南、陈少娟承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行审理。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴时平到庭参加诉讼，被告马正南、陈少娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月4日，被告马正南、陈少娟向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡；经审核，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司向其发放丰收贷记卡主卡、副卡各一张，卡号分别为62×××19、62×××27，信用额度为人民币15000元，约定利息、滞纳金的计收规则按浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程及丰收贷记卡标准个人卡领用合约的规定执行。2017年1月1日，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司通过公告修订了丰收信用卡章程及领用合约，将“滞纳金”名称变更为“违约金”，计收规则保持一致。被告马正南、陈少娟在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2017年10月24日，共计拖欠透支本金14985.11元、利息2704.19元、违约金3726.83元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马正南、陈少娟于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14985.11元，并支付利息、违约金（其中截止2017年10月24日为止的利息为2704.19元，违约金为3726.83元，此后利息和违约金按浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程及丰收贷记卡标准个人卡领用合约的规定计算至实际履行之日止；利息、违约金两项合计不得超过年利率24%的上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告马正南、陈少娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 申屠红权
二〇一七年十二月八日
书记员 许 智 权
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初14218号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。法定代表人：韦凯华，董事长。委托代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，系原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的员工。被告：马正南，男，1979年7月18日出生，汉族，住东阳市。被告：陈少娟，女，1981年10月22日出生，汉族，住东阳市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告马正南、陈少娟信用卡纠纷一案，于2017年11月2日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告马正南、陈少娟支付原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡欠款本金14985.11元、利息2704.19元、违约金3726.83元（利息、违约金暂算至2017年10月24日，此后利息、违约金按浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程的规定计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告马正南、陈少娟承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行审理。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴时平到庭参加诉讼，被告马正南、陈少娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月4日，被告马正南、陈少娟向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡；经审核，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司向其发放丰收贷记卡主卡、副卡各一张，卡号分别为62×××19、62×××27，信用额度为人民币15000元，约定利息、滞纳金的计收规则按浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程及丰收贷记卡标准个人卡领用合约的规定执行。2017年1月1日，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司通过公告修订了丰收信用卡章程及领用合约，将“滞纳金”名称变更为“违约金”，计收规则保持一致。被告马正南、陈少娟在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2017年10月24日，共计拖欠透支本金14985.11元、利息2704.19元、违约金3726.83元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马正南、陈少娟于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14985.11元，并支付利息、违约金（其中截止2017年10月24日为止的利息为2704.19元，违约金为3726.83元，此后利息和违约金按浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程及丰收贷记卡标准个人卡领用合约的规定计算至实际履行之日止；利息、违约金两项合计不得超过年利率24%的上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由被告马正南、陈少娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 申屠红权二〇一七年十二月八日书记员 许 智 权·??2?··??3?·
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初5456号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街**号。统一社会信用代码：91331102704754142G。
法定代表人：朱俊杰。
委托代理人（特别授权）：丁涛、高茂森，系该公司员工。
被告：唐敏，女，1955年3月12日，汉族，户籍地址：丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：卢婕，女，1981年8月1日出生，户籍地址：丽水市莲都区，住丽水市莲都区。系被告唐敏女儿。
原告浙江金龙物业管理有限公司与被告唐敏物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一八年九月十七日
代书记员 周淑慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初10415号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，系该支行行长。
委托诉讼代理人：孙威，系该支行员工。
委托诉讼代理人：潘广淋，系该支行员工。
被告：洪文华，男，1967年12月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨卫平，男，1971年1月5日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告洪文华、杨卫平信用卡纠纷一案中，本院于2018年8月15日立案。2018年8月27日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤诉处理。
案件受理费2858元，减半收取1429元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。
审 判 员 郭军标
二〇一八年八月二十七日
代书记员 王敏一
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初10415号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。负责人：蒋丽英，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙威，系该支行员工。委托诉讼代理人：潘广淋，系该支行员工。被告：洪文华，男，1967年12月13日出生，汉族，住温岭市。被告：杨卫平，男，1971年1月5日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告洪文华、杨卫平信用卡纠纷一案中，本院于2018年8月15日立案。2018年8月27日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤诉处理。案件受理费2858元，减半收取1429元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。审 判 员 郭军标二〇一八年八月二十七日代书记员 王敏一?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7596号
原告：蔡海金，男，1966年1月30日出生，汉族，住浙江桐乡市。
委托诉讼代理人：茹亚萍、金卫萍，浙江靖远律师事务所律师。
被告：赵洪子，女，1987年2月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告蔡海金诉被告赵洪子买卖合同纠纷一案,原告于2017年2月14日向本院起诉,诉请判令：一、被告立即支付毛纱款237662元；二、被告承担律师费12000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告蔡海金及委托诉讼代理人金卫萍到庭参加诉讼，被告赵洪子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原被告素有毛纱买卖业务往来，双方于2017年1月27日对账，由被告向原告出具《借条》一份，确认所欠货款229000元，并在上述《借条》中明确于2017年5月1日前支付，如不按时归还，实现债权的相关费用由被告承担。但被告至今分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在买卖合同关系及被告结欠货款229000元的事实，被告赵洪子应及时付清货款；原告主张被告在出具《借条》后又向其购买了价值8662元的毛纱，但其提供的证据与本案关联性不足，对该部分诉请本院依法不予支持；原告要求被告支付因实现债权而产生的律师代理费12000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告赵洪子经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪子于本判决生效之日起十日内支付原告蔡海金货款229000元及原告因实现债权而产生的律师代理费12000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5045元，减半收取2522.50元，由被告赵洪子负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐磊
二〇一七年十月十二日
书记员 邹玮
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初2980号
原告：黄珉，男，1982年9月26日出生，汉族，福建省顺昌县人，住福建省顺昌县。
被告：王伟，男，1976年5月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：余国平，男，1984年9月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告黄珉与被告王伟、余国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。2018年8月2日、8月8日，原告黄珉在本院依法分别短信送达及邮寄送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄珉撤回起诉处理。
审判员 詹苏燕
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 越
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初4382号
原告：湖南省永和磷肥厂有限责任公司，住所地湖南省浏阳市永和镇。
法定代表人：肖建国，董事长。
委托诉讼代理人：周建辉，湖南鼎忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄俊兴，男，1962年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：湘潭市先锋企业集团有机复合肥有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区金塘湾。
法定代表人：王赤。
本院在审理原告湖南省永和磷肥厂有限责任公司诉被告湘潭市先锋企业集团有机复合肥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院申请撤回对被告湘潭市先锋企业集团有机复合肥有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南省永和磷肥厂有限责任公司撤回对被告湘潭市先锋企业集团有机复合肥有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南省永和磷肥厂有限责任公司撤回对湘潭市先锋企业集团有机复合肥有限公司的起诉。
本案受理费438元，减半收取219元，申请费275元，合计494元，均由湖南省永和磷肥厂有限责任公司负担。
审判员 何桂海
二〇一八年八月十五日
书记员 汤文瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初5349号
原告：范芳建，女，1991年2月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：甘章华，湖南正强律师事务所律师。
被告：唐湘惠，女，1987年4月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：彭旭辉，男，1988年11月25日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告范芳建与被告唐湘惠、彭旭辉赠与合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告范芳建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范芳建撤回起诉处理。
审判员 陈韶鹰
二〇一八年九月三日
书记员 王金辉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初1610号
原告：蔡章娥，女，1967年3月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。
被告：龙泉市长途汽车运输公司，住所地：浙江省龙泉市松溪路299号。
法定代表人：徐洪亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
原告蔡章娥与被告龙泉市长途汽车运输公司（以下简称长运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡章娥及其委托诉讼代理人罗悉语、被告长运公司的委托诉讼代理人江国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡章娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告长运公司支付原告各项经济损失合计184334.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，原告乘坐被告长运公司所有的由李学运驾驶的浙Ｋ×××××号中型普通客车自龙泉市小梅镇前往龙泉市区。18时许，该车行驶至龙泉市M路段时，与由龙泉市查田镇竹舟村垃圾场小路驶出借道龙后线通行的由吴永武驾驶的闽07-×××××号大中型拖拉机发生碰撞，发生交通事故，造成原告等人受伤。龙泉市公安局交通警察大队作出龙公交认字[2016]第00027号道路交通事故认定书，认定吴永武负事故的主要责任，李学运负事故的次要责任，原告等乘客不承担事故责任。事故发生后，原告被送到龙泉市人民医院住院治疗42天，出院诊断为右侧肋骨骨折伴两下胸膜反应、左侧锁骨远端骨折伴肩锁关节脱位等。经鉴定机构鉴定原告构成交通事故两个拾级伤残，误工期限为120日，护理期为60日，营养期限为60日。该事故给原告造成各项经济损失共计186334.43元。被告长运公司支付部分医疗费用外，另外还向原告预付了2000元，但剩余赔偿款至今未予支付。被告作为承运人，未将原告安全运输约定地点，对原告在运输过程中受伤应当承担损害赔偿责任。综上，原告为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告长运公司辩称，一、原告主张的部分损失金额有误。1.医疗费发票中2016年9月2日发生的16.5元非医疗费用；2.原告既然有固定的工作和收入，误工费就应当按实际减少收入计算；3.被扶养人生活费不成立；4.财产损失缺乏事实依据；5.鉴定费系诉前取证费用，不属于赔偿范围；6.本案并非侵权责任纠纷，不应计算精神损害抚慰金。二、被告为原告支付了医疗费32344.27元、住院用品费92元，合计32436.27元，此款应计入损失总额，便于保险理赔。三、被告为原告支付了护理费4920元，另向原告支付现金2000元，合计6920元，该款应在赔偿款中予以抵扣。
本院经审理认定事实如下：①对案涉交通事故发生的过程、交警部门的责任认定、原告的治疗过程以及原告、被告双方形成的公路旅客运输合同关系系当事人无争议的事实，本院予以确认。②2017年12月18日，丽水市人民医院司法鉴定所作出丽医司鉴所[2017]临鉴字第699号法医临床鉴定意见书，评定原告因交通事故造成的损伤及遗留的后遗症分别构成两个十级伤残，误工期为120日，护理期为60日（其中住院治疗42日），营养期为60日。③案涉事故发生后，被告已为原告支付39264.27元（包括医疗费32344.27元、护理费4920元、现金2000元）。
本案交通事故给原告造成了以下损失：
1.医疗费：原告医疗费为34356.3元（其中被告支付了32344.27元）。对于原告提交的2016年9月2日龙泉市人民医院出具的金额为16.5元的收费票据，本院支持被告主张，其系非治疗费用，予以剔除；对于原告提交的其他医疗收费票据与被告提交的医疗收费票据，结合原告的病情、治疗经过以及原告、被告的庭审陈述，本院均予以采纳。
2.住院伙食补助费：30元/日×42日=1260元。
3.误工费：原告系无固定收入者且无法证明最近三年平均收入情况，误工费应依照2017年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准（即132.3元/日）计算，故原告主张每日132元计算本院予以支持，误工费为132元/日×120日=15840元。
4.护理费：原告的护理期为60日，其中住院期间有41日雇佣了护理人员，结合被告提供的收条，该部分住院期间护理费标准应按照实际产生的损失计算，故原告的护理费为120元/日×41日+130元/日×19日=7390元。
5.残疾赔偿金：原告本次事故受伤之前已在城镇居住生活工作多年，且以非农职业为主要收入来源，其经常居住地、主要收入来源地以及主要生活消费地均在城镇，故原告残疾赔偿金应按2017年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算，为51261元/年×20年×12%=123026.4元。
被扶养人生活费：原告丈夫吴朝康的父母不是原告依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故对原告主张被扶养人生活费22985元本院不予支持。
6.营养费：30元/日×60日=1800元。
7.交通费：原告主张交通费200元，被告无异议，本院予以支持。
8.财产损失：原告提交的购买手机发票无法待证系本次事故产生的财产损失，故财产损失本院不予支持。
9、精神损害抚慰金：本案系合同纠纷，本院不予支持精神损害抚慰金。
10.鉴定费：鉴定费系原告举证的必要支出费用，不列入损失范围。
以上损失共计183872.7元，扣除被告已支付的39264.27元，剩余144608.43元。
认定上述事实的依据有原告提交的原告身份证、被告企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、入院记录、出院记录、医疗诊断证明书、丽水市人民医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书、流动人口登记表、工作证明、劳动合同、医疗收费票据、被告提交的医疗收费票据、收条、领条以及双方当事人的当庭陈述。原告提交龙泉市人民医院出具的工本费收费票据，本院不予采纳，原告提交的庆元县黄田镇双坞村村民委员会证明、结婚证、户口簿、鉴定费发票、购买手机发票和被告提交的销货清单与本案原告产生的损失没有关联性，本院亦不予采纳。
本院认为，原告蔡章娥购票乘坐被告长运公司的营运车辆，双方即形成公路旅客运输合同关系，被告有义务将原告安全运送到约定地点。被告的司机因交通事故造成原告受伤产生的损失，应当由被告承担赔偿责任。案涉交通事故给原告造成的损失为183872.7元，扣除已支付的39264.27元，被告还应赔偿原告144608.43元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告龙泉市长途汽车运输公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡章娥144608.43元；
二、驳回原告蔡章娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3987元，减半收取计1993.5元，由原告蔡章娥负担397.5元，由被告龙泉市长途汽车运输公司负担1596元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈建敏
二〇一八年八月二十三日
代书记员 刘 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初7582号
原告：杨丽丽，女，1981年3月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市仁贤进出口有限公司，住所地：义乌市稠城街道东方大厦9层7号。
法定代表人：买军。
原告杨丽丽与被告义乌市仁贤进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员李永群独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告杨丽丽到庭参加诉讼，被告义乌市仁贤进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨丽丽向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款75900元及利息损失（利息自2016年12月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告经营仿羊绒围巾、披巾，被告多次向原告购买上述产品。2016年10月10日，原被告双方对账，被告尚欠原告货款75900元，并约定于2016年12月26日汇入原告指定账户。后被告并未按约定履行，经原告多次催讨未果。
被告义乌市仁贤进出口有限公司未作答辩。
原告杨丽丽为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、代付款凭证一份，证明被告欠原告货款。
2、银行卡交易明细清单一份，证明被告欠原告货款的事实。
3、入库单、合同书各两份，证明被告欠原告货款的事实。
被告义乌市仁贤进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己享有的举证、质证等诉讼权利的放弃。
对于原告杨丽丽提供的证据，本院认定如下：
1、证据1，代付款凭证的抬头印有仁贤进出口有限公司，经办人处有签名，但原告既无法说明经办人姓名，也无法证明经办人与被告之间的关系，故该证据无法达到原告的证明目的，本院不予认定。
2、证据2，系买军、买贤、买云通过银行支付原告款项的银行明细，且显示为“仁贤代付”或“代付仁贤”，但该证据无法证明被告欠原告货款的事实，故无法达到原告的证明目的，本院不予认定。
3、证据3，合同书（合同编号：2016008）抬头印有浙江义乌仁贤进出口有限公司，甲方（订货方）M-66，翻译杨等。合同书（合同编号：2016007）抬头印有浙江义乌仁贤进出口有限公司，甲方（订货方）M-63，翻译杨等。入库单客户代码均为M-63，收货人未具名。故本院认为，合同书和入库单均未经被告确认，无法达到原告的证明目的，本院不予认定。
本院经审理认定：被告义乌市仁贤进出口有限公司的法定代表人买军多次通过银行转账支付原告杨丽丽款项，并在摘要中注明仁贤代付。同时，案外人买贤、买云也多次通过银行支付原告杨丽丽款项，并在摘要中注明代付仁贤。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的合同书、代付款凭证、入库单均未经被告义乌市仁贤进出口有限公司确认，虽然被告法定代表人买军、案外人买贤、买云与原告之间有款项往来，但并不能证明被告欠原告货款的情况。故原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告义乌市仁贤进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告杨丽丽的诉讼请求。
案件受理费871元，由原告杨丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李永群
二〇一八年七月三十日
书记员 胡玲燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初10398号
原告：卢伟星，男，1971年8月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢福南，男，1967年2月11日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告卢伟星诉被告卢福南村承揽合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉，且书面声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告卢伟星自动撤诉处理。
审判员 申屠红权
二〇一八年八月二十三日
书记员 许 智 权
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初10398号原告：卢伟星，男，1971年8月27日出生，汉族，住东阳市。被告：卢福南，男，1967年2月11日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告卢伟星诉被告卢福南村承揽合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉，且书面声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告卢伟星自动撤诉处理。审判员 申屠红权二〇一八年八月二十三日书记员 许 智 权?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初389号
原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春。
委托代理人刘海霞。
被告王永财，男，住址明水县。
被告佟大伟，男，住址明水县。
被告刘成有，男，住址明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告王永财、佟大伟、刘成有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告王永财、佟大伟、刘成有经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，由被告佟大伟、刘成有担保，被告王永财与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了借款合同，在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，年利率13.5%。此款经原告多次索要，被告一直没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告王永财给付借款及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告佟大伟、刘成有承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额贷款借款合同、被告身份证明；
证据二、小额贷款联保协议书；
证据三、小额贷款手工借据；
证据四、贷款及催收照片。
被告王永财未出庭，未做答辩。
被告佟大伟未出庭，未做答辩。
被告刘成有未出庭，未做答辩。
经审理查明，2013年12月1日，由被告佟大伟、刘成有担保，被告王永财与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了借款合同，在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，年利率13.5%。此款经原告多次索要，被告一直没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告王永财给付借款50000.00元、利息4513.20元（利息计算至2015年3月24日），并承担本案诉讼费用，同时由被告佟大伟、刘成有承担连带保证责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告王永财应当如约履行偿还借款及利息的义务，被告佟大伟、刘成有应当按照联保协议承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。如果保证人履行保证责任偿还此借款后，有权向借款人追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王永财给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金50000.00元、利息4513.20元（利息计算至2015年3月24日），本息合计54513.20元。此款于判决生效后十日内给付；
二、被告佟大伟、刘成有对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费1163.00元由被告王永财承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王会有
人民陪审员 苏春阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初10324号
申请人：刘胜明，男，1968年12月19日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：刘明亮，广东海瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴军，广东海瀚律师事务所实习律师。
被申请人：刘霁林，男，1996年8月5日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。
本院受理申请人刘胜明与被申请人刘霁林合同纠纷一案，刘胜明向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘霁林名下位于深圳市龙岗区坂田街道星河银湖谷花园XXXXXX【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第XXXXX】，同时由浙商财产保险股份有限公司出具保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人刘胜明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘霁林名下位于深圳市龙岗区坂田街道星河银湖谷花园XXXXXX【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第XXXXX】
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪莹
二〇一八年六月十三日
本件与原本核对无异
书记员 陈 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初10324号
原告：刘胜明，男，1968年12月19日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：刘明亮，广东海瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴军，广东海瀚律师事务所实习律师。
被告：刘霁林，男，1996年8月5日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，
原告刘胜明诉被告刘霁林合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告刘胜明于2018年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘胜明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘胜明撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交100元），由原告刘胜明负担。
审判员 李雪莹
二〇一八年八月二日
书记员 陈 敏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终741号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张祥明张某某，1962年10月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，住贵州省贵阳市云岩区。2006年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年零六个月，2014年4月8日刑满释放。2016年1月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张祥明张某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月1日作出（2016）黔0103刑初868号刑事判决。宣判后，原审被告人张祥明张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人张祥明张某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年1月26日10时许，被告人张祥明张某某在本市云岩区北新区路北新巷内，以人民币300元的价格贩卖毒品0.4克给袁某某时被公安人员抓获，并被当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
原判认为，被告人张祥明张某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张祥明张某某系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张祥明张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；二、作案工具金色KINBO牌直板手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
宣判后，原审被告人张祥明张某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张祥明张某某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人张祥明张某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人张祥明张某某贩卖海洛因0.4克给他人，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人张祥明张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判结合上诉人张祥明张某某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人张祥明张某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张祥明张某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。上诉人张祥明张某某系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张祥明张某某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 马 丽
代理审判员 戚 雷
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈东伟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑终741号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，1962年10月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化。2006年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年零六个月，2014年4月8日刑满释放。2016年1月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月1日作出（2016）黔0103刑初868号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人张某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年1月26日10时许，被告人张某某在本市云岩区北新区路北新巷内，以人民币300元的价格贩卖毒品0.4克给袁某某时被公安人员抓获，并被当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。原判认为，被告人张某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；二、作案工具金色KINBO牌直板手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。宣判后，原审被告人张某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张某某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。对于上诉人张某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人张某某贩卖海洛因0.4克给他人，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判结合上诉人张某某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人张某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。上诉人张某某系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张某某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  马 丽代理审判员  戚 雷二〇一六年七月五日书 记 员  陈东伟
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1349号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，
附带民事诉讼原告人翁某甲，
附带民事诉讼原告人陈某乙，
被告人陈民勇。因本案于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1361号起诉书指控被告人陈民勇犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、翁某甲、陈某乙于2014年1月15日向本院提起附带民事诉讼。本院对刑事部分和附带民事部分均于起诉同日立案，因不宜适用简易程序审理，于2014年1月7日转为普通程序并依法组成合议庭，于同年1月24日公开开庭进行了合并审理。永嘉县人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、翁某甲、陈某乙、被告人陈民勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年9月4日18时许，被告人陈民勇无证驾驶浙c×××××二轮摩托车从乐清市白石镇开往丽水市青田镇方向。18时30分许，途经333省道10km＋630m永嘉县桥头镇白下村路段时，被告人陈民勇与步行的被害人陈某戊发生碰撞，致其受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈民勇驾驶摩托车逃逸，行至桥头镇朱涂大街附近时弃车逃跑。经法医鉴定，被害人陈某戊系交通事故致脑颅损伤而死亡；经交警部门认定，被告人陈民勇未取得机动车驾驶证驾驶悬挂其他车辆号牌且已达报废标准的二轮摩托车途经事故路段时发生交通事故，且事故发生后弃车逃逸是造成该事故的根本原因，负该事故的全部责任，被害人陈某戊无责任。
2013年9月29日，被告人陈民勇向公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人陈民勇的行为已构成交通肇事罪，属于肇事后逃逸。其在案发后有自首情节，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人陈某甲、翁某甲、陈某乙诉称，被告人陈民勇无证驾驶车辆致被害人陈某戊死亡，要求赔偿经济损失：死亡赔偿金691000元、丧葬费20043.5元、被扶养人生活费208268.33元（其中陈某甲的生活费为100543.33元，翁某甲的生活费为107725元）、精神损害抚慰金50000元，共计人民币969311.83元。附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求向本院提供了身份证、户口本复印件、派出所证明等。
被告人陈民勇表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人提出的请求表示没有能力赔偿。
经审理查明，2013年9月4日18时许，被告人陈民勇无证驾驶浙c×××××二轮摩托车从乐清市白石镇开往丽水市青田镇方向。18时30分许，被告人陈民勇驾车途经333省道10km＋630m永嘉县桥头镇白下村路段时，与步行的被害人陈某戊发生碰撞，造成致其受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈民勇驾驶摩托车逃逸，行驶至桥头镇朱涂大街附近时弃车逃跑。经法医鉴定，被害人陈某戊系交通事故致脑颅损伤而死亡。经交警部门认定，被告人陈民勇未取得机动车驾驶证驾驶悬挂其他车辆号牌且已达报废标准的二轮摩托车途经事故路段时发生交通事故，且事故发生后弃车逃逸是造成该事故的根本原因，负事故全部责任；被害人陈某戊无责任。
2013年9月29日，被告人陈民勇自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人陈某戊与其妻曾彩嫦已于1997年离婚，育有一女陈某乙，现已成年。陈某戊弟兄三人有父母陈某甲、翁某甲需要扶养。因被告人陈民勇的交通肇事行为给被害人陈某戊家属造成经济损失，应赔偿项目如下：死亡赔偿金291040元（14552元／年×20年）、丧葬费20043.50元、被扶养人生活费98677.33元（10208元／年×29年÷3），共计人民币409760.83元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人翁某乙的证言，证明自己在案发当晚看到事故路段有一个人躺在自己车道前面，边上有一辆摩托车侧倒在路边，那个摩托车驾驶员爬起来后发动摩托车往桥头方向走了，自己追过去之后在朱涂警务室200米左右路边看到摩托车，驾驶员没有在附近的事实。
2、证人卢某的证言，证明自己到现场后看到陈某戊躺在路边，西侧有一辆白色小轿车，一名中年男子站在轿车的驾驶座边上，自己等人走到陈某戊边上时，那名中年男子把倒在地上的一辆摩托车扶起来住西侧开走了，那辆小车就追了上去的事实。
3、证人陈某丙的证言，证明陈某戊被一辆摩托车撞倒，开摩托车的人驾车逃跑的事实。证人邵某的证言，证明浙c×××××二轮摩托车原来系其所有，2005年已将它卖给别人的事实。
4、证人陈某丁的证言，证明其哥哥陈民勇驾驶摩托车撞了人之后弃车逃跑的事实。证人叶某的证言，证明陈民勇在案发后住在他爸爸家，还在村里的诊所打点滴治伤的事实。
5、驾驶人信息查询结果单，证明被告人陈民勇没有取得机动车驾驶证的事实。
6、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片及说明，证明案发现场的基本情况。
7、法医物证鉴定书，证明陈某戊袖前胸部位血迹、现场遗留摩托车油箱右侧等处血迹为被告人陈民勇所留。法医学尸体检验鉴定书，证明被害人陈某戊系车祸致颅脑损伤而死亡。车辆技术鉴定书，证明肇事车的基本情况。
8、交通事故责任认定书，证明被告人陈民勇承担事故的全部责任，被害人陈某戊无责任。
9、视频监控资料，证明肇事车辆经过桥头、乌牛等地的路线情况。
10、归案经过，证明被告人陈民勇的归案情况。
11、人口信息表，证明被告人陈民勇的身份情况。
12、户口本、身份证复印件及派出所证明、民事判决书，证明本案原告人的身份及诉讼主体资格。
13、被告人陈民勇的供述，对自己的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人陈民勇违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。属于肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈民勇在犯罪后能够自动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某甲、翁某甲、陈某乙请求赔偿经济损失，于法有据，其合法、合理部分予以支持。其要求赔偿死亡赔偿金691000元、被扶养人生活费208268.33元，与相关规定不符，按标准计算应分别为291040元、98677.33元；要求赔偿精神损害抚慰金，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈民勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2017年9月28日止）。
二、被告人陈民勇赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、翁某甲、陈某乙死亡赔偿金、丧葬费等经济损失计人民币409760.83元。限本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
审 判 员 李晓东
人民陪审员 徐玉龙
二〇一四年二月十四日
书 记 员 邵胜利
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1349号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，
附带民事诉讼原告人翁某甲，
附带民事诉讼原告人陈某乙，
被告人陈民勇。因本案于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1361号起诉书指控被告人陈民勇犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、翁某甲、陈某乙于2014年1月15日向本院提起附带民事诉讼。本院对刑事部分和附带民事部分均于起诉同日立案，因不宜适用简易程序审理，于2014年1月7日转为普通程序并依法组成合议庭，于同年1月24日公开开庭进行了合并审理。永嘉县人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、翁某甲、陈某乙、被告人陈民勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年9月4日18时许，被告人陈民勇无证驾驶浙C×××××二轮摩托车从乐清市白石镇开往丽水市青田镇方向。18时30分许，途经333省道10KM＋630M永嘉县桥头镇白下村路段时，被告人陈民勇与步行的被害人陈某戊发生碰撞，致其受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈民勇驾驶摩托车逃逸，行至桥头镇朱涂大街附近时弃车逃跑。经法医鉴定，被害人陈某戊系交通事故致脑颅损伤而死亡；经交警部门认定，被告人陈民勇未取得机动车驾驶证驾驶悬挂其他车辆号牌且已达报废标准的二轮摩托车途经事故路段时发生交通事故，且事故发生后弃车逃逸是造成该事故的根本原因，负该事故的全部责任，被害人陈某戊无责任。
2013年9月29日，被告人陈民勇向公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人陈民勇的行为已构成交通肇事罪，属于肇事后逃逸。其在案发后有自首情节，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人陈某甲、翁某甲、陈某乙诉称，被告人陈民勇无证驾驶车辆致被害人陈某戊死亡，要求赔偿经济损失：死亡赔偿金691000元、丧葬费20043.5元、被扶养人生活费208268.33元（其中陈某甲的生活费为100543.33元，翁某甲的生活费为107725元）、精神损害抚慰金50000元，共计人民币969311.83元。附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求向本院提供了身份证、户口本复印件、派出所证明等。
被告人陈民勇表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人提出的请求表示没有能力赔偿。
经审理查明，2013年9月4日18时许，被告人陈民勇无证驾驶浙C×××××二轮摩托车从乐清市白石镇开往丽水市青田镇方向。18时30分许，被告人陈民勇驾车途经333省道10KM＋630M永嘉县桥头镇白下村路段时，与步行的被害人陈某戊发生碰撞，造成致其受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈民勇驾驶摩托车逃逸，行驶至桥头镇朱涂大街附近时弃车逃跑。经法医鉴定，被害人陈某戊系交通事故致脑颅损伤而死亡。经交警部门认定，被告人陈民勇未取得机动车驾驶证驾驶悬挂其他车辆号牌且已达报废标准的二轮摩托车途经事故路段时发生交通事故，且事故发生后弃车逃逸是造成该事故的根本原因，负事故全部责任；被害人陈某戊无责任。
2013年9月29日，被告人陈民勇自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人陈某戊与其妻曾彩嫦已于1997年离婚，育有一女陈某乙，现已成年。陈某戊弟兄三人有父母陈某甲、翁某甲需要扶养。因被告人陈民勇的交通肇事行为给被害人陈某戊家属造成经济损失，应赔偿项目如下：死亡赔偿金291040元（14552元／年×20年）、丧葬费20043.50元、被扶养人生活费98677.33元（10208元／年×29年÷3），共计人民币409760.83元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人翁某乙的证言，证明自己在案发当晚看到事故路段有一个人躺在自己车道前面，边上有一辆摩托车侧倒在路边，那个摩托车驾驶员爬起来后发动摩托车往桥头方向走了，自己追过去之后在朱涂警务室200米左右路边看到摩托车，驾驶员没有在附近的事实。
2、证人卢某的证言，证明自己到现场后看到陈某戊躺在路边，西侧有一辆白色小轿车，一名中年男子站在轿车的驾驶座边上，自己等人走到陈某戊边上时，那名中年男子把倒在地上的一辆摩托车扶起来住西侧开走了，那辆小车就追了上去的事实。
3、证人陈某丙的证言，证明陈某戊被一辆摩托车撞倒，开摩托车的人驾车逃跑的事实。证人邵某的证言，证明浙C×××××二轮摩托车原来系其所有，2005年已将它卖给别人的事实。
4、证人陈某丁的证言，证明其哥哥陈民勇驾驶摩托车撞了人之后弃车逃跑的事实。证人叶某的证言，证明陈民勇在案发后住在他爸爸家，还在村里的诊所打点滴治伤的事实。
5、驾驶人信息查询结果单，证明被告人陈民勇没有取得机动车驾驶证的事实。
6、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片及说明，证明案发现场的基本情况。
7、法医物证鉴定书，证明陈某戊袖前胸部位血迹、现场遗留摩托车油箱右侧等处血迹为被告人陈民勇所留。法医学尸体检验鉴定书，证明被害人陈某戊系车祸致颅脑损伤而死亡。车辆技术鉴定书，证明肇事车的基本情况。
8、交通事故责任认定书，证明被告人陈民勇承担事故的全部责任，被害人陈某戊无责任。
9、视频监控资料，证明肇事车辆经过桥头、乌牛等地的路线情况。
10、归案经过，证明被告人陈民勇的归案情况。
11、人口信息表，证明被告人陈民勇的身份情况。
12、户口本、身份证复印件及派出所证明、民事判决书，证明本案原告人的身份及诉讼主体资格。
13、被告人陈民勇的供述，对自己的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人陈民勇违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。属于肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈民勇在犯罪后能够自动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某甲、翁某甲、陈某乙请求赔偿经济损失，于法有据，其合法、合理部分予以支持。其要求赔偿死亡赔偿金691000元、被扶养人生活费208268.33元，与相关规定不符，按标准计算应分别为291040元、98677.33元；要求赔偿精神损害抚慰金，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈民勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2017年9月28日止）。
二、被告人陈民勇赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、翁某甲、陈某乙死亡赔偿金、丧葬费等经济损失计人民币409760.83元。限本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
审 判 员 李晓东
人民陪审员 徐玉龙
二〇一四年二月十四日
书 记 员 邵胜利
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执108号
被执行人：郭为秀，女，1974年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人庐江县环美综合服务有限公司与被执行人郭为秀房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人郭为秀拒不履行本院于2015年8月17日作出的（2015）庐江民一初字第02595号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人郭为秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十四日