wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0303刑初128号公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。被告人：王某某，男，1953年出生于鞍山市，汉族，高中文化，系鞍钢耐火厂退休工人，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，捕前住鞍山市铁西区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2017年7月4日被抓获，2017年7月5日被刑事拘留，于2017年8月8日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人：孙典军，山东泉舜律师事务所律师。鞍山市铁西区人民检察院于2018年3月9日以鞍西检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人王某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月24日、5月14日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员袁月、赵艳出庭支持公诉，被告人王某某，辩护人孙典军到庭参加诉讼，现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，被告人王某某与其妻子于某某（已死亡）长期习练法轮功，并在居住地鞍山市铁西区永乐幸福街制作法轮功宣传图片、条幅、光盘等。2017年7月4日民警在抓捕王某某、于某某（已死亡）过程中，在其家中发现大量“法轮功”图片、条幅、光盘、书籍、电脑、刻碟机等物品，经鞍山市公安局铁西分局国保大队认定及公安机关统计后发现，被告人王某某制作、持有法轮功宣传图片共计1992余张，条幅101条，杂书、宣传广告书102本，自制光盘243张等法轮功宣传品及制作工具、耗材。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，请求依法惩处。被告人王某某对起诉书指控的事实有异议，辩解其不构成犯罪，对在其住所地扣押的物品有异议。其辩护人提出本案书证、物证没有出示原件，证人证言不真实，多份证据及鉴定违法，无证据证明被告人制作法轮功宣传品，被告人的行为只是为治疗自己疾病，不具有社会危害性，没有破坏法律实施，修炼法轮功及持有该资料不构成犯罪。经审理查明，被告人王某某与其妻子于某某（已死亡）长期习练法轮功，并在居住地鞍山市铁西区永乐幸福街制作法轮功宣传图片、条幅、光盘等。2017年7月4日民警在抓捕王某某、于某某过程中，在其家中发现大量“法轮功”图片、条幅、光盘、书籍、电脑、刻碟机等物品，经鞍山市公安局铁西分局国保大队认定及公安机关统计后发现，被告人王某某制作、持有法轮功宣传图片共计1992余张，条幅101条，杂书、宣传广告书102本，自制光盘243张等法轮功宣传品及制作工具、耗材。上述事实，有证人王某、高某某证言，同案人于某某供述，被告人王某某供述，检验结论，鉴定意见，视听资料，电子数据，搜查笔录、扣押清单及照片，书证，公安机关情况说明等证据证实，足资认定。本院认为，被告人王某某制作法轮功宣传品，宣扬邪教，破坏法律的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于被告人提出其不构成犯罪，对在其住所地扣押的物品有异议的辩解，其辩护人提出本案书证、物证没有出示原件，证人证言不真实，多份证据及鉴定违法，无证据证明被告人制作法轮功宣传品，被告人的行为只是为治疗自己疾病，不具有社会危害性，没有破坏法律实施，修炼法轮功及持有该资料不构成犯罪的辩护意见。因有被告人在侦查机关供述、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、检验结论、鉴定意见、公安机关出具的情况说明、相关书证等证据证实，证据之间相互印证，能够证明被告人王某某违反国家规定制作邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律实施的事实，且鉴定程序符合法律规定，故被告人王某某的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，对被告人的辩解和辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2021年7月3日止，已扣除临时羁押1日，罚金于判决生效后立即缴纳）二、被告人王某某制作、持有的法轮功宣传图片1992余张，条幅101条，杂书、宣传广告书102本，自制光盘243张等法轮功宣传品及制作工具、耗材依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长  佟守辉人民陪审员  刘 震人民陪审员  贾广宇二〇一八年五月十四日书 记 员  王永森
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1123刑初80号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人雷法友，男，1959年10月1日出生于浙江省遂昌县，畲族，小学肄业文化，农民，住浙江省遂昌县。曾因饮酒后驾驶机动车等行为于2012年3月29日被遂昌县公安局处以罚款人民币3400元的行政处罚。现因本案于2018年1月24日被遂昌县公安局取保候审；2018年7月12日被本院重新取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人雷法友犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人雷法友等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月27日晚，被告人雷法友酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车从遂昌县龙洋乡九龙口村驶往遂昌县龙洋乡西坑口村方向。当日20时10分许，其驾车行至遂昌县M路段时，被后方同向由朱某2驾驶的牌号为浙Ｋ×××××的小型普通客车追尾碰撞，造成雷法友受伤的交通事故，后雷法友被送至遂昌县中医院接受治疗。遂昌县公安局民警接警后到现场处置。当日22时33分许，民警在遂昌县中医院让医护人员依法对仍处于昏迷之中的被告人雷法友抽取血液样本。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，其血液样本中的酒精含量为183mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒临界值。经事故认定书认定，朱某2负事故全部责任，雷法友无责任。
归案后，被告人雷法友如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人雷法友在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单详情、警情详情及卷宗；机动车信息查询结果单、办案说明；驾驶人信息查询结果单；证人巫某、朱某1、朱某2、朱某3的证言；被告人雷法友的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样（尿样）提取登记表；丽医司鉴所[2017]毒检字第198号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；公安交通管理行政处罚决定书；交通事故认定书；返还物品通知书；前科查询记录；查获经过；被告人雷法友的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷法友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷法友无证驾驶无牌号机动车，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人雷法友的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷法友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦金芽
二〇一八年七月十九日
书记员 罗 萍
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初370号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人马向涛，男，1989年8月20日出生于河南省郑州市，汉族，本科文化，郑州市中原区须水镇某某养老院安保负责人，住，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月10日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）356号起诉书指控被告人马向涛犯故意伤害罪，于2018年6月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员侯旭红、被告人马向涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年12月31日15时许，在郑州市中原区须水某某养老院，被告人马向涛与被害人高某因琐事发生争执，后马向涛将高某打伤。经鉴定，高某左侧第7、8肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。随后，高某报警，警察到现场将马向涛抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，事后与被害人达成和解协议，对被害人进行赔偿，取得被害人谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马向涛的供述、被害人高某的陈述、证人邢某、严某的证言、辨认笔录、伤情鉴定意见、诊断证明书复印件、户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书、收条等证据。据此认为被告人马向涛的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人马向涛判处拘役三个月至六个月，如符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马向涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人马向涛签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人马向涛故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马向涛犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人马向涛如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、马向涛亲属已与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。综上，本院对马向涛从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马向涛犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 付云燕
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初236号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人倪二平，男，1982年9月16日出生于江西省，汉族，初中文化，农民，家住江西省。曾因犯盗窃罪于2001年被判处有期徒刑六个月；因盗窃于2002年6月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2005年7月被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年10月21日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年1月22日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年10月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人王才祥，男，1982年11月20日出生于江西省，汉族，文盲，农民，家住江西省。曾因犯妨害公务罪于2008年9月25日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年10月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人王晓春，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江一剑律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人倪二平、王才祥犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人倪二平、王才祥、辩护人王晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2017年10月5日，被告人倪二平、王才祥到金华市婺城区上浮桥桃花路127弄5号，由王才祥在外望风，倪二平进入室内窃得被害人陆某1黑色钱包1只，包内有苹果6手机1只及现金人民币680元左右等物。经鉴定，涉案手机价值人民币2016元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人倪二平、王才祥的行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪，其中被告人倪二平系累犯，二被告人具有坦白情节。提请本院对二被告人依法判处。
被告人倪二平、王才祥对公诉机关的指控无异议。
辩护人王晓春提出：1、对被告人王才祥犯有盗窃罪的定性没有异议。但对于王才祥的犯罪金额的认定有异议，王才祥的犯罪金额不能把现金680元计算在内。2、本案系部分共同犯罪，被告人王才祥在共同犯罪中起次要或辅助的作用，应认定为从犯。被告人王才祥归案后如实供述自己的罪行。被告人王才祥当庭认罪，认罪态度好，具有悔罪表现。希望法庭能够对被告人王才祥从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年10月5日下午，经事先踩点，被告人倪二平、王才祥来到金华市婺城区城东街道桃花路127弄5号，由王才祥在外望风，倪二平进入该房屋101室内窃得被害人陆某1放在电视机柜上的黑色钱包1只，包内有苹果6手机1只（土豪金、内存32G）、现金人民币680元左右等物。2017年11月3日，经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案手机价值计人民币2016元。
2017年10月23日，被告人王才祥、倪二平被公安机关抓获归案，如实供述涉案事实。被告人王才祥在审查起诉阶段及本院审理过程中供述虽有反复，但最终如实供述涉案事实。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：接受证据清单及发票复印件、前罪刑事判决书、归案经过、户籍信息、手机店登记表、情况说明、鉴定意见通知书、证人陈某2、王某、陆某2、仇某证言、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、光盘、被害人陆某1陈述、被告人倪二平、王才祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪二平、王才祥共同以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人倪二平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人倪二平、王才祥平具有坦白情节，自愿认罪，依法分别予以从轻处罚。针对辩护人王晓春提出的辩护意见，经查，被告人倪二平、王才祥出于同一犯罪故意共同实施盗窃行为，盗窃所得物品均应认定为二被告人的犯罪金额。被告人王才祥经事先踩点，参与盗窃，获得部分盗窃财物利益，不能认定王才祥在共同犯罪中仅起次要或辅助的作用，不能认定为从犯。根据本案事实、情节和法律规定，对被告人王才祥不能适用减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪二平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年10月22日止）。
二、被告人王才祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年9月22日止）。
三、责令被告人倪二平、王才祥于本判决生效后十日内退赔被害人陆某1人民币2696元
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 俞旦星
二〇一八年六月二十一日
代书 记员 项 援
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初236号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人倪二平，男，1982年9月16日出生于江西省，汉族，初中文化，农民，家住江西省。曾因犯盗窃罪于2001年被判处有期徒刑六个月；因盗窃于2002年6月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2005年7月被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年10月21日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年1月22日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年10月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。被告人王才祥，男，1982年11月20日出生于江西省，汉族，文盲，农民，家住江西省。曾因犯妨害公务罪于2008年9月25日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年10月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人王晓春，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江一剑律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人倪二平、王才祥犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人倪二平、王才祥、辩护人王晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2017年10月5日，被告人倪二平、王才祥到金华市婺城区上浮桥桃花路127弄5号，由王才祥在外望风，倪二平进入室内窃得被害人陆某1黑色钱包1只，包内有苹果6手机1只及现金人民币680元左右等物。经鉴定，涉案手机价值人民币2016元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人倪二平、王才祥的行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪，其中被告人倪二平系累犯，二被告人具有坦白情节。提请本院对二被告人依法判处。被告人倪二平、王才祥对公诉机关的指控无异议。辩护人王晓春提出：1、对被告人王才祥犯有盗窃罪的定性没有异议。但对于王才祥的犯罪金额的认定有异议，王才祥的犯罪金额不能把现金680元计算在内。2、本案系部分共同犯罪，被告人王才祥在共同犯罪中起次要或辅助的作用，应认定为从犯。被告人王才祥归案后如实供述自己的罪行。被告人王才祥当庭认罪，认罪态度好，具有悔罪表现。希望法庭能够对被告人王才祥从轻、减轻处罚。经审理查明：2017年10月5日下午，经事先踩点，被告人倪二平、王才祥来到金华市婺城区城东街道桃花路127弄5号，由王才祥在外望风，倪二平进入该房屋101室内窃得被害人陆某1放在电视机柜上的黑色钱包1只，包内有苹果6手机1只（土豪金、内存32G）、现金人民币680元左右等物。2017年11月3日，经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案手机价值计人民币2016元。2017年10月23日，被告人王才祥、倪二平被公安机关抓获归案，如实供述涉案事实。被告人王才祥在审查起诉阶段及本院审理过程中供述虽有反复，但最终如实供述涉案事实。上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：接受证据清单及发票复印件、前罪刑事判决书、归案经过、户籍信息、手机店登记表、情况说明、鉴定意见通知书、证人陈某2、王某、陆某2、仇某证言、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、光盘、被害人陆某1陈述、被告人倪二平、王才祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪二平、王才祥共同以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人倪二平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人倪二平、王才祥平具有坦白情节，自愿认罪，依法分别予以从轻处罚。针对辩护人王晓春提出的辩护意见，经查，被告人倪二平、王才祥出于同一犯罪故意共同实施盗窃行为，盗窃所得物品均应认定为二被告人的犯罪金额。被告人王才祥经事先踩点，参与盗窃，获得部分盗窃财物利益，不能认定王才祥在共同犯罪中仅起次要或辅助的作用，不能认定为从犯。根据本案事实、情节和法律规定，对被告人王才祥不能适用减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪二平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年10月22日止）。二、被告人王才祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年9月22日止）。三、责令被告人倪二平、王才祥于本判决生效后十日内退赔被害人陆某1人民币2696元如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 艳人民陪审员 龙 霞人民陪审员 俞旦星二〇一八年六月二十一日代书 记员 项 援?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初249号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人王成忠,男,1967年9月9日出生,汉族,小学文化程度,无固定职业,住四川省渠县。曾因犯抢劫罪,于2008年3月25日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币3000元,2010年4月12日刑满释放；犯盗窃罪,于2012年9月4日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元,2012年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2018年1月18日被闽侯县公安局刑事拘留,同年2月8日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]222号起诉书指控被告人王成忠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年4月15日9时许,被告人王成忠伙同许某(另案处理)到闽侯县内，许某假装购买茶叶分散被害人周某注意力,被告人王成忠乘机偷走茶庄椅子上手提包内的一部三星牌手机及人民币2500元后,两人逃离现场。经闽侯县价格认证中心价格咨询,被盗手机折旧后价格为人民币680元。2017年1月17日被告人王成忠被闽侯县公安局民警抓获。
被告人王成忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王成忠犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王成忠在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且具有其他犯罪前科，应当从重处罚。被告人王成忠到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人王成忠的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王成忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年10月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王成忠退赔被害人周某经济损失人民币3180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贤森
二〇一八年五月三日
书记员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?move”\\\t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0121刑初249号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人王成忠,男,1967年9月9日出生,汉族,小学文化程度,无固定职业,住四川省渠县。曾因犯抢劫罪,于2008年3月25日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币3000元,2010年4月12日刑满释放；犯盗窃罪,于2012年9月4日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元,2012年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2018年1月18日被闽侯县公安局刑事拘留,同年2月8日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]222号起诉书指控被告人王成忠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2013年4月15日9时许,被告人王成忠伙同许某(另案处理)到闽侯县内，许某假装购买茶叶分散被害人周某注意力,被告人王成忠乘机偷走茶庄椅子上手提包内的一部三星牌手机及人民币2500元后,两人逃离现场。经闽侯县价格认证中心价格咨询,被盗手机折旧后价格为人民币680元。2017年1月17日被告人王成忠被闽侯县公安局民警抓获。被告人王成忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王成忠犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王成忠在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且具有其他犯罪前科，应当从重处罚。被告人王成忠到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人王成忠的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人王成忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年10月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王成忠退赔被害人周某经济损失人民币3180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贤森二〇一八年五月三日书记员  陈 卿附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?move”t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初560号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李付春，男，1965年6月8日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，2018年8月7日被上蔡县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年8月9日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]493号起诉书指控被告人李付春犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李银中出庭支持公诉，被告人李付春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年8月6日21时许，被告人李付春酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿上蔡县塔桥镇胡庄寨村委白庄村由西向东行驶时，被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李付春血样中乙醇含量为129.74mg/100ml。
上述事实，被告人李付春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、白某、胡某1、胡某2、胡某3、张某的证言，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1526号检验报告，上蔡县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、查获现场照片、车辆照片、抽血照片及视频资料，河南省上蔡县公安局上公（交）行罚决字[2018]第10809号行政处罚决定书，上蔡县公安局塔桥派出所出具的被告人李付春的户籍证明、前科查询证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李付春违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人李付春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李付春无有效机动车驾驶证驾驶无牌证机动车，应对其从重处罚。被告人李付春系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可依法可对其从轻处罚。根据被告人李付春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、第四条之规定，判决如下：
被告人李付春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2018年9月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一八年八月二十三日
书记员 付茫茫
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初243号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人阙良，男，1976年2月11日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2004年9月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2017年1月22日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，2018年1月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年2月14日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
被告人邹文欢，男，1991年12月9日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2017年11月2日因犯危险驾驶罪被福建省厦门市集美区人民法院院判处拘役一个月，缓刑四个月，2018年1月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年2月14日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
被告人黎刚，男，1983年8月17日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2018年1月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年2月14日由丰城市公安局决定取保候审，同年4月25日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人阙良、邹文欢、黎刚犯寻衅滋事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员陈锋龙、杨华军，被告人阙良、邹文欢、黎刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月25日下午7时44分许，阙良、黎刚、邹文欢等人吃完晚饭后到铁路镇“七点七KTV”消费，KTV服务员要求先付款才能开包厢，阙良听后非常不高兴，并开始发泄情绪，阙良先后将KTV一楼吧台上一棵玉白菜工艺品摆件、吧台边的一棵发财树缸及放在吧台上的烟灰缸摔烂，后又用凳子将吧台后装饰墙玻璃砸烂，在KTV老板孙某、刘某夫妇及服务员劝解过程中，用拳头打伤孙某、服务员史某，将KTV门口的两个花瓶扒倒摔碎，并用花瓶碎片打伤孙某手腕。被告人黎刚、邹文欢进入101包厢用凳子将两台电视显示屏砸烂。经鉴定，损毁物品价值共计人民币6645元；孙某、史某的伤情分别为轻微伤。
案发后，被告人阙良、黎刚的家属对KTV的损失及伤者孙某、史某的损失进行了赔偿，刘某对被告人阙良、黎刚等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人阙良、黎刚、邹文欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、刘某、史某的陈述，证人张某、黎某、甘某罗某的证言、辨认笔录及照片，伤者及被损毁物品现场照片，丰安鉴定（2018）临检字第01-119、01-120号法医学临床鉴定意见书，丰价认字（2018）015号价格认定结论书，调解协议、收条及谅解书，本院（2017）赣0981刑初13号、厦门市集美区人民法院（2017）闽0211刑初768号刑事判决书，前科劣迹材料，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙良、邹文欢、黎刚随意殴打他人情节恶劣、任意损毁他人财物情节严重，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人阙良、黎刚家属对KTV的损失及伤者孙某、史某的损失进行了赔偿，刘某对被告人阙良、黎刚等人的行为表示谅解，且庭审中三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人阙良、邹文欢有前科，可酌情从重处罚。被告人邹文欢在缓刑考验期内再犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。为了维护社会管理秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人阙良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月26日起至2019年8月25日止）。
二、撤销（2017）闽0211刑初768号刑事判决书对被告人邹文欢缓刑宣告部分，被告人邹文欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月，与原犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元合并，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币1500元（原已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月31日起至2019年11月30日止）。
三、被告人黎刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 付荣辉
人民陪审员 陈宏军
二〇一八年五月十日
书 记 员 涂苏西
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管，或拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1282刑初243号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人张玉天，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省肇东市（户籍地吉林省松原市乾安县）。2018年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2018］232号起诉书指控被告人张玉天犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用轻刑快审程序，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员唐晓霞出庭支持公诉，被告人张玉天到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇东市人民检察院指控，2018年7月13日22时30分许，被告人张玉天酒后驾驶一辆牌照为黑Ｌ×××××号黑色伊兰特轿车行驶至肇东市火车站前时，被肇东市公安局交警部门工作人员查获。经依法对张玉天进行抽血化验，其血液中乙醇含量为122.84mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张玉天违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人张玉天四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张玉天对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人张玉天违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于张玉天如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张玉天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年7月19日起至2018年9月2日止。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 范学忠
二〇一八年七月三十一日
法官助理 朱宏莹
书 记 员 郑立峰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5736号
原告：ＸＸ，男，1987年10月9日出生，汉族，个体。
被告：闫海瑞，男，1971年1月22日出生，汉族，个体。
被告：科右前旗饮水安全工程建设管理局。
法定代表人：周凤君，系该单位局长。
被告：科右前旗大坝沟大禹工程队。
经营者：刘少忠。
委托诉讼代理人：刘福英（系刘少忠妻子），女，1969年7月24日出生,个体。
原告ＸＸ与被告闫海瑞、科右前旗饮水安全工程建设管理局、科右前旗大坝沟大禹工程队劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告ＸＸ于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ以与三被告自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费4080元，减半收取计2040元，由闫海瑞负担。
审判员 李元生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 毕洋洋
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0119刑初71号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人宋长亮，男，1986年1月10日出生，住北京市延庆区。因吸毒，于2010年7月30日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日；因诈骗，于2013年12月6日被北京市公安局延庆分局行政拘留十五日；因非法携带管制器具、吸毒，于2014年5月6日被北京市公安局延庆分局行政拘留二十日。因涉嫌诈骗罪，于2018年1月17日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年2月14日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
辩护人李硕，北京李自永律师事务所律师。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人宋长亮涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人宋长亮及其辩护人李硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：（一）2017年10月28日,被告人宋长亮对赵某谎称需要借赵某的银行卡走账，将赵某骗至北京市延庆区大榆树镇××公寓×号楼××室。宋长亮将赵某的农业银行卡绑到自己支付宝账户，后由胡某使用宋长亮的手机进行操作，利用赵某的银行征信，在“招联好期贷”现金借贷平台为赵某办理贷款4500元（人民币，下同），在“安逸花”现金借贷平台为赵某办理贷款4000元，钱款于当天、次日分别汇到赵某的农业银行账户。当天，宋长亮让赵某将汇至其账户的4500元以微信转账的方式转给了宋长亮，宋长亮微信转账退回赵某500元；次日，宋长亮让赵某到农业银行取出到账的现金4000元交给自己。后宋长亮将支付宝账户与赵某银行卡解绑。赵某收到银行催款短信后多次打电话无法联系到宋长亮发觉被骗然后到公安机关报案。
（二）2017年12月29日至2018年1月16日期间,被告人宋长亮在北京市延庆区城区乘坐出租车，以外出买药忘记带钱为由，骗取出租司机雷某、吴某等11人钱款后逃跑，涉案钱款共计1871元。被告人宋长亮于2018年1月17日被民警查获。
公诉机关为证明上述指控，当庭出示了相关证据材料，认为被告人宋长亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋长亮对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中表示自愿认罪。
被告人宋长亮的辩护人李硕提出如下辩护意见：对被告人宋长亮构成诈骗罪没有异议。被告人宋长亮本次犯罪属于初次犯罪，案发前无犯罪前科，宋长亮到案后如实向公安机关供述自己的所有犯罪事实，其犯罪危害性较小，没有造成严重后果，综上，请求本院对被告人宋长亮从轻处罚。
经审理查明：（一）2017年10月28日,被告人宋长亮对赵某谎称需要借赵某的银行卡走账，将赵某骗至北京市延庆区大榆树镇××公寓×号楼××室。宋长亮使用赵某的农业银行卡和身份证件，利用赵某的银行征信，在“招联好期贷”现金借贷平台办理贷款4500元，在“安逸花”现金借贷平台办理贷款4000元。当日，被告人宋长亮在“招联好期贷”办理的贷款4500元汇入赵某的农业银行账户，赵某应宋长亮的要求以微信转账的方式将该款项汇入宋长亮的账户，宋长亮又退回赵某500元。次日，被告人宋长亮在“安逸花”办理的贷款4000元汇入赵某的农业银行账户，赵某应宋长亮的要求到农业银行将该款项取出后交给宋长亮。被告人宋长亮向赵某表示上述贷款系用自己的信息申请，不需赵某还款。此后，赵某收到银行催收短信，在无法与宋长亮取得联系后发觉被骗，于2017年12月3日到公安机关报案。
上述事实，有被害人赵某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录，微信往来转账单，银行对账单，案件来源，到案经过，被告人宋长亮的供述等证据，足以认定。
（二）2017年12月29日至2018年1月16日期间,被告人宋长亮在北京市延庆区城区乘坐出租车，以外出买药忘记带钱为由，骗取11名出租车司机钱款共计1871元，其中骗取雷某钱款170元、骗取吴某钱款165元、骗取鲁某钱款99元、骗取秦某钱款163元、骗取孙某钱款180元、骗取刘某1钱款163元、骗取李某钱款170元、骗取许某钱款201元、骗取郭某钱款200元、骗取刘某2钱款160元、骗取盛某钱款200元。上述被害人事发后陆续报警。2018年1月17日，被告人宋长亮被公安机关民警查获。
上述事实，有被害人雷某、吴某、鲁某、秦某、孙某、刘某1、李某、许某、郭某、刘某2、盛某的陈述，证人刘某3的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，常住人口登记表，案件来源，到案经过，被告人宋长亮的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人宋长亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人宋长亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人宋长亮到案后如实供述犯罪事实，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。根据被告人宋长亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人宋长亮犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年10月16日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人宋长亮退赔人民币九千八百七十一元，发还被害人赵某人民币八千元，发还被害人雷某人民币一百七十元，发还被害人吴某人民币一百六十五元，发还被害人鲁某人民币九十九元，发还被害人秦某人民币一百六十三元，发还被害人孙某人民币一百八十元，发还被害人刘某1人民币一百六十三元，发还被害人李某人民币一百七十元，发还被害人许某人民币二百零一元，发还被害人郭某人民币二百元，发还被害人刘某2人民币一百六十元，发还被害人盛某人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 双
人民陪审员 王海英
人民陪审员 侯学丽
二〇一八年七月四日
书 记 员 彭祥青
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初1322号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人景涛，男，1974年4月9日出生于河北省邯郸市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河北省邯郸市成安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月21日被羁押，2018年4月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
指定辩护人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2018〕409号起诉书指控被告人景涛犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白云山出庭支持公诉，被告人景涛及其辩护人徐卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月21日5时许，被告人景涛撬锁进入本市海淀区正白旗101号出租房被害人郑某家中，窃取其液晶电视机1台（无法作价）。被告人景涛于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。涉案物品未起获。
上述事实，被告人景涛及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人景涛的供述、被害人郑某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、监控录像、物证司法鉴定意见、受案登记表、到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景涛以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人景涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人景涛能够如实供述自己的罪行，本院对其依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人景涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年11月20日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一八年六月二十八日
书记员 张晓萌
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初126号
被告人李文军，男，汉族，1974年6月7日出生，小学文化程度，系无业。2014年1月14日因贩卖毒品罪被达拉特旗人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金1000元。2015年6月19日因犯贩卖毒品罪被达拉特旗人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元；2017年11月2日因犯贩卖毒品罪被达拉特旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金一千元。2017年11月8日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局监视居住。现监视居住于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人李文军犯贩卖毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、高乐出庭支持公诉。被告人李文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明的事实，2017年11月初一天，被告人李文军在达拉特旗向李某贩卖毒品安钠咖固体一块，净重90.415克
另从被告人李文军处搜获毒品安钠咖固体六块，净重333.49克。
上述事实,被告人李文军在开庭审理过程中无异议且有强制文书、受案登记表、立案决定书、被告人李文军的供述、证人李某的证言、辨认笔录及照片、检查证、检查笔录、搜查证、搜查笔录、取样笔录及照片、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、称量笔录、达拉特旗产品质量计量检测所检定证书、收交毒品登记表、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定报告鄂公司鉴（毒检）字（2017）164号、达拉特旗公安局禁毒大队出具的毒品计量说明、行政处罚决定书、达拉特旗公安局禁毒大队出具的到案经过、达拉特旗公安局出具的情况说明、接受证据材料清单、包头金氏中医肾病医院诊断证明书、达拉特旗人民法院刑事判决书、视听资料、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，被告人李文军违反国家毒品管理法规，明知安钠咖是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李文军因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品之罪，依法予以从重处罚。被告人李文军归案后能够如实交代犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一八年五月四日
书记员 杨益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、制造、运输、贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、制造、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审74号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人王某某，男，汉族，1973年05月08日生，住开封市。
申请执行人项城市公安交通警察大队于2017年3月10日，向本院申请强制执行其作出的编号411681-1100214665公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人王某某于2016年8月12日,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定处以50元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年2月22日向被执行人王某某发出了催告书，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100214665公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1100214665公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年三月十四日
书记员 李昊翰
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第111号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人郝某，男，1987年9月1日出生，汉族，专科文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年1月10日被该局取保候审；同年5月12日经本院决定取保侯审，并由长子县公安局执行。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员原媛、代理检察员刘梅梅出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2013年7月28日20时许，被告人郝某和被害人暴某在长治火车站站前广场一啤酒摊上喝酒时因事发生争吵，郝某用啤酒杯击打暴某的头部和胳膊，致暴某的头部和胳膊受伤。2013年12月5日，经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定，暴某所受损伤系轻伤。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郝某故意伤害他人致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人郝某犯故意伤害罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制；其具有以下酌定从轻处罚情节：被告人郝某当庭可能认罪、积极赔偿被害人损失、得到被害人谅解、双方达成和解，建议从宽处理。综上，建议判处被告人郝某拘役二个月至三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，同时辩解称：案发后，他同其姐夫一起将暴某送到医院救治；希望法庭宽大处理，对其免予刑事处罚。
经审理查明，2013年7月28日晚23时许，被告人郝某在长治火车站站前广场一啤酒摊同暴某等人喝酒的过程中，与暴某发生争吵，其间郝某用啤酒杯殴打暴某，致其头部和胳膊受伤，后郝某同他人一起将暴某送往医院救治。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定：暴某所受损伤系轻伤，不构成伤残。
案发后，被告人郝某于2014年1月8日被公安机关抓获归案。同年1月9日，郝某的亲属代郝某赔偿了暴某经济损失60000元，暴某对郝某予以谅解。
2014年4月24日，被害人暴某与被告人郝某在长治市郊区人民检察院主持下达成和解协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源。
2、户籍证明，证明被告人郝某的户籍身份情况。
3、抓获经过，证明被告人郝某案发后在逃，2014年1月8日被公安机关抓获归案。
4、民事调解协议书、谅解书、收据，证明被告人郝某的亲属于2014年1月9日代郝某赔偿了暴某经济损失60000元，暴某对郝某予以谅解的事实。
5、和解协议书，证明2014年4月24日，在公诉机关的主持下，被害人暴某与被告人郝某达成和解协议的事实。
6、暴某受伤照片，证明暴某受伤的情况。
7、长治市郊区公安司法鉴定中心（长03）公鉴（伤情）字（2013）0177号法医学人体损伤程度鉴定书、（长03）公鉴（伤残）字（2013）0178号法医学人体伤残程度鉴定书，证明暴某所受损伤构成轻伤，不构成伤残。
8、证人冯某的证言，证明2013年7月28日晚，他和暴某、郝某等人在长治火车站一地摊上喝酒时，看到暴某的胳膊流了血，郝某在暴某身边站着，后他同暴某到了医院，当时喝多了，不知道当时参与喝酒的其他人在不在场。
9、证人樊某的证言，证明2013年7月28日晚，有四、五个人到他在火车站处经营的啤酒摊上喝酒，其中几个人喝了几杯后就走了，他们喝到大约22时许，又来了一个人，大约23时许，他听到有东西被打破的声音，他看到那几个喝酒的人把酒杯打破了，当时他们只有三个人，其中一人在边上站着，另外两个人中的一人手里还拿着一个酒杯要打，他过去劝开了，其中一人的头和右手上都是血，他就赶紧让另外两个人将伤者送到医院。
10、被害人暴某的陈述，证明2013年7月28日晚，他与冯某等人在火车站一地摊上喝酒的过程中，碰到了冯某的小舅子郝某，郝某同他们一起喝酒，当晚11时许，只剩下他、冯某、郝某三人时，他们准备结账，郝某用一个啤酒杯向他头部打来，他听到有人说其胳膊流了血，后冯某和郝某就把他送到了医院。
11、被告人郝某的供述，证明2013年7月28日23时许，他与其姐夫冯某、暴某在火车站地摊上喝酒的过程中发生争吵，他拿啤酒杯朝暴某身上殴打致暴受伤的事实经过。
以上证据经庭审举证、质证、并经本院认证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人郝某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。公诉机关指控被告人郝某主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
本院在对被告人郝某犯故意伤害罪的量刑过程中，充分考虑到被告人郝某具有以下量刑情节：被告人郝某持凶器伤害被害人身体要害部位，可以从重处罚；被告人郝某在实施犯罪后积极抢救被害人，其认罪，并已赔偿被害人经济损失且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人郝某在公诉机关的主持下，已与被害人和解，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人郝某的量刑情节与本院查明一致的部分，本院予以采纳。被告人郝某关于其在犯罪后同冯某一起将被害人送往医院救治的辩解，与查明一致，本院予以认定；对于被告人郝某所提希望法庭对其免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，根据被告人郝某作案时持凶器伤人，并殴打被害人头部要害部位的情节，该不属于犯罪情节轻微，就其犯罪后的各从轻情节，本院已在量刑时充分考虑，故对该辩护意见，本院不予采纳。
鉴于被告人郝某能够认罪、悔罪，依法可以对其适用缓刑。综上所述，根据被告人郝某的犯罪事实、情节及社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中国华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李海平
审 判 员 冯 捷
人民陪审员 宋彦敏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 白 洁
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第111号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1970年3月4日出生，汉族，湖北省神农架林区阳日镇阳日村人，现住阳泉市城区。
被告何某某，男，1980年5月24日出生，汉族，小学文化程度。2014年7月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，本院于2014年7月3日作出（2014）郊刑初字第54号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，阳泉市郊区人民检察院未提出抗诉，被告人未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉，2014年8月18日，阳泉市中级人民法院作出（2014）阳刑终字第97号裁定，撤销原审刑事附带民事判决的第二、三、四项，即对被告人何某某判决的民事部分，民事部分发回重新审判。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人王某某与被告人何某某到庭参加诉�。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，被告人何某某故意伤害行为给原告人及家人造成物质损失和精神损害，请求判令被告人何某某赔偿因故意伤害致原告人受伤的医疗费7232元、误工费30000元、护理费700元、交通费300元、住院伙食补助费500元、营养费500元、残疾赔偿金89824元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费20000元、共计159056元。
被告人何某某辩称，原告人的损失不是她说的那么多，再多我也没有能力赔偿。
经审理查明，2014年2月3日下午13时左右，被告人何某某正在其大兄哥庄某某家打麻将，附带民事诉讼原告人王某某来到其前夫庄某某家，二人因琐事发生口角，何某某用拳头将王某某鼻子部位打伤，致使王某某双侧鼻骨骨折。经阳泉市XXXXX法鉴定中心（晋）公（阳X）鉴（法活）字（2014）07号法医学人体损伤程度鉴定：王某某双侧鼻骨骨折，为轻伤二级。阳泉市XXXXX法鉴定中心鉴定，为轻伤二级。
另查明，被告人何某某自愿交到本院赔偿款21000元。
附带民事诉讼原告人王某某提供如下证据，本院依法组织进行了质证：
阳泉一院、阳煤医院门诊、住院医药费收据25张、入院证一份、检查报告单15页、住院病历7页，证实住院治疗7天、医疗费6662.46元。
被告人何某某表示其中有其他时间看其他病的票据。
2、阳泉市XXXX贸易有限公司营业执照（经营范围销售陶瓷、钢材等）、组织机构代码证、税务登记证、流动人口信息表复印件及工资证明各一份、税后工资证明二份证实其为公司执行董事、月薪10000元、误工费30000元（10000元／月×3个月）。
被告人何某某表示没有这个公司，不同意赔偿。
3、原告人王某某主张护理费700元，但未提供证据。
被告人何某某表示依照上次判决执行。
4、原告人王某某主张交通费300元，但未提供证据。
被告人何某某表示没有证据，不予承担。
以上事实，由被告人供述、附带民事诉讼原告人陈述、医疗费收据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告人何某某遇琐事未冷静处理，故意伤害附带民事诉讼原告人王某某身体并致其轻伤，不仅承担刑事责任，还应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人王某某主张的各项损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，确定如下：1、医疗费6662.46元凭医疗费收据予以确认；2、护理费参照2013年山西省居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资标准，按照住院治疗7天、护理人员1人计算为526.94元（27476元／365天×7天×1人）；3、原告人提供的税后工资证明不足以证明其误工工资，参照2013年山西省批发与零售业从业人员在岗职工平均工资标准，按照误工时间三个月计算误工费为8200.5元（32802元／12个月×3个月）；4、交通费酌情支持300元；精神损害抚慰金，因不属于附带民事诉讼受案范围，不予支持；对于附带民事诉讼原告人要求的其他费用，于法无据，本院不予支持，故附带民事诉讼原告人的各项损失共计15689.9元。
综上所述，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告人何某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费6662.46元、护理费526.94元、误工费8200.5元、交通费300元，以上各项共计15689.9元，在本判决生效后三十日内付清；
二、驳�附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王慧清
代理审判员 冯 鹏
人民陪审员 张 静
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张玲芳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0506刑初87号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人孙斌，小名小牛，男，1968年4月21日出生于安徽省当涂县，汉族，小学肄业，进城务工人员，住安徽省当涂县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月17日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，同年1月20日被该局决定取保候审并执行；同年6月12日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由当涂县公安局执行。2018年7月13日由本院决定取保候审，同年7月17日由当涂县公安局执行。
辩护人鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人孙斌犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，本院审查后于同年7月13日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于同年8月20日公�开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人孙斌及其辩护人鲁绪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2017年11月28日19时许，被告人孙斌与被害人吴某之妻因琐事发生争吵，吴某先拳击孙斌面部，后孙斌用拳头还击吴某，二人互殴。在互殴过程中，孙斌拳打脚踢吴某身体，致其受伤。后经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，吴某左胸第6-10根肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，公安民警到现场要求被告人孙斌到医院接受治疗后到公安机关接受调查，孙斌于次日到公安机关并如实供述了案件事实。
针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认�：被告人孙斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人孙斌自动投案并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚；被害人吴某先殴打被告人孙斌，对案件的发生具有一定过错，可以对孙斌从轻处罚；被告人孙斌已与被害人达成调解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，马鞍山市博望区人民检察院建议以故意伤害罪判处被告人孙斌八个月以下有期徒刑或拘役。
被告人孙斌对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，并请求法庭对其从轻处罚。其辩护人鲁绪文提出如下辩护意见：1.对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议；2.案发后，孙斌自动投案并如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；3.孙斌系初犯，已赔偿被害人吴某经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；4.被害人对案件的发生存在过错，可以对孙斌从轻处罚。综上，辩护人建议对被告人孙斌从轻处罚，判处拘役六个月并宣告缓刑。
被告人孙斌的辩护人鲁绪文针对辩护意见提交了刑事附带民事调解书一份，以证实孙斌已与被害人吴某达成调解协议并获得谅解。
庭审质证时，被告人孙斌及其辩护人鲁绪文对公诉机关出示的证据均无异议，公诉机关对辩护人鲁绪文提交的刑事附带民事调解书亦不持异议。本院经审核认为，控辩双方所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。
经审理查明:2017年11月28日19时许，孙斌与吴某之妻因琐事发生口角，吴某见状与孙斌发生争吵并先行拳击孙斌面部，致孙斌鼻部流血，孙斌随即用拳头还击，双方互殴，其间，孙斌还脚踢吴某左胸部，致吴某受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，吴某左胸第6-10根肋骨共5处骨折，其损伤程度为轻伤二级，孙斌面部外伤，其损伤程度未达到轻微伤。
另查明：案发次日，孙斌根据民警要求主动到公安机关接受调查，归案后如实供述了全部犯罪事实。孙斌与吴某就涉案伤害行为的民事赔偿问题已达成调解协议并履行完毕，且已取得谅解。
上述事实，有控辩双方当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、病历资料、刑事附带民事调解�及收条等相关书证，证人黄某、丁某、孙某的证言，被害人吴某的陈述，被告人孙斌的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书及照片等证据予以证实。
另据本院核实，被害人吴某殴打孙斌并致伤的行为已被公安机关决定予以罚款四百元。
本院认为：被告人孙斌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人孙斌应民警要求于案发次日主动到公安机关接受调查，可以视为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙斌与被害人达成调解协议并履行完毕，且已取得谅解，可以从宽处罚。被告人孙斌与被害人吴某系工友，本案因民间纠纷引发，且被害人吴某先行殴打被告人孙斌并�伤，对激化矛盾、引发犯罪具有一定过错，可以对被告人孙斌酌情从轻处罚。综合考虑被告人孙斌犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙斌犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 施 琼
审判员 邓维丽
审判员 费亮亮
二〇一八年八月二十日
书记员 王若青
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初205号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人袁飞，男，汉族，1987年9月8日出生，高中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区，系个体。2017年6月9日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局取保候审。2018年6月9日转监视居住。
辩护人王蓓，内蒙古赫扬律师事务所。
辩护人郝志雄，内蒙古赫扬律师事务所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）200号起诉书指控被告人袁飞犯贩卖毒品罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉出庭支持公诉。被告人袁飞及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年腊月的一天被告人袁飞在达拉特旗树林召镇马兰滩鼎富超市向苏某贩卖毒品安钠咖一瓶（康师傅矿泉水瓶装），净重550毫升。后公安人员在其家中搜获25瓶安钠咖液体，每瓶净重550毫升，液体总净重13200毫升，另外搜获一塑料袋罂粟壳净重315克。
被告人袁飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2、被告人有坦白情节；3、被告人贩卖毒品数量较少；4、被告人主观恶性小，综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有强制文书、受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、达拉特旗公安局现场勘验检查工作笔录、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、达拉特旗产品质量计量检测所、检定证书、鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心鄂公毒鉴（毒品）字[2017]71号检验鉴定报告、收缴毒品登记表、辨认笔录、达拉特旗公安局禁毒大队出具的毒品计量说明、达拉特旗公安局出具的到案经过、证人苏某的证言、被告人袁飞的供述、视听资料、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，被告人袁飞违反国家毒品管理法规，明知安钠咖是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。从其家中查获的毒品数量应认定其贩卖毒品的数量。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人袁飞归案后能够如实交代犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人提出的被告人有坦白情节、本案中贩卖毒品数量较少，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三十八条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁飞犯贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金一千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一八年七月六日
书记员 杨益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、制造、运输、贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、制造、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8647号
原告：徐新渠，男，1972年3月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：黄云青，男，1976年5月4日出生，汉族，住浙江省平阳县，系平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：张华，男，1980年3月20日出生，汉族，住贵州省织金县。
被告：黄维娜，女，1979年10月3日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告徐新渠与被告张华、黄维娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15立案。原告徐新渠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按徐新渠撤回起诉处理。
审 判 员 陈贤锋
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 王新新
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太沙民初字第0246号
原告太仓市蓝天化纤有限公司。
法定代表人郁卫国，董事长。
委托代理人张振宇。
被告许能见。
被告杨义合。
被告邓彩华。
被告邓福珍。
委托代理人田磊（代理被告邓彩华、邓福珍），北京市大成（苏州）律师事务所律师。
原告太仓市蓝天化纤有限公司（以下简称蓝天公司）诉被告许能见、杨义合、邓彩华、邓福珍房屋腾退纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由代理审判员郭玉昆独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2014年7月28日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告蓝天公司的委托代理人张振宇，被告邓彩华、邓福珍及委托代理人田磊到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告许能见、杨义合无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝天公司诉称：2006年12月30日，原告与沈征义签订房屋租赁协议一份，约定原告将其厂房出租给沈征义。租赁期限届满后，沈征义未将厂房主动退还给原告，为此，原告诉至法院。经法院主持调解，原告与沈征义解除了房屋租赁协议。原告在收回厂房时发现被告许能见、杨义合占用该厂房，被告邓彩华、邓福珍还声称厂房归其所有。原告多次要求被告搬离厂房，均遭被告拒绝。故请求判令四被告将坐落于太仓市璜泾镇新联村海麒路边、宝联化纤公司对面的原告建造的厂房腾退给原告。
被告许能见、杨义合均未作答辩。
被告邓彩华、邓福珍辩称：（1）原告蓝天公司以250万元的价款将厂房、设备等转让给沈征义、邓彩华和邓福珍。其中，两被告邓彩华、邓福珍出资196万元，取得了原告蓝天公司50%的股权，故两被告系原告蓝天公司股东。（2）太仓市璜泾镇新联村村民委员会每年都收取涉案厂房的土地流转费，2011年之前由沈征义交纳，之后都由被告邓彩华和邓福珍交纳。（3）2012年，被告邓彩华和邓福珍将涉案厂房出租给被告许能见和杨义合，合同期限是十年，从2012年起至2022年止。原告蓝天公司并不能证明其享有涉案房屋的所有权，其要求腾退涉案房屋缺乏事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：1998年，郁卫国承租了太仓市璜泾镇新联村村委会坐落于海麒路边、宝联化纤公司对面的土地3.5亩，约定租赁费是20000元／亩。嗣后，郁卫国在该幅土地上建造了房屋，并于1998年11月30日设立原告蓝天公司。1998年至2006年，原告蓝天公司向太仓市璜泾镇新联村村委会交纳土地租金。2006年12月30日，原告蓝天公司与沈征义签订房屋租赁协议一份，约定原告蓝天公司将其厂房（面积2500平方米左右）出租给沈征义，租赁期限是六年，从2006年12月30日起算；每年租金10万元，六年租金60万元一次性付清。该房屋租赁协议还约定了其他事项。
原告蓝天公司因与沈征义发生房屋租赁合同纠纷，于2013年3月20日向本院起诉要求解除与沈征义的租赁关系，并要求沈征义归还租赁物。经本院主持调解，原告蓝天公司与沈征义于2013年3月27日达成协议，约定解除原告蓝天公司与沈征义在2006年12月30日签订的房屋租赁协议。
本院在审理原告蓝天公司诉被告杨义合、许能见房屋租赁合同纠纷案时，被告邓彩华、邓福珍于2013年11月1日向本院陈述：2007年1月10日，原告蓝天公司以250万元的价格将厂房、设备卖给沈征义，其实是邓彩华、邓福珍与沈征义一起购买的，买的时候是沈征义出面，邓彩华、邓福珍出资196万元给沈征义；其向蓝天公司购买厂房、设备时签了合同，但沈征义将合同弄丢了，沈征义也不见了；厂房是原告蓝天公司建造的，厂房所占土地是向村委会租的；邓彩华、邓福珍将厂房出租给许能见、杨义合是有合同的。
2014年7月30日，高国敏向本院陈述：其是许能见的妻子，许能见和杨义合一起向常熟人租赁厂房，房屋出租人是徐可（音）还是徐可的母亲，其不是很清楚。同日，祝万友向本院陈述：其是为杨义合干活的，杨义合用的厂房不是自己的，而是向常熟人徐可（音）租赁的。
庭审中，被告邓彩华、邓福珍称许柯系被告邓彩华之子，两被告一起将涉案厂房出租给了被告许能见、杨义合，但不愿提供房屋租赁合同。
另查明，原告蓝天公司建造涉案房屋时未取得行政部门的规划许可，目前也未取得房屋所有证。
上述事实，由房屋租赁协议、民事调解书、调查笔录、太仓市璜泾镇新联村村民委员会出具的证明以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告蓝天公司在太仓市璜泾镇新联村建造房屋时虽未取得行政部门的规划许可，但对该房屋仍享有占有利益。被告邓彩华和邓福珍认为出资196万元，取得了原告蓝天公司50%的股权。即使被告邓彩华和邓福珍系原告蓝天公司的股东，但均未证明原告蓝天公司已将涉案房屋的占有利益转让给两被告。因此，被告邓彩华和邓福珍涉案房屋出租给被告许能见和杨义合的行为侵害了原告蓝天公司的合法权益。故被告许能见、杨义合应将涉案房屋腾退给原告蓝天公司，被告邓彩华、邓福珍应履行协助义务。经本院传票传唤，被告许能见、杨义合无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、抗辩权，理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许能见、杨义合在本判决生效后三十日内将原告太仓市蓝天化纤有限公司建造的坐落于太仓市璜泾镇新联村（海麒路边、宝联化纤公司对面）的房屋腾退给原告太仓市蓝天化纤有限公司；
二、被告邓彩华、邓福珍在本判决生效后三十日内协助被告许能见、杨义合履行上述房屋腾退义务。
如果未按本判决指定的期间履行房屋腾退义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告许能见、杨义合、邓彩华、邓福珍负担。此款原告太仓市蓝天化纤有限公司已预交，本院不再退还，被告许能见、杨义合、邓彩华、邓福珍在支付上述款项时一并支付原告太仓市蓝天化纤有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农行苏州园区支行；账号：10×××99。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 怡
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太沙民初字第0246号 原告太仓市蓝天化纤有限公司，组织机构代码71321525-5，住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村。 法定代表人郁卫国，董事长。 委托代理人张振宇。 被告许能见。 被告杨义合。 被告邓彩华。 被告邓福珍。 委托代理人田磊（代理被告邓彩华、邓福珍），北京市大成（苏州）律师事务所律师。 原告太仓市蓝天化纤有限公司（以下简称蓝天公司）诉被告许能见、杨义合、邓彩华、邓福珍房屋腾退纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由代理审判员郭玉昆独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2014年7月28日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告蓝天公司的委托代理人张振宇，被告邓彩华、邓福珍及委托代理人田磊到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告许能见、杨义合无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝天公司诉称：2006年12月30日，原告与沈征义签订房屋租赁协议一份，约定原告将其厂房出租给沈征义。租赁期限届满后，沈征义未将厂房主动退还给原告，为此，原告诉至法院。经法院主持调解，原告与沈征义解除了房屋租赁协议。原告在收回厂房时发现被告许能见、杨义合占用该厂房，被告邓彩华、邓福珍还声称厂房归其所有。原告多次要求被告搬离厂房，均遭被告拒绝。故请求判令四被告将坐落于太仓市璜泾镇新联村海麒路边、宝联化纤公司对面的原告建造的厂房腾退给原告。 被告许能见、杨义合均未作答辩。 被告邓彩华、邓福珍辩称：（1）原告蓝天公司以250万元的价款将厂房、设备等转让给沈征义、邓彩华和邓福珍。其中，两被告邓彩华、邓福珍出资196万元，取得了原告蓝天公司50%的股权，故两被告系原告蓝天公司股东。（2）太仓市璜泾镇新联村村民委员会每年都收取涉案厂房的土地流转费，2011年之前由沈征义交纳，之后都由被告邓彩华和邓福珍交纳。（3）2012年，被告邓彩华和邓福珍将涉案厂房出租给被告许能见和杨义合，合同期限是十年，从2012年起至2022年止。原告蓝天公司并不能证明其享有涉案房屋的所有权，其要求腾退涉案房屋缺乏事实和法律依据，应予驳回。 经审理查明：1998年，郁卫国承租了太仓市璜泾镇新联村村委会坐落于海麒路边、宝联化纤公司对面的土地3.5亩，约定租赁费是20000元／亩。嗣后，郁卫国在该幅土地上建造了房屋，并于1998年11月30日设立原告蓝天公司。1998年至2006年，原告蓝天公司向太仓市璜泾镇新联村村委会交纳土地租金。2006年12月30日，原告蓝天公司与沈征义签订房屋租赁协议一份，约定原告蓝天公司将其厂房（面积2500平方米左右）出租给沈征义，租赁期限是六年，从2006年12月30日起算；每年租金10万元，六年租金60万元一次性付清。该房屋租赁协议还约定了其他事项。 原告蓝天公司因与沈征义发生房屋租赁合同纠纷，于2013年3月20日向本院起诉要求解除与沈征义的租赁关系，并要求沈征义归还租赁物。经本院主持调解，原告蓝天公司与沈征义于2013年3月27日达成协议，约定解除原告蓝天公司与沈征义在2006年12月30日签订的房屋租赁协议。 本院在审理原告蓝天公司诉被告杨义合、许能见房屋租赁合同纠纷案时，被告邓彩华、邓福珍于2013年11月1日向本院陈述：2007年1月10日，原告蓝天公司以250万元的价格将厂房、设备卖给沈征义，其实是邓彩华、邓福珍与沈征义一起购买的，买的时候是沈征义出面，邓彩华、邓福珍出资196万元给沈征义；其向蓝天公司购买厂房、设备时签了合同，但沈征义将合同弄丢了，沈征义也不见了；厂房是原告蓝天公司建造的，厂房所占土地是向村委会租的；邓彩华、邓福珍将厂房出租给许能见、杨义合是有合同的。 2014年7月30日，高国敏向本院陈述：其是许能见的妻子，许能见和杨义合一起向常熟人租赁厂房，房屋出租人是徐可（音）还是徐可的母亲，其不是很清楚。同日，祝万友向本院陈述：其是为杨义合干活的，杨义合用的厂房不是自己的，而是向常熟人徐可（音）租赁的。 庭审中，被告邓彩华、邓福珍称许柯系被告邓彩华之子，两被告一起将涉案厂房出租给了被告许能见、杨义合，但不愿提供房屋租赁合同。 另查明，原告蓝天公司建造涉案房屋时未取得行政部门的规划许可，目前也未取得房屋所有证。 上述事实，由房屋租赁协议、民事调解书、调查笔录、太仓市璜泾镇新联村村民委员会出具的证明以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：原告蓝天公司在太仓市璜泾镇新联村建造房屋时虽未取得行政部门的规划许可，但对该房屋仍享有占有利益。被告邓彩华和邓福珍认为出资196万元，取得了原告蓝天公司50%的股权。即使被告邓彩华和邓福珍系原告蓝天公司的股东，但均未证明原告蓝天公司已将涉案房屋的占有利益转让给两被告。因此，被告邓彩华和邓福珍涉案房屋出租给被告许能见和杨义合的行为侵害了原告蓝天公司的合法权益。故被告许能见、杨义合应将涉案房屋腾退给原告蓝天公司，被告邓彩华、邓福珍应履行协助义务。经本院传票传唤，被告许能见、杨义合无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、抗辩权，理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许能见、杨义合在本判决生效后三十日内将原告太仓市蓝天化纤有限公司建造的坐落于太仓市璜泾镇新联村（海麒路边、宝联化纤公司对面）的房屋腾退给原告太仓市蓝天化纤有限公司； 二、被告邓彩华、邓福珍在本判决生效后三十日内协助被告许能见、杨义合履行上述房屋腾退义务。 如果未按本判决指定的期间履行房屋腾退义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费80元，由被告许能见、杨义合、邓彩华、邓福珍负担。此款原告太仓市蓝天化纤有限公司已预交，本院不再退还，被告许能见、杨义合、邓彩华、邓福珍在支付上述款项时一并支付原告太仓市蓝天化纤有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农行苏州园区支行；账号：10×××99。 审 判 长  郭玉昆 代理审判员  张 圣 人民陪审员  季建东 二〇一四年八月二十五日 书 记 员  王 怡
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初473号
原告张丽华，女，1973年2月19日出生，汉族。
被告濮阳市宏丰投资有限公司。
住所地濮阳市黄河路东段悦海兰亭*号楼*号。
法定代表人郭玲，该公司经理。
原告张丽华诉被告濮阳市宏丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告张丽华于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张丽华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张丽华承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王利姗
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孔玲玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7620-1号
原告：王兰杰，男
被告：101.303省道宿州收费处
负责人：王守军，该处处长。
本院在审理原告王兰杰诉被告101.303省道宿州收费处劳动争议纠纷一案中，原告王兰杰于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王兰杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王兰杰负担。
审判员 范永
二〇一六年九月三十日
书记员 任磊
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1575号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号一层。
代表人倪韶，该分行行长。
委托代理人邹建英，该分行职工。
委托代理人林永国，该分行职工。
被告费军祥，职业不详。
被告陈萍，职业不详。
被告舟山市建新建筑工程有限公司，住所地舟山市定海区临城街道临城街23号内。
法定代表人许纯义，该公司总经理。
被告朱登伟，职业不详。
被告舟山千岛船务有限公司，住所地舟山市定海干览西码头。
法定代表人陈萍。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行（以下简称民泰银行舟山分行）诉被告费军祥、陈萍、舟山市建新建筑工程有限公司（以下简称建新公司）、朱登伟、舟山千岛船务有限公司（以下简称千岛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告民泰银行舟山分行的委托代理人邹建英到庭参加了诉讼，被告费军祥、陈萍、建新公司、朱登伟、千岛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告费军祥、陈萍系夫妻关系。2015年3月14日，被告费军祥、陈萍向原告民泰银行舟山分行提出贷款申请。同年4月23日，原、被告签订了《保证借款合同》，合同约定：“贷款人民泰银行舟山分行，借款人费军祥、陈萍，保证人建新公司、朱登伟、千岛公司；本合同项下借款金额为300万元；期限自实际提款日起至2016年4月1日止；本合同项下借款利率为月利率9.39‰的固定利率；借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；担保方式为连带责任保证；保证期间自主债务履行期间届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”等内容。同日，原告按约发放贷款300万元。同年6月21日起，被告费军祥、陈萍未按约付息。截至2015年10月25日，被告费军祥、陈萍拖欠原告借款本金300万元，利息（含复利）120199.38元。经原告催讨，被告建新公司、朱登伟、千岛公司也未履行保证义务。故起诉：1、要求被告费军祥、陈萍共同归还原告借款本金300万元、利息120199.38元（含复利，计算至2015年10月25日），并支付从2015年10月26日起至借款本息清偿日止按月利率14.085‰计算的利息、罚息和复利；2、被告建新公司、朱登伟、千岛公司对被告费军祥、陈萍的上述债务承担连带保证责任。
被告费军祥、陈萍、建新公司、朱登伟、千岛公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的被告身份证明、借款申请书、保证借款合同、借款借据、借款本息证明、原告陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，不违反有关法律的规定，合法有效。被告费军祥、陈萍未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告建新公司、朱登伟、千岛公司按约应对被告费军祥、陈萍的债务承担连带清偿的保证责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费军祥、陈萍于本判决生效之日共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行借款本金300万元、利息120199.38元（含复利，计算至2015年10月25日止），并支付从2015年10月26日起至判决确定的履行日止对本金300万元按月利率14.085‰计算的罚息，对应付未付的利息按罚息利率支付复息；
二、被告建新公司、朱登伟、千岛公司对原告的上述第一项债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31762元，减半收取15881元，由被告费军祥、陈萍共同负担，被告建新公司、朱登伟、千岛公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 姚卡
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27069号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告周曦，男，汉族，1985年1月20日出生，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周曦信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告周曦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年11月21日，周曦向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周曦从其信用卡账户中透支，截至2017年5月5日共透支本金46668.43元、利息1488.93元、滞纳金842.04元、费用1392.52元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周曦立即偿还截至2017年5月5日的信用卡透支本金46668.43元、利息1488.93元、费用1392.52元以及截至2016年12月31日的滞纳金842.04元,并支付自2017年5月6日起至欠款付清时止，以本金46668.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1488.93元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周曦承担。
被告周曦未答辩。
经审理查明，2013年11月21日，周曦向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定周曦在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。周曦如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由周曦承担。周曦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周曦发放了信用卡。周曦从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月5日，周曦尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金46668.43元、利息1488.93元、费用1392.52元以及截至2016年12月31日的滞纳金842.04元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周曦与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周曦发放了信用卡，周曦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周曦应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告周曦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周曦在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月5日的信用卡透支本金46668.43元、利息1488.93元、费用1392.52元及截止2016年12月31日的滞纳金842.04元；并支付从2017年5月6日起至欠款付清时止，以本金46668.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1488.93元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取536元，由被告周曦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15344号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告鲍海英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲍海英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲍海英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，269.38元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，269.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8506号
原告：王明明,女，汉族，1989年3月18日出生，籍住西安市雁塔区曹家堡75号，现住西安市长安区。
委托代理人：梁玉成，西安市雁塔区电子城法律服务所律师。
被告：李新民，男，汉族，1950年11月13日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。
被告:孙西平，女，汉族，1952年5月22日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。
被告：李某2，男，汉族，1989年5月13日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。
被告：李某1，女，汉族，2012年7月9日出生，住西安市雁塔区。
法定代理人：李某2，系李某1之父。
委托代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。
本院在审理原告王明明与被告李新民、孙西平、李某2、李某1返还原物纠纷一案中，原告于2017年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明明申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明明撤回起诉。
本案案件受理费7300元减半收取后，由原告承担3650元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 吴亚玲
人民陪审员 刘宏伟
二〇一七年九月八日
书 记 员 贺 倩
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00066号
原告格上租赁有限公司，住所地苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦，该公司董事长。
委托代理人刘宇，该公司法务专员。
委托代理人苏晓波，该公司法务专员。
被告吴江市申卯织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇复兴村。
法定代表人干卫民，该公司总经理。
被告干劲。
被告祝圆圆。
原告格上租赁有限公司（以下简称“格上公司”）诉被告吴江市申卯织造有限公司（以下简称申卯织造）、干劲、祝圆圆融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员张菊英、戴惠安参加评议于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告格上公司的委托代理人苏晓波及被告干劲到庭参加诉讼，被告申卯织造、祝圆圆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告格上公司诉称，2013年8月，原、被告签订车辆融资租赁合同，原告依约交付租赁车辆后被告未按约定支付租金。故要求判令被告申卯织造支付全部未付租金145200元，支付滞纳金3533元；判令被告干劲、祝圆圆承担连带责任；判令诉讼费由被告承担。
被告申卯织造、祝圆圆均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
被告干劲辩称，对于原告主张的事实不持异议，被告申卯织造已停产，处于资产处置过程中，被告目前难以一次性付清，愿意每月还款，希望与原告协商解决。
经审理查明，2013年8月，原告格上公司（出租方）与被告申卯织造（承租方）签订车辆融资租赁合同，约定出租方根据承租方的需求及意愿，向车商购买承租方所指定的车辆出租给承租方使用，承租方向出租方承租并按合同约定支付租金及使用车辆。租赁车辆为奥迪Q3轿车一辆（车牌号苏E×××××、发动机号028195、车架号LFV3B28U4D3019108），租赁期间为2013年8月30日至2015年8月29日止，共24期。每月租金12100元，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日支付。签订合同时被告向原告支付保证金90000元，租赁车辆于被告向原告付清全部租金及其他依本合同应缴纳的费用并再向原告支付车辆残值90000元及转移所有权相关费用后，由原告协助将所有权转移给被告或其指定的第三方。承租方逾期支付租金按逾期天数每天收取万分之五作为滞纳金。租赁期限届满时，如承租方按期足额支付全部租金及其他应付款项并履行完毕本合同全部义务之后不计息退还保证金。如承租方未支付完毕上述全部款项的，则出租方可以将保证金用于冲抵承租方所负全部债务。若承租方违约，则出租方有权提前终止本合同，及不经通知取回车辆，并要求赔偿因此而受到的一切损失。保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任，保证范围包含本合同全部承租人的义务（包括合同约定义务、合同派生义务），保证期限为本合同签订之日起至本合同约定的承租方义务全部履行完毕之日。被告干劲、祝圆圆作为连带保证人在上述合同上签字。同年9月4日，原告购买了约定的租赁车辆并办理了车辆登记，登记所有人为原告格上公司，被告祝圆圆代表申卯织造签署了车辆交接确认表，确认收到租赁车辆。在合同履行过程中，被告申卯织造支付12期租金，自2014年8月后未再履行付款义务，原告为此向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、车辆融资租赁合同、车辆登记信息、车辆交接确认表等证据证实且被告干劲不持异议，本院予以确认。
在庭审中，原告确认被告签约后依约支付保证金90000元，原告表示该项保证金可在租赁期满后折抵车辆残值。原告同时认可，被告于原告起诉后于2015年2月26日付款28000元，尚欠全部未付租金117200元，被告干劲对此不持异议。
本院认为，上列双方当事人所签订的车辆融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应车辆交付被告申卯织造使用，被告申卯织造应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金，现合同约定的付款期限已届满，被告仍未付清租金应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付全部未付租金及相应违约金的诉讼请求本院予以支持。被告干劲、祝圆圆作为连带保证人应承担连带责任。被告申卯织造、祝圆圆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴江市申卯织造有限公司于本判决生效之日起7日内向原告格上租赁有限公司支付租金117200元、支付滞纳金3533元；
二、被告干劲、祝圆圆对上述债务承担连带清偿责任，被告承担保证责任后有权向被告吴江市申卯织造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元、公告费300元，合计3020元，由被告申卯织造、干劲、祝圆圆负担。原告预缴的案件受理费中超出的554元本院予以退还，原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 张菊英
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 通
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第441号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王某山，男，汉族，初中文化，海南省海口市人。因本案于2015年5月18日被海口市公安局取保候审，同年11月20日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人王某山犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员施继明，被告人王某山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日23时40分许，被告人王某山和王某畅等人在海口市琼山区红城湖路百乐城KTV喝酒后，驾驶一辆两轮摩托车在琼山区朱云路与忠介路交汇处，与黄某雄驾驶的一辆无号牌电动车发生碰撞，造成黄某雄受伤的交通事故。经海南公平司法鉴定中心鉴定，黄某雄所受损伤为轻伤一级。经海口市公安局交通警察支队认定，王某山负事故的主要责任，黄某雄负事故的次要责任。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，王某山血样中检验出酒精，浓度为167mg／100m1。
上述事实，被告人王某山在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，抽取当事人血样登记表，证人王某畅、黄某雄的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学临床鉴定意见书，血液乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某山犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某山犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡德强
二〇一五年十二月一日
书记员 王 丹