wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00443号
原告高萍。
被告华泰财产保险有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路8号紫峰大厦（副楼）2302、2303、2304室（名义楼层2802、2803、2804），组织机构代码59353955-3。
代表人胡艳阳，该公司负责人。
委托代理人吴静。
委托代理人戴征。
原告高萍与被告侯未凯、华泰财产保险有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法于2015年4月23日公开开庭进行了审理，审理中原告申请撤回对被告侯未凯的起诉，本院予以准许。原告高萍、被告保险公司委托代理人戴征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高萍诉称：2014年5月1日侯未凯驾驶苏A×××××小型轿车与黄爱飞（系原告高萍配偶）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动车上乘员高萍受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事故经公安机关认定，侯未凯负事故全部责任，黄爱飞、高萍不负事故责任。现原告的人身损害未得到赔偿，故提起诉讼，要求被告保险公司在交强险责任范围内就原告损失进行赔偿，具体损失为：营养费350元、误工费3266.67元、交通费18元、精神损害抚慰金3000元、电动车维修费60元，以上损失合计6694.67元。
被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险，愿意在交强险范围内承担责任。具体明细方面，对原告的误工费不予认可，综合计算原告月收入6330元，误工5天其误工费应为1055元；对原告的交通费予以认可；对原告主张的精神损害抚慰金、营养费、车辆维修费均不予认可。
经审理查明：2014年5月1日17时20分许，侯未凯驾驶苏A×××××小型轿车从昆山市花桥镇绿地大道花溪公园门口起步出来由东往西行驶时，车头左侧与沿绿地大道由东往西行驶的黄爱飞（系原告高萍配偶）驾驶的无号牌电动自行车（车上乘员：高萍）的右侧发生碰撞，造成二车不同程度损坏及高萍受伤的道路交通事故。事故经公安机关认定，侯未凯负事故全部责任，黄爱飞、高萍不负事故责任。
另查明：侯未凯驾驶的事故车辆系其本人所有，事发时该事故车辆在保险公司处投保了交通事故责任强制险。
又查明：原告受伤后至昆山市第四人民医院就诊，其病历记载：右足1-5趾外伤30’，30分钟前右足1-5趾外伤，当即肿痛不适，孕8日。PE：右1-5趾稍肿、压痛，1、因处孕期，禁忌X线检查，告知患者及家属，2、休息一周，3、不适随诊。当天，昆山市第四人民医院开具医事证明，建议右足外伤，休息一周。
再查明：原告2012年4月6日起任职于上海瑞尔实业有限公司，职位为核价工程师。事故发生后，原告因受伤在2014年5月4日至5月8日期间向公司请假。
上述事实，有交通事故认定书、事故车辆交强险保单、门诊病历、医事证明、劳动合同、请假单及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民身体健康依法应予以保护。侯未凯驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，故应由保险公司在交强险范围内进行赔偿。原告高萍损失，本院认定如下：
1、营养费，原告主张350元但是并未提供相关证据，本院对此不予认定。
2、误工费，原告主张3266.67元并提供了劳动合同、请假单、完税证明、个人储蓄账户明细清单以及上海瑞尔实业有限公司出具的误工费证明（内容为证明高萍为该公司正式职工，担任价格稽核专员职务，月收入7000元，在2014年5月4日至2014年5月8日期间，因发生交通事故，未到单位上班，共计误工5天，根据单位规定，扣发上述期间工资总计3266.67元），被告对原告的误工费证明不认可。本院认为，根据原告提供的个人储蓄账户明细清单，其2014年1月至2014年5月每月平均工资为6957元，而其2014年6月仅收到工资收入3171.95元，结合其提供的由其公司开具的误工费证明，本院对其主张的3266.67元误工费予以认定。
3、交通费，原告主张18元并提供了交通票据，本院予以认定。
4、精神损害抚慰金，原告主张3000元但是并未提供相关证据，本院对此不予认定。
5、电动车维修费，原告主张60元但是并未提供相关证据，本院对此不予认定。
本院确定原告高萍上述损失共计3284.67元，该费用均由保险公司在交强险伤残赔偿限额内进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司南京中心支公司在交强险范围内赔偿原告高萍3284.67元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由于原告在本案审理过程中撤回了对侯未凯的诉讼请求，并确认本案诉讼费由原告自行承担，故本院确定诉讼费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行：帐号，550101040009599。
审判员 邵凤鸣
二〇一五年五月十八日
书记员 何跃武
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1123号
原告李雪勤，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西。
被告张佳锐，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告李春海，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告李雪勤与被告张佳锐、李春海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，其行为合法，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雪勤撤回起诉。
案件受理费770.00元，由原告负担。
审 判 员 刘 锴
人民陪审员 郭纯金
人民陪审员 李志文
二〇一六年十月九日
书 记 员 尤德纯
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民一初字第426号
原告刘增友，男，汉族，个体户，现住吉林省汪清县。
被告程培友（曾用名程华），男，汉族，个体户，现住黑龙江省东宁县。
原告刘增友诉被告程培友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增友、被告程培友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增友诉称：被告程培友于2011年至2012年期间，在原告经营的轮胎商店分多次赊购轮胎，共拖欠轮胎款48，450.00元。被告于2012年3月9日写下欠条，约定2个月还清，到期后经原告多次索要，被告拒不还款，因此原告请求法院判令被告立即支付拖欠的轮胎款及其还款期限至今的利息。
被告程培友辩称：起诉内容属实，是我写的欠条。
原告刘增友向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。
2、明细复印件1张（含欠条），证明被告程培友欠原告轮胎款48，450.00元。
被告程培友未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的上诉全部证据，被告程培友均无异议，本院予以采信。
经庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
被告程培友经营大型货车从事货物运输，于2011年至2012年期间，在原告刘增友经营的轮胎商店分多次赊购轮胎，共拖欠轮胎款48，450.00元。被告于2012年3月9日为原告书写欠条，约定2个月还清，到期后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求法院判令被告立即支付拖欠的轮胎款及其还款期限至今的利息。
本院认为，被告程培友在原告刘增友经营的轮胎商店购买轮胎，双方形成了买卖合同关系。双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，被告赊购轮胎后，应当按照双方约定及时履行支付货款的义务。现因被告未能及时履行义务，原告要求被告支付拖欠款及利息的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告程培友于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告刘增友支付拖欠货款及借款48，450.00元及利息（利息自2012年5月10日开始计息至全部付款之日止，利率按同期同类银行贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012.00元，减半收取506.00元，由被告程培友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一五年七月十七日
书记员 李进国
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01078号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托代理人：潘阳，系该公司员工。
被告：王晶
被告：阎磊
被告：王秀莲
被告：陈德山
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告王晶、被告阎磊、被告王秀莲、被告陈德山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘阳、被告陈德山到庭参加了诉讼，被告王晶、被告阎磊、被告王秀莲经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王晶、阎磊系夫妻关系，2013年7月1日原告与被告王晶签订了借款合同，合同约定被告王晶借款100万元，借款用途是养鱼，起息日是2013年7月2日，到期日是2014年7月1日。贷款利率11.16%。被告王秀莲、被告陈德山用自有房产作为贷款抵押。贷款到期后，被告王晶未能按时还款。原告诉至法院要求被告王晶、阎磊偿还100万元本金及利息。被告王秀莲、被告陈德山以抵押物承担抵押担保责任。
被告陈德山辩称：我的确给100万元贷款作抵押，是拿＊＊酒楼的房子作抵押。我要求要回房照。
被告王晶、被告阎磊、被告王秀莲未出庭、未答辩也未提供证据。
经审理查明：被告王晶、阎磊系夫妻关系，2013年7月1日，被告王晶从原告处借款100万元，双方签订了抵押担保借款合同，借款用途是养鱼，起息日是2013年7月2日，到期日是2014年7月1日。贷款利率11.16%。该笔贷款发生在被告王晶、阎磊的夫妻关系存续期间。被告王秀莲和被告陈德山分别以其两座坐落于兴城市沙后所镇西关村的170平方米的楼房作为借款抵押，并分别办理了他项权证，房屋他项权人为原告下属的原古城信用社。
另查明，被告王晶未能按约偿还100万元本金及利息，遂涉诉。
上述事实，有借款凭证、抵押担保借款合同、抵押意见书、2份他项权证以及当事人陈述意见等证据载卷佐证，并经当庭质证，具有法律效力，足以认定。
本院认为：原告作为信贷机构，被告王晶作为完全民事行为能力人，在平等自愿、协商一致的基础上，达成的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应恪守履行。
原告要求被告王晶、阎磊共同偿还100万元借款本息的请求，被告王晶未能如期清偿借款本息已经构成违约，理应承担还款责任。因此被告王晶应对100万元借款本息承担还款责任。借款发生在被告王晶、阎磊夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应当由被告王晶、阎磊共同偿还。原告的此项诉讼请求于法有据，因此本院予以支持。
原告要求被告王秀莲和被告陈德山以其提供抵押物承担抵押担保责任的诉讼请求。被告王秀莲和被告陈德山提供两座位于兴城市沙后所镇西关村的170平方米房产作为该笔借款抵押，并分别办理了他项权证。房屋他项权人为原告下属的原古城信用社。现在合同约定的实现抵押权的情形已经发生，原告的此项诉讼请求具有法律和事实依据，本院亦予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护诚信有序的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晶和被告阎磊于本判决生效后十日内清偿拖欠原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，并给付相应的利息（按约定利率11.16%计算，从2013年7月2日开始至本判决确定给付之日止）。
二、被告王秀莲和被告陈德山以设定抵押权的两座位于兴城市沙后所镇西关村的170平方米楼房承担上述借款的抵押担保责任。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王晶和被告阎磊共同承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王木林
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郭丽军
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00594-1号
申请执行人：戚明玲，女，1963年7月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住安徽省霍邱县城关镇文庙社区。
被执行人：王家国，男，1960年1月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住安徽省霍邱县花园镇街道。
被执行人：胡永华，女，1958年12月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住安徽省霍邱县花园镇街道。系王家国妻子。
被执行人：冯玉璞，男，1971年10月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住安徽省六安市梅山北路。
本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院2015年6月23日作出的（2015）霍民二初字第00435号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间内履行偿还申请执行人273000元本金及利息的义务。被执行人在指定期间内未履行义务。经查，被执行人冯玉璞在安徽霍邱农村商业银行冯瓴支行有存款135301.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
扣划被执行人冯玉璞在安徽霍邱农村商业银行冯瓴支行银行账号为622953＊＊＊＊＊＊1578256内的存款300000元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 朱 琦
代理审判员 缪国利
代理审判员 程 伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
35．作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的帐户。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3828号
原告：姜某1，男，1993年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：姜某2（原告父亲），男，1958年11月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张某1，女，1996年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：张某2，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告姜某1诉被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告委托代理人姜某2、被告张某2到庭参加诉讼，被告张某1经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年农历正月4日，经媒红介绍原告与被告张某1相识，原告经媒红交给二被告彩礼现金20000元、金项链一条、衣服若干，后被告悔婚，经人调解，被告就是不愿意退还彩礼，为此诉讼到院，诉讼请求：要求二被告返还彩礼现金20000元、项链一条及衣物。
被告张某2辩称，我女儿与原告原定于农历2015年腊月30日结婚，农历2015腊月22日听我女儿讲原告的父母不同意了，农历2015腊月30日原告和媒红自力（姜彦杰）到我家要彩礼，我父亲脾气不好，就和他们争吵起来了，回来还报了警，拿了22000元彩礼不错，当时回礼不是3000元就是5000元，回礼数字依媒红说的为准，项链的事我不知道，媒红还有程计划、张殿领。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体。
证据2、姜彦杰的书面证明，证明姜彦杰是姜某1和张某1婚事的媒红，是他经手给的彩礼。
证据3、证人姜彦杰证言，证明2015年农历正月6日，姜彦杰与杨廷山、程计划拿着订婚的彩礼到了张某2家，当时带了一个四首礼和现金20000元，另外拿了一个皮箱，里面放了4000元现金，被告回礼现金4000元。2015年农历正月5日，姜彦杰的妻子王秀平经手给张素婷买了一条价值10880元的项链，彩礼现金都是交给张某2的，当时张某1和张某1妈都在场。
证据4、证人王秀平证言，证明王秀平受姜某1家人委托和姜某1、张某1一起到亳州，姜某1给张某1买了一条项链，价值10880元，另买4身衣服4双鞋，项链当时就给了张某1。
被告张某2对原告所举证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，彩礼中没见项链；对证据3有异议，原告给彩礼现金22000元，钱是姜彦杰交给程计划，程计划交给我家属的，皮箱里没有钱，回了5000元，项链的事没有听我女儿讲过；对证据4有异议，项链的事我确实不知，要问我女儿。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证和庭审调查，对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1系原告身份证明，本院予以认定；证据2、证据3、证据4中的两证人作为原告姜某1和被告张某1婚事的介绍人、彩礼给付的经办人，对原、被告之间彩礼的给付比较清楚，证人证言相互印证，本院予以认定。
经审理查明：原告姜某1与被告张某1于2015年正月4日经媒红姜彦杰介绍见面，双方满意后于次日由王秀平带领原告姜某1、被告张某1到亳州，原告姜某1给被告张某1购买10880元的项链一条，2015年正月6日媒红姜彦杰与杨廷山等人拿着24000元彩礼现金、一个皮箱来到被告家，将上述彩礼交给被告张某2家属，当时被告张某1、张某2在场，被告方回彩礼现金4000元。2015年11月双方退婚，原、被告为彩礼返还未能达成一致，原告诉讼到院，要求被告返还其彩礼现金20000元、价值10880元的项链一条及为被告张某1购买的衣物。
本院认为：法律禁止借婚姻索取财物，原告按照习俗给付被告彩礼现金24000元，被告回礼4000元，给付被告张某1贵重礼品价值10880元项链一条，事实清楚，证据确凿，原告要求二被告返还彩礼现金20000元，本院予以支持，由于原告给付被告张某1项链时被告张某2不在场，该价值10880元的项链只能由被告张某1单独予以返还；原告要求被告返还其为被告张某1购买的衣物，因衣物为消耗品，该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2于本判决生效后十日内返还原告姜某1彩礼款20000元；
二、被告张某1于本判决生效后十日返还原告姜某1价值10880元的项链一条；
三、驳回原告姜某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告姜某1负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民。
审判员 陈东林
二〇一六年九月十日
书记员 曹 锋
附法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更411号
罪犯王健。曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2002年1月8日作出（2001）苏中刑初字第81号刑事判决，认定被告人王健犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；与前罪聚众斗殴罪所判处的有期徒刑三年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，2002年4月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2004年6月1日作出（2004）苏刑执字第331号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2004年6月1日起至2023年11月30日止。本院于2007年6月20日作出（2007）锡刑执字第1472号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年6月28日作出（2010）锡刑执字第2461号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第2995号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第03991号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2017年3月28日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王健，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王健减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王健减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王健，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王健，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。为此，2015年5月被评为监狱改造积极分子，2015年12月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯王健的财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年4月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终35号
上诉人（原审原告）阎某。
委托代理人卞申高，河南高成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市中原区须水街道办事处，住所地郑州市中原路与新田大道交叉口西北角。
法定代表人刘向峰，主任。
委托代理人肖广朋，该办事处工作人员。
委托代理人王辉，该办事处法律顾问。
上诉人阎某与被上诉人郑州市中原区须水街道办事处拒绝履行法律职责一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第300号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定：2015年6月7日原告向被告邮寄《申请书》，认为马庄村支部委员会和村委会的《关于﹤中原新区马庄片区改造拆迁补偿安置方案﹥的补充规定》中有男女不平等的规定，申请被告责令马庄村村委会纠正其违法的村民代表决定，改正为原告享有马庄村男子同等的权利和待遇。2015年6月9日被告收到该申请后没有对原告作出答复。
原审认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议或者村民代表会议的决定有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。原告向被告申请纠正马庄村支部委员会和村委会作出的《关于﹤中原新区马庄片区改造拆迁补偿安置方案﹥的补充规定》中的内容，被告不适格。依法裁定：驳回原告阎某的起诉。
上诉人阎某提起上诉称，依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》相关规定，街道办事处是区政府的派出机关，事实上取得了一级政府的法律地位，应当是本案的适格被告，一审裁定错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人郑州市中原区须水街道办事处答辩称，本案涉及到的是拆迁安置方案而非村规民约，街道办事处不是本案的适格被告，一审裁定适用法律正确，请求二审法院依法判决。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议或者村民代表会议的决定有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（六）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利；……”。街道办事处并不是一级行政区划，其是市辖区、不设区的市人民政府按照工作需要设立的派出机关，并不是一级政权机关。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人阎某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿胜利
审判员 邓先理
审判员 朱 凯
二〇一六年三月二十一日
书记员 纪 东
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2381号
原告:港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。
负责人:李平。
委托诉讼代理人:侯丹。
被告：金秀兰。
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告金秀兰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年六月十四日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=939f050f-3e63-4d10-910d-a7a200fc9bbe&imgId=OTM5ZjA1MGYtM2U2My00ZDEwLTkxMGQtYTdhMjAwZmM5YmJlMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=939f050f-3e63-4d10-910d-a7a200fc9bbe&imgId=OTM5ZjA1MGYtM2U2My00ZDEwLTkxMGQtYTdhMjAwZmM5YmJlMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2381号	原告:港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。	负责人:李平。	委托诉讼代理人:侯丹。	被告：金秀兰。	原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告金秀兰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年六月十四日	书记员  李 莹
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第337号
原告段海宽，男，1987年5月21日生，汉族，住城关镇硝东一路。身份证号4105271987********。
委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告赵飞，男，1979年1月20日生，汉族，个体户，住城关镇东城街5号院。身份证号4105271979********。
被告张志峰，男，1981年10月8日生，汉族，住城关镇硝东二路。身份证号4105031981********。
原告段海宽与被告赵飞、张志峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段海宽的委托代理人司守智、被告赵飞到庭参加诉讼，被告张志峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告段海宽诉称，二被告在2014年9月25日借我现金40000元，并口头约定利息为月息2分，借款期限为1个月。到期后，经我多次催要，二被告拒不偿还。为了维护我的合法权益，提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还我借款及利息共计50400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵飞辩称，我当时借现金是20000元，月息是8分，钱是经支然然的手，给了我18400元，月息8分。我一共给了支然然3个月，合计4800元，但是和我给他打的条不相符，我当时急需钱投资，支然然让我找个上班的人张志峰作担保，如没有这个条件，他不借给我，期间让我打了一个40000元的条，我同意了。期间我没有钱支付1个月1600元的利息，我新买的一台乐视液晶电视，支然然说顶两个月的利息，证明人是袁某。又过了两个月，我给支然然现金5000元，我这有收条证明，我一共给了支然然9800元，一台液晶电视。原告起诉我欠其50400元不属实，我有一间酒吧，自己经营，我还有一份工作，我只是现金没有这么多，但我不是没有偿还能力。从开始我都没从原告手中借过一分钱，现金都是经支然然的手拿的钱，给原告打的条，这是事实。
被告张志峰未作答辩，未提供证据。
经审理查明，原告提供了2014年9月25日借条，借条内容为：“借条今借到段海宽现金肆万整（￥40000）借款期限壹个月借款时间2014年9、25号还款时间2014年10、25号借款人赵飞借款人张志峰2014年9、25号”。另提供了二被告的身份证复印件，均拟证明二被告都署名是借款人，且借条上明显标注借款期限1个月，二被告向原告借款的事实，原告是债权人，要求偿还借款本金40000元，按照合同的口头约定利息，自借款之日起至2015年11月3日共计13个月，每月800元计算利息。被告赵飞对身份证无异议，并述称借条内容是其所写，其签的名按的手印，张志峰也是其本人签名按手印，但是支然然要求张志峰也写成借款人，其实张志峰是担保人。原告对被告赵飞陈述张志峰是担保人不予认可。
被告赵飞提供了支然然的收款条和袁某的证明，原告对此不予认可。收款条内容为“今收到赵飞欠款伍仟元（5000元）收款人支然然2015年4月12日”。证人袁某未出庭作证。
上述事实有原告提供的2014年9月25日借条，被告赵飞提供的2015年4月12日支然然收条、袁某2015年12月22日证明为证，且所有证据经质证、认证及结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告所提供被告书写的借据上显示被告赵飞、被告张志峰是借款人，是借原告段海宽的现金40000元，并约定了借款期限，故原告要求二被告偿还借款本金40000元，合理合法，证据充分，应予支持。二被告作为债务人，应当清偿该笔借款。关于原告主张的利息，原告与被告赵飞陈述不一，借据上又未显示，故其请求不予支持。关于被告赵飞辩称，当时借的是20000元，钱是经支然然之手，给了其18400元，月息8分，并给了支然然一共9800元和支然然拉走一台液晶电视，未从原告手中借过钱，被告张志峰是担保人。原告对被告赵飞的陈述及其所提供的证据均不予认可，且证人未出庭作证，所提供支然然的收款条上也未显示是给付借原告的款项，故被告赵飞的辩称理由，证据不足，不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵飞、被告张志峰于本判决生效后十日内给付原告段海宽借款人民币40000元；
二、驳回原告段海宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由原告段海宽负担219元，被告赵飞、张志峰负担841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一六年三月二十五日
书记员 于晓威
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第337号
原告段海宽，男，1987年5月21日生，汉族，住内黄县。
委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告赵飞，男，1979年1月20日生，汉族，个体户，住内黄县。
被�张志峰，男，1981年10月8日生，汉族，住内黄县。
原告段海宽与被告赵飞、张志峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段海宽的委托代理人司守智、被告赵飞到庭参加诉讼，被告张志峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告段海宽诉称，二被告在2014年9月25日借我现金40000元，并口头约定利息为月息2分，借款期限为1个月。到期后，经我多次催要，二被告拒不偿还。为了维护我的合法权益，提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还我借款及利息共计50400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵飞辩称，我当时借现金是20000元，月息是8分，钱是经支然然的手，给了我18400元，月息8分。我一共给了支然然3个月，合计4800元，但是和我给他打的条不相符，我当时急需钱投资，支�然让我找个上班的人张志峰作担保，如没有这个条件，他不借给我，期间让我打了一个40000元的条，我同意了。期间我没有钱支付1个月1600元的利息，我新买的一台乐视液晶电视，支然然说顶两个月的利息，证明人是袁喜军。又过了两个月，我给支然然现金5000元，我这有收条证明，我一共给了支然然9800元，一台液晶电视。原告起诉我欠其50400元不属实，我有一间酒吧，自己经营，我还有一份工作，我只是现金没有这么多，但我不是没有偿还能力。从开始我都没从原告手中借过一分钱，现金都是经支然然的手拿的钱，给原告打的条，这是事实。
被告张志峰未作答辩，未提供证据。
经审理查明，原告提供了2014年9月25日借条，借条内容为：“借条今借到段海宽现金肆万整（￥40000）借款期限壹个月借款时间2014年9、25号还款时间2014年10、25号借款人赵飞借款人张志峰2014年9、25号”。另提供了二被告的身份证复印件，均拟证明二被告都署名是借款人，且借条上明显标注借款期限1个月，二被告向原告借款的事实，原告是债权人，要求偿还借款本金40000元，按照合同的口头约定利息，自借款之日起至2015年11月3日共计13个月，每月800元计算利息。被告赵飞对身份证无异议，并述称借条内容是其所写，其签的名按的手印，张志峰也是其本人签名按手印，但是支然然要求张志峰也写成借款人，其实张志峰是担保人。原告对被告赵飞陈述张志峰是担保人不予认可。
被告赵飞提供了支然然的收款条和袁喜军的证明，原告对此不予认可。收款条内容为“今收到赵飞欠款伍仟元（5000元）收款人支然然2015年4月12日”。证人袁喜军未出庭作证。
上述事实有原告提供的2014年9月25日借条，被告赵飞提供的2015年4月12日支然然收条、袁喜军2015年12月22日证明为证，且所有证据经质证、认证及结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告所提供被告书写的借据上显示被告赵飞、被告张志峰是借款人，是借原告段海宽的现金40000元，并约定了借款期限，故原告要求二被告偿还借款本金40000元，合理合法，证据充分，应予支持。二被告作为债务人，应当清偿该笔借款。关于原告主张的利息，原告与被告赵飞陈述不一，借据上又未显示，故其请求不予支持。关于被告赵飞辩称，当时借的是20000元，钱是经支然然之手，给了其18400元，月息8分，并给了支然然一共9800元和支然然拉走一台液晶电视，未从原告手中借过钱，被告张志峰是担保人。原告对被告赵飞的陈述及其所提供的证据均不予认可，且证人未出庭作证，所提供支然然的收款条上也未显示是给付借原告的�项，故被告赵飞的辩称理由，证据不足，不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵飞、被告张志峰于本判决生效后十日内给付原告段海宽借款人民币40000元；
二、驳回原告段海宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由原告段海宽负担219元，被告赵飞、张志峰负担841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一六年三月二十五日
书记员 于晓威
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更243号
罪犯朱祥星，男，汉族，现在贺州市看守所服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院2015年9月8日作出了（2015）贺八刑初字第414号刑事判决，以被告人朱祥星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2015年2月10日起至2016年6月9日止）。贺州市看守所2016年3月22日提出减刑建议书，并于同月28日报经贺州市公安局审核同意后，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
贺州市看守所报称，罪犯朱祥星在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有贺州市看守所提供的罪犯奖励鉴定审批表、罪犯评审鉴定表和罪犯证人陈子发、赵向福所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，贺州市看守所呈报罪犯朱祥星在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱祥星在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯朱祥星减去有期徒刑十五日（刑期自2015年2月10日起至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年四月三日
书记员 吴 晨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执333-2号
申请执行人中国银行股份有限公司咸宁咸安支行（以下称中行咸安支行）。
被执行人夏细芳。
被执行人江春龙。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第02601号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人夏细芳、江春龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏细芳、江春龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人夏细芳、江春龙其他收入54749.73元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年四月三日
书记员 赵道平
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初645号
原告赵某，男，1983年8月24日出生，汉族。
委托代理人陈玉厅，系淮阳县法律援助中心律师。
被告马某，女，1987年12月3日出生，汉族。
委托代理人任崇周，系河南团结律师事务所律师。
原告赵某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈玉厅、被告马某的委托代理人任崇周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年农历7月29日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后无子女。原、被告婚后3个月在一块打工生活，其余时间两人分别在不同的地方打工生活，过春节共同生活几天，这几天两人还生气、吵架。被告多次向原告提出离婚，其中今年农历正月初五两人同意协议离婚，被告又起变化，协议离婚未成。原告认为两人夫妻感情已彻底破裂，无法再继续生活下去，特起诉，请求：1、判令原告与被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告不同意离婚；原告在起诉状中提出被告多次提出离婚不属实。
经审理查明：原告赵某与被告马某经人介绍认识，于2013年农历7月29日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后外出打工时间较多，相聚时间较少，因家庭琐事有生气现象。原告称婚后无共同财产，无共同债权债务，被告无个人财产。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有身份证、户口本复印件、结婚证复印件、村委会证明、证人证言及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告赵某以双方的夫妻感情已彻底破裂为由提出与被告马某离婚，被告不同意离婚，且原告也未向法庭提供夫妻感情确已破裂的充分证据，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 刘立民
人民陪审员 汤培军
二〇一六年七月八日
书 记 员 丁敏哲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初210号
原告杨某，农民。
被告曾某甲，农民，现羁押于济宁市金桥监狱分监狱11室。
原告杨某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员朱某独任审判。公开开庭进行了审理。原告杨某、被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经网络认识，××××年××月××日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，后同居生活。××××年××月××日生育男孩曾某乙。由于原、被告婚前了解较少，结婚仓促，婚后经常因琐事吵架。被告于2015年3月因交通肇事罪判刑5年，原告带着未满周岁的孩子与被告的父亲在同一院落居住，被告的父亲对原告百般刁难，不让原告在家居住，整日辱骂原告，原告曾因此报警。被告的父亲并未悔改，变本加厉，原告带着孩子无法忍受。据此，请求法院判令原、被告离婚。
被告曾某甲辩称，原告陈述的婚姻形成及子女生育情况属实。婚后，原、被告夫妻感情很好，为了孩子请求法院判决不准离婚。不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经网络认识，××××年××月××日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，后同居生活。××××年××月××日生育男孩曾某乙，现跟随原告生活。婚后夫妻感情尚可。被告于2015年3月因交通肇事罪被判刑5年，现在济宁市金桥监狱服刑。被告服刑后，原告与被告之父因家务琐事发生矛盾，原告要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的结婚证予以证实。经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经网络认识建立自由恋爱关系，说明感情基础比较好，婚后夫妻感情很好，生育一子，说明双方建立了牢固的夫妻感情。被告犯罪服刑后，原告与被告之父因家务琐事产生矛盾，起诉离婚，不是法定离婚的理由。原告又未提供其他夫妻感情破裂的证据，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。经调解，未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告曾某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱传宏
二〇一六年三月三十日
书记员 李艳丽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执931号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：关海峰，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人关海峰借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第333号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日申请执行。本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第333号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：徐成信
代理审判员 ： 廉 洁
审 判 员 ：潘建平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ：钟德伟
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1371号
申请执行人：杜萍，女，1964年10月27日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：邢清明，男，1963年4月7日出生，汉族，住当涂县。
本院在执行申请执行人杜萍与被执行人邢清明民间借贷纠纷一案中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初1333号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 康
审判员 唐春华
审判员 袁忠武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 齐 娟
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1371号申请执行人：杜萍，女，1964年10月27日出生，汉族，住当涂县。被执行人：邢清明，男，1963年4月7日出生，汉族，住当涂县。本院在执行申请执行人杜萍与被执行人邢清明民间借贷纠纷一案中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初1333号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 康审判员 唐春华审判员 袁忠武二〇一六年十二月二十六日书记员 齐 娟
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第281号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年1月出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，住福建省云霄县。曾因故意伤害罪和盗伐林木罪于1999年12月23日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；曾因犯非法经营罪于2008年11月14日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币80000元。缓刑考验期自2008年11月25日起至2009年11月24日止。因涉嫌犯非法经营罪于2012年12月29日被取保候审，2014年8月3日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人张某甲犯非法经营罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院代理检察员陈妙娜、被告人张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2012年8月9日，被告人张某甲向他人购买假冒“白沙”等品牌烟支和标识，进行部分包装后藏匿在其下坂家中二楼。次日，省、市打假队在张某甲家中查获13件（箱）假冒“白沙”牌半成品烟支、4件假冒“白沙”牌半成品烟包、（假冒“白沙”牌）硬内、硬外标识各1件、和100包假冒软盒“中华”牌（半成品）烟包。经鉴定，被查获物品总价值为人民币52405元。
另经本院审理查明，案发后，被告人张某甲于2012年12月29日到云霄县公安局投案，同日被取保候审。2013年12月6日，被告人张某甲被批准逮捕后外逃并被上网追逃。2014年8月3日，被告人张某甲在其家中被民警抓获。
在本案审理过程中，被告人张某甲向本院预交罚金人民币30000元。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、吴某甲、张某乙的证言，户籍证明、云霄县云陵镇下坂村委会出具的证明、查处经过、查获制假物品移交清单及图片、本院（1999）云刑初字第195号、（2008）云刑初字第183号刑事判决书及执行通知书，云霄县价格认证中心云价鉴（2012）第0380号价格鉴定结论书，现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录，云霄县公安局出具的投案自首证明书、到案经过、本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定专营、专卖的烟草制品，扰乱市场秩序，非法经营数额达人民币52405元，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，依法应追究被告人张某甲的刑事责任。被告人张某甲具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张某甲虽能自动投案，但在取保候审期间外逃后被抓获归案，依法不能认定为自首。归案后，被告人张某甲能如实供述，依法可从轻处罚。被告人张某甲能当庭自愿认罪，并积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币30000元。罚金限于本判决生效之日缴纳（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月3日起至2014年12月2日止。）
二、扣押在案的假冒“白沙”牌半成品烟支、烟包及标识，假冒软盒“中华”牌半成品烟包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱丽敏
附本案适用相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、
销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的。
第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第281号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人程某，男。2014年5月16日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2014年6月16日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
辩护人袁波，江苏非圆律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人袁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月12日8时许，被告人程某在徐州恒运汽车4S店东三环店维修车间内，因之前纠纷手持钢管击打被害人吴某，致被害人吴某左耳廓撕裂。经徐州市公安局法医鉴定，被害人吴某耳廓的损伤程度构成轻伤二级。
经本院调解，被告人程某赔偿被害人吴某经济损失共计人民币60000元并取得被害人谅解。
被告人及其辩护人对上述事实无异议。其辩护人提出被告人认罪态度较好，愿意积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，本案因琐事引发，建议对其从轻处罚，
上述事实，有被害人吴某的陈述，证人张某、徐某某的证言，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关出具的户籍证明，公安机关扣押物品清单，被害人吴某病历，涉案照片，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人认罪态度较好，愿意积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，本案因琐事引发，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采信。被告人程某已赔偿被害人并取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节和悔罪表现，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 杰
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 刘宝岭
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 薛传耀
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初167号
原告张博涵，学生。
法定代理人张秀春，农民。
被告乔东欣，学生。
法定代理人乔福国，农民。
委托代理人郑来金，农民。
被告张双喜（张进升），学生。
法定代理人张宝柱，农民。
被告于航，学生。
法定代理人侍云敏，农民。
被告李俊杰，学生。
法定代理人杨连峰，农民。
原告张博涵与被告乔东欣、张双喜、于航、李俊杰身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张博涵的法定代理人张秀春、被告乔东欣的法定代理人乔福国的委托代理人郑来金、于航的法定代理人侍云敏、李俊杰的法定代理人杨连峰到庭参加了诉讼。被告张双喜及其法定代理人张宝柱经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博涵诉称，原告与四被告系东田庄学校的同学，2015年11月13日下午四点钟原告放学出校门时，被告于航叫原告在学校门口等着他，原告停在学校门口等被告于航，这时，被告于航和其他三被告走出校门，不知四被告说了什么，之后，被告乔东欣走到原告面前抬手即向原告面部击打，随即另外三被告也纷纷打向原告，造成原告多处受伤的，原告受伤回到家中，因腿部实在疼痛难忍才告知家长，由家长送到丰南区中医院检查，经丰南区中医院诊断为：头外伤，鼻部外伤，右膝外伤，右股外侧踝骨挫伤，右前交叉韧带损伤。原告因四被告的侵权行为给原告造成的经济损失如下：医疗费3302.71元，护理费390元，住院伙食补助费400元，交通费300元。合计损失人民币4392.71元。随经学校多次调解，但与四被告均没有达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。原告的诉讼请求：一、依法判决四被告赔偿原告各项经济损失人民币4392.71元；二、本案诉讼费由四被告负担。
被告乔东欣辩称，1、原告所述与事实不符，原告属于挑衅，放学后叫乔东欣在校外等着，乔东欣到校外后车子还没放稳，原告上来就打了乔东欣头部一拳，并把乔东欣按倒在地，当时其他三被告也在场证实。2、事发当天，乔东欣到家未提此事，因害怕家长说他只是说头痛，后来，学校通知家长才知此事。经学校领导调解，因原告索要2万元赔偿，调解未成功。3、事发后，双方各自回家，未发现原告有伤，原告出示的中医院伤情诊断及索要赔偿，缺少法律依据，被告乔东欣不承担赔偿责任。
被告张双喜（张进升）未答辩。
被告于航辩称，我不同意赔偿原告的损失。
被告李俊杰辩称，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年11月13日下午4时许，原告与被告乔东欣因琐事双方发生口角，被告乔东欣将与原告发生口角之事告诉了被告张双喜（张进升）、于航、李俊杰，并要求三被告帮忙。放学后在唐山市丰南区东田庄学校校门外四被告与等在那里的原告张博涵发生撕打，在撕打过程中造成原告张博涵损伤。原告张博涵伤情经唐山市丰南区中医院诊断为1、头外伤；2、鼻部外伤；3、右膝外伤（1）右股外侧踝骨挫伤、（2）右前交叉韧带损伤；4、乙型肝炎。因此造成医疗费人民币3302.71元、住院伙食补助费人民币200元、护理费人民币171.22元、交通费人民币200元等经济损失共计人民币3873.93元。
另查明，被告张双喜与张进升系同一人。
上述事实，有原、被告陈述，唐山市丰南区东田庄学校证明一份、公安机关询问笔录、住院病历、诊断证明、原告提交的医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，从公安机关询问笔录及原告就医时间、伤情部位、诊断结果等具体情况分析，原告与四被告于2015年11月13日发生撕打，四被告致原告身体损伤的事实属实。原告张博涵与被告乔东欣未能妥善处理好有关事宜，致使双方发生口角并发生撕打，双方均有一定过错，故四被告对给原告因伤造成的经济损失应承担70%的民事赔偿责任。被告乔东欣召集其他三被告帮忙殴打原告，故被告乔东欣对原告因伤造成的经济损失应承担主要民事赔偿责任，暨承担原告经济损失总额40％的民事赔偿责任。被告张双喜（张进升）、于航、李俊杰参与殴打原告，也应承担相应的赔偿责任，暨各自承担原告经济损失总额10%的民事赔偿责任。由于四被告是限制民事行为能力人且无经济来源，故应当由四被告的监护人承担民事赔偿责任。原告主张的护理费因未提交任何证明，本院参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》确定护理费数额。原告主张的交通费因未提交票据，本院酌定交通费为人民币200元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乔东欣的法定监护人乔福国于本判决生效后十日内给付原告张博涵人民币1549.57元；
二、被告张双喜（张进升）的法定监护人张宝柱、被告于航的法定监护人侍云敏、被告李俊杰的法定监护人杨连峰于本判决生效后十日内各给付原告张博涵人民币387.39元。
案件受理费人民币300元，由被告乔东欣的法定监护人乔福国负担人民币120元，由被告张双喜（张进升）的法定监护人张宝柱、被告于航的法定监护人侍云敏、被告李俊杰的法定监护人杨连峰各负担人民币30元，由原告张博涵负担90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 翟 元
附：张博涵损失
一、医疗费人民币3302.71元；
二、伙食补助费人民币50×4=200元；
三、护理费人民币15410÷12÷30×4=171.22元；
四、交通费人民币200元；
合计人民币3873.93元。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1585号
申请执行人王宁，男，1975年1月19日出生。
被执行人吴忠市仁祥物流有限公司。
法定代表人安仁祥，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民督字第1号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市仁祥物流有限公司向申请执行人王宁支付劳务工资19662元，并承担案件受理费97元，执行费196元。被执行人已履行2509元，下剩17446元至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人王宁可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人吴忠市仁祥物流有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年七月十三日
书记员 田林浩
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初148号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人王某甲，工人。因犯盗窃罪于2001年1月15日被山东省长岛县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
辩护人崔现安、薛鹏久，山东多博仕律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）165号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人崔现安、薛鹏久到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年5月份的一天，被告人王某甲到王某辛家中盗窃，未盗得财物；
2、2012年6月份的一天，被告人王某甲到王某卯家中盗窃，未盗得财物；
3、2012年6月份的一天晚上，被告人王某甲到村民王某丁经营的卫生室，盗窃现金4500余元；
4、2012年秋天，被告人王某甲三次到王某戊家中，分别盗窃现金1500元，500元存单、相机一部和现金3000元，该500元存单被告人王某甲已到银行提取现金。
5、2012年6月6日21时许，被告人王某甲到王某己经营的卫生室盗窃现金700余元；
6、2012年一天的23时许，被告人王某甲到张洪良经营的小卖部，盗窃三条香烟和2100余元现金；
7、2013年秋天的一天23时许，被告人王某甲到文某（肢体二级残疾）经营的小卖部内盗窃现金80余元；
8、2013年秋天的一天3时许，被告人王某甲到王某壬（肢体残疾）家中盗窃现金900余元；
9、2015年4月份的一天，被告人王某甲到华联公司卧虎山矿区盗窃许某的黑色三星手机一部，经鉴定价值234元；
10、2015年4、5月份的一天，被告人王某甲到华联公司下沟矿区井盗窃顾某的黑色高新奇智能手机一部，经鉴定价值232元；
11、2015年6月份的一天，被告人王某甲在华联公司下沟矿区澡堂换衣间，将王某庚放在橱子的450余元现金盗走；
12、2015年7月份的一天，被告人王某甲到华联公司卧虎山矿区盗窃蒋某的viv0手机一部，经鉴定价值120元；
13、2015年7、8月份的一天，被告人王某甲在华联公司下沟矿区澡堂换衣间，将陈某甲放在的橱子的150元现金盗走；
14、2015年9月10日14时许，被告人王某甲到华联公司下沟矿区换衣间，盗窃陈某乙的黑色小米2s智能手机一部，经鉴定价值883元；
15、2015年9月份的一天，被告人王某甲到华联公司下沟矿区盗窃牛某的白色三星智能手机一部，经鉴定价值360元；
16、2015年12月份的一天，被告人王某甲将租住在王成强家卖菜的房某放在钱箱子内的30元现金盗走；
17、2016年1月18日21时许，被告人王某甲将王某辛的五菱之光轿车后挡风玻璃砸毁，盗窃车中一读卡器。
被告人王某甲对被指控的事实予以认可，要求从轻处罚；其辩护人提出的辩护意见是被告人王某甲如实供述其罪行，具有坦白情节，社会危害性小，且主动退赔被害人的损失，并取得谅解，要求从轻处罚，适用缓刑。
另查明，审理期间，被告人王某甲退赔了被害人的损失，并取得谅解。
上述事实被告人王某甲在开庭过程中无异议，且有被告人王某甲的供述与辩解，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、办案说明、刑事判决书、谅解书、残疾证照片，证人周某、董某、王某乙、王某丙的证言，被害人王某丁、王某戊、王某己、房某、顾某、蒋某、王某庚、王某辛、牛某、陈某甲、许某、王某壬、陈某乙、王某癸、文某、王某子、王某丑、王某寅、耿某、王某卯、王某辰、王某辛、王某巳、王某午、王某未的陈述，搜查笔录及扣押清单，现场勘验笔录及照片，鉴定意见生物物证鉴定书、涉案物品价值鉴定（认证）结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某甲退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人王某甲及其辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人王某甲具有盗窃犯罪前科，且多次、部分入户盗窃，并盗窃部分残疾人财物，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15起至2016年12月14日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、犯罪工具锤头一把、斧头一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李滨
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 侯芳
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2354号
原告方树海。
被告缪国新。
被告苏西月。
被告杨振聪。
原告方树海与被告缪国新、苏西月、杨振聪买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告的地址进行送达，未能送达。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的三被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告方树海的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘自立
人民陪审员 魏常林
人民陪审员 寇文明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 崔 骁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2354号原告：刘某。被告：张某。本院在审理原告刘某诉张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告刘某负担。代理审判员马俊海二〇一五年七月九日书记员李云娜
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第2354号原告周国水，男，1982年3月7日出生，侗族，住贵州省铜仁市。委托代理人张莲治、王玉聪，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。被告中铁二局集团建筑有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人郭定松，该公司负责人。本院在审理原告周国水与被告中铁二局集团建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告周国水于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国水以庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周国水撤回起诉。本案受理费875元，减半收取437.5元，由原告周国水负担。代理审判员  梁超毅二〇一五年六月二十四日书 记 员  李 枫附注所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0191执异22号
异议人张永利，男，1956年10月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
申请执行人张永利，自然情况同异议人。
被执行人杨克兵，男，1964年11月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
本院在执行（2015）经开执字第1484号申请执行人张永利与被执行人杨克兵土地承包经营权纠纷一案中，异议人张永利于2018年5月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查期间，异议人张永利于2018年5月16日向本院提出书面申请，要求撤回执行异议，本案现已审查终结。
本院认为，异议人张永利向本院提出执行异议后，在本院审查期间自愿撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人张永利撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
人民陪审员 张嘉玢
人民陪审员 黄金英
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈凌倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11204号
原告重庆金麟物业管理有限公司。
法定代表人余相伦，重庆金麟物业管理有限公司董事长。
委托代理人钟洪波，男，汉族。
委托代理人杨敏，女，汉族。
被告曹世平，男、，汉族。
本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司与被告曹世平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金麟物业管理有限公司于2013年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。
审判员 谭军
二〇一四年一月十五日
书记员 潘莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8688号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：兰建国，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告兰建国供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告于2017年10月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年十月三十日
书记员 井国栋
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终106号
上诉人（原审被告）：日照盛域房地产开发有限公司，住所地日照市东港区海曲西路51号梦翔运动花园沿街11号楼3单元114室。
法定代表人：周绪波，总经理。
委托代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：日照百通混凝土有限公司，住所地日照市东港区临沂路北端西侧（高科园内）。
法定代表人：托诺?焦尔焦，董事长。
委托代理人：李大光。
委托代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。
原审被告：日照鸿程建设有限公司，住所地日照市东港区海滨三路。
法定代表人：李冰，总经理。
委托代理人：王新辉。
上诉人日照盛域房地产开发有限公司因与被上诉人日照百通混凝土有限公司、原审被告日照鸿程建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人日照盛域房地产开发有限公司于2016年3月13日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人日照盛域房地产开发有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人日照盛域房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1244元，减半收取622元，由上诉人日照盛域房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩文卓
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐文娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1931号
罪犯陈昌斌，男，1981年2月28日出生，侗族，小学文化，农民，原住天柱县凤城镇雷寨村**组。
贵州省天柱县人民法院于2012年6月22日作出（2012）天刑初字第85号刑事判决，认定被告人陈昌斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金2000元（已缴纳805元）。于2012年7月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年3月28日起至2015年9月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年10月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈昌斌在2012年10月至2013年10月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌斌减去有期徒刑6个月（刑期自2012年3月28日起至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初40170号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李铁生，男，1983年1月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住天津市滨海新区。2016年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审，现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人李铁生犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张昕出庭支持公诉。被告人李铁生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年5月22日13时30分许，被告人李铁生饮酒后驾驶车牌号为冀AAXQ**号黑色一气牌小型轿车，沿天津市滨海新区汉沽人民路由东向西行至人民路与东风路交口处时，被天津市公安交通管理局汉沽支队民警当场查获。经鉴定，被告人李铁生血液中酒精含量为102.7mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人李铁生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院以危险驾驶罪判处被告人李铁生拘役一个月至三个月，并处罚金。
庭审中，被告人李铁生对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，2016年5月22日13时30分许，被告人李铁生饮酒后驾驶车牌号为冀AAXQ**号黑色一气牌小型轿车，沿天津市滨海新区汉沽人民路由东向西行至人民路与东风路交口处时与一辆三轮车发生交通事故，造成三轮车受损，事故已自行协商解决完毕，三轮车驶离，这时被天津市公安交通管理局汉沽支队民警当场查获。经鉴定，被告人李铁生血液中酒精含量为102.7mg/100ml，为醉酒状态。被告人后被传唤到案。
据以认定上述事实的证据有：证人赵某、史某的证言，天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队出具的《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》，天津市天通司法鉴定中心出具的《李铁生血液酒精含量检验》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《到案经过》、《常住人口登记表》及与案件相关的其他证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李铁生违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李铁生归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以危险驾驶罪判处被告人李铁生拘役一个月至三个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人李铁生的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李铁生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品案管理规定运输危险化学品，违纪公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初278号
原告：冀振民。
被告：邯郸维纵投资有限公司曲周分公司。地址：曲周县美食街22号广播局错对过向南100米路西。
负责人：高书豹。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀振民撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告冀振民负担。
审判员 王海英
二〇一六年三月三十日
书记员 刘彩霞
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执417号
发往银行：中国农业银行
事由：因纪传宣抢夺一案，关于纪传宣在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：纪传宣银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第394号
申请执行人上海市对外服务有限公司。
被执行人上海极沃瓦贸易有限公司。
申请人上海市对外服务有限公司与被申请人上海极沃瓦贸易有限公司委托合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二○一四年六月三日作出的（2014）沪仲案字第0171号裁决书已经发生法律效力，权利人上海市对外服务有限公司于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人上海极沃瓦贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海市对外服务有限公司支付人民币48，599.43元，并承担执行费人民币629元和依法应支付的迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。因被执行人上海极沃瓦贸易有限公司的住所地在本市长宁区，为便于执行，本院现指定本案由上海市长宁区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0171号仲裁裁决由上海市长宁区人民法院执行。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 姚立俊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第371号
罪犯黄怀岗，男，1971年3月23日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2010年12月3日作出（2010）荥刑初字第48号刑事判决，以被告人黄怀岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期止于2015年10月20日。执行机关四川省邛崃监狱以该犯确有悔改表现等为由提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯黄怀岗在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄怀岗已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄怀岗予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一五年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 汪云川
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00167号
申请执行人：王晓艳，女，1971年11月20日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：阙绿云，女，1956年11月28日出生，汉族，居民，住秭归县。
本院在执行申请执行人王晓艳与被执行人阙绿云民间借贷纠纷一案中，经本院依法采取财产调查措施，除查明被执行人阙绿云名下有位于秭归县茅坪镇平湖大道26号福广大厦房地产及持有湖北福广制药有限公司35%的股权外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院在执行中查明，被执行人阙绿云已于2014年5月23日对其位于秭归县茅坪镇平湖大道26号福广大厦房地产办理了抵押登记，为申请执行人王晓艳在湖北秭归农村商业银行的贷款800万元本金及利息提供担保。本院于2014年7月18日对该房地产轮候查封，首封法院为夷陵区人民法院，经协调，夷陵区人民法院同意我院处置该房产。该房地产经移送评估、拍卖，三次拍卖均已流拍，在进入变卖程序后，由于房地产上存在租赁关系，需要协调处理，导致该财产一时难以变现。
本院同时查明，关于被执行人持有的湖北福广制药有限公司35%的股权，本院于2015年9月10日已依法予以冻结，现宜昌市兴山县人民法院和宜昌市中级人民法院正在对该公司的厂房及机械设备进行评估、拍卖，我院需等待处理结果，该财产权益暂无法处理。
本案被执行人虽有财产但难以变现处理，致使申请执行人申请的执行标的1012840元未执行。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 建
审判员 邓永红
审判员 郑 钰
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 超
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初390号
原告周平，男，汉族，1983年6月7日出生，住重庆市忠县。
被告罗光平，男，汉族，1964年11月1日出生，住重庆市忠县。
被告马书兰，女，汉族，1962年5月11日出生，住址同上。
委托代理人罗光平，马书兰之夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称忠县人保），住所地重庆市忠县忠州镇巴王支路11号，组织机构代码90815216-X。
负责人卢建军，公司经理。
委托代理人胡杨华，公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人赵亮，公司员工。
原告周平诉被告罗光平、马书兰、忠县人保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告周平、被告罗光平、被告马书兰的委托代理人、被告忠县人保的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周平诉陈，2015年11月2日，被告罗光平驾驶登记在马书兰名下的渝F3M5**小型汽车在忠县忠州镇山东路一胜特路段，因被告罗光平未保持安全距离，与前方原告驾驶的渝AMV5**小型汽车发生追尾，导致渝AMV5**小型汽车又与路边停靠的电动三轮车发生碰撞。事故导致三车受损，经交警认定被告罗光平负此次事故全部责任。事故后，罗光平支付了渝AMV5**小型汽车的维修费和施救费，但是未赔偿原告车辆维修期间的租车损失、车辆折旧费、车上物品损失等。现起诉至本院要求被告赔偿租车费12000元，车上财物损失20260元，车辆贬值和误工费等。
被告罗光平、马书兰辩称，对于原告所述交通事故事实以及责任认定无异议。原告的车辆受损后，经原告要求专门送至重庆专业机构维修，维修费已经由自己支付；认为车辆经过专业维修后，不存在贬值损失。至于车上物品损失以及租车损失，愿意依法承担。关于误工费，是原告要求前往重庆修车所产生，自己不应当赔偿。
被告忠县人保辩称，对于原告所述交通事故事实以及责任认定无异议。事故车辆在他公司投保交强险和商业第三者责任险。原告车辆维修费53600元，施救费1000元无异议。原告主张的租车损失不属于保险责任范围；本案并无人员受伤，误工费主张不应当得到支持；车辆经过维修，恢复使用价值，贬值损失不应当得到支持。对于车上物品损失愿意依法承担。
经审理查明，被告罗光平和被告马书兰系夫妻关系。2015年11月2日，被告罗光平驾驶登记在马书兰名下的渝F3M5**小型汽车在忠县忠州镇山东路一胜特路段，因被告罗光平未保持安全距离，与前方原告驾驶的渝AMV5**小型汽车发生追尾，导致渝AMV5**小型汽车又与路边停靠的电动三轮车发生碰撞。事故导致三车受损，经交警认定被告罗光平负此次事故全部责任。
原告车辆受损后，经原告要求将车辆转移到重庆汇一汽车销售服务有限公司维修，开支拖车费1000元。忠县人保经过定损确定车辆损失为53600元。2015年11月28日维修费用经过结算，维修费和拖车费总额54600元。费用由被告罗光平支付，维修发票由周平拿走。
事故中原告车辆上有对讲机5台，云台一台，原告主张在事故中受损，庭审中，经原告和被告忠县人保协商，确认该物品的损失价值为7000元。
原告主张在车辆维修期，自己租用他人车辆使用，开支租车费用万余元。但没有提交车辆使用期间的通行费或者油料等开支票据印证。
另查明，渝F3M5**小型汽车在被告忠县人保投保了交强险和商业第三者责任险。商业第三者责任险限额100万元，并投保了不计免赔。在交强险和商业第三者责任险条款中，均约定事故导致第三者停业、停驶、停电等造成的损失以及其他各种间接损失，第三者财产修理后价值降低的损失，保险人不负赔偿责任。在本案受理前，因原告周平未提供维修以及拖车发票给被告罗光平，罗光平、马书兰就维修以及拖车费向本院提起诉讼。本案诉讼期间，罗光平、马书兰撤回了自己的起诉。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、车辆登记档案、保险定损单、维修费发票、拖车费发票、车载物品损失清单，被告忠县人保提交的保险条款，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、告各方对于涉案交通事故认定书无异议，本院对该认定书载明的事实以及责任认定予以采信。依据相关法律规定，本案原告车辆的各项损失依法先由被告忠县人保在交强险责任范围予以赔偿，超过交强险责任限额的费用由忠县人保在商业第三者责任险范围予以赔偿，不属于保险责任范围的费用由事故责任者罗光平赔偿。原告的损失，除本院审理查明认定的拖车费、维修费、车载物品损失以外，对于原告的其他主张，认定如下：原告车辆维修期间替代工具合理费用，原告虽然提交了租车合同以及发票，但是未能提供其他充分证据佐证车辆的使用，本院结合原告车辆情况及其车辆使用性质，酌情按照每天100元标准支持其损失，依据车辆维修时间，原告车辆维修期间替代工具合理费用为100元26天=2600元。该费用不属于保险责任范围，依法由被告罗光平负担。原告主张车辆贬值损失，本院认为，原告的车辆系正常使用的车辆，并非处于市场交易的车辆，其车辆受损后，经过专业修复已经达到适驾状态，故对于原告的该请求不予支持。关于误工费主张，本案事故未导致人身损害，只有财产损失，原告主张误工费没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项第四款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失59600元。
三、被告罗光平赔偿原告车辆维修期间替代工具合理费用2600元。
四、以上几项，扣减罗光平已经垫付费用后，由被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司在判决生效后十五日内支付原告周平9600元，支付被告罗光平52000元。
五、驳回原告周平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告罗光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一六年三月八日
书记员 陈 琛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终53号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）林佩玉，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市黄浦区XX路XX弄XX号，暂住上海市浦东新区XX路XX号XX室。；因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人袁俊杰，上海申浙律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人林佩玉犯诈骗罪一案，于2015年11月20日作出（2015）浦刑初字第2814号刑事判决。原审被告人林佩玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员王亚洁出庭履行职务。上诉人（原审被告人）林佩玉及其辩护人袁俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：1997年7月，刘某戊（已判决）通过垫资注册成立上海炫虹贸易有限责任公司，因缺乏经营资金，遂借高利贷做本经营，后难以维系并造成巨额亏损。2006年1月至2010年12月，被告人林佩玉在明知无实际经营和偿还能力的情况下，单独或伙同刘某戊虚构经营活动需资金周转等事实，并许诺高额利息向多名被害人借款，至案发尚余人民币3,123,000元（以下币种均为人民币）未归还。具体事实如下：1、2006年1月至2010年7月，被告人林佩玉先后以侄子读书和朋友侄子定婚宴急需用钱为由向被害人刘某甲借款，至案发尚余94,000元未归还。2、2006年，被告人林佩玉以上述理由向被害人赵某某借款，至案发尚余450,000元未归还。3、2007年3月至2010年10月，被告人林佩玉以上述理由先后两次向被害人沈某甲借款，至案发尚余65,200元未归还。4、2007年7月至2008年8月，被告人林佩玉先后单独和伙同刘某戊以上述理由向被害人沈某乙借款，至案发尚余147,000元未归还。5、2009年6月始，被告人林佩玉以上述理由向被害人刘某乙借款，至案发尚余260,000元未归还。6、2010年1月至同年8月，被告人林佩玉以上述理由先后三次向被害人梁某借款，至案发尚余183,700元未归还。7、2010年2月，被告人林佩玉以上述理由向被害人刘丙借款，至案发尚余20,100元未归还。8、2010年2月，被告人林佩玉以上述理由向被害人阚某某借款，至案发尚余20，100元未归还。9、2010年3月，被告人林佩玉以上述理由向被害人温某某借款，至案发尚余47,000元未归还。10、2010年3月至同年11月，被告人林佩玉以经营活动需资金周转、好友订酒席付定金等理由单独和伙同刘某戊向被害人刘某丁借款，至案发尚余658,000元未归还。11、2010年4月，被告人林佩玉伙同刘某戊以上述理由向被害人左某某借款，至案发尚余638,700元未归还。12、2010年6月，被告人林佩玉以上述理由向被害人查某甲借款，至案发尚余40,000元未归还。13、2010年6月，被告人林佩玉以上述理由向被害人查某乙借款，至案发尚余200,000元未归还。14、2010年7月，被告人林佩玉以上述理由向被害人许某某借款，至案发尚余30,000元未归还。15、2010年9月，被告人林佩玉以姐姐单位经营急需资金周转为由向被害人沈某丙借款，至案发尚余250,000元未归还。16、2010年12月，被告人林佩玉以上述理由向被害人李某某借款，至案发尚余19,200元未归还。2015年1月15日，被告人林佩玉被公安机关抓获到案后，如实供述了上述主要犯罪事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人刘某甲、赵某某、沈某甲、顾某某、刘某乙、刘丙、阚某某、刘某丁、左某某等人的陈述，证人刘某戊、郑某某的证言，借条、银行交易明细、个人业务凭证、个人网上银行查询情况，司法会计鉴定意见书，上海市公安局浦东分局出具的案发经过和工作情况以及被告人林佩玉的供述等。原审法院据此认为，被告人林佩玉以非法占有为目的，多次虚构事实，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。林佩玉到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人林佩玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万元；追缴被告人林佩玉的违法所得，发还被害人。上诉人林佩玉提出，其没有诈骗他人钱款，公司还是有业务的；林佩玉还对本案中赵某某、刘某丁、左某某三节事实的涉案金额提出异议。林佩玉的辩护人提出，林佩玉具有自首情节，且犯罪起意及资金流向均由刘某戊主导，林佩玉是被动实施者，建议法庭比照刘某戊案对林佩玉从轻处罚。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人林佩玉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。针对控辩双方的争议焦点，本院评判如下：第一，林佩玉是否构成诈骗罪。经查，林佩玉在明知公司实际经营情况的前提下，单独或伙同刘某戊虚构经营活动需资金周转等事实，并许诺高额利息向多名被害人借款的事实，不仅有涉案关系人刘某戊的供述、16名被害人的陈述、借条、银行交易明细等证据予以证实，且林佩玉在侦查阶段以及一审庭审过程中亦供述在案，足以认定其构成诈骗罪。第二，关于本案的犯罪数额。林佩玉称被害人赵某某收到的利息远不止5万元，但其又无法提供赵某某已收到利息具体数额的相关证据，故本院不予采信。林佩玉伙同刘某戊向被害人刘某丁借款的数额，有刘某丁的陈述及刘某戊的供述相互印证，且有相关借条及银行账户明细、交易凭证等证据予以证实，足以认定。林佩玉伙同刘某戊向被害人左某某借款的数额，经查，刘某戊向左某某借款时，林佩玉在明知刘某戊操作模式的情况下，仍在借条上以担保人的名义签字，故应对该笔钱款承担责任。综上，原判认定本案的犯罪数额无误。第三，被告人林佩玉是否构成自首。虽然刘某戊诈骗案案发时，林佩玉向公安机关陈述了刘某戊及自己的部分诈骗事实，但在之后，其向公安机关书写的信件中，仅强调其也是被刘某戊所骗，事实上也未有主动投案的行为，且在二审庭审过程中，其对诈骗的犯罪事实予以了否认，因此其不符合自首的认定条件。综上，本院认为，上诉人林佩玉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院综合全案情节，对林佩玉的定罪量刑均无不当，且审判程序合法，故上诉人的上诉理由均不能成立，辩护人所提相关辩护意见亦不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 高丹丹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第199号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟来宾。2010年6月因犯故意伤害罪被河南省周口市中级人民法院判处有期徒刑二年三个月，同年7月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2012年9月6日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。
辩护人潘游。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人翟来宾犯抢劫罪一案，于2013年3月25日作出（2013）甬慈刑初字第80号刑事判决。原审被告人翟来宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并通知宁波市法律援助中心为其指派了二审辩护人，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员洪慧蓉、曾菲出庭履行职务，上诉人（原审被告人）翟来宾及其辩护人潘游到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年5月9日21时30分许，被告人翟来宾伙同尚现伟（另案处理）经预谋，使用新购得的手机卡打电话给从事流动补胎生意的被害人孙某，谎称需要补胎。孙某及其妻子袁某信以为真，驾乘浙B×××××号东风厢式货车至约定地点，接上被告人翟来宾及尚现伟。当车行至慈溪市周巷镇三江口村中横线北面路段时，被告人翟来宾要求孙某停车，让尚现伟下车望风，而其在车内以言语威胁等手段，从孙某处劫得人民币1200余元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人翟来宾犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人（原审被告人）翟来宾上诉称：其没有实施抢劫犯罪。2012年5月9日晚，其在打麻将。当时其和尚现伟坐陆某的轿车到三江口村去打麻将，其间尚现伟曾出去两个小时，后其和尚现伟又叫了陆某的轿车坐回去。
辩护人提出：1.上诉人翟来宾的行为符合敲诈勒索罪的构成要件而不是抢劫罪。首先，翟来宾并没有对被害人实施暴力行为，只是在言语中告诉被害人最近缺钱，借点钱来用，其暴力程度远没有达到控制或者抑制被害人反抗的程度。其次，根据被害人在侦查阶段的陈述，其本身并没有害怕，故更谈不上不敢反抗。最后，翟来宾等人逃跑以后，被害人没有上前追赶的原因，是因为其妻子有了身孕，不方便追。所以，本案的暴力程度达不到抢劫罪的程度，上诉人翟来宾的行为不构成抢劫罪。2.根据相关法律规定，敲诈勒索公私财物价值2000元以上才符合数额较大的定罪标准，上诉人翟来宾等人敲诈勒索1200元，尚未达到2000元的犯罪标准，不构成犯罪。综上，上诉人翟来宾犯罪情节轻、平时表现良好、本次行为没有对社会造成很大的危害，现有证据不能证明上诉人翟来宾的行为构成犯罪。
出庭检察员意见认为：1.上诉人翟来宾和尚现伟采用胁迫等手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。翟来宾在侦查阶段和审查起诉阶段是认罪的，尚现伟对犯罪事实供认不讳，且与翟来宾能当庭对质，并有辨认笔录、相关书证、被害人孙某和袁某的陈述、证人李某、陆某、张某证言等证据证实，足以证实本案系上诉人翟来宾伙同尚现伟所实施。一审认定的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确。2.上诉人翟来宾系累犯，依法应从重处罚。一审判决综合全案事实、证据和情节对翟来宾判处的刑罚适当。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）翟来宾犯抢劫罪的事实，有同案犯尚现伟的供述，被害人孙某、袁某的陈述，证人李某、陆某、张某的证言，辨认笔录，手机通话清单、抓获经过及侦查过程的情况说明、翟来宾的户籍证明和前科材料等证据证实。上诉人翟来宾在侦查阶段亦对伙同尚现伟共同抢劫的基本事实供认不讳。前列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予确认。
关于上诉理由和辩护意见，本院概述和综合评判如下：
1.对上诉人翟来宾提出其没有实施抢劫犯罪的辩解意见，经查，同案犯尚现伟供述翟来宾伙同其以补胎的名义约两名被害人至偏僻处实施抢劫；证人陆某陈述案发当晚翟来宾打电话叫其开车送翟来宾和另外一名男子至中横线与余姚市小曹娥镇红绿灯处下车，后翟来宾又打电话叫其至慈溪市周巷镇三江口村附近接翟等两人。后其在轿车的副驾驶室捡到一张手机卡（系案犯与被害人联系的手机卡）；被害人孙某、袁某陈述案发当晚，两名男子以补胎为名将其两人约至中横线与余姚市小曹娥镇红绿灯交叉口东500米处，后该两人坐上其车子带其两人至偏僻处，其中一名男子掏出“枪”状的东西威胁其两人拿出钱财，并劫走人民币1200余元；手机通话清单证实案发当晚翟来宾与尚现伟、陆某通话联系的事实；上诉人翟来宾在侦查阶段亦供述其伙同尚现伟以补胎的名义约被害人至偏僻处实施抢劫的基本事实并指认了作案地点。上述证据足以证实上诉人翟来宾伙同尚现伟共同实施抢劫作案的事实，上诉人翟来宾就此提出辩解意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。
2.对辩护人提出上诉人翟来宾的行为属于敲诈勒索的辩护意见，经查，同案犯尚现伟供述和被害人孙某、袁某陈述证实作案时翟来宾使用“枪”状的东西威胁被害人拿出钱财并当场劫得人民币1200余元。该行为符合抢劫罪的犯罪构成，应定抢劫罪。辩护人就此提出的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）翟来宾以非法占有为目的，伙同他人采用暴力胁迫手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人翟来宾系累犯，依法应从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 吴旭峰
审 判 员 李雨水
二〇一三年五月二十九日
代书记员 胡丹娜