wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初46602号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽和谐大街滨海花园。
法定代表人：李彭玲，总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：廉丽娟，女，1976年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告廉丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利、被告廉丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2010年7月31日至2018年3月31日期间的物业费3973元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区汉沽新澳花园8号楼4门502室的业主，房屋面积为86.36平米，每月应缴物业管理费43.18元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝催缴。综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管理条例》、《物业管理服务合同》和《业主合约》的相关约定，也直接侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，特具诉状于贵院，请法院支持原告的诉求，判原告之诉求目的。
被告辩称，同意交纳物业费，但原告应为业主解决实际问题,原告在其服务期间，小区大门无人看管，外来车辆随意进出；小区绿化严重破坏；小区基础设施多处损坏无人维修；小区内车辆随意停放无人管理；小区公有土地被个别业主违法圈占，无人制止；小区卫生脏乱差，下水管道堵塞，雨后小区部分低洼区域积水严重；楼宇门损坏，安保等问题。
本院认为，原告与天津市同新房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及其与天津市滨海新区汉沽新澳花园业主委员会签订的三份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。上述合同均约定，由原告为被告所在的新澳花园住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层按建筑面积每月每平米0.5元。被告系新澳花园8号楼4门502室的业主，房屋建筑面积为86.36平米。现原告依约提供了物业服务，亦通过快递形式对物业费进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。被告当庭所述房屋漏水问题，与本案非同一法律关系，可另案解决。据本院实际查明被告物业的建筑面积计算为86.36平方米*0.5元*92个月=3973元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告廉丽娟于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2010年7月31日至2018年3月31日期间的物业管理服务费人民币3973元的90%，计人民币3575元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，由被告负担22.5元。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨天乐
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初1605号
原告季林，女，1963年4月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区双营子回族乡尹家村尹家屯。
被告艾闯，男，1989年1月21日生，汉族，自由职业，住长春市双阳区北山路北山居民委*组。
被告郭星宏（系原告季林女儿），女，1992年10月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区双营子回族乡尹家村尹家屯。
原告季林诉被告艾闯、郭星宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季林、被告艾闯、郭星宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季林诉称，2017年3月9日，被告艾闯找到我说买车急需现金50000元，我同意后借给他了，被告艾闯给我出具一枚欠据，约定一年后一次性还款。现还款届期已超，被告艾闯不但没有还款计划，还对我说“那就是一张白纸条”，借款是被告艾闯一个人借的，也是其买车向我借款，车也是其一个人开的，因我现在急需要这笔钱给孩子看病，故我诉至法院，请求判令：被告艾闯给付原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告艾闯辩称，对原告诉状中陈述的向我要钱给我打电话我不接，说我说欠条是一张白纸不属实，我没有说过这句话，原告也没有给我打过电话要钱，我说过这句话，但不是说这张欠条。我不同意一个人承担50000元欠款，因为我当初借款是为买车，但是买车是用来为双方共同生活挣钱的，买这台车后又换过两台车，都是卖前车买后车，在离婚时最后的车辆归被告郭星宏所有，对这50000元我都不同意承担。
被告郭星宏辩称，被告艾闯卖第一辆车时没有告诉我，换了一辆车也没有告诉我，最后的货车是归我了，但是因为要还贷款，现在这个车也只够还贷款的，这50000元债务是被告艾闯向原告借款买车借的，我不应该承担。
经审理查明，因该笔借款发生在被告艾闯与郭星宏夫妻关系存续期间内，本院已追加郭星宏为本案的被告。二被告于2015年12月30日登记结婚，于2018年5月28日协议离婚。
另查明，2017年3月9日，被告艾闯向原告借款50000元，用于买货车从事运输经营，其为原告出具欠条一枚，约定借款一年还清。借款时被告郭星宏在场，被告艾闯买货车后从事运输的经营所得亦用于二被告婚姻关系存续期间的共同生活，二被告离婚时在离婚协议书中未对该50000元债务进行约定。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、欠条、结婚证及离婚证复印件、离婚协议书复议件在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，2017年3月9日，被告艾闯向原告借款50000元时，其与被告郭星宏尚在夫妻关系存续期间，借款时虽仅是被告艾闯为原告出具欠条，但结合借款时被告郭星宏在场，借款后用该笔借款买货车从事运输的经营所得用于二被告婚姻关系存续期间共同生活等事实，该笔借款应认定为二被告夫妻共同生活所负债务；因该债务系法定债务，债务的性质不因原告对被告郭星宏是否提出诉求而改变，故二被告应共同偿还原告借款50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告艾闯、郭星宏于本判决生效后一次性给付原告季林借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告艾闯、郭星宏负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一八年八月二十八日
书记员 张亚桐
**山西省黎城县人民法院**
**民事判决书**
（2018）晋0426民初576号
原告韩某甲，男，汉族，1988年1月18日出生，现住黎城县。
委托代理人王某甲，男，汉族，1968年9月26日出生，住黎城县，系原告韩某甲的舅舅。
被告韩某乙，男，汉族，1965年10月12日出生，现在晋城监狱服刑，身份证号1404261965********。
被告任某某，女，汉族，1975年5月15日出生，现住长治市。
第三人王某乙，女，汉族，1962年1月24日出生，现住黎城县。
原告韩某甲与被告韩某乙、任某某，第三人王某乙所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人王某甲、被告韩某乙，第三人王某乙到庭参加了诉讼，被告任某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于黎城县广邯街1幢房产归原告所有。2、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：原告系第一被告韩某乙与第三人之子。1998年3月2日第一被告与第三人协议离婚，当时第一被告与第三人协议位于黎城县广邯街房产归原告所有，该协议结果在《离婚登记申请书》有详细记录。原告于近日询问办理房产登记事宜时才知道涉案房产登记在两被告名下。两被告将房产登记在其名下的行为已经侵害了原告对房屋的所有权，故现特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告为支持其主张，提供了如下证据：1、离婚证、离婚登记申请书和离婚协议书。2、房产证一份。3、证明一份及被告、第三人的身份证复印件、常住人口信息登记表。
被告韩某乙在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，1、原告请求的房子是其和王某乙在婚姻期间共同修建的属于夫妻共同财产。2、离婚时候协商归韩某甲所有，当时只有土地使用证，没有房产证，按照当时的法律土地使用证是登记其的名字没有王某乙的名字。3、在办理房产登记证的时候，让提供土地证和结婚证，被告提供的是其的土地证和任某某的结婚证，所以办房证时写成其和任某某的名字了。对原告韩某甲的证据真实性没有异议。
被告韩某乙没有提供证据。
第三人王某乙陈述，1、按照第三人与韩某乙的离婚协议涉案房屋归韩某甲所有。2、对原告韩某甲的证据真实性没有异议。
经过原、被告及第三人举证、质证，本院认证如下：对原告提供的韩某乙与王某乙的离婚证、离婚登记申请书和离婚协议书，涉案房屋的房产证，被告、第三人的身份证复印件、常住人口信息登记表因第三人和被告韩某乙对真实性无异议，予以确认。
经本院审理查明，第三人王某乙系被告韩某乙的前妻，原告韩某甲系第三人王某乙与被告韩某乙之子，被告任某某系被告韩某乙的妻子。被告韩某乙与第三人王某乙于1998年3月2日向婚姻登记机关申请离婚登记，协议把夫妻共同财产位于黎城县广邯街1幢的房屋由韩某甲继承，房屋证件以韩某甲名义填制，其他家中财产归第三人王某乙。1998年6月10日被告韩某乙与第三人王某乙登记离婚，领取离婚证。后被告韩某乙与被告任某某结婚，并将涉案房屋登记在二被告名下。庭审中被告韩某乙陈述涉案房屋的土地使用证已抵押给他人。
本院认为，涉案房屋作为第三人王某乙与被告韩某乙的夫妻共同财产，二人在协议离婚时有权作出处理。二人离婚时协议涉案房屋由韩某甲继承，不违反法律规定合法有效。由于第三人王某乙与被告韩某乙仍然健在，因此房屋所有权仍归二人所有，在二人去世后原告韩某甲方可继承办理房屋所有权登记手续。庭审中，第三人王某乙同意将涉案房屋所有权确认给原告韩某甲，被告韩某乙未表示把房屋赠与原告韩某甲，只是表示涉案房屋在当初与第三人离婚时协议的由韩某甲继承就是给了的意思。但与查明的事实不符，且被告韩某乙未就与第三人离婚时表述的将涉案房屋所有权由韩某甲继承与赠与系同一意思做出合理解释。因此，从被告韩某乙与第三人的离婚协议内容来看，涉案房屋的所有权仍不归原告韩某甲。庭审中即使第三人同意放弃对涉案房屋的权利，但原告韩某甲要求以该离婚协议为依据主张涉案房屋的所有权的证据仍然不足，本院依法对韩某甲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十六条第一、二款、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩某甲将黎城县广邯街1幢的房屋所有权确认给自己的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告韩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王云岗
人民陪审员 王 军
人民陪审员 韩联苏
二〇一八年八月八日
书 记 员 田慧慧
****
****
****
**附法律条文：**
**《中华人民共和国** **婚姻** **法》**
**第十七条** 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
**第二十四** **条** **第二款** ****父母和子女有相互继承遗产的权利。
**第** **三十九** **条** **第一款**
****离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
**《中华人民共和国** **继承** **法** **》**
**第** **二** **条** ****继承从被继承人死亡时开始。
**第三条第（二）项** ****遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括:
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品。
**第五条** ****继承开始后，按照法定继办理的；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
**第十六条第一款** ****公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一个或者数人继承。
**第二款** ****公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
**《中华人民共和国物权法》**
**第三十三条** ****因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
**第三十九条** ****所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省黎城县人民法院民事判决书（2018）晋0426民初576号原告韩某甲，男，汉族，1988年1月18日出生，现住黎城县。委托代理人王某甲，男，汉族，1968年9月26日出生，住黎城县，系原告韩某甲的舅舅。被告韩某乙，男，汉族，1965年10月12日出生，现在晋城监狱服刑，身份证号1404261965********。被告任某某，女，汉族，1975年5月15日出生，现住长治市。第三人王某乙，女，汉族，1962年1月24日出生，现住黎城县。原告韩某甲与被告韩某乙、任某某，第三人王某乙所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人王某甲、被告韩某乙，第三人王某乙到庭参加了诉讼，被告任某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于黎城县广邯街1幢房产归原告所有。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系第一被告韩某乙与第三人之子。1998年3月2日第一被告与第三人协议离婚，当时第一被告与第三人协议位于黎城县广邯街房产归原告所有，该协议结果在《离婚登记申请书》有详细记录。原告于近日询问办理房产登记事宜时才知道涉案房产登记在两被告名下。两被告将房产登记在其名下的行为已经侵害了原告对房屋的所有权，故现特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其主张，提供了如下证据：1、离婚证、离婚登记申请书和离婚协议书。2、房产证一份。3、证明一份及被告、第三人的身份证复印件、常住人口信息登记表。被告韩某乙在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，1、原告请求的房子是其和王某乙在婚姻期间共同修建的属于夫妻共同财产。2、离婚时候协商归韩某甲所有，当时只有土地使用证，没有房产证，按照当时的法律土地使用证是登记其的名字没有王某乙的名字。3、在办理房产登记证的时候，让提供土地证和结婚证，被告提供的是其的土地证和任某某的结婚证，所以办房证时写成其和任某某的名字了。对原告韩某甲的证据真实性没有异议。被告韩某乙没有提供证据。第三人王某乙陈述，1、按照第三人与韩某乙的离婚协议涉案房屋归韩某甲所有。2、对原告韩某甲的证据真实性没有异议。经过原、被告及第三人举证、质证，本院认证如下：对原告提供的韩某乙与王某乙的离婚证、离婚登记申请书和离婚协议书，涉案房屋的房产证，被告、第三人的身份证复印件、常住人口信息登记表因第三人和被告韩某乙对真实性无异议，予以确认。经本院审理查明，第三人王某乙系被告韩某乙的前妻，原告韩某甲系第三人王某乙与被告韩某乙之子，被告任某某系被告韩某乙的妻子。被告韩某乙与第三人王某乙于1998年3月2日向婚姻登记机关申请离婚登记，协议把夫妻共同财产位于黎城县广邯街1幢的房屋由韩某甲继承，房屋证件以韩某甲名义填制，其他家中财产归第三人王某乙。1998年6月10日被告韩某乙与第三人王某乙登记离婚，领取离婚证。后被告韩某乙与被告任某某结婚，并将涉案房屋登记在二被告名下。庭审中被告韩某乙陈述涉案房屋的土地使用证已抵押给他人。本院认为，涉案房屋作为第三人王某乙与被告韩某乙的夫妻共同财产，二人在协议离婚时有权作出处理。二人离婚时协议涉案房屋由韩某甲继承，不违反法律规定合法有效。由于第三人王某乙与被告韩某乙仍然健在，因此房屋所有权仍归二人所有，在二人去世后原告韩某甲方可继承办理房屋所有权登记手续。庭审中，第三人王某乙同意将涉案房屋所有权确认给原告韩某甲，被告韩某乙未表示把房屋赠与原告韩某甲，只是表示涉案房屋在当初与第三人离婚时协议的由韩某甲继承就是给了的意思。但与查明的事实不符，且被告韩某乙未就与第三人离婚时表述的将涉案房屋所有权由韩某甲继承与赠与系同一意思做出合理解释。因此，从被告韩某乙与第三人的离婚协议内容来看，涉案房屋的所有权仍不归原告韩某甲。庭审中即使第三人同意放弃对涉案房屋的权利，但原告韩某甲要求以该离婚协议为依据主张涉案房屋的所有权的证据仍然不足，本院依法对韩某甲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十六条第一、二款、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告韩某甲将黎城县广邯街1幢的房屋所有权确认给自己的诉讼请求。案件受理费550元，由原告韩某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  王云岗人民陪审员  王 军人民陪审员  韩联苏二〇一八年八月八日书 记 员  田慧慧附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第二十四条第二款父母和子女有相互继承遗产的权利。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条第（二）项遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括:（二）公民的房屋、储蓄和生活用品。第五条继承开始后，按照法定继办理的；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十六条第一款公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一个或者数人继承。第二款公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528宁民初760号
原告：陈振阅,男,1957年3月26日出生,汉族,新宁县人,住新宁县。
被告：徐善清，男，1965年9月5日出生，汉族，新宁县人，户口地新宁县,现住新宁县。
原告陈振阅与被告徐善清民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月29日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告陈振阅到庭参加诉讼，被告徐善清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告借款150000元，并从2016年5月15日起至还清为止按月利率1.5%支付利息。2、由被告负担本案受理费。事实与理由，被告分别于2014年9月14日和2015年4月1日向原告借款150000元，出具了借据一份，约定月利率1.5%。借款后，被告在2016年5月28日前按时支付利息，此后，经原告多次催收，被告不接原告电话，找不到人，拒绝偿还借款本息。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。请求法院判准原告的诉讼请求。
本院查明如下案件事实：被告分别于2014年9月14日和2015年4月1日向原告借款150000元，出具了借据一份，约定月利率1.5%。借款后，被告在2016年5月28日前按时支付利息，此后，经原告多次催收，被告不接原告电话，找不到人，拒绝偿还借款本息。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款出具了借据，原、被告已形成明确的债权债务关系。原告起诉要求被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐善清在本判决生效后九十日内偿还原告陈振阅借款本金150000元,并从2016年5月29日起至还清之日止按月利率息1.5%支付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐善清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋廉佑
二〇一八年六月二十六日
书记员 郑丽菲
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初565号
原告:赵冬菊，女，1974年10月1日生，汉族，住址新民市。
委托代理人：杨燕，辽宁冠阳律师事务所律师。
被告：孙皓，男，1996年2月7日生，汉族，住址新民市。
被告：闫云龙，男，1987年1月6日生，汉族，住址河北省邢台市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司�经理。
委托代理人：鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。
原告赵冬菊诉被告孙皓、闫云龙、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司(简称平安保险辽宁分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨燕、被告平安保险辽宁分公司委托代理人鄢恒辉到庭参加诉讼，被告孙皓、闫云龙经本院合法传唤未出庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年1月24日10时30分，在新民市气象局转租盘处，被告孙皓辽AR6D**号车辆与ＸＸ驾驶的辽AWM3**号车辆相撞，致使两车损坏、乘坐ＸＸ车辆的原告赵冬菊受伤。该事故经新民市公安局交警大队认定，孙皓负事故的全部责任。原告受伤后，到新民市人民医院住院治疗。被告孙皓驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元。现原告诉至法院，请求法院依据事实和法律，依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费17217.09元、伙食补助费4400元、营养费4400元、误工费40750元、护理费5341元、伤残赔偿金65752元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、复印费100元。2、诉讼费由被告承担。
被告孙皓未出庭但庭前辩称，我驾驶辽AR6D**号轿车肇事属实，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元。
被告闫云龙未出庭但庭前辩称，孙皓驾驶辽AR6D**号车辆肇事属实，我是该车辆的实际车主，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元。
被告平安保险辽宁分公司辩称，被告孙皓驾驶车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。原告主张的医疗费，按照实际发生额计算。营养费，不同意赔偿。误工费，原告未提供劳动合同及工资表，对原告提供证据的真实性有异议，同意按照农村标准赔偿。护理费，按照居民服务业标准计算。伤残赔偿金，原告未提供房屋产权证据，并且原告居住在农村，所以对原告按照城镇标准主张伤残赔偿金有异议，同意按照农村标准赔偿。交通费及精神抚慰金，数额过高，且交通费只同意赔偿入院和出院两次的交通费。
经审理查明，2017年1月24日10时30分，被告孙皓驾驶辽AR6D**号小型轿车行驶至新民市气象局转盘时，与ＸＸ驾驶辽AWM3**号小型小型普通客车相刮碰，造成两车损坏、ＸＸ车内乘员原告赵冬�受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告孙皓负事故的全部责任。原告受伤后，到新民市人民医院住院治疗44天，住院期间为二级护理。原告的伤势经医生诊断为：1、右手拇指远端指骨骨折。2、左侧肋骨骨折。3、肺挫伤、创伤性胸腔积液等症。原告前后共花医疗费17217.09元。原告的伤势经本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2018年5月9日出具鉴定意见：赵冬菊左侧多发肋骨骨折的伤残程度为十级。原告支付鉴定费1000元。
另查明：被告孙皓驾驶的事故车辆在被告平安保险辽宁分公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。
上述事实，有原告诉状、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断书、护理证明、门诊病志、住院病志、医疗费收据、�用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费收据及加油票据、询问笔录、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告孙皓驾驶轿车与ＸＸ驾驶的客车发生交通事故致使乘坐ＸＸ车辆的原告赵冬菊受伤，该事故经交警部门认定，被告孙皓负事故全部责任，被告孙皓应当对原告承担侵权赔偿责任，肇事车辆在平安保险辽宁分公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应承担替代赔偿责任。医疗费，有相应的证据佐证，本院依法核定并支持。伙食补助费，按照100元/天的标准予以支持。营养费，因无明确医嘱，本院不予支持。误工费，原告虽提供相关证据，但未提供劳动合同及工资表，本院不予采信，相应的误工费按照农村标准支持；误工时间，根据原告的伤残情况，酌情支持。护理费，原告虽提供护�人员的陪护证明，但未提供劳动合同及工资表，本院不予采信，因此按照居民服务业标准予以支持。残疾赔偿金，原告没有提供单位的租房合同及房屋所有权证等证据佐证，同时从原告提供两份居住证明内容看，居住起始时间存在矛盾，且证明原告居住地址在农村，本院对该证据不予采信，故残疾赔偿金按照农村标准予以支持。鉴定费，系因交通事故附带产生，被告保险公司应当承担。精神抚慰金，根据原告的伤残情况，酌情予以支持。交通费，根据原告住院就医的实际情况，酌情支持。复印费，原告未提供相应票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵冬菊医疗费17217.09元；
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵冬菊伙食补助费(100×44)4400元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵冬菊误工费(15440÷365×100)4231元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵冬菊护理费(39261÷365×44)4732.84元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵冬菊残疾赔偿金(12881×20×10%)25762元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵冬菊鉴定费1000元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵冬菊精神抚慰金5000元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵冬菊交通费400元；
九、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告孙皓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
审 判 员 胡水静
人民陪审员 陈丽娜
二〇一八年六月十一日
书 记 员 祁 樊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6985号
）浙1081执6985号
申请执行人周电红，男，1976年5月9日出生，住安徽省蚌埠市固镇县，公民身份号码:340323197605094734。
被执行人林传青，男，1953年1月12日出生，住浙江省温岭市，公民身份号码:332623195301120275。
被执行人林雪，女，1988年5月22日出生，住温岭市，公民身份号码:3310周电红与林传青、林雪民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（
2017）浙1081民初6906号调解书已经发生法律效力。权利人周电红于2017年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林传青、林雪应支付申请执行人周电红人民币28000元及利息，并支付申请执行费320元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6985号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6985号
被拘留人:林雪公民身份号码:×××1428
本院在执行周电红与林传青、林雪（2017）浙1081执6985号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林雪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十三日
()
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执930号
申请执行人：俞海燕，男，1977年6月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：蒋小勇，男，1980年1月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：张松平，女，1979年11月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：王素华，女，1968年8月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人俞海燕与被执行人蒋小勇、张松平、王素华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月18日作出的（2017）苏1204民初7556号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被告蒋小勇、张松平于本判决生效后十日内偿还原告借款295000元，并给付逾期还款的违约金（金额的计算方式：以本金300000元为基数，自2017年9月19日起至2017年12月29日止；以本295000元为基数，自2017年12月30日起至本判决生效确定给付之日止，均按年利率24%计算）。二、被告王素华对本判决第一项还款承担连带偿还责任，其承担保证责任（包括当庭偿还的5000元）之后，有权向被告蒋小勇、张松平追偿。因三名被执行人未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人俞海燕于2018年3月15日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，1、本院于2018年3月15日通过法院专递形式向三名被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行手续，但三名被执行人未实际履行；
2、2018年3月21日，本院通过全国网络查控系统查询了三名被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现三名被执行人名下有可供执行的银行存款和车辆信息；
3、2018年3月22日，本院向三名被执行人住所地姜堰不动产登记中心查询了其名下的房产登记信息，未查找到三名被执行人有可供执行的房产登记信息；
4、2018年7月27日，申请执行人俞海燕与被执行人王素华主动来到本院，达成执行和解协议：被执行人王素华确认尚欠申请执行人俞海燕本金261323元，该款项由本院每半年从王素华被冻结的工资款里扣划分期偿还，直至还清。申请人俞海燕同意终结本案。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录和执行和解协议等证据予以证实。
本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议的履行需较长时间，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1204执930号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年八月八日
书记员 邵华健
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0103行初145号
原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会，住所地武汉市江汉区香港路292号。
负责人刘汉芝，主任。
委托代理人张军，湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人吴炜，湖北典恒律师事务所律师。
被告武汉市不动产登记局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人黄宇，局长。
委托代理人易君，系武汉市江汉区住房保障和房屋管理局工作人员。
委托代理人李红良，湖北诚明律师事务所律师。
第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司，住所地武汉市江岸区保成路118号。
法定代表人娄俊。
原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会（以下简称“原告”）不服被告武汉市不动产登记局（以下简称“被告”）房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，对当事人进行了调查。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，本案现已审查终结。
原告诉称，武汉市江汉区香港路292号穗丰花园小区系武汉市政府批准建设的经济适用房小区。小区建设用地实行行政划拨，行政事业性收费享受政府规定的减免政策，小区商品住房以微利价格向特定人群及家庭出售。该小区由第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司（以下简称“第三人”）开发建设。2014年1月，穗丰花园小区业主大会选举产生第二届业主委员会，并依法登记备案。2017年4月，原告发现穗丰花园2、3栋底层规划图、竣工图显示，2、3栋底层区域为“自行车库”。然而武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）将该部分车库办理登记于第三人名下，登记证号为市200418927。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。”原告认为，市房管局作为房屋权属登记管理部门，有义务按照法律规定，审查房屋是否符合登记条件。本案所涉区域本属全体业主共有，市房管局将上述房屋登记至第三人名下的行为存在错误，应予撤销。后因市房管局登记职能转移到被告，故请求法院判决：1、依法撤销被告作出的登记证号为市200418927的房屋登记行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称，我局依第三人的申请办理了讼争房屋行政登记，该行政行为事实清楚、证据充分，并无不当。经我局核实,武汉市江汉区香港路292号穗丰花园为第三人开发建设的房屋，该小区竣工验收后，2003年7月1日，我局依法向湖北省穗丰房地产综合开发公司初始登记。后因原权利人湖北省穗丰房地产综合开发公司将公司名称变更为“湖北穗丰房地产综合开发有限公司”，第三人向我局申请变更登记，并向我局提交了公司营业执照、工商变更登记证明材料、身份证复印件、国有土地使用权证、权属证明书等相关材料，经我局审核，第三人提交的相关材料符合法律规定。我局依据《城市房屋权属登记管理办法》第十八条的规定，依法向第三人办理了讼争房屋变更登记。我局认为该行政行为事实清楚，证据充分，法律依据明确，并无不当。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”经审查，原告在其《行政起诉状》中称：2017年4月，原告发现讼争房屋被市房管局办理登记在第三人名下。为此，原告于2017年11月20日以市房管局为被告向本院提起了行政诉讼，本院依法告知其应以武汉市不动产登记局为被告进行诉讼，原告遂变更被告主体后重新提起本案诉讼。故原告最晚于2017年4月前应当知道被诉房屋行政登记行为的内容，原告于同年11月20日提起本案行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梅小丽
审 判 员 鄂焕斌
人民陪审员 方 毅
二〇一八年八月十日
书 记 员 肖雪君
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0103行初145号原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会，住所地武汉市江汉区香港路292号。负责人刘汉芝，主任。委托代理人张军，湖北典恒律师事务所律师。委托代理人吴炜，湖北典恒律师事务所律师。被告武汉市不动产登记局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人黄宇，局长。委托代理人易君，系武汉市江汉区住房保障和房屋管理局工作人员。委托代理人李红良，湖北诚明律师事务所律师。第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司，住所地武汉市江岸区保成路118号。法定代表人娄俊。原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会（以下简称“原告”）不服被告武汉市不动产登记局（以下简称“被告”）房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，对当事人进行了调查。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，本案现已审查终结。原告诉称，武汉市江汉区香港路292号穗丰花园小区系武汉市政府批准建设的经济适用房小区。小区建设用地实行行政划拨，行政事业性收费享受政府规定的减免政策，小区商品住房以微利价格向特定人群及家庭出售。该小区由第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司（以下简称“第三人”）开发建设。2014年1月，穗丰花园小区业主大会选举产生第二届业主委员会，并依法登记备案。2017年4月，原告发现穗丰花园2、3栋底层规划图、竣工图显示，2、3栋底层区域为“自行车库”。然而武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）将该部分车库办理登记于第三人名下，登记证号为市200418927。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。”原告认为，市房管局作为房屋权属登记管理部门，有义务按照法律规定，审查房屋是否符合登记条件。本案所涉区域本属全体业主共有，市房管局将上述房屋登记至第三人名下的行为存在错误，应予撤销。后因市房管局登记职能转移到被告，故请求法院判决：1、依法撤销被告作出的登记证号为市200418927的房屋登记行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。被告书面答辩称，我局依第三人的申请办理了讼争房屋行政登记，该行政行为事实清楚、证据充分，并无不当。经我局核实,武汉市江汉区香港路292号穗丰花园为第三人开发建设的房屋，该小区竣工验收后，2003年7月1日，我局依法向湖北省穗丰房地产综合开发公司初始登记。后因原权利人湖北省穗丰房地产综合开发公司将公司名称变更为“湖北穗丰房地产综合开发有限公司”，第三人向我局申请变更登记，并向我局提交了公司营业执照、工商变更登记证明材料、身份证复印件、国有土地使用权证、权属证明书等相关材料，经我局审核，第三人提交的相关材料符合法律规定。我局依据《城市房屋权属登记管理办法》第十八条的规定，依法向第三人办理了讼争房屋变更登记。我局认为该行政行为事实清楚，证据充分，法律依据明确，并无不当。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”经审查，原告在其《行政起诉状》中称：2017年4月，原告发现讼争房屋被市房管局办理登记在第三人名下。为此，原告于2017年11月20日以市房管局为被告向本院提起了行政诉讼，本院依法告知其应以武汉市不动产登记局为被告进行诉讼，原告遂变更被告主体后重新提起本案诉讼。故原告最晚于2017年4月前应当知道被诉房屋行政登记行为的内容，原告于同年11月20日提起本案行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  梅小丽审 判 员  鄂焕斌人民陪审员  方 毅二〇一八年八月十日书 记 员  肖雪君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2282号
申请执行人郑晓旭，女，1983年10月25日出生，蒙古族，个体业主，户籍所在地：通辽市。
被执行人刘波，女，1981年6月23日出生，蒙古族，干警，现住通辽市。
申请执行人郑晓旭与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初5790号民事调解书已生效，但被执行人刘波未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘波工资扣至303253.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 景东晖
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏清祥
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更505号
罪犯孔钦舟。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省武冈市人民法院于2010年6月22日作出（2010）武法刑初字第74号刑事判决，以被告人孔钦舟犯盗窃罪，撤销其原犯盗窃罪所判处刑罚的缓刑部分，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金三万二千元（执行期间原缴纳二千元，本次缴纳三千元）。刑期自2010年2月5日起至2022年4月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2012年12月18日及2014年10月15日，分别作出（2012）岳中刑执字第2237号和（2014）岳中刑执字第1617号裁定，对其共减刑二年六个月，减刑后的刑期至2019年10月12日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯孔钦舟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯孔钦舟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯孔钦舟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔钦舟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔钦舟减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2615号
原告李彪，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被告武汉财商财富顾问有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道566号新世界国贸大厦2座801室。
法定代表人范祖兴，经理。
被告武汉市长和投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道566号新世界国贸大厦2座703室。
法定代表人雷国华，经理。
本院在审理原告李彪与被告武汉财商财富顾问有限公司（下称财商财富公司）、武汉市长和投资担保有限公司（下称长和公司）民间理财合同纠纷一案，原告李彪于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李彪撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李彪负担。
审判员 朱少柏
二〇一六年十二月七日
书记员 安鸿铭
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执437号
申请执行人：李晓冬，男，1967年10月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：陈少平，男，1969年4月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行李晓冬与陈少平买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人无房产，亦查无银行存款，无工商登记信息和其他可供执行财产。申请执行人李晓冬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 王井根
审判员 李 嫚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民特字第5号
申请人王福祥。
委托代理人应爱兰。
申请人王福祥要求宣告被申请人王海燕为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王海燕，女，1988年9月15日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区章镇镇新南村北街97号，公民身份号码：××，与申请人系父女关系。
申请人王福祥称，被申请人出生后生长发育低于同龄儿，三岁才学会说话走路。9岁时被申请人因溺水获救后，表现呆滞，文化水平仅为小学毕业。2009年5月7日，经原上虞市残疾人联合会认定，被申请人系智力叁级残疾。2013年6月4日，被申请人与徐晓东结婚。2013年9月4日，被申请人因夫妻吵架后少眠、行为紊乱10余天经绍兴市第七人民医院治疗，被诊断为“轻度精神发育迟滞”。2014年8月19日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被申请人目前为无民事行为能力。因被申请人不能正确表达自己的意志，为维护其合法权益，现申请人提出申请，要求认定被申请人王海燕为无民事行为能力人并指定申请人王福祥为其监护人。
经审查，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心（2014）精鉴字第344号民事行为能力鉴定意见书确认，被申请人王海燕表现为智力低下和社会功能受损，起病于发育成熟之前；被申请人韦氏成人智力测验报告智商为50，为轻度接近中度水平，其不能适应普通学校学习，只能完成个位数的加减运算，可从事简单劳动，但质量低、效率差，可学会自理简单生活，但需督促、帮助，可掌握简单生活用语，但词汇贫乏；被申请人不能进行有效的社会交往，不能辨认个人事务的权利和义务，不能完整正确地做出自己意思的表达，不能保护自己的合法权益，被申请人王海燕为：1、精神发育迟滞（中度）；2、目前无民事行为能力。本院在听取王福祥、徐晓东的各自陈述意见后，鉴于有利于被申请人利益原则，指定王福祥为王海燕的监护人。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告王海燕为无民事行为能力人；
二、指定王福祥为王海燕的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年九月十五日
代理书记员 徐 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款第（二）项无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（二）父母。
第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1188号
申请执行闫中志，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住隆化县荒地乡岭沟门村黑沟门**号。
被执行人冯瑞新，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住隆化县韩麻营镇韩麻营村**组**号。
申请执行人闫中志与被执行人冯瑞新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4701号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人闫中志于2014年10月21日向本院提出执行申请，要求被执行人冯瑞新履行给付4.1679万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4701号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林 宇
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初82号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于浙江省衢州市，汉族，小学肄业，无业，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月23日被衢州市公安局柯山分局取保候审，2017年4月27日被本院依法逮捕，同年5月18日被取保候审，现在家。
辩护人胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年3月14日、5月18日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员兰春出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人胡文杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月21日10时30分许，被告人陈某某及其妻子余某因土地纠纷在衢州市柯城区衢化街道XX村XX号门口附近与练某2发生争吵并打架。过程中，被告人陈某某手持长木档挥击练某2右胸口等处，造成练某2右侧第2、3、4肋骨骨折。经法医鉴定，被害人练某2的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪；其具有自首情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议判处被告人一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实基本无异议，并表示自愿认罪，但辨称：其只致被害人练某2第二、三肋骨骨折，第四肋骨折不排除其他原因所致。
辩护人的辩护意见意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表异议，但提出：被告人陈某某具有自首情节，可从轻或减轻处罚；本案系邻里纠纷引发，双方已达成调解，且被害人在纠纷中存在过错，可对被告人酌情从轻处罚；建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年6月21日10时30分许，被告人陈某某及其妻子余某因土地纠纷在衢州市柯城区衢化街道XX村门口附近与被害人练某2发生争吵并打架。过程中，陈某某手持长木档挥击练某2的右边胸口等处，造成被害人练某2右侧第2、3、4肋骨骨折。经法医鉴定，被害人练某2的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人陈某某主动向公安机关报案，并在归案后如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中基本无异议，并有被告人陈某某的户籍证明、到案经过；现场勘查笔录及照片；体表原始伤情记录表及照片；医院病历、CT诊断报告；法医学人体损伤程度鉴定书；证人余某、陆某,4、练某1的证言；被害人练某2的陈述；被告人陈某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人陈某某辨称右侧第4肋骨骨折不排除其他原因所致。经查，被害人练某2在2016年6月21日案发当日的急诊CT诊断显示右侧第2、3肋骨骨折，同月24日CT诊断显示右侧第2、3、4肋骨骨折，同年8月16日复诊亦显示右侧第2、3、4肋骨骨折。本院认为，部分骨折具有隐蔽性，急症初次诊断并非最终结果，结合骨折的发生位置及之后的诊断结果，可以认定被害人右侧第2、3、4肋骨骨折系同一外力所致。故对被告人的上述辩解，不予采纳。
审理过程中，附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人陈某某一次性赔偿被害人练某2医疗费等各项经济损失共计11000元，已履行完毕。该事实有调解笔录、收条等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某某未理性处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。其在案发后主动向公安机关报警，并在归案后如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚；本案系因邻里纠纷引发，双方已达成调解协议，被害人在纠纷中负有一定的责任，可对被告人酌情从轻处罚；根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的木档一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人陈某某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 黄文兵
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 胡志春
二〇一七年五月十八日
书 记 员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行非审字第00145号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区计生委征管办负责人。
被执行人：徐红光，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：完颜瑞霞，女，1980年12月11日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区计生委以被执行人徐红光、完颜瑞霞在法定期限内拒不履行征决（2013）第14071号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2013）第14071号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人徐红光、完颜瑞霞在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2013）第14071号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一四年六月六日
书�员王建萍
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行非审字第00145号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：徐红光，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：完颜瑞霞，女，1980年12月11日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人徐红光、完颜瑞霞在法定期限内拒不履行征决（2013）第14071号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年5月28日�本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2013）第14071号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人徐红光、完颜瑞霞在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2013）第14071号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一四年六月六日
书 记 员 王建萍
第页
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第80号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，理事长。
委托代理人：唐远美，系该公司职工。
被告：付强，男，汉族，生于1977年6月9日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告付强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 袁伟
二〇一五年一月五日
书记员 任燕
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1086号
申请执行人王惠新。
被执行人丁安堂。
申请执行人王惠新与被执行人丁安堂保证合同纠纷一案，本院于2013年4月28日作出的（2013）大商初字第0153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成了分期履行的和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0153号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王凯达
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第1086号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：王丽娜。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张 剑
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执525号
申请执行人白迪，男，1988年6月17日出生，汉族，无业,户籍地北京市西城区。
被告陈伦如,女,1964年12月19日出生，汉族，北京汇茂通物资有限公司总经理,户籍地北京市朝阳区。
白迪与陈伦如民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）京0102民初15563号民事调解书发生法律效力后，因陈伦如未履行判决确定的义务，白迪向本院申请执行，要求陈伦如履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法扣划陈伦如名下存款11183.96元，并发还申请人白迪。经查询，被执行人陈伦如其名下无其他可供执行的财产。现白迪亦不能提供陈伦如其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人白迪依据（2016）京0102民初15563号民事调解书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0102民初15563号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年六月二十日
书记员 曹思佳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执525号申请执行人白迪，男，1988年6月17日出生，汉族，无业,户籍地北京市西城区。被执行人陈伦如,女,1964年12月19日出生，汉族，北京汇茂通物资有限公司总经理,户籍地北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初15563号民事判决书，已向被执行人陈伦如发出执行通知，责令被执行人陈伦如接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈伦如未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈伦如的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈伦如应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈伦如应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行陈伦如财产以人民币15088.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一七年二月八日书记员  孙宏伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3415号
原告吉林德惠农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告程井君，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村信用合作联社松花江信用社与被告程井君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱立奇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第186号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人汤某甲，住湖南省衡阳县。因本案于2014年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同年10月24日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人汤某甲犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年2月12日中止适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日21时许，被告人汤某甲与柳某寺、汤某秋、汤某林（均已判刑）、汤某华（不起诉）经商量决定向被害人汪某乙追讨赔偿款。后汤某华驾驶小轿车搭载上述人员至佛山市禅城区工业路6号某某液压机械总公司厂区内，双方商谈未果随后发生争吵。被告人汤某甲与汤某秋、汤某林用拳脚殴打被害人汪某乙，柳某寺向被害人汪某乙、姚某喷辣椒水，并与汤某林、汤某秋追打被害人姚某。汤某秋等人见被害人汪某乙、姚某受伤流血即停手。随后被害人汪某乙打电话报警，被告人汤某甲与柳某寺、汤某华逃离现场。经法医鉴定，被害人汪某乙左手受伤，其损伤程度属轻微伤；被害人姚某面部及右侧顶部多处创伤、左侧第9肋骨前肋骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2014年9月28日，被告人汤某甲到佛山市公安局禅城分局永安派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2014年7月30日，汤某秋等人的家属赔偿了被害人姚某人民币30000元，赔偿了被害人汪某乙人民币3000元。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某乙、姚某的陈述及辨认笔录，证人丁某、陈某的证言及辨认笔录，证人汤某乙、杨某、汪某甲、袁某、林某的证言，同案人汤某秋、汤某林、柳某寺、汤某华的供述及辨认笔录，现场勘查记录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，物证照片，法医损伤检验证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人汤某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人汤某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人汤某甲有期徒刑一年以下或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人汤某甲是初犯，有自首情节和悔罪表现，且同案人已赔偿被害人，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人汤某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
人民陪审员 唐桂英
人民陪审员 徐佳荣
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1292号
原告：孙勇，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。
被告：杨淑萍，女，1980年12月19日出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。
原告孙勇诉被告杨淑萍离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙勇及委托代理人张志友、被告杨淑萍的委托代理人邱珍到庭参加诉讼，被告杨淑萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2001年农历3月20日举行婚礼，后补办结婚登记。婚前原告对被告了解甚少，无感情基础，草率结婚，婚后原告才发现和被告感情不和，经常生气吵架。原告曾提起过离婚诉讼，法院没有判决离婚，夫妻感情常继续恶化无和好可能，如今双方早已分居生活，无法共同生活下去。为此，原告起诉到院，诉讼请求为：1、与被告离婚；2、如法院判决离婚，婚生两个男孩由原告自费抚养或各自抚养一个；3、共同财产共同分割；4、案件受理费由被告负担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告系合法的主体资格。
2、离婚登记申请书，证明原、被告系合法的夫妻关系，双方于2001年6月12日结婚。
3、涡阳县人民法院（2013）涡民一初第01238号民事判决书一份。证明2013年9月份原告因与被告感情不和曾经提起过离婚诉讼，至今已分居二年多，夫妻感情确已破裂。
4、原告家庭户口本复印件一份，证明原、被告子女出生情况。
5、村委会证明一份，证明原、被告夫妻感情不和，经村干部多次调解无法和好，现有分居几年之久。
6、农业银行银行卡存款业务回单一份，证明余额是49660.92元，该存款系原、被告共同财产。
7、邮政储蓄银行汇款收据5张，数额是17200元，证明该款是被告弟弟杨振喜向原、被告借款，属原、被告夫妻共同财产。
被告杨淑萍未答辩，也未向本院提供证据。
被告杨淑萍的委托代理人答辩意见：原、被告于2001年结婚，共同生活十多年，并且生育两个孩子，夫妻感情很好。原告曾提起过离婚诉讼，但很快双方又和好，并且一直到现在都生活在一起，去年又建了新房，说明原、被告夫妻感情很好。综上所述，原、被告婚前感情基础好，婚后夫妻感情一直很好，被告不同意离婚，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨淑萍的委托代理人对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、4没有异议。对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明原、被告夫妻感情破裂。对证据5的真实性有异议，该证明是现盖的章后签的字，并没有村委会负责人签字。另外村委会无资格证明夫妻感情破裂。对证据6有异议，该原告曾经提起过离婚诉讼，但我们双方都没到法庭去。中国农业银行回单是2001年出具，不能证明该款存在，也不能证明是原、被告共同财产。证据7不能证明原告与杨振喜有债权债权关系，也不能证明是原、被告夫妻共同财产。
通过庭审举证、质证及当事人陈述，本院对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2、4均系法定机关颁发和出具的有效证件及证明，对其真实性、合法性、与本案关联性，予以认定。原告所举证据3只能证明原告曾经提起过离婚诉讼，不能证明原、被告夫妻感情破裂，故对该份证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。证据5因没有村委会负责人的签名，不符合证据的三性，故不予认定。本案系离婚案件，因原告没有举证出感情破裂的证据，故对原告举证的其他证据不在进行认证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2001年农历3月20日举行结婚仪式，2001年6月12日补办结婚登记。原、被告于2000年10月5日生育长子孙志恒，2002年9月5日生育次子孙志豪。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，原告要求与被告离婚，根据“谁主张，谁举证”的原则，应有原告孙勇举证出夫妻感情确已破裂的证据。庭审时原告孙勇未能举证出夫妻感情确已完全破裂的证据，应承担举证不能的责任。故对原告请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的其它诉讼请求，本院不再审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准许原告孙勇与被告杨淑萍离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邓建国
二〇一六年四月十日
书记员 韩 超
附：法律释明
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳执字第02520-1号
申请执行人杜祥静，居民。
被执行人徐海峰，居民。
申请执行人杜祥静与被执行人徐海峰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年9月29日作出（2013）邳民初字第4812号民事调解书：徐海峰偿还杜祥静借款本金700000元，于2013年10月10日前付200000元，2013年11月10日1I前付300000元，余款200000元于2013年12月10日前付清，如徐海峰任一期不履行，杜祥静可就全部未还款项一并申请执行；案件受理费减半收取5400元，由徐海峰负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人徐海峰的银行账户无存款，查明徐海峰的工资被程振栋一案诉前保全，申请执行人提供的被执行人徐海峰在邳州市铁富医院有部分工程款已完毕，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产，申请执行人同意该案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结执行，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳执字第02520号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年三月二十八日
书记员 王艳飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字1239-2号
申请执行人：ＸＸ，男，1984年12月29日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
被执行人：王蓉，女，汉族，1971年6月2日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
本院在执行ＸＸ与王蓉特殊程序纠纷一案中，经查，被执行人王蓉现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢光琴
审判员 唐 云
审判员 闻 云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐智勇
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）青铁执字第48号
申请执行人周衍忠。
被执行人青岛德鸿源针织有限公司、孙思国。
本院依据已经发生法律效力的青岛铁路运输法院作出的（2014）青铁商初字第2号民事判决书，于2014年10月16日向被执行人青岛德鸿源针织有限公司、孙思国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人自动履行完毕。该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
青岛铁路运输法院作出的（2014）青铁商初字第2号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 青
审判员 翟文慧
审判员 陈鲁敏
二〇一四年十二月一日
书记员 王慧丰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第789-1号
申请执行人孙克林。
申请执行人孙秀伟。
申请执行人孙玉。
被执行人孙广营。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗刑初字第101号刑事附带民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人孙广营所有的位于临沂市罗庄区汤庄街道办事处办事处大丁庄村房产一处（四至为：北临大路、南临巷、西临巷、东临孙广金）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙广营所有的位于临沂市罗庄区汤庄街道办事处办事处大丁庄村房产一处（四至为：北临大路、南临巷、西临巷、东临孙广金）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年四月二十三日
书记员 彭 超
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1482号
原告杜永鑫，会计。
委托代理人张发利。
被告杜永斌，工人。
被告李明凤，无业。
两被告委托代理人王广军。
原告杜永鑫与被告杜永斌、李明凤排除妨碍纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序，于2014年7月28日、2014年8月8日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告杜永鑫，被告杜永斌、李明凤及其委托代理人王广军到庭参加诉讼，第二次开庭原告杜永鑫及其委托代理人张发利，被告杜永斌、李明凤及其委托代理人王广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永鑫诉称，原告杜永鑫与被告杜永斌系亲兄弟关系，被告杜永斌与被告李明凤系夫妻关系。1986年原告根据有关部门审批在盱城镇金鹏大道建设了砖混结构5间平房及院落，并办理了房屋产权证及土地使用证。1990年原告到广东珠海打工，将房屋交由母亲管理。当时被告杜永斌在盱眙县盱城水泥制品厂做工人，其妻李明凤一辈子无工作，家中还有两个女儿，没有生活来源。母亲与原告协商，将房屋部分租金补贴给两被告，考虑两被告实际困难，原告表示同意。1998年母亲病故，原告将房屋交给两被告代管使用，并明确两被告负责看管、房租费由两被告使用，以后原告需要随时退还被告。2014年5月，原告回到盱眙。同年5月19日，原告找到被告协商，要求两被告将现所有房屋交还原告，两被告拒绝归还房屋，并与原告吵闹。现原告具状要两被告立即搬出位于盱眙县盱城镇金鹏大道77号房屋第二层，并承担本案的诉讼费用。
被告杜永斌、李明凤辩称：原告没有诉权，现在房屋的现状与房产证所登记的房产完全不一致；原告主张没有事实和法律依据，原告提交的房产证上所记载的气象站斜对面五间平房系被告杜永斌母亲1988年出资建造，1990年原告已外出打工，1991年被告的姐姐杜永慧（已经去世）在其他兄弟姐妹均不知情的情况下到房产部门办理产权登记手续，将该处房产登记在原告名下，故上述房产的真正所有权人是被告杜永斌的母亲，而非原告本人，并且被告母亲在去世前已经将该房产进行了处分，即该处房产归杜永斌所有，基于此，被告及家人才能从房屋建好之日起一直居住到现在，时间跨度将近三十年，试思如果真如原告所陈述，原告对房屋享有所有权，原告怎么可能在长达三十年的时间没有向被告主张权利，这完全不符合生活常理，其次1991年房产证登记的房产，当时仅为五间平房，被告对其母亲赠予的房产进行了装修改造，1993年后被告又将后面的三间平房加盖了一层，并另外在前面又建了两间平房，后添附的房产建筑面积远大于房产证上的面积，现原告要求搬迁于理于法无据；原告的诉称无论有无事实和法律依据，均超过法定的诉讼时效，根据《民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权得的诉讼时效的时间是为两年，第一百三十条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，但最长不超过二十年，本案中原告的诉求无论是否有事实和法律依据，均超过最长20年的时效；本案是排除妨碍纠纷，被告均收到也未看到原告所诉本案两被告目前居住的权属证明；本案涉案房屋没有经过相关部门的审批，系违建房，故不管原告有无证据证明该房屋的权属，因违建房不属于法院受理民事案件范围，故法庭应依法裁定驳回原告的起诉或依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杜永鑫与被告杜永斌系兄弟关系，两被告系夫妻关系。位于盱眙县盱城镇金鹏大道77号一层三间平房面积98.28平方米及两间面积为29.58房屋，合计五间房屋建于1986年，1991年5月15日办理房屋所有权证，登记于原告杜永鑫名下。1990年，原告杜永鑫外出至广东省珠海市打工，房屋交由两被告管理。在两被告管理期间，该房屋在一层三间的基础上加盖了第二层，并在院落中另加盖平房两间，加盖部分未办理相关建房许可手续及权属登记手续。两被告居住在该房屋第二层。现原告杜永鑫以两被告目前占有使用的位于盱眙县盱城镇金鹏大道77号第二层房屋系其所有为由，诉至我院要求两被告搬出讼争房屋。
上述事实，有原、被告的当庭陈述等证据证实，原告提供的房屋所有权证（复印件）、集体土地建设用地使用证等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
另，两被告陈述位于盱眙县盱城镇金鹏大道77号房屋楼下一层及院落的四间平房在原告授权下由两被告出租给案外他人，并陈述上述房屋租金大部分已交给原告杜永鑫。原告对房屋的出租情况不持异议，并表示对房屋出租情况其另作主张。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。妨害物权或者可能妨害物权的权利人可以请求排除妨害或者消除危险。现原告起诉要求排除妨害，应当首先证明其对讼争的房屋有合法的所有权或使用权，本案经审理查明，本案讼争的位于盱眙县盱城镇金鹏大道77号房屋的第二层未办理合法的审批、登记手续，据此涉案房屋并未形成任何物权效力，对于该房屋基于权属而产生的争议并不属于人民法院受理案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告杜永鑫的起诉。
案件受理费100元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 美
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38136号
原告张×，女，1971年1月18日出生。
法定代理人胡x，女，1946年8月30日出生，退休人员。
被告王×，男，1963年3月29日出生。
原告张×（以下称原告）与被告王×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜波独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人胡x与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年9月起诉被告至法院要求与其离婚，法院驳回了我的请求，但双方已分居，毫无感情基础，我离婚的决心依旧，故我再次起诉要求与被告离婚，要求被告归还我个人衣物和2万元钱。
被告辩称：原告确实起诉过离婚，法院没有支持。判决后双方关系没有改善的原因是我找不到原告。我不同意离婚，我和原告的感情没有破裂，原告之所以起诉离婚，是其家人逼迫的，原告是精神病患者。我们的感情没有问题。
经审理查明：原、被告于2004年9月相识，2004年10月25日登记结婚，婚后未生育子女。2005年原告起诉离婚，法院缺席判决准予离婚。2008年11月17日，原告与被告登记复婚，婚后未生育子女。2012年原告再次起诉至本院要求与被告离婚，本院以（2012）朝民初字第37027号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，原告上诉后，北京市第二中级人民法院以（2013）二中民终字第02356号判决书维持原判。判决生效后，双方关系未有好转。
原告提交残疾证，证明其系精神残疾壹级，监护人为胡x。
原告主张要求被告返还的衣物为黄呢子大衣一件和相册，被告表示黄呢子大衣存在可以返还，但其手中没有相册。
原告主张被告返还20500元，并说明该笔款项为其父张x1自2008年开始给其的现金但以被告名义存入银行了。被告表示该笔款项是原告父亲给的生活费，用于生活花销了，没有剩余。原告提交日期为2012年7月24日其父张x1书写的证明，内容主要有：张×每月挂靠费800元加上房屋出租补偿500元，每月共计1300元，三个月张×从山东到天津取走3900元，我要求张×代我在山东存入银行，没有我的许可谁也不能动用这笔钱，在山东张×没有身份证可以使用王×的身份证把钱存入银行。张×每三个月拿走3900元，我要求每次存3000元，其余用于生活，可王×擅自作主没按我的要求存入银行，最后，王×和张×电话告知我总得存入20500元。我现在有病在身特委托张×母亲胡x代我追讨存放在王×处的以王×身份存入银行的存单20500元。
双方均陈述张x1于2013年2月14日死亡。
上述事实，有当事人提交的结婚证、判决书、证明等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告登记结婚后，经历了离婚及复婚，现原告于法院驳回其离婚请求后，再次要求离婚，虽然被告仍表示双方有感情，不同意离婚，但鉴于双方关系在法院判决后并未有所改善，故本院对原告离婚的请求，予以支持。因被告同意返还原告黄呢子大衣一件，故本院不持异议。原告主张的相册，未提交证据加以证明，故本院无法认定。原告主张的20500元款项问题，根据原告提交的张x1书写的证明，本院认为原告在离婚案由中主张返还没有依据，故不予处理，双方可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准原告张×与被告王×离婚；
二、被告王×于本判决生效后三十日内返还原告张×黄呢子大衣一件。
三、驳回原告张×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告负担三十七元五角（已交纳），由被告王×负担三十七元五角（因原告张×已经支付，故被告王×于本判决生效后七日内支付给原告张×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姜波
二〇一三年十二月二日
书 记 员 全鑫
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05270-3号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。
负责人：汤铭。
委托代理人：王丽萍、何苗。
被告：罗荣锡。
被告：张瑞英。
被告：浙江泰茂担保有限公司。
法定代表人：苏芽。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行诉被告罗荣锡、张瑞英、浙江泰茂担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行回起诉。
案件受理费人民币5776元（原告预交），减半收取2888元，保全费2012元，合计人民币4900元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州武林支行负担。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 施伯华
人民陪审员 王土根
二〇一六年六月十三日
书 记 员 斯 逸
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第738号
原告广元市蓝海建材有限责任公司，住所地：广元市利州区育才路40号。
法定代表人欧昌雨，经理。
被告四川广运集团股份有限公司，住所地：广元市蜀门南路112号。
法定代表人韩治成，董事长。
被告四川广运集团股份有限公司元坝分公司，住所地：广元市昭化区汽车站。
负责人陈仁俊。
原告广元市蓝海建材有限责任公司诉被告四川广运集团股份有限公司、四川广运集团股份有限公司元坝分公司装饰装修合同纠纷一案，原告广元市蓝海建材有限责任公司以四川广运集团股份有限公司元坝分公司于2015年9月10日已付清欠款为由，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市蓝海建材有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广元市蓝海建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，由原告广元市蓝海建材有限责任公司负担。
审判员 刘利华
二〇一五年九月十一日
书记员 薛永华
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0028号
原告徐培玉，农民。
被告冯建交，农民。
本院在审理原告徐培玉诉被告冯建交加工合同纠纷一案中，
因原告徐培玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐培玉撤诉处理。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告徐培玉承担。
审判员 苗 顺
二〇一五年一月十九日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2772号
申请执行人谈凤平
被执行人秦江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02737号，依法向被执行人秦江发出执行通知书，责令被执行人秦江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结秦江（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币122470元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 刘佳辉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初989号
原告：包国柱，男，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：丁虎，男，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告包国柱与被告丁虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告包国柱于2017年8月3日以借款还款期限未到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包国柱撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张晶
二〇一七年八月三日
书记员 赵阳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第291号
原告张某，农民。
被告朱某（又名朱金岭），农民。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 永
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第291号
原告张某某，女，1973年9月16日出生，汉族，农民，住曹县梁堤头镇。
被告某某，男，1981年4月24日出生，汉族，农民，住曹县梁堤头镇。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 永
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1543号
申请执行人：孙秀珠
被执行人：刘忠永、刘翠香、刘洋
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳龙民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年5月27日立案执行。执行标的总额为796000元。经本院执行，被执行人已交付796000元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1543号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2096号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
法定代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人张迈，女，1975年7月12日生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张迈信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月2日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人张迈于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金24901.13元及利息、滞纳金、分期付款手续费，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第403号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年七月十四日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2096号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。法定代表人刘显峰，副总经理。委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被执行人张迈，女，1975年7月12日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张迈信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月2日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人张迈于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金24901.13元及利息、滞纳金、分期付款手续费，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第403号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年七月十四日书记员  裴 勇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0416号
原告顾海洋，个体户。
被告刘毅，居民。
被告周海云，居民。
原告顾海洋与被告刘毅、周海云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告顾海洋到庭参加诉讼，被告刘毅、周海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾海洋诉称：2012年9月6日被告刘毅因经营需要向原告借款人民币50000元，约定月息为2.5%，并定于2012年11月5日归还。借款到期后，原告归还本金10000元，归还利息至2013年12月5日，余款本金及利息均未归还。故请求判令被告刘毅、周海云归还借款本金4万元，从2013年12月6日至偿清之日止按月息2.5%计算利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
被告刘毅于2012年9月6日立具的5万元借据一份。
被告刘毅、周海云未答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年9月6日，被告刘毅向原告借款5万元，立借据载明：今借到顾海洋人民币伍万元整，￥50000元，定于2012年11月5日前归还借款，如借款不还，愿承担每天10%违约金，包括其他一切费用。借条上注明月息2.5%。借款后，被告刘毅归还本金10000元，归还利息至2013年12月5日，剩余借款本金及利息被告刘毅、周海云至今未还。原告索款无果，向本院提起诉讼。
另查明，被告刘毅与被告周海云系夫妻关系。
本院认为：1、原告顾海洋与被告刘毅之间的自然人借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘毅在约定借款期限届满后，未履行还款义务，属违约行为，应当承担还款责任。2、关于利息，原、被告约定利率超出法律限额，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。4、借款人已经偿还的约定利息超过按照银行同期同类贷款基准利率四倍计算的部分可冲抵本金。经冲抵后截止到2013年12月5日被告所欠本金为35437元。5、被告刘毅与周海云系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且不存在法律规定的除外情形，应作为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘毅、周海云在本判决生效后十日内，共同向原告顾海洋支付借款35437元及利息（自2013年12月6日起至实际给付之日止，按照按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘毅、周海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周文艳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5826号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号，组织机构代码75738400-X。
代表人林辉，行长。
委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告陈小艳，女，1984年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告陈小艳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
代理审判员 雷丽娇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈巧梨
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初417号
原告乾县中银富登村镇银行有限公司，住所地：乾县城关镇顺太街。
法定代表人王超峰，该公司行长。
委托代理人秦超，乾县中银富登村镇银行有限公司职工。
被告侯涛。
被告张阿庆。系侯涛之妻。
被告王龙岗。
原告乾县中银富登村镇银行有限公司与被告侯涛、张阿庆、王龙岗借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乾县中银富登村镇银行有限公司的委托代理人秦超到庭参加了诉讼，被告侯涛、张阿庆、王龙岗经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾县中银富登村镇银行有限公司诉称：2013年7月15日，原告与被告侯涛签订了借款合同，合同约定：原告向被告发放贷款85000元人民币，期限36个月，年利率20%，借款起止日期为2013年7月15日至2016年7月15日，还款方式为等额本息。原告于2013年7月15日如约发放贷款。2013年7月15日原告又与张阿庆、王龙岗签订了保证合同，张阿庆、王龙岗对侯涛的贷款承担保证责任。被告侯涛从2013年11月15日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。被告逾期后，原告多次向被告侯涛拨打《催收电话提醒还款》，要求其5日内偿还已逾期贷款本息，并多次上门催收，但截止原告起诉日被告仍未还清借款。被告未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令被告侯涛偿还贷款本金55731.85元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金、复利及罚息至全部欠款还清之日；被告张阿庆、王龙岗承担保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告侯涛、张阿庆、王龙岗均未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，当庭出示了下列证据：
被告身份证复印件三份、结婚证复印件一份、借款申请表1份、借款合同一份、保险合同二份、借款借据一份、放款凭证一份、借据详情一份、还款计划一份、催收函二份。证明被告侯涛、借款的事实及归还贷款的数额、欠款数额、催收情况及张阿庆、王龙岗对该笔贷款提供了保证的事实。
被告侯涛、张阿庆、王龙岗未质证。
本院审查认为：以上证据内容真实、来源合法，本院予以认定。
被告侯涛、张阿庆、王龙岗未提供任何证据。
根据原告陈述、举证、辩论及经本院认定为有效的证据，对本案事实评判如下：
2013年7月15日原告与被告侯涛签订了一份借款合同，合同约定:原告向被告侯涛发放贷款85000元，年利率20%，贷款期限为36个月，从2013年7月15日至2016年7月15日，还款方式为等额本息。该合同D.3条约定：逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。2013年7月15日原告向被告侯涛发放了该笔贷款。2013年11月15日被告侯涛开始未能按照约定偿还当期本金及利息。截止2016年6月26日被告侯涛尚欠原告贷款本金55731.85元、利息11352.92元、罚息13012.32元。另查明：2013年7月15日原告与被告张阿庆、王龙岗分别签订了保证合同，张阿庆、王龙岗对侯涛的借款承担保证责任。
本院认为：原告与被告侯涛之间系借款合同关系，事实清楚，证据充分，被告侯涛应履行还款义务;被告不能按期归还贷款，已构成违约，应承担逾期罚息；原告要求被告承担复息，不符合法律规定，本院不予支持。被告张阿庆、王龙岗系共同保证人，其保证合同对保证方式约定不明，应承担连带保证责任，故对原告要求其承担保证责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯涛在本判决生效后二十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司借款本金55731.85元、利息11352.92元、罚息13012.32元，以后利息及罚息从2016年6月26日起至执行之日止（利息按年利率20%计算，罚息按合同利率的1.5倍计算）。
二、被告张阿庆、王龙岗对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1223元，由被告侯涛、张阿庆、王龙岗共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
代理审判员 李 扬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邹 曼
注：本判决申请执行期限为2年。
附法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。