四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终174号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人陈良玉，总经理。
委托代理人邓之文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）胡永海，男，生于1987年3月7日，汉族，住四川省南部县。
委托代理人陈志雄，四川义立律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称太平洋保险公司南充支公司）因与被上诉人胡永海保险纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第4237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、欧春芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司南充支公司的委托代理人邓之文，被上诉人胡永海的委托代理人陈志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月3日，胡永海驾驶川R**号小型普通客车搭乘姚先才、王家珍、胡宗烈、胡宗许、胡定四、胡寿元由成都方向往巴中方向行驶，行至成德南高速178KM处时，由于车速过快车辆失控冲出路外撞上右侧山体翻覆，致后排乘坐人姚先才、王家珍二人从车内尾后门摔出车外被挤压当场死亡，胡永海、胡寿元、胡定四、胡宗许、胡宗烈分别受伤，川R***号小型普通客车受损。2015年10月20日，西充县公安局交通警察大队以西公交认字（2015）第107号道路交通事故认定书确定：胡永海承担此次事故全部责任，胡寿元、胡定四、胡宗许、胡宗烈、姚先才、王家珍在此次事故中无责任。2015年10月4日，西充县公安局交警大队委托南充市公安局物证鉴定所对姚先才和王家珍的死亡原因进行鉴定，2015年10月9日该所以（南）公（物）鉴（法医）字〔2015〕764号、765号法医学尸体检验鉴定书确认：姚先才系头部受钝性暴力作用（如碾压）致颅脑严重损伤出血死亡；王家珍系车祸后颅脑严重损伤出血合并胸腔脏器损伤出血死亡。2015年10月23日，胡永海与死者姚先才的亲属签订《赔偿协议书》，约定胡永海一次性赔偿姚先才亲属死亡赔偿金、安葬费、车旅费、住宿费、精神赔偿金、调解人员工资等共计17万元。2015年10月27日，胡永海与死者王家珍的亲属签订《赔偿协议书》，约定胡永海一次性赔偿王家珍亲属死亡赔偿金、安葬费、车旅费、住宿费、精神赔偿金、调解人员工资等共计152,983元。
原审另查明，川R***号小型普通客车属胡永海所有，2015年5月29日，胡永海为其所有的川R***号小型普通客车在太平洋保险公司南充支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年6月3日至2016年6月2日，本次事故发生在保险期限内。2015年11月18日，胡永海提起诉讼，请求判令太平洋保险公司南充支公司支付交通事故赔偿款11万元，诉讼费由太平洋保险公司南充支公司承担。
原审认为，案涉事故经公安机关交通管理部门认定，胡永海承担全部责任与事实相符，定责准确，予以采信。根据当事人的辩诉意见及庭审辩论，双方争议焦点在于受害者能否成为本次事故的“第三者”。机动车作为一种交通工具，任何人都不可能永久置身于机动车之上，“车上人员”和“第三者”均为特定时空下的临时身份，而不是永久、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化，即判断因交通事故而受害的人属于“车上人员”还是“第三者”，应以该人在交通事故发生当时这一特定时间是否处于车上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。具体到本案，死者姚先才、王家珍在发生交通事故之前为车上人员，但由于胡永海操作不当，致使车辆车速过快车辆失控冲出路外撞上右侧山体翻覆，致后排乘坐人姚先才、王家珍二人从车内尾后门摔出车外被挤压当场死亡，这时姚先才、王家珍不在车上，而是在车外被本车二次伤害，故其应属于本案交通事故受害的第三者。
胡永海为其所有的川R***号小型普通客车在太平洋保险公司南充支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险合同约定的期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，太平洋保险公司南充支公司应对本次交通事故造成的损失在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。因胡永海已对受害人家属进行了赔付，现胡永海要求太平洋保险公司南充支公司直接向己赔付，是其行使基于保险合同产生的赔偿请求权，胡永海的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在判决生效后十日内在机动车强制险范围内向胡永海赔偿110,000元。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
上诉人太平洋保险公司南充支公司上诉称：1.姚先才、王家珍系川R***号车车上人员，该车未在上诉人处投保车上人员责任险，上诉人不是本案适格被告。2.事故认定书已明确记载姚先才、王家珍系事故车辆的车上人员；交强险的立法本意在于保障除车上人员、被保险人以外的受害人的利益，车上人员可以通过车上人员责任险和意外伤害险来保障自己的权益。同时，交强险存在赔偿限额的限制，如果把车上人员在特定情形下理解转换为“第三者”，会相应减少本车直接侵害的第三者的赔偿限额，挤占其他真正的“第三者”的权利获赔空间，违背交强险制度的设立初衷。故姚先才、王家珍不应认定为事故车辆的“第三者”。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人胡永海辩称，交通事故责任认定书认定，姚先才、王家珍先是车上人员，后被甩出被事故车辆挤压而死，姚先才、王家珍已由车上人员转化为“第三者”，保险公司应当按照交强险进行赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人太平洋保险公司南充支公司与被上诉人胡永海争议焦点是，在案涉交通事故中，死者姚先才、王家珍是否属于机动车第三者责任强制保险中的“第三者”。机动车作为一种交通工具，“车上人员”和“车外人员”均为特定时空条件下的临时身份，判断因交通事故而受害的人属于“车上人员”还是“车外人员”，应以该受害人在交通事故发生当时这一特定时间是否处于车上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“车外人员”。本案中，交警部门《道路交通事故认定书》中已载明，因车速过快车辆失控冲出路外撞上右侧山体翻履，致后排乘坐人员姚先才、王家珍二人从车内尾后门摔出车外被挤压当场死亡。由此说明，在发生案涉交通事故致人死亡的这一时间点，姚先才、王家珍不在车上，而是在案涉事故车辆车外，并被该事故车辆挤压而当场死亡。在此过程中，姚先才、王家珍的身份已从“车上人员”转化为了“车外人员”。故，在案涉交通事故中，死者姚先才、王家珍应当属于机动车第三者责任强制保险中的“第三者”，对于姚先才、王家珍的死亡，应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内进行赔付。在“胡永海承担本次事故全部责任，胡永海并已向姚先才、王家珍履行了赔付责任”的情况下，胡永海要求太平洋保险公司南充支公司向其理赔的主张，有事实和法律依据，应当予以支持，上诉人太平洋保险公司南充支公司的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,500元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李卫东
审判员 刘大轩
审判员 欧春芳
二〇一六年八月十一日
书记员 任珍波