江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1022民初598号
原告：黎川县宝通小额贷款有限责任公司，住所地黎川县东方红大道18号。
法定代表人：王子屏，该公司执行董事。
委托代理人：刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告：翁建华，男，1963年12月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：范志平，女，1966年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：江西鑫瑞动物药业有限公司，住所地抚州市广昌县工业园区。
法定代表人：范武林，该公司执行董事。
委托代理人：廖泉福，该公司办公室主任，特别授权代理。
被告：胡赣东，男，1959年07月28日出生，汉族，住黎川县。
被告：余素英，女，1959年12月25日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人：胡赣东，男，1959年07月28日出生，汉族，住黎川县，特别授权代理。与被告余素英系夫妻关系。
被告：汤淮沅，男，1962年06月27日出生，汉族，住抚州市临川区。
原告黎川县宝通小额贷款有限责任公司（以下简称宝通公司）与被告翁建华、范志平、江西鑫瑞动物药业有限公司（以下简称鑫瑞公司）、胡赣东、余素英、汤淮沅借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝通公司委托代理人刘易斯，被告鑫瑞公司委托代理人廖泉福、被告胡赣东、被告余素英委托代理人胡赣东、被告汤淮沅到庭参加诉讼，被告翁建华、范志平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宝通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁建华、范志平偿还原告宝通公司借款本金100万元及尚欠利息58万元（自2016年3月至2018年6月按月利息2分计算），合计人民币158万元。2、判令被告翁建华、范志平支付原告自2018年7月起至还清借款日止按月利率2分计算的逾期利息。3、判令被告鑫瑞公司、胡赣东、余素英、汤淮沅对上述借款本金、利息及逾期还款利息承担连带担保清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月10日，被告翁建华、范志平与原告宝通公司签订《个人借款合同》。合同约定：两被告向原告借款人民币100万元，月利率2.2%，借期自2016年1月10日起至2017年1月10日止。同时，被告鑫瑞公司、胡赣东、余素英、汤淮沅为保证上述债务的履行，分别与原告签订《保证合同》，自愿对被告翁建华、范志平的上述借款本金、利息、逾期利息等全部债务承担连带保证还款责任，保证期限两年。原告于上述合同签订当日，通过转账方式将100万元汇至被告翁建华的账户内，至此，原告的出借义务履行完毕。合同履行期间，被告翁建华、范志平未支付利息，借款到期后亦未还本付息。经原告催促后，被告翁建华、范志平仍未还本付息，被告鑫瑞公司、胡赣东、余素英、汤淮沅也未承担连带保证还本付息责任。
被告翁建华、范志平未予答辩。
被告江西鑫瑞动物药业有限公司对借款及担保事实无异议。
被告胡赣东、余素英、汤淮沅辩称：1、对被告翁建华、范志平向原告宝通公司借款事实无异议，但利息计算过高，超出法律规定部分不应支持。2、被告胡赣东、余素英、汤淮沅在《保证合同》合同上签字后，至2018年4月18日，原告宝通公司尚未在《保证合同》上签字盖章，故保证合同无效，被告胡赣东、余素英、汤淮沅不承担保证责任。
经审理查明：2016年1月10日，被告翁建华、范志平因需资金周转，向原告宝通公司借款，双方签订了《个人借款合同》。合同约定：被告翁建华、范志平向原告宝通公司借款人民币100万元；借款用途为用于借款人资金周转；借款期限从2016年1月10日至2017年1月10日止；借款利率及计息、付息为固定月利率2.2%，每月20日为付息日，借款人在每月21日向贷款人支付该月利息并在借款期限届满日付清全部利息；付款方式为贷款方将借款转入借款方指定账户；担保约定为借款合同项下全部债务，由借款方提供担保。同日，被告鑫瑞公司及被告胡赣东、余素英、汤淮沅分别与原告宝通公司签订了《保证合同》。合同约定：被告鑫瑞公司，被告胡赣东、余素英、汤淮沅为确保被告翁建华、范志平向原告宝通公司签订的《个人借款合同》的履行，保障债权人债权的实现，愿意为债务人在主合同项下的全部债务提供担保。保证范围为主合同项下的全部债务，即借款本息和债务人应承担的各项费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同借款期限届满的次日起算两年内。2016年2月24日，原告宝通公司将借款人民币100万元转入被告翁建华账户上。借款期满后，截至2018年6月，被告翁建华、范志平尚欠原告借款本金人民币100万元，尚欠利息按借款本金100万元、月利率2%计算58万元。被告鑫瑞公司、胡赣东、余素英、汤淮沅未按保证约定承保证清偿责任。
另查明，被告翁建华与范志平为夫妻。被告胡赣东与余素英为夫妻。
以上事实，有原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告江西鑫瑞动物药业有限公司企业信息，被告翁建华、范志平、胡赣东、余素英、汤淮沅的身份证复印件，被告翁建华、范志平结婚证复印件，被告胡赣东、余素英结婚证复印件，《个人借款合同》、《保证合同》、付款凭证、本息结欠清单以及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原告宝通公司与被告翁建华、范志平签订的《个人借款合同》，以及与被告鑫瑞公司及被告胡赣东、余素英、汤淮沅签订的《保证合同》，均是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。原告宝通公司向被告翁建华、范志平发放了贷款，但被告翁建华、范志平未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告翁建华、范志平归还借款本金100万元及支付从2016年3月至2018年6月的利息58万元，并按月利率2%付至还清借款日止利息的诉讼请求，予以支持。被告鑫瑞公司、胡赣东、余素英、汤淮沅自愿为被告翁建华、范志平的上述借款提供连带责任保证，符合法律的规定，故本院对原告要求被告鑫瑞公司、胡赣东、余素英、汤淮沅承担连带保证清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。被告胡赣东、余素英、汤淮沅辩称，原告主张的利息过高，超出法律规定部分不应支持。原告按月利率2%主张利息，未超过法律强制性规定，对该辩称意见，本院不予采纳。被告胡赣东、余素英、汤淮沅辩称，截止2018年4月18日，原告宝通公司尚未在《保证合同》上签章，合同上原告的签章是之后补签的，保证合同无效，被告胡赣东、余素英、汤淮沅不承担保证责任。因被告胡赣东、余素英、汤淮沅未能提供充分证据证实，辩称无事实和法律依据，故对该辩称意见，本院亦不予采纳。被告翁建华、范志平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁建华、范志平在本判决生效之日起十日内归还原告黎川县宝通小额贷款有限责任公司借款本金及截止至2018年6月的利息合计人民币158万元，2018年7月至被告翁建华、范志平还清借款日止的利息按月利率2%计付。
二、被告江西鑫瑞动物药业有限公司、胡赣东、余素英、汤淮沅对本判决第一项确定的借款本息承担连带保证清偿责任。
三、被告江西鑫瑞动物药业有限公司、胡赣东、余素英、汤淮沅承担连带保证清偿责任后，有权向被告翁建华、范志平追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19,020元，财产保全费5,000元，合计24,020元，由被告翁建华、范志平、江西鑫瑞动物药业有限公司、胡赣东、余素英、汤淮沅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓亚
人民陪审员 熊亚萍
人民陪审员 曾 春
二〇一八年九月四日
书 记 员 颜 磊