wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1321民初2087号原告：许闯，男，1978年6月10日出生，汉族，住南召县。被告：徐成，男，1986年7月16日出生，汉族，住方城县。原告许闯与被告徐成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告许闯到庭参加了诉讼，被告徐成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐成归还借款人民币40000元及利息，按月息2.5分计算至还款之日；2、判令被告徐成支付违约金人民币5000元；3、本案诉讼期间的费用由被告负担。事实和理由：被告因生意需要向原告借款人民币40000元，2016年6月10日向原告出具借条一份并约定利息，借条内容为：借条，今借许闯四万元整，自6月10日至9月10日还清，借款人徐成，2016年6月10日。本人诚信借款，到期还款，月利息1000元，违约还款赔金300元每天累计计算。后经催要，被告仅分几次归还利息人民币13000元，要求被告归还本金及利息，并支付违约金。徐成未答辩。因徐成未到庭无法质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐成因需向原告许闯借款人民币40000元，2016年6月10日被告徐成向原告许闯出具借条一份，具体内容如下：借条今借许闯四万元整元整.自6月10日至9月10日还清。借款人：徐成（签名并按指印）2016年6月10日本人诚信借款到期还款。月利息1000元，违约还款赔金300元每天累计计算。借款后，原告许闯自认被告徐成已陆续支付原告部分利息共计人民币13000元。本院认为，被告徐成借原告许闯款人民币40000元，由被告徐成签名的借条为证，双方借贷关系真实成立。原告持被告签名的借条请求被告徐成归还借款本金的请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告主张利息按月息2.5分计算，因利率超出法律规定限额，对超出月息2分的部分本院不予支持。原告主张被告支付违约金5000元，不符合相关法律规定，本院不予支持。因被告徐成缺席，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐成在本判决生效之日起十日内归还原告许闯借款本金人民币40000元，并自2016年9月11日起按月息2分支付利息至款付清之日止（利息扣除已支付的人民币13000元）。二、驳回原告许闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取688元，原告许闯负担68元，被告徐成负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇一八年八月一日书记员  王誉栋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初577号
原告垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
被告贾佳，男，1983年4月11日出生，汉族，住河南省南阳市南阳市宛城区。
被告张玉龙，男，1981年8月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告垫富宝投资有限公司与被告贾佳和张玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告垫富宝投资有限公司起诉状中提供的被告张玉龙住址送达，查找不到被告张玉龙，导致本院无法通知被告张玉龙应诉及送达相关诉讼文书；同时经本院查证后，仍不能确定被告张玉龙的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告张玉龙下落不明，不符合公告送达的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费435元，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张子麟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民催1号
申请人：郑州联华石化有限公司，住所地，郑州市管城区紫金山路60号金城国贸809室。统一社会信用代码：9141010477510469X3。
法定代表人：冯软枝，该公司执行董事。
委托代理人王晋轩，郑州联华石化有限公司员工。
申请人郑州联华石化有限公司申请宣告31300052/27564613号银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法刊出公告（检察日报2017年12月4日第6版。该票据票面记载：出票日期2017年10月19日，汇票到期日2018年4月19日，出票人河南神火煤电股份有限公司，付款行郑州银行股份有限公司商丘分行，票面金额人民币5万元，收款人河南神火国贸有限公司，承兑协议编号CZ201700134203。经河南神火煤电股份有限公司背书转让，最后持有人为申请人），催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院�出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告31300052/27564613号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺冬青
审 判 员 李胜林
人民陪审员 周文兰
二〇一八年三月四日
书 记 员 张一平
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初1181号
原告：漯河中润房地产投资有限公司。住所地，漯河市郾城区金山路北段漯河农机安全监理所楼上。
法定代表人：田文锦，该公司总经理。
委托代理人：王绍功，男，汉族，1953年7月9日出生，住漯河市郾城区，该公司法务工作者。
被告：赛春光，男，汉族，1983年2月19日出生，户籍所在地，漯河市召陵区，经常居住地，漯河市。
原告漯河中润房地产投资有限公司诉被告赛春光追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李振民适用简易程序对本案进行公开审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告赛春光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日，被告以按揭方式购买原告开发建设的位于衡山路与××路交汇处南××小区房屋××套，原告为被告向银行贷款提供了连带保证责任。银行从原告缴纳的保证金中直接划扣相应的金额以偿还被告拖欠的贷款本息。截止2017年12月31日，因被告拖欠贷款本息，银行划扣原告16900元的保证金，原告认为依据相关法律规定，原告承担保证责任后，有权利向被告进行追偿，故诉至法院请求判令被告偿还原告垫付的银行贷款本息16900元，诉讼费由被告承担。
被告赛春光未答辩。
经审理查明：2013年9月24日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，该合同明确约定房款付款方式为银行按揭贷款。合同签订后，被告在中国建设银行股份有限公司漯河分行处办理了贷款手续。原告与中国建设银行股份有限公司漯河分行签订借款最高额保证合同，为被告的贷款提供了连带责任保证。被告未按照贷款合同约定及时清偿房贷，中国建设银行股份有限公司漯河分行依据保证合同的约定扣划原告缴纳的保证金。原告向被告追偿，索要无果酿至本案。
本院认为：原告提供的商品房买卖合同和最高额保证合同，能证明原告与被告之间连带责任保证合同关系成立。并且被告在收到起诉书后，未提出异议，视为对保证合同关系的认可。因此，原被告之间的保证合同关系合法有效。被告未按贷款合同约定及时履行偿还房款的义务，原告作为保证人，代被告向中国建设银行股份有限公司漯河分行履行了还款义务。原告依法享有向被告追偿的权利。现被告未及时向原告偿还代为归还的款项，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赛春光于本判决生效后十日内偿还原告漯河中润房地产投资有限公司代偿款16900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告赛春光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李振民
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄晶晶
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保55号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地漯河市湘江路东段。（统一社会信用代码9141110017457766XE）
法定代表人：鹿运杰，理事长。
委托诉讼代理人：王俊强，该公司员工。
被申请人：闫红军，男，汉族，1985年8月4日出生，住漯河市召陵区。
被申请人：李培养，女，汉族，1983年8月23日出生，住漯河市召陵区。
被申请人：许勇曾，男，汉族，1987年7月18日出生，住漯河市召陵区。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫红军、李培养、许勇曾价值100000元的财产予以查封冻结。
本院认为，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人闫红军、李培养、许勇曾名下的100000元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈哲
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第01018号
原告李超众，男，1934年7月17日出生，汉族，住沈丘县。
被告李卫星，男，1968年7月6日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人孟倩楠、李金功（实习），河南千字文律师事务所律师。
原告李超众诉被告李卫星侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超众，被告李卫星及其委托代理人孟倩楠、李金功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李超众诉称，原、被告系沈丘县范营乡李集行政村李集村的前后邻居，原告居北，被告居南。被告李卫星宅基东侧系原告家的出路，宽度为3.35米。被告李卫星的宅基证显示其宅基东西宽度为20.5米，经沈丘县范营乡土地管理所实地丈量，被告建房侵占了原告的出路27公分，有沈丘县范营乡李集行政村及范营乡土地管理所出具的证明为证。2014年9月份，被告在原告的出路上放置多块楼板阻碍原告通行，经多次交涉被告均置之不理。纠纷发生后，经行政村、乡土管所等部门多次调解未果，被告的行为严重侵犯了原告的通行权。请求依法判令被告停止侵权、排除妨碍，拆除占用出路上的房屋、墙头，承担本案的诉讼费用。要求划清原、被告宅基出路边界。
被告李卫星辩称，被告不存在妨碍原告通行权的行为，原、被告南北相邻而居，为方便原告出行，被告已经撇出2.3米的出路及0.7米的滴水，在房屋东侧为原告共留出宽度为3米的通道，因此根本不存在影响原告通行的情况。原告诉称的被告在出路上设置楼板阻碍其通行不是实情，该部分的楼板是原告自己的楼板，原告应自行处置。加之被告已常年不在该处宅基的房屋内居住，被告不可能影响到其通行。综上，被告是在自己的宅基上修建院墙，所建房屋在宅基地许可使用范围之内，未侵害到原告的权益，请求法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
原告李超众为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：第一份，集体土地建设用地使用证。证明原告宅基地的情况。第二份，沈丘县范营乡李集村委会证明两份。证明原告家出路的宽度。第三份，照片4张及沈丘县国土资源局范营国土资源管理所情况说明一份。证明被告李卫星的宅基地宽度为20.5米，照片的内容显示被告在出路上设置脚手架和楼板9个多月，阻拦的原告的出路。第四份，沈丘县裕恒律师事务所律师对被告李卫星，证人李某1、李某2的调查笔录复印件3份。证明被告李卫星已经将其宅基证撕毁，其宅基地宽度为20.5米，被告宅基地以外没有其他宅基地。
被告李卫星对原告提交证据的质证意见如下：对原告第一份证据无异议。第二份证据两份行政村证明真实性无异议，对证据的合法性有异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，单位出具证明材料应当有单位负责人及制作材料的人员签名及加盖单位印章。从该两份证明看，并没有单位负责人的签名，因此该两份证明不能作为证明本案事实的依据。并且该村委会证明出路宽度为3.35米，因未提供该村道路规划等相应证据，不能达到原告的证明目的。第三份证据，对照片的真实性无异议，但因该照片未加盖公章、没有书写人签字，不能证明这些数据的真实性。沈丘县国土资源局的情况说明，数据丈量时并未按照直线量取，是斜角拉过来测量的，事实上被告所建房屋并未超出宅基证所示范围。第四份调查笔录，原告提交的均是复印件，并且没有被调查人的身份证信息，不能证明所记录内容及所述内容的真实性。
被告李卫星为证明自己的答辩意见，提交如下证据：被告宅基证原件一份。证明被告所建房屋并未超出其宅基证标注的范围。
原告李超众对被告提交证据的质证意见如下：被告的宅基证是真实的，盖的有章。但这份基证上的内容有不正确的地方。
根据当事人提供的相关证据及陈述，本院可以确认如下事实：原告李超众与被告李卫星系沈丘县范营乡李集行政村李集村的前后邻居，原告居北，被告居南，被告李卫星宅基东侧系原告家的出路。被告李卫星建房时曾设立脚手架，现已经拆除。原告出路上的水泥板属原告李超众所有。原告李超众认为被告李卫星宅基向东占用其出路，以被告在其出路上设置障碍、阻碍其通行为由提起诉讼。原告李超众提交的沈丘县范营乡李集村委会证明两份上加盖有沈丘县范营乡人民政府李集村民委员会的印章，没有相关负责人及制作人的签名或印章；提交的沈丘县国土资源局范营国土资源管理所情况说明上加盖有单位印章，没有相关单位负责人及制作人的签名或印章，注明内容没有书写人签字。
本院认为，起诉必须具有诉讼请求相关的事实、属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中原告李超众请求判令被告李卫星停止侵权、排除妨碍，主要依据的事实为被告建房时设立的脚手架、出路上的水泥板妨碍了其通行。经审理查明，被告李卫星建房时设立的脚手架已经拆除，出路上的水泥板属于原告李超众所有，原告起诉被告在其出路上设置障碍妨碍通行的事实已经不存在。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条第一款的规定，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，原告诉称的被告占用其出路设立院墙的情况，主要依据沈丘县国土资源局范营国土资源管理所出具的一份情况说明及沈丘县范营乡李集村民委员会出具的两份证明。经庭审质证，该三份材料虽有相关单位的印章，但没有单位负责人及制作证明材料人员的签名或印章，依据上述规定，无法作为定案依据。原告认为被告宅基证内容不正确、要求为其划定宅基出路的边界，应由相关行政机关进行处理，不属于人民法院的主管范围。综上，应依法驳回原告李超众的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李超众的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李超众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 王治中
代理审判员 周 瑜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李美丽
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第01018号原告李超众，男，1934年7月17日出生，汉族，住沈丘县。被告李卫星，男，1968年7月6日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人孟倩楠、李金功（实习），河南千字文律师事务所律师。原告李超众诉被告李卫星侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超众，被告李卫星及其委托代理人孟倩楠、李金功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李超众诉称，原、被告系沈丘县范营乡李集行政村李集村的前后邻居，原告居北，被告居南。被告李卫星宅基东侧系原告家的出路，宽度为3.35米。被告李卫星的宅基证显示其宅基东西宽度为20.5米，经沈丘县范营乡土地管理所实地丈量，被告建房侵占了原告的出路27公分，有沈丘县范营乡李集行政村及范营乡土地管理所出具的证明为证。2014年9月份，被告在原告的出路上放置多块楼板阻碍原告通行，经多次交涉被告均置之不理。纠纷发生后，经行政村、乡土管所等部门多次调解未果，被告的行为严重侵犯了原告的通行权。请求依法判令被告停止侵权、排除妨碍，拆除占用出路上的房屋、墙头，承担本案的诉讼费用。要求划清原、被告宅基出路边界。被告李卫星辩称，被告不存在妨碍原告通行权的行为，原、被告南北相邻而居，为方便原告出行，被告已经撇出2.3米的出路及0.7米的滴水，在房屋东侧为原告共留出宽度为3米的通道，因此根本不存在影响原告通行的情况。原告诉称的被告在出路上设置楼板阻碍其通行不是实情，该部分的楼板是原告自己的楼板，原告应自行处置。加之被告已常年不在该处宅基的房屋内居住，被告不可能影响到其通行。综上，被告是在自己的宅基上修建院墙，所建房屋在宅基地许可使用范围之内，未侵害到原告的权益，请求法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。原告李超众为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：第一份，集体土地建设用地使用证。证明原告宅基地的情况。第二份，沈丘县范营乡李集村委会证明两份。证明原告家出路的宽度。第三份，照片4张及沈丘县国土资源局范营国土资源管理所情况说明一份。证明被告李卫星的宅基地宽度为20.5米，照片的内容显示被告在出路上设置脚手架和楼板9个多月，阻拦的原告的出路。第四份，沈丘县裕恒律师事务所律师对被告李卫星，证人李某1、李某2的调查笔录复印件3份。证明被告李卫星已经将其宅基证撕毁，其宅基地宽度为20.5米，被告宅基地以外没有其他宅基地。被告李卫星对原告提交证据的质证意见如下：对原告第一份证据无异议。第二份证据两份行政村证明真实性无异议，对证据的合法性有异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，单位出具证明材料应当有单位负责人及制作材料的人员签名及加盖单位印章。从该两份证明看，并没有单位负责人的签名，因此该两份证明不能作为证明本案事实的依据。并且该村委会证明出路宽度为3.35米，因未提供该村道路规划等相应证据，不能达到原告的证明目的。第三份证据，对照片的真实性无异议，但因该照片未加盖公章、没有书写人签字，不能证明这些数据的真实性。沈丘县国土资源局的情况说明，数据丈量时并未按照直线量取，是斜角拉过来测量的，事实上被告所建房屋并未超出宅基证所示范围。第四份调查笔录，原告提交的均是复印件，并且没有被调查人的身份证信息，不能证明所记录内容及所述内容的真实性。被告李卫星为证明自己的答辩意见，提交如下证据：被告宅基证原件一份。证明被告所建房屋并未超出其宅基证标注的范围。原告李超众对被告提交证据的质证意见如下：被告的宅基证是真实的，盖的有章。但这份基证上的内容有不正确的地方。根据当事人提供的相关证据及陈述，本院可以确认如下事实：原告李超众与被告李卫星系沈丘县范营乡李集行政村李集村的前后邻居，原告居北，被告居南，被告李卫星宅基东侧系原告家的出路。被告李卫星建房时曾设立脚手架，现已经拆除。原告出路上的水泥板属原告李超众所有。原告李超众认为被告李卫星宅基向东占用其出路，以被告在其出路上设置障碍、阻碍其通行为由提起诉讼。原告李超众提交的沈丘县范营乡李集村委会证明两份上加盖有沈丘县范营乡人民政府李集村民委员会的印章，没有相关负责人及制作人的签名或印章；提交的沈丘县国土资源局范营国土资源管理所情况说明上加盖有单位印章，没有相关单位负责人及制作人的签名或印章，注明内容没有书写人签字。本院认为，起诉必须具有诉讼请求相关的事实、属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中原告李超众请求判令被告李卫星停止侵权、排除妨碍，主要依据的事实为被告建房时设立的脚手架、出路上的水泥板妨碍了其通行。经审理查明，被告李卫星建房时设立的脚手架已经拆除，出路上的水泥板属于原告李超众所有，原告起诉被告在其出路上设置障碍妨碍通行的事实已经不存在。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款的规定，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，原告诉称的被告占用其出路设立院墙的情况，主要依据沈丘县国土资源局范营国土资源管理所出具的一份情况说明及沈丘县范营乡李集村民委员会出具的两份证明。经庭审质证，该三份材料虽有相关单位的印章，但没有单位负责人及制作证明材料人员的签名或印章，依据上述规定，无法作为定案依据。原告认为被告宅基证内容不正确、要求为其划定宅基出路的边界，应由相关行政机关进行处理，不属于人民法院的主管范围。综上，应依法驳回原告李超众的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告李超众的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李超众负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡乔舟审 判 员  王治中代理审判员  周 瑜二〇一五年七月十五日书 记 员  李美丽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保24号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地，漯河经济开发区湘江路28号。
法定代表人：鹿运杰，理事长。
委托代理人：王俊强，该公司员工。
被申请人：齐俊玲，女，汉族，1962年11月12日出生，住漯河市召陵区。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐俊玲名下的银行存款5万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人齐俊玲名下的银行存款5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李振民
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄晶晶
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初368号
原告：张民喜，男，汉族，1964年4月17日生，住漯河市召陵区。
原告：林利云，女，汉族，1969年3月5日生，住址同上。
原告：张学军，男，汉族，1969年4月19日生，住漯河市召陵区。
原告：张海亮，男，汉族，1967年12月10日生，住漯河市召陵区。
原告：问孝东，男，汉族，1956年6月15日生，住漯河市召陵区。
原告：林粉花，女，汉族，1967年10月29日生，住漯河市召陵区。
原告：张红旗，男，汉族，1969年6月15日生，住址同上。
原告：方中立，男，汉族，1958年12月14日生，住漯河市召陵区。
原告：刘昌胜，男，汉族，1986年11月20日生，住漯河市召陵区。
原告张民喜、林利云、问孝东、林粉花、张红旗、方中立、刘昌胜共同委托代理人张海亮、张学军,基本情况同上。
被告：程文顺，男，汉族，1990年12月10日生，住信阳平桥区。
被告：程世军，男，汉族，1973年6月4日生，住址同上。
被告：兰新武，男，汉族，1966年6月19日生，住信阳市平桥区。
原告张民喜、林利云、张学军、张海亮、问孝东、林粉花、张红旗、方中立、刘昌胜与被告程文顺、程世军、兰新武劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海亮、张学军到庭参加诉讼。被告程文顺、程世军、兰新武经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告张民喜22960元、林利云135**元、张学军17560元、张海亮19500元、问孝东20515元、林粉花11700元、张红旗10100元、方中立12525元、刘昌胜10500元，共计138915元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年，三被告在新疆承包工程，九原告在工地干活儿。程文顺带班、兰新武记工。2017年1月9日，兰新武向七原告共同出具劳务费结算单一份，对每个原告的报酬进行了结算，程文顺、程世军兰新武在结算单上签名。之后，被告就躲着原告不见，以没钱为由不支付。
三被告未作答辩。
通过原告举证及陈述，本院对本案事实确认如下：2016年，原告随被告程文顺去被告程世军承包的工程施工。2017年1月9日，三被告向原告出具欠款凭证，载明张民喜工资下欠22960元、林利云工资下欠13555元、张学军工资下欠17560元、张海亮工资下欠19500元、问孝东工资下欠20515元、林粉花工资下欠11700元、张红旗工资下欠10100元、方中立工资下欠12525元、刘昌胜工资下欠10500元。兰新武程文顺程世军，2017年元月9日。
庭审中，原告称兰新武受雇佣为记工者。
本院认为：九原告与被告程文顺、程世军劳务关系明确，下欠的工资，事实清楚，有被告兰新武程文顺程世军签字认可的欠工资凭证为证。根据《中华人民共和国合同法》第六十条有关当事人应该按照约定全面履行自己的义务，第一百零七条有关当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任的规定，被告程文顺程世军未提供应该他人支付原告工资的证据，其向原告出具欠款凭证，原告据此要求被告程文顺程世军支付下欠工资，本院应予支持。原告认可兰新武受雇佣为记工者，所以，九原告要求被告兰新武支付工资，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程文顺、程世军于判决生效后十日内支付原告张民喜工资下欠22960元、林利云工资下欠13555元、张学军工资下欠17560元、张海亮工资下欠19500元、问孝东工资下欠20515元、林粉花工资下欠11700元、张红旗工资下欠10100元、方中立工资下欠12525元、刘昌胜工资下欠10500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3080元，由被告程文顺、程世军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 吕松涛
人民陪审员 亢国英
二〇一八年六月十二日
书 记 员 常 毅
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初1542号
原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。
法定代表人：贺转峡，董事长。
委托诉讼代理人：张燕，河南甘棠律师事务所律师。
被告：李伟伟，男，汉族，1984年9月4日出生，住河南省三门峡市陕州区。
被告：王姗姗，女，汉族，1987年5月19日出生，住河南省三门峡市陕州区。
被告：杜志强，男，汉族，1984年4月14日出生，住河南省卢氏县。
原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告李伟伟、王姗姗、杜志强借款合同纠纷一案，�院于2018年7月5日立案。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2760元，减半收取计1380元，由原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 马卢生
二〇一八年八月六日
书记员 刘莹莹
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初622号
原告:谢芳艳，女，汉族，住光山县。
原告：范照日，男，汉族，住息县。
二原告委托诉讼代理人：范可，男，汉族，住息县。系谢芳艳丈夫。
被告：瓮振钰，男，汉族，住息县。
原告谢芳艳、范照日与被告瓮振钰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢芳艳、范照日及委托诉讼代理人范可到庭参加诉讼，被告瓮振钰经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计16409元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月4日21时50分许，被告驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的轿车，行驶至337省道息县项店镇朱店街西路段时，与原告乘坐的由余本波驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的轻型货车相撞，致两车受损及原告受伤的交通事故，经息县交警大队作出的信公交认字【2017】第0069号交通事故认定书认定：被告负事故的全部责任，原告与余本波无责任。因双方对赔偿金额协商不成，起诉至法院，请求依法判如所诉。
被告瓮振钰经本院依法公告送达传票后未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
经审理查明：2017年4月4日21时50分许，被告瓮振钰驾驶沪Ｃ×××××轿车，行驶至337省道息县项店镇朱店街西路段时，与余本波驾驶的豫Ｓ×××××轻型货车相撞，致两车受损及S5B701轻型货车乘坐人谢芳艳受伤的道路交通事故，事故发生后，被告瓮振钰弃车逃逸。此次事故经息县交警队认定：被告瓮振钰负本次事故全部责任，原告谢芳艳与余本波无责任。原告谢芳艳受伤后，入住息县人民医院住院治疗。豫Ｓ×××××轻型货车的车损后经息县价格认证中心定损，确定豫Ｓ×××××轻型货车的车损为14510元。
另查明，豫Ｓ×××××轻型货车所有人系本案原告范照日。
上述事实有下列证据予以证明:
1、原告身份证复印件；
2、病历、诊断证明、医疗票据等；
3、道路交通事故认定书；
4、价格认定结论书；
5、鉴定费票据；
6、拖车费票据；
7、机动车行驶证复印件
8、庭审笔录等；
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，本院予以采信。因被告瓮振钰负本次交通事故的全部责任，故对原告的损失，被告应当承担全部赔偿责任。被告瓮振钰未答辩，视为放弃抗辩权。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
原告谢芳艳损失：
医疗费:599.22元；
原告范照日损失：
1、车辆损失费：14510元；
2、车损鉴定费：800元；
3、拖车费：500元。
以上合计16409元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及相关规定，判决如下：
一、被告瓮振钰于本判决生效之日起五日内支付原告谢芳艳损失599元；
二、被告瓮振钰于本判决生效之日起五日内支付原告范照日损失15810元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费210元，由被告瓮振钰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 和永辉
人民陪审员 付青海
人民陪审员 周桂荣
二〇一八年三月二十日
书 记 员 金 强
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初431号
原告：赵绍杰，男，汉族，1992年1月13日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：赵磊，男，汉族，1997年10月12日出生，住址同上，系原告弟弟。
被告：漯河万盛置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路100号。
原告赵绍杰诉被告漯河万盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵绍杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告履行《商品房买卖合同》的义务，将万盛香槟国际住宅8号楼2单元12层1211户商品房交付给原告；2、请求法院依法判决被告支付原告违约金共16674元（2015年10月31日到2018年1月2日，共计794天）。2018年1月2日后违约金按照原告支付已付交房款日万分之0.6计算；3、请求法院依法判决被告补偿原告应得的购房补贴共20716元（自“漯政（2015）34号”文件印发之日即2015年9月16日起至2016年2月29日（含）止购房的，发放补贴200元/㎡）；4、本案诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，原告与被告签订了关于被告开发的位于河南省漯河市人民路南、燕山路西的万盛香槟国际小区8号楼2单元12层1211号面积为103.58平方米房产的《商品房买卖合同》。合同约定，该套房总价款为350000元，原告应在2014年10月13日前交齐购房款，被告应于2015年10月31日前交付验收合格的房屋给买受人。如被告逾期60日未交付房屋，原告可要求继续履行合同，并按照合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.6的违约金。原告于2014年10月10日前分两次付清了房款，2015年10月31日之后，被告未交付房屋，原告亦多次催促被告履行合同义务、交付房屋，被告均已各种借口予以拖延，现合同约定的交房期限已超过2年之多被告至今仍未向原告交付房屋。按照约定，被告拖延逾期交付房屋视为违约，被告应支付原告逾期交付房屋的违约金16674元。合同约定，被告应于2015年10月31日前交付验收合格的房屋给买受人。由于被告未如期交房，未能备案《商品房买卖合同》，导致原告未能享受政府购房补贴200元/㎡，其损失20716元应由被告承担。（漯河市财政局关于购房补贴的实施细则第三条第四项：补贴发放。对符合补贴政策的申请人，一次性发放购房补贴。自“漯政（2015）34号”文件印发之日即2015年9月16日起至2016年2月29日（含）止购房的，发放补贴200元/㎡）。被告迟迟不履行交付义务已经给原告造成了诸多损失，无奈之下诉至法院，请求法院依法判决被告按合同履行义务，并支付违约金，以维护原告的合法权益。
被告未出庭提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据：1、原告赵绍杰与被告漯河万盛置业有限公司签订的商品房买卖合同；2、被告漯河万盛置业有限公司出具的收据两份（一份定金收据、一份付房款收据）；3、订购协议一份；4、签约结算单一份。根据原告提供的以上证据，本院确认以下事实：2014年10月3日，原告赵绍杰向被告支付了10000元的购房定金。2014年10月10日，原告赵绍杰向被告支付了340000元的房款。随后双方签订了商品房买卖合同。被告将位于万盛香槟国际住宅第8幢2单元12层1211号商品房出卖给原告赵绍杰，该商品房面积为103.58平方米，房款总金额为350000元。双方在该合同第八条交付期限中约定：“出卖人应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格”。该合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理。…（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金。
本院认为，原告赵绍杰与被告漯河万盛置业有限公司所签订的商品房买卖合同合法有效，双方应该按照合同的约定全面履行所承担的义务。被告漯河万盛置业有限公司没有按照合同的约定按时交付商品房给原告使用，属违约行为，且没有出庭提出答辩意见，应负交付房屋及赔偿违约金的法律责任。根据原、被告双方的合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金。即被告应从2015年11月1日起按日向原告支付已交付房价款万分之0.6的违约金至实际交付之日止。原告赵绍杰于2014年10月10日前已支付的房价款为350000元，从2015年11月1日至2018年1月2日共计793天，被告应付给原告该期间的违约金为16653元。关于原告赵绍杰主张被告漯河万盛置业有限公司补偿给原告政府购房补贴20716元的诉讼请求，因原告没有提供相关的依据及相应的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告漯河万盛置业有限公司应于本判决生效后十日内按照商品房买卖合同的约定向原告赵绍杰交付所购商品房。
被告漯河万盛置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告赵绍杰支付2015年11月1日至2018年1月2日期间的违约金16653元。2018年1月2日之后的违约金，被告应按日向原告赵绍杰支付已交房价款万分之0.6的违约金至实际交付房屋止。
驳回原告赵绍杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取410元，由被告漯河万盛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵保宏
二〇一八年四月十七日
书记员 齐冰辉
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第158号
原告李松鹤，男，住沈丘县。
被告于海滨，男，住沈丘县。
被告于艳菊，女，住沈丘县。
原告李松鹤诉被告于海滨、于艳菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告李松鹤到庭参加诉讼，被告于海滨、于艳菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松鹤诉称：2007年2月12日，被告于海滨以偿还基金会借款为由并经于艳菊担保，向原告借款18645元。逾期经原告多次催要，二被告均以现无款为由推拖，至今分文未付，导致双方发生纠纷。为了维护债权人的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法判令被告于海滨偿还借款18645元及利息，被告于艳菊承担连带清偿责任及本案诉讼费用有被告承担。
被告于海滨、于艳菊均未作答辩。
经审理查明，2007年2月12日被告于海滨为原告李松鹤出具欠条一份：“欠李书记现金壹万捌仟陆佰肆拾伍元整（18645元）、于海滨、2007.2.12、担保人：于艳菊”。后经原告催要未果，导致双方发生纠纷。
以上事实有原告当庭陈述及提交被告出具的欠条一份，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在原、被告之间签订借款合同时，即已完成借款交付。原告向被告提供借款时债权债务关系就已成立。本案当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息，当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。债权人与债务人、保证人在借条中虽未约定还款期限，但债权人享有随时主张的权利。现原告主张被告于海滨偿还借款18645元及担保人于艳菊承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以确认。鉴于双方在借款时没有约定利息，应自原告主张之日起按银行同期同类贷款利率计息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海滨于本判决生效之日起十日内偿还原告李松鹤借款18645元及利息（自2014年1月17日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
二、被告于艳菊对上述一项负连带清偿责任。待还清该笔借款后，有权向于海滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费267元，由被告于海滨、于艳菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 沈瑞玲
人民陪审员 王东方
人民陪审员 贾 玉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 芦 峰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第158号
原告李某某，男，1947年9月16日出生，汉族，住沈丘县。
被告于某甲，男，1962年12月3日出生，汉族，住沈丘县。
被告于某乙，女，1957年10月20日出生，汉族，住沈丘县。
原告李某某诉被告于某甲、于某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告于某甲、于某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2007年2月12日，被告于某甲以偿还基金会借款为由并经于某乙担保，向原告借款18645元。逾期经原告多次催要，二被告均以现无款为由推拖，至今分文未付，导致双方发生纠纷。为了维护债权人的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法判令被告于某甲偿还借款18645元及利息，被告于某乙承担连带清偿责任及本案诉讼费用有被告承担。
被告于某甲、于某乙均未作答辩。
经审理查明，2007年2月12日被告于某某为原告李某某出具欠条一份：“欠李书记现金壹万捌仟陆佰肆拾伍元整（18645元）、于某某、2007.2.12、担保人：于某某”。后经原告催要未果，导致双方发生纠纷。
以上事实有原告当庭陈述及提交被告出具的欠条一份，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在原、被告之间签订借款合同时，即已完成借款交付。原告向被告提供借款时债权债务关系就已成立。本案当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息，当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。债权人与债务人、保证人在借条中虽未约定还款期限，但债权人享有随时主张的权利。现原告主张被告于某某偿还借款18645元及担保人于某某承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以确认。鉴于双方在借款时没有约定利息，应自原告主张之日起按银行同期同类贷款利率计息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款18645元及利息（自2014年1月17日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
二、被告于某某对上述一项负连带清偿责任。待还清该笔借款后，有权向于某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费267元，由被告于某甲、于某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 沈瑞玲
人民陪审员 王东方
人民陪审员 贾 玉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 芦 峰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第158号
原告李松鹤，男，1947年9月16日出生，汉族，住沈丘县。
被告于海滨，男，1962年12月3日出生，汉族，住沈丘县。
被告于艳菊，女，1957年10月20日出生，汉族，住沈丘县。
原告李松鹤诉被告于海滨、于艳菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告李松鹤到庭参加诉讼，被告于海滨、于艳菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松鹤诉称：2007年2月12日，被告于海滨以偿还基金会借款为由并经于艳菊担保，向原告借款18645元。逾期经原告多次催要，二被告均以现无款为由推拖，至今分文未付，导致双方发生纠纷。为了维护债权人的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法判令被告于海滨偿还借款18645元及利息，被告于艳菊承担连带清偿责任及本案诉讼费用有被告承担。
被告于海滨、于艳菊均未作答辩。
经审理查明，2007年2月12日被告于海滨为原告李松鹤出具欠条一份：“欠李书记现金壹万捌仟陆佰肆拾伍元整（18645元）、于海滨、2007.2.12、担保人：于艳菊”。后经原告催要未果，导致双方发生纠纷。
以上事实有原告当庭陈述及提交被告出具的欠条一份，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在原、被告之间签订借款合同时，即已完成借款交付。原告向被告提供借款时债权债务关系就已成立。本案当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息，当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。债权人与债务人、保证人在借条中虽未约定还款期限，但债权人享有随时主张的权利。现原告主张被告于海滨偿还借款18645元及担保人于艳菊承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以确认。鉴于双方在借款时没有约定利息，应自原告主张之日起按银行同期同类贷款利率计息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告于海滨于本判决生效之日起十日内偿还原告李松鹤借款18645元及利息（自2014年1月17日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
二、被告于艳菊对上述一项负连带清偿责任。待还清该笔借款后，有权向于海滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费267元，由被告于海滨、于艳菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 沈瑞玲
人民陪审员 王东方
人民陪审员 贾 玉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 芦 峰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保156号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地漯河市湘江路东段。（统一社会信用代码9141110017457766XE）
法定代表人：鹿运杰，理事长。
委托诉讼代理人：王俊强，该公司员工。
被申请人：张利涛，男，1986年10月15日出生，住漯河市召陵区。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张利涛价值4万元的财产予以查封冻结。
本院认为，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张利涛名下的40000元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常丽
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈哲
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初1652号
原告:陈磊，男，1983年9月23日出生，汉族，住河南省息县。
被告：张成强，男，1991年9月16日出生，汉族，住河南省息县。
被告：李长路，男，1988年9月26日出生，汉族，住息县。
原告陈磊与被告张成强、李长路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉称：被告因做生意缺乏资金，向原告借款贰万元整，于2017年6月5日给原告出具借据一张，约定期为二个月，逾期后被告未支付借款，后原告向被告追要此款。被告以种种理由拒不还款，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告陈磊起诉的被告张成强、李长路的住所等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李玉平
二〇一八年五月二十日
书记员 王铁军
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初186号
拟稿：
签发：
审核：
部门
|
行政庭
|
承办人
|
刘志臣
|
份数
|
原告：王庙堂，男，1957年6月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：王献方，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：席超，男，1974年6月16日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：权建中，男，1959年10月5日身生，汉族，住西安市。
第三人：张卫军，男，1973年5月9日生，汉族，住山西省浮山县。
原告王庙堂与被告席超、权建中、张卫军合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案。2018年8月30日，原告王庙堂自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庙堂申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王庙堂撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，公告费400元，由原告王庙堂负担。
审 判 长 刘志臣
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 杜相良
二〇一八年九月三日
书 记 员 郝秋玉
文书内容河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1224民初186号拟稿：              签发：                  审核：                  部门              行政庭              承办人              刘志臣              份数              原告：王庙堂，男，1957年6月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王献方，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：席超，男，1974年6月16日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：权建中，男，1959年10月5日身生，汉族，住西安市。第三人：张卫军，男，1973年5月9日生，汉族，住山西省浮山县。原告王庙堂与被告席超、权建中、张卫军合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案。2018年8月30日，原告王庙堂自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庙堂申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王庙堂撤回起诉。案件受理费13800元减半收取6900元，公告费400元，由原告王庙堂负担。审 判 长  刘志臣人民陪审员  郭志东人民陪审员  杜相良二〇一八年九月三日书 记 员  郝秋玉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初5142号
原告：张德生，男，汉族，1985年9月26日出生，住南阳市宛城区。
被告：孙小静，男，汉族，1973年1月23日出生，住南阳市卧龙区。
原告张德生与被告孙小静劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告于2018年7月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德生承担。
审判员 王莉
二〇一八年七月十日
书记员 李颖
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初985号
原告：曾德学，男，1974年4月26日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。
被告：郭建，男，1981年12月20日生，汉族，住商城县。
原告曾德学与被告郭建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾德学的委托诉讼代理人程晋科到庭参加诉讼，被告郭建因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后其未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾德学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款33000元；2.判令被告自诉讼之日按年利率6%支付资金占用期间的利息；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2009年原、被告同在苏州搞土方工程，被告因资金不足就向原告借款33000元，被告当即出具借条一张。后经原告多次索要该借款，被告以种种理由拒绝偿还。为此，特诉至法院，要求判如诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1.原告身份证复印件一份；2.欠条一张。
被告郭建未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原告曾德学与被告郭建系朋友关系。被告以承包工程缺乏资金为由向原告借款33000元，并于2009年6月11日向原告出具欠条一张，载明今借到曾德学现金叁万叁仟元整。该款经原告多次催要，被告一直未能偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告曾德学与被告郭建之间存在借贷关系，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告郭建未能偿还借款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求从诉讼之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭建于本判决生效之日起三十日内向原告曾德学偿还借款33000元，并自2018年3月17日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告郭建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
人民陪审员 罗 丰
二〇一八年八月十日
书 记 员 张培炎
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第67号
原告孙洪灵，男，1952年2月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人翟留宏，河南恪信律师事务所律师。
被告孙保厂，男，1958年9月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告孙洪灵与被告孙保厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙洪灵及其委托代理人翟留宏到庭参加了诉讼。被告孙保厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪灵诉称，1996年5月10日，被告孙保厂以做生意为名向我借款5000元，并给我出具手续，后经我催要，被告拖欠不还。2013年12月28日，我再次到被告家中要款式，被告承认借款，说等有了钱再还。为此，我请求依法判令被告偿还5000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告孙保厂辩称，该笔借款已超过法定的诉讼时效，原告的诉讼请求，应依法驳回。我与原告孙洪灵当初关系比较好，我曾在2000年11月偿还借款2000元。2003年腊月19日，原告拉我养的鱼740斤，每斤3.5元；2005年腊月20日，拉我养的鱼1150斤，每斤2.5元；2007年腊月18日，拉我养的鱼304斤。因我与其关系较好，原告孙洪灵承诺不向我要钱了，故我也没要求其出具手续。
经审理查明，1996年5月10日，被告孙保厂向原告孙洪灵借款5000元，并出具借条载明：“今借到孙洪灵现金伍千元整（5000元）”。2013年12月28日，原告孙洪灵到被告孙保厂家中催要该款未果。2014年1月3日，原告孙洪灵提起诉讼，双方引起纠纷。
另查明，2000年6月5日，原告孙洪灵以在西安市西等驾坡村做废品回收生意为由，在西安市公安局等驾坡派出所办理暂住证。庭审时，原告孙洪灵称2000年11月，其在西安做生意，没有收到被告孙保厂的还款，也没有从其鱼塘处拉鱼，并诉称该笔借款的诉讼时效构成中断，从2013年12月28日重新计算诉讼时效。
上述事实，有当事人陈述及借条附卷可以证明。
本院认为，原告孙洪灵提起诉讼、请求依法判令被告孙保厂偿还5000元的借款行为，属于法律规定的债权请求权，该请求权的法定期间就是诉讼时效，诉讼时效期间为两年。原告孙洪灵自1996年5月10日被告孙保厂向其借款并出具手续，就知晓其权利的存在，而其怠于行驶权利一直到2013年12月28日，早已超过诉讼时效期间，原告孙洪灵没有证据证明在此期间行使权利或被告孙保厂认诺偿还，即是说期间没有诉讼时效中止或中断的情况。原告孙洪灵本次提起诉讼，被告孙保厂以诉讼时效抗辩，不愿履行该债务，合法有据，应予支持。原告孙洪灵于2013年12月28日向被告主张权利，是其在超过诉讼时效后行使的权利，不能视为时效中断。被告孙保厂未到庭参加诉讼，视为其相关诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条的规定，判决如下：
驳回原告孙洪灵的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙洪灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一四年三月二日
书记员 韩 啸
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初190号
原告肖金柱，男，1988年9月3日出生，汉族。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告曹茹雪，女，1997年12月4日出生，汉族。
被告曹所，男，住址同上，系曹茹雪之父。
被告敖红，女，住址同上，系曹茹雪之母。
本院受理原告肖金住与被告曹所、曹茹雪、敖红婚约财产纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖金柱撤回起诉。
案件受理费1192元由原告负担。
审判员 方保利
二〇一六年二月一日
书记员 李 程
第2页
第1页
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初190号
原告肖某某，男，1988年9月3日出生，汉族。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告曹某甲，女，1997年12月4日出生，汉族。
被告曹某乙，男，系曹某甲之父。
被告敖某某，女，系曹某甲之母。
本院受理原告肖金住与被告曹某乙、曹某甲、敖某某婚约财产纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费1192元由原告负担。
审判员 方保利
二〇一六年二月一日
书记员 李 程
第2页
第1页
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱商初字第00139号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行。
负责人：徐向春，该行行长。
委托代理人：钱越。
被告：杨允东，男。
被告：姜红英，女。
被告：张元国，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与被告杨允东、姜红英、张元国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱越、被告杨允东到庭参加诉讼，被告姜红英、张元国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月21日，被告杨允东向原告借款80000元，并签订了小额借款及担保合同，约定年利率为15.66%，以阶段性等额本息还款法还款，至2014年5月21日前还清，被告张元国提供连带责任担保。截止2014年3月，被告杨允东均按时偿还了贷款，2014年4月及5月的贷款未按约偿还。原告多次要求被告杨允东还借款并支付利息未果，被告张元国亦未履行担保责任。被告杨允东与被告姜红英系夫妻关系，应对被告杨允东所负债务承担共同偿还责任。请求判令：1、被告杨允东、姜红英偿还借款本金20962.75元并支付利息；2、被告张元国对上述借款承担连带偿还责任；3、三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告杨允东辩称：对借款事实无异议，但现在无力偿还，请求延期还款。
被告姜红英、张元国未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年5月21日，原告与被告杨允东、张元国签订小额借款及担保合同，约定：被告杨允东向原告借款80000元，借款期限12个月，借款年利率为15.66%，借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；逾期还款，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息；逾期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违约，贷款人可要求借款人赔偿全部损失；被告张元国对债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括律师费等）提供连带责任保证。被告姜红英与被告杨允东是夫妻，被告姜红英向原告出具共同还款承诺书。同日，原告向被告杨允东发放贷款80000元。被告杨允东偿还了2014年3月之前的借款利息及部分本金，从2014年4月起，被告杨允东、姜红英、张元国未按约偿还借款本息，致原告诉至本院。原告因此承担律师代理费2900元。
以上事实，有小额借款及担保合同、共同还款承诺书、贷款借据、还款计划表、个人贷款放款单、结婚证、委托代理合同、江苏省律师服务费收费标准及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告杨允东、张元国签订的小额借款及担保合同，是当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约履行了出借义务，被告杨允东作为借款人未按约还本付息，原告要求被告杨允东偿还借款并支付利息、代理费，符合双方的约定，本院予以支持。被告姜红英与被告杨允东系夫妻关系，亦承诺共同还款，故被告姜红英负有共同偿还的责任。被告张元国依约应对上列债务承担连带责任，被告张元国承担保证责任后，有权向被告杨允东、姜红英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨允东、姜红英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行借款本金20962.75元，并支付该款自2014年6月22日起至本判决确定给付之日止按年利率23.49%计算的利息及代理费2900元；
二、被告张元国对上列债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告杨允东、姜红英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，依法减半收取198元，由三被告共同负担（原告已预交，三被告于判决生效后十日内支付原告198元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费396元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
审判员 钱振华
二〇一四年十月十五日
书记员 花小敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执697号
申请人蒋凤秋：
本院于2017年4月17日立案执行的（2017）吉0202执697号
申请执行人蒋凤秋与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人蒋凤秋案款4428.00元，本案标的为4428.00元。涉案赃款4428.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人蒋凤秋，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 刘军
二〇一七年五月八日
代理书记员 路琦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2657号
申请执行人郑恒润，男，1971年8月7日出生。
被执行人白胜，男，1970年12月14日出生。
郑恒润与白胜提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院依法缺席审理终结，该案（2014）海民初字第5176号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付5.181575万元。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第2657号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟凯锋
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 刚
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第2657号申请执行人李步林，男，1958年9月6日生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区。被执行人连云港市云台山风景名胜区云台乡渔湾村民委员会，住所地连云港市新浦区云台乡渔湾村民委员会。法定代表人顾天奎，该村委会主任。申请执行人李步林与被执行人连云港市云台山风景名胜区云台乡渔湾村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第4716号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告连云港市云台山风景名胜区云台乡渔湾村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李步林房屋维修工程款44324.28元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人无可供执行财产，申请人未提供其可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第4716号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘永峰执行员  展 昊执行员  王 亮二〇一五年十二月十五日书记员  掌云南
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02051号
申请执行人王贵州。
被执行人焦瑞福。
申请执行人王贵州与被执行人焦瑞福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01421号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人长期在外打工，家中也无可供执行财产，暂不能实际执结，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本案申请标的为86352元，执行到位0元，未执行到位86352元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01421号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年五月七日
书记员 田 媛
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第1235号
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行。住所地沈阳市东陵区李相乡本街。
负责人张占启，系该支行行长。
被执行人闫云琢，女，1960年4月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人张跃，男，1959年3月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人杨磊，男，1982年6月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人张玲玲，女，1983年6月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行与被执行人闫云琢、张跃、杨磊、张玲玲合同纠纷执行一案，沈阳市东陵区人民法院作出的[2014]东陵民三初字第320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行于2015年5月12日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第1235号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 那寿利
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李晓岳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内中民初字1453号
原告曾小燕，女，1982年4月5日出生，汉族。
委托代理人罗中军，系内江市市中区法律援助中心指派的内江市市中区交通法律服务所法律工作者。
被告蒋林，男，1976年2月2日出生，汉族。
原告曾小燕诉被告蒋林离婚后财产纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾小燕及其委托代理人罗中军到庭参加诉讼，被告蒋林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告曾小燕诉称，原告与被告于2011年3月2日在内江市市中区民政局协议离婚，协议约定：原被告婚前的债务先由原告代为偿还，被告于两年之内还清欠原告的40，000元。在此期间被告按10，000元欠款每年1，000元利息的方式计算利息。离婚后至今，被告未支付欠原告的款项及利息。原告起诉至法院，请求被告支付欠原告的40，000元及利息。
原告曾小燕为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据；
一、原、被告户口薄。证明原、被告身份情况。
二、离婚证，离婚协议书。证明原、被告于2011年3月2日在内江市市中区民政局协议离婚，协议约定被告欠原告40，000元，被告必须在两年内还清，在此期间按10，000元欠款每年1，000元利息的方式计算利息。
被告蒋林未作答辩，也未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告曾小燕提交的证据一、二，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告曾小燕与被告蒋林原系夫妻关系，双方于2011年3月2日在内江市市中区民政局协议离婚，协议约定：被告欠原告40，000元，被告必须在两年内还清，在此期间按10，000元欠款每年1，000元利息的方式计算利息。至今，被告未支付欠原告的款项及利息。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告在离婚协议上的约定系双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律法规，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按照约定支付欠原告的款项及其利息。原告提出的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。被告蒋林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋林支付欠款40，000元给原告曾小燕。
二、被告蒋林自2011年3月2日起向原告曾小燕支付利息（以欠款40，000元为计息本金、按年利率10%计算），至付清欠款时止。
上述款项均在本判决生效后十五日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告蒋林负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 曾浪花
陪审员 徐惠群
陪审员 张 霞
二〇一四年一月十六日
书记员 任晓娟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内中民初字1453号
原告曾某某，女，1982年4月5日出生，汉族。
委托代理人罗中军，系内江市市中区法律援助中心指派的内江市市中区交通法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1976年2月2日出生，汉族。
原告曾某某诉被告蒋某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人罗中军到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告与被告于2011年3月2日在内江市市中区民政局协议离婚，协议约定：原被告婚前的债务先由原告代为偿还，被告于两年之内还清欠原告的40，000元。在此期间被告按10，000元欠款每年1，000元利息的方式计算利息。离婚后至今，被告未支付欠原告的款项及利息。原告起诉至法院，请求被告支付欠原告的40，000元及利息。
原告曾某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据；
一、原、被告户口薄。证明原、被告身份情况。
二、离婚证，离婚协议书。证明原、被告于2011年3月2日在内江市市中区民政局协议离婚，协议约定被告欠原告40，000元，被告必须在两年内还清，在此期间按10，000元欠款每年1，000元利息的方式计算利息。
被告蒋某某未作答辩，也未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告曾某某提交的证据一、二，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告曾某某与被告蒋某某原系夫妻关系，双方于2011年3月2日在内江市市中区民政局协议离婚，协议约定：被告欠原告40，000元，被告必须在两年内还清，在此期间按10，000元欠款每年1，000元利息的方式计算利息。至今，被告未支付欠原告的款项及利息。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告在离婚协议上的约定系双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律法规，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按照约定支付欠原告的款项及其利息。原告提出的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某支付欠款40，000元给原告曾某某。
二、被告蒋某某自2011年3月2日起向原告曾某某支付利息（以欠款40，000元为计息本金、按年利率10%计算），至付清欠款时止。
上述款项均在本判决生效后十五日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 曾浪花
陪审员 徐惠群
陪审员 张 霞
二〇一四年一月十六日
书记员 任晓娟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）怀行执字第29-2号
申请执行人：怀远县卫生局。
法定代表人：宋长志，该局局长。
被执行人：葛允琴，女，1975年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人怀远县卫生局与被执行人葛允琴行政处罚纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2009）怀行执申字第32号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛允琴的银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年五月十八日
书记员 李琳琳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03229号
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人黄志光，系该行行长。
委托代理人廖革新。
委托代理人高华。
被告贺一鸣。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行诉被告贺一鸣信用卡纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员汪锦国担任审判长，与人民陪审员谢凤翔、洪玉兰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行的委托代理人廖革新、高华到庭参加了诉讼，被告贺一鸣经本院公告送达，合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行诉称：被告贺一鸣于2008年8月23日在原告处办理贷记卡一张。申请办卡后，被告消费透支12330.62元，未能按约还款。经原告多次催收，被告一直没有还款。为维护自己的合法权益，原告故具状法院请求判决：1、被告偿还原告消费透支合计12330.62元，其中本金4908元，滞纳金287.64元，超限费117.91元，利息7017.07元（利息算至2013年9月30日，后段利息算至全部本息还清为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.贷记卡申请表一份，拟证明被告于2008年8月23日向原告申请办理个人贷记卡的事实；
证据2.被告贺一鸣身份证复印件一份，拟证明被告身份的事实；
证据3.贷记卡交易明细表一份，拟证明被告从原告处申办贷记卡后，使用该卡透支消费具体明细的事实；
证据4.信用卡催收通知单、催收公告及电话催收情况记录，拟证明被告使用贷记卡发生还款违约的情况后，原告通过邮寄催收通知单、报纸发布催收公告、电话催收等途径多次催收的事实。
被告贺一鸣未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
被告贺一鸣未到庭，视为对质证权利的放弃。
经合议庭合议，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的4项证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均确认为有效证据，予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本案确认以下案件事实：
2008年8月23日，被告贺一鸣向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行申领中国农业银行金穗贷记卡，双方并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：申领人同意按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡发生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，须支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
合约签订后，原告向被告发放了信用额度为5000元的贷记卡。被告随后对该贷记卡进行了消费使用，并多次发生还款逾期，算至2013年9月30日，被告尚欠原告本金4908元，滞纳金287.64元，超限费117.91元，利息7017.07元，合计12330.62元。原告多次催收未果，遂酿成纠纷。
本院认为：原、被告自愿签订书面贷记卡领用合约，意思表示真实，且合约内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。被告贺一鸣使用贷记卡消费，却未按约偿还透支消费贷款的本息及因此产生的其他费用，违背了诚实信用的原则，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告贺一鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺一鸣偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行贷记卡透支消费本金4908元；
二、被告贺一鸣偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行贷记卡透支消费产生的利息7017.07元（利息算至2013年9月30日，后段利息按合约约定另行计算至判决生效确认给付之日止）；
三、被告贺一鸣偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支消费产生的滞纳金287.64元；
四、被告贺一鸣偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支消费产生的超限费117.91元。
上述一、二、三、四项给付内容限被告贺一鸣在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告贺一鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪锦国
人民陪审员 谢凤翔
人民陪审员 洪玉兰
二０一四年三月二十四日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初213号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄达展，男，1975年10月10日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县。因本案于2016年4月14日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人黄达展犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人黄达展到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄达展在Ｓ275线2016年2月21日10时30分8KM+600M（开平市蚬冈镇蚬冈桥路段）处驾驶粤Ｊ×××××号中型厢式货车起步过程中，由于未按操作规范安全驾驶，致使车辆右后轮碾压行人黄某，造成黄某受伤送医院抢救无效于同月24日死亡的交通事故。事故后被告人留在现场等候处理。交警部门认定，被告人承担事故的全部责任；经法医鉴定，被害人黄某系碾压致失血性休克死亡。
另查明，被告人在事故后与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属245062元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄达展在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、徐某、余某的证言，查获经过，现场勘查笔录和照片，法医鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证，赔偿协议及收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄达展驾驶机动车辆起步时没有按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，造成致一人死亡的交通事故并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，其赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄达展犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一七年六月十二日
书 记 员 冯美月
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1534号
原告：中国工商银行股份有限公司古田支行，住所地古田县城东解放路179号。
负责人：杨朣，行长。
委托诉讼代理人：刘翔，男，该单位工作人员。
被告：包有钦，男，1962年11月26日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告中国工商银行股份有限公司古田支行与被告包有钦信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司古田支行（以下简称“工行古田支行”）提出诉讼请求：1.包有钦偿还工行古田支行贷记卡本息及相关费用共计165739.98元（截至2016年7月22日，其中本金99500元、利息54739.98元、滞纳金11500元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实与理由：包有钦于2014年3月9日向工行古田支行申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。工行古田支行依约向包有钦发放信用卡，卡号为62×××57。包有钦开卡消费后，截止2016年7月22日，共欠本息及相关费用165739.98元（其中本金99500元、利息54739.98元、滞纳金11500元）。包有钦未能依约按时履行偿还透支本金及利息的义务，经多次催讨未果。
本院经审查认为，包有钦未依约偿还信用卡欠款达10000元以上，且经催讨仍未归还，其行为存在恶意透支的可能性，故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司古田支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 彭 曦
二〇一六年十月十八日
书记员 罗丽容
附：法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更218号
罪犯张东明，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住黑龙江省望奎县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2012年7月16日作出（2012）满刑初字第65号刑事判决，以罪犯张东明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年11月25日起至2023年11月24日止），并处罚金二万元（未执行），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年7月26日交付执行，2012年8月30日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年11月8日，以（2014）呼刑执字第209号刑事裁定，对罪犯张东明减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月25日起至2023年4月24日止），剥夺政治权利二年不变。截止2016年4月21日，剩余刑期是七年零三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年3月29日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯张东明在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张东明在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯奖分审批表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。同时，罪犯张东明存在违规违纪行为，有罪犯扣分审批表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张东明在2014-2015年度服刑期间，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但是罪犯张东明未能提供不能履行罚金的充分证据，故对其减刑应从严适用。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年11月25日起至2022年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初308号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人燕某，男性，1975年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市。2015年4月18日，因赌博被行政拘留15日，因涉嫌开设赌场罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年2月9日被包头市公安局东河区分局监视居住。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]309号起诉书指控被告人燕某涉嫌开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人燕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，
2017年12月份间，被告人燕某在自己的平房内开设赌场，多次组织他人以“推对子”的方式进行赌博活动并在赌博活动中从中渔利5000元。2017年12月21日，被告人燕某在包头市××区其自己的一间平房内，组织多人实施赌博。并雇佣张某和刘某为赌场放哨。当天以“推对子”的方式进行赌博，公安人员现场抓获参与赌博人员十二人，当场缴获赌资11700元。2017年12月22日我局已对参赌人员牛刚、邓飞等十二人分别给予行政拘留并处罚款的处罚。2018年2月9日被告人燕某到公安机关投案自首。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人燕某开设赌场聚众赌博其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人主动投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人燕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：
1．扣押的违法所得5000元及赌资11700元；证实赌资及被告人违法所得被依法收缴的事实。
2．被告人的户籍证明，行政处罚决定书，无犯罪记录证明；证实被告人达到刑事责任年龄，曾因赌博被行政拘留15日及参赌人员被行政处罚的事实。
3．证人张某、刘某等十二名参赌人员的证言；证实被告人组织赌博的事实。
4．被告人的供述与辩解；证实被告人燕某为赌博提供场所、赌博的组织者为燕某。
5．辨认笔录、自首说明；证实被告人系自首到案的事实。
6．讯问视频光盘。证实公安机关依法对被告人进行讯问的事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人燕某对证据没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人燕某开设赌场聚众赌博，其行为已构成了开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。燕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪悔过，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条、第五十二条之规定判决如下：
一、被告人燕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
二、扣押的违法所得5000元依法上缴国库；扣押赌资11700元由扣押机关依法处理。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 闫 慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 张雨萍
二〇一八年八月十三日
书 记 员 马 丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0202刑初308号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人燕某，男性，1975年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区。2015年4月18日，因赌博被行政拘留15日，因涉嫌开设赌场罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年2月9日被包头市公安局东河区分局监视居住。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]309号起诉书指控被告人燕某涉嫌开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人燕某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2017年12月份间，被告人燕某在自己的平房内开设赌场，多次组织他人以“推对子”的方式进行赌博活动并在赌博活动中从中渔利5000元。2017年12月21日，被告人燕某在包头市东河区王大汉村其自己的一间平房内，组织多人实施赌博。并雇佣张军和刘元外为赌场放哨。当天以“推对子”的方式进行赌博，公安人员现场抓获参与赌博人员十二人，当场缴获赌资11700元。2017年12月22日我局已对参赌人员牛某、邓某等十二人分别给予行政拘留并处罚款的处罚。2018年2月9日被告人燕某到公安机关投案自首。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人燕某开设赌场聚众赌博其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人主动投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人燕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述犯罪事实有下列证据予以证实：1．扣押的违法所得5000元及赌资11700元；证实赌资及被告人违法所得被依法收缴的事实。2．被告人的户籍证明，行政处罚决定书，无犯罪记录证明；证实被告人达到刑事责任年龄，曾因赌博被行政拘留15日及参赌人员被行政处罚的事实。3．证人张某、刘某外等十二名参赌人员的证言；证实被告人组织赌博的事实。4．被告人的供述与辩解；证实被告人燕某为赌博提供场所、赌博的组织者为燕某。5．辨认笔录、自首说明；证实被告人系自首到案的事实。6．讯问视频光盘。证实公安机关依法对被告人进行讯问的事实。以上证据经庭审举证、质证，被告人燕某对证据没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人燕某开设赌场聚众赌博，其行为已构成了开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。燕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪悔过，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条、第五十二条之规定判决如下：一、被告人燕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。二、扣押的违法所得5000元依法上缴国库；扣押赌资11700元由扣押机关依法处理。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  闫 慧人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  张雨萍二〇一八年八月十三日书 记 员  马 丹本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更990号
罪犯张会召，男，汉族，小学文化，1949年12月6日出生于四川省开江县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）锡刑初字第95号刑事判决，以被告人张会召犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年5月31日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9942号刑事裁定，对罪犯张会召减去有期徒刑十个月（刑期至2025年7月31日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张会召在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张会召在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张会召在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，被判十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张会召减去有期徒刑九个月（刑期至2024年10月31日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2021号
原告党某甲，男，生于2004年7月24日，汉族，居民，住山东省荏平县。
法定代理人梁某某，女，生于1977年3月26日，汉族，居民，住山东省荏平县。
委托代理人王瑞立，山东洞察律师事务所律师。
被告党某乙，男，生于1977年5月31日，汉族，居民，住章丘市。
原告党某甲与被告党某乙抚养费纠纷一案，本院2013年7月25日受理后，依法由代理审判员毛心宇独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告法定代理人梁某某、原告委托代理人王瑞立、被告党某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某甲诉称，原告是梁某某与党某乙的儿子，2004年7月24日出生，现年九周岁。梁某某与党某乙于2003年10月13日登记结婚，2007年4月27日协议离婚。离婚协议中约定原告党某甲由母亲梁某某抚养，抚养费由梁某某个人承担。梁某某与党某乙离婚时，原告在茌平生活，由梁某某母亲照看，所需生活费不高，梁某某能够负担。离婚一年多后，梁某某的母亲因身体原因不能再照看孩子，梁某某在北京打工，遂将原告带到北京生活，现原告党某甲在北京读小学，已交纳小学借读费1.5万元，另外每月餐费、书本费、辅导费等生活花销需2000多元，母亲梁某某无正式工作，抚养困难。为维护原告合法权益，要求判令被告党某乙支付原告自2007年4月起至2013年7月止抚养费共计7.5万元；自2013年7月始每月支付抚养费1200元。
被告党某乙辩称，我与梁某某离婚时明确约定党某甲由梁某某自行抚养，离婚后抚养费我未支付过，也不应当支付。目前党某甲、梁某某是否在北京生活我不清楚，党某甲可以在老家上学，没有必要去北京借读。我现在每月收入两千多元。
经审理，本院认定本案事实如下，原告党某甲于2004年7月24日出生，现年9周岁，在北京市朝阳区第二实验小学读书，跟随母亲梁某某生活。原告党某甲之母梁某某与被告党某乙原系夫妻关系，2007年4月27日双方协议离婚，离婚协议书中约定：婚生男孩党某甲2004年7月出生，由女方抚养，抚养费由女方个人承担。离婚后党某甲由梁某某自行抚养，被告党某乙未支付抚养费。2013年7月25日，原告党某甲诉至本院，请求判令被告党某乙给付抚养费。
上述事实，由原、被告陈述、原告党某甲提交的梁某某、党某乙离婚协议书一份、离婚证一份、党某甲出生医学证明一份、北京市中小学学生卡一张以及庭审笔录所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，梁某某、党某乙签订的离婚协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认，双方均应按约履行协议。本案中，原告党某甲以北京的教育、生活费用过高，母亲梁某某抚养困难为由要求被告党某乙支付抚养费，经本院向党某甲之母梁某某询问，党某甲在现北京上学、生活的原因系梁某某在北京打工，故将其带在身边。本院经审查认为，党某甲之母梁某某虽经济条件不佳，无力负担党某甲在北京的全部生活学习费用，但经查，党某甲并非必须在北京生活，北京生活水平较高，且党某甲没有北京户口，继续在北京生活将面临入学困难及经济压力，不利于党某甲的健康成长，党某甲坚持在北京生活而增加的抚养费用亦不宜由被告党某乙承担。原告党某甲在父母离婚时不满三周岁，现已上小学，根据我国婚姻法规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的，子女要求增加抚育费，父或母有给付能力的，法院应予支持。党某甲主张被告党某乙应承担2007年4月到2013年7月的抚养费7.5万元，本院认为，梁某某、党某乙在离婚协议中已约定党某甲由梁某某自行抚养，故对党某甲主张的该期间抚养费本院不予支持。原告党某甲要求被告党某乙自2013年7月起每月支付抚养费1200元，经审查，本院认为，梁某某、党某乙离婚时虽约定婚生子党某甲由梁某某自行抚养，但双方离婚至今已五年，随着党某甲的成长，其上学及花销相应增加，所需抚养费较离婚前有所提高，故对党某甲要求党某乙自2013年7月起支付抚养费的主张本院酌情予以支付，结合党某甲的实际情况及党某乙的负担能力，本院酌定党某乙自2013年7月起，每月支付党某甲400元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告党某乙于本判决生效之日起10日内支付党某甲2013年的抚养费共计2400元。
三、被告党某乙自2014年1月起每月支付抚养费400元，分别于每年1月10日前和7月10日前各支付2400元。抚养费支付至党某甲独立生活之日止。
案件受理费50元，由原告党某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 毛心宇
二〇一三年十月八日
书 记 员 赵春龙