wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第447号
申请执行人程秀香。
被执行人青岛凯拉米尔制衣有限公司，住所地即墨市北安街道办事处卢家庄村。
法定代表人王超，经理。
本院在执行申请执行人程秀香与被执行人青岛凯拉米尔制衣有限公司劳动争议纠纷一案，标的额为2990元，已执行0元，未执行2990元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2012）第355号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第71号
原告陈某甲。
被告丁某。
原告陈某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2013年1月17日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告自由恋爱，婚后初期双方感情尚可。自从儿子陈某丙出生以后不久，被告即怀疑原告与人有不正当男女关系。2010年5月起，原、被告分居生活。原告曾二次起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回离婚的诉讼请求，此后，原、被告之间的夫妻感情未见改善，现再次起诉：1、要求准予原、被告离婚；2、婚生儿子陈某丙随原告生活，由被告从法院判决准予双方离婚之日起至儿子能独立生活之日止，每月承担抚养费300元。
被告丁某辩称：原、被告自由恋爱，婚后，原告先后与多名女性有不正当男女关系，目前，原告仍与楼姓女子保持不正当男女关系。2012年4月，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方之间夫妻感情仍然较好，故要求再次驳回原告的离婚诉讼请求，如原告执意要求与被告离婚，则原告必须补偿被告损失500000元，否则，被告不同意离婚。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告系同村村民。1988年上半年开始自由恋爱，××××年××月××日，原、被告在原萧山市戴村镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育女儿陈某乙，××××年××月××日，生育儿子陈某丙。近年来，因被告怀疑原告与人有不正当男女关系，原、被告之间夫妻关系一直来比较紧张。2010年10月，原、被告分居生活至今。2011年7月19日，原告曾起诉要求与被告离婚，同年8月4日，原告撤回起诉。2012年3月13日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，本院于同年4月25日视情判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告之间夫妻感情未见改善。
审理中，原告承诺如准予原、被告离婚，自愿补偿被告30000元。
上述事实，由原告提交的结婚证书、本院（2011）杭萧临民初字第473号民事裁定书、（2012）杭萧临民初字第541号民事判决书各1份以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础、婚后感情尚可，造成原、被告之间夫妻感情失和的主要原因是被告怀疑原告与人有不正当男女关系所致。原告曾起诉要求与被告离婚，本院虽视情判决驳回原告的离婚诉讼请求，但此后原、被告之间夫妻感情未见改善，现双方分居生活时间已满二年，应视为原、被告之间夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生儿子陈某丙现随原告生活，经本院征求其本人意见，其表示原、被告离婚后愿意随原告生活，本院予以准许，原告要求被告每月支付抚养费300元，要求合理，本院予以支持。原告自愿补偿被告30000元，属于原告正当行使处分权，本院予以准许。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称，既未提交任何证据材料，也未依法履行应承担的诉讼义务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予陈某甲与丁某离婚；
二、婚生儿子陈涛随陈某甲生活，由丁某从本判决生效之日起至陈涛能独立生活之日止，按照每月300元标准支付抚养费。支付方式：2013年度的抚养费在本判决生效后十日内付清，从2014年起，上半年的抚养费在当年的1月底之前付清，下半年的抚养费在当年的7月底之前付清；
三、陈某甲自愿补偿丁某30000元，本院予以准许。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一三年三月六日
书记员 王晓锋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3404号
上诉人（原审被告）：莫建立，男，1968年10月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。
被上诉人（原审原告）：李敏，女，1970年9月3日出生，汉族，中国体育彩票代销者，住宁波市。
委托诉讼代理人：刘广博，浙江海泰律师事务所律师。
上诉人莫建立因与被上诉人李敏买卖合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
莫建立上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院根据李敏提供的欠条、记账流水、监控录像及一审法院向当日在场其他彩民核实的情况，认定莫建立欠李敏彩票款70000元，依据不足。莫建立对上述证据均不予认可；二、一审法院适用法律错误。本案中，李敏提供的证据不充分，无法形成证据链，未达到初步举证的条件，应承担举证不足的不利后果。
李敏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
李敏向一审法院起诉请求：莫建立支付李敏彩票款7万元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2016年6月10日起至实际清偿日止的利息损失。
一审法院认定事实：2016年6月9日，莫建立在李敏处赊购彩票，并在当天出具6万元的欠条一份。在欠条出具后，莫建立继续购买了彩票共计1万元，但未付款。莫建立至今尚欠李敏彩票款7万元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在李敏提供证据的情况下，莫建立虽有异议，但未提供任何反驳证据，也未对“欠条”提出鉴定申请，莫建立应当承担不利的后果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：莫建立支付李敏彩票款7万元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2016年6月9日起至实际清偿日止的利息损失，于判决生效之日起十日内履行完毕。一审案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由莫建立负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，二审审理中，莫建立对欠条中“老莫欠6万彩票钱6.9”的内容系其书写及出具欠条后继续向李敏购买彩票的事实均无异议，虽认为书写该内容时只欠彩票款1-2万元，且之后购买彩票的钱在出具欠条时已支付给李敏，但没有确凿证据推翻其在欠条中确认“欠6万彩票钱”的事实，而莫建立关于出具欠条后预先支付了之后购买彩票的款项2200元的主张与其存在欠彩票款的事实不一致，根据民事诉讼证据“高度盖然性”的证明标准，结合李敏提供的监控录像及对莫建立购买彩票的记录，本院对李敏主张莫建立尚欠彩票款7万元的事实予以认定。莫建立主张只欠彩票款1-2万元，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，莫建立的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人莫建立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李军英
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审162号
申请人:巫山县环境保护局，地址重庆市巫山县高唐街道净坛二路361号。
法定代表人：宋正堂，局长。
被申请人:重庆老乡大锅台餐饮服务有限公司，地址重庆市巫山县高唐街道净坛一路363号负一楼，营业执照注册号5002376006207829。
法定代表人：胡前树。
申请人巫山县环境保护局于2017年3月21日向本院申请强制执行巫山环罚字（2016）19号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人重庆老乡大锅台餐饮服务有限公司从2014年开始在现址从事餐饮经营，在经营活动中产生废气和噪声。该公司营业一直没有办理环保手续，没有办理排污许可证，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条第一款“向环境保护行政主管部门提交排污申报表及排污许可证申请表”的规定，属于环境违法行为。2016年9月5日，巫山县环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，对重庆老乡大锅台餐饮服务有限公司作出巫山环罚字（2016）19号行政处罚：罚款人民币贰万元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者巫山县人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2016年9月9日送达给被申请人，被申请人既不申请复议，也未在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行行政处罚确定的义务，该行政处罚于2017年3月10日发生法律效力。申请人于2017年3月21日申请本院强制执行巫山环罚字（2016）19号行政处罚决定书的罚款及滞纳金。
本院认为，申请人巫山县环境保护局作出的巫山环罚字（2016）19号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫山县环境保护局作出的巫山环罚字（2016）19号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年四月一日
书 记 员 谭艾琳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2599号
原告：四川省卓信皮革有限责任公司。
委托代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人：谢志勇。系公司员工。
被告：黄金萍。
委托代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。
原告四川卓信皮革有限责任公司诉被告黄金萍劳动争议一案，原告四川卓信皮革有限责任公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川卓信皮革有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取5元，由原告四川卓信皮革有限责任公司负担。
审判员 陈 萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 文小龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1481号
原告马天语，男，汉族，2008年8月2日出生。
法定代理人陈燕妮，女，汉族，1982年2月20日出生。
委托代理人杨思杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人宣璇，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西金地佳和置业有限公司。
法定代表人赫一斌，系该公司董事长。
委托代理人杨辉，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告马天语诉被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马天语自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告马天语撤回起诉。
本案案件受理费271元，由原告减半后负担135.5元。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第221-3号
申请执行人王小洁，住哈尔滨市南岗区。
被执行人周文秀，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人王小洁与被执行人周文秀民间借贷纠纷一案中，已将被执行人公积金账户冻结，现暂无法处理，经查被执行人无其它财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人有其它可供执行财产或财产可以处理时，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第81号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一五年九月五日
书 记 员 高 峰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5078号罪犯于强，别名老肥，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于二〇一三年四月二十三日作出（2013）雄刑初字第010号刑事判决，以被告人于强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于强在服刑期间，于2014年4月15日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯于强减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年4月6日起至2018年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年九月五日书记员王向颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1247号
申请执行人潘辉，男，1971年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人林建中，男，1968年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人曹慧萍，女，1975年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人潘辉与被执行人林建中、曹慧萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3574号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人林建中、曹慧萍向申请执行人潘辉偿借款30000元，利息16312元，承担案件受理费1110元，向本院缴纳执行费616元，以上共计48038元。申请执行人潘辉向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日立案执行。
本案在审理时系公告送达，在执行过程中，执行人员根据民事判决书提供的地址对被执行人林建中、曹慧萍查找，未能找到二被执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人具体下落。后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人林建中、曹慧萍名下无银行存款，无房产、车辆办证信息，现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院已将林建中、曹慧萍纳入失信被执行人名单，本案执行费616元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3574号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 翟国印
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初1005号
申请人：江西省抚州市南丰县琴城镇徐家边村路口村小组1队。
负责人：罗老金，该村小组组长。
委托诉讼代理人：章建平，特别授权。
委托诉讼代理人：章毛仔，特别授权。
被申请人：陆水根，江西省南丰县人，住南丰县。
被申请人：刘毛女，江西省南丰县人，住南丰县。
被申请人：王莲花，江西省南丰县人，住南丰县。
被申请人：陆仁杰，江西省南丰县人，住南丰县。
申请人江西省抚州市南丰县琴城镇徐家边村路口村小组1队与被申请人陆水根、刘毛女、王莲花、陆仁杰不当得利纠纷一案，因原告申请保全被申请人家属陆印明（身份证号码：××××）银行存款376601.04元，并提供了相应的担保，经我院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结陆印明（身份证号码：××××）银行存款376601.04元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美云
二〇一六年十一月十五日
书记员 程斯婧
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00615号
原告：马某某，女，住安徽省无为县。
被告：丁某某，男，住址同上。
本院在审理原告马某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，马某某于2013年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为马某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由马某某承担。
审判员 朱启明
二〇一三年三月六日
书记员 孙小龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第1号
申请人：安庆三江建设工程总公司慈溪市分公司。住所地：慈溪市浒山街道白沙路村。
负责人：陈会敏，该分公司总经理。
委托代理人：陈祝冲，该分公司员工。
申请人安庆三江建设工程总公司慈溪市分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年12月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10400052／21353853的银行承兑汇票（出票日期2012年11月29日、出票金额100000元、出票人慈溪高正电器有限公司、收款人安庆三江建设工程总公司慈溪市分公司、付款行中国银行慈溪支行营业部、背书人安庆三江建设工程总公司慈溪市分公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安庆三江建设工程总公司慈溪市分公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人安庆三江建设工程总公司慈溪市分公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 邵列云
审 判 员 张南芾
二〇一三年三月六日
代书记员 龚雅科
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1749号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行，住哈尔滨市道里区新阳路77号。
代表人：孙善福，行长。
被执行人：肖贵涛。
被执行人：哈尔滨环亚房地产综合开发有限公司，住哈尔滨市南岗区黄河路黄河绿园区1106号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行与被执行人肖贵涛、哈尔滨环亚房地产综合开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人肖贵涛、哈尔滨环亚房地产综合开发有限公司下落不明，需对其公告送达执行通知书和财产申报表，因公告期限较长，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐海昌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7209号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告林园生
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉林园生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金17043元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费226元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17043元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费226元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴安安
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00074号
许进元：
你为犯敲诈勒索罪一案，对郑州市中级人民法院（2008）郑刑一终字第121号刑事判决和中牟县人民法院（2007）牟刑初字第117号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年三月六日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第01018号
申请执行人周飚。
委托代理人俞健，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人朱春雷，江苏少平律师事务所律师。
被执行人倪仁俊。
被执行人王惠英。
周飚与倪仁俊、王惠英民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）熟兴民初字第00202号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：被执行人倪仁俊、王惠英于本判决生效之日起十日内共同归还申请执行人周飚借款人民币50000元及利息（以50000元为基数自2014年6月27日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取749元，由被执行人倪仁俊、王惠英负担。因倪仁俊、王惠英未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人倪仁俊、王惠英下落不明，暂无可供执行的财产。至此，本案未执行到位65749元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴民初字第00202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 吴皆与
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执2422号
申请执行人杜海宇，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人沈阳绿百川绿化工程有限公司，住所地沈阳市浑南区浑南四路1号A-23-08室。
法定代表人白壮，系该公司董事长。
申请执行人杜海宇与被执行人沈阳绿百川绿化工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2016年7月7日作出的[2016]辽01**民初第4465号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杜海宇于2016年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人沈阳绿百川绿化工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0112执2422号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴双
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第247号
原告永康市唐先镇长川村老年协会。
法定代表人施开印。
被告施天龙。
原告永康市唐先镇长川村老年协会为与被告施天龙民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市唐先镇长川村老年协会的法定代表人施天印到庭参加诉讼。被告施天龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告系本村村民。2012年10月18日，被告以缺少资金为由向原告借款26000元，并由被告出具借条为据，约定利息按月利1分计算，于2013年12月25日前归还。借款到期后，多次向被告催讨未果。故原告起诉请求依法判令：由被告施天龙归还原告永康市唐先镇长川村老年协会借款26000元并支付利息（利息从2012年10月19日起按月利率1%计算至判决确定的还款之日止）。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、施天龙的人口基本信息查询单打印件一份，用以证明被告的身份情况。
2、2012年10月18日借条原件一份，用以证明被告向原告借款26000元，约定利息按月利率1%计算，还款时间为2013年12月25日的事实。
被告未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告以资金周转需要为由向原告借款，由被告于2012年10月18日出具借条一份载明借款26000元的事实，并约定利息按月利率1%计算、归还时间为2013年12月25日。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。
本院认为，原告永康市唐先镇长川村老年协会与被告施天龙之间自愿建立的民间借贷关系合法、有效，双方合法的权利义务受法律保护。被告向原告借款26000元逾期未还的事实清楚、证据充分，被告应承担归还借款并按约支付利息（含逾期利息）的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施天龙归还原告永康市唐先镇长川村老年协会借款26000元，并支付利息（从2012年10月19日起，按月利率1%计算至判决确定的还款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告施天龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（已减半收取），由被告施天龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一四年七月三十一日
代书记员 施建芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第7232号
原告钱骁。
委托代理人万能，上海一曼律师事务所律师。
被告郭怀澄。
委托代理人李军，上海君拓律师事务所律师。
原告钱骁诉被告郭怀澄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告钱骁的委托代理人万能、被告郭怀澄的委托代理人李军到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告均同意本案适用简易程序延长一个月审理。本案现已审理终结。
原告钱骁诉称，2013年10月14日15时29分许，于本市宛平南路出龙华路南约250米处，被告骑电动自行车与驾驶牌号为沪K0XX**轿车的原告发生交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。因双方对赔偿金额协商不成，故原告诉至法院，要求被告赔偿：车辆修理费3，750元、牵引费300元、停车费1，160元，合计5，210元的40%，即2，084元。
被告郭怀澄辩称，对事故经过无异议，对责任认定有异议，事故发生在人行横道内，机动车近人行横道时应减速行驶，有行人通过时应停车让行，但本案中原告未停车让行，未及时发现被告正在通过人行横道，未采取避让及紧急刹车措施，导致事故发生，故原告应承担事故的主要责任，被告承担次要责任。针对具体诉请，原告车头左前位置原先就存在损坏，故无法证明本案中的车辆修理费系本起事故所导致，对停车费有异议，对牵引费无异议，上述各项损失被告仅同意承担20%的赔偿责任。
经审理查明，2013年10月14日15时29分，在本市宛平南路出龙华路南约250米人行横道处，原告钱骁驾驶牌号为沪K0XX**轿车在宛平南路右侧机动车道内由北向南行驶，遇被告郭怀澄驾驶无牌号电动自行车在宛平南路西侧非机动车道由北向南行驶至上述地点，在人行横道内向东横过车行道，钱骁车辆的车头与被告的电动自行车相撞，造成被告及其车上的乘坐人郭某受伤，两车受损。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定：钱骁驾驶机动车行经人行横道时，对被告的电动自行车的动态应能发现而未及时发现，导致遇情况后措施不及；郭怀澄驾驶未依法登记的非机动车在路段上横过道路时，未下车推行，且未注意观察来往的车辆，未确保安全通行；本起交通事故的发生是由于双方的过错行为共同造成，且双方的过错作用基本相当，故应由郭怀澄与钱骁承担事故同等责任，郭某无责。
事发后，沪K0XX**车辆经上海安畅汽车牵引有限公司牵引至上海绿地徐浦停车管理有限公司的场地内，原告支付牵引费300元、停车费1，160元。该车经中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司估损后，定损为3，750元，并实际支付车辆修理费3，750元。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、机动车估损单、修理费发票、收费结算单、牵引费发票、处警作业单、停车费发票等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵权人因过错造成他人财产损失的，应承担相应的赔偿责任。
关于本案的事故责任，本起事故发生在本市宛平南路出龙华路的一处人行横道处，事发地点无交通信号灯，在此情况下，原告钱骁作为机动车驾驶员，在靠近人行横道时应减速慢行，注意观察，确保安全；被告郭怀澄驾驶非机动车，且后座载人的情况下，在通过人行横道时亦应确保安全，应下车推行并注意观察来往车辆。但本案中，原、被告均未能确保道路通行的安全，从而导致本起事故发生，双方均存在过错。根据现有在案证据，交警部门作出原、被告承担事故同等责任的认定，并无不妥，本院予以确认。被告郭怀澄作为非机动车驾驶人，在本案中的赔偿比例由本院按责确定为40%。
本案的损害赔偿范围如下：
车辆修理费，原告的车辆确在本起事故中受损，根据在案证据，本院凭据支持车辆修理费3，750元。
牵引费300元，系事发后道路清障施救而产生，本院凭据予以支持。
停车费1，160元，原告车辆事发后停放在交警部门指定的场所内，由此产生的停车费本院予以支持。
以上合计5，210元，由被告郭怀澄按责承担40%，计2，084元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：
被告郭怀澄应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱骁2，084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告郭怀澄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初3079号
原告：湟中县农村信用合作联社，住所地：湟中县鲁沙尔镇。
法定代表人：赵自俭，湟中县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：薛延赟，男，湟中县农村信用合作联老幼堡分社主任，住西宁市城北区
委托诉讼代理人：莫仓功，男，湟中县农村信用合作联老幼堡分社客户经理，湟中县鲁沙尔镇
被告：龙军，男，1966年7月11日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住湟中县鲁沙尔镇。
原告湟中县农村信用合作联社与被告龙军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湟中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛延赟、莫仓功，被告龙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湟中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，要求：1、被告偿还借款本金100000元，利息338292.37元，合计438292.37元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2007年2月7日向我社借款100000元，同年12月20日借款到期。2014年4月11日，被告偿还利息4993.31元。经多次催要，被告一直未能偿还借款。
被告龙军辩称：原告所述借款时间、金额、借款期限均属实。我愿意偿还借款，但今年没有能力偿还。
经审理查明：2007年2月7日，被告因房屋拆迁需要流动资金，与原告湟中县农村信用合作联社签订《借款合同》，合同约定：借款金额为100000元，借款月利率为10.695‰，借款时间为2007年2月7日起至2007年12月20日止。合同签订后，原告湟中县农村信用合作联社按照约定将100000元借款支付给被告。借款到期后，被告未能按期偿还借款本金100000元。
另查明：原告湟中县农村信用合作联社主张的2007年2月7日起至2016年11月28日止的借款利息为343285.68元，扣除被告已偿还的利息4993.31元后，被告尚欠利息338292.37元。
上述事实，有原、被告陈述、《借款合同》、借款申请书等证据予以证实。
本院认为：原告湟中县农村信用合作联社与被告龙军自愿签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的规定，其合同合法有效，应受法律保护。原告湟中县农村信用合作联社按照合同约定将借款发放给被告龙军后，被告龙军也应当按照合同约定的期限向原告湟中县农村信用合作联社履行偿还借款和利息，故对原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告龙军于本判决生效后10日内向原告湟中县农村信用合作联社偿还借款本息合计438292.37元，其中本金100000元、利息338292.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7874元，减半收取3937元，由被告龙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 魏芳君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭 晶
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催要借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第448号
原告：孙永成。
委托代理人：邵泓涛。
被告：胡红镖。
原告孙永成为与被告胡红镖民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日诉至本院，本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孙永成的委托代理人邵泓涛到庭参加诉讼；被告胡红镖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2014年1月13日，被告向原告借款600000元，并出具借条一份。双方约定借款于2014年2月12日前归还，如逾期不还，被告应从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担原告实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等。原告于2014年1月13日通过银行转账将借款交付给被告。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨无果。现请求判令：1、被告立即归还原告借款本金600000元，并支付利息（利息自2014年1月13日起按银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条、银行卡取款凭条各一份，用以证明被告向原告借款600000元，原告已经出借款项的事实。
3、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告支出律师代理费5000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月13日，被告向原告借款600000元，并出具借条一份。借条载明：“今向孙永成借到人民币（大写）陆拾万元整（小写：600000元），归还日期为2014年2月12日前。如果逾期不还，从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算并支付利息，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用”。当日，原告通过银行转账600000元给被告。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨无果。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡红镖于本判决生效之日起十日内返还原告孙永成借款600000元并支付利息（含逾期利息，自2014年1月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告胡红镖于本判决生效之日起十日内支付原告孙永成为实现本案债权支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元（已减半收取，原告已预交），由被告胡红镖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 冯东剑
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2690号
申请执行人刘淑慧。
被执行人李恒。
被执行人民安财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区柳泉路268号。
本院在执行刘淑慧诉李恒、民安财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，尚有7708.89元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第2690号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2631-1号
申请执行人：邱晓玲，女，1976年4月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：莱州市虎头崖镇虎头崖村民委员会。
本院在执行申请执行人邱晓玲与被执行人莱州市虎头崖镇虎头崖村民委员会确认房屋买卖协议无效纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
二〇一七年四月六日
书记员 李洪舜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00409号
原告：陈某，女。
被告：曹某，男，汉族。
本院在审理原告陈某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一五年二月十二日
书记员 李丰辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20501号
原告：吴香娇。被告：上海兴乐线缆有限责任公司。法定代表人：蔡顺叨。原告吴香娇与被告上海兴乐线缆有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴香娇撤回起诉。案件受理费5,870元，减半收取计2,935元，由原告吴香娇负担。
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1994号
原告：徐进步。
委托代理人：王桂林，男，1969年3月21日出生。
被告：陈爱州。
被告：王文美。
原告徐进步与被告陈爱州、王文美买卖合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吕江涛独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐进步之委托代理人王桂林，被告陈爱州、王文美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐进步诉称：二被告系夫妻关系，与原告系同村村民。原告在本村经销饲料、化肥、农药等物品。二被告多年来一直从原告处赊购饲料等，不定期进行结算。截至2013年8月份止，二被告欠原告货款3200元。2013年12月19日至2014年6月27日期间，二被告又赊欠原告饲料折款10859元，上述两次货款合计为14059元，被告未予偿付。请求判令二被告偿还欠款14059元并承担本案诉讼费。
被告陈爱州辩称：原告所诉数额不实，要求原告提供以前的账单。
被告王文美辩称：对原告主张的2013年12月19日至2014年6月27日期间的欠款10859元无异议；对2013年8月以前的欠款3200元有异议，要求原告提供账单明细。
经审理查明，二被告系夫妻关系，多次赊欠原告的饲料，截至2013年8月份尚欠货款3200元，由被告王文美给原告出具欠款条“陈爱州还欠3200元”。2013年12月19日至2014年6月27日期间，被告又多次赊欠原告饲料款10859元，被告对该笔欠款无异议。上述共计欠原告饲料款14059元。
以上事实，有原告提供的饲料买卖记录及原、被告的陈述等在案为凭，业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告提交的买卖记录，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告在2013年8月份前欠原告货款3200元的事实，本院依法予以确认。对此后的10859元货款，因双方无异议，本院亦予以确认。虽被告对原告主张的欠款3200元持有异议，但没有证据证明已向原告还款的事实，对其抗辩理由，本院不予采信。综上，原告请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王文美、陈爱州于本判决生效之日起十日内给付原告徐进步货款14059元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费151元，减半收取75.50元，由被告王文美、陈爱州负担。因原告已预交，被告王文美、陈爱州于本判决生效后十日内付给原告75.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕江涛
二〇一四年十月二十日
书记员 于衍书
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保142号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区×××。
负责人：李征。
被申请人：冷水江市盛达物资有限责任公司，住所地冷水江市×××。
法定代表人：陈永忠。
被申请人：冷水江钢铁有限责任公司，住所地冷水见市轧钢路。
法定代表人：陈代富。
被申请人：陈永忠，×××。
被申请人：陈红文，×××。
被申请人：陈谦，×××。
被申请人：陈虹，×××。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2016年12月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人冷水江市盛达物资有限责任公司、冷水江钢铁有限责任公司、陈永忠、陈红文、陈谦、陈虹银行存款18000000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冷水江市盛达物资有限责任公司、冷水江钢铁有限责任公司、陈永忠、陈红文、陈谦、陈虹银行存款18000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第3856号
申请执行人蒋祖兴，居民。
被申请人刘作远（又名刘六），居民。
蒋祖兴与刘作远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民督初字第001号支付令已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3856号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。、
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年四月十一日
书记员 仲丽玲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更858号
罪犯陈怡，女，1969年12月7日生，汉族，初中文化，江苏省靖江市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省靖江市人民法院于2015年5月12日作出(2015)泰靖刑初字第10号刑事判决，以被告人陈怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元，退出违法所得人民币二千八百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年5月27日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈怡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯陈怡减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈怡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯财产性判项均已全部履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈怡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈怡减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年7月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年六月二十日
书记员 徐世平
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1880号之五
申请执行人：陈剑春，男，汉族，1963年3月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：温州东瓯建设集团有限公司，住所地：浙江省温州火车站站前1号地块，组织机构代码：14532310-X。
法定代表人：陈晓义。
申请执行人陈剑春与被执行人温州东瓯建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初178号民事判决书，被执行人温州东瓯建设集团有限公司应向申请执行人陈剑春支付工程款人民币777163.16元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈剑春向本院申请强制执行。本院于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人温州东瓯建设集团有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人在指定的期限内既没履行义务亦没有向本院申报财产。本院调查了被执行人温州东瓯建设集团有限公司名下的银行存款、房产、车辆等登记情况并作以下查控措施：1、被执行人温州东瓯建设集团有限公司银行账户有存款且已被我院冻结（现由温州市中级人民法院统一处理，我院已发函参与分配）；2、被执行人东瓯建设集团有限公司名下位于景山街道荣新路18号301室、温州市火车站东建大厦北幢5-14号、温州市火车站东建大厦1-4层、景山街道荣新路20号401-1室、温州市火车站东建大厦南楼1-7层的不动产已被我院轮候查封，因部分房产设定抵押，我院已经发函首封法院参与分配，本案暂不宜处置；3、被执行人东瓯建设集团有限公司名下浙Ｃ×××××福田牌小型汽车、浙Ｃ×××××胜达牌小型汽车已被查封，因未实际控制暂无法处置；4、另根据申请执行人提供的线索，我院已于2017年9月13日冻结了温州东瓯建设集团有限公司在温州市瓯海大道龙湾段工程建设指挥部的款项收入（待指挥部结算后将该款项汇入我院后再作分配）。除此之外被执行人名下无其他可执行的财产，申请执行人亦未能提供可执行的其他财产线索，鉴于上述情况，我院依法决定将温州东瓯建设集团有限公司列为失信被执行人。截止2017年11月15日，被执行人温州东瓯建设集团有限公司尚欠申请执行人陈剑春工程款人民币777163.16元，并负担本案诉讼费5786元、执行费9471.63元。
申请执行人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下相关财产已被查控本案暂无法处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1880号案件本次执行程序终结。
申请执行人陈剑春发现被执行人温州东瓯建设集团有限公司名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林大为
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 项 凯
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1880号之五申请执行人：陈剑春，男，汉族，1963年3月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：温州东瓯建设集团有限公司，住所地：浙江省温州火车站站前1号地块，组织机构代码：14532310-X。法定代表人：陈晓义。申请执行人陈剑春与被执行人温州东瓯建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初178号民事判决书，被执行人温州东瓯建设集团有限公司应向申请执行人陈剑春支付工程款人民币777163.16元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈剑春向本院申请强制执行。本院于2017年6月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人温州东瓯建设集团有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人在指定的期限内既没履行义务亦没有向本院申报财产。本院调查了被执行人温州东瓯建设集团有限公司名下的银行存款、房产、车辆等登记情况并作以下查控措施：1、被执行人温州东瓯建设集团有限公司银行账户有存款且已被我院冻结（现由温州市中级人民法院统一处理，我院已发函参与分配）；2、被执行人东瓯建设集团有限公司名下位于景山街道荣新路18号301室、温州市火车站东建大厦北幢5-14号、温州市火车站东建大厦1-4层、景山街道荣新路20号401-1室、温州市火车站东建大厦南楼1-7层的不动产已被我院轮候查封，因部分房产设定抵押，我院已经发函首封法院参与分配，本案暂不宜处置；3、被执行人东瓯建设集团有限公司名下浙Ｃ×××××福田牌小型汽车、浙Ｃ×××××胜达牌小型汽车已被查封，因未实际控制暂无法处置；4、另根据申请执行人提供的线索，我院已于2017年9月13日冻结了温州东瓯建设集团有限公司在温州市瓯海大道龙湾段工程建设指挥部的款项收入（待指挥部结算后将该款项汇入我院后再作分配）。除此之外被执行人名下无其他可执行的财产，申请执行人亦未能提供可执行的其他财产线索，鉴于上述情况，我院依法决定将温州东瓯建设集团有限公司列为失信被执行人。截止2017年11月15日，被执行人温州东瓯建设集团有限公司尚欠申请执行人陈剑春工程款人民币777163.16元，并负担本案诉讼费5786元、执行费9471.63元。申请执行人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下相关财产已被查控本案暂无法处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1880号案件本次执行程序终结。申请执行人陈剑春发现被执行人温州东瓯建设集团有限公司名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林大为二〇一七年十一月十五日代书 记员  项 凯
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初610号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韩翠虎，男，1976年11月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，家住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被慈溪市公安局刑事拘留，于同月13日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）540号起诉书指控被告人韩翠虎犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯慧敏、被告人韩翠虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年2月5日23时许，被告人韩翠虎饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，从慈溪市坎墩街道新江路与坎胜路路口出发，行驶至坎墩街道坎墩街某号处时，与被害人韩某位于此处的店面房的卷闸门发生碰撞，造成卷闸门及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人韩翠虎驾车逃离事故现场，后于次日11时许被民警查获。经检测，被告人韩翠虎的呼吸酒精含量为118mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为100mg/100ml，属醉酒状态。
被告人韩翠虎到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人韩翠虎已赔偿被害人韩某经济损失，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人韩翠虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、证人张某、周某的证言、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行车路线示意图、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、接警单、查获经过及被告人韩翠虎的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人韩翠虎的量刑幅度为拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人韩翠虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩翠虎到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，被告人韩翠虎能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩翠虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一八年五月十五日
书记员 ＸＸ云(代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
?PAGE??
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初610号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人韩翠虎，男，1976年11月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，家住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被慈溪市公安局刑事拘留，于同月13日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）540号起诉书指控被告人韩翠虎犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯慧敏、被告人韩翠虎到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2018年2月5日23时许，被告人韩翠虎饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，从慈溪市坎墩街道新江路与坎胜路路口出发，行驶至坎墩街道坎墩街某号处时，与被害人韩某位于此处的店面房的卷闸门发生碰撞，造成卷闸门及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人韩翠虎驾车逃离事故现场，后于次日11时许被民警查获。经检测，被告人韩翠虎的呼吸酒精含量为118mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为100mg/100ml，属醉酒状态。被告人韩翠虎到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人韩翠虎已赔偿被害人韩某经济损失，并取得对方的谅解。上述事实，被告人韩翠虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、证人张某、周某的证言、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行车路线示意图、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、接警单、查获经过及被告人韩翠虎的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人韩翠虎的量刑幅度为拘役一个月至三个月，并处罚金。本院认为，被告人韩翠虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩翠虎到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，被告人韩翠虎能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩翠虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一八年五月十五日书记员 ＸＸ云(代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。???
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初600号
原告:庞殿青。
委托诉讼代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师（实习）。
被告：浙江众立建设集团有限公司。
原告庞殿青与被告浙江众立建设集团有限公司（以下简称众立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告庞殿青的诉讼代理人盛娟到庭参加诉讼，被告众立公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞殿青向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付其所欠发的工资22000元及利息（自2016年3月1日起至实际支付之日止，利息按年利率6%计）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一名普通农民工，被告系一家房屋建筑工程施工单位，被告承建本市花山区拉菲公馆项目工程时招募原告作为油漆工，原告一直在被告拉菲公馆项目工程处工作，但双方未签订任何劳动合同。截止2016年3月1日，被告尚欠原告工资22000元。2016年9月经本市花山区劳动保障监察大队、本市建筑管理处调解，被告确认其拖欠原告上述款项，但未予支付。为维护原告合法权利，现原告诉至法院。
众立公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
庞殿青提供的拉菲公馆项目下欠工资明细表具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：庞殿青在众立公司承建的拉菲公馆项目工程处从事油漆工工作，截止至2016年3月1日众立公司共拖欠庞殿青工资22000元未予支付。
本院认为，庞殿青与众立公司之间存在劳务合同关系，庞殿青提供劳务后，众立公司应及时支付其劳务报酬，庞殿青关于要求众立公司支付其工资22000元，以及自2016年3月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止利息的主张，符合法律规定，予以支持。众立公司经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江众立建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告庞殿青工资22000元，以及自2016年3月1日起按年利率6%计算的至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告浙江众立建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一七年三月十六日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第7913号
本院于2014年12月11日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉朱翔信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第7913号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第四页第二行“二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”更正为“二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 响
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2480号
原告：孙贤斐。
委托代理人：尚英姿、乔春莲。
被告：姜永菊。
原告孙贤斐与被告姜永菊为民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，诉请：判令被告姜永菊立即偿还原告借款人民币40000元及按中国人民银行同期同类贷款利率按本金40000元自起诉之日起至实际付款之日止计算的利息。本院受理后，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙贤斐委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告姜永菊经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2010年10月10日，被告姜永菊向原告借款人民币40000元。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜永菊于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告孙贤斐借款人民币40000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金40000元自2015年7月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告姜永菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 林彩珍
二〇一五年十一月五日
代书 记员 吴一帆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初885号
原告：白龙，住广州市天河区。
被告：江西齐云山食品有限公司，住所地江西省赣州市崇义县。
法定代表人：刘志高，总经理。
委托代理人：李联群，江西兴义律师事务所律师。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司东山分公司，地址广州市越秀区。
负责人：刘喜明。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
上述两被告的共同委托代理人：钟绮云，广东博导聚佳律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人：蓝晓佳，广东博导聚佳律师事务所律师。
本院在审理原告白龙诉被告江西齐云山食品有限公司、广州市好又多百货商业广场有限公司、广州市好又多百货商业广场有限公司东山分公司买卖合同纠纷一案中，原告白龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告白龙自动撤诉处理。
本案受理费50元（原告已预付）由原告白龙负担。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 廖凤若
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 钊
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1659号
罪犯杨德胜，男，1971年12月25日出生，汉族，小学文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2002年9月4日作出（2002）昆铁中刑初字第249号刑事判决，以杨德胜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币32000元。2002年11月13日，云南省高级人民法院作出（2002）云高刑复字第682号刑事裁定，核准昆明铁路运输中级法院（2002）昆铁中刑初字第249号认定杨德胜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币32000元的刑事判决。2002年12月6日交付执行。2002年12月24日投入云南省中安监狱服刑，2005年6月12日转入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2002年11月13日起至2020年9月25日止。云南省高级人民法院于2004年11月28日作出（2005）云高刑执字第953号刑事裁定，予以减为无期徒刑剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第503号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年不变；本院于2009年6月3日作出（2009）益刑执字第412号刑事裁定，减去有期徒刑年一年九个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2012年1月10日作出（2012）益刑执字第277号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2014年10月10日作出（2014）益刑执字第1023号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年5月至2016年9月共获考核奖励分114.2分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表、调查评估报告等材料。
本院认为，罪犯杨德胜服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德胜予以假释（假释考验期至2020年9月25日止），剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1060号
申请人白晓新，女，1974年10月10日生，汉族，住辉县。
被执行人元香云，女，1974年3月5日生，汉族，住辉县。
被执行人牛金梅，女，1984年4月16日生，汉族，住辉县。
白晓新申请执行元香云、牛金梅民间借贷纠纷一案，申请人白晓新依据生效的本院（2015）辉民初字第4139号民事判决书于2016年5月20日立案执行，本院依法向被执行人元香云、牛金梅送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款50000元、违约金10000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费712.5元、执行费810.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第4139号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙中科
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执713号
申请人范大元,男性,1966年8月8日出生,汉族,住四川省会东县。
申请人欧阳宏静,女性,1970年7月4日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行范大元、欧阳宏静申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4122号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月九日
书记员 宣沁芸
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更530号
罪犯夏李娟，女，1984年4月30日出生，汉族，初中文化，重庆市合川区人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2015年9月17日作出（2015）芦法刑初字第76号刑事判决，认定被告人夏李娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元（已交罚金一万元）。对被告人夏李娟诈骗犯罪所得赃款予以继续追缴。刑期自2014年5月11日起至2025年11月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯夏李娟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏李娟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余325分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯夏李娟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏李娟减去有期徒刑四个月（刑期至2025年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年四月十九日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更530号罪犯夏李娟，女，1984年4月30日出生，汉族，初中文化，重庆市合川区人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2015年9月17日作出（2015）芦法刑初字第76号刑事判决，认定被告人夏李娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元（已交罚金一万元）。对被告人夏李娟诈骗犯罪所得赃款予以继续追缴。刑期自2014年5月11日起至2025年11月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯夏李娟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯夏李娟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余325分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯夏李娟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏李娟减去有期徒刑四个月（刑期至2025年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员(院印) 范 可 鸣二○一八年四月十九日书 记 员 苏志伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第4546号
原告：赖帆，身份证住址广东省廉江市。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
被告：广州百佳超级市场有限公司中旅商业城分店，住所地广州市越秀区。
负责人：罗金棠。
本院在审理原告赖帆诉被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司中旅商业城分店买卖合同纠纷一案中，原告赖帆于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖帆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖帆撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预付50元，减半收取25元）由原告赖帆负担。
审 判 长 李 凡
代理审判员 陈 亮
代理审判员 郑晓婷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐小燕
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执206号
申请执行人：吉林市冀东伟达混凝土有限公司，住所地吉林市船营区。
被执行人：吉林市中百利呈建设工程有限公司，住所地吉林市文庙街。
本院在执行申请执行人吉林市冀东伟达混凝土有限公司与被执行人吉林市中百利呈建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，我院已强制扣划被执行人吉林市中百利呈建设工程有限公司银行存款7040371元并返还申请执行人，申请执行人吉林市冀东伟达混凝土有限公司在收到执行款后书面同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉02民终3736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 张婷婷
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初985号
原告王某甲，女，1970年10月27日出生，汉族，易县居民。
委托代理人王某乙(系王某甲哥哥)，男，1967年9月10日出生，汉族，易县居民。
被告聂某某，男，1967年9月10日出生，汉族，易县居民。
原告王某甲与被告聂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙、被告聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于1992年3月经人介绍相识，同年12月16日登记结婚，1993年11月22日生育长子聂甲，2002年8月15日生育次子聂乙。我与被告感情一般，婚后共同生活中，无共同语言，常因生活琐事发生争执，被告对我缺乏关心、关爱。被告外出打工与四川女子产生婚外情，并非法同居。2015年底我和两个孩子电话联系让被告回家过年，给其发短信、打电话，也不回家，一直到2016年2月被告才回来。被告回来后一直骂骂咧咧、态度不好，我们发生争吵，我找聂玉海、聂玉河、聂玉才劝说被告好好过日子，后被告没有过的态度，把家里的东西卖了一部分，再次离家出走，夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1、我与被告离婚。2、婚生男孩聂乙随我生活，抚养费依法承担。3、婚后夫妻共同财产依法分割。4、被告支付我精神损害抚慰金人民币壹拾万元。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告聂某某辩称，我与原告经人介绍认识、登记结婚、生育子女时间属实，原告说我在外打工有了外遇不属实。原告生病的时候我骑摩托车带着原告看病，其好点后我才外出挣钱。我与原告婚前感情很好，婚后有了一定的夫妻感情，虽然我与原告经常吵架，但是每次吵架之后我都会向她赔礼道歉。2015年我外出打工，年前我回家交给原告我的工资2800元，为了孩子和家庭我外出挣钱，是原告疑心太重，把事实夸大。
经审理查明，原告王某甲与被告聂某某1992年3月经人介绍相识，1992年12月16日登记结婚，1993年11月22日生育长子聂甲，现已成年。2002年8月15日生育次子聂乙，在易县实验中学读书。原、被告在共同生活中，常因家庭琐事发生吵架，2015年1月29日，被告曾给原告书写保证书一份。庭审后，本院给原、被告做调解工作，双方未达成一致意见。以上事实有结婚证、常住人口登记卡、保证书、询问笔录、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告王某甲与被告聂某某结婚长达二十四年之久，且生育两个儿子，说明俩人有较好的感情基础。在日常生活中，原、被告在处理家庭问题时有些不妥，缺乏交流、沟通，但尚未达到感情破裂的程度，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李建平
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 尹义江
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 隰灵岩
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0633民初985号原告王某某,女，1970年10月27日出生，汉族，易县,村民。委托代理人王兴仁(系王某某哥哥)，男，1967年9月10日出生，汉族，易县,村民。被告聂某某，男，1967年9月10日出生，汉族，易县,村民。原告王某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王兴仁、被告聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告于1992年3月经人介绍相识，同年12月16日登记结婚，1993年11月22日生育长子聂甲，2002年8月15日生育次子聂乙。我与被告感情一般，婚后共同生活中，无共同语言，常因生活琐事发生争执，被告对我缺乏关心、关爱。被告外出打工与四川女子产生婚外情，并非法同居。2015年底我和两个孩子电话联系让被告回家过年，给其发短信、打电话，也不回家，一直到2016年2月被告才回来。被告回来后一直骂骂咧咧、态度不好，我们发生争吵，我找聂玉海、聂玉河、聂玉才劝说被告好好过日子，后被告没有过的态度，把家里的东西卖了一部分，再次离家出走，夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1、我与被告离婚。2、婚生男孩聂乙随我生活，抚养费依法承担。3、婚后夫妻共同财产依法分割。4、被告支付我精神损害抚慰金人民币壹拾万元。5、本案诉讼费用由被告承担。被告聂某某辩称，我与原告经人介绍认识、登记结婚、生育子女时间属实，原告说我在外打工有了外遇不属实。原告生病的时候我骑摩托车带着原告看病，其好点后我才外出挣钱。我与原告婚前感情很好，婚后有了一定的夫妻感情，虽然我与原告经常吵架，但是每次吵架之后我都会向她赔礼道歉。2015年我外出打工，年前我回家交给原告我的工资2800元，为了孩子和家庭我外出挣钱，是原告疑心太重，把事实夸大。经审理查明，原告王某某与被告聂某某1992年3月经人介绍相识，1992年12月16日登记结婚，1993年11月22日生育长子聂甲，现已成年。2002年8月15日生育次子聂乙，在易县实验中学读书。原、被告在共同生活中，常因家庭琐事发生吵架，2015年1月29日，被告曾给原告书写保证书一份。庭审后，本院给原、被告做调解工作，双方未达成一致意见。以上事实有结婚证、常住人口登记卡、保证书、询问笔录、庭审笔录在卷为证。本院认为，原告王某某与被告聂某某结婚长达二十四年之久，且生育两个儿子，说明俩人有较好的感情基础。在日常生活中，原、被告在处理家庭问题时有些不妥，缺乏交流、沟通，但尚未达到感情破裂的程度，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李建平审 判 员  韩伟英人民陪审员  尹义江二〇一六年六月二十四日书 记 员  隰灵岩
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第00714号
原告张发济。
委托代理人（特别授权代理）刘华、喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。
被告秭归县金龙客运有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路。
负责人文钢，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈国勇，湖北楚鼎律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）胡猛，该公司员工。
原告张发济诉被告秭归县金龙客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员杨舒适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依据当事人的申请变更案由为公路旅客运输合同纠纷。原告张发济委托代理人刘华、喻宏伟，被告秭归县金龙客运有限责任公司委托代理人陈国勇、胡猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张发济诉称：2013年10月16日7时50分，原告等15人乘坐被告单位员工汪元明驾驶的鄂E940**号金龙牌KLQ6608D1中型普通客车到秭归县城，沿荷当路由北往南行驶到45KM＋50M处路段时，车辆不慎驶出路面，坠入道路西侧排水沟，造成本人受伤的道路交通事故。2013年10月31日经交警部门认定乘车人均无责任。事故当天原告被紧急送往远安县人民医院救治，诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折，双肺挫伤，右侧胸腔积液；2、全身多处软组织损伤。2014年4月17日，经远安县楚鸣法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度十级，误工时限175天。原告受伤后，被告仅支付了部分医疗费。现原告诉请被告赔偿：1、医疗费167.20元；2、护理费26008元／年÷365天×51天=3634元；3、住院伙食补助费20元／天×51天=1020元；4、误工费23693元／年÷365天×175天=11360元；5、营养费15元／天×51天=765元；6、残疾赔偿金8867元／年×20年×10%=17734元；7、鉴定费1300元；8、精神损害抚慰金2000元，合计37980.20元。
被告秭归县金龙客运有限责任公司辩称：1、对双方之间的客运合同关系不持异议，我公司投保有道路客运承运人责任险，愿意进行赔偿；2、原告的部分诉讼请求过高，护理费标准持异议；误工时间应按住院时间计算；鉴定费中只认可伤残等级的鉴定费；营养费无医嘱，不应支持；精神损害抚慰金不属于合同赔偿范围，不应支持。
经审理查明：2013年10月16日7时50分，韩雪奎、徐水英、施春秀、刘富秀、张发济、周娟红、汪文菊、周关名、秦诗媛、周诗怡、施春梅、施国英、周关芬、周文鹏、谢永雄15人乘坐秭归县金龙客运有限责任公司经营的远安至秭归的客运专线客车，由汪元明驾驶的鄂E940**号金龙牌KLQ6608D1中型普通客车，沿远安县荷当路由北往南行驶至45KM＋50M处路段时，车辆不慎驶出其行驶方向右侧的有效路面，坠入道路西侧路边的排水沟中，造成韩雪奎、徐水英二人受重伤，施春秀、刘富秀、张发济、周娟红、汪文菊、周关名、秦诗媛、周诗怡八人受轻伤，施春梅、施国英、周关芬、周文鹏、谢永雄五人受轻微伤，车辆受损的道路交通事故。经远安县公安局交通警察大队认定，汪元明负事故的全部责任。张发济受伤后，在远安县人民医院住院治疗51天，诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折，双肺挫伤，右侧胸腔积液；2、全身多处软组织损伤，出院医嘱：1、注意休息；2、定期复查。张发济住院期间的医疗费18781元已全部由秭归县金龙客运有限责任公司支付。2014年4月17日，经远安楚鸣法医司法鉴定所鉴定，张发济伤残程度十级，误工时限175天。因鉴定需要，张发济于2014年4月10日在远安县人民医院复查支付医疗费167.20元。张发济受伤后，秭归县金龙客运有限责任公司先行支付现金800元，并向远安县公安局法医鉴定中心交纳鉴定费300元。
上述事实，有当事人的当庭陈述和经过庭审质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原告张发济乘坐被告秭归县金龙客运有限责任公司的客车，双方成立客运合同关系，秭归县金龙客运有限责任公司有义务将旅客张发济安全送往目的地。现张发济因秭归县金龙客运有限责任公司客车在运输途中发生单方交通事故受伤，有权要求秭归县金龙客运有限责任公司承担违约责任，秭归县金龙客运有限责任公司应当对张发济损失进行赔偿。原告主张的各项赔偿中，对被告无异议的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，本院予以确认。对原告主张的护理费标准参照2014年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业平均工资，误工时间计算至定残前一日，符合法律规定，本院予以支持；鉴定费为原告实际支出，本院予以支持；营养费无医嘱，本院不予支持；精神损害抚慰金，原告请求被告承担的是违约责任，其此项请求无法律依据，本院不予支持。故被告应赔偿原告的损失为医疗费167.20元、护理费3634元、住院伙食补助费1020元、误工费11360元、残疾赔偿金17734元、鉴定费1300元，合计35215.20元，扣减其先行支付的现金800元，还应支付34415.20元。经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告秭归县金龙客运有限责任公司赔偿原告张发济经济损失34415.20元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张发济的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告张发济负担14元，被告秭归县金龙客运有限责任公司负担136元。原告已全部预交，被告在履行给付义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 舒
二〇一四年八月四日
书记员 田育建
三亚市城郊人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼0271行初259号
原告王土茂，男，汉族，1949年9月5日出生（公民身份号码：460200194909053337），住海南省三亚市凤凰镇羊栏村委会羊栏村羊栏四队。
被告三亚市天涯区综合行政执法局，住所地三亚市天涯区凤凰路319号。
法定代表人：谭云权，该局局长。
委托代理人：符文基，该局工作人员。
委托代理人：孙瑶，海南邦威律师事务所律师。
被告三亚市天涯区人民政府，住所地三亚市凤凰路319号天涯区人民政府大院。
法定代表人：陈向奋，该区区长。
委托代理人：李慧姣，该区政府法制办公室工作人员。
原告王土茂诉被告三亚市天涯区综合行政执法局、被告三亚市天涯区人民政府建设规划行政处罚一案，本院于2016年9月2日立案受理，在审理过程中，原告王土茂于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王土茂以另寻其他途径解决涉案争议为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王土茂撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，退还原告25元。
审 判 长 柴 华
人民陪审员 梁海旺
人民陪审员 王定明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐闻悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第446号
原告赵某某，女，1981年12月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告陆某某，男，1981年12月22日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告赵某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年一月二十一日
书记员 段东玉
第1页共1页
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1757号
本院在执行广州市海珠区新港街道社区服务中心申请执行容旭东房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人容某东具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将容旭东（公民身份号码340104XXXXXXXX2017）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1929号
原告张世良，男，1934年10月12日出生，汉族，华北制药生化制药厂退休员工，住石家庄市长安区。
原告张建明，男，1960年7月6日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
二原告委托代理人孙文哲、牛雪松，河北天捷律师事务所律师。
被告张义明，男，1957年7月10日出生，汉族，石家庄市黄磷厂病退职工，住石家庄市长安区。
委托代理人刘金钟、马建斌，河北千山恒业律师事务所律师。
被告张跃明，男，1962年11月8日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
原告张世良、张建明与被告张义明、张跃明所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建明及二原告的委托代理人孙文哲，被告张义明的委托代理人刘金钟、马建斌，被告张跃明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世良、张建明诉称，2011年5月19日，原告张世良与妻子高伟将位于石家庄市长安区广安街1号棉三宿舍30-3-201室夫妻共有房产出售给长子张义明。合同签订后，该房屋过户到张义明名下。因张义明拒不支付购房款，张世良将张义明起诉至石家庄市长安区人民法院，请求法院判令解除《房地产买卖契约》，并将房屋过户到张世良名下。2016年2月1日，石家庄市长安区人民法院作出判决，判令《房地产买卖契约》自2015年7月21日解除，房屋过户事项另案主张，现该判决已生效。《房地产买卖契约》解除后，房产所有权应当恢复至2011年5月19日《房地产买卖契约》签订之前的状态，即张世良与妻子高伟共同所有，但是高伟已经在2014年8月24日去世。高伟在去世前于2014年8月20日和张世良立下遗嘱，约定在张世良和高伟百年之后，对房产拥有的一切权利，包括主张回来的房屋所有权，以及主张回来的房款，都由次子张建明继承，长子张义明、三儿子张跃明及其他人均无权继承。因此，高伟的遗产应当由张建明继承，张建明和张世良对该房产享有共同所有权。请求法院判令：石家庄市长安区广安街1号棉三宿舍30-3-201号房屋为原告张世良、张建明共同所有；被告张义明协助原告张世良、张建明办理房产过户手续，将石家庄市长安区广安街1号棉三宿舍30-3-201室房产过户到原告张世良、张建明名下；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张义明、张跃明辩称，张世良是我们的父亲，张建明是我们的兄弟，他们二人利用母亲高伟在2014年8月20日所谓的《遗嘱》充当证据，把我起诉至法院。高伟的遗嘱是打印件，这是一个有人代写的遗嘱。法律规定，替别人代写遗嘱，必须有遗嘱人、代书写的人和两个以上见证人都某在遗嘱上签名、按手印。否则所写遗嘱就违法了，就是无效遗嘱。2014年8月20日高伟的遗嘱上无代书人签名，这是违法的、无效的遗嘱。母亲高伟因病在2014年8月24日去世了。8月20日是她去世前四天，她因病已经不省人事，没有行为能力了。按照继承法规定，无行为能力人所立遗嘱依法无效。另外，我认为2014年8月20日的遗嘱有问题，这遗嘱是有人伪造的。
经审理查明，原告张世良与高伟系夫妻关系，婚后生三子：长子张义明、次子张建明，三子张跃明。位于石家庄市长安区广安街1号棉三宿舍30-3-201室房屋原登记在高伟名下，系原告张世良与高伟的夫妻共同财产。2011年3月18日，高伟在律师见证下向原告张世良出具委托书，委托原告张世良代理其办理该房产的过户事宜。2011年5月19日，原告张世良以高伟代理人的名义与被告张义明签订《房地产买卖契约》，约定原告张世良和高伟将上述房屋以30.6万元的价格出售给被告张义明，后该房屋过户到被告张义明名下，被告张义明未给付房款。2014年6月20日，本院对高伟诉张义明确认合同效力纠纷一案，作出（2013）长民初字第994号民事判决书，判决驳回该案原告高伟要求确认上述《房地产买卖契约》无效的主张。2014年8月24日，高伟去世。2014年10月28日，石家庄市中级人民法院作出的（2014）石民二终字第01240号民事判决书，维持了本院作出的（2013）长民初字第994号民事判决。2016年2月1日，本院对张世良诉张义明房屋买卖合同纠纷一案，作出（2015）长民初字第1980号民事判决书，判决确认高伟与被告张义明签订的上述《房地产买卖契约》自2015年7月21日解除。
另查，原告张世良、张建明提交的《遗嘱》，主要内容如下：“立遗嘱人：高伟……，法定监护人：张世良……，立遗嘱人：张世良……。位于石家庄市长安区广安街1号棉三宿舍30栋3单元201室的房子，原来在高伟名下，高伟现正为该房屋的买卖纠纷，与其长子张义明打官司主张权利。因我们身体不好，立遗嘱如下：在高伟百年之后，该房屋的一切权利，包括主张回来的房屋所有权以及主张回来的房款，都由次子张建明继承。长子张义明、三子张跃明及其他人均无权继承。在张世良百年之后，该房屋的一切权利，包括主张回来的房屋所有权以及主张回来的房款，都由次子张建明继承。长子张义明、三子张跃明及其他人均无权继承。立遗嘱人：高伟、张世良。监护人：张世良。见证人：温森、郑辉。2014年8月20日。”
以上事实有死亡证明信一份、石家庄长安区棉三社区居委会出具的证明一份、遗嘱一份、民事判决书三份及开庭笔录等在卷予以证实。
本院认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。位于石家庄市长安区广安街1号棉三宿舍30-3-201室的房屋原系原告张世良与高伟的夫妻共同财产，后过户到被告张义明名下。高伟与被告张义明因该房屋签订的《房地产买卖契约》，依据本院作出的（2015）长民初字第1980号民事判决书自2015年7月21日解除，该房屋应自2015年7月21日重归原告张世良、高伟夫妻所有。但是，高伟于2014年8月24日去世。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。被继承人的遗产在未分割之前归继承人共同共有。因此，该房屋所有权一半的份额归原告张世良所有，另一半的份额在未分割之前归被继承人高伟的第一顺序继承人：张世良、张建明、张义明、张跃明共同共有。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款之规定，判决如下：
位于石家庄市长安区广安街1号棉三宿舍30-3-201室房屋一套，其中50%的份额归原告张世良所有，剩余50%的份额归原告张世良、张建明和被告张义明、张跃明共同共有。
案件受理费5890元，由原告张世良负担3682元，原告张建明和被告张义明、张跃明各负担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
审 判 员 牛艳梅
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张秋月
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执恢字第38号
申请执行人黄礼正，农民。
被执行人南丹县大厂福利锌铟综合冶炼厂。
负责人李建平。
申请执行人黄礼正与被执行人南丹县大厂福利锌铟综合冶炼厂拖欠工程款纠纷一案，本院于2004年9月16日作出的（2004）丹民初字第663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年11月29日再次向本院申请恢复强制执行，请求法院强制执行被执行人支付工程款339172元，承担受理费7589元，其他诉讼费3419元，财产保全费3292元。本院即立案执行，立案号为：（2012）丹执恢字第76号，在执行过程中，由于被执行人提出执行异议并申请复议，致使案件在期限内无法执行。2015年7月1日，本院依职权对该案件恢复执行，立案号为：（2015）丹执恢字第38号。
本案在本次执行过程中查明，被执行人南丹县大厂福利锌铟综合冶炼厂已经多年未进行工商登记年检，厂内无任何机械设备，只有空厂房及场地，被执行人所占用的土地属大厂村高峰屯集体所有，至今未依法办理过合法用地手续；另查明，被执行人的负责人李建平无银行存款，无房地产登记信息，无车辆登记信息，无其他财产可供执行。因此，本院认为，被执行人无履行能力，本案本次执行程序应予终结执行。对未履行的义务，应该由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丹执恢字第38号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一五年十二月八日
书记员 陆 睿
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0181刑初667号
自诉人王占国，男，1961年6月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市大峪沟矿区。
被告人曹继平，男，1966年7月19日出生，汉族，高中文化程度，农民，住巩义市。
自诉人王占国以被告人曹继平犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王占国以已与被告人案外自行协商，达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王占国在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王占国撤诉。
审判员 张华英
二〇一六年十二月十五日
书记员 李君鸣
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第81号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人尹某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月9日被九江市公安局取保候审。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月23日15时许，被告人尹某某醉酒驾驶木兰牌普通二轮摩托车，行驶至九江市环庐山公路威家中队路段时，与在此路段左转弯掉头的由梁某某驾驶的苏E8XX**号小型轿车发生碰撞，致尹某某及摩托车乘客代玉珍受伤，两车不同程度受损。经鉴定，在送检的尹某某血液中检出酒精成份，其含量为137.03mg／ml。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理时亦无异议，在本案中尚有证人梁某某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；车辆技术性能鉴定意见书、司法鉴定检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；接处警登记表、当事人血样提取登记表、机动车整车公告产品详细信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。九江市庐山区人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尹某某归案后坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好并当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款；第七十五条；第七十六条的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宝池
二〇一五年五月八日
书记员 李萍萍