wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二终字第171号
上诉人（原审被告）贾永飞。
委托代理人李益章。
被上诉人（原审原告）张福江。
委托代理人刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。
上诉人贾永飞因与被上诉人张福江民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第3950号民事判决，于2014年10月17日向本院提起上诉，本院于2014年11月3日受理后，由审判员胡金鳌担任审判长并主审，与代理审判员徐晓、徐慧共同组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张福江在一审中诉称，张福江于2012年11月17日借给贾永飞现金100000元，约定借款期限为一个月。贾永飞为张福江出具了借条一张。借款到期后，张福江多次催要借款，贾永飞拒不还款。张福江具状起诉，要求贾永飞偿还借款100000元、利息7194元（自2012年12月17日至2014年5月19日）及自起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。本案诉讼费用由贾永飞承担。
贾永飞在一审中辩称，张福江的诉讼请求是错误的，实际上是张福江替杨丕照给付贾永飞的工程款，贾永飞所书写的借条是笔误，实际应该为收到条。从张福江的诉讼请求看，张福江所追索的利息是从2012年12月17日起计算，实际贾永飞已经给付了杨丕照8000元的利息，贾永飞实际收到92000元。张福江所诉的利息双方没有约定。请求依法驳回张福江的诉讼请求。
原审查明，2012年11月17日，贾永飞为张福江出具借条1份，借款金额为100000元，借款期限为一个月。经质证，贾永飞辩称应是收到条，而不是借条。
另查明，张福江提交了与贾永飞之间录音光盘及书面整理资料一份，证明张福江向贾永飞追要过借款、贾永飞推诿的事实。贾永飞称，张福江的确给其打过电话，从录音上看，贾永飞不认可向张福江借款100000元的事实。
还查明，贾永飞提交了张福江与贾永飞之间，贾永飞与杨丕照、周怀信之间录音光盘及书面整理资料一份，证明因为杨丕照欠贾永飞工程款，所以杨丕照借张福江100000元作为给付贾永飞的工程款。张福江对录音证明事项有异议，认为本案的100000元是杨丕照作为担保人，由贾永飞向张福江借款。
庭审中，贾永飞申请证人石礼涛出庭作证，证人石礼涛证明自己只是听说贾永飞要找张福江要工程款，贾永飞是否找过张福江要工程款，证人石礼涛并不在场。对此，张福江认为证人证言系传来证据，证据效力低下，不足采信。
原审认为，贾永飞向张福江借款，双方借贷关系成立。贾永飞向张福江借款100000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。张福江要求贾永飞支付利息7194元（自2012年12月17日至2014年5月19日）以及自2014年5月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，原审予以支持。贾永飞所辩称不存在借贷关系，证据不足，原审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：贾永飞于判决生效后十日内偿还张福江借款本金100000元、利息7194元（自2012年12月17日至2014年5月19日）及以100000元为基数自2014年5月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2444元，减半收取1222元，由贾永飞负担。宣判后，贾永飞不服原审判决上诉至本院。
上诉人贾永飞上诉称，一、一审法院认定事实错误。2012年间上诉人在胶州市承揽了杨丕照厂房建筑工程，杨丕照拖欠上诉人工程款拒付，工人于同年11月上旬罢工，杨丕照躲着不见人，上诉人找到工程介绍人周怀信找杨丕照催款，杨丕照答应从他干兄弟张福江处转付工程款10万元。该10万元实属杨丕照向被上诉人以高利货的形式借款转付上诉人的部分工程款，上诉人与被上诉人根本不认识，当上诉人找被上诉人取款时，被上诉人强迫上诉人写下借据后又强扣了8000元的利息。杨丕照与被上诉人合伙诈骗，请求法院移交侦察机关处理。二、字据没有约定利息，一审法院判决利息错误。请求二审法院撤销原判或发回重审。
被上诉人张福江辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审期间，上诉人申请证人刘中信出庭作证。证人称其承建了贾永飞的工程，大约在2012年11月中旬左右，证人跟着贾永飞到胶州一个公园的茶叶店去取过钱，贾永飞给了证人5万元钱，证人听上诉人说杨经理要到那里，但没见到杨经理。证人证实没见过被上诉人。
上诉人对于证人证言没有异议。被上诉人质证称一是证人与贾永飞存在直接利害关系。二是证人当时未在现场，不知道事情发生经过，不能证实上诉人的证明事项。因被上诉人对证人证言不认可，且证人当时未在现场，也未见过被上诉人，本院对证人证言不予采信。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，贾永飞与张福江之间的借贷关系事实清楚，合法有效，贾永飞应当偿还借款并支付利息。其理由是：一、上诉人贾永飞对借条的真实性无异议，双方当事人均认可以现金方式支付借款。上诉人称被上诉人强迫其写下借据后又强扣了8000元的利息没有提交有效证据证明，也没有扣除利息的计算依据，本院对上诉人借款扣除了8000元利息的主张不予支持。二、上诉人以借款系基于杨丕照的介绍且杨丕照与被上诉人是干兄弟，主张本案借款是杨丕照支付的工程款。而上诉人向被上诉人出具的借条且认可以现金方式支付了借款，上诉人主张借款是支付工程款与本案借贷事实不符，且与本案不是同一法律关系。三、上诉人逾期未偿还借款，造成了被上诉人不能及时收回借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”被上诉人主张利息损失符合法律规定，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2444元，由上诉人贾永飞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姚 莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌商初字第356-2号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行。住所地：诸暨市牌头镇光明路13号。
负责人：周利永，系行长。
委托代理人：陈定为、王妮佳，系该行员工。
被告：浙江豪邦袜业有限公司。住所地：诸暨市牌头镇祭祀村。
法定代表人：何金友。
被告：诸暨市新益佳针织厂。住所地：诸暨市安华镇球山村。
投资人：许生南。
被告：寿钦女。
被告：何金友。
被告：蒋伟。
被告：蒋奇。
被告：楼彬。
被告：俞洁。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被告浙江豪邦袜业有限公司、诸暨市新益佳针织厂、寿钦女、何金友、蒋伟、蒋奇、楼彬、俞洁借款合同纠纷一案中，因被告何金友（系浙江豪邦袜业有限公司法定代表人）、被告诸暨市新益佳针织厂的投资人许生南涉嫌非法吸收公众存款案，已被诸暨市公安局立案侦查，系未决犯，且原告亦申请本案中止诉讼，故本案宜中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李冠军
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 迪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2353号
原告湖南成工华河机械有限公司，住所地。
法定代表人王宏一，该公司董事长。
委托代理人尚荣华，该公司法律顾问。
委托代理人江黎黎，该公司法务人员。
被告ＸＸ平，男，1966年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告湖南成工华河机械有限公司诉被告ＸＸ平追偿权纠纷一案中，原告湖南成工华河机械有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告ＸＸ平的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南成工华河机械有限公司撤回对被告ＸＸ平的起诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，财产保全费2200元，合计5370元，由原告湖南成工华河机械有限公司负担。
审 判 长 方 文
人民陪审员 杨昌新
人民陪审员 彭长生
二〇一四年九月二日
代理书记员 唐 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初11900号
原告王文佳，男，汉族，1982年2月21日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告重庆时间管理者商务服务有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪明佳园职工食堂，工商登记注册号500902000009372。
法定代表人李廷明，职务不详。
本院在审理原告王文佳与被告重庆时间管理者商务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王文佳于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文佳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文佳撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王文佳负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 彭 璟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 袁秋香
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第258号
原告张海江，男，1982年11月1日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告赵文玉，男，1958年9月28日出生，汉族，包头市青山区环境卫生管理局职工，住乌兰察布市卓资县。
被告包头市青山区环境卫生管理局，住所地：包头市青山区民主路光辉小区对面，组织机构代码：01154203-2。
法定代表人刘志军，系该局局长。
委托代理人王子江，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
原告张海江诉被告赵文玉、被告包头市青山区环境卫生管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由代理审判员孙福星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海江、被告赵文玉、被告包头市青山区环境卫生管理局的委托代理人王子江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海江诉称，2013年10月17日18时，被告赵文玉驾驶被告包头市青山区环境卫生管理局所有的人力三轮车沿包头市青山区呼得木林大街东侧非机动车道内由北向南行驶至呼得木林大街与繁荣道交叉口南50米处时，与由南向北非机动车道内原告张海江驾驶的电动车发生碰撞，造成原告张海江受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告张海江到内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院住院治疗，经诊断为左外踝骨折。2013年10月30日，包头市公安局交通管理支队青山区大队出具包公交青认字（2013）第228号《道路交通事故认定书》，认定被告赵文玉负此事故的主要责任，原告张海江负此事故的次要责任。因此要求二被告赔偿：1、医疗费8454.40元、误工费7053.20元、住院伙食补助费560元、营养费560元、护理费1282.40元、�通费350元，以上共计18260元；2、案件受理费由二被告负担。
被告赵文玉辩称，对事实是认可的，但部分赔偿费用过高。
被告包头市青山区环境卫生管理局辩称，对事实是认可的，但部分赔偿费用过高。
经审理查明，被告赵文玉系被告包头市青山区环境卫生管理局的工作人员，其在执行工作任务过程中致原告张海江受伤。2013年10月17日18时，被告赵文玉驾驶被告包头市青山区环境卫生管理局所有的人力三轮车沿包头市青山区呼得木林大街东侧非机动车道内由北向南行驶至呼得木林大街与繁荣道交叉口南50米处时，与由南向北在非机动车道内驾驶的电动车的原告张海江发生碰撞，造成原告张海江受伤、两车受损的交通事故。事故发生当天，原告张海江到内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院进行住院治疗，住院20天，经诊断为：左外踝骨折。包头市公安局交通管理支队青山区大队于2013年10月30日出具包公交青认字（2013）第228号《道路交通事故认定书（主次）》，认定被告赵文玉负此事故的主要责任，原告张海江负此事故的次要责任。
原告张海江提供的证据有：1、包头市公安局交通管理支队青山区大队于2013年10月30日出具包公交青认字（2013）第228号《道路交通事故认定书（主次）》1份，用于证明事故发生的经过及责任分担。被告赵文玉、被告包头市青山区环境卫生管理局认可。2、内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院住院病历1份、诊断证明书1张、出院结算收据1份，门诊收费收据6份，用于证明原告张海江在事故发生后的诊疗经过及费用支出情况。被告赵文玉、被告包头市青山区环境卫生管理局对门诊收费收据6份的真实性认可，对证明目的不认可；对其余证据认可。3、内蒙古包头市出租汽车定额发票34张，用于证明原告张海江因本次交通事故支出交通费的情况。被告赵文玉、被告包头市青山区环境卫生管理局对证据的真实性认可，对证明目的不认可。
本院认为，被告赵文玉由于驾驶不当引发交通事故，给原告张海江身体造成伤害，被告赵文玉系被告包头市青山区环境卫生管理局的工作人员，其在执行工作任务过程中致原告张海江损害，被告包头市青山区环境卫生管理局应承担侵权责任。包头市公安局交通管理支队青山区大队对该事故做出的《道路交通事故认定书（主次）》符合法律规定，予以采信。本院对内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院住院病历1份、诊断证明书1张、出院结算收据1份，门诊收费收据6份予以采信，认定医疗费12077.83元，按照70%认定8454.48元，原告张海江请求医疗费8454.40元，支持医疗费8454.40元；原告张海江住院治疗20天，医嘱建议休息3个月，按照《2013年�内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业上一年度职工平均工资33434元按110天计算，认定误工费10076元，按70%支持误工费7053.20元；原告张海江请求住院伙食补助费560元，按照每天40元计算20天，认定住院伙食补助费800元，按70%支持住院伙食补助费560元；原告张海江请求护理费1282.40元，按照《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业上一年度职工平均工资33434元按20天计算，认定护理费1832元，按70%支持护理费1282.40元；原告张海江请求交通费350元，酌情支持200元；原告张海江请求营养费800元，未能举证，不予支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告包头市青山区环境卫生管理局赔偿原告张海江医疗费8454.40元，于本判决书生效之日起15日内付清。
二、被告包头市青山区环境卫生管理局赔偿原告张海江误工费7053.20元，于本判决书生效之日起15日内付清。
三、被告包头市青山区环境卫生管理局赔偿原告张海江住院伙食补助费560元，于本判决书生效之日起15日内付清。
四、被告包头市青山区环境卫生管理局赔偿原告张海江护理费1282.40元，于本判决书生效之日起15日内付清。
五、被告包头市青山区环境卫生管理局赔偿原告张海江交通费200元，于本判决书生效之日起15日内付清。
六、驳回原告张海江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（原告张海江已预交），原告张海江负担5元，被告包头市青山区环境卫生管理局负担125元。被告包头�青山区环境卫生管理局于本判决书生效之日起15日内将所负担部分给付原告张海江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 孙福星
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十�条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民（商）初字第5575号
原告郭廷秀，男，1954年1月31日出生。
被告张冬生，男，1982年12月21日出生。
原告郭廷秀与被告张冬生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官张欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭廷秀，被告张冬生到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭廷秀起诉称：原、被告系亲戚关系。2012年11月28日，被告从原告处借款三十万元用于购买楼房，原告通过银行转账的方式将款项打入被告指定的账户，被告为原告出具借条、收条各一张，后被告还款5万元，尚欠25万元未还，经原告多次催要，被告至今未归还。故原告诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款二十五万元；2、诉讼费由被告负担。
被告张冬生答辩称：认可原告起诉的事实、理由及诉讼请求。被告从原告处借款三十万元用于买房，原告通过银行转账的方式将款项打入被告指定的账户，后被告偿还了五万元，就剩余款项，被告同意偿还，只是现在没有能力偿还。
经审理查明，被告从原告处借款30万元用于购房，原告于2012年11月28日通过银行转账的方式将30万元打入被告指定的账户，被告当场向原告书写借条、收条各一份，内容分别为：“今借到郭廷秀人民币叁拾万元整（购房用），金谷园小区XXX号，借款人张冬生”、“今收到郭廷秀人民币叁拾万元整，收款人张冬生”。后被告还款5万元，尚欠原告25万元未还。
上述事实，有原告向法院提供的借条、收条、银行转账凭证及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：被告从原告处借款并出具借条、收条，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。被告从原告处借款后，应依约归还借款。原告自认被告已归还5万元，本院予以确认。现原告起诉要求被告归还借款25万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张冬生于本判决生效后十日内归还原告郭廷秀借款二十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告张冬生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张欢
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴心
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1308号
申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地：乐清市。
负责人：应裕浩，该支行行长。
被执行人温州天洲铜业有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：黄利球。
被执行人赵元存。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第6号民事判决书，于2014年4月25日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人温州天洲铜业有限公司、赵元存金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行的执行款2471052.13元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1308号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一四年五月九日
书记员 阮晶晶
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1964号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人王树利，该行客户经理。
被告高春英。
被告张汉雨。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（以下简称东施古支行）诉被告高春英、张汉雨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告东施古支行委托代理人王树利，被告高春英、张汉雨到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告东施古支行诉称，2009年4月23日，被告高春英从原告处借款25000元，并由被告张汉雨提供连带保证担保，约定还款�期为2010年4月22日，被告于2012年12月13日偿还贷款本金5000元。双方签有保证担保借款合同，合同约定保证人对借款人债务承担连带保证责任，但贷款逾期被告不能偿付贷款本息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金20000元、利息9678.24元，合计29678.24元及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由二被告承担。
原告东施古支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据一份、个人保证担保借款合同一份、农户贷款担保书一份、被告高春英于2012年4月20日签字的逾期贷款催收通知书一份、被告张汉雨于2012年4月20日签字的履行连带保证责任通知书一份、天津农商银行证明一份、贷款计息说明一份。
被告高春英辩称，原告所诉借款情况属实，但目前无力偿还贷款。
被告高春英未向本院提交证据。
被告张汉雨辩称，原告所诉借款�况属实，但目前无力偿还贷款。
被告张汉雨未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述证据查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。2009年4月23日，被告高春英从原告处借款25000元，双方约定月利率为9.735‰，还款日期为2010年4月22日，并由被告张汉雨提供连带保证担保，原告与二被告签订了保证担保借款合同。担保合同约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款期限届满后，二被告于2012年12月13日偿还了借款本金5000元，余欠本金20000元及利息未及时清偿。2012年4月20日，经原告催要，被告高春英在原告提供的逾期贷款催收通知书上签字，承诺尽快还款。同日，被告张汉雨在原告提供的履行连带责任保证通知书上签字，表示继续履行担保义务。现被告高春英尚欠原告借款本金20000元及2013年12月20日以前的利息9678.24元。2013年12月21日以后的利息未曾支付。原告催要未果，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告高春英理应偿还借款本金及利息。被告张汉雨系连带责任保证的担保人，应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条之规定，判决如下：
一、被告高春英偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行借款本金20000元、利息9678.24元（截止2013年12月20日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月21日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付。于本判决生效后三日内执行。
二、被告张汉雨对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张汉雨在承担本判决规定的连带保证责任后，有权向被告高春英追偿。
如果被告高春英、张汉雨未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元（已减半），原告已�交，由被告高春英负担，被告张汉雨承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董 非
二〇一四年五月十四日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条�
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条：
一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人�求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支
付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第38号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟庆新。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李永顺。
再审申请人孟庆新因与被申请人李永顺不当得利纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟庆新申请再审称：（一）孟庆新与李永顺系合伙关系。（二）虽然鉴定结论显示孟庆新有记账不规范的地方，但并不能证明孟庆新占有了错账的现金。（三）有新的证据即2006年6月12日的收条一张，证明李永顺收到199000元，现金结清，孟庆新已不欠李永顺任何钱。（四）退给高成义、林卫青、李艳梅、李春梅的钱都是孟庆新退的，因为每人差1000元，四人没有在条上签字，后来四个人签字的条才到了李永顺手里。
本院认为：（一）孟庆新虽称是其与李永顺、李喜凤、刘金凤合伙承包的门市部，但在一审期间法院就该问题询问李喜凤时，李喜凤却称不知道，且在二审开庭时孟庆新的特别授权代理人答辩称孟庆新和李永顺存在职务上的隶属关系，故孟庆新称其与李永顺是合伙关系的理由不能成立。（二）李永顺认为孟庆新通过重复支出、虚报账目等手段，侵占了其298244元。孟庆新与李永顺主要对李永顺个人集资款，门市部购买电脑、打码机、POS机，退还职工集资款，7050元白条入账这四笔款项存在争议。上述四笔款项由法院委托会计师事务所作出相关的鉴定，并且双方进行了举证、质证。鉴定结论显示孟庆新记账存在不规范，而举证、质证过程中孟庆新作为会计不能对这四笔款项的实际情况作出合理的解释，或提供充分的证据予以证明，故一、二审判决认定孟庆新应返还相关款项，并无不当。（三）2006年6月12的收条，在本院二审庭审期间已经质证，李永顺质证称该收条一审时就提供了，但孟庆新一方又收走了，该收条是孟庆新与李永顺在北京又开一个药店，李永顺投资的情况，李永顺不干后，李秀清退的钱，与孟庆新无关，与本案无关。该收条内容为“今收到合作资金壹拾玖万玖仟元整。终止合作！”，从上述内容看，该收条反应的是合伙关系终止时的清算情况，而本案中李永新与孟庆顺并非合伙关系，故二审未采信该证据，并无不当。（四）孟庆新所称退还给高成义、林卫青、李艳梅、李春梅四人款项的情况，与一审时法院询问上述四人时四人陈述的情况相矛盾，且李永顺持有上述四人签名的收条，故孟庆新称上述四人的钱是孟庆新所退的理由不能成立。
综上，孟庆新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟庆新的再审申请。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吴 俊
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初10号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年3月14日出生，蒙古族，大专文化，户籍所在地住址为乌海市乌达区，住乌海市乌达区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月22日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年11月24日被批准逮捕。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员赵耀伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人陈某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并建议本院对被告人陈某某在拘役三个月至五个月幅度范围内科以刑罚，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2015年9月下旬至10月上旬期间，被告人陈某某在其租住的乌达区瑞丽新村10号楼5单元203室内先后两次容留吸毒人员张某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年10月21日18时许，被告人陈某某在其租住的乌达区瑞丽新村10号楼5单元203室内容留吸毒人员张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被乌达公安分局侦查人员当场抓获，查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包（0.257克）以及吸毒工具冰壶1个、锡纸1张。
上述事实，有物证，受案登记表、户籍证明、被告人陈某某的归案情况说明等书证，证人张某某的证言，辨认笔录，鉴定意见以及被告人陈某某的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料，已经庭审对质和本院审查，被告人陈某某亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人陈某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后，认罪态度较好，如实供述所犯罪行并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年1月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 光 清
代理审判员 艾 智 杰
人民陪审员 魏红二〇一六年一月八日
书 记 员 马 晓 男
判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第0552号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人ＸＸ伟。
被告连云港鹿港包装有限公司。
法定代表人王敏。
被告连云港中正船务有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被告王敏。
被告ＸＸ。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告连云港鹿港包装有限公司、连云港中正船务有限公司、王敏、ＸＸ金融借款合同纠纷一案过程中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 孟善业
二〇一四年五月二十八日
书记员 郭爱洁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第06081号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。
法定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告刘涵伟，男，1983年9月20日出生，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告刘涵伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王曌
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 罗琳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第792号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人果某甲，女，1989年5月3日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无业，住四川省越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月30日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人吴志成，福建天月律师事务所律师。
被告人果某乙，女，1987年5月17日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，无业，住四川省越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月30日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）667号起诉书指控被告人果某甲、果某乙犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉，被告人果某甲及其辩护人吴志成、被告人果某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2015年3月25日22时许，被告人果某甲、果某乙在福清市石竹街道洋洋百货前人行道上将重约0.4克海洛因以人民币200元卖给买毒人员“王飞”。
2、2015年3月28日21时许，被告人果某甲、果某乙在福清市石竹街道清昌大道299号红星美凯龙附近将重0.54克海洛因以人民币500元卖给买毒人员“王飞”。后公安人员在福清市石竹街道行政服务中心附近路段抓获被告人果某甲、果某乙，并从被告人果某乙处扣押5张面额为100元的钞票，从买毒人员“王飞”处扣押1包重0.54克海洛因。经福建警察学院司法鉴定中心检验，从上述查扣毒品中检测出海洛因成分。经福清市公安局现场检测，被告人果某甲的尿检呈吗啡阳性，K粉、冰毒、摇头丸阴性；被告人果某乙、买毒人员“王飞”的尿检均呈吗啡、K粉、冰毒、摇头丸阴性。
针�上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人果某甲、果某乙明知是毒品仍予以两次贩卖海洛因合计重约0.94克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款的规定，应当分别以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对二被告人分别判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人果某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。辩护人辩护称，对指控被告人果某甲犯贩卖毒品罪不持异议，但被告人果某甲是初犯、偶犯，认罪态度较好，指控第二起犯罪是特情人员引诱才实施犯罪，建议对被告人果某甲从轻处罚。
被告人果某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
�审理查明：
1、2015年3月25日22时许，被告人果某甲、果某乙在福清市石竹街道洋洋百货前人行道上将重约0.4克海洛因以人民币200元卖给买毒人员“王飞”。
2、2015年3月28日21时许，被告人果某甲、果某乙在福清市石竹街道清昌大道299号红星美凯龙附近将重0.54克海洛因以人民币500元卖给买毒人员“王飞”。后公安人员在福清市石竹街道行政服务中心附近路段抓获被告人果某甲、果某乙，并从被告人果某乙处扣押5张面额为100元的钞票，从买毒人员“王飞”处扣押1包重0.54克海洛因。经福建警察学院司法鉴定中心检验，从上述查扣毒品中检测出海洛因成分。经福清市公安局现场检测，被告人果某甲的尿检呈吗啡阳性。
上述事实，被告人果某甲、果某乙在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人“王飞”的证言及辨认笔录、扣押清单、发还清单及毒品称重、毒资指认照片、毒品实物缴交收据、通话记录、毒源查处情况说明、指认照片、情况说明、现场检测报告书及照片、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、辨认、指认笔录及照片、违法犯罪经历查询记录、抓获经过、户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人果某甲、果基达尔分别向本院退出违法所得人民币一百元。
本院认为，被告人果某甲、果基达尔明知是毒品仍予以两次贩卖海洛因合计重约0.94克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人果某甲、果某乙在归案后能如实供述自己的行为，认罪态度较好，且主动退赃，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人果某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以�纳。根据被告人果某甲、果某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人果某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月30日起至2016年9月29日止。）
二、被告人果某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人果某甲、果某乙主动退出的违法所得人民币二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 王述赓
人民陪审员 王海花
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 何志凯
附页：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集�的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩卖活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六�四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13378号
原告李×，男。
委托代理人张永信，北京市天溢律师事务所律师。
被告夏×，女。
原告李×与被告夏×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯镜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人张永信，被告夏×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李×诉称，我和夏×自1991年起都是北京四季青货箱厂职工，工作期间认识，并开始恋爱。1999年7月27日办理结婚登记，2006年6月12日生一子李×1。婚后我们在共同生活中双方性格逐渐显现格格不入的一面，夫妻感情不和，常因生活琐事发生争吵，甚至互相殴打。特别是孩子出生后，夏×在对待孩子方面态度粗暴、脾气很暴躁，常常令孩子感到恐惧，我无法理解夏×粗暴的方式，致使双方长期处于争吵状态，感情淡漠，夫妻感情逐渐变得越来越冷淡，夫妻关系名存实亡。2012年底，我们协商离婚事宜，但未能就孩子抚养等问题达成一致，双方开始分居，即使是春节期间也没在一起度过。我于2013年5月11日向北京市海淀区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不予离婚，至今已经有6个月多月时间，在此期间双方均不愿意进行交流，且感情更加疏远，互不理睬，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令双方离婚，判决婚生子李×1由我抚养。
夏×辩称，我和李×于1999年7月27日办理结婚登记，2006年6月12�生一子李×1，双方婚前感情还行，初期因为没有孩子，李×总是和我吵架。从2010年开始，李×出轨，经常不归家，也不管孩子，对孩子不好。因为李×有外遇，我们自2012年年底分居至今，李×在外面租房住。生完孩子后，李×让我自己养孩子，我因为需要喂养孩子辞去工作，孩子一直和我生活，没有离开过我。在我和李×结婚时，李×家里原有八间房屋，后来李×的父母向我借了10万元用于盖二层，原告父母没有先把钱还我，而是先还给别人，这样也算我出资盖二层。由于房子有李×的名字，我理应分得属于李×的那一份财产。如果要我同意离婚，我想要孩子的抚养权，并要求李×支付每月一千元抚养费，并要求分得一部分房产。否则我不同意离婚，离了婚我就没地居住了。
经审理查明，李×、夏×于1991年起在工作期间相识，自由恋爱，于1999年7月27日办理结婚登记。2006年6月12日生一子李×1。婚后双方因孩子抚养等家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情，双方自2012年年底，李×因与她人在外租房居住，与夏×分居至今。
李×曾于2013年5月11日向海淀区人民法院起诉离婚，2013年8月27日法院判决不准离婚，双方均未上诉。
另查，双方婚后至今居住在李×父母家中。夏×无工作及其他生活来源。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、结婚证、出生证明、房屋施工许可证、判决书、交费证明、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，李×、夏×系自由恋爱，自主结婚，婚后初期感情尚好，双方有一定的感情基础。虽因缺乏充分有效的情感沟通，对夫妻感情产生一定的影响，但感情尚未破裂。且孩子尚年幼，仍需得到父母的充分关爱。李×应认识到自己的出轨行为对于配偶及家庭的伤害，并加以改正。夫妻双方应当彼此包容，加强沟通、相互尊重。通过共同努力，双方是能够恢复夫妻感情的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李×要求离婚之诉讼请求，不准离婚
案件受理费七十五元，由李×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯 镜
二〇一四年七月八日
书记员 包立娟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第760号
原告张要廷，男，汉族，生于1936年9月12日，住河南省鹿邑县涡北镇。
原告张朝忠，男，汉族，生于1948年1月30日，住河南省鹿邑县涡北镇。
原告张子初，男，汉族，生于1956年5月29日，住河南省鹿邑县涡北镇。
原告张志杰，男，汉族，生于1975年4月10日，住河南省鹿邑县涡北镇。
共同委托代理人孙辽中，鹿邑县马铺中心法律服务所法律工作者。
被告杨国涛，男，汉族，生于1972年11月11日，住河南省鹿邑县涡北镇。
被告林萍，女，汉族，生于1973年11月16日，住址职业同上。系杨国涛之妻。
原告张要廷、张朝忠、张子初、张志杰与被告杨国涛、林萍相邻通行纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告张要廷、张朝忠、张志杰及其共同委托代理人孙辽中和被告杨国涛、林萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，原告张要廷、张朝忠、张子初、张志杰与被告杨国涛系前后邻居。2014年末原告发现被告在大家通行的路上放置树根、砖块，影响了原告的通行，原告要求被告去除放置在大家通行路上的树根、砖块，被告认为树根、砖块没放在路上，是放置在自己家墙头外的宅基地上。通过测量得知被告的院落东边围墙侵占通道1.19米。后经村干部调解无果，请求依法判令被告拆除建在原告相邻路上的墙头角和放置路上的树根砖块，排除妨害，停止侵害原告的通行权。
二被告辩称，树根、砖块是被告放的不错，树根、砖块没放在路上，是放置在被告家墙头外的宅基地上，墙头也是建在被告的宅基范围内，没有建在路上。
原告提供的证据质证、认证如下：
1、鹿邑县涡北镇五门行政村村民委员会证明一份，证明完楼自然村在1991年进行了村民规划，各户宅基地的面积、位置已经确定，已经打桩定界，原、被告之间纠纷发生的路面是过车必经之路。
2、鹿邑县涡北镇五门行政村给鹿邑县涡北司法所的介绍信，证明原、被告发生纠纷经村干部调解无果。
3、鹿邑县国土资源局涡北国土资源所出具的规划图一份，证明被告的宅基东西宽度为16.05米，宅基地以外显示是路面。
4、照片2张，证明被告在路上放置障碍物树根、砖块的事实。
鹿邑县涡北镇人民调解委员会调查王玉梅、被告杨国涛笔录各一份，证明被告西边的地界位置。
6、证人张子义、张朝胜出庭证明，杨国涛宅基东面是路，宅基外面没有杨国涛的地，路多宽不知道。老宅基外面都没有留地，连张朝胜、杨国涛外面都没有地，也没有滴水，丈量宅基时张朝胜在现场，现在杨国涛在路西的墙头占路了，南北路是5米，东西路是6米。
被告对以上原告提供证据1、2、3、4、5、6质证认为，树根、砖块是被告放的不错，树根、砖块没放在路上，是放置在被告家墙头外的宅基地上。涡北镇五门行政村村干部没有给原、被告调解过。原、被告南北通行路宽应以涡北国土资源所出具的规划图为准，但规划图中没有标注原、被告南北通行路宽为多少，不能说被告家墙头侵占通路。
对以上原告提供证据，经审查，本院认为，被告杨国涛对放置在原、被告南北通行路上的树根、砖块予以认可，本院对该事实予以认定。证人所陈述原、被告通道南北路宽5米，并没有在涡北国土资源所出具的规划图中显示，具体也无法测量被告宅基东边界点，因此，本院对此不予采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告张要廷、张朝忠、张子初、张志杰与被告杨国涛系前后邻居，原、被告南北有一条通路，2014年末被告杨国涛将树根、砖块放置在其东边墙外的南北通路上拐角处，直至原告起诉时被告一直没有清除树根、砖块。经涡北镇五门行政村村干部、涡北镇人民调解委员会法律工作者调解，原、被告双方未达成一致意见。为此，原告诉来本院。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。被告杨国涛在大家通行的道路上放置树根、砖块，影响了大家的通行，原告请求其清除放置物，本院予以支持。被告以树根、砖块没放在通道上，是放置在被告家墙头外的宅基地上，被告没有提供证据（宅基证）证明，其抗辩理由本院不予采纳。原告请求拆除被告建在相邻路上的墙头角，因其通道没有在涡北国土资源所出具的规划图中显示多宽，无法认定被告宅基东边界点，因此原告请求拆除被告建在相邻路上的墙头角本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国涛、林萍清除放置在南北通路上拐角处（被告东、南墙外）的树根、砖块，排除妨碍，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 韩 杰
人民陪审员 贺 赛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 汲留杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第842号
原告陆海云，男，汉族，1966年9月12日生，住所地……。
被告陈洪芬，女，约42岁，住所地……。
原告陆海云诉被告陈洪芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陆海云到庭参加了诉讼，被告陈洪芬经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告陆海云诉称，原、被告系朋友关系，被告在2011年先后称买车、做生意资金周转困难，向原告借款共计32500元，有被告出具的借条为证。后经原告多次催要，被告却以种种理由拒绝还款，为维护自己的合法权益，原告遂向人民法院提起诉讼。诉求如下：1、判令被告返还原告借款32500元，并支付利息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈洪芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年8月21日陈洪芬向原告出具借条一张，该借条载明：“今借得陆海云壹万伍千元整（15000元）”；2013年11月23日陈洪芬再次向原告出具借条一张，该借条载明：“今借陆海云壹万柒仟元整（17500元）”
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告陈洪芬向原告借款32，500元，有被告出具的借条为证。且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，被告陈洪芬经本院合法传唤拒不到庭，也未对借款事宜作出任何答辩意见，故本院对于原告主张陈洪芬尚欠其借款32500元的事实，依法予以确认。综上，本院对于原告要求被告返还借款32500元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，虽原、被告双方未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”之规定，本院对于原告主张的利息损失，对于催告后产生的部分，予以支持。又因原告未举证其向被告催告的时间，故本院酌情以原告向本院提起诉讼之日作为催告之日，标准按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定判决如下：
被告陈洪芬于本判决生效之日起十日内偿还原告陆海云借款人民币32，500元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月14日计算至本判决确定的履行期限日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由被告陈洪芬承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 熊德敏
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 卓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第334号
本院于2014年5月4日对上诉人来诺金服饰（义乌）有限公司、绍兴县米娜纺织有限公司因承揽合同纠纷一案作出的（2014）浙金商终字第334号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中“绍兴县米娜纺织品有限公司”系笔误，现更正为：“绍兴县米娜纺织有限公司”。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年五月十二日
代书 记员 范夏青
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01162号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蓝兴岗，男，1963年6月24日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无职业。2012年9月10日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，2013年7月8日刑满释放。2015年6月25日被捉获，同日被刑事拘留，2015年7月17日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
被告人苟某某，女，1994年2月12日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无职业。2015年5月27日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年6月9日被刑事拘留，2015年7月17日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1103号起诉书指控被告人蓝兴岗、苟某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人蓝兴岗、苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控，2015年5月27日晚，被告人苟某某接到杨某需要购买毒品的电话后，将此事告知被告人蓝兴岗，由被告人蓝兴岗携带甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.78克和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.3克，于当晚9时30分许共同到本区袁家岗轻轨车站附近，被告人蓝兴岗将前述毒品放置在交易现场附近的花坛边，被告人苟某某收取吸毒人员杨某毒资500元后，叫其到蓝兴岗放置毒品的地点获取毒品，交易完毕后，公安人员当场捉获被告人苟某某归案，同时缴获全部毒品。归案后，被告人苟某某未全面供述自己和同案人蓝兴岗的犯罪事实。同年6月25日下午3时许，被告人蓝兴岗再次在本区袁家岗女子医院附近，出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.5克给杨某的过程中，被公安人员捉获，同时查获被告人蓝兴岗扔弃到垃圾桶的尚未交易的毒品0.5克。公诉机关认为，被告人蓝兴岗、苟某某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人蓝兴岗系毒品再犯、累犯，其归案后均如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人蓝兴岗、苟某某在庭审中亦无异议，且有证人杨某等人的证言，书证到案经过材料、毒品毒资照片、称量笔录、扣押物品清单及毒品鉴定结论意见书、被告人蓝兴岗的前科判决书、释放证明，被告人蓝兴岗、苟某某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人蓝兴岗、苟某某无视国法，明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂系毒品而相互伙同或单独予以出售，其中，共同出售1.08克，被告人蓝兴岗另单独出售0.5克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为均已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蓝兴岗曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，属累犯及毒品再犯，应依法从重处罚，同时，其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人苟某某归案后未全面供述犯罪事实，但庭审中认罪态度较好，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝兴岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2017年3月24日止）
二、被告人苟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年5月7日止）
三、对扣押在案的涉案毒品1.58克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨泳
二〇一五年八月三十一日
书记员 张飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初980号
原告刘秀琴，女，1963年11月13日出生，汉族，住沈阳市去市。
委托代理人石家麒，系北京大成律师事务所律师。
被告泰祥融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路115号（2205），注册号210133000047039
法定代表人王秋龙，系该公司总经理。
被告可明，男，1979年11月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告张升祥，男，1955年11月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告王晓丹，女，1983年3月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院受理原告刘秀琴诉被告泰祥融资担保有限公司、可明、张升祥、王晓丹民间借贷纠纷一案后，原告刘秀琴于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告泰祥融资担保有限公司、可明、王晓丹名下银行存款250万元或查封其等值财产，原告刘秀琴自愿以其名下的位于沈阳市铁西区北三中路8甲号（6门），建筑面积143.81平方米的房产为保全提供担保。
本院认为，原告刘秀琴提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告刘秀琴名下的位于沈阳市铁西区北三中路8甲号（6门），建筑面积143.81平方米的房产；
二、冻结被告泰祥融资担保有限公司、可明、王晓丹名下银行存款250万元或查封其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋凯
二〇一六年二月三日
书记员 王彤
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1192号
罪犯郭学富。
上海市嘉定区人民法院于2007年9月19日作出了（2007）嘉刑初字第546号刑事判决，以被告人郭学富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯郭学富曾于2010年12月22日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2012年9月24日被减刑八个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2019年9月23日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭学富在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郭学富能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郭学富在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭学富减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2007年5月24日始至2018年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执235号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代理人刘洪涛。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人曹树君（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人范延生（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年11月12日作出的（2014）延商初字第122号民事判决书申请执行曹树君、范延生金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2016年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人曹树君、范延生给付借款本金10000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费3334元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2016年4月5日向被执行人曹树君、范延生发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年6月15日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年11月12日作出的（2014）延商初字第122号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董华炜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初40093号
原告：李丙堂，男，1966年5月12日出生。
被告：北京海洋恒通装饰工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇高辛庄村委会东300米。
法定代表人：孔秋彩，经理。
被告：席金龙，男。
原告李丙堂与被告北京海洋恒通装饰工程有限公司、被告席金龙承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告李丙堂于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告李丙堂申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丙堂撤诉。
案件受理费2525元，由原告李丙堂负担50元（已交纳），其余2475元退还给原告李丙堂。
审判员 周艳娟
二〇一六年十一月一日
书记员 王 焕
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00797号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年2月8日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第596号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。神木县人民检察院指派王伟、訾鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日晚20时许，被告人王某某驾驶陕K-
XX4**号小型普通客车，由西向东行驶至神木县大中线“盛景园”酒店门前时，与前方同向白某甲驾驶的人力三轮车相撞，至白某甲现场死亡。肇事发生后，被告人王某某向公安机关报案，并在肇事现场保护现场。该事故经神木县公安局交警大队认定，王某某负此事故的全部责任。民事赔偿部分，经神木县公安局交通警察大队主持调解，被告人王某某与被害人白德考家属达成了调解协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人白某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片说明，法医学尸体检验鉴定书，交通事故责任认定书，书证受案登记表、立案决定书、接警单、当事人基本信息、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、酒精呼气含量检测结果单、死亡注销证明、调解笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在公共道路夜间行驶时，在视线不良的情况下未能保持安全车速超速行驶发生肇事，造成了一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某某在案发后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，具有法定可以从轻或减轻处罚之情节，且其给被害人家属赔偿了经济损失，取得被害人家属的谅解，又具有酌定从轻处罚之情节。综上，决定对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一四年十月二十八日
书记员 温爱云
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第36号
申请执行人厦门市同安区工商行政管理局。
法定代表人杨介仁，局长。
委托代理人邱文化，厦门市同安区工商行政管理局检查大队干部。
委托代理人孙明明，厦门市同安区工商行政管理局检查大队干部。
被执行人叶小林，女，汉族，1982年8月29日出生。
被执行人白晓锌，男，汉族，1984年3月28日出生。
被执行人吴忠成，男，汉族，1983年11月25日出生。
申请执行人厦门市同安区工商行政管理局于2015年1月22日向本院申请执行叶小林、白晓锌、吴忠成缴交罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区工商行政管理局于2013年6月19日，以被执行人叶小林、白晓锌、吴忠成作为厦门裕鑫盛工贸有限公司的股东，在该公司注册登记时通过中介机构垫资进行出资在取得公司登记后将100万元投资款转出的行为违反了《中华人民共和国公司法》第二百零一条的规定为由，依据《中华人民共和国公司法》第二百零一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项、《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第十二条第（一）项之规定，作出了厦同工商处（2013）118号行政处罚决定书。该决定书规定：责令当事人叶小林、白晓锌、吴忠成改正违法行为，并对当事人叶小林处以罚款人民币1.2万元，对当事人白晓锌处以罚款人民币1.2万元，对当事人吴忠成处以罚款人民币0.6万元。当事人叶小林、白晓锌、吴忠成应在收到行政处罚决定书之日起十五日内将罚款交至厦门市各银联银行。到期不缴纳罚款，可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。当事人如不服处罚决定，可在接到处罚决定书之日起六十日内向厦门市同安区人民政府或厦门市人民政府行政复议委员会申请行政复议；也可以在接到处罚决定书之日起三个月内向厦门市同安区人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定：厦门市同安区工商行政管理局作出的厦同工商处（2013）118号行政处罚决定书，于2013年6月27日依法送达给当事人叶小林、白晓锌、吴忠成。在法律规定的期限内当事人叶小林、白晓锌、吴忠成没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。行政处罚决定书规定的履行期限届满后，当事人叶小林、白晓锌、吴忠成仅缴交罚款人民币0.5万元，剩余罚款人民币2.5万元没有缴交。2014年6月12日，厦门市同安区工商行政管理局作出厦同工商催（2014）0000061号行政决定履行催告书。催告当事人叶小林、白晓锌、吴忠成履行缴交罚款的义务。催告履行期限届满，当事人叶小林、白晓锌、吴忠成仍未全部履行缴交的义务。2015年1月22日，申请执行人厦门市同安区工商行政管理局向本院申请执行，请求强制被执行人叶小林、白晓锌、吴忠成履行缴交剩余罚款人民币2.5万元的义务。
本院认为，申请执行人厦门市同安区工商行政管理局申请执行的厦同工商处（2013）118号行政处罚决定书，在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人叶小林、白晓锌、吴忠成在法律规定的期限内没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人叶小林、白晓锌、吴忠成没有按行政处罚决定书的规定履行缴交全部罚款的义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。但是，申请人的申请超过了法律规定的申请执行期限。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
厦门市同安区工商行政管理局作出的厦同工商处（2013）118号行政处罚决定书，本案不予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向厦门市中级人民法院申请复议。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年二月三日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：
当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条：
行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
被执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关指定的期限内未履行义务；
申请人在法定期限内提出申请；
被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第488号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人朱明远，男。
被告人陈某某，男。
辩护人杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人朱明远犯抢劫罪、被告人陈某某犯包庇罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人朱明远、被告人陈某某及其辩护人杨虹建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月12日3时许，被告人朱明远与被告人陈某某在遵义市新蒲新区虾子镇新舟路口苟朝均羊肉粉馆吃宵夜，其间，朱明远见被害人陈某甲脖子上戴有一条黄金项链，遂起歹心，趁店内人员不在，将店内菜刀藏于陈某某的车上。吃完宵夜后，朱明远叫陈某某将车开往离新舟路口200米处，告知陈某某要去抢劫陈某甲的项链，要求陈某某停车等候，之后朱明远携带菜刀下车来到苟朝均羊肉粉馆门口，趁陈某甲不备，将陈某甲脖子上的黄金项链扯断后将部分抢走，乘坐陈某某的汽车逃离。
公诉机关认为，被告人朱明远以非法占有为目的，持刀抢夺他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈某某明知朱明远犯罪，仍积极提供交通工具帮助朱明远逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人朱明远系累犯，依法应当从重处罚。
被告人朱明远在审理中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。
被告人陈某某及其辩护人在审理中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。其辩护人提出：陈某某一贯表现良好，得知朱明远犯罪后，因碍于情面而未要求朱明远下车，被抓获后如实供述了犯罪事实，带领公安人员找到了犯罪工具，其社会危险性不大，有悔罪表现，加之陈某某有固定职业，不致再危害社会，可从轻处罚，建议宣告缓刑。
经审理查明：2015年8月12日3时许，被告人陈某某驾驶贵CKV7**号小型轿车搭载被告人朱明远来到遵义市新蒲新区虾子镇新舟路口苟朝均羊肉粉馆内吃夜宵。其间，朱明远看见陈某甲脖子上戴有一条黄金项链，便生抢劫之心。吃完夜宵后，朱明远趁无人注意，将羊肉粉馆内一把菜刀窃走，带到了陈某某开来的车上，叫陈某某将车开到了距离新舟路口200米的地方停下，持刀下车回到羊肉粉馆内，来到陈某甲身后，趁陈某甲不备，将陈某甲戴在脖子上的黄金项链扯断，抢得部分项链后跑回陈某某车上，由陈某某开车载朱明远逃至陈某某家中（位于遵义市新蒲新区虾子镇乐安村龙青组），后陈某某、朱明远又驾乘贵CKV7**号小型轿车来到新蒲新区虾子镇米兰社区中心花园旁一旅馆为朱明远寻找藏匿地点，被接到陈某甲报警后巡逻至此民警发现并抓获。经鉴定，陈某甲所戴项链尚未被抢走部分为千足金质地，价值人民币22，868元。二被告人到案后，公安机关根据二人供述，在贵CKV7**号小型轿车驾驶室座椅下搜查出铁质木柄菜刀一把。
上述事实，有遵义市公安局新蒲分局受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场提取痕迹及物证登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、找寻笔录、辨认笔录、指认照片、遵义市价格认证中心涉案财产价格认定书、被害人陈某甲陈述、证人陈甲、陈乙、吴某某（女）证言、被告人朱明远、陈某某供述、公安人口基本信息表、广东省东莞市第一人民法院刑事判决书、广东省东莞市中级人民法院刑事裁定书、广东省武江监狱释放证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱明远以非法占有为目的，持刀抢夺他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款之规定。被告人陈某某明知朱明远实施了犯罪行为，仍为之提供车辆，帮助朱明远逃离犯罪现场和寻找藏匿处所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定。公诉机关指控被告人朱明远犯抢劫罪、被告人陈某某犯包庇罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱明远曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯抢劫罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后如实供述了犯罪事实，审理中认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人关于可对陈某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但陈某某明知朱明远实施暴力犯罪而开车帮助朱明远成功逃离，被民警查获时仍拒不揭露朱明远的罪行，致使被害人财物灭失，考虑其主观恶性表现和行为的损害后果，不符合适用缓刑的条件。据此，本院根据二被告人主观恶性、社会危险性、犯罪行为造成的实际损害、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第三百一十条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱明远犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2020年8月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人陈某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。）
三、没收被告人朱明远供犯罪所用的铁质木柄菜刀一把（已由公安机关扣押），上缴国库。继续追缴被告人朱明远犯罪所得的黄金项链（部分），不能追缴的，由被告人朱明远、陈某某承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 杨廷敏
人民陪审员 钟光荣
二〇一五年十月十日
书 记 员 梅寒芳
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第467号
原告王斯桓，男，1969年12月23日生，汉族，江西省万安县人。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告许珍鸿，女，1978年4月29日生，汉族，江西省万安县人。
被告邱晓东，男，1968年6月8日生，汉族，江西省万安县人。
被告邱晓峰，男，1972年9月15日生，汉族，江西省万安县人。
本院在审理原告王斯桓与被告许珍鸿、邱晓东、邱晓峰民间借贷纠纷一案中，原告王斯桓于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王斯桓以该纠纷已与被告许珍鸿、邱晓东、邱晓峰达成和解为由申请撤回起诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王斯桓撤回起诉。
案件受理费2383元（已减半收取），由原告王斯桓负担。
审判员 刘俊明
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 婷
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1059号
原告：李某甫，男，1961年4月25日生，汉族。
委托代理人：孙岳峰，襄城县法律援助中心律师。
委托代理人：马忠强，襄城县法律援助中心法律工作者。
被告：李某义，男，成年，汉族。
本院于2014年7月4日立案受理了原告李某甫与被告李某义劳务合同纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某甫撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某甫负担。
审判员 段占甫
二〇一四年八月十一日
书记员 陈新社
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第39号
申请人：唐树行。
被申请人：田桥洞。
申请人唐树行诉被申请人田桥洞机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人田桥洞驾驶的冀T×××××号轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人田桥洞驾驶的冀T×××××号轿车一辆就地扣押于冀州市公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新华
二〇一五年六月一日
书记员 郑晓娜
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第428号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年8月17日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人陈嘉豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年4月份中旬的一天，被告人吴某某与吴某甲因房契问题到潮南区陇田镇永安村治保会接受调解，在调解过程中被告人吴某某与该村治保会主任吴某乙等人发生纠纷。2014年4月23日15时许，被告人吴某某至吴某乙家门口处，持一铁钳将返家的吴某乙殴打致伤。经鉴定，吴某乙的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人吴某某的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定判处。
被告人吴某某当庭辩解其没有持铁钳。
被告人吴某某的辩护人提出指控被告人吴某某持铁钳的事实不清，证据不足；被告人吴某某自愿认罪，系初犯，被害人对本案的发生存在一定过错，请求对被告人吴某某从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2014年4月中旬的一天，被告人吴某某与同村人吴某甲因房契问题到该村治保会进行调解的过程中，与治保会主任吴某乙等人发生纠纷。同月23日15时许，被告人吴某某窜至被害人吴某乙家门口伺机报复，后将骑摩托车回家的被害人吴某乙殴打致伤。经法医检验，被害人吴某乙头部创缘不齐的裂创，头面部、胸部、背部、左上肢擦伤、挫伤，左侧7-9肋骨骨折，其所受损伤属轻伤二级。
同年6月14日，公安机关抓获被告人吴某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场图、发案现场拍照：内容为发案现场的情况。
2、广州市公安局海珠区分局南石头派出所抓获经过说明：内容为2014年6月14日，被告人吴某某被该所抓获。
3、汕头市公安局潮南分局陇田派出所户籍证明、证实材料：内容为被告人吴某某的身份情况。
4、证人庄某某的证言：2014年4月23日15时许，我看见吴某某在吴某乙家门口殴打吴某乙。我只看到2人在打架，但没有看清楚具体如何打架。
5、证人吴某丙的证言：2014年4月23日15时许，我听见庄某某大声叫人劝架，发现吴某乙在其家门口处被吴某某打倒在地上，头部流血。我没有看到吴某某如何殴打吴某乙，但吴某某逃离现场时从我身边经过，手持1把旧的铁钳子。
辨认笔录：内容为证人吴某丙经对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第6号相片的男子（吴某某）是吴某某。
6、被害人吴某乙的陈述：2014年4月20日，村民吴某某、吴某甲因房屋权属争议而到我村治保会进行调解，吴某某因不满治保会进行调解而与治保会的人员发生纠纷。同月23日15时许，我驾驶摩托车到家门口时，吴某某从门口拐角处冲出来，持1把铁钳击打我头部2、3下，我弃车逃跑，吴某某遂追赶我并用铁钳击打我胸部、背部等处，后吴某某逃离现场。
7、被告人吴某某在侦查阶段的供述：2014年4月中旬的一天，我与吴某甲因房屋权属争议而到我村治保会进行调解，后我与治保会主任吴某乙等人发生纠纷。同月23日15时许，我到吴某乙家门口处，趁其驾驶摩托车回家时殴打其头部、左肋部及身体其他部位后逃离现场。
8、广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书：内容为被害人吴某乙头部创缘不齐的裂创，头面部、胸部、背部、左上肢擦伤、挫伤，左侧7-9肋骨骨折，其所受损伤属轻伤二级。
基于上述确认的证据，被告人吴某某提出的其没有其铁钳的辩解以及辩护人提出的指控被告人吴某某持铁钳的事实不清，证据不足的辩护意见。经查，本案仅有被害人吴某乙陈述被告人吴某某持铁钳对其进行殴打，而被告人吴某某归案后一直辩解其没有持铁钳，证人吴某丙虽证实被告人吴某某在逃离现场经过其身边时有持1把铁钳，但无法证实被告人吴某某在殴打被害人吴某乙时是否有持铁钳，且法医学人体损伤检验意见书无法证实被害人吴某乙所受的损伤系由铁钳造成的。公诉机关当庭提供的证据无法形成证据链条，排除合理怀疑。因此，被告人吴某某及辩护人提出的上述辩解、辩护意见，理由成立，予以采纳。
本院认为，被告人吴某某因小故故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人吴某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人吴某某的辩护人提出的被告人吴某某自愿认罪，系初犯，请求对被告人吴某某从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的被害人对本案的发生存在一定过错的辩护意见。经查，被害人吴某乙虽在案发前与被告人吴某某存在矛盾，但其对案发当天发生的被告人吴某某对其进行伤害一案的起因没有存在过错。因此，辩护人提出的上述辩护意见，理由依据不足，不予采纳。公诉机关提请对被告人吴某某判处有期徒刑一年三个月至一年九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年12月13日日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2309号
双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，1965年12月25日出生，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人陈赐麟，男，1983年3月18日生。
被执行人李清香，女，1987年3月1日生。
双峰县卫生和计划生育局与陈赐麟、李清香征收社会抚养费一案,双峰县人民法院（2013）双行非执字第974号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈赐麟、李清香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人陈赐麟、李清香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县人口和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人陈赐麟、李清香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈赐麟、李清香新的财产线索，申请执行人双峰县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王接丰
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 妙
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍民执字第979号
申请人：旺苍县农村信用合作联社
法定代表人：王平，理事长。
被申请人：陈善玉，女，生于1976年2月18日，住旺苍县。
本院在执行申请人旺苍县农村信用合作联社与被申请人陈善玉借款合同纠纷保全一案中，本院作出（2014）旺苍民保字第178号民事裁定书，已冻结被申请人陈善玉在中国工商银行旺苍县支行账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第178号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 严恒
二〇一四年十一月十八日
书记员 张未
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初496号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡舟，男，汉族，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡舟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡舟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，167.72元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，167.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2010号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区商贸街**号楼19-27。
代表人：陈建军，该支行行长。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：张立群。
被告：楼雪芳。
被告：施长龙。
被告：霍云芳。
被告：张建军。
被告：陈春杰。
被告：胡建竹。
被告：钱兰芳。
被告：杨平。
被告：邹高云。
被告：岑宏华。
被告：岑映丹。
被告：慈溪晟途电器有限公司。住所地：慈溪市逍林镇逍林大道**号。
法定代表人：岑孟江，该公司执行董事。
被告：慈溪市博劲电器科技有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道三四灶村兴镇街***号。
法定代表人：张立群，该公司执行董事。
被告：慈溪神牛电器有限公司。住所地：慈溪市桥头镇上林湖村。
法定代表人：张建军，该公司执行董事。
被告：慈溪市奥格机械有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道华鹏路。
法定代表人：严欢乐，该公司执行董事。
被告：慈溪速特机械厂。住所地：慈溪市坎墩街道直塘村房黄南路**号。
经营者：胡建竹。
原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称民生银行）为与被告张立群、楼雪芳、施长龙、霍云芳、张建军、陈春杰、胡建竹、钱兰芳、杨平、邹高云、岑宏华、岑映丹、慈溪晟途电器有限公司（以下简称晟途公司）、慈溪市博劲电器科技有限公司（以下简称博劲公司）、慈溪神牛电器有限公司（以下简称神牛公司）、慈溪市奥格机械有限公司（以下简称奥格公司）、慈溪速特机械厂（以下简称速特厂）金融借款合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，请求判令：1.被告张立群、楼雪芳即时偿还原告借款本金1990067.66元，并支付至2015年5月21日止的罚息236076.20元，及自2015年5月22日起至实际清偿日止以本金1990067.66元为基数按年利率11.7%计算的罚息，并支付原告为实现债权而支出的律师费15000元；2.被告施长龙、霍云芳、张建军、陈春杰、胡建竹、钱兰芳、杨平、邹高云、岑宏华、岑映丹、晟途公司、博劲公司、神牛公司、奥格公司、速特厂对上述被告张立群、楼雪芳应清偿的款项向原告承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由十七被告承担。
被告张立群、博劲公司在答辩期内未作答辩，在庭审中口头答辩称：只还自己的债务，别人的借款不承担担保责任。
被告施长龙在答辩期内未作答辩，在庭审中口头答辩称：为联保成员张建军代偿400000元并不同意，要求银行向张建军追诉。另外要求只归还自己所借的贷款，联保体其他成员的债务不承担责任。
被告胡建竹、速特厂在答辩期内未作答辩，在庭审中口头答辩称：银行工作人员对被告讲过，自己还自己的债务，别人的借款是不用承担担保责任的。
被告杨平在答辩期内未作答辩，在庭审中口头答辩称：是岑宏华叫杨平去签字的，对合同内容都不知道，会和岑宏华协商处理这些债务的。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年5月28日。
二、借款金额：2000000元。
三、约定利息：借款执行年利率为7.8%，按月付息，每月还款日为15日，逾期利率为借款利率上浮50%，贷款逾期的从逾期之日起按逾期利率计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。
四、款项交付：原告于2013年5月28日发放借款2000000元至被告张立群账户。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：被告施长龙、霍云芳、张建军、陈春杰、胡建竹、钱兰芳、杨平、邹高云、岑宏华、岑映丹、晟途公司、博劲公司、神牛公司、奥格公司、速特厂为被告张立群、楼雪芳的上述债务向原告提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2014年5月16日。
八、还款情况：被告张立群、楼雪芳支付了借期内的利息，之后支付罚息3249.99元、64.03元，另于2015年5月21日归还本金9932.34元。
九、尚欠本息：被告张立群、楼雪芳尚欠本金1990067.66元、截至2015年5月21日的罚息236076.20元。
十、其他相关事实：借款人违约的，原告有权要求其赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等。原告为实现本案债权而支出律师代理费15000元。
以上事实由原告提供的联保体授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、诉讼仲裁案件委托代理协议、增值税普通发票，及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告张立群、楼雪芳取得借款后未按约归还借款已构成违约，应承担归还借款并支付罚息、原告为实现债权而支出的律师费的违约责任。其余被告为被告张立群、楼雪芳的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告施长龙、胡建竹、速特厂关于仅归还自己所借贷款、对其他人的债务不承担保证责任的辩称，与联保体授信合同的约定不符，也未提供反驳证据，故对该辩称，本院难以采纳。被告楼雪芳、霍云芳、张建军、陈春杰、钱兰芳、邹高云、岑宏华、岑映丹、晟途公司、神牛公司、奥格公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立群、楼雪芳于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款本金1990067.66元、截至2015年5月21日的罚息236076.20元、自2015年5月22日起至实际清偿日止以本金1990067.66元为基数按年利率11.7%计算的罚息，以及原告为实现债权而支出的律师代理费15000元；
二、被告施长龙、霍云芳、张建军、陈春杰、胡建竹、钱兰芳、杨平、邹高云、岑宏华、岑映丹、慈溪晟途电器有限公司、慈溪市博劲电器科技有限公司、慈溪神牛电器有限公司、慈溪市奥格机械有限公司、慈溪速特机械厂对上述判决确定的被告张立群、楼雪芳的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张立群、楼雪芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费24729元，由十七被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 黄国元
人民陪审员 张永立
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 邹燕蓉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3733-1号
申请执行人：梁全，男，汉族，个体户。
被执行人：乌恩其，男,蒙古族，个体户。
梁全与乌恩其民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6865号民事判决书，向被执行人乌恩其发出执行通知书，责令被执行人乌恩其履行（2016）内0421民初6865号民事判决书的给付义务，但被执行人乌恩其至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乌恩其所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社前进分社的一卡通账户人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3733-1号申请执行人：梁全，男，汉族，个体户。被执行人：乌恩其，男,蒙古族，个体户。梁全与乌恩其民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6865号民事判决书，向被执行人乌恩其发出执行通知书，责令被执行人乌恩其履行（2016）内0421民初6865号民事判决书的给付义务，但被执行人乌恩其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人乌恩其所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社前进分社的一卡通账户人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年十月二十四日书记员  朱 天
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0226号
上诉人（原审原告）霍一X。
委托代理人朱米娜，天津安皓律师事务所律师。
委托代理人莫骁飞，天津安皓律师事务所律师。
上诉人（原审原告）霍二X。
委托代理人朱米娜，天津安皓律师事务所律师。
委托代理人莫骁飞，天津安皓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霍三X。
委托代理人龙X（被上诉人之子）。
委托代理人陈玲玲，天津世川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霍四X。
委托代理人陈玲玲，天津世川律师事务所律师。
上诉人霍一X、霍二X因继承纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年4月2日受理，2014年11月28日作出的（2014）西民一初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日、4月15日公开开庭审理了本案。上诉人霍一X、霍二X及其委托代理人朱米娜、莫骁飞，被上诉人霍三X的委托代理人龙X、陈玲玲，被上诉人霍四X的委托代理人陈玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二原告与二被告系兄弟姐妹关系。2013年10月21日，原、被告之母王X去世。2014年3月19日，原、被告之父霍XX去世。被继承人王X、霍XX遗有霍XX名下的坐落于天津市河西区XX里23—301室房屋一套。2013年11月30日，原告霍一X、霍二X、被告霍三X、霍四X与被继承人霍XX签订家庭房产处置协议书，内容为：“霍XX与妻子王X在天津市河西区共同拥有尖山XX里23号301室房屋一套。妻子王X于2013年10月21日去世。现根据甲方霍XX及妻子王X生前意愿，对该房做如下处置：一、霍XX妻子王X生前曾多次表示将该房屋给老大霍三X、老小霍四X两人共有，一人一半份额。甲方霍XX对此意愿表示完全赞同。二、儿子霍一X、二女儿霍二X对甲方霍XX及妻子王X生前对该房屋的处置意愿没有异议，自愿放弃本套房屋及可能产生的房屋拆迁等一切权益的继承权。三、在本协议签订时，霍三X一次性给付霍一X人民币壹拾万元（￥100000.00），霍四X一次性给付霍二X人民币壹拾万元（￥100000.00）。四、协议各方对本协议内容充分理解并完全认可，系各方的真实意思表示，不存在虚假、欺诈、胁迫等违法情形。五、本协议约定内容与之前对本房屋所做的处置如有冲突，以本协议为准。六、本协议生效后，各方不得反悔，否则，违约方应当支付守约方房屋市值的20%作为赔偿，并承担守约方因实现本协议约定权益所产生的误工、交通、律师费等所有费用。七、本协议共计两页，一式五份，协议各方各执一份，本协议经各方签字、按手印后生效。”2014年2月7日，被继承人霍XX在天津市南开区公证处所立（2014）津南开证字第XXX号公证书一份，公证遗嘱的内容为：“我名下有坐落于天津市河西区XX里23—301号私产房一套，建筑面积60.87平方米，房权证号：河西字第津00XXX**号，该房产是我与配偶王X夫妻共同财产，现由我本人居住。如今我年事已高，为防止今后家庭纠纷，现立遗嘱如下：在我死亡之后，将上述房产，我个人所有部分由长子霍一X、次女霍二X共同继承，与其他任何人无关。”
另查，原、被告在分家协议中约定的霍三X一次性给付霍一X人民币壹拾万元（￥100000.00），霍四X一次性给付霍二X人民币壹拾万元（￥100000.00），由被继承人霍XX收取。
原告霍一X、霍二X诉称：1、二原告对天津市河西区尖山路XX里23-301的房产按照二原告之父霍XX生前所立遗嘱依法予以继承；2、诉讼费用由二被告承担。
原审法院认为，原、被告均为第一顺序的法定继承人，均有权继承被继承人王X与霍XX的遗产。被继承人王X去世后，原、被告与被继承人霍XX签订的分家协议系原、被告及被继承人霍XX的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效。该协议签订后，原、被告及被继承人霍XX即按该协议的约定履行了协议书约定的义务。其后，被继承人霍XX又订立的公证遗嘱亦为有效，但上述协议已经履行完毕，故二原告的诉讼请求法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，经审判委员会讨论研究作出决定，判决如下：驳回原告霍一X、霍二X的诉讼请求。案件受理费9800元，由二原告负担。
上诉人霍一X、霍二X上诉请求：1、撤销原审法院判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。讼争房屋属于王X与霍XX的夫妻财产，霍XX无权处分王X的遗产。故家庭房产处置协议第一条是违反法律规定，是无效的条款；该家庭房产处置协议书实际上是霍XX对自己房屋份额的处分，其并未明确将自己名下房屋份额给予那个子女。公证遗嘱才是被继承人霍XX真实意思表示，是合法有效的。
被上诉人霍三X、霍四X辩称：原审法院判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
庭审中，上诉人提交霍XX于2014年1月1日所作的声明；张卫星所写的证明一份；霍XX写声明时的录像证据，以证明霍XX废除家庭房产处置协议书的真实意思表示。被上诉人对上述证据的真实性、关联性不予认可。
本院认为，所谓遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。遗嘱是遗嘱人的生前按照法律规定的方式处分遗产或其他事务并于其死亡时发生效力的一种法律行为。本案中，讼争房屋是否属于遗产，及被继承人霍XX是否有权按照遗嘱的形式处分讼争房屋当属关键。讼争房屋属王X与霍XX的夫妻共同财产，王X死亡后，其个人合法财产即属遗产，霍XX及其上诉人霍一X、霍二X，被上诉人霍三X、霍四X均属第一顺序继承人，均有权继承王X的遗产。2013年11月30日，上诉人霍一X、霍二X，被上诉人霍三X、霍四X及霍XX签订的《家庭房产处置协议书》中明确约定：“霍XX与妻子王X在天津市河西区共同拥有尖山XX里23号301室房屋一套。妻子王X于2013年10月21日去世。现根据甲方霍XX及妻子王X生前意愿，对该房做如下处置”。处置结果为“霍XX妻子王X生前曾多次表示将该房屋给老大霍三X、老小霍四X两人共有，一人一半份额。甲方霍XX对此意愿表示完全赞同”。由此可知，霍XX对其名下的财产处分是明知并自愿。依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故讼争房屋虽属不动产，在双方当事人签订《家庭房产处置协议书》后并未办理物权登记，但不影响讼争房屋归属被上诉人霍三X、霍四X的效力。现上诉人霍一X、霍二X要求按照霍XX生前所立遗嘱依法予以继承的理由不足，本院不予支持。原审法院判决驳回二上诉人的诉讼请求是正确的，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9800元，由上诉人霍一X、霍二X负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广利
审判员 李 铁
审判员 吴文琦
二〇一五年六月二十九日
书记员 王玉晓
速录员 刘玉姣
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民二初字第452号
原告：萧启宣，男，1976年2月14日出生。
委托代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：谢泽河，广东安国律师事务所律师。
被告：温任辉，男，汉族，1974年7月25日出生。
原告萧启宣诉被告温任辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张晓倦到庭参加诉讼。被告经本院依法送达应诉资料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告为朋友关系，2012年至2013年期间被告多次以家中变故，经济困难为由，向原告借款用于生活。截至2013年3月28日，被告共欠原告11500元。原告为维护自身合法权益，诉诸法院请求判令：1.被告向原告偿还欠款11500元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，也未出庭应诉。
经审理查明：2012年12月-2013年2月期间，原告分别以现金形式交付给原告总计11500元。被告应原告要求于2013年3月28日在其身份证复印件上载明：“我本人欠11500元正，温任辉”。
以上事实，有《借条》及原告当庭陈述等证据予以证实，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料的基础上，对本案作出裁判。原告于2012年12月-2013年2月期间将其自有资金以现金方式借予被告总计11500元，原告与被告之间构成合法有效的民间借贷关系，双方合法权益均受法律保护。被告出具的《借条》未载明还款日期，原告依法可催告被告在合理期限内返还借款，而被告在原告起诉后至今仍未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还借款11500元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温任辉于本判决生效之日起七日内向原告萧启宣返还借款本金11500元。
如果被告温任辉未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告温任辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张静怡
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 蒋正波
二〇一三年十二月四日
书 记 员 黄东梅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2998号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3-16幢。
法定代表人：金宪宝，总经理。
委托代理人：卢冬梅，系原告单位员工。
被告：叶敏。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告叶敏物业服务合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州海博物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 余燕苹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01271号
时间：2014年12月5日09时00分
地点：富昌路社区
审判人员 ：高永平
书 记 员 ：白文波
到庭当事人：原告委托代理人全茂华
审：原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行诉被告张拴、靳晓艳、吴爱军、韩琴、王志强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。现原告以被告王志强下落不明、无法取得联系为由，向本院申请撤回对被告张拴、靳晓艳、吴爱军、韩琴、王志强的起诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行撤回对被告张拴、靳晓艳、吴爱军、韩琴、王志强的起诉。
案件受理费由原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行负担。
审：原告是否听清，有无异议？
原代：听清，无异议。
审：你还有何说的？
原代：没有了。
审：核对笔录，若无出入请签名、捺印。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第966号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙铭谦。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛华泰房地产开发有限公司分公司。住所地：青岛市城阳区罗圈涧村。
法定代表人：栾同意，董事长。
委托代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。
再审申请人孙铭谦因与被申请人青岛华泰房地产开发有限公司分公司劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2011）青民一终字第2504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，孙铭谦于2015年11月5日以双方已和解为由，向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，孙铭谦在本案审查期间提出撤回其再审申请的请求，不违反法律规定，本院准予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许孙铭谦撤回再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 丁 波