福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执复56号
复议申请人（被执行人）：张志强，男，汉族，1955年12月24日出生，住厦门市思明区。
委托代理人：詹莲丽、林慧华（实习），福建力衡律师事务所律师。
复议申请人（申请执行人）：蔡小猛，男，汉族，1974年3月28日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人：彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
复议申请人张志强、蔡小猛因不服厦门市湖里区人民法院（以下简称湖里法院）作出的（2017）闽0206执异50号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖里法院在执行蔡小猛与张志强民间借贷纠纷一案中，作出（2013）湖执字第2172号执行通知书，确认张志强应履行的义务为偿还借款本金250000元及利息424867元。张志强对此向湖里法院提出执行异议。
湖里法院查明，2009年8月12日，该院作出（2009）湖民初字第1146号民事判决，判决主文为：张志强应于本判决生效之日起十日内，返还蔡小猛借款250000元并支付逾期利息（利息按日千分之二，自2008年2月27日起计至本判决确定的还款之日止）。该判决于2009年11月26日生效。2010年1月5日，蔡小猛向该院申请执行，执行案号为（2010）湖执行字第97号，蔡小猛在申请执行书中书写的申请执行的标的为：“借款250000元及逾期利息、迟延履行债务利息，暂计598500元。”该案未执行到款项。2013年7月8日，蔡小猛向该院申请恢复执行，案号为（2013）湖执行字第2172号。蔡小猛在申请执行书中书写的申请执行的标的为：“338500元，未执行。”2017年5月15日，该院作出（2013）湖执行字第2172号执行通知书，确定张志强应当履行的义务为本金250000元及利息424867元。2016年10月13日，该院拍卖张志强名下位于厦门市××前社××室房产，2016年10月29日，案外人以3532700元的价格竟得上述房产。2016年10月31日，蔡小猛出具一份还款证明给粟伟加，内容为：“借款人张志强的担保人粟伟加通过他控股的公司厦门鹭恒盛公司，截止2011年3月前共归还20万元。”2017年7月3日，经蔡小猛申请，该院委托福建正泰司法鉴定中心对还款证明中“蔡小猛”签名字迹是否与蔡小猛书写样本字迹同一进行鉴定，同年7月19日，福建正泰司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：还款证明中落款处“蔡小猛”签名字迹与蔡小猛书写样本字迹是同一人书写笔迹。
湖里法院认为，张志强提供的还款证明显示蔡小猛认可张志强于2011年3月前已偿还借款200000元；蔡小猛对还款证明的真实性不予认可，经蔡小猛申请、法院委托福建正泰司法鉴定中心作出的鉴定意见为，还款证明中落款处“蔡小猛”签名字迹与蔡小猛书写样本字迹是同一人书写笔迹。而且，蔡小猛在申请恢复执行时申请的执行标的338500元比第一次申请执行时提出的执行申请总额598500元少了260000元，可以说明蔡小猛认可张志强已偿还部分款项。结合上述证据，湖里法院对还款证明的真实性予以确认，对张志强提出的已于2011年3月前偿还借款200000元的主张，予以采纳。故张志强应履行的还款义务为借款本金50000元及逾期利息、迟延履行债务利息。
张志强向本院申请复议称，本案的执行依据（2009）湖民初字第1146号民事判决书判决张志强应支付的逾期利息利率为日千分之二，该利率违反了法律规定，应予以撤销。湖里法院在该执行过程中发现判决书错误，应依法主动提出再审，但该院却认为该事项并不属于其审查范畴，并继续依（2009）湖民初字第1146号民事判决书作出了（2017）闽0206执异50号执行裁定。请求法院撤销（2017）闽0206执异50号执行裁定。
蔡小猛向本院申请复议称，张志强从未偿还过20万元，案外人粟伟加也没有代张志强还过欠款，被执行人提交的“证明”并非其本人所写，福建正泰司法鉴定中心作出的鉴定意见有误。退一步而言，即便被执行人曾经向申请执行人偿付了20万元，也必须先偿付25万元借款的利息，而不能直接抵扣本金。因此，湖里法院认定被执行人偿还了借款本金20万元没有事实和法律依据，请求法院撤销（2017）闽0206执异50号执行裁定。
本院查明，湖里法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，蔡小猛于2010年向湖里法院申请执行时书写的申请执行内容为：“被执行人返还申请执行人借款250000元，并支付逾期利息（自2008年2月27日起，按日千分之二计，计至被执行人实际付清之日止，暂计至2009年1月4日为338500元）、迟延履行金暂计10000元。暂共计598500元。”在本案审理过程中，蔡小猛对其在恢复执行申请书上将执行标的书写为338500元进行了说明，称其系误将原申请执行书上的338500元抄至恢复执行申请书当中。
本院认为，张志强的复议理由系对本案的执行依据（2009）湖民初字第1146号民事判决书提出异议，而非对法院执行行为提出的异议，不属于法院执行异议的审查范围。蔡小猛签字的书面证明，仅显示蔡小猛认可张志强于2011年3月前已偿还借款200000元，对于该款项是偿还本金或是利息，双方并未约定，且在本案复议审理过程中，蔡小猛对恢复执行申请书中标的的变化进行了说明，称其并非有意为之，只是抄写错误。经审查，强制执行申请书上确实有338500元一数。而且，如恢复执行的标的为338500元，与2010年申请强制执行时的标的相比少了26万元，张志强仅举证还款20万元，两数值之间缺乏印证关系。湖里法院据此认定20万元为偿还本金，属认定事实不清、证据不足，依法应发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206执异50号执行裁定。
二、发回厦门市湖里区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （纪珠英）
审 判 员 （周 锋）
二〇一七年十一月十三日
代书记员（ 许钰 镖）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。