wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终3465号
上诉人（一审原告）赵秀菊，女，1957年9月25日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。
委托代理人王铁锁（赵秀菊之夫），1955年2月27日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人王威刚，北京宣房房屋经营有限责任公司四分公司干部。
委托代理人葛寅秋，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人赵秀菊因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初1055号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2017年9月22日，西城区政府作出西政法复[2017]第81号《北京市西城区人民政府行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），主要内容为：申请人作为宣武中医院退休职工，向被申请人纪检部门反映宣武中医院财务问题，被申请人对其下属事业单位进行内部财务审计和管理，并非对外履行职能，未对申请人权利义务造成影响。按照《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第一款第（二）项、第（五）项的规定，申请人向本机关提交的行政复议申请不符合上述规定。根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项的规定，本机关决定驳回申请人的行政复议申请。赵秀菊不服，向一审法院提起行政诉讼，请求法院撤销被诉复议决定，并判令西城区政府受理其行政复议申请,诉讼费由西城区政府承担。
一审法院经审理查明：2016年5月28日，赵秀菊向北京市西城区卫生和计划生育委员会（以下简称西城卫计委）纪检部门邮寄举报信，反映原北京市宣武区中医医院财务科违规使用门诊收据的问题，并附相关证据材料。2017年4月10日，赵秀菊在举报信第二页手写内容“我要求知道全部调查结果，请卫计委审计部门查：（1）财B139-04-01NO0081701、财B139-04-01NO0070448两张收据及两本收据中其它票据所有的违规使用的真实情况。（2）是否还有其它违规使用收据的情况。（3）其它问题待答复后再谈。2017年4月24日，西城卫计委作出《关于赵秀菊同志反映问题的答复》，主要内容为：根据会计档案管理规定，门诊收据应保存5年，您在来信中所提到“财B139-04-01NO0081701、财B139-04-01NO0070448”两张门诊收据已销毁。医院不存在违规使用门诊收据的情况，也没有其他违规使用票据等问题。赵秀菊不服该答复，于2017年6月1日向西城区政府提起行政复议申请，请求撤销该答复。西城区政府未予受理，赵秀菊不服诉至一审法院。后西城区政府于2017年7月25日予以受理，赵秀菊自愿撤回起诉，一审法院予以准许。西城区政府于2017年9月22日作出被诉复议决定。
一审法院经审理认为，赵秀菊在向西城卫计委纪检部门提出的举报信中明确要求西城卫计委审计部门查原北京市宣武区中医医院财务科违规使用门诊收据的相关问题。西城卫计委根据赵秀菊的举报请求，依据卫生系统内部审计工作的相关规定，对其下属事业单位即原北京市宣武区中医医院进行的内部财务审计和管理，属于履行内部管理职责的行为。西城卫计委根据审计情况作出的《关于赵秀菊同志反映问题的答复》，系对举报人进行的告知说明，对赵秀菊的实体权利义务不产生实际影响，非《中华人民共和国行政复议法》规定的可以申请行政复议的具体行政行为。故西城区政府认定赵秀菊的行政复议申请不符合行政复议的受理条件并依据行政复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项的规定作出被诉复议决定具有事实根据及法律依据。赵秀菊的诉讼理由缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回赵秀菊的诉讼请求。
赵秀菊不服一审判决，向本院提起上诉，认为西城卫计委作出的《关于赵秀菊同志反映问题的答复》是完全错误的，西城区政府作出的被诉复议决定是完全错误的，一审法院作出的判决是完全错误的。请求二审法院撤销一审判决，支持其一审行政诉讼请求;一、二审诉讼费由被上诉人承担。
西城区政府未向本院提交二审期间的书面答辩材料。
双方当事人提交的证据均已随案移送本院，本院经审查认为，一审法院的认证意见正确，本院予以确认。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,申请复议的事项属于行政复议法规定的行政复议范围是受理行政复议申请的条件之一。本案中，赵秀菊向西城卫计委纪检部门举报，要求西城卫计委审计部门查原北京市宣武区中医医院财务科违规使用门诊收据的相关问题。西城卫计委根据赵秀菊的举报请求，依据卫生系统内部审计工作的相关规定，对其下属事业单位即原北京市宣武区中医医院进行的内部财务审计和管理，属于履行内部管理职责的行为，非《中华人民共和国行政复议法》规定的可以申请行政复议的具体行政行为。故西城卫计委根据审计情况作出的《关于赵秀菊同志反映问题的答复》，不属于行政复议法规定的行政复议范围，西城区政府对赵秀菊的行政复议申请受理后，认定不属于行政复议范围而予以驳回并无不当。赵秀菊在一审庭审中明确表示对复议程序无异议，本院予以确认，不再赘述。
综上，一审判决驳回赵秀菊的诉讼请求并无不当，本院应予支持。赵秀菊的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵秀菊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年九月二十日
书记员 果 然
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初97号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告潘兴良，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告潘兴良电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 王 浙
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴志琼
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初737号
原告鲍某某
原告贺某某
法定代理人贺某
被告贺某1
被告贺某2
原告鲍某某、贺某某与被告贺某1、贺某2健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法由审判员刘磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某某、原告贺某某法定代理人贺某，被告贺某1、贺某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系上下居住的邻居关系。2016年6月14日早上九时，二被告因水路问题与原告鲍某某发生争吵，并将二原告殴打致伤。原告在清涧县人民医院住院治疗8天，支出医疗费4217.3元，原告贺某某支出医疗费82.5元。现诉至本院请求依法判令二被告赔偿因殴打原告鲍某某造成的损失共计7705.3元，其中包括医疗费4217.3元、误工费1144元、护理费1144元、住院伙食补助费400元、住宿费800元；赔偿原告贺某某医疗费82.5元。
原告向本院提交以下证据：
证据一、原告鲍某某清涧县人民医院疾病诊断证明书、住院病案、一日清单各一份，原告贺某某清涧县人民医院疾病诊断证明书、门诊病历各一份，证明原告因二被告殴打致伤及具体伤情。
证据二、陕西省医疗住院收费票据一支，陕西省医疗门诊收费票据四支，证明二原告支出医疗费共计4299.8元。
证据三、住宿费发票一支，证明护理人员支出住宿费800元。
证据四、贺张银、任竹琴、贺毛毛证人证言各一份，证明二被告对原告鲍某某进行了殴打。
被告贺某1、贺某2辩称：事发当天，二被告修整水路之时，原告抱着孙女贺某某前来指手画脚，并与被告贺某2发生争执，随后原告鲍某某将贺某某放到地上，扑在被告贺某2身上不断撕抓，被告贺某2并未还手。二被告自始至终未对原告鲍某某及贺某某进行过任何殴打，反倒是原告鲍某某将被告贺某1身上衣服扯破，将被告贺某1抓伤。此次纠纷，原告鲍某某存在主要过错，应负主要责任，故二被告不同意赔偿原告任何损失。
被告贺某1、贺某2向本院提交以下证据：
证据一、被告贺某1清涧县中医院门诊病历一份，证明原告鲍某某将被告贺某1抓伤。
证据二、协议一份，证明原、被告两家水路问题已经村委会协商处理，且被告已履行该协议。
证据三、视频一部，证明是原告鲍某某对被告贺某1进行了殴打，被告并未殴打原告。
证据四、衣服一件，证明原告鲍某某在殴打被告贺某1之时将被告贺某1身上的衣服撕烂。
证据五、清涧县下廿里铺乡派出所与任竹琴、任青梅、贺某2、贺某1、鲍某某的询问笔录各一份，证明二被告并未殴打原告。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三的真实性均不认可，认为其未殴打原告，原告并未受伤；对其提交的证据四的真实性和证明目的均有异议，其中证人贺毛毛与原告系亲戚关系,证言不可信;事发时，证人贺张银及任竹原告均不在现场，证言亦不能采信。原告对被告提交的证据一的真实性有异议，认为没有相关诊断证明相印证被告贺某1的伤情；对其提交的证据二的真实性无异议；对其提交的证据三的证明目的有异议，认为该视频不完整，仅仅是斗殴过程的一部分，并非全部；对其提交的证据四有异议，认为是因被告殴打导致原告鲍某某跌倒后站起来的过程中将衣服撕破的；对其提交的证据五的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告在派出所的询问笔录中所述不是事实。
本院对原、被告提交的证据依法认定如下：
原告提交的证据一、二来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性依法予以认定；对其提交的证据三的真实性予以认定，证明目的依法不予认定；证人应当出庭作证，其未出庭也未向本院说明未出庭作证的正当理由，故对其提交的证据四中贺毛毛的证人证言法依法不予认定;对其中证人贺张银、任竹琴的证言，因其二人均不在现场，所述内容不能清楚、完整地反映事发现场状况，故对该证言不予认定。对被告提交的全部证据的真实性予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告相邻居住，两家水路问题已经村委会协商处理。2016年6月14日上午，二被告在修整水路时，原告鲍某某抱着孙女贺某某前来阻挡，双方发生了口角，继而发生肢体拉扯，在此过程中，原告鲍某某、贺某某及被告贺某1均受伤。原告鲍某某在清涧县人民医院住院治疗7天，诊断为头部外伤、外伤性头晕、胸部外伤、多处软组织损伤，支出医疗费4217.3元。现其诉至法院请求依法判令二被告赔偿因殴打原告鲍某某造成的损失共计7705.3元，其中包括医疗费4217.3元、误工费1144元、护理费1144元、住院伙食补助费400元、住宿费800元；赔偿原告贺某某医疗费82.5元。
本院认为，侵犯公民生命健康权的应依法予以赔偿。本案中，二被告因水路问题与原告鲍某某发生争吵继而引发相互拉扯，导致原告鲍某某受伤，二被告应依法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。依照法定赔偿项目及相关赔偿标准，本院确认原告鲍某某的合法损失项目及数额分别：医疗费4217.3元、住院伙食补助费210元（30元×7天）、护理费1091.16元（56896元÷365天×7天）、误工费1091.16元（56896元÷365天×7天），共计6609.62元；住宿费是受害人及其必要的陪护人员到外地治疗时，因客观原因不能住院而需要居住在旅馆所支出的费用，本案原告并未到外地治疗，故其诉请的护理人员的住宿费无法律依据，依法不予支持；该纠纷系双方遇事均不能采取冷静、理智的态度，导致发生肢体冲突，双方均有过错，且在拉扯过程中被告贺某1亦受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，结合本案案情，本院确认原告鲍某某与二被告双方对该损害各承担一半责任，故二被告应依法赔偿原告鲍某某3304.81元（6609.62元×50％）。原告未提交充分的证据证明二被告对原告贺某某进行了殴打，故对其诉请的原告贺某某的医疗费依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告贺某1、贺某2于本判决生效后十日内一次性赔偿原告鲍某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计3304.81元；被告贺某1、贺某2互负连带责任。
二、驳回贺某某的诉讼请求。
三、驳回原告鲍某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告鲍某某、贺某某负担12.5元，被告贺某1、贺某2负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘某
二〇一六年九月二日
书记员 关某
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0103财保48号
申请人：谢仲兰，公民身份号码：×××，女，汉族，1962年9月9日出生，住西宁市。
被申请人：方锡荣，公民身份号码：×××，男，汉族，1966年2月28日出生，住浙江省东阳市。
被申请人：吴天妙，公民身份号码：×××，女，汉族，1979年8月27日出生，住浙江省东阳市。
申请人谢仲兰于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人名下价值9885753元的不动产产权手续，并以其名下位于西宁市××区号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人方锡荣、吴天妙名下价值9885753元的不动产产权手续；
二、冻结、查封申请人谢仲兰名下位于西宁市××区号不动产产权手续；
保全费5000元，由申请人谢仲兰预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 邓晓华
二〇一八年八月二十四日
书记员 祁晨暄
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1857号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁宇政，男，1984年7月31日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2018年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕1727号起诉书指控被告人梁宇政犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年9月2日1时1分，被告人梁宇政酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市广路的时候被查获。经检验，被告人梁宇政被查获时血液中酒精含量为109.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人梁宇政主动交代自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁宇政对公诉机�指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁宇政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人梁宇政具有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁宇政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年九月六日
书记员 叶泳甄
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0607行审32号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人牛彬，男，1992年6月6日出生，住保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2017年10月16日作出《满国土大罚字【2017】099号行政处罚决定书》，决定对牛彬：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的534平方米（合0.8亩）土地退还给六间房村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2017年10月16日作出的《满国土大罚字【2017】099号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款(第十四项)、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2017年10月16日作出的《满国土大罚字【2017】099号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除牛彬非法占地上新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人牛彬负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石翠萍
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 王孟超
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘 超
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0891刑初171号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人孙义祥，男，1988年5月12日出生，汉族，高中文化，出生于广东省湛江市霞山区，户籍所在地及居住地广东省湛江市霞山区，经商。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月4日被公安机关取保候审，2018年7月30日被检察机关取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2018]154号起诉书指控被告人孙义祥犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指�检察员梁崇东出庭支持公诉，被告人孙义祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：20l7年11月14日零时22分，被告人孙义祥醉酒后驾驶粤Ｇ×××××号小车在湛江市人民大道由北往南方向行驶，途径人民大道中南酒店路段时，被在该路段执勤的交警查获。在现场交警对孙义祥进行呼气酒精测试，测试结果是134mg/100ml。提取孙义祥的血样并送检，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见乙醇成分，含量为126.0mg/100ml。
以上事实，被告人孙义祥在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、现场勘验与检查笔录、到案经过、户籍资料等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人孙义祥在驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为126.0mg/100ml。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孙义祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙义祥对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人孙义祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人孙义祥适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙义祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一八年八月八日
书记员 吕 翔
速录员 吴舒婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条�一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴�如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表�;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一�的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初95号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人李某，男，1972年5月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省兴文县。2016年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月5日被变更强制措施为取保候审，同年3月31日经本院决定逮捕，同年4月8日被上网追逃，同年12月18日被逮捕。
厦门市翔安区人民检察院以翔检未检刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。因被告人李某在取保候审期间脱逃，本院于2016年4月8日对本案中止审理，于同年12月22日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员林旭菁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日20时30分许，被告人李某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区新店镇莲河派出所门口路段时，被民警当场查获。经检测，被告人李某案发时血液中的酒精含量为91.83mg/100ml。
被告人李某归案后对犯罪行为供认不讳。
案在审理中，被告人李某脱逃，后于2016年12月18日在福建省漳州市角美镇“××××“×××房间被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，在逃人员登记信息表，被告人李某的供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告，现场调查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月18日起至2017年2月9日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶予静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0213刑初95号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人李某，男，1972年5月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省兴文县。2016年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月5日被变更强制措施为取保候审，同年3月31日经本院决定逮捕，同年4月8日被上网追逃，同年12月18日被逮捕。厦门市翔安区人民检察院以翔检未检刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。因被告人李某在取保候审期间脱逃，本院于2016年4月8日对本案中止审理，于同年12月22日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员林旭菁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月26日20时30分许，被告人李某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区新店镇莲河派出所门口路段时，被民警当场查获。经检测，被告人李某案发时血液中的酒精含量为91.83mg/100ml。被告人李某归案后对犯罪行为供认不讳。案在审理中，被告人李某脱逃，后于2016年12月18日在福建省漳州市角美镇“××××“×××房间被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，在逃人员登记信息表，被告人李某的供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告，现场调查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月18日起至2017年2月9日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶予静二〇一六年十二月二十八日书记员  李灿杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行初116号
原告邢国芹，女，汉族，1957年8月19日出生，农民，住天津市蓟州区。
被告天津市公安局蓟州分局，住所地天津市蓟州区迎宾东路88号。
法定代表人孙连凯，局长。
原告邢国芹诉被告天津市公安局蓟州分局撤销不予行政处罚决定书一案，于2018年9月5日向本院提起行政诉讼，本院于2018年9月5日依法受理。在审理过程中，原告于2018年9月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邢国芹撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告邢国芹负担。
审 判 长 杨玉双
人民陪审员 马翠贤
人民陪审员 沈桂玲
二〇一八年九月十七日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定所依据法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执515号
申请执行人：杨泽钧，男。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司
法定代表人：叶凌，职务：总经理。
杨泽钧申请执行中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出（2016）云2901民初520号民事调解书。权利人杨泽钧依生效调解内容向本院申请执行由中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司支付给其调解书确定的80000元。本院立案执行。
经本院执行，已将该80000元执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执515号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一六年六月二十九日
书记员 周小燕
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘群，男，1956年6月6日出生，汉族，住址北京市顺义区。
委托代理人李长岗，北京首润律师事务所律师。
委托代理人白玉婧，北京首润律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市工商行政管理局顺义分局，住所地北京市顺义区石园西路。
再审申请人刘群因工商登记一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03行终100号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘群申请再审称，其起诉未超过最长起诉期限，对被诉行政行为不知情，原审裁定认定事实的主要证据不足、适用法律、法规错误。其已提起民事诉讼请求确认其不具备“北京奎顺发建材有限责任公司”股东资格。请求撤销原审裁定，依法对本案重新审理，撤销北京市工商行政管理局顺义分局（以下简称顺义工商分局）于2000年12月15日作出的核准“北京奎顺发建材有限责任公司”设立登记和对其股东登记的行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉的工商登记行政行为作出时间为2000年12月15日，刘群于2017年12月提起诉讼已超过上述法律规定的5年最长起诉期限。该5年起诉期限是绝对期限，自行政行为作出之日起计算，而不考虑当事人何时知道该行政行为。其通过民事诉讼请求确认股东资格问题属于另一个法律程序，与本诉无关。原审裁定驳回刘群的起诉正确，刘群主张的再审事由不成立。
综上，刘群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘群的再审申请。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 章坚强
审 判 员 贾宇军
二〇一八年九月二十一日
法官助理 谭晓晴
书 记 员 王雨桐
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申325号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘群，男，1956年6月6日出生，汉族，住址北京市顺义区。委托代理人李长岗，北京首润律师事务所律师。委托代理人白玉婧，北京首润律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市工商行政管理局顺义分局，住所地北京市顺义区石园西路。再审申请人刘群因工商登记一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03行终100号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘群申请再审称，其起诉未超过最长起诉期限，对被诉行政行为不知情，原审裁定认定事实的主要证据不足、适用法律、法规错误。其已提起民事诉讼请求确认其不具备“北京奎顺发建材有限责任公司”股东资格。请求撤销原审裁定，依法对本案重新审理，撤销北京市工商行政管理局顺义分局（以下简称顺义工商分局）于2000年12月15日作出的核准“北京奎顺发建材有限责任公司”设立登记和对其股东登记的行政行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉的工商登记行政行为作出时间为2000年12月15日，刘群于2017年12月提起诉讼已超过上述法律规定的5年最长起诉期限。该5年起诉期限是绝对期限，自行政行为作出之日起计算，而不考虑当事人何时知道该行政行为。其通过民事诉讼请求确认股东资格问题属于另一个法律程序，与本诉无关。原审裁定驳回刘群的起诉正确，刘群主张的再审事由不成立。综上，刘群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘群的再审申请。审 判 长 胡华峰审 判 员 章坚强审 判 员 贾宇军二〇一八年九月二十一日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0825号
原告高仁兴。
委托代理人高霞燕（系高仁兴之女，受高仁兴的特别授权委托）。
被告包徐龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人钱浩（受中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司职员。
本院在审理原告高仁兴与被告包徐龙、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高仁兴于2015年10月21日向本院申请撤回对被告包徐龙、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
本院认为，原告高仁兴申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高仁兴撤回起诉。
案件受理费285元，由高仁兴负担。
审 判 长 高 鑫
审 判 员 顾 涛
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 华 菁
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终2155号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司，住所地：河津市龙门大道东延五百家家属区一排27、28号。
负责人：畅文斌，职务：经理。
被上诉人（原审原告）：河津市阳光物流有限公司，住所地：山西铝厂一号路北（阳光集团厂区北）
法定代表人：丁安庆，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周晓武，山西古耿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河津市华晋汽运有限公司，住所地：河津市电厂北108国道旁。
法定代表人：杨水生，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：郭振峰，男，1969年5月10日出生，现住山西省万荣县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司因与被上诉人河津市阳光物流有限公司、河津市华晋汽运有限公司、郭振峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2018）晋0882民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经传票传唤，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1028元，减半收取514元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一八年九月四日
书记员 张 波
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋08民终2155号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司，住所地：河津市龙门大道东延五百家家属区****。 负责人：畅文斌，职务：经理。 被上诉人（原审原告）：河津市阳光物流有限公司，住所地，住所地：山西铝厂**路北团厂区北） 法定代表人：丁安庆，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周晓武，山西古耿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河津市华晋汽运有限公司，住所地，住所地：河津市电厂北108国道旁iv> 法定代表人：杨水生，职务：总经理。 被上诉人（原审被告）：郭振峰，男，1969年5月10日出生，现住山西省万荣县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司因与被上诉人河津市阳光物流有限公司、河津市华晋汽运有限公司、郭振峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2018）晋0882民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经传票传唤，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1028元，减半收取514元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高军武 审判员  王晓明 审判员  王玉林 二〇一八年九月四日 书记员  张 波
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第583号
上诉人（原审原告）武林香，女，1957年9月10日生，汉族，山西省介休市义棠镇义棠村人。
委托代理人张建中，山西中都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕明，男，1968年7月20日生，汉族，山西省孝义市梧桐镇岭北村村民。
上诉人武林香因与被上诉人吕明排除妨害纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人武林香及其委托代理人张建中、被上诉人吕明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2008年2月24日，原告吕明与被告武林香签订《洗煤厂租赁合同》一份，合同约定：甲方（即被告吕明）在孝义市岭北村有洗煤厂一座，乙方（即原告武林香）愿将该厂租赁，并在此基础上扩大生产，投资建设，双方义务、权利如下：一、甲方同意在原洗煤厂的基础上，由乙方投资建设辰昌煤业有限公司，甲方不得干涉该公司的筹建经营。二、……十一、租赁费交付时间2009年起，每年2次，即7月底一次，12月底一次，每年总计25万；后二年须提前至每年前12月底交清，乙方拖欠甲方租金一年，甲方有权停止乙方生产，两年以上终止合同。十二、辰昌煤业有限公司成立后，该公司的权利、义务由乙方承担。十三、该合同的未尽事宜，双方可订立补充合同，补充合同与本合同一并具有法律效力。十四、该合同一式三份，签字后生效。该合同由被告吕明、原告武林香、中间人张继生签字确认，并加盖了孝义市梧桐镇岭北村民委员会公章。
合同签订第二日，被告吕明申请工商部门预先核准企业名称为孝义市辰昌煤业有限公司，投资人梁兆治（原告丈夫）100万，吕明100万。后因武林香不同意，未予核准。原告租赁后，即对洗煤厂进行了改建、投资。但从合同签订至今原告未支付被告租赁费。
2008年10月7日，吕梁市环保局对辰昌煤业有限公司下发了环评手续。2009年7月，孝义市政府对辰昌煤业有限公司下发了土地手续的批复。2010年1月15日吕明注册成立了吕梁孝义辰昌煤业有限公司，公司股东为吕明30万，朱廷信（吕明之父）20万，法定代表人为吕明。
另查明，被告吕明与孝义市梧桐镇岭北村民委员会签订了《岭北辰昌煤业有限公司占地合同》，被告据此需每年上交村委21600元，自占地以来，被告已上交村委100400元。
2011年9月，被告吕明向原审法院提起诉讼，要求武林香支付拖欠的租赁费75万元。原审法院以（2011）孝民初字第997号民事判决书判决武林香支付租赁费的60010即45万元。判后双方不服均提起上诉，吕梁市中级人民法院于2013年10月15日下发（2013）吕民一终字第587号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2011年11月30日，原告武林香向原审法院提起诉讼，请求判令吕明将洗煤厂的土地使用证、煤炭经营许可证等变更至原告名下并交付原告；将吕梁孝义辰昌煤业有限公司法定代表人变更为原告；判令吕明赔偿因其违约给原告造成的经营损失100万元。原审法院以（2011）孝民初字第1357号民事判决驳回原告的起诉，原告上诉至吕梁市中级人民法院。吕梁市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）吕民一终字第586号民事判决，撤销了原审法院（2011）孝民初字第1357号民事判决；判令吕明按合同约定将企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证等相关手续（法定代表人）变更至上诉人武林香名下，双方继续履行合同；判令吕明办理土地证时按土地审批手续办理；驳回上诉人的其他诉讼请求。二审期间，被告吕明于2013年5月31日带人开装载机到原告租赁的洗煤厂，将洗煤厂的大门堵住。当日，原告向孝义市梧桐镇派出所报案。2013年6月10日下午7时左右，被告又带人到洗煤厂将厂内办公大楼及库房等多处房屋的玻璃打砸损坏，继续封堵洗煤厂大门至今，现原告提起诉讼。
本案审理中，原、被告双方均认可原告至今末支付所欠租赁费用，包括已判决的费用。被告也未按照（2013）吕民一终字第586号民事判决变更证照名称。
原审认为，原、被告双方签订的《洗煤厂租赁合同》系双方真实意思表示，属有效合同。合同第六条、第十一条约定的双方权利、义务对双方均有约束力。本案中原告作为洗煤厂承租方，至今未按照合同约定支付被告租赁费用，属于违约在先，被告采取封堵大门的行为，也属于不当行为。本案中，原告在未按照合同约定履行自己的义务前，单方面主张权利，显然违反了双方签订的《洗煤厂租赁合同》的约定，对其主张依法不予支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决：驳回原告武林香的诉讼请求。案件受理费80元，由原告承担。
判后，原审原告武林香不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第141号民事判决；二、责令被上诉人停止侵权行为；三、责成被上诉人赔偿因此造成的损失。事实与理由：上诉人与被上诉人系租赁关系，二人之间的其他纠纷已另案处理。2013年5月31日，被上诉人将上诉人所租赁的、正在运行的、工作场所大门堵住至今无法工作，造成上诉人巨大的经济损失。为此，上诉人诉至原审法院。而原审法院竟然脱离本诉事实将已处理的纠纷混为一谈，将被上诉人的侵权成合法化，继续支持被上诉人的侵权行为为本案事实。双方的纠纷已由多级法院处理，被上诉人扩大纠纷损失有明显过错，原审法院明知被上诉人的过错而予以支持，明显有失公正。
被上诉人吕明答辩称，一、答辩人与武林香2008年签订《洗煤厂租赁合同》至今，五年多的租赁费未交，武林香已构成严重违约。二、由于武林香未按照合同约定对洗煤厂工商营业证进行年检，武林香的经营行为属于非法生产行为。三、根据《洗煤厂租赁合同》第十一条约定，答辩人有权采取措施，停止武林香继续生产。综上所述，请人民法院查明事实，依法驳回武林香诉讼请求。
本院认为，被上诉人实施阻止上诉人生产的行为发生于2013年5月31日和2013年6月10日，且一直持续至2014年1月21日上诉人对被上诉人提起排除妨害之诉之日，被上诉人提出抗辩，理由为双方租赁合同中第十一条约定，乙方拖欠甲方租金一年，甲方有权停止乙方生产，两年以上终止合同。在此之前，上诉人与被上诉人已因租赁合同产生纠纷，被上诉人请求交付租金、上诉人请求变更企业相关证件，且均诉至法院主张各自权利，对双方当事人各自应承担责任本院已于2013年10月15日作出（2013）吕民一终字第586、587号民事判决书，业已生效。双方之间对租赁合同第十一条不能依约履行已经依法通过诉讼程序得到确认，被上诉人要求交付租金的合同目的已经人民法院判决，应依法向人民法院申请执行，以实现其权利，故被上诉人继续采取堵大门等行为阻止上诉人生产，且仍以双方对此有约定为由的抗辩不能成立。被上诉人将上诉人的洗煤厂大门堵住、厂区房屋玻璃砸损之行为显属违法，故上诉人主张被上诉人停止侵权、排除妨害、恢复洗煤厂正常通行的请求应予支持。对被上诉人之侵权行为所造成的损失，因上诉人未主张具体赔偿数额，也未提供相关赔偿依据，故本院不作审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第141号民事判决；
二、被上诉人吕明立即排除妨害，恢复上诉人武香林所租赁被上诉人吕明洗煤厂的正常通行。
二审案件受理费80元，由被上诉人吕明负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一四年九月一日
书记员 白舒文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02725号
原告周明。
委托代理人余龙（特别授权代理），湖北百思得律师事务所律师。
被告阎雄，现下落不明。
原告周明诉被告阎雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，因被告阎雄下落不明，本院于2015年12月6日以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本案依法适用普通程序由审判员王红担任审判长，与人民陪审员张汉荣、万芬组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告周明的委托代理人余龙到庭参加诉讼。被告阎雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周明诉称：我与阎雄系朋友关系，2014年8月2日，阎雄因急需用钱，向我借款10，000元，并口头约定每月利息600元，并将其身份证原件及工资卡抵押于我处。而阎雄仅在第一个月支付了600元利息，之后一直未能归还本金及利息。经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令阎雄偿还借款本金10，000元及利息3，600元并承担诉讼费。
被告阎雄未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明：2014年8月2日，阎雄向周明出具借条一张，载明：今借周明人民币壹万元整（10，000元）。借款人：阎雄。2014.8.2。
审理中，周明自认阎雄在收到借款后次月已向其支付600元，并在本案审理期间又支付5，000元。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：周明与阎雄之间的民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。周明提供的手机短信截图打印件，无法证明其真实性和关联性，本院不予采信。阎雄已归还5，600元应冲抵本金，阎雄实欠本金4，400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阎雄于本判决生效之日起10日内偿还原告周明借款本金4，400元；
二、驳回原告周明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元、邮寄送达费20元、公告费250元，共计410元由原告周明负担90元，被告阎雄负担320元。因原告周明已预交此款，故被告阎雄应将其负担的部分连同上述款项一并给付原告周明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 万 芬
人民陪审员 张汉荣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘冰净
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第0193号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某，无业。因犯盗窃罪，于2003年11月17日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年。因吸毒，于2014年7月24日被阜宁县公安局行政拘留十日。因吸毒，于2015年1月27日被阜宁县公安局行政拘留十五日。因吸毒，于2015年3月26日被阜宁县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月13日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年3月份，被告人陈某在租住的阜宁县阜城镇鑫尔达厂宿舍楼轿车库内，先后容留臧某吸食甲基苯丙胺（冰毒）4次。具体分述如下：
1.2015年3月16日下午，被告人陈某在租住处容留臧某吸食甲基苯丙胺1次。
2.2015年3月18日中午，被告人陈某在租住处容留臧某吸食甲基苯丙胺1次。
3.2015年3月19日晚上，被告人陈某在租住处容留臧某吸食甲基苯丙胺1次。
4.2015年3月22日上午，被告人陈某在租住处容留臧某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人陈某于2015年4月8日主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有证人臧某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、被告人到案经过说明、行政处罚决定书、常熟市人民法院的刑事判决书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某有前科，本院量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年11月8日止。罚金人民币六千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 标
二〇一五年七月十六日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终1445号
上诉人（原审原告）：张海军，男，1984年3月25日出生，山西省忻州市保德县人，现住保德县。
被上诉人（原审被告）：赵有才，男，1964年2月24日出生，山西省原平市人，现住忻州市。
委托诉讼代理人：张永园，男，1968年9月14日出生，山西省原平市人，住原平市，由原平市大牛店镇东野庄村民委员会推荐。
上诉人张海军因与被上诉人赵有才承揽合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2013年张海军与赵有才达成口头协议，由张海军投资20万元购买50亩的竹柳树苗，由赵有才种植竹柳树，张海军支付赵有才管理费15万元。双方之间形成承揽合同关系。2014年竹柳树种植成功，2014年4月22日赵有才给张海军出具欠条3支合款15万元，张海军收取了26亩的竹柳树，但原审法院对下列事实未予查清;一、张海军和赵有才之间各自的权利义务应当如何认定，各自的履行情况如何；二、张海军支付给赵有才的15万元管理费的性质及赵有才对该款的实际用途；三、竹柳种植过程中租地费、人工费数额如何确定，具体由谁支付；四、剩余的24亩竹柳树的归属。原审法院认定本案基本事实不清，可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初793号民事判决；
二、本案发回山西省忻州市忻府区人民法院重审。
上诉人张海军预交的二审案件受理费3640元予以退回。
审判长张高锋
审判员连林梅
审判员张亮
二〇一八年九月二十六日
书记员焦媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终1445号上诉人（原审原告）：张海军，男，1984年3月25日出生，山西省忻州市保德县人，现住保德县。被上诉人（原审被告）：赵有才，男，1964年2月24日出生，山西省原平市人，现住忻州市。委托诉讼代理人：张永园，男，1968年9月14日出生，山西省原平市人，住原平市，由原平市大牛店镇东野庄村民委员会推荐。上诉人张海军因与被上诉人赵有才承揽合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2013年张海军与赵有才达成口头协议，由张海军投资20万元购买50亩的竹柳树苗，由赵有才种植竹柳树，张海军支付赵有才管理费15万元。双方之间形成承揽合同关系。2014年竹柳树种植成功，2014年4月22日赵有才给张海军出具欠条3支合款15万元，张海军收取了26亩的竹柳树，但原审法院对下列事实未予查清;一、张海军和赵有才之间各自的权利义务应当如何认定，各自的履行情况如何；二、张海军支付给赵有才的15万元管理费的性质及赵有才对该款的实际用途；三、竹柳种植过程中租地费、人工费数额如何确定，具体由谁支付；四、剩余的24亩竹柳树的归属。原审法院认定本案基本事实不清，可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初793号民事判决；二、本案发回山西省忻州市忻府区人民法院重审。上诉人张海军预交的二审案件受理费3640元予以退回。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一八年九月二十六日书记员焦媛媛
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第0102号
原告倪斌。
被告ＸＸ。
被告季鹏媛。
原告倪斌与被告ＸＸ、季鹏媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪斌到庭参加诉讼，被告ＸＸ、季鹏媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪斌诉称，被告ＸＸ于2012年2月12日向原告倪斌借款100万元，当时承诺归还日期为2013年春节前15日归还50万元，2014年春节前15日归还50万元，但其多次催要，至今分文未还。被告ＸＸ与被告季鹏媛系夫妻关系，被告ＸＸ所借之债为夫妻共同债务，故起诉要求两被告归还借款100万元并以100万元本金分别支付自2013年春节前15日以及2014年春节前15日按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
被告ＸＸ、季鹏媛未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸ多次向原告倪斌借款合计人民币920000元。2012年2月12日，被告ＸＸ向原告倪斌出具欠条1份，言明：今借倪斌人民币壹佰万圆整。后又向原告倪斌出具借条1份，言明：本人ＸＸ借倪斌人民币100万元整。归还日期为：1.2013年春节前15日还50万；2.2014年春节前15日还50万。后因催要无着，原告遂提起诉讼。
另查明，被告ＸＸ与被告季鹏媛于2011年5月13日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的欠条、借据及部分银行账单、婚姻登记信息及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ向原告倪斌借款920000元的事实，由其出具的欠条、借据及部分银行账单及原告的庭审陈述等证据佐证，足以认定。原告倪斌要求被告ＸＸ归还借款的诉讼请求成立，依法应予支持。借据中，原、被告约定还款日期，但被告ＸＸ未按约定还款，故其应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告ＸＸ与被告季鹏媛系夫妻，被告ＸＸ在夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，被告季鹏媛负有共同清偿义务。被告ＸＸ与被告季鹏媛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、季鹏媛于本判决生效之日起三十日内归还原告倪斌人民币920000元，并支付自2013年1月25日起至本判决确定的还款之日止以本金500000元按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息及自2014年1月15日起至本判决确定的还款之日止以本金420000元按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，依法减半收取6900元（原告已预交），由原告倪斌承担552元，被告ＸＸ、季鹏媛6350元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用6900元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 陈春花
二〇一四年四月十日
书记员 张哲豪
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第757号
原告郭某。
被告路某。
本院在审理原告郭某与被告路某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李洪顺
审 判 员 袁长海
人民陪审员 李瑞华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 朱前前
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第769号
耿天喜、袁铁锁申请执行王照明、马培金交通事故纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民五初字第30号民事判决书已发生法律效力。权利人耿天喜、秦铁锁于2015年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王照明、马培金长期外出、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民五初字第30号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：毛栓紧
二〇一五年十二月四日
书记员 ：赵弼骋
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民辖终52号
上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行。
法定代表人：文晓东，职位行长。
被上诉人（原审原告）：闫白如，男，1966年10月21日出生，山西省原平市人。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行因与被上诉人闫白如名誉权纠纷管辖权异议一案，不服原平市人民法院（2018）晋0981民初1246号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行上诉称：本案中所称的侵权行为即针对被上诉人产生的征信不良记录系由上诉人采集相关征信信息并将征信不良信息上报征信系统，信息采集地及上报征信地均在忻州市××区，发布不良记录的行为地也在忻州市××区，故侵权行为发生在上诉人的住所地。加之，上诉人的主要办事机构所在地及注册地、登记地均为忻府区。因此无论是侵权行为地还是被告住所地均在忻府区，故请求将本案移送忻府区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中被上诉人闫白如生活居住在原平市，依据最高人民法院的相关解释，其住所地即为侵权结果发生地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被上诉人闫白如选择向侵权行为地原平市人民法院提起诉讼，原平市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员冯慧波
审判员刘海霞
二0一八年九月十二日
书记员张雅芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民辖终52号上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行。法定代表人：文晓东，职位行长。被上诉人（原审原告）：闫白如，男，1966年10月21日出生，山西省原平市人。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行因与被上诉人闫白如名誉权纠纷管辖权异议一案，不服原平市人民法院（2018）晋0981民初1246号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行上诉称：本案中所称的侵权行为即针对被上诉人产生的征信不良记录系由上诉人采集相关征信信息并将征信不良信息上报征信系统，信息采集地及上报征信地均在忻州市××区，发布不良记录的行为地也在忻州市××区，故侵权行为发生在上诉人的住所地。加之，上诉人的主要办事机构所在地及注册地、登记地均为忻府区。因此无论是侵权行为地还是被告住所地均在忻府区，故请求将本案移送忻府区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中被上诉人闫白如生活居住在原平市，依据最高人民法院的相关解释，其住所地即为侵权结果发生地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被上诉人闫白如选择向侵权行为地原平市人民法院提起诉讼，原平市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二0一八年九月十二日书记员张雅芬
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3586号
原告：郭福星，男，1989年4月8日出生，汉族，住辉县。
委托代理人：秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
被告：姬亚楠，男，1990年6月2日出生，汉族，住辉县。
原告郭福星与被告姬亚楠义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭福星及其委托代理人秦丽娜，被告姬亚楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费等共计30000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待评残后另行增加；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求30000元，要求被告赔偿共计60000元。事实与理由：2016年7月8日傍晚，原告在被告经营的酸菜牛肉面馆吃饭，正好碰上被告出摊，被告移动搭建临时摊棚，喊原告过去帮忙，在帮忙过程中，棚翻倒，砸住原告，至原告身体多处骨折，原告在辉县市中医院住院治疗，花费医疗费48100元，被告仅支付37900元，剩余损失拒不赔偿。原告是帮工人，被告是被帮工人，原告为被告从事帮工活动时遭受的人身损害，原告的各项损失理应由被帮工人承担全部赔偿责任。
被告姬亚楠辩称，原告为我帮工属实，但事情不应该我全部负责，原告自己也应当承担责任。原告是成年人，应该对自己的行为负责。原告诉状上事故发生经过不属实，当时原告方和我朋友来吃饭，后来我朋友走了，原告方不走，说让我走替我看门，我有急事就走了，后来回来的时候他们还在喝酒。在下午五点左右开始收拾东西，然后他们中间有一个人说替我帮忙，我说弄临时摊棚的时候搭把手就行。当时活动架要倒的时候我们都跑了，但是原告是想着去扛活动架，所以原告受伤了。原告住院期间我方垫付医药费37900元。对原告方要求的其他费用有异议。
原告向本院提供的证据有：1、律师对李某的调查笔录一份，证明事故发生的经过。2、辉县市中医院的出院证明、病历、用药清单、医药费票据、伤残鉴定报告及证明各一份，证明原告住院花费情况及被告垫付37900元的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据1李某的陈述部分有异议，认为当时不是原告先让被告帮忙，而是原告主动提出帮忙，被告说搭把手就行。棚不是突然翻倒，当时人可以躲避开。对原告证据2无异议，但认为原告要求过高，误工费应按最低标准计算，精神损害抚慰金不应支持。
依据庭审，对原告提供的证据综合认证如下：关于原告提供的证据1，对被告无异议的部分予以确认。被告对原告证据2无异议，对原告证据2予以确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下案件事实：2016年7月8日傍晚，原告郭福星在被告姬亚楠经营的酸菜牛肉面馆（未办理营业执照）吃饭，被告移动临时摊棚，原告为其帮忙。在移动临时摊棚过程中，摊棚倾倒，原告想顶一下摊棚不让其倾倒，但没想到摊棚较重将原告砸翻致使原告受伤。后原告到辉县市中医院住院治疗，2016年7月29日出院，住院21天，花费医疗费48090.29元，诊断：1、左髂骨翼骨折；2、右耻骨上下支骨折；3、左耻骨上支骨折；4、左足多发跖骨骨折。出院医嘱建议休息三个月、定期复查等。原告住院期间，被告支付原告医疗费37900元。2016年11月15日，经河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告损伤导致的右下肢功能障碍属于十级伤残，左足弓结构破坏属于十级伤残。
2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年，农、林、牧、渔业平均工资28976元/年。居民服务、修理和其他服务业30864元/年。
本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，被告姬亚楠移动临时摊棚，原告郭福星为其帮忙，在帮工过程中，摊棚倾倒砸住原告导致其受伤，被告应当承担赔偿责任，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告在帮工过程中，临时摊棚倾倒，原告不仅没有躲避反而用身体抵抗，原告对其自身安全没有尽到充分的注意义务，其自身存在一定的过错，本院酌定为20%。原告要求交通费，未向本院提供证据，本院不予支持。原告的合理损失有：1、医疗费48090.29元；2、误工费10320.22元（28976元/365天x130天，从受伤之日计算至定残前一天）；3、护理费1775.74元（30864元/365天x21天）；4、住院伙食补助费315元（15元/天x21天）；5、营养费315元（15元/天x21天）；6、残疾赔偿金23876.60元（10853元/年x20年x11%）；以上共计84692.85元。被告应承担该损失的80%即67754.28元，精神损害抚慰金本院酌定为5000元，综上，被告共计应赔偿原告72754.28元，扣除被告已支付的37900元，被告应再支付原告34854.28元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告姬亚楠于本判决生效后十日内支付原告郭福星各项损失34854.28元。
二、驳回原告郭福星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告郭福星负担620元，被告姬亚楠负担680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 王丽伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵乃佳
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0111行初196号
原告莫非，男，1989年1月13日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县。
被告北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人李宝虎，局长。
委托代理人李祥晓，北京市公安局房山分局法制支队民警。
委托代理人姜伶龙，北京市公安局房山分局法制支队民警。
本院在审理原告莫非诉被告北京市公安局房山分局要求履行法定职责一案中，原告莫非自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告莫非自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告莫非撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫非负担（已交纳）。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 周 宏
人民陪审员 祖淑芹
二〇一八年六月十四日
书 记 员 高 滢
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1113号
申请执行人杨懋烜
被执行人肖君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第03019号，依法向被执行人肖君发出执行通知书，责令被执行人肖君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月六日
书记员 张霰霏
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初467号
原告和静县吉诗伦调料水产店（以下简称水产店），住和静县。
经营者吉诗伦，男，汉族，住和静县。
委托诉讼代理人陈春容。
委托诉讼代理人骆宏伟，系新疆辰祥律师事务所律师。
被告和静县大丰和芦花鸡大碗菜店（以下简称大碗菜店），住和静县。
经营者杜文涛，身份信息不详。
原告水产店与被告大碗菜店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水产店的委托诉讼代理人陈春容、骆宏伟到庭参加诉讼。被告大碗菜店经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水产店向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款23529元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月至7月期间，在原告经营的调料店进货，经核算被告总计欠原告货款23529元。被告多次向原告催要，被告拒不支付货款。
被告大碗菜店未到庭，未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告大碗菜店于2016年5月至7月期间，在原告经营的水产店进货，部分原料采取延期付款方式，被告的店员在原告的供货单上签字，经核算被告总计欠原告货款23529元。原告多次向被告催要，被告拒不支付货款，由于欠付货款以货单的形式，被告拒不书写欠条，原告偷录了被告负责人刘亚龙的电话录音。
证实上述事实的证据有：
1、原告提供供货单，证明被告欠原告货款23529元的事实。本院对该证据予以采信。
2、原告提供证人张某提供的证明一份，证明大碗菜店的配菜师傅在供货单上签字赊账的事实。
3、原告提供水产店销售明细表，证明余某代表大碗菜店在原告处购买白糖，原告登记了余某的身份证件号码和电话号码的事实。
4、原告提供电话录音记录一份，证明被告大碗菜店拖欠原告货款的事实。
本院认为，原告向被告提供水产品、调味品，被告欠付货款23529元，有原告出具的送货单、证人书写的证明、电话录音等证据为证，被告应及时支付欠款，本院对原告诉请予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和静县大丰和芦花鸡大碗菜店向原告和静县吉诗伦调料水产店支付欠款人民币23529元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币388.22元，减半收取人民币194.11元，由被告和静县大丰和芦花鸡大碗菜店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一七年四月二十八日
书记员 郜翠莲
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳行终字第30号上诉人（原审原告）王建昌，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住龙海市。上诉人（原审原告）王美兰，女，1976年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。上述两上诉人的共同委托代理人胡溪泉，福建元光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙海市港尾镇人民政府，住所地福建省龙海市港尾镇梅市村。法定代表人曾润伍，镇长。委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。上诉人王建昌、王美兰因诉被上诉人龙海市港尾镇人民政府房屋行政强制一案，不服龙海市人民法院作出的（2014）龙行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王建昌、王美兰以其与被上诉人已就其二幢房屋及附属物、被拆房屋屋内物品损失等补偿达成协议，共计补偿款265万元整，继续本案诉讼已无实质意义等为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人王建昌、王美兰撤回上诉。本案二审案件受理费人民币25元，由上诉人王建昌、王美兰负担。本裁定为终审裁定。审判长盖华丽审判员陈妙红代理审判员王炜强二〇一五年五月二十九日书记员陈雪贞附：适用的主要法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民初2004号
原告：王振华，男，1965年7月21日生，汉族，住青海省西宁市。
原告：青海正利营销策划有限公司，统一社会性用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城西区。
法定代表人：李瑛，该公司董事长。
被告：西宁华欣物业管理有限公司，统一社会性用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城西区。
法定代表人：秘相虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王留琴，该公司经理。
本院受理原告王振华、青海正利营销策划有限公司与被告西宁华欣物业管理有限公司返还原物纠纷一案，原告王振华、青海正利营销策划有限公司于2018年9月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王振华、青海正利营销策划有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振华、青海正利营销策划有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1941元，减半收取970.50元，由原告王振华、青海正利营销策划有限公司承担。
审判员 马永坚
二〇一八年九月二十日
书记员 朱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第1027号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人郑某，驾驶员。2014年7月29日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月9日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1837号起诉书指控被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年5月24日凌晨，被告人郑某在明知是赃物的情况下，仍在玉环县清港镇加油站附近驾车帮助陈某甲、陈某乙、李某（均另案处理）将其从玉环县楚门镇马山村台州友喜阀门有限公司窃得的黄铜运至台州市路桥区路桥街道四号桥进行销赃。经鉴定，涉案黄铜总价值人民币11024元。
2014年7月29日，被告人郑某被抓获归案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主林天友的陈述、证人陈某甲、陈某乙、李某的证言、扣押清单、过磅记录、照片、价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某目无法纪，明知系犯罪所得的赃物，仍帮助转移至异地以销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人郑某犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 林彩珍
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省威县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0533行审11号
申请人：威县卫生和计划生育局。
组织机构代码：35904680-6。
住所地：威县世纪大街。
法定代表人：董贵龙，该局局长。
被申请人：赵志玺，男，汉族，1985年3月26日出生，河北省威县人。
被申请人：刘晓华，女，汉族，1986年10月9日出生，住址同上，系赵志玺之妻。
申请人威县卫生和计划生育局与被申请人赵志玺、刘晓华计划生育行政征收一案，申请人于2018年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵志玺、刘晓华采取财产保全措施，冻结被申请人36,845元的银行存款。
被申请人赵志玺、刘晓华夫妇于2011年1月24日政策内生育第一个子女，系男孩；于2017年6月25日违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，政策外生育第三个子女，系男孩。根据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，申请人于2017年8月22日作出了威卫计征决字（2017）10031号征收社会抚养费决定书，对被申请人赵志玺、刘晓华征收社会抚养费36,845元。为保证行政征收决定的顺利执行，申请人威县卫生和计划生育局向本院申请财产保全。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵志玺、刘晓华的银行存款36,845元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵洪生
人民陪审员 范斌德
人民陪审员 李林林
二〇一八年五月三十日
书 记 员 彭 静
河北省威县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0533行审11号之一
申请执行人：威县卫生和计划生育局。
组织机构代码：35904680-6。
住所地：威县世纪大街。
法定代表人：董贵龙，该局局长。
被执行人：赵志玺，男，汉族，1985年3月26日出生，河北省威县人。
被执行人：刘晓华，女，汉族，1986年10月9日出生，住址同上，系赵志玺之妻。
申请执行人威县卫生和计划生育局于2018年5月18日向本院提出申请,要求强制执行其作出的威卫计征决字（2017）10031号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人威县卫生和计划生育局作出的威卫计征决字（2017）10031号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人威县卫生和计划生育局作出的威卫计征决字（2017）10031号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人威县卫生和计划生育局作出的威卫计征决字（2017）10031号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行,即责令二被执行人缴纳社会抚养费36,845元。
申请费50元，申请保全费390元，均由二被执行人担负。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵洪生
人民陪审员 范斌德
人民陪审员 李林林
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 彭 静
河北省威县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0533行审11号申请人：威县卫生和计划生育局。组织机构代码：35904680-6。住所地：威县世纪大街。法定代表人：董贵龙，该局局长。被申请人：赵志玺，男，汉族，1985年3月26日出生，河北省威县人。被申请人：刘晓华，女，汉族，1986年10月9日出生，住址同上，系赵志玺之妻。申请人威县卫生和计划生育局与被申请人赵志玺、刘晓华计划生育行政征收一案，申请人于2018年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵志玺、刘晓华采取财产保全措施，冻结被申请人36,845元的银行存款。被申请人赵志玺、刘晓华夫妇于2011年1月24日政策内生育第一个子女，系男孩；于2017年6月25日违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，政策外生育第三个子女，系男孩。根据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，申请人于2017年8月22日作出了威卫计征决字（2017）10031号征收社会抚养费决定书，对被申请人赵志玺、刘晓华征收社会抚养费36,845元。为保证行政征收决定的顺利执行，申请人威县卫生和计划生育局向本院申请财产保全。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵志玺、刘晓华的银行存款36,845元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵洪生人民陪审员  范斌德人民陪审员  李林林二〇一八年五月三十日书 记 员  彭 静
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第428号
原告：李静亚。
被告：陈宗平。
本院在审理原告李静亚与被告陈宗平民间借贷纠纷一案中，原告李静亚于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静亚在审理期间以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李静亚撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告李静亚负担。
审判员 赵蓉
二〇一三年四月二十四日
书记员 郑琴
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0512刑初125号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1961年8月23日出生，广东省汕头市人，文盲，户籍登记地址广东省汕头市濠江区，因赌博于2009年9月24日被汕头市公安局濠江分局处罚款300元；无证驾驶无悬挂车牌机动车于2018年8月29日被汕头市公安局交通警察支队濠江大队处罚款1200元。因本案于2018年8月28日被羁押，于2018年8月29日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员郑木泉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年8月28日20时18分许，被告人王某某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市濠江区达南路濠江市场附近路段时，被汕头市公安局交警支队濠江大队执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为140毫克/100毫升。另查明，被告人王某某没有驾驶机动车的资格，属于无驾驶资格驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有无号牌二轮摩托车（附照片）；发破案经过、查获经过、户籍证明、前科查询材料、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行政处罚决定书等书证材料；鉴定意见；现场检查记录、辨认笔录等；视听资料；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人王某某归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处拘役一个月十五日至拘役二个月，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2018年10月17日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨育礼
二〇一八年九月六日
书记员 黄绿茵
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第407号
原告：刘金山，男，汉族，1944年8月15日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：吉林市北大湖农产品开发有限公司，住所：吉林省永吉县北大湖镇朝阳村6社。
法定代表人：赵军，经理。
原告刘金山与被告吉林市北大湖农产品开发有限公司(简称“北大湖农产品公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理，2015年8月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金山到庭参加诉讼，被告北大湖农产品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘金山诉称:2014年11月17日，原告将自家水稻22140公斤卖给被告，单价为每市斤2.00元，共计88560.00元。当时被告说几天就付款，但经原告多次催要，被告以种种借口推托，时至今日分文未付。无奈原告提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告卖粮款88560.00元；诉讼费由被告承担。
被告北大湖农产品公司在法定期间未提出答辩。
经审理查明：被告北大湖农产品公司成立于2008年8月，主要经营范围为粮食购销，粮食种植，大米加工、销售。自2010年起，该公司从原告刘金山处收购水稻，粮款均按期结算。2014年11月17日，北大湖农产品公司收购刘金山水稻22140公斤，双方约定单价为每公斤4.00元，总价款合计88560.00元，但该款迟迟未予给付。2015年4月17日，北大湖农产品公司法定代表人赵军出具承诺书，承诺在三个月内给付粮款。该期限届满，北大湖农产品公司未履行还款义务，故刘金山提起诉讼，要求北大湖农产品公司立即给付拖欠的水稻款88560.00元。上述事实，有刘金山提供的2014年11月17日北大湖农产品公司出具的卸车除皮证、2015年4月17日赵军出具的承诺书为凭。
本院认为：被告北大湖农产品公司收购原告刘金山水稻时，双方虽未签订书面的买卖合同，但刘金山履行了向北大湖农产品公司交付水稻的义务，北大湖农产品公司亦给刘金山出具了收到水稻的卸车除皮证明，同时该公司的法定代表人赵军亦出具了还款的承诺书，应认定双方存在真实的水稻买卖关系，原、被告间买卖合同成立并合法有效。现北大湖农产品公司未及时履行给付全部粮款的义务，已构成违约，刘金山要求北大湖农产品公司立即给付水稻款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市北大湖农产品开发有限公司于本判决生效后立即给付原告刘金山水稻款88560.00元。
案件受理费2014.00元，由被告吉林市北大湖农产品开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年八月五日
书 记 员 邓卢珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第152号
原告：严某某。
被告：方某某。
原告严某某为与被告方某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭于2010年11月4日对本案公开开庭进行了审理。原告严某
某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告严某某起诉称：2007年4月10日，被告以做生意缺资
为由共向原告借款44000元，约定借期为两年，并由被告出具
借条两份。届时，原告向被告催讨借款时，被告以种种理由来
搪塞，后又下落不明。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款
44000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条两份
，证明被告向原告借款44000元的事实。
被告方某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，原告依约提供借款给被告，被告理应按约归还原告的借款；原告的诉
讼请求合理合法，本院予以支持；被告未到庭参加诉讼，本院
依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效之日起七日内归还原告严某某
借款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元，由被告方某某负担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
人民陪审员 王太行
二〇一〇年十二月一日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第152号
原告：严立圣，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：方建远，男，1982年11月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告严立圣为与被告方建远民间借贷纠纷一案，于2010年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2010年11月4日对本案公开开庭进行了审理。原告严立圣到庭参加诉讼，被告方建远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严立圣起诉称：2007年4月10日，被告以做生意缺资为由共向原告借款44000元，约定借期为两年，并由被告出具借条两份。届时，原告向被告催讨借款时，被告以种种理由来搪塞，后又下落不明。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款44000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条两份，证明被告向原告借款44000元的事实。
被告方建远未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，原告依约提供借款给被告，被告理应按约归还原告的借款；原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告方建远于本判决生效之日起七日内归还原告严立圣借款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元，由被告方建远负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注�原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
人民陪审员 王太行
二〇一〇年十二月一日
代书 记员 虞芳玲
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初594号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人谈明，男，1975年1月15日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，常州武进区牛塘建达五金厂合伙人，户籍所在地本市武进区，住本市武进区。2017年7月5日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）553号起诉书指控被告人谈明涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人谈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谈明于2015年5月至2017年3月间，在无实际货物往来的情况下，采用支付开票费的形式，从宋某、王某（后二人均另案处理）处，收受常州市富财金属材料有限公司、常州市捷富金属材料有限公司、常州涛都金属材料有限公司、常州柏派金属材料有限公司为常州市武进区牛塘建达五金厂虚开增值税专用发票共56份，虚开金额共计2459029.40元，税额418035元，价税合计2877064.40元。上述增值税专用发票56份均已由常州市武进区牛塘建达五金厂向税务机关申报抵扣，骗取国家税款418035元。
案发后，被告人谈明向公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实。常州市武进区牛塘建达五金厂已向税务机关退出所骗取税款418035元。
上述事实，被告人谈明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、宋某、王某的证言笔录，企业法人营业执照、江苏增值税专用发票、抵扣证明、记账凭证等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈明在没有货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人谈明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人谈明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人谈明犯虚开增值税专用发票罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谈明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴一东
二〇一七年九月十一日
法官助理 张 雪
书 记 员 叶 峰
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审200号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王喜辉，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人王建伟，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人崔连悦，男，1971年5月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年1月5日对被执行人崔连悦作出蓟国土罚字〔2017〕268号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人未经土地行政主管部门批准，在东赵各庄镇兴武镇村南侧占地建筑，占地面积15533.4平方米，建筑面积7624.2平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出1.对不符合土地利用总体规划的1654.5平方米土地，责令崔连悦退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对符合土地利用总体规划的13878.9平方米土地责令崔连悦退还非法占用的土地，并处罚款208183.5元的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年9月4日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提交的卷宗内，询问笔录显示违法建筑所占土地系崔连悦与他人共同承包、平整、硬化并栽植树木，但申请执行人仅对崔连悦作出行政处罚决定，未对另一人是否参与违法占地行为进行调查，其调查的事实不清。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2017〕268号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
审 判 员 刘会平
二〇一八年九月七日
法官助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终57号
上诉人（原审被告）：向文军，男，汉族.
被上诉人（原审原告）：戴志凌，女，汉族.
被上诉人（原审原告）：温志华，男，汉族.
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王俊，广东博舜律师事务所律师。
原审被告：杜西鄂，女，汉族.
原审第三人：东莞市联大房地产经纪有限公司。
法定代表人：吴永昌。
委托诉讼代理人：蔡晓丽，公司员工。
上诉人向文军因与被上诉人戴志凌、温志华，原审被告杜西鄂，原审第三人东莞市联大房地产经纪有限公司（以下简称“联大公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初9042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
戴志凌、温志华向原审法院起诉，诉讼请求：一、向文军、杜西鄂继续履行合同，涉案房屋归戴志凌、温志华所有、向文军、杜西鄂配合戴志凌、温志华完成交易（交易价格450000元）；同时向文军、杜西鄂按合同约定承担违约责任，向戴志凌、温志华赔偿违约金90000元。二、向文军、杜西鄂承担戴志凌、温志华为实现合同目的需支付的律师费25000元。三、向文军、杜西鄂承担本案的受理费及保全费。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、戴志凌、温志华与向文军继续履行双方于2017年4月12日签订的关于买卖位于东莞市樟木头××座××楼××室商品房（房地产权证号：粤房地权证莞字第××号）的《二手商品房买卖合同》；二、向文军应于判决发生法律效力之日起三日内将上述房屋过户登记至戴志凌、温志华名下，相应的过户税费由戴志凌、温志华支付，并将上述房屋交付给戴志凌、温志华；三、戴志凌、温志华应于上述房屋办理过户登记手续当天向向文军支付转让余款430000元；四、向文军应于判决发生法律效力之日起五日内向戴志凌、温志华支付律师费25000元；五、驳回戴志凌、温志华对杜西鄂的诉讼请求；六、驳回戴志凌、温志华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4725元、保全费920元，戴志凌、温志华已预交，由戴志凌、温志华负担899元，由向文军负担4746元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初9042民事判决书。
向文军不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销原审判决第一、第二、第三、第四项，改判向文军解除《二手商品房买卖合同》合法且已生效，驳回戴志凌、温志华的全部诉讼请求；二、戴志凌、温志华承担本案全部诉讼费用。上诉理由：一、一审法院认定向文军违约，于法无据，因戴志凌、温志华的违约及不诚实信用行为，合同目的根本无法实现，向文军解除买卖合同合法：1.合同条款显示公平，合同中没有约定首期款的交付日期和合同执行期限，如此戴志凌、温志华仅交付20000元定金就可以过户，且完全左右合同履行期限，对向文军极不公平，这完全不合常理和交易习惯，也不是向文军的真实意思表示，如果过户后戴志凌、温志华不履行付款义务，而将房子出卖或者抵押贷款，向文军将损失惨重；2.戴志凌、温志华根本没有履行能力，一审开庭时，戴志凌、温志华提供了430000元的存款，这并不能说明其当时有履行能力，4月12日签署合同后，向文军用微信方式通过中介多次催告，要求戴志凌、温志华办理过户和支付首付款，戴志凌、温志华拒不履行义务，合同目的根本无法实现，属于戴志凌、温志华违约，向文军根据法律规定行使解除权，并以微信形式通知送达戴志凌、温志华，无须承当违约责任；3.解除权是形成权，一经作出，立即生效，因此，该买卖合同实际上已经解除；4.戴志凌、温志华用90000元的担保就查封了向文军的整套房屋，一审法院处理不公，超标的查封；戴志凌、温志华要求支付90000元违约金，是同意解除房屋买卖合同的意思表示；二、一审判决向文军继续履行合同，不符合公平公正原则，将使向文军一家无家可归；三、一审法院判决向文军支付律师费25000元没有事实与法律依据：戴志凌、温志华违约且没有提供任何律师费发票和转款凭证，不能证明戴志凌、温志华有支付律师费的事实和损失的存在。
戴志凌、温志华口头答辩称：向文军的上诉事实与理由没有任何依据，请求维持一审判决。
联大公司答辩意见与一审意见一致。
二审期间，戴志凌、温志华向本院提交收据一张，载明“今收到戴志凌交来一审律师代理费27000元（含贰仟元交通费），代收法院受理费9200元，保全费920元，担保费2500元，上述共计39620元”；“经手人：蔡育良”。向文军质证称：应提供开具给戴志凌的发票而不是收据。
二审庭审中，法官问向文军，“按合同约定戴志凌、温志华有无违约？”，向文军陈述：“应该没有违约，但是签合同时我没有仔细看，只看到了总价，没有考虑到交易周期这么久。签订合同后的当天晚上我已经告知中介要改变交易细节和交易方式。”。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案分析如下:双方自愿签订的《二手商品房买卖合同》并未违反法律强制性规定，合法有效，双方应诚信履约。向文军二审中承认戴志凌、温志华没有违约，亦未提供证据证明存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以解除合同的情形，因此，向文军解除合同缺乏依据，戴志凌、温志华作为守约方要求继续履行合同依法有据，应予以支持。关于律师费25000元，戴志凌提供的委托代理合同、收据、授权委托书、广东国永律师事务所公函等证据能相互印证，形成完整的证据链；根据戴志凌、温志华与向文军签订的合同约定，律师费应由违约方向文军承担。
综上所述，上诉人向文军的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由向文军负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜志强
审 判 员 魏 术
审 判 员 王 聪
二〇一八年三月三十日
法官助理 邝彩珍
书 记 员 陈奕霖