浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第287号
原告周某某。
委托代理人翁某。
被告刘某某。
委托代理人潘某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地建德市××街道××东路××号。
诉讼代表人杨某某。
委托代理人陈某某。
委托代理人夏某某。
原告周某某与被告刘某某、中国人民财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，本院于2010年3月16日立案受理后，依法由审
判员蔡红适用简易程序，于2010年4月13日公开开庭进行了审
理。原告周某某及其委托代理人翁某、被告刘某某及其委托代
理人潘某某、被告保险××的委托代理人陈某某、夏某某到庭
参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2009年10月12日12时20分许，项某驾
驶被告刘某某所有的浙a×××××号货车从建德市洋溪街道
洋溪社区（建德市天和电梯厂）驶往洋溪街道下塘村。途经32
0国道341km＋1590m路口横过320线时，与沿320线由西向东行驶由我驾驶的浙a×××××号二轮摩托车某撞，造成我及摩
托车上的乘坐人罗某某、王某某受伤及车辆损坏的道路交通事
故。该事故经建德市交警大队认定，由项某负事故主要责任，
我负事故次要责任，罗某某、王某某无事故责任。我受伤后入
住建德市第一人民医院救治，花费了医疗费12403.88元，并经
司法鉴定构成四款十级伤残。另据查，被告刘某某所驾车辆在
被告保险××处投保了机动车交通事故责任强制保险。故我因
事故所受损害应当由被告保险××在交强险责任限额范围内先
行赔偿（含精神损害抚慰金）。现因当事人之间无法就我的赔
偿事宜达成协议，故诉至法院请求依法解决。
原告周某某变更后的诉讼请求为：1、请求判令中国人民
财产保险股份有限公司××支公司在机动车交强险责任限额范
围内对被告刘某某给原告造成的道路交通事故人身损害费计人
民币140581.65元中，依法支付保险金，不足部分由被告刘某
某承担；2、本案诉讼费由被告刘某某负担。
原告周某某为证明其主张成立向本院提交了以下证据材
料：
证据材料一：建德市公某某交警大队交通事故认定书一
份。证明本案所涉交通事故的发生事实及责任认定情况。
证据材料二：建德市第一人民医院、杭州手外科医院、
富阳市新登中医骨伤科医院门诊病历、住院病案一组。证明原
告的伤情及治疗经过情况。
证据材料三：医疗费票据及用药清单一组。证明原告因
事故支付了医疗费人民币12403.88元。证据材料四：医疗诊断证明书一组。证明原告住院期间
和出院后需专人护理，以及出院后需休息，产生了相应的护理
费和误工费损失。
证据材料五：杭州中正司法鉴定所出具的杭某某司鉴【2
010】临鉴字第5号司法鉴定意见书。证明原告因本次交通事故
造成四款十级伤残。
证据材料六：鉴定费发票。证明原告因鉴定伤情花费鉴
定费人民币1200元。
证据材料七：交通费发票一组。证明原告因事故造成的
交通费损失1500元。
证据材料八：保险车辆损失情况简易确认书及车辆修理
费发票一组。证明原告所有的浙a×××××号二轮摩托车因
事故造成修理费损失人民币2380元。
证据材料九：居民户口本一份。证明原告系建德市乾潭
镇城镇居民，为非农业户口，其相关损失应以城镇居民标准进
行计算。
证据材料十：交警大队事故押金付款凭证及汇款凭证复
印件（加盖交警队公某）一组。证明被告刘某某通过交警队支
付给原告的15000元非原告领取现金或打入其个人账户，而是
由交警队直接为原告汇至建德市第一人民医院，故被告刘某某
在事故发生后实际支付给原告的医药费及赔偿款合计为人民币
28490.20元。
被告刘某某辩称，对于事故发生和责任认定均无异议。
肇事车辆浙a×××××号货车系我所有，项某是受我雇佣驾驶车辆。因我于2009年9月为肇事车辆向被告保险××投保了
交强险和第三人责任险限额为100万元（不计免赔）的商业险
，保险期限为2009年9月10日至2010年9月9日，该事故发生在
保险期限内，故原告及摩托车乘坐人的合理损失应由被告保险
××在交强险的限额范围内先行给予赔偿。另外，我在事故发
生后已支付给原告赔偿款人民币43490.2元（含为其支付的医
疗费24490.20元）。
被告刘某某为证明其抗辩事由成立向本院提交了以下证
据材料：
证据材料一：医疗费票据一组。证明事故发生后被告刘
某某为原告支付了医疗费24490.20元。
证据材料二：原告向被告刘某某出具的收款收据一份。
证明事故发生后被告刘某某已支付给原告赔偿款人民币4000元
。
证据材料三：交警队交通事故押金凭证一组。证明事故
发生后被告刘某某向交警队支付了事故押金人民币15000元。
被告保险××辩称，首先，对于事故发生和责任认定以
及被告刘某某为肇事车辆在我公司投保了交强险等事实均无异
议，对原告因事故造成的合理损失，我公司同意在交强险的规
定范围内直接赔付给原告，但是本案赔偿不能脱离保险合同的
所作约定，应该分项赔偿，医药费赔偿不能超过10000元的赔
偿限额，鉴定费不予赔偿；其次，交强险的赔偿是对本次事故
中的所有受害人，三个受害人的赔偿限额不能超过交强险的责
任限额；第三，对交强险赔偿以外部分的损失，应由刘某某承担70%的责任较为合理；第四，原告所主张的后续治疗费无证
据加以证明，可待其今后实际发生后再行主张；第五，原告自
身对事故发生也负有次要责任，故其主张的精神损害抚慰金数
额过高。
被告保险××向本院提交了交强险保单抄件，用以证明
其抗辩事由成立。
上述当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下
：
（一）被告刘某某、保险××对原告提供的证据材料一
至五、八至十均无异议，本院予以认定。
（二）原告提交的证据材料六，被告刘某某无异议，被
告保险××对其证据“三性”无异议，但认为保险××不予赔
偿。本院审查后认为，该组证据材料可以证明本案的基本事实
，予以认定；对被告保险××提出的异议是否采信，将在判决
说理部分另行阐述。
（三）两被告对原告提交的证据材料七交通费票据质证
认为，原告主张的交通费赔偿数额过高且交通费发票存在连号
的现象。本院认为，两被告所提异议理由部分成立，考虑到原
告的交通费损失是必然存在的，结合原告就医治疗、处理事故
等相关情况，本院对原告的交通费损失酌情确定为人民币1000
元。
（四）被告刘某某提交的三组证据材料，被告保险××
均无异议；原告对其证据“三性”均无异议，但提出结合原告
提交的证据材料十，可以证明被告刘某某交到交警队的15000元，已由交警队转付至建德市第一人民医院用于支付原告的医
疗费，故被告刘某某已支付给原告的赔偿款（含医疗费）为人
民币28490.20元。同时需说明，对于被告提供的其所持原告的
医疗费发票所载数额，原告尚未计入损害范围中。被告刘某某
对其已支付的赔偿款数额为人民币28490.20元，予以认可。本
院对该组证据材料及双方一致认可的事实，予以认定。
（五）被告保险××提交的证据材料，原告及被告刘某
某对其证据“三性”无异议，但对保险××主张的证明对象不
予认可，本院审查后认为，该组证据材料可以证明本案的基本
事实，予以认定；对保险××提出的证明对象是否采信，将在
判决说理部分另行分析阐述。
根据上述有效书证及当事人在庭审中的陈述，本院查明
：
2009年10月12日12时20分许，项某驾驶浙a×××××号
货车从建德市洋溪街道洋溪社区（建德市天和电梯厂）驶往洋
溪街道下塘村，途经320国道341km＋1590m路口横过320线时，
与沿320线由西向东行驶由原告驾驶的浙a×××××号二轮摩
托车某撞，造成原告及摩托车上的乘坐人罗某某、王某某受伤
及两车损坏的道路交通事故。该事故经建德市公某某交警大队
勘查后认定，由项某负事故主要责任，原告负事故次要责任，
罗某某、王某某无事故责任。原告受伤后先后入住建德市第一
人民医院、杭州手外科医院等医院治疗，2010年2月26日，经
杭州中正司法鉴定所鉴定，其伤情被评定为四款十级伤残。
另查明，浙a×××××号货车系被告刘某某所有；项某系受雇于被告刘某某；被告刘某某为该车在被告保险××处投
保了机动车交通事故责任强制保险。保险期限为2009年9月10
日至2010年9月9日。事故发生后，被告保险××未对本次事故
予以理赔。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有
关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告周某某的各项
经济损失为：医疗费36894.08元；住院伙食补助费585元；护
理费4542.50元；误工期限为136天，按职工年平均工资25918
元标准计算，误工费为9657.11元；残疾赔偿金78755.2元；鉴
定费1200元；车辆修理费2380元；交通费，根据原告就医治疗
、处理事故等本案具体情况，酌情确定为1000元，以上合计人
民币135013.89元。此外，原告因交通事故致残，使其精神上
遭受了痛苦，根据原告受伤原因和被告承担责任的经济能力及
当地平均生活水平，确定精神损害抚慰金为人民7500元。
事故发生后，被告刘某某已支付给原告赔偿款（含通过
交警队转付及刘某某自行为原告支付的医疗费）人民币28490.
20元。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当
承担相应的损害赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的
，雇主应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的
，可以减轻侵害人的民事责任。机动车发生交通事故造成人身
伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任强制保险
责任限额范围内予以赔偿。本案中，项某驾驶浙a×××××
号货车途经320国道路口横过320线时，与直行行驶的由原告驾驶的浙a×××××号二轮摩托车某撞，造成原告及摩托车乘
坐人罗某某、王某某（均另案解决）受伤及两车损坏的道路交
通事故，该事故经建德市公某某交警部门勘查后所作项某负事
故主要责任、原告周某某负事故次要责任的认定并无不当，本
院予以认定，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办
法》第五十九条第一、第二款之规定，项某对原告因事故造成
的合理损害应承担85%的赔偿责任为妥。因项某与被告刘某某
之间是雇佣关系，故应由身为雇主的被告刘某某向原告承担相
应的赔偿责任。由于被告刘某某为肇事车辆浙a×××××号
货车向被告保险××投保了责任限额为122000元的机动车交通
事故责任强制保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失
的，由保险××在交强险责任限额范围内予以赔偿”及《机动
车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机
动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人
人身伤亡、财产损失的，由保险××依法在交强险责任限额范
围内予以赔偿”的规定，应由被告保险××在122000元的责任
限额内先行向原告及另两位受害人罗某某、王某某承担赔偿责
任。虽然在强制保险中，被告保险××对死亡伤残赔偿限额、
医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额进行了分项规定，但交
强险的立法目的系社会保障与及时救助，保证受害人得到及时
有效的救助，为有利于社会的稳定与和谐，也宜采取不受分项
限额限制的交强险赔付制度，故本院对被告保险××的交强险赔付不作分项处理。对被告保险××提出的交强险赔付应由本
次事故中的三位受害人享有的合理抗辩，本院予以采信。对于
被告保险××提出的鉴定费其不予赔偿的抗辩，因该费用系原
告为确定事故受损程度而支出的必要的合理费用，属于事故损
害范围，被告保险××应予以支付，对被告保险××的该项抗
辩本院不予采信。对原告提出的精神损害抚慰金要求在强制险
保险范围内赔偿的主张，不违反法律规定，本院予以支持。原
告的后续治疗费可待今后实际发生后再另行主张（其已自愿表
示不再在交强险中享有赔偿份额）。原告周某某因本次事故遭
受的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金
、鉴定费、车辆修理费、交通费等合理经济损失（本院在事实
部分已作认定）合计人民币135013.89元、精神损害抚慰金750
0元，由被告保险××在交强险范围内给予赔偿60878.6元（保
险××对另两位受害人罗某某、王某某分别赔偿32368.55元和
28752.8元，另案解决），超过责任限额部分的81635.29元，
由被告刘某某承担85%的赔偿责任为人民币69390元，扣除已支
付28490.20元，应再行支付40899.8元。综上，本院对原告主
张的合理部分的赔偿请求予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一
百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条
、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的
解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于
本判决生效后十日内支付原告周某某道路交通事故人身损害赔
偿款（含精神损害抚慰金）人民币60878.6元。
二、被告刘某某于本判决生效后十日内再行赔偿原告周
某某道路交通事故人身损害赔偿款人民币40899.8元。
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1103元，减半收取计人民币551.5
元，由原告周某某负担152.5元、被告刘某某负担399元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11
03元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审判员 蔡红
二〇一〇年六月十四日
书记员 刘军