wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永中法刑一终字第298号
原公诉机关湖南省江永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳某甲，男，1970年10月11日出生，湖南省江永县人，汉族，大学文化，中共党员。因犯危险驾驶罪，于2014年1月26日被江永县人民法院免予刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月20日被江永县公安局刑事拘留，2015年6月23日被变更强制措施为取保候审；2015年7月27日经江永县人民检察院决定继续对其取保候审；2015年9月6日经江永县人民法院决定变更强制措施为监视居住。
湖南省江永县人民法院审理江永县人民检察院起诉指控被告人阳某甲犯危险驾驶罪一案，于二○一五年九月二十四日作出（2015）江永法刑初字第218号刑事判决：被告人阳某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人阳某甲不服，于2015年9月29日向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理该案后，通知永州市人民检察院调阅案卷。永州市人民检察院于2015年11月13日至2015年12月13日期间调阅了案卷。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日在江永县人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员余海燕出庭履行职务。上诉人阳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年6月19日19时许，被告人阳某甲酒后驾驶湘M4YZ**号小型轿车从江永县第三中学沿潇浦镇永明东路自东往西行驶，行经永华国际路段时，被正在执勤的交通民警查获，经民警现场对被告人阳某甲进行呼气酒精检测，其酒精含量为90mg／100ml，后依法对其抽取血样，经永州市大正司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为132.09mg／100ml，属醉酒驾驶。
原判认定上述事实的证据有：物证--车辆照片，书证--
户籍证明、查获经过、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证人义某甲的证言，呼气酒精检测单、乙醇检验报告单，现场照片，被告人阳某甲的供述等。
原审法院认为，被告人阳某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人阳某甲因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，现又醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人阳某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚；根据被告人阳某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，遂作出上述判决。
宣判后，原审被告人阳某甲不服，上诉提出：“案发当日是基于工作需要礼节性的饮酒，又恰逢岳父病重急需送医院，一时疏忽导致醉驾发生，主观恶性小，且没有造成危害后果，犯罪情节轻微，请求二审法院从轻判处”。在二审期间，被告人阳某甲向本院提供了其岳父何新仔2015年6月20日的入院证明及其外甥王雪力电话通知其送何新仔就医的证明。
二审出庭检察员认为，原判认定被告人阳某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，审判程序合法，对其所提供证据的真实性不持异议，但不影响本罪的构成，建议二审法院对原审判决予以维持。
经审理查明，2015年6月19日晚，江永县初中毕业学业考试结束，学校按惯例安排初三毕业班班主任在学校食堂统一就餐，被告人阳某甲作为学校分管毕业班工作的领导，到学校陪各位班主任老师共进晚餐，席间，被告人阳某甲向各位老师敬酒以示学校的答谢。19时40分许，被告人阳某甲接家人电话称其岳父脑梗发作需紧急送医院，便在酒后驾驶湘M4YZ**号小型轿车从江永县第三中学沿潇浦镇永明东路自东往西往家里行驶，在行经永华国际路段时，被正在执勤的交通民警查获，经民警现场对被告人阳某甲进行呼气酒精检测，其酒精含量为90mg／100ml，后依法对其抽取血样，经永州市大正司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为132.09mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人阳某甲于2013年5月21日晚涉嫌酒后驾驶，后被江永县人民法院于2014年1月26日以危险驾驶罪免予刑事处罚。
证明上述事实的证据与一审审理认定的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人阳某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。阳某甲上诉提出：“案发当日是基于工作需要礼节性的饮酒，又恰逢岳父病重急需送医院，一时疏忽导致醉驾发生，主观恶性小，且没有造成危害后果，犯罪情节轻微，请求二审法院从轻判处”，上诉人阳某甲于两年多前曾经因醉驾被查处，理应吸取教训，警钟长鸣，其时隔短短两年再次涉案，出于打击犯罪的需要应该从重处罚；但在本案中，上诉人阳某甲饮酒系基于工作关系，且酒后驾驶确系情势紧急，事出有因，本着惩前毖后、治病救人的政策方针，以及充分体现刑罚惩罚与教育相结合，彰显宽严相济的司法原则，充分考虑上诉人阳某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，悔罪态度明显，且犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚，但应当具结其悔过。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省江永县人民法院（2015）江永法刑初字第218号刑事判决书对原审被告人阳某甲的定罪部分。
二、撤销湖南省江永县人民法院（2015）江永法刑初字第218号刑事判决书对原审被告人阳某甲的量刑部分。
三、上诉人阳某甲犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 周艳君
二〇一六年一月四日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第938号
申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李成祥。
被执行人：曹培山。
被执行人：毕文乾。
被执行人：刘术虎。
被执行人：李成容。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李成祥等5人借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）昌商初字第49号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十二月九日
书记员 李宗颖
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初264号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人张某甲，农民。（系死者齐某丈夫）
刑事附带民事诉讼原告人张某乙，农民，群众。（系死者齐某儿子）
被告人甄某，群众，唐山华新纺织有限公司下岗工人。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月21日被唐山市公安局丰润区分局行政拘留十五日。2016年6月4日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年6月14日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检未检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人甄某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙，被告人甄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2016年5月21日15时许，被告人甄某无证驾驶无牌照汽油三轮车，沿光华道由东向西行驶至唐山市丰润区锦绣家园小区门前西侧时，与由北向南步行过公路的齐某相撞，齐某受伤后，经医院抢救无效于2016年5月22日死亡。经道路交通事故责任认定，甄某承担此事故主要责任。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人甄某的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙诉称，2016年5月21人15时30分许，被告人甄某驾驶无牌照汽油三轮车，造成致齐某死亡的交通事故，依法追究被告人甄某的刑事责任，赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失45万元。
被告人甄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示尽最大能力赔偿。
经审理查明，2016年5月21日15时许，被告人甄某无证驾驶无牌照汽油三轮车，沿光华道由东向西行驶至唐山市丰润区锦绣家园小区门前西侧时，与由北向南步行过公路的齐某相撞，齐某受伤后，经医院抢救无效于2016年5月22日死亡。经道路交通事故责任认定，甄某承担此事故主要责任。
上述事实，被告人甄某无异议，并有经庭审质证认证的居民死亡医学证明书、道路交通故事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告、尸检照片、驾驶员信息查询结果、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、痕迹检验照片、酒精检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、证人证言等证据证实，足以认定。
另查明，被害人齐某于附带民事诉讼原告人张某甲系夫妻关系，张某乙系张某甲与齐某的儿子。被害人齐某生于1950年2月6日。2013年12月12日张某甲、齐某夫妻共同购买丰润九小区205楼1门202号楼房，与儿子张某乙共同居住。被害人齐某被撞后，开支医疗费6307元，被害人齐某虽为农村户口，但在2013年12月以后在城区购房居住，死亡赔偿金应按城镇居民赔偿标准赔偿。其死亡赔偿金为366128元，丧葬费26200元，处理交通事故误工，按从事交通运输业3人5天计算158元／天×5天×3人即2370元，附带民事诉讼原告人主张交通费1000元，但未提供票据，但考虑实际支出，予以认可。附带民事诉讼原告人的总损失为402005元。被告人甄某在交强险限额内赔偿116307元，被告人甄某因负事故主要责任，超交强险限额部分以赔偿70%为宜，即（402005-116307）×70%=199988.6元，被告人甄某应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失合计为316295.6元。肇事后，被告人甄某已给付附带民事诉讼原告人经济损失20000元，应在赔偿数额中扣除，赔偿数额应为29295.6元。
上述事实，有房产证、户籍证明、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、丰润区太平路街道纺织一社区证明信、五大连池市双泉乡宝泉村民委员会证明信、个体工商户营业执照等证据证实。
本院认为，被告人甄某违法道路交通运输法规，无驾驶无号牌机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人甄某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人对由此给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张精神损失费50000元，无法律依据，不予支持。为维护交通运输秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人甄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2017年6月20日止）。
二、被告人甄某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙各项经济损失296295.6元（限本判决生效后十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 梁 宝 宏
审判员 顾智娟审判员许玉山
二〇一六年十月十日
书记员 姚 翠
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1144号
罪犯杨运才，男，1976年4月12日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2009年3月11日作出（2009）益法刑一初字第3号刑事判决，认定罪犯杨运才犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚没款十万元，该犯及同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年5月18日作出（2009）湘高法刑终字第138号刑事判决，以被告人杨运才犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元，罚金五万元。2009年6月23日交付执行。该犯系主犯。
2011年9月30日湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑执字第865号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，2013年11月7日本院作出（2013）益刑执字第850号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2015年5月21日作出（2015）益法刑执字第452号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分113.6分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨运才服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨运才减去有期徒刑一年五个月（刑期至2027年5月29日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第739号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市。
被执行人张跃，住德惠市。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张跃公证文书纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉长忠信证经字第1403号执行证书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 董训明
上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪02刑终1387号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱文龙，男，1988年3月27日出生，汉族，户籍在上海市静安区。
原审被告人郑贵生，男，1981年12月23日出生，汉族，户籍在安徽省。
原审被告人李萍，女，1992年7月11日出生，汉族，户籍在四川省。
原审被告人倪江昆，男，1986年7月1日出生，汉族，户籍在江苏省江都市。
原审被告人刘芳，女，1989年7月25日出生，汉族，户籍在上海市普陀区。
原审被告人王时永，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍在安徽省明光市。
原审被告人丁琦伟，男，1987年10月20日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，住上海市黄浦区。
原审被告人李腾飞，男，1988年4月28日出生，汉族，户籍在广东省茂名市。
原审被告人韩竹培，男，1995年7月22日出生，汉族，户籍在安徽省安庆市。
原审被告人刘玮，女，1971年2月1日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。
原审被告人孙华凤，女，1976年10月15日出生，汉族，户籍在新疆维吾尔自治区库尔勒市。
原审被告人戴文慧，女，1985年6月23日出生，汉族，户籍在上海市普陀区。
原审被告人王冬雪，女，1989年12月10日出生，汉族，户籍在黑龙江省哈尔滨市。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人朱文龙、郑贵生、李萍、倪江昆、刘芳、王时永、丁琦伟、李腾飞、韩竹培、刘玮、孙华凤、戴文慧犯侵犯公民个人信息罪;被告人王冬雪犯非法获取公民个人信息罪一案，于2016年11月9日作出(2016)沪0113刑初1822号刑事判决。原审被告人朱文龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，朱文龙自愿撤回了上诉。
本院认为，原判决认定上诉人朱文龙及原审被告人郑贵生、李萍、倪江昆、刘芳、王时永、丁琦伟、李腾飞、韩竹培、刘玮、孙华凤、戴文慧犯侵犯公民个人信息罪；原审被告人王冬雪犯非法获取公民个人信息罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。现上诉人朱文龙自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱文龙撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2016)沪0113刑初1822号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨庆堂
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5530号
原告：韩伟伟，男，1984年9月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告：宋仁杰，男，1971年6月11日出生，汉族，住莱西市。
原告韩伟伟诉被告宋仁杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩伟伟撤诉。
案件受理费25元，由原告韩伟伟负担。
审判员 赵虹华
二〇一七年九月十三日
书记员 韩真真
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初915号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人万志强。曾因犯聚众斗殴罪于2008年12月1日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月16日刑满释放。现被取保候审。
辩护人赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
羁押时间
|
2018年2月7日-2018年2月15日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕727号
|
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役三个月至五个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
辩护人提出被告人归案后如实供述、具有正当职业，有家人需要照顾及未发生交通事故等辩护意见，建议对其判处缓刑。
查明事实
|
被告人万志强于2018年2月7日20时许饮酒（血中乙醇含量为232.21mg/100ml）后驾驶小轿车行驶至东莞市大朗镇一路段时，被交警查获。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，具有犯罪前科及血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重情节以及归案后如实供述的从轻情节。辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳；提出适用缓刑的意见，不予采纳。
判决
|
被告人万志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵取保候审前被羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋云花
二Ο一八年五月十日
书 记 员 雷姣姣
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初915号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人万志强。曾因犯聚众斗殴罪于2008年12月1日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月16日刑满释放。现被取保候审。      辩护人赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。                  羁押时间              2018年2月7日-2018年2月15日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕727号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月至五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。      辩护人提出被告人归案后如实供述、具有正当职业，有家人需要照顾及未发生交通事故等辩护意见，建议对其判处缓刑。                  查明事实              被告人万志强于2018年2月7日20时许饮酒（血中乙醇含量为232.21mg/100ml）后驾驶小轿车行驶至东莞市大朗镇一路段时，被交警查获。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，具有犯罪前科及血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重情节以及归案后如实供述的从轻情节。辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳；提出适用缓刑的意见，不予采纳。                  判决              被告人万志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵取保候审前被羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   宋云花         二Ο一八年五月十日      书  记  员   雷姣姣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第614号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韩某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人蒋某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人韩某某、蒋某某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人韩某某、蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月22日10时许，被告人韩某某、蒋某某在佛山市顺德区某某镇某某家具城北区上班时接到同事的呼叫，遂赶到北区二座，见张某某（另案处理）等人正与被害人吴某某争执。后被告人韩某某与张某某、蒙某某、辛某某（均另案处理）一起将吴某某抬起，走到二座与三座之间的通道处时，吴某某挣脱掉在地上。韩某某、张某某、蒋某某、蒙某某、辛某某即用脚踢吴某某的身体，致被害人吴某某受伤。
经鉴定，被害人吴某某所受损伤符合被钝性外力作用所致，损伤造成右侧第9、10前肋骨折，损伤已构成轻伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人吴某某的陈述及其对张某某的辨认笔录；被告人韩某某、蒋某某的供述及其分别对同案被告人、蒙某某的辨认笔录、对案发现场的指认笔录；被告人韩某某对张某某的辨认笔录；被告人蒋某某对辛某某的辨认笔录；证人贾某的证言及其对韩某某、将某景、李某某、张某某的辨认笔录；证人李某某的证言及其对韩某某、蒋某某、蒙某某、张某某的辨认笔录；被告人韩某某、蒋某某的户籍证明；乐从派出所出具的证明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人韩某某、蒋某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩某某、蒋某某归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韩某某、蒋某某均判处有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韩某某、蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韩某某、蒋某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某、蒋某某无视国家法律，结伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韩某某、蒋某某犯故意伤害罪，均罪名成立。被告人韩某某、蒋某某归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人韩某某、蒋某某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年9月22日止。）
二、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 棠
二〇一四年二月二十一日
书记员 董少金
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第531号
申请执行人陈芝耸
被执行人黄瑞钻，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍金商初字第00854号，依法向被执行人黄瑞钻发出执行通知书，责令被执行人黄瑞钻履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄瑞钻未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄瑞钻（证件号码：）在省农信社的10×××72的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月四日
书记员 吴新新
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1134号
申请人：莱阳市农村信用合作联社；
被执行人：赵连胜韩元起臧洪宝韩政臧洪日李殿军；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第517号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-05-16立案执行。执行标的总额为98,717.50元。经本院执行，被执行人已交付98,717.50元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第1134号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2130号
原告：富阳市富阳镇水电建材商店。
经营者：何青云。
委托代理人：胡慧霞。
被告：钱华强。
本院在审理原告富阳市富阳镇水电建材商店诉被告钱华强买卖合同纠纷一案中，原告富阳市富阳镇水电建材商店经法院传票传唤后无故缺席，也未提供延期开庭的正当理由及相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市富阳镇水电建材商店承担。
代理审判员 孙 娇
二〇一五年八月三日
代书 记员 王杨洋
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第560－2号
房6申请执行人张立春，女，1977年3月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人双阳区森鑫木制品加工厂。
住所地长春市双阳区奢岭街道大屯村7社屯西。
经营者郭堪金，男，1957年12月12日生，汉族，住长春市南关区。
张立春与双阳区森鑫木制品加工厂工伤保险待遇纠纷（仲裁）一案，长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月25日作出的长双劳人仲裁字（2015）第18号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人双阳区森鑫木制品加工厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张立春于2015年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付各项赔偿款184779.08元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案可终结本次执行程序，若被执行人不履行协议内容，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赼兴学
二〇一六年一月七日
书 记 员 张志宝
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1857号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2016]1834号。
受理日期：2016年12月24日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈彬彬。
被告人：张志伟，男,1984年6月4日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省商水县。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年8月18日2时许，被告人张志伟酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市九二路万岁脚灯控处时被公安机关查获。经鉴定，被告人张志伟血液中检出乙醇浓度为122.44mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人张志伟对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人张志伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志伟酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人张志伟归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人张志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年12月30日起至2017年1月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0581刑初1857号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2016]1834号。受理日期：2016年12月24日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈彬彬。被告人：张志伟，男,1984年6月4日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省商水县。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2016年8月18日2时许，被告人张志伟酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市九二路万岁脚灯控处时被公安机关查获。经鉴定，被告人张志伟血液中检出乙醇浓度为122.44mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人张志伟对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人张志伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志伟酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人张志伟归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人张志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2016年12月30日起至2017年1月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许鸿源二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨安琦
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01283号
原告：王小五，男，1975年4月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：王友柱，男，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告王小五与被告王友柱民间借贷纠纷一案中，原告王小五于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小五撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告负担。
审判员 吴斯
二〇一五年五月十九日
书记员 张彬
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执309号
申请执行人：邓祖柏，男，1966年5月18日出生，住泰宁县。
被执行人：邹凯锋，男，1977年9月5日出生，住泰宁县。
被执行人：黄小玉，女，1978年3月15日出生，住泰宁县。
本院在执行申请执行人邓祖柏与被执行人邹凯锋、黄小玉房屋买卖合同纠纷一案中，其申请执行的标的为定金200000元及利息。本院在执行过程中，本院对被执行人邹凯锋、黄小玉的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人邹凯锋、黄小玉所有的位于泰宁县杉城镇东门车上的房产已因另案被本院查封。但其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年十月十四日
书记员 李小芳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
2011民二初字第00334号
原告：骆昌林
被告：霍邱县庆胜混凝土有限公司
法定代表人：杨庆胜，公司负责人。
原告骆昌林诉被告霍邱县庆胜混凝土有限公司欠款纠纷一案，本院于2011年8月24日受理后，原告骆昌林以被告已经还款为由，于2011年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告骆昌林撤回起诉。
案件受理费1098元，减半收取由原告负担。
代理审判员 孙 敏
二〇一一年九月九日
书 记 员 赵华勇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02442号
原告罗声富，男，1955年11月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人罗远金，男，1984年4月2日生，汉族，住重庆市，系罗声富之子（特别授权）。
被告刘春丽，女，1980年5月17日生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人匡荣年，重庆至立律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告罗声富与被告刘春丽买卖合同纠纷一案中，原告罗声富于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘春丽的起诉。
本院认为，原告罗声富自愿申请撤回对被告刘春丽的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗声富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗声富负担。
审判员 龙锋
二〇一五年六月十日
书记员 黄琳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1480号
原告李凤彩，女，1967年1月7日出生，汉族。
委托代理人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。
被告李双全，男，1981年3月1日出生，汉族。
被告崔丹丹，女，1980年9月15日出生，汉族，系被告李双全之妻。
上列原告李双全、崔丹丹的共同委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。
原告李凤彩诉被告李双全、崔丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤彩的委托代理人闫卫礼，被告李双全、崔丹丹的共同委托代理人陈战旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤彩诉称，2014年12月10日，被告李双全急需用钱，分三次向原告李凤彩借款34万元，双方口头约定利息按月息1分5厘计算，被告李双全书写借条三张，并注明了借款金额及自己的身份证号码。后经原告多次催要，被告李双全拒绝偿还本金及利息，被告崔丹丹系被告李双全之妻，在夫妻关系存续期间应当共同偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令：1、被告李双全、崔丹丹共同偿还原告李凤彩借款34万元及利息（利息按双方口头约定月息1分5厘计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李双全、崔丹丹辩称，被告李双全向原告李凤彩借款34万元属实，因被告资金链断裂，暂时无力偿还，被告愿意积极筹款偿还借款；本案为民间借贷纠纷，因借条上未约定利息，根据合同法相关规定，视为不支付利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，法院不应支持。
经审理查明，2014年12月10日，被告李双全以做生意需要资金为由分三次向原告李凤彩借款34万元，其中一次借款16万元，一次借款8万元，一次借款10万元，三次借款被告李双全均为原告李凤彩出具了借条。后经原告李凤彩多次催要借款，被告均未还款，为此双方引起纠纷。2016年5月12日，原告李凤彩向本院提起诉讼。
另查明，被告李双全和崔丹丹于2013年9月9日办理结婚登记手续，系夫妻关系，本案中借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、借条、婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为，被告李双全向原告李凤彩借款34万元的事实，有被告李双全出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告李凤彩为被告李双全提供了借款，被告应及时还款，久拖不还，显属违约，应承担相应的民事责任。本案中借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告李凤彩要求被告按口头约定月利率1.5%支付利息，未提供证据予以证明，且被告不予认可，故对该请求不予支持。借款利息可自原告提起诉讼之日即2016年5月12日起至还清款之日止按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李双全、崔丹丹于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告李凤彩借款34万元及利息（利息自2016年5月12日起至还清款之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告李凤彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（已减半收取），由被告李双全、崔丹丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩 菲
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄志敏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1443号
原告：胡瑞群，女，1963年11月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：易民刚，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：周开东，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：王旭清，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：四川建业建筑工程有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：龙正宇，经理。
本院在审理原告胡瑞群与被告周开东、王旭清、四川建业建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡瑞群于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡瑞群的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡瑞群撤回起诉。
本案受理费减半收取429元（已交），由原告胡瑞群负担。
审判员 李传飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 向 虹
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执379号
申请执行人姜志远，住所地泰来县。
被执行人马晶明，住所地泰来县。
姜志远与马晶明买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2013)泰民初字第75号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜志远于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人马晶明履行生效法律文书确定的给付姜志远人民币6810元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人马晶明有可供执行财产，申请人姜志远也未能提供马晶明有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执379号案件的本次执行程序。
对申请执行人姜志远尚未实现的上述债权，应由被执行人马晶明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后马晶明有履行能力或其他条件成就时，姜志远可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。姜志远再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年七月十二日
书记员 陶 鸣
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法儒民初字第122号
原告：阳西县农村信用合作联社沙扒信用社，住所地：广东省阳西县，代码：56259569-1。
负责人：黄昭利，该社主任。
委托代理人：陈慧华。
委托代理人：申定广。
被告：陈顺斌，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3015。
被告：陈玉仙，女，汉族，住广东省阳西县，现住广东省阳西县，公民身份号码：×××3028。
被告：陈港，男，1962年10月12日出生，汉族，住广东省阳西县沙扒镇海滨路**号，公民身份号码：4417211962********。
被告：陈鑫雄，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3036。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉被告陈顺斌、陈玉仙、陈港、陈鑫雄借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社委托代理人陈慧华到庭参加诉讼，被告陈顺斌、陈玉仙、陈港、陈鑫雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉称：被告陈顺斌以修虾塘和购设备为由，于2011年9月27日向原告借款100000元整，约定期限36个月，利率按10.8%计付，贷款方式为联保贷款，其中有陈玉仙、陈港、陈鑫雄作为保证担保人，负连带偿还责任。借款期满后，被告没有按约定还本付息，至2015年9月18日止被告尚欠原告借款本金100000元整及利息14906.62元。原告经多次向被告催还无果，为此请求判令：一、被告陈顺斌偿还借款本金100000元整及支付计至2015年9月18日止尚欠利息14906.62元和以后利息按合同约定计算给原告；二、要求陈玉仙、陈港、陈鑫雄承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供了借款借据、借款申请书、农户联保贷款合同、保证合同、联保保证担保偿还声明书、农户联保协议、扣划款授权书、贷款利息测算表、婚姻证明、身份证复印件等证据。
被告陈顺斌、陈玉仙、陈港、陈鑫雄不作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2011年9月23日，被告陈顺斌、陈港、陈鑫雄等人为满足在生产方面的信贷资金需求，自愿成立联保小组，并向原告递交《联保保证担保偿还声明书》。在2011年9月27日，与原告签订编号为沙扒农信联保协字第115201104788705号《农户联保协议》，约定任一联保小组成员可向原告贷款最高额度为100000元，联保小组成员对组内任一成员在限额内的贷款承担不可撤消和没有约定保证份额的连带责任保证担保且联保人之间承担连带责任，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间为合同生效之日起至合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。同日，被告陈顺斌以改建虾塘和购设备为由与原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社签订编号为沙扒农信联保借字第10020119904790706号《农户联保贷款合同》，合同约定的主要内容有：被告陈顺斌向原告借款100000元，利息按年利率10.8%计算，按季结息，结息日为每季末月的第20日，分期还本，借款期限从2011年9月27日起至2014年9月21日止。另外，《农户联保贷款合同》还具体约定了违约事项及违约责任等内容。被告陈港、陈鑫雄等联保小组成员在该《农户联保贷款合同》保证人栏签名并打印指模。同日，被告陈玉仙与原告签订编号为沙扒农信（2011）保字第（注：无编号）号《保证合同》，约定对被告陈顺斌该笔借款负连带偿还责任。合同签订后，当日原告将借款本金100000元出借给被告陈顺斌，双方并签订借款借据。借款期限届满后，被告陈顺斌没有按约定还款付息，至2015年9月18日止，被告陈顺斌尚欠原告借款本金100000元及利息14906.62元。原告经向被告催还借款本息无果，遂向本院起诉。
另查明，被告陈顺斌与被告陈玉仙是夫妻关系，该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，且是用于家庭经营。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：被告陈顺斌因生产经营需资金，向原告借款，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告陈顺斌，被告陈顺斌理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。现原告要求被告陈顺斌偿还尚欠借款本金100000元及支付计至2015年9月18日止尚欠利息14906.62元和支付此日后（即从2015年9月19日起）按合同约定计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告陈港、陈鑫雄为被告陈顺斌的该笔借款提供了不可撤消和没有约定保证份额的连带责任保证担保，因此，被告陈港、陈鑫雄对被告陈顺斌的上述债务应承担连带清偿责任。同时，上述借款是在被告陈顺斌、陈玉仙夫妻关系存续期间所借，且是用于家庭经营，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因此，被告陈玉仙不但为上述借款的连带责任保证担保人，也是该笔借款的共同债务人，故原告要求被告陈玉仙承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，被告陈港、陈鑫雄在承担保证责任后，有权向被告陈顺斌、陈玉仙追偿。同时，由于被告陈港、陈鑫雄等各连带保证人内部没有约定比例分担份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，已承担保证责任的保证人对于不能追偿的部分，原则上应由各连带保证人平均分担。被告陈顺斌、陈玉仙、陈港、陈鑫雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈顺斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款100000元和支付计至2015年9月18日止尚欠利息14906.62元及从2015年9月19日起至本判决确定给付之日止按合同约定计算利息给原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社；
二、被告陈玉仙对被告陈顺斌应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈港、陈鑫雄对被告陈顺斌应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；
四、被告陈港、陈鑫雄在承担保证责任后，有权向被告陈顺斌、陈玉仙追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1299元，由被告陈顺斌、陈玉仙、陈港、陈鑫雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一六年一月八日
书记员 谢从文
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第1117号
原告朱其琴，女，1970年12月17日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县城关镇麦溪路。
委托代理人彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
被告贵定弘大房地产开发有限公司。
住所：贵州省贵定县城关镇环城北路。
法定代表人程升普。
本院在审理原告朱其琴诉被告贵定弘大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告朱其琴在收到本院送达的《受理案件通知书》后，未按本院的通知在七日内预交案件受理费，亦未在此期间按照规定向本院提交免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马灯会
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 晨
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初5号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人贯金伟（绰号贯三），男，1972年4月3日出生，汉族，高中文化，四川省广元市利州区人，无业。2010年4月9日因犯盗窃罪被广元市昭化区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元人民币。2015年8月7日因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元人民币，2016年7月4日刑满释放。2016年10月12日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2016年11月16日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由广元市公安局利州区分局执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）528号起诉书指控被告人贯金伟犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉，被告人贯金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月的一天下午15时左右，被告人贯金伟窜至广元市利州区雪峰欧锦城小区楼下“家亿园”理发店内，趁店内工作人员不备将被害人文某某放在吧台上的一部白色三星牌手机盗走（经鉴定价值80元人民币）。销赃后所得赃款被贯金伟挥霍。
2、2016年8月19日16时左右，被告人贯金伟窜至广元市利州区雪峰樵歌路重庆老火锅店内，趁被害人李某某不备将其丈夫放在店内吧台上一部金色OPPO牌手机（经鉴定价值1992人民币）盗走。销赃后所得赃款被贯金伟挥霍。
3、2016年8月23日上午11时许，被告人贯金伟窜至广元市利州区万达商业广场一楼“GXG”牌服装店内，趁店内无人之机将被害人徐某某放在店内吧台上的一部银色VIVO牌手机（经鉴定价值150元人民币）盗走。贯金伟将该手机留为自用，破案后被盗手机追回并发还被害人徐某某。
4、2016年9月15日下午16时许，被告人贯金伟窜至广元市利州区雪峰欧锦城小区楼下移动营业厅网店内，趁被害人李某1在柜台下找东西之机将李某1放在柜台上的一部苹果6S手机（经鉴定价值3424元人民币）盗走。销赃后所得赃款被贯金伟挥霍。
5、2016年9月22日下午16时许，被告人贯金伟窜至广元市利州区雪峰教育园区园中园小区广元市锐进网络科技有限公司办公室内，趁被害人郭某某不在办公室之机将被告人郭某某放在办公桌上的一部三星S7手机（经鉴定价值4932元人民币）盗走。销赃后所得赃款被贯金伟挥霍。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被盗手机等物证，受案登记表、立案决定书、到案经过等书证；证人证言；被害人郭某某等的陈述；被告人的供述与辩解，现场勘验检查辨认、发还等笔录；鉴定意见等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人贯金伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贯金伟曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贯金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月12日起至2018年8月11日止；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、继续追缴被告人贯金伟未退缴的赃物或赃物折款10428.00元分别发还发还被害人文某某80.00元，被害人李某某1992.00元，被害人李某13424.00元和被害人郭某某4932.00元。
如不服本判决，可在接到本判决后第二日起十日内向本院或者四川省广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年一月十九日
书记员 姚怡帆
附《刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1723号
原告：张永刚，男，1989年2月5日生，汉族，户籍所在地河南省，现住上海市普陀区。
被告：吴唐军，男，1983年4月26日生，汉族，住上海市松江区。
原告张永刚诉被告吴唐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告吴唐军下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 张根新
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1573号之一
原告闫某。
法定代理人张芳（曾用名周芳）。
委托代理人张异，湖南明竹律师事务所律师。
被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山组。
代表人陈国军，组长。
被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村。
法定代表人杨中全，主任。
委托代理人ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
本院在审理原告闫某与被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告闫某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，财产保全费用140元，合计165元，由原告闫某负担。
审 判 员 罗果
二〇一六年七月十二日
代理书记员 廖伟
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1573号原告闫某。法定代理人张芳（曾用名周芳）。被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山组。代表人陈国军，组长。被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村。法定代表人杨中全，主任。本院受理原告闫某与被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告闫某于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结两被告的银行存款人民币12000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人阳东方自愿以其名下位于长沙市天心区的房产（产权证号：长房权证天心字第××号）为原告提供担保。本院认为，原告闫某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1、查封担保人阳东方名下位于长沙市天心区的房产（产权证号：长房权证天心字第××号）；二、冻结被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会的银行存款12000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗果二〇一六年六月十五日代理书记员  廖伟
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民三初字第127号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司总经理。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告邵阳市大祥区好又多超市，住所地邵阳市大祥区马蹄路22号。
经营者罗新华，男，汉族，1966年11月17日出生，住邵阳市大祥区马蹄路22号附1号。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告邵阳市大祥区好又多超市侵害商标权纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，依法减半收取325元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 李玉芳
审 判 员 李盛刚
人民陪审员 刘丽明
二〇一六年一月十一日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1379号
原告：孙万宏，男，汉族，住太原市小店区。
被告：山西毅合创贸易有限公司，住所地太原市晋源区南堰万水物贸城东外区53号。
法定代表人：蔚双栋，总经理。
委托诉讼代理人：段景云，男，山西毅合创贸易有限公司经理，住太原市小店区。
原告孙万宏与被告山西毅合创贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙万宏、被告山西毅合创贸易有限公司的委托诉讼代理人段景云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙万宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告62860元未付二手玻璃款；2、判令被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：原告从2015年春为被告提供二手玻璃，一直到2015年11月16日双方结算玻璃货款，被告欠原告二手玻璃款62860元，并为原告写下欠条一张。在原告向被告多次讨要后，被告至今未进行清偿，故原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告山西毅合创贸易有限公司辩称，被告账面只欠原告17500元，原告的二手玻璃质量有问题，表面有油污，对于工厂来说不能使用，被告多次要求原告退货，但是至今也没有拉回。被告给原告写的欠条上没有经办人签名，盖的章不是公司的公章，而是合同章，欠款不成立，故被告要求原告把不合格的二手玻璃拉回，重新与原告对账，确认被告欠原告多少钱。
本院经审理认定事实如下：原告曾于2015年向被告出售二手玻璃，2015年11月16日，被告给原告出具了一张欠原告玻璃款62860元的欠条，并加盖了被告的合同专用章。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告二手玻璃款，事实清楚，证据确实，对原告要求被告支付二手玻璃款的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的加盖有被告合同专用章的欠条，对外具有法律效力，应予认定。被告所主张的原告提供的二手玻璃有质量问题，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告山西毅合创贸易有限公司在本判决生效后十日内支付原告孙万宏二手玻璃款62860元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取计686元，由被告山西毅合创贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一六年十二月九日
书记员 张翠青
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第01183号
上诉人（原审原告）：汪大梅，女，1982年4月16日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：沈小弟，安徽有为律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：李振，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张进军，该公司总经理。
委托代理人：唐宏宦，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：管月志，男，1970年1月25日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被上诉人（原审被告）：孔祥高，男，1969年3月3日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人汪大梅、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）鸠民一初字第00737号民事判决，向本院提起上诉，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决漏判了原告诉讼范围内的由保险公司垫付的医疗费和应当由驾驶员承担的超出交强险医疗费限额的医疗费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民一初字第00737号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初1466号
原告吴先权，男，生于1968年3月17日，土家族，湖北�恩施市人，住恩施市，
原告黄烈菊，女，生于1970年2月18日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系原告吴先权之妻。
二原告共同委托代理人(特别授权)钟民森，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告龚黎明，女，生于1983年10月13日，土家族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县，
被告黄列友，男，生于1977年4月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系被告龚黎明之夫。
原告吴先权、黄烈菊诉被告龚黎明、黄列友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员卢超组成独任庭适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄烈菊及二原告共同委托代理人钟民森、被告黄列友到庭参加了诉讼，被告龚黎明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月至2017年7月，原告在被告经营的红土家常菜馆从事餐饮工作期间，被告尚欠原告工资96000元至今未付，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还下欠原告工资96000元，并由被告承担诉讼费用。
被告龚黎明经合法传唤未到庭应诉，未提交答辩状，亦未到庭做答辩陈述。
被告黄列友辩称，原告起诉属实，承认给原告偿还下欠工资96000元，但不承担诉讼费用。
经审理查明，本案二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2016年2月至2017年7月，二原告在被告黄列友经营的红土家常菜馆从事餐饮工作时，被告黄列友尚欠二原告工资96000元，被告黄列友给二原告出具有欠条一张。经原告多次催要，被告至今未付。二原告为维护自己合法权益，特诉至本院，请求判令二被告立即偿还下欠二原告工资96000元，并由二被告承担诉讼费用。
审理中，另查明欠条上所载“黄列菊”与本案原告“黄烈菊”系同一人，原告黄烈菊系被告黄列友胞姐。欠条上所载“吴先全”与本案原告“吴先权”系同一人。
本院认为，债务应当清偿。被告黄列友下欠二原告工资，并出具了下欠工资96000元的欠据，被告黄列友也当庭予以确认，因该下欠工资属于二被告共同生活期间，被告黄列友经营的餐馆所欠，本院将该笔下欠工资款认定为二被告夫妻共同债务，对该欠款二被告应当共同清偿，本院对原告请求二被告立即支付下欠工资96000元的诉求予以支持。被告龚黎明经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动，不影响本院对本案的审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龚黎明、黄列友于本判决生效后六个月内，支付下欠原告吴先权、黄烈菊工资96000元，被告龚黎明与黄列友相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费10元，由被告龚黎明、黄列友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖�省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢超
二〇一八年四月二十四日
书记员 周兴
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第129号
原告：黄海波，。
被告：郑春明，。
本院在审理原告黄海波诉被告郑春明民间借贷纠纷一案中，因原告黄海波在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金美良
二〇一五年三月十日
书记员 余保中
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更588号
罪犯阿如委日，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一三年八月二十六日作出（2013）保中刑初字第195号刑事判决，以被告人阿如委日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣告后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，××犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿如委日的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月（刑期自2016年2月26日起至2037年9月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭 颖
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执495号
申请执行人：李雪
被执行人：长春美立方速捌酒店
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人仲字第（2018）29号裁决书立案执行，执行中，在本院送达执行通知书后，双方当事人自行达成了和解协议，被执行人已主动履行了义务，现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：
长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人仲字第（2018）29号裁决书，确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 赵旭光
二〇一八年五月十二日
书记员 刘晓丹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4009号
原告：王前刚，男，1958年2月21日出生，汉族，住四川省都江堰市石羊镇。
委托诉讼代理人：马旭，四川泰仁律师事务所律师。
被告：朱竞，男，1977年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：范丹彦。
本院在审理原告王前刚诉被告朱竞、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中�因原告王前刚未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王前刚撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一七年五月十日
书记员 胡晋尧
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初4009号原告：王前刚，男，1958年2月21日出生，汉族，住四川省都江堰市石羊镇。委托诉讼代理人：马旭，四川泰仁律师事务所律师。被告：朱竞，男，1977年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：范丹彦。本院在审理原告王前刚诉被告朱竞、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中�因原告王前刚未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王前刚撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一七年五月十日书记员 胡晋尧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第6178号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告胡东，男，1984年10月14日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告胡东信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告胡东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告胡东在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金49979.34元，利息5015.99元，滞纳金2750.5元，本息及滞纳金合计57745.83元（利息及滞纳金暂计至2015年8月1日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告胡东未予答辩。
经审理查明：被告胡东作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为XXXXXX的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，胡东用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2015年8月1日，胡东尚拖欠信用卡透支款本金49979.34元，利息5015.99元，滞纳金2750.5元，本息及滞纳金合计57745.83元，由此形成本案诉讼。
以上事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：胡东与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现胡东拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡东于本判决生效之日起三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金49979.34元，利息5015.99元，滞纳金2750.5元，本息及滞纳金合计57745.83元（利息及滞纳金暂计至2015年8月1日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1244元、公告费28元，合计1272元，由被告胡东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 柳满希
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈思敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第472-2号
申请执行人于正军，男，住荣成市。
被执行人汤晓武，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人于正军与被执行人汤晓武借款纠纷一案中，依法扣划被执行人汤晓武银行存款，并支付申请执行人，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省荣成市人民法院（2013）荣商初字第298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年九月九日
书记员 刘 静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第133号
罪犯张宏福，男,1978年9月30日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2004年6月15日作出(2004）郑刑二初字第46号刑事判决，认定被告人张宏福犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人张洪福不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2005年12月29日作出（2004)豫法刑一终字第311号刑事判决,认定被告人张宏福犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑三次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张宏福于2003年8月14日至2003年10月1日，伙同他人窜到巩义市康店镇、孝义镇等地，采取持菜刀威胁等手段入室抢劫，或入室窃取他人财物，张宏福参与抢劫7起，盗窃3起，致轻伤一人，财物价值36821元。
罪犯张宏福在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宏福自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张宏福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月21日起至2026年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1340号
申请执行人魏永军，男，1972年10月7日出生，蒙古族，农民。
被执行人杜再平，男，1968年8月21日出生，汉族，农民。
魏永军申请执行杜再平劳务合同纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀民初字第4265号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第4265号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年一月一日
书记员 姜 涛
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2575号
申请执行人:谢巧玲，女，汉族，1971年1月28日出生。
被执行人:蔡长玉，男，汉族，1981年3月28日出生。
被执行人：郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司。
谢巧玲与蔡长玉、郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2018年1月23日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3557号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0104执460号】由郑州市二七区人民法院执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2575号申请执行人:谢巧玲，女，汉族，1971年1月28日出生。被执行人:蔡长玉，男，汉族，1981年3月28日出生。被执行人：郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司。谢巧玲与蔡长玉、郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2018年1月23日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3557号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0104执460号】由郑州市二七区人民法院执行。河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申2913号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶天寿，男，1957年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区。
委托诉讼代理人：程琦，湖北浩泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕璐，湖北浩泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城铁铺村村民委员会。住所地：湖北省武汉市蔡甸区汉阳大道五贤路口。
法定代表人：毛卫星，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宇，男，1988年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张瑜，女，1983年11月23日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
再审申请人叶天寿因与被申请人武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城铁铺村村民委员会（以下简称铁铺村委会）、张宇、张瑜确认合同无效纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终3454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶天寿申请再审称：（一）一、二审判决依据被申请人提供的《武汉市蔡甸区个人建房规划许可证》认定其签订的《重大项目工程房屋拆迁还建补偿协议书》有效，属于认定事实错误。（二）叶天寿今年以来不断就被申请人之间涉及建设房屋、拆迁补偿等事宜出现的种种违规、违法情况进行了举报。相关部门进行了调查核实，足以推翻原审判决。（三）二审法院对于叶天寿提出的调查收集证据的请求不予支持，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，原武汉市蔡甸区新农街城镇建设管理所于2000年4月8日向张瑜颁发了《武汉市蔡甸区个人建房规划许可证》，准许其在该区新农街铁铺村二组改建建筑面积280平方米的私人住宅。此时，叶天寿尚未与张瑜、张宇之母贺国聪登记结婚。2006年12月15日，张瑜向案外人余明美支付4500元购买其宅基地，并于次年8、9月份开始建造涉案房屋。该事实，有余明美出具的收条及余明美本人证言证实。叶天寿虽称涉案房屋的宅基地系由其出资6000元向余明美购买，但没有提供证据证明，余明美也予以否认，一、二审法院认定涉案房屋宅基地的购买人为张瑜，并无不当。其后，因政府重大项目工程建设需要，涉案房屋所在片区被规划为拟拆迁区域。铁铺村委会依据政府职能部门颁发的建房规划许可证，会同上级主管部门对拟拆迁区域内的房屋进行登记后现场制作草图，将涉案房屋登记在张瑜名下，符合法律的规定。叶天寿在本案诉讼中，以铁铺村委会未严格审查房屋权利人，以及涉案房屋的窗户、防盗门、护栏等由其加工安装为由，试图证明其为该房屋的所有权人，并以此主张铁铺村委会与张瑜、张宇签订的《重大项目工程房屋拆迁还建补偿协议书》无效，要求由铁铺村委会与其重新签订房屋拆迁还建补偿协议等，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。湖北省武汉市蔡甸区纪委接到叶天寿的举报后，就其反映的问题进行了调查。但目前并没有证据表明涉案的《武汉市蔡甸区个人建房规划许可证》和《重大项目工程房屋拆迁还建补偿协议书》存在无效的情形。对于前述调查情况，叶天寿可以由其代理律师通过正当途径进行了解，叶天寿关于“二审法院对其调查收集证据请求不予支持，程序违法”的申请再审理由，与事实不符，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回叶天寿的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一八年八月十九日
书记员 汤 莹
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2321民初58号
原告：当知尖木错，男，藏族，1985年2月28日出生，农民，住甘肃省夏河县。
被告：向华忠，男，汉族，1978年12月5日出生，农民。
原告当知尖木错与被告向华忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，适用简易程序审理。2018年3月15日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告当知尖木错到庭参加诉讼。被告向华忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当知尖木错向本院提出诉讼请求：1.判令被告向华忠支付砖款34560元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年被告向华忠承包同仁县多哇镇东伟村委会异地搬迁新农村建设工程。2016年12月原告在被告向华忠承包的新农村建设工程拉运红砖，双方口头约定原告从临夏到多哇镇拉运红砖，每块红砖价格为0.48元，该款由年底工程结算时支付。之后原告在临夏砖厂以欠账方式拉运红砖到被告承包的工地上，每次拉运红砖后被告工地上的工作人员签字进行确认。2016年12月29日原告找被告结算砖款时，被告向原告写了一份欠条，承诺多哇镇政府结算工程款后于2017年1月8日支付砖款，但此后被告迟迟未给付，并下落不明，故诉至法院，以达诉求。
原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：
1.欠条一份，拟证明被告拖欠原告砖款34560元的事实；
2.临夏县新集镇志勇建材厂发货单四张拟证明原告给被告拉运机砖四车，一车机砖数量为18000块，共计砖款为34560元的事实；
3.手机照片两张拟证明欠条是被告书写及书写欠条时出示其身份证，原告给被告拉运红砖的事实；
被告向华忠未答辩，未提供证据。
原告提供的以上证据取证、举证程序合法，与原告陈述能印证内容的真实性，待证事实与本案具有关联性，故予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日至12月6日原告给被告拉运机砖，共拉运四车机砖，并由具体承办人员签名确认。2016年12月29日被告向原告书写欠条一份，内容为拖欠原告砖款34560元，此后砖款未付。2018年1月10日原告诉至本院，要求被告支付拖欠的砖款34560元，本案诉讼费由被告承担。现被告向华忠下落不明。
本院认为，原、被告间虽未订立书面买卖合同，但原告按约定给被告拉运机砖，被告向原告出具砖款欠条，双方的意思表示真实，内容合法，不违反法律、法规的强制性规定，故该买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告按约履行了自己的义务即拉运机砖，被告在取得机砖后未支付价款，故构成违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告支付砖款的诉求，符合法律规定，予以支持。被告向华忠下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定经公告送达，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向华忠于本判决生效后十日内支付原告当知尖木错砖款34560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，公告费560元，由被告向华忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 仁青三智
审 判 员 李 毛 吉
人民陪审员 卡 先 加
二〇一八年八月十七日
法官 助理 马 晓 倩
书 记 员 旦 正 措
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初934号原告常某某，男，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨智超，男，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小娣，女，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。原告常某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失判令被告因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失97475.61元（2016年8月10日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为915443元×年利率4.75%（1+50%）÷360天×583天=97475.61元）。事实与理由：2014年4月8日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积103.01平方米，公共部分与公摊面积为26.84平方米，房屋总价款为915443元；原告于签订合同之日向被告支付首付款275443元，于同年6月26日前，以商业贷款方式向被告付清余款640000元。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年8月11日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年8月10日起至2018年2月8日止，已达538天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告常某某支付违约金91.54元。二、驳回原告常某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，减半收取计1118元，由原告常某某负担1068元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告常某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0525民初90号
原告：张家川回族自治县某担保有限公司。
法定代表人：马某，男，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某，男，甘肃某律师事务律师。
被告：李某，甘肃省张家川县人，住张家川县。
原告张家川回族自治县某担保有限公司（以下简称张家川县某担保公司）与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家川县某担保公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家川县某担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求李某支付张家川县某担保公司人民币56959.93元及2016年4月8日至2017年12月12日的利息损失1153.28元，以上合计58113.21元；2、案件受理费由李某承担。庭审中张家川县某担保公司增加一项诉讼请求：要求李某支付从2017年12月13日至给付之日的利息，利率按照借款合同约定的以中国人民银行同期贷款利率为基准上浮3%，即7.75%计算（2018年中国人民银行同期贷款年利率为4.75%）。事实与理由:2012年12月21日，李某与中国农业银行股份有限公司张家川回族自治县支行（以下简称农行张家川县支行）签订妇女小额贷款担保借款合同，该行向李某发放50000元贷款，借款期限为二年，由张家川县某担保公司为担保人承担担保责任。农行张家川县支行向李某发放了50000元贷款。后因李某违约未按时归还银行本金及利息，农行张家川县支行于2016年4月8日从张家川县担保公司处扣收本金及利息56959.93元。张家川县某担保公司在向李某追偿时，李某拒绝还款。故张家川县某担保公司状诉法院，请求依法判处。
李某缺席未参加诉讼未提交答辩状。
张家川县某担保公司提交了以下证据：1、《担保借款合同》一份，证明农行张家川县支行向李某发放贷款的事实、借款利率及借款期限；同时证明担保人为张家川县某担保公司；2、《扣款凭证》一份，证明李某违约未按时归还银行贷款本息，农行张家川县支行从张家川县某担保公司扣除本息，张家川县某担保公司已履行担保责任的事实；3、损失计算明细表一份，证明李某未及时返还代偿金导致产生利息损失的事实；4、李某身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；5、担保人营业执照副本复印件一份，证明张家川县某担保公司的诉讼主体资格；6、担保人法定代表人身份证复印件一份，证明张家川县某担保公司的诉讼主体资格；7、法定代表身份证明书一份，证明马某为张家川县某担保公司的法定代表人；8、律师函一份，证明因李某未及时返还代偿金一事，张家川县某担保公司委托律师发律师函催收的事实。本院依职权向张家川县刘堡镇王山村村委会调取《调查笔录》一份，因李某未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，李某应承担不利的法律后果。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月21日，李某与农行张家川县支行、张家川县某担保公司签订《担保借款合同》，由张家川县某担保公司担保，农行张家川县支行向李某发放50000元贷款，借款期限为2年（自2012年12月21日起至2014年12月21日止），利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮3%（2012年中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率为6.15%，上浮3%即年利率为9.15%；2018年中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率为4.75%，上浮3%即年利率为7.75%）。贷款到期后李某未按时归还银行贷款本金及利息。农行张家川县支行于2016年4月8日依照三方签订的《担保借款合同》，向张家川县某担保公司扣收本金及利息56959.93元。张家川县某担保公司在履行保证义务后，于2017年11月17日向李某发放律师函（甘本律函字2017第14号）催收贷款及利息，但李某一直未予偿还。张家川县某担保公司于2018年2月5日诉至张家川县人民法院，请求支持其诉请。因李某下落不明，本院依法向李某公告送达起诉状副本、应诉通知等（公告详见人民法院报总第7340期2018年5月3日G14、G15中缝）。
本院认为：张家川县某担保公司与李某间系担保合同关系。李某与农行张家川县支行、张家川县担保公司三方签订的《担保借款合同》真实有效。张家川县某担保公司按照合同约定，在李某未向农行张家川县支行偿还贷款本金及利息时，农行张家川县支行从张家川县某担保公司扣除李某所欠到期借款及利息，即张家川县某担保公司按照合同约定已履行对李某贷款合同所应承担的保证责任。现张家川县某担保公司起诉李某行使追偿权，利息算至给付之日，利率按照借款合同约定的以中国人民银行同期贷款利率为基准上浮3%，即7.75%计算，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案因李某经公告传唤未应诉、未到庭参加诉讼，未对张家川县某担保公司提供的证据进行质证，李某应承担不利后果。故对张家川县某担保公司请求李某支付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）款、第一百零八条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
李某偿还张家川县某担保有限公司借款及利息56959.93元，偿还2016年4月8日至2017年12月12日的利息1153.28元，以上合计58113.21元；偿还以借款本金50000元为基数，从2017年12月13日至给付之日的利息，年利率按7.75%计算。
（上述给付内容限判决书生效后五日内一次性履行完毕）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 焦效文
审 判 员 吴亚丽
人民陪审员 果小玲
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张添翔
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初2748号
原告：永昌县城关镇人民政府，住所地永昌县城关镇东关大道。
法定代表人：赵执福，该镇镇长。
委托诉讼代理人:王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：韩佩辰，男，1990年2月18日出生，汉族，永昌县人。
原告永昌县城关镇人民政府与被告韩佩辰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告永昌县城关镇人民政府于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永昌县城关镇人民政府以庭外和解为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永昌县城关镇人民政府撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由永昌县城关镇人民政府负担。
审判员宗晓敏
二〇一八年八月二十八日
书记员宗雅雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初2748号原告：永昌县城关镇人民政府，住所地永昌县城关镇东关大道。法定代表人：赵执福，该镇镇长。委托诉讼代理人:王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。被告：韩佩辰，男，1990年2月18日出生，汉族，永昌县人。原告永昌县城关镇人民政府与被告韩佩辰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告永昌县城关镇人民政府于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县城关镇人民政府以庭外和解为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永昌县城关镇人民政府撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由永昌县城关镇人民政府负担。审判员宗晓敏二〇一八年八月二十八日书记员宗雅雯