浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初365号
原告：鲁浩。
委托代理人：许文忠，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴晓丽，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：戴春红。
被告：都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市凤凰路730号。
代表人：余勇。
委托代理人：陶博，系被告保险公司职员。
原告鲁浩与被告戴春红、都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称都邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告戴春红赔偿原告因道路交通事故造成的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车损等各项损失252770元；2.被告都邦财险公司在机动车交通事故责任强制险和商业三者险限额范围内承担理赔责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭审理了本案，原告鲁浩的委托代理人许文忠、吴晓丽、被告戴春红、被告都邦财险公司的委托代理人陶博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告各方有争议的事项为：第五至八、十一、十二项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2015年6月19日6时38分，被告戴春红驾驶的车牌号为浙E×××××小型轿车途经安吉县天子××水库路地段时与原告驾驶牌照为浙E×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告戴春红负事故全部责任。
三、当事人概况：鲁浩，男，1983年10月9日出生，汉族，住安吉县鄣吴镇鄣吴村下街自然村227号，公民身份号码××，因本次交通事故造成九级伤残。
四、住院伙食补助费：原告主张720元，二被告质证无异议，故本院认定原告主张数额。
五、医药费：原告主张521元，被告戴春红主张垫付11234.46元，为此提供医疗费发票若干，被告都邦财险公司质证应当扣除非医保用药2662.84元，同时被告都邦财险公司举证保险合同条款一份，证明其已告知投保人戴春红该免责条款；本院经审核认定对原告及被告戴春红之主张及被告都邦财险公司免除责任予以认定。
六、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）：原告主张207072元，其中伤残赔偿金174856元，被扶养人生活费32216元，二被告质证标准�高，对于伤残赔偿金，被告都邦财险公司质证对鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，另原告生活在农村，应当按农村居民标准计算伤残赔偿金，本院认为，该鉴定结论系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构所作，现被告都邦财险公司仅因对鉴定结论有异议要求重新鉴定无法律及事实依据，本院不予准许，对该鉴定报告予以认定，另对原告的赔偿标准是否应当按城镇居民标准计算，本院认为，原告与钱江水利公司签订劳动合同，从事抄水表工作，工作性质决定其已脱离劳动生产，另原告举证其在天子湖镇上租房居住，且已满一年，应当视为其在城镇居住生活，故应当按城镇居民标准计算伤残赔偿金，对原告主张伤残赔偿金予以认可；被抚养人生活费，被告都邦财险公司质证原告母亲未达到60周岁，也未丧失劳动能力，故对该主张不予认可，本院认为，原告母亲虽未达60周岁，但已达到55周岁，结合保险公司对年满55周岁的女性不再计算误工费这一标准，基于公平原则，相对应的应当对年满55周岁的女性赔偿相应的被抚养人生活费，经本院核算，该费用为27383.6元。综上，本院认定原告的伤残赔偿金（含被抚养人生活费）为202239.6元。
七、护理费：原告主张8502元，为此原告提供司法鉴定意见书一份，证明其伤后护理期为60日。被告都邦财险公司质证认为该费用标准过高，本院认为，护理费标准应适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资”计算，原告主张即按该标准计算，故对原告主张数额予以认定。
八、误工费：原告主张21255元，为此原告提供司法鉴定意见书一份，证明其误工期为150日。被告都邦财险公司认为标准过高，本院认为，原告有实际收入的，应当按其实际收入计算误工费，结合原告工作性质及被告�邦财险公司对其所做的笔录，本院认定该费用按其实际收入3000元/月计算，金额为15000元。
九、营养费：原告主张1800元，为此提供了司法鉴定意见书一份，证明其营养期限为60天，二被告质证无异议，本院对原告主张的数额予以认定。
十、交通费300元，被告都邦财险公司质证请求法院酌情处理，本院审核后认定原告主张数额。
十一、鉴定费：原告主张2100元，为此提供票据一份，证明其花费鉴定费2100元；被告都邦财险公司质证对数额无异议，但认为应不予理赔，该费用应当根据保险合同由被告戴春红承担；本院认为，鉴定费系当事人维护自身合法利益合理的且必要的费用，故对原告主张数额予以认定。
十二、精神抚慰金：原告主张1万元，二被告质证该费用过高，结合当地消费水平，认可7000元，本院认为，精神损害抚慰金应�据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合以上情况，本院认定原告主张的数额。
十三、车损：原告主张500元，二被告质证无异议，本院对原告主张数额予以认定。
十四、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告戴春红驾驶的车辆在被告都邦财险公司处投保了交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。
十五、当事人垫付情况，被告戴春红已支付医药费11234.46元。
本院认为，被告戴春红因交通事故致原告鲁浩受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因被告戴春红驾驶的车辆在被告都邦财险公司投保了交强险，故被告都邦财险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出交强险部分损失按责任比例承担。原告因本次交通事故造成损失为：医药费11755.46元、住院伙食补助费720元、误工费15000元、护理费8502元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）202239.6元、营养费1800元、鉴定费2100元、交通费300元、精神抚慰金10000元、车损500元，合计252917.06元。因被告戴春红负事故的全部责任，故被告都邦财险公司在交通事故责任强制险赔偿限额内对该损失予以赔偿，剩余部分在商业三者险中赔偿，另被告戴春红在被告都邦财险公司投保了第三者责任险50万元，且投保了不计免赔险，故对原告的损失，扣除被告戴春红垫付部分，剩余部分由都邦财险公司赔偿，经核算尚需赔偿241682.6元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一�被告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告鲁浩因交通事故造成的各项损失241682.6元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告鲁浩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华都邦共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元（已减半），由原告鲁浩负担40元（已预交），被告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担790元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1660元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19105401040001038。
代理审判员 徐文祥
二〇一六年九月四日
书 记 员 王科惠