wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通中民终字第1928号
上诉人（原审被告）李恒兴。
上诉人（原审被告）戴炎。
两上诉人委托代理人沈燕。
两上诉人委托代理人戴澎。
被上诉人（原审原告）王冬兴。
委托代理人单淑君。
上诉人李恒兴、戴炎因与被上诉人王冬兴排除妨害纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇港民初字第0361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2001年10月18日，李恒兴、戴炎与南通市通用建材物资公司（南通市姚港路附29-××号房产的原所有权人）签订了房屋租赁合同，南通市通用建材物资公司将南通市姚港路附29-××号办公大楼五楼东首的第五、七两间出租给李恒兴、戴炎，合同约定合同期限从2001年4月15日到2003年4月15日，每月房租50元，先交租金后使用，每三个月预交一次。2008年1月1日，李恒兴、戴炎又与南通市通用建材物资公司签订了房屋租赁合同，南通市通用建材物资公司将南通市姚港路附29-××号办公大楼的4-7、11共五间房屋出租给李恒兴、戴炎，合同约定合同期限从2008年1月1日到2008年12月31日，每月房租155元，先交租金后使用，每半年预交一次。2011年6月27日，南通市中级人民法院作出（2011）通中复执字第0018号民事裁定书载明：南通市姚港路附29-××号的房产（具体以拍卖清单为准，实际面积以有权部门核准为据）所有权由南通市通用建材物资公司转让给王冬兴。2012年4月5日，王冬兴办理了南通市姚港路附29-××号房产的产权证。李恒兴、戴炎未向王冬兴缴纳过房租。现王冬兴诉至法院请求判令李恒兴、戴炎立即搬迁并赔偿占用房屋给王冬兴造成的损失人民币6.2万元。
原审另查明，2012年4月17日、2012年6月8日，王冬兴及南通市通用建材物资公司将南通市姚港路附29-××号房产所有权转让的事实及续租等情况通知包括李恒兴、戴炎在内的各租赁户。
原审法院认为，李恒兴、戴炎与南通市通用建材物资公司签订的租赁合同于2008年12月31日到期，租赁届满后，双方没有续签租赁合同，李恒兴、戴炎继续使用租赁的房屋，南通市通用建材物资公司也没有提出异议，视为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据合同法相关规定，不定期租赁合同，出租人可以随时提出解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。2011年6月27日，通过南通市中级人民法院作出的（2011）通中复执字第0018号民事裁定书可以认定，王冬兴已合法取得南通市姚港路附29-××号房产的所有权，并且2012年4月17日，王冬兴以通知书的形式告知包括李恒兴、戴炎在内的各租赁户，明确表示解除租赁合同。现王冬兴要求李恒兴、戴炎搬离案涉房屋的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。有关李恒兴、戴炎占用房屋给王冬兴造成的损失，王冬兴提供的与第三方签订的房租租赁合同，约定李恒兴、戴炎所占的五楼年租金为人民币6.2万元，事实上李恒兴、戴炎只是占用了其中的五间，故对王冬兴的损失法院予以酌情考虑。李恒兴、戴炎对（2011）通中复执字第0018号民事裁定书有异议，可以通过合法途径维护其权利，但并不影响本案的审理，故其要求中止审理的诉请，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李恒兴、戴炎于判决发生法律效力之日起三十日内搬离南通市姚港路附29-××号，将房屋交还王冬兴。二、李恒兴、戴炎于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿王冬兴房屋使用费人民币2万元。三、驳回王冬兴其他诉讼请求。案件受理费人民币715元（已减半），由李恒兴、戴炎共同负担。
宣判后，李恒兴、戴炎不服，向本院提出上诉称：1、一审认定2008年12月31日后双方为不定期租赁错误，上诉人是案涉房屋的合法承租人。被上诉人在案涉房屋拍卖后才向上诉人发出通知，上诉人也未收到该通知，直到被上诉人一审起诉上诉人，上诉人才知道案涉房屋进行了买卖。2、南通市通用建材物资公司在出售该房屋时没有通知上诉人，侵犯了上诉人的优先购买权，被上诉人领取产权证的依据是南通市中级人民法院的裁定书，该裁定书有瑕疵，上诉人已向南通中级人民法院执行局提出异议，一审中上诉人申请本案中止审理，但一审对此置之不理。王冬兴与南通市通用建材物资公司的产权转让程序上和实体上均不合法，不具有合法基础，法院不应当支持被上诉人的请求。上诉人在申请中止审理的时候，也提起确认王冬兴与物资公司买卖合同无效的诉讼，该案尚在二审之中，没有定论。3、上诉人的租金一直是每月150元左右，一审判决标准过高。4、被上诉人从2012年6月开始采用暴力、恐吓手段骚扰上诉人，影响上诉人的正常生活，并指使他人将上诉人打成轻伤、轻微伤，请法院追究被上诉人的责任。5、一审判决上诉人承担全部诉讼费用亦属不当。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或中止审理本案或驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
王冬兴答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人申请证人张某出庭作证，证明没有收到相关通知和告知书。被上诉人认为证人证言与本案无关联。上诉人要求调取王冬兴与物资公司借款卷宗材料。被上诉人认为，案涉房屋是通过南通市中级人民法院公开拍卖购得，并无借款纠纷。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，王冬兴作为南通市姚港路附29-××号房产的权利人，有权请求李恒兴、戴炎排除妨害。理由如下：首先，案涉房屋系王冬兴通过法院执行程序拍卖所得，其来源合法。其次，房屋所有权证是国家依法保护房屋所有权的合法凭证，王冬兴已取得涉案房屋的房屋所有权证，该房屋所有权证未被撤销之前，应当认为王冬兴是案涉房屋的合法权利人。对于上诉人认为本案应当中止审理的问题，目前案涉房屋的执行早已终结，如果李恒兴、戴炎认为执行存在错误，可通过合法途径维护其权利。且李恒兴起诉请求确认王冬兴与南通市通用建材物资公司买卖合同无效的诉讼，法院不予受理。故本案不存在中止审理的情形。对于王冬兴起诉主张的损失，以上诉人2008年的租金标准每月150元左右计算显然过低，原审酌情认定为2万元公平合理。关于上诉人提出的被上诉人指使他人将上诉人打伤请求赔偿不属于本案处理范围，上诉人可另行主张。关于本案诉讼费的负担，一审王冬兴起诉请求赔偿损失62000元，但判决结果仅支持20000元，双方应当按照比例各自予以负担。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体判决结果并无不当，应予维持，对诉讼费用的负担本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费715元（已减半），由王冬兴负担457元，李恒兴、戴炎负担258元。二审案件受理费1430元，由上诉人李恒兴、戴炎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 张峥嵘
二〇一四年三月十七日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初574号
申请人:李智，女，1982年3月12日出生，汉族，住所开原市。
被申请人：汤可姝，女，1967年9月30日出生，住所铁岭市清河区。
申请人李智于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人养老保险金账户，保全金额47000元。申请人李智自愿以其自有房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汤可姝养老保险金账户，保全金额47000元;
二、查封申请人李智自有房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一八年九月五日
书记员 任彤彤
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3189号
原告：张某，女
被告：孟某某，男
原告张某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款60000元及自2016年11月30日至偿还之日止的相应违约金及利息。2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告孟某某表示原告所述属实，同意偿还，暂无能力。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，于2016年9月1日被告孟某某因工程建设资金周转为由在原告处共计借款60000元，并出具书面借据一份，还款期限为2016年11月30日，并约定违约金为每日500元，原告多次向被告索要该欠款，被告未履行还款义务，故原告诉至本院。
对原告诉称的事实，有借据为凭，并经被告认可，应予认定。对于原告要求被告孟某某承担违约金每日500元的诉讼请求，超出法律规定范围，本院不予支持，应按年利率6%承担欠款利息。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告应负偿还原告借款本金及利息的义务。
综上，对原告张某要求被告孟某某偿还借款、支付利息的诉讼请求，合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某某偿还原告张某借款本金60000元，并自借款之日起按年利率6%支付利息至借款全部履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的利息。
案件诉讼费1300元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭中级人民法院。
审 判 长 田宏伟
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王喜太
二〇一八年九月十一日
书 记 员 李 季
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初4324号
原告：朱某某，男。
被告：辽宁某某某机电科技有限公司。
本院在审理原告朱某某诉被告辽宁某某某机电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱某某于2018年9月12日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辽宁某某某机电科技有限公司的起诉。
本院认为：原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回对被告辽宁某某某机电科技有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告朱某某负担。
审 判 长 褚天书
审 判 员 王凤山
人民陪审员 于 洋
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王微微
高平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初1718号
原告：吕弟则，女，汉族，1947年4月19日生，农民，住高平市。
委托诉讼代理人：张慧芳，山西荣生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成小佩，山西荣生律师事务所实习律师。
被告：牛天财，男，汉族，1951年4月6日生，农民，住高平市。
原告吕弟则与被告牛天财排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕弟则及其委托诉讼代理人张慧芳、被告牛天财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕弟则向本院提出诉讼请求：1.判决被告排除妨碍，承担赔偿原告10000元的民事责任；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告以法定继承的方式继承了丈夫牛天旺位于原村乡冯村村东街的两间房，这两间房原是原告吕弟则公公牛讨吃的房屋。原告吕弟则继承该房屋后，长期居住，现因房屋破旧，已成为危房，原告想花钱重修，于2018年7月动工，现已拆，但是在施工过程中，被告牛天财无理取闹，多次阻拦施工，致使工程多次搁置，原告现租住于邻居的房屋内。期间原村派出所出警，未有明确结果。原告找到高平市司法局矛盾纠纷调解中心，市调解中心分流到原村司法所，调解未取得成功。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》的规定，被告牛天财的行为已构成侵权，应当承担排除妨害的民事责任，因被告的阻拦行为导致原告修建房屋的材料费、误工费等损失共计10000元。现为维护原告吕弟则的合法权益，特起诉至法院。
被告牛天财辩称，被告阻拦原告修房是因为该房屋系被告父亲所有，由被告父亲修建，房屋花梁上有被告、被告父亲及修建工人的名字。该房屋系被告父亲借住给原告公公牛讨吃，原告应当给付被告房屋租金、赔偿款共计166100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告提供有：1.土地所有证存根；证明原村村冯村东街8号的两间房屋是牛讨吃的房屋；2.原告户口本和身份证；3.牛财旺的身份证及证明一份，证明牛财旺放弃继承牛讨吃的房屋，同意该房屋由原告儿子牛文革继承；4.原村乡冯村村民委员会证明，证明原告系牛讨吃的儿媳妇；5.原村乡调解委员会出具的情况说明。经庭审质证，被告对上述证据不予认可，针对证据1、2、4、5，原告提供有相应的原件予以佐证，符合法律规定的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。关于证据3，身份证复印件上为“牛财旺”、证明上签字为“牛才旺”，且本人未到庭，无法确认证据3的真实性，本院不予确认。
被告提供有：1.土地房产证复印件一份；2.花梁照片一组。经庭审质证，原告对证据不予认可。因证据1无原件，本院不予确认。关于证据2，原告认可房屋拆除后的花梁由被告保管，被告提供的证据2符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，牛讨吃生育有牛财旺、牛天旺，牛天旺生前与原告吕弟则系夫妻关系，吕弟则原系牛讨吃的儿媳。根据高平市档案馆的土地房产所有证存根，原、被告诉争房屋登记户主为牛讨吃。原告自1966年开始在该房屋内居住。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否有权要求被告停止实施妨害行为？本案诉争房屋登记户主为牛讨吃，牛讨吃去世后，继承人有牛天旺、牛财旺等子女。牛天旺去世后，继承人有原告及原告与牛天旺所生育的子女。原告作为继承人之一，对本案诉争房屋享有法律上规定的权利。被告称其为房屋的所有人，但未提供有效的证据证明，土地房产证复印件及房屋花梁照片不足以证明被告主张。根据被告的陈述，原告自1966年起居住在该房屋内，原告事实上长期占有该房屋，被告以其父亲同意原告借住为由进行辩解，但未提供证据证明，故该理由不能成立。综上，被告与登记在牛讨吃名下的房屋没有法律关系，原告作为权利主体，享有法律上规定的排他的权利，故原告有权要求被告停止实施妨害行为。原告要求被告赔偿损失10000元，但未能提供证据证明，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告吕弟则应当按照法律规定行使权利，被告牛天财停止实施妨碍行为。
驳回原告吕弟则的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告牛天财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员牛姗
二○一八年九月十八日
书记员闫梦莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}高平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初1718号原告：吕弟则，女，汉族，1947年4月19日生，农民，住高平市。委托诉讼代理人：张慧芳，山西荣生律师事务所律师。委托诉讼代理人：成小佩，山西荣生律师事务所实习律师。被告：牛天财，男，汉族，1951年4月6日生，农民，住高平市。原告吕弟则与被告牛天财排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕弟则及其委托诉讼代理人张慧芳、被告牛天财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕弟则向本院提出诉讼请求：1.判决被告排除妨碍，承担赔偿原告10000元的民事责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以法定继承的方式继承了丈夫牛天旺位于原村乡冯村村东街的两间房，这两间房原是原告吕弟则公公牛讨吃的房屋。原告吕弟则继承该房屋后，长期居住，现因房屋破旧，已成为危房，原告想花钱重修，于2018年7月动工，现已拆，但是在施工过程中，被告牛天财无理取闹，多次阻拦施工，致使工程多次搁置，原告现租住于邻居的房屋内。期间原村派出所出警，未有明确结果。原告找到高平市司法局矛盾纠纷调解中心，市调解中心分流到原村司法所，调解未取得成功。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》的规定，被告牛天财的行为已构成侵权，应当承担排除妨害的民事责任，因被告的阻拦行为导致原告修建房屋的材料费、误工费等损失共计10000元。现为维护原告吕弟则的合法权益，特起诉至法院。被告牛天财辩称，被告阻拦原告修房是因为该房屋系被告父亲所有，由被告父亲修建，房屋花梁上有被告、被告父亲及修建工人的名字。该房屋系被告父亲借住给原告公公牛讨吃，原告应当给付被告房屋租金、赔偿款共计166100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供有：1.土地所有证存根；证明原村村冯村东街8号的两间房屋是牛讨吃的房屋；2.原告户口本和身份证；3.牛财旺的身份证及证明一份，证明牛财旺放弃继承牛讨吃的房屋，同意该房屋由原告儿子牛文革继承；4.原村乡冯村村民委员会证明，证明原告系牛讨吃的儿媳妇；5.原村乡调解委员会出具的情况说明。经庭审质证，被告对上述证据不予认可，针对证据1、2、4、5，原告提供有相应的原件予以佐证，符合法律规定的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。关于证据3，身份证复印件上为“牛财旺”、证明上签字为“牛才旺”，且本人未到庭，无法确认证据3的真实性，本院不予确认。被告提供有：1.土地房产证复印件一份；2.花梁照片一组。经庭审质证，原告对证据不予认可。因证据1无原件，本院不予确认。关于证据2，原告认可房屋拆除后的花梁由被告保管，被告提供的证据2符合法律规定，本院予以确认。经审理查明，牛讨吃生育有牛财旺、牛天旺，牛天旺生前与原告吕弟则系夫妻关系，吕弟则原系牛讨吃的儿媳。根据高平市档案馆的土地房产所有证存根，原、被告诉争房屋登记户主为牛讨吃。原告自1966年开始在该房屋内居住。本院认为，本案的争议焦点是原告是否有权要求被告停止实施妨害行为？本案诉争房屋登记户主为牛讨吃，牛讨吃去世后，继承人有牛天旺、牛财旺等子女。牛天旺去世后，继承人有原告及原告与牛天旺所生育的子女。原告作为继承人之一，对本案诉争房屋享有法律上规定的权利。被告称其为房屋的所有人，但未提供有效的证据证明，土地房产证复印件及房屋花梁照片不足以证明被告主张。根据被告的陈述，原告自1966年起居住在该房屋内，原告事实上长期占有该房屋，被告以其父亲同意原告借住为由进行辩解，但未提供证据证明，故该理由不能成立。综上，被告与登记在牛讨吃名下的房屋没有法律关系，原告作为权利主体，享有法律上规定的排他的权利，故原告有权要求被告停止实施妨害行为。原告要求被告赔偿损失10000元，但未能提供证据证明，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告吕弟则应当按照法律规定行使权利，被告牛天财停止实施妨碍行为。驳回原告吕弟则的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告牛天财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员牛姗二○一八年九月十八日书记员闫梦莎
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终124号
上诉人（原审被告）：陈国敏，男，1988年8月14日出生汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈妍君，女，1991年5月13日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈生，男，1967年12月27日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人陈国敏、上诉人陈妍君因与被上诉人陈生民间借贷纠纷一案，上诉人陈国敏、上诉人陈妍君均不服广东省阳西县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）粤1721民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省阳西县人民法院（2016）粤1721民初1423号民事判决；
二、发回广东省阳西县人民法院重审。
陈国敏预交的二审案件受理费10280元，陈妍君预交的二审案件受理费10280元，均由本院予以退还。
审判长 林 广
审判员 司徒达国
审判员 莫 怡 华
二〇一七年四月七日
书记员 莫 淳 雅
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异67号
申请人（申请执行人）：河北中宏建筑工程有限公司。住所地：河北省保定市北市区北阁街*号。
法定代表人周国强，该公司经理。
被执行人：沧州市正兴房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市运河区西环中路**号。
法定代表人王迎春，经理。
被执行人：河北省盐山县曾庄村民委员会。
法定代表人王国良，该村村委会主任。
被申请追加人：王迎春，男，1952年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被申请追加人：王燕，女，1979年1月19日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。现住沧州市。
被申请追加人：刘风平，1968年11月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
本院在执行河北中宏建筑工程有限公司（以下简称中宏建筑公司）与沧州市正兴房地产开发有限公司（以下简称正兴房地产公司）、河北省盐山县曾庄村民委员会（以下简称盐山曾庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，中宏建筑公司向本院申请追加王迎春、王燕、刘风平为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人中宏建筑公司称，由沧州市中级人民法院审理的申请人与正兴房地产公司、盐山曾庄村委会建设工程施工合同纠纷一案，已审理终结并作出（2011）沧民初字第57号民事判决书，该判决已经进入执行程序。因王迎春、王燕、刘风平三人在执行过程中非法抽资。为保证执行顺利进行，以保障申请人的合法权益，特申请追加此三人为本案被执行人。
本院查明，原告中宏建筑公司与被告正兴房地产公司、被告盐山曾庄村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年11月10日作出（2011）沧民初字第57号民事判决，判决内容如下：一、解除原告中宏建筑公司与被告正兴房地产公司签订的建筑工程施工总承包协议书。二、被告正兴房地产公司与盐山曾庄村委会共同偿还原告中宏建筑公司拖欠工程款2716602.74元并支付违约金429525.97元。盐山曾庄村委会不服该判决，上诉于河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2013年8月13日作出（2013）冀民一终字第188号民事判决书，判决内容如下：一、维持沧州市中级人民法院（2011）沧民初字第57号民事判决第一项、撤销第二项。二、正兴房地产公司给付中宏建筑公司欠付的工程款2716602.74元及违约金429525.97元，盐山曾庄村委会对2716602.74元工程款承担连带给付责任。判决生效后，申请人中宏建筑公司向本院申请强制执行，本院于2013年12月31日立案执行，被执行人正兴房地产公司至今未履行。
又查明，正兴房地产公司成立于2001年9月30日，企业类型为有限责任公司，法定代表人王迎春，公司股东为王迎春、王燕、刘风平，该公司已于2013年1月17日被吊销。正兴房地产公司于2005年4月6日由王迎春新增注册资本180万元、王燕新增注册资本60万元、刘风平新增注册资本60万元。此次增资系借用王迎春在大城农村信用合作联社平舒信用社（以下简称平舒信用社）300万元借款完成。2005年4月6日，王迎春在平舒信用社借款300万元并以王迎春、刘和平、王燕投资款的名义在正兴房地产公司在平舒信用社开立的银行帐户（帐号：20×××44）上分别存入180万元、60万元、60万元。随即，平舒农村信用社、正兴房地产公司在向沧州骅源会计师事务所出具的银行询征回函中证实：截至2005年4月6日止，正兴房地产公司股东缴入的出资额及帐户余额列示如下：王迎春180万，刘风平60万，王燕60万。2005年4月7日，在正兴房地产公司验资通过后，王迎春将300万元从同一帐户（帐号：20×××44）上转给平舒信用社，偿还了2005年4月6日其从平舒信用社的借款。2011年5月24日，正兴房地产公司股东王迎春又增资500万元，使其在该公司的股权额达到800万元。王迎春于2011年5月24日打入正兴房地产公司在沧州银行御河支行开立的银行帐户（帐号：51×××90）投资款500万元。验资通过后，王迎春于2011年5月25日将上述500万元注册资本金分三笔从该帐户转出，其中转给陈震300万元，刘洪云1**万，张冬军100万元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”。本案中，正兴房地产公司股东王迎春于2005年4月6日在平舒信用社借款300万元并以王迎春、王燕、刘风平投资款的名义在该公司在平舒信用社开立的银行帐户上分别存入投资款180万元、60万元、60万元并在公司验资通过后随即将款项转出并用于归还信用社个人借款的行为，系抽逃出资行为，该公司股东王迎春、王燕、刘风平应当在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。关于股东王迎春于2011年5月24日增资500万元并于次日将该资金分三笔转入个人帐户的行为是否构成资金出逃的问题，尚需公司相关帐目及其它相关证据予以佐证，故在本案中不予认定，债权人可通过诉讼程序对其权利另行主张。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”之规定，申请人中宏建筑公司申请追加王迎春、王燕、刘风平为本院（2014）沧执字96号执行案件的被执行人，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
追加王迎春、王燕、刘风平为本院（2014）沧执字96号执行案件的被执行人。王迎春、王燕、刘风平在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 刘海玉
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙文杨
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初1099号
原告：王跃珍，女，1972年11月22日出生，汉族，太原市村民。
被告：王建忠，男，1973年3月30日出生，汉族，太原市村民。
委托诉讼代理人：周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
被告：王跃忠，男，1971年4月1日出生，汉族，太原市村民。
委托诉讼代理人：周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
被告：原凤虎，男，1973年10月30日，汉族，太原市村民。
委托诉讼代理人：周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
原告王跃珍诉被告王建忠、王跃忠、原凤虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王跃珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王跃珍负担。
审判员 李晋平
二〇一八年七月二十日
书记员 张翠青
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初1057号
申请人：李某某，男，1955年11月30日出生，汉族。
被申请人：李某萍，女，1978年5月23日出生，汉族。
被申请人：李某武，男，1967年12月23日出生，汉族。
原告李某某与被告李某萍、李某武民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某萍、李某武在中国工商银行有限公司夏县支行工资账户中的15万元予以冻结。申请人李某某已提供其名下房产房产作为担保。
本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李某萍、李某武在中国工商银行有限公司夏县支行工资账户中的15万元予以冻结，期限为十二个月。
二、查封原告李某某提供担保的房产证号为夏房权证（2007）第03-01**号房产，期限为十二个月。在查封期间，任何人和任何单位不能对房屋进行买卖、转让、租赁、过户等行为，维持原状。
案件申请费1270元，由申请人李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 庞涛& # xB;
审判员 王娜丽
审判员 高 海 云
二〇一八年八月八日
书记员 吴 健 翔
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第256号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月22日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，2013年1月24日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张媛媛、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2012年7月22日凌晨，被告人曾某伙同叶祥勇（已判决）以及韦茂权、“老亮”（均另案处理）经事先合谋，翻墙进入绍兴市镜湖新区东浦镇金昌工业园区南8D厂房外面，用事先准备的钳子将该厂东面窗户的铁栅栏钳断，由叶祥勇在厂外望风，被告人曾某以及“小张”、“老亮”爬窗进入该厂内的办公室，窃得人民币6000余元，大红袍茶叶1罐、玉石5块（均无法估价）。
2、2012年7月底的一天凌晨，被告人曾某伙同罗正丰、“小张”、“老亮”（均另案处理）经事先合谋，溜门进入绍兴市镜湖新区东浦镇王城寺村广富针织绒业有限公司办公室，窃得人民币1300余元，价值人民币140元的利群香烟7包，钱物合计价值人民币1440元。
3、2012年8月12日凌晨，被告人曾某伙同罗正丰（已判决）以及杨国周（另案处理）经事先合谋，赶至绍兴市镜湖新区东浦镇杨川村金川路欧阳副食品店，扳断窗栏爬窗进入后窃得价值人民币2775元的利群香烟15条、价值人民币135元的三五香烟1条、价值人民币200元的玉溪香烟1条、价值人民币210元的阳光利群香烟7包，所窃物品合计价值人民币3320元。
综上，被告人曾某共盗窃3次，窃得财物合计价值人民币10760元。
2012年12月22日，被告人曾某在贵州省贞丰县沙坪乡沙坪村四组家中被公安机关抓获归案。案发后，赃款赃物均未被追回。
以上事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人王某乙、罗某、李某的陈述，非同案共犯叶祥勇、罗正丰、杨国周、韦茂权的供述，证人王某甲的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，照片，烟草专卖零售许可证，浙江省烟草公司绍兴市公司烟草销售清单，刑事判决书，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十二月二十二日起至二○一四年五月二十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一三年四月九日
书记员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初4224号
原告：南某某，男。
委托诉讼代理人：梁平，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女。
原告南某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南某某及其委托诉讼代理人梁平到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南某某诉称，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，被告经常因生活琐事与原告大吵大闹，晚上唱歌影响原告休息，不履行家庭义务，夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚。
被告王某某未到庭亦未作答辩。
审理过程中，原告向本院提供证据情况如下：
（一）结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告登记结婚的事实；
（二）户口（复印件）一份，用以证明被告身份信息；
（三）证人南丽娟出庭作证，用以证明原、被告因生活琐事产生矛盾，夫妻感情破裂的事实。
经审查，上述证据（一）、（二）的来源、形式均符合相关法律规定，且能够证明原告主张的事实，故予以采信；证人南丽娟系原告的姐姐，系本案利害关系人，且其证实内容不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对证据（三）不予采信。
结合以上证据的认定及当事人陈述，本案可以确认以下事实：
原、被告于2016年3月经原告母亲介绍相识，于2016年11月1日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女，共同生活期间，其夫妻关系尚可，原、被告现在沈阳市苏家屯区打工，曾因生活琐事口角。在诉讼过程中，经本院询问被告，其表示坚决不同意离婚。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告对自己的主张负有举证责任；但原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，也未能举证证明其婚姻符合婚姻法规定的应准予离婚的情形，原告应对自己举证不能承担不利后果，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告南某某与被告王某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 黄升平
代理审判员 张 强
人民陪审员 周秀杰
二〇一八年九月六日
书 记 员 陈会玲
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初1119号
原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。
负责人：张某，该行行长。
委托诉讼代理人：李某1，辽宁新伟律师事务所律师。
被告：李某2，男，1974年9月6日出生，汉族，住本溪市。
被告：杨某，女，1977年3月6日出生，汉族，住本溪市。
原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告李某2、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），免予收取。
审 判 员 王 珍
二〇一八年六月二十七日
法官助理 张璧莹
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第611号
原告：东营市恒诚物业管理有限公司。
法定代表人：徐红军，执行董事。
委托代理人：宋遵义，山东舜翔律师事务所律师。
被告：王兴光。
原告东营市恒诚物业管理有限公司诉被告王兴光物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员薛园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告东营市恒诚物业管理有限公司的委托代理人宋遵义到庭参加诉讼，被告王兴光经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，原告与东营市东营区东城街道清风小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告向被告位于清风小区的房产提供物业服务。被告接受物业服务两年以来，未按照物业服务协议缴纳物业管理服务费。为维护原告合法权益，请求判令被告王兴光支付原告物业管理服务费1177.2元。
被告王兴光未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一，《物业服务合同》、物业服务企业资质证书各一份，拟证明原告具备物业服务资质，原告与被告所在的业主委员会达成物业服务合同，服务期限为2013年7月1日至2015年6月30日，服务区域为东城清风小区，总户数为1548户，由业主按季度缴纳物业费，收费标准为0.65元／月／平方米，自2013年7月1日至2013年12月31日止的过渡期内按0.45元／月／平方米标准。
证据二，东营市市区房屋权属登记信息一份，拟证明被告王兴光系东城清风小区38号楼2单元302室的业主，房屋建筑面积为109.93平方米。
证据三，东营市东营区东城街道清风小区业主委员会提供的证明二份，拟证明该业主委员会认可被告为涉案小区提供物业工作，物业费由原告向业主收取。
证据四，物业费催缴通知照片一张，拟证明原告已对被告拖欠的物业费进行了书面催缴。
被告王兴光未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，符合形式要件，内容合法，均予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
被告王兴光系东营市东营区东城街道清风小区XX号楼XX单元XX室业主，房屋建筑面积为109.93平方米。2013年8月19日，原告东营市恒诚物业管理有限公司与东营市东营区东城街道清风小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定由原告为东城街道清风小区提供物业管理服务，期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止，物业费用收费标准为0.65元／月／平方米，自2013年7月1日起至2013年12月31日止的过渡期内业主按0.45元／月／平方米标准缴纳，由原告向业主（或交费义务人）按季度收取。2015年12月2日，东营市东营区东城街道清风小区业主委员会出具证明，证实原告自2013年7月1日起按合同为清风小区提供物业服务至今。被告王兴光拖欠自2013年7月1日起至2015年6月30日止的物业费，经原告书面催交，仍未交纳。
本院认为，业主委员会是在物业管理区域内代表全体业主对物业服务实施管理的自治组织，其代表业主与原告东营市恒诚物业管理有限公司签订的《物业服务合同》，合法有效，对全体业主具有约束力。原告按约定为被告房屋所在小区提供了物业服务，被告王兴光应支付物业服务费。现原告按房屋建筑面积109平方米和合同约定过渡期标准0.45元／月／平方米，要求被告支付自2013年7月1日至2015年6月30日的物业费1177.2元，对被告并无不利，本院予以支持。被告王兴光经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王兴光于本判决生效之日起十日内支付原告东营市恒诚物业管理有限公司自2013年7月1日起至2015年6月30日止的物业费1177.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王兴光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
代理审判员 薛园园
二〇一五年十二月七日
书 记 员 田雅丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1260号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，该公司总经理。
委托代理人刘红梅，该公司员工。
被告候凤兰。
本院在受理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告候凤兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预交本院），由原告负担。
审判员 何其华
二〇一五年十月十日
书记员 胡文杰
山西省大同市平城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初2795号
原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号，统一社会信用代码×××。
负责人：都郭胜，行长。
委托诉讼代理人：梁某，男，1983年3月1日出生，汉族，居住地大同市平城区，身份证号码×××，该银行员工。
被告：刘某，男，1981年2月14日出生，汉族，居住地大同市。
原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农行大同分行）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行大同分行的委托代理人梁某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金7123.98元、利息14637.59元、逾期违约金5699.04元（暂计至2018年8月16日,实际主张到上述款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用。自2017年1月24日起，被告出现借款逾期不还现象，经原告多次催要，被告未全部付清所欠信用卡本金及各项费用。截止2018年8月16日，被告仍欠信用卡本金7123.98元、利息14637.59元、逾期违约金5699.04元，以上共计27460.61元。原告多次催收无果，遂提起诉讼。
被告刘某经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任。被告未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告自行放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，并确认原告所举证据与陈述的事实相关联。
经审理查明，2013年12月24日，被告向原告申请领取农业银行金穗贷记卡，同时填写了信用卡申请表，并在申请表尾部“我已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合同（协议）的各项规则”处签名确认。经审核批准，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，从2017年1月24日至2018年8月16日止，被告拖欠原告信用卡本金7123.98元、利息14637.59元、逾期违约金5699.04元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，对当期账单发生的除取现即转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自助银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。
本院认为，被告刘某在原告农行大同分行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字确认的行为，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。被告在原告处申办并经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后未按约还款，原告按照《领用合约》的约定要求其支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司大同市分行截至2018年8月16日的信用卡欠款本金7123.98元、利息14637.59元、逾期违约金5699.04元，以上共计27460.61元。
二、被告刘某于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司大同市分行利息及逾期违约金（以本金7123.98元为基数，自2018年8月17日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由中国农业银行股份有限公司大同市分行负担924元，由刘某负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 袁瑞东
二〇一八年八月十七日
书记员 李 洋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01900号
原告：郝宗香，男，1968年12月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张施军，六安市裕安区江家店镇法律服务所法律工作者。
被告：徐祖付，男，1966年8月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告郝宗香与被告徐祖付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告郝宗香委托代理人张施军到庭参加诉讼，被告徐祖付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝宗香诉称：2013年被告承包油库建房工程，从原告处赊欠瓷砖款34000元。经原告多次催要，被告于2015年1月向原告出具拖欠货款34000元的欠条一张，并约定于2015年4月10日归还，但该款被告一直未付。请求依法判令：1、被告支付原告货款34000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算债务利息（自约定还款之日2015年4月10日起计算至判决之日），直至本清息止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐祖付未到庭，亦未提出书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息查询单各一份，证明原被告的主体资格适格。
2、欠条一份，证明被告欠款事实。
3、证明一份，证明欠条落款“徐祖富”与本案被告“徐祖付”系同一人。
被告徐祖付未向本院提供证据，亦未提出质证意见。
本院对证据认证如下：原告所提交三份证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原告郝宗香为被告徐祖付建筑工程提供瓷砖，截至2015年1月份被告共欠原告瓷砖款计34000元未付，并向原告出具欠条一份，约定在2015年4月10日前还款。欠条落款处欠款人为“徐祖富”，经被告徐祖付户籍地徐集镇孙庙村，现调整合并为徐集镇黄巷村村民委员会提供证明：徐祖付（男，身份证号码××）又名徐祖富。且欠条尾部注明的身份证号码也与徐祖付身份证号码一致，故可以认定欠款人“徐祖富”即本案被告徐祖付。欠款到期后，被告仍未能按照约定归还原告的欠款，故诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告因建筑需要从原告处购买瓷砖并拖欠货款，有欠条佐证，事实清楚、证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告徐祖付拖欠瓷砖款未按约定期限支付，原告主张被告支付自逾期付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐祖付于本判决生效之日起五日内一次性支付原告郝宗香货款34000元及逾期付款利息（自2015年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告徐祖付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
代理审判员 龙 波
人民陪审员 林 甫
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六裕民二初字第01900号原告:郝宗香，男，1968年12月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：张施军，六安市裕安区江家店镇法律服务所法律工作者。被告:徐祖付，男，1966年8月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告郝宗香与被告徐祖付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告郝宗香委托代理人张施军到庭参加诉讼，被告徐祖付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝宗香诉称：2013年被告承包油库建房工程，从原告处赊欠瓷砖款34000元。经原告多次催要，被告于2015年1月向原告出具拖欠货款34000元的欠条一张，并约定于2015年4月10日归还，但该款被告一直未付。请求依法判令：1、被告支付原告货款34000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算债务利息（自约定还款之日2015年4月10日起计算至判决之日），直至本清息止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告徐祖付未到庭，亦未提出书面答辩意见。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息查询单各一份，证明原被告的主体资格适格。2、欠条一份，证明被告欠款事实。3、证明一份，证明欠条落款“徐祖富”与本案被告“徐祖付”系同一人。被告徐祖付未向本院提供证据，亦未提出质证意见。本院对证据认证如下：原告所提交三份证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原告郝宗香为被告徐祖付建筑工程提供瓷砖，截至2015年1月份被告共欠原告瓷砖款计34000元未付，并向原告出具欠条一份，约定在2015年4月10日前还款。欠条落款处欠款人为“徐祖富”，经被告徐祖付户籍地徐集镇孙庙村，现调整合并为徐集镇黄巷村村民委员会提供证明：徐祖付（男，身份证号码××）又名徐祖富。且欠条尾部注明的身份证号码也与徐祖付身份证号码一致，故可以认定欠款人“徐祖富”即本案被告徐祖付。欠款到期后，被告仍未能按照约定归还原告的欠款，故诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。被告因建筑需要从原告处购买瓷砖并拖欠货款，有欠条佐证，事实清楚、证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告徐祖付拖欠瓷砖款未按约定期限支付，原告主张被告支付自逾期付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐祖付于本判决生效之日起五日内一次性支付原告郝宗香货款34000元及逾期付款利息（自2015年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告徐祖付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 杨 俊代理审判员 龙 波人民陪审员 林 甫二〇一六年二月十四日书 记 员 孙玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2931号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人路士海，男，1966年3月9日出生，汉族，高中文化，东营市东营区辛店街道办事处孙路居委会居民，住。
被执行人康林香，女，1967年4月20日出生，汉族，大专文化，东营市东营区辛店街道办事处孙路居委会居民，住。
被执行人刘海新，男，1966年9月4日出生，汉族，高中文化，东营市东营区辛店街道办事处刘家居委会居民，住。
被执行人张永祥，男，1967年10月12日出生，汉族，高中文化，东营市垦利县郝家镇南张村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人路士海、康林香、刘海新、张永祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金80000元、利息24882元（利息计算至2008年2月13日）及自2008年2月14日至被告归还日的利息（利率按月息13.05‰计算）。执行过程中双方当事人达成和解约定被执行人路士海于2017年10月12日前偿还借款本金71000元，其余本金及利息于2018年4月30日前还清，申请执行人申请不将四名被执行人发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金9000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议约定履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1197号
原告尹建龙。
被告赵建伟。
原告尹建龙诉被告赵建伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员任小硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹建龙、被告赵建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建龙诉称，被告赵建伟以承揽木工工程为业，2013年10月受其雇佣，我为被告提供劳务，被告给我结算工资。2014年1月29日，被告仍欠我工资款7000元，因不能给付，为我出具欠条一张，并承诺2014年2月15日还款，至今被告拒绝给付。为了维护我的合法权益，现起诉至法院，要求被告给付我工资款7000元；诉讼费由被告负担。
被告赵建伟辩称，因为我的老板没给我工程款，我没钱给他发工资。
经审理查明，被告承揽木工工程期间,原告在被告处从事劳务，由被告向原告发放工资。工程完工后，被告支付了原告部分工资款，尚欠原告7000元工资，于2014年1月29日给原告出具“欠条”一张，载明：“2014年1月29号借尹建龙7000元（柒仟元整），2014年2月15号还款，赵建伟，2014年1月29号”。现被告尚未给付。
上述事实,有当事人陈述、原告提交的“欠条”等证据证实。
本院认为，原告在被告处从事劳务，被告尚欠原告工资款7000元未给付，事实清楚，本院予以确认。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵建伟偿付原告工资款7000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 任小硕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵国平
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1197号
原告尹建龙，农民。
被告赵建伟，农民。
原告尹建龙诉被告赵建伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员任小硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹建龙、被告赵建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建龙诉称，被告赵建伟以承揽木工工程为业，2013年10月受其雇佣，我为被告提供劳务，被告给我结算工资。2014年1月29日，被告仍欠我工资款7000元，因不能给付，为我出具欠条一张，并承诺2014年2月15日还款，至今被告拒绝给付。为了维护我的合法权益，现起诉至法院，要求被告给付我工资款7000元；诉讼费由被告负担。
被告赵建伟辩称，因为我的老板没给我工程款，我没钱给他发工资。
经审理查明，被告在安新县承揽木工工程期间,原告在被告处从事劳务，由被告向原告发放工资。工程完工后，被告支付了原告部分工资款，尚欠原告7000元工资，于2014年1月29日给原告出具“欠条”一张，载明：“2014年1月29号借尹建龙7000元（柒仟元整），2014年2月15号还款，赵建伟，2014年1月29号”。现被告尚未给付。
上述事实,有当事人陈述、原告提交的“欠条”等证据证实。
本院认为，原告在被告处从事劳务，被告尚欠原告工资款7000元未给付，事实清楚，本院予以确认。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵建伟偿付原告工资款7000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 任小硕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵国平
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初722号
原告：安庆市金汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市龙门口街龙门小区16号。
法定代表人：林正华，总经理。
委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市富豪大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市孝肃路155号。
法定代表人：杨林学。
被告：杨林学，男，1961年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：董志雪，女，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市阳城商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江西路38号。
法定代表人：程国义。
被告：程国义，男，1958年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告安庆市金汇小额贷款股份有限公司诉被告安庆市富豪大酒店有限公司、杨林学、董志雪、安庆市阳城商贸有限责任公司、程国义借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市金汇小额贷款股份有限公司的法定代表人林正华及委托诉讼代理人刘天峰到庭参加诉讼。被告安庆市富豪大酒店有限公司、杨林学、董志雪、安庆市阳城商贸有限责任公司、程国义经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市金汇小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安庆市富豪大酒店有限公司立即向原告归还借款本金人民币200万元，并承担逾期还款的违约责任，按实际借款利率加收50%（计月利率1.95%）支付自2014年8月5日起至实际清偿之日止的罚息；2、依法判令被告杨学林、董志雪、安庆市阳城商贸有限责任公司、程国义对被告安庆市富豪大酒店有限公司的上述借款本金及罚息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由各被告共同承担。事实及理由：被告安庆市富豪大酒店有限公司于2014年6月5日与原告签订《人民币借款合同》，约定安庆市富豪大酒店有限公司从原告处借款200万元，双方约定借款期限分别为2个月，月利率均为13‰，逾期还款，则原告有权收取罚息，罚息标准按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%（计月利率1.95%）。被告杨林学、董志雪、安庆市阳城商贸有限责任公司、程国义分别与原告签订《个人保证合同》或《保证合同》，约定对安庆市富豪大酒店有限公司的上述借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用及其他费用承担连带责任保证担保。
合同生效后，原告依约履行了发放贷款的义务，但借款期限届满，经原告多次催要，被告安庆市富豪大酒店有限公司未按约定还款。原告曾于2016年7月向贵院起诉，后撤诉。现再次起诉，望判如所请。
被告安庆市富豪大酒店有限公司、杨林学、董志雪、安庆市阳城商贸有限责任公司、程国义未答辩。
原告安庆市金汇小额贷款股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月5日，安庆市金汇小额贷款股份有限公司与安庆市富豪大酒店有限公司签订编号为201406002号《人民币借款合同》，合同约定：安庆市富豪大酒店有限公司向安庆市金汇小额贷款股份有限公司借款200万元，借款期限为2个月，自2014年6月4日至2014年8月4日；月利率13‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，安庆市金汇小额贷款股份有限公司分别与杨林学、董志雪，与程国义签订《个人保证合同》，与安庆市阳城商贸有限责任公司签订《保证合同》，约定：杨林学、董志雪、安庆市阳城商贸有限责任公司、程国义为安庆市富豪大酒店有限公司的上述200万元借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（含律师代理费等）和所有其他应付费用；保证期间自主合同的借款到期之次日起两年。2014年6月5日，安庆市金汇小额贷款股份有限公司将200万元借款汇入杨林学账户。
借款到期后，被告安庆市富豪大酒店有限公司未能偿还借款本金，仅偿付了借款期限内的利息。原告安庆市金汇小额贷款股份有限公司于2016年7月25日诉至本院，要求各被告偿还借款本息，后予以撤诉。2017年4月14日，安庆市金汇小额贷款股份有限公司再次诉至法院，要求判如所请。
本院认为，安庆市金汇小额贷款股份有限公司与安庆市富豪大酒店有限公司签订的《借款合同》，与杨林学、董志雪、程国义签订的《个人保证合同》以及与安庆市阳城商贸有限责任公司签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。安庆市金汇小额贷款股份有限公司按合同约定提供了200万元借款，借款到期后，被告未能还款，已构成违约，故对安庆市金汇小额贷款股份有限公司主张安庆市富豪大酒店有限公司偿还借款本金200万元及利息的诉讼请求依法予以支持；双方约定的逾期利息标准不违反法律规定，予以支持。被告杨林学、董志雪、安庆市阳城商贸有限责任公司、程国义自愿为上述债务提供连带责任保证，故对原告主张各保证人对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆市富豪大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告安庆市金汇小额贷款股份有限公司借款本金200万元及利息（利息自2014年8月5日起按月利率1.95%的标准计算至借款实际付清之日止）；
二、被告杨林学、董志雪、安庆市阳城商贸有限责任公司、程国义对被告安庆市富豪大酒店有限公司的上述给付义务承担连带偿还责任；被告杨林学、董志雪、安庆市阳城商贸有限责任公司、程国义承担偿还责任后，有权向被告安庆市富豪大酒店有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告安庆市富豪大酒店有限公司、杨林学、董志雪、安庆市阳城商贸有限责任公司、程国义负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡 艳
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 宣立新
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡 泉
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1219号
罪犯莫胜勇，男，1981年9月30日出生，汉族，初中文化，湖南省慈利县人。
山西省晋中市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）晋中中法刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人莫胜勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年11月9日起至2024年11月8日止。2012年10月25日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯莫胜勇在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年12月、2015年2月、2015年2月三次获监狱嘉奖奖励；2013年9月、2013年12月、2014年9月、2014年12月、2014年12月五
次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫胜勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯莫胜勇减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年11月9日执行至2023年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
代理审判员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一五年七月三日
书 记 员 樊瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1219号
罪犯赵恒伟。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2002年8月20日以（2001）临刑一初字第87号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年3月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2009年2月6日减刑二年；2012年7月25日减刑一年十个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯赵恒伟有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵恒伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵恒伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵恒伟准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2006年3月28日起至2019年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执复69号
复议申请人（利害关系人）：饶兵，男，1965年3月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。
申请执行人：王磊，男，1984年9月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人：西安泰祥房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区西关正街198号新科花苑2号楼5层501室。
法定代表人：黄建强，经理。
被执行人：西安世纪熙源房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区米秦北路蒋家湾村委会院内2楼5号。
法定代表人：黄建强，经理。
西安市灞桥区人民法院在执行申请执行人王磊与被执行人西安泰祥房地产开发有限公司、�安世纪熙源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，饶兵不服该院（2017）陕0111执异100号执行裁定，向本院申请复议。在审查过程中，复议申请人饶兵以执行法院已经解除对案涉房屋租金的提取为由向本院书面提出申请撤回复议。
本院认为，复议申请人饶兵申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许饶兵撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 黄金华
审判员 甄 哲
二〇一八年四月十九日
书记员 惠 帆
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第450号
移送执行人本院刑庭。
被执行人钟建生，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟建生追缴罚金一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）武刑初字第17号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2015年4月16日移送执行，要求被执行人缴纳罚金50000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无房产和车辆信息，亦无银行存款可供执行。被执行人被判处有期徒刑，现仍在监狱服刑，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第450号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年九月二十九日
书记员 钟少龙
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第878号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊群，男。
委托代理人：杜智，北京天平（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：王金云，北京市大地律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张群芳，女。
委托代理人：杜智，北京天平（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：王金云，北京市大地律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南中医药大学第一附属医院，住所地湖南省长沙市韶山中路**号。
法定代表人：谭元生，该医院院长。
委托代理人：周文，湖南如金律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省儿童医院，住所地湖南省长沙市雨花区梓园路**号。
法定代表人：姚旭，该医院院长。
委托代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所律师。
再审申请人王俊群、张群芳因与被申请人湖南中医药大学第一附属医院、湖南省儿童医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民一终字第03537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王俊群、张群芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 匡小芹
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 赵双富
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第459号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人白某某，男，1984年出生于四川省巴中市，汉族，大专文化，户籍地巴中市恩阳区。2015年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）380号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月4日23时09分许，被告人白某某饮酒后驾驶川YX05**号小型汽车从巴中市恩阳区往巴州城区方向行驶。当该车行驶至巴中市巴州区巴州大道西华山隧道出口处时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。经现场对其进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为83mg／100ml。随后民警将白某某带至巴中市骨科医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，白某某血液中的乙醇含量为124.9mg／100ml。
上述指控事实，被告人白某某在开庭审理中表示无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人白某某采取强制措施的相关法律文书。2.检查笔录。3.到案经过。4.公安交通管理行政强制措施凭证。5.酒精含量测试报告。6.当事人血样提取登记表、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）338号《理化检验报告》及送达回执。7.驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及机动车信息查询结果单、行驶证。8.被告人白某某的常住人口基本信息。9.视频光盘。10.被告人白某某的供述。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为124.9mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。白某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓平
二〇一五年十二月一日
书记员 任 娟
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3600号
原告马玉英。
委托代理人汤文浩，江苏扬子江律师事务所律师。
被告钱星安。
被告钱兴冲。
原告马玉英与被告钱星安、钱兴冲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉英的委托代理人汤文浩、被告钱星安到庭参加诉讼，被告钱兴冲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马玉英诉称，被告钱星安、钱兴冲是原告的两个儿子。××故，加上自己年岁已高、××，故从2010年起，将外出购物、办事、签订协议等委托大儿子即被告钱星安办理并且将户口本、居民身份证、老年补助金卡等交由被告钱星安保管。2015年8月，原告因被告不归还原告的相关证件，而起诉至法院，法院对原告的大多数诉请予以支持，对原告主张的拆迁证即订房确认单因没有证据证实，故未获支持。现原告有证据证实订房确认单系被告钱星安签字后领取，而钱星安在另案中陈述原告的所有证件均在被告钱兴冲处。因此原告认为订房确认单应在两被告手中，故要求两被告返还。本案诉讼费由两被告承担。
被告钱星安辩称，原告主张的订房确认单不在其处，在其弟弟钱兴聪处。而且该确认单放在哪效果都是一样的，都会原封不动的保存。
被告钱兴冲未到庭应诉
经审理查明，被告钱星安、钱兴冲为原告马玉英与其丈夫钱培贤（2011年12月26日过世）生育的两个儿子。因原告年岁已高，故将其户口簿、居民身份证等证件交由被告钱星安保管。2011年4月19日，被告钱星安代其父亲钱培贤（乙方）与启东经济开发区总公司（甲方）签订《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定甲方拆除乙方位于小效村37组的房屋，拆迁权利人为钱培贤、马玉英夫妇二人，乙方共得拆迁款166119元。乙方选择产权调换作为拆迁补偿安置方式。原告家庭户的选房顺序号确定为145号。
另查明，本案诉争的开发区拆迁户定销房订房确认单NO.001422由被告钱星安签字确认后领取。
以上事实，有（2015）启开民初字第01915号民事判决书、开发区拆迁户定销房订房确认单及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，根据《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》的约定拆迁权利人为钱培贤、马玉英夫妇二人，其选择产权调换作为拆迁补偿安置方式。故原告系本案诉争订房确认单的合法持有人。因原告马玉英年事已高故将订房确认的手续交由被告钱星安办理，被告钱星安作为受托人与长子的双重身份在领取诉争确认单后应交还原告。现原告主张其返还依法有据，被告钱星安应予归还。被告钱星安对已将该确认单转交被告钱兴冲的抗辩未提供相应证据证实，故本院对该抗辩不予采纳。即使被告钱星安已将诉争确认单转交钱兴冲，由于两被告间为兄弟关系，被告钱星安亦完全可以从钱兴冲处拿回再返还原告本人，故被告钱星安擅自转交钱兴冲的行为也不能作为拒绝返还的理由。被告钱兴冲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱星安于本判决生效之日起返还原告马玉英NO.001422开发区拆迁户定销房订房确认单原件。
二、驳回原告马玉英的其他诉讼请求。
案件受理费依法减半收取40元（原告已支付）、由被告钱星安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张丽娜
二〇一六年七月六日
书记员 龚婷婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初792号
原告吴来娣
委托代理人余建明，江苏崇安律师事务所律师。
委托代理人奚国圻，江苏崇安律师事务所律师。
被告无锡市江南灯饰有限公司
法定代表人王丽君，该公司总经理。
委托代理人张华，江苏仁勤律师事务所律师。
原告吴来娣与被告无锡市江南灯饰有限公司（下称江南公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴来娣及其委托代理人余建明、奚国圻，被告江南公司委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴来娣诉称：其于1995年6月进至被告处工作，2014年2月14日被辞退。在职期间，被告未为其缴纳社会保险。现要求：1、确认其连续工作年限为18年9个月(自1995年6月进入被告处工作至2014年2月14日被辞退)；2、被告支付经济补偿金32623.76元，并按经济补偿金100%支付赔偿金32623.76元；3、被告一次性支付养老金和医疗保险待遇损失（按最低缴费基数确定，具体数额由法院委托社保部门核定）。
被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，而且被告系因达到法定退休年龄自动离职。原告已经享受居民养老保险待遇，不存在养老损失的问题，而且本案也不属于法院受理劳动争议案件的范围。
经审理查明：吴来娣于1995年6月25日入职原锡山市江南灯饰厂，工作岗位为操作工。2000年12月25日，原锡山市江南灯饰厂改制为锡山市江南灯饰有限责任公司，后又改名为江南公司。吴来娣工作至2014年1月。工作期间，江南公司未为吴来娣缴纳社会保险。
2014年8月5日，无锡市滨湖区人力资源和社会保障局就吴来娣的劳动维权投诉向其发出告知书，告知其投诉的江南公司未按规定参加社会保险、支付年假工资、加班工资、经济补偿金事项已超过2年，决定不予受理。
另查明，吴来娣自2004年1月起享受城镇居民养老保险待遇。
上述事实，有《不予受理通知书》、《告知书》、《养老保险待遇审批花名册》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：劳动者达到法定退休年龄或者劳动者虽未达到法定退休年龄，但已经开始依法享受基本养老保险待遇，劳动关系均应依法终止。根据社会保险法的规定，基本养老保险包括城镇职工基本养老保险、新型农村社会养老保险和城镇居民社会养老保险。本案中，吴来娣自2004年1月起享受城镇居民养老保险待遇，于2009年9月9日年满50周岁。因此，吴来娣与江南公司之间的劳动关系应于2003年12月31日起终止，此后双方的关系应以劳务关系处理。
关于工作年限。江南公司由原锡山市江南灯饰厂改制而来，吴来娣自1995年6月25日入职原锡山市江南灯饰厂，后持继续在江南公司工作。转制时，双方之间未就工龄进行过结算或者补偿。因此，吴来娣在原锡山市江南灯饰厂的工作年限应合并计算至江南公司。吴来娣在江南公司的工作年限应为1995年6月25日至2003年12月31日。
关于经济补偿。虽然江南公司与吴来娣就2014年1月吴来娣离职原因各持一词，但吴来娣离开江南公司时已年满50周岁，且其自2004年1月起与江南公司之间的工作关系按照劳务关系处理，不再适用劳动法的规定。因此，吴来娣主张经济补偿没有法律依据，本院不予支持。
关于养老保险和医疗保险损失。法律规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。吴来娣无证据证明存在该法律规定的情形，且该主张也已超过1年的仲裁时效，故对吴来娣的该项主张，法院不予支持。另外，本院需要指出的是，城镇职工养老保险和城镇居民养老保险是两种不同的养老保险制度，前者适用对象是就业职工，后者针对的是未就业的城镇居民。参保人员不能同时参加两种养老保险，应于身份转换时择一参保。也就是说，参保人员在同一时间只能享受一种社会养老保险。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第二十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、确认原告吴来娣与被告无锡市江南灯饰有限公司的于1995年6月25日至2003年12月31日存在劳动关系；
二、驳回原告吴来娣的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由吴来娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 周 飞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王羚羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第二十二条国家建立和完善城镇居民社会养老保险制度。
省、自治区、直辖市人民政府根据实际情况，可以将城镇居民社会养老保险和新型农村社会养老保险合并实施。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》：
第十条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》：
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3367号
原告：任某，男，住山东省临清市。
被告：周某，女，住山西省永济市。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 张雪岩
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法清（算）字第2-1号
申请人深圳明成医疗保健用品有限公司清算组。
负责人许胜锋。
本院于2012年1月9日裁定受理日本明成株式会社申请深圳明成医疗保健用品有限公司（以下简称明成医疗）强制清算一案，并于2012年2月14日指定北京市中伦（深圳）律师事务所（原北京市中伦律师事务所深圳分所）为深圳明成医疗保健用品有限公司清算组。2013年3月28日，明成医疗清算组向本院申请裁定终结本案清算程序。
本院查明，明成医疗清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司财产不足清偿债务。根据深圳市财安合伙会计师事务所出具的深财安（2012）特审字第054号审计意见书，截至2012年3月31日，明成医疗资产总额为9，187，930．11元，负债总额为11，288，027．70元，净资产为-2，100，097，59元，已严重资不抵债。明成医疗清算组根据《中华人民共和国公司法》、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》的规定，组织明成医疗的债权人、股东协商债务清偿方案，最终未能协商一致。明成医疗清算组依法向本院申请明成医疗破产清算，本院于2013年3月20日裁定受理明成医疗破产清算一案，案号为（2013）深中法破字第4号。现明成医疗清算组向本院申请裁定终结本案清算程序。
本院认为，明成医疗清算组在强制清算过程中，发现明成医疗已资不抵债，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》的规定，清算组组织明成医疗的债权人及股东协商债务清偿方案，未能协商一致。清算组依法应当向法院提起破产申请，通过破产程序实现债权的公平受偿，终止公司法人人格，了结公司债权债务关系。现本院已经裁定受理明成医疗破产清算一案，强制清算程序应当终结。明成医疗清算组向本院申请裁定终结清算程序，符合法律规定，应予支持。同时，鉴于明成医疗尚未实际处置财产，案件受理费可在破产案件中收取。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十七条第一款、第三款的规定，裁定如下：
终结深圳明成医疗保健用品有限公司清算程序。
本案受理费在深圳明成医疗保健用品有限公司破产案件中收取，从破产财产中优先支付。
审 判 长 池 伟 宏
审 判 员 陈 少 健
代理审判员 李 雪 松
二〇一三年四月十五日
书 记 员 丰青青（兼）
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1220号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权代理）魏国新，联社新城信用社主任。
被告王四海，男，1975年11月18日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告解庆战，男，1979年5月8日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告孙善魁，男，1989年9月23日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告王四海、解庆战、孙善魁借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人魏国新到庭参加了诉讼，被告王四海、解庆战、孙善魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王四海于2013年5月16日由被告解庆战、孙善魁以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同约定借款人民币10万元，月利率10.75‰，借款期限自2013年6月24日起至2014年6月10日止，如逾期不能归还借款，利息按约定罚息计收。合同履行期间，经原告多次催要，被告王四海没有按时支付利息，逾期也未偿还借款。为此，诉请法院判令被告偿还借款10万元及合同约定利息，并由被告承担一切诉讼费用。
被告王四海未答辩。
被告解庆战未答辩。
被告孙善魁未答辩。
经审理查明，2013年5月16日，被告解庆战、孙善魁以保证人的名义与原告签订最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人（即原告）与债务人（即被告王四海）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币10万元；被担保的债权为债权人自2013年5月16日起至2015年5月15日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式，为连带责任保证；保证期间，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年5月16日，原告与被告王四海签订个人借款合同一份，原告为贷款人，被告王四海为借款人，合同约定：借款用途为运输，金额为10万元，期限自2013年5月16日至2015年5月15日，借款方式为可循环方式，即借款人可在上述规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法，定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同和个人借款合同签订后，2013年6月24日，原告向被告王四海账户转入借款10万元，到期日为2014年6月10日，月利率10.75‰。借款逾期后，截止到2014年7月20日，被告王四海尚欠原告本金10万元，累计支付原告利息12428.33元。经原告催要，被告王四海没有还清借款本金，利息也未付清，为此，原告向本院提起诉讼。因无法联系到被告解庆战、孙善魁，本院依法向其公告送达了开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，有原告向本院提交的借款申请书、保证合同、个人借款合同、三被告的身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、收取利息清单等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王四海与原告签订的个人借款合同及被告解庆战、孙善魁与原告签订的保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按合同约定及时向被告王四海履行了支付借款的义务，被告王四海也应按借款合同的约定及时偿还原告借款及其利息，原告要求被告王四海偿还借款10万元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。被告解庆战、孙善魁自愿为被告王四海从原告处的借款提供担保，承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。在原告向被告王四海支付借款后，被告解庆战、孙善魁即成为被告王四海的连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，在被告王四海不能按照合同约定向原告偿还借款及支付利息时，被告解庆战、孙善魁应当依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，原告要求被告解庆战、孙善魁承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，应予以支持，被告解庆战、孙善魁承担责任后，有权向被告王四海追偿。被告王四海、解庆战、孙善魁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王四海偿还原告巨野县农村信用合作联社借款10万元及利息（借款期内的利息按月利率10.75‰计付，逾期以后的利息按月利率10.75‰上浮30%后计付至还清之日止，履行时扣除已付利息12428.33元），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告解庆战、孙善魁对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告解庆战、孙善魁承担责任后，有权向被告王四海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王四海、解庆战、孙善魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谭 曼
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1793号
原告李玉潮，工人。
原告李金海，农民。
二原告委托代理人周志安，男，1981年9月11日生，汉族。
被告李建华，唐山市古冶区范各庄乡卜大寨村8-7号。
被告侯成军。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
地址：秦皇岛市海港区文化路295号。
负责人王佩国，公司总经理。
委托代理人李蕴涵，男，1985年2月4日生，满族，（特别代理）。
原告李玉潮、李金海与被告李建华、侯成军、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚富利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉潮、李金海及其委托代理人周志安，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人李蕴涵到庭参加了诉讼。被告李建华、侯成军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉潮、李金海诉称，2012年11月10日，原告李玉潮驾驶车主为李金海的冀C×××××号轿车在205国道火车站东侧处与被告李建华驾驶车主为侯成军的冀C×××××／冀C×××××挂半挂车相撞，致使原告的车辆受损，原告李玉潮受伤的交通事故。此事故经滦县交警大队勘察认定原告李玉潮承担此事故的主要责任，被告李建华承担此事故的次要责任。此事故给原告李玉潮造成的损失有医疗费5100元、伙食补助费140元、法医鉴定费270元、误工费9297元、护理费245.98元、交通费300元，李金海造成的损失有车损鉴定费320元、车损10720元、施救费1000元，二原告损失合计27393元。被告的冀C×××××／冀C×××××挂半挂车在被告保险公司投保了两份交强险和不计免赔商业险，且事故发生在保险期间内。被告对原告损失拒不赔偿，请求法院判决被告赔偿原告各项损失21765元。由被告承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，在保险限额内对原告的合法损失进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
被告李建华未作答辩。
被告侯成军未作答辩。
经审理查明，2012年11月10日2时36分许，原告李玉潮驾驶冀C×××××号小型普通客车沿205国道由东向西行驶，行至滦县老火车站东侧处，与同向行驶的被告李建华驾驶的冀C×××××／冀C×××××挂号半挂牵引车相撞，造成两车受损，原告李玉潮受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，原告李玉潮驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，承担此事故的主要责任；被告李建华驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第四十八条第一款之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告李玉潮被送往滦县人民医院住院治疗7天，2012年12月3日经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，鉴定意见为：“自受伤后休息90日，住院护理1人。”此事故给原告李玉潮造成的损失有医疗费5100元、住院期间伙食补助140元、法医鉴定费270元、误工费9297元、护理费245.98元、交通费300元，合计15352.98元；此事故给原告李金海造成的损失有车损10720元、施救费1000元，合计11720元。
另查明，原告李玉潮驾驶的冀C×××××号小型普通客车车主为原告李金海。被告李建华驾驶的冀C×××××／冀C×××××挂半挂牵引车车主为被告侯成军，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率55万元），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队交通事故认定书，身份证复印件，冀C×××××／冀C×××××挂半挂牵引车行驶证，交强险和商业三者险保险单复印件，被告李建华的驾驶证复印件，医疗费票据，用药清单，门诊病历手册，出院证，住院病历，法医鉴定书及法医鉴定费票据，原告的误工证明及工资表和所在单位的营业执照复印件，交通费票据，原告及其李金海身份证，户口页复印件，车损鉴定报告书，施救费票据，李玉潮驾驶证复印件，李建华驾驶证复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告李建华在本次事故中承担次要责任，因此对原告李玉潮、李金海在本次事故中造成的损失被告侯成军作为车主应承担相应的损害赔偿责任。被告李建华驾驶的冀C×××××／冀C×××××挂半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，因此对于原告李玉潮、李金海在本次事故中造成的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余部分损失，在第三者责任保险赔偿限额内按事故责任直接对原告予以赔偿。对原告李金海诉请的车损鉴定费，因证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李玉潮医疗费、住院期间伙食补助、法医鉴定费、误工费、护理费、交通费等项损失合计15352.98元。
由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李金海车损、施救费合计4000元。
由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李金海车损、施救费合计2316元（11720－4000＝7720×30％）。此款于判决生效后5日内付清。
驳回原告李金海的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项赔偿款，于本判决生效后5日内付清（直接给付原告李玉潮、李金海）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元。由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担171元；由原告李金海负担1元。于本判决生效后5日内交纳（原告李玉潮已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚富利
二〇一三年四月十一日
书记员 陆 荣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1793号
原告李玉潮，男，1990年1月29日生，汉族，工人。
原告李金海，男，1967年1月11日生，汉族，农民。
二原告委托代理人周志安，男，1981年9月11日生，汉族，（特别代理）。
被告李建华，男，29岁，唐山市古冶区范各庄乡卜大寨村8-7号。
被告侯成军，男，42岁。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
地址：秦皇岛市海港区文化路295号。
负责人王佩国。
委托代理人李蕴涵，男，1985年2月4日生，满族，（特别代理）。
原告李玉潮、李金海与被告李建华、侯成军、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚富利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉潮、李金海及其委托代理人周志安，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人李蕴涵到庭参加了诉讼。被告李建华、侯成军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉潮、李金海诉称，2012年11月10日，原告李玉潮驾驶车主为李金海的冀C×××××号轿车在205国道火车站东侧处与被告李建华驾驶车主为侯成军的冀C×××××／冀C×××××挂半挂车相撞，致使原告的车辆受损，原告李玉潮受伤的交通事故。此事故经滦县交警大队勘察认定原告李玉潮承担此事故的主要责任，被告李建华承担此事故的次要责任。此事故给原告李玉潮造成的损失有医疗费5100元、伙食补助费140元、法医鉴定费270元、误工费9297元、护理费245.98元、交通费300元，李金海造成的损失有车损鉴定费320元、车损10720元、施救费1000元，二原告损失合计27393元。被告的冀C×××××／冀C×××××挂半挂车在被告保险公司投保了两份交强险和不计免赔商业险，且事故发生在保险期间内。被告对原告损失拒不赔偿，请求法院判决被告赔偿原告各项损失21765元。由被告承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，在保险限额内对原告的合法损失进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
被告李建华未作答辩。
被告侯成军未作答辩。
经审理查明，2012年11月10日2时36分许，原告李玉潮驾驶冀C×××××号小型普通客车沿205国道由东向西行驶，行至滦县老火车站东侧处，与同向行驶的被告李建华驾驶的冀C×××××／冀C×××××挂号半挂牵引车相撞，造成两车受损，原告李玉潮受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，原告李玉潮驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，承担此事故的主要责任；被告李建华驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第四十八条第一款之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告李玉潮被送往滦县人民医院住院治疗7天，2012年12月3日经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，鉴定意见为：“自受伤后休息90日，住院护理1人。”此事故给原告李玉潮造成的损失有医疗费5100元、住院期间伙食补助140元、法医鉴定费270元、误工费9297元、护理费245.98元、交通费300元，合计15352.98元；此事故给原告李金海造成的损失有车损10720元、施救费1000元，合计11720元。
另查明，原告李玉潮驾驶的冀C×××××号小型普通客车车主为原告李金海。被告李建华驾驶的冀C×××××／冀C×××××挂半挂牵引车车主为被告侯成军，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔率55万元），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队交通事故认定书，身份证复印件，冀C×××××／冀C×××××挂半挂牵引车行驶证，交强险和商业三者险保险单复印件，被告李建华的驾驶证复印件，医疗费票据，用药清单，门诊病历手册，出院证，住院病历，法医鉴定书及法医鉴定费票据，原告的误工证明及工资表和所在单位的营业执照复印件，交通费票据，原告及其李金海身份证，户口页复印件，车损鉴定报告书，施救费票据，李玉潮驾驶证复印件，李建华驾驶证复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告李建华在本次事故中承担次要责任，因此对原告李玉潮、李金海在本次事故中造成的损失被告侯成军作为车主应承担相应的损害赔偿责任。被告李建华驾驶的冀C×××××／冀C×××××挂半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，因此对于原告李玉潮、李金海在本次事故中造成的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余部分损失，在第三者责任保险赔偿限额内按事故责任直接对原告予以赔偿。对原告李金海诉请的车损鉴定费，因证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李玉潮医疗费、住院期间伙食补助、法医鉴定费、误工费、护理费、交通费等项损失合计15352.98元。
由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李金海车损、施救费合计4000元。
由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李金海车损、施救费合计2316元（11720－4000＝7720×30％）。此款于判决生效后5日内付清。
驳回原告李金海的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项赔偿款，于本判决生效后5日内付清（直接给付原告李玉潮、李金海）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元。由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担171元；由原告李金海负担1元。于本判决生效后5日内交纳（原告李玉潮已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚富利
二〇一三年四月十一日
书记员 陆 荣