宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终2489号
上诉人（原审原告）：银川传承文化传媒有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区文化东街98号。
法定代表人：陈娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏丰安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏瑞信房地产开发有限公司西夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡村老村部办公室。
负责人：曹培，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区万达商务中心A座12楼。
法定代表人：曹香瑞，该公司董事长。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：周文龙，男，1981年10月16日出生，汉族，系宁夏瑞信房地产开发有限公司工程部副总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：卡洛斯（北京）国际室内环境技术研究院有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街2号新新大厦11－12层。
负责人：丁少麒，该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）：卡洛斯（北京）国际室内环境技术研究院有限公司，住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8045房间。
法定代表人：丁少麒，该公司董事长。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈浩，宁夏搏强律师事务所律师。
上诉人银川传承文化传媒有限公司（以下简称传承公司）与被上诉人宁夏瑞信房地产开发有限公司西夏分公司（以下简称瑞信西夏分公司）、宁夏瑞信房地产开发有限公司（以下简称瑞信公司）、卡洛斯（北京）国际室内环境技术研究院有限公司银川分公司（以下简称卡洛斯银川分公司）、卡洛斯（北京）国际室内环境技术研究院有限公司（以下简称卡洛斯公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院(2017)宁0105民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
传承公司向本院提出上诉请求：1.改判被上诉人卡洛斯银川分公司及卡洛斯公司向上诉人增加支持空调加长管管材款、瓷砖款、灯具款开关插座款及其他杂费合计685422.75元，瑞信西夏分公司、瑞信公司对上述欠付的款项承担连带清偿责任或发回重审；2.改判被上诉人向上诉人支持自2016年2月2日起至实际支付之日止的逾期付款利息（按年利率4.75%计）；3.本案一审诉讼、保全费、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与卡洛斯银川分公司虽分别承包瑞信公司38号主、副楼精装修工程，但就空调加长管管材、瓷砖、灯具、开关插座及其他杂费均由上诉人统一采购，并按实际使用比例分别承担。一审中，上诉人提供的录音证据及证人刘某某、王某某的笔录，均证实以上事实。卡洛斯银川分公司亦未提供由第三人提供以上材料的证据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，涉案工程于2016年1月1日交付，被上诉人应当承担逾期付款利息。
瑞信西夏分公司及瑞信公司称，上诉人的上诉请求，没有任何理由和事实根据，请求维持原判，且所有相关证据已经在一审审判中提供。
卡洛斯银川分公司及卡洛斯公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。卡洛斯公司没有向上诉人采购过空调加长管管材、瓷砖、灯具、开关插座等装修材料。38号主楼的空调加长管管材、瓷砖、灯具、开关插座等装修材料是由卡洛斯公司自行采购的，与上诉人无关。上诉人的利息主张缺乏依据，应当不予支持。卡洛斯公司实际是向传承美加公司购买的电器、壁纸、麻将机，上诉人不是适格的诉讼主体。虽然上诉人不是适格原告，但是一审判决结果尚可接受。传承美加公司也不能因为同一批装修材料要求卡洛斯公司支付款项。
传承公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告瑞信西夏分公司、卡洛斯银川分公司共同返还原告各项家电、装修材料款及垫付费用合计1356551.55元，其中家用电器款1102261元、空调加长铜管管材11970元、麻将机款165440元、瓷砖款499102.25元（瓷砖按主楼房间面积核算乘以每一规格瓷砖单价）、灯具款29461.30元（按照原告采购的价值46647元的各式灯具分摊到主楼120间，金额为29461.3元，120间每间灯用量是恒定的，不包括六楼的吊灯，六楼的吊灯是被告自行采购）、开关插座款79605元（按照120个房间核算价值是79605元）、壁纸及辅料工费102228元（壁纸以主楼120个房间、副楼70个房间，按照原告采购壁纸、基膜、胶以及壁纸工费计算费用共计168389元，按房间分摊主楼120个房间后，为102228元，560卷由被告卡洛斯公司自己粘贴的壁纸工费未计算在内）、其他杂费65284.20元（杂费是因为材料搬运需要升降机，产生各项杂费，根据房间分摊后，主楼65284.20元），扣除被告已经支付的698800元家电款，实际剩余款项1356551.55元；利息损失84125.03元（按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%自2016年2月1日计算至2017年5月16日，并计算至实际还款之日），以上共计1440676.58元；2.被告瑞信公司与被告瑞信西夏分公司承担连带还款责任，被告卡洛斯公司与被告卡洛斯银川分公司承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费、鉴定费由四被告承担。
一审法院认定事实如下：2015年6月12日，被告瑞信西夏分公司（甲方）与原告（乙方）签订《温泉度假小镇38#公寓楼（副楼）室内精装修工程合同》一份，将其开发的位于银川市××区楼副楼的室内精装修工程承包给原告，双方约定工程承包内容包括室内麻将机、家电、厨卫电器等设备的采购安装，装修的合同价款为包干价（计价方式为房屋建筑面积×1500元/平方米，楼梯和公共走廊使用面积×700元/平方米），工程合同含税总价为5894550元；合同第十条对活动家具、电气设备、厨房卫生洁具、软装配饰品的采购进行了明确约定，该条1.1项约定”乙方按照甲方确认下发的38#公寓楼（副楼）的装修方案、施工图纸、工程量清单进行活动家具、软装配饰品的选型报样工作，向甲方提交《活动家具、电气设备、厨房卫生洁具、软装配饰配置清单》和选型图册，《活动家具、电气设备、厨房卫生洁具、软装配饰配置清单》和选型图册需明确产品的名称、样式、材质、规格型号、尺寸、数量、价格等的内容...；如果乙方选定的专业厂家或供货商不能得到甲方认可，乙方必须无条件同意甲方有权自行指定相关专业厂家或供货商进行制作加工，此部分工程价款甲方将从工程总价款中按照工程报价单内的价格扣除”；合同第十五条约定”...本合同文本包括：1）合同正文；2）合同附件一：《工程量清单及装修内容、标准及要求》；3）合同附件二：《38#公寓楼（副楼）室内精装修主要装饰材料要求》；4）合同附件三：38#公寓楼室内精装修效果图方案、施工图纸、工程量清单...”。在合同附件二：《38#公寓楼（副楼）室内精装修主要装饰材料要求》中对电视机确定在海尔、长虹、海信、创维四品牌中选定，40寸窄边液晶电视暂定价2300元，50寸窄边液晶电视暂定价3500元；冰箱在海尔、美的、海信三品牌中选定，单门冰箱暂定价700元，双门冰箱暂定价1400元；波轮全自动洗衣机暂定价1000元，滚筒洗衣机暂定价2500元；空调在美的、格力、海尔三品牌中选定，1.5匹冷暖空调暂定价2000元；厨卫电器在海尔、美的、樱花、半球等国内一线品牌中选定，油烟机暂定价1500元、电磁炉暂定价300元、电饭锅暂定价250元、电水壶暂定价80元、电吹风暂定价80元；80升热水器在万家乐、海尔、美的三品牌中选定，暂定价1200元；电动麻将桌暂定价2000元、电动麻将桌椅子暂定价400元一把。
同日，被告瑞信西夏分公司（甲方）与被告卡洛斯银川分公司（乙方）签订《温泉度假小镇38#公寓楼（主楼）室内精装修工程合同》一份，将其开发的位于银川市××区楼主楼的室内精装修工程承包给被告卡洛斯银川分公司，双方约定工程承包内容包括室内麻将机、家电、厨卫电器等设备的采购安装，装修的合同价款为包干价（计价方式为房屋建筑面积×1500元/平方米，楼梯和公共走廊、电梯厅使用面积×700元/平方米，首层大堂、电梯厅使用面积×1500元/平方米），工程合同含税总价为9970979元。合同其他内容同原告与被告瑞信西夏分公司签订的《温泉度假小镇38#公寓楼（副楼）室内精装修工程合同》内容基本一致，合同附件二中对电器设备的约定也一致。
上述合同签订后，在施工过程中，原告与被告卡洛斯公司法定代表人丁少麒达成口头协议，由原告为其公司承包的温泉度假小镇38#公寓楼（主楼）室内精装修工程提供家用电器和麻将机桌及椅子，双方未对供应的家电、麻将桌等设备的价格进行明确约定。口头协议达成后，原告通过原告法定代表人陈娟开办的另一家公司宁夏传承美加家电售后服务有限责任公司，向被告卡洛斯银川分公司承包的温泉度假小镇38号公寓楼主楼的室内精装修工程提供了XJ3014型号电饭锅120台、HKT-28164型号电水壶120台、C20-H1108型号电磁炉120台、海尔弧形欧式CXW-200-JH901型号吸油烟机120台、海尔G6061810W型号洗衣机120台、海尔彩色电视机120台（其中40寸窄边H40E12型号96台，50寸H50E12型号24台）、海尔冰箱120台（其中单门BC-50EN型号96台、双门BCD-185TMPQ型号24台）、海尔热水器139台（其中60L的ES60H-C3ET型号18台、50L的ES50H-C3ET型号102台、100L的ES100H-C3ET型号19台）、海尔空调148台（其中KFR-35GW1.5P冷暖定速型号142台，KFR-23GW1P冷暖定速型号6台）。2016年1月1日，被告瑞信西夏分公司与原告签订《瑞信地产温泉小镇37#38#39#号公寓楼全套家电售后维保协议》一份，双方在合同中确认”...就乙方根据甲方要求型号功能配置，与各装修公司签订的电器供货协议，已于2016年1月1日全部交付使用。所有产品串码已录入海尔售后体系，为便于管理，提高售后效率，更好为甲方服务，经双方友好协商并达成一致，特签订本合同”，双方约定，原告（乙方）对被告瑞信西夏分公司（甲方）37#38#39#号公寓楼配套家电售后维护保养项目进行总承包，合同在服务主要范围及各项维护工作内容中载明的设备名称、设备型号显示37号主楼、37号副楼、38号主楼、38号副楼、39号楼安装的家电及型号一致。2015年8月12日，宁夏传承美加家电售后服务有限责任公司与案外人宁夏远景园林景观工程公司（该公司从被告瑞信西夏分公司处承包了37号公寓楼（副楼）装修工程，内容同瑞信西夏分公司与原告、被告卡洛斯银川分公司签订的合同基本一致）签订的家电销售安装合同，2015年8月20日与银川尚邸装饰有限公司（该公司从被告瑞信西夏分公司处承包了39号公寓楼装修工程，内容同瑞信西夏分公司与原告、被告卡洛斯银川分公司签订的合同基本一致）签订的家电销售安装合同，显示XJ3014型号电饭锅每台单价95元、HKT-28164型号电水壶每台85元、C20-H1108型号电磁炉每台1**元、海尔弧形欧式CXW-200-JH901型号吸油烟机每台9**元、海尔G606188W型号洗衣机每台14**元、海尔彩色电视机40寸窄边H40E12型号每台19**元、海尔彩色电视机50寸H50E12型号每台28**元，海尔冰箱单门BC-50EN型号每台6**元、双门BCD-185TMPQ型号每台13**元，海尔热水器60L的ES60H-C3ET型号每台9**元、50L的ES50H-C3ET型号每台8**元，海尔空调KFR-35GW1.5P冷暖定速型号每台19**元、KFR-23GW1P冷暖定速型号每台16**元。上述价格没有超出海尔电器销售指导价，原告按照上述价格，主张供应原告1.5匹空调142台，单价1930元，合计274060元；供应1匹空调6台，单价1650元，合计9900元；供应单门冰箱96台，单价640元，合计61440元；供应双门冰箱24台，单价1390元，合计33360元；40寸彩电96台，单价1940元，合计186240元；50寸彩电24台，单价2800元，合计67200元；供应洗衣机120台，单价1499元，合计179880元；供应吸油烟机120台，单价990元，合计118800元；供应60L热水器18台，单价940元，合计16920元；供应50L热水器102台，单价840元，合计85680元；供应电水壶120台，单价85元，合计10200元；供应电磁炉120台，单价140元，合计16800元；供应电饭锅120台，单价95元，合计11400元。原告供应了被告卡洛斯银川分公司100L热水器19台，主张每台单价1599元，合计30381元，单价也未超出海尔电器销售指导价。以上原告共计向被告卡洛斯银川分公司供应了价值1102261元的家用电器。2015年8月20日，原告与银川市兴庆区宏庆源办公家具经销部签订购销合同一份，合同约定原告向该经销部购买麻将机及配套椅子，合同约定，麻将机每台13**元，椅子每把125元，安装费每套30元；合同约定38#主楼安装88套、38#配楼安装35套。合同总金额231240元，分解到38号主楼麻将机88套，每套1350元，合计118800元；配套椅子352把，每把125元，合计44000元；安装费每套30元，88套合计2640元，以上38号主楼的麻将机费用合计165440元。2015年10月22日，被告卡洛斯银川分公司负责人丁少麒出具收货证明，证明收到原告壁纸560卷、基膜5桶，庭审中原告主张每卷壁纸24元、基膜每桶260元，被告卡洛斯银川分公司认可每卷壁纸23元、基膜每桶120元。从2015年8月12日至2015年11月30日期间，被告卡洛斯银川分公司负责人丁少麒通过其个人账户向宁夏传承美加家电售后服务有限责任公司账户支付450000元，向原告公司法定代表人陈娟丈夫戴昊东个人账户支付130000元，原告公司股东陈冲（原告法定代表人陈娟的妹妹）代原告公司收取被告卡洛斯银川分公司油烟机款118800元，以上被告共计支付原告家电款698800元。另查明，原告银川传承文化传媒有限公司是由陈冲、陈娟出资成立的公司法人，陈娟占90%的出资比例；宁夏传承美加家电售后服务有限责任公司是由曹玲、陈冲、陈娟出资成立的公司法人，陈娟占92%出资比例，两家公司的法定代表人均是陈娟，陈娟当庭表示宁夏传承美加家电售后服务有限责任公司向被告卡洛斯银川分公司提供家用电器并收取货款的行为均是接受银川传承文化传媒有限公司委托进行，履约主体是银川传承文化传媒有限公司，宁夏传承美加家电售后服务有限责任公司出具证明，对该事实予以确认。被告瑞信西夏分公司、瑞信公司已依据合同约定，支付了原告与被告卡洛斯银川分公司相应的工程款。
一审法院认为，原告与被告卡洛斯银川分公司就各自承包的装修工程达成口头合作协议，现双方因协议履行内容发生争议，属于合同纠纷，被告卡洛斯银川分公司基于双方约定取得利益，应支付相应对价。被告卡洛斯银川分公司作为被告卡洛斯公司的分支机构，以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应当先由其用分公司管理的财产承担，不足以承担的，由被告卡洛斯公司承担。原告要求被告瑞信公司、瑞信西夏分公司承担返还相应款项的民事责任，二被告对此不予认可，认为自己公司取得的相关利益，是基于与原告及卡洛斯银川分公司签订的装修合同，不存在不当利益，原告提交的证据，不能证明被告瑞信公司、瑞信西夏分公司存在取得不当利益应予返还的情形，故对原告要求被告瑞信公司、瑞信西夏分公司承担返还不当利益民事责任的相关诉讼请求，不予支持。现原告要求被告返还各项家电、装修材料款及垫付费用1356551.55元，被告卡洛斯公司、卡洛斯银川分公司对原告的诉请均不予认可。原告通过宁夏传承美加家电售后服务有限责任公司给被告卡洛斯银川分公司承包的装修工程提供了价值1102261元的家用电器，证据充分，事实清楚，原告提供的证据形成完整的证据链，能够证明供货主体是原告，主张的价格也未超出同类产品同期的市场价值，对该部分事实予以确认，被告卡洛斯公司、卡洛斯银川分公司主张家电供货主体是宁夏传承美加家电售后服务有限责任公司，但提交的证据不足以反驳原告主张，扣除被告已经支付的698800元家电款，确认被告应支付原告家电款403461元；被告卡洛斯公司、卡洛斯银川分公司主张已经付清家电款，提交的证据不能证明该项主张，不予支持。原告为被告卡洛斯银川分公司支付165440元的麻将机费用，证据充分，事实清楚，被告对此事实也认可，但主张扣除35000元的赔偿金，原告对此不认可，被告未提供证据证明自己的主张，对被告的主张不予支持，对原告要求被告支付165440元麻将机款予以支持。原告主张给被告垫付了壁纸及辅料工费等款项102228元，被告只认可收到原告壁纸560卷，每卷23元，基膜5桶，每桶120元，原告提供的证据中，被告卡洛斯银川分公司负责人丁少麒出具的收条证明被告收到原告560卷壁纸、基膜5桶，原告提供的证据不能证明给被告供应了价值102228元的壁纸及辅料，原告主张壁纸每卷24元、基膜每桶260元，但提交的证据不能证明自己给被告卡洛斯银川分公司提供的材料品牌、型号、价格等事实，确认壁纸单价以被告认可的23元为准、基膜以120元为准，原告为被告垫付的壁纸及辅料的价值应为13480元（560卷×23元/卷+5桶×120元/桶），被告应予以支付。原告主张为被告垫付空调加长铜管管材费用11970元，被告不认可，原告提供的证据不能证明该项费用用于被告承包的装修工程且应当由被告承担，对该项主张，不予支持。原告主张为被告垫付瓷砖款499102.25元、灯具款29461.30元、开关插座款79605元、其他杂费65284.20元，被告对此不认可，原告提供的证据仅能证明原告支出了这些费用，但不能证明给被告提供了这些物品、支付了应由被告承担的费用，也不能证明被告具体的使用货物种类、用货数量、规格，对原告的该部分诉讼请求，证据不足，不予支持。原告要求被告承担利息损失84125.03元（按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%自2016年2月1日计算至2017年5月16日，并计算至实际还款之日），被告不认可，双方也未对违约损失进行约定，原告的该项诉讼请求，缺乏依据，不予支持。综上，被告卡洛斯银川分公司应支付合同款项582381元（403461元+165440元+13480元）。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告卡洛斯银川分公司于判决生效之日起十日内支付原告传承公司合同款项582381元；二、被告卡洛斯银川分公司管理的财产不足以承担上述付款义务的，由被告卡洛斯公司承担上述付款义务；三、驳回原告传承公司的其他诉讼请求。案件受理费17766元、保全费5000元，由被告卡洛斯银川分公司、卡洛斯公司负担13056元，由原告传承公司负担9710元。
二审中当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与卡洛斯银川分公司达成口头合作协议就涉案温泉度假小镇38#公寓（主楼）室内精装修进行供货，双方形成事实上的合同关系。卡洛斯银川分公司基于双方约定取得利益，应支付相应对价。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。上诉人主张为垫付瓷砖款499102.25元、灯具款29461.30元、开关插座款79605元、其他杂费65284.20元，被上诉人对此不认可，上诉人提供的证据不能证明其给被上诉人卡洛斯银川分公司提供了主张的物品。尽管上诉人一审举证证据证明其支出以上物品的费用，但并不能因此证明，上诉人已向被上诉人提供上述物品。故一审法院不予支持上诉人对上述物品款项的主张，合理、合法，符合证据规则。
因上诉人一审提供的证据，亦不能证明涉案物品款项支付与瑞信公司、瑞信西夏分公司存在关联性，故一审法院对上诉人要求瑞信公司、瑞信西夏分公司承担连带还款责任的诉讼请求未予支持，并无不当。故上诉人上诉主张不成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10654元，由上诉人银川传承文化传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 王 刚
二〇一八年九月二十一日
书记员 马丽媛
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。