辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）辽11刑终88号上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被上诉人）赵某某，男，1960年10月6日出生,现住盘锦市兴隆台区。委托代理人蔡华，女，1959年4月14日出生,系附带民事诉讼原告人赵某某妻子，住址同上。上诉人（原审被告人暨被上诉人）王世英，男，1959年4月1日出生,现住盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月21日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑一年八个月。上诉人（原审被告人暨被上诉人）陈立刚，男，1965年7月6日出生,现住盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月21日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑一年八个月。委托代理人高秀芬，女，系被告人陈立刚的妻子，现住址同上。上述二原审被告人的委托代理人郑云飞，盘锦市益民法律服务所法律工作者。盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人王世英、陈立刚犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人赵某某提起附带民事诉讼一案，于2018年5月3日作出（2018）辽1103刑初8号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人赵某某及被告人王世英、陈立刚均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2014年8月18日17时许，在盘锦市兴隆台区某馅饼店门前，被告人王世英、陈立刚与被害人赵某某发生口角，被告人王世英、陈立刚用拳脚对被害人赵某某实施殴打，赵某某被打后，于2014年8月20日到辽河油田第二职工医院进行治疗，住院34天，于2014年9月23日出院，共计花费医疗费人民币11070.90元，出院诊断好转。2014年10月16日，辽宁省大洼县第一人民医院法医司法鉴定所对被害人赵某某损伤程度进行鉴定，鉴定意见为被害人赵某某头面部、胸部损伤，其损伤程度为轻微伤。2014年12月15日，被害人赵某某的伤情再一次经辽宁省大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为赵某某头面部损伤，左眼钝力伤，其损伤程度为轻伤一级，其中两次鉴定费共计人民币1680元（每次840元）。根据附带民事诉讼原告人赵某某的申请，原审一审期间本院于2015年11月10日、2016年2月23日两次委托盘锦市中级人民法院对赵某某的身体伤残等级进行司法鉴定，但均被辽宁大学司法鉴定中心、中国医科大学法医司法鉴定中心及沈阳医学院法医司法鉴定所以“鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力”和“鉴定材料不完整、不充分”为由决定不予受理。另认定：2016年6月21日，原审法院作出（2015）兴刑初字第00076号刑事附带民事判决书，判决第二项判决被告人王世英、陈立刚连带赔偿附带民事诉讼原告人赵某某经济损失人民币24521.31元（其中陈立刚已支付人民币10000元），于判决生效后一个月内给付。本案一审期间，附带民事原告人赵某某向本院提供了以下票据：2014年8月19日、20日在辽河油田第二职工医院花费功能检查费、放射费、挂号、病历费和诊疗费人民币687元；2014年8月20至2014年9月23日在辽河油田第二职工医院住院收费票据及结算清单，计人民币11070.90元；2014年9月1日在中国人民武装警察部队总医院（沈阳）发生门诊费，CT检查费计人民币369.66元；2014年9月9日在北京华都亚太医院发生检查费人民币61.5元；2014年9月20、22日在辽河油田总医院挂号费、诊查费计人民币8元；2014年9月22日、29日在盘锦市中心医院发生门诊费11元；2014年10月24日在中国医科大学附属第四医院发生超声费、治疗费、西药费计人民币439.1元。客车票据18张，计人民币126元；北京市首都公路发展集团有限公司发票计人民币70元；辽宁省高速公路收费票据计人民币275元；北京市停车收费定额专用发票计人民币115元；河北省高速公路收费专用收据计220元；北京到盘锦火车票人民币81元；北京市出租汽车专用发票人民币14元。原审法院一审判决后，附带民事诉讼原告人赵某某不服民事赔偿部分判决，上诉于盘锦市中级人民法院，根据附带民事诉讼原告人赵某某的申请，盘锦市中级人民法院于2017年7月17日委托法大法庭科学技术鉴定研究所（北京）对赵某某的伤残等级进行评定，鉴定意见为伤残等级十级。盘锦市中级人民法院于2017年10月25日以民事部分事实认定不清，证据不足发回重审，重审后附带民事诉讼原告人赵某某提供以下票据：2017年3月27日、28日在中国医科大学盛京医院辽东湾分院发生门诊费人民币27元；2017年4月5日在中国医科大学附属第四医院发生治疗、CT费计人民币352元。2016年1月28日、2016年8月4日、2016年8月16日、2016年5月26日、2017年4月5日辽宁省高速公路通行费，计人民币565元；2017年3月29日盘锦至北京火车票人民币340元；2017年3月30日北京至盘锦火车票人民币340元；2017年7月17日北京至大连火车票人民币532元；2017年7月16日盘锦至北京客车票人民币320元；2016年1月27日、2016年3月23日、2016年5月28日、2017年4月5日、2017年9月30日汽车加油费人民币1040元；2017年7月17日，2017年3月30日出租汽车专用发票人民币47.5元。法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定费人民币4500元。盘锦市兴隆台区市场监督管理局核发的营业执照副本。原审法院对2014年8月19日、20日在辽河油田第二职工医院花费功能检查费、放射费、挂号、病历费和诊疗费人民币687元；2014年8月20至2014年9月23日在辽河油田第二职工医院住院收费票据及结算清单，计人民币11070.90元，系赵某某被二被告人殴打之后进行的检查、住院所必须支付的费用予以确认。对2014年9月1日在中国人民武装警察部队总医院发生门诊，CT检查费计人民币369.66元；2014年9月9日在北京华都亚太医院发生检查费人民币61.5元；2014年9月20、22日辽河油田总医院挂号费、诊查费计人民币8元；2014年9月22日、29日在盘锦市中心医院发生门诊费人民币11元;2014年10月24日在中国医科大学附属第四医院发生超声费、治疗费、西药费计人民币439.1元；2017年3月27日、28日在中国医科大学盛京医院辽东湾分院发生门诊费人民币27元；2017年4月5日在中国医科大学附属第四医院发生治疗、CT费计人民币352元；以上虽然部分费用有附带民事诉讼原告人赵某某在辽河油田第二职工医院住院期间在其它医院发生的医疗费用，考虑到赵某某住院期间再次就医大部分是在外地相对医疗条件水平较高的医院检查费用，结合附带民事诉讼原告人赵某某的伤情及一般患者的诊疗习惯予以确认。对于附带民事诉讼原告人赵某某提供的客车、火车及高速公路专用通行费、汽车加油等费用凭据，因其大部分与就医时间、地点不符，而且数额明显超出必要合理的交通费支出，但结合附带民事诉讼原告人赵某某伤情程度去到北京、沈阳就诊及鉴定的实际情况，可酌定支持人民币1000元。对于附带民事诉讼原告人赵某某住院期间的护理费，因在其提供的住院收费项目中已经收取，故该费用包括在住院治疗费中，故对附带民事诉讼原告人赵某某提出的护理费赔偿不予支持。对于附带民事诉讼原告人赵某某提出的伤残赔偿金的诉请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，因伤残赔偿金属于精神抚慰金性质，因此对附带民事诉讼原告人赵某某提出该项请求不予支持。对误工损失诉请，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提供由盘锦市兴隆台区市场监督管理局核发的名称为“盘锦兴隆台区金全西医诊所、经营范围为西医外科（服务），（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”个体营业执照，提供不了由医疗卫生行政部门核发的医疗机构执业许可证明，且该营业执照已被注销，故其以经营的西医诊所收入损失为由要求误工费损失的诉请不予支持。对于附带民事诉讼原告人赵某某三次的伤残鉴定费，虽然前二次相关的鉴定部门不予受理，但附带民事诉讼原告人赵某某因此产生费用，因此对于该费用本院给予认定。三次鉴定费用共计人民币6180元予以支持。对于附带民事诉讼原告人赵某某住院期间伙食补助费，根据住院天数，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以每天人民币20元标准给付。原判认定上述事实，有原审附带民事诉讼原告人赵某某提交，并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、赵某某的身份证、户口本复印件、营业执照（副本）证明：赵某某的自然情况。2、住院病志、医疗费收据等证明：赵某某就医诊治产生的医疗费情况。3、鉴定费收据证明：赵某某因本案进行鉴定所产生的费用。4、交通费单据证明：赵某某因本案产生的交通费情况。5、收条证明：陈立刚支付赵某某人民币1万元的事实。2017年9月18日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，赵某某的伤残等级为十级。并有法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定文书载卷予以证明。原审法院认为，被告人王世英、陈立刚因故意伤害他人身体，致人轻伤的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某某的人身造成损害，因此附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定的部分予以支持。被告人王世英、陈立刚共同致人损害，故对附带民事诉讼原告人赵某某的损伤后果承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某某被殴打后因治疗先后在辽河油田第二职工医院、中国人民武装警察部队总医院、北京华都亚太医院、中国医科大学附属第四医院、盘锦市中心医院等住院及检查，结合附带民事诉讼原告人赵某某的伤情及病历、诊断证明等相关证据的审查，附带民事诉讼原告人赵某某的住院费、检查费、医药费确为必要的、合理的治疗费用，且总体花费与病情相符，故对医疗费的赔偿诉请予以支持。对于附带民事诉讼原告人赵某某因就医治疗产生的交通费用，因其提供的客车、火车及高速公路专用通行费、汽车加油等费用凭据，大部分与就医时间、地点、出行次数及人数不符，数额明显超出因治疗所产生必要合理的交通费支出，结合附带民事诉讼原告人赵某某伤情程度去到北京、沈阳就诊及鉴定的实际情况，可酌定支持人民币1000元。对于附带民事诉讼原告人赵某某住院期间的伙食补助费的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人住院治疗，根据附带民事诉讼原告人的伤情情况应予支持，标准照参本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天人民币20元，住院34天，计人民币680元。对于附带民事诉讼原告人赵某某住院期间的护理费，因在其提供的住院收费项目中已经收取，该费用以经包括在住院治疗费中，故对附带民事诉讼原告人赵某某提出的护理费赔偿不予支持。对于附带民事诉讼原告人赵某某三次的伤残鉴定费，虽然前二次相关的鉴定部门不予受理，但附带民事诉讼原告人因此产生费用，应予支持。对于附带民事诉讼原告人赵某某提出的伤残赔偿金的诉请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的人民法院不予受理”的规定，因伤残赔偿金属于精神抚慰金性质，因此对附带民事诉讼原告人赵某某提出该项请求不予支持。对于赵某某的误工损失诉请，附带民事诉讼原告人赵某某并没有提供因其受到伤害而实际收入减损的证明，其虽然向本院提供由盘锦市兴隆台区市场监督管理局核发的名称为盘锦兴隆台区金全西医诊所的个体营业执照，执照注明经营范围为西医外科（服务），依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。但没有提供由医疗卫生行政部门核发的医疗机构执业许可证明，且该营业执照已被注销，故其以经营的西医诊所收入损失为由要求误工费损失的诉请不予支持。但考虑到该诊所经营范围为西医外科服务，附带民事诉讼原告人赵某某具有执业医师资格，结合附带民事诉讼原告人的伤情、诊疗情况、鉴残时间和伤残等级，诊所的实际经营状态，比照2017年度辽宁居民服务行业城镇单位在岗职工平均工资标准人民币39261元，误工时间为1125天（自受伤后住院治疗之日起至定残前一日），共计人民币121009.93元（39261元/年÷365天×1125天）。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，第二十条，第二十二条，第二十三条第一款，第三十条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人王世英、陈立刚连带赔偿附带民事诉讼原告人赵某某经济损失：医疗费人民币13026.16元、伙食补助费人民币680元、交通费人民币1000元、鉴定费人民币6180元、误工费人民币121009.93元，共计人民币141896.09元（其中陈立刚已支付人民币10000元），于判决生效后一个月内给付。二、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求。上诉人赵某某的上诉理由：请求二审法院依法改判被上诉人在原判赔偿的数额基础上，赔偿上诉人残疾赔偿金72968元、护理费6800元、住宿费2160元、营养费2000元。上诉人王世英、陈立刚的上诉理由及其代理人的代理意见：原判认定被上诉人的误工时间过长，应当按出院日期确定，不应计算到定残前一日。请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定被告人王世英、陈立刚赔偿附带民事诉讼原告人赵某某各项经济损失141896.09元的事实清楚，证据确实充分，认定事实的证据均经原审法院庭审质证。二审期间，上诉人赵某某向本院提交了其个人诊所的营业执照，证明其系个体业主，误工费应按同行业的收入标准予以计算。经查，上诉人赵某某虽为个体私营诊所业主，但其并未提供相关证据证明其诊所年收入状况，且其诊所收入为间接损失，本案误工费应按上诉人王世英、陈立刚的行为给赵某某造成的直接损失计算。故对该证据不予采纳。上诉人王世英、陈立刚均未提出新的证据，本案事实和证据均未发生变化,故对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，原审被告人王世英、陈立刚因故意伤害他人身体，致人轻伤的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人赵某某的人身造成损害，原审附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定的部分予以支持。原审被告人王世英、陈立刚共同致人损害，故对原审附带民事诉讼原告人赵某某的损伤后果承担连带赔偿责任。关于上诉人赵某某提出“在原判赔偿的数额基础上，赔偿上诉人残疾赔偿金72968元、护理费6800元、住宿费2160元、营养费2000元”的上诉理由。经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，残疾赔偿金、住宿费及营养费均不属于本案的赔偿范围，护理费在其提供的住院收费项目中已经收取，该费用包括在住院治疗费中，故对上诉人赵某某的上诉理由不予采纳。关于上诉人王世英、陈立刚提出“原判认定被上诉人的误工时间过长，应当按出院日期确定，不应计算到定残前一日”的上诉理由。经查，原判确认误工费的时间符合法律规定，本院应予支持，故对上诉人王世英、陈立刚的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李玉新审判员  温 阳审判员  尹本峰二〇一八年七月三十日书记员  高玉伏