wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初字第5444号
原告：王健。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。
经营者：潘超。
被告：潘超。
两被告共同委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
原告王健诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店、被告潘超服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员徐勇适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭审理。现已审理终结。
原告王健诉称，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工。2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。合同约定宿州移动公司员工在被告处清洗标志服，享有门市价6.5折的优惠。宿州移动公司按照每人每季度300元标准与被告结算，被告给宿州移动公司员工办理洗衣卡，每次洗衣由宿州移动公司员工凭卡消费并最终结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清洗服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方保证剩余费用一次性退还本人。”现被告终止经营，原告多次找被告予以清算并要求退还洗衣卡内金额，但被告以种种理由推脱。原告认为，宿州移动公司与被告签订的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》是合同权利的享有者，且原告是洗衣卡的持有者和拥有者，卡内金额属于原告个人所有，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告对原告拥有的洗衣卡予以结算并判令被告偿还结算剩余款1000元（以实际结算为准）。
本院认为，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司员工。原告提供的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》签订双方系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司和被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。《标志服清洗服务合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向人民法院起诉。《清洗服务结算协议》中也约定因履行本协议而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司所在地法院提起诉讼。根据合同相对性原则，原告与本案没有直接利害关系，不具备原告的主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王健的起诉。
本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。
审判员 徐 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 解文维
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执797号
申请执行人闫华蓉，女，生于1977年7月14日，汉族，无业，住枝江市。
被执行人李艺鹏，女，生于1979年3月1日，汉族，无业，住枝江市。
被执行人王献（李艺鹏之夫），男，生于1974年1月13日，住址同上。
申请执行人闫华蓉与被执行人李艺鹏、王献民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）0583民初1155号民事判决书，于2016年12月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额97428元及迟延履行期间�利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年十二月五日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执797号申请执行人闫华蓉，女，生于1977年7月14日，汉族，无业，住枝江市。被执行人李艺鹏，女，生于1979年3月1日，汉族，无业，住枝江市。被执行人王献（李艺鹏之夫），男，生于1974年1月13日，住址同上。申请执行人闫华蓉与被执行人李艺鹏、王献民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）0583民初1155号民事判决书，于2016年12月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额97428元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一六年十二月五日书记员 熊春娥
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第2054号
申请执行人陈菊秀
被执行人王福祖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01075号，依法向被执行人王福祖发出执行通知书，责令被执行人王福祖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王福祖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王福祖（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年三月九日
书记员 王鑫威
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00540号
申请执行人吴心萍。
被执行人黄登攀。
关于申请执行人吴心萍与被执行人黄登攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂宜昌中民一初字第00046号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行后被执行人未履行义务。经申请执行人申请，为便于案件的执行，本院决定将该案指定宜昌市葛洲坝人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人吴心萍与被执行人黄登攀民间借贷纠纷一案［执行依据为（2015）鄂宜昌中民一初字第00046号民事调解书］指定由宜昌市葛洲坝人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郦 薇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执587号
申请执行人钟翔，男，汉族，1987年11月25日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人唐毅，男，1975年10月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人李家玲，1977年12月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人钟翔与被执行人唐毅、李家玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00171号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行如下内容：1、被执行人唐毅、李家玲偿还申请执行人钟翔借款本金10万元；2、自2014年12月23日起至2016年1月14日止，被执行人唐毅、李家玲以10万元为基数按中国人民银行规定的同类贷款利率向申请执行人钟翔支付利息4615.83元；3、自2016年1月15日起至实际履行之日止以10万元为基数被执行人唐毅、李家玲按日万分之一点七五的利率向申请执行人钟翔支付延迟履行利息；4、由被执行人唐毅、李家玲承担案件诉讼费5800元，公告费600元，执行费1565元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐毅、李家玲的银行存款112580元，或或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人唐毅、李家玲自2016年1月15日起至实际履行之日止以10万元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人钟翔支付延迟履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 向建军
执行员 章富翠
二〇一六年八月八日
书记员 李小舟
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3591号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：邹玉花，女，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告邹玉花电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 陈荣翔
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初89443号
申请人：�京米多印象科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：肖振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付德欢，北京德和衡律师事务所律师。
被申请人：上海仕坦传动设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理申请人北京米多印象科技有限公司诉被申请人上海仕坦传动设备有限公司不当得利纠纷一案中，申请人于2016年12月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海仕坦传动设备有限公司的银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海仕坦传动设备有限公司的银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终526号
上诉人（原审被告）郭义，男，汉族，1983年7月19日出生，山西省保德县人，农民，现住保德县。。
上诉人（原审被告）郭义龙，男，汉族，1991年1月6日出生，山西省保德县人，农民，现住保德县。。
被上诉人（原审原告）郭全平，男，汉族，1974年3月8日出生，山西省保德县人，农民，现住原籍，。
上诉人郭义、郭义龙与被上诉人郭全平因健康权纠纷一案，不服保德县人民法院（2014）保民初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郭义、郭义龙，被上诉人郭全平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月14日10时许，郭全平与父亲郭巨珍骑着一辆摩托车去保德县人民法院领取补偿款，当行驶到韩家川乡韩家川村外公路时，郭义、郭义龙驾驶一辆轿车将郭巨珍、郭全平拦截，郭义、郭义龙用木棒将郭巨珍、郭全平殴打致伤，经保德公安司法鉴定中心鉴定为：郭巨珍之损伤为轻伤，郭全平之损伤为轻微伤。2014年12月15日，保德县人民法院作出（2014）保刑初字第146号刑事判决书，分别判决被告郭义、郭义龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
郭全平受伤后，入保德新康医院住院治疗，经诊断为：全身多处皮肤擦伤，左踝关节处可疑骨折，腰部疼痛待查。郭全平于2013年10月14日入院，2013年11月11日出院，住院治疗28天，支出医疗费4464.63元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中郭义、郭义龙驾驶轿车将郭全平等人拦截，并用木棒将郭全平等人殴打致伤。郭义、郭义龙共同故意殴打郭全平，致郭全平受伤的行为，侵犯了郭全平的健康权，对郭全平的损失，郭义、郭义龙应承担连带赔偿责任。对郭全平的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，原审法院酌情予以支持。依照法定赔偿项目及标准，郭全平的实际损失项目数额为：1、医疗费4464.63元。提供有新康医院出具的票据，应予以支持。2、误工损失费2626元（参照2015年山西省交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准34230元，误工天数为28天）34230元/年÷365天×28天=2626元；3、住院伙食补助费30元/天×28天=840元；4、营养费30元/天×28天=840元；5、护理费30467元/年÷365天×28天=2337元。上述费用合计11108元。郭义、郭义龙应连带给付郭全平赔偿款11108元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决为：一、被告郭义、郭义龙在本判决生效后十日内连带赔偿原告郭全平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计11108元。二、驳回原告郭全平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由郭义、郭义龙负担。
郭义、郭义龙不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉。上诉理由，1、两上诉人与被上诉人郭全平之间的赔偿问题已经在保德县人民法院（2014）保刑初字第146号刑事判决书中达成和解，两上诉人不应当在本民事诉讼中再行赔偿被上诉人郭金平；2、本案已过诉讼时效。请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理，二审对一审认定的基本事实予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出裁决。本案中，1、两上诉人认为其与被上诉人郭全平之间的赔偿问题已经在保德县人民法院审结的刑事案件中达成和解协议，但被上诉人郭全平予以否认，两上诉人也未能提交证据予以证明，故上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。2、关于诉讼时效问题，两上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，也未有新的证据能够证明原审原告的请求权已过诉讼时效期间的情形，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，上诉人的该项上诉理由，本院也不予支持。上诉人所诉理由不足以否定原审判决的适当性。故原审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元由上诉人郭义、郭义龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一六年六月一日
书记员 孙 蕾
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0726民初408号
原告张艳民，男，生于1958年8月16日，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托代理人石翠娥，宁强县“148”法律服务所法律工作者。
被告郑爱华，女，生于1975年7月4日，汉族，住宁强县汉源街道办，居民。
本院在审理原告张艳民诉被告郑爱华民间借贷纠纷一案中，原告张艳民于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳民自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳民撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张艳民负担。
审判员 薛进平
二〇一七年四月五日
书记员 陈博洋
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1177号
原告林晓琳，女，1962年4月28日出生，汉族，系京界华府4栋1801房业主。
委托代理人李学标，广东粤秀律师事务所律师。
被告化州市鸿富源房地产有限公司。
法定代表人曾康伟
本院在审理原告林晓琳诉被告化州市鸿富源房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年6月15日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，但原告至今不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邹 虹
二〇一六年七月二十八日
书记员 李宛霓
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠中法刑初字第84号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人冯伟贤，男，1985年3月14日出生，澳门行政区居民，初中文化，住澳门氹仔。因本案于2013年7月30日被取保候审。
珠海市人民检察院以珠检公诉（2013）89号起诉书指控被告人冯伟贤犯走私毒品罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派代理检察员张秀新出庭支持公诉，被告人冯伟贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日12时45分许，被告人冯伟贤经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查。检查关员将其带入封闭区，缉毒犬有示警反应。检查关员问其是否带有违禁品，其称有并自行从携带的手提包中取出红色利是封一个，内装有无色透明胶袋两个，其中一个透明胶袋内装有白色块状物，另一个透明胶袋内装有白色晶体粒状物。经鉴定，上述白色晶体块状物中检出可卡因成份，净重0.23克；白色晶体粒状物中检出氯胺酮成份，净重0.68克。
上述事实，被告人冯伟贤在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、查验记录、监视录像、扣押物品清单、被告人冯伟贤的身份证明资料、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯伟贤逃避海关监管，非法携带少量毒品出境，其行为已构成走私毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冯伟贤在被截查缉毒犬并对其有示警反应的情况下，其才称自己带有违禁品并交出所带毒品，不属于自首，但其归案如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯伟贤犯走私毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获的0.23克可卡因和0.68克氯胺酮，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李晓琦
代理审判员 邹 勇
人民陪审员 黄道平
二〇一三年十月十二日
书 记 员 赵璐芝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上于述自己的罪行，其称“。居民身份证号码：第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00103号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李玉强，男，因涉嫌诈骗犯罪于2014年11月27日被长葛市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李玉强犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员侯聪绘出庭支持公诉，被告人李玉强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2014年5月27日，被告人李玉强以购买生铁为由，骗取被害人张某某、陈某某夫妇向其汇款193万元，李玉强取现后逃匿并挥霍。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等，李玉强的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人李玉强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、陈某某陈述、证人李某某、薄某某、李某某证言、中国建设银行单位人民币结算卡业务凭证、中国工商银行电子银行回单、证明条复印件、通话记录、账户交易明细、证明、户籍证明、前科情况查询、在逃人员登记／撤销表、抓获证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗，公诉机关指控的罪名成立。李玉强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人李玉强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月。剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月27日起至2026年5月26日止；所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳全中
审 判 员 刘中锁
代理审判员 吴丽丽
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 瑞
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0638刑初7号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1992年3月8日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，住雄县，农民。2015年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月12日被雄县公安局取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、苏紫薇出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2014年12月12日14时许，被告人胡某甲在雄县双堂乡卫生院因琐事将赵增平打伤，经保定市公安局物证鉴定所鉴定，赵增平伤情属轻伤二级。
公诉机关就上述指控提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、被告人供述、辨认笔录等证据，据此认为，被告人胡某甲非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。其具有自首、积极赔偿被害人损失并得到谅解的从轻处罚情节。
被告人胡某甲对指控的犯罪事实供认，并表示认罪。
经审理查明，2014年12月12日14时许，被告人胡某甲在雄县双堂乡卫生院因琐事将赵增平打伤，经鉴定，赵增平伤情属轻伤二级。
案发后，被告人胡某甲主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，并与被害人达成赔偿和解，赔偿被害人损失70000元。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、徐某某证言证实，一天下午刚上班看到胡某乙与院长赵增平相互推搡，过去将他们拦开，胡某乙家儿子开车回来问胡某乙怎么回事后就带人找赵增平去了，后见到赵增平蹲在他宿舍门口，嘴角流血。
2、张某某证言证实，12月12日下午1点多，正在卫生院药房上班，有三、四个年轻男子找赵增平，后来听到后院玻璃碎的声音，过去后见到那几个年轻男子正在打赵增平，和王某某将他们拦开了，将赵增平送到雄县医院。当时赵增平嘴破了，嘴角有血。
3、王某某证言证实，那天下午1点多正在给病人看病，有人说打架那，就赶紧到卫生院后院，在赵增平宿舍里看见有几个年轻男子正打赵增平，就和张某某拦开了，当时赵增平嘴肿了，嘴角有血，后来将赵增平送到雄县医院。
4、周某某、杨某某证言证实，2014年12月12日下午，与胡某甲一同在其家门口见到胡某甲的父亲在卫生院门口坐着，胡某甲的父亲说和赵增平打架来，胡某甲找到了赵增平就大打起来了，我二人就拦着。
5、赵增平陈述证实，一天下午卫生院东邻胡某乙找到卫生院说锅炉冒烟都刮到他家去了，后来在卫生院大门口动手了，被他人拦开，后胡某乙家儿子（胡某甲）和另外几个人找到其单位宿舍里将其打了一顿，被人拉开后送到雄县医院。
6、胡某甲供述证实，其来投案，在一个月前的一天下午2点左右，其父说被卫生院的院长赵增平打了，就到卫生院找赵增平，说着说着就打起来了，其打了赵增平面部几拳，当时有个女的栏架。
7、辨认笔录证实，经赵增平辨认，指认胡某甲就是打伤自己的人。
8、鉴定意见书证实，赵增平牙齿脱落2枚以上，属轻伤二级。
9、到案情况说明证实，胡某甲于2015年1月20日到雄县公安局双堂派出所投案的事实。
10、和解书、收款条证实，被告人胡某甲与被害人赵增平达成赔偿协议以及被害人收取赔偿款70000元的事实。
11、户籍证明证实，被告人胡某甲出生于1992年3月8日，系具有刑事责任年龄人。
本院认为，被告人胡某甲非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某甲主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，属自首，被告人胡某甲具有以下量刑情节：自首应依法从轻处罚，赔偿损失并得到谅解可酌定从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节、认罪、悔罪态度，符合适用缓刑条件，经社区调查，对其适用缓刑在所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一六年三月八日
书记员 张东伟
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）光法执字第118号
申请执行人中国农业银行光山县支行。
法定代表人张景宏。
被执行人张宏书。
本院在执行本院（2001）光民初字第1493号民事判决书，申请执行人中国农业银行光山县支行申请执行人张宏书借款纠纷一案过程中，查明被执行人张宏书下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2001）光民初字第1493号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的10000元及利息。申请执行人如发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一五年十一月八日
书记员 黄自强
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3143号
原告张桂荣，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告李玉春，男，1986年1月26日，汉族，农民，住讷河市。
原告张桂荣诉被告李玉春侵权责任纠纷一案，现原告张桂荣申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张桂荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告自行负担。
审判员 常玉刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 岩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4353号
本院在执行孙运龙与王海霞民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2017）苏0707民初5255号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将王海霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4353号申请执行人：孙运龙，男，1985年2月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王海霞，女，1976年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。申请执行人孙运龙与王海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初5255号民事判决书已发生法律效力，依判决：被告王海霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙运龙支付借款本金40000元及其利息（利息自2015年4月19日借款之日起至款项付清之日止，按年利率18%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  陈 严代理审判员  李 祥二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘 强
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执字第1972号
申请执行人青岛农商银行夏格庄支行。
被执行人张所军、许世刚、许世军、张学刚。
上列当事人借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2010）西商初字第171号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西商初字第171号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 宫良基
审判员 周礼建
二〇一五年八月十五日
书记员 盖宏伟
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第311号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人苗洪志，农民。因犯诈骗罪，2009年3月25日被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，同年5月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月3日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年5月10日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人苗洪志犯故意伤害罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人苗洪志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月12日23时许，在唐山市丰润区丰登坞镇相公庄村张某甲家中，王某甲、张玉辉等人在玩牌时，因言语不和发生争执，张玉辉（另案处理）等人将王某甲打伤。王某甲的三弟王国志（在逃）得知后，便纠集被告人苗洪志、王昌友（在逃）等人到张某甲家中进行报复，殴打中苗洪志持刀将张某乙（张某甲之子）腹部扎伤，致其肠破裂。经法医鉴定，张某乙所受损伤为重伤。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分已达成和解协议，王某甲代王国志、王昌友（二人均在逃）及被告人苗洪志一次性赔偿被害人张某乙经济损失75000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人苗洪志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人张某甲、杨某、王某甲、王某乙、赵某甲、赵某乙、秦某、王某丙、王某丁、赵某丙、吕某的证言、同案犯王国志的供述、被害人张某乙的伤情照片及住院病历、证人赵某丙的辨认笔录、唐山市公安局丰润区分局（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）（2013）100号法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、办案说明、被告人苗洪志的户籍证明、内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2009）科刑初字第89号刑事判决书、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗洪志故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人苗洪志在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人苗洪志自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人苗洪志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2016年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱天洪
审 判 员 顾志娟
人民陪审员 王长满
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 刘 葳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6854号
原告：叶少艾，女，1971年12月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：贺洋，江苏石湖律师事务所律师。
被告：杨高峰，男，1990年7月7日生，汉族，户籍所在地河南省，现住江苏省苏州市吴江区。
原告叶少艾诉被告杨高峰侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺洋到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶少艾向本院提出诉讼请求：请求判令被告�偿原告各项损失共计16298元（其中医疗费5722.77元，住院伙食补助费350元、误工费11960.64元、护理费4200元、营养费750元，交通费300元，合计23283.41元，按照责任比例70%计算），事实和理由：2017年5月10日，被告驾驶电动自行车在田上江路103号门口与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告多次要求被告赔偿其损失，但被告拒不赔付，亦未曾垫付任何费用。
被告杨高峰未作答辩。
经审理查明，2017年5月10日7时46分许，被告驾驶电动自行车在田上江路103号门口与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。当日，原告至苏州市吴中人民医院救治，共计住院7天，于2017年5月17日出院。原告为此支付医疗费5722.77元。出院记录载明，原告左足外伤术后;左足皮肤挫裂伤;左足第4、5趾伸肌腱断裂;术后2周拆线;出院后石膏继续固定4-5周。另，苏州市吴中人民医院出具的疾病证明书载明原告需休息3个月。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、费用清单、医药费票据、疾病证明书及庭审笔录等予以证实。
就原告主张的损失，本院审核后认定如下：
1、关于误工费，原告称其在江苏XX智能科技有限公司担任操作工，平均工资为3986.88元。事故发生后，其无法工作，自2017年5月至7月误工，造成损失为11960.64元。据此，提供了中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户交易明细。该明细载明了原告自2017年1月2日至9月3日的账户交�情况。其中2017年1月19日工资收入690.5元、4161.7元；2月28日工资收入3427.9元；3月31日工资收入3521.8元；4月28日工资收入3901.7元；5月31日工资收入4230.8元。之后未有工资收入。本院认为，结合原告工资发放情况及相关医嘱，可以认定原告实际误工为3个月，故本院认定误工费为11960.64元。
2、关于护理费，原告称出院记录中载明原告的腿需要石膏固定4至5周，再加上住院7天的时间，应按照42天计算护理费，每天100元，共计4200元。本院认为，根据原告伤情确需要一定的护理依赖，据此，本院根据住院天数酌定7天，每天100元，共计700元。
3、关于住院伙食补助费，原告主张按照住院7天，每天50元计算，共计350元。本院认为该费用合理有据，故予以认定。
4、关于营养费，原告主张营养期参照出院记录载明的术后两周拆线，故为15天，每天按照50元计算，为750元。本院认为住院期间原告确需一定的营养支持，故认定该费用为350元。
5、关于交通费，原告主张300元，本院结合原告的就医次数，酌定150元。
综上，结合医疗费，原告因本次事故的损失共计19233.41元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据交警部门出具的交通事故认定书，应认定被告承担原告损失70%的责任，原告自负30%的责任。由此，被告应赔偿原告13463.39元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨高峰于本判决生效之日起十日内支付原告叶少艾赔偿款人民币13463.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告叶少艾负担60元，被告杨高峰负担140元。
本判决为终审判决。
审判员 鲁 超
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴雅琴
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初6854号原告：叶少艾，女，1971年12月18日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：贺洋，江苏石湖律师事务所律师。被告：杨高峰，男，1990年7月7日生，汉族，户籍所在地河南省，现住江苏省苏州市吴江区。原告叶少艾诉被告杨高峰侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺洋到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶少艾向本院提出诉讼请求：请求判令被告�偿原告各项损失共计16298元（其中医疗费5722.77元，住院伙食补助费350元、误工费11960.64元、护理费4200元、营养费750元，交通费300元，合计23283.41元，按照责任比例70%计算），事实和理由：2017年5月10日，被告驾驶电动自行车在田上江路103号门口与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告多次要求被告赔偿其损失，但被告拒不赔付，亦未曾垫付任何费用。被告杨高峰未作答辩。经审理查明，2017年5月10日7时46分许，被告驾驶电动自行车在田上江路103号门口与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。当日，原告至苏州市吴中人民医院救治，共计住院7天，于2017年5月17日出院。原告为此支付医疗费5722.77元。出院记录载明，原告左足外伤术后;左足皮肤挫裂伤;左足第4、5趾伸肌腱断裂;术后2周拆线;出院后石膏继续固定4-5周。另，苏州市吴中人民医院出具的疾病证明书载明原告需休息3个月。以上事实由原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、费用清单、医药费票据、疾病证明书及庭审笔录等予以证实。就原告主张的损失，本院审核后认定如下：1、关于误工费，原告称其在江苏XX智能科技有限公司担任操作工，平均工资为3986.88元。事故发生后，其无法工作，自2017年5月至7月误工，造成损失为11960.64元。据此，提供了中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户交易明细。该明细载明了原告自2017年1月2日至9月3日的账户交�情况。其中2017年1月19日工资收入690.5元、4161.7元；2月28日工资收入3427.9元；3月31日工资收入3521.8元；4月28日工资收入3901.7元；5月31日工资收入4230.8元。之后未有工资收入。本院认为，结合原告工资发放情况及相关医嘱，可以认定原告实际误工为3个月，故本院认定误工费为11960.64元。2、关于护理费，原告称出院记录中载明原告的腿需要石膏固定4至5周，再加上住院7天的时间，应按照42天计算护理费，每天100元，共计4200元。本院认为，根据原告伤情确需要一定的护理依赖，据此，本院根据住院天数酌定7天，每天100元，共计700元。3、关于住院伙食补助费，原告主张按照住院7天，每天50元计算，共计350元。本院认为该费用合理有据，故予以认定。4、关于营养费，原告主张营养期参照出院记录载明的术后两周拆线，故为15天，每天按照50元计算，为750元。本院认为住院期间原告确需一定的营养支持，故认定该费用为350元。5、关于交通费，原告主张300元，本院结合原告的就医次数，酌定150元。综上，结合医疗费，原告因本次事故的损失共计19233.41元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据交警部门出具的交通事故认定书，应认定被告承担原告损失70%的责任，原告自负30%的责任。由此，被告应赔偿原告13463.39元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院被告杨高峰于本判决生效之日起十日内支付原告叶少艾赔偿款人民币13463.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币200元，由原告叶少艾负担60元，被告杨高峰负担140元。本判决为终审判决。审判员 鲁 超二〇一七年十一月十六日书记员 吴雅琴
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2747号
原告冯素丽冯某某，女，1986年8月24日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王东盛，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告徐俊虎徐某某，男，1981年9月7日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人徐磊徐某1，河南文苑律师事务所律师。
被告梁长春梁某某，男，1967年2月7日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
原告冯素丽冯某某与被告徐俊虎徐某某、梁长春梁某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯素丽冯某某及其委托代理人王东盛，被告徐俊虎徐某某及其委托代理人徐磊徐某1，被告梁长春梁某某及其委托代理人聂荣中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯素丽冯某某诉称，2016年4月3日，原告受让转让人尚雪谱的店面用于服装经营，转让费5万元，裤子货存价值3万元。后原告与房东（被告徐俊虎徐某某）签订了商铺出租合同，期限5年。原告对商铺进行了店面升级，花费2万余元。2016年6月12日晚上，被告梁长春梁某某带人将原告的服装店铲倒，店内物品被砸在废墟中，部分遭人哄抢，给原告造成了极大的经济损失和精神痛苦。故，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失20万元整。
被告徐俊虎徐某某辩称，本案因侵权纠纷引起，被告不是侵权人不应当承担赔偿责任。被告是本案被拆房屋的合法所有权人，被告梁长春梁某某在无权处分的情况下违法拆除被告的房屋导致原告受损，被告梁长春梁某某应当承担一切赔偿责任。原告诉请的5万元转让费系原告与案外人尚雪谱之间的合同行为，与被告无关，被告并未收取原告转让费，因此原告诉请的5万元转让费与被告无关。原告诉请的装修费用不应由被告承担赔偿责任。被告与原告2014年10月17日签订的《商铺租赁合同》第四条规定：“出租方将房屋交给承租人后，承租方的装修及修缮，出租方概不负责”。被告将房屋完好的交付给原告，现因被告梁长春梁某某的侵权行为导致房屋被拆除，被告不应承担赔偿责任。被告与原告签订的《商铺租赁协议》第八条规定：“在乙方租房期间，如果因为房屋拆迁不能让乙方继续经营，甲方应无条件退回乙方房屋自拆迁之日后的全部租金”。被告已经在房屋拆除后及时、足额的将剩余租金退还给原告，被告不存在违约责任，不应承担赔偿责任。综上所述，被告在本案中无任何违约之处，无任何过错且是受害者，原告的损失应当由侵权人梁长春梁某某承担所有赔偿责任。
被告梁长春梁某某辩称，原告向徐俊虎徐某某主张的是违约责任，向梁长春梁某某主张的是侵权责任，一个诉讼只能选择一种责任，放在一个案件中，导致法律关系混乱，这种起诉不符合起诉的条件，请求法院依法予以驳回。被告梁长春梁某某是受雍玲的委托拆除地上附属物，雍玲是2011年通过转让得到该处土地以及土地上的附属物。2012年政府部门为雍玲颁发了土地使用证，因为他人阻挠，雍玲一直未在此土地上建房。雍玲委托被告梁长春梁某某拆除附属物，是行使自己的权利，如果原告租赁他人的房屋而遭受损失，应当由出租人承担违约责任，不应该向梁长春梁某某主张。在拆除附属物之前，被告梁长春梁某某已经对屋内的衣服进行了妥善的保管，原告可以随时去取回自己的衣物，至于其他损失，被告梁长春梁某某不应承担。
经审理查明：2014年10月17日，原告冯素丽冯某某与被告徐俊虎徐某某签订了商铺租赁协议。该协议约定：“一、租赁期限，租期5年，自2014年10月25日起至2019年10月25日止。三、租金和租金交纳期限：1、每年租金为人民币肆万伍仟元整（45000元）。八、在乙方租赁期间，如果因为房屋拆迁而不能让乙方继续经营，甲方应无条件退回乙方自拆迁之日之后的全部租金”。2016年4月3日，原告将该店铺升级并开始经营服装生意。而原告冯素丽冯某某是2016年4月3日接受她人店铺的。2016年6月，被告梁长春梁某某去原告店铺通知原告让其搬迁出正在使用的房子，原告未搬迁。2016年6月12日晚，被告梁长春梁某某带人将原告租赁的房子拆除。2016年6月16日，被告徐俊虎徐某某按合同约定退还原告租金17800元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的转让合同一份、租赁协议一份、被告徐俊虎徐某某提供的收据一份及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，2016年6月12日，被告梁长春梁某某拆除原告正在使用的房子，导致原告房内物品受损，应当承担侵权赔偿责任。原告的损害虽已经造成事实，但原告提供相关的衣物票据没有收货人的姓名或名称，有的无收货或发货日期，不能认定是其经营的产品。货物收到货，原告已销售多少也无提供证据加以证明。店内的其他物品及价值，仅有原告的陈述及自己列的清单，其他无提供证据加以印证。原告陈述是接受尚雪谱的转让，并提供了尚雪谱的收据及与尚雪谱签订的转让协议，但尚雪谱并未出庭作证，也未提供证据，仅凭原告提供的收据及转让协议，本院无法认定原告是否接受了尚雪谱的转让，尚雪谱是否收到原告了转让费50000元，货物价值30000元。被告梁长春梁某某对原告提供的证据提出了异议，原告没有提供其他证据予以证明。故，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告冯素丽冯某某是2016年4月3日接受她人店铺，而2014年10月17日就与房东即被告徐俊虎徐某某签订了店铺出租合同，显然原告提供的证据是虚假的，但原告及被告徐俊虎徐某某对签订店铺出让合同均予认可。被告徐俊虎徐某某在房子拆除后主动将多余房租退还给了原告，已经积极履行了合同义务。故，原告要求被告徐俊虎徐某某承担赔偿责任的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯素丽冯某某的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告冯素丽冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 冯鹏鹏
人民陪审员 尼 猛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 琳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第03273号
申请执行人王倩。
被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三中民终字第13126号，已向被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京京北鑫民房地产开发有限公司财产以人民币81223.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官朱洪日
执行员 周 科
执行员 仇洪山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张晓丹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执恢61号
申请执行人陕西旭冉冷暖设备工程有限公司。
被执行人陕西国鸿隆兴建设工程有限公司。
申请执行人陕西旭冉冷暖设备工程有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1792号民事调解书，申请执行人陕西旭冉冷暖设备工程有限公司与被执行人陕西国鸿隆兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年3月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人陕西国鸿隆兴建设工程有限公司向申请执行人陕西旭冉冷暖设备工程有限公司支付案件款48500元、案件受理费520元，共计49020元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人陕西国鸿隆兴建设工程有限公司一次性支付申请执行人陕西旭冉冷暖设备工程有限公司案件款49020元，利息申请执行人陕西旭冉冷暖设备工程有限公司表示自愿放弃，案件款已发放完毕。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初1792号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党鹏刚
二〇一八年五月十七日
书记员 王 哲
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第426号
原告：泗水县农村信用合作联社，住所地泗水县城。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：孔刚。
被告：王培其，农民。
被告：王丙涛，农民。
被告：王培庆，农民。
被告：王忠旺，农民。
被告：王丙风，农民。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告王培其、王丙涛、王培庆、王忠旺、王丙风金融借款合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员柏仲民独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔刚、被告王培其、王丙涛到庭参加诉讼，被告王培庆、王忠旺、王丙风经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，被告王培其于2013年1月12日从我单位借款80000元，由被告王丙涛、王培庆、王忠旺、王丙风为王培其提供担保，并签订了最高额保证合同。合同到期后，被告未按约定偿还借款，现欠借款本金25668.81元，故诉请法院依法判令各被告偿还本金25668.81元及利息罚息519.29元。
被告王培其答辩，原告所诉属实，借款是事实。
被告王培涛答辩，原告所诉属实，担保是事实。
被告王培庆、王忠旺、王丙风未作答辩。
经审理查明，被告王培其于2013年1月12日以养兔子为由向原告所属中册信用合作社借款80000元，约定利息为月息9.5‰，逾期贷款根据逾期天数按借款利率加收50%的逾期利息，借款期限一年，被告王丙涛、王培庆、王忠旺、王丙风自愿为王培其上述借款提供担保，担保期2年，承担连带责任。合同到期后，被告王培其偿还54331.19元，现欠本金25668.81元及利息、罚息519.29元（利息、罚息计算至2014年7月5日）。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告王培其签订的借款合同及与王丙涛、王培庆、王忠旺、王丙风签订的保证合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告王培其应按借款合同的约定偿还借款本息，其未按期偿还属于违约，应承担违约责任。被告王丙涛、王培庆、王忠旺、王丙风承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，因此，应与被告王培其承担连带清偿责任。保证人在承担担保责任后，享有向借款人徐召峰追偿的权利。综上，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培其偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金25668.81元；
二、被告王培其偿还原告泗水县农村信用合作联社借款利息、罚息519.29元；
以上两项共计26188.10元，限被告王培其于本判决生效后十日内付清。
三、被告王丙涛、王培庆、王忠旺、王丙风对被告王培其的上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费454元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 柏仲民
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘承祥
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初665号
原告：郭颖，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：吴璠，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告郭颖与被告吴璠合同纠纷一案中，原告郭颖于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭颖的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭颖撤回起诉。
案件受理费275元，由原告郭颖负担。
审判员 吴洁宇
二〇一六年三月二十九日
书记员 潘晓琴
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3572号
原告：张玉良。
委托代理人：王龙，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：韦淞，浙江兴博泰律师事务所实习律师。
被告：蔡文斌。
被告：罗国兴。
二被告共同委托代理人：芮伟明，浙江百易律师事务所律师。
原告张玉良诉被告蔡文斌、罗国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张玉良及其委托代理人王龙、韦淞，被告蔡文彬及二被告共同委托代理人芮伟明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉良诉称：两被告系夫妻关系。2015年7月20日，两被告因经营所需向原告借款50000元，约定月息四分，如未按期归还还承担诉讼费、车旅费及律师费等实现债权的一切费用。而后，被告分文未还，现原告资金周转困难，多次向两被告催讨未果，为此，特诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还借款50000元；二、承担月息两分，按本金50000元自2015年7月21日计算至付清之日止（截至2016年4月20日，利息暂计9000元）；三、承担律师费4000元；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告蔡文斌、罗国兴共同辩称：原告起诉的情况并不属实，被告蔡文斌、罗国兴实际向案外人金某借款50000元用于招投标，本案的实际出借人不是原告张玉良。
原告张玉良为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，用于证明两被告于2015年7月20日向原告借款50000元的事实；2、汇款凭证一份，用以证明原告按约向被告出借5000元，汇入被告账户的事实；3、律师费发票及委托代理合同一份，用以证明原告为实现债权花费律师费4000元的事实；4、婚姻登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。两被告对原告提交证据的质证意见如下：对原告提交的证据1的合法性、关联性无异议，对真实性部分有异议，认为借条上的借款人处，在借款的时候是空白，并未填写原告的名字，原告名字是后来原告自行填写的；对原告提交的证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该款项是金某委托原告打入被告账户，是制定支付的关系；对原告提交的证据3的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议；对原告提交的证据4的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，原告提交的证据1、2、3、4符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告蔡文斌、罗国兴为证明自己的辩驳，向本院提交了如下证据：1、短信记录照片截图一份，用以证明借款人处在借条出具时，是空白的，原告的名字是后来添加的；2、收条一份，用以证明被告蔡文斌将借款归还给实际出借人金某的事实。原告对被告提交证据的质证意见如下：对被告提交的证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为并不能证明本案借款事实；对被告提交的证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据只能证明被告归还款项给案外人金某，并不能证据归还给了本案原告。经审查，被告提交的证据1符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定；被告提交的证据2，只能证明案外人金某收到了被告交付的款项，并不能证明被告已向原告进行了还款，故对于该份证据，本院不予认定。
两被告在庭前向本院申请证人金某、吴某出庭作证，经审查，本院准予了两被告的申请。证人金某向本院当庭陈述证言称：其与本案原告是合作关系，当时被告因还贷款还差50000元，向其借款，过了几个月，被告将50000元还给了金某；借条当时是出具给金某的，借款是金某委托原告支付的，支付的时候金某把借条给原告看，就把借条给了原告，被告将钱归还给金某后，金某并未还给原告。证人吴某向本院当庭陈述证言称：他是当时被告借款的担保人，原、被告素不相识，未发生过其他关系，被告是向另一证人金某借款的，后被告将借款50000元归还给了金某，金某也出具了一份收条，但借条未收回，吴某认为被告已经归还了借款。原告对证人金某的证言发表质证意见认为：金某只是借款经办人，借款是原告直接打给被告，故对金某的证言并不认可；对证人吴某的证言发表质证意见认为：担保人在借据上签字，应以借据为准，原告方认为吴某是为被告向原告借款提供的担保。经审查，本院认为，证人金某和证人吴某的证言，并未有其他证据与之形成佐证，不能作为单独认定案件事实的证据。
通过上述采信的证据及到庭当事人及代理人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年7月20日，两被告因经营所需向原告借款50000元并出具借条一份，约定月息四分，如未按期归还还承担诉讼费、车旅费及律师费等实现债权的一切费用。2015年7月21日，原告张玉良将50000元借款通过银行转账交付给了被告蔡文斌。而后，被告经原告催讨借款未果，故纠纷成讼。
另查明，两被告于2001年7月6日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告因诉讼花费律师代理费4000元。
本院认为，本案的争议焦点在于债权人的确定，原告认为其是本案的实际出借人，而被告认为其是向证人金某借款，且已向金某归还了借款。从本案查明的事实来看，两被告在出具借条时，虽未载明债权人，但原告张玉良作为借条的实际持有人，且借款是原告通过银行转账汇入被告的银行账户，能够形成完整的借贷关系证据链条，故可推定原告张玉良是本案借款的实际出借人，故对于原告要求两被告归还借款主张，本院予以支持。原告主张两被告按月息两分支付利息，未超过约定及法律法规的规定，本院予以支持。原告主张两被告承担律师费4000元，符合借款合同的约定，本院予以支持。两被告主张实际出借人是证人金某，但金某未向本院提交交付借款的证据，且金某称是原告在看借条时，把借条给了原告，并不符合借贷关系的常理，故对于两被告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡文斌、罗国兴向原告张玉良归还借款本金50000元及利息（按本金50000元，月息2%，自2015年7月21日计算至本金还清时止）；
二、被告蔡文斌、罗国兴向原告张玉良支付律师代理费4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取687.5元，由被告蔡文斌、罗国兴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 潘雨舟
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4871号
申请执行人：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
被执行人：向先荣，男，汉族，1975年10月17日生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市万州区永安物业管理有限公司与被执行人向先荣物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7059号民事判决已发生法律效力，申请执行人重�市万州区永安物业管理有限公司于2016年10月13日向本院申请强制执行，请求执行标的为2354.86元及利息。
在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月十四日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4871号申请执行人：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区，该公司总经理。被执行人：向先荣，男，汉族，1975年10月17日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆市万州区永安物业管理有限公司与被执行人向先荣物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7059号民事判决已发生法律效力，申请执行人重�市万州区永安物业管理有限公司于2016年10月13日向本院申请强制执行，请求执行标的为2354.86元及利息。在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 李 渊审判员 车兴秋二〇一六年十二月十四日书记员 张宏祥
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第73-3号
申请执行人王海峰。
被执行人郭明利，男，1972年9月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台西路赵苑观邸*号楼****号，身份证号：1304251972********。
本院在执行申请执行人王海峰与被执行人郭明利民间借贷纠纷一案中，申请执行人王海峰向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）复执字第73号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 保 亮
审判员 陈瑞审判员张岩峰
二〇一五年十二月十三日
书记员 王 荣 新
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第416号
原告：任守涛，男。
委托代理人：孔德欣，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
被告：赵鑫玲，女。
被告：刘宝苗，女。
被告：战坤祥，男。
原告任守涛与被告赵鑫玲、刘宝苗、战坤祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任守涛到庭参加诉讼，被告赵鑫玲、刘宝苗、战坤祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任守涛诉称：2014年11月23日，被告赵鑫玲以生产经营缺少资金为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，被告刘宝苗、战坤祥是保证人。后原告多次催要，被告拖付。请求判令被告立即付还借款50000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告赵鑫玲、刘宝苗、战坤祥未答辩。
经审理查明：原告任守涛与被告赵鑫玲系朋友关系。2014年11月23日，被告赵鑫玲以生产经营缺乏资金为由向原告任守涛借款50000元并向原告出具借条一份，借条中载明：今借到任守涛现金50000.00元整（伍万元整）借款人赵鑫玲身份证号××137239358662014.11.23；保证人刘宝苗××1586330****；保证人战坤祥××136××××6508。后原告多次催要，被告赵鑫玲一直拖付，保证人亦未履行保证义务。原告于2014年12月24日诉至本院，请求处理。
另，本案诉前依任守涛申请，本院于2014年12月10日以（2014）莒民保字第703号民事裁定书冻结了战坤祥在莒州利民医院的工资，自2015年1月起每月700元至5万元止，冻结期限为额满后六个月。
以上事实，有当事人陈述、借条、（2014）莒民保字第703号民事裁定书等证据记录在卷，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵鑫玲因生产经营缺乏资金向原告任守涛借款，并为原告出具借条，足以认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告赵鑫玲应当按照借条约定的数额履行还款义务。被告赵鑫玲、刘宝苗、战坤祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩状对原告任守涛的主张进行抗辩，对原告提供的借条，被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。被告刘宝苗、战坤祥为涉案借款提供担保，双方未约定担保方式，故应承担连带还款责任。原告关于利息的主张，因双方未作明确约定，故对该笔借款之利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鑫玲于判决生效后十日内付还原告任守涛借款50000元及利息（利息自2014年12月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至履行完毕止）；
二、被告刘宝苗、战坤祥对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告任守涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告赵鑫玲、刘宝苗、战坤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 韩增军
人民陪审员 史同洲
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张晓静
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1683号
原告驻马店市金诚畜牧技术服务有限公司
委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
被告胡海亮，男。
原告驻马店市金诚畜牧技术服务有限公司（下称金诚公司）与被告胡海亮买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告金诚公司的诉讼代理人雷锋到庭参加诉讼，被告胡海亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金诚公司诉称，原告系经营兽药及原料销售、养殖设备研发销售、畜牧技术推广及产品研发、养殖场设计和技术咨询等依法成立的公司。被告多次到原告处购买兽药等产品，累计共欠原告7179元，并向原告出具有欠条一份，后原告多次找被告要求给付欠款，但被告拒不给付。为此，特具文起诉，请求人民法院判令被告偿还原告欠款及利息共计9179元；本案诉讼费用由被告负担。
被告胡海亮下落不明，经本院向其公告送达原告的起诉状副本后，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定的期间内未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告金诚公司将其所经营养殖设备及产品销售给被告胡海亮，2010年10月10日经双方结算计款7179元，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠现金柒仟壹佰柒拾玖（7179）元整胡海亮20日还款10年10月10日”。现原告起诉至本院请求被告偿还该笔货款计9179元。在诉讼过程中，原告金诚公司表示，双方当时这笔货款未约定利息，不再要求被告偿还利息。
本院认为，原告金诚公司将其所经营的养殖设备销售给被告胡海亮，根据交易习惯，虽然双方没有签订有书面协议，但依据《中华人民共和国合同法》规定的，该行为应为买卖合同关系。被告欠原告款7179元，虽然被告未到庭，但原告所提交的证据足以证明被告欠款的事实，因此对此债权及债务关系予以确认。被告负有按照约定偿还所欠货款的义务，在其向原告出具欠条后没有按照约定履行偿还欠款，其应承担相应违约的民事责任。原、被告双方在该笔欠款形成时没有约定欠款的利息，而原告在诉讼过程中也已放弃要求被告偿还欠款的利息，不违反法律规定，应予准许。故原告要求被告偿还其所欠货款7179元的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡海亮于本判决生效之日起十日内向原告金诚公司偿还欠款七千一百七十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王成康
审 判 员 张 克
人民陪审员 黄祥东
二〇一四年三月六日
书 记 员 王庆河
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执272号
申请执行人:秦某某,男,汉族，村民，住旬邑县某某镇某某村某组某某号。
被执行人:张某,男,汉族，村民，住旬邑县某某镇某某村某组某某号。
本院在执行申请执行人秦某某申请执行被执行人张某（2018）陕0429执272号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2018）陕0429民初59号民事调解书所确定的40000元本金及利息，执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年八月十五日
书记员 库浩浩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7815号
原告江苏东南特种技术工程有限公司，住所地本市玄武区丹凤街19号恒基中心公寓A座四楼405B。
法定代表人黄德富，董事长。
委托代理人万士旭，江苏简安律师事务所律师。
委托代理人魏飞，江苏简安律师事务所律师。
被告南京昆仑沃华置业有限公司，住所地本市鼓楼区新民路40-44号。
法定代表人董明，总经理。
原告江苏东南特种技术工程有限公司（以下简称东南公司）诉被告南京昆仑沃华置业有限公司（以下简称昆仑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱玉梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东南公司的委托代理人万士旭到庭参加诉讼。被告昆仑公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东南公司诉称，2015年2月3日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定被告将南京中央金地楼板加固工程发包给原告。原告按约进场施工并完成了全部的施工内容，并移交被告使用。2015年7月15日，原、被告双方办理了工程造价结算确认手续。但被告经多次催要，至今未支付工程款。故诉至法院，请求判令：1、被告昆仑公司支付工程款2150000元，并支付1935000元自2015年5月1日，215000元自2015年7月15日起至实际付款之日止按日万分之五标准计算的违约金2、原告对涉案的楼板加固工程拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。
被告昆仑公司未应诉、答辩。
经审理查明，2015年2月3日，原告东南公司（乙方、承包方）与被告昆仑公司（甲方、发包方）就本市中央金地楼板加固工程签订《建设工程施工合同》，约定工程内容为南京中央金地楼板加固处理；承包方式为采用固定单价，工程量按实计算，固定单价一次性包死；乙方施工完工，甲方验收后十日内，甲方向乙方支付合同总价50%，2015年4月30日前甲方向乙方付款至合同总价90%，本工程验收合格后七日内，甲方向乙方一次性付清剩余工程款，同时乙方向甲方提交竣工资料；若甲方拖欠乙方工程预付款、工程进度款或尾款，甲方应向乙方支付拖欠金额的日万分之五的违约金，乙方向甲方提出书面通知后，乙方有权停工等等。
上述合同签订后，原告于2015年2月17日进场施工，并于2015年3月31日竣工。2015年4月15日，原告向被告移交了工程技术资料（含开、竣工报告）。2015年7月15日，原、被告双方对涉案工程进行了结算并签订了书面的工程结算审定单，经结算涉案工程的审定金额为2150000元。
另查明，被告至今未支付任何工程款项。
因多次催要无果，原告于2015年12月8日诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述及建设工程施工合同、工程结算审定单、工程资料签收单等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约完成了工程建设，且双方对涉案工程也进行了结算，被告应按照合同的约定支付工程价款。原告主张被告支付工程款2150000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订的合同中对工程款支付时间亦进行了明确约定，被告未按约支付工程款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付工程款1935000元自2015年5月1日起，215000元自2015年7月15日起至实际付清之日止按日万分之五标准计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持。
关于建筑工程价款优先受偿权的问题。建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。涉案工程于2015年3月31日竣工，原告2015年12月8日才诉至本院主张涉案工程价款优先受偿，已超过法定的六个月期限，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京昆仑沃华置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏东南特种技术工程有限公司工程款2150000元并支付1935000元自2015年5月1日起、215000元自2015年7月15日起至实际付清之日止按日万分之五标准计算的违约金；
二、驳回原告江苏东南特种技术工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26958元，减半收取13479元，保全费5000元，合计18479元，由被告南京昆仑沃华置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱玉梅
二〇一六年三月七日
见习书记员 王 进
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第136号
原告翟婉露。
被告仇嘉炜。
原告翟婉露与被告仇嘉炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈歆独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟婉露、被告仇嘉炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟婉露诉称，2010年6月至2012年3月被告仇嘉炜以谈恋爱为由，多次向原告借款，总金额达到人民币44800元，被告于2012年6月30日立下字据，承诺于2012年9月30日前还清全部债务，但是被告只归还了2000元，原告多次催要余款无果，请求法院依法判决：1、被告归还借款42800元并支付从2012年7月至2013年1月止的利息共5900元；2、被告承担诉讼费用。
被告仇嘉炜辩称，42800元其中有20000元左右是被告因工作原因需要向原告借的，但其他款项是被告在与原告谈恋爱期间的共同花销。欠条确实是被告出具的，被告目前没有能力一次性向原告还款，但可以分期归还。
经审理查明，原告翟婉露与被告仇嘉炜原系恋人关系。2012年6月30日，被告向原告出具欠条一张，言明：“本人共欠翟婉露44800元（肆万肆仟捌佰元整）目前约定将于2012年9月30日还清。还款备注：①本人将于7月8日前（2012年）还款人民币2000-3000（贰仟至叁仟元整），逾期则自愿承担此时间段协商利息500元（伍佰元整），并将利息于2012年7月30日前还清，本金于2012年7月30日还清。②本人将于2012年7月30日前还清本金部分，协商金额人民币1.5万元（壹万伍仟元整），逾期则产生利息1000元（人民币：壹仟元整）自愿承担，并承诺此次一万伍本金于2012年8月30日前还清（包括此次壹仟元利息）。③若本人欠翟婉露所有欠款共计人民币肆万肆仟捌佰元整未于2012年9月30日前如数还清，本人自愿承担自2012年7月份至还清当日每月所产生的协议利息700元／月（柒佰元／每月），此条款与上述①、②条款不冲突可同时进行”。之后，被告向原告归还了2000元。欠款到期后，被告一直未归还余款，原告经多次催要无果，向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有欠条以及原、被告当庭陈述等作为证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告之间的债权债务关系依法成立，应予保护。对于原告要求被告归还42800元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付2012年7月起至2013年1月止的利息5900元，并不违反法律规定，故对于原告该诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告仇嘉炜于本判决生效之日起十日内一次性归还原告翟婉露欠款42800元，并支付自2012年7月起至2013年1月止的利息5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告仇嘉炜负担（原告已支付，被告在给付上述判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈歆
二〇一三年三月十六日
见习书记员 徐霞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1984号之一
申请执行人：石狮市正粮粮油店，住所地石狮市祥和路**号。
经营者江玉生，男，汉族，1990年9月14日出生，住江西省上饶市余干县。
被执行人：王万柳，男，汉族，1980年4月6日出生，住江西省九江市都昌县。
申请执行人石狮市正粮粮油店与被执行人王万柳买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初2070号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，王万柳拖欠石狮市正粮粮油店货款22902元，于2017年4月25日前偿还2902元，自2017年5月起至2017年9月止每月25日前各偿还4000元，若王万柳未按期足额偿还欠款，则石狮市正粮粮油店可就未支付款项及以未付款项为本金从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息一次性向法院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人王万柳名下车牌号为粤Ｄ×××××、闽Ｃ×××××小型汽车一部并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人王万柳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对王万柳采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项22902元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀法行初字第00039号
原告严亿昌，男，1991年5月18日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告彭合银，男，1964年2月22日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告彭合水，男，1954年5月4日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告彭合富，男，1942年7月17日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告彭良国，男，1969年2月13日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
共同委托代理人严天宽，男，1965年2月7日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。系原告严亿昌父亲。
共同委托代理人杨再勇，重庆博搏律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市秀山土家族苗族自治县龙池镇人民政府（以下简称龙池镇政府）。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县龙池镇龙冠居委会。
组织机构代码：74534472-1。
法定代表人吴洪坤，该镇镇长。
原告严亿昌、彭合银、彭良国、彭合富、彭合水诉被告龙池镇政府行政不作为一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院于2015年11月3日受理后，于2015年11月5日依法向被告龙池镇政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。在审理过程中，原告严亿昌、彭合银、彭良国、彭合富、彭合水以被告2015年11月24日向其送达了《龙池镇人民政府关于严亿昌等五人“请求出具领取复垦资金证明文件的报告”的答复意见》为由，于2015年11月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告严亿昌、彭合银、彭良国、彭合富、彭合水起诉被告行政不作为，现被告已作为，原告认为其诉讼目的已经达到，要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告严亿昌、彭合银、彭良国、彭合富、彭合水撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市秀山土家族苗族自治县龙池镇人民政府负担。
审 判 长 白 云
代理审判员 周 瑜
人民陪审员 田仕万
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 彭 奕
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执656号
申请执行人：本院金融庭。
被执行人：刘泽民。
被执行人：薛岩利。
被执行人：刘建岐。
被执行人：深圳市宝安区龙华诚信机械设备服务中心。
关于本院金融庭申请执行刘泽民、薛岩利、刘建岐、深圳市宝安区龙华诚信机械设备服务中心执行诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0112民初2662号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年01月16日立案执行，立案标的为22028元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可共执行的财产。
本院认为，在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，目前已穷尽执行措施，暂不具备继续执行条件，本院已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李文锋
审判员 魏文秀
二〇一八年四月二十六日
书记员 曾顺东
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民确字第106号
申请人张永忠，男，汉族，农民。住会宁县。
申请人张宏吉，男，汉族，农民。住会宁县。
本院于2014年6月13日受理申请人张永忠、张宏吉关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员梁焕审查此案，现已审查完毕。
申请人张永忠、张宏吉因债务纠纷，于2014年5月12日经会宁县侯家川乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：对于共用电表重新分户产生的债务1080元，申请人张永忠、张宏吉均分承担，所欠电费342.70元以分表现有度数按比例承担。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县侯家川乡人民调解委员会作出的会侯调解字（2014）第05004号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的内容自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 焕
二〇一四年六月十六日
书记员 张辉平
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00851号
申请执行人申健。
被执行人江苏一统工贸有限公司
法定代表人王静。
申请执行人申健与被执行人江苏一统工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月24日作出的崇劳人仲案字（2015）第217号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，被执行人江苏一统工贸有限公司应支付申请执行人申健人民币5037.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产登记信息。被执行人名下仅有少量存款记录，申请人不要求处置。根据申请人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币5037.5元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述申请执行人自愿不要求处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第217号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈永斌
审判员 蒋 育
审判员 王明华
二〇一五年七月十六日
书记员 陆 玮
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞民申字第15号
再审申请人（原审被告）沈友凤。
再审申请人（原审被告）丁放军。
再审申请人（原审被告）丁新军。
上述三再审申请人的委托代理人（特别授权）钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。
被申请人（原审原告）汪友龙。
再审申请人沈友凤、丁放军、丁新军与被申请人汪友龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日作出（2013）绍虞章商初字第45号民事判决，该判决书已发生法律效力。2015年8月31日，沈友凤、丁放军、丁新军向本院提交再审申请书，申请再审。本院于2015年9月21日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人沈友凤、丁放军、丁新军申请再审的主要理由为：一、该判决在实体上存在错误。据被申请人汪友龙所述，丁东柱在2010年2月27日、2010年7月19日分两次借款，于2011年10月28日死亡，并且知道丁东柱生前建有三间楼房、二间平房。而汪友龙于2013年2月5日起诉，为何在丁东柱患病住院治疗期间不向当事人追讨，而要在其死亡两年后方向其家属追讨，且丁东柱在2010年4月3日住院，长期接受治疗，家属在近身照顾的情况下却不知其向汪友龙借款一事，以及借款用途等情况，原审法院对此未查清。三名再审申请人至今均未继承原审诉状中所述房屋，因此汪友龙不能直接向三名申请人主张债权。原审仅凭一份上虞县村民建房用地申请审批表认定三名再审申请人已经因上述财产而受益，故原审判决毫无事实与法律依据。二、该判决在程序上存在错误。本案原审是公告判决，而原审法院并未按照民事诉讼法第一百三十八条之规定进行公告送达，剥夺了再审申请人的知诉权和辩论权。此外，原审法院明知再审申请人沈友凤的电话，却采取公告方式送达。故，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项、第（十）项的规定，请求撤销2013年6月14日作出的（2013）绍虞章商初字第45号民事判决书，对本案进行再审。
在再审申请中，再审申请人向本院提交由徐勇等50位章镇新江村村民签名并加盖上虞区章镇镇新江村村民委员会公章的证明一份，载明“兹关于原告汪友龙诉被告沈友凤、沈荷花、丁放军、丁新军民间借贷案的公告文书，在我们村里未有人看到过。沈友凤本人一直住在本村，2013年至2014年间偶尔外出，但并未长期居住在外。”证明原审采取公告方式送达，违反法定程序。
本院对再审申请人沈友凤、丁放军、丁新军的再审申请，依法进行了审查，认为：
一、原审程序合法。根据民诉法有关规定，用其他方式无法送达的，采用公告的方式送达。原审在直接送达不能、其他联系方式无法确定的情况下，采用公告方式向原审三被告送达诉讼材料，符合法律规定，原审案卷中附有公告送达的凭证。在公告期满后，即视为送达。原审在答辩和举证期满后，依法开庭审理，原审三被告经合法传唤，无正当理由未到庭。根据民诉法第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原审据此进行缺席审理并判决，符合法律规定，并未剥夺原审三被告的抗辩权。
二、原审认定事实基本正确。首先，根据谁主张谁举证原则，三再审申请人就反驳汪友龙诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，但三再审申请人在申请再审时未能提供有关证据。其次，三再审申请人对法定继承理解有误。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款之规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。三再审申请人作为继承丁东柱遗产的第一顺序继承人，对丁东柱的遗产未作放弃继承表示，因此视其三人已继承丁东柱的遗产，而非再审申请人所理解的应将房产过户给三再审申请人后才是继承，故依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，丁东柱生前欠被申请人汪友龙的借款，应由再审申请人沈友凤、丁放军、丁新军在继承丁东柱遗产的范围内承担清偿责任。
三、再审申请人的申请已超过民诉法第二百零五条规定的申请再审期限。
综上，原审程序合法，认定事实基本正确，再审申请人的申请不符合民诉法有关规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈友凤、丁放军、丁新军的再审申请。
审 判 长 夏增铨
审 判 员 高五虎
代理审判员 袁丽鸣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐淑娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1463号
原告景某某，男，汉族，居民
委托代理人吴兴华，四川别致律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，居民。
委托代理人纪洪政，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告四川省姚氏房地产开发有限公司（以下简称四川姚氏公司）。
法定代表人姚玺，董事长。
委托代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。
原告景某某与被告张某某、四川省姚氏房地产开发有限公司“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景某某的委托代理人吴兴华、被告张某某及其委托代理人纪洪政到庭参加了诉讼。被告四川省姚氏房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景某某诉称：被告张某某于2010年11月21日在原告处借款70000元并立下借据。后原告多次找被告张某某催收借款，被告张某某要求被告四川姚氏公司代为清偿借款，被告四川姚氏公司也没有按照约定向原告支付该借款本息。为此，为了维护原告的利益，依照相关法律规定，依法提起诉讼，请求判令：两被告共同清偿原告借款本金70000元，并按月息3%支付利息（利随本清）。
被告张某某辩称：我在原告同意的情况下已于2013年3月24日将债务转移给被告四川姚氏公司，且被告四川姚氏公司已向原告支付了利息，我与原告之间的债务关系已解除，请求法院驳回原告对我的诉请。
被告四川姚氏公司未作答辩。
经审理查明：2010年11月21日，被告张某某在原告景某某处借现金70000元并书立借据一张，其内容为“今借到景某某现金柒万元整（70000.00元），根据需要随时付清。立条人张某某，2010年11月21日”。在原告李某某诉被告四川省姚氏房地产开发有限公司“民间借贷纠纷”一案中，2012年9月7日通江县人民法院作出（2012）通民初字第993号民事判决书，认定被告张某某系原告李某某之夫，被告张某某为李某某的委托代理人参加诉讼，判决被告四川省姚氏房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还原告李某某借款4300000元，并从逾期之日即2012年3月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准月利率5.46‰支付资金利息至清偿时止，利随本清。该判决生效后李某某委托张某某（其委托权限：1、代为申请执行。2、代收法律文书。3、代收执行标的款，代为执行和解。特别授权）向通江县人民法院申请执行四川姚氏公司，在执行中张某某与四川姚氏公司、何某某、陈某于2013年3月24日达成执行和解协议，其主要内容约定四川姚氏公司应向李某某偿还的借款本金4300000元整，其中1150000元由四川姚氏公司直接支付给陈某、何某某，并于2013年6月底前付清。若四川姚氏公司在2013年6月底以前未向陈某、何某某付清1150000元，在法院处置查封财产时优先偿还。2013年3月24日，四川姚氏公司的法定代表人姚玺向何某某书立借条一张，其内容为“今借到何某某现金人民币壹佰壹拾伍万元整（1150000元）本笔资金包含陈某叁拾伍万元整、景某某贰拾伍万元整、赵洪壹拾万元整、何某某贰拾捌万元整、景某某壹拾万元整、景某某柒万元整。上述资金按月利息3%支付，在2013年6月30日前一次性付清本息，若逾期未还清该笔借款本息由法院依法处理查封的财产优先偿还上述借款。借款人，姚玺，2013年3月24日”。
同时查明：原告景某某与被告张某某在借款时口头约定月利息3%，且在2013年3月初之前的利息被告张某某已按月息3%向原告景某某付清，在2013年3月初至5月底之间的利息被告四川姚氏公司已按月息3%向原告景某某付清。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的贷款年基准利率为6个月以内5.6%（含6个月）、6个月至1年6%（含1年）、1至3年6.15%（含3年）、3至5年6.4%（含5年）、5年以上6.55%。原告于2015年5月28日向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告景某某与被告张某某之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其行为合法有效。被告四川姚氏公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对权利的放弃，不利的后果由其自行承担。在2013年3月24日被告张某某作为李某某的委托代理人与何某某、陈某及被告四川姚氏公司之间达成的执行和解协议，系几方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，其内容合法有效，对各方具有约束力。虽然原告景某某未在该协议上签字确认，但2013年3月24日被告四川姚氏公司书立的借条中注明包含景某某的借款，且原告景某某认可该协议内容，同时被告四川姚氏公司已按借条约定向原告景某某支付了利息，故对原告景某某具有约束力。结合协议的内容及被告四川姚氏公司法定代表人姚玺于2013年3月24日书立的借条，姚玺签订执行和解协议及书立借条的行为对四川姚氏公司具有法律约束力，其行为的法律后果应由四川姚氏公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，应认定被告张某某在原告景某某处的债务已从2013年3月24日起转移给被告四川姚氏公司承担。被告四川姚氏公司逾期未偿还借款，应承担还款责任，对原告景某某请求被告四川姚氏公司偿还借款本金70000元的请求，本院予以支持。对被告张某某辩称与原告景某某之间的债务关系已解除的理由本院予以采信，故原告景某某主张被告张某某承担还款责任的请求，本院不予支持。对被告四川姚氏公司已向原告景某某按月息3%支付的资金利息，因双方有约定，应视为被告四川姚氏公司自愿给付，但未支付的利息根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方约定的利率已高出该规定，对高出的部分不予支持。故应从2013年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款年基准利率的四倍计算资金利息至本息偿清时止。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告四川省姚氏房地产开发有限公司在本判决生效后五日内向原告景某某偿还借款本金70000元。
二、被告四川省姚氏房地产开发有限公司向原告景某某支付利息的计算标准为：以本金70000元为基数，从2013年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款年基准利率的四倍计算资金利息至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息偿清时止。
三、驳回原告景某某对被告张某某的诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行所确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告四川省姚氏房地产开发有限公司承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
代理审判员 许钟方
人民陪审员 苟小忆
二〇一五年十一月八日
书 记 员 杨 博
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1463号
原告：朴永顺，女，朝鲜族，住通化县。
委托代理人：冯丹丹，女，汉族，通化县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理，具体代理事项系参与庭审，代收法律文书。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，住通化县。
委托代理人：李宗星，系许咏爱之子。代理权限为特别授权，具体代理事项系代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，代收法律文书。
被告：李宗星，男，朝鲜族，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：刘立群，该公司董事长。
委托代理人：盖丽娟，该公司会计，代理权限为特别授权，具体代理事项系代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、代为调解、和解，代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：姜连春，该公司经理。
委托代理人：常显军，该公司会计，代理权限为特别授权，具体代理事项系代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、代为调解、和解，代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，住所地通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司后侧。
负责人：盖丽娟。
原告朴永顺与被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司（以下简称通化县喜来登公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司（以下简称通化县风华公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部（以下简称通化县风华公司新景人家项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员周景全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朴永顺及其委托代理人冯丹丹、被告许咏爱委托代理人李宗星、被告李宗星、被告通化县喜来登公司委托代理人盖丽娟、被告通化县风华公司委托代理人常显军、被告通化县风华公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房。后在未办理相关手续的情况下进行预售，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。2010年12月7日，被告通化县风华公司新景人家项目部将新景人家小区3-4-602面积为75.68平方米房屋出售给原告，当时原告交付给被告全额房款、契税、维修基金、以及相关配套费用等（详见交款票据），并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证。但时至今日，被告一直以各种理由推拖，始终未能给原告办理。故诉至法院请求依法判令确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；判令被告协助原告办理房屋产权证和土地使用证登记手续，并承担相应费用及诉讼费用。
被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实，但被告许咏爱、李宗星认为原告的房款、配套费及各类税费是通化县喜来登公司收取，其二人不承担责任。通化县喜来登公司同意负责办理原告的房屋产权手续及土地使用证等手续，通化县风华公司同意协助通化县喜来登公司办理上述相关等手续。
经审理查明：2010年，通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县快大茂镇新景人家小区8栋楼房，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。被告于2010年12月将新景人家小区3-4-602面积为75.68平方米房屋出售并交付给原告，原告给付被告通化县风华公司新景人家项目部房款157414元、契税2361元、维修基金3935元、印花税79元、证照5元、土地证200元、交易费454元、登记费80元、工本费60元，共计164588元（实际以原告提供的被告通化县风华公司新景人家项目部出具的相关票据为准）。至今被告未给原告办理房屋产权登记和土地使用证。
本院认为：被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实。对原告朴永顺主张的事实本院予以确认。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。本案中通化县风华公司新景人家项目部系被告通化县喜来登公司为开发新景人家小区设立的机构，其代通化县喜来登公司收取了原告房款及各项税费，双方房屋买卖关系成立，其民事责任应由被告通化县喜来登公司承担。根据相关法律解释，由于出卖人的原因，买受人未在自房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除有特殊约定外，出卖人应承担违约责任。因通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司建筑许可资质，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告通化县喜来登公司与被告通化县风华公司应共同承担继续履行的违约责任。因原告未能提供被告许咏爱、李宗星与通化县喜来登公司财务混同及其他侵权、收取房款及各项税费的相关证据，故原告要求被告许咏爱、李宗星承担责任的诉讼请求，本院无法支持。经本院2015年第17次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院判决如下：
一、原告朴永顺与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司位于通化县快大茂镇新景人家小区3-4-602面积为75.68平方米房屋买卖行为合法有效；
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效后三十日内履行为原告朴永顺办理上述房屋（以实际测绘为准）产权登记和土地使用证登记义务；
三、驳回原告朴永顺的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 周景全
二〇一五年十二月十日
书记员 丁秀男
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执744号
被执行人：李俊花，女，汉族，1987年10月16日出生，户籍所在地湖北省枝江市。
关于李俊花犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑一初字第9号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，李俊花应向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人李俊花未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人李俊花应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人李俊花现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人李俊花现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执744号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执744号被执行人：李俊花，女，汉族，1987年10月16日出生，户籍所在地湖北省枝江市。关于李俊花犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑一初字第9号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，李俊花应向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人李俊花未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人李俊花应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人李俊花现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人李俊花现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执744号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月十九日书 记 员  曾俊恒