湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初50号
原告游桐宇，女，汉族，湖南省澧县人。
法定代理人刘元，女，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人黄道湘，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告黄万军，男，汉族，湖南省澧县人。
被告澧县永兴商品混凝土有限责任公司，公司住所地：澧县澧浦街道办事处襄阳居委会临江东路。
法定代表人肖波，公司总经理。
委托代理人肖大喜，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，公司住所地：常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。
法定代表人高中孝，公司总经理。
委托代理人何粤湘，该公司法务，代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。公司住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段***号湘豪大厦**楼。
负责人：刘大明，公司总经理。
委托代理人尹婵，湖南路虎律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告游桐宇诉被告黄万军、澧县永兴商品混凝土有限责任公司（以下简称永兴公司）、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称联合财保常德公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财保湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘莉、李继红、人民陪审员刘振琼组成合议庭，由刘莉担任审判长，代理书记员王辉霞担任记录，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告游桐宇的法定代理人刘元及委托代理人黄道湘、被告黄万军、被告永兴公司的委托代理人肖大喜、被告联合财保常德公司的委托代理人何粤湘、被告太平洋财保湖南公司的委托代理人尹婵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告游桐宇诉称：2013年12月7日15时50分许，被告黄万军驾驶湘J758**号重型特殊结构货车沿桃花滩路由西向东行驶至解放北路交叉路口左转弯时，适逢游军钢驾驶新蕾牌电动车（后载游桐宇）沿解放北路由北向南通过该路段，由于避让不及，导致两车相撞，造成电动车受损、游桐宇受伤的交通事故。此事故发生后，经澧县公安局交通警察大队作出澧公交认字（2013）第1032号道路交通事故认定书，认定被告黄万军应承担此事故的全部责任。原告为维护其合法权益现向人民法院提起诉讼，要求各被告赔偿原告各项经济损失111706元；并承担本案诉讼费用。
原告游桐宇为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
原告游桐宇常住人口登记卡复印件1份、法定代理人刘元身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份、游军钢常住人口登记卡复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格；刘元、游军钢与原告系母女、父女关系的事实；
2、常德市第一人民医院骨四科出具的证明1份，拟证明原告游桐羽与游桐宇系同一人，其后续治疗费16000元的事实；
3、刘元与游军钢结婚证复印件1份，拟证明刘元与游军钢系合法夫妻的事实；
4、被告黄万军的身份证、驾驶证复印件各1份，拟证明被告黄万军的基本情况及有合法驾驶资格的事实；
5、湘J758**车辆行驶证复印件1份，拟证明被告永兴公司系车辆登记所有权人的事实；
6、联合财保常德公司和太平洋财保湖南公司保险单复印件各1份，拟证明永兴公司投保交强险和商业三责险的事实；
7、澧县公安局交通警察大队澧公交认字（2013）道路交通事故认定书1份，拟证明原、被告发生交通事故的事实及责任划分；
8、罗田县罗马度假村有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、娱乐经营许可证、卫生许可证、餐饮服务许可证、劳动合同、工资表复印件各1份，拟证明护理人游军钢的职业状况及收入状况；
9、澧县人民医院出具的疾病诊断证明书、入院出院记录各1份、住院病案历2份，拟证明原告受伤后在澧县人民医院住院治疗17天的事实；
10、原告游桐宇在常德市第一人民医院住院的病历资料1组，拟证明其在常德市第一人民医院住院治疗18天的事实；
11、澧县人民医院住院费票据2份、门诊票据18份，拟证明原告在澧县人民医院住院医疗费3448元，门诊药费825.9元，共计4273.9元的事实；
12、常德市第一人民医院住院费票据1份、门诊票据18份，拟证明原告在常德市第一人民医院住院医疗费27445元，门诊药费2124元，共计29569元的事实；
13、器具费票据1份，拟证明原告因伤需要购买拐杖及座便器支付176元的事实；
14、交通费票据8份，拟证明原告为治疗支付交通费358元的事实；
15、证人陈明尧出具的证明11份，拟证明原告到常德市第一人民医院复查租车费用2600元的事实；
16、鉴定费发票2份，拟证明原告支付鉴定费830元的事实；
17、常德市澧州司法鉴定所出具的常澧司鉴字（2015）第641号、932号司法医学鉴定书2份，拟证明其受伤未致残；治疗终结期、营养期、护理期间的事实；
18、澧县人民医院门诊病历、常德市第一人民医院门诊病历、中南大学湘雅医院门诊病历各1份，拟证明原告游桐宇受伤后多次治疗的事实。
原告在举证期限内申请证人陈明尧出庭作证，并提交了证人身份证复印件，本院予以准许。
证人陈明尧，男，1965年8月19日出生，住澧县金罗镇玉溪村2组02003号，职业汽车驾驶员，身份证号码432424196508195614。拟证明原告治疗期间多次租用其车辆往返澧县至常德治疗的客观事实。
被告黄万军答辩称，已经垫付了23000元的费用，另外游军钢向其借了2000元，驾驶的车辆已经投了保险，应由两个保险公司承担赔偿责任。
被告黄万军在举证期限内向本院提交了刘元和游军钢出具收据2份，拟证明其向原告垫付费用的事实。
被告永兴公司答辩称，1、对于原告的各项损失，应剔除不合理部分，依法审查；2、涉案车辆在联合财保和太平洋财保投有相应保险，两个保险公司根据合同约定和法律规定在保险限额内承担赔偿责任；3、永兴公司作为车辆所有人对于交通事故的发生不具有法律和司法解释所规定的过错，依法不承担责任。
被告永兴公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
砼搅拌运输车营运合同复印件1份，拟证明被告黄万军和永兴公司系挂靠关系的事实。
被告联合财保常德公司答辩称：1、我公司与被告永兴公司是交强险的合同关系，按照交强险的合同约定对原告进行合理赔偿。2、原告的诉请过高，请依法审核。3、我公司不是侵权方，依法不承担诉讼费和鉴定费。
被告联合财保常德公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
交强险保单抄件和保险条款各1份，拟证明交强险保险合同的具体约定。
被告太平洋财保湖南公司答辩称：1、原告应提交涉案车辆实际驾驶人的驾驶证和行驶证，确定本案车辆是否符合保险理赔条件；2、涉案车辆投的是商业三责险，投保限额20万元并不计免赔；3、依据保险合同和条款的约定，交强险等限额外的医疗费用，应扣除非医保费用；4、后续治疗费应在实际发生后再予以主张；5、我公司不是本次事故的侵权人，依法不承担诉讼费及鉴定费。
被告太平洋财保湖南公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
投保单、保险单及保险条款各1份，拟证明涉案车辆投保情况及按保险合同约定理赔的事实。
对于原、被告提交的证据，经双方质证，本院认证如下：
对原告游桐宇提交的证据中1、3、4、5、6、7、9、10、11、18项，经各被告质证，对上述证据无异议，本院对上述证据的证明效力予以采信；对于证据2，证据17被告永兴公司认为后续医疗费没有实际发生，鉴定机构亦未对后续治疗费进行过鉴定，应不予认可。对于司法鉴定中误工期表述有异议，因为原告目前还是在读学生，不存在误工期；对于护理费应该按照司法鉴定的150天计算。本院认为，原告自受伤治疗至诉讼的两年期间内，没有向本院提交证据证实原告进行过骨瓜提取物促骨质生长治疗，且司法鉴定机构也未对原告所需后续治疗费进行过鉴定，证据3不能证明原告有后续治疗费的事实，故本院对该项证据不予认定。对于证据17，鉴于被告没有申请重新司法鉴定，也未提供相应的证据予以反驳，该证据只是在表述中存在瑕疵，不影响该证据的客观真实性、关联性和合法性，本院予以采信。对于证据8、经被告联合财保常德公司、太平洋财保湖南公司质证认为，以上证据不能证明是本案原告父亲亲自护理，即便是原告父亲护理，因没有提供其一年以上的工资收入，故不足以证明其收入的真实性，本院认为原告提交的证据能够充分证明原告父亲游军钢所从事的职业及收入状况，且未成年子女受伤后由父或母护理亦符合人之常情，原告系在校学生，出院后由父亲接送上、下学亦符合客观事实，故该组证据本院予以采信；对证据12，被告太平洋财保湖南公司认为超出交强险医疗费部分应剔除20%非医保用药，本院认为保险公司未提交证据来证明其非医保用药部分的数额和具体明细，故对该证据本院予以采信；对证据13，被告联合财保常德公司和太平洋财保湖南公司认为该票据是由大药房提供的不予认可，本院认为原告系腿部受伤，其出院后的学习、生活起居均需要用到辅助器具，故本院予以采信；对证据14、15及证人证言，本院认为综合常德市第一人民医院的门诊病历及门诊票据来看，原告受伤后十多次到上级医院复查，且原告的伤情需租车前往，故交通费实际发生，对以上证据予以采信，对交通费具体数额本院将根据实际情况予以酌定；对证据16，系鉴定费票据，本院予以采信；对证据17系两份司法鉴定意见，各被告认为原告系在校学生，没有误工费，护理期间应按鉴定意见计算，营养费过高，本院认为鉴定意见系有鉴定资质的机构和人员作出，故予以采信。对于被告黄万军提交的刘元和游军钢的收条，原告和其他被告无异议，本院予以认定。
对被告永兴公司提交的砼搅拌运输车营运合同，经原告质证对其真实性无异议，对关联性提出异议；其他被告无异议，本院认为该证据真实合法，与本案有关联，予以采信。对被告联合财保常德公司和太平洋财保湖南公司提交的证据，经原告和其他被告质证均无异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、本院认证及庭审查明的情况，现确认如下案件事实：
刘元与游军钢系夫妻关系，原告游桐宇系刘军与游军钢女儿。2013年12月7日15时50分许，被告黄万军驾驶湘J758**重型特殊结构货车沿澧县澧阳镇桃花滩路由西向东行驶至解放北路交叉口左转弯时，与沿解放北路由北向南由游军钢驾驶的新蕾牌电动车（后座载原告游桐宇）相撞，造成电动车受损，游桐宇受伤的道路交通事故。2013年12月13日，澧县公安局交通警察大队作出了澧公交认字（2013）第1032号道路交通事故认定书，认定被告黄万军承担事故的全部责任，游军钢、游桐宇不负事故责任。原告游桐宇受伤后分别在澧县人民医院和常德市第一人民医院住院治疗35天，共用去医疗费33842.9元。2015年9月9日和12月21日，原告的伤情两次经常德市澧洲司法鉴定所作出常澧司鉴字（2015）第641号、常澧司伤鉴字（2015）第932号两份司法鉴定书意见书，鉴定意见为：1、右胫腓骨闭合性骨折石膏外固定及小夹板固定术后八个多月继右胫骨畸形愈合行截骨矫形＋人工骨植入及外支架固定术后；2、上述损伤不构成GB18667—2002标准残；3、将原护理三个月适当延长至伍个月、营养期叁个月。2012年12月13日被告永兴公司为事故车辆在被告联合财保常德公司处购买了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2013年1月3日00时起至2014年1月2日24时止。2011年12月27日被告永兴公司为事故车辆在被告太平洋财保湖南公司处购买了保险限额为200000元并不计免赔第三者商业责任险一份，保险期间自2012年12月24日00时起至2013年12月23日24时止。本起交通事故发生在上述保险期内。湘J758**非营运特种车登记权人为被告永兴公司；被告黄万军与永兴公司系挂靠关系；被告黄万军系合法驾驶该车辆。
另查明，事故发生后，被告黄万军已向原告垫付25000元。
本院认为：被告黄万军驾驶机动车转弯时，未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，应承担事故的全部责任。游军钢、原告游桐宇无违法行为，不承担事故责任。该事故车辆是以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，根据《最高人民法院关于适用道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告黄万军和被告永兴公司对原告游桐宇的损害后果承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故被告联合财保常德公司、被告太平洋财保湖南公司应依据法律规定和合同约定承担赔偿责任。二保险公司认为原告的部分诉请项目及计算标准过高的抗辩主张，本院将依法审核。被告太平洋财保湖南公司抗辩称在交强险医疗费以外部分应剔除20%非医保用药部分的主张，因未提交证据，本院不予支持；被告联合财保常德公司和太平洋财保湖南公司同时辩称，依合同约定，不承担鉴定费、诉讼费的观点，符合合同约定，本院予以采纳。
原告游桐宇因本起交通事故造成的损失，本院审查核定如下：
1、医药费：依据澧县人民医院出入院记录、湖南省医疗卫生单位住院医药费收据、湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据、湖南省医疗门诊收费票据，结合病历、诊断证明、司法鉴定，原告游桐宇医疗费本院核定为33842.9元；原告主张医药费33367元，本院予以支持；后续治疗费16000元无据佐证，本院不予支持；
住院伙食补助费：原告住院35天，参照湖南省省直机关差旅费管理办法100元／天，住院伙食补助费核定为3500元（35天×100元／天=3500元）；
营养费：根据原告提交的澧县人民医院和常德市第一人民医院病历记录，原告伤后没有加强营养的医嘱，对营养费不予支持；
护理费：原告受伤后由其父母护理，护理期间根据鉴定意见需要伍个月150天。护理人游军钢工资收入按其提供的证据为3500元／月，原告的护理费本院核定为17500元（3500元×5个月=17500元）；原告主张护理费43875元过高，超过部分不予支持；
辅助器具费：结合客观实际，原告受伤后需要辅助器械，根据原告提交的票据，本院核定辅助器具费为176元；
交通费：原告受伤后多次住院及复查，交通费实际产生，根据门诊票据及客观实际，本院酌定交通费2500元；
电动车损失费：由于原告没有提交证据证实，本院不予支持；
8、鉴定费：根据原告提交鉴定费票据，本院核定为830元。
综上，原告游桐宇因本案交通事故造成的损失分别为医疗费33367元、住院伙食补助费3500元、护理费17500元、辅助器具费176元、交通费2500元、鉴定费830元，以上损失合计57873元。
对于原告的损失，依据机动车交通事故责任强制保险合同的约定，被告联合财保常德公司在医疗费用10000元限额内赔偿原告游桐宇医疗费10000元；在伤残赔偿金110000元限额内赔偿20176元（护理费17500元＋辅助器具费176元＋交通费2500元），以上交强险合计30176元；被告太平洋财保湖南公司根据商业三责保险合同约定在200000元赔偿限额内不计免赔赔偿原告26867元（57873元-30176元-830鉴定费=26867元）。被告黄万军、永兴公司赔偿原告游桐宇830元（黄万军已垫付25000元应据实抵减结算）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告游桐宇因本案交通事故造成的损失57873元，由被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿30176元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车商业保险限额内赔偿26867元；由被告黄万军与被告澧县永兴商品混凝土有限责任公司连带赔偿830元（被告黄万军已垫付23000元应据实抵减结算）；
二、驳回原告游桐宇的其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄万军、澧县永兴商品混凝土有限责任公司交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 李继红
人民陪审员 刘振琼
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 王辉霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
校对人：王辉霞