wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921初字150号
公诉机关。
被告人马某,男，回族,甘肃省临夏县人,小学文化，农民，住临夏县。无前科。2017年10月13日因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被临夏县公安局取保候审。2017年11月30日被临夏县人民检察院取保候审。
被告人白某,男，回族,甘肃省临夏县人,文盲，农民，住临夏县。无前科。2017年10月13日因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被临夏县公安局取保候审。2017年11月30日被临夏县人民检察院取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人马某、白某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、独任审判公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员王延平出庭�持公诉，被告人马某、白某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控,2017年10月13日10时许，被告人马某在尹集镇家禽市场从被告人白某手中以200元的价格非法收购了一只国家重点保护的珍贵、濒危野生动物长耳鸮，马某收购了长耳鸮离开时被公安民警抓获，当场扣押马某非法收购的国家重点保护的珍贵、濒危野生动物长耳鸮。
经云南省云林司法鉴定中心鉴定：马某、白某非法收购、出售的长耳鸮，系国家二级重点保护陆生野生动物。
据上，公诉机关认为被告人马某、白某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，请依法判处。
被告人马某、白某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查及照片、书证、视听资料等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某、白某非法收购、出售作为国家重点保护的珍贵、濒危野生动物长耳鸮，其行为符合非法收购出售珍贵、濒危野生动物罪的构成要件，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。临夏县人民检察院指控其犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，二被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人白某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许艳华
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵明明
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第48号
申请执行人：秦彦丽。
被执行人：黄海。
被执行行人：石萍珍，女，1986年11月24日生，现住鹿寨县鹿寨镇金鸡路二巷47号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第112号民事判决书执行的申请执行人秦彦丽与被执行人黄海、石萍珍劳务合同纠纷一案中，现申请执行人和被执行人达成和解协议并已按照判决书确定的内容履行完毕，本案执行完毕，应裁定予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）鹿民二初字第112号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国富
审判员 莫春辉
审判员 廖庆龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭 阳
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初820号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某，男，1983年1月16日出生于贵州省习水县，汉族，大学本科文化，无业，户籍地在贵州省习水县。2018年4月28日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
法律援助辩护人姚进（执业证号15201201610401826），贵州中创联律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]786号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南出庭支持公诉，被告人王某及其法律援助辩护人姚进到庭参加诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2018年4月19日19时左右，被告人王某在本市花果园M区12栋2单元306号房的悦颜养生会所，持刀抢劫被害人余某，将被害人捆绑并使用暴力打伤被害人面部、头部（经鉴定为轻微伤），随后抢到OPPO金色R11plus手机（经鉴定，价值人民币3,061元）一部、黑色钱包一个，内有现金412元、身份证、银行卡等财物后逃离现场。案发后，涉案手机被被告人王某销�后与其抢劫所得赃款一并挥霍，其余赃物被其丢弃。
同年4月28日12时许，公安机关在本市南明区文化路将被告人王某抓获。
辩护人以被告人王某具有坦白等情节作罪轻辩护。
上述事实，被告人王某在审理过程中也无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人王某的供述和辩解、被害人陈述、犯罪现场辨认笔录及照片、法医临床鉴定意见书及鉴定意见通知书、价格认定结论书及鉴定意见通知书、提取笔录、辨认笔录及人像照片、被告人王某的户籍材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，使用暴力方式劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某持刀抢劫，酌情从重处罚。鉴于被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的犯罪，维护社会稳定，保护公民的人身权利、合法财产不受侵犯，结合被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2022年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴赃款人民币1150元上缴国库。责令被告人王某于本判决生效后十日内退赔人民币3,473元给被害人余某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 超
人民陪审员 黄淑珍
人民陪审员 汪菊萍
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘明宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01657号
申请执行人：孙家明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：秦以松，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：秦月桂，女，汉族，住址同上。
被执行人：傅元胜，男，汉族，住址不详。
被执行人：陈坤山，男，汉族，住址不详。
被执行人：秦会议，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王晓红，男，汉族，住址同上。
申请执行人孙家明与被执行人秦以松、秦月桂、傅元胜、陈坤山、秦会议、王晓红民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出（2013）宣民一初字第01902号民事判决书，判决：一、被告秦以松、秦月桂自本判决生效之日起十日内偿还原告孙家明借款100000元及利息（自2012年6月2日至2013年5月31日止按照月利率20‰计算）；二、被告傅元胜、陈坤山、秦会议、王晓红对上述第一项借款及利息承担连带清偿责任。本案受理费已减半收取1390元，由被告秦以松、秦月桂负担。因六被告未履行义务，申请执行人孙家明于2015年8月24日向本院申请执行，要求六被执行人按民事判决书确定的内容履行给付义务，并承担本案执行费1781元（已由被执行人交纳）。
本案在执行中，申请执行人孙家明于2015年9月22日向本院递交撤回强制执行申请书，要求撤回执行，经审查，该撤回强制执行申请书是当事人真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第01902号民事判决书主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙洁云
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初172号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年1月15日出生，汉族，小学文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2017年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，2017年8月23日被依法逮捕，2017年10月21日变更为取保候审。2018年8月3日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2018]第148号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李博伦到庭参加诉讼，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控,2017年7月14日凌晨4时30分左右，被告人杨某某驾驶陕EC58**号重型自卸货车，沿西响路由东向西行驶至西响路上王雷鸣段，在转弯过程中，未安全行驶，使车辆冲出西响路与在乡间路上的被害人李某某及其羊群发生碰撞，造成李某某当场死亡的交通事故。根据蒲城县公安局交通管理大队[2017]第281号事故认定书，杨某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人杨某某在第一时间拨打了120急救和110报警电话，随后让车主看护现场，杨某某到公安机关投案自首。该案民事已审理执行终结。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，请依法审理惩处。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理过程中无异议，并有交通事故接警登记表，蒲城县医院120急诊登记本，证人杨某、李某、陈某、李正某、钟某的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字[2017]第281号道路交通事故认定书，陕渭人民医院司法鉴定所[2017]病鉴字650号尸体尸表检验报告书，陕西中正机动车物证司法鉴定所[2017]车鉴字第2338号司法鉴定意见书，被害人李某某户口注销及埋葬证明，陕EC58**号肇事车辆行驶证复印件、车辆保险复印件，被告人杨某某驾驶证复印件，行政强制措施凭证，返还物品凭证，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3345号民事判决书，蒲城县人民法院案款领取通知单、电子回单，户籍证明及平时表现证明，被告人杨某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人杨某某庭审中认罪态度较好，有投案自首情节，该案民事赔偿已终结，依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晗露
二〇一八年八月八日
书记员 张红影
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0824刑初185号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人邹雄光，男，1959年2月27日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，务工，住武平县（户籍地武平县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月29日被取保候审，现在家。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人邹雄光犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、被告人邹雄光等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2018年5月23日晚，被告人邹雄光与其战友王某在武平县酒楼吃饭饮酒后，驾驶闽Ｆ×××××号隆鑫牌二轮摩托车从该酒楼出发回家，行至武平县门口路段时，摔倒在地不省人事。接警后赶到现场的武平县公安局民警从现场将被告人带至武平县医院依法提取血样。经福建南方司法鉴定所鉴定，送检的被告人血液中检测出乙醇含量为233.31毫克/100毫升。同月29日，被告人邹雄光被武平县公安局民警书面传唤到案。公诉机关认为，被告人邹雄光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为被告人酒精含量达到200毫克/100毫升，具有坦白及主动接受罚金刑等情节，建议判处被告人二个月至三个月拘役，并处罚金。
在本案审理过程中，被告人邹雄光向本院预缴罚金人民币三千五百元。
被告人邹雄光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.人员基本信息、查获经过、违法犯罪前科查证经过、提取血液通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、现金缴款单等书证；2.福建南方司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；3.武平县公安局制作的现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血样封装照片等勘验检查笔录等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人邹雄光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人酒精含量达到200毫克/100毫升，具有坦白及主动接受罚金刑等情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹雄光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一八年八月二十八日
书记员 林素珍
附：
本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
-2-
-3-
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1492号
原告：张文浪。
委托代理人：方依宁。
被告：毛俊。
被告：徐傲霜。
原告张文浪为与被告毛俊、徐傲霜民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉。本院于当日受理后，本案依法由审判员祝睿独任审判。后因被告毛俊、徐傲霜下落不明，本院于2014年9月4日转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方依宁到庭参加诉讼，被告毛俊、徐傲霜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张文浪起诉称：原告与被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告因做生意需要向原告借款人民币1700000元，并出具借条一张，约定2013年8月5日前归还。借款期限后，原告曾多次向被告催讨要求归还借款，但被告一直拒绝归还。现原告请求法院判令：二被告归还原告借款人民币1700000元。并由被告承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告张文浪向本院提交的证据有：
1.原告的身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2.两被告的户籍证明、结婚登记审查处理表各1份，用于证明被告的诉讼主体资格以及两被告是夫妻关系的事实。
3.借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。
4、银行明细清单，用以证明原告在2013年1月5日向被告的中国工商银行账号汇入了1215000元的事实。
二被告均未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的上述4组证据材料形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且二被告均未提出异议，本院确认上述证据的证明力。
根据上述本院确认证明力的证据、原告方委托代理人的庭审陈述，本院认定以下事实：
被告毛俊应资金周转所需向原告借款170万元，2013年4月5日，被告毛俊向原告出具了借条1张，借条上载明：今向张文浪借得人民币壹佰柒拾万元整，定于2013年8月5日前归还。后被告一直未归还借款。
另查明：被告毛俊与徐傲霜于2006年5月8日登记结婚。
本院认为，被告毛俊尚欠原告张文浪借款本金170万元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告按约交付了借款本金，双方约定了还款期限，被告理应还期还款。双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息。现原告主张其归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。上述借款系在被告毛俊与被告徐傲霜婚姻关系存续期间由被告毛俊所借，而被告毛俊、徐傲霜均未举证证明该债务系被告毛俊个人之债，故本院推定系夫妻共同债务；即便双方对债务承担进行了约定，亦不得对抗不知情的第三人，仍应由双方先共同清偿。被告毛俊、徐傲霜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛俊、徐傲霜于本判决生效之日共同偿还原告张文浪借款本金170万元。
如果被告毛俊、徐傲霜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20100元、（原告已预交），由被告毛俊、徐傲霜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝 睿
人民陪审员 胡辅成
人民陪审员 沈小如
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王卓然
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00709号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人西安巨坤科工贸有限公司。
法定代表人薛战胜，总经理。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2015）4－41号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自于2011年10月起占用未央区汉城街道办事处东杨善村集体土地96463.55平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2015）4－41号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处1929271元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2015）4－41号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 牛咏梅
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民金字第00034-2号
原告中国邮政储蓄股份有限公司确山县支行。
负责人王得印，职务行长。
委托代理人王金厚，男，1974年11月1日生，汉族。
系该行工作人员。特别授权代理。
被告张娟，女，1982年11月2日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄股份有限公司确山县支行与被告张娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄股份有限公司确山县支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄股份有限公司确山县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1879元，财产保全申请费220元，合计2099元，由原告中国邮政储蓄股份有限公司确山县支行负担。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 栗 梁
二〇一四年九月十日
书记员 方欢欢
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民金字第00034-2号
原告中国邮政储蓄股份有限公司确山县支行。
负责人王得印，职务行长。
委托代理人王金厚，系该行工作人员。特别授权代理。
被告张娟，女，1982年11月2日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄股份有限公司确山县支行与被告张娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄股份有限公司确山县支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄股份有限公司确山县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1879元，财产保全申请费220元，合计2099元，由原告中国邮政储蓄股份有限公司确山县支行负担。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 栗 梁
二〇一四年九月十日
书记员 方欢欢
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5660号
原告：唐加佳。
被告：南京澳珍进出口贸易有限公司。
法定代表人：刘佳。
本院在审理原告唐加佳与被告南京澳珍进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告唐加佳于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐加佳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐加佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告唐加佳承担。
审判员 杜秀丽
二〇一六年十月十八日
书记员 王淑静
附：法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初586号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人姜庚申，男，1980年10月5日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，无业人员，户籍地青岛市李沧区，住所地青岛市李沧区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
辩护人徐�波，山东廉威律师事务所律师。
被告人高松磊，男，1984年11月1日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，户籍地山东省平度市，住所地青岛市李沧区。2012年因犯出售非法制造的发票罪被判处拘役六个月；2015年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2018］584号起诉书指控被告人姜庚申犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人高松磊犯贩卖毒品罪于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员李芳华出庭支持公诉，被告人姜庚申及其辩护人徐艾波、被告人高松磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月中旬的一天中�12时许，被告人姜庚申在本市李沧区重庆中路中南世纪城4号楼2单元1601户其住处内，容留被告人高松磊吸食甲基苯丙胺（冰毒），并以人民币300元的价格出售给高松磊甲基苯丙胺约0.2克。
当日，被告人高松磊至本市市北区洛阳路汽配城附近，将购买的上述冰毒约0.2克，以人民币100元的价格出售给孔某，并与孔某一同吸食。
2018年3月中旬的一天，被告人姜庚申在本市李沧区重庆中路中南世纪城4号楼2单元1601户其住处内，容留被告人高松磊吸食甲基苯丙胺。
2018年3月28日上午11时许，被告人姜庚申在本市李沧区重庆中路中南世纪城4号楼2单元1601户其住处内，容留被告人高松磊吸食甲基苯丙胺，并以人民币300元的价格出售给被告人高松磊甲基苯丙胺约0.2克。次日下午15时许，被告人高松磊以人民币200元价格，将上述购买的0.2克冰毒出售给孔某�
2018年4月9日下午15时许，被告人姜庚申在本市李沧区重庆中路中南世纪城4号楼2单元1601户其住处内，以人民币280元的价格出售给被告人高松磊甲基苯丙胺约0.3克。
2018年4月9日晚上21时许，被告人姜庚申在本市李沧区重庆中路中南世纪城4号楼2单元1601户其住处内，以人民币300元的价格出售给齐某甲基苯丙胺0.4克，并容留齐某吸食上述毒品。
后被告人高松磊被抓获到案，该到案后，协助侦查人员将被告人姜庚申抓获。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了发破案经过、抓获经过、户籍信息、现场检测报告、被告人姜庚申、高松磊的供述及辨认笔录、证人孔某、齐某的证言及辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人姜庚申贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，又容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条之规定，被告人高松磊贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人姜庚申的刑事责任，以贩卖毒品罪追究被告人高松磊的刑事责任。被告人高松磊具有立功情节，系累犯、毒品再犯。提请本院依法判处。
被告人姜庚申对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：被告人姜庚申如实供述自己的罪行，无前科，积极缴纳罚金，请求对被告人从轻处罚。
被告人高松磊对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人姜庚申的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人高松�的行为构成贩卖毒品罪，均应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人姜庚申的辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。被告人高松磊系立功，可从轻处罚。被告人高松磊系累犯、毒品犯罪再犯，从重处罚并不得假释。被告人姜庚申、高松磊到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姜庚申缴纳罚金的情节，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜庚申犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2021年6月11日止。罚金已缴纳。）
被告人高松磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年3月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 张峰先
二〇一八年八月三十日
书 记 员 孙尉罡
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第724-1号
原告张某某。
原告王某某。
原告张某某甲。
上列三原告的委托代理人刘某某，河北金冠律师事务所律师。
被告河北中凯建设工程有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人翟某某，该公司经理。
被告石家庄市德隆房地产开发有限公司。
法定代表人郭某，该公司执行董事。
委托代理人刘某某，河北百盛律师事务所律师。
本院在审理原告张某某、王某某、张某某甲与被告河北中凯建设工程有限公司、石家庄市德隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张某某、王某某、张某某甲于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告河北中凯建设工程有限公司、石家庄市德隆房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某、王某某、张某某甲撤回对被告河北中凯建设工程有限公司、石家庄市德隆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1785元，减半交纳893元，由原告负担。
审判员 栾建民
二〇一四年七月二十八日
书记员 高海燕
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初49号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人舒云华，曾用名舒云锐，男，汉族，1993年2月13日生，小学文化，农民，云南省会泽县人，住会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被会泽县公安局刑事拘留，2016年11月18日被会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
被告人晏桃，男，汉族，1987年3月27日生，小学文化，农民，云南省会泽县人，住会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被会泽县公安局刑事拘留，2016年11月18日被会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。因犯盗窃罪，于2013年4月23日被通海县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2015年1月14日被假释，假释考验期至2016年5月27日。现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人舒云华、晏桃犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员邓友霖、张琼粉出庭支持公诉，被告人舒云华、晏桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：1、2016年10月7日下午17时许，被告人舒云华、晏桃驾驶云Ｄ×××××号猎豹车到宝云街道办事处小村子村委会葫芦口清真寺旁边阮金乖家房屋门口草地上，盗窃了阮某家的一头黑色母毛驴。经鉴定，阮某家被盗毛驴价值5500元。
2、2016年10月13日下午15时许，被告人舒云华、晏桃驾驶云Ｄ×××××号猎豹车到娜姑镇拖车村委会白彝村马鞍山包包，盗窃了常某家的一头黑色母毛驴。经鉴定，常某家被盗毛驴价值5750元。
被告人舒云华、晏桃的行为以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。量刑建议为，对舒云华判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金；晏桃具有一般累犯情节，对晏桃判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。并列举了受案材料、抓获经过、被害人陈述、现场勘查笔录、现场辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料在卷予以支持其指控。
被告人舒云华、晏桃对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，1、2016年10月7日下午17时许，被告人舒云华、晏桃驾驶云Ｄ×××××号猎豹车到宝云街道办事处小村子村委会葫芦口清真寺旁边阮金乖家房屋门口草地上，盗窃了阮某家的一头黑色母毛驴。经鉴定，阮某家被盗毛驴价值5500元。
2、2016年10月13日下午15时许，被告人舒云华、晏桃驾驶云Ｄ×××××号猎豹车到娜姑镇拖车村委会白彝村马鞍山包包，盗窃了常某家的一头黑色母毛驴。经鉴定，常某家被盗毛驴价值5750元。
上述事实，被告人舒云华、晏桃在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、有接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源；有户口证明、正侧面照片，证实被告人舒云华、晏桃属完全刑事责任年龄人；
2、有抓获经过证实被告人舒云华、晏桃的归案情况；
3、有刑事判决书、释放证明证实舒云华因盗窃罪于2010年11月22日被会泽县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，但当时犯罪时属未成年。刑事判决书、假释证明证实晏桃于2013年4月23日被通海县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2015年1月14日被假释，假释考验期至2016年5月27日。
4、有张某号证言、租车合同、发还清单、张某号领取猎豹汽车照片证实晏桃、舒云华向会泽县叶某租车行张某号租赁车牌号云Ｄ×××××猎豹车，晏桃、舒云华用该车盗窃毛驴，该车已于2016年10月19日由会泽公安局发还张远号。
5、有鉴定意见及告知书证实经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定阮某家被盗毛驴价值5500元。常某家被盗毛驴价值5750元。
6、有扣押决定书、扣押清单、提取、扣押笔录、发还清单，证实被告人晏桃、舒云华所盗毛驴已由民警追回发还失主阮某、常某；
7、有受害人阮某、常某的陈述、证人金某、尹某的证言、被告人晏桃、舒云华的供述、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场图、现场照片、云Ｄ×××××猎豹车卡口轨迹、GPS轨迹数据、通话清单，证实被告人晏桃、舒云华实施盗窃行为的时间、地点及经过。
上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人晏桃、舒云华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达11250元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏桃、舒云华属共同犯罪，在犯罪过程中作用相当。被告人晏桃因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，五年内又故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人晏桃、舒云华在审理中自愿认罪悔罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人晏桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年12月13日止）。
二、被告人舒云华犯盗窃罪，判处一年，缓刑两年，并处罚金20000元（已交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢德华
人民陪审员 杨天发
人民陪审员 康德坤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0121刑初253号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人唐伟，男，1985年9月8日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地：金堂县。2018年3月6日，因吸食毒品被金堂县公安局决定行政处罚十五日，同日被金堂县公安局决定强制隔离戒毒二年。2018年3月23日因涉嫌容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘留，2018年4月3日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）233号起诉书指控被告人唐伟犯容留他人吸毒罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员林昭武出庭支持公诉，被告人唐伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2018年3月5日22时许，被告人唐伟在其位于金堂县的家中容留付某、唐某、卓某吸食毒品冰毒，后于当晚被公安机关民警挡获。经现场提取被告人唐伟及付某、唐某、卓某的尿液进行甲基安非他明检测，结果均呈阳性；经成都市公安局物证鉴定所检验，送检吸毒工具内装液体中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人唐伟的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以处刑。
被告人唐伟对公诉机关指控事实无异议，庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
另查明，公安机关民警对被告人唐伟位于金堂县的家中进行检查时，查获自制吸毒工具一个。
上述事实，有被告人唐伟的供述；证人唐某、付某、卓某、许某、马某的证言及辨认笔录；现场示意图及照片；公安机关制作的检查笔录；扣押决定书、扣押物品清单；毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、成都市公安局物证鉴定所检验报告；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；人口基本信息登记表等；公安机关受案登记表、关于本案案件来源及被告人唐伟到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐伟提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐伟容留他人吸毒犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人唐伟归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序和国家对毒品的管理制度，本院综合被告人唐伟的主观恶性、社会危险性及其容留他人吸毒的人次等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2018年10月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关查获的自制吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱劲波
二〇一八年六月二十六日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初476号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人赵九贵，男，1976年3月18日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地江西省丰城市。因犯盗窃罪于2004年10月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；于2008年2月被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；于2010年2月被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；于2011年11月被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2016年2月被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元；于2016年12月21日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2017年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月14日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月19日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]442号起诉书指控被告人赵九贵犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。安徽合望律师事务所徐婕律师在庭前为被告人赵九贵提供了法律帮助。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人赵九贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月6日11时许，被告人赵九贵来到本市蜀山区天鹅湖路与齐云山路交口附近，将被害人桂某停放在此的1辆红黑色富尔欣牌电动车（经认定，价值2219元）盗走。
2018年3月11日上午11时许，被告人赵九贵来到本市蜀山区某广场2号门附近，将被害人曾某停放在此的1辆黑色环形牌电动车（经认定，价值2166元）盗走。
2018年3月12日11时许，被告人赵九贵再次来到本市蜀山区某广场2号门附近，将被害人武某停放在此的1辆棕色捷豹牌电动车（经认定，价值3762元）盗走。
2018年3月14日，公安机关在本市蜀山区某广场附近将赵九贵抓获归案，并从其身上查扣了作案工具起子1把、银色六角扳手1个、银色金属套筒1个。经讯问，被告人赵九贵如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵九贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桂某、曾某、武某的陈述，报案单，案发现场方位图，扣押清单，指认现场笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明，价格认定结论书，公安机关出具的被告人赵九贵的户籍信息、查询证明、归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵九贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值8147元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵九贵归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人赵九贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应予从重处罚。据此，根据被告人赵九贵犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵九贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年3月13日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人赵九贵退赔被害人桂某二千二百一十九元，退赔被害人曾某二千一百六十六元，退赔被害人武某三千七百六十二元；查扣的作案工具起子1把、银色六角扳手1个以及银色金属套筒1个由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 倪 娜
二〇一八年八月七日
法官助理 陈姗姗
书 记 员 张 宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4658号
罪犯汤友林，于江西省崇仁县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年6月21日作出了(2011)甬奉刑初字第312号刑事判决，以被告人汤友林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汤友林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯汤友林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯汤友林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤友林减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月十六日
代书 记员 何锦霞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9023号之一
申请执行人上海仙剑文化传媒股份有限公司，住所地上海市张江高科技园区。被执行人上海星舜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海仙剑文化传媒股份有限公司与被告上海星舜文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的(2015)闵民二(商)初字第1065号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告上海星舜文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海仙剑文化传媒股份有限公司货款227,000元以及以45,400元为基数、从2015年1月10日起至同年4月30日止按每日万分之五计算的违约金；案件受理费减半收取计2,414.89元、财产保全费1,696.59元，合计4,111.48元，由原告负担101.60元，被告负担4,009.88元。因义务人上海星舜文化传播有限公司未能自觉履行义务，权利人上海仙剑文化传媒股份有限公司依法向本院申请执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人未自觉履行。执行过程中，本院通过特易购乐购(中国)投资有限公司执行到被执行人到期债权人民币95,960.79元。轮候冻结了被执行人在农行上海金山支行的银行账户。除此之外，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，未查到被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，除已经执行到的部分钱款外，本案无继续执行条件，本次执行程序依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第1065号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周天娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第9023号申请执行人上海仙剑文化传媒股份有限公司，住所地上海市张江高科技园区。被执行人上海星舜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第1065号民事判决，向被执行人上海星舜文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人上海星舜文化传播有限公司钱款人民币236,872.03元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 强二〇一五年十月十五日书记员 周天娇
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初645号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：赵文祥，男，1969年11月1日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：胡定金，男，1954年10月26日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告赵文祥、胡定金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵文祥偿还贷款本息68216.78元；2、判令被告胡定金承担连带保证责任。事实和理由：被告赵文祥于2013年11月6日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2013年11月12日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告赵文祥，保证人为被告胡定金。原告于同日发放贷款50000元至被告赵文祥账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告赵文祥以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人胡定金进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李小兵
二〇一七年六月二十日
书记员 梁文英
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0025号
申请执行人沈某某，男，1954年12月8日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人黄某某，男，1946年6月5日出生，汉族，住河北省望都县。
本院依据已经发生法律效力的望都县人民法院（2014）望民初字第0466号民事判决书，于2015年1月22日立案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄某某或以其家庭成员名义银行存款61，894.26元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许建民
审判员 张春龙
审判员 赵永格
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初271号
原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行。
负责人周星辉，该行行长。
委托代理人孟伟凡。
被告李格云。
被告钟金莲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行诉被告李格云、钟金莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邵阳分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费15388元，由原告负担。
审 判 员 谢 蔚
人民陪审员 高 鑫
人民陪审员 朱捷泉
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 阳 兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16249号
原告：侯淑美，女，1970年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：吴枝莲、孙丽莹，福建理则达事务所律师。
被告：李芳芳，女，1970年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告侯淑美与被告李芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告侯淑美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯淑美撤回起诉处理。
审 判 员 林晞吟
二〇一六年十一月七日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初984号
原告王盛，男，1971年12月4日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
委托代理人王家良，男，1946年4月19日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系原告父亲。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，住武宁县，现住武宁县。
原告王盛与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王盛诉称：2015年7月20日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款300000元，约定利息为月利率2%。借款后被告于2016年2月24日偿还了原告自2015年7月20日起至2015年12月20日止共计五个月的利息30000元，借款本金300000元及自2015年12月21日起的应付利息经原告多次催讨，被告一直未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金300000元，并自2015年12月21日起以借款本金300000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告王太秀辩称：原告诉称借款属实，同意偿还该借款。
经审理查明：2015年7月20日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款300000元，约定利息为月利率2%。借款后被告于2016年2月24日偿还了原告自2015年7月20日起至2015年12月20日止共计五个月的利息30000元，借款本金300000元及自2015年12月21日起的应付利息经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告欠其借款300000元及相应利息的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告王盛借款本金300000元，并自2015年12月21日起以借款本金300000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告王太秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 江亲丽
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初984号
原告王盛，男，1971年12月4日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
委托代理人王家良，男，1946年4月19日生，汉族，江西省武宁县人，系原告父亲。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，住武宁县，现住武宁县。
原告王盛与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王盛诉称：2015年7月20日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款300000元，约定利息为月利率2%。借款后被告于2016年2月24日偿还了原告自2015年7月20日起至2015年12月20日止共计五个月的利息30000元，借款本金300000元及自2015年12月21日起的应付利息经原告多次催讨，被告一直未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金300000元，并自2015年12月21日起以借款本金300000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告王太秀辩称：原告诉称借款属实，同意偿还该借款。
经审理查明：2015年7月20日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款300000元，约定利息为月利率2%。借款后被告于2016年2月24日偿还了原告自2015年7月20日起至2015年12月20日止共计五个月的利息30000元，借款本金300000元及自2015年12月21日起的应付利息经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博*童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博*童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告欠其借款300000元及相应利息的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告王盛借款本金300000元，并自2015年12月21日起以借款本金300000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告王太秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 江亲丽
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1072号
原告叶水龙，男，1961年9月20日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
委托代理人毕延民，男，1969年4月4日生，汉族，江西省武宁县人，住九江市武宁县。系原告的妹夫。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，住武宁县，现住武宁县。
原告叶水龙与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶水龙诉称：2015年9月29日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款200000元，约定利息为月利率2%，借款时被告向原告出具了借条一张。该借款后经原告催讨被告至今未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金200000元，并自2015年9月29日起以借款本金200000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告王太秀辩称：原告诉称借款属实，同意偿还该借款。
经审理查明：2015年9月29日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款200000元，约定利息为月利率2%，借款时被告向原告出具了借条一张。该借款后经原告催讨被告至今未还。为此，原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博*童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博*童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告向其借款200000元，约定利息为月利率2%的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告叶水龙借款本金200000元，并自2015年9月29日起以借款本金200000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王太秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 江亲丽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1072号原告叶水龙，男，1961年9月20日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人毕延民，男，1969年4月4日生，汉族，江西省武宁县人，住九江市武宁县。系原告的妹夫。被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，住武宁县，现住武宁县。原告叶水龙与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶水龙诉称：2015年9月29日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款200000元，约定利息为月利率2%，借款时被告向原告出具了借条一张。该借款后经原告催讨被告至今未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金200000元，并自2015年9月29日起以借款本金200000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告王太秀辩称：原告诉称借款属实，同意偿还该借款。经审理查明：2015年9月29日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款200000元，约定利息为月利率2%，借款时被告向原告出具了借条一张。该借款后经原告催讨被告至今未还。为此，原告诉诸本院。本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告向其借款200000元，约定利息为月利率2%的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告叶水龙借款本金200000元，并自2015年9月29日起以借款本金200000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王太秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一六年七月十五日书记员 江亲丽
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第818号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来大街北段66号，组织机构代码：12993369-6.
法定代表人李良君，男，职务理事长。
委托代理人李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。
被告王春琢，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告高晓波，女，1982年2月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码：08324434-1.
法定代表人李靖，男，职务经理。
委托代理人王雷，男，1977年3月21日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王春琢、高晓波、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李莹、被告金成公司委托代理人王雷到庭参加了诉讼，被告王春琢、高晓波经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年3月13日，被告王春琢、高晓波（系夫妻关系）由被告金成公司担保在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款150000元，约定按月利率9.15‰计息，至2015年1月31日还款，约定还款期限到后，被告王春琢、高晓波只偿还原告贷款本金100000元及利息，被告金成公司未能履行担保义务，偿还原告尾欠贷款本息。现因原告多次找三被告索要尾欠贷款本息未果，原告起诉三被告，要求被告王春琢、高晓波立即偿还原告贷款本金50000元及利息3778.95元，被告金成公司对上述贷款本息承担连带给付义务，并要求被告王春琢、高晓波承担诉讼费用。
被告金成公司辩称，被告王春琢、高晓波系债务人，他们在贷款时，已经向原告提供担保物，而且，被告金成公司在本次贷款合同中的担保方式为一般保证责任，所以，被告金成公司同意在物保的范围外承担一般保证责任。
被告王春琢、高晓波未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、桦川县横头山镇国兴村民委员会证明一份，用以证明被告王春琢、高晓波于2015年春外出务工，至今下落不明。
经庭审质证，被告金成公司对原告提交的该份证据真实性无异议。
本院经审查认为，鉴于被告金成公司对原告提交该份证据无异议，该份证据系村民集体经济组织出具的证明，与本案有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。
证据二、借款凭证一份，用以证明被告王春琢于2014年3月13在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款15000元，月利率为9.15‰，2015年1月31日还款。
证据三、光盘一张，用以证明被告王春琢、高晓波2014年3月13桦川县横头山农村信用社贷款15000元的过程。
经庭审质证，被告金成公司对原告提交的证据二、证据三真实性无异议。
本院经审查认为，鉴于被告金成公司对原告提交证据二、证据三无异议，原告提交证据三能够证明被告王春琢、高晓波在桦川县横头山信用社贷款150000元及被告王春琢在证据二借款人处签字过程，该两份证据具有真实性，本院对原告提交证据二、证据三的证明效力予以确认。
证据四、被告金成公司为被告王春琢、高晓波出具担保函一份，用以证明被告金成公司为被告王春琢在原告处贷款150000元予以担保。
经庭审质证，被告金成公司对原告提交的该份证据真实性无异议。
本院经审查认为，鉴于被告金成公司对原告提交该份证据真实性无异议，本院对原告提供该份证据的证明效力予以确认。
被告王春琢、高晓波、金成公司在举证期限内均未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年3月13日，被告王春琢、高晓波（系夫妻关系）由被告金成公司担保在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款150000元，约定按月利率9.15‰计息，至2015年1月31日还款，被告金成公司于2014年3月6日给被告王春琢出具一份担保函，同意为被告王春琢在原告处贷款150000元担保，约定还款期限到后，被告王春琢、高晓波只偿还贷款本金100000元及利息，被告金成公司未能履行担保义务，偿还原告尾欠贷款本息。现因原告多次找三被告索要贷款本息未果，原告诉讼来院，要求被告王春琢、高晓波立即偿还贷款本金50000元及利息3778.95元，被告金成公司对上述贷款本息承担连带给付义务，并要求被告王春琢、高晓波承担诉讼费用。
本院认为，民事行为应该遵循诚实信用原则。原告信用合作联社与被告王春琢、高晓波债权、债务关系成立，被告王春琢、高晓波应该按照借款合同的约定，在约定还款期限内积极履行还款义务偿还原告贷款本息，推诿不付违反双方合同约定。被告金成公司在为被告王春琢担保时，双方对保证责任方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任，被告王春琢、高晓波贷款时，是将自己的承包田承包经营权抵押给被告金成公司，被告金成公司出具担保函为其担保，被告金成公司在被告王春琢、高晓波未能按合同约定履行还款义务时，理应履行担保义务，偿还原告尾欠贷款本息，所以，本院对被告金成公司同意在物保的范围外承担一般保证责任的主张不予支持，原告要求被告王春琢、高晓波立即偿还尾欠贷款本金50000元及利息3778.95元，被告金成公司对上述贷款本息承担连带给付义务，并要求被告王春琢、高晓波承担诉讼费用的诉讼请求符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条条、第二百零七条条之规定判决如下：
被告王春琢、高晓波于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社尾欠贷款本金50000元及利息3778.95元（利息结算至2015年7月15日，后期发生的利息按信用社计算利息为准），被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1144元，由被告王春琢、高晓波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人
民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张宏宇
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第818号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来大街北段66号，组织机构代码：12993369-6.
法定代表人李良君，男，职务理事长。
委托代理人李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。
被告王春琢，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告高晓波，女，1982年2月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码：08324434-1.
法定代表人李靖，男，职务经理。
委托代理人王雷，男，1977年3月21日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市南岗区。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王春琢、高晓波、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法组成合议庭,于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李莹、被告金成公司委托代理人王雷到庭参加了诉讼，被告王春琢、高晓波经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年3月13日，被告王春琢、高晓波（系夫妻关系）由被告金成公司担保在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款150000元，约定按月利率9.15‰计息，至2015年1月31日还款，约定还款期限到后，被告王春琢、高晓波只偿还原告贷款本金100000元及利息，被告金成公司未能履行担保义务，偿还原告尾欠贷款本息。现因原告多次找三被告索要尾欠贷款本息未果，原告起诉三被告，要求被告王春琢、高晓波立即偿还原告贷款本金50000元及利息3778.95元，被告金成公司对上述贷款本息承担连带给付义务，并要求被告王春琢、高晓波承担诉讼费用。
被告金成公司辩称，被告王春琢、高晓波系债务人，他们在贷款时，已经向原告提供担保物，而且，被告金成公司在本次贷款合同中的担保方式为一般保证责任，所以，被告金成公司同意在物保的范围外承担一般保证责任。
被告王春琢、高晓波未答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、桦川县横头山镇国兴村民委员会证明一份，用以证明被告王春琢、高晓波于2015年春外出务工，至今下落不明。
经庭审质证，被告金成公司对原告提交的该份证据真实性无异议。
本院经审查认为，鉴于被告金成公司对原告提交该份证据无异议，该份证据系村民集体经济组织出具的证明，与本案有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。
证据二、借款凭证一份，用以证明被告王春琢于2014年3月13在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款15000元，月利率为9.15‰，2015年1月31日还款。
证据三、光盘一张，用以证明被告王春琢、高晓波2014年3月13桦川县横头山农村信用社贷款15000元的过程。
经庭审质证，被告金成公司对原告提交的证据二、证据三真实性无异议。
本院经审查认为，鉴于被告金成公司对原告提交证据二、证据三无异议，原告提交证据三能够证明被告王春琢、高晓波在桦川县横头山信用社贷款150000元及被告王春琢在证据二借款人处签字过程，该两份证据具有真实性，本院对原告提交证据二、证据三的证明效力予以确认。
证据四、被告金成公司为被告王春琢、高晓波出具担保函一份，用以证明被告金成公司为被告王春琢在原告处贷款150000元予以担保。
经庭审质证，被告金成公司对原告提交的该份证据真实性无异议。
本院经审查认为，鉴于被告金成公司对原告提交该份证据真实性无异议，本院对原告提供该份证据的证明效力予以确认。
被告王春琢、高晓波、金成公司在举证期限内均未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据,结合双方当事人的陈述,本案基本事实如下：
2014年3月13日，被告王春琢、高晓波（系夫妻关系）由被告金成公司担保在原告下属桦川县横头山农村信用社贷款150000元，约定按月利率9.15‰计息，至2015年1月31日还款，被告金成公司于2014年3月6日给被告王春琢出具一份担保函，同意为被告王春琢在原告处贷款150000元担保，约定还款期限到后，被告王春琢、高晓波只偿还贷款本金100000元及利息，被告金成公司未能履行担保义务，偿还原告尾欠贷款本息。现因原告多次找三被告索要贷款本息未果，原告诉讼来院，要求被告王春琢、高晓波立即偿还贷款本金50000元及利息3778.95元，被告金成公司对上述贷款本息承担连带给付义务，并要求被告王春琢、高晓波承担诉讼费用。
本院认为，民事行为应该遵循诚实信用原则。原告信用合作联社与被告王春琢、高晓波债权、债务关系成立，被告王春琢、高晓波应该按照借款合同的约定，在约定还款期限内积极履行还款义务偿还原告贷款本息，推诿不付违反双方合同约定。被告金成公司在为被告王春琢担保时，双方对保证责任方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任，被告王春琢、高晓波贷款时，是将自己的承包田承包经营权抵押给被告金成公司，被告金成公司出具担保函为其担保，被告金成公司在被告王春琢、高晓波未能按合同约定履行还款义务时，理应履行担保义务，偿还原告尾欠贷款本息，所以，本院对被告金成公司同意在物保的范围外承担一般保证责任的主张不予支持，原告要求被告王春琢、高晓波立即偿还尾欠贷款本金50000元及利息3778.95元，被告金成公司对上述贷款本息承担连带给付义务，并要求被告王春琢、高晓波承担诉讼费用的诉讼请求符合双方合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条条、第二百零七条条之规定判决如下：
被告王春琢、高晓波于本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社尾欠贷款本金50000元及利息3778.95元（利息结算至2015年7月15日，后期发生的利息按信用社计算利息为准），被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1144元，由被告王春琢、高晓波承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交
上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人
民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张宏宇
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第148号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人王健，男，系鄄城县农村信用合作联社旧城信用社员工。
被告王永江，男，住山东省鄄城县。
被告郭得强，男，住山东省鄄城县。
被告周忠才，男，住山东省鄄城县。
被告王永现，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（下简称信用联社）诉被告王永江、郭得强、周忠才、王永现金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人王健到庭参加诉讼，被告王永江、郭得强、周忠才、王永现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月6日原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款280000元，用途为购工程车，2013年3月11日到期，月利率12.0266‰。合同签订后原告即履行了支付义务。该笔贷款经常欠息，其经营出现极大风险，为维护原告的合法权益，故请求判令被告王永江偿还贷款本金280000元及利息，被告郭得强、周忠才、王永现对上述款项承担连带责任。
被告王永江、郭得强、周忠才、王永现均未答辩。
经审理查明：2011年3月17日鄄城县农村信用合作联社旧城信用社（下简称旧城信用社）与被告王永江签订借款合同一份，约定：被告王永江向旧城信用社借款300000元，借款期限为2011年3月17日至2013年3月10日，借款方式为可循环方式，即借款人在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。合同第八条第五款约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日旧城信用社与被告郭得强、周忠才签订最高额保证合同一份，约定：被告郭得强、周忠才自愿为旧城信用社与王永江形成的债权承担连带责任担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。被告王永江、郭得强、周忠才分别在借款合同借款人处和保证合同保证人处签署了自己的名字，旧城信用社加盖了其合同专用章。同日原、被告签订了借款凭证，原告将贷款300000元划入被告王永江的账户。2012年4月5日被告王永江将上述借款还清。
2012年4月6日原、被告依据2011年3月17日旧城信用社与被告王永江签订的借款合同，又与被告王永江签订了借款凭证一份，约定：被告王永江向原告贷款280000元，月利率12.0266‰，借款期限自2012年4月6日至2013年3月11日，借款用途为承包工程。同日原告与被告王永现签订最高额保证合同一份，内容同2011年3月17日签订的保证合同一致，被告王永江、王永现分别在借款凭证借款人处和保证合同保证人处签署了自己的名字，旧城信用社加盖了其合同专用章。同日原告将贷款280000元划入被告王永江的账户。被告王永江将款贷出后，未按约定期限结息，截止到2013年3月26日被告王永江欠原告本金280000元、利息32526.98元，本金及利息合计为312526.98元。
另查明：旧城信用社系信用联社的业务部门，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款应收本息清单、庭审笔录等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：旧城信用社与被告王永江所签订的借款合同以及与被告郭得强、周忠才、王永现所签订的保证合同是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。合同签订后，旧城信用社依约定履行了自己的给付义务，被告王永江未按合同约定履行自己的偿付义务，构成违约。旧城信用社系信用联社的业务部门，不是独立法人单位，信用联社作为原告起诉，具备主体资格，因被告未按合同约定履行义务，故其要求提前收回借款本金及利息的主张证据充分，依法予以支持，具体数额以法院核实的本息数额为准。被告郭得强、周忠才、王永现自愿为旧城信用社与王永江形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，被告郭得强、周忠才、王永现应负连带担保责任，原告请求判令被告郭得强、周忠才、王永现对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。其承担担保责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永江于本判决生效后10日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本息312526.98元（其中：本金280000元、利息32526.98元）及以后利息（按约定月利率12.0266‰加罚息30%计息，自2013年3月27日起至判决生效之日止）；
二、被告郭得强、周忠才、王永现对上述款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告王永江追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元由被告王永江、郭得强、周忠才、王永现负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一三年四月八日
书 记 员 宋秀菊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初字第1095号
原告李凤兰，女，1952年7月17日出生（公民身份号码230105195207172727），汉族，住所地哈尔滨市道外区化总头道街60号2单元1楼1门。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路397号。
法定代表人刘丽达，董事长。
委托代理人贾实原，男，1954年1月15日出生（公民身份号码230105195401151612），汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市南岗区宣德街60-3号5单元3楼3室。
委托代理人周本财，男，1952年6月20日出生（公民身份号码230103195206200631），汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市呼兰区胜利街安顺金街1号楼10单元402室。
本院在审理原告李凤兰与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在审理期间，原告李凤兰于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李凤兰负担（已付）。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘文斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑01**民初字第1095号原告李凤兰，女，1952年7月17日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人刘丽达，董事长。委托代理人贾实原，男，1954年1月15日出生（公民身份号码XXX），汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市南岗区。委托代理人周本财，男，1952年6月20日出生（公民身份号码XXX），汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告李凤兰与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在审理期间，原告李凤兰于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凤兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李凤兰负担（已付）。审 判 长  李晓冬代理审判员  杨顺利人民陪审员  赵 丹二〇一六年四月十九日书 记 员  刘文斌
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1024民初193号
原告江带珍，女，安徽省祁门县人。
被告江春香（又名江薪垚），女，安徽省潜山县人。
原告江带珍诉被告江春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员方成姿适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告江带珍到庭参加诉讼，被告江春香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江带珍诉称：被告江春香（又名江薪垚）因与他人合伙做白酒生意，于2015年7月28日向我借款13000元，并打了一张借条给我，注明2015年8月30日归还。2015年8月12日，被告仅归还我欠款3000元，余款10000元至今未还。因我丈夫生病，急需钱治疗。为此，我多次向被告要回借款，被告均没有诚意还款，现我为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判决：一、被告立即支付欠款10000元及利息758.33元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告江春香未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告江春香（又名江薪垚）因与他人合伙做生意，于2015年7月28日向原告江带珍借款13000元，并用江薪垚的名字出具了一张借条给原告，借条上注明借款归还日期为2015年8月30日。借款到期后被告仅归还了原告借款3000元，余款10000元至今未还。
2016年3月1日，原告江带珍曾以江薪垚为被告诉至本院，要求被告归还借款10000元，法院依法将民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及相关证据送达江薪垚后，江薪垚认可借款这一事实，并在法院主持下双方达成调解协议，后因无法查明江薪垚的身份信息，经法院释明，江带珍申请撤回起诉，在查明江薪垚真实身份信息后，再次提起诉讼。
经查，江春香与江薪垚为同一人。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借条、法院依法在祁门县公安局祁山派出所调取的被告户籍证明、（2016）皖1024民初193号庭审笔录予以佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为：被告江春香向原告江带珍借款13000元并出具借条，借款事实清楚，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效。现因江春香未按约定及时归还全部借款，故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告诉请的利息，因借款时双方对支付利息没有约定，故借款期限内原告诉请的利息，本院不予支持。对逾期产生的利息，应自2015年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江春香于本判决生效后十日内归还原告江带珍借款本金10000元，并支付逾期利息（利息以借款本金10000元为基数，自2015年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由被告江春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方成姿
二〇一六年四月十九日
书记员 刘思颖
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第883号
原告唐增付，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住河北省平泉县。居民身份证号码：×××。
委托代理人田小民，男，北京安贤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司。
负责人李义银，该公司经理。
组织机构代码：70064532-8。
地址：邯郸市临漳县建安路中段北。
委托代理人徐金焕，女，中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司员工。
原告唐增付与被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称人保财险临漳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告唐增付、委托代理人田小民、被告人保财险临漳支公司委托代理人徐金焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐增付诉称，2012年8月15日8时许，李志平驾驶冀DU88**号轿车由东向西行驶至三抚线迁西县白庙子增银加油站路段，向北转弯驶出道路时，与原告唐增付驾驶的冀BDE2**号普通二轮摩托车载乘车人杜红艳由东向西行驶时相撞，造成原告唐增付、杜红艳受伤，双方车辆损坏的交通事故。2012年9月7日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交认字（2012）第0346号道路交通事故认定书，认定李志平与原告唐增付承担本起事故的同等责任，杜红艳无事故责任。事故发生后，原告唐增付被送至迁西县人民医院救治，诊断为：急性中型闭合性颅脑损伤，左侧颞部硬膜外血肿，额骨、左侧蝶骨大翼、左侧颞骨骨折，左侧额颞部头皮挫伤，左侧上颌骨骨折伴眶下神经损伤，面部皮肤擦伤，左髋部、双手背、双膝部软组织挫擦伤。住院15天，开支医疗费13270.12元。2013年3月12日，经唐山华北法医鉴定所鉴定原告损伤为拾级伤残，牙齿修复费750元。开支鉴定费800元。事故发生前，原告在唐山市永顺发汽车贸易有限公司上班，月工资3500元。原告与其妻于2005年1月8日生育一子，唐宏伟。李志平为冀DU88**号轿车在被告人保财险临漳支公司投保了机动车交强险。超出强制险部分，原告与李志平和解。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费13270.12元、住院伙食补助费750元（50元×15天）、护理费1751.18元（42612元÷365天×15天）、误工费24500元（3500元÷30天×210元）、伤残赔偿金16162元（8081元×20年×10%）、交通费500元、鉴定费800元、痕检费200元、牙齿修复费750元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费10000元。
被告人保财险临漳支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、伤残赔偿金、冀DU88**号轿车投保的机动车交强险没有异议。但认为医疗费应扣除非医保用药。住院伙食补助费认可20元每天计算。护理费过高，同意按照农林牧渔业标准给付。误工费过高，不予认可。原告未能提供证据证明丧失劳动能力，被扶养人生活费不应支持。精神抚慰金过高、交通费过高，请法庭酌定。鉴定费、痕检费不属于保险理赔范围。牙齿修复费，医疗费部分超过了交强险限额，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、痕检费、牙齿修复费问题，本院查明，原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院的住院费收据和门诊费收据证实原告唐增付开支医疗费13270.12元，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。原告住院伙食补助费应按每天20元计算，即300元（20元×15天）。护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款“……护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告按居民服务和其它服务业年平均工资标准诉请的护理费，本院予以支持。误工费、误工工资，有原告所在单位唐山市永顺发汽车贸易有限公司出具的证明及工资表证实原告月工资为3500元。误工时间，经唐山华北法医鉴定所鉴定原告损伤为拾级伤残，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告诉请的误工费24500元，本院予以支持。原告诉请的交通费500元，根据原告治疗、复查等实际情况，本院予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定3000元。原告诉请的被扶养人生活费，有唐山华北法医鉴定所鉴定原告为拾级伤残、平泉县公安局人口登记卡证实，被扶养人唐宏伟，2005年1月8日出生。被扶养人生活费应为2682元（5364元×10年×10%÷2人）。原告诉请的鉴定费、痕检费，不属交强险理赔范围，本院不予支持。牙齿修复费，有唐山华北法医鉴定所鉴定，本院予以支持。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，李志平与原告唐增付承担本起事故的同等责任。李志平为冀DU88**号轿车在被告人保财险临漳支公司投保了机动车交强险。对于原告的损失，应由被告人保财险临漳支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告唐增付属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为14320.12元（医疗费13270.12元＋住院伙食补助费300元＋牙齿修复费750元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险临漳支公司应赔偿10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为48595.18元（护理费1751.18元＋误工费24500元＋交通费500元＋精神损害抚慰金3000元＋被扶养人生活费2682元＋伤残赔偿金16162元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险临漳支公司应赔偿48595.18元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在冀DU88**号机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告唐增付事故损失人民币10000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告唐增付事故损失人民币48595.18元，合计58595.18元元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告唐增付其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，减半收取258.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年七月二十三日
书记员 纪红艳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童某伟，学生。
法定代理人：童爱民，男，1964年9月23日出生，汉族，系童某伟之父。
法定代理人：李贤英，女，1969年3月27日出生，汉族，系童某伟之母。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华北冶建工程建设有限公司。住所地：邯郸市丛台区。
法定代表人：杜金友，该公司董事长。
委托代理人：李炳臣，河北熙坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任县同春烟花爆竹燃放有限公司。住所地：河北省邢台市。
法定代表人：孙志春，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：李金戈，学生。
法定代理人：李军岐，男，1970年5月7日出生，汉族，系李金戈之父。
法定代理人：陈雪芬，女，1975年5月12日出生，汉族，系李金戈之母。
再审申请人童某伟、华北冶建工程建设有限公司因与被申请人任县同春烟花爆竹燃放有限公司、一审被告、二审被上诉人李金戈生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2012）邯市少民终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，童某伟、华北冶建工程建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 焦小力
二〇一三年十月十八日
书记员 李雅敏