河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终5518号
上诉人（原审被告）：河北顶腾企业管理咨询有限公司，住所地：石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-1-1505。
法定代表人：康佳俊，总经理。
上诉人（原审被告）：康佳俊，女，1985年4月24日生，汉族，住石家庄市灵寿县。
被上诉人（原审原告）：河北科沃生态科技有限公司，住所地：河北省保定市裕华东路商务中心B1203号。
法定代表人：门杰，总经理。
委托诉讼代理人：王玉良、姚亚敏，该公司员工。
上诉人河北顶腾企业管理咨询有限公司（以下简称顶腾公司）、康佳俊因与被上诉人河北科沃生态科技有限公司（以下简称科沃公司）委托合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初7606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人康佳俊，被上诉人代理人王玉良、姚亚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人顶腾公司、康佳俊上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，被上诉人不存在延期的情形。关于代理期限，合同第五条约定资料齐备之日起2-3个月左右完成代办工作，本案甲方一直未能将资料准备齐全，代理期限还未开始计算，不存在延期的情形。二、被上诉人违约，其应当承担违约责任。被上诉人不再需要农业工程设计资质，并通知上诉人不再委托代理事项，双方就代理过程中产生的费用产生纠纷并协商。被上诉人要求解除合同，应根据合同第七条的约定承担上诉人实际支出的费用并支付违约金。
被上诉人科沃公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、被上诉人已将应当提供的合同约定的证明被上诉人是正规注册工商企业及注册资金实际办公地址等基础材料于合同签订日交付上诉人，在合同的最前端鉴于项已经说明，合同签订当日委托代理期间已开始，并且被上诉人立即支付了首期合同款72000元，我方不会在上诉人对被上诉人提交的材料不完备或不具备申报资质的基础上随意支付首付款，事实上上诉人收到并审查了被上诉人合同约定的所有应当提供的材料。二、被上诉人不存在违约的事实，合同签订后上诉人未履行任何合同义务，未能在代理期间内完成代理事项，上诉人一直催办，一审庭审中上诉人明确自认是上诉人自身原因无法继续办理该资质，并且在过程中没有向被上诉人说明原因，所以我方不存在违约事实。
科沃公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告返还原告服务费72000元；2.请求判令解除原告与被告顶腾公司签订的服务合同；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月26日，原告作为甲方、被告顶腾公司作为乙方签订《河北顶腾企业管理咨询有限公司合同》。该合同第一条代理事项约定：1.1乙方代理甲方申报农业工程设计资质；1.2乙方代理甲方聘用资质申报所需的有关专业技术人员，所聘相关专业技术人员仅用于原告资质申报，使用时间截止于资质申报成功之后；1.3乙方代理甲方收集、整理、完善资质申报所需的各项资料，并按照有关规定报送主管部门；1.4乙方代理甲方支付资质申报所需要招聘人才的费用；1.5乙方代理甲方支付办理资质申报过程的差旅费、劳务费等与本项代理事务相关的费用。以上各项代理事务所需要和涉及的费用均包含在代理合同费用总额之内（社保费用除外），除此以外乙方不再向甲方收取任何费用（因行政新政策、新规定等产生的费用除外，乙方需提供行政部门证明，时间界定为本合同签订日期之后）。该合同第三条乙方的责任与义务约定：3.1乙方授权并指定一位项目负责人，全权代表乙方联系和办理资质申报过程中的具体事宜，签收甲方提供的资料和文件；3.2乙方应按照合同约定完成委托事务，实现申报目标（申报资质须符合主管部门相关规定）；3.3乙方应对甲方提供的资料进行审核，根据甲方提供资料的实际情况进行评估、接收，甲方不能或无法提供的资料，符合法律的前提下，乙方按申报要求制作完善，需第三方提供相关文件或报告，所产生的费用由甲方承担；3.4在资质申报事项办理过程中，乙方应将所有注册类工程技术人员的注册资料变更甲方名下；3.5接收甲方委派人员对代理事项工作进程进行监督；3.6认真履行告知义务，在整个代理申报事务的工作过程中必须如实告知甲方工作的进展情况。该合同第四条合同的费用及支付约定：本合同人才费用、报批审核费和其他杂费合计人民币18万元，第一次支付由甲方在签署本协议五日内支付总合同金额的40%，计人民币72000元，第二次支付由甲方在乙方安排完所有人员并组卷上报主管部门三日内支付本合同金额的40%，计人民币72000元，第三次支付在主管行政部门官网站公示结束后五日内支付尾款计人民币36000元。该合同第五条代理期限约定：乙方完成甲方委托代理申报事务，资备齐全之日起2-3个月左右内完成甲方委托乙方的代办工作。乙方必须组织强有力的人力和企业资源抓紧完成申报事务的所有工作，如因不可抗力或有关行政管理部门政策、人事调整、聘用人员等原因，本合同代理事务可相应须延。在该合同落款处，增加的补充条款约定：在甲乙双方不违约的情况下，如乙方没办下来，乙方承担责任，返还甲方所付费用。2016年12月26日，河北科创土地规划技术服务有限公司代原告向被告康佳俊账户转款72000元，至今被告未给原告办理完毕农业工程设计资质。被告对此无异议。以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，《河北顶腾企业管理咨询有限公司合同》系原、被告各方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约定履行义务。现原告以被告顶腾公司未依约定履行完毕义务为由要求解除合同，被告亦同意解除合同，对此予以确认。被告顶腾公司未依合同约定完成原告委托的事务，对此双方均不持异议，由此依据合同的补充条款，被告顶腾公司应当返还原告已付的费用72000元。被告康佳俊出借个人账户收取原告的转款，依法应承担连带责任。关于被告所述其花费一节，因其未提起反诉，故其可另行主张权利，本案不予处理。判决如下：一、解除原告河北科沃生态科技有新公司与被告河北顶腾企业管理咨询有限公司于2016年12月26日签订的《河北顶腾企业管理咨询有限公司合同》；二、被告河北顶腾企业管理咨询有限公司于判决书生效之日起10日内返还原告河北科沃生态科技有新公司72000元；被告康佳俊承担连带责任。案件受理费1600元，由被告负担。
本院二审审理期间，查明基本事实与原审一致，双方均未提交新证据，本院予以确认。
本院认为，本案二审双方争议焦点为：上诉人在本案合同履行过程中是否构成违约，上诉人是否应返还被上诉人服务费72000元？
首先，上诉人顶腾公司对未按合同的约定完成科沃公司委托事务并无异议，故其应当根据合同条款的约定返还科沃公司已付的费用72000元。顶腾公司上诉称由于科沃公司未提交完备材料故主张合同约定的代理期限尚未开始计算，但双方签订的合同目的是顶腾公司代科沃公司申报农业工程设计资质，合同中约定顶腾公司代理事项之一是代理科沃公司收集、整理、完善资质申报所需的各项资料，顶腾公司所主张的科沃公司需要提交的材料在合同中并无明确约定，且科沃公司已经支付完第一笔款项，自科沃公司付款至本案起诉前已长达半年多时间，上诉人顶腾公司称科沃公司未提交完备资料的主张明显与常理不符。其次，上诉人称科沃公司应当支付实际支出费用，因其该项请求属独立的诉讼请求，其在一审中并未提出反诉，就此上诉人可另行主张权利。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人河北顶腾企业管理咨询有限公司、康佳俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 磊
审判员 陈 路
审判员 李坤华
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 畅