广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第118号
原告：吴永礼，男，汉族，1984年10月6日出生，住江西省吉安市泰和县。
委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：肖又红，广东名道律师事务所辅助人员（于2014年2月18日被撤销授权）。
委托代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师（于2014年2月18日被授权）。
被告：张艳军，男，汉族，1980年3月1日出生，住湖南省新田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：周晓健，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失133677.92元（住院伙食补助费2200元、营养费600元、误工费44666元、护理费6013.33元、残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费59350.33元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1000元、处理事故人员误工费1310元，以上合计182393.08元，按照事故责任，被告需赔偿原告133677.92元），以上由交强险赔付，要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费用由被告承担。
2.事发过程：2013年7月16日，原告吴永礼驾驶无号牌摩托车与被告张艳军驾驶其所有的粤S905**号小轿车在东莞市沙田镇内发生碰撞，造成原告吴永礼受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警认定：原告吴永礼负事故的主要责任，被告张艳军负事故的次要责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S905**号车的交强险、商业第三者责任险限额500000元及不计免赔率险，被保险人均为被告张艳军。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告为非农业户口。吴某甲、王某某分别是原告的父、母亲，在原告事发时年满62周岁、59周岁，共同生育了包括原告及吴某乙在内的2个成年子女。吴某丙是原告的女儿，在原告事发时年满3周岁。
5.医疗情况：原告事发后在东莞市沙田医院住院治疗，住院日期自2013年7月16日至2013年8月29日止，合计住院44天，医疗费12110.80元（全部由被告张艳军垫付）。原告经诊断为：闭合性胸部损伤等。出院医嘱为：休养3个月；加强营养；陪护一人等。2013年11月15日，原告经鉴定构成十级伤残，为此用去鉴定费1800元。
6.住院伙食补助费：50元／天×44天=2200元。
7.营养费：500元。
8.护理费：原告没有注明护理人员的身份情况，本院按照东莞市一般护工标准50元／天计算。原告住院44天，护理费计算为：50元／天×44天=2200元。
9.误工费：原告向本院提交了东莞市艺扬家具有限公司（以下简称：东莞艺扬公司）的营业执照、劳动合同、工资证明、个人所得税完税证明（2013年6月1日至2013年6月30日）、发放工资证明，主张原告是东莞艺扬公司员工，任职经理，每月的固定工资为10000元／月，为现金发放，在原告2013年7月16日发生交通事故后住院期间及全休期间请假没有上班，东莞艺扬公司停发原告的工资。本院认为，原告提交的个人所得税证明的填发日期是2013年7月30日，是在原告发生交通事故之后，无法得知原告纳税的申报日期，且原告没有提交事发前其他月份的个人所得税证明，故对原告主张10000元／月的工资收入不予确认，本院按照2013年国有同行业在岗职工年平均工资标准30585元／年（家具制造业）计算原告误工费，原告住院44天，在全休期届满前评残，误工时间计至定残前一天，合计121天，误工费计算为：30585元／年÷365天／年×121天=10139.14元。
10.残疾赔偿金：包括以下两项：（1）残疾赔偿金：原告是城镇户口，定残时年满29周岁，按照广东省2013年城镇标准计算20年为：30226.71元／年×20年×10%=60453.42元；（2）被扶养人生活费：原告的被扶养人为原告的父亲吴某甲、母亲王某某及女儿吴某丙，其中吴某甲、王某某的扶养年限分别为18年及20年，由包括原告在内的2人共同扶养；吴某丙的扶养年限为15年，由原告夫妻二人共同扶养。在不考虑丧失劳动能力情况下，以上3人首年至第18年的费用超出或等于22396.35元／年，因此，首年至第18年按22396.35元／年计算，此后按实际计算，因此被扶养人生活费计算为：（22396.35元／年×18年＋22396.35元／年×2年÷2人共同扶养］=425530.65元，结合丧失劳动程度为425530.65元×10%（伤残系数）=42553.07元。以上共计103006.49元。
11.精神损害抚慰金：5000元。
12.鉴定费：1800元。
13.交通费：原告诉请1000元合理，本院予以支持。
14.处理事故人员误工费：原告诉请1310元合理，本院予以支持。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的认定正确，本院予以确认。被告人保财险东莞公司承保了粤S905**车辆的交强险及商业第三者责任险，原告相对于粤S905**号车来说，是法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的损失，应由被告人保财险东莞公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的范围，按照事故责任，由被告人保财险东莞公司承担30%的赔偿责任。
以上第5-7项共计14810.80元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，由被告人保财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超出交强险的损失为4810.80元，由被告人保财险东莞公司赔偿原告30%，即1443.24元。
以上第8-14项共计124455.63元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超出110000元的限额，由被告人保财险东莞公司赔偿110000元给原告，原告超出交强险的损失为14455.63元，由被告人保财险东莞公司赔偿原告30%，即4336.69元。
综上，被告人保财险东莞公司应赔偿125779.93元给原告，扣除被告张艳军垫付的12110.80元，被告人保财险东莞公司仍需赔偿113669.13元给原告。对于被告张艳军垫付的12110.80元，由其与被告人保财险东莞公司协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿113669.13元给原告吴永礼；
二、驳回原告吴永礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1487元（原告已预交），由原告吴永礼负担223元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一四年三月二十四日
书记员 叶燕珊
第5页共5页