wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02735号
原告杨某甲，男，生于1974年11月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陈江碧、冉丛林，重庆律缘律师事务所律师。
被告蒋某，女，生于1976年8月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人李光耀，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
原告杨某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员李亚飞适用简易程序独任审理，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人陈江碧、冉丛林，被告蒋某及委托代理人李光耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1994年经被告姐姐蒋孟兰介绍相恋，1996年11月27日登记结婚。1998年9月生育长女杨某乙，2008年10月生育次子杨某丙。原、被告婚后性格不和，加之被告脾气古怪，极难相处，多年双方一直处在冷战和矛盾中，夫妻关系不和谐。原告在外务工时，被告也不赡养原告母亲，双方关系进一步恶化，因感情不和分居已满3年。现请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生女杨某乙由被告抚养，婚生子杨某丙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告蒋某辩称：1、原告起诉不属实。原、被告经过4年恋爱后于1996年11月27日在石家乡人民政府登记结婚，婚前感情基础牢固，婚后夫妻关系和谐，从无吵架打架。原、被告还于2010年8月在石家乡街上买了地基一间，并修建了三楼一底的房屋。2、被告一直赡养原告的母亲，与其关系良好，并尽到了家庭的义务和责任。综上，原、被告夫妻关系稳固，并无矛盾，被告坚决不同意离婚，原告的请求不符合法律规定的离婚条件，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍恋爱，于1996年11月27日在石家乡人民政府登记结婚，1998年9月18日生育长女杨某乙，2008年10月30日生育次子杨某丙。婚后，原、被告在石家乡街上修建有三楼一底的无房屋产权手续的房屋一栋。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告的感情是否确已破裂。下面评判如下：
人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告经过3年的恋爱时间后于1996年11月27日在石家乡人民政府登记结婚，1998年9月18日生育长女杨某乙，2008年10月30日生育次子杨某丙。上述事实表明，原、被告的婚姻是经过深思熟虑后才登记结婚的，婚前及婚后均建立了稳固的感情基础。原告在本案中向本院提交了董某、肖某的证言，但其仅能证明原、被告双方在近两年的生活中由于原告打工聚少离多，并不足以证明原、被告夫妻感情不和达到破裂的条件。故，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李亚飞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 侯钟亿
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终443号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小初，曾用名张昌林，于湖北省孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月11日被长沙铁路公安处黑石铺车站派出所抓获，9月19日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月28日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市埇桥区公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人张小初犯诈骗罪一案，于2016年8月9日作出（2015）埇刑初字第01089号刑事判决，认定被告人张小初犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元；责令被告人张小初退赔被害人孙跃侠人民币十万九千二百元。张小初不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张小初申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张小初撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张小初撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第01089号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 祁 磊
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙洁洁
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7549号
罪犯林官飞，男，1987年11月18日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年2月22日作出（2012）鼓刑初字第177号刑事判决，以被告人林官飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年8月6日作出(2014)榕刑执字第4969号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省福清监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林官飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林官飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林官飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林官飞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林官飞减去有期徒刑一年九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月17日起至2019年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晓圻
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初5760号
原告虞博轩，男，1990年11月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人江萍，女，1963年3月13日出生，汉族，住上海市静安区。被告金萍，女，1965年10月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人姚继文，女，1976年2月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告朱文，女，1991年1月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人金玮，男，1968年4月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告朱金和，男，1932年11月21日出生，汉族，住上海市静安区。原告虞博轩与被告金萍、被告朱文相邻关系纠纷一案，原告于2016年4月11日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告虞博轩的委托代理人江萍、被告金萍、被告朱文的委托代理人金玮到庭参加诉讼。后本院根据当事人的申请，依法追加朱金和为被告参与诉讼，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告虞博轩的委托代理人江萍、被告金萍及其委托代理人姚继文、被告朱文的委托代理人金玮到庭参加诉讼，被告朱金和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告虞博轩诉称，原告系本市原平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称101室房屋)的权利人，被告金萍、朱文系同号202室房屋(以下简称202室房屋)的权利人，被告朱金和系202室房屋的实际居住使用人。2015年7月左右，101室房屋顶部发现渗水，经检查系202室房屋在装修时擅自改变卫生间和厨房间用途，将原部分卫生间改建为厨房，并将马桶移位，导致漏水。故要求三被告排除妨碍，恢复厨房间和卫生间原状及原有的使用功能。被告金萍、朱文共同辩称，被告朱文系被告金萍与案外人朱某某(已故)之女，被告朱金和系朱某某之父。202室房屋系被告金萍、朱文名下的房产，2011年经法院判决确认朱金和享有该房产的居住使用权。202室房屋系朱某某在世时出资装修。同意原告的诉讼请求。被告朱金和未应诉答辩。经审理查明，原告系101室房屋的权利人。被告朱文系被告金萍与案外人朱某某(已故)之女，被告朱金和系朱某某之父。被告金萍、朱文系202室房屋的权利人，2011年6月16日上海市黄浦区人民法院判决确认被告朱金和对202室房屋享有居住使用权。202室房屋系朱某某在世时装修，装修时，将原有马桶部位扩建为厨房，并将马桶移位至卫生间北侧。2015年7月前后，原告的101室房屋邻近被告202室房屋卫生间、厨房间部位的墙体上方出现渗水现象。故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，除原、被告的陈述外，另有原、被告的房屋产权信息表、法院民事判决书、民事裁定书、现场照片、法院的调查笔录、现场堪查图等为证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告方的202室房屋因改变了卫生间、厨房间的使用功能，确会产生漏水及其他安全隐患，故原告要求被告恢复厨房间和卫生间原状的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。被告金萍、朱文作为房屋的产权人、被告朱金和作为法院判决确认的房屋的居住使用人，应共同承担修复义务。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金萍、朱文、朱金和应于本判决生效之日起二十日内，拆除本市原平路XXX弄XXX号XXX室擅自改建的卫生间、厨房间的厨、卫设施(含拆除擅自排设的卫生间马桶管道和排、进水管道等)，恢复原状(相关的费用由被告金萍、朱文、朱金和自理)。案件受理费减半收取为人民币25元(原告虞博轩已预缴)，由被告金萍、被告朱文、被告朱金和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一六年七月八日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3422号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：陈立新，该行行长。
委托代理人：龚秀信、郭焕婵，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：黄蔚华，男，1968年6月29日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳市西区湘印机厂集体户，现住广东省中山市古镇镇古三新工业区南六路*号，公民身份号码4305036********。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称为农行中山分行）诉被告黄蔚华信用卡纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托代理人龚秀信到庭参加诉讼，被告黄蔚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：52×××10）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年7月20日止，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、费用合计54158.23元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金52197.02元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2015年7月20日利息为1695.73元，滞纳金为265.48元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告承担本案的诉讼费。
原告农行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）；3.账户信息；4、对账单。
因被告黄蔚华下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，黄蔚华在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2008年3月5日，黄蔚华向农行中山分行递交申请表申请办理信用卡，并在申请表上签名确认已阅读并且自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。农业银行审核后，向黄蔚华开立了卡号为52×××10的金穗贷记卡。之后，黄蔚华持卡消费并发生透支，截至2015年7月20日共拖欠农业银行信用卡透支款本金52197.02元、利息1695.73元、滞纳金265.48元。农业银行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述诉求。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方（贷记卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的5％支付滞纳金；本合同利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金按月、按币种计收复利，但农行中山分行庭审明确利息计算复利、滞纳金没有计算复利。
本院认为：黄蔚华向农行中山分行申领信用卡，农行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，双方应遵守相关章程和领用合约的约定。黄蔚华持卡透支消费，未按时偿还透支款给农业银行，该行为已构成违约，黄蔚华应依约承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。农业银行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。黄蔚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄蔚华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年7月20日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计54158.23元及之后至清偿之日止的利息、滞纳金（利息自银行记帐日起按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整，滞纳金按最低还款定额未偿还部分的5%计收，利息按月、按币种计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黄蔚华负担（该款被告黄蔚华应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谢 灏
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姚 班
黄丹霞
第4页共4页
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字00571号
申请执行人彭X。
被执行人吴XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第529号民事判决解书，于2013年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年7月29日前履行完民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吴XX在昌图县XX镇街内有83.53平方米的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴XX位于昌图县XX镇4组54栋4号83.53平方米的房屋。。
二、被执行人吴XX、谢XX负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则承担法律责任。
三、查封期限为二年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一四年十月三十日
书记员 王阿娉
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1562号
申请执行人覃彩霞申请执行被执行人深圳市住宅物业管理有限公司长沙分公司、深圳市住宅物业管理有限公司劳动争议一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初1050号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月六日
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初1021号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄俊，男，1986年7月29日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被监视居住。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]963号起诉书指控被告人黄俊犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人黄俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年8月6日至8月12日期间，被告人黄俊多次在其工作的温州邦浩网络科技有限公司内，趁无人之际，盗得公司电瓶车内的电瓶共9组。经鉴定，该电瓶9组价值共计人民币6457元。
案发后，被告人黄俊已退赔违法所得，并取得被害单位温州邦浩网络科技有限公司的谅解。
上述事实，被告人黄俊在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人李某、叶某、蔡某、张某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格认定结论书，户籍信息，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄俊归案后能如实供述自己的罪行，且已退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 郭朝晖
二○一七年十一月二十二无
代书记员 魏臣毅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第12号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托代理人：孙承文，男，汉族，大旺支行职员。
被告：赵国安，男，汉族，农民。
被告：杨金海，男，汉族，农民。
被告：杨桂芬，女，汉族，农民。
被告：刘兴国，男，汉族，农民。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告赵国安等借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出对被告杨金海的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林磐�农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨金海的起诉。
代理审判员 代 仁 龙
二〇一五年一月十二日
书 记 员 ??许威
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1402号
原告：淳安县千岛湖华恒地毯墙纸经营部。
经营者：傅照兵。
被告：淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司。
法定代表人：徐玉标。
原告淳安县千岛湖华恒地毯墙纸经营部因与被告淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款100000元；2、被告承担100000元货款自2015年4月11日起至还清之日止按每日0.3%计算的违约金（暂算至2015年8月3日为33600元）；3、本案案件受理费用由被告承担。原告在开庭审理过程中变更第2项诉讼请求为判令被告支付原告违约金20000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月12日，被告因淳安千岛湖珍珠半岛酒店装修工程需要与原告就购买地毯等相关事宜签订《地毯购销合同》，合同就产品名称、规格、数量、价格、结算方式、违约责任等事项作了具体约定。合同签订后，原告依约交付全部产品，但被告并未如约按时支付全部货款。2015年3月30日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺剩余货款100000元于2015年4月10日之前付清。到期后，被告未依约履行付款100000元义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
被告淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县千岛湖华恒地毯墙纸经营部货款100000元及违约金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，减半收取1486元，由被告淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2972元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 叶元聪
二〇一五年九月七日
代书记员 段俊英
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2098号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：浙江省临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，该分公司总经理。
委托代理人：陈明，系原告公司职工，
委托代理人：林花蕊，系原告公司职工。
被告：郭秀健。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告郭秀健为电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年四月八日
代理书记员 李苹苹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第1803号
原告郑州烁今建筑劳务分包有限公司。
法定代表人余西海。
委托代理人程晓营、石静，。
被告徐海涛。
本院在审理原告郑州烁今建筑劳务分包有限公司诉被告徐海涛建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郑州烁今建筑劳务分包有限公司撤回起诉。
案件受理费3170元，减半收取1585元,由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王婧霖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1113号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司。
法定代表人：谭书云，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁恒敬律师事务所律师。
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司。法定代表人：马英爽，该公司经理。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：吉立山，男，1972年6月1日出生，汉族，无职业。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司与被告吉立山物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行审理。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的委托代理人王兴权，被告吉立山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉称，原告二系原告一的分公司，原告对被告居住的小区提供物业服务，原告与沈阳市沈河区格林豪森业主委员会签订的物业服务合同约定物业费收费标准及滞纳金的计算方式，原告履行了合同义务，被告拖欠2010年12月15日至2015年12月15日物业费人民币18，779元，被告房屋建筑面积为173.88平方米，收费标准为1.8元每月每平方米。现原告诉至法院请求判令被告给付拖欠的物业费人民币18，779元；被告给付滞纳金人民币5，000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告吉立山辩称，房子是我所有，房屋地址、建筑面积均属实，欠费期间属实，我欠费原因是：我家房屋在入住第一年（2002年），发现南北阳台窗户漏水、发霉，向物业公司多次要求维护与维修，但至今仍然没有得到相应的解决，我从2002年起就连续上交了8年的物业费，没有过拖欠，2012年夏季我家房屋卧室棚顶整体墙体脱落，都显露出棚顶的钢筋了，当时虽然没有伤人，但是构成了极大的安全隐患，使家人在入住的过程中产生了一定的恐惧心理，对此事，我们也找到了物业公司，物业公司多次协商并没有给出相应的解决方案及答复，至今也没有得到解决。园区内，物业也没有尽到服务管理义务，我家单元门前台阶严重塌陷，给小区的居民带来隐患与不便，雨天及雪天，路面滑，业主有摔倒的情况，很不安全，该问题至今也没有解决。小区地下车库公共面积被物业公司私自划车位，尤其是在关键的出行要道上，严重影响了业主的通行，同时造成了消防等安全隐患。原告还有很多的服务与管理义务没有履行，我们认为在我们最后一次上缴物业费之后，物业公司没有尽到应尽的服务义务，也没有解决以上问题，原告在没有解决我方列举的问题的情况下，我方拒绝缴纳物业费。原告只有在2014年才向我催要物业费，之前原告从来没有向我主张与催缴过物业费，所以我方认为原告的诉讼时效已经超过两年，所以不应再向我主张物业费。
经审理查明，被告是沈阳市沈河区奉天街419号F-15-3室（建筑面积为173.88平方米）的房屋业主。原告对被告所居住的小区进行物业服务。2011年12月28日，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司与沈阳市沈河区格林豪森业主委员会签订《格林豪森物业管理服务合同》约定，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司为被告所在的“格林豪森小区”提供物业服务，服务期限为2010年1月1日至2016年6月30日，收费标准为1.8元／平方米／月。现因为被告拖欠原告2010年12月15日至2015年12月15日物业服务费人民币18，779元，故原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，《格林豪森物业管理服务合同》、照片等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告是“格林豪森”小区的物业管理企业。被告房屋所在物业小区由原告提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。
关于被告抗辩墙体脱落的问题。因该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金，而维修资金的启动不是原告可自行为之，故被告以此为由拒绝缴纳物业费，本院不予采纳。
关于被告抗辩原告未向其追缴物业费已过诉讼时效的问题。根据原告提供的相关证据，其已向被告张贴催费通知且被告称其因房屋墙体脱落问题与原告多次进行交涉，故被告明知其未缴纳相应的物业费，对被告的该抗辩不予采纳。
关于被告应当缴纳的具体物业费问题。因2015年度物业费尚未发生，故被告应当支付物业费至庭审前为宜，即2010年12月15日至2015年6月14日的物业费，共计人民币16，901元。
关于原告主张被告支付滞纳金的问题。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行即时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吉立山于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司2010年12月15日至2015年6月14日物业服务费人民币16，901元；
二、驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币390元，减半收取人民币195元，由被告吉立山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月十三日
书记员 马勇
河南省新乡市红旗区�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第291号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王某（自报名），男，1977年5月8日出生。因犯盗窃罪，2011年6月16日被新乡市红旗区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃，于2014年7月4日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年7月18日经本院批准，同日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年7月2日11时许，被告人王某在新乡市向阳路新乡医学院三全学院门口，将被�人王延灵停放在大门西侧停车场内的一辆黄色小羚羊牌电动自行车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该电动自行车的价格为1360元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的照片、户籍查询结果证明、前科判决书复印件、到案经过、现场图、被害人王延灵提供的电动车购车收据、合格证复印件等书证；证人王某某的证言；被害人王延灵的陈述；被告人王某的供述与辩解；新乡市红旗区价格认证中心关于福天小羚羊电动车的价格鉴定结论；现场辨认笔录、辨认照片；现场监控视频数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晶晶
二〇一四年九月十五日
书记员 高 飞
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审94号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人胡小美。
申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年3月15日向本院申请强制执行慈市监处（2015）689号行政处罚决定，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人慈溪市市场监督管理局于2015年7月27日作出慈市监处（2015）689号行政处罚决定，认定被执行人自2015年5月10日开始，在未依法取得相关许可证和营业执照的情况下，擅自在慈溪市坎墩街道孙方村坎墩街1302号租房从事散装白酒加工经营活动，至2015年6月23日被查，计货值金额1507.50元，无违法所得的事实，被执行人未曾发生过相同违法行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第二项之规定，决定对被执行人处罚如下：1.没收违法生产的散装白酒335斤；2.罚款2000元。申请执行人于2015年7月27日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的缴纳罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人胡小美未履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对慈溪市市场监督管理局于2015年7月27日作出的慈市监处（2015）689号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年三月十五日
书 记 员 戚海燕（代）
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01941-1号
原告襄阳朗源机电有限责任公司。住所地：襄阳市高新区叶店路**号。
法定代表人张艳，该公司经理。
被告襄阳康发新业科工贸有限公司。住所地：襄阳市高新区14号路。
法定代表人孙建国，该公司经理。
被告孙建国，男，汉族，1963年10月14日出生，住襄阳市高新区车城大道*号附*号，身份证号码：4206011963********。
原告襄阳朗源机电有限责任公司与襄阳康发新业科工贸有限公司、孙建国民间借贷纠纷一案，襄阳朗源机电有限责任公司为防止被告恶意转移、变卖财产，于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告襄阳康发新业科工贸有限公司、孙建国600万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人襄阳美标朗源动力实业有限公司以其所有的位于襄阳市高新技术产业开发区二汽奔驰路57798.3㎡土地（土地使用证号：襄阳国用（2013）第352205093号）为原告诉讼保全提供担保，供本院查封。
经审查，本院认为，原告襄阳朗源机电有限责任公司的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，对担保人提供的担保物亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被告襄阳康发新业科工贸有限公司、孙建国600万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人襄阳美标朗源动力实业有限公司所有的位于襄阳市高新技术产业开发区二汽奔驰路57798.3㎡土地（土地使用权证号：襄阳国用（2013）第352205093号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一五年九月十五日
书记员 周玲利
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第7093号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，组织机构代码05034904-0。
代表人许荣山。
委托代理人黄俊。
被告陈柏琦。
被告陈丽萍。
被告陈伟。
被告林晓忠。
被告张国武。
本院审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告陈柏琦、陈丽萍、陈伟、林晓忠、张国武金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行自接到本院的预交诉讼费用通知书后，未在法定的期限内向本院预交诉讼费用，未提交减交、免交或者缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈翠玲（代）
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00106号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人秦某甲，男，1985年4月4日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，经太和县人民检察院批准，2014年11月10日被依法逮捕，2015年2月16日被太和县人民检察院取保候审，经本院决定，2015年3月19日被重新取保候审。现在家。
辩护人李峰，安徽炎黄律师事务所律师。
被告人秦某乙，男，1988年4月27日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月21日被太和县公安局刑事拘留，2014年7月31日被取保候审。2015年2月16日被太和县人民检察院取保候审，经本院决定，2015年3月19日被重新取保候审。现在家。
辩护人李超，安徽炎黄律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人秦某甲、秦某乙犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人秦某甲及其辩护人李峰，被告人秦某乙及其辩护人李超等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年4月9日12时许，被害人张某丁、张某戊及张某己等人驾车到双浮镇秦书庄秦某乙家询问秦某乙与张某丁小妹之间矛盾之事，引发双方发生争执并相互厮打。被告人秦某甲赶到后，伙同秦某乙对张某戊、张某丁、张某己等人进行殴打。经法医鉴定，被害人张某丁的人体损伤程度为轻伤一级、张某戊的人体损伤程度为轻伤二级，张某己人体损伤程度为轻微伤。
被告人秦某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出，秦某甲临时起意殴打他人，不是结伙，不存在共同犯罪行为，且秦某甲初犯、偶犯，认罪态度较好，建议法庭给予从轻处罚适用缓刑。
被告人秦某乙对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出，被害人张某丁、张某戊对于案发具有过错，且秦某乙系坦白并当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人秦某乙与其妗子张凤娟发生矛盾，张凤娟喝农药住进医院。2014年4月9日12时许，张凤娟的姐姐被害人张某丁、张某戊及张某己等人驾车到双浮镇秦书庄秦某乙家质问秦某乙，引发双方发生争执并相互厮打。被告人秦某甲赶到后，伙同秦某乙对张某戊、张某丁、张某己等人进行殴打。经法医鉴定，被害人张某丁左侧尺桡骨远端骨折，其人体损伤程度为轻伤一级；张某戊右下正切牙、侧切牙、左下侧切牙颈部折断，其人体损伤程度为轻伤二级；张某己左侧上颌窦突骨折，其人体损伤程度为轻微伤。
另查明，在审查起诉阶段，经公诉人调解，二被告人赔偿被害人张某丁、张某己等人经济损失十万元，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人秦某甲、秦某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的到案经过、户籍证明，调解协议书、谅解书、收条，证人朱某、秦某丙、陈某、项某、姚某、张某甲、张某乙、史某、张某丙、刘某的证言，被害人张某丁、张某戊、张某己的陈述，太和县公安局刑事科学技术室（太）公（伤）鉴字（2014）244、243、241号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某甲、秦某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控秦某甲、秦某乙犯故意伤害罪罪名成立。秦某甲、秦某乙到案后如实供述了其犯罪行为，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对于秦某甲的辩护人提出秦某甲临时起意殴打被害人，其与秦某乙不是共同犯罪的辩护意见，经查，事前通谋不是构成共同犯罪的必要条件，两被告人相互协作殴打他人符合我国刑法规定的共同犯罪要件。故对辩护人提出的上述辩护意见本院不予采纳。对于秦某乙的辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经查，本案是婚姻家庭矛盾引发的轻伤害案件，但没有充分证据证明被害人对本案的发生具有明显过错，故对辩护人提出的上述辩护意见本院不予采纳。经对秦某乙、秦某乙社区评估，对其宣告缓刑社区无重大不良影响，可以适用缓刑。综上，根据被告人秦某甲、秦某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；
二、被告人秦某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡昊明
代理审判员 王 艳
人民陪审员 孙魁然
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张晓敏
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00106号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人孟德晋，男，汉族，1984年9月20日出生于安徽省太湖县，初中文化，无业，住安徽省太湖县。被告人孟德晋曾因犯寻衅滋事罪于2008年12月25日被太湖县人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯故意毁坏财物罪于2011年6月24日被宿松县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年2月1日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月1日被太湖县公安局刑事拘留，同年3月5日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人叶德春，安徽律信律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人孟德晋犯开设赌场罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人孟德晋及其辩护人叶德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2014年6月下旬，被告人孟德晋伙同徐某、刘某（均已判处）等人在太湖县晋熙镇、城西乡等农户家中开设赌场。每场赌博结束后，孟德晋与徐某、刘某等人按照约定分取台费。
针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孟德晋伙同徐某等人为他人赌博提供场地和用具，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪。被告人孟德晋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。提请依法惩处。
被告人孟德晋及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年6月下旬，被告人孟德晋伙同徐某、刘某（均已判处）等人在太湖县晋熙镇、城西乡等农户家中开设赌场，邀集阮某、王某等人以“台板庄”的方式参与赌博，安排陈某负责抽头，每场抽头渔利数万元，共计抽头数十万元。被告人孟德晋在无人推庄的情况下与其他合伙人轮流坐庄，并联系王某、阮某等人到赌场赌博，安排叶某为其接送参赌人员和打理赌场事务。被告人非法获利12000元。
另查明：被告人孟德晋曾因犯寻衅滋事罪于2008年12月25日被太湖县人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯故意毁坏财物罪于2011年6月24日被宿松县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年2月1日刑满释放。
在本院审理过程中，被告人孟德晋亲属代其退交违法所得12000元。
上述事实，有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、被告人归案经过、被告人户籍信息、证人吕某、叶某某、王某、叶某的证言、被告人及同案人徐某、刘某、陈某某、刘某某、陈某、金某的供述、前科劣迹材料、太湖县人民法院（2015）太刑初字第00032号刑事判决书、安庆市中级人民法院（2015）宜刑终字第00125号刑事判决书等经庭审举证、质证，并予确认的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟德晋伙同徐某等人为他人赌博提供场地和用具，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人孟德晋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚；庭审时自愿认罪，有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚；积极退交违法所得，亦酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。根据被告人孟德晋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟德晋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年8月31日止。）
二、退交的违法所得一万二千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一五年六月三日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00106号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人宋某某，男，1990年10月4日出生于锦州市，汉族，中专文化，无业，捕前住锦州市太和区。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人杨乃茹、白雪，辽宁古塔律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人宋某某犯非法买卖枪支罪于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员赵晓军、赵哲出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人杨乃茹、白雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至6月期间，被告人宋某某通过微信先后购买仿真手枪4支（其中1支至案发时未邮到）、仿真步枪2支，并通过微信出售给他人仿真手枪2支，仿真步枪1支，共获利人民币900元，自己收藏2支。经公安部门鉴定，被告人宋某某买卖的仿真步枪、手枪，系以气体为动力的枪支。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人宋某某的供述、证人证言、枪支鉴定书、案件来源及抓捕经过等相关证据，公诉机关认为被告人宋某某的行为已构成非法买卖枪支罪。建议根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，追究其刑事责任。
被告人宋某某对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人庭审中提出，被告人宋某某系主动交代犯罪事实，有自首情节，并应认定从犯，真诚悔罪，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人宋某某系部队退役军人，酷爱枪支并喜欢收藏。2015年5月至6月期间，被告人宋某某通过微信在名为“Z”的人手中先后购买仿真手枪4支（1支至案发时未邮到），仿真步枪2支，并通过微信出售给他人仿真手枪2支、仿真步枪1支，其中获利人民币900元。经公安机关鉴定，被告人宋某某上述买卖的仿真手枪、步枪系以气体为动力的枪支。2015年9月22日锦州市公安局太和分局刑事犯罪案件侦查大队在工作中发现锦州市太和区宋某某家中涉嫌藏有枪支，立即组织警力到其家中侦查，在宋某某的配合下当场搜出1911型号钢柱手枪一把，长钢柱步枪一把。并将宋某某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明、案件来源及抓捕经过，证明被告人宋某某具有刑事责任能力及案件的侦破情况。
2、被告人宋某某供述，对自己实施买卖枪支行为产生的动机、买卖的方式、时间、数量、枪支种类等予以供认。
3、证人寇某某、关某某的证言，证实与被告人宋某某通过微信方式购买枪支的时间、数量等事实。
4、枪支鉴定书，证明被告人宋某某非法买卖的枪支认定为以气体为动力的枪支。
5、书证：现场照片、辨认笔录及搜查笔录，证实公安机关在寇某某、关某某住处搜查出从宋某某处购买的枪支并经宋某某指认是自己所出售的枪支。
上述证据，均已经当庭举证、质证、相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人宋某某犯非法买卖枪支罪的指控事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。被告人宋某某违反枪支管理规定，在国家不允许私人买卖枪支的情况下非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。应依法追究其刑事责任。关于被告人宋某某的辩护人庭审中所提，宋某某有自首情节、系从犯的辩护观点，经查，本案系公安机关工作中发现线索并于当日组织警力开展侦查活动，在宋某某家中当场搜出涉案枪支并将其抓获，经讯问，宋某某如实交待了买卖枪支的事实并在公安机关搜查过程当中主动配合查处，此节可认定具有坦白情节，但不符合我国《刑法》关于自首的法律规定，因此不能认定自首。被告人宋某某买卖枪支的行为系通过网络平台得以实施，对微信为“Z”的卖枪人而言，二人之间不存在共同非法买卖枪支的故意，本案不存在主从犯划分的问题，因此辩护人的上述辩护观点本院不予采纳。但鉴于被告人宋某某具有坦白情节、真诚悔罪、涉案枪支系以气体为动力的枪支，在买卖行为中尚未造成其它严重后果，宋某某居住的社区矫正机关经调查建议对宋某某可适用于非监禁刑，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，辩护人请求对宋某某适用非监禁刑的辩护观点本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 李立辉
人民陪审员 张 娣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 袁 媛
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00106号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人查某，工人。2014年11月18日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人查某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年11月6日23时许，被告人查某醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇安江路发生单方事故。经鉴定，被告人查某的血液中乙醇浓度为150mg／100ml。公诉机关认为，被告人查某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人查某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人查某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人查某于2014年11月6日23时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇安江路发生单方事故。事故发生后，被告人查某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
经检验，被告人查某的血液中乙醇浓度为150mg／100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人叶某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及车辆信息；被告人查某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人查某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人查某具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人查某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年三月十七日
书记员 许心仪
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢153号
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司（原湘乡市农村信用合作联社）。
法定代表人罗莉。
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
被执行人黄文斌，男，1984年3月17日出生，汉族，福建周宁人。
被执行人张慧斌，女，1983年8月13日出生，汉族，福建周宁人。
被执行人陈冬洋，男，1964年12月5日出生，湘乡市人。
被执行人湖南潭冶国际贸易有限公司。
法定代表人陈冬洋。
申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司（原湘乡市农村信用合作联社）与被执行人黄文斌、张慧斌、陈冬洋、湖南潭冶国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日依法立案恢复执行。根据已发生法律效力的本院（2014）湘法民二初字第3140号民事调解书确认：1、被执行人黄文斌、张慧斌自愿于2014年4月13日前偿还申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司（原湘乡市农村信用合作联社）借款9000000元及利息（按该行同期贷款利率自2014年1月21日起计算至清偿之日止）；2、申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司（原湘乡市农村信用合作联社）对被执行人湖南潭冶国际贸易有限公司所有的潭房权证岳塘区字第XXXXXX号和XXXX**号房产享有抵押优先受偿权；3、被执行人陈冬洋对上述债务承担连带偿还责任。执行过程中经查，上述被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3140号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年十月十日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执恢153号申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司（原湘乡市农村信用合作联社）。法定代表人罗莉。委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。被执行人黄文斌，男，1984年3月17日出生，汉族，福建周宁人。被执行人张慧斌，女，1983年8月13日出生，汉族，福建周宁人。被执行人陈冬洋，男，1964年12月5日出生，湘乡市人。被执行人湖南潭冶国际贸易有限公司。法定代表人陈冬洋。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司（原湘乡市农村信用合作联社）与被执行人黄文斌、张慧斌、陈冬洋、湖南潭冶国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日依法立案恢复执行。根据已发生法律效力的本院（2014）湘法民二初字第3140号民事调解书确认：1、被执行人黄文斌、张慧斌自愿于2014年4月13日前偿还申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司（原湘乡市农村信用合作联社）借款9000000元及利息（按该行同期贷款利率自2014年1月21日起计算至清偿之日止）；2、申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司（原湘乡市农村信用合作联社）对被执行人湖南潭冶国际贸易有限公司所有的潭房权证岳塘区字第XXXXXX号和XXXX**号房产享有抵押优先受偿权；3、被执行人陈冬洋对上述债务承担连带偿还责任。执行过程中经查，上述被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3140号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一七年十月十日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3097号
起诉人：朱松丁，男，汉族，农民，住缙云县三溪乡三溪村后吴金塘下**号。
起诉人：应景妹，女，汉族，农民，住缙云县三溪乡三溪村后吴岭脚**号。
起诉人：应杏妹，女，汉族，农民，住缙云县三溪乡三溪村后吴岭脚**号。
起诉人：项桃娟，女，汉族，农民，住缙云县三溪乡三溪源村西应***号。
2016年9月2日，本院收到朱松丁、应景妹、应杏妹、项桃娟的起诉状。起诉人朱松丁、应景妹、应杏妹、项桃娟向本院提出诉讼请求：要求缙云县三溪乡三溪村经济合作社、缙云县三溪乡三溪村民委员会对原告擅自开挖的自留山恢复原状并赔偿自留山林木折价款。事实和理由：2015年，缙云县三溪乡三溪村经济合作社、缙云县三溪乡三溪村民委员会在土名为大岙头、水牛岩的地方开发水田，为扩大面积，未经起诉人同意，将起诉人25亩自留山开发为水田。起诉人向有关部门申诉未果，致使起诉人25亩自留山所有权、使用权被剥夺。
本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予裁定不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对朱松丁、应景妹、应杏妹、项桃娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一六年九月二日
代书记员 李 娅
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）奎刑初字第120号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人董某。2011年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2012）66号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2011年3月16日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员杨红出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月始，被告人董某预谋盗窃后，准备凿子、钳子等作案工具，先后多次窜至潍坊市区居民楼内，趁白天上班无人之机，采用撬锁入室的方式实施盗窃。具体事实分述如下：
1、2011年8月9日14时许，被告人董某窜至潍坊市奎文区××××1号楼1单元201室，采用撬锁入室的方式盗窃刘某甲黑色戴尔N4010型笔记本电脑一台（经鉴定价值2800元），现金300元。
2、2011年9月26日15时许，被告人董某窜至潍坊市奎文区×××7号楼1单元401室，采用撬锁入室的方式盗窃王某甲黑色联想G450型笔记本电脑一台（经鉴定价值1750元），红色柏卡数码相机一部（经鉴定价值529.30元），白色读书朗点读机一部（经鉴定价值295元)，现金200余元。
3、2011年9月29日下午，被告人董某窜至潍坊市潍城区汽运公司×××2号楼4单元601室，采用撬锁入室的方式盗窃高某银白色索尼数码相机一部（经鉴定价值1080元），盗窃田某黑色神舟QT150型笔记本电脑一台（经鉴定价值1160元）。
4、2011年10月6日上午，被告人董某窜至潍坊市××××26号楼2单元502室，采用撬锁入室的方式盗窃李某甲黑色三星R429型笔记本电脑一台（经鉴定价值2610元)，盗窃代双杰黑色联想G460型笔记本电脑一台（经鉴定价值2800元），现金300元。
5、2011年10月8日下午，被告人董某窜至潍坊市××××2号楼中单元201室，采用撬锁入室的方式盗窃陈某黑色华为C8650型手机一部（经鉴定价值867元），黑色富士S1600型数码相机一部（经鉴定价值880元）。
6、2011年10月12日至14日14时之间，被告人董某窜至潍坊市奎文区××××14号楼1单元401室，采用撬锁入室的方式盗窃石某铜钱一枚（上有“万历通宝”字样）。
7、2011年10月17日15时至18日18时之间，被告人董某窜至潍坊市潍××××13号楼1单元403室，采用撬锁入室的方式盗窃李某乙港利通528型、805型手机各一部、科摩C286型手机一部（经鉴定价值400元），萨际通L3000型手机一部（经鉴定价值430元），萨际通L1800型手机一部（经鉴定价值279元），浅蓝色爱国者V880型数码相机一部（经鉴定价值545元），现金500元。
8、2011年10月19日上午，被告人董某窜至潍坊市潍城区××××19号楼1单元402室，采用撬锁入室的方式盗窃璩某黑色戴尔N4030型笔记本电脑一台（经鉴定价值2473元），现金200元。
9、2011年10月24日，被告人董某窜至潍坊市奎文区××××3号楼4单元302室，采用撬锁入室的方式盗窃王某乙黄金生肖吊坠一个（价值1506.9元），铂金项链一条，铂金戒指一枚，玉镯一个，黄金戒指一枚，现金600余元。
10、2011年10月25日10时许，被告人董某窜至潍坊市×××宿舍北楼2单元502室，采用撬锁入室的方式盗窃张某白色诺基亚手机一部，潍坊银行卡一张。
11、2011年10月25日11时许，被告人董某窜至潍坊市奎文区×××二单元202室，撬锁欲进入室内盗窃时，遇户主刘某乙回家未得逞，逃跑时被刘某乙当场抓获。
综上，被告人董某实施盗窃11次，其中第11笔系未遂，盗窃财物价值共计22500余元。被告人董某被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的前十笔盗窃事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某甲、王某甲、高某、田某、李某甲、陈某、石某、李某乙、璩某、王某乙、张某、刘某乙的陈述，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、电话查询记录、扣押、发还物品清单、指认现场笔录及照片、办案说明、购物发票复印件、合格证复印件，物证作案工具及被盗物品照片，鉴定结论，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人董某到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且供述司法机关尚未掌握的较重的犯罪事实，依法应当从轻处罚，一起犯罪系未遂，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年10月26日起至2016年4月25日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 王清敏
二〇一二年四月十六日
书 记 员 马晓丽
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民立初字第12号
起诉人霍尔果斯青松南岗商品混凝土有限责任公司，住所地伊犁州霍尔果斯。
法定代表人魏天宝，该公司总经理。
被告宋连海，个体工商户，住伊宁市。
2015年6月18日，本院收到起诉人霍尔果斯青松南岗商品混凝土有限责任公司的起诉状，其诉称：2012年4月-2012年10月期间，被告宋连海多次在原告处购买商品混凝土，并签订了预拌混凝土销售合同，合同中约定如发生争议“向伊宁垦区人民法院起诉”。后经双方对帐，被告尚欠原告混凝土款678503元未付，故诉至法院，请求判令被告给付混凝土款678503元、违约金100000元，合计778503元，并承担本案的涉诉费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人协议选择管辖法院只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。但本案原、被告协议选择本院作为管辖法院违反了上述规定，该约定条款无效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对霍尔果斯青松南岗商品混凝土有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 王昱迪
二〇一五年六月十八日
书记员 雷 雨
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第155号
原告孙巧云。
委托代理人连军英。
被告孙从海。
被告孙培刚。
原告孙巧云与被告孙从海、孙培刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员陈国兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙巧云的委托代理人连军英，被告孙从海、被告孙培刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙巧云诉称，原、被告系熟人关系。2014年1月15日被告孙培刚以家庭急用为由向原告借款69500元，并当场立一份借条，由被告孙从海担保。后原告向两被告索要欠款未果，现诉至法院，请求法院判决被告归还借款本金69500元和利息1820元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙培刚辩称，借款是事实，同意还款，但不同意承担利息。
被告孙从海辩称，孙培刚借款是事实，我是替孙培刚担保的。
经审理查明，原告与两被告系熟人关系。2014年1月15日被告孙培刚向原告借款69500元，并出具借条一份给原告，内容为：“借条今借到孙巧云人民币陆万玖仟伍佰元整（￥：69500），借款人孙培刚担保人孙从海”。借条中未约定还款期限及借款利息。此后原告找两被告索要欠款未果。2014年3月21日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年3月21日，中国人民银行半年期基准贷款利率为年5.6%。
以上事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告为证明其诉讼主张，当庭提供了被告出具的借款条据，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明被告孙培刚向原告借款69500元的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告孙培刚在原告孙巧云催告后未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告主张被告孙从海对被告孙培刚的债务承担连带清偿责任，因被告孙从海在借条上签名同意担保，故被告孙从海应对该69500元的债务承担保证责任。因双方对保证方式约定不明，按照法律规定，被告孙从海应该承担连带责任保证。借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人在出借人催要后未返还借款的，出借人可自起诉之日起主张逾期利息。逾期利息是指中国人民银行规定的在借款人逾期归还借款本息时支付给贷款人的超期使用资金的利息，可参照银行同期同类贷款利率计算。经审查，原告提供的被告于2014年1月15日出具借条中，双方未约定借款利息，视为双方无息借款，原告可自起诉日起参照银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告孙培刚于本判决生效后十日内返还原告孙巧云借款69500元，并承担利息（按照年利率5.6%标准，从2014年3月21日起计算至本判决确定给付之日）；
二、被告孙从海对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1583元（原告孙巧云已预交1583元），减半收取791.5元，由被告孙从海、孙培刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈国兰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邱广清
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5007号
原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人：麦起树，该行负责人。
委托代理人：王永敬。
被告：徐克巍。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告林芳智借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永敬及被告徐克巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月15日，被告徐克巍在我银行借款30000元人民币，约定还款日期为2011年11月14日，并约定了借款期间利息及违约罚息。被告在签定借款合同后，至今没有履行应承担的还款义务，故诉至法院要求被告偿还本金及利息。
被告辩称：欠款属实，暂时没有钱偿还。
经审理查明：2010年11月15日，被告徐克巍向原告借款30000元，双方签订借款合同。合同约定：借款金额（大写）叁万元整，期限自2010年11月15日至2011年11月14日，利息按月利率7.50‰计算。合同第七条违约责任中规定：未按期归还借款本金，按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同到期后，被告没有偿还借款本金，至2013年11月21日，被告尚欠原告利息、罚息7，305.50元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同一份、贷款凭证一份及当事人的当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。原告依约向被告发放了借款，被告亦应按约到期偿付借款，逾期不还的行为，违背了民事活动中应遵守的诚实、信用原则，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐克巍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款本金30000元及利息。（利息计算方法：至2013年11月21日为7，305.50元，自2013年11月22日始至本判决确定的给付之日止，按月利率7.50‰计算；罚息的计算方法：自2013年11月21日始至本判决确定的给付之日止，按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元（原告已预交），由被告徐克巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李欣婷
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00219号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人刘某甲，打工。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月30日转逮捕。现羁押于大丰市看守所。
辩护人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）第357号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人张桂江到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2014年6月28日19时30分左右，被告人刘某甲在无驾驶资格的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车沿大丰市方大线由南向北行驶至7公里加700米路段，与由西向东步行横过道路的陈某（男，62岁）发生碰撞，致陈金武死亡、摩托车部分损坏。事发后刘某甲驾车逃离现场。大丰市公安局物证鉴定室鉴定，陈金武符合因交通事故致颅脑损伤死亡。2014年7月22日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，刘某甲负此事故的全部责任。被告人刘某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，但尚未与被害人近亲属达成赔偿协议。指控的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规驾驶机动车辆行驶道路，致一人死亡、负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人刘某甲对起诉指控的犯罪事实作了供述，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人刘某甲因存在逃逸行为而承担全部责任，故在量刑时不宜作过分加重的处罚；2、被告人刘某甲具有坦白情节，依法可从轻处罚；3、被告人刘某甲认罪悔罪、系初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人家庭负担重，但被告人亲属愿意尽力赔偿，以减轻被告人的刑事责任。
经审理查明，2014年6月28日19时30分左右，被告人刘某甲在无驾驶资格的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车沿大丰市方大线由南向北行驶至7公里加700米路段，与由西向东步行横过道路的陈金武（男，1951年11月23日生）发生碰撞，致陈金武死亡、摩托车部分损坏。事发后刘某甲驾车逃离现场。大丰市公安局物证鉴定室鉴定，陈金武符合因交通事故致颅脑损伤死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，刘某甲负此事故的全部责任。
另查，事故发生当日被害人儿子陈某电话报警，大丰市公安局受案后经侦查，于2014年7月15日将被告人刘某甲抓获归案。归案后被告人刘某甲如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，经本院调解，被告人刘某甲与被害人近亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿陈某、陈春梅、王翠英因陈金武交通事故死亡造成的所有损失合计人民币200000元，且已全部履行完毕，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人刘某甲的供述，并有证人陈某、刘某乙、朱某、严某等人的证言，有大丰市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、大丰市金盾机动车鉴定评估服务有限公司道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见，有大丰市公安局制作的提取证据笔录及提取证物照片，有大丰市公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片，以及书证大丰市公安局出具的刑事案件侦破经过以及抓获经过说明、“122”接处警综合记录单、道路交通事故认定书、监控照片、驾驶人信息查询信息单、驾驶车辆信息查询单、前科劣迹查询信息单、调解协议书、收条、谅解书、本院刑事附带民事调解书以及常住人口信息表等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人刘某甲无证驾驶无号牌的机动车辆行驶于道路，违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，应予支持。关于被告人刘某甲的辩护人提出的被告人刘某甲因存在逃逸行为而承担全部责任，量刑时不宜再作过分加重处罚的重复评价的辩护意见，经查，2014年6月28日，被告人刘某甲无证驾驶无号牌机动车，遇行人横过道路时疏于观察未能采取有效避让措施，发生交通事故致人死亡，当日肇事后即逃离事故现场，是造成该事故的直接原因，被告人刘某甲应负事故的全部责任。被告人刘某甲不仅具有无证驾驶无号牌机动车的违法驾驶行为，且肇事逃逸后18天才被抓获归案，其交通肇事致人死亡后的逃逸行为性质较为恶劣，量刑时应予考虑上述情节。故对被告人刘某甲的辩护人提出的上述辩护意见本院不予采纳。案发后被告人刘某甲如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其在民事赔偿方面已与被害人近亲属达成调解协议，并已全部履行，且得到了谅解，亦可酌情从轻处罚。对被告人刘某甲的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日＜羁押之日＞起至2017年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艳萍
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈翔宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1142号
原告陈伟国，男，1978年1月16日出生，汉族，住惠安县。
被告柳少阳，男，1989年12月3日出生，汉族，住惠安县。
原告陈伟国与被告柳少阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟国到庭参加诉讼，被告柳少阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟国诉称，被告因需要资金，于2014年6月13日向原告借款2万元，双方未约定借款期限，口头约定借款月利率2%。被告出具借款条1份交原告收执。借款后，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年6月13日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告将利息减少为按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告柳少阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告于2014年6月13日向原告借款2万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借款条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金周转为由，于2014年6月13日向原告借款2万元，双方未约定借款期限和利息，被告出具借款条1份交由原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方未约定借款利息和期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款2万元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2015年1月21日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳少阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟国借款2万元及利息（自2015年1月21日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告柳少阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年三月五日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第383号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人王某某，男。曾因犯盗窃罪于2009年1月19日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑九个月，2009年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）第284号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年7月25日凌晨，被告人王某某伙同小大红（另案）至黔西县甘棠乡同心村黔息高速公路六标段项目部，由被告人王某某放哨，小大红潜入该项目部宿舍实施盗窃，将被害人程某某的一台价值1545元的索尼牌笔记本电脑盗走。公诉机关根据被告人供述及相关证人的证言等证据材料，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人王某某对于公诉机关指控的犯罪事实供认属实，无辩护意见。
经审理查明，2015年7月25日凌晨，被告人王某某伙同小大红（另案）至黔西县甘棠乡同心村黔息高速公路六标段项目部，由被告人王某某放哨，小大红潜入该项目部宿舍实施盗窃，将被害人程某某的一台价值1545元的索尼牌笔记本电脑盗走。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某的陈述、证人朱某某等人的证实、指认现场笔录及照片、价格鉴定结论、被告人王某某刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值1545元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。归案后，被告人王某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某某有犯罪前科，量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年11月28日止，罚金自本判决生效后三月内交纳）。
二、责令被告人王某某退赔被害人程某某经济损失1545元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董光文
二〇一五年九月十七日
书记员 何文莉
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1112号
申请执行人陈某某。
被执行人杜德行，地址滑县焦虎镇焦南村。
被执行人杜宜霖，地址滑县焦虎乡南街村。
被执行人景丽，地址滑县焦虎镇焦南村。
被执行人滑县焦虎镇第一中心小学，地址河南滑县。
法定代表人陈守聪。
陈某某与杜德行、杜宜霖、景丽、滑县焦虎镇第一中心小学、人格权纠纷一案，滑县人民法院于2015年8月6日作出的（2014）滑焦民初字第152号已经发生法律效力。由于被执行人杜德行、杜宜霖、景丽、滑县焦虎镇第一中心小学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2015月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜德行、杜宜霖、景丽、滑县焦虎镇第一中心小学的财产进行了查证均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杜德行、杜宜霖、景丽、滑县焦虎镇第一中心小学目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜德行、杜宜霖、景丽、滑县焦虎镇第一中心小学新的财产线索，申请执行人陈某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 郑文利
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0216号
原告吴某，农民。
委托代理人曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
委托代理人吴昌清，男，汉族，农民，系原告吴某父亲。
被告高某，农民。
委托代理人何安年，男。
委托代理人高登彬，男，汉族，农民，系被告高某父亲。
原告吴某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海峰适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人曾志琴、吴昌清，被告高某及其委托代理人何安年、高登彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2008年下半年经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，2010年4月20日生男孩高鹏，××××年××月××日经登记结婚。原、被告均系聋哑人，同居后双方性格上的差异日渐显现出来，时常发生矛盾纠纷。被告甚至在原告怀孕期间还动手殴打原告，导致原告流产。被告不务正业，不但没有收入回家，反而经常在外惹是生非，时常有人在原告上班途中拦截原告，声称被告欠他们钱。为此，原告有班不敢上，有家不敢回。期间，被告还将原告的手链及家中物品偷偷拿走变卖，甚至偷取原告银行卡中的钱。2012年6月，原告无奈回娘家居住至今。但被告对原告不闻不问。2013年2月，原告向法院提起离婚诉讼，因被告无故未到庭，原告撤回诉讼。但双方一直未有联系，夫妻感情确已破裂，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生男孩高鹏随原告生活，被告每月给付原告小孩生活费400元，教育费、医疗费凭票承担；夫妻共同财产依法分割。
被告高某辩称：1、原、被告婚后初期双方感情很好，在生活中难免出现琐事分歧，但不足以导致双方感情的破裂，原告所称怀孕期间流产时意外因素导致，不是原告殴打所致。2、原告诉称被告不务正业，在外流浪不是事实，当初原告外出打工是与被告一起外出的，后来因外语言和生活上有分歧，原告才回家的。3、婚生男孩高鹏一直是由被告及被告的父母进行抚养的，不存在被告不顾家庭的事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴某与被告高某均系聋哑人，双方于2008年下半年经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，2010年4月20日生男孩高鹏，现在被告父母处，主要由被告父母照顾小孩生活起居，××××年××月××日原、被告经登记结婚。结婚时，原告父母陪嫁了海尔冰箱1台、液晶彩电1台、棉被4床、挂壁式空调1台、全自动洗衣机1台，均在被告家中。原、被告没有夫妻共同财产。小孩出生后不久，原告随被告一起到广东，2011年4月前后双方产生矛盾，原告先后两次从广东独自返回建湖，后与被告分居生活至今。2013年2月，原告向法院提起离婚诉讼，因被告未到庭，原告向本院申请撤回诉讼。但双方之后仍未和好，未在一起共同生活，原告遂再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原、被告表示如果法院判决离婚，关于小孩抚养，均要求婚生男孩高鹏随其生活，不要对方承担小孩抚养费。原告表示其父母陪嫁的在被告处的婚前财产，不需要被告返还。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、本院（2013）建高民初字第0099号民事裁定书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原告吴某与被告高某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告登记结婚前后一直存在矛盾，登记结婚后不久即分居生活至今，双方之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生男孩高鹏的抚养，因小孩一直在被告处，随被告父母生活，为不改变小孩的正常生活、学习环境，小孩以随被告生活为宜，关于小孩抚养费，因被告自愿独自承担，本院依法予以准许。关于原告称婚后与被告共同出资10000元用于被告父母房屋装潢，属于夫妻共同财产的主张，因原告未提交有效证据证实，加之被告否认，应由原告承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的该事实不予采信。在被告处的原告婚前财产，因原告自愿表示放弃，归被告所有，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告高某离婚。
二、原告吴某与被告高某婚生男孩高鹏随被告高某生活，小孩抚养费全部由被告高某承担。
三、在被告高某处的原告吴某婚前财产：海尔冰箱1台、液晶彩电1台、棉被4床、挂壁式空调1台、全自动洗衣机1台归被告高某所有
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审判员 罗 海 峰
二〇一四年七月十日
书记员 杨明（代）
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民三初字第00077号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：夏星、杨志平，湖北东楚律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：吴英刚，系鄂州市凤凰假日酒店经营者，经营场所：鄂州市鄂城区文星路特壹号。
委托代理人：潘少朋，（代理权限为特别授权）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告吴英刚侵害作品放映权纠纷一案中，原告音集协以已与被告吴英刚达成和解协议为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协申请撤诉系出于自愿，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告音集协撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告音集协负担。
审 判 长 邹 围
代理审判员 吴祥勇
人民陪审员 邓 睿
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡 航
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第155号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人洪金兵，农村居民，务工。
被执行人徐淑琴，农村居民，务工。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年2月17日作出常计生征字（2014）第19号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费69252元。被执行人于2014年4月25日缴纳社会抚养费5000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行社会抚养费余款64252元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年2月17日作出的常计生征字（2014）第19号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
审 判 员 姜纪明
人民陪审员 蒋芝香
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴薇薇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第55号
上诉人（原审被告）王国文，公务员，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人牛思庆，公务员，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村。
负责人程高芳，代理主任。
委托代理人李向辉，北京市盛法律师事务所律师。
上诉人王国文因与被上诉人赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村民委员会（简称鸭子河村委会）借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第1399号民事判决，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人王国文的委托代理人牛思庆、被上诉人鸭子河村委会的委托代理人李向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1999年9月22日、2001年8月19日，王国文向鸭子河村委会出具了收据、支据各一枚，向鸭子河村委会借款合计人民币40000元，此款王国文未偿还鸭子河村委会。
原审法院认为，鸭子河村委会向法庭提交的收据、支据，经过庭审与原件核对调查，该证据的合法性、真实性、关联性能完全、充分证明鸭子河村委会和王国文之间欠款行为客观真实存在，鸭子河村委会所提供的该份证据能确切证明其所主张的出借40000元给王国文的案件事实成立，鸭子河村委会的诉讼请求，本院予以支持。王国文辩称，支取的两笔款项均为集资款，因收据、支据并未记载或注明该事实，王国文又无其他证据佐证，故对于王国文的此辩解主张，法院不予支持。
原审法院依据上述事实和理由判决：被告王国文于本判决生效后10日内偿还原告赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村民委员会借款人民币40000元。
上诉人王国文不服原审判决上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。1、原审判决认定“因原告提交的证据1、证据2具有借款特性，该证据符合证据的关联性、客观性的特性要求，内容合法、真实……具有证明力”是错误的。被上诉人向法院提供的两份证据分别为收据、支据各一枚，原审法院在上诉人不认可的情况下认定它们“具有借款特性”，把收的钱、支的钱作为欠款，明显错误。2、本案已过诉讼时效。一审中上诉人反复强调被上诉人在起诉上诉人前始终没有向上诉人要过借款，1999年和2001年距今早超二年了，而一审提都没提。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人鸭子河村委会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，1999年9月22日，王国文向鸭子河村委会出具了收据一枚，收到人民币20000元；2001年8月19日，王国文向鸭子河村委会出具了支据一枚，支取人民币20000元，并注明“去北京用”。
本院认为，收据在法律上通常是履行义务的凭证，并不必然反映当事人之间存在债权债务关系。该义务产生的法律关系既有可能是借款，也有可能是赠与或买卖合同关系等。鸭子河村委会没有其他证据证明收条所记载的款项实为借款，任何一个具有完全民事行为能力人应能注意到收条与借条之间的差别，况且作为鸭子河村委会具有专业财会知识的财务人员，应当清楚区分借条和收条的差别。鸭子河村委会仅以收据主张借贷关系成立，缺乏充分的事实依据。关于上诉人王国文出具的支据，目前从文字上还是从法律上没有一个明确的定义，就其字面意义而言，就是支取款或物的凭条。但就本案而言，上诉人出具的支据上又注明“去北京用”，故该支据更接近于借据的性质。对此，上诉人应当提供证据证明，支取此款的具体用途，以及是否在使用此款后予以归还，或者有证据证明该款的性质不属于借款，可不予归还。否则，应当承担举证不能的法律后果，履行给付欠款的义务。关于诉讼时效，因为该支据的性质符合借据的构成要件，而该支据又没有注明偿还期限，且没有超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的二十年的保护期限。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第1399号民事判决“被告王国文于本判决生效后10日内偿还原告赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村民委员会借款人民币40000元”为“王国文于本判决生效后10日内偿还赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村民委员会借款人民币20000元”；
二、驳回赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1200元，邮寄送达费40元，合计1240元，由上诉人、被上诉人各负担620元。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 韩尚达
二〇一五年四月十三日
书记员 张乐萌
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1742号
申请执行人杨子富，男。
申请执行人欧阳婉月，女.
被执行人李志伟，男。
被执行人庞立霞，女。
申请执行人杨子富、欧阳婉月与被执行人李志伟、庞立霞民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）豫13民终925号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行内容为被告李志伟、庞立霞向申请执行人杨子富、欧阳婉月返还借款本金174745.09元利息另计，案件受理5050元由被执行人承担，本院于2018年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李志伟、庞立霞的存款、车辆、不动产、有价值证券等财产进行了网络查控及传统查控，未查控到可供执行财产，且把被执行人李志伟、庞立霞纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施，申请执行人杨子富、欧阳婉月也提供不出被执行人李志伟、庞立霞可供执行财产的线索，本院已向申请执行人杨子富、欧�婉月告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人杨子富、欧阳婉月于2018年8月24日向本院提交终结本次执行程序申请书，书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规
定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2018）豫13民终925号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 赵 琪
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执265号
申请执行人郝明慧，女，汉族，1963年6月16日生，住渑池县。
被执行人刘振华，男，汉族，1973年3月12日生，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初1957号民事调解书，执行郝明慧申请执行刘振华民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1221执265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年七月十七日
书记员 王昊天
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执505之一号
申请执行人张正安，男，1971年12月5日出生，汉族，云南省昭阳区人，城镇居民，住昭通市昭阳区。
被执行人王登富，男，1980年3月15日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。
本院在执行张正安与王登富民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人王登富有按揭贷款购买的云Ｃ×××××号江铃牌小型普通客车一辆，按揭欠款已超过申请执行人张正安申请执行的标的额。被执行人王登富已无其他可供执行的财产。张正安同意作本次执行程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛维鼎
二〇一七年十二月十三日
书记员 白君梅
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0625执505之一号申请执行人张正安，男，1971年12月5日出生，汉族，云南省昭阳区人，城镇居民，住昭通市昭阳区。被执行人王登富，男，1980年3月15日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在执行张正安与王登富民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人王登富有按揭贷款购买的云Ｃ×××××号江铃牌小型普通客车一辆，按揭欠款已超过申请执行人张正安申请执行的标的额。被执行人王登富已无其他可供执行的财产。张正安同意作本次执行程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛维鼎二〇一七年十二月十三日书记员  白君梅
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执211号
申请执行人：张志顺，男，汉族。
申请执行人：屈应柏，男，汉族。
被执行人：李友成，男，汉族。
申请执行人张志顺、屈应柏申请执行被执行人李友成民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于二〇一七年八月五日作出(2017)豫1522民初1932号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人李友成未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张志顺、屈应柏于2018年2月7日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年2月7日，本院通知申请人张志顺、屈应柏来院向其送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。申请人已提供提供被执行人李友成的相关财产信息。
2、2018年2月13日，本院依法向被执行人李友成邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关的法律文书。
3、2018年2月28日，本院依法对被执行人李友成的公司、土地、车辆及房产进行调查，未发现有被执行人名下有可供执行的财产。
4、2018年6月1日本院依法将被执行人李友成纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、2018年2月14日，本院依法对被执行人李友成的银行存款进行调查，未发现有可供执行的财产。2018年4月16日后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。2018年5月6日再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。2018年7月16日后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。
6、2018年8月4日，本院通知申请人张志顺、屈应柏来院，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为650000元及利息250000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人虞家勇发现被执行人韩涛有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建国
审判员 陈良年
审判员 王骁励
二〇一八年八月四日
书记员 张洪声
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执440号
申请执行人孙勇军。
被执行人刘思君。
申请执行人孙勇军申请执行被执行人刘思君合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2930号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘思君至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘思君存款人民币48.6万元，或扣留、提取被执行人刘思君收入人民币48.6万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一八年三月五日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1608号
申请执行人周子超申请执行被执行人湖南星誉星信息技术有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人依据开劳人仲字（2017）第344号裁决书书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执616号
申请执行人邓某，男，汉族，生于1982年10月29日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人彭某，女，汉族，生于1984年1月20日，籍贯、职业、住址。
申请执行人邓某申请执行被执行人彭某离婚纠纷一案，我院作出的（2016）云0627民初319号民事调解书，发生法律效力后，因被执行人彭某未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请对被执行人强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未履行。
本案执行过程中，申请执行人邓某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院穷尽调查措施，被执行人彭某无财产可供执行,故本案不能一次性执行完毕。申请执行人自愿退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0627执616号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 张国贤
审判员 曾 瑰
审判员 黄道燚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓 虓
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。