上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12060号
原告宋全成，男，1965年12月26日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市松江区。
委托代理人俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
被告解松堂，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省。
被告邵梅芳，女，1971年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人杨怡（系被告邵梅芳丈夫），住同被告邵梅芳。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
负责人黄方红，总经理。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人赵余萍，上海和联律师事务所律师。
原告宋全成与被告解松堂、邵梅芳、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称鼎和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋全成的委托代理人俞杰、被告邵梅芳的委托代理人杨怡、被告鼎和公司的委托代理人赵余萍到庭参加了诉讼。被告解松堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宋全成诉称，2015年1月24日11时40分，被告解松堂驾驶沪DXXX**江铃全顺牌中型普通客车由南向北行驶，在xx路xx路北约200米处，与同向正常骑行的原告相撞，造成原告头部外伤，C5／6椎间隙变窄，右侧基底节腔梗，多处软组织挫伤。经交警部门认定，解松堂负事故全部责任。肇事车辆属被告邵梅芳所有，该车辆由被告鼎和公司承保交强险和商业险。2015年4月29日，鉴定单位作出鉴定意见：原告为xx伤残，休息120日，营养45日，护理30日。事发后，原告花费了医疗费、交通费，事故也造成了电瓶车全损、�服和鞋子破损，但被告对原告至今未支付任何费用。现原告起诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费10，931.40元（人民币，下同）、交通费248元、电瓶车全损3，300元、衣服和鞋子损失500元、误工费21，804元、护理费1，200元、营养费1，800元、残疾赔偿金95，420元、精神损害赔偿5，000元、鉴定费2，300元、律师费1万元；上述损失由被告鼎和公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金，不足部分由被告解松堂、邵梅芳承担连带赔偿责任。
被告解松堂到庭辩称，其受邵梅芳个人雇佣开车，事发时并非在工作时间。对于原告诉称的事发经过及责任认定无异议。相关损失由保险公司理赔，超出保险范围的部分不同意承担赔偿责任。
被告邵梅芳辩称，解松堂为尽快将肇事车辆取回，才承认了全责。事发时，�告邵梅芳并不在现场，故不清楚事发经过。鉴定费应由保险公司承担。
被告鼎和公司辩称，本起事故有两位伤者，另一位伤者陈某某经法院判决已经用去交强险部分赔偿款，其中医药费、车辆修理费，在各项赔偿限额中应予以剔除。重新鉴定意见确定外伤为次要因素，原告的伤残有其自身原因，故被告鼎和公司对原告各项诉请金额要求按20%25的比例承担赔偿责任，且重新鉴定费用4，600元应由原告负担。原告不能证明其在事发前连续一年以上居住于城镇地区，故认可按照农村居民标准确定残疾赔偿金。
经审理查明，2015年1月24日11时40分，被告解松堂驾驶沪DXXX**中型普通客车，由南向北行驶至本市闵行区xx路xx路北约200米处，因未确保安全，与同向骑电动自行车的原告宋全成以及骑自行车的案外人陈某某相撞，造成原告和陈某某身体受伤、车辆�坏。本起事故经交警部门认定，解松堂承担全部责任，原告无责任，陈某某无责任。
事发当天，原告即至武警上海市总队医院治疗。原告为治疗，共支付医疗费10，931.40元。
原告的伤情经某司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年4月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋全成因交通事故致头部外伤，C5／6椎间隙变窄，右侧基底节腔梗，多处软组织挫伤，现颈部活动受限，评定xx伤残，酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理30日。原告为此支付鉴定费2，300元。
诉讼中，因被告对该鉴定意见持有异议，并申请重新鉴定，本院委托某研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期进行了重新鉴定。该中心于2015年12月17日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋全成在自身颈椎退变基础上遭受交通伤（外伤系次要因素），目前后遗颈部活动功能障碍，构成xx伤残。伤后休息120日，护理30日，营养45日。被告鼎和公司为此支付重新鉴定费4，600元。
原告系农业家庭户口，其于2009年8月与上海某贸易有限公司签订了劳动合同书，约定合同期限为10年，原告担任销售经理工作，月工资不低于8，000元。
2013年7月，公安机关向原告签发了上海市居住证，登记的居住地址为本市松江区1402室，有效期至2015年7月31日止。
2015年6月2日，上海某贸易有限公司出具证明一份，载明：兹有我公司员工宋全成，自2009年起担任销售经理职务，自2015年1月24日车祸受伤，至今休养在家未上班参加工作。我司也未发放工资。2014年其平均工资约为8，000元。
原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费1万元。
另查明，被告解松堂受被告邵梅芳雇佣驾驶沪DXXX**车辆。被告邵梅芳系该车辆的登记所有人，该车辆以被告解松堂为被保险人在被告鼎和公司处投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。本起交通事故发生时处于保险期间内。
再查明，本起事故中的另一伤者陈某某，已作为原告向本院提起诉讼，本院经审理，判决被告鼎和公司在交强险责任限额范围内赔付陈某某医疗费、误工费、交通费、车辆修理费合计2，752.20元，在商业三者险责任限额范围内赔付陈某某评估鉴定费100元。现该判决已经生效。
以上事实，由道路交通事故认定书、道路交通事故当事人陈述材料、事故现场图、交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证、病历卡、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定意见书、重新鉴定费发票、购车发票、上海市居住证、居住信息查询单、居住证明、劳动合同书、证明、社保缴费记录、参保个人�镇基本养老保险缴费情况表、聘请律师合同、律师费发票、车辆定损单、返还物品凭证、行政强制措施凭证、商业保险条款以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告鼎和公司作为沪DXXX**车辆交强险和商业三者险的承保人，应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分由其根据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。需指出的是，因案外人陈某某也在本起事故中受伤，且已经起诉主张权利，故沪DXXX**车辆的保险限额应由原告与陈某某分摊。在扣除法院认定的陈某某各项损失后，被告鼎和公司在剩余的保险限额内向原告进行赔付。对于原告的损失超出交强险和商业三者险责任限额范围的部分，因交警部门认定被告解松堂承担全部责任，原告和陈某某均无责任，现被告未提供相反的证据推翻上述事故责任认定，故被告解松堂应对此部分损失承担全部赔偿责任。虽然被告邵梅芳为沪DXXX**车辆的登记所有人，但并无证据证明其对被告解松堂驾驶车辆和本起事故发生具有过错，故原告主张被告邵梅芳承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
关于原告的各项损失：医疗费，原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，应计入赔偿范围。结合病历卡和医疗费单据，本院确定医疗费为10，931.40元。营养费和护理费，应根据鉴定所确定的期限和相关标准予以确定。误工费，原告提供的现有证据能够证明其有工作和收入，但其主张的收入已超过纳税起征点，而其未能提供相应的税单等证据进一步证明其收入的真实性，故本院根据鉴定所确定的休息期限，酌情确定误工费为14，000元。残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但其提供的居住证明、劳动合同书等证据足以证明其在事发前连续一年以上居住于城镇且主要收入来源于城镇，故原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。精神损害抚慰金，本起事故导致原告xx伤残，造成其肉体和精神上的痛苦，本院对该项主张予以支持，具体金额根据当事人的过错程度和损害后果等因素确定，此款在交强险范围内优先赔付。交通费，根据原告的治疗次数和实际需要，本院酌定为150元。车辆损失费，因双方在庭审中一致同意按照1，000元处理，本院予以确认。衣物�失费，根据事发状况和原告的伤情，本院酌定为200元。鉴定费（含重新鉴定费），系为确定原告伤情所产生的合理支出，应计入赔偿范围。需指出的是，鉴定费属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由保险公司承担。同时，根据两次鉴定的费用支付情况以及相关鉴定意见所确定的伤残等级和相关期限情况，本院酌情确定原告自行负担鉴定费2，300元，被告鼎和公司负担4，600元。律师费，亦属原告为解决纠纷所产生的合理费用，可予支持。但双方当事人均不应过分扩大事故造成的损失，结合本案的案情，本院将律师费酌情调整为3，000元。考虑到本起事故外伤在原告自身颈椎退变基础上具有参与作用，导致其病症显现或加重，而事故外伤仅系次要因素，故在确定残疾赔偿金、营养费、护理费和精神损害抚慰金时，对该情节应予考虑。结合前述分析，本院对相关费用分别酌定为：残疾赔偿金38，168元、营养费720元、护理费480元、精神损害抚慰金2，000元。
上述损失由被告鼎和公司在交强险责任限额扣除赔偿陈某某的相关费用后，赔付原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、衣物损失费合计65，559元；超出交强险限额范围的医疗费、营养费合计2，090.40元，由被告鼎和公司在商业三者险范围内赔付。鉴定费6，900元，由原告负担2，300元，被告鼎和公司负担4，600元。超出保险赔偿范围的律师费3，000元，由被告解松堂承担赔偿责任。
被告解松堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宋全成67，649.40元；
二、被告解松堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋全成3，000元；
三、驳回原告宋全成其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，675.04元，由原告宋全成负担875.04�、被告解松堂负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一六年一月十二日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证�证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确�赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。