内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0581民初291号原告尚广原，男，1957年8月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托代理人于军，通辽市”148”指挥中心第二法律服务所法律工作者。原告尚部，男，1926年7月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人尚广春，男，1964年11月14日出生，汉族，霍林郭勒市南露天矿职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告高文艳，女，1988年2月3日出生，汉族，霍林郭勒市第五中学教师，现住内蒙古自治区通辽市。被告中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市锡林街中段。负责人赵庆武，经理。委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。尚广原、尚部诉高文艳、中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司（以下简称人保财险霍林郭勒支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。尚广原及尚部的委托代理人尚广春与高文艳，人保财险霍林郭勒支公司的委托代理人ＸＸ新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尚广原、尚部诉称，2017年7月4日20时20分许，高文艳驾驶的×××号轿车沿霍林郭勒市友谊路由北向南行驶至源源集团门前与行人尚广原相撞，致尚广原受伤。经霍林郭勒市公安局交通警察大队作出的霍公交认字（2017）第000157号《道路交通事故认定书》认定，高文艳负本起事故全部责任；尚广原无责任。高文艳驾驶的×××号轿车在人保财险霍林郭勒支公司投保交强险，事故发生在保险合同期限内。尚广原受伤住院治疗共造成各项损失如下：医药费66751.03元，误工费33487.34元，护理费13294.52元，住院伙食补助费12500元，交通费3652.30元，住宿费2683.56元，伤残赔偿�65950元，精神损害赔偿金3000元，营养费12500元，被抚养人生活费1895.33元，鉴定费2100元，手机维修费300元，合计228173.74元。请求高文艳赔偿尚广原交通事故受伤造成的各项损失228173.74元；人保财险霍林郭勒支公司在保险合同限额内承担上述赔偿款给付义务并承担本案的诉讼费。高文艳辩称，我在保险公司投保了保险，我认为应由保险公司承担赔偿责任，要求一并处理为尚广原垫付的医疗费6066.63元及手机维修费300元，合计6366.63元。人保财险霍林郭勒支公司辩称，对事故发生的事实与责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及保额500000元的三者商业险，并不计免赔，事故发生在保险期内；手机定损为300元，年龄超过六十周岁误工费不赔偿，同时申请对用药合理性、住院天数的合理性、误工�限、护理期限及营养期均申请鉴定，交通费仅同意出、入院当天尚广原产生的合理费用。尚广原、尚部为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、道路交通事故认定书一份，意欲证明本案发生的事实及责任划分；二、内蒙古自治区国家税务局通用定额发票十六枚、药品零售企业销售凭证一份、收据四枚、霍林郭勒市医院医疗住院收费专用收据一枚、霍林郭勒市医院医疗门诊收费专用收据二枚、霍林郭勒市人民医院挂号单一枚、霍林郭勒市人民医院住院病历、霍林郭勒市人民医院住院病人费用清单一份、出院诊断证明书、兴安盟人民医院住院病历及出院诊断证明书、兴安盟人民医院住院费用清单一份、兴安盟医疗单位住院收费专用收据一枚、北京大学第三医院住院病历、北京大学第三医院诊断证明书、北京大学第三临床医学院第三医院证明二份（共计一页）、中央医疗门诊收费票据二枚、患者费用清单一份、移动通讯手机专卖专用票据一枚，意欲证明尚广原受伤住院治疗产生的各项费用；三、司法鉴定意见书及司法鉴定费收据一枚，意欲证明尚广原被鉴定为十级伤残及交纳的鉴定费用；四、亲属关系证明（霍林郭勒市公安局莫斯台派出所）、尚部户口本、尚部六子女身份证复印件，意欲证明亲属关系；五、北京增值税普通发票二枚、火车票十七枚、客车票一枚、内蒙古通辽市出租汽车通用机打发票一枚、北京市出租汽车专用发票二枚、北京市国家税务局过路费专用发票一枚、内蒙古自治区国家税务局通用定额发票一枚（代售点），意欲证明尚广原受伤住院治疗及鉴定发生的交通费及住宿费。六、《烟草专卖零售许可证》、《食品流通许可证》、《营业执照》街道办事处的证明，意欲证�，误工损失及尚部子女人数。高文艳质证认为，对尚广原出示的所有证据及证明的问题均无异议。人保财险霍林郭勒支公司质证认为，对出示的第一组证据真实性无异议；对第二组证据中病历、费用清单、诊断书及七枚医疗费票据（包括门诊及住院票据）真实性均没有异议，具体数额还请法院核实，对乌兰浩特市盈信大药房九枚发票（900元）、乌兰浩特市鑫安堂药店三枚发票（140元）、乌兰浩特市嘉和逍遥堂药店四枚票据（40元）、四枚逍遥堂信誉卡（49.5元）、乌兰浩特市仁益兴大药房四枚收据（693元）票据关联性及合法性均有异议，尚广原医嘱中并未写明需外置购药，上述票据也无法证明系由尚广原产生，不同意赔偿。尚广原兴安盟病历中显示存在空挂床的行为；对证据三真实性均无异议�对证据四的真实性无异议，但该组证据不能证明尚部子女人数；对证据五真实性无异议，关联性有异议，对尚广原住院期间产生的交通费及非尚广原本人产生的交通费和尚广原入院、出院当天产生的票据均不予赔偿。对住宿费票据真实性无异议，与本案关联性有异议，发票产生的主体并非尚广原，同时二枚票据均未体现住宿天数及住宿单价，该费用不予赔偿，对手机定损的金额我公司予以认可。对其他证据真实性均无异议。对第六组证据无异议，但不能证明商店处于营业状态，不能证明尚广原有误工损失。对街道出具的证明内容存疑，不能证明尚部子女情况。高文艳为证明自己的主张向本院提举了机动车交通事故强制险及综合商业保险保单各一份，意欲证明本次交通事故发生时在保险合同的有效期内，因此对此次事故所发生的一切费用由保险公司承担。尚广原质证认为，对真实性、合法性及关联性均无异议。人保财险霍林郭勒支公司质证认为，无异议。本院综合分析后对尚广原出示的证据作如下认证，尚广原提举的第一、三组证据及高文艳提举的保单因来源合法、客观真实，双方均不持异议，故本院予以确认并采信。对尚广原提举的第二、四、五、六组证据，因双方对真实性无异议，故本院对真实性予以认定。经审理查明，2017年7月4日20时20分，高文艳驾驶×××号轿车沿霍林郭勒市友谊路由北向南行驶至源源集团门前与行人尚广原相撞，致行人尚广原受伤。经通辽霍林郭勒市公安局交通警察大队作出的霍公交认字（2017）第000157号《道路交通事故�定书》认定，高文艳负本起事故全部责任，尚广原无责任。尚广原于事故发生当日被送至霍林郭勒市人民医院进行治疗，诊断为脑震荡、内侧副韧带及前交叉韧带损伤（部分撕裂）、左髌骨骨折、右膝退行性骨关节病，右膝软骨磨损退变，右膝滑膜炎等，住院治疗22天，花费医疗费14054.63元，医嘱建议到上级医院进一步治疗双膝关节炎损伤。2017年7月29日到北京大学第三医院进行腰麻下行双膝关节镜探查，外侧半月板切除，软骨病灶清理，滑膜部分切除，腘肌腱探查术，于2017年8月1日出院，住院3天，花费医疗费16470.19元，医嘱建议到当地医院继续治疗，休息3个月。2017年8月7日到兴安盟人民医院继续治疗，于2017年11月15日出院，住院100天，花费医疗费33203.72元，医嘱建议加强营养，注意休息，避免双膝关节炎负重，急需门诊或社会物理治疗及康复训练等，高文艳垫付医疗费及手机维修费6366.63元。再查明，经吉林公正司法鉴定中心于2018年3月23日对尚广原的伤残等级进行鉴定，并于2018年3月27日出具吉公正司鉴中心【2018】法临鉴字第260号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为尚广原左膝关节内侧副韧带损伤及前交叉韧带损伤（部分撕裂），外侧半月板桶柄状撕裂、左膝外侧半月板后角损伤，经手术治疗后，左膝关节损伤后果达到十级伤残评定标准，花费鉴定费用2100元。另查明，高文艳驾驶的×××号轿车车主是杜宇飞。杜宇飞为该车在人保财险霍林郭勒支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为500000元的第三者责任保险，该起事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：”行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”之规定，因高文艳负该起事故的全部责任，高文艳应承担尚广原在事故中造成的损失。本案中事故车辆实际车主为杜宇飞，但在事故中杜宇飞没有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对尚广原主张的医药费66751.03元，对住院治疗的费用63728.54元（14054.63+16470.19+33203.72），予以支持，对院外购药，因医嘱明确载明需外置购药，销售凭证上标明的风湿膏、舒筋活血药、云南白药与医嘱相符，且有正规�票的合理部分949.5元，予以支持，合计64678.04元予以支持，其余部分不予支持；护理费13294.52元，因医嘱注明陪护一人，结合伤残情况，对其主张的13294.52元（125天×106.36元）予以支持；对其主张的住院伙食补助费12500元、精神损害赔偿金3000元、营养费12500元、鉴定费2100元，本院予以支持；对其主张的手机维修费300元，因保险公司定损为300元，故本院予以支持；对其主张的交通费3652.30元，对其中有票据的1488.4元予以支持，对住院治疗及立案时没有票据的交通费，因尚广泉主张，故对491元予以支持，合计1979.4元予以支持，其余部分不予支持；对其主张的住宿费2683.56元，仅对到北京至住院的3天及出院的合理滞留时间2天，共5天的1400元予以支持，对其余部分不予支持；对其主张的误工费33487.34元，因尚广原系个体工商户经营者，有自己的劳动收入，故对其中的27866.32元（262天×106.36元，即2017年7月4日-2018年3月22日），不超过法律保护的予以支持，其余部分不予支持；伤残赔偿金65950元，因尚广原为十级伤残，且定残之日尚广原已60周岁，故对其主张的65950元（32975元×20年×10%）予以支持；被抚养人生活费1895.33元，因尚部于1926年7月22日出生，且有6个子女，故对其主张的1895.33元（22744元×5年÷6×10%），予以支持；合计207463.61元。高文艳驾驶的车辆在人保财险霍林郭勒支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为500000元的第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，人保财险霍林郭勒支公司应在保险限额内直接向尚广原、尚部进行�偿，并将其中高文艳垫付款支付给高文艳。人保财险霍林郭勒支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿医疗费64678.04元的10000元，余额54678.04元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿医疗费54678.04元、护理费13294.52元、住院伙食补助费12500元、精神损害赔偿金3000元、营养费12500元、鉴定费2100元、手机维修费300元、交通费1979.4元、住宿费1400元、误工费27866.32元、伤残赔偿金65950元、被抚养人生活费1895.33元，综合以上207463.61元，故尚广原、尚部要求人保财险霍林郭勒支公司赔偿各项损失228173.74元的诉讼请求理由部分成立，本院对合理部分的207463.61元予以支持。因高文艳垫付医疗费及手机维修费6366.63元，故人保财险霍林郭勒支公司赔偿尚广原、尚部的各项损失总额为201096.98元，给付高文艳垫付医疗费及手机维修费6366.63元。以上数额未超过×××号轿车保险赔偿范围，人保财险霍林郭勒支公司应在保险限额内足额赔偿，高文艳不再承担赔偿责任。人保财险霍林郭勒支公司辩称，尚广原在住院期间有挂床行为，要对尚广原住院天数的合理性、用药和理性、误工期护理期限及营养期均申请鉴定，又未在合理期限内提交书面申请，也未提举证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故对人保财险霍林郭勒支公司的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第�条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿尚广原、尚部各项损失201096.98元；二、中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司于本判决发生法律效力后十日内给付高文艳垫付医疗费及手机维修费6366.63元；三、驳回尚广原、尚部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4724元，减半收取2362元（尚广原、尚部已预交），由原告尚广原、尚部承担156元，由被告中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司承担2206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  安秀华二〇一八年六月一日书记员  郭玲玉