广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤7101刑初34号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人唐满牛，男，1964年6月24日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪于2007年5月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯诈骗罪于2011年12月被江西省定南县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年10月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年3月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月被广州铁路运输第一法院判处有期徒刑七个月，2017年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月28日被抓获并被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕，现羁押于深圳铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人唐满牛犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员焦永荣出庭支持公诉，被告人唐满牛到庭参加诉讼。广东省法律援助局指派广东鹏商律师事务所律师黄某为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月28日11时40分许，被告人唐满牛持当日深圳北站至光明城的G6222次列车车票进入深圳北站候车室，从A15号检票口至G6204次列车，在该列车2号车厢内，以灰色围巾遮挡，从旅客陈某随身携带的双肩背包内盗得黑色长款钱包一个，逃至出站电梯口时，被民警人赃俱获。经清点，被告人盗得的黑色长款钱包内有人民币2100元、港币120元、银行卡5张、港澳通行证2张，均已发还被害人。经价格认定，被盗的黑色长款钱包价值人民币75元。被告人唐满牛扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，数额较大，且系累犯。被告人认罪认罚，签署具结书。并建议判处被告人有期徒刑七个月至一年，并处罚金。检察机关提供了相应的证据予以证明。
经审理查明，广州铁路运输检察院指控被告人唐满牛犯盗窃罪事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，对盗窃的财物及盗窃地点照片、被抓获地点照片、所持车票及身份证、盗窃时自己所穿衣物及携带财物照片、住处及被查获物品照片均予以签认；有深圳铁路公安处深圳北站派出所民警谢某李某出具的归案情况说明，证明其二人目睹被告人盗窃并将被告人人赃俱获的经过；有被害人陈某关于被盗经过及物品的陈述，对被盗财物及被盗地点的照片、身份证均予以签认；有深圳铁路公安处深圳北站派出所出具的扣押决定书、扣押笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单及处理清单，证明从被告人处缴获的赃款赃物已发还被害人；从被告人处还扣押了钱包1个、手机1部、银行卡3张、社保卡一张、围巾一条、挎包一个、人民币700元；有深圳铁路公安处深圳北站派出所出具的视频光盘及光盘说明；有深圳铁路公安处调取证据通知书和中国银行深圳市分行出具的港币对人民币汇率证明；有深圳市价格认证中心出具的深价认定[2018]10077号价格认定结论书，证明被盗钱包的价格；有深圳铁路公安处深圳北站派出所出具的被告人户籍信息，证明了被告人的身份情况；有广州铁路运输第一法院（2017）粤7101刑初10号刑事判决书和深圳铁路公安处看守所刑满释放证明书，证明了被告人的前科情况。以上证据相互印证，足以认定。
被告人唐满牛认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人唐满牛无视国家法律，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分；提出的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐满牛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年9月27日止。）
二、扣押于深圳铁路公安处的被告人的人民币700元作为罚金，上缴国库。其余物品由公安机关依法处理。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡惠芳
二〇一八年五月十四日
书记员 王凤超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃的，或者为了实施违法犯罪携带足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。