湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第33号
原告彭玉兰。
委托代理人贺和平。
委托代理人张咏连。
被告罗蓄龙。
委托代理人刘舒，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律服务工作者。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。住所地：湘潭市雨湖区建设北路***号。
负责人侯德光，该分公司总经理。
委托代理人罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。一般代理。
原告彭玉兰与被告罗蓄龙、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称“人民财险湘潭市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成由审判员龙元国担任审判长，审判员刘桂林、人民陪审员李吹平参加评议的合议庭。因被告人民财险湘潭市分公司申请对原告彭玉兰住院医药费与事故外伤性参与度进行鉴定，本院分别于2015年3月19日、6月23日两次公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人与被告罗蓄龙及其诉讼代理人和被告人民财险湘潭市分公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日17时许，被告罗蓄龙驾驶湘CG15**号小客车途经湘乡市长桥广场地段将原告撞倒，造成原告受伤。原告在湘乡市人民医院治疗32天，用去医疗费10504.79元（被告罗蓄龙已付8504.79元），因原告家庭经济困难，只好带药回家休养。二个月后，旧伤复发并病变，又先后在湘乡市人民医院、省二人民医院、湘雅医院治疗，已花去医疗费用59883.27元，医院告知继续治疗费还需要50000元。事故经交警队认定，被告罗蓄龙承担事故主要责任。原告的损伤经鉴定属十级残。湘CG15**号小客车在被告人民财险湘潭市分公司投保了交强险和商业三者险，特诉请法院判令两被告赔偿原告住院医药费120388.06元、精神抚慰金15000元、残疾赔偿金46828元、住院伙食补助费5220元、护理费6246.15元、交通费1000元、误工费31477.34元、后续治疗费10000元、护理人员住宿费2890元、车损480元、鉴定费650元，共计240129.55元。
被告罗蓄龙辩称：事故认定书责任的划分与事实不符，事故发生时，原告逆向行驶，被告罗蓄龙处于红灯起步阶段，车速缓慢，原告突然从侧面抄过来导致事故的发生，请求法院调取事故发生时的照片。原告出院时间是8月25日，鉴定书在同日做出鉴定，该鉴定书不能真实反映原告方是否构成残疾的事实，申请重新鉴定。原告主张的费用过高，原告的医药费是否全部用于治疗该事故所致伤情的费用不清楚。被告罗蓄龙已经垫付的费用与原告所述不符。
被告人民财险湘潭市分公司辩称：原告十级伤残应提供CT片，供法庭审核。原告的户口为农村，残疾赔偿金按农村标准计算。原告在事故发生前患有各种疾病，住院治疗发生的费用与自身的疾病有直接关系，应剔除治疗疾病的费用。人民财险湘潭市分公司已经提交书面申请申请对原告住院医疗费所用药物与本次事故外伤的参与度进行鉴定，要求核减该部分费用。原告主张的各项损失应依法进行审核，精神抚慰金过高，原告在本次事故中负有责任，应按责承担。住院伙食补助费、误工费、护理费计算时间应为42天，交通费酌情4元／天计算，误工费按农林牧渔业计算，护理费97.6元／天计算；营养费过高，车损没有发票和物损鉴定和受损照片。交强险外的损失按责任比例承担，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
1、事故认定书，证明由被告罗蓄龙负事故主要责任，原告负次要责任；
2、保单，证明投保情况；
3、司法鉴定意见书，证明原告的伤为十级残，建议出院转门诊治疗休息三个月左右，其门诊医药费在4500元左右；
4、住院费用总清单、医药发票、出院记录、诊断书、二次住院总清单、证明、谈话记录，证明原告的治疗情况和花去的费用；
5、鉴定费发票、交通费发票、单车发票、陪护人住宿发票，证明原告因本次事故产生的费用；
6、被告罗蓄龙的行驶证、驾驶证复印件，证明被告的驾驶资格；
7、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
8、经开区出具的证明、湘乡市人城镇医保卡、湘乡市被征地农民就业培训和社会保障证，证明原告为失地农民享受城镇待遇。
9、医药费收据，证明原告花去的费用情况。
对原告提交的证据，被告罗蓄龙质证认为：对证据1真实性无异议，关联性有异议，该认定书的责任划分应根据现场做出划分；证据2、6、7、8无异议；证据3真实性无异议，关联性有异议，坚持答辩意见；证据4真实性无异议，关联性有异议；证据5真实性有异议；证据9真实性无异议，但是没有明细表，是否用于治疗事故的直接费用需要核实。被告人民财险湘潭市分公司质证认为：证据1真实性、关联性无异议，合法性同意被告罗蓄龙的意见，责任的划分应由法院重新划分；证据2、6、7、8无异议；证据3要求提供CT片由法院进行审核，若为四处骨折就认可；证据4、9真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，申请对该部分医药费进行鉴定，对不属于治疗交通事故治疗的费用应予以剔除；证据5无异议，但是不属于保险责任范围，交通费发票的真实性、关联性有异议，没有说明发生交通费的具体用途，请法院酌情核定，自行车发票有异议，不是一个正式的发票，应提供自行车损害的照片，住宿发票真实性、合法性有异议，计算了陪护费就不应在计算住宿费。
被告罗蓄龙未提交证据。被告人民财险湘潭市分公司提交的证据有保单抄件一张，证明投保情况；原告与被告罗蓄龙对该证据不持异议。
本案审理过程中，依被告人民财险湘潭市分公司申请，本院依法委托湘潭市惠景司法鉴定所对原告住院所用药物与本次事故外伤的参与度进行鉴定，该鉴定所的鉴定意见为：被鉴定人彭玉兰第二次住院出现乙肝损害与使用中西药无相关性，药物性肝损害无足够依据排除，其损伤参与度为50％。原、被告对该鉴定意见书均不持异议。
对上列证据，结合当事人的质证意见，经本院审查，认证如下：证据2、6、7、8及保单抄件和湘潭市惠景司法鉴定所的鉴定意见书当事人无异议，证据形式、来源合法，内容客观真实，本院予以采信。证据1系交警部门经现场勘验调查，综合考量事故发生的各种因素依法定职责作出，异议被告申请调取事故发生时的照片不属于当事人及其代理人无权查阅调取由人民法院调查收集证据的范围，异议被告的异议及申请理由均不成立，本院对证据1予以采信。证据3由有资质鉴定机构作出，异议被告在后来的庭审中明确表示不申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信。证据5中，单车发票实为非税收据，反映的是新车购买价格，原告未提交该单车受损的证据，该收据本院不予采信；陪护人住宿费发票亦为非税收据，票据形式不合法，且发生在原告住院期间内，该诉请于法无据，本院不予认定；交通费票据，虽形式上有一定瑕疵，但交通费确为原告诊疗鉴定所需，结合原告的住院时间及治疗、鉴定往返所需，酌情认定800元；鉴定费发票，当事人无异议，本院予以采信。证据4、9，被告对真实性无异议，本院予以采信；其关联性结合湘潭市惠景司法鉴定所的鉴定意见予以认定。
根据本院采信或认定的证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：
2014年7月24日17时30分许，被告罗蓄龙驾驶湘CG15**号小客车由湘乡返回湘潭，途经湘乡市长桥广场地段通过路口行驶过程中，遇原告骑自行车相对左转弯，发生湘CG15**号小客车前部撞倒原告的自行车，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，即送往湘乡市人民医院住院治疗，2014年8月25日出院，住院33天，用去住院医药费10504.79元（被告罗蓄龙交纳8704.79元）。该院出院诊断为：1、胸外伤：1）右侧多发性肋骨骨折（右第2、4、5、6肋骨折，右第3肋骨折可能）2）右侧血胸3）右肺挫伤，2、脑外伤：1）头皮血肿2）脑震荡？3、COPD并感染，4、慢性非萎缩性胃炎伴糜烂，5、十二指肠钩虫病。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，禁体力劳动3个月，2、定期我院普外科、消化内科、呼吸内科门诊复查。3、不适随诊。同年11月1日，原告入住湘乡市人民医院治疗，同月7日转入湖南省脑科医院住院治疗，同月11日转入中南大学湘雅医院住院治疗，同年12月10日出院，分别用去住院医药费4488.15元、2549.03元、59883.27元，合计住院40天，用去住院医药费66920.45元。原告的住院治疗经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，原告服用中西药等治疗与第二次住院出现的乙肝无相关性，药物性肝损害诊断无足够依据排除，其损伤参与度为50％。原告的伤残经湘乡市公安局交警大队委托湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年8月25日作出其损伤属十级残，建议出院后转门诊治疗休息三个月左右，其门诊医药费用在4500元左右的鉴定意见书。
事故经湘乡市公安局交通警察大队现场勘验、调查，于2014年7月30日作出道路交通事故认定书，认定：罗蓄龙驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的主要原因，负此次事故主要责任；彭玉兰骑自行车左转弯过程中未让直行车辆优先通行，是事故发生的次要原因，负此次事故次要责任。
被告罗蓄龙为事故车辆在被告人民财险湘潭市分公司投保了交强险和200000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险责任有效期限内。诉讼中，被告罗蓄龙与被告人民财险湘潭市分公司协商，非医保用药按17%比例计算。
原告居住地已于2011年被湘乡市经济开发区征收，原告于同年12月进行了被征地农民就业培训和社会保障登记，享有城镇职工医保。事故发生时，原告年近51周岁。
事故造成原告的损失和受损权益有：1、住院医药费43965.02元（10504.79元＋66920.45元×50％）；2、门诊医疗费结合湘乡市人民医院的第一次出院记录和湘潭市龙城司法鉴定所鉴定意见及第二次入院时间，酌情支持3000元；3、营养费结合出院医嘱及治疗费用，支持4000元；4、住院伙食补助费，原告住院73天，结合其诉讼请求支持5220元；5、护理费原告住院73天，结合其诉讼请求支持6246.15元；6、误工费算至定残前一日，参照农、林、牧、渔业标准计算为4623.98元（23441元÷365天×72天）；7、残疾赔偿金，结合原告诉讼请求计算为46828元（23414元／年×20年×10%）；8、交通费800元；9、精神抚慰金酌情支持4000元；10、鉴定费650元；共计119333.15元。前四项计币56185.02元，第五至第九项计币62498.13元。
本院认为：被告罗蓄龙驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的主要原因，应负此次事故主要责任；原告彭玉兰骑自行车左转弯过程中未让直行车辆优先通行，是事故发生的次要原因，应负此次事故次要责任。交警部门的责任认定事实清楚，适用法律正确、责任划分得当，本院对事故责任认定书予以采信。依原因力大小，事故责任由原告承担30%，被告罗蓄龙承担70%为宜。被告为事故车辆在被告人民财险湘潭市分公司投保了交强险，故原告损失中的前四项先由被告人民财险湘潭市分公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿10000元，第五至第九项的损失62498.13元由被告人民财险湘潭市分公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿。原告前四项中的剩余损失46185.02元，依责任大小及商业三者险约定，由被告人民财险湘潭市分公司赔付原告27097.68元［（46185.02元－43965.02×17％）×70％］，由被告罗蓄龙赔付原告5231.84元（43965.02×17％×70％）。鉴定费650元，由被告罗蓄龙赔付455元（650元×70％）。综上所述，原告的损失或受损权益由被告人民财险湘潭市分公司赔付99595.81元（10000元＋62498.13元＋27097.68元），由被告罗蓄龙赔付5686.84元（5231.84元＋455元），其余损失由原告自行承担。被告罗蓄龙多予赔付的3017.95元（8704.79元－5686.84元），在原告得到保险公司赔款时予以返还被告罗蓄龙。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司赔偿原告彭玉兰99595.81元；由被告罗蓄龙赔偿原告彭玉兰5686.84元（含已赔付的8704.79元在内）。
驳回原告彭玉兰的其他诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕。赔偿款直接划入法院代管费账户（户名：湘乡市非税收入财政专户，开户行：中国工商银行湘乡市支行，账号：1904031329024987909）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4901.94元，由原告彭玉兰负担2451.94元，由被告罗蓄龙负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 龙元国
审 判 员 刘桂林
人民陪审员 李吹平
二〇一五年七月一日
书 记 员 尹 韵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第六十八条非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：
（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；
（二）遇有前方路口交通阻塞时，不得进入路口；
（三）向左转弯时，靠路口中心点的右侧转弯；
（四）遇有停止信号时，应当依次停在路口停止线以外。没有停止线的，停在路口以外；
（五）向右转弯遇有同方向前车正在等候放行信号时，在本车道内能够转弯的，可以通行；不能转弯的，依次等候。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。