wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法苹民初字第23号
原告陈某某，男，汉族，1969年3月8日出生，罗定市人。
被告黄某某，女，汉族，1972年4月6日出生，罗定市人。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 许 刚
二〇一五年三月四日
书 记 员 邓越戈
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第690号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人瓦某某。
公诉机关以成锦公诉检刑诉（2014）623号起诉书指控被告人瓦某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强、代理检察员孔瑾出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日13时许，被告人瓦某某来到成都市锦江区双栅子街白家肥肠粉店用餐，趁无人注意之机，将店主刘某某放在桌上充电的一部黑色三星N719手机（经鉴定，价值人民币2280元）盗走，欲逃离现场时被店员蒋某某发现并追赶，后将其抓获并报警。在此过程中，被告人瓦某某将装有被盗手机的纸袋丢弃，后被蒋某某捡回并交还被害人。
上述事实，被告人瓦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、调取证据清单，被告人瓦某某的户籍材料及指认照片，证人蒋某某、易某某的证言及辨认笔录，被害人刘某某的陈述，被告人瓦某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第253号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瓦某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人瓦某某犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人瓦某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；2、赃物已追回并发还被害人，社会危害性相对较小，酌定从轻处罚。公诉机关向本院建议对被告人瓦某某判处拘役四个月至有期徒刑六个月的量刑建议合理适当，予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）的规定，判决如下：
被告人瓦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 锐
二〇一四年十月十五日
书记员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灵行非审字第00010号
申请执行人：灵璧县人口和计划生育委员会，机构代码00320127-0。
法定代表人：李先宏，主任。
被执行人：薛照柱，男，汉族，农民，住安徽省宿州市。
被执行人：单金妹，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会以被执行人薛照柱、单金妹在法定期限内不提起诉讼又不履行灵征决字（2013）第02055号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年6月23日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字（2013）第02055号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字（2013）第02055号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 张 劲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1473号
原告游某某，女，生于1976年8月28日，汉族。
被告余某甲，男，生于1966年7月12日，汉族。
原告游某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，由审判员刘浏独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告游某某到庭参加诉讼。被告余某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原、被告于1994年6月相识并同居，现剩余两个小孩。婚后，被告常辱骂、殴打原告，原告一再忍让。被告对小孩也不照管，全由原告抚养至今，现夫妻感情破裂，无法继续相处，请求法院判决离婚。
被告余某甲未作答辩。
经审理查明，原告游某某与被告余某甲于1994年6月在广东务工时相识恋爱，随后同居。原告于1997年8月10日生育长子余某乙（现年17岁多），1999年2月2日生育次子余某丙（现年16岁多）。1998年12月12日在岳池县乔家镇民政所补办结婚登记手续，原、被告婚后时因生活琐事吵嘴甚至打架，致感情不睦。2009年，双方因买卖住房发生争执，加之原告买车被骗，关系恶化，后多次协商离婚未果。2015年3月17日，原告游某某诉来本院，请求与被告余某甲离婚。
上述事实，有原、被告的身份材料、岳池县乔家镇照画壁村民委员会的证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，结婚多年且育有小孩，已建立起一定的夫妻感情，并无不可调和的冲突。在长期共同生活中，夫妻之间产生一些矛盾在所难免，对夫妻关系造成了一定损害，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。双方应珍惜已建立起来的家庭，互谅互让，以防感情裂痕扩大。如原告打消离婚念头，加强彼此信任和沟通，则夫妻尚有和好的可能，故应以不离婚为宜。综上，原告诉请离婚，其证明夫妻感情破裂的证据不足，本院不予支持。被告余某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告游某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘浏
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐湛
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第229号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李钢强，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月24日以被执行人李钢强未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0240号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0240号社会抚养费征收决定书已于2014年9月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0240号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0240号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢 勇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第00291号
原告付超，男，26岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告张志强，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告杨永玲，女，49岁，汉族，现住址同上，系被告张志强的妻子。
2014年1月16日，本院立案受理了原告付超诉被告张志强、杨永玲民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付超到庭参加了诉讼，被告张志强、杨永玲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付超诉称，2010年8月21日，被告张志强向乌拉特前旗盛坤投资有限责任公司（以下简称盛坤公司）借款100000元，约定月利率为35‰。2010年8月24日，被告张志强又向盛坤公司借款60000元，约定月利率为35‰，由被告杨永玲为担保人。盛坤公司于2011年8月23日已注销，我系该公司的股东，该笔债务应由我主张。借款后，经我多次催要，被告未给付借款本金，给付了利息64500元，利息给付至2011年12月24日，被告张志强与被告杨永玲系夫妻，借款是夫妻双方的共同债务，现我诉至法院。请求判令二被告给付借款本金160000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，并承担本案的诉讼费用。
被告张志强、杨永玲未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，1、2010年8月20日，被告张志强给盛坤公司出具的借款合同1份，证实被告向盛坤公司借款100000元，约定月利率为35‰，还款时间为2010年9月19日。2、2010年8月24日，被告张志强、杨永玲给盛坤公司出具的借款合同1份，证实被告张志强向盛坤公司借款60000元，约定月利率为35‰，还款时间为2010年9月23日，由被告杨永玲为连带责任保证人。3、被告张志强身份证复印件，证实被告张志强的基本情况。4、企业机读档案登记资料1份，证实盛坤公司已于2011年8月23日注销，原告为该公司的股东，原告具有诉讼主体的权利。
被告张志强、杨永玲未到庭，未发表质证意见，也未提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，证据是被告和原告签订的借款合同，二被告在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2010年8月20日、24日，被告张志强分两次向盛坤公司借款，被告与盛坤公司签订了2份借款合同，约定借款分别为100000元、60000元，利息为35‰，还款期限分别为2010年9月19日、23日。借款方于借款当日预付一个月的利息，2010年8月24日借款合同约定杨永玲为连带责任保证人，借款后，被告张志强给付利息63200元。借款时原告预扣利息5600元，实际交付被告借款154400元（其中100000元的借款交付了96500元、60000元的借款交付了57900元）。
另查明被告张志强、杨永玲系夫妻关系。盛坤公司于2011年8月23日注销，原告付超系该公司的股东之一。
本院认为，被告张志强向盛坤公司借款，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后，应依照合同约定和诚信原则积极履行还款义务，被告未履行，应承担给付责任。盛坤公司已注销，原告系该公司的股东，有权向被告主张债权。对于原告请求判令被告给付借款本金160000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案的借款本金应为154400元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。对于原告请求判令被告杨永玲承担还款责任的诉讼请求，该借款是二被告在婚姻存续期间的共同债务，依法应共同偿还，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张志强、杨永玲于本判决生效后七日内返还原告付超借款本金154400元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，其中借款本金96500元的利息从2010年8月20日起至2010年8月23日止；借款本金154400元的利息从2010年8月24起至借款还清之日止；并核减被告已经给付的利息63200元。
二、驳回原告付超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，共计4820元，由被告张志强、杨永玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 员 吴红卫
人民陪审员 史小琴
人民陪审员 宝日玛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00454号
申请执行人王俊伟，男，1988年1月19日出生，汉族，市民。
申请执行人于大龙，男，1987年4月6日出生，汉族，市民。
被执行人郭磊，男，1981年5月1日出生，汉族，市民。
被执行人郭晓利，女，1985年6月6日，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民一初字第03366号民事判决，于2014年5月28日向被执行人郭磊、郭晓利送达执行通知和财产申报通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭磊、郭晓利至今未予履行。现查明，被执行人郭晓利系临泉县人民医院职工，有固定工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留被执行人郭晓利工资收入每月4000元，至欠款142350元及逾期利息付清时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年六月十三日
书记员 孙庆健
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第22号
罪犯余源，男，汉族，1970年8月3日生，高中文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯盗窃罪被昌吉市人民法院于2008年12月5日以(2008)昌刑初字第248号刑事判决书判处有期徒刑9年，罚金40000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬奖励。
本院认为：罪犯余源在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余源减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6102号
原告：青岛弘邸物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）恒泰商场234号。组织机构代码证：79081175-5。
法定代表人：常学艺，董事长。
委托代理人：刘丰，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
被告：王玲。
本院在审理原告青岛弘邸物业管理有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方己达成和解协议，且双方已自觉履行，原告于2016年4月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自已诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛弘邸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一六年四月二十五日
书记员 李芳
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1073号
申请执行人：抚州昌通物流有限公司，地址：江西省抚州市文昌街道办事处院内。
组织机构代码：06973312-2。
法定代表人：涂香兰，该公司总经理。
被执行人：徐伟兴，男，1972年11月15日出生，户籍住址：广东省韶关市曲江区，现住江西省丰城市丰城发电厂生产区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1152号民事判决书，向被执行人徐伟兴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人徐伟兴至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐伟兴银行存款、收入49182元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年七月十三日
书记员 胡 涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10204号
原告王燕，女，1962年生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。
原告王燕诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王燕诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金62189元，并依法支付赔偿金62189元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额5735.36元，并支付赔偿金5735.36元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告王燕将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，王燕对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王燕的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告王燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一五年六月十五日
书记员 杨彩红
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10204号原告王燕，女，1962年生，汉族，住兰州市城关区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。原告王燕诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王燕诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金62189元，并依法支付赔偿金62189元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额5735.36元，并支付赔偿金5735.36元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告王燕将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，王燕对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王燕的起诉。案件受理费10元，予以退还原告王燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一五年六月十五日书记员  杨彩红
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第737号
罪犯廖飞，曾用名廖可，男，生于1992年12月22日，汉族，四川省通江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2011年6月22日作出了（2011）通江刑初字第41号刑事判决，以被告人廖飞犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，本院于2014年3月31日裁定对罪犯廖飞减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯廖飞在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯廖飞服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121.8分。以上事实，有对罪犯廖飞改造表现的评审鉴定材料，罪犯廖飞的个人总结，对罪犯廖飞的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯廖飞服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯廖飞减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年5月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5514号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告张家港市金港镇港区三星月娱乐城，住所地江苏省张家港市。
经营者郭吉祥。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市金港镇港区三星月娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取130元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 许 燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6145号
申请人：张建丰，男，1955年11月28日生，汉族，住张家港市。
被申请人：陈科，男，1986年9月21日生，汉族，住张家港市。
被申请人：韩露，女，1985年11月7日生，汉族，住张家港市。
申请人张建丰与被申请人陈科、韩露买卖合同纠纷一案，申请人张建丰于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈科、韩露银行存款56万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张建丰以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张建丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈科、韩露的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一八年五月二十四日
书记员 罗叶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1058号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，经理。
被执行人潘彬。
生法律效力的本院（2016）湘0102民初4373号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘彬的银行存款或扣留、提取其收入人民币94483.36元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋 利
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1061号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月22日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月24日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2499号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日中午，被告人梁某从“三哥”（另案处理）处领取毒品18份以及贩卖毒品用的手机卡一张，后应“三哥”的要求，代“三哥”在深圳市宝安区西乡街道贩卖毒品。当晚22时许，梁某在深圳市宝安区西乡街道XX路口XX超市门口正在贩卖毒品时被民警当场抓获，缴获了涉案毒品及毒资200元人民币。经鉴定，缴获的毒品重2.33克，含海洛因成分和咖啡因成分。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之物证缴获的毒品（照片）、书证通话记录、检查笔录、扣押清单、对毒品及毒资照片的辨认笔录、被告人身份信息、抓获经过、疑似毒品收条、证人解某的证言、被告人梁某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、现场图和现场照片、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人梁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年7月21日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品2.33克及毒资人民币200元依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 彭 炎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1061号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某，男，1984年3月2日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月22日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月24日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2499号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日中午，被告人梁某从“三哥”（另案处理）处领取毒品18份以及贩卖毒品用的手机卡一张，后应“三哥”的要求，代“三哥”在深圳市宝安区西乡街道贩卖毒品。当晚22时许，梁某在深圳市宝安区西乡街道XX路口XX超市门口正在贩卖毒品时被民警当场抓获，缴获了涉案毒品及毒资200元人民币。经鉴定，缴获的毒品重2.33克，含海洛因成分和咖啡因成分。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之物证缴获的毒品（照片）、书证通话记录、检查笔录、扣押清单、对毒品及毒资照片的辨认笔录、被告人身份信息、抓获经过、疑似毒品收条、证人解某的证言、被告人梁某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、现场图和现场照片、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人梁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年7月21日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品2.33克及毒资人民币200元依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 彭 炎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第1245号
原告：黄贤峰。
被告：嘉善勤力精密冲压件有限公司。
法定代表人：熊家友。
本院于2014年11月27日立案受理了原告黄贤峰与被告嘉善勤力精密冲压件有限公司加工合同纠纷一案，原告黄贤峰于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄贤峰的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄贤峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，诉讼保全申请费150元，合计175元，由原告黄贤峰负担。
审判员 王一川
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄 丽
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执660号
申请执行人马书文，女，1969年3月6日生，汉族，住高港区。
被执行人戚瑞杰，男，1974年12月25日生，汉族，住高港区。
被执行人姚丽娟，女，1979年11月10日生，汉族，住高港区。
被执行人梁锋，男，1980年2月27日生，汉族，住高港区。
申请执行人马书文与被执行人戚瑞杰、姚丽娟民间借贷纠纷一案,我院作出的（2016）苏1203民初684号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：被告戚瑞杰、姚丽娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马书文支付借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年1月18日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。被告梁锋对上述戚瑞杰、姚丽娟的还款义务承担连带清偿责任，梁锋在向原告马书文还款后有权向戚瑞杰、姚丽娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1210元，由被告戚瑞杰、姚丽娟、梁锋承担（此款原告已预交，三被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年8月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门和各商业银行，于2016年11月17日查封未能实际控制被执行人戚瑞杰名下号牌为苏Ｍ×××××北京现代牌小型汽车一辆，于2016年11月17日查封梁锋名下位于泰州市高港区恒元城馨园10幢3单元的房屋（房屋所有权证号：泰房权证高字第××号）；于2016年11月17日查封并扣押梁锋名下号牌为苏Ｍ×××××思域牌小型汽车一辆，本院正在依法处置过程中，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索及有履行能力的证据材料。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索及有履行能力的证据材料。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初684号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年二月八日
书 记 员 仇一鸣
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初4663号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：赵有进，该行职员。
委托诉讼代理人：全超源，该行职员。
被告：甘双荣。
被告：甘永恒。
被告：甘永广。
被告：梁国森。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告甘双荣、甘永恒、甘永广、梁国森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人全超源到庭参加诉讼，被告甘双荣、甘永恒、甘永广、梁国森经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘双荣返还借款50000元，支付利息1348.5元（计至2016年10月9日止）；2、判令被告甘双荣支付自2016年10月10日起至其清偿完毕之日止的利息，按合同约定的利率计算给原告；3、判令被告甘永恒、甘永广、梁国森负连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告甘双荣于2013年7月10日向原告提出贷款5万元的申请，用于购买猪苗及饲料等，期限为3年，可循环使用。当日四被告订立《联保协议书》，被告甘永恒、甘永广、梁国森向原告承诺为被告甘双荣提供连带责任保证。原告经审查同意被告甘双荣的贷款申请，并于2013年7月11日与被告甘双荣（借款人）、甘永恒（保证人）、甘永广（保证人）、梁国森（保证人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号45XXXXXXXXXXXX）。合同主要内容：原告贷款5万元（可循环借款额度）给被告甘双荣，原告在借款额度有效期（2013年7月11日至2016年7月10日）内向被告甘双荣提供借款，被告甘双荣可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；每笔借款的利率按照借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；担保方式为最高额保证，被告甘永恒、甘永广、梁国森对借款承担连带保证责任。签订合同后，原告按照合同的约定向被告甘双荣足额发放了5万元贷款，2016年7月7日贷款期届满，截止到2016年10月9日，被告甘双荣尚欠借款50000元，利息1348.5元，经原告多次追讨，四被告均未履行其义务，被告的行为已经构成违约。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的法人证明、负责人身份证、营业执照、组织机构代码证（复印件）各1张，证实原告的主体适格；2、被告的身份证（复印件）各1份，证明四被告的身份；3、联保协议书、借款合同及原告的记账凭证各1份，证实被告甘双荣于2013年7月11日向原告借款50000元与借款用途、期限、利息的计算方法及被告甘永恒、甘永广、梁国森承担连带责任保证等事实；4、贷款交易明细1份，证明被告甘双荣最后一次循环借款的时间为2016年3月8日。
被告甘双荣、甘永恒、甘永广、梁国森不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供答辩状和任何证据材料。
本院认为，被告甘双荣、甘永恒、甘永广、梁国森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，且无相反证据予以反驳，也无影响证据证明力的因素，本院依法予以确认，作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：被告甘双荣于2013年7月10日向原告提出贷款5万元的申请，用于购买猪苗及饲料等。原告经审查同意被告甘双荣的申请，2013年7月11日与被告甘双荣（借款人）、甘永恒（保证人）、甘永广（保证人）、梁国森（保证人）签订了合同编号为45XXXXXXXXXXXX的《中国农业银行农户贷款借款合同》，四被告均在《联保协议书》与上述借款合同上签名认可，双方在合同中约定原告贷款50000元（可循环借款额度）给被告甘双荣，贷款人在借款额度有效期（2013年7月11日至2016年7月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。每笔借款的利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保方式为最高额保证，被告甘永恒、甘永广、梁国森对借款承担连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为按季结息，到期一次性还本，每季末月的20日为结息日，借款人应于结算日前把应付利息存于双方约定的银行卡。签订合同后，原告按合同约定向被告甘双荣发放了50000元贷款。经过多次自助循环借款后，被告甘双荣最后一次借款的期限是2016年3月8日至2016年7月7日，贷款期届满，截止到2016年10月9日，被告甘双荣尚欠原告借款50000元，利息1348.5元，经原告多次向被告追收未果。原告认为，被告未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方应按约定履行义务，被告甘双荣未按约定期限还本付息，应承担违约责任。原告诉请判令被告甘双荣返还尚欠的借款50000元和按合同约定的利率支付利息，符合合同的约定和有关法律规定，本院予以支持。被告甘永恒、甘永广、梁国森应按借款合同的约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘双荣应返还借款50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告甘双荣应支付利息（计至2016年10月9日止的利息1348.5元，从2016年10月10日起至还清借款之日止的利息，按合同约定的利率支付）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告甘永恒、甘永广、梁国森对被告甘双荣的上述债务承担连带清偿责任；
四、保证人甘永恒、甘永广、梁国森承担保证责任后，有权向债务人甘双荣追偿。
本案受理费1084元，减半收取计542元，由被告甘双荣、甘永恒、甘永广、梁国森负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟还履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1084元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 阮红霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄梓卫
上 诉 人 刘 金 雷 故 意 伤 害 二 审 刑 事 裁 定 书
吉林省白城市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）白刑终字第59号
原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘金雷，别名刘大雷，男，1989年10月5日生，吉林省通榆县人，蒙古族，小学文化，农民，住通榆县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月13日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现押于通榆县看守所。
辩护人李傲，吉林飞达律师事务所律师。
原审被告人王志伟，曾用名王川，男，1974年6月21日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住通榆县开通镇繁荣大街南。曾因犯故意伤害罪，于2005年12月6日被判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，2006年9月1日被撤销缓刑，2008年7月30日被假释。因涉嫌犯包庇罪，于2014年2月13日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现押于通榆县看守所。
原审被告人刘金伟，女，1984年4月18日生，吉林省通榆县人，蒙古族，初中文化，农民，住通榆县新兴乡东太村东太屯。因涉嫌犯包庇罪，于2014年2月13日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民法院审理通榆县人民检察院指控原审被告人刘金雷犯故意伤害罪，原审被告人刘金伟、王志伟犯包庇罪一案，于2014年6月11日作出（2014）通法刑初字第63号刑事判决。原审被告人刘金雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月12日，被告人刘金雷因其姐夫王志伟家雇工邢某某私自出走，在李忠山家吃饭时与邢某某发生口角，刘金雷用手里的酒杯（新式洋灰墩）打向邢某某的头部，使其头部当场流血。被害人邢某某于2013年11月15日因头部伤情恶化被送往医院治疗，同年11月17日因抢救无效死亡。经鉴定，被害人因被钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。被告人王志伟、刘金伟明知被害人邢某某的死亡系被告人刘金雷用酒杯打伤头部所致，在侦查机关调查取证时仍隐瞒事实，并作伪证包庇刘金雷。
原审法院认为，被告人刘金雷故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪；被告人王志伟、刘金伟明知刘金雷的犯罪行为而作假证明包庇，二被告人的行为均已构成包庇罪。鉴于被告人王志伟有前科，酌情对其从重处罚；被告人刘金雷的家属赔偿了被害人亲属的经济损失并得到了谅解，且三被告人均当庭认罪、悔罪，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条之规定，作出如下判决：被告人刘金雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人王志伟犯包庇罪，判处拘役五个月；被告人刘金伟犯包庇罪，判处拘役四个月。
上诉人刘金雷上诉称：上诉人扔酒杯的行为没有伤害的故意，其行为系过失致人死亡；现有证据不能排除有其他原因致被害人头部受伤，而导致被害人死亡结果的发生；量刑重。
辩护人的辩护意见是，刘金雷只对被害人实施了一次伤害行为，按尸检报告分析，被害人头部有四处损伤，在上诉人用酒杯砸了被害人之后，被害人在发病的过程中，自己从炕上扎到了地上，可能对脑部造成了严重的损伤。一审判决认定上诉人刘金雷犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。
经审理查明，原审法院认定上诉人刘金雷犯故意伤害罪、原审被告人王志伟、刘金伟犯包庇罪事实清楚。有证人李某某、韩某某、朱某某的证言证实刘金雷将邢某某的头部用酒杯砸出血的事实，有尸体鉴定结论等证据证实。被告人刘金雷亦供认打邢某某的事实，其供认的打击部位与尸体报告相吻合。足以认定。
关于上诉人提出的上诉意见及辩护人提出的辩护意见，经查，根据尸检报告，邢某某头部有挫裂创口，创缘不整，周围伴有挫伤。经剖检，在左侧大脑半球有硬膜下血肿，左额顶叶脑挫伤，左侧大脑半球蛛网膜下腔出血，死亡原因为因被钝性外力作用头部，致颅脑损伤死亡。其头部的挫裂创口在左侧。证人李某某、韩某某、朱某某证实刘金雷用酒杯打被害人邢某某后，其头部出很多血的事实，刘金雷亦供认将酒杯扔出砸在邢某某脑袋左上部，血从头发渗出，淌在脸上，出了挺多，其供述的致伤部位与尸检报告相吻合，现没有证据证实有他人加害被害人。原审法院根据上诉人的认罪态度及悔罪表现，对其量刑并无不当。故上诉人提出的上诉意见及辩护人的辩护意见，没有证据证实，不予支持。
本院认为，上诉人刘金雷故意伤害他人身体，致一人死亡的行为，已构成故意伤害罪；被告人王志伟、刘金伟明知他人的犯罪行为而作假证明进行包庇，其行为构成包庇罪。原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马青春
审 判 员 李大文
代理审判员 张 娟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘 睿
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第041号
偃师市神飞涂料厂申请执行尚志峰、邓海霞买卖纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民四初字第150号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年1月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人尚志峰、邓海霞长期外出，下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）偃民四初字第150号民事民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周占乐
二〇一四年二月十八日
书记员 ：卫明明
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9111号
原告：黄家权，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：王青松，男，1966年12月11日出生，汉族，住河南省商城县。
原告黄家权诉被告王青松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员张衡适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄家权及其委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加诉讼。被告王青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄家权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保证金和损失费55000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月被告将其承包的铜山区马坡镇阳光小区工地的主体建筑承包给原告，要求原告缴纳保证金50000元，后涉案工程一直未开工，被告构成根本违约，且给原告造成实际损失。后被告于2016年1月12日给原告出具欠条一张，并承诺于2016年3月8日支付，逾期后被告未按约定支付，故原告起诉至法院请求判如所请。
被告王青松未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日原告与案外人熊永周签订《泥工分项工程承包协议书》，约定熊永周将马坡阳光家园小区土建工程分包给原告，并约定保证金支付方式，后原告向案外人熊永周交纳50000元保证金。原告依约向熊永周交纳保证金后，带领工人到工地等待一月余仍未能施工，后被告自愿承担相关责任，并向原告出具欠条一份载明“欠条，今欠到马坡镇阳光小区工地（××）黄家权保证金和损失费55000，于2016年3月8日返回。欠款人王青松，2016年1月12日”，该款经原告催要未果，故起诉至法院形成本诉。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与案外人熊永周签订施工协议，并依约支付熊永周保证金50000元，在熊永周未能依约保证原告施工的情况下，其应当依法返还原告支付的保证金，并承担相应的违约责任。现被告王青松向原告出具欠条对保证金及原告相应损失共计55000元予以认可，其应当对该债务予以清偿，现原告起诉被告支付保证金计损失合计55000元，于法有据，本院予以支持。被告王青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己辩论、质证等权利的放弃，由此造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王青松于本判决生效后十日内给付原告黄家权保证金计损失55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告王青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 衡
二〇一六年十一月二十四日
书记员 顾虎成
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第191号
本院于2015年6月24日立案执行张有文与蔡生年、俄克学、姚承伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人蔡生年、俄克学、姚承伟应支付申请人张有文案款500000元。现因被执行人蔡生年、俄克学、姚承伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）庆城执字第191号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 国 瑞
审判员 白 克 恭
审判员 郑 富 春
二〇一五年十一月三日
书记员 温�勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初827号
原告李连新，男，1975年12月3日出生，汉族。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告贾新意，男，1968年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告李连新诉被告贾新意追索劳动报酬纠纷一案中，原告李连新于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李连新撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹 哲
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初827号
原告李某某，男，1975年12月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告贾某某，男，1968年7月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告李某某诉被告贾某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹 哲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初31号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人白某某，男，生于内蒙古科右前旗，蒙古族，小学文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年2月10日被科右前旗公安局刑事拘留。现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)30号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日17时许，被告人白某某醉酒后某牌小型轿车，行驶至某处东侧桥头处时，被科右前旗交警大队执勤民警发现并查获。经检测，被告人白某某血液中的酒精含量为98.912mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实白某某自然情况，及已达到刑事责任年龄；
2、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单，证实白某某准驾车型为C1，其驾驶车辆系自有；
3、查获经过，证实公安机关在执勤过程中发现驾驶人白某某涉嫌醉酒驾驶机动车被查获，至提取血液期间被告人未再次饮酒；
4、证人包某某的证言，证实案发前白某某与自己喝酒的事实；
5、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳；
6、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精检测报告，证实白某某血液中酒精含量98.912mg/100ml。
本院认为，被告人白某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处一个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一七年二月十日起至二○一七年三月九日止）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石 磊
二〇一七年三月六日
书 记 员 侯媛媛
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初44号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人向某，务工。因本案于2015年12月12日被刑事拘留。现羁押于乐清市公安局看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月11日晚上，被告人向某醉酒后（经鉴定血液中乙醇含量为127mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车从乐清市虹桥镇黎明村驶往虹桥镇港沿村，当日23时38分许，途经乐清市虹桥镇虹桥路与益寿路交叉口路段时，被公安机关查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人向某违反交通管理法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人向某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一六年一月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 黄 特
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1915号
罪犯俄地牛日，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年九月五日作出（2011）普中刑初字第210号刑事判决，以被告人俄地牛日犯运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年十二月十五作出（2011）云高刑复字第362号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年三月三日作出（2014）云高刑执字第426号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，××犯，在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯俄地牛日的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2016年7月13日起至2036年4月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 颖
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3293号
申请执行人：联邦快递（中国）有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594746238533T，住所地苏州工业园区星海街217号。
法定代表人：张云飞。
被执行人苏州博士乐科技有限公司，组织机构代码74482172-5，住所地苏州工业园区娄葑镇东区东旺工业小区。
法定代表人：王晓鸣。
申请执行人联邦快递（中国）有限公司苏州分公司与被执行人苏州博士乐科技有限公司邮寄服务合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第03943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州博士乐科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州博士乐科技有限公司银行存款人民币26304.32元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 舟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3814号
原告：徐强。
委托代理人：吴卫星、郭健辉，浙江回浦律师事务所律师。
被告：安信农业保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市东环大道486号1-3楼。
负责人：方利明，该支公司经理。
委托代理人：陈滢滢，该支公司员工。
原告徐强为与被告安信农业保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称安信保险台州公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐强及其委托代理人吴卫星、郭健辉、被告安信保险台州公司的委托代理人陈滢滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐强起诉称：2014年9月4日，原告将其所有的浙J×××××号车投保于被告处，投保险种有车辆损失险、第三者责任险、基本险不计免赔等，其中车辆损失险保额485390元，保险期限为2014年9月5日0时起至2015年9月4日24时止。2015年8月9日晚11时至12时间，原告开车路经临海大老鹰下，由于后山水塔倒塌，造成路面积水，导致原告车辆涉水熄火。后车辆在4S店维修，花费维修及材料费共计33000元。原告向被告申请理赔，遭被告拒绝。请求判令：被告立即支付原告保险理赔款33000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。
被告安信保险台州公司答辩称：被告对原告要求被告支付理赔款33000元及利息，被告不予认可。原告提供的相关损失证明、估损单等证据，没有保险公司的盖章，不能作为认定事实的依据。原告不存在事故情形。原告没有经保险公司同意擅自去4S店维修，违反相关规定。如果按被告的规定修理，修理费用可以打折。根据4S店的修理情况，有部分零部件不需要拆卸或更换。被告对原告的合理损失愿意赔偿。
原告针对被告辩称提供补充陈述：受损车辆涉水后，原告立即向被告报损。车辆进入4S店修理是经被告的理赔员章维红同意。修理费用已由原告的理赔员与4S店联系后已作打折。理赔员的行为即为被告的行为。原告提供的相关证据在被告理赔员的电脑中取得。所有的修理项目都符合修理要求，不存在擅自修理行为。
经审理查明，本院认定事实如下：
2014年9月4日，原告徐强将其所有的车牌号为浙J×××××号车投保于被告处，投保险种有交通事故责任强制险、第三者责任险、车辆损失险、基本险不计免赔等，其中车辆损失险保额485390元，保险期限为2014年9月5日0时起至2015年9月4日24时止。2015年8月9日晚11时至12时间，原告驾驶其所有的浙J×××××号行至临海××××路北段临海市的标志性建筑大老鹰下时，因路面积水，车辆涉水，油路进水，致使该车发动机等受损熄火停车。车辆受损后，原告立即向被告报告损害情况。次日，原告在被告理赔员章维红同意下，将该车移动至设在临海市的宝马车辆定点维修点临海宝诚汽车销售服务有限公司修理。经临海宝诚汽车销售服务有限公司估价，共需修理工时费39195.17元、零件费16886.07元，合计56081.25元。修理过程中，经临海宝诚汽车销售服务有限公司更新变速箱油、拆装分解发动机等项目维修。又经被告公司及被告理赔员与修理单位临海宝诚汽车销售服务有限公司多次协商，临海宝诚汽车销售有限公司以33000元价格收取修理费用等。该修理费用等由原告支付给临海宝诚汽车销售有限公司，原告支付修理费用后，向被告索赔，被告未予赔付。
上述事实，有原告提供的机动车辆保险单（正本）、原告的驾驶证、浙J×××××车的机动车行驶证、车辆受损的照片、临海市宝诚汽车销售服务有限公司的估价单、浙江增值税普通发票等证据证实。
本院认为，原告为其所有的浙J×××××车辆向被告投保机动车强制险及商业保险，双方确立了保险合同关系，该保险合同关系依法成立。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生事故，故被告应对原告的合理损失在投保的保险理赔范围内承担赔付义务。原告修理费用33000元事实清楚。被告主张修理费用过高及部分修理无需、不当，但未提出修理项目和修理费用合理性审查，对被告主张本院不予认可。该费用已由原告支付给修理单位，被告应予赔偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告安信农业保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后10日内在机动车保险责任限额内赔付给原告徐强保险理赔款33000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2015年12月7日起至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告安信农业保险股份有限公司台州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费625元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一六年一月十二日
代书记员 李爱琴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3814号
原告：徐强。
委托代理人：吴卫星、郭健辉，浙江回浦律师事务所律师。
被告：安信农业保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市东环大道486号1-3楼。
负责人：方利明，该支公司经理。
委托代理人：陈滢滢，该支公司员工。
原告徐强为与被告安信农业保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称安信保险台州公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐强及其委托代理人吴卫星、郭健辉、被告安信保险台州公司的委托代理人陈滢滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐强起诉称：2014年9月4日，原告将其所有的浙J×××××号车投保于被告处，投保险种有车辆损失险、第三者责任险、基本险不计免赔等，其中车辆损失险保额485390元，保险期限为2014年9月5日0时起至2015年9月4日24时止。2015年8月9日晚11时至12时间，原告开车路经临海大老鹰下，由于后山水塔倒塌，造成路面积水，导致原告车辆涉水熄火。后车辆在4S店维修，花费维修及材料费共计33000元。原告向被告申请理赔，遭被告拒绝。请求判令：被告立即支付原告保险理赔款33000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。
被告安信保险台州公司答辩称：被告对原告要求被告支付理赔款33000元及利息，被告不予认可。原告提供的相关损失证明、估损单等证据，没有保险公司的盖章，不能作为认定事实的依据。原告不存在事故情形。原告没有经保险公司同意擅自去4S店维修，违反相关规定。如果按被告的规定修理，修理费用可以打折。根据4S店的修理情况，有部分零部件不需要拆卸或更换。被告对原告的合理损失愿意赔偿。
原告针对被告辩称提供补充陈述：受损车辆涉水后，原告立即向被告报损。车辆进入4S店修理是经被告的理赔员章维红同意。修理费用已由原告的理赔员与4S店联系后已作打折。理赔员的行为即为被告的行为。原告提供的相关证据在被告理赔员的电脑中取得。所有的修理项目都符合修理要求，不存在擅自修理行为。
经审理查明，本院认定事实如下：
2014年9月4日，原告徐强将其所有的车牌号为浙J×××××号车投保于被告处，投保险种有交通事故责任强制险、第三者责任险、车辆损失险、基本险不计免赔等，其中车辆损失险保额485390元，保险期限为2014年9月5日0时起至2015年9月4日24时止。2015年8月9日晚11时至12时间，原告驾驶其所有的浙J×××××号行至临海××××路北段临海市的标志性建筑大老鹰下时，因路面积水，车辆涉水，油路进水，致使该车发动机等受损熄火停车。车辆受损后，原告立即向被告报告损害情况。次日，原告在被告理赔员章维红同意下，将该车移动至设在临海市的宝马车辆定点维修点临海宝诚汽车销售服务有限公司修理。经临海宝诚汽车销售服务有限公司估价，共需修理工时费39195.17元、零件费16886.07元，合计56081.25元。修理过程中，经临海宝诚汽车销售服务有限公司更新变速箱油、拆装分解发动机等项目维修。又经被告公司及被告理赔员与修理单位临海宝诚汽车销售服务有限公司多次协商，临海宝诚汽车销售有限公司以33000元价格收取修理费用等。该修理费用等由原告支付给临海宝诚汽车销售有限公司，原告支付修理费用后，向被告索赔，被告未予赔付。
上述事实，有原告提供的机动车辆保险单（正本）、原告的驾驶证、浙J×××××车的机动车行驶证、车辆受损的照片、临海市宝诚汽车销售服务有限公司的估价单、浙江增值税普通发票等证据证实。
本院认为，原告为其所有的浙J×××××车辆向被告投保机动车强制险及商业保险，双方确立了保险合同关系，该保险合同关系依法成立。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生事故，故被告应对原告的合理损失在投保的保险理赔范围内承担赔付义务。原告修理费用33000元事实清楚。被告主张修理费用过高及部分修理无需、不当，但未提出修理项目和修理费用合理性审查，对被告主张本院不予认可。该费用已由原告支付给修理单位，被告应予赔偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告安信农业保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后10日内在机动车保险责任限额内赔付给原告徐强保险理赔款33000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2015年12月7日起至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告安信农业保险股份有限公司台州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费625元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一六年一月十二日
代书记员 李爱琴
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立保字第7号
申请人：叶桂宝。
委托代理人：王井云，广东广信君达律师事务所律师。
本院收到广州仲裁委员会提交申请人叶桂宝与被申请人林珊珊、林亚查、广州市佐罗世家服饰有限公司民间借贷纠纷仲裁一案财产保全申请函件。申请人叶桂宝要求查封被申请人林珊珊、广州市佐罗世家服饰有限公司21805000元的财产。2015年1月5日，本院书面通知申请人叶桂宝在收到通知书之日起十五日内提供财产担保，但申请人叶桂宝逾期未能提供财产担保。
本院认为：申请人叶桂宝向本院提出财产保全申请后，应向本院提供财产担保。本院为了平等地保护双方当事人的合法权益，责令叶桂宝提供足够可靠的财产担保，但叶桂宝仍不能提供相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人叶桂宝提出的财产保全申请。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年二月二日
书记员 赵苑芳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执617号
申请执行人东台市海华农产品购销有限公司，住东台市。
法定代表人杨龙海，该××执行董事
被执行人东台润洋甜叶菊高科有限公司，住东台市沿海湿地旅游度假经济区。
法定代表人WIMALARATANE，该××董事长。
申请执行人东台市海华农产品购销有限公司与被执行人东台润洋甜叶菊高科有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）东仓商初字第0069号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台润洋甜叶菊高科有限公司在本判决生效之日起30日内给付原告东台市海华农产品购销有限公司清运费40000元。案件受理费800元，由被告东台润洋甜叶菊高科有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，除被执行人房产被他案［（2013）东执字第1480号］查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人房产被他案查封外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东仓商初字第0069号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘扣平
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04342号
原告杨某，男，1975年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告陈某，女，1971年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识恋爱，2012年1月30日双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚后于2012年9月20日生育一子名杨某甲。婚初夫妻关系较好，但由于婚前缺乏了解，被告脾气不好，双方性格不合，婚后经常吵嘴打架，同时被告怀疑原告姐姐从中挑拨与其姐姐发生争吵打架。被告还对原告父母进行辱骂殴打，干涉老人人生自由，不照顾老人，经多方调解无效。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称，我与被告两人都系再婚。双方相识于2011年9月，结婚时间为2012年1月30日，双方在结婚之前相处较好，双方之间感情不错，一直都和睦相处，没有发生过吵嘴打架，夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2011年9月经人介绍相识恋爱，2012年1月30日双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好。并于2012年9月20日生育一子名杨某甲。在婚姻关系存续期间，双方夫妻感情较好。虽然双方在共同生活期间偶尔为家庭生活问题吵嘴打架，但这并不影响双方的夫妻感情。后由于双方为家庭生活琐事经�吵嘴打架，未能和好夫妻关系，原告遂诉至本院。
上述事实，有法庭审理中原、被告的陈述，原告提交的结婚证书等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。其夫妻感情基础是好的。虽然双方在共同生活期间偶尔为家庭生活问题吵嘴打架，但这并不影响双方的夫妻感情。只要双方相互理解、相互信任，加强联系和沟通，其夫妻关系仍是可以和好的。原告在本案中并未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，其主张本院不予采信。故原告杨某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收�120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用。逾期不交或未按规定办理缓、减、免手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 李红伟
二〇一五年七月三十日
书记员 吴 睿
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1810号
原告：敦化市祥瑞物业管理有限责任公司，住所敦化市渤海街爱民社区，公铁分流二楼。
法定代表人：宋丽慧，系该公司经理。
被告：袁平。
本院在审理原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司诉被告袁平物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 金 兰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽民初字第255号
原告：陈某甲。
被告：颜某。
原告陈某甲为与被告颜某离婚纠纷一案，于2014年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告颜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在温岭市泽国镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。由于双方性格、爱好、脾气不同，无法形成共同语言，常为家庭琐事发生矛盾。被告对家庭女儿教育、日常开支等事漠不关心，致使夫妻感情恶化。2007年起，被告经常在外赌博，只是偶尔回家居住。2012年2月至2014年2月，原告因吸毒在安徽省宣城市南湖康复中心强制戒毒，被告也一直未回家居住，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。原告遂其起诉要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，抚养费原、被告各半负担。
原告陈某甲为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、户口簿各一份，用以证明原、被告及婚生女儿陈某乙的身份情况。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市泽国镇人民政府办理结婚登记手续的事实。
被告颜某未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
原告提供的前述证据，本院已依法送达给被告，现被告既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为放弃质证与抗辩的权利。本庭经审查认为，该两份证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，能够证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告陈某甲与被告颜某于××××年××月××日在温岭市泽国镇人民政府办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后双方为琐事发生争吵。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活至今已有十余载，婚姻基础较好，双方亦育有一女，已建立起一定的夫妻感情。夫妻在相处期间难免会发生矛盾，如能珍惜来之不易的夫妻缘分与感情，互谅互让，相互沟通，继续维护和经营婚姻生活，仍有和好可能，希望原、被告在今后生活中能够改正各自行为，努力为双方及年幼女儿营造更好的家庭生活环境。现原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
代理审判员 赵怡璐
二〇一四年五月二十日
代书 记员 苏娣根
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1360号
原告赵先锋，男，1960年5月24日，汉族。
委托代理人刘发勤、王丙申，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被告李三伟，男，1970年10月11日出生，汉族。
被告刘金霞，女，1976年3月22日出生，汉族。
委托代理人刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵先锋诉被告李三伟、刘金霞民间借贷纠纷一案中，原告赵先锋于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告赵先锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵先锋撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告赵先锋负担。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一六年五月二十日
代理书记员 周洪超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4875号
罪犯关英志，男，满族，1947年12月6日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1997年6月25日作出（1997）哈刑初字第202号刑事判决，以被告人关英志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1997年9月13日以（1997）黑刑一核字第167号刑事裁定核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1999年12月16日以（1999）黑刑执字第1345号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年2月25日以（2002）黑刑执字第17号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2005年1月12日以（2005）哈刑执字第676号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2009年4月22日以（2009）哈刑执字第2275号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2012年6月29日以（2012）哈刑执字第2705号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯关英志自入监服刑以来，能够积极上进，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加电子打包劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯关英志予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯关英志确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯关英志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关英志的减刑建议应予采纳。该犯夙有前科，同时考虑其刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关英志减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年2月25日起至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执386号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。
法定代表人傅海波，该镇镇长。
被执行人巢园林，男，1976年7月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人郑秋华，女，1975年9月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行宜丰县新昌镇人民政府与巢园林、郑秋华行政非诉案由一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924行审45号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 金 鑫
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第318号
罪犯余功来，男，1958年3月13日出生，汉族，江苏省吴江市人，初中文化，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2011年5月16日作出（2011）夏刑初字第150号刑事判决，认定被告人余功来犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币90000元。宣判后，于2011年6月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余功来入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定，2010年5月，该犯在没有资金的情况下，为成立苏凌食品有限公司，通过他人在中国银行夏邑支行苏凌公司账户上进行虚假存款200万元，商丘市亚信联合会计事务所据此存款，为其出具验资报告，从而取得苏凌食品有限公司的营业执照，虚报注册资金200万元。2010年6月至8月底，该犯伙同他人以与福建金冠建设有限公司、山东济宁四通钢结构有限公司等单位或者个人签订施工合同为由，诈骗现金75万余元。
罪犯余功来在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬2次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯余功来减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯余功来自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。余功来属职务犯罪，案发后，不能积极退赃，该次减刑幅度过大，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯余功来减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年9月15日起至2024年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 黄晓倩
审判员 翟作仁
二〇一四年四月三十日
书记员 杨梅娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00092号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原凤阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈进，男，汉族，1974年9月20日出生，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告陈进、杨刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告凤阳农商行于2015年1月9日申请撤回对被告杨刚的起诉，本院于当日口头裁定准许原告凤阳农商行撤回对被告杨刚的起诉。本案于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告陈进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：陈进因资金困难，于2013年6月4日从凤阳农商行临淮支行（原凤阳县农村信用合作联社临淮分社）处借贷款本金30000元，用于经营服装，约定到2014年6月4日偿还，利息按照年利率10.2%计算，逾期加收30%的罚息。经催要，陈进偿还利息至2014年1月29日，后期本息分文未还。请求依法判令陈进偿还贷款本金30000元及利息（利息自2014年1月30日起按年利率10.2%计算至2014年6月4日，此后按年利率13.26%计算至实际付清之日止）；本案的诉讼费、代理费、公告费由陈进承担。庭审中，凤阳农商行放弃请求陈进承担代理费、公告费的主张。
陈进未提出答辩。
凤阳农商行为支持自己的诉讼请求，提交下列证据：
1、中国银监会安徽监管局批复文件、营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明凤阳农商行于2013年12月23日成立，原凤阳县农村信用合作联社终止，其债权债务转为凤阳农商行债权债务，并证明凤阳农商行主体资格。
2、陈进的身份证复印件一份。证明陈进从凤阳农商行处借款时的身份情况。
3、借款申请书、借款合同、借款借据各一份。证明陈进在2013年5月30日向凤阳农商行申请借款，并于2013年6月4日与凤阳农商行签订借款合同，从凤阳农商行处取得借款。借款本金是30000元，双方约定年利率是10.2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。陈进偿还利息至2014年1月29日，后期本息分文未还。
陈进未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
凤阳农商行提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性、与本案的关联性。陈进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年6月4日，陈进与原凤阳县农村信用合作联社临淮信用社签订借款合同一份，约定：陈进借款本金30000元，借款用途为经营服装，借款期限自2013年6月4日至2014年6月4日，年利率为10.2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。当日，陈进在原凤阳县农村信用合作联社临淮信用社出具的30000元的借款借据上签名、按手印。陈进偿还借款利息至2014年1月29日，后期借款本息分文未还。凤阳农商行具状来院，要求判如所请。
另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为：凤阳农商行（原凤阳县农村信用合作联社）与陈进签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。陈进未按借款合同约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈进于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2014年1月30日起按年利率10.2%计算至2014年6月4日，自2014年6月5日起按年利率13.26%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告陈进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王维
二〇一五年三月六日
代理书记员 刘辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字00059-1号
申请执行人王洁，男。
被执行人王艳，女。
被执行人李乐，男。
申请执行人王洁与被执行人王艳、李乐民间借贷纠纷一案，本院（2010）雁民初字第04740号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2011）西民三终字第00706号民事裁定书已发生效力，申请执行人王洁于2012年11月2日向本院申请执行，申请执行的标的额为605526.32元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王艳、李乐发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费8455元，但被执行人未按期履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人王艳、李乐在本市具有可供执行的财产，被执行人李乐下落不明。经本院执行，被执行人王艳向本院缴纳执行费8455元，分三次向本院缴纳案款共计4500元。因被执行人王艳未完全履行生效法律文书确定的法律义务，本院对被执行人王艳处以十五日司法拘留，但其仍未履行。综上，未发现被执行人具有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00059号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 王 莹
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01968号
原告冉瑞发，男，1954年12月27日，汉族，。
委托代理人黄春林，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告王清平，男，1972年10月31日出生，汉族，。
原告冉瑞发与被告王清平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员曾小明独任审判，适用简易程序并于2014年8月12日、2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告冉瑞发及其委托代理人黄春林，被告王清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉瑞发诉称，2013年6月10日被告分两次向原告借款300000.00元，约定当年12月10日还清，但被告未按约定期限还款。在原告的多次交涉下，被告于2014年1月30日向原告出具一份补充协议，约定将风桥名都住房两套抵押给原告，并在2014年3月底将两套住房交给原告，否则每月支付利息4000.00元。后被告仍然没有履行约定的义务。现原告起诉请求判令被告偿还原告借款本金300000.00元，利息12000.00元。
被告王清平辩称，原告诉称的300000.00元，其中借款本金只有200000.00元，另100000.00元是借款利息。
经审理查明，被告因工程需资金周转向原告借款，原告于2011年12月1日、2012年2月3日分别向被告转账支付借款150000.00元、200000.00元，就两笔借款被告向原告各出具借条一张，并口头约定了借款利息。借款期间被告偿还原告借款本金50000.00元，并按口头约定支付了两笔借款从借款之日至2013年6月10日的利息。被告还本金50000.00并结清借款至2013年6月10日利息后，被告于该日重新出具金额分别为200000.00元和100000.00元的借条各一张。其中金额为200000.00万元的借条载明：今借到冉瑞发人民币200000.00元，借款时间2013年6月10日，还款时间2013年12月10日，借款人王清平。另金额为100000.00元的借条载明：金借到冉瑞发人民币100000.00元，不计息，还款时间2013年12月10日，借款人王清平。
另查明，2014年1月30日，被告向原告出具《补充协议》，被告王清平承诺：将凤桥名都住房两套价格按照一千元每平方米抵押给冉瑞发，在2014年3月底交给冉瑞发，手续由售楼部统一办理，余款在二年内付清，在三月抵不了，每月付利息4000.00元。对抵押房屋的楼层、房号、面积等情况双方未作详细约定，房屋未办理抵押登记。
上述事实，有原、被告身份证明，借条两张、补充协议，原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款350000.00元后偿还借款本金50000.00元，尚欠原告本金300000.00元，后被告就下欠借款出具借条两张，原、被告之间借款关系明确且合法有效，被告应当承担清偿到期借款的民事责任，故本案原告主张被告偿还借款本金300000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2014年1月30日达成补充协议，从协议内容看，被告承诺“将凤桥名都住房两套抵押给冉瑞发，并约定“在三月抵不了，每月付利息4000.00元”。房屋至今未办理抵押登记，被告应当按照承诺支付借款利息每月4000.00元。故本案原告要求被告支付从三月底至六月底三个月的利息共计12000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的借款原为350000.00元，被告偿还本金50000.00元，且按照口头约定支付了从借款之日至2013年6月10日的利息后，被告于2013年6月10日重新出具本案的两张借条，表明在重新出具本案借条时双方对原借款的利息进行了结算，并已支付完毕，且双方对已付利息的具体金额均表示记不清楚，故对被告已支付的利息本院不作调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王清平于本判决生效之日起十日内偿还原告冉瑞发借款本金300000.00元，并支付借款利息12000.00元。
案件受理费5980.00元，减半收取2990.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾小明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 彭玲玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02015号
罪犯于志国，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2006年3月9日作出（2005）鹿刑初字第212号刑事判决，以被告人于志国犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月16日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯于志国在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励，该犯于2002年9月8日因犯寻衅滋事罪被劳动教养一年。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯于志国在服刑期间悔改表现突出，该犯有前科。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法�第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于志国减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年6月19日起至2014年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙世伟