广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇怀法永民初字第228号
原告单武松，男，汉族，1964年3月7日出生，住河南省新蔡县，
委托代理人单度关，男，汉族，1988年8月8日出生，住河南省新蔡县，
委托代理人吕建平，广东安国律师事务所律师。
被告怀集县能通矿业有限公司，住所地：怀集县桥头镇凤真村委会茶油山村0212号。
法定代表人林灿贤，男，汉族，1973年1月7日出生，住广东省中山市南区，
委托代理人杨宗活，男，1952年5月26日出生，香港居民。
第三人刘振强，男，1957年5月25日出生，汉族，住广州市天河区，
第三人谭国仁，男，1962年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
第三人的委托代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告单武松诉告怀集县能通矿业有限公司，第三人刘振强、谭国仁建设施工合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法组成合议庭，于分别2013年11月22日、2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告单武松及其委托代理人单度关、吕建平到庭，被告怀集县能通矿业有限公司林灿贤及其委托代理人杨宗活到庭，第三人谭国仁、刘振强及其委托代理他人邓晟到庭。本案现已审理终结。
原告单武松诉称，原、被告于2012年12月15日签订《能通矿业（铁皮房土建）工程报价单》，并于2012年12月20日签订《能通矿业铁皮房土建等零星工程施工合同》，合同约定包工包料施工，被告每个月5号之前支付一个月工程款的80%，第二个月支付一个月工程款的85%，后每个月支付一个工程款的90%。工程完工验收合格，5个工作日付总工程款的98%。2012年12月27日原告依照约定开始施工至2013年2月初，完成过半的工程量，但被告却没有按照约定支付工程款，原告向被告交涉，却无任何结果，原告不得不停工。2013年3月25日，原、被告签订书面《协议书》，确认被告拖欠原告工程款320万未付，协议被告应于2013年4月4日首付100万，2013年4月14日付220元。如不按期，属于被告违约，违约金每日5万元，直至320万元支付完止《协议书》还明确，春节后应另行支付的误工费不包括在上述的320万工程款之内，经被告书面确认的误工费至2013年5月10日已达3400000元。现诉至法院，请求判令被告支付原告工程款人民币3200000元，并自2013年4月4日起，按每日人民币五万元支付违约金至上述工程款付清之日（暂计至2013年8月28日为50000×144天＝7200000），合计人民币10400000元；2、判令被告支付原告误工费340000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告怀集县能通矿业有限公司辩称：原告说的与我司无关，建工厂的地方也不是我司的矿区，原告签订的公章也不是我司的公章，原告提供的证据与我司一点关系都没有，我们也不知情，我方也没见过原告单武松，对于原告的诉讼请求我方是不同意赔偿的。
第三人刘振强、谭国仁的委托代理人邓晟辩称：一、协议书无效，是原告强迫我方签订的，二、误工费确认书无效，理由同上；三、《能通矿业铁皮房土建等零星工程施工合同》，我司予以却认，从合同看到，由此看到本案原告不是单武松，单武松只是受签订本案合同乙方何本细委托的，单武松不是本案的原告；四、能通矿业（铁皮房土建）工程款报价单，无异议；五、现场施工进度表，我方不予确认，谭国仁的签名是真的，但刘振强是被原告强迫签订的，实际施工与表格上的进度不一样的；六、施工现场确认单我方无异议；七、1、采矿许可证不是我方提供的，我方不予确认，2、怀集县国土局资源局《通知》是真实的，3、挂牌的材料，只是证明刘振强受杨宗活委托办理挂牌手续；八、承诺书，是不予确认的，承诺书实际欠薪人是原告单武松，不是刘振强，是原告逼迫刘振强签订，证名是真实的；九、我方也没听过录音，我也不清楚；十、证据的真实性我方确认，但与本案无关；十一、通话记录，我方不清楚；十二、我没有去过现场，请求法院与本案当事人去施工现场调查，并请求评估公司对施工工程进行评估。
第三人刘振强辩称：其意见与委托代理人答辩意见一致。
第三人谭国仁辩称：施工现场进度表是当时原告儿子单度关强逼我签订，协议书也是原告单武松威胁我签订的，施工合同也是我在喝醉酒的情况下签订的，对于原告的诉讼请求我方不同意赔偿，另我方请求法院对原告方施工的工程进行评估，对于已施工并经评估后的施工工程款我方愿意依法赔偿。
经审理查明，第三人刘振强、谭国仁在被告怀集县能通矿业有限公司不知情的情况下，以被告怀集县能通矿业有限公司的名义私自与原告单武松于2012年12月15日签订《能通矿业（铁皮房土建）工程报价单》，并于2012年12月20日签订《能通矿业铁皮房土建等零星工程施工合同》，合同约定包工包料施工，被告每个月5号之前支付一个月工程款的80%，第二个月支付一个月工程款的85%，后每个月支付一个工程款的90%。工程完工验收合格，5个工作日付总工程款的98%，2012年12月27日原告依照约定开始施工至2013年2月初，完成过半的工程量，但被告却没有按照约定支付工程款，原告向被告交涉，却无任何结果，原告不得不停工。2013年3月25日，第三人刘振强、谭国仁又私自以被告怀集县能通矿业有限公司的名义与原告签订书面《协议书》，确认被告拖欠原告工程款320万未付，协议被告应于2013年4月4日首付100万，2013年4月14日付220元。如不按期，属于被告违约，违约金每日5万元，直至320万元支付完止《协议书》还明确，春节后应另行支付的误工费不包括在上述的320万工程款之内，经被告书面确认的误工费至2013年5月10日已达3400000元。逐诉至法院，请求判令被告支付原告工程款人民币3200000元，并自2013年4月4日起，按每日人民币五万元支付违约金至上述工程款付清之日（暂计至2013年8月28日为50000×144天＝7200000），合计人民币10400000元；2、判令被告支付原告误工费340000元；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，《能通矿业铁皮房土建等零星工程施工合同》上的公章是第三人谭国仁、刘振强私自雕刻的，与原告单武松签订合同不是被告怀集县能通矿业有限公司的真实意思，另经评估公司评估原告单武松施工的工程为320万元。
本院认为，在本案中的《能通矿业铁皮房土建等零星工程施工合同》及协议书是第三人谭国仁、刘振强在被告怀集县能通矿业有限公司不知情的情况下私刻其公司的公章与原告单武松签订的，不是被告怀集县能通矿业有限公司的真实意思表示，与告怀集县能通矿业有限公司无关。因此《能通矿业铁皮房土建等零星工程施工合同》及协议书的主体应为原告单武松与第三人谭国仁、刘振强。对于原告单武松已施工的工程款，经过评估部门评估后，施工工程款为320万元，对此应由第三谭国仁、刘振强对其进行支付，另对于原告提出的每日5万月的违约金，超过法律所支持的范围，应按人民银行同期同类借贷利率四倍计算，且逾期利息和违约金总和不超过人民银行同期同类贷款利率四倍计算出的利息，现原告请求的违约金利息已高于银行同类贷款利率的四倍，因此对其请求违约金，本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限第三人谭国仁、刘振强在本判决发生法律效力之日起五日内支付工程款3200000元及违约金（违约金计算办法：自2013年3月25日起至本案生效法律文书规定履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付）给原告单武松；
案件受理费86240元，由原告单武松负担60368元，第三人谭国仁、刘振强负担25872元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄美群
审 判 员 卢忠汉
人民陪审员 莫远植
二〇一四年三月三日
此件与原本核对无异
书 记 员 李达荣