wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2898号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
主要负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张正芳。
被上诉人（原审原告）：王志龙。
被上诉人（原审原告）：王志干。
被上诉人（原审原告）：王志燕。
以上四被上诉人共同的委托诉讼代理人：唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
原审被告：潘锡忠。
原审被告：魏敏。
以上二原审被告共同的委托诉讼代理人：倪旭。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏公司）因与被上诉人张正芳、王志龙、王志干、王志燕及原审被告潘锡忠、魏敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初313号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险江苏公司的委托诉讼代理人邵龙雷、被上诉人张正芳、王志龙、王志干、王志燕及其委托诉讼代理人唐茂林、原审被告潘锡忠、魏敏的委托诉讼代理人倪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险江苏公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少承担236976元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人按城镇标准赔偿死亡赔偿金依据不足。村委会证明、物业公司证明中指向的住房系王志龙所有，而非受害人王国标所有。王国标死亡时年仅60周岁，根据户籍记载其系农民，经常居住在县城不合常理。
张正芳、王志龙、王志干、王志燕辩称，其一，受害人王国标于2006年在建湖县城购买建湖县近湖街道清华苑16栋108室，已居住8年之久，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算；其二，王国标购买住宅的产权证名虽为王志龙，但2006年购房时，王志龙才18岁正在读书，王国标是用其唯一的儿子王志龙的名义购房的，并随王志龙共同居住直至死亡；其三，上诉人并未提交证据证明王国标居住生活在农村；其四，在一审审理过程中，一审法官也到王国标居住地进行了走访调查，证实王国标死前居住在×××街道×××苑。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实后依法维持原判。
潘锡忠、魏敏述称，同意上诉人的上诉意见。
张正芳、王志龙、王志干、王志燕向一审法院起诉请求：请求判令潘锡忠、魏敏、平安财险江苏公司连带赔偿张正芳、王志龙、王志干、王志燕各项损失合计533490元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月22日16时56分左右，潘锡忠驾驶苏A×××××号小型普通客车途径建湖县城湖中路由北向南行驶，行至与南环路交叉路口处。车辆右前部与在南环路机动车道内由西向东违反道路交通信号灯通行的受害人王国标驾驶的建湖（电动）P014808号踏板电动车左前侧相撞，致王国标受伤，经医院抢救无效死亡，潘锡忠为受害人王国标垫付抢救费用1993.54元，双方车辆不同程度损坏。本起事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：潘锡忠、王国标分别负本起事故的同等责任。一审法院另查明，潘锡忠驾驶的苏A×××××号小型普通客车登记在魏敏名下，该车在平安财险江苏公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。受害人王国标生于1955年12月4日，张正芳与王国标系夫妻关系，两人共生育一子两女，长子王志龙、长女王志干、次女王志燕。王国标的父母均已去世。本起交通事故发生前，王国标居住在建湖县××街道×××苑。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。王国标因交通事故死亡，其近亲属有权获得赔偿。张正芳系受害人之妻，王志龙系受害人长子，王志干系受害人长女、王志燕系受害人次女，故张正芳等四人有权请求侵权人及保险公司赔偿因该交通事故给其造成的损失。肇事车辆在平安财险江苏公司投保了交强险，平安财险江苏公司应根据《中华人民道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对张正芳等四人承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定潘锡忠与王国标负该起交通事故的同等责任，王国标驾驶的系非机动车，潘锡忠驾驶机动车，故超出交强险限额部分，依法由潘锡忠承担60%的赔偿责任。肇事车辆在平安财险江苏公司投保了商业险，平安财险江苏公司应根据保险法和商业保险合同的约定，对超出交强险限额的应由潘锡忠承担的部分承担保险责任。王国标在事故发生前居住在城镇，应按照城镇常住居民人均可支配收入计算。对平安财险江苏公司要求按照农村标准计算死亡赔偿金的辩称不予支持。张正芳等四人要求魏敏承担赔偿责任，但未提交证据证实魏敏对本起交通事故有过错，故对其该项请求不予支持。潘锡忠请求为受害人垫付的医疗费一并处理，予以支持。综上，认定因本起事故致王国标死亡给张正芳等四人造成的损失为:医疗费1993.54元、死亡赔偿金686920元、丧葬费28992元、处理事故人员误工费900元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、财物损失1000元，合计730305.54元。由平安财险江苏公司在交强险限额及商业三者险限额范围内合计承担412993.54元，由潘锡忠赔偿张正芳等四人70387.2元，扣除潘锡忠已经垫付的1993.54元，潘锡忠还应赔偿68393.66元。遂判决：一、平安财险江苏公司赔偿张正芳、王志龙、王志干、王志燕因受害人王国标交通事故死亡造成的损失412993.54元，由潘锡忠赔偿张正芳、王志龙、王志干、王志燕68393.66元。上述赔偿款项于判决生效后30日内付清(姓名：王志龙，卡号：62×××12，开户行：×××银行)；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回张正芳、王志龙、王志干、王志燕对魏敏的诉讼请求及其余诉讼请求。案件受理费3077元，减半收取1538.50元，由张正芳、王志龙、王志干、王志燕负担130.50元，由潘锡忠负担1408元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是一审法院按城镇标准计算王国标的死亡赔偿金是否有依据的问题。经查，王国标生前居住在建湖县近湖街道清华苑16栋108室，该事实有建湖县近湖街道西苑居民委员会及建湖县春城物业有限公司清华苑物管处出具的证明证实，一审法院按照城镇标准计算王国标的死亡赔偿金并无不妥，上诉人认为应该按照农村标准计算王国标的死亡赔偿金的上诉理由本院不予采信。
综上所述，平安财险江苏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3067元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许雪峰
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 车亚帆
二〇一六年九月一日
书 记 员 高华明
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1801号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丽、黄玉、张道圣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张道圣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张道圣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1801号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丽、黄玉、张道圣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02512号
罪犯丁建忠，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2012年2月10日作出（2012）天刑初字第68号刑事判决，认定被告人丁建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2011年11月1日起至2015年4月30日止。2012年3月30日入监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯丁建忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯丁建忠在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达22分。2013年9月受到监狱表扬奖励，2014年4月受到记奖奖励，确有悔改表现。建议对罪犯丁建忠予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯丁建忠确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯丁建忠未执行财产刑。
本院认为，罪犯丁建忠自服刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯未自觉执行财产刑，故应当比同等条件的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁建忠减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 静
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第2271号
上诉人（原审被告）天津市奥瑞斯保温建材制品有限公司。所在地天津市北辰区双口镇104国道旁第一园区***号。
法定代表人席宁宁，经理。
委托代理人单春跃，河北德律律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘喜，。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务律师。
被上诉人（原审原告）张海涛。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所律师。
上诉人天津市奥瑞斯保温建材制品有限公司（以下简称奥瑞斯公司）、上诉人刘喜因与被上诉人张海涛买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第683�民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人奥瑞斯公司的法定代表人席宁宁及其委托代理人单春跃，上诉人刘喜的委托代理人张紫薇，被上诉人张海涛及其委托代理人池洪成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原告张海涛与被告刘喜于2012年9月26日在承德大学城附近一宾馆内，双方商定被告刘喜从原告处购买B1级阻燃保温材料并签订买卖合同，并加盖“天津市奥瑞斯保温建材制品有限公司合同专用章”，随后原告供货，至2012年10月30日共供货单价为每立360.00元的保温材料2707立，单价为每立323.00元的保温材料747.9立，单价为每立750.00元的珍珠保温砂浆1立，收货人为“周广山”或“刘喜”，共合款252293.00元，刘喜以现金方式支付130000.00元，尚欠122293.00元至今未付。原审法院据此判决：一、被告刘喜于本判决生效之日起十�内给付原告张海涛所欠货款人民币122293.70元。二、天津市奥瑞斯保温建材制品有限公司对上述款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张海涛的其他诉讼请求。宣判后，原审被告奥瑞斯公司提出上诉，其主要上诉理由为，刘喜不是我公司员工，买卖合同上所盖的合同专用章也不是我公司的章，是假章，请求二审法院改判我公司不承担连带给付货款责任。刘喜上诉主要称，一审法院追加刘喜为被告超出上诉人的诉请范围，程序违法；上诉人刘喜和被上诉人张海涛无买卖合同关系，不应让上诉人承担给付货款的责任，请求二审法院发还重审或改判。被上诉人张海涛答辩主要称，买卖合同上有奥瑞斯公司的合同章，奥瑞斯公司�该承担给付责任。请求二审法院维持原判。
经审理查明，2011年9月26日，上诉人刘喜与被上诉人张海涛签订买卖合同，双方商定刘喜从张海涛处购买B1级阻燃保温材料，买受人处刘喜签字并加盖了奥瑞斯公司合同专用章。随后被上诉人张海涛为刘喜供货，至2012年10月3日共供货单价为每立方米360.00元的保温材料27.7立，单价为每立方米323.00元的保温材料747.9元，单价为每立750.00元的珍珠保温砂浆1立，收货人为“周广山”或“刘喜”，共合款252293.70元，该货物均送到刘喜分包的承德大学城梧桐苑6、7号楼外墙保温工程土地，刘喜以现金方式支付货款130000.00元，尚欠122293.70元未付。当事人均没有提供充分证据证实刘喜是奥瑞斯公司的员工，也没能证实刘喜是受奥瑞斯公司的委托签订买卖合同。奥瑞斯公司系生产保温材料的企业，未在承德大学城梧桐苑承包建筑工程。
本院认为，上诉人刘喜与被上诉人张海涛签订买卖合同，张海涛将货物交付到刘喜指定的施工工地，刘喜支付了部分货款，双方买卖关系清楚，刘喜应承担继续履行支付价款的责任。上诉人刘喜的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。判决奥瑞斯公司承担连带责任无事实依据，亦无证据证实奥瑞斯公司有出借公章行为，故奥瑞斯公司不应承担连带给付责任，其上诉请求本院予以支持。原判认定事实清楚，适用法律有误，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第683号民事判决的第一项、第三项；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第683号民事判决的第二项；
一、二审案件受理费8235.00元，保全费1200.00元，计9435.00元人民币，由上诉人刘喜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 魏 华
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终120号
上诉人（一审原告）：萧县凤麟机配有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：周雪玲，该公司总经理。
委托代理人：蔡景文，安徽文奇律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：萧县隆锦房地产开发有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：刘云，该公司总经理。
委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：萧县淮海综合医院，住所地安徽省萧县。
法定代表人：刘云，该医院院长。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：萧县萧鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：刘贵飞，该公司总经理。
委托代理人：王道荣，江苏刘贵生律师事务所律师。
上诉人萧县凤麟机配有限公司、萧县隆锦房地产开发有限公司、萧县淮海综合医院因与被上诉人萧县萧鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院2015年10月23日作出的（2015）萧民二初字第00021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员ＸＸ组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人萧县凤麟机配有限公司的法定代表人周雪玲及委托代理人蔡景文，上诉人萧县隆锦房地产开发有限公司的法定代表人刘云及委托代理人王鑫宇，上诉人萧县淮海综合医院的法定代表人刘云及委托代理人程言志，被上诉人萧县萧鑫房地产开发有限公司的法定代表人刘贵飞及委托代理人王道荣到庭参加诉讼。
本院经审理认为：一审查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2015）萧民二初字第00021号民事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重审。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 曹 志
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第332号
原告：李xx。
被告：叶xx。
本院在审理原告李xx与被告叶xx民间借贷纠纷一案中，因原告李xx未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一四年九月五日
代书记员 朱黎英
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02105号
原告：赵月梅，女，汉族，1959年2月13日出生，凤阳县面粉厂退休职工，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳龙兴矿业有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：孙宗梅，该公司董事长。
委托代理人：汪琪丰，该公司副总经理。
本院于2015年9月9日立案受理了原告赵月梅诉被告凤阳县龙兴矿业有限公司（以下简称“龙兴矿业公司”）民间借贷纠纷一案。依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵月梅、被告龙兴矿业公司委托代理人汪琪丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵月梅诉称：龙兴矿业公司于2012年6月6日从赵月梅处借款60000元用于生产经营，约定月息2分。后利息偿还至2015年1月5日，本金及此后的利息没有偿还，要求龙兴矿业公司立即偿还借款本金60000元及自2015年1月6日起按月利率20‰计算利息。
龙兴矿业公司辩称：该借款属实，我方收到60000元。该60000元是之前的借款，每次结息后换的新的借条。该借款2015年1月6日前的利息已经支付完毕。我方自2015年1月6日未支付利息。愿意偿还该借款，但是目前没有钱。
赵月梅为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据，并经质证：
1、赵月梅身份证复印件各一份。用以证明其主体资格。
龙兴矿业公司质证：无异议。
2、龙兴矿业公司出具的借条一份。用以证明2015年1月6日龙兴矿业公司向赵月梅借款60000元及约定月息2分的事实。
龙兴矿业公司质证：无异议。
龙兴矿业公司未提交证据。
认证如下：
赵月梅的证据：证据1、2，龙兴矿业公司无异议，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：赵月梅原为龙兴矿业公司职工，龙兴矿业公司为因经营需要，于2012年向赵月梅借款60000元，约定月息2分。后龙兴矿业公司将利息偿还至2015年1月5日，并重新换据，载明“龙兴矿业公司收据交款单位：赵月梅收款方式：现金人民币陆万元正￥60000.00借款事由：借款，月息2分2015年1月6日。”条据上另行加盖“凤阳县龙兴矿业有限公司财务专用章”。后索款未果，赵月梅起诉来院，要求龙兴矿业公司偿还借款本金60000元及自2015年1月6日起按月率20‰计算利息。
本院认为：龙兴矿业公司出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向赵月梅借款60000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，赵月梅要求龙兴矿业公司偿还借款本金60000元的请求符合法律规定，本院予以支持。龙兴矿业公司在借条中约定按月息2分，是否合法？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故赵月梅要求龙兴矿业公司自2015年1月6日起按月利率20‰计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告凤阳县龙兴矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵月梅借款本金60000元及相应利息（自2015年1月6日起按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告凤阳县龙兴矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一五年十月十九日
书记员 马林姣
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02105号
原告：吴广银，男，1969年12月生，汉族，住安徽省凤台县。
法定代理人：李远贵，系吴广银妻子。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：詹元元，男，1989年8月生，汉族，住毛集区。
被告：詹同俊，男，1962年6月生，汉族，住毛集区。
两被告共同委托代理人：高中敏，毛集实验区毛集镇法律服务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司，住所地陕西省榆林市绥德县。
负责人：张峰，公司经理。
委托代理人：常宏，保险公司员工。
原告吴广银诉被告詹元元、詹同俊、中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴广银于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴广银申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许吴广银撤回起诉。
案件受理费2832元，本院予以免收。
审 判 长 康 健
代理审判员 王 颖
人民陪审员 常 龙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张静静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3067号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人梁作东，居民。
被执行人王健，居民。
被执行人梁小来，居民。
被执行人王利芳，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与梁作东、王健、梁小来、王利芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第1771号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人梁作东应于本判决发生效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及利息（自2012年4月30日起至2013年4月10日止，按年利率15.088%计算，自2013年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之6.2867计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人王健、梁小来、王利芳对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月25日，本院依法对四被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对四被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1771号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李朝阳
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第00718号
原告张某，女，生于1988年1月28日，汉族，甘肃省宁县人，村民。
委托代理人马莉，系湖北邦辉律师事务所律师，代理权限为：调查取证、法庭辩论、代收法律文书等。
被告樊某甲，男，生于1983年7月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告张某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马莉、被告樊某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2007年打工时相识，不久便开始同居生活，2008年8月10日生育儿子樊某乙，2009年8月14日补办了结婚登记手续。婚后我与被告感情不和，被告经常无端对我实施家庭暴力。2010年六月，我与被告因琐事发生争执，被告与其哥哥一起对我进行殴打，致使我绝望之下服药自杀。尤其是后几年，被告变本加厉地对我实施家庭暴力，并于2013年将我腿打瘸，导致我与被告夫妻感情逐渐破裂。2013年12月我回到甘肃老家，与被告分居生活至今。现我与被告夫妻感情已完全破裂，请求依法判令我与被告离婚，分割婚后共同财产，并判令被告支付我损害赔偿金30000元及经济帮助金20000元。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告张某身份证复印件一份，证明其诉讼主体身份情况。
证据二、原、被告家庭户口本复印件一份，证明原、被告家庭成员情况。
证据三、郧西县档案局提供的双方结婚登记档案材料复印件一份，证明原、被告的合法婚姻关系。
证据四、孙凤祥（系原告张某同事）出具的证明一份，证明原、被告因琐事发生争执后原告遭到被告殴打。
证据五、2014年2月10日原、被告签订的离婚协议书一份，证明原、被告夫妻感情已完全破裂，双方均同意离婚。
证据六、2014年2月10日被告樊某甲书写的保证书一份，证明被告愿意独自抚养婚生子樊某乙，并不再干涉原告的生活。
被告樊某甲辩称：我与原告在打工时相识并建立恋爱关系，半年后被告自愿与我同居生活，生育儿子樊铭某，我们自愿补办了结婚登记手续。我没有对原告实施家庭暴力，仅仅是因为家庭琐事发生过争执。我与原告的夫妻感情没有破裂，原告是受其父母胁迫才提出离婚的，今年过年的时候我与原告签订的离婚协议也并非我自愿，而是原告父母强迫我签的。我与原告夫妻感情很深，我不同意离婚。
被告樊某甲为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
被告樊某甲身份证复印件1份，证明其诉讼主体身份情况。
本案在审理过程中，本院依职权对郧西县六郎乡赵家河村党支部书记王德华作了调查笔录一份，证明原、被告夫妻感情较好，被告樊某甲目前独自带着患有先天性心脏病的婚生子樊某乙在十堰生活，原告张某从2013年8月份离家外出，至今未归。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，原告对被告提交的证据无异�，对以上当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据四、五、六有异议，对证据四被告认为证明内容不实，原、被告双方于2013年8月因为琐事发生矛盾、争执，但不存在证人陈述的殴打事实；对证据五、六被告认为离婚协议及保证书是原告父母以原、被告婚生子樊某乙为要挟强迫其签订的，并非其真实意思表示。被告对上述证据四、五、六的来源以及形式要件均未提出异议，也没有提供相应证据予以抗辩，本院对证据四、五、六的真实性予以确认，但双方所签订的离婚协议书及子女抚养保证书，仅能证明是原、被告对婚姻及子女抚养所达成的协议，但当时原、被告并未拿离婚协议到民政部门办理离婚登记，在庭审中，被告对离婚又持反对意见，故上述协议及保证书只能证明原、被告婚姻存续期间对婚姻关系双方曾达成过离婚协议，但并不能�为判定双方离婚的依据。
经审理查明：原、被告于2007年在河北省昊天木业集团打工时相识并建立恋爱关系，其后开始同居生活，2008年8月10日生育一子，取名樊某乙，2009年8月14日双方自愿补办了结婚登记手续。婚后感情一般。2013年12月，原告独自回甘肃娘家居住至今没有返回。2014年农历正月，被告樊某甲前往原告父母家中过年期间与原告签订了离婚协议并书写了保证书，双方约定婚生子樊某乙由被告抚养并由其自行承担抚养费用。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉诸本院，请求与被告离婚，分割婚后共同财产，并要求被告支付其损害赔偿金30000元及经济帮助金20000元。
另查明，原、被告婚生子樊某乙患先天性心脏病，于今年年初经过手术治疗，被告樊某甲为此花费医疗费30000余元。现婚生子樊某乙随被告在十堰市城区生活；原、被告婚姻关系存续期间无共同财产�共同债权、债务。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告经自由恋爱后同居生活，在生育子女后又自某，有较好的婚姻感情基础。婚后双方因家庭琐事发生矛盾并厮打，但不能由此认定夫妻感情已经破裂。原、被告虽达成过离婚协议，但在达成离婚协议后未到行政职能部门办理离婚登记，两份书证仅能证明双方曾经协商过离婚事宜。双方婚生子樊某乙罹患先天性心脏病，给婚姻家庭生活造成了一定困难，原、被告应当相互扶持、共度难关，而原告张某却在原、被告双方分居后未尽到对家庭的责任，对生病的儿子不闻不问，对夫妻关系僵化负有不可推卸的责任。被告樊某甲独自承担婚生子樊某乙治病的全部费用并一直照料其日常起居，可见被告家庭责任感较强，今后只要双方能加强联系沟通，相互体谅，尚有挽救婚姻之可能。且婚生子樊某乙年幼体弱，需要一个相对稳定温馨的家庭环境，故对原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告樊某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证�印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王 勇
二〇一四年七月十四日
书记员 胡婧冉
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第141号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人易某某，女，因涉嫌犯投放危险物质罪于2015年6月11日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同日被监视居住。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人易某某犯投放危险物质罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员吴大勇出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月10日13时许，被告人易某某与其夫兄王某某、郭某某（王某某之妻）在株洲市天元区雷打石镇霞石村下腰塘组一麻将馆因借款纠纷发生口角，被告人易某某一气之下到雷打石镇伞铺街农资超市购买了两甲胺磷乳油农药，于同日14时许将两瓶甲胺磷乳油农药倒入王某某、郭某某所住屋前的饮用水井中，被郭某某当场发现。经鉴定，王某某、郭某某所住屋前的饮用水井中检出马拉硫磷和希螟松成分。
被告人易某某投放两瓶甲胺磷乳油农药后，主动向其所在村组干部投案，到案后能如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、郭某某的陈述，证人邓某某、唐某某、谢某某、冯某某、王某某的证言，辨认笔录，指认笔录及指认现场照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，株公物鉴（理化）字（2015）195号物证检验报告，被告人易某某的病历资料，被告人易某某与王某某签订的协议及被告人易某某出具的收条，株洲市公安局天元分局三门派出所出具的到案情况说明，被告人易某某的户籍资料及同步讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某投放毒害性物质甲胺磷乳油农药危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。被告人易某某投放毒害性物质后，主动向其所在村组干部投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。公诉机关指控被告人易某某犯投放危险物质罪的罪名成立。根据被告人易某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为，被告人易某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人易某某适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王 伟
二〇一五年九月十一日
书记员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民三初字第58号
原告汕头市金平区汇天小额贷款有限公司，住所地汕头市。
法定代表人詹泽民，总经理。
委托代理人纪小鹏，该公司风险部经理。
委托代理人陈礼初，该公司业务部经理。
被告陈建树，男，汉族，1963年7月12日出生，住所地汕头市金平区。
被告范舜生，男，汉族，1969年7月10日出生，住所地汕头市金平区。
原告汕头市金平区汇天小额贷款有限公司诉被告陈建树、被告范舜生借款保证合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员钱元清独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人纪小鹏和被告陈建树到庭参加诉讼。被告范舜生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日，被告陈建树与原告签订了《个人贷款／担保合同》，约定原告贷给被告陈建树40000元，贷款期限为3个月，月利率为9.6‰，按月付息，期到一次性还本。被告范舜生在上述《个人贷款／担保合同》上签名，愿意为被告陈建树的贷款提供连带保证责任担保。
2014年10月23日，原告依约通过工商银行网上银行向被告陈建树发放了贷款。2015年1月22日，贷款到期后，被告陈建树没有依约履行还款义务，被告范舜生也未履行连带清偿义务。经多次催讨未果，原告遂于2015年3月23日向法院起诉，请求判令：1、被告陈建树偿还原告借款本金40000元及利息358.40元、罚息377.60元（利息自2015年2月22日起计、罚息自2015年1月22日起计）；2、被告范舜生对被告陈建树的上项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》各1份，证明原告的主体资格。
2、《法定代表身份证明》1份，证明原告的法定代表人是詹泽民的事实。
3、粤金核（2009）64号文件、汕金（2009）77号文件各1份，证明原告有放贷资格及利率规定。
4、纪小鹏、陈礼初身份证及工作证各1份，证明原告代理人的身份。
5、《居民身份证》、《人民警察证》各1份，证明被告陈建树的诉讼主体资格的事实。
6、《居民身份证》、《工作证》各1份，证明被告范舜生的诉讼主体资格的事实。
7、《个人贷款申请书》1份，证明两被告申请贷款的事实。
8、《个人贷款／担保合同》（编号：汕汇［个消］字（2014）年［036］号）1份，证明原告与两被告签订借款合同的事实。
9、《贷款借据》1份，证明原告依约发放贷款的事实。
10、《中国工商银行资金汇划补充凭证》1份，证明被告陈建树收取贷款的事实。
11、《利息清单》1份，证明被告陈建树贷款欠息的明细。
被告陈建树辩称，对结欠原告借款本金40000元及利息均没有异议，对原告提供的证据及证据所要证明的事实均没有异议。
被告范舜生没有答辩，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称及庭审时陈述的事实一致。
本院认为：原告与两被告签订的《个人贷款／担保合同》有效，对当事人具有法律约束力。原告履行放款义务后，被告陈建树未按期归还借款本息，其行为已构成违约，结欠原告的借款本息应当偿还并应承担违约责任；被告范舜生作为被告陈建树上述借款的连带责任保证人，应依约对陈建树的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院应予支持。被告范舜生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建树于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金平区汇天小额贷款有限公司借款本金40000元及利息358.40元、罚息377.60元（利息、罚息计至2015年3月22日止）。
二、被告范舜生对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元（已减半），由被告陈建树和被告范舜生共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告汕头市金平区汇天小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 钱元清
二〇一五年五月十三日
书记员 陈伦辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初927号
原告：赵晨龙，男，汉族。
被告：张利剑，男，汉族。
原告赵晨龙与被告张利剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告赵晨龙于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵晨龙的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵晨龙撤回对被告张利剑的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由赵晨龙负担。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
人民陪审员 郭文茂
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马 欣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3359号
原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
主要负责人：黄志敏，该行行长。
委托诉讼代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。
被告：唐惠宇。
被告：徐越斐。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告唐惠宇、徐越斐信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行委托诉讼代理人吴浩锋、到庭参加诉讼。被告唐惠宇、徐越斐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行锡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令唐惠宇立即归还借款本金93323.38元、利息1416.90元、滞纳金4645.77元，合计99386.05元（截至2016年5月21日）及以欠款本金93323.38元为基数自2016年5月22日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息，并支付律师费8757元；2.判令徐越斐对上述债务承担共同还款责任。事实与理由：被告唐惠宇至2016年5月21日止结欠其6259073224387581号信用卡项下本金93323.38元、利息1416.90元、滞纳金4645.77元，合计99386.05元。唐惠宇与徐越斐系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应由二人承担共同还款责任。中行锡山支行为提起本案诉讼与江苏锡州律师事务所签订委托代理合同，并约定律师费8757元。
被告唐惠宇、徐越斐未到庭答辩。
本院认为：中行锡山支行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、欠款明细、夫妻关系证明、委托代理合同等证据在卷证实，唐惠宇、徐越斐未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对中行锡山支行所称事实予以确认，对中行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐惠宇、徐越斐于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金93323.38元、利息1416.90元、滞纳金4645.77元，合计99386.05元（截至2016年5月21日）及以欠款本金93323.38元为基数自2016年5月22日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息，并支付律师费8757元。
案件受理费2470元减半收取1235元，保全费1120元，合计诉讼费2355元，由唐惠宇、徐越斐共同负担（中行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。唐惠宇、徐越斐应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年十月八日
书 记 员 严露玮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初3359号原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。主要负责人：黄志敏，该行行长。委托诉讼代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被告：唐惠宇。被告：徐越斐。原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告唐惠宇、徐越斐信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行委托诉讼代理人吴浩锋、到庭参加诉讼。被告唐惠宇、徐越斐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行锡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令唐惠宇立即归还借款本金93323.38元、利息1416.90元、滞纳金4645.77元，合计99386.05元（截至2016年5月21日）及以欠款本金93323.38元为基数自2016年5月22日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息，并支付律师费8757元；2.判令徐越斐对上述债务承担共同还款责任。事实与理由：被告唐惠宇至2016年5月21日止结欠其6259073224387581号信用卡项下本金93323.38元、利息1416.90元、滞纳金4645.77元，合计99386.05元。唐惠宇与徐越斐系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应由二人承担共同还款责任。中行锡山支行为提起本案诉讼与江苏锡州律师事务所签订委托代理合同，并约定律师费8757元。被告唐惠宇、徐越斐未到庭答辩。本院认为：中行锡山支行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、欠款明细、夫妻关系证明、委托代理合同等证据在卷证实，唐惠宇、徐越斐未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对中行锡山支行所称事实予以确认，对中行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐惠宇、徐越斐于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金93323.38元、利息1416.90元、滞纳金4645.77元，合计99386.05元（截至2016年5月21日）及以欠款本金93323.38元为基数自2016年5月22日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息，并支付律师费8757元。案件受理费2470元减半收取1235元，保全费1120元，合计诉讼费2355元，由唐惠宇、徐越斐共同负担（中行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。唐惠宇、徐越斐应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05。代理审判员  邹吟冰二〇一六年十月八日书 记 员  严露玮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第607号
原告绍兴市恒亿染化有限公司。
法定代表人沈震。
委托代理人（特别授权代理）姚波。
被告绍兴市金丰印染有限公司。
法定代表人徐伟良。
原告绍兴市恒亿染化有限公司与被告绍兴市金丰印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚波到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市恒亿染化有限公司诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应液碱。2013年8月2日，原告向被告供应液碱10吨，单价为760元每吨，货款为7600元，原告并向被告开具相应的增值税发票。被告至今分文未付。现原告起诉，请求判令：一、被告向原告支付货款7600元，并支付该款自起诉日起至判决确定履行之日为止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市金丰印染有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月2日，原告向被告供应液碱10吨计货款7600元。原告已开具相应金额增值税专用发票，被告已在税务部门认证抵扣。被告至今未付上述货款，遂成讼。
以上事实由原告提供的送货单1份、增值税专用发票1份（附税务部门认证证明）及原告当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告已向被告供货，被告至今未付清货款，故原告要求被告支付所欠货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市金丰印染有限公司应支付给原告绍兴市恒亿染化有限公司货款7600元及该款自2015年8月11日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告绍兴市金丰印染有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一五年九月十五日
书记员 俞聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第121号
原告：郭晓佳。
委托代理人：潘夏英。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司。
诉讼代表人：陈雪桦。
委托代理人：陆正。
被告：葛志宝。
委托代理人：沈小华。
被告：章佳飞。
委托代理人：沈小华。
原告郭晓佳与被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司（以下简称中国人寿嘉善公司）、葛志宝、章佳飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法由审判员丁扣红依法适用简易程序于2013年3月7日进行了公开审理。原告委托代理人潘夏英，被告中国人寿嘉善公司委托代理人陆正，被告葛志宝、章佳飞及该两被告的共同委托代理人沈小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月12日16时45分许，朱峰溟驾驶原告所有的沪c×××××轿车与章祥忠驾驶的浙fld二轮摩托车，在平黎线嘉善县大云镇云寺路路口发生交通事故。嘉善县公安局交通警察大队事故认定书认定，双方负事故同等责任。事故已造成章祥忠死亡，被告葛志宝、章佳飞作为章祥忠的法定继承人，已向法院提起赔偿诉讼，原告认为，被告葛志宝、章佳飞对原告的损失也应负有赔偿责任。原告请求：1、判令被告中国人寿嘉善公司在交强险范围内赔偿原告2000元；2、判令被告葛志宝、章佳飞连带赔偿原告汽车修理费、停车费、评估费等合计44820元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿嘉善公司答辩称：愿意在交强险限额内承担相应的赔偿责任。
被告葛志宝、章佳飞答辩称：1、葛志宝、章佳飞是章祥忠的法定继承人，应当在法定继承的范围内承担相应的责任；2、受害人章祥忠生前没有留下任何遗产，反而留下了80000元的债务，故葛志宝和章佳飞不应当承担赔偿责任。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
一、原告身份证复印件、被告中国人寿嘉善公司营业执照复印件、被告葛志宝及章佳飞身份证复印件、沪c×××××车辆行驶证复印件、浙f×××××二轮摩托车交强险保单复印件、家庭情况登记表各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及浙f×××××二轮摩托车投保于被告中国人寿嘉善公司的事实；
二、嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的事实、原因及责任划分；
三、嘉兴恒新房地产估价经纪有限公司交通事故车物损失价格评估结论书及交通事故车物损失评估清单各1份，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、汽车维修费发票各1份，证明原告花费车辆修理费为88000元；
四、施救费发票1份，停车费发票12份，证明原告车辆施救费900元，停车费240元。
被告方未提供证据。
对原告提供的证据一、二，被告方未提出异议；原告提供的证据三，被告葛志宝、章佳飞提出认可中国人民财产保险股份有限公司嘉定支公司出具的车辆损失情况确认书及清单，后来所花费的评估费是原告扩大损失的行为，对该部分损失不予认可；对原告提供的证据四，被告葛志宝、章佳飞提出只认可事故当天的停车费，对于扩大部分的停车费不予认可。
本院对当事人提供的相对方当事人没有异议的证据予以认定；原告提供的证据三，根据保险公司车辆损失情况确认书结合相关修理费发票，可以认定原告车辆修理费为88000元（与原告自行委托评估的损失金额一致），但原告自行委托评估所产生的评估费属扩大损失部分，不予认定；原告提供的证据四，事故发生后，相应的停车费并不为原告所控制，且该费用尚属合理，故原告诉请的停车费不属原告扩大损失部分，应予认定。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2012年10月12日16时许，章祥忠驾驶浙f×××××普通二轮摩托车沿平黎线北侧车道由西向东行驶至平黎线10km＋990m嘉善县大云镇云寺路路口时，右转弯进入路口，与沿平黎线南侧机动车道由西向东朱峰溟驾驶的原告所有沪c×××××轿车发生碰撞，造成章祥忠受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。事故经嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定朱峰溟与章祥忠负事故的同等责任。事故发生时，浙f×××××普通二轮摩托车的交强险投保于被告中国人寿嘉善公司。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出朱峰溟与章祥忠负事故同等责任，因当事人未提出反对意见，本院予以采纳。浙f×××××普通二轮摩托车的交强险投保于被告中国人寿嘉善公司，根据有关交强险的规定，保险公司应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险外部分才由责任者按责承担。原告诉请被告中国人寿嘉善公司在交强险限额内赔偿原告财产损失，应予准许；原告诉请被告葛志宝、章佳飞连带赔偿交强险外财产损失应在两被告继承遗产范围内按责承担，两被告提出不应当承担赔偿责任的理由不能成立。
由此，依照最高人民法院《中华人民共和国道路交通安全法》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告在本案中的财产损失如下：施救费900元、停车费240元、车辆修理费88000元，合计89140元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，被告中国人寿嘉善公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，被告葛志宝、章佳飞在继承遗产范围内连带承担交强险外87140元的50%即43570元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司在交强险限额内赔付原告郭晓佳人民币2000元，于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
二、被告葛志宝、章佳飞在继承遗产范围内赔偿原告郭晓佳人民币43570元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告郭晓佳负担100元，被告葛志宝、章佳飞负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇一三年三月十八日
书记员 周 燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第699号
原告：张某甲。
原告：石某。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
被告：张某丁。
本案在审理原告张某甲、石某与被告张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案中，本院受理后，原告石某提出撤诉申请，因原告张某甲因病于2015年4月7日去世，现原告石某与三被告和解，申诉撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、石某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马 文
二〇一五年四月十五日
书记员 卞露露
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00183号
原告：黄建军，男，1957年6月9日生，汉族。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：李开燕，女，1972年2月8日生，汉族。
被告：刘志贵，男，1937年7月21日生，汉族。
被告：石明友，女，1939年3月3日生，汉族。
被告：刘进，男，1995年6月8日生，汉族。
被告：李果，男，2004年1月30日生，汉族。
法定代理人：李开燕，女，1972年2月8日生，汉族，系李果之母。
原告黄建军与被告李开燕、刘志贵、石明友、刘进、李果被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员肖祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建军及其委托代理人袁端伟，被告李开燕到庭参加了诉讼，被告刘志贵、石明友、刘进、李果经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建军诉称：被告李开燕与死者刘玄明系夫妻关系。刘玄明生前因承包工地，截止到2013年7月30日，刘玄明与原告结算，欠原告的材料款合计24000元。因刘玄明死亡，上述款项经原告多次催收，被告仍未归还。请求：1、判令被告李开燕支付原告材料款24000元，并从2013年12月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失至付清之日止，被告刘志贵、石明友、刘进、李果在继承刘玄明的遗产限额内承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李开燕辩称：刘玄明是否欠原告的材料款，自己不知情，也不在场。同时，欠条上是否系刘玄明本人签字，自己也不知道，要求对欠条上刘玄明的签字进行核实，若是刘玄明签字，也愿意承担偿还义务。
被告刘志贵、石明友、刘进、李果未到庭也没有辩称意见。
经审理查明：被告李开燕系刘玄明之妻，被告刘志贵、石明友系刘玄明之父母，被告刘进、李果系刘玄明之子。刘玄明生前承包建筑工地，原告于2013年4月19日起至2013年6月5日止向刘玄明运送砖块共计12车。2013年7月30日，刘玄明与原告黄建军结算，刘玄明向原告黄建军出具欠条一张，载明：“今欠黄建军砖款24000元整。其下有欠款人刘玄明的签名及日期”。2013年10月9日，刘玄明因病死亡。上述款项，经原告多次索要未果，故于2013年12月25日诉至本院。
庭审中，经本院告知李开燕可以就欠条的真实性进行司法鉴定并限期被告李开燕在2日内提交鉴定申请及刘玄明生前笔迹，被告李开燕逾期没有提交鉴定申请及鉴定时所需要的鉴定资料。
上述事实，有运送砖块的时间、车次数及刘玄明出具给原告的欠条，当事人的当庭陈述为证。
本院认为：原告提交刘玄明出具的欠条，到庭的被告李开燕辩称中虽然认为债务不存在或自己不清楚，且对该欠条是否系刘玄明本人签字提出了异议，但是，经本院当庭告知李开燕可以就欠条的真实性进行司法鉴定并限期其在2日内提交鉴定申请及刘玄明生前笔迹，被告李开燕逾期没有提交鉴定申请及鉴定时所需要的鉴定资料，应当承担举证不利的法律后果。故对原告提交的该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
原告与刘玄明之间的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。刘玄明本应依法将所欠的24000元支付给原告。因刘玄明于2013年10月9日死亡，故根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，配偶、子女、父母是刘玄明遗产第一顺序的继承人，即作为刘玄明配偶的被告李开燕，作为刘玄明子女的被告刘进、李果，作为刘玄明父母的被告刘志贵、石明友均是刘玄明遗产的第一顺序继承人，根据上述同一法律第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人……债务，……清偿债务以他的遗产实际价值为限……。”的规定，本案的五被告应在继承刘玄明的遗产的实际价值的范围内承担欠原告24000元及资金占用损失的清偿责任。原告的此请求既有事实依据，又有法律根据，予以支持。因刘玄明与被告李开燕系夫妻关系，而该笔债务又系夫妻存续期间的共同债务，故刘玄明遗产不足偿还上述债务的部分由刘玄明的妻子李开燕承担偿还责任，原告的此请求，于法有据，予以支持。
为此，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开燕、刘志贵、石明友、刘进、李果应于本判决生效之日起十日内在继承刘玄明的遗产范围内清偿原告黄建军欠款24000元，并从自2013年12月25日起按中国人民银行同期贷款的基准利率给付资金占用损失至付清之日止；刘玄明遗产范围内不足偿还上述债务的部分由被告李开燕承担偿还责任。
如果被告李开燕、刘志贵、石明友、刘进、李果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取为200元（原告已预交），由被告李开燕、刘志贵、石明友、刘进、李果负担，并连同上述给付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖祥君
二〇一四年三月十二日
书记员 许 可
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12809号
罪犯范厚军，男，1988年3月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年一月三十一日作出（2012）西法刑初字第38号刑事判决，以被告人范厚军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范厚军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范厚军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范厚军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范厚军减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月23日起至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民监5号
原告：刘相阁，男，1972年12月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：佟俊霞，女，1963年6月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：辽宁建设安装集团有限公司第五分公司，住所地新民市金五台子乡。
负责人：朱文明，该公司经理。
原告刘相阁与被告佟俊霞、辽宁建设安装集团有限公司第五分公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2015）于民三初字第01425号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李玲玲
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 张 冰
二〇一八年六月八日
书 记 员 杨 洋
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆城执字第19号
申请执行人范红
委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被执行人庆阳市恒盛工程技术有限公司。住所地：庆城县长庆器材处。
法定代表人王秋霞，该公司董事长。
委托代理人王敏
关于申请执行人范红与被执行人庆阳市恒盛工程技术有限公司不当得利纠纷一案，作出的（2014）庆城民初字第1445号民事判决书，法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市恒盛工程技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范红于2014年12月29日向本院中请强制执行，请求被执行人庆阳市恒盛工程技术有限公司退付范红招标保证金60000元，本院依法受理。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行法院生效判决，我院依法对庆阳�恒盛工程技术有限公司在中国建设银行股份有限公司长庆支行的6200170080309935468账号中存款61550元扣划至庆城县人民法院案件执行专户。
本院认为，（2014）庆城民初字第1445号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人范红基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费900元已由被执行人庆阳市恒盛工程技术有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆城县人民法院民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年三月十日
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第19号
申请执行人范红；
被执行人庆阳市恒盛工程技术有限公司
本院于2015年1月8日立案执行范红与庆阳市恒盛工程技术有限公司不当得利纠纷一案，本案在执行过程中被执行人拒不履行生效判决所确定的义务，我院对其予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆城民初字第1445号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白克恭
二〇一五年三月十日
书记员 崔黎龙
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01150号
原告黄琪斌。
委托代理人黄廷华。
被告胡小康。
原告黄琪斌与被告胡小康民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员孙晶晶适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄琪斌委托代理人黄廷华、被告胡小康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琪斌诉称，2013年12月3日，被告向原告借款现金人民币43000元，被告写下借条一份。后经原告多次催要，被告一直拖欠。期间被告以酒、海鲜抵部分借款。剩余23000元没有给付。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠。原告现诉至法院，请求判令被告偿还借款23000元及利息1000元（从2013年12月3日起至2015年3月4日），并承担本案的诉讼费用。
原告黄琪斌为支持其诉讼请求提供了以下证据：
2013年12月3日借条原件一份。
被告胡小康辩称对借款事实无异议，其以海鲜、酒、及淘宝代付账抵消的欠款金额及给付的利息共计41800余元。
被告胡小康为证实其辩解提供了以下证据：
滕士洲出具的证明一份。
经审理查明，被告曾向原告借款5万元，后被告向原告偿还了部分款项。2013年12月3日，被告向原告补写借条一份，内容“今胡小康从黄琪斌借现金43000元（肆万叁仟元正）甲方：黄琪斌身份证号码32072319002080058乙方：胡小康××2013.12.3”后经原告多次催要，被告以海鲜、酒的方式抵消借款20000元，得到原告的认可。后经原告催要，被告未还剩余借款。原告遂起诉至法院。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及其举证的借条、被告的当庭辩解等在案予以证实。
本院认为，被告胡小康向原告黄琪斌借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告胡小康未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任。对被告以海鲜、酒抵消借款20000元的事实，原被告双方均予以认可，故原告黄琪斌要求被告胡小康偿还剩余借款23000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告诉求的利息1000元（从2013年12月3日至起诉之日），因现有证据无法证实原被告双方约定了借款期限及利息，故对该诉求，本院不予支持。对被告胡小康辩称抵账的海鲜、酒价值4万余元，超出的2万余元因原告不予认可，与本案非同一法律关系，被告可另行诉讼，本案依法不予审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡小康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄琪斌偿还借款23000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告胡小康负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费400元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙晶晶
二〇一五年四月十三日
书记员 韩海霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00412号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人刘某某，男，1979年2月7日，安徽皖缦资产管理有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年12月23日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2015年1月29日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2015]350号起诉书指控被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月，被告人刘某某等人在本市蜀山区望江西路华地新街商B-2设立安徽皖缦资产管理有限公司（以下简称皖缦公司），以为第三方企业洛阳汇悦实业有限公司（以下简称汇悦公司）融资为名，通过在公共场所散发传单、许以高额利息、承诺承担连带责任等方式，向社会公众借款，自2014年10月至12月，共非法吸收公众存款86万元，至案发时止，尚有77.747万元未归还。针对以上指控，公诉机关当庭提举了归案经过、扣押物品的清单，债券转让合同，还款计划书、转让担保书，皖缦公司宣传单等书证，证人汪某霞、陈某、刘某甲等人的证言，被告人刘某某的供述与辩解，现场搜查笔录、辨认笔录，专项审计报告等证据。公诉机关认为，被告人刘某某未经有关部门批准，向社会不特定对象吸收存款共计86万元，实际造成经济损失77万余元，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2014年8月，被告人刘某某等人在本市蜀山区望江西路华地新街商B-2设立了皖缦公司，然后招募人员，通过在公共场所发放传单等方式进行公开宣传，以为第三方企业汇悦公司融资为名，以高额利息为诱饵，向多名社会公众借款，并承诺承担连带保证责任。自2014年10月至12月，皖缦公司与何某等13名投资人签订了《债权转让合同》等材料，非法吸收公众存款共计86万元，该86万元全部由刘某某等人实际控制，后刘某某将所吸收的资产出借给安徽野人花园商贸有限公司，或者汇入尾号为1486的中国建设银行账户以出借给汇悦公司，牟取高额利息。至案发时止，皖缦公司已支付何某等12名投资人12530元，尚有77.747万元未归还。2014年12月23日13时许，公安机关在本市蜀山区望江西路华地新街皖缦公司内将被告人刘某某抓获归案，归案后，刘某某如实供述了上述事实。上述事实，有下列证据证实：证人何某、周某、陈某、汪某、刘某乙、范某的证言，投资人与皖缦公司签订的债权转让合同、还款计划书、转让担保书、收据、报案单，公安机关扣押涉案物品、接受证据材料、调取证据材料的清单，皖缦公司营业执照、组织机构代码证、宣传单、业务台账等，合肥市工商局出具的皖缦公司无融资资质的证明，汇悦公司、安徽野人花园商贸有限公司与皖缦公司签订的合同等相关材料，涉案银行卡交易明细查询，辨认笔录，搜查笔录，专项审计报告，案发现场方位图，公安机关出具的被告人刘某某归案经过、户籍信息材料，被告人刘某某的供述等。上述证据，均经法庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人刘某某未经相关部门批准，以借款担保为由，许诺支付高额利息，通过在公共场所散发传单的方式，向13名社会不特定人员吸收资金86万元，且实际造成投资人经济损失77万余元，情节严重，被告人刘某某的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金五万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2018年2月22日止；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘某某继续退赔投资人经济损失77.747万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杜卫根审判员孙钰人民陪审员蒋昌饶二〇一五年十二月七日书记员张玮附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、司法解释《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”；（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推荐会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第三条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。第三款非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算，案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民二初字第636号
原告泸西县农村信用合作联社。
住所地：泸西县中枢镇迎宾路。
法定代表人缪志刚，系该社理事长。
委托代理人亚自忠，云南明彰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张xx，男，系泸西县农村信用合作联社风险管理职工。代理权限：特别授权代理。
被告段xx，男，1962年9月20日生，汉族，初中文化，农民。
被告马xx，女，1964年10月22日生，汉族，小学文化，农民（系段xx之妻）。
被告段x2，男，1973年3月19日生，汉族，小学文化，农民。
被告李xx，女，1975年9月4日生，汉族，小学文化，农民（系段x2之妻）。
原告泸西县农村信用合作联社诉被告段xx、马xx、段x2、李xx借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员郑桂芝适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告泸西县农村信用合作联社之委托代理人亚自忠、张xx，被告段xx、段x2到庭参加诉讼，被告马xx、李xx经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸西县农村信用合作联社诉称，2012年4月16日，被告段xx、马xx以经营化肥需要为由向原告泸西县农村信用合作联社中枢信用社申请贷款50000元，由被告段x2、李xx提供担保。经原告泸西县农村信用合作联社逐级审批，同意贷款50000元给被告段xx、马xx。2012年4月16日，原、被告双方签订《个人借款合同》及《保证合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为36个月，自2012年4月16日起至2015年4月16日止，月利率为10.3629‰。合同签订后，原告泸西县农村信用合作联社于2012年4月16日将50000元贷款发放给被告段xx。合同履行期限届满，被告段xx、马xx未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。现请求法院判决：一、被告段xx、马xx及时赔还原告泸西县农村信用合作联社借款本金50000元及截止2015年8月21日的利息3617.29元（2015年8月21日以后的利息另行计算）；二、被告段x2、李xx对上述款项承担保证责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
被告段xx辩称，原告起诉的情况符合事实，我和我媳妇马xx向原告泸西县农村信用合作社借款50000元，我媳妇把钱拿去山山红煤矿去了，以前利息我也一直赔还，现在因我生病暂时无能力赔还，希望原告把后来的利息免了，本金我逐步赔还。
被告马xx未作答辩。
被告段x2辩称，段xx、马xx向原告贷款50000元，我和妻子李xx担保是事实，担保时我也没有想到这些后果，希望原告能按照我哥哥段xx的意见办。
被告李xx未作答辩。
原告泸西县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1．原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，欲证明原告为合法的金融机构，具有适格的诉讼主体资格；
2．个人借款申请书一份，欲证明被告于2012年4月16日自愿向原告提出借款申请，并承诺所提供的借款资料、信息真实有效；
3.借款人、担保人各种证件复印件各一份，欲证明被告的基本身份情况及婚姻状况；
4．信贷员上报审批贷款表一份，欲证明原告对被告申请借款的审批情况；
5.个人借款合同一份，欲证明原告与被告之间的贷款关系真实、合法、有效；
6.保证合同一份，欲证明原告同被告双方签订了保证合同，保证人承担连带保证责任。
7.贷款出帐通知书、借款借据各一份，欲证明原告已按照合同约定履行发放贷款50000元的义务；
8.逾期催收通知书及履行担保责任通知书各两份，欲证明原告对被告贷款到期后的催收情况；
9.贷款台帐一份，欲证明被告借款后的付息情况。
上述证据，经被告段xx、段x2质证认为：1--9号证据真实性均无异议。
被告段xx、马xx、段x2、李xx未向本院提供证据。
在当事人举证质证的基础上，本院认证如下：原告泸西县农村信用合作联社提供的1--9号证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审、举证质证和认证，本院确认本案事实如下：
2012年4月16日，被告段xx、马xx以经营化肥需要为由向泸西县农村信用合作联社中枢信用社申请贷款50000元，由被告段x2、李xx提供担保。经原告泸西县农村信用合作联社逐级审批，同意贷款50000元给被告段xx、马xx。2012年4月16日，原、被告双方签订《个人借款合同》及《保证合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为36个月，自2012年4月16日起至2015年4月16日止，月利率为10.3629‰。合同签订后，原告泸西县农村信用合作联社于2012年4月16日将50000元贷款发放给被告段xx。合同履行期限届满，被告段xx、马xx未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。
本院认为，原告泸西县农村信用合作联社与被告段xx、马xx签订的《个人借款合同》及与被告段x2、李xx签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告泸西县农村信用合作联社已按合同约定向被告段xx、马xx全面履行了发放借款50000元的义务，被告段xx、马xx在合同履行期限届满未按合同约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务……”。被告段xx、马xx未按合同约定履行还款义务，在原告泸西县农村信用合作社催收后，仍未履行其义务，现原告泸西县农村信用合作社要求被告段xx、马xx及时赔还借款本金50000元及借款结清之日止的利息，理由成立，对该项诉讼请求，本院予以支持；原告泸西县农村信用合作社要求被告段x2、李xx对该款项承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“……当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。……债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告泸西县农村信用合作社要求被告段x2、李xx对该款项承担连带清偿责任，理由成立，对该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告段xx、马xx于判决生效后十五日内赔还原告泸西县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按合同约定算至还清借款之日止，已结利息17253.82元予以扣除）；
二、被告段x2、李xx对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告段xx、马xx、段x2、李xx承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 郑桂芝
二〇一五年十二月四日
书记员 谭亚雄
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民二初字第636号原告泸西县农村信用合作联社。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人缪志刚，系该社理事长。委托代理人亚自忠，云南明彰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人张xx，男，系泸西县农村信用合作联社风险管理职工。代理权限：特别授权代理。被告段xx，男，1962年9月20日生，汉族，初中文化，农民。被告马xx，女，1964年10月22日生，汉族，小学文化，农民（系段xx之妻）。被告段x2，男，1973年3月19日生，汉族，小学文化，农民。被告李xx，女，1975年9月4日生，汉族，小学文化，农民（系段x2之妻）。原告泸西县农村信用合作联社诉被告段xx、马xx、段x2、李xx借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员郑桂芝适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告泸西县农村信用合作联社之委托代理人亚自忠、张xx，被告段xx、段x2到庭参加诉讼，被告马xx、李xx经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸西县农村信用合作联社诉称，2012年4月16日，被告段xx、马xx以经营化肥需要为由向原告泸西县农村信用合作联社中枢信用社申请贷款50000元，由被告段x2、李xx提供担保。经原告泸西县农村信用合作联社逐级审批，同意贷款50000元给被告段xx、马xx。2012年4月16日，原、被告双方签订《个人借款合同》及《保证合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为36个月，自2012年4月16日起至2015年4月16日止，月利率为10.3629‰。合同签订后，原告泸西县农村信用合作联社于2012年4月16日将50000元贷款发放给被告段xx。合同履行期限届满，被告段xx、马xx未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。现请求法院判决：一、被告段xx、马xx及时赔还原告泸西县农村信用合作联社借款本金50000元及截止2015年8月21日的利息3617.29元（2015年8月21日以后的利息另行计算）；二、被告段x2、李xx对上述款项承担保证责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。被告段xx辩称，原告起诉的情况符合事实，我和我媳妇马xx向原告泸西县农村信用合作社借款50000元，我媳妇把钱拿去山山红煤矿去了，以前利息我也一直赔还，现在因我生病暂时无能力赔还，希望原告把后来的利息免了，本金我逐步赔还。被告马xx未作答辩。被告段x2辩称，段xx、马xx向原告贷款50000元，我和妻子李xx担保是事实，担保时我也没有想到这些后果，希望原告能按照我哥哥段xx的意见办。被告李xx未作答辩。原告泸西县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：1．原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，欲证明原告为合法的金融机构，具有适格的诉讼主体资格；2．个人借款申请书一份，欲证明被告于2012年4月16日自愿向原告提出借款申请，并承诺所提供的借款资料、信息真实有效；3.借款人、担保人各种证件复印件各一份，欲证明被告的基本身份情况及婚姻状况；4．信贷员上报审批贷款表一份，欲证明原告对被告申请借款的审批情况；5.个人借款合同一份，欲证明原告与被告之间的贷款关系真实、合法、有效；6.保证合同一份，欲证明原告同被告双方签订了保证合同，保证人承担连带保证责任。7.贷款出帐通知书、借款借据各一份，欲证明原告已按照合同约定履行发放贷款50000元的义务；8.逾期催收通知书及履行担保责任通知书各两份，欲证明原告对被告贷款到期后的催收情况；9.贷款台帐一份，欲证明被告借款后的付息情况。上述证据，经被告段xx、段x2质证认为：1—9号证据真实性均无异议。被告段xx、马xx、段x2、李xx未向本院提供证据。在当事人举证质证的基础上，本院认证如下：原告泸西县农村信用合作联社提供的1—9号证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审、举证质证和认证，本院确认本案事实如下：2012年4月16日，被告段xx、马xx以经营化肥需要为由向泸西县农村信用合作联社中枢信用社申请贷款50000元，由被告段x2、李xx提供担保。经原告泸西县农村信用合作联社逐级审批，同意贷款50000元给被告段xx、马xx。2012年4月16日，原、被告双方签订《个人借款合同》及《保证合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为36个月，自2012年4月16日起至2015年4月16日止，月利率为10.3629‰。合同签订后，原告泸西县农村信用合作联社于2012年4月16日将50000元贷款发放给被告段xx。合同履行期限届满，被告段xx、马xx未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。本院认为，原告泸西县农村信用合作联社与被告段xx、马xx签订的《个人借款合同》及与被告段x2、李xx签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告泸西县农村信用合作联社已按合同约定向被告段xx、马xx全面履行了发放借款50000元的义务，被告段xx、马xx在合同履行期限届满未按合同约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务……”。被告段xx、马xx未按合同约定履行还款义务，在原告泸西县农村信用合作社催收后，仍未履行其义务，现原告泸西县农村信用合作社要求被告段xx、马xx及时赔还借款本金50000元及借款结清之日止的利息，理由成立，对该项诉讼请求，本院予以支持；原告泸西县农村信用合作社要求被告段x2、李xx对该款项承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“……当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。……债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告泸西县农村信用合作社要求被告段x2、李xx对该款项承担连带清偿责任，理由成立，对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告段xx、马xx于判决生效后十五日内赔还原告泸西县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按合同约定算至还清借款之日止，已结利息17253.82元予以扣除）；二、被告段x2、李xx对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告段xx、马xx、段x2、李xx承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  郑桂芝二〇一五年十二月四日书记员  谭亚雄
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初486号
原告葛某某。
被告马某某。
委托代理人李法志，山东元开律师事务所律师。
原告葛某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某某，被告马某某及其委托代理人李法志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原告和被告马某某于2002年10月22日登记结婚，2004年1月2日生男孩“葛某甲”，婚后双方经常吵架，自2012年开始分居，导致夫妻感情破裂。2015年4月20日，原告曾起诉离婚，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准原告与被告离婚。后双方继续分居，夫妻感情没有好转，致使夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。现依法提起诉讼，请求法院判令原告与被告马某某离婚，婚生男孩“葛某甲”由原告抚养，由被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告马某某辩称，双方婚前是自由恋爱，婚后十几年共同生活，2004年生一男孩，家庭生活很好。夫妻感情有裂痕是因为原告有婚外情且与他人生一男孩，现已六个月左右，但原告仍正常接送孩子，安排房子供夫妻家庭居住并交水电费，2015年法院判决不准离婚后，原告仍尽家庭责任，原、被告也未分居，为了孩子健康成长，被告能原谅原告的过错行为，被告与原告葛某某存在和好可能，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
审理查明，2002年10月22日，原告葛某某和被告马某某登记结婚，2004年1月2日生男孩“葛某甲”，婚后因琐事发生矛盾，原告曾于2015年4月20日起诉离婚，本院于同年7月份判决不准原、被告离婚。2016年1月26日，原告再次诉来本院，请求法院判令原告与被告马某某离婚，婚生男孩“葛某甲”由原告抚养，由被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割。被告马某某不同意离婚。被告对原告提交的身份证、结婚登记申请书、（2015）郯民初字第1754号民事判决书无异议，本院确认其相关证明力。被告主张夫妻共同财产有位于龙域中央XX号楼X单元XXX室的房产一套，宅基地一处，轿车鲁QXX**一辆。原告承认有房产一套，轿车鲁QXX**一辆，有宅基地但未办理登记手续。被告主张原告有婚外情且与他人生育男孩，原告不认可该事实，被告未提供证据予以证明。被告主张双方没有分居，原告无证据证明双方自2012年开始分居的事实。
本院认为，原告葛某某和被告马某某婚前相处及婚后生活多年并生育一男孩，夫妻感情尚可，婚后琐事产生矛盾，原告诉求离婚，被告不同意离婚。只要双方互让互谅，珍惜已有的夫妻感情，和好是有可能的，原告提交证据不足以证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本案证据不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告葛某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告马某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨传凤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10014号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴海山，男，1964年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴海山信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币173,879.31元。原告诉称,被告吴海山系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,879.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1107号
原告：时某某，女。
委托代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：张某甲，男。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
原告时某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托代理人郭顺然、被告张某甲及其委托代理人房祥庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称：原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。原�曾于2013年5月13日向莒县人民法院起诉要求离婚，莒县人民法院以（2013）莒民一初字第1933号民事判决书判决不准双方离婚后，原、被告未能和好。现原告再次提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；男孩张某乙由原告抚养；财产依法分割。
被告张某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原告时某某与被告张某甲于1993年初相识，后自由恋爱，1993年年底订立婚约，1997年10月20日办理结婚登记手续，1997年12月13日（阴历1997年11月14日）举行结婚仪式并同居生活，1999年7月20日生育男孩张某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷。原告曾于2013年5月13日诉至本院请求离婚，本院以（2013）莒民初字第1933号民事判决书判决不准双方离婚后，原、被告未能和好。现原告再次诉至本院，请求离婚。
另查明：原、被告婚后共同财产情况：新飞冰箱一台、44英寸海信电视一台、联想电脑一台，以上财产均在城阳街道小桃园村37号的平房内。
审理中，原告时某某主张原、被告婚后共同财产还有2005年建造的位于莒县城阳街道小桃园村37号平房一处，该房系按照全村规划，原、被告将1995年建造的房屋砸倒后，村里为其重新划分宅基地建造的。经调查，该平房没有产权登记，经日照信益达价格评估有限公司对该房子地上建筑物及附属物进行评估，评估价值为62342元，原告支出评估费1350元，庭审中，被告虽均对该评估结论有异议，但未提供异议证据；被告张某甲主张婚后共同财产还有1995年春天原、被告共同建造的平房一套，该平房的权属证明在旧村改造时已被村里统一收回，被告未对该平房现在的权利归属未提供证据予以证实，经法庭依职权调查，亦未能证实被告的主张。
以上事实，有双方当事人陈述、调查笔录、村委会证明等证据在卷为凭，经庭审调查质证，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，如夫妻感情确已破裂或符合离婚条件，调解无效的，应准予离婚；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；对子女抚养及抚养费和夫妻共同财产分割及债权、债务、存款等问题，由双方协议处理，协议不成时，由法院根据具体情况，按照顾子女权益的原则判决。
原告时某某曾于2013年5月13日向本院起诉离婚，本院以（2013）莒民一初字第1933号民事判决书判决不准双方离婚后，双方未能和好，现原告再次诉至本院，请求离婚，本院予以准许；男孩张某乙已年满15周岁，关于其希望与原告共同生活的意见，本院予以采纳，男孩张某乙以原告抚养为宜，被告张某甲按法律规定支付子女抚养费；对双方均认可的原、被告婚后共同财产，本院予以采信。原、被告于2005年所盖的房子虽为双方婚后共同财产，因该房未取得宅基地使用权证，本院暂不予处理；考虑到原告与孩子共同生活，由原告及其子居住为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告时某某与被告张某甲离婚；
二、婚生男孩张某乙由原告时某某抚养，被告张某甲于每年12月30日前支付给原告时某某子女抚养费8500元，自2014年12月30日起至男孩张永杰18周岁时止；
三、夫妻共同财产：新飞冰箱一台、44英寸海信电视一台、联想电脑一台归原告时某某所有；原告时某某支付给被告张某甲共同财产应得份额5000元；
四、原、被告于2005年建设的位于莒县城阳街道小桃园村37号的房屋一套，由原告�某某与其子张永杰居住。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告时某某负担；房屋评估费1350元，由原告时某某负担500元，由被告张某甲负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 兰庆余
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0125刑初27号
公诉机关户县人民检察院。
被告人关凯关某，男，1989年11月10日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民，住户县庞光镇穆家堡村元安街***号。2015年10月22日因涉嫌故意伤害罪被西安铁路公安处西安站派出所抓获，2015年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2016）22号起诉书指控被告人关凯关某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人关凯关某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2015年7月7日晚�在户县草堂镇比亚迪汽车厂西门口，被告人关凯关某之父关围中关某甲与被害人李建龙李某某因琐事发生撕扯，关凯关某见状上前将李建龙李某某殴打致伤。经鉴定李建龙李某某右胫腓骨下端骨折、右颧骨骨折、左上第三牙冠损伤，其损伤程度属轻伤一级。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人关凯关某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人关凯关某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。
经审理查明：2015年7月7日晚，被告人关凯关某之父关围中关某甲在户县草堂镇比亚迪汽车厂西门口，因琐事与被害人李建龙李某某发生撕扯，被告人关凯关某见状后上前对李建龙李某某拳打脚踢，致李建龙李某某右胫腓骨下端骨折、右颧骨骨折、左上第三牙冠损伤，经鉴定，李建龙李某某的损伤程度属轻伤一级。审理中，李建龙李某某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人关凯关某赔偿李建龙李某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、二次手术费等经济损失80000元，李建龙李某某对关凯关某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、归案情况说明、羁押证明；2.证人王莎王某、崔刚崔某、关围中关某甲的证言；3.被害人李建龙李某某的陈述；4.陕西新安司法鉴定中心鉴定意见书；5.调解协议、收款条；6.被告人关凯关某的供述。
本院认为，被告人关凯关某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百�十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人关凯关某犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人关凯关某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人关凯关某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被抓获之日2015年10月22日起至2016年3月21日止）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩慧利
人民陪审员 田继红
人民陪审员 白 冰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李慧芝
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第669号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨某，因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年4月29日15时许，被告人杨某窜至六盘水市钟山区夹皮沟处，趁失主尚某租住屋内无人之机，强行将尚的房门撬开进入室内，盗走尚某枕头下的人民币100.00元。
2、2015年4月30日15时许，被告人杨某窜至六盘水市钟山区夹皮沟处，趁失主毛某某租住屋内无人之机，用拖把强行将毛的租住屋房门撬开进入室内，盗走毛书桌抽屉里钱包中的人民币400.00余元。
3、2015年5月11日上午，被告人杨某窜至六盘水市钟山区夹皮沟处，趁失主李某某租住屋内无人之机，用火钳将李的租住屋房门撬开，盗走李放在床上的一部黑色海信E926手机（价值人民币159.00元）。
审理查明，被告人杨某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2015年5月19日起至2016年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、赃款、赃物继续追缴后分别发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一五年九月八日
书记员 胡宏巍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第37号
上诉人（原审被告）：赵旭丹。
委托代理人（特别授权）：周望金。
委托代理人（特别授权）：许华娣。
被上诉人（原审原告）：张燕萍。
委托代理人（特别授权）：朱小伟。
上诉人赵旭丹为与被上诉人张燕萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商重字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长，代理审判员孙世光、季璐璐参加的合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人赵旭丹于2015年3月22日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵旭丹申请撤回上诉系对其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七�三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵旭丹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费19718元，依法减半收取9859元，由上诉人赵旭丹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 季璐璐
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张银萍