wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1380号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人端昊，男，1978年8月3日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，住福建省顺昌县。
关于被执行人端昊盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2013年3月15日作出的（2013）顺刑初字第48号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人端昊未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的为罚金4000元及退出赃款4590元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人端昊在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人端昊在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第48号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00267号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人章某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，2009年4月25日被湖北省浠水县人民法院判处有期徒刑十个月。因盗窃，2015年1月7日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，同月20日被转为刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日6时许，被告人章某潜至武汉市黄陂区佳海工业园千禧服饰厂三楼宿舍内，趁该厂员工张某熟睡之机，盗得其价值人民币3，600元的“苹果5S”手机一部。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某的报案材料及陈述；证人范某的证言；公安机关的受案登记表、抓获经过、辨认笔录、指认作案现场笔录及照片；武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局价格鉴定结论书；湖北省浠水县人民法院刑事判决书；被告人章某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人章某依法应予刑事处罚。被告人章某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人章某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年8月6日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张鸿志
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第410号
原告王红明，女，1961年6月6日生，汉族。
委托代理人王善祥，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告薛凌金。
被告临沂鸿盛劳务分包有限公司，住所地：临沂经济技术开发区东华花园沿街楼。
法定代表人薛凌金，总经理。
二被告共同委托代理人张伟，山东正之源律师事务所律师。
被告临沂恒丰集装箱运输有限公司，住所地：临沂市兰山区清河北路452号。
法定代表人王瑞彬，总经理。
被告王瑞彬。
被告薛自香，女，1968年4月24日生，汉族。
被告临沂高创建筑机械租赁有限公司，住所地：临沂经济技术开发区东华花园沿街楼。
法定代表人李金全，总经理。
原告王红明与被告薛凌金、临沂鸿盛劳务分包有限公司（以下简称鸿盛公司）、王瑞彬、薛自香、临沂高创建筑机械租赁有限公司（以下简称高创公司）、临沂恒丰集装箱运输有限公司（以下简称恒丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告王红明委托代理人王善祥，被告薛凌金、鸿盛公司共同委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告王瑞彬、薛自香、高创公司、恒丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红明诉称，被告薛凌金因流动资金周转需要，于2014年5月31日向我借款300万元，期限60天，月利率和费用3%，并由被告王瑞彬、薛自香、高创公司、恒丰公司提供连带责任担保。2014年7月29日借款期限届满，被告仅归还借款本金100万元，剩余借款本息迟迟不肯归还。为此，请求人民法院判决被告借款本金200万元及利息、罚息、违约金、损失赔偿金，诉讼费由被告负担。
被告薛凌金、鸿盛公司辩称，原告在完成所有举证责任前，我方暂不认可原告的诉求及事实理由。
被告王瑞彬、薛自香、高创公司、恒丰公司均未答辩。
经审理查明，2014年5月31日，原告王红明与被告薛凌金、鸿盛公司、王瑞彬、薛自香、高创公司、恒丰公司签订借款合同一份，内容：“被告薛凌金向原告王红明借款300万元，借款期限为60天，自2014年5月31日至2014年7月29日止，借款利率和费用为30‰，自实际借款资金划入被告账户之日起按月息计算。如被告薛凌金逾期还款，应按违约数额和延期天数支付违约金，违约金数额的计算与逾期借款利息的计算方式相同。被告鸿盛公司、王瑞彬、薛自香、高创公司、恒丰公司为被告薛凌金的借款承担连带责任的保证担保”。同日，被告鸿盛公司、王瑞彬、薛自香、高创公司、恒丰公司分别提交连带不可撤销担保函和担保承诺书，为被告薛凌金的借款提供承担连带责任保证。原告王红明于2014年5月31日16时43分通过银行账户向被告薛凌金汇款300万元。后被告薛凌金向原告王红明出具借条一份，约定：“今借到王红明人民币：（大写）叁佰万元，（小写￥：3000000.00）使用期限自2014年5月31日起至2014年7月29日止，共计60天。该款保证按期归还，如若逾期，每天按照本金的1%缴纳滞纳金，并由担保人负连带责任，并负责偿还”。
被告薛凌金于2014年5月31日15时54分通过被告鸿盛公司的银行账户向原告王红明汇款16万元，2014年5月31日16时39分通过薛俊红的银行账户汇款2万元，2014年8月25日、10月25日、2015年3月5日、3月31日、6月5日、6月13日分别通过薛俊红的银行账户向原告王红明汇款100万元、12万元、12万元、12万元、5万元、10万元。原告王红明认可2014年8月25日的100万元为偿还借款本金，其他78万元为偿还借款利息。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证经庭审查证所证实，并已附录在卷。
本院认为，对于2014年5月31日被告薛凌金先于原告王红明汇出借款前汇付的款项18万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应在借款本金扣除，根据原告王红明提供双方签订借款合同、借条、汇款凭证，确认被告薛凌金向原告王红明实际借款本金为282万元。
借款后，被告薛凌金分六次向原告王红明汇款160万元，双方均认可2014年8月25日的100万元为偿还借款本金，该款项应从本金中扣除；剩余款项60万元，双方对偿还事项产生争议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先抵充借款利息再抵充借款本金，因此，原告主张剩余款项60万元为借款利息，本院予以支持。
双方在借款时书面约定的借款利息为月利率3%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于超过借款月利率2%-3%的部分，被告薛凌金已经履行要求原告返还和原告要求支付被告未履行的部分，均于法无据，本院不予支持；因此，对于被告已经偿还借款利息60万元，原告要求自借款之日按月利率3%计算，本院予以支持，根据原告提供利息计算表，经本院核算后确认，该借款利息60万元计算至2015年3月16日止，对于原告要求的自2015年3月17日起借款利息、逾息、违约金，本院调整为按月利率2%计算利息。
被告鸿盛公司、王瑞彬、薛自香、高创公司、恒丰公司作为保证人，依据借款合同、连带不可撤销担保函和担保承诺书的约定对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告薛凌金于本判决生效后十日内向原告王红明偿付借款本金1，820，000元及利息（利息自2015年3月17日始至生效判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
二、被告临沂鸿盛劳务分包有限公司、王瑞彬、薛自香、临沂高创建筑机械租赁有限公司、临沂恒丰集装箱运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告临沂鸿盛劳务分包有限公司、王瑞彬、薛自香、临沂高创建筑机械租赁有限公司、临沂恒丰集装箱运输有限公司承担保证责任后，有权向被告薛凌金追偿。
四、驳回原告王红明其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元，保全费5，000元，由原告负担1，620元，由被告共同负担26，180元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 许 浩
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初698号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭洪峰，该公司董事长。
委托代理人柴文生、吴中华，该公司员工。
被告刘桂起。
被告刘国忠，
被告张遵根，男，汉族1972年2月生，住南皮县刘八里乡刘显吴村。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商行）与被告刘桂起、刘国忠、张遵根借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告刘桂起到庭参加了诉讼，被告刘国忠、张遵根经依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告刘桂起于2014年3月10日在我行下属单位冯家口支行贷款48000元，被告刘国忠、张遵根自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2015年3月9日，借款利率11‰，逾期之日起，执行原约定利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，被告共偿还利息6697元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金47716.59元及相应利息未还。请求法院依法判令被告刘桂起偿还原告方借款本金47716.59元及相应利息，被告刘国忠、张遵根对该笔借款承担连带清偿责任。
被告刘桂起辩称，欠款是事实，同意还款.
被告刘国忠、张遵根未答辩。
经审理查明，被告刘桂起于2014年3月10日在我原告方下属单位冯家口支行贷款48000元，被告刘国忠、张遵根自愿为其担保，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，还款日期2015年3月9日，借款利率11‰，逾期之日起，执行原约定利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，被告共偿还利息6697元，被告方至今尚欠原告方借款本金47716.59元及相应利息未还，上述事实有原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、三被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告方依合同约定向被告刘桂起履行了义务，发放了相应贷款，被告刘桂起应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告刘桂起尚欠原告方借款本金47716.59元及相应利息未还，现原告方要求被告刘桂起偿还借款本金47716.59元及相应利息的主张合理合法，应依法予以支持。被告刘国忠、张遵根自愿为刘桂起借款提供担保，且签订了保证借款合同，故被告刘国忠、张遵根应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘桂起于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金47716.59元及其利息（利息自2014年3月10日起按借款合同约定利率计算至实际执行完毕之日止，扣除已交利息6697元）。被告刘国忠、张遵根承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑金红
二〇一六年五月三日
书记员 武瑞芳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5920号
原告辽中县杨士岗镇杨士岗村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人汪恩凯，系该经济合作社书记。
委托代理人姜铁成，男，满族，系沈阳市辽中区杨士岗镇法律服务所主任，住址沈阳市辽中区。
委托代理人刘东君，男，汉族，系辽中县正太法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告陈其林，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县杨士岗镇杨士岗村经济合作社诉被告陈其林农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽中县杨士岗镇杨士岗村经济合作社委托代理人姜铁成、刘东君、被告陈其林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月至2016年12月承包杨士岗社区经济合作社大棚地3亩，承包费每年每亩235元，承包期限4年，承包费共计2,820元；承包葡萄地6.3亩，承包期限2年，承包时间从2015年至2016年12月，承包费每年每亩235元，承包费共计2,961元，两项承包费合计5,781元。该承包费经原告多次找被告催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付土地承包费5,781元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述承包大棚地和葡萄地属实，欠原告承包费共计5,781元亦属实，不交承包费的原因是2012年到2014年原告按照每亩300元收取的葡萄地承包费，而当年承包葡萄地没有那么高的价格，水田地当时承包价格才200元，2012年至2014年承包费也应该按每亩235亩收取，如果原告把这三年多收取的承包费给被告返回来，被告就同意交纳承包费。另外，被告家七口人，每人少分得0.65亩地，希望村上给予解决。
经审理查明，被告陈其林于2013年1月至2016年12月从原告处承包该村大棚地3亩，承包费每年每亩235元，四年承包费共计2,820元；于2015年至2016年12月承包葡萄地6.3亩，承包费每年每亩235元，二年承包费共计2,961元，两项承包费合计5,781元。因该承包费被告至今未向原告交付，故原告诉至法院，要求被告给付土地承包费5,781元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的承包地块台账、记账凭证、收款收据、催款通知单、拖欠承包费明细表在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告之间土地承包关系事实清楚，证据充分，合法有效。被告承包原告土地，即应按约定交付承包费，被告拖欠承包费的行为，不仅是失信表现，亦是违约行为，对此承包费被告应给付原告，故原告要求被告给付土地承包费5,781元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告应将2012年至2014年多收取的承包费予以返还一节，因无法律依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下:
被告陈其林于本判决书生效后立即给付原告辽中县杨士岗镇杨士岗村经济合作社土地承包费5,781元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈其林承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民（行）终字第28号
上诉人（原审原告）姚培勇。
被上诉人（原审被告）上海宝阳资产经营管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海嘉兆房地产开发经营有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
上诉人姚培勇因房屋拆迁补偿安置纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民（行）初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，A（现已去世）为上海市某路＊＊＊弄某号房屋承租人，与姚培勇系父子关系。2003年3月16日，上海嘉兆房地产开发经营有限公司作为拆迁人、甲公司作为拆迁实施单位，与A签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（适用价值标准房屋调换）。该协议载明：A（户）承租的房屋坐落在某路＊＊＊弄某号，房屋类型旧里，房屋性质公房，建筑面积30.03平方米。拆迁人应补偿A（户）人民币135，135元，安置A（户）的房屋坐落在某路＊＊＊弄＊＊＊号某室。A（户）应在签订协议后7日内，即2003年3月23日前搬离原址，并负责房屋使用人按期搬迁等内容。同日，甲公司作为房屋调配单位，姚培勇、A等六人作为新配房人员，受配了上海市某路＊＊＊弄＊＊＊号住房。该协议双方均已履行完毕。现姚培勇认为拆迁协议上A的签名系他人伪造代笔，协议内容非A真实意思表示，诉至原审法院，请求依法确认上述拆迁人于2003年3月16日与A签订的所谓上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议无效。
原审认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（2001年11月1日施行），A作为系争房屋租用公房凭证所载明的承租人与拆迁人上海嘉兆房地产开发经营有限公司、当时的拆迁实施单位甲公司签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。该协议载明了补偿方式、补偿金额、安置房屋等内容，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，未侵犯姚培勇、A等在内的该户被拆迁人员的合法权益，协议内容双方亦均已履行完毕，协议应为合法有效。姚培勇提出协议上A的签名系他人伪造代笔，协议内容非A真实意思表示，缺乏相应的事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十五条之规定，判决驳回姚培勇的诉讼请求。判决后，姚培勇不服，上诉于本院。
上诉人姚培勇上诉称，其原居住于上海市某路＊＊＊弄某号房屋，在该处具有常住户口，A为承租人。上诉人现发现存在两份由A与两被上诉人签订的拆迁补偿安置协议，协议无文号、无编码，没有记载被拆迁户具体人数，没有记录被拆除房屋评估机构的具体名称和评估报告以及房地产评估单价的报告单，在协议各方盖章签名处拆迁人仅有盖章无签名、A有签名无盖章且明显为代签。据了解A并未现身签字过程，亦未委托他人签订协议。原审认定事实不清，程序违法，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人上海宝阳资产经营管理有限公司辩称，原甲公司相关拆迁方面的工作现由该被上诉人负责。2003年3月16日两被上诉人与系争房屋承租人A本人签订了拆迁补偿安置协议，上诉人所称的两份协议约定的内容完全一致，协议按照当时施行的《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》规定进行安置，已经履行完毕，且该户对协议约定的安置房屋已再行出售。故协议系签约各方真实意思表示，应为有效。请求维持原判。
被上诉人上海嘉兆房地产开发经营有限公司辩称，同意被上诉人上海宝阳资产经营管理有限公司的意见，请求维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，依法成立的合同受法律保护。本案中，上海嘉兆房地产开发经营有限公司作为拆迁人、甲公司作为拆迁实施单位，与房屋承租人A签订拆迁补偿安置协议，签约主体适格。根据当事人向原审法院提供的拆迁补偿安置协议、住房配售单、退房单以及各方当事人的陈述意见，拆迁补偿安置协议约定的内容在2003年签约后即已履行。由此可以确认，拆迁补偿安置协议系签约各方真实意思的表示，且协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。上诉人在拆迁补偿安置协议早已履行完毕后，现提出要求确认拆迁补偿安置协议无效，缺乏相应的依据，本院不应予以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人姚培勇负担，本院准予免缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502执842号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人吴海辉。
被执行人张效香。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人吴海辉、张效香社会抚养费征收一案中，且被执行人吴海辉、张效香无其它可供执行的财产，本案应执行标的款35802元无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 钟 艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民特31号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地延吉市。
法定代表人：韩志刚，行长。
委托代理人：柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。
被申请人：刘传祥，男，1952年9月17日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
被申请人：杜长华，女，1955年2月24日出生，汉族，现住延吉市建工街。
被申请人：王玉民，男，1955年3月20日出生，汉族，现住延吉市建工街。
被申请人：张淑云，女，1956年10月20日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被申请人张淑云、王玉民、杜长华、刘传祥申请实现担保物权一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行称，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于延吉市朝阳街x号的面积为184.70平方米的房屋（延房权证字第x号）、坐落于延吉市光华路x号、面积134.12平方米的房屋（延房权证字第x号），拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。事实和理由：2015年4月17日，申请人与王帅签署个人额度借款合同，约定申请人向王帅提供120万元贷款，借款期限60个月。为保证合同履行，申请人与四被申请人分别签定了个人最高额抵押合同，被申请人用自己名下的延房权证字第x号、x号房屋作为抵押，为王帅借款提供担保，担保范围为贷款本金、利息、违约金、赔偿金、其他应付款项，以及为实现债权的费用。2015年4月17日，就抵押事宜办理了他项权证，房屋他项权利人为申请人，他项权证号为x、x。申请人与王帅在借款合同中还约定，还款方式为阶段性等额本息还款法。申请人与四被申请人签定的个人最高额抵押合同中明确约定，债务人履行主合同项下到期债务的，乙方有权处分抵押财产。申请人按照合同约定发放贷款，而借款人并未按照约定履行还款义务。
张淑云、王玉民、杜长华、刘传祥称未提交意见。
本院经审查认为，因申请人不能提供被申请人张淑云、刘传祥的准确送达地址，致本案审限已届满，申请人的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的申请。
申请费100元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 王 静
二〇一七年四月十七日
书记员 朴艺花
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初378号
申请人：静广兵，男，1968年3月24日出生，汉族，住山东省临邑县德平镇静家村**号。
被申请人：鲍万冬，男，1979年2月23日出生，汉族，住山东省临邑县德平镇东西鲍村**号。
被申请人：鲍怀俭，男，汉族，1968年10月4日出生，住址同上。
申请人静广兵与被申请人鲍万冬、鲍怀俭劳务合同纠纷一案，申请人于2018年8月20日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款6000元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人鲍万冬、鲍怀俭的银行存款6000元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 倩
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初378号申请人：静广兵，男，1968年3月24日出生，汉族，住山东省临邑县德平镇静家村**号。被申请人：鲍万冬，男，1979年2月23日出生，汉族，住山东省临邑县德平镇东西鲍村**号。被申请人：鲍怀俭，男，汉族，1968年10月4日出生，住址同上。申请人静广兵与被申请人鲍万冬、鲍怀俭劳务合同纠纷一案，申请人于2018年8月20日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款6000元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人鲍万冬、鲍怀俭的银行存款6000元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一八年八月二十七日书记员  张 倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3980号
罪犯赵红军，现在天津市子监狱服刑。
本院于2009年12月17日作出（2009）一中刑初字第145号刑事判决，以被告人赵红军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2008年11月3日起至2023年11月2日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年1月20日以（2010）津高刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字81号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字1308号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年11月3日起至2022年2月2日止，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元不变。
天津市女子监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵红军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵红军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯赵红军在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵红军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月3日起至2021年4月2日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3980号
罪犯赵红军。
本院于2009年12月17日作出（2009）一中刑初字第145号刑事判决，以被告人赵红军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2008年11月3日起至2023年11月2日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年1月20日以（2010）津高刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字81号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字1308号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年11月3日起至2022年2月2日止，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元不变。
天津市女子监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵红军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵红军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在�次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯赵红军在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵红军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月3日起至2021年4月2日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月十二日
书记员 史军锋
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1740号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王炳哲，天津击水律师事务所律师。
被告：张学良，男，1966年12月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张学良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王炳哲到庭参加诉讼。被告张学良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿贷款本金420676.57元；二、判令被告向原告清偿截止到2017年12月20日产生的利息87305.69元，罚息8244.82元，以上合计516227.08元；三、判令被告按照平银（天津）个信额字（2015）第（SW20150109000074）号《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定向原告支付自2017年12月21日起至实际偿还之日止的利息、罚息；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，原、被告签订了编号为平银（天津）个信额字（2015）第（SW20150109000074）号的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》（以下简称“合同”），约定原告向被告提供100万元个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等。贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截止2017年12月20日，被告有6笔贷款逾期，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。被告累计拖欠上述贷款本金420676.57元，利息、罚息共计95550.51元，已构成违约事件，故成讼。
被告张学良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查，在前述截止日期2017年12月20日之后，被告另偿还原告贷款本金800元。
因被告经其他送达方式未果，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告费用原告已经预付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利、义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告在诉讼请求中主张的其他费用，原告明确为律师费，但未提供证据予以佐证，故本院不予支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告张学良偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金419876.57元、截至2017年12月20日的利息及罚息95550.51元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》中约定的利息及罚息的计算方法支付自2017年12月21日起至实际给付之日止所产生的利息、罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8962元，公告费560元，由被告张学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘玉梅
审 判 员 王骁骁
人民陪审员 万志坚
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 范 佳
附：本裁判文书所引用法律法规的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初1740号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：王炳哲，天津击水律师事务所律师。被告：张学良，男，1966年12月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张学良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王炳哲到庭参加诉讼。被告张学良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿贷款本金420676.57元；二、判令被告向原告清偿截止到2017年12月20日产生的利息87305.69元，罚息8244.82元，以上合计516227.08元；三、判令被告按照平银（天津）个信额字（2015）第（SW20150109000074）号《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定向原告支付自2017年12月21日起至实际偿还之日止的利息、罚息；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，原、被告签订了编号为平银（天津）个信额字（2015）第（SW20150109000074）号的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》（以下简称“合同”），约定原告向被告提供100万元个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等。贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截止2017年12月20日，被告有6笔贷款逾期，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。被告累计拖欠上述贷款本金420676.57元，利息、罚息共计95550.51元，已构成违约事件，故成讼。被告张学良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查，在前述截止日期2017年12月20日之后，被告另偿还原告贷款本金800元。因被告经其他送达方式未果，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告费用原告已经预付。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利、义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告在诉讼请求中主张的其他费用，原告明确为律师费，但未提供证据予以佐证，故本院不予支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告张学良偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金419876.57元、截至2017年12月20日的利息及罚息95550.51元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》中约定的利息及罚息的计算方法支付自2017年12月21日起至实际给付之日止所产生的利息、罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8962元，公告费560元，由被告张学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘玉梅审 判 员  王骁骁人民陪审员  万志坚二〇一八年六月二十二日书 记 员  范 佳附：本裁判文书所引用法律法规的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）涡民一初字第01612号
原告：姜良影，女，1987年8月12出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李磊山，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告姜良影与被告李磊山离婚纠纷一案中，因原告姜良影经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九的规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜良影负担。
。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 刘继业
代理审判员 邓建国
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 徐海生
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初63069号
原告：池眉苏，女，1944年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：黄双喜，女，1968年10月13日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孔希西，天津鹏泽律师事务所律师。
苏与被告黄双喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池眉苏，被告委托诉讼代理人孔希西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告池池眉苏向本院提出诉讼请求：被告返还原告270000元并支付利息（自2007年3月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期借款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月至2007年4月，被告以对外投资的名义从原告处骗取现金共计270000元，当时言明以上款项半年内还清，但时至今日虽经原告每年多次催要，甚至闹至派出所，也未能得到解决，被告以上欺诈行为严重损害了原告的合法权益，甚至造成了原告方及其女两家家破人亡，生活极度困难。
被告辩称，请求驳回原告诉讼请求。原、被告不存在借贷关系，向原告借款的是内蒙古天之华生化有限责任公司和王晓勇，被告并非是借款人，原告对此是明知的；王晓勇向原告借款的行为经北京市大兴区人民法院的生效判决认定为非法吸收公众存款罪，且该院已经向原告发还了部分借款本金，原告不应就该部分借款再次主张权利；最后，天之华公司向原告借款期限已经于2010年年底届满，原告于2018年6月起诉已经超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2006年7月至2007年4月期间原告经被告介绍向内蒙古天之华生化有限责任公司及王晓勇处进行投资，内蒙古天之华生化有限责任公司向原告出具的借款协议和收据显示原告向该公司投资170000元，2008年4月21日该公司向投资人出具了借款补充协议，称还款日期顺延至2009年4月19日至2009年9月底，该补充协议上载有包括原告在内的投资人签名；2007年11月9日王晓勇以北京金帆假日餐饮管理有限公司名义向原告出具借款条一份，载明该公司向原告借款50700元，借款期间自2007年11月9日至2008年11月9日。北京市大兴区人民法院（2013）大刑初字第359号民事判决书显示原告及其爱人名义向王晓勇处投资50000元，该院以非法吸收公众存款罪对王晓勇判刑，并要求其就违法所得退还原告（已经实际退还10500元）。原告称向两处实际投资共计270000元，称除上述外22万元外还有被告于2006年6月17日和2007年8月30日拿走的股金共计30000元、马丽（音）处10000元及内蒙古天之华生化有限责任公司处10000元投资款（该款项原告称没有证据），并称北京市大兴区人民法院涉案的50000元包含在原告主张的270000元内。原告提交的2006年8月30日被告签字确认的证明复印件载明“今收池眉苏股金10000元整…”，2006年6月17日被告签字确认的收条载明“今收池眉苏股金2万元…”。被告曾将上述原告收据原件和合同收回，其称目的系帮助原告换回新的借款协议。
另，内蒙古天之华生化有限责任公司成立于2005年6月16日，法定代表人为刘淑华。被告提交的该公司收据显示其曾亦向该公司投资共计45000元。北京市大兴区人民法院（2013）大刑初字第359号民事判决书显示被告曾亦向王晓勇处投资140000元。原告提供2011年1月24日被告签字确认的说明上载明“2010年从池眉苏那拿走天之华（北京）投资合同10份…”。诉讼中，原告称曾受收过上述投资股权分红大约30000多元。且在上述收据到期后曾向被告及内蒙古天之华生化有限责任公司主张款项，并称在2010年曾到被告家中催要。
以上事实有当事人当庭陈述及原告提交的投资明细表、换单明细、借款协议和收据、被告书写的证明和收条等证据，被告提交的内蒙古天之华生化有限责任公司工商登记查询信息、北京市大兴区人民法院（2013）大刑初字第359号民事判决书、借款补充协议、借款条、收据等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告经被告介绍向内蒙古天之华生化有限责任公司及王晓勇处进行投资，内蒙古天之华生化有限责任公司向原告出具了借款协议及收据，北京市大兴区人民法院以非法吸收公众存款罪对王晓勇判刑，并要求其就违法所得退还原告。本案中，根据原告提交的借款协议和收据可见，原告将款项投资于内蒙古天之华生化有限责任公司，原告就其投资款应向该公司主张权利，另原告在王晓勇处投资已经法院判决王晓勇进行退还。被告在原告投资过程中其代收股金及周转收据行为仅是经办行为，原告作为完全民事行为能力人，理应知晓投资的风险。原告提供的证据不能证明原、被告之间存在民间借贷关系，亦不能证明被告承诺对原告投资款自愿承担还款责任情形，且在被告提出原告起诉已经超过诉讼时效情况下，原告不能提供证据证明在原告曾在诉讼时效内向被告主张权利，应视为其诉讼请求亦超过诉讼时效。综上，原告以被告欺诈为由起诉要求被告承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告池眉苏全部诉讼请求。
案件受理费2675元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一八年八月十日
书 记 员 陆 璐
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初63069号原告：池眉苏，女，1944年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：黄双喜，女，1968年10月13日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孔希西，天津鹏泽律师事务所律师。苏与被告黄双喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池眉苏，被告委托诉讼代理人孔希西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告池池眉苏向本院提出诉讼请求：被告返还原告270000元并支付利息（自2007年3月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期借款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月至2007年4月，被告以对外投资的名义从原告处骗取现金共计270000元，当时言明以上款项半年内还清，但时至今日虽经原告每年多次催要，甚至闹至派出所，也未能得到解决，被告以上欺诈行为严重损害了原告的合法权益，甚至造成了原告方及其女两家家破人亡，生活极度困难。被告辩称，请求驳回原告诉讼请求。原、被告不存在借贷关系，向原告借款的是内蒙古天之华生化有限责任公司和王晓勇，被告并非是借款人，原告对此是明知的；王晓勇向原告借款的行为经北京市大兴区人民法院的生效判决认定为非法吸收公众存款罪，且该院已经向原告发还了部分借款本金，原告不应就该部分借款再次主张权利；最后，天之华公司向原告借款期限已经于2010年年底届满，原告于2018年6月起诉已经超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2006年7月至2007年4月期间原告经被告介绍向内蒙古天之华生化有限责任公司及王晓勇处进行投资，内蒙古天之华生化有限责任公司向原告出具的借款协议和收据显示原告向该公司投资170000元，2008年4月21日该公司向投资人出具了借款补充协议，称还款日期顺延至2009年4月19日至2009年9月底，该补充协议上载有包括原告在内的投资人签名；2007年11月9日王晓勇以北京金帆假日餐饮管理有限公司名义向原告出具借款条一份，载明该公司向原告借款50700元，借款期间自2007年11月9日至2008年11月9日。北京市大兴区人民法院（2013）大刑初字第359号民事判决书显示原告及其爱人名义向王晓勇处投资50000元，该院以非法吸收公众存款罪对王晓勇判刑，并要求其就违法所得退还原告（已经实际退还10500元）。原告称向两处实际投资共计270000元，称除上述外22万元外还有被告于2006年6月17日和2007年8月30日拿走的股金共计30000元、马丽（音）处10000元及内蒙古天之华生化有限责任公司处10000元投资款（该款项原告称没有证据），并称北京市大兴区人民法院涉案的50000元包含在原告主张的270000元内。原告提交的2006年8月30日被告签字确认的证明复印件载明“今收池眉苏股金10000元整…”，2006年6月17日被告签字确认的收条载明“今收池眉苏股金2万元…”。被告曾将上述原告收据原件和合同收回，其称目的系帮助原告换回新的借款协议。另，内蒙古天之华生化有限责任公司成立于2005年6月16日，法定代表人为刘淑华。被告提交的该公司收据显示其曾亦向该公司投资共计45000元。北京市大兴区人民法院（2013）大刑初字第359号民事判决书显示被告曾亦向王晓勇处投资140000元。原告提供2011年1月24日被告签字确认的说明上载明“2010年从池眉苏那拿走天之华（北京）投资合同10份…”。诉讼中，原告称曾受收过上述投资股权分红大约30000多元。且在上述收据到期后曾向被告及内蒙古天之华生化有限责任公司主张款项，并称在2010年曾到被告家中催要。以上事实有当事人当庭陈述及原告提交的投资明细表、换单明细、借款协议和收据、被告书写的证明和收条等证据，被告提交的内蒙古天之华生化有限责任公司工商登记查询信息、北京市大兴区人民法院（2013）大刑初字第359号民事判决书、借款补充协议、借款条、收据等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，原告经被告介绍向内蒙古天之华生化有限责任公司及王晓勇处进行投资，内蒙古天之华生化有限责任公司向原告出具了借款协议及收据，北京市大兴区人民法院以非法吸收公众存款罪对王晓勇判刑，并要求其就违法所得退还原告。本案中，根据原告提交的借款协议和收据可见，原告将款项投资于内蒙古天之华生化有限责任公司，原告就其投资款应向该公司主张权利，另原告在王晓勇处投资已经法院判决王晓勇进行退还。被告在原告投资过程中其代收股金及周转收据行为仅是经办行为，原告作为完全民事行为能力人，理应知晓投资的风险。原告提供的证据不能证明原、被告之间存在民间借贷关系，亦不能证明被告承诺对原告投资款自愿承担还款责任情形，且在被告提出原告起诉已经超过诉讼时效情况下，原告不能提供证据证明在原告曾在诉讼时效内向被告主张权利，应视为其诉讼请求亦超过诉讼时效。综上，原告以被告欺诈为由起诉要求被告承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告池眉苏全部诉讼请求。案件受理费2675元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  黄立学二〇一八年八月十日书 记 员  陆 璐附：法律释明：1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1132号
原告：孙玉梅。
被告：洪鹏勇。
原告孙玉梅为与被告洪鹏勇民间借贷纠纷一案，于2013年11月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告孙玉梅到庭参加诉讼，被告洪鹏勇经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉梅诉称：2012年1月20日，被告洪鹏勇向原告借款100，000元，并出具借据一份。但借款后被告至今未还款。现原告诉请法院判令被告洪鹏勇归还借款100，000元，并支付自借款之日起至款付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告洪鹏勇未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告孙玉梅向本院提交了借条原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告洪鹏勇未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理查明：被告洪鹏勇因需于2012年1月20日向原告借款100，000元，双方口头约定利息按月利率5%计算，并由被告出具借条一份。嗣后，被告仅支付10，000元，余款至今未付。
本院认为：原告孙玉梅与被告洪鹏勇之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告洪鹏勇向原告借款100，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告洪鹏勇归还借款，合法有据，本院予以支持。因原告孙玉梅未能提供足够证据证明双方曾约定过利息，被告洪鹏勇已归还的10，000元应视为归还借款本金，故原告要求被告支付相应利息之诉请，本院不予采信。被告洪鹏勇经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪鹏勇应归还原告孙玉梅借款本金计人民币90，000元，并支付自2013年11月14日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙玉梅其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告洪鹏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 楼 榕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3654-4号
申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限公司。住所地平度市人民路***号。
法定代表人张金龙，董事长。
被执行人刘成金，男，1958年9月2日生，汉族，农村居民，住平度市大泽山镇长青路*号91。公民身份证号码3702261958********。
被执行人钟发林，农村居民。
申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限责任公司与被执行人刘成金、被执行人钟发林金融借款合同纠纷一案，平度市人民法院作出的（2015）平商初字第1802号民事判决已经发生法律效力，权利人于2015年10月19日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月29日划拨了被执行人刘成金、钟发林的银行存款，申请执行人于2016年2月18日到庭提交了被执行人已经还清贷款的结案证明。被执行人刘成金、被执行人钟发林已按照生效的法律文书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2015）平商初字第1802号民事判决终结执行，予以结案。
执行费1911元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一六年二月十八日
书记员 陈忠尧
甘肃省通渭县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）甘1121民申2号
张基：
你因原告丁发旺、李自德与张长社相邻通行纠纷一案，不服通渭县人民法院（2013）通民一初字第24号民事判决，提出申诉。
经本院复查认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处正确。你的申诉理由不能成立，依法予以驳回。
审判员 ：邢鹤峰
二〇一六年九月五日
书记员 ：苟敏丽
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪马民初字第0378号
原告严承龙。
被告孔金龙，居民。
原告严承龙与被告孔金龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告严承龙的委托代理人金德兵到庭参加诉讼。被告孔金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严承龙诉称，被告孔金龙因资金困难，于2012年5月20日向案外人臧荣林借款48000元，并出具借条一张，由原告严承龙为其担保。借款到期后，孔金龙仅偿还30000元，臧荣林起诉要求原告履行保证责任，原告代为偿还了余款18000元，现原告无法联系被告，故诉至法院。要求判令被告孔金龙偿还原告为其代偿的18000元，并承担诉讼费用。
原告提供的证据有：（2013）仪民调初字第0008号民事调解书一份、臧荣林出具的收条一张。
被告孔金龙在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供证据。
经审理查明，被告孔金龙于2012年5月20日向案外人臧荣林借款48000元，由原告严承龙为其担保。借款到期后，孔金龙偿还了30000元，臧荣林向本院起诉要求严承龙履行保证责任，经本院调解，本院出具（2013）仪民调初字第0008号民事调解书，确认：“孔金龙欠臧荣林借款18000元，由严承龙于2013年12月30日前一次性给付臧荣林。”后原告严承龙偿还此18000元，臧荣林于2014年5月21日出具收条一张，载明：“严承龙归还臧荣林人民币壹万捌仟元正。（此款系严承龙为孔金龙担保所代为归还）”。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的书证等证据予以证实。
本院认为，保证人履行保证责任后，依法有权向债务人追偿。本案中，原告严承龙为被告孔金龙代为偿还债务的事实，有原告提供的（2013）仪民调初字第0008号民事调解书、臧荣林出具的收条等证据予以证实，被告未提供证据予以反驳，故原告严承龙为被告孔金龙代偿债务的事实成立，被告孔金龙应及时向原告偿还代偿款项。现原告要求被告给付18000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔金龙于本判决生效之日起十日内给付原告严承龙18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，由被告孔金龙负担。此款原告严承龙已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张明仪
代理审判员 张 弛
人民陪审员 赵 勇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 叶 影
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1758号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王炳哲，天津击水律师事务所律师。
被告：王辉，男，1981年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王炳哲到庭参加诉讼。被告王辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿贷款本金800000元；二、判令被告向原告清偿截止到2017年12月13日产生的利息266279.41元，罚息41868.42元，以上合计1108147.83元；三、判令被告按照平银（天津）个信额字（2013）第（RL20131221000143）号《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定向原告支付自2017年12月14日起至实际偿还之日止的利息、罚息；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，原、被告签订了编号为平银（天津）个信额字（2013）第（RL20131221000143）号的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》（以下简称“合同”），约定原告向被告提供100万元个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等。贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截止2017年12月13日，被告有3笔贷款逾期，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。被告累计拖欠上述贷款本金800000元，利息、罚息共计308147.83元，已构成违约事件，故成讼。
被告王辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
因被告经其他送达方式未果，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告费用原告已经预付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利、义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告在诉讼请求中主张的其他费用，原告明确为律师费，但未提供证据予以佐证，故本院不予支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王辉偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金800000元、截至2017年12月13日的利息及罚息308147.83元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》中约定的利息及罚息的计算方法支付自2017年12月14日起至实际给付之日止所产生的利息、罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14773元，公告费560元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘玉梅
审 判 员 王骁骁
人民陪审员 万志坚
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 范 佳
附：本裁判文书所引用法律法规的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初1758号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：王炳哲，天津击水律师事务所律师。被告：王辉，男，1981年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王炳哲到庭参加诉讼。被告王辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿贷款本金800000元；二、判令被告向原告清偿截止到2017年12月13日产生的利息266279.41元，罚息41868.42元，以上合计1108147.83元；三、判令被告按照平银（天津）个信额字（2013）第（RL20131221000143）号《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定向原告支付自2017年12月14日起至实际偿还之日止的利息、罚息；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，原、被告签订了编号为平银（天津）个信额字（2013）第（RL20131221000143）号的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》（以下简称“合同”），约定原告向被告提供100万元个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等。贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截止2017年12月13日，被告有3笔贷款逾期，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。被告累计拖欠上述贷款本金800000元，利息、罚息共计308147.83元，已构成违约事件，故成讼。被告王辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他送达方式未果，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告费用原告已经预付。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利、义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告在诉讼请求中主张的其他费用，原告明确为律师费，但未提供证据予以佐证，故本院不予支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告王辉偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金800000元、截至2017年12月13日的利息及罚息308147.83元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》中约定的利息及罚息的计算方法支付自2017年12月14日起至实际给付之日止所产生的利息、罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14773元，公告费560元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘玉梅审 判 员  王骁骁人民陪审员  万志坚二〇一八年六月二十二日书 记 员  范 佳附：本裁判文书所引用法律法规的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1741号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王炳哲，天津击水律师事务所律师。
被告：董吉祥，男，1985年2月24日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告董吉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王炳哲到庭参加诉讼。被告董吉祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿贷款本金500000元；二、判令被告向原告清偿截止到2017年12月20日产生的利息119147.19元，罚息13264.67元，以上合计632411.86元；三、判令被告按照平银（天津）个信额字（2015）第（SW20150526000292）号《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定向原告支付自2017年12月21日起至实际偿还之日止的利息、罚息；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，原、被告签订了编号为平银（天津）个信额字（2015）第（SW20150526000292）号的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》（以下简称“合同”），约定原告向被告提供100万元个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等。贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截止2017年12月20日，被告有16笔贷款逾期，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。被告累计拖欠上述贷款本金500000元，利息、罚息共计132411.86元，已构成违约事件，故成讼。
被告董吉祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
因被告经其他送达方式未果，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告费用原告已经预付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利、义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告在诉讼请求中主张的其他费用，原告明确为律师费，但未提供证据予以佐证，故本院不予支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告董吉祥偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金500000元、截至2017年12月20日的利息及罚息132411.86元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》中约定的利息及罚息的计算方法支付自2017年12月21日起至实际给付之日止所产生的利息、罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10124元，公告费560元，由被告董吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘玉梅
审 判 员 王骁骁
人民陪审员 万志坚
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 范 佳
附：本裁判文书所引用法律法规的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初1741号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：王炳哲，天津击水律师事务所律师。被告：董吉祥，男，1985年2月24日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告董吉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王炳哲到庭参加诉讼。被告董吉祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿贷款本金500000元；二、判令被告向原告清偿截止到2017年12月20日产生的利息119147.19元，罚息13264.67元，以上合计632411.86元；三、判令被告按照平银（天津）个信额字（2015）第（SW20150526000292）号《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定向原告支付自2017年12月21日起至实际偿还之日止的利息、罚息；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，原、被告签订了编号为平银（天津）个信额字（2015）第（SW20150526000292）号的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》（以下简称“合同”），约定原告向被告提供100万元个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等。贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截止2017年12月20日，被告有16笔贷款逾期，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。被告累计拖欠上述贷款本金500000元，利息、罚息共计132411.86元，已构成违约事件，故成讼。被告董吉祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他送达方式未果，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告费用原告已经预付。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利、义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告在诉讼请求中主张的其他费用，原告明确为律师费，但未提供证据予以佐证，故本院不予支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告董吉祥偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金500000元、截至2017年12月20日的利息及罚息132411.86元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》中约定的利息及罚息的计算方法支付自2017年12月21日起至实际给付之日止所产生的利息、罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10124元，公告费560元，由被告董吉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘玉梅审 判 员  王骁骁人民陪审员  万志坚二〇一八年六月二十二日书 记 员  范 佳附：本裁判文书所引用法律法规的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初363号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人:姚朝，职务行长。
委托代理人：王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，住朔州市朔城区市府东街118号。身份证号码：。
被告:郭瑞东，男，1986年12月18日出生，汉族，住朔州市。身份证号码：。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告郭瑞东信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人王俊伟到庭参加诉讼，被告郭瑞东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡截止2016年7月14日透支本息270447.31元及信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年12月19日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2014年12月19日。透支用途：大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2013年8月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月14日，在我行信用卡透支本息270447.31元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告郭瑞东未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
经庭审调查，本院认定事实如下：被告郭瑞东持有卡号为×××牡丹信用卡一张，2012年12月19日被告向原告提出额度申请30万元，原告在审查过程中发现被告尚未启用卡片，故被告于2012年12月21日向原告申请启用其牡丹信用卡，2012年12月25日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，2013年1月19日被告即一次性消费透支299500元，截止2016年10月10日，被告在原告处信用卡透支本息共计279698.91元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告郭瑞东作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭瑞东于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计279698.91元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5357元，由被告郭瑞东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 蔡晓娜
人民陪审员 高巧云
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈福玲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2781号
原告潘必胜。
被告成都市蜀京达钢铁有限公司。
法定代表人张付宽，该公司经理。
委托代理人张东伟，该公司工作人员。
原告潘必胜诉被告成都市蜀京达钢铁有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于虹独任进行审判，并于2013年5月7日公开开庭进行了审理，原告潘必胜、被告成都市蜀京达钢铁有限公司的委托代理人张东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告潘必胜诉称，原告潘必胜于2012年6月11日入职到被告公司，从事吊装工作，工资为基本工资1700元＋岗位工资200元＋绩效工资320元＋加班工资1576元。劳动关系存续期间，被告公司未与原告潘必胜签订劳动合同，也未为原告潘必胜购买社会保险。双方发生劳动争议后，原告潘必胜向劳动监察部门进行了举报，但在调解时未得到圆满处理，以致所获得的补偿款不足。为此原告潘必胜又向劳动仲裁部门申请仲裁，却又被驳回仲裁申请。故原告潘必胜向人民法院起诉，请求1、判决被告公司向原告潘必胜支付2012年6月11日至2012年10月31日未签订劳动合同二倍工资余额13600元；2、判决被告公司向原告潘必胜支付解除劳动关系的经济补偿金6800元；3、判决被告公司为原告潘必胜补买2012年6月11日至2012年10月31日的社会保险费。
被告成都市蜀京达钢铁有限公司辩称，原告潘必胜不是我公司职工，而是金牛区金发建材经营部的职工。因我公司与金牛区金发建材经营部有长期业务往来，且该经营部租用我公司的货场进行经营，故原告潘必胜误以为我公司是其用工主体。此事在劳动监察部门处理时，因我公司工作人员失误参与调解，并事后向原告潘必胜给付了调解补偿款，但事后我公司又与金牛区金发建材经营部进行协商，金牛区金发建材经营部已将我公司代为补偿款项给付了我公司。综上，被告请求驳回原告潘必胜的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月11日原告潘必胜进入被告成都市蜀京达钢铁有限公司从事吊装工作，被告成都市蜀京达钢铁有限公司未与原告潘必胜签订劳动合同，也未给原告潘必胜办理社会保险手续。2012年10月31日，由于被告成都市蜀京达钢铁有限公司将原计时工时制调整为计件工时制，导致原告潘必胜的工资数额有可能降低，原告潘必胜遂离开被告成都市蜀京达钢铁有限公司，不再继续工作。事后，原告潘必胜等25名工人向劳动监察部门投诉。2012年12月2日，在劳动监察部门的组织下，原告潘必胜等25名工人与被告成都市蜀京达钢铁有限公司达成调解协议，就未签订劳动合同的二倍工资、补缴社会保险费、支付经济补偿金等事宜达成一致意见，被告成都市蜀京达钢铁有限公司向原告潘必胜等25名工人共计支付177800元补偿款，其中原告潘必胜为5200元，双方基于劳动关系产生的债权债务关系全部了清。12月5日在劳动监察部门的监督下，被告成都市蜀京达钢铁有限公司将上述款项支付给原告潘必胜等25名工人的共同委托代理人罗胜。后原告潘必胜等25名工人在对上述款项进行分配时产生争议，原告潘必胜实际获得的金额为3876元。后，原告潘必胜又基于同一事实向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请。2013年3月6日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2013）第255号仲裁裁决书，裁决驳回潘必胜的仲裁请求。该仲裁裁决书于3月7日分别向原、被告送达后，原告潘必胜又于3月18日向本院提出民事诉讼。
上述事实有成劳人仲委裁字（2013）第255号仲裁裁决书及送达证明、关于罗胜等25人投诉成都蜀京达钢铁有限公司的调解协议、承诺书、成都蜀京达钢铁有限公司补偿明细，以及庭审笔录等证据在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原告潘必胜在劳动监察部门的协助下与被告成都市蜀京达钢铁有限公司就其劳动争议事项的调解过程中，已对其民事权利进行了主张和放弃，并达成一致形成书面调解协议，该协议是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，其协议内容合法有效。故原、被告双方的劳动争议事已调解终结，原告潘必胜再提出要求被告成都市蜀京达钢铁有限公司支付未签订劳动合同的二倍工资、补缴社会保险费及支付经济补偿金等的主张已不符合法律的规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干委托的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回原告潘必胜的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告潘必胜负担已缴纳。
如不服本判决，可于本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一三年五月三十一日
书记员 贾明箫
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初3931号
原告：王成立，男，1967年9月25日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：薛宝山，男，1973年11月23日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告王成立与被告薛宝山民间借贷纠纷一案，2018年7月18日本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理，原告王成立到庭参加了诉讼，被告薛宝山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成立向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款5万元及利息。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日被告薛宝山向原告借款5万元。口头约定利息2分。经原告多次催要，被告未归还借款及利息，请求法院支持原告的诉讼请求。
薛宝山未答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、被告薛宝山出具的借条一张，证明被告薛宝山借款5万元。2、证人马某的证言，证明被告薛宝山借原告款5万元，口头约定利息月息1.5分。被告已经归还原告借款2万元。仍有借款3万元及利息未归还。3、原告王成立与被告薛宝山通话录音光盘一张，证明被告薛宝山认可借款5万元，已归还2万元，仍有借款3万元及利息未还，利息为月息1.5分。被告薛宝山拒不到庭参加诉讼，应当视为对上述证据的认可，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛宝山于2014年7月11日向原告王成立借款5万元，口头约定月息1.5分。被告借款的第三天，归还原告借款2万元。被告薛宝山为原告王成立出具借条一张，借据内容为：今借到王成立现金5万元。被告薛宝山在借款人签字按手印。后经原告王成立催要，被告薛宝山仍有借款3万元及利息未归还。
本院认为，被告薛宝山借原告现金3万元，有借条，证人证言在卷佐证，被告借款事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定借款利息为月息1.5分。因此，原告要求被告归还借款3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院缺席判决。
综上所述，原告王成立要求被告薛宝山归还借款3万元及利息的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛宝山于本判决书生效之日起五日内归还原告王成立借款3万元及利息（被告归还借款时，利息按照月息1.5分，自借款之日起至还清款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王成立承担150元、被告薛宝山负担375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张剑锋
二〇一八年八月十五日
书记员 赵冬冬
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00989号
申请执行人金晶，女，1987年9月21日出生，汉族。
申请执行人金长桥，男，1958年2月22日出生，汉族。
申请执行人艾小梅，女，1962年5月12日出生，汉族。
被执行人金小牛，男，1952年1月20日出生，汉族。
被执行人武汉市硚房集团有限责任公司，住所地武汉市硚口区沿河大道436号丽水康城办公楼。
法定代表人陈玉琳，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字第00042号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市硚房集团有限责任公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将武汉市硚口区汉中路80-82号直管公房（建筑面积26.85平方米）承租人金树藩过户至金晶名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一四年十月二十五日
书记员 夏建飞
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1679号
原告曹某某，女，1972年1月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告黄某某，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告曹某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告曹某某以考虑到双方结婚时间较长，决定给被告黄某某一个改过自新的机会，希望被告黄某某今后不赌博，不打人，对家庭负责为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告曹某某负担。
审 判 员 张南生
二〇一四年八月十八日
代理书记员 孔喜圣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初1153号
原告：谭某，柳州大润发王品公司职工。
被告：罗某，柳州钢铁厂工人。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年3月16日
待裁事项：原告谭某申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费1300元（原告已预交），减半收取，由原告谭某负担650元，本院退回原告650元。
审 判 员 黄焕玲
二〇一六年四月十四日
代书记员 张 媛
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初3202号
原告：吴风兰，女，1964年7月11日出生，汉族，住永安市。
被告：林新建，男，1986年1月27日出生，汉族，住永安市。
原告吴风兰与被告林新建民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，原告吴风兰于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，吴风兰基于与林新建另行协商解决纠纷事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴风兰撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由吴风兰负担。
审判员 饶德松
二〇一八年八月三十一日
书记员 卢皛雨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3141号
罪犯廖小兵，男，1970年7月24日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2011年3月14日作出（2011）金牛刑初字第180号刑事判决，以被告人廖小兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期止于2016年4月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖小兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖小兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一五年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川