wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执242号
被执行人：张太进，男，1970年11月12日生，汉族。
张太进罚金一案，被执行人张太进未履行本院已生效的(2015)湖刑初字第592号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划张太进存款及收入人民币35000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年四月三十日
书记员 何清川
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第868号
申请执行人苏景涛，男，57岁。
被执行人林海，男，42岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第120号民事判决书，于2015年7月22日立案受理了申请执行人苏景涛申请执行被执行人林海买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索经权利人申请，终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第868号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年四月二十九日
书记员 冯智烽
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00921号
原告徐华旭，现住石家庄市裕华区。
委托代理人高和平，河北恩为律师事务所律师。
被告孟庆森。
被告河北永联软件科技有限公司，住所地，石家庄市桥西区工农路东里苑B1-1-2-1201室。
法定代表人孟庆森，该公司经理。
原告徐华旭与被告孟庆森、河北永联软件科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐华旭的委托代理人高和平到庭参加诉讼，被告孟庆森、河北永联软件科技有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月21日被告向原告借款100000元，约定年息20%，原告于当日将借款汇入被告的账号。2013年10月30日被告又从原告处借款50000元，原告于当日将50000元现金交付给被告。2014年5月1日被告向原告承诺于当月10日前还清全部借款，逾期未还，支付违约金50000元，被告河北永联软件科技有限公司就此提供担保。时至原告起诉之日，被告未向原告偿还任何本息，故诉至法院请求依法判令：1、被告孟庆森偿还原告徐华旭借款本息210000元，支付违约金50000元，合计260000元；被告河北永联软件科技有限公司承担连带责任；2、被告孟庆森承担本案全部诉讼费用。
被告孟庆森、河北永联软件科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月21日被告孟庆森向原告借款100000元，约定年息20%，未约定还款期限，原告于当日通过中信银行将借款汇入被告孟庆森的账号。2013年10月30日被告又向原告借款50000元，原告于当日给付被告现金50000元，被告为原告出具了借条，约定年息20%，2014年4月底还清。2014年5月1日被告孟庆森重新就两笔借款给原告出具了借条，约定2014年5月10日还清两笔借款，逾期未还，被告再向原告支付违约金50000元，并且由河北永联软件科技有限公司作为保证人盖了公章。两笔借款利息分别从2011年10月22日、2013年10月31日起计算到开庭之日即2014年10月14日，共计60000多元，庭审中原告仅主张本息210000元。对违约金部分，原告主张按利息损失的30%计算即18000元。
上述事实有原告向本院提交的两张借条、个人电子转账凭证及庭审笔录证实。
本院认为，被告孟庆森向原告徐华旭借款事实清楚，证据确实充分，被告理应按约定支付原告利息，且双方约定的利息未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院应予支持。被告逾期偿还原告借款，应按约定支付违约金，但原、被告约定的违约金过高，原告主张按利息损失的30%计算违约金符合法律规定，本院予以确认。河北永联软件科技有限公司作为借款保证人因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。二被告未到庭亦未提供书面材料，本院视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆森在本判决生效后十五日内偿还原告徐华旭借款150000元、利息60000元及违约金18000元。
二、河北永联软件科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告孟庆森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 黄 林
审 判 员 高双志
人民陪审员 靳博卷
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张彦金
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特23号
申请人：张学红，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人：张恩礼，男，1951年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院于2017年4月17日立案受理申请人张学红、张恩礼关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月7日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张学红同意赔偿张恩礼伤后住院治疗、护理、误工、伙食补助、休息期、交通及电动车修理、施救等费用15000元。
二、现金支付，一次性付清。
三、本协议从签订之日起生效，民事赔偿终结，永无纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张学红、张恩礼于2017年4月7日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 莉
二○一七年四月十九日1
书记员 周莉新
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02738号
原告杨振林。
被告张雷。
被告冯玉林。
原告杨振林与被告张雷、冯玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨振林到庭参加诉讼。被告张雷、冯玉林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨振林诉称，2015年3月20日，被告张雷向原告借款60000元，约定从2015年4月30日起每月还5000元，一年内还清。被告冯玉林为该笔借款提供担保。借款到期后，被告张雷未履行还款义务。原告多次向二被告催要借款，但至今未果。为维护原告合法权益，现请求人民法院判令：1、解除借款合同；2、二被告返还借款人民币60000元整及利息（从起诉之日起计算，按照中国人民银行利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据以支持其诉讼请求：
2015年3月20日借条一张，证明被告张雷向原告借款、被告冯玉林提供担保的事实。
被告张雷、冯玉林未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利，故对原告所提交的证据，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月20日，被告张雷向原告杨振林借款60000元，并出具借条一张，内容为：“今借杨振林人民币陆万元整（60000）从2015年4月30日还，每月还伍仟元，一年还清。借款人：张雷2015.3.20日。担保人：冯玉林”。被告张雷在“借款人”处签名，被告冯玉林在“担保人”处签名并留下居民身份证号码。随后，被告张雷未按照约定履行还款义务，原告经催要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，在履行期限届满之前当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。借款期限届满前，被告张雷未按约定履行每月的还款责任，经原告多次催要后仍然拖欠债务，被告的行为表明其已不按协议履行主要义务，原告杨振林有权解除借款合同。故对原告杨振林请求解除借款合同的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，已经履行的合同，应当根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告杨振林已经按照借条约定完全履行了出借款项的义务，而被告张雷的还款义务一次也未履行，故被告张雷应当承担返还全部借款和支付利息的责任。借条未约定借款期间利息，故视为不支付利息。鉴于被告已违约，自原告主张权利之日起，被告应当支付相应的逾期利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条规定，借款合同解除后，担保人冯玉林仍应当对本案借款继续承担担保责任。被告张雷、冯玉林经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。
因此，原告杨振林要求被告张雷、冯玉林偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告杨振林与被告张雷于2015年3月20日签订的借款合同；
二、被告张雷于本判决生效之日起十日内偿还原告杨振林借款60000元及利息（自2015年6月5日起，以60000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
三、被告冯玉林对被告张雷的上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，合计2100元，由被告张雷、冯玉林连带承担（此款原告已预交，二被告于履行本判决确定义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜长安
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 梁建平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 金 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行债务或者而有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执恢392号
申请执行人雷彩莲
被执行人邱林祥、应光云、邱晓昊
本院在执行申请执行人雷彩莲与被执行人邱林祥等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执恢392号申请执行人雷彩莲被执行人邱林祥、应光云、邱晓昊本院在执行申请执行人雷彩莲与被执行人邱林祥等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第419－1号
申请执行人：蒋经宪，男，汉族，阳春市人。
被执行人：阳春市农机技术学校，住所地：阳春市春城街道黎湖马山训练场。
法定代表人：王昌冯，该学校校长。
关于申请执行人蒋经宪与被执行人阳春市农机技术学校民间借贷纠纷一案，本院（2014）阳春法民一初字第783号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人阳春市农机技术学校应偿还借款本金10000元及支付利息给申请执行人蒋经宪。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，另案查封了被执行人阳春市农机技术学校名下位于阳春市春城街道黎湖村委会路口的国有土地使用权【国有土地使用权证号：春府国用（2010）字第00012281032513号】，但尚未具备处置条件。经向金融、房地产管理等部门查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意暂缓执行。
本院认为，被查封财产尚未具备处置条件，目前除被查封的财产外，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行人的财产状况或线索，并同意暂缓执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第419号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 李德运
审判员 黎兴明
二〇一五年六月十八日
书记员 周峰帆
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民立撤字第38号
上诉人（原审原告）何守琴，女，满族，1955年3月2日生，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）张子新，男，汉族，1959年11月20日生，现无固定住所地。
被上诉人（原审被告）尤立新，女，汉族，1959年5月29日生，住长春市二道区。
上诉人何守琴与被上诉人张子新、尤立新民间借贷纠纷一案，上诉人不服长春市二道区人民法院2012年11月30日作出的（2012）二民重字第5号民事判决，向本院提出上诉。长春市二道区人民法院于2012年12月17日通知上诉人何守琴于2012年12月22日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何守琴自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲桂艳
审 判 员 金香春
代理审判员 李雪松
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 罗惠元
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1012执2705号
扬州元力聚合物科技有限公司：
申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局与被执行人扬州元力聚合物科技有限公司其他行政非诉执行一案，经本院立案受理，现已强制执行到位12000.00元，并已缴纳执行费。
至此，向本院申请执行的（2017）苏1012行审105号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执367号
熊柏松、朱玉练：
本院执行的申请执行人熊柏松与朱玉练买卖合同纠纷一案，本院依据已生效由广东省韶关市浈江区人民法院作出的（2017）粤0204民初951民事判决书，经强制执行，被执行人朱玉练已经履行完毕，本案已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十五日
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执恢3号
申请执行人：谭志雄，男，汉族，广东省韶关市人，住韶关市浈江区。
被执行人：靳艳丽，女，汉族，陕西省渭南县人，住韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人谭志雄与被执行人靳艳丽民间借贷纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，未发现其有财产可供执行。经申请人申请，本院于2018年2月12日依法将被执行人进行司法拘留15天，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院已将被执行人靳艳丽纳入失信被珍惜人名单和进行限制消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年七月五日
书记员 练伟杰
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执恢3号申请执行人：谭志雄，男，汉族，广东省韶关市人，住韶关市浈江区。被执行人：靳艳丽，女，汉族，陕西省渭南县人，住韶关市浈江区。本院在执行申请执行人谭志雄与被执行人靳艳丽民间借贷纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，未发现其有财产可供执行。经申请人申请，本院于2018年2月12日依法将被执行人进行司法拘留15天，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院已将被执行人靳艳丽纳入失信被珍惜人名单和进行限制消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 帆审判员 邓文武审判员 何少维二〇一八年七月五日书记员 练伟杰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢商初字第539号
原告周士高，男，1975年3月生，
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人钱惠云，该公司总经理。
委托代理人胡恒亮，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司。
负责人吴晓春，该公司经理。
委托代理人陆敬千，该公司员工。
原告周士高与被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由审判员吴中玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周士高、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司委托代理人陆敬千到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周士高诉称：苏C×××××号轿车系原告所有。2012年9月10日，原告为该车在第二被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险、车损险等险种，机动车损失险保险限额为329220元，并且投保了不计免赔。2013年10月15日，许巍驾驶苏C×××××号轿车驶入睢宁县紫金花园时撞上原告车辆，致原告车辆向东移动，连环撞上停在院内另外两辆轿车。事后，经物价局评估，原告车损数额为99200元，原告为此花费评估费4960元，施救费800元。事故发生后，原告向被告索赔未果，遂提起诉讼，要求第一被告在对方车辆所投保的交强险财产损失的赔偿限额内赔偿原告损失2000元，其余损失102960元由第二被告在原告车辆车损险的保险限额内赔偿，二被告承担本案诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其向本院提交的答辩状辩称：许巍驾驶苏C×××××号轿车在我公司投保了交强险，该次事故中，该车共撞到了三台车辆，我公司应在财产损失赔偿限额内向包括原告在内的三台车平均赔偿，故我公司应对原告承担666.66元赔偿责任，原告要求我公司承担2000元赔偿责任的请求于法无据。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称：该起事故原告车辆无责任，其损失应全部由许巍承担，我公司不应该承担赔偿责任。
经审理查明：苏C×××××号轿车系原告所有。2012年9月6日，原告为该车在第二被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险、车损险等险种，保险期间从2013年9月10日到2014年9月9日止，其中机动车损失险保险限额为329220元，并且投保了不计免赔。2013年10月15日，许巍驾驶苏C×××××号轿车从睢宁县天虹大道驶入紫金花园小区时撞上停放在该小区的原告车辆，致使原告车辆向东移动，连环撞上停在院内另外两辆轿车。事故发生后，经睢宁县公安局交巡警大队认定，此次事故原告无责任，许巍负事故的全部责任。原告车辆经睢宁县价格认证中心评估损失数额为99200元，原告为此支付评估费4960元、施救费800元。事故发生后，原告向第二被告索赔，第二被告以原告在此次事故中无责任为由，拒绝赔偿。原告遂向法院提起诉讼，诉请如前。
另查明：肇事者许巍驾驶的苏C×××××号轿车在第一被告处投保了交强险，其财产损失的赔偿限额为2000元。
上述事实，有原被告陈述及经庭审质证的原告所举保险单、事故责任认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：首先，肇事者许巍驾驶的苏C×××××号轿车在第一被告处投保了交强险，第一被告应该在财产损失2000元的赔偿限额内对受害车辆承担赔偿责任，本案有三台车辆因许巍的肇事行为受损，故第一被告应赔偿原告的数额为666.66元，第一被告的抗辩意见，本院依法予以采信。其次，原告和第二被告订立的保险合同合法有效，第二被告应当按照保险合同的约定在保险事故发生后及时向原告履行给付保险金义务。虽然保险合同条款第三十七条规定“保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”，但是该约定不符合保险法理，不符合缔约目的，有违公平原则，并且与鼓励机动车驾驶员遵守交通法规的社会正面价值导向悖离，同时该约定也违反了《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十九条规定，应认定无效，故第二被告的抗辩意见，本院不予支持。原告要求第二被告赔偿的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告车损数额为99200元，扣除第一被告应赔偿666.66元，其余98533.34元，及评估费4960元、施救费800元第二被告均应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决书生效后十日内给付原告周士高保险金666.66元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告周士高车损保险金98533.34元、评估费4960元，施救费800元，合计104293.34元；
三、驳回原告周士高其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，原告承担100元，第二被告承担1100元（鉴于原告已预交，被告在履行上述给付义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴中玉
二〇一四年一月六日
书记员 杨艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院为了审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终181号
上诉人（一审原告）张世安，男，1932年8月20日生，汉族。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县水利局。
住所地：杞县。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人张世安为与被上诉人杞县水利局劳动争议纠纷一案，于2015年4月16日向河南省杞县人民法院起诉，请求判决杞县水利局1.向社会保险局为张世安一次性缴纳15年社会保险金；2.支付张世安从无偿退职之日起至本案判决生效之日止的养老保险金；3.支付张世安18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。河南省杞县人民法院作出（2015）杞民初字第843号民事裁定。张世安不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。张世安提交了书面证言等证据，用以证明张世安曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
一审法院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。张世安要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张世安的起诉。预交的案件受理费10元，一审予以退还。
张世安不服一审裁定上诉称：1、上诉人系被上诉人下级水利站的职工，在《劳动法》颁布实施后，被被上诉人下级水利站无偿退职回家。根据《劳动法》的规定，上诉人有权要求被上诉人购买社会保险、支付劳动补偿金和失业救济金，享受按照同工种退休待遇的权利。一审以上诉人诉及问题是政府遗留问题，不属于人民法院的民事案件受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误；2、上诉人被被上诉人单方解除劳动关系回家后，一年多次找被上诉人及其下属单位水利站负责人，要求解决退休安置养老问题，也多次到相关部门信访反映问题，因此，上诉人提起的仲裁申请和民事诉讼均未超过诉讼时效；3、本案系上诉人对劳动仲裁裁定不服提起的诉讼，上诉人在收到仲裁裁定十五日内提起民事诉讼，符合法律规定；4、一审法院立案及审理期限严重超期，对于庭后提交证据未组织质证，程序严重违法。综上，一审法院审理不重证据，有法不依，与被上诉人和县政府暗中勾结，违法裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，提级审理或指定其他法院进行审理。
杞县水利局答辩称：1、90年代前上诉人与被上诉人之间就不存在劳动关系，90年代初，根据国家政策调整，被上诉人作为水利行政主管的职能部门，负责管理工作，乡镇水利站作为上诉人的用人单位。因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、上诉人主张的权利发生时间均发生在10年以上时间，这10年上诉人如何主张权利均没有提供证据，因此劳动仲裁机关认定超出了仲裁时效，其仲裁和诉讼均超过了时效；3、上诉人作为机构改革分流人员，系因政策调整所引起，不是平等主体之间因履行劳动合同过程中产生争议，因此，不属于人民法院民事案件的受案范围；4、上诉人一审庭后提交证据，一审法院组织进行了质证，不存在上诉所称的未经质证问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持一审裁定。
二审期间，上诉人提交以下证据：1、杞县水利局平城管理站公章一枚；2、杞县水利局阳堌管理站印模；3、加盖杞县水利局泥沟管理站印章的支付工资通知两份；4、加盖杞县水利局财务专用章对平城水利站的收款凭证和加盖杞县水利局平城管理站印章的付款凭证；5、加盖杞县水利局印章的打井技术培训班结业证书等。予以证明上诉人工作的水利站系被上诉人水利局的下属单位，且上诉人工资发放系由被上诉人掌控，结业证书证明上诉人是被上诉人使用的工人，经过培训，双方之间为劳动关系。
被上诉人质证认为，1、上诉人提供的公章及付款凭证、工资单应在单位保管，被上诉人档案里查找不到，无法确定证据真伪，即使上述证据为真实的，也只能说明上诉人工作单位为乡镇水利站，而不是被上诉人水利局；2、收款付款凭证，仅能证明水利局向平城水利站拨款，也达不到上诉人的证明目的；3、支付工资通知加盖有乡政府印章和乡镇水利站印章，与被上诉人水利局没有任何关系，进一步说明水利站一直由乡镇政府管理；4、结业证能够证明被上诉人对上诉人就专门业务进行了培训，且结业证显示被培训人员为农民，且工作单位系乡镇水利站，无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的纠纷，是被上诉人杞县水利局等根据上级文件精神和意见，为落实国家政策调整及用工制度改革之后的遗留问题所引起，不是因双方履行劳动合同而引起的纠纷。上诉人要求被上诉人落实身份、待遇的政策性起诉，应由有关部门按照改制政策遗留问题统筹协调解决，该类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 李曼曼
二〇一六年二月二日
书记员 陈艳艳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第845号
罪犯刘海峰，曾用名刘军，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年5月17日作出（2001）鞍刑初字第76号刑事判决，以罪犯刘海峰犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2001年7月18日被投入辽宁省沈阳第三监狱服刑，2008年12月2日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年9月22日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第901号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2005年8月17日经沈阳市中级人民法院以（2005）沈刑执字第2250号刑事裁定，对其减刑一年七个月；2007年5月16日经沈阳市中级人民法院以（2007）沈刑执字第1491号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2010年1月29日经本院以（2010）大审刑执字第195号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年、并处没收个人全部财产不变；2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1612号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年、并处没收个人全部财产不变。现刑期至2017年8月21日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分330分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘海峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年、并处没收个人全部财产不变。
（刑期至2016年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第68号
原告：王永浩，男，1995年9月6日出生，汉族，居民。
被告：凌海燕，女，24岁，汉族，居民。
被告：凌万兴，男，约50岁，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。
本院在审理原告王永浩与被告凌海燕、凌万兴、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月13日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永浩撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告王永浩承担。
审判员 孙丽娜
二〇一五年四月十三日
书记员 吴楠楠
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲江民初字第306号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行。住所地：蒲江县鹤山镇朝阳大道***号。
负责人王嘉健，行长。
委托代理人梁霞。
被告孙继明。
本院于2013年4月24日立案受理了原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行（以下简称农商行蒲江支行）与被告孙继明金融借款合同纠纷一案，依法由审判员高红城适用简易程序于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告农商行蒲江支行委托代理人梁霞到庭参加诉讼。被告孙继明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行蒲江支行诉称，被告于2010年4月16日向原告借款10000元，到期日为2011年3月20日，利率为13.83%。借款到期后，原告多次催收，被告未按约归还借款并支付利息。为此，请求法院依法判决被告返还借款10000元并支付利息。
被告孙继明未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，孙继明于2010年4月16日向农商行蒲江支行借款10000元，到期日为2011年3月20日，利率为13.83%。借款到期后，孙继明未履行还本付息义务。
上述案件事实有农商行蒲江支行的当庭陈述和借款借据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，也没有损害国家、集体和他人利益，合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告要求被告返还借款并支付利息的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙继明在本判决生效后十日内返还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行借款10000元并支付利息，合同期内的利息按合同约定的利率计算，逾期利息按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率从逾期之日起计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙继明负担。此款原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行已预交，被告孙继明在履行上述付款义务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一三年六月六日
书记员 钟 珊
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第161号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告许先文，男，已成年，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告许先文服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2015年1月20日向本院申请撤回对被告许先文的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告许先文的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 黄远忠
二〇一五年一月二十日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00122号
上诉人（原审被告）：康书仿。
委托代理人：吴磊，湖北修德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐正新。
委托代理人：戢春晖，湖北乾泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：敖波。
委托代理人：吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：蔡易，湖北清风源律师事务所律师。
委托代理人：蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐顺发。
被上诉人（原审被告）：方远珍。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。
负责人：彭松林，该公司总经理。
委托代理人：蔡易，湖北清风源律师事务所律师。
委托代理人：蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶永中。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。
负责人：姚福洲，该公司总经理。
委托代理人：张毅，该公司职员。
委托代理人：郭翼飞，该公司职员。
上诉人康书仿为与被上诉人徐正新、敖波、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、唐顺发、方远珍、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司、陶永中、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲阳民初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭审理了本案，上诉人康书仿及其委托代理人吴磊，被上诉人徐正新的委托代理人戢春晖，被上诉人敖波其委托代理人吴鹏飞、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司以及中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司的共同委托代理人蒋宏俊，被上诉人方远珍，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司的委托代理人郭翼飞均到庭参加了诉讼。被上诉人唐顺发、陶永中经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲阳民初字第00033号民事判决；
二、发回武汉市新洲区人民法院重审。
二审案件受理费14700元，退还康书仿。
审判长 彭显海
审判员 刘 畅
审判员 张海鹏
二〇一五年三月六日
书记员 胡 庭
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第143号
原告郑某甲，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林某某，女，1975年10月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郑某甲诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年10月28日登记结婚，婚后于1998年10月20日生育长子郑某乙，2001年10月26日生育长女郑某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方始终无法建立夫妻应有的感情。被告婚后完全不履行妻子义务，对子女成长不闻不问，经常离家外出音讯全无。上次出走至今已有一年多，全靠原告含辛茹苦将子女抚养长大。被告有赌博恶习，常将财产挥霍一空。在生活作风方面被告也不检点，长期在外与其他男性保持不正当关系，给子女成长造成极大负面影响。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子郑某乙、婚生女郑某丙均由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告林某某辩称，被告不同意离婚，原告所说的不是事实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年10月28日登记结婚，婚后于1998年10月20日生育长子郑某乙，2001年10月26日生育长女郑某丙。因原告认为被告不顾家庭，从而影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。
认定上述事实有当事人陈述、结婚证书、户口簿、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年且生育一子一女，双方具有一定的感情基础，现夫妻感情虽有一些隔阂，但尚未破裂。只要双方能互让互谅，正确处理好婚姻家庭关系中出现的问题，共同珍惜这个家庭，夫妻尚有和好可能，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一五年二月十二日
书记员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执346号
梁敏、陈子惠：
本院在办的申请执行人梁敏与被执行人陈子惠民间借贷纠纷一案，经强制执行，现本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执187号
乡火妹、林军：
本院于2018年1月22日立案受理的乡火妹与林军扶养费纠纷执行一案[案号：（2018）粤0204执187号]，林军已按生效法律文书确定的义务执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月十四日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更425号
罪犯刘长峰，男，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2011年11月15日以（2011）文刑初字第133号刑事判决书，以被告人刘长峰犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万五千元。刑期自2011年4月25日起至2021年10月24日止。2014年12月31日减刑一年；2016年2月29日减刑六个月，现刑期自2011年4月25日起至2020年4月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有表扬五次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长峰准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年4月28日起至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更425号罪犯刘长峰，男，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省文登市人民法院于2011年11月15日以（2011）文刑初字第133号刑事判决书，以被告人刘长峰犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万五千元。刑期自2011年4月25日起至2021年10月24日止。2014年12月31日减刑一年；2016年2月29日减刑六个月，现刑期自2011年4月25日起至2020年4月24日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有表扬五次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘长峰准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年4月28日起至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一七年四月二十八日书 记 员  安春晓
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审148号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人周丽娟，如东县国土资源局工作人员。
被申请人汤建国，男，1966年9月7日生，汉族，住如东县。
被申请人张勇，男，1970年5月28日生，汉族，住如东县。
被申请人王禄生，男，1975年1月18日生，汉族，住如东县。
申请执行人如东县国土资源局于2016年9月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚掘字[2016]第29号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令汤建国、张勇、王禄生退还非法占用的位于掘港街道周店村50组，周沙路南侧、唐道勇宅西侧面积为1080.4平方米的集体土地；2.责令汤建国、张勇、王禄生自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的1068.6平方米土地上新建的建筑占地面积271.4平方米的仓库及水泥场地等设施；3.并处罚款人民币22500元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2017]39号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年5月18日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令汤建国、张勇、王禄生退还非法占用的位于掘港街道周店村50组，周沙路南侧、唐道勇宅西侧面积为1080.4平方米的集体土地；2.责令汤建国、张勇、王禄生自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的1068.6平方米土地上新建的建筑占地面积271.4平方米的仓库及水泥场地等设施；3.并处罚款人民币22500元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚掘字[2016]第29号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚掘字[2016]第29号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定的第一、二项内容，由如东县人民政府组织实施，第三项内容由本院执行。
申请执行费人民币237.5元，由被执行人汤建国、张勇、王禄生负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 李 飞
二〇一七年六月五日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执250号
凌治武：
本院执行的凌治武申请执行杨家山劳务合同纠纷一案，被执行人杨家山已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十八日
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢537号
申请人许蓉，女，1964年1月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人姜斌，男，1979年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院做出的(2012)杨民二(商)初字第218号民事判决书许蓉与姜斌买卖合同纠纷一案，申请执行人许蓉要求被执行人姜斌支付人民币325100元及利息，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产，申请人对上述情况了解，因此确认终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人暂无可供执行财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2012)杨民二(商)初字第218号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 沈富国
审判员 顾文洁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第334号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李费翔。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人李费翔犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月13日作出（2015）绍诸刑初字第551号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人李费翔有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。原审被告人李费翔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李费翔申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人李费翔容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。李费翔提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李费翔撤回上诉。
诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第551号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵剑英
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙绍刑终字第334号原公诉机关诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）李费翔。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人李费翔犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月13日作出（2015）绍诸刑初字第551号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人李费翔有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。原审被告人李费翔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李费翔申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人李费翔容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。李费翔提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李费翔撤回上诉。诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第551号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  高晶晶代理审判员  阮凤权二〇一五年六月十八日书 记 员  赵剑英
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2520号
原告黄锡惠，女，1972年6月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告江小兵，男，1978年6月13日出生，汉族，住惠安县。
原告黄锡惠与被告江小兵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锡惠到庭参加诉讼，被告江小兵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄锡惠诉称，2012年间，被告因工程建设填土需要雇请原告所有的货运土方车载运山上的土石。2014年8月24日双方进行结算，被告结欠原告运费23100元。被告出具欠条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未能支付欠款。请求判令被告支付原告运费23100元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的逾期付款利息损失。
被告江小兵未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告于2014年8月24日结欠原告运费23100元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据欠条，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
原告为被告运输土石，双方于2014年8月24日进行结算，被告结欠原告运费23100元，双方没有约定付款期限。被告以欠款人名义出具欠条1份交原告收执。此后，被告没有偿还原告欠款。
综上事实，本院认为，被告结欠原告运费23100元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还运费23100元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年3月23日原告起诉催告之日起的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江小兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄锡惠运费23100元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年3月23日起至判决确定的还款之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元，减半收取189元，由被告江小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年四月二十七日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初12号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人李惠凡，女，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月13日由本院决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员贺玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2016年11月11日21时50分许，被告人李惠凡持无效D型驾驶证驾驶无牌二轮女式摩托车，沿梓荷线从双峰县城回双峰县梓门桥镇，途经双峰县梓门桥镇金元村地段时，未注意同村村民肖某行走在公路上，碰撞到肖某，造成肖某受伤，经医�抢救无效死亡的交通事故。经双峰县公安局交警大队认定：李惠凡负此次事故的全部责任。
案发后，李惠凡拨打了急救电话，陪同肖某亲属到双峰县人民医院抢救肖某，后肖某的亲属报警，民警去双峰县人民医院口头传唤李惠凡接受调查。李惠凡到案后，如实交代事故发生经过。
2016年11月13日，李惠凡与被害人肖某的近亲属达成调解，且取得了被害人近亲属的谅解。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人李惠凡违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、到案经过、协议书、收条等，证人龚某等人的证言，现场勘验笔录及照片，交通事故认定书，被告人李惠凡的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李某已与被害人的近亲属达成刑事和解协议，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李慧凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李慧凡应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一七年一月十七日
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执816号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行，住所地：侯马市浍滨区建工路。
法定代表人：肖莉，该行行长。
被执行人：徐征兵，男，1965年10月8日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：杨红燕，女，1967年6月20日出生，汉族，住侯马市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行与徐征兵、杨红燕金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2017)晋1081民初822号民事判决书，于2018年7月19日向二被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令二被执行人偿还申请执行人借款本金127349.02元及利息，并承担案件诉讼费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐征兵、杨红燕位于程王路北侧外贸综合楼房屋一套（房产证号：房权证路东字第2xxxxxxxxx-**号）
本裁定送达后立即执行。
执行员 宗承宝
二〇一八年八月十四日
书记员 李点点
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1081执816号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行，住所地：侯马市浍滨区建工路。法定代表人：肖莉，该行行长。被执行人：徐征兵，男，1965年10月8日出生，汉族，住侯马市。被执行人：杨红燕，女，1967年6月20日出生，汉族，住侯马市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行与徐征兵、杨红燕金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2017)晋1081民初822号民事判决书，于2018年7月19日向二被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令二被执行人偿还申请执行人借款本金127349.02元及利息，并承担案件诉讼费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐征兵、杨红燕位于程王路北侧外贸综合楼房屋一套（房产证号：房权证路东字第2xxxxxxxxx-**号）本裁定送达后立即执行。执行员  宗承宝二〇一八年八月十四日书记员  李点点
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1006号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人付元，农民。
被执行人李丽，农民。
申请执行人于2016年7月12日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）A6－456号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年12月14日作出河计育征（2015）A6－456号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年4月22日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费36125元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费36125元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A6－456号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A6－456号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月十三日
书记员 任建河
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1344号之五
申请执行人：黄帅，男，1990年11月23日出生，住所地：余姚市。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被执行人：孙红苗，男，1970年3月12日出生，住余姚市。
本院在执行申请执行人黄帅与被执行人孙红苗民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2018年8月21日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)浙0281执1344号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 张 剑
审 判 员 卢 斌
二〇一八年八月二十二日
代书记员 蔡 商
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执1344号之三
申请执行人：黄帅，男，1990年11月23日出生，住所地：余姚市。
被执行人：孙红苗，男，1970年3月12日出生，住余姚市凤山街道同光村钟家门头103号，公民身份号码:。本院在执行申请执行人黄帅与被执行人孙红苗民间借贷纠纷一案中，于2018年7月23日10时起至2018年7月24日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人孙红苗名下车牌号为浙Ｂ×××××奥迪牌小型汽车一辆[车架号：TRUBFB8J1E1002783]。2018年7月24日买受人卢亚峰（412828197710060615）以22.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人孙红苗名下车牌号为浙Ｂ×××××奥迪牌小型汽车一辆[车架号：TRUBFB8J1E1002783]归买受人卢亚峰（412828197710060615）所有，上述车辆的所有权自本裁定送达买受人卢亚峰时起转移；
二、买受人卢亚峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一八年八月三日
代书记员 蔡 商
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0281执1344号
本院在执行申请执行人黄帅与被执行人孙红苗民间借贷纠纷一案中，被执行人孙红苗拒不履行（2017）浙0281民初7863号民事判决书所确定支付义务，涉案标的304117.8元及执行费4462元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人孙红苗（330219197003127533）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月十五日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0281执1344号之三申请执行人：黄帅，男，1990年11月23日出生，住所地：余姚市。被执行人：孙红苗，男，1970年3月12日出生，住余姚市凤山街道同光村钟家门头103号，公民身份号码:。本院在执行申请执行人黄帅与被执行人孙红苗民间借贷纠纷一案中，于2018年7月23日10时起至2018年7月24日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人孙红苗名下车牌号为浙Ｂ×××××奥迪牌小型汽车一辆[车架号：TRUBFB8J1E1002783]。2018年7月24日买受人卢亚峰（412828197710060615）以22.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人孙红苗名下车牌号为浙Ｂ×××××奥迪牌小型汽车一辆[车架号：TRUBFB8J1E1002783]归买受人卢亚峰（412828197710060615）所有，上述车辆的所有权自本裁定送达买受人卢亚峰时起转移；二、买受人卢亚峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年八月三日代书记员  蔡 商
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执126号
申请执行人：徐新华，男，汉族，住湖南省嘉禾县。
被执行人：齐正光，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人：齐红玉，男，汉族，住湖南省湘潭市。
本院在执行申请执行人徐新华与被执行人齐正光、齐红玉身体权纠纷一案中，经本院调解，双方达成和解协议，申请执行人于2018年7月14日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年七月十三日
书记员 练伟杰
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执恢1205号
申请执行人：胡某某，男。
被执行人：邓某某，男。
申请执行人胡某某与被执行人邓某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）江台法民二初字第305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月4日向本院提起恢复执行申请，请求被执行人偿还借款20000元。
本院立案后，于同年5月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行支付欠款的义务，但被执行人至今既未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2018年6月27日依法将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向有关部门查询，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年九月二十二日
书 记 员 胡栩翼
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执恢1205号申请执行人：胡某某，男。被执行人：邓某某，男。申请执行人胡某某与被执行人邓某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）江台法民二初字第305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月4日向本院提起恢复执行申请，请求被执行人偿还借款20000元。本院立案后，于同年5月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行支付欠款的义务，但被执行人至今既未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2018年6月27日依法将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向有关部门查询，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一八年九月二十二日书 记 员  胡栩翼
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第251号
申请执行人张家口嘉铭房地产开发有限公司，住所地万全县孔家庄镇火车站南，组织机构代码66224937-4。
法定代表人赵玉平，董事长。
委托代理人杨志忠，该公司办公室主任。
被执行人席满春，男，生于1984年4月10日，汉族，现住万全县孔家庄镇工业街嘉铭豪园住宅小区2号楼1单元401室。身份证号：130729198404102115。
本院在执行张家口嘉铭房地产开发有限公司与席满春商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止万全县人民法院（2013）万商初字第202号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一三年四月九日
书记员 乔富军
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执9580号
申请执行人：广州市凌创物业管理有限公司,住所地：广州市越秀区籍江中路259号16层自编16A房。
法定代表人：温慧敏。
委托代理人：吴国强，广东凯通律师事务所律师。
委托代理人：杜欣，广东凯通律师事务实习律师。
被执行人：广州泉英物业管理有限公司,住所地：广州市越秀区广九大马路8号607自编B房。
法定代表人：吴晨凯，职务：总经理。
申请执行人广州市凌创物业管理有限公司与被执行人广州泉英物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民三初字第2248号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州泉英物业管理有限公司应向申请执行人支付场地占用费223168.5元、租金147429元、违约金1111.79元及受理费10500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执9580号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 曦
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 张浩爽
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执229号
申请执行人：杨雯钧，女，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：朱密华，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
申请执行人杨雯钧与被执行人朱密华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0204民初1076号民事判决书己发生法律效力。因被执行人未履行该判决书的判决，向申请执行人归还借款本金50000元，申请执行人申请执行。本院立案受理后，在执行过程中，向被执行人发出限制消费令，并冻结被执行人银行存款账户。由于属轮候冻结，无法扣划该冻结存款，除此，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此同意终结本次执行程序。另法院查控系统显示被执行人有房产，但经核查，被执行人于2014年过户给他人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 帆
审判员 何少维
审判员 邓文武
二〇一八年七月二十五日
书记员 曾文雄
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执229号申请执行人：杨雯钧，女，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：朱密华，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。申请执行人杨雯钧与被执行人朱密华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0204民初1076号民事判决书己发生法律效力。因被执行人未履行该判决书的判决，向申请执行人归还借款本金50000元，申请执行人申请执行。本院立案受理后，在执行过程中，向被执行人发出限制消费令，并冻结被执行人银行存款账户。由于属轮候冻结，无法扣划该冻结存款，除此，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此同意终结本次执行程序。另法院查控系统显示被执行人有房产，但经核查，被执行人于2014年过户给他人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 帆审判员 何少维审判员 邓文武二〇一八年七月二十五日书记员 曾文雄
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2888号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地山东省胶州市郑州西路5号，统一社会信用代码91370281169653939N。
负责人：翟明臣，该行行长。
委托代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被执行人：王子龙，男，1985年1月20日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区，现住胶州市。
被执行人：王子超，男，1986年1月12日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区，现住胶州市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与被执行人王子龙、王子超金融借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2015）胶商初字第370号民事判决书已立案执行。执行标的为1060674元。本院在执行过程中，依法评估拍卖被执行人王子龙名下位于胶州市兰州西路南方家园小区（胶州湾南方家园）C1号楼1-3层加阁楼9号房屋一处，竞买人李瑛在第二次网络拍卖时，以851690元的价格拍得该房屋。经过查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人执行申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）胶商初字第370号民事判决书终结执行。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年九月十九日
书记员 贾怀光
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初471号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王君南，男，1986年3月3日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
被告人翁健君(自报)，女，1997年12月28日出生，壮族，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇惠民路社区居委会南正街***号；2017年11月9日因吸毒被上海市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]502号起诉书指控被告人王君南、翁健君犯贩卖毒品罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌，被告人王君南、翁健君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月某日22时许，被告人王君南、翁健君在上海市长宁区江苏北路XXX弄XXX号XXX室住处内，将一包重约50克的毒品大麻叶以人民币3250元的价格贩卖给吸毒人员支某某。同年11月8日，民警抓获王君南、翁健君，并在上址查获烟丝状大麻叶46.9克(经鉴定含有大麻成分)及大麻l株。王君南、翁健君到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王君南、翁健君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人支某某、况某某、钱某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《取样笔录》、《称重笔录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、受案登记表、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的微信截屏照片、收缴毒品专用单据、行政处罚决定书，被告人的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王君南、翁健君共同贩卖毒品大麻叶90余克，其行为均已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于王君南、翁健君能如实供述，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王君南犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年5月12日止。)
二、被告人翁健君犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年5月12日止。)
(上述罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
三、违法所得予以追缴；毒品、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一八年四月十九日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
­……
第六十七条­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执37号
被执行人：李城，男，汉族，住广东省乐昌市。
被执行人：邝四军，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
关于李城、邝四军犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0204刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决，应对李城处罚金人民币3000元、对邝四军处罚金人民币2000元，本院根据刑事审判庭移送依法对罚金部分立案执行。经本院穷尽财产调查措施后，被执行人邝四军已经执行完毕，被执行人李城确无财产可供执行，本院暂撤销执行，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴，被执行人也仍有继续履行之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年四月二十五日
书记员 练伟杰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7731号
申请执行人：遵化市惠民农资专业合作社。
住所地：遵化市。
法定代表人：王敬林。
被执行人：寇红玲，住所地遵化市。
被执行人：曹宝玲，住所地遵化市。
被执行人：严井一，住所地遵化市。
申请执行人遵化市惠民农资专业合作社与被执行人严井一、寇红玲、曹宝玲借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第528号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第528号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵宝春
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执7731号申请执行人：遵化市惠民农资专业合作社。住所地：遵化市。法定代表人：王敬林。被执行人：寇红玲，住所地遵化市。被执行人：曹宝玲，住所地遵化市。被执行人：严井一，住所地遵化市。申请执行人遵化市惠民农资专业合作社与被执行人严井一、寇红玲、曹宝玲借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第528号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）遵民初字第528号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十一月三十日书记员  赵宝春
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08677号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号。
负责人黄小京，支行行长。
委托代理人林源，公司员工。
被告张征英，女，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）与被告张征英小额借款合同纠纷一案，本院2014年10月9日立案受理后，依法由审判员何云独任审理，并于2014年11月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人林源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行万州支行诉称，被告张征英于2008年12月23日在原告农商行万州支行白土分理处借款27000元，定于2008年12月20日到期，约定借款月利率7.56‰，截止2014年7月19日，尚欠原告27000元本金，利息10582.62元。原告采取各种措施对被告催收贷款本息，被告拒不履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还贷款本金9000元及其与本行约定的利息。
被告张征英没有到庭答辩。
经审理查明，原重庆市农村信用社联合社和重庆市万州区农村信用合作联社等39个区县法人农村合作金融机构现现合并组建为统一法人机构的“重庆农村商业银行股份有限公司”。2008年12月23日，被告张征英向原告贷款27000元，约定月利率为7.56‰，贷款期限自2008年12月23日至2010年12月20日。截止2014年7月19日，尚欠原告27000元本金及相关利息。原告现起诉要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告农商行万州支行提供的重庆市农村信用社借款借据、户口证明、文件等证据可以证明。
本院认为，被告张征英与原告农商行万州支行万州支行所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告张征英未按约定的期限履行还款义务，系违约行为，依法应承担还本付息的责任，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张征英于本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行偿还借款本金27000元并按双方借款合同约定利率计付利息（以27000元为基数，自2008年12月23日至2010年12月20日按月利率7.56‰计算；罚息以27000元为基数，自2010年12月21日起按月利率7.56‰上浮50％计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，简易程序减半收取238元，由被告张征英负担。此款原告已垫付，由被告张征英迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 何云
二〇一四年十一月二十六日
书记员 白杰
重庆市万州区人民法院
民事�决书
（2014）万法民初字第08677号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号。
负责人黄小京，支行行长。
委托代理人林源，公司员工。
被告谯守栋，男，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）与被告谯守栋小额借款合同纠纷一案，本院2014年10月9日立案受理后，依法由审判员何云独任审理，并于2014年10月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人林源、被告谯守栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行万州支行诉称，被告谯守栋于2006年3月8日在原告农商行万州支行白土分理处借款18100元，定于2008年3月1日到期，约定借款月利率6.72‰，截止2014年7月8日，尚欠原告9000元本金�利息7067.27元。原告采取各种措施对被告催收贷款本息，被告拒不履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还贷款本金9000元及其与本行约定的利息。
被告谯守栋辩称，被告没有向原告农商行万州支行借款，并且借据及催收通知书上的签字“谯守棟”也不是被告本人所签，但是拒绝就借据及催收通知书上的签名申请笔迹鉴定。
经审理查明，原重庆市农村信用社联合社和重庆市万州区农村信用合作联社等39个区县法人农村合作金融机构现现合并组建为统一法人机构的“重庆农村商业银行股份有限公司”。2006年3月8日，被告谯守栋向原告贷款18100元，约定月利率为6.72‰，贷款期限自2006年3月8日至2008年3月1日。截止2014年7月8日，尚欠原告9000元本金，利息7067.27元。原告现起诉要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告农商�万州支行提供的重庆市农村信用社借款借据、贷款催收通知书、户口证明、文件等证据可以证明。
本院认为，被告谯守栋与原告农商行万州支行万州支行所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告谯守栋未按约定的期限履行还款义务，系违约行为，依法应承担还本付息的责任。被告辩称借款借据及贷款催收通知书上签名“谯守棟”不是被告本人所签，但拒绝就此签名申请做笔迹鉴定，依照《证据规则》相关规定，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告谯守栋于本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行偿还借款本金9000元并按�方借款合同约定利率计付利息（以18100元为基数，自2006年3月8日至2007年4月29日按月利率6.72‰计算、以18000元为基数，自2007年4月30日至2007年6月8日按月利率6.72‰计算、以16000元为基数，自2007年6月9日至2008年2月24日按月利率6.72‰计算、以10000元为基数，自2008年2月24日至2008年3月1日按月利率6.72‰计算；罚息以10000元为基数，自2008年3月2日至2008年3月15按月利率6.72‰上浮50％计算、以9000为基数，自2008年3月16日后按月利率6.72‰上浮50％计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告谯守栋负担。此款原告已垫付，由被告谯守栋迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 何云
二〇一四年十月二十八日
书记员 夏耒
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执恢78号
本院于2018年8月15日立案受理的陆金凤与饶颖勤房屋买卖合同纠纷执行一案[案号：（2018）粤0204执恢78号]，饶颖勤已按生效法律文书确定的义务执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十日
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0204执529-1号
申请执行人：张健康，男。
申请执行人：宋新爱，女。
共同委托代理人：张浩，男。
共同委托代理人：卞世雯，女。
被执行人：张巍妮。
本院在执行申请执行人张健康、宋新爱与被执行人张巍妮返还原物纠纷一案中，依据陕西省铜川市耀州区人民法院作出的（2018）陕0204民初933号民事调解书确认：被执行人向申请执行人支付款项共计400000元，并承担执行费5900元，以上合计405900元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张巍妮在金融机构的存款405900元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一八年九月十七日
书记员 杨 娜
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执178号
申请执行人：胡小玲，女，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：刘楚坤，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院在执行的胡小玲申请执行刘楚坤民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）粤0204民初2150号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付借款100000元及利息，由于被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行。本案立案执行后，由于被执行人违反报告财产制度，本院依法将其纳为失信被执行人，并采取限制消费措施。经查询，被执行人无财产可供执行。现双方达成分期履行协议，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年七月二十一日
书记员 张剑龙
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00454号
原告陈凤梅，女，1971年8月21日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人龙智华，女，1965年3月24日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。系原告姐姐。特别授权代理。
被告湖北鑫泰建筑安装工程有限公司，住所武穴市北川路196号。组织机构代码证：78090055-1。
法定代表人高光林。
被告张建新，男，1968年2月11日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。
原告陈凤梅诉被告湖北鑫泰建筑安装工程有限公司、张建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成由审判员何山担任审判长，审判员邹松林、舒小兰参加的合议庭。因被告张建新下落不明，本院依法公告送达。审理期间，原告陈凤梅申请财产保全，本院于2015年6月24日作出（2015）鄂团风民初字第00454号民事裁定书，依法对被告湖北鑫泰建筑安装工程有限公司、被告张建新在团风县卫生和计划生育局的工程款扣留了420000元。本案于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告陈凤梅的委托代理人龙智华到庭参加了诉讼，被告湖北鑫泰建筑安装工程有限公司、张建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈凤梅诉称，2012年12月13日，被告湖北鑫泰建筑安装工程有限公司在承建团风县卫生监督局综合楼工程中因需资金周转，由该项目负责人张建新共同向原告借款300000元，约定借款期限为一年，月息两分，并由两被告共同向原告出具借条。后经原告多次催要，被告给付部分利息外，本金及剩余利息至今未偿还给原告。遂诉至本院，请求1、依法判令两被告共同偿还借款本金及利息合计420000元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告陈凤梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告陈凤梅身份证复印件一份。拟证明原告的基本情况及主体适格。
证据二、被告湖北鑫泰建筑安装工程有限公司营业执照、组织机构代码证及被告张建新的身份证复印件各一份。拟证明被告的基本信息及主体适格。
证据三、借条及汇款凭证。拟证明被告湖北鑫泰建筑安装工程有限公司、张建新于2012年12月13日向原告陈凤梅借款30万元，约定利率为月息2分，借款期限一年以及原告通过转账形式将借款给了被告。
证据四、两份委托书。拟证明被告湖北鑫泰建筑安装工程有限公司委托张建新为工程项目副经理，负责该工程施工现场的相关事项。
被告湖北鑫泰建筑安装工程有限公司、被告张建新均未到庭，未答辩，未提交任何证据。
被告湖北鑫泰建筑安装工程有限公司、张建新拒不到庭参加诉讼，未答辩，也未提交任何证据，视为自行放弃其诉讼权利。对原告提交的证据本院经当庭审查，认为原告的四份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，被告湖北鑫泰建筑安装工程有限公司承建团风县卫生监督局综合楼工程后，委托被告张建新为该工程的项目副经理。因资金周转需要，2012年12月13日，被告湖北鑫泰建筑安装工程有限公司、被告张建新共同向原告陈凤梅借款300000元，并出具借条，载明：“今借到陈凤梅现金叁拾万元整.￥300000.00元。此款按月息2分计算，暂借一年。借款人：湖北鑫泰建筑安装工程有限公司卫生监督局项目部、张建新（）。借款时间：2012.12.13张建新建行卡号62×××77农行卡号62×××11。”当日，原告陈凤梅委托其姐姐龙智华向张建新农行卡上转账250000元，向张建新建行卡上转账50000元。借款后被告仅支付了60000元利息，本金及剩余利息一直未还，原告遂诉至法院。
本院认为，被告湖北鑫泰建筑安装工程有限公司、被告张建新向原告陈凤梅借款，并出具了借条，湖北鑫泰建筑安装工程有限公司团风县卫生监督局综合楼工程项目部在借条上加盖公章，张建新在借条上签名，借款系两被告真实意思表示。原告陈凤梅向被告支付了借款，双方之间借款的事实清楚，债权债务关系明确，被告湖北鑫泰建筑安装工程有限公司、被告张建新应依法承担偿还借款并支付利息的民事责任。原、被告约定月息2分，没有超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北鑫泰建筑安装工程有限公司、被告张建新于本判决生效之日起五日内偿还原告陈凤梅借款本金30万元及剩余利息12万元。（利息已算至2015年6月12日，后期利息按月息2分继续计算。）
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告湖北鑫泰建筑安装工程有限公司、被告张建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（在递交上诉状之日预交上诉案件受理费），上诉期满后七日内逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 何 山
审判员 邹松林
审判员 舒小兰
二〇一六年八月十一日
书记员 罗 静
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执655号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜仁分行，住所地：铜仁市碧江区。
法定代表人：韦永杰，系该行行长。
被执行人：沈友华，女，1975年10月28日出生，汉族，湖南省怀化市人，住贵州省铜仁市碧江区。
被执行人：张梅芳，女，1961年10月10日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。
被执行人：赵国富，男，1951年10月4日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司铜仁分行与被执行人沈友华、张梅芳、赵国富金融借款合同纠纷一案，依照已经生效的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初413号民事调解书明确，被执行人沈友华于2016年4月29日前还清尚欠期数的借款本金人民币245697.72元及相应利息，剩余八期借款本息，被执行人沈友华按照其与申请执行人中国农业银行股份有限公司铜仁分行签订的借款合同约定计息履行还款义务。若被执行人沈友华不能按前述协议约定履行还款义务，则由被执行人赵国富、张梅芳向申请执行人履行还款义务。在本院执行中，被执行人已将该案标的款清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初413号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张天宝
审 判 员 刘玉珍
审 判 员 张玉文
二〇一八年五月三十日
法官助理 吴春林
书 记 员 邱 航
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执396号
被执行人：张某，男。
本院在执行被执行人张某罚金一案中，本院作出的（2017）粤0781刑初621号刑事判决书已发生法律效力，依判决：被执行人张某处罚金3000元。本案依法于2018年2月5日立案执行。
本院于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务并限期如实报告财产，同时对其进行限制高消费，但被执行人仍未履行义务。本院已于2018年4月18日将上述被执行人纳入失信被执行人名单中。
执行过程中，本院依法向有关部门查询，暂时未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林 小 聪
人民审判员 曹 艳 华
二〇一八年六月六日
书 记 员 周芝琳（代）
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执396号被执行人：张某，男。本院在执行被执行人张某罚金一案中，本院作出的（2017）粤0781刑初621号刑事判决书已发生法律效力，依判决：被执行人张某处罚金3000元。本案依法于2018年2月5日立案执行。本院于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务并限期如实报告财产，同时对其进行限制高消费，但被执行人仍未履行义务。本院已于2018年4月18日将上述被执行人纳入失信被执行人名单中。执行过程中，本院依法向有关部门查询，暂时未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    威审 判 员 林  小  聪人民审判员 曹  艳  华二〇一八年六月六日书 记 员 周芝琳（代）
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳恢执字第208-3号
申请执行人：刘桂平，退休教师。
被执行人：候庆平，农民。
被执行人：宋守忠，退休职工。
被执行人：朱红波，居民。
被执行人：郑召军，职工。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初第167号民事判决书，于2014年5月29恢复执行，责令被执行人候庆平、宋守忠、朱红波、郑召军履行生效法律文书确定的义务，在执行中被执行人郑召军履行86000元，剩余本息100000元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋守忠住房公积金67000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王广祥
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳恢执字第208-3号
申请执行人：刘桂平，女，汉族，退休教师。
被执行人：候庆平，男，汉族，农民。
被执行人：宋守忠，男，汉族，退休职工。
被执行人：朱红波，男，汉族，居民。
被执行人：郑昭军，男，汉族，职工。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2012）阳商初字第167号民事判决书，于2014年5月29日恢复执行，责令被执行人侯庆平、宋守忠、朱红波、郑昭军履行生效法律文书确定的义务，在执行中被执行人郑昭军履行86000元，剩余本息100000元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋守忠住房公积金67000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 孟凡龙