wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4629afba-7bfe-4c95-829c-7c8cac30187f&imgId=NDYyOWFmYmEtN2JmZS00Yzk1LTgyOWMtN2M4Y2FjMzAxODdmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2235号
上诉人（原审被告）赤峰润得建筑有限公司，住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。
法定代表人王亚杰，经理。
委托代理人郎凤玉。
委托代理人李扬，内蒙古义德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赤峰正翔建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街西段63号。
法定代表人王俊祥，经理。
委托代理人郎凤玉。
委托代理人李扬，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海涛，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）宋福君，住赤峰市。
委托代理人王智生，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人赤峰润得建筑有限公司（以下简称润得公司）、赤峰正翔建筑工程有限公司（以下简称正翔公司）与被上诉人张海涛、宋福君劳务合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第3123号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，2013年2月份，正翔公司自赤峰市德润排水有限责任公司处承包了建设污水处理一分厂部分工程。后正翔公司将该工程中的部分水暖安装工程分包给宋福君，双方未签订书面承包合同。2014年3月份，润得公司自赤峰中天房地产开发有限公司处承包了金御华城二期商住楼部分施工工程。后赤峰润得建筑有限公司将金御华城二期商住楼28、29号楼的水暖安装工程分包给宋福君，双方亦未签订书面承包合同。宋福君雇用张海涛进行上述水暖安装工程施工。施工结束后，宋福君尚欠张海涛施工费19420元，其中金御华城工地欠17420元，污水处理厂工地欠2000元。经索要，宋福君于2015年3月29日为张海涛出具工票二枚。上述欠款至今未付。为此，张海涛起诉，要求润得公司、正翔公司、宋福君给付拖欠的工资款19420元、利息1165元，合计20585元；由润得公司、正翔公司、宋福君承担全部诉讼费用。
原审法院认为，张海涛为宋福君承包的水暖安装工程提供劳务，尚有19420元工资未付，有宋福君出具的工票在卷佐证，事实清楚，证据充分，应依法履行给付劳务费的义务。因双方对给付劳务费的期限未作约定，张海涛要求自完工之日起至起诉之日支付利息的请求，于法无据，不予支持。张海涛的利息请求，可自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。润得公司、正翔公司将其承包的建设工程违法分包给没有施工资质的宋福君，对宋福君在经营过程中产生的债务应依法承担连带清偿责任。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条三款之规定，判决：一、宋福君于判决生效后立即给付张海涛劳务费19420元及利息（自2015年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；二、赤峰润得建筑有限公司对上述债务中的17420元及利息承担连带清偿责任；三、赤峰正翔建筑工程有限公司对上述债务中的2000元及利息承担连带清偿责任；四、驳回张海涛的其他诉讼请求。
宣判后，润得公司、正翔公司均提出上诉，要求撤销原判，改判上诉人公司不承担责任，诉讼费由被上诉人承担。理由为：被上诉人的劳务费系宋福君所欠，与上诉人无关，上诉人没有雇佣其干活，将工程发包给宋福君，原判让上诉人公司承担责任属于支付了双倍工程款，对上诉人不公平。合同具有相对性，被上诉人的劳务费应由宋福君承担，而不应由劳务合同之外的第三人即上诉人承担。补充理由为：原判认定所欠劳务费数额证据不足，结算工票没有与原始工票记录核实，未经上诉人确认。上诉人不是劳务合同的当事人，作为共同被告主体错误，原审适用法律错误，程序违法。原判上诉人承担责任没有法律依据。
被上诉人张海涛二审答辩表示服判。
被上诉人宋福君二审答辩表示服判。
双方均未再行提供证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于二上诉人公司对于主张的拖欠工资款是否应承担责任。现已查明，二上诉人公司系涉案工程的总承包企业，其将涉案安装工程分包给宋福君，而宋福君系自然人，不具备用工主体资格和相应的施工资质。依据《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知<国办发【2004】78号>》文件第九条，关于总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任的规定。由此，二上诉人公司应当承担拖欠被上诉人劳务报酬即工资款的给付责任，其上诉理由不能成立。另，原审判决二上诉人公司承担连带清偿责任，而张海涛与宋福君并未上诉、服从原判。综上，对原审判决应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人赤峰润得建筑有限公司承担280元，由赤峰正翔建筑工程有限公司承担50元。邮寄送达费80元，由二上诉人，二被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年一月六日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2235号上诉人（原审被告）赤峰润得建筑有限公司，住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。法定代表人王亚杰，经理。委托代理人郎凤玉。委托代理人李扬，内蒙古义德律师事务所律师。上诉人（原审被告）赤峰正翔建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街西段63号。法定代表人王俊祥，经理。委托代理人郎凤玉。委托代理人李扬，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张海涛，住赤峰市。被上诉人（原审被告）宋福君，住赤峰市。委托代理人王智生，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人赤峰润得建筑有限公司（以下简称润得公司）、赤峰正翔建筑工程有限公司（以下简称正翔公司）与被上诉人张海涛、宋福君劳务合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第3123号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，2013年2月份，正翔公司自赤峰市德润排水有限责任公司处承包了建设污水处理一分厂部分工程。后正翔公司将该工程中的部分水暖安装工程分包给宋福君，双方未签订书面承包合同。2014年3月份，润得公司自赤峰中天房地产开发有限公司处承包了金御华城二期商住楼部分施工工程。后赤峰润得建筑有限公司将金御华城二期商住楼28、29号楼的水暖安装工程分包给宋福君，双方亦未签订书面承包合同。宋福君雇用张海涛进行上述水暖安装工程施工。施工结束后，宋福君尚欠张海涛施工费19420元，其中金御华城工地欠17420元，污水处理厂工地欠2000元。经索要，宋福君于2015年3月29日为张海涛出具工票二枚。上述欠款至今未付。为此，张海涛起诉，要求润得公司、正翔公司、宋福君给付拖欠的工资款19420元、利息1165元，合计20585元；由润得公司、正翔公司、宋福君承担全部诉讼费用。原审法院认为，张海涛为宋福君承包的水暖安装工程提供劳务，尚有19420元工资未付，有宋福君出具的工票在卷佐证，事实清楚，证据充分，应依法履行给付劳务费的义务。因双方对给付劳务费的期限未作约定，张海涛要求自完工之日起至起诉之日支付利息的请求，于法无据，不予支持。张海涛的利息请求，可自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。润得公司、正翔公司将其承包的建设工程违法分包给没有施工资质的宋福君，对宋福君在经营过程中产生的债务应依法承担连带清偿责任。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条三款之规定，判决：一、宋福君于判决生效后立即给付张海涛劳务费19420元及利息（自2015年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；二、赤峰润得建筑有限公司对上述债务中的17420元及利息承担连带清偿责任；三、赤峰正翔建筑工程有限公司对上述债务中的2000元及利息承担连带清偿责任；四、驳回张海涛的其他诉讼请求。宣判后，润得公司、正翔公司均提出上诉，要求撤销原判，改判上诉人公司不承担责任，诉讼费由被上诉人承担。理由为：被上诉人的劳务费系宋福君所欠，与上诉人无关，上诉人没有雇佣其干活，将工程发包给宋福君，原判让上诉人公司承担责任属于支付了双倍工程款，对上诉人不公平。合同具有相对性，被上诉人的劳务费应由宋福君承担，而不应由劳务合同之外的第三人即上诉人承担。补充理由为：原判认定所欠劳务费数额证据不足，结算工票没有与原始工票记录核实，未经上诉人确认。上诉人不是劳务合同的当事人，作为共同被告主体错误，原审适用法律错误，程序违法。原判上诉人承担责任没有法律依据。被上诉人张海涛二审答辩表示服判。被上诉人宋福君二审答辩表示服判。双方均未再行提供证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于二上诉人公司对于主张的拖欠工资款是否应承担责任。现已查明，二上诉人公司系涉案工程的总承包企业，其将涉案安装工程分包给宋福君，而宋福君系自然人，不具备用工主体资格和相应的施工资质。依据《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》文件第九条，关于总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任的规定。由此，二上诉人公司应当承担拖欠被上诉人劳务报酬即工资款的给付责任，其上诉理由不能成立。另，原审判决二上诉人公司承担连带清偿责任，而张海涛与宋福君并未上诉、服从原判。综上，对原审判决应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由上诉人赤峰润得建筑有限公司承担280元，由赤峰正翔建筑工程有限公司承担50元。邮寄送达费80元，由二上诉人，二被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年一月六日书记员  高莉莉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0328号
申请执行人吴成艳，居民。
被执行人穆家（加）友，居民。
被执行人李家明，居民，
吴成艳申请执行穆家友、李家明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第2562号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0328号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 魏凯
二〇一四年六月十三日
书记员 姚浩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3178号
申请执行人王桂英。
被执行人青岛南洋鸿基食品有限公司。住所地平度市凤台街道办事处新区大道73号。
法定代表人田有有，董事长。
本院在执行申请执行人王桂英与被执行人青岛南洋鸿基食品有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人王桂英申请执行5000元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2014）第32号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 董洪波
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四执字第54号
申请执行人苏ｘｘ，女，1976年5月12日出生，汉族。
被执行人王ｘ，男，1968年9月20日出生，汉族，现下落不明。
被执行人韩ｘｘ，女，1968年5月29日出生，汉族，现下落不明。
申请执行人苏ｘｘ与被执行人王ｘ、韩ｘｘ追偿权纠纷一案，本院于2014年12月13日作出的（2014）四商初字第39号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏ｘｘ于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人王ｘ、韩ｘｘ给付欠款人民币59000.00元、案件受理费1275.00元，并承担执行费。
本院在执行过程中，经依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商管理部门查询工商登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）四执字第54号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓巍
审判员 孙胜山
审判员 侯庆华
二〇一五年十二月八日
书记员 肖建华
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞民初字第285号
原告：庄某。
委托代理人：甘细平，浙江越人律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告庄某与被告王某离婚纠纷一案中，被告王某在答辩期内向本院提出管辖权异议的申请，认为被申请人所称的暂住地址为申请人的工作地点，在节假日及非工作时间申请人都在平阳生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。只有对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼、对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼，对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼、对被监禁的人提起的诉讼，才由原告住所地或者经常居住地人民法院管辖。本案中，申请人在国内生活，下落清楚，既未被采取强制性教育措施，亦未被监禁，本案不属于由被申请人住所地或者经常居住地人民法院管辖的案件，故应由浙江省平阳县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中原告主张被告离开户籍所在地平阳县超过一年且没有经常居住地，但其并没有提供充分确切的证据来证明被告离开住所地至起诉时已超过一年，且被告辩称瓯海区娄桥街道社叶村新庆路2弄2号系其工作暂住地，非工作日其均在平阳县居住并提供了其现在居住在平阳县水头镇福乐巷20号的证明，故本案应当以被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送温州市平阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一五年十一月五日
代书 记员 颜宇翔
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70316号
原告华夏银行股份有限公司青岛分行。
负责人刘辉，行长。
委托代理人刘志锐，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
被告赵杰。
被告史明珠。
原告华夏银行股份有限公司青岛分行诉被告赵杰、史明珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志锐到庭参加诉讼，被告赵杰、史明珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月16日，被告赵杰与原告所属青岛高新技术产业开发区支行签订个人房屋抵押借款合同，向原告贷款490000元。被告以其名下位于胶州市澳门路333号2号楼XXX户的房屋提供抵押担保，双方办理了相关登记手续。原告依约放款后，被告赵杰并未按合同约定按时还款。根据约定，原告有权宣布全部贷款到期，要求被告赵杰立即偿还。被告史明珠与被告赵杰系夫妻关系，对本案借款、抵押的事实知情并同意，应依法承担共同还款责任。原告因此起诉，请求：1、判令被告赵杰、史明珠共同偿还截至2015年1月20日的借款本金、利息等合计346000元；2、判令被告赵杰、史明珠共同偿还2015年1月21日至实际偿清之日的利息、罚息、复息等，按照合同约定的利率计算；3、依法确认原告对被告赵杰名下的位于胶州市澳门路333号2号楼XXX户房屋享有抵押权，就本案债权有权以该抵押房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用以及原告为实现债权而支付的其他费用，包括但不限于律师费、快递费、公告费等。
被告赵杰未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告史明珠未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月16日，华夏银行股份有限公司青岛高新技术产业开发区支行作为乙方与作为甲方的被告赵杰签订《个人房屋抵押借款合同》，约定，甲方向乙方借款490000元，借款期限为2011年12月16日至2021年12月16日，合同项下贷款利率为年利率8.1075%，逾期还款罚息利率为合同约定利率加收50%，合同同时约定，甲方自愿以其所有的位于胶州市澳门路333号2号楼XXX户房产为合同项下的贷款提供抵押担保，若甲方不能按合同约定还款和支付应付的任何款项或发生任何违约事件时，乙方有权通知甲方并行使抵押权，包括但不限于：请求人民法院对抵押财产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；以触犯该抵押房产所得的款项，依次清偿乙方的债权，包括实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金，上述顺序乙方有权变更。同时约定，因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。
被告史明珠与被告赵杰系夫妻关系，在给华夏银行股份有限公司青岛高新技术产业开发区支行出具的作为《借款申请书》中，被告史明珠声明和承诺“若借款人（赵杰）出现拖延还款或无法还款的情形，本人（史明珠）同意为借款人向贵行申请的该笔贷款承担连带还款责任，即履行向贵行偿还借款人未偿部分本息及相关费用的义务”。
上述合同签订后，华夏银行股份有限公司青岛高新技术产业开发区支行按约向被告赵杰发放了合同约定的款项，抵押物亦依法办理了抵押登记手续。但在还款过程中，被告赵杰逾期还款，截至2014年1月28日被告赵杰尚欠华夏银行股份有限公司青岛高新技术产业开发区支行借款本金343000.12元、利息等2554.22元。
另查明，2015年2月3日，原告华夏银行股份有限公司青岛分行出具证明一份，载明：根据该行规定，该行所属支行因清收贷款所发生的诉讼，均收归该分行统一管理，由分行对外诉讼清收。
再查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给北京市中伦律师事务所律师代理费20000元，支付邮寄费30元。
上述事实有《个人房屋抵押借款合同》、声明书、房地产他项权证、放款凭证、欠款明细、被告身份证明、律师代理费发票、邮寄费单据、证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，华夏银行股份有限公司青岛高新技术产业开发区支行与被告赵杰签订的《个人房屋抵押借款合同》没有违反法律法规的规定，合同内容系合同签订双方真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。合同签订双方均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。华夏银行股份有限公司青岛高新技术产业开发区支行依合同向被告赵杰发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告赵杰亦应按合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠华夏银行股份有限公司青岛高新技术产业开发区支行贷款本金、利息、罚息、复息及原告为向被告追索拖欠的借款本息而支付的律师费、邮寄费。原告出具的证明中载明华夏银行股份有限公司青岛高新技术产业开发区支行因清收贷款所发生的诉讼，由原告统一管理并对外诉讼清收，故被告对华夏银行股份有限公司青岛高新技术产业开发区支行所负之债务应归于原告。
被告赵杰以其所有的位于胶州市澳门路333号2号楼XXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
原告所诉债务产生于二被告婚姻关系存续期间故被告史明珠应就被告赵杰对原告所负之债务承担共同清偿责任。被告赵杰、史明珠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵杰、史明珠于本判决生效后十日内偿还原告截至2015年1月28日的借款本金343000.12元、利息等2554.22元；
二、被告赵杰、史明珠于本判决生效后十日内偿还原告自2015年1月29日起至判决生效之日止的利息、罚息、复息，按照合同约定的比例支付；
三、被告赵杰、史明珠于本判决生效后十日内偿还原告律师费损失20000元；
四、原告就上述款项，对被告赵杰设定抵押的位于胶州市澳门路333号2号楼XXX户的房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元、保全费2345元、邮寄费30元，由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 陈素青
二〇一五年四月二十日
书 记 员 贾秀秀
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2958号
原告邓某某。
委托代理人朱某，上海市某某律师事务所律师。
被告秦某某。
委托代理人金某某，某某律师事务所上海分所律师。
原告邓某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人朱某、被告秦某某及其委托代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2005年自行相识恋爱，2008年10月25日登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。婚后，原告发现被告有赌博、酗酒的恶习，2010年7月，原告起诉离婚，后撤诉。2013年8月，原告再次起诉离婚，未获准许。后被告又两次殴打原告，致原告多处软组织受伤。现原告认为夫妻感情已破裂，第三次起诉要求离婚。
被告秦某某辩称，婚后初期夫妻感情尚可。2010年7月，原告起诉离婚，后撤诉。2013年8月，原告再次起诉离婚，未获准许。现被告也认为夫妻感情已破裂，但由于住房问题无法解决，故不同意离婚。如果原告给付被告上海市闸北区某某村XXX号XXX室房屋一半的折价款，被告同意与原告离婚，并搬出上址房屋。
经审理查明，原、被告于2005年自行相识恋爱，2008年10月25日登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。2010年，原告曾起诉离婚，期间双方达成协议：“一、秦某某一次性从动迁安置款60万元中给邓某某人民币壹拾捌万元。二、在双方婚姻存续期间秦某某与邓某某住本市某某路XXX号XXX室。如双方解除婚约，秦某某迁出上述住房。三、有关二人户籍，如邓某某户口迁入上述住房，秦某某亦可以迁入”，后被告如约给付原告18万元，原告撤诉。2010年11月2日，原、被告书面约定：“某某村XXX号XXX室住房是邓某某婚前的个人资产。与本人秦某某不发生任何财产分割问题。秦某某与邓某某婚前婚后双方各自所欠债务，均由各自承担负责偿还。”2013年8月，原告再次起诉离婚，未获准许。现原告认为夫妻感情已破裂，第三次起诉要求离婚。
另查明，2007年原告购买了上海市闸北区某某村XXX号XXX室房屋一套，产权人登记为原告一人，建筑面积31.44平方米，购买价格27万元，首付17万元，公积金贷款10万元，截止2008年10月22日，尚余贷款本金59185.85元未归还，现贷款已全部还清。
审理中，关于动产部分，双方确认现在上海市闸北区某某村XXX号XXX室房屋内的家具家电均归被告所有，个人衣物归各人所有，其余现在各人处及各人名下的财产归各人所有。关于原告处的动迁款18万元和被告处的动迁款42万元，双方均称已用完。原告认为上述60万元系夫妻共同财产，应当各半所有，故被告还应给付原告12万元。被告称上述60万元原、被告婚后被告与前妻承租的公房动迁所得，当时被告户口在内，原告系引进人员，故上述60万元均系被告的个人财产，原告处的18万元系被告交给原告代为保管，现要求被告全部返还。双方均确认上海市闸北区某某村XXX号XXX室房屋价值为68万元。关于上址房屋，原告称首付款全部系向原告姐姐所借，至今未还，系争房屋在2009年进行了装修，装修共计花了8万元，该钱款是向案外人借某，被告并未出资。被告称购买房屋均由原告姐姐操作，被告不清楚，首付款均由原告筹集，但原、被告自2005年同居期间，所有费用均由被告负责，2010年被告给付原告18万元用于归还房屋首付，2012年系争房屋装修，被告出资4万元，因原、被告坚持各自诉辩意见，致调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的结婚证、个人住房公积金查询单、被告提供的上海市房地产登记簿等证据予以证明。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方缺乏沟通、谅解，致使夫妻感情破裂，现原告第三次起诉离婚且双方均认为夫妻感情已破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以准许，被告以住房问题无法解决为由不同意离婚，缺乏法律依据，本院难以支持。关于60万元，根据庭审中双方关于钱款来源的陈述，鉴于2010年双方已共同对钱款作出处置，现双方均称己处的钱款已使用完毕，目前无任何证据证明上述钱款尚存在，故原告要求被告给付12万元以及被告要求原告返还18万元的主张，本院均不予采纳。至于其余动产部分，双方已达成一致意见，本院予以确认。至于系争房屋一节，从系争房屋的购买时间来看，系争房屋系原告的婚前个人财产，应归原告所有。由于存在婚后还贷以及装修等情况，原告应酌情对被告进行补偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告秦某某离婚；
二、现在上海市闸北区某某村XXX号XXX室房屋内的个人衣物归各人所有，上址房屋内的家具家电均归被告秦某某所有，其余现在各人处及各人名下的财产归各人所有；
三、上海市闸北区某某村XXX号XXX室房屋产权归原告邓某某所有，原告邓某某于本判决生效之日起十日内补偿被告秦某某人民币90000元，被告秦某某于同日迁出上海市闸北区某某村XXX号XXX室房屋，住房自行解决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600元（原告邓某某已预缴），由原告邓某某与被告秦某某各半负担。被告秦某某应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告邓某某人民币1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 盛 洁
人民陪审员 吴立仁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执异48号
异议人：温继平，男，1962年10月21日生，汉族，柳林
县人。
申请执行人：武海生，男，1980年6月4日生，汉族，柳林县人。
在本院执行温继平与武海生民间借贷纠纷一案中，异议人温继平对本院作出的执行（2015）柳执字第281号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，申请中止执行该执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人温继平称，请求中止执行（2015）柳执字第281号执行裁定书。事实和理由：异议人与申请执行人因民间借贷纠纷，吕梁市中级人民法院作出的（2015）吕民一终字第372号民事判决书，已发生法律效力，但申请执行人诉称的2011年4月1日异议人向其借款的120万元，该借款异议人收到后转借给牛永兵，牛永兵不能还款。现牛永兵因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依据最高院、最高检、公安部所作《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》及吕梁市中院（2015）137号明传，对已建议公安或检察机关立案侦查的犯罪嫌疑人所涉及的相关上下游案件，执行阶段的中止执行。故异议人认为，应中止对（2015）柳执字第281号执行裁定书的执行。
申请执行人武海生称，2011年4月1日，温继平说要在离石修房用款，向其借款144万元，并约定了月利率，但借款偿还24万元本金后，剩余本金及利息经多次催要均无果，故其起诉至柳林县人民法院，在立案之前，其申请了诉前保全，柳林县人民法院对温继平所有的位于柳林镇明清东街二层四间房屋一栋进行查封。其起诉后，柳林县人民法院判决温继平偿还其借款120万元，并从2012年6月2日起至2013年11月12日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付其借款利息，扣除拿面煤抵顶的12571元。从判决生效后，温继平没有偿还，其就申请执行了，但迟迟未能对温继平的房屋予以执行。
本院查明，异议人温继平与申请执行人武海生的民间借贷纠纷一案，武海生在立案之前申请了诉前保全，柳林县人民法院对温继平所有的位于柳林镇明清东街二层四间房屋一栋进行查封。后武海生立案起诉温继平，案中诉称，2011年4月1日温继平因资金周转，向武海生借款144万元，并约定了月利率3.5分，每两个月支付一次利息。借款后偿还24万元本金，利息付至2012年6月1日，剩余本金及利息经多次催要均无果。2014年9月16日，柳林县人民法院作出（2013）柳民初字第358号民事判决书，判令温继平偿还武海生借款120万元，并从2012年6月2日起至2013年11月12日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付其借款利息，扣除拿面煤抵顶的12571元。判决后，温继平不服一审判决，上诉于吕梁市中级人民法院，2015年7月23日，吕梁市中级人民法院作出（2015）吕民一终字第372号民事判决书，维持原判。判决书生效后，温继平未按时履行判决书内容确定的义务。武海生于2015年8月24日向柳林县人民法院申请强制执行。2017年7月1日，武海生向柳林县人民法院请求对该执行案提级执行。2017年7月18日，吕梁市中级人民法院作出（2017）晋11执指5号民事裁定书，裁定由中阳县人民法院执行（2015）吕民一终字第372号民事判决书。
本院认为，异议人温继平称其向武海生的借款转借给牛永兵，并提供转账凭证一支予以证明，但转账凭证载明的是两个账号财务往来情况，无户名，不能证明该账号是属于牛永兵所有，且仅凭该转账凭证，并不能有效证明其向武海生的借款是转借给牛永兵，故对异议人提出的异议申请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人温继平的申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高虎平
人民陪审员 王致平
人民陪审员 贾芳琴
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵丽丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白商初字第00138号
原告东海县农村信用合作联社。住所地：东海县牛山街道海陵东路***号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人朱明、徐继云，该社职员。
被告掌传亮。
被告掌传雷。
被告刘永华。
被告掌加良。
被告李兰英。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海县信用联社）与被告掌传亮、掌传雷、刘永华、掌加良、李兰英金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月30日立案受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告东海县信用联社的委托代理人徐继云与被告掌传雷、掌加良到庭参加诉讼，被告掌传亮、刘永华、李兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县信用联社诉称：被告掌传亮于2013年6月24日在江苏东海农村商业银行白塔支行（原白塔信用社）借款50000元，定于2014年6月20日到期。由被告掌加良、李兰英夫妻和被告掌传雷、刘永华夫妻提供连带担保。货款到期后，经多次催要，至今未还。请求判令被告归还所欠借款本金50000元及其利息（从2014年6月21日起按年利率11.304%计算至还清之日止）和逾期罚息（从2014年6月21日起按年利率5.652%计算至还清之日止）。
被告掌传雷、掌加良共同辩称：担保、联保是事实，请求分期还。
被告掌传亮、刘永华、李兰英均未答辩。
经审理查明：被告掌传雷与刘永华、掌加良与李兰英各系夫妻关系。2013年6月22日，五被告作为联保小组成员与原告东海县信用联社签订“阳光信贷”最高额借款联保协议，约定原告东海县信用联社向联保小组各成员分别提供最高余额不超过联保协议约定的单户最高借款额度的贷款，贷款期限自2013年6月22日起至2015年6月20日止。在此期间和最高借款额度内联保小组各成员可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同与保证合同，每笔借款的金额、期限、还款时间以及借款用途等以借款借据为准。担保方式为联保，即联保小组成员对本联保小组内的所有成员在联保有效期间最高借款余额不超过联保协议约定的最高借款额度内的每笔贷款承担连带保证责任。保证范围包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期限为借款到期日起二年，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付50%。联保协议签订后，2013年6月24日，被告掌传亮在原告东海县信用联社白塔信用社借款50000元，约定借款到期日为2014年6月20日，利息为年利率11.304%，结息方式为每季21日结息。2013年6月24日，原告东海县信用联社按约发放了借款。借款到期后，被告掌传亮按约支付利息至2014年6月20日，此后的借款利息和借款本金未归还。
以上事实，有原告东海县信用联社的陈述及其提供的“阳光信贷”最高额借款联保协议、借款借据、身份关系证明、常住人口登记卡、贷款到账确认书等证据予以证实。
本院认为：根据原被告之间签订的联保协议、借款借据等证据，可以认定原被告之间存在金融借款合同以及担保的法律关系。被告掌传亮系借款人，负有偿还之责；被告掌传雷、刘永华、掌加良、李兰英作为连带责任保证人，负有连带偿还义务。五被告应按约定承担还本付息的民事责任。被告掌传亮、刘永华、李兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告掌传亮应于本判决书生效后十日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款人民币50000元及逾期利息（逾期利息从2014年6月21日起按年利率16.956%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告掌传雷、刘永华、掌加良、李兰英对被告掌传亮上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由五被告负担（已由原告垫付，五被告应于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 仇奎
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱兰
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民特345号
申请人：柳静英，女，1966年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区灯辉路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：孙勇勇，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区灯辉路XXX弄XXX号XXX室。申请人柳静英申请宣告被申请人孙勇勇为限制民事行为能力人一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人柳静英称，申请人柳静英系被申请人孙勇勇的妻子。被申请人孙勇勇近四年来一直幻觉严重。2016年4月份孙勇勇经上海市精神卫生中心诊断为精神分裂症。故申请人请求法院依法宣告被申请人孙勇勇为限制民事行为能力人。经审理查明：申请人柳静英系被申请人孙勇勇的妻子。经申请人申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人孙勇勇的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，结论为：1.被鉴定人孙勇勇患有精神分裂症。2.被鉴定人孙勇勇为限制民事行为能力。本院认为，参照华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论，申请人柳静英要求宣告被申请人孙勇勇为限制民事行为能力人，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告孙勇勇为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 沈海星
二〇一六年九月二十六日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条第一款申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第03646号
申请执行人：赵建春，女。
被执行人：宋学伟，男。
申请执行人赵建春与被执行人宋学伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）庄民初字第5044号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款79800元及利息，诉讼费用2070元，执行费1400元（已交）。
本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人借款12000元，查明，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备履行条件时，再向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月十七日
书 记 员 林凌屹
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00546号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：徐有生，该公司员工。
被告：叶旭。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告叶旭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人徐有生到庭参加诉讼，被告叶旭经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。2006年9月27日，泾县信用联社城关信用社与叶旭签订了一份借款合同，同日，泾县信用联社按约足额向叶旭发放了20000元整的贷款，月利率7.92‰，用途为进货，到期日是2007年9月26日，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。2007年9月18日，叶旭向泾县信用联社申请展期还款一次，展期金额为20000元，展期还款日期为2008年9月24日止。2012年4月20日，叶旭向泾县信用联社归还贷款本金700元，尚欠贷款本金19300元。2012年10月8日，泾县人民法院向泾县信用联社下发了（2012）泾民二初字第00550号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。尔后，该笔贷款经泾县信用联社多次向叶旭催收仍未果。现诉至法院，要求判令：1、叶旭立即归还贷款本金19300元并支付自2008年1月1日起至2008年9月24日止按借款合同约定利率计算的利息1360.42元，自2008年9月25日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。（截止2014年9月17日利息为14459.67元），合计利息15820.09元；2、诉讼费用由叶旭承担。
叶旭没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、叶旭身份证明、短期贷款申请书、借款合同、借款借据、展期还款申请书、（2012）泾民二初�第00550号民事裁定书复印件各1份，拟证明叶旭的身份及叶旭向泾县信用联社城关信用社申请贷款20000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社城关信用社已按合同约定向叶旭发放了贷款20000元，此笔贷款到期后，叶旭仅于2012年4月20日归还该笔贷款本金700元及相应利息，对尚欠贷款本金19300元及自2008年1月1日起的利息至今未予归还。虽经泾县信用联社多次催收，叶旭至今没有归还贷款的事实。
叶旭没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，叶旭没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2006年9月27日，叶旭向泾县信用联社城关信用社提出贷款申请，申请贷款20000元，借款�途为进货。同日，叶旭与泾县信用联社城关分社签订一份借款合同，借款期限为2006年9月26日起至2007年9月26日止，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率7.92‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。合同签订后，泾县信用联社城关信用社按约足额向叶旭发放了20000元整的贷款。2007年9月18日，叶旭向泾县信用联社申请展期还款，申请展期金额为20000元，申请展期还款日期为2008年9月24日。上述贷款到期后，2012年4月20日，叶旭归还该笔贷款本金700元及至2008年12月31日止的利息，尚欠贷款本金19300元及自2008年1月1日起的利息未予归还。泾县信用联社向本院提起诉讼，本院依法于2012年10月8日作出（2012）泾民二初字第00550号民事裁定书，案件按撤诉处理。后经多次催讨未果，泾县农商行遂诉至法院�请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社与叶旭签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定按时向叶旭发放贷款后，即履行了合同的主要义务，叶旭理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶旭于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金19300元并支付自2008年1月1日起至2008年9月24日止按借款合同约定利率计算的利息，自2008年9月25日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，公告费300元，合计978元，由被告叶旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二○一五年元月二十二日
书 记 员 徐 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第00726号
原告宗福成。
委托代理人葛宪明，南通市崇川区观音山法律工作者。
被告江苏韩通赢吉重工有限公司，住所地南通市开发区新东路9号5号楼四楼东。
法定代表人孟成君。
被告南通裕航船务有限公司，注册地南通市中南世纪城9幢1903室，目前经营地南通市通州区五接镇韩通路（江苏韩通船舶重工有限公司裕航劳务队）
法定代表人朱鹏。
本院于2015年7月30日立案受理了原告宗福成与被告江苏韩通赢吉重工有限公司、南通裕航船务有限公司经济补偿金纠纷一案，经审查，本案原告宗福成的工作地点在南通市经济技术开发区东方大道8号，被告江苏韩通赢吉重工有限公司注册地在南通市开发区新东路9号5号楼四楼东，故本院对本案没有管辖权，应当移送至由管辖权的南通市经济技术开发区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送南通市经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年八月二十五日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇山民初字第00726号原告宗福成。委托代理人葛宪明，南通市崇川区观音山法律工作者。被告江苏韩通赢吉重工有限公司，住所地南通市开发区新东路9号5号楼四楼东。法定代表人孟成君。被告南通裕航船务有限公司，注册地南通市中南世纪城9幢1903室，目前经营地南通市通州区五接镇韩通路（江苏韩通船舶重工有限公司裕航劳务队）法定代表人朱鹏。本院于2015年7月30日立案受理了原告宗福成与被告江苏韩通赢吉重工有限公司、南通裕航船务有限公司经济补偿金纠纷一案，经审查，本案原告宗福成的工作地点在南通市经济技术开发区东方大道8号，被告江苏韩通赢吉重工有限公司注册地在南通市开发区新东路9号5号楼四楼东，故本院对本案没有管辖权，应当移送至由管辖权的南通市经济技术开发区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送南通市经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 周礼二〇一五年八月二十五日法官助理 陈程书 记 员 汪茜
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初442号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈某，女，1984年7月13日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月9日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员钟青出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2016年5月9日下午，被告人陈某在本市江东区和丰花园酒店1802房间，以人民币300元的价格将0.8908克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给罗燕杰。交易成功后，被告人陈某即被民警抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏帅帅、石磊、任彰宇、罗燕杰等人的证言，人口信息查询、行政处罚决定书、抓获经过等书证，现场笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、照片及理化检验鉴定意见、光盘两张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年1月8日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、查获的毒品及犯罪工具：手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一六年九月二十一日
代书记员 柯 丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第237号
申请执行人赵全胜，男，1980年3月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人张万春，男，1974年3月14日出生，回族，职工，住银川市西夏区。
本院在执行赵全胜申请执行张万春民间借贷纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所部门，被执行人张万春名下的位于银川市西夏区房屋，已被本院依法查封；其在银行的工资账户已被本院依法冻结。被执行人张万春再暂无可供执行的财产。经与申请执行人赵全胜谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2993号民事调解书所确定的执行标的302900元，执行费4444元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年四月一日
书 记 员 毛 仁
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴红民初字第01682号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托代理人：朱大明，该行三道沟支行行长。
被告：王凤荣，男。
委托代理人：王逢春，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告王凤荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱大明、被告王凤荣及其委托代理人王逢春出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月2日，被告王凤荣在原告处借款10000元，约定还款期限2008年4月2日，用于购买化肥，约定利率为8.85‰。多年来我行工作人员一直催收该借款，被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故原告诉至贵院，要求被告偿还借款本金10000元及相应利息。庭审时原告承认被告已经偿还本金5000元及利息365.80元，并将诉讼请求变更为本金5000元及相应利息。
被告辩称：1、该笔借款的实际使用人是王逢春，按银行的收款收据被告是仍欠5000元，但其实这10000元借款我们已经分两次还清了，王逢春的父亲在王逢春还款前曾以我的名义还过5000元，具体日期记不清了，收据也找不着了。2、2007年12月10日，我和我儿媳刘静陪同王逢春去银行办理还款，不可能还剩5000元没还，当时有银行的信贷员说都还清了。该据的右上角写着“分付，余额5000元”的字样，这能说明之前王逢春的父亲还过5000元。3、自2007年12月10日还款以后，信用社的人谁也没有来催还借款，我经常去信用社取工资，也没有人对我提及欠款之事，这恰恰证明我不欠信用社的钱。4、即使法院最后判我方败诉，按收据显示，我方也只能偿还5000元及相应利息。5、本案已经超出诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王凤荣于2007年4月2日从原告下属单位三道沟信用社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司三道沟支行）处借款10000元，双方签订了借款合同，合同约定到期日为2008年4月2日，借款利率为月息8.85‰。被告于2007年12月10日偿还本金5000元以及利息365.80元。对于余欠的本金5000元，被告未能按约定还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金5000元及相应利息。
上述事实，有借款凭证、当事人陈述等证据材料载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告王凤荣应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的贷款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。被告虽辩称余欠的5000元也已还清，但被告没有提供证据予以证明，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王凤荣于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5000元及利息（利息从2007年4月2日起，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年九月十六日
书记员 邵 娜
签发人核稿人校对人主办人
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第499号
申请执行人：桂林市金徽典当有限责任公司，住所地桂林市环城北一路。
法定代表人李宁波经理。
被执行人：灵川县银兴房地产开发有限公司，住所地灵川县大圩镇。
法定代表人：郭元松。
本院在执行申请执行人桂林市金徽典当有限责任公司与被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司典当纠纷一案，申请人桂林市金徽典当有限责任公司要求被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司给付，经灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第482号民事调解书中所确定的借款200万元及利息。
本院依法受理后，公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第482号号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
助理审判员 罗 勇
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 朱 尧
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执异字第20号
案外人王鹏，男，1982年9月29日生，汉族，住白山市。
申请执行人丁立海，男，1969年12月27日生，汉族，无固定职业，住长春市。
被执行人张德来，男，1959年3月18日生，汉族，无职业，住白山市。
被执行人丁伟，女，1964年2月28日生，汉族，无职业，住址同上。
被执行人王俊，男，1960年12月18日生，汉族，住白山市。
本院在执行申请执行人丁立海与被执行人张德来、丁伟、王俊民间借贷纠纷一案中，案外人王鹏对本院2015年6月5日作出的（2015）白山执字第38号执行裁定，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王鹏称，2014年11月25日，程广与通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司签订《商品房买卖合同》，购买浑江区山水名家第29幢1单元1号门市房（以下简称争议房屋），全额支付房款,并于2014年12月4日在白山市房地产交易中心办理了商品房预售登记。2014年12月16日程广与案外人王鹏签订《房屋买卖契约书》，将争议房屋以300万元的价格出售给了案外人。白山市中级人民法院（2015）白山执字第38号执行裁定，对该房屋查封不当，请求撤销该裁定，解除查封。
本院审查查明，本院在执行申请执行人丁立海与被执行人张德来、丁伟、王俊民间借贷纠纷一案的过程中，于2015年6月5日作出（2015）白山执字第38号执行裁定书，裁定查封了争议房屋。案外人程广得知后，于2015年6月15日对该执行裁定书提出执行异议。本院经异议审查认为，2007年8月20日，程广与通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司签订《商品房买卖合同》后，于同日程广交付了全部房款5，037，633.00元，取得了争议房屋。因程广与张德来之间存在债务，双方签订《协议书》，程广将争议房屋抵顶欠张德来的债务。2013年7月3日张德来给付程广房屋差价款3，500，000.00元，张德来取得了购买争议房屋的相关手续，并实际占有和使用。因此，争议房屋的所有权人为张德来。本院于2015年6月19日作出（2015）白山执异字第16号执行裁定书，裁定：驳回案外人程广的异议。该执行裁定书送达后，相关当事人均未提出异议之诉。
2015年7月27日，案外人王鹏也对本院查封争议房屋的（2015）白山执字第38号执行裁定书提出执行异议。
本院认为，对争议房屋，程广作为案外人已提出执行异议，本院亦已经审查完毕，对程广的异议请求未予支持。而案外人王鹏以程广已将其对争议房屋享有的权利转让给自己为由，向本院申请异议。由于争议房屋权利的让与方程广有关争议房屋权利的主张已被本院驳回，因此，异议人王鹏的异议请求没有事实基础，其理由不能成立。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王鹏的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 李世昆
审判员 刘延民
审判员 陈凤珍
二〇一六年一月五日
书记员 范凌峰
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执异字第20号
案外人王鹏，男，1982年9月29日生，汉族，住白山市。
申请执行人丁立海，男，1969年12月27日生，汉族，无固定职业，住长春市。
被执行人张德来，男，1959年3月18日生，汉族，无职业，住白山市。
被执行人丁伟，女，1964年2月28日生，汉族，无职业，住址同上。
被执行人王俊，男，1960年12月18日生，汉族，住白山市。
本院在执行申请执行人丁立海与被执行人张德来、丁伟、王俊民间借贷纠纷一案中，案外人王鹏对本院2015年6月5日作出的（2015）白山执字第38号执行裁定，提出书面异议。
本院受理后，在审查过程中，白山市公安局新建分局于2015年8月17日向本院出具了《情况说明》,内容为“现我局侦办的王鹏被诈骗案与白山市公安局侦办的张德来合同诈骗案中均涉及山水名家小区29号楼（建筑面积1865.79平方米），为了有利于查清该案事实，我局建议贵院对山水名家小区29号楼暂缓执行”
本院经审查认为，王鹏提出执行异议一案，因王鹏已向白山市公安局新建分局报诈骗案，白山市公安局新建分局正在侦办过程中，涉及的案件事实需侦办查明后，才能进行审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”和第（六）项“其他应当中止诉讼的情形”的规定，裁定如下：
中止对案外人王鹏执行异议案件的审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李世昆
审判员 刘延民
审判员 陈凤珍
二〇一五年八月二十日
书记员 范凌峰
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）白山执异字第20号案外人王鹏，男，1982年9月29日生，汉族，住白山市。申请执行人丁立海，男，1969年12月27日生，汉族，无固定职业，住长春市。被执行人张德来，男，1959年3月18日生，汉族，无职业，住白山市。被执行人丁伟，女，1964年2月28日生，汉族，无职业，住址同上。被执行人王俊，男，1960年12月18日生，汉族，住白山市。本院在执行申请执行人丁立海与被执行人张德来、丁伟、王俊民间借贷纠纷一案中，案外人王鹏对本院2015年6月5日作出的（2015）白山执字第38号执行裁定，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王鹏称，2014年11月25日，程广与通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司签订《商品房买卖合同》，购买浑江区山水名家第29幢1单元1号门市房（以下简称争议房屋），全额支付房款,并于2014年12月4日在白山市房地产交易中心办理了商品房预售登记。2014年12月16日程广与案外人王鹏签订《房屋买卖契约书》，将争议房屋以300万元的价格出售给了案外人。白山市中级人民法院（2015）白山执字第38号执行裁定，对该房屋查封不当，请求撤销该裁定，解除查封。本院审查查明，本院在执行申请执行人丁立海与被执行人张德来、丁伟、王俊民间借贷纠纷一案的过程中，于2015年6月5日作出（2015）白山执字第38号执行裁定书，裁定查封了争议房屋。案外人程广得知后，于2015年6月15日对该执行裁定书提出执行异议。本院经异议审查认为，2007年8月20日，程广与通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司签订《商品房买卖合同》后，于同日程广交付了全部房款5，037，633.00元，取得了争议房屋。因程广与张德来之间存在债务，双方签订《协议书》，程广将争议房屋抵顶欠张德来的债务。2013年7月3日张德来给付程广房屋差价款3，500，000.00元，张德来取得了购买争议房屋的相关手续，并实际占有和使用。因此，争议房屋的所有权人为张德来。本院于2015年6月19日作出（2015）白山执异字第16号执行裁定书，裁定：驳回案外人程广的异议。该执行裁定书送达后，相关当事人均未提出异议之诉。2015年7月27日，案外人王鹏也对本院查封争议房屋的（2015）白山执字第38号执行裁定书提出执行异议。本院认为，对争议房屋，程广作为案外人已提出执行异议，本院亦已经审查完毕，对程广的异议请求未予支持。而案外人王鹏以程广已将其对争议房屋享有的权利转让给自己为由，向本院申请异议。由于争议房屋权利的让与方程广有关争议房屋权利的主张已被本院驳回，因此，异议人王鹏的异议请求没有事实基础，其理由不能成立。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人王鹏的异议请求。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  李世昆审判员  刘延民审判员  陈凤珍二〇一六年一月五日书记员  范凌峰
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）白山执异字第20号案外人王鹏，男，1982年生，汉族，住白山市。申请执行人丁立海，男，1969年生，汉族，无固定职业，住长春市朝阳区。被执行人张德来，男，1959年生，汉族，无职业，住白山市。被执行人丁伟，女，1964年生，汉族，无职业。被执行人王俊，男，1960年生，汉族，住白山市。本院在执行申请执行人丁立海与被执行人张德来、丁伟、王俊民间借贷纠纷一案中，案外人王鹏对本院2015年6月5日作出的（2015）白山执字第38号执行裁定，提出书面异议。本院受理后，在审查过程中，白山市公安局新建分局于2015年8月17日向本院出具了《情况说明》，内容为“现我局侦办的王鹏被诈骗案与白山市公安局侦办的张德来合同诈骗案中均涉及山水名家小区29号楼（建筑面积1865.79平方米），为了有利于查清该案事实，我局建议贵院对山水名家小区29号楼暂缓执行”本院经审查认为，王鹏提出执行异议一案，因王鹏已向白山市公安局新建分局报诈骗案，白山市公安局新建分局正在侦办过程中，涉及的案件事实需侦办查明后，才能进行审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”和第（六）项“其他应当中止诉讼的情形”的规定，裁定如下：中止对案外人王鹏执行异议案件的审查。本裁定送达后立即生效。审判长  李世昆审判员  刘延民审判员  陈凤珍二〇一五年八月二十日书记员  范凌峰
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00268号
申请执行人王和平。
被执行人张进东。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告18.2万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00315号
原告：陈某，女，汉族，1977年10月18日出生，重庆市大足区人，公务员。
委托代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。
被告：代某甲，男，汉族，1973年7月24日出生，重庆市大足区人，农民。
原告陈某与被告代某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年4月1日受理，依法由审判员覃术安独任审判，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人兰明云、被告代某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告1998同居，1999年4月29日非婚生育一子取名代某乙，同居期间购买了住房一套（位于大足区某街道某路某号）及轿车一辆（车牌号CT6623））。原告诉至法院，请求：1、非婚生子代某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；2、依法分割共同财产大足区某街道某路某号住房一套及渝CＴ66**轿车一辆。
原告在起诉期限内提供了以下证据：1、身份证，拟证明原告的主体资格；2、户籍证明及户口增减页，拟证明代某乙系原、被告之子；3、房地产权证，拟证明原、被告同居期间共同购买房屋一套位于大足区某街道办事处某路某号。
被告代某甲辩称：房子是自己父母出钱买的；车子是自己出钱买的，且购车的按揭款是自己在偿付；故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告1998同居，1999年4月29日非婚生育一子取名代某乙，同居期间即2００3年共同购买了住房一套（位于大足区某街道某路某号即大足区某街道办事处某路某号），面积为135．5平方米，产权登记于陈某名下，2０12年5月共同购买轿车一辆（车牌号CT6623），为按揭方式购买，首付款为6万元，按揭款由被告代某甲在偿付，产权登记于代某甲名下，现由代某甲使用该车。2０14年8月，原、被告双方分开各自生活，代某乙随代某甲生活。现原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：虽然被告辩称所购买的房屋系其父母出资，但并无证据证明，同时，所购买的房屋及所购买的车辆均发生在原、被告同居生活期间，故对被告的答辩意见，本院不予采纳，根据被告的陈述及其提供的证据及本案查明的事实，本院确认原、被告同居期间的共同财产为：位于大足区某街道办事处某路某号、面积为135．5平方米的住房一套，车牌号CT6623的小轿车一辆，双方作为共同财产进行分割。鉴于汽车登记于被告代某甲名下，且由代某甲使用，故本院确认该轿车所有权归被告，所产生的按揭款由代某甲承担，结合购买车辆的付款情况和本案实际，由被告以金钱的方式给付原告应享有的共同财产分割权。非婚生子代某乙随代某甲生活，原告并未举示代某甲不利于抚养代某乙的证据，故对原告提出的“非婚生子代某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元”诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、大足区某街道某路某号，面积为135．5平方米，其中67．75平方米归原告陈某所有，67．75平方米归被告代某甲所有；
二、轿车一辆（车牌号CT6623）归被告代某甲所有，被告代某甲给付原告陈某10000元，在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费245元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 覃术安
二〇一五年六月二十四日
书记员 艾 程
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1473号
罪犯何平昌，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2002年5月8日作出（2001）邯市刑初字第197号刑事判决，以被告人何平昌犯盗窃、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年11月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年9月24日减去有期徒刑一年；2011年6月22日减去有期徒刑一年七个月；2013年6月25日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月4日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯何平昌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯何平昌在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何平昌在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何平昌减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年11月11日起至2016年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4529号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马光。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4071号起诉书指控被告人马光犯寻衅滋事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人马光到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月10日23时10分许，被告人马光经范效民（已判决）等人纠集至本区高行镇绿地威廉小区商业广场地下车库监控室，无故殴打被害人杨某，致杨头部、胸部软组织挫伤，并将道闸及相关设施等损毁。经鉴定，被害人杨某的伤势已构成轻微伤；道闸及相关设施等物损价值人民币3，478元。
2014年7月28日，被告人马光至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马光在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人杨某的陈述、证人黄某某、李某某的证言、同案犯范效民的供述，验伤通知书及司法鉴定意见书、价格鉴定意见书、案发经过、被告人马光的供述、前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马光随意殴打他人，情节恶劣、任意损毁财物，情节严重。其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人马光在极刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，并对前罪与后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。被告人马光系自首，予以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；连同（2013）浦刑初字第2818号刑事判决书对被告人马光犯非法拘禁罪所判处的有期徒刑七个月，撤销其缓刑部分，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的1日，予以折低，即自2014年7月28日起至2015年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一四年十月十四日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第662号
原告张红良，农民。
被告刘德胜，农民。
被告陈金海，农民。
本院在审理原告张红良诉被告刘德胜、陈金海民间借贷纠纷一案中，原告张红良于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张红良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张红良负担。
审判员 解希军
二〇一四年四月三十日
书记员 李光祥
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第848号
申请执行人南京能钢金属贸易有限公司，组织结构代码69040602-3，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢2008室。
法定代表人王国伟。
被执行人江苏苏淳资产管理有限公司，组织结构代码07072312-4，住所地在江苏省南京市秦淮区七里街96号1301室。
法定代表人孔华宋。
被执行人安徽省舜意粮油有限公司，住所地在安徽省明光市苏巷镇农民工工业园。
法定代表人杨宜贤。
南京能钢金属贸易有限公司与江苏苏淳资产管理有限公司、安徽省舜意粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）鼓商初字第393号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏苏淳资产管理有限公司给付南京能钢金属贸易有限公司38万元及律师代理费15000元、违约金、迟延履行利息，安徽省舜意粮油有限公司对该债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查被执行人无可供执行财产。现上述执行情况申请执行人已知晓，未对本院的执行情况提出异议，明确表示同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，因暂未履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二〇一五年九月七日
书记员 程建强
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第848号
申请执行人陈万芹，女，1962年2月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人陈万生，男，1957年7月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人曹振凤，女，1955年12月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第1813号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，未查询到可供执行的银行存款；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产。到车管所查询被执行人车辆，未查询到可供执行的车辆。
本院认为，被执行人无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）鼓民初字第1813号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年三月二日
书记员 赵元博
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第5号
原告：中亚阀门有限公司。
法定代表人：陈光龙。
委托代理人：何铁。
委托代理人：皮艳蓉。
被告：黄维清。
委托代理人：侯安乐。
原告中亚阀门有限公司为与被告黄维清劳动争议一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告中亚阀门有限公司委托代理人何铁、皮艳蓉、被告黄维清及委托代理人侯安乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在仲裁时称其多次要求签订劳动合同，但原告不予理睬，一直未与被告签订劳动合同，并据此主张双倍工资。事实上原告与所有员工均签订劳动合同，报劳动部门备案，但被告拒签劳动合同，导致原、被告没有签订劳动合同，原因在被告。被告据此主张双倍工资，不应支持。综上，被告仲裁时所诉有悖事实，温州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，裁决错误。为此，原告诉请判令：1.驳回温劳人仲案字（2014）第527号仲裁裁决书裁决主文第二项中亚阀门有限公司支付黄维清双倍工资18305元的裁决。2.本案诉讼费由被告承担。
原告中亚阀门有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法人证明书，以证明原告主体资格。2.劳动合同备案花名册，以证明被告拒签劳动合同。3.仲裁裁决书，以证明温劳人仲案字（2014）527号仲裁裁决情况。4.被告身份证复印件，以证明被告主体资格。当庭提交：5.被告工资结算单2份，以证明被告工资发放情况。
被告黄维清辩称：仲裁裁决书认定事实清楚，原告诉请理由不成立，其提供的员工备案名册，不能证实备案发生在仲裁前还是仲裁后。即使备案属实，也不能证明系被告拒签劳动合同。原告未与被告签订劳动合同，仲裁裁决中亚阀门有限公司支付双倍工资合法。综上，请求驳回原告诉请，维持原仲裁裁决。
被告在本院指定的举证期限内提供证据：1.身份证，以证明被告主体资格。2.工商登记、组织机构代码证，以证明原告主体资格。3.王笑玉人才信息咨询部介绍信、临时居住信息，以证明被告自2014年4月1日开始至2014年10月在原告处上班，于2014年10月被原告违法解除劳动合同，原告未与被告签订劳动合同，未为被告交纳社保。4.工资结算单，以证明被告月平均工资为5500元，原告未支付被告2014年9月、10月工资、实际延长工作时间、双休日加班、节假日加班、带薪年休假工资及经济补偿金。5.劳动仲裁申请书，以证明被告在温州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁情况。6.员工履历登记表，以证明原告自认被告月工资5000元及原告未与被告签订劳动合同。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告对证据1三性无异议；对证据2三性均有异议，备案时间在申请仲裁前还是仲裁后不能确定。即使备案属实，也是其他员工劳动合同备案，不能证明原告待证事实；对证据3-4没有异议；对证据5真实性没有异议，对证明对象有异议。被告月平均工资5500元，根据原告在仲裁提供的招工登记表，备注被告最低月工资5000元。原告只提供2个月工资表，不能反映被告实际工资情况。本院审查认为原告提供的证据1、3-5符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明力予以认定；证据2与本案没有关联，对其证明力不予认定。
被告提供的上述证据，经庭审出示，原告对证据1、2无异议；对证据3真实性、合法性无异议，对证明对象内容有异议，不能证明原告违法解除劳动合同的事实；对证据4真实性、合法性无异议，对待证事实有异议，工资结算单不能证明被告工资标准及未发放加班工资等事实；对证据5三性无异议；对证据6三性没有异议，招工登记表上的工资5000元是被告单方意愿，不是原告的承诺，在试用期按公司规定必须签订劳动合同，因被告不确定是否继续在原告公司工作故未签订劳动合同，该证据不能证明未签订劳动合同过错在于原告。本院审查认为被告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明力予以认定；证据3能证明被告经王笑玉人才信息咨询部介绍到原告处工作并办理暂住登记手续，无法证明被告待证的其他事实，对其证明力不予认定；证据4只能证明被告工资发放情况，无法证明原告未发放工资和加班工资的事实，对该部分证明力不予认定；证据5符合证据的三性要求，对证明力予以认定；证据6履历登记表被告在月薪要求栏注明5000元以上，这是被告的意愿，而非原告对被告的承诺，对该证据的证明力不予认定。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：被告经王笑玉人才信息咨询部介绍，于2014年4月1日到原告处从事电工工作，双方未签订劳动合同。因被告不愿缴纳其应承担部分的社会保险费，原告未为被告缴纳社会保险。被告2014年5月、6月实发工资均为4450元。原告尚欠被告2014年9月、10月工资5424元。2014年10月5日被告填写离职人员申请登记表后离职。被告于2014年10月22日向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除双方劳动合同；2.原告支付被告2014年9、10月工资6750元、经济赔偿金5500元、失业保险待遇赔偿金7920元、未订立劳动合同双倍工资33000元、加班工资21000元，为被告补缴2014年4月至10月社会保险。该委员会于2014年11月28日作出裁决：1.确认双方劳动关系于2014年10月5日解除；2.原告于本裁决书生效之日起十五日内支付被告二倍工资18305元、工资5425元，合计23729元；3.原告为被告补缴2014年4月1日至2014年10月5日原告应承担部分的社会保险费。在庭审过程中，被告将裁决结果作为其诉讼请求。
本院认为：原、被告已于2014年10月5日实际解除劳动合同，被告再次主张解除劳动合同，于法无据，本院不予支持。
用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，应当与劳动者订立劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告将仲裁裁决的结果作为诉讼请求，其主张的未签订劳动合同双倍工资18305元，符合事实，本院予以支持。
原告拖欠被告2014年9、10月工资5424元，原、被告对该事实均无异议，本院对被告主张的原告给付拖欠工资5424元的请求予以支持。
用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告主张原告为其补缴2014年4月1日至2014年10月5日的社会保险费，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告中亚阀门有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告黄维清未签订劳动合同双倍工资18305元、2014年9、10月工资5424元，合计23729元。
二、原告中亚阀门有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告黄维清补缴2014年4月1日至2014年10月5日其应承担部分社会保险费。
三、驳回被告黄维清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告中亚阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一五年三月十九日
书记员 王梅玉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民二初字第114-1号
原告：广州思宇塑料制品有限公司。
法定代表人：赵翠霞。
被告：广州市立亚木业有限公司。
法定代表人：王春峰。
本院受理原告广州思宇塑料制品有限公司诉被告广州市立亚木业有限公司买卖合同纠纷一案，定于2014年9月9日公开开庭进行审理，并依法向原告广州思宇塑料制品有限公司送达了传票，但原告广州思宇塑料制品有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告广州思宇塑料制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按原告广州思宇塑料制品有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告广州思宇塑料制品有限公司撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广州思宇塑料制品有限公司负担。
审 判 员 崔 剑
代理审判员 谭 茗
人民陪审员 陈金好
二〇一四年九月九日
书 记 员 周晓宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第831号
申请人：中山古镇南粤村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟，职务董事长。
委托代理人：周燮印，系该行职员。
被申请人：陈伟禧，男，1961年1月8日出生，现住广东省中山市。
被申请人：叶蓓红，女，1963年10月2日出生，现住广东省中山市。
申请人中山古镇南粤村镇银行股份有限公司（以下简称古镇南粤银行）于2015年5月26日向本院申请实现担保物权，请求本院裁定：拍卖、变卖被申请人陈伟禧、叶蓓红位于中山市东升镇裕民大道＊＊号的房地产［国有土地证号：中府国用（2010）第090＊**，房产证号：粤房地证字第C7119＊**号］以偿还申请人的债权15526100元（其中本金15000000元，2015年1月21日至同年4月30日的利息及罚息526100元，利息及罚息计算至实际清偿之日止）。本院于2015年6月26日公开进行听证，申请人古镇南粤银行，被申请人陈伟禧到庭参加听证；被申请人叶蓓红无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被申请人陈伟禧辩称：虽然被申请人的资金比较紧张，但被申请人积极面对，与案外人洽谈以18000000元的价钱签订了买卖合同，将涉案房地产转让以偿还贷款。而申请人则称程序不合法，没有配合被申请人去履行买卖合同，导致合同不能履行。如果进行拍卖，该房地产可能连10000000元都卖不到，被申请人希望庭外和解。对借款人所欠的借款本金、利息及罚息，申请人不予确认。
本院经审查查明：古镇南粤银行与案外人中山禧宝电机制品有限公司（以下简称禧宝公司）分别于2013年6月5日、2014年5月27日签订三份借款合同，订明禧宝公司向古镇南粤银行借款共计15000000元，其中8000000元的年贷款利率为7.8%，另7000000元的年贷款利率为6%，禧宝公司不按约定还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；禧宝公司在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本约定的罚息利率计收复利。2013年5月31日，古镇南粤银行与陈伟禧、叶蓓红签订最高额抵押合同，合同主要约定：“陈伟禧、叶蓓红为借款人禧宝公司在15000000元最高债权余额内提供抵押担保，抵押担保的主债权为在合同规定的期间和最高债权余额内，古镇南粤银行依据主合同所产生的而享有对主债务人的债权；抵押担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用”。合同还订明其他权利义务。即日，古镇南粤银行与陈伟禧、叶蓓红就位于中山市东升镇裕民大道＊＊号的房地产［土地证号：中府（2010）第0290＊**，房产证号：粤房地证字第C7119＊**号］办理了抵押登记。2014年6月4日，古镇南粤银行、禧宝公司及陈伟禧、叶蓓红签订借款展期协议，约定古镇南粤银行同意禧宝公司其中的8000000元贷款展期，期限至2015年5月4日止，贷款年利率变更为6.15%，陈伟禧、叶蓓红继续承担抵押担保责任等。因履行期限届满后，禧宝公司未能依约返还尚余的贷款本息，古镇南粤银行遂提起本案诉讼，申请实现担保物权。
本院认为：禧宝公司向古镇南粤银行贷款，由陈伟禧、叶蓓红提供最高额抵押担保。对古镇南粤银行主张的贷款本金、利息及罚息，因陈伟禧不予确认，故应予通知禧宝公司参加诉讼，作实质性审查。此外，最高额抵押合同约定陈伟禧、叶蓓红在15000000元最高债权余额内提供抵押担保，担保的主债权为在合同规定的期间和最高债权余额内，古镇南粤银行依据主合同所产生的而享有对禧宝公司的债权。虽然抵押担保范围包括合同项下的全部债务，含本金、利息、复利、罚息等，但该合同未对最高债权余额的概念、外延作明确约定，担保范围是否包含超过最高债权余额以外的利息、复利及罚息并无约定，即：陈伟禧、叶蓓红对禧宝公司所欠的本金、利息、复利及罚息等总额在15000000元以内的债务承担抵押担保责任自无争议，但在本金已达15000000元最高额债权的情况下，超过部分的利息、复利及罚息是否属抵押担保范围并不明确，该争议事项应作实质性审查。综上，古镇南粤银行关于本案实现担保物权的申请不符合法律规定，本院予以驳回。古镇南粤银行可提起民事诉讼，请求解决。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回申请人中山古镇南粤村镇银行股份有限公司的申请。
案件受理费100元，由申请人中山古镇南粤村镇银行股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨靖华
二〇一五年七月十三日
书记员 赵鑫溶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02562号
原告苏州大方特种车股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关工业园浒杨路71号。
法定代表人张克南，董事长。
委托代理人吕义然，女，1988年10月15日出生，本单位职员。
被告北京市城德建设工程有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕城苑小区19号楼1层01。
法定代表人王志德，董事长。
委托代理人盖忠生，北京市致衡律师事务所律师。
原告苏州大方特种车股份有限公司（以下简称苏州大方公司）与被告北京市城德建设工程有限公司（以下简称北京城德公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州大方公司的委托代理人吕义然、被告北京城德公司的法定代表人王志德及委托代理人盖忠生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州大方公司诉称：被告因施工需要，于2012年11月28日�原告签订《北京地铁七号线五标段广渠门内-
广渠门外区间施工土压平衡盾构租赁合同》。合同约定被告从原告处租赁直径为6.15米的土压平衡式盾构一台，合同总价款为5963200元，租赁期限为2012年11月25日至2013年5月25日。原告依合同约定负责实施盾构进场工作，在盾构设备井下提交后，盾构设备正式交由被告使用。然被告却没有完全履行付款义务，施工项目现已圆满结束，其累计支付的租金仅为170.56万元，余款425.76万元经原告多次催要仍未支付。故向法院提起诉讼，要求：1、依法判令被告支付拖欠的租金425.76万元；2、判令被告承担逾期付款违约金119726.86元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告北京城德公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告不是适格主体，他是代表盾构机所有人宝钢苏冶重工有限公司签订的合同，他已经把机械卖了，而且也通知了我们，要求将租赁费支付给京合顺通公司。我们之所以没有继续付钱，是因为我们之前付了几次钱以后，他们没有开具付款凭证。原告的行为造成盾构机产权混乱，只有在明晰产权的情况下才能分清责任。发包方中铁一局集团第二工程有限公司担心受牵连，至今不给我方结算工程款。我方不认可存在违约的事实，不应支付违约金。假定法院认为我方应支付违约金，原告请求的违约金过高，应依法核减，在确定损失额上，原告没有举证。
经审理查明：2012年11月，苏州大方公司（乙方）与北京城德公司（甲方）签订《北京地铁七号线五标段广渠门内-
广渠门外区间施工土压平衡盾构租赁合同》，约定：甲方向乙方租赁盾构机一台，租赁时间为2012年11月25日至2013年5月25日，合同总价暂定5963200元，预付款90万元于盾构设备启运20日前支付，甲方明确现场项目经理人为安栋。合同还约�了甲方按施工进度支付租金，每月25日甲方向业主报当月已完成工程量，次月10日前支付乙方上月设备租金，如甲方延迟付款，应按应付款项的1%／月支付违约金给乙方。
合同签订后，苏州大方公司将盾构机交给北京城德公司使用，北京城德公司于2012年12月11日及2013年1月8日分别支付了50万元和40万元预付款。2013年6月17日，北京城德公司支付了租金805600元。
庭审中苏州大方公司出示设备退场证明一份，内容为“我公司承建的中铁一局集团第二工程有限公司北京地铁7号线五标广渠门内战-
广渠门外站盾构区间（左线）隧道工程已于2013年6月4日顺利贯通。目前盾构设备已全部撤场，隧道结构掘进施工已经完成。”落款处有中铁一局集团第二工程有限公司北京地铁7号线五标项目经理部、原告苏州大方特种车股份有限公司、案外人北京京合顺通隧道工程有限公司盖章及安栋�名，落款时间为2013年6月7日。
关于违约金的计算，苏州大方公司主张为按照每月应付款（合同总价款5963200元／7）＊1%，违约金的起算时间为2013年2月10日至2013年7月10日。
以上事实，有《北京地铁七号线五标段广渠门内-
广渠门外区间施工土压平衡盾构租赁合同》、设备验收会议纪要、签到表、设备退场证明、付款凭证、银行结算业务申请书，、电子银行交易回单、违约金计算方法及双方当事人陈述等证据在案予以证明。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原被告签订的租赁合同是当事人双方真实的意思表示，且不具备法定无效之情形，应为合法有效，双方均应全面履行各自义务。合同系原被告之间签订，合同签订后，原告将租赁标的物盾构机交由被告使用，被告应当按照合同约定支付租金。设备退场证明中有发包人中铁一局集团第二工程有限�司北京地铁7号线五标项目经理部的盖章及被告的现场项目经理人安栋的签字，因此本院认定项目施工完成，原告已履行了其合同义务。被告关于原告不是主体的主张不能成立，产权不明作为抗辩理由亦不能成立。被告应当按照合同约定支付尚欠的租金4257600元。并且被告拖欠租金的行为已经构成违约，应当按照合同约定支付违约金。关于违约金的具体计算，原告对2013年7月10日之后的违约金未主张，本院对此不持异议，但原告提供的计算方法中未扣除被告在2013年2月10日前已经支付的90万元，本院予以纠正。关于被告所称违约金过高，因原告主张的数额仅为被告拖欠租金的2.8%，被告也未举证违约金数额过分高于实际造成的损失，因此对被告的该项主张本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北�市城德建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州大方特种车股份有限公司租金四百二十五万七千六百元；
二、被告北京市城德建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州大方特种车股份有限公司违约金十一万四千九百零七元四角一分。
三、驳回原告苏州大方特种车股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万零九百零九元，由原告苏州大方特种车股份有限公司负担二十五元（已交纳），由被告北京市城德建设工程有限公司负担二万零八百八十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吕云鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2479号
上诉人（原审被告）：浙江得胜纺织有限公司。
法定代表人：楼惠英。
被上诉人（原审原告）：义乌三鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：丁军民。
原审被告：刘正明。
原审被告：王兰仙。
原审被告：义乌市佑生宝饲料有限公司。
法定代表人：刘正明。
原审被告：金华市明越饲料厂。
投资人：王兰仙，系厂长。
原审被告：丁鹏。
原审被告：沈婷婷。
原审被告：义乌市婷婷饰品厂。
投资人：丁鹏，系厂长。
原审被告：楼军强。
原审被告：杨婷。
原审被告：义乌德泰纺织有限公司。
法定代表人：曾松华。
上诉人浙江得胜纺织有限公司为与被上诉人义乌三鼎小额贷款股份有限公司、原审被告刘正明、王兰仙、义乌市佑生宝饲料有限公司、金华市明越饲料厂、丁鹏、沈婷婷、义乌市婷婷饰品厂、楼军强、杨婷、义乌德泰纺织有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪商初字第431号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人浙江得胜纺织有限公司上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江得胜纺织有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪商初字第431号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 范夏青
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第73号
原告付某，女，1990年6月26日生，汉族，住正阳县。
被告黄某，男，1993年3月1日生，汉族，住正阳县。
原告付某诉被告黄某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，于2011年12月12日典礼同居，2012年8月5日生育一个男孩，取名黄某1。由于原、被告同居前接触较短，年龄又小，同居后发现两人性格不合，感情不好，经常因生活琐事生气、打架。为此，原告诉来我院，要求与被告解除同居关系，抚养儿子，不要求被告支付抚养费。
被告辩称：不同意解除同居关系，如果解除同居关系的话，原告支付500万元的子女抚养费。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识，于2011年12月12日典礼同居，2012年8月5日生育一个男孩，取名黄某1，现随被告生活。原告无个人财产，原、被告共有财产有挖掘机两台。原、被告同居生活期间因家庭琐事经常生气，为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有当事人的陈述及相关的证据予以证明或说明。
本院认为：原、被告未按《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，其行为违反了我国法律规定。原告要求解除与被告的同居关系，本院予以准许。虽然原、被告的同居关系违反了我国法律规定，但对其所生育的子女仍应当按照法律规定抚养的义务，一方抚养小孩另一方应当负担抚养费。现在原、被告所生育的儿子随被告生活，考虑到黄某1以后的成长和教育，改变环境对黄某1的学习、成长不利，对于原告提出的黄某1由原告支付抚养费的请求，本院不予支持，儿子黄某1应由被告抚养。原告应当向被告支付子女抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，属于原告应分割的共有财产（两台挖掘机）部分，折抵原告应支付被告的子女抚养费归被告所有，原告不再另行支付抚养费；被告辩称，与法无据，本院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、第9条之规定，判决如下：
一、解除原告付某与被告黄某的同居关系；
二、黄某1由被告抚养，原告不支付抚养费；
三、共有财产两台挖掘机归被告所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一五年三月二十三日
书记员 潘丽莉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第706号
原告王迪，男，汉族。
被告范桂艳，女，汉族。
被告刘升，男，汉族村。
原告王迪与被告范桂艳、刘升生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，依原告王迪申请，本院于2015年3月27日将被告刘升、范桂艳所有的色选机一台、大称一个、输送机七台予以保全，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告王迪、被告范桂艳到庭参加诉讼，被告刘升经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王迪诉称，原告于2014年12月1日卖给二被告玉米41.76吨，二被告欠原告玉米款73976.00元，经原告多次索要，二被告拒不给付，故诉至法院要求二被告给付玉米款73976.00元。
被告范桂艳对欠款事实无异议。
被告刘升未到庭，未提交答辩意见。
原告王迪为证明自己的主张提供有：
欠条一份，证明欠款事实及欠款金额。
被告范桂艳、刘升没有出示证据证明自己的主张
对于原告王迪提供的证据，结合本案事实，本院予以采信。
经审理查明，原告王迪于2014年12月1日卖给二被告玉米41.76吨，二被告欠原告玉米款73976.00元，经原告多次索要，二被告拒不给付，故诉至法院要求二被告给付玉米款73976.00元。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人应当按照诚实信用原则，依照约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人履行债务。二被告系夫妻关系，被告刘升虽未到庭，但被告范桂艳对欠款事实及金额无异议，关于原告王迪要求二被告偿还欠款73976.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告范桂艳、刘升偿还原告王迪欠款73976.00元，此款于判决生效后十日内付清；
案件受理费1650.00元，保全费759.70元，由被告范桂艳、刘升负担。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
代理审判员 李振华
人民陪审员 艾冬梅
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1612号
原告：吕宏吉。
被告：茅佳雄。
原告吕宏吉与被告茅佳雄民间借贷纠纷一案，原告吕宏吉于2015年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款50000元，并支付自2015年11月1日起至实际清偿日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月14日被告向原告借款，出具80000元借条一份，同日原告实际汇款79000元给被告，该案实际的出借款为79000元。2015年1月15日，被告出具承诺书一份，并归还借款30000元，余额约定在同年10月底归还。届满，被告爽约，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告茅佳雄应于本判决生效之日起七日内归还原告吕宏吉借款49000元，并赔偿该款自2015年11月1日起至借款实际履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部份债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1030元，减半收取515元，由被告茅佳雄负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 施邹芸
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执146号
申请执行人：吉林市城开担保有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区恒山西路108号。
被执行人：姜小田，住四平市。
被执行人：四平平泰新型材料有限公司，住所地四平市铁西区红嘴路18号。
法定代表人：姜小田，该公司经理。
被执行人：四平现代钢铁有限公司，住所地四平市铁西区红嘴路18号。
法定代表人：刘强，该公司经理。
被执行人：刘春花，住四平市。
被执行人：韩宇，住伊通满族自治县。
被执行人：刘强，住四平市。
被执行人：徐亚丽。
被执行人：ＸＸ飞，住四平市。
被执行人：邢慧颖，住四平市。
本院执行的申请执行人吉林市城开担保有限公司与被执行人姜小田、四平平泰新型材料有限公司、四平现代钢铁有限公司、刘春花、韩宇、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞、邢慧颖追偿权合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）吉02民初169号民事判决书，该判决主文为：一、被告姜小田于本判决生效后立即给付原告吉林市城开担保有限公司10533959.20元。二、被告姜小田于本判决生效后立即给付原告吉林市城开担保有限公司利息。三、被告四平平泰新型材料有限公司、四平现代钢铁有限公司、刘春华、韩宇、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞、邢慧颖对本判决第一项、第二项承担连带责任。该判决发生法律效力后，本院于2017年6月1日立案执行，案号为：（2017）吉02执146号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、经查银行存款情况，未发现被执行人银行存款信息；2、经调查不动产登记信息情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、经调查工商登记情况，分别冻结了被执行人姜小田持有的17%（170万元）、刘春花16%（160万元）、韩宇16%（160万元）四平平泰新型材料有限公司名下股权；4、经调查车辆登记情况，未发现被执行人有车辆登记信息。5、将被执行人录入失信名单。
本院在执行中，已向申请执行人释明被执行人的财产状况并要求其提供其他财产线索，因申请执行人暂不能提供被执行人的可供执行财产，应终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时恢复执行，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉02执146号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹晏鹏
审 判 员 于 泉
审 判 员 吴 凯
二〇一七年十一月一日
代理书记员 陈 华
（本件共3页，印9份）