山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第92号
原告魏玉杰，男，1985年6月11日生，汉族，农民，住临清市。
法定代理人刘秀清（系原告之妻），女，1984年11月14日生，汉族，农民。
委托代理人李学军，临清志同法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人侯朝红，总经理。
委托代理人赵艺平，该公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市柳园北路**号。
负责人高瑞华，总经理。
委托代理人郭伯光，男，1981年8月14日生，汉族，该公司员工。
委托代理人刘洪伟，男，1989年5月7日生，汉族，该公司员工。
被告郭风雷，男，1971年8月18日生，汉族，中国建设银行股份有限公司冠县支行职工，住临清市。
委托代理人王广民，山东众星为民律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司冠县支行。住所地：冠县振兴西路**号。
负责人朱秀岭，行长。
委托代理人么传悦，男，1971年5月9日生，汉族，该行职工。
委托代理人温韬，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。
原告魏玉杰诉被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“中华联合聊城支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“平安保险聊城支公司”）、郭风雷、中国建设银行股份有限公司冠县支行（以下简称“冠县建行”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，因原告申请司法鉴定，本案中止审理。恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏玉杰的法定代理人刘秀清，委托代理人李学军，被告中华联合聊城支公司的委托代理人赵艺平，被告平安保险聊城支公司的委托代理人郭伯光、刘洪伟，被告郭风雷及委托代理人王广民，被告冠县建行的委托代理人么传悦、温韬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，被告郭风雷驾驶轿车行驶中，与原告骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、营养费、住院生活补助、精神抚慰金等共计20万元，后变更为1358259.19元，首先由被告保险公司在交强险、商业险限额范围内先行赔偿，不足部分由其他被告承担。
被告中华联合聊城支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等。
被告平安保险聊城支公司辩称：同意在商业险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等。
被告郭风雷辩称：发生交通事故属实。原告骑电动自行车突然左转弯进入被告正在直行的车道，当时被告根本来不及采取刹车等避让措施，原告严重违章，而被告不存在违章，原告应当负事故的主要甚至全部责任，被告不应承担事故责任。原告驾驶的电动自行车应属于机动车范畴。被告的车辆投保了保险，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。原告的病情严重，存在严重的脑积水等症状，原告的治疗并未终结，且原告的临床体征不稳定，原告的伤残赔偿金、以后的护理费等赔偿项目应暂不予支持。
被告冠县建行辩称：鲁P×××××号轿车的所有人和驾驶人郭风雷是我单位的会计主管。2013年10月25日下午，我单位安排郭风雷到聊城市建行开会，开会期间是郭风雷执行工作任务期间。下午5点会议开完后，郭风雷的工作任务就已经完成。因当天是周末，郭风雷本人是临清人，所以没有返回我单位，而是直接前往临清市。据此郭风雷在完成我单位安排的工作任务后，自行驾驶自有车辆前往临清的途中所发生的交通事故，既不是在我单位安排其执行工作任务的场所内、工作时间内，也不是发生在完成任务过程中，该交通事故与郭风雷完成我单位安排的工作任务之间没有任何关联性。要求驳回原告对我单位的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月25日18时许，被告郭风雷驾驶鲁P×××××号轿车沿聊临路由南向北行驶，至吕堂村十字路口处时，与对向左转的魏玉杰所骑的电动自行车发生碰撞，造成魏玉杰受伤，两车损坏。2013年11月27日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字（2013）第00321号道路交通事故认定书，认为郭风雷驾驶车辆行经人行横道未减速慢行、操作不当的违法行为相比魏玉杰驾驶车辆疏忽大意、未按规定让行的违法行为对该次事故发生所起作用相同、过错相等，确认郭风雷承担事故的同等责任，魏玉杰承担此事故的同等责任。
被告郭风雷驾驶的鲁P×××××号轿车是其自己的，郭风雷有驾驶证，准驾车型C1。该车在被告中华联合聊城支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，在被告平安保险聊城支公司投保了30万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔。
被告郭风雷系被告冠县建行的职工，在去聊城开会回来返回临清家的途中发生此次交通事故。
原告受伤后，当日被送入聊城市第二人民医院治疗，住院43天。于2014年1月6日再次入住聊城市第二人民医院，住院2天。诊断为：双侧脑疝、弥漫性轴索损伤、右侧硬膜下血肿、右侧上颌窦壁骨折、头皮血肿、肺挫伤、右侧锁骨骨折、多处皮肤擦伤、多发皮肤裂伤、右侧硬膜下积液、肺部感染等。出院医嘱：出院后继续加强气道护理，翻身拍背、促痰排出，继续营养支持、对症治疗等。
在原告住院治疗期间，被告郭风雷垫付37000元押金。
审理中，根据原告的申请，对原告的伤情进行了司法鉴定，2014年5月7日，聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所（2014）临鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定意见：魏玉杰因交通事故致重度颅脑损伤遗留植物状态评定为Ⅰ级伤残；左侧颅骨缺损评定为Ⅹ级伤残；其护理期限为终生护理，护理人数为2人。
上述事实有原告提交的身份证明、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、鲁P×××××号轿车的保险单，聊临司法鉴定所（2014）临鉴字第121号司法鉴定意见书，被告提交的驾驶证、行驶证，及双方当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，双方当事人均无异议。
原、被告双方对下列问题存在争议：
（一）交通事故中的责任承担。
原告认为原告是正常行驶，被告行驶过快，是造成事故的主要原因，被告应承担事故主要责任。
被告郭风雷则认为事故认定书遗漏了原告在通过没有交通信号的路口时没有下车推行，认定双方负同等责任是不合理的。
（二）被告魏玉杰发生此次交通事故是否在履行职务活动中，被告冠县建行应否承担赔偿责任。
原告主张郭风雷是受单位指派去聊城开会返回途中发生交通事故，即被告郭风雷是在履行工作过程中致原告损害，该单位应承担赔偿责任。
被告冠县建行认为原告对于郭风雷是冠县建行的职工系明知的，那么郭风雷在2013年10月25日下午按照单位安排到聊城开会，他的起始地点是从冠县建行到聊城建行，完成开会任务后，应当返回冠县建行，这一过程系郭风雷职务行为的全过程。但是在本案中，郭风雷开完会后，因其家在临清，所以自行驾驶自有车辆去临清，与单位安排的到聊城开会这一职务行为间没有关联性。
被告郭风雷陈述2013年10月25日下午1点半到聊城开会，5点10分左右结束会议，那天是周末，家在临清，所以直接返回临清家，同车的还有临清建行的同事汪某，一同开完会回临清。
（三）原告要求赔偿的损失数额。
庭审中，原告要求赔偿的数额范围是：医疗费167172.82元（提交单据2张）、误工费21748.16元（按上年度农林牧渔业职工平均工资40500元计算196天，自受伤之日计算至定残前一日）、护理费1620000元（原告陈述由原告之妻刘某、亲戚薛某甲二人护理，均为农民，40500元／年×20年×2人，提交护理人员户口本、身份证）、住院伙食补助费1350元（30元／日×45天）、营养费1350元（30元／日×45天）、伤残赔偿金212400元（按上年度农民人均纯收入10620元计算20年）、被抚养人生活费199611元（原告女儿魏某甲2010年10月14日生，抚养14年，按上年度农民人均生活消费性支出7393元计算，由原告夫妻二人均担，原告母亲薛某乙1956年12月19日生，扶养20年，由2个子女均担，7393元×20年÷2人，原告父亲卫某乙1956年10月15日生，扶养20年，7393元×20年÷2人，提交户口本、村委会证明、卫某乙的病历，病历显示卫某乙曾因脑血栓形成、高血压病2级极高危、2型糖尿病等病情住院治疗）、精神抚慰金20000元、鉴定费1800元（提交单据2张），以上合计2245431.98元。要求保险公司在交强险限额内承担12万元，余额2125431.98元，要求被告承担60%，即1275259.19元，扣除被告垫付的37000元，共要求赔偿1358259.19元。
被告中华联合聊城支公司对司法鉴定书真实性无异议，但原告鉴定的伤残等级属于一级，需回去向总公司汇报后再发表意见。对病历、医疗费单据真实性无异议。如果保险公司对司法鉴定书无异议，则对误工、护理的计算方法无异议。对伙食补助无异议。营养费无证据，不予认可。如果不申请重新鉴定，对残疾赔偿金、原告的女儿的被抚养人生活费的计算无异议。原告的父母均没有超过60周岁，且没有证据证明丧失劳动能力，对卫振峰的病历无异议，但不能证明丧失劳动能力。原告父母的被扶养人生活费不应支持。鉴定费属于间接损失，不承担。精神抚慰金过高，应参考事故责任，及生活水平，最高不超过5000元。对其他证据无异议。
被告平安保险聊城支公司除同意中华联合聊城支公司的质证意见外，认为因为原告伤情较重，无法预知今后几年内的恢复情况及病情转归，所以原告要求护理20年，时间过长。护理费的计算标准过高，对于原告的长期护理费用应按农民纯收入的标准来计算
被告郭风雷除同意上述质证意见外，对司法鉴定书有异议，认为原告病情危重，还没有治疗终结，病情不稳定，原告伤残及护理均不具备鉴定的时机。原告主张二十年护理不合理，原告目前生命尚有危险，只能对之前的护理费进行支持，对之后的护理费不予支持，原告对于护理费的计算标准不合理，应按生活消费支出标准计算，对两人护理有异议，出院之后应该是一人。对于被抚养人生活费，原告父亲仅有病例和村委会证明，不能证明丧失劳动能力，且有承包地，具有收入来源。被扶养人生活费已经超出一人限额。原告要求的精神损失数额过高，同意最高按3000元计算。原告要求按照60%的比例计算不合理，被告应按30%比例承担责任，
被告冠县建行除同意上述被告的意见外，认为应对该司法鉴定书申请重新鉴定，原告的父母是否丧失劳动能力，应依法进行司法鉴定，仅凭病历、村委会证明，不能确认其父母无劳动能力。
原告代理人陈述原告目前除无意识外，其他在护理人员的护理下处于正常状态。
另：2013年山东省农民人均纯收入10620元，农民家庭人均生活消费支出额7393元，农林牧渔业在岗职工平均工资40500元。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告双方虽对交警部门出具的道路交通事故认定书有异议，但均未提供充分的证据推翻该事故认定书，对该事故认定书依法应确认为有效证据。
被告承担事故的同等责任，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任。
本案中双方对被告冠县建行应否承担赔偿责任有异议。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告郭风雷系被告冠县建行的职工，根据单位的安排到聊城开会，被告冠县建行认可执行任务的起始地点是从冠县建行到聊城建行，完成开会任务后，应当返回冠县建行，这一过程系郭风雷职务行为的全过程。而当天开完会后因是周末，被告郭风雷未返回冠县建行，而是直接开车返回临清家中，仍是郭风雷履行职务行为的过程中。在途中发生交通事故，应视为郭风雷在履行职务行为中，依据法律规定，被告冠县建行应当承担民事赔偿责任。
因郭风雷驾驶的鲁P×××××号轿车在被告中华联合聊城支公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告中华联合聊城支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由责任人按责任承担。
关于原告要求的赔偿数额。原告从受伤至定残前一日共计193天，则原告的误工费为21415.07元。对原告要求的护理费，被告方认为原告目前伤情较重，不应一次性支付20年的护理费用。根据最高院的司法解释，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，被告的异议理由成立，本院根据原告的伤情，酌情暂按3年计算护理费用243000元。3年后，原告如仍需护理，可继续要求被告支付该项费用。因原告伤情较重，需要特殊的饮食，出院医嘱继续营养支持，故原告要求按每日30元共计1350元的营养费用应当予以支持。原告要求母亲薛某乙的生活费，因原告未能提供充分的证据证明薛某乙丧失劳动能力，其年龄不足60周岁，且原告要求3位被扶养人生活费，根据最高院的司法解释，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇或农村居民人均生活消费支出额，则被扶养人生活费数额为147860元（7393员／年×20年）。对原告要求的精神抚慰金，因原告虽构成一级伤残，但原告本人负事故的同等责任，侵权人为个人，本院酌情确定为5000元。根据原告提交的相关证据并依据有关规定，原告的损失数额范围为：医疗费167172.82元、误工费21415.07元、护理费243000元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、残疾赔偿金360260元（包括被抚养人生活费147860元）、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元，合计801347.89元。被告中华联合聊城支公司在交强险限额内承担医疗费10000元，在伤残限额内承担包括精神抚慰金在内的110000元，合计120000元。剩余681347.89元，因原告一方为非机动车，应由被告承担60%的赔偿责任，则为408808.73元。同时因被告驾驶的鲁P×××××号轿车在被告平安保险聊城支公司投保了商业第三者责任险，并投保了不计免赔，故应由被告平安保险聊城支公司根据商业第三者责任险保险合同的约定承担赔偿责任，则平安保险聊城支公司应在商业三者险范围内承担300000元。剩余108808.73元，由被告冠县建行承担，扣除被告郭风雷垫付的37000元，被告冠县建行应赔偿原告71808.73元。
据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告魏玉杰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等，合计120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告魏玉杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等，合计300000元。
三、被告中国建设银行股份有限公司冠县支行于判决生效后十日内赔偿原告魏玉杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等共计71808.73元（已扣除被告郭风雷垫付的37000元）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费17024元，由原告承担7936元，被告中国建设银行股份有限公司冠县支行承担9088元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 星
审 判 员 都 伟
人民陪审员 卢宪梅
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 昕