wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初6173号
原告：邱为亮，男，汉族，1965年5月8日出生。
委托诉讼代理人：蔡相海，青州庙子法律服务所法律工作者。
被告：邱明超，男，汉族，1984年3月16日出生。
被告：刘连会（系邱明超母亲）（系邱明超母亲），女，汉族，1958年8月14日出生。
被告：徐翠（系邱明超妻子）（系邱明超妻子），女，汉族，1986年3月22日出生。
原告邱为亮诉被告邱明超、刘连会、徐翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邱为亮及委托诉讼代理人蔡相海到庭参加了诉讼，被告邱明超、刘连会、徐翠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告归还原告借款本金2万元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月1日，三被告向原告借款3万元，并书写借条一张，借条载明借款金额、借款利息、借款人及借款时间。被告于2011年11月13日、2011年12月9日分两次共计归还原告1万元，余款2万元及利息经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。
三被告未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的借条一份，经本院审查确认应予采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告邱明超系朋友关系。2010年4月1日，被告邱明超因购买运输车辆资金短缺向原告借款3万元，其妻徐翠、其母刘连会作为共同借款人一并书写借条一张，借条载明：“借条今借到邱为亮现金30000元整，大写叁万元整，利息按每壹万元每年710元。借款人：邱明超、刘连会、徐翠2010年4月1日。”当日，原告将三万元交付于邱明超。被告邱明超于2011年11月13日、2011年12月9日分两次共计归还原告1万元本金，尚欠余款2万元及利息未还。为此双方成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告向被告及时地出借了款项，被告应当及时的归还借款本息。因未约定还款期限，根据合同法规定，债务人可以随时履行，债权人亦可以随时追要，故原告持有借款凭证依法追要剩余借款2万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。双方履行的年利率7.1%未超过法定年利率24%，应予保护。原告主张起诉之后的利息亦按照约定的利率7.1%进行计算，符合法律规定，本院予以支持。2010年4月1日至2011年11月13日共591天的利息为3448.85元（3448.85元=3万×7.1%÷365×591天）；2011年11月14日至2011年12月9日共26天的利息为126.45元（126.45元=2.5万×7.1%÷365×26天），以上利息共计3575.30元。之后利息应以2万元为基数，按年利率7.1%，自2011年12月10日计算至付清之日。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邱明超、刘连会、徐翠于本判决生效之日起十内归还原告邱为亮借款本金2万元及利息3575.30元（计算至2011年12月9日,2011年12月10日至本判决确定的归还日,以2万元为基数，按年利率7.1%计算）。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冯志强
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00324号
原告：李守明，男，1982年9月16日出生，汉族。
委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。
被告：姚云峰，男，1974年4月21日出生，汉族。
原告李守明与被告姚云峰合伙协议纠纷一案，原告李守明于2013年3月6日自愿向本院提出撤回对姚云峰起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李守明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李守明负担。
审判员 唐 琴
二〇一三年三月六日
书记员 侯正跃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑更235号
罪犯周华锋，男，1980年4月14日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，小学文化，原住广西壮族自治区灵川县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2009年1月19日作出(2009)桂市刑初字第6号刑事判决，以被告人周华锋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，合并有期徒刑十六年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利二年。刑期自2008年8月31日起至2022年8月30日止。判决发生法律效力后于2009年3月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7377号刑事裁定，对罪犯周华锋减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元不变；于2016年2月23日作出（2016）桂02刑更467号刑事裁定，对罪犯周华锋减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元不变。刑期至2019年8月30日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第71号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周华锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周华锋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周华锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年9月获奖励分118.59分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。另，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周华锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯周华锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周华锋减去有期徒刑五个月（刑期至2019年3月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2895号
原告：叶馨，女，1990年1月12日出生，汉族，住成都市锦江区红星路二段*号*栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。
被告：成都市幸福船家具有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：伍俊辉。
原告叶馨与被告成都市幸福船家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告叶馨于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶馨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶馨自愿负担。
（此页无正文）
审判员 高玉林
二〇一七年七月五日
书记员 陈吉英
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初316号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦汉兵被告人韦某，农民，曾因犯盗窃罪，2013年12月16日被广西融安县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元，2014年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月11日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人韦汉兵犯容留他人吸毒罪号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人韦汉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：
（一）盗窃事实
2015年11月2日21时许，被告人韦汉兵伙同同案人韦冠才被告人韦某伙同同案人韦某某（已判刑）驾驶一辆电动车到柳江县拉堡镇柳堡路盛世花苑6栋2单元楼下，由韦冠才放风由韦某某放风，韦汉兵用随身携带的作案工具将被害人蓝某停放在该处的一辆浅蓝色韦某用随身携带的作案工具将被害人蓝某停放在该处的一辆浅蓝色“尼佳”牌电动车盗走。涉案被盗电动车价值2880元。
另查明，2016年5月31日韦冠才赔偿了被害人蓝某经济损失2880元。
（二）容留他人吸毒事实
2016年2月25日，被告人韦汉兵在其承租位于柳江县基隆综合区宏发路被告人韦某在其承租位于柳江县基隆综合区宏发路67号4楼的出租屋内，容留吸毒人员韦汉补容留吸毒人员韦某补、韦汉才韦某才、韦芝山吸食毒品海洛因韦某山吸食毒品海洛因。当日13时许，公安人员在上述地点将韦汉兵、韦汉补韦某补、韦汉才韦某才、韦芝山查获韦某山查获，同时扣押了吸毒工具锡纸一张及盗窃作案工具“十字起”一把。当日，韦汉兵韦某、韦汉补韦某补、韦汉才韦某才、韦芝山因吸食毒品海洛因韦某山因吸食毒品海洛因，均被柳江县公安局行政拘留十五日（执行期限自2016年2月25日至2016年3月11日）
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查、辨认笔录及照片、到案经过、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦汉兵以非法占有为目的被告人韦某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值2880元，数量较大，其行为构成盗窃罪；被告人韦汉兵又提供场所供容留他人吸食毒品被告人韦某又提供场所供容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人韦汉兵因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚后被告人韦某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚后，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦汉兵归案后如实供述自己的犯罪事实被告人韦某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦汉兵犯盗窃罪被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年3月10日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、随案移送作案工具锡纸一张、“十字起”一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭韦理
二〇一六年七月二十八日
书记员 韦彩凤
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第66号
申请执行人：柴建蕊。
委托代理人陈平、郭翠丽，云南兴诚律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：邓玉彪。
本院在执行申请执行人柴建蕊与被执行人邓玉彪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓玉彪已履行6000元，余款26794.76元（含执行费382元），其承诺于2015年7月以前全部付清。现申请执行人亦表示同意延期履行，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第66号执行案件本次执行程序终结。
若被执行人未按期履行时，请求本院继续执行的，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 邹从林
二〇一五年一月二十一日
书记员 高乐荣
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执3551号
中广建�集团有限公司：
关于申请执行人ＸＸ与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。（2017）浙0212执3551号已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年五月二十二日
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第04650号
申请执行人侯志群。
委托代理人邓芳。
被执行人大连东北亚药业有限公司。
法定代表人张金武，系公司董事长。
委托代理人张启林，系公司职员。
本院在执行上述当事人劳动合同纠纷一案的过程中，申请人以被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕为由，申请终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第6670号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨琪瑶
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执536号
申请执行人丁永飞，男，1974年1月29日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人黄全军（特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
被执行人巫山县莲花煤业有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇莲花村，注册号500237000259528。
法定代表人李宗昌。
申请执行人丁永飞与被执行人巫山县莲花煤业有限责任公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的巫山县劳动人事仲裁委员会作出的山劳人仲案字（2016）第140号仲裁裁决书，已向被执行人巫山县莲花煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房屋管理局、车辆管理所等调查,未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执536号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 赵昌国
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄龙衡
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执536号申请执行人丁永飞，男，1974年1月29日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人黄全军（特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。被执行人巫山县莲花煤业有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇莲花村，注册号500237000259528。法定代表人李宗昌。申请执行人丁永飞与被执行人巫山县莲花煤业有限责任公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的巫山县劳动人事仲裁委员会作出的山劳人仲案字（2016）第140号仲裁裁决书，已向被执行人巫山县莲花煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房屋管理局、车辆管理所等调查,未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执536号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  赵昌国二〇一七年六月三十日书 记 员  黄龙衡
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第124号
申请执行人：董全勤
被执行人：青岛海伦斯机床厂重型机床制造有限公司
本院在执行申请执行人董全勤与被执行人青岛海伦斯机床厂重型机床制造有限公司债权执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2011）即商初字第1201号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年三月六日
书记员 张宗敏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执607号
淄博颜山文化旅游发展有限责任公司诉山东驰玖锂电科技股份有限公司、淄博新东包装印务有限公司、淄博宏硕包装制品厂、宋本红、刘新东、周元伟债权转让合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年2月13日作出的（2016）鲁0304民初3312号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的2088027.9元。
在执行过程中，经查被执行人山东驰玖锂电科技股份有限公司、淄博新东包装印务有限公司、淄博宏硕包装制品厂、宋本红、刘新东、周元伟无可供执行财产，且申请执行人淄博颜山文化旅游发展有限责任公司不能提供被执行人山东驰玖锂电科技股份有限公司、淄博新东包装印务有限公司、淄博宏硕包装制品厂、宋本红、刘新东、周元伟的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执607号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 俊
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第95号
申请执行人杨海涛，男，1970年1月21日出生，汉族。
委托代理人卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族。
被执行人林光明，男，1966年7月14日出生，汉族。
申请执行人杨海涛与被执行人林光明合伙协议纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）靖民初字第2100号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨海涛于2014年2月10日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林光明发出执行通知，并对银行、工商、土地、房管等部门进行查询均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人尚有全部款项至今未受偿。对于申请执行人杨海涛尚未受偿的数额，因被执行人林光明目前无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第95号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈丽苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执50号
申请执行人徐成林
被执行人长春市戈君联运有限公司
申请执行人徐成林与被执行人长春市戈君联运有限公司的提供劳务者受害责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年12月8日作出的（2014）南民初字第1363号执行（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人长春市戈君联运有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐成林于2016年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人长春市戈君联运有限公司偿还提供劳务者受害责任纠纷款980.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十月十一日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执50号申请执行人徐成林被执行人长春市戈君联运有限公司申请执行人徐成林与被执行人长春市戈君联运有限公司的提供劳务者受害责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年12月8日作出的（2014）南民初字第1363号执行（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人长春市戈君联运有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐成林于2016年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人长春市戈君联运有限公司偿还提供劳务者受害责任纠纷款980.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年十月十一日书记员  金宇翔
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第359号
申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人陈海铭，男，汉族，1989年2月19日出生，住福建省永春县。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被申请人陈海铭信用卡纠纷一案中，申请人于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈海铭价值79313.14元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈海铭价值79313.14元的存款或等值财产。
本案财产保全费813元，由申请人中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省邳州市人民法院
民事�决书
（2015）邳铁民初字第00926号
原告邹彬，个体工商户。
委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律法律服务所法律工作者。
被告邹为胜，农民。
被告邹楚，农民。
原告邹彬诉被告邹为胜、邹楚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告邹彬的委托代理人胡元伟到庭参加诉讼，被告邹为胜、邹楚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹彬诉称，2012年6月24日，被告邹为胜因经营之需向原告借款2万元，约定使用期限为六个月，月利率为2%，该笔借款由被告邹楚予以担保。现借款已逾期，经原告多次索要，二被告均拒不归还，请求判令二被告偿还借款2万元及利息9600元并承担诉讼费用。
被告邹为胜、邹楚均未答辩。
经审理查明，2012年6月24日，被告邹为胜向原告邹彬借款2万元，借款期间为2012年6月24日至2012年12月24日，月利率为2%。该笔借款由被告邹楚提供保证，保证方式、保证期间均未约定，保证范围为2万元。借款到期后，二被告均未偿还借款本金及利息，原告向二被告多次索要无果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借条一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款合同依法成立且合法有效，借款人应按约履行还款义务，故原告主张被告邹为胜偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息9600元，未超出法律保护范围，本院予以支持。当事人对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内，向保证人主张权�。当事人对保证方式没有约定的或约定不明的，视为连带责任保证。连带责任保证人在借款人未履行还款义务的情况下，应当承担保证责任。保证人在借条中约定保证的范围为2万元，保证人应对上述债务中2万元范围内承担保证责任。被告邹为胜、邹楚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证等权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹为胜于判决生效之日起十日内偿还原告邹彬借款本金2万元及利息9600元，合计29600元。
二、被告邹楚对上述债务�2万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费270元，由被告邹为胜、邹楚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一五年七月二十日
书 记 员 闫良芳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金武王商初字第116号
原告：邱方宝。
被告：义乌市德高装饰工程有限公司。
法定代表人：单正良。
委托代理人：范光有。
本院在审理原告邱方宝与被告义乌市德高装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邱方宝于2013年3月7日以补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱方宝以补充证据为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱方宝撤回对被告义乌市德高装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费37元（已减半），由原告邱方宝负担（已预交）。
代理审判员 王国达
二〇一三年三月七日
代书 记员 ＸＸ烂
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第87号
原告龙毓敏。
委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告周汉明。
原告龙毓敏诉被告周汉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员田伟恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙毓敏委托代理人赖锦到庭参加诉讼；被告周汉明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙毓敏诉称，2012年1月21日，被告由于资金紧张，跟原告借款25000元，并立下借条，约定该款于2013年元旦前还清，如到期未还则由被告每月的生意额中的百分之八十优先执行偿还。约定期限过后，原告向被告多次催要借款，均无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金25000元及从2013年1月1日起按银行同期贷款利率计至还清款日止的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告周汉明未作答辩。
经审理查明，2012年1月21日，被告向原告龙毓敏立下借据一份，借据中载明：“本人周汉明借龙毓敏人民币贰万伍仟元整（25000.00）此笔款项于明年元旦前归还（不计利息）。在明年大润发纸皮回收中本人从每月利润中拿出百分之八十先归还龙总。借款人：周汉民，证明人范某某。”借款到期后，原告向被告追收借款未果。2014年2月25日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借据及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告与其借款25000元的事实，有被告所立的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间属民间借贷关系，被告未按借据约定的期限偿还借款，应负相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本金25000元，本院予以支持；原告请求被告支付从逾期之日即2013年1月1日起按银行同类贷款利率计付至还清款日止的利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告计付逾期利息的请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告周汉明应在本判决书生效之日起七日内向原告龙毓敏偿还借款本金25000元及支付从2013年1月1日起至还清款日止按银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告周汉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一四年四月十日
书记员 黄林少
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第156号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人张世兵，绰号“土瓜”，男，汉族，1986年1月30日生于云南省会泽县，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月4日被会泽县公安局刑事拘留，同年4月7日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，2005年5月19日因犯盗窃罪被会泽县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2005年7月10日刑满释放。）
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张世兵犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员唐湘寅出庭支持公诉，被告人张世兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：1、2009年2月13日凌晨，被告人张世兵和王某某（已判刑）、夏某某（已判刑）、郭某某（已判刑）到会泽县古城街道办事处翠屏社区6组将汤某某家的两头牛盗走。经鉴定被盗的两头牛经济价值为5100元。2、2009年3月9日凌晨，被告人张世兵和王某某、夏某某、郭某某到会泽县古城街道办事处中河村委会1组陈绍权家将金中云的四头牛盗走。经鉴定被盗的四头牛经济价值为29000元。被告人张世兵秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十五之规定，属共同犯罪，不区分主从、属累犯。建议对被告人张世兵判处有期徒刑二年零六个月至三年，并处罚金。并列举了证人证言、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、刑事照片等证据在卷予以支持其指控。
被告人张世兵对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
一、2009年2月13日凌晨，被告人张世兵和王某某（已判刑）、夏某某（已判刑）、郭某某（已判刑）到会泽县古城街道办事处翠屏社区6组将汤某某家的两头牛盗走。经鉴定，被盗的两头牛经济价值为5100元。
二、2009年3月9日凌晨，被告人张世兵和王某某（已判刑）、夏某某（已判刑）、郭某某（已判刑）到会泽县古城街道办事处中河村委会1组陈绍权家将金中云的四头牛盗走。经鉴定，被盗的四头牛经济价值为29000元。
上述事实，被告人张世兵在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有电话报案笔录、接受刑事案件登记表和立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人张世兵属完全刑事责任年龄人；有抓获经过证实被告人张世兵的归案情况；有会泽县人民法院（2005）会刑初字第130号刑事判决书及会泽县看守所刑满释放证明书证实被告人张世兵的前科判处情况及释放时间；有被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、图、照片，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，云南省曲靖市中级人民法院（2010）曲中刑初字第62号刑事判决书，云南省高级人民法院（2010）云高刑终字第897号刑事裁定书，情况说明，同案犯的供述和辩解，被告人张世兵的供述和辩解等证据证实被告人张世兵盗窃的犯罪事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张世兵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，犯罪数额达到34100元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人张世兵和已判同案犯在共同实施盗窃犯罪的过程中作用相当。被告人张世兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张世兵认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张世兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2018年1月3日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠平
人民陪审员 付琼艳
人民陪审员 谢德荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 田 自
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2130号
上诉人（原审被告）：大连市英玉建筑工程有限公司，所在地辽宁省大连市普兰店市沙包镇沙包村。
法定代表人：姜英波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫茂升，系辽宁华府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫祎，系辽宁金菱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢学财，男，1945年6月8日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
被上诉人（原审原告）：夏凤英，女，1944年10月22日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
被上诉人（原审原告）：陈白妮，女，1967年11月6日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
被上诉人（原审�告）：卢兵，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
被上诉人（原审原告）：卢小兵，男，1993年11月14日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
上述五名被上诉人共同委托诉讼代理人：刘用，系河南迪卡沃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢三义，男，1977年9月10日出生，汉族，无业，户籍地河南省沈丘县，现住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：连世科，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者。
上诉人大连市英玉建筑工程有限公司因与被上诉人卢学财、夏凤英、陈白妮、卢兵、卢小兵、卢三义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服普兰店市人民法院(2017)辽0214民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一、一审判决认定事实不清。1、上诉人一审中申请对受害人用药是否合理及后续治疗的疾病与高空坠落是否有因果关系进行司法鉴定后，鉴定机构以受害人已死亡为由退鉴，一审应当咨询其他鉴定机构是否能进行鉴定，或根据受害人相关病历等材料是否能够进行鉴定；2、应当查明卢三义是否已支付医疗费，如支付，应当在赔偿数额中予以扣除。二、程序违法。一审适用普通程序审理本案，但开庭时仅有一名审判人员参加庭审，违法法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院(2017)辽0214民初3025号民事判决；
二、本案发回普兰店市人民法院重审。
上诉人大连市英玉建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10131元，予以退回。
审判长 陈姝丽
审判员 缪 明
审判员 张 颖
二〇一八年三月二十日
书记员 罗蔓兰
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执172号
申请人：文杰，男，住四川省雅安市名山区。
被执行人：雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区草坝工业集中区。
法定代表人：陈荣清，系该公司董事长。
申请人文杰与被执行人雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于二○一六年六月一十六日作出的（2016）川1802民初898号民事判决已经发生法律效力。申请执行人文杰于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年1月22日依法向被执行人雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人暂无可供执行的财产，经申请人文杰同意，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人文杰有债权，即被执行人雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司应向文杰支付借款****元、垫付的诉讼费***元共****元及迟延履行金。已受偿*元，未受偿****元。
二、对雅安市雨城区人民法院于二○一六年六月一十六日作出的（2016）川1802民初898号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年六月十六日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执172号申请人：文杰，男，住四川省雅安市名山区。被执行人：雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区草坝工业集中区。法定代表人：陈荣清，系该公司董事长。申请人文杰与被执行人雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于二○一六年六月一十六日作出的（2016）川1802民初898号民事判决已经发生法律效力。申请执行人文杰于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年1月22日依法向被执行人雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人暂无可供执行的财产，经申请人文杰同意，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人文杰有债权，即被执行人雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司应向文杰支付借款****元、垫付的诉讼费***元共****元及迟延履行金。已受偿*元，未受偿****元。二、对雅安市雨城区人民法院于二○一六年六月一十六日作出的（2016）川1802民初898号民事判决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年六月十六日书记员  程潇潇
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1224号
罪犯邓秋明，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省韶关市浈江区人民法院于2008年12月16日作出（2008）浈刑初字第159号刑事判决，以被告人邓秋明犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。总和刑期十三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳），剥夺政治权利四年。刑期自2008年9月9日起至2020年9月8日止。于2009年1月16日送广东省英德监狱服刑改造，2014年6月27日调入宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯邓秋明2011年6月30日获减刑一年，2013年7月20日获减刑一年二个月，共获减刑二年二个月。减刑后刑期截至2018年7月8日止。剥夺政治权利四年不变。罪犯邓秋明2007年3月12日曾因犯抢夺罪被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月10日刑满释放。。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第1029号提请减刑建议书提出，罪犯邓秋明在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯邓秋明减刑一年。
经审理查明，罪犯邓秋明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年5月被评为监狱改造积极分子。自2013年5月起至2014年7月底止，累计获奖励分85.8分，突出悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、计分考核奖罚呈报表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯邓秋明在执行期间，悔改表现突出。因系累犯，对执行机关报请的本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓秋明予以减刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月9日至2017年8月8日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富民初字第2719号
原告：俞凯弘。
委托代理人：方燕红。
委托代理人：楼杭炜。
被告：王建平。
被告：葛涛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司。
法定代表人：金万洲。
委托代理人：胡航。
委托代理人：钱烨。
被告：大众保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人：金国兴。
委托代理人：杨杰。
原告俞凯弘诉被告王建平、葛涛、富阳欧诺电器有限公司、中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称：平安保险）、大众保险股份有限公司浙江分公司（以下简称：大众保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。审理中，原告俞凯弘有成于2013年1月4日撤回对被告富阳欧诺电器有限公司的起诉，本院已予准许（另行制作民事裁定书）。原告委托代理人楼杭炜、被告大众保险委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告王建平、葛涛、平安保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞凯弘起诉称：2012年11月26日21时23分左右，在富阳市桂花西路与西堤路口，孙华军驾驶的浙a×××××号车车头与被告王建平驾驶的浙a×××××号车左侧尾部发生碰撞，浙a×××××号车又接着与被告葛涛停放在西堤路西侧的浙a×××××号车碰撞，造成浙a×××××号车向前移动并碰撞董军华停放的电动自行车，造成四车损坏的交通事故。经交警认定：孙华军负事故的全部责任，其他三方无责任。原告系浙a×××××号车的车主，事后原告花去车辆修理费19699元。浙a×××××号车在被告平安保险投保交强险，浙a×××××号车在被告大众保险投保交强险，被告平安保险、大众保险依法应承担先行赔偿责任。被告王建平是肇事驾驶员及车主，被告葛涛是肇事驾驶员，故被告王建平、葛涛也应承担相应的赔偿责任。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告平安保险、被告大众保险在交强险范围内先行共同赔偿原告损失共计人民币19699元；2、本案诉讼费由被告王建平、葛涛承担。
原告俞凯弘为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、责任承担情况。
2、驾驶证、行驶证各一份，证明两肇事驾驶员及两肇事车的情况。
3、保单一份，证明两肇事车投保情况。
4、行驶证一份，证明原告系浙a×××××号车车主。
5、发票一份，证明原告花去车辆施救费499元。
6、定损单、维修清单、发票各一份，证明原告花去车辆修理费19200元。
被告大众保险答辩称：对本起交通事故发生的事实及原告支付施救费和车辆修理费的事实均无异议，但其投保的车辆浙a×××××无责，因此不承担赔付责任。
被告平安保险未到庭应诉，但向本院递交了书面答辩状，答辩称：1、对本案交警部门作出的事故责任认定书所认定的事实及承担的责任没有异议；2、在其公司投保的浙a×××××号车无责，故只愿在交强险无责财损100元的限额内承担本次事故的合理损失；3、诉讼费不属于交强险赔付范围，不予承担。
被告王建平、葛涛未到庭应诉，也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，被告王建平、葛涛、平安保险未到庭质证，视为自动放弃质证权利。被告大众保险质证表示对原告提供的上述证据均无异议，本院经审查认为符合证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理，本院认定事实如下：
1、2012年11月26日21时13分左右，在富阳市桂花西路与西堤路口，孙华军驾驶的浙a×××××号车车头右侧与被告王建平驾驶的浙a×××××号车左侧尾部发生碰撞，浙a×××××号车又接着与被告葛涛停放在西堤路西侧的浙a×××××号车碰撞，造成浙a×××××号车向前移动并碰撞董军华停放的电动自行车，造成四车损坏的交通事故。经交警认定，孙华军负事故的全部责任，其他三方无责任。
2、原告系浙a×××××号车的车主。本次交通事故给原告造成的损失为：施救费499元、车辆损失费19200元，合计19699元。
3、浙a×××××号车在被告平安保险投保交强险，浙a×××××号车在被告大众保险投保交强险，事故发生时在保险有效期内。被告王建平是浙a×××××号车的驾驶员及车主，被告葛涛是浙a×××××号车驾驶员。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，侵害他人合法财产权益的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，孙华军驾驶原告俞凯弘所有的机动车未确保安全行车，是事故发生的全部原因，孙华军负事故的全部责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿。同一交通事故中有数家保险公司的，机动车强制保险责任的赔偿数额，以数家保险公司的责任限额总和为限，并由各保险公司均等负担；但其中无过错机动车方保险公司在机动车强制保险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。鉴于浙a×××××号车在被告平安保险投保交强险，浙a×××××号车在被告大众保险投保交强险，故原告要求被告平安保险和被告大众保险在机动车强制保险无责任赔偿限额范围内先行赔付其各项损失的诉讼请求，本院予以支持。虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》将交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，但若对赔付限额予以科目划分，则有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院认定被告平安保险和被告大众保险在道路交通事故中无责任的赔偿限额范围内对原告的损失不分项进行赔偿。由于本次事故的损失未超出被告平安保险和被告大众保险在道路交通事故中无责任的赔偿限额总额24200元之范围，故被告王建平、葛涛在被告平安保险和被告大众保险承担赔偿责任后，无需承担相应的民事责任。被告王建平、葛涛、平安保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告俞凯弘施救费、车辆损失费合计9849.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告大众保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告俞凯弘施救费、车辆损失费合计9849.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292元，减半收取146元，由原告俞凯弘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 员 何建胜
二〇一三年三月七日
代书记员 王泽烽
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾民初字第73号
原告：李某。
被告：吴某。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年3月6日向本院申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告李某自愿申请撤回对被告吴某的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 ＸＸ军
二〇一三年三月六日
代书记员 许力鑫
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初433号
原告：董某某。
被告：新绛县某有限责任公司，住所地：新绛县煤化园区。
法定代表人：卫民，职务：董事长。
原告董某某与被告新绛县某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告新绛县某有限责任公司法定代表人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告给付原告货款42800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月份开始，被告在原告处购买铸造坠砣的原料低硅铁，每次被告都是收到货物后即付清货款。2014年8月14日，原告又向被告供应了40.76吨低硅铁，单价每吨1500元人民币，其中包括每吨450元的运费，共计61140元。被告给货运人结算了18340元运费，剩余货款42800元以暂时无现金为由未给付原告，同时为原告出具了采购单一份。此后原告多次要求被告给付货款，被告一直推拖。现要求被告立即归还欠原告货款42800元。
被告缺席审理未举答辩、未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、铸造采购单一份，以证明被告在原告处采购低硅铁40.76吨，单价1500元，合计61140元；2、新绛县某有限责任公司会计高可亲出具的证明一份，以其内容证明原告向被告送价值61140元低硅铁的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年8月14日，被告新绛县某有限责任公司在原告董某某处采购40.76吨低硅铁，单价每吨1500元人民币，其中包括每吨450元的运费，总价共计61140元。该批货运送到被告公司后，被告给货运人结算了18340元运费，剩余货款42800元以暂时无现金为由未给付原告，而是为原告出具了采购单一份，由新绛县某有限责任公司会计高可亲在采购单上签名。此后原告要求被告给付货款，被告一直推拖。现原告将被告诉至本院，要求立即归还欠原告货款42800元。
本院认为：原告与被告新绛县某有限责任公司订立买卖低硅铁协议，原告依约将货物运达被告后，被告仅结算运费，尚欠原告42800元货款未付的事实，有原告提供的新绛县某有限责任公司出具的采购单及被告公司会计高可亲可证明，事实清楚，应予认定；因被告拒付剩余货款，原告要求被告返还理据充分，应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新绛县某有限责任公司给付原告董某某货款人民币42800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告新绛县某有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨红军
人民陪审员 张 弛
人民陪审员 黄新兰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 常英华
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04578号
原告：合肥金土地工程机械经营部，经营场所合肥瑶海区华裕家园5栋16室。
经营者（业主）：林绪燕，女，1969年12月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：孙业康，安徽凯安律师事务所律师。
被告：李辉，男，1976年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省萧县。
原告合肥金土地工程机械经营部诉被告李辉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告合肥金土地工程机械经营部诉称：2014年5月11日，原告合肥金土地工程机械经营部向被告李辉出售一台韩工K165F型破碎锤，双方签订协议。协议约定总价款为19�元，乙方（被告）以其2台旧破碎锤折抵货款4万元，安装当曰支付首期款5万元，佘款10万元分两次付清，2014年5月30日前付5万元，6月15日前付5万元；乙方如逾期支付货款，须按合同总额每天5%。支付甲方（原告）违约金；在被告未付清货款前，破碎锤所有权和处置权属于原告；安装时间为2014年5月11日，交货地点为萧县。合同签订后，原告依约向被告交付了破碎锤，但被告至今尚欠原告货款10万元未还。原告多次未果，起诉要求被告李辉支付破碎锤款10万元及利息（）从2014年6月15日至实际付清款之日止，按年利率24%计算），并承担诉讼费用及其他费用。
本院认为：原告合肥金土地工程机械经营部提供被告李辉的地址查无此人，经本院调查仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法�关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告合肥金土地工程机械经营部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁 元
二〇一五年十一月十一日
书记员 张凯莉
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民特8号
申请人付某甲。
申请人付某乙。
申请人付某丙。
法定代理人石新香，农民。
申请人付某甲、付某乙、付某丙要求宣告曾华娟（曾用名曾成娟）失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人付某甲、付某乙、付某丙诉称，曾华娟是申请人的母亲。曾华娟与申请人父亲付召海于2010年10月7日在陆川县古城镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。结婚后，生育申请人付某甲、付某乙、付某丙。××故死亡。2012年7月16日曾华娟离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，至今仍全无音讯，下落不明。申请人由其祖母石新香抚养、教育和监护，现申请人向人民法院依法申请宣告曾华娟失踪。
申请人为其陈述的事实提供有下列证据：1、申请人及监护人的居民身份证和常住人口登记卡复印件1份8页，曾华娟的常住人口登记卡复印件1份1页，2、曾华娟与父亲曾福海的户籍证明1份1页，3、古城镇盘龙村民委员会、陆川县公安局古城派出所共同出具曾华娟××的证明1份1页。4、古城镇人民政府民政办公室出具的曾华娟（登记时用曾用名曾成娟）与付召海已办理结婚登记证明1份1页，5、××故死亡并已注销户口的死亡户口注销单1份1页，6、申请人所属生产队队长陈庆付关于曾华娟下落不明的证明1份1页。7、古城镇盘龙村民委员会关于曾华娟下落不明申请人由监护人石新香监护证明1份2页。8、陆川县公安局古城派出所出具的申请人与付召海是父子女关糸证明1份1页。9、古城镇盘龙村民委员会关于曾华娟下落不明的会议讨论记录1份1页。10、古城镇盘龙村民委员会、古城镇人民政府民政办公室、古城镇人民政府、陆川县公安局古城派出所共同盖章确认曾华娟于2012年7月16日离家出走至今下落不明的调查材料1份1页。11、曾华娟户籍地的古城镇陆落村民委员会出具的关于曾华娟下落不明的证明1份1页。12、古城镇陆落村民委员会、陆川县公安局古城派出所共同出具的曾华娟户籍从未变动的证明1份1页。
经查，曾华娟（××），女，汉族，1974年2月3日出生，户籍地为广西××××村樟皮冲队，原居住地广西陆川县古城镇盘龙村污坭坡一队5号，身份证号码为××。曾华娟于2000年6月经人介绍与付召海相识谈恋，谈恋不久即开始同居生活，曾华娟先后于2001年11月3日生育付某甲、于2008年6月14日生育付某乙、于2009年10月14日生育付某丙。2010年10月7日曾华娟用曾用名曾成娟与付召海在陆川县古城镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。曾华娟没有任何财产。2013年2月15日申请人的父亲付召海因病故死亡，××故前曾华娟于2012年7月16日离家出走，后经亲属朋友多方寻找，至今仍全无音讯，下落不明4年多时间。曾华娟出走期间，其子女付某甲、付某乙、付某丙随祖母石新香生活。2016年3月25日付某甲、付某乙、付某丙向本院提出申请，请求宣告曾华娟失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月31日在《广西法治日报》登报发出寻找曾华娟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曾华娟仍然下落不明。
本院认为，曾华娟于2012年7月16日离家出走4年多时间，与家人失去联系，虽经申请人亲属及本院登报公告寻找，但至今仍无音讯。上述事实有申请人提供的相关证据证明及本院的调查材料证实，曾华娟下落不明满2年的事实已得到确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告曾华娟为失踪人；
本判决为终审判决。
审判员 刘伟忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 江秀秀
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第769号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白人广，男，汉族，1943年2月10日出生，无固定职业，住与鲁木齐市米东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵旭红。男，汉族，1971年12月12日出生、无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原审被告：王永锋，男，1958年3月14日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市米东区。
原审被告：张国丽，女，1962年9月21日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市米东区。
原审被告：王涛，男，1982年7月3日出生，汉族，职业及住址不详。
原审被告：白侄荣，女，1963年2月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原审被告：蔡远吉，男，1961年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
再审申请人白人广因与被申请人赵旭红、原审被告王永锋、张国丽、王涛、白侄荣、蔡远吉互易合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白人广依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审称：赵旭红不是涉案房屋合法权利人，原判认定我为恶意取得，买卖涉案房屋行为无效，在认定事实和适用法律上均存在错误，请求再审纠正。
本院认为，白人广申请再审的理由与本院查明的事实不符。本院审查查明，2007年4月2日，赵旭红与王永锋、王涛签订房屋交换协议约定，赵旭红将其米东区菜园子二队新村的300平方米土地与王永锋、王涛位于同村的615平方米土地互换（包括房屋及地上其他附属设施），赵旭红补偿王永峰、王涛182000元。赵旭红土地的产权证明由村委会开具，王永峰、王涛有房产证、土地证。协议签订后，双方于2O07年4月16日互相交付房屋并居住至今。期间，双方均在所换土地上进行了添附。20O9年12月9日。赵旭红向王永锋支付了差价款168840元。因王永锋、王涛丢失该房屋产权证，一直未过户至赵旭红。2011年8月26日，白人广之女白侄荣以王永锋、王涛委托代理人的身份，与白人广签订房屋买卖契约一份，以34000O元的价格将该房屋出售给白人广。原判认为，赵旭红与王永锋、王涛签订房屋交换协议约定真实有效，双方已按协议约定互换了房屋，并居住至今。白人广、王涛、王永锋、张国丽明知赵旭红已受让房屋，仍然买卖房屋，主观上存在恶意，其买卖房屋行为应为无效。上述事实有经过原审庭审质证的证据在案为证，而白人广对其陈述的事实缺乏相应的证据加以证实，故其再审申请理由不符合法定事由。
综上，白人广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回白人广的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一四年七月三日
书 记 员 爱丽美热
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民申字第769号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白人广，男，汉族，1943年2月10日出生，无固定职业，住与鲁木齐市米东区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵旭红，男，汉族，1971年12月12日出生、无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。 原审被告：王永锋，男，1958年3月14日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市米东区。 原审被告：张国丽，女，1962年9月21日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市米东区。 原审被告：王涛，男，1982年7月3日出生，汉族，职业及住址不详。 原审被告：白侄荣，女，1963年2月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。 原审被告：蔡远吉，男，1961年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。 再审申请人白人广因与被申请人赵旭红、原审被告王永锋、张国丽、王涛、白侄荣、蔡远吉互易合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 白人广依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审称：赵旭红不是涉案房屋合法权利人，原判认定我为恶意取得，买卖涉案房屋行为无效，在认定事实和适用法律上均存在错误，请求再审纠正。 本院认为，白人广申请再审的理由与本院查明的事实不符。本院审查查明，2007年4月2日，赵旭红与王永锋、王涛签订房屋交换协议约定，赵旭红将其米东区菜园子二队新村的300平方米土地与王永锋、王涛位于同村的615平方米土地互换（包括房屋及地上其他附属设施），赵旭红补偿王永锋、王涛182000元。赵旭红土地的产权证明由村委会开具，王永锋、王涛有房产证、土地证。协议签订后，双方于2007年4月16日互相交付房屋并居住至今。期间，双方均在所换土地上进行了添附。2009年12月9日。赵旭红向王永锋支付了差价款168840元。因王永锋、王涛丢失该房屋产权证，一直未过户至赵旭红。2011年8月26日，白人广之女白侄荣以王永锋、王涛委托代理人的身份，与白人广签订房屋买卖契约一份，以340000元的价格将该房屋出售给白人广。原判认为，赵旭红与王永锋、王涛签订房屋交换协议约定真实有效，双方已按协议约定互换了房屋，并居住至今。白人广、王涛、王永锋、张国丽明知赵旭红已受让房屋，仍然买卖房屋，主观上存在恶意，其买卖房屋行为应为无效。上述事实有经过原审庭审质证的证据在案为证，而白人广对其陈述的事实缺乏相应的证据加以证实，故其再审申请理由不符合法定事由。 综上，白人广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下： 驳回白人广的再审申请。 审 判 长 陈  力 代理审判员 张 红 见 代理审判员 杨  军 二〇一四年七月三日 书 记 员 爱丽美热
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1050号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人马德利。
被执行人马德胜。
被执行人赵恒吉。
被执行人薛洪德。
被执行人任太。
被执行人曹振国。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1626民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十月十二日
书 记 员 巨荣周
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初46号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王伟荣，男，1971年11月18日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，农民，住沧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月6日被河间市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年8月18日被河间市公安局取保候审，2018年1月10日被河间市人民检察院取保候审，同年1月15日被本院取保候审。
辩护人姚静，河北京南律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人王伟荣犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人王伟荣及其辩护人姚静到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年11月22日17时30分许，被告人王伟荣驾驶冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)欧曼牌重型半挂牵引车行驶到保沧高速公路沧州方向97KM+84M处时，追尾汪涛驾驶的鲁Ｐ×××××奥迪小型轿车，鲁Ｐ×××××车辆前移碰撞安建良驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）解放牌重型半挂牵引车，致三车不同程度损坏，鲁Ｐ×××××乘车人石某死亡及乘车人桑某2、孙某受伤。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队河间大队认定，王伟荣负此事故的主要责任。
案发后，被告人王伟荣就民事赔偿与被害人石某的近亲属、被害人桑某1达成调解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人王伟荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桑某1的陈述；证人张某等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；河北盛唐司法鉴定中心［2016］病鉴字第718号法医病理学鉴定意见书；河北冀通司法鉴定中心［2017］冀通鉴字第376号司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；调解协议书、谅解书；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟荣违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王伟荣到案后如实供述自己的犯罪事实，就民事赔偿与被害人方某调解并取得谅解，依法予以从轻处罚。
根据被告人王伟荣的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王伟荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 辉
二〇一八年一月十九日
书记员 尚昭君
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02597号
申请执行人胡金荣，男，1988年11月8日出生，汉族，住宁国市。
被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈琳，经理。
被执行人安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈琳，经理。
申请执行人胡金荣与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）宁民二初字第00530号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款100000元，以及本案诉讼费1348.5元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月十八日
书记员 晋 军
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑二初字第0317号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某，个体运输。2013年9月8日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人杨某，个体运输。2013年9月8日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2013）947号起诉书指控被告人陈某、杨某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年8月至9月期间，被告人陈某、杨某至太仓市城厢镇五洋商城等地，采用千斤顶顶、扳手卸等手段盗窃作案6次，窃得轮胎、轮毂各6个，物品合计价值人民币8305元。公诉机关认为，被告人陈某、杨某多次共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某、杨某均系主犯；被告人陈某、杨某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人陈某、杨某对被指控的犯罪事实、定性未提出异议和辩解。
被告人杨某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人杨某如实供述自己的罪行；2、被告人杨某系初犯；3、被告人杨某当庭认罪；4、赃物全部发还被害人。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月至9月期间，被告人陈某、杨某至太仓市城厢镇五洋商城等地，采用千斤顶顶、扳手卸等手段盗窃作案6次，窃得轮胎、轮毂各6个，物品合计价值人民币8305元。具体分述如下：
1、2013年8月2日晚，被告人陈某、杨某至太仓市城厢镇五洋商城东北角，采用千斤顶顶、扳手卸等手段，窃得被害人刘某甲的苏E×××××解放牌卡车上轮胎及轮毂各1个，物品价值人民币747.5元。
2、2013年8月3日晚，被告人陈某、杨某至太仓市城厢镇太仓国际物流城5幢38号，采用千斤顶顶、扳手卸等手段，窃得被害人杜某的苏E×××××解放牌卡车上轮胎及轮毂各1个，物品价值人民币2096元。
3、2013年8月22日晚，被告人陈某、杨某至太仓市人民路与兰州路路口西南侧，采用千斤顶顶、扳手卸等手段，窃得被害人丁某的苏E×××××解放牌卡车上轮胎及轮毂各1个，物品价值人民币865元。
4、2013年8月23日凌晨，被告人陈某、杨某至太仓市昆太路花蔷村路段北侧，采用千斤顶顶、扳手卸等手段，窃得被害人宋某甲的苏E×××××东风牌卡车上轮胎及轮毂各1个，物品价值人民币1307元。
5、2013年8月25日晚，被告人陈某、杨某至太仓市娄东街道陆渡白云渡路182号，采用千斤顶顶、扳手卸等手段，窃得被害人魏某的沪B×××××解放牌卡车上轮胎及轮毂各1个，物品价值人民币1364.5元。
6、2013年9月7日晚，被告人陈某、杨某至太仓市科教新城老204国道南仓路口往北约50米处，采用千斤顶顶、扳手卸等手段，窃得被害人刘某乙的苏E×××××江淮牌卡车上轮胎及轮毂各1个，物品价值人民币1925元。
案发后，公安机关调取了全部赃物，已分别发还了被害人。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人刘某甲、杜某、丁某、宋某乙、魏某、刘某乙的陈述；未到庭证人侯某的证言；本案抓获经过、现场照片、赃物照片、调取、发还证据清单、被盗机动车信息查询；价格鉴证意见书；被告人陈某、杨某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人陈某、杨某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陈某、杨某均起主要作用，均系主犯。太仓市人民检察院指控被告人陈某、杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人陈某、杨某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某、杨某系初犯，配合公安机关调取了全部赃物并发还，故采纳辩护人相应辩护意见，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人陈某、杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年5月7日止）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年5月7日止）。
上述罚金在本判决生效之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈成
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1254号
申请执行人华信天成投资有限公司住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区*******号。
法定代表人许晓峰，董事长。
被执行人龚清明，男，1976年1月5日出生。
华信天成投资有限公司与龚清明金融不良债权追偿纠纷一案，我院作出的（2015）西民（商）初字第00415号民事判决书发生法律效力后，因龚清明未履行判决确定的义务，华信天成投资有限公司向本院申请执行，要求龚清明履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法处置了龚清明名下位于北京经济技术开发区荣华南路16号1幢7层A座701号房屋，并已发还申请人华信天成投资有限公司1321415元。经查询，被执行人龚清明名下无其他可供执行的财产。现华信天成投资有限公司亦不能提供龚清明其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人华信天成投资有限公司依据（2015）西民（商）初字第00415号民事判决书确定的债权未全部受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第00415号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙宏伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执1254号申请执行人华信天成投资有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-196号。法定代表人付长林，董事长。被执行人龚清明，男,1976年1月5日出生。本院依据已经发生法律效力的2015年西民(商)初字第00415号，已向被执行人龚清明发出执行通知，责令被执行人龚清明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人龚清明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚清明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人龚清明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龚清明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行龚清明财产以人民币1583584.84元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一六年四月十一日书记员  孙宏伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1254号申请执行人华信天成投资有限公司住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区*******号。法定代表人许晓峰，董事长。被执行人龚清明，男，1976年1月5日出生。华信天成投资有限公司与龚清明金融不良债权追偿纠纷一案，我院作出的（2015）西民（商）初字第00415号民事判决书发生法律效力后，因龚清明未履行判决确定的义务，华信天成投资有限公司向本院申请执行，要求龚清明履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法处置了龚清明名下位于北京经济技术开发区荣华南路16号1幢7层A座701号房屋，并已发还申请人华信天成投资有限公司1321415元。经查询，被执行人龚清明名下无其他可供执行的财产。现华信天成投资有限公司亦不能提供龚清明其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人华信天成投资有限公司依据（2015）西民（商）初字第00415号民事判决书确定的债权未全部受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）西民（商）初字第00415号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一六年七月二十八日书记员  孙宏伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1254号申请执行人华信天成投资有限公司，住所地平谷区兴谷经济开发区6区305-196号。法定代表人付长林，董事长。被执行人龚清明，男，1976年1月5日出生。华信天成投资有限公司申请执行龚清明金融不良债权追偿纠纷一案，我院作出的（2015）西民（商）初字第415号民事判决书已经发生法律效力。权利人华信天成投资有限公司以龚清明未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求龚清明履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，我院依法查封了�清明名下位于北京×××号房屋。后我院通过网络进行拍卖。买受人邱新华（身份证号：×××）以最高应价一百三十万元（1300000元）购得所拍房屋，并已经支付了全部价款。本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条第二十九条第二款之规定，裁定如下：北京×××号房屋归邱新华（身份证号：×××）所有。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一六年六月三十日书记员  孙宏伟
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终39号
原公诉机关贵州省赤水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾文豪，男，1994年10月8日出生于贵州省赤水市，汉族，文盲，轮滑教练，户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。2016年9月8日因犯盗窃罪被赤水市人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月29日刑满释放。2017年9月16日因本案被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于赤水市看守所。
贵州省赤水市人民法院审理贵州省赤水市人民检察院指控被告人贾文豪犯盗窃罪一案，于2017年12月5日作出（2017）黔0381刑初207号刑事判决。宣判后，原审被告人贾文豪不服,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月29日凌晨4时许，被告人贾文豪将被害人赵某停放在贵州省赤水市竹海苑小区一居民楼下楼梯间的一辆二轮摩托车，以拆线搭火的方式盗走，后将所盗摩托车停放至四川省合江县先市镇施明超家中。2017年9月15日，被告人贾文豪被赤水市公安局民警抓获归案。2017年9月20日，经赤水市价格认证中心鉴定，被盗窃的摩托车价值5396.00元人民币。
原判另认定：案发后，公安机关扣押了被告人贾文豪盗窃的赃物摩托车一辆，并返还给被害人赵某。被告人贾文豪于2016年9月8日因犯盗窃罪被赤水市人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月29日刑满释放。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决：被告人贾文豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
上诉人贾文豪的上诉理由：认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定“上诉人贾文豪于2017年8月29日凌晨，将被害人赵某停放在赤水市竹海苑小区的二轮摩托车一辆盗走，鉴定价值为5396元”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人贾文豪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对贾文豪应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”这一幅度内量刑，原判综合贾文豪的犯罪情节，认罪态度、追赃及系累犯等情况，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，量刑并无不当，应予维持。关于上诉人贾文豪所提原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
审 判 员 吴少瑞
代理审判员 何兆秋
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 何初琴
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第241号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人颜某，男，1981年2月1日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年12月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，2013年2月9日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月10日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2015年8月24日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员肖枫出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年8月4日7时许，被告人颜某经过株洲市芦淞区人民中路一汽运小区单身宿舍楼梯口时，见其朋友吴某某停放在楼梯口的一辆华威龙牌摩托车未上锁，遂将车盗走。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2160元。
另查明，被告人颜某得手后，将车推至株洲市荷塘区麻园村一摩托车修配店。被盗摩托车现已被公安机关依法扣押并发还给被害人吴某某，吴某某对被告人颜某予以谅解。
上述事实，被告人颜某在开庭审理中并无异议，并有被害人吴某某的报案及陈述、证人刘某、吴乙某的证言、辨认笔录、对案经过、扣押、发还物品清单、照片、破案经过、价格鉴定结论书、谅解书、人口信息材料、刑事判决书、释放证明书、视听资料（监控视频）、被告人颜某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人颜某犯盗窃罪的罪名成立。被告人颜某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人颜某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年1月9日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李叶舟
二〇一五年九月二十四日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5618号
罪犯王凯，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2012年2月8日作出（2012）丽缙刑初字第9号刑事判决，以被告人王凯犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金330000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯准予减刑一年十个月（刑期自2011年9月16日起至2023年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）西铁执字第00001号
申请执行人西安铁路局宝鸡供电段劳动服务公司，住所地宝鸡市金台区上马营市场北侧。
法定代表人陈迎春，经理。
委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
委托代理人李存社，陕西新纪律师事务所律师。
被执行人赵树华，男，1969年5月14日出生。
西安铁路局宝鸡供电段劳动服务公司申请执行赵树华房屋租赁合同纠纷一案，西安铁路运输法院于2010年11月30日作出的（2010）西铁民初字第36号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赵树华并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安铁路局宝鸡供电段劳动服务公司于2012年12月24日向本院申请执行（2010）西铁民初字第36号民事调解书第一项内容，申请执行标的为人民币10000元，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人赵树华目前不在陕西省宝鸡市经营返回江苏省宜兴市，我院遂于2013年1月16日依法向江苏省宜兴市人民法院发出（2013）西铁委执字第00001号委托执行函并附相关案卷材料，将本案委托江苏省宜兴市人民法院代为执行。2013年3月7日，我院收到江苏省宜兴市人民法院立案手续，依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2010）西铁民初字第36号民事调解书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱光平
代理审判员 王秋实
代理审判员 王 嘉
二〇一三年三月七日
书 记 员 胡 亮
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第22号
原告惠树武。
委托代理人郭术朋。
被告张新兵。
被告昌邑市三辉物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人崔建生，该公司总经理。
委托代理人王泽刚。
原告惠树武与被告张新兵、昌邑市三辉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊市分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭术鹏、被告人保潍坊市分公司委托代理人王泽刚到庭参加诉讼，被告张新兵、被告昌邑市三辉物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失等共计40175元，诉讼费用由被告承担。
被告人保潍坊市分公司辩称，发生事故及鲁G×××××号（鲁V×××××号挂）重型半挂牵引车在被告保险公司投保两份交强险属实，事故发生在保险期限内，人保潍坊市分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
被告张新兵未应诉，未答辩。
被告昌邑市三辉物流有限公司未应诉，未答辩。
经审理查明，2012年8月22日7时许，被告张新兵驾驶鲁G×××××号（鲁V×××××号挂）重型半挂牵引车沿诸城市百营路由西向东行驶，至事故发生地点（诸城市百营路与相州镇振兴街交叉口处）驶入左侧车道，与对行的原告惠树武驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生交通事故，致乘坐惠树武驾驶的鲁G×××××号小型轿车的任桂芝受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张新兵承担事故全部责任，原告惠树武及乘车人任桂芝无责任。事故发生后，因赔偿事宜未协商一致，原告于2012年12月21日诉至本院。
原告所有的鲁G×××××号小型轿车因本次事故受损，诸城市价格认证中心于2012年8月29日对该车进行了初步评估，但未对车辆内部和不可视部分车辆损失定损。诸城市交交警大队委托潍坊市凯诚价格评估事务所对该车损失进行了评估，该评估机构于2012年9月16日出具评估结论为：鲁G×××××号小型轿车的事故损失为26085元，原告共支出评估费1650元。原告还因本次事故进行车辆制动装置技术状况及事故前的行驶速度鉴定支出鉴定费2000元及救援看车费1230元。
另查明，被告张新兵驾驶的鲁G×××××号（鲁V×××××号挂）重型半挂牵引车登记所有人为被告昌邑市三辉物流有限公司，该事故车辆的牵引车和挂车分别在被告人保潍坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故均发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书、诸城市价格认证中心出具的车物损失价格鉴证书和评估费收据、潍坊市凯诚价格评估事务所出具的价格评估结论书和评估费收据、山东交通职业学院司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书和鉴定费发票、救援看车费发票、鲁G×××××号小型轿车行驶证、鲁G×××××号（鲁V×××××号挂）重型半挂牵引车行驶证复印件、交强险保险单复印件等证据及当事人的陈述在案为凭。
原告在本案中主张的损失为车损26085元、评估费1650元、鉴定费2000元、救援停车费1230元、交通费2000元。被告人保潍坊市分公司对原告惠树武针对车损所提交证据的真实性没有异议，但认为原告主张的评估费、鉴定费、救援停车费不属其赔偿范围，对交通费要求法院酌情认定。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明其所有的鲁G×××××号小型轿车因本次交通事故导致车辆损失26085元及其支出评估费1650元、鉴定费2000元、救援停车费1230元的事实，故本院对原告主张的车损26085元予以支持；原告支出的评估费1650元、鉴定费2000元、救援停车费1230元不属交强险赔偿范围，该费用应由交通事故肇事各方按责任划分予以承担；交通费是原告因本次交通事故必然产生的损失，其虽未提交相应证据，但本院根据原告处理本次事故的时间、地点、车辆定损等实际情况，酌情认定交通费500元。
综上，本院认为：公民个人的合法财产受法律保护，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。被告张新兵驾驶登记所有人为被告昌邑市三辉物流有限公司的机动车与原告惠树武驾驶的机动车发生交通事故，致原告惠树武所驾驶的车辆受损。诸城市公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定被告张新兵承担事故的全部责任，原告惠树武不承担事故责任。该认定结论具有事实和法律依据，程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。被告张新兵驾驶的肇事车辆在被告人保潍坊市分公司投保两份交强险，本次事故发生在保险期间内，被告人保潍坊市分公司应在两份交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失。对于原告惠树武的损失中，交强险赔偿不足及不在交强险赔偿范围的部分，应由被告张新兵根据民事赔偿责任划分承担相应的责任。结合事故责任人的过错程度及驾驶车辆的实际情况，本案的民事赔偿责任应由被告张新兵承担。被告昌邑市三辉物流有限公司作为肇事车辆鲁G×××××号（鲁V×××××号挂）重型半挂牵引车的所有人，对该车负有管理义务，应对本案损害后果承担连带赔偿责任。
本案开庭审理时，被告张新兵、昌邑市三辉物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告惠树武因本次交通事故产生的交通费500元、车辆损失费26085元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿4500元；
二、被告张新兵赔偿原告惠树武的剩余车辆损失22085元及车辆鉴定费2000元、评估费1650元、施救看车费1230元，共计26965元；
三、被告昌邑市三辉物流有限公司对上述被告张新兵应赔偿款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告惠树武的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担11元，由被告张新兵负担269元，由原告惠树武负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费804元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一三年三月七日
书记员 李伟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊民一初字第114号
原告刘萃芗，女，1981年11月17日生，蒙古族，无职业，现住伊通满族自治县。
委托代理人赵清华，系吉林睿益律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。
负责人郑伟华，系该公司经理。
委托代理人陈俊文，系该公司职员，诉讼代理。
原告刘萃芗与被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法由审判员张延辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘萃芗的委托代理人赵清华、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司的委托代理人陈俊文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘萃芗诉称，2013年10月10日原告所有的吉C540**号牵引车（吉C5C**挂）在天津市太丽区外环城路因避让急刹车发生交通事故，致使车上所载的货物因惯性前倾碰撞而发生损坏，造成货物全部损失。该肇事车于2013年10月8日在被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司投保了车上货物责任险，原告因此向被告保险公司理赔未果。故来院告诉，要求被告对原告的损失予以赔偿，并承担相应诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司辩称，对事实没有异议，当时业务员在出具保单时误将原牵引车车牌号打上，未变更为挂车车牌号。
原告刘萃芗为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、货物损失商业保险单、缴费发票；2、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司出具的现场勘察报告单；3、损失货物清单、发票及残值证明；4、司机的驾驶证、从业资格证、行车证及运输证；5、律师代理费票据，上述证据经庭审质证，被告对证据的真实性均无异议，本庭对上述证据的真实性均予以认定。
经庭审调查认定，2003年10月10日原告所有的吉C540**牵引车（吉C5C**挂）在天津市太丽区外环城路因避让急刹车发生交通事故，致使车上所载的货物因惯性前倾碰撞而发生损坏，造成货物全部损失。该肇事车于2013年10月8日在被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司投保了车上货物责任险。原告因此向被告保险公司理赔未果。
本院认为，原被告间签订的保险合同真实有效，对双方当事人具有法律效力。被告因自身的原因将本属于挂车号牌的保单打印为牵引车号牌，该瑕疵并不能否定原被告间业已形成的保险合同关系，在所保车辆发生事故致车上货物遭受损害时，被告应依法承担赔偿责任。但在计算赔偿数额时应扣减标的物残值。该案系被告拒赔而导致诉讼，故诸如律师代理费等原告支出的合理相关费用依法应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在（车上货物）责任险限额内赔付原告刘萃芗财产损失141431.3元（货物价值147671.30元-残值6240.00元）。
二、律师代理费5000.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司承担。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费1626.50元（已减半）由被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张延辉
二〇一三年十二月十九日
书记员 胡艳萍
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00094号
原告李某甲。
被告白某。
原告李某甲与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年春天经媒人介绍双方认识，××××年××月××日在赵县民政局登记结婚，2009年农历11月13日举行婚礼。婚后在xxxx年x月x日生一男孩取名李某乙（身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxx），现随原告生活。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后发现彼此性格不和，脾气各异，根本没有共同语言，经常为家庭琐事争吵。在2013年农历11月原告骑摩托撞上一个老头赔偿3万多元，被告坚持不出钱，原告就多处借款进行了赔偿。2014年正月原、被告分居生活。在2014年7月份原告骑摩托车摔伤在宁晋县妇幼医院住院7天，原告通知被告到医院照顾，可是被告始终没有去照顾。原告出院后回到家休养，被告也不在家照顾原告，反而找事和原告吵闹。被告还回�娘家居住至今。自被告2014年7月份回其娘家后至今没有支付过小孩抚养费，更没有看过孩子。孩子应由原告抚养。在2014年9月份原、被告双方就协商离婚的事。2014年春天花费2450元购买绿驹牌电动自行车一辆，现在被告处，该车属于共同财产应依法分割。共同生活期间原告的工资收入都交给被告，有2万元以被告名义存入邮政储蓄赵县支行，该款属于共同财产应依法分割。综上所述，原告与被告婚后无法正常交流、未建立起夫妻感情，共同生活时经常发生矛盾，原、被告己分居一年多，再也无法共同生活，符合离婚条件。请求法院依法解除原告与被告的婚姻关系；婚生男孩李某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费；依法分割共同财产（绿驹牌电动自行车一辆价值约2000元，在被告白某名下存款2万元。共同财产价值约22000元）；本案一切诉讼费用均由被告负担。
被告没有进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年春天相识并建立恋爱关系，在相互了解一段时间之后，双方于××××年××月××日登记结婚。原告认为婚前双方交往较少，互不了解。婚后初期夫妻感情尚可，后来在日常生活中因双方性格不和，脾气各异，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵。2014年正月因夫妻感情不和，双方闹矛盾后被告回娘家居住，夫妻分居生活至今。在近一年的时间里，夫妻双方没有进行过联系，原告也不知道被告的具体下落。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，坚决要求离婚。另查明，原、被告婚后于2010年9月1日生一男孩，取名李某乙，现随原告生活。再查明，原告在诉讼过程中撤回了对财产部分的诉讼请求。上述事实有当事人陈述、庭审笔录证据材料证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，双方缺乏了解，婚姻基础一般，在婚后的共同生活中，由于双方性格差异较大，没有共同语言，在处理家庭事务中经常闹矛盾，没有建立起稳固的夫妻感情，夫妻之间意见不一，经常争吵，使本来并不稳定的夫妻感情受到了很大的伤害，发展到后来的夫妻分居生活。长期的分居生活，互不联系，夫妻间失去感情交流，使本来很薄弱的夫妻感情进一步恶化。现原告表示双方已无和好可能，坚决要求离婚。上述事实说明原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。离婚后本着有利于小孩健康成长的原则，以不改变孩子现在的生活环境，婚生小孩由原告直接抚养为宜，被告应承担部分小孩抚养费。原告在诉讼过程中撤回了对财产部分的诉讼请求，本院应予准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某甲和被告白某离婚；
二、婚生男孩李某乙由原告直接抚养，自本判决生效之日起，至小孩能独立生活之日止，被告每月承担小孩抚养费150元，每年12月31日前执行一次。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 柳连彬
代理审判员 温幸临
人民陪审员 耿振拴
二〇一五年八月十日
书 记 员 郝晓静
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4132号
申请执行人杜高雷，男，1989年4月12日出生，住。
被执行人浙江中奥革业有限公司，住所地水阁工业区绿谷大道346号，组织机构代码:78966346-8。
法定代表人王建义。
本院在执行（2017）浙1102执4132号申请执行人杜高雷与被执行人浙江中奥革业有限公司劳动争议仲裁一案中，丽水市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙11执监37号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结（2017）浙1102执4132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三十日
代书记员 林健芬
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初546号
原告王X，女，。
委托代理人张XX，陕西XX律师事务所律师。
委托代理人党XX，陕西XX律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区XX街道办事处XXX村村民委员会。（以下简称：XXX村）
负责人韩xx，该村村委员会主任。
本院在审理原告王X诉被告XXX村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王X于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费296元减半收取148元，由原告王X承担。
代审判员 卢睿
二〇一六年二月二日
书 记 员 金乐
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初62号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱某，在上海某某重工（集团）股份有限公司江阴分公司某某号基地工作。2015年11月4日因涉嫌危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年1月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2437号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人朱某于2015年10月30日23时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿江阴市某某街道某某路由南向北行驶至某某门口地段时，车辆前部撞到前方同向陈某驾驶的电动车。经江阴市公安局认定，被告人朱某负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为1.72mg乙醇／ml血液。
事发后，被告人朱某明知他人报警，仍留在现场等候处理。
案发后，被告人朱某已赔偿陈某损失人民币353元。
另查明，案发后，被告人朱某已取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警信息、扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、调解结果反馈单、谅解书等书证，证人闫某、黄某的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录，江阴市公安局出具、制作、拍摄的理化检验报告、道路交通车辆检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人朱某明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述罪行，可视为自首；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月18日起至2016年4月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。