内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第940号
原告张丽影，女，1972年10月14日出生，汉族，工人，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告王丽娜，女，1983年5月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告李延波，男，1979年9月18日出生，汉族，厨师，现住内蒙古科右前旗。
原告张丽影诉被告王丽娜、李延波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员梁鑫明适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告张丽影、被告王丽娜到庭参加诉讼，被告李延波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告�称，原告系祥居源热力公司的员工，2015年2月11日上午11时许，原告去二被告经营的饭店收取拖欠的取暖费，被二被告打伤送往兴安盟人民医院住院治疗26天。经科右前旗公安局司法鉴定中心鉴定原告的伤属轻微伤。为此，原告诉至法院要求二被告赔偿医疗费3715.7元、误工费5000元（5000元×1个月）、护理费2626元（26天×101元）、伙食补助费1040元（26天×40元）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计16281.7元
被告王丽娜辩称，没有打原告，原告单位供热温度不够，腊月三十那天原告和她单位几个人来饭店催要取暖费，原告骂人，并上前来打被告王丽娜，自己摔倒了头上磕了个包，与被告无关。不同意赔偿原告的各项诉讼请求。
被告李延波未出庭也未提出书面答辩意见。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原告的伤是否是由二被告造�的；2、原告要求二被告赔偿各项经济损失的事实依据和法律依据。
原告针对第一争议焦点向法庭宣读并提交经原告申请本院调取的科右前旗公安局察尔森派出所对包某某、董某某、李某某做的询问笔录，证明原告去被告家收取取暖费，二被告拒不给付取暖费，并将原告打伤。
经被告王丽娜质证，对上述证据不认可，并称未打原告。本院对上述公安机关所做的3份询问笔录的真实性予以采信。
被告王丽娜针对第一争议焦点向法庭提交由其从察尔森派出所调取的视听资料（视听资料约3分钟，当庭播放）U盘1个，证明原告将被告家饭店损坏的财物，被告向当地派出所报警。
经原告质证，对视听资料的真实性认可，但对其所要证明的内容不认可。屋里损坏的东西不是原告打砸的，是二被告自己造成的。事情发生时原告单位同事也向派出所报警了。本院对被告提交的上�证据的真实性予以采信。
原告针对第二争议焦点向法庭提交下列证据：1、科右前旗祥居源热力有限公司出具的工资证明原件1份，证明原告为该公司员工，每月工资为5000元；2、兴安盟人民医院住院病案原件、患者费用清单原件各1份，证明原告住院治疗26天、诊疗过程及用药情况；3、兴安盟人民医院诊断证明书原件1份，证明原告的病情为头部外伤、高血压病；4、住院收费收据原件、门诊收费原件各1枚，证明原告支出的住院费3715.70元、鉴定费400元；5、科右前旗公安局司法鉴定中心出具的（科右前旗）公（法医）鉴（损伤）字（2015）058号法医学人体损伤程度鉴定书原件1份，证明原告的伤属轻微伤。
经被告王丽娜质证，对上述证据不认可，认为原告的伤不是被告造成的，原告住院与其无关。本院对证据1-5的真实性予以采信。
被告王丽娜对争议焦点二未举证。
经�理查明，原告张丽影系科右前旗祥居源热力有限公司员工，被告王丽娜与被告李延波系夫妻关系。2015年2月11日上午11时许，原告与本单位同事来到科右前旗察尔森镇本街好再来饭店向二被告收取拖欠科右前旗祥居源热力有限公司取暖费，二被告以取暖温度不够为由拒绝支付尾欠的取暖费，由于被告王丽娜与原告发生口角，争吵中因双方言语过激，被告王丽娜自认先用木梳撇向原告，原告与二被告厮扯起来。厮扯中原告倒地，双方被在场人拉开后仍对骂，并又厮扯在一起原告摔倒在地。此时，当地派出民警来到现场，将双方拉开。原、被告双方在厮扯中，致原告倒地将头部磕伤。原告于当日被送往兴安盟人民医院住院治疗26天，诊断为头部外伤，高血压病，原告支出住院费3715.70元。经科右前旗公安局司法鉴定中心鉴定原告的伤属轻微伤。另查，原告受伤住院期间，科右前旗祥居源热力有限公司并未扣发其工资，原告的收入并未减少。
本院认为，被告王丽娜、李延波因原告王丽娜为本公司向其收取尾欠的取暖费而发生争吵，在原告与二被告肢体冲突过程中，造成原告受伤的事实清楚。被告王丽娜自认在与原告争吵时，首其先用木梳撇向原告，继而双方厮扯在一起，二被告对给原告造成的经济损失应承担主要过错责任并承担连带赔偿责任。但鉴于原告履行工作职责时遇事不冷静，言语过激在案件起因及事态发展过程中有过错，应减轻二被告的赔偿责任。被告王丽娜提出未对原告侵权，原告头部的伤是其自己摔倒磕伤的，认为原告住院与其无关，但其提交的证据不能证明其主张，被告王丽娜抗辩理由不能成立。原告请求医疗费、护理费、伙食补助费、鉴定费符合相关规定应予维护；关于误工费的请求，因原告系科右前旗祥居源�力有限公司员工，有固定收入，误工费应按照实际减少的收入计算，但原告并未提交相关证据证明其主张，本院对该请求不予支持；请求的精神损害抚慰金不符合相关法律规定、交通费未提交正式票据，依法均不予支持。被告李延波经依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。本院对本案赔偿范围确定为：医疗费3715.70元、护理费2626元（26天×101元）、伙食补助费1040元（26天×40元）、鉴定费400元，共计人民币7781.70元。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告王丽娜、李延波连带一次性赔偿原告张丽影医疗费、护理费、伙食补助费、鉴定费共计人民币7781.70元的80%即6225.36元，此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费208元减半收取104元，由被告王丽娜、李延波负担元25元，原告张丽影79元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 梁鑫明
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 建
适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以承担。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养�生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医�费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精�损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。
第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。