wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执233号
申请执行人岳阳经济开发区大美家具，住所地湖南省岳阳经济技术开发区。
法定代表人：李元芳，女，汉族，1975年1月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人吴军，男，汉族，居民，1964年12月1日出生，住所地湖南省岳阳市平江县。
岳阳经济开发区大美家具申请执行吴军买卖合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初1133号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人岳阳经济开发区大美家具于2018年4月27日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初1133号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 琰
审判员 吴均成
审判员 李向东
二〇一八年五月十四日
书记员 田 寒
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执15号
申请执行人：何亦炜，住湖南省醴陵市。
被执行人：唐海清，住湖南省醴陵市。
申请执行人何亦炜与被执行人唐海清借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）湘0281民初3519号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何亦炜于2018年1月4日向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。
本院于2018年1月4日向被执行人唐海清送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人唐海清已收到。本院做出如下执行行为：
一、于2018年1月5日、2018年3月20日、2018年7月2日、2018年8月9日对被执行人唐海清的银行存款、车辆进行网络查控，银行反馈为无财产可供执行，车辆已被本院另案依法拍卖；
二、2018年1月10日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局发出协查，查询被执行人�海清的工商信息，反馈结果为无；
三、2018年1月10日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协查，查询被执行人唐海清不动产登记信息，反馈结果为无；
四、2018年1月10日，本院向醴陵市住房公积金中心发出协查，查询被执行人唐海清住房公积金情况，反馈结果为有67830.27元，已被冻结，本案已作出轮候冻结；
五、2018年1月10日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发出协查，查询被执行人收益类保险情况，反馈结果为无；
六、2018年1月10日，本院向京东、阿里巴巴等公司发出协查，查询被执行人唐海清金融理财产品情况，反馈结果为无；
七、2018年1月10日，本院向上海证券交易所发出协查，�询被执行人唐海清股息红利情况，反馈结果为无；
八、2018年4月23日，申请人向本院提供财产线索，本院依法扣押湘BN44**车辆，并予以拍卖。因该车辆为另案首查封，法律上尚不能分配该款。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。
2018年5月10日，本院对被执行人下达限制高消费令。并于2018年5月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行人财产，本案将做终结本次执行程�结案，申请执行人表示同意。
截止2018年8月27日，本院应执行的金额为305772.5元，已执行0元，尚未执行标的305772.5元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0281执15号申请执行人：何亦炜，住湖南省醴陵市。被执行人：唐海清，住湖南省醴陵市。申请执行人何亦炜与被执行人唐海清借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）湘0281民初3519号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何亦炜于2018年1月4日向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2018年1月4日向被执行人唐海清送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人唐海清已收到。本院做出如下执行行为：一、于2018年1月5日、2018年3月20日、2018年7月2日、2018年8月9日对被执行人唐海清的银行存款、车辆进行网络查控，银行反馈为无财产可供执行，车辆已被本院另案依法拍卖；二、2018年1月10日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局发出协查，查询被执行人�海清的工商信息，反馈结果为无；三、2018年1月10日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协查，查询被执行人唐海清不动产登记信息，反馈结果为无；四、2018年1月10日，本院向醴陵市住房公积金中心发出协查，查询被执行人唐海清住房公积金情况，反馈结果为有67830.27元，已被冻结，本案已作出轮候冻结；五、2018年1月10日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发出协查，查询被执行人收益类保险情况，反馈结果为无；六、2018年1月10日，本院向京东、阿里巴巴等公司发出协查，查询被执行人唐海清金融理财产品情况，反馈结果为无；七、2018年1月10日，本院向上海证券交易所发出协查，�询被执行人唐海清股息红利情况，反馈结果为无；八、2018年4月23日，申请人向本院提供财产线索，本院依法扣押湘BN44**车辆，并予以拍卖。因该车辆为另案首查封，法律上尚不能分配该款。上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其限期提供其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。2018年5月10日，本院对被执行人下达限制高消费令。并于2018年5月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年8月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行人财产，本案将做终结本次执行程�结案，申请执行人表示同意。截止2018年8月27日，本院应执行的金额为305772.5元，已执行0元，尚未执行标的305772.5元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一八年八月二十七日书记员 黄望梅
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执1383号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，其他，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
被执行人王画翼，男，1974年8月28日出生，住所地山西省大同市矿区。
被执行人杜文霞，女，1973年12月28日出生，住所地山西省大同市南郊区。
中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请王画翼、杜文霞合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2015)岳民初字第01158号，已发生法律效力，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙市岳麓区人民法院作出的(2015)岳民初字第00995号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴均成
审判员 余 琰
审判员 李向东
二〇一八年六月二十九日
书记员 钟声涛
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执972号
申请执行人唐博，男，土家族，1979年5月18日出生，住所地慈利县。
被执行人徐海霞，女，土家族，1970年5月6日出生，住所地慈利县。
唐博申请徐海霞民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2017）湘0821民初2980号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行。经本院查证：被执行人徐海霞有工资，本院已冻结了被执行人徐海霞的工资。申请执行人唐博向我院提出终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定�下：
终结慈利县人民法院作出的（2017）湘0821民初2980号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张武
二〇一八年八月十六日
书记员 毕赛
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0104执294号
申请执行人季生海，男，汉族，1962年11月19日生，公民身份证号码×××，无固定职业，住青海省西宁市。
被执行人青海尚宏商业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地,青海省西宁市××区号1号楼地下第一层。
法定代表人：高玉芳，系该公司执行董事。
申请执行人季生海与被执行人青海尚宏商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的（2018）青0104民初46号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人装修工程款40000元，诉讼费650元，合计40650元。
本案在执行中，于2018年4月4日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限定的期限内履行生效调解书确定的义务并申报财产。被执行人收到执行通知书后，陆续给付申请执行人15650元并交纳了执行费510元，剩余25000元双方当事人自愿达成和解协议。协议约定被执行人自2018年9月起，每月至少还款5000元，直至还清为止。被执行人公司经理高玉庆自愿为被执行人提供担保，若被执行人不能按期履行还款义务，高玉庆代为履行。2018年8月14日，申请执行人以双方当事人自愿达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）青0104执294号执行案件剩余款25000元的执行。
如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一八年八月十四日
书记员 闫 琦
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0821执异6号
案外人湖南兴凯农业开发有限公司，住所地慈利县江垭镇灰塘坪村五组。
法定代表人：黄兴凯，执行董事。
申请执行人吴春勇，男，1965年9月24日出生，土家族，居民，住慈利县。
被执行人黄兴凯，男，1973年6月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。
本院在执行申请执行人吴春勇与被执行人黄兴凯财产损害赔偿纠纷一案中，案外人湖南兴凯农业开发有限公司对本院（2018）湘0821执451号执行裁定书不服，于2018年8月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人湖南兴凯农业开发有限公司称，法院冻结的黄兴凯银行卡上的资金425170元系扶贫专项资金，要求解除冻结。事实和理由：湖南兴凯农业开发有限公司于2018年在慈利县农业农村工作局和慈利县产业扶贫指挥部争取到一个茶叶扶贫开发实施项目。因该项目资金系扶贫专项资金，专款只能专用，财政部门要求必须完成实施方案的整编资料及提供物资的相关证明和发票，然后向慈利县产业扶贫指挥部申请拨付。因公司对公账户未能及时注销及更新开户等原因，故公司同意将该资金转入黄兴凯个人账户中。2018年7月30日，慈利县国库集中支付核算中心将扶贫资金146.5万元转账于公司法定代表人黄兴凯的个人银行卡中。同日，法院将黄兴凯银行卡上的资金425170元予以冻结。案外人湖南兴凯农业开发有限公司不服，遂提出上述异议。
申请执行人吴春勇称，冻结的资金为被执行人黄兴凯个人所有，而非案外人兴凯农业开发有限公司所有；该存款账户并不是案外人兴凯农业开发有限公司的账户，法院冻结程序合法。
被执行人黄兴凯未答辩。
本院查明，因被执行人黄兴凯未履行(2017)湘0821民初2566号民事判决书中所确定的义务，申请人吴春勇于2018年7月27日向法院申请执行。在执行过程中，法院给被执行人黄兴凯送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人黄兴凯一直未履行。2018年7月30日，法院以（2018）湘0821执451号执行裁定书冻结了被执行人黄兴凯的银行卡（卡号为：62×××12）中的资金425170元。
另查明，案外人湖南兴凯农业开发有限公司于2010年5月4日注册成立，法定代表人为黄兴凯，注册资本202万元。湖南兴凯农业开发有限公司于2018年在慈利县农业农村工作局和慈利县产业扶贫指挥部争取到一个茶叶扶贫开发实施项目。2018年7月30日，慈利县国库集中支付核算中心将扶贫资金146.5万元转账于公司法定代表人黄兴凯的个人银行卡（卡号为：62×××12）中。
本院认为，对于银行存款和存管在金融机构的有价证券，应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其权利归属。法院在执行过程中冻结的是被执行人黄兴凯名下的银行存款，而非案外人湖南兴凯农业开发有限公司的银行资金，故案外人湖南兴凯农业开发有限公司提出的执行异议不符合法律规定，其执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条、第十七条、第二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人湖南兴凯农业开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 潘双庆
审判员 张 武
审判员 滕振华
二〇一八年八月十日
书记员 袁 宏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
......
（十一）其他�要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于�理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
......
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证劵由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资�账户名称判断；
......
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执251号
欧阳来农、刘西平
本院执行的欧阳来农申请刘西平机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月十六日
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2909号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告丰佰成，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告丰佰成金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执1584号
申请执行人：唐凯，男，汉族，1989年8月29日出生，住武汉市江夏区。
被执行人：咸宁市运通汽车销售有限公司。住所地：咸宁市咸安区青龙路。
法定代表人：王用金，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的[2018]咸安劳裁字第（15）号仲裁调解书，于2018年8月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市运通汽车销售有限公司的银行存款及在其他单位的收入20200元（含执行费200元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 学
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1319号
上诉人（原审被告）：钱群山。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司萧山支行。
负责人：杨继魁。
原审被告：浙江恒牛金属资源有限公司。
法定代表人：钱群山。
原审被告：浙江高自成套设备有限公司。
法定代表人：陈丽黄。
原审被告：杭州润山实业有限公司。
法定代表人：钱群山。
原审被告：叶瑞友。
原审被告：胡敏。
原审被告：张慧。
上诉人钱群山为与被上诉人杭州银行股份有限公司萧山支行及原审被告浙江恒牛金属资源有限公司、浙江高自成套设备有限公司、杭州润山实业有限公司、叶瑞友、胡敏、张慧金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第2963-2号民事裁定，向本院提起上诉称：钱群山及浙江恒牛金属资源有限公司、浙江高自成套设备有限公司、杭州润山实业有限公司、叶瑞友、胡敏、张慧与杭州银行股份有限公司萧山支行签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》和《借款合同》等均为杭州银行股份有限公司萧山支行提供的格式条款，应属无效。鉴于钱群山、张慧等的住所地均在杭州市上城区，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，案涉主合同即杭州银行股份有限公司萧山支行（乙方）与浙江恒牛金属资源有限公司（甲方）签订的《借款合同》第十九条约定“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向乙方所在地人民法院提起诉讼”。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。即使该条款确属格式条款而无效，也属对管辖法院没有约定的情形，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，杭州银行股份有限公司萧山支行向浙江恒牛金属资源有限公司，其为接收货币的一方，故其所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。钱群山的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 典
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1227执121号
申请执行人杨连珍，曾用名杨凤珍，女，1968年9月15日出生，住新晃侗族自县。
被执行人龙红霞，女，1965年11月26日出生，住新晃侗族自治县。
本院在执行申请执行人杨连珍与被执行人龙红霞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人龙红霞的工资账户予以冻结，鉴于本案被执行人履行期限较长。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1227民初445号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 张 华
二〇一八年八月三十日
书记员 杨玉琴
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执176号
申请执行人：那坡县百省乡下华建材经营部。
住所地：那坡县百省乡下华街下华粮所仓库。
经营人：黄素艳
被执行人：程铁生，男，1949年10月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人那坡县百省乡下华建材经营部与被执行人程铁生买卖合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的（2017）桂1026民初637号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人程铁生即日向权利人那坡县百省乡下华建材经营部偿还货款140051元、案件受理费3102元及迟延履行期间的债务利息，并将本案执行费2047元缴纳至本院。
我院执行干警依法开展执行工作，经调查与传统查询、网络查询，未发现被执行人程铁生有可供执行的财产，且被执行人下落不明。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人那坡县百省乡下华建材经营部于2018年9月11日撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第二款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2018）桂1026执176号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志坚
审 判 员 梁汉新
审 判 员 覃国颂
二〇一八年九月十七日
法官助理 党家骏
书 记 员 李青艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2398号
申请人：唐平。
被申请人：伍东斌。
本院在审理申请人唐平与被申请人伍东斌民间借贷纠纷一案中，申请人唐平于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，请求对网签在被申请人伍东斌名下位于怀化市鹤城区湖天北路与迎丰路交汇处由怀化北辰房地产开发公司开发的“迎丰新苑”11栋住房二套采取查封措施，申请人唐平自愿以其名下的位于怀化市鹤城区人民南路48号住房一套为上述诉讼财产保全提供担保。
本院认为，申请人唐平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封网签在被申请人伍东斌名下由怀化北辰房地产开发公司开发的“迎丰新苑”11栋；
二、查封担保财产即申请人唐平名下位于怀化市鹤城区人民南路48号住房一套。
上述保全财产查封期限为三年，查封期间由财产所有权人负责保管，财产所有权人可以使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 向好英
审 判 员 李军康
人民陪审员 向绪平
二〇一七年八月十六日
代理书记员 陶丽如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1729号
原告：何彩琼，女，1974年11月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：欧美云，女，1976年7月24日出生，汉族，现住福建省东山县。
被告：唐桂旺，男，1973年4月14日出生，汉族，现住福建省东山县。
原告何彩琼与被告欧美云、唐桂旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后�依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还借款15万元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告欧美云以被告唐桂旺经营“绿都KTV”需要资金，或者以被告唐桂旺要建冷冻厂急需资金，或者以帮助别人代还信用卡欠款需要资金为由，或者以其跟农村信用社的一个信贷员合作代还转贷款业务为由，从2015年9月6日起至2015年9月28日止，共2次向其借款15万元，嗣后，经原告催讨，被告欧美云均拒绝偿还，由于两被告系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，被告欧美云向原告借款15万元及逾期还款利息应属于两被告夫妻共同债务，被告唐桂旺负有共同偿还的义务。因此，特诉至法院，要求两被告共同偿还借款15万元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
本院在审理过程中发现被告欧美云在短时间内以同样的理由向多人多次借款未予偿还，且数额巨大，具有经济犯罪（集资诈骗）嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告何彩琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林艺芬
二〇一六年十一�四日
书记员 周进林
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0626民初1729号原告：何彩琼，女，1974年11月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：欧美云，女，1976年7月24日出生，汉族，现住福建省东山县。被告：唐桂旺，男，1973年4月14日出生，汉族，现住福建省东山县。原告何彩琼与被告欧美云、唐桂旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还借款15万元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告欧美云以被告唐桂旺经营“绿都KTV”需要资金，或者以被告唐桂旺要建冷冻厂急需资金，或者以帮助别人代还信用卡欠款需要资金为由，或者以其跟农村信用社的一个信贷员合作代还转贷款业务为由，从2015年9月6日起至2015年9月28日止，共2次向其借款15万元，嗣后，经原告催讨，被告欧美云均拒绝偿还，由于两被告系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，被告欧美云向原告借款15万元及逾期还款利息应属于两被告夫妻共同债务，被告唐桂旺负有共同偿还的义务。因此，特诉至法院，要求两被告共同偿还借款15万元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。本院在审理过程中发现被告欧美云在短时间内以同样的理由向多人多次借款未予偿还，且数额巨大，具有经济犯罪（集资诈骗）嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：驳回原告何彩琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林艺芬二〇一六年十一月四日书记员  周进林
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初303号
原告:刘冬生，男，1965年12月5日出生，汉族，住安福县，
委托诉讼代理人：朱奕，江西安平律师事务所律师。
被告：王水洪，男，1978年1月10日出生，汉族，住安福县，
原告刘冬生与被告王水洪承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。于2018年5月28日通知原告刘冬生预交案件受理费1414元，原告刘冬生经通知后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘冬生撤诉处理。
案件受理费2827元，减半收取1414元，由原告刘冬生负担。
审 判 长 何永明
人民陪审员 黄丽花
人民陪审员 欧阳俊
二〇一八年六月五日
书 记 员 郑丽君
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0829民初303号原告:刘冬生，男，1965年12月5日出生，汉族，住安福县，委托诉讼代理人：朱奕，江西安平律师事务所律师。被告：王水洪，男，1978年1月10日出生，汉族，住安福县，原告刘冬生与被告王水洪承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。于2018年5月28日通知原告刘冬生预交案件受理费1414元，原告刘冬生经通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘冬生撤诉处理。案件受理费2827元，减半收取1414元，由原告刘冬生负担。审 判 长  何永明人民陪审员  黄丽花人民陪审员  欧阳俊二〇一八年六月五日书 记 员  郑丽君
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0074号
申请人张家港市顺峰五金锻造有限公司，住所地张家港市大新镇朝东圩港村。
法定代表人黄志峰，该公司总经理。
申请人张家港市顺峰五金锻造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告张家港市顺峰五金锻造有限公司遗失银行承兑汇票（票号3020005322955439、出票金额人民币10万元、付款行中信银行无锡分行营运中心、出票日期2013年8月20�、到期日期2014年2月20日、出票人南通市中南建工设备安装有限公司、收款人南通中昱建材有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张家港市顺峰五金锻造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年八月一日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4651号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人廖乙。
辩护人胡敏，上海市希望律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）729号起诉书指控被告人廖乙犯信用卡诈骗罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉。被告人廖乙及其辩护人胡敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2010年11月，被告人廖乙冒用廖甲的身份，向中国银行上海分行骗领一张信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，后于2010年12月5日至2013年10月22日期间多次持卡透支消费、取现，共计透支人民币43，688.23元。
2010年11月，被告人廖乙冒用廖甲的身份，向上海银行信用卡中心骗领一张信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，后于2011年2月7日至2014年1月6日期间多次持卡透支消费、取现，共计透支人民币85，730.70元。
2008年7月，被告人廖乙向中国银行上海分行申领一张信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，在明知无还款能力的情况下，于2008年8月29日至2013年10月16日期间多次持卡透支消费、取现，截至案发时止，共计透支人民币42，714.08元，经该行多次催收后超过三个月仍不归还。
2010年10月，被告人廖乙向交通银行上海分行申领一张信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，在明知无还款能力的情况下，于2010年11月3日至2013年9月22日期间多次持卡透支消费、取现，截至案发时止，共计透支人民币71，699.55元，经该行多次催收后超过三个月仍不归还。
2008年3月，被告人廖乙向原深圳发展银行申领一张信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，在明知无还款能力的情况下，于2008年6月21日至2013年9月12日期间多次持卡透支消费、取现，截至案发时止，共计透支人民币86，094.06元，经该行多次催收后超过三个月仍不归还。
2014年6月12日，被告人廖乙主动到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人廖乙退还中国银行人民币4，000元。
上述事实，被告人廖乙在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案银行的报案书、信用卡申请资料、信用卡交易记录、催收记录、证人廖甲的证言、案发经过、相关还款凭证、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖乙冒用他人信用卡，数额巨大；被告人廖乙又恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖乙系自首，且当庭自愿认罪，综合全案情况，依法从轻处罚。被告人到案后仅退缴了少数钱款，酌情予以处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五万元。（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2020年1月13日止。）
二、违法所得予以追缴或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
审 判 员 李俊英
人民陪审员 周国莲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执794号
申请执行人贵州新天宇工程机械有限责任公司，住所地贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金市场10栋贰层玖号。
法定代表人黄先富，职务董事长。
委托代理人魏振东，贵州圣伦达律师事务所律师。
被执行人吴志祥，男，汉族，1981年10月7日生，住所地六盘水市钟山区。
被执行人李太菊，女，彝族，1982年4月7日生，住所地六盘水市钟山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法民初第2824号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人吴志祥、李太菊公告送达执行通知书，责令被执行人吴志祥、李太菊即日履行生效法律文书确定的支付申请执行人租赁款等义务。但被执行人吴志祥、李太菊至今未履行。经查，被执行人吴志祥、李太菊暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）黔0115执794号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢光琴
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐智勇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3701号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人岳颜，男,1985年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
广发银行股份有限公司北京分行与岳颜信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16.865958万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。
经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7398号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年九月十九日
法官助理 姚幸阳
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3701号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人岳颜，男,1985年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与岳颜信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16.865958万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7398号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一八年九月十九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1664号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 阳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执46号
被执行人：张宇，男，1994年1月1日出生，汉族，住四川省广安市邻水县丰禾镇新桥坝村2组。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初569号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行张宇罚金刑一案。本院已向被执行人张宇发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人张宇无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执46号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕萍
审判员 蔡燕飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈琼伟
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执46号	被执行人：张宇，男，1994年1月1日出生，汉族，住四川省广安市邻水县丰禾镇新桥坝村2组。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初569号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行张宇罚金刑一案。本院已向被执行人张宇发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人张宇无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执46号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  李燕萍	审判员  蔡燕飞	审判员  张子刚	二〇一八年三月二十八日	书记员  陈琼伟
青田县人民法院发文稿纸
签发：
审核：
主办单位和承办人：校对：份数：份
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第318号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人樊某。2001年11月19日因抢劫罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑五年，2011年12月26日因赌博行为被永嘉县公安局行政拘留三日。2014年5月6日因涉嫌盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年6月11日经青田县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日上午10时许，被告人樊某伙同罪犯卢炎才从温州永嘉窜至青田县季宅乡黄放口村黄发小区4单元501室，二人利用技术开锁的方式将501室防盗门打开并非法侵入该住宅内实施盗窃行为，二人合力在该房卧室衣柜里盗取保险箱一只，并将盗取的保险箱暂时藏匿于黄发小区后山的一处小棚屋内。同年10月23日下午15时许，被告人樊某与卢炎才从温州永嘉返回至黄发小区，准备将藏匿在后山的保险箱取走时被当地群众发现，后罪犯卢炎才被当场抓获，樊某成功逃离现场，二人在逃脱的过程中将转移过程中的赃物保险箱丢弃，后被群众追回返还给被害人季欣雄，公安机关依法接受该保险箱为本案证据，查明保险箱内有105欧元（当日外汇牌价为815.04元人民币／100欧元）、500元人民币、护照等财物。
2014年5月6日，被告人樊某在永嘉县桥头镇街头村被永嘉县公安局桥头派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊某的身份证明、刑事判决书、行政处罚决定书、青田县公安局接受证据清单、发还清单、青田县公安局调取证据通知书、监控录像截图、中国银行外汇牌价表、抓获经过，证人洪春娥、刘香凤、洪荣光、季志花、洪培雄的证言，被害人季欣雄的陈述，同案犯卢炎才的供述与辩解，肖像辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，车载监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人樊某曾因抢劫被判过刑，应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年12月5日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年七月十四日
代书 记员 刘静静
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第318号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人樊某。2001年11月19日因抢劫罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑五年，2011年12月26日因赌博行为被永嘉县公安局行政拘留三日。2014年5月6日因涉嫌盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年6月11日经青田县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日上午10时许，被告人樊某伙同罪犯卢炎才从温州永嘉窜至青田县季宅乡黄放口村黄发小区4单元501室，二人利用技术开锁的方式将501室防盗门打开并非法侵入该住宅内实施盗窃行为，二人合力在该房卧室衣柜里盗取保险箱一只，并将盗取的保险箱暂时藏匿于黄发小区后山的一处小棚屋内。同年10月23日下午15时许，被告人樊某与卢炎才从温州永嘉返回至黄发小区，准备将藏匿在后山的保险箱取走时被当地群众发现，后罪犯卢炎才被当场抓获，樊某成功逃离现场，二人在逃脱的过程中将转移过程中的赃物保险箱丢弃，后被群众追回返还给被害人季欣雄，公安机关依法接受该保险箱为本案证据，查明保险箱内有105欧元（当日外汇牌价为815.04元人民币／100欧元）、500元人民币、护照等财物。
2014年5月6日，被告人樊某在永嘉县桥头镇街头村被永嘉县公安局桥头派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊某的身份证明、刑事判决书、行政处罚决定书、青田县公安局接受证据清单、发还清单、青田县公安局调取证据通知书、监控录像截图、中国银行外汇牌价表、抓获经过，证人洪春娥、刘香凤、洪荣光、季志花、洪培雄的证言，被害人季欣雄的陈述，同案犯卢炎才的供述与辩解，肖像辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，车载监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人樊某曾因抢劫被判过刑，应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年12月5日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年七月十四日
代书 记员 刘静静
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执27-3号
申请执行人何代平，男，汉族，生于1955年11月14日。
被执行人重庆三维建设集团有限公司。
法定代表人黄小川，董事长。
本院以（2016）川1622执27-1号执行裁定书冻结被执行人重庆三维建设集团有限公司所有的存于上海浦东发展银行股份有限公司重庆南坪支行8310015510000XXXX账号上的银行存款贰拾万元（￥200000.00元），现因被执行人重庆三维建设集团有限公司已履行了全部义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除对被执行人重庆三维建设集团有限公司所有的存于上海浦东发展银行股份有限公司重庆南坪支行8310015510000XXXX账号上的银行存款贰拾万元（￥200000.00元）的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴张立
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保479号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人：王桂东，男，地址：禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人王桂东名下银行存款70000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王桂东名下银行存款70000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一六年七月八日
书记员 李 娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第14706号
原告北京金正�合商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村大洋路农副产品市场内20号。
法定代表人张占合，总经理。
委托代理人王建改，女，1957年4月4日出生。
被告汇本真（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区广渠门内南小街1号楼1-2107室。
法定代表人王卫丹，负责人。
被告王卫丹，女，1968年11月21日出生，职业不详。
原告北京金正万合商贸有限公司与被告汇本真（北京）商贸有限公司（下称汇本真公司）、被告王卫丹追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官范三雪、张劼及人民陪审员叶广义参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京金正万合商贸有限公司的委托代理人王建改到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，原告、汇本真公司、星星利商贸有限公司、北�忠民伟业商贸中心、北京通途日盛商贸有限公司五家公司分别与杭州银行股份有限公司北京分行（下称杭州银行）签订借款合同。王卫丹出具融资担保书，对汇本真公司的借款承担不可撤销的连带保证责任。此外，上述五家公司还共同签订联保协议，约定对任何一家公司向杭州银行的借款都承担连带保证责任。后因汇本真公司向杭州银行借款后未能按期还款，杭州银行依据联保协议之约定，向原告催要还款，原告代偿了其中借款本金1000000元及利息4495.81元。现原告催要二被告还款未果，故起诉要求二被告给付原告代为偿还的银行借款1000000元及利息4495.81元，并要求二被告给付原告代为偿还款项的利息（自2014年11月6日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了联保协议、代偿业务凭证、融资担保书。
二被告既未�出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月6日，原告、汇本真公司、星星利商贸有限公司、北京忠民伟业商贸中心、北京通途日盛商贸有限公司五家公司作为联保人（甲方），与杭州银行（乙方）签订联保协议，约定：联保体全体成员一致同意向乙方保证金账户交存联保保证金，专项用于担保本协议项下各份借款合同之履行；联保体全体成员均不可撤销地授权乙方在出现协议约定之违约事件时有权直接从任一保证金账户中扣划保证金用于清偿违约的甲方债务人在乙方的借款本息及其他相关债务；本协议项下所涉的每一联保成员的保证为独立的、不可撤销的保证。联保协议后附受担保主合同列表，对上述五家公司各自的借款合同约定之借款数额、借款期限及交存保证金数额进行了说明。同日，王卫丹向杭州银行出具融资担保书，愿为汇本真公司向杭州银行的借款提供不可撤销的连带责任保证。
上述联保协议签订后，原告依约交存了联保保证金。后因汇本真公司未能依约按时还款，杭州银行于2014年11月6日从原告保证金账户内扣划1004495.81元。
上述事实，有原告提供的联保协议、代偿业务凭证、融资担保书及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告、汇本真公司、星星利商贸有限公司、北京忠民伟业商贸中心、北京通途日盛商贸有限公司与杭州银行签订的联保协议合法有效，对各方当事人具有约束力。在汇本真公司出现逾期还款情形后，原告作为连带责任保证人，依约向杭州银行承担了还款责任，故原告在承担保证责任后，有权向汇本真公司追偿。汇本真公司未及时履行还款义务，导致原告保证金被扣划，应当赔偿原告相应的利息损失，原告按照同期银行贷款利率标准计算利息并无不当，故对原告要求汇本真公司�还代偿款项并支付自代偿之日起利息的诉讼请求，本院予以支持。根据融资担保书之约定，王卫丹作为汇本真公司的保证人，就汇本真公司的借款向杭州银行承担保证责任。根据联保协议之约定，原告亦为汇本真公司的保证人，但原告与王卫丹之间未就保证份额作出明确约定。原告要求王卫丹偿还代偿款项的诉讼请求，缺乏合同依据，故本院不予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汇本真（北京）商贸有限公司于本判决生�后十日内偿还原告北京金正万合商贸有限公司代偿款项一百万四千四百九十五元八角一分及利息（自二○一四年十一月六日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告北京金正万合商贸有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万四千一百元（含公告费二百六十元），由被告汇本真（北京）商贸有限公司负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 叶广义
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张婷婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初1933号
原告凌斌苑，女。
委托代理人邵帅，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。
被告朱涛，男。
被告谢文莉，女。
原告凌斌苑诉被告朱涛、谢文莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告凌斌苑及其委托代理人邵帅到庭参加诉讼，被告朱涛、谢文莉经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月，二被告向原告借款人民350000元，并自愿用被告朱涛所有的位于贵阳市云岩区某某路xx号x单元x层x号房屋作他项权抵押登记给原告。2015年6月5日原告将350000元通过银行支付到被告朱涛的账户，二被告收到原告的借款后，于2015年6月8日向原告出具借条一份，载明利息按每月3%支付，并于每月的8日支付借款利息，借款期限为2015年6月8日至2015年12月8日，如上述借款二被告不能按时足额支付利息时，原告可以提前向二被告主张权利要求提前归还借款利息及本金。同时将被告朱涛所有的位于贵阳市云岩区某某路xx号x单元x层x号房屋办理他项权抵押登记给原告（他项权证号：筑房他证云岩字第T15xxx**号，房屋他项权利人凌斌苑，房屋所有权人朱涛，房屋所有权证号0104xxxxx，他项权利种类抵押，债权数额350000元，登记时间2015年6月5日）。2015年9月30日，二被告又再次向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，载明借到原告款项人民币60000元，借款利息每月按3%支付，并于每月的1日支付借款利息，如二被告不能按时足额支付利息时，原告可以通过诉讼方式要求二被告归还借款利息。现二被告从2016年2月起未向原告支付利息，原告遂要求二被告归还借款本金未果。原告诉至法院，请求判令：一、二被告立即连带归还原告借款410000元并按月息2%支付借款利息，利随本清；二、如二被告未及时履行还款义务的，原告有权以他项权证记载的被告朱涛所有的位于贵阳市云岩区某某路xx号x单元x层x号房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、诉讼费等由二被告承担。
经审理查明：2015年6月5日，原告通过银行分两次共计转账350000元给被告。2015年6月8日，两被告作为借款人向原告出具借条，载明“借款人因息烽县某某石灰石厂急需资金周转，特向凌斌苑借到人民币叁拾伍万元整，借款月利息3%，约定借款人于每月8日支付当月利息，借款期限2015年6月8日至2015年12月8日（以打款日期为准）。如上述借款不能按时足额归还时，凌斌苑有权对他项登记房屋实现抵押权，对变卖、议价、拍卖所得价款有优先受偿权，当借款人不能每月按时足额支付利息时，凌斌苑有权提前通过诉讼方式要求借款人归还全部借款利息及本金，过世接受人民法院强制执行，放弃一切抗辩权。此房不是朱涛的唯一住房（另一套地址：贵阳市观山湖区金阳南路某某小区x栋x层x号）。借款打至：工行621226240xxxxxxxxxx。注：每月未按时足额或逾期支付当月利息，凌斌苑有权在借款期限未满前通过诉讼或其他方式要求借款人归还借款。”2015年9月30日，两被告作为借款人向原告出具借条，载明“借款人因急需资金周转，特向凌斌苑借款人民币陆万元整，借款月利息为3%。约定借款人于每月1日支付当月利息。当借款人不能每月按时足额支付借款利息时，凌斌苑有权提前通过诉讼方式要求借款人归还全部借款利息及本金，不足部分凌斌苑有权继续要求借款人清偿（诉讼费用、律师费用由借款人承担）。借款人自愿接受人民法院强制执行，放弃一切抗辩权。逾期支付利息按每天千分之三计算。借款人若不还款，则同意首先用双方的工资进行清偿。借款打至：工行621226210xxxxxxxxxx朱涛。”2015年10月1日，原告通过银行转账60000元至借条指定账户。
庭审中，原告称被告从2016年2月起未支付利息，并自愿调整利息按月息2%计算。
另查明，登记在朱涛名下的位于“云岩区某某路xx号x单元x层x号”房屋于2015年6月5日办理了房屋他项权抵押登记，房屋他项权利人为原告凌斌苑，债务人为朱涛，债权数额为350000元。
上述事实，有原告的陈述及其提交的相关书证在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷行为受法律保护。本案中，原、被告双方共计产生两笔借款。第一笔2015年6月的借款，被告向原告出具借条，金额为350000元，原告依约向指定账户转款350000元，本院对该笔借款予以确认。借条中约定若被告未按时支付利息，则原告有权要求被告归还借款本金及相应利息。现被告从2016年2月起未按约支付利息，故对原告要求被告归还借款本金350000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。利息部分原告自愿调整为月息2%，本院从其自愿，利息按月息2%计算，从2016年2月起计算至还清借款之日止。被告用登记在其名下的房屋为该笔借款提供抵押担保并办理房屋他项权证书，故对原告要求对“云岩区某某路xx号x单元x层x号”房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的诉请，亦予以支持。第二笔2016年9月的借款，被告向原告出具借条，金额为60000元，原告依约向指定账户转款60000元，本院对该笔借款予以确认。借条中约定若被告未按时支付利息，则原告有权要求被告归还借款本金及相应利息。现被告从2016年2月起未按约支付利息，故对原告要求被告归还借款本金60000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。利息部分原告自愿调整为月息2%，本院从其自愿，利息按月息2%计算，从2016年2月起计算至还清借款之日止。被告并未用上述抵押物为该笔借款提供抵押担保，故对原告要求对该笔借款享有优先受偿的诉请，本院不予支持。
综上，被告共计欠原告借款410000元，被告应当向原告偿还，并以2%的月息从2016年2月起向原告支付利息至还清借款之日止，并对“云岩区某某路xx号x单元x层x号”房屋折价或拍卖、变卖的价款在350000元范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第90条“合法的借贷关系受法律保护。”第108条“债务应当清偿……”《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第207条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国物权法》第179条第1款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告朱涛、谢文莉于本判决生效之日起十日内归还原告凌斌苑借款本金410000元及相应利息（利息以410000元为基数，按月利率2%计算，从2016年2月起计算至还清借款之日止）；
二、原告凌斌苑有权对抵押物“云岩区某某路xx号x单元x层x号”房屋折价或拍卖、变卖的价款在350000元范围内优先受偿；
三、驳回原告凌斌苑的其余诉讼请求。
案件受理费3848元，保全费620元，合计4468元，由被告承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 郑好
二〇一六年六月八日
书记员 李坤
第6页
第1页
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1598号
申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行，住所地即墨市兰鳌路1177号。
法定代表人王君红，行长。
被执行人张新春。
被执行人张孝芝。
被执行人李开正。
本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行与被执行人张新春、张孝芝、李开正侵权纠纷一案中，因被执行人无执行责任能力，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2011）即执字第1598号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一二年一月十一日
书记员 张 冰
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字第00161号
原告马玉昌，男。
被告白文芝，女。
全权委托代理人李本祥，系白文芝之子。
被告李国利，男。
原告马玉昌诉被告白文芝、李国利排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，在本院诉讼期间，原告以双方已另行达成和解协议为由，于2014年6月30日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告马玉昌回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马玉昌负担。
审判员 王春德
二〇一四年六月三十日
书记员 张 淼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第832号
原告楼某甲。
委托代理人金国泰。
被告陈某。
委托代理人郦惠敏。
原告楼某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告楼某甲及其委托代理人金国泰、被告陈某及其委托代理人郦惠敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某甲诉称：原、被告婚前经人介绍相识，婚后初期二人感情较好。××××年××月××日，生育大女儿楼某乙，××××年××月××日生育小女儿楼某丙。自从大女儿出生后，被告本性开始显露，平时，被告言语粗鲁，多次动手要与原告动武。从2010年起，被告外出打工，对家中事情不管不问，双方无共同语言。2014年3月12日，原告曾起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回离婚诉讼请求。此后，原、被告之间夫妻感情未见改善。现再次起诉，诉讼请求如下：1、要求准予原、被告离婚；2、小女儿楼某丙随原告生活，由被告自法院准予原、被告离婚判决生效之日起至小女儿能独立生活之日止，每月支付原告抚养费500元。
被告陈某辩称：原告起诉要求与被告离婚理由失实。婚后，原告多次对被告实施暴力行为。被告为人勤劳。目前，双方虽有矛盾，但只要原、被告之间相互谅解、相互宽容，原、被告之间夫妻感情仍有可能和好的，表示不同意离婚。
经审理，本院查明的事实如下：1992年6月、7月间，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期原、被告之间夫妻感情较好。××××年××月××日，生育大女儿楼某乙，××××年××月××日，生育小女儿楼某丙。近年来，原、被告为生活琐事产生矛盾。2014年3月12日，原告曾起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回离婚诉讼请求。此后，原、被告之间夫妻感情未见改善。
上述事实，由原告提交的结婚登记申请书、本院（2014）杭萧临民初字第105号民事判决书各1份以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础一般，婚后初期感情较好。近年来，原、被告为生活琐事产生矛盾。原告曾起诉要求与被告离婚，本院视情判决驳回原告的离婚诉讼请求，此后，原、被告之间的夫妻感情虽未明显改善，但鉴于原告未提交符合法定离婚情形的证据材料，被告又不同意离婚。在今后生活中，只要原、被告之间多珍惜以往的夫妻感情，相互关心，相互体贴，遇事多沟通，各自抛弃陈见，原、被告之间的夫妻感情仍有可能恢复如初的。视目前情形，原、被告之间夫妻感情尚未确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回楼某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由楼某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一四年十二月十日
书记员 赵国琴
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1809号
本院在执行赵新希与邱廷龙债权纠纷一案中，经查，被执行人邱廷龙有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将邱廷龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十八日
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广法行终字第34号
上诉人（原审起诉人）李依平，男，汉族，生于1970年11月17日，住华蓥市。
委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人王建琴，女，汉族，生于1970年7月5日，住华蓥市，系李依平之妻。
上诉人李依平不服广安市前锋区人民法院（2015）前锋行初字第57号行政裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李依平上诉称，华蓥市国土资源局作出的《征地拆迁补偿安置方案通知书》以通知书代替正式的补偿安置方案是违法的，已侵害我的实体权利和义务。另，被上诉人还违背法律规定低于法定标准给予我安置补偿，且未经上诉人等被拆迁户协商将补偿安置方案适用是违法的，请求法院责令一审法院立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，上诉人李依平要求确认《征地拆迁补偿安置方案通知书》违法，并按国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿，系对补偿标准有异议的，应当先协调，协调不成的，应当先申请行政机关裁决，未经行政处理程序，直接向人民法院起诉，不符合受理条件。原审法院裁定不予受理正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一五年四月十四日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4679号
原告：黄骅市农村信用合作联社南排河信用社，住所地：黄骅市南排河镇。
负责人：皮忠鸿，主任。
委托代理人：张金豹，该公司职员。
被告：宋云春。
被告：宋长茂。
院在审理原告黄骅市农村信用合作联社南排河信用社与被告宋云春、宋长茂借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市农村信用合作联社南排河信用社撤回起诉。
案件受理费403元，减半收取202元由原告承担。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 张景海
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈荣荣
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执327号
刘运福、汉寿县房地产管理局
本院执行的刘运福申请汉寿县房地产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经被执行人汉寿县房地产管理局自动履行，执行金额申请执行人刘运福已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十八日
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执854号
被执行人：云健，男，1966年5月28日出生，汉族，住海口市龙华区紫荆路。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初177号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行云健罚金刑一案。本院已向被执行人云健发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人云健无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执854号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴青良
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执854号	被执行人：云健，男，1966年5月28日出生，汉族，住海口市龙华区紫荆路。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初177号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行云健罚金刑一案。本院已向被执行人云健发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人云健无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执854号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  吴青良	审判员  林梅意	审判员  邢益伟	二〇一八年三月二十六日	书记员  李一巧
西藏自治区噶尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2523执39号
申请执行人:田志华，男，汉族，河南省项城市人，身份证号：41XXXXXXXX********，现住西藏自治区噶尔县。
被执行人：张孝富，男，汉族，重庆市潼南县人，身份证号:51XXXXXXXX********,现住西藏自治区噶尔县。
田志华与张孝富买卖合同纠纷一案，噶尔县人民法院作出的（2018）藏2523执39号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月13日向本院申请执行，本院于2018年5月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人田志华于2018年5月21日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结我院（2018）藏2523只39号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 旦增曲培
二〇一八年六月十三日
书记员 邵 和 平
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民四初字第965号
原告：林俊明，男，汉族，住广东省台山市，公民身份号码×××331X。
被告：李锋，男，汉族，住湖北省枣阳市，公民身份号码×××3455。
被告：深圳市金涛物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
被告：广州天信保险公估有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
本院在审理原告林俊明诉被告李锋、深圳市金涛物流有限公司、广州天信保险公估有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林俊明以已与被告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告林俊明以已与被告和解为由于2015年12月22日向本院申请撤诉，属于其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林俊明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告林俊明负担。
审 判 长 黄志辉
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 冯艳玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何笑群
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2933号
罪犯陈文林，男，1969年6月9日生，汉族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年3月30日作出（2010）红中刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人陈文林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币95427.24元。判决生效后，于2010年5月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年7月10作出（2012）云高刑执字第3061号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未履行赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及元阳县逢春岭乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文林准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月10日起至2031年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执31号
申请执行人：余华，男，1964年10月21日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：彭忠清，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人余华依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初2710号民事判决书，申请执行与被执行人彭忠清民间借贷纠纷一案，要求被执行人彭忠清偿还借款本金22000元，并支付利息（另计）给申请执行人，且负担案件受理费175元、执行费230元。此外，另查明在本院（2017）桂0821执1250号、（2018）桂0821执119号、259号三件执行案件中，被执行人彭忠清还应分别偿还借款本金110000元、56000元、120000元及利息（另计）给申请执行人李广永、陈业登和王万清。本院已依法受理上述四案，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院调查了被执行人彭忠清在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并查明在本院（2018）桂0821执119号执行案件中已依法冻结了被执行人的工资帐户。2018年6月27日，本院以（2017）桂0821执119号之一执行裁定扣划了被执行人彭忠清的银行存款两笔共36253.32元进法院标的款专用帐户。2018年6月30日，依法组织上述四案的双方当事人进行调解，最终本案双方当事人达成执行和解协议。双方约定：一、申请执行人余华同意只收取被执行人彭忠清借款本金20000元，自愿放弃生效判决确定的剩余借款本息及延迟履行期间的债务利息；二、对于上述20000元借款，被执行人应在一年半的时间内分期履行完毕，即每半年偿还6500元，剩下的7000元在2019年12月31日前还清；三、案件受理费175元、执行费230元由被执行人彭忠清负担。此外，对于上述扣划的存款，本院依法分配给四案的债权人。最终本案申请执行人余华在本次分配中得到2773元（包括预交的受理费175元）。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意被执行人按协议在固定的时间内分期履行完毕，因此，可以先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初2710号民事判决的执行。
若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋华海
审 判 员 卢昱成
审 判 员 廖培华
二〇一八年七月三日
法官助理 黄 安
书 记 员 黄红舒
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执597号
被执行人：潘兆东，男，1972年9月26日出生于安徽省定远县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市樊城区。
本院于2018年5月17日作出的（2018）鄂0691刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人潘兆东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人潘兆东10050元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一八年六月十一日
书 记 员 胡华梁
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执恢44号
申请执行人：周某某，住湘乡市棋梓棋。
被执行人：周某某，住湘乡市棋梓镇。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人周某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人周某某于2018年8月7日向本院撤销强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人向本院撤销强制执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0381执恢44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米庆方
二〇一八年八月七日
书记员 王 琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1209号
申请执行人刘献丰，男，汉族，1976年4月13日出生。
被执行人任泉，男，汉族，1979年11月22日出生。
刘献丰与任泉民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02民终4375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘献丰于2018年1月12日向本院申请执行被执行人任泉案款共计8600元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年7月13日起至2019年7月13日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的8600元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年九月十七日
书记员 刘明玉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1209号申请执行人刘献丰，男，汉族，1976年4月13日出生。被执行人任泉，男，汉族，1979年11月22日出生。刘献丰与任泉民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02民终4375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘献丰于2018年1月12日向本院申请执行被执行人任泉案款共计8600元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年7月13日起至2019年7月13日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的8600元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年九月十七日书记员  刘明玉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执1634号
申请执行人：刘克许，男，汉族，1965年2月16日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：胡方华，男，汉族，1954年12月3日出生，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202民初3213号民事调解书，于2018年8月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡方华的银行存款及在其他单位的收入13158元（含案件受理费63元、执行费95元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 学
合议庭笔录
时间：2018年8月22日
地点：执行裁决庭
合议庭组成：张宏敢、彭亚华、李启明
承办人：顾斌
顾：本院在执行申请执行人刘克许与被执行人胡方华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。建议冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡方华的银行存款及在其他单位收入13158元（含案件受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产，请合议庭进行评议。
张：同意承办人意见。
彭：同意承办人意见。
李：同意承办人意见。
合议庭意见：同意冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡方华的银行存款及在其他单位收入13158元（含案件受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03818号
罪犯刘玉民。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）邢刑初字第55号刑事判决，以故意杀人罪、故意伤害罪判处被告人刘玉民无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年6月24日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘玉民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子2次，考核记功5次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯刘玉民在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘玉民在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉民减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月14日起至2025年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执866号
被执行人：乔进，女，1990年5月12日出生，汉族，住河南省南阳市新野县前高庙乡张庄村后高庙五组。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初558号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行乔进罚金刑一案。本院已向被执行人乔进发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人乔进无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执866号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕萍
审判员 蔡燕飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈琼伟
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执866号	被执行人：乔进，女，1990年5月12日出生，汉族，住河南省南阳市新野县前高庙乡张庄村后高庙五组。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初558号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行乔进罚金刑一案。本院已向被执行人乔进发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人乔进无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执866号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  李燕萍	审判员  蔡燕飞	审判员  张子刚	二〇一八年三月二十八日	书记员  陈琼伟
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执299号
被执行人张兴波，男，生于1972年8月16日，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县，
湖北省郧西县人民法院作出的（2017）鄂0322刑初152号刑事判决书，要求被执行人张兴波自判决生效后十日内缴纳罚金3000元，但被执行人张兴波未按期履行，本院于2018年2月27日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张兴波无财产可供执行，本院将其纳入限制高消费并列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322刑初152号刑事判决书关于对张兴波罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈 诚
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初1256号
原告：彭宜洪。
委托诉讼代理人（特别授权）：洪小勤。
被告：邱久发。
被告：蔡玉香。
原告彭宜洪与被告邱久发、蔡玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪小勤、被告邱久发到庭参加了诉讼，被告蔡玉香经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告彭宜洪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款168620.79元，并按年利率24%向原告支付借款利息（以168620.79元为本金基数，计息期间从2015年9月22日起至借款本金还清之日止）；2.判令二被告支付原告实现债权的费用10000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉请第一项金额168620.79元变更168620元。事实和理由：2014年8月11日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告邱久发、蔡玉香向原告借款人民币20万元，借款期限2个月，到期还本付息（约定月利率4%），如逾期不还则除了还本付息外，另按日借款本息总额的日0.5%向原告支付违约金，并承担实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告交付了借款人民币20万元，被告邱久发、蔡玉香向原告出具了20万元的借条。借款期内和借款期满后，被告仅向原告偿还了部分借款本息，经原告催收，被告至今未全面履行自己的还款义务。综上，被告违反了合同约定的义务和诚实信用原则，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告邱久发辩称，原告诉属借款属实，但是原告实际支付给我借款本金只有19万元，且我已经偿还原告借款本息共计12万元。庭审后，经双方对账，被告邱久发对原告陈述的已偿还8万元的事实予以认可，但坚持认为原告仅实际支付19万元。
被告蔡玉香经本院传票未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、《借款合同》、中国建设银行交易查询单、《民事委托代理合同》及代理费发票，被告邱久发对《借款合同》真实性有异议，认为是虚假的，对其他证据无异议，经审查，对被告邱久发无异议证据的证明效力，本院予以采信，对《借款合同》，因被告邱久发未提交证据来予以反驳，故对《借款合同》的真实性，本院予以确认。被告邱久发庭后提交了一份彭能贵的证明，拟证明实际借款金额仅为19万元。经审查，该份证据的提交超过了举证期限，且该份证据系证人证言，不符合证据的形式要件，对该份证据的证明效力，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，原告作为出借方（甲方）、被告作为借款方（乙方）及案外人伍红泉（丙方）作为担保人签了一份《借款合同》，与本案有关的合同内容为：乙方向甲方借款人民币20万元，借款期限为2个月，从2014年8月11日起至2014年10月10日止，甲方将所出借的资金19万元转入乙方指定的账户，余款系以现金方式支付。鉴于甲方有以现金方式交付部分借款，甲乙双方一致确认，转账凭证与借条内容不一致时，乙方的借款以向甲方出具的借条上所载明的借款金额和日期为实际借款金额和交付时间，并以借条上金额和日期作为计算利息（月息4%）的基数和计息起始日。甲方有权追索全部借款本金、利息、违约金及甲方实现债权而支付的全部费用。乙方的每次还款，应首先清偿至还款之日的利息和应向甲方支付的违约金，超出应支付的利息和违约金的部分，才能计算为偿还的借款本金。如乙方不能在借款期限届满之日清偿借款本息的，应在借款到期前10日，与甲方协商办理借款延期手续；如甲、乙双方未协商一致办理借款续延手续的，则从借款到期的次日起，乙方除了继续偿还借款本息外，每延迟一天还款，另行按所欠借款本息总额的0.5%向甲方支付违约金，直至还清借款本息为止。本合同发生争议的，三方同意由甲方住所地的人民法院管辖。同日，原告向被告邱久发账户转款19万元，被告邱久发、蔡玉香向原告出具借条一张，借条记载：“今借到彭宜洪现金人民币贰拾万元整，期限二个月，保证按时偿还”，担保人伍红泉在借条上签字捺印。截止2015年9月21日，被告共偿还原告借款本息共计80000元，剩余款项至今未还。
另查明，为了实现该债权，原告支付律师费10000元。
本院认为，被告向原告借款，原告向其提供借款后，双方的借贷关系成立并生效。关于借款金额问题，被告邱久发认为原告仅实际支付其19万元，故借款的金额应为19万元，而非20万元，因被告邱久发未提交证据证明其主张，且根据双方《借款合同》的约定，付款方式为转账加现金，转账凭证与借条数额不一致的，以借条上记载的金额为借款本金，故本案的借款本金以20万元准。关于偿还借款的数额，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告偿还的80000元，应当先抵充从2014年8月12日至2015年9月21日利息48620元，剩余的31380元才为已偿还的本金部分，故对原告诉请被告偿还借款168620元的诉请，本院予以支持。对于原告要求按照年利率24%支付从2015年9月22日至本息还清之日利息的诉请，因该诉请低于原、被告合同约定的利率，且符合法律的规定，对该诉请，本院予以支持。关于律师费10000元，符合原、被告双方签订的《借款合同》的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱久发、蔡玉香于本判决生效之日起10日内共同偿还原告彭宜洪借款168620元及利息（以168620元为基数，从2015年9月22日起按年利率24%计算至本息还清之日止）；
二、被告邱久发、蔡玉香共同支付原告彭宜洪实现债权费用10000元；
三、驳回原告彭宜洪其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，减半收取1938元，由被告邱久发、蔡玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 孙艳青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 练
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执911号
被执行人：卢定军，男，1967年8月19日出生，汉族，住湖南省桃江县大栗港镇罗星村老屋内村民组。
依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初844号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2018年2月1日立案执行卢定军罚金刑一案。本院已向被执行人卢定军送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人卢定军名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执911号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子香
审判员 林志飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 张倡华
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执911号	被执行人：卢定军，男，1967年8月19日出生，汉族，住湖南省桃江县大栗港镇罗星村老屋内村民组。	依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初844号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2018年2月1日立案执行卢定军罚金刑一案。本院已向被执行人卢定军送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人卢定军名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执911号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘子香	审判员  林志飞	审判员  张子刚	二〇一八年三月二十三日	书记员  张倡华
西宁市城西区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0104执恢30号
申请执行人杨占荣、祝存雄、王清海与被执行人黄文生、孙晓武劳务合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2005）宁民三终字第399号民事判决书已发生法律效力。本院于2005年执行中，因二被执行人无财产可供执行，且被执行人黄文生下落不明，本院于2006年10月12日作出的（2006）西执字第32号民事裁定书依法中止对此案的执行。后申请执行人发现被执行人黄文生居住在甘肃省白银市东山路232号3单元7室，于2018年3月19日向本院申请恢复执行。请求被执行人支付申请执行人劳务费132075.81元、经济损失1000元、诉讼费5000元，共计138075.81元，本院依法受理。
在执行过�中，经查二被执行人无可供执行的财产，2018年4月28日本院执行人员前往被执行人黄文生位于甘肃省白银市东山路232号3单元7室的住所查找被执行人，但未找到被执行人黄文生下落。2018年5月22日本院委托白银市白银区人民法院查询被执行人黄文生名下位于白银市白银区东山路156号（02-1）14幢3-602室的房屋在银行有抵押。申请执行人也无法提供二被执行人下落及可供执行的财产线索。7月11日申请执行人，现申请执行人同意本案结案。
本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初242号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2018）青0104执44号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十五日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18772号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告王南，女，1979年3月3日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王南信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成由法官王翔担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王南经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年7月14日，王南向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。王南开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月14日，已经累计欠款本息共计216284.08元。经交通银行多次催收，王南仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王南立即支付交通银行信用卡欠款本息共计216284.08元（截至2014年2月14日，本金137382.13元，利息48876.40元，费用30025.55元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王南身份证复印件、信用卡交易明细。
被告王南既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王南未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年6月30日，王南填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王南应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王南同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银�根据王南的资信状况有权决定是否批准王南的领卡申请；交通银行可以根据王南的书面申请决定是否同意向王南的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王南的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王南账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王南在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王南到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王南在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王南有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王南累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王南太平洋卡的使用；王南如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王南所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王南未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王南除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王南如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；王南使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部�还日止的透支利息……
此后交通银行批准了王南的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王南使用。王南开卡使用后，截至2014年2月14日，该卡因透支产生的应付本息共计216284.08元（其中本金137382.13元，利息48876.40元，费用30025.55元）。
本院认为：王南与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王南与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王南自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王南在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王南逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交�银行有权停止该卡使用，并向王南催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王南支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王南于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年二月十四日的信用卡欠款本息二十一万六千二百八十四元零八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百四十四元，由被告王南负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 翔
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邓 斌
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执18号
被执行人叶涛，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市茅江街道万家墩。
依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0106刑初828号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2018年1月2日立案执行叶涛罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执18号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭柯铭
审判员 石 磊
审判员 蔡燕飞
二〇一八年三月二十日
书记员 林晓敏
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执18号	被执行人叶涛，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市茅江街道万家墩。	依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0106刑初828号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2018年1月2日立案执行叶涛罚金刑一案。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执18号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  彭柯铭	审判员  石 磊	审判员  蔡燕飞	二〇一八年三月二十日	书记员  林晓敏