湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1002号
原告:张XX，男，1941年1月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩倩，湖南通程律师事务所律师。
被告：杨XX，男，1962年12月25日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告:黄XX，男，1974年10月21日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告张XX与被告杨XX、黄XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐娅信、赵倩倩和被告黄XX到庭参加诉讼，被告杨XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX向本院提出诉讼请求：1、被告杨XX立即偿还原告借款100000元，支付利息102266.67元，并自2016年4月12日起至借款清偿之日止继续按月利率2%计付利息；2、被告黄XX对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月6日，杨XX因资金周转需要，向原告借款100000元，口头承诺按月息6分（原告收4分、黄XX收2分）支付利息并出具借条一张，黄XX在借条上作为担保人签名，为该笔债务承担连带保证责任。借款后，杨XX委托黄XX于2011年12月、2012年1月向原告转交利息共8000元，之后再未支付利息，原告多次催要未果。
被告杨XX未予答辩。
被告黄XX辩称，杨XX因工程建设周转资金需要，向原告借款100000元，原告于2011年11月6日在家中将现金交予杨XX，口头约定月息8分并当场扣除利息8000元，实际交付现金92000元，杨XX向原告出具金额100000元的借条一张，本人作为担保人在该借条上签名；2011年12月至2012年2月，本人受杨XX委托，分三次向原告支付了三个月的利息共计24000元，但不知晓杨XX是否再向原告支付过本息；本人仅收过原告给付的1000元辛苦费，所诉从中收取2分利息不实。
原告张XX围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨XX、黄XX未提交证据。黄XX对原告提交证据中的杨XX出具的借条予以认可，但利息部分非杨XX书写；对原告提交的自书”杨XX往来”条据、银行存折复印件及杨XX出具的两张欠条，黄XX以不知情不予发表质证意见。本院认定如下：对原告提交的借条予以采信，但其中所载利息部分文字系张XX事后自行添加，不予认可；”杨XX往来”条据系原告自行书写，银行存折系复印件且无户主信息，均不予采信；杨XX2013年出具的两张欠条，并未载明系2011年11月6日借款的欠付利息，与本案关联性不足，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月6日，被告杨XX因资金周转需要向原告张XX借款100000元，原告向杨XX支付现金92000元，杨XX出具借条一张，载明”今借到张XX同志币现金壹拾万元整,古历年底归还”，被告黄XX在该借条上作为介绍担保人签名。原告分别于2011年12月9日、2012年1月、2013年10月4日收到杨XX支付的4000元，共计12000元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告以被告杨XX出具的一张借条向本院主张杨XX借款100000元且未归还，被告黄XX作为该笔借款担保人当庭陈述实际交付现金为92000元，本院在其它方式无法送达的情况下，向杨XX公告送达了起诉等材料，杨XX既未提交书面答辩意见，也未到庭陈述案件事实，亦未举证其履行了还款义务，故本院认定杨XX向原告借款本金为92000元且未归还。杨XX在借条上并未载明借款支付利息及标准，原告事后自行添注”按月息6％计算利息……”，与黄XX陈述的月息8分不一致，原告依据杨XX2013年出具的两张欠条主张为该笔借款的利息，亦无充分证据证明，且计息本金、标准、期限不明，故本院认为原告与杨XX对利息约定不明确，依法视为不支付利息。原告自认杨XX已返还12000元，该款应冲抵本金，故杨XX尚欠原告借款本金80000元。被告黄XX在杨XX出具的借条上作为担保人签名，为该笔借款提供保证担保，形式内容合法有效，因对保证方式未作明确约定，依法应当按照连带责任承担保证责任；借条上载明”古历年底归还”，即还款期限为2011年农历12月30日，因未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内主张黄XX承担保证责任，逾期则依法免除保证人的保证责任，故对原告关于黄XX承担连带清偿责任的诉求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨XX在本判决生效后十日内返还原告张XX借款本金80000元；
二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4334元，由张XX负担2534元，杨XX负担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邹向红
人民陪审员 曹新和
人民陪审员 李孟秋
二〇一六年九月六日
书 记 员 余增辉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。