福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2399号
原告永春县桃城云腾实业有限公司，住所地福建省永春县探花山开发区。
法定代表人郑标辉，该董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司，住所地永春县桃城镇湖滨中路199号。
代表人刘剑峰。
委托代理人张艳，福建立行律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市解放西路41号太平洋保险大厦。
代表人刘大明。
委托代理人方小波，湖南海川律师事务所律师。
原告永春县桃城云腾实业有限公司（以下简称云腾公司）因与被告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司（以下简称中保财险永春公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财险湖南公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云腾公司的法定代表人郑标辉、被告中保财险永春公司的委托代理人张艳、太平洋财险湖南公司的委托代理人方小波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云腾公司诉称，2011年4月23日，原告以融资的形式购买重型专项作业车，车牌号为闽C×××××号（以下简称吊车），被告太平洋财险湖南公司与原告签订机动车商业险保险合同。吊车交付后，原告又与被告中保财险永春公司签订吊车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保险合同，由于原告的吊车属于特种车，商业险保险合同明确规定，吊车在行驶和作业过程中造成的第三者财产损失和人身伤亡，根据机动车商业保险第三者责任险条款之规定，保险人扣除“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用后计算商业险赔偿款”。保险合同签订后，原告的吊车于2011年8月23日到德化县冷水坑沙石场吊装破碎设备滚动筛等机械，中午12时40分许，冷水坑沙石场股东颜建勇要求将装卸下的振动筛吊到农用货车的车厢上，在吊装过程中，吊车的吊绳不慎触碰到沙石场上方10KV输变电线路的边导线，使电流从边导线、被吊物（即振动筛）、农用车、吊车流入大地，导致站在地面的颜志伟和潘应煌构成跨步电压而触电，颜志伟在送往永春县医院抢救的途中死亡，潘应煌受伤住院治疗。颜志伟、潘应煌出事时均在车下，属于第三者的范畴。事故发生后，原告马上向两被告报案，先后两次交由颜建勇转交给颜志伟的亲属款项计3万元，并直接赔偿给潘应煌医疗费45000元，误工费、护理费、营养费、交通费及继续治疗等费用15000元，赔偿款计60000元，颜志伟的雇主颜建勇、颜国庆、林文汉先予赔偿给颜志伟的亲属60万元后，向永春县人民法院提起追偿权纠纷诉讼，永春县人民法院作出（2013）永民初字第1248号民事判决书后，原告提起上诉，泉州市中级人民法院作出（2013）泉民终字第3130号民事判决书判决原告于本判决生效之日起10日内赔偿颜建勇、颜国庆、林文汉已先行赔付的受害人颜志伟触电死亡的经济损失132422元，含原告预先支付给颜志伟亲属的赔偿款30000元以及一、二审受理费6040元，赔偿款及费用为168462元，而直接赔偿给潘应煌的赔偿款60000元，总计赔偿款及费用为228462元，原告曾要求被告太平洋财险湖南公司先予理赔，但太平洋财险湖南公司要求先行交强险赔偿后再行理赔，而原告向被告中保财险永春公司要求理赔交强险责任限额内的赔偿款，其称应由被告太平洋财险湖南公司理赔，两被告相互推诿，由于交强险和商业险是同一系列的，原告赔偿给受害人的赔偿款，理应由两被告共同承担。现原告请求判令，被告中保财险永春公司和被告太平洋财险湖南公司分别在交强险和商业险第三者责任限额内支付给原告理赔款228462元，由两被告承担诉讼费用。
被告中保财险永春公司辩称，原告主张答辩人应承担交强险项下的保险责任，于法无据。《机动车交通事故责任强制保险条例》第五条明确定义所谓交强险合同中的受害人是指“因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人”，第八条明确交强险的保险责任范围为“被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失”。而原告起诉所主张的事故系因吊车的吊绳不慎触碰电线导致的人员触电伤亡事故，而非因车辆发生交通事故产生的交通事故人身伤亡事故。因此，颜志伟、潘应煌均不能认定为交强险保险责任范围内的受害人，两人的伤亡损失也不属于交强险的保险责任范围。原告主张答辩人应承担交强险项下的保险责任，于法无据，应予驳回。
被告太平洋财险湖南公司辩称，1、原告诉求的金额应当有相应证据证实，对第三者伤者的赔偿应依法确认；2、本案应当比照交强险规定第43条的规定，由交强险先行赔付；3、原告提交的证据，二审中已经确认死者伤者属于参与作业人员，商业保险合同约定参与作业人员保险人不承担第三者责任保险的责任，答辩人于2011年6月13日依照法律及合同的约定作出了拒赔的决定，并通知原告；4、答辩人与原告的关系是商业保险关系，其诉讼时效为两年，是从我们作出拒赔的决定后起算，但原告自我们作出拒赔决定后没有向我们主张权利，因此我方请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：1、闽C×××××号的起重车（重型专项作业车，简称吊车）系原告云腾公司所有。
2、2011年4月23日，原告为该车向被告太平洋财险湖南公司投保商业险《神行车保系列产品保险》，保单上载明，机动车种类为特种车，投保了车辆损失险、第三者商业责任险（赔偿限额为500000元）、三者险不计免赔特约险等险种，保险期间自2011年5月3日至2012年5月2日。
3、2011年5月3日，原告为该车向被告中保财险永春公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险单上载明机动车种类为起重车，保险期间自2011年5月4日至2012年5月3日，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
4、2011年8月23日，原告指派潘建东执证驾驶该起重车到德化县冷水坑沙石场作业，进行了振动筛吊装作业，应冷水坑沙石场方的要求，将装卸下的振动筛吊到农用货车的车厢上。在吊装过程中，吊车的吊绳不慎触碰到沙石场上方10KV输变电线路的边导线，使电流从边导线、被吊物（即振动筛）、农用车、吊车流入大地，导致站在地面的颜志伟和潘应煌构成跨步电压而触电，颜志伟在送往永春县医院抢救的途中死亡，潘应煌受伤住院治疗。
5、2012年12月11日，德化县人民政府下发了德政（2012）399号文件即《关于同意＜德化县冷水坑沙石场“8.23”触电事故调查报告＞的批复》，确认事故的直接原因为：1、潘建东作为汽车起重机的驾驶员，明知作业场所上方有高压电线并可能发生触电危险的情况下，违规进行吊车作业，导致触电，发生死亡事故，是事故的直接原因；2、颜志伟作为德化县冷水坑沙石场的现场指挥人员，明知作业场所上方的高压电线可能对现场施工构成安全隐患，违章指挥作业人员进行作业，导致触电，发生死亡事故，是事故的直接原因。并建议将沙石场的经营者颜建勇、驾驶员潘建东、云腾公司的法定代表人郑标辉移送司法机关查处。
6、2011年8月23日至8月25日，潘应煌因本事故中被高压电烧伤，在永春县医院住院治疗，花费医药费2896.89元。2011年8月25至9月24日，在第一八零医院住院治疗，并手术，共花费医疗费21893.64元。
7、事故发生后，原告云腾公司先前支付给受害人颜志伟家属的30000元，并直接赔偿给潘应煌医疗费45000元，误工费、护理费、营养费、交通费及继续治疗等费用15000元，共计60000元。颜志伟的雇主颜建勇、颜国庆、林文汉先予赔偿给颜志伟的亲属60万元后，向永春县人民法院提起追偿权纠纷诉讼，永春县人民法院作出（2013）永民初字第1248号民事判决书后，原告提起上诉，2013年12月3日，泉州市中级人民法院作出（2013）泉民终字第3130号民事判决书，确认受害人颜志伟触电死亡的经济损失，按2012年度实施的赔偿标准计算，包括死亡赔偿金199344元、丧葬费22490元、被抚养人颜文杰生活费51813元及亲属办理丧葬事宜的交通费400元、误工费797元，计274844元，以及精神抚慰金50000元，共计324844元。云腾公司对本事故应负50%的民事赔偿责任，扣除云腾公司先前支付给受害人颜志伟家属的30000元外，应再赔偿颜建勇、颜国庆、林文汉已先行赔付给受害人颜志伟触电死亡的经济损失132422元。该判决于2014年2月10日发生法律效力。该案一、二审受理费云腾公司均负担3020元，共计6040元。
8、2013年12月2日，德化县人民法院作出（2013）德刑初字第232号刑事判决书，对被告人颜建勇、潘建东、郑标辉作出了刑事处罚。该判决书中查明，潘应煌收到郑标辉所在的云腾公司的赔偿款6万元并出具谅解书。
9、2013年12月17日，原告与颜建勇、颜国庆、林文汉签订协议书，双方就（2013）泉民终字第3130号民事判决书的执行和潘应煌的赔偿款分摊等相关款项的支付达成协议：原告应支付上述判决应支付给颜建勇等人的赔偿款132422元，颜建勇等人应支付潘应煌的赔偿款60000元的50%给原告，并与吊车作业款等各款项相互抵扣后原告应再支付给颜建勇等人96422元。协议签订后，原告分几次支付，至2014年12月3日原告已付清96422元。
上述事实，有双方当事人提交的身份证、被告的营业执照、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、《神行车保系列产品保险单（正本）》、闽C×××××号重型专项作业车的机动车行驶证、潘建东起重机械作业的驾驶证、德化县人民政府下发的德政（2012）399号文件、（2013）德刑初字第232号刑事判决书、（2013）泉民终字第3130号民事判决书、永春医院及第一八零医院的出院记录、住院费用汇总、住院收费票据、协议书、收据等证据材料证实。上述证据经庭审质证、认证属实，本院予以确认。
本案当事人争议的焦点为：一、本事故是否是保险事故，交强险及商业险是否应予赔偿；二、两被告对原告因本事故的经济损失各自应理赔的数额。对此，本院结合原、被告的诉辩主张及举证、质证，分析认定如下：
一、本事故是否是保险事故，交强险及商业险是否应予赔偿问题。
原告主张两被告应对事故各自承担交强险和商业险赔偿责任。理由其所有的闽C×××××号起重车，属特种车，保险公司是以该车型承保的，该车主要用于工程、抢险作业，不是在公路上行驶为主，如果以不是在公路上发生交通事故为由拒赔，明显无理。
被告中保财险永春公司认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条明确交强险的保险责任范围为“被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失”。而原告起诉所主张的事故系因吊车的吊绳不慎触碰电线导致的人员触电伤亡事故，而非因车辆发生交通事故产生的交通事故人身伤亡事故。第五条定义明确所谓交强险合同中的受害人是指“因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人”，因此，颜志伟、潘应煌均不能认定为交强险保险责任范围内的受害人，两人的伤亡损失也不属于交强险的保险责任范围。因此，其不需承担交强险项下的保险责任。
被告太平洋财险湖南公司认为，1、本案应当比照交强险规定第43条的规定，由交强险先行赔付；2、原告提交的证据，二审中已经确认死者伤者属于参与作业人员，商业保险合同约定参与作业人员保险人不承担第三者责任保险的责任，答辩人于2011年6月13日依照法律及合同的约定作出了拒赔的决定，并通知原告；3、其与原告是商业保险关系，其诉讼时效为两年，从公司作出拒赔的决定后起原告没有向公司主张权利，因此已超过两年的诉讼时效。
本院认为，（一）本事故是交强险的保险责任范围。首先，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条的规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”原告投保的闽C×××××号起重车，虽不在道路上，而在道路之外的地方发生事故，造成人身伤亡的事故的赔偿，仍是适用该条例，应为交强险应予理赔的保险事故。其次，本案事故经德化县人民政府下文确认，并有相关的民事判决书、刑事判决书确认，事实清楚。再次，被告中保财险永春公司承保交强险时，保险单上载明机动车种类为起重车，该车主要用于工程或抢险作业，并非用于交通运输，如果仅对道路交通事故进行赔偿，即免除其理赔的大部分责任，显然对投保的原告不公平，也无法达到交强险保障事故受害人依法得到赔偿的目的。综上，被告中保财险永春公司应在交强险的责任限额内予以赔偿。
（二）本事故是商业险保险责任范围。太平洋财险湖南公司对本案于2011年6月23日发出拒赔通知书，其拒赔理由是：“经我司查勘以及2011－11－23电话联系您核实，该事故的伤者和死者参与了作业（两人都在扶被吊机器），根据商业险保单特别约定：汽车起重机、混凝土搅拌车等特种工程车的驾驶员、操作员以及参与特种车各业的其他人员均视为神行车保机动车综合险2009版《机动车第三者责任险条款》第四条所称的“保险机动车本车上人员、被保险人”，不属于机动车第三者责任险的赔偿责任范围，由于您未在我司投保车上人员险，故我对此案进行拒赔处理”。本院认为，根据《机动车第三者责任险条款》第四条规定“本保险合同中的第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车上人员。”本案事故死者，伤者的死伤原因，经本院（2013）永民被字第1248号及泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第3130号生效判决书查明：潘建东驾驶闽C×××××号吊车在吊装振动筛过程中，受人颜志伟在现场指挥吊车作业，吊车随行人员潘应煌予以协助。因吊车的吊绳不慎触碰到在沙石场上方10KV输变电线路的边导线，使电流从边导线、被吊物、吊车流入在地，导致站在地面颜志伟、潘应煌构成跨步电压触电，造成颜志伟死亡、潘应煌受伤的事故。该事实已查清，事故发生时，颜志伟、潘应煌均不在保险车辆上，均在地面因跨步电压触电死伤。被告认为死伤者为保险条款第四条规定的“保险事故发生时保险机动车本车上人员”，是参与作业人员，与事实不符，本院不予支持。综上，本院认为本事故是商业险保险责任范围，本事故造成第三者颜志伟死亡、潘应煌受伤，原告为此支付的赔偿被告太平洋财险湖南公司应承担理赔责任。被告太平洋财险湖南公司的抗辩，本案应当比照交强险规定第第四十三条规定，由交强险先行赔付的主张，于法有据，本院予以采纳。被告太平洋财险湖南公司提出本案超过诉讼时效，因本事故原告应承担因颜志伟死亡的相关赔偿数额，于2013年12月3日泉州市中级人民法院作出民事判决时得以确定，原告在损失确定后支付了全部赔偿款，据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，此时原告才有权请求保险公司支付保险金，因此本案并未超过诉讼时效。
二、两被告对原告因本事故的经济损失各自应理赔的数额。
受害人颜志伟触电死亡的经济损失，经泉州市中级人民法院作出（2013）泉民终字第3130号民事判决书确认，按2012年年度实施的赔偿标准计算，共计324844元（详见审理查明第7项），且该判决认定云腾公司承担50%的民事责任，即原告对颜志伟死亡的经济损失应承担162422元。
受害人潘应煌触电受伤的经济损失，原告主张如下，1、医疗费：永春医院2896.89元、180医院21893.64元；2、营养费：4000元；3、住院伙食补贴32天×50元=1600元；4、住院护理费32元×89天=5340元、出院后护理费60天×89元=5340元；5、住院误工费32天×135元=4320元、出院后误工费90天×135元=12150元；6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金5000元；共计60648.53元。对此，被告中保财险永春公司认为，其中营养费4000元金额偏高，出院后护理60天及误工90天没有依据，出院后误工费按135元计算没有法律依据，伤者没有构成伤残，因此精神损害抚慰金没有依据，不应予以支持。本院依据向永春县医院调取出院记录一份、结算住院费用汇总三份，向中国人民解放军第一八零医院（泉州海峡医院）住院病案首页、入院记录、手术记录单、病人费用清单及中国人民解放军医疗单位专用收费票据等证据，结合原、被告的诉辩综上分析，对潘应煌触电受伤的经济损失，对于同一事故中的受害人适用同一标准，即按2012年年度实施的赔偿标准计算，认定如下：永春县医院医疗费2896.89元、180医院医疗费21893.64元，医疗费计24790.53元；营养费酌情认定为2500元；住院伙食补贴32天×20元=640元；住院护理费32天×79.96元=2558.72元；住院误工费32天×79.96元=2558.72元；交通费1000元；共计34047.97元。原告请求出院后的护理费及误工费因没有提供相应证据，本院不予支持；请求精神抚慰金因没有潘应煌认定伤残等级的证据，亦不予支持。
两被告对本案的应予赔偿的保险金，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院区分认定如下：1、中保财险永春公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付颜志伟死亡的保险赔偿金110000元，在医疗费用赔偿限额内赔付潘应煌医疗费用的保险赔偿金10000元。2、被告太平洋财险湖南公司应在第三者商业责任险50万元的赔偿限额内，并依据第三者责任险不计免赔险条款的约定赔付。其中，因颜志伟死亡原告支付了162422元，扣除交强险限额承担的死亡保险赔偿金110000元，余52422元应由太平洋财险湖南公司赔付；潘应煌的经济损失为34047.97元，扣除交强险限额承担的医疗费用保险赔偿金10000元后为24047.97元，原告应承担50%的责任即12023.99元，对此12023.99元应由太平洋财险湖南公司赔付。原告请求被告赔偿其被诉的一、二审受理费，因机动车第三者责任保险条款的责任免除中，明确约定了诉讼费保险人不负责赔偿，应按合同约定履行，本院对于原告该请求不予支持。另外，本案原告向太平洋财险湖南公司投保的投保单中的特别约定中载明，“每案绝对免赔额为2000元”。因此本案太平洋财险湖南公司应赔偿的保险金为52422元＋12023.99元-2000元=62445.99元。
综上所述，本院认为，原告云腾公司为其所有的闽C×××××号起重机汽车，向两被告分别投保交强险、商业险的保险合同，主体适格，内容合法，依法有效。在保险期间，该车发生保险事故，因本事故造成受害人颜志伟死亡、潘应煌受伤，原告因此遭受的经济损失，两被告均应按保险合同的约定予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险责任限额内支付原告永春县桃城云腾实业有限公司保险赔偿金120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险责任限额内支付原告永春县桃城云腾实业有限公司保险赔偿金62445.99元。
三、驳回原告永春县桃城云腾实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4726元，由原告永春县桃城云腾实业有限公司负担616元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永春县支公司负担2700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
审 判 员 吴美红
人民陪审员 汤若狮
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。