wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2548号
原告：揭阳市佳歆五金制品有限公司，住所地广东省揭阳市空港经济区。
法定代表人：陈新军。
委托代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师。
被告：广东胜美广告实业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：宋池凤。
原告揭阳市佳歆五金制品有限公司（以下简称佳歆五金公司）诉被告广东胜美广告实业有限公司（以下简称胜美广告公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告佳歆五金公司的委托代理人李章熠到庭参加诉讼，被告胜美广告公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告佳歆五金公司诉称：2014年6月7日胜美广告公司向佳歆五金公司订购了价值147118.4元的便携式餐具套装共计167180个，双方于当日签订了书面采购合同，约定合同签订后胜美广告公司支付29423元定金，并约定货物验收合格后且收到佳歆五金公司开具的余款金额的17%增值税票后胜美广告公司给予30天支票。另约定好有任何一方违约应赔偿守约方实际损失及承担合同总金额10%的违约金。佳歆五金公司按协议履行了货物给付义务后，且胜美广告公司分别于2015年9月15日开出117695元支票、于2015年3月30日开出支票和于2015年4月8日与佳歆五金公司进行了清帐，经结算后仍欠佳歆五金公司98001.4元，但支票一直没钱，经佳歆五金公司多次催收无果。现起诉请求：1.胜美广告公司立即支付所欠佳歆五金公司货款98001.4元及利息（以98001.4元为本金，2015年11月1日起至付清款项时止，按银行贷款月利率1%计算利息）；2.胜美广告公司支付14711元违约金；3.胜美广告公司赔偿佳歆五金公司支付的律师费和交通费合计2万元；本案的全部诉讼费用由胜美广告公司承担。
被告胜美广告公司未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月7日，胜美广告公司（甲方）与佳歆五金公司（乙方）签订《采购合同》，约定甲方向乙方采购便携餐具套装167180个，总金额147118.4元；第六条定金、结算及优惠返还6.1签订合同后，乙方安排打样，甲方确定样品后，乙方安排生产且甲方支付乙方20%定金29423元，支付定金后七天内乙方给出同等金额的17%增值税发票，乙方按约定时间交货，乙方做好货后通知甲方验货，货物验货合格后且收到乙方开具的余款金额的17%增值税票后甲方给予乙方三十天支票117695.4元；第七条违约责任7.3除上述规定违约情形，甲乙双方有其他违约情形发生的，应赔偿守约方实际损失及承担10%的违约金。
上述合同签订后，佳歆五金公司分别于2014年7月26日、8月5日、8月15日向胜美广告公司交付产品40650个、62240个、64290个。
2015年4月8日，胜美广告公司在佳歆五金公司制作的《清账付款计划》上盖章确认未付货款97695.4元、利息306元，合计98001.4元。
2014年9月15日、2015年3月30日，胜美广告公司向佳歆五金公司背书交付中国工商银行支票、中国光大银行支票各一张，票据金额分别为117695元、58462元。佳歆五金公司出示该两张支票称因余额不足未能兑付。
佳歆五金公司主张因本案纠纷产生路费、油费1200元，提交了广东省内公路通行费发票两份，金额分别为149元、175元；江西省内公路通行费发票，金额80元。
庭审中，佳歆五金公司表示《采购合同》未约定逾期付款利息，合同第7.3条约定了违约金，主张利息按中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日起计算，不再主张律师费。
2015年11月2日，原告提起本案诉讼。
本院认为：佳歆五金公司与胜美广告公司签订《采购合同》，约定胜美广告公司向佳歆五金公司购买便携餐具套装，佳歆五金公司向胜美广告公司交货后，胜美广告公司在《清账付款计划》上盖章确认未付货款97695.4元、利息306元，该款应予支付，胜美广告公司至今未付清货款及利息，已构成违约。《采购合同》约定违约方应向守约方赔偿实际损失并支付10%的违约金，佳歆五金公司据此主张按合同金额147118.4元的10%计付违约金14711元，同时自起诉之日起计付欠付款项的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的相关规定，结合《采购合同》关于违约金的约定，本院综合考量胜美广告公司的违约情节及佳歆五金公司提交的交通费凭据，酌情支持佳歆五金公司关于计付违约金14711元的主张，以弥补其款项利息损失及实际发生的交通费，不再另计逾期付款利息及佳歆五金公司主张的其他费用。佳歆五金公司于庭审时明确不主张律师费，是其对自身权利的处分，本院予以确认。
胜美广告公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东胜美广告实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告揭阳市佳歆五金制品有限公司支付货款及利息98001.4元；
二、被告广东胜美广告实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告揭阳市佳歆五金制品有限公司支付违约金14711元；
三、驳回原告揭阳市佳歆五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由原告揭阳市佳歆五金制品有限公司负担450元、被告广东胜美广告实业有限公司负担2510元。公告费500元，由被告广东胜美广告实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 关东英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张志威
黄颖
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2556号
原告朱大香。
委托代理人陈奎，四川聚沙律师事务所律师。
被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司，住所地成都市青白江区清泉镇太平村10组。
法定代表人张尚勇，职位不详。
被告张尚勇。
本院于2015年6月11日立案受理原告朱大香与被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限（以下简称“极憩公司”）、张尚勇民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱大香的委托代理人陈奎到庭参加诉讼，被告极憩公司、张尚勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱大香诉称，经朋友介绍于2013年11月23日借款40000元给被告极憩公司，并与被告极憩公司签订了《借款合同》，约定借款金额为40000元，期限从2013年11月23日至2014年11月22日为期12个月，月利率为2%，二被告自愿以其所有的财产作债务保证。合同签订后被告极憩公司按合同约定支付利息到2014年9月份后，未再支付本息。现原告请求依法判令被告立即归还原告借款40000元及利息（从2014年10月23日起按2%月利率计算至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告极憩公司、张尚勇未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见及证据。
于家虎月000经审理查明，原告朱大香于2013年11月23日借款40000元给被告极憩公司，双方签订借款合同，合同约定：“原告自愿借给被告人民币40000元整（大写金额：肆万元整），借款期限为12个月，月利率为2%。借款时间为2013年11月23日始到2014年11月22日止”。张尚勇作为保证人也在合同上签名。同日，被告极憩公司向原告朱大香出具40000元收条。被告极憩公司按合同约定支付利息到2014年9月份后，未再支付本息。
上列事实有原、被告身份信息各一份，借款合同原件一份、收据原件一份以及当事人陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方所签借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容真实合法有效，原告方按合同履行了义务，被告未按约定完全履行相应义务，应当承担本案纠纷的全部责任，被告张尚勇既是极憩公司的法定代表人又是该笔借款的保证人，原告要求其与极憩公司共同承担偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限、张尚勇在本判决生效之日起10日内偿还原告朱大香借款本金40000元及利息（利息从2014年10月23日起按月利率2%计算至付清之日止，但超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分不予保护）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费470元，由被告极憩公司、张尚勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 贺胜楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1907号
罪犯王启滨，男，汉族，1972年1月20日出生于山东省青岛市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2009年5月21日作出（2009）呼刑初字第134号刑事判决，认定被告人王启滨犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王启滨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王启滨减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王启滨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分225分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王启滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王启滨的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年9月5日起至2026年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初117号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人吴某1，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地正定县，现住正定县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年1月9日被正定县公安局刑事拘留，同年1月19日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
辩护人，河北泰平律师事务所律师。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人吴某1犯非法占用农用地罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人吴某1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份，被告人吴某1未经县级以上人民政府批准，在正定县雕桥庄村村东占用集体土地（基本农田）9.6亩建家具厂。经鉴定，该宗非法占用的耕地破坏了耕作层，种植条件严重毁坏，不能继续种植。
被告人吴某1于2018年1月9日到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人吴某1违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
辩护人提出的辩护意见是，1.被告人吴某1在公安机关采取强制措施前，主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法应从轻、减轻处罚；2.被告人吴某1积极主动缴纳占地罚款，缴纳耕地使用税，主观恶性较小，危害程度不大，在量刑时应酌情从轻处罚；3.被告人吴某1占地面积仅为9.6亩，其中有4.8亩为自己的承包地，造成的后果较轻，吴某1在地上所建的是临时厂房，该临建对于未来土地复耕是比较容易的，应酌情从轻处罚；4.被告人吴某1系初犯，能当庭自愿认罪，认罪态度好，应酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年7月份，被告人吴某1未经县级以上人民政府批准，在正定县雕桥庄村村东占用集体土地（基本农田）9.6亩建家具厂。经鉴定，该宗非法占用的耕地破坏了耕作层，种植条件严重毁坏，不能继续种植。2014年9月25日，被告人吴某1向正定县国土资源监察局缴纳罚款人民币192443.4元。
被告人吴某1于2018年1月9日到公安机关投案。
上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信等书证、证人张某、吴某2等人的证言、被告人吴某1的供述与辩解、石家庄市国土资源局鉴定结论、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人吴某1辩护人辩称，被告人吴某1在公安机关采取强制措施前，主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法应从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人吴某1主动到公安机关投案，并能够如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。
关于被告人吴某1辩护人辩称，被告人吴某1积极主动缴纳占地罚款，缴纳耕地使用税，主观恶性较小，危害程度不大，在量刑时应酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人吴某1积极缴纳罚款等行为，表现出其积极认罪、悔罪的态度，被告人吴某1主观恶性和社会危害性较小，可从轻处罚。
关于被告人吴某1辩护人辩称，被告人吴某1占地面积仅为9.6亩，其中有4.8亩为自己的承包地，造成的后果较轻，吴某1在地上所建的是临时厂房，该临建对于未来土地复耕是比较容易的，应酌情从轻处罚的辩护意见，无事实依据，本院不予采信。经鉴定，该宗非法占用的耕地破坏了耕作层，种植条件严重毁坏，不能继续种植。
关于被告人吴某1辩护人辩称，被告人吴某1系初犯，能当庭自愿认罪，认罪态度好，应酌情从轻处罚的辩护意见，由于同一情节不能重复评价，本院不予采信。
本院认为，被告人吴某1违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人吴某1犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某1主动到公安机关投案，并能够如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人吴某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金288665.1元（含此前被正定县国土资源监察局处罚的192443.4元）。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年8月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一八年六月十九日
书记员 赵 琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3217号
原告：翟瑞斌，男，1972年5月10日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周学英，女，1977年12月29日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。
原告翟瑞斌与被告周学英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟瑞斌的委托诉讼代理人郑丽娟、被告周学英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金270000元，支付逾期还款的利息损失32625元，2016年9月5日之后利息按照年息6%标准支付至全部借款还清为止，以上共计302625元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月13日，被告因资金周转向原告借款270000元，并于借款当日当面向原告出具借条一张，借条内容为“今借到翟瑞斌现金贰拾柒万元整，期限为2014年8月31日”。但借款到期后，被告却未能如期偿还借款。原告多次找被告催要，被告均以暂时无钱为由推拖至今。
被告周学英答辩称，原告起诉的借款不存在，被告没有向原告借270000元，该借条系向原告出具的利息条子，原告提交的借条上的签字是被告签的，但是与被告一起生活的朱庆平向原告的借款，被告与朱庆平没有办理结婚登记，朱庆平多次向原告借款后，仅支付了一年多的利息，还过一次本金，后又借了一些，全部借款都是朱庆平办理的。后被告与朱庆平分开，朱庆平曾向被告施压说借款是被告与其生活期间借的，被告后来在电视台附近的咖啡馆约了原告谈借款事宜，被告当时赌气说如果朱庆平认账被告就给原告出具借条，原告从来没有给被告打过钱，但被告认为是与朱庆平一起生活期间他向原告借的钱，而且也确实借了300000元，被告就给原告出具了涉案借条。后来原告找朱庆平要钱他们达成协议，朱庆平就一直给原告还款到上个月。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日被告周学英向原告出具《借条》一张，上面载明借到原告现金270000元，并承诺于2014年8月31日之前还清。原告向法庭提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周学英向原告翟瑞斌出具的《借条》，足以证实双方间存在着民间借贷关系，被告周学英应按照承诺的期限向原告偿还借款。现原告翟瑞斌要求被告周学英偿还借款270000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；其要求被告按照年利率6%计算2014年8月31日至2016年9月5日的逾期付款利息32625元，有事实和法律依据，本院予以支持，2016年9月5日至本判决确定给付之日的利息按照本金270000元，年利率6%的标准计算。被告周学英的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告周学英于本判决生效后十五日内向原告翟瑞斌偿还借款本金270000元、截止2016年9月5日的逾期还款利息32625元，以上合计302625元，2016年9月5日至本判决确定给付之日的利息按照本金270000元，年利率6%的标准计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5840元，减半收取2920元，由被告周学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 浦学浩
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初859号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：熊剑明，男，1982年6月13日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告熊剑明信用卡纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告支付信用卡欠款合计37802.34元（其中本金32394.8元，利息3507.54元，其他费用1900元。利息、费用计算至2014年4月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行审理，原告代理人张涛、黄潇炜到庭参加诉讼，被告熊剑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年11月19日，熊剑明向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××31）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年4月3日欠透支本息及其他费用共计37802.34元，其中本金32394.8元，利息3507.54元，其他相关费用（滞纳金及取现手续费）1900元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊剑明于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金32394.8元；
二、被告熊剑明于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款利息3507.54元，其他相关费用（滞纳金及取现手续费）1900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元（原告已预缴），由被告熊剑明负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告熊剑明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 胡 红
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初859号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：熊剑明，男，1982年6月13日出生，汉族，住福建省周宁县。原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告熊剑明信用卡纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告支付信用卡欠款合计37802.34元（其中本金32394.8元，利息3507.54元，其他费用1900元。利息、费用计算至2014年4月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行审理，原告代理人张涛、黄潇炜到庭参加诉讼，被告熊剑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年11月19日，熊剑明向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××31）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年4月3日欠透支本息及其他费用共计37802.34元，其中本金32394.8元，利息3507.54元，其他相关费用（滞纳金及取现手续费）1900元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊剑明于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金32394.8元；二、被告熊剑明于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款利息3507.54元，其他相关费用（滞纳金及取现手续费）1900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元（原告已预缴），由被告熊剑明负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告熊剑明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  胡 红二〇一七年七月二十五日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1016号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：白志中，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：冯＊娟，身份证住址：广东省潮安县。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告冯＊娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理中银信用卡，经审批批准后，原告向被告发放了卡号为62×××28的信用卡。截至2015年1月21日，被告透支数额已达35237.06元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金25481.50元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月21日的利息为4811.80元、滞纳金为5406.14元，从2015年1月22日起至欠款还清之日止的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、欠付款明细表、信用卡交易查询流水等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，声明接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。该合约条订明：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合同以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起至实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息。如被告选择最低还款额还款方式，则被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》作为协议附件，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××28的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年4月21日拖欠透支本金25481.50元，利息6195.52元，滞纳金5406.14元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯＊娟在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金25481.50元及利息6195.52元、滞纳金5406.14元（自2015年4月22日起透支本金的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明的标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告冯＊娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 张嘉玲
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03041号
原告洪某，农民，
委托代理人刘斌，河南言华律师事务所律师。
被告孙某，农民，
委托代理人杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。
原告洪某与被告孙某离婚纠纷一案，本院2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。
原告诉称，原、被告一起工作期间相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后生育长女洪依晨。婚后经常因家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚；长女洪依晨由被告抚养，原告负担抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告起诉期间被告怀孕，原告不符合起诉条件，请依法驳回原告的起诉。
在审理过程中，被告向本院提供了夏邑县妇幼保健院检验报告单和夏邑县人民医院彩超检查报告单各一份，证明其在妊娠期间。
经庭审质证，被告对证据真实性有异议，要求同被告一起去检查。
经审查，被告提供的夏邑县妇幼保健院检验报告单和夏邑县人民医院彩超检查报告单系检查机关出具，内容客观真实，形式来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告现处于怀孕期间，有医疗机构出具的检验报告予以印证。原告虽不予认可，但在庭审期间未提供相反的证据反驳，原告的观点不成立。《中华人民共和国婚姻法》第三十四规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。现被告在怀孕期间，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告洪某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 翁秋敏
审判员 尹晓林
二〇一五年十月十六日
书记员 岳紫晴
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢杜民初字第200号
原告：郑某。
委托代理人：陈宏智。
被告：余某。
本院在审理原告郑某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
代理审判员 林晓红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 童 俊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第556号
原告洪斌。
委托代理人谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。
被告裘煚。
被告陈成娟。
被告孙飞波。
原告洪斌诉被告裘煚、陈成娟、孙飞波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪斌的委托代理人谢瑞阳到庭参加诉讼。被告裘煚、陈成娟、孙飞波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告洪斌诉称：原告与被告裘煚为朋友关系，2014年9月9日，被告裘煚向原告借款40000元，并出具借条1份，约定月息2%，被告孙飞波为借款提供保证。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：1、被告裘煚、陈成娟返还借款40000元，并支付该款自2014年9月9日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。2、被告裘煚、陈成娟支付原告代理费3000元。3、被告孙飞波对第一、二项义务负连带责任。
被告裘煚、陈成娟、孙飞波未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告裘煚向原告借款40000元，被告孙飞波对借款负连带责任的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年9月9日，被告裘煚向原告借款40000元，并出具借条1份，约定月息2%，如经多次催讨未还的，被告裘煚愿承担为实现债权所支出的一切费用，包括律师费。被告孙飞波在借条担保人栏签名，承诺为借款提供担保。2015年3月20日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。原告因本案支出代理费3000元。
另查明，被告裘煚、陈成娟于2004年2月20日登记结婚。
本院认为：原告与被告裘煚、孙飞波之间的保证借款合同关系成立并生效。双方虽未约定具体还款期限，但经原告催讨后，被告裘煚应及时返还借款，现被告裘煚未按约返还借款，被告孙飞波也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。双方当事人对保证方式未作约定，孙飞波应按连带责任保证承担保证责任。上述借款发生在被告裘煚、陈成娟婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明上述债务系被告裘煚的个人债务，故本院认定上述债务系被告裘煚、陈成娟夫妻共同债务。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、裘煚、陈成娟返还洪斌借款40000元，并支付该款自2014年9月9日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息；
二、裘煚、陈成娟支付洪斌代理费3000元；
上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。
三、孙飞波对本判决第一、二项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元，由裘煚、陈成娟负担，由孙飞波负连带责任。该款已由洪斌向本院预交，其同意可由裘煚、陈成娟、孙飞波在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 许尹
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初229号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人肖五秀，女，1952年5月5日出生于江西省于都县，汉族，文盲，务农，家住于都县。因涉嫌犯失火罪于2017年10月27日被于都县森林公安局取保候审，2018年5月22日被于都县人民检察院取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人肖五秀犯失火罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人肖五秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖五秀于2017年10月23日下午在于都县葛坳乡小庄村吉珠组“社公背”山场祭拜“社公”，因祭拜时点燃香烛、燃放鞭炮后，未等香烛燃尽便离开，且周围枯叶、灌木较多，不慎引发森林火灾。经聘请的于都县林业局林业工程师现场鉴定，2017年10月23日葛坳乡小庄村“社公背”山场森林火灾过火有林地面积为56.3亩，烧毁林木蓄积73.28立方米，烧毁幼树845株，间接经济损失3100元。公诉机关认为，被告人肖五秀的行为构成失火罪，系自首，建议处拘役四个月左右，缓刑六个月。
被告人肖五秀对起诉书指控其犯失火罪的犯罪事实与罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人肖五秀的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。上述事实有证人邹某、谢某的证言，于都县森林公安局制作和调取的受案记录表等法律文书、归案情况说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、火灾林权登记一览表、证明、病历资料等，森林火灾鉴定意见书及调查图，以及被告人肖五秀的供述和户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人肖五秀违反林区野外用火规定，造成森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。根据刑法及相关司法解释的规定，被告人过失引起火灾致森林过火面积56.3亩，间接经济损失3100元的行为，属“情节较轻”，应处三年以下有期徒刑或拘役。被告人在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻或减轻处罚。火灾发生后被告人积极打火，及时将火扑灭，未造成重大损失，现植被恢复较好。结合本案具体情节，可对被告人从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖五秀犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 赖莲香
人民陪审员 吴海燕
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 蓝七一
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第79号
原告：王向阳。
被告：浙江地中海新能源设备有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区通济街**号。
法定代表人：黄泉恩，执行董事。
委托代理人（特别授权）：吴永林，浙江万申佳律师事务所律师。
原告王向阳与被告浙江地中海新能源设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告王向阳、被告浙江地中海新能源设备有限公司的委托代理人吴永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向阳诉称：原告于2014年8月5日进入被告处从事理化检测工作，面试时被告承诺试用期工资为3800-4000元，两个月后转正工资为5000元／月。2014年9月，被告通知原告暂行仓管员工作，10月又通知以后正式任职仓管，无检测工作，转正工资为4200元／月，后有降为4000元／月，后10月份工资实发时仅为3800元，毫无信用可言。2014年12月10日，原、被告因工资问题爆发矛盾冲突，原告被开除。原告申请劳动仲裁，对仲裁结果不服，特提起诉讼，请求判令：1、被告因未签劳动合同，按实发工资加倍支付8月至12月工资16098元；2、被告重新认定1800元的罚款数额。
被告浙江地中海新能源设备有限公司辩称：一、原告未与被告签订劳动合同不是被告的过错，而是原告自身原因不愿意签订劳动合同造成，原告应聘的岗位是检测员，但是由于原告未提供检测岗位的相应证书，导致其不能转为正式检测员，故被告将其安排至仓储员岗位，但原告在从事仓储工作期间，不好好工作，总认为在被告处工作待遇低。合同有用工期限制，原告认为影响自己跳槽，不愿被合同捆死，所以拒绝签订劳动合同；二、原告要求加倍支付工资没有法律依据，事实上造成未签订劳动合同是原告的原因和过错，用人单位没有责任，故被告无需向原告支付加倍工资。即使要支付也不是原告所计算的数额，从被告公司发放给原告4个月的工资可以看出，原告的工资每月为3800元，其中包含了社保金和其他补助，而且这还是检测岗位的工资，也就是说，社保金及相关补助是和工资一起打包以工资的形式发放给职工，由职工根据个人情况自己在社保部门自主缴纳。原告在不符合条件的情况下没被辞退，被告还将其安排在其他岗位，留其工作，但原告却故意打伤上司，被告无奈才按公司的规章制度将其开除；三、用人单位按照规章制度处罚原告合情合理合法。由于原告迟迟未提供检测岗位的相应证书，公司分管领导只好将其换岗，但原告不念公司的好却在2014年12月11日上午故意找茬打伤分管领导，就该事件被告仅仅只是给了原告一个内部处罚。对此，原告本应积极支付殴打他人造成的医疗费和误工费，但是他却未支付，只好由被告先行垫付，对此，被告按照公司规章制度予以处罚毫不为过。请求驳回原告的诉请。
被告浙江地中海新能源设备有限公司提供的证据8份劳动合同，因这8份劳动合同均系被告与他人签订，与本案不具关联性，故本院不予采用。本院根据：一、原告王向阳提供的并采用的证据：入职登记表、仓管单、牡丹灵通卡帐户历史明细清单、通报、丽水市劳动人事争议仲裁委员会2015年2月26日作出的丽劳人仲案（2014）第0622号仲裁裁决书，二、到庭当事人庭审陈述，查明：
2014年8月2日，原告王向阳到被告浙江地中海新能源设备有限公司应聘理化检测岗位的工作，被告录用原告后，原告于2014年8月5日到被告公司工作。原告到被告公司上班后，被告于2014年9月安排原告到仓管员岗位工作。2014年10月11日，被告通过银行汇款发给原告2014年8月份的工资3432元；2014年11月7日，被告通过银行汇款发给原告2014年9月份的工资3800元；2014年12月10日，被告通过银行汇款发给原告2014年10月份的工资3800元。2014年12月10日，原告为工作岗位、工资待遇等问题与被告相关管理人员发生冲突，原告因此于2014年12月11日被开除，被告作出处以1800元罚款的通告。原告于2014年12月11日离开被告公司，被告未与原告结清工资，尚欠原告2014年11月份、2014年12月1日至10日的工资。
原告王向阳向丽水市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被申请人浙江地中海新能源设备有限公司：1、为申请人补缴2014年10月至2014年12月的社会保险；2、支付申请人二倍工资19500元；3、重新认定被申请人对其作出的1800元的罚款数额。2015年2月26日，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出丽劳人仲案（2014）第0622号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人浙江地中海新能源设备有限公司于本裁决书生效之日向申请人王向阳支付二倍工资8236.48元；2、驳回申请人王向阳的其他仲裁请求。原告对此不服，提起本案诉讼。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告王向阳与被告浙江地中海新能源设备有限公司于2014年8月5日开始双方形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”，对不订立书面劳动合同的，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。因此，被告浙江地中海新能源设备有限公司依法应当承担不订立书面劳动合同的法律责任，向原告王向阳支付2014年9月5日至2014年12月10日期间的二倍工资即12033.33元。被告浙江地中海新能源设备有限公司对原告1800元的经济处罚无法律、法规依据，依法应当予以纠正，该处罚决定无效。为此，原告二倍工资及被告处罚决定无效的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的二倍工资金额有误，本院对无事实和法律依据的部分不予支持。被告浙江地中海新能源设备有限公司提出的抗辩，既无事实依据，也不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十二条、第六十三条的规定，社会保险费的申报、缴纳系由社会保险征收机构负责管理，属社会保险行政部门依法进行行政管理的范畴，故原告在提起劳动争议仲裁时申请要求被告为其补缴2014年10月至12月期间的社会保险的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对此不作评述。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告浙江地中海新能源设备有限公司于本判决生效后五日内支付原告王向阳2014年9月5日至2014年12月10日期间的二倍工资人民币12033.33元；
二、被告浙江地中海新能源设备有限公司于2014年12月11日对原告王向阳作出的1800元处罚决定无效；
三、驳回原告王向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告王向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一五年五月二十一日
代书记员 夏金涛
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01966号
原告：王应炉，男，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：储志宏，女，汉族，私营业主，住安徽省岳西县。
被告：储昭宏，男，汉族，私营业主，住安徽省岳西县。
两被告共同委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
原告王应炉与被告储志宏、储昭宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日依法受理。2016年1月5日，本院公开开审理了本案。王应炉及其委托代理人、储志宏及两被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王应炉诉称：2013年，储志宏、储昭宏因经营需要陆续向我借款，后经结算，至2015年9月6日储志宏、储昭宏共计借我370000元，并出具了借条，约定利息按月利率2%计算。储志宏、储昭宏至今仅偿还了40000元。故请求判令储志宏、储昭宏立即偿还我借款本金330000元及利息22200元（按月利率2%计算利息，其中，370000元计算至2015年12月5日为22200元，330000元自2015年12月6日起计算至款清时止），并承担本案的诉讼费用和保全费用。庭审中，王应炉认可储志宏、储昭宏已还款43400元。
储志宏、储昭宏辩称，借款属实，但是被告目前经济困难，请求法庭给予一定的还款期限。
审理过程中，双方当事人对以下事实没有异议：王应炉与储志宏、储昭宏之间陆续有经济往来，2015年9月6日双方进行了结算，储志宏、储昭宏于当天向王应炉出具了370000元的借条，并约定月利率2%，储志宏、储昭宏于2015年9月30日偿还王应炉20000元，于2015年10月31日偿还王应炉23400元。王应炉提起本案诉讼时申请了诉讼保全，交纳了保全申请费2370元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。储志宏、储昭宏借王应炉370000元借款及借款定月利率2%的事实各方没有异议，双方间的民间借贷关系成立，王应炉已履行了自己的借款义务。故王应炉要求储志宏、储昭宏偿还尚欠借款326600元及利息的诉讼请求应予支持。王应炉要求储志宏、储昭宏支付本案诉讼保全交申请费2370元的请求亦符合《诉讼费用交纳办法》的规定，本院亦予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告储志宏、储昭宏于本判决生效后十五日内偿还原告王应炉借款326600元、利息（2015年9月6日至2015年9月30日期间按本金370000元、月利率2%计算利息；2015年10月1日至10月31日期间按本金350000元、月利率2%计算利息；2015年11月1日至款清之日期间按本金326600元、月利率2%计算利息）及诉讼保全交申请费2370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6584元，减半收取3292元，原告王应炉负担35元，被告储志宏、储昭宏负担3257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一六年一月五日
书记员 储诚建
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第2047号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1943号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日下午3时40分许，民警曹某甲、干辉光驾驶牌号为浙FXXX**的科雷傲牌自备轿车，带报警人金某一起至本区南桥镇九华苑113号楼下，发现涉嫌非法拘禁的被告人王某，民警曹某甲即向其出示警官证件，并要求被告人王某配合调查。被告人王某见状驾驶牌号为苏JXXX**的本田牌轿车，先倒车撞上被害人曹乙停放在该处的牌号为沪CXXX**别克牌轿车车头，致使该车左前大灯等被损，后又在民警曹某甲已抓住其驾驶的轿车车门把手的情况下，强行加速往前冲撞停放在左前方的民警曹某甲的科雷傲牌轿车车尾，致使该车后保险杠等被损，民警曹某甲的左小指外伤。经鉴定，上述科雷傲牌轿车物损价值人民币4805元，别克牌轿车物损价值人民币1797元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某甲、曹乙的陈述，证人干某某、金某、储某某的证言，涉案监控录像，短信截图，验伤通知书，被害人曹某甲的伤势照片，被损车辆维修费发票，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的人民警察证、辨认笔录、受案登记表、案发经过及工作情况，被告人的刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某采用暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人王某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案损失尚未挽回。综上情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家机关正常的公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 曹国华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1307号
申请执行人：陈松良，男，1957年9月14日出生，汉族，住象山县。
申请执行人：韩慧兰，女，1961年7月27日出生，汉族，住象山县。
被执行人：盛幸芝，女，1984年6月2日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：邱斌瑜，男，1983年9月3日出生，汉族，住浙江海宁市。
申请执行人陈松良、韩慧兰与被执行人盛幸芝、邱斌瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盛幸芝、邱斌瑜未按判决书确定的期限履行，申请执行人陈松良、韩慧兰于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人盛幸芝、邱斌瑜支付执行款239886.18元，承担案件执行费3498.29元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈松良、韩慧兰于2017年6月23日以重复立案为由向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1307号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年六月二十三日
代书记员 陈 毅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初290号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人滕辉，男，汉族，1970年2月9日出生，高中文化，哈尔滨市乾丰商贸有限公司经理，住哈尔滨市道里区。因本案于2017年1月11日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人滕辉犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年4月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人滕辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年至2016年期间，被告人滕辉向位于哈尔滨市道里区地工街28号的哈尔滨铁路局工业总公司内燃机械厂销售煤炭，为结算煤款，在明知没有业务往来的情况下，向郭某（另案处理）购买了4张金额合计370123.92元、税额合计62921.08元的黑龙江省增值税专用发票，并提供给哈尔滨铁路局工业总公司内燃机械厂入账。被告人滕辉于2017年1月3日到公安机关投案，并已补缴税款62921.08元。
上述事实，被告人滕辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、李某的证言，黑龙江增值税专用发票复印件、转账凭证、司法鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕辉在没有实际业务发生的情况下，虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人滕辉系自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人滕辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 石英斌
人民陪审员 刘雅君
二〇一八年六月二十日
书 记 员 吴艳虹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5619号
原告殷天洪。
委托代理人周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告余卫东。
被告叶卫国。
本院于2015年12月1日立案受理了原告殷天洪与被告余卫东、叶卫国民间借贷纠纷一案，依法由助理审判员薛文婷适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告殷天洪的委托代理人周兆廷到庭参加诉讼。被告余卫东、叶卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷天洪诉称：被告余卫东在丹阳租用厂房生产鞋用钢包头，部分产品供给原告。2013年10月13日被告余卫东向原告借款现金人民币27万元，约定借款期限15个月，到2014年12月30日还清，如不能按期足额还清借款，则自愿承担银行同期贷款利息的四倍利息及原告主张该借款权利的全部费用，当日被告叶卫国为被告余卫东签字担保并注明担保期限为两年。被告余卫东自2014年4月12日至2014年10月2日共计向原告供货123705元，未还借款146295元按约每月计息4096.26元，利息计算至2015年11月30日合计利息45058.86元，律师费用1万元。为此，原告向法院提起诉讼，要求两被告归还借款146295元，支付利息45058.86元、律师费用10000元，合计201353.86元，并承担本案的诉讼费用。
被告余卫东、叶卫国未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
经审理查明：2013年10月13日，被告余卫东向原告殷天洪借款270000元，并出具了借条一份，借条载明“借款期限自2013年10月13日起至2014年12月30日止，共计15个月，全部借款于2014年12月30日还清。如不能按期足额归还借款，借款人愿承担借款自日起的同期银行贷款4倍利润，并承担主张权利产生的全部费用”。被告叶卫国在担保人处签字。该借条另注明担保期限二年。原告与被告余卫东素有业务往来，经原告自己结算，被告余卫东自2014年4月12日至2014年10月2日共计向原告供货123705元。现原告以货款冲抵借款，要求被告归还尚未还清的借款，遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：原告殷天洪与被告余卫东之间的借贷关系合法有效，受法律的保护。被告余卫东借款后理应及时偿还，其拖欠不还而引发纠纷，应承担民事责任。现原告自愿以货款冲抵借款不违反法律规定，故原告要求被告余卫东偿还本案借款146295元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告提出要求被告余卫东支付利息45058.86元，本院认为，原告诉请的该利息已超出法律规定的标准，本院依法确认利息为32321元。被告叶卫国自愿作为保证人为上述借款承担保证责任，符合法律规定，因各方未对保证方式作约定，故被告叶卫国应按连带责任保证承担责任，因此对于原告要求被告叶卫国承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持，被告叶卫国在承担保证责任后，有权向债务人余卫东进行追偿。对于原告主张的律师费用1万元，由于其未提供证据证明实际产生的费用，故本院对此不予支持。被告余卫东、叶卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余卫东于本判决生效后10日内偿还原告殷天洪借款146295元，支付利息32321元，合计178616元；
二、被告叶卫国对被告余卫东的上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告殷天洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告余卫东、叶卫国负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 薛文婷
二〇一六年二月十七日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
拟稿人：核稿人：签发人：校对人：份数
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1269号
申请执行人广西地矿建设集团有限公司，住所地广西南宁青秀区园湖北路21号。
法定代表人夏红刚，该公司董事长。
委托代理人邱俊山，广西彤日律师事务所律师。
被执行人广西梧州松脂股份有限公司，住所地广西梧州市万秀区华松路1号。
申请执行人广西地矿建设集团有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初229号，向本院申请执行被执行人广西梧州松脂股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的14514628元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人名下的房产都已被梧州市中级人民法院查封暂不适宜处理，本院已依法参与分配。被执行人现已无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无继续执行的条件。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄益萍
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0622刑初160号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人高新均，男，1972年10月31日出生，汉族，初中文化程度，淇县西岗镇方寨村农民，住淇县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月16日被淇县公安局取保候审，同年7月22日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年11月7日经本院决定被取保候审。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人高新均犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人高新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月2日凌晨2时许，被告人高新均来到淇县西岗镇方寨村高某均家中，将停放在屋外的北京现代牌电动三轮车盗走。经淇县价格认证中心鉴定，被盗电动轮车价值2532元。
2016年3月14日，被告人高新均主动到淇县公安局西岗派出所投案并将被盗电动车退出。同年3月16日，公安机关将被盗电动车发还被害人高某均，高某均对高新均表示谅解。
上述事实，被告人高新均在开庭审理时亦无异议，且有被害人高某均陈述，证人吴某、李某证言，淇县价格认证中心价格鉴定结论书，淇县公安局扣押、发还物品清单、前科查询情况证明、谅解书、淇县公安局抓获证明、高新均户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人高新均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2532元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。高新均主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。高新均主动退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高新均犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 和利强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ＸＸＸ
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初1713号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人冯伟，男，1982年9月26日出生，汉族，出生地湖南省安乡县，文化程度初中，住安乡县（以上身份情况均自报）。因本案于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人张美霞，广东润科律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕1673号起诉书指控被告人冯伟犯协助组织卖淫罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军到庭参加诉讼，被告人冯伟及其辩护人张美霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年8月始，被告人冯伟伙同同案人王某（另案处理）等人，先后受雇于同案人（另案处理），在本市白云区人和镇人和大街“帝泉休闲会馆”协助组织卖淫活动。被告人冯伟任上述会馆主管，负责经营、管理工作。2017年11月17日23时许，公安人员在上址当场抓获正在进行卖淫嫖娼活动的李某1、孙某1、张某1、母某等人。2018年3月27日，被告人冯伟主动向公安机关投案。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人冯伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，构成协助组织卖淫罪。提请本院依法判处。
被告人冯伟对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人冯伟有自首情节，法律意识淡薄，且未获得巨大利益，又系初犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年8月始，被告人冯伟伙同同案人王某（另案处理）等人，先后受雇于同案人（另案处理），在本市白云区人和镇人和大街“帝泉休闲会馆”协助组织卖淫活动。被告人冯伟任上述会馆主管，负责经营、管理工作。2017年11月17日23时许，公安人员在上址当场抓获正在进行卖淫嫖娼活动的李某1、孙某1、张某1、母某等人。2018年3月27日，被告人冯伟主动向公安机关投案。
上述事实，被告人冯伟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王某的供述及对被告人的辨认材料，证人李某1、孙某1、梁某1的证言及对被告人的辨认材料，证人张某1、母某、左某1的证言，涉案的现场勘验检查笔录和现场照片，涉案的避孕套照片，技术钟数登记本照片，技师出工单照片，行政处罚决定书，同案人王某的逮捕证复印件，检查笔录，现场检测报告书，证据保全清单、收缴物品清单，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯伟结伙协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人冯伟犯协助组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯伟案发后有自首情节，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年11月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 陈敏华
人民陪审员 赵月颜
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执502号
申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地：霍山县。
法定代表人：彭先海，董事长。
被执行人:蔡胜利，男，1972年9月3日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：江伟，女，1971年9月14日生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡胜利、江伟金融借款合同纠纷一案，已查封被执行人蔡胜利、江伟所有的住房一套，此房被执行人正在变卖中，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 余家胜
审判员 杨劲松
二〇一七年六月八日
书记员 徐季升
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执502号申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地：霍山县。法定代表人：彭先海，董事长。被执行人:蔡胜利，男，1972年9月3日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：江伟，女，1971年9月14日生，汉族，住址。本院在执行申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡胜利、江伟金融借款合同纠纷一案，已查封被执行人蔡胜利、江伟所有的住房一套，此房被执行人正在变卖中，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 刘 浩审判员 余家胜审判员 杨劲松二〇一七年六月八日书记员 徐季升
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初562号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某某，男，1980年12月24日出生于贵州省龙里县汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省龙里县。2017年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月22日被网上追逃，2018年1月12日被贵阳市公安局刑事拘留，2018年1月16日被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）532号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗匡出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日7时许，被告人罗某某酒后驾驶牌号为贵Ａ×××××轻型货车从贵阳市南明区油榨街出发，经宝山路，往都司路方向行驶，于07时20分行驶至都司高架路与护国路交叉口50米处，后因违停被交警查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检测，罗某某的血液乙醇含量为117.2mg/100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，认罪。并有受案登记表，羁押证明，抓获经过，被告人罗某某的户籍信息，人员核查情况，被告人罗某某的身份证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通违法现场照片，被告人罗某某的机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人罗某某在公安机关的供述，证人姚某的证言，呼吸式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的贵警院司鉴中心（法毒）鉴字（2016）第1176号司法鉴定检验报告书，行政处罚告知笔录等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为117.2mg/100mll，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某案发后有悔罪表现，且社区评估回复宜纳入社区矫正，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伊 莉
人民陪审员 文秀成
人民陪审员 黄淑珍
二〇一八年八月七日
书 记 员 高 湛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第43号
上诉人（一审起诉人）丁承华。
被上诉人（一审被起诉人）丁如宝。
上诉人丁承华不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍民受初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。请求被告赔偿187号房屋重建费，186号房屋倒坍重建费，赔偿2284号倒塌房屋，抢走大门精神缺失费等。
本院经审查认为，2012年3月上诉人向一审法院起诉，要求判令丁如宝修好房屋，支付侵占费，抢走大门精神缺失费等诉讼请求。一审法院作出（2012）绍越袍民初字第141号民事判决。后上诉人不服，向本院提起上诉。本院作出（2012）浙绍民终字第1485号民事判决。现上诉人再次提起诉讼，属重复起诉。一审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 寿 赟
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初292号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人隋某某，男，1975年4月24日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月23日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）266号起诉书指控被告人隋某某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员于海燕出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2018年5月19日13时许，被告人隋国伟饮酒后驾驶辽F3E×××货车在长安镇老马饭店门前向后倒车时，刮碰李某某停在路边的辽F35×××吉普车，造成两车损坏。经事故责任认定，被告人隋某某负事故全部责任，经鉴定，被告人隋某某血液中酒精含量为126.2342毫克/百毫升。案发后，李某某电话报案，被告人隋某某到案后，对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
本院审理查明的事实除与公诉机关指控的事实一致外，另查明，被告人隋某某明知李某某报案，仍在现场等待处理，并赔偿了李某某的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某陈述、证人王某某证言、东港中信法医司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验记录、当事人血样提取表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、保险单、案件来源、到案经过、协议书及被告人隋某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人隋某某明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛吉辉
二〇一八年七月十八日
书记员 宋清华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第2606号
上诉人（原审原告）徐真强，男，1965年2月28日生。
委托代理人刘能斌、王维，江苏博事达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京壹加贰联合不动产经纪有限公司，组织机构代码78710171-X，住所地南京市鼓楼区黑龙江路5-1号。
法定代表人赵玉瀚，该公司总经理。
委托代理人何朋，男，1989年1月27日生。
上诉人徐真强因与被上诉人南京壹加贰联合不动产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁开民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐真强于2014年1月7日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，徐真强申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐真强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案应收二审案件受理费131元，由上诉人徐真强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝莉坤
审判员 张旭东
审判员 刘恩臣
二〇一四年一月七日
书记员 冯 超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宝渭法刑初字第00059号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人李小拾，曾用名李小石，男，29岁，1982年2月1日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市陈仓区赤沙镇西冯村，捕前暂住宝鸡市渭滨区姜谭路高家镇。2009年4月8日因敲诈勒索罪被陈仓区法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2011年2月25日因敲诈勒索行为被宝鸡市公安局陈仓分局行政拘留七日。2011年9月26日因敲诈勒索嫌疑被宝鸡市公安局渭滨分局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪，于同年10月21日被宝鸡市公安局渭滨分局依法逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2011）第266号起诉书指控被告人李小拾犯敲诈勒索罪，于2011年12月28日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年1月4日公开开庭审理了本案。被告人李小拾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月初的一天，被告人李小拾在宝鸡市姜谭路遇见被害人任某某，以2008年帮任利宏打人，2010年向任利宏要钱被宝鸡市公安局陈仓分局行政拘留等接口向被害人任某某索要现金3000元。任利宏不答应，被告人李小拾就多次打电话对其进行威胁。任利宏无奈，于2011年9月中旬和9月26日分两次给李小拾2500元。破案后，赃款已经全部追回发还被害人。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，指控被告人李小拾犯敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。
本院认为，被告人李小拾以非法占有为目的，采取威胁、恐吓手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李小拾有犯罪前科，可酌情从重处罚，但其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李小拾犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年九月二十六日起至二0一二年一月二十五日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 兵
二〇一二年一月九日
书记员 徐文博
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03833号
原告：李某甲，女，1975年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：闫国邦，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1978年6月25日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年11月4日起诉。本院受理后，依法由审判员袁晓燕适用简易程序进行审理，因被告张某甲外出下落不明，本院于2015年1月27日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人闫国邦到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年12月20日办理结婚登记手续并同居生活，2001年9月14日生育一子张某，2010年2月10日生育一女李某乙。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，2011年7月15日婚生女李某乙因烧伤住院，被告在医院对原告大打出手，原告无奈将女儿送到娘家照顾，自己外出躲避被告的家庭暴力，此后与被告再无联系，被告对女儿也不闻不问。2013年9月，原告曾向法院起诉与被告离婚，被告不到庭应诉，反而指使其嫂子到法庭纠缠原告并限制原告的人身自由，其品行极其恶劣，后经审理判决不准离婚，原、被告夫妻感情继续恶化。现原告再次向法院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子张某由被告抚养，婚生女李某乙由原告抚养，互不支付抚养费；被告承担本案的诉讼费用。
庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子张某、婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的个人状况及诉讼主体资格；
2、户口簿复印件，据以表明原、被告的家庭成员关系，婚生子张某系2001年9月14日出生；
3、宋营村委会证明、谭棚蓝星幼儿园证明，据以表明李某乙系原、被告的婚生女，系2010年2月10日出生；
4、婚姻档案查询证明，据以表明原、被告于2001年3月10日登记结婚；
5、浙江沸腾鱼乡餐饮有限公司证明，据以表明原告自2011年9月份至今在该公司工作，一直未回家，夫妻因感情不和已经分居三年多的事实；
6、临泉县人民法院（2014）临民一初字第00245号民事判决书，据以表明原、被告已经分居26个月，原告再次起诉符合法律规定；
7、谭棚派出所受案登记表、询问笔录2份，据以表明被告张某甲曾到原告父母家闹事，殴打原告父母的事实；
8、证人李以翠证言，据以表明被告殴打原告致使原告不敢回家，离家出走至今，证人作为原告的父亲已5年未见原告；
9、证人姚某证言，据以表明被告殴打原告致使原告不敢回家，离家出走至今，证人作为原告的母亲已5年未见原告。
被告张某甲经传票传唤未到庭，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2000年12月20日办理结婚登记手续并同居生活，2001年9月14日生育一子张某，2010年2月10日生育一女李某乙，李某乙目前跟随原告的父母生活。2013年9月，原告曾向法院起诉与被告离婚，经审理判决不准离婚，现原告再次向法院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子张某、婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，庭审过程中，原、被告的婚生子张某表明其父母自2011年开始分居生活，张某愿意与母亲李某甲共同生活。
上述事实，有原告提举的证据材料、原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互体贴，相互谅解，共同维护和谐文明的家庭关系。原告李某甲曾向本院起诉与被告张某甲离婚，经审理判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次向本院起诉与被告离婚，被告在两次诉讼过程中，经本院传票传唤后始终未到庭应诉，其对原、被告婚姻关系是否能够存续态度消极，原、被告夫妻之间的矛盾无法缓和，且原、被告分居已满四年。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女李某乙系2010年2月10日出生，目前跟随原告的父母生活，因改变生活环境对其健康成长不利，故李某乙应由原告抚养。婚生子张某已年满13周岁，张某本人表明愿意和母亲李某甲共同生活，应尊重其意愿，故对原告要求抚养婚生子张某、婚生女李某乙，被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持，根据安徽省《2013年度全省国有经济主要行业在岗职工年平均工资》标准，农、林、牧、渔业为24302元，被告张某甲支付两子女抚养费每月607元（依标准的30%计算），每年7284元，待张某年满18周岁后，被告张某甲支付李某乙子女抚养费每月405元（依标准的20%计算），每年4860元，抚养费计算至李某乙年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告张某甲离婚；
二、被告张某甲于每年12月1日前支付张某、李某乙子女抚养费7284元，支付至张某年满十八周岁止；待张某年满十八周岁后，被告张某甲于每年12月1日前支付李某乙子女抚养费4860元，直至李某乙年满十八周岁止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 樊 燕
审 判 员 袁晓燕
人民陪审员 冯源源
二〇一五年五月二十日
书 记 员 毛东明
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第392号
原告：张某，女，1983年10月29日，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，男，1982年4月13日，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告张某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年12月份经别人介绍相识，于2004年7月12日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女蒋某甲，次女蒋某乙。婚后由于认识的时间短，相互了解不够，双方性质始终合不来，经常由于家庭生活小事发生口角、打仗，被告不能尽到一个丈夫的责任。我在2014年3月份起诉到人民法院被驳回，在之后的6个月里，我们之间还是没有和好的可能，故再次诉至人民法院要求判令解除原、被告婚姻关系，婚生长女蒋某甲归被告抚养，次女蒋某乙归原告抚养。
被告蒋某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理，本院对下列事实予以确认：2003年12月份原、被告经人介绍相识，于2004年7月12日登记结婚，2005年7月18日生育长女蒋某甲，2009年2月16日生育次女蒋某乙。长女蒋某甲与被告以及被告的母亲生活，次女蒋某乙现跟随原告一起生活。2014年原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，被依法驳回，现已经超过六个月，原告再次以夫妻感情确已破裂且分居已经满两年为由再次诉至本院，要求离婚，长女由被告抚养，次女由原告抚养。原告称双方无家庭财产和夫妻共同债务。以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、（2014）昌民一初字第358号民事判决书及原告庭审自述为凭。
本院认为：原告首次起诉离婚被驳回后，双方感情并未出现转机，现原告再次起诉要求离婚，并在庭审中表达了强烈的离婚愿望。被告在原告两次起诉离婚时均拒绝到庭参加诉讼，亦未表现出对婚姻的珍惜和挽救婚姻的意愿。故对原告的离婚请求，本院予以准许。现长女蒋某甲随被告共同生活，次女蒋某乙随原告共同生活，故由被告抚养长女、原告抚养次女为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某与被告蒋某某离婚；
二、原、被告婚生长女蒋某甲由被告蒋某某抚养，次女蒋某乙由原告张某抚养。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 猛
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 徐惠敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9543号
原告刘一×，仲量联行物业公司工程技工。
被告刘二×。
被告刘三×。
委托代理人郭维（被告之女），无职业。
委托代理人刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告刘一×与被告刘二×、刘三×继承纠纷一案中，原告刘一×于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘一×撤回起诉。
案件受理费2300元，收取100元，由原告负担。
审判员 任继松
二〇一五年十二月三日
书记员 尹 航
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00002号
原告：范周勤，个体户。
被告：陈苏平，农民。
委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
本院于2014年12月16日立案受理了原告范周勤诉被告陈苏平买卖合同纠纷一案。并依法由审判员杨友云适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告范周勤及被告陈苏平的委托代理人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范周勤诉称：陈苏平多次在我处赊购钢构材料，至今已累计欠货款2.3万元。该款虽经我多次催讨，仍未支付，故具状起诉，请求依法判令陈苏平立即偿还上述货款2.3万元。
为证明其主张，范周勤向本院提交以下证据：
证据一：范周勤身份证及其个体户营业执照复印件。证明原告的主体资格；
证据二：欠条一份。证明被告欠原告2.3万元货款的事实；
证据三：陈苏平（手机号码）与范周勤（手机号码）互发手机信息的内容。证明范周勤向陈苏平催收欠款的事实。
陈苏平庭审中辩称：范周勤经营钢构材料属实，但范周勤主张权利的欠条中注明欠到“范总人民币贰万叁仟元正”，并没有其他证据证明“范总”即是范周勤，故本案诉讼主体资格不明，法院应驳回陈苏平对范周勤的起诉。
陈苏平未向本院提交证据。
关于原告提交的证据一至三，被告对其中证据一无异议；对证据二欠条的真实性无异议，但认为欠条中债权人“范总”不等同于范周勤，原告对此应予以证明；证据三中信息内容也不能证明原、被告间形成了买卖合同关系。
经当庭举证质证，本院对原告提交的上述证据作以下认证：
对原告提交的证据一，被告表示无异议，本院依法采信；对原告提交的证据二欠条，被告对其真实性无异议，但该欠条系原告持有，并且原告能够说明该欠条的形成经过，被告亦未对自己的主张提交相应证据予以证明，故被告异议理由不能成立，本院对该欠条予以采信；对原告提交的证据三手机信息内容，因该信息反映原告向被告催款的内容，本院结合庭审调查的事实，对该份证据予以采信。
经审理查明：范周勤个体经营一钢构材料店，字号为潜山县周勤钢材店，经营范围为民用建材的零售等业务。陈苏平因从事钢构材料的各类加工，自2010年开始，多次向范周勤赊购钢构材料。至2013年2月9日止，陈苏平累计共欠范周勤钢构材料款2.3万元。为此，陈苏平于同日向范周勤出具了欠条，注明“今欠到范总人民币贰万叁仟元正，￥23000元”。此后，范周勤多次向陈苏平催收上述货款未果，因此诉至我院。
本院认为：陈苏平向范周勤购买钢结构材料，双方已构成合法的买卖合同关系，应受法律保护。经双方结算，陈苏平共欠范周勤货款2.3万元，事实清楚，证据充分，应予认定。故对范周勤要求陈苏平立即向其清偿所欠货款2.3万元的诉讼请求，依法予以支持。陈苏平主张范周勤提交的欠条中注明的债权人为“范总”而非范周勤，并据此否认上述欠款事实，因陈苏平的该项主张依据不足，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告陈苏平所欠原告范周勤货款2.3万元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告陈苏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨友云
二〇一五年三月九日
书记员 叶 波
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1357号
被执行人王如意，男，1992年5月15日生，汉族，住林州市。
被执行人宋恺，男，1982年9月21日生，汉族，住林州市。
被执行人常鑫，男，1996年5月30日生，汉族，住林州市。
本院于2012年11月29日作出的（2012）林少刑初字第170号刑事判决已经发生法律效力，由于王如意、宋恺、常鑫没有履行生效法律文书确定的罚金义务�2016年7月28日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王如意、宋恺、常鑫的财产进行了查证，被执行人王如意、宋恺、常鑫名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人王如意、宋恺、常鑫目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人王如意、宋恺、常鑫新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）林少刑初字第170号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判�石建青
二〇一六年十月二十八日
书记员 王志刚
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第5334号
原告：林飞。
委托代理人：朱国君，浙江新平律师事务所律师。
被告：潘藤峰。
被告：王海辉。
原告林飞与被告潘藤峰、王海辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月25日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林飞撤回起诉。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告林飞负担。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 杨素娥
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 陈含嫣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3274号
原告：吴惠慧，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4746。
被告：佛山市南海区狮山镇联和村释石股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区，机构代码：××。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴惠慧撤诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的另外25元受理费，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 张 松
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 潘嘉宾
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426财保34号
申请人福建永旭塑胶有限公司，住所地福建尤溪。
法定代表人王岩豪，董事长。
被申请人王棉，男，1966年6月21日出生，汉族，个体户，住广东省。
申请人福建永旭塑胶有限公司因被申请人王棉拒不支付拖欠的货款，且被申请人王棉有可能转移财产，不立即申请财产保全将会使申请人对被申请人拥有的债权难以执行，于2016年7月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人王棉在银行账户上的存款20000元（人民币，下同）。申请人福建永旭塑胶有限公司已向本院指定的账户汇付6000元进行现金担保。
经审查，本院认为，申请人福建永旭塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王棉在银行账户上的存款20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗世生
二〇一六年七月十三日
书记员 陈惠娟
附相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1291刑初27号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人周海波，男，1976年12月13日出生于湖南省洪江市，汉族，高中文化，无业，住怀化市洪江区。因犯盗窃罪，于2005年8月16日被洪江人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2007年8月27日被洪江�民法院判处有期徒刑十年，2014年1月26日减刑释放；2017年12月7日，因吸毒被怀化市洪江公安局行政拘留十五日、强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月4日因怀化市洪江人民检察院不批准逮捕被取保候审，并于5月31日被解除取保候审，后经本院决定同年6月29日被执行逮捕。现在羁押于洪江区看守所。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人周海波犯贩卖毒品罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市洪江人民检察院检察员尹灵小玉出庭支持公诉，被告人周海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2017年10月中旬的一天下午，被告人周海波在怀化市洪江人民检察院大门对面一居民楼下将一个塑料袋包装的毒品海洛因（重约0.04克）贩卖给了吸毒人员王某，周海波获利现金人民币50元。上述事实系被告人周海波于2018年3月5日在其强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、立案决定书、接报案登记表、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证人王某的证言，被告人周海波的供述与辩解，指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周海波向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因（重约0.04克）的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人周海波犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周海波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，同时，被告人还有其他犯罪前科，酌情可以从重处罚；但考虑到被告人周海波在强制隔离戒毒期间能主动向公安机关交代自己的犯罪事实，符合自首的认定条件，且认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月29日起至2019年2月13日止；被告人在本判决生效后一个月内缴纳罚金）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 媛
二〇一八年七月六日
书记员 张美达
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初203号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人汪爱英，女，汉族，1963年4月4日出生于马鞍山市，初中文化，劳务人员，户籍地马鞍山市花山区，住马鞍山市花山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月12日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2018年8月16日被本院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉［2018］201号起诉书指控被告人汪爱英犯交通肇事罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭对本案进行了审理。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人汪爱英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年12月4日4时15分，被告人汪爱英驾驶一辆无号牌“福鑫”牌电动三轮车，沿马鞍山市红旗路由北向南行驶至红旗桥加油站附近路段时，撞到行人陈某、鲍某，致二人受伤，后陈某经抢救无效死亡。经马鞍山市公安局交警支队认定，汪爱英负事故的主要责任。经鉴定，被害人鲍某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过等书证；被害人陈某、鲍某的陈述；法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆痕迹鉴定意见书；交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录；视听资料；被告人汪爱英的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人汪爱英违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人汪爱英系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人汪爱英对公诉机关指控其构成交通肇事罪的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2017年12月4日4时15分，被告人汪爱英驾驶一辆无号牌“福鑫”牌电动三轮车，沿马鞍山市红旗路由北向南行驶至红旗桥加油站附近路段时，撞到行人陈某、鲍某，致二人受伤，事后，陈某、鲍某被人送至马鞍山市人民医院救治，后陈某经抢救无效于同年12月11日死亡。经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，汪爱英未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，且行驶至事发路段时疏于观察，汪爱英承担事故的主要责任；陈某、鲍某未在人行道内行走，陈某承担其自身（死亡）事故的次要责任；鲍某承担自身（受伤）事故的次要责任。经鉴定，被害人鲍某左胸第2-4肋骨共3处骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人汪爱英在有人报警后在现场等候民警的到来，并与民警一同至事故处理大队接受调查。被告人汪爱英与被害人鲍某及被害人陈某的亲属就民事赔偿达成调解协议，由被告人汪爱英赔偿二被害人及其亲属经济损失人民币28万元。被害人的亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人汪爱英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、情况说明、协议书、谅解书、被告人汪爱英的户籍信息等；被害人陈某、鲍某的陈述；法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆痕迹鉴定意见书；交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录；刑事摄影照片、视频光盘；被告人汪爱英的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪爱英违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪爱英案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人汪爱英案发后能积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其依法可以酌情从轻处罚，并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪爱英犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一八年八月二十八日
书记员 汪德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。