安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01540号
原告：尹致宁，女，1962年7月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：徐雪杰，男，1992年8月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：徐广明，男，1940年12月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：洪友枝，女，1937年7月20日生，住安徽省池州市贵池区。
上述四原告共同委托代理人：方雪青，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。
被告：汪莲花，女，1973年7月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：杨倩倩，女，1994年5月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：杨某，女，2001年5月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
法定代理人：汪莲花，女，1973年7月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：李芙蓉，女，1947年10月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：杨祥友，男，1941年4月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上述五被告共同委托代理人：章和风，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：杨浩俊，男，1974年5月30日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：国元农业保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：江光月，该公司总经理。
委托代理人：唐亮，该公司职工。
委托代理人：王争平，该公司职工。
被告：杜正清，男，1968年11月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：汪芳，女，1979年9月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：杜正清，男，1968年11月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：刘南平，该公司总经理。
委托代理人：王磊，该公司职工。
被告：胡忠瀚，男，1991年10月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：钱彬，男，1989年9月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：郭国东，男，1987年12月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：杨训胜，男，1974年11月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市。
负责人：鲍淮，该公司总经理。
委托代理人：巩贵松，该公司职工。
原告尹致宁、徐雪杰、徐广明、洪友枝与被告汪莲花、杨倩倩、杨某、李芙蓉、杨祥友、杨浩俊、国元农业保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称“国元农保池州公司”）、杜正清、汪芳、中国人寿财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称“人寿财保池州公司”）、胡忠瀚、钱彬、郭国东、杨训胜、中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称“太平洋财保池州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员窦晓红适用简易程序，分别于2015年3月10日、5月28日公开开庭进行了审理。原告尹致宁、徐雪杰、徐广明、洪友枝的共同委托代理人方雪青，被告汪莲花、李芙蓉、杨祥友及汪莲花、杨倩倩、杨某、李芙蓉、杨祥友的共同委托代理人章和风，被告国元农保池州公司的委托代理人唐亮、王争平，被告杜正清及汪芳的委托代理人杜正清，被告人寿财保池州公司的委托代理人王磊，被告胡忠翰，被告钱彬，被告郭国东的委托代理人章新超，被告太平洋财保池州公司的委托代理人巩贵松到庭参加诉讼。诉讼期间，四原告撤回对被告杨浩俊、杨训胜的起诉。因被告胡忠翰的申请，本院依法追加钱彬为本案的共同被告参加诉讼。本案现已审理终结。
尹致宁、徐雪杰、徐广明、洪友枝共同诉称：2014年12月6日20时10分，尹致宁的丈夫徐胜彪驾驶皖16/03997号变型拖拉机沿长江南路由北向南行驶至杜正清驾驶的皖R×××××号轿车与被告胡忠翰驾驶的皖R×××××号货车发生碰撞的事故现场时，未在慢速车道行驶，驶入对向车道与相对方向行驶的杨林南驾驶的皖R×××××号重型货车发生正面碰撞，造成两车损坏，杨林南、徐胜彪及皖16/03997号变型拖拉机乘坐人徐长州、徐满洲、尹致宁受伤，其中杨林南及徐胜彪经抢救无效死亡。本起事故经公安交警部门认定，徐胜彪负事故的主要责任，杨林南与杜正清、胡忠翰共负事故的次要责任。杨林南驾驶的皖R×××××号重型货车的所有人为杨浩俊，该车在被告国元农保池州公司投保了交强险和商业险。杜正清驾驶的皖R×××××号轿车所有人为汪芳，该车在人寿财保池州公司投保了交强险和商业险。胡忠翰驾驶的皖R×××××号货车所有人为郭国东，该车在太平洋财保池州公司投保了交强险。汪莲花、杨倩倩、杨某、李芙蓉、杨祥友均系杨林南法定继承人，尹致宁、徐雪杰、徐广明、洪友枝为徐胜彪的法定继承人。现为维护四原告的合法权益，故诉讼至法院，请求判令汪莲花、杨倩倩、杨某、李芙蓉、杨祥友、杜正清、汪芳、胡忠翰、郭国东连带赔偿死亡赔偿金等损失共计272991.38元。国元农保池州公司、人寿财保池州公司、太平洋财保池州公司在保险限额赔偿范围内赔偿上述款项：医疗费1136.78元、死亡赔偿金161960元、精神损害抚慰金60000元、丧葬费23903元、处理事故人员误工费及交通费共计5000元、被扶养人生活费20991.60元；由被告承担本案的诉讼费。
汪莲花、杨倩倩、杨某、杨祥友、李芙蓉共同辩称：对于事故责任认定有异议，徐胜彪应负该起事故的全部责任。四原告主张的精神损害抚慰金过高。因杨林南在本起事故中已死亡，四原告未能提供证据证明杨林南有遗产，故我们不承担赔偿责任。
国元农保池州公司辩称：对于事故的责任认定有异议。四原告的部分诉讼请求过高。我公司不承担本案的诉讼费用。
杜正清、汪芳共同辩称：该起事故发生前，系胡忠翰违反道路交通安全法的相关规定，行驶在快车道上，其在停车排除障碍时未设置警示标志，是事故发生的重要原因，故我们在本起事故中不负事故责任。
人寿财保池州公司辩称：对于事故发生的经过及事故责任认定无异议。原告的部分诉请过高，徐广明与洪友枝两人每月领取养老保险金55元，故被抚养生活费应扣除该部分费用。我公司不承担本案的诉讼费。
郭国东辩称：我的车辆放在他人处。即便存在借用关系，我无过错，所以我无需承担赔偿责任。
胡忠翰辩称：对事故的责任认定有异议，本起事故中我无责任。我是受雇于钱彬，事发时，我是接受钱彬的指示开车。
钱彬辩称：涉案车辆是我从他人处临时借用的。胡忠翰是我雇佣的。胡忠翰开车发生事故是事实，但与第二起事故中的车辆没有发生碰撞，故对于交警部门认定的事故责任有异议。
太平洋财保池州公司辩称：对于事故责任的划分有异议。原告的部分赔偿标准过高。我公司依据保险合同的约定，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2014年12月6日20时10分，徐胜彪持逾期未换证的G型机动车驾驶证驾驶皖16/03997号变型拖拉机沿安徽省池州市长江南路由北向南行驶至杜正清驾驶的皖R×××××号轿车与被告胡忠翰驾驶的皖R×××××号货车发生碰撞的事故现场时，未在慢速车道行驶，越过道路中心黄实线驶入对向车道与相对方向超速且未按规定车道行驶的杨林南驾驶的皖R×××××号重型货车发生正面碰撞，造成两车损坏，杨林南、徐胜彪及皖16/03997号变型拖拉机乘坐人徐长州、徐满洲、尹致宁受伤，其中杨林南及徐胜彪经抢救无效死亡的交通事故。徐胜彪被送至安徽省池州市人民医院抢救期间，共产生医疗费1141.78元。就该起事故，安徽省池州市公安局交通警察支队事故处理大队出具池公交认字［2014］第34170292C1400468道路交通事故认定书，该事故认定书认定：徐胜彪应负事故的主要责任，杨林南、杜正清、胡忠翰共负本起事故的次要责任，徐长州、徐满洲、尹致宁均无事故责任。
另查明，皖16/03997号变型拖拉机所有人为徐胜彪，该车在中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为300000元的第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，并附加不计免赔率。杨林南驾驶的皖R×××××号重型货车登记所有人为杨浩俊，实际所有人为杨林南，该车在国元农保池州公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险，并附加不计免赔率。杜正清驾驶的皖R×××××号轿车登记所有人为汪芳，该车在人寿财保池州公司投保了交强险和责任限额为300000元的商业险，并附加不计免赔率。皖R×××××号轻型普通货车登记所有人为郭国东，该车在太平洋财保池州公司投保了交强险。本起事故均发生在保险期间内。涉案车辆皖R×××××号轻型普通货车由郭国东交给凌鹏飞使用，事发当晚，钱彬将该车辆从凌鹏飞处借出后，交给胡忠翰驾驶，替其运送物品。钱彬与胡忠翰间系雇佣关系。
再查明，尹致宁系受害人徐胜彪的妻子。徐雪杰系徐胜彪之子。徐广明、洪友枝系徐胜彪的父母，二人共育有三子。徐广明与洪友枝均按月领取基础养老金55元。
以上事实，有原、被告的相关身份证明、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、医疗费票据、居民死亡医学证明书、死者家庭结构状况登记表、驾驶证、行驶证、保险单、购车协议、询问笔录、安徽省城乡居民养老保险网上查询单及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。徐胜彪的死亡，四原告作为其近亲属提起侵权损害赔偿之诉，车辆所有人、侵权人应当依照侵权责任法、道路交通安全法以及最高人民法院相关司法解释的规定承担相应的赔偿责任。就本起事故公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，各被告没有相反证据予以推翻，故该事故认定书本院予以采信，相关事实予以确认。郭国东作为涉案车辆皖R×××××号轻型普通货车的所有人，其与事发时实际使用人钱彬间为借用关系，经庭审查明，郭国东对本起事故所致损害的发生未有过错，故其不承担赔偿责任。该交通事故发生后属于该机动车一方责任的，由承保的太平洋财保池州公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。
审查原告各项赔偿请求：医疗费凭据金额为1141.78元，四原告仅主张1136.78元，系对自己的民事权利处分，故该项费用确定为1136.78元。受害人徐胜彪系农村户籍，生前生活居住农村，本案死亡赔偿金适用本省农村居民标准确认；原告徐广明、洪友枝均已逾60周岁且系农村户籍，其主张被扶养人生活费符合法律规定，因其二人已参加农村养老保险，现每月按55元领取基础养老金，故人寿财保池州公司主张扣除该项费用的辩解，本院予以支持，对于实际农村养老保险收入不足当年农村居民人均生活消费性支出部分，由侵权赔偿义务人赔偿。综上，本院核定死亡赔偿金总额为180531.67元（含被扶养人生活费）［161960元（8098元／年×20年）+徐广明10130元（5725元／年-55元／月×12个月）×6年÷3人+洪友枝8441.67元（5725元／年-55元／月×12个月）×5年÷3人］。四原告按60000元主张精神损害抚慰金符合相关规定，但因徐胜彪负事故主要责任，应适当减少对方赔偿责任，本院认可18000元。四原告所主张按23093元计赔丧葬费符合相关规定的标准，本院予以支持。亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费本院酌情认定为3000元，上述各项损失共计225761.45元。依照法定赔偿顺序，由承保肇事机动车交强险的保险公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险的，按侵权人所负责任比例分摊。因本起交通事故尚有其他死者近亲属已提起诉讼，保险赔偿金按相关规定按比例合理分配。综上，四原告上述合理损失，应由国元农保池州公司、人寿财保池州公司、太平洋财保池州公司在交强险范围内的死亡伤残赔偿限额内及医疗费用赔偿限额项下向四原告分别赔偿111136.78元、44000元、44000元，共计199136.78元。超出交强险尚有26624.67元，四原告再依徐胜彪负事故主要责任承担70%计18637.27元，余款7987.4元，由国元农保池州公司、人寿财保池州公司在商业三者险（不计免赔）保险范围内依杨林南、杜正清、胡忠翰所负事故共同次要责任，各自向四原告分别支付赔偿款2662.47元、2662.47元；因胡忠翰与钱彬间存在雇佣关系，对于作为雇工的胡忠翰在从事雇佣活动之中致人损害的，雇主钱彬应当承担赔偿责任，故钱彬依胡忠翰所负事故共同次要责任直接向四原告支付赔偿款2662.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告国元农业保险股份有限公司池州中心支公司赔偿原告尹致宁、徐雪杰、徐广明、洪友枝因本起交通事故造成的损失共计113799.25元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司池州中心支公司赔偿原告尹致宁、徐雪杰、徐广明、洪友枝因本起交通事故造成的损失共计46662.47元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司赔偿原告尹致宁、徐雪杰、徐广明、洪友枝因本起交通事故造成的损失共计44000元；
四、被告钱彬赔偿原告尹致宁、徐雪杰、徐广明、洪友枝因本起交通事故造成的损失共计2662.47元；
上述款项，均于本判决生效之日起三十日内付清。
五、驳回原告尹致宁、徐雪杰、徐广明、洪友枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取932.5元，由被告国元农业保险股份有限公司池州中心支公司负担400元、由被告中国人寿财产保险股份有限公司池州中心支公司负担200元、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司负担200元、由被告钱彬负担132.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 窦晓红
二〇一五年六月十一日
书记员 张 宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十七条第一款受害人遭受人身损害、因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。