wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申323号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李玲珍，女，1951年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市奉贤区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人吴培根。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人龚道安。再审申请人李玲珍因治安行政处罚决定诉上海市公安局闵行分局(以下简称闵行公安分局)及上海市公安局一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终238号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玲珍申请再审称，其未实施扰乱公共场所秩序的违法行为,闵行公安分局无权对其作出行政处罚，原审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，闵行公安分局向原审法院提交的其对李玲珍制作的询问笔录、上海市驻京工作组工作人员出具的情况说明、北京市公安局天安门地区分局的训诫书等证据能够证明被诉行政处罚决定所认定的李玲珍具有扰乱公共场所秩序违法行为的事实。闵行公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定，对李玲珍作出行政拘留十日的行政处罚决定，适用法律并无不当。闵行公安分局在作出被诉行政处罚决定前对李玲珍进行了行政处罚事先告知等程序，执法程序并无不当。上海市公安局在收到李玲珍的复议申请后，依法受理，并在法定期限内作出维持原行政行为的复议决定，程序合法。原审判决驳回李玲珍的诉讼请求正确，李玲珍申请再审所提异议，本院不予支持。综上所述，李玲珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李玲珍的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇一八年六月二十八日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）沪行赔申23号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市。
法定代表人：王永根，上海市青浦区徐泾镇人民政府镇长。
再审申请人杜林强、杜德明因与上海市青浦区徐泾镇人民政府(以下简称徐泾镇政府)行政赔偿一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行赔终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜林强、杜德明申请再审称，徐泾镇政府的违法行为已经为法院行政判决所确认，因此其在诉讼中所发生的打印、邮寄、交通等费用以及收入减少等均因徐泾镇政府的违法行为所导致。北京中院有判决将法院确认行政机关违法所产生的交通、住宿、邮寄等费用均视为国家赔偿范围，判决行政机关对赔偿申请人给予赔偿；而原审法院却将上述费用排除在国家赔偿范围之外，因此适用法律错误。此外，二审法院遗漏了其要求“确认本案受理费50元由原告负担的一审判决违法”的上诉请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项之规定，申请再审。
本院认为，根据国家赔偿法的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案中，杜林强、杜德明主张其因徐泾镇政府的违法行政行为而遭受财产损失，故要求徐泾镇政府予以赔偿。然而，根据在案证据，杜林强、杜德明所主张的打印、邮寄等财产损失并非徐泾镇政府作出《告知书》这一行政行为所造成的直接经济损失，而且徐泾镇政府作出的《告知书》内容不涉及财产，并不属于国家赔偿法第4条规定的侵犯财产权的情形，因此，杜林强、杜德明的赔偿申请并不符合国家赔偿法及相关司法解释所规定的赔偿范围。杜林强、杜德明的该项主张缺乏依据，本院难以采信。原审判决驳回杜林强、杜德明的诉讼请求，并无不当。至于杜林强、杜德明主张二审遗漏其关于案件受理费的诉讼请求，一审并未实际收取案件受理费、且一审在行政判决作出后已通过行政裁定对案件受理费的负担予以更正；二审判决书亦对此节事实作了明确表述，并未遗漏，故杜林强、杜德明的该项主张亦缺乏依据，本院不予采信。杜林强、杜德明申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，杜林强、杜德明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杜林强、杜德明的再审申请。
审判长 王远
审判员 缪丹
审判员 方遴
二〇一七年二月二十八日
书记员 王宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）沪行赔申23号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜林强，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜德明，男，1946年12月3日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市。法定代表人：王永根，上海市青浦区徐泾镇人民政府镇长。再审申请人杜林强、杜德明因与上海市青浦区徐泾镇人民政府(以下简称徐泾镇政府)行政赔偿一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行赔终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜林强、杜德明申请再审称，徐泾镇政府的违法行为已经为法院行政判决所确认，因此其在诉讼中所发生的打印、邮寄、交通等费用以及收入减少等均因徐泾镇政府的违法行为所导致。北京中院有判决将法院确认行政机关违法所产生的交通、住宿、邮寄等费用均视为国家赔偿范围，判决行政机关对赔偿申请人给予赔偿；而原审法院却将上述费用排除在国家赔偿范围之外，因此适用法律错误。此外，二审法院遗漏了其要求“确认本案受理费50元由原告负担的一审判决违法”的上诉请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项之规定，申请再审。本院认为，根据国家赔偿法的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案中，杜林强、杜德明主张其因徐泾镇政府的违法行政行为而遭受财产损失，故要求徐泾镇政府予以赔偿。然而，根据在案证据，杜林强、杜德明所主张的打印、邮寄等财产损失并非徐泾镇政府作出《告知书》这一行政行为所造成的直接经济损失，而且徐泾镇政府作出的《告知书》内容不涉及财产，并不属于国家赔偿法第4条规定的侵犯财产权的情形，因此，杜林强、杜德明的赔偿申请并不符合国家赔偿法及相关司法解释所规定的赔偿范围。杜林强、杜德明的该项主张缺乏依据，本院难以采信。原审判决驳回杜林强、杜德明的诉讼请求，并无不当。至于杜林强、杜德明主张二审遗漏其关于案件受理费的诉讼请求，一审并未实际收取案件受理费、且一审在行政判决作出后已通过行政裁定对案件受理费的负担予以更正；二审判决书亦对此节事实作了明确表述，并未遗漏，故杜林强、杜德明的该项主张亦缺乏依据，本院不予采信。杜林强、杜德明申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，杜林强、杜德明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杜林强、杜德明的再审申请。审判长  王远审判员  缪丹审判员  方遴二〇一七年二月二十八日书记员  王宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3698号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭洪，女，1981年5月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
委托诉讼代理人：葛先达，黑龙江正达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯进军，男，1978年6月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人郭洪因与被申请人侯进军房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终10896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭洪申请再审称，（一）原审对涉案房屋所有权属实体认定后，应适用实体法作为判决依据，但原审却适用程序法关于不能举证的规定，适用法律错误。原审混淆了房屋买卖合同纠纷与劳动争议纠纷的界限，将两种不同法律关系产生的纠纷企图通过单一的民事诉讼解决，于法无据。（二）侯进军以房屋买卖合同纠纷为由提起诉讼，不符合法定起诉条件。双方之间从来没有发生过房屋买卖行为，更没有签订过任何形式的房屋买卖合同。综上所述，恳请贵院撤销原审判决，依法驳回起诉。
本院经审查认为，侯进军以房屋买卖合同纠纷主张返还房屋按揭款、物业费、维修费，但未能举证证明双方间存在买卖合同关系。郭洪亦不认可侯进军主张，辩称双方是房屋租借关系，但侯进军予以否认。双方对于各自主张或反驳的事实均未尽到证明责任，但经查可以确认的事实为，涉诉房屋的所有权人登记为郭洪，其购买房屋后，2007年12月至2016年5月初涉诉房屋系由侯进军居住使用，且2007年12月至2013年8月的房屋按揭款系由侯进军交纳。鉴于本案双方主张的事实均缺乏证据证明，郭洪作为涉诉房屋的购买人、《个人住房抵押借款合同》的借款人及抵押人，负有向银行支付按揭款的义务，而2007年12月至2013年8月的房屋按揭款系由侯进军支付，郭洪获益，现侯进军要求郭洪返还，理由正当。对于侯进军主张返还的物业费、维修费均系其居住在涉诉房屋期间所发生的正当支出，要求返还缺乏依据。一、二审法院查明认定的事实清楚，依法所作判决结果正确，审判程序合法，适用法律无误，应予维持。综上，郭洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭洪的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一八年九月五日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3698号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭洪，女，1981年5月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：葛先达，黑龙江正达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯进军，男，1978年6月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人郭洪因与被申请人侯进军房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终10896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭洪申请再审称，（一）原审对涉案房屋所有权属实体认定后，应适用实体法作为判决依据，但原审却适用程序法关于不能举证的规定，适用法律错误。原审混淆了房屋买卖合同纠纷与劳动争议纠纷的界限，将两种不同法律关系产生的纠纷企图通过单一的民事诉讼解决，于法无据。（二）侯进军以房屋买卖合同纠纷为由提起诉讼，不符合法定起诉条件。双方之间从来没有发生过房屋买卖行为，更没有签订过任何形式的房屋买卖合同。综上所述，恳请贵院撤销原审判决，依法驳回起诉。本院经审查认为，侯进军以房屋买卖合同纠纷主张返还房屋按揭款、物业费、维修费，但未能举证证明双方间存在买卖合同关系。郭洪亦不认可侯进军主张，辩称双方是房屋租借关系，但侯进军予以否认。双方对于各自主张或反驳的事实均未尽到证明责任，但经查可以确认的事实为，涉诉房屋的所有权人登记为郭洪，其购买房屋后，2007年12月至2016年5月初涉诉房屋系由侯进军居住使用，且2007年12月至2013年8月的房屋按揭款系由侯进军交纳。鉴于本案双方主张的事实均缺乏证据证明，郭洪作为涉诉房屋的购买人、《个人住房抵押借款合同》的借款人及抵押人，负有向银行支付按揭款的义务，而2007年12月至2013年8月的房屋按揭款系由侯进军支付，郭洪获益，现侯进军要求郭洪返还，理由正当。对于侯进军主张返还的物业费、维修费均系其居住在涉诉房屋期间所发生的正当支出，要求返还缺乏依据。一、二审法院查明认定的事实清楚，依法所作判决结果正确，审判程序合法，适用法律无误，应予维持。综上，郭洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭洪的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一八年九月五日书记员  周 润
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1514号
申请执行人：李某1，男，2003年8月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
法定代表人：许某，女，1976年4月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：李某2，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初67号民事判决书已经发生法律效力，判决：李某2于本判决生效后十日内给付李某1自2016年12月至2018年1月期间抚养费5000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元，由李某2负担。李某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月25日立案。一、2018年4月25日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年5月10日已经向被执行人发出限制消费令，2018年5月10日将被执行人纳入失信被执行人名单；三、2018年4月24日通过网络执行查控系统对被执行人的车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无其他可供执行财产,划扣了被执行人部分存款，已发还给申请人；四、2018年6月29日对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，在被执行人的住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要的调查；五、2018年7月20日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产。2018年6月11日进行了约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 康柏林
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执1514号申请执行人：李某1，男，2003年8月15日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代表人：许某，女，1976年4月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李某2，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初67号民事判决书已经发生法律效力，判决：李某2于本判决生效后十日内给付李某1自2016年12月至2018年1月期间抚养费5000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元，由李某2负担。李某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月25日立案。一、2018年4月25日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2018年5月10日已经向被执行人发出限制消费令，2018年5月10日将被执行人纳入失信被执行人名单；三、2018年4月24日通过网络执行查控系统对被执行人的车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无其他可供执行财产,划扣了被执行人部分存款，已发还给申请人；四、2018年6月29日对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，在被执行人的住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要的调查；五、2018年7月20日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产。2018年6月11日进行了约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 婧审 判 员  闻 娣代理审判员  卢立国二〇一八年八月二十九日法官 助理  康柏林书 记 员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执恢98号
申请执行人李克功与被执行人抚松县大顶子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2008）抚民一初字第758号民事判决已发生法律效力，李克功于2017年3月13日向本院申请执行，请求被执行人抚松县大顶子村村民委员会给付征地补偿款97,500.00元。本院已依法受理。
在执行过程中，依法提取被执行人抚松县大顶子村村民委员会在抚松县北岗镇农村经济管理服务中心的土地补偿款人民币50,000.00元，现交付申请执行人，余款47,500.00及其他权利申请执行人自愿放弃。
本院认为，（2008）抚民一初字第758号民事判决确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2008）抚民一初字第758号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月九日
审判员 高保和
书记员 聂立昕
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执294号
申请执行人：张某某，男，汉族，1970年2月28日生，黎城县黎侯镇岩井村，现住原籍。
被执行人：祝某某，男，汉族，1970年1月20日生，黎城县黎侯镇陈村人，现住原籍。
本院在执行张某某与祝某某劳务合同纠纷一案，于2017年6月27日立案，已向被执行人祝某某送达执行通知书，经四查，被执行人祝某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申宪红
人民陪审员 王光韬
人民陪审员 郑云波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 彭广毅
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执294号申请执行人：张某某，男，汉族，1970年2月28日生，黎城县黎侯镇岩井村，现住原籍。被执行人：祝某某，男，汉族，1970年1月20日生，黎城县黎侯镇陈村人，现住原籍。本院在执行张某某与祝某某劳务合同纠纷一案，于2017年6月27日立案，已向被执行人祝某某送达执行通知书，经四查，被执行人祝某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  申宪红人民陪审员  王光韬人民陪审员  郑云波二〇一七年十二月十九日书 记 员  彭广毅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=399628b1-e5f6-4618-9631-a95000b96233&imgId=Mzk5NjI4YjEtZTVmNi00NjE4LTk2MzEtYTk1MDAwYjk2MjMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执1789号
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人张宪胜，该行行长。
被执行人：代春江，男，1979年5月10日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：武罗罗（曾用名武美丽），女，1979年1月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与代春江、武罗罗借款合同纠纷一案中，现因双方当事人自愿达成和解协议并长期履行，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2016）内0627民初5855号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年4月17日作出的（2016）内0627民初5855号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王可明
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0627执1789号	申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	负责人张宪胜，该行行长。	被执行人：代春江，男，1979年5月10日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：武罗罗（曾用名武美丽），女，1979年1月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与代春江、武罗罗借款合同纠纷一案中，现因双方当事人自愿达成和解协议并长期履行，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2016）内0627民初5855号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：	终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年4月17日作出的（2016）内0627民初5855号民事判决书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  孟令志	代理审判员  刘益荣	代理审判员  屈鹏飞	二〇一八年八月三十日	书 记 员  王可明
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘3001执49号
关于申请执行人李某与被执行人苟某借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘3001民初374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苟某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2018年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人苟某给付借款本金及利息109000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人苟某拒不履行应尽的法律义务，我院干警于2018年5月3日前往中国农业银行合作市支行对被执行人苟某名下的银行工资账户予以冻结，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。我院干警于2018年8月23日前往中国农业银行合作市支行扣划被执行人苟某名下的银行存款113775元（含案件受理费1240元、迟延履行金2000元、执行费1535元），申请执行人李某于2018年8月27日领取完毕所有案款，我院即对被执行人苟某名下冻结的银行账户予以解除解除，纳入的失信被执行人名单予以屏蔽，发出的限制高消费令予以撤销。
本院认为，（2017）甘3001民初374号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1535元已由被执行人苟某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2017年11月22日作出的（2017）甘3001民初374号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十九日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终104号
上诉人(原审被告)：山东海右石化集团有限公司。住所地：山东省日照市莒县夏庄镇工业园。
法定代表人：吴海军。
上诉人(原审被告)：山东晨曦集团有限公司。住所地：山东省日照市莒县刘官庄镇驻地。
法定代表人：邵仲毅。
上诉人(原审被告)�莒县博大植物油有限公司。住所地：山东省日照市莒县城区淄博路北侧。
法定代表人：伦智礼。
上诉人(原审被告)：山东莒国大饭店有限公司。住所地：山东省日照市莒县城阳街道岳家村社区岳家村。
法定代表人：马爱军。
上诉人(原审被告)：山东丽正创意文化有限公司。住所地：山东省日照市莒县泰安路南侧(后于家庄村)。
法定代表人：吴清修。
上诉人(原审被告)：山东弘聚新能源有限公司。住所地：山东省日照市莒县夏庄镇海右经济开发区(李家官庄村)。
法定代表人：白瑞玉。
被上诉人(原审原告)：交银金融租赁有限责任公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路***号*******楼。
法定代表人：陈敏。
原审被告：西双版纳蓝景新能源有限公司。住所地�云南省景洪市民航路***号***栋***单元XXX。
法定代表人：刘永锋。
原审被告：江苏碧海石油化工有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰区大丰港石化工业园区。
法定代表人：卢成忠。
原审被告：邵仲毅，男，1968年7月1日出生，汉族，山东晨曦集团有限公司董事长，住山东省。
原审被告：高霞，女，1966年12月8日出生，汉族，住山东省。
原审被告：邵永清，女，1974年4月13日出生，汉族，住山东省。
原审被告：郭振军，男，1972年12月19日出生，汉族，住山东省。
上诉人山东海右石化集团有限公司(原名：山东晨曦石油化工有限公司)、山东晨曦集团有限公司、莒县博大植物油有限公司、山东莒国大饭店有限公司、山东丽正创意文化有限公司、山东弘聚新能源有限公司因与被上诉人交银金融租�有限责任公司、原审被告西双版纳蓝景新能源有限公司、江苏碧海石油化工有限公司、邵仲毅、高霞、邵永清、郭振军融资租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初817号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上述上诉人分别上诉，理由共同为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地、合同履行地、租赁物所在地与使用地均在山东省日照市莒县，本案应由山东省高级人民法院管辖；涉案《融资租赁合同(回租)》系由被上诉人单方制作的格式合同，未采取合理方式提请上诉人注意，也无证据证明被上诉人对格式合同的全部条款进行了说明，故合同中关于被上诉人注册地法院管辖的条款无效，原审法院对本案没有管辖权；涉案租赁物属于不动产，不能适用约定管辖确定管辖法院，应由租赁物所在地的山东省高级人民法院专属管辖。综上，请求将本案移送山东省高级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是融资租赁合同纠纷。根据当事人提供的证据材料，涉案租赁物为租赁清单所列的动产设备，故不适用不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人山东海右石化集团有限公司与被上诉人交银金融租赁有限责任公司在双方签订的《融资租赁合同(回租)》中约定，争议的解决应协商解决，如协商不成，应提请被上诉人交银金融租赁有限责任公司注册地有管辖权的法院诉讼解决。该约定不违反法律的禁止性规定，应为有效。被上诉人依照该约定，向其注册地上海市浦东新区陆家嘴环路所属的原审法院提起本案诉讼并无不当，原审法院对本案具有管辖权。上诉人关于本案系格式合同，合同有关管辖法院约定条款应为无效的主张，因上诉人未提供有效的证据材料予以佐证，故本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 孙利建
审 判 员 戴 曙
代理审判员 周利一
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪行终312号
上诉人(原审原告)殷之奕，男，1963年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杭迎伟。
委托代理人徐传林。
上诉人殷之奕因上海市浦东新区人民政府(以下简称：浦东新区政府)作出行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行初359号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年10月16日，殷之奕与上海市浦东新区房屋征收事务中心签订《安置协议》。2017年11月13日，浦东新区政府收到殷之奕提交的《行政复议申请书》，殷之奕以浦东建交委为被申请人，提出变更《安置协议》、依法补偿等复议要求。浦东新区政府经查，于2017年11月14日作出浦府复不受字(2017)第654号《行政复议申请不予受理决定书》(以下简称：不予受理决定)。不予受理决定主要内容为：殷之奕不服沪浦征居房补协[2015]第006号N-
X任-046《上海市征收集体土地居住房屋补偿安置协议》(以下简称：《安置协议》)，向浦东新区政府申请行政复议。经审查，该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》(以下简称：《行政复议法》)第六条的规定，故根据《行政复议法》第十七条第一款规定，浦东新区政府决定不予受理。浦东新区政府一并告知殷之奕诉讼权利。2017年11月16日向殷之奕邮寄《行政复议申请不予受理决定书》。殷之奕不服不予受理决定，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《行政复议法》第十七条第一款之规定，殷之奕以浦东建交委为被申请人，向浦东新区政府提出行政复议申请，浦东新区政府具有审查处理殷之奕行政复议申请的行政职责。《行政复议法》第六条规定了公民、法人或者其他组织可以依照《行政复议法》申请行政复议的情形。本案中，殷之奕因对《安置协议》不服，申请行政复议。《安置协议》系殷之奕与浦东建交委下属事业单位经协商签订的合同，并非《行政复议法》第六条所称具体行政行为。浦东新区政府据此认定殷之奕的行政复议申请不属行政复议范围，作出不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确。浦东新区政府收到《行政复议申请书》后，于法定期间进行审查并作出不予受理决定，执法程序合法。判决驳回殷之奕的诉讼请求。殷之奕不服，向本院提起上诉。
上诉人殷之奕上诉称，涉案征收补偿协议系行政管理行为，属于具体的行政行为，对该行为不服，可以提起行政复议，故请求撤销原审判决。
被上诉人浦东新区政府辩称，《安置协议》系殷之奕与上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称：浦东建交委)下属上海市浦东新区房屋征收事务中心签订的征收补偿安置协议，《行政复议法》未规定征收补偿安置协议属行政复议范围，被诉不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。故请求法院驳回上诉。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，浦东新区政府具有作出被诉不予受理决定的法定职权，其行政程序合法。本案中，殷之奕针对《安置协议》不服，申请行政复议，但《安置协议》系殷之奕与浦东建交委下属事业单位经协商签订的合同，其主体既非浦东建交委，其性质亦不属行政复议范围，被上诉人作出行政复议不予受理决定正确，上诉人的上诉请求不能成立，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人殷之奕负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判长 汤 军
审判员 黄自耀
审判员 陈振宇
二〇一八年五月二十四日
书记员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院
赔 偿 裁 定 书
（2016）沪01行赔初3号
起诉人孙忠仁，男，1955年5月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
起诉人孙忠仁向我院递交起诉状。其诉称，2016年5月16日收到上海市长宁区人民政府（以下简称长宁区政府）的《不予赔偿决定书》长府国赔字（2016）第1号。该决定书无论在法定程序上，还是没有实体内容均不符合法制社会的“讲道理摆事实在法律文书上”。故请求法院依法支持起诉人的国家赔偿违法强迁250万元损失的请求事项。
本院认为，孙忠仁请求事项不属人民法院行政赔偿案件的受案范围，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对孙忠仁的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 乔 林
代理审判员 沈 意
人民陪审员 陈炳良
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐昺杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条……提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2463号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈家全，男，1961年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：罗侯，上海锶镫律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海仕唐环保科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：沈家全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗侯，上海锶镫律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海依成机电科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：林正波，该公司董事长。
再审申请人沈家全、上海仕唐环保科技有限公司因与被申请人上海依成机电科技有限公司合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，沈家全、上海仕唐环保科技有限公司因与上海依成机电科技有限公司达成和解协议，于2016年12月15日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，沈家全、上海仕唐环保科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许沈家全、上海仕唐环保科技有限公司撤回再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前项第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2463号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈家全，男，1961年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：罗侯，上海锶镫律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海仕唐环保科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈家全，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗侯，上海锶镫律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海依成机电科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林正波，该公司董事长。再审申请人沈家全、上海仕唐环保科技有限公司因与被申请人上海依成机电科技有限公司合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，沈家全、上海仕唐环保科技有限公司因与上海依成机电科技有限公司达成和解协议，于2016年12月15日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，沈家全、上海仕唐环保科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沈家全、上海仕唐环保科技有限公司撤回再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年二月二十四日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前项第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1133号
申请人：张咏，男，1987年12月24日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。
被申请人：徐超，男，1971年4月19日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人张咏与被申请人徐超诉前保全一案，本院作出的（2018）津0103财保86号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐超名下坐落于天津市和平区房产。查封期限自查封行为实施之日起3年，查封期间，上述房产不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年八月二十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1133号申请人：张咏，男，1987年12月24日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。被申请人：徐超，男，1971年4月19日出生，汉族，住天津市和平区。申请人张咏与被申请人徐超诉前保全一案，本院作出的（2018）津0103财保86号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人徐超名下坐落于天津市和平区房产。查封期限自查封行为实施之日起3年，查封期间，上述房产不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年八月二十八日书记员  高畅一
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申5432号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):张家口市嘉德胜快递服务有限公司,住所地张家口市宣化区西草市28号楼1-101。
法定代表人:张海燕,经理。
委托诉讼代理人:翟永军,河北天权律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人):李克,男,1972年5月8日出生,汉族,住张家口市宣化区。
一审被告:张海燕,女,1979年1月4日出生,汉族,现住张家口市宣化区。
一审被告:彭江,男,1978年12月2日出生,汉族,现住张家口市宣化区。
再审申请人张家口市嘉德胜快递服务有限公司因与被申请人李克及一审被告张海燕、彭江合同纠纷一案,不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终3156号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
再审申请人张家口市嘉德胜快递服务有限公司申请再审称,加盟费属于一次性费用,被申请人的押金系其履约保证金,在其严重违约情况下,申请人不应退还。申请人已代被申请人垫付相关劳务派费。被申请人的该项请求不应得到支持。申请人反诉主张的各项损失均为直接损失,且已由申请人实际支出,应得到支持。故依据民诉法第200条第2、4、6项及第205条规定申请再审。
本院经审查认为,本案系因圆通总公司改变当地派送惯例引发罢工造成双方所签加盟协议终止履行及经营损失纠纷。因合同不能继续履行不能归责于双方当事人,剩余天数的加盟费及押金应退还被申请人;申请人对其掌握的每月劳务派费发生额不提供证据,应承担举证不能责任;且申请人未提交证据证明圆通总公司改变派送时效合理性及被申请人对此负有扩大损失的责任,故其反诉主张各项损失应由被申请人承担,证据不足。原判决认定事实和适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张家口市嘉德胜快递服务有限公司的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年九月六日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀刑更175号
罪犯刘占通，男，1984年1月10日出生，汉族，初中文化，河北省大城县人。现在河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）廊少刑初字第7号刑事判决，认定被告人刘占通犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。本院于2014年4月23日以（2014）冀刑四终字第64号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2017年9月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年11月3日审核后报送本院。本院于2018年7月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功三次，表扬四次。有悔改表现，没有故意犯罪。
衡水市人民检察院同意对该犯减刑。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘占通在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘占通的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期至2040年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周继文
审判员 张永平
审判员 李 霞
二〇一八年七月二十六日
书记员 石 正
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3924号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜月，女，1995年1月6日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：于凤芹（姜月之祖母），住北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区台湖镇安定营村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇安定营村。
法定代表人：马书和，书记。
再审申请人姜月因与被申请人北京市通州区台湖镇安定营村民委员会（以下简称安定营村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2018)京03民终6441号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜月申请再审称，为证明姜月作为安定营村村民有权获得1.99亩土地，姜月在二审裁判之后从村委会才获得“台湖镇安定营村总机耕地基本情况”这一新证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第1项规定。现姜月申请再审，请求撤销(2018)京03民终6441号民事判决，依法向姜月支付1.99亩承包地补偿款。
本院经审查认为，姜月主张安定营村委会应给付其承包地征地补偿费用159200元，依据的理由为安定营村委会应当给其划分承包地1.99亩。经查，安定营村委会未给姜月实际划分承包地，姜月提交的2018年5月26日情况说明亦不能证实姜月曾分得承包地1.99亩，且情况说明并非安定营村委会出具其亦不认可。据此，在姜月未实际取得土地承包经营权的前提下，主张征地补偿费用无事实基础，不符合民事起诉需具备的条件。原审法院据此裁定驳回起诉正确，于法有据，应予维持。综上，姜月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜月的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一八年九月五日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3924号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜月，女，1995年1月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：于凤芹（姜月之祖母），住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区台湖镇安定营村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇安定营村。法定代表人：马书和，书记。再审申请人姜月因与被申请人北京市通州区台湖镇安定营村民委员会（以下简称安定营村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2018)京03民终6441号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜月申请再审称，为证明姜月作为安定营村村民有权获得1.99亩土地，姜月在二审裁判之后从村委会才获得“台湖镇安定营村总机耕地基本情况”这一新证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第1项规定。现姜月申请再审，请求撤销(2018)京03民终6441号民事判决，依法向姜月支付1.99亩承包地补偿款。本院经审查认为，姜月主张安定营村委会应给付其承包地征地补偿费用159200元，依据的理由为安定营村委会应当给其划分承包地1.99亩。经查，安定营村委会未给姜月实际划分承包地，姜月提交的2018年5月26日情况说明亦不能证实姜月曾分得承包地1.99亩，且情况说明并非安定营村委会出具其亦不认可。据此，在姜月未实际取得土地承包经营权的前提下，主张征地补偿费用无事实基础，不符合民事起诉需具备的条件。原审法院据此裁定驳回起诉正确，于法有据，应予维持。综上，姜月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜月的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一八年九月五日书记员  周 润
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执873号
申请执行人张燕，女，1984年10月9日出生，宁夏银川市人。
委托代理人：袁涛，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被执行人许武，男，1972年3月8日出生，甘肃省环县人。
被执行人马金荣，男，1965年4月18日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。
关于申请执行人张燕与被执行人许武、马金荣民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2018）甘1022民初365号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人许武、马金荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张燕向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人自动履行清了所有案件款。
本院认为，环县人民法院作出的（2018）甘1022民初365号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初365号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月六日
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执149号
冯忠忠与李顺孩相邻关系纠纷执行一案，泽州县人民法院于2017年11月20日作出（2017）晋0525民初1851号民事判决书。申请执行人冯忠忠于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人李顺孩将修建的围墙拆除。案件执行过程中，被执行人在执行通知书指定的期间主动把围墙拆除。申请执行费200元由被执行人李顺孩负担且已交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执149号案件执行完毕。
二〇一八年五月二十一日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4025号
原告：周殊，男，1982年9月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：李佳（系周殊的兄嫂），女，1982年4月14日出生，深圳温青投�管理有限公司总经理，住温州市鹿城区。
被告：温州市东南集团有限公司，住所地温州市鹿城区车。
法定代表人：徐礼渊，该公司执行董事兼总经理。
被告：徐礼渊，男，1967年10月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告周殊与被告温州市东南集团有限公司（原名称温州东南集团有限公司，以下简称东南集团）、徐礼渊民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月30日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告东南集团立即归还原告借款275万元并支付利息（自2015年5月18日起按月利率1.8%计算至实际偿还之日止）；2、被告徐礼渊对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，从2012年11月起，东南集团陆续向原告借款。2015年4月9日，原告与两被�进行结算，两被告确认东南集团欠原告借款400万元。双方结算后签订《还款协议》，约定：东南集团从2015年4月20日至2015年5月18日分八期偿付原告欠款400万元，每期50万元；月利率1.8%；徐礼渊对上述债务提供连带保证担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。协议签订后，两被告从2015年4月21日至6月17日陆续偿还原告欠款本金125万元，剩余欠款275万元及利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温州市东南集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告周殊借款本金275万元及利息（自2015年5月18日起至付清借款本金之日止，按月利率1.8%计算）；
二、被告徐礼渊对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38264元，减半收取计19132元，由被告温州东南集团有限公司、徐礼渊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李琴仙
二〇一七年四月二十七日
书记员 项婷婷
黑龙江省高级人民法院
刑事裁定�
（2014）黑刑执字45号
罪犯王鹏，男，汉族，1975年9月2日出生于哈尔滨市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
2011年6月29日，黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2011）牡刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定王鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王鹏服判，不上诉。本院经审理，于2011年10月17日作出（2011）黑刑三复字第48号刑事裁定，予以核准。后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年1月3日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将�犯王鹏由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 王 愫
代理审判员 孙德敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 奇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初6468号
原告：崔荣利，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：庞军，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯喜来，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：石建峰，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。
负责人：郭有福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周婷，该公司员工。
被告：呼和浩特市公共交通总公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：高小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珏，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨东辉，该公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市。
负责人：李延辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭，该公司员工。
原告崔荣利与被告石建峰、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安公司）、被告呼和浩特市公共交通总公司（以下简称公交公司）、被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔荣利的委托诉讼代理人庞军、冯喜来，被告石建峰，被告平安公司的委托诉讼代理人周婷，被告公交公司的委托诉讼代理人王珏、杨东辉，被告都邦公司的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔荣利诉称，2015年11月12日，原告乘坐张利平驾驶的所有人为被告公交公司的大客车，该车辆于当日16时30分许与被告石建峰驾驶的小客车发生碰撞，造成道路交通事故，致乘车的原告受伤。原告后经医院诊断为尾骨骨折。交管部门在事故发生后作出认定，认定被告石建峰与张利平过错相当，均应承担事故的同等责任，原告崔荣利无责任。张利平驾驶的大客车所有人为公交公司，该车在都邦公司投保交强险，石建峰驾驶的小客车所有人为石建峰，该车在平安公司投保交强险和三者险，本次事故发生在保险期内。事故发生后原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今拒不赔偿。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、司法鉴定费等共计30320.2元。
被告石建峰辩称，对于本次事故的事实及责任划分予以认可，要求保险公司进行赔偿。
被告平安公司辩称，事故车辆在我公司承保有交强险及三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期内。对原告提供的三期鉴定结论不认可，误工费、护理费及营养费请求法院依法判决。鉴定费不属于保险理赔范围。
被告公交公司辩称，对于本次事故的事实及责任划分予以认可，根据法律规定进行赔偿。
被告都邦公司辩称，事故车辆是公交车，其在我公司仅承保有交强险，原告属于车上乘客，不属于交强险赔付范围。
经审理查明，2015年11月12日16时30分许，石建峰驾驶小客车沿车站东街由东向西行驶至铁路游泳馆门前时，与同方向右侧张利平驾驶的大客车发生碰撞，造成道路交通事故，致大客车上的乘车人崔荣利受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2015]第567号道路交通事故认定书，认定石建峰、张利平负事故同等责任，崔荣利无责任。
事故发生后，崔荣利前往医院就诊，花费医疗费420.2元。内蒙古医科大学司法鉴定中心于2016年5月30日作出内医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第297号司法鉴定意见书，建议崔荣利误工45-150日，护理45-60日，营养45-60日。崔荣利花费鉴定费800元。
另查明，大客车系公交公司所有的公交车，张利平在工作期间发生本次交通事故，该车辆于事故发生时已在都邦公司投保了交强险。小客车于事故发生时已在平安公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额30万元并不计免赔率。
本院认为，侵害人应对受害者因事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，被告石建峰应赔偿的部分，应由被告平安公司在所承保的交强险及商业三者险责任限额内承担；张利平在执行工作任务期间发生交通事故致人损害，应由其所在的用人单位被告公交公司承担赔偿责任；原告崔荣利在事故发生时属于公交车上乘客，不属于被告都邦公司所承保交强险的理赔范围，故被告都邦公司在本案中不应承担赔偿责任。关于鉴定结论，被告方虽持反对意见但未提供证据证明其主张，故对其反对意见不予采纳。根据相关医嘱及鉴定结论并结合原告的实际情况，确定原告误工期45日、营养期45日、护理期45日。关于误工费，根据庭审调查情况，比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜。原告因事故造成的损失为医疗费420.2元、营养费4500元、护理费5104.8元、误工费5104.8元、鉴定费800元。针对上述费用，被告平安公司应赔偿原告15129.8元，被告石建峰应赔偿原告400元，被告公交公司应赔偿原告400元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔荣利15129.8元；
二、被告石建峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔荣利400元；
三、被告呼和浩特市公共交通总公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔荣利400元；
四、驳回原告崔荣利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告已预交），由原告崔荣利负担133元，被告石建峰负担73.5元，被告呼和浩特市公共交通总公司负担73.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一七年二月九日
书记员 刘斐
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初6468号原告：崔荣利，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯喜来，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：石建峰，无固定职业，住呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。负责人：郭有福，该公司总经理。委托诉讼代理人：周婷，该公司员工。被告：呼和浩特市公共交通总公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：高小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珏，该公司员工。委托诉讼代理人：杨东辉，该公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市。负责人：李延辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭，该公司员工。原告崔荣利与被告石建峰、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安公司）、被告呼和浩特市公共交通总公司（以下简称公交公司）、被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔荣利的委托诉讼代理人庞军、冯喜来，被告石建峰，被告平安公司的委托诉讼代理人周婷，被告公交公司的委托诉讼代理人王珏、杨东辉，被告都邦公司的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔荣利诉称，2015年11月12日，原告乘坐张利平驾驶的所有人为被告公交公司的大客车，该车辆于当日16时30分许与被告石建峰驾驶的小客车发生碰撞，造成道路交通事故，致乘车的原告受伤。原告后经医院诊断为尾骨骨折。交管部门在事故发生后作出认定，认定被告石建峰与张利平过错相当，均应承担事故的同等责任，原告崔荣利无责任。张利平驾驶的大客车所有人为公交公司，该车在都邦公司投保交强险，石建峰驾驶的小客车所有人为石建峰，该车在平安公司投保交强险和三者险，本次事故发生在保险期内。事故发生后原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今拒不赔偿。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、司法鉴定费等共计30320.2元。被告石建峰辩称，对于本次事故的事实及责任划分予以认可，要求保险公司进行赔偿。被告平安公司辩称，事故车辆在我公司承保有交强险及三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期内。对原告提供的三期鉴定结论不认可，误工费、护理费及营养费请求法院依法判决。鉴定费不属于保险理赔范围。被告公交公司辩称，对于本次事故的事实及责任划分予以认可，根据法律规定进行赔偿。被告都邦公司辩称，事故车辆是公交车，其在我公司仅承保有交强险，原告属于车上乘客，不属于交强险赔付范围。经审理查明，2015年11月12日16时30分许，石建峰驾驶小客车沿车站东街由东向西行驶至铁路游泳馆门前时，与同方向右侧张利平驾驶的大客车发生碰撞，造成道路交通事故，致大客车上的乘车人崔荣利受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2015]第567号道路交通事故认定书，认定石建峰、张利平负事故同等责任，崔荣利无责任。事故发生后，崔荣利前往医院就诊，花费医疗费420.2元。内蒙古医科大学司法鉴定中心于2016年5月30日作出内医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第297号司法鉴定意见书，建议崔荣利误工45-150日，护理45-60日，营养45-60日。崔荣利花费鉴定费800元。另查明，大客车系公交公司所有的公交车，张利平在工作期间发生本次交通事故，该车辆于事故发生时已在都邦公司投保了交强险。小客车于事故发生时已在平安公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额30万元并不计免赔率。本院认为，侵害人应对受害者因事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，被告石建峰应赔偿的部分，应由被告平安公司在所承保的交强险及商业三者险责任限额内承担；张利平在执行工作任务期间发生交通事故致人损害，应由其所在的用人单位被告公交公司承担赔偿责任；原告崔荣利在事故发生时属于公交车上乘客，不属于被告都邦公司所承保交强险的理赔范围，故被告都邦公司在本案中不应承担赔偿责任。关于鉴定结论，被告方虽持反对意见但未提供证据证明其主张，故对其反对意见不予采纳。根据相关医嘱及鉴定结论并结合原告的实际情况，确定原告误工期45日、营养期45日、护理期45日。关于误工费，根据庭审调查情况，比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜。原告因事故造成的损失为医疗费420.2元、营养费4500元、护理费5104.8元、误工费5104.8元、鉴定费800元。针对上述费用，被告平安公司应赔偿原告15129.8元，被告石建峰应赔偿原告400元，被告公交公司应赔偿原告400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔荣利15129.8元；二、被告石建峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔荣利400元；三、被告呼和浩特市公共交通总公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔荣利400元；四、驳回原告崔荣利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告已预交），由原告崔荣利负担133元，被告石建峰负担73.5元，被告呼和浩特市公共交通总公司负担73.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 王 彦二〇一七年二月九日书 记 员 刘 斐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01074号
原告黄璜，男，1955年3月出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张解，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司，住所重庆市合川区合办处交通街231号，组织机构代码56789768-0。
法定代表人喻山鰆，系该公司董事长。
委托代理人叶星余，女，1987年12月出生，汉族，系该公司职工，住重庆市合川区。
原告黄璜诉被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员秦艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄璜的委托代理人张解，被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司的委托代理人叶星余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄璜诉称：原告于1984年12月开始到原合川市中药材公司工作，后该公司被民营企业重庆北恩药包材料有限公司零价收购并重组为被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司。该公司收购时，各方签署的《协议书》中明确约定收购方应妥善安排合川市中药材公司在职职工，并依法保护职工合法权益。根据合川区政府于2011年5月13日印发的《关于解决原中药材公司改制遗留问题的会议纪要》、被告于2012年6月6日印发的《关于解决原合川中药材公司职工安置遗留问题的请示》及方案、重庆市合川区经济和信息化委员会于2012年6月12日印发的《关于同意合川金利医药贸易公司实施解决职工安置遗留问题方案的会议纪要》等的相关内容，合川区政府的相关部门均要求被告对原告等原国有企业职工进行妥善的安置，且被告自己也承诺安置，并拟定了得到主管部门认可的安置处理方案，该方案承诺对原告等原国有企业在职职工身份按照2001年5月当时企业改制时点应发放的安置费金额计发，并以安置金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算并支付2001年5月至安置职工领取安置费时的资金占用费。2012年6月30日，被告发布了《关于重庆市合川区金利医药贸易有限公司解决职工分流安置遗留问题工作的情况通报》，其中表示将对原告等原国有企业在职职工按照方案进行安置，并在附件中对应当发放的人员和金额（利息暂未计入）进行了明确。但是当原告同其他原国有企业在职职工按照被告公布的金额要求被告支付安置费及资金占用费时，被告却以莫须有的理由拒绝向原告支付。随后，原告多次找到被告以及其主管部门协调，均未果。2015年1月23日，原告向重庆市合川区人民法院起诉，要求：1判决被告支付安置费19568.72元，并赔偿逾期支付安置费期间的资金占用损失（自2001年5月至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司答辩称：本案系劳动争议案件，但原告并未经过劳动争议仲裁前置程序，为此，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，原告黄璜对被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司的起诉，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告黄璜对被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司的起诉不符合受理条件，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄璜对被告重庆市合川区金利医药贸易有限公司的起诉。
案件受理费10元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 秦 艳
二〇一五年四月十三日
书记员 李宇悦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11827号
原告魏元恩，男，1983年5月5日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人李万张、张作勇，福建旭丰律师事务所律师。
被告林世勇，男，1990年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林福财，男，1963年12月5日出生，住厦门市思明区。
被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市火炬高新区软件园创新大厦B区301、302、303。
诉讼代表人刘纯玉。
委托代理人王蓓。
本院在审理原告魏元恩与被告林世勇、林福财、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月4日以欲另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈永华
二〇一五年十二月四日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2425号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：崔萍，系公司职工。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：傅建华，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告傅建华金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐立新
二〇一六年十二月二日
书记员 黄鹏鹏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2425号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：崔萍，系公司职工。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：傅建华，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告傅建华金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐立新二〇一六年十二月二日书记员  黄鹏鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1265号
原告：高鹏，男，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：时圣元，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：杨广平，男，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县王店孜镇。
原告高鹏为与被告郭勇、时圣元、杨广平、阜阳汇华投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，本案审理过程中，原告撤回对被告郭勇、阜阳汇华投资咨询有限公司的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告高鹏的委托诉讼代理人李连健、被告时圣元、杨广平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高鹏诉称:郭勇、时圣元、杨广平分别是被告汇华公司的三名股东，三被告以被告汇华公司的经营需要为由，向原告借款5万元，期限18个月，并愿意与汇华公司作为共同借款人。双方签订《借款合同》一份，原告及四被告分别在借款合同中签字确认。原告将借款转入到被告银行帐户内，但各被告未按合同约定向原告支付借款本金及利息。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求法院依法判令：1、三被告连带偿还借款本金5万元及利息（自2014年2月20日起按月息2%标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告高鹏为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：身份证、企业信用信息查询单、借款合同、转帐凭证。
被告时圣元辨称：高鹏这个人我不认识，原告和郭勇关系好，实际借款人是郭勇，我们只是在汇华公司上班，借款实际转到郭勇帐户上，具体借款的去向我们也不清楚。我也没有义务还款，我没有实际使用这笔钱。
被告杨广平辨称：原告提供的借款合同中，18个月的还款期限及利率是后来加上去的，原合同中没有，借款合同中第五条的指定账户也是后加的，而且原告期间从未给我打电话催要过借款。
经审理查明：郭勇、时圣元、杨广平系阜阳汇华投资咨询有限公司注册股东。2014年2月20日，被告郭勇、时圣元、杨广平以资金周转困难为由，向原告借款5万元，同日双方签订借款合同一份，该借款合同载明：“贷款人（甲方）：高鹏，借款人：郭勇、时圣元、杨广平。第一款、借款金额乙方向甲方借款人民币伍万元；第三条、借款期限本合同约定借款期限18个月，即从2014年2月20日至2015年8月19日止。本合同项下的借款期限起始日与甲方实际提供借款日（如借据或转、存款凭证等借款凭证载明日期）不一致时，以甲方实际提供借款日期为准，同时，本条第一款约定的借款到期日期作相应调整；第四项、借款利率，本合同项下的借款利率为月利率，利率为2%；第七条、违约乙方未按合同约定偿还借款本息，乙方承担违约责任；甲方未按本合同约定提供借款，甲方承担违约责任。承担违约责任的方式包括继续履行、赔偿损失等。甲方：高鹏，乙方郭勇、时圣元、杨广平，2014年2月20日。”阜阳汇华投资咨询有限公司同时在借款人处加盖公章。当日原告将借款转入到郭勇帐户内。借款到期后各被告未予偿还，经原告多次催要无果，起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告高鹏向本院提供了借款合同、转证凭证等证据，足以证明各被告向原告借款的事实，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告时圣元辨称其并非实际借款人，其已在借款合同中借款人处签字认可，原告也将借款实际交付给了借款合同中的借款人，当事人如对此提出异议其可内部主张权利，因此被告的辩解本院不予采信。被告杨广平辩称借款期限、利息及合同第五条的指定账户等内容系另行增加，其未能提供出相关证据予以证明，也未在本院规定的时间内提出鉴定申请，是对相关权利的放弃，该项辩解本院也不予以支持。原告在起诉时主张被告自借款之日按月2%计算利息至款付清日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时圣元、杨广平于本判决生效之日起十日内偿还原告高鹏借款本金5万元及利息（自2014年2月20日起至欠款还清之日止，按月息率2%计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告时圣元、杨广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 斐
二〇一七年五月十五日
书记员 吕琳琳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第502号
原告：陈科卉，住吉林市。
法定代理人：陈丽波，个体工商户。
被告：郭子龙，住吉林市，其他情况不详。
法定代理人：张辉，其他情况不详。
被告：张辉，其他情况不详。
被告：武静泽军，住吉林市，其他情况不详。
法定代理人：武孟魁，其他情况不详。
被告：武孟魁，其他情况不详。
被告：武静泽民，其他情况不详。
法定代理人：武孟魁，其他情况不详。
被告：刘博文，住吉林市，其他情况不详。
法定代理人：谢晓丹，其他情况不详。
委托代理人：姜程亮，吉林市船营区法律援助中心律师。
被告：谢晓丹，其他情况不详。
委托代理人：姜程亮，吉林市船营区法律援助中心律师。
被告：侴全，住吉林市。
法定代理人：侴文龙，其他情况不详。
被告：侴文龙，其他情况不详。
被告：王伟东，住吉林市，其他情况不详。
法定代理人：成淑琴，其他情况不详。
被告：成淑琴，其他情况不详。
本院在审理原告陈科卉诉被告郭子龙、张辉、武静泽军、武孟魁、武静泽民、刘博文、谢晓丹、侴全、侴文龙、王伟东、成淑琴健康权纠纷一案中，原告陈科卉于2012年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈科卉以分别与被告郭子龙、张辉、刘博文、谢晓丹、侴全、侴文龙自行达成和解协议，上述被告已给付赔偿款，原告陈科卉不再就此纠纷向上述各被告主张民事赔偿权利及其他权利，并对被告武静泽军、武孟魁、武静泽民、王伟东、成淑琴另案诉讼为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈科卉撤回起诉。
案件受理费419.00元由原告陈科卉负担（已交纳）。
审 判 长 张 威
代理审判员 孙兴华
代理审判员 张柏森
二〇一二年八月六日
书 记 员 闫俊辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初1548号
原告：刘雅婷，女，1990年1月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：徐锦华，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告:杨彪，男，1988年7月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告刘雅婷与被告杨彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅婷的委托诉讼代理人徐锦华到庭参加了诉讼，被告杨彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘雅婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款10000元并支付利息5100元（按照约定的月息5分计算2014年9月29日至2016年11月共计26个月的利息，在本案中只主张5100元）；3.判令被告承担本案诉讼费及邮寄费等相关费用。事实和理由：2014年9月29日，被告向原告借款1万元并出具借条。后经原告多次索款，被告拒不返还，为维护本人合法权益，故诉至法院。
被告杨彪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供以下证据：
借条一份，欲以此证实被告向原告借款1万元，并约定2014年10月31日还清，利息为月息5分的事实。
被告杨彪未到庭质证。
本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告杨彪向原告刘雅婷出具借条，内容载明：“今借刘雅婷10000元整（壹万元整）于2014年10月31日还清10000元整（壹万元整）如没有按时还清按5分利率算。”
原告刘雅婷当庭陈述，借款10000元为现金给付，约定的利息为月息5分。
以上事实有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告针对借贷事实已经提供借条予以佐证，而被告未到庭对此进行抗辩，本院对原、被告之间的借贷事实予以确认，现借款期满，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告主张按月息5分计算利息超过法律规定的计算标准，且计算期间有误，双方约定借款于2014年10月31日还清，利息约定系逾期利息，则原告主张的利息应按照月息2%计算自2014年10月31日至2016年11月共计25个月的利息，即5000元（10000元×2%月息×25个月）。被告杨彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彪偿还原告刘雅婷借款10000元；
二、被告杨彪支付原告刘雅婷利息5000元。
以上被告杨彪应给付原告刘雅婷款项合计15000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额15100元，核定给付15000元，占争议标的额的99.33%，案件受理费177.5元（原告已预交），由被告杨彪负担99.33%即176.31元，由原告刘雅婷负担0.67%即1.19元。公告费320元，邮寄送达费100元，合计420元，由被告杨彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 白雪梅
二〇一七年八月十日
书 记 员 宋 杰
速 录 员 王晓倩
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1179号
上诉人（原审原告）：刘军令，女，1970年3月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区
委托诉讼代理人：刘利宝，河南海博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:河南金华建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市盛唐大道东段国家红旗渠经济技术开发区展示中心。
法定代表人：李广周，该公司董事长。
委托代理人：庞欢生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李顺利，男，1974年2月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
上诉人刘军令因与被上诉人河南金华建筑工程有限公司、李顺利建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省解放区人民法院（2018）豫0802民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘军令收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘军令自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 李秀男
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1271号
申请执行人：武穴市中小企业融资担保有限责任公司.住所地：武穴市武穴办事处民主路201号。组织机构代码：76068423-0.
法定代表人工：吕树盛，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。
被执行人：武穴市博达武商家电有限公司。住武穴永宁大道西7号。组织机构代码：79329557-3.
法定代表人：张和珍，女该公司经理。
被执行人：张和珍，女，1968年6月9日出生，汉族，武穴市博达武商家电有限公司，
被执行人：潘阳超，男，1966年1月27日出生，汉族，武穴市博达武商家电有限公司股东，住武穴市。
申请执行人武穴市中小企业融资担保有限责任公司依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第00909号民事判决书，于2017年10月25日向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人武穴市中小企业融资担保有限责任公司委托诉讼代理人，ＸＸ于2017年11月9日向本院出具书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
对（2017）鄂1182执1271号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊卫华
二〇一七年十一月九日
书记员 郭献银
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审11号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人李志章，男，住魏县。
被执行人周秀敏，女，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年1月12日向本院申请强制执行（2017）0665号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）0665号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年一月十六日
书记员 张攀峰
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01628号
申请执行人梁锋，男，1982年8月23日出生，住所地郑州市郑州矿区，证件号码410101198208232017。
被执行人李闯，地址新郑市。
梁锋与李闯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年8月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李闯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁锋向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李闯目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李闯新的财产线索，申请执行人梁锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高建亭
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3162号
申请执行人张鹏，男，1974年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人凌炜锋，男，1979年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈如娟，女，1980年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人张鹏与被执行人凌炜锋、陈如娟民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年7月8日，被执行人凌炜锋、陈如娟尚欠申请执行人张鹏借款200000元，违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费4450元。经调查，被执行人凌炜锋、陈如娟目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执3162号案的本次执行程序。申请执行人张鹏发现被执行人凌炜锋、陈如娟有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月八日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3162号申请执行人张鹏，男，1974年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人凌炜锋，男，1979年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陈如娟，女，1980年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人凌炜锋、陈如娟民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年7月8日，被执行人凌炜锋、陈如娟尚欠申请执行人张鹏借款200000元，违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费4450元。经调查，被执行人凌炜锋、陈如娟目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执3162号案的本次执行程序。申请执行人张鹏发现被执行人凌炜锋、陈如娟有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月八日书记员  陆海芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1640号
原告崔福山，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告白长顺，男，53岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
第三人郑国军，男，64岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
第三人科右前旗科尔沁镇远光村委员会，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人王喜顺，该村村主任。
本院在审理原告崔福山诉被告白长顺与第三人郑国军、科右前旗科尔沁镇远光村委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2016年5月25日提出撤诉申请，要求对被告白长顺与第三人郑国军、科右前旗科尔沁镇远光村委员会撤回起诉。
本院认为，原告崔福山提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔福山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告崔福山负担。
审判员 杨玉山
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘俊泽
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1336号
原告：唐锡平，男，1964年11月6日出生，住宜宾市翠屏区。
原告：胡桂林，男，1967年9月18日出生，住四川省珙县。
委托代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师
被告：四川省蜀达建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路36号建中大夏，组织机构代码20187533-X。
法定代表人：陈旭，董事长。
委托代理人：侯杰，公司员工。
原告唐锡平、胡桂林诉被告四川省蜀达建设工程有限责任公司、崇州市岷江塑胶有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员朱汉武公开进行审理。在审理中，原告唐锡平、胡桂林于2016年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告崇州市岷江塑胶有限公司的起诉。
本院认为，原告唐锡平、胡桂林撤回对崇州市岷江塑胶有限公司的起诉是自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐锡平、胡桂林撤回对被告崇州市岷江塑胶有限公司的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱汉武
二〇一六年七月十五日
书记员 黄显芳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民特387号
申请人：王某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市。
被申请人：杨某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市。
申请人王某1申请认定被申请人杨某1无民事行为能力一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王某1称，被申请人杨某1系申请人母亲，父亲王某2与母亲生育三名子女:王某3、王某1、王某4。父亲王某220XX年去世。20XX年杨某1小脑萎缩，至今生活不能自理，常年卧床，已没有行为能力了。我愿意做杨某1的监护人。
被申请人杨某1之子女王某3、王某4到庭称，母亲杨某1的父母早已去世，杨某1本人小脑萎缩，已完全没有行为能力了。同意王某1为杨某1的监护人。
被申请人杨某1的邻居王某5、丁某1到庭述称，与杨某1系邻居，杨某1现在不能活动，不认人神智不清，已没有行为能力了。
经审理查明，申请人王某1系被申请人杨某1儿子，王某2与杨某1生育三名子女:王某3、王某1、王某4。王某220XX年去世。杨某1父母均已去世。被申请人杨某1的子女及部分邻居均确认杨某1意识不清，无行为能力。本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所（以下简称卫生中心）对杨某1的民事行为能力进行司法鉴定，该中心作出青岛精卫司法鉴定所（2017）青精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、血管性痴呆；2、无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告杨某1为无民事行为能力人；
指定王某1为杨某1监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曹佳琳
二〇一八年一月三日
书记员 胡程程
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初273号
原告：徐凤琴。
原告：胡志斌。
原告：胡志新。
以上三原告的委托代理人：何来旺（系原告徐凤琴的姐夫，原告胡志斌、胡志新的姨夫）。
被告：太原市海博机械制造有限公司，住所地阳曲县黄寨镇小牛站村。
法定代表人：毛泽兴，总经理。
原告徐凤琴、胡志斌、胡志新与被告太原市海博机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员义书阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐凤琴、胡志斌、胡志新及其委托代理人何来旺，被告太原市海博机械制造有限公司法定代表人毛泽兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤琴、胡志斌、胡志新诉称：原告于2015年4月至8月陆续给被告送木材，经核对共送木材95.52吨，每吨350元，合计33427元。后经原告多次催要未果。请求被告支付货款33427元，诉讼费用由被告负担。
被告太原市海博机械制造有限公司辩称：我们是从2015年9月份开始接手太原市海波机械制造有限公司的，原来的情况我们具体也不清楚。
经审理查明：阳曲县黄寨镇大直峪村委十合村村民胡润牛于2016年3月2日因病死亡。原告徐凤琴系胡润牛妻子，原告胡志斌、胡志新系胡润牛儿子。从2014年开始至2015年7月胡润牛为被告太原市海博机械制造有限公司供应废木材，双方无书面合同，被告太原市海博机械制造有限公司共欠原告货款33427元。经过多次催要被告一直未付。
证实上述事实的证据有阳曲县黄寨镇大直峪村村委会证明原件两份，证明胡润牛系大直峪村委十合村村民于2016年3月2日因病死亡；胡润牛有妻子徐凤琴、大儿子胡志斌、二儿子胡志新，胡润牛的父母已去世；太原市海博机械制造有限公司入库单18支（加盖被告方收购专用章和质检合格章）；太原市海博机械制造有限公司股权转让协议复印件；太原市海博机械制造有限公司至2015年8月底应付明细表复印件；本院开庭笔录、询问笔录等；证人李斌福到庭作证，证明原告提供的18支入库单确实是被告太原市海博机械制造有限公司给胡润牛出具的，李斌福为被告方工作人员，当时负责过磅、验货、收货等工作。
本院认为：被告太原市海博机械制造有限公司购买胡润牛的废木材，事实清楚，证据确实，双方买卖合同关系成立。胡润牛因病死亡，原告徐凤琴、胡志斌、胡志新提起诉讼，请求被告支付木材款33427元。被告应当及时支付原告木材款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告太原市海博机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐凤琴、胡志斌、胡志新木材款人民币33427元。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告太原市海博机械制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 义书阁
二〇一六年五月六日
书记员 孟鹏凤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第490-1号
原告王某某，男，1977年2月24日生，汉族，济南市第二人民医院职工，住济南市
委托代理人姜伟，山东鲁创律师事务所律师。
被告徐某某，女，1979年11月15日生，汉族，山东大学护理学院职工，住美国明尼苏达州明尼阿波利斯GIBBSAVE1178S4
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 韩晓爽
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 李迎春
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 周炜炜
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初990号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人吴某某，男，1995年1月20日出生，汉族，户籍在河南省。辩护人车圣婴，上海市公义律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕909号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人车圣婴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月17日1时许，被告人吴某某至本市打浦桥路XXX号好德便利店内，先从货架上窃取了一把水果刀，随后在店内挑选了一些食品至收银台佯装结账时，被告人吴某某从裤袋内掏出水果刀，持刀指向收银员郁某要求其交出钱款，因郁某的规劝及害怕被抓获，被告人吴某某在未抢到财物的情况下携刀逃离作案现场。当被告人吴某某逃窜至本市打浦路、龙华路附近时，被追捕的公安人员抓获。以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郁某的陈述及辨认笔录；证人刘某某、李某、陆某某的证言及辨认笔录；公安机关调取证据清单、扣押清单、发还清单、作案工具照片、工作记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，当场使用暴力的方法，欲强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，但被告人在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，故依法应予减轻处罚。鉴于被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。辩护人相关的辩护意见予以采纳。为严明国法，维护社会治安管理秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年7月16日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈雄白
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 徐国亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初584号
原告党建景，男，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人李德海，河南子午律师事务所律师，代理权限一般代理
被告周宏军（周军），男，汉族，住南阳市。
原告党建景诉被告周宏军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党建景的委托代理人李德海到庭参加了诉讼。被告周宏军经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党建景诉称，2012年应被告需求，原告向被告陆续供应沙用于建房，后因被告尚有25000元沙款未向原告支付，经数次协商未果，为维护原告合法权益，现请求判令被告支付沙款25000元。
被告周宏军经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，在本院指定的期限内，既未提供答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告经营一沙场，被告因建筑需要，陆续在原告处购沙，共拖欠原告沙款35000元，后由案外人因拖欠被告债务，代替被告归还原告10000元，下欠25000元一直未还。2016年2月7日，被告给原告书写欠条一份：“欠条，欠材料款贰万伍仟元整（25000），周军，2016年2月7号”。该款经原告多次追要，被告一直未还。
另查明，欠条上的“周军”和被告周宏军系同一个人。
以上事实，有原告陈述、欠条，证人证言、通话记录等予以证实，并经庭审举证、质证，记录在卷。
本院认为，原、被告之间买卖关系明确，被告拖欠原告沙款，事实清楚，且有被告亲自书写的欠条。被告长期拖欠该款，是对原告合法权益的侵犯，原告请求归还该欠款，理由正当，本院应于支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告周宏军偿还原告党建景人民币25000元。
诉讼费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 郑 弋
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 韩 冬
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9710号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人张东，总经理。
被执行人陈学健，男，汉族，职业不详，户籍地福建省罗源县。
关于原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈学健信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第31835号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈学健名下的相应的银行存款人民币壹拾万柒仟壹佰壹拾肆元陆角柒分。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣划、提取被执行人陈学健应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈学健应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建民
二〇一七年十二月十二日
书记员 贾志涛
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第922号
原告张祥峰，男，x年x月x日出生，汉族，利津县xx镇xx村居民，住该村x号。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北二路***号（同升综合服务楼）。
代表人于秀莉，总经理。
委托代理人李平，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区淮河路*号**号楼*单元***室。
原告张祥峰与被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称浙商保险东营中心支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祥峰委托代理人张卫清、被告浙商保险东营中心支公司的委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥峰诉称，2013年5月11日，张祥峰驾驶鲁EU97**号小型轿车行驶至垦利县东张村附近时，不慎掉到黄河大坝下，造成车辆损坏。原告在被告处投保了交通事故强制责任保险、车辆损失险及不计免赔特约险等险种，要求被告承担赔偿责任，遭被告拒绝。为此，请求判令被告赔偿原告车辆损失29183元，施救费1000元，拆减费100元，共计30283元；被告承担本案的诉讼费用。原告于庭审期间变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告车辆损失26950元，施救费1000元，拆减费100元，共计28050元；被告承担本案的诉讼费用。
被告浙商保险东营中心支公司辩称，对原告主张的交通事故的真实性存在异议；原告主张的赔偿数额较高，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年11月28日，原告张祥峰在被告浙商保险东营中心支公司处为鲁EU97**号轿车投保了车辆损失险及不计免赔险。保险期限自2012年12月15日至2013年12月14日。保险合同订立后，原告依约交纳保费，被告浙商保险东营中心支公司向原告出具了机动车辆保险单。
2013年5月11日，张祥峰驾驶鲁EU97**号轿车行驶至垦利县张东村附近时，掉到黄河大坝下，造成车辆损坏。事故发生后，原告支付施救费1000元，拆减费100元。
原告张祥峰单方委托东营市永信旧机动车鉴定评估公司对车辆损失价值进行鉴定，该认证中心出具东车鉴字（2013）第00100018号交通事故财产损失鉴定评估结论书，鉴定意见为鲁EU97**号奥迪轿车车辆损失价格为29183元。
因被告浙商保险东营中心支公司对东车鉴字（2013）第00100018号交通事故财产损失鉴定评估结论书提出异议，认为系原告单方委托，被告未参与，故申请进行重新鉴定。本院依法委托东营金天衡保险公估有限公司进行鉴定，2013年9月29日，东营金天衡保险公估有限公司出具东金估字（2013）第01100498号机动车保险公估报告书，鉴定意见为：鲁EU97**奥迪牌轿车车辆损失价格为26950元。被告交纳鉴定费2000元。
上述事实，有原告提供的机动车辆保险单一份、发票一份、机动车辆保险查勘报告一份、施救费收据一份、拆减费收据一份、机动车保险公估报告书一份、公估费发票一份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效。事故发生后，被告应按照保险合同进行理赔。被告主张涉案交通事故存在虚假情况，机动车辆保险查勘报告印章不真实，但未提供相应证据，亦不申请对机动车辆保险查勘报告印章真实性进行鉴定，因此，被告关于涉案交通事故不真实的抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。被告对东营金天衡保险公估有限公司认定的事故车辆损失项目及数额有异议，但并未提供相应证据，本院依法确认该机动车保险公估报告书合法有效，据此认定原告因交通事故造成的车辆损失为26950元。依照保险合同的约定，被告应对原告因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日赔偿原告张祥峰交通事故车辆损失26950元，拆检费100元，施救费1000元，共计28050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，减半收取251元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 梁 昊
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张雪峰
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第222号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人王振华。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年8月15日作出的馆工商处字（2013）第201号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人罚款500元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第201号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6328号
申请执行人李和平，男。
被执行人杜泽春，男。
北京市西城区人民法院于2014年1月7日作出的（2012）西民初字第18409号民事判决书，业已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人名下存款十六万元及迟延履行期间的利息，本案执行费二千三百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一四年十二月五日
书记员 孙萌
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02354号
上诉人（原审被告）连云港飞达服装有限公司，住所地在灌南县经济开发区。
法定代表人钱其根，董事长。
委托代理人吕秀江，李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯坦丽，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人连云港飞达服装有限公司因与被上诉人冯坦丽劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第1125号民事判决。
二、发回江苏省灌南县人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人连云港飞达服装有限公司已预交），退还上诉人。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
代理审判员 周文元
二〇一五年六月十八日
书 记 员 江 君
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；