wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1282执64号申请执行人：管林丽，女，住上海市闸北区。被执行人毛友芳，女，1970年8月14日生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现下落不明。管林丽与毛友芳为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1282民初297号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人毛友芳于判决生效后十日内给付原告管林丽货款67437元。案件受理费1486元，由被执行人负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。本院在执行中依职权对被执行人银行存款、证券、房产、车辆、工商登记等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。其本人长期在外，住址不明。已依法纳入失信人员名单。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，并同意本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1282民初297号民事判决书的执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  缪建成审判员  沈华伟审判员  蔡明义二〇一七年九月二十八日书记员  朱 鑫
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执3208号
申请执行人：叶卫琴，女，1973年9月10日生，汉族，住靖江市。
被执行人：王建平，男，1962年4月5日生，汉族，住靖江市。
被执行人：卢丽华，女，1966年12月25日生，汉族，住。
本院在执行叶卫琴与王建平、卢丽华为民间借贷纠纷一案中，执行标的额为305800元。本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息调查，发现王建平、卢丽华名下登记有位于靖江市人民中路133号中泰广场1107号的房屋。2017年4月28日，本院办理查封登记（轮候查封）。因上述房屋还被设定抵押，并被另案查封，本院暂不宜处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效
审判长 孙 斌
审判员 沈华伟
审判员 蔡明义
二〇一七年十一月十一日
书记员 许 立
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执3208号申请执行人：叶卫琴，女，1973年9月10日生，汉族，住靖江市。被执行人：王建平，男，1962年4月5日生，汉族，住靖江市。被执行人：卢丽华，女，1966年12月25日生，汉族，住。本院在执行叶卫琴与王建平、卢丽华为民间借贷纠纷一案中，执行标的额为305800元。本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息调查，发现王建平、卢丽华名下登记有位于靖江市人民中路133号中泰广场1107号的房屋。2017年4月28日，本院办理查封登记（轮候查封）。因上述房屋还被设定抵押，并被另案查封，本院暂不宜处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效审判长 孙 斌审判员 沈华伟审判员 蔡明义二〇一七年十一月十一日书记员 许 立
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执1002号
广州尚岑服饰有限公司：
武汉艾尚名品商贸有限公司:
申请执行人广州尚岑服饰有限公司与被执行人武汉艾尚名品商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一六年四月十三日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执保80号
申请人:周桂兰，女，1971年3月1日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被申请人：王吉明，男，1991年8月6日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人周桂兰与被申请人王吉明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行帐户存款20000元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王吉明的银行帐户存款。
本裁定立即开始执行。
审判员 孙晓斌
二〇一八年七月十九日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执372号
申请执行人何凤仪，男，1944年8月23日生，户籍地靖江市，现住靖江市。
被执行人朱富荣，男，1965年2月24日生，住靖江市。
何凤仪与朱富荣为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏1282民初1037号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:朱富荣赔偿何凤仪147098元。案件受理费2000元减半收取1000元，鉴定费2352元，合计3352元，由何凤仪负担2011.2元，由朱富荣负担1340.8元。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年01月24日立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
（2018）苏1282执372号案件终结执行。
定书送达后立即生效。
审判长 蔡明义
审判员 唐胜荣
审判员 缪建成
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 健
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执319号
被拘留人:胡青龙，公民身份号码:
本院在执行方达正与胡青龙（2017）浙0127执319号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡青龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十三日
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执8847号
申请执行人:李云，女，1963年12月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人:濮阳瑞鑫市政工程有限公司，住所地:河南省濮阳县大众路市政园林局对面，组织机构代码:096xxxx8-4。
法定代表人:杨志伟。
申请执行人李云依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初2130号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人濮阳瑞鑫市政工程有限公司银行存款人民币10万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吕宏伟
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执7578号
申请执行人:台州银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区人民东路xxx号，组织机构代码:554xxxx3-2。
负责人:王剑波。
被执行人：陈林琴，女，1977年10月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：王松强，男，1974年8月12日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人台州银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初9064号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈林琴银行存款人民币6万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人王松强银行存款人民币5.5万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李娇娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9174-1号
申请执行人章某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址：，公民身份号码：。
委托代理人叶某某，广东某律师事务所律师。
被执行人陈某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址：，公民身份号码：。
被执行人符某某，女，黎族，19XX年X月X日出生，户籍地址:，公民身份号码:。
关于申请执行人章某某与被执行人陈某某、符某某民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8189号民事判决［一审案号为（2015）深龙法横民初字第869号民事判决］已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月30日向本院申请强制执行，请求两被执行人应向申请执行人退还借款本金195000元（人民币，下同）及利息、支付迟延履行利息、案件受理费3300元、保全费1770元、公告费500元，并承担本案执行费2825元，以上共计203395元（利息、迟延履行利息均未计）。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年11月20日扣划被执行人陈某某的银行存款83765元，该款83765元扣缴执行费1765元后剩余款项82000元支付给申请执行人章某某；因本院（2016）粤0307执9135号处置被执行人符某某名下所有的位于深圳市龙岗区房产（不动产证号：），拍卖该房产所得款项7918987元，经各债权人参与分配并同意（具体详见《执行分配笔录》），本案申请执行人章某某分得款项125000元；申请执行人章某某收到本案执行款共计207000元，同意本案全部执行完毕和申请结案。本案执行费由（2016）粤0307执9135号案件统一缴纳。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8189号民事判决［一审案号为（2015）深龙法横民初字第869号民事判决］确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8189号民事判决［一审案号为（2015）深龙法横民初字第869号民事判决］执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 叶小丽
二〇一八年四月十日
本件与原本核对无异
书记员 黄崇侨
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执361号
申请执行人刘伟强，男，1966年5月2日出生，汉族，住广东省兴宁市刁坊镇金银村下岭刘屋。
被执行人何远亮，男，1965年7月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区莲州镇红星村旧村西。
刘伟强与何远亮建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1481民初135号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人何远亮先付3000元给申请执行人（领文书时一并交付），剩余7000元分别于2017年6月30日和12月30日之前分别付3500元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在规定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行情况及查证情况没有异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执361号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈运涛
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一八年九月五日
本件与原本核对无异
书记员 廖海平
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执111号
黄海辰：
杭州云恒置业有限公司:
申请执行人黄海辰与被执行人杭州云恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一六年二月二十九日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执恢36-2号
申请执行人：陈华清。
被执行人：龚炳波。
关于陈华清与龚炳波民间借贷纠纷一案，本院（2010）穗法萝民一初字第193号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被告龚炳波清偿原告陈华清借款100000元及逾期还款利息（以银行同期贷款利率为准，自2008年5月11日起计至判决清偿之日止）。案件受理费2300元，由龚炳波负担。由于被执行人龚炳波未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据陈华清的执行申请，本院已于2018年1月10日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人龚炳波有可供执行的财产。本院依法将被执行人龚炳波纳入失信被执行人名单并限制其高消费。对被执行人龚炳波的消极执行行为作出拘留决定。申请执行人陈华清表示同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院（2010）穗法萝民一初字第193号《民事判决书》已发生法律效力，义务人龚炳波应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李文锋
审判员 魏文秀
二〇一八年六月××日
本件与原本核对无异
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执恢36-2号申请执行人：陈华清。被执行人：龚炳波。关于陈华清与龚炳波民间借贷纠纷一案，本院（2010）穗法萝民一初字第193号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被告龚炳波清偿原告陈华清借款100000元及逾期还款利息（以银行同期贷款利率为准，自2008年5月11日起计至判决清偿之日止）。案件受理费2300元，由龚炳波负担。由于被执行人龚炳波未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据陈华清的执行申请，本院已于2018年1月10日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人龚炳波有可供执行的财产。本院依法将被执行人龚炳波纳入失信被执行人名单并限制其高消费。对被执行人龚炳波的消极执行行为作出拘留决定。申请执行人陈华清表示同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院（2010）穗法萝民一初字第193号《民事判决书》已发生法律效力，义务人龚炳波应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一八年六月××日本件与原本核对无异书记员  张紫涓附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执1763号
申请执行人:原告：强勇，男，1976年1月2日生，汉族，住靖江市。
被执行人：钱金红，男，1972年3月8日生，汉族，住靖江市。
被执行人：蒋云霞，女，1967年2月9日生，汉族，住。
本院在执行申请执行人强勇与钱金红、蒋云霞为民间借贷纠纷一案中，申请执行人强勇于2017年12月25日向本院提出申请，要求撤销其向本院提出的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282执1763号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡明义
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一八年一月八日
书记员 范琳琳
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1333号之一
申请执行人：舒城县城关镇兄弟厨房用品经营部，住所地舒城县城关镇飞霞市场。
负责人：陈军，男，1977年11月24日生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被执行人：郭海霞，女，1982年8月30日生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
本院在执行舒城县城关镇兄弟厨房用品经营部与郭海霞买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郭海霞所有的位于城关镇龙津大道广进·久富商业广场22层4-2208室房屋产权（房地权证皖舒字第××号）。
本裁定立即执行。
执行员 王海瑞
二〇一八年五月十七日
书记员 林 鹏
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执209号
申请执行人：程菊芳，女，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：胡玉仓，男，1949年9月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人程菊芳与被执行人胡玉仓提供劳务者受害责任纠纷一案，经安徽省六安市中级人民法院审判作出的（2016）皖15民终1262号民事判决书规定：胡玉仓于本判决书送达之日起十日内一次性赔偿程菊芳伤残赔偿金等损失67817.8元。该判决生效后，因被执行人胡玉仓未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人程菊芳申请，本院于2018年1月15日立案执行。
立案执行后，本院向胡玉仓送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。
在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人胡玉仓有存款、不动产、车辆、商业投资等财产或财产线索。在五个多月的执行中，承办人对被执行人胡玉仓所在村、组的进行了走访调查，未查找到被执行人具体可供执行的财产线索。
2018年5月22日本院作出拘留决定书，依法对胡玉仓拘留十五日。2018年6月22日，本院作出决定，将被执行人胡玉仓纳入失信被执行人名单；同时发出限制高消费令，进行信用制裁与高消费限制。
2018年6月22日，本院将上述情况通过电话联系向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人程菊芳自已无法提供被执行人的财产或财产线索，认可法院调查结果，但不同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人亦未提供被执行人的任何财产线索。因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人程菊芳享有要求被执行人胡玉仓继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人胡玉仓负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡勤胜
审 判 员 倪 明
代理审判员 李万林
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 金若梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2411、2413号
申请执行人王某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍住址:，身份证号码:。
被执行人谢某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍住址:，身份证号码:。
关于申请执行人王某与被执行人谢某委托合同纠纷一案，深圳市中级人民�院作出的（2017）粤03民终18437号[一审案号为（2016）粤0307民初11581号]民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款22.5万元，承担案件受理费5410元。本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上�执行情况以查证通知书形式告知申请执行人，申请执行人在指定期限内无法提供其他可供执行财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦无法提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赖志良
审判员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一八年五月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执2411、2413号申请执行人王某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍住址:，身份证号码:。被执行人谢某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍住址:，身份证号码:。关于申请执行人王某与被执行人谢某委托合同纠纷一案，深圳市中级人民�院作出的（2017）粤03民终18437号[一审案号为（2016）粤0307民初11581号]民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款22.5万元，承担案件受理费5410元。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上�执行情况以查证通知书形式告知申请执行人，申请执行人在指定期限内无法提供其他可供执行财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦无法提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赖志良审判员  杨云华执行员  薛文超二〇一八年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  叶 舒
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执2773号
申请执行人:张宏，男，1981年3月17日生，住靖江市。
被执行人:陈泓志，男，1989年7月17日生，住靖江市。
申请执行人张宏与被执行人陈泓志为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的(2017)苏1282民初1818号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈泓志于本判决发生法律效力之日起十日内归还�请执行人张宏借款60000元及利息（自2015年9月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。案件受理费1300元，由被执行人陈泓志负担。因被执行人陈泓志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宏向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年10月16日通过法院专递形式向被执行人陈泓志邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈泓志名下的银行存款、证券资产、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券资产、车辆。
3.本院于2017年10月23日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人陈泓志名下的房产登记信息。未查找到被执行人陈泓志有可供执行的房产。
4.本院于2017年10月23日向被执行人户籍地住房公积金部门查询了被执行人陈泓志名下的住房公积金信息。未查找到被执行人陈泓志有可供执行的住房公积金。
5.本院于2017年10月23日向被执行人户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人陈泓志持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人陈泓志有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
6.执行过程中，本院于2017年10月30日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈泓志高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.执行过程中，本院于2017年10月30日将被执行人陈泓志纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年3月12日通过书面通知方式将被执行人陈泓志名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282民初1818号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 斌
审判员 蔡明义
审判员 唐胜荣
二〇一八年三月二十日
书记员 陈施榕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18325号
申请执行人深圳市金盈福禧珠宝有限公司。
被执行人刘贤威。
申请执行人深圳市金盈福禧珠宝有限公司与被执行人刘贤威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币39767.66元及利息等，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，依法查封被执行人刘贤威所有的粤B0FV**号小型汽车一辆（已查封未实际控制）经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 陈 龙
执行员 林宗伟
二〇一八年六月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执18325号申请执行人深圳市金盈福禧珠宝有限公司。被执行人刘贤威。申请执行人深圳市金盈福禧珠宝有限公司与被执行人刘贤威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币39767.66元及利息等，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，依法查封被执行人刘贤威所有的粤B0FV**号小型汽车一辆（已查封未实际控制）经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黎 君执行员 陈 龙执行员 林宗伟二〇一八年六月二十五日本件与原本核对无异书记员 黄 捷
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执4948号
申请执行人：谢开友
被执行人：慈溪市北日关机械设备厂
申请执行人谢开友与被执行人慈溪市北日关机械设备厂劳动争议仲裁纠纷一案：慈劳人仲案字（2017）第0235号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人谢开友向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
被执行人慈溪市北日关机械设备厂已履行相关责任。特此说明。
慈溪市人民法院
二〇一七年九月十四日
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第138号
原告杨某某。
被告刘某某。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理。依法由审判员吴丽秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于1964年起未经登记同居生活，由于双方感情不和，原告从1990年起与被告分居生活至今。现要求法院判决双方离婚。
被告刘某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明与被告未经登记同居生活，向本院提交磐石市石咀镇崔家沟村村民委员会证明1份。被告在法定期间未出庭质证，亦未提交相反证据反驳�告的主张，对原告提交的证据，本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：原、被告于1964年未经登记开始同居生活，因感情不和于1990年分居至今。
本院认为，原告杨某某与被告刘某某未经登记同居生活，属于事实婚姻。经本庭调解，原告杨某某坚持要求离婚。最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第六条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应判决准予离婚的规定，原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
准予原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一三年三月十六日
书记员 房 颖
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1294号
本院于2016年4月28日对原告成都中海物业管理有限责任公司与被告潘某某物业服务合同纠纷一案作出的（2016）川0107民初1294号民事判决书中，内容上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2016）川0107民初1294号民事判决书中“判决主文部分的编号一、二、二”更正为“判决主文部分的编号一、二、三”。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 郭静
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡悦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终956号
上诉人（原审被告）惠州市通用机电设备有限公司。法定代表人张丽。被上诉人（原审原告）阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司。法定代表人龚元相，董事长。上诉人惠州市通用机电设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初34934号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定结果没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，因此本案应当由上诉人住所地惠州市惠阳区人民法院管辖，原审法院对该案并无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至惠州市惠阳区人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案证据材料表明，本案为买卖合同纠纷，被上诉人作为涉案买卖合同供货一方，为主要履行义务一方，被上诉人所在地为合同履行地，属于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第356号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：朱乔，系广东信孚律师事务所律师。
被告：梁海珍，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1824。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告梁海珍信用卡纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱乔到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：00×××71）一张用于普通消费，截至2015年2月23日，透支合计人民币41778.13元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
原告根据《信用卡领用合约》第4条（利息和费用）之约定、《银行卡业务管理办法》第22条（发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费）、第23条（透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整）的规定，诉至贵院请依法判决被告向原告偿还信用卡透支款合计人民币41778.13元（其中本金37471.66元，暂计至2015年2月27日的利息1768.27元，滞纳金2003.94元，其他费用534.26元，从2015年2月28日至判决确定的付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算。
诉讼中，原告确认被告在起诉后归还了部分欠款，故截止至
2015年5月27日，被告累计透支本金17471.66元、利息2915.45元、滞纳金2097.71元、其他费用534.26元，合共23019.08元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、金融许可证、企业机读档案变更登记资料、证明（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（各1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程（1份，原件），用以证明被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡。
4、催收基本资料（账户级）、明细表（1份，原件），用以证明截止至2015年5月27日，被告累计透支本金17471.66元，产生的透支利息为2915.45元，滞纳金2097.71元，其他费用534.26元，合共23019.08元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，利息按日利率万分之五计收；按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付至2015年5月27日的透支本金17471.66元、利息2915.45元、滞纳金2097.71元、其他费用534.26元，合共23019.08元以及此后按日万分之五计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于2015年5月27日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁海珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金17471.66元、计至2015年5月27日的利息2915.45元、滞纳金2097.71元、其他费用534.26元及以本金17471.66元从2015年5月28日起至判决确定付款日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取422.23元（原告已预交），原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，按照减少后的诉讼请求数额计算收取受理费187.74元，由被告负担并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。对原告多预交的受理费234.49元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
审判员 叶水凤
二〇一五年七月十七日
书记员 邓志恒
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保8号
申请人赵*祥，男，1942年4月5日出生）汉族，居民，住址莘县，
被申请人：周*良，男，汉族，居民，住莘县，电话：1388484717715265507999
申请人赵*祥于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周*良位于莘县东升路诺德贸商业门面楼第四幢22号商铺（房屋代码为24720，面积约131.99平方米）。并已由聊城汇通置业担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人赵*祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人周*良位于莘县东升路诺德贸商业门面楼第四幢22号商铺（房屋代码为24720，面积约131.99平方米）。查封期限三年。查封期间不得转让、买卖、过户、赠与、抵押。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费1120元，由申请人赵*祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 仲崇林
二〇一七年二月二十七日
书记员 马玉荣
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1978号
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行
被执行人潘央琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初2364号，依法向被执行人潘央琴发出执行通知书，责令被执行人潘央琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘央琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘央琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币1145301.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 张天东
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第81号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人山敬乐，男，1970年10月4日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年12月3日被取保候审。
法定代理人山某某，男，1936年3月22日出生，汉族，小学毕业，农民。系被告人山敬乐的父亲。
指定辩护人郭亚哲，河南张振龙律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人山敬乐犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人山敬乐及其法定代理人山某某、指定辩护人郭亚哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年11月初至11月13日，被告人山敬乐趁被害人翟某某送孙女上学家中无人之际，三次进入被害人家中，盗窃现金共计1200元。经鉴定，被害人山敬乐作案时系限制刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人山敬乐以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人山敬乐称公诉机关的指控属实，自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但是认为被告人具有以下从轻情节：1、被告人具有如实供述的情节；2、被告人具有主动退赃情节；3、被告人取得被害人谅解；4、被告人认罪态度好，悔罪态度端正；5、被告人系文盲和癫痫病人，其妻也系精神病患者，家庭谋生能力差；6、被告人无犯罪前科。
经审理查明：2013年11月初至11月13日，被告人山敬乐趁被害人翟某某送孙女上学家中无人之际，三次进入被害人家中，盗窃现金共计1200元。经鉴定，被害人山敬乐作案时系限制刑事责任能力。
另，案发后，被告人退赔被害人600元，被害人表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实有被告人的供述，被害人报案材料及陈述，证人郜某某、李某某、李某甲、李某乙、山某某、孙某某证言，现场照片、被告人照片、户籍证明、现实表现证明，伊滨分局的证明6份，收条一份，洛科鉴司鉴所（2014）精鉴字第12号刑事责任能力鉴定意见书等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人山敬乐以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人山敬乐作案时系限制行为能力人、在庭审中如实供述其所犯罪行，确有悔罪表现，且部分退赔被害人损失，取得其谅解，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人山敬乐犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金双
人民陪审员 赵国涛
人民陪审员 田美娜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王六艳
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州中行初字第00016号
原告：孙辉,男，1973年3月9日出生,住湖北省荆州市荆州区。
原告：李洁（系孙辉姐姐）,女,1967年3月18日出生,住湖北省荆州市荆州区。
被告：荆州市人民政府。地址：荆州市沙市区江荆西路***号。
法定代表人：李建明。该市市长。
被告：荆州市国土资源局荆州分局，地址：荆州市荆州区人民路16号
法定代表人：ＸＸ，该局局长。
原告孙辉、李洁诉被告荆州市人民政府、荆州市国土资源局荆州分局土地行政登记一案。经审查，本院认为，此案应由基层人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条,《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案移送荆州市荆州区人民法院审理。
审判长 郭卫东
审判员 齐彬彬
审判员 李超美
二〇一五年七月二十八日
书记员 王文娟
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0706民初412号
原告：马成玉，男，1969年10月19日出生，汉族，现住河北省怀安县。
被告：张家口市花园果品产业有限责任公司，住所地张家口市下花园区玉带山产业园区。
法定代表人：贾丽娅。
委托诉讼代理人：李建军，系该公司总经理。
马成玉与张家口市花园果品产业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告马成玉于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马成玉撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由马成玉负担。
审判员 谷建平
二〇一七年十二月十二日
书记员 郝光璞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博�博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第100-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：王以昌。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月20日向我院申请执行被执行人王以昌计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人王以昌违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）706号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人王以昌征收社会抚养费31959.60元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）706号《社会抚养费征收决定书》，于2014年7月17日依法送达给被执行人王以昌。被执行人王以昌未申请行政�议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）706号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王以昌在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王以昌必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费31959.60元，并承担执行费用。
三、被执行人王以昌在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾 贻 山
审判员 张�磊
二〇一五年二月四日
书记员 赵 文 杰
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执保15号
申请执行人张丽，女。
被执行人韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司。
申请执行人张丽申请执行被执行人韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司合同纠纷一案，于2017年9月29日经韶山市人民法院裁定，该案（2017）湘0382民初422号之一民事裁定已生效，2017年9月29日申请执行人张丽向本院申请财产保全，我院依法冻结了被执行人银行账户，但账户中余额不足。申请执行人未提供其他可保全财产，我院可采取的保全措施已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2017）湘0382民初422号之一民事裁定的执行，予以结案。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年十月十七日
代理书记员 胡 翠
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00056号
原告焦作市新东泰贸易有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人：王新霞。
委托代理人康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。
被告河南省森阳机电安装有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区。
法定代表人：杨森。
委托代理人陈德光，金研律师事务所律师。
原告焦作市新东泰贸易有限公司与被告河南省森阳机电安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员孙东东于2015年3月31日独任公开开庭进行了审理。原告焦作市新东泰贸易有限公司委托代理人康亚伟、孙明均到庭参加诉讼，被告河南省森阳机电安装有限公司委托代理人陈德光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月14日，我与被告签订了《设备供货合同》，合同约定我向被告供应无负压供水设备，总价款为壹拾陆万元，并约定全部工程完工验收合格决算后付至承包总价的95%，剩余5%作为质保金，两年期满无质量问题一次无息支付。我们双方前期均按合同履行，2012年7月16日被告对全部工程进行验收，并验收合格。至2013年3月份，被告已向我支付至95%的价款。现合同约定的质保期两年（2012年7月16日至2014年7月15日）已满，设备在质保期内未出现任何问题，按约定被告应向我支付剩余5%的设备款共计捌仟（8000）元，我多次请求被告支付，被告拒不支付，无奈诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付设备款捌仟（8000）元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，设备在质保期内已经出现问题，我方已按承诺书提供的号码，其中一个联系通了，但人过来以后，张保平过来后说公司不想让他管了，张保平提供一个联系方式也联系不上，后我们才让张保平来维修设备，整个设备的罐体还出现有问题，直到现在也没有维修，现在还一直渗水，我们之所不给对方质保金，也就是因为以上原因。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳的争议焦点是：原告要求被告支付8000元的依据。
经审理查明，2010年12月14日，原被告双方签订《设备供货合同》，合同约定：原告向被告供应无负压供水设备，总价款为壹拾陆万元，并约定全部工程完工验收合格决算后付至承包总价的95%，剩余5%作为质保金，两年期满无质量问题一次无息支付。原告向被告交付全部设备后，被告未按合同约定将剩余5%质保金支付原告。
另查明，设备早期都是手工焊的，后期都是机器焊的，后设备在质保期内出现的是技术问题并非质量问题，同时被告在质保期内将设备出现的技术问题花费维修费1000元，双方未形成一致意见，纠纷成诉。
以上事实，由设备供货合同、证人证言及原被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告焦作市新东泰贸易有限公司与被告河南省森阳机电安装有限公司签订《设备供货合同》，系双方当事人真实意思表示，应属有效合同，双方均应按合同约定的义务履行。原告已按约履行自己的义务，被告应按约支付设备价款，原告主张被告支付设备价款的事实清楚、证据充分，故原告请求被告支付设备款理由正当，应予以支持。但庭审中被告的证人邓永杰陈述设备在质保期内出现的是技术问题，维修设备花费1000元，原告同意扣除，故被告需支付原告设备价款7000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南省森阳机电安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市新东泰贸易有限公司设备款7000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告河南省森阳机电安装有限公司承担（暂由原告垫付，待执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一五年四月二十四日
书记员 李芳芳
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执544号
申请执行人崔海珍，女，蒙古族，住所地敖汉旗。
委托代理人刘超，律师
委托代理人刘广军，律师
被执行人敖汉羊场粮库，地址敖汉旗羊场街。
崔海珍与敖汉羊场粮库劳动争议、人事争议一案,敖汉旗人民法院(2013)敖民初字第3939号已经发生法律效力。由于被执行人敖汉羊场粮库没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔海珍于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明本案被执行人敖汉羊场粮库目前没有其他可供执行的财产,且申请人崔海珍在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人敖汉羊场粮库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔海珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖汉羊场粮库新的财产线索，申请执行人崔海珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年九月二日
书记员 王思明
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审107号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。机构代码：74767831-1。
法定代表人罗显意，局长。
被执行人张吉成（曾用名张超），男，1971年5月18日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2016年11月22日向本院申请强制执行溪城罚字（2015）0176号行政处罚决定。本院于2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人张吉成未经建设规划部门许可，在城关镇守金店村1组新建房屋，违法建筑面积为2086.1平方米。其行为构成未取得建设工程规划许可证进行违法建设行为。申请执行人于2014年9月9日向被执行人送达了《停工通知书》，被执行人收到该通知书后未予停工；申请执行人遂向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出三日内拆除新建的违法建筑物，罚款136490.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证，申请执行人于2016年4月11日向被执行人送达溪城罚字（2015）0176号《行政处罚决定书》，对被执行人作出三日内拆除新建的违法建筑物，处罚款136490.00元的行政处罚。限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪城罚字（2015）0176号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2015）0176号行政处罚决定中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人张吉成承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 王 静
审判员 刘定保
二〇一六年十二月六日
书记员 李晓华
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01239号
申请人孟某某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人孟某某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案中，该案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏民二初字第601号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一五年十一月十五日
书记员 李京芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02298号
申请执行人周某某，男，汉族。
被执行人白某某，男，汉族。
本院执行的周某某与白某某民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）榆民初字第00481号民事判决书，向被执行人白某某发出执行通知书，责令被执行人白某某向申请执行人周某某偿还借款人民币54万元，负担案件受理费4600元、执行费7840元。本院于2015年8月11日立案执行。
在执行过程中，因被执行人白某某下落不明，又无可供财产执行，申请执行人于2015年11月6日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02298号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月八日
书 记 员 刘娜娜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执571号
申请执行人庄素珍。
被执行人林上景。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02828号民事判决书，于2016年01月29日立案执行申请执行人庄素珍与被执行人林上景民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月4日向被执行人林上景发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林上景缴纳执行款30000元及利息；二、负担案件诉讼费456元，申请执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人林上景已被本院司法拘留。本院依法查询了被执行人林上景的财产情况，发现被执行人林上景在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人林上景有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、拘留决定书、拘留通知书和财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林上景有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执571号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年六月十四日
代书记员 郑德鹤
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终5165号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王保生，男，汉族，生于1963年10月24日，住西峡县。
委托诉讼代理人：王玉，男，汉族，生于1986年10月23日，住西峡县，系上诉人儿子。
委托诉讼代理人：梁成群，河南定信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵文华，男，汉族，生于1957年2月11日，住西峡县。
委托诉讼代理人：刘彬，西峡县众信法律服务所工作人员。
上诉人王保生与被上诉人赵文华为合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2014）西民商初字00461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王玉、梁成群和被上诉人的委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定部分事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销西峡县人民法院（2014）西民商初字00461号民事判决；
二、发回西峡县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费15984元予以退回。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙上兰
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00196号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人李永彩，女，1969年6月30日出生于山东省临沂市河东区，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省临沂市河东区，现暂住山东省临沂市兰山区，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人王振官，山东铭星律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人李永彩犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东、马艳阳出庭支持公诉，被告人李永彩及其辩护人王振官到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2014年7月24日晚，被告人李永彩通过QQ群联系到白某某（另案处理），以每克200元的价钱向白某某出售甲基苯丙胺，白某某给被告人李永彩帐户打入毒资1000元，2014年7月30日通过邮寄方式到达本市回民区中山西路圆通快递公司，白某某在领取邮件时被民警当场抓获，当场从邮件中查获甲基苯丙胺7.8238克。2014年8月14日，公安民警在山东省临沂市河东区皇山小区37号楼3单元602室将被告人李永彩抓获，收缴甲基苯丙胺5.4664克。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人李永彩以牟取非法利益为目的，通过QQ向他人出售甲基苯丙胺7.8238克，从其住所搜缴甲基苯丙胺5.4664克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李永彩对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不予认可，辩称自己并不认识白某某，也没有通过QQ与其联系过贩卖毒品，自己手机与白某某的联系信息都是一名叫刘玉的女人发送的，也是她安排自己给白某某往内蒙古邮寄包裹，另外，在被抓�时被搜缴出的毒品也是刘玉的。其辩护人认为被告人李永彩构成贩卖毒品罪，但贩卖甲基苯丙胺是7.8238克，并非13.2902克，且在贩卖毒品罪中应认定为从犯，依法从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年7月24日晚，被告人李永彩通过QQ群联系到白某某（另案处理），以每克200元的价钱向白某某出售甲基苯丙胺，白某某给被告人李永彩提供的帐户打入毒资1000元，2014年7月30日通过邮寄方式到达本市回民区中山西路圆通快递公司，白某某在领取邮件时被民警当场抓获，并从邮件中查获甲基苯丙胺7.8238克。通过白某某交代的信息，2014年8月14日，公安民警在山东省临沂市河东区皇山小区37号楼3单元602室将被告人李永彩抓获，收缴甲基苯丙胺5.4664克。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李永彩的讯问笔录及供述与辩解，证实被告人李永彩以每克200元的价钱向白某某出售甲基苯丙胺，并通过邮寄方式到达本市回民区中山西路圆通快递公司，白某某给被告人李永彩提供的帐户打入毒资1000元，同时，被告人李永彩被抓获时的山东省临沂市河东区皇山小区37号楼3单元602室房屋是其男友高某为其所租；
2、证人白某某的证言，证实2014年7月24日晚，在QQ群与网名是“随心所欲”，自称姓刘的山东女子进行联系以每克200元的价钱购买毒品，后向对方帐户打入1000元钱，7月30日在取货时被抓获的事实经过；
3、鉴定意见、毒品检验鉴定书，证实被查获的被告人李永彩邮寄到白某某处的毒品含甲基苯丙胺成分，净重7.8238克，在被告人李永彩处收缴毒品含甲基苯丙胺成分，净重5.4664克；
4、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片，证实在山东省临沂市河东区皇山小区37号楼3单元602室被告人李永彩家中卧室内发现并扣押物品种类及数量；
5、汇款凭证、�行卡交易明细、短信照片、短信详单，证实被告人李永彩向白某某贩卖毒品的交易情况，白某某于2014年7月30日向被告人李永彩提供的账号内打入毒资1000元钱；
6、抓获经过，证实经被抓获的贩毒人员白某某交代，侦察员于2014年8月14日在山东省临沂市河东区皇山小区37号楼3单元602室将被告人李永彩抓获的事实经过；
7、情况说明，证实经讯问通过被告人李永彩提供的条件，并未查找到刘玉一人，也未发现有其他人参与贩毒。另外，其位于山东省临沂市河东区皇山小区37号楼3单元602室的房子是被告人李永彩男友高某所租，并一直供被告人李永彩使用；
8、被告人李永彩身份信息，证实被告人李永彩的身份信息。
被告人李永彩对第一份证据不予认可，认为被抓获时所住房屋是其男朋友高某所租，并非自己的，对于刘玉贩卖毒品的事情自己也并不知情。其他证据经当庭�证、质证，被告人均无异议。上述证据来源、形式合法，内容相互印证，能够证明本案的客观事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李永彩以牟取非法利益为目的，通过QQ向他人出售甲基苯丙胺7.8238克，从其住所收缴甲基苯丙胺5.4664克，共计13.2902克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李永彩辩解自己帮刘玉贩卖毒品，只起到辅助作用的意见没有相关证据予以证实，本院不予采纳；其辩护人辩称在被告人李永彩住处缴获的5.4664克甲基苯丙胺不应计入贩卖毒品数量，应认定为非法持有毒品的辩护意见，没有相关证据予以证实且不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李永彩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币两�元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2022年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云俊峰
代理审判员 赵 婧
人民陪审员 程 淼
二〇一五年七月六日
书 记 员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺�十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00196号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年12月21日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月12日被新野县公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人张书斌，河南大统律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人张书斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日19时40分，在汉王线新野县前高庙乡初级中学南300米公路处，被告人王某某醉酒后无证驾驶豫R692**二轮摩托车由北向南行驶、与同向行驶的步行人孙某某、鲁某某发生碰撞，造成孙某某当场死亡，王某某、鲁某某受伤、摩托损坏的道路交通事故。经鉴定，孙某某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。被告人王某某送检的血液中检出乙醇成分，其含量为177.51mg／100ml。经认定，被告人王某某应负此事故的全部责任，孙某某、鲁某某在此事故中无责任。
本案在审理过程中，高某某、孙某某、鲁某某向本院提起附带民事诉讼，经调解，双方达成调解协议，三人对王某某予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，被害人鲁某某的陈述，证人冯某某的证言，新野县公安局人身安全检查笔录、新野县公安局扣押决定书及扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片、机动车信息查询、枣阳市太平镇南街村民委员会证明及孙某某身份户籍等相关证明材料、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、新野县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、新野县公安交警大队道路交通事故认定书、协议书、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人与被害方在本院审理中，能通过协商达成一致的调解意见，被告人能对被害人作赔偿，并取得其谅解，以上情节，在量刑时酌情予以考虑。辩护人张书斌辩护认为，被告人系初犯、认罪态度较好，应从轻处罚的意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，维护良好的道路运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 鲁小明
人民陪审员 张东莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭铭君
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第175号
上诉人（原审原告）郜亚辉，男，1979年11月8日生，汉族，无业。
委托代理人王立东、於凯，河北得法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山东安食品有限公司。
法定代表人王东安，该公司总经理。
委托代理人杨永学，河北春潮律师事务所律师。
上诉人郜亚辉因劳动争议纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2012）乐港民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，2009年8月21日原告乘坐郝志佳驾驶的冀B×××××号轻型普通货车在京沈高速公路上发生车祸，导致原告受伤。事故发生后原告因赔偿问题与郝佳志、本案被告、对方肇事车辆司机、车主及相应的保险公司发生诉讼。2011年10月8日，原告与被告签订和解协议书，就（2011）乐民初字第911号民事判决书达成和解。2009年12月原告向唐山市劳动和社会保障局申请工伤认定，2009年12月25日唐山市劳动和社会保障局要求原告在15日内补正劳动关系证明和道理交通事故认定书两份材料。2012年原告向河北唐山海港经济开发区劳动人事调解仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会决定不予受理，原告遂诉至法院。原审法院于2012年12月17日判决如下：驳回原告郜亚辉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郜亚辉负担。
判后，上诉人郜亚辉不服，提出上诉，其主要上诉理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。本案事实情况是人社局发补证通知时上诉人的《交通事故责任认定书》与《诊断证明》都由被上诉人保管，被上诉人一直承诺为上诉人办理工伤待遇，后又因（2011）乐民初字第911号案件审理需要，都提交到乐亭县人民法院，在审理过程中被上诉人也一直承认与上诉人存在劳动关系，因此双方并未在2009年12月25日至2010年1月9日之间就双方是否存在劳动关系发生争议。一审法院认定上诉人“应当知晓其合法权益受到侵害”证据不足。二、一审法院适用法律错误。确认劳动关系不受仲裁时效限制，本案不适用《劳动争议调解仲裁法》。三、上诉人与被上诉人存在事实劳动关系证据充分。被上诉人在（2011）乐民初字第911号案件审理过程中承认与上诉人存在劳动关系。事故发生后被上诉人曾为上诉人垫付119000元医疗费，说明上诉人与被上诉人存在劳动关系。上诉人自2009年4月底开始在被上诉人处担任货车司机，被上诉人处由上诉人的出勤记录及工资发放表，被上诉人拒不提供，隐瞒双方存在事实劳动关系的真相。
被上诉人唐山东安食品有限公司答辩称，一、确认劳动关系不能不受时效限制。二、仲裁时效从2010年1月10日起计算事实清楚、证据充分。三、（2011）乐民初字第911号案件审理时距2010年1月10日时效起算日已经超过一年，已超过仲裁时效，既已超过仲裁时效，就不是中止中断事由，不能适用中止中断规定。2011年5月13日开庭审理（2011）乐民初字第911号案件距上诉人2012年9月24日申请仲裁时间上计算又是一年多，依然超过诉讼时效。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证予以证实。
本院认为，设立诉讼时效，其目的在于督促权利人及时行使其权利，避免因权利人因怠于行使权利导致法律关系长期处于不确定状态。本案中上诉人郜亚辉于2009年12月25日得到唐山市劳动和社会保障局作出的（2009）0009号工伤认定申请补证材料通知书时即应当知道其需要确认与被上诉人唐山东安食品有限公司存在劳动关系，但直到2012年9月24日才向河北唐山海港经济开发区劳动人事调解仲裁委员会申请确认，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于劳动争议仲裁时效的规定，一审判决认定其申请仲裁超过诉讼时效并无不妥。上诉人主张确认劳动关系申请不受仲裁时效限制于法无据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郜亚辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 高 颖
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 王永红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4018号
罪犯梁柱，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2010年11月4日作出（2010）玉区法刑初字第509号刑事判决，以被告人梁柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万元。被告人梁柱不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）玉中刑二终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月5日起至2019年7月4日止。判决发生法律效力后于2010年12月3日交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7699号刑事裁定，对罪犯梁柱减去有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第7057号刑事裁定，对罪犯梁柱减去有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元不变。刑期至2017年7月4日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1002号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁柱在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁柱提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁柱能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分78.86分；获2014年度“优秀学员”（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁柱在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁柱系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁柱减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月4日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第2148号
上诉人（原审被告）胡志民。
委托代理人刘开元，江苏尧典律师事务所律师。
委托代理人曹雨轩，江苏尧典律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）苏良举。
委托代理人黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
委托代理人刘录，江苏大楚律师事务所律师。
上诉人胡志民因与被上诉人苏良举买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武邹民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
苏良举诉称，2011年10月，胡志民在宿迁市宿豫区六盘山路49号的香港良佳国际投资有限公司内向我购买了价值30多万元的洋河国宾酒。货物交付后，其未付清货款。2012年7月24日，我与胡志民对货款进行了结算，在我让利5万元后，胡志民以借条的形式确认尚欠我货款14万元，并约定2012年8月26日不归还，则承担5万元的违约责任。后我多次催要未果。诉请判令胡志民支付我货款14万元，并承担违约损失（自2012年8月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并负担本案诉讼费。
胡志民辩称，1、我曾在2011年向苏良举购买过洋河国宾宴酒，总价款为18万，但货款已付清，不存在债权债务关系。2、苏良举提供的借条与本案无关联。该借条并不能证明我尚结欠其货款。2012年7月，苏良举在外多方举债无法及时归还。当时我与其是朋友，其要求我出面证明其在8月底有还款能力，让债主暂时放过他。我在苏良举的要求下出具了借条。借条上的见证人唐某、周某当时并不在现场，系其嗣后添加。综上，请求驳回苏良举的诉讼请求。
一审查明，2011年，胡志民向苏良举购买了洋河国宾酒。2012年7月24日，胡志民向苏良举出具借条一份，该借条载明：“今借到苏良举现金拾肆万正，在2012年捌月26号归还，如不归还，罚款伍万正”，周某、唐某作为见证人在该借条上签字。此后，胡志民分文未还。
为证明胡志民欠自己货款的事实，苏良举申请证人周某到庭作证。周某陈述：2012年7月24日下午，我与唐某至苏良举的办公室，因胡志民和苏良举为结算酒钱产生矛盾，故由胡志民向苏良举出具借条，并由我和唐某在见证人一栏签名。
一审法院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。对胡志民的辩称意见：1、双方当事人之间虽发生过买卖酒的往来，但货款已结清，因胡志民未能提供货款结清的证据，故不予采信。2、苏良举起诉胡志民是基于买卖合同关系，而苏良举提供的证据是借条，不能证明买卖合同纠纷。结合庭审中查明的事实及证人证言，可以确认苏良举、胡志民之间发生过买卖关系，双方在结算货款过程中胡志民以借条形式确认结欠苏良举货款的事实。3、该借条系胡志民在苏良举多方举债无法及时归还的情况下，在苏良举的要求下出具，以应付债主证明其有还款能力，借条上的见证人唐某、周某当时并不在现场，系嗣后添加。因胡志民未能提供证据证明，故不予采信。综上，对苏良举、胡志民间存在买卖关系及胡志民结欠苏良举货款14万元这一事实予以确认。胡志民对其辩称主张未提供充分有效的证据，其应承担举证不能的法律后果。对苏良举要求胡志民承担违约损失的诉请，一审法院认为，胡志民出具的借条中载明了“如不归还，罚款伍万正”，应视为对违约金的约定，现苏良举所主张的违约金的计算方法已高于双方所约定的5万元，故不予支持，胡志民仍应以借条中约定的5万元向苏良举支付违约金。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：胡志民于判决生效之日起二十日内给付苏良举货款14万元，并承担违约金5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由胡志民负担。
上诉人胡志民不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审认定事实不清，证据不足。一审认定欠款事实存在，依据的是借条和周某的证言，而借条证明的是借款的事实，与本案的买卖合同没有关联性，周某并非现场见证人，其不具有证人资格，所述证言是虚假的。二、一审法院程序违法，一审第一次开庭时苏良举未通知证人出庭，一审法院明确了证人作证的期限，但是证人依然未在期限内作证，但最终一审法院对于证人证言予以了采信。一审法院通知第二次开庭时，苏良举无正当理由未到庭，一审法院不仅未依法作出撤诉裁定，居然违法组织了第三次开庭。一审中苏良举并未主张5万元违约金，而一审法院擅自增加了诉请。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，改判驳回苏良举的全部诉讼请求。一审、二审诉讼费用由苏良举负担。
被上诉人苏良举辩称，关于案件事实部分，酒的数量、价格、付款总额已在一审中查明，事实上不存在出入。不存在证人逾期出庭作证的情况。关于违约金，我在一审中已经主张过违约损失，因我主张的违约损失高于双方约定的5万元违约损失，一审法院依法作出调整，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉。
二审中，双方均未提交新证据。
二审中通过阅看一审卷宗查明，2014年4月24日，一审法院适用简易程序审理本案，苏良举提交了唐某、周某出具的书面证言。2014年7月11日，一审法院适用普通程序再次审理本案，周某就有关事宜出庭作证。两次庭审中，苏良举均明确诉讼请求为：请求判令胡志民支付所欠货款14万元，并承担自2012年8月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约损失，诉讼费用由胡志民负担。
二审中，对于本案所涉货款为何不以欠条而以借条形式予以出具，苏良举解释：因为当时双方没有书面买卖合同，胡志民讲写成欠条不如写成借条方便主张权利，故将原本应写的欠条写成了借条。
二审查明的其他事实与原审一致，本院对此依法予以确认。
本院认为，关于案件事实的认定问题，苏良举以双方存在买卖合同为由，向胡志民主张货款14万元，为证明其主张，提交了借条一份，并申请周某出庭作证，且对于结欠的货款为何写成借款作出了解释。胡志民自认双方之间确实存在买卖关系，对于苏良举的主张不予认可，认为货款已经结清，同时辩称自己出具借条是为了帮助苏良举应付其债主。但其对于自己的主张未能举证予以证明。同时，胡志民作为完全民事行为能力的成年人，在明知自己书写的借条被他人所掌控而不积极主张要回，显然与常理不符，其辩称意见难以令人信服。经对双方所举证据及各自陈述综合进行考量，苏良举对于双方之间存在买卖合同、借条形成的陈述更符合情理，故本院对于苏良举的主张予以采信。胡志民的该部分上诉意见，依法不能成立。关于程序方面的问题，根据二审查明的事实，一审法院并不存在程序违法的事实，胡志民的该上诉意见，无事实依据，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人胡志民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 黄冬梅
代理审判员 袁海燕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈 娟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01901号
原告：葛某某。
委托代理人：姚某某。
被告：范某某。
本院在审理原、被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告葛某某减半负担100元。
审判员 马吉中
二〇一四年六月十七日
书记员 马婷婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4431号
原告：马洪海，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：王凤景，男，1962年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：纪翠侠，女，1970年10月13日出生，汉族，住址同上。
原告马洪海诉被告王凤景、纪翠侠民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马洪海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马洪海负担。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 张 红
二〇一七年十月十日
书 记 员 郝韶阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14068号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告蔡明杰，男，汉族，1972年8月11日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蔡明杰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告蔡明杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年5月3日，蔡明杰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蔡明杰从其信用卡账户中透支，截至2017年4月2日共透支本金149399.17元、利息12401.37元、滞纳金2583.72元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蔡明杰立即偿还截至2017年4月2日的信用卡透支本金149399.17元、利息12401.37元以及截至2016年12月31日的滞纳金2583.72元,并支付自2017年4月3日起至欠款付清时止，以本金149399.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12401.37元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由蔡明杰承担。
被告蔡明杰未答辩。
经审理查明，2012年5月3日，蔡明杰向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。蔡明杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蔡明杰发放了信用卡，蔡明杰从其信用卡账户中透支。截至2017年4月2日，蔡明杰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金149399.17元、利息12401.37元以及截至2016年12月31日的滞纳金2583.72元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蔡明杰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向蔡明杰发放了信用卡，蔡明杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蔡明杰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告蔡明杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡明杰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月2日的信用卡透支本金149399.17元，利息12401.37元及截至2016年12月31日的滞纳金2583.72元；并支付从2017年4月3日起至欠款付清时止，以本金149399.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12401.37元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1875元，由被告蔡明杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年六月二十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初71号
原告：李某，女，住址辽中县新民屯镇。
被告：陆某某，男，住址辽中县新民屯镇。
原告李某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方经人介绍相识，并于1997年12月16日登记结婚。婚后生育一子陆某甲现已成年。婚初，双方感情尚可，但婚后不久双方经常因生活琐事发生口角，性格极为不和，双方已没有共同语言。现原告已与被告分居2年，双方感情已经彻底破裂，无和好可能，请求判令：1、原、被告离婚；2、位于辽中县新民屯镇新西村民房一处价值约18万元，双方平分；3、诉讼费由被告承担。
被告陆某某辩称，不同意离婚。我跟原告偶有争吵，但感情没有破裂。原告说我对孩子关心不够，我以后会多照顾孩子。除了孩子我们也没有其他的矛盾了。我们分居也没到两年。因此不同意离婚，房屋我也不同意分割。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，于1997年12月16日登记结婚。偶因生活琐事发生争吵，夫妻感情尚未破裂。
上述事实，有当事人的陈述及原告李某提供的结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，确定夫妻双方应否解除婚姻关系，关键看双方感情是否破裂。本案中，原告主张夫妻感情已经破裂，被告对此予以否认，且原告未提交充分证据予以证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告陆某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一六年二月十八日
书记员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初71号
原告：李娜，女，汉族，住址辽中县。
被告：陆长金，男，汉族，住址辽中县。
原告李娜与被告陆长金离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜、被告陆长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，原、被告双方经人介绍相识，并于1997年12月16日登记结婚。婚后生育一子陆宜谦现已成年。婚初，双方感情尚可，但婚后不久双方经常因生活琐事发生口角，性格极为不和，双方已没有共同语言。现原告已与被告分居2年，双方感情已经彻底破裂，无和好可能，请求判令：1、原、被告离婚；2、位于辽中县新民屯镇新西村民房一处价值约18万元，双方平分；3、诉讼费由被告承担。
被告陆长金辩称，不同意离婚。我跟原告偶有争吵，但感情没有破裂。原告说我对孩子关心不够，我以后会多照顾孩子。除了孩子我们也没有其他的矛盾了。我们分居也没到两年。因此不同意离婚，房屋我也不同意分割。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，于1997年12月16日登记结婚。偶因生活琐事发生争吵，夫妻感情尚未破裂。
上述事实，有当事人的陈述及原告李娜提供的结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，确定夫妻双方应否解除婚姻关系，关键看双方感情是否破裂。本案中，原告主张夫妻感情已经破裂，被告对此予以否认，且原告未提交充分证据予以证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李娜要求与被告陆长金离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告李娜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一六年二月十八日
书记员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2160号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁文钟，男，1986年5月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市（以上均自报）。因本案于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被中山市公安局决定取保候审，同年9月15日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年9月29日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2192号起诉书指控被告人梁文钟犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，梁文钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月9日晚上9时许，被告人梁文钟醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由中山市坦洲镇大涌口往裕洲村方向行驶，途经中山市坦洲镇大涌口路段112号路灯对开时，与被害人吴某驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成梁文钟受伤及双方车辆损坏。肇事后，梁文钟因受伤被送往坦洲医院救治，随后在医院被公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，梁文钟驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为228.7mg/100ml。归案后，梁文钟如实供述了上述犯罪事实，破案后，梁文钟赔偿被害人人民币13800元，并获得谅解。
上述事实，被告人梁文钟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文钟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。梁文钟有坦白情节，依法可以从轻处罚。梁文钟事后赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。梁文钟符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁文钟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年十月九日
书记员 阮妙柱
卜璐
山东省苍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）苍刑初字第471号
公诉机关山东省苍山县人民检察院。
被告人孙XX，男，1985年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，2013年7月17日因涉嫌交通肇事罪被苍山县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现押于苍山县看守所。
辩护人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
苍山县人民检察院以苍检刑诉（2013）407号起诉书，指控被告人孙XX犯交通肇事罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。苍山县人民检察院指派检察员宋炎炎、张静出庭支持公诉，被告人孙XX及其辩护人吴继涛到庭参加诉讼。在审理期间，因案情需要，依法中止审理一个月。现己审理终结。
苍山县人民检察院指控：2013年7月17日14时许，被告人孙XX无证驾驶鲁DN83**号小型货车，沿省道234线由南向北行驶至苍山县兰陵镇小仲村路段时，与夏XX所骑的电动车相撞，至夏XX死亡。被告人孙XX驾驶的机动车未按规定及时进行安全技术检查，负事故的全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、证人证言；2、书证；3、被告人供述、户籍证明等，认为应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任�
辩护人提出如下辩护意见：被告人愿意积极赔偿，认罪态度较好，一贯表现良好，无犯罪前科。
经审理查明：案件事实与公诉机关指控的一致，本院予以确认。
另查明，被害人亲属与被告人亲属就民事赔偿达成协议，由被告人亲属代为赔偿被害人亲属十八万元，被害人亲属表示了谅解。
上述事实有经庭审质证的以下证据证实
1、证人证言（略）
2、书证
1）受理道路交通事故案件登记表一份，证实案件的立案情况。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图一份、现场照片十张，现场勘查人员情况
交通事故调查报告书一份，事故照片六张。
道路交通事故认定书临公交苍认字（2012）Z20130717057：证实被告人孙XX负事故的全部责任。
5）各类文书的送达回执。
6）法医学尸体检验报告书一份，证实死者夏XX因交通事故死亡情况。
7）户籍信息一份，证实被告人孙XX被告人出生于1985年1月5日，具备刑事责任能力。
8）本案的发破案经过，证实被告人归案情况。
9）本案的调解协议一份及谅解书一份，证实在案发后赔偿被害人亲属情况并取得了谅解。
3、被告人的供述与辩解
其当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
以上证据经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定
本院认为，被告人孙XX驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故后致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人亲属主动赔偿被害人亲属的损失，被害人亲属表示了谅解；辩护人提出的辩护意见与法庭查明事实一致，予以采纳。综上，可对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到苍山县兰陵镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、�规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 黄应赛
人民陪审员 郑卫东
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨传艳
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初135号
被告人基本情况
姓名
夏言言
出生日期
一九八五年十月二十九日
民族
汉族
性别
男
居民身份证号
住址
淮南市潘集区
此前所受法律处罚时间、
事由
因犯盗窃罪于2016年1月15日被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。
被采取强
制措施
情况
因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），同年4月12日被该局刑事拘留，同年5月11日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关指控情况
公诉机关
淮南市潘集区人民检察院
起诉书文号
潘检刑诉[2017]126号
指控事实
被告人夏言言于2017年3、4月先后三次盗窃他人手机，具体如下：
1、2017年3月20日凌晨4时许，被告人夏言言在潘集区泥河镇“流星花园”网吧，趁被害人李杰不备，将其一部黑色OPPOR9S手机盗走。
2、2017年4月1日7时许，被告人夏言言在潘集区平圩镇“王者归来”网吧，趁被害人平玉艳不备，将其一部金色的苹果6Plus手机盗走并销售给他人，获利人民币800元，后该手机被侦查机关追回并返还被害人。
3、2017年4月12日凌晨2时许，被告人夏言言在潘集区夹沟镇传奇宾馆，趁被害人陈国瓦不备，将其一部华为P9手机盗走并销售给他人，获利人民币800元，后该手机被侦查机关追回并返还被害人。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
建议判处被告人夏言言有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪。
判决理由
公诉机关指控被告人夏言言犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果
一、被告人夏言言犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年10月11日止；罚金已缴纳1755元，余款于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人夏言言违法所得予以追缴；公安机关扣押在案的涉案财物予以没收。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员金本永
二○一七年六月二十九日
书记员张丽娟
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第553号
原告李建强个体工商户，公民身份号码×××。
委托代理人兰航，系贵州契正律师事务所律师。
委托代理人王登玉，系贵州契正律师事务所律师。
被告高尚雕，公民身份号码×××。
被告肖图燕，公民身份号码×××。
原告李建强诉被告高尚雕、肖图燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员杨庆红担任审判长，与人民陪审员杨家武、李月光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建强委托代理人王登玉到庭参加诉讼，被告高尚雕、肖图燕经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建强诉称，2014年5月3日，二被告向原告借款10万元，并出具借条一张，借款期限为2014年5月3日至2014年10月3日止，借款用途为资金周转，并约定如不能按期还款，二被告将按借款金额的三倍支付违约金，同日二被告向原告出具收条，借款期限届满后，二被告未归还本金及利息，经催收无果，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》向法院起诉，请求判决二被告连带偿还原告借款本金10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
原告李建强为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证实原告的主体资格；2、2014年5月3日二被告书写的借款协议一份，证实2014年5月3日，二被告向原告借款10万元，用于资金周转，约定还款期限为同年10月3日，如到期不还，将按借款金额的三倍支付违约金；3、收据一张，证实二被告收到了借款10万元；4、证号为匀集用（2013）第696号使用权人为高尚雕的集体土地使用证，证实二被告具有还款能力，原告才将钱借给二被告使用，且说明原告与二被告的借贷关系成立。
被告高尚雕、肖图燕未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经本院审核，原告李建强所举的上述4组证据具能够反映案件真实情况、与待证事实关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院对相关证据的证明力予以认定。被告高尚雕、肖图燕经公告传唤未提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，本院视为其对举证和质证权利的放弃。
经审理查明：2014年5月3日，二被告向原告借款10万元，双方经协商后书写协议，协议注明“今向李建强借款现金人民币拾万元100000元，借款期限：2014年至十月三日止，借款用途资金周转，如借款人不能按时还款，将以借款金额的叁倍违约金支付给李建强。”同时该协议下方注明：“今收到李建强现金人民币，大写拾万元小写100000。”二被告在该借款协议上签名认可，借款期限届满后，经多次催收未果，原告遂于2015年3月31日向本院起诉，请求判决二被告连带偿还原告借款本金10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。
另查明，2014年5月3日原告李建强通过其在贵州省都匀农村信用合作联社吾官堡信用社的账户（账号：×××）向被告高尚雕的账户（账号：×××）转款92000元。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”虽然二被告在2014年5月3日书写的借条注明的借款金额为10万元，但原告提供的贵州省都匀农村信用合作联社吾官堡信用社转账凭证证实原告于当日向被告高尚雕的账户转款9.2万元，其辩称另外的0.8万元系现金支付，虽此项主张有证人刘某某证实，但该项证据系孤证，并无其他证据予以印证，故本院依法认定2014年5月3日原告实际向二被告提供的借款金额为9.2万元；鉴于原、被告对逾期付款后的利息未予约定，故对原告诉请的起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息，本院参照中国人民银行2012年7月6日下发的6个月至1年期的人民币贷款基准年利率6%的四倍标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第4条、第5条、第9条之规定，判决如下：
一、被告高尚雕、肖图燕于本判决生效后五日内偿还原告李建强借款9.2万元，并给付从2015年3月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息；
二、驳回原告李建强的其他诉讼请求。
如果被告高尚雕、肖图燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告李建强负担200元，由被告高尚雕、肖图燕负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生效力后，如果被告高尚雕、肖图燕未主动履行本判决确定的义务，原告李建强可在履行期间的最后一日起两年内依法申请强制执行。
审 判 长 杨 庆 红
人民陪审员 杨 家 武
人民陪审员 李 月 光
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李明（代）