wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）高执字第166号
申请执行人江西瑞州汽运集团高安交通汽运公司，住所地：高安市。
法定代表人黎四川，该公司经理。
被执行人龚某某，男，身份证号码3622041983********，高安市人，住高安市。
申请执行人江西瑞州汽运集团高安交通汽运公司与被执行人龚某某民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2008年2月25日作出的（2008）高民一初字第66号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人龚某某未履行该法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龚某某人民币120000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一六年一月六日
书记员 杨 艳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00579号
原告：邵铁兵，男。
委托代理人：蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。
代理权限：代为立案，代为参加诉讼，代收法律文书。
被告：徐恩财，男。
被告：徐铁山，男。
第三人：张猛，男。
本院于2014年10月14日立案受理了原告邵铁兵与被告徐恩财、徐铁山、第三人张猛房屋买卖合同纠纷一案。原告邵铁兵申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵铁兵撤回对被告徐恩财、徐铁山及第三人张猛的起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：刘微
人民陪审员 ：王静
人民陪审员 ：李敏
二〇一五年七月八日
书 记 员 ：李一
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2580号
原告：蒋恩娟。
被告：金晓红。
原告蒋恩娟为与被告金晓红民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员田晓敏独任审判。2013年12月16日本院对本案公开开庭进行了审理。原告蒋恩娟到庭参加诉讼，被告金晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋恩娟起诉称：2011年3月28日被告金晓红向原告借款100000元，双方签订了《抵押借款合同》和《宁海县房地产抵押合同》，合同约定借款期限为12个月，月利率为2%。被告金晓红以自有的坐落于宁海县跃龙街道玉河路140-2号的房地产为上述借款作抵押担保，并依法办理了房地产抵押登记手续。被告按约支付利息至2011年10月28日，此后未再支付利息，亦未归还本金。经原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：被告金晓红归还原告借款本金100000元，并支付利息（自2011年10月29日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告蒋恩娟提供证据如下：
1.经宁海县公证处公证的《抵押借款合同》及《宁海县房地产抵押合同》原件、房屋他项权证复印件各一份，以证明被告金晓红向原告借款100000元，约定借款期限为12个月，利息为月利率2%，并以被告所有的坐落于宁海县跃龙街道玉河路140-2号的房地产作抵押担保并办理抵押登记手续的事实；
2.收条原件一份，以证明原告已履行借款交付义务的事实。
被告金晓红未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，被告金晓红未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据能证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告蒋恩娟与被告金晓红之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方约定了借款期限，被告金晓红应按约按期归还。双方对利率的约定高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，现原告要求按四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金晓红于本判决生效后十五日内归还原告蒋恩娟借款本金100000元，并支付利息（自2011年10月29日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告金晓红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由被告金晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 田晓敏
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 陈丽妮
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第460号
申请人连城县国土资源局，住所地：连城县莲峰镇城关东环北路28号。
法定代表人罗明兴，局长。
委托代理人冯祥蛟，男。
被执行人江兴永。
申请人连城县国土资源局于2014年10月22日向我院申请执行被执行人江兴永土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人江兴永未经有权机关批准，于2012年10月起擅自占用位于莲峰镇李彭村老车队对面605.4平方米耕地建仓库。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2014年5月12日对被执行人江兴永作出了连国土资罚（土）字（2014）第051号国土资源违法案件行政处罚决定书。该决定书的内容：1、责令退还非法占用的605.4平方米的土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的605.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的连国土资罚（土）字（2014）第051号国土资源违法案件行政处罚决定书，于2014年5月13日依法送达给被执行人江兴永，被执行人江兴永未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的连国土资罚（土）字（2014）第051号国土资源违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人江兴永仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2014年10月22日向我院提出执行申请，要求拆除被执行人江兴永在非法占用605.4平方米土地上新建的仓库，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2014年5月12日对被执行人江兴永作出的连国土资罚（土）字（2014）第051号国土资源违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年十一月五日
书记员 林 惠
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执异4号
案外异议人王春香，女，1951年4月2日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
委托代理人杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。
申请执行人张利，男，1965年7月2日出生，汉族，住所牡丹江市。
被执行人牡丹江银邦房地产开发有限公司。
法定代表人李成斌，经理。
本院在执行张利申请执行牡丹江银邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王春香对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，牡丹江市爱民区人民法院于2014年11月25日作出（2014）爱执字第256号执行裁定，裁定查封牡丹江市爱民区怡美家园X号楼X号，产籍号为XXXXX，建筑面积XXX平方米商品门市房一处，并于2014年11月27日由牡丹江市房产局产权管理处予以协助执行。该房屋是案外异议人于2010年5月27日与被执行人签订商品门市房《认购书》并于2010年6月7日支付1，191，680元房款，之后补交20万元购得，现已实际占有该房屋，有《认购书》、交款收据及入户通知单等证据为证。故提出异议，请求法院中止执行、解除查封。
申请执行人称，认可异议内容，同意中止执行、解除查封。
查明，本院于2014年11月25日作出（2014）爱执字第256号执行裁定，裁定查封牡丹江市爱民区怡美家园X号楼X号商品门市房，产籍号为XXXXX，建筑面积XXX平方米等十七处房屋，并于2014年11月27日由牡丹江市房产局产权管理处予以协助执行。该房屋系案外异议人于2010年5月27日与被执行人签订商品门市房《认购书》，按《认购书》约定同日支付定金5万元，于2010年6月7日支付1，191，680元房款，2012年8月13日补交20万元差额房款，案外人于2015年2月17日入户并已实际占有该房屋。以上事实有案外人与被执行人签订的购房《认购书》、交款收据及入户通知单为等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案案外异议人与被执行人之间签订了房屋买卖合同，现已实际占有，其所交付的价款额已超过全部价款50%，故案外异议人提出的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止执行牡丹江市爱民区怡美家园X号楼X号，产籍号为XXXXX，商品门市房的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提出诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙雪东
审判员 尹洪明
审判员 何德文
二〇一六年九月八日
书记员 李 娜
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执970号
申请执行人房穗虾，女，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码×××6323。
被执行人李观轩，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××3959。
被执行人李福，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××035X。
被执行人李亚来，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××3938。
被执行人陈燕萍，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××3927。
原告房穗虾诉被告李观轩、李福、李亚来、陈燕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第769号民事判决已经发生法律效力。由于被告逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，且申请执行人向本院申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执970号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邓 武
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初230号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人韩龙，男，回族，1972年5月13日出生于青海省贵德县，小学文化，无职业，住西宁市。2014年9月4日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元。2016年3月13日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人韩龙犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员张琪玲出庭支持公诉,被告人韩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日16时许，被告人韩龙、“尕勺”（另案）、“哈熊”（另案）三人共谋盗窃，三被告人经商议后，在本市城西区人民公园百姓大舞台处，由被告人韩龙、“哈熊”放风，被告人“尕勺”将被害人乔某某上衣口袋里的1部VIVO牌手机盗走。赃物变卖，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心鉴定：VIVO牌X6型手机1部价值2300元。
上述事实，被告人韩龙在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、情况说明、前科材料、鉴定意见通知书、被害人乔某某的陈述、被告人的供述、关于对VIVO牌手机的价格认定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩龙在公共场所扒窃他人财物，价值2300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人韩龙归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韩龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年8月30日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴宝宁
二〇一六年六月十六日
书记员 贾丽娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2488号
罪犯林某。
广西北海市中级人民法院于2001年10月19日作出（2001）北刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人林某犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16946元。同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2002年11月25日以（2001）桂刑复字第597号刑事附带民事判决，维持被告人林某的原审判决。判决发生法律效力后于2002年12月18日交付执行。2005年8月27日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2011年12月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2023年11月26日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯林某在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林某在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月至2014年6月止累计获奖励分89.46分。该犯未履行民事赔偿。该犯为未成年犯、重病犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯林某在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，且该犯为未成年犯、重病犯，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林某减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16946元不变（刑期执行至2022年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第163号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司，住所地运城市空港新区机场大道2号。
法定代表人孙振清，董事长。
被执行人张华，男，1978年11月23日出生，汉族，现住山西省永济市迎新东街*号居民。
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人张华分期付款买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2013年12月2日作出的（2013）运盐民初字第1047号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张华暂无履行能力，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人张华无财产可供执行。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2013）运盐民初字第1047号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 武晓凯
执行员 李国栋
二〇一五年八月十一日
书记员 王 瑞
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第246号
原告崔海伟，男，36岁。
委托代理人吕秋实、范铁军，河南宇萃律师事务所律师。
被告中华联合财产保险公司三门峡中心支公司
法定代表人魏振忠，总经理。
委托代理人李朝阳、潘松强，河南蓝剑律师事务所律师。特别授权。
原告崔海伟与被告中华联合财产保险公司三门峡中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后依法由审判员刘鑫独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告崔海伟的委托代理人吕秋实、被告中华联合财产保险公司三门峡中心支公司的委托代理人潘松强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海伟诉称：案外人闫某诉我及中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司、中华联合财产保险公司三门峡中心支公司等人交通事故责任纠纷赔偿一案，已经卢氏县人民法院判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在交强险范围内赔偿闫某110422.48元。判决书中论述中华联合财产保险公司三门峡中心支公司在超出交强险范围外且在其商业险赔偿范围内应赔偿闫某14925.66元，又因我在闫某住院期间给闫某垫付医疗费10195元，故判决中华联合财产保险公司三门峡中心支公司再向闫某赔偿4730.66元。后中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司、中华联合财产保险公司三门峡中心支公司不服提起上诉，在二审期间，该二公司与闫某达成调解协议。后我多次要求被告支付我垫付的10195元无果。请求法院判令被告支付我10195元赔偿金；由被告承担诉讼费用。
被告中华联合财产保险公司三门峡中心支公司口头辩称：1.由于崔海伟实习期间驾驶车辆。实习期间禁止驾驶营运车辆，原告违反道路安全法的规定和第三责责任保险的规定。超出交强险赔偿范围不予赔偿。2.卢氏县人民法院的判决书并没有生效，而是中院以调解书的形式予以改判。调解书最后一条说双方互不追究，原告现在起诉赔偿无据，应予驳回。
原告崔海伟向本院提交的证据材料有：1.卢氏县人民法院（2014）卢民二初字第92号判决书一份。以证明原告向受害人闫某垫付医疗费10195元。2.三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第1539号调解书一份。以证明因原告没有参加调解，该调解书对原告没有约束力。
被告中华联合财产保险公司三门峡中心支公司向本院提交的证据材料有：三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第1539号调解书一份。以证明调解书上说双方互不追究，原告不能向被告追偿。
经庭审质证，被告中华联合财产保险公司三门峡中心支公司对原告崔海伟向本院提交的证据1认为应当提供原件，垫付金额无异议，但该判决书未生效，也不能证明原告有向被告追偿的权利。对证据2认为调解书上说双方互不追究，原告不能向被告追偿。
原告崔海伟对被告中华联合财产保险公司三门峡中心支公司向本院提交的证据认为因原告没有参加调解，对原告没有约束力。
本院确认原、被告提交的证据合法有效，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据以及庭审中当事人的陈述，本院可以认定以下事实：2013年9月11日，闫某乘坐王某某驾驶的豫MGM1**号二轮摩托车行至卢氏县南环路十字路口时，与原告崔海伟驾驶的豫MT52**号轿车相撞，造成闫某左膝髌韧带部分断裂等身体多部位受伤的交通事故，后经卢氏县公安交通警察大队处理作出卢公交认字（2013）第153号道路交通事故责任认定书，认定原告崔海伟承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。
后闫娟向本院起诉，2014年9月4日本院作出（2014）卢民二初字第92号民事判决书。该判决书查明：1、本案事故车辆豫MT52**号轿车在人寿三门峡支公司投保交通强制险（限额为122000元），保险期限为2012年10月24日起至2013年10月23日止；在被告中华联合三门峡支公司投第三责任险（限额为50000元），保险期限为2013年8月6日起至2014年8月5日止；2、利捷出租车有限有限公司系豫MT52**号轿车的登记车主，崔海伟与利捷出租车有限公司系挂靠关系。3、闫某在住院期间，原告崔海伟为其垫付医疗费10195元。后判决：中国人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告闫某医疗损失10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告闫某各项损失100422.48元；中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十五日内在商业险范围内赔偿原告闫某损失4730.66元。宣判后，中国人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司不服提起上诉，在二审期间，双方达成调解协议：1、中国人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司支付闫某10万元；2、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司支付闫某2000元；3、双方其他互不追究。
后原告崔海伟向中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司要求退还其垫付的10195元无果，起诉来院。
审理中被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司主张原告崔海伟未取得从业执照，驾驶营运车辆，违反了法律规定，不应得到赔偿。原告崔海伟则主张其不是豫MT52**号轿车的驾驶员；发生事故时，其驾驶豫MT52**号轿车并未营运，而是去修理途中；在二审调解时，他未参与。
本院认为：本案中，原告崔海伟在事故发生后主动给受害人垫付医疗费10195元，该部分费用在被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司理赔范围之内，应由被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司予以支付。由于原告垫付，致使被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应支付给闫某的赔偿金额10195元而没有实际支付，故原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司支付该部分费用的请求应予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司提出原告崔海伟驾驶豫MT52**号出租车是营运车辆，且崔海伟系持有的驾照尚在实习期间，对于实习期间驾驶营运车辆所发生的交通事故，保险公司不承担责任的主张，应属于另一法律关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在本判决生效之日起十日支付原告崔海伟人民币10195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一五年八月六日
书记员 李羚
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保246-1号
申请人刘圣菊，女，1981年3月出生，住德州市陵城区。
申请人马某。
法定代理人刘圣菊，系马某之母。
被申请人宋立涛，男，1988年7月出生，住德城区。
被申请人辛超超，女，1988年4月出生，住址同上。
被申请人德州昊烁市政工程有限公司，住德州市经济开发区。
法定代表人：刘立平。
申请人刘圣菊、马某因机动车交通事故责任纠纷于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州昊烁市政工程有限公司的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人刘圣菊、马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人德州昊烁市政工程有限公司所有的NXXXXX号重型翻斗车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘云祥
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执异字第82号
异议人黑龙江省阿城原种场，住所地哈尔滨市阿城区河东街14委。
法定代表人任成年，职务场长。
申请执行人苍艳伟，女，1974年12月12日，满族，现住哈尔滨市阿城区河东街十一委*组。
被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂，住所地哈尔滨市阿城区河东继电街。
法定代表人何文义，职务厂长。
本院在执行申请执行人苍艳伟申请执行被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂劳动争议纠纷一案中，异议人黑龙江省阿城原种场提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黑龙江省阿城原种场称，1、请求撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院2015年1月30日作出的（2014）阿执字第134-1号执行裁定书；2、请求裁定不予执行哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书。事实与理由是2014年1月20日，异议人接到阿城区人民法院给黑龙江省阿城原种场制砖厂的执行通知书及报告财产令，异议人到阿城法院了解情况，得知申请执行人于2013年3月以被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂欠申请执行人等88人工资为由向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决，由黑龙江省阿城原种场制砖厂共给付申请执行人共计875，672.00元，后申请执行人等88人向阿城法院申请强制执行。2014年1月28日异议人向阿城法院提出异议申请，主张黑龙江省阿城原种场制砖厂属农垦管辖范围，阿城区劳动仲裁委员会无权仲裁，根据《黑龙江省垦区条例》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求裁定不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行。阿城法院将申请执行人等88件案件移送农垦法院执行，因申请执行人等88人案件系地方裁决，农垦法院未接受该88人案件。阿城法院对异议人的书面异议申请至今未作出裁定，也未答复。2015年1月30日阿城法院作出执行裁定，追加异议人为被执行人。黑龙江省阿城原种场制砖厂是异议人1989年5月投资设立的具有独立法人资格的全民所有制企业，该企业自2009年1月以后没有年检，工商部门也没有吊销营业执照，该企业主体资格尚在。2010年3月6日异议人将该企业出租给崔永平，并约定承租期内一切债权债务由崔永平承担，租赁期间崔永平违约，没有按约定交纳租赁费用。
异议人认为，哈尔滨市阿城区劳动人事仲裁委员会无权对申请执行人等88人与黑龙江省阿城原种场制砖厂的劳动争议作出仲裁裁决，仲裁裁决违反法定程序，请求法院裁定不予执行。1、异议人将黑龙江省阿城原种场制砖厂租赁给崔永平，劳动仲裁没有追加崔永平，属违反法定程序、遗漏主体。2、按照黑龙江省农垦总局（2007）23号文件通知，明确规定异议人于2007年已被划归黑龙江省农垦总局哈尔滨分局管辖，农垦垦区有仲裁院，也有法院，所以哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会无权作出该88人的仲裁。另外，阿城法院送达违反法定程序，本应不予执行的案件确追加异议人为被执行人，应当撤销追加异议人为被执行人的裁定。
本院查明，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月15日作出哈阿劳人仲字（2013）第19-82号仲裁裁决确认：1、本裁决生效后由黑龙江省阿城原种场制砖厂支付拖欠苍艳伟2012年7、8月工资3828.00元，支付未订立书面合同的双倍工资3828.00元，合计7656.00元。2、不服本裁决，可在收到裁决书之日起15日内到阿城区人民法院起诉，逾期本裁决书发生法律效力。本裁决书生效后，一方不执行，另一方可以申请法院强制执行。该仲裁裁决生效后，由于黑龙江省阿城原种场制砖厂未履行给付义务，苍艳伟等88人向本院申请执行，在执行程序中，异议人黑龙江省阿城原种场提出异议，要求不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行，本院于2014年9月5日将该88件劳动争议案件移送绥化农垦法院，绥化农垦法院又退回本院。2014年12月30日经申请执行人申请，本院作出（2014）阿执字第134-1号执行裁定，追加黑龙江省阿城原种场为被执行人，现黑龙江省阿城原种场又以相同理由要求不予执行并撤销追加其为被执行人的裁定。
本院认为，当事人提出管辖异议，应当在仲裁答辩期满前书面提出，另法律规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。现哈尔滨市阿城区劳动争议人事仲裁委员会的仲裁裁决已经发生法律效力，当事人必须履行。故异议人提出不予执行的主张不能成立，不予支持。因被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂歇业后，异议人黑龙江省阿城原种场无偿接受了被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂的厂房、土地、砖窑、设备21台套，致使被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂无遗留财产清偿债务，本院裁定由异议人黑龙江省阿城原种场在所接受的财产范围内承担责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江省阿城原种场的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 闫兆贵
审判员 陈静东
二〇一五年八月五日
书记员 张坤华
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大港民初字第0313号
原告徐箭，男，1977年12月3日生，汉族，居民。
委托代理人顾建忠、黄爱东（特别授权），大丰市裕华法律服务所法律工作者。
被告刘永泉，男，1960年9月30日生，汉族，居民。
被告周湖，女，1961年11月18日生，汉族，居民。
被告赵志祥，男，1965年7月20日生，汉族，居民。
委托代理人吴广成（特别授权），江苏法鼎律师事务所大丰分所律师。
原告徐箭与被告刘永泉、周湖、赵志祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员杨金柏担任审判长，与代理审判员肖林、人民陪审员陆陈组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐箭及其委托代理人顾建忠、黄爱东，被告赵志祥委托代理人吴广成到庭参加诉讼。被告刘永泉、周湖经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐箭诉称：被告刘永泉、周湖系夫妻关系。2013年1月12日，被告刘永泉、周湖共同出具借条向我借款20万元，被告赵志祥为被告刘永泉、周湖的借款提供连带责任保证。同时双方口头约定，借款期限为6个月，利息按月息2分计算。借款到期后，被告刘永泉、周湖未能按约还款，被告赵志祥亦未能承担保证责任。2013年6月30日，经我多次索要，被告刘永泉又向我出具了还款承诺书一份，承诺上述借款由其分期偿还，利息按月息2分计算，如有一期不还，其承担一切诉讼费用等。被告赵志祥亦在该承诺书中签名担保。现因被告刘永泉、周湖未能偿还我借款本息，被告赵志祥也拒不承担保证责任，故请求判令被告刘永泉、周湖立即偿还我借款220000元及该款自2013年7月8日起至履行完毕之日止按月息2分计算利息，被告赵志祥对被告刘永泉、周湖的还款义务承担连带责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘永泉、周湖未到庭答辩。
被告赵志祥辩称：1、我为被告刘永泉、周湖担保向原告借款是事实，还款承诺书中的字也是我签的。2、被告刘永泉、周湖向原告实际借款金额仅为10万元，且该10万元为原告向被告刘永泉、周湖预交的购房款。3、我于2013年5月已偿还原告10000元。4、对承诺书中后来增加的2万元不能计算利息。
经审理查明：被告刘永泉、周湖系夫妻关系。2013年1月12日，被告刘永泉、周湖共同出具借条向原告徐箭借款20万元，并由被告赵志祥提供连带责任担保。借条载明：“今借到徐箭（320926197712035797）人民币现金贰拾万元整（200000元）。今借人刘永泉320926196009305770周湖83312312担保人赵志祥2013年1月12日”。2013年5月份左右，因被告刘永泉、周湖均下落不明，原告遂要求被告赵志祥承担保证责任，赵志祥在偿还了原告10000元后到外地找到了被告刘永泉，被告刘永泉又于2013年6月30日向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“本人承诺在2013年7月7日前归还徐箭壹万元整，7月底前还肆万元整，十月三十日前还伍万元整，余款壹拾贰万元在2014年1月20日前归还。同时按月息2分结清。止据注：如有一笔到期不还，徐箭有权向法院诉讼。本人将承担一切诉讼费用等。还款承诺人：刘永泉担保人赵志祥2013年6月30日”。现因被告刘永泉、周湖下落不明，被告赵志祥拒不承担保证责任，原告索款无果，于2013年11月28日诉至本院。
上述事实，有借条，承诺书，大中镇裕华居委会证明及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐箭与被告刘永泉、周湖之间的借款合同关系以及与被告赵志祥之间的保证合同关系均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告刘永泉、周湖应当按约偿还原告借款，其拒不履行还款义务，对本纠纷的形成应负全部责任。被告赵志祥在借条中签字担保，因未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任，其依法应当对刘永泉、周湖的还款义务承担连带偿还责任，但其已承担保证责任的10000元应当在借款本金中扣减。关于被告赵志祥认为被告刘永泉、周湖仅向原告借款10万元且该10万元系原告向被告刘永泉交纳的购房订金的辩解意见，因其未能提供任何证据证实，本院不予采信。因被告刘永泉、周湖在向原告出具的借条中未约定利息，但2013年6月30日被告刘永泉向原告出具的还款承诺书中约定了利息按月息2分计算，故被告应当自约定支付还款利息之日起向原告徐箭支付利息。对原告主张的利息2万元，本院不予支持。被告刘永泉、周湖经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证以及辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永泉、周湖于本判决生效后30日内偿还原告徐箭借款本金190000元及该款自2013年6月30日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告赵志祥对被告刘永泉、周湖的上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告刘永泉、周湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨 金 柏
代理审判员 肖 林
人民陪审员 陆 陈
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李云燕（代）
附录法律条文：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00913号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人魏某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月18日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）702号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年7月18日2时许，被告人魏某在武汉市汉阳区马沧湖路美佳缘生鲜市场某门面一无名歌厅内，容留吸毒人员李某、朱某、杨某钢、高某、刘某、周某、吴某、夏某等人吸食毒品，后被公安人员查获。经现场尿样检测，李某、朱某、杨某钢、朱某评、刘某、周某、吴某、夏某均吸食过毒品。
公诉机关提供了公安机关出具的抓获、破案经过，证人证言，物证照片，行政处罚决定书、病历、情况说明，现场检测报告书，被告人魏某的供述和辩解等证据，认为被告人魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人魏某对起诉指控的事实无异议，但辩称其系该无名歌厅的打工人员，其行为不构成容留他人吸毒罪。
经审理查明，2014年7月18日凌晨2时许，被告人魏某在武汉市汉阳区马沧湖路美佳缘生鲜市场某门面一无名歌厅内，容留李某、朱某、杨某钢、高某、刘某、周某、吴某、夏某等人吸食毒品，后被公安人员查获。经现场检测，李某、朱某、杨某钢、高某等人的尿样呈甲基苯丙胺阳性，刘某、周某、吴某、夏某等人的尿样呈氯胺酮阳性。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李某的证言：2014年7月18日凌晨，我与朱某、高某等人到汉阳马沧湖路某无名歌厅唱歌，开门的是一位年龄较大的妇女（即被告人魏某），她帮我们找来3个女孩子，我们一共8人在房间里唱歌、吸毒，房间里有用于吸毒的盘子、剪刀、壶、吸管等物品。那名妇女知道我们在吸毒，没有制止，凌晨2时许，我们被公安人员传唤到案。证人高某、杜某、朱某、夏某的证言与证人李某的证言相印证。
2、证人刘某的证言：我与吴某在汉阳马沧湖路某无名歌厅上班，该歌厅老板是名刘姓男子。一名魏姓妇女给我们做饭、打扫卫生，老板不在的时候，她就帮着招呼客人。案发当天凌晨，有客人到歌厅玩，我进去房间时，桌子上有吸食麻果用的壶、剪刀、吸管、玻璃盘、锡纸等物品，凌晨2时许被公安人员抓获。证人吴某的证言与刘某的证言相印证，吴某的证言还证明，房间里的8人均吸食了毒品。
3、证人周某的证言：2014年7月18日凌晨1时许，一位阿姨（即被告人魏某）联系我并给我开门，让我来歌厅唱歌，我进去后吸食了K粉。
4、武汉市公安局现场检测报告书证明，经现场检测，李某、朱某、杨某钢、高某等人的尿样呈甲基苯丙胺阳性；刘某、吴某、周某、夏某等人的尿样呈氯胺酮阳性。
5、武汉市公安局行政处罚决定书证明，公安机关已分别对李某、朱某、杨某钢、高某、刘某、吴某、周某、夏某等8人作出行政拘留十日的处罚决定。
6、被告人魏某供述：2014年2月，我到汉阳马沧湖路某无名歌厅工作，负责做饭、打扫卫生，老板不在时候，我负责招呼店里的客人，安排“小姐”“上点”，包括收银。店里有2名“小姐”。2014年7月18日零时许，一名李姓顾客来敲门，我开门后进来四男一女，他们这么晚是来吸毒的，客人吸麻果，“小姐”吸K粉。我告诉店里的2名“小姐”来客人了，让她们“上点”陪客人，她们就拿了用来吸毒的工具进了房间。后李姓顾客说还差一个“小姐”，我就从另一无名歌厅叫来了一名“小姐”，安排好后，我到房间休息。凌晨2时许，民警进行检查，发现了客人和“小姐”吸毒，就把我们都带到了公安机关。
本院认为，被告人魏某利用其工作的歌厅，召集、收留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人魏某称其行为不构成容留他人吸毒罪的辩解，与本案事实、证据和法律规定不相符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 胡益华
人民陪审员 李祖秀
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱 苒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执111号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人王耀辉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4269号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王耀辉银行存款或收入42865.96元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱阿军
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一八年八月八日
书记员 蒋 利
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执329号
申请执行人沈凤仙与被执行人楼晓萍、丁群力民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出的（2016）浙0109民初14380号调解书，已经发生法律效力。权利人沈凤仙于2017年01月10日向本院申请执行，申请执行标的元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员
二〇一年××月××日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执329号申请执行人沈凤仙与被执行人楼晓萍、丁群力民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出的（2016）浙0109民初14380号调解书，已经发生法律效力。权利人沈凤仙于2017年01月10日向本院申请执行，申请执行标的元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员     二〇一年××月××日书 记 员  朱剑英
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执688号
申请执行人何清，男，1972年11月15日生，汉族，无职业，现住扶余市。
被执行人刘文福，男，1965年11月24日生，汉族，农民，户籍地扶余市。
被执行人张英锐，女，1966年5月16日，汉族，农民，户籍地扶余市，系被执行人刘文福之妻子。
申请执行人何清与被执行人刘文福、张英锐买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2016）吉0781民初509号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求二被执行人给付饲料款人民币112000元及利息，并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，由二被执行人户籍地村委会主任代收。
2.本院于2017年4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3.本院于2017年7月29日通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款信息。
4.本院于2017年8月1日、2017年12月15日通过传统调查查明二被执行人在扶余市新源镇大五号村有承包地0.7垧，已裁定将该地经营权交付申请执行人抵偿债务。
5.本院于2017年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘文福名下的银行存款2000元，已予以扣划并支付给申请执行人。
6．本院于2018年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款信息。
7.本院于2018年5月25日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年5月28日同申请执行人书面约谈。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长会
审判员 常树才
审判员 陈英华
二〇一八年五月三十日
书记员 郭龙飞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0781执688号申请执行人何清，男，1972年11月15日生，汉族，无职业，现住扶余市。被执行人刘文福，男，1965年11月24日生，汉族，农民，户籍地扶余市。被执行人张英锐，女，1966年5月16日，汉族，农民，户籍地扶余市，系被执行人刘文福之妻子。申请执行人何清与被执行人刘文福、张英锐买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2016）吉0781民初509号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求二被执行人给付饲料款人民币112000元及利息，并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，由二被执行人户籍地村委会主任代收。2.本院于2017年4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3.本院于2017年7月29日通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款信息。4.本院于2017年8月1日、2017年12月15日通过传统调查查明二被执行人在扶余市新源镇大五号村有承包地0.7垧，已裁定将该地经营权交付申请执行人抵偿债务。5.本院于2017年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘文福名下的银行存款2000元，已予以扣划并支付给申请执行人。6．本院于2018年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款信息。7.本院于2018年5月25日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年5月28日同申请执行人书面约谈。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长会审判员  常树才审判员  陈英华二〇一八年五月三十日书记员  郭龙飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初3382号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
委托代理人刁欢欢，女，重庆市城投公租房建设有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告王敬，男，1973年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告王敬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员王正、审判员ＸＸ、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序并于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告重庆市城投公租房建设有限公司的委托代理人刁欢欢到庭参加了诉讼。被告王敬因下落不明，本院依法律规定的方式仍无法向其送达相关诉讼文书，经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市城投公租房建设有限公司诉称，通过合法配租，原、被告双方于2015年7月31日签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于重庆市沙坪坝区康居西城XX号租赁房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2015年7月31日至2020年7月30日，月租金为319.49元/月，被告应于每月20日前交纳当月租金，拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方面解除合同，并从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。后因被告自2016年12月起一直拖欠租金，虽经原告通过电话通知、上门催告、张贴通知单等多种方式催收，被告却一直拒交租金。被告拒不交纳租金、拖欠租金累计远远超过了6个月。现请求判令立即解除原、被告双方于2015年7月31日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》；被告按照319.49元/月的标准，从2016年12月1日起至合同实际解除之日止，向原告支付租金2279.03元（从2016年12月21日起至解除合同生效日，以实际天数结算）；被告向原告支付欠付租金违约金120.77元；被告向原告支付恢复住房使用功能费用1046元。本案诉讼费由被告承担。
被告王敬未作答辩。
经审理查明，2015年7月31日，原、被告签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定甲方（原告）将坐落于康居西城北路1号附3号15-19公共租赁住房出租给乙方（被告）及共同承租人居住使用，该房屋建筑面积为33.63平方米；租赁期自2015年7月31日起至2020年7月30日止；该房屋按照建筑面积计算租金，租金标准为9.50元/平方米/月，月租金为319.49元；租金按月缴纳，乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金；乙方按3个月的租金标准缴纳履约保证金958.50元，合同期满或终止，乙方无违约事项或其他损害事由的，自乙方腾退出房屋之日起7个工作日内退还履约保证金本金；乙方在居住使用房屋过程中不得有下列行为：1、转租、出借所承租公共租赁住房；2、改变住房结构或使用性质；3、无正当理由连续空置6个月以上；4、拖欠租金累计6个月以上的；5、…；6、…；7…；乙方以提供虚假证明材料等方式骗租公共租赁住房的，或有上述1-7项行为之一的，甲方有权书面通知乙方解除合同，收回房屋；乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金等条款。合同签订后，原告按约将租赁物交付给被告使用，被告亦按合同约定向原告缴纳了履约保证金958.50元。从2016年12月起，被告未再向原告交纳租金，亦未将缴费磁卡、钥匙等交还给原告，原告向被告多次催收未果，亦无法与被告取得联系，原告遂于2017年7月5日将涉案房屋收回，产生开换锁费、补办磁卡费、房屋维修费等共计1046元。现原告起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的租赁合同、保证金收取通知单、保证金票据、接房通知单、入住通知书、配租通知单、清退资料、催费通知书、解约通知书、收回房屋确认书、遗留物品清单、物管验房清单、欠费资料、欠费截图、代缴票据、邮寄单、物品认领通知书以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。原、被告签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》，内容真实、合法、有效，应属有效合同，原、被告双方均应全面履行自己的义务。原告按约定将租赁物交付给被告使用，被告理应履行支付租金的义务。被告从2016年12月1日起未再向原告支付租金，违反合同约定，应属违约行为，应当承担支付租金及违约金的民事责任。被告未再使用该租赁物，亦不履行自己的义务，致使不能实现合同目的，且原告已实际收回了该租赁物，故原告要求解除双方所签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》的请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。因原告已于2017年7月5日将涉案房屋收回，故被告应支付原告2016年12月1日起至2017年7月5日期间的租金2279.03元。被告从2016年12月1日起未按约定交纳租金，其应按约定承担违约责任。依照双方合同约定，被告于每月20日前（含本日）缴纳当月租金。故该违约金应从2016年12月1日起计算。被告王敬经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告王敬于2015年7月31日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》予以解除。
二、被告王敬支付原告重庆市城投公租房建设有限公司房屋租金2279.03元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
三、被告王敬支付原告重庆市城投公租房建设有限公司违约金，该违约金以被告王敬每月应交纳的租金319.49元为基数，从2016年12月1日起至2017年7月5日止，每日按实际应付租金的万分之五计算违约金。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
四、被告王敬支付原告重庆市城投公租房建设有限公司恢复住房使用功能费用1046元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（原告已预交），由被告王敬负担。此款于本判决发生法律效力后十五日内迳付原告重庆市城投公租房建设有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王正
审 判 员 ＸＸ
人民陪审员 冯斌
二〇一八年七月六日
书 记 员 张东
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1092号
申请执行人徐胜利，男，1958年4月24日出生，汉族，东港利豪贸易有限公司员工，住东港市大东管理区翠园委滨河路27号2单元204。
申请执行人吴淑敏，女，1957年8月10日出生，汉族，东港利豪贸易有限公司员工，住东港市大东管理区翠园委滨河路27号2单元204。
二申请执行人共同委托代理人徐芳，女，1983年4月23日出生，汉族，住东港市大东管理区翠园委滨河路**号*单元204。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地东港市东港路52号。
负责人徐艳，系该公司经理。
被执行人东港市客运管理站，住所地东港市大东区镇北街。
法定代表人郑亚君，系该客运管理站站长。
上列当事人为运输合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）辽0681民初1219号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书确定，被执行人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司应赔偿申请执行人徐胜利保险金20459.28元、赔偿申请执行人吴淑敏保险金15634.36元及给付二申请执行人案件受理费387元；被执行人东港市客运管理站应赔偿申请执行人徐胜利2864.97元、赔偿申请执行人吴淑敏2551.72及给付二申请执行人案件受理费43元。现二被执行人均已履行义务，执行费530元已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2017）辽0681民初1219号民事判决确定权利、义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁泽军
二〇一七年七月十七日
书记员 孙美艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3270号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人胡泽思。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初954号民事判决书，于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人胡泽思的存款、收入68361.11元（暂未计算利息和迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雅军
审判员 张志山
审判员 杨孟庭
二〇一八年七月九日
书记员 蒋 利
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执152号
申请执行人：蒋伟伟，男，汉族，1983年5月18日出生，住湖南省洞口县。
被执行人：曾祥旺，男，汉族，1966年2月18日出生，住洞口县。
被执行人：易文仙，女，汉族，1966年4月25日出生，住洞口县。
被执行人：湖南度量衡置业有限公司洞口分公司，住洞口县高沙镇高武路。
法定代表人：易文仙。
本院在执行申请执行人蒋伟伟与被执行人曾祥旺、易文仙、湖南度量衡置业有限公司洞口分公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人蒋伟伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年八月三十日
书记员 贺子赞
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执804号
申请执行人:吴祖坤，男，1974年5月14日出生（公民身份号码******），汉族，住海南省定安县。
被执行人：三亚甲森投资有限公司，住所地海南省三亚市金鸡岭路凤凰水城B区3号商业街3-301号房。
法定代表人：姜延东，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2016]第832号仲裁裁决，对申请执行人吴祖坤与被执行人三亚甲森投资有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年3月2日立案执行。
依据生效法律文书，三亚甲森投资有限公司应于本裁决生效之日起十日内向吴祖坤支付工资20889元。
执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，但未查找到被执行人可供执行的财产。经申请执行人确认，也无法提供有关被执行人财产的线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄立平
审 判 员 王传喜
审 判 员 王大宝
二〇一七年九月十九日
法官助理 董红谦
书 记 员 罗 景
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3085号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人黄祖兴。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初472号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄祖兴银行存款或收入195837.96元（利息暂计算至2016年6月28日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雅军
审判员 张志山
审判员 钟 浩
二〇一七年五月十日
书记员 蒋 利
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第278号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武定支行。
住所地武定县狮山镇中山路*号。
法定代表人李国富，系行长。
被执行人：李自琼，女，1991年12月13日，彝族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。
被执行人：李永江，男，1955年10月12日生，汉族，中专文化，云南省武定县人，退休教师，住武定县。
本院执行的中国农业银行股份有限公司武定支行申请执行李自琼、李永江金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第123号民事判决书，被执行人应给付执行款50,000.00元及利息并承担案件受理费656.00元，本院于2015年11月16日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行人民法院生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中：依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人李永江工资账户被本院依法冻结，依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，依法向房地产管理部门查询，被执行人无房地产登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，其被执行人工资收入在本次执行期限内难以履行完毕，依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字执第278号案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 饶一平
审判员 张志德
审判员 何东明
二〇一六年五月三日
书记员 王爱康
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第278号
被执行人：杨云泉
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武刑初字第48号盗窃刑事判决书，于2015年05月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为8000元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为8000元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王庆文
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 秘 璇
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第278号
申请人王立新、男、1966年9月1日出生，汉族，住武邑县。
被执行人肖桂新，女，1966年5月27日出生，汉族，住武邑县。
被执行人赵来东，男，1964年5月1日出生，汉族，住武邑县。
被执行人武邑县隆兴橱柜厂
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）武审民一初字第538号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经本院穷尽财产调查措施，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经本院征求申请执行人意见，申请执行人同意本案的中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项的规定，裁定如下：
一，中止河北省武邑县人民法院的（2015）武审民一初字第538号民事判决书的执行。
二，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定于送达后即发生法律效力。
执行员 张汉文
二〇一五年十二月二十日
书记员 颉永广
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第278号申请执行人傅秋芳，女，汉族，经商，住武平县。被执行人陈生文，男，汉族，经商，住武平县。被执行人吴晓卫，女，汉族，居民，住武平县。申请执行人傅秋芳与被执行人陈生文、吴晓卫民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法查封被执行人陈生文、吴晓卫共有的坐落于武平县的房屋一套，正在处置之中。另查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）武执字第278号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘浩审判员刘永雄审判员林德生二〇一五年八月十日书记员钟少龙
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第278号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武定支行。住所地武定县狮山镇中山路*号。法定代表人李国富，系行长。被执行人：李自琼，女，1991年12月13日，彝族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。被执行人：李永江，男，1955年10月12日生，汉族，中专文化，云南省武定县人，退休教师，住武定县。本院执行的中国农业银行股份有限公司武定支行申请执行李自琼、李永江金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第123号民事判决书，被执行人应给付执行款50,000.00元及利息并承担案件受理费656.00元，本院于2015年11月16日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行人民法院生效法律文书所确定的义务。本院在执行中：依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人李永江工资账户被本院依法冻结，依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，依法向房地产管理部门查询，被执行人无房地产登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，其被执行人工资收入在本次执行期限内难以履行完毕，依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）武执字执第278号案的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  饶一平审判员  张志德审判员  何东明二〇一六年五月三日书记员  王爱康
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第278号申请人中国农业银行股份有限公司武定支行。住所地武定县狮山镇中山路7号。法定代表人李国富，系行长。被执行人李自琼，女，1991年12月13日，彝族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。被执行人李永江，男，1955年10月12日生，汉族，中专文化，云南省武定县人，退休教师，住武定县。本院执行的中国农业银行股份有限公司武定支行申请执行李自琼、李永江金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第123号民事判决书，被执行人应给付执行款50,000元及利息并承担案件受理费656元，本院于2015年11月16日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行人民法院生效法律文书所确定的义务。本院在执行中：依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人李永江工资账户被本院依法冻结，依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，依法向房地产管理部门查询，被执行人无房地产登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，其被执行人工资收入在本次执行期限内难以履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定,裁定如下:终结本院（2015）武执字第278号案的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  饶一平审判员  张志德审判员  何东明二〇一六年五月三日书记员  王爱康
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第278号申请执行人朱忠意，男，住武夷山市。申请执行人方英姿，女，住武夷山市。委托代理人朱忠意，男，住武夷山市。被执行人李辉，女，住武夷山市。本院在执行申请执行人朱忠意、方英姿与被执行人李辉民间借贷纠纷（2015）武民初字第420号一案中，经查被执行人银行无存款可供执行，其被查封的房产现正委托评估。而处置需要一定时间。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待被执行人的财产可供处置时，再予申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出（2015）武民初字第420号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  柯建国审判员  陈建安二〇一五年八月二十日书记员  陈 蕊
沅江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0981执恢111号
汤智、颜泽菊、胡永胜
本院执行的汤智申请颜泽菊等借款合同纠纷一案，经被执行人胡永胜自动向申请执行人汤智全部履行（支付借款本金329000元，利息及诉讼费95000元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月一日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽0522执866号
王峰、孙付伟
本院执行的王峰申请孙付伟民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
2018年8月21日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）辽0522执866号王峰、孙付伟本院执行的王峰申请孙付伟民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2018年8月21日
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执560号
深圳市博雅成信金融服务有限公司、方维
本院执行的深圳市博雅成信金融服务有限公司申请方维追偿权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
特此通知
二〇一八年八月二十四日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1197号
申请执行人:高锋，男，1977年4月16日生，汉族，住启东市。
申请执行人：王燕，女，1974年9月4日生，汉族，住启东市。
被执行人:徐剑锋，男，1980年11月17日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：龚丹丹，女，1984年10月11日生，汉族，住江苏省苏州市。
申请执行人杨忠、柳梅与被执行人徐剑锋、龚丹丹民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2018年1月11日作出的（2017）苏0681民初8085号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，2018年4月4日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为1517666元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人名下位于苏州市工业园区东港新村104幢602室的房产,本案无处置权,已向首封法院苏州市工业园区人民法院送达了参与分配函,另查封了被执行人名下的汽车,但去向不明。经向金融管理部门、启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心两次总对总查询,未发现其他可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到位申请标的1815500元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、民事通知、委托执行函等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初8085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年八月六日
书记员 吴友志
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执异67号
异议人（被执行人）邹自强，男。
异议人（被执行人）陈清芳，女。
申请执行人周玉之，女。
委托代理人朱敏，女。代理权限：一般代理。
本院在执行周玉之与邹自强、陈清芳民间借贷纠纷一案中，异议人邹自强、陈清芳对本院强制腾房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人邹自强、陈清芳，申请执行人周玉之及周玉之的委托代理人朱敏均到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人邹自强、陈清芳称，醴陵市人民法院于2017年10月20日及10月30日承诺预付房租给两异议人用于租房，但未兑现承诺，且在2017年11月28日强制腾房后，仍未支付分文租金，故请求法院撤销强制腾房的执行行为。。
申请执行人周玉之称，法院强制腾房符合有关法律规定，请求法院驳回两异议人的异议。
本院查明，醴陵市人民法院依法对两异议人所有的醴陵市湖电科技公寓1栋1405室房屋予以拍卖后，限两异议人在2017年11月6日前自动腾退房屋，逾期两异议人未自动腾房，本院于2017年11月28日对上述房屋予以强制腾退。
另2017年10月24日，本院做出执行财产分配方案，在两异议人的房屋拍卖款中预留52800拍卖款作为两异议人邹自强、陈清芳的房屋租金。
本院认为，本案争议的焦点就是醴陵市人民法院强制腾退两异议人邹自强、陈清芳的房屋是否符合法律规定。本案中，本院已依法拍卖了两异议人的房屋，并限两异议人在2017年11月6日之前自动腾房，但两异议人未自动腾房，本院依法强制腾退两异议人房屋并无不妥。至于两异议人所述租房租金，可以在腾退房屋后随时到法院领取。故两异议人的异议请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人邹自强、陈清芳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余向阳
人民陪审员 张学清
人民陪审员 王余富
二〇一七年十二月七日
书 记 员 巫小方
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执264号
申请执行人：吉首市农户自立服务社，住所地湖南省吉首市。
法定代表人：刘冬文，该社总经理。
被执行人：吴美芝，女，1987年4月11日出生，苗族，住所地湖南省吉首市。
申请执行人吉首市农户自立服务社申请执行被执行人吴美芝借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人吉首市农户自立服务社因被执行人吴美芝暂无财产可供执行，且无法查找其下落，向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘3101执264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭琳
二〇一八年九月十日
书记员 汪羽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3277号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人罗国栋。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4397号民事判决书，于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人罗国栋银行存款或收入94740.6元（利息暂计算至2017年4月15日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雅军
审判员 张志山
审判员 钟 浩
二〇一七年五月十日
书记员 蒋 利
沅江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0981执414号
王茂青、湖南祥宇建筑工程有限公司：
本院执行的王茂青申请湖南祥宇建筑工程有限公司劳动争议一案，经被执行人湖南祥宇建筑工程有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月十三日
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执60号
申请执行人：唐永良，男，1961年6月12日出生，住新疆昌吉市。
被执行人：唐立和，男，1965年9月16日出生，住洞口县。
被执行人：谢小青，女，1966年10月29日出生，住洞口县。
本案在申请执行人唐永良与被执行人唐立和、谢小青借款合同纠纷一案过程中，申请执行人唐永良向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执60号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨恢喜
审判员 王立保
审判员 李同改
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘煊熔
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民保字第50号
申请人张严军，男，汉族，1973年10月11日生，现住长春市南关区。
被申请人曹秀兰，女，汉族，1968年7月13日生，现住长春市宽城区。
被申请人任成杰，男，汉族，1974年4月23日生，现住长春市宽城区。
申请人张严军因与被申请人曹秀兰、任成杰诉前保全纠纷一案，申请人于2014年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人任成杰所有的位于长春市宽城区房屋一套；查封被申请人任成杰所有的位于长春市宽城区房屋一套；查封被申请人任成杰所有的位于长春市宽城区房屋一套；查封被申请人任成杰所有的位于长春市南关区房屋一套；查封被申请人曹秀兰所有的位于长春市宽城区房屋一套（上述房屋已被长春市南关区人民法院查封），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人张严军所有的位于吉林省松原市宁江区一套房屋。
查封被申请人任成杰所有的位于长春市宽城区房屋一套；
查封被申请人任成杰所有的位于长春市宽城区房屋一套；
查封被申请人任成杰所有的位于长春市宽城区房屋一套；
查封被申请人任成杰所有的位于长春市南关区房屋一套；
查封被申请人曹秀兰所有的位于长春市宽城区房屋一套。
申请人张严军在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一四年十一月十三日
书记员 苏洪波
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执146号
关于申请执行人王某某与被执行人朱某某婚姻家庭、继承纠纷一案，（2016）辽1282民初2733号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2018年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行，此案已结案完毕。
本院认为，（2016）辽1282民初2733号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2016年11月25日作出的（2016）辽1282民初2733号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 罗伟学
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 明
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执恢8号
范全、贺腾波、刘忠群：
范全申请执行贺腾波、刘忠群借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案执行。在执行过程中，贺腾波、刘忠群按判决书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年六月二十一日
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执666号之二
申请执行人:中国建设银行股份有限公司金寨支行,住所地安徽省金寨县梅山镇史河路366号,机构代码：91341524153181674W(1-1)。
法定代表人：程宏才,该银行行长。
被执行人：汪铁生,男,1980年9月14生,汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：刘云霞,女,1986年10月16日生,汉族，住安徽省金寨县。
本院依据已生效力的(2017)皖1524民初1372号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未及时履行，我院依法对被执行人抵押房屋张贴封条，申请执行人提出评估、拍卖抵押房屋申请，经依法评估、拍卖，两次拍卖因无人竞买均流拍，根据申请执行人申请现依法变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款、《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》之规定，裁定如下：
变卖被执行人汪铁生所有的位于金寨县梅山镇金都华城9栋1单元402室的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琪
审判员 胡先武
审判员 郑光福
二〇一八年五月十四日
书记员 李理想
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执666号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司金寨支行,住所地安徽省金寨县梅山镇史河路366号,机构代码：91341524153181674W(1-1)。
法定代表人：程宏才,该银行行长。
被执行人：汪铁生,男,1980年9月14生,汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：刘云霞,女,1986年10月16日生,汉族，住安徽省金寨县。
本院依据已生效力的(2017)皖1524民初1372号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查得被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪铁生、刘云霞银行存款456650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琪
二〇一七年九月十九日
书记员 李理想
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执666号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司金寨支行,住所地安徽省金寨县梅山镇史河路366号,机构代码：91341524153181674W(1-1)。
法定代表人：程宏才,该银行行长。
被执行人：汪铁生,男,1980年9月14生,汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：刘云霞,女,1986年10月16日生,汉族，住安徽省金寨县。
本院依据已生效力的(2017)皖1524民初1372号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未及时履行，我院依法对被执行人抵押房屋张贴封条，申请执行人提出评估、拍卖抵押房屋申请，现已评估完成（价值76.76万元）并送达给双方当事人，双方均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》之规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪铁生所有的位于金寨县梅山镇金都华城9栋1单元402室的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琪
二〇一八年三月二日
书记员 李理想
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执106号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人王金。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4261号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王金银行存款或收入40280.91元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱阿军
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一八年六月三日
书记员 蒋 利
沅江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0981执436号
沅江市和谐法律服务所、朱爱莲、鄢月红、朱红军：
本院执行的沅江市和谐法律服务所申请朱爱莲等不当得利纠纷一案，经被执行人朱爱莲、朱红军、鄢月红自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3081号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人柏立明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初872号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人柏立明银行存款或收入186874.62元（利息暂计算至2014年12月23日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雅军
审判员 张志山
审判员 钟 浩
二〇一七年五月十日
书记员 蒋 利
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0821执48号之二
申请执行人：章立秋，男，1954年8月5日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭县。
被执行人：朱次林，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：卢涛清，湖南张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
本院在执行章立秋与朱次林合伙协议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法冻结了被执行人在金融机关的存款75000元。现因本案双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人朱次林银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐联合
二〇一八年八月三十日
书记员 刘德文
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0821执48号之一
申请执行人：章立秋，男，1954年8月5日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭县。
被执行人：朱次林，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：卢涛清，湖南张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
本院在执行章立秋与朱次林合伙协议纠纷一案中，经本院执行，已执行到位15000元，因被执行人朱次林暂无财产可供执行。经征询申请执行人章立秋意见，申请执行人章立秋同意本院对本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止（2013）慈民一初字第1166号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐联合
二〇一八年六月八日
书记员 刘德文
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0821执48号
申请执行人：章立秋，男，1954年8月5日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭县。
被执行人：朱次林，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
本院在执行申请执行人章立秋与被执行人朱次林合伙协议纠纷一案中，于2018年4月4日向朱次林发出执行通知书，责令被执行人朱次林立即支付申请执行人章立秋执行款75000元，并承担本案执行费1025元，但被执行人朱次林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人朱次林的银行存款76025元至慈利县人民法院（开户行：中国农业银行慈利县支行，账号18×××26，账户名称：慈利县人民法院执行款专户）【其中执行款75000元、执行费1025元】。
本裁定立即执行。
审判员 徐联合
二〇一八年六月四日
书记员 刘德文
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执561号
刘金焕、房青香：
本院执行的刘金焕与房青香机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人房青香已按（2018）湘0626民初1177号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年八月二十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执保532号
申请人:中国银行股份有限公司无锡滨湖支行,住所无锡市滨湖区梁青路2号。
法定代表人：徐军。
委托诉讼代理人：费丹华，江苏东林律师事务所律师。
被申请人:朱银兰,女,1963年3月9日生,汉族，住江苏省建湖县。
本院于2018年6月28日受理了原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告朱银兰金融借款合同纠纷一案，案号为：（2018）苏0211民初3993号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱银兰的银行存款17万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱银兰名下银行存款17万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 玮
二〇一八年七月五日
书记员 华永忠
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富保字第10-1号
申请人：杭州紫光楼宇机电工程有限公司，住所地：浙江省杭州市文三路90号东部软件园创新大厦b座410室。组织机构代码：79091398-9.
法定代表人：黄勇。
委托代理人：姜远军，浙江智仁律师事务所律师。
委托代理人：卢聘婷，浙江智仁律师事务所实习律师。
被申请人：峰华控股集团有限公司，住所地：温州市鹿城区市府路新益大厦1幢203室。
法定代表人：李林国。
申请人杭州紫光楼宇机电工程有限公司与被申请人峰华控股集团有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人杭州紫光楼宇机电工程有限公司于2014年7月3日向本院提出申请，要求查封被申请人峰华控股集团有限公司的银行存款717615.8元或查封其相应价值的财产，并已由杭州志卓信息技术有限公司提供担保。
本院认为：申请人杭州紫光楼宇机电工程有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人峰华控股集团有限公司的银行存款717615.8元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文斌
二〇一四年七月七日
书记员 叶磊磊
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富保字第10-1号
申请人：杭州紫光楼宇机电工程有限公司，住所地：浙江省杭州市文三路90号东部软件园创新大厦B座410室。组织机构代码：79091398-9.
法定代表人：黄勇。
委托代理人：姜远军，浙江智仁律师事务所律师。
委托代理人：卢聘婷，浙江智仁律师事务所实习律师。
被申请人：峰华控股集团有限公司，住所地：温州市鹿城区市府路新益大厦1幢203室。
法定代表人：李林国。
申请人杭州紫光楼宇机电工程有限公司与被申请人峰华控股集团有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人杭州紫光楼宇机电工程有限公司于2014年7月3日向本院提出申请，要求查封被申请人峰华控股集团有限公司的银行存款717615.8元或查封其相应价值的财产，并已由杭州志卓信息技术有限公司提供担保。
本院认为：申请人杭州紫光楼宇机电工程有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人峰华控股集团有限公司的银行存款717615.8元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文斌
二〇一四年七月七日
书记员 叶磊磊
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执恢71号
隆回县农村信用合作联社、郑大军、贺宝姣、郑能奇：
本院执行的隆回县农村信用合作联社申请郑大军等借款合同纠纷一案，经被执行人郑大军、贺宝姣、郑能奇自动履行，执行金额50000元，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十四日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执600号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人蔡水秋，男，1979年8月9日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人蔡秀珍，女，1982年9月15日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请人攸县卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的（2018）湘0223行审16号行政裁定书，于2018年6月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，出现申请人认为可以撤销的情形，申请人据此撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223行审16号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年八月七日
书 记 员 孙建平
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执保102号
申请人：中国农业银行股份有限公司澧县支行。住所地：澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路***号。
负责人：钱泓霖，行长。
被申请人：澧县朝阳饲料有限责任公司。住所地：澧县小渡口镇小渡口居委会*组。
法定代表人：彭传喜，负责人。
申请人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被申请人澧县朝阳饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人澧县朝阳饲料有限责任公司在金融机构的银行存款58000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项规定，裁定如下：
冻结被申请人澧县朝阳饲料有限责任公司在金融机构的银行存款58000元或查封、扣押其他等值财产，期限为1年。
案件申请费600元，由中国农业银行股份有限公司澧县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 彭雄飞
二〇一八年四月十一日
代理书记员 王 静
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执2520号
王里仁：
孙丽丽:
申请执行人王里仁与被执行人孙丽丽保证合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一六年五月十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执恢44号
申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司。住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路与桃灰路交界处。
法定代表人夏海鸽，该行董事长。
委托代理人项奇，湖南桃花江律师事务所律师。
被执行人湖南省桃花江电池有限公司。住所地：桃江县桃花江镇杨家坳村。
法定代表人龚德山，该公司总经理。
被执行人龚德山，男，1972年11月18日出生，汉族，商户，住湖南省湘潭市岳塘区易家湾101大院。
被执行人胡鹏，男，1973年11月23日出生，汉族，商户，住湖南省长沙市岳麓区麓枫路59号。
被执行人夏宇文，男，1971年6月23日出生，汉族，职工，住桃江县桃花江镇桃花西路。
被执行人詹惠武，女，1973年7月31日出生，汉族，职工，住桃江县桃花江镇桃花西路，系夏宇文之妻。
申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司与被执行人湖南省桃花江电池有限公司、龚德山、胡鹏、夏宇文、詹惠武金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）桃民二初字第110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月8日恢复立案执行。
本案在执行过程中，已经依法拍卖了被执行人湖南省桃花江电池有限公司抵押的机器设备，2018年9月7日，申请执行人湖南桃江建信村镇银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桃民二初字第110号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 刘智慧
二〇一八年九月十日
书记员 莫海丽
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0408执490号
申请执行人:永年县农村信用联社股份有限公司
住所地：永年县临洺关镇建安街51号
法定代表人：高海军，该公司董事长
委托代理人：崔志民，系该公司员工
委托代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。
被执行人：赵臣海，男，1960年2月15日生，汉族，农民，住邯郸市永年区。
被执行人赵计朝，男，1957年1月5日生，汉族，农民，住址同上。
申请人永年县农村信用联社股份有限公司与赵臣海、赵计朝借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0429民初1897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2018年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10000元及利息。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无工商登记信息；无车辆登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、住房公积金、金融理财产品、保险收益、股息分红财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的10000元未能执行。
3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。
4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人赵臣海经传唤到庭，称现在夫妻二人均有病，并提供了病历，无力偿还。
5、被执行人未向本院报告了其财产情况，报告有农用三轮车一辆，铁通信号塔一座，农用三轮车属农业生产工具，铁通信号塔所有权并不归属被执行人，故被执行人无可供执行财产。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
审 判 员 段聚兵
人民陪审员 李 晶
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李东晓
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0408执490号申请执行人:永年县农村信用联社股份有限公司住所地：永年县临洺关镇建安街51号法定代表人：高海军，该公司董事长委托代理人：崔志民，系该公司员工委托代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。被执行人：赵臣海，男，1960年2月15日生，汉族，农民，住邯郸市永年区。被执行人赵计朝，男，1957年1月5日生，汉族，农民，住址同上。申请人永年县农村信用联社股份有限公司与赵臣海、赵计朝借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0429民初1897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2018年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10000元及利息。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无工商登记信息；无车辆登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、住房公积金、金融理财产品、保险收益、股息分红财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的10000元未能执行。3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人赵臣海经传唤到庭，称现在夫妻二人均有病，并提供了病历，无力偿还。5、被执行人未向本院报告了其财产情况，报告有农用三轮车一辆，铁通信号塔一座，农用三轮车属农业生产工具，铁通信号塔所有权并不归属被执行人，故被执行人无可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建星审 判 员  段聚兵人民陪审员  李 晶二〇一八年七月三十日书 记 员  李东晓
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723执保145号
申请人：孙圣军，男，1968年8月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被申请人：王向阳，男，1970年10月18日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。
孙圣军与王向阳买卖合同纠纷一案，申请人孙圣军于2018年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王向阳银行存款人民币390000元或查封、扣押车辆、船舶等其他等值财产，孙圣军以其所有的车牌号为湘Ｊ×××××的宝马牌小型越野车作为担保。
本院认为，申请人孙圣军在诉讼过程中申请对被申请人王向阳390000元银行存款或车辆、船舶等其他等值财产进行冻结、查封或扣押，并提供了相应的担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王向阳的银行存款390000元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年；
二、查封孙圣军车牌号为湘Ｊ×××××的宝马牌小型越野车一辆，期限为一年。
案件申请费2470元，由孙圣军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 彭雄飞
二〇一八年五月十七日
代理书记员 张 威
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723执保145号之一
申请人：孙圣军，男，1968年8月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被申请人：王向阳，男，1970年10月18日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。
孙圣军与王向阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）湘0723执保145号民事裁定书，冻结了王向阳的银行存款。孙圣军于2018年5月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，孙圣军申请解除对对王向阳的保全措施属于对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对王向阳银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审 判 员 彭雄飞
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 王 静
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0723执保145号申请人：孙圣军，男，1968年8月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被申请人：王向阳，男，1970年10月18日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。孙圣军与王向阳买卖合同纠纷一案，申请人孙圣军于2018年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王向阳银行存款人民币390000元或查封、扣押车辆、船舶等其他等值财产，孙圣军以其所有的车牌号为湘Ｊ×××××的宝马牌小型越野车作为担保。本院认为，申请人孙圣军在诉讼过程中申请对被申请人王向阳390000元银行存款或车辆、船舶等其他等值财产进行冻结、查封或扣押，并提供了相应的担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王向阳的银行存款390000元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年；二、查封孙圣军车牌号为湘Ｊ×××××的宝马牌小型越野车一辆，期限为一年。案件申请费2470元，由孙圣军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  彭雄飞二〇一八年五月十七日代理书记员  张 威
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执106号
申请执行人田宝生，男。
申请执行人田宝军，男。
被执行人鹤岗市隆鑫洗煤有限公司。
法定代表人金水玉，职务董事长。
本院在执行申请执行人田宝生、田宝军与被执行人鹤岗市隆鑫洗煤有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人田宝生、田宝军于2017年11月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0405执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志聘
审判员 赵 军
审判员 付庆伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑学丽
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执恢69号
申请执行人：田文清，男，1972年2月22日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，
被执行人：田洪喜，男，1974年10月15日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，
申请执行人田文清与被执行人田洪喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）湘3123民初242号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2016年7月19日立案执行后，于2016年10月11日终结本次执行程序。本院于2017年8月21日依职权恢复执行。
立案执行后本院向申请执行人送达恢复通知书并要求其提供财产线索。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2018年2月6日依法处置了被执行人田洪喜位于吉首市乾州香桂园5号楼一单元201室房屋一套，所得价款28，500元依法支付给了申请执行人田文清。同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、向凤凰县房地产业管理局查询被执行人房产状况、向中国人寿保险股份有限公司湘西分公司查询被执行人收益类保险、向湘西自治州住房公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金的缴纳情况，并于2018年8月11日前往被执行人田洪喜户籍地凤凰县林峰乡黄罗寨村12组了解被执行人田洪喜的家庭情况、婚姻情况、就业情况、财产情况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月12日，本院对被执行人田洪喜采取了限制高消费措施。
本院于2018年8月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月15日，本案应当执行的标的金额为56，600元，已执行到位28，500元，尚有28，100元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 张勇
二〇一八年八月十六日
书记员 周裕
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制