wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2015）独民一初字第285号原告：杨秀清，女，汉族，1948年7月出生，住克拉玛依市独山子区。被告：阿扎提·马斯，男，哈萨克族，1976年11月出生，住克拉玛依市独山子区。原告杨秀清诉被告阿扎提·马斯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员邓玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀清到庭参加诉讼，被告阿扎提·马斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀清诉称：2013年3月，被告以其岳父病危住院，急需用钱为由，向我借款15000元，并承诺于2013年5月底还清，否则每月加收利息1000元。但被告并未如约还款。后经我多次催要，被告至今未向我还款。无奈之下，我只好诉至法院，请求判令被告偿还借款15000元，支付违约金5000元，本案的诉讼费151.5及翻译费100元由被告承担。被告阿扎提·马斯在本院向其送达民事起诉状副本后，未进行答辩。经审理查明：2013年4月1日，被告阿扎提·马斯向原告杨秀清借款15000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借我药店（原告经营有一家药店）壹万伍仟元（15000元），2013年4月底前还16500元，阿扎提·马斯，”原告在借条的底部注明“若不按时还加利息1000元”。后被告未如约向原告还款，故原告诉至法院。在诉讼中，为翻译相关文书，原告向新疆天策律师事务所交纳翻译费100元。另查明，自2013年4月1日计算至2015年6月30日，共计27个月，按银行同期贷款年利率6.15%计算，欠款15000元的利息为2075.63元（15000元×27个月×6.15%÷12）。以上事实有借条、收据、当事人陈述等证据加以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的借条系原件，故对借条的真实性，本院予以确认。原告提供的借条可以证实被告于2013年4月1日向原告借款15000元，并承诺于同年4月底还清的事实。故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定的还款时间为2013年4月底，被告至今未向原告还款，已构成违约。根据借条的约定，在逾期还款的情形下，被告应当向原告支付的为逾期利息，而非违约金。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，走出部分的利息不予保护。根据以上规定，被告向原告支付的利息以不超过银行同期贷款利率的四倍为原则。原告诉求的违约损失为5000元，未超出银行同期贷款利率的四倍8302.52元（2075.63元×4倍），故本院予以支持。翻译费为本案诉讼所发生的费用，原告要求被告承担符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿扎提·马斯向原告杨秀清偿还借款15000元，支付利息5000元，以上共计20000元，于判决生效之日付清。二、被告阿扎提·马斯向原告杨秀清支付翻译费100元，于判决生效之日付清。案件受理费151.5元（减半收取），由被告阿扎提·马斯负担，于判决生效之日直接给付原告杨秀清。原告杨秀清预交的案件受理费303元，退还原告杨秀清151.5元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员  邓玉梅二０一五年六月三十日书记员  梁素娟
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2055号
申请执行人：沧州渤海新区城市建设投资有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区创业路。组织机构代码证号：××。
法定代表人：孙国忠，总经理。
被执行人：河北乾海房地产开发有限公司。住所地河北省盐山县北环。组织机构代码证号：××。
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在执行申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司与被执行人河北乾海房地产开发有限公司委托合同纠纷执行一案中，被执行人河北乾海房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止黄骅市人民法院（2015）黄民初字第3740号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚爱亭
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孟庆亮
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第169号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，涝坡信用社职工。
被告：卢绪伟，农民。
被告：孙运翠，农民。
被告：郁有彬，农民。
被告：朱先欣，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告卢绪伟、孙运翠、郁有彬、朱先欣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张传锋、被告卢绪伟到庭参加诉讼，被告孙运翠、郁有彬、朱先欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2012年8月26日，被告卢绪伟由被告孙运翠、郁有彬、朱先欣担保向原告借款120000元，并签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决：1.四被告偿还借款119738元及利息；2.诉讼费由四被告承担。
被告卢绪伟辩称，借款属实，想还钱，但暂时没能力。
被告孙运翠、郁有彬、朱先欣均未答辩。
经审理查明，2012年8月26日，原告莒南县农村信用合作联社与被告卢绪伟签订（莒涝农信）个借字（2012）年第0484号个人借款合同一份，约定借款金额120000元。借款期限自2012年8月26日至2013年8月9日止。借款合同期内，月利率11.5000‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%计息。同日，原告与被告孙运翠、郁有彬、朱先欣签订保证合同一份，三人共同为被告卢绪伟借款提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南县农村信用合作联社实现债权的一切费用。借款到期后，被告卢绪伟未付本金，利息付至2013年5月21日。原告经多次催收未果，遂于2015年7月31日诉来本院，请求依法处理。
另查明，被告卢绪伟于2015年8月20日付本金754.89元，尚欠本金119245.11元。
上述事实，有当事人的陈述、农户借款申请审批书、借款合同、保证合同、贷转存凭证、身份证复印件等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告卢绪伟未按借款合同约定偿还借款本息系违约行为，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。同时被告孙运翠、郁有彬、朱先欣应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告孙运翠、郁有彬、朱先欣承担保证责任后，有权向被告卢绪伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢绪伟于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款119245.11元并支付利息（利息及罚息均按合同约定，自2013年5月22日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙运翠、郁有彬、朱先欣对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元，由被告卢绪伟、孙运翠、郁有彬、朱先欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年九月六日
书 记 员 翟少华
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执22号
申请执行人王志永
被执行人王四银，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路刑初字第00593号，依法向被执行人王四银发出执行通知书，责令被执行人王四银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王四银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王四银（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币340000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执22号申请执行人王志永，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人王四银，男，1993年4月5日出生，汉族，住云南省耿马傣族县。申请执行人王志永与被执行人王四银为故意伤害罪一案，本院于2015年9月10日作出（2015）台路刑初字第593号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人王志永于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王四银履行生效刑事附带民事判决书所确定的履行债务共计340000元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年7月18日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执22号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一六年八月一日代书 记员  卢梦绮
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1024号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人余广棋，男，1966年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人饶惠常，女，1966年5月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行余广棋、饶惠常缴纳案件受理费一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2832号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，已另案查封余广棋、饶惠常名下坐落于闽侯县的房产，但暂时无法变现。本院于2016年8月1日将被执行人余广棋、饶惠常纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1024号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月一日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2462号
上诉人（原审被告）左某。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人王丹丹，上海沪家律师事务所律师。
委托代理人王小成，上海沪家律师事务所律师。
上诉人左某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第5116号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人左某于2013年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人左某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人左某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币7，225元，减半收取人民币3，612.5元，由上诉人左某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王冬寅
代理审判员 任培君
代理审判员 周 州
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00426号
原告：姜波，男，1976年1月6日出生，汉族。
委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工。
委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告姜波与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯担任审判长，与审判员陈梅、代理审判员王智宇共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜波委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜波诉称：原告于2012年2月15日应聘到被告单位从事司机工作，原告到被告处工作后，被告向原告借款10000元（抵押金），原告在被告单位工作期间，被告欠原告12000元工资未支付。多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1、返还抵押金10000元；2、给付拖欠工资12000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：对原告诉请无异议，应该给付原告。原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，被告单位的确收取了抵押金，数额以原告提供票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告单位在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明，原告姜波原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工，于2012年2月15日入职，从事司机工作。入职当日，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。
原告实际工作至2014年11月11日，被告在2014年共计支付原告8个月工资，尚欠2个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为3048.5元／月。
2014年11月19日，原告向康平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付拖欠工资12000元；返还抵押金10000元；支付春运工资9600元。康平县劳动人事争议仲裁委员会对原告提出的上述申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、聘用合同书、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告姜波主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原告2014年已发工资的平均数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计7078.13元（3048.5元／月×2个月＋3048.5元／月÷21.75天／月×7天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告姜波抵押金10000元；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜波拖欠工资共计7078.13元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 凯
审 判 员 陈 梅
代理审判员 王智宇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王敏鹤
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初380号
原告张改军，农民。
被告张利涛，农民。
本院在审理原告张改军与被告张利涛为一般人格权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张改军撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 乔书芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 柳静一
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14994号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景聚融广场）第五层，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
被告郑建华，男，汉族，1980年2月11日出生，住湖北省巴东县信陵镇。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告郑建华居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2015年10月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 刘利
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄萍
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第663号
原告商河县农村信用合作联社韩庙分社，住所地商河县。
代表人邢维国，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告赵金路，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王春龙，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵海涛，男，1980年7月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵金燕，女，1975年2月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社韩庙分社（以下简称韩庙信用社）因与被告赵金路、王春龙、赵海涛、赵金燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭。因被告赵金路、王春龙、赵海涛依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年5月16日公开开庭审理了本案。原告韩庙信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告赵金路、王春龙、赵海涛、赵金燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩庙信用社诉称，2011年9月5日，被告赵金路在原告处办理借款授信9万元，并约定月利率为11.5683‰，授信到期日为2012年7月4日，逾期贷款在逾期期间按实际贷款利率的1.5倍计收利息。被告王春龙、赵海涛、赵金燕自愿为该笔贷款提供担保，并自愿承担连带保证责任。2011年7月5日，被告赵金路借款9万元，到期日为2012年7月4日。借款到期后，被告赵金路未偿付借款本息，被告王春龙、赵海涛、赵金燕也未履行连带还款义务。故起诉至法院，请求：1、判令被告赵金路偿还借款本金9万元及利息（借款期限内按月利率11.5683‰计算，逾期利息按月利率17.35245‰计算至付清借款之日止）、律师代理费8367元，并由被告王春龙、赵海涛、赵金燕承担连带清偿责任；2、涉诉费用由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告赵金路、王春龙、赵海涛、赵金燕在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年7月4日，原告韩庙信用社与被告赵金路签订个人借款合同一份，约定：自2011年7月4日至2013年7月3日期间内，被告赵金路可向原告借款9万元，借款用途为养殖，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告赵金路未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告赵金路违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告赵金路应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告韩庙信用社又与被告王春龙、赵海涛、赵金燕签订最高额保证合同一份，约定：自2011年7月4日起至2013年7月3日止，被告王春龙、赵海涛、赵金燕对被告赵金路在原告处借款最高额135000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年7月5日向被告赵金路发放了贷款9万元，并约定月利率为11.5683‰，借款到期日为2012年7月4日。借款到期后，被告赵金路未向原告偿付借款本息，被告王春龙、赵海涛、赵金燕也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费8307元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告韩庙信用社与被告赵金路签订的个人借款合同及与被告王春龙、赵海涛、赵金燕签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告赵金路发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但被告赵金路在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任，故被告赵金路应向原告偿付借款本金9万元及利息。最高额保证合同约定被告王春龙、赵海涛、赵金燕为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告赵金路到期未偿还原告借款本息时，被告王春龙、赵海涛、赵金燕也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告赵金路所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费8307元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金路于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社韩庙分社借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2011年7月5日始，至2012年7月4日止，按月利率11.5683‰计算；自2012年7月5日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率17.35245‰计算）。
二、被告赵金路于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社韩庙分社支付律师代理费8307元。
三、被告王春龙、赵海涛、赵金燕对被告赵金路应付原告商河县农村信用合作联社韩庙分社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告王春龙、赵海涛、赵金燕承担保证责任后，有权向被告赵金路追偿。
五、驳回原告商河县农村信用合作联社韩庙分社的其他诉讼请求。
案件受理费2854元，由原告商河县农村信用合作联社韩庙分社负担50元，被告赵金路、王春龙、赵海涛、赵金燕负担2804元；公告费600元，由被告赵金路、王春龙、赵海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 晶
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更94号
罪犯吴新朋，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2013年4月8日作出（2013）锡法刑二初字第0110号刑事判决，以被告人吴新朋犯职务侵占罪、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元，责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吴新朋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴新朋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴新朋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴新朋减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年4月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月十九日
书记员 朱 艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3712号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：孔祥芳，系该银行职员。
委托代理人：杨旭军，系该银行职员。
被告：李小拉。
被告：李初中。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告李小拉、李初中金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李小拉偿还原告借款本金5万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2014年9月2日起算至2015年8月28日止，以本金5万元为基数，按月利率10.13‰计算，扣除已支付的利息5054.19元；逾期利息自2015年8月29日起算至判决确定履行之日止，以本金5万元为基数，按月利率15.195‰计算）；2.判令被告李初中对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月2日，被告李小拉、李初中与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为5万元，借款期限自2014年9月2日起至2015年8月28日止，借款利率为月利率10.13‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告李初中对该借款承担连带责任保证。同日，原告向被告李小拉发放了借款。借款到期后，被告仅偿付利息5054.19元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李小拉于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2014年9月2日起算至2015年8月28日止，以本金5万元为基数，按月利率10.13‰计算，扣除已支付的利息5054.19元；逾期利息自2015年8月29日起算至判决确定履行之日止，以本金5万元为基数，按月利率15.195‰计算）；
二、李初中对上述款项承担连带保证责任，李初中在承担连带保证责任后，有权向李小拉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由李小拉、李初中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李绍炬
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第219号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民。
被执行人邢培军。
被执行人薛书芹。
济宁市任城区人口和计划生育局对邢培军、薛书芹社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人邢培军、薛书芹送达了任李社抚费征决字（2015）第004187号、第004188号社会抚养费征收决定书，认定：邢培军、薛书芹于2011年3月2日违法生育第三个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，决定对邢培军、薛书芹违法生育行为各征收社会抚养费83450元。被执行人邢培军、薛书芹在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任李社抚费征决字（2015）第004187号、第004188号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任李社抚费征决字（2015）第004187号、第004188号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人邢培军、薛书芹收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费166900元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2503元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 涛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1475-1号
申请执行人：史刚九，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：尹志刚，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李节华，女，1971年9月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李桂升，男，1941年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：董连浩，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人史刚九与被执行人尹志刚、李节华、李桂升、董连浩民间借贷纠纷一案，申请执行人史刚九以本院（2013）莱州民初字第2132号民事判决已经发生法律效力、被执行人尹志刚、李节华、李桂升、董连浩拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹志刚的银行存款8000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一四年一月十二日
书记员 荆涛
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00513号
公诉机关神木县人民检察院。
被告单位陕西某某工程机械有限责任公司。
住址：陕西省榆林市榆阳区。
诉讼代表人张某某，男，生于1955年10月19日，汉族，初中文化，陕西省神木县人，住神木县花石崖镇，系陕西某某工程机械有限责任公司股东。
被告人谢某某，男，生于1963年10月24日，汉族，大专文化，陕西省神木县人，住神木县花石崖镇，系陕西某某工程机械有限责任公司法定代表人。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2012年10月30日被神木县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
被告人李某某，男，生于1962年12月6日，汉族，初中文化，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人，住东胜区，陕西某某工程机械有限责任公司欧斯特矿用工程装备制造及再制造产业项目负责人。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2012年11月1日被神木县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第359号起诉书指控被告单位陕西某某工程机械有限责任公司和被告人谢某某、李某某犯非法占用农用地罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺小强、訾鹏出庭支持公诉，被告单位陕西某某工程机械有限责任公司的诉讼代表人张某某，被告人谢某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月6日，被告人谢某某以被告单位陕西某某工程机械有限责任公司董事长的名义任命被告人李某某为该公司副总经理，全权负责陕西欧斯特矿用工程装备制造及再制造产业项目。2012年4月份，被告单位陕西某某工程机械有限责任公司在未取得相关单位审核批准的情况下，擅自在神木县锦界镇榆神工业区清水工业园毁林建设陕西欧斯特矿用工程装备制造及再制造产业项目，由被告人李某某租用的装载机平整土地，占用了神木县臭柏资源自然保护区管理站管理的国有灌木林地4公顷，宜林地30.2725公顷，共占林地面积为34.2725公顷（即514.0875亩）。
上述事实，被告单位陕西某某工程机械有限责任公司、被告人谢某某、李某某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，鉴定报告，毁林位置坐标图及现场照片，公司营业执照，任命书，抓捕经过，羁押证明，林业文件，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，陕西某某工程机械有限责任公司违反土地管理法等法律、法规规定，未经法定程序审批，非法占用数量较大的林地用于项目施工建设，造成大面积林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪；被告人谢某某和李某某分别作为该单位的法定代表人及项目建设的直接负责人对被告单位的犯罪行为分别负有主管责任和直接责任，依法应以非法占用农用地罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人谢某某、李某某案发后能认罪，有悔罪表现，决定对二被告人均予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位陕西某某工程机械有限责任公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币100000元（罚金已缴纳）。
二、被告人谢某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 高见远
审判员 宋塬远
审判员 张 扬
二〇一三年十二月四日
书记员 项晓艳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂民初字第303号
原告曹斌x。
被告王xx。
原告曹x与被告王xx离婚纠纷一案，本院2014年3月10日立案受理后，依法由审判员姜宏彬、杨光、人民陪审员马丽君适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员王微担任记录。原告曹斌到庭参加了诉讼，被告王丽波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院对其按缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，相处一年后，于2007年5月22日登记结婚，2009年11月18日生育男孩曹xx，结婚初期感情尚好，后因家庭琐事经常发生争执，被告于2012年离家外出，久之导致感情破裂，故诉至法院要求离婚。
原告在举证期限内提供的证据有，结婚证两册、（2014）昂民初字第360号民事判决书一份、户口复印件，证明夫妻关系、家庭情况。
被告未答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，相处一年后，于2007年5月22日登记结婚，并于2009年11月8日生育男孩曹xx。结婚初期二人感情尚好，后因家庭琐事经常发生争执，被告于2012年离家外出，二人分居生活，久之导致感情破裂，原告曾于2014年3月向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回诉请，现其再次起诉要求离婚。被告王xx去向不明，经本院调查，其居住地村委会及其父亲均无法与其取得联系，为此本院对其按缺席判决。
本院认为，原、被告为家庭琐事经常发生争吵，被告自2012年离家外出，二人长期分居是导致夫妻感情破裂的主要原因，原告曹x于2014年向本院提起离婚诉讼被驳回后，双方仍未能维系婚姻关系，夫妻感情未见好转，故本院对原告离婚诉请予以支持。因被告王xx去向不明，子女应由原告曹x自行抚养，对于财产、债权债务问题本案中不作处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹x与被告王xx离婚；
二、婚生男孩曹xx由原告曹斌自行抚养。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜宏彬
审 判 员 杨 光
人民陪审员 马丽君
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 微
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3599号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：王某某，女，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告经过协商处理为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费175元，依法减半收取88元，由原告中国农业银行股份有限公司�安市支行负担。
审判员 吴鹃
二〇一六年十一月一日
书记员 黄燕
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第237号
原告曹剑，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被告何杨洋，男，1983年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告曹剑向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹剑撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告曹剑承担。
审 判 长 谢慈云
审 判 员 李东平
人民陪审员 程 佳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 迪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第237号
原告曹剑，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被告何杨洋，男，1983年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告曹剑于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹剑撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告曹剑承担。
审 判 长 谢慈云
审 判 员 李东平
人民陪审员 程 佳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 迪
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2950号
原告：石支援，男，1955年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
委托代理人：石岩，男，1985年3月16日出生，住河南省商丘市夏邑县。系原告之子。
被告：宋群英，女，1970年5月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：徐联合，男，1974年7月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告石支援与被告宋群英、徐联合房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告石支援及其委托代理人石岩、被告宋群英、徐联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石支援向本院提出诉讼请求：要求二被告向原告交付房屋一套或返还购房款218500元及利息。事实和理由：原告于2014年8月7日借给李长见现金32万元，商定一年还清。到期后李长见未还款，原告向法院提起诉讼，经协调，李长见同意给原告房屋一套，下余借款分期偿还，原告撤诉。经李长见与二被告商定，二被告愿用房屋一套抵偿给原告。2015年8月17日原、被告签订房屋产权合同书，被告宋群英给原告出具了218500元的现金收据，被告徐联合在合同书及收据上加盖了虞城县建筑公司木兰新区工程部公章。宋群英并在合同书下面写明房号，如出现纠纷责任由其承担。之后李长见把原告的32万元借条毁掉，等于李长见已还218500元，下余10多万元李长见给原告重新打了借条。现木兰新区的房屋已建好，原告准备入户而二被告拒绝交房，理由是李长见没给二被告钱。
被告宋群英辩称，与李长见原来是夫妻，后来离婚。当时李长见说一套房子抵给原告，因房屋没有完工，李长见说原告愿意等，并答应分三次付清房款。经与徐联合商量把房屋先给他签一套，徐联合也同意了，但要求付清房款给他房子，不付清房款就不给房子。由于李长见没有支付房款，所以没有向原告交房。李长见愿意重新给原告打32万元的借条，并出具了一份证明。
被告徐联合辩称，李长见欠原告借款，准备在被告开发的小区买一套房抵给原告，李长见承诺分三批付清房款，但直到现在一分没有付，徐联合没有在协议上签字，因为李长见没有交付房款，不可能给他签字，同时合同也不是徐联合写的，合同上的公章也不是公司的公章，只是工地上的临时章。李长见如付清房款，就给他房子，否则不会给原告房子。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是，1、原、被告之间的房屋买卖合同是否有效？2、原、被告之间的纠纷是房屋买卖纠纷还是其它纠纷？
原告石支援为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、房屋产权合同一份，2、收据一份，以上证据证明原告购买被告的房屋一套，总价款218500元。3、录像优盘一份，证明当时签合同时二被告均在场，并签字。
被告宋群英对原告提交的1、2、3份证据没有异议，但认为收据、合同是对原告的一个承诺，李长见付钱后才会给原告再签订正式的购房合同。
被告徐联合对原告提交的1、2、3份证据没有异议，但是认为被告的目的是卖房，当时李长见没有交付房款，被告徐联合不会签字。合同暂时是无效的，李长见付钱后给他房子，签订正式的购房合同。
被告宋群英为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、2016年8月22日李长见的证明一份，证明原告买房的经过；2、李长见身份证复印件一份，证明李长见的身份。
原告对被告宋群英的证据1、2无异议，但认为李长见与宋群英是夫妻关系，李长见已经把房款付他们，如果不付清也不会签订购房合同，签订合同时二被告都在场，开始李长见说把房屋卖给原告，现在二被告称合同无效不属实。
被告徐联合对被告宋群英的证据1、2无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述和审查认定的证据，确认以下事实：
2014年8月7日原告出借给李长见现金32万元，约定一年还清，到期后李长见未还款，双方协商李长见以218500元的价格抵偿给原告房屋一套，下余欠款分期偿还。经李长见与被告宋群英商定，被告宋群英同意给原告房屋一套。2015年8月17日原告与被告宋群英签订房屋产权合同书，被告宋群英给原告出具了218500元的现金收据，并在合同书下面写明房号，如出现纠纷责任由其承担。之后李长见把原告的原32万元借条毁掉，下余101500元李长见给原告重新出具了借条。后因被告宋群英没有将房屋交付给原告，双方产生纠纷。
本院认为，双方当事人签订“以房抵债”协议以消灭债权，并不为法律所禁止，但用于抵偿债权的房产在转让时应符合商品房买卖的规定。被告宋群英与原告石支援签订房屋产权合同时没有证据证明系涉案房屋的所有权人，且违反最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，房屋产权合同无效。由于被告宋群英给原告出具了218500元的现金收据，原32万元借条已不存在，被告宋群英应当承担原告的该部分损失，赔偿原告218500元及逾期付款违约金。被告宋群英称可以让李长见再为原告出具一份32万元的借条，由于原告与李长见之间32万元的借贷法律关系已经不存在，在原告不同意的情况，再恢复二人的借款关系没有法律依据。
被告徐联合不是房屋产权合同的一方当事人，没有向原告作出交付房屋的承诺，原告要求被告徐联合承担交付房屋的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宋群英于本判决生效之日起5日内偿还原告石支援218500元及逾期付款违约金（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率的标准执行，从2015年8月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告要求被告徐联合承担责任的诉讼请求。
案件受理费4577元，由被告宋群英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费4577元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘正平
审判员 梁培勤
陪审员 张 超
二〇一六年九月三十日
书记员 赵晓慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第01799号
原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。
负责人居振民，该行行长。
被告吴江市七都洲翔地板厂，住所地苏州市吴江区七都镇桔园路。
投资人崔忠伟，该厂厂长。
被告苏州亨通担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车路692号。
法定代表人徐长根，该公司总经理。
被告崔忠伟。
被告周青青。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市七都洲翔地板厂、苏州亨通担保投资有限公司、崔忠伟、周青青金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行负担。
审判员 戴顺娟
二〇一五年九月九日
书记员 沈 芳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01299号
罪犯张瑛，男，1961年6月15日出生，汉族，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2011年5月30日作出（2011）贵刑初字第0083号刑事判决书，以被告人张瑛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。该犯不服，提起上诉。池州市中级人民法院于2011年7月22日以（2011）池刑终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，后于2011年7月29日被交付执行（刑期自2010年12月18日至2016年6月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。池州市贵池区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，妻子享受城市最低生活保障待遇，并附有低保证复印件。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结、证明及低保证复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张瑛减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张瑛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但该犯妻子持有城市最低生活保障证，证明其家庭条件确属困难。综上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑛减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年七月八日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柏刑初字第103号
公诉机关柏乡县人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年6月29日出生于河北省柏乡县，汉族，农民，初中文化，住本村。2015年3月18日因涉嫌故意伤害罪被柏乡县公安局刑事拘留；2015年3月25日因涉嫌故意伤害罪被柏乡县公安局取保候审。
柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉【2016】61号起诉书指控被告人赵某某故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员路振华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柏乡县人民检察院指控，2015年3月7日23时许，被告人赵某某与王冰（石家庄市人）在柏乡县建设路永和豆浆购餐时因为价格问题产生口角，后两人到永和豆浆门前相互撕打，在撕打过程中，赵某某用脚将王冰做眼部踢伤。经柏乡县公安局法医鉴定室鉴定：王冰头部损伤构成轻微伤，眼部损伤构成轻伤二级。
公诉机关对其指控被告人赵某某犯故意伤害罪的犯罪事实提供了被告人赵某某的供述和辩解、证人证言、书证等证据材料，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年3月7日23时许，在被害人王冰就餐后到柜台处准备买单结算，餐厅服务员说就餐费三十一元，王冰说有点贵，被告人赵某某插嘴说四十一元,为此，被告人贾红雷就和被害人王冰发生争吵，继而到餐厅外面的门口处发生撕打，被告人贾红雷将被害人王冰打倒在地并用脚踢伤被害人王冰的头部和左眼处，经柏乡县公安局法医室鉴定：王冰头部损伤构成轻微伤；王冰眼部损伤构成轻伤二级。
2015年3月25日，被告人赵某某与被害人王兵（冰）就民事赔偿达成赔偿协议，由赵某某一次性支付给王冰医疗费、误工费等项费用共计人民币五万元，王冰对赵某某的行为表示谅解。2015年3月9日，柏乡县公安局对赵某某作出行政处罚决定，对赵某某行政拘留十日，并处罚款伍佰元。
另查明，2014年7月9日，被告人赵某某因故意伤害受到柏乡县公安局行政处罚，行政拘留七日，并处罚款四百元。
上述事实，由公诉机关提供的如下证据材料证实：被告人赵某某供述和辩解；被害人王冰陈述；赵某某与王冰达成的赔偿协议书和谅解书各一份，柏乡县公安法医室局出具的公（柏）鉴（法活检）字【2015】023号人体损伤程度鉴定书一份、王冰头部、眼部损伤照片两张；柏乡县公安局公安行政处罚决定书二份；柏乡县公安局出具的（柏公（城）拘字【2015】0008号拘留证，被告人赵某某户籍证明信等证据材料证实。
上述证据材料，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，导致被害人王冰头部受轻微伤、眼部受轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某已与被害人王冰就民事赔偿部分自愿达成协议且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵某某曾经因为故意伤害受到公安机关的行政处罚，又因故意伤害受到刑事追究，可酌定从重处罚。鉴于被告人的行为已取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，适用缓刑对其居住地没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪。判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张运江
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 黄择华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李林晓
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1759号
原告赵继强，男，1982年9月18日出生，汉族，住济阳县。
被告方志文，男，1991年9月25日出生，汉族，住安徽省旌德县。
原告赵继强与被告方志文买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员孙卫东适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵继强到庭参加了诉讼，被告方志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵继强诉称：被告在济南市天桥区大桥镇倪家村经营玻璃加工生意，多次购买我玻璃，截止2016年6月7日经结算被告尚欠我玻璃货款叁万陆仟捌佰伍拾捌元，由被告所写的欠条为据。现经催要未果，特诉至法院，请求判令：1.被告给付货款36858元及其利息�寻找其费用；2.被告承担本案诉讼费用。
被告方志文未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告方志文多次从原告赵继强处购买玻璃，经双方结算，被告分别于2016年6月2日、2016年6月7日给原告出具了欠条，共欠原告玻璃款36858元。后经原告多次催要，被告一直未能偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条两张及当事人陈述在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告方志文在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。被告方志文从原告处购买玻璃，双方便形成了一种买卖合同关系，原告给被告提供了玻璃，被告未能及时付款而出具了欠条，视为对欠款数额的认可，在原告催要下，理应及时给付货款，因被告违约，对引起本次纠纷应承担全部责任。对原告主张要求被告给付货款36858元的请求，本院予以支持。对原告的利息的主张，因双方在欠条上未约定利息的计算方法，本院认为，可以参照逾期罚息利率标准，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方志文于本判决生效之日起十日内给付原告赵继强欠款36858元及利息（以36858元为基数，自2016年6月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取360元、保全费410元，均由被告方志文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙卫东
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 燕
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第340号
申请执行人李国逢，女，汉族，1964年5月14日出生。
被执行人佛山市海盛东方商业投资有限公司。
关于李国逢诉佛山市海盛东方商业投资有限公司使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法南民初字第764号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市海盛东方商业投资有限公司应向李国逢退还使用权出让金454764元及违约金，受理费5040元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人李国逢向本院申请执行。本案执行费10009元。
在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土、城市规划等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第340号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年十二月十六日
书记员 张志斌
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00186-1号
申请执行人韩金岭
被执行人西北工业学校
本院于2015年4月29日作出（2015）兴执字第00186号执行裁定书，对被执行人西北工业学校银行账户予以冻结，后被执行人西北工业学校以冻结的部分资金属本单位离退休人员经费为由，向本院提出执行异议。经本院审查后认为其提出的异议成立。另被执行人以其银行账户被冻结以后，学校无法正常运转为由，向本院请求解除部分冻结资金或账户。为保障被执行人正常教学活动的开展，本院决定对被执行人的部分资金或账户予以解除冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人西北工业学校银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王社教
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02755号
原告新余市荣昌物业管理有限公司。
法定代表人刘兰芳，该公司董事长。
被告曹建新，男，年龄不详。
原告新余市荣昌物业管理有限公司与被告曹建新物业服务合同纠纷一案，现原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许新余市荣昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告新余市荣昌物业管理有限公司承担。
审判员 管东长
二〇一四年十二月五日
书记员 曾振轩
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初286号
原告：田茂红，男，土家族，1964年5月14日出生，住重庆市秀山县。
原告：田茂旭，男，土家族，1962年3月17日出生，住住重庆市秀山县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：戴应江，男，汉族，1964年4月25日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：张永红，男，苗族，1970年11月11日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
第三人：彭明祥，男，汉族，1964年9月25日出生，住重庆市秀山县。
原告田茂红、田茂旭与被告戴应江、张永红、第三人彭明祥不当得利纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，原告田茂红、田茂旭以已与被告达成庭外和解为由，于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田茂红、田茂旭向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田茂红、田茂旭撤回起诉。
案件受理费23600.00元，减半收取计11800.00元，由原告田茂红、田茂旭负担；公告费460.00元（已预交），由原告田茂红、田茂旭负担。
审 判 长 龙济洲
人民陪审员 龙 刚
人民陪审员 周 兴
二〇一八年六月十三日
书 记 员 熊 琼
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终875号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐孝安，男，1970年9月8日出生，户籍所在地安徽省。
辩护人ＸＸ飞,上海申企律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)刘文荣，女，1964年1月27日出生，户籍所在地河南省。
辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人徐孝安、刘文荣犯盗窃罪一案，于二〇一八年六月十三日作出(2018)沪0108刑初350号刑事判决。原审被告人徐孝安、刘文荣不服，提出上诉。本院受理后，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院依据被害人钱某某、邵某某、叶某某、李某某、吕某某的陈述、证人徐某某、杜某某的证言及相关辨认笔录，监控录像截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单、发还清单，发票、价格认定结论书，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，案发与抓获经过，户籍信息以及原审被告人刘文荣的供述等证据判决认定：
一、2017年8月2日，徐孝安、刘文荣伙同徐某某(另案处理)经预谋，至上海市青浦区码头街菜市场内，采用由徐孝安、刘文荣望风、掩护，徐某某实施扒窃的方式，窃得被害人钱某某钱包1个，包内装有现金若干等物品；二、2017年8月6日，徐孝安、刘文荣伙同徐某某经预谋，至上海市青浦区菜场街XXX弄XXX号门前，采取上述方式，窃得被害人邵某某装有现金若干等物品的钱包1个；三、2017年8月26日，徐孝安、刘文荣伙同徐某某经预谋，至上海市青浦区码头街菜市场内，采取上述方式，窃得被害人叶某某随身携带的购物袋内现金若干等物品；四、2017年9月6日，徐孝安、刘文荣伙同徐某某经预谋，至上海市青浦区码头街菜市场内，采取上述方式，窃得被害人李某某随身携带的购物袋内现金若干；五、2017年9月11日，徐孝安、刘文荣伙同徐某某经预谋，至上海市浦东新区妙境北路王桥十八铺菜市场，采取上述方式，趁被害人吕某某不备之机，窃得被害人放在电动车前杯架内价值人民币2,033元的VIVO牌X9PLUS型手机1部。案发后，公安机关从徐孝安处扣押了上述手机，并发还被害人。刘文荣到案后如实供述了上述事实。
上海市青浦区人民法院认为，徐孝安、刘文荣以非法占有为目的，伙同他人多次扒窃或者以其他方法盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。徐孝安、刘文荣均系累犯，依法均应当从重处罚。徐孝安在剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应当实行数罪并罚。刘文荣到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；徐孝安到案后拒不供述自己的罪行，但在庭审中能予以供认部分盗窃事实，对该节盗窃事实可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处徐孝安有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利六个月十四日，决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六个月十四日，并处罚金人民币六千元；判处刘文荣有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；被告人徐孝安、刘文荣的违法所得予以追缴并发还各被害人。
徐孝安上诉提出，其并未参与原判认定的第一节至第四节盗窃犯罪。其辩护人提出，徐孝安主观恶性较小，犯罪后果轻微，且徐具有坦白情节，请求本院酌情予以从轻或减轻处罚。
刘文荣对原审认定的事实和证据均不持异议，但认为原判量刑过重。其辩护人提出，刘文荣在共同犯罪中所起作用较轻，如实供述自己的犯罪事实，社会危害性较低，请求本院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
关于徐孝安是否实施原判认定的第一节至第四节盗窃犯罪。经查，被害人陈述及辨认笔录、证人徐某某、杜某某的证言、上诉人刘文荣的供述以及监控录像截图等证据证实，徐孝安与刘文荣、徐某某多次结伙去多个菜市场实施盗窃，期间由徐孝安和刘文荣帮徐某某打掩护，徐某某具体实施盗窃行为。徐孝安否认实施相关盗窃犯罪的辩解与查证事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人徐孝安、刘文荣以非法占有为目的，伙同他人多次扒窃或者以其他方法盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据上诉人徐孝安、刘文荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等所作判决并无不当，故对上诉人徐孝安的辩护人、上诉人刘文荣及其辩护人提出量刑过重，请求本院进一步从宽处罚的意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宗光
审判员 张莺姿
审判员 彭卫东
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0107行初85号
原告王春来，男，1957年2月7日出生，住北京市石景山区。
委托代理人高艳（系原告王春来之妻），女，1967年12月1日出生，住北京市石景山区。
委托代理人王传巍，北京希仁律师事务所律师。
被告北京市石景山区人力资源和社会保障局，住所地北京市石景山区杨庄路66号。
负责人齐兵，男，局长。
委托代理人潘琛姝祺，女，北京市石景山区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人陈杰，男，北京市石景山区人力资源和社会保障局干部。
原告王春来认为被告北京市石景山区人力资源和社会保障局（以下简称石景山区人社局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
原告王春来诉称，原告于1976年8月至1991年7月在原石景山木器厂工作。原告于1991年7月因犯罪被单位开除。2009年12月起原告开始缴纳灵活就业险，且截止到2017年2月原告退休时，原告一共缴纳了7年2个月的灵活就业险。原告于2017年2月已年满60周岁，符合退休条件，但原告曾多次要求被告核准原告的养老保险待遇，认定原告于1976年8月至1991年7月之间的15年为视同缴费期间，但被告均不予办理。2018年2月2日原告再次向被告邮寄申请，要求办理上述事项，但至今未果。原告认为，根据相关法律规定，被告应当核准原告的养老保险待遇，并认定原告于1976年8月至1991年7月之间的15年工龄。因此，原告提起本案行政诉讼，诉讼请求：1、判令被告针对原告于2018年2月2日提交的退休申请，为原告办理核准养老保险待遇的职责；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼应当符合属于人民法院行政诉讼的受案范围及具有事实根据等起诉条件。
本案中，原告王春来曾于2016年12月22日以石景山区人社局为被申请人，向北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提出行政复议申请，复议请求为认定王春来1976年至1991年的工龄，并为王春来办理退休手续。市人社局于2017年2月17日作出的《行政复议决定书》（京人社复决字[2016]110号），已经认定：石景山区人社局未接到王春来档案保管单位为其办理养老保险审批的核准事项，石景山区人社局并未对王春来进行工龄认定及养老保险待遇核准，故王春来的行政复议不能成立。市人社局据此驳回了王春来的行政复议申请。王春来并未在法定期限内对该《行政复议决定书》提起行政诉讼。
此后，王春来于2018年2月2日向被告石景山区人社局邮寄信件，其向被告石景山区人社局提出的请求内容为“对我在木器厂工作15年，为什么没有给计算工龄一事做出决定”。针对该申请事项，市人社局已经在上述行政复议程序中进行过处理，因此王春来于2018年2月2日邮寄的申请事项，属于要求行政机关重复处理的行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
根据《北京市基本养老保险规定》的相关规定，被告石景山区人社局作为社会保险行政机关，负有为基本养老保险的被保险人核准退休及基本养老保险待遇的职责。被告石景山区人社局对被保险人工龄的认定应当在核准养老保险待遇的行政程序中作出。现在石景山区人社局并未接到王春来档案保管单位为其办理养老保险审批的核准事项，因此原告王春来直接申请被告石景山区人社局对其工龄进行认定，没有事实根据。
综上所述，王春来提出的本案行政诉讼，不符合起诉条件，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告王春来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 张玉娟
人民陪审员 赵燕茹
二〇一八年六月二十日
法官 助理 罗 佳
书 记 员 张美玲
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0107行初85号原告王春来，男，1957年2月7日出生，住北京市石景山区。委托代理人高艳（系原告王春来之妻），女，1967年12月1日出生，住北京市石景山区。委托代理人王传巍，北京希仁律师事务所律师。被告北京市石景山区人力资源和社会保障局，住所地北京市石景山区杨庄路66号。负责人齐兵，男，局长。委托代理人潘琛姝祺，女，北京市石景山区人力资源和社会保障局干部。委托代理人陈杰，男，北京市石景山区人力资源和社会保障局干部。原告王春来认为被告北京市石景山区人力资源和社会保障局（以下简称石景山区人社局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查。原告王春来诉称，原告于1976年8月至1991年7月在原石景山木器厂工作。原告于1991年7月因犯罪被单位开除。2009年12月起原告开始缴纳灵活就业险，且截止到2017年2月原告退休时，原告一共缴纳了7年2个月的灵活就业险。原告于2017年2月已年满60周岁，符合退休条件，但原告曾多次要求被告核准原告的养老保险待遇，认定原告于1976年8月至1991年7月之间的15年为视同缴费期间，但被告均不予办理。2018年2月2日原告再次向被告邮寄申请，要求办理上述事项，但至今未果。原告认为，根据相关法律规定，被告应当核准原告的养老保险待遇，并认定原告于1976年8月至1991年7月之间的15年工龄。因此，原告提起本案行政诉讼，诉讼请求：1、判令被告针对原告于2018年2月2日提交的退休申请，为原告办理核准养老保险待遇的职责；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼应当符合属于人民法院行政诉讼的受案范围及具有事实根据等起诉条件。本案中，原告王春来曾于2016年12月22日以石景山区人社局为被申请人，向北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提出行政复议申请，复议请求为认定王春来1976年至1991年的工龄，并为王春来办理退休手续。市人社局于2017年2月17日作出的《行政复议决定书》（京人社复决字[2016]110号），已经认定：石景山区人社局未接到王春来档案保管单位为其办理养老保险审批的核准事项，石景山区人社局并未对王春来进行工龄认定及养老保险待遇核准，故王春来的行政复议不能成立。市人社局据此驳回了王春来的行政复议申请。王春来并未在法定期限内对该《行政复议决定书》提起行政诉讼。此后，王春来于2018年2月2日向被告石景山区人社局邮寄信件，其向被告石景山区人社局提出的请求内容为“对我在木器厂工作15年，为什么没有给计算工龄一事做出决定”。针对该申请事项，市人社局已经在上述行政复议程序中进行过处理，因此王春来于2018年2月2日邮寄的申请事项，属于要求行政机关重复处理的行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》的相关规定，被告石景山区人社局作为社会保险行政机关，负有为基本养老保险的被保险人核准退休及基本养老保险待遇的职责。被告石景山区人社局对被保险人工龄的认定应当在核准养老保险待遇的行政程序中作出。现在石景山区人社局并未接到王春来档案保管单位为其办理养老保险审批的核准事项，因此原告王春来直接申请被告石景山区人社局对其工龄进行认定，没有事实根据。综上所述，王春来提出的本案行政诉讼，不符合起诉条件，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告王春来的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  张玉娟人民陪审员  赵燕茹二〇一八年六月二十日法官 助理  罗 佳书 记 员  张美玲
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2923执149号
申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行。住所地：甘肃省永靖县。
委托代理人：陈周鹏，男，汉族，生于1988年10月13日，系永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行信贷部客户经理。
被执行人：姬拴福，男，汉族，生于1973年1月17日，农民，住甘肃省永靖县。
被执行人：祁树儿，女，汉族，生于1969年12月4日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行与姬拴福、祁树儿金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月17日受理后并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行。在执行过程中经查明：被执行人履行了部分款项，双方达成执行和解协议，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年六月二十二日
书记员 孔维智
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执209号
张金玉、李大妹
本院执行的张金玉申请李大妹财物损害赔偿纠纷一案，被执行人李大妹已自动履行法律文书确定的义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月八日
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审196号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人刘孝俭，男，1984年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231001251062号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年六月十三日
书记员 段丽坤
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第504号
原告张小玲，女，1959年5月13日生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人吴佳音，女，1987年10月26日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人胡平华，男，住上海市黄浦区。
被告中国银行业监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人裴光。
原告张小玲诉被告中国银行业监督管理委员会上海监管局要求履行法定职责一案，本院于2015年8月24日立案受理。在审理过程中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张小玲撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告张小玲负担。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年九月九日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第493号
原告青岛鑫阳成投资咨询有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人郭玉珍。
委托代理人邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告中国人民银行征信中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王晓明。
原告青岛鑫阳成投资咨询有限公司诉被告中国人民银行征信中心要求撤销质押登记一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，经补正，本院于2015年8月18日立案受理。在审理过程中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫阳成投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告青岛鑫阳成投资咨询有限公司负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄浦行初字第205号
原告张引飞，男，1952年1月17日生，汉族，住本市浦东新区。
委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。
法定代表人施家仪。
委托代理人钱莹，女。
委托代理人方逸翔，男。
原告张引飞诉被告上海市社会保险事业管理中心劳动和社会保障一案，本院已经依法受理。在审理过程中，原告以需要补充证据，重新向被告提出申请为由申请撤诉。
本院认为，原告有权依法行使自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请与法无悖，可予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张引飞撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告张引飞负担人民币25元。
审 判 长 洪 伟
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执4198号
被执行人：谢建雄，男，1991年10月9日出生，汉族，住湖南省永州市新田县。
关于被告人谢建雄罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3139号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金2000元。因被告人未按期缴纳，本院刑事审判庭于2018年4月12日移送本局执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年5月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产书记中心查询，查明被执行人无房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。本案未执行的罚金为2000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执4198号案终结本次执行程序。
终结本次执行后如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权再执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二〇一八年七月二十四日
书记员 梁 焜 明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢1102号
被执行人陈通强，男，汉族，住淄博市张店区。
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第302号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年09月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第302号刑事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年九月十九日
书 记 员 郑文文
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0116行初59号
原告高松，男，1972年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省海门市常乐镇锦程村*组**号。
被告上海市金山区市场监督管理局，住所地上海市金山区龙山路555号。
法定代表人陈坚，上海市金山区市场监督管理局局长。
委托代理人金竹、张鑫，上海市金山区市场监督管理局工作人员。
原告高松诉被告上海市金山区市场监督管理局行政不作为一案，因原告高松经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照原告撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告高松负担（已预交）。
审 判 长 陈宝勇
代理审判员 蒋丹霞
人民陪审员 王 维
二〇一七年十一月七日
书 记 员 盛欣妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1962号
申请执行人：曾德刚，男，1964年11月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人:重庆市花语坊房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区红河大道219号，注册号500383000028804。
法定代表人：王晴，董事长。
申请执行人曾德刚依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118民初1059号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请立案执行被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司支付曾德刚猪肉款91600元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1045元。在执行过程中查明，被执行人在本院涉及系列执行案件，名下财产均有抵押贷款和轮候查封、冻结，被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司纳入“失信被执行人”名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚有猪肉款91600元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1045元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人曾德刚申请执行被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司（2017）渝0118执1962号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月三十日
书 记 员 聂世龙
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4175号
申请执行人：杜均，女，1972年5月17日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人：李玉强，男，1973年7月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市瀛胜商业管理有限公司，住所地：重庆市永川区红河大道150号，统一社会信用代码：91500118065673185H。
法定代表人：王晴,董事长。
申请执行人杜均、李玉强依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初4669号民事调解�，于2017年9月5日向本院申请立案执行被执行人重庆市瀛胜商业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为租金179719元及利息，迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明，被执行人重庆市瀛胜商业管理有限公司在本院涉及多个执行案件，其银行账户、应收租金、名下房产等均有轮候冻结和抵押及轮候查封，暂未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人重庆市瀛胜商业管理有限公司纳入“失信被执行人”名单。本案尚有租金179719元及利息，迟延履行期间加倍债务利息，本案执行费2595元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人杜均、李玉强申请执行被执行人重庆市瀛胜商业管理有限公司（2017）渝0118执4175号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 聂世龙
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执277号
申请执行人深圳力合金融控股股份有限公司。
住所：广东省深圳市南山区科技南十二路康佳研发大厦*楼I。
法定代表人陈玉明，公司执行董事。
组织机构代码：不详。
被执行人华宁格兰特旅游开发有限公司。
登记住所：云南省华宁县宁州镇阳西路*号。
法定代表人尹子琴。
被执行人尹子琴，女，1968年6月25日生，汉族，住云南省昆明市。
被执行人张洁宇，南1977年10月20日生，汉族，住广东省深圳市。
被执行人李立公，南1967年12月20日生，汉族，住昆明市西山区。
被执行人昆明滇池国家旅游度假区格兰特游艇有限公司。
住所：昆明市滇池路十公里海埂公园内。
法定代表人尹子琴。
被执行人云南爱迪科技有限公司。
住所：昆明市青年路延长线**号滨江大厦*座*****层。
法定代表人尹子琴。
关于申请执行人深圳力合金融控股股份有限公司与被执行人华宁格兰特旅游开发有限公司、尹子琴、张洁宇、李立公、昆明国滇池国家旅游度假区格兰特游艇有限公司、云南爱迪科技有限公司委托贷款合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2016年7月7日作出的（2015）云高敏二初字地46号民事调解书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。为整合全市执行力量，昆明市中级人民法院指定（2016）云01执1306号执行案件于昆明市呈贡区人民法院执行，院于2017年2月13日立案执行。
该案在执行过程中,被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人华宁格兰特旅游开发有限公司有土地，该土地已被我院查封，但该土地存在抵押、质押、租赁等交叉错杂的权利瑕疵需要与相关权利人核实对接，特别是许多不动产和土地性质是否合法，房地产证照是否齐全、不动产使用现状等众多事项尚待核实，所以暂时无法处置。六被执行人名下银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来暂无可供执行财产。所以申请执行人申请执行的案款57130523.44元暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年二月一日
法官助理 雷保华
书 记 员 张恒硕
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1587号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：刘少木，男，1976年4月26日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人刘少木罚金一案中，经本院执行，被执行人已缴纳1000元及查封被执行人名下所有的汽车一辆，经查询各金融、房管、国土等部门，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赖李权
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄浦行初字第244号
原告陆根土，男，1924年9月5日出生，汉族，住所地本市。
委托代理人郑昌伟，上海现代律师事务所律师。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市。
法定代表人施家仪,上海市社会保险事业管理中心主任。
本院在审理原告陆根土诉被告上海市社会保险事业管理中心核发养老金争议一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陆根土撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)减半收取，计人民币25元，由原告陆根土负担。
审判员 马金铭
二〇一四年七月十一日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1222号
申请执行人：戴中兵，男，汉族，1970年6月28日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
被执行人：广州城市通物流科技股份有限公司，地址：广州市南沙区万顷沙镇粤海大道九涌段出口加工区管委会大楼402A房,统一社会信用代码：91440101MA59C3QA5G。
法�代表人：夏国志。
关于戴中兵与广州城市通物流科技股份有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2017]3051-3063号仲裁调解书已经发生法律效力。戴中兵就广州城市通物流科技股份有限公司未履行支付调解款98371.48元的义务向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州城市通物流科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询被执行人的财产情况，依法轮候冻结了被执行人名下中国工商银行广州粤秀支行的基本帐户，轮候查封了被执行人名下登记的车牌号为粤Ｘ、粤Ｘ、粤Ｘ、粤Ｘ车辆的档案。经查，佛山市南海区人民法院诉保案件首先采取冻�、查封措施，目前尚未有进入执行程序。除上述外，未发现其他可供执行的财产。本院工作人员到被执行人注册地址及办公地址广州市白云区Ｘ大道北Ｘ路Ｘ号调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。依据申请执行人提供的被执行人的债权线索，本院派员到案外人广州市尚来贸易有限公司、广州艺紫贸易有限公司、广州衣海电子贸易有限公司工商注册地调查，均未找到上述公司的下落。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供其他财产线索，对本院调查后确认被执行人目前无财产可供执行未提出异议。
本院认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2017]3051-3063号仲�调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效仲裁调解书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1222号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年八月二十八日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1222号申请执行人：戴中兵，男，汉族，1970年6月28日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人：广州城市通物流科技股份有限公司，地址：广州市南沙区万顷沙镇粤海大道九涌段出口加工区管委会大楼402A房,统一社会信用代码：91440101MA59C3QA5G。法�代表人：夏国志。关于戴中兵与广州城市通物流科技股份有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2017]3051-3063号仲裁调解书已经发生法律效力。戴中兵就广州城市通物流科技股份有限公司未履行支付调解款98371.48元的义务向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州城市通物流科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询被执行人的财产情况，依法轮候冻结了被执行人名下中国工商银行广州粤秀支行的基本帐户，轮候查封了被执行人名下登记的车牌号为粤Ｘ、粤Ｘ、粤Ｘ、粤Ｘ车辆的档案。经查，佛山市南海区人民法院诉保案件首先采取冻�、查封措施，目前尚未有进入执行程序。除上述外，未发现其他可供执行的财产。本院工作人员到被执行人注册地址及办公地址广州市白云区Ｘ大道北Ｘ路Ｘ号调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。依据申请执行人提供的被执行人的债权线索，本院派员到案外人广州市尚来贸易有限公司、广州艺紫贸易有限公司、广州衣海电子贸易有限公司工商注册地调查，均未找到上述公司的下落。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供其他财产线索，对本院调查后确认被执行人目前无财产可供执行未提出异议。本院认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2017]3051-3063号仲�调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效仲裁调解书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1222号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年八月二十八日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执692号
申请执行人:济南市天桥区人力资源和社会保障局,住所地济南市。
法定代表人:李旭,局长。
申请执行人:济南梁木家具有限公司，住所地济南市。
法定代表人：梁毅，总经理。
本院执行济南市天桥区人力资源和社会保障局与济南梁木家具有限公司行政强制一案，执行标的193323元。经查询银行、房管、车管、工商等部门后，未发现被执行人可供执行的财产，本院于2018年6月8日对被执行人采取限制消费措施，并于2018年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袭联祥
审 判 员 齐 栋
人民陪审员 冯紫霞
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨 彬
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执692号申请执行人:济南市天桥区人力资源和社会保障局,住所地济南市。法定代表人:李旭,局长。申请执行人:济南梁木家具有限公司，住所地济南市。法定代表人：梁毅，总经理。本院执行济南市天桥区人力资源和社会保障局与济南梁木家具有限公司行政强制一案，执行标的193323元。经查询银行、房管、车管、工商等部门后，未发现被执行人可供执行的财产，本院于2018年6月8日对被执行人采取限制消费措施，并于2018年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞二〇一八年七月二十五日书 记 员  杨 彬
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第28号
原告张书家，男，1986年12月4日生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市浦东新区。
被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。
法定代表人苏国铭。
原告张书家诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队交通行政处罚一案，原告于2014年1月20日向本院提起诉讼,本院于同日立案受理并依法组成合议庭。本院审理过程中，原告于2014年2月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张书家撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告张书家负担。
审 判 长 杨澄宇
代理审判员 田 勇
人民陪审员 沈慧芸
二〇一四年二月十四日
书 记 员 郑运华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执1097号
申请执行人：山东华安集团有限公司。
被执行人：陈胪聪，
本院在执行申请执行人山东华安集团有限公司与被执行人陈胪聪民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人山东华安集团有限公司申请执行的债权1200000元及利息，本院依法向被执行人陈胪聪发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。
2.查询了被执行人的车辆信息。
3.查询了被执行人不动产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 王庆胜
审判员 张文智
二〇一八年七月十三日
书记员 于秀梅
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执1097号申请执行人：山东华安集团有限公司。被执行人：陈胪聪，申请执行人山东华安集团有限公司与被执行人陈胪聪民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2606号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××63〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  王庆胜审判员  郭介东审判员  张文智二〇一八年六月十四日书记员  于秀梅
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执1097号申请执行人：山东华安集团有限公司。被执行人：陈胪聪，本院在执行申请执行人山东华安集团有限公司与被执行人陈胪聪民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人山东华安集团有限公司申请执行的债权1200000元及利息，本院依法向被执行人陈胪聪发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。2.查询了被执行人的车辆信息。3.查询了被执行人不动产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 王庆胜审判员 张文智二〇一八年七月十三日书记员 于秀梅
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执1492号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人汪雷，行长
被执行人王静。
被执行人郭成颜。
被执行人张海涛。
被执行人王剑。
被执行人郑波。
被执行人李健。
本院在执行中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王静、郭成颜、张海涛、王剑、郑波、李健金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行债权2200000元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
一、查询了被执行人的银行存款。
二、查询了被执行人的车辆。
三、查询了被执行人的证券。
四、查询了被执行人的互联网银行。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 郭介东
审判员 张文治
二〇一八年七月十八日
书记员 吕 苹
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执1492号申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行。负责人汪雷，行长被执行人王静。被执行人郭成颜。被执行人张海涛。被执行人王剑。被执行人郑波。被执行人李健。本院在执行中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王静、郭成颜、张海涛、王剑、郑波、李健金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行债权2200000元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：一、查询了被执行人的银行存款。二、查询了被执行人的车辆。三、查询了被执行人的证券。四、查询了被执行人的互联网银行。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文治二〇一八年七月十八日书记员 吕 苹
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2234号
申请执行人：韩某某。
被执行人：于某某。
被执行人：于某某。
申请人韩某某与被执行人于某某、于某某法定继承纠纷一案的（2015）龙龙民初字第761号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年三月二十九日
书记员 封绍超
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2234号被执行人万红平。被执行人孟兴贤。被执行人苗大辉。被执行人侯文龙。被执行人汪正林。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫23号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行人万红平、孟兴贤、苗大辉、侯文龙、汪正林罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人万红平、孟兴贤、苗大辉、侯文龙、汪正林无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫23号刑事判决书第一项、第二项、第三项、第四项、第五项中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一五年十月十五日书记员  陈诚东