舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普民初字第682号
原告俞金彩。
委托代理人（特别授权）周立波。
委托代理人（特别授权）林海伟。
被告江媛。
委托代理人（特别授权）孙凯。
被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人包明海。
委托代理人（特别授权）何奇军。
原告俞金彩为与被告江媛、中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称中华财险舟山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月4日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员李向锋适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理，原告俞金彩委托代理人周立波、林海伟、被告江媛委托代理人孙凯、被告中华财险舟山公司委托代理人何奇军到庭参加诉讼。期间，根据原告俞金彩和被告中华财险舟山公司申请，本院依法委托有关部门对相关事项进行了司法鉴定。本案现已审理终结。
原告俞金彩诉称，2012年7月25日8时40分许，被告江媛驾驶浙L×××××号轿车由南往北行驶至沈家门中大街烟草公司时与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，被告江媛负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送至舟山广安骨伤医院门诊治疗，被诊断为腰4椎体压缩性骨折。次日，原告在该医院住院治疗，后于2012年8月6日出院。出院后，原告又经多次门诊治疗。另查明，浙L×××××号轿车在被告中华财险舟山公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为此，原告请求依法判令：1.被告江媛赔偿原告各项经济损失共计29390.12元，其中，医疗费17920.12元、护理费6840元、住院伙食补助费330元、交通费1000元、营养费3000元；2.被告中华财险舟山公司在交强险责任限额内对原告的各项经济损失承担赔偿责任。法庭调查终结前，原告将诉讼请求中的第2项变更为：被告中华财险舟山公司在交强险和商业三者险责任限额内对原告的各项经济损失承担赔偿责任。
原告俞金彩为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提供了以下证据：
1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队0022737号道路交通事故认定书（简易程序）1份；
2.舟山市门诊病历3本，舟山广安骨伤医院中医住院病案首页、出院记录、住院病人药品清单、住院病人费用清单、浙江省医疗服务（住院）专用发票各1份，浙江省医疗服务（门诊）专用发票13份，浙江省医疗机构门诊收费收据31份；
3.舟山广安骨伤医院疾病诊断意见书1份，舟山广安骨伤医院出具的证明2份；
4.收条1份。
被告中华财险舟山公司辩称，一、对本次事故发生的经过、造成的后果及责任认定无异议。浙L×××××号轿车在被告中华财险舟山公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险（投保有不计免赔险）。对于原告的各项合理损失，被告中华财险舟山公司可先在交强险限额范围内分项予以赔偿；超出部分，被告中华财险舟山公司根据事故责任及商业三者险条款约定进行赔偿。二、对于原告的各项损失，提出意见如下：1.对医疗费的真实性无异议，但其中与本次交通事故所造成原告外伤无关的费用应予扣除，包括2013年2月14日、6月3日、6月10日、6月7日、6月24日、7月1日、10月9日、10月30日等的门诊费（初步计算金额为7602.72元）。2.对住院伙食补助费无异议。3.根据医嘱证明及护理费支出证明，对原告住院期间的护理费予以认可。原告未提供其出院后需护理的医嘱证明，且费用支出仅为个人出具的证明，无法确定其真实性；被告中华财险舟山公司认可原告出院后需护理一个月，并对护理费按2000元／月标准计算无异议。4.交通费金额偏高，具体数额由法院根据原告门诊次数予以酌情确定。5.原告未提供伤后需加强营养之医嘱证明，故不应支持营养费。
被告中华财险舟山公司向本院提供了机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）、机动车辆商业保险报案记录（代抄单）、交强险条款、商业三者险条款各1份。
被告江媛的答辩意见同被告中华财险舟山公司，并要求其为原告垫付的医疗费在本案中一并予以处理。
被告江媛向本院提供了机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）各1份，浙江省医疗机构门诊收费收据3份。
经审理查明，2012年7月25日8时40分许，被告江媛驾驶浙L×××××号小型轿车由南往北行驶至本市普陀区沈家门街道中大街烟草公司时与行人原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，被告江媛驾驶机动车未确保行车安全，负事故全部责任；原告无责任。原告受伤后即被送至舟山广安骨伤医院门诊治疗，被诊断为腰4椎体压缩性骨折。次日，原告在该医院住院治疗，后于2012年8月6日出院。出院后，原告又经多次门诊治疗。期间，原告花费住院医疗费6591.91元、门诊医疗费12269.31元，合计18861.22元，其中，941.10元系由被告江媛支付。舟山广安骨伤医院疾病诊断意见书载明，原告住院期间及出院后一个月需陪护1人，建议原告出院后休息一个月。原告伤后聘请护工陪护15天，实际支出陪护费1050元（70元／天）。
另查明，浙L×××××号小型轿车系被告江媛所有，并在被告中华财险舟山公司分别投保有交强险和商业三者险及商业三者险的不计免赔率附加险，交强险和商业三者险的保险期间均为2012年3月17日至2013年3月18日。交强险责任限额中医疗费用赔偿限额（负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费）为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。商业三者险的保险金额（责任限额）为500000元，该险负责对被保险机动车在保险期间发生意外事故致第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁所造成损失中交强险各分项赔偿限额以上的部分予以赔偿。
根据原告俞金彩和被告中华财险舟山公司申请，本院委托舟山市普陀东港医院司法鉴定所对原告因本次交通事故致伤后合理的护理期限、营养期限以及医疗费的合理性进行司法鉴定，该所经鉴定于2013年12月23日出具了舟普东医司（2013）临鉴字第536号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因本次交通事故致腰4椎体压缩性骨折，其住院及门诊治疗期间部分用药及治疗费用6444.18元（包括住院费1362.14元、门诊费5082.04元）与本次车祸外伤无关，其余基本合理；评定护理期限60日、营养期限60日较为合理（均包括住院时间）。经质证，原、被告双方对上述鉴定意见均无异议，本院予以采信。本次鉴定产生鉴定费共计1260元，其中，560元由原告预付，700元由被告中华财险舟山公司预付。
本院认为，一、关于责任主体及赔偿责任承担问题。因浙L×××××号小型轿车在被告中华财险舟山公司分别投保有交强险和商业三者险及商业三者险的不计免赔率附加险，且本次交通事故发生在保险期间，故原告因本次事故遭受的各项损失依法应由被告中华财险舟山公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中华财险舟山公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由对原告损害后果发生存在过错的被告江媛承担赔偿责任。二、关于原告的各项损失及数额，分类认定如下：1.医疗费。根据鉴定意见，原告伤后花费医疗费18861.22元中有6444.18元系与本次交通事故所造成的原告外伤无关，应予剔除，故本院确定列入本案赔偿范围的医疗费为12417.04元。2.两被告对住院伙食补助费330元无异议，本院予以确认。3.护理费。根据原告伤后护理期限为60日之鉴定意见，并结合原告伤后15天实际支出护理费1050元及原、被告双方一致确认的原告出院后护理费计算标准即2000元／月，本院确定列入本案赔偿范围的护理费为4050元。4.交通费。综合原告伤情、陪护以及与治疗本次交通事故所致外伤有关的就医次数等情况，本院酌情确定列入本案赔偿范围的交通费为400元。5.营养费。根据原告伤情，并结合原告伤后营养期限为60日之鉴定意见，本院酌情确定列入本案赔偿范围的营养费为1800元。以上列入本案赔偿范围的费用合计18997.04元。三、考虑为减少当事人的讼累并节约诉讼成本，本院决定对被告江媛已向原告预付的赔偿款（医疗费）941.10元之问题在本案中一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿原告俞金彩10000元、4450元，合计14450元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告俞金彩4547.04元。
由于被告江媛已向原告俞金彩预付赔偿款941.10元，故将该款项与以上第一、二项结算后，被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司在应赔偿的款项18997.04元中，向原告俞金彩支付18055.94元，向被告江媛支付941.10元。限被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取267.50元，由原告俞金彩负担94.50元，被告江媛负担173元；鉴定费1260元，由原告俞金彩负担500元，被告江媛负担560元，被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 李向锋
二〇一四年二月十九日
代书 记员 金芳竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。