河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第00641号
原告程少辉。
委托代理人张伟强，九州之星律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹艳茹。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人柳艺云，经理。
委托代理人胡蒙，女。代理权限：一般代理。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人李振波，经理。
委托代理人封丽媛，河北天捷律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告程少辉与被告曹艳茹、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下称安盛天平保险）、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下称信达财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程少辉及委托代理人张伟强、被告曹艳茹、被告信达财产保险委托代理人封丽媛到庭参加诉讼，安盛天平保险未到庭。本案现已审理终结。
原告程少辉诉称，2013年11月29日8时许，被告曹艳茹驾驶冀A×××××号小客车，在004县道由南向北行驶至004县道与继杨路交叉口处时，与由东向西行驶原告驾驶的电动车相撞，造成两车局部损坏，程少辉受伤的交通事故。晋州市交警大队晋公交认字（2013）第1747号道路交通事故认定书认定曹艳茹负事故主要责任，原告负事故次要责任；被告曹艳茹驾驶的冀A×××××号小客车在信达财产保险投保交强险，在安盛天平保险投保三者险，为此请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用37651.1元。提供证据如下：
1、晋州市交警大队晋公交认字（2013）第1747号道路交通事故认定书；
2、原告住院的医疗费单据、住院病历、诊断证明；
3、护理人误工证明；
4、交通费票据。
5、晋州司法鉴定中心（2014）临鉴字第交02046号司法鉴定意见书（下称鉴定意见书）。
被告曹艳茹辩称，原告所诉属实，我的车辆投保交强险和商业险，应由保险公司承担责任。提供证据如下：
1、冀A×××××号小客车在信达财产保险投保交强险保单，保险期间为2012年12月26日至2013年12月25日。在安盛天平保险投保三者险保单，保险期间为2013年3月4日至2014年3月3日。
2、冀A×××××号小客车行车本。
3、曹艳茹驾驶证。
被告信达财产保险辩称，原告所诉基本属实，应在交强险各分项限额内承担责任，对鉴定意见书的鉴定结论及原告主张的误工费、护理费、交通费不予认可。
被告安盛天平保险辩称，原告所诉基本属实，对超过1万元的医疗费3161.1元，应扣减10%非医保用药，此外伙食补助费1550元、营养费450元三者总和可承担70%责任。
经审理查明，2013年11月29日8时许，被告曹艳茹驾驶冀A×××××号小客车，在004县道由南向北行驶至004县道与继杨路交叉口处时，与由东向西行驶原告驾驶的电动车相撞，造成两车局部损坏，程少辉受伤的交通事故。当日，原告进住晋州市人民医院进行治疗。于2013年12月30日出院。出院诊断：左肩锁关节脱位，左颞部皮肤擦伤，左小腿软组织损伤。出院医嘱：述后吊带保护4-6周，3周后可在保护下行一定范围的肩节活动等；晋州市交警大队晋公交认字（2013）第1747号道路交通事故认定书认定曹艳茹负事故主要责任，原告负事故次要责任；被告曹艳茹驾驶冀A×××××号小客车在信达财产保险投保交强险，在安盛天平保险投保三者险，原告住院31天，医疗费13161.1元、住院伙食补助费1550元，当事人均无异议。经本院委托鉴定，晋州司法鉴定中心鉴定意见书的鉴定意见为：程少辉误工期120日，营养期30日，护理期60日。当事人对鉴定意见的真实性无异议，但信达财产保险认为误工期应按公安部的有关规定确定为60日，护理期为31天，住院病历无营养证明，对营养费不予认可。原告提供了在济南精达泰丰汽车零部件有限公司上班的工资证明，以及护理人原告之弟程少辉的工资证明，原告主张误工费为（3431＋3463＋3439）／3＊4=13777元，护理费为（3150＋3350＋3200）／3＊2=6467元，营养费30＊15=450元。信达财产保险认为护理标准应按制造业每天100元计算，误工按农林牧渔业标准计算。原告主张交通费1646元，信达财产保险认可200元。对鉴定费600元、保全费220元及诉讼费300元（后补交442元），被告曹艳茹自愿负担800元。经本院多次调解，当事人未能达成协议。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法规定承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；因此首先由冀A×××××号小客车所投保的信达财产保险在交强险分项限额范围内向原告承担责任，超过交强险分险限额的部分由冀A×××××号小客车所投保三者险的安盛天平保险在被告曹艳茹承担主要责任的范围内承担责任。由于原被告之间的交通事故，属于机动车与非机动车驾驶人之间的交通事故，因此被告承担责任份额应适当提高，法院酌定承担80%的责任。据此，信达财产保险应首先赔偿原告1万元医疗费。关于晋州司法鉴定中心鉴定意见书，属于人民法院委托具有相应资质的鉴定机构所出具的意见，且评定原告误工期120日、营养期30日、护理期60日，与原告出院诊断证明相吻合，故应予认定。信达财产保险诉依据的公安部的规定，非强制性规定，以此否定鉴定结论，依据不足，本院不予采信。原告提供了误工证明和护理证明，符合证据要件，本院予以采信。信达财产保险否定上述证明，未能提供相反证据，对其辩驳意见，本院不予采纳。因此原告主张误工费为13777元，护理费为6467元，本院予以认定。原告主张营养费450元，符合实际情况，本院予以认定。原告主张交通费1646元，费用过高，考虑住院31天，及入院、出院需要租车等情况，法院酌定1200元。综上，信达财产保险应赔偿原告医疗费10000元、误工费为13777元、护理费为6467元、交通费1200元，合计31444元。对于剩余医疗费3161.1元，安盛天平保险称应扣减10%非医保用药，但未能提供相应证明，对此本院不予采纳。上述费用与住院伙食补助费1550元、营养费450元，合计5161.1元，属于三者险范围，应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）的规定由安盛天平保险承担责任。按80%计算安盛天平保险承担4128.88元。安盛天平保险称按70%计算责任，忽略了原告属于非机动车驾驶人一方以及上述法律规定。鉴定费600元，应按原被告协议处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告程少辉医疗费10000元、误工费为13777元、护理费为6467元、交通费1000元，合计31444元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告程少辉医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4128.88元。
三、被告曹艳茹赔偿原告鉴定费400元。
上述三项内容于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，保全费220元合计962元，由被告曹艳茹负担800元，原告程少辉负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王新法
审判员 吕淑新
审判员 张贞田
二〇一四年五月二十日
书记员 巩艳英