广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0282民初480号
原告：张春阳，男，1978年09月13日出生，汉族，住广东省南雄市，
委托诉讼代理人：沈明星，系广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德政，系广东秦唐律师事务所律师。
被告：李伟忠，男，1969年09月06日出生，汉族，住广东省南雄市，
被告：刘兰兰，女，1974年07月04日出生，汉族，住广东省南雄市，
委托诉讼代理人：周凤麟，系广东永顺律师事务所律师。
原告张春阳与被告李伟忠、刘兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春阳及其委托诉讼代理人沈明星、被告刘兰兰及其委托诉讼代理人周凤麟、被告李伟忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还借款本金300000元及利息76000元，以及2018年4月份之后的利息，按本金300000元、月利率2%计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，两被告（夫妻关系）因做生意需要周转资金，以被告李伟忠的名义向原告借款300000元，约定借款利率为2%，但是双方未明确约定借款期限，被告李伟忠向原告出具了两份借条。原告依约向被告提供了借款300000元，但被告以个体经营困难为由不偿还本金，只是断断续续支付利息给原告。自2016年12月至2018年3月仅支付了20000元利息，至今仍拖欠本金300000元及利息76000元，借款本金及剩余的利息经原告多次催要，被告李伟忠以各种理由拒不偿还，被告刘兰兰还以已离婚为由拒不偿还，但据原告观察，实际上两被告仍然一起共同居住生活，经营生意。上述债务发生在两被告婚姻存续期间，且借款用于两被告经营和共同生活之用，两被告应当依法承担还款义务，两被告故意拖欠借款，已严重侵犯了原告的合法权益，因此特起诉至贵院，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李伟忠辩称：我对借款本金300000元以及每月按2%计算利息没什么意见，这笔钱确实是我个人欠原告的，但我也不记得是从什么时候开始没有还利息了。
被告刘兰兰辩称：1、原告张春阳诉状所称没有事实依据，我与被告李伟忠于2016年12月29日在民政局办理了离婚手续，原告张春阳也知道此事。从原告提交的证据来看，原告仅有两张借条，连基本的银行流水都没有，且借条上的日期还有涂改，根本无法判断借款实际形成的时间，本案不排除原告与被告李伟忠恶意串通，损害我的利益。另外，我根本不知道李伟忠向原告借款的事，张春阳完全知道我对借款的事不知情；2、原告张春阳要求我共同承担借款300000元及利息没有法律依据。借款不是我与被告李伟忠的共同意思表示，我也没有在借条上签名确认，事后也没有追认。原告张春阳也没有证据证明该笔借款实际用于夫妻共同生活、共同生产经营。综上，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
原告张春阳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告常住人口个人信息表1份，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借条，拟证明被告向原告借款30万元的事实。被告李伟忠质证称：对上述证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议。被告刘兰兰质证称：对证据1、2的三性无异议，但对证据3有异议，其中2016年2月4日的借条出现了涂改，对该借条的三性都不认可，理由是不排除原告与李伟忠恶意串通损害我的权益，并且涉诉的借款是否真实发生我也无从得知。
被告李伟忠未向本院提交证据。
被告刘兰兰依法提交了以下证据：1、被告身份证复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格；2、保证书复印件1份，拟证明李伟忠与被告刘兰兰感情不和的事实；3、离婚证复印件1份，拟证明被告刘兰兰与李伟忠已经离婚的事实；4、微信聊天记录1份，拟证明刘兰兰不知道涉案借款的事实，而且本案的原告知道刘兰兰不知道借款的事实。原告张春阳质证称，对证据1的三性无异议，对证据2的真实性无异议，但对于证明的事项有异议，这正好证明李伟忠与刘兰兰感情很好，而且这份保证书是在2010年写的，和本案没关系，对证据3无异议，但离婚是在借款发生之后的，对证据4有异议，聊天记录掐头去尾，没有完整性，这个不能真实、完全的去反映案件真实的事实，而且很多都是被告刘兰兰的自己的主观看法，从微信中聊天记录的语境来看并不能客观的推断出张春阳的看法，而且李伟忠与刘兰兰离婚有逃避债务，转移财产的嫌疑，所以聊天记录不能作为刘兰兰不知情的证据。被告李伟忠质证称，对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，这个微信号是原告张春阳的，但是聊天记录的情况我不清楚。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月4日、2月5日，被告李伟忠因需资金周转分两次向原告张春阳借款共计30万元，并由李伟忠写下两份《借条》给原告，借条内容分别为：“兹借到张春阳人民币贰拾万元整（200000元），以2分月计息，每月付清当月的利息，如需要当应在一个星期内还清。借款人：李伟忠，2016、2、4。”；“兹借到张春阳人民币壹拾万元整（100000元），以每月2分计息，利息每月结清，如需要当在一个星期内还清。借款人：李伟忠，2016、2、5。”，上述两份《借条》总额共计300000元，月利息以2分计算，借款人为李伟忠。2016年2月至2017年的3月期间，被告李伟忠按照借条的约定支付了20000元的利息，剩余借款本金300000元及利息至今未还。为此，原告诉至本院，请求处理上述请求事项。
另查明，被告李伟忠与刘兰兰于2016年12月29日在南雄市民政局办理离婚手续。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，由于原告张春阳与被告李伟忠在庭审时均确认被告李伟忠仅偿还了20000元的利息，尚欠借款本金30万元及剩余利息的事实，对此，本院予以确认。本案争议的焦点为：被告刘兰兰是否应对涉诉借款承担连带清偿义务的问题？庭审时，原告主张被告李伟忠和刘兰兰在借款发生时系夫妻关系，且借款用于两被告夫妻共同生活及共同劳动经营，属于夫妻共同债务，为此，原告诉请被告刘兰兰对涉诉借款承担连带偿还责任。首先，被告李伟忠在庭审时承认涉诉借款系其个人向原告所借，该借款并非用于家庭共同生活开支，且被告刘兰兰对该借款毫不知情；第二，原告在庭审时未能向本院举证证明涉诉借款用于两被告夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示；第三，涉诉借款300000元，明显超出了两被告日常生活所需；第四，被告刘兰兰庭审时坚称对该借款毫不知情，并提供了其与原告的微信聊天记录佐证。为此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”之规定，本院认为，涉诉借款为被告李伟忠的个人债务，由此可见，原告诉请被告刘兰兰对涉诉借款承担连带清偿义务，理由不充分，证据不充足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李伟忠在本判决生效之日起30日内偿还借款300000元和2018年3月31日之前的利息76000元以及2018年4月1日起至本判决指定的履行期限之日止的利息（利息以300000元为本金按年利率24%计算）给原告张春阳。
二、驳回原告张春阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9737元，由被告李伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘发荣
人民陪审员 余连英
人民陪审员 刘 秀
二〇一八年六月七日
书 记 员 吴朝祥
雷辉