广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第221号
原告：温小金，男，1973年2月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
被告：钱钢，男，1979年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：广州市永瀚企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街广场西路46—56号4052，组织机构代码58185536-4。
法定代表人：陈冲，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人：胡祖海，广东富临国泰律师事务所律师。
被告：邓润垣，男，1967年11月03日出生，住广东省广州市增城区。
委托代理人：刘清清，广东立慧律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路329号4座3栋405、406房。
负责人：王剑，该公司总经理。
委托代理人：单炽锴,该公司职员。
原告温小金诉被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司、钱钢、广州市永瀚企业管理咨询有限公司、邓润垣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告温小金的委托代理人黄丽群，被告钱钢、被告广州市永瀚企业管理咨询有限公司(以下至正文称永瀚公司)的共同委托代理人胡祖海、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司(以下至正文称保险公司)的委托代理人单炽锴，被告邓润垣的委托代理人刘清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温小金诉称：2014年8月30日，被告钱钢驾驶粤Ａ×××××号货车在增城市荔新公路奥园康威广场出口与被告邓润垣驾驶粤Ａ×××××号摩托车（搭载温小金）发生碰撞，造成原告温小金受伤的交通事故。增城市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告邓润垣承担事故的主要责任,被告钱钢承担事故的次要责任，原告温小金不承担事故责任。原告受伤后，在增城市新塘医院住院治疗50天。出院后经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。该事故给原告造成了较大的损失，为维护自身合法权益，请人民法院判令四被告向原告赔偿344225.97元（医疗费72379.92元、后续治疗费10000元、营养费2000元、误工费17453.33元、护理费5120元、住院伙食补助费6400元、残疾赔偿金130394.80元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费77137.92元、鉴定费1340元、交通费2000元）。
被告钱钢、广州市永瀚企业管理咨询有限公司答辩称：首先，原告主张承担责任的主体和顺序有误，故其“判令四被告向原告赔偿344225.97元”的主张不应获得支持。理由，一是因永瀚公司是钱钢所驾驶的粤Ａ×××××车辆车主，而钱钢是永瀚公司职员，发生交通事故时正在履行职务，本事故应当由永瀚公司承担，原告要求钱钢承担连带赔偿责任不符合法律规定。二是根据最高人民法院相关司法解释规定，对原告损失的赔偿顺序应为：先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由保险公司根据商业三者险予以赔偿，仍有不足的才由被告永瀚公司、被告邓润垣按照各自的责任赔偿。其次，关于赔偿项目，因后续治疗费尚未实际发生，营养费没有法律依据，均应当驳回。第三，对于赔偿费用计算标准、方式以及总额，原告的计算标准、方式错误致赔偿费用总额有误：一是关于医疗费72379.92元，原告没有支付给新塘医院，不能直接主张该费用，要追加新塘医院为本案第三人，以免发生不必要争议。二是关于误工费，误工时间应当是从原告住院之日起计算至定残前一日，一共为92天。对于工资收入标准，原告提供的证据并不足支持其主张，应按2015年度广东省同行业即农、林、牧、渔业工资标准23390元/年计算，计得误工费应当是5977.44元。三是关于护理费，原告住院期间为48天，按当地标准50元/天计算，护理费应当为2400元。四是关于住院伙食补助费，原告住院期间48天，按照100元/天计算，应当为4800元。五、关于残疾赔偿金，原告因本次事故致九级伤残，户口为农村户口，残疾赔偿金应当按照广东省上一年农村居民人均收入标准11669.31元/年计算，费用应当为46677.24元。六是关于精神损害抚慰金，原告诉求过高，请法院酌定5000左右。七是关于被扶养人生活费，原告父亲母亲小孩都不是在广州生活，也没有证据证明其在城镇居住且有固定收入，应当按照农村人均年生活居民消费性支出8343.50元/年计算，结合亲属年龄，费用应当为22527.45元。八是关于鉴定费，原告单方委托，没有经被告同意，由原告承担。九是原告未提交交通费票据，请法院酌定。即原告可获得赔偿的总额应为159762.05元。故请法院查清事实，依法确定责任承担顺序，核定赔偿项目及赔偿总额，驳回原告不合法和过高的赔偿请求。
被告保险公司辩称：对于医疗费，原告未提供医疗费发票证明实际产生并且支付的费用，故同意被告钱钢和永瀚公司的意见，应追加新塘医院为本案第三人，若确需支付相应医疗费，我司同意将依法应承担的部分费用直接支付到新塘医院；对后续治疗费，原告仅有医嘱，无后续医疗费支出证据或专业司法鉴定机构评定，其主张10000元依据不足。原告主张营养费，虽然有医嘱，但数额过高，请求法院酌定为200元。对误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的意见同钱钢和永瀚公司。关于残疾赔偿金，原告仅提供一张个体工商户的证明，没有提交营业执照、劳动合同、社会保险缴纳明细、银行工资发放流水等证据予以佐证，不足以证明其工作情况，且原告提供的居住证明仅为增城区新塘镇岗尾村村民委员会出具的，无辖区派出所盖章，该村也不是城镇地区和城乡结合部，故此，原告的残疾赔偿金应当按照2014年广东省农村标准计算。原告对被扶养人生活费计算年限及标准有误，截至事故发生时，各被抚养人的抚养年限分别为：父亲7年，母亲15年零3个月，女儿3年零5个月，儿子4年零7个月，以上四位被扶养人年限共计30.25年，并非原告主张32年，且各被扶养人居住、消费均在农村，应当按照农村标准计算。原告请求的精神损害抚慰金过高，应结合原告伤残程度以及双方过错程度进行认定，且鉴于被告钱钢承担本次事故次要责任，精神损害抚慰金按6000元计赔为宜。对于诉讼费，因本公司不是侵权人，也不属于保险责任，我司不应承担。
被告邓润垣辩称：同意保险公司的意见。
经审理查明，2014年8月30日17时42分，被告邓润垣驾驶粤Ａ×××××号摩托车搭载原告温小金沿荔新公路辅道由北向南逆向行驶，行驶至荔新公路奥园康威广场出口时，与钱钢驾驶沿奥园康威广场出口右转进入荔新公路的粤Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，事故造成被告邓润垣、原告温小金受伤及双方车辆损坏的交通事故。2014年9月22日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交认字【2014】第C1323号《道路交通事故认定书》以邓润垣未戴安全头盔驾驶二轮摩托车未靠右侧通行，其过错行为是造成事故发生的主要原因；钱钢驾驶机动车未确保安全、畅通的原则下通行，其过错行为是造成事故发生的次要原因为由，认定邓润垣承担事故的主要责任,钱钢承担事故的次要责任，温小金不承担事故责任。
事发当天，原告被送至增城市新塘医院外二科进行治疗，于2014年10月18日出院。治疗期间，进行了“伤口清创缝合术及左髋关节脱位手法复位+左股骨髁上骨牵引术”及“左胫骨中段骨折髓内钉骨固定术+左髋臼粉碎性骨折内固定术+左坐骨神经探查松解术”等治疗。出院诊断：1、左髋关节后脱位并髋臼粉碎性骨折；2、左侧坐骨神经损伤；3、左胫骨中段开放性骨折；4、急性轻型颅脑损伤；5、右肱骨大结节骨折；6、左手掌、左膝部、左小腿皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、出院后全休3月，住院期间留陪1人；2、骨科门诊定期复查，不适随诊；3、加强营养，加强患肢功能锻炼；4、右肱骨大结节骨折视右肩关节活动情况确定手术治疗；5、骨折愈合后行内固定取出术（住院时间约2周，费用约壹万元）。住院期间共产生医疗费72379.92元，但原告拖欠未支付。
2014年11月1日，原告方自行委托广东珠江法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该鉴定所于2014年12月1日作出粤珠司鉴所【2014】法检字第2625号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：温小金因交通事故致左侧髋关节后脱位，髋臼粉碎性骨折(内固定术后)、左胫骨中段开发性骨折（内固定术后）等损伤，鉴定为玖级伤残。为此，原告支付鉴定费1340元。
另查明，原告温小金系农业家庭户口，其与妻子彭小芬生育两子女：子温地长，2001年3月25日出生；女温珍珍，2000年1月14日出生。原告的父亲温时沂，1941年8月19日出生。原告的母亲刘东秀，1949年11月9日出生。原告的父母亲共生育了包括原告在内的两名子女。
2014年9月2日，增城市新塘镇岗尾村民委员出具证明，内容为：原告自2012年3月15日至今居住在增城市新塘镇××区××大道××号后面。同日，广州市增城汇轩服装厂出具的证明，内容为：原告自2013年3月至2014年8月30日均在其该厂工作，月收入为3400元。
再查明，粤Ａ×××××号牌轻型普通货车的所有人为被告广州市永瀚企业管理咨询有限公司，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险，交强险的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生时由被告钱钢使用该车辆。粤Ａ×××××号摩托车所有人及驾驶人为邓润垣。
本次事故还造成邓润垣（本案被告）受伤，邓润垣经送医院治疗，出院后经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定评定为两个十级伤残。邓润垣经已就本次交通事故造成的损失向本院提起民事诉讼，案号为(2015)穗增法民一初字第796号，该案中法院认定其医疗费（含后续治疗费）损失为39511.56元，其他损失100736.88元。
庭审中，原告同意，如果其胜诉的，其所预交的诉讼费由败诉方迳付给原告。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、病历、疾病诊断证明书、出院小结、出院证明、医疗费票据、费用明细清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、居住证明、工作证明、水电费及租金收据、劳动合同、商事登记信息、亲属关系证明、户口本、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、《牡丹灵通卡账户历史明细单》及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，据增城市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，粤Ａ×××××号摩托车驾驶人被告邓润垣承担事故的主要责任，粤Ａ×××××号牌轻型普通货车的驾驶人被告钱钢承担事故次要责任，原告温小金不承担本次事故责任，原、被告均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。故在粤Ａ×××××号轻型普通货车的驾驶人钱钢对事故承担次要责任的情况下，作为粤Ａ×××××号轻型普通货车保险人的保险公司对作为第三者的原告及其他被侵权人因本次交通事故造成的损失应先在交强险的有关赔偿限额内予以赔偿。因本次事故造成二人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，在本次事故共有二名伤者，邓润垣已经向本院提起诉讼，应由本案原告及邓润垣按损害比例分配交强险保险金。对不足部分，依照上述规定结合钱钢、邓润垣对事故所负责任的情况，应由粤Ａ×××××号轻型普通货车车方和摩托车方分别承担30%和70%的民事赔偿责任。
对于原告请求的其因本次事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院作出如下认定：
一、医疗费（含后续治疗费）82379.92元。原告在医院的费用虽然并未交付医院，但已实际发生，故原告在住院治疗期间的医药费用72379.92元本院予以确认。对后续治疗费10000元，为必然发生的费用，可与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本院亦予支持。综上，原告的医疗费合计82379.92元。
二、误工费10540元。首先，关于误工时间问题。据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告因伤致残持续误工的，误工时间应计算至定残日前一天合计93天。其次，关于误工费的计算标准问题。原告提供了广州市增城汇轩服装厂出具的证明及银行流水证实其月收入为3400元，被告虽提出异议，却无相关证据证明，故对原告主张的工资标准，本院予以支持。综上，原告的误工费为：3400元/月30天93天=10540元。
三、护理费4000元。因原告的住院时间为2014年8月30日至10月18日，收费清单也显示为50天，故本院认定其住院时间为50天，医嘱为“住院期间留陪一人”，标准为80元一天，故其住院期间的护理费应为4000元。至于后续治疗期间的陪人费，因原告未住院也无医嘱，故不予支持。
四、交通费800元。原告主张2000元虽无提供相应票据证明，但原告因本次交通事故受伤住院，必然会产生交通费，本院酌情支持800元。
五、住院伙食补助费5000元。原告住院50天,按照每天伙食费100元计算为5000元。
六、营养费800元。结合原告的受伤和治疗情况，且医嘱有“加强营养”的内容，本院酌情支持800元。
七、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）205122.16元。
1.残疾赔偿金130394.80元。首先，关于赔偿年限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，温小金的赔偿年限为二十年；其次关于赔偿标准，原告温小金虽为农村户籍，但其提交的证据，可证实交通事故发生时，温小金已离开户籍地到本市居住满一年并有稳定的收入来源，对此，被告虽然就此提出异议，但未提交证据证明其主张，故原告主张其残疾赔偿金标准按本省城镇居民人均可支配收入32598.7元/年计算，本院予以支持。又因原告被鉴定构成九级伤残，赔偿系数为20%，故原告的残疾赔偿金为32598.7元/年×20年×20%=130394.80元。
2.被扶养人生活费74727.36元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”首先，关于本案中被扶养人的扶养年限。原告女儿温珍珍出生于2000年1月14日，从事故发生时的2014年8月30日计算至18周岁，其扶养年限应当为41个月。原告儿子温地长出生于2001年3月25日，从事故发生时的2014年8月30日至18周岁，其扶养年限应当为55个月。原告的父亲温时沂出生于1941年8月，至事故发生年满73周岁，其扶养年限计7年；原告的母亲刘东秀出生于1949年11月9日，截至事故发生时为64周岁，其扶养年限计16年。其次，关于被扶养人生活费的计算标准问题。被扶养人生活费应跟残疾赔偿金的标准相应，故被扶养人生活费亦应参照城镇居民标准计算，而2013年广东省城镇居民人均消费性支出为24105.6元/年。综上，被扶养人生活费为：24105.6元/年÷12个月×96个月×20%÷2人+24105.6元/年×（7年+16年）×20%÷2人=74727.36元。
以上两项相加构成残疾赔偿金总数为205122.16元（130394.80元+74727.36元）。
八、精神损害抚慰金20000元。结合原、被告双方的过错程度、损害后果、当地的生活水平等因素综合考虑，原告主张精神损害抚慰金20000元的请求合理，本院予以支持。
九、鉴定费1340元。原告主张伤残1340元，鉴定费有鉴定费发票为凭，且为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。
经本院结合相关证据核定，本案事故造成原告的损失有：医疗费（含后续治疗费）82379.92元、误工费10540元、护理费4000元、交通费800元、住院伙食补助费5000元、营养费800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）205122.16元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1340元，合计329982.08元。
即原告的损失中，属交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的医疗费为82379.92元；属死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目总额为247602.16元。根据本案原告温小金与邓润垣的损失比例，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元以内赔偿原告温小金医疗费6758.46元；应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，赔偿原告温小金属死亡伤残赔偿项目的赔偿金78188.87元。原告要求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害于法有据，本院予以支持。
原告温小金未获交强险赔偿部分损失245034.75元，应由粤Ａ×××××号轻型普通货车方和粤Ａ×××××号摩托车分别承担30%和70%的责任。对粤Ａ×××××号轻型普通货车承担73510.42元的民事赔偿责任，因永瀚公司就粤Ａ×××××号轻型普通货车向被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，在交强险责任限额不足以赔偿原告温小金损失的情况下，保险公司依法除在交强险责任限额范围内按原告及其他被侵权人的损失比例给予原告赔偿外，还应根据商业三者险保险合同对粤Ａ×××××号车方应承担的赔偿责任予以赔偿。因涉事的粤Ａ×××××号车向被告保险公司投保了商业三者险及不计免赔，钱钢是被保险人允许的合法驾驶人，在本次事故中并无发生合同约定的免赔事由，故保险公司应在商业三者险赔偿限额500000元内，承担粤Ａ×××××号车方应赔偿给原告73510.42元的赔偿责任。对粤Ａ×××××号摩托车方应承担171524.33元的民事赔偿责任，因邓润垣既是粤Ａ×××××号摩托车所有人也是驾驶人，故该赔偿责任应由邓润垣予以承担。
综上，被告保险公司应在粤Ａ×××××车辆交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告温小金损失6758.46元；在粤Ａ×××××车辆车交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告78188.87元，其中精神损害抚慰金20000元在交强险内优先赔付；在粤Ａ×××××车辆的商业第三者保险责任限额500000元范围内赔偿原告73510.42元。被邓润垣应赔偿原告的损失171524.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ａ×××××车辆交强险医疗费用限额10000元内赔偿原告温小金医疗费（含后续治疗费）6758.46元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ａ×××××车辆交强险死亡伤残限额110000元内赔偿原告温小金78188.87元（优先赔付精神损害抚慰金20000元）。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ａ×××××车辆商业第三者责任险限额500000元内赔偿原告温小金73510.42元。
四、被告邓润垣应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告温小金171524.33元。
五、驳回原告温小金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费6470元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司负担2978元，被告邓润垣负担3224元，由原告负担268元。原告已预交案件受理费的6470元，本院不予退回，由中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司迳行支付原告2978元，由被告邓润垣迳行支付原告3224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛冠贤
人民陪审员 毛敏妮
人民陪审员 陈虹宇
二〇一五年六月八日
书 记 员 庄 薇
赖智健
本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。