广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终1号
上诉人（原审被告）：黄集波，男，汉族，1957年3月28日出生，住广东省揭阳市榕城区新兴新兴南居委榕华大道滨江新村*座***号。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司揭阳分行。住所地：广东省揭阳市东山晓翠路以东临江。
负责人：夏永元，副行长。
委托代理人：许朝云，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人：黄泽冰。
原审被告：揭阳市巨航贸易有限公司。住所地：广东省揭阳市榕城区（竹林村狮脚山片）“紫峰路以北”地段。
法定代表人：陈奕耿。
原审被告：陈少鹏，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原审被告：黄刁娜，女，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原审被告：揭阳建星贸易有限公司。住所地：广东省揭阳市榕城区。
法定代表人：陈奕鹏。
原审被告：卢惠芝，女，汉族，1962年12月24日出生，住广东省揭阳市榕城区新兴新兴南居委榕华大道滨江新村*座***号。
原审被告：郑雅丹，女，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原审被告：陈奕鹏，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原审被告：揭阳市榕城区仙桥街东红经济联合社。住所地：广东省揭阳市榕城区。
法定代表人：陈锡章。
原审被告：揭阳市榕城区仙桥街桂林经济联合社。住所地：广东省揭阳市榕城区仙桥桂南村桂林。
法定代表人：陈树庆。
原审被告：陈奕耿，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原审被告：广东中润钢铁实业有限公司。住所地：广东省揭阳市榕城区。
法定代表人：陈奕鹏。
上诉人黄集波因与被上诉人中国银行股份有限公司揭阳分行（下称中行揭阳分行）以及原审被告揭阳市巨航贸易有限公司（下称巨航公司）、陈少鹏、黄刁娜、揭阳建星贸易有限公司（下称建星公司）、卢惠芝、郑雅丹、陈奕鹏、揭阳市榕城区仙桥街东红经济联合社（下称东红经联社）、揭阳市榕城区仙桥街桂林经济联合社（下称桂林经联社）、陈奕耿、广东中润钢铁实业有限公司（下称中润公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2015）揭中法民二初字第4-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案系中行揭阳分行主张巨航公司偿还银行承兑汇票垫付款本息，对担保人陈少鹏、黄刁娜、建星公司、黄集波、卢惠芝、郑雅丹、陈奕鹏、东红经联社、桂林经联社提供的抵押物享有优先受偿权，及保证人陈少鹏、黄刁娜、建星公司、郑雅丹、陈奕鹏、陈奕耿、中润公司对巨航公司的上述债务承担连带保证责任而提起的诉讼，应为借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，中行揭阳分行与巨航公司签订的《授信额度协议》和《银行承兑汇票业务总额度协议》是主合同，与担保人陈少鹏、黄刁娜、建星公司、黄集波、郑雅丹、陈奕鹏、东红经联社、桂林经联社签订的《最高额抵押合同》及与保证人陈少鹏、黄刁娜、建星公司、郑雅丹、陈奕鹏、陈奕耿、中润公司签订的《最高额保证合同》是从合同，因此，本案应根据《授信额度协议》和《银行承兑汇票业务总额度协议》确定管辖法院。从《授信额度协议》第十三条“除当事人另有约定外，在本协议、单项协议生效后，因订立、履行本协议、单项协议所发生的或与本协议、单项协议有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以采取下列第3种方式加以解决：……3．依法向有管辖权的人民法院起诉”的约定来看，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地法院对本案具有管辖权。从《银行承兑汇票业务总额度协议》第九条“本协议适用中华人民共和国法律。在本协议生效后，因订立、履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方均可协商解决。协商不成的，任何一方可以采取下列第1种方式加以解决：1．依法向承兑人住所地的人民法院起诉……”的约定来看，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，中行揭阳分行系本案原告，是《银行承兑汇票业务总额度协议》中约定的承兑人，其住所地法院对本案具有管辖权。本案中，双方当事人的住所地均在揭阳，且中行揭阳分行起诉时巨航公司欠款金额为79782422.42元，结欠至2015年1月25日的罚息为5143520.36元，合共金额为84925942.78元，根据广东省高级人民法院粤高法（2008）111号《关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》第二点第3项的规定，原审法院对本案具有管辖权。黄集波提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回黄集波对本案管辖权提出的异议。
黄集波不服原审裁定，向本院提起上诉，请求将本案移送广东省高级人民法院审理。主要事实和理由：（一）本案诉讼标的超过10亿元，在级别上应由高级人民法院管辖。中行揭阳分行起诉本金为79782422.42元，并要求各被告支付按合同计算至还款之日止的罚息，依照其请求，至还款之日止的罚息至少在10亿元以上，故中行揭阳分行的诉讼请求金额远远超出了原审法院受理诉讼标的金额为2亿元的范围。（二）本案是承兑合同纠纷，汇票收款人均不在揭阳，合同履行地也不在揭阳，因此，原审法院没有管辖权。综上，原审法院无论是在级别上还是在地域上，对本案均没有管辖权。
被上诉人中行揭阳分行在法定期限内未提交书面答辩意见。
经查，2015年2月15日，中行揭阳分行依据其与巨航公司签订的《授信额度协议》、《银行承兑汇票业务总额度协议》和与陈少鹏、黄刁娜、建星公司、黄集波、卢惠芝、郑雅丹、陈奕鹏、东红经联社、桂林经联社分别签订的《最高额抵押合同》以及与陈少鹏、黄刁娜、建星公司、郑雅丹、陈奕鹏、陈奕耿、中润公司分别签订的《最高额保证合同》，以中行揭阳分行按约定开出承兑汇票并如期兑付，但巨航公司在开具的汇票到期后未缴付票款，造成中行揭阳分行为其垫付的巨额资金无法收回，截止2015年1月25日，巨航公司结欠中行揭阳分行本金79782422.42元，罚息5143520.36元，已构成严重违约；而上述各抵押人和各保证人均未按照法律规定和合同约定履行抵押担保责任和连带担保责任，致使上述欠款和罚息至今未得到清偿为由，向原审法院提起本案诉讼。《银行承兑汇票业务总额度协议》第九条约定：“本协议适用中华人民共和国法律。在本协议生效后，因订立、履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方均可协商解决。协商不成的，任何一方可以采取下列第1种方式加以解决：1．依法向承兑人（中行揭阳分行）住所地的人民法院起诉……”。本案起诉标的额为84925942.78元。
本院认为，上述查明的事实表明，在中行揭阳分行提起本案诉讼所依据的若干合同中，《授信额度协议》、《银行承兑汇票业务总额度协议》为主合同，其中仅《银行承兑汇票业务总额度协议》约定了内容明确的协议管辖条款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，本案应当以《银行承兑汇票业务总额度协议》约定的协议管辖条款确定管辖法院。《银行承兑汇票业务总额度协议》中的协议管辖条款明确约定因订立、履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，在协商不成时，由中行揭阳分行住所地的人民法院通过诉讼方式解决，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认为有效。中行揭阳分行的住所地在揭阳；本案的诉讼标的额为84925942.78元，根据起诉时的最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，原审法院作为原告住所地的中级人民法院对本案享有管辖权。至于黄集波的上诉理由，中行揭阳分行起诉时已明确其诉讼标的额为84925942.78元，并经原审法院审查后予以确认，故黄集波请求撤销原审裁定并将本案移送本院审理的上诉理由理据不足，本院不予支持。原审裁定驳回黄集波提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
广东省：
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
……
3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下2000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。