安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00237号
原告：普明聪（受害人之妻），女，1976年03月15日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
原告：谢涛（受害人之子），男，1997年04月02日出生，汉族，学生，住址。
委托代理人：乐传民，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：俞新进，安徽皖通律师事务所律师。
被告：奚之范，男，1971年10月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司。
负责人：郭俊文，经理。
委托代理人：王琴。
被告：吕明荣，男，1972年04月03日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市临泉县。
委托代理人：宗寿林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
法定代表人：张建华，经理。
原告普明聪、谢涛诉被告奚之范、吕明荣、�国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称人保芜湖县支公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序于2013年1月30日公开开庭进行了审理。两原告共同委托的代理人乐传民、被告奚之范的委托代理人崔翔，被告吕明荣的委托代理人宗寿林，被告人保芜湖县支公司的委托代理人王琴到庭参加了诉讼。被告人保阜阳市分公司，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2012年10月23日17时12分许，奚之范驾驶皖B×××××号小型普通客车沿湾沚镇东湖公园支路由东向西行驶，途径东湖公园支路御景湾工地附近路段处，压道路中心黄线行驶时，其车辆右后侧与对向后侧与对向驶来的谢某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致使谢某被撞到过程中，又被后方驶来的吕明荣驾驶的皖K×××××号三轮汽车发生碰撞，造成谢某经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，奚之范负本起事故的主要责任，谢某、吕明荣负本起事故的次要责任。现两原告诉至法院要求第一、第三被告赔偿原告人各项损失计511685元；第二、第四被告在保险责任内承担保险赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告户口簿，证明两原告的诉讼主体适格；
2、驾驶证、行驶证及保险单，证明被告诉讼主体适格；
3、道路交通事故证明，证明本案侵权事实；
4、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书，证明谢某因交通事故死亡的事实；
5、司法鉴定意见书，证明谢涛的劳动能力丧失程度为大部分丧失劳动能�；
6、鉴定费发票，证明原告谢涛为确定其劳动能力丧失程度而支付的鉴定费用；
7、医疗费发票，证明为抢救谢某支付的医药费用；
8、失地证明，证明原告应按安徽省城镇居民标准进行赔偿；
9、学生证明，证明原告谢涛的被扶养人生活费应按安徽省城镇居民标准进行赔偿。
被告奚之范辩称：原告主张的赔偿数额过高，部分项目依法不成立。本案是三方过错所致，第一、第三被告已就各自车辆投保了交强险，对原告依法能够成立的损失首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，对于超过交强险部分第一被告应当按60%承担赔偿责任，由于第一被告在第二被告投保了不计免赔限额为20万元的三责险，属于第一被告应当赔偿的部分应当由第二被告在三责险范围内赔偿。
被告奚之范向本院提交了芜湖县人民检察院起诉书，证明被告奚之范已被提起公诉。
被告人�芜湖县支公司辩称：我司对被抚养人真实情况不清楚，对原告的丧失大部分劳动能力的鉴定有异议，我司现已申请重新鉴定，原告的精神抚慰金过高，鉴定费我公司不承担。
被告吕明荣辩称：死者均为农村户口应当按农村标准计算各项损失，对于失地农民的证明我有异议，对原告的大部分丧失劳动能力有异议，对被害人谢某的死因是由于肝脏破裂死亡与碰撞无某而第三被告负次要责任应当承担30%的责任。
被告人保阜阳市分公司未到庭，向本院提交书面答辩状称：1，皖K×××××号车辆在我公司仅投保了交强险。我公司在交强强责任内承担赔偿责任；2，原告系农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算；3，皖K×××××号车辆驾驶员吕明荣仅与谢某共同承担次要责任，按照法律规定受害人自身有过错的，应按其过错程度减少精神抚�金，精神抚慰金应由皖B×××××号车承担，我公司不承担精神抚慰金。即使承担精神抚慰金，也不应超过1万元。
经审理查明：2012年10月23日17时12分许，奚之范驾驶皖B×××××号小型普通客车沿湾沚镇东湖公园支路由东向西行驶，途径东湖公园支路御景湾工地附近路段处，压道路中心黄线行驶时，其车辆右后侧与对向后侧与对向驶来的谢某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致使谢某被撞到过程中，又被后方驶来的吕明荣驾驶的皖K×××××号三轮汽车发生碰撞，造成谢某经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，奚之范负本起事故的主要责任，谢某、吕明荣负本起事故的次要责任。本案在审理过程中，被告人保芜湖县支公司于2013年1月17日，向本院申请要求对被申请人谢涛劳动能力丧失程度进行重�鉴定，2013年2月25日向本院提交了撤回重新鉴定申请书。
另查明，被告奚之范被本院（2013）芜刑初字第00055号刑事判决书判决有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
再查明：皖B×××××号小型普通客车在被告人保芜湖县支公司投保了交强险和限额为20万元商业第三者责任险且投保了不计免赔率，皖K×××××号三轮汽车在被告人保阜阳分公司投保了交强险；本起事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命权受法律保护。受害人谢某因交通事故死亡其家属应获得相应的赔偿。本案中因原告向本院提交了芜湖县花桥镇九十殿村委会及芜湖县国土资源局花桥国土资源所的证明，证明受害人谢某为失地农民，故原告的赔偿标准因按照城镇居民标准计算。本院对原告诉讼请求中的医药费424元、丧葬费20320元、死亡赔偿金372120元、被抚养人生活费92267元、鉴定费600元、财产损失2000元、处理丧葬事宜误工、交通费5000元予以支持；本院对原告诉讼请求中的精神抚慰金，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》：“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”。现因被告奚之范对其交通肇事的行为已经承担了刑事责任，故对原告诉请中的精神抚慰金不予支持；原告方以上损失合计492731元。因在本起事故中，皖B×××××号小型普通客车在被告人保芜湖县支公司投保了交强险和限额为20万元商业第三者责任险且投保了不计免赔率，皖K×××××号三轮汽车在被告人保阜阳分公司投保了交强险；本起事故发生在保险期限内。故被告人保芜湖县支公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失111212元，被告人保阜阳分公司在交�险范围内赔偿原告各项经济损失计111212元，合计222424元。余款270307元因在本起事故中被告奚之范负本起事故的主要责任，受害人谢某、被告吕明荣负本起事故的次要责任。故由被告奚之范赔偿70%为189215元，被告吕明荣赔偿15%为40546元。因被告奚之范为该肇事车辆在被告人保芜湖县支公司处投保了20万元的商业第三者责任险且投保了不计免赔率，人保芜湖县支公司对被告奚之范赔偿原告的损失189215元予以赔偿，人保芜湖县支公司共计赔偿原告各项经济损失计人民币300427元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》及《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司赔偿原告普明聪、谢涛各项损失共计人民币300427元，该款于判决生效后三十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司赔偿原告普明聪、谢涛各项损失共计人民币111212元，该款于判决生效后三十日内给付；
三、被告吕明荣赔偿原告普明聪、谢涛各项损失共计人民币40546元，该款于判决生效后三十日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告普明聪、谢涛的其他诉讼请求。
本案受理费4458元，由被告奚之范承担3120元，吕明荣承担1338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 刘 萍
二〇一三年三月十八日
书记员 周利杰