wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1966号
原告：徐运俊，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：郭少云，男，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：太和县亿博运输有限公司，住所地太和县税镇镇孙寨村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司，住所地亳州市谯城区魏武大道中段。
负责人：蒋艳芳，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘善文，安徽炎黄律师事务所律师。
原告徐运俊与被告郭少云、太和县亿博运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司（以下简称“人民亳州财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐运俊及其委托诉讼代理人郑传英，被告人民亳州财险委托诉讼代理人刘善文到庭参加了诉讼。被告郭少云、太和县亿博运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐运俊向本院提出诉讼请求：判令上列被告赔偿其各项损失148041.53元。事实与理由：2017年4月22日15时许，徐运俊驾驶豫Ｓ×××××东风牌厢式货车搭载梅士娟、刘单单沿河南省固始县蒋徐路大营村路段由北向南行驶，被告郭少云驾驶皖Ｋ×××××、皖K90**挂在豫在SK6081后由北向南行驶，史杰驾驶皖Ｓ×××××、皖SV0**挂沿固始县蒋徐路大营村路段由南向北行驶，相遇时三车发生交通事故，致其受伤。该事故经固始县交通警察大队认定，郭少云对该事故承担全部责任。皖Ｋ×××××、皖K90**挂在人民亳州财险处投有交强险、商业险。
被告郭少云、太和县亿博运输有限公司未作答辩。
被告人民亳州财险辩称，本案的事故车辆在其公司投有交强险、保额100万元商业险并有不计免赔；事故发生是在22日，车主报案是在23日，但驾驶员信息不详，电话拒接，事故有待进一步核实，如有必要申请驾驶员到庭核实事故经过；无责任车方应在在交强险限额内承担10%的赔偿责任；其公司不承担诉讼费、鉴定费；医疗费应扣除非医保用药费用，徐运俊是农业户口，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；“三期”及伤残鉴定咨询意见书不是鉴定意见，没有鉴定机构及鉴定人的资质证明，伤情与病历不符，结论依据不足；对三期、伤残鉴定待向公司汇报后决定是否申请重新鉴定；误工标准没有证据支持，应按行业标准计算；被抚养人生活费应不超出当年一个人被抚养费；交通费没有票据，请法庭酌定；精神抚慰金较高，按3000元支持。
本院经审理确认以下事实：2017年4月22日15时许，徐运俊驾驶豫Ｓ×××××东风牌厢式货车搭载梅士娟、刘单单沿河南省固始县蒋徐路大营村路段由北向南行驶，郭少云驾驶皖Ｋ×××××、皖K90**挂在豫在SK6081后由北向南行驶，史杰驾驶皖Ｓ×××××、皖SV0**挂沿固始县蒋徐路大营村路段由南向北行驶，相遇时三车发生交通事故。
徐运俊受伤后，被送至固始县人民医院治疗，诊断为右手背侧神经断裂、右手背侧血管断裂等。受固始县公安局蒋集派出所委托，信阳天正法医临床司法鉴定所对徐运俊的伤残等级、护理期、营养期进行了评定，其鉴定意见为：徐运俊因交通事故致部分手功能丧失符合十级伤残；根据《人身损害误工期、误理期、营养期评定规范》之规定，综合判定，治疗恢复期间护理期限60日，营养期限30日。
皖Ｋ×××××、皖K90**挂登记车主为太和县亿博运输有限公司，皖Ｋ×××××在人民亳州财险处投有交强险100万元的第三者责任保险，并有不计免赔特约。
本院认为,公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。固始县公安交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，经本院审核，可以作为原、被告承担民事责任的依据。徐运俊因此次交通事故造成的损失应先由皖Ｋ×××××、皖K90**挂在交强险限额内赔偿，超出部分在商业险限额内赔偿。
对徐运俊因此次交通事故造成的损失，本院依据事实，结合相关法律认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经本院审核，其医疗费确认为17892.43元；
2、营养费，参考信阳天正司法鉴定所鉴定意见书，确定其营养期为30天，按30元/天标准，该项为900元；
3、住院伙食补助费，按100元/天为标准，该项为4400元；
4、护理费，参考信阳天正司法鉴定所鉴定意见书，确定其治疗恢复期间护理期限60日，按我省居民服务、修理和其他服务业为33857元/年标准，该项为5565.53元；
5、残疾赔偿金，其居住地固始县汪棚乡邓庙村已于2011年划入固始县秀水街道办事处，实行城市管理体制。徐运俊因交通事故致一处十级伤残，该项为该项为29557.86元/年（河南省城镇2017年人均可支配收入）×20年×10%=59115.72元。
6、误工费，参考固始县人民医院的出院证，对其主张误工期限219天予以支持。误工标准参考河南省城镇2017年人均可支配收入29557.86元确定，该项为17734.72元；
6、精神抚慰金，该项酌定为5000元；
7、交通费,该项酌定为500元；
8、鉴定费1200元，有费票据为凭予以认定。
9、被抚养人生活费，其父徐文全、母乔绪荣、其子徐广昀的为19422.27×5年×10%÷2×3=14566.7元。
以上各项共计125675.1元（不含鉴定费），扣除皖Ｓ×××××、皖SV0**挂在交强险无责任限额内应赔偿的7260元，应由人民亳州财险在保险内赔偿118415.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司赔偿原告徐运俊118415.1元。
二、驳回原告徐运俊本次诉讼中的其他诉讼请求。
上列款项于本判决书生效后十日内付清
履行方法：将执行款交至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。帐号：16×××85。
案件受理费1631元，鉴定费1200元，由被告郭少云负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，帐号：41×××96。（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，并将缴费凭证寄交本院承办法官），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一八年四月二十三日
书记员 聂驰武
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初2839号
原告：马欢欢，女，1987年8月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：曹聃聃，男，1985年7月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告马欢欢与被告曹聃聃民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告马欢欢于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予马欢欢撤诉。
案件受理费25元，由马欢欢负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年九月五日
书记员 靳润润
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1024民初827号
起诉人：杨培尧，男，1954年5月15日出生，汉族，住鄢陵县。
起诉人:杨建停，男，1950年4月22日生，汉族，住鄢陵县。
起诉人：杨留见，男，1947年6月5日生，汉族，住鄢陵县。
起诉人：杨四清，男，1964年10月21日生，汉族，住鄢陵县。
起诉人:杨四军，男，1972年10月1日生，汉族，住鄢陵县。
起诉人:杨洪金，男，1961年7月14日生，汉族，住鄢陵县。
起诉人：杨合森，男，1969年2月17日生，汉族，住鄢陵县。
起诉人:杨付停，男，1965年9月18日生，汉族，住鄢陵县。
起诉人:杨清祥，男，1976年5月29日生，汉族，住陵县。
起诉人：杨保安，男，1944年6月22日生，汉族，住鄢陵县。
起诉人:杨琴亮，男，1981年9月8日生，汉族，住陵县。
起诉人：杨明建，男，1955年3月14日生，汉族，住鄢陵县。
起诉人：马秀琴，女，1972年2月16日生，汉族，住鄢陵县。
起诉人：杨国红，男，1969年5月6日生，汉族，住鄢陵县。
起诉人：杨坤峰，男，1983年3月12日，汉族，住鄢陵县。
2018年4月28日本院收到杨培尧等15人的起诉状。起诉人杨培尧等15人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认被告陈化店镇后杨村第3村民小组和后杨村民委员会在2005年10月份将位于后杨村大西地的东邻后杨1组、西邻张刘庄、南邻生产路、北邻生产路的10.05亩土地发包给被告杨春亭、杨永红、杨雪兰、杨彦峰、杨树峰的土地承包行为（承包合同）无效。2、请求人民法院依法判决被告立即将上述10.05亩承包地返还给原告。3、请求人民法院依法判决上述被告立即赔偿原告的损失154167元，并互负连带赔偿责任。4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人杨培尧等15户系鄢陵县陈化店镇后杨村村民，1998年起诉人在本村大西地共同承包本组的10.05亩土地。2006年后杨村三组在时任村支部书记杨喜民的支持下不顾起诉人强烈反对，在未经任何法定程序的情况下，违法将起诉人承包的上述10.05亩土地收回，并另行发报给杨春亭、杨永红、杨雪兰、杨彦峰、杨树峰5户至今。2018年3月21日，起诉人向鄢陵县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委通知不予受理。另外，对起诉人造成的损失，应按2005年每亩租赁费1180元为标准计算至2018年共计154167元。起诉人认为：根据我国《物权法》、《民事诉讼法》和最高院《关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》法释（2014）1号第一条等相关法律规定应支持起诉人的诉讼请求。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。据此，本案不属于人民法院受案范围，应由相关人民政府处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条；《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
对杨培尧、杨建停、杨留见、杨四清、杨四军、杨洪金、杨合森、杨付停、杨清祥、杨保安、杨琴亮、杨明建、马秀琴、杨国红、杨坤峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 牛根旺
二〇一八年五月四日
书记员 李松云
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初4083号
原告贺进，女，1983年11月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人何利洁，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地濮阳市中原路东段枫林水岸，统一社会信用代码91410900565129653Q。
法定代表人吕红星，该公司经理。
委托代理人张文敏，河南逐鹿律师事务所律师。
原告贺进与被告濮阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺进委托代理人何利洁、被告中瑞公司委托代理人张文敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订了由被告拟定的商品房买卖合同。合同约定：房屋总价款为563459元；交房日期为2016年9月30日，逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付房屋总价款万分之三的违约金。合同签订后原告依照约定交纳了全部房款，但被告却未在双方约定的交付日期交付房屋。原告认为，被告该行为已构成违约。现请求法院判令：1、被告向原告支付违约金63558元（自2016年10月1日计算至2018年4月16日）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告辩称，被告逾期交房的主要原因，由于国家政策环境空气治理问题，地方政府响应中央要求，多次要求被告停止施工。造成的延期交房，不是被告故意造成的，应免除被告的违约责任。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：一、原告购买被告开发建设的位于濮阳市辖区××路东××小区××单元××房，商品房预售许可证号为2014-155号，单价5722.72元，建筑面积98.46平方米，房款总计563459元；付款方式为：原告贺进采用银行按揭付款方式，并保证自合同签订日起三十日内办理完毕（公积金/按揭）贷款手续；二、交房时间为2016年9月30日前，交房条件为商品房经验收合格；三、逾期交房责任：逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，由被告按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；如遭遇不可抗力、自然灾害或国家政策调整，被告中瑞公司可据实予以延期。上述合同订立后，原告贺进向被告中瑞公司支付购房款563459元，2016年4月25日，被告中瑞公司金龙湾分公司向原告贺进出具了销售不动产发票。至2018年4月16日，被告中瑞公司尚未向原告贺进交付涉案房屋。
另查明，2016年3月至2016年9月，濮阳市住房与城乡建设局、濮阳市建设工程安全监督管理站向被告中瑞公司下达的《蓝天工程大气污染扬尘防治整改通知书》、《濮阳市建筑工程安全监督指令书》若干份，以涉案房地产项目存在楼两侧未覆盖及清理、物料堆放凌乱、石材、保温板堆放并覆盖、施工道路没有硬化、沙土未及时覆盖、外墙保温施工存在高室抛物现象等问题为由，指令被告中瑞公司停工整改。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。庭审中，被告中瑞公司未提供证据证明其于2017年5月31日及6月1日向原告贺进送达了入住通知书，故至2018年4月16日，被告未按合同约定时间向原告交付房屋系被告行为所引起，该逾期行为已超过90日，已构成违约。被告辩称，逾期交房原因是政府要求停工，被告不得不停工，故违约主要原因与国家政策紧密联系，被告对违约事实请求免责。对此本院认为，因政府部门要求原告停工整改系原告自身环保不达标所致，并非不可抗力因素或政府重大事项安排，不属于免责事由，本院对被告的该项答辩意见，不予采信。现原告贺进按照合同第八条约定自愿要求被告中瑞公司自约定的最后交付期限的第二天起至2018年4月16日止，按日万分之二为标准支付逾期交房违约金，系其权利自由处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市中瑞房地产开发有限公司支付原告贺进逾期交房违约金63332.8元（自2016年10月1日起至2018年4月16日，以已付房款563459元为基数，按照日万分之二利率标准计算），于判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，由被告濮阳市中瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一八年五月九日
书 记 员 张 静
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初4122号
原告刘长明，男，汉族，1962年6月15日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人宋梦清，河南陈州律师事务所律师。
被告郝家村，男，汉族，1975年7月7日生，住河南省淮阳县。
原告刘长明诉被告郝家村合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长明及委托代理人宋梦清，被告郝家村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长明诉称：2016年6月27日，原、被告就被告自称拥有土地使用权地块达成土地使用权转让协议，协议约定了面积、价款、交付时间、违约责任等，协议达成，原告即按约定支付130万元给被告。经数次催促，被告才告诉原告约定的地块面积不实，且无法履行协议约定的地块面积。由此，该协议违背真实性，被告构成违约。诉讼请求：1、请依法判决被告返还合同款130万元并承担违约金及利息。2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告郝家村辩称：原告说的不是事实，那块地我是租的，原告见有利可图，找中介人找我，9月1号之前协调该地块的三分之二，给我130万元，在7、8月份原告就已经安排人在那块地种地了。
原告刘长明向本院提交的证据材料：1、2016年6月27日双方签订的土地使用权合同书；2、银行转账流水；3、郝家村签字的收到条一份；证明目的：被告向原告借款130万元，被告无权转让使用权，被告应当偿还违约金及利息。
被告郝家村对原告提交证据的质证意见：证据1原告在9月1号之前已经去种地了，事实上把土地接收了，我没有违约；证据2和证据3都是真实的，没有异议。
被告郝家村向本院提交的证据材料：有一个电话录音，没有书面证据，证明目的：原告找人去种地，啥时候种地的。
原告刘长明对被告提交证据的质证意见：证据形式不符合法律规定，不予质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年6月27日，原、被告双方签订了土地使用权转让协议，该协议内容，一、甲方郝家村将土地使用权自愿转让给乙方刘长明，该宗土地位于北××口西侧××北路西侧向西，东邻北彭埠口西侧南北路西侧，西邻永旺彩钢厂南北路大门东门垛以东，南邻彭埠口与韩庄东西生产路以北，北临韩庄王大娃地边，东西大约75米，南北大约85米。二、土地转让权使用期限。自2016年6月27日起，由乙方长期使用。三、付款方法。四、该地保证无其他纠纷。五、违约金等条款内容。合同签订当天，原告刘长明通过银行转账120万元和现金10万元，向被告郝家村支付合同款共计130万元。
另查明，原、被告签订土地转让协议所涉及到的土地性质是农村集体土地，被告郝家村对该土地没有所有权。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原、被告双方所签订的协议违反了法律强制性规定，应属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效或撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告郝家村对合同涉及的土地没有所有权，而与原告刘长明签订土地转让协议，存在过错，因此，应承担返还财产并赔偿原告相应的损失。故，原告刘长明要求被告郝家村返还合同款130万元及利息，本院予以支持。原告刘长明在签订土地转让协议时，没有了解协议所涉及土地的性质，也存在一定的过错，故，原告要求被告承担违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告郝家村于本判决生效之日起10日内返还原告刘长明130万元及利息（按照中国人民银行同期银行基础贷款利率自2016年6月27日计算至债务偿还完毕之日止）。
二、驳回原告刘长明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8250元（已减半收取），保全费5000元，由被告郝家村负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 楚凯亮
二〇一七年九月十三日
书记员 靳一凡
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初1845号
原告：中国银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建设路1488号。
法定代表人李杰，该行行长。
被告：贝永高，男，1985年12月17日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：贾水红，女，1982年5月10日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：河南麦肯特置业有限公司，住所地：鄢陵县金汇区金水大道路北。
法定代表人：闻卫武。
原告中国银行股份有限公司许昌分行与被告贝永高、贾水红、河南麦肯特置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告贝永高偿还贷款本金230770.29元及相应利息、罚息；2、依法判决被告贾水红、河南麦肯特置业有限公司承担连带责任；3、判决原告对被告贝永高、贾水红所提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告贝永高及被告河南麦肯特置业有限公司于2014年1月23日与原告签订了《鄢陵县预购商品房抵押合同》，被告贝永高向原告贷279000元用于购买房产并办理了相应的抵押手续，被告河南麦肯特置业有限公司对上述贷款承担连带保证责任。被告贾永红与被告贝永高系夫妻关系。贷款发放后，被告未偿还贷款。
本院经审查认为，原、被告签订的《鄢陵县预购商品房抵押合同》中抵押权人为中国银行股份有限公司鄢陵支行，而以中国银行股份有限公司许昌分行起诉，主体不适格，不符合人民法院民事诉讼案件受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第二百O八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司许昌分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 牛根旺
审 判 员 樊合昌
人民陪审员 柴 三
二〇一七年十月十七日
书 记 员 晋秋英
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初3745号
原告：张某某，男，汉族，1988年6月3日生，住项城市。
被告：胡某，男，汉族，1988年8月6日生，住山东省新泰市。
原告张某某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告张某某于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉系自主处分诉讼权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费减半收取200元，由原告张某某负担。
审判员 王春华
二〇一八年八月十四日
书记员 苏梦园
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初3772号
原告唐玮，女，1967年1月26日生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告苏雪军，男，1970年3月10日生，汉族，住长垣县。
原告唐玮诉被告苏雪军买卖合同纠纷一案，唐玮于2018年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2018年7月17日向苏雪军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法由审判员葛丽适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告唐玮到庭参加了诉讼，被告苏雪军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐玮诉称，苏雪军于2011年左右开始从唐玮处购买化肥，经结算，苏雪军于2014年11月2日向唐玮写下欠条一份，后经唐玮多次催要，苏雪军拒不偿还。现唐玮要求苏雪军偿还欠款20000元，要求苏雪军偿还三年半的利息4200元，并由苏雪军承担本案的诉讼费用。
苏雪军未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：苏雪军于2011年左右开始从唐玮处购买化肥。后经双方结算，苏雪军于2014年11月2日向唐玮写下欠条一份，欠条写明下欠现金20000元正，有苏雪军的签名。后经唐玮多次催要，苏雪军拒不偿还欠款。
经本院综合审查，唐玮提交的欠条客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。苏雪军多次从唐玮处购买化肥，共计欠款20000元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。唐玮要求苏雪军支付货款20000元，理由正当，本院予以支持。唐玮庭审中称苏雪军除上述的20000元之外还欠唐玮5000元左右的化肥款，唐玮将该款按利息4200元要求苏雪军偿还，唐玮的主张没有法律依据，本院不予支持。唐玮可另行主张。苏雪军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏雪军于本判决生效之日起十日内支付唐玮欠款20000元。
二、驳回唐玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理405元，减半收取计202.5元，由苏雪军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 葛丽
二〇一八年八月二十日
书记员 张硕
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2975号
原告：许军华，女，1978年8月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：丁云霄，河南达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓松，河南达成律师事务所实习律师。
被告：焦作市厚海置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区太行中路2069号。
法定代表人：刘晓莉，总经理。
原告许军华与被告焦作市厚海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告许军华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿逾期交房违约金6400元（暂计算至起诉之日为6400元，具体以原告租房合同为准，按原告实际产生的租金损失从2018年1月1日起计算至实际交付之日止）；2.被告向原告赔偿逾期交付非机动车车位的违约金246.9元（暂计算至起诉之日为246.8元，具体以涉案非机动车车位转让款为基数，按日万分之一从2018年3月31日起计算至实际交付之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年3月24日签订商品房买卖合同，于2016年7月8日签订非机动车车位使用权转让协议，原告已支付完毕全部购房款及非机动车车位转让款共计377926元，根据合同约定，被告应于2017年12月31日之前将满足各项合同约定交付条件之房屋及非机动车车位交付于原告，但直至起诉之日被告仍未有交房迹象，现原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案原被告双方签订的商品房买卖合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交焦作仲裁委员会仲裁。该约定合法有效，现原告未经仲裁径行向本院提起诉讼，故对其起诉应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告许军华的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹君萍
二〇一八年九月三日
书记员 孙 菲
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4105号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。
法定代表人冯元，职务董事长。
委托代理人王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县。系原告单位风险主管。
委托代理人王鸣，男，1989年7月4日生，汉族，住滑县。系原告单位三农部经理。
被告赵国建，男，1971年5月6日生，汉族，住滑县。
被告杨秋凤，女，1972年7月1日生，汉族，住滑县。
被告赵龙龙，男，1992年7月18日生，汉族，住滑县。
原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告赵国建、杨秋凤、赵龙龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人王玉锋、安钊到庭参加了诉讼，被告赵国建、杨秋凤、赵龙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登银行诉称：被告赵国建、杨秋凤于2016年12月26日从原告单位借款本金人民币50000元，2017年12月25日到期，由被告赵国建、杨秋凤名下位于滑县四间房乡王道口村东头的房产做抵押，由被告赵龙龙提供连带责任担保。还款方式为每月付息，一次性还本，被告赵国建、杨秋凤从2017年12月25日开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令1、被告赵国建、杨秋凤偿还原告贷款本金人民币44799.42元及利息、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、要求被告赵龙龙对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告赵国建、杨秋凤、赵龙龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2016年12月26日，原告富登银行与被告赵国建、杨秋凤签订《借款合同》，合同约定被告借款金额为人民币50000元；借款具体期限以借据约定为准；借款年利率为14%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；
2016年12月26日，被告赵龙龙与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，约定被告赵�龙为原告富登银行与被告赵国建、杨秋凤订立的《借款合同》下的全部具体业务提供担保。在主合同项下被担保债权的发生期间为2016年12月26日至2017年12月25日具体以主合同为准，在上述期间内发生的主合同项下业务，均属于担保合同的担保范围；保证人提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。
2017年12月27日，原告富登银行向被告赵国建发放贷款人民币50000元整，贷款期限自2016年12月27日至2017年12月25日。
自2017年12月25日起，被告赵国建、杨秋凤产生严重逾期，截至原告起诉之日，被告赵国建、杨秋凤共偿还本金人民币5200.58元，起诉之后又偿还了7000元，现下欠本金人民币37799.42元及相应利息、罚息未按约定支付，被告赵龙龙未承担保证责任。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、发放凭证、还款计划表、客户对账单及原告富登银行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告富登银行与被告赵国建、杨秋凤签订的《借款合同》，与被告赵龙龙签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告赵国建、杨秋凤发放贷款后，被告赵国建、杨秋凤未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告赵国建、杨秋凤偿还下欠全部本金人民币37799.42元、欠款利息及罚息合法有据，应予支持。被告赵龙龙作为被告赵国建、杨秋凤向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告赵国建、杨秋凤追偿。被告赵国建、杨秋凤、赵龙龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国建、杨秋凤于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币37799.42元及利息、罚息（利息按年利率为14%计算，逾期贷款罚息利率按合同利率的1.5倍，自2017年12月25日起至实际清偿之日止）；
二、被告赵龙龙对被告赵国建、杨秋凤上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告赵龙龙承担保证责任后，有权向被告赵国建、杨秋凤追偿；
三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取230元，由被告赵国建、杨秋凤、赵龙龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一八年五月二十一日
书记员 付曼曼
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初341号
原告李友勤，男，生于1955年7月15日，汉族，住舞阳县。
委托代理人孙志乐，河南银海律师事务所律师。
被告李建卫，男，生于1978年4月11日，汉族，住舞阳县。
原告李友勤与被告李建卫排除妨碍纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告李友勤及其委托代理人孙志乐，被告李建卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告母亲于1977年农历11月29日结婚，婚后被告的母亲张芬于1978年4月11日生育儿子李建卫，李建卫系其母亲婚前之子，在被告出生后，原告把被告视为亲生，把他抚养长大供其上学，初中未毕业，便在社会上打工谋生，而被告经常向原告夫妻要钱消费，被告的母亲忍受不了被告三天两头的威胁要钱便外出谋生，其母长期不敢回家，后来被告母亲另嫁他人，在被告母亲外嫁后，原告带着被告在平顶山做生意，被告领了一个女人把原告的钱拿走后不知去向，后来被告回家又把原告的床、窗户、钢筋全部卖掉挥霍，并和别人打架，原告代缴罚款5000元。1999年，被告和别人打架并抢劫被判刑八年，在出狱后，被告仍不思悔改，经常打架闹事。2010年原告为被告办理了结婚酒席，给被告成了家，在被告到临××××大李庄建养鸡场时，原告又给被告5000元的资金支持。2017年8月，被告把妻子和儿女都丢给原告抚养。2017年9月15日，被告手持菜刀把原告现在的妻子郭玉荣赶出家门，郭玉荣无奈不敢回家，便在外租房居住。2017年12月16日晚，被告又因琐事对原告进行打骂。被告的种种行为使原、被告的继父子关系无法再维持下去，为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、解除原告与被告的继父子关系；2、责令被告搬出原告位于小李庄村××号的房屋，停止对原告的暴力侵害；3、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求，并变更诉讼请求为：1、责令被告搬出原告位于小李庄村××号的房屋；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、对于我母亲张芬和原告的结婚时间，我不知道，我母亲张芬于阳历2015年7月20日去世。2、原告所主张的位于舞阳××××号的房屋属于我们的老宅子，我是原告的儿子，也有权居住，我不应该搬出。3、对于原告提供的土地证、房产证以及2017年12月12日舞阳县人民法院判决书的真实性没有异议，认可原告与其现在的妻子郭玉荣于2009年4月28日登记结婚，本案所涉房屋于2013年建造，并于2014年2月14日办理了房屋所有权证书。4、原告建房子的时候是2013年，那时候我母亲因为有病在舞阳住了几个月院，后来又在郑州住院几个月，我当时确实没有钱盖房子。
经审理查明，原告李友勤与被告母亲张芬于农历1977年11月29日结婚（原告自认内容），婚后于1978年4月11日生育被告李建卫。2009年4月28日，原告与郭玉荣登记结婚。原告李友勤在舞阳××西关路北侧有面积为216㎡宅基地一处（四至分别为：东-李恒、南-耕地、西-李发科、北-路）。2013年，原告在该处宅基地翻建房屋一栋。2014年2月14日，原告李友勤为上述房屋办理房屋所有权证，房屋所有权证号为：舞房权证城区字第××号，房屋所有权人为李友勤，共有人为郭玉荣。2018年2月1日，原告以被告经常殴打原告为由，诉至法院。
另查明，关于涉案房屋现在由谁居住的问题，在庭审过程中，原告认可该涉案房屋由被告居住，被告陈述该房屋由其和原告共同居住。
本院认为:本案中，根据原告提供的原告李友勤与被告李建卫的户口本可以认定，被告李建卫系原告李友勤之子。虽然本案中所涉房产的土地证中土地使用者为原告李友勤，房屋所有权证书中房屋所有权人为李友勤，共有人为郭玉荣，但是被告李建卫作为原告李友勤之子，也理应享有本案所涉房屋的居住权，因此，原告请求被告李建卫搬出位于舞阳县××镇××号房屋，理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李友勤的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李友勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一八年三月二十一日
书记员 李志颖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初4273号
原告（案外人）：河南奥特莱斯百货有限公司，住所地：濮阳市大庆路与南海路交叉口西北角，注册号：410900001085439（1-1）
法定代表人：李浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱文杰，河南良仁律师事务所律师。
被告（申请执行人）：温玉成，男，1964年12月6日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人高丰，河南金谋律师事务所律师。
第三人（被执行人）：濮阳市中鹄置业有限公司。住所地：濮阳市中原路与昆吾路交叉口。统一社会信用代码：914109007538925847。
法定代表人：崔成林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。
原告（案外人）河南奥特莱斯百货有限公司（以下简称奥特莱斯公司）与被告（申请执行人）温玉成、第三人（被执行人）濮阳市中鹄置业有限公司（以下简称中鹄公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥特莱斯公司委托诉讼代理人朱文杰，被告温玉成委托诉讼代理人高丰，第三人中鹄公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销华龙区法院（2016）豫0902执3814号裁定书，解除对新天地商务花园小区3号楼2单元6层0601号房产的查封，并不得执行。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：华龙区法院查封的新天地商务花园小区3号楼2单元6层0601号房产是原告从第三人处购买，现已登记在原告名下，与第三人没有任何关系。原告认为，华龙区法院对涉案房屋的查封没有法律依据，故提起本案诉讼。
被告辩称，1、原告与第三人签订的协议书是第三人为了逃避债务，与原告签订的虚假协议。2、原告所提交的协议内容与涉案房屋没有任何关联性，及协议中并未约定的具体的楼层房号。3、原告所提交的商品房买卖合同仅是与第三人签订的虚假合同，其目的就是为了证实协议书的真实性。4、原告所提交的商品房买卖合同并未在房地产行政管理部门进行登记。5、原告申请异议之诉违反法定程序，根据《最高院关于办理执行异议和复议案件第15条规定》，原告曾于2018年1月9日向法院提出书面异议申请，后又自动撤回，又于2018年3月18日再次就同一执行标的提出异议，依最高院的上述规定，应裁定不予受理。
第三人述称，原告基于承担第三人债务，通过与第三人协商依法取得了涉案房屋，且涉案房屋已经在濮阳市房管局网签备案至原告名下，原告是涉案房屋的实际权利人。因此，涉案房产属于原告并不属于第三人。被告执行第三人的房产没有事实和法律依据。
经审理查明，温玉成与中鹄公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）豫0902民初3085号民事裁定书，将新天地商务花园小区3号楼2单元6层0601号房屋予以查封，于2016年7月8日作出（2016）华法民初字第3085号民事判决书，判决中鹄公司退还温玉成房款521180元及利息，并赔偿已付房款一倍的损失521180元。中鹄公司上诉后，濮阳市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）豫09民终1780号民事判决书，驳回上诉维持原判。2016年11月28日，温玉成向本院申请执行。
原告称因替第三人对外偿还债务，第三人将其开发建设的新天地华贸城北区房产以团购价格抵偿给原告。原告与第三人签订商品房买卖合同一份，主要约定第三人将新天地商务花园小区3号楼2单元6层0601号房屋售予原告。该合同已在房产局网签备案。涉案房屋至今没有竣工验收，尚未办理初始登记。
原告依据其与第三人签订的上述涉案房屋商品房买卖合同，在被告申请执行第三人债权一案中，提出执行异议，本院作出（2018）豫0902执异26号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告又提起本案执行异议之诉。
本院认为，异议人需证明其对执行标的享有足以对抗执行的权利方可对抗执行，该权利应系物权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，本案执行标的未登记在异议人名下，异议人依法不享有物权，不能对抗执行。虽未登记在其名下，亦可对抗执行的三种情况分别规定在上述司法解释的第二十八条、第二十九条、第三十条，除这三条别无例外，原告又不符合这三种情况中的任何一种，亦不能对抗执行。原告称第三人以房屋抵偿原告的债务，属代物清偿协议，该类协议属实践性合同，自债务人给债权人办理了物权移转手续后生效，未办理移转手续的合同虽然成立但尚未生效，原债权债务仍然存在，原告可向债务人主张债权以维护其利益。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告河南奥特莱斯百货有限公司的诉讼请求。
案件受理费4750元，由原告河南奥特莱斯百货有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 朱福娜
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 赵 芮
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民初4273号原告（案外人）：河南奥特莱斯百货有限公司，住所地：濮阳市大庆路与南海路交叉口西北角，注册号：410900001085439（1-1）法定代表人：李浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文杰，河南良仁律师事务所律师。被告（申请执行人）：温玉成，男，1964年12月6日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人高丰，河南金谋律师事务所律师。第三人（被执行人）：濮阳市中鹄置业有限公司。住所地：濮阳市中原路与昆吾路交叉口。统一社会信用代码：914109007538925847。法定代表人：崔成林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。原告（案外人）河南奥特莱斯百货有限公司（以下简称奥特莱斯公司）与被告（申请执行人）温玉成、第三人（被执行人）濮阳市中鹄置业有限公司（以下简称中鹄公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥特莱斯公司委托诉讼代理人朱文杰，被告温玉成委托诉讼代理人高丰，第三人中鹄公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销华龙区法院（2016）豫0902执3814号裁定书，解除对新天地商务花园小区3号楼2单元6层0601号房产的查封，并不得执行。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：华龙区法院查封的新天地商务花园小区3号楼2单元6层0601号房产是原告从第三人处购买，现已登记在原告名下，与第三人没有任何关系。原告认为，华龙区法院对涉案房屋的查封没有法律依据，故提起本案诉讼。被告辩称，1、原告与第三人签订的协议书是第三人为了逃避债务，与原告签订的虚假协议。2、原告所提交的协议内容与涉案房屋没有任何关联性，及协议中并未约定的具体的楼层房号。3、原告所提交的商品房买卖合同仅是与第三人签订的虚假合同，其目的就是为了证实协议书的真实性。4、原告所提交的商品房买卖合同并未在房地产行政管理部门进行登记。5、原告申请异议之诉违反法定程序，根据《最高院关于办理执行异议和复议案件第15条规定》，原告曾于2018年1月9日向法院提出书面异议申请，后又自动撤回，又于2018年3月18日再次就同一执行标的提出异议，依最高院的上述规定，应裁定不予受理。第三人述称，原告基于承担第三人债务，通过与第三人协商依法取得了涉案房屋，且涉案房屋已经在濮阳市房管局网签备案至原告名下，原告是涉案房屋的实际权利人。因此，涉案房产属于原告并不属于第三人。被告执行第三人的房产没有事实和法律依据。经审理查明，温玉成与中鹄公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）豫0902民初3085号民事裁定书，将新天地商务花园小区3号楼2单元6层0601号房屋予以查封，于2016年7月8日作出（2016）华法民初字第3085号民事判决书，判决中鹄公司退还温玉成房款521180元及利息，并赔偿已付房款一倍的损失521180元。中鹄公司上诉后，濮阳市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）豫09民终1780号民事判决书，驳回上诉维持原判。2016年11月28日，温玉成向本院申请执行。原告称因替第三人对外偿还债务，第三人将其开发建设的新天地华贸城北区房产以团购价格抵偿给原告。原告与第三人签订商品房买卖合同一份，主要约定第三人将新天地商务花园小区3号楼2单元6层0601号房屋售予原告。该合同已在房产局网签备案。涉案房屋至今没有竣工验收，尚未办理初始登记。原告依据其与第三人签订的上述涉案房屋商品房买卖合同，在被告申请执行第三人债权一案中，提出执行异议，本院作出（2018）豫0902执异26号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告又提起本案执行异议之诉。本院认为，异议人需证明其对执行标的享有足以对抗执行的权利方可对抗执行，该权利应系物权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，本案执行标的未登记在异议人名下，异议人依法不享有物权，不能对抗执行。虽未登记在其名下，亦可对抗执行的三种情况分别规定在上述司法解释的第二十八条、第二十九条、第三十条，除这三条别无例外，原告又不符合这三种情况中的任何一种，亦不能对抗执行。原告称第三人以房屋抵偿原告的债务，属代物清偿协议，该类协议属实践性合同，自债务人给债权人办理了物权移转手续后生效，未办理移转手续的合同虽然成立但尚未生效，原债权债务仍然存在，原告可向债务人主张债权以维护其利益。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告河南奥特莱斯百货有限公司的诉讼请求。案件受理费4750元，由原告河南奥特莱斯百货有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  朱福娜二〇一八年五月二十四日书 记 员  赵 芮
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初1785号
原告：张华梅，女，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：鲁飞，社旗县精诚法律服务所法律工作者。
被告：倪荣苹，女，住河南省社旗县。
被告：屠瑞红，女，住河南省社旗县。
原告张华梅与被告倪荣苹、屠瑞红不当得利纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法公开进行了审理。
本院经审理查明，本案所涉纠纷被告倪荣苹已于2017年12月16日在社旗县公安局赊店镇派出所报案，社旗县公安局已于2017年12月24日以被告屠瑞红涉嫌诈骗立案侦查。故原告的诉讼不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张华梅的起诉。
案件受理费975元，退还原告张华梅。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭 巍
二〇一八年八月十四日
书记员 栾梦佳
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1327民初1785号原告：张华梅，女，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：鲁飞，社旗县精诚法律服务所法律工作者。被告：倪荣苹，女，住河南省社旗县。被告：屠瑞红，女，住河南省社旗县。原告张华梅与被告倪荣苹、屠瑞红不当得利纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法公开进行了审理。本院经审理查明，本案所涉纠纷被告倪荣苹已于2017年12月16日在社旗县公安局赊店镇派出所报案，社旗县公安局已于2017年12月24日以被告屠瑞红涉嫌诈骗立案侦查。故原告的诉讼不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张华梅的起诉。案件受理费975元，退还原告张华梅。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郭 巍二〇一八年八月十四日书记员 栾梦佳
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初2136号
原告：张道胜，男，1969出生，汉族，住罗山县。
被告：付志，男，1971年出生，汉族，住罗山县。
原告张道胜与被告付志合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。2018年8月16日，原告张道胜以双方当事人自行和解，付志自愿放弃债权货款900元为由，向本院申请撤回起诉，经审查，原告张道胜的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张道胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张道胜负担。
审判员 韩运生
二〇一八年八月十六日
书记员 张梦月
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3077号
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行，住所地滑县桑村乡桑村。
负责人李聪，职务支行行长。
委托代理人赵香琴，女，1969年8月4日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。
被告李ＸＸ，男，1980年5月7日生，汉族，住滑县。
被告李存印，男，1985年11月1日生，汉族，住滑县。
被告李江怀，男，1985年12月28日生，汉族，住滑县。
被告贾永奇，男，1979年7月17日生，汉族，住滑县。
被告朱玉岭，男，1967年11月1日生，汉族，住滑县。
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行（以下简称桑村支行）与被告李ＸＸ、李存印、李江怀、贾永奇、朱玉岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告桑村支行负责人李聪到庭参加诉讼，被告李ＸＸ、李存印、李江怀、贾永奇、朱玉岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月30日，被告李ＸＸ从原告桑村支行处借款人民币200000元，由被告李存印、李江怀、贾永奇、朱玉岭作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告李ＸＸ立即偿还借款人民币200000元本金及利息，被告李存印、李江怀、贾永奇、朱玉岭承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告李ＸＸ、李存印、李江怀、贾永奇、朱玉岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2016年11月30日，原告桑村支行与被告李ＸＸ签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币200000元，借款期限为2016年11月30日起至2017年11月29日，借款月利率为11.4‰。同日，原告桑村支行与被告李存印、李江怀、贾永奇、朱玉岭签订《保证合同》，约定被告李存印、李江怀、贾永奇、朱玉岭为被告李ＸＸ的上述200000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年11月30日，原告桑村支行向被告李ＸＸ发放借款人民币200000元，截止2017年12月25日，原告系统自动扣划被告借款利息6.3元。借款到期后，下余借款本金人民币200000元及相应利息至今未还，被告李存印、李江怀、贾永奇、朱玉岭亦未履行担保责任。
以上事实有原告桑村支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告桑村支行与被告李ＸＸ签订的《个人借款合同》、与被告李存印、李江怀、贾永奇、朱玉岭签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年11月30日，原告桑村支行向被告李ＸＸ发放借款人民币200000元，被告李ＸＸ未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告桑村支行要求被告李ＸＸ偿还借款本息合法有据，应予支持。原告桑村支行自借款到期之日起二年内起诉，被告李存印、李江怀、贾永奇、朱玉岭依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李ＸＸ追偿。被告李ＸＸ、李存印、李江怀、贾永奇、朱玉岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李ＸＸ于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行借款人民币200000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2016年11月30日起至实际清偿之日止，扣除已扣划的利息6.3）；
二、被告李存印、李江怀、贾永奇、朱玉岭对被告李ＸＸ上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李存印、李江怀、贾永奇、朱玉岭承担保证责任后，有权向被告李ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告李ＸＸ、李存印、李江怀、贾永奇、朱玉岭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄靖静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初3930号
原告常学景，男，汉族，1972年10月9日出生，住河南省濮阳县，
委托诉讼代理人郭红，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告李明灿，男，汉族，1979年10月27日出生，住濮阳市华龙区。
原告常学景诉被告李明灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞玲独任审判，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告常学景的委托诉讼代理人郭红到庭参加诉讼，被告李明灿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常学景诉称，2015年12月5日，2016年1月7日被告李明灿向原告借款24500元、18000元，后又刷取原告的信用卡22360元。经原告多次催要未果，故请求依法判令被告李明灿偿还借款64860元及利息（自2018年4月12日起按照年利率6%计算至付清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告李明灿未到庭答辩。
经审理查明，2015年12月5日，被告李明灿向原告常学景出具借条一份，主要内容为被告李明灿向原告常学景借款24500元。2016年1月7日，被告李明灿向原告常学景出具借条一份，主要内容为被告李明灿向原告常学景借款18000元。2017年2月7日，被告李明灿向原告常学景出具证明一份，主要内容为尾号为4793的建设银行信用卡欠14500元、尾号为1454的浦发银行信用卡欠7860元，卡为常学景的。以上借款共计64860元。后经原告多次催要，被告未偿还，形成纠纷。
本院认为，被告李明灿向原告借款有借条、证明为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款后，被告李明灿在原告催要的情况下应及时偿还，现原告要求被告李明灿偿还借款本金64860元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对于被告李明灿逾期还款之日起的利息，应当按照年利率6%计算并支付给原告，因双方未约定还款期限，故被告李明灿应当自原告起诉之日即2018年4月12日起按照年利率6%向原告支付利息。被告李明灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李明灿偿还原告常学景借款本金64860元及利息（自2018年4月12日起按年利率6%计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
案件受理费711元，由被告李明灿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年五月十八日
书记员 李 凡
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1852号
原告：高海方，男，汉族，1988年12月20日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：李立明，河南圣煜律师事务所律师。
被告：朱海涛，男，汉族，1982年12月1日出生，现住修武县。
被告：付柏林，女，汉族，1986年12月1日出生，户籍地孟州市，现住修武县。
原告高海方诉被告朱海涛、付柏林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海方及其委托诉讼代理人李立明，被告朱海涛到庭参加诉讼，被告付柏林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高海方向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱海涛、付柏林共同偿还借款30000元及利息（利息从2018年2月8日起计算至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告夫妇曾在云水村经营超市，2016年被告朱海涛以做生意资金紧张为由，从原告处借走现金30000元，并于2018年2月8日出具借条一张，后经多次催要，被告分文未付，故诉至法院。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任。
被告朱海涛辩称，借原告30000元属实，但没有约定利息，因家中出现变故，无力一次还清，本金愿意分期偿还，利息不应该承担。该与付柏林系夫妻关系。
被告付柏林未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
本院经审理查明案件事实如下：2016年被告朱海涛以做生意资金紧张为由，从原告处借款30000元，于2018年2月8日出具借条一份，载明：“借条我朱海涛于2016年借高海方叁万元整，今2018年2月8号从新签立手续（以前的手续作废），此叁万元于2018年6月底之前必须还清。身份证号：4108211018201026599借款人：朱海涛2018年2月8号”。后经催要未果，引起本案诉讼。被告朱海涛、付柏林于2007年3月5日登记结婚，该债务发生在夫妻存续期间。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，被告朱海涛向原告借款30000元，有借条为证，借款到期后被告朱海涛未依约偿还借款，被告付柏林与被告朱海涛系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条未载明利息，故原告要求从2018年2月8日起计算利息没有依据，利息应从逾期之日即2018年7月1日起按照年利率6%标准计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱海涛、付柏林于本判决生效后三日内偿还原告高海方借款本金30000元并支付利息（利息从2018年7月1日起至判决确定给付之日止按照年利率6%标准计算）。
二、驳回原告高海方其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告朱海涛、付柏林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈爱华
二〇一八年八月十三日
书记员 张 晴
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0883民初1852号原告：高海方，男，汉族，1988年12月20日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李立明，河南圣煜律师事务所律师。被告：朱海涛，男，汉族，1982年12月1日出生，现住修武县。被告：付柏林，女，汉族，1986年12月1日出生，户籍地孟州市，现住修武县。原告高海方诉被告朱海涛、付柏林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海方及其委托诉讼代理人李立明，被告朱海涛到庭参加诉讼，被告付柏林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高海方向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱海涛、付柏林共同偿还借款30000元及利息（利息从2018年2月8日起计算至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告夫妇曾在云水村经营超市，2016年被告朱海涛以做生意资金紧张为由，从原告处借走现金30000元，并于2018年2月8日出具借条一张，后经多次催要，被告分文未付，故诉至法院。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任。被告朱海涛辩称，借原告30000元属实，但没有约定利息，因家中出现变故，无力一次还清，本金愿意分期偿还，利息不应该承担。该与付柏林系夫妻关系。被告付柏林未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。本院经审理查明案件事实如下：2016年被告朱海涛以做生意资金紧张为由，从原告处借款30000元，于2018年2月8日出具借条一份，载明：“借条我朱海涛于2016年借高海方叁万元整，今2018年2月8号从新签立手续（以前的手续作废），此叁万元于2018年6月底之前必须还清。身份证号：4108211018201026599借款人：朱海涛2018年2月8号”。后经催要未果，引起本案诉讼。被告朱海涛、付柏林于2007年3月5日登记结婚，该债务发生在夫妻存续期间。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，被告朱海涛向原告借款30000元，有借条为证，借款到期后被告朱海涛未依约偿还借款，被告付柏林与被告朱海涛系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条未载明利息，故原告要求从2018年2月8日起计算利息没有依据，利息应从逾期之日即2018年7月1日起按照年利率6%标准计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱海涛、付柏林于本判决生效后三日内偿还原告高海方借款本金30000元并支付利息（利息从2018年7月1日起至判决确定给付之日止按照年利率6%标准计算）。二、驳回原告高海方其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告朱海涛、付柏林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陈爱华二〇一八年八月十三日书记员  张 晴
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1312号
原告：光山县十里镇李堰湾村黄金岗村民组。
代表人：金某建，男，汉族，1965年12月27日生。
代表人：余某建，男，汉族，1978年11月29日生。
代表人：向某德，男，汉族，1954年9月30日生。
委托诉讼代理人：陈良光，男，汉族，1964年6月1日生，系光山县司法局十里镇司法所工作人员。
被告：姚某勇，男，汉族，1963年8月8日生。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南人天律师事务所律师。
原告光山县十里镇李堰湾村黄金岗村民组诉被告姚某勇租赁合同纠纷一案于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山县十里镇李堰湾村黄金岗村民组代表人余某建、向某德、金某建及其委托诉讼代理人陈良光，被告姚某勇及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光山县十里镇李堰湾村黄金岗村民组向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告签订的《租田协议》；2、判令被告支付租金20000元及赔偿经济损失15000元，共计35000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月22日，三代表人代表原告与被告签订了《租田协议》。承租时间为5年，即2012年9月1日至2017年8月31日止，稻谷收割完毕为止。原告将村民组的土地（包括田、地）出租给被告耕地作物。合同到期后，被告无理拒付最后一年的租金20000元，也不将租原告的土地返还给原告，造成原告100亩耕地中的40亩地秋季不能种小麦和草籽，荒芜一季，造成直接损失15000元。因此，原告为了维护自己的合法权益，依法起诉，并列上述诉求，请求人民法院依法支持。
原告向法庭提交的证据材料有：
1、村民组推荐函、三代表人身份证复印件、村民组委托书复印件各一份；
2、租田协议复印件一份；
3、光山县人民法院（2018）豫1522民初12号民事裁定书一份。
被告姚某勇辩称，一、原告没有诉讼主体资格，虽然土地是集体的，但土地的承包经营权已经转移到每个农户手中，被告是和村民个人签订的承包合同，而不是村民组。二、原告的代表人应是合法选举产生的村民组长，其他自然人无权以村民组长的身份提起诉讼。本案中，原告的代表人金某建、余某建、向某德三人不是村民组长，其以村民组长的身份参加诉讼，没有法律依据。三、原告起诉的理由与事实不符。被告的承包合同尚未到期，原告提前终止合同是违约行为。四、原告要求赔偿没有事实依据。综上请求驳回原告诉讼请求，并反诉要求反诉被告赔偿反诉原告修路、修塘、平整耕地损失4万元。
为支持答辩意见，被告姚某勇向法庭提交的证据材料有：
1、被告姚某勇的身份证复印件、家庭农场申报书复印件、营业执照复印件、荣誉证书复印件各一份；
2、租田协议复印件一份；
3、李堰湾村委会证明复印件一份；村民联名出具的证明复印件一份；
4、八张照片。
经审理查明，2012年10月22日，金某建、余某建、向某德代表原告光山县十里镇李堰湾村黄金岗村民组与被告姚某勇签订《租田协议》。协议载明“一、承包时限，暂定为伍年（自阳历2012年9月1日至2017年8月31日止），稻谷收完为止；二、承包方式为姚某勇每年付租金贰万元整，不管其他一切原因，必须在10月30号前付清；三、1、注意事项！新队土地必须以种植或养殖为主，不得随意改变土地用途；2、政策性的象土地转型等，姚某勇必须无条件退还，公益性的修路，修矿双方无条件配合政府征用土地补助青苗费，由姚某勇所有，国家索取，补贴开支等一切都与姚某勇无关，除姚某勇以外，不允许任何人在新队种田地，此面积由新队村民组46人提供（根据1996年分田为准）；此合同范围内，五年中姚某勇不准退出，新队村民组不准收田（除国家政策外）”，被告姚某勇提供的《租田协议》注意事项中添加有“干旱年份合同延长一年（承包期限内年份）”内容，合同到期后，被告姚某勇尚欠最后一年租金2万元，要求按其提供的《租田协议》延长一年履行租金义务，原告不同意，三代表人以个人名义于2018年1月份向本院提起诉讼，本院经审查认为《租田协议》的合同相对方是光山县十里镇李堰湾村黄金岗村民组，以三代表人不是适格原告为由，于2018年1月26日作出民事裁定书驳回三代表人的起诉，原告光山县十里镇李堰湾村黄金岗村民组遂诉至法院。
本院认为，原告光山县十里镇李堰湾村黄金岗村民组三代表人与被告姚某勇签订的《租田协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，该协议合法有效。本案中原告光山县十里镇李堰湾村黄金岗村民组已经按照合同约定履行义务，被告姚某勇主张原告光山县十里镇李堰湾村黄金岗村民组按合同注意事项“干旱年份合同延长一年（承包期内年份）”内容，应继续履行合同义务，因原告光山县十里镇李堰湾村黄金岗村民组提供的书面合同文本没有此注意事项，原告方也不予认可，被告姚某勇对本方持有合同增添的内容，未提供证据证明是原告方注明添加的，故该主张本院不予支持。原告光山县十里镇李堰湾村黄金岗村民组主张解除与被告姚某勇的《租田协议》，因合同约定的终止条件成就，本院予以支持。被告姚某勇应按合同约定履行自己的义务，即交纳最后一年租金2万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中原告光山县十里镇李堰湾村黄金岗村民组对自己主张的损失未能提供充足证据证明，本院不予确认。被告姚某勇主张光山县十里镇李堰湾村黄金岗村民组不是本案的适格原告，因本院（2018）豫1522民初12号生效民事裁定书明确本案的适格原告是光山县十里镇李堰湾村黄金岗村民组，故被告此项主张，本院不予支持。根据（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第七十八条规定“民事诉讼法第五十三条和第五十四条规定的代表人为二至五人，每位代表人可以委托一至二人作为诉讼代理人”，本案中原告光山县十里镇李堰湾村黄金岗村民组无村民组长，该组村民以户为单位推选的诉讼代表人金某建、余某建、向某德符合法律规定，可以代表村民组参加本案的诉讼。对于被告姚某勇辩称原告的代表人应是合法选举产生的村民组长，其他自然人无权以村民组长的身份提起诉讼，本院不予支持。对于被告姚某勇的反诉请求，因姚某勇在规定期限内不缴纳反诉费用，本院对反诉部分不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第七十八条之规定，判决如下：
一、解除原告光山县十里镇李堰湾村黄金岗村民组与被告姚某勇的《租田协议》。
二、被告姚某勇向原告光山县十里镇李堰湾村黄金岗组清偿土地租赁费20000元，于本判决书生效后五日内付齐。
三、驳回原告光山县十里镇李堰湾村黄金岗村民组其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取388元，由被告姚某勇负担200元，原告光山县十里镇李堰湾村黄金岗村民组负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘涛
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初1085号
原告：马杰，女，1968年6月10日出生，汉族，住南召县。
被告：董少华，男，1972年12月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。
原告马杰与被告董少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马杰、被告董少华之委托诉讼代理人张恒然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告董少华偿还原告借款本金72万元及利息，利息自借款之日起按双方约定计算至款清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告董少华分11笔向原告马杰借款72万元。双方约定月息1.5%、2%不等，双方还约定了付款期限。期满后经原告多次催要，被告未及时偿还。
被告董少华辩称，借款属实，但债权人另有其人，且已向原告付部分利息；2016年用一辆电动车抵28500元借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定案件事实如下：2014年6月至8月，被告董少华分11笔向原告马杰借款72万元。双方约定月利率1.5%、2%不等，双方还约定了付款期限。2014年11月前，被告董少华付部分利息，后又用一辆四轮电动车抵帐。诉讼中，双方确认自2014年12月1日起，按月利率1.5%的标准计算利息。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。原、被告借贷关系明确，内容合法，被告应按约定及时归还借款及利息。诉讼中双方均认可自2014年12月开始，按月利率1.5%的标准计算72万元借款利息，本院准许。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告董少华于本判决生效之日起十五日内归还原告马杰借款72万元，并自2014年12月1日起按月利率1.5%的标准支付利息至款清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15656元，由被告董少华负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张清泷
人民陪审员 王 娜
二〇一八年七月九日
书 记 员 李 斐
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初1792号
原告：周书超，男，1980年2月2日出生，住息县。
委托代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。
被告：丁帆，男，1990年2月25日出生，住息县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州市高新区支公司。
被告：太平财产保险有限公司信阳分公司。
负责人：散江。
委托代理人：张鹏，该公司员工。
原告周书超与被告丁帆、中国大地财产保险股份有限公司郑州市高新区支公司（下称：大地公司）、太平洋财产保险有限公司信阳分公司（下称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周书超及其委托代理人鲁永光、被告丁帆、被告太平洋公司的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告大地公司经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周书超诉称：2017年12月28日，丁帆驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿东环路息县新人民医院停车场内路段进出道路时，与由南向北行驶的周书超驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××小型客车和何俊停在停车场内的车牌号为豫Ｓ×××××小型普通客车发生碰撞，致三车受损。经息县公安交警大队认定，丁帆负本次事故的全部责任，周书超、何俊无责任。丁帆驾驶的S5L111小型客车在被告保险公司投有保险。事故给原告造成一定的经济损失，为维护原告的合法权益，特此起诉。
被告丁帆辩称：车辆投有交强险和商业三者险，应由保险公司予以赔付。
被告太平洋公司辩称：原告赔偿请求数额过高，不承担间接费用，对原告停运损失不应由太平洋公司承担。
被告大地公司既未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2017年12月28日10时，丁帆驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿东环路息县新人民医院停车场内路段进出道路时，与由南向北行驶的周书超驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××小型客车和何俊停在停车场内的车牌号为豫Ｓ×××××小型普通客车发生碰撞，致三车受损。经息县公安交警大队认定，丁帆负本次事故的全部责任，周书超、何俊无责任。丁帆驾驶的S5L111小型客车在被告大地公司投有交强险，在被告太平洋公司投有商业三者险，事故发生在保险期间内。息县豫南价格评估咨询有限公司于2018年1月22日作出价格评估报告，确定评估标的（豫Ｓ×××××出租车修复费用和日停运损失）在评估基准日（2017年12月28日）的价格为5668元（修复费用）和日停运损失220元。原告车辆于2018年1月17日在息县宏达汽车服务有限公司维修完毕，花费5610元，后又更换车辆牌照花费100元。以上事实，有交通事故认定书、价格评估报告及评估费票据、维修费票据、保单、驾驶证、行驶证、出租车经营合同等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告丁帆违反了《中河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，负本次事故全部责任，息县公安交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。本案价格评估机构息县豫南价格评估咨询有限公司具有鉴定资质，评估人员王俊力、李世民均为中国注册价格鉴证师，鉴定结论的依据客观详实，本院予以采信。原告周书超的各项损失如下（结果取整）：1.车辆维修费：5668元；2.停运损失：21日×220元/日＝4620元；3.鉴定费：1200元。以上合计为11488元。被告大地公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元。被告太平洋公司应在商业三者险限额内承担11488元-2000元-1200元=8288元。鉴定费1200元由被告丁帆承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市高新区支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告周书超2000元；
被告太平洋财产保险有限公司信阳分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告周书超8288元；
三、被告丁帆于本判决书生效之日起十日内赔偿原告周书超1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87，减半收取43元，由被告丁帆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按当事人人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费87元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 龚云峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 雷雪玲
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第36号
原告闫某某，女，1951年1月2日生，汉族，交城县西街人。
被告徐某某，男，1955年6月30日生，汉族，交城县西街人。
委托代理人武某某，男，山西祝融万权律师事务所律师。
原告闫某某与被告徐某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫某某、被告徐某某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2011年7月1日早晨6时30分，被告在交城县菜市场因地摊占地一事与原告发生争执，被告一拳将原告击倒在地。经交城县人民医院诊断，原告多处软组织挫伤，建议住院治疗。因原告经济紧张，只好在家休养，并由其儿媳梁某某每日陪侍护理。2012年12月10日，交城县公安局作出交公天行罚字（2012）第20110701001号行政处罚决定书，对被告罚款100元。为维护原告合法权益，制裁被告违法行为，特提起诉讼。要求判令被告赔偿原告医疗费500元，误工费1246元，护理费927元，共计2673元。
被告徐某某辩称，①、本案已过诉讼时效。事情发生时间为2011年7月1日早已超过了一年的诉讼时效。②、原告并没有在交城县医院住院一天，没有花费一分钱医药费，更没有人在医院陪侍，根本就没有实际损失，原告所称损失全是子虚乌有，其儿媳梁某某在家陪侍三个月，所造成的误工费和护理费，不符合客观事实。显然存在故意扩大损失的讹诈他人的行为，更没有医疗机构出具的有关收据凭证，故请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告相邻在交城县菜市场摆摊卖菜。2011年7月1日，原、被告因占地摊一事双方发生争执，继而发生吵闹现象，被告徐某某将原告推倒在地，后双方停止争闹。当天晚上，原告感到身体不适，第二日去交城县人民医院就诊。经X片照相，骨头无碍。医生诊断为左小腿软组织挫伤，原告没有住院回家休养。2011年7月12日原告报案于交城县天宁镇派出所请求处理，但未有结果。之后原告又找交城县政法委、天宁镇派出所要求处理此事。2012年12月10日交城县公安局下达了交公天行罚字（2012）第20110701001号行政处罚决定书，对被告徐某某进行了100元的罚款处理。2013年12月4日，原告诉来本院，要求判令被告赔偿自己医疗费500元、误工费1246元、护理费927元。
庭审中，原告向本院出具了6份证据：①三张X片照片。旨在证明自己为此照过像，并说照像花了500元，但未能提供医疗收费收据，称收费收据自己烧了。②交城县人民医院诊断证明书。旨在证明自己左小腿软组织挫伤。③天宁镇派出所询问笔录。旨在证明自己报过案。④公安行政处罚决定书。旨在证明公安部门曾对被告作出处罚。⑤交城县天宁镇西街居委会证明。旨在证明因被告击倒原告其原告儿媳梁某某在家服侍自己3个月。⑥户口登记卡。旨在证明其户口在交城县属农转非小城镇户口。庭审中，原告诉称她考虑到与被告系一街居民，其误工费要求按20天，每天62元计。护理费要求按15天，每天62元计。被告辩称，原告与自己吵闹后，并没有休息，还在菜市场卖菜。其儿媳护理三个月不是事实，但未向本院提供任何证据。
上述事实，有庭审笔录、X片、医院诊断书、公安处罚决定书、询问笔录、西街居委会证明、户口卡予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告闫某某与被告徐某某因摆摊一事发生争执，被告徐某某将原告推到在地，致使原告左小腿软组织挫伤。被告的行为侵犯了原告闫某某的合法权益，故被告徐某某应对原告闫某某的损害后果负主要责任。原告闫某某在整个事件中也有一定过错，因此，也因承担一定责任。被告辩称，原告起诉已经超出诉讼时效。本院认为，交城县公安局2012年12月10日给被告下达的处罚决定书证明，原告的主张一直在持续中，故原告的起诉未超诉讼时效。原告闫某某受伤后虽未住院治疗，但被告确实给原告带来伤害，原告闫某某所拍的三张X片确实是为诊断病情而拍。受伤后也确实需要休养，但因原告闫某某未能向本院提供医疗机构出具的医疗费收据和休息诊断建议书，因此原告闫某某的拍片医疗费和误工费应根据就诊病情酌情考虑为宜，护理费的请求因原告未住院故本院不予支持。原告闫某某的拍片费考虑300元，误工费按每天62元计，考虑7天为宜。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告徐某某于本判决生效后二十日内赔偿原告闫某某医疗费300元，误工费（62元×7天）434元，共计734元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由原告承担闫某某承担20元，被告徐某某承担30元，原告已预交。被告在履行本判决规定的权利义务时，给付原告30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 白雪峰
审判员 张明顺
审判员 安建明
二〇一四年四月八日
书记员 杨 晶
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第125号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人胡某，无固定职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
被告人王某，无固定职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
被告人刘某，无固定职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月1日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人胡某、王某、刘某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员马丽，被告人胡某、王某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日22时许，被告人胡某、王某、�某喝酒时，胡某提起自己与陈某因经营同类商品产生矛盾，与王某商定找陈某评理，后被告人王某准备木棍等工具，三被告人驾车至滨城区豪德商贸城2街198号楼下，因未见到陈某，经胡某指认，三被告人持木棍打砸陈某停放在此处的黑色凯美瑞轿车，致该车玻璃、车灯等多处损毁。经鉴定，造成该轿车损失17517元。被告人胡某、刘某先后于2014年7月4日、8月1日到公安机关投案，并如实供述了将被害人车辆损毁的事实。
案发后，被告人胡某、王某、刘某已全额赔偿被害人被损毁车辆的经济损失，并取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人胡某、王某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、被毁车辆现场照片、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、谅解书、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、王某�刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人胡某、王某共同商定并积极参与，被告人王某准备作案工具，被告人胡某指认被害人车辆，所起的作用较大。被告人刘某所起的作用较胡某、王某稍小，在量刑时可酌情予以考虑。被告人胡某、刘某投案自首，被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情均可从轻处罚。公诉机关请求对被告人胡某、王某、刘某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议偏重，本院不予采纳据此，对被告人胡某、刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之�定；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳霞
二〇一五年四月三十日
书记员 孟利华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第427号
原告邱国恩，男，1967年出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司.
负责人胡志勇，经理。
委托代理人傅智敏，女，1987年出生，汉族，华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司职员。
原告邱国恩与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邱国恩，被告委托代理人傅智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告所有的豫JXF1**轿车在被告处投保有交强险和商业险。2013年8月18日，彭超驾驶投保车辆沿京哈高速由东向西行驶至北京方向251KM＋100M处时，与前方同向由机动车驾驶人于洋驾驶的京NEV0**三菱轿车追尾，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。河北省高速公路公安交通警察总秦皇岛支队北戴河大队出具的事故认定书认定彭超负事故的全部责任。投保车辆的损失经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司鉴定为372069元，第三者车辆损失24150元。为处理本次事故，原告支出施救费5100元，评估费500元，停车费100元。后原告向被告申请理赔时，被告推托不赔。故请求判令被告支付保险金401919元。
被告辩称，停车费、评估费、诉讼费不属于理赔范围，投保车辆和第三者车辆的损失应以保险公司定损数额为准，同意在合理范围内赔付。
经审理查明，2013年6月4日，原告的有的豫JXF1**轿车在被告处投保有交强险和商业险，其中商业险险种主要有车辆损失险，保险金额504000元，商业第三者责任险，保险金额100000元，车上人员（司机）责任险，保险金额10000元，车上人员（乘客）责任险，保险金额10000元。不计免赔险等，保险期间自2013年6月9日至2014年6月8日。合同签订后，原告依约交纳保险费。2013年8月18日，彭超驾驶投保车辆沿京哈高速由东向西行驶至北京方向251KM＋100M处时，与前方同向由机动车驾驶人于洋驾驶的京NEV0**三菱轿车追尾，京NEV0**车因受力前移，又与前方一正常行驶的轿车追尾（该车无责任驶离现场），造成两车不同程度损坏的道路交通事故。河北省高速公路公安交通警察总秦皇岛支队北戴河大队出具的事故认定书认定彭超负事故全部责任，于洋无责任。事故发生后，京NEV0**车辆维修花费24150元。原告委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对投保车辆损失进行评估，经鉴定，认定投保车辆损失为372069元，原告已在该数额范围内对投保车辆维修完毕。为处理本次事故，原告支出施救费5100元。后原告向被告申请理赔时，被告不同意全部赔偿，形成纠纷。
本院认为，原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，原告依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险合同有效期内，保险标的发生保险事故，属于原告投保范围。保险标的损失已经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司评估确定为372069元，且原告已维修完毕，被告理应赔偿。第三者车辆损失24150元，属于原告投保的第三者商业险范围，被告亦应赔偿。施救费5100元、评估费500元，系原告为防止或者减少保险标的损失以及为确定保险标的损失程度所支付的必要合理的费用，被告应予赔偿。停车费100元，不是必要合理的费用，对原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条，第五十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司支付原告邱国恩保险金401819元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7328元，原告负担28元，被告负担7300元。
如不本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨雯惠
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执147号
申请执行人：于景阳，住通河县。
被执行人：王丽忠，住通河县。
被执行人：陈雷，1988年5月25出生，住通河县。
本院于2016年1月19日依据已生效的（2015）通民初字第826号民事调解书，受理了于景阳申请执行王丽忠、陈雷健康权纠纷一案，执行标的：6327元。在执行过程中，申请执行人于景阳自愿放弃327元，被执行人王丽忠、陈雷已履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民初字第826号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年一月二十日
书记员 王泽龙
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执委字第00029号
申请执行人杭州伟星纺织有限公司，住所地杭州余杭区崇贤街道陆家桥村。
法定代表人沈伟强，总经理。
被执行人江苏三源织造有限公司，住所地启东市滨海工业园区江滨路39号。
法定代表人王剑辉。
申请执行人杭州伟星纺织有限公司与被执行人江苏三源织造有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院于2015年5月27日作出的（2015）杭余塘商初字第357号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被执行人江苏三源织造有限公司应支付申请执行人杭州伟星纺织有限公司货款1444263.01元；二、被执行人江苏三源织造有限公司于判决生效后十日内赔偿申请执行人杭州伟星纺织有限公司逾期付款利息损失（以144426.01元为本金，按年利率6%，自2015年4月27日起算至判决确定履行之日止）；三、被执行人江苏三源织造有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人杭州伟星纺织有限公司为案件支出的财产保全费5000元。被执行人承担案件受理费8899元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向杭州市余杭区人民法院申请执行，该院于2015年8月11日委托本院执行。
在执行过程中，被执行人江苏三源织造有限公司所有的财产由另案正在拍卖过程中，暂未变现。现尚未执行到位1478579元及利息。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人江苏三源织造有限公司所有的财产由另案正在拍卖过程中，暂未变现。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结杭州市余杭区人民法院作出的（2015）杭余塘商初字第357号民事判决书的本次执行程序。
本案待被执行人财产拍卖后，再依法执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年十一月三日
书记员 黄群辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第2996号
原告平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人杨志群。
委托代理人查琴芳、吴笛，均是广东四方三和律师事务所律师。
被告王少晶，女，1973年10月29日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王少晶借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费1015元减半收取507元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
审判员 梅凯文
二〇一四年六月五日
书记员 谢小婵
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3890号
原告曾世平，住泉州市丰泽区。
被告晋江市辉达包装有限公司，住所地晋江市。
法定代表人郭辉煌，该公司执行董事。
被告郭辉阳，住晋江市。
本院在审理原告曾世平与被告晋江市辉达包装有限公司、郭辉阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院申请撤回对被告郭辉阳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾世平撤回对被告郭辉阳的起诉。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄汀洲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第147号
原告杨××，男。
被告姚××，女。
原告杨××与被告姚××同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨××到庭参加了诉讼。被告姚××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年秋从网络上相识，同年12月26日双方开始同居生活，同居期间生育一子杨一×。因双方发生矛盾，被告回娘家不归。主张所生之子由原告抚养，抚育费自理，同居期间双方购置电动车一辆归原告所有，本案诉讼费由原告担负。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2008年相识建立恋爱关系，同年12月26日同居生活。原、被告××××年××月××日生育一子杨一×，有出生医学证明证实，现随原告一起生活。同居期间双方购置电动车一辆，现在原告处。同居生活期间双方无债权、债务及存款。双方感情不和，常发生矛盾，被告于2011年春回娘家至今不归。原告诉至本院后，本院将起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等文书邮寄被告处，经查，被告已将上述文书收到，但未到庭参加诉讼。审理中，原告主张抚养双方所生之子，并担负抚养费，同居期间双方购置的电动车一辆归其所有。
以上事实，有原告陈述和有关证据证明属实。
本院认为，原、被告同居期间所生育一子，在被告回原籍后已由原告抚养，原告现要求抚养并承担抚养费，同时要求同居期间双方购置的电动自行车一辆归其所有，理由充分，本院应予支持。此案因被告未到庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告杨××与被告姚××非婚生子杨一×由原告抚养，抚养费由原告自行担负；
二、原、被告同居期间购置电动自行车一辆归原告所有。
案件受理费200元，减半收取，由原告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宋玉柱
二〇一四年一月十七日
书记员 程志巍
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应担负必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00445号
原告杨明，男，汉族。
委托代理人成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告杨本坤，男，汉族。
委托代理人邢德沛，男，汉族。
被告邢琼，女，汉族。
原告杨明与被告杨本坤、邢琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员袁柱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明及其委托代理人成昭霖、被告杨本坤及其委托代理人邢德沛均到庭参加诉讼，被告邢琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨明起诉称：二被告系夫妻关系。二被告做生意缺钱，于2014年9月2日向我借得10万元，约定2014年11月10日还57000元，2014年12月10日还余下的50000元。二被告拒不归还我的钱，侵犯了我的合法权利，诉至法院，请求判决二被告偿还借款107000元，并从2014年12月11日起按银行贷款利率计付资金利息，利随本清。
被告杨本坤辩称：我与杨明的借款完全应由我承担，与邢琼无关。我与杨明借款做生意是经过协商的、自愿的，我已经偿还7000元。只因我生意大亏，无法清偿杨明的借款，只待我打工挣钱逐步来还清。杨明对我逼债采取不法手段，对我人身侵害、精神伤害，应依法给予应有的赔偿。
被告邢琼未作答辩。
经审理查明：被告杨本坤与被告邢琼于2008年4月21日依法登记结婚。被告杨本坤于2014年9月2日向原告杨明借款107000元，当即出具借条一份，约定：于2014年11月10日偿还57000元，于2014年11月10日至2014年12月10日偿还50000元。2014年11月11日，被告杨本坤偿还了原告借款7000元，尚欠借款100000元至今未还，原告诉至本院，请求处理。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令二被告偿还借款100000元及其利息。
以上事实，有原告和被告杨本坤当庭陈述、原告举示的原告身份证（复印件）1份、二被告的户口证明各1份、奉节县民政局出具的结婚登记信息1份、被告给原告出具的借条1份及被告举示的收条1份在卷佐证。对双方当事人陈述一致的案件事实，本院予以确认。原、被告举示的上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院已当庭认证，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨明与被告杨本坤之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。因本案被告杨本坤所负债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务，二被告有共同偿还该债务的义务。故原告要求二被告共同偿还借款本金100000元及其利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对被告提出的原告在催收债务的中对其人身、精神进行侵害，要求原告赔偿的诉讼主张，本院认为，不属于本案调整的范围，本院在本案中不予处理。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨本坤、邢琼于本判决生效后10日内共同偿还原告杨明借款100000元并按中国人民银行同期贷款利率计付自2014年12月11日起至本判决确定的履行期限内的利息。
案件受理费2466元，减半收取1233元，由原告杨明负担33元，由被告杨本坤、邢琼负担1200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费收费办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁柱华
二〇一五年三月十日
书记员 艾记全
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第228号
原告临沂红九亿信息科技有限公司。
法定代表人张宁，总经理。
委托代理人张雷，本公司职工。
被告庞尔冬，男，汉族，农民。
委托代理人杨瑞，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人徐真，山东品众元律师事务所实习律师。
原告临沂红九亿信息科技有限公司（以下简称：红九亿公司）与被告庞尔冬土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告红九亿公司委托代理人张雷、被告庞尔冬委托代理人杨瑞、徐真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红九亿公司诉称，被告自2012年租赁原告承包的临沂经济技术开发区朝阳街道吴家坊头居委的土地从事养殖业，养殖设施由原告统一规划、建设，建成后交被告使用。2013年5月29日，被告向原告缴纳租赁费2000元，期限自2013年6月1日至2014年6月1日。租赁期限届满后，经原告多次催要，被告拒绝支付租赁费。请求法院判令解除原、被告之间的租赁合同，被告返还土地、恢复原状，并支付租赁费4000元及利息，承担诉讼费用。
被告庞尔冬辩称，原告与我不存在土地租赁合同关系，我现在使用的养殖场是临沂经济技术开发区朝阳街道办事处提供的；原告不具备本案涉及土地的发包资格，没有合法使用权，无发包给我的权利；我使用的养殖场土地不欠任何租赁费用。
经审理查明，2015年6月25日，原告红九亿公司（乙方）与案外人朝阳街道吴家坊头居委（甲方）签订《土地承包合同书》一份，该合同书载明乙方在甲方土地上进行投资，发展种植养殖业，该土地位于临沂经济开发区朝阳街道办事处吴家坊头村境内，东靠农田，北邻生产路，西靠玉白河，南靠侯宅子界，面积254.3亩，甲方将上述土地以承包方式交给乙方使用；承包期限16年，自2012年6月25日起至2028年6月24日止；土地承包费每年每亩1000元，每年支付一次，于每年6月1日前由乙方向甲方预先交清次年全部承包费用；承包地上的青苗、树木、小井、坟墓等附属物的补偿按开发区补偿政策，由乙方负担（其中青苗补偿为街道统一价每亩1000元）。
2012年9月15日，被告庞尔冬向临沂经济开发区重沟街道财政所交纳建筑保证金4500元、土地租赁费1500元、青苗补偿费1500元、园区配套费3540元。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，原告红九亿公司主张其与被告庞尔冬存在土地租赁合同关系，对此提交其与案外人朝阳街道吴家坊头居委签订的《土地承包合同书》及被告交纳承包费的单据予以证明，对以上两份证据，土地承包合同书仅能证明其与朝阳街道吴家坊头居委存在土地承包合同关系，交纳承包费的单据被告不予认可，且该收据并未载明收款单位系原告红九亿公司，故不能依此认定原告红九亿公司与被告庞尔冬之间存在土地租赁合同关系。同时，被告庞尔冬提交其向案外人临沂经济开发区重沟街道财政所交纳建筑保证金、土地租赁费、青苗补偿费、园区配套费的单据，以上证据均能证明其与原告红九亿公司不存在土地租赁关系，故对原告红九亿公司的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十二条之规定，判决如下：
驳回原告临沂红九亿信息科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费45元，由原告临沂红九亿信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00168号
原告姜庆，男，1959年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告黎建国，男，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告姜庆诉被告黎建国排除妨害纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权提议，该案应由重庆市江北区人民法院管辖。
经审查，原告姜庆住所地在江北区，被告黎建国住所地在重庆市渝北区。原告姜庆所有的位于重庆市渝北区××镇××路×号×幢×号房屋因被告黎建国家中厨房漏水被损坏，现原告要求被告恢复现状起诉来院。
本院认为，原告因排除妨害纠纷向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。在本案中，由于被告家中厨房漏水，造成原告的房屋被损坏，而原告的房屋位于重庆市渝北区，该不动产在本院辖区内。因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告黎建国管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告黎建国负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年三月十八日
书记员 陈 琼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更473号
罪犯刘立，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2009年10月9日作出（2009）南法刑初字第433号刑事判决，以被告人刘立犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。该判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3636号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4056号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年6月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘立能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘立，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 何燕芸
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第632号
申请执行人：张孟林，女，1988年7月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
被执行人：四川德诚矿产品集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
申请执行人张孟林依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第132号民事判决，于2015年8月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川德诚矿产品集团有限公司应支付申请执行人张孟林工资报酬5460元和经济补偿金7922元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人四川德诚矿产品集团有限公司有可供执行的财产。并查明，四川省乐山市中级人民法院在执行四川德诚矿产品集团有限公司作为被执行人的其他案件中，查封了四川德诚矿产品集团有限公司的财产，并在处置中。2015年10月14日，申请执行人张孟林向本院书面申请在四川省乐山市中级人民法院执行案件中参与分配，且本院已向四川省乐山市中级人民法院送达了参与分配移送函。现申请执行人张孟林同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 兵
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初373号
原告青岛广厦物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路38号。
法定代表人陈光，职务经理。
委托代理人朱勇钢，系山东银启律师事务所律师。
被告徐立安。
本院在审理原告青岛广厦物业管理有限公司诉被告徐立安物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛广厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 佟 博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17215号
罪犯汤红梅，女,1979年11月16日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年七月一日作出（2005）大中刑初字第172号刑事判决,以被告人汤红梅犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月三十日以（2005）云高刑复字第803号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5383号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4647号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汤红梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯汤红梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯汤红梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汤红梅减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年11月10日起至2025年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊