wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1593号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人朱树垒，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告赵兴亮。
被告赵京友。
被告赵京明。
被告赵丰贵。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告赵兴亮、赵京友、赵京明、赵丰贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由临朐县人民法院审判员徐继明独任审判，并公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人朱树垒到庭参加了诉讼，被告赵兴亮、赵京友、赵京明经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称，借款人赵兴亮于2013年6月18日向原告借款175000元，约定月利率为9.50000‰，到期日为2014年6月16日，由被告赵京友、赵京明、赵丰贵对以上借款本息承担连带保证责任。上述贷款到期后，经原告多次催收，借款人均未归还借款本息，被告赵京友、赵京明、赵丰贵也未履行担保义务。现依法请求判令被告偿还所欠借款175000元及相应利息7900元，起诉之日后的利息按约定利率计算至判决生效之日。
被告赵兴亮、赵京友、赵京明未答辩。
经审理查明，2012年6月8日，被告赵兴亮、赵京友、赵京明与临朐农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定三人互为连带保证责任的保证人；保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，仍执行本合同约定的利率；合同期间自2012年6月8日至2015年6月7日，在此期间被告赵万亮的最高贷款额度为190000元。临朐农信依据农村信用社农户最高额联合保证借款合同于2013年6月18日向被告赵兴亮发放贷款175000元，约定月利率为9.50000‰，到期日为2014年6月16日，借款到期后被告仅支付利息至2014年6月20日，担保人亦未履行担保责任。2014年10月29日，原告临朐农商行申请撤回对被告赵丰贵的起诉。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有借款合同一份、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，临朐农信与被告赵兴亮、赵京友、赵京明、赵丰贵的农村信用社农户最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告赵兴亮应当偿还原告借款及相应利息。被告赵兴亮借款逾期未予偿还，被告赵京友、赵京明作为连带责任的保证人，依法应承担保证责任。现临朐农信的债权债务由原告临朐农商行承担，因此，原告临朐农商行要求被告赵兴亮返还借款并支付利息、要求被告赵京友、赵京明承担担保责任，事实清楚，证据充分，应予支持。被告赵兴亮、赵京友、赵京明经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。原告临朐农商行撤回对被告赵丰贵的起诉是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兴亮返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款175000元及相应利息（自2014年6月21日至本判决限定的付款之日止按合同约定利率计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告赵京友、赵京明对被告赵兴亮的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向被告赵兴亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3958元，减半收取1979元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐继明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张永明
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1593号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇驻地。
负责人吕学斌，该社主任。
被告栾学周，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告栾学周金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年六月六日
书记员 于海燕
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00278号
上诉人（原审被告）云某某。
被上诉人（原审原告）陕西某房地产开发有限公司。
法定代表人贺某某，该公司经理。
委托代理人杨某某，神木县神木镇法律服务所法律工作者。
上诉人云某某因与被上诉人陕西某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2014）神民初字第04863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人云某某、被上诉人陕西龙腾房地产开发有限公司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月16日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定：被告购买原告开发的店塔人民小区1号楼A单元4层402号房屋一套；建筑面积共112.94平方米，其中，套内建筑面积91.48平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.46平方米；单价每平方米3648元，总房价412006元；付款方式：乙方（被告方）申请购房时给甲方（原告方）交定金30％（房屋造价的30％），双方签订正式合同后，乙方给甲方交购房款70％（房屋造价的70％），乙方给甲方交70％的房价内，由乙方提供所需证件，甲方积极负责和银行协商给乙方申请办理建房贷款，贷款本利由乙方偿还，如果银行由于政策变动或乙方提供证件不全，交房之前未能办理按揭的，由乙方自筹资金交清甲方。2012年冬被告接收了房屋，被告称房屋的实际面积比合同约定大近7平方米。之后，被告对该房进行了装璜，于2013年元月入住。被告称2013年元月下旬往屋里搬家具时发现该房的步行梯和走廊的宽度比别的楼层窄了近24厘米。2013年5月9日，双方经结算，被告欠原告房款68663元，其中含多出的面积价款在内，同时另含10000元装修押金。之后，原告向被告索要欠款未果，向本院提起诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告购房款68663元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：原、被告间签订的房屋买卖合同依法应受法律保护，依双方合同约定，被告在接收房屋之前即应交清房款。虽被告称该房屋存在实际面积比合同约定大了近7平方米，同时步行梯和走廊比别的楼层窄了近24厘米等瑕疵，但上述瑕疵在双方结算之前被告已经知情，被告在知情的情况下，给原告出具欠据，并将超出的面积给予结算在内，应视为双方已经达成合意，被告对欠款的事实没有争议。故被告应履行支付剩余价款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告云某某于本判决生效后十日内给付所欠原告陕西某房地产开发有限公司购房款68663元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告云某某负担。
宣判后，上诉人云某某不服该判决上诉称：一、原审认定事实不清、证据不足、部分事实认定错误。1、原审认定房屋的实际面积比合同约定大近7平方米不是事实。合同约定的建筑面积为112.94平方米，实际修建的比合同约定的大还是小，上诉人并不知道。原判认定房屋实际面积比合同面积大了近7平方米，属认定事实不清。2、上诉人的房款已经全部付清，不欠被上诉人房款68663元，至于欠据一事，被上诉人称要办理手续，需要上诉人签字，上诉人当时只签了个名字。原审法院单凭一支欠据认定欠房款事实不清。事实上，上诉人已支付的房款为412006元，合同约定的总房价全部支付完毕，不存在欠房款。二、被上诉人存在违约行为，修建房屋存在缺陷，给上诉人修建的步行梯与走廊的宽度比同一单元其他楼层窄了24厘米，导致上诉人搬运物品、行走困难。被上诉人修建楼梯、走廊的宽度应该一致，唯独给上诉人房屋所在4楼修建窄了这么多，是明显的修建缺陷。如被上诉人修建的房屋实际面积比合同约定面积大了7平方米，那么上诉人将解除与上诉人的购房合同。假如被上诉人修建的房屋实际面积比合同约定面积真的大了7平方米，那么被上诉人已经构成违约。按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，上诉人可以解除与被上诉人的购房�同，被上诉人应退还上诉人的所有购房款、其他费用、赔偿上诉人的装修损失等。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陕西某房地产开发有限公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，故本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人云某某是否拖欠被上诉人公司的各项费用问题。本案中，上诉人云某某对房屋进行装修入住后，于2013年5月9日向被上诉人腾龙房地产公司出具欠据一支，该欠据载明：“今欠到陕西腾龙房地产公司购房款人民币78663元”，且上诉人对于该欠条的真实性无异议，根据双方当事人的陈述，该款项其中包括实际多出的面积价款和1万元的装修押金，证明双方已重新达成合意，并对所欠购房款和相关费用进行了确认，上诉人应依法履行支付剩余价款的义务。上诉人云某某所持被上诉人设置骗局其不欠购房款的上诉理由，证据不足，依法予以驳回。原审法院依据陕西腾龙公司的诉请核减了1万元的装修押金，判决上诉人承担偿还责任正确。关于房屋面积存在误差的问题，如被上诉人交付的房屋实际面积与房屋买卖合同约定面积误差比超出3%，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，上诉人云某某享有解除合同的权利，因云某某在一审中未提起该诉请，二审不予审理，云某某可另行诉讼。上诉人云某某所持其所在房屋楼层的步行梯和走廊比别的楼层窄，房屋存在缺陷的上诉理由，属于另一法律关系，不属本案审查范围，当事人可另案起诉主张权利。综上，上诉人云某某所持上�理由，不能成立，依法予以驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人云某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜波云
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张羽苗
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1992号
上诉人（原审被告）河南省徐家汇置业股份有限公司。住所地襄城县烟城大道国土资源局楼下商铺。
法定代表人符冰，任董事长。
被上诉人（原审原告）张营军，男，1973年6月3日出生，汉族，住平顶山市。
委托代理人世华奎，男，1980年1月22日，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理上诉人河南省徐家汇置业股份有限公司与被上诉人张营军民间借贷纠纷一案中，因上诉人河南省徐家汇置业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费3770元，由上诉人河南省徐家汇置业股份有限公司负担。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 付艳娜
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝02行终312号
上诉人（原审被告）重庆市开州区人民政府丰乐街道办事处，住所地重庆市开州区丰乐街道办事处迎仙村。
法定代表人郑兵，主任。
委托代理人祁武英，该街道办事处副主任。
委托代理人徐君，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）傅禄荣，男，1952年6月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人傅宇（系傅禄荣之子），男，1981年6月21日出生，汉族，住重庆市开州区。
上诉人开州区人民政府丰乐街道办事处因其他行政行为一案，不服重庆市原开县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）渝0234行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，1993年，傅禄荣以经商办企业名义取得建设用地规划、建设工程规划、建房用地等许可，在原开县丰乐镇迎仙村6组修建了厂房。2015年，因汉丰湖库岸整治工程，施工单位为方便工程车辆通行，由张伟与傅禄荣签订借道协议，约定：傅禄荣将位于迎仙村6组的厂房借给施工方运输回填作业，施工方如损坏过道巷内两边墙体及前后大门，应恢复原状。后，施工车辆在运输中撞倒厂房左侧大门柱头及部分围墙。施工方修复损坏部分时，原开县丰乐街道办事处（简称丰乐街道办）于2016年1月21日对傅禄荣作出丰乐责停（2016）01号停工通知，认为傅禄荣修复施工行为违法，依据《中华人民共和国城乡规划法》、市政府令第282号《重庆市查处违法建筑若干规定》、开县府令〔2011〕1号《整治城乡违法建筑令》的规定，责令停工，并送达该通知书。傅禄荣认为，修复施工行为不是违法建设行为，丰乐街道办作出的停工通知事实不清、适用法律错误，故起诉至法院请求判决撤销丰乐街道办2016年1月21日对其作出的丰乐责停（2016）01号停工通知。
原审法院认为，依据《重庆市查处违法建筑若干规定》第八条规定“乡镇人民政府、街道办事处应当建立违法建筑日常巡查机制,及时制止修建违法建筑的行为，并向负有查处职责的行政主管部门报告”的规定,丰乐街道办具有及时制止修建违法建筑行为的法定职责，是本案适格被告。傅禄荣于1993年在取得建设用地规划、建设工程规划等许可的前提下修建厂房，符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，因此，傅禄荣修建的厂房是合法建筑物。丰乐街道办作出的停工通知认定傅禄荣修复大门的行为，属修建违法建筑物、构筑物行为的主张不成立。违法建筑是指未经规划土地主管部门批准，未领取建设工程规划许可证或临时建设工程规划许可证，擅自建筑的建筑物和构筑物。丰乐街道办主张傅禄荣修建的厂房未在审批后两年内修建，属于违法建筑，现傅禄荣修复大门未经合法审批，属于违法建筑建设，但丰乐街道办均未提交任何证据予以证明便进而责令傅禄荣停工，属无事实依据。丰乐街道办依据《中华人民共和国城乡规划法》、《重庆市查处违法建筑若干规定》、《整治城乡违法建筑令》的相关规定，责令傅禄荣停工，属适用法律错误。傅禄荣针对破损大门实施的修复行为不是违法建设行为，故丰乐街道办作出的停工通知缺乏事实依据和法律依据，应予撤销。判决撤销丰乐街道办2016年1月21日对傅禄荣作出的丰乐责停（2016）01号停工通知。
丰乐街道办上诉称，其对傅禄荣作出的停工通知，有事实证据及法律依据，而原判认定事实错误，致适用法律错误，请求二审人民法院依法改判。
傅禄荣未提交书面答辩。
丰乐街道办法定期限内提交，并在原审庭审中举示如下证据：1、2016年1月21日的现场照片；2、停工通知书；3、开县北部新区丰乐控制性详细规划；4、借道协议；5、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条；6、《重庆市城乡规划条例》第四十四条；7、市政府令第282号《重庆市查处违法建筑若干规定》第八条；8、开县府令〔2011〕1号《整治城乡违法建筑令》第五条、第八条。
傅禄荣原审庭审中举示如下证据：1、傅禄荣身份证复印件；2、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程选址意见书、乡（镇）村居民建房用地许可证存根；3、借道协议；4、厂房大门的照片；5、停工通知书。
原审法院对上述经质证的证据认证认为，傅禄荣举示的5号证据，因丰乐街道办未提交证据证实傅禄荣修复厂房大门的行为属违法建设，该停工通知没有事实依据，不予采信；傅禄荣举示的1－4号证据，予以采信。丰乐街道办举示的1号证据不能证实傅禄荣的建设行为是违法的，不予采信；对2号证据的认证意见同傅禄荣举示的5号证据的认证意见；3号证据不能证明傅禄荣的建设行为是违法的，与本案无关联，不予采信；对4号证据的认证意见同傅禄荣举示的3号证据的认证意见；5－8号证据属法律及规范性文件关于违法建筑的规定，因傅禄荣的修复大门行为未被有权机关认定为违法建筑，不能达到丰乐街道办的证明目的，不予采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，傅禄荣举示的5证据、丰乐街道办举示的1、2、3、5－8号证据本身具有真实性、来源合法、与本案有关联性，可以作为本案证据使用。原审法院对其他证据认证意见正确，本院予以确认。原审法院认证意见与本院不一致的，以本院认证意见为准。本院查明事实与原审法院查明事实无异。
二审补充查明，因行政体制调整，重庆市开县调整为重庆市开州区。
本院认为，依据《重庆市查处违法建筑若干规定》第八条第一款“乡镇人民政府、街道办事处应当建立违法建筑日常巡查机制,及时制止修建违法建筑的行为，并向负有查处职责的行政主管部门报告”的规定,丰乐街道办具有及时制止修建违法建筑行为，并向负有查处职责的行政主管部门报告的职责。
街道办事处若在日常巡查中发现修建违法建筑的行为,及时予以制止，并向负有查处职责的行政主管部门报告，该制止行为对行为人权利义务不产生实际影响。本案中，丰乐街道办未举示出对傅禄荣的建设行为制止后，其已向负有查处职责的行政主管部门予以报告的证据，故认为，丰乐街道办对傅禄荣作出的停工通知，对傅禄荣权利义务产生实际影响。傅禄荣对丰乐街道办作出的停工通知不服，提起诉讼，具有原告的主体资格，丰乐街道办亦是适格被告。
对于傅禄荣位于迎仙村6组的本案所涉建筑，从傅禄荣举示的证据知，其建设时取得了相关规划、建设许可手续。后，大门柱头及部份围墙被运输车辆撞倒损坏，修复施工时被丰乐街道办发现。丰乐街道办认为，该修复施工属违法建设建构筑物，故作出停工通知。但是，丰乐街道办并未举示出修复此类建筑的施工应取得何种行政许可的法律法规依据，举示的证据亦不能证明该建筑已被认定为违法建筑，因此，丰乐街道办对傅禄荣作出的停工通知事实不清，证据不足，无法律法规依据。原审法院判决予以撤销，并无不当。
丰乐街道办认为，按照《重庆市城乡规划条例》第四十五条的规定，傅禄荣应取得建设工程规划许可。对此认为，《重庆市城乡规划条例》第四十五条规定：“房屋所有权人申请对城镇房屋进行解危改造，不超过证载建筑面积，不改变原使用功能，不突破原建筑基底和原高度的，办理规划审批手续时只需办理建设工程规划许可证。”但显然，本案所涉情形不符合该条规定。丰乐街道办此点理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人丰乐街道办的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆市开州区人民政府丰乐街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈克梅
审 判 员 程鸿声
代理审判员 吴 丹
二〇一六年十月八日
书 记 员 韦 玮
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第598号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人马某甲，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月9日被本院判处罚金人民币七千元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月28日被刑事拘留，2014年8月11日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）595号起诉书指控被告人马某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人马某甲于2013年11月4日下午，在东海县桃林镇各庄村野外，明知犯罪所得的赃物，仍然帮助张某甲、王某以人民币3000元的价格，将张某甲、王某盗窃所得的一辆宗申牌正三轮摩托车销售给他人。经查，该车系东海县牛山街道郑庄路张某乙被盗车辆。经价格鉴证，该车价值8244元。2014年7月28日，被告人马某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马某甲开庭审理过程中亦无异议，并有东海县人民法院（2013）东刑初字第0018号、（2014）连东刑初字第151号刑事判决书，证人马某乙、张某甲、王某、张某乙证言，被告人马某甲的供述与辩解，东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑发（2013）第496号价格鉴定意见，户籍证明，发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲明知是他人犯罪所得的赃物而帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人马某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人马某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一四年十月十七日
书 记 员 姜 童
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1073号
罪犯刘东东，男，1988年12月18日出生于内蒙古托克托县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2009年5月10日作出（2009）呼刑初字第15号刑事判决，认定被告人刘东东犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并罚金25000元（已缴1000元）。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年8月21日作出（2009）内刑一终字第129号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年2月4日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2021年12月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯刘东东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘东东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年3月、8月、12月、2014年5月、10月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘东东在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘东东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金25000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，判决如下：
对罪犯刘东东减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2021年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋晓瑾
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第689号
罪犯李友毅，男，1982年2月25日出生，汉族，小学文化，重庆市巫溪县人。
山西省沁水县人民法院于2012年7月4日作出（2012）沁刑初字第72号刑事判决，认定被告人李友毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年9月5日，山西省晋城市中级人民法院作出（2012）晋市法刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月16日起至2025年5月15日止。2012年10月23日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李友毅在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获二次监狱嘉奖奖励；2013年7月、2013年8月、2013年9月、2013年12月、2014年1月五次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李友毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯李友毅减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 李新星
二〇一四年九月二十八日
书记员 张志勇
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执617号
申请人常凯博，男，汉族，1987年12月11日生。
被执行人张红亮，男，1984年8月1日生。
被执行人张来生，男，1953年5月10日生。
被执行人张更红，男，1986年11月19日生。
被执行人张广付，男，1985年12月20日生。
本院在执行申请执行人常凯博与被执行人张红亮、张来生、张更红、张广付生命权纠纷一案中，被执行人张红亮应给付申请人153691.73元，被执行人张来生应给付申请人28915.93元，被执行人张更红、张广付分别应给付申请人41945.93元，已执行0元，剩余266439.52元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结林州市人民法院（2015）林民新一初字第118号判决的本次执行程序。
二、对申请执人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请执人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 许世鹏
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1996号原告王某甲，职工。被告王某乙，职工。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告王某甲负担。审判员李超二〇一五年八月六日书记员张倩
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第1996号原告孙岩，男，1973年9月8日生，汉族，职员，现住前郭县。被告张喜忠，男，1972年11月19日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。被告王艳秋，女，1972年8月9日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。原告孙岩诉被告张喜忠、王艳秋排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭未开庭进行了审理。本案现已依法审理终结。原告孙岩诉称：2014年9月9日原告购买了位于宁江区沿江街楼房一处，卖方为杨青龙夫妇。签订买卖合同并办理了产权变更登记。被告以杨青龙欠债为由强行霸占该楼。原告多次要求被告腾迁，被告拒不腾迁。故诉至法院，请求判令1、被告立即腾迁；2、从诉讼之日起每居住一天支付租金100元。本院认为，本案审理过程中，本案被告张喜忠、王艳秋在本院另行起诉杨青龙及第三人孙岩房屋买卖合同纠纷一案。本案需等该案审理结果故而中止诉讼。现该房屋买卖合同纠纷一案已由本院以杨青龙将龙辉小区1#四单元6层1室已经出售给张喜忠、王艳秋后又将该房屋出售给孙岩，其行为有犯罪嫌疑，裁定驳回张喜忠、王艳秋的起诉。因本案争议的房屋一房二卖涉嫌犯罪。现无法认定本案原告买受房屋的行为是否效力优先，既无法认定原告对该房屋享有合法的所有权。故应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙岩的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 胡 焱人民陪审员 李 范人民陪审员 董艳辉二〇一六年十二月十九日书 记 员 陈 哲
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00377-4号
申请执行人龚定威，男，1984年8月17日出生，汉族，贵州省正安县。
被执行人龚定杨，男，1974年7月25日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院作出的（2015）遵市法民终字第756号《民事判决书》，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起五日内履行给付申请执行人龚定威498308元、案件受理费7370元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明龚定杨有钱江牌二轮摩托车一辆（车牌号：闽AXX**，车辆识别代号：＊2XXXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人龚定杨钱江牌二轮摩托车一辆（车牌号：闽AXXX**，车辆识别代号：＊2XXXX）。
扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 简啟福
二〇一五年九月二十三日
书记员 来婷婷
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执715号
申请执行人方祥福，男，1962年12月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被执行人尤银春，男，1967年12月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市樟树市，
申请执行人依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初第887号民事判决书于2018年3月1日向本院申请执行。本院于2018年3月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人尤银春未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行方祥福与尤银春追偿权纠纷一案的（2017）赣1103民初第887号民事判决书中，向被执行人尤银春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤银春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤银春至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单、限制高消费，并对其银行账户进行限额冻结。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为100000元，案件受理费2300元、执行费1400元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本栽定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 王小祥
二〇一八年七月二十六日
书记员 叶勍旻
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1103执715号申请执行人方祥福，男，1962年12月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，被执行人尤银春，男，1967年12月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市樟树市，申请执行人依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初第887号民事判决书于2018年3月1日向本院申请执行。本院于2018年3月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人尤银春未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行方祥福与尤银春追偿权纠纷一案的（2017）赣1103民初第887号民事判决书中，向被执行人尤银春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤银春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤银春至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单、限制高消费，并对其银行账户进行限额冻结。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为100000元，案件受理费2300元、执行费1400元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本栽定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  周献辉审判员  王小祥二〇一八年七月二十六日书记员  叶勍旻
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执200号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县衙前大道4号。
被执行人冷冻冰，男，1968年11月26日出生，汉族，经商，住修水县。
被执行人王宜平，女，1969年01月10日出生，汉族，下岗工人，住修水县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行申请冷冻冰、王宜平借款合同纠纷一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1367号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年02月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的471379.9元，已执行0元，未执标的471379.9元。
在执行过程中，本院向被执行人冷冻冰、王宜平送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但冷冻冰、王宜平未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，将冷冻冰、王宜平纳入失信人员名单。本院与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行进行了终本约谈，中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院（2017）赣0424执200号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人冷冻冰、王宜平仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人冷冻冰、王宜平有可供执行财产的，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年一月二十五日
书记员 商 锴
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执200号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县衙前大道4号。被执行人冷冻冰，男，1968年11月26日出生，汉族，经商，住修水县。被执行人王宜平，女，1969年01月10日出生，汉族，下岗工人，住修水县。中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行申请冷冻冰、王宜平借款合同纠纷一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1367号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年02月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的471379.9元，已执行0元，未执标的471379.9元。在执行过程中，本院向被执行人冷冻冰、王宜平送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但冷冻冰、王宜平未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，将冷冻冰、王宜平纳入失信人员名单。本院与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行进行了终本约谈，中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2017）赣0424执200号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人冷冻冰、王宜平仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人冷冻冰、王宜平有可供执行财产的，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一八年一月二十五日书记员 商 锴
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执1107号
申请执行人夏温草，男，1947年4月3日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人杨剑，男，1984年10月16日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行申请执行人夏温草与被执行人杨剑劳动争议一案中，向被执行人杨剑发出执行通知书，责令被执行人履行上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初952号民事判决书已生效的法律文书。
本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人夏温草向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103执1107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一八年六月二十三日
书记员 杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执1213号
申请执行人王义文，男，1968年10月13日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人周衰光，男，1962年5月7日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行申请执行人王义文与被执行人周衰光民间借贷纠纷一案中，向被执行人周衰光发出执行通知书，责令被执行人履行上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初2098号民事判决书已生效的法律文书。
本案在执行过程中，申请执行人王义文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103执1213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一八年六月二十三日
书记员 杨 盛
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执386号
申请执行人阴惠义。
被执行人大连龙昌装饰设计工程有限公司。
申请执行人阴惠义与被执行人大连龙昌装饰设计工程有限公司间装饰装修合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院于2015年11月26日作出的（2015）大民二终字第01545号民事调解书已经发生法律效力。贾雪于2016年4月7日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人大连龙昌装饰设计工程有限公司确无可供执行财产，且申请执行人阴惠义无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执386号申请执行人阴惠义。被执行人大连龙昌装饰设计工程有限公司。申请执行人阴惠义与被执行人大连龙昌装饰设计工程有限公司间装饰装修合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院于2015年11月26日作出的（2015）大民二终字第01545号民事调解书已经发生法律效力。贾雪于2016年4月7日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人大连龙昌装饰设计工程有限公司确无可供执行财产，且申请执行人阴惠义无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一六年十二月十五日书记员  刘大利
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执125号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司。
被执行人穆冬荣。
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人穆冬荣侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）西民初字第719号民事判决书已经发生法律效力。烟台三环锁业集团有限公司于2016年1月21日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人穆冬荣确无可供执行财产，且申请执行人烟台三环锁业集团有限公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执125号申请执行人烟台三环锁业集团有限公司。被执行人穆冬荣。申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人穆冬荣侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）西民初字第719号民事判决书已经发生法律效力。烟台三环锁业集团有限公司于2016年1月21日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人穆冬荣确无可供执行财产，且申请执行人烟台三环锁业集团有限公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一六年十二月二十五日书记员  刘大利
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢337号
申请执行人钟天明，男，1976年4月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人吴正根，男，1975年1月26日生，汉族，住新余市。
本院在执行申请执行人钟天明与被执行人吴正根民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人吴正根有位于城南胜利北路7号天工商城1061（产权证号为10××16）的房产一套，本院于2016年7月12日将其查封，因该房产具体位置无法确认，暂无法进行处置。此外无其他可供执行财产，本案标的款131000元及相应利息无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄爱裕
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年四月八日
书记员 易志敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执1231号
申请执行人：周凤香，女，1952年6月4日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
申请执行人：祝小峰，男，1976年2月6日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
申请执行人：祝小光，男，1977年7月11日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
申请执行人：祝小伟，男，1982年12月2日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：盘照宪，男，2000年2月13日生，汉族，个体户，住广西壮族自治区田林县，
被执行人：盘永明，男，1983年11月18日生，汉族，个体户，住广西壮族自治区田林县，
被执行人：腊蔡菊，女，1981年7月2日生，汉族，个体户，住广西壮族自治区田林县，
本院在执行广丰区人民法院（2016）赣1103民初3566号民事判决书周凤香、祝小峰、祝小光、祝小伟与盘照宪、盘永明、腊蔡菊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初3566号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 夏秀中
二〇一八年七月十三日
书记员 吕 敏
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢182号
申请执行人大连工商银行股份有限公司大连西岗支行
被执行人徐军
被执行人张晓轩
申请执行人大连工商银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人徐军、张晓轩借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2016）辽0203民初182号民事调解书已经发生法律效力。大连工商银行股份有限公司大连西岗支行2016年3月4日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人徐军、张晓轩确无可供执行财产，且申请执行人大连工商银行股份有限公司大连西岗支行无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一七年七月十一日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢182号申请执行人大连工商银行股份有限公司大连西岗支行被执行人徐军被执行人张晓轩申请执行人大连工商银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人徐军、张晓轩借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2016）辽0203民初182号民事调解书已经发生法律效力。大连工商银行股份有限公司大连西岗支行2016年3月4日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人徐军、张晓轩确无可供执行财产，且申请执行人大连工商银行股份有限公司大连西岗支行无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一七年七月十一日书记员  刘大利
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执9号
申请执行人：周标,男,1972年7月15日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
申请执行人：刘小林,女,1972年11月27日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
周标、刘小林与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年3月27日作出的（2017）苏0891民初712号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告淮安飞耀房地产开发有限公司于2017年10月31日前给付原告周标、刘小林逾期办证违约金20371元，如被告未按期支付，则应当给付原告逾期办证违约金21530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无车辆登记。被执行人虽有工商登记，但未实际经营。被执行人名下虽有不动产登记，且已依法轮候查封，但该不动产已被其他案件先行查封，即使处置也不足以清偿在前查封案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2018年8月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初712号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年八月十七日
书记员 赵 骏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执9号申请执行人：周标,男,1972年7月15日出生,汉族,住淮安市淮阴区。申请执行人：刘小林,女,1972年11月27日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。法定代表人：徐建华，该公司董事长。周标、刘小林与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年3月27日作出的（2017）苏0891民初712号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告淮安飞耀房地产开发有限公司于2017年10月31日前给付原告周标、刘小林逾期办证违约金20371元，如被告未按期支付，则应当给付原告逾期办证违约金21530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无车辆登记。被执行人虽有工商登记，但未实际经营。被执行人名下虽有不动产登记，且已依法轮候查封，但该不动产已被其他案件先行查封，即使处置也不足以清偿在前查封案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2018年8月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初712号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年八月十七日书记员 赵 骏
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执487号之一
申请执行人：江西卓尔金属设备集团有限公司,住所地：江西省樟树市观上镇潭埠工业区。
法定代表人：聂建春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所实习律师。
被执行人：熊治平，男，1973年12月17日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请执行人江西卓尔金属设备集团有限公司依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2017年10月26日作出的（2017）赣0982民初1098号民事调解书于2018年5月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人熊治平发出执行通知，被执行人熊治平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2018年8月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额1011900元及利息，截至2018年8月13日已执行0元，未执行1011900元及利息，申请执行费12519元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年8月10日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年八月十三日
书记员 曾 婷
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执487号申请执行人：江西卓尔金属设备集团有限公司,住所地：江西省樟树市观上镇潭埠工业区。法定代表人：聂建春，该公司董事长。被执行人：熊治平，男，1973年12月17日出生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1098号民事调解书，责令被执行人熊治平履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊治平存款计人民币1024500元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年五月十五日书记员  刘君妍
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3710号之三
申请执行人：王凤田，男，1977年9月24日出生汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人：湖南金木土建设有限公司宁波分公司（组织机构代码:MA2812B17）。住所地：宁海县桃源街道时代大道160号9-9。
法定代表人：蔡爱华，该公司总经理。
被执行人：湖南金木土工程有限公司（组织机构代码:320543872）。住所地：长沙市雨花区洞井路219号万象美域2栋1425房。
法定代表人：周星，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5134号民事调解书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000元、执行费2900元、诉讼费1950元，共计204850元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人湖南金木土建设有限公司宁波分公司、湖南金木土建设有限公司所有的在金融机构的存款204850元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛 挺
二〇一七年七月十七日
代书记员 葛其泽
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0226执3710号
本院在执行申请执行人王凤田与被执行人湖南金木土建设有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330226MA2812B17K）、湖南金木土建设有限公司（统一社会信用代码：91430000320543872D）为建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人湖南金木土建设有限公司宁波分公司、湖南金木土建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将湖南金木土建设有限公司宁波分公司、湖南金木土建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月四日
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执恢527号
申请执行人：毕威，男，1972年9月27日出生，满族，无业，住凤城市。
被执行人：凤城市爱阳镇三合村二道沟三矿。
投资人：吕志海，男，1953年9月29日出生，汉族，无业，住凤城市。
本院在执行申请执行人毕威与被执行人凤城市爱阳镇三合村二道沟三矿买卖合同纠纷一案过程中，因丹东市中级人民法院作出的（2018）辽06执协12号执行裁定书指定该案由宽甸满族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤城市人民法院（2016）辽0682民初2526号民事调解书案件的执行。
本裁定送后达立即生效。
审判员 戴金平
二〇一八年七月三十日
书记员 徐 爽
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执808号
申请执行人邢嘉旭。
被执行人邢玉梅。
申请执行人邢嘉旭与被执行人邢玉梅遗嘱继承纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年3月30日作出的（2015）大民一终字第02243号民事判决书已经发生法律效力。邢嘉旭于2016年7月26日向我院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人邢玉梅确无可供执行财产，且申请执行人邢嘉旭无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执808号申请执行人邢嘉旭。被执行人邢玉梅。申请执行人邢嘉旭与被执行人邢玉梅遗嘱继承纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年3月30日作出的（2015）大民一终字第02243号民事判决书已经发生法律效力。邢嘉旭于2016年7月26日向我院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人邢玉梅确无可供执行财产，且申请执行人邢嘉旭无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一六年十二月二十一日书记员  刘大利
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执37号
申请执行人：中国银行股份有限公司淮安开发区支行，住所地淮安市经济技术开发区弘康兴旺角商业休闲城C幢C-135号。
法定代表人：李爱军，该行行长。
委托代理人：张海燕，江苏吴非律师事务所。
被执行人:高帅,男,1989年10月26日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:高长龙,男,1952年6月24日出生,汉族,住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淮安开发区支行与被执行人高帅、高长龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司淮安开发区支行以双方当事人自行达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月三日
书记员 龚 媛
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执776号
申请执行人周跃华，男，1970年10月25日出生，汉族，住修水县。
被执行人马少华，男，1966年9月3日出生，汉族，住修水县。
被执行人袁小春，女，1963年3月25日出生，汉族，住修水县。
被执行人马剑，男，1985年1月8日出生，汉族，住修水县。
申请人周跃华与被执行人马少华、袁小春、马剑民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初2753号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的197283元，已执行0元，未执行197283元。
在执行过程中，本院向被执行人马少华、袁小春、马剑送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但马少华、袁小春、马剑未履行义务，本院向银行、工商登记局、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到有其他可供执行的财产，本院将马少华、袁小春、马剑纳入失信人员名单，本院与申请人周跃华进行了终本约谈，并未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初2753号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人马少华仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人马少华有可供执行财产的，申请人周跃华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 马首智
审判员 陈飞翔
二〇一七年十二月七日
书记员 匡林杰
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执776号申请执行人周跃华，男，1970年10月25日出生，汉族，住修水县。被执行人马少华，男，1966年9月3日出生，汉族，住修水县。被执行人袁小春，女，1963年3月25日出生，汉族，住修水县。被执行人马剑，男，1985年1月8日出生，汉族，住修水县。申请人周跃华与被执行人马少华、袁小春、马剑民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初2753号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的197283元，已执行0元，未执行197283元。在执行过程中，本院向被执行人马少华、袁小春、马剑送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但马少华、袁小春、马剑未履行义务，本院向银行、工商登记局、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到有其他可供执行的财产，本院将马少华、袁小春、马剑纳入失信人员名单，本院与申请人周跃华进行了终本约谈，并未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初2753号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人马少华仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人马少华有可供执行财产的，申请人周跃华可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 马首智审判员 陈飞翔二〇一七年十二月七日书记员 匡林杰
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执恢326号
申请执行人王海浪
被执行人胡盛侠
本院在执行申请执行人王海浪与被执行人胡盛侠案由保证合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1618号
申请执行人新余市宇诚汽车贸易有限公司，住所地新余市九鼎汽车大市场。法定代表人胡细兰，该公司总经理。
被执行人简根妹，男，1958年6月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人陈志清，男，1965年9月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在执行申请执行人新余市宇诚汽车贸易有限公司与被执行人简根妹、陈志清的买卖合同纠纷的（2016）赣0502民初2369号民事判决一案中，因被执行人简根妹、陈志清未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人简根妹、陈志清在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币151331元及以购车款106571元为本金按月利率2%计算自2016年6月7日起至购车款付清之日止的逾期付款利息，案件受理费3328元，诉讼保全费1320元，执行费2698元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱文缙
二〇一七年九月四日
书记员 何晓莲
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0728执157号
申请执行人：黄保平，男，1964年1月5日出生，汉族，住定南县。
被执行人：温振强，男,1964年10月3日出生，汉族，住定南县。
申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2017）赣0728民初1371号民事判决书于2018年2月2日向本院申请执行。本院于2018年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2018年6月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.0525万元，截至2018年7月23日已执行0元，未执行5.0525万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 勋
审判员 叶越多
审判员 吕金彪
二〇一八年七月二十三日
书记员 张观石
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执恢579号
杭金华、沈勤芳：
本院受理的申请执行人杭金华与被执行人沈勤芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15975元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人沈勤芳银行存款15975元。至此，本院（2017）浙0482执恢579号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执84-2号
申请执行人：江西会昌农村商业银行股份有限公司（法定代表人：刘德）。
被执行人：曾斌，男，汉族，1972年6月16日出生，住会昌县。
被执行人：ＸＸＸ，女，汉族，1975年8月5日出生，住会昌县。
本院在执行申请人会昌农商银行、会昌工商银行、曾祥飞等与被执行人曾斌、ＸＸＸ借款合同35案中。向被执行人曾斌、ＸＸＸ发出执行通知书后，责令被执行人曾斌、ＸＸＸ履行生效判决文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拔被执行人曾斌（身份证号：）、ＸＸＸ（身份证号：）在会昌县中心城区棚户区改造项目的征收补偿款叁佰零陆万元整（￥3060000.00元）。
本裁定立即执行。
执行员 王林富
二〇一八年九月六日
书记员 欧方勇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2646号
申请执行人：房建淼，男，1968年7月23日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：徐祝连，男，1965年1月2日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初91号房建淼诉被执行人徐祝连民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款200000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费1500元、执行费2900元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2646号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2646号申请执行人：房建淼，男，1968年7月23日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：徐祝连，男，1965年1月2日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初91号房建淼诉被执行人徐祝连民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款200000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费1500元、执行费2900元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2646号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年七月二十九日代书 记员  李宇飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1291执550号
移送执行人：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：俞国华，男，1989年9月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人俞国华因犯赌博罪，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏1291刑初84号刑事判决已经发生法律效力。现该案依法移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人俞国华的银行存款5000元，或查封、扣押、提取、扣留等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
、审判员沈凯
二〇一八年八月二十日
书记员 李德剑
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第01247号
上诉人（原审原告、反诉被告）：乡宁县宏通运业有限公司。
法定代表人：王建勤，经理。
委托代理人：马全保，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：乡宁县交通运输服务有限公司。
法定代表人：郝大慧，董事长。
委托代理人：董XX，男，系该公司法律顾问。
上诉人乡宁县宏通运业有限公司（下称宏通运业公司）因与被上诉人乡宁县交通运输服务有限公司（下称交通服务公司）合同纠纷一案，不服乡宁县人民法院（2015）乡民初字第00126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏通运业公司的法定代表人王建勤及其委托代理人马全保，被上诉人交通服务公司的委托代理人董XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：宏通运业公司依法成立于2001年10月26日，经营范围为：汽车配件及整车的销售（不含小轿车）......，市际班车客运，省际班车客运，二类客运班线。交通服务公司依法成立于2005年4月1日，经营范围为：场地租赁、汽车租赁；道路旅客运输站......等业务。2006年5月份，该公司被省交通厅评定为二级汽车客运站。2010年10月份，双方开始合作。刚开始双方依口头协议对客运代理费、旅客站务费按进站车辆凭票额8%收取，由交通服务公司在客运站门口设一检，在XX村设二检。此办法运行一段时间后，双方协商签订《客运汽车进站营运协议书》，约定客运代理费、旅客站务费按定额收取，即全程票价座位数85%8%。客运代理费、旅客站务费的交纳由交通服务公司在宏通运业公司每月的营业收入款中直接扣除。协议书签订后，交通服务公司并未按全程票价座位数85%8%的标准收取，而是按乡宁物价局核定的全程票价座位数40%8%的标准定额收取客运代理费、旅客站务费。宏通运业公司坚持交通服务公司应以8%的实际进站票额收取客运代理费、旅客站务费，并要求交通服务公司退还于2012年8月至2013年7月多收取的客运代理费、旅客站务费169688.1元；交通服务公司则以少收取宏通运业公司客运代理费、站务费为由提起反诉，要求宏通运业公司补交客运代理费、站务费50456.54元并支付延期支付的利息。以上为本案事实。
原审法院经审理认为：宏通运业公司与交通服务公司签订的《客运汽车进站营运协议书》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。本案中，双方争议的焦点是双方对签订的客运汽车进站营运协议书第四条中的服务收费标准计算产生了歧义。根据《汽车客运站收费规则》（交、公路发（1996）263号）及《山西省汽车客运站收费规则实施细则》（晋交运字第（2002）294号）文件规定：二级汽车站客运代理费按进站经营车辆售票额8%收取，或按定额收费办法计收，但须经县级以上物价部门核准。关于本诉，宏通运业公司和交通服务公司在一开始试运行过程中，交通服务公司便是按8%的客运费比例收取客运代理费，运行一段时间后，交通服务公司便撤回了自己设在XX村的二检业务，双方签订了《客运汽车进站营运协议书》。在协议中虽约定收取标准为全程票价座位数85%8%，但在协议实际履行中，交通服务公司按照乡宁发改委物价检查分局核准的全程票价座位数40%8%的定额标准收取，低于双方约定的标准。另外，交通服务公司将樊家坪二检站业务撤销，并不意味着宏通运业公司在城区范围内可随意拉载乘客，上述乘客按相关规定应在交通服务公司客运站内购票乘车。在本案审理中，由于宏通运业公司没有提供2012年8月至2013年7月之间的补充客票存根，致使无法判断和认定该公司是否在城区范围内拉载应在交通服务公司客运站内候车的乘客，以及该乘客的累计人数。那么，鉴于缺乏以上具体的统计数字，最终仅对在客运站乘车的旅客以8%的标准收取实际费用则有失全面和客观。换言之，在宏通运业公司补充客票存根不明的情况下，按双方约定的全程票价座位数40%8%即定额收取一定的服务费用则较为适当。故宏通运业公司要求交通服务公司退回多收取的169688.1元的客运代理费、旅客站务费的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于反诉，认为交通服务公司作为一家二级民营汽车客运站，在法律允许的范围内，对自己公司经营有一定的自主权，其对宏通运业公司客运代理费、旅客站务费应收部分而放弃收取，是对自己经营权的处置，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对此请求亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决：一、驳回本诉乡宁县宏通运业有限公司的诉讼请求；二、驳回反诉乡宁县交通运输服务有限公司的诉讼请求。案件受理费4047元，由乡宁县宏通运业公司负担，反诉案件受理费531元，由乡宁县交通运输服务有限公司负担。
上诉人宏通运业公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定被上诉人按照全程票价座位数40%8%的定额标准收取一定的服务费较为适当是错误的，被上诉人主动放弃协议约定的全程票价座位数85%8%收取标准后，牵涉到合同变更问题，但合同变更必须将当事人协商一致；2、原审判决把站外补充客票计算到客运代理费收取范围是错误的；请求撤销原审判决第一项，判令被上诉人返还上诉人多收取的客运代理费、旅客站务费167789.08元。被上诉人交通服务公司辩称：被上诉人按政府定价收取客运代理费完全合法；补充客票中包括一元的旅客站务费，说明补充客票也可在站内使用，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：宏通运业公司与交通服务公司签订的《客运汽车进站营运协议书》系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确定。宏通运业公司与交通服务公司均应依约履行合同义务。关于宏通运业公司称交通服务公司将合同约定的“全程票价座位数85%8%”的收费标准变更为“全程票价座位数40%8%”的收费标准系合同变更一节，因交通服务公司实际采取的收费标准低于双方约定的标准，未增加对方的合同义务，只是在履行过程中放弃自身的部分合同权利，并非单方变更合同。关于宏通运业公司称原审判决错误将补充客票计算到旅客站务费范围一节，第一，补充客票中包括一元的旅客站务费，证明补充客票也可在站内出售；第二，宏通运业公司不能提供补充客票存根以证明在客运站内售票，还是在站外售票的具体乘客人数；故原审判决认定交通服务公司按定额收取一定的服务费并无不当。综上，上诉人宏通运业公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3655元，由上诉人宏通运业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵秀平
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1681号
申请执行人东港市城建物业服务有限公司。住所地东港市新兴管理区。
法定代理人孙亚男。
委托代理人李革，女，1989年8月15日出生，汉族，该公司员工，住东港市大东管理区。
被执行人倪生敏，男，1971年11月12日出生，汉族，职业不详，住东港市新兴管理区。
上列当事人之间因物业服务合同纠纷一案，东港市人民法院于2017年3月7日作出（2017）辽0681民初621号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本案执行费已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项：
终结执行东港市人民法院（2017）辽0681执1681号执行案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一七年八月十五日
书记员 潘晓伟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1624号
原告：杭州银行股份有限公司。
法定代表人：吴太普。
委托代理人：奚建中。
被告：陈涤非。
被告：徐翠英。
原告杭州银行股份有限公司（下称杭州银行）为与被告陈涤非、徐翠英银行卡纠纷一案，于2012年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本案适用普通程序进行审理。依法组成合议庭后，本院于2013年1月28日公开开庭审理此案。原告杭州银行的委托代理人奚建中到庭参加诉讼。被告陈涤非、徐翠英经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告杭州银行起诉称：两被告系夫妻于2011年9月20日向原告申请办理臻信卡一张，原告于2011年10月10日审核通过并授权生效，信用额度为500000元。由于两被告未按规定按期归还本息及费用，经催收无果，欠款至今尚未归还。鉴于被告的违约情况，原告为保全信贷资产，根据《臻信卡个人领用合约》第三、四、八条等相关规定提起诉讼，要求依法判令：1、两被告共同归还借款本金409955.08元，支付利息19557.52元（利息暂计算至2012年8月3日），逾期利息按每日万分之五计收。相关费用900元，合计430412.60元；2、两被告承担本案所涉及的全部诉讼费用。
为证明其事实主张，原告杭州银行向本院提供如下证据：
1.《臻信卡申请表》一份，以证明被告向原告申请领用臻信卡的事实。
2.《臻信卡个人领用合约》一份，以证明原、被告双方关于臻信卡权利、义务的约定。
3.取款明细一份，以证明原告已依约发放贷款的事实。
4.息费说明计算一份，以证明被告所欠利息、费用的金额和计算方式。
5.结婚证一份，以证明两被告系夫妻关系。
被告陈涤非、徐翠英未作书面答辩，亦未提交证据。
被告陈涤非、徐翠英无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告所举证据经审核后，上述证据客观、真实，能相互印证，并且与待证事实存在关联，本院予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实除与原告杭州银行诉称事实一致外，另补充如下案件事实：
杭州银行臻信卡个人领用合约（下称领用合约）打印在杭州银行臻信卡申请表（下称申请表）的背面。领用合约规定，臻信卡申领人及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等），还款的顺序为先还上期账单，再还本期账单，同期账单的还款顺序为利息、费用、预借现金款。领卡申请在获得核准后应按规定缴纳年费，并应当在规定的期限内偿还全部债务，对透支利息，杭州银行有权计收复利。领用合约还规定，若臻信卡申领人在到期还款日前未能还清当期最低还款额的，杭州银行有权按最低还款额的未还部分的一定比例计收滞纳金。领用合约上附有收费标准，其中透支利息的标准是每日按透支额的万分之五计算；滞纳金标准是按最低还款未还部分的5%，最低5元，最高300元。被告徐翠英在申请表的配偶栏签字、捺印。
经核准，杭州银行向陈涤非发放了卡号为×××3667的臻信卡。陈涤非使用臻信卡后，未能按约归还。截止2012年8月3日，已透支本金409955.08元，利息19557.52元，滞纳金900元。
本院认为，被告陈涤非、徐翠英与原告杭州银行签订的《领用合约》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告陈涤非在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责任。被告陈涤非与被告徐翠英系夫妻关系，并且徐翠英在申请表上签字确认承担臻信卡账户项下发生的全部债务。故原告诉请要求两被告共同承担还本付息的义务理由正当，本院予以支持。被告陈涤非、徐翠英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涤非、徐翠英于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司透支款本金409955.08元。
二、被告陈涤非、徐翠英于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司利息19557.52元（暂计算至2012年8月3日，此后按日利率万分之五计至判决确定的履行期满日）。
三、被告陈涤非、徐翠英于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司滞纳金900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7756元，由被告陈涤非、徐翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 王 磊
人民陪审员 岑宪权
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 裴蕾蕾
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执553号
申请执行人人保投资控股有限公司。
被执行人大连旅顺水师营街道三八里村民委员会。
申请执行人人保投资控股有限公司与被执行人大连旅顺水师营街道三八里村民委员会借款合同纠纷一案，本院于1995年9月18日作出的（1995）经初字第277号民事调解书已经发生法律效力。人保投资控股有限公司于2016年6月14日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人大连旅顺水师营街道三八里村民委员会担确无可供执行财产，且申请执行人人保投资控股有限公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执553号申请执行人人保投资控股有限公司。被执行人大连旅顺水师营街道三八里村民委员会。申请执行人人保投资控股有限公司与被执行人大连旅顺水师营街道三八里村民委员会借款合同纠纷一案，本院于1995年9月18日作出的（1995）经初字第277号民事调解书已经发生法律效力。人保投资控股有限公司于2016年6月14日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人大连旅顺水师营街道三八里村民委员会担确无可供执行财产，且申请执行人人保投资控股有限公司无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一七年四月二十六日书记员  刘大利
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民保字第166号
申请人黄兴超，男。
委托代理人：黄杰，特别授权代理。
被申请人羊元足，男。
申请人黄兴超与被申请人羊元足因诉前财产保全纠纷，向法院申请查封被申请人羊元足名下位于某某路某某号某单元某层某某号房屋。担保人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司为申请人的保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百零三的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人羊元足名下位于某某路某某号某单元某层某某号房屋。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 翟亚芸
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李庄莉
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执215号
申请执行人：曹某某，女，1962年3月17日出生，汉族，住江西省，
被执行人：程某某，男，1977年5月25日出生，汉族，住江西省，
本院在执行曹某某诉程某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人曹某某于2017年11月8日向本院提出撤案申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）赣0202民初199号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 王军华
审判长 杨 杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 李锦东
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执恢68号
申请执行人李春远，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住东港市椅圈镇椅圈村椅*组。
被执行人冯悦忠，男，1962年9月21日出生，汉族，邮政局营业员，住东港市椅圈镇椅圈村58号。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日作出（2013）东民初字第02805号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。该案因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意该案本次执行程序终结，现本院予以恢复执行。
按调解书确定，被执行人应偿还申请执行人借款40000.00元、给付案件受理费400元。现被执行人已履行义务，执行费510元已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第02805号民事调解书确定权利、义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁泽军
二〇一七年七月十七日
书记员 孙美艳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第594号
原告盛宇安，男，1966年7月16日出生，汉族，打工，现住四川省彭山县。
被告余廷学，男，汉族，其他情况不详。
被告中国机械工业建设集团有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人刘敬桢，该公司董事长。
委托代理人王中正，男，1987年11月3日出生，汉族，该公司法务专员。
本院在受理原告盛宇安与被告余廷学、中国机械工业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，原告于2015年11月25日以需收集本案证据为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛宇安撤回对被告余廷学、中国机械工业建设集团有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预交），依法减半收取25元，由原告盛宇安承担。
审判长 白 央 啦
审判员 达娃卓嘎
审判员 边巴卓玛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 秦 巧 让
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0117行审16号
申请执行人武汉市新洲区城市管理执法局，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大街176号。
法定代表人程奇才，该局局长。
被执行人胡琴，女，1977年4月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系武汉市新洲区鸿盛酒楼经营者。个体工商户营业执照注册号：420117600121762，经营场所：新洲区邾城街人民路C。
申请执行人武汉市新洲区城市管理执法局于2017年6月26日向本院申请，申请强制执行其于2016年10月26日作出的（新城管）罚决字[2016]第0003605号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年9月19日，武汉市新洲区城市管理执法局巡查发现，胡琴开办的鸿盛酒楼在餐饮经营中未安装油烟净化设施，超标排放油烟，对附近居民的居住环境造成污染。同日，该局向胡琴下达行政处罚事先告知书，拟对其处人民币5000元罚款，告知其有陈述和申辩的权利。2016年10月26日，武汉市新洲区城市管理执法局作出（新城管）罚决字[2016]第0003605号行政处罚决定书，以胡琴（鸿盛酒楼）在从事餐饮经营中未安装油烟净化设施，致使排放油烟对附近居民的居住环境造成污染为由，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条和《武汉市城市管理相对集中行政处罚权办法》第二十七条之规定，对其处人民币5000元罚款。该处罚决定于2016年10月27日留置送达。胡琴在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定现已生效。2017年6月6日，武汉市新洲区城市管理执法局向胡建芳下达强制执行事先催告书，胡琴在规定期限内未自觉履行。
本院认为，申请执行人武汉市新洲区城市管理执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行武汉市新洲区城市管理执法局作出的（新城管）罚决字[2016]第0003605号行政处罚决定书。
审 判 长 陈国安
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 商红卫
二〇一七年七月五日
书 记 员 隗 岚
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审147号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：黄道德，男，汉族，上高县人。
被执行人：袁丽红，女，汉族，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年10月13日向本院提出申请强制执行其于2017年3月15日作出的上计生征决（2017）第62号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年3月15日作出的上计生征决（2017）第62号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人黄道德、袁丽红征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人黄道德、袁丽红于2007年7月24日计划外生育一男孩。二人生育第二胎男孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2017）第62号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2017）第62号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月二十五日
书记员 龚 定
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第1263号
原告：马新良。
委托代理人：史明方。
被告：沈玉鹏。
原告马新良诉被告沈玉鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员肖建平独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告马新良的委托代理人史明方、被告沈玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新良起诉称，2013年8月25日，被告向原告租赁原告所有的车牌为浙e×××××的黄海牌越野车一辆，被告于当日出具证明一份。证明双方约定租金为每月4000元，租期为一年，从2013年8月25日至2014年8月24日止。但是，租赁到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还该租赁车辆。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还车牌为浙e×××××的黄海牌越野车并赔偿损失（按每月4000元从2014年8月26日起支付至车辆归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中增加诉讼请求，但未在本院规定的时间内补预交诉讼费，故本院对原告增加部分的诉请，按撤诉处理。
被告沈玉鹏答辩称，车辆租赁是事实。因原告欠被告借款56000元，被告是为了帮助原告，才愿意租赁原告的车辆以租金抵付借款。租赁车辆后，因车辆没有保险并未验审，无法正常行使，事后被告联系原告要求配合办理保险及验审，费用被告也愿意承担，但原告一直不配合，所以被告才没有归还原告的车辆。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据为：
证据一、被告于2013年8月25日出具的证明一份。内容为“据马新良黄海越野车一辆，现租给安徽广德县罗村乡石溪村民沈玉鹏，租金每月4000元整。如有车辆发生任何事情与马新良无关，一切有沈玉鹏负责。租期为一年，自2013年8月25日至2014年8月24日。每月租金有裴某代收。”裴某作为证明人在该证明上签名，被告沈玉鹏作为承租人在该证明上签名。证明被告沈玉鹏向原告租赁车辆，约定租金为每月4000元，租赁期为一年，每月的租金有裴某代收，现已租赁到期的事实。被告对该证据没有异议，但提出双方约定车辆要保证正常行使，交付车辆时，原告只提供了车辆行使证和钥匙，而没有其他的材料，车辆在2013年9、10月份时需要验审。
证据二、车辆信息一份。证明小型车浙e×××××的所有人为原告。被告对此无异议。
被告为证明其反驳主张，向本院提供如下证据：
证据三、协议书一份。证明如果在原告同意归还部分的借款情况下，被告愿意将车辆返还原告，而被告仅要求原告归还2万元就可以了，如果原告不归还借款，被告就不需返还车辆。原告对协议书的真实性没有异议，但提出原告与被告签订协议书的真实意思是要求被告将车辆返还给原告，至于38000元欠款在本案中无法抵销，因不属于同一种类的债务。
原被告双方提供的证据，因与本案讼争的事实均存在直接关联，且一方对另一方提供证据的真实性均无异议，故本院均以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2013年8月25日，被告沈玉鹏向原告马新良租赁牌号为浙e×××××黄海牌小型越野车一辆，约定租期一年，即自2013年8月25日至2014年8月24日止，租金为每月4000元，每月租金由案外人裴某代收。同时还约定如有车辆发生任何事情与原告马新良无关，一切有被告沈玉鹏负责。然租赁期满后被告未返还租赁车辆，为此，原告曾向本院起诉要求被告返还车辆。2014年11月5日，原被告达成协议书一份，内容为“据马新良起诉沈玉鹏租车一案，案号为（2014）湖安商初字第1102号，双方经协商后马新良同意撤诉，如有反悔，沈玉鹏可重新起诉马新良欠款38000元。”协议签订后，原告向本院申请撤诉。2014年12月9日，原告又向本院起诉，请求判令上述诉请。
本院认为，原被告间的车辆租赁合同依法成立，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效，故双方应按约定全面履行合同义务。租赁期满后，在双方未就继续租赁达成合意的情况下，被告未返还租赁车辆，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还租赁车辆并赔偿租赁期满后继续使用租赁车辆损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩在车辆租赁期内由于原告不配合办理车辆的验审及保险手续而造成车辆不能正常使用，因被告未提供证据予以证实，本院不予采信。而且即使被告抗辩的事实成立，在原告不配合办理车辆的验审及保险手续而造成车辆不能正常使用的情况下，被告完全可以提出与原告解除租赁合同，或以诉讼的方式要求原告协助办理租赁车辆的验审及保险手续等方式来行使自身的权利。至于被告提出原告尚欠其借款未还，因与本案非同一法律关系，故在本案中，本院不予处理，被告可另择途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告沈玉鹏应于本判决生效之日起十日内返还原告马新良浙e×××××黄海牌小型越野车并赔偿损失（自2014年8月26日起按每月4000元计算至返还车辆之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费325元（已减半），由被告沈玉鹏负担，限于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一五年一月十六日
书记员 费丹枫
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审998号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人张展略、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人温州市开门红门窗制造有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道滨海二路永兴南园小微企业创业园8幢5层，统一社会信用代码91330303MA285RCL7W。
投资人沈华东。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年11月13日向本院申请执行温某罚字[2017]12号行政处罚决定确定的责令被申请执行人温州市开门红门窗制造有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年2月27日作出的温某罚字[2017]12号行政处罚决定，并于2017年2月28日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州市开门红门窗制造有限公司于2017年3月15日前停止生产并缴纳罚款。2017年9月7日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年2月27日作出温龙环罚字[2017]12号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一七年十一月十六日
书记员 李渝枋
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第757号
原告汤某辉。
委托代理人杨世平，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某飞。
本院在审理原告汤某辉诉被告刘某飞离婚纠纷一案中，原告汤某辉于2015年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告汤某辉以案情发生变化为由，向本院提出撤诉申请，原告汤某辉的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汤某辉撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某辉负担。
审判员 刘科军
二〇一五年五月十日
书记员 赵 梦
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执2225号
申请执行人新余市渝水区人民法院。
被执行人ＸＸ，女，1969年10月7日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人ＸＸ的罚金纠纷的（2016）赣0502刑初447号刑事判决一案中，因被执行人ＸＸ未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人ＸＸ在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10000元，申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年七月十二日
书记员 何晓莲
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢13号
申请执行人谢东龙，男，汉族，生于1954年9月26日，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人陈德强，男，汉族，生于1968年10月7日，住河南省三门峡市陕州区。
申请执行人谢东龙被执行人陈德强民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陈德强下落不明，无存款，无车辆，亦无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 任娟娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵旭波
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执恢13号申请执行人谢东龙，男，汉族，生于1954年9月26日，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人陈德强，男，汉族，生于1968年10月7日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人谢东龙被执行人陈德强民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陈德强下落不明，无存款，无车辆，亦无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 任娟娟二〇一七年六月二十九日书记员 赵旭波
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2920号
申请执行人：郑琦，男，1973年8月7日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：蔡旭东，男，1973年10月28日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第589号郑琦为与被执行人蔡旭东买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人货款55560元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费1189元、执行费733.4元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2920号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2920号申请执行人：郑琦，男，1973年8月7日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：蔡旭东，男，1973年10月28日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈逍商初字第589号郑琦为与被执行人蔡旭东买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人货款55560元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费1189元、执行费733.4元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2920号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年六月二十九日代书 记员  李宇飞
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执157号
申请执行人：大连先锋房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区。
被执行人：芦桂荣，女，汉族，现住河北省沧州市青县。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初707号民事判决书，关于申请执行人大连先锋房地产开发有限公司与被执行人芦桂荣商品房销售纠纷一案，申请人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初707号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆永昌
审判员 王庆国
审判员 杨 科
二〇一八年六月十一日
书记员 苏梦涵
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0212执614号
申请执行人：于文欣悦，女，2002年10月8日出生，汉族，住大连旅顺口区。
被执行人：孟宪杨，男，1990年6月5日出生，汉族，住大连旅顺口区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初359号民事调解书，关于于文欣悦与孟宪杨、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初359号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆永昌
审判员 王庆国
审判员 杨 科
二〇一八年五月三十一日
书记员 苏梦涵
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1429号
申请执行人余荣利，男，1974年3月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，江西省上饶市广丰区洋口镇赵塘上头28号，
被执行人刘远平，男，1977年7月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2017年6月13日作出的（2017）赣1103民初1614号民事判决书，责令被执行人刘远平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘远平的银行账户限额100000元；
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一七年八月二日
书记员 张 超
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00346号
申请执行人张冬强。
被执行人蔡亮。
被执行人肖颖。
本院作出的（2014）鄂江岸民初字第00782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张冬强于2014年6月23日向本院申请执行，执行标的为人民币20，000元及利息，案件受理费150元，邮寄费20元，执行费202元。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民字第00350号案件被执行人均为被执行人蔡亮、肖颖。为了便于案件的执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民字第00350号案件中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民字第00346号案件并至（2014）鄂江岸执民字第00350号案件中执行。
二、终结（2014）鄂江岸执民字第00346号民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一四年八月十二日
书记员 余敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执981号
申请执行人：陈福军，男，1979年6月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：余霞，男，1983年7月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
本�依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2016年9月14日作出的（2016）赣1103民初3177号民事调解书，责令被执行人余霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人余霞的银行账户限额5400元；
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 超