wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初204号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人牛某某，男，1974年2月9日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2018年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局刑事拘留。2018年5月17日，被本院依法变更为取保候审。现住原籍。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）188号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月28日14时20分许，被告人牛某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶东风日产牌小轿车沿龙司线由西向东行驶至高平市河西镇牛村路段时，与相对方向行驶的由闫某某驾驶的大众牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，牛某某驾车逃离至河西镇电缆厂路段时，被闫某某驾车拦下。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，牛某某血液中乙醇含量为344.7mg/100ml,系醉酒驾驶。经高平市公安局交通警察大队认定，牛某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，高平市公安局交通警察大队受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、事故照片、查获经过、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书，证人闫某某、王某某的证言，被告人牛某某的供述，呼气式酒精检测结果单及照片，抽取当事人血样登记表及照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2018）369号理化检验报告，牛春明的常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单及前科劣迹调查表，车辆的行驶证复印件、车辆信息查询结果单、保险单复印件，闫某某的常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，车辆的行驶证复印件、车辆信息查询结果单、保险单复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人牛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人牛某某庭审中认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3500元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长王建广
二〇一八年五月二十二日
法官助理程红霞
书记员程倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初204号公诉机关高平市人民检察院。被告人牛某某，男，1974年2月9日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2018年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局刑事拘留。2018年5月17日，被本院依法变更为取保候审。现住原籍。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）188号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月28日14时20分许，被告人牛某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶东风日产牌小轿车沿龙司线由西向东行驶至高平市河西镇牛村路段时，与相对方向行驶的由闫某某驾驶的大众牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，牛某某驾车逃离至河西镇电缆厂路段时，被闫某某驾车拦下。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，牛某某血液中乙醇含量为344.7mg/100ml,系醉酒驾驶。经高平市公安局交通警察大队认定，牛某某负事故的全部责任。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，高平市公安局交通警察大队受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、事故照片、查获经过、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书，证人闫某某、王某某的证言，被告人牛某某的供述，呼气式酒精检测结果单及照片，抽取当事人血样登记表及照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2018）369号理化检验报告，牛春明的常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单及前科劣迹调查表，车辆的行驶证复印件、车辆信息查询结果单、保险单复印件，闫某某的常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，车辆的行驶证复印件、车辆信息查询结果单、保险单复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人牛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人牛某某庭审中认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3500元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长王建广二〇一八年五月二十二日法官助理程红霞书记员程倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更963号
罪犯郑浩明，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）衢中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人郑浩明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币275723.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省衢州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2007年10月11日以（2007）浙刑三复字第62号刑事裁定书，裁定核准对被告人郑浩明的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2012年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院于2014年9月1日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年2月18日提出�刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑浩明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑浩明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑浩明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑浩明准予减刑九个月（刑期自2012年4月10日至2030年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月二十四日
代书记员 张梦婷
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0402刑初102号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人白某某，公民身份号码×××，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市。因本案于2015年4月20日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕出席法庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年2月24日14时30分许，被告人白某某醉酒后驾驶×××号二轮摩托车行驶至玉溪市红塔区聂耳路与紫艺路交叉口处，被民警查获。经检测，从被告人白某某的血液中检出乙醇，含量为113mg／100mL。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人白某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某某到案后如实供述，可以从轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人白某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其判处缓刑。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的被告人白某某的户口证明，被告人白某某的供述，证人张某某的证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表，查处照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人白某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人白某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人所提量刑意见与其所犯罪行相适应，本院予以采纳。为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 冰
二〇一六年三月十四日
书记员 王雨秋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14394号
原告：黄敏英，女，汉族，住广东省云浮市郁南县，公民身份号码×××0424。
委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。
被告：高国姚，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0727。
被告：詹小岐，男，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××0316。
本院在审理原告黄敏英诉被告高国姚、詹小岐追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄敏英于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄敏英在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 尹方玫
二〇一六年八月三十日
书记员 陶亚端
第2页共2页
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初30号
原告：刘占国，男，1968年2月7日出生，汉族，住所博爱县。
被告：乔菊萍，女，1964年8月1日出生，汉族，住所博爱县。
原告刘占国诉被告乔菊萍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，于2017年3月6日公开开庭进行审理。原告刘占国、被告乔菊萍到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告刘占国向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款200000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月份，被告乔菊萍以做生意急需资金为由向原告借款200000元，并为原告出具了借据，后经原告多次催讨被告未归还借款。
乔菊萍承认刘占国在本案中所主张的事实。
本院认为，乔菊萍承认原告在本案中所主张的事实，故对刘占国主张的事实予以确认。被告乔菊萍向原告刘占国借款，应如约偿还。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告乔菊萍在本判决生效之日起三十日内偿还原告刘占国借款200000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告乔菊萍负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一七年三月六日
书记员 郭璐璐
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1211号
原告青岛茂丞汇通工贸有限公司。
法定代表人王霞。
�托代理人孙东方。
被告青岛立洲钢铁有限责任公司。
法定代表人赵志刚。
原告青岛茂丞汇通工贸有限公司与被告青岛立洲钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙东方到庭参加了诉讼。被告青岛立洲钢铁有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月16日为被告供废钢铁149.98吨，货款共计269960元，被告收到货物后至今未付货款。原告就支付货款事宜，多次与被告协商，均未果。无奈，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉至贵院，请求依法判如所请。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款269960元及自立案之日起至付清货款之日止的利息；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告未进行答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张成立，向本庭提交证据如下：
证据、被告出具的入库单一份，证明原告为被告送货149.98吨废旧钢铁，每吨1800元，共计货款为269960元。
因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，经本院审查，原告提供的证据来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采纳。
本庭依据原告提交的证据，并结合庭审查明的情况，综合确认本案事实如下：
原告自2005年开始与被告发生业务关系，原告为被告送废旧钢铁，每次送货被告为原告出具入库单。2014年3月16日双方进行结算，累计原告给被告送6车废旧钢铁共计149.98吨，单价每吨1800元，共计货款269960元，被告为原告出具盖有被告收货专用章的入库单，该款被告没有给付原告。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告青岛立洲钢铁有限责任公司欠原告货款269960元有被告为原告出具的入库单为证，足以认定，被告应当承担付款责任。原告的利息请求应当支持按照银行同期贷款利率承担该款自原告起诉之日起至判决生效之日止的利息。被告经本院合法传唤未到庭且未向本院提交任何证据，应视为对原告诉讼请求的认可，承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛立洲钢铁有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告青岛茂丞汇通工贸有限公司货款269960元并按照银行同期贷款利率承担该款自原告起诉之日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5349元，保全费1870元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邴启伟
附：本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省�阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲息商初字第22号
原告张某，男，1972年11月2日出生，汉族，住曲阜市息陬镇东夏侯村东四胡同**号。身份证号码：3708231972********。
被告蒋某，男，1985年1月4日出生，汉族，住曲阜市息陬镇东夏侯村东八胡同**号。身份证号码：3708811985********。
原告张某诉被告蒋某民间借贷纠纷一案，原告张某于2014年5月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告蒋某分别于2013年7月10日、2013年7月21日向陈震借款3万元及5万元；分别于2013年6月3日、2013年8月14日向武振东两次借款4万元，以上合计12万元，均由我作为担保人在借条上签字。以上几笔借款到期后，被告没有偿还，均由我替被告于2013年9月10日偿还8万�，2014年4月21日偿还3万元，合计11万元。我已履行了担保人的义务，按照担保法的规定，我应行使追偿权。故此，诉至法院，要求被告蒋某返还代偿款11万元，并承担本案诉讼费用及相关费用。
被告蒋某未到庭应诉，亦未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一、借条二份及收到条一张（附债权人陈震身份证复印件），证明被告蒋某分别于2013年7月10日、2013年7月21日向陈震借款3万元及5万元，均由原告张某为其提供了担保。借款到期后，被告未偿还，原告为其偿还了借款8万元。
证据二、借条二份及收到条一份，证明被告蒋某分别于2013年6月3日、2013年8月14日向武振东借款2万元、2万元，均由原告为其提供了担保。借款到期后，借款到期后，被告未偿还，原告为其偿还了3万元。
本院认为，以上证据内容真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，�告蒋某分别于2013年7月10日、2013年7月21日向陈震借款3万元及5万元；分别于2013年6月3日、2013年8月14日向武振东借款2万元、2万元，以上四次借款共计12万元，均由原告张某为其提供了担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为其偿还了11万元。原告于2014年5月12日诉至本院，要求被告返还代偿款11万元及利息，并承担本案诉讼费及相关一切费用。
本院认为，原告张某履行担保义务的事实清楚，其要求对被告蒋某行使追偿权，理由充足，证据充分，依法应予支持。利息应自起诉之日起计算。依照《中华人民共和民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋某于本判决生效后十日内偿付原告张某110000元及利息（自2014年5月12日起至本判决指定的履行期�满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费260元，由被告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 孔维波
人民陪审员 裴凤华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 段立娟
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第72-2号
申请执行人苏方红
被执行人四川万能建设集团有限公司
被执行人四川万能建设集团有限公司西宁分公司
苏方红与四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第434号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司于2014年12月20日前支付苏方红租金160049.54元、违约金48014元。二、四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司于2014年12月20日前返还苏方红钢管34536米、扣件10560只、顶丝1004根。如逾期不能返还则钢管按12元／米、扣件按4.5元／只、顶丝按9元／根赔偿。三、案件受理费10989元减半收取5494.50元，由四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司负担（于2014年12月20日前直接给付苏方红），余5494.50元退还苏方红。被执行人四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人苏方红向本院申请强制执行。
在执行中查明，经本院依职权查询被执行人四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司虽有开立账户信息，但众多账户被多家法院冻结，账户内均无可供执行的存款，本院亦对被执行人四川万能建设集团有限公司的多个账户予以冻结。查询车辆管理部门无车辆登记信息，房产部门无房屋登记、土地管理部门无土地登记信息。现被执行人四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司暂没有可供执行的财产，目前处于执行不能状态，无其他可供执行的财产线索，申请执行人苏方红亦不能提供被执行人四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人苏方红享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司是否有履行能力。被执行人四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司暂无可供执行的财产线索，申请执行人苏方红亦不能提供被执行人四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司有财产可供执行，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可申请恢复强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第434号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人四川万能建设集团有限公司、四川万能建设集团有限公司西宁分公司确有可供执行的财产，本院依职权强制执行或申请执行人苏方红可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一五年六月十一日
书记员 索惠玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第72-2号
申请执行人王鑫宏，男，汉族，住西峰区肖金镇，农民。
被执行人尚金虎，男，汉族，住宁县早胜镇，农民。
申请执行人依据生效的宁县人民法院（2014）宁民初字第232号民事判决书申请执行，该案在执行中，因被执行人尚金虎以申请执行人王鑫宏欠自己借款为由，向法院提起诉讼，现该诉讼案件正在审理之中，待该诉讼案件的判决生效后与本案合并执行，致使该案在短期内无法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王晓岗
审判员 郑克永
二〇一六年八月十九日
书记员 王 娜
付 莲 芝 申 请 执 行 陈 志 伟 交 通 事 故 责 任 纠 纷 执 行 裁 定 书
昆明市呈贡区人民法院
执行裁定书
（2014）呈执字第608号
申请执行人付莲芝，女，1959年11月22日生，汉族，云南省曲靖市会泽县人。
被执行人陈志伟，男，1979年11月24日生，汉族，云南省曲靖市富源县人。
本院在执行申请执行人付莲芝申请执行被执行人陈志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈志伟已全部履行赔还案款2107.00元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）呈民初字第595号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 施 敏
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执字第608号
申请执行人付莲芝，女，1959年11月22日生，汉族，云南省曲靖市会泽县人。
被执行人陈志伟，男，1979年11月24日生，汉族，云南省曲靖市富源县人。
本院在执行申请执行人付莲芝申请执行被执行人陈志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈志伟已全部履行赔还案款2107.00元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）呈民初字第595号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李其霖
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02402号
原告：周建龙。
被告：孙华。
原告周建龙诉被告孙华民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月20日提起诉讼，本院于同日立案受理后，适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2014年6月30日依法裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告周建龙到庭参加诉讼，被告孙华经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周建龙诉称：2014年4月，被告孙华因做生意需资金周转，两次分别向原告借款40000元和45000元，合计85000元，并出具欠条2张，约定2014年6月7日前还清，逾期每天500元利息。事后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。请求人民法院依法判令被告偿还本金85000元及利息。
原告周建龙为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、身份证复印件1份，据以表明其主体资格及身份信息；
2、欠条2份，据以表明被告两次向其借款85000元的事实；
3、证人葛某出庭证言，据以表明被告孙华为做生意向原告周建龙借款并打2次欠条的事实；
4、证人王某某出庭证言，据以表明孙华向周建龙借款85000元，是经其介绍的，后来孙华没钱还人跑了。
被告孙华未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：2014年4月份，被告孙华在苏州市做生意，因资金不足，经王某某介绍向原告周建龙两次分别借款40000元和45000元，合计85000元，并出具欠条2张，其中2014年4月7日出具的欠条载明：“欠条：我因做生意资金周转向周建龙借人民币肆万伍仟元整（45000）。孙华，2014年4月7日”。另一份欠条载明：“欠条：今由我孙华借到周建龙现金40000元，肆万元整我愿在2014年6月7日前还清，如期不还，我愿以每天500元付给周建龙，由此发生的债务纠纷及各项费用由借款人承担，身份证号码342122197212037151，手机号码1396259****，孙华”。后经原告催要，被告孙华因无力偿还而离开苏州，现下落不明，原告于2014年6月20日提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金85000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，由原告陈述、欠款条据和证人证言，在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告孙华两次向原告周建龙借款85000元并出具欠条，事实清楚，证据充分，且债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金85000元，理由正当，本院予以支持。原告周建龙要求被告孙华支付利息，因双方对利息未作约定，或约定不明确，本院不予支持。被告孙华经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙华欠原告周建龙人民币85000元，于本判决生效之日起十日内清偿完毕。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1952元，由被告孙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
审 判 员 马吉中
人民陪审员 何凌飞
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02402号
原告：周建龙。
被告：孙华。
本院适用简易程序立案受理的原告周建龙诉被告孙华民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告周建龙诉被告孙华民间借贷纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 马吉中
二〇一四年六月三十日
书记员 王瑞瑞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第695号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：朱富朝。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告朱富朝供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一四年九月十日
代书记员 王瑶炯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01538号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人刘高峰。
被执行人王美芳。
被执行人林茂香。
被执行人张运洪。
被执行人张伟。
被执行人张洪海。
被执行人王明俊。
被执行人刘飞。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简塔山支行）诉被告刘高峰、王美芳、林茂香、张运洪、张伟、张洪海、王明俊、刘飞金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年04月29日作出（2015）贾塔商初字第00040号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘高峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金17万元及利息(以17万元为基数，从2013年7月9日起至2014年7月4日止按年利率13.8%计算；从2014年7月5日起至实际给付之日止按年利率20.7%计算)；二、被告王美芳、林茂香、张运洪、张伟、张洪海、王明俊、刘飞对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月20日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾塔商初字第00040号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 孙忠权
二〇一六年二月六日
书记员 单春光
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民特3号
申请人：珲春市晟源小额贷款有限公司，住所：珲春市。
法定代表人：于勇，董事长。
委托代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
被申请人：王兴库，男，住珲春市。
申请人珲春市晟源小额贷款有限公司（以下简称“晟源公司”）于2016年3月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员程功进行了审查。
申请人晟源公司称：2015年1月21日，晟源公司与王兴库签订借款合同，约定王兴库向晟源公司借款人民币6万元，月利率为18‰，咨询服务费率为7‰，借款期限六个月。同日，晟源公司与王兴库签订抵押合同，约定王兴库以其所有的吉H739**号重型自卸货车作为抵押物并办理抵押权登记手续。晟源公司于当日以转账的方式将上述6万元借款汇入王兴库指定账户。该笔借款王兴库已偿还借款本金2.5万元，并支付利息至2016年3月21日。现申请对王兴库提供的抵押物（吉H739**号重型自卸货车；发动机号：1507J636686；车辆识别代号/车架号：LFNKRXML27AD89980）实现担保物权，即以剩余借款35000元为本金，自2016年3月22日起按照月利率2%计算利息至还清时止的债权范围内优先受偿。
被申请人王兴库辩称：对晟源公司所述事实及申请事项没有意见。我向晟源公司借款属实，而且以车辆提供了担保，并办理了抵押登记。同意晟源公司对我提供担保的车辆实现担保物权。
本院经审查认为：晟源公司与王兴库签订的借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。王兴库以自有车辆（吉H739**号重型自卸货车；发动机号：1507J636686；车辆识别代号/车架号：LFNKRXML27AD89980）为其6万元借款提供担保并办理抵押登记，抵押权已成立并生效。借款期限届满后，王兴库仅偿还借款本金2.5万元并支付利息至2016年3月21日，晟源公司现申请对王兴库抵押的车辆实现担保物权的主张于法有据，本院予以支持。双方在借款合同中约定借款月利率18‰、咨询服务费7‰、违约金日0.5%，晟源公司现要求以剩余借款35000元为本金，自2016年3月22日起按照月利率2%计算利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
对被申请人王兴库提供担保的车辆（吉H739**号重型自卸货车；发动机号：1507J636686；车辆识别代号/车架号：LFNKRXML27AD89980）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人珲春市晟源小额贷款有限公司对变价后所得款项在借款本金35000元及利息（自2016年3月22日起按照月利率2％计算至还清时止）的范围内优先受偿。
案件申请费370元，由被申请人王兴库负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 程 功
二〇一六年四月八日
书记员 张金妮
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第647号
原告方伟平，男，1977年9月1日出生，汉族，住福建省华安县。
被告漳州信诺投资有限公司，住所地漳州市华安县华丰镇绵良村。
法定代表人蔡德头，总经理。
原告方伟平与被告漳州信诺投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月9日以与被告协商处理为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方伟平撤回对被告漳州信诺投资有限公司的起诉。
本案受理费人民币2540元，减半收取1270元，由被告漳州信诺投资有限公司承担。
审 判 长 严春森
人民陪审员 罗 猛
人民陪审员 李立德
二〇一五年七月九日
书 记 员 高 健
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王士江，男，住河北省兴隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国华，男，住河北省兴隆县。
再审申请人王士江因与被申请人刘�华劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第1735号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王士江申请再审称：一、二审以事实不清，证据不足为由判决驳回了王士江的诉讼请求，现王士江提供新的证据证明刘国华拖欠工资5400元，原判决确有错误，应再审。
本院认为：王士江要求刘国华给付劳动报酬5400元，因其未能提供充分证据证明其主张，一、二审判令驳回其诉讼请求并无不当。王士江现以有新的证据足以推翻生效判决申请再审，其提供的周起、陈满、马德山、米连存、宋起发、曹艳民、纪桂芹等证人自书证言不属于法律规定的新证据，且不能推翻生效判决，故对其再审理由不能支持。
综上，王士江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王士江的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曹 禹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终第325号
上诉人（原审被告）：广州市流溪河流域管理办公室，住所地：广州市天河区。
法定代表人：何钜文，该办主任。
委托代理人：刘吉春，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：骆庭佳，住广州市从化区。
委托代理人：骆镜康。
原审被告：广州市水务局，住所地：广州市天河区。
法定代表人：丁强，该局局长。
委托代理人：刘吉春，广东科德律师事务所律师。
原审被告：从化区水务局，住所地：广州市从化区。
法定代表人：伍元，该局局长。
委托代理人：王江富，广东安君律师事务所律师。
上诉人广州市流溪河流域管理办公室因公共场所管理人责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市流溪河流域管理办公室于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿22651.68元给骆庭佳；二、驳回骆庭佳的其他诉讼请求。本案一审受理费5248元，其中由骆庭佳负担5070元，广州市流溪河流域管理办公室负担178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。上诉的主要理由：1、一审认定事实错误，责任划分不当，判令上诉人赔偿被上诉人的损失错误。本次事故完全是被上诉人自己的过错导致，应由其本人承担全部的责任。被上诉人在未取得三轮摩托车驾驶证的情况下驾驶制动系统不合格的三轮摩托车在自行车专用道上行驶，其过错行为是事故发生的全部原因。一审在查明上述事实的情况下却又判令上诉人赔偿被上诉人10%的损失，不符合侵权责任的归责原则。2、上诉人对事发地点尽到了管理责任，一审认定上诉人存在管理瑕疵没有依据。从现场图片可以显示，事发地点附近设置了警示标志，沿途都有安全防护墩，完全符合《广州市流溪可流域保护条例》第五十四条的规定。按照《公路工程技术标准》第九条的规定，事发地点所在的绿道未达到A级公路的标准，并非必须配备照明设备的范围。因此，上诉人已尽到了维护管理的义务，不存在瑕疵，一审认定事实错误。
被上诉人骆庭佳二审答辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审被告从化区水务局二审答辩称：同意一审判决，同意上诉人的上诉请求。
原审被告广州市水务局二审答辩称：同意一审关于广州市水务局无需承担责任的认定，同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”的规定，结合本案查明的事实，事发的路段属于可供社会公众来往行走活动的公共场所。上诉人作为该路段的管理人应当尽到安全注意义务，预见该路段可能出现的危险，采取恰当的措施防止损害的发生。上诉人在事发路段安置的水泥墩上涂抹的反光标识不明显，水泥墩附近没有明显的减速提示或者障碍物警示，也没有设置照明设备以供来往行人及车辆识别，导致本次事故的发生。由此可见，上诉人未尽到安全注意义务，对被上诉人损害的发生存在过错。上诉人虽上诉主张事发路段符合《广州市流溪河流域保护条例》及《公路工程技术标准》相关规定，称其已尽到了管理义务，但该理由不足以证明上诉人尽到了安全注意义务。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，本院不予采纳。原审认定上诉人应当对被上诉人的损害承担责任理由充分，本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李淑贤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01920号
原告殷勇，居民。
被告汤锦安，居民。
原告殷勇诉被告汤锦安返还财产纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，由审判员赵大权独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告殷勇、被告汤锦安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷勇诉称：被告在原告自拆自建的工地上做水电工程。双方约定每平方米32元，不许在工地上乱拿东西和支取各户房款等事项。后被告擅自从购房户处支取现金72670元，并将钥匙交于各购房户。原告向各购房户索要房款，均被告知房款被被告拿去。现请求判令：被告归还原告房款38670元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至还清款之日止）。
被告汤锦安辩称：被告为原告做水电工，被告支取的款项均是由原告安排领取的工程款。该款项是经原、被告及购房户三方同意的。被告不同意给付原告款。
根据诉辩双方主张，本案争议焦点为：被告是否支取他人欠原告款项38670元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
收条三张，证明被告于2012年1月9日、1月18日、2月13日分别从购房户处支取款14000元。
被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：
对三张收条真实性不持异议，是原告安排被告领取的水电工工程款。
被告为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：
1、结算清单一张，证明被告领取的款项系原、被告双方结算确认的。
2、收据一张，证明汤井柱家的款项已经付清。
3、照片三张，证明原告承建的房屋存在质量问题。
4、（2015）沭华民初字第1744号民事判决书，证明原告欠被告款。
原告对被告提交的上述证据发表如下质证意见：
对证据1、2真实性不持异议，系原告书写。因为被告领取购房户款，并将钥匙交于购房户，原告就剩余款项无法索要。证据3真实性有异议。证据4真实性无异议。
本院对上述证据认证意见为：
原告提供的收条三张，被告无异议，对其真实性本院予以确认。被告提供的证据1、2、4，原告无异议，对其真实性本院均予以确认。被告提供的证据3系照片，原告不予认可，被告亦未提供证据证明照片的来源等，对其真实性、关联性本院不予确认。
经审理查明：被告曾在原告承建的工地上做水电工程。被告于2012年1月9日、1月18日、2月13日分别从购房户处领取工程款8000元、3000元、3000元。2012年2月17日，原、被告就被告所做水电工程进行了结算。现原告以被告将房屋钥匙交付购房户导致其无法索要房款为由诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告陈述、收条、结算单等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告给付其购房款38670元，为证明其主张向本院提交收条三张，上述证据只能证明被告收取了购房户的水电工程款，与涉案款项无关联性。被告将房屋钥匙交付购房户亦不必然导致原告无法收取购房款。综上，原告要求被告给付购房款及利息，无事实和法律依据，依法应予驳回。调解不成，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于﹤民事诉讼法﹥证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费384元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费768元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号4680）。
审判员 赵大权
二〇一六年一月二十日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于﹤民事诉讼法﹥证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2178号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某甲，无业；因本案于2014年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2516号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年7月8日上午，被告人王某甲在乘坐武汉至福州的pn6219航班飞行过程中，窃得被害人刘某放在行李舱中手提公文包内的人民币10000元和钱包内的人民币3500元。
2.2014年7月26日下午，被告人王某甲在乘坐武汉至杭州的cz3541航班飞行过程中，窃得被害人王某乙放在行李舱中黑色拎包内的人民币5000元。
被告人王某甲到案后如实供述了自己的上述盗窃事实。案发后，被告人王某甲退出全部赃款，并已发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、刘某的陈述，证人彭某、董某、林某的证言，辨认笔录，监控录像，登机牌复印件，内地居民因私出境证件签发信息，民航安保系统查询内容，离港数据，乘机记录，扣押物品清单，临时居民身份证照片，委托书，发还物品清单，协助查询财产通知书，交易记录，住宿登记记录，被害人包及钱包照片，被告人王某甲建设银行卡照片，抓获经过，情况说明，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，且已退赔全部赃款，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2015年2月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一四年十二月十六日
书记员 王丹飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10329号
上诉人（原审原告）北京和盛堂药业有限公司，住所地北京市昌平区百泉庄西国家物资储备局院内，实际经营地北京市顺义区北小营镇礼府街9号。
法定代表人徐丽雅，经理。
委托代理人刘权，北京大铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李春平，女，1970年12月29日出生。
委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人王海静，北京智勇律师事务所律师。
上诉人北京和盛堂药业有限公司因与被上诉人李春平劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初8321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京和盛堂药业有限公司于2016年10月9日以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京和盛堂药业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京和盛堂药业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京和盛堂药业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年十月九日
书 记 员 张旭燃
书 记 员 高明晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16820号
原告匡某某，女，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人薛研，山东首辰律师事务所律师。
被告管某某，男，住山东省青岛市黄岛区。
本院受理的原告匡某某与被告管某某离婚纠纷一案，原告匡某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告匡某某撤回起诉。
案件受理费300元(原告已预交)，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘东华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 范俊杰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2557号
原告四川中南明大置业投资有限公司（以下简称中南明置业公司）。
法定代表人肖广瑜，公司董事长。
委托代理人张海军，中南明大置业投资有限公司职工。
委托代理人李莎，中南明大置业投资有限公司职工。
被告何君。
本院在审理原告四川中南明大置业投资有限公司诉被告何君房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋仕萍
二〇一四年六月六日
书记员 江 岚
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3633号之一
申请执行人：袁永华，男，1961年4月21日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被执行人：倪雪峰，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在执行袁永华与倪雪峰买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初39号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月11日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月29日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3633号
申请执行人袁永华
被执行人倪雪峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00039号，依法向被执行人倪雪峰发出执行通知书，责令被执行人倪雪峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪雪峰（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 陆振东
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民商字第338号
原告朱芳华，女，汉族，生于1981年8月6日。
被告黄海航，男，汉族，生于1994年3月9日（缺席）。
被告袁丽芳，女，汉族，生于1987年5月4日（缺席）。
原告朱芳华诉被告黄海航、袁丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员李浩清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱芳华到庭参加诉讼，被告黄海航、袁丽芳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告袁丽芳系亲戚关系。2014年6月24日，被告袁丽芳、黄海航与原告合伙在乐都区丽水湾租赁店面经营瓷砖、装潢材料。原告将12000元租房款给了被告袁丽芳，在经营过程中，双方发生争执，二被告让原告退出，并向原告出具欠条一份、收条一份。后经原告索要，二被告至今未付。现原告要求依法责令二被告给付欠款12965元及按照银行同期贷款利率支付原告自2014年9月至本案审结时止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
庭审中，被告黄海航、袁丽芳经传票传唤未到庭参加诉讼。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、欠条1份，旨在证明被告黄海航欠原告朱芳华租房款及水电费12965元的事实；
2、收条1份，旨在证明袁丽芳收到原告朱芳华的给付的租房款的事实。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，因其证据的证明效力具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，原告和被告袁丽芳系亲戚关系。2014年6月24日，被告袁丽芳、黄海航与原告合伙在乐都区丽水湾租赁店面经营瓷砖、装潢材料。原告将12000元租房款给了被告袁丽芳，在经营过程中，双方发生争执，二被告让原告退出，并向原告出具欠条一份、收条一份。后经原告索要，二被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿，原告朱芳华与被告袁丽芳、黄海航合伙租赁房屋时所欠的债务，被告袁丽芳向原告出具一份收据，被告黄海航自愿向原告出具了一份欠条，足以证明二被告欠原告合伙期间的租赁费等，应当返还。因此，原告朱芳华要求被告袁丽芳、黄海航偿还其欠款的诉讼请求合理合法，应予支持。原告主张的利息因无法提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄海航、袁丽芳限本判决生效后十日内偿还原告朱芳华的欠款12965元；
二、驳回原告朱芳华要求给付利息的诉讼请求；
三、本案案件受理费62元，由被告黄海航、袁丽芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 ：李浩清
二〇一六年一月十四日
书记员 ： 晏 妍
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民商字第338号
原告朱芳华，女，汉族，生于1981年8月6日，住乐都区碾伯镇居民。
被告黄海航，男，汉族，生于1994年3月9日，山西省大同县党留庄乡。
被告袁丽芳，女，汉族，生于1987年5月4日，乐都区碾伯镇沙沟村村民。
原告朱芳华诉被告黄海航、袁丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员李浩清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱芳华到庭参加诉讼，被告黄海航、袁丽芳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告袁丽芳系亲戚关系。2014年6月24日，被告袁丽芳、黄海航与原告合伙在乐都区丽水湾租赁店面经营瓷砖、装潢材料。原告将12000元租房款给了被告袁丽芳，在经营过程中，双方发生争执，二被告让原告退出，并向原告出具欠条一份、收条一份。后经原告索要，二被告至今未付。现原告要求依法责令二被告给付欠款12965元及按照银行同期贷款利率支付原告自2014年9月至本案审结时止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
庭审中，被告黄海航、袁丽芳经传票传唤未到庭参加诉讼。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、欠条1份，旨在证明被告黄海航欠原告朱芳华租房款及水电费12965元的事实；
2、收条1份，旨在证明袁丽芳收到原告朱芳华给付的租房款的事实。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，因其证据的证明效力具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，原告和被告袁丽芳系亲戚关系。2014年6月24日，被告袁丽芳、黄海航与原告合伙在乐都区丽水湾租赁店面经营瓷砖、装潢材料。原告将12000元租房款给了被告袁丽芳，在经营过程中，双方发生争执，二被告让原告退出，并向原告出具欠条一份、收条一份。后经原告索要，二被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿，原告朱芳华与被告袁丽芳、黄海航合伙租赁房屋时所欠的债务，被告袁丽芳向原告出具一份收据，被告黄海航自愿向原告出具了一份欠条，足以证明二被告欠原告合伙期间的租赁费等，应当返还。因此，原告朱芳华要求被告袁丽芳、黄海航偿还其欠款的诉讼请求合理合法，应予支持。原告主张的利息因无法提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄海航、袁丽芳限本判决生效后十日内偿还原告朱芳华的欠款12965元；
二、驳回原告朱芳华要求给付利息的诉讼请求；
三、本案案件受理费62元，由被告黄海航、袁丽芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李浩清
二〇一六年一月十四日
书记员 晏 妍
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1789号
申请执行人陈光林。
被执行人吴少强。
被执行人张晓莉。
被执行人王世磊。
本院在执行申请执行人陈光林与被执行人吴少强、张晓莉、王世磊民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第2069号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一四年五月二十九日
书记员 谭清林
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0726民初394号
原告：唐茂金，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。
被告：四川济通工程试验检测有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人：曾林。
被告：四川省亚通公路工程监理所，住所地成都市高新区。
法定代表人：曾林。
原告唐茂金诉被告四川济通工程试验检测有限公司、四川省亚通公路工程监理所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年4月5日受理后，原告唐茂金于2017年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：唐茂金申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐茂金撤诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告唐茂金负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴霜
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第518号
原告广发银行股份有限公司云浮支行。住所：云浮市云城区。
负责人吴锦新。
被告云浮市洪宝石材有限公司。住所：云浮市云城区。
法定代表人郑建洪，该公司执行董事。
被告郁南辉鑫贸易有限公司，住所：郁南县。
法定代表人祝国灿，公司执行董事。
被告罗旭文，男，汉族，1975年8月12日出生，住所地：云浮市云安县。
被告赵施静，女，汉族，1979年9月9日出生，住所地：云浮市云城区。
被告郑建洪，男，汉族1971年3月4日出生，住所地：云浮市云安县。
被告陈海容，女，汉族，1974年3月6日出生，住所地：云浮市郁南县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司云浮支行诉被告云浮市洪宝石材有限公司、郁南辉鑫贸易有限公司、罗旭文、赵施静、郑建洪、陈海容金融借款合同纠纷一案过程中，因原告广发银行股份有限公司云浮支行收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘志梅
审 判 员 杨清岚
人民陪审员 刘伯云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邓伟静
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
宝民初字第967号
申请执行人宝丰县杨庄农村信用合作社。
法定代表人张洪亮
被执行人张玉平。
被执行人李冠亚，1971年2月2日。
本院依据已经发生法律效力的（2003）宝执字第967号民事判决书，于2004年3月7日向二被执行人发出执行通知书，责令其二人三日内将判决书确定的义务履行完毕，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人张玉平、李冠亚的银行存款予以冻结（详见清单）并划拨至本院执行标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 李延彬
执行员 赵增玉
二〇一三年一月三十日
书记员 申明哲
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第418-1号
申请执行人本杰明钢结构建筑系统（上海）有限公司，住所地上海市闵行区中强路588号。
法定代表人刘滨，本杰明钢结构建筑系统（上海）有限公司总经理。
委托代理人陈思华，上海加宁律师事务所律师。
被执行人张海兵，男，汉族，1972年11月13日生。
被执行人南京飞天玻璃实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路588号。
法定代表人汪杰，南京飞天玻璃实业有限公司总经理。
委托代理人严耀帮，江苏严耀帮律师事务所律师。
本杰明钢结构建筑系统（上海）有限公司（以下简称本杰明公司）与张海兵、南京飞天玻璃实业有限公司（以下简称南京飞天公司）合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年7月29日作出的（2014）沪仲案字第0162号裁决已发生法律效力，依该裁决：一、张海兵应于裁决作出之日起十日内支付给本杰明公司工程款人民币26万元。二、张海兵应于裁决作出之日起十日内支付给本杰明公司律师费人民币8000元。三、张海兵应于裁决作出之日起十日内支付给本杰明公司仲裁费人民币5820元。四、南京飞天公司对张海兵上述第一项中债务不能清偿的部分承担三分之一的赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法按裁决书载明的地址向被执行人张海兵、南京飞天公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，张海兵未按要求履行义务。本院依职权对被执行人张海兵在本市范围内的房地产、车辆、银行帐户、工商登记等信息进行了查询。经查，本案在仲裁过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。张海兵名下有位于南京市江宁区秣陵街道将军大道20号翠屏国际城梧桐苑6幢106室的房地产，该房产建筑面积为260.45平方米，已设定抵押，抵押金额为400万元，本院进行了查封，经现场勘察，该房未装修无人居住；有车牌号为苏AX96**的汽车，已设定抵押，本院在车辆管理部门办理了查封登记，车辆下落不明。除此之外，张海兵无其他可供执行财产。南京飞天公司同意按裁决书第四项的内容，对张海兵不能清偿的部分承担三分之一的赔偿责任，向本杰明公司支付了86700元。本院已将张海兵纳入失信被执行人名单。
本院向本杰明公司发出执行情况和风险告知书，将上述执行情况告知该公司，并告知因张海兵的房产已设立抵押，且抵押金额较大，如申请对该房产进行评估、拍卖，将承担无益处分查封财产的风险，要求该公司提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人张海兵的房产设立抵押的金额较大，车辆下落不明，且无其他可供执行财产，南京飞天公司已按仲裁裁决全部履行了义务，本杰明公司无法提供被执行人张海兵的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序，待今后发现被执行人张海兵其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0162号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张彦智
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐 斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1192号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行，住所地佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人：陈得胜，该行行长。
委托代理人：檀长智，广东千度律师事务所律师。
委托代理人：陈永梅。
被告：吴志钊，男，住佛山市南海区，公民身份号码×××4377。
被告：梁聘贤，女，住佛山市南海区，公民身份号码×××1328。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行诉被告吴志钊、梁聘贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人檀长智到庭参加了诉讼，被告吴志钊、梁聘贤经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月27日，原告与被告吴志钊、梁聘贤签订大沥农信借字［吴志钊］第201001号《个人借款合同》，约定：原告根据被告吴志钊的申请，向被告吴志钊发放二手房屋贷款，贷款金额1400000元，借款期限从2010年7月27日起至2035年7月27日止。本合同项下借款利率是根据贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮27%确定执行月利率为3.6135‰，执行的月利率以借款借据的记载为准；借款期限在一年以上的贷款，遇贷款基准利率调整，在贷款期限内利率实行一年一定，在贷款期内分段计息，从利率调整的次年首日所在还款期起，按当期中国人民银行规定的贷款基准利率及本合同规定的浮动比例执行新的利率；采用等额本息还款法；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人对逾期归还的本金按逾期时执行的利率水平上浮30%计收罚息。
被告吴志钊自愿以其所有的位于南海区大沥镇大沥城区民富路35号房产作为抵押物，抵押担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后，被告吴志钊与原告于2010年7月30日为该房办理了他项权证【证号：粤房地他项权证佛字第××号】。
被告梁聘贤作为保证人，自愿为借款人（即被告吴志钊）提供连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。如借款人未按借贷条款的约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，贷款人可直接向保证人追索。
上述《个人借款合同》签订后，原告于2010年8月2日足额向被告吴志钊发放1400000元的贷款。
贷款发放后，被告吴志钊涉及其他民间借贷纠纷案，其所提供的抵押物被法院查封，并已经进入执行程序。现收到贵院的通知，贵院将依法处理上述涉案抵押物，并要求原告及时起诉主张抵押优先受偿权。
故原告有权依据上述合同第十五条之约定提前收回贷款，有权提前行使担保权。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决：1、被告吴志钊立即向原告偿还贷款本金1245135.34元，利息4277.82元，本息合计1249413.16元（该利息暂计至2015年6月1日，从2015年6月2日起至向法院起诉的前一日止的利息，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮27%计收；从向法院起诉之日起至本息清偿之日止的利息按前述贷款执行年利率水平上加收30%计收）；2、原告对被告吴志钊所有的位于南海区大沥镇民富路35号的房地产（他项权证：粤房地他项权证佛字第××号）在上述第一项确定债务范围内享有优先受偿权；3、被告梁聘贤对被告吴志钊拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证。
2、被告吴志钊、梁聘贤的身份证。
3、大沥农信借字［吴志钊］第201001号《个人借款合同》、借款借据。
4、粤房地他项权证佛字第××号《房地产他项权证》，粤房地权证佛字第××号《房地产权证》。
5、（2015）佛南法沥执字第469-3号通知。
6、欠款利息表。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此认定原告所诉事实。
并查明，本案应诉材料，本院于2015年9月25日向本案被告送达完毕。
本院认为，本案《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，被告吴志钊未按照合同约定的期限和数额偿还借款利息，已构成违约。由于本案借款合同的借款在2035年7月27日到期，原告要求被告提前全部归还本案借款，即主张解除合同，依据《中华人民共和国合同法》的约定，应以解除合同的通知到达对方时，合同解除。因本案的起诉材料于2015年9月25日送达给两被告，因此该借款合同应于2015年9月25日解除，故原告要求在起诉前一日解除本案借款合同，本院不予支持。另，原告要求被告吴志钊提前归还全部未到期借款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告吴志钊设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告吴志钊不清偿相关欠款时行使抵押权。被告梁聘贤自愿为被告吴志钊的本案债务提供的连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告吴志钊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金1245135.34元、暂计至2015年6月1日的利息4277.82元，并从2015年6月2日起至2015年9月25日止以本金按中国人民银行同期同档次贷款利率下浮27%计算的利息，从2015年9月26日起至本息实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款利率下浮27%的基础上再上浮30%计算的罚息给原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行。
二、原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行对被告吴志钊所有的位于佛山市南海区大沥镇民富路35号的房地产（粤房地他项权证佛字第××号）享有抵押权，在被告吴志钊不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告梁聘贤对上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取8022.36元（原告已预交），由被告吴志钊、梁聘贤负担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一五年十一月二十日
书记员 邓志恒
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1244号原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司。住所地抚宁县南戴河旅游开发区。法定代表人杨立荣，该公司董事长。委托代理人邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。被告张爽，农民，现服刑于河北省监狱管理局冀东分局第七监狱。被告张健，农民。被告潘兴利，农民。原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司（以下简称荣达公司）诉被告张爽、张健、潘兴利小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱玉茹及被告张爽到庭参加了诉讼，被告潘兴利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣达公司诉称：2012年3月26日，原告与被告张爽签订保证担保借款合同一份，被告张健、潘兴利作为合同的连带保证人，借款期限至2012年9月26日。合同签订后，原告按约将借款本金150000元打入了张爽指定账户。后张爽未按合同约定的还款期限及时履行还款义务，担保人也未按合同约定履行保证责任。此款经原告多次催要，各被告均无还款诚意。为维护原告的合法权益，故告诉，请求判令被告张爽偿还原告借款本息221197.59元，并赔偿自2014年8月21日起至偿还之日止合同约定的利息；被告张健、潘兴利承担连带保证责任。原告于2014年12月1日申请撤回对张健的起诉。被告张爽承认原告所提出的全部诉讼请求。被告潘兴利在法定答辩期限内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1.保证担保借款合同一份，证明原告与张爽、潘兴利签订了保证担保借款合同，约定了借款金额、期限、利率等，借款人为张爽，保证人为潘兴利，承担连带保证责任；2.借款借据一份，证明原告按约向张爽发放了贷款150000元。被告张爽经质证对上述证据无异议。被告张爽未提交证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据，被告张爽无异议，被告潘兴利虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。庭审中原告陈述，该笔借款已收利息17964.07元，2014年8月21日后的利息请求按年利率24.4%计算。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2012年3月26日，荣达公司与张爽、潘兴利签订保证担保借款合同一份，合同约定张爽从荣达公司借款150000元，借款用途为养殖，利率为年息24.4%，期限为2012年3月26日至2012年9月26日（6个月），按月结息，贷款人对借款逾期部分按日利率万分之十点一七计收利息，潘兴利为借款保证人，承担连带保证责任，保证期间为自合同生效之日起至合同项下贷款本息全部还清为止。当日，荣达公司向张爽发放了贷款150000元。该笔借款已收利息17964.07元。借款到期后，借款本金150000元及剩余利息张爽、潘兴利未能偿还。本院认为，原告与被告张爽、潘兴利签订的保证担保借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告张爽作为借款人，应按合同约定履行还本付息义务，未按约履行应承担相应的民事责任；合同约定保证期间至贷款本息全部还清为止，视为约定不明，依照法律规定保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，被告潘兴利作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。对于原告诉请的利息高于中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的部分，本院予以支持。原告申请撤回要求被告张健承担连带保证责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爽于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司借款本金150000元及利息（自2012年3月26日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，扣除已付利息17964.07元）。二、被告潘兴利对上述款项承担连带偿还责任；被告潘兴利承担连带偿还责任后，有权向被告张爽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，由被告张爽、潘兴利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长安志刚审判员翟永新审判员陈立友二〇一五年一月三日代书记员赵一尘
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄徐民初字第0535号
原告王小妹，女，1932年5月2日生，汉族。
委托代理人吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告张永芳，男，1952年9月17日生，汉族。
本院在审理原告王小妹与被告张永芳返还原物纠纷一案中，因王小妹已于2014年10月19日死亡，其法定继承人张才芳、张桂芬、张伟芬、代位继承人张丽和张宇均表示放弃诉讼权利，要求本案终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费1300元减半收取650元，财产保全费630元，合计1280元（王小妹已预交），由王小妹负担。
审判员 刘 俊
二〇一四年十一月十日
书记员 杨淼苗
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申730号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）尹霄桐，男，1983年10月30日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：尹晓杰，吉林司鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁鹏宇，男，1984年4月23日出生，朝鲜族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：梁箭，系梁鹏宇父亲。
委托诉讼代理人：赵青，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周茜，女，1984年1月27日出生，汉族，住长春市绿园区。
再审申请人尹霄桐因与被申请人梁鹏宇、周茜民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹霄桐申请再审称：（一）有新的证据足以推翻二审判决。新证据为：1.周茜与重庆卡顿尔食品有限公司签订的蛋糕专卖代理经销合同书；2.重庆卡顿尔食品有限公司的企业营业执照；3.收据一份，有梁鹏宇的长春浪江机械制造有限公司向重庆卡顿尔食品有限公司支付的履约保证金。上述证据能够证明周茜和梁鹏宇于婚姻关系存续期间共同经营蛋糕店，本案借款应由二人共同偿还；4.周茜在工商银行账户的明细清单，能够证明尹霄桐向周茜转款及周茜对款项进行支配，用于夫妻共同生活；5.证人谷某某、张某某等人能够证明尹霄桐向周茜提供部分借款的事实。（二）本案债务系周茜和梁鹏宇夫妻共同债务，应当共同偿还。1.对于尹霄桐出借款项的认定与事实不符，除转账外，借款中近70万元均是通过银行转账及ATM提现给付，均有银行记录作证，完全具备证据上的优势；2.梁鹏宇出示的有周茜签名的空白收条及有聂某签名的空白保证书，与本案没有关联性，系为逃避债务寻找的借口，二审判决却据此武断地对借款的真实性产生合理怀疑。3.尹霄桐与周茜因索要借款发生争执闹到派出所，可以证明债务的真实，之后继续提供借款的理由在二审中已经阐明。二审法院却妄加猜测认为不合常理，对事实进行武断认定。导致认定债务是周茜自认并由周茜个人偿还，梁鹏宇逃脱责任，伤害了债权人的合法权益。（三）二审判决错误适用法律，二审判决没有按照《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻共同债务认定标准的法律规定进行适用法律，并错误地分配了关于夫妻共同债务认定的举证责任。根据最高人民法院的解释规定，如配偶一方主张非夫妻共同债务的，应当承担相应的举证责任，二审法院却将举证责任分配给债权人，从而作出错误判决。故申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决结果。
梁鹏宇称：原审判决认定事实及适用法律正确。
本院经审查认为，2015年2月至8月周茜向尹霄桐借款，分别签订了借款合同并出具收条。2015年10月25日周茜出具的借款总合同写明：“本人周茜自2015年2月6日起至2015年8月26日期间共计向尹宵桐借款人民币壹佰万整（￥1,000,000.00元），此款用于生产经营，利息约定为2%/月”。虽然该证据形式写为借款合同，但实际是周茜出具的经结算确定此前已经收到借款总额的收条。另根据尹霄桐、王某某（尹霄桐妻子）名下的账户相应支出情况，除转账借款之外，结合周茜分别出具的欠条还能够证明部分现金借款的出处，能够证明尹霄桐部分出借款项的来源。在债务人周茜出具了明确的借款收条、债权人尹霄桐提供了大部分借款来源的情况下，二审判决仅以借款时间频繁、借款支出方式多样、周茜住处存在的空白收条等行为，认为借款不合常理，对尹霄桐全部借款的真实性不予认定，依据不充分。由此导致未能按婚姻法相关规定确定本案债务是否为梁鹏宇与周茜夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 魏明远
代理审判员 李 丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申730号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）尹霄桐，男，1983年10月30日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：尹晓杰，吉林司鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁鹏宇，男，1984年4月23日出生，朝鲜族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：梁箭，系梁鹏宇父亲。委托诉讼代理人：赵青，吉林常春律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周茜，女，1984年1月27日出生，汉族，住长春市绿园区。再审申请人尹霄桐因与被申请人梁鹏宇、周茜民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹霄桐申请再审称：（一）有新的证据足以推翻二审判决。新证据为：1.周茜与重庆卡顿尔食品有限公司签订的蛋糕专卖代理经销合同书；2.重庆卡顿尔食品有限公司的企业营业执照；3.收据一份，有梁鹏宇的长春浪江机械制造有限公司向重庆卡顿尔食品有限公司支付的履约保证金。上述证据能够证明周茜和梁鹏宇于婚姻关系存续期间共同经营蛋糕店，本案借款应由二人共同偿还；4.周茜在工商银行账户的明细清单，能够证明尹霄桐向周茜转款及周茜对款项进行支配，用于夫妻共同生活；5.证人谷某某、张某某等人能够证明尹霄桐向周茜提供部分借款的事实。（二）本案债务系周茜和梁鹏宇夫妻共同债务，应当共同偿还。1.对于尹霄桐出借款项的认定与事实不符，除转账外，借款中近70万元均是通过银行转账及ATM提现给付，均有银行记录作证，完全具备证据上的优势；2.梁鹏宇出示的有周茜签名的空白收条及有聂某签名的空白保证书，与本案没有关联性，系为逃避债务寻找的借口，二审判决却据此武断地对借款的真实性产生合理怀疑。3.尹霄桐与周茜因索要借款发生争执闹到派出所，可以证明债务的真实，之后继续提供借款的理由在二审中已经阐明。二审法院却妄加猜测认为不合常理，对事实进行武断认定。导致认定债务是周茜自认并由周茜个人偿还，梁鹏宇逃脱责任，伤害了债权人的合法权益。（三）二审判决错误适用法律，二审判决没有按照《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻共同债务认定标准的法律规定进行适用法律，并错误地分配了关于夫妻共同债务认定的举证责任。根据最高人民法院的解释规定，如配偶一方主张非夫妻共同债务的，应当承担相应的举证责任，二审法院却将举证责任分配给债权人，从而作出错误判决。故申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决结果。梁鹏宇称：原审判决认定事实及适用法律正确。本院经审查认为，2015年2月至8月周茜向尹霄桐借款，分别签订了借款合同并出具收条。2015年10月25日周茜出具的借款总合同写明：“本人周茜自2015年2月6日起至2015年8月26日期间共计向尹宵桐借款人民币壹佰万整（￥1,000,000.00元），此款用于生产经营，利息约定为2%/月”。虽然该证据形式写为借款合同，但实际是周茜出具的经结算确定此前已经收到借款总额的收条。另根据尹霄桐、王某某（尹霄桐妻子）名下的账户相应支出情况，除转账借款之外，结合周茜分别出具的欠条还能够证明部分现金借款的出处，能够证明尹霄桐部分出借款项的来源。在债务人周茜出具了明确的借款收条、债权人尹霄桐提供了大部分借款来源的情况下，二审判决仅以借款时间频繁、借款支出方式多样、周茜住处存在的空白收条等行为，认为借款不合常理，对尹霄桐全部借款的真实性不予认定，依据不充分。由此导致未能按婚姻法相关规定确定本案债务是否为梁鹏宇与周茜夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  林丽艳代理审判员  魏明远代理审判员  李 丽二〇一七年五月三十一日书 记 员  贾云乔
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3247号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住址：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人李茂丰，该公司董事长。
委托代理人陈雪冰，该公司办公室主任，1979年1月10日出生，住广东省茂名市茂南区，
被告苏有山，男，1956年1月18日出生，汉族，现住茂名市茂南区，
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告苏有山物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审判员 陈耀荣
二〇一七年十月十九日
书记员 傅 龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00258号
上诉人（原审被告）：张某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：深圳某某某某集团股份有限公司沈阳分公司。
负责人：魏某，系该公司总经理。
委托代理人：卢红丹，辽宁迅驰律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人深圳某某某某集团股份有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第01520号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张某于2015年7月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李海燕
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年七月七日
书 记 员 韦 微
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱州执字第221号
申请人莱州市信合农副产品有限公司。
法定代表人曹江。
被执行人莱州市虎头崖镇后桥村村民委员会。
第三人莱州市虎头崖镇人民政府。
本院在执行申请执行人莱州市信合农副产品有限公司与被执行人莱州市虎头崖镇后桥村村民委员会合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2006）莱州民初字第894号民事判决，被执行人莱州市虎头崖镇后桥村村民委员会应付给申请人款476879元及诉讼费11670元。被执行人莱州市虎头崖镇后桥村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。本院于2006年7月25日依法向第三人莱州市虎头崖镇人民政府送达了（2006）莱州民初字第894-1号民事裁定书和(2006)莱州民初字第894-1号协助冻结存款通知书，要求第三人协助冻结被执行人的款项65万元，但第三人莱州市虎头崖镇人民政府已将本院冻结的款项擅自支付。本院于2011年3月25日向第三人莱州市虎头崖镇人民政府送达了责令追回被转移款项通知书，限其十日内追回已转移的款项65万元。第三人莱州市虎头崖镇人民政府在限期内未追回擅自支付款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、44条的规定，裁定如下：
第三人莱州市虎头崖镇人民政府在擅自支付的65万元范围内向申请执行人莱州市信合农副产品有限公司赔偿476879元及迟延履行金。限本裁定送达后十日内履行完毕，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于卫东
审判员 宋尚东
审判员 武尚胜
二〇一一年四月十九日
书记员 张振军
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第553号
原告：宁波北仑天林物业有限公司（组织机构代码：69507055-7），住所地：宁波市北仑区新碶街道长江路明珠商厦A幢314号。
法定代表人：周建生，该公司总经理。
委托代理人：柏珊珊，女，1954年7月19日出生，汉族，该公司员工，住宁波市鄞州区。
委托代理人：庄琴芬，女，1982年3月10日出生，汉族，该公司员工，住宁波市北仑区。
被告：冯敏求，男，1963年7月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：楼国华，男，1960年1月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波北仑天林物业有限公司与被告冯敏求、楼国华物业服务合同纠纷一案中，原告宁波北仑天林物业有限公司于2011年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑天林物业有限公司撤回对被告冯敏求、楼国华的起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告宁波北仑天林物业有限公司负担。
审 判 员 陈文静
二〇一一年四月二十日
代书记员 俞佩娟
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0128执394号
申请执行人：郝东，男，汉族，现住深泽县。
被执行人：宋二欣，男，汉族，现住深泽县。
被执行人：深泽县宏达水暖器材厂，住所地深泽县。
法定代表人：宋二欣，职位:法定代表人。
本院在执行申请执行人郝东与被执行人宋二欣、深泽县宏达水暖器材厂（以下简称宏达）借款合同纠纷一案中，现因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0128民初956号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张庆法
二〇一八年八月八日
书记员 张 亭
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0128执394号
申请执行人：郝东，男，1974年12月23日出生，汉族，现住深泽县。
被执行人：宋二欣，男，1966年3月18日出生，汉族，现住深泽县。
被执行人：深泽县宏达水暖器材厂，住所地深泽县新建街6号，组织机构代码130128600018443。
法定代表人：宋二欣，职位:法定代表人。
本院在执行申请执行人郝东与被执行人宋二欣、深泽县宏达水暖器材厂（以下简称宏达）借款合同纠纷一案中，现因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0128民初956号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张庆法
二〇一八年八月八日
书记员 张 亭
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00213-1号
申请执行人王仕龙。
被执行人谈杏媛。
被执行人殷晓冬。
申请执行人王仕龙与被执行人谈杏媛、殷晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）张塘民初字第00056号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.谈杏媛应归还王仕龙借款46000元，限于本判决生效之后10日内履行。2.殷晓冬在继承殷正良遗产范围内对债务46000元承担清偿责任。如果谈杏媛、殷晓冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费475元（已减半收取），由谈杏媛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人谈杏媛、殷晓冬有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位46475元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的民间借贷依法受法律保护，但民间借贷的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘民初字第00056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年十二月七日
书记员 朱金海
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第409号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人冀某某，男，1989年7月13日出生。因涉嫌盗窃，2014年9月26日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月29日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月28日被辉县市公安局冀屯派出所取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人冀某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人冀某某及其辩护人河南正安律师事务所律师ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年8月26日8时30分许，被告人冀某某在新乡市红旗区饮马口快乐空间网吧，趁在该网吧上网的被害人时辉伟熟睡之际，将其身上的挎包内的钱包盗走，钱包内有现金4000余元、德克士卡、华莱士卡等物品。
案发后，赃款已全部追回。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人冀某某的照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询表、行政处罚决定书、现场图、扣押决定书等书证；被害人时伟辉的陈述；被告人冀某某的供述与辩解；视听资料等证据。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人冀某某的刑事责任。
被告人冀某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。未提供证据。
被告人的辩护人的辩护意见是：被告人认罪，如实供述自己的犯罪事实；悔罪，全部退赔被害人损失；初犯；情节轻微，数额不大。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年8月26日8时30分许，被告人冀某某在新乡市红旗区饮马口快乐空间网吧，趁在该网吧上网的被害人时辉伟熟睡之际，将其身上的挎包内的钱包盗走，钱包内有现金4000余元、德克士卡、华莱士卡等物品。
案发后，赃款已全部追回。
认定以上事实的证据有：
1、被告人冀某某的照片、常住人口基本信息证实被告人冀某某的个人基本情况。
2、违法犯罪查询记录表、行政处罚决定书证实被告人冀某某因盗窃被辉县市公安局处以拘留五日并处罚款五百元的行政处罚。
3、现场图证实被告人冀某某实施盗窃的位置。
4、到案经过证实被告人冀某某系抓获到案。
5、扣押决定书、发还清单证实发还被害人时辉伟人民币4100元。
6、视听资料光盘证明被告人冀某某实施盗窃的具体过程。
7、被害人时辉伟的陈述证实2014年8月26日7时许，其在新乡市快乐空间网吧内上网时睡着了，其包在身上斜跨着，包内一个桔红色的钱包被盗，钱包内4000余元现金、一张德克士卡、一张华莱士卡，网吧调取监控录像显示早上7点28分有一名男子将其钱包偷走了。
8、被告人冀某某的供述与辩解证实2014年8月26日晚其在新乡市“快乐空间”网吧上网，在其左手边有个年轻人睡着了，其就从那个年轻人挎包里翻出一个钱包，发现里面有不少现金，就将钱包塞在自己裤兜里走出网吧，到了一个没人的地方其看了一下钱包里面有大约4000元现金、还有一些快餐店的代金券和打折卡，其将现金装在身上，包钱包扔在路边，之后换了个网吧继续上网。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人冀某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对辩护人辩护意见的合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冀某某犯盗窃罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张东峰
审判员 裴梅玲
审判员 张敬美
二〇一五年二月十三日
书记员 高 飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07777号
原告重庆市涪陵区大业建材有限公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码30514650-2。
法定代表人吕剑，该公司董事长。
委托代理人陈强，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市锦新建筑集团有限公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码66086775-0。
法定代表人王建华，该公司董事长。
委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告张洪，女，1983年2月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人肖宗荣（系张洪丈夫），男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告肖宗荣，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区大业建材有限公司与被告重庆市锦新建筑集团有限公司、张洪、肖宗荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员徐东担任审判长，和人民陪审员何永平、卿岛组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区大业建材有限公司的委托代理人陈强与被告重庆市锦新建筑集团有限公司的委托代理人余中俊、被告张洪的委托代理人肖宗荣、被告肖宗荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区大业建材有限公司诉称，被告重庆市锦新建筑集团有限公司因承建江东街道办事处铁场村水泥路面工程，与原告签订了《预拌砼供应合同》，约定原告从2014年12月3日起，向被告供应约6500立方不同等级的预拌砼，并约定了相应的价格；双方每月25日对账，被告在次月20前付清上月全部货款；被告若未按合同约定时间支付原告货款，原告有权停止供货，单方解除合同，被告应承担原告发生的差旅费、律师代理费；若一方违约，则由违约方按照价款总额的3%支付违约金。截止2015年1月，原告向被告供应预拌砼6067立方，货款总计1334740元，但被告仅支付了20万元，经多次催收无果。被告张洪、肖宗荣夫妻系该工程项目的实际施工人，请求法院判决三被告支付原告货款1134740元及从2015年2月21日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并支付违约金34042元、律师代理费60389元；确认原告的货款在被告应收的该工程的款项中享有优先受偿权。
被告重庆市锦新建筑集团有限公司辩称，被告重庆市锦新建筑集团有限公司承接涪陵江东街道办事处铁场村水泥路面工程后，转包给了被告张洪、肖宗荣夫妻。被告尚欠原告货款1134740元属实，由于工程建设方没有支付被告工程款而造成被告没有支付原告该货款，并非被告主观违约，故对于原告的请求，被告愿意支付原告货款本金，同意原告该货款在被告应收的工程款中享有优先受偿权，不同意原告的其他诉讼请求。
被告张洪、肖宗荣辩称，我夫妻二人系被告重庆市锦新建筑集团有限公司承接涪陵江东街道办事处铁场村水泥路面工程项目的实际施工人。因工程建设方涪陵江东街道办事处未及时支付我方工程款，导致拖欠了原告货款。现同意支付原告货款本金1134740元及该货款在被告应收的工程款中享有优先受偿权的诉讼请求，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2014年2月26日，被告重庆市锦新建筑集团有限公司（前名为重庆市锦新建筑有限公司）与重庆市涪陵区江东街道办事处签订了《铁场村道建设》施工合同，由被告重庆市锦新建筑集团有限公司承建涪陵区江东街道办事处铁场村水泥路面工程。同日，被告重庆市锦新建筑集团有限公司又与被告张洪签订《工程项目管理合同》，约定被告张洪为工程项目负责人，公司收取管理费。被告在施工过程中，于2014年12月3日与原告重庆市涪陵区大业建材有限公司签订《预拌砼供应合同》，约定原告从2014年12月3日起，向被告供应月6500立方不同等级的预拌砼，并约定了相应的价格；双方每月25日对账，被告在次月20前付清上月全部货款；被告若未按合同约定时间支付原告货款，原告有权停止供货，单方解除合同，被告应承担原告发生的差旅费、律师代理费；若一方违约，则由违约方按照价款总额的3%支付违约金等。合同签订后，原告从2014年12月至2015年1月向被告供应预拌砼6067立方，货款共计1334740元，被告已支付原告货款200000元。原告于2015年9月6日与重庆天亿律师事务所签订《法律事务委托合同》，并已支付律师代理费60389元。原告因向被告多次催收无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的《预拌砼供应合同》、《工程项目管理合同》、结算表、《法律事务委托合同》、发票、婚姻登记信息等书面材料在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告重庆市锦新建筑集团有限公司为承建涪陵区江东街道办事处铁场村水泥路面工程与重庆市涪陵区江东街道办事处签订了《铁场村道建设》施工合同，又与被告张洪签订《工程项目管理合同》，该工程项目的实际施工人为被告张洪、肖宗荣。原、被告签订的《预拌砼供应合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了预拌砼，被告重庆市锦新建筑集团有限公司应按约定支付货款，否则应承担支付原告货款及利息、违约金和为此产生的律师代理费的民事责任，被告张洪、肖宗荣则应承担连带清偿责任。原告请求确认货款在被告应收的工程款项中享有优先受偿权，因货款并非建设工程款，依法不能在工程款项中享有优先受偿权，故对于原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市锦新建筑集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市涪陵区大业建材有限公司预拌砼货款1134740元及从2015年2月21日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告重庆市锦新建筑集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市涪陵区大业建材有限公司违约金34042元、律师代理费60389元。
三、被告张洪、肖宗荣对以上款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告重庆市涪陵区大业建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15890元，由被告重庆市锦新建筑集团有限公司、张洪、肖宗荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 何永平
人民陪审员 卿 岛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈小玲
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00719号
申请执行人张俊生。
被执行人承德县五道河金矿。
法定代表人邹柳成，矿长。
本院在执行张俊生与承德县五道河金矿借款合同纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2015）承民初字第1063号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十二月七日
书记员 张建国
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永行执审字第9号
申请执行人永兴县人口和计划生育委员会。
法定代表人李洪波，永兴县人口和计划生育委员会主任。
委托代理人曹和清，湖南省永兴县计划生育综合执法大队干事。
委托代理人曹水云，湖南省永兴县龙形市乡计生办法规员。
被执行人何小金，男，汉族，农民。
被执行人廖小梅，女，汉族，农民，系何小金之妻。
申请执行人永兴县人口和计划生育委员会于2015年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月20日作出的永计生征决字（2014）第215008号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政征收决定的合法性进行了审查。在审查过程中，被执行人未提出听证的申请。
经审查查明，申请执行人永兴县人口和计划生育委员会于2014年12月20日对被执行人何小金、廖小梅作出永计生征决字（2014）第215008号《征收社会抚养费决定书》，决定对何小金、廖小梅征收社会抚养费61050元。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且该征收社会抚养费决定书送达后，被执行人在法定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按该决定书履行，经催告后仍未履行。现永兴县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：
一、对申请执行人永兴县人口和计划生育委员会作出的永计生征决字（2014）第215008号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
二、限被执行人何小金、廖小梅在本裁定书送达之日起3日内自觉缴纳社会抚养费61050元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 电
审 判 员 丁秋萍
人民陪审员 李振兴
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李建凤
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定的执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1251号
原告：海宁柒泉酒业有限公司。住所地�海宁市硖石街道水月亭东路**号。
法定代表人：沈树中，董事长。
委托代理人：ＸＸ嘉，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：黄伟林。
委托代理人：朱良、朱行远，浙江天音律师事务所律师。
原告海宁柒泉酒业有限公司诉被告黄伟林买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员杨锡康适用简易程序独任审理，后于2015年9月14日依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ嘉、被告委托代理人朱行远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁柒泉酒业有限公司起诉称：被告经营的海宁市海洲街道海鸿饭店与原告有业务往来，由原告提供酒水、饮料，截止2015年4月，被告欠原告货款217309元，经原告多次催讨，被告仍未付，海宁市海洲街道海鸿�店于2015年4月29日注销。请求法院判令被告立即支付原告货款217309元。
被告黄伟林辩称，原告起诉的内容属实，现被告确实欠原告货款217309元。
根据当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年11月至2015年4月，被告向原告购买酒、饮料等。至今，被告欠原告货款217309元。
本院认为，被告向原告购买酒、饮料等，至今未付清原告货款，责任在于被告，原告要求被告付清货款，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄伟林于本判决生效之日起十日内支付原告海宁柒泉酒业有限公司货款217309元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，由被告黄伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨锡康
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 吴胜平
二〇一五年十二月五日
书 记 员 骆 益
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。