wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3997号
申请执行人杨爱平
被执行人周鹏鹏，男，1984年12月21日生，汉族，住如皋市。
关于中国农业银行股份有限公司如皋市支行与周小兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第1064号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周鹏鹏偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金10369.72元以及至2015年6月23日止的利息637.13元、滞纳金212.29元，合计11219.14元。二、周鹏鹏给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（自2015年6月24日至清偿之日止以10369.72元为本金按日利率万分之五计算）。上述第一、二项给付义务，周小兵于本判决生效后十日内履行。案件受理费80元，由周鹏鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案后，由执行员张小海执行。申请执行标的为：本金10369.72元、利息2928.84元（暂计算至2016年9月8日）、滞纳金212.29元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费80元，执行费104元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第1064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3997号申请执行人杨爱平被执行人周鹏鹏，男，1984年12月21日生，汉族，住如皋市。关于中国农业银行股份有限公司如皋市支行与周小兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第1064号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周鹏鹏偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金10369.72元以及至2015年6月23日止的利息637.13元、滞纳金212.29元，合计11219.14元。二、周鹏鹏给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（自2015年6月24日至清偿之日止以10369.72元为本金按日利率万分之五计算）。上述第一、二项给付义务，周小兵于本判决生效后十日内履行。案件受理费80元，由周鹏鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案后，由执行员张小海执行。申请执行标的为：本金10369.72元、利息2928.84元（暂计算至2016年9月8日）、滞纳金212.29元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费80元，执行费104元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第1064号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘国军
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1954号
申请执行人吴开清，男，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人钟本科，男，1969年6月19日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行吴开清与钟本科合同纠纷一案中，本院对被执行人钟本科下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人钟本科在本院涉及被执行案件5件，申请标的达155万元；未发现被执行人钟本科可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初1959号民事判决，本案执行标的为保证金20万元及自2014年10月10日起至借款还请之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息、案件受理费2150元、执行费2900元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人吴开清亦查找不到被执行人钟本科有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑燕华
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1231号
上诉人（原审被告）东光县医院
法定代表人，刘清洁，院长
委托代理人杨登明，河北理蕴律师事务所，
被上诉人（原审原告）徐伟，退休职工。
委托代理人：孙存义。
上诉人东光县医院因医疗损害责任纠纷一案，不服东光县人民法院（2014）东民初字第1372号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后依法开庭进行了审理，上诉人东光县医院的委托代理人杨登明、被上诉人的委托代理人孙存义到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原审查明，原告徐伟因右腿摔伤于2007年12月18日入住东光县医院治疗，双方形成医疗服务合同关系，被告东光县医院在为原告徐伟的治疗过程中，实施了相关医疗手段，并为原告输入了全血、人工血蛋白等血液制剂。原告徐伟于2009年4月27日发现丙肝抗体呈阳性，其认为是在被告处治疗期间感染丙肝病毒，遂于2010年4月6日向本院提起诉讼，要求被告东光县医院赔偿其损失。经过审理本院作出（2011）年东民重字第3号民事判决书，其中认为被告东光县医院未能举证证明其医疗行为与原告徐伟的损害结果之间不存在因果关系，其应当承担不利的法律后果，对原告徐伟要求被告东光县医院承担相关赔偿责任的诉讼主张依法予以支持，并载明关于原告徐伟后续治疗费用可待实际产生后另行起诉。后被告东光县医院因不服上述判决向沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院经过审理于2013年5月20日作出终审判决，驳回了被告东光县医院的上诉，维持原判。以上事实由（2011）东民重字第3号民事判决书、（2013）沧民终字第1136号民事判决书及原、被告当庭一致陈述予以证实。
庭审中，原告徐伟主张被告东光县医院赔偿其2012年10月至本次庭审终结前的损失50808.44元，该损失包括1、医药费44438.74元；2、挂号费94元；3、交通费6275.7元。为支持其上述主张，原告向本院提交如下证据：1、解放军三0二医院门诊病历手册一份，以证明原告徐伟确诊患有丙肝后长期在解放军三0二医院门诊就医，其中详细记载了每次就医的情况。2、解放军三0二医院处方十三张，以证明该医院对原告徐伟病情诊断结果及开药情况。3、解放军三0二医院医疗收费票据十九张，以证明原告徐伟因治疗丙肝在该医院花去医药费情况。4、解放军三0二医院挂号票据三十四张，以证明原告徐伟因治疗丙肝在该医院花去挂号费情况。5、交通费票据一百零九张，以证明原告徐伟因治疗往返东光至北京花去的交通费情况，被告东光县医院对原告徐伟提交的证据的真实性均无异议，但其指出原告的病历中记载原告徐伟患有××，医药费中由治疗××的费用，交通费用过高。
原审认为，东光县法院作出的（2011）东民重字第3号民事判决书已对原、被告之间医疗损害责任进行确认，被告东光县医院应依法赔偿原告徐伟因感染丙肝病毒合理损失，且载明原告徐伟的后续治疗费用可待实际发生后另行起诉。原告徐伟在患有丙肝后需长期维持治疗，故对于原告徐伟要求被告赔偿2012年10月至本次庭审终结前的损失的主张，原审法院依法予以支持。原告徐伟提交的各项证据真实有效，可以证明其因治疗丙肝在解放军三0二医院挂号、就诊、购药等情况，本院对其提交的各项证据依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决：被告东光县医院赔偿原告徐伟医疗费44438.74元、挂号费94元、交通费6275.7元，共计50808.44元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告东光县医院承担。
原审判后，东光县医院不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实有误。上诉人在诊疗过程中没有过错，上诉人对徐伟不应当承担任何责任。2、为被上诉人所输血液是在第三人处购进，够进后严格保存，也未经任何加工，被上诉人所患丙肝与上诉人无关，上诉人不应承担责任。3、因为徐伟的丈夫孙存义当时是东光县医院院长，东光县医院的相关医师和护士在为徐伟治疗当中更加认真仔细，不敢有丝毫差错，当时所有的医疗器械也是最好的，经过严格的检查和消毒的一次性医疗器械，没有任何问题。同时的住院病人到现在也是状况良好，没有出现丙肝感染。足以说明被上诉人所感染丙肝与上诉人无关。
被上诉人辩称，上诉人对一审判决提出的上诉理由与诉讼请求与本案判决无关，因为沧州市中级人民法院于2013年5月20日的判决书做出了判决，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，二审中被上诉人提交（2013）沧民终字第1136号判决书一份。其他事实二审查明与原审查明相一致。
本院认为，被上诉人因右腿摔伤于2007年12月18日入住上诉人处，双方形成医疗服务合同关系，上诉人在为被上诉人的治疗过程中，实施了相关医疗手段，并未被上诉人输入了全血、人工血蛋白等血液制剂，事实清楚。关于上诉人在本案中是否承担责任的问题，原审法院（2011）东民重字第3号民事判决及本院（2013）沧民终字第1136号判决，已对原、被告之间医疗损害责任进行确认，上诉人应赔偿被上诉人因感染丙肝病毒后的合理损失。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由上诉人东光县医院承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年七月三日
书记员 周海玲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰非诉行执字第0031号
申请执行人泰兴市人口和计划生育委员会，住所地泰兴市济川街道文昌路88号。
法定代表人吴成剑，主任。
委托代理人吴东成、朱正军，该单位工作人员。
被执行人张孩全。
被执行人蒋桂英，泰兴市新街镇杨芮村5组。
关于泰兴市人口和计划生育委员会与张孩全、蒋桂英社会抚养费征收纠纷一案，泰兴市人口和计划生育委员会作出的泰计征决字（2014）84号社会抚养费征收决定书已生效，因张孩全、蒋桂英未履行，泰兴市人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰兴市人口和计划生育委员会作出泰计征决字（2014）84号社会抚养费征收决定书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年八月二十一日
书记员 卢月华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09执复2号
复议申请人（被执行人）：盐城龙海汽车销售有限公司，住所地在建湖县颜单镇沈舍路与建宝路交界处。
法定代表人：张国军，该公司执行董事。
申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行，住所地在建湖县近湖街道滨河路66号A-6号。
负责人：张连娣，该行行长。
被执行人：张国军，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被执行人：徐亚群，女，1968年2月25日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：张恒东，男，1989年10月27日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：钱丽丽，女，1989年12月13日出生，汉族，居民，住址同上。
复议申请人盐城龙海汽车销售有限公司（以下简称“龙海公司”）不服江苏省建湖县人民法院(2016)苏0925执异28号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，龙海公司于2017年2月4日向本院申请撤回复议申请。
本院经审查认为，龙海公司申请撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人盐城龙海汽车销售有限公司撤回复议申请。
审判长 周瑞星
审判员 史宏春
审判员 王 珩
二〇一七年二月六日
书记员 成 云
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1646号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人毛国华，男，1981年8月2日出生于贵州省，汉族，初中文化，农民，家住清镇市。2006年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2007年1月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。
辩护人竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1449号起诉书指控被告人毛国华犯盗窃罪，于2011年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员宁积宇出庭支持公诉，被告人毛国华及其辩护人竺飞雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月9日凌晨，被告人毛国华至慈溪市宗汉街道怡园村上徐家某号被害人徐某住宅，翻窗进入室内，窃得人民币4200余元及诺基亚手机1部、小灵通1部、手表1只（均无法估价）。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人毛国华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毛国华系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人毛国华辩称，其进入被害人家某1未窃得财物。
辩护人竺飞雄对公诉机关指控被告人毛国华犯盗窃罪的罪名无异议；其辩护，公诉机关指控被告人毛国华盗窃被害人家人民币4200元，证据不够充分。
经审理查明：
2011年7月9日凌晨，被告人毛国华至慈溪市宗汉街道怡园村上徐家某号被害人徐某住宅，翻窗进入室内，窃得人民币4200余元及诺基亚手机1部、小灵通1部、手表1只（均无法估价）。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.书证浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，证明被害人徐某从银行提取人民币的事实。
2.被害人徐某的陈述笔录，证明：2011年7月9日上午5至6时许，其起床发现卧室门开着，地板上有几个脚印，查看床头柜抽屉，发现抽屉内的2500元钱不见了，还有1部诺基亚手机及1只手表也不见了。其老婆发现放在包里的1700多元钱及1部小灵通也不见了。于是报警了。
3.被害人柴某的陈述笔录，证明：2011年7月9日上午5时左右，其老公徐某起床发现卧室门开着，地板上有几个脚印；然后，其起床和其老公一起查看房间，其老公发现放在床头柜抽屉里的2500元钱不见了，1部诺基亚手机和1只手表也不见了；另外，其发现放在包里的1700元钱和1部小灵通也不见了。其俩下楼发现一楼大门还是关着，但朝北的窗户已经打开，那个小偷应该是从这扇窗户爬进来的。然后，其俩报警了。
4.慈溪市价格认证中心情况说明，证明：公安机关于2011年9月1日委托价格鉴定的诺基亚手机1部、小灵通1部、爵牌手表1只，由于价格鉴定标的规格、型号等估价要素不详，无法进行价格鉴定。
5.辨认笔录（含相关照片），证明：经被告人毛国华辨认，指认慈溪市宗汉街道怡园村上徐家159号东边楼房是其入户盗窃的地点。
6.慈溪市公安局刑事科学技术室慈公刑鉴（痕）字（2011）157号手印鉴定书，鉴定意见：送检2011年7月9日慈溪市宗汉街道怡园村上徐家159号盗窃案现场窗框上提取的指印是犯罪嫌疑人毛国华右手小指所留。
7.慈溪市公安局甬公慈勘（2011）167号现场勘验检查工作记录（含现场照片），证明案发现场以及公安侦查人员从现场提取指印一枚的事实。
8.抓获经过，证明：2011年7月27日上午5时许，宗汉派出所民警根据线索，在慈溪市宗汉街道江东村毛国华的租房内，抓获涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人毛国华，后将其拘传至宗汉派出所作进一步调查。
9.本院（2006）慈刑初字第1785号刑事判决书、慈溪市看守所慈公释字（2007）0067号刑满释放证明书，证明被告人毛国华犯罪前科及刑满释放时间的事实。
10.常住人口基本信息，证明被告人毛国华身份的事实。
11.被告人毛国华在公安侦查阶段的供述，供认其进入了被害人家中，但未窃取财物。
本院认为，被告人毛国华以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人毛国华犯盗窃罪，有书证浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、被害人徐某、柴某的陈述、手印鉴定书等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告人毛国华称其进入被害人家某2得财物，辩护人竺飞雄称本案证据不够充分，该辩解和辩护意见均不符事实，本院不予采纳。被告人毛国华系累犯，依法应予从重处罚。据此，对被告人毛国华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人毛国华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月27日起至2012年3月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建 华
人民陪审员 施 群 霞
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05085号
原告：钟友，男，汉族，1981年7月27日生。
委托代理人：匡荣年，重庆至立律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆东博塑胶有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，组织机构代码68890087-4。
法定代表人：徐世先，总经理。
委托代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告钟友诉被告重庆东博塑胶有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告钟友于2016年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对重庆东博塑胶有限公司的起诉。
本院认为，原告钟友申请撤回对被告重庆东博塑胶有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟友撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告钟友负担。
审判员 朱红兵
二〇一六年一月十一日
书记员 孙 炜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第869号
被执行人廖义词，男，生于1973年8月4日，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县巷子口镇。2011年10月8日被执行人廖义词因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
被执行人杨雪南，女，生于1985年10月11日，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市棋镇。2011年10月8日被执行人杨雪南因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。
被执行人廖志华，男，生于1980年6月9日，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县巷子口镇。2011年10月8日被执行人廖志华因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。
本院于2011年10月8日作出的（2011）沙刑初字第223号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖义词、杨雪南、廖志华未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑事审判庭于2015年7月8日移送立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融机构、中�市房屋产权产籍管理所、中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人廖义词、杨雪南名下无存款、车辆、房屋、工商注册信息；被执行人廖志华在招商银行长沙分行宁乡支行银行账户已被冻结，无车辆、房屋、工商注册信息。因被执行人廖义词、廖志华户籍为湖南省长沙市宁乡县，被执行人杨雪南户籍为湖南省湘乡市安化县，本院分别于2015年7月27日委托湖南省长沙市宁乡县、湖南省湘乡市安化县人民法院对三被执行人所在地财产进行查询，但湖南省长沙市宁乡县人民法院至今未反馈被执行人廖义词、廖志华户籍所在地财产情况，被执行人杨雪南在湖南省湘乡市安化县无存款、房屋、车辆、工商注册信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待发现三被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行予以追缴。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2011）沙刑初字第223号刑事判决书判决被执行人廖义词、杨雪南、廖志华缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一六年一月六日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第869号
申请执行人王清华，女，汉族，1969年10月3日出生。
被执行人张翠萍，女，汉族，1964年5月6日出生。
本院在执行申请执行人王清华与被执行人张翠萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金（人民币，下同）10万元及相应利息、代垫受理费2900元。在执行过程中，经房产、车辆、船舶、银行、工商查询，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第848号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1818号
罪犯李克锋，男，1979年9月20日出生于河南省郏县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2015年9月28日作出（2015）裕刑初字第00236号刑事判决，以被告人李克锋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金十万元。本院于2015年11月17日作出（2015）石刑终字第00877号刑事裁定，维持原判。2015年12月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李克锋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费413.64元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李克锋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李克锋减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年4月16日起至2023年2月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月十二日
书记员 王 帆
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更735号
罪犯郭渊，男，1986年3月28日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2009年7月6日作出(2009)安少刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人郭渊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；被告人郭渊等人连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币734269.41元。因原审被告人郭渊不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月15日以（2009）宁少刑终字第31号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。因漏罪，福建省福安市人民法院于2012年8月23日以(2011)安刑初字第369号、(2012)安刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人郭渊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币30000元。与前罪犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年合并，决定执行有期徒刑十五年四个月(刑期自2009年1月30日起至2024年5月29日止)，并处罚金人民币30000元。继续追缴被告人郭渊等人非法所得人民币567400元。因同案犯不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月20日以（2012）宁刑终字第259号刑事附带民事判决书，判决维持对郭渊的定罪量刑判决。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年8月17日以（2016）闽05刑更1152号刑事裁定，对罪犯郭渊减去有期徒刑七个月(刑期自2009年1月30日起至2023年10月29日止)执行机关福建省泉州监狱于2018年6月7日向本院提出泉监减（2018）570号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员孙瑞川、李景耀、福建省泉州监狱干警蔡志诚到庭履行职务，罪犯郭渊、证人谢某、王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郭渊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，又系多次被判刑的罪犯，罪犯郭渊在服刑期间表现一般，多次违反监规，被判处的民事赔偿款及非法所得款数额巨大，累计仅缴交4260元，不积极退赃和赔偿损失，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭渊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 毛晓玲
二〇一八年七月六日
书 记 员 刘璐娟
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第三条：“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第294号
原告姜洪文。
委托代理人李彬，系辽宁欣和律师事务所律师。
被告檀艳祥。
被告王明义。
被告江苏仪征建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市真州镇扬子东路157号。
本院在审理原告姜洪文诉檀艳祥、被告王明义、被告江苏仪征建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姜洪文于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告姜洪文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜洪文撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告姜洪文承担人民币250元。
审判员 张伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 许磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初705号
原告：新疆岩力混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：周红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕炳辉，男，1968年1月26日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：马祥，男，1969年4月28日出生，回族，住乌鲁木齐县。
原告新疆岩力混凝土有限公司与被告马祥买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月10日立案。原告新疆岩力混凝土有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆岩力混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆岩力混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1975元，减半收取987.5元（原告已预交），由原告新疆岩力混凝土有限公司负担。
审判员 马俊
二〇一八年八月十四日
书记员 聂培
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初957号
原告曹某某，女，1965年4月22日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告苏某某，男，50岁，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
本院在受理原告曹某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告曹某某承担。
审判员 吴雅立
二〇一六年五月二十四日
书记员 蒲云思
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执2410号
申请执行人:叶水英，女，汉族，1968年6月10日出生，住广东省中山市南区渡头环村东路42号，公民身份号码45242419680610186X。
被执行人:李桂坤，男，汉族，1965年9月28日出生，住广东省中山市南区星汇云锦1栋1302室，公民身份号码440620196509281755。
本院依据已经发生法律效力的（2014）中一法民一初字第974号民事判决书，向被执行人李桂坤发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李桂坤在位于中山市南区永安一路18号星汇云锦花园1-1幢1302房（现权属座落：永安一路18号星汇云锦花园天喜星苑1幢1302房）中占有的房地产份额[合同编号：HTN2012050077]。
二、查封、扣押登记在被执行人李桂坤名下的号牌为粤ＴTRJ0**、粤ＴV00**、粤ＴW25**小汽车各一辆。
查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张锡容
二〇一六年五月十三日
书记员 卓登辉
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执2410号申请执行人:叶水英，女，汉族，1968年6月10日出生，住广东省中山市南区渡头环村东路42号，公民身份号码45242419680610186X。被执行人:李桂坤，男，汉族，1965年9月28日出生，住广东省中山市南区星汇云锦1栋1302室，公民身份号码440620196509281755。本院依据已经发生法律效力的（2014）中一法民一初字第974号民事判决书，向被执行人李桂坤发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李桂坤在位于中山市南区永安一路18号星汇云锦花园1-1幢1302房（现权属座落：永安一路18号星汇云锦花园天喜星苑1幢1302房）中占有的房地产份额[合同编号：HTN2012050077]。二、查封、扣押登记在被执行人李桂坤名下的号牌为粤ＴTRJ0**、粤ＴV00**、粤ＴW25**小汽车各一辆。查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  张锡容二〇一六年五月十三日书记员  卓登辉
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第545号
原告冯震。
委托代理人任青青，山东高格律师事务所律师。
被告朱成章。
委托代理人张荣贵。
被告田莉。
被告朱炎。
被告朱福杰。
被告朱炎、朱福杰的法定代理人田莉。
被告田莉、朱炎、朱福杰的共同委托代理人孔祥强，山东达洋律师事务所律师。
原告冯震诉被告朱成章、田莉、朱炎、朱福杰被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯震的委托代理人任青青、被告朱成章的委托代理人张荣贵、被告田莉、朱炎、朱福杰的共同委托代理人孔祥强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，死者朱术强多次向原告借款，并分别于2014年2月19日、2014年4月16日向原告出具了二张借条，借款金额分别为1500000元、500000元，共计2000000元，后原告向朱术强催要，但朱术强均未归还。2014年7月6日，朱术强因车祸死亡，经查询，四被告均为朱术强的法定继承人，继承了其生前个人财产，但拒绝向原告支付款项，现诉至法院，请求依法判令四被告在继承朱术强的遗产范围内归还原告借款本金1999900元及自起诉之日至偿还借款之日的逾期利息。
被告朱成章辩称，我不清楚该借款。
被告田莉、朱炎、朱福杰辩称，我方认可该借款，请求法庭依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，并由四被告进行了质证：
证据1、居民死亡医学证明书复印件一份及户口薄登记卡索引表复印件一份，拟证明朱术强现已死亡，本案四被告系朱术强的法定继承人。
证据2、借条一张、中国银行网上银行交易明细一份、工商银行明细清单一份、工商银行网上银行交易明细一份，拟证明原告借给朱术强1500000元借款的事实，其中通过银行转账1349999元，支付现金150000元。
证据3、借条一张、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份、农业银行个人结算业务申请书一份，拟证明朱术强于2014年4月16日向原告借款500000元，其中通过银行转帐470000元，支付现金30000元。
四被告对原告提交的证据1表示无异议。四被告对原告提交的证据2质证表示：1、对借条的真实性不予认可，不能确认签字是否朱术强亲自书写；2、对户名为冯震、帐号尾数为6504的活期历史明细清单载明的2014年1月23日网上转账349999元，不能确认收款人是朱术强；3、对另两份转账记录不予质证，因为该两份转账记录是复印件；4、借条上没有朱术强的手印，借条数额与转帐数额不一致。四被告对原告提交的证据3质证表示：1、对该借条的真实性不予认可，不能确认签字是否朱术强亲自书写；2、对中国农业银行明细对账单中载明的2014年4月9日转帐470000元的记录，不能确定收款人为朱术强；3、对个人结算业务申请书，因其系复印件，不予质证；4、借条上没有朱术强的手印，借条数额与转帐数额不一致。
本院认为，原告提交的上述证据形式要件具备，内容清晰完整，能够相互印证，且与原告的陈述一致，本院予以采信，被告的相关异议未提交有效证据予以佐证，本院不予采纳。
四被告未向本院提交证据。
经原告申请，本院依法通知证人李令坤出庭作证，李令坤作证称，2014年元宵节过后，约农历正月十九，其在冯震家里玩，冯震接到电话，说朱术强给他打电话说一会过来，约半个小时后，朱术强来到冯震家里，冯震拿了150000元现金给了朱术强，其看到冯震写了一张借条，朱术强在上面签了他的名字，冯震写借条的时候其看到了借条上的金额写的是1500000元。
经质证，原告表示该证人证言能证实原告给朱术强150000元现金且朱术强在1500000元的借条上签名确认。四被告表示该证人证言只是孤证，不能充分证明原告借给朱术强现金150000元，也不能证实原告借给朱术强1500000元的事实，被告田莉、朱炎、朱福杰补充认为该证人证言前后矛盾，不能证实其所述事实的真实性。
本院认为，四被告对证人李令坤的证言提出异议，本院将结合本案其他证据综合所查明的案件事实作出认定。
根据原、被告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
朱术强向原告借款2000000元并为原告出具借条二张，其中原告于2014年1月27和1月28日通过案外人沙元子的中国银行网上银行账户分别向朱术强的账户转账500000元，于2014年1月23日通过其在中国工商银行的账户向朱术强转账349999元，2014年农历正月十九左右，原告在其家中借给朱术强现金150000元，以上共计1500000元，朱术强于2014年2月19日为原告出具了借条一张，原告于2014年4月9日通过其中国农业银行的账户向朱术强的账户转账470000元，支付朱术强现金30000元，共计500000元，朱术强于2014年4月16日为原告出具了借条一张。
朱术强于2014年7月6日因交通事故死亡。
被告朱成章系朱术强之父，被告田莉系朱术强之妻，被告朱炎系朱术强与田莉之女，被告朱福杰系朱术强与田莉之子。朱术强之母于2006年去世。
庭审中，原告表示自愿放弃向四被告主张逾期利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。朱术强与原告之间存在民间借贷法律关系事实清楚，原告向朱术强提供了借款，朱术强应当履行还款义务。朱术强死亡后，四被告作为朱术强的第一顺序法定继承人，应当在继承朱术强遗产范围内清偿朱术强生前的债务，故原告要求四被告在继承朱术强的遗产范围内偿还借款本金1999900元，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃主张逾期利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告朱成章、田莉、朱炎、朱福杰在继承朱术强的遗产范围内偿还原告冯震借款本金1999900元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22799元、保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王明荣
审 判 员 李 伟
人民陪审员 黄平安
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏金霞
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当依法缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）苏中刑二终字第0164号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李素兰，女，1950年5月16日生，居民身份证号码3421221950********，汉族，文盲，农民，住安徽省临泉县姜寨镇古槐行政村古槐**号。因涉嫌销售伪劣产品犯罪于2011年2月25日被昆山市公安局刑事拘留，4月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人张春生，上海智岳信文律师事务所律师。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人李素兰犯非法经营罪一案，于2011年8月29日作出（2011）昆刑二初字第0576号刑事判决。原审被告人李素兰不服，提出上诉，后又撤回上诉，但在本院提审时又表示不愿撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2008年12月至2009年4月期间，被告人李素兰明知自己未取得烟草专卖经营许可证的情况下，二次将南京、利群等品牌的假冒伪劣香烟（价值人民币126000余元）销售给居住于本市花桥镇的戴小花、鲍宏华（均已判刑），后戴小花、鲍宏华将其中价值人民币80000多元的假冒伪劣香烟销售给晁益令（已判刑），得款人民币90000余元。其余假冒伪劣香烟共计2020条被戴小花、鲍宏华存放于本市花桥镇花苑新村129栋12号车库及花桥镇花溪畔居763栋46号车库内，后被查获。
2009年5月30日晚，被告人李素兰明知自己未取得烟草专卖经营许可证的情况下，通过车牌为赣A177**的中型厢式货车将南京、红杉树等品牌假冒伪劣香烟共计11200条（价值人民币295000元）销售给鲍宏华、戴小花，后在昆山市花桥镇蓬星路一在建厂房内卸货时被昆山市烟草专卖局当场查获。
上述事实，被告人李素兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲍宏华、戴小花、陶海峰、陶月弟、陶海燕、官潍坊、晁益令、黄小之、徐勇辉的证言、辨认笔录、江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告、先行登记保存证据物品清单、（2009）昆刑初字第1064号刑事判决书、昆山市烟草专卖局证明、抓获经过、被告人李素兰的身份证明等证据证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人李素兰违反国家规定，在未取得烟草零售、批发许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，价值人民币420000余元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人李素兰当庭认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人张东关于被告人李素兰认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人张东关于被告人李素兰属从犯的辩护意见，经查，被告人李素兰组织假烟货源，向戴小花、鲍宏华销售，非法获取假烟的销售差价，其与假烟的供货者及购买其假烟的戴小花等人之间的行为，不符合共同犯罪的构成要件，故此辩护意见与事实、法律规定不符，不予采纳。辩护人张东关于2009年5月30日晚所查获经营的11200条南京、红杉树香烟部分，被告人李素兰应属犯罪未遂的辩护意见，经查，非法经营属于行为犯，只要行为人实施了经营过程中的买卖、运输、储存等任何一个环节，即已构成非法经营既遂，不能认定犯罪未遂，故此辩护意见不予采纳。辩护人张东关于对被告人李素兰减轻处罚的辩护意见，经查，被告人李素兰无减轻处罚的法定情节，该辩护意见与法律规定不符，不予以采纳。辩护人张东建议对被告人李素兰适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人李素兰的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故此辩护意见不予采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第五条之规定，
以非法经营罪判处被告人李素兰有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币20000元。
上诉人李素兰上诉称其并没有经营烟草，只是中间介绍人，没有销售行为，不是主犯，其年老多病，且家中亲属需要其照料，本案量刑过重，请求适用缓刑。
上诉人李素兰辩护人的辩护意见是：上诉人的行为系帮他人介绍销售假烟，应以生产、销售伪劣产品罪从犯论，销售数额应当认定为126000元，上诉人系文盲，且年老多病。原审判决认定事实不清，定罪量刑错误，请求依法改判并适用缓刑。
二审经审理，对原审判决认定的事实和证据均无异议。关于上诉人李素兰及其辩护人提出的上诉人的行为系帮他人介绍销售假烟，属从犯的上诉及辩护意见，经查，上诉人李素兰组织假烟货源，向戴小花、鲍宏华销售，非法获取假烟的销售差价，其身份并非中间介绍人，其与购买其假烟的戴小花等人之间的行为也不符合共同犯罪的构成要件。关于上诉人李素兰辩护人提出的本案应定生产、销售伪劣产品罪，销售数额应当认定为126000元的辩护意见，经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，行为人的犯罪行为同时构成生产、销售伪劣产品罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚，原审法院根据上诉人李素兰的犯罪情节和犯罪金额将本案定性为非法经营罪并无不当。非法经营属于行为犯，只要行为人实施了经营过程中的买卖、运输、储存等任何一个环节，即已构成非法经营既遂，因此，2009年5月30日晚被当场查获的假冒伪劣香烟应计入上诉人李素兰的犯罪金额。关于上诉人李素兰及其辩护人提出的上诉人是文盲，年老多病，请求适用缓刑的上诉及辩护意见，经查，根据上诉人李素兰的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。综上，上诉人李素兰及其辩护人的上诉及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人李素兰违反国家规定，在未取得烟草零售、批发许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，价值人民币420000余元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周耀荣
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 苏敏东
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 周 艳
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2863号
广州市广利物流有限公司：
根据本院作出的（2017）粤01民终3783号民事判决，你公司应缴纳二审案件受理费10元。因你公司未及时履行上述义务，本院于2017年6月28日立案强制执行。
执行过程中，你公司于2017年8月24日将所欠二审案件受理费10元和执行费50元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年九月四日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第415号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平。（系支行员工）
被告邵建军。
被告邹红娟。
被告包培松。
被告何赛玲。
被告包新仂。
被告唐美娥。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告邵建军、邹红娟、包培松、何赛玲、包新仂、唐美娥金融借款合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人王平，被告包培松、何赛玲、包新仂、唐美娥到庭参加诉讼，被告邵建军、邹红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称：被告邵建军于2014年4月30日以进货为由向浙江兰溪农村合作银行永昌支行借款35万元，约定2014年10月25日为还款日期，月利率7.933332‰，逾期利率加罚50%。被告邹红娟出具共同还款承诺书，被告包培松、何赛玲、包新仂、唐美娥提供连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催收无果，被告未履行还款义务。请求判令：1.被告邵建军、邹红娟立即归还借款本金35万元整及利息40080.39元（利息暂计算至2015年7月8日，此后利息按合同规定利率计付）；2.由被告包培松、何赛玲、包新仂、唐美娥对上述款项承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告营业执照、金融许可证及被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.被告邵建军、邹红娟，被告包新仂、唐美娥结婚证复印件各一份，拟证明被告邵建军、邹红娟，被告包新仂、唐美娥系夫妻关系；3.个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据，拟证明借款及担保的事实；4.利息计算清单，拟证明截止2015年7月8日尚欠利息40080.39元。
被告邵建军、邹红娟未答辩，也未向本院提交其他证据材料。
被告包培松、何赛玲未向本院提交答辩状，庭审中辩称：担保是事实的，当时没看合同，以为是担保20万元。现在家里面也没有钱，无能力偿还。被告未向本院提交其他证据材料。
被告包新仂、唐美娥未向本院提交答辩状，庭审中辩称：担保事实的，当时没看合同，以为是担保20万元。被告和银行说过没能力担保的。被告邵建军说钱他自己会还的，不会为难我们的。被告未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，因被告邵建军、邹红娟未到庭，本院视为放弃质证权利。被告包培松、何赛玲、包新仂、唐美娥对原告提供的证据材料均无异议，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告邵建军与被告邹美娟系夫妻关系。2014年4月30日，被告邵建军、包培松、何赛玲、包新仂、唐美娥与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，主要约定：1.被告邵建军向原告借款35万元，借款期限自2014年4月30日至2016年4月25日，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，即月利率7.933332‰，按季付息；2.若被告未按期还本付息，原告可从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息及复息；3.被告包培松、何赛玲、包新仂、唐美娥为借款提供连带责任保证担保。被告邹红娟向原告出具共同还款承诺书，承认借款系经家庭商量决定，愿共同承担债务，按期还本付息。另，《个人循环保证借款合同》第十一条对原告有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款的情形作了特别约定。合同签订后，原告依约交付了借款本金，但被告并未按约还本付息。
本院认为，被告邵建军、包培松、何赛玲、包新仂、唐美娥与原告浙江兰溪农村合作银行签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，受法律保护。被告邵建军未按约还本付息已构成违约，根据合同约定，原告可提前收回贷款。被告邹红娟与被告邵建军系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且该借款系家庭商量决定，被告邹红娟应对借款承担共同还款责任。被告包培松、何赛玲、包新仂、唐美娥为借款提供连带责任保证担保，应对借款承担连带清偿责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共同国担保法》第十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵建军、邹红娟于本判决生效后十日内返还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金35元，并支付利息40080.39元（利息暂计算至2015年7月8日，此后利息按合同规定利率计付）；
二、被告包培松、何赛玲、包新仂、唐美娥对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3576元（已减半收取），由被告邵建军、邹红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐志旗
二〇一五年十一月九日
书记员 赵成城
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嵩执字第365号
申请执行人杨加仪。
被执行人马金芬。
被执行人李树洪。
杨加仪与马金芬、李树洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2014）嵩民初字第25号民事判决书，判决被执行人马金芬、李树洪偿还申请人借款本金及利息。判决生效后，申请执行人于2014年7月25日向本院申请强制执行，受理后，该案依法进入执行程序。
本案在执行过程中，经查明，被执行人马金芬、李树洪长期下落不明，无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。该案提交合议庭合议后，决定终结该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本院（2014）嵩执字第365号执行案件终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 李春雷
二〇一四年十月十一日
书记员 李 波
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）铜民一初字第00356号
原告：万丽勤，女，1976年8月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人：朱光胜，狮子山区西湖法律服务所法律工作者。
被告：朱光辉，男，1973年6月29日出生，汉族，住铜陵县。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
被告：钟先胜，男，1980年11月22日出生，汉族，住铜陵县顺安镇。
被告：华安保险股份有限公司安徽省分公司铜陵中心支公司。
本院在审理原告万丽勤诉被告朱光辉、钟先胜、华安保险股份有限公司安徽省分公司铜陵中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告万丽勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告万丽勤负担。
审判员 汤慧芳
二〇一一年五月二十三日
书记员 汪圣剑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7237号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告楚胜利。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告楚胜利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告楚胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月10日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金2960.59元，利息、滞纳金等费用2084.11元，合计5044.7元（暂计至2016年10月21日，以后的利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告楚胜利未答辩。
经审理查明，2013年5月10日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××97，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月21日，该卡因透支产生的本金2960.59元，利息、滞纳金等费用2084.11元，合计5044.7元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金2960.59元，利息、滞纳金等费用2084.11元，合计5044.7元（暂计至2016年10月21日，自2016年10月22日起至本息结清之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告楚胜利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 尼琳琳
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第945号
原告王跃辉，男，汉族，生于1946年11月23日，住南充市高坪区望鹤路46号，身份证号码：512921194611230018。
被告唐鑫，男，汉族，生于1985年12月1日，住蓬安县相如镇广场街16号附5号，身份证号码：511323198512010578。
本院在审理原告王跃辉诉被告唐鑫民间借贷纠纷一案中，原告王跃辉于2015年8月31日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告唐鑫的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王跃辉撤回对被告唐鑫的起诉。
案件受理费130元，由原告王跃辉承担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 李 爽
人民陪审员 刘学义
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘惠娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10288号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：任雨辰，男，1976年8月21日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告任雨辰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项50,830.76元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计50,830.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第124号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：何碧辉、黄云辉，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被告：王武忠，男，1969年10月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：王志声，男，1956年8月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告王武忠、王志声金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄云辉到庭参加诉讼。被告王武忠、王志声经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告王武忠因购粮油食品需要，于2012年8月16日向原告借款600000元，双方约定月利率为10.62‰，还款日期为2013年8月14日，被告王志声为该借款做保证担保。借款后，被告归还截至2012年8月27日的利息，借款届满，经原告多次催讨，被告尚欠本息没有付还。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告王武忠归还向原告贷款本金600000元及该款自2012年8月28日起至还清日止的利息（借款期限内按合同约定利率计算，逾期利率按中国人民银行有关规定计算）；二、被告王志声对上述款项承担连带清偿责任；三、二被告连带承担本案的一切诉讼费用。
被告王武忠没有答辩。
被告王志声没有答辩。
经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2012年8月16日，被告王武忠与原揭东县农村信用合作联社签订了农信保借字（2012）第10020129904024011号《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：揭东县农村信用合作联社同意发放贷款人民币600000元给被告王武忠用于还旧借新（购粮油食品）；借款期限自2012年8月16日起至2013年8月14日止，贷款月利率为10.62‰；还款方式为按月结息，到期还本；王志声自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款实现债权的费用等内容。被告王武忠在取得贷款后付还至2012年8月27日止的利息，借款本金人民币600000元及自2012年8月28日起的利息没有付还。
另查明，揭东县农村信用合作联社于2014年1月被依法撤销，其债权债务由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司（即原告）继承。
以上事实，有二被告的居民身份证复印件、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、保证担保借款合同、广东农村信用社借款借据、还贷还息登记表、粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原揭东县农村信用合作联社与被告王武忠、王志声签订的《保证担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告王武忠向原揭东县农村信用合作联社借款人民币600000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村信用社借款借据》为证，证据充分，双方的借贷关系事实清楚，本院依法予以确认。被告王武忠借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告王志声为该笔借款提供保证，在保证期间没有履行保证责任，应承担连带清偿责任。因揭东县农村信用合作联社已被依法撤销，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承，故由广东揭东农村商业银行股份有限公司作为本案原告，请求被告王武忠归还该笔借款本息、被告王志声承担连带清偿责任，合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王武忠欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币600000元及该款利息（从2012年8月28日起至2013年8月14日止按月利率10.62‰计付，从2013年8月15日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行有关农村信用社逾期贷款利率规定计付），应于本判决生效之日起十日内付还。
二、被告王志声对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11060元，由被告王武忠、王志声连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 张银卿
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈伊玲
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）一中刑监字第03127号
彭怀宁：
你因彭涛犯信用卡诈骗罪一案，对北京市第一中级人民法院2013年10月17日作出的（2013）一中刑终字第3554号刑事裁定书不服，以原判认定的事实不清，适用法律错误，量刑过重等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审认定彭涛犯信用卡诈骗罪的事实，有经庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实；彭涛于2007年至2012年间，以个人身份信息先后办理了中国光大银行、广东发展银行、上海浦东发展银行、招商银行、交通银行、平安银行、中国工商银行信用卡十余张，并多次透支刷卡消费、取现，经银行多次催收超过三个月仍未归还，案发前共计透支本金人民币二十六万八千余元，侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权。彭涛以非法占有为目的，使用信用卡透支消费，数额巨大，并且经银行两次催收后超过三个月未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处；原审认定彭涛犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，在量刑时已充分考虑到彭涛到案后如实供述犯罪事实，家属积极协助退赔全部赃款及彭涛曾因犯盗窃罪被判处罚金刑等具体情节，对其酌予量刑并无不当，适用法律正确，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十月十七日
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初258号
原告成都恒德欣源商贸有限公司。住所地：成都市双流县东升街道双楠大道中段***号**幢***号。
法定代表人冯剑，总经理。
委托代理人刘锡坤，男，1991年3月17日出生，汉族，住四川省资中县。
被告黄志理，男，1981年10月23日出生，汉族，住四川省彭山县。
原告成都恒德欣源商贸有限公司诉被告黄志理买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李小涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都恒德欣源商贸有限公司的委托代理人刘锡坤，被告黄志理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都恒德欣源商贸有限公司诉称，原告与被告有业务往来，现被告尚欠原告货款20000元未支付，经原告多次催要未果。因此，原告起诉请求判令：被告支付原告货款20000元及违约金1000元。
被告黄志理辩称，因原告销售的货物存在质量问题，被告才没有支付尾款，所以被告并不存在违约行为，不应支付违约金。
经审理查明，2015年5月9日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定：被告向原告购买四轮定位仪1台、4T四柱举升机1台，合计价款52000元；交货日期2015年5月20日；交货方式为原告代办运输，费用由原告支付；被告应在收货后当日内按生产企业标准验收，验收当日提出异议；合同签订当日预付2000元作为定金，货到被告处在设备未下货之前（车上清点后）付30000元，原告安装调试后被告在2015年11月30日前付清余款20000元；逾期付款每日按尚欠金额的1‰承担违约金。在该合同尾部签章处有被告的签名及原告加盖的公司印章，同时，在该合同备注栏记载有“余款贰万元，于2015年7月份付款伍仟元正、2015年9月份付款伍仟元、2015年11月份付款壹万元正”手写字样。合同签订后，原告按约向被告交付了汉潮固定式3D四轮定位仪1台、宏元四柱举升机1台和偏心螺栓等赠送配件，被告收货后在《销售单》上签字确认。被告分别于2015年5月15日向原告支付2000元、于2015年5月22日向原告支付30000元，尚欠货款20000元至今未付。
上述事实，有《产品购销合同》、《销售单》及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告已按约完成了供货义务，被告应按合同约定在2015年11月30日前付清全部货款。被告至今尚欠原告货款20000元未付，其行为已构成违约，故原告要求被告给付货款20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，依照购销合同的约定“逾期付款每日按尚欠金额的1‰承担违约金”，现原告自愿对违约金标准进行调减主张1000元违约金，本院予以支持。关于被告认为原告销售的货物存在质量问题的抗辩主张，因被告并未提供充分的证据予以证明，故对该抗辩主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志理于本判决生效之日起十日内给付原告成都恒德欣源商贸有限公司货款20000元。
二、被告黄志理于本判决生效之日起十日内给付原告成都恒德欣源商贸有限公司违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告黄志理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 张颖晗
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀03民终1248号
上诉人（原审被告）：井韦韦，男，汉族，1979年2月12日出生，现住陕西省绥德县。。
委托诉讼代理人：徐秉德，河北港城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦皇岛市金佳絮凝剂有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区六盘山路14号。统一社会信用代码：911303016012968557。
法定代表人：齐书文，董事长。
委托诉讼代理人：张彦军，河北港博律师事务所律师。
上诉人井韦韦因与被上诉人秦皇岛市金佳絮凝剂有限公司（以下简称金佳公司）买卖合同纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2017）冀0391民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人金佳公司据以主张权利的依据为《秦皇岛市金佳絮凝剂有限公司发货清单及欠款协议书》，上诉人井韦韦对被上诉人主张的事实予以否认，并否认该发货清单及欠款协议上的签名为其本人所签，上诉人二审当庭提交书面鉴定申请，望你院对此予以核实后据实裁决。综上，本院决定发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院（2017）冀0391民初162号民事判决；
二、本案发回秦皇岛经济技术开发区人民法院重审。
上诉人井韦韦预交的二审案件受理费3040元予以退回。
审 判 长 李 蓬
审 判 员 刘 京
代审判员 武学敏
二〇一七年六月六日
书 记 员 王秀兰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第1137号
原告：徐群莲。
原告：张健民。
二原告委托代理人：厉学军、蒋菲，浙江天目源律师事务所律师。
被告：临安金禾房地产开发有限公司，住所地临安市锦城街道衣锦街404号。
法定代表人：金先根，该公司董事长。
原告徐群莲、张健民诉被告临安金禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序进行审理，后因被告临安金禾房地产开发有限公司下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2015年10月20日依法公开开庭进行了审理，原告徐群莲的委托代理人蒋菲到庭参加诉讼，被告临安金禾房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐群莲诉称：2010年8月11日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的广业金禾嘉园小区9幢105-305号商品房一套，总价款为2346561元，并由被告于2011年9月30日前将房屋交付给原告使用，同时被告承诺于2011年12月31日前为原告办理土地使用权证和房屋所有权证。合同签订后，原告于2010年11月9日付清了全部购房款，但被告未按合同约定履行义务，至今尚未办理案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证，原告多次敦促被告履行义务，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。原告认为，原、被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行了合同义务，而被告未按约履行义务，应承担相应的违约责任，为此，请求法院判令：一、被告立即为原告办理土地使用权证和房屋所有权证；二、依法判令被告支付逾期办理土地使用权证和房屋所有权证违约金588517.50元（每日按总房价款2346561元的万分之二，自2012年1月1日起暂计算至2015年6月8日，此后仍按此标准计算至实际交付权属证明之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告徐群莲、张健民向本院提供了如下证据：
1，浙江省商品房买卖合同复印件一份，欲证明依照合同约定被告临安金禾房地产开发有限公司应当于2011年12月31日前取得房屋权属证书并交付给原告以及被告未在规定期限交付权属证书应承担相应违约责任的事实。
2、销售不动产统一发票复印件一份，欲证明原告已经按约履行了交付购房款的义务的事实。
被告临安金禾房地产开发有限公司未到庭应诉也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，与原件核对一致，本院予以认定。
被告临安金禾房地产开发有限公司未到庭应诉，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。
根据上述有效证据和双方当事人陈述，本院查明案件事实与原告诉称相符。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律的保护，合同的双方当事人均应按照合同的约定全面履行合同的各项义务，现原告徐群莲、张健民已按照合同约定履行了付款义务，但被告临安金禾房地产开发有限公司至今未协助两原告办理案涉房屋的土地使用权证和房屋所有权证，故对两原告要求被告协助办理上述权证的诉讼请求，本院予以支持，另依合同约定，被告应从2012年1月1日起以原告已付购房款2346561元为基数按每日万分之二的标准支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安金禾房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内协助原告徐群莲、张健民办理广业金禾嘉园9幢105-305号商品房的土地使用权证和房屋所有权证。
二、被告临安金禾房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五内支付原告徐群莲、张健民办证违约金588517.5元（该款从2012年1月1日起以原告已付房款2346561元为基数按每日万分之二的标准计算至2015年6月8日，此后仍应按上述标准计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9685元，由被告临安金禾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9685元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 汤常军
人民陪审员 许国良
人民陪审员 俞传水
二〇一五年十二月六日
书 记 员 陈张芸
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南商初字第00064号
原告陆欣。
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路142号府翰苑2幢701-722。
负责人曹杰，该公司副总经理。
委托代理人岑世旭，该公司员工。
原告陆欣与被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞金龙、被告委托代理人岑世旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆欣诉称，�告所有的苏D×××××/苏D×××××挂罐式挂车于2014年11月9日在被告保险公司投保了不计免赔商业险（机动车损失保险）。2015年5月15日，方晓磊驾驶苏D×××××/苏D×××××挂半挂车，沿金峰路行驶至金峰路长山矿处时，因路面湿滑撞到石头上，导致车辆损坏的交通事故。溧阳市公安局交通警察大队认定方晓磊负事故全部责任，该起事故造成原告车损9900元、评估费400元、施救费1800元，合计12100元，原告就此损失到被告保险公司理赔时遭到拒赔，故原告诉至法院要求判令被告给予理赔12100元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，该事故是因为路面湿滑导致主挂车与半挂车相撞，没有与外界物体发生碰撞，车辆损失保险责任范围是要求发生碰撞，碰撞的概念是与外界物体发生碰撞，主挂车与半挂车相撞是车辆内部的碰撞，不属于保险范围，另外保险公司也不承担诉�费和评估费。
经审理查明，方晓磊驾驶苏D×××××/苏D×××××挂半挂车，沿金峰路行驶至金峰路长山矿处时发生交通事故，溧阳市公安局交通警察大队对该事故进行了处理，同时出具道路交通事故认定书，认定书上载明“……因路面湿滑，撞到石头上，导致车辆损坏的交通事故……”,并认定方晓磊负事故全部责任。事故发生后，原告支付了1800元施救费，并在溧阳市周城西丁车辆修配厂进行了修理，为确定车辆损失，原告经社渚交警中队委托溧阳市价格认证中心对车损进行鉴证，其结论为该车修复需修理费用合计鉴证金额扣除残值后为9900元。被告保险公司称经过现场的查看，事故事实是主挂车与半挂车相撞，并提供了照片复印件予以证明。
另查明，溧阳盛大汽车运输有限公司为苏D×××××/苏D×××××挂半挂车的登记所有人，实际出资车主为原告陆欣，原告将车辆挂靠在溧阳盛大汽车运输有限公司，车辆在经营期间发生的法律责任由原告陆欣自行负责承担，方晓磊系原告雇佣的道路货物运输驾驶员且方晓磊具备相应驾驶资格，苏D×××××挂半挂牵引车在被告保险公司投保了车损险及不计免赔特约条款，保险期间自2014年11月9日至2015年11月8日止，车损险限额为275000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、行驶证、驾驶证及驾驶员运输资格证复印件、挂靠协议复印件、溧阳市价格认证中心鉴证结论书、鉴定费发票、施救费发票、维修费发票，被告保险公司提供的照片复印件，原告委托代理人以及被告委托代理人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，溧阳盛大汽车运输有限公司与被告之间关于苏D×××××牵引车的机动车保险合同，依法成立且合法有效，应受法律保护。苏D×××××牵引车在保险期间内受损后�保险公司应按照合同约定予以理赔。根据原告提供的车辆挂靠协议书，原告为苏D×××××牵引车的实际出资人，应履行交付保险费的义务，并享有相应的保险利益，故保险公司可直接向原告陆欣进行理赔。溧阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事故事实为驾驶员方晓磊驾驶汽车时，因路面湿滑，撞到石头上，导致车辆损坏。被告保险公司虽认为事故因苏D×××××牵引车与苏D×××××挂半挂车碰撞造成，是内部碰撞，不属于保险合同约定范围，但未提供相应依据，故保险公司对原告牵引车的损失应予以理赔。
原告主张的损失，其中修车费用9900元有修车发票、溧阳市价格鉴证中心结论书以及车损鉴定清单予以证明，本院予以认定。评估费400元是原告为确定实际车损的必要花费，本院也予以认定。施救费1800元是实际发生的费用，也有施救费发票予以�明，本院予以认定。因事故中驾驶员承担事故的全部责任，保险公司应在商业险范围内赔偿全部损失12100元。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告陆欣支付理赔款12100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理104元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人�法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 袁群超
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈卜瑜
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第481号
申请人中国农业银行股份有限公司容城县支行，住容城县永贵大街48号。
法定代表人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被执行人张虎城，男，1974年7月17日出生，汉族，住容城县贾光乡西四庄村。
被执行人张立伟，男，1985年11月13日出生，汉族，住容城县贾光乡西四庄村。
被执行人张军，男，1964年4月28日出生，汉族，住容城县贾光乡西四庄村。
本院在执行中国农业银行股份有限公司容城县支行与张虎城、张立伟、张军债权一案中，查明被执行人张虎城、张立伟、张军暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2015）容民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李志军
二〇一五年十二月三日
书记员 肖志海
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第481号
申请执行人杨天多，住广西容县。
被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司，住所地广西容县。
法定代表人潘少基，该公司经理。
申请执行人杨天多与被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第105号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币9350000元及利息，并负担受理费38625元、执行费74150元。
在执行中，经本院查证被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第105号民事调解决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谭 雅
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更352号
罪犯郭仁斌，男，现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2014年11月4日作出（2014）安中刑一初字第00017号刑事附带民事判决，以被告人郭仁斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（已履行），刑期自2013年9月30日起至2023年9月29日止。宣判后，被告人郭仁斌等提出上诉。陕西省高级人民法院于2015年3月11日作出（2015）陕刑三终字第00021号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭仁斌在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极19个，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯郭仁斌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判附带民事赔偿20000元已履行，在2018年8月9日公示期间及2018年8月16日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯郭仁斌减刑。
本院认为，罪犯郭仁斌在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽系累犯，但执行机关在报请减刑时已从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭仁斌减刑六个月，减刑后刑期至2023年3月29日止，原判附带民事赔偿20000元（已履行）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5923号
上诉人（原审被告）：李世杰，男，1968年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：吴振权，男，1971年9月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
上诉人李世杰因与被上诉人吴振权民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李世杰上诉请求：1、撤销河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初642号民事判决书，依法发回重审或改判驳回吴振权的诉讼请求。2、由吴振权承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决事实认定不清、定性不准、程序违法。李世杰与吴振权之间根本不存在借贷关系，而存在合伙法律关系。2017年双方合伙投资石料加工，至今帐目都没有进行清算。李世杰在判决书收到之前，没有收到法院的开庭传票及相关诉讼材料。
吴振权辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
吴振权向一审法院起诉请求：判令李世杰偿还借款60000元及利息（从起诉之日即2018年1月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：2017年11月23日，李世杰以做生意需要资金为由，向吴振权借款60000元，并出具借条一份。该款后经吴振权催要，李世杰推托未还，引起诉讼。
一审院认为，李世杰向吴振权借款，有李世杰出具的借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。李世杰出具的借条上未注明还款期限，吴振权作为债权人，可随时向李世杰催要，李世杰经催要未予还款，构成违约。故吴振权要求李世杰偿还借款60000元及利息（从起诉之日即2018年1月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：李世杰于判决生效之日起十日内偿还吴振权借款60000元及利息（从2018年1月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果李世杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由李世杰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于李世杰与吴振权之间是否存在合伙关系。虽然从李世杰提交《石料加工协议合同》约定的内容来看，双方并无就如何投资进行约定，也没有对合伙收益如何分配、合伙债务承担进行明确，故该协议合同并非法律意义上的合伙协议。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，虽然吴振权认可与李世杰存在事实上的合伙法律关系，但李世杰没有就涉案借款系合伙出资提交相应证据，且吴振权对涉案款项系合伙出资也不予认可。结合李世杰提交的《石料加工协议合同》，也并未有任何关于款项的明确约定。故，一审法院依据李世杰出具的借条，认定其与吴振权之间形成民间借贷法律关系，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李世杰诉称一审没有依法对其进行送达，但一审送达回证上明确记载，送达人员在与李世杰电话联系后，按照李世杰要求将相关材料存放于“改装石子机工具箱内”，其并不违反法律关于送达的相关规定，故，本院对李世杰该诉请，亦不予支持。
综上所述，李世杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人李世杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一八年五月十四日
书记员 周 晗
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02190-3号
原告田凤琴等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执322号
申请执行人佟胜玉，男，1961年9月7日出生，汉族，无职业，现住勃利镇城西街。
被执行人黄文芳，男，1957年12月17日出生，汉族，退休干部，现住勃利县元明街。
本院在执行佟胜玉与黄文芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人佟胜玉依据已经发生法律效力的（2015）勃民商初字第139号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘 洋
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第934-1号
申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行
被执行人云南荣涛贸易有限公司
被执行人武钢集团昆明钢铁股份有限公司
被执行人徐世芬，女，汉族。
被执行人和玉斌，男，纳西族。
被执行人姜万丽，女，汉族。
本院受理的中国民生银行股份有限公司昆明分行申请执行云南荣涛贸易有限公司、武钢集团昆明钢铁股份有限公司、徐世芬、和玉斌、姜万丽一案，本院于2015年7月2日作出的（2014）昆民四初字第766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2015年12月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人正在进行和解，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）昆执字第934号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年三月十三日
书记员 伍永权
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第934-1号申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行负责人黄岚。被执行人云南荣涛贸易有限公司法定代表人徐世芬，董事长。被执行人武钢集团昆明钢铁股份有限公司法定代表人邓崎林。被执行人徐世芬，女，汉族，1964年7月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人和玉斌，男，纳西族，1968年6月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人姜万丽，女，汉族，1987年1月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的中国民生银行股份有限公司昆明分行申请执行云南荣涛贸易有限公司、武钢集团昆明钢铁股份有限公司、徐世芬、和玉斌、姜万丽一案，本院于2015年7月2日作出的（2014）昆民四初字第766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2015年12月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人正在进行和解，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）昆执字第934号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一七年三月十三日书记员  伍永权
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1178号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人廖金生，男，1979年10月23日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人钟海鹰，女，1980年10月04日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月30日以被执行人廖金生、钟海鹰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2015）第0102037号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费91205元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0102037号征收社会抚养费决定书，于2015年03月30日依法送达给被执行人廖金生、钟海鹰，被执行人廖金生、钟海鹰未�法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0102037号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人廖金生、钟海鹰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年09月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人廖金生、钟海鹰必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币91205元。
三、被执行人廖金生、钟海鹰在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1268元，由被执行人廖金生、钟海鹰负担。
审 判 长 黄 石 荣
审 判 员 �吴天水
审 判 员 傅 斌
二〇一五年十月八日
代理书记员 范 春 荣
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民申29号
再审申请人（原审被告）郭春冰，男，1970年3月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
再审申请人（原审被告）刘艳荣，女，1973年9月13日出生，汉族，住址同上，系郭春冰之妻。
郭春冰、刘艳荣的共同委托代理人：王永红，仙桃市法律援助中心律师。
被申请人（原审原告）通威农业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市二环南路四段11号。
法定代表人袁仕华，执行董事。
委托代理人石广才，该公司财务经理。
原审被告龚胜发，男，1964年9月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原审被告白丽珍，女，1964年3月4日出生，汉族，住址同上，系龚胜发之妻。
原审被告龚建辉，男，1988年12月16日出生，汉族，住址同上，系龚胜发之子。
原审被告郑想敏，男，1966年2月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原审被告刘再喜，女，1966年8月10日出生，汉族，住址同上，系郑想敏之妻。
再申申请人郭春冰、刘艳荣与被申请人通威农业融资担保有限公司及原审被告龚胜发、白丽珍、龚建辉、郑想敏、刘再喜追偿权纠纷一案，不服仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初1083号民事判决，于2018年6月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中，仙桃市人民法院于2017年8月25日以EMS快递（单号1003434452192）的方式，向郭春冰、刘艳荣寄送了（2017）鄂9004民初1083号民事判决，快递查询结果显示，同年8月27日，刘艳荣签收了上述邮件，刘艳荣系郭春冰之妻，即郭春冰、刘艳荣于2017年8月27日收到该判决书。郭春冰、刘艳荣在再审审查中申请作证的两个证人本可在原审中出庭作证，不属新的证据，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“……有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定来确定郭春冰、刘艳荣申请再审的期限。综上，郭春冰、刘艳荣于2018年6月申请再审，已超过法定申请再审期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，对郭春冰、刘艳荣的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭春冰、刘艳荣的再审申请。
审判长 肖淑云
审判员 魏天红
审判员 张 伟
二〇一八年九月二十六日
书记员 程思琴
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂96民申29号再审申请人（原审被告）郭春冰，男，1970年3月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。再审申请人（原审被告）刘艳荣，女，1973年9月13日出生，汉族，住址同上，系郭春冰之妻。郭春冰、刘艳荣的共同委托代理人：王永红，仙桃市法律援助中心律师。被申请人（原审原告）通威农业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市二环南路四段11号。法定代表人袁仕华，执行董事。委托代理人石广才，该公司财务经理。原审被告龚胜发，男，1964年9月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原审被告白丽珍，女，1964年3月4日出生，汉族，住址同上，系龚胜发之妻。原审被告龚建辉，男，1988年12月16日出生，汉族，住址同上，系龚胜发之子。原审被告郑想敏，男，1966年2月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原审被告刘再喜，女，1966年8月10日出生，汉族，住址同上，系郑想敏之妻。再申申请人郭春冰、刘艳荣与被申请人通威农业融资担保有限公司及原审被告龚胜发、白丽珍、龚建辉、郑想敏、刘再喜追偿权纠纷一案，不服仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初1083号民事判决，于2018年6月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中，仙桃市人民法院于2017年8月25日以EMS快递（单号1003434452192）的方式，向郭春冰、刘艳荣寄送了（2017）鄂9004民初1083号民事判决，快递查询结果显示，同年8月27日，刘艳荣签收了上述邮件，刘艳荣系郭春冰之妻，即郭春冰、刘艳荣于2017年8月27日收到该判决书。郭春冰、刘艳荣在再审审查中申请作证的两个证人本可在原审中出庭作证，不属新的证据，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“……有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定来确定郭春冰、刘艳荣申请再审的期限。综上，郭春冰、刘艳荣于2018年6月申请再审，已超过法定申请再审期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，对郭春冰、刘艳荣的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭春冰、刘艳荣的再审申请。审判长  肖淑云审判员  魏天红审判员  张 伟二〇一八年九月二十六日书记员  程思琴