天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初498号
原告：郭潮，男，1988年5月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
被告：武威，男，1984年8月12日出生，汉族，住天津市宁河区芦台镇时代滨江*号楼***室，现住河北省唐山市。
被告：吴洁，女，1986年8月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告郭潮与被告武威、吴洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭潮的委托诉讼代理人黄建明、被告吴洁到庭参加诉讼，被告武威经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭潮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款520000元及违约金83000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年8月14日，被告武威向原告借款，双方签订了借款协议，由原告出借人民币250000元给被告，借款期限三个月，从2017年8月14日起至2017年11月13日止，被告口头承诺用其坐落于天津市宁河区新区时代滨江3号楼1-104楼房作抵押，并向原告交付了不动产登记证明及购房买卖合同各一份。协议签订当日，原告应被告要求以转账方式交付被告人民币270000元。2017年10月23日，被告又向原告借款250000元，借款期限从2017年10月23日起至2017年11月23日止，逾期不还支付全部借款金额30%的违约金，原告于当日以转账方式向被告支付240000元，现金给付10000元，被告武威为原告出具了250000元的借条一张。两笔借到期后，被告至今未偿还原告。
被告武威未作答辩。
被告吴洁辩称，不同意返还借款。武威与郭潮之间的借款关系其并不清楚，其与武威于2016年8月认识，当年11月登记结婚，但登记后并未办理结婚仪式也未共同生活，武威是银行工作人员，与郭潮存在长期的业务往来，答辩人与武威登记结婚后武威使用答辩人的银行卡账户进行转账交易，账户汇入款项后答辩人立即将款项转出给武威，由谁汇入款项以及汇款用途答辩人均不清楚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、2017年8月14日借款协议一份，证实武威向郭潮借款250000元用于购房，期限3个月；
2、2017年8月14日郭潮中国建设银行个人账户支出交易明细一份，证实郭潮当日向吴洁的银行账户转账交付270000元；
3、2017年10月23日借款合同和借条各一份，证实武威向郭潮借款250000元，借款期限自2017年10月23日起至2017年11月23日止，同时双方约定了违约金及其支付方式；
4、2017年11月23日银行账户转账明细一份，证实郭潮当日向吴杰的银行账户转账交付240000元；
5、天津市商品房买卖合同和不动产登记证明各一份，证实坐落于天津市宁河区新区时代滨江3号楼1-14号房产，由武威与天津泰耀房地产有限公司签订了商品房买卖合同，武威就该房产申请办理了预告登记，并将商品房买卖合同和不�产登记证明交给了郭潮，为上述借款提供抵押担保。
6、结婚登记审查处理表一份，证实被告吴洁与武威于2016年11月11日登记结婚。
被告武威和吴洁未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告吴洁对原告提交的结婚登记审查处理表真实性认可，对证据1-5均不认可，认为其未在借款协议中签字，借款与其无关，且借条中武威的签名与两份借款协议的签名字体不一致。
经审核，原告提交的证据的真实性本院均予认可，证据1-4能够证实原告与被告武威之间的借款关系，本院予以确认并在卷佐证。证据5与本案不具有关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，原告郭潮与被告武威签订借款协议，约定：乙方武威购房需用资金，向甲方郭潮借款人民币贰拾伍万元整（小写￥250000），借款期限三个月，自2017年8月14日至2017年11月13日，双方约定合同到期后乙方最低归还甲方借款本金贰拾伍万元整，同时约定了违约责任，即乙方不按照合法用途使用借款，甲方有权收回全部借款；乙方如逾期不还借款，甲方有权通过法律途径追回借款，甲方郭潮（签字）、乙方武威（签字）。同日，户名为郭潮的中国建设银行个人账户支出交易明细显示，郭潮以银行跨行转账方式向被告吴杰的银行账户转账支付了七笔款项，合计金额270000元，原告于庭审中陈述，借款协议约定的借款金额为250000元，但原告汇款时被告武威要求增加借款20000元，因此实际借款金额为270000元。
2017年10月23日，原告郭潮与被告武威再次签订借款合同，约定甲方郭潮出借给乙方武威人民币250000元，大写贰拾伍万元整，借款期限自2017年10月23日�至2014年11月23日止，乙方如逾期不还借款视为违约，违约金为全部借款金额的30%，甲方有权利追回全部借款及违约金。借款合同附带借款人武威书写的借条显示：今向郭潮借款人民币贰拾伍万元整，于2017年11月23日还清，借款人武威。同日，郭潮以银行跨行转账方式向被告吴洁的银行账户转账支出七笔款项，合计金额240000元，余款10000以现金方式给付。
被告武威将其与天津泰耀房地产有限公司签订的商品房买卖合同以及不动产预告登记证明交给了原告，原告于庭审中表示原告与被告武威口头约定，武威以其坐落于新区时代滨江3号楼1-104房产为上述借款提供担保，双方未办理抵押登记。
另查，被告武威与被告吴洁于2016年11月11日登记结婚。
本院认为，原告郭潮和被告武威之间建立的民间借贷关系，建立在双方平等自愿基础之上，系双�真实意思表示，借款合同合法有效。原告交付借款后，被告武威应按约定如期归还全部借款。吴洁虽对借条中武威的个人签字的真实性提出质疑，但其未提交证据，对吴洁关于借条为虚假的意见，本院不予采纳。本案借款中，武威的借款用途吴洁并不知情，在郭潮与武威之间的借款协议上吴洁未签字，也未在武威借款后追认涉案借款为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”的规定，对武威的上述借款，不能认定为武威与吴洁的夫妻共同债务。
关于违约金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“�事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，原告与被告武威于2017年10月23日的借款合同中约定，如逾期不还借款视为违约，违约金为全部借款金额的30%，借款期限为一个月，被告武威逾期未还款产生了利息损失，但双方约定借款金额30%的违约金明显高于利息损失，本院依照上述法律予以调整，被告应武威以250000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.3倍标准向原告支付违约金。被告武威经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放�答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，由此产生对被告不利的事实由其自行承担。
综上，原告要求被告武威返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武威于本判决生效之日起十日内返还原告借款520000元并支付违约金（违约金计算方式：以250000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
二、驳回原告郭潮的其他请求。
如果被告武威未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9830元，保全费3535元，合计13365元，由被告武威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾依军
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 宁程泽
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 赵 旭
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。