常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第2474号
原告方XX，男，1969年4月28日生，汉族。
被告颜XX，男，1977年8月16日生，汉族。
被告邵XX，男，1960年12月27日生，汉族。
被告常州市XXX有限公司。
法定代表人贾X，该公司董事长。
以上两被告委托代理人宗XX，江苏XX律师事务所律师。
以上两被告委托代理人缪XX，江苏XX律师事务所律师。
被告XX财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋X，该分公司总经理。
委托代理人王X，江苏X律师事务所律师。
原告方XX诉被告邵XX、常州市XXX有限公司（以下简称XX公司）、XX财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方XX、被告颜XX、被告邵XX与不锈钢管公司共同委托代理人缪XX、被告保险公司委托代理人王X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日14时35分，被告邵XX驾驶被告不锈钢管公司所有的苏D×××××号中型普通货车搭载被告颜XX沿长江中路由北向南行驶至童家村段停车，被告颜XX下车由西向东横过道路，与原告驾驶的由北向南行驶的Y0569号电动自行车相撞，致原告受伤，自行车受损。经交警认定被告颜XX负主要责任，被告邵XX负次要责任，原告不负事故责任。另被告不锈钢管公司的汽车在被告保险公司处投保交强险和商业险，保险期限为2013年4月19日至2014年4月18日。原告受伤后被送到常州市第二人民医院等地治疗，经该院诊断原告伤情为右腕骨折，医生建议误工期为3个月、护理期为1个月、营养期为1个月。因交通事故给原告造成各项损失合计19393.8元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计19393.8元（医疗费2127.8元、营养费360元、误工费12000元、护理费3450元、交通费656元、车辆修理费800元）；诉讼费用由被告承担。
四被告均未作书面答辩。
经审理查明，2013年6月13日14时35分，被告邵XX驾驶登记所有人为被告不锈钢管公司的苏D×××××号中型普通货车搭载被告颜XX，沿本市长江中路由北向南行驶至长江中路童家村段停车，被告颜XX下车由西向东横过道路，遇原告方XX驾驶Y056937号电动自行车沿长江中路由北向南行驶至此，电动自行车与被告颜XX相撞，致原告受伤，电动自行车受损，发生事故。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队认定被告颜XX承担主要责任，被告邵XX承担次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告先后至常州市第一人民医院和常州市第二人民医院治疗，共用去医疗费2127.8元。原告的伤情经常州市第二人民医院诊断为“右腕月骨、勾状骨骨折”，该院于2013年6月14日建议原告“休息壹月，须护理，门诊随诊；于2013年7月12日建议原告“休息壹月”；于2013年8月16日建议原告“续休壹月”。原告未因本案事故住院或留院观察。Y056937号电动自行车经被告保险公司定损为800元，原告修理该车支出800元。
另查明，苏D×××××号中型普通货车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险期间内。被告邵XX为被告不锈钢管公司员工，发生本案事故时其正履行职务。原告原为顶呱呱彩棉服饰有限公司员工，于2013年4月3日解除劳动合同，原告提供该公司工资收入证明一份，内容为“兹证明方XX是我单位已离职员工……截止2013年4月3日离职前的三个月税前收入3800元／月”，但原告在审理中表示因其在该公司的实发工资未达到3500元／月，所以不需要纳税，其提供的账户历史交易明细表及工资条亦显示其在该公司月工资为3440.25元；原告又提交其于2013年4月10日与常州市龙凤皮件制衣有限公司签订的劳动合同书1份，约定合同自2013年4月5日至2013年10月15日，试用期内的工资为每月4000元；该公司为原告出具减少工资收入证明一份，内容为“方XX原系本公司员工……月均收入总计为4000元……方XX于2013年6月13日发生车祸至2013年9月16日养伤期间我公司不支付任何工资和补贴”。原告还提供了盖章为“常州帛川服饰有限公司”（原告称为上海依锦服装公司常州帛川服装厂）出具的收入证明及银行交易明细各一份，用以证明其在常州帛川服饰有限公司工资为3000元／15天，在常州骅鸿服装有限公司工作时期的工资为4000元／月。审理中，原告表示不能提供相应的工资收入纳税证明，也不能提供上海依锦服装公司常州帛川服装厂的劳动合同和常州骅鸿服装有限公司出具的相关工资证明及劳动合同。原告另提供其妻唐小亚的减少工资收入证明和减少工资收入证明各一份，用以证明原告需护理，就此主张营养费360元，护理费3450元。经本院询问，原告明确表示不申请对护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定。
上述事实由道路交通事故认定书、病历卡、医疗费票据、病情证明书、车辆行驶证、驾驶证、车辆保险单、武进区终止（解除）劳动合同证明、全日制劳动合同书、机动车辆保险车辆损失情况简易确认书、修理费发票等证据及当事人庭审陈述予以证实。
审理中，被告保险公司发表如下意见：1、因原告未实际住院，故对于营养费、护理费均不予以认可；2、医院的建休期中有两天重叠，故误工期需扣除2天，认可原告的误工期为88天；3、顶呱呱彩棉服饰有限公司出具的收入证明显示原告2013年4月3日离职前平均三个月税前收入为3800元，原告不能提供纳税依据，对于账户历史交易明细表的真实性没有异议，说明原告在顶呱呱彩棉服饰有限公司工作的工资是3440.25元，故我司不认可按照原告主张的工资标准计算，常州市龙凤旗舰制衣有限公司出具的工资收入证明，证明原告月工资收入为4000元，也是超过纳税标准，原告也未提供纳税证明，且原告无法提供财务上发放的工资凭证，故综合上述理由，认可原告的误工费标准为81元／天；4、需扣除医保外费用计作10%，不承担诉讼费；5、认可交通费200元。
被告颜XX发表如下意见：其只是顺路搭乘本案事故车辆，不是被告不锈钢管公司的员工。
被告邵XX、不锈钢管公司发表如下意见：1、不同意被告保险公司陈述的需扣除医保外费用计作10%，其余同意被告保险公司意见；2、认可被告颜XX的上述陈述。
本院认为，被告邵XX、颜XX与原告发生交通事故，造成原告人身、财产损害，被告保险公司作为机动车交强险承保单位，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；因本案交通事故中被告颜XX负主要责任，被告邵XX负次要责任，且被告邵XX为被告不锈钢管公司员工，在履行职务期间发生本案事故，故超出保险赔偿范围部分应由被告颜XX赔偿60%，被告不锈钢管公司赔偿40%。原告主张的医疗费2127.8元由相应医疗费票据等证据予以证实，四被告均无异议，本院依法予以认定。因原、被告均不能就医保外项目及医保内同类医疗费用标准进行举证，本院酌情认定医保外费用为医疗费总额2127.8元的10%，即212.78元，因被告邵XX在本案交通事故中负主要责任，该10%的医保外费用由被告不锈钢管公司负担40%即85.11元，由被告颜XX负担60%即127.67元；原告主张的营养费360元没有医嘱或经鉴定的营养期佐证其必要性，且未住院或留院观察，故本院依法不予认定；原告主张的护理费3450元由病情证明书证明其护理的必要性，但未载明护理期限，本院根据原告的伤情酌定护理期限为30天，标准为60元／天，共计1800元；关于原告主张的误工费12000元，病情证明书中建议原告休息的时间有重叠，故本院认定原告的误工期限为90天，现有证据可以证实原告在顶呱呱彩棉服饰有限公司2013年3月工资为3440.25元，原告在其他工作单位的工资情况证据不充分，被告保险公司认可其误工费按81元／天计算不违反法律规定，本院据此认定原告2013年4月工资均为2430元，2013年5月工资为2511元，原告在事故发生前三月的日平均工资为91.1元，本院据此认定原告的误工费为8199元；原告提供的交通费票据中部分不能与就诊日期向对应，但考虑到该费用系原告就诊必然支持的费用，本院酌定原告的交通费为300元；原告主张的车辆修理费800元由修理费发票及机动车辆保险车辆损失情况简易确认书证明，本院依法予以认定。综上，本院确认原告的损失为医疗费2127.8元、护理费1800元、误工费8199元、交通费300元、车辆修理费800元，合计13226.8元。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告方XX医疗费用1915.02元、伤残费用10299元、财产损失800元，合计13014.02元；
二、被告常州市XXX有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方XX医疗费85.11元；
三、被告颜XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告方XX医疗费127.67元；
四、驳回原告方XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费285元（原告已预交），由原告方XX负担91元，被告严XX负担3元，被告XX财产保险股份有限公司常州市分公司负担191元，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱慧南
代理审判员 王 立
人民陪审员 李仲成
二〇一四年五月六日
书 记 员 蒋 莉