wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终6954号上诉人（原审原告）：大连顺发房屋开发有限公司，住所地大连甘井子区顺发路18号。法定代表人：李明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙琦，辽宁刘魏李律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，辽宁刘魏李律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈晶，男，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：沈莹（沈晶之女）。上诉人大连顺发房屋开发有限公司因与被上诉人沈晶房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初10417号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,上诉人大连顺发房屋开发有限公司于2018年9月10日自愿向本院提交撤回起诉的申请，被上诉人沈晶同意大连顺发房屋开发有限公司撤回起诉。本院认为，上诉人大连顺发房屋开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初10417号民事裁定；二、准许大连顺发房屋开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元（大连顺发房屋开发有限公司已预交），减半收取25元，由大连顺发房屋开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 伟审判员 张萍萍审判员 吕 瑛二〇一八年九月十日书记员 杜玉洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执475号
申请执行人：黄义辉，男，1981年6月14日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：周勇，男，1971年11月17日出生，汉族，住广西贺州市。
申请执行人黄义辉与被执行人周勇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）贺八民一初字第427号民事判决书已经发生法律效�。由于被执行人周勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金13000元及、案件受理费782元、申请执行费、承担迟延履行期间的债务利息，本院于2018年4月4日依法受理。
在执行过程中，本院于2018年4月4日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院于2018年4月10日向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院依法对被执行人周勇的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，并向被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人的债权全部未能实现。
本院认为，本案被执行人周勇目前没�其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 全守盛
二〇一八年八月二十二日
法官助理 虞始诚
书 记 员 崔展杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1102执475号申请执行人：黄义辉，男，1981年6月14日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：周勇，男，1971年11月17日出生，汉族，住广西贺州市。申请执行人黄义辉与被执行人周勇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）贺八民一初字第427号民事判决书已经发生法律效�。由于被执行人周勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金13000元及、案件受理费782元、申请执行费、承担迟延履行期间的债务利息，本院于2018年4月4日依法受理。在执行过程中，本院于2018年4月4日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院于2018年4月10日向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院依法对被执行人周勇的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，并向被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人的债权全部未能实现。本院认为，本案被执行人周勇目前没�其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋审 判 员  全守盛二〇一八年八月二十二日法官助理  虞始诚书 记 员  崔展杰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民终247号
上诉人(一审被告)：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：翟金水，董事长。
委托诉讼代理人：吴庆卫，上海市大明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丹，上海市大明律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：刘宏，男，1969年7月8日生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所。
委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所。
上诉人上海创兴资源开发股份有限公司与被上诉人刘宏证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘宏于2018年8月22日以双方自愿和解为由，申请撤回起诉。同日，上海创兴资源开发股份有限公司向本院书面表示，同意刘宏撤回起诉。
本院认为，原审原告刘宏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初99号民事判决；
二、准许刘宏撤回起诉。
一审案件受理费人民币5,503.83元，按原判决各自减半收取；二审案件受理费人民币2，539.81元，减半由上海创兴资源开发股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执587号
被执行人：赵宏民，男，1987年9月16日生，汉族，户籍所在地平定县。
本院在执行被执行人赵宏民容留他人吸毒一案中，依据已发生法律效应的（2017）晋0321刑初206号刑事判决书，被执行人应当向本院交付罚金4000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院向被执行人赵宏民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆，无证券等登记信息。
三、本院通过传统查询手续对被执行人赵宏民名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。
四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 平
审判员 郝志晶
审判员 王世敏
二〇一八年七月六日
书记员 张晓勇
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保825号
申请人：天津市跃华鞋材股份合作公司
被申请人：王秀真
申请人天津市跃华鞋材股份合作公司与被申请人王秀真承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初10857号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人韩长太的担保财产；
二、冻结被申请人银行存款2687458.78元。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年八月十七日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保825号申请人：天津市跃华鞋材股份合作公司被申请人：王秀真申请人天津市跃华鞋材股份合作公司与被申请人王秀真承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初10857号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人韩长太的担保财产；二、冻结被申请人银行存款2687458.78元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年八月十七日书记员  尹建伟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02财保74号
申请人：厦门琨胜市政园林工程有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路496号杏林湾商务营运中心9号楼10层01单元之一。
法定代表人：叶小慧，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：高卫炬、穆湘桔，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人：厦门裕雄工程有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1101之7、9单元。
法定代表人：王志宏，执行董事兼总经理。
被申请人：张某，女，1977年10月19日出生，汉族，户籍所在地福建省惠安县。
被申请人：邱亚美，女，1950年6月5日出生，汉族，户籍所在地福建省惠安县。
被申请人：王某1，女，2002年12月1日出生，汉族，户籍所在地福建省惠安县。
法定代理人：张某，系王某1母亲。
被申请人：王某2，男，2014年6月28日出生，汉族，户籍所在地福建省惠安县。
法定代理人：张某，系王某2母亲。
申请人厦门琨胜市政园林工程有限公司与被申请人厦门裕雄工程有限公司、张某、邱亚美、王某1、王某2民间借贷纠纷一案向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人厦门裕雄工程有限公司、张某、邱亚美、王某1、王某2名下价值人民币120万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，自愿为该保全申请提供保证担保，担保金额以人民币120万元为限。2018年5月25日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人厦门琨胜市政园林工程有限公司为保证生效裁决得到执行，所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人厦门裕雄工程有限公司、张某、邱亚美、王某1、王某2的财产，价值以人民币120万元为限。
案件申请费人民币5000元，由申请人负厦门琨胜市政园林工程有限公司担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年五月二十五日
代书记员 王 鹭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执恢1号之二
申请执行人：闵福泉，男，汉族，1964年9月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：胡辉朋，男，汉族，1973年8月9日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
关于闵福泉与胡辉朋民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0191民初894号民事判决书已经生效，在执行过程中，胡辉朋履行部分义务，但至今尚有1800000元未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡辉朋的存款及收入1800000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年七月十七日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执恢1号之一
申请执行人：闵福泉，男，汉族，1964年9月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：胡辉朋，男，汉族，1973年8月9日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
本院在执行闵福泉与胡辉朋民间借贷纠纷一案的（2016）赣0191民初894号民事判决书过程中，因被执行人未履行，本院作出（2018）赣0191执恢1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人胡辉朋名下位于西湖区建设西路联信大市场A2栋6、7号店面（第1层），产权证号为：洪房权证西湖区字第××号。本院于2016年7月13日以（2016）赣0191民初894号民事裁定书查封该房产，该房产评估价为1791959元。本院通过淘宝网的司法拍卖平台对�房产进行了网络拍卖，2018年5月14日拍卖成交，买受人王爱英（女，身份证号）以1274000元的最高价竞得。现买受人已按期向本院缴清拍卖价款，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人胡辉朋所有的位于西湖区建设西路联信大市场A2栋6、7号店面（第1层）的所有权归买受人王爱英（女，身份证号）所有,该房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人王爱英时起转移。该房产上的查封效力消灭。
二、买受人王爱英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年五月二十一日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执恢1号之三
申请执行人：闵福泉，男，汉族，1964年9月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：胡辉朋，男，汉族，1973年8月9日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
本院在执行闵福泉与胡辉朋民间借贷纠纷一案的（2016）赣0191民初894号民事判决书过程中，申请执行人闵福泉于2018年8月21日书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0191执恢1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年八月二十一日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执恢1号
申请执行人：闵福泉，男，汉族，1964年9月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：胡辉朋，男，汉族，1973年8月9日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
本院在执行闵福泉与胡辉朋民间借贷纠纷一案的（2016）赣0191民初894号民事判决书过程中，被执行人在本院发出执行通知书后未履行法律义务。本院于2016年8月23日保全查封了被执行人胡辉朋名下位于西湖区建设西路联信大市场A2栋6、7号店面（第1层）的房产，因被执行人在限期内仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人胡辉朋名下位于西湖区建设西路联信大市场A2栋6、7号店面（第1层）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年一月十七日
书记员 万雪红
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申1707号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：李海波，女，1973年2月15日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：罗昉，上海九泽律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：吴颖，女，1975年9月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：金鹤山，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史美宗，上海众华律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：胡亮，男，1973年8月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：金鹤山，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史美宗，上海众华律师事务所律师。
再审申请人李海波因与被申请人吴颖、胡亮股权转让纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终8473号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
李海波申请再审称，其提供的微信聊天记录及电话录音已经明确了股权转让款为人民币90万元(以下币种同)，付款人为吴颖与胡亮，再根据上海易艾拉视觉艺术发展有限公司的股权变更比例，故吴颖与胡亮应按各自受让股权的比例进行支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求本院对本案进行再审。
吴颖与胡亮共同提交意见称，微信记录与电话录音中聊天的人系案外人郑某某，非李海波本人，聊天内容未涉及股权转让事宜，胡亮在对话中亦未认可90万元股权转让款事宜。本案系争2015年10月12日《股权转让协议》系李海波本人签署，合法有效。请求本院驳回李海波的再审申请。
本院经审查认为，李海波称其原审提供的微信聊天记录及电话录音明确了吴颖与胡亮应向其支付90万元股权转让款，但是本案所涉聊天和通话内容中虽然提及90万元金额，但未明确该款项的性质，难以认定上述90万元即本案系争股权转让款，且聊天和通话的双方系李海波的丈夫郑某某与胡亮，并无吴颖的意思表示，故不能认定吴颖与胡亮负有向李海波支付90万元款项的义务，原审未支持李海波的诉讼请求，并无不当。综上，李海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李海波的再审申请。
审判长 黄贤华
审判员 俞 佳
审判员 沈旭军
二〇一八年八月二十四日
书记员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1707号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：李海波，女，1973年2月15日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：罗昉，上海九泽律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：吴颖，女，1975年9月7日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：金鹤山，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：史美宗，上海众华律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：胡亮，男，1973年8月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：金鹤山，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：史美宗，上海众华律师事务所律师。再审申请人李海波因与被申请人吴颖、胡亮股权转让纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终8473号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。李海波申请再审称，其提供的微信聊天记录及电话录音已经明确了股权转让款为人民币90万元(以下币种同)，付款人为吴颖与胡亮，再根据上海易艾拉视觉艺术发展有限公司的股权变更比例，故吴颖与胡亮应按各自受让股权的比例进行支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求本院对本案进行再审。吴颖与胡亮共同提交意见称，微信记录与电话录音中聊天的人系案外人郑某某，非李海波本人，聊天内容未涉及股权转让事宜，胡亮在对话中亦未认可90万元股权转让款事宜。本案系争2015年10月12日《股权转让协议》系李海波本人签署，合法有效。请求本院驳回李海波的再审申请。本院经审查认为，李海波称其原审提供的微信聊天记录及电话录音明确了吴颖与胡亮应向其支付90万元股权转让款，但是本案所涉聊天和通话内容中虽然提及90万元金额，但未明确该款项的性质，难以认定上述90万元即本案系争股权转让款，且聊天和通话的双方系李海波的丈夫郑某某与胡亮，并无吴颖的意思表示，故不能认定吴颖与胡亮负有向李海波支付90万元款项的义务，原审未支持李海波的诉讼请求，并无不当。综上，李海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李海波的再审申请。审判长  黄贤华审判员  俞 佳审判员  沈旭军二〇一八年八月二十四日书记员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
开远铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）云7102执7号
申请执行人：付兴林，男。
委托代理人：陆道晃，云南七乡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人：王毅，男。
本院在执行付兴林与王毅公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人王毅下落不明；被执行人名下房产已被本院查封，但无法处置变现。被执行人没有其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人王毅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱华荣
审判员 王 权
审判员 李天程
二〇一七年十月二十四日
书记员 高静洪
开远铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）云7102执7号申请执行人：付兴林，男。委托代理人：陆道晃，云南七乡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：王毅，男。本院在执行付兴林与王毅公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人王毅下落不明；被执行人名下房产已被本院查封，但无法处置变现。被执行人没有其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人王毅纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱华荣审判员  王 权审判员  李天程二〇一七年十月二十四日书记员  高静洪
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执571号
平安银行股份有限公司天津分行、朱军辉：
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告朱军辉金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初6567号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执571号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘德前
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终773号
上诉人（原审被告）：厦门铜集商务酒店有限公司。
法定代表人：包学海，经理。
上诉人（原审被告）：包某。
被上诉人（原审原告）：青岛尚美生活集团有限公司。
法定代表人：马英尧，董事长。
上诉人厦门铜集商务酒店有限公司、包某因特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初3309-1号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门铜集商务酒店有限公司、包某上诉称，上诉人的住所地和合同履行地均在厦门市集美区，根据法律规定，本案应由厦门市集美区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为特许经营合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《特许经营合同》第十八章第2条约定，发生争议，协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。合同甲方即被上诉人，其住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年八月二十四日
书记员 张雪平
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执496号
申请执行人：郑某，男，汉族，现住包头市九原区。
被执行人：王某，男，汉族，现住包头市九原区。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2017）内0207民初字第117号民事判决书，责令被执行人王某给付借款80000元及利息40000元并给付案件诉讼费，执行费。但被执行人王某至今未履行生效的法律文书确定的义务。
现查明被执行人王某有座落在包头市九原区哈林格尔镇哈业色气村养殖场院落一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人王某所有座落在包头市九原区哈林格尔镇哈业色气村养殖场的院落一处。
二、查封期限为三年。
三、需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵俊平
二〇一七年十月十七日
书记员 罗 斌
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1202执329号
申请人：杜明永，男，汉族，生于1965年12月18日，住甘肃省陇南市武都三仓乡。
被执行人:张小荣，男，汉族，生于1987年2月13日，住甘肃省陇南市武都区五库乡。
申请人与被申请人民间借贷酬纠纷一案，申请人向本院申请执行（2017）甘1202民初2406号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经调查询问，被执行人长期在外，无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、将（2017）甘1202民初2406号民事判决书终结本次执行程序。
二、待查明被执行人有可供执行财产时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡永平
审判员 马利军
审判员 张熙汉
二〇一八年七月四日
书记员 盛志刚
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1202执329号申请人：杜明永，男，汉族，生于1965年12月18日，住甘肃省陇南市武都三仓乡。被执行人:张小荣，男，汉族，生于1987年2月13日，住甘肃省陇南市武都区五库乡。申请人与被申请人民间借贷酬纠纷一案，申请人向本院申请执行（2017）甘1202民初2406号民事判决书。本院受理后，在执行过程中，经调查询问，被执行人长期在外，无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、将（2017）甘1202民初2406号民事判决书终结本次执行程序。二、待查明被执行人有可供执行财产时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡永平审判员  马利军审判员  张熙汉二〇一八年七月四日书记员  盛志刚
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终201号
上诉人（原审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。
法定代表人：黎直前，董事长。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同58号天润财富中心13层1301单元。
法定代表人:童之磊，董事长兼总裁。
上诉人广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2018）京0101民初4401号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
动景公司上诉称：上诉人住所地位于广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）之相关规定，本案由广州市天河区人民法院审理更为恰当。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院。
本院经审查认为：根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据中文在线公司诉称，本案的被诉侵权行为系动景公司未经许可，在其经营的网络客户端上提供涉案作品的在线播放服务，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。中文在线公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市东城区可以视为本案的侵权结果发生地，故其有权选择向侵权结果发生地人民法院起诉。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 仪 军
审判员 袁 伟
二〇一八年六月十二日
书记员 王丹妮
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执24号之一
申请执行人：余爱菊，女，1956年8月20日生，汉族，浙江省平阳县人。
被执行人：黄建均（黄阿朝），男，1965年1月15日生，汉族，福建省福鼎市人。
本院在执行申请执行人余爱菊与被执行人黄建均（黄阿朝）劳务合同纠纷一案中，被执行人黄建均（黄阿朝）给付申请执行人余爱菊3000元，但被执行人黄建均（黄阿朝）未能继续按照本院作出的（2017）晋0321民初1927号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人余爱菊向本院申请执行，要求被执行人黄建均（黄阿朝）给付执行款305000元及迟延履行期间的债务利息，并交纳本案执行费4475元、受理费2900元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院向被执行人黄建均（黄阿朝）发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款，无车辆，无证券等登记信息。
三、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。
四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 平
审判员 郝志晶
审判员 王世敏
二〇一八年八月二十一日
书记员 张晓勇
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执24号
申请执行人：余某某，女，1956年8月20日生，汉族，浙江省平阳县人。
被执行人：黄某某，男，1965年1月15日生，汉族，福建省福鼎市人。
本院在执行申请执行人余某某与被执行人黄某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1927号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人黄某某向申请执行人余某某给付执行款305000元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费4475元，受理费2900元，但被执行人至今未履行付款义务，也未向本院报告财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄某某在银行账户存款312375元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘玉杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 魏思杰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申648号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯某1，女，1953年9月24日出生，汉族，住上海市静安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯某2，女，1953年9月24日出生，汉族，住上海市静安区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯某3，女，1954年11月9日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯某4，男，1955年11月19日出生，汉族，住上海市静安区。
上述四再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄钰，上海圆誉律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冯某5，男，1952年5月14日出生，汉族，住上海市。
再审申请人冯某1、冯某2、冯某3、冯某4因与被申请人冯某5遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯某1、冯某2、冯某3、冯某4申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，且程序违法等，应予撤销。被继承人冯景美在立公证遗嘱时已无民事行为能力，公证遗嘱的内容不是冯景美的真实意思表示，该公证遗嘱应为无效。原审法院按照无效的公证遗嘱，将案涉房屋判给冯某5继承，以及没有对冯景美遗留的部分钱款作为遗产予以分割，显属不当。另，冯某5有虐待、遗弃被继承人冯景美的行为，依法应取消冯某5的继承权。冯某1、冯某2、冯某3、冯某4依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十三项的规定，申请再审。
冯某5提交意见称，冯景美的公证遗嘱合法有效，其也没有虐待被继承人冯景美的行为，原审判决由其按照公证遗嘱继承冯景美名下的案涉房屋的产权，认定事实和适用法律正确。冯某1、冯某2、冯某3、冯某4的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，冯某1、冯某2、冯某3、冯某4虽然认为原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法等，但其主张缺乏事实与法律依据。在案证据反映，冯某5有关要求按照冯景美所立的公证遗嘱继承冯景美名下的房屋产权，具有事实和法律依据，原审法院予以支持，并无不当。冯某1、冯某2、冯某3、冯某4主张冯景美所立遗嘱无效，以及冯某5应丧失继承权，但其所提供的证据无法支持其观点，尚不足以推翻原审法院认定的事实及依法所作的判决。关于冯景美其他案涉遗产的处分，原审判决所作处理亦无不当。原审判决对其裁判理由已有详细阐述，本院不再重复赘述。冯某1、冯某2、冯某3、冯某4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯某1、冯某2、冯某3、冯某4的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 胡宗英
二〇一八年八月三十一日
书记员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申648号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯某1，女，1953年9月24日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯某2，女，1953年9月24日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯某3，女，1954年11月9日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯某4，男，1955年11月19日出生，汉族，住上海市静安区。上述四再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄钰，上海圆誉律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冯某5，男，1952年5月14日出生，汉族，住上海市。再审申请人冯某1、冯某2、冯某3、冯某4因与被申请人冯某5遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯某1、冯某2、冯某3、冯某4申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，且程序违法等，应予撤销。被继承人冯景美在立公证遗嘱时已无民事行为能力，公证遗嘱的内容不是冯景美的真实意思表示，该公证遗嘱应为无效。原审法院按照无效的公证遗嘱，将案涉房屋判给冯某5继承，以及没有对冯景美遗留的部分钱款作为遗产予以分割，显属不当。另，冯某5有虐待、遗弃被继承人冯景美的行为，依法应取消冯某5的继承权。冯某1、冯某2、冯某3、冯某4依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十三项的规定，申请再审。冯某5提交意见称，冯景美的公证遗嘱合法有效，其也没有虐待被继承人冯景美的行为，原审判决由其按照公证遗嘱继承冯景美名下的案涉房屋的产权，认定事实和适用法律正确。冯某1、冯某2、冯某3、冯某4的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，冯某1、冯某2、冯某3、冯某4虽然认为原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法等，但其主张缺乏事实与法律依据。在案证据反映，冯某5有关要求按照冯景美所立的公证遗嘱继承冯景美名下的房屋产权，具有事实和法律依据，原审法院予以支持，并无不当。冯某1、冯某2、冯某3、冯某4主张冯景美所立遗嘱无效，以及冯某5应丧失继承权，但其所提供的证据无法支持其观点，尚不足以推翻原审法院认定的事实及依法所作的判决。关于冯景美其他案涉遗产的处分，原审判决所作处理亦无不当。原审判决对其裁判理由已有详细阐述，本院不再重复赘述。冯某1、冯某2、冯某3、冯某4的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯某1、冯某2、冯某3、冯某4的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 胡宗英二〇一八年八月三十一日书记员 徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民特39号
申请人：青岛杰松皮革制品有限公司。
法定代表人：崔赞福，董事长。
委托诉讼代理人：刘清峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朴光华，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。
被申请人：马艳梅。
被申请人：刘春蕾。
申请人青岛杰松皮革制品有限公司因不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2017）第415号裁决书，向本院提出撤销该裁决的申请。本案在审理过程中，申请人青岛杰松皮革制品有限公司于2018年5月16日向本院提出申请，申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人青岛杰松皮革制品有限公司提出的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许申请人青岛杰松皮革制品有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人青岛杰松皮革制品有限公司负担。
审判长 龙 骞
审判员 孙向东
审判员 马 喆
二〇一八年五月二十二日
书记员 阚玉龙
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申1236号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：CHIOKAIO(中文名赵稼耀)，男，1953年3月24日出生，住上海市浦东新区。
再审申请人赵稼耀(中文名赵稼耀)因起诉上海金冠酒店服务有限公司(以下简称金冠公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终8277号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
CHIOKAIO(中文名赵稼耀)申请再审称，根据《中华人民共和国合同法》规定，承租人应当按照约定支付租金。金冠公司未履行合同义务,拖欠租金造成其损失。其提起民事诉讼符合法律规定，要求支付租金的金额明确。原审裁定认为申请人所受损失系由案外人朱福弟犯罪�为所致。既然朱福弟是案外人，即说明朱福弟与本案无直接关系。原一、二审法院对其起诉不予受理错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求撤销原审生效裁定。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼的，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。CHIOKAIO(中文名赵稼耀)起诉要求判令金冠公司支付拖欠租金等，但另案生效刑事判决已认定CHIOKAIO(中文名赵稼耀)的损失系因金冠公司法定代表人朱福弟等集资诈骗犯罪行为所致。该刑事案件的赃款发放仍在逐步执行中。根据赔偿的填平原则，在CHIOKAIO(中文名赵稼耀)自该刑事案件执行程序获偿财产仍不明确的情况下，其在民事案件中的具体损失也无法确定。就此而言，本院对原审生效裁定的观点予以认同。CHIOKAIO(中文名赵稼耀)的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回CHIOKAIO(中文名赵稼耀)的再审申请。
审判长 周 量
审判员 邓永杰
审判员 刘 琳
二〇一八年八月三十一日
书记员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日�三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1236号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：CHIOKAIO(中文名赵稼耀)，男，1953年3月24日出生，住上海市浦东新区。再审申请人赵稼耀(中文名赵稼耀)因起诉上海金冠酒店服务有限公司(以下简称金冠公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终8277号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。CHIOKAIO(中文名赵稼耀)申请再审称，根据《中华人民共和国合同法》规定，承租人应当按照约定支付租金。金冠公司未履行合同义务,拖欠租金造成其损失。其提起民事诉讼符合法律规定，要求支付租金的金额明确。原审裁定认为申请人所受损失系由案外人朱福弟犯罪�为所致。既然朱福弟是案外人，即说明朱福弟与本案无直接关系。原一、二审法院对其起诉不予受理错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求撤销原审生效裁定。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼的，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。CHIOKAIO(中文名赵稼耀)起诉要求判令金冠公司支付拖欠租金等，但另案生效刑事判决已认定CHIOKAIO(中文名赵稼耀)的损失系因金冠公司法定代表人朱福弟等集资诈骗犯罪行为所致。该刑事案件的赃款发放仍在逐步执行中。根据赔偿的填平原则，在CHIOKAIO(中文名赵稼耀)自该刑事案件执行程序获偿财产仍不明确的情况下，其在民事案件中的具体损失也无法确定。就此而言，本院对原审生效裁定的观点予以认同。CHIOKAIO(中文名赵稼耀)的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回CHIOKAIO(中文名赵稼耀)的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇一八年八月三十一日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日�三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2901执8号
申请执行人:乔琰，女，1982年3月12日出生，汉族，住临夏县。
被执行人：王永红，女，汉族，生于1969年7月12日，住临夏市。
被执行人：ＸＸ强，男，汉族，生于1966年2月9日，住临夏市。
民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人乔琰与被执行人王永红、ＸＸ强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人ＸＸ强的工资已被冻结，被执行人王永红正在服刑，被执行人名下再无其他可供执行的财产，根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康海龙
二〇一八年七月二十日
书记员 杨春锋
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘2901执8号申请执行人:乔琰，女，1982年3月12日出生，汉族，住临夏县。被执行人：王永红，女，汉族，生于1969年7月12日，住临夏市。被执行人：ＸＸ强，男，汉族，生于1966年2月9日，住临夏市。民间借贷纠纷本院在执行申请执行人乔琰与被执行人王永红、ＸＸ强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人ＸＸ强的工资已被冻结，被执行人王永红正在服刑，被执行人名下再无其他可供执行的财产，根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  康海龙二〇一八年七月二十日书记员  杨春锋
中华人民共和国
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初393号
原告：赛乐得科技（北京）有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区。
法定代表人：王宁，总经理。
委托诉讼代理人：郑风，北京万慧达（上海）律师事务所律师。
被告：亚马逊公司，住所地美利坚合众国华盛顿州西雅图市特里北街410号（邮编98109）。
法定代表人：杰弗里·P·贝索斯。
被告：亚马逊物流服务公司，住所地美利坚合众国华盛顿州西雅图市特里北街410号（邮编98109）。
法定代表人：杰弗里·P·贝索斯。
被告：亚马逊卓越有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人：安军。
被告：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人：安军。
上述二被告之共同委托诉讼代理人：王昭林，北京市君合律师事务所律师。
上述二被告之共同委托诉讼代理人：魏宇明，北京市君合律师事务所律师。
原告赛乐得科技（北京）有限公司（以下简称赛乐得公司）与被告亚马逊公司、被告亚马逊物流服务公司、被告亚马逊卓越有限公司、被告北京世纪卓越信息技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告赛乐得公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赛乐得公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告赛乐得科技（北京）有限公司撤诉。
案件受理费人民币三万一千六百元，减半收取人民币一万五千八百元，由原告赛乐得科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 郭灵东
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王丹妮
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执7492号
申请执行人广发银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥大北路83号1-4层，组织机构代码89144711-2。
法定代表人黄光。
被执行人杨少锋，男，1963年7月27日出生，汉族，住广西宁明县，
被执行人刘娟，女，1968年1月20日出生，汉族，住广西宁明县，
申请执行人广发银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人杨少锋、刘娟借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初6921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。
案件执行过程中，经查，本院正以（2016）粤0113执7875号执行案集中处置被执行人杨少锋、刘娟名下财产，本案将依法参与上述案件分配。此外，暂未发现被执行人杨少锋、刘娟在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人杨少锋、刘娟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年七月二十六日
书记员 邓海峰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1139号
申请人：付桂荣，女，1926年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：柯惠芳，女，1962年3月17日出生，汉族，天津市新华印刷二厂退休工人，住天津市河东区。
被申请人：柯妍，女，1978年3月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。
申请人付桂荣与被申请人柯妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初7645号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封案外人王明名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年八月二十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1139号申请人：付桂荣，女，1926年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：柯惠芳，女，1962年3月17日出生，汉族，天津市新华印刷二厂退休工人，住天津市河东区。被申请人：柯妍，女，1978年3月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。申请人付桂荣与被申请人柯妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初7645号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封案外人王明名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年八月二十八日书记员  高畅一
开远铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）云7102执恢2号
申请执行人：赵德风，女。
申请执行人：杨永琼，女。
申请执行人：陈航，男。
被执行人：王健民，男。
本院在执行赵德风、杨永琼、陈航与王健民机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，我院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，被执行人王健民与申请人赵德风、杨永琼、陈航达成分期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱华荣
审判员 李天程
审判员 王 权
二〇一七年六月二十八日
书记员 高静洪
开远铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）云7102执恢2号申请执行人：赵德风，女。申请执行人：杨永琼，女。申请执行人：陈航，男。被执行人：王健民，男。本院在执行赵德风、杨永琼、陈航与王健民机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，我院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，被执行人王健民与申请人赵德风、杨永琼、陈航达成分期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱华荣审判员  李天程审判员  王 权二〇一七年六月二十八日书记员  高静洪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1138号
申请人：天津三源电力投资有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：郑永娟。
委托诉讼代理人：陈蕊，天津唯睿律师事务所律师。
被申请人：天津浩天房地产开发有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：王国胜。
申请人天津三源电力投资有限公司与被申请人天津浩天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2017）津0103民初4340号之三民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除被申请人天津浩天房地产开发有限公司名下坐落于天津市河西区房产的查封。
二、解除被申请人天津浩天房地产开发有限公司名下坐落于天津市河西区房产的查封。
三、解除被申请人天津浩天房地产开发有限公司名下坐落于天津市河西区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年八月二十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1138号申请人：天津三源电力投资有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：郑永娟。委托诉讼代理人：陈蕊，天津唯睿律师事务所律师。被申请人：天津浩天房地产开发有限公司，住所地天津开发区。法定代表人：王国胜。申请人天津三源电力投资有限公司与被申请人天津浩天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2017）津0103民初4340号之三民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除被申请人天津浩天房地产开发有限公司名下坐落于天津市河西区房产的查封。二、解除被申请人天津浩天房地产开发有限公司名下坐落于天津市河西区房产的查封。三、解除被申请人天津浩天房地产开发有限公司名下坐落于天津市河西区房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年八月二十八日书记员  高畅一
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终6559号
上诉人（原审被告）:杨乐韵，女，1995年8月23日出生，汉族，无业，住山西省临汾市尧都区。
被上诉人（原审原告）:朱桂兰，女，1994年4月23日出生，汉族，河北省高碑店市第一幼儿园职员，住河北省高碑店市。
原审被告:张红顺，男，1988年2月11日出生，汉族，鑫鲁禹能源（北京）科技有限公司职员，住北京市海淀区。
原审被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门外北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：王尊，北京培仁律师事务所律师。
上诉人杨乐韵与被上诉人朱桂兰、原审被告张红顺、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初7648号民事判决，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案期间，杨乐韵申请撤回上诉。
本院认为，杨乐韵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨乐韵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由杨乐韵负担(已交纳)。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 张 琦
二〇一八年八月三十日
法官助理 姜 斐
书 记 员 刘姊婕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终950号
上诉人(原审被告)：河北玺达房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街5号富邦大厦719号。
法定代表人：冯绍怀，该公司执行董事。
上诉人(原审被告)：冯绍怀，男，1953年11月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人(原审原告)：李二平，男，1963年1月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人河北玺达房地产开发有限公司、冯绍怀因与被上诉人李二平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初536号民事裁定，向本院提起上诉。
河北玺达房地产开发有限公司、冯绍怀上诉称，上诉人与被上诉人签订的《续借款合同》己明确约定合同履行地为项目所在地法院；项目所在地为上诉人公司所在地，该合同的履行地为上诉人公司所在地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地和合同履行地均在石家庄市长安区。综上所述，申请撤销石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初536号民事裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。本案诉涉双方签订的《续借款合同》虽然约定协商不成到项目所在地法院诉讼，但合同中未约定项目所在地在何处，因此，双方对管辖约定不明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案诉涉双方签订的《续借款合同》对履行地没有约定，现争议标的为给付货币的，被上诉人李二平作为接受货币一方，其提供的证据能够证明其经常居住地为石家庄市新华区西三庄乡小安舍村警安路12号，即合同履行地为石家庄市新华区，故原审人民法院依据合同履行地确定本案管辖并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 刘 磊
审判员 李 超
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘向鹏
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执894号
申请执行人：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明职务：董事长
被执行人：王玉长，男，1968年4月4日生，汉族，平定县人。
申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人王玉长借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初861号民事判决书，被执行人王玉长于2018年8月30日给付申请执行人25545.6元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2018）晋0321民初861号民事判决书执行完毕。
执行员 郝志晶
二〇一八年八月三十日
书记员 马卫华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5327号
上诉人（原审被告）：李某1，男，1955年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
上诉人（原审被告）：李某2，男，1957年8月24日出生，汉族，住辽宁省。
被上诉人（原审原告）：李某3，女，1932年11月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人暨原审被告：魏志军（李某3女儿），1953年5月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原审被告：魏某1，男，1956年8月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原审被告：魏某2，女，1957年12月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原审被告：魏某3，女，1961年5月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原审被告：魏某4，女，1987年1月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
上诉人李某1、李某2因与被上诉人李某3，原审被告魏志军、魏某1、魏某2、魏某3、魏某4继承纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
在本院审理过程中，上诉人李某1、李某2于2018年9月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李某1、李某2在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李某1、李某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3837元（上诉人已预交），减半收取1918.5元，由上诉人李某1、李某2负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛国强
审判员 富喜胜
审判员 王 虹
二〇一八年九月十日
书记员 李 彩
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执923号
申请执行人：李克让，男，1956年2月6日生，汉族，平定县人。
被执行人：山西喜军建筑工程有限公司。
法定代表人：李喜军，职务：执行董事。
被执行人：李喜军，男，1980年11月5日生，汉族，陕西省延安市人。
申请执行人李克让与被执行人山西喜军建筑工程有限公司、李喜军劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初1068号民事判决书，被执行人山西喜军建筑工程有限公司、李喜军已于2018年8月29日将执行款10500元交付申请执行人李克让，剩余款项6580元申请执行人李克让自愿放弃，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2018）晋0321民初1068号民事判决书执行完毕。
审判员 王世敏
二〇一八年八月二十九日
书记员 马卫华
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执5718号
申请执行人广州广臻感光材料有限公司，住所：广州市番禺区桥南街草河村江滨路二街12号105，组织机构代码：56226139-2。
法定代表人：李有明：职务：执行董事兼经理。
被执行人东莞市镒联鑫电子有限公司，住所：广东省东莞市长安镇乌沙第六工业大道海滨路8号，组织机构代码：57446525-3。
法定�表人：黄洪泉。
申请执行人广州广臻感光材料有限公司与被执行人东莞市镒联鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，(2015)穗番法民二初字第00449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。执行过程中，经调查，被执行人已停止营业，且对外负债累累，暂未发现被执行人东莞市镒联鑫电子有限公司在本院辖区内有可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。本院已依法将被执行人东莞市镒联鑫电子有限公司列为失信被执行人并限制高消费。
本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有�产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年七月二十五日
书记员 邓海峰
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执恢277号
申请执行人关淦洪，男，1973年5月8日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人黎永豪，男，1984年1月7日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人关淦洪与被执行人黎永豪民间借贷纠纷一案，广州市番禺区人民法院作出的（2013）穗番法学民初字第66号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立案恢复强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
（一）已冻结被执行人黎永豪银行存款账户并扣划了存款12124.69元，退付申请执行人关淦洪执行款12000元，余款124.69元转为执行费。
（二）查明被执行人黎永豪暂无房产、车辆、股权等财产可供执行。
（三）已冻结被执行人在番禺区新××镇××村的预期分红、分配款收入。
（四）依法将被执行人黎永豪列为失信被执行人并限制高消费。
此外，暂未发现被执行人黎永豪在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年七月二十三日
书记员 邓海峰
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包九原执字第216号
申请执行人内蒙古元盛集团包头金盛投资担保有限公司，住所地包头市九原区。
法定代表人贾某某，执行董事。
被执行人付某某，男，1970年5月2日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。
被执行人韩某，女，1969年11月19日出生，汉族，个体工商户，现住包头市昆都仑区。
被执行人孙某某，男，1961年1月1日出生，汉族，现住包头市青山区。
被执行人付某某，女，1963年9月22日出生，汉族，无业，现住包头市青山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包九原民初字第654号民事判决书，责令被执行人付某某、韩某、孙某某、付某某履行法定义务，但被执行人付某某、韩某、孙某某、付某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙某某所有的位于包头市九原区住房一套（产权证号：房权证九原区字第x-xxx**号）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郭雪琪
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执57号
被执行人潘国彬，男，1982年12月31日出生，汉族，小学文化，无业，海南省儋州市人，住儋州市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月2日作出的（2015）澄刑初字第371号刑事判决书，向被执行人潘国彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘国彬缴纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人潘国彬名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）澄刑初字第371号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人潘国彬有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑蓓蓓
审判员 王 晖
审判员 邱 夫
二〇一六年二月十四日
书记员 李华廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执57号被执行人潘国彬，男，1982年12月31日出生，汉族，小学文化，无业，海南省儋州市人，住儋州市。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月2日作出的（2015）澄刑初字第371号刑事判决书，向被执行人潘国彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘国彬缴纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人潘国彬名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定,裁定如下：终结本院作出的（2015）澄刑初字第371号刑事判决主文第一项中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人潘国彬有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑蓓蓓审判员  王 晖审判员  邱 夫二〇一六年二月十四日书记员  李华廷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执42号
申请人郑和键，男，汉族，1967年10月6日出生，高中文化，住云南省元谋县，
清宇，男，汉族，1987年4月16日出生，高中文化，住元谋县。元谋县，
本院在执行郑和键申请执行刘清宇合同纠纷（2016）云2328民初32号民事调解书一案中，本案执行标的为423800元，申请执行费为6257元，合计430057元。在执行过程中，经采取执行措施，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2328执42号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余兆林
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一八年八月八日
书记员 张 妮
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民辖终161号
上诉人（原审被告）：微山县国阳新能发电有限公司。住所地：山东省微山县欢城镇政府驻地。
法定代表人：焦文广，董事长。
被上诉人（原审原告）：滕州市腾微生态养殖专业合作社。住所地：山东省滕州市西岗镇甘桥村南侧200米。
法定代表人：马培省。
原审被告：中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司。住所地：山东省济南市高新区汉峪金融商务中心二区*号楼。
法定代表人：王守民，执行董事兼总经理。
原审被告：阳光电源股份有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区习友路****号。
法定代表人：曹仁贤，董事长。
上诉人微山县国阳新能发电有限公司因与被上诉人滕州市腾微生态养殖专业合作社、原审被告中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司、阳光电源股份有限公司环境污染责任纠纷一案，不服滕州市人民法院(2018)鲁0481民初3468号民事裁定，向本院提起上诉。
微山县国阳新能发电有限公司上诉称，上诉人住所地、项目所在地、项目施工地及被上诉人养殖鱼类死亡地均在微山县，本案应由微山县人民法院管辖。原告诉求被告承担侵权责任，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原裁定认定原告网箱养鱼所在水域由滕州市管辖错误，请求撤销原裁定，将本案移送微山县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人一审提交的证据，合作社采煤塌陷区网箱养殖水域位于滕州市西岗镇甘桥村南200米处，合作社所属水域约600亩在滕州市辖区。本案属侵权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在滕州市辖区，被上诉人选择在原审法院诉讼，符合法律规定，原审法院有管辖权。
综上，微山县国阳新能发电有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 党园园
二〇一八年八月三十日
书记员 李 晶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终6400号
上诉人（原审被告）：祝恩礼。
委托诉讼代理人：郝桂英。
被上诉人（原审原告）：刘继艾。
委托诉讼代理人：宋金州，山东睿韬律师事务所律师。
上诉人祝恩礼因与被上诉人刘继艾生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
祝恩礼上诉请求：撤销平度市人民法院（2018）鲁0283民初1064号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人猜忌上诉人之妻，多次挑起事端。事发当日，被上诉人到其前夫经营的老年公寓滋事，谩骂上诉人之妻，上诉人到现场劝阻，被上诉人非但不听反而攻击上诉人，上诉人躲闪过程中，被上诉人失手自伤。该事实由证人到庭作证予以证实。一审判决仅凭公安机关笔录认定上诉人将被上诉人打伤，认定事实证据不足。
被上诉人辩称，被上诉人的伤是上诉人打伤，打架过程在公安询问笔录中已经查清，上诉人本人也承认殴打上诉人，一审判决认定事实清楚。
刘继艾向一审法院起诉请求：依法判令被告立即赔偿原告各项损失共计13235.97元。事实及理由：2017年8月29日上午10时40分左右，原告与被告之妻郝桂英因琐事争吵时，郝桂英叫来被告祝恩礼殴打原告，当即将原告打伤，致使原告刘继艾被打伤住院11天，诊断为：颅内损伤、上唇面部皮肤裂伤，软组织损伤。其当日原告打电话报警，原告之伤经平度市公安局法医鉴定中心鉴定为：轻微伤。该纠纷经有关部门调解无效。被告拒不赔偿给原告造成的损失。
一审法院认定的基本事实：2017年8月29日上午10时40分左右，因原告的前夫于堂瑞聘用被告的妻子郝桂英为其管理老年公寓，原告猜忌被告的妻子郝桂英与原告的前夫于堂瑞关系暧昧，与郝桂英发生争吵后，郝桂英叫其夫祝恩礼殴打原告，当即将原告打伤，致使原告刘继艾被打伤住院11天，花医疗费7361.97元，诊断为：颅内损伤、上唇面部皮肤裂伤，软组织损伤。其当日原告打电话报警，原告之伤经平度市公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。刘继艾为治疗和鉴定伤情而产生一定数额的交通费，法院酌定400元，花材料费10元。
一审法院认为，人与人之间应相互信任，和谐相处，遇事应友好协商通过法律途径处理。郝桂英电话叫其夫祝恩礼劝说刘继艾，而祝恩礼当即将刘继艾打伤，致使原告刘继艾被打伤住院，因此造成的经济损失，祝恩礼应承担主要赔偿责任。刘继艾在双方发生争执时态度不够冷静，综合整个案情，双方均有过错，刘继艾自负30%的赔偿责任，祝恩礼应承担70%的赔偿责任。祝恩礼辩称刘继艾之伤是自己在端花盆的过程中，自己的背包挡了花盆一下造成的，通过庭审调查和张舍派出所的询问笔录中当事人的陈述，可以认定刘继艾之伤系祝恩礼所致，其抗辩意见，法院不予采信。关于原告刘继艾主张交通费500元，法院酌情支持原告花交通费400元。原告刘继艾主张误工费按每天82元计算，因其属农村居民，按护理、误工标准82元计算[（农村居民人均可支配收入+农村居民人均年消费性支出）÷365天]合理。据此判决：一、祝恩礼赔偿刘继艾医疗费5153.38元（7361.97元×70%）；二、祝恩礼赔偿刘继艾材料费7元（10元×70%）；三、祝恩礼赔偿刘继艾护理费631.4元（82元×11天×70%）；四、祝恩礼赔偿刘继艾交通费280元（400元×70%）；五、祝恩礼赔偿刘继艾住院期间生活费770元（100元×11天×70%）；六、祝恩礼赔偿刘继艾误工费2353.4元（82元×41天×70%）。上述一至六项合计后，祝恩礼支付刘继艾经济损失9195.18元，于判决生效后十日内付清。七、驳回刘继艾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，被上诉人提交平度市公安局2018年5月7日作出的行政处罚决定书，证明对上诉人的行政处罚情况。根据该行政处罚决定书，2017年8月29日，祝恩礼因琐事与刘继艾发生厮打，厮打过程中祝恩礼用拳头朝刘继艾嘴部打了一拳，经法医鉴定刘继艾损伤属轻微伤。平度市公安局给予祝恩礼行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。上诉人质证称，该行政处罚已履行完毕。对该行政处罚决定书中认定的事实，本院予以确认。
本院二审查明的其他事实与原审认定一致。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人伤情是否系被上诉人所致。
上诉人称被上诉人伤情系失手自伤导致的，一审对证人证言不予认定系认定事实错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项、第二项，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。具体到本案，据以认定涉案纠纷发生经过的证据有一审法院依申请调取的张舍派出所询问笔录、被上诉人提交的法医鉴定结论、平度市公安局出具的行政处罚决定书，上述证据的证明力高于独立的证人证言，上述证据结合一审、二审庭审调查情况，能够相互印证，可以认定上诉人伤情系被上诉人所致。此外，证人杜某关于被上诉人受伤原因的陈述同上诉人在公安询问笔录中的陈述不一致，对该证人证言的内容，本院不予采信。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
综上，上诉人祝恩礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人祝恩礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 毕 威
审判员 范黎强
二〇一八年八月二十日
书记员 王 璇
书记员 肖梦琦
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执恢920号
申请执行人：马小增，男，1977年11月20日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
被执行人：苏义云，女，汉族，1969年5月20日生，山西省平定县人，现住平定县。
被执行人：王永军，男，1970年4月18日生，汉族，山西省昔阳县人，现住平定县。
本院在执行申请执行人马小增与被执行人苏义云、王永军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1148号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0321执920号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王世敏
二〇一八年八月三十日
书记员 马卫华
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执138号
申请执行人：王世卫，男，汉族，1966年7月4日出生，住澄迈县，系被害人王光明的父亲。
申请执行人：王英美，女，汉族，1967年10月2日出生，住澄迈县，系被害人王光明的母亲。
被申请执行人：谢延统，男，1982年8月28日出生，住澄迈县。
�院在执行申请执行人王世卫、王英美与被申请执行人谢延统刑事附带民事纠纷一案中，依据生效的（2015）澄刑初字第441号刑事附带民事判决书，被申请执行人谢延统应当向申请执行人王世卫、王英美赔偿款人民币163926.92元。该案在执行过程中，本院依法向被执行人谢延统送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书七日内履行生效法律文书中确定的义务，本院依法澄迈县不动产登记中心、澄迈县国土环境资源局、澄迈县公安局交通警察大队、银行存款均未发现被执行人的财产线索，经本院主持双方和解，被执行人谢延统同意从2017年7月30日前支付1万元，之后每年7月30日前支付1万元，合计赔偿7万元，付清后申请执行人同意案结事了。本院司法救助三万元后，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王春庆
审判员 邱 夫
审判员 张 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执138号申请执行人：王世卫，男，汉族，1966年7月4日出生，住澄迈县，系被害人王光明的父亲。申请执行人：王英美，女，汉族，1967年10月2日出生，住澄迈县，系被害人王光明的母亲。被申请执行人：谢延统，男，1982年8月28日出生，住澄迈县。�院在执行申请执行人王世卫、王英美与被申请执行人谢延统刑事附带民事纠纷一案中，依据生效的（2015）澄刑初字第441号刑事附带民事判决书，被申请执行人谢延统应当向申请执行人王世卫、王英美赔偿款人民币163926.92元。该案在执行过程中，本院依法向被执行人谢延统送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书七日内履行生效法律文书中确定的义务，本院依法澄迈县不动产登记中心、澄迈县国土环境资源局、澄迈县公安局交通警察大队、银行存款均未发现被执行人的财产线索，经本院主持双方和解，被执行人谢延统同意从2017年7月30日前支付1万元，之后每年7月30日前支付1万元，合计赔偿7万元，付清后申请执行人同意案结事了。本院司法救助三万元后，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高�民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春庆审判员  邱 夫审判员  张 锋二〇一六年十一月三十日书记员  符芳兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3653号
申请人：白颖，女，1979年2月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：于德海，男，1951年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：王秀英，女，1952年12月15日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理白颖与于德海、王秀英民间借贷纠纷一案，执行依据为(2017)津0112民初4893号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年八月十日
书记员 李云飞
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2328执恢83号
移送执行人元谋县人民法院刑事审判庭。
法定代表人景华。
组织机构代码01516863-1。
被执行人王龙，男，汉族，生于1996年6月26日，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益县。
本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行王龙罚金一案，应执行标的为5000元。在执行过程中，发现（2016）云2328刑初33号刑事案件罚金刑中，发现（2016）云2328刑初33号刑事案件被告人实际身份信息为：贺胜勇，男汉族，初中文化，1986年11月6日生，公民身份号码，但贺胜勇被公安机关抓捕后，在侦查、审查起诉、法庭审理过程中一直冒用王龙的身份信息，导致该案涉及被告人的身份信息错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款的规定，裁定如下：
本院（2018）云2328执恢83号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余兆林
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一八年八月三十日
书记员 张 妮
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执448-2号
申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地万年县陈营镇六0南路3号。组织机构代码：16181024-X。
法定代表人：胡秋生，该社理事长。
被执行人：万年县江丰农业有限公司，住所地：万年县陈营镇建德大街阳光花园5-1。组织机构代码：59181577-X。
法定代表人：方进江，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：胡长林，男，1968年7月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人：方进江，男，1977年12月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人：王春花，女，1978年5月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初695号民事判决书，于2018年5月2日向本院申请执行其与被执行人万年县江丰农业有限公司、胡长林、方进江、王春花金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司以被执行人万年县江丰农业有限公司经营场所无法查找，被执行人胡长林、方进江、王春花下落不明，无法查找为由，于2018年6月11日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2018）赣1129执448号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑高科
审判员 洪烈辉
审判员 李占军
二〇一八年七月十六日
书记员 吴 鹏
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0111执515号
郭汉城:
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局申请执行与你行政处罚纠纷一案，经本院立案执行，天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字(2016)65号行政处罚决定书已执行完毕，于2018年7月13日结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1535号
申请执行人蒋淑芹与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部侵权一案，执行依据为（2018）津0106民初3176号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审 判 员 魏骥盈
二〇一八年八月二十三日
法官助理 张 松
书 记 员 于洪涛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终922号
上诉人(原审被告)：高红，女，1988年4月6日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
上诉人(原审被告)：高广亮，男，1991年3月1日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
上诉人(原审被告)：杜亚洲，男，1990年5月22日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审原告）：兰慧婷，女，1985年1月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
上诉人高红、高广亮、杜亚洲因与被上诉人兰慧婷生命权、健康权、身体权议纠纷管辖权异议一案不服石家庄市高新技术开发区人民法院（2018）冀0191民初755号民事裁定，向本院提起上诉。
高红、高广亮、杜亚洲上诉称，上诉人三人均住藁城区，依照《民法总则》和《民事诉讼法》的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。综上所述，申请撤销不服石家庄市高新技术开发区人民法院（2018）冀0191民初755号民事裁定，将本案移送至石家庄市藁城区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，属侵权纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案诉涉侵权行为地位于石家庄市高新技术开发区人民法院管辖范围，故原审裁定石家庄市高新技术开发区人民法院对本案具有管辖权亦无不妥。至于上诉人提出由被告住所地管辖的上诉理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”原告起诉符合上诉法律规定。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 刘 磊
审判员 李 超
二〇一八年七月二十日
书记员 刘向鹏
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执682号
申请执行人闫礼红，男，1957年2月8日生，汉族，住卢氏县。
申请执行人岳小红，女，1956年2月15日生，汉族，住卢氏县。
申请执行人闫吉霞，女，1981年7月13日生，汉族，住卢氏县。
申请执行人闫麟霞，女，1985年11月27日生，汉族，住卢氏县。
申请执行人闫珑霞，女，1988年10月6日生，汉族，住卢氏县。
申请执行人闫少锋，男，1992年10月25日生，汉族，住卢氏县。
申请执行人常俊英，女，1934年1月1日生，汉族，住卢氏县。
被执行人卢氏县双龙湾镇后虎峪村第六居民组。
被执行人洛阳市鑫垚矿业有限公司卢氏三金分公司。
被执行人洛阳市鑫垚矿业有限公司。
闫礼红、岳小红、闫吉霞、闫麟霞、闫珑霞、闫少锋、常俊英申请执行卢氏县双龙湾镇后虎峪村第六居民组、洛阳市鑫垚矿业有限公司卢氏三金分公司、洛阳市鑫垚矿业有限公司侵权一案，闫礼红、岳小红、闫吉霞、闫麟霞、闫珑霞、闫少锋、常俊英依据本院（2017）豫1224民初1695号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，查明卢氏县双龙湾镇后虎峪村第六居民组和洛阳市鑫垚矿业有限公司卢氏三金分公司都不是被执行人而被同时列为了被执行人，本案被执行人只应为洛阳市鑫垚矿业有限公司，致使本案被执行人主体不明确。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回闫礼红、岳小红、闫吉霞、闫麟霞、闫珑霞、闫少锋、常俊英的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 胡斌
审 判 员 朱 金 鹏
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年八月七日
书 记 员 张 海 龙
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1224执682号申请执行人闫礼红，男，1957年2月8日生，汉族，住卢氏县。申请执行人岳小红，女，1956年2月15日生，汉族，住卢氏县。申请执行人闫吉霞，女，1981年7月13日生，汉族，住卢氏县。申请执行人闫麟霞，女，1985年11月27日生，汉族，住卢氏县。申请执行人闫珑霞，女，1988年10月6日生，汉族，住卢氏县。申请执行人闫少锋，男，1992年10月25日生，汉族，住卢氏县。申请执行人常俊英，女，1934年1月1日生，汉族，住卢氏县。被执行人卢氏县双龙湾镇后虎峪村第六居民组。被执行人洛阳市鑫垚矿业有限公司卢氏三金分公司。被执行人洛阳市鑫垚矿业有限公司。闫礼红、岳小红、闫吉霞、闫麟霞、闫珑霞、闫少锋、常俊英申请执行卢氏县双龙湾镇后虎峪村第六居民组、洛阳市鑫垚矿业有限公司卢氏三金分公司、洛阳市鑫垚矿业有限公司侵权一案，闫礼红、岳小红、闫吉霞、闫麟霞、闫珑霞、闫少锋、常俊英依据本院（2017）豫1224民初1695号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，查明卢氏县双龙湾镇后虎峪村第六居民组和洛阳市鑫垚矿业有限公司卢氏三金分公司都不是被执行人而被同时列为了被执行人，本案被执行人只应为洛阳市鑫垚矿业有限公司，致使本案被执行人主体不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回闫礼红、岳小红、闫吉霞、闫麟霞、闫珑霞、闫少锋、常俊英的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡斌审 判 员 朱  金  鹏代理审判员 宋  延  松二〇一八年八月七日书 记 员 张  海  龙
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2328执69号
人王斌，男，1970年8月2日出生，汉族，初中文化，住元谋县。元谋县，
吴跃兴，男，1979年5月14日出生，汉族，小学文化，住元谋县。元谋县，
罗勇，男，1963年5月21日出生，汉族，初中文化，住元谋县。元谋县，
本院在执行王斌申请执行吴跃兴、罗勇买卖合同纠纷（2017）云2328民初825号民事调解书一案中，本案执行标的为178980元，案件受理费为1564元，申请执行费为2608元，合计183152元。在执行过程中，经采取执行措施，被执行人吴跃兴已支付执行款30000元，剩余执行款合计153152元双方达成和解协议：
一、由吴跃兴于2018年5月15日前支付执行款30000元，于2018年6月15日前支付执行款40000元，于2018年7月15日前付清全部执行款；
二、如违约，吴跃兴将自愿承担拒不履行法院裁判文书的法律责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）云2328执69号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余兆林
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一八年八月十四日
书记员 段光礼
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执423号
申请执行人：付玖云，男，1964年2月24日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。
法定代表人:易泽玉，系该公司董事长。
本院在执行付玖云申请执行芦山县渝川煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人付玖云申请执行标的本金为103107.50元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司已依法申请关闭，暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初553号民事判决的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 烨
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年十一月四日
书记员 程 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执423号
申请执行人：牟兵，男，1970年5月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。
法定代表人:易泽玉，系该公司董事长。
本院在执行牟兵申请执行芦山县渝川煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人牟兵申请执行标的本金为504400.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司已依法申请关闭，经采取执行措施暂未查找到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初252号民事判决的本次执行程序。
待被执行人财产具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑晓强
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年九月五日
书记员 程 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执423号申请执行人：付玖云，男，1964年2月24日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。法定代表人:易泽玉，系该公司董事长。本院在执行付玖云申请执行芦山县渝川煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人付玖云申请执行标的本金为103107.50元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司已依法申请关闭，暂不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初553号民事判决的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 烨审判员 刘冬琼审判员 郭 维二〇一六年十一月四日书记员 程 杰第1页共2页
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第284号
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所地：松原市宁江区建设街，组织机构代码82613351-2。
法定代表人高峰，行长。
委托代理人王显慧，中国农业银行前郭尔罗斯蒙古族自治县支行职员。
被告夏艳平，男，现住吉林省前郭县。
被告王洪强，男，现住吉林省前郭县。
被告王冲，男，现住吉林省前郭县。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告夏艳平、王洪强、王冲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王显慧到庭参加诉讼，被告夏艳平、王洪强、王冲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告夏艳平向原告借款3万元，借款期限自2013年3月27日至2013年11月26日，被告王洪强、王冲为其担保。贷款到期后，经多次催要，借款人及保证人未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
被告夏艳平、王洪强、王冲未出庭、未答辩。
经审理查明，2010年5月28日，原告与被告夏艳平签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告向原告借款3万元。合同约定在借款期限内，自2010年5月28日起至2013年5月27日，借款人采用自助可循环方式在3万元的借款金额内申请借款，上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长时间不超过12个月，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。约定正常借款利率9%，超期利率13.5%，还款方式：到期还款付息。被告王洪强、王冲为此笔借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告按合同约定于2013年3月27日向被告发放借款3万元。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，保证人承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告夏艳平发放了借款，被告未按合同约定履行还款义务，因此，被告的行为已构成违约，对此应当承担相应的违约责任。被告王洪强、王冲与原告签订保证合同，对被告夏艳平的借款进行担保，因此，应承担连带保证责任。故原告要求被告给付借款本金及利息、保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告夏艳平于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金30000元，并按约定利率支付自借款之日起至给付之日止的利息及逾期利息。
二、被告王洪强、王冲承担连带给付责任。
如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告承担；剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年三月二十四日
书记员 方兴
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与夏艳平、王洪强、王冲借款合同纠纷一审民事判决书
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第284号
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所地：松原市宁江区。
被告夏艳平，现住吉林省前郭县。
被告王洪强，现住吉林省前郭县。
被告王冲，现住吉林省前郭县。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告夏艳平、王洪强、王冲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王显慧到庭参加诉讼，被告夏艳平、王洪强、王冲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告夏艳平向原告借款3万元，借款期限自2013年3月27日至2013年11月26日，被告王洪强、王冲为其担保。贷款到期后，经多次催要，借款人及保证人未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
被告夏艳平、王洪强、王冲未出庭、未答辩。
经审理查明，2010年5月28日，原告与被告夏艳平签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告向原告借款3万元。合同约定在借款期限内，自2010年5月28日起至2013年5月27日，借款人采用自助可循环方式在3万元的借款金额内申请借款，上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长时间不超过12个月，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。约定正常借款利率9%，超期利率13.5%，还款方式：到期还款付息。被告王洪强、王冲为此笔借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告按合同约定于2013年3月27日向被告发放借款3万元。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，保证人承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告夏艳平发放了借款，被告未按合同约定履行还款义务，因此，被告的行为已构成违约，对此应当承担相应的违约责任。被告王洪强、王冲与原告签订保证合同，对被告夏艳平的借款进行担保，因此，应承担连带保证责任。故原告要求被告给付借款本金及利息、保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告夏艳平于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金30000元，并按约定利率支付自借款之日起至给付之日止的利息及逾期利息。
二、被告王洪强、王冲承担连带给付责任。
如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告承担；剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年三月二十四日
书记员 方兴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2524号
罪犯娄方银，男，1993年3月21日出生，汉族，云南省盐津县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2012年6月15日作出（2012）安岳刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人娄方银犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，刑期至2015年2月28日止。附带民事赔偿共计32482.21元（已赔付13000元，有困难证明）。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯娄方银在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯娄方银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯娄方银减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一四年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第116号
原告李某。
被告杨某。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张纪亮
二〇一五年三月十三日
书记员 王全昌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25913号
原告：上海同心护理院有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：程庆宇，董事长。
委托诉讼代理人：石靓，上海市天华律师事务所律师。
被告：徐民强，男，1938年11月12日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海同心护理院有限公司与被告徐民强服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年8月21日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海同心护理院有限公司撤回起诉。
审判员 夏万宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。