wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第737号
原告臧东平，男，1980年3月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告莱州市永安客车运输有限公司。
法定代表人刘卫瑞，执行董事。
委托代理人赵云龙，山东文景律师事务所律师。
原告臧东平与被告莱州市永安客车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧东平，被告莱州市永安客车运输有限公司委托代理人赵云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系鲁FS11**号客运车车主，挂靠于被告处经营客运业务。2005年12月31日，被告收取原告安全风险保证金1万元，被告为原告出具收款�据一份，双方约定经营期满后被告退还保证金。2013年原告从被告处退出经营，与被告解除了挂靠经营关系，按约定结清各项费用后被告应返还原告保证金1万元。经多次索要，被告拒付至今，诉请人民法院依法判令被告返还原告保证金1万元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告双方签订营运车辆经营合同，收取原告安全风险保证金1万元是事实，但由于被告资金紧张现在无力返还原告保证金，同意依法判决。
经审理查明，原告原系鲁FS11**号客运车车主。2005年，原告将该车挂靠在被告处经营客运业务。2005年12月31日原告向被告交纳安全保证金1万元，被告为原告出具收款收据一份。2013年原告停止营运，终止了与被告之间的挂靠经营合同。
原告为证实自己的主张，提交了加盖被告财务专用章的收款收据一份。经质证，被告对该收款�据的真实性无异议，认可收取了原告交纳的1万元风险保证金，但认为由于被告资金紧张，无力返还原告保证金。
本院认为，原、被告之间的客运车辆挂靠经营关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均认可挂靠客运车辆经营关系已终止，原告要求被告返还风险保证金1万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告以资金紧张为由拒绝返还原告保证金是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，判决如下：
被告莱州市永安客车运输有限公司返还原告臧东平风险保证金1万元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已�额交纳，限被告于判决生效后七日内将应负担的50元款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 王悦辉
人民陪审员 王锡存
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 史耀惠
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初1071号
原告：张某，男，1963年1月22日出生，汉族，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：陈某，湖北五峡律师事务所法律工作者。
被告：杨某，男，1966年3月29日出生，汉族，住湖北省保康县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，营业场所：山东省济宁市光河路56号。统一社会信用代码91370800865949143E。
法定代表人：任某，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，山东文思达律师事务所律师。
原告张某诉被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁分公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。被告杨某及其委托诉讼代理人陈某、被告杨某到庭参加诉讼，被告人保财险济宁分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告人保财险济宁分公司在交强险范围内承担原告张某垫付给赵某的损失32774.45元。事实和理由：2017年9月16日10时56分，被告杨某驾驶无牌大货车（车上装载挖机），从湖北省保康县歇马镇九里（小地名）往百峰村方向行驶，行至歇百线（原百峰社区门口），因未确保行车安全，车辆挂到横在百峰社区大门口上方的电线，致使门顶垮塌，掉下砖头砸在行人赵某身上，造成赵某受伤的交通事故。该起事故经湖北省保康县交通警察大队处理，作出保公交认字【2017】第0142号道路交通事故认定书，认定原、被告对该起交通事故负同等责任，行人赵某无责。后原告张某、被告杨某和赵某达成《交通事故赔偿协议书》，原告张某、被告杨某分别赔偿了赵某损失72981.95元。因被告杨某驾驶的无牌大货车装载的挖机在被告人保财险济宁分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，原告张某赔偿赵某的损失中，包含了被告人保财险济宁分公司应在交强险范围内赔偿的部分，故原告张某依法提起诉讼，要求该部分损失由被告人保财险济宁分公司承担。
被告杨某辩称，原告张某诉称属实，事故发生时我驾驶无牌无证的大货车运输自己的挖机，是车上装载的挖机挂到了电线才发生的交通事故，后来经过三方协商，我和原告张某共同赔偿了赵某全部损失145963.90元。挖机在购买时销售商湖北山重机械有限公司就投有保险，我手中没有保单原件，但从销售商发给我的保单照片中可以看出，挖机在被告人保财险济宁分公司投保有工程机械设备综合保险和第三者责任保险。
被告人保财险济宁分公司辩称，1.请核实挖机是否在我公司投保了保险；2.在事故发生时，挖机属于车载货物，并非行驶的车辆，原告张某的主张不属于交强险三者的范畴，并不能构成保险责任；3.其他非医保用药花费、诉讼费、评估费等其他间接损失不属于保险公司赔偿范围；4.应驳回原告张某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月16日10时56分，被告杨某驾驶无牌大货车（车上装载挖机），从湖北省保康县歇马镇九里（小地名）往百峰村方向行驶，行至歇百线（原百峰社区门口），因未确保行车安全，车辆挂到横在百峰社区大门口上方的电线，致使门顶垮塌，掉下砖头砸在行人赵某身上，造成赵某受伤的交通事故。2016年9月26日，经保康县公安局交通警察大队保公交字【2017】第0142号道路交通事故认定书认定，被告杨某和保康县歇马镇百峰信用社（保康县建设工作总公司负责人张某）在此起事故中负同等责任，行人赵某在此起事故中无责任。2018年5月7日，原告张某、被告杨某和赵某三方协商后达成交通事故赔偿协议，赵某因交通事故损失共计145963.90元，由原、被告双方赔偿给赵某，原、被告另协商赔偿比例。
另查明，交通事故发生时，车上装载的挖机中无驾驶人员，未进行作业。
本院认为，从本案查明的事实来看，发生交通事故时，挖机由杨某驾驶无牌无证大货车装载，系运输中的车载货物，并未在道路上行驶，也没有进行作业。行人赵某在此起交通事故中受伤的损失，系被告杨某驾驶的无牌无证大货车在道路行驶中发生的交通事故所致，不是挖机在使用过程中发生的交通事故，不应由挖机的被保险人承担损害赔偿责任。原告张某认为挖机在被告人保财险济宁分公司投保有机动车第三者责任强制保险，要求被告人保财险济宁分公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担其垫付给赵某的损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，对原告张某要求被告人保财险济宁分公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担其垫付给赵某的损失32774.45元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费620元，减半交纳310元，由原告张某承担已（交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 胡俊峰
二〇一八年九月六日
书记员 余延群
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执423号
申请执行人：刘长军，男，1978年6月10日出生，汉族，务农，住溆浦县。
委托执行代理人：石通元，湖南省溆浦县江口法律服务所法律工作者。
被执行人：李洋，男，1988年9月18日出生，汉族，务农，住溆浦县。
本院在执行申请执行人刘长军与被执行人李洋民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）湘1224民初2129号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款100000元。缴纳案件受理费、财产保全费3320元，执行费1400元。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成分期履行协议，申请执行人刘长军于2018年8月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2017）湘1224民初2129号民事判决书所确定内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年八月十七日
书记员 王爱民
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第90号
申请执行人湖南创一金天投资担保有限公司。
法定代表人符某某，董事长。
被执行人杜某某，女，1970年6月29日出生，汉族，个体户，住湘阴县文星镇东湖*组。
被执行人侯某某，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，住湘阴县文星镇东湖*组。
被执行人汤某某，女，1964年12月21日出生，汉族，自由职业，住湘阴县文星镇崇文路。
申请执行人湖南创一金天投资担保有限公司与被执行人杜某某、侯某某、汤某某担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）湘民一初字第835号民事判决书已发生法律效力。依权利人申请，本院已立案执行。于2014年7月16日向三被执行人送达了执行通知书，限三被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜某某、侯某某、汤某某未予履行。执行过程中，经双方当事人协商，同意用杜某某、侯某某共有的位于湘阴县文星镇东湖八组的房屋一套（房屋产权证号为湘房权文星镇字第A00184**号）作价444692元抵偿所欠湖南创一金天投资担保有限公司债务444692元。本院认为，申请执行人湖南创一金天投资担保有限公司与被执行人杜某某、侯某某、汤某某所签订的执行和解协议系双方的真实表示，合法有效。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第301条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人杜某某名下系杜某某、侯某某共有的位于湘阴县文星镇东湖八组的房屋一套（房屋产权证号为湘房权证文星镇字第A00184**号）作价444692元，交付申请执行人湖南创一金天投资担保有限公司抵偿所欠债务444692元。
二、申请执行人湖南创一金天投资担保有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 李拥军
审判员 马迎国
二〇一四年八月十九日
书记员 金 升
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初285号
原告：朱志锦，男，1965年11月25日出生，汉族，住广东省翁源县。
被告：李奕营，男，1970年3月20日出生，汉族，住广东省翁源县。
本院在审理原告朱志锦诉被告李奕营民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志锦向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告朱志锦撤回起诉。
本案受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告朱志锦负担。
审 判 长 王文玉
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 肖小梅
二〇一七年七月十八日
书 记 员 叶千千
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执复字第0033号
申请复议人（申请执行人）马骥，男，汉族。
被执行人天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人朱羿，该支公司总经理。
马骥申请执行天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，天安公司不服淮安市清浦区人民法院（以下至裁定主文前简称清浦法院）（2014）浦执异字第0010号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，马骥诉天安公司机动车交通事故责任纠纷一案，清浦法院于2013年11月4日作出（2013）浦民初字第3318号民事判决书，判决：一、被告天安公司于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告马骥88206元；支付给被告费京江8410.08元。二、驳回原告马骥其他诉讼请求。天安公司不服上诉，本院于2014年1月22日作出（2014）淮中民终字第0182号民事调解书，内容为：一、上诉人天安公司于2014年2月15日前一次性赔偿被上诉人马骥81000元（该款和一审诉讼费直接汇入被上诉人马骥账户，开户行：中国工商银行淮安市城中支行，账号：62×××），支付给被上诉人费京江8410.08元（开户行：中国农业银行涟水城南营业厅，账号：62×××）；逾期将按一审判决执行；二．各方其他无争议。一审案件受理费1139元，由被上诉人马骥负担28元，上诉人天安公司负担1111元；二审案件受理费400元，由上诉人天安公司负担。
民事调解书生效后，天安公司于2014年1月29日按照调解书要求向马骥的“中国工商银行淮安市城中支行”62×××账号汇款79067元。2月12日，天安公司再次向马骥以上账号汇款3044元，因开户行不对被退票。经核实，民事调解书上标注的账号与开户行不一致，调解书上账号对照的开户行应为工行淮安市交通支行。3月20日，天安公司将3044元汇入马骥的中国工商银行淮安市交通支行62×××账号。
3月28日，马骥认为天安公司3月20日才将3044元汇入其卡号，天安公司未按调解书确定的时间给付赔偿款应按原判决书执行，申请法院执行7206元。天安公司认为公司已按调解书履行，至于3044元汇款被退回系马骥提供的账号开户行错误所致，不是本公司的过错。天安公司向清浦法院提出执行异议，认为此案已按调解书履行完毕，不应再执行原判决书。
清浦法院审查认为，天安公司已在民事调解书规定的时间内分两次合计汇款82111元，其中一笔3044元因马骥的账户与开户行不相符被银行退票，天安公司于3月20日再次汇款，该公司已尽到注意义务。马骥因自己提供开户行的错误造成天安公司被退票，现申请执行原判决没有法律和事实依据。天安公司的异议理由成立，清浦法院予以支持。2014年6月14日，清浦法院作出（2014）浦执异字第10号执行裁定书，裁定停止对天安公司的执行。
马骥不服上述裁定向本院申请复议称，自己未在2月15日前收到天安公司的赔款。第一笔赔款能汇入，第二笔赔款被退票，应为天安公司的错误，责任也应由天安公司承担。因天安公司未按淮安中院的民事调解书履行，故本人按原判决书申请执行，法院应予支持。
本案的争议焦点为，天安公司是否按民事调解书规定的期限履行义务。
本院认为：天安公司在民事调解书生效后，积极主动地履行自己应承担的义务。民事调解书规定在2014年2月15日前履行付款义务，天安公司于1月29日汇款79067元，2月12日汇款3044元。虽然，天安公司第一次汇款也存在马骥的账户与开户行不一致情况，但第一次汇款交易成功与第二次汇款被退票，均是银行处理的结果，第二笔汇款被银行退票天安公司没有过错，而是马骥提供的开户行错误造成的。天安公司发现退票后，积极核实退票原因并于3月20日汇款成功。天安公司按民事调解书上确定的账号、开户行汇款，应视为已按民事调解书履行了义务。清浦法院停止对判决书的执行并无不当，马骥以天安公司未按民事调解书履行而申请按原审判决书执行的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回马骥的执行复议申请，维持淮安市清浦区人民法院（2014）浦执异字第0010号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董国华
审判员 钱晓明
审判员 邱志敏
二〇一四年九月十七日
书记员 孙晓锐
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执353号
执行人 ：杨喜华，女，1980年3月3日出生，汉族,住
住溆浦县。
被执行人：王爱英，女，1963年9月13日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人杨喜华与被执行人王爱英民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）湘1224民初746号民事判决书，责令被执行人返还申请执行人借款本金100000元及利息45500元（截至2018年4月24日，后续利息待清偿完毕后按年利率24%另行计算），支付迟延履行期间的债务利息1155元（截至2018年8月1日），承担案件受理费1605元及执行费2082元。在执行过程中，本院依法拍卖了王爱英的房产，拍卖成交价为1481000元，扣除银行抵押贷款770290.78元和王爱英及所抚养家属维持生活必须的居住房屋租金40000元以及拍卖评估费22000元，扣缴13件案件的执行费、受理费共计84396.5元（本案扣缴受理费1205元，执行费2082元）后，剩余564312.72元由申请执行人与其他12位申请执行人共同按债权比例参与分配。2018年8月1日，发放给申请执行人杨喜华参与分配款26235元。同日，申请执行人杨喜华以被执行人王爱英目前无财产可供执行，发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1224执353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长邓以德
审判员谌凌鹏
审判员刘继刚
二〇一八年八月一日
书记员阳谊帆
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执353号
戴艳娟、舒福：
申请执行人戴艳娟与被执行人舒福同居关系子女抚养纠纷一案［生效法律文书为：本院（2011）溆民一初字第575号民事判决书］，本院于2017年5月23日依法受理。被执行人舒福应向申请执行人戴艳娟支付女儿舒思琦自2015年5月11日至2017年5月10日的抚养费5760元，并承担案件执行费50元，上述款项合计5810元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自行和解，由被执行人支付女儿舒思琦抚养费3000元，申请执行人放弃执行其余2760元抚养费的请求。被执行人已缴纳本案执行费50元。
本院认为，申请执行人所请求执行本院（2011）溆民一初字第575号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于�行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本院（2011）溆民一初字第575号案件已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十三日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00561号
原告张文胜。
委托代理人姚飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告栾福星。
被告王德文。
原告张文胜诉被告栾福星、王德文委托合同纠纷一案，原告张文胜于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文胜撤回起诉。
案件受理费依法收取16940元、保全费5000元，合计21940元，由原告张文胜负担。
审 判 长 张剑林
审 判 员 徐新静
代理审判员 宋十军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘俊亨
陈付社与孙昌满、岳阳县翅翔烟花鞭炮厂产品责任纠纷案一审民事裁定书
（2013）岳民初字第1133号
原告陈付社，男，1960年12月6日出生，汉族，岳阳县人，居民。
委托代理人漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。
被告孙昌满，男，1965年6月16日出生，汉族，岳阳县人，居民。
委托代理人黄湘群，湖南忠信法律服务所律师。
被告岳阳县翅翔烟花鞭炮厂。
法定代表人欧恕波，厂长。
委托代理人李荣，男，湖南忠信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈付社与被告孙昌满、被告岳阳县翅翔烟花鞭炮厂产品责任纠纷一案中，原告陈付社于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈付社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈付社撤回起诉。
案件受理费2493元，减半征收1246.5元，由原告负担。
审 判 长 刘合一
人民陪审员 吴霞飞
人民陪审员 吴 忠
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 彭兴保
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1188号
原告：�国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地：张店区华光路**号。
负责人：魏会敏，行长。
委托代理人：张媛，山东洪筹律师事务所律师。
被告：仇传贞。
被告：赵俊霞。
被告：刘怀宇。
被告：房春梅。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉被告仇传贞、赵俊霞、刘怀宇、房春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张媛，被告仇传贞、赵俊霞到庭参加诉讼，被告刘怀宇、房春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉称，2010年7月15日，原告与第一被告签订借款合同，被告向原告借款人民币40000元。贷款期限3年。贷款到期，被告未按期限履行还款义务。依照合同约定，原告有权收回全部借款本息。第二被告作为共同还�责任人，应承担共同还款责任。第三、四被告作为连带保证责任人，应承担连带保证责任。截至2014年8月22日，被告尚欠逾期本金20010元、利息557.73元。为此，诉至法院要求判令：被告偿还本金20010元、利息557.73元（并支付自违约之日起至实际还款日的利息）；第二被告承担共同还款责任；第三、四被告承担连带保证责任；律师费2600元及诉讼费等由被告承担。
被告仇传贞、赵俊霞均辩称，借款、担保属实。
被告刘怀宇、房春梅均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2010年7月15日，被告仇传贞、刘怀宇、房春梅与原告签订借款合同，约定被告仇传贞向原告借款金额为40000元；原告在额度有效期（自2010年7月15日至2013年7月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；本合同项下1年期以内的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；上述借款由被告刘怀宇、房春梅提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。同时，被告赵俊霞向原告出具共同还款承诺书称：其与借款人仇传贞是夫妻关系，作为共同还款责任人，当借款人不按期偿还贷款本息时，愿意对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告仇传贞未按合同约定还款，截至2014年8月22日欠原告借款本金20010元、利息557.73元未付。被告赵俊霞、刘怀宇、房春梅亦未履行还款责任。
上述事实，有借款合同、共同还款承诺书、借款凭证、欠款明细、律师费支付凭证及证明、被告身份证等证据在卷佐证，足�认定。
本院认为，本案借款合同、共同还款承诺书合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告仇传贞应向原告偿还借款本息并承担原告诉讼支付的律师费。被告赵俊霞作为借款人的共同还款责任人，应对上述债务承担共同还款责任。被告刘怀宇、房春梅作为保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。被告刘怀宇、房春梅未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仇传贞、赵俊霞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行借款本金20010元、利息557.73元及自2014年8月22日至本判决确定的付款之日的利息；
二、被告仇传贞、赵俊霞于本判决生效后十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费2600元；
三、被告刘怀宇、房春梅对上述第一、二项承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告仇传贞、赵俊霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元及保全费320元，由被告仇传贞、赵俊霞、刘怀宇、房春梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
人民陪审员 闫武山
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张金红
湖南省安化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0923执恢713号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县东坪镇望江路7号。
负责人彭志峰，该行行长。
被执行人邓正光，男，汉族，安化县人，住安化县。
被执行人李英，女，汉族，安化县人，住安化县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人邓正光、李英金融借款合同纠纷一案中，被执行人已按照（2017）湘0923民初353号民事判决书确定的义务全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3825号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：马峰。
被执行人：肖翔。
被执行人：胡景亮。
被执行人：李红军。
被执行人：张文荣。
本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3825号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3825号申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：马峰。被执行人：肖翔。被执行人：胡景亮。被执行人：李红军。被执行人：张文荣。本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3825号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年十一月二十七日书记员 李潇雨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4301民初148号
原告张炜，男，汉族，住阿勒泰市。
被告张万江，男，汉族，退休，住阿勒泰市
原告张炜诉被告张万江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。本案在审理过程中，原告张炜于2018年2月27日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告张炜有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张炜撤回起诉。
案件受理费1698元，减半收取849元，由原告张炜负担。
审判员 加依那古丽胡那依
二〇一八年三月七日
书记员 赵 梦 婕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终2003号
上诉人（原审原告）：西平县天大广告装饰有限公司，地址西平县柏亭街道办事处107小田庄路东。
法定代表人：王春燕,该公司负责人。
委托诉讼代理人：贾会军，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王成伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：周凯宁，女，1998年1月22日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：张新涛，西平县法律服务所法律工作者。
上诉人西平县天大广告装饰有限公司（以下简称天大广告公司）因与被上诉人周凯宁劳动争议纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2018）豫1721民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天大广告公司的委托诉讼代理人贾会军、王成伟，被上诉人周凯宁的委托诉讼代理人张新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天大广告公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人与被上诉人在2016年10月19日至2016年12月18日期间不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认为“该考勤制度的执行是否严格，并不能当然的证明原被告之间的劳动合同关系已经解除”的理解是不正确的，被上诉人在天大广告公司试用期内10天左右就离开了公司，从2016年11月份被上诉人已经不在公司了，2016年12月18日发生的交通事故与上诉人无关。二、被上诉人称应聘的是喷绘操作工，在给六中送钉子的路上发生事故，而事实上2016年12月份上诉人没有干六中的活。
周凯宁辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。1、上诉人的法定代表人王春燕给被上诉人转账的工资记录以及证人任某、周某的证人证言，还有周凯宁的堂哥周浩与王春燕就周凯宁因交通事故受伤后的通话录音，足以证明被上诉人与上诉人之间存在劳动合同关系。2、上诉人提供的考勤表是虚假的，因任某也在上诉人处工作，但考勤表上没有任某的签名，说明该考勤表不具有客观性，应不予采信。3、上诉人与被上诉人符合法律、法规规定的主体资格。被上诉人虽然是喷绘操作工，但其受上诉人指派外出送钉子，所从事的是上诉人安排的有报酬的劳动。
周凯宁向一审法院起诉请求：确认原、被告之间在2016年10月19日至2016年12月18日期间存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：2016年10月19日，被告周凯宁到原告天大广告公司工作，岗位是喷绘操作工，双方并没有签订书面的劳动合同，2016年12月18日，被告受原告指派外出工作，在途中发生交通事故。上述事实，有原、被告陈述，西平县劳动人事争议仲裁委员会制作的仲裁裁定[西劳人仲案字（2017）第46号]、庭审笔录、周某、任某的书面证言、电话录音资料、微信转账截图、邮政专递签字页、原告提供的考勤表、西平县六中证明等证据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，用人单位在招用工作人员时，应当与劳动者签订书面劳动合同，没有订立书面劳动合同的，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告提供的考勤表证明被告作为劳动者自2016年10月19日起，开始在原告单位签到，接受原告单位的指派和管理，从事喷绘工作，原告与被告之间形成事实上的劳动合同关系。2016年12月18日，原告并未提供证据证明己与被告解除劳动关系，虽然单方提供的11月、12月份的考勤表上没有显示被告的签到考勤，但原告单方提供的考勤表被告对其真实性不予认可，再者，该考勤制度的执行是否严格，并不能当然的证明原、被告之间的劳动合同关系己经解除，综合被告提供的证人证言，电话录音和转账微信截图，足以认定，原、被告在2016年10月19日至2016年12月19日期间存在劳动合同法律关系，依据《中国人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条之规定，一审法院判决：确认原告西平县天大广告装饰有限公司与被告周凯宁之间在2016年10月19日至2016年12月18日之间存在劳动合同法律关系。案件受理费5元，由原告承担。
本院二审期间，上诉人提交证人证言4份，拟证明周凯宁在本案交通事故发生时不是上诉人的员工。被上诉人周凯宁对此发表质证意见称，该组证人证言是虚假的，没有事实依据，且与客观事实不符，应不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人称其与被上诉人之间是否存在劳动合同关系的问题，《中国人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。上诉人称周凯宁自2016年10月19日在其公司试用期10天左右就离开公司，2016年12月18日周凯宁已不在其公司工作，双方已不再有劳动合同关系。依照《中国人民共和国劳动合同法》第五十条规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。虽然上诉人提供了该公司的考勤表，但并不能足以证明在2016年12月18日前其与周凯宁解除或终止劳动合同关系，结合双方提供的证据材料，根据相关法律规定，应认定周凯宁与上诉人之间自2016年10月19日至2016年12月18日期间存在劳动合同关系。关于上诉人称被上诉人因交通事故损害赔偿的问题，不属于本案审理范围，本院对此不予处理。
综上所述，西平县天大广告装饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由西平县天大广告装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一八年五月三十一日
书记员 董军军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0192民初41号
原告：武汉咪狗软件技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华师园路5号武汉华中师大科技园发展有限公司办公楼2号楼2层4号。
法定代表人：郭鹏，总经理。
委托诉讼代理人：蔡红喜，湖北灵均律师事务所律师。
被告：胡杨，汉族，1995年1月26日出生，住武汉市。
原告武汉咪狗软件技术有限公司（以下简称原告）与被告胡杨（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月27日、4月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭鹏、委托诉讼代理人蔡红喜以及被告到庭参加诉讼。经双方当事人共同申请，本院给予原、被告两周的调解期限，但当事人未能达成一致意见，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告2017年6月未足额发放的工资差额50元；2、原告不支付被告2017年7月1日至2017年8月10日期间的工资13678元；3、被告返还原告多支付的4950元；4、被告提供服务费等额发票；5、被告对原告造成的形象影响书面道歉；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，原告法定代表人认识被告。2017年6月7日，原告法定代表人委托被告指导原告项目组的一项工作，约定单项报酬为10000元。2017年7月19日，原告法定代表人通过支付宝向被告支付9950元，并口头约定被告发票到了给剩下的50元。但项目完成一半时，项目组就处于无人停滞状态，被告应按约定返还原告多支付的4950元。2017年8月19日，被告以落户为名，其所在单位开证明麻烦为由，请求原告提供一份劳动合同，原告碍于情面给被告2份劳动合同盖章，但合同从未履行。原告对仲裁不服，特诉至法院。
被告辩称，原告并未提供证据证明其委托被告指导项目组的一项工作，约定单项报酬10000元，且与原告证据自相矛盾，亦无证据证明被告应当返还多支付的4950元及口头约定发票到了给剩下的50元。原告的电子证据不存在证明力，请求驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，被告自2017年6月1日起为原告工作，工作内容为协助、指导原告公司相关系统开发的项目组工作，具体负责核对项目组成员的工作进度、解决技术困难，并辅助原告公司的招聘工作，对应聘人员进行技术面试。被告的工作方式包括通过微信向项目组成员分配工作、为原告答疑等。双方分别签订过落款时间为2017年6月1日的实习劳动合同及劳动合同，实习劳动合同约定实习期自2017年6月1日至2018年6月1日，被告担任软件开发项目负责人，原告于每月10日前以货币形式支付被告工资，试用期工资标准为10000元/月。劳动合同约定试用期自2017年6月1日起至2018年6月1日止，被告担任项目管理者工作，原告每月10日前以货币形式支付被告工资，试用期工资标准为10000元/月。上述合同均约定了劳动纪律、劳动合同的变更、终止及解除条款。2017年6月6日至7月17日期间，被告同时在武汉成长无线网络科技有限公司上班，利用周末等业余时间在原告处工作，原告知晓该事实。2017年7月19日，原告向被告支付9950元。其后，原告未再向被告支付款项。2017年11月1日，被告通过微信语音聊天向原告催要款项，原告谈到了7月底被告一直在催，说了7月底要给但手头没钱的内容。
2017年11月2日，被告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求裁决原告支付2017年7月1日至2017年10月15日期间工资35000元、2017年6月扣发工资50元。该委于2017年12月11日作出武劳人仲东办裁字（2017）第782号仲裁裁决，裁决原告向被告支付2017年6月未足额发放的工资差额50元、2017年7月1日至2017年8月10日期间工资13678元。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，原、被告通过微信聊天进行过多次沟通。双方聊天记录体现了双方协商工资待遇、安排工作、汇报工作以及签订劳动合同的过程，其中2017年6月6日有被告谈到“学校催着我弄户口，我得赶快签个合同”的内容；2017年8月10日，双方谈话记录显示被告汇报面试的情况时，原告要求被告赶快找个前端。
还查明，原告在武汉市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录中确认2017年8月10日之后未再对被告安排工作。
诉讼中，双方当事人确认实习劳动合同实际签订时间为2017年7月，劳动合同实际签订时间为2017年8月。原告主张两份合同均不是双方真实意思表示，实习劳动合同是被告为告知家人找工作事宜而骗取的，劳动合同是被告为了落户而要求签订的，被告则主张实习劳动合同是双方维持正常劳动关系而签订，劳动合同的签订确实是为了落户的目的。
以上事实，有实习劳动合同、劳动合同、微信聊天记录、武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲东办裁字（2017）第782号庭审笔录及仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告自2017年6月1日开始在原告处工作，双方分别于2017年7月、8月签订了实习劳动合同及劳动合同，被告根据原告的安排，负责核对原告公司项目组成员的工作进度、解决技术困难、对应聘人员进行技术面试等工作，原告亦于2017年7月19日向被告支付9950元。虽然实习劳动合同约定的实习期和劳动合同约定的试用期为一年，不符合相关法律规定，但两份合同均约定了工作内容、劳动报酬、劳动纪律等条款，应认定为双方建立劳动关系的真实意思表示，且被告亦依约履行了劳动者的合同义务，因此，双方当事人建立的劳动合同关系受法律保护。即使被告确认劳动合同是为落户而签订，也并不影响双方劳动关系的认定。而被告于2017年6月6日至7月17日期间同时在武汉成长无线网络科技有限公司上班，是利用周末等业余时间在原告处工作的情况，因原告对此系明知，且我国现行劳动法并不限制双重劳动关系的存在，因此，被告在其他单位工作也不影响本案劳动关系的认定。原告主张其是碍于情面给被告2份劳动合同盖章均是用于被告落户，合同从未履行的理由，本院不予采信。根据查明的案件事实，被告在原告处工作至2017年8月10日，原告仅于2017年7月19日支付2017年6月工资9950元，其行为违反法律规定，应当向被告补发2017年6月工资50元，以及2017年7月1日至8月10日期间的工资13226元。原告要求被告返还其多支付的4950元、由被告提供服务费等额发票以及书面道歉，均不属于本案审理范围，本院不予处理。综上，原告的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告武汉咪狗软件技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告胡杨支付2017年6月工资50元、2017年7月1日至8月10日期间的工资13226元；
二、驳回原告武汉咪狗软件技术有限公司的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉咪狗软件技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费10元，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 静
二〇一八年七月十七日
书记员 刘燕双
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2199号
原告熊国华。
委托代理人高海燕，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。
委托代理人张敏，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。
被告丁建伟。
原告熊国华与被告丁建伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告熊国华的委托代理人高海燕到庭参加诉讼，被告丁建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊国华诉称，2013年4月30日起，其经人介绍至被告负责的内河疏浚项目进行工作，双方未签订书面合同。经结算，至2013年11月28日止，被告出具欠条，确认尚欠其工资款人民币52，400元。之后，被告经多次催讨均以种种理由拒绝支付。现请求判令被告支付上述工资款。
原告熊国华就其主张向本院提供了被告出具的欠条。
被告丁建伟未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告丁建伟未到庭应诉，本院对原告熊国华的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告熊国华所述事实属实。
本院认为，债务依法应当清偿。被告拖欠原告人工款的事实由其出具的欠条所证实，被告理应及时履行付款义务。原告要求被告支付人工款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁建伟于本判决生效之日起十日内支付原告熊国华52，400元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，110元（原告熊国华已预交），减半收取计555元，由被告丁建伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2238号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，1996年10月19日生，汉族，户籍地四川省江安县井口镇红花村4组117号；因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月19日被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1830号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月18日16时20分许，被告人李某乘坐他人骑行的电动自行车至本区孙桥路、华夏中路路口时，被正在设卡执勤的民警马某、张某拦截并对其进行处罚。被告人李某拒绝接受处罚，并与民警马某、张某扭打在一起，致马某轻微伤。被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人马某、张某的陈述笔录，证人易某的证言笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关的民警基本信息、路面监控截图、案发及抓获经过记录，被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，致人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役并从重处罚。公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年9月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 姚 静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第135号
原告王全法，居民。
被告王全伟，居民。
原告王全法与被告王全伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全法到庭参加诉讼，被告王全伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全法诉称，2009年9月4日，被告王全伟由王全法、杜佳才作担保向案外人孙涛借款40000元，法院作出判决，王全法替王全伟垫付欠款29100元，原告王全法多次向被告王全伟催要该垫付款，被告拒绝偿还。故诉至法院请求依法判令被告偿还原告垫付款29100元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告王全伟未答辩。
经审理查明，2009年9月4日，被告王全伟由王全法、杜佳才作担保向案外人孙涛借款40000元，法院作出（2010）费民初字第1050号民事判决书，由原告王全法替被告王全伟垫付欠款29100元，该垫付款经原告王全法多次催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的（2010）费民初字第1050号民事判决书、费县人民法院过付款收款证明书等材料认定的，全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，债务应当获得清偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告代被告偿还借款及实现债权的费用共计29100元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予偿付。被告王全伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王全伟于本判决生效后五日内偿付原告王全法垫付款29100元及利息（利息自2011年3月9日起至本判决确定的履行之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，保全费320元，由被告王全伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一五年一月十五日
书 记 员 韩苗苗
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4301民初180号
原告：薛ＸＸ，男，1965年10月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。
被告：张济前，男，1971年9月11日出生，汉族，个体工商户，住阿勒泰市。
委托诉讼代理人：李文玉，新疆新北律师事务所律师。
原告薛ＸＸ诉被告张济前买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。
原告薛ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还欠款38000元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告代表新疆润汇生态农业发展有限公司（以下简称润汇公司）向被告销售了89000元的农资。润汇公司因拖欠原告的工资将其对被告的38000元债权转移给原告所有。被告对此知情，并就是剩余的38000元欠款向原告个人出具了欠条。债务到期后，被告一直未偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2016年4月左右，薛ＸＸ代表润汇公司向张济前赊售了一批价值89000元的农资，张济前向润汇公司出具了欠条。在偿还部分欠款后，2017年5月7日，张济前就剩余的38000元欠款向薛ＸＸ个人出具了一份欠条。原、被告双方对被告与润汇公司之间形成买卖合同法律关系并无异议。双方的争议在于，润汇公司是否将涉案的38000元债权转移给原告。被告并不认可原告的债权人身份并出示了润汇公司向其出具的函，证明原告没有收取欠款的权利。而原告并未出示任何证据证明其对涉案38000元债权享有权利。综上，原告无法证实其债权人身份，不是本案民事权利的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告薛ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 朱家奇
二〇一八年四月十九日
书记员 张 炯
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4301民初180号原告：薛ＸＸ，男，1965年10月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。被告：张济前，男，1971年9月11日出生，汉族，个体工商户，住阿勒泰市。委托诉讼代理人：李文玉，新疆新北律师事务所律师。原告薛ＸＸ诉被告张济前买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。原告薛ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还欠款38000元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告代表新疆润汇生态农业发展有限公司（以下简称润汇公司）向被告销售了89000元的农资。润汇公司因拖欠原告的工资将其对被告的38000元债权转移给原告所有。被告对此知情，并就是剩余的38000元欠款向原告个人出具了欠条。债务到期后，被告一直未偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2016年4月左右，薛ＸＸ代表润汇公司向张济前赊售了一批价值89000元的农资，张济前向润汇公司出具了欠条。在偿还部分欠款后，2017年5月7日，张济前就剩余的38000元欠款向薛ＸＸ个人出具了一份欠条。原、被告双方对被告与润汇公司之间形成买卖合同法律关系并无异议。双方的争议在于，润汇公司是否将涉案的38000元债权转移给原告。被告并不认可原告的债权人身份并出示了润汇公司向其出具的函，证明原告没有收取欠款的权利。而原告并未出示任何证据证明其对涉案38000元债权享有权利。综上，原告无法证实其债权人身份，不是本案民事权利的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告薛ＸＸ的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  朱家奇二〇一八年四月十九日书记员  张 炯
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00819号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王奇，男，1963年10月28日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1996年8月29日被本院判处有期徒刑七年，2001年7月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2003年3月25日被本院判处有期徒刑五年，2006年11月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年5月4日被本院判处有期徒刑八个月，同年8月6日刑满释放。因本案于2015年5月5日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）743号起诉书指控被告人王奇犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员肖理出庭支持公诉，被告人王奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王奇于2015年5月5日18时许，在重庆市渝中区大礼堂112路公交车站，趁被害人胡某不备之机，用右手将其上衣右侧口袋内的价值3732元的苹果牌6型手机一部扒走。王奇在逃离过程中被公安人员捉获，其到案后如实供述上述事实。公安机关已追回被盗手机并发还被害人。
公诉机关认为，被告人王奇的行为构成盗窃罪。其系累犯，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王奇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机照片、书证受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户口资料等，证人魏某的证言，被害人胡某的陈述，辨认笔录、现场指认笔录及照片，被告人王奇的供述和辩解，鉴定意见价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王奇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王奇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年2月4日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李霜霜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初11号
原告：梁木英，女，汉族，1951年8月18日出生，初中文化，住芜湖市镜湖区，现住镜湖区。
被告：郑光琦，男，1966年5月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告梁木英诉被告郑光琦民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月5日开庭审理，原告梁木英到庭参加诉讼，被告郑光琦经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告梁木英是被告郑光琦的雇员，被告因做生意资金周转需要，于2013年6月27日，向原告借款50000元；于2013年10月25日，向原告借款10000元；于2014年12月25日，向原告借款10000元，被告三次共计向原告借款70000元。原告以现金方式将上述借款交给被告，被告向原告出具借条三份。后原告需要资金向被告要求归还70000元，未果。现请求依法判令被告归还原告借款70000元整。
被告郑光琦未予答辩。
经审理查明：梁木英是郑光琦的雇员，郑光琦因做生意资金周转需要，于2013年6月27日，向梁木英借款50000元；于2013年10月25日，向梁木英借款10000元；于2014年12月25日，向梁木英借款10000元，共计向梁木英借款70000元。梁木英以现金方式将上述借款交给郑光琦，郑向梁木英出具借条三份。梁木英多次催要欠款无果，本案成讼。
上述事实，有原告向本院提交的被告书写的借条原件三份原告的陈述等在卷为证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿相应的债务。原告诉请被告郑光琦归还借款本金70000元有其提交的三份借条原件为凭，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑光琦于本判决生效后十日内归还原告梁木英借款70000元。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告郑光琦承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 方向明
人民陪审员 鲁良保
人民陪审员 朱永庆
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2545号
原告：张振刚，男，1969年2月5日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：解绍婕，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：王海燕，女，1972年3月9出生，汉族，户籍所在地莱西市，住莱西市。
被告：解克荣，男，1968年11月15日出生，汉族，住莱西市。
原告张振刚诉被告王海燕、解克荣民间借贷纠纷一案，本院2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振刚的委托诉讼代理人解绍婕及被告王海燕、解克荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振刚向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款7万元、违约金7000元及以7万元为本金从2017年4月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费、公告费等由二被告承担。事实和理由：2015年10月17日，二被告向原告借款5万元用于房屋装修，约定借款期限为3个月，出具借条一张；2015年12月1日，二被告又向原告借款2万元，称用于偿还信用卡贷款和支付保险金，约定2017年5月前还款，出具借条一张。但至今因原告多次联系不上被告，催要借款未果。
被告王海燕答辩称：借款是我自己借的，与解克荣无关。
被告解克荣答辩称：我不知道借款的事情，我与被告王海燕于2016年3月28日在莱西市人民法院调解离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据借条原件2张，证明被告王海燕向原告借款共计7万元。
被告王海燕质证称：真实性无异议，我自己借的，“解克荣”的签名、手印都是我写的、按的。实际借款日期分别为2016年10月17日、2016年12月25日，2017年1月份原告找到我将借款日期改到2015年并在借条上备注，实际借款日期以我签名下面日期为准。
被告解克荣质证称：有异议，借款过程我不知道，签名也不是我本人所签，手印不是我的。
本院认为：该组证据中两张借条均是被告王海燕出具，该两笔借款均系被告王海燕所借，因两张借条上的落款日期均有改动，无法核实借款行为是否发生在夫妻关系存续期间内，故应由被告王海燕承担还款责任，被告解克荣不承担还款责任。
被告王海燕提交证据中国建设银行个人活期账户交易明细原件1张，证明原告在2016年10月17日给了我38200元，我于当日存入个人银行卡1万元、次日存入28200元，因当时是半夜十二点左右存款，故显示两个日期，实际是连续存款。我向原告借款5万元，实际上原告仅交付给我38200元，差额11800元为约定利息。
原告张振刚质证称：对真实性不认可，盖章不完整，该笔存款也非我方诉讼的借款，与本案无关。双方借款没有约定利息，该证据不能证明被告王海燕想要证明的事项。
被告解克荣质证称：没有异议。
本院认为：该组证据系真实，但无法证明借款金额为38200元的事实，对该证据本院不予采纳。
被告解克荣提交证据莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1835号民事调解书复印件（××）1份，证明我与王海燕于2016年3月28日调解离婚。
原告张振刚质证称：真实性无异议，但二被告双方系调解离婚，未要求法院对夫妻共同债务依法处理，因此原告合理怀疑被告系逃避债务。
被告王海燕质证称：无异议，我向原告借款时已与解克荣离婚，原告系专业放贷，我借款是用于赌博。
本院认为：该证据系真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采纳。被告王海燕质证称借款用于赌博未提交相应证据证明，对该意见，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王海燕与被告解克荣曾系夫妻关系，二人于2016年3月28日离婚。
2016年10月7日，被告王海燕向原告借款5万元并向原告出具借条一张，载明“借条今借张振刚人民币现金伍万元整（50000.00）用于装修房子，用期三个月，用豪帝商城D1#19#门面房做抵押，如到期不还，有张振刚来接收房租和买卖房�还款，违约金10%。（注因当时借款日子写错，以2015.10.17为准）。借款人：王海燕2016.10.1715066230277解克荣”。被告王海燕在该借条上签名摁手印。被告王海燕书写“解克荣”并在该姓名上摁手印。
2016年12月25日，被告王海燕向原告借款2万元并向原告出具借条一张，载明“借条今借张振刚人民币现金贰万元整（20000.00），用于豪帝商城D9#门面房做抵押，2017年5月份以前还款，违约金10%，用于还信用卡贷款和保险。借款人：王海燕2015.12.12016.12.2515066230277解克荣138××××6308”。被告王海燕在该借条上签名摁手印。被告王海燕书写“解克荣”并在该姓名上摁手印。
以上事实，有原告提交的本院确认的借条，被告解克荣提交的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1835号民事调解书，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审�，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王海燕向原告借款共计7万元的事实清楚、证据充分，可以认定，被告王海燕应当履行偿还债务的义务。借条中关于借款日期约定不明确，原告未提交确实、充分的证据证明该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告关于被告解克荣承担还款责任的主张证据不足，本院不予支持。原告可另行向被告解克荣主张权利。原告主张违约金7000元，被告王海燕向原告借款2万元（2017年5月份以前还款），双方关于违约金10%的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，对该笔违约金2000元本院予以支持；被告王海燕向原告借款5万元（借期三个月），双方关于违约金10%的约定违反国家有关限制借款利率的规定，对其超出部分（5000元-50000元×24%÷12×3），本院不予支持。
综上所述，被告王海燕应当�还原告借款本金7万元、违约金5000元（50000元×24%÷12×3+20000元×10%）及以7万元为本金从2017年4月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。驳回原告对被告解克荣的诉讼请求。原告对被告王海燕诉讼请求的合理部分，本院予以支持；其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告王海燕、解克荣的意见与本院查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
一、被告王海燕偿还原告张振刚借款7万元、违约金5000元等共计75000元；
二、被告王海燕支付原告张振刚以7万元为本金从2017年4月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
上述一、二项于本判决生效之日�十日内履行。
三、驳回原告张振刚对被告解克荣的诉讼请求。
四、驳回原告张振刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费300元，合计1850元，由被告王海燕负担1800元，原告张振刚负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于占海
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年九月十三日
书 记 员 韩真真
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执异字第5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
被执行人李道昌，男，1951年6月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李良全，男，1966年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人刘彬，男，1967年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李克昌，男，1967年10月31日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人谢晓英，女，1964年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行李道昌、李良全、刘彬、李克昌其他合同纠纷一案中，被执行人李道昌、李良全、刘彬、李克昌无能力履行生效法律文书确定的义务。因第三人谢晓英与被执行人刘彬系合法夫妻，该债务的形成是在被执行人刘彬与第三人谢晓英婚姻关系存续期间，现申请执行人向本院申请追加第三人谢晓英为被执行人符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人谢晓英为本案被执行人。谢晓英应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行清偿债务28003.94元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年四月二十四日
书记员 王玉琢
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执736号之一
申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司。
法定代表人刘冬文，该公司经理。
委托代理人袁建权，系该公司员工（特别授权）。
被执行人谢平贵，男，汉族。
被执行人李林，男，汉族。
被执行人刘忠军，男，汉族。
申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人谢平贵、李林、刘忠军小额借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初276号民事判决书，在执行过程中，申请执行人于2018年7月24日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初276号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨继军
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡媛媛
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执736号
申请执行人郑小荣，女，汉族。
被执行人毛君，男，汉族。
申请执行人郑小荣与被执行人毛君民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2815号民事判决书，在执行过程中，申请执行人郑小荣于2018年7月25日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2815号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨继军
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡媛媛
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第470号
上诉人（原审原告）章全友。
被上诉人（原审被告）绍兴市人民政府。住所地：绍兴市越城区曲屯路***号。
法定代表人：俞志宏，市长。
委托代理人许刚，绍兴市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人金锦寿，绍兴市信访局工作人员。
章全友诉绍兴市人民政府其他行政行为一案，绍兴市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）浙绍行初字第47号行政裁定。章全友不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后依法组成合议庭，并于同年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人章全友，被上诉人绍兴市人民政府的委托代理人许刚、金锦寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，针对原告所反映的其任村级主职时间事项，原上虞市人民政府、绍兴市人民政府先后作出《关于章全友信访事项复查意见书》、《关于章全友信访事项复核意见书》。原告章全友不服被告绍兴市人民政府于2012年6月2日作出的绍市政信核（2012）18号信访事项复核意见书，于2015年8月10日诉至本院。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号批复之规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的复核意见，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，被告作出的绍市政信核（2012）18号信访事项复核意见书不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告章全友的起诉。
章全友上诉称：上诉人于1976年1月开始任大队长、村委主任等职至1986年4月被免，任村级主职时间已满10年。被上诉人于2012年6月2日作出的《关于章全友信访事项复核意见书》（绍市政信核（2012）18号）因伪造、隐瞒证据而错误认定上诉人任村级主职时间未满10年。请求撤销被告绍市政信核（2012）18号信访事项复核意见书，并由被上诉人负担上诉人各项费用。
绍兴市人民政府答辩称：最高人民法院（2005）行立他字第4号答复意见规定信访复核意见不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应依法予以驳回起诉。2.上诉人起诉时已超过起诉期限。被诉信访复核意见于2012年6月5日送达给上诉人，上诉人于2015年8月10日才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。3.被诉信访复核意见属告知行为，并未对上诉人创设新的权利义务，也未对其合法权益产生实际影响。请求驳回上诉，维持原裁定。
庭审中，双方当事人围绕着被诉信访事项复核意见是否属于可以提起行政诉讼行为的审理重点，进行了质证、辩论。
本院认为，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号批复之规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，被上诉人绍兴市人民政府于2012年6月2日作出的绍市政信核（2012）18号信访事项复核意见书，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人章全友的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。被上诉人绍兴市人民政府的负责人未能依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款之规定出庭应诉，本院依法予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐一菁
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初2038号
原告：余清华,男,1966年10月20出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：程家友,男，1968年9月17日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院在审理原告余清华与被告程家友民间借贷纠纷一案中，因余清华与程家友已经达成和解协议，余清华于2018年9月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余清华的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余清华撤回起诉。
审判员 詹鑫钢
二〇一八年九月七日
书记员 李厚鹏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初1763号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，汉族，系该公司法务主管。
被告：宋杨。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告宋杨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年六月二十日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06507号
原告陕西建邦模板有限公司。
法定代表人曹东风，该公司董事长。
委托代理人邢利平，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人郭明，陕西泽诚律师事务所律师。
被告陕西卓越建筑劳务有限责任公司。
法定代表人代洪明，该公司总经理。
本院在审理原告陕西建邦模板有限公司与被告陕西卓越建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西建邦模板有限公司撤回起诉。
本案受理费1136元，原告已预交，减半收取568元，由原告承担。
审 判 长 种郁花
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 褚晓盛
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执432号
申请执行人：向伟广，男，1987年6月28日出生，土家族，住溆浦县。
被执行人：粟小娟，女，1988年4月2日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：韩道盈，男，1986年6月16日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人向伟广与被执行人粟小娟、韩道盈民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）湘1224民初2254号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款105000元及利息（利息自2016年12月5日按年利率24%计算至借款还清之日）。缴纳案件受理费1395元，执行费1475元。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成分期履行协议，申请执行人向伟广于2018年8月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2017）湘1224民初2254号民事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年八月二十日
书记员 王爱民
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02541号
原告魏某，女，汉族。
委托代理人任辉，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告杜某，男，汉族，系招商银行工作人员。
委托代理人于晓彬，系辽宁卓跞律师事务所律师。
委托代理人杜成英，男，汉族。
原告魏某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员王俭适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人任辉、被告杜某及其委托代理人于晓彬、杜成英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于2010年3月30日登记结婚，婚生一女杜某某（4岁）。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方感情不合无法沟通，因家庭事务和子女抚育产生矛盾，现夫妻感情已达到严重破裂程度，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、原、被告夫妻共同财产位于沈阳市和平区南京北街226号（建筑面积45平方米）公寓由被告居住，被告返给原告已付购房款60,500元；4、位于沈阳市铁西区兴华北街XX号E181（建筑面积130平方米）房屋由被告居住，被告返给原告已付首付及房贷款285,900元；5、诉讼费由被告承担。
被告杜某辩称，我不同意离婚。有关财产因为基于不想离婚，所以对财产的相关数额没有核对，而且应该跟原告所述数额不符。
经审理查明，原、被告于2010年3月30日登记结婚，婚生一女杜某某。婚后初期夫妻双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故来院起诉要求离婚。
上述事实，有婚姻证复印件等证据材料及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料经审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间原有较好的婚姻基础，虽有矛盾，但尚未达到感情彻底破裂的程度。建议原、被告双方能在互谅互让、互相帮助的基础上改善夫妻关系。故对原告魏某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的离婚请求。
案件受理费1,032元，减半收取516元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 俭
二〇一五年八月十九日
书记员 王湘婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第1260号
原告：陈婧昕。
被告：姚建勋。
被告：姜丽芳。
原告陈婧昕诉被告姚建勋、姜丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈婧昕到庭参加诉讼，被告姚建勋、姜丽芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈婧昕诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月17日，被告姚建勋向原告借款人民币120000元，约定利率为2.5%，并由被告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未归还借款。现诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款120000元及支付利息72000元（从2012年12月17日起按月利率2.5%计算至2014年12月17日止，之后的利息仍按约定计算至实际履行之日止），共计192000元。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证、被告人口登记信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、两被告结婚申请书复印件一份，证明两被告系夫妻关系，借款系夫妻共同债务的事实。
3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告姚建勋未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告姜丽芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2012年12月17日，被告姚建勋向原告陈婧昕借款120000元，并向原告出具借条一张。借条载明：今借到陈婧昕人民币（现金）壹拾贰万元整。借期壹个月，到时本息一次付清（利息按原定标准）。
本院另查明，被告姚建勋、姜丽芳系夫妻关系，双方于1985年2月14日登记结婚。2011年9月22日，二被告向原告借款600000元，并共同出具借条一份，载明：今借到陈婧昕人民币陆拾万元整，月息贰分伍厘等。
本院认为：原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，第一被告应按约还本付息，其一直未予还款，属违约行为，应承担民事责任。原告称借条载明的“利息按原定标准”是指利息按之前600000元借款约定的月利率2.5%标准。本院认为，原告与第一被告之间之前有经济往来，且约定利率确实为月利率2.5%，在被告未答辩并提供证据予以反驳时，本院认定涉案借款的利率为月利率2.5%。但原告诉请利息的利率过高，本院依法予以调整。第一、二被告系夫妻关系，第一被告向原告借款发生在夫妻关系存续期间，且第二被告未提供相反证据证明该债务属于第一被告的个人债务，故本院确认该借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求二被告归还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚建勋、姜丽芳于本判决生效后十日内归还原告陈婧昕借款本金120000元，并支付利息（自2012年12月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4140元，由原告负担244元，由被告负担3896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 朱惠忠
人民陪审员 孔德君
二〇一五年四月十四日
书 记 员 舒珊娜
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初201号
原告:罗某某（曾用名罗某某1），男，1964年6月12日出生，壮族，农民，住西林县。
委托诉讼代理人:韦德新，西林县古障镇法律服务所法律服务工作者。
被告:陆某某，男，1965年7月8日出生，壮族，农民，住西林县。
委托诉讼代理人:盘天文，西林县八达镇法律服务所法律服务工作者。
原告罗某�与被告陆某某宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：判决被告返还收受原告的1万元。事实和理由：2013年，原告将位于甘坝屯一处老屋基给亲戚建房，该房屋南与陆某某1老房屋相邻，多年来从未有土地使用权属纠纷。2016年10月29日，原告亲戚找好吉时下房屋基础时，被告却以原告老屋与陆某某1相邻的排水沟是其土地为由，强行阻挠原告的亲戚挖基础，并强蛮提出如要在吉时挖基础也可以，但必须先交1万元给其收存。双方相持不下，眼看吉时将到，原告和亲戚商量后由原告暂时给被告1万元收执,被告拿到钱后才同意原告挖基础。事后原告要求被告返还1万元钱，但被告以原告是自愿给付的为由拒不退还。原告的老屋与被告的哥哥陆某某1的老房子相邻，中间隔有一条长约8米、宽约40公分的排水沟，如有相邻土地使用纠纷的，应是陆某某1而非陆某某。现陆某某无故干涉原告及亲戚在原告老屋基上建房，并强要原告1万元，造成原告财产损失，而被告所取得的利益没有合法根据。被告的受益行为属于不当得利，应当将取得的不当得利返还给原告。
被告陆某某辩称,原告位于古障镇古障村甘坝屯一处老屋基与被告及被告的哥哥陆某某1的房屋相邻。约于2014年或2015年，原告将其上述的老屋基以人民币5万元的价格出售给西林县马蚌镇合社村的李德平，当时被告并不知晓原告出售的宅基地界线已超越到被告的基地约20㎡。2016年10月，李某某找好吉日建房，划好基地线准备挖基地，被告才知道当年原告将宅基地出售给李某某时已越界占用被告的基地约20㎡，便向原告提出异议，双方相持不下。原告请求古�村委会进行调解。2016年10月28日上午，古障村委会组织由古障村支部书记王某某、古障村委会副主任查某某、古障司法所工作人员李某某组成调解工作组，对被告与原告关于房屋宅基地纠纷案进行现场调解。经调解工作组进行认真、细致的调解，原告承认当年将此宅基地出售给李某某时，确实占用了被告的一部分土地，在调解工作组的主持下，原告自愿退还其出售时已占用被告那一部分的土地折价款人民币1万元；被告原本不愿意，但在调解工作组的调解下，从相邻和谐团结的角度考虑，最后也同意了，第二天（2016年10月29日），原告向被告出具了“收据”。被告认为，被告与原告之间的房屋宅基地所有权纠纷案，已经基层政权组织依法进行调解，原告与被告已自愿达成了协议，被告与原告均具有完全民事行为能力，因此原告与被告自愿达成的协议的是双方真实意思表示，具有民事合同的法律效力，且合同内容不违反相关的法律法规规定，并已履行完毕，对双方都具有法律约束力。现在，在没有任何法律和客观事实依据的情况下原告反悔，起诉要求被告退还合法所得的宅基地折价款1万元，是一种违反合法的民事合同、滥用诉权的行为，应由原告自行承担于己不利的法律后果。综上所述，被告认为，原告诉讼请求缺乏法律和事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告诉争的1万元，从表面上看象是不当得利纠纷，但实质上是宅基地使用权的纠纷。本案中，由于原告罗某某把自己的宅基地转让给李某某（合法性暂不评述），被告陆某某认为被告罗某某转让给李某某的宅基地有一部分（约20㎡）属于他的，就让原告罗某某将转让得到的转让金的一部分1万元退给被告陆某某，因此双方�生争议。本案在审理过程中，原、被告双方都无证据证明争议的约20㎡的宅基地使用权属自已的，造成了诉争的约20㎡的宅基地使用权属不明。因此，原、被告的纠纷属土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”该规定表明，土地的所有权和使用权争议，由人民政府确权处理，不属于人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定“依照法�规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因此，应当裁定驳回原告罗某某起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗某某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄宣榕
二〇一七年六月二日
书记员 陆春行
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1030民初201号原告:罗某某（曾用名罗某某1），男，1964年6月12日出生，壮族，农民，住西林县。委托诉讼代理人:韦德新，西林县古障镇法律服务所法律服务工作者。被告:陆某某，男，1965年7月8日出生，壮族，农民，住西林县。委托诉讼代理人:盘天文，西林县八达镇法律服务所法律服务工作者。原告罗某�与被告陆某某宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某向本院提出诉讼请求：判决被告返还收受原告的1万元。事实和理由：2013年，原告将位于甘坝屯一处老屋基给亲戚建房，该房屋南与陆某某1老房屋相邻，多年来从未有土地使用权属纠纷。2016年10月29日，原告亲戚找好吉时下房屋基础时，被告却以原告老屋与陆某某1相邻的排水沟是其土地为由，强行阻挠原告的亲戚挖基础，并强蛮提出如要在吉时挖基础也可以，但必须先交1万元给其收存。双方相持不下，眼看吉时将到，原告和亲戚商量后由原告暂时给被告1万元收执,被告拿到钱后才同意原告挖基础。事后原告要求被告返还1万元钱，但被告以原告是自愿给付的为由拒不退还。原告的老屋与被告的哥哥陆某某1的老房子相邻，中间隔有一条长约8米、宽约40公分的排水沟，如有相邻土地使用纠纷的，应是陆某某1而非陆某某。现陆某某无故干涉原告及亲戚在原告老屋基上建房，并强要原告1万元，造成原告财产损失，而被告所取得的利益没有合法根据。被告的受益行为属于不当得利，应当将取得的不当得利返还给原告。被告陆某某辩称,原告位于古障镇古障村甘坝屯一处老屋基与被告及被告的哥哥陆某某1的房屋相邻。约于2014年或2015年，原告将其上述的老屋基以人民币5万元的价格出售给西林县马蚌镇合社村的李德平，当时被告并不知晓原告出售的宅基地界线已超越到被告的基地约20㎡。2016年10月，李某某找好吉日建房，划好基地线准备挖基地，被告才知道当年原告将宅基地出售给李某某时已越界占用被告的基地约20㎡，便向原告提出异议，双方相持不下。原告请求古�村委会进行调解。2016年10月28日上午，古障村委会组织由古障村支部书记王某某、古障村委会副主任查某某、古障司法所工作人员李某某组成调解工作组，对被告与原告关于房屋宅基地纠纷案进行现场调解。经调解工作组进行认真、细致的调解，原告承认当年将此宅基地出售给李某某时，确实占用了被告的一部分土地，在调解工作组的主持下，原告自愿退还其出售时已占用被告那一部分的土地折价款人民币1万元；被告原本不愿意，但在调解工作组的调解下，从相邻和谐团结的角度考虑，最后也同意了，第二天（2016年10月29日），原告向被告出具了“收据”。被告认为，被告与原告之间的房屋宅基地所有权纠纷案，已经基层政权组织依法进行调解，原告与被告已自愿达成了协议，被告与原告均具有完全民事行为能力，因此原告与被告自愿达成的协议的是双方真实意思表示，具有民事合同的法律效力，且合同内容不违反相关的法律法规规定，并已履行完毕，对双方都具有法律约束力。现在，在没有任何法律和客观事实依据的情况下原告反悔，起诉要求被告退还合法所得的宅基地折价款1万元，是一种违反合法的民事合同、滥用诉权的行为，应由原告自行承担于己不利的法律后果。综上所述，被告认为，原告诉讼请求缺乏法律和事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告诉争的1万元，从表面上看象是不当得利纠纷，但实质上是宅基地使用权的纠纷。本案中，由于原告罗某某把自己的宅基地转让给李某某（合法性暂不评述），被告陆某某认为被告罗某某转让给李某某的宅基地有一部分（约20㎡）属于他的，就让原告罗某某将转让得到的转让金的一部分1万元退给被告陆某某，因此双方�生争议。本案在审理过程中，原、被告双方都无证据证明争议的约20㎡的宅基地使用权属自已的，造成了诉争的约20㎡的宅基地使用权属不明。因此，原、被告的纠纷属土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”该规定表明，土地的所有权和使用权争议，由人民政府确权处理，不属于人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定“依照法�规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因此，应当裁定驳回原告罗某某起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗某某的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄宣榕二〇一七年六月二日书记员  陆春行
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢109号
申请执行人邓智慧，女，1986年11月10日出生，汉族，安化县人，住安化县烟溪镇。
被执行人刘建新（又名刘健兴），男，1964年11月7日出生，汉族，安化县人，住安化县烟溪镇。
本院在执行申请执行人邓智慧与被执行人刘建新交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人邓智慧依据（2003）安民一初字第222号民事判决书，申请要求被执行人刘建新赔偿22529.70元。在执行过程中，申请执行人邓智慧向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2003）安民一初字第222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一八年八月五日
代理书记员 龙晖
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执恢109号申请执行人邓智慧，女，1986年11月10日出生，汉族，安化县人，住安化县烟溪镇。被执行人刘建新（又名刘健兴），男，1964年11月7日出生，汉族，安化县人，住安化县烟溪镇。本院在执行申请执行人邓智慧与被执行人刘建新交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人邓智慧依据（2003）安民一初字第222号民事判决书，申请要求被执行人刘建新赔偿22529.70元。在执行过程中，申请执行人邓智慧向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2003）安民一初字第222号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谌兴二〇一八年八月五日代理书记员  龙晖
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6797号
原告泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人黄济志，该公司总经理。
委托代理人杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人杨晓伟，男，1986年6月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告黄芳，女，1977年5月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院受理原告泉州南方物业管理有限公司与被告黄芳物业服务合同纠纷一案后，被告黄芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为鲤城区，本院没有管辖权，本案应由泉州市鲤城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系关于原告泉州南方物业管理有限公司与被告黄芳之间就被告使用的使用区址在丰泽区房产的物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的合同履行地为丰泽区，故本院对本案享有管辖权，原告泉州南方物业管理有限公司向本院起诉，符合相关法律的规定。被告黄芳提出的管辖权异议，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回被告黄芳对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告黄芳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄旭光
二〇一六年一月二十二日
书记员 洪希文
附：引用的主要法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
第一百五十四条第二款对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十三条第（六）项当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6797号
原告泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人黄济志，该公司总经理。
委托代理人杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人杨晓伟，男，1986年6月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告黄芳，女，1977年5月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告黄芳物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方拟另行调解为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年二月二十三日
书记员 洪希文
湖南省安化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0923执恢680号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司、
被执行人向永东：
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人向永东金融借款合同纠纷一案中，因被执行人向永东自动履行完毕，湖南省安化县人民法院做出的（2016）湘0923民初1354号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月四日
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初818号
原告：陈利，女，1972年2月4日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。
被告：张应涛，男，1984年7月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告陈利诉被告张应涛合同纠纷一案,本院于2016年7月21日立案后,依法由代理审判员余振洋适用小额诉讼程序进行了审理，由于案情复杂，于2016年8月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈利及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告张应涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈利向本院提出诉讼请求：被告张应涛退还原告陈利劳务中介费10000元。事实和理由：2015年11月初，陈利经人介绍认识张应涛，张应涛称其可以把陈利的女儿姚银萍安排到淮南高铁站工作，每人必须交10000元作为安置费。2015年11月8日，陈利筹集10000元现金当面交给张应涛，张应涛收钱后给陈利出具收条一份，并保证如不能正常安排工作，10000元如数退还给陈利。之后过了几个月，张应涛也未给陈利的女儿姚银萍安排工作，为此陈利多次打电话给张应涛要求退还10000元中介费，张应涛拒不退还。故原告诉至本院。
张应涛辩称：1、答辩人不认识陈利；2、证据中答辩人的身份证复印件与本案不具有关联性；3、欠条字是答辩人签的，但答辩人不是出具给本案原告陈利的；4、陈利提交的村证明只能证明原告是该村的陈利，与本案没有关联性，不能证明是给答辩人钱的“陈莉”，更不能证明答辩人给原告出具了欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.收条一份，原告提交该证据证明被告为给原告女儿姚银萍安排工作收受了原告10000元，并约定如能正常安排到高铁工作，该10000元不退还，如未能正常安排到高铁工作，该10000元退还。被告对该证据真实性无异议，认为收条全部内容是被告写的，但被告是出具给一个叫“陈莉”的小女孩，不是本案原告陈利。经审查，收条内容为：“今收到陈莉壹万元整（安置费），去高铁工作，如不能正常安排如数退还，如因自身原因不在高铁工作，概不退还。收款人：张应涛2015年11月8日”，被告认为其当时出具该收条给的“陈莉”，并非本案原告陈利，但经本院示明，被告未能举证证明其所称的“陈莉”具体是谁，也拒绝向法庭提供线索，本院对被告的质证观点不予采信，对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2.淮南市杨公镇杨祠村民委员会证明，证明陈利与“陈莉”是同一人，身份证号码一致。被告认为该证据与本案没有关联性，身份证号码在收条中没有体现。经审查，村民委员会并非公民信息的管理机关，该证据的形式、来源不符合法律规定，本院对该份证据不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，原告为了给女儿姚银萍找工作，向被告支付10000元作为安置费用，被告于同日给原告出具收条一份，载明“今收到陈莉壹万元整（安置费），去高铁工作，如不能正常安排如数退还，如因自身原因不在高铁工作，概不退还。收款人：张应涛2015年11月8日”。后原告认为其女儿未能前往高铁站工作，要求被告退还安置费10000元。
本院认为，损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定的合同，应认定无效。本案中，原告委托被告为其女儿找工作并给付被告费用，被告接受了费用并承诺将其安排至高铁工作，如不能正常安排，如数退还，如因其个人原因不在高铁工作，不予退还，原、被告的行为符合委托合同的特征。但由于合同的内容违反劳动者公平竞争、平等就业原则，损害了社会公共利益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”应认定合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还。”故被告应将收取的10000元退还给原告。关于被告辩称不认识原告、收条系出具给“陈莉”，本院认为，当事人对其主张应当提供证据证明，经本院示明，被告未对其主张提供证据，结合原告提供的由被告出具的收条及庭审中原、被告的陈述，本院对被告的该辩称理由不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告张应涛于本判决生效之日起十日内返还原告陈利10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张应涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 余振洋
人民陪审员 吴志坚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5429号
罪犯邓江淮，男，1993年6月3日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2012年1月13日作出（2012）清佛法刑初字第13号刑事判决，以被告人邓江淮犯贩卖毒品罪，�处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年2月8日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯邓江淮在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓江淮在本次考核期间内（2012年2月8日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年11月获得表扬，2013年9月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓江淮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓江淮予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民红初字第94号
原告金某，女。
被告淡某某，男。
原告金某与被告淡某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员程林独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被告淡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：2003年3月，原、被告在广东省某某市务工时相识恋爱，2003年12月12日，双方自愿在澧县民政局登记结婚，2004年7月3日，生育一子，取名淡某某。婚后，因双方性格不合，被告不顾家庭，二人常为家务琐事发经常吵打。2014年5月，原告向本院起诉离婚，经双方亲友劝解下，原告撤回起诉，之后原、被告夫妻关系未得到改善。现夫妻感情已经破裂，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2婚生子淡某某由原告抚养成年。
原告金某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告及家庭成员的身份信息材料各1份，拟证明原、被告及家庭成员身份情况的事实；
2、结婚证2本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、澧县人民法院（2014）澧民红初字第511号民事裁定书1份，拟证明原告于2014年5月曾向本院起诉离婚，后撤诉的事实。
被告淡某某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告金某提交的三组证据，被告淡某某经本院传票传唤未到庭质证，依法视为其对质证权利的放弃，此三组证据内容客观真实、合法、且与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据原告的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
2003年3月，原、被告在广东省某某市务工时相识恋爱，2003年12月12日，双方自愿在澧县民政局登记结婚，2004年7月3日，生育一子，取名淡某某，现随祖父母生活。婚后，因双方性格不合，二人常为家务琐事发经常吵打。2014年5月，原告向本院起诉离婚，经双方亲友劝解下，原告撤回起诉，之后原、被告夫妻关系仍未得到改善。自2014年7月起，原、被告分居生活至今。2015年2月4日，原告再次向本院提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚。
另查明，原、被告无婚前财产，无婚后共同财产，无婚后共同债权、债务。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相帮助，共同维护好家庭。
原、被告婚后因性格不合，二人常为家务琐事发生吵打，原告在第一次向本院起诉离婚后，在亲友的劝解下原告撤诉，之后二人在共同生活中夫妻关系仍未得到改善，具其情形视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，现小孩一直随祖父母生活，为不改变小孩的生活学习环境，有利于小孩将来更好的成长，小孩应由被告抚养为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告淡某某离婚；
二、婚生子淡某某由被告淡某某抚养至成年，自2015年3月起，原告金某每月支付被告淡某某小孩抚养费300元至小孩成年，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，原告金某有探望淡某某的权利，被告淡某某有协助探望的义务。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 程林
二〇一五年三月二十日
书记员 王静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚面消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：程林