福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第763号
原告杨爱，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人杨海娟，福建君立律师事务所律师。
被告林德平，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告杨兰香，女，1976年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告杨爱与被告林德平、杨兰香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨爱的委托代理人杨海娟到庭参加诉讼，被告林德平、杨兰香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨爱诉称，2014年3月13日，被告林德平、杨兰香以工程保证金急需资金周转为由，向原告借款1500000元（人民币，下同），双方约定利息按月利率2%计算，并向原告出具借条认欠。借款期限自2014年3月13日至2014年9月12日（共6个月），2014年3月13日，原告依约向被告林德平支付了借款本金150万元。2014年7月5日，被告林德平、杨兰香又以资金周转需要为由向原告借款60000元，并约定借款月利率为2%，当日，原告依约向被告林德平支付了借款本金60000元。2014年8月25日，被告林德平、杨兰香再次以工程急需资金为由向原告借款300000元，并向原告出具借条，并约定借款月利率为2%，借款期限自2014年8月25日至2014年9月25日止，当日，原告依约向被告林德平支付了借款本金300000元。截止2014年9月25日，两被告共计向原告借款1860000元，期间，两被告仅偿还原告部分借款本息，对剩余的借款本金671070元及利息，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判决：一、两被告共同偿还原告剩余的借款本金671070元及按月利率2%计算的利息；二、本案的诉讼费、财产保全费及其他实现债权的费用均由两被告承担。
被告林德平、杨兰香未作答辩。
诉讼中，原告为证明其诉讼主张向本院提供了下列证据材料：
证据一、原告的身份证、两被告的婚姻登记审查处理表，拟证明原告的诉讼主体适格及两被告系夫妻关系；
证据二、借条二张，证明被告林德平向原告借款1800000元并约定相应利息的事实；
证据三、声明书一张及银行转账凭证三张，拟证明原告向被告林德平的账户转账1860000元的事实。
两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃了到庭质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
在庭审过程中，原告自认被告林德平、杨兰香已向原告支付了借款1500000元从2014年3月13日起至2014年9月12日止六个月的利息共计180000元（按月利率2%计算），两被告于2014年11月19日又偿还了原告借款1500000元的本金1188930元。
经审理查明，2014年3月13日，被告林德平、杨兰香向原告借款1500000元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限自2014年3月13日起至2014年9月12日止（共6个月）。2014年3月13日，原告向被告林德平的账户转账提供借款1500000元。2014年8月25日，被告林德平再次向原告借款300000元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限自2014年8月25日起至2014年9月25日止（共壹个月）。2014年8月25日，原告向被告林德平账户转账提供借款300000元。嗣后，两被告支付了原告借款1500000元从2014年3月13日起至2014年9月12日止六个月的利息共计180000元（按月利率2%计算），两被告于2014年11月19日又偿还了原告借款1500000元的本金1188930元。剩余的借款本息，两被告尚未偿还。
2015年1月29日，本院依原告提出的诉前财产保全申请，对登记在被告林德平名下的坐落于平潭县的房屋予以查封。原告交纳诉前财产保全申请费人民币4127元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告主张被告林德平于2014年8月25日向原告借款60000元并约定借款月利率按2%计算，但其仅提交一份银行的转账凭证，未能提交其他充分的证据证明原、被告双方之间存在借贷关系，应负举证不能的法律后果，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
原告与被告林德平、杨兰香之间的1500000元的借贷关系有原告提交的借条及银行转账凭证为证，且被告林德平、杨兰香对原告提出的诉讼主张未作书面或口头辩词予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对被告林德平、杨兰香向原告借款1500000元的事实予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案没有证据显示原、被告之间的借贷关系违法，且双方约定利息按月利率2%计算，并未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，本案中原告自认两被告已经支付该笔借款2014年3月13日起至2014年9月12日止的利息180000元，且于2014年11月19日偿还了原告该笔借款本金1188930元，对两被告已经偿还的本息应予以扣除，故被告林德平、杨兰香应负偿还原告剩余借款本金311070元及相应利息的责任。
原告与被告林德平之间的300000元的借贷关系有原告提交的借条及银行转账凭证为证，且被告林德平对原告提出的诉讼主张未作书面或口头辩词予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对被告林德平向原告借款300000元的事实予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案没有证据显示原、被告之间的借贷关系违法，且双方约定利息按月利率2%计算，并未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告林德平应负偿还原告借款本息的责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，虽被告杨兰香未在其中一张300000元的借条上签字确认，但被告杨兰香未提交证据证明被告林德平所负债务为个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告杨兰香应对该笔借款本息负连带偿还责任。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林德平、杨兰香应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨爱剩余借款本金人民币611070元及利息（其中借款1500000元的利息从2014年9月13日起计至2014年11月18日止，借款311070元的利息从2014年11月19日起计至款项还清之日止，借款300000元的利息从2014年8月25日起计至款项还清之日止，上述借款的利息均按月利率2%计算）；
二、驳回原告杨爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11102元，诉前财产保全申请费人民币4127元，共计人民币15229元，由原告杨爱负担人民币1362元，由被告林德平、杨兰香负担13867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
代理审判员 翁祖文
人民陪审员 高诚原
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE