十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）茅民二初字第376号
原告武汉小松工程机械有限责任公司。住所地武汉市东西湖区走马岭农场打靶堤107国道以北。
法定代表人向井恒泰，该公司董事长。
委托代理人张红，该公司法律顾问。
委托代理人杨金斗，该公司法务部员工。
被告中铁十一局集团第一工程有限公司。住所地湖北省襄樊市航空路**号。
法定代表人卞圣洲，该公司董事长。
被告十堰市金凯利实业有限公司。住所地十堰市献真路*号。
法定代表人金长卿，该公司董事长。
委托代理人杨刚，该公司法律顾问。
原告武汉小松工程机械有限责任公司（以下简称武汉公司）诉被告中铁十一局集团第一工程有限公司（以下简称被告中铁公司）、十堰市金凯利实业有限公司（以下简称被告金凯利公司）票据损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月8日立案受理，依法组成由审判员李新玲担任审判长，审判员何新、王能珍参加的合议庭。本案在诉讼中，被告中铁公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，本院于2011年12月22日作出（2010）茅民二初字第376号裁定书，裁定驳回被告中铁公司的管辖权异议。该裁定书生效后，本院于2011年4月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告中铁公司、被告金凯利公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉公司诉称：2010年2月11日，被告中铁公司签发一张银行承兑汇票（票号03134456，汇票金额2000000元）给金凯利公司。2010年2月20日，被告金凯利公司以银行承兑汇票（票号03134456，汇票金额2000000元）背书转让给武汉公司的方式支付首付款。2010年4月28日，被告金凯利公司与我公司签订《买卖合同》合同编号：201004351，购买我公司PC450-7（短小臂试样）小松挖掘机一台，总金额2401600元。经武汉公司于2010年6月12日查实经襄樊铁路运输法院于2010年5月18日判决该银行承兑汇票（票号03134456，汇票金额2000000元）无效，致使武汉公司无法实现该票据权利。请求判令两被告支付银行承兑汇票金额2000000元并支付票据利息，利息按本金2000000元自2010年2月11日起至票据款项支付完毕之日止，按同期银行贷款利率计算，诉讼费由被告承担。
原告武汉公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、武汉公司营业执照复印件一份，用以证明武汉公司的诉讼主体；
A2、买卖合同复印件一份，用以证明武汉公司与被告金凯利公司签订的合同合法有效、票据的背书转让合法有效；
A3、缴款单复印件一份，用以证明武汉公司合法取得票据，并该票据已进行合法背书；
A4、银行承兑汇票复印件一份，用以证明武汉公司合法取得票据并可主张票据权利；
A5、大额支付查复书复印件一份，用以证明武汉公司于2010年6月12日知道该票据被拒绝承兑；
A6、2010年5月28日，襄樊铁路运输法院于做出的（2010）襄铁民催字第1号民事判决书公告一份，用以证明武汉公司合法持有的票据被判决无效；
A7、《至金凯利公司通知书》复印件一份及送达凭证复印件一份，用以证明武汉公司在得知汇票无效后，即第一时间向前手发函通知其汇票无效；
A8、《至金凯利公司催告函》复印件一份及送达凭证复印件一份，用以证明武汉公司在得知汇票无效后以催告函的形式要求金凯利公司承担付款义务。
被告中铁公司辩称：此汇票已经法院判决宣告无效，中铁公司、金凯利公司与我局无法律关系，应是中铁公司与金凯利公司之间的买卖纠纷。
被告中铁公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
B1、襄樊铁路法院的判决书，用以证明该判决书宣告票据（票号03134456）无效；
B2、人民法院报公告，用以证明依法办理公示催告程序并刊登。
被告金凯利公司辩称：原告的诉请应由中铁公司承担。金凯利公司合法取得票据并背书给原告，票据是无因性、流通性，除权判决后并不代表不可行使追索权，中铁公司出具票据后说遗失，无证据证实。中铁公司无权申请公示催告，原告系该票据的合法申请人，中铁公司应当承担支付原告票据金额的责任。
被告金凯利公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告中铁公司对原告武汉公司提供的证据A1、A6的真实性无异议；对证据A2的真实性无异议，该合同2010年4月28日签订，2010年2月20日收款不符合逻辑，该合同与中铁公司无法律关系，未涉及我公司权利义务，合同签订时，承兑汇票已进入公示催告程序；证据A3真实性不予质证；证据A4、A5的真实性无异议；证据A7、A8与中铁公司无关联性。被告金凯利公司对武汉公司的证据A1-A6的证明目的无异议，原告武汉公司提前收订金1000000元，后签合同并不违背常理；对证据A7、A8的真实性无异议，但证明目的有异议，证据A7中通知内容有异议，金凯利公司无义务向武汉公司支付2000000元现金；证据A8的质证意见同上。
原告武汉公司对被告中铁公司提交的证据B1-B2的真实性无异议，但对合法性有异议，认为中铁公司的汇票遗失无依据，以遗失票据为由公示催告，事实系虚构的。被告金凯利公司对证据B1、B2的真实性无异议，但对证明目的及合法性提出异议，襄樊铁路法院有义务核实而未核实相对收款人，程序不合法，该判决程序违法。
对上述无争议的证据A1、A4、A5、A6本院予以采信。对上述有争议的证据，本院认为A2、A3、B1、B2、A7具有真实性，按其能够证明的事实予以采信。证据A8与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2010年2月11日，被告中铁公司作为出票人给金凯利公司签发了一张银行承兑汇票，票号03134456，汇票金额2000000元，汇票到期日2010年8月9日。2010年2月20日，被告金凯利公司将银行承兑汇票（票号03134456，汇票金额2000000元）背书转让给原告武汉公司支付了《买卖合同》首付款1000000元，原告武汉公司当日返还1000000元给金凯利公司。2010年4月28日，原告武汉公司（卖方）与被告金凯利公司（买方）于签订《买卖合同》合同编号：201004351，购买原告武汉公司的PC450-7（短小臂试样）小松挖掘机一台，总金额2401600元。金凯利公司已支付《买卖合同》的货款1700000余元，尚余700000余元未付。
另查明，2010年3月17日，襄樊铁路运输法院受理中铁公司的公示催告申请，依法办理了公示催告手续，公示催告期间，无人申报权利，襄樊铁路运输法院于2010年5月18日作出（2010）襄铁民催字第1号民事判决书，判决该银行承兑汇票（票号03134456，汇票金额2000000元）无效，并于2010年6月26日在人民法院报上公告，自公告发出之日起中铁公司对上述款项有权请求支付。2010年6月13日，武汉公司向金凯利公司发出通知书告知该汇票已被襄樊铁路法院判决无效后，要求金凯利公司返还未果，故引起诉讼。
本院认为：汇票是出票人签发的委托付款人在见票或在指定日期无条件支付确定金额给收款人或持票人的票据。中铁公司系本案汇票的出票人，依照《票据法》的规定，出票人签发票据后，即承担保证该票据承兑或付款的责任。被告金凯利公司从被告中铁公司取得票据后，背书给原告武汉公司，支付购买设备款首付款1000000元，又退还被告金凯利公司1000000元，原告武汉公司支付相应对价，成为该汇票的持有人，应享有票据权利。被告中铁公司明知不是本案票据合法持有人，却以票据遗失为由申请除权判决，侵害了票据持有人的合法权利，应当承担赔偿责任。故被告中铁公司应当支付原告武汉公司持有的承兑汇票的票面金额及利息。金凯利公司在本案不承担民事责任。依照《中华人民共和国票据法》第十三条、第十九条、第二十六条、第七十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告中铁十一局集团第一工程有限公司支付原告武汉小松工程机械有限责任公司2000000元及利息（自2010年8月10日起至本判决生效之日止，按上述金额的同期人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告武汉小松工程机械有限责任公司对被告十堰市金凯利实业有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费22840元，由被告中铁十一局集团第一工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 李新玲
审 判 员 何 新
代理审判员 王能珍
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 朱小敏