wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01149号
原告：金湖圣一钢业有限公司。
法定代表人：陈霜彩，该公司总经理。
委托代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：池州市联创起重机械有限公司。
法定代表人：王义成，该公司总经理。
原告金湖圣一钢业有限公司诉被告池州市联创起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2015年3月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金湖圣一钢业有限公司委托代理人史进到庭参加诉讼，被告池州市联创起重机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金湖圣一钢业有限公司诉称：原、被告从2012年5月份开始有业务往来。2013年6月5日、7月17日和11月16日，原、被告通过传真签订了钢材销售合同。原告按约通过物流向被告发货，同时出具了增值税发票，货物总价款326352.26元，截止目前，被告尚欠货款277390.46元。原告多次催讨未果，诉至法院，要求被告支付货款277390.46元及利息并承担案件受理费。
池州市联创起重机械有限公司未应诉答辩。
经审理查明：原、被告是生意伙伴，从2012年5月份开始有业务往来。被告多次在原告处购买钢材，根据之前的交易习惯，被告电话通知原告需求货物的计划，原告根据被告需求货物的数量和规格发货并开具相应的增值税专用发票，由物流公司将货物和票据送给被告，再将被告签收的发货回执带回给原告，然后被告再支付相应货款。截止2014年6月12日，原告向被告发货总价值为1849890.46元，被告支付货款1572500元，尚有277390.46元未支付。2015年1月8日，原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、发货回执、增值税专用发票。销货及付款清单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人在自愿、平等的基础上建立，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告履行供货义务后，被告应及时履行付款义务，被告在原告的催讨下未付款，其行为已经构成违约，应承担金钱债务的履行责任并偿付逾期付款利息。原告主张从起诉之日起计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告池州市联创起重机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对答辩及质证权的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
池州市联创起重机械有限公司于本判决生效之日起三十日内支付金湖圣一钢业有限公司货款277390.46元及利息（利息从2015年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5461元，减半收取2730.5元，由池州市联创起重机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书规定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执290号
申请执行人何焕烯。
被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司，地址柳州市。
法定代表人韩健，该××经理。
何焕烯与广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司劳动争议、人事争议一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2015）柳劳人仲裁字第386号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何焕烯向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，位于被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司经营地的财产已被柳州市中级人民法院查封，故无法处置。同时，被执行人在柳州市国土局及柳州市房产部门均无土地登记及房产登记，在银行也无存款，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）柳劳人仲裁字第386号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页五正文）
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一六年五月三日
书记员 李青彦
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第288号
罪犯余双，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）穗中法刑一初字第277号刑事附带民事判决，以被告人余双犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人余双不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月20日作出（2009）粤高法刑四终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯余双在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字2288号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯余双在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余双在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖29次，2011年12月、2012年5月、2012年10月、2013年3月、2013年9月共获得表扬5次，2012年2月、2013年1月共获得记功2次，2012年5月、2013年3月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯余双在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯余双减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至2029年7月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱伦攀
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第81号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人闫某某，男，住邹平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月20日被邹平县公安局刑事拘留，同年12月5日被邹平县公安局释放转取保候审。
邹平县人民检察院以邹检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人闫某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员许学雷出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2013年11月19日17时20分左右，被告人闫某某无证驾驶四轮机动车，沿邹平县台子镇齐东五路由南向北行驶至台子镇政府路口南50米处时，与步行过公路的常某某、吕某甲发生交通事故，致吕某甲严重颅脑损伤，经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人闫某某主动到邹平县公安局交通警察大队事故处理科投案。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，闫某某负事故的主要责任，常某某负事故的次要责任，吕某甲无事故责任。
同年12月9日，事故双方经邹平县公安局交通警察大队事故处理科调解达成损害赔偿协议，由闫某某一次性赔偿被害人吕某甲近亲属各项经济损失共计240000元，并已全部过付。被害人吕某甲的近亲属对被告人闫某某表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某乙、常某某、魏某某证言；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；鉴定意见：邹平县公安局邹公交认字（2013）第00461号道路交通事故认定书、邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字（2013）202号法医学尸体检验鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心（2013）痕鉴字第3466号交通司法鉴定意见书；书证：受案登记表、归案情况说明、被告人闫某某户籍信息、损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；被告人闫某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，因而发生
重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人闫某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人闫某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人闫某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。
公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人闫某某在有期徒刑一年至二年间判处刑罚的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 范立斌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李俊华
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第81号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1972年6月2日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月13日被刑事拘留，同日被取保候审。2013年11月27日因涉嫌故意伤害罪无社会危害性，不予批准逮捕。现在家。
山东省邹城市人民检察院以邹检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。同日本院立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月20日15时许，邹城市唐村镇后双村村民被告人刘某甲因阻拦北宿镇东江村被害人夏某丙拉后双村东面新修的铁路立交桥旁土之事，双方发生争执并厮打，致夏某丙受伤。经法医鉴定，夏某丙头部的伤属轻伤。
2013年10月19日被告人刘某甲与被害人夏某丙双方达成赔偿协议，取得谅解。
2013年11月13日被告人刘某甲到邹城市公安局投案。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年8月20日15时许，邹城市唐村镇后双村村民被告人刘某甲因阻拦北宿镇东江村被害人夏某丙拉后双村东面新修的铁路立交桥旁土之事，双方发生争执并厮打，致夏某丙受伤。经法医鉴定，夏某丙头部的伤属轻伤。
2013年10月19日被告人刘某甲与被害人夏某丙双方达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人无异议，且有被害人夏某丙的陈述、证人刘某乙、证人夏某甲、夏某乙、张某、秦某的证言、人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且与被害人夏某丙达成赔偿协议，取得被害人的谅解，故依法对被告人刘某甲从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂花
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘 勇
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执1355号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新。
被执行人方伟，男，1970年8月17日出生，住所地常德市武陵区。
中联重科股份有限公司申请方伟买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2015)岳民初字第00630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中联重科股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙市岳麓区人民法院作出的(2015)岳民初字第00630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴均成
二〇一八年七月六日
书记员 田 寒
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保221号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、陈小明、肖育国、周红梅：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请陈小明等借款合同纠纷一案，经网络查询对被执行人肖育国、陈小明、周红梅无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一八年五月十二日
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执116号
申请执行人彭某，男。
被执行人黄某，男。
被执行人朱某，女
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初1680号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人黄某、朱某发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄某、朱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄某、朱某的银行存款30720.5元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年三月十五日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执116号
被执行人黄玉海、朱霞：
申请执行人彭春林申请执行的（2017）湘1022民初1680号民事判决民间借贷纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人黄玉海、朱霞于2018年8月10日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月十日
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保115号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、彭胜利、杨里花、余瑗坤：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请彭胜利等借款合同纠纷一案，经网络查询，被执行人彭胜利、杨里花、余瑗坤无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一八年五月十一日
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执628号
申请执行人：黄次明，男，1990年7月5日出生，土家族，医生，住湖南省桑植县。
被执行人：李纪文，男，1968年8月7日出生，土家族，医生，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人黄次明与被执行人李纪文民间借贷纠纷一案中,依据本院作出的（2017）湘0822民初948号民事调解书于2018年7月17日向被执行人李纪文发出执行通知书。根据该生效法律文书确定的内容，被执行人李纪文应向申请执行人黄次明支付执行款30000元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行费350元，但被执行人李纪文一直没有履行。本院在执行过程中，被执行人李纪文支付了执行费350元，剩余30000元本金申请执行人黄次明与被执行人李纪文达成了执行和解协议。2018年8月21日申请执行人黄次明向本院书面申请撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822民初948号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 向左双
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 周四峰
附相关法律条文:
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执异87号
异议人（被执行人）：马召兵，男，1972年8月9日出生，汉族，住重庆市开县。
申请执行人：柯美发，男，汉族，1974年7月23日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：高毅，女，汉族，1982年4月26日出生，住重庆市开县。
本院在执行柯美发与马召兵、高毅民间借贷纠纷一案中，异议人马召兵就本院对位于重庆市渝北区XX号房屋及重庆市渝北区XX号房屋的查封、评估并拟拍卖且要求异议人搬离的执行措施向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人马召兵称：异议人收到贵院公告，责令异议人及居住人于公告作出之日内搬离贵房屋。异议人认为涉案房屋不具备执行条件，首先该房屋系异议人及所抚养家属长期、维持生活必需的唯一居住房屋，再者异议人抚养的四名的未成年子女，均在该房居住，年龄稍大的子女已经正在就读，尚小的子女日后还需利用该房屋进行就学。若贵院强行将涉案房屋拍卖执行，强行要求异议人及所抚养的家属搬离，异议人及所抚养的家属的居住将面临巨大困难，且异议人的四名子女将无法就学，面临辍学。故请求解除对位于重庆市渝北区XX号房屋及重庆市渝北区XX号房屋号的执行措施。
本院经审查查明：马召兵与高毅系夫妻关系。本院就柯美发与马召兵、高毅民间借贷纠纷一案，作出（2016）渝0112民初22279号民事判决，判令:1、由马召兵归还柯美发借款本金253.43万元并支付利息（以253.43万元为基数，从2015年10月8日起按照月利率2%计算至付清时止）;2、由马召兵支付为实现本案债权产生的诉讼保全担保费6000元及律师费11万元；3、高毅对马召兵的上述债务承担共同清偿责任。该案上诉后经重庆市第一中级人民法院于2017年6月10日作出终审判决，维持原判。该案在一审审理过程中，柯美发向本院申请财产保全，本院于12月2日作出（2016）渝0112民初22279号民事裁定书，查封、冻结、扣押马召兵、高毅名下价值3380000元的财产。并向重庆市渝北不动产登记中心送达协助执行通知，查封高毅名下位于重庆市渝北区XX号房屋及高毅名下位于重庆市渝北区XX号房屋号房屋；向重庆市迪鑫建筑劳务有限公司送达协助执行通知书，冻结马召兵在重庆市迪鑫建筑劳务公司的应收账款3380000元。
柯美发于2017年6月20日依据已发生法律效力的（2016）渝0112民初22279号民事判决书，向本院申请强制执行，要求马召兵履行生效判决书确定的义务。本院立案受理后，向马召兵发出执行通知书，责令在2017年6月30日履行义务，向柯美发支付2101650元以及迟延履行期间加倍利息，负担执行费。并向其发出报告财产令，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但马召兵、高毅没有在限期内自动履行义务，且没有向本院报告财产情况。本案在执行过程中，将诉讼中财产保全转为执行中的财产保全，继续查封高毅名下位于重庆市渝北区XX号房屋及高毅名下位于重庆市渝北区XX号房屋房屋；冻结马召兵在重庆市迪鑫建筑劳务公司的应收账款3380000元。并将马如兵在重庆宏华建高工程有限公司所占4.7%的股权（出资额20100000元）予以冻结。2018年1月8日，柯美发向本院申请拍卖处置高毅名下位于重庆市渝北区XX号房屋及高毅名下位于重庆市渝北区XX号房屋，并承诺同意法院参照当地房屋租赁市场平均租金标准从前述房屋及车位的变价款中扣除五至八年租金用作马召兵、高毅及所抚养家属租用房屋居住；若经法院依法定程序拍卖处置前述房屋及车位后，最终出现无人总或者竞买人的最高应低于最终的保留价（流拍价），柯美发同意以拍卖最终所定的保留价（流拍价）接受前述房屋及车位拍卖财产并将该财产交申请人抵债。2017年7月28日，本院委托中财房产评估公司对涉案房屋进行司法评估，2017年10月23日，中财房产评估公司作出渝中财鉴[2017]字第055号司法估价报告，涉案房屋估价结果为174.83万元。2017年11月27日，本院发出公告，限定马召兵、高毅于本公告作出之日起三日内从重庆市渝北区XX号房屋及高毅名下位于重庆市渝北区XX号房屋搬离，否则强制执行。2018年1月8日，本院将涉案房屋移交司法拍卖。
另查明，因马召兵否认对重庆市迪鑫建筑劳务公司享有3380000元的到期债权，柯美发向重庆市江北区人民法院提起代位权诉讼，江北区人民法院作出（2017）渝0105民初24448号判决书，确认马召兵对重庆市迪鑫建筑劳务公司享有3380000元的到期债权。
本院认为，异议人马召兵对本院在执行中查封其涉案房屋、评估并拟拍卖其涉案房屋的执行行为提出执行异议，但没有提出相应执行行为违法的事实和理由，故对其主张撤销上述执行行为的请求，本院不予支持。异议人马召兵称，涉案房屋系异议人及所抚养家属长期、维持生活必需的唯一居住房屋，异议人抚养的四名的未成年子女，需在涉案房屋居住就读，该房屋不具备强制执行条件，法院要求其从房屋搬出违反法律规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十九条规定,“拍卖评估需要对现场进行检查、勘验的，人民法院应当责令被执行人、协助执行人予以配合。被执行人、协助执行人不予配合的，人民法院可以强制执行。”本院在启动评估拍卖程序之后，发出公告，责令执行人马召兵、高毅限期从涉案房屋搬离，在其拒不搬离的情况下，本院组织执行人员到达涉案房屋责令其搬离，符合法律规定，并无不当。故马召兵主张撤销本院要求其搬离涉案房屋的行为的请求，本院不予支持。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一的，被执行人以执行标的系本人及抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供房屋的，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价中扣除五至八年租金的。”现柯美发承诺同意法院参照当地房屋租赁市场平均租金标准从前述房屋及车位的变价款中扣除五至八年租金用作马召兵、高毅及所抚养家属租用房屋居住，因此马召兵以涉案房屋系本人及所抚养家属维持生活必需的唯一居住房屋为由提出异议，本院不予支持。
综上，被执行人马召兵异议理由不成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、第十七（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 晏 平
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张玉娇
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执81号
申请执行人：张家界惊梦酒业食品有限责任公司，住所地桑植县澧源镇长征路。
法定代表人：谷菊秋，董事长。
被执行人：桑植县建筑安装工程有限责任公司，住所地桑植县澧源镇梅山路27号。
法定代表人：曾祥国，董事长。
被执行人：刘支银，男，1964年1月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：王希政，男，1953年8月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在执行申请执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司与被执行人王希政、刘支银、桑植县建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年2月2日立案执行，责令被执行人桑植县建筑安装工程有限责任公司给付执行款24450元，负担案件申请执行费266.75元，现被执行人桑植县建筑安装工程有限责任公司已给付完毕。由于被执行人王希政、刘支银、桑植县建筑安装工程有限责任公司尚未全部搬出惊梦酒业生产厂区搬迁扩能改造项目的建设用地及交付用地和厂房。现申请执行人张家界惊梦酒业食品有限责任公司于2018年8月1日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0822执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖 翰
二〇一八年八月一日
代理书记员 曾鸿阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执552号
王瑞星、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司：
本院执行的王瑞星与中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司已按（2018）湘0626民初1530号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年八月二十二日
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0822执37号
谢玉应、张家界西北资源开发有限公司：
申请执行人谢玉应与被执行人张家界西北资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2018年1月15日立案执行。被执行人张家界西北资源开发有限公司已按本院（2017）湘0822民初341号民事调解书所确定的义务履行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十八日
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0726执异21号
案外人：随艳伟，女，1973年9月18日出生，汉族，居民，住河南省平顶山市卫东区建设东路***号院**号楼***号，公民身份号码4104021973********。
案外人：河南万年红装饰工程有限公司，住河南省平顶山市湛河区姚电大道芦铁庄老腐竹厂院内东第一间。
法定代表人：随艳伟，该公司总经理。
申请执行人:中联重科公司融资租赁（中国）有限公司，住天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭飞凤，女，该公司职工。特别授权代理。
被执行人:程迅，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住河南省平顶山市湛河区中兴南路**号院平房***号，公民身份号码4104111971********。
被执行人：杜玉莉，女，1972年12月15日出生，汉族，居民，住河南省平顶山市湛河区中兴南路**号院平房***号，公民身份号码4104021972********。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科公司）与被执行人程迅、杜玉莉融资租赁合同纠纷一案中，案外人随艳伟、河南万年红装饰工程有限公司（以下简称万年红装饰公司）于2018年7月30日对本院查封河南省平顶山市惠泽园27号楼TC5010-4（豫备D0T17080022）中联牌塔式起重机提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人随艳伟、万年红装饰公司称，以平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初2845号民事调解书为执行依据，经平顶山市卫东区人民法院执行，平顶山市惠泽园27号楼TC5010-4塔式起重机已由程迅建筑设备租赁有限公司过户备案在万年红装饰公司名下。该塔式起重机不属中联重科公司所有，在石门法院查封之前，已交付给万年红装饰公司。在塔式起重机上案外人自行购买了7套附墙、31节标准节，不应该被法院执行。故请求法院终止对塔式起重机的执行。
申请执行人中联重科公司称，常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1380号民事判决书确认了塔式起重机为中联重科公司所有，并要求程迅在判决书生效后3日内返还起重机。卫东区人民法院未通知中联重科公司即查封设备，侵害了中联重科公司的权益。鼎城区人民法院对起重机进行的现场查封合法有效。安监站只是安全生产监督机关，不是所有权登记机关，安监站错误地将起重机备案给万年红装饰公司的行为无效。案外人声称对起重机有7套附墙、31节标准节被执行，因无任何证据证明，应驳回异议。
被执行人程迅、杜玉莉未答辩。
本院查明，被执行人程迅、杜玉莉系夫妻关系。2012年3月16日，申请执行人中联重科公司与被执行人程迅签订了一份合同编号为CNTJ-
RZ/QZ2012HN00000810的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定中联重科公司向程迅出租设备型号为TC5010-4中联牌塔式起重机四台（其中包括整机编号为2012TC01200265的案涉起重机），租赁期限4年；杜玉莉承诺对合同提供连带责任担保。因程迅未按约足额交付租金，被中联重科公司诉至常德市鼎城区人民法院。
2015年9月18日常德市鼎城区人民法院作出（2015）常鼎民初字第1380号民事判决书，判决：解除融资租赁合同；要求程迅支付租金及违约金合计369784.94元；确认承租型号为TC5010-4中联牌塔式起重机4台（其中包括案涉起重机）为中联重科公司所有，限程迅在判决生效后三日内返还设备，赔偿实际损失；杜玉莉对程迅的上述债务承担连带清偿责任。因程迅、杜玉莉到期后未自动履行，中联重科公司申请常德市鼎城区人民法院强制执行。
2016年7月27日鼎城区法院以（2015）常鼎执字第745-1号执行裁定书，裁定查封程迅所使用的中联重科公司所有的中联牌TC5010-4、整机编号2012TC01200265塔式起重机。
2016年10月8日河南省平顶山市湛河区人民法院立案受理了原告随艳伟与被告程迅、杜玉莉民间借贷纠纷一案，并于2016年11月17日作出（2016）豫0411民初2845号民事调解书，按调解书确认的调解协议，程迅应于2016年12月10日至2017年6月30日分三期偿还随艳伟95万元借款；若未按期履行则可申请强制执行115万元（包括本息95万元，违约金20万元）；杜玉莉对偿还95万元借款承担连带还款责任。因程迅、杜玉莉未按期履行，随艳伟申请法院强制执行后，2017年4月18日，平顶山市卫东区人民法院作出（2017）豫0403执174号执行裁定书，查封程迅、杜玉莉的塔式起重机12台。在卫东区法院执行过程中，随艳伟与程迅、杜玉莉自愿达成以物抵债协议，程迅、杜玉莉将案涉塔式起重机以物抵债给随艳伟。同时约定自抵偿之日起两年内以抵偿价格可赎回原设备。2017年8月4日，案涉塔式起重机在平顶山市建设工程安全生产监督站备案至随艳伟作为自然人投资的万年红装饰公司名下。
2017年6月17日，鼎城区法院以（2015）常鼎执字第745-1号执行裁定书为据，要求河南山城建设集团有限公司协助查封案涉塔式起重机。2018年4月26日，鼎城区法院再次通知山城建设集团有限公司协助执行，要求该公司将案涉塔式起重机拆除后交付给中联重科公司。
2018年5月23日经常德市中级人民法院指定，申请执行人中联重科公司与执行人程迅、杜玉莉融资租赁合同纠纷一案，由鼎城区法院移送至本院执行。
案外人随艳伟、万年红装饰公司对查封起重机不服，于2018年7月30日向本院提出执行异议，请求终止对塔式起重机的执行。
经本院执行，现该起重机已由河南山城建设集团有限公司交付给中联重科公司。
本院认为，常德市鼎城区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）常鼎民初字第1380号民事判决已确认整机编号2012TC01200265、型号TC5010-4中联牌塔式起重机为中联重科公司所有，该判决已发生法律效力，当事人必须履行。平顶山市卫东区人民法院以（2017）豫0403执174号执行裁定书，查封程迅、杜玉莉的塔式起重机，以及随艳伟与程迅、杜玉莉自愿达成以物抵债协议，均在（2015）常鼎民初字第1380号民事判决之后，按照《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，无权处分人程迅将塔式起重机以物抵债给随艳伟后，所有人中联重科公司有权追回。安监部门只对起重机进行产权备案，不是产权登记管理部门，随艳伟、万年红装饰公司对案涉塔式起重机不享有排除强制执行的权益。案外人称自行购买了7套附墙、31节标准节，因案外人未提交足够证据证明购买过7套附墙、31节标准节，故本院不予认定。
综上所述，案外人随艳伟、万年红装饰公司的执行异议理由不成立，应驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人随艳伟、河南万年红装饰工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李子斌
人民陪审员 陈新希
人民陪审员 宋国泉
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 谭泽宇
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0621执487号
申请人荣满星：
被执行人邓新华、湖南楚翰建设集团有限公司：
本院受理的申请执行人荣满星与被执行人邓新华、湖南楚翰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行的过程中，被执行人邓新华、湖南楚翰建设集团有限公司已履行了生效法律文书确定的全部义务。本院（2018）湘0621执487号执行案件结案。
二〇一八年八月二十三日
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执1028号
张某某、任某某、任某、天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
本院执行张某某等申请天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年五月十日
书记员 周旭东
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1123执53号
中国农业银行股份有限公司双牌县支行、罗怀军、罗五桂：
本院执行的（2018）湘1123执53号申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人罗怀军、罗五桂金融借款合同纠纷一案，被执行人罗怀军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。即标的款54539元，案件受理费581元，申请执行费718元，共计55838元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十日
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执489号
童迎宾、游绍斌：
本院执行的童迎宾与游绍斌机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人游绍斌已按（2018）湘0626民初772号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年七月二十四日
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0691执66号
申请执行人：岳阳市屈原管理区福华环保建材有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇推山咀（堤防会北侧）。
法定代表人：吴倩，该公司经理。
被执行人：钟雷，男，汉族，1974年11月13日出生，住湖南省岳阳市。
岳阳市屈原管理区福华环保建材有限公司申请钟雷买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年1月4日作出的（2017）湘0691民初442号民事判决已发生法律效力，因被执行人钟雷未履行生法律文书确定的义务，岳阳市屈原管理区福华环保建材有限公司向本院申请执行，本院依法受理后，于2018年3月29日向被执行人钟雷下达了执行通知书，责令被执行人钟雷履行生效法律文书所确定的支付申请人执行人岳阳市屈原管理区福华环保建材有限公司材料款53,886元，利息8,576元，款项共计62,462元，并承担本案案件受理费574元，执行费837元。
本案在执行过程中，申请执行人岳阳市屈原管理区福华环保建材有限公司与被执行人钟雷达成执行和解，尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省屈原管理区人民法院作出的（2017）湘0691民初442号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：易灿军
二〇一八年七月三十日
书记员 ：彭智星
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0112执恢73号
刘浩泉、中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行：
关于中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行与刘浩泉借款合同纠纷一案，因采取强制措施，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年八月三十日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执369号
本院在执行收缴彭民众罚金纠纷案中，衡阳市雁峰区人民法院于2018年8月8日移送执行已生效（2016）湘0406刑初68号刑事判决书，要求被执行人彭民众履行生效法律文书确定义务。本案于2018年8月14日执行结案
特此通知。
二〇一八年八月十四日
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0691执44号
申请执行人：王孔江，男，1969年3月2日出生，住湖南省汨罗市。
被执行人：魏森领，男，1962年12月11日出生，住湖南省安化县。
王孔江申请魏森领借款合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院作出的（2017）湘0691民初498号已经发生法律效力。王孔江于2018年3月12日向本院申请执行，请求被执行人魏森领偿还借款合同纠纷款7，900元，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人魏森领于2018年5月12日交款4,500元，剩余款项3,400元于2018农历年前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
湖南省屈原管理区人民法院作出的（2017）湘0691民初498号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一八年六月十一日
书记员 彭智星
城步苗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0529执297号
杨焕斌、城步旺府房地产开发有限公司:
本院执行的杨焕斌申请城步旺府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月三十日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执364号
本院在执行收缴刘桂生罚金纠纷案中，衡阳市雁峰区人民法院于2018年8月7日移送执行已生效（2016）湘0406刑初67号刑事判决书，要求被执行人刘桂生履行生效法律文书确定义务。本案于2018年8月14日执行结案
特此通知。
二〇一八年八月十四日
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执恢213号
曾降春、李霞春、曾搓霞
本院执行的曾降春申请执行李霞春、曾搓霞合伙协议纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年八月十五日
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执120号
申请执行人蔡延琴。
被执行人丁海洋。
被执行人谭忠贤。
本院在执行蔡延琴申请执行丁海洋、谭忠贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡延琴于2018年2月5日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初703号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人丁海洋偿还申请执行人蔡延琴借款本金200000元并按照月利率2%支付从2015年4月26日至实际清偿之日止的利息，被执行人谭忠贤承担连带保证责任。本院当日立案执行，并向被执行人丁海洋、谭忠贤送达了执行通知�、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人丁海洋、谭忠贤在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人丁海洋于2018年4月18日支付申请执行人蔡延琴借款利息20000元；于2018年4月20日支付申请执行人蔡延琴借款利息10000元；于2018年5月24日支付申请执行人蔡延琴借款利息100000元。双方当事人于2018年5月24日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人丁海洋于2018年7月24日前支付申请执行人蔡延琴借款本金100000元及利息30000元，剩余借款本金100000元及利息于2018年10月24日前付清。（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人蔡延琴自愿放弃，不再追偿。（三）被执行人丁海洋承担案件受理费2510元及执行申请费2900。被执行人丁海洋于2018年7月24日支付申请执行人蔡延琴借款本金100000元及利息30000元。执行和解协议部分履行剩余部分�期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2018）陕0621执120号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年八月三日
书 记 员 高 倩
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执147号
申请执行人湖北今越机电科技有限公司，男，1967年10月22日出生，住所地湖北省襄阳市襄城区琵琶山路1-6号。
法定代表人冯春夏，总经理。
委托代理人吕永贵，男，该公司监理。
被执行人平江县顺发矿山设备有限公司，男，1964年6月18日出生，住所地平江县三阳乡平源村新段组。
法定代表人叶希文，总经理。
申请执行人湖北今越机电科技有限公司申请执行平江县顺发矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初1954号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖北今越机电科技有限公司与被执行人平江县顺发矿山设备有限公司达成执行和解，申请执行人湖北今越机电科技有限公司于2018年7月31日向我院撤回执行申请。经审查，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示，没有损害第三人利益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初1954号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吴均成
二〇一八年七月三十一日
书记员 李朋飞
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2507号
申请执行人：罗淑清，女，1955年7月3日出生，汉族，住新疆新源县。
被执行人：张尼彬，男，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人罗淑清申请执行被执行人张尼彬交通事故责任纠纷一案中，依法采取查询被执行人张尼彬银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人张尼彬有可供执行的财产。申请执行人罗淑清亦未向本院提供被执行人张尼彬有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年12月5日，被执行人张尼彬应支付申请执行人罗淑清14000元及利息。
本院认为，被执行人张尼彬现无财产可供执行，申请执行人罗淑清也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 勇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3097号
申请执行人：许俊雄，男，1998年6月26日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
被执行人：项成伟，男，1989年9月1日生，汉族，住广西壮族自治区来宾市武宣县，
申请执行人许俊雄与被执行人项成伟责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初2194号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人项成伟应退赔366元给许俊雄。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人失信名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖志强
执行员 王光格
执行员 李 凤
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄盛志
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执3097号申请执行人：许俊雄，男，1998年6月26日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，被执行人：项成伟，男，1989年9月1日生，汉族，住广西壮族自治区来宾市武宣县，申请执行人许俊雄与被执行人项成伟责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初2194号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人项成伟应退赔366元给许俊雄。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人失信名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖志强执行员  王光格执行员  李 凤二〇一八年六月二十六日书记员  黄盛志
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4278号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
法定代表人：陈开平，分行行长。
被执行人：张华，男，汉族，1964年3月24日生，住重庆市万州区。
被执行人：秦小林，女，汉族，1963年2月22日生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人张华、秦小林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第03636号民事判决已发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金27000元及利息。
在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 车兴秋
审判员 李 渊
二〇一六年十二月八日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4278号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。法定代表人：陈开平，分行行长。被执行人：张华，男，汉族，1964年3月24日生，住重庆市万州区。被执行人：秦小林，女，汉族，1963年2月22日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人张华、秦小林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第03636号民事判决已发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金27000元及利息。在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 车兴秋审判员 李 渊二〇一六年十二月八日书记员 张宏祥
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1123执54号
蒋锦佑、胡太国：
本院执行的蒋锦佑申请胡太国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人胡太国自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月七日
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1088号
申请执行人：广州市建鑫五金机电设备有限公司。 法定代表人：高建，总经理。
被执行人：广州丰彩包装有限公司。
法定代表人：黎婉玲，董事长。
关于广州市建鑫五金机电设备有限公司申请执行广州丰彩包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第914号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告广州丰彩包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市建鑫五金机电设备有限公司支付货款40272元。根据申请执行人的申请，本院于2016年04月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供本案执行的财产线索。
本院认为，因在执行过程中暂未发现被执行人有本案可供执行的财产，且申请人也暂无其他财产线索可以提供，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1088号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 曾顺东
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执512号
龚新春、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市支公司:
本院执行的龚新春申请的中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，该案现已执行完毕。
汨罗市人民法院
二〇一八年八月十六日
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执248号
申请执行人新玉梅。
被执行人冯中军。
本院在执行新玉梅申请执行冯中军健康权纠纷一案中，申请执行人新玉梅于2018年7月6日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00322号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人冯中军赔偿申请执行人新玉梅各项经济损失49272元。本院于当日立案执行，于2018年7月6日向被执行人冯中军送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2018年7月9日达成如下和解协议：（一）被执行人冯中军于2018年7月30日前向申请执行人新玉梅支付赔偿款49272元；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人新玉梅自愿放弃，不再追偿；（三）申请执行人新玉梅承担案件受理费800元；被执行人冯中军承担案件受理费1548元及执行申请费640元。执行和解协议如期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2012）延长民初字第00322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 吴 敏
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0117执649号
移送执行部门：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。
被执行人:李勇,汉族，出生于1987年06月14日，住重庆市合川区。
重庆市合川区人民检察院公诉李勇犯贩卖毒品罪一案，重庆市合川区人民法院于2017年10月25日作出（2017）渝0117刑初666号刑事判决书，依该刑事判决书：“被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000.00元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月22日立案受理。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李勇的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，未发现执行人名下有存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。
2018年6月7日，本院再次提供网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。
2018年6月29日，本院到被执行人李勇住所地进行查找被执行人并调查被执行人李勇收入情况，因未找到被执行人李勇，特到被执行人住所地重庆市合川区云门街道办事处阳彪村村民委员会了解相关情况，村民委员会证实被执行人李勇已外出未在家中生活。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、证明、网络查询截图等证据证实。
本院认为，本案被执行人李勇应当依照生效法律文书履行相应缴纳罚金的义务。如未履行，应当强制被执行人李勇履行缴纳罚金的义务。但强制被执行人缴纳罚金取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李勇的财产进行了调查，未发现被执行人李勇有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 伟
审判员 刘小冬
审判员 杨代富
二〇一八年六月二十七日
书记员 侯欢欢
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0112执4179号
申请执行人汤艳、被执行人广州市黄埔区人人佳超市：
你们之间纠纷一案，本院作出已经发生法律效力。因被执行人广州市黄埔区人人佳超市未履行上述判决确定的义务，根据申人执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，经强制执行，案款已全额到账，强制执行完毕。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0623执101号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县马鞍新区华容大道（烟草局一楼），统一社会信用代码9143062367359072X。
负责人：周鹏，该支行行长。
被执行人：刘仁杰，男，1981年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：曹建华，男，1977年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：潘为杰，男，1982年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与刘仁杰、曹建华、潘为杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行于2018年7月4日以申请执行人与被执行人已达成和解为由书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0623执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易新华
审 判 员 杨友力
审 判 员 张新鹏
二〇一八年七月四日
代理书记员 余 卓
桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执681号
瞿付姑，女，1941年7月11日出生，住所地桑植县澧源镇文明路，联系电话1597440****
陈丛香，女，1962年9月8日出生，住所地桑植县澧源镇永和家园
陆海清，男，1973年3月20日出生，住所地桑植县澧源镇
瞿付姑申请陈丛香等人格权纠纷一案，桑植县人民法院作出的（2018）湘0822民初76号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人瞿付姑向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结桑植县人民法院作出的（2018）湘0822民初76号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长向左双
二〇一八年八月十五日
书记员 刘攀
重庆市渝中区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）渝0103司救执2号
司法救助申请人谭克红，男，苗族，1974年1月2日出生，住址：重庆市彭水县。
司法救助申请人谭克红于2017年9月19日向本院提出司法救助申请。理由为：生活十分困难，向本院申请司法救助金80000元。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，于同年12月7日立案。现已审查终结。
现查明，谭克红原系重庆丰恒物流公司驾驶员，2013年4月24日，谭克红驾驶货车于广西省百色市右江区广昆高速公路发生交通事故受伤，经百色市人民医院出院诊断为：1、左髋臼骨折；2、右髂骨骨折；3、右侧颞骨、乳突骨折并右侧乳突窦积血；4、全身多处皮肤软组织挫伤、擦伤。2013年6月9日至6月23日，谭克红在解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，出院诊断为：1、右肩锁关节陈旧性脱位RockwoodⅢ型；2、左髋臼骨折术后；3、右髂骨陈旧性骨折；4、轻型闭合性颅脑损伤：右颞骨骨折；5、左耳耳聋；6、右耳听力下降。2013年10月8日，重庆市渝中区人力资源和社会保障局作出渝中人社伤险认决字（2013）1434号《认定工伤决定书》，认定谭克红的受伤性质属于工伤。2014年1月17日，重庆市渝中区劳动鉴定委员会作出渝中劳鉴（初）字（2013）720号《劳动能力鉴定结论通知书》，谭克红劳动能力鉴定结论为：伤残捌级，无护理依赖。2014年9月15日，本院就重庆丰恒物流有限公司与谭克红工伤保险待遇纠纷一案作出（2014）中区法民初字第06315号《民事判决书》，判决重庆丰恒物流有限公司在本判决生效后立即向谭克红支付一次性工伤保险待遇共计245111.69元。该判决生效后，谭克红向本院申请强制执行。在执行中，经查询，被执行人重庆丰恒物流有限公司无可供执行的财产。救助申请人谭克红遂于2017年9月19日向本院提出救助申请。
另查，救助申请人谭克红家庭目前基本情况：谭克红，现居住于彭水县靛水乡张家坝村3组，家中共六口人，谭克红及三名子女谭漩、谭力及谭寒，以及谭克红父母。2017年10月25日，谭克红与杨富密离婚，三子女均由谭克红抚养。长女谭漩现就读于重庆涪陵长江师范学院，学费每年6800元，谭克红每月还需支付生活费1200元；次子谭力就读于彭水县靛水乡中学，每月支付其生活费600元；三子谭寒现年三周岁，由父母帮忙看顾。谭克红父母育有四子女，二人现与谭克红共同居住生活。谭克红父亲患有老年痴呆，日常生活由其母亲负责照顾，二人每月共可领取2400元退休养老金。谭克红受伤后在百色市人民医院行左髋臼骨折切开复位固定术治疗，体内钢板至今未取。治疗费用除重庆丰恒物流有限公司支付部分外，其本人垫付5000余元。因受伤后身体不便，谭克红现于彭水县丰绿农贸市场内从事车辆秩序管理工作，月薪1500元，谭克红本人未领取农村居民最低生活保障，亦无其他经济来源。家庭生活困难。
本院司法救助委员会认为，救助申请人谭克红系因工伤而造成经济损失，本院在执行（2014）中区法民初字第06315号《民事判决书》的过程中，重庆市丰恒物流有限公司无能力履行判决确定的义务，救助申请人谭克红的损失未能得到应有的赔偿，造成其生活困难。综上所述，为维护救助申请人的合法权益，依照法发（2016）16号《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项、本院《关于开展司法救助工作实施细则》第三条第（一）项第9目之规定，决定如下：
给予司法救助申请人谭克红司法救助金人民币67000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十二月十一日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4727号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。
负责人：成良勇，分行行长。
被执行人：何永静，男，汉族，1987年11月15日生，住重庆市万州区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司万州分行与被执行人何永静借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第05046号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司万州分行于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金97818.36元及利息。
在执行过程中，本院经调查，被执行人抵押的房屋暂不具备可执行条件，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 车兴秋
审判员 李 渊
二〇一六年十二月二十日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4727号申请执行人：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘86号，统一社会信用代码9150010190790389XP。负责人：成良勇，分行行长。被执行人：何永静，男，汉族，1987年11月15日生，住重庆市万州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司万州分行与被执行人何永静借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第05046号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司万州分行于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金97818.36元及利息。在执行过程中，本院经调查，被执行人抵押的房屋暂不具备可执行条件，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 车兴秋审判员 李 渊二〇一六年十二月二十日书记员 张宏祥
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0117执602号
移送执行部门：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。
被执行人:张勇,男，汉族，1978年2月3日出生，住重庆市铜梁区。
重庆市合川区人民检察院公诉张勇犯盗窃罪一案，重庆市合川区人民法院于2017年5月15日作出（2017）渝0117刑初274号刑事判决书，依该刑事判决书：“被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000.00元。被告人张勇退赔被害人裴某的经济损失1085元，退赔被害人李莫某的经济损失3980元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金和退赔的义务，重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月19日立案受理。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张勇的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，未发现执行人名下有存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。
后本院依法传唤被执行人张勇到合川区人民法院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未到我院履行义务。
2018年6月30日，本院再次提供网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、证明、网络查询截图等证据证实。
本院认为，本案被执行人张勇应当依照生效法律文书履行相应缴纳罚金和退赔的义务。如未履行，应当强制被执行人履行缴纳罚金和退赔的义务。但强制被执行人缴纳罚金和退赔取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人张勇有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 伟
审判员 刘小冬
审判员 杨代富
二〇一八年七月十九日
书记员 侯欢欢
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执594号
申请执行人：全松青，男，1982年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：吴稳，湖南风云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨菊红，湖南风云律师事务所律师。
被执行人：桑植县建筑安装工程有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇梅山路27号。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：向延友，男，1964年3月3日出生，土家族，桑植县建筑安装工程有限责任公司副经理，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人全松青与被执行人桑植县建筑安装工程有限责任公司健康权纠纷执行一案中，因申请执行人系壹级伤残，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于2018年7月23日给付赔偿款622274元，剩余赔偿款在没有新的生效法律文书确定的情况下，于三个月后给付。未果，申请执行人于11月15日再恢复执行，现申请�行人同意终结执行结案，并撤销执行申请。执行费18460.72元，被执行人系特困企业缴纳5000元，余额13460.72元，经审批予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0822执594号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王真旭
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 刘 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以�“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执异134号
异议人（被执行人）：高天明，男，汉族，1964年9月18日出生，住重庆市万州区。
申请执行人：王世海，男，汉族，1966年6月30日出生，住重庆市万州区。
被执行人：付章军，男，汉族，1979年12月24日出生，住重庆市万州区。
被执行人：潘胜君，女，汉族，1977年9月11日出生，住重庆市万州区。
本院在执行王世海与付章军、潘胜君、高天明民间借贷纠纷一案中，被执行人高天明于2017年9月26日对本院作出的（2015）万法民初字第09038号民事调解书确定的由其承担连带清偿责任提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人高天明称，王世海与付章军、潘胜君、高天明民间借贷纠纷一案，万州区法院于2015年11月16日作出（2015）万法民初字第09038号民事调解书，确定了由其承担连带清偿责任，但是申请人王世海于2015年11月13日以书面形式承诺自愿放弃和追究担保人高天明的经济责任和担保责任。2017年3月10日，申请执行人王世海向万州区法院申请执行，依然将异议人高天明列为被执行人实属不妥，故提出执行异议，终止对异议人高天明的执行。
申请执行人王世海辩称，我作出的承诺是不具备法律效力的，承诺的时间在法院作出民事调解书之前，在法院审理案件中调解当时异议人高天明也没有对免责主张权利，其自愿签字认可同意承担责任的，该民事调解书已经生效，应当执行，故请求驳回异议人高天明的异议请求。
被执行人付章军、潘胜君未到庭作答辩。
本院查明，2015年11月16日，王世海与付章军、潘胜君、高天明民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）万法民初字第09038号民事调解书，双方达成了调解协议，由付章军、潘胜君于2017年1月19日前偿还借款本金13万元及利息，并确定由异议人高天明承担连带清偿责任。
因付章军、潘胜君、高天明未履行义务，申请执行人王世海于2017年4月12日申请本院强制执行，请求付章军、潘胜君、高天明按照（2015）万法民初字第09038号民事调解书履行义务。
另查明，2015年11月13日，王世海作出书面承诺书一份，其中载明“借款担保承诺书付章军、潘胜君夫妇于2014年12月12日向王世海借款130000.00元（大写：壹拾叁万元整）。此借款由高天明担保，有担保责任。现由王世海向万州区人民法院龙沙法庭提起诉讼，不管法院判决如何、有没有担保责任，付章军、潘胜君今后还不还得上这笔借款，我王世海也不追究担保人高天明的经济责任和担保责任，也不需要高天明还王世海这笔担保借款。这笔借款永远归付章军、潘胜君夫妇偿还，直至还清为止。承诺人：王世海身份证号码：51222119660630399X”
本院认为，本案的争议的焦点是异议人高天明在执行程序中主张申请执行人王世海已出具书面承诺放弃由其承担担保责任是否能排除法院执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案异议人高天明向本院举示证据《借款担保承诺书》一份，该承诺系王世海于2015年11月13日出具，该事实属于在本院作出的民事调解书之前的实体事由，涉及到本案执行依据的对错与否，不应当在执行程序中审查，其应当通过申请再审或其他程序予以处理。故异议人高天明在执行程序中提出的执行异议本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第七条第三款规定，裁定如下：
驳回异议人高天明的异议请求。
异议人高天明对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 余佩松
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 晴
湖南省武冈市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0581执668号
刘志国、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司：
本院于2018年7月18日立案执行的申请执行人刘志国与被执行人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省武冈市人民法院作出的(2018)湘0581民初1055号民事调解书，中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司应支付刘志国6000元。因被执行人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司已通过自动履行的方式将本案标的金额支付给刘志国，故被执行人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2955号
申请执行人：程永树，女，汉族，1971年9月17日生，住重庆市万州区。
被执行人：梁远秀，女，汉族，1971年9月16日生，住重庆市万州区。
被执行人：洪勇，男，汉族，1970年12月30日生，住重庆市万州区。
申请执行人程永树与被执行人洪勇、梁远秀房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第08514号民事判决已发生法律效力，申请执行人程永树于2016年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为6万元及利息。
在执行过程中，本院经调查，被执行人所有的房屋暂不具备处置条件，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 车兴秋
审判员 李 渊
二〇一六年十二月二十日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2955号申请执行人：程永树，女，汉族，1971年9月17日生，住重庆市万州区。被执行人：梁远秀，女，汉族，1971年9月16日生，住重庆市万州区。被执行人：洪勇，男，汉族，1970年12月30日生，住重庆市万州区。申请执行人程永树与被执行人洪勇、梁远秀房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第08514号民事判决已发生法律效力，申请执行人程永树于2016年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为6万元及利息。在执行过程中，本院经调查，被执行人所有的房屋暂不具备处置条件，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 车兴秋审判员 李 渊二〇一六年十二月二十日书记员 张宏祥
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0112执3618号
关于卢志旭申请执行广州谷丰教育有限公司劳动争议一案，执行过程中，被执行人广州谷丰教育有限公司自动履行完毕本案的义务，现双方当事人之间的债权债务已全部结清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此证明。
二〇一八年七月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0112执3463号
关于本院刑庭移送执行黄湛明罚金一案，执行过程中，被执行人黄湛明履行完毕本案的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此证明。
二〇一八年七月二十五日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3149号
申请执行人：李安云，男，汉族，1975年9月27日生，住重庆市万州区。
被执行人：谭文军，男，汉族，1979年10月20日生，住重庆市万州区。
被执行人：罗军芳，女，汉族，1979年7月14日生，住重庆市万州区。
申请执行人李安云与被执行人谭文军、罗军芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第06217号民事判决已发生法律效力，申请执行人李安云于2016年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金8万元及利息。
在执行过程中，本院经调查未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 车兴秋
审判员 李 渊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3149号申请执行人：李安云，男，汉族，1975年9月27日生，住重庆市万州区。被执行人：谭文军，男，汉族，1979年10月20日生，住重庆市万州区。被执行人：罗军芳，女，汉族，1979年7月14日生，住重庆市万州区。申请执行人李安云与被执行人谭文军、罗军芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第06217号民事判决已发生法律效力，申请执行人李安云于2016年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金8万元及利息。在执行过程中，本院经调查未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 车兴秋审判员 李 渊二〇一六年十二月二十九日书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4086号
申请执行人:李远友，男，汉族，1952年10月25日生，住重庆市万州区。
被执行人：万州区三香有幸香烛加工厂，个体经营户，注册号：5001016055291641-1-1。
经营者：熊林芝，女，汉族，生于1978年10月27日，住重庆市万州区。
申请执行人李远友与被执行人万州区三香有幸香烛加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3748号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李远友于2016年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为42000元及利息。
在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 车兴秋
审判员 李 渊
审判员 吴学军
二〇一七年三月二十七日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4086号申请执行人:李远友，男，汉族，1952年10月25日生，住重庆市万州区。被执行人：万州区三香有幸香烛加工厂，个体经营户，注册号：5001016055291641-1-1。经营者：熊林芝，女，汉族，生于1978年10月27日，住重庆市万州区。申请执行人李远友与被执行人万州区三香有幸香烛加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3748号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李远友于2016年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为42000元及利息。在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  车兴秋审判员  李 渊审判员  吴学军二〇一七年三月二十七日书记员  张宏祥
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执2111号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑�审判庭。
被执行人：罗树锦,男,1987年9月20日出生,住广东省湛江市廉江市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗树锦刑事罚金一案，本院作出的（2015）穗花法刑初字第1795号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗树锦应缴纳刑事罚金20000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院�为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 嘉
执行员 周海涛
执行员 李 惠
二〇一八年六月七日
此件与原本核对无异
书记员 吕玉林
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执2111号移送执行人：广州市花都区人民法院刑�审判庭。被执行人：罗树锦,男,1987年9月20日出生,住广东省湛江市廉江市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗树锦刑事罚金一案，本院作出的（2015）穗花法刑初字第1795号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗树锦应缴纳刑事罚金20000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院�为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 嘉执行员 周海涛执行员 李 惠二〇一八年六月七日此件与原本核对无异书记员 吕玉林
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2063号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：张小军。
关于本院刑庭申请执行张小军罚金一案，本院作出的（2016）粤0112刑初398号《刑事判决书》已发生法律效力，但被执行人未履行。根据申请人的申请，本院于2016年7月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，本案未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示同意该案终结本次执行，且暂无其他财产线索可以提供，本院已将被执行人纳入失信人名单，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2063号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年七月二十五日
书记员 曾顺东
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终31号
原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王运香，个体工商户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月10日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人王运香犯信用卡诈骗罪一案，于2015年11月24日作出（2015）殷刑初字第117号刑事判决。宣判后，原审被告人王运香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王运香于2013年2月22日以本人名义在中国银行安阳分行，办理了账号为96×××19的万事达白金卡精英版信用卡。2013年3月10日起，被告人王运香使用该卡透支消费，截至2014年12月23日在发卡银行多次催收的情况下被告人王运香最后分三笔共计还款26800元，截至此时该卡共计消费本金1673341.29元，共计还款1565161.08元，此后王运香不再还款，欠中国银行本金共计108180.21元，欠利息19801.49元，欠手续费15771.11元，年费1600元，滞纳金27325.83元。后发卡行于2014年12月23日、2015年1月6日、2015年2月3日三次催收被告人王运香还款，王运香拒不还款。
被告人王运香拒绝在送达起诉书副本笔录和送达起诉书送达回证上签字，并拒绝在开庭笔录上签字。
原判认定上述事实的证据有：被告人王运香的供述和辩解、被害人单位工作人员周某的陈述、该信用卡的申办资料、催收记录、刷卡明细等证据。
根据上述事实和证据，安阳市殷都区人民法院认为，被告人王运香以非法占有为目的，超过规定期限透支本金108180.21元，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人王运香犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人王运香于判决生效三十日内赔偿中国银行安阳分行人民币108180.21元。
上诉人王运香上诉称，其因车辆被抢公安机关没有立案导致其无法正常营业，无法还银行欠款，其并非恶意诈骗，其无罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，均经一审开庭举证、质证，查证属实。本院予以确认。本院审理期间，上诉人王运香未提出新的证据。
关于上诉人王运香所提“其因车辆被抢公安机关没有立案导致其无法正常营业，无法还银行欠款，其并非恶意诈骗，其无罪”的上诉理由，经查，上诉人王运香以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行三次催收后超过3个月仍不归还透支金额108180.21元，属“恶意透支”，其行为已构成信用卡诈骗罪。其反映的车辆被抢是否为刑事案件，公安机关是否立案，不能成为其拒不归还信用卡透支金额的理由，也不影响其信用卡诈骗犯罪的成立。上诉人王运香的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王运香以非法占有为目的，超过规定期限透支本金108180.21元，经发卡银行三次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。一审判决认定的王运香犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王运香的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李振安
代理审判员 王中强
代理审判员 段 新
二〇一六年一月十四日
书 记 员 樊晓龙
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑终31号原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。上诉人（原审被告人）王运香，女，个体工商户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月10日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人王运香犯信用卡诈骗罪一案，于2015年11月24日作出（2015）殷刑初字第117号刑事判决。宣判后，原审被告人王运香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人王运香于2013年2月22日以本人名义在中国银行安阳分行，办理了账号为96×××19的万事达白金卡精英版信用卡。2013年3月10日起，被告人王运香使用该卡透支消费，截至2014年12月23日在发卡银行多次催收的情况下被告人王运香最后分三笔共计还款26800元，截至此时该卡共计消费本金1673341.29元，共计还款1565161.08元，此后王运香不再还款，欠中国银行本金共计108180.21元，欠利息19801.49元，欠手续费15771.11元，年费1600元，滞纳金27325.83元。后发卡行于2014年12月23日、2015年1月6日、2015年2月3日三次催收被告人王运香还款，王运香拒不还款。被告人王运香拒绝在送达起诉书副本笔录和送达起诉书送达回证上签字，并拒绝在开庭笔录上签字。原判认定上述事实的证据有：被告人王运香的供述和辩解、被害人单位工作人员周某的陈述、该信用卡的申办资料、催收记录、刷卡明细等证据。根据上述事实和证据，安阳市殷都区人民法院认为，被告人王运香以非法占有为目的，超过规定期限透支本金108180.21元，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人王运香犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人王运香于判决生效三十日内赔偿中国银行安阳分行人民币108180.21元。上诉人王运香上诉称，其因车辆被抢公安机关没有立案导致其无法正常营业，无法还银行欠款，其并非恶意诈骗，其无罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，均经一审开庭举证、质证，查证属实。本院予以确认。本院审理期间，上诉人王运香未提出新的证据。关于上诉人王运香所提“其因车辆被抢公安机关没有立案导致其无法正常营业，无法还银行欠款，其并非恶意诈骗，其无罪”的上诉理由，经查，上诉人王运香以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行三次催收后超过3个月仍不归还透支金额108180.21元，属“恶意透支”，其行为已构成信用卡诈骗罪。其反映的车辆被抢是否为刑事案件，公安机关是否立案，不能成为其拒不归还信用卡透支金额的理由，也不影响其信用卡诈骗犯罪的成立。上诉人王运香的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王运香以非法占有为目的，超过规定期限透支本金108180.21元，经发卡银行三次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。一审判决认定的王运香犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王运香的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李振安代理审判员  王中强代理审判员  段 新二〇一六年一月十四日书 记 员  樊晓龙
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初866号
原告宋献岭。
委托代理人刘静。
委托代理人张丹。
被告陶忠。
被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司。
法定代表人丁宏斌。
委托代理人朱丽。
原告宋献岭与被告陶忠、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月26日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失113613.50元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2015年3月7日，被告陶忠驾驶苏D09Z**号小型轿车行驶至本市天宁区郑陆镇狄墅捕捞村时，与道路右侧行人原告宋献岭相撞，致使原告宋献岭倒地受伤，发生交通事故。
2、事故责任认定：被告陶忠明知发生事故未停车，驶离事故现场，承担该起事故的全部责任。
3、保险合同主体、类型、内容：苏D09Z**号小型轿车在被告阳光公司投保有交强险。本起事故发生在保险期间内。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、被告阳光公司认为原告的各项损失已与被告陶忠达成调解协议，不应当再次主张。被告陶忠向本院出具证明1份，说明其前期给予原告的赔偿费用属于额外补偿性质，与保险公司的理赔无关。
2、被告阳光公司认为原告在经过住院治疗后，伤情已经基本恢复，其构成十级伤残的鉴定意见不科学，且原告在选取鉴定机构时并未经阳光公司同意，送检材料也未经阳光公司质证，故对伤残鉴定意见不予认可。苏州同济司法鉴定所针对被告阳光公司的异议，书面回函称：原告宋献岭因车祸致颅脑损伤，诊断为头皮裂伤、蛛网膜下腔出血，存在神经功能障碍的病理基础。被告阳光保险公司在质证该份书面回函后，对原告的伤残等级予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，被告陶忠负事故的全部责任，确定由其对原告的损失承担100%的赔偿比例。被告陶忠自认前期垫付费用属于额外补偿性质，本院予以确认。鉴定机构具有相应的鉴定资质，且在鉴定中通过送检材料的审查和病情显示、体格检查及法医学检验等方式，依据相关规范作出的鉴定意见客观真实，本院予以采纳。
原告所产生的医疗费11227.50元，均有医疗机构出具的票据予以佐证，本院予以支持；参照鉴定机构出具的分析意见，确认原告的营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金分别为720元、3600元、74346元、5000元；原告并未提供相关证据证实其存在实际误工损失，本院参照每月1770元的标准计算，确认为8850元；交通费本院酌情认可100元；鉴定费根据票据确认为3320元。综上，原告宋献岭在本次交通事故中的损失为医疗费11227.50元、营养费720元、护理费3600元、鉴定费3320元、交通费100元、误工费8850元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，合计107163.50元，医保外用药1122元由被告陶忠负担，剩余106041.50元由被告阳光公司在交强险责任限额范围内赔付105216元，由陶忠赔付825.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额范围内向宋献岭赔付105216元。
二、陶忠向宋献岭赔付1947.50元。
以上各项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回宋献岭的其余诉讼请求。
案件受理费940元（原告已预交），减半收取470元，由宋献岭负担70元，陶忠负担100元，阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 阮雯瑜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初866号
原告宋献岭。
委托代理人刘静，江苏蓝海律师事务所律师。
委托代理人张丹，江苏蓝海律师事务所律师。
被告陶忠。
被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市博爱路72号13层。
法定代表人丁宏斌，总经理。
委托代理人朱丽，该公司员工。
原告宋献岭与被告陶忠、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月26日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失113613.50元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2015年3月7日，被告陶忠驾驶苏D×××××号小型轿车行驶至本市天宁区郑陆镇狄墅捕捞村时，与道路右侧行人原告宋献岭相撞，致使原告宋献岭倒地受伤，发生交通事故。
2、事故责任认定：被告陶忠明知发生事故未停车，驶离事故现场，承担该起事故的全部责任。
3、保险合同主体、类型、内容：苏D×××××号小型轿车在被告阳光公司投保有交强险。本起事故发生在保险期间内。
上述�项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、被告阳光公司认为原告的各项损失已与被告陶忠达成调解协议，不应当再次主张。被告陶忠向本院出具证明1份，说明其前期给予原告的赔偿费用属于额外补偿性质，与保险公司的理赔无关。
2、被告阳光公司认为原告在经过住院治疗后，伤情已经基本恢复，其构成十级伤残的鉴定意见不科学，且原告在选取鉴定机构时并未经阳光公司同意，送检材料也未经阳光公司质证，故对伤残鉴定意见不予认可。苏州同济司法鉴定所针对被告阳光公司的异议，书面回函称：原告宋献岭因车祸致颅脑损伤，诊断为头皮裂伤、蛛网膜下腔出血，××理基础。被告阳光保险公司在质证该份书面回函后，对原告的伤残等级予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，被告陶忠负事故的全部责任，确定由其对原告的损失承担100%的赔偿比例。被告陶忠自认前期垫付费用属于额外补偿性质，本院予以确认。鉴定机构具有相应的鉴定资质，××情显示、体格检查及法医学检验等方式，依据相关规范作出的鉴定意见客观真实，本院予以采纳。
原告所产生的医疗费11227.50元，均有医疗机构出具的票据予以佐证，本院予以支持；参照鉴定机构出具的分析意见，确认原告的营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金分别为720元、3600元、74346元、5000元；原告并未提供相关证据证实其存在实际误工损失，本院参照每月1770元的标准计算，确认为8850元；交通费本院酌情认可100元；鉴定费根据票据确认为3320元。综上，原告宋献岭在本次交通事故中的损失为医疗费11227.50元、营养费720元、护理费3600元、鉴定费3320元、交通费100元、误工费8850元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，合计107163.50元，医保外用药1122元由被告陶忠负担，剩余106041.50元由被告阳光公司在交强险责任限额范围内赔付105216元，由陶忠赔付825.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额范围内向宋献岭赔付105216元。
二、陶忠向宋献岭赔付1947.50元。
以上各项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回宋献岭的其余诉讼请求。
案件受理费940元（原告已预交），减半收取470元，由宋献岭负担70元，陶忠负担100元，阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费�交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 阮雯瑜
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初866号原告宋献岭。委托代理人刘静，江苏蓝海律师事务所律师。委托代理人张丹，江苏蓝海律师事务所律师。被告陶忠。被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市博爱路72号13层。法定代表人丁宏斌，总经理。委托代理人朱丽，该公司员工。原告宋献岭与被告陶忠、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月26日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失113613.50元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2015年3月7日，被告陶忠驾驶苏D×××××号小型轿车行驶至本市天宁区郑陆镇狄墅捕捞村时，与道路右侧行人原告宋献岭相撞，致使原告宋献岭倒地受伤，发生交通事故。2、事故责任认定：被告陶忠明知发生事故未停车，驶离事故现场，承担该起事故的全部责任。3、保险合同主体、类型、内容：苏D×××××号小型轿车在被告阳光公司投保有交强险。本起事故发生在保险期间内。上述�项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、被告阳光公司认为原告的各项损失已与被告陶忠达成调解协议，不应当再次主张。被告陶忠向本院出具证明1份，说明其前期给予原告的赔偿费用属于额外补偿性质，与保险公司的理赔无关。2、被告阳光公司认为原告在经过住院治疗后，伤情已经基本恢复，其构成十级伤残的鉴定意见不科学，且原告在选取鉴定机构时并未经阳光公司同意，送检材料也未经阳光公司质证，故对伤残鉴定意见不予认可。苏州同济司法鉴定所针对被告阳光公司的异议，书面回函称：原告宋献岭因车祸致颅脑损伤，诊断为头皮裂伤、蛛网膜下腔出血，××理基础。被告阳光保险公司在质证该份书面回函后，对原告的伤残等级予以认可。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，被告陶忠负事故的全部责任，确定由其对原告的损失承担100%的赔偿比例。被告陶忠自认前期垫付费用属于额外补偿性质，本院予以确认。鉴定机构具有相应的鉴定资质，××情显示、体格检查及法医学检验等方式，依据相关规范作出的鉴定意见客观真实，本院予以采纳。原告所产生的医疗费11227.50元，均有医疗机构出具的票据予以佐证，本院予以支持；参照鉴定机构出具的分析意见，确认原告的营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金分别为720元、3600元、74346元、5000元；原告并未提供相关证据证实其存在实际误工损失，本院参照每月1770元的标准计算，确认为8850元；交通费本院酌情认可100元；鉴定费根据票据确认为3320元。综上，原告宋献岭在本次交通事故中的损失为医疗费11227.50元、营养费720元、护理费3600元、鉴定费3320元、交通费100元、误工费8850元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，合计107163.50元，医保外用药1122元由被告陶忠负担，剩余106041.50元由被告阳光公司在交强险责任限额范围内赔付105216元，由陶忠赔付825.50元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额范围内向宋献岭赔付105216元。二、陶忠向宋献岭赔付1947.50元。以上各项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回宋献岭的其余诉讼请求。案件受理费940元（原告已预交），减半收取470元，由宋献岭负担70元，陶忠负担100元，阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费�交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一六年八月三十一日书 记 员 阮雯瑜
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执671号
刑一庭移送案件。
被执行人沈某某，男，1978年4月12日生，汉族，泽州县大箕镇泉头村人，农民。
沈某某开设赌场罪一案，本院于2013年11月22日作出（2014）泽刑初字第175号刑事判决书。内容为：被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。判决书生效后，刑一庭于2016年9月30日移送执行。
本院在执行过程中，于2016年11月1日邮寄送达执行通知书，被执行人沈某某至今未主动履行判决书所确定的义务。现查明被执行人沈某某在银行无存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0525执字第671号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦云峰
执行员 张富生
执行员 唐红军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 许晓燕
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民金初字第34号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行。
法定代表人秦桃叶，该行负责人。
被告单成科，男，1987年1月17日出生。
被告李秋菊，女，1987年10月29日出生。
被告单国伟，男，1976年1月28日出生。
被告肖焕妮，女，1976年6月8日出生。
被告李志刚，男，1990年3月29日出生。
被告肖言言，女，1989年7月16日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告单成科、李秋菊、单国伟、肖焕妮、李志刚、肖言言金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行经本院通知，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用缴纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李云魁
二〇一四年十一月十四日
书记员 李双喜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民三初字第00065号
原告王安荣。
原告李天斗。
原告余红海。
上列三原告共同委托代理人李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告中兴建设有限公司襄阳分公司（以下简称中兴襄阳分公司。住所地：襄阳市建设路晨虹小区。
委托代理人刘建平，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王安荣、李天斗、余红海与被告中兴襄阳分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告王安荣、李天斗、余红海在法定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 黄 燕
审判员 肖家志
审判员 徐安义
二〇一四年五月十三日
书记员 方小翠
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第180号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行
被执行人：缪迪
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温商外初字第00142号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缪迪履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：马庆可
二〇一五年十一月八日
（）
书记员 汝明鈺