wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初554号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘某刚，男，1975年9月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市潼南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月23日被惠州市公安局刑事拘留，同月30日被惠州市公安局取保候审。经惠州市惠城区人民检察院决定，于2018年5月15日对其取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年5月23日以惠城检公诉刑诉〔2018〕615号起诉书指控被告人刘某刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄�东出庭支持公诉，被告人刘某刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年3月5日23时25分许，被告人刘某刚酒后驾驶车牌粤Ｌ×××××8的金牛座牌小汽车行驶至惠城区麦地南路与三环南路交界灯控路口处，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为113mg/100ml。经抽取血样检验，检出乙醇成分，含量为166.76mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某刚醉酒后驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人刘某刚对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2018年3月5日23时25分许，被告人刘某刚酒后驾驶车牌号粤Ｌ×××××的金牛座牌小汽车行驶至惠城区麦地南路与三环南路交界灯控路口处，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为113mg/100ml。经抽取血样检验，检出乙醇成分，含量为166.76mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，呼气式酒精检测结果单，鉴定意见，视听资料，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人刘某刚无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某刚的�罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 奕 美
二〇一八年六月八日
法官助理 潘露诗法官助理潘露诗
书 记 员 叶 智 安
附相关法律条文
《中华人民共和国�法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财�，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初1705号
原告：石家庄市永通化工有限公司，住所地元氏县里仁庄村西，信用代码91130132741525816N。
法定代表人：魏汉卿，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丽莎，该公司法律顾问。
被告：石家庄瑞华建筑工程有限公司，住所地石栾北大街20号，信用代码91130124746874230P。
法定代表人：牛贵忠，该公司总经理。
原告石家庄市永通化工有限公司与被告石家庄瑞华建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告开具147万元工程款的增值税专用发票（按照建筑业增值税税率为10%）。事实与理由：原、被告自2009年10月19日就原告新厂建设项目工程签订了《施工合同》，2009年11月6日双方签订《建设工程施工合同补充协议》。2012年9月28日被告向石家庄仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付工程款，2013年4月1日石家庄仲裁委员会作出了石裁字(2012)第679号裁决书。最终双方确认工程款为2609324元。截至2017年原告已经对上述工程款项全部履行完毕，但被告只向原告出具了1139324元的发票，尚欠原告147万元的增值税专用发票。故诉至贵院，请求被告向原告开具147万元工程款的增值税专用发票。
本院经审查认为，原、被告约定了争议的解决方式为“向石家庄仲裁机构申请仲裁”，且原、被告之间的纠纷曾由石家庄市仲裁委员会作出过裁决，故双方发生纠纷应向仲裁机构申请仲裁，因此原告石家庄市永通化工有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市永通化工有限公司的起诉。
案件受理费3240元，退还原告石家庄市永通化工有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李路英
人民陪审员 于 斌
人民陪审员 耿晓如
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 赵 娜
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初710号
原告皮运华，女，汉族，1969年4月20日出生，住正阳县。
被告郭占柱，男，汉族，1972年1月6日出生，住正阳县。
原告皮运华诉被告郭占柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮运华到庭参加了诉讼，被告郭占柱经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮运华诉称，原告在县城东关开一个种子门市部。被告在原告门市部购买种子，至今欠原告种子款21700元。经原告多次追要，被告至今未还。为此，请求判令被告偿还欠款21700元。
被告郭占柱在法定期限内未答辩，未参加�讼。
经审理查明，原告皮运华在正阳县慎水乡政府对面经营种子农药门市部。2013年10月份被告郭占柱经人介绍在原告门市部赊购价值21700元的麦种。后经原告追要，被告未支付货款，被告于2015年7月10日向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠皮运华麦种款共计21700元整（贰万壹仟柒佰元）欠款人郭占柱，20157月10日”。欠条出具后，被告一直未偿还欠款。
上述事实，有原告提交的身份证明、欠条一份以及原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告郭占柱赊购原告皮运华价值21700元的麦种，由被告郭占柱出具的欠条予以印证，双方形成买卖合同关系。原告依据被告出具的欠条要求被告偿还所欠货款，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告郭占柱于本判决生效后五日内向原告皮运华偿还欠款21700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 侯 文
河北省秦皇岛市海港区人民法院
支 付 令
（2018）冀0302民督19号
申请人张建新，男，汉族，，住陕西省洋县洋州，身份证号：0032。
委托代理人曹宇，秦海律师事务所律师。
被申请人秦皇岛兴奥秦港能源储运有限公司，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码×××。
法定代表人郭卫民，副董事长。
申请人张建新于2018年2月26日向本院申请支付令。申请人张建新称，申请人系被申请人员工，被申请人于2016年初停止向申请人支付工资及相关福利待遇。2018年2月，被申请人向申请人出具欠条，欠申请人工资7000.00元。申请人多次向被申请人催讨未果，遂向法院申请支付令，要求督促被申请人偿还申请人工资。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第四百二十九条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛兴奥秦港能源储运有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张建新工资7000.00元。
申请费17元，由被申请人秦皇岛兴奥秦港能源储运有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 鹿有力
二〇一八年三月六日
代书记员 黄天一
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0633财保85号
申请人：徐长彬，男，1973年4月16日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
被申请人：刘红元，男，1970年8月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被申请人：刘兆萱，女，2000年10月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
申请人徐长彬于2018年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘红元、刘兆萱名下的坐落在广西省北海市园辉新都17幢20层2004号的房产一套及其他相应财产予以查封（保全金额40万元）。申请人徐长彬向阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼财产保险保单并以此保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人申请诉前财产保全时提交的材料显示，2017年3月1日，被申请人刘红元由刘某、王某担保从申请人处借款30万元，主张本金及十个月的利息未付。综上，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘红元、刘兆萱名下的坐落于广西省北海市园辉新都17幢20层2004号的房产一套，期限两年。查封期间，不得转让或设定他项权利。
案件申请费2520元，由徐长彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章红彬
二〇一八年九月十日
书记员 李 娜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2594号
申请执行人杨纯义。
委托代理人（特别授权）顾清扬，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被执行人殷俊。
关于杨纯义与殷俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）泰济民初字第0520号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨纯义于2015年9月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村信用合作联社等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，发现被执行人名下位于泰兴市济川街道兴隆二巷的房屋被另案查封；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。
本院认为，被执行人名下的房屋被另案查封，暂无其它财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰济民初字第0520号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月六日
书记员 卢月华
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初2089号
原告：涉县晨升贸易有限公司。地址：涉县井店镇台南村。
法定代表人：程彬，任公司经理。
委托诉讼代理人：程书红，该公司员工。
委托诉讼代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：张春雷，男，1974年3月6日生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
本院在审理原告涉县晨升贸易有限公司与被告张春雷租赁合同纠纷一案中，原告涉县晨升贸易有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张春雷的起诉。
经审查，本院认为，原告涉县晨升贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涉县晨升贸易有限公司撤回对被告张春雷的起诉。
案件受理费50元，减半交纳为25元，由原告涉县晨升贸易有限公司承担。
审判员 高建芳
二〇一八年九月二十八日
书记员 王 钰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第560-1号
申请执行人王喜龙，男。
被执行人黑龙江省力业建筑工程有限公司。
法定代表人苏本友，男，总经理。
本院在执行王喜龙申请执行黑龙江省力业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行中依法轮候查封了被执行人黑龙江省力业建筑工程有限公司提供的53户住宅，现因此住宅在鸡西市中级人民法院用于申请诉中保全担保，需等待另案审理完毕解除在先查封我院才能处理，且被执行人与申请执行人达成和解协议，承诺2016年2月前偿还买卖合同纠纷款，依法应终结本次执行程序，现被执行人尚欠申请执行人王喜龙执行款2701349元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费29413元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或有履行能力时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
执行员 舒 尧
二〇一五年十二月三日
书记员 李秀敏
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1125破申1号
申请人：毛思洪，男，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请人：云和县丽华工艺厂，住所地浙江省云和县凤凰山街道新华街254号。
投资者：毛华英，系该厂负责人。
申请人：吴为军，男，1986年8月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
申请人：浦城县华隆化工有限公司，住所地福建省浦城县五里塘路197号，统一社会信用代码9135072270528092XW。
法定代表人：陈照荣,该公司负责人。
申请人：沈海鸿，男，1936年10月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托代理人：蒋李文，女，1965年3月31日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系申请人沈海鸿之妻。
申请人：毛裕明，男，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省云和县。
委托代理人：沈萍萍，女，19868年9月28日出生，汉族，住浙江省云和县，系申请人妹夫。
申请人：季惠珍，女，1938年8月5日出生，汉族，住浙江省云和县。
委托代理人：沈萍萍，女，19868年9月28日出生，汉族，住浙江省云和县，系申请人之女。
被申请人：云和县金山实业有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道解放西路6号，统一社会信用代码9133112570476528X7。
法定代表人：赵卢明，系该公司负责人。
2017年4月7日，申请人毛思洪、云和县丽华工艺厂、吴为军、浦城县华隆化工有限公司、沈海鸿、毛裕明、季惠珍，以云和县金山实业有限公司不能清偿到期债务、资不抵债为由向本院申请对云和县金山实业有限公司进行破产清算。本院于2017年4月12日通知云和县金山实业有限公司。云和县金山实业有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明，申请人毛思洪等人对云和县金山实业有限公司享有债权共计3807180元。云和县金山实业有限公司坐落于浙江省云和县凤凰山街道解放西路6号，该公司于1997年1月3日在云和县工商行政管理局登记设立，注册资本为12000000元，其中赵卢明出资9600000元，占股权比例80%?，叶丽香出资2400000元，占股权比例20%?。经营范围为木制品、木制玩具、工艺品的加工、生产、销售。截止2017年3月30日，云和县金山实业有限公司总资产2497493.32元，总负债10494690.72元。
本院认为，被申请人云和县金山实业有限公司住所地为浙江省云和县凤凰山街道解放西路6号，故本院具有管辖权。申请人毛思洪等7人与被申请人之间的债权债务，已由本院生效法律文书予以确认，其对被申请人依法享有相应的债权。被申请人云和县金山实业有限公司具有法人资格，属于破产适格主体。云和县金山实业有限公司长期亏损，已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。因此，申请人毛思洪等人向本院提出云和县金山实业有限公司的破产清算申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人毛思洪、云和县丽华工艺厂、吴为军、浦城县华隆化工有限公司、沈海鸿、毛裕明、季惠珍对被申请人云和县金山实业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 廖月秋
代理审判员 王 靖
代理审判员 张俊梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 叶雨露
附法律条文：
一、《中华人民共和国企业破产法》
第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条:债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》
第六条债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。
受理破产申请后，人民法院应当责令债务人依法提交其财产状况说明、债务清册、债权清册、财务会计报告等有关材料，债务人拒不提交的，人民法院可以对债务人的直接责任人员采取罚款等强制措施。
?PAGE?4?
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?PAGE?3?
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省云和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1125破申1号申请人：毛思洪，男，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省云和县。申请人：云和县丽华工艺厂，住所地浙江省云和县凤凰山街道新华街254号。投资者：毛华英，系该厂负责人。申请人：吴为军，男，1986年8月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。申请人：浦城县华隆化工有限公司，住所地福建省浦城县五里塘路197号，统一社会信用代码9135072270528092XW。法定代表人：陈照荣,该公司负责人。申请人：沈海鸿，男，1936年10月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托代理人：蒋李文，女，1965年3月31日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系申请人沈海鸿之妻。申请人：毛裕明，男，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省云和县。委托代理人：沈萍萍，女，19868年9月28日出生，汉族，住浙江省云和县，系申请人妹夫。申请人：季惠珍，女，1938年8月5日出生，汉族，住浙江省云和县。委托代理人：沈萍萍，女，19868年9月28日出生，汉族，住浙江省云和县，系申请人之女。被申请人：云和县金山实业有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道解放西路6号，统一社会信用代码9133112570476528X7。法定代表人：赵卢明，系该公司负责人。2017年4月7日，申请人毛思洪、云和县丽华工艺厂、吴为军、浦城县华隆化工有限公司、沈海鸿、毛裕明、季惠珍，以云和县金山实业有限公司不能清偿到期债务、资不抵债为由向本院申请对云和县金山实业有限公司进行破产清算。本院于2017年4月12日通知云和县金山实业有限公司。云和县金山实业有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明，申请人毛思洪等人对云和县金山实业有限公司享有债权共计3807180元。云和县金山实业有限公司坐落于浙江省云和县凤凰山街道解放西路6号，该公司于1997年1月3日在云和县工商行政管理局登记设立，注册资本为12000000元，其中赵卢明出资9600000元，占股权比例80%?，叶丽香出资2400000元，占股权比例20%?。经营范围为木制品、木制玩具、工艺品的加工、生产、销售。截止2017年3月30日，云和县金山实业有限公司总资产2497493.32元，总负债10494690.72元。本院认为，被申请人云和县金山实业有限公司住所地为浙江省云和县凤凰山街道解放西路6号，故本院具有管辖权。申请人毛思洪等7人与被申请人之间的债权债务，已由本院生效法律文书予以确认，其对被申请人依法享有相应的债权。被申请人云和县金山实业有限公司具有法人资格，属于破产适格主体。云和县金山实业有限公司长期亏损，已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。因此，申请人毛思洪等人向本院提出云和县金山实业有限公司的破产清算申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理申请人毛思洪、云和县丽华工艺厂、吴为军、浦城县华隆化工有限公司、沈海鸿、毛裕明、季惠珍对被申请人云和县金山实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  廖月秋代理审判员  王 靖代理审判员  张俊梅二〇一七年四月二十四日书 记 员  叶雨露附法律条文：一、《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条:债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。受理破产申请后，人民法院应当责令债务人依法提交其财产状况说明、债务清册、债权清册、财务会计报告等有关材料，债务人拒不提交的，人民法院可以对债务人的直接责任人员采取罚款等强制措施。??4??SHAPE*MERGEFORMAT??????3??SHAPE*MERGEFORMAT????
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05669号
原告西安裕华机械设备制造有限公司。
法定代表人武威，系该公司总经理。
委托代理人史琳，系该公司职工。
被告陕西鑫隆石油设备有限公司。
法定代表人付际综，系该公司总经理。
委托代理人周智，系该公司员工。
本院在审理原告西安裕华机械设备制造有限公司诉被告陕西鑫隆石油设备有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告西安裕华机械设备制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1587元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 王福琳
人民陪审员 卢 永
二〇一五年十二月一日
书 记 员 金青松
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初1107号
原告：韩文清，男，1953年8月9日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
被告：张龙，男，1989年1月13日出生，汉族，个体，现住河北省张家口市怀来县。
原告韩文清与被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。
本院经审查认为，韩文清、薛飞、李跃全、韩建国、孙权宪五人均起诉张龙作为被告，五个案件的案由均是买卖合同纠纷，且诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）冀0732民初1099号案件审理。
审判员 古晓爱
二〇一八年九月二十八日
书记员 乔冬炜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初441号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人吕某贵，男，1970年8月17日出生于广东省鹤山市，汉族，文化程度初中，无业，现住址：广东省鹤山市。2018年3月23日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2018年6月28日以江蓬检诉刑诉（2018）355号起诉书指控被告人吕某贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈海华出庭支持公诉，被告人吕某贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年11月3日，被告人吕某贵醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车从江门市鹤山市雅瑶舟风村8号出发，沿江门市蓬江区棠下镇良溪华宇石场往良溪村方向行驶。当日22时10分，行驶至棠下镇良北牌坊前路段时，与左侧路边的树木发生碰撞，造成被告人吕某贵受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人吕某贵承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人吕某贵血液酒精浓度为237.59mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人吕某贵的供述，证人罗某、冯某、吕某的证言，受案登记表，到案经过，结案报告，交通事故照片，道路交通事故认定书，强制措施凭证，车辆放行意见表，被告人吕某贵的驾驶证，身份证，户口本，全国人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，当事人基本情况及联系表，粤Ｊ×××××号二轮摩托车的行驶证，机动车信息查询结果，被告人吕某贵的病历，检查报告，广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定文书，广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，车辆技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某贵无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人吕某贵判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人吕某贵醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）、（二）项的规定，从重处罚。被告人吕某贵犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某贵主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人吕某贵有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈文学
二〇一八年七月十七日
法官助理 范 舒
书 记 员 李柳蓉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更526号
罪犯吴文波，男，1981年6月9日出生，汉族，重庆市江津区人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年十一月二十七日作出（2007）德刑初字第810号刑事判决，以被告人吴文波犯运输毒�罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月十一日以（2008）云高刑复字第33号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年五月二十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3290号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2043号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年九月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第18866号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴文波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴文波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；残犯证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴文波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯吴文波减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月26日起至2030年2月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代�审判员褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初1194号
原告：河北贝尔房地产开发有限公司，住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场11号楼420铺，统一社会信用代码：91130900563216569K。
法定代表人：赵风义，董事长。
委托诉讼代理人：胡建伟，河北海龙律师事务所张家口分所律师。
委托诉讼代理人：朱建华，河北海龙律师事务所张家口分所实习律师。
被告：王盛，男，1975年12月29日出生，汉族，公司职员，住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：王晓丽，河北经华律师事务所律师。
原告河北贝尔房地产开发有限公司与被告王盛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告河北贝尔房地产开发有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北贝尔房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北贝尔房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北贝尔房地产开发有限公司承担。
审判员 王爱军
二〇一八年八月三十一日
书记员 秦泰春
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102财保第14号
申请人四川杭嘉建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道金花街6号。
法定代表人蒋加兵，董事长。
委托代理人杨志木，系该公司监事。
被申请人中铁三局集团第二工程有限公司，住所地石家庄市长安区建明北路6号。
法定代表人段建国，董事长。
申请人于2017年12月28日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人名下银行账户及其他财产价款为9089000元整。申请人以永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的《永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。石家庄仲裁委员会作出《石家庄仲裁委员会关于提交<财产保全申请书>的函》，并将申请人的保全申请书、担保材料于2018年1月19日提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行账户存款9089000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元,由申请人先行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张静
二〇一八年一月十九日
书记员 姚如
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102财保第14号申请人四川杭嘉建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道金花街6号。法定代表人蒋加兵，董事长。委托代理人杨志木，系该公司监事。被申请人中铁三局集团第二工程有限公司，住所地石家庄市长安区建明北路6号。法定代表人段建国，董事长。申请人于2017年12月28日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人名下银行账户及其他财产价款为9089000元整。申请人以永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的《永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。石家庄仲裁委员会作出《石家庄仲裁委员会关于提交的函》，并将申请人的保全申请书、担保材料于2018年1月19日提交本院。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行账户存款9089000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元,由申请人先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张静二〇一八年一月十九日书记员  姚如
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00819号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，分行行长。
委托代理人王超勇，该分行员工。
被告张绍吉，男，汉族，1968年11月25日出生，住四川省邻水县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告张绍吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告张绍吉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月，张绍吉与平安银行重庆分行签订了借款合同，合同约定借款金额144000元，借款期限自2013年7月12日至2016年7月12日止；贷款利率为月利率1.69%；还款方式为等额本息还款；借款人逾期还款，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，并按合同约定利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息按照罚息利率计收复利。2013年7月12日，平安银行重庆分行按约发放了借款，但张绍吉未按时偿还借款本息。为维护平安银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张绍吉立即偿还平安银行重庆分行本金135034.62元，截至2013年11月25日的利息2293.11元，复利24.82元，并自2013年11月26日起至付清时止，按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利；2、本案受理费、保全费由张绍吉承担。
被告张绍吉未作答辩。
经审理查明，2013年7月12日，张绍吉与平安银行重庆分行签订了借款合同。合同约定：借款金额144000元；借款期限自2013年7月12日至2016年7月12日止；贷款利率为月利率1.69%，按借款实际天数计算，日利率=月利率／30；还款方式为等额本息还款；借款人逾期还款，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息；对宣布提前到期的借款，贷款人有权按合同约定利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息按照罚息利率计收复利；贷款人因实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费由借款人承担。同日，平安银行重庆分行按约发放了借款，但张绍吉未按时偿还借款本息。截至2013年11月25日，张绍吉尚欠借款本金135034.62元，利息2293.11元，复利24.82元。
上述事实，有借款合同、个人贷款出账凭证、借据信息表、还款记录查询表及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张绍吉与平安银行重庆分行签订借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行在按约发放了借款后，张绍吉未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。平安银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息，并按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。
被告张绍吉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张绍吉应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金135034.62元，截至2013年11月25日的利息2293.11元，复利24.82元，并自2013年11月26日起，以135034.62元为基数，按照月利率2.535%计收罚息，以2293.11元为基数，按照月利率2.535%计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3071元，财产保全费1206元，公告费40元，由被告张绍吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄 梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第601号
原告胡小燕。
被告周臻。
本院在审理原告胡小燕与被告周臻民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月16日向本院申请撤回对被告周臻的起诉。
本院经审查认为，原告胡小燕申请撤回对被告周臻的起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡小燕撤回对被告周臻的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告胡小燕负担。
审 判 员 崔 姗
二〇一三年四月十六日
代书记员 熊丽敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3503号
申请执行人:密仁云，男，1965年3月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王凤娟，女，1968年10月17日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王香富，男，1965年1月7日出生，汉族，住同上。
申请执行人密仁云与被执行人王凤娟、王香富民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年12月12日作出（2016）浙0683民初8095号民事调解书，已经发生法律效力。权利人密仁云于2017年8月10日向本院申请执行，执行标的为105000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：申请执行人同意被执行人支付借款105000元及调解书约定的利息，款从2018年4月开始每月20日前支付5000元直至全部付清；若被执行人未能按期支付，则申请执行人可按原民事调解书向本院恢复申请。另查明，被执行人王凤娟、王香富无银行存款、有价证券、车辆、房产、土地使用权等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 楼 颖
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘斌（代）
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初925号
原告：赵平生，男，汉族，1965年4月出生，住乌鲁木齐市。
原告：孙辉，男，汉族，1979年7月出生，住奇台县。
被告：朱天武，男，汉族，1976年3月出生，住吉木萨尔县。
原告赵平生、孙辉与被告朱天武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国刚适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵平生、孙辉共同的委托代理人李培弟及赵平生，被告朱天武到庭参加诉讼，现已审理终结。
二原告诉称：2014年4月11日，被告因购买种子资金不足，向二原告借款100300元并出具借条，约定月利息为20‰。还款期限为2014年9月30日。到期后，经原告多次索要借款，被告拒不归还借款。现诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款100300元，并承担借款利息44132元（100300元2‰66天），共计144432元。
被告辩称：首先，我当时写借条的时候，只有孙辉一个人，借条上并没有赵平生的签名，赵平生是谁我不认识。其次，我当时并没有向孙辉借现金，而是向原告赊购种子款，还签订了食葵的种植回收合同，孙辉赊销给我种子，当时没有说还现金，而是约定好收购食葵抵偿借款。因此我现在不能偿还孙辉借款，原告利息我也不承担。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
2014年4月11日的借条1份。证明：被告向原告借款的事实、还款日期及约定的利息。
被告质证认为：借条是事实，但我当时出具借条的时候没有赵平生的签名。
本院认证认为：借条是反映债权债务关系的凭证，被告认为当时出具借条时没有赵平生签名，无相应证据予以证实，且本案另一原告孙辉对此并无异议，本院对该证据的真实性、客观性和关联性予以认可。
被告朱天武向本院提交以下证据：
《食葵订单种植合同》1份。证明：当时我并没有直接向原告借款，而是从原告处赊购的种子款。
二原告质证认为：对该证据的真实性没有异议，但是对其关联性不予认可，与本案没有关系。
本院认证认为：该证据真实地反映了被告购买食葵种子的数量、单价及总金额，与借条反映的金额相同，对其真实性予以确认。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2014年4月11日，被告朱天武与奇台县聚友农资签订《食葵订单种植合同》，并由甲方奇台县聚友农资盖章、孙辉签字，乙方由朱天武签字捺印。合同约定乙方的购种名称、数量、单价、金额为100300元，回收价为7元每公斤。2014年4月11日，被告朱天武向赵平生、孙辉出具借条一份。借条载明：“今借到赵平生、孙辉人民币100300元，大写壹拾万零叁佰元整。借款人必须于2014年9月30日前一次性全部付清。如逾期不还款，借款人自愿按20‰利率从借款之日起承担借款利息，直到还清借款为止，并承担债权人催款的租车费、误工费等一切开支。注：此借款在收购食葵款项中扣除。”
经审查，本院认为：二原告以借条主张归还借款的诉讼请求是基于借条产生的民间借贷法律关系。该借条反映了被告朱天武借二原告现金10300元的法律事实。庭审中原、被告均认可该借款实际是奇台县聚友农资给被告赊购种子而产生的欠款，否定了双方之间存在民间借贷的法律事实。奇台县聚友农资与被告之间签订了《食葵订单种植合同》，该合同约定了被告的购种名称、数量、单价、金额为100300元，与借条金额100300元及备注内容相吻合，真实地反映了奇台县聚友农资与被告之间存在种植回收合同关系。综上所述，二原告不享有主张被告朱天武给付赊购种子款100300元的请求权，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下：
驳回原告赵平生、孙辉的起诉。
本案已收取的受理费1594元，退还原告。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马国刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 王世杰
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0803民初1022号
原告：承德市开发区兴盛模板租赁站，住所地承德市双桥区大石庙镇西北沟村*组。
经营者：田玉书，男，1956年11月11日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告：于连水，男，1971年9月13日出生，汉族，住承德市承德县。
原告承德市开发区兴盛模板租赁站（以下简称兴盛模板租赁站）与被告于连水租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴盛模板租赁站的经营者田玉书到庭参加诉讼。被告于连水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴盛模板租赁站向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告钢管、扣件等租赁费24623.74元（此款含未退还的扣件损失532.00元）及违约金，诉讼过程中，原告将违约金变更为要求被告支付自2015年1月1日起以24623.74元为基数计算的利息，利息计算至该款实际给付之日止，利率按照银行同期贷款利率计算。事实和理由：2011年7月24日，被告多次在原告处租赁钢管、扣件等建筑器材用于双滦区福溪帝苑工程。除76个扣件外，其余租赁器材于2013年12月11日退回，期间被告已给付原告11000.00元，余款24623.74元至今未付。原告多次催要未果。
兴盛模板租赁站向本院提交以下证据：
1、《建筑器材租赁合同书》1页；
2、租赁产品提货单5张；租赁产品退还单8张；货品租赁费明细表1张。
经审理查明，2011年7月21日，被告于连水与原告兴盛模板租赁站签订《建筑器材租赁合同书》，约定钢管（架子管）租赁费为每米每天1分6厘，钢管原价值每米20.00元；扣件租赁费为每个每天1分2厘，扣件原价值每个7.00元；木脚手板租赁费为每块每天0.50元。并约定货物送完后应当日结清账目，逾期不交，每月加收所有租金10%的违约金。工期自2011年7月21日至2011年9月21日。产品丢失或报废，除照收租金外，并按原值100%赔补。合同签订后，2011年7月21日，被告租赁扣件5100个；2011年7月22日，被告租赁1.5米长钢管1093根；2011年7月24日，被告租赁4米长钢管400根、木脚手板30块；2011年7月25日，被告租赁4米长钢管450根；2011年7月28日，被告租赁扣件5400个。2011年9月20日，被告退还扣件2980个、4米长钢管674根、1.5米长钢管212根；2011年9月29日，被告退还4米长钢管176根、1.5米长钢管540根；2011年10月4日，被告退还1.5米长钢管96根、扣件3375个；2011年10月7日，被告退还扣件1855个；2011年10月28日，被告退还1.5米钢管214根、扣件260个，木脚手板30块；2011年11月30日，被告退还1.5米钢管31根；2011年12月22日，被告退还扣件154个；2013年12月11日，被告退还扣件1800个。经核算，上述钢管、扣件、木脚手板共发生租赁费35091.74元；被告已将全部钢管、木脚手板退还原告，被告尚有76个扣件未向原告退还，每个7.00元，合款532.00元，其余扣件已经退还。原告认可被告租赁建筑器材时给付原告租赁费4000.00元，2011年春节，被告会计任福云给付原告租赁费3000.00元，之后又过了三、四年的春节期间被告会计任福云给付原告租赁费4000.00元，已付租赁费计11000.00元。
本院认为，原告兴盛模板租赁站与被告于连水签订的《建筑器材租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告租赁原告建筑器材后应当按照合同约定支付租赁费，对于未退还的建筑器材应当按照合同约定价格进行赔偿，原告提起诉讼要求赔偿未退还建筑器材的损失之后，未退还的建筑器材不应再计算租赁费。故被告应及时向原告支付钢管、扣件剩余的租赁费24091.74元，并赔偿原告扣件损失532.00元。关于利息，该项内容可以理解为因被告未向原告足额支付租赁费而给原告带来的利息损失，因被告多年未向原告偿还拖欠的租赁费，根据原告陈述，被告最后一次给付原告租赁费的时间在2015年左右，因被告长期拖欠原告租赁费的事实存在，故本院对原告主张自2015年1月1日起计算剩余租赁费利息的请求予以支持，未退还的建筑器材损失不应再计算利息。原告主张利率按照银行同期贷款利率进行计算，不超过双方合同中关于违约金的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告于连水于本判决生效之日起十日内给付原告承德市开发区兴盛模板租赁站租赁费24091.74元并赔偿相应利息损失（利息损失计算方法：以24091.74元为基数，自2015年1月1日起至该款实际给付完毕之日止，利率按照银行同期贷款利率计算）；
二、被告于连水于本判决生效之日起十日内赔偿原告承德市开发区兴盛模板租赁站扣件损失532.00元；
三、驳回原告承德市开发区兴盛模板租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415.59元，减半收取计207.80元，由于连水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一八年九月十二日
书记员 温鑫
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民初2176号
原告：李朝勇。
委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
被告：赵红奎。
被告：赵振行。
被告：蒋社军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路260号。
负责人：张进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连江伟，该公司员工。
原告李朝勇与被告赵红奎、赵振行、蒋社军、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月18日立案。原告李朝勇于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李朝勇撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李朝勇负担。
审判员 李敬敏
二〇一八年九月三日
书记员 闫一宁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初2606号
原告：吴志伟，男，1966年11月20日生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托代理人：朱林倩、白亚星，河北中宇律师事务所律师。
被告：石家庄市得力化工有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区李村镇同阁工业区苍岩路49号，统一社会信用代码：91130185763412839B。
法定代表人：张令学，职务：董事长。
原告吴志伟与被告石家庄市得力化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志伟委托代理人到庭参加了诉讼，被告石家庄市得力化工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还全部借款本金6万元并支付利息（至2018年7月15日）17400元，合计77400元，利息要求支付至履行完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告石家庄市得力化工有限公司未进行答辩。
原告吴志伟提交的证据是：证据一、收据一份。
证据二、中国农业银行个人帐户明细一份。两份证据证明原、被告之间存在借贷关系，被告借原告6万元，2014年12月5日一次性转给被告，首次付息2014年12月15日，支付10天的利息200元，后每月15日付息600元，月息1%，利息支付至2016年2月15日后便不再付息。吴志伟2014年12月5日一次性转给被告10万元，其中吴志伟6万元，吴生彦4万元。吴志伟与吴生彦是亲兄弟关系。
被告石家庄市得力化工有限公司未进行质证。
经审理查明，被告石家庄市得力化工有限公司于2014年2月16日向原告吴志伟借款6万元，按月息1%支付利息。2016年2月16日，被告石家庄市得力化工有限公司给原告吴志伟出具了收据一份，但未约定利息，此款经原告吴志伟多次催要，被告石家庄市得力化工有限公司至今未付，原告吴志伟于是诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告6万元有被告给原告出具的收据和原告个人账户明细�证，证据确实充分，原告要求被告给付，本院予以支持，被告给原告出具的收据上没有约定利息，原告要求被告给付利息，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告石家庄市得力化工有限公司于本判决生效后三日内偿还原告6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，减半收取计868元，由被告石家庄市得力化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李亚斌
二〇一八年八月十四日
书记员 刘灵芝
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6037号
原告李超波。
被告李荣锋。
本院在审理原告李超波诉被告李荣锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李超波自愿申请撤回对被告李荣锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李超波撤回对李荣锋的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由李超波负担。
审 判 长 郭宸光
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 何小明
二〇一六年三月八日
书 记 员 徐丽芳
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第00825号
原告李宾，男，1987年6月7日出生，汉族，农民，魏县魏城镇刘河下村人。
委托代理人李华，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告马娟，女，1987年12月12日出生，汉族，农民，魏县魏城镇石辛寨村人。
原告李宾与被告马娟为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文涛独任审理了此案。原告李宾及其委托代理人李华按时到庭参加了诉讼，被告马娟经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年农历二月，经人介绍我和被告认识订婚，2008年农历十一月十三日举行了典礼仪式，2009年12月11日补办了结婚登记，婚后因感情不和经常吵架。2010年春天、被告马娟未经我同意外出打工，地址不明，杳无音讯。我们已经分居两年多，感情确已破裂。请求法院依法判决我们离婚。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2008年农历二月，原、被告经人介绍认识并订婚，2008年农历十一月十三日举行了典礼仪式，2009年12月11日补办了结婚登记。婚后因感情不和经常吵架。2010年春天、被告马娟外出打工，地址不明，杳无音讯。原、被告已经分居两年多，感情确已破裂。上述事实，被告的父亲马岭、邻居朱海、原告的父亲李章均能证明。另有原告陈述、结婚证、身份证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前婚姻基础差，婚后常因生活琐事发生矛盾。2010年双方分居至今，且被告杳无音讯，两年来双方互不履行夫妻义务，导致夫妻关系彻底破裂无和好希望，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李宾与被告马娟离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈文涛
二〇一三年四月九日
书记员 肖 耿
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第00825号
原告李某甲
委托代理人李某乙，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告马某某
原告李某甲与被告马某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文涛独任审理了此案。原告李某甲及其委托代理人李某乙按时到庭参加了诉讼，被告马某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年农历二月，经人介绍我和被告认识订婚，2008年农历十一月十三日举行了典礼仪式，2009年12月11日补办了结婚登记，婚后因感情不和经常吵架。2010年春天、被告马某某未经我同意外出打工，地址不明，杳无音讯。我们已经分居两年多，感情确已破裂。请求法院依法判决我们离婚。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2008年农历二月，原、被告经人介绍认识并订婚，2008年农历十一月十三日举行了典礼仪式，2009年12月11日补办了结婚登记。婚后因感情不和经常吵架。2010年春天、被告马某某外出打工，地址不明，杳无音讯。原、被告已经分居两年多，感情确已破裂。上述事实，被告的父亲马某甲、邻居朱某某、原告的父亲李某丙均能证明。另有原告陈述、结婚证、身份证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前婚姻基础差，婚后常因生活琐事发生矛盾。2010年双方分居至今，且被告杳无音讯，两年来双方互不履行夫妻义务，导致夫妻关系彻底破裂无和好希望，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告马某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈文涛
二〇一三年四月九日
书记员 肖 耿
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执602号
申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司
被执行人郑明法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01457号，依法向被执行人郑明法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑明法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑明法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑明法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××07的存款人民币2255563.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年四月二十九日
书记员 罗荣敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7429号
罪犯王以刚，男，汉族，小学文化，1981年4月2日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2012年2月20日作出（2012）贾刑初字第30号刑事判决，以被告人王以刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年2月16日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王以刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王以刚在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王以刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王以刚减去有期徒刑一年三个月十二日（刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初1743号
原告：刘六，男，1966年5月6日出生，汉族，住高阳县。
被告：闫志广，男，47岁，汉族，农民，住高阳县。
原告刘六与被告闫志广民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行审理。
刘六向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元及2017年3月9日起至本息偿还完毕时的利息(按照约定月息1.3分利率偿还)。事实及理由：被告因为经营毛巾生意，需资金周转，向原告借款共5万元，并约定利息一分三，该事实有被告书写的借条一张为证；后被告于2014年3月9日偿还本金2万元，尚欠3万。被告按约定支付完2016年的利息后，经原告多次催要，被告拒不偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。
本院经审查认为，原告刘六提供的被告闫志广的身份信息不准确，本案相关手续无法送达，原告未能及时补正，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘六的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘松贺
二〇一八年九月十九日
书记员 王正阔
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0626民初394号
原告：河北中瑞汽车制造有限公司，住所地定兴县迎宾大街西111号。
法定代表人：杨长青，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王东辉，职务：该公司法规部总监。
被告：江苏中蓝汽车科技有限公司，住所地江苏省丹阳市新桥镇。
法定代表人：姚培中，职位：总经理。
原告河北中瑞汽车制造有限公司（以下简称河北中瑞公司）与被告江苏中蓝汽车科技有限公司（以下简称江苏中蓝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告河北中瑞公司委托诉讼代理人王东辉到庭参加了诉讼，被告江苏中蓝公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北中瑞公司诉称：2016年1月7日我公司与被告签订了电动汽车《委托购车协议》，根据协议要求，我公司将壹万元定金汇入被告指定账户，但被告未按协议期限提供车辆。2016年1月25日，我公司派人前往被告方催货，并再次确认电动汽车样车于2016年2月3日前发往原告工厂。但被告未履行协议，期间被告只答应退还壹万元定金，而至今被告仍未将定金退还我公司。为了依法维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决解除双方订立的《委托购车协议》；并判令被告双倍返还原告定金人民币贰万元。
被告江苏中蓝公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。
经审理查明：原、被告双方于2016年1月7日签订了电动汽车《委托购车协议》，协议约定：原告河北中瑞公司先将两台车定金壹万元定金打到被告江苏中蓝公司指定账户；并约定被告江苏中蓝公司须在15日内将车组织齐全，并联系运输车辆运回原告河北中瑞公司所在地。协议签订后，原告河北中瑞公司按照双方约定，于2016年1月15日将定金壹万元汇入被告江苏中蓝公司指定账户，但被告未按协议约定期限提供车辆，亦未主动将定金退还，双方发生矛盾。原告河北中瑞公司于2018年2月7日诉至本院，要求被告江苏中蓝公司双倍返还定金两万元，并承担诉讼费用。
上述事实，由当事人的陈述以及原、被告双方所签订的《委托购车协议》和原告河北中瑞公司给被告被告江苏中蓝公司汇款（定金一万元）回执等证实。
本院认为，原、被告双方所签订的《委托购车协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。应受法律保护，双方均应按照协议约定履行各自义务。原告河北中瑞公司按照约定交付了定金，但被告江苏中蓝公司未按约定期限交付车辆，构成违约，应当承担违约责任。原告河北中瑞公司要求被告江苏中蓝公司双倍返还定金，符合法律规定，应予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十五条、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、解除原、被告所签订的《委托购车协议》；
二、被告江苏中蓝汽车科技有限公司于本判决生效之日起五日内双倍返还原告河北中瑞汽车制造有限公司定金两万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告江苏中蓝汽车科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 祖银亭
二〇一八年四月十九日
书记员 鹿永灿
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第588号
罪犯刘丁富，男，1985年10月5日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省静宁县，因强奸罪经神木县人民法院于二〇一〇年三月十九日以（2010）神刑初字第85号刑事判决书判处有期徒刑五年，刑期自二〇〇九年十一月十四日至二〇一四年十一月十三日止，于二〇一〇年四月二十八日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯刘丁富确有悔改表现，建议对罪犯刘丁富减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯能积极学习缝纫技术，掌握缝纫技能，认真完成生产任务，受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极二十一个，单项奖分30分。二〇一二年度被监狱评为“劳动改造积极分子”。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩21个积极。执行机关提出罪犯刘丁富确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘丁富在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘丁富减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1022号
原告赵某甲，女，1977年4月1日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人赵国光，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告梁某甲（曾用名梁某），男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人梁洪国，男，汉族，农民，系被告之弟。
委托代理人朱存银，女，汉族，农民，系被告之母。
原告赵某甲与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人赵国光、被告梁某甲及其委托代理人梁洪国、朱存银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告于2000年春经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年7月12日生长女梁某乙，2009年7月27日生次女梁某丙。我与被告婚前没有任何了解，认识不久即草率结婚，婚后性格不合，经常生气吵架，被告性格暴躁，经常实施家庭暴力，长女出生后不久我就提起离婚诉讼，被判不准离婚后，经过调解我考虑孩子幼小，勉强和被告生活，夫妻关系冷淡。生了次女后被告毫无收敛，并且存在严重重男轻女思想，稍有不顺就动手打我，我不堪家庭暴力，自2012年10月与被告分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。请求判令我与被告离婚，婚生女儿梁某乙、梁某丙由我抚养，抚养费自行承担，夫妻共同财产依法分割。
被告梁某甲辩称，我不同意离婚。我没有打过原告，如离婚也不同意原告抚养孩子，曾经把孩子送给她，她不要。我抚养孩子让原告承担抚养费。
经审理查明，原被告于2000年春经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，2001年7月12日生长女梁某乙，原告曾于2002年诉来我院，要求与被告离婚，我院（2002）莘民一初字第59号民事判决书判决不准原被告离婚，后经他人调解，原被告和好并继续共同生活，2009年7月27日生次女梁某丙，2012年10月28日，原被告同去范县原告姐姐家，途中原告离开被告，自此二人分居至今。2014年5月4日，原告再次诉来我院，请求判令其与被告离婚。
上述事实有原被告的陈述、婚姻登记记录证明、我院（2002）莘民一初字第59号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原被告婚姻持续时间长，生育有两个女儿，原告虽曾于2002年起诉要求离婚，但在法院判决不准离婚后，能够重归于好并继续共同生活达十余年，现原被告分居时间不足2年，不符合法律规定的应认定夫妻感情破裂的情形。原告主张其夫妻感情确已破裂，除原告父赵某乙出庭作证外没有提供其他证据，单独的证言不足以认定案件事实，故原告的诉讼请求属于证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告赵某甲与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马 敬 启
人民陪审员 赵家�
人民陪审员 魏 利 娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 志 民
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1484号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
被告周晓，男，1968年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告凌巧，女，1975年7月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告周晓、凌巧金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2011年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2070元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。
审判员 叶红
二〇一一年五月二十七日
书记员 肖健
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初4372号
原告朱子鹏，男，1985年9月7日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告王国福，男，1971年8月16日出生，回族，住承德市双桥区。
被告杨立建，男，1969年2月11日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院于2018年9月13日受理了原告朱子鹏与被告王国福、杨立建买卖合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2014年被告在原告处分次购买轮胎10条总计34600元，并书写欠条一份，经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告欠款34600.00元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费减半收取后333.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一八年九月十九日
书记员 张 洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02260号
原告：傅敏，男，1976年7月10日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：程筑荣，女，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告傅敏与被告程筑荣物权确认纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，审理过程中原告傅敏于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告傅敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告傅敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告傅敏负担。
审 判 员 沈现民
二〇一五年十二月三日
代理书记员 王 廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0188号
上诉人（原审被告）：葛健（系新区健昌快餐服务部业主），男，汉族，1974年11月24日生。
被上诉人（原审原告）：周金妹，女，汉族，1953年9月28日生。
上诉人葛健因与被上诉人周金妹提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民辖初字第0052号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，葛健系新区健昌快餐服务部业主，该服务部的经营场所位于无锡市新区江溪街道坊前新风路21号。2014年8月18日，周金妹诉至该院，称2014年5月6日上午8时许，其在新区健昌快餐服务部工作时受伤，要求葛健赔偿其身体损害的各项损失费用。
原审法院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，周金妹在诉状中陈述的受伤地点为其工作的新区健昌快餐服务部经营地，并提供了相关的证据证明，因此根据现有的证据证明，本案中的侵权结果地在新区健昌快餐服务部的经营地，即无锡市新区江溪街道坊前新风路21号，上述地点在该院辖区内，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回葛健提出的管辖权异议。
葛健不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告所在地人民法院管辖，其居住于无锡市滨湖区西园里＊号＊室，请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
周金妹未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，人民法院在管辖权异议阶段的审查以形式审查为主。根据周金妹的诉讼理由，其在为新区健昌快餐服务部提供劳务时受伤，故本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，该纠纷属侵权纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，原告有权选择向侵权行为地或被告住所地之一的人民法院提起诉讼。本案的侵权行为地在无锡市新区江溪街道坊前新风路21号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。葛健的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭 君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民辖终字第0188号上诉人（原审被告）：葛健（系新区健昌快餐服务部业主），男，汉族，1974年11月24日生。被上诉人（原审原告）：周金妹，女，汉族，1953年9月28日生。上诉人葛健因与被上诉人周金妹提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民辖初字第0052号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，葛健系新区健昌快餐服务部业主，该服务部的经营场所位于无锡市新区江溪街道坊前新风路21号。2014年8月18日，周金妹诉至该院，称2014年5月6日上午8时许，其在新区健昌快餐服务部工作时受伤，要求葛健赔偿其身体损害的各项损失费用。原审法院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，周金妹在诉状中陈述的受伤地点为其工作的新区健昌快餐服务部经营地，并提供了相关的证据证明，因此根据现有的证据证明，本案中的侵权结果地在新区健昌快餐服务部的经营地，即无锡市新区江溪街道坊前新风路21号，上述地点在该院辖区内，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回葛健提出的管辖权异议。葛健不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告所在地人民法院管辖，其居住于无锡市滨湖区西园里*号*室，请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。周金妹未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，人民法院在管辖权异议阶段的审查以形式审查为主。根据周金妹的诉讼理由，其在为新区健昌快餐服务部提供劳务时受伤，故本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，该纠纷属侵权纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，原告有权选择向侵权行为地或被告住所地之一的人民法院提起诉讼。本案的侵权行为地在无锡市新区江溪街道坊前新风路21号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。葛健的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 辉代理审判员  王昌颖代理审判员  吴晓东二〇一四年十一月十八日书 记 员  郭 君
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2132号
原告：何文仲，男，1956年4月19日出生，满族，退休干部，住河北省承德县。
原告：尹淑云，女，1956年12月18日出生，满族，医生，住河北省承德县。
委托诉讼代理人：何文仲，系原告尹淑云之夫。
被告：河北中道房地产开发有限责任公司，住所地河北省承德县下板城镇金牛街中道山水御园底商。
法定代表人:张建，职务总经理。
委托诉讼代理人:祁集航，河北中道房地产开发有限责任公司职工。
原告何文仲、尹淑云与河北中道房地产开发有限责任公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告何文仲、尹淑云于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何文仲、尹淑云撤诉。
案件受理费减半收取计50.00元，由原告何文仲、尹淑云负担。
审判员 唐 珊
二〇一八年九月二十六日
书记员 王留斌
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初907号
原告：高爱国，女，1957年10月10日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：张世彪，男，1954年12月5日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告高爱国与被告张世彪确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱国、被告张世彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高爱国向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法确认汽车转让协议有效，并判决被告协助原告办理汽车过户手续。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告拥有夏利N3型小汽车一辆(车牌号冀Ｊ×××××),于2007年11月8日双方签订汽车转让协议，原告多次要求被告办理汽车过户手续至今未办理，无奈，原告提起诉讼，请人民法院从速判决。
张世彪承认原告在本案中所主张的事实，但认为，合同签订后至今未办理过户手续，可以马上办。
经审理查明，2007年11月8日，原被告达成《汽车转让协议》，协议约定，夏利牌N3浅蓝色小汽车一辆，转让给被告所有；作价20000元，一个月内付清货款；车款付清后，两个月内办理过户手续；过户费由被告负担。协议签字后，原告交付了汽车，被告支付了对价。但被告至今未办理过户手续。
本院认为，张世彪承认高爱国在本案中主张的事实，故对高爱国主张的事实予以确认。原被告之间签订的《汽车转让协议》，是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。当事人应该各自履行合同义务及办理过户手续的附随的义务。原告请求确认合同效力的请求，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告高爱国与被告张世彪于2007年11月8日签订的《汽车转让协议》，合法有效。
二、原被告于本判决生效后十日内立即办理过户手续。
案件受理费100元，由被告张世彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 娟
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00088号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，初中文化程度，陕西省定边县人，住定边县安边镇安寺村*组，农民。2012年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、杨新亚出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
1、2012年12月上旬的一天凌晨5时许，被告人马某在新浪网吧EF区趁一名男子熟睡之际，将其黑色翻盖触屏手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币150元。案发后，赃物已经被追回。
2、2012年12月9日凌晨6时许，被告人马某在新浪网吧EF区趁被害人陈某某熟睡之际，将其白色小米手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1330元。案发后，赃物已追回并发还失主。
3、2012年12月24日凌晨6时许，被告人马某在新浪网吧EF区趁被害人吴某熟睡之际，将其诺基亚N95手机、黑色充电宝盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币200元，黑色充电宝价值人民币30元。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某供述、被害人吴某、陈某某陈述、证人马某某证言、现场指认笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、鉴定意见、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，占有他人数额较大的财物，被告人马某的行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马某所犯罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人马某的刑事责任。鉴于被告人马某归案后认罪态度尚好，确有悔罪表现，且案发后赃物被追回并发还失主，未造成经济损失，可酌情对被告人马某从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月24日起至2013年4月23日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一三年四月九日
书记员 邹艳芳
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00088号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人马某，，男，汉族，初中文化程度，农民。2012年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、杨新亚出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
1、2012年12月上旬的一天凌晨5时许，被告人马某在新浪网吧EF区趁一名男子熟睡之际，将其黑色翻盖触屏手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币150元。案发后，赃物已经被追回。
2、2012年12月9日凌晨6时许，被告人马某在新浪网吧EF区趁被害人陈某某熟睡之际，将其白色小米手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1330元。案发后，赃物已追回并发还失主。
3、2012年12月24日凌晨6时许，被告人马某在新浪网吧EF区趁被害人吴某熟睡之际，将其诺基亚N95手机、黑色充电宝盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币200元，黑色充电宝价值人民币30元。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某供述、被害人吴某、陈某某陈述、证人马德甫证言、现场指认笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、鉴定意见、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，占有他人数额较大的财物，被告人马某的行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马某所犯罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人马某的刑事责任。鉴于被告人马某归案后认罪态度尚好，确有悔罪表现，且案发后赃物被追回并发还失主，未造成经济损失，可酌情对被告人马某从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月24日起至2013年4月23日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一三年四月九日
书记员 邹艳芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1373号
原告王征，女，1979年9月19日出生，汉族。
委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人黄建胜，该公司董事长。
委托代理人崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托代理人赵青茹，河南国银律师事务所律师。
原告王征与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶，被告委托代理人崔晓波、赵青茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王征诉称：原、被告于2010年9月9日签订《商品房买卖合同》，原告以411266元的价格购买被告开发的位于郑州市中原区北、工人路西房屋套，约定被告应当在房屋交付使用后360日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的材料报送房管局备案，否则向买受人支付房价款的1%违约金。原告于2012年10月31日办理收房手续，然而被告至今仍未向郑州市房管局提交产权登记资料，故起诉至法院请求判令：一、被告向郑州市住房保障和房地产管理局提交原告办理房屋初始登记所需要的全部资料；二、被告向原告支付违约金4112.66元及损失5887.34元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑州元龙房地产开发有限公司辩称：原告要求赔偿损失及违约金没有法律依据，原告关于违约金的诉讼请求已过诉讼时效，不应予以支持。
经审理查明：2010年9月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为10677535，原告购买被告开发的位于中原区北、工人路西号房屋，建筑面积65.41平方米，房款总金额为411266元，出卖人应当在2012年5月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。合同签订后，原告缴纳购房款411266元。被告于2012年10月31日将房屋交付于原告使用。
诉讼中，被告称已经按照约定，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交相应证据予以证明。
以上事实由原告提交的商品房买卖合同、购房发票、及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，故被告应按合同约定在交付房屋后360日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中被告未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，被告的行为构成违约，应按照约定的“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”的标准向原告支付违约金4112.66元（4112661%），并应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务。原告主张的其他损失因无证据证明，本院不予支持。因被告未按约办理房屋权属登记备案的行为系持续的违约行为，故本院对被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王征支付违约金4112.66元；
三、驳回原告王征的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭巧玲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初3624号
原告：李月恒，男，1957年4月24日出生，蒙古族，个体，住承德市双桥区。
被告：丰宁满族自治县比比爱影视文化有限公司，住所丰宁满族白治县大阁镇白塔村。
法定代表人：王月民，职务：经理。
原告李月恒与被告丰宁满族自治县比比爱影视文化有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行审理。
李月恒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付工程款305050.00元及利息（自2015年8月26口起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年7月17目被告将其开发的影视城明星花园小区打地源热泵取水井工程承包给原告施工，约定工程款依据实际完成情况结算，工程验收合格后-
次性付清。原告接受承包后，立即组织工人及设备按双方约定完全履行合同义务，并于2015年8月26日完成涉案工程，经双方验收合格，双方签订工程结算清单，确定总工程价款655050.00元，扣除已经给付350000.00元后，尚欠工程款305050.00元。经原告多次催要，被告总以资金紧张为由拒不给付，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判决，判如所请。
本院经审查认为，原告李月恒的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李月恒的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一八年九月二十七日
书记员 王玮淇
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第291号
罪犯杨春茂，男，生于1980年6月25日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年4月7日作出（2011）武侯刑初字第311号刑事判决，以被告人杨春茂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。罪犯杨春茂于2011年7月7日送入监狱服刑，该犯应于2015年6月29日刑满。执行机关四川省达州监狱于2013年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱假释建议书确认，罪犯杨春茂在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，现已获得标准考核积分136分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨春茂在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，维护监规队纪，积极接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；在从事线圈工种劳动改造中，该犯能服从安排，严格遵守劳动纪律和安全操作规程，表现突出。获得标准考核积分共计136分。另查明，附加刑罚金5000元已于2011年4月7日由罪犯杨春茂的亲属代为主动执行。同时查明，遂宁市安居区司法局调查评估意见书评估意见为：同意将罪犯杨春茂纳入社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、提请假释罪犯调查评估意见书、罚金缴纳收据等在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨春茂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定裁定如下：
对罪犯杨春茂予以假释。假释考验期限从假释之日起至2015年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年五月七日
书 记 员 吴学龙
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第19号
申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局，住所地嘉善县罗星街道人民大道820号。
法定代表人蔡志强。
委托代理人孙喆。
被执行人嘉善越达摩托车配件有限公司，住所地嘉善县天凝镇杨庙大道17号。
法定代表人吴培荣。
2013年3月13日，申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局因被执行人嘉善越达摩托车配件有限公司不履行其于2012年11月21日作出的善工商处（2012）157号行政处罚决定【该决定的结果是：对被执行人嘉善越达摩托车配件有限公司处罚款220000元】，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善工商处（2012）157号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善工商处（2012）157号行政处罚决定认定下列事实：被执行人嘉善越达摩托车配件有限公司于2010年1月22日经工商登记注册成立，注册资本700万元，由股东吴培荣、吴培根和王建林以货币方式共同出资。公司设立时三股东分别出资46.76万元、46.62万元和46.62万元，实收资本140万元。2010年8月2日，被执行人变更实收资本为260万元。截止2012年1月22日公司成立两年后，被执行人的股东仍未足额交付剩余的440万元出资货币，且未向公司登记机关办理变更登记或申请延期出资。
2012年9月21日、27日，被执行人三股东分两次增加出资，9月27日经核准变更登记，实收资本变更为700万元。
申请执行人认为被执行人嘉善越达摩托车配件有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款、《公司注册资本登记管理规定》第十一条第一款之规定，构成虚报注册资本的违法行为。申请执行人依照《中华人民共和国公司法》第一百九十九条、《公司注册资本登记管理规定》第二十三条和《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十八条的规定，于2012年11月21日作出善工商处（2012）157号行政处罚决定，对嘉善越达摩托车配件有限公司处罚款人民币220000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2012年11月21日向被执行人送达了该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，也未自觉缴纳。申请人执行人于2013年2月28日催告后仍未履行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善工商处（2012）157号行政处罚决定认定的基本事实清楚、执法程序合法、适用法律法规无不当，且在法定的期限内申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局2012年11月21日作出的善工商处（2012）157号行政处罚决定书【对被执行人嘉善越达摩托车配件有限公司罚款人民币220000元】，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
代理审判员 江万景
二〇一三年四月九日
书 记 员 张 韬
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执指字第3号
申请执行人陈伟明，男，1953年1月2日出生，住江北区。
被执行人宁波俊诚金属管业有限公司，住所地本区庄市街道工业区，组织机构代码:742164282。
法定代表人韩俊。
被执行人宁波俊诚科技工贸有限公司，住所地江东区中山东路823弄24号502室，组织机构代码:739490781。
法定代表人韩俊。
被执行人宁波俊明金属压延有限公司，住所地浙江省象山产业区A区芦岙契头区块，组织机构代码:764544606。
法定代表人韩明。
被执行人韩俊，男，1969年11月21日出生，住江东区。
本院在执行申请执行人陈伟明与被执行人宁波俊诚金属管业有限公司、宁波俊诚科技工贸有限公司、宁波俊明金属压延有限公司、韩俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波俊诚金属管业有限公司、宁波俊诚科技工贸有限公司、宁波俊明金属压延有限公司、韩俊暂无其他财产可供执行，申请执行人陈伟明亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈伟明自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执指字第3号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年五月二十七日
书 记 员 胡波（代）
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初1875号
原告：刘忠良，男，1962年9月9日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：中科建设开发总公司，地址：上海自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。组织机构代码证：63307323-4。
法定代表人：顾玮国，公司董事长。
原告刘忠良与被告中科建设开发总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠良的委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼，被告中科建设开发总公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘忠良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告塔吊租赁费和模板款共计235000元，利息损失（自2014年3月8日计算至2018年7月8日止按人民银行同期贷款利率6%计算）61100元（诉后利息另计），共计296100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年到2014年期间，被告中科建设开发总公司承建景县凯越名邸小区项目时租赁原告方塔吊和使用模板总计欠款235000元。有被告方出具的证明和对帐单为证。多年来原告一直催要该款，被告以无钱为由拖延给付。
被告中科建设开发总公司未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中科建设开发总公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2014年被告中科建设开发总公司承建凯越名邸小区工程期间，租赁原告刘忠良塔吊及模板。2013年7月20日、2013年7月30日，中科建设开发总公司凯越名邸项目部刘洪彬为原告刘忠良出具了欠135000元塔吊租赁费的对账单。2014年3月7日，中科建设开发总公司凯越名邸项目部刘洪彬出具了欠100000元模板款待工程结束审计完成后付清的证明一份。2014年年底被告中科建设开发总公司承建的凯越名邸小区工程已完工。
本院认为，原告刘忠良与被告中科建设开发总公司达成的塔吊及模板的租赁合同，是双方真实意思表示，为合法有效合同。被告中科建设开发总公司租赁原告刘忠良的塔吊及模板用于工程建设，在工程完工后应及时将租赁费给付于原告刘忠良，至今未付实属违约。现原告刘忠良要求被告给付塔吊和模板租赁费235000元，本院予以支持。
原告要求被告给付利息损失（自2014年3月8日计算至2018年7月8日止按人民银行同期贷款利率6%计算）61100元及诉后利息，因原、被告未约定逾期付款损失如何计算，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失。塔吊租赁费13500元的利息，自2014年3月8日至2018年7月8日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为30831元。模板租赁费利息可自2015年1月1日起至2018年7月8日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为17566元。截止2018年7月8日利息共计48397元，对原告主张的超出该数额的利息本院不予支持。2018年7月8日以后的利息以235000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中科建设开发总公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘忠良租赁费235000元、利息48397元，共计283397元及2018年7月8日以后的利息（以235000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告刘忠良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5742元，减半收取2871元，财产保全费2020元，共计4891元。由原告刘忠良负担95元，由被告中科建设开发总公司负担4796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一八年九月十四日
书记员 韩玉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1875号之一
申请人：刘忠良，男，1962年9月9日出生，汉族，住景县。
被申请人：中科建设开发总公司。地址：上海自由贸易试验区锦绣东路****弄**号。统一社会信用代码：91310000633073234F。组织机构代码：63307323-4。
法定代表人：顾玮国，该公司董事长。
申请人刘忠良与被申请人中科建设开发总公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中科建设开发总公司在衡水中能房地产开发有限公司的债权30万元。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中科建设开发总公司在衡水中能房地产开发有限公司的债权30万元。衡水中能房地产开发有限公司不得对被申请人中科建设开发总公司清偿。如果要求清偿可向河北省景县人民法院提存。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1875号
申请人：刘忠良，男，1962年9月9日出生，汉族，住景县。
被申请人：中科建设开发总公司。地址：上海自由贸易试验区锦绣东路****弄**号。统一社会信用代码：91310000633073234F。组织机构代码：63307323-4。
法定代表人：顾玮国，该公司董事长。
申请人刘忠良与被申请人中科建设开发总公司买卖合同一案，申请人刘忠良于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人中科建设开发总公司名下的银行存款30万元予以冻结，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人中科建设开发总公司名下的银行存款30万元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一八年七月六日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1875号申请人：刘忠良，男，1962年9月9日出生，汉族，住景县。被申请人：中科建设开发总公司。地址：上海自由贸易试验区锦绣东路****弄**号。统一社会信用代码：91310000633073234F。组织机构代码：63307323-4。法定代表人：顾玮国，该公司董事长。申请人刘忠良与被申请人中科建设开发总公司买卖合同一案，申请人刘忠良于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人中科建设开发总公司名下的银行存款30万元予以冻结，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人中科建设开发总公司名下的银行存款30万元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一八年七月六日书记员  陈 楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋白民初字第133号
原告任文献
被告倪枫
本院在审理原告任文献与被告倪枫买卖合同纠纷一案中，原告任文献逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院规范人民法院收取诉讼费用办法的相关规定裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费1675元减半收取837.5元，由原告负担。
审 判 长 宗志强
审 判 员 孙国成
人民陪审员 钱顺林
二〇一五年五月五日
书 记 员 顾梅红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中知民初字第0089号
原告九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐阴区美里路999号。
法定代表人王旭宁，董事长。
被告计雪琴，系苏州市钱ＸＸ桥小商品市场长胜玻璃器皿商行业主，经营地苏州市钱ＸＸ桥小商品市场一楼一区1033门面。
委托代理人陈秋言，上海首融律师事务所律师。
被告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区虎池路88号。
法定代表人张从俊，总经理。
委托代理人丁建华。
原告九阳股份有限公司与被告计雪琴、被告苏州市前ＸＸ桥小商品市场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理，原告九阳股份有限公司经本院合法传唤未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费630元，减半收取为315元，由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
代理审判员 赵晓青
代理审判员 柯爱艳
二〇一三年四月十一日
书 记 员 樊 华
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。