wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0981刑初124号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人李大生，男，1959年11月11日生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住高州市。无前科。因本案于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检公诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人李大生犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2018年3月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员陈柳杰出庭支持公诉，被告人李大生到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2018年1月25日，被告人李大生无证驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车从本市深镇镇深镇圩往造贤方向行驶，于7时0分途经深镇镇沙南村路段时，碰撞在机动车道内行走的行人邹某1，造成邹某1受伤经医院抢救无效于当天死亡的交通事故。经交警部门认定，李大生应负事故的主要责任。
高州市人民检察院认为，被告人李大生无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李大生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处被告人李大生有期徒刑六个月至一年六个月，并向法庭提供了相应证据。
被告人李大生辩护称，公诉机关的指控不属实，我没有碰撞到被害人，我是被前方大车的灯光照射无法看清道路而急刹车摔伤的。
经审理查明，2018年1月25日，被告人李大生无证驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车从本市深镇镇深镇圩往造贤方向行驶，于7时0分途经深镇镇沙南村路段时，碰撞在机动车道内行走的行人邹某1，造成邹某1受伤经医院抢救无效于当天死亡的交通事故。经交警部门认定，李大生应负事故的主要责任。
案发后，被告人李大生叫群众报警，自己留在现场等候。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、立案决定书、抓获经过、破案经过：2018年1月25日7时7分，公安机关报到群众报案，称高州市深镇镇沙南村路段发生交通事故。民警到达现场勘查后，发现李大生无证驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车碰撞到在机动车道内行走的行人邹某1，造成邹某1受伤经送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。事故发生后，李大生通知路边群众报警。经讯问，李大生对犯罪事实供认不讳。
2、被告人户籍资料：证实被告人李大生于1959年11月11日生，身份证号码：。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实未查询到被告人李大生已办理机动车驾驶证的信息，粤Ｋ×××××二轮摩托车逾期未检验。
4、现场酒精呼气检验：证实李大生的酒精测试结果为0mg/100ml。
5、违法犯罪记录查询：证实李大生无前科。
6、事故责任认定书：证实驾驶人李大生无证驾驶逾期未年审的车辆，遇事没按操作规范安全驾驶，应负事故的主要责任；行人邹某1在机动车道内行走，应负事故次要责任。
二、证人证言
证人邹某2的证言：我邻居说我姑姑邹某1发生了事故，据圩上的人说我姑姑是出圩买菜行回家的路上被摩托车碰撞后经抢救无效死亡的。
三、被告人的供述
被告人李大生在公安机关的供述：2018年1月25日早上，我从家里驾驶粤Ｋ×××××二轮摩托车沿深镇圩往造贤方向行驶，7时许途经深镇沙南村路段时，天刚蒙蒙亮，对面有一辆小轿车驶过来，灯光很强，我发现前面十多米远有一老年妇女在路边同方向行走，后她又往路中间方向走，我就驾车往路边行驶准备超越她，可她见到对面有来车后又往右侧路边退回来，结果我摩托车的左方向碰撞到该妇女，该妇女倒地后我也连人带车倒地。我从地上爬起来后，我左脚受伤了，我叫一位路过的摩托车司机帮忙报警并打120叫救护车，后伤者家属过来了，救护车也过来了，救护车把伤者送深镇卫生院抢救，家属叫我赶快回去筹钱救人，我8点多到医院，送了一千元到卫生院，9时多，我听说那妇女抢救无效死亡了。我未考取机动车驾驶证。
四、鉴定意见、尸体检验报告、通知书：证实死者邹某1的死因符合交通事故致颅脑损伤死亡，鉴定意见已告知双方当事人。
五、现场勘查笔录、事故现场图、事故照片：证实案发现场情况。
上述证据内容客观真实，来源合法，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李大生无视国家法律，违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶逾期不年审的车辆上路，遇事没按操作规范安全驾驶，导致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人李大生的犯罪事实属实，罪名成立，应予以认定。被告人李大生于案发后叫他人报警，自己留在现场等候处理，具有投案情节，可以酌情从轻处罚。被告人李大生在庭审时否认碰撞到被害人邹某1的辩护意见，与查明的事实不符，根据被告人李大生在公安机关的供述，以及公安机关的现场勘查笔录、破案经过、抓获经过、事故责任认定书等证据，足以证实被告人驾驶摩托车发生交通事故致被害人邹某1死亡的事实，因此，被告人李大生的辩护意见，不予采信。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人李大生的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人李大生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2019年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 辉
审 判 员 黄庆宽
人民陪审员 李 文
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨 雪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1128刑初74号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人胡明，男，1981年11月2日出生于湖南省新田县，汉族，本科文化，教师，住新田县，公民身份号码。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月13日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月19日被新田县公安局取保候审。本院受理后，于2018年5月2日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人胡明犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡丹独任审判，于同年5月14日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员朱某出庭支持公诉。被告人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2018年1月13日14时许，被告人胡明驾驶湘Ｍ×××××小轿车从新田县君逸长城大酒店方向往新田县瑞华学校方向行驶，至新田县龙泉镇东溪街锦绣天下小区门口下坡路段时，与路边电杆发生相撞，导致车辆侧翻、失控后与路边行人陈某2发生相撞，致使陈某2经抢救无效死亡、湘Ｍ×××××小轿车和路边电杆受损的交通事故。事故发生后，被告人胡明拨打了“110”电话报警，并留在现场自觉接受交警部门的处理。公安机关于2018年1月14日对本案立案侦查。同月16日，经永州大正司法鉴定所检验，被告人胡明血液中乙醇含量为124.56㎎/100ml。
2018年1月16日，经新田县公安局刑事技术鉴定（新公物鉴（法病）字[2018]1号），陈某2系生前在交通事故中头部受伤造成脑实质挫裂伤、颅内出血致严重颅脑损伤死亡。同月17日，新田县公安局交通警察大队以新公交认字[2018]第B001号道路交通事认定书作出认定，胡明负此次事故全部责任，陈某2不负事故责任。
另查明，被告人胡明于2015年6月3日取得C1机动车驾驶资格。肇事车辆湘Ｍ×××××的所有人为被告人胡明。2018年1月15日，经新田县公安局交通警察大队主持调解，被告人胡明与陈某2家属达成了赔偿调解协议，被告人胡明自愿一次性赔偿陈某2家属350,000元（包含已经先期支付的30,000元），交通强制保险赔偿由被害人家属在被告人的配合下向法院起诉保险公司进行索赔。同日，陈某2家属出具《不追究胡明刑事责任报告书》，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人胡明在开庭审理过程中亦无异议，并有《接报案登记表》《立案决定书》《拘留证》《不批准逮捕决定书》《取保候审决定书》《释放通知书》《查获经过》《交通事故现场图》《户籍资料》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《户籍注销证明》《交通事故损害赔偿调解书》《刑事和解协议书》《交通事故损害赔偿凭证》《不追究胡明刑事责任报告书》《工作证明》等书证；证人陈某1的证言；《道路交通事故认定书》《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》《新田县公安局刑事技术室分析意见书》《道路交通事故车辆技术检验报告》等鉴定结论；《道路交通事故现场勘查笔录》；《酒精测试仪测试结果单》；酒精测试仪测试照片，被告人胡明所驾驶的小型轿车照片，采取血样照片，事故现场照片及讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡明无视国家法律，违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人胡明的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪罪名成立。被告人胡明酒后驾驶机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人胡明犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。与被害人家属达成刑事和解，赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡明的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人胡明适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡 丹
二〇一八年五月十四日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
……；
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
……。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚的。
第二交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1128刑初74号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人胡明。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月13日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月19日被新田县公安局取保候审。本院受理后，于2018年5月2日依法对其重新办理了取保候审手续。 新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人胡明犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡丹独任审判，于同年5月14日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员朱诺出庭支持公诉。被告人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新田县人民检察院指控，2018年1月13日14时许，被告人胡明驾驶湘M7HM**小轿车从新田县君逸长城大酒店方向往新田县瑞华学校方向行驶，至新田县龙泉镇东溪街锦绣天下小区门口下坡路段时，与路边电杆发生相撞，导致车辆侧翻、失控后与路边行人陈桐生发生相撞，致使陈桐生经抢救无效死亡、湘M7HM**小轿车和路边电杆受损的交通事故。事故发生后，被告人胡明拨打了“110”电话报警，并留在现场自觉接受交警部门的处理。公安机关于2018年1月14日对本案立案侦查。同月16日，经永州大正司法鉴定所检验，被告人胡明血液中乙醇含量为124.56㎎/100ml。 2018年1月16日，经新田县公安局刑事技术鉴定（新公物鉴（法病）字[2018]1号），陈桐生系生前在交通事故中头部受伤造成脑实质挫裂伤、颅内出血致严重颅脑损伤死亡。同月17日，新田县公安局交通警察大队以新公交认字[2018]第B001号道路交通事认定书作出认定，胡明负此次事故全部责任，陈桐生不负事故责任。 另查明，被告人胡明于2015年6月3日取得C1机动车驾驶资格。肇事车辆湘M7HM**的所有人为被告人胡明。2018年1月15日，经新田县公安局交通警察大队主持调解，被告人胡明与陈桐生家属达成了赔偿调解协议，被告人胡明自愿一次性赔偿陈桐生家属350,000元（包含已经先期支付的30,000元），交通强制保险赔偿由被害人家属在被告人的配合下向法院起诉保险公司进行索赔。同日，陈桐生家属出具《不追究胡明刑事责任报告书》，取得了被害人家属谅解。 上述事实，被告人胡明在开庭审理过程中亦无异议，并有《接报案登记表》《立案决定书》《拘留证》《不批准逮捕决定书》《取保候审决定书》《释放通知书》《查获经过》《交通事故现场图》《户籍资料》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《户籍注销证明》《交通事故损害赔偿调解书》《刑事和解协议书》《交通事故损害赔偿凭证》《不追究胡明刑事责任报告书》《工作证明》等书证；证人陈万军的证言；《道路交通事故认定书》《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》《新田县公安局刑事技术室分析意见书》《道路交通事故车辆技术检验报告》等鉴定结论；《道路交通事故现场勘查笔录》；《酒精测试仪测试结果单》；酒精测试仪测试照片，被告人胡明所驾驶的小型轿车照片，采取血样照片，事故现场照片及讯问视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡明无视国家法律，违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人胡明的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪罪名成立。被告人胡明酒后驾驶机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人胡明犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。与被害人家属达成刑事和解，赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡明的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人胡明适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人胡明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 胡 丹 二〇一八年五月十四日 书记员 胡小梅 附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定 ……； 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 ……。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚的。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初510号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人包某某，男，户籍所在地河南省长葛市，现住长葛市。因涉嫌盗窃罪经长葛市公安局决定，于2017年12月12日取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2018】312号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2017年11月22日23时许，被告人包某某酒后进入长葛市人民路中段圣龙国际歌城230房间，趁被害人郭某熟睡之机，将被害人杨某放在房间内茶几上的一部黑色小米6手机和被害人郭某放在沙发上的一个红色女士手提包盗走，包内装部分现金和白色vivoX20型号手机一部、银行卡和信用卡等物品。后经长葛市价格认证中心认定小米6手机价值2000元，vivoX20手机价值2580元，案发后被害人损失已退赔。所举证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人包某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭认定被告人系自首。请依法判处。
被告人包某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年11月22日23时许，被告人包某某酒后进入长葛市人民路中段圣龙国际歌城230房间，在被害人郭某熟睡之际，将被害人杨某放在房间内茶几上的一部黑色小米6手机和被害人郭某放在沙发上的一个红色女士手提包盗走，包内装部分现金和白色vivoX20型号手机一部等物品。2017年12月11日被告人包某某主动到长葛市公安局建设路中心派出所投案。2017年12月12日被告人包某某退赔二被害人损失，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人包某某供述，被害人杨某、郭某的陈述，证人冯某1、刘某、冯某2、朱某、曹某的证言，视听资料制作说明及光盘、指认照片、长葛市价格认证中心长价认定（2017）第179号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人包某某的免冠照片及户籍证明、前科情况查询证明、长葛市公安局增福庙派出所证明、到案经过、被害人证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人包某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已先行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一八年七月二十日
书记员 李书沛
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑再3号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
原审被告单位上海实甲电子科技有限公司（现公司名称变更为上海实甲智能科技股份有限公司），单位注册住所：上海市嘉定区，实际住所：上海市松江区，法定代表人刘宝昌。
诉讼代表人张鸣岐，男，汉族，1965年11月10日出生，被告单位副总经理，住上海市松江区。
指定辩护人陈拓业，河南新莲律师事务所律师。
原审被告人刘宝昌，男，1962年12月22日出生，汉族，中专毕业，现任上海实甲智能科技股份有限公司总经理，法定代表人，住上海市松江区（户籍所在地：郑州市金水区）。因涉嫌单位行贿罪2017年7月10日被本院取保候审，2017年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，现在上海市松江区司法局实行社区矫正，缓刑考验期自2017年10月22日至2018年10月21日止。
指定辩护人吴占杰，河南烟城律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人刘宝昌及其单位上海实甲电子科技有限公司犯单位行贿罪一案，本院于2017年9月28日以（2017）豫1002刑初511号刑事判决，该判决发生法律效力。本院院长发现该刑事判决在适用法律上确有错误，并提交审委会研究决定对本案进行再审，本院于2018年4月12日作出（2018）豫1002刑监3号再审决定书，并于2018年4月23日立案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静、李昂出庭支持公诉，原审被告单位上海实甲电子科技有限公司的诉讼代表人张鸣岐及其指定辩护人陈拓业、原审被告人刘宝昌及其指定辩护人吴占杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定的事实、证据：2007年元月至2014年3月期间，被告人刘宝昌在担任被告单位上海实甲电子科技有限公司法定代表人、总经理期间，由其或者下属出面先后向许昌市烟草机械有限公司原总经理曹顺兴（已判刑）、原生产制造部主任张新福（已判刑）、原采购中心主任赵根州（已判刑）分别行贿13万元，为上海实甲电子科技有限公司谋取不当利益。
原审判决理由和判决结果：被告单位上海实甲电子科技有限公司为谋取不当利益而行贿，被告人刘宝昌系直接负责的主管人员，其行为已构成单位行贿罪，许昌市魏都区人民检察院指控被告人刘宝昌及其单位上海实甲电子科技有限公司单位行贿罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘宝昌在被追诉前主动交代单位行贿行为，可对其从轻处罚。被告人刘宝昌的辩护人关于被告人系初犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人刘宝昌的辩护人建议对被告人宣告无罪或免予刑事处罚的辩护意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，第三百九十条第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位上海实甲电子科技有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币200000元。（罚金已缴纳）二、被告人刘宝昌犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，判处罚金人民币100000元。（罚金已缴纳）。
再审中被告单位上海实甲电子科技有限公司对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人所提辩护意见为：被告单位实施犯罪所造成的社会危害较小，社会危害后果较轻，犯罪情节较轻，建议对被告单位酌情从轻处罚。
再审中被告人刘宝昌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人所提辩护意见为：1、被告人刘宝昌在追诉前主动交代行贿行为，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人刘宝昌自愿认罪，可以从轻处罚；3、被告人刘宝昌无犯罪前科，也没有造成国家损失，危害不大；4、被告人刘宝昌犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯的危险，请对其判处缓刑。
经再审查明：2007年元月至2014年3月期间，被告人刘宝昌在担任被告单位上海实甲电子科技有限公司法定代表人、总经理期间，由其或者下属出面先后向许昌市烟草机械有限公司原总经理曹顺兴（已判刑）、原生产制造部主任张新福（已判刑）、原采购中心主任赵根州（已判刑）分别行贿现金共计13万元，为上海实甲电子科技有限公司谋取不当利益。
上述犯罪事实，有被告人刘宝昌及涉案人员曹顺兴、张新福、赵根州的供述，证人张鸣岐的证言，被告单位的营业执照及准予变更登记通知书，被告单位与许昌市烟草机械有限公司签订的合同书，涉案人员曹顺兴、张新福、赵根州的刑事判决书，被告人刘宝昌及其单位上海实甲电子科技有限公司的归案经过材料，指定管辖决定书及立案决定书，被告人刘宝昌户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告单位上海实甲电子科技有限公司为谋取不当利益而行贿，被告人刘宝昌系直接负责的主管人员，其行为已构成单位行贿罪，许昌市魏都区人民检察院指控被告人刘宝昌及其单位上海实甲电子科技有限公司单位行贿罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘宝昌在被追诉前主动交代单位行贿行为，可对其从轻处罚。被告单位上海实甲电子科技有限公司的辩护人关于被告单位实施犯罪所造成的社会危害较小，社会危害后果较轻，犯罪情节较轻，建议对被告单位酌情从轻处罚的辩护意见及被告人刘宝昌的辩护人关于刘宝昌在被追诉前主动交代单位行贿行为，认罪态度较好，有悔罪之意，可从轻处罚的辩护意见，与本案查证事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照1997年的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、维持本院（2017）豫1002刑初511号刑事判决书第一项以及第二项中对被告人定罪及主刑部分，即被告单位上海实甲电子科技有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币20万元，被告人刘宝昌犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、撤销本院（2017）豫1002刑初511号刑事判决书第二项对被告人附加刑部分，即被告人刘宝昌犯单位行贿罪，并处罚金人民币10万元。
三、被告人刘宝昌犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国增
人民陪审员 菅敬华
人民陪审员 吴媛媛
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 焦元豪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2119号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年3月1日出生，汉族，户籍地山东省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2076号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉。被告人刘某某参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年1月13日20时许，被告人刘某某在上海市浦东新区浦星公路XXX号农贸批发市场内因琐事与被害人朱某某发生争执继而引发肢体冲突。其间，被告人刘某某挥拳将被害人朱某某殴打致伤。经鉴定，朱某某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤(二级)。
2018年4月2日，被告人刘某某自行至公安机关，并如实供述。
案发后，被告人刘某某与被害人达成赔偿协议并已支付部分赔偿金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述、证人伍某某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、人民调解协议书、收条、案发及抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某某系自首，对其依法从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，并与被害人达成了赔偿协议，且已支付部分赔偿金，取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌鸿
二〇一八年六月八日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
（以下内容略）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2901刑初80号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人魏某某。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月1日被临夏市公安局刑事拘留，同年11月4日被监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马东舫出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月10日01时04分许，被告人魏某某醉酒后无证驾驶晋A*VXXX号小型轿车，途经至本市庆胜东路时，被临夏市公安局交警大队民警现场查获。后经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人魏某某血液中乙醇平均含量为196.2mg/100ml。
上述事实有司法鉴定检验报告书、查获经过、提取血样照片及登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处六个月以下拘役刑，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人无驾驶资格而驾驶机动车，应从重处罚，鉴于被告人能认罪悔罪，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁忠孝
审 判 员 杨永平
人民陪审员 常甜甜
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 卜俊霞
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘2901刑初80号公诉机关临夏市人民检察院。被告人魏某某。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月1日被临夏市公安局刑事拘留，同年11月4日被监视居住。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马东舫出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月10日01时04分许，被告人魏某某醉酒后无证驾驶晋A·VXXX号小型轿车，途经至本市庆胜东路时，被临夏市公安局交警大队民警现场查获。后经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人魏某某血液中乙醇平均含量为196.2mg/100ml。上述事实有司法鉴定检验报告书、查获经过、提取血样照片及登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人魏某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处六个月以下拘役刑，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人无驾驶资格而驾驶机动车，应从重处罚，鉴于被告人能认罪悔罪，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁忠孝审 判 员  杨永平人民陪审员  常甜甜二〇一八年六月二十二日书 记 员  卜俊霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初275号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人史某，男，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌重大责任事故犯罪于2017年11月21日被刑事拘留，11月28日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人史某犯重大责任事故罪，2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、张盼出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年4月20日10时50分许，侯某1（已判刑）驾驶超载的豫Ｍ×××××号轻型罐式货车沿三门峡市湖滨区宋会路由北向南下坡行驶至宋会路半坡处时，与沿宋会路由东向西过道路的行人王某1相撞，致王某1头部受伤，经抢救无效死亡。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，侯某1驾驶机件不符合技术标准的机动车，载物超过核定载质量上道路行驶，遇行人横过道路未避让，是造成此次事故的直接原因，负该事故的全部责任。案发后，侯某1赔偿王某1家属238000元并取得谅解。2018年1月10日，侯某1因犯交通事故罪被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｍ×××××号轻型罐式货车制动系统不符合国家标准。经称重检测，豫Ｍ×××××号轻型罐式货车载柴油3530KG，超过核定载质量1495KG。侯某1持有道路危险货物运输押运从业资格证，未办理道路危险货物运输驾驶员从业资格证而从事危险货物运输。豫Ｍ×××××号轻型罐式货车所属公司三门峡市天诚化工有限公司管理不力，被告人史某作为三门峡市天诚化工有限公司安全经理，对安全生产制度落实不力，疏于安全管理，对侯某1无道路危险货物运输驾驶员从业资格证却长期单独驾驶车辆运输柴油，以及长期超载运输的行为放任不管，与该事故发生有直接关系。
另查明，2017年11月21日，被告人史某接三门峡市公安局交通管理支队民警的电话通知后，主动到案接受调查，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人史某的供述；证人卫某1、金某、段某、任某、尚某、侯某1、侯某2等人的证言；侦查机关破案报告、抓获经过；豫Ｍ×××××车辆过磅单及货单、豫Ｍ×××××货单及王官油库出货单；三门峡市天诚化工有限公司营业执照、道路运输经营许可证、办理的道路危险货物运输证登记表、危险货物运输经营合同书、有关成立公司安全领导小组的决定及安全生产管理制度、安全知识学习和车辆检验维修记录；河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司关于豫Ｍ×××××交通事故车辆技术状况的鉴定意见书；侯某1交通肇事犯罪相关证据材料及刑事判决书；被告人史某户籍证明等证据予以证实，事实足以认定。
本院认为，被告人史某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人史某重大责任事故罪名成立，应予支持。被告人史某经侦查机关通知后，自行到案，如实供述罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚。
根据本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（被告人史某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一八年八月十六日
书记员 赵倩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2435号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某某，男，1978年10月3日生，汉族，户籍地安徽省。
被告人王某某，男，1982年6月10日生，户籍地河南省固始县往流镇六里村后楼村民组；因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月14日被上海市。
辩护人凌翔宇、王童愚，系上海纽迈律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕2491号起诉书指控被告人曹某某、王某某犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人曹某某、王某某及辩护人凌翔宇、王童愚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年1�5日凌晨，被告人曹某某、王某某伙同他人经预谋至本区懿行路三鲁公路东北角东康建筑工地地下室，窃得上海东康建筑工程有限公司配电间内存放的各种型号电缆若干，后联系刘某某(另案处理)销赃得款共计人民币4,000元。
2018年3月13日，被告人曹某某、王某某被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，两名被告人在家属帮助下退赔了全部犯罪所得人民币4,000元。
上述事实，被告人曹某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位顾少华的证言笔录，证人刘某某的证言及辨认笔录，公安机关的案发及抓获经过表格，被告人曹某某、王某某的供述、辨认笔录及相关前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、王某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私�物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控两名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某、王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退赔在案的犯罪所得应予发还。两名被告人的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年10月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年9月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
三、退赔在案的人民币四千元予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一八年六月二十九日
书记员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初492号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人郑某某，男，1974年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月9日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2018年3月16日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
自2017年6月8日至2018年2月7日，在鹿邑县宋河镇轩楼行政村、杜桥行政村、张辛行政村、刘楼行政村、刘桥行政村、赵楼行政村，被告人郑某某以鸡蛋掺老鼠药毒狗的方式，多次、入户盗窃被害人轩心领、杜某3、张某2、王某、郭某、徐某4、轩国岭、胡某2、徐某5、郑某、赵某3、杜某4、徐某6、刘某3、赵某415人喂养的16条狗。经鹿邑县价格认证中心鉴定：被盗的16条狗价值人民币5341元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人轩心领、杜某3、张某2、王某、郭某、徐某4、轩国岭、胡某2、徐某5、郑某、赵某3、杜某4、徐某6、刘某3、赵某4等人陈述、证人杜某1、赵某1、张某1、杨某、冬金芳、徐某1、江某、刘某1、徐某2、徐某3、赵某2、杜某2、周某1、余某、胡某1、周某2、刘某2等人证言，到案经过、发破案报告、鹿邑县公安局扣押物品清单、证据照片、法庭科学DNA鉴定书、提取笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、辨认照片及辨认说明、价格认定结论书、鹿邑县公安局宋河派出所情况说明、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人郑某某自愿退赔被害人损失5341元，得到被害人谅解，有收条、谅解书在卷佐证，可作对被告人郑某某从轻处罚的量刑情节。
本院认为，被告人郑某某多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某某系多次、入户盗窃，酌情从重处罚。被告人郑某某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。被告人郑某某是初犯，积极退赔、得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。鹿邑县公安局依法扣押的被告人作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年12月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、作案工具小刀牌红色电动车一辆及橘黄色手套一只，予以没收，由鹿邑县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德星
二〇一八年八月二十日
书记员 王智华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初357号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人许正元，男，1976年9月24日出生，汉族，文盲，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。2007年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。2018年3月15日因盗窃被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十日，同年3月25日以涉嫌盗窃罪转为刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年4月26日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
被告人徐磊，男，1989年5月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：湖南省湘潭县。2018年5月2日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年5月18日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）第389号起诉书指控被告人许正元、徐磊犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人许正元、徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2018年2月12日21时许，被告人许正元、徐磊二人吃完饭后散步至湘潭市雨湖区长城派出所旁理发店门口时，看到一台粉色的雅迪牌电动车未锁龙头锁，遂起盗心，采取轮流推车的方式将被害人熊某停放在此处电动车盗走。之后被告人许正元以500元价格将此电动车在湘潭汽车西站附近销赃给他人，所得赃款被二人挥霍。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗电动车的价值为2960元。
2018年5月2日，被告人徐磊主动到湘潭市公安局雨湖分局昭潭派出所投案。
上述事实，被告人许正元、徐磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人熊某的陈述、证人许某的证言、行政拘留决定书及回执、案发现场照片、本院（2007）雨法刑初字第196号刑事判决书、湘潭市雨湖区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、到案经过、被告人许正元、徐磊的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许正元、徐磊以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人许正元、徐磊在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人徐磊在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人许正元认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许正元犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人许正元的刑期自2018年3月15日起至2018年9月14日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人徐磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人徐磊的刑期自2018年5月2日起至2018年9月1日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
三、责令被告人许正元、徐磊退赔被害人熊某经济损失2960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曹劲武
二〇一八年八月二日
代理书记员 朱素婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因，缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初785号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1966年4月30日生，汉族，住上海市闵行区。
辩护人朱某某，上海合勤律师事务所律师。
辩护人王某某，上海尊源恒律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕790号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人徐某某及辩护人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月9日13时许，被告人徐某某在本区亭林镇志伟路、金山工业区大道路口西南侧，将被害人毛某某停放在此处忘记拔走钥匙的爱玛牌TDR2007Z型电动自行车窃走(价值人民币2,645元)，并将该车藏匿于本区亭林镇九工路金山供电公司95092春丽开关站靠北侧的空地上。当日16时许，被告人徐某某至上述藏匿地，将窃得的电动自行车骑回位于本市闵行区浦江镇XX村X组X号的家中并自用。
案发后，被告人徐某某主动至上海市公安局闵行分局投案，2018年6月18日被上海市公安局金山分局抓获，到案后其如实
供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某某的陈述，公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、发还清单，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的侦破经过、案发经过、情况说明，公安机关调取的视频监控资料及视听资料说明书、常住人口信息等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的罪名不持异议，同时提出被告人系自首，到案后认罪态度好，积极配合追赃，赃物亦被追回，社会危害性较小，被告人又系初犯、偶犯，系酒后一时冲动，综上建议对被告人徐某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某犯罪后自动投案，如实交代自己的罪行，系自首，且有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的电动自行车发还被害人毛某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周巍
二〇一八年七月二十五日
书记员 李欢
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初315号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人欧力，曾用名欧国中，男，1992年12月21日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化，农民，住新田县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月27日在广东省东莞市常平镇被当地警方抓获，同年5月5日被新田县公安局刑事拘留，6月11日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人欧力犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员乐剑军担任审判长，人民陪审员乐某、唐某参加的合议庭，于同月26日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员贺某出庭支持公诉。被告人欧力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，欧某1（已判刑）与彭某因有交通事故纠纷，2016年11月11日10时许，俩人在新田县圩上相遇发生打斗，欧某1认为在打斗中吃了亏，便回到枧头镇欧家村找被告人欧力及欧庆、欧志勇（均另案处理）等人帮忙，并商量殴打彭某。欧某1、欧某2、欧某3及被告人欧力等人各持1根钢管来到枧头镇圩上找彭某，在，4人持钢管对彭某进行殴打，欧某1持钢管打伤彭某左侧胸腹部，造成彭某外伤性脾破裂。经司法鉴定，彭某伤性被评定为重伤二级。
另查明，2017年9月11日，被告人欧力及欧某1、欧某2、欧某3、欧某4的家属与被害人彭某达成刑事和解协议，由被告人欧力及欧某1、欧某2、欧某3、欧某4的家属一次性赔偿被害人彭某各项经济损失费共计10万元，彭某对被告人欧力及欧某1、欧某2、欧某3、欧某4的行为予以了谅解。被告人欧力到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人欧力在法庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《户籍资料》、《情况说明》、《刑事附带民事调解书》、《刑事判决书》、《病历资料》及相关强制措施法律文书等书证；被害人彭某的陈述；证人欧某1、徐某1、徐某2的证言；《司法鉴定意见书》；现场监控视频截图、《辨认笔录》及其照片等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人欧力被他人邀请帮忙，参与他人故意非法损害公民身体健康致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。新田县人民检察院指控被告人欧力的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。在共同故意伤害犯罪中，被告人欧力起辅助、次要作用，是从犯，应当减轻处罚；到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案因民间纠纷引发，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人欧力犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人欧力的刑期自2017年4月27日起至2018年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乐剑军
人民陪审员 乐润梅
人民陪审员 唐春竹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0118刑初42号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人贺五生，男，1970年7月8日出生，汉族，湖南省衡南县人，文化程度小学，户籍地湖南省衡阳市衡南县。因本案于2017年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月10日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人徐叔宝、徐灿华，广东增泰律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人贺五生犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人贺五生及辩护人徐叔宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年12月14日7时51分许，被告人贺五生驾驶普通二轮摩托车（车牌：湘Ｄ×××××）搭载乘客陈某1行驶至荔城大道264号门前与被害人李某1驾驶无号牌电动自行车（电机号：768568）发生碰撞，造成被害人李某1受重伤（经鉴定，损伤程度达到重伤二级）、陈某1受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人贺五生驾车逃逸。广州市公安局交通警察支队增城大队认定被告人贺五生承担此事故的全部责任。2017年10月27日，被告人贺五生到广州市公安局交通警察支队增城大队二中队投案自首而归案。
另查明，案发后被告人贺五生家属向被害人李某1赔偿经济损失人民币104342元，被害人李某1对被告人贺五生表示谅解。
公诉机关认为，被告人贺五生的行为已构成交通肇事罪，其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处刑罚。
上述事实，被告人贺五生在开庭审理过程中亦无异议，并有：110警情表；受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；归案经过；户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字[2017]C144号法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故车辆痕迹检验笔录、检验照片；道路交通事故车辆技术检验报告；驾驶人、机动车信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证；扣押物品清单；道路交通事故认定书；机动车交通事故责任强制保险单；和解协议书、汇款凭证、收据及刑事谅解书；被害人李某1、陈某1的陈述；证人袁某的证言；证人谢某1的证言及其对被告人贺五生的辨认笔录；被告人贺五生的供述及其对案发现场的指认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺五生无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人重伤二级，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贺五生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提请处理的驾驶证1本，属本案证据，本院不作处理；提请处理的OPPO手机1台，与本案无关，本院亦不作处理。被告人贺五生主动归案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人贺五生有明显的悔罪表现，取得被害人的谅解，也可酌情从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见均有理，本院予以采纳。综合被告人贺五生的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人贺五生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
审 判 员 马 欢
人民陪审员 刁泽锋
二〇一八年三月七日
书 记 员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）惠城法刑二初字第403号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人朱清波（绰号：朱水泡），男，汉族，1992年5月4日出生，文化程度初中，户籍所在地：河南省淅川县，无业。因涉嫌抢劫罪于2011年6月29日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月29日由惠州市公安局惠城区分局依法执行逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。
被告人陶江顺（绰号：老二），男，汉族，1992年12月24日出生，文化程度初中，户籍所在地：云南省曲靖市富源县，原小金口横利五金厂员工。因涉嫌抢劫罪于2011年6月29日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月29日由惠州市公安局惠城区分局依法执行逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2011年10月19日以惠城检刑诉[2011]641号起诉书指控被告人朱清波、陶江顺犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员周美珍出庭支持公诉，被告人朱清波、陶江顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2011年6月28日22时许，被告人朱清波、陶江顺伙同龙兴（另案处理）、李小友（另案处理）来到惠州市小金口办事处九龙村乔裕厂旁路上伺机抢劫，见被害人王某1、李某1夫妇经过，便尾随其后，待走到偏僻无人处时，四人上前围住被害人并将被害人夫妇拉开，其中朱清波、陶江顺控制王某1，龙某、李某2控制李某1，后某将王某1手中的一部金色爱诺牌A33型手机（经鉴定价值人民币320元）抢走，朱清波从王某1身上搜得38元人民币现金，龙某、李某2二人则从李某1身上抢得手机一部（型号不详，不予鉴定）。得手后，四人迅速往九龙村方向逃跑。逃跑过程中，朱清波、陶江顺被巡逻民警抓获，并被缴获抢得的爱诺牌手机和现金，龙某、李某2则携另一部手机逃脱。破案后，缴获的涉案款物已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人朱清波、陶江顺以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，当场强行劫取他人财物，计价值人民币358元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人朱清波、陶江顺被抓捕归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某、陶江顺对公诉机关指控犯抢劫罪不持异议。
经审理查明，2011年6月28日22时许，被告人朱清波、陶江顺伙同龙某、李某2（两人具体情况不详，在逃）来到惠州市小金口办事处九龙村乔裕厂旁路上伺机抢劫，见被害人王某1、李某1夫妇经过，便尾随其后，待走到偏僻无人处时，四人上前围住被害人并将被害人夫妇拉开，其中朱清波、陶江顺控制王某1、李某1、李某2控制李某1，后某将王某1手中的一部金色爱诺牌A33型手机（经鉴定价值人民币320元）抢走，朱清波从王某1身上搜得38元人民币现金，龙某、李某2二人则从李某1身上抢得手机一部（型号不详，不予鉴定）。得手后，四人迅速往九龙村方向逃跑。逃跑过程中，朱清波、陶江顺被巡逻民警抓获，并被缴获抢得的爱诺牌手机和现金，龙某、李某2则携另一部手机逃脱。破案后，缴获的涉案款物已发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人王某1、李某1的报案材料及陈述，证明两人于2011年6月28日晚22时许在惠城区小金口办事处九龙村乔裕厂旁一草地被四名男子抢走手机和现金。
3、提取笔录及扣押、发还物品清单，证明公安人员抓获犯罪嫌疑人陶江顺、朱清波后，在两人身上各缴获被害人王某1的一部金色爱诺牌手机和现金38元予以扣押，金色爱诺牌手机和现金38元已由被害人王某1领回。
4、辨认笔录及照片签供，出示14张不同男性免冠照片，经被害人王某1辨认，指出7号照片、11号照片的男子就是于2011年6月28日晚抢劫其和老婆李某1的其中两名男子及被害人对案发现场、被抢的手机、被抢的现金38元作了辨认；被告人朱清波、陶江顺相互之间各作了辨认，各对案发现场、赃物手机、现金38元亦作了辨认，结果与认定相符。
5、抓获经过，证明公安人员抓获被告人朱清波、陶江顺的情况，两人不具有自首、立功表现的情节。
6、户籍材料，证明被告人朱清波、陶江顺的年龄、住址等相关情况。
7、由小金口派出所出具的情况说明，第一份证明公安人员抓获犯罪嫌疑人朱清波、陶江顺后，据陶江顺供述，另两名同案人龙某、李某2分别是在小金口柏岗村恒力厂、大力厂工人，经调查，龙某已被工厂辞退，大力厂则没有叫李某2的工人，故尚未将两名犯罪嫌疑人抓捕归案。第二份证明该案案发现场没有遗留任何痕迹物证，没有勘查价值，后由犯罪嫌疑人朱清波、陶江顺、被害人王某1指认现场。
8、价格鉴定结论书，证明被抢爱诺牌A33型手机经物价中心鉴定价值为320元。
9、被告人朱清波、陶江顺的供述能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人朱清波、陶江顺以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，当场强行劫取他人财物，共计价值人民币358元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人朱清波、陶江顺犯抢劫罪，罪名成立。被告人朱清波、陶江顺均当庭自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱清波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月29日起至2014年12月28日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人陶江顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月29日起至2014年12月28日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝诗祥
审 判 员 邱大琼
人民陪审员 庄旭燕
二〇一一年十一月三日
书 记 员 何金英
量刑计算：
起点3年6个月；
认罪减10%：42个月×（1-10%）=38个月
宣告刑：有期徒刑三年二个月，罚金二千。
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初670号
自诉人：李某，男，1996年5月13日生，汉族，住项城市。
被告人：袁某，男，1986年10月11日生，汉族，初中文化，地址：项城市。
自诉人李某以被告人袁某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月30日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人袁某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人李某申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人李某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 冰
二〇一七年八月三十一日
书记员 郝庆赟
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初670号自诉人：李某，男，1996年5月13日生，汉族，住项城市。被告人：袁某，男，1986年10月11日生，汉族，初中文化，地址：项城市。自诉人李某以被告人袁某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月30日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人袁某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人李某申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人李某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 冰二〇一七年八月三十一日书记员 郝庆赟
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0603刑初130号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人丁磊（绰号：磊伢），男，1988年8月24日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，无业，住岳阳市云溪区。因犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日被本院判处有期徒刑一年，于2015年3月10日刑满释放；因吸食毒品，于2018年5月10日被岳阳市公安局云溪分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月30日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人丁磊犯容留他人吸毒罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人丁磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2018年4月至5月，被告人丁磊先后3次在其湘Ｆ×××××的黑色比亚迪小汽车内及在岳阳市云溪区“香香茶楼”所开的包厢内容留吸毒人员张某、丁观辉吸食了海洛因。其具体事实如下：
1、2018年4月下旬的一天下午，被告人丁磊将自己的小车停靠在岳阳市云溪区云溪镇云某小学附近，后在车内容留张某食了海洛因。
2、2018年5月6日下午，被告人丁磊将自己的小车停靠在岳阳市云溪区云溪镇云某小学附近，后在车内容留张某吸食了海洛因。
3、2018年5月7日下午，被告人丁磊在云溪区“香香茶楼”自已所开的包厢内容留张某、丁观辉吸食了海洛因。
被告人丁磊在强制戒毒期间，主动供述容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人丁磊在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、公安行政处罚决定书、原刑事判决书等书证、证人张某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人丁磊的供述和辩解等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人丁磊先后3次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁磊在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人丁磊在强制戒毒期间，主动供述容留他人吸毒，属自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年1月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾建军
二０一八年八月二十一日
书记员 胡 星
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0981刑初161号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人李朝军，男，1948年9月19日生，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市镇江。无前科。因本案于2017年12月14日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于高州市看守所。现羁押于高州市看守所。
辩护人林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
高州市人民检察院以高州检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人李朝军犯非法拘禁罪向本院提起公诉，本院于2018年4月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员莫耀才出庭支持公诉，被告人李朝军及其辩护人林谷丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：从2017年初开始，被告人李朝军在本市镇江镇辖区路边先后捡拾到四名疑似有精神病的妇女，后将其带回到位于镇江镇大垌水表山村的自家鱼塘屋关押，又用铁链锁住该四名妇女迫使其进行生产劳动。公安机关于2017年12月14日将上述四人解救出来，并将李朝军抓获归案。
高州市人民检察院认为，被告人李朝军无视国家法律，非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并向法庭提供了相应证据。
被告人李朝军对公诉机关的指控没有异议，表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩护称：一、对公诉机关的指控没有异议；二、被告人没有殴打被害人，如实供述犯罪事实，自愿认罪；三、被告人收留被害人，并提供衣食和住宿，对当地的治安有一定的帮助。综上所述，请求对被告人从轻处罚，判处有期徒刑八个月。
经审理查明，从2017年初开始，被告人李朝军在本市镇江镇辖区路边先后捡拾到四名疑似有精神病的妇女，后将其带回到位于镇江镇大垌水表山村的自家鱼塘屋关押，又用铁链锁住该四名妇女迫使其进行生产劳动。公安机关于2017年12月14日将上述四人解救出来，并将李朝军抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证
扣押决定书、扣押清单：证实公安机关在李朝军处扣押铁链四条、铁锁四把等物品。
二、书证
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过：证实公安机关受理案件后予以立案侦查，于2017年12月14日将李朝军抓获。
2、户籍资料：证实被告人李朝军于1948年9月19日生，身份证号码：。
3、指认照片笔录:证实李朝军对被其非法拘禁的妇女和关押现场以及铁链等进行了指认。
4、违法犯罪记录查询登记表：证实李朝军无违法犯罪记录。
5、现场执法视频光盘、讯问询问光盘。证实：（1）公安机关从李朝军处解救出四名被铁链锁住的妇女；（2）公安机关依法讯问被告人。
6、补充侦查报告、司法精神病鉴定材料收领单：证实公安机关已将被拘禁的四名妇女送茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所进行鉴定，要求该所于2018年3月28日将鉴定意见送交高州市公安局。
三、证人证言
1、证人周某的证言：有四名不明身份的妇女在李朝军的鱼塘屋帮他做农活，我不认识那四名妇女，也没有和她们交流过。平时李朝军叫那四名妇女亚一、亚二、亚三、亚四，李朝军提供吃住穿给她们，吃的是李朝军吃剩的饭菜，住在楼房一楼打地铺，穿的是李朝军做仵作时捡到的死人衣服。我听说那四名妇女来李朝军那里之前都是流浪的妇女，李朝军一直以来都有捡流浪妇女回家做工的情况，之前捡回来的流浪妇女会偷偷逃走，所以现在李朝军用铁链锁住那四名妇女来做工，不做工时就锁在鱼塘边的楼房一楼处。李朝军现在的妻子也是他在20多年前捡回来的。
2、证人黄某1的证言：陂头村村民李朝军平时是从事仵作工作的，他家里现在有四名不明身份的妇女在帮他做工，那些妇女平时在李朝军位于陂头村自家鱼塘旁边的一幢两层楼房里，李朝军提供吃住穿给她们，吃的是李朝军吃剩的饭菜，住在楼房一楼打地铺，穿的是李朝军做仵作捡到的死人衣服。那些妇女平时在李朝军家鱼塘、田地做工。我不认识那四名妇女，也没有和她们交流过，李朝军称呼她们亚一、亚二、亚三、亚四，我听陂头村村长李朝武说那四名妇女是流浪妇女，不知李朝军在哪里捡回来的。李朝军一直有捡流浪妇女回家做工的情况，之前捡回来的流浪妇女会偷跑，所以现在李朝军用铁链锁住那四名妇女来做工，不做工时就锁在鱼塘边的楼房一楼处。四名妇女是什么时候来的，我不清楚，听说今年年头来一个，一个月前来一个，还有两个是什么时候来的就不知道了。
3、证人黄某2证言，其证言与黄某1的证言基本一致。
四、被害人的陈述：经民警分别对被害人进行询问，四名被害人（女性）有时沉默不语，有时自言自语，无法表达。
五、被告人供述
被告人李朝军的供述：我十多年前就经常捡拾精神病妇女回家。今年年头，我从家里驾驶摩托车出镇江圩，经过公交车候车亭时，发现一名流浪妇女睡里面，我就上前询问有关情况，该名妇女不能正常表述，自言自语，答非所问，我就带该名妇女回家。我在镇江范围我前后带回四名妇女到我的鱼塘屋，平时我放她们在鱼塘屋边的田里做农活，我不在的时候，我就用铁链锁住她们的脖子和脚，让她们做农活，我每天给饭她们吃。期间我没有殴打她们，也没有性侵她们，也没有贩卖过精神病妇女。
我看到这些妇女在外面游荡，我家没有人帮手做农活，所以带她们回家给饭她们吃，叫她们帮手做农活的。平时那些妇女住在我鱼塘屋的一楼房间里，我怕她们逃跑，就用铁链锁住她们。该四名妇女的具体姓名、住址我都不清楚，她们自言自语疑是有精神病。我平时按阿某1、阿某2这样叫她们，听多了她们就知道我叫谁了。
六、现场勘验笔录、照片：证实案发现场位于高州市镇江镇大垌水表山村李朝军鱼塘屋，该屋一楼地面有四张被子，东面门口有铁门用铁链锁住，南面墙边有较多凌乱的衣服，房屋北面的田地里有四名妇女，每名妇女脖子和脚被十几米长的铁链锁着，铁链的另一头用铁线连着木床。
上述证据内容客观真实，来源合法，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李朝军无视国家法律，非法拘禁多人，具有侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人李朝军的犯罪事实属实，罪名成立，予以认定。被告人李朝军归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的量刑意见，不予采纳。根据被告人李朝军的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李朝军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2019年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江 辉
人民陪审员 陆权波
人民陪审员 李 文
二〇一八年七月二十日
书 记 员 杨 雪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初570号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人孙超洋，男，1994年6月11日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市中原区,户籍所在地河南省郑州市中原区,因涉嫌危险驾驶于2018年1月12日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月15日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审,2018年8月6日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕559号起诉书指控被告人孙超洋犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员杨今朝、代理检察员朱凡，被告人孙超洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2018年1月11日21时24分许，被告人孙超洋饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市连天310国道由北向南行驶至郑州市二七区工业路口处时，被公安人员查获。经鉴定，被告人孙超洋血液中血醇含量126.94mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙超洋的供述、证人陈某证言、公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证、指认照片、无犯罪记录证明、被告人身份信息、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，据此认为被告人孙超洋的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人孙超洋判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙超洋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人孙超洋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人孙超洋具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人孙超洋认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人孙超洋系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人孙超洋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙超洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周辉
二〇一八年八月十四日
书记员 李芳
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初192号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人温家伟，男，1994年6月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地鹤山市，因本案于2017年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被鹤山市公安局取保候审。2018年6月1日被本院取保候审。
辩护人吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人温家伟犯非法买卖枪支罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人温家伟及其辩护人吕嘉浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年期间，被告人温家伟通过微信、淘宝等渠道联系卖家，先后购买了枪形物品七支，并将其放在鹤山市沙坪新城路新城苑43号之三402房家中收藏。2017年9月25日，鹤山市公安局民警在协助江门市海关缉私局查处走私枪支的行动中对被告人温家伟位于鹤山市沙坪街道新城路新城苑43座之三402房住处进行搜查，查获上述枪形物品七支，并将被告人温家伟抓获归案。经鉴定，其中五支枪形物品是是以压缩气体为动力的气枪。
被告人温家伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人温家伟到案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人温家伟所购买的枪支动能较小，发射物是塑胶PP弹，致伤力较小，用途是个人收藏，其对行为的主观认知也仅仅是出于兴趣爱好而收藏，可见其主观恶性和社会危险性较小，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人温家伟有期徒刑三年，并建议适用缓刑。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人温家伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获、到案经过，相关物证，相关书证材料，证人温某的证言，被告人温家伟的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视听资料、电子数据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人温家伟无视国家法律，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人温家伟到案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人温家伟是初犯、偶犯，到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，其所购买的枪支动能较小，发射物是塑胶PP弹，致伤力较小，用途是个人收藏，其对行为的主观认知也仅仅是出于兴趣爱好而收藏，其主观恶性和社会危险性较小，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会。被告人的辩护人辩称被告人购买仿真枪的意图是出于收藏，购买的是仿真枪和玩具枪，枪口动能小，购买枪支在家里使用，被告人在被抓获时积极配合，是初犯偶犯，当庭认罪态度好，建议法庭对被告人适用非监禁刑辩护意见，理据充分，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人温家伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押被告人的枪形物品7支、弹夹1个、护木2个、充电器1个、调试工具5个、通用供电器3个、通用塑料BB弹3包（1720粒）、二氧化碳气瓶13支、台式电脑主机1部、苹果手机1部、练习靶1个、气雪种2瓶、瞄准器2个，依法予以没收，上缴国库（以上物品暂存于鹤山市公安局，由该局依法处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
李兆雄
二○一八年六月十二日
本件与原本核对无异
|
法官助理
|
李铜茵
书记员
|
余慧敏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初192号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人温家伟，男，1994年6月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地鹤山市，因本案于2017年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被鹤山市公安局取保候审。2018年6月1日被本院取保候审。辩护人吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人温家伟犯非法买卖枪支罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人温家伟及其辩护人吕嘉浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2017年期间，被告人温家伟通过微信、淘宝等渠道联系卖家，先后购买了枪形物品七支，并将其放在鹤山市沙坪新城路新城苑43号之三402房家中收藏。2017年9月25日，鹤山市公安局民警在协助江门市海关缉私局查处走私枪支的行动中对被告人温家伟位于鹤山市沙坪街道新城路新城苑43座之三402房住处进行搜查，查获上述枪形物品七支，并将被告人温家伟抓获归案。经鉴定，其中五支枪形物品是是以压缩气体为动力的气枪。被告人温家伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人温家伟到案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人温家伟所购买的枪支动能较小，发射物是塑胶PP弹，致伤力较小，用途是个人收藏，其对行为的主观认知也仅仅是出于兴趣爱好而收藏，可见其主观恶性和社会危险性较小，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人温家伟有期徒刑三年，并建议适用缓刑。提请法院依法惩处。上述事实,被告人温家伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获、到案经过，相关物证，相关书证材料，证人温某的证言，被告人温家伟的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视听资料、电子数据等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人温家伟无视国家法律，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人温家伟到案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人温家伟是初犯、偶犯，到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，其所购买的枪支动能较小，发射物是塑胶PP弹，致伤力较小，用途是个人收藏，其对行为的主观认知也仅仅是出于兴趣爱好而收藏，其主观恶性和社会危险性较小，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会。被告人的辩护人辩称被告人购买仿真枪的意图是出于收藏，购买的是仿真枪和玩具枪，枪口动能小，购买枪支在家里使用，被告人在被抓获时积极配合，是初犯偶犯，当庭认罪态度好，建议法庭对被告人适用非监禁刑辩护意见，理据充分，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人温家伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押被告人的枪形物品7支、弹夹1个、护木2个、充电器1个、调试工具5个、通用供电器3个、通用塑料BB弹3包（1720粒）、二氧化碳气瓶13支、台式电脑主机1部、苹果手机1部、练习靶1个、气雪种2瓶、瞄准器2个，依法予以没收，上缴国库（以上物品暂存于鹤山市公安局，由该局依法处理）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员              李兆雄                  二○一八年六月十二日                  本件与原本核对无异              法官助理              李铜茵                  书记员              余慧敏      本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初390号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人宋学宝，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因犯盗窃罪于2014年6月11日被本院判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2018年6月21日被唐河县公安局取保候审，2018年6月28日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）341号起诉书指控被告人宋学宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人宋学宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2010年10月，被告人宋学宝在明知孙书保的雅马哈摩托车来路不明的情况下，以2000元的价格将该车卖给杨某。随后宋学宝将买车款2000元交给孙书保。经查，该车是唐河县古城乡村民惠某被盗车辆。经唐河县价格认证中心鉴定，该摩托车价值7075元。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言、被害人陈述、被盗物品照片、公安机关立案登记表、户籍证明、价格鉴定等证据。据此，公诉机关认为，被告人宋学宝明知犯罪所得而介绍销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人宋学宝对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2010年10月份的一天，被告人宋学宝在明知本镇老店村村民孙书保（另案处理）的黑色两轮雅马哈摩托车来路不明的情况下，以明显低于市场价的价格将孙书保的摩托车卖给唐河县王集乡王庄村粟树坡村民杨某。随后，宋学宝将买车款2000元交给孙书保。经查，该车是唐河县古城乡村民惠某于2009年9月份购买的车辆，该车于2010年被盗。
经唐河县价格认证中心价格认定，该被盗摩托车价值7075元。
2018年6月21日，被告人宋学宝主动到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2018年6月25日，公安机关将该被盗摩托车发还被害人惠某。
2018年7月10日，被告人宋学宝赔偿了被害人惠某经济损失10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋学宝在庭审过程中无异议。且有被告人宋学宝的供述、被害人惠某的陈述、证人杨某、王某1、宋某、张某、王某2的证言、接受证据清单、扣押决定书、发还清单、指认现场照片、物证照片、购车手续、唐河县价格认证中心价格认定结论书、谅解书、收据、户籍信息表、到案经过、未到案说明等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人宋学宝明知是犯罪所得而介绍销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，唐河县人民检察院指控被告人宋学宝的罪名成立，本院予以支持。宋学宝在作案后能主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以对从轻处罚，本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋学宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 李全体
人民陪审员 甄 峰
二〇一八年七月十七日
书 记 员 于 爽
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初431号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王贵，男，1976年10月15日出生于河南省镇平县，蒙古族，小学毕业，务工，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月2日被镇平县公安局刑事拘留，2018年6月12日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）368号起诉书指控被告人王贵犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖启华出庭支持公诉。被告人王贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年6月1日13时50分许，被告人王贵无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县杨营镇李邦相村新沪霍312国道与老沪霍312国道之间道路自南向北行驶至“鑫伟玉业”门口处，与在前方崔某驾驶的豫Ｒ×××××号小型越野客车发生事故，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经检测：从送检的王贵血液中检出乙醇成分，其含量为193.39mg/l00ml。经事故责任认定：王贵承担此事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人王贵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王贵对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年6月1日13时50分许，被告人王贵无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县杨营镇李邦相村新沪霍312国道与老沪霍312国道之间道路自南向北行驶至“鑫伟玉业”门口处时，与在前方崔某驾驶的豫Ｒ×××××号小型越野客车相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经依法定程序对王贵血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为193.39mg/l00ml。经道路交通事故认定书认定，王贵未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车同车道行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担此事故的全部责任。
案发后，被告人王贵与对方达成调解协议，并取得对方的谅解。
上述事实，有被告人王贵关于醉酒后在道路上无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶并发生交通事故的时间、地点及经过的供述，与证人崔某关于车辆发生交通事故的事实经过的证言相一致，且有血样提取记录及照片、血醇鉴定报告、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、前科证明、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王贵能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中认罪、悔罪，且与对方达成调解协议并取得谅解，态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年六月二十七日
书记员 张晓彬
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初277号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人杜彦晓，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月26日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）246号起诉书指控被告人杜彦晓犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人杜彦晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2018年1月2日21时许，被告人杜彦晓酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车行驶至西峡县城区伏牛路与步行街交叉口处，被执勤民警当场查获。
经鉴定：杜彦晓血液中乙醇含量为：142.10mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人杜彦晓的供述与辩解，血醇鉴定报告等证据。据此认为，被告人杜彦晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杜彦晓对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年1月2日21时许，被告人杜彦晓酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车行驶至西峡县城区伏牛路与步行街交叉口处，被执勤民警当场查获。
经鉴定：杜彦晓血液中乙醇含量为：142.10mg/100ml。
被告人杜彦晓到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人杜彦晓在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、前科情况查询证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，血醇鉴定报告等证据证实。上述证据，已经当庭出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜彦晓醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；系初犯，偶犯，且认罪悔罪，可以对其从轻处罚。本院根据被告人杜彦晓犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜彦晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一八年八月七日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，�以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金�额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。