广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2076号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人卢某，住广东省佛山市顺德区。1999年2月4日因犯强奸罪被原广东省顺德市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2015年10月3日被羁押，同日被刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2032号起诉书指控被告人卢某犯抢劫罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年10月3日凌晨5时许，被告人卢某携带匕首一把，驾驶三轮车一辆去到本区东环街市新路59号新兴新旧货市场商铺门口，盗窃被害人龚某乙停放在该处的手动机械叉车一台（价值人民币220元），被被害人龚某乙发现后逃离现场。被害人龚某乙遂驾驶轿车追赶，当追至本区甘某牌坊和大北路戴某酒店附近路段时，被告人卢某两次停车并持上述匕首威胁被害人龚某乙，后继续逃跑。其后，公安人员在本区市桥街田心大街45号附近将被告人卢某抓获。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、价格鉴定、现场勘查笔录、抓获经过、监控录像及视频截图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人卢某无视国家法律，携带凶器盗窃，为抗拒抓捕而以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢某否认控罪，辩称其没有盗窃叉车及抗拒抓捕。
经审理查明，2015年10月3日凌晨5时许，被告人卢某携带匕首一把，驾驶三轮车一辆去到本区东环街市新路59号新兴新旧货市场商铺门口，盗窃被害人龚某乙停放在该处的手动机械叉车一台（价值人民币220元），被被害人龚某乙发现后逃离现场。被害人龚某乙遂驾驶轿车追赶，当追至本区甘某牌坊和大北路戴某酒店附近路段时，被告人卢某两次停车并持上述匕首威胁被害人龚某乙，后继续逃跑。其后，公安人员在本区市桥街田心大街45号附近将被告人卢某抓获。
案发后，缴获的赃物手动机械叉车一台，已由公安机关发还给被害人龚某乙。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据有：
一、书证、物证
1、抓获经过，证实被告人卢某于2015年10月3日被抓获。
2、扣押清单，证实从被告人卢某处缴获匕首一把、黑色鸭嘴帽一顶、三轮摩托车一辆和叉车一台，其中叉车已发还被害人龚某乙。
3、被告人卢某的前科判决及释放证明，证实被告人卢某的前科情况。
二、被害人龚某乙的报案陈述，证实平时其都是睡在其在东环街市新路59号经营的新兴新旧货市场店铺内，没有关上门的。在2015年10月3日凌晨5时左右，其在店铺听到外面有一点异响，就起床出去看一下，这时发现有一名男子坐在一部红色三轮摩托车驾驶位，货厢后侧绑着其的一部叉车，所处的位置就在其放叉车的边上，三轮车头是向着立交桥方向的，其立即意识到该男子是偷其叉车的，于是其跑回店铺内找铁棒，打算制止该男子。但是店内没开灯、其又比较紧张，没找着东西。其又走到路边，看见该男子把车开到几米远处红绿灯位置了，其于是大叫，说他偷其的叉车，但是他没有理会。于是其又再次跑到店铺内，拿上手机和汽车钥匙，到门口驾驶轿车去追赶该男子。其在市新路往立交桥方向没有到甘某牌坊之前就过了他的车头，并用车干扰他，打算逼停他，但他没有停下的迹象，左拐右拐的，其怕碰坏自己的小车，就改为尾随他。他在甘某牌坊对开就直接把三轮车停了下来，掏了一把刀出来，下了地上，向着其方向很凶的舞动起来。其当时离他有3米远左右，由于其没有放下汽车玻璃窗，没有听清他在说什么，但是其猜他的意思，像在叫其不要再追他，否则要砍死其。其当时故意将汽车油门踩大去吓唬他。大约停了10来秒，他又上车，开着三轮车往立交桥底开去，沿着立交桥黄编村那边走逆行，然后进入大北路。其一直跟着他，一边跟一边打110报警，过了戴某酒店往市桥里面方向不远，他又再次停下车，拿着刀子走到离开几米远的地方，骂了几句，再次威胁其。其就一直盯着他，没有对他采取行动。这时，他又走了，转到大东路方向，走了不远，就转到一个小巷子里面。其因为对地方不熟悉，就停在巷子对开的路边上等警察过来。过了一会，民警来到，其将情况告诉他们，叫民警跟着其叉车已坏的轮子跟地上接触的划痕，去找那个男子，民警到了巷子里面，其跟在后面，到了不远处，就看到那名男子，就叫民警把他抓住并且找到他开的三轮车，其叉车已经被拆了下来，放在一边。其认得该男子，他下了两次车，对其舞刀子，威胁其不要追他。该男子30岁左右，长脸，身材偏瘦，头戴一顶主色是黑色的鸭舌帽。
并经辨认照片，指认出被告人卢某就是盗窃抢劫其财物的男子。
三、证人证言
1、证人周某（番禺区公安分局西丽派出所辅警）的证言及辨认笔录，证实2015年10月3日凌晨5时许，其在辖区内巡逻，听到对讲机说有事主报被抢劫，事主尾随抢劫的嫌疑人到市桥街大西路附近，当时要求其组去支援。其所在小组到达田心大街45号后，其所另一组同事黄某等2名同事已经将抢劫的男子控制住了，事主也在现场，旁边有一辆红色摩托车，从该男子身上查获一把匕首，其等就将该男子带回派出所。
并经辨认照片，指认出被告人卢某就是其协助抓获的涉嫌抢劫的男子。
2、证人黄某（番禺区公安分局西丽派出所辅警）的证言及辨认笔录，证实2015年10月3日凌晨5时许，其巡逻时听到对讲机说有事主报被抢劫后尾随嫌疑人到大东路与大西路交界，要巡逻人员去询问情况，于是其和同事到大西路100号见到事主，事主报称他在蔡某一店铺被盗窃后开车一路尾随到这，事主看到嫌疑人开着三轮摩托车转到田某大街而且路上有升降机磨擦地面的划痕。其等顺着划痕跟到田心大街45号，看到一辆红色三轮摩托车，旁边有一架黄色升降机。在三轮车旁边站着一名男子，其等上前控制该男子，从他身上查获一把长约20厘米的匕首。该男子穿红色衣服，抓获时戴着一顶鸭嘴帽。事主指认他就是盗窃后演变成抢劫的人。
经辨认照片，指认出被告人卢某就是其协助抓获的涉嫌抢劫的男子。
3、证人王某的证言，证实2015年10月3日下午15时许，龚某乙打电话告诉其在当天凌晨5时许，一名男子到他店门口偷一台手动机械叉车，他发现后追赶该男子，那男子在路上两次下车持刀威胁他，后他在民警协助下捉获该男子。
四、鉴定结论
1、广州市番禺区价格认证中心出具的番价鉴网（2015）74号价格鉴定结论书，证实涉案废旧叉车，价值人民币220元。
2、广州市公安局番禺区分局出具《管制刀具认定书》证实送检的刀具一把为国家规定管制刀具。
五、现场勘验检查笔录、现场图，证实案发现场的位置及状况。
六、调取的监控录像证实案发时一男子驾驶一红色摩托车附带一黄色叉车离开现场的过程。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
被告人卢某辩称其没有盗窃行为及抗拒抓捕的行为。经查，被害人龚某乙在案发时即报案，陈述称一男子驾驶三轮车盗走其叉车一台，其在驾车追赶该男子途中，该男子两次下车持刀威胁其；证人周某、黄某在接到报警后即赶到现场，当场抓获被告人卢某，并在被告人身旁缴获涉案的赃物叉车及盗窃工具三轮车；扣押清单证实在被告人卢某身上缴获匕首一把；此外还有监控录像等证据予以佐证，上述证据间能相互印证，吻合一致，足以认定被告人在实施盗窃犯罪后，为抗拒抓捕以凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人卢某的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人卢某犯抢劫罪罪名成立。被告人卢某无视国家法律，以非法占有为目的，实施盗窃犯罪被发现后，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人卢某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关关于对被告人卢某判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑意见，未考虑被告人犯罪未遂的情节，对此本院不予采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月3日起执行至2018年7月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具匕首一把，予以没收销毁（该物现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 许蕴聪
人民陪审员 蒋湘桓
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 谢艳芳