徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初5889号
原告：王恩媛，女，汉族，个体户。
被告：桓仁翔宇牧业有限公司。
法定代表人：侯继成，经理。
被告：侯继成，男，满族，桓仁翔宇牧业有限公司经理。
原告王恩媛与被告桓仁翔宇牧业有限公司、侯继成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恩媛、被告侯继成到庭参加了诉讼。被告桓仁翔宇牧业有限公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩媛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金3738800元，利息2901235.26元（自2011年8月23日至2015年4月相对应的出借日期分段计算月息，按年利率18%计算）；2、两被告承担诉讼费、公告费。
事实和理由：被告从2011年8月至2013年2月间以桓仁翔宇牧业有限公司急需资金周转为由向原告借款3738800元，双方签订了借款合同，被告收到原告的汇款后，被告出具了收款收据。原、被告双方在借款合同上约定借款期限为三个月。时至今日已经过去三年多了，三年多以来原告从徐州至辽宁桓仁辗转往返十多次向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今分文不还。
2012年7月被告侯继成以债务人名义写给原告一份承诺书，承诺积极筹集资金尽快给债权人一分不少的兑现欠款。2013年元月27日被告侯继成以债务人的名义与原告签订了一份延期还款合同，合同上双方约定借款合同及抵押、担保责任延期至2013年4月底。延期合同中双方约定债务人名下的桓仁翔宇牧业有限公司未经债权人的同意不得出卖、转租，否则将承担一切法律责任。
2014年7月被告桓仁翔宇牧业有限公司的法定代表人侯继成以借款人的名义与原告又签订了一份延期还款协议。延期还款协议约定的还款期限是2014年8月15日及2014年10月15日，在以上期间内被告侯继成承诺分两次还清欠原告王恩媛所有的本金及利息。三年多以来原告王恩媛仅仅收到部分利息，其他本金及应付利息都借故拖延不付。原告故诉至法院。
被告桓仁翔宇牧业有限公司未到庭参加诉讼。
被告侯继成辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，已支付利息59000元，同意之后慢慢归还。
本院经审理认定如下事实：
被告桓仁翔宇牧业有限公司系侯继成自然人独资的有限责任公司。
2011年8月23日，被告桓仁翔宇牧业有限公司与原告签订《借款合同》，约定由被告向原告借款1600000元，借款期限自2011年8月23日至同年11月23日，如到期后未按合同规定归还借款，被告必须每天按借款总额1‰做违约金付给原告。同日，被告桓仁翔宇牧业有限公司向原告出具金额1600000元的收款收据。就该笔借款，原告实际给付被告1020000元。
2011年9月2日，被告桓仁翔宇牧业有限公司与原告签订《借款合同》，约定由被告向原告借款160000元，借款期限自2011年9月2日至同年12月2日，如到期后未按合同规定归还借款，被告必须每天按借款总额1‰做违约金付给原告。同日，被告桓仁翔宇牧业有限公司向原告出具金额160000元的收款收据。就该笔借款，原告实际给付被告102400元。
2011年9月14日，被告桓仁翔宇牧业有限公司与原告签订《借款合同》，约定由被告向原告借款660000元，借款期限自2011年9月14日至同年12月14日，如到期后未按合同规定归还借款，被告必须每天按借款总额1‰做违约金付给原告。同日，被告桓仁翔宇牧业有限公司向原告出具金额660000元的收款收据。就该笔借款，原告实际给付被告422400元；
2011年9月16日，被告桓仁翔宇牧业有限公司与原告签订《借款合同》，约定由被告向原告借款875000元，借款期限自2011年9月16日至同年12月16日，如到期后未按合同规定归还借款，被告必须每天按借款总额1‰做违约金付给原告。同日，被告桓仁翔宇牧业有限公司向原告出具金额875000元的收款收据。就该笔借款，原告实际给付被告560000元。
2011年9月21日，被告桓仁翔宇牧业有限公司与原告签订《借款合同》，约定由被告向原告借款1000000元，借款期限自2011年9月21日至同年12月21日，如到期后未按合同规定归还借款，被告必须每天按借款总额1‰做违约金付给原告。同日，被告桓仁翔宇牧业有限公司向原告出具金额1000000元的收款收据。就该笔借款，原告实际给付被告640000元。
2011年10月12日，被告桓仁翔宇牧业有限公司与原告签订《借款合同》，约定由被告向原告借款437500元，借款期限自2011年10月12日至同年1月12日，如到期后未按合同规定归还借款，被告必须每天按借款总额1‰做违约金付给原告。同日，被告桓仁翔宇牧业有限公司向原告出具金额437500元的收款收据。就该笔借款，原告实际给付被告280000元。
2011年10月15日，被告桓仁翔宇牧业有限公司与原告签订《借款合同》，约定由被告向原告借款390600元，借款期限自2011年10月15日至2012年1月15日，如到期后未按合同规定归还借款，被告必须每天按借款总额1‰做违约金付给原告。同日，被告桓仁翔宇牧业有限公司向原告出具金额390600元的收款收据。就该笔借款，原告实际给付被告250000元。
2011年11月16日，被告桓仁翔宇牧业有限公司与原告签订《借款合同》，约定由被告向原告借款312500元，借款期限自2011年11月16日至2012年2月16日，如到期后未按合同规定归还借款，被告必须每天按借款总额1‰做违约金付给原告。同日，被告桓仁翔宇牧业有限公司向原告出具金额312500元的收款收据。就该笔借款，原告实际给付被告200000元。
2011年12月9日，被告桓仁翔宇牧业有限公司与原告签订《借款合同》，约定由被告向原告借款156300元，借款期限自2011年12月9日至2012年4月9日，如到期后未按合同规定归还借款，被告必须每天按借款总额1‰做违约金付给原告。同日，被告桓仁翔宇牧业有限公司向原告出具金额156300元的收款收据。就该笔借款，原告实际给付被告50000元。
2011年12月19日，原告向被告侯继成出借50000元，并将该款转入侯继成中国农业银行账户。
2012年7月16日，原告与被告侯继成签订《借款合同》，约定由被告向原告借款100000元用于资金周转，借款期限自2012年7月16日至同年9月16日，月息3%。
2012年9月4日，原告与被告侯继成签订《借款合同》，约定由被告向原告借款30000元用于资金周转，借款期限自2012年9月4日起至同年10月4日，月息3%。
2013年2月7日，原告向被告侯继成出借30000元，并将该款转入侯继成中国农业银行账户。
以上原告共计向被告实际出借本金3734800元。
2012年7月，被告侯继成向原告出具说明一份，承诺桓仁翔宇牧业有限公司向原告所借款项用公司自己的资产做抵押，尽快兑现欠款.
2013年元月27日，被告侯继成向原告出具《延期合同》一份，承诺其于2011年8月至2012年9月期间向原告借款5721850元用于公司养猪，因自身原因未能归还借款本息，借款合同期限全部延期至2013年4月底。
2014年7月17日，被告侯继成向原告出具《延期还款协议》，约定因自身原因至今未能归还原告借款本息，侯继成名下的桓仁翔宇牧业有限公司未经原告同意不得出卖、转租及抵押给别人；原被告双方签订的借款合同依然合法有效，被告所承担的法律责任全部延期至2014年10月底。
2014年12月，原告与被告侯继成签订《延期还款协议补充条款》，约定因2014年7月17日的《延期还款协议》已到期，被告未履行还款义务，双方经协商同意经原告户口所在地人民法院进行调解，调解不成，原告依法向法院起诉。
因两被告陆续支付原告利息59000元后，借款本金及其他利息一直未予支付，原告于2015年5月14日将两被告诉至本院。因被告侯继成涉嫌犯，原告撤回起诉。2016年10月14日，原告再次提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护，借款人负有到期返还借款的义务。虽在借款过程中由两被告分别与原告签订借款合同，但借款用途系被告侯继成为经营桓仁翔宇牧业有限公司及其资金周转使用，且被告侯继成分别于2012年、2013年、2014年向原告出具承诺与延期还款协议同意由两被告还款，桓仁翔宇牧业有限公司又系侯继成自然人独资的有限责任公司，在被告侯继成不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故，对原告主张的借款本息，两被告应承担连带给付责任。
被告侯继成拖欠原告王恩媛借款本金3734800元至今未还属实，应依法予以偿还。关于原告主张的利息问题，因原被告约定的利息及违约金计算标准均高于年息24%，故原告按照年息18%计算利息不违反法律规定。经按照原告实际出借被告的款项与日期分段计算，自2011年8月23日至2015年4月，利息共计2377746元，扣除被告已支付的利息59000元，两被告应当支付原告利息2318746元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告桓仁翔宇牧业有限公司、侯继成连带给付原告王恩媛借款本金3734800元及利息2318746元；
二、驳回原告王恩媛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58280元，公告费560元，合计58840元，由被告桓仁翔宇牧业有限公司、侯继成负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
人民陪审员 李业华
人民陪审员 李 丽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李欣睿