广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终10号
上诉人（一审原告）广西中稷电力投资有限公司。
法定代表人杨秀芳，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）国电南宁发电有限责任公司。
法定代表人李茜玲，该公司董事长。
一审第三人中国国电集团公司。
法定代表人乔保平，该公司董事长。
一审第三人深圳能源集团股份有限公司。
法定代表人高自民，该公司董事长。
上诉人广西中稷电力投资有限公司因与被上诉人国电南宁发电有限责任公司、一审第三人中国国电集团公司、一审第三人深圳能源集团股份有限公司公司决议纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1065-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人国电南宁发电有限责任公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，理由如下：本案为公司决议纠纷，依法应根据决议所涉标的额确定案件的级别管辖。本案讼争的董事会决议、股东会决议涉及被告国电南宁发电有限责任公司注册资本金由5000万元增至75954.9万元，本案的第三人住所地均不在广西壮族自治区辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（2015）》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件……”，因此，一审法院对本案无管辖权，国电南宁发电有限责任公司请求将本案移送至广西壮族自治区高级人民法院审理。另外，由于被告国电南宁发电有限责任公司的唯一办事机构所在地、实际营业地在广西南宁市横县六景工业园区，国电南宁发电有限责任公司一直在当地纳税，虽然其注册地为广西南宁市高新区总部路1号D9栋，但该办公楼的产权单位为中国国电集团公司广西分公司，由中国国电集团公司广西分公司、国电广西电力有限公司作为办公场所使用，国电南宁发电有限责任公司在该地没有办事机构、营业地点。即使本案应由基层人民法院管辖，一审法院对本案也无管辖权，被告国电南宁发电有限责任公司请求将本案移送广西横县人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案案由为公司决议纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因公司决议等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，故本案应由被告公司住所地人民法院管辖。关于被告公司住所地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，被告公司住所地指被告公司主要办事机构所在地。一审法院前往被告公司注册地即广西壮族自治区南宁市高新区总部路1号D9栋，未发现被告公司在该处办公，被告提供了广西横县工商行政管理和质量技术监督局出具的《关于国电南宁发电有限责任公司办公、营业地点的证明》、被告在南宁市横县纳税的税收完税证明、被告对坐落于南宁六景工业园区329702.6平方米土地使用权的国有土地使用证，因此，被告的主要办事机构所在地即住所地位于南宁市横县，不在一审法院管辖范围。被告提出的管辖异议理由成立，一审法院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的广西壮族自治区南宁市横县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二十二条的规定，裁定：本案移送广西壮族自治区南宁市横县人民法院审理。
上诉人广西中稷电力投资有限公司上诉称：一审管辖异议裁定书认定事实存在瑕疵，法律适用不当。一、被上诉人自成立以来，其注册地始终未发生变更。被上诉人作为第三人中国国电集团公司与上诉人合资成立的企业，其业务经营一直纳入国电系统的统一管理，因此其办公地址也就相应设立在国电集团广西分公司所在地
--
高新区总部路1号D9栋，截止到目前也未发生过变更，而该地址就位于一审法院的管辖范围之内。二、无论上诉人，还是一审法院与被上诉人之间的文件往来沟通也通过这个地址，充分证明被上诉人确实在注册地址实际办公。第一，2013年10月22日股东会做出决议要求变更注册地址就是这里，并且在会议过程中明确办公地址就在上述注册地址；第二，被上诉人董事会的实际办公地址也是在该注册地址。上诉人与被上诉人（包括董事会）之前数次通过邮寄的方式进行文件往来沟通时，所有的文件邮寄地址也是注册地址，被上诉人均准确收到并回复；第三，上诉人与被上诉人之前的数次诉讼过程中，一审法院联系沟通被上诉人也是通过注册地址，充分证明注册地址即是被上诉人的实际办公地址。三、被上诉人工商管理主管部门始终是南宁市工商局高新区分局，并且被上诉人基于本案争议决议违法进行的工商变更登记也是在该分局完成的。自设立以来，被上诉人的工商管理机构始终是南宁市工商局高新区分局，具体到本案中双方诉讼争议的董事会、股东会决议，被上诉人即依据该文件在南宁市工商局高新区分局违法进行了工商登记变更手续。上诉人随即向南宁市工商局提出行政复议，该行政复议正在进行过程中，因此所谓横县工商局出具的经营地址证明也与客观事实不符，不应采信。四、本案中被上诉人与第三人中国国电集团公司为了达到转移本案管辖的目的，刻意制造了未在注册地址办公的假象。一审法院对于实际经营地址的现场核查不够严谨，无法得出管辖异议裁定依据的结论。上诉人需要提醒法院注意的是，本案被上诉人与第三人中国国电集团公司客观上存在管理上的上下级关系，另一方面被上诉人的注册地址也归属第三人的广西分公司所有，因此两者为了达到转移本案管辖的目的，刻意制造被上诉人不再该地址办公的假象是完全可能的。另一方面，一审法院在明知被上诉人、第三人与注册地址所有人的关联关系的情况下，没有充分考虑到上述可能影响现场核查结果的不利因素，仅凭现场查看就认定被上诉人不在注册地址办公是非常不严谨的。五、上诉人曾以相同的案由
--
公司决议撤销纠纷起诉被上诉人、原案第三人，管辖法院均为一审法院，并且本案审判员肖知花也参与了案件审理，被上诉人与原案第三人均参与了全程诉讼，并未对案件管辖提出任何异议。第一，在本案发生之前，上诉人以相同的案由在一审法院以本案被上诉人为被告，本案第三人为第三人起诉了三个案件，要求撤销具有错误内容的董事会、股东会决议（案号为2013西民二初字596号、597、1246号），一审法院均认定该院存在管辖权；第二，本案一审承办人肖知花法官全程参与了上述三个案件的一审工作，对于双方争议的事实经过、法律适用以及案件争议焦点问题均非常清楚；第三，在三个案件的审理过程中，作为被上诉人、第三人全程参与，均未对一审法院案件管辖权提出过质疑。综上，上诉人认为基于上述理由，并充分考虑一审法院之前对双方类似案件的审理经验，本案继续由一审法院审理有利于法院迅速厘清案件基本事实，作出公正的判决。综上，为最大限度减少当事人的诉累，请二审法院依法撤销一审裁定，确定一审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。本案系公司决议纠纷，且是针对国电南宁发电有限责任公司有关决议提起的诉讼，依照上述规定，本案应由国电南宁发电有限责任公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。据此，国电南宁发电有限责任公司的住所地应当是其主要办事机构所在地，当其主要办事机构所在地不能确定时，才以其注册地或者登记地为住所地。本案中，经一审法院派员前往国电南宁发电有限责任公司的注册地广西壮族自治区南宁市高新区总部路1号D9栋，未发现国电南宁发电有限责任公司在该处办公；根据国电南宁发电有限责任公司提供的横县工商行政管理和质量技术监督局出具的《关于国电南宁发电有限责任公司办公、营业地点的证明》、国电南宁发电有限责任公司在横县地方税务局纳税的税收完税证明、国电南宁发电有限责任公司取得南宁六景工业园区329702.6平方米土地使用权的国有土地使用证及国电南宁发电有限责任公司的厂房、办公场所照片，足以认定国电南宁发电有限责任公司的主要办事机构在南宁六景工业园区，即国电南宁发电有限责任公司的住所地在南宁六景工业园区，该工业园区位于广西壮族自治区横县，故本案应由广西壮族自治区横县人民法院管辖。一审裁定本案移送广西壮族自治区横县人民法院审理，符合法律规定，本院予以维持。上诉人广西中稷电力投资有限公司请求确定一审法院对本案有管辖权，违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年二月二日
书 记 员 刁静茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。