wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2819号
原告：邓炳章，男，1966年3月7日出生，汉族。
原告：曹凤兰，女，1971年2月2日出生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：益阳雄森房地产开发有限公司。
法定代表人：颜昌华。
委托诉讼代理人：曹静，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告邓炳章、曹凤兰（以下简称两原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人夏骞及被告委托诉讼代理曹静、肖国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金9096元（计算至2016年7月25日）并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日。事实和理由：2013年1月28日，两原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定由两原告购买被告开发的雄森国际项目5幢1302号房屋，房价款为551251元，被告应于2014年6月28日前交付房屋，在房屋交付使用后90日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360个工作日内办妥两原告的房屋所有权证。如因被告的原因未能在约定的时间内办妥上述登记，两原告不解除合同的，自合同规定期限的第二日起至实际办妥之日止，被告按已付房款的日万分之一向两原告支付违约金。现被告已按期交房，但至今未按合同约定办妥房屋所有权登记，故被告应该承担违约责任。
被告辩称，被告已经如期在办理房屋所有权证，但因国家政策影响未办理成功，被告无需承担责任。根据国家政策规定，房屋所有权证和国土证需两证合一，已经办理了房屋所有权证但未办理国土证的商户需上交房屋所有权证后统一办理不动产权证书。双方的合同条款已不适用现今的政策，应以双方约定的办理国土证的最后期限为准。现该规定期限未到，被告同意在办理国土证的最后期限内为两原告办妥不动产权证书。同时，两原告也未按合同约定期限付款，故被告办理房屋所有权证的期限也应该顺延，请求法院驳回两原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，拟证明因现今政策的变更，房产证和国土证已经合并为不动产权证书。两原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为在此通告发布之前被告可以为两原告办妥房屋所有权证。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年1月28日，两原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，两原告购买被告位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的5幢13层1302号商品房，房价款为551251元，两原告应于合同签订日支付首付款251251元，剩余房款采用公积金贷款方式支付，被告应于2014年6月28日前交付房屋给原告。另外该合同第十九条约定：被告应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使两原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，两原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向两原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，两原告已按合同约定支付了首付款251251元，剩余房款已办理好公积金贷款并支付给被告，被告于2014年6月28日向两原告交付房屋，但至今未为两原告办妥房屋所有权证。
二、益阳市人民政府于2016年5月26日发布关于《益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》，通告如下：从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理，根据业务类型颁发《不动产权证书》或《不动产登记证明》。原各类不动产权属证书停止发放，新的不动产权属证书启用前依法颁发的各类不动产权属证书继续有效；在依法办理变更、转移等登记时，逐步更换为新的不动产登记簿证。因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作。
本院认为，本案争议的焦点为被告未为两原告办妥房屋所有权证是否构成违约；如违约，应支付两原告多少违约金。
关于被告未为两原告办妥房屋所有权证是否构成违约的问题。两原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。两原告已按合同约定支付购房款，但被告至今未为两原告办妥房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金。至于被告抗辩认为因两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，合同条款对双方已不能适用的问题，本院认为，根据益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，2016年6月6日前被告仍可以为两原告办妥房屋所有权证，不存在被告所称的不能办证的问题。在2016年6月6日之前，被告未按合同约定的期限为两原告办妥房屋所有权证，应该承担违约责任，被告的上述抗辩理由不能成立。
关于被告应支付多少违约金的问题。按照原、被告双方签订的《益阳市商品房买卖合同》第十九条的约定，应按两原告已交房款551251元为基数，以日万分之一的标准自2016年3月10日（被告应办理房屋所有权证最后期限的第二日）至2016年6月6日（益阳市人民政府关于中心城区实施不动产统一登记通告规定日期）计算违约金为4851.01元；2016年6月6日至2016年6月24日，因房管部门原因不能办理房屋所有权证，不是被告的原因，被告就此期间不应承担未为两原告办妥房屋所有权证的违约责任；自2016年6月25日开始，因房屋所有权证和土地使用权证两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，只能进行不动产统一登记，但合同约定的土地使用权证的办理时间尚未到期，故被告在2016年6月25日之后至合同约定的土地使用权证办理的最后期限的期间内不应承担违约责任。
综上所述，对两原告要求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金9096元并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日的诉讼请求，本院依法支持4851.01元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告益阳雄森房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓炳章、曹凤兰违约金4851.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告邓炳章、曹凤兰共同负担20元，由被告益阳雄森房地产开发有限公司负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代笔人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 文武
代理审判员 黄晨
人民陪审员 李琳
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初134号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院
被告人刘博虎，男，1985年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邢台市巨鹿县，现住石家庄市新华区，个体。2017年1月13日因涉嫌妨害公务罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年1月23日经石家庄市新华区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，同年4月1日被石家庄市新华区人民检察院取保候审。
委托辩护人马战辉，河北英陆律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人刘博虎犯妨害公务罪一案，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人刘博虎及其辩护人马战辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月11日21时许，石家庄市石环交警大队民警宋某和协勤樊某、张某负责在新华区古城西路与友谊大街口盘查车辆。当晚22时许，被告人刘博虎酒后驾驶车牌冀Ａ×××××的现代越野车经过盘查点时，交警让其下车配合检查，刘博虎拒绝配合并将盘查的民警宋某撞倒，致使其右胳膊受伤，并将后面的出租车右前侧撞坏，民警虽鸣枪示警，但刘博虎仍驾车逃离现场。认定上述事实的证据有，书证、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人刘博虎以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成了妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。
被告人刘博虎对公诉机关指控的罪名和事实无异议，当庭自愿认罪。
委托辩护人的意见是：本案适用《刑法》第277条的规定追究被告人涉嫌妨害公务罪的刑事责任，定性准确。被告人刘博虎具有酌定从轻处罚情节，一是被告人刘博虎自愿认罪，具有悔罪表现，积极赔偿了被害人并已取得了被害人的谅解，二是被告人刘博虎，系初犯、偶犯，此次犯罪系对违法性认识不足所致，恳请法院酌情对其从宽处罚。
经审理查明：2017年1月11日21时许，石家庄市石环交警大队民警宋某和协勤樊某、张某负责在新华区古城西路与友谊大街口盘查车辆。当晚22时许，被告人刘博虎酒后驾驶车牌冀Ａ×××××的现代越野车经过盘查点时，交警让其下车配合检查，刘博虎拒绝配合并将盘查的民警宋某撞倒，致使其右胳膊受伤，并将后面的出租车右前侧撞坏，民警虽鸣枪示警，但刘博虎仍驾车逃离现场。
另查明，在石家庄市公安局新华分局侦查过程中，被告人家属于2017年1月12日与被害人吴某（车牌号为冀Ａ×××××出租车所有人，发生交通事故时车辆驾驶人为司机梁某）达成谅解，代被告人刘博虎赔偿被害人吴某车损维修费、误工费共计8000元，上述款项已支付被害人吴某，其对被告人刘博虎表示了谅解。被害人宋某出具了谅解书，对被告人刘博虎予以谅解。
2016年1月12日，被告人刘博虎被公安机关抓获。
被告人刘博虎无犯罪前科。
上述事实，被告人刘博虎在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘博虎的供述与辩解，被害人宋某、梁某的陈述，证人张某、樊某、刘某证言，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队情况说明、被告人刘博虎指认妨害公务时所驾驶车辆及指认现场照片、车牌号为冀Ａ×××××出租车被撞坏照片、辨认笔录、到案经过、民警伤情照片、户籍证明信、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、被害人吴某出具的谅解协议、被害人宋某出具的谅解书、常住人口基本信息等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人刘博虎驾驶车辆，明知交通警察在执行公务，却不服从指挥、停车接受检查，而是通过驾车逃离的方式威胁交警放弃正常执行公务，其行为阻碍了国家工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。
对于被告人刘博虎的辩护人提出被告人刘博虎归案后自愿认罪，有悔罪表现，积极退赔，并得到了被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
对于被告人刘博虎的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，经查属实，可对被告人刘博虎酌情从轻处罚。
被告人刘博虎的量刑情节有：1、认罪态度较好，有悔罪表现，积极退赔，并得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚；2、无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、刘博虎拒绝配合并将盘查的民警宋某撞倒，致使其右胳膊受伤，并将后面的出租车右前侧撞坏，民警虽鸣枪示警，但刘博虎仍驾车逃离现场，情节严重，依法从重处罚。
结合被告人刘博虎犯罪事实、量刑情节及司法机关同意将其纳入社区矫正范畴等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人刘博虎犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曹江红
人民陪审员 李成学
人民陪审员 李春桥
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孟 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、胁迫方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00362号
申请执行人周如山，男，汉族，1971年5月1日生。
被执行人罗阳芳，女，汉族，1969年2月2日生，四川省人。
周如山与罗阳芳买卖合同纠纷一案，四川省自贡市富顺县人民法院于2013年9月25日作出的（2013）富民一初字第2995号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年9月10日立案执行，本案执行标的为362865.00元。
本案在执行过程中查明，被执行人系四川人，与本县麻平镇钱某居住，常在外打工，现下落不明。经查询，被执行人无银行存款，无车辆登记，无房产登记，无其它财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）旬阳执字第00362号案件本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，可依申请执行人的申请或依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执22号
申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路589号，组织机构代码:55286906-2。
法定代表人江丹琴。
被执行人张忠士，男，1980年6月7日出生，住温岭市。
被执行人陈恩伟，男，1979年11月8日出生，住温岭市。
被执行人李灵江，男，1976年11月17日出生，住温岭市。
温岭市曙光小额贷款有限公司与张忠士、陈恩伟、李灵江小额借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初847号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市曙光小额贷款有限公司于2017年01月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张忠士、陈恩伟、李灵江应支付申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司人民币1000000元，并支付诉讼费13800元申请执行费12538元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执22号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年六月一日
书 记 员 李安澜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01694号
原告宁夏某某公司。
被告周某某，男。
本院在审理宁夏某某公司诉周某某排除妨害纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本案按撤诉处理。
审判员 牛正旭
二〇一五年四月二十八日
书记员 谷春勇
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第50号
原告徐彩娣。
被告韩自良。
本院于2015年2月3日立案受理了原告徐彩娣与被告韩自良健康权、身体权纠纷一案，原告徐彩娣在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 石平统
二〇一五年二月十一日
书记员 余秀宝
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1745-2号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行。住所地：府谷县某某镇。
负责人王某某，系该支行行长。
被告李某某。
被告苏某女。
被告李某飞。
被告李艳某。
被告杨某。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司某某支行与被告李某某、苏某女、李某飞、李艳某、杨某融借款合同纠纷一案，现原告向本院申请，请求保全李某某、苏某女、李某飞、李艳某在某某村的搬迁补偿款共计405000元，并提供了担保。
为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结李某某、苏某女、李某飞、李艳某在某某村的搬迁补偿款共计405000元。
二、冻结期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向奇
二〇一六年六月六日
书记员 温 倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00157号
上诉人（原审原告）张思宇。
委托代理人曹玉山、贡辉萍。
被上诉人（原审被告）北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路六号。
法定代表人杨宇栋，局长。
委托代理人朱磊、韩力宏。
原审被告石家庄华达经销公司，住所地石家庄市新华区公里街5号。
法定代表人吕贵杰，总经理。
原审被告赵建军。
原审被告张海霞。
上诉人张思宇因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2012）长民初字第1861号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，石家庄华达经销公司是北京铁路局的子公司，是独立的法人企业，北京铁路局是石家庄华达经销公司的上级主管部门，石家庄华达经销公司东货场综合服务中心是石家庄华达经销公司的分支机构。本案原告所烫房屋及相关的变压器、高压线的产权属北京铁路局，位于石家庄市南站东货场1道外。北京铁路局委托石家庄华达经销公司出租涉案房屋。2012年1月9日石家庄华达经销公司东货场综合服务中心与张海霞签订《合作经营协议》和《出租房屋消防安全协议书》，将涉案房屋交给张海霞使用，期限自2012年1月1日至2012年12月31日。张海霞与赵建军系夫妻关系。张海霞在使用房屋过程中发现房屋漏水，赵建军与张坤联系修烫房顶，双方约定按照所烫房顶的面积计算工钱，烫房顶的工具及材料都是张坤等自带。2012年5月19日，张坤与原告及另一同伴一起到涉案房屋烫房顶。因房顶上方有高压线通过，原告在烫房顶过程中被高压线击伤，被送到医院救治。2012年5月22日赵建军、张海霞给付张坤烫房顶款1000元。本案审理过程中，向原告明确释明如果原告在从事雇佣活动中受伤，既可以向雇主要求赔偿，提起雇员受害赔偿之诉，也可以向侵权人提起侵权赔偿之诉，但原告坚持主张雇员受害赔偿之诉，认为其与北京铁路局之间形成雇佣关系，要求北京铁路局承担赔偿责任。以上事实有当事人陈述、工商登记材料、石家庄铁路公安处货场派出所询问笔录、石家庄华达经销公司东货场综合服务中心与张海霞签订的《合作经营协议》和《出租房屋消防安全协议书》、北京铁路局有关文件、证人证言、病历证实。
原审认为，雇佣法律关系，是指雇员利用雇主提供的条件，以自身的技能为雇主提供劳务，并由雇主提供报酬的法律关系。雇员受雇主控制、指挥、监督，存在隶属关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告所烫房屋的产权虽系北京铁路局所有，但该房屋是赵建军、张海霞使用，是赵建军联系原告等烫房顶，费用也是由赵建军、张海霞支付，赵建军和张海霞非北京铁路局的工作人员，原告主张与北京铁路局存在雇佣关系证据不足，原告要求北京铁路局承担雇主赔偿责任没有法律依据，应驳回其诉讼请求。
原审判决：驳回原告张思宇的诉讼请求。案件受理费1737元，由原告张思宇承担。
判后，张思宇不服，提起上诉。请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、本案上诉人张思宇是被被上诉人北京铁路局的变压器旁的小房上的高压线电伤的，北京铁路局为直接侵权人。上诉人张思宇受雇被上诉人，为其烫房顶时，被紧挨房顶的25千伏高压线电伤，该变压器属于被上诉人即北京铁路局所有和管理的铁路动力专用线路，被上诉人在庭审中也承认该事实。既然被上诉人为第一侵权人，依照《侵权责任法》第69条、73条的规定，应该由北京铁路局依法承担赔偿责任。二、本案属于侵权纠纷，一审法院追加其他当事人，并驳回上诉人起诉是错误的。首先，法院的做法前后矛盾。第二，本案的争议焦点不是双方是否存在雇佣关系，而是应该确定谁为直接侵权人，既然电伤上诉人的变压器和高压线属于被上�人所有和管理，应该由被上诉人依法赔偿上诉人的损失。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，雇佣关系，是指雇员利用雇主提供的条件，以自身的技能为雇主提供劳务，并由雇主提供报酬的法律关系。雇员受雇主控制、指挥、监督，存在隶属关系。本案中上诉人所烫房屋的产权虽系北京铁路局所有，但该房屋是赵建军、张海霞使用，是赵建军联系上诉人等烫房顶，费用也是由赵建军、张海霞支付，赵建军和张海霞非北京铁路局的工作人员，上诉人主张与北京铁路局存在雇佣关系证据不足。上诉人要求北京铁路局承担雇主赔偿责任没有法律依据。上诉人起诉书明确写明，上诉人与被上诉人北京铁路局之间是雇佣关系，长安区法院在审理本案的过程中，向上诉人明确释明如果上诉人在从事雇佣活动中受伤，既可以向雇主要求赔偿，提起�员受害赔偿之诉，也可以向侵权人提起侵权赔偿之诉，但上诉人明确表示坚持主张雇员受害赔偿之诉，认为其与北京铁路局之间形成雇佣关系，要求北京铁路局承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人不能证明其与被上诉人是雇佣关系，依法应当承担不利的后果。故，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。本案属于选择之诉，上诉人在一审时选择了雇员受害赔偿之诉即要求雇主北京铁路局承担责任，上诉人在二审时主张是侵权关系属于新的诉讼请求，本案不作处理，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1737元，由上诉人张思宇承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 张素珍
审判员 王 靖
二〇一四年七月七日
书记员 翟 伟
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第436号
申请执行人张菊花，女，1948年3月24日出生
被执行人李红，女，1984年3月15日出生
被执行人贺六军，男，1978年9月14日出生
申请执行人张菊花与被执行人李红、贺六军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张菊花依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第3号民事判决书，于2013年3月28日向本院申请执行，要求被执行人李红、贺六军支付交通事故赔偿金34242.48元、诉讼费333元，合计34575.48元。
本院在执行过程中对被执行人李红在阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司的赔偿款45827.31元予以扣留、提取，提取后按比例返还给申请人张菊花8252元。同时，对贺六军在中国大地财产股份有限公司威远支公司的赔付款在20万元内予以冻结。经向申请执行人张菊花说明本案执行情况后，申请人张菊花同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张菊花本次申请执行赔偿款34575.48元，已支付申请执行人张菊花8252元。被执行人李红、贺六军尚欠申请执行人张菊花26323.48元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第3号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人张菊花可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈萍
二〇一三年四月十日
书记员 张俊
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保35号
申请人：于春平，女，1951年7月20日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：东阿县宏润铸造有限公司，地址：东阿县姜楼镇闫庄村。
关于申请人于春平诉被申请人东阿县宏润铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请人于春平的保全申请，作出（2017）鲁1524财保13号裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封存放在被申请人东阿县宏润铸造有限公司院内属其所有的1598.55吨镍铁烧结块（保全价值38万元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年二月十三日
书记员 韩明辉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00520号
原告张发厚，男，1958年4月4日出生，汉族，陕西省兴平市南位镇南韩村村民。
被告陕西雅典生物科技有限公司，住所地西安市新城区尚德路28号。
法定代表人樊锋军，执行董事。
本院在审理原告张发厚诉被告陕西雅典生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张发厚撤回起诉。
案件受理费1363元减半收取682元，由原告负担。
代理审判员 肖海娟
二〇一三年四月十二日
书 记 员 魏 玮
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1280号
原告：浙江临海湖星村镇银行股份有限公司，住所地：临海市东方大道219号。
法定代表人：吴建明，该公司董事长。
委托代理人：李帮明，系公司员工。
委托代理人：李霞，系该公司员工。
被告：王建锋。
被告：蔡昕昕。
被告：李军省。
被告：葛卫兵。
原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司为与被告王建锋、蔡昕昕、李军省、葛卫兵金融借款合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司特别授权委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告王建锋、蔡昕昕、李军省、葛卫兵经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月25日，原告与四被告签订了编号为浙临湖银（借）字011120150853号的《保证借款合同》一份。合同约定：“被告王建锋向原告借款人民币1000000元，借期期限为2014年7月25日至2015年1月10日，利率为月息9.10001‰，按季结息，到期利随本清，逾期利息利率为原借款利率的基础上加收50%，借款人承担贷款人为实现合同债权的诉讼费、保全费等费用；三被告蔡昕昕、李军省、葛卫兵自愿为被告王建锋在原告处办理的各类业务实际形成的�款人民币1000000元本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用进行担保。担保方式为连带责任担保，保证期间为合同生效之日起至主债务履行期届满之日起两年时止”等内容。原告依约于2014年7月25日向被告王建锋发放贷款1000000元。现该笔借款已于2015年1月10日到期，被告王建锋仅支付借款利息至2014年12月20日，剩余借款本息至今未能及时归还。截止2015年7月9日被告王建锋共欠原告借款本金1000000元、利息88146.85元。经原告多次催讨，被告王建锋仍不履行债务，三被告蔡昕昕、李军省、葛卫兵作为保证人亦未承担连带偿还责任。故原告起诉要求：1、判令被告王建锋偿还借款本金1000000元、借款利息88146.85元（利息暂算至2015年7月9日，此后按月利率13.65001‰计算至履行完毕之日）；2、判令三被告蔡昕�、李军省、葛卫兵对第一项诉讼请求负连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告王建锋、蔡昕昕、葛卫兵、李军省均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、四被告身份证复印件、被告王建锋与被告蔡昕昕结婚证复印件、临海湖星村镇银行个人客户贷款业务申请表复印件、《保证借款合同》复印件、信贷业务出账通知单复印件、借款借据复印件、利息清单、储蓄存款明细等证据予以证实。
本院认为：原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司与四被告签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告王建锋逾期未能按约偿还借款本息，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告蔡昕昕、李军省、葛卫兵自愿共同为被告王建锋自2014年7月25日起至2015年1月10日止所实际形成的主债务1000000元本金及利息、逾期利息等提供连带责任保证，同时三保证人之间并没有约定保证份额，故三保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建锋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海湖星村镇�行股份有限公司借款本金1000000元，并支付借款利息（截止2015年7月9日利息为88146.85元，2015年7月9日以后的借款利息按月利率13.65001‰计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告蔡昕昕、李军省、葛卫兵对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14593元，由被告王建锋负担，被告蔡昕昕、李军省、葛卫兵负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14593元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预�，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十二月四日
代书 记员 叶美霞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1101号
申请执行人：邓胜梅，女，1975年7月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
法定代表人：陈振杨，男，1975年9月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系邓胜梅之夫。
被执行人：宋庆明，男，1953年5月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：曲斌，山东高创律师事务所律师。
申请执行人邓胜梅与被执行人宋庆明附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人邓胜梅以本院（2011）莱州刑初字第153号民事调解书已经发生法律效力、被执行人宋庆明拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋庆明的存款40000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张振军
二〇一五年五月六日
书记员 张程嵛
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第2341号
原告南充家吾家物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江大道凯旋帝景1-21-11。
法定代表人李晓娟。
委托代理人郑超，四川罡兴律师事务所律师。
被告冯勇军。
原告南充南充家吾家物业服务有限公司（以下简称“家吾家物业服务公司”）诉被告冯勇军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国勤独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告家吾家物业服务公司的委托代理人郑超、被告冯勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告家吾家物业服务公司诉称：被告是高坪区翰林尚城小区的业主，原告家吾家物业服务公司与四川美轮房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限是2013年12月26日至2016年12月25日。双方就物业管理服务费用进行了明确的约定，被告作为小区业主，应当遵守本合同的相关约定。原告自与被告签订合同以来，一直按照合同的约定提供了优质的物业服务。根据我国《物业管理条例》的规定，作为被告的业主应当按照物业服务合同的约定支付物业管理服务费。然而自2014年9月1日至2015年8月30日（在庭审中原告将该时间变更为2015年1月7日至2015年10月31日），该被告就拖欠物业管理服务费，共计603元，原告多次催收，并于2015年2月向该被告发出了三次催收通知单，该被告都以非正当理由拒不缴纳物业费。故来院起诉，请求判令：1、被告支付物业管理费用603元及迟延履行金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯勇军承认未缴纳2015年1月7日至2015年10月31日的物管费，其未缴纳的原因是物管公司工作人员在2014年4月17日殴打了其雇请的装修工人，其为受伤的装修工人支付了各项费用共3000元；此外，2014年9月13日其停放在小区地下车库的一辆摩托车丢失。
经审理查明，被告冯勇军系南充市高坪区建设路186号翰林尚城小区4栋2单元603号房屋（多层住宅）的业主，该房屋建筑面积为88.53平方米。原告家吾家物业服务公司成立于2009年7月23日。原告家吾家物业服务公司与被冯勇军于2014年1月7日签订《前期物业管理服务协议》，约定：1、多层住宅物业按建筑面积每月每平方米0.8元交纳。2、缴费时间：乙方（业主）须于期满前3个月交纳下年度物业服务费，首次物业管理费在办理交房手续时一次性支付一年的物业费并于通知正式接房之日起计算。3、违约责任：甲方（物管公司）违反协议，未达到服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正；乙方（业主）违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。被告冯勇军于2014年1月7日接房入住，并交纳了2014年1月7日至2015年1月6日的物业服务费用，原告已按约为被告提供了物业服务，但2015年1月7日至2015年10月31日的物业服务费694元被告未缴纳，但原告起诉仅主张603元。
上述事实有本院予以确认的家吾家物业服务公司营业执照复印件、冯勇军的户籍信息复印件、《接房办理通知》、《前期物业管理服务协议》及原、被告方庭审陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告于2014年1月7日签订《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。原告根据合同约定向家吾家物业服务公司提供了物业管理服务，被告作为该小区业主接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费用。现原告要求被告支付欠交的物管费，被告并未向法庭提交证据证明原告未提供服务或服务不符合约定，因此，本院对该项诉讼请求予以支持。关于被告提出的原告方工作人员打伤其雇请的装修工人及丢失摩托车的答辩意见，因无报警记录、住院病历、医疗费发票、购车发票等证据，本院难以核实，被告可完善证据后另行起诉。原告还主张被告支付从逾期之日起按每日千分之五计算应交的迟延履行金，本院认为原、被告双方约定的滞纳金过高，且原告并未提供证据证明被告的违约行为给其造成较大损失，本院酌定按中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率计算资金利息作为迟延履行金。
综上，为保护合同当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯勇军于本判决生效之日起十日内向原告南充家吾家物业服务有限公司支付2015年1月7日至2015年10月31日的物管费603元及迟延履行金（以603元本金为基数，自2014年1月7日起，按中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率计付利息作为迟延履行金至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告南充家吾家物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯勇军承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 赵国勤
二〇一五年十二月一日
书记员 王子鹏
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第301号
原告张成孝，昌乐县朱刘街道办事处东圈村。
被告张新明。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张成孝诉被告张新明等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，潍坊企银投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年四月三十日
书记员 郄本江
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执701号之一
申请执行人：张军楼，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。
申请执行人：王红红，女，1968年9月1日出生，汉族，农民，现住石嘴山市大武口区。
被执行人：王红，男，1985年12月15日出生，汉族，司机，住大武口区。
本院于2017年4月10日立案执行张军楼、王红红申请执行王红机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初210号民事判决书，被执行人王红应支付申请人张军楼、王红红案款79990元，承担执行费1100元。在案件执行过程中，被执行人王红因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将王红纳入失信被执行人名单；本院通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人王红名下无银行存款、房产、车辆登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产，经实地查找，被执行人王红暂时无法找到，经与申请执行人张军楼、王红红谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程亚飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 王宇轩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执701号
申请执行人：张军楼，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。
申请执行人：王红红，女，1968年9月1日出生，汉族，农民，现住石嘴山市大武口区。
被执行人：王红，男，1985年12月15日出生，汉族，司机，住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初210号民事判决书，责令被执行人王红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王红在银行等金融机构的存款81090元（其中执行标的79990元、执行费1100元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年四月十日
书记员 王宇轩
四川省川东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1793号
罪犯姚东，曾用名姚晓东，男，出生于1988年10月25日，汉族，四川省南充市人，高中文化。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2008年8月6日作出（2008）南中刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人姚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿民事诉讼原告人经济损失共计184102.70元（刑期自2007年8月23日起至2022年8月22日止）。罪犯姚东于2008年9月17日送入四川省川东监狱服刑。本院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第594号刑事裁定，对罪犯姚东减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；本院又于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1234号刑事裁定，对罪犯姚东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。罪犯姚东应于2019年10月22日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯姚东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年6月至2016年8月考核期内获得标准考核分105.2分。
经审理查明，罪犯姚东在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年6月至2016年8月考核期内获得标准考核分105.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姚东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民初字第01762号
原告王红云，女，汉族，生于1984年6月10日，住本市金台区。
委托代理人王向锋，男，汉族，生于1977年3月11日，宝鸡市国艺建材城二楼莱斯奥吊顶专营店店主，住址同上，系原告之兄，特别授权。
被告张亦锋，男，汉族，生于1988年10月9日，浙江省乐清市人，宝鸡市金台区冠森大世界建材城美尔凯特专卖店店主，住本市新建路。
原告王红云诉被告张亦锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红云及委托代理人王向锋到庭参加了诉讼，被告张亦锋经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王红云诉称，原告与被告张亦峰于2012年9月7日签订了宝鸡市国艺建材城美尔凯特吊顶店铺的转让协议，约定了店铺货物转让的相关问题。该协议约定原告将其店铺及店内货物等一并转让给被告张亦峰，被告共向原告付款53334元。协议签订后，原告已全面履行了交接手续，将店铺及部分货物交付给被告。被告总共向原告支付了12000元。根据协议约定被告需于2012年10月1日前付清所有剩余款项，约定付款期限到后，被告并未支付剩余欠款。原告多次找被告要求给付欠款，被告均以各种理由推脱。故原告为保护自己的合法权益诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的店面转让费、店铺租金及货款共计41554元，并承担其拖欠以上费用直至付清时的利息及本案的诉讼费。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原、被告签订店铺及货物转让协议属实，但原告违约在先，没有将全部货物交付被告，被告只拖欠原告3976元的房租和6601.75元的货款，而非原告所诉的41554元。且被告已支付给原告的2000元违约金也不是被告自愿承担的。按照双方的协议，被告在一个月内未向原告付清货款的话，原告应当收回店铺，而不是向被告索取合同尾款。此外，原告也未向被告转交协议约定的店面生意订单定金1500元，也未按照协议约定给被告培训员工，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王红云与被告张亦峰于2012年8月25日口头约定原告（乙方）将（宝鸡市）国艺建材城原美尔凯特吊顶店面转让给被告（甲方），当日被告向原告交付了10000元，次日原告将该店面交于被告经营。2012年9月7日双方又为此签订了一份书面转让协议，该协议约定“原告（乙方）将（宝鸡市）国艺建材城原美尔凯特吊顶店面转让给被告（甲方），店面的转让费为20000元，另外由被告接手原告店内的剩余货品及抱枕，价值27578元；双方还约定因转让店面支付给宝鸡市大正综合市场有限公司国艺家居建材城的3000元违约金，原告承担1000元，被告承担2000元；且被告自2012年8月26日起承担该店面的租金，对于原告提前支付的3976元租金被告需退还给原告；按照该协议被告需向原告支付店面转让费20000元、货物款项27578元、违约金2000元、店面租金3976元，共计53554元，被告于2012年8月25前支付10000元，剩余43554元于2012年10月1日前付清，逾期支付原告可收回店面并不退还订金；协议同时约定原告将店面剩余的订单转给被告，并将订单的定金1500元转给被告。”协议签定当日，被告又向原告支付了协议约定的2000元违约金。此后被告陆续从原告处共拉走6601.75元货物，但未支付货款，剩余20976.25元的货物仍在原告处。至协议约定的款项付清日2012年10月1日，被告共向原告支付了12000元，协议约定的剩余款项41554元未支付。
再查，2012年8月26日至2012年10月7日，被告经营着（宝鸡）国艺建材城美尔凯特吊顶店，后因被告闲置该店铺，该店被宝鸡市大正综合市场有限公司国艺家居建材城收回。
上述事实，有原告提交的协议一张，货物清单一张、国艺家居建材城收据两张、被告提交的收条一张，以及双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告签订的协议不违反法律规定，双方应按照协议履行各自义务。按照该协议，原告于2012年8月26日已将店面转给被告经营，被告应按照约定向原告支付相应的店面转让费用及原告提前垫付的店面租金3976元，故对于原告要求被告给付店面转让费20000元及店面租金3976元的请求，本院依法予以支持。关于货款，因被告实际从原告处拉走的货物为6601.75元，剩余20976.25元货物仍在原告处，原告未按照协议全部交付货物，因此原告仅能要求被告支付拉走货物的款项即6601.75元，故对于原告要求被告支付货款的请求，本院依法认定被告应支付的货款为6601.75元。综上，被告应向原告支付的款项总计30577.75元，因被告在协议履行期间已向原告支付了10000元（被告已实际向原告支付的2000元违约金，不包含在原告的诉讼请求中，故被告已付款中不包含此项），据此被告应再向原告支付20577.75元，即20000元＋3976元＋6601.75元-10000元=20577.75元。因被告未按协议及时支付相应款项，构成违约，故原告的利息请求本院依法支持。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
被告张亦峰于判决生效后三十日内支付原告王红云剩余的店面转让费10000元，店铺租金3976元、货款6601.75元，总计20577.75元并支付相应的利息（从2012年10月1日至实际清偿之日按照中国人民银行同期存款利率计算20577.75元产生的利息。）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，原告王红云承担400元，被告张亦峰承担440元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 周 瑾
审判员 李新儒
审判员 李柳杨
二〇一三年四月十日
书记员 祁莹莹
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初682号
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市瀼溪西路。
法定代表人邓见利，该行行长。
委托代理人黄飞菲，该行职员。
被告陈国喜。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告陈国喜信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，因原告提供的被告送达地址，无法送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。
案件受理费50元退还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王德卫
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周晓琪
江西省瑞昌市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初682号
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市瀼溪西路。
法定代表人邓见利，该行行长。
委托代理人黄飞菲，该行职员。
被告陈国喜。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告陈国喜信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，因原告提供的被告送达地址，无法送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。
案件受理费50元退还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王德卫
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周晓琪
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初227号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人杨某，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月28日被武鸣县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，同月27日被武鸣县公安局取保候审。2016年6月1日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）151号起诉书，指控被告人杨某犯滥伐林木罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2016年1月，被告人杨某向李某购买其种植于武鸣县陆斡镇共济村官田屯林区“猫头山”（即武鸣县陆斡镇共济村4林班105－21小班）的速生桉林木，之后在没有办理林木采伐许可证的情况下，便组织人员上山砍伐林木，并错砍了陆某甲种植在旁边的速生桉林木。经鉴定，被砍伐的林木蓄积量为58立方米。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月，被告人杨某向李某购买其种植于武鸣县陆斡镇共济村官田屯林区“猫头山”（即武鸣县陆斡镇共济村4林班105－21小班）的速生桉林木，之后在没有办理林木采伐许可证的情况下，便组织人员上山砍伐林木，并错砍了陆某甲种植在旁边的速生桉林木。经鉴定，被砍伐的林木蓄积量为58立方米。上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、武鸣县林业局出具的证明、户籍证明、调解协议书等书证；2、证人陆某甲、李某、黄某甲、陆某乙、黄某乙、苏某的证言；3、被告人杨某的供述和辩解；4、林木采伐现场调查报告书；5、现场辩认笔录、指认照片、现场勘查笔录、辨认笔录等。
本院认为，被告人杨某违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某犯滥伐林木罪成立。被告人杨某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 潘 稔
人民陪审员 吴庆华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第490号
申请执行人史双建。
被执行人王珊珊。
史双建与王珊珊机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）金民一初字第1800号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该生效法律文书确定的义务履行完毕，权利人史双建于2013年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人王珊珊名下银行存款4.6万元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产；。
二.将被执行人王珊珊名下所有的位于郑州市金水区的房屋一套予以查封；
三.限被执行人王珊珊于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一三年四月二日
书记员 余 曦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00497号
原告：滁州方欣物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码66140178-4。
法定代表人：何斌，总经理。
被告：朱伟，男，住安徽省滁州市。
原告滁州方欣物业服务有限公司与被告朱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，审理过程中原告滁州方欣物业服务有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州方欣物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州方欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告滁州方欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 夏恒飞
二〇一五年八月三日
代理书记员 石 阳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金武商初字第7号
原告：金某某。
被告：胡某某。
原告金某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月26日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由助理
审判员 潘饶赟独任审判，于2012年2月17日公开开庭进行了审
理。原告金某某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已作当庭宣判。
原告金某某起诉称：被告胡某某为投资外汇于2009年11
月28日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定三个月内
归还，利息为月息2分。借款到期后，经原告多次催讨，被告
均拒不归还。请求判令：1、被告立即归还借款200000元及利
息98000元（已计算至2011年11月28日），之后至借款付清为
止按月利息2分计算；2、本案受理费由被告承担。
被告胡某某未作答辩。
原告金某某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举
证期限内提交的下列证据：证据1、借条一张，证明被告向原
告借款200000元的事实；证据2、原告身份证复印件、被告户
籍证明各一份，证明原被告双方的诉讼主体资格。
经庭审审查、核实，证据1上有被告胡某某的签名；证据
2胡某某的户籍证明××局××口专用章。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性。被告胡某某也一直未向本院
提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定，对被告胡某某
向原告借款200000元，约定利息为月息2%、借期三个月的事实
予以认定。
被告胡某某未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告金某某与被告胡某某之间的借贷关系合
法有效，依法受保护。被告胡某某尚欠原告金某某借款200000
元事实清楚，被告胡某某理应按双方约定的时间及时归还，其
逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双
方约定利息为月息2%，超出了“民间借贷利息不得高于银行同
期贷款利率的四倍”所允许的范围，该超出法律允许范围部分
的利息，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予
以支持。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后七日内归还原告金某某
借款本金200000元及利息（从2009年11月28日起按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日
止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
案件受理费2909元（已减半收取），由被告胡某某负担
，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5818元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
代理审判员潘饶赟
二〇一二年二月十七日
代书记员蓝俏静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执531号
申请执行人吴晓军，男，1983年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人赵君，男，1979年4月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人吴晓军与被执行人赵君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14立案执行，执行标的：26855元，执行费303元。执行过程中，本院依法向被执行人赵君送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵君无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0105民初102号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢旭
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王珊
第1页共1页
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保42号
张立龙：
本院执行的申请保全人张立龙与被保全人张立伟、王丽君承揽合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年二月二十八日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4292号
原告：张某，农民。
委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：蔡某甲，农民。
原告张某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2016年4月1日诉至本院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年4月25日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人蔡跃忠到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年3月，原、被告相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名蔡某乙。同年2月底，被告送原告到娘家休产假，此时双方尚能通过电话联系，但自该年5月底，原告便无法再联系到被告。被告家人告知原告，被告在2014年3月离家后就一直未回家，其家人也不知被告下落。双方婚前缺乏了解，婚后被告对原告及儿子漠不关心。自2014年2月起，双方分居至今。原告曾于2015年4月向法院起诉离婚，后经判决驳回诉请。此后，双方仍没有联系。综上，双方夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故再次诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；儿子蔡某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、结婚登记申请书一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口本一份，证明双方于××××年××月××日生育儿子蔡某乙的事实。
三、证明两份，证明被告于2014年3月离家出走后至今未归的事实。
四、（2015）东巍民初字第116号民事判决书一份，证明原告于2015年4月23日向法院提起离婚诉讼，被依法驳回的事实
被告蔡某甲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行抗辩的权利。原告提供的结婚登记申请书、户口本及民事判决书，具备有效证据的认定要件，具有证明双方登记结婚、生育子女以及原告曾向法院起诉离婚之事实的证明力，予以确认。原告提供的两份证明，不具有其待证事实的证明力，不予确认。据此，本院认定本案事实如下：
双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子蔡某乙。结婚初期，双方感情尚可，后因生活琐事，两人时有争吵。原告曾于2015年4月23日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年5月14日作出判决驳回了其诉讼请求。后双方仍未共同生活，夫妻关系未得到改善。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后并未建立起牢固的夫妻感情。原告已两次向本院提起离婚诉讼，要求离婚的态度十分坚决。被告在两次诉讼中均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见其对缓和夫妻关系缺乏诚意。在本院判决驳回原告的离婚诉请后，双方仍未共同生活，夫妻感情未得到改善，据此，应依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当，应予支持。解决子女抚养问题应遵循有利于子女健康成长的原则，因被告未到庭，其抚养子女的意愿无法查清，且儿子蔡某乙尚未年满十周岁，考虑到原、被告的具体情况，本院确定儿子由原告抚养成人，被告依法支付抚养费。原被告双方及儿子均系农村户籍，故应按农村居民人均年消费支出确定抚养费。因原告不主张分割夫妻共同财产和债务，且因被告未到庭，原、被告的夫妻共同财产、共同债务情况无法查明，故本院在本案中对此不作处理，若被告认为在原告处有应分割的夫妻共同财产或存在应分割的其他夫妻共同债务，可另行解决。被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告蔡某甲离婚。
二、儿子蔡某乙由原告张某抚养成人，自2016年5月起，被告蔡某甲应逐年支付原告张某儿子蔡某乙的抚养费7249元至儿子年满十八周岁时止（自2016年5月1日至2017年4月30日为一计算年度，该年度的抚养费限于本判决生效后十日内付清，此后抚养费限于每一计算年度的5月1日前付清）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 金红康
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第938号
原告周某某，女，1976年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人张进，四川法典律师事务所律师。
被告李某某，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2011年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤回对被告李某某的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费减半收取707元，由原告周某某负担。
审判员 龚晓明
二〇一一年三月二十九日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执恢字第1号
申请执行人：郭春伟，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：梅方林，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王桂玲，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人郭春伟与被执行人梅方林、王桂玲买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年12月17日作出（2013）船民二初字第326号民事判决，判决主文内容：一、被告梅方林、王桂玲向原告郭春伟支付货款人民币22，917.80元，于本判决生效后十日内付清；二、被告梅方林、王桂玲向原告郭春伟偿付货款22，917.80元的逾期付款损失，自2008年5月31日起至本判决确定的履行期实际给付日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，与上款同时履行；三、驳回原告郭春伟对被告王艳的诉讼请求。如果被告梅方林、王桂玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费486.00元（其中案件受理费286.00元、公告费200.00元）由被告梅方林、王桂玲负担，于本判决生效之日起十日内径向原告郭春伟支付。该判决书已经发生法律效力。权利人郭春伟于2014年8月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人部分存款，经查明，被执行人暂无其他财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本院于2014年11月19日终结了本案的本次执行程序。2014年12月4日，被执行人自动给付了全部执行款32，833.00元，申请执行人收到执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第326号民事判决的执行。
申请执行费251.00元由被执行人梅方林、王桂玲负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一五年一月三十日
书记员 赵 越
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑终64号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗克斌，男，生于1968年7月8日，户籍地甘肃省酒泉市肃州区。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人罗克斌犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月4日作出（2016）甘0902刑初113号刑事判决。原审被告人罗克斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市人民检察院代检察员徐西雨出庭履行职务。上诉人（原审被告人）罗克斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年1月8日10时许，被告人罗克斌在酒泉市肃州区新城区国家电网办公楼北侧马路边自已的车内，向吸毒人员于某某贩卖毒品，后被公安民警抓获，从于某某处扣押被告人罗克斌贩卖的毒品可疑物1小包。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.36克。
认定事实的证据有：受案登记表、证人于某某的证言、扣押物品清单及提取的物证照片、刑事科学技术鉴定意见、手机通话记录清单、常住人口信息、犯罪记录情况说明、刑事判决书、被告人罗克斌的供述等
原审法院认为，被告人罗克斌违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人罗克斌认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。但其刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决：被告人罗克斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
罗克斌以其主要是给朋友于某某帮忙购买毒品，并非以获取非法利益为主进行贩卖，请求从轻或减轻处罚为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人罗克斌犯贩卖毒品罪的基本事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗克斌非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。罗克斌所提上诉理由，经查，其贩卖毒品事实清楚；其虽有坦白情节，但又系累犯、毒品再犯，还多次非法吸食毒品，原判在综合考虑的基础上所判处的刑罚适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李富俊
代理审判员 杨 勇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 杨
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初388号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人吴淑雪，男，1986年11月18日出生于山东省，汉族，初中肄业，无职业，在津无固定住所，户籍地山东省德州市平原县。2008年12月5日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑四年，2012年11月6日因犯抢夺罪、妨害公务罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2016年5月28日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪2016年8月23日被刑事拘留，2016年9月1日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人吴淑雪不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人吴淑雪犯抢夺罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭适用简易程序审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人吴淑雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日16时许，被告人吴淑雪在天津市河东区富民路街道劳动保障服务中心院内，乘被害人王某不备，将其手提包夺走，包内有白色华为牌手机一部、现金700余元、身份证等物品。经天津市河东区价格认证中心鉴定，华为牌手机价值人民币200元。经被害人报警，被告人吴淑雪于2016年8月23日被公安机关抓获归案，公安机关依法扣押了被抢的华为牌手机。
被告人吴淑雪被采取强制措施后交代，2016年8月8日21时许，被告人在天津市红桥区邵公庄大街河通花园小区，乘被害人陈某不备，将其手提包夺走，包内有现金2000余元、身份证等物品。
庭审中，被告人吴淑雪对上述事实供认不讳，且有经当庭质证的赃物、作案工具、指认犯罪地点的照片，扣押决定书、笔录，扣押清单，现场勘验笔录，接警单、案件来源、抓获经过，被害人王某、陈某的陈述，价格鉴定意见，前科材料，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴淑雪无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，系坦白，根据规定，应当从轻处罚。被告人开庭时能自愿认罪，如实供述全部犯罪事实。以上情节结合被告人退赃情况及犯罪行为的社会危害性,对被告人吴淑雪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴淑雪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年10月22日止)
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人吴淑雪退赔被害人陈某人民币2000元、被害人王某某人民币700元，公安机关扣押的华为牌手机由扣押机关发还被害人王某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 莹
代理审判员 王 珺
代理审判员 张 弓
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王双悦
黄石市下陆区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0204执332号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行与被执行人徐浩、董婉华、陈涛、邱枫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）鄂0204民初241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐浩、董婉华、陈涛、邱枫未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2018年3月20日向本院申请执行，本院于2018年4月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐浩、董婉华、陈涛、邱枫已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：
本院作出的（2017）鄂0204民初241号民事判决书已执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终5852号
上诉人（原审原告）：石家庄市独一家食品有限公司，住所地高邑县育西街158号。
法定代表人：崔增岐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张海威，女，1990年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
上诉人石家庄市独一家食品有限公司（以下简称独一家公司）因与被上诉人张海威劳动争议一案，不服河北省高邑县人民法院（2017）冀0127民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
独一家公司上诉请求：1.撤销一审判决，将此案发回重审或者依法改判如上诉人原审诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，双方并未形成劳动关系，而是劳务关系。被上诉人受伤构不成工伤，不应当按照工伤处理程序进行裁决。
张海威未答辩。
独一家公司向一审法院起诉请求：1.原告无需支付被告住院治疗费18156.58元；2.原告无需支付被告住院期间伙食费780元，交通补助费585元；3.原告无需支付被告一次性就业补助金23118元，一次性伤残补助金17100元，一次性工伤医疗补助金53942元。
一审法院认定事实：被告为原告公司职工，月工资为1900元。2015年6月12日被告在工作时滑倒受伤，在高邑县中医院先后住院治疗三次共39天，后经石家庄市人力资源和社会保障局认定被告受到的事故伤害为工伤，经石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为九级。受伤后被告已不在原告处工作，原告也没有为被告参加工伤保险。被告仲裁时主动放弃停工留薪期的工资，在本次诉讼中提出要求四个月工资7600元，护理费39天*38元=1502元。被告的医疗费及其它工伤保险待遇原告均未支付。以上事实有原告提交的高邑县仲裁委［2017］第14号仲裁裁决书、被告提交的高邑县仲裁委［2015］第018号仲裁裁决书、民事诉状、高邑县法院（2015）第639号判决书、石家庄市人力资源和社会保障局[2016]012700227认定工伤决定书、行政起诉状、石家庄市长安区法院（2017）行初76号行政判决书、民事上诉状、石家庄市中院（2017）行终357号行政判决书、原告伤情初次鉴定结论书、病历、诊断证明、收费票据等相关证据证实。
一审法院认为，被告作为原告公司职工，因工受伤、伤残等级鉴定及住院治疗等事实清楚，证据充分，原告应按照《工伤保险条例》的规定及时足额地支付其各项工伤保险待遇。被告要求原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，符合法律规定，依法予以支持。原告增加要求的误工费和护理费，因其未对仲裁裁决书不服提出诉讼，故不予审理。综上所述，根据《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款、第三十七条规定，判决：一、原告石家庄市独一家食品有限公司支付被告张海威医疗费18156元、住院伙食补助费780元、交通费585元、一次性就业补助金23118元、一次性伤残补助金17100元、一次性工伤医疗补助金53942元，共计113681元。判决生效后五日内履行；二、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据本案已发生法律效力的（2016）冀01民终7112号民事判决，认定张海威与独一家公司之间存在劳动关系。张海威在工作期间受伤，后被认定为工伤、九级伤残，独一家公司未依法为张海威办理工伤保险，有相应证据证实，予以确认。张海威要求独一家公司支付相应工伤待遇，于法有据，应予支持。独一家公司称双方之间是劳务关系，不属于劳动纠纷，理据不足，不予采信。
综上所述，独一家公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石家庄市独一家食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立虹
审判员 许毅鹏
审判员 岳桂恒
二〇一八年五月十八日
书记员 姚 璇
|绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第268号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人朱某，农民，住绍兴市上虞区。因犯盗窃罪于2002年2月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯合同诈骗罪于2005年6月20日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，2008年2月27日刑满释放。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，并建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1．2014年9月16日晚，被告人朱某在绍兴市上虞区曹娥街道三角站村，以借骑为由，骗得被害人刘某立马牌电动自行车一辆，价值人民币1399元。
2．2014年9月16日晚，被告人朱某在绍兴市上虞区曹娥街道舜马宾馆内，以借骑为由，骗得被害人傅某爱玛牌电动自行车一辆，价值人民币1639元。
3．2014年10月10日下午，被告人朱某在绍兴市上虞区曹娥街道董村，以借骑为由，骗得被害人李某宝时杰牌摩托车一辆，价值人民币2945元。
4．2014年10月份的一天下午，被告人朱某在绍兴市上虞区曹娥街道梁巷村，以借骑为由，骗得被害人潜志荣绿地鹰牌电动自行车一辆，价值人民币380元。
5．2014年10月底11月份初的一天下午，被告人朱某在绍兴市上虞区长塘镇长安村，以借骑为由，骗得被害人任某卧龙牌电动自行车一辆，价值人民币1600元。
6．2014年10月31日晚，被告人朱某在绍兴市上虞区东关街道马山街，以借骑为由，骗得被害人毛某卧龙牌电动自行车一辆，价值人民币1538元。
7．2014年11月21日下午，被告人朱某在绍兴市上虞区百官街道金科大酒店地下室，以借骑为由，骗得被害人罗某将新琪尔牌电动自行车一辆。
综上，被告人朱某实施诈骗7次，骗得财物合计价值人民币9501元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某供述，被害人刘某、傅某、李某、潜志荣、任某、毛某、罗某将陈述，证人钱某证言，辨认笔录及照片，涉案车辆购买凭证，前科刑事判决书，罪犯档案资料，价格鉴定意见书，抓获经过及被告人朱某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用虚构事实的欺诈手段多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人朱某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月二十五日起至二〇一六年三月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人朱某分别退赔被害人刘训雪人民币1399元、傅国芬人民币1639元、李老良人民币2945元、潜志荣人民币380元、任世锋人民币1600元、毛庆忠人民币1538元以及被害人罗美将新琪尔牌电动自行车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年四月八日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5257号
原告上海宏泽实业有限公司。
被告上海日盛企业登记代理有限公司。
原告上海宏泽实业有限公司诉被告上海日盛企业登记代理有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告上海宏泽实业有限公司撤回对被告上海日盛企业登记代理有限公司的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 熊艳蓓
二〇一六年六月一日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0381刑初31号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人邓永明，男，出生于1980年2月17日，汉族，中专文化，云南省曲靖市会泽县供电有限公司职工，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2017年10月20日被偃师市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法买卖枪支罪于同年11月24日被执行逮捕。
辩护人袁晓辉、马优优，河南铭志律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人邓永明犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人邓永明及其辩护人袁晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：2017年9月4日，被告人邓永明在网上搜索购买射钉器准备组装成枪，用于自己工作的云南省曲靖市会泽县供电有限公司卡子河电站附近打鸟玩。后邓永明通过淘宝搜索页面发现家住浙江省瑞安市飞云街道社门村的林时敏和住同一市飞云街道大桥东路187号的郑余（二人均另案处理），合伙在淘宝网站开设的“南山紧固器材”网店出售射钉枪配件。后邓永明明知上述物品能装配成枪使用，仍在该网上予以购买，并根据林时敏、郑余在网上发布的装配视频，装配成枪使用。后该在试用过程中，因枪击发时声音过大，遂又在网上购买消音器等。后被告人邓永明将购买配件组装的上述整枪藏匿于卡子河电站自己宿舍内。被告人邓永明于2017年10月20日在卡子河电站内被抓获，同时查获并扣押射钉枪一支、射钉弹一盒、钢珠两盒、瞄准镜、消音器等物品。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，查获邓永明的枪样物品经检验认定是以火药为动力发射弹丸的枪支。
针对上述指控，公诉机关向本院提供有洛阳市公安局涉枪案件交办函、刑事案件立案决定书、指定管辖决定书；另案被追究刑事责任人林时敏的供述与辩解；证人林某的证言；射钉枪、射钉弹、钢珠、瞄准镜、消音器等物证，搜查证、搜查笔录及扣押物品清单、微信交易记录、网上交易手机截屏照片、郑余户籍证明材料等书证；洛阳市公安局物证鉴定所出具的枪支、弹药鉴定书；到案证明及年龄证明、被告人邓永明的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人邓永明为狩猎娱乐需要，违反枪支管理规定，在淘宝网上非法购买以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人邓永明对指控的犯罪事实及罪名没有异议，但称其主观上是想购买改装的射钉器打鸟用，没打算购买枪支。
辩护人当庭提供了其在网上下载的射钉器的照片，以证明被告人购买的是射钉枪，不是刑法意义上的枪支，并提出如下辩护意见：被告人邓永明是在正规网站淘宝店购买的射钉器，其主观上没有购买枪支的故意，故其行为不构成非法买卖枪支罪。即使在其收到配件并组装后才知道是枪支，其行为应构成非法持有枪支罪，且被告人买枪仅仅是为了打鸟，并不是用于暴力违法犯罪目的而购买，其主观恶性小，社会危险性小，犯罪时间较短，没有造成危害后果，又系初犯、偶犯，并认罪、悔罪，建议对被告人邓永明判处缓刑。
经审理查明，被告人邓永明欲购买射钉枪改装成的枪，用于其工作的云南省曲靖市会泽县供电有限公司卡子河电站附近打鸟玩，该通过淘宝搜索页面进行搜索并浏览选择射钉枪配件。后邓永明发现家住浙江省瑞安市飞云街道社门村的林时敏和同住该市飞云街道大桥东路187号的郑余（二人均另案处理），合伙在淘宝网站开设的“南山紧固器材”网店出售射钉枪配件，遂在淘宝上与该卖家联系，并加卖家微信了解、查看射钉枪配件图片及组装后的整枪图片。后于2017年9月4日通过支付宝给对方支付1218元在该网店购买了一套射钉枪配件，卖家还赠送其瞄准器1支。邓永明收到上述物品后，根据林时敏、郑余发送的装配视频，将该射钉枪配件组装成整支枪。后该又在网上购买了钢珠并进行试射，因枪支击发时发出的声音过大，遂又在网上购买消音器等。被告人邓永明通过试射后发现该枪声音太大，遂将其组装成的整枪藏匿于卡子河电站其宿舍床下不敢再用。
2017年7月22日凌晨，河南省洛阳市伊川县发生一起持枪杀人案，经公安机关查证，涉枪枪支来源于林时敏、郑余开办的上述网站，后又通过该网店销售记录，查获被告人邓永明，并于同年10月20日在卡子河电站内将其抓获，同时在其宿舍床下查获并扣押射钉枪一支、射钉弹一盒、钢珠两盒、瞄准器一支、24孔、消音器各一个。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，查获邓永明的枪样物品经检验认定是以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人邓永明在开庭审理过程中亦无异议，并有洛阳市公安局涉枪案件交办函、刑事案件受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、另案被追究刑事责任人林时敏的供述与辩解；证人林某的证言、搜查证、搜查笔录及扣押的射钉枪、射钉弹、钢珠、瞄准镜、消音器等物品及照片，邓永明淘宝交易手机截屏照片、林时敏非法买卖枪支微信交易记录、郑余户籍证明材料、洛阳市公安局物证鉴定所出具的枪支、弹药鉴定书、到案证明及年龄证明、被告人邓永明的供述与辩解等证据证实，经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人邓永明违反枪支管理规定，在淘宝网上非法购买以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人邓永明关于其主观上是想购买改装的射钉器打鸟用，没打算购买枪支的辩解以及辩护人当庭提供射钉器的图片，以证明邓永明购买的射钉枪不是刑法意义上的枪支，因而认为邓永明主观上没有购买枪支的故意，应构成非法持有枪支罪的辩护意见，本院认为，通过改装后具有致伤性的射钉枪和装修使用的射钉器无论从外形到作用都截然不同，根据被告人邓永明的供述及讯问卖方林时敏的笔录证实，买前邓永明已在网上预览了卖方射钉枪改装后的配件图片及组装后的整枪图片，该在收到射钉枪配件后，通过卖方发送的装配视频进行了组装，并为验证枪支的威力，又进行试射，充分说明其购买枪支的主观目的明确；且根据一个成年人的认知程度，被告人邓永明对这种外形与制式枪支高度相似，并装有瞄准器的枪形物品属于枪支应该是明知的，所以邓永明的行为构成非法买卖枪支罪，被告人及其辩护人的上述辩护意见不予采纳；辩护人关于被告人买枪仅仅是为了打鸟，并不是用于暴力违法犯罪目的而购买，其主观恶性小，社会危险性小，也没有造成危害后果，又系初犯，认罪、悔罪态度好，建议对被告人邓永明判处缓刑，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，并报经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人邓永明犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被偃师市公安局扣押的射钉枪1支、钢珠2盒、射钉弹1盒、瞄准器1支、24孔、消音器各1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张惠玲
人民陪审员 牛一斌
人民陪审员 任丽鹏
二〇一八年五月十日
代理书记员 滑艳歌
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第356号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：王圣军，男，1948年2月25日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：王秀玲，女，借款人之妻，1945年2月15日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：王小国，男，1977年6月8日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：王永明，男，1969年11月23日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：王圣宝，男，1950年4月18日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款15万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人王圣军、王小国、王圣宝、王永明、王秀玲名下的银行存款15万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 ： 王 珊
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0115民初1933号
原告：四川省申联生物科技有限责任公司，住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园海科大道西段（成都市温江区海科路西段666号）。
法定代表人：尹某，总经理兼执行董事。
委托代理人：王欣，四川律治律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谭某某，男，汉族，1949年10月1日出生，住成都市温江区。
委托代理人：刘陪庆，四川多元律师事务所律师，特别授权代理。
原告四川省申联生物科技有限责任公司诉被告谭某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告四川省申联生物科技有限责任公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省申联生物科技有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省申联生物科技有限责任公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取800元，由原告四川省申联生物科技有限责任公司承担。
审判员 赵萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 马江
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第899号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人柯某，农民。2015年6月25日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）877号起诉书指控被告人柯某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日下午，被告人柯某驾驶浙J×××××重型半挂牵引车连着浙J×××××重型罐式半挂车从临海市古城街道驶往大田街道，17时20分许途经104国道线许市村路口向右转弯时，碰撞到同向行驶的由赵某乙骑行的二轮电动车，造成被害人赵某乙当场死亡的道路交通事故。经临海市公安局交警大队认定，被告人柯某驾驶机动车途经交叉路口转弯时未让同方向直行的车辆先行，是导致事故发生的直接原因，承担事故全部责任。被告人柯某案发后打电话报警并主动到临海市公安局交警大队投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理期间，被告人柯某额外补偿被害人家属10万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、接警单、通话记录、死亡医疗证明书、预交单、调解协议、收条、谅解书、归案经过，证人赵某甲的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆技术检验报告，尸体检验报告，物证检验报告，视频资料，事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反交通运输安全法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某有自首情节，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人柯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 刘志红
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 屈 明
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1398号
原告：杨绍兴。
委托代理人（特别授权）：王善才。
被告：夏宗禹。
本院在审理原告杨绍兴与被告夏宗禹提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨绍兴于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨绍兴申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨绍兴撤回起诉。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告杨绍兴负担。
审 判 员 徐晨璐
二〇一五年十二月十一日
代书记员 何 烨
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3720号
原告：王某，女，汉族，住所：鞍山市铁东区。
被告：夏某，男，满族，住所：鞍山市千山区达道湾镇。
原告王某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，由审判员汤雷独任审理，并公开开庭进行了审理。原告王某、被告夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2014年7月16日结婚，婚后被告对家庭没有责任感，被告因玩游戏欠很多债务，原告及原告的父母已替原告还了很多债务，原告多次劝说被告无果，现夫妻感情彻底破裂，原告实在无奈诉至法院，请求判令原、被告离婚并支持原告的诉讼请求。
被告夏某辩称：同意离婚，对原告主张共同债务14万共同偿还不认同。
经审理查明：原告王某与被告夏某于2014年7月16日登记结婚，婚后无子女。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证2份。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
原告提供的承诺书1份、收条1份、账本1份，证明双方存在共同债务，对此被告提出异议，本院认为原告的该项主张与本案非属同一法律关系，办案不宜一并处理，当事人可另行解决。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为基依据。本案在审理过程中，原、被告均同意离婚，经法院组织调解后，双方均不同意复合，感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张双方存在共同债务，要求被告共同承担一节，本院认为原告的该项主张与本案非属同一法律关系，本案不宜一并处理，当事人可另行解决。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告夏某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 汤雷
二〇一六年十二月二十一日
书记员 兰竹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1347号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：王佰德，河南德曌律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：朱彬彬，女，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：刘郭昊，男，1991年11月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告刘郭昊为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1347号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托代理人：王佰德，河南德曌律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：朱彬彬，女，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：刘郭昊，男，1991年11月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告刘郭昊为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年三月二十二日书记员  李 翔
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2274号
原告杨继亮，男，1979年6月3日生，汉族，住江苏省人。
委托代理人徐勤猛，山东师郯律师事务所，律师。.
被告信利辉，男，1986年4月10日生，汉族，住郯城县人。
被告王立柱，男，1962年7月12日生，汉族，住郯城县人。
被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区苗庄小区综合2楼。
负责人宋海龙，该公司。
委托代理人胡伟,该公司职工。
本院于2016年3月29日立案受理的原告杨继亮诉被告信利辉、王立柱、被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐勤猛及被告临沂民安保险公司委托代理人胡伟到庭参加诉讼，被告信利辉、王立柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月19日20时30分许，被告信利辉（系被告王立柱侄子），驾驶鲁Q588**号轻型普通货车沿滨河路由北向南行驶致使郯城沂河路埝东村路段由南向北与原告之妻刘彩锋驾驶的苏C003**号小型轿车发生碰撞，致使原告的车辆受损。经郯城县交警大队认定被告承担此次事故的同等责任。现在原告车辆已经修理完毕（15230元）双方对车辆损失无法达成一致意见，经查被告的车辆在民安财产保险有限公司临沂中心支公司投有交强险，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币8865元及本案诉讼费用。
被告信利辉、王玉柱未到庭，亦未作答辩。
被告临沂民安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司愿在保险限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
经审理查明，2015年12月19日20时30分许，被告信利辉驾驶登记在被告王立柱名下的鲁Q588**号轻型普通货车沿滨河路由北向南行驶致郯城沂河路埝东村路段由南向北与原告之妻刘彩锋驾驶的苏C003**号小型轿车发生碰撞，致使原告的车辆受损。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具第371322201501189号道路交通事故认定书，认定结论为：信利辉、刘彩锋负事故同等责任。2015年12月19日原告方委托临沂市嘉诚价格评估有限公司对事故车辆损失情况进行评估，临沂市嘉诚价格评估有限公司出具的临嘉诚价评字【2016】第J000003号评估报告书，认定事故车辆损失为15230元，原告支出评估费500元。现原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告车损、评估费等计款8865元并承担诉讼费用，原告在诉讼中将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告车损、评估费等计款9115元并承担诉讼费用。
另查，鲁Q588**号轻型普通货车在被告临沂民安保险公司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），且事故发生在保险期限内诉讼过程中。在诉讼过程中原告提供维修费单据两张，计款15230元，同时被告临沂民安保险公司对原告提供的车辆损失评估报告提出异议，认为评估价值过高，但未在本院指定期限内申请重新评估。
上述事实，有原告提供的身份证明、道路交通事故认定书、评估报告、评估费单据、保险单等证据证明。
本院认为，公民的合法的财产权利受法律保护，侵害他人合法财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队道路交通事故认定书的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告杨继亮在此次事故中致车辆受损，依法有权得到赔偿，依据交通事故认定书，确定原被、告双方的赔偿比例为5:5。原告杨继亮主张的车损并提供评估报告和维修费单据予以证实，本院予以确认；原告主张评估费500元亦有单据可以证实，本院亦予确认。
被告临沂民安保险公司为鲁Q588**号轻型普通货车投保交强险及商业三者险（50万不计免赔），且事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的部分损失应由被告临沂民安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元。原告剩余车辆损失13230由被告临沂民安保险公司应商业三者险的范围内按50%比例赔偿6615元。原告评估费500元，由被告信利辉按50%比例赔偿250元。被告临沂民安保险公司虽对原告提供的评估报告提出异议，但未在本院指定期限内申请重新评估，视为对其权利的放弃。被告信利辉、王立柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。
综上，原告起诉，要求被告方赔偿损失，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告杨继亮车辆损失计款人民币8615元。
二、被告信利辉赔偿原告杨继亮评估费计款人民币250元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告信利辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
二〇一六年六月二十日
书记员 徐萌
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执912号
申请执行人：高成方。
被执行人：马长江。
绥中县人民法院作出的（2016）辽1421民初1098号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月21日立案执行。
依据法院判决，被执行人马长江应偿还申请人高成方借款人民币2，000.00元。
经本院执行，扣划被执行人马长江存款1200元交付给申请人高成方。冻结被执行人银行账户，本案有待银行存款余额足够时执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邓立军
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执912号申请执行人：高成方。被执行人：马长江。绥中县人民法院作出的（2016）辽1421民初1098号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月21日立案执行。依据法院判决，被执行人马长江应偿还申请人高成方借款人民币2，000.00元。经本院执行，扣划被执行人马长江存款1200元交付给申请人高成方。冻结被执行人银行账户，本案有待银行存款余额足够时执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高金辉审 判 员  王福君代理审判员  薛 常二〇一六年十二月十六日书 记 员  邓立军相关发条索引《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。