河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00869号
原告赵先贵，男，1949年7月6日生，汉族。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人涂远鹏，河南人天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告易善友，男，1973年9月10日生，汉族。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称“联合财保公司”）。地址：信阳市河区。
法定代表人张涛，系该公司负责人。
委托代理人邹洋，系该公司客户服务部工作人员。代理权限：特别授权。
原告赵先贵诉被告易善友、“联合财保公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵先贵及其委托代理人余全友、被告易善友及委托代理人易善良、被告“联合财保公司”的委托代理人邹洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日16时许，原告步行至光山县交警大队罗陈中队西约200米处，被被告易善友驾驶的豫S×××××号小型普通客车撞倒在地不省人事，当即被送往罗陈乡卫生院抢救，由于伤情严重，急转光山县人民医院抢救后，又转至信阳骨科医院治疗，住院26天，先后花去医疗费约8万元。被告易善友已付75000元，余下5000元未付。涉案交通事故，经交警大队现场勘察认定，被告易善友负事故全部责任。因被告易善友驾驶的豫S×××××号小型普通客车在被告“联合财保公司”投保有“交强险”和“第三者责任险”，二被告对原告的剩余损失应承担赔偿责任。另外，在这次事故中，造成我多处骨折，尚需评残。为维护我的合法权益，故具状起诉。请求法院依法判决：被告赔偿原告医疗费5000元（实花80000元，已付75000元）；住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12210元。2015年10月12日，原告向本院申请增加诉讼请求书，变更诉求总金额为83639.52元。庭审过程中，原告提出其增加诉讼请求书中关于伤残赔偿金赔偿系数按20%计算系错误，依法应按21%计算，即伤残赔偿金由30131.52元应变更为31638.10元，即增加了1506.58元，诉求总金额应为85146.10元。同时，原告应被告易善友请求，将易善友为其垫付的医疗费、交通费等共计80449元与本案一并结算，遂再次变更其诉讼总金额为165595.10元。
被告易善友辩称，对原告诉称的交通事故无异议；因我的车辆买了交强险和100万元的第三者责任险，故原告的损失应由我投保的保险公司理赔；我垫付的医疗费、交通费80449元应在本案与原告一并结算，待保险公司理赔款到位后，原告应将该款返还给我。
被告“联合财保公司”辩称，在核实当事人的驾驶证、行车证合法有效前提下，在保险责任范围内赔偿。交强险限额内医疗费部分包括住院伙食补助费、营养费只赔偿10000元，原告在罗陈卫生室的医疗费非正规医疗票据，我公司不认可；原告今年65周岁了，其误工费不应支持；对于鉴定意见请求法院给予7个工作日向省公司汇报是否申请重新鉴定，如果不申请重新鉴定，原告的护理期、营养费、伤残赔偿金按鉴定意见书依法计算；交通费由法院酌定；住院伙食补助费按实际住院天数计算；精神抚慰金过高；后期治疗费应待实际费用发生后另行提起诉讼；我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明，2015年3月19日16时50分许，被告易善友驾驶豫S×××××号小型普通客车沿光马路由东向西行驶至光山县交通警察大队罗陈中队西200米处，将前方路边行人即原告赵先贵撞伤，并造成该车受损的交通事故。经光山县公安交通警察大队认定：被告易善友负该起事故的全部责任，原告赵先贵无责任。
另查明，原告赵先贵系“五保”户，农业户口，受伤前，自己种有田地，有时替别人代耕收取劳务费，农闲时做小工挣钱。2015年3月19日受伤后当即被送往罗陈乡卫生院抢救治疗，共花医疗费2531元，经诊断：右额部外伤；肋骨骨折；右股骨远部骨折。处理意见：清创缝合；对症支持治疗；转上级医院手术治疗。当日遂转至光山县人民医院治疗，住院4天，花医疗费10047.01元。2015年3月23日，原告因病情需要又转至信阳市骨科医院治疗，住院22天，花医疗费66242.03元。出院医嘱：1、右下肢支具外固定术后3个月拍片复查，根据骨折愈合情况，决定是否下床负重活动；2、加强膝关节伸屈功能锻炼，定期复查术后3个月每月一次，以后每半年一次，骨折愈合取内固定物；3、建议全休半年，陪护1人，不适随诊。同时，原告在该医院住院治疗期间，于3月28日在中国人民解放军第一五四医院作相关检查，花检查费339元。原告从信阳市骨科医院出院后，因伤体不适，于同年4月17日至21日，在罗陈乡罗陈村卫生室治疗一周，花医疗费480元；同年4月26日、5月10日，原告在该卫生室购接骨七厘片等药，分别花医疗费240元、448元。以上，原告共计花医疗费80327.04元（其中：被告易善友垫付医疗费79649元）。2015年6月23日，原告向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期医疗费进行鉴定，同年9月14日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所接受本院的委托对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期医疗费进行鉴定，于同年9月18日作出信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第264号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵先贵的双侧多发性骨折应评定为Ⅸ级伤残、右股骨髁上粉碎性骨折切开复位内固定取髂骨植骨术后应评定为Ⅹ级伤残，误工期应评定为180日、护理期应评定为120日、营养期应评定为90日，后期医疗费可考虑为8000元人民币。原告花鉴定前检查费900元，鉴定费1900元。被告“联合财保公司”在庭审结束后七个工作日内未对原告的伤残鉴定意见申请重新鉴定。
还查明，被告易善友为其驾驶的豫S×××××号小型普通客车在被告“联合财保公司”投保有“交强险”和1000000元的“第三者责任险”（不计免赔），涉案事故发生在保险有效期限内。涉案事故发生后，被告易善友除为原告垫付医疗费79649元外，还垫付原告从光山县人民医院转至信阳市骨科医院的租车费800元，共计80449元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告赵先贵在交通事故中受伤，依法应获得相应的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。涉案交通事故经光山县公安交通警察大队认定，被告易明友负此事故的全部责任，原告赵先贵无责任。同时，被告易善友为其驾驶的豫S×××××号小型普通客车在被告“联合财保公司”投保有“交强险”和1000000元的“第三者责任险”（不计免赔），涉案事故发生在保险有效期限内。因此，本案中原告赵先贵的各项损失，首先由“联合财保公司”在交强险限额内先行赔偿；不足的部分，依法由“联合财保公司”按合同约定在“第三者责任险”限额内代为被告易善友支付；再不足部分，由被告易善友承担。鉴定费、诉讼费“联合财保公司”不承担，由被告易善友承担。关于原告赵先贵获得赔偿的范围和标准依法核定如下：①医疗费：81227.04元（80327.04元＋900元）；②误工费：原告赵先贵虽年满65周岁，但从其提供的证据可以看出，其平时耕种有田地，间或为他人有偿耕种或做小工挣钱，因此其主张的误工费应予支持，即12600元（25402元／年÷365天×180天）；③护理费：9360元（28472元／年÷365天×120天）；④住院伙食补助费：780元（30元／天×26天）；⑤营养费：1800元（20元／天×90天）；⑥交通费，鉴于原告的伤情，酌定1600元；⑦残疾赔偿金29660.72元（9416.10元×15年×（20%＋1%）］；⑧精神损害抚慰金：10000元；⑨鉴定费1900元；⑩后期治疗费：8000元。以上的原告赵先贵的各项损失共计156927.76元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、〈中华人民共和国道路交通安全法〉第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵先贵医疗费10000元、误工费12600元、护理期9360元、交通费1600元、残疾赔偿金29660.72元、精神损害抚慰金10000元，共计73220.72元于本判决生效之日起十日内付清（被告易善友为原告垫付的医疗费、交通费等80449元，待保险公司的理赔款到位后与原告另行结算）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告赵先贵医疗费71227.04元（81227.04元-10000元）、住院伙食补助费780元、营养费1800元，共计73807.04元于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告易善友赔偿原告赵先贵鉴定费1900元；
四、驳回原告其他过高部分的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告易善友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 夏惠凤
审 判 员 周红霞
人民陪审员 王海燕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 成自强