wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02436号之二
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：蔡斌。
委托代理人丁少云，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人于劼，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳凌通金属材料有限公司。
法定代表人：刘宏岩。
被告：沈阳金利源物资有限公司。
法定代表人：慈鸿利
被告：沈阳世亚金属材料有限公司。
法定代表人：李学军。
被告：沈阳久久贺钢铁贸易有限公司。
法定代表人：师贺。
被告：慈鸿利。
被告：秦荣辉。
被告：刘宏岩。
被告：张儒。
被告：刘爱卿。
被告：师贺。
被告：李学军。
被告：张彦。
本院受理原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳凌通金属材料有限公司、沈阳金利源物资有限公司、沈阳世亚金属材料有限公司、沈阳久久贺钢铁贸易有限公司、慈鸿利、秦荣辉、刘宏岩、张儒、刘爱卿、师贺、李学军及张彦借款合同纠纷一案后，本院依申请于2016年1月4日作出（2015）沈和民三初字第02436号民事裁定，并依法冻结了被告李学军在哈尔滨银行股份有限公司沈阳浑南支行处的银行存款（账号为1195、金额6,000,000元，账号为1165、金额10,000,000元）。现哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行申请解除对被告李学军名下的上述存款的冻结。
经审查，案外人沈阳新经纬金属材料有限公司与哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行签订了两份《银行承兑汇票承兑协议》。被告李学军作为出质人与哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行签订了两份《权利质押合同》。该两份《权利质押合同》所担保的主合同为上述两份《银行承兑汇票承兑协议》。《权利质押合同》签订后，被告李学军将金额分别为6,000,000元及10,000,000元的两张储蓄存单质押于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。
本院认为，哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行对被告李学军名下的上述存款享有质押权，因此在付款行哈尔滨银行股份有限公司沈阳浑南支行对其出具的汇票承兑后，哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行对被告李学军质押的上述存款享有优先受偿权。因此，哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行提出的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被告李学军名下银行存款（开户行：哈尔滨银行股份有限公司沈阳浑南支行，账号：1165）人民币10,000,000.00元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 鑫
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02436号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码证号码74078409-0。
负责人：蔡斌，系该行行长。
委托代理人丁少云，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人于劼，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳凌通金属材料有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡西窑村（西窑建材交易中心B区61号1-5），组织机构代码证号码77480371-2。
法定代表人：刘宏岩。
被告：沈阳金利源物资有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡西窑村（西窑建材交易中心B60区1-5号）。
法定代表人：蔡鸿利
被告：沈阳世亚金属材料有限公司，住所地沈阳市皇姑区淮河南街11-1号207室。
法定代表人：李学军。
被告：沈阳久久贺钢铁贸易有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡西窑村（西窑建材交易中心B72区1-6号）。
法定代表人：师贺。
被告：慈鸿利，男，1970年6月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：秦荣辉，女，1969年4月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：刘宏岩，男，1969年11月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：张儒，女，1973年5月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：刘爱卿，女，1963年10月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：师贺，男，1968年7月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：李学军，男，1965年7月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：张彦，女，1968年6月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
本院受理原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳凌通金属材料有限公司、沈阳金利源物资有限公司、沈阳世亚金属材料有限公司、沈阳久久贺钢铁贸易有限公司、慈鸿利、秦荣辉、刘宏岩、张儒、刘爱卿、师贺、李学军及张彦借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封十二被告银行存款人民币16,960,524.22元或查封、扣押其他等值财产，同时原告出具《财产保全保函》为财产保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳凌通金属材料有限公司、沈阳金利源物资有限公司、沈阳世亚金属材料有限公司、沈阳久久贺钢铁贸易有限公司、慈鸿利、秦荣辉、刘宏岩、张儒、刘爱卿、师贺、李学军及张彦名下银行存款人民币16,960,524.22元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 鑫
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1036号
原告林青国，男，汉族，居民。
委托代理人闵凡明。
被告晏永金，男，汉族，居民。
原告林青国与被告晏永金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林青国及其委托代理人闵凡明、被告晏永金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林青国诉称，请求依法判令被告晏永金赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项经济损失共计1778.82元，并由被告承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿经济损失2018.82元。
被告晏永金辩称，原告所述与事实不符，我没有打原告，不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原告林青国与被告晏永金因承包的土地曾发生矛盾，2013年5月30日下午3时许，原告林青国在承包的土地上里耕种时，被告晏永金和其家属阻止原告耕种，双方因言语不和发生纠纷，被告晏永金用铁锨将原告林青国背部拍伤。原告林青国伤后到费县薛庄镇卫生院住院治疗6天，住院期间，原告花医疗费1237.54元。为经济损失赔偿，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述及原告提交的医疗费票据、法医鉴定费票据、薛庄镇昊岩村村委出具的证明等证据材料认定的，全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据庭审查证，足以认定原、被告发生纠纷的事实。被告晏永金将原告林青国致伤，应承担侵权损害赔偿的主要责任，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。原告林青国在与被告晏永金争执过程中，未通过合法途径解决纠纷，对纠纷的发生亦有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。庭审中，被告晏永金对原告提交的医药费票据、鉴定费票据无异议，故原告林青国所花医药费1237.54元、鉴定费200元，本院予以认可。原告林青国居住于费县薛庄镇昊岩村，其损失应按农村居民计算。故原告林青国的损失为医疗费1237.54元，护理费44.44元／天×6=266.64元，误工费44.44元／天×6=266.64元、住院伙食补助费48元（8元×6天），法医鉴定费200元，以上共计2018.82元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告林青国因伤造成的经济损失2018.82元（含医疗费1237.54元、误工费44.44元／天×6=266.64元、护理费44.44元／天×6=266.64元、住院伙食补助费8元／天×6=48元、鉴定费200元），由被告晏永金赔偿1400元，余额由原告林青国自负。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告林青国负担15元，被告晏永金负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 张传玲
人民陪审员 任秀国
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘雪莲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第0893号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。
法定代表人王自忠，该公司董事长。
委托代理人郭丰雷，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人陈林，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告陈浩。
被告许晓华。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农村商业银行）与被告陈浩、许晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告张家港农村商业银行的委托代理人陈林到庭参加诉讼、被告陈浩、许晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张家港农村商业银行诉称：2013年4月9日，原告与被告陈浩签订了《个人最高额借款合同》一份，约定原告向被告陈浩发放贷款15万元用于购车，贷款期限为2013年4月9日至2014年4月8日。合同签订后，原告依约向被告陈浩发放贷款15万元。被告陈浩、许晓华系夫妻关系，2013年8月23日，被告陈浩、许晓华涉及数起大额不利诉讼且无法取得联系，原告有权提前收回贷款。为此，起诉要求法院判令：1、被告陈浩、许晓华共同归还原告借款本金15万元及利息（计算至2013年8月23日的利息3400元，之后按月利率7.5‰计算至实际清偿之日）；2、被告陈浩、许晓华赔偿原告律师费损失6700元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈浩、许晓华未作答辩。
经审理查明：2013年4月9日，张家港农村商业银行（贷款人）与陈浩（借款人）签订编号为农商行个高借字（2013）第V6606号的《个人最高额借款合同》约定：贷款人同意在2013年4月9日起至2014年4月8日期间内向借款人发放最高额度为15万元的借款，合同项下的借款通过借款人在贷款人处办理的贵宾理财金卡发放、归还，卡号为62×××79，合同项下的任何一笔借款均自发放之日起按日计算利息，利随本清方式还款。违约责任：1、有下列情形之一的，为借款人的违约行为或视作借款人违约……（7）借款人出现涉诉、仲裁或被追究刑事责任等影响其偿还能力的行为。2、当借款人违反本合同约定或出现可能影响其偿还能力或贷款安全的情形之一的，借款人不能采取合理措施足以保障贷款安全时，贷款人可以单独或合并行使下列权利：（1）停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人清偿所有的借款本息、逾期利息、罚息、复利等应付款项；（2）贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同借据中约定的贷款利率的200%计收逾期利息；……（5）因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费等，合同还约定了其他权利、义务。合同签订后，张家港农村商业银行于同日向陈浩发放贷款15万元，双方鉴署的《借款借据》载明：借款金额15万元、贷款用途综合消费、贷款利率月息5‰、贷款到期日2014年4月8日。2013年8月27日，陈浩、许晓华因借款未还在本院有多起诉讼，且失去联系，为此，张家港农村商业银行向本院起诉，要求根据约定提前收回贷款。
另查明：一、陈浩、许晓华于2000年12月7日登记结婚，系夫妻关系；二、2013年4月9日，陈浩、许晓华分别以申请人及申请人的配偶名义向张家港农村商业银行申请本案涉诉贷款；三、2013年8月，陈浩、许晓华因未归还借款在本院涉及多起民间借贷纠纷；四、因陈浩、许晓华下落不明，本院于2013年9月16日向陈浩、许晓华公告送达本案起诉状副本，经过六十日即视为送达；五、张家港农村商业银行为本次诉讼与江苏颐华律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费6700元。
上述事实，有《个人最高额借款合同》、《借款借据》、《张家港农村商业银行VIP客户贷款申请审批表》、《委托代理合同》等书证及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告与被告陈浩签订的《个人最高额借款合同》形式及内容均不违反法律规定，合同有效，合同对双方均有约束力。原告履行发放贷款的义务后，被告陈浩作为借款人出现涉诉等违约行为，原告有权宣布借款合同项下的借款立即到期，故原告要求被告陈浩归还全部借款本息的诉讼请求本院予以支持。双方约定贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同借据中约定的贷款利率的200%计收逾期利息，现原告通过诉讼的方式宣布贷款提前到期，逾期之日为本院向被告陈浩公告送达起诉状副本六十日后的次日即2013年11月16日，故原告可以从2013年11月16日起计收逾期利息（按合同约定的月利率5‰的200%即为月利率10‰计算），而不是原告主张的从2013年8月23日起计收，现原告对逾期月利率仅主张7.5‰是其自行处分权利，本院予以确认。《个人最高额借款合同》还约定，贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应承担律师费，原告主张的律师费已实际支出，数额也未超过法律规定，故该律师费损失应由被告陈浩承担。被告陈浩与许晓华系夫妻关系，本案债务形成于两人婚姻关系存续期间，故原告主张该债务按夫妻共同债务处理的请求应予支持，被告陈浩、许晓华经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈浩、许晓华共同归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2013年4月9日至2013年11月16日止按月利率5‰计算为5425元，自2013年11月17日起按逾期月利率7.5‰计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告陈浩、许晓华承担原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司律师费损失6700元。
上述第一、二项限于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元、诉前保全费1520元合计4988元由被告陈浩、许晓华负担，该款已由原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司预交本院，由被告陈浩、许晓华在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10-550101040009599。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一四年一月十四日
书 记 员 袁洪亮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第648号
原告李广武。
被告依米提.巴拉提。
原告李广武与被告依米提.巴拉提买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李广武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一三年三月二十五日
书记员 王广平
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3280号
申请执行人：于永芳，男。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住所地：庄河市庄岫路**号。
主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男。
申请执行人于永芳与被执行人庄河市金华机械制造有限公司工资（生活费）争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月10日作出庄劳人仲调字（2015）第263号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人于永芳于2015年6月25日向本院申请执行。执行标的额：42200元，执行费542元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市金华机械制造有限公司在其西厂房内有成品、半成品的机床床腿若干，本院遂全部予以查封，因该机床床腿系为大连机床集团专门制造，但因被执行人不能正常营业，大连机床集团正在研究是否接收，需等协调结果，上述财产暂不宜处理。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋玲玲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平少民一初字第171号
原告李某甲，学生。
法定代理人刘某甲，女，1976年1月6日生，汉族，农民。系原告李某甲之母。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2012年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘某甲，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系父女关系，原告的母亲于2007年4月16日经法院判决与被告离婚，判决确定原告归母亲抚养，被告李某乙每月支付给原告李某甲抚养费100元，但被告至今分文未付，现原告母亲无正式工作，收入低，原告已上二年级，基于现在生活水平不断提高，当初法院确定的被告每月支付100元的抚养费实在不足以维持原告的生活和学习，故请求判令被告每月增加抚养费500元，并负担诉讼费用。
被告李某乙辩称，我不同意原告的诉讼请求，只同意每月增加100元，请法院依法处理。
经审理查明，原告李某甲的母亲刘某甲与被告李某乙原系夫妻关系，2007年4月16日经判决离婚。原告李某甲由原告之母刘某甲抚养，被告每月负担子女抚养费100元至原告十八周岁止。2012年6月26日，原告以现在生活水平及物价不断提高，当初法院确定的被告每月支付100元的抚养费实在不足以维持原告的生活和学习诉来本院，请求判令被告每月增加抚养费500元，并负担诉讼费用。
又查明，被告李某乙于2008年9月已再婚，××××年××月生育一男孩；被告自称现在黄岛区一公司从事驾驶员工作，月收入平均约为4000元至5000元。
上述事实，有原告李某甲提交的户口簿复印件，判决书及原、被告陈述的庭审记录在案佐证，足以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。但随着生活水平的提高和物价上调，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故原告请求被告增加支付抚养费理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但抚养费数额应根据父母的抚养能力以及孩子生活需要确定，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养费问题的若干具体意见》的规定，参照被告的收入、原告的生活需要及当地实际情况，抚养费数额每月增加至450元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告李某乙自2012年6月起每月负担原告李某甲抚养费450元至李某甲18周岁止，于每年的12月31日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮递费60元，合计160元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 侯文亭
审判员 陈 平
审判员 王秋华
二〇一二年九月二十九日
书记员 孙立春
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）栖民一初字第1841号
原告衣学真，农民。
原告衣春美，农民。
二原告委托代理人杜广运。
被告王淑美，农民。
委托代理人衣振玉，男，1955年4月4日出生，汉族。
委托代理人郑学午，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，系被告王淑美的女婿。
原告衣学真、衣春美与被告王淑美分割殡葬费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林科卫担任审判长，与审判员徐国超、审判员范绍伟共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衣学真及二原告的委托代理人杜广运、被告王淑美的委托代理人衣振玉、郑学伍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衣学真、衣春美诉称，请求法院依法判令被告返还原告父亲衣德旺的殡葬费4476元；本案诉讼费由被告承担。
被告王淑美辩称，死者系二原告的父亲，原告请求的花费为作为儿女应该花费，所以不能返还原告要求的费用。
经审理查明，死者衣德旺系二原告的父亲，其与被告王淑美于1991年2月5日登记结婚。衣德旺系残废军人，于2009年6月11日去世，民政部门为此发放了3200元的殡葬费用，该款已有被告王淑美领取。衣德旺去世后，其身后事均由原告办理。现二原告以诉称理由起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据等在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，民政部门为衣德旺去世所发放的丧葬费，应用于其办理后事所支取。而衣德旺的后事均由原告办理，因此，二原告应享有该款项，被告应返还该款项。被告辩称的医疗费及租赁费等理由，与本案不属于同一法律关系，本院对其辩称理由不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告王淑美于本判决生效后十日内返还给原告衣学
真、衣春美殡葬费3200元；
驳回二原告多请求部分的诉讼请求。
被告王淑美波如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费72元，共计122元，由二原告负担34.78元，被告王淑美负担87.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 林科卫
审判员 徐国超
审判员 范绍伟
二〇一〇年十月十八日
书记员 王云强
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第275号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年2月7日出生于四川省西昌市，汉族，中专文化，农民，捕前住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月11日被攀枝花市公安局取保候审，又因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年9月23日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，又于2015年11月10日以攀东检公诉刑追诉（2015）2号追加起诉书，追加起诉被告人陈某某犯危险驾驶罪。因发现被告人有漏罪，本院于2015年10月8日决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日14时许，被告人陈某某酒后驾驶小轿车搭载他人，由本市湖光小区“一把火”餐馆行驶至天联商厦岔口处时，因违规掉头，被执勤民警发现，民警示意其停车检查，陈某某驾车逃至竹湖园少年宫停车场路段时被挡获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，陈某某血液中乙醇含量为105mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年9月18日晚，被告人陈某某与他人在本市东区“通天亮”火锅店吃饭、喝酒后，驾驶小轿车行至本市东区攀枝花学院路段时，被执勤民警查获，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，陈某某血液中乙醇含量为124.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关的证据证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人陈某某以危险驾驶罪定罪处罚。
庭审中，被告人陈某某对事实和罪名均未提出异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表、抓获经过，证实2015年6月2日、2015年9月18日，被告人陈某某两次被公安民警挡获的情况。
2.公安交通管理行政强制措施凭证，证实2015年6月2日，陈某某被交警部门采取扣留机动车行驶证的强制措施，同时证实被告人陈某某两次被采取血样的情况。
3.呼气式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、鉴定意见，证实2015年6月2日送检的陈某某血液中乙醇含量为105mg／100ml；2015年9月22日送检的陈某某血液中乙醇含量为124.2mg／100ml。
4.被告人陈某某的供述，交代了2015年6月1日晚，他与朋友一起吃饭饮酒一直到次日凌晨。6月2日中午，他与朋友在攀枝花市东区“一把火”餐厅吃饭饮酒，后他驾驶轿车搭乘朋友往竹湖园方向行驶，当车行至五医院路口前行十米处其调头往竹湖园方向行驶，行至竹湖园右侧通道时，一辆警用摩托车示意其停车，要求他出示驾驶证、行驶证，对其进行了呼气式酒精测试并将其带至中西医结合医院抽血。
2015年9月18日晚，他和同学吃饭、唱歌、饮酒，晚上12点左右，他驾驶轿车往攀枝花学院走，当车行至攀枝花学院门口时被交警查获，他谎称自己的名字为黄某某。
5.证人安某某的证言，证实2015年6月1日晚，她与丈夫陈某某还有几个朋友一起喝酒，一直喝到次日凌晨2点。6月2日下午4点钟左右，她接到朋友电话，说陈某某酒驾被交警查获了。
6.证人李某甲的证言，证实2015年6月2日中午，他和陈某某在“一把火”餐厅一起吃饭并饮酒，席间陈某某喝了三四杯啤酒，饭后陈某某载上他和一起吃饭的人到竹湖园去打牌，当车行驶至台联商厦处陈某某压实线掉头，还差点发生事故，车驶入竹湖园少年宫岔口以后，他听到有警笛响起，警用摩托车开上来后，陈某某才停车。
7.证人李某乙的证言，证实他是攀枝花市交警二大队的协警员，2015年6月2日14时左右，他在执勤时看到一辆黑色轿车违规掉头，他打手势要求其停车，但是这辆车并未停下反而加速行驶，于是他驾驶警用摩托车追上该车，要求其停车出示驾驶证，后他对驾驶员进行酒精含量测试，并将其带至中西医结合医院抽取血液备查。
8.证人张某某的证言，证实2015年9月18日晚，她和陈某某还有几个朋友在“通天亮”火锅店吃饭并饮酒，后又到“罗马广场”唱歌，23时许，大家各自回家，9月21日，她听胡某某说陈某某因酒驾被查获。
9.证人胡某某的证言，证实与陈某某吃饭、喝酒的内容与张某某证实的内容一致。
10.户籍信息、驾驶证、行驶证复印件。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在涉嫌犯危险驾驶罪被采取强制措施期间再次犯罪，主观恶性大，本院酌情从重处罚；被告人陈某某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年2月22日至。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 元
代理审判员 王 涓
人民陪审员 邹元义
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴共民保字第9-2号
申请人曾维彬，男，四川省叙永县人。
被申请人陈雪峰，男，四川省叙永县人。
被申请人胡蓉，女，四川省叙永县人。
本院在审理申请人曾维彬与被申请人陈雪峰、胡蓉民间借贷纠纷一案中，申请人曾维彬于2014年10月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈雪峰、胡蓉价值50万元的房产或收入采取查封、冻结等保全措施。申请人曾维彬以其位于叙永县江门镇大田村二社的房屋提供财产担保。
本院认为，申请人曾维彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对申请人曾维彬位于叙永县江门镇大田村二社的房屋（叙房权证江门镇字第2-6**）予以保全，未经本院准许，不得办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向启波
二〇一四年十月十五日
书记员 赵一民
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终600号
上诉人（原审被告）：浙江高朗卫浴有限公司，住所地温州市龙湾区海城街道海工大道525号。
法定代表人：王仁龙。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路503号新潮大厦。
负责人：江建国，行长。
原审被告：王仁龙。
原审被告：浙ＸＸ狮箱包有限公司，住所地瑞安市仙降街道埭头村。
法定代表人：蔡庆远。
原审被告：温州奥玛仕实业有限公司，住所地温州市经济技术开发区白榆路197号二层。
法定代表人：涂永光。
原审被告：温州博士文金笔有限公司，住所地瑞安市莘塍街道工业园区C-2号。
法定代表人：缪文堍。
上诉人浙江高朗卫浴有限公司为与被上诉人招商银行股份有限公司温州瑞安支行、原审被告王仁龙、浙ＸＸ狮箱包有限公司、温州奥玛仕卫浴有限公司、温州博士文金笔有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人浙江高朗卫浴有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人浙江高朗卫浴有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江高朗卫浴有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年二月二十六日
代书记员 项道德
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）积民初字第425号
原告陈某某。
被告苟某某。
案由：离婚纠纷
原告陈某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月17日起诉来院。本案在审理过程中，原告经传票合法传唤拒不到庭。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 马少英
二〇一五年七月八日
书记员 张清莲
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初978号
原告欧阳雪峰，男，汉族。
委托代理人张正华，江西昆群律师事务所律师。
被告杨波，男，汉族。
被告叶林花，女，汉族，系杨波之妻。
原告欧阳雪峰诉被告杨波、叶林花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳雪峰及其委托代理人张正华到庭参加了诉讼，被告杨波、叶林花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日，被告杨波因经营所需向原告借款人民币20万元，约定期限为一个月。后被告陆续还款，至2015年8月13日尚欠15万元。经双方协商，被告续借六个月，约定期内月息3分，逾期月息6分。此后，被告一直未能还款。因被告杨波所借款项是家庭债务，故原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款150000元及自2015年8月13日起至偿清之日止按年利率24%支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：1、本人身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条一份，证明被告向原告借款20万元，并约定2014年8月16日归还。3、个人借款合同一份，证明被告尚欠原告15万元本金，被告又续借半年，双方约定了利息的计算方法。
被告杨波、叶林花未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，2014年8月16日，被告杨波因经营所需向原告借款人民币200000元，约定还款期限为一个月，被告杨波出具借条一份。借款到期后，被告陆续归还了部分借款。2015年8月13日，双方又签订了借款合同，合同约定被告向原告借款人民币150000元，借款期限为六个月，借款期限内的利息按月利率3%计算，逾期按月利率6%计算。此后，被告未能还款。现原告以被告拒不还款、此债务系两被告夫妻共同债务为由诉至本院，要求两被告还款等。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已提供借款给被告杨波，被告杨波应按约及时偿还，未偿还应承担清偿责任。被告杨波因经营所需向原告借款的行为是在其夫妻婚姻关系存续期间对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。原告凭据索款，理由正当，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨波、叶林花于本判决生效后十五日内偿还原告欧阳雪峰人民币150000元及利息（自2015年8月13日起至清偿欠款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 田 琪
人民陪审员 刘讲华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 高 敏
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初58号
原告：安福县明月山林场，住所地：安福县平都镇武功山大道***号。
法定代表人：佘志勇，该场场长。
委托诉讼代理人：彭志增，该场西坑分场支部书记。
委托诉讼代理人：陈外生，该场法律顾问。
被告：夏金华，男，1977年12月25日出生，汉族，经商，住安福县。
委托诉讼代理人：刘强玉，江西安平律师事务所律师。
原告安福县明月山林场诉被告夏金华拍卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告安福县明月山林场于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县明月山林场的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县明月山林场撤回起诉。
案件受理费4820元，减半收取2410元，由原告安福县明月山林场负担。
审 判 长 刘小凤
人民陪审员 朱群英
人民陪审员 王晓丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李欣洁
铜川市印台区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0203民初147号
原告李某某，女。
被告乔某某，男。
原告李某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法由审判员梁艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。
2001年原、被告经人介绍相识，2001年12月25日在铜川市印台区陈炉镇政府登记结婚。2005年11月4日生一女，取名乔某某。原告无婚前财产。被告婚前财产有：1.8米木质床一个（位于铜川市印台区陈炉镇某村）、6开门的大立柜一个（分开一半搬去铜川市印台区某小区房屋）、梳妆台一个、木质沙发三个（一大两小，大的在铜川市印台区某小区房屋，小的在铜川市印台区陈炉镇某村）。原、被告婚后共同财产有:铜川市印台区某小区房屋一套（廉租房），磨面机器一套（位于铜川市印台区陈炉镇某村）。原告自愿放弃磨面机器一套。同时原告李某某自愿放弃分割位于铜川市印台区某小区房屋，由被告乔某某居住、使用。原、被告无共同存款、债权。现原告李某某提出离婚，被告乔某某同意。
对上述事实，原、被告双方均予以认可。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、原告李某某提出离婚，被告乔某某同意。
二、婚生女乔某某（2005年11月4日生）由被告乔某某抚养，抚养费由被告乔某某承担。
三、被告婚前财产：1.8米木质床一个、6开门的大立柜一个、梳妆台一个、木质沙发三个，归被告乔某某所有。原、被告婚后共同财产：铜川市印台区某小区房屋一套（廉租房），由被告乔某某居住、使用；磨面机器一套，归被告乔某某所有。
四、原、被告共同债务：原、被告各自债务各自承担。其余互不追究。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁 艳
二〇一七年四月二十八日
书记员 李思雨
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初147号
本院于2017年4月28日对原告李某某诉被告乔某某离婚纠纷一案作出的本院（2017）陕0203民147号民事调解书中，案件受理费有误，应予补正，现裁定如下：
本院（2017）陕0203民初147号民事调解书第2页第十四、十五行“案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。”更正为“案件受理费1400元，减半收取700元，由原告李某某承担。”
审判员 梁 艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 李思雨
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初199号
原告：丹东市振兴区金四通装饰城，住所地丹东市振兴区三经街佰阳佳园小区*#21-9网点。
经营者：牛世清，男，1930年7月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：黄达，男，1988年4月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：韩汝贵，男，1971年9月9日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告丹东市振兴区金四通装饰城诉被告韩汝贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹东市振兴区金四通装饰城的委托代理人黄达到庭参加了诉讼，被告韩汝贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月22日，被告在原告处采购材料，欠货款8975元，为原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告索要欠款，但被告始终推拖不肯偿还，无奈之下，原告将本案诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款8975元。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年9月22日，被告韩汝贵及案外人徐玉香共同为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠丹东四通装饰城材料款捌仟玖佰柒拾伍元正，8975元。该笔欠款被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告未按约给付原告货款属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告请求判令被告给付货款8975元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩汝贵于本判决生效后5日内给付原告丹东市振兴区金四通装饰城货款8975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩汝贵负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 刘 群
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 唐 欣
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘元媛
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2433号
申请执行人李茂印。
被执行人杨民玉（又名杨敏玉）、王增爱。
申请执行人李茂印与被执行人杨民玉、王增爱房屋买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2012年6月4日作出的（2011）新民初字第6551号民事判决书已于2012年8月16日发生法律效力，申请执行人于2012年9月19日向本院执行。
本案在执行过程中，经本院查询未发现被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门有可供执行的财产。本案执行标的额11万元及经济损失、诉讼费、保全费未履行。保全查封的房屋属违法建筑，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2247号案件的执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 宋德宝
二〇一三年二月二十日
书记员 李因国
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0197号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码76829919－3，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人冯学琴、庄立萍。
被告穆雷，男。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被告穆雷为保险合同追偿纠纷一案，本案2014年4月17日受理后，由审判员徐彩霞独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄立萍到庭参加诉讼，被告穆雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日15时许，穆雷未依法取得机动车驾驶证驾驶苏M×××××号（未悬挂机动车号牌）普通二轮摩托车沿靖江市渔婆路由北向南行驶至渔婆路与新西路交叉路口北侧建设银行门前路段时，其车前部碰撞由西向东北斜过道路由夏桂珍驾驶的人力三轮车左前侧，造成夏桂珍受伤、两车受损。事发后，穆雷弃车逃逸。交警部门认定穆雷承担事故的主要责任、夏桂珍承担事故的次要责任。后夏桂珍向靖江市人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，法院于2014年1月28日作出（2013）泰靖民初字第2388号民事判决，判决我司在交强险范围内赔偿夏桂珍损失22999.1元。判决生效后，我司于2014年2月14日给付了夏桂珍赔偿款22999.1元。根据法律规定，驾驶人无证驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强范围内赔偿后有权向侵权人主张追偿权，故请求判令被告立即返还我司赔偿款22999.1元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、（2013）泰靖民初字第2388号民事判决书1份，以证明交警部门、法院均确认穆雷未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车、法院判决原告在交强险赔偿限额范围内赔偿受害人夏桂珍22999.1元。
2、中国工商银行付款凭证一份，以证明原告已履行了判决确定的赔偿义务。
本院认证意见：原告提供的证据1系人民法院发生法律效力的判决，原告陈述的穆雷未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车发生事故、受害人诉讼请求赔偿等事实系该生效判决所确认的事实，证据2证明原告给付了夏桂珍赔偿款22999.1元，证据1、2形成证据链，能够证明原告履行了生效判决书确认的赔偿义务，故本院对原告所述事实依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。现被告未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，属于违反法律规定的行为。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。由此可见，我国相关法律的立法本意，既要发挥强制保险的社会保障功能，也要对严重违法行为和犯罪行为给予惩罚。被告未取得机动车驾驶资格驾驶二轮摩托车造成交通事故，原告在交强险责任限额范围内履行赔偿义务后，向被告主张追偿权，符合法律规定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系被告放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由被告承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆雷返还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿款22999.1元，于判决生效后10日内还清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元减半收取计190元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费380元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 员 徐彩霞
二〇一四年六月十三日
见习书记员 姚 莉
本案所涉相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
……
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9132号
原告：秦战备，男，1977年7月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：郑彦，河南振商律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司新乡市牧野支公司，住所地：河南省新乡市中原路611号。统一社会信用代码：914107008729790412。
法定代表人：曹在军，职务：经理。
委托诉讼代理人：韩建军，河南牧野律师事务所律师。
原告秦战备诉被告中国人寿保险股份有限公司新乡市牧野支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告秦战备在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告秦战备撤回起诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年十月二十七日
书记员 栾中原
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9132号原告：秦战备，男，1977年7月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郑彦，河南振商律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司新乡市牧野支公司，住所地：河南省新乡市中原路611号。统一社会信用代码：914107008729790412。法定代表人：曹在军，职务：经理。委托诉讼代理人：韩建军，河南牧野律师事务所律师。原告秦战备诉被告中国人寿保险股份有限公司新乡市牧野支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告秦战备在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦战备撤回起诉处理。审判员 陈 瑛二〇一七年十月二十七日书记员 栾中原
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1460-2号
申请执行人周建国，男，1957年5月3日出生，汉族，石嘴山市第一人民医院医师，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人张宝臻，男，1958年11月26日出生，汉族，中国银行惠农支行职员，住宁夏石嘴山市惠农区。
申请执行人周建国依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年9月10日作出的（2015）石惠民初字第1279号民事调解书，于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张宝臻应支付申请执行人周建国案件款162255元。本案在执行过程中将被执行人张宝臻的银行账户进行冻结，后经查询发现其暂无有效财产可供执行。本案现在终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年9月10日作出的（2015）石惠民初字第1279号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为162255元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 磊
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4470号
原告：吴旭光（反诉被告）。
委托诉讼代理人：庄全，江苏优博律师事务所律师。
被告：徐丽娟（反诉原告）。
委托诉讼代理人：徐能（系被告丈夫）。
委托诉讼代理人：金伟，江苏六仁律师事务所律师。
被告：韩新年。
委托诉讼代理人：金伟，江苏六仁律师事务所律师。
原告吴旭光与被告徐丽娟、韩新年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴旭光及其委托诉讼代理人庄全，被告徐丽娟的委托诉讼代理人徐能、金伟，被告韩新年的委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴旭光向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年3月20日签订的《房屋租赁协议》；2、判令被告恢复与隔壁业主之间的隔墙并将房屋交付原告；3、两被告支付自2016年5月26日起的房屋租金至实际返还房屋之日止；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年3月20日签订房屋租赁协议一份，约定原告将坐落于淮安市淮海北路面积为114.76平方米的门面房屋出租于被告经营，租赁期限为2014年3月20日至2024年3月19日，租金第一年为15万元，以后每年按照房租总金额5%递增，押金3万元，违约押金不退。合同签订当日被告缴纳房租及押金共计18万元，原告将房屋交付被告使用。2016年2月20日前原告多次要求被告支付2016年3月20日至2017年3月19日期间的租金，被告以房屋漏水为由拒不支付房租，双方协商无果。被告拒不支付租金违反合同约定，损害原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告徐丽娟、韩新年辩称，原、被告之间的协议已于2016年5月25日解除，双方账目已结清，房屋已于2017年3月23日前返还原告，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
反诉原告徐丽娟向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告退还押金3万元，并自2016年5月26日起以3万元为基数按同期人民银行贷款利率支付利息至给付之日止；2、反诉被告承担本案诉讼费用。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2014年3月20日签订房屋租赁协议一份，后由于房屋漏水等事由双方多次发生争执，并于2016年5月25日与反诉被告妻子史晓梅达成解除合同协议书，约定自本协议签字之日起，双方互不承担责任。同日，史晓梅承诺“楚天宾馆将本人原有房屋与楚天宾馆隔墙砌好后（墙的位置经双方确认无异议），本人壹日内将三万元押金退还给徐丽娟”。后反诉被告要求将墙砌到楚天宾馆房屋范围内，导致砌墙无法完成。反诉原告认为，反诉被告恶意将墙砌至他人房屋内，阻碍砌墙条件成就，应视为条件已成就。综上，请求法院支持反诉原告诉请。
反诉被告吴旭光辩称，反诉原告要求退还押金没有事实依据，双方的解除合同协议书中明确房屋租赁合同终止时，双方互不承担责任，3万元押金是基于租赁合同产生，在合同解除时已一并基于双方约定而终止，对于涉案押金，根据承诺书应由楚天宾馆即被告韩新年将墙砌好后再予以返还，现墙还未砌好，付款条件并未成就，故请求驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明：涉案房屋位于淮海北路，面积为114.76平方米。涉案房屋隔壁的房屋系楚天宾馆所有，被告韩新年系楚天宾馆法定代表人。2014年3月20日，吴旭光（甲方）与韩新年、徐丽娟（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，约定甲方将涉案房屋出租给乙方作为商业用房使用，租赁期限为2014年3月20日至2024年3月19日，租金15万元每年，以后每年按前一年房租总金额5%递增，乙方另行支付甲方房屋押金3万元，违约押金不退，待租房结束不损坏装修前提下甲方一个月内一次性退还乙方。合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告使用，被告向原告缴纳了2014年3月20日至2016年3月19日期间租金。房屋租赁期间双方因租赁事宜多次发生纠纷并报警处理。2016年5月25日，吴旭光的妻子史晓梅代表吴旭光，徐丽娟的丈夫徐能代表徐丽娟，双方签订《解除合同协议书》，约定双方经协商解除2014年3月20日签订的房屋租赁协议，双方一致申明原有租房协议作废，房屋固定装修物不动，自本协议签字之日起，甲乙双方互不承担责任，原有协议中双方一切权利义务终止，双方互相免责。韩新年在该协议书上签字确认。同日，史晓梅出具承诺书一份，载明“本人承诺在楚天宾馆将本人原有房屋内与楚天宾馆隔墙砌好后（墙的位置经双方确认无异议），本人壹日内将三万元押金退还给徐丽娟”。
2016年6月10日，案外人朱增银在涉案房屋内砌隔墙时，徐能到场要求其停止施工。
以上事实，有房屋租赁协议、解除合同协议书、承诺书、接处警记录等及双方当事人的当庭陈述为证，经庭审质证，予以确认。
案件审理过程中，本院至涉案房屋内查看，该门面房外有两扇玻璃门，门内有电动卷帘门一扇，电动卷帘门可以从内部用按钮开关，原告吴旭光承认在2016年4月份从被告处拿过一把涉案房屋玻璃门的钥匙，但称被告未将剩余的门钥匙及卷帘门的遥控器给原告。被告称已将涉案房屋的门钥匙及遥控器均已交付原告。涉案房屋现与楚天宾馆的房屋之间已打通，之间无隔墙。原告吴旭光在审理过程中认可双方租赁关系已解除。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订房屋租赁协议，并按约定履行了2年。2016年5月25日，原告妻子史晓梅与被告徐丽娟丈夫徐能签订解除合同协议书，双方协商一致解除合同，故原合同对双方已不具有约束力。在案件审理过程中，原告吴旭光认可其已收到了一把房屋的钥匙，故其已可自由出入涉案房屋，故本院认为被告已将涉案房屋返还原告。对于原告要求被告将隔墙砌好，本院认为，虽然在史晓梅的承诺书中写明由楚天宾馆将房屋隔墙砌好，但该承诺并非被告作出，且原告在未砌好隔墙的情况下已接收了房屋钥匙并签订了解除协议书，故应当视为其对房屋的情况予以认可。原告持有钥匙后，可以对房屋进行支配，故现其要求被告将隔墙砌好、返还房屋并支付房屋租金，无事实和法律依据，本院不予支持。
对于反诉原告徐丽娟要求吴旭光返还押金并支付利息，本院认为，由于双方合同已解除，吴旭光并无理由继续收取押金，故反诉原告的反诉请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告吴旭光的诉讼请求；
二、反诉被告吴旭光于本判决生效之日起十日内向反诉原告徐丽娟返还押金3万元，并以3万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月26日起支付利息至实际支付之日止。
案件受理费2364元，反诉费275元，合计2639元，由原告吴旭光负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
代理审判员 李 媛
人民陪审员 沈斌和
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄海艳
附：
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇坪执字第00044号
申请执行人熊某某，男，学生。
法定代理人熊某甲，男，19××年××月××日生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
被执行人曾某某，女，19××年××月××日生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
被执行人曾某某与申请执行人的法定代理人熊某甲间的离婚纠纷一案，本院作出的（2012）镇坪民初字第00230号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解，被执行人曾某某应于2013年1月31日前给付熊某某2013年1月-6月的子女抚养费，每月300元，共计1800元。因被执行人未自觉履行，申请执行人熊某某于2013年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人给付了2013年1月-6月的子女抚养费，每月300元，共计1800元，并向本院交纳了案件执行费50元。本案现已执行完毕。
本院认为，被执行人曾某某已经履行了本院（2012）镇坪民初字第00230号民事调解书所确定的给付义务，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴国
人民陪审员 万文银
人民陪审员 王茂兴
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 王 珩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第01617号
原告罗开会，女，汉族，1952年11月24日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人何敬全，重庆中西律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
原告罗开会诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何敬全，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。第三人重庆建设机械有限责任公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗开会诉称，原、被告于2010年1月签订了《增购房屋协议》，协议约定原告向被告购买位于九龙坡区龙城静园××××××××号房屋，总价款199862元，在原告按规定结清房款和相关费用后，被告应在国家规定时间内为原告办理房屋产权证。根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条的规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。原告依约履行了合同的全部义务并于2011年8月3日接房，且向被告提供了办理房屋产权证的相关手续，但被告直到2014年6月23日才为原告办理房屋产权证，被告的行为构成违约。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：一、被告支付原告逾期办证违约金34819.2元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，原、被告双方签订的是房屋增购协议，是在拆迁安置的背景下经区相关部门审查批准后签订的协议，是按照相关拆迁安置政策办理的，讼争房屋不适用商品房买卖相关法律法规及司法解释的规定，原告在诉状中引用的法律法规及相关办证的陈述均不成立，该拆迁安置房屋没有强制性办理产权期限的规定，该类房屋因办理产权手续复杂，经行政单位审批，按照相关流程，已为原告在合理时间内与其他拆迁安置户统一办理了产权证书，被告不存在违约情形。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司辩称，原、被告之间的增购房屋协议不同于三方拆迁安置协议，第三人非合同当事人。请求依法判决。
第三人重庆建设机械有限责任公司无答辩意见。
经审理查明，原告罗开会与被告南方东银置地有限公司于2010年1月签订《增购房屋协议》，协议约定，原告罗开会系南方东银.领天下项目的拆迁户，经区相关部门审查后批准，同意原告购买被告提供的拓创龙城静园项目×××××××××房屋，土地性质为划拨，建筑面积单价2600元每平方米，房屋总价为199862元；被告应在国家规定的时间内为原告办理该房屋的产权证。合同签订后，原告履行了合同约定的付款义务，并于2011年8月3日接房，接房通知的通知人为重庆市九龙坡区土地整治储备中心。2014年6月23日，讼争房屋取得九龙坡土地房屋权属登记中心业务受理通知书，载明业务类型为拆迁安置还房（转移登记），其提交资料栏内要件之一为拆迁安置协议。原告认为被告办理产权证的时间超过了法定期限，应当承担违约责任，为此，原告诉至本院。
审理中，就讼争的《增购房屋协议》，被告认可该证据的真实性，但认为该协议中没有约定具体的办理产权证的期限，仅约定按照国家规定的时间予以办理；同时该证据表明被告不是实际的房地产开发企业，原告增购房屋具备拆迁户的特殊安置主体属性，土地性质为划拨而非出让，房屋性质为危旧房屋改造拆迁安置房而非商品房，故不应适用《城市房地产开发经营管理条例》中关于办理产权证期限的规定。原告称现讼争房屋房产证上载明的土地性质为出让，房屋增购协议的内容也符合商品房买卖合同的要件，讼争房屋应为商品房，按规定应在房屋交付后90日内办理产权证。
审理中，被告举示了《关于主城区危旧房改造新建拆迁安置房项目建设有关问题的通知》、《关于经济适用房转为主城区危旧房改造拆迁安置房办理程序的通知》、《关于加快办理主城区危旧房改造安置房产权手续的通知》。上述文件中确认危旧房改造安置房办理产权证，除应按现行规定提交相关材料外，还应提交区政府与受托代建方签订的委托代建协议、市建委同意经济适用住房转为安置房的文件、安置户情况统计表等，拟证明被告是按照规定的工作流程为原告办理产权证，讼争房屋的办证流程与普通商品房不同。原告认为上述文件不能排除讼争房屋适用《城市房地产开发经营管理条例》中关于办证期限的规定。
以上事实，有原被告提交并经庭审质证认证的《增购房屋协议》、《通知》以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《增购房屋协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应属有效，双方应按约定履行义务。该协议确立了双方之间的房屋买卖关系，原告的义务为支付购房款并接房，被告的义务为交房并办理产权证，现双方的义务均已履行完毕。
原告认为被告办理产权证超过了国家规定的期限，应当依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定承担违约责任。双方的争议焦点在于本案讼争房屋是否为普通商品房并适用《城市房地产开发经营管理条例》关于办证时限的规定。本院认为，商品房的本质属性是其商品属性，房屋因进入流通领域成为一种商品而被称为商品房，故本案讼争房屋作为原、被告双方交易的标的物，属于商品房的范围。但双方的购房合同关系不是基于普通市场行为产生的商品房买卖关系，而是基于拆迁安置关系产生，故本案讼争事宜不适用《城市房地产开发经营管理条例》关于办证时限的规定。据此，原、被告双方在《增购房屋协议》中没有约定办理产权证的时间，故被告不存在逾期办证的违约情形；该协议性质不是普通商品房买卖合同，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定。故对原告要求被告向其支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗开会的全部诉讼请求。
本案案件受理费335元，由原告罗开会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一五年四月二十二日
区性__________________________________________________________________________________________________________________________书记员张籍尹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民诉保字第00048号
申请人锡山区东北塘黄金武建材批发部，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路。
经营者黄金武。
委托代理人袁永平、金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市南园南路25号1幢101室。
法定代表人蔡雄雄。
被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区西站12号。
法定代表人王庆。
被申请人苏州永春建设发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区里塘河东路169号。
法定代表人沈永清。
被申请人沈永清。
申请人锡山区东北塘黄金武建材批发部与被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司苏州分公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司、苏州永春建设发展有限公司、沈永清申请诉前财产保全一案，申请人锡山区东北塘黄金武建材批发部于2015年7月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司苏州分公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司、苏州永春建设发展有限公司、沈永清银行存款人民币350万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人锡山区东北塘黄金武建材批发部提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司苏州分公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司、苏州永春建设发展有限公司、沈永清银行存款人民币350万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司苏州分公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司、苏州永春建设发展有限公司、沈永清的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人锡山区东北塘黄金武建材批发部应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙智渊
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙 茜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民诉保字第00048号
申请人范兴周。
委托代理人唐永年，无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
被申请人吴春清。
被申请人吴琪。
申请人范兴周与被申请人吴春清、吴琪申请诉前财产保全一案，申请人范兴周于2015年10月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴春清、吴琪银行存款人民币50000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人范兴周提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人吴春清、吴琪银行存款人民币50000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人吴春清、吴琪的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人范兴周应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙智渊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙 茜
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481民初871号
原告：张智军，男，1978年2月28日出生，汉族。
被告：刘平，女，1982年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告张智军诉被告刘平、周攀峰民间借贷纠纷一案中，原告张智军于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张智军的撤诉申请属其真实意思表示，并且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张智军撤回起诉。
案件受理费3236元，退还原告张智军。
审判长 李晨毓
审判员 申朝阳
审判员 田 彬
二〇一七年十一月十日
书记员 马祎辉
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1951号
原告郭某甲，男，1945年9月16日出生，汉族。
原告刘某，女，1945年8月20日出生，汉族。
被告郭某乙，男，1970年12月26日出生，汉族。
被告郭某丙，男，汉族。
被告郭某丁，女，汉族。
本院在审理原告郭某甲、刘某诉被告郭某乙、郭某丙、郭某丁赡养纠纷一案中，原告郭某甲、刘某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
审判员 朱旭升
二〇一六年九月二十六日
书记员 ＸＸ鸽
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第1721号
原告李某。
委托代理人毛油丽，浙江丰原律师事务所律师。
被告沈某。
委托代理人蔡李朗。
原告李某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人毛油丽、被告沈某及其委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。
原告李某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后感情一般。近年来，被告脾气急躁，双方多次发生口角，被告甚至多次动手殴打原告。另外，被告对原告也毫不体贴，漠不关心，自农村房屋拆迁后，被告经常不回家过夜，在外鬼混。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求准予原、被告离婚。
被告沈某答辩称：原、被告之间的感情是好的，被告没有在外鬼混及不回家过夜的情况，对原告也是体贴关心的。婚后，被告将原告与其前夫所生的小儿子的户口迁至自己户籍，并承诺会为原告与其前夫所生的两个儿子结婚提供帮助。现原、被告产生分歧的主要原因是双方共同经营的内衣店生意不景气，被告无奈到上海打工。综上，被告认为只要原告能顾及夫妻情谊，被告愿意加强双方沟通交流，避免产生矛盾，故不同意离婚。
原告李某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结婚证、户口簿各1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系及家庭情况的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告沈某未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告均系再婚，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚。婚后，原告携其与前夫所生的儿子黄某到被告家共同生活。近年来，双方因家庭琐事及经济问题引发夫妻间矛盾，特别是自农村房屋征迁后，双方就征迁补偿款由谁负责管理等问题无法达成一致意见，致使矛盾加剧。为此，原告于2015年8月24日搬离被告住所，并于当日向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告均系再婚，重新组建家庭不易，理应倍加珍惜。现双方因家庭琐事引发夫妻间矛盾，特别是在家庭经济管理上缺乏相互间信任，不能协商处理，导致矛盾加剧。但纵观原、被告矛盾的形成过程，只要双方能树立起正确的家庭观念，建立起夫妻间信任，平等相待，加强沟通与交流，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴钰红
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初241号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人黄志红，男，1980年12月17日生，汉族，临漳县临漳镇岗陵城村人，大专文化，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年2月24日被刑事拘留，3月31日被逮捕。
辩护人王艳,河北浩博律师事务所律师。
被告人吴江，男，1984年9月9日生，汉族，临漳县临漳镇人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月22日被刑事拘留，6月28日被逮捕。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉〔2016〕202号起诉书,指控被告人黄志红、吴江犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人黄志红及其辩护人王艳、被告人吴江均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，2013年11月7日，被告人黄志红、吴江合伙成立临漳县祥远贸易有限公司后，发展南东坊镇武学村民李少同为业务员，向其提供盖有临漳县祥远贸易有限公司的空白收款票本，让其帮助自己向周围群众非法集资。2013年11月至2014年9月期间，李少同在武学村自己家中，以临漳县祥远贸易有限公司名义，以高额利息为诱饵，通过口头宣传等方式，向武学村及周边村庄群众李学周、张长福、张常印等45人非法集资150.907万元，全部上缴黄志红、吴江处。黄志红、吴江将集资款用于京宇轩足疗门市的租赁、装修和经营费用、购买轿车等开支。黄志红、吴江以返还利息的名义返还群众14.324万元，下欠集资群众136.583万元无法偿还。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄志红、吴江的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求按照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定处罚。
被告人黄志红、吴江均供认指控的犯罪事实。
被告人黄志红的辩护人提出黄志红所起作用较小，无前科、系初犯，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年11月7日，被告人黄志红、吴江合伙成立临漳县祥远贸易有限公司后，给南东坊镇武学村民李少同提供盖有临漳县祥远贸易有限公司的空白收款票本，让其帮助二被告人向周围群众非法集资。2013年11月14日至2014年9月29日期间，李少同在武学村自己家中，以临漳县祥远贸易有限公司名义，以高额利息为诱饵，通过口头宣传等方式，向武学村及周边村庄群众李学周、张长福、张常印等45人非法集资150.907万元，全部上缴黄志红、吴江处。黄志红、吴江将集资款用于位于临漳县城人民路中段的京宇轩足疗门市的租赁、装修和经营费用、购买轿车等开支。案发前，黄志红、吴江以返还利息的名义返还群众14.324万元，下欠集资款136.583万元。判决前，被告人亲属积极弥补集资参与人的部分损失,集资参与人已经对被告人黄志红、吴江谅解。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、河北天昊会计师事务所有限责任公司冀昊会专审字（2016）第32号专项审计报告证实，2013年11月14日至2014年9月29日期间，李少同吸收并交给黄志红、吴江集资款150.907万元，支付利息14.324万元，下欠金额为136.583万元。
2、李少同证实他帮助黄志红、吴江非法吸收公众存款的事实。
3、李学周、张长福和张常印等人证言均证实李少同以临漳县祥远贸易有限公司名义对外宣传、公开非法吸收群众存款的事实。
4、被告人黄志红、吴江供认上述犯罪事实，并有存款群众身份证明、股金凭证等借据复印件、谅解书、法院询问笔录、到案证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人黄志红、吴江在未取得吸收存款金融资质的情况下，向社会公众非法吸收存款150.907万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄志红的辩护人提出被告人黄志红所起作用较小，无前科、系初犯，可从轻、减轻处罚的意见，经查，被告人黄志红系临漳县祥远贸易有限公司的法定代表人，二被告人作用相当，故对该辩护意见不予采纳。二被告人认罪态度较好，均可从轻处罚，且其亲属积极弥补集资参与人的部分损失，集资参与人已经对被告人黄志红、吴江谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄志红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。
被告人吴江犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。二被告人均对未缴纳的四万五千元罚金，于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康世辉
代理审判员 高沙沙
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年二月六日
书 记 员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第303号
原告范少城，男，1970年9月28日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县。
被告黄振平，男，1966年1月7日出生，汉族，粮农，住松溪县。
原告范少城与被告黄振平民间借贷纠纷一案，本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告范少城到庭参加诉讼，被告黄振平经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范少城诉称，2009年3月5日，被告黄振平因做生意资金不足，向原告借款55000元，约定借款期限2个月，利息按月利率4%计算。2011年5月3日被告归还5000元，2012年1月归还10000元，2012年6月归还10000元，共计归还25000元，尚欠原告借款本金30000元。被告支付利息至2012年8月17日止。原告经多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。请求依法判令被告黄振平偿还原告借款30000元及利息（按月利率4%计算，自2012年8月18日起至该款还清之日止）。并由被告承担本案诉讼费。
被告黄振平未作答辩。
原告范少城为支持其主张向本院提交以下证据。
证据1、借条一份，主要内容为，今向范少城借到人民币伍万伍仟元正（55000）。借款利息4%，期限两个月，从2009年3、6到2009、5、5日，到期归还本金，如逾期利息翻倍。借款人：黄振平2009、3、2日。5、3日已归还伍仟元正，还剩伍万元正。黄振平2011、5、3日。证实被告黄振平2009年3月5日向原告借款55000元。约定月利率为4%，2011年5月3日归还5000元的事实。证据2、2012年5月12日被告出具承诺书一份。证实被告尚欠原告借款50000元，并保证于2012年8月12日归还借款本金及利息。
本院认为，被告黄振平经合法传唤未到庭，应视为自动放弃诉讼权利。证据1、2可以证实被告黄振平向原告借款55000元并已归还部分借款的事实，本院予以采信。
被告黄振平未向本院提交证据。
根据上述证据及原告在法庭上的陈述，可以确认以下事实，2009年3月5日，被告黄振平因做生意资金不足，向原告借款55000元，约定借款期限二个月，利息按月利率4%计算。2011年5月3日被告归还5000元，2012年1月归还10000元，2012年6月归还10000元，共计归还25000元。被告支付利息至2012年8月17日止。尚欠原告借款本金30000元及利息。原告经多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告黄振平拖欠原告范少城借款本金30000元及利息，事实清楚、证据确凿，足以认定。原告范少城与被告黄振平约定按月利率4%计算借款利息，超出法律规定的限度，超出部分的利息不予保护。应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算借款利息。被告黄振平经合法传唤未到庭，应视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄振平于本判决生效之日起十日内偿还原告范少城借款30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2012年8月17日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1120元、公告费560元，共计1680元由被告黄振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 艾广辉
人民陪审员 陈素芳
人民陪审员 范少华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 潘 虹
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第628号
原告刘作灿。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路67号（光大国际金融中心）组织机构代码：26457704-9。
负责人李小安，总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
第三人李成保。
原告刘作灿与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、第三人李成保责任保险合同纠纷一案，于2013年1月25日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员刘红光独任审判，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对第三人李成保的起诉，本院口头裁定予以准许。原告刘作灿及被告委托代理人赵清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月16日，原告投保车辆鲁B×××××号牌车辆在本市行驶中与他人车辆相撞，致投保车辆受损，花维修费7095元，因被告未及时赔付，今依法起诉，要求被告赔付理赔款7095元及评估费500元。
被告辩称，原告损失应先由对方车辆交强险在无责限额内承担赔付义务，剩余损失按被告定损数额赔付。
原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：
证据一、保险单一份，证明原、被告之间存在保险合同关系的事实。
证据二、事故认定书一份，证明原告投保车辆负事故全部责任的事实。
证据三、定损单一份及评估费单据5份，证明原告受损车辆定损价值为7095元，原告支出评估费500元的事实。
证据四、维修发票一份，证明车辆在即墨市顺利达汽修厂维修，支出维修费7095元的事实。
证据五、机动车驾驶证、行驶证副本各一份，证明驾驶员资格合法。
被告经当庭质证：对证据一至证据五真实性无异议。同时辩称，定损数额过高，应依据保险公司定损数额6030元为准。
本院对原告提交的证据一至证据五真实性予以确认。
本案经开庭审理查明，2012年9月1日原告所有的鲁B×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务。投保险种为：车辆损失险，赔偿限额6.9万元；第三者责任险，赔偿限额20万元（均不计免赔率）。保险期间自2012年9月11日起至2013年9月10日止。2012年9月16日18时45分。原告驾驶投保车辆沿城西热电厂西由南向北行驶至东西路时左转与沿东西路由东向西行驶的李成保驾驶的鲁G×××××号牌车辆相撞，致两车受损的交通事故。即墨市公安局交通警察大队认定原告车辆负事故全部责任。原告受损车辆经该交警大队委托青岛市价格认定中心即墨业务部予以损失价值评估，评估损失价值为7095元，原告为此支付评估费500元。由于被告未及时赔付，致原告诉讼来院。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告投保车辆发生交通事故造成投保车辆受损，被告应在赔偿限额内予以及时赔付，未及时赔付应承担法律责任。被告辩称受损车辆应按被告公司定损数额予以赔付，对此原告未认可，被告单方定损的数额缺乏公信力。公安机关依法委托鉴定部门做出的鉴定意见，程序合法、公正，本院予以采纳。所以被告辩称，本院不予采纳。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司自本判决生效后十日内赔付原告刘作灿理赔款7595元。
逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一三年三月二十二日
书记员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第628号
原告刘作灿。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
第三人李成保。
原告刘作灿与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、第三人李成保责任保险合同纠纷一案，于2013年1月25日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员刘红光独任审判，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对第三人李成保的起诉，本院口头裁定予以准许。原告刘作灿及被告委托代理人赵清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月16日，原告投保车辆鲁B×××××号牌车辆在本市行驶中与他人车辆相撞，致投保车辆受损，花维修费7095元，因被告未及时赔付，今依法起诉，要求被告赔付理赔款7095元及评估费500元。
被告辩称，原告损失应先由对方车辆交强险在无责限额内承担赔付义务，剩余损失按被告定损数额赔付。
原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：
证据一、保险单一份，证明原、被告之间存在保险合同关系的事实。
证据二、事故认定书一份，证明原告投保车辆负事故全部责任的事实。
证据三、定损单一份及评估费单据5份，证明原告受损车辆定损价值为7095元，原告支出评估费500元的事实。
证据四、维修发票一份，证明车辆在即墨市顺利达汽修厂维修，支出维修费7095元的事实。
证据五、机动车驾驶证、行驶证副本各一份，证明驾驶员资格合法。
被告经当庭质证：对证据一至证据五真实性无异议。同时辩称，定损数额过高，应依据保险公司定损数额6030元为准。
本院对原告提交的证据一至证据五真实性予以确认。
本案经开庭审理查明，2012年9月1日原告所有的鲁B×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务。投保险种为：车辆损失险，赔偿限额6.9万元；第三者责任险，赔偿限额20万元（均不计免赔率）。保险期间自2012年9月11日起至2013年9月10日止。2012年9月16日18时45分。原告驾驶投保车辆沿城西热电厂西由南向北行驶至东西路时左转与沿东西路由东向西行驶的李成保驾驶的鲁G×××××号牌车辆相撞，致两车受损的交通事故。即墨市公安局交通警察大队认定原告车辆负事故全部责任。原告受损车辆经该交警大队委托青岛市价格认定中心即墨业务部予以损失价值评估，评估损失价值为7095元，原告为此支付评估费500元。由于被告未及时赔付，致原告诉讼来院。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告投保车辆发生交通事故造成投保车辆受损，被告应在赔偿限额内予以及时赔付，未及时赔付应承担法律责任。被告辩称受损车辆应按被告公司定损数额予以赔付，对此原告未认可，被告单方定损的数额缺乏公信力。公安机关依法委托鉴定部门做出的鉴定意见，程序合法、公正，本院予以采纳。所以被告辩称，本院不予采纳。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司自本判决生效后十日内赔付原告刘作灿理赔款7595元。
逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一三年三月二十二日
书记员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10080号
原告：张高勤，男，1984年6月3日出生，汉族，住浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，组织机构代码76736001-X，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告张高勤与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告张高勤于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张高勤的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张高勤撤诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告张高勤负担。
审判员 刘丽杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄佳惠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初字648号
原告汇胜集团销售有限公司，驻潍坊高新区潍胶路999号。
法定代表人葛茂盛，该公司执行董事。
被告滨州联昌福利包装有限公司，驻山东省滨州市博兴县湖滨镇柳桥村。
法定代表人韩立昌，该公司总经理。
被告韩立昌，系第一被告法定代表人。
原告汇胜集团销售有限公司与被告滨州联昌福利包装有限公司、韩立昌买卖合同纠纷一案，2016年4月22日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇胜集团销售有限公司撤回起诉。
案件受理费4876元，减半收取2438元，保全费1712元，由原告负担。
审判员 曹玉玲
二〇一六年四月二十六日
书记员 谭凯伦
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第883号
申请执行人宾县农村信用合作联社。
法定代表人姜发喜主任
被执行人姚淑杰，女，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。
本院在执行宾县农村信用合作联社申请执行姚淑杰借款合同纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民担特字第00023号民事判决书确定被执行人应偿还申请人贷款本金50，000.00元。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民担特字第00023号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年十一月二十九日
书记员 白福军
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执2020号
申请执行人：薛秀梅，女，1972年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：杨傲，男，1994年4月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人薛秀梅与被执行人杨傲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初2632号民事判决书生效后，因被执行人杨傲未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一八年五月二十一日
书记员 郝鹏展
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2168号
原告：温岭市荣华装璜包装有限公司，住所地温岭市大溪镇佛陇村。
法定代表人：李荣华，该公司执行董事。
委托代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
委托代理人：卢燕，浙江民盛律师事务所律师。
被告：张书溢（曾用名张静）。
原告温岭市荣华装璜包装有限公司与被告张书溢定作合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告温岭市荣华装璜包装有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市荣华装璜包装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取59.5元，由原告温岭市荣华装璜包装有限公司负担。
审 判 员 马招财
二〇一六年四月五日
代书记员 许梦诗
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06865号
原告王辽军，男，1973年5月出生，汉族，陕西省人。
被告武强，男，出生日期不详，汉族，陕西省人。
原告王辽军与被告武强民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经查实，原告未能提供被告的详实送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王辽军的起诉。
案件受理费2790元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 焦子博
二〇一五年十一月二十六日
书记员 解 珍
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第863号
申请执行人邬夏水，男，成年，住土右旗海子乡和义城村。
被执行人刘占先，男，成年，住土右旗海子乡和义城村
本院在执行申请执行人邬夏水诉被执行人刘占先农业承包合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）土民初字第459号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2015）土民初字第459号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁心宽
审判员 于泽河
审判员 董尚武
二〇一六年二月二十四日
书记员 马权林
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5079号
原告：梁浩锋，男，1986年2月24日出生汉族，住新昌县。
被告：石永林，男，1987年9月21日出生汉族，住新昌县。
原告梁浩锋与被告石永林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告梁浩锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁浩锋撤回起诉处理。
审判员 汤志刚
二〇一七年十一月三日
书记员 蔡芳芳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民管终字第37号
上诉人（原审原告）：郭阴群，男，汉族，1950年2月18日生，现住吉林省梨树县。
被上诉人（原审被告）：山东省青州市泓聚包装机械有限公司。住所地：山东省。
法定代表人：杨景茹，董事长。
委托代理人：商贵平，山东省青州市泓聚包装机械有限公司法律顾问。
委托代理人：赵聚安，山东省青州市泓聚包装机械有限公司经理。
上诉人郭阴群因与被上诉人山东省青州市泓聚包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨民管初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称：依照河南省高法的官方网站所发布的《承揽与买卖合同在审判实践中的辨析》一文确悉本案所系合同为买卖，而并非承揽合同，故严正向四平中院提出上诉。请求撤销梨树县人民法院（2015）梨民管初字第2号民事裁定，并将该案移送至梨树县人民法院管辖。
本院经审查查明，上诉人郭阴群与被上诉人山东省青州市泓聚包装机械有限公司2013年10月21日签订一份《购机合同》，双方未约定合同履行地。现郭阴群以山东省青州市泓聚包装机械有限公司未能调试好设备为由，要求返还预付款及赔偿损失。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定；“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人并未约定合同履行地，争议的标的即非给付货币，也非交付不动产，而是因为设备调试问题产生的纠纷。故本案应由负有履行义务的一方即山东省青州市泓聚包装机械有限公司所在地法院管辖。原审法院将该案移送山东省青州市人民法院管辖符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 古 岩
审判员 白云天
二〇一五年十二月三日
书记员 单 丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第111号
原告：秦铁成。
委托代理人：王荣华。
被告：朱建茹。
原告秦铁成与被告朱建茹加工合同纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法由审判员曹建强适用简易程序，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告秦铁成的委托代理人王荣华到庭参加诉讼，被告朱建茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦铁成起诉称：原、被告素有业务往来，2009年1月24日，被告向原告出具欠条，尚欠原告铸件加工费11349元，之后被告仅支付原告2000元，尚欠9349元至今未付，原告多次催讨未果，故起诉请求：1、判令被告支付欠款9349元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告秦铁成、被告朱建茹的身份证明材料各1份。以证明原告、被告的主体资格。
2、欠条1份，主要内容为：今欠秦铁成铸件加工费11349元，朱建茹（签名），09年1月24日；11年1月18日、12年9月29日各付1000元等。以证明欠款事实。
被告朱建茹未到庭、未答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告秦铁成提交的证据，被告朱建茹未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提供的证据具备形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认。根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院确认原告起诉所述事实。
本院认为，被告朱建茹结欠原告秦铁成铸件加工费9349元的事实清楚，本案纠纷系被告拒不归还引起，故被告应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付尚欠加工款的请求，应予支持。被告朱建茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建茹应向原告秦铁成支付铸件加工费9349元，并应于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告朱建茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹建强
二〇一三年三月二十六日
书记员 曹 律
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第178号
上诉人（原审被告）刘长坤，男，汉族，1974年11月10日生。
被上诉人（原审原告）刘孝洪，男，汉族，1963年6月21日生。
原审被告江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵中路216号。
原审被告中国石化集团南京工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科建路1189号。
原审被告中国石化（集团）扬子石油化工有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂扬子石化乙烯路161号。
上诉人刘长坤因与被上诉人刘孝洪及原审被告江苏溧阳建设集团有限公司、中国石化集团南京工程有限公司、中国石化（集团）扬子石油化工有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六民初字第265号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年4月12日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，刘孝洪提供的工程量结算可以表明本案所涉工程名称为扬子石化乙烯节能改造项目，合同履行地在南京市六合区乙烯路，属该院辖区，故该院对本案有管辖权，遂依法驳回刘长坤提出的管辖权异议。
刘长坤不服一审裁定，向本院提出上诉称，本案应由被告住所地的江苏省溧阳市人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案的合同履行地在南京市六合区乙烯路，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人刘长坤的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年四月二十八日
书记员 修海南
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第821号
申请执行人张桂琴，女，汉族，1971年4月24日出生。
被执行人谭义胜，男，汉族，1964年7月6日出生。
关于申请执行人张桂琴申请执行被执行人谭义胜扶养费纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第1111号民事判决书及郑州市中级人员法院作出的（2014）郑民二终字第771号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人谭义胜履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭义胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭义胜的银行存款人民币2250元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年五月四日
书记员 杨向民
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第810号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘震深，男，生于1985年7月22日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
委托代理人宋继柏，男，生于1970年8月4日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告李某甲，男，生于1947年2月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告胡某某，男，生于1963年8月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告张某某，男，生于1959年1月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵某某，男，生于1962年8月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告李某乙，男，生于1968年6月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩某某，男，生于1964年3月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李某甲、胡某某、张某某、赵某某、李某乙、韩某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘震深到庭参加诉讼，被告李某甲、胡某某、张某某、赵某某、李某乙、韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人李某甲由被告胡某某、张某某、赵某某、李某乙、韩某某担保，于2010年11月29日从原告处借款740000元，借款到期日为2011年11月28日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金740000元及利息。
被告李某甲、胡某某、张某某、赵某某、李某乙、韩某某在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人李某甲于2010年11月29日签订借款合同一份，双方约定，原告向借款人李某甲提供借款740000元，借款用途为借新还旧，借款期限、利率以借款凭证记载为准，如逾期按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，被告胡某某、张某某、赵某某、李某乙、韩某某为该借款提供最高保证额为740000元的连带责任保证。2010年11月29日借款人李某甲自原告处贷出740000元，月利率为8.80333‰，借款到期日为2011年11月28日。借款到期后，经原告工作人员催要，被告未偿还过借款本金及利息，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、债务逾期催收通知书及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李某甲未按合同约定履行还款义务，被告胡某某、张某某、赵某某、李某乙、韩某某未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告李某甲、胡某某、张某某、赵某某、李某乙、韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金740000元及相应利息（应计利息自2010年11月29日起至2011年11月28日止，以借款本金740000元为基数，按月利率8.80333‰计算；逾期利息自2011年11月29日起至本判决生效之日止，以借款本金740000元为基数，按月利率8.80333‰加收百分之五十计算）。
二、被告胡某某、张某某、赵某某、李某乙、韩某某对上述借款本金及利息在740000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
人民陪审员 李传海
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 红