wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初347号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈义彬，男，1982年1月25日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度初中，户籍地广东省饶平县。2017年5月30日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶被汕头市公安局处行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶于2017年6月14日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）284号起诉书指控被告人陈义彬犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于2017年6月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派副检察长陈家祥出庭支持公诉，被告人陈义彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月30日凌晨，被告人陈义彬酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市金平区金湖路自西向东行驶至护堤路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈义彬血液中检出乙醇成分，含量为204mg/100ml。
上述事实，被告人陈义彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、行政处罚决定书、现场图、现场检查记录、情况说明、被告人陈义彬的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，公安机关执法视频资料，被告人陈义彬的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈义彬危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人陈义彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈义彬的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人陈义彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈义彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年8月13日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一七年六月二十九日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1545号
原告王某，系文安县某模板厂业主。
被告某建设集团有限公司。
原告王某与被告某建设集团有限公司买卖纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告某建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告下属第八分公司于2013年11月8日达成购销合同，被告第八分公司向原告购买建筑模板等专用材料，用于邢台市某项目建设。合同约定原告为甲方，被告为乙方。甲方交货的数量及质量以乙方单位验收，在甲方送货单上或入库单上签字为准。付款方式为第一车货到工地时起，第一个月内付至总货款的10%，第三个月底前付至总货款的50%，第四个月底前付至总累计货款的50%，剩余所有全部货款在2014年5月30日前全部付清。如乙方没有按时支付货款，甲方有权单方面终止协议，并要求乙方
按照货款总额按日0.3%支付违约金。同时合同约定如果双方发生纠纷协商解决，协商不成由原告方所在地法院管辖。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告只支付了原告部分货款，截止到2014年5月23日被告仍欠原告922220元货款未付，被告已构成违约。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款922220元及违约金10万元。
被告某建设集团有限公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、2013年11月8日原、被告签订的购销合同书一份，用以证实原、被告之间形成了买卖关系；
证据2、发货销售单八张，用以证实被告方已指定收料员代表被告收取了原告价值942480元的货物；
证据3、原、被告双方对账单一份，用以证实被告截止到2014年5月23日尚欠原告货款922220元。
被告某建设集团有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告某建设集团有限公司尚欠原告王某货款922220元的事实，本院确认其证据效力。
经审理查明，原告王某与被告某建设集团有限公司下属第八建设公司于2013年11月8日签订模板购销合同一份，该合同约定了双方的权利义务和违约责任。原告依合同约定为被告提供建筑模板，被告至起诉日尚欠原告价值922220元的货款未付。
又查明，本案在诉讼过程中，原告于2014年8月底收到被告方支付货款200000元。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，合同签订后，原告王某为被告某建设集团有限公司下属第八建设公司提供货款，被告应承担付清货款的民事责任。原告在诉讼过程中又收到被告支付货款200000元，故被告应偿还原告货款722220元。关于违约金，原、被告双方在《购销合同书》第五条约定被告应于2014年5月30日以前付清全部货款，如被告不按时支付，原告有权要求被告按货款总额日0.3%支付违约金。因按日0.3%的约定明显偏高，应予以适当调整，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍的标准进行计算为宜，自被告违约日即2014年5月23日起至本判决作出之日2014年9月19日共114天，被告应支付原告违约金922220×0.006×12÷365×1.3×95＝22467元、（922220-200000）×0.006×12÷365×1.3×19=3519元，共计25986元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某建设集团有限公司偿还原告王某货款722220元，逾期违约金25986元，共计748206元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14000元，由原告王某承担3780元，由被告某建设集团有限公司承担10220元（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
代理审判员 张 超
人民陪审员 吴应刚
二〇一四年九月十九日
书 记 员 崔 清
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1545号
原告郑某某，女，1973年12月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人刘惠玲，漳州市龙文区“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1971年3月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郑某某负担。
审判员 陈婧怡
二〇一四年八月二十一日
书记员 李颖芳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民申字第19号
再审申请人（一审被告）河南省龙泉集团实业有限公司，住所地新乡县七里营镇龙泉村。
法定代表人梁修昌，董事长。
再审申请人（一审被告）梁增平。
再审申请人（一审被告）付俊先。
以上三再审申请人的委托代理人周湘峰，河南省龙泉集团实业有限公司法律顾问。
被申请人（一审原告）中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路东段246号。
负责人郭世杰，行长。
委托代理人王新峰，该单位职员。
委托代理人王文立，河南联盟律师事务所律师。
再审申请人河南省龙泉集团实业有限公司、梁增平、付俊先因与被申请人中国农业银行股份有限公司新乡县支行借款担保合同纠纷一案，不服本案（2013）红民二初字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
河南省龙泉集团实业有限公司、梁增平、付俊先申请再审称：梁增平、付俊先从未收到过被申请人的贷款，也从未还过贷款，该贷款都是由河南省龙泉集团实业有限公司使用并偿还的，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。
中国农业银行股份有限公司新乡县支行提交意见称：（一）本案的再审申请人为梁增平、付俊先，河南省龙泉集团实业公司不属于再审申请人主体；（二）原审判决借款人偿还借款本息，担保人承担连带偿还责任，事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，判决结果正确；（三）梁增平、付俊先称从未收到该笔借款，也未使用该笔借款，借款系龙泉公司使用，应由龙泉公司偿还的理由根本不能成立。
本院认为，（2013）红民二初字第193号民事判决在认定事实证据及适用法律上并无不当之处。河南省龙泉集团实业有限公司、梁增平、付俊先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省龙泉集团实业有限公司、梁增平、付俊先的再审申请。
审判长 宋静慧
审判员 耿 瑞
审判员 张保国
二〇一四年十月十日
书记员 张 玮
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第00201号
董××：
你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2014）二中刑终字第822号刑事裁定书不服，以你的行为是维权、不构成寻衅滋事罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你为达到个人目的，明知天安门广场系人流量较大的公共场所，仍在此场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，你的行为破坏了社会管理秩序，根据你实施的具体行为及案发时间、地点等因素，结合相关法律和司法解释的规定，你的行为符合寻衅滋事罪的法定构成要件，原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，认定你犯寻衅滋事罪，定罪准确、量刑适当，本院予以维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年一月五日
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第960号
原告刘小霞，女，1967年11月9日生，汉族，泽州县人，农民，现住本村。
委托代理人杜爱丽，山西弘毅律师事务所律师。
委托代理人韩燕妮，山西弘毅律师事务所律师。
被告王进，女，1980年5月16日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人李树云，男，1978年8月6日生，汉族，晋城市城区人，系王进丈夫。
被告华泰财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
住所地晋城市城区苑北路***号西谢匠综合楼*楼。
代表人丁晓霞，任公司经理。
委托代理人杨中雷，男，1983年9月5日生，汉族，晋城市城区人，任华泰财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。
原告刘小霞与被告王进、华泰财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘小霞及其委托代理人杜爱丽、韩燕妮、被告王进的委托代理人李树云、华泰保险公司的委托代理人杨中雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小霞诉称，2014年11月9日，被告王进驾驶车牌号为晋EW05**的比亚迪小轿车沿国道207线由南向北行驶至泽州县南村镇南村村世纪管业路段时，与由东向西行驶由宋成永骑的雅迪牌电动自行车（乘坐人刘小霞）发生碰撞，致宋成永、刘小霞受伤，两车不同程度受损的交通事故，泽州县公安局交通警察大队于2014年11月15日作出了事故认定书，认定被告王进负事故主要责任，宋成永负事故次要责任，刘小霞不负责任。事故发生后，原告刘小霞及宋成永被送至泽州县人民医院治疗，刘小霞被诊断为多处软组织损伤。现请求判决二被告赔偿原告营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计3156元。
被告王进辩称，被告的车辆缴纳了保险费用，应当由保险公司赔偿。
被告华泰保险公司辩称，同意在保险范围内进行赔偿。
原告刘小霞向本院提交如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，欲证明被告王进负事故主要责任，原告刘小霞不负责任；
2、出院证一份，欲证明原告住院6天，需要加强营养，住院伙食补助费600元，营养费900元；
3、原告在事故发生前8.9.10月工资表一份，欲证明原告的工资每天76元，误工费为456元；
4、宋莉芸的身份证明一份，欲证明护理人员是宋莉芸，护理费700元。
经质证，被告王进无异议。
被告华泰保险公司对误工费、护理费无异议。医疗费按责任比例赔偿，住院伙食补助费和营养费有异议，认为过高。
本院对原告主张的误工费456元、护理费700元予以确认。
被告王进提供医疗费票据8支，欲证明原告的医疗费是被告垫付的，共计3193元。经质证，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月9日，被告王进驾驶车牌号为晋EW05**的比亚迪小轿车沿国道207线由南向北行驶至泽州县南村镇南村村世纪管业路段时，与由东向西行驶的由宋成永骑的雅迪牌电动自行车（乘坐人刘小霞）发生碰撞，造成宋成永、刘小霞受伤，两车不同程度受损的交通事故。泽州县公安局交通警察大队于2014年11月15日作出事故认定书，认定被告王进负事故主要责任，宋成永负事故次要责任，刘小霞不负责任。事故发生后，原告刘小霞及宋成永被送至泽州县人民医院治疗，原告刘小霞被诊断为多处软组织损伤，共住院6天，花去医疗费3193元（被告王进垫付）。
原告刘小霞事故发生前在泽州县世纪球墨铸造有限公司打工，日工资76元，误工费为456元，护理费为700元。
被告王进的车辆在华泰保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额5万元）及不计免赔险。
因多次与被告协商无果，原告于2015年6月24日诉至本院，请求判决二被告赔偿原告营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计3156元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故，被告王进负主要责任，对原告的损失，除交强险赔偿外，被告应承担70%的赔偿责任。因事故致原告刘小霞和宋成永同时受伤，被告华泰保险公司应在机动车交强险范围内按比例赔偿原告，不足部分在商业三者险责任限额内按比例及事故责任的70%予以赔偿，仍有不足的，由被告王进按事故责任予以赔偿。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、参照2014年山西省交通事故人身损害赔偿标准计算。原告刘小霞的住院伙食补助费按每天100元计算为（100元／天×6天）600元；营养费按每天30元计算为（30元／天×6天）180元。交通费酌情确定70元。
综上，原告刘小霞的损失为（医疗费3193元＋误工费456元＋营养费180元＋住院伙食补助费600元＋护理费700元＋交通费70元）5199元。由华泰保险公司在交强险责任限额内医疗费赔偿限额项下按比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1200元，在死亡伤残赔偿限额项下按比例赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计1100元，在商业三者险限额内按事故责任的70%赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等共计2029.3元。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔付原告刘小霞医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费等共计4329.3元（含被告王进垫付的3193元）；
案件受理费100元，原告刘小霞已预交，由被告王进承担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审?判?长姚云芳
审?判?员尹艳芬
人民陪审员 郭元萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 牛慧娟
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初579号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王玉其，男，1967年3月18日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，住苏州。2016年7月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕568号起诉书指控被告人王玉其犯容留他人吸毒罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人王玉其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2016年1月的一天凌晨，被告人王玉其在其住处苏州工业园区淞泽家园8区48幢1005室，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年3月的一天凌晨，被告人王玉其在其住处苏州工业园区淞泽家园8区48幢1005室，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年4月的一天凌晨，被告人王玉其在其住处苏州工业园区淞泽家园8区48幢1005室，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年7月24日0时许，被告人王玉其在其住处苏州工业园区淞泽家园8区48幢1005室，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人王玉其归案后如实供述了自己的罪行；公安机关扣押冰壶1个、甲基苯丙胺1袋。
上述事实，被告人王玉其在庭审中不持异议，并有物证照片、未到庭证人王某的证言笔录，辨认笔录，现场笔录、扣押决定书、现场检测报告书、司法鉴定检验报告书，户籍资料，抓获经过、发破案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉其目无法制，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王玉其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王玉其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王玉其犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本罪先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年1月23日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的冰壶1个、甲基苯丙胺1袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 濮天赠
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2415号
申请执行人王信桂
被执行人台州市黄岩长弘汽塑模具厂，组织机构代码75806370-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01259号，依法向被执行人台州市黄岩长弘汽塑模具厂发出执行通知书，责令被执行人台州市黄岩长弘汽塑模具厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市黄岩长弘汽塑模具厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市黄岩长弘汽塑模具厂（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币500200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2415号
申请执行人王信桂
被执行人台州市黄岩长弘汽塑模具厂，组织机构代码75806370-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01259号，依法向被执行人台州市黄岩长弘汽塑模具厂发出执行通知书，责令被执行人台州市黄岩长弘汽塑模具厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市黄岩长弘汽塑模具厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市黄岩长弘汽塑模具厂（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币500200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月十八日
书记员 郑烜
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，1985年1月25日出生于广西富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，家住富川瑶族自治县富阳镇。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年7月24日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月7日经富川瑶族自治县人民检察院以放火罪批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行，现羁押于贺州市看守所。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人陈某犯放火罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭审理了本案，富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：
陈某因与夏某的妹妹恋爱不成，心生恨意，2012年5月31日凌晨，被告人陈某窜到富川瑶族自治县柳家乡大中屯村，用汽油放火烧夏某家，造成财产损失共计人民币8998元。火势被邻居发现后及时扑灭，未造成严重后果。同年7月23日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，深圳市一名达贸易有限公司出具的证明书，广东省医疗机构门（急）诊通用病历，户籍证明，抓获经过，证人夏某营、夏某珍、韦某芳、毛某、周某琳、陈某雄的证言，富价认鉴字（2012）74号价格鉴定结论书，人体检查记录，现场方位示意图、现场照片、现场勘验检查笔录、火灾现场勘验笔录，被告人陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为泄私愤，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，因被他人发现后及时扑灭而未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪。公诉机关指控被告人陈某犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某在凌晨使用汽油放火焚烧他人居住的房屋，手段恶劣，主观恶性大，理应严惩。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。为严厉打击危害公共安全犯罪，维护人民群众生命财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯放火罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月24日起至2017年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周兴柱
审 判 员 黄常春
人民陪审员 汪祖武
二〇一三年三月十八日
书 记 员 吴 丹
附适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第34号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人姚某甲，男，1974年9月15日生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月24日被刑事拘留，2013年1月6日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人姚某甲犯交通肇事罪一案，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘娜出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月17日上午，被告人姚某甲驾驶牌号为川CXXX**普通两轮摩托车，搭乘其兄姚某乙从富顺县兜山镇往赵家坪方向行驶，约11时20分，该车行驶至206省道200KM＋300M（兜山中学旁）时，将行人刘某甲撞倒造成刘某甲受伤的交通事故。被告人姚某甲将刘某甲送往兜山镇卫生院后逃逸，�日刘某甲因抢救无效死亡。经鉴定：刘某甲因交通事故致极重型颅脑损伤、颅内出血、呼吸循环衰竭死亡。经富顺县交警大队事故认定：姚某甲在此次事故中承担全部责任。2012年12月24日被告人姚某甲到公安机关投案自首。
另查明，案发后被告人家属赔偿了被害人亲属172800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍、扣押物品清单、交通事故认定书、投案自首说明、协议、收条、辨认笔录，证人魏某甲、魏某乙、魏某丙、吴某某、刘某乙、姚某乙、周某某的证人证言，现场勘查笔录及照片和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……。”被告人姚某甲违反交通安全法规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某甲交通肇事后将被害人送到医院即逃离，属于交通肇事后逃逸。应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内对其科处刑罚。被告人姚某甲投案自首，且赔偿了被害人亲属172800元，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市人民法院提出上诉，书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 邵成英
二〇一三年三月十九日
书 记 员 马文娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第201号
原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪又红。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2012年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人洪又红犯非法买卖枪支罪一案，于2013年1月30日作出（2012）杭滨刑初字第440号刑事判决。原审被告人洪又红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年1月，被告人洪又红在本区浦沿街道新浦路206号其经营的“红又红礼品屋”内将1支从孙某（已判刑）处购买的黑色“VSR-10仿真枪”以700元价格出售给虞某甲（另行处理）。经鉴定，该仿真枪为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力。
2012年6月初，被告人洪又红在店内将1支从虞某乙（另行处理）处转让的“迷彩公牛702仿真枪”以800元的价格出售给来杭杰（已判刑）。经鉴定，该仿真枪为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力。
2012年7月10日，被告人洪又红店内被查获ZM51、M160-A2、JP9556-A、M16-A1、A2等59支不同型号仿真枪。经鉴定，型号为ZM51、M160-A2、JP9556-A、M16-A1、A2等5支仿真枪均系以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力。
原审以非法买卖枪支罪，判处被告人洪又红有期徒刑四年。
上诉人洪又红上诉称，其没有意识到自己的行为后果的严重性；系初犯，认罪、悔罪态度好；且家庭困难，因此原判量刑过重，请求从轻判决并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人洪又红非法买卖枪支的事实，有证人虞某甲、杨某、华某、虞某乙、来杭杰、孙某、李某甲、李某乙的证言，枪支鉴定书，检查笔录，扣押物品清单，企业登记卡片，家庭情况证明，抓获经过及户籍证明等证据予以证实。上诉人洪又红亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人洪又红违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支2支以上，其行为已构成非法买卖枪支罪。原判根据上诉人洪又红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪等情节，已经予以从轻处罚，所处量刑适当。因此上诉人洪又红提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其提出从轻判决并适用缓刑的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 马 骏
代理审判员 陈洒洒
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 沈 军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第282号
上诉人（原审被告）：长兴振龙贸易有限公司。
法定代表人：徐胜龙。
上诉人（原审被告）：周雨方。
上诉人（原审被告）：徐忠明。
上诉人（原审被告）：浙江振龙电源股份有限公司。
法定代表人：周雨方。
被上诉人（原审原告）：宁波天堂硅谷合众股权投资合伙企业。
负责人：宁波天堂硅谷股权投资管理有限公司。
上诉人长兴振龙贸易有限公司、周雨方、徐忠明、浙江振龙电源股份有限公司为与被上诉人宁波天堂硅谷合众股权投资合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经查，上诉人长兴振龙贸易有限公司、周雨方、徐忠明、浙江振龙电源股份有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长兴振龙贸易有限公司、周雨方、徐忠明、浙江振龙电源股份有限公司自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第1497号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 韩成良
代理审判员 赵 魁
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 沈冰洁
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初92号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人麻卡某某，女，1966年5月4日出�，彝族，文盲，村民，住昭觉县。
被告人海来某某，男，1977年6月24日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。
上列二被告人，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月30日被抓获，同年10月31日被昭觉县公安局刑事拘留，11月9日被逮捕，现关押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第75号起诉书指控被告人麻卡某某、海来某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员雷云、杨凯云出庭支持公诉，被告人麻卡某某、海来某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，被告人麻卡某某系吸毒人员，自2015年4月份，在成都市平安道附近租房居住，购买毒品以贩养吸。被告人海来某某�吸毒人员，与被告人麻卡某某系亲戚，经常帮助被告人麻卡某某贩卖毒品，被告人麻卡某某赠送毒品给其吸食。2015年10月30日中午，被告人麻卡某某在成都市火车北站菜市场，从一面熟的彝族妇女手中购买了价值150元人民币的毒品海洛因伺机贩卖。当晚8时许，被告人麻卡某某、海来某某在被告人麻卡某某租房内向吸毒人员阿尔某某贩卖了价值50元人民币的毒品海洛因。当晚11时许，民警在被告人麻卡某某租房内将二被告人抓获，当场从被告人麻卡某某处查获赃款50元人民币及剪毒品的小剪刀一把。从吸毒人员阿尔某某处查获购买的毒品可疑物，经鉴定为毒品海洛因，经称量净重0.01克。
检察院指控的上述事实，被告人麻卡某某、海来某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认，证人阿尔某某证言，被告人麻卡某某、海来某某户籍证明，被告人麻卡某某、海来某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻卡某某、海来某某目无国法，共同贩卖毒品海洛因，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人麻卡某某、海来某某判处有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人麻卡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月31日起至2016年10月30日止。）。
被告人海来某某犯贩卖毒品罪，判处有期�刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月31日起至2016年12月30日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一六年五月二十五日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2466号
罪犯彭元洪，男，1986年1月2日出生，汉族，重庆市渝北区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年10月29日作出（2008）渝一中法刑初字第127号刑事判决，以被告人彭元洪犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元，共同退赔1万余元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第1441号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年零六个月；于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00316号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02505号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯彭元洪在服刑改造期间能认罪服法，听管服教；遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务；曾获1次监狱改造积极分子、4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭元洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭元洪在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑及民事赔偿已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭元洪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 玲
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1022号
申请执行人赵洪�，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人赵宴华，地址九台市。
被执行人郭景霞，地址九台市。
本院于2014年10月11日立案执行赵洪海与赵宴华、郭景霞合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2159号法院生效裁判，被执行人赵宴华、郭景霞应支付申请人赵洪海案款26028.80元，承担执行费290.43元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2159号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 毕连元
审判员 杨旭耀
二〇一四年十二月十六日
书记员 钱 程
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1591号
原告：沈爱腾，男，1962年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。
委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：邱式跳，男，1962年8月22日出生，住浙江省天台县。
被告：杭州恒光豆制食品厂。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道崇福村红星粮仓。
负责人：邱式跳。
本院在审理原告沈爱腾与被告邱式跳、杭州恒光豆制食品厂民间借贷纠纷一案中，原告沈爱腾于2017年3月30日向本院提出撤回对被告邱式跳、杭州恒光豆制食品厂的起诉。
本院认为，原告沈爱腾申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈爱腾撤回起诉。
本案案件受理费3663.5元，由原告沈爱腾负担。
审判员 王国仕
二〇一七年三月三十日
书记员 陈晓琴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2067号
申请执行人金龙，男，1978年5月31日出生，个体，住大武口区。
被执行人李国瑞，男，1974年11月24日出生，汉族，住平罗县。
被执行人刘元礼，男，1978年3月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行金龙申请执行李国瑞、刘元礼民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，除查封被执行人李国瑞与俞海燕共有的位于大武口区香榭星海湾小区***号房屋外，二被执行人暂无可供执行的财产，本院已将二被执行人纳入失信人员名单。经与申请人金龙谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)石大民初字第2619号民事调解书所确定执行标的15175元，执行费128元，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年五月十日
书记员 夏荣森
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第278号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市莱迪声娱乐有限公司。
法定代表人：霍华立。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市莱迪声娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 邝亚辉
二〇一五年十一月十日
书记员 童阳益
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第352号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李某某，男，35岁。
辩护人王真平，湖南风云律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人王真平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月13日20时许，被告人李某某驾驶湘U780**号小型客车行驶至张家界市永定区后坪镇边岩村五组路段时，撞倒横过马路的行人陈某某，造成陈某某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的重大道路交通事故。在本次交通事故中，被告人李某某负全部责任，被害人陈某某无责任。2014年6月14日被告人李某某到张家界市公安局交警支队直属一大队投案自首。
另查明，2014年8月29日，被告人李某某的家属对被害人进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人付建明、付建军的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及相关照片，道路事故责任认定书，人民调解协议书，刑事和解书，收条，户籍资料等证据证明，足以认定。
被告人李某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人李某某对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某具有的量刑情节是：1、自首；2、赔偿被害人的损失；3、取得被害人的谅解。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 向明菊
二〇一四年十月十日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第449号
原告巴登尼玛，男，藏族，1958年5月19日出生，住成都市锦江区。
被告益西邓珠，男，藏族，1962年9月10日出生，住成都市锦江区。
被告付华，女，藏族，1971年10月14日出生，住四川省康定县。
原告巴登尼玛诉被告益西邓珠、付华民间借贷纠纷一案中，原告巴登尼玛于2011年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告巴登尼玛自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴登尼玛撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巴登尼玛负担。
（此页无正文）
代理审判员 秦萌
二〇一一年一月五日
书 记 员 高娜
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第984号
原告李燕，女，汉族，1977年3月2日出生。
委托代理人李广雄、赵攀，青海智凡律师事务所律师。
被告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人马文忠，该公司董事长。
委托代理人刘雪琴，该公司副总经理。
委托代理人马俊德，青海竞帆律师事务所律师。
被告青海龙源宾馆有限公司。
法定代表人马青，该公司经理。
委托代理人张县利、喇海翔，青海树人律师事务所律师。
本院在审理原告李燕与被告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司、青海龙源宾馆有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，因本案适用普通程序审理，原告李燕无正当理由未按期足额补交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取案件受理费805元，由原告李燕负担402.5元，剩余402.5元退还原告李燕。
审判长 马 华 忠
审判员 韩 薇
审判员 韩 梅 君
二〇一六年八月三日
书记员 德吉卓玛
附法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第984号
原告：陈祥玉，农民。
被告：秦绪礼，农民。
本院在审理原告陈祥玉与被告秦绪礼财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈祥玉以与被告秦绪礼已达成和解协议，且已履行完毕为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈祥玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈祥玉负担。
审判员 陈祥勇
二〇一五年三月二十日
书记员 阚宝娜
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第984号原告李燕，女，汉族，1977年3月2日出生。委托代理人李广雄、赵攀，青海智凡律师事务所律师。被告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司。法定代表人马文忠，该公司董事长。委托代理人刘雪琴，该公司副总经理。委托代理人马俊德，青海竞帆律师事务所律师。被告青海龙源宾馆有限公司。法定代表人马青，该公司经理。委托代理人张县利、喇海翔，青海树人律师事务所律师。本院在审理原告李燕与被告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司、青海龙源宾馆有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，因本案适用普通程序审理，原告李燕无正当理由未按期足额补交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取案件受理费805元，由原告李燕负担402.5元，剩余402.5元退还原告李燕。审判长 马 华 忠审判员 韩  薇审判员 韩 梅 君二〇一六年八月三日书记员 德吉卓玛附法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7837号
原告：寇成红，农民。
原告：丁晓梅，居民。
两原告共同委托代理人：徐晓丽，浙江震东律师事务所律师。
被告：常守永，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司。
代表人：周峻蔚，经理。
委托代理人：陈伟，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
代表人：�杭，经理。
委托代理人：陈伟。
原告寇成红、丁晓梅与被告常守永、中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司（以下简称人寿财保东阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称人寿财保丽水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，并于2016年7月26日公开开庭进行了审理。寇成红及两原告的共同委托代理人徐晓丽，人寿财保东阳公司、人寿财保丽水公司的共同委托代理人陈伟到庭参加诉讼。常守永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况：
一、事故发生概况：2014年9月16日7时30分许，常守永驾驶浙G×××××号小型轿车（以下简称肇事轿车）由东阳市横店镇区东磁大厦往华夏大道行驶至华夏大道233号东磁大厦门口时与寇成红驾驶并搭载丁晓梅的电动车碰撞，造成两车车损及两原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：常守永负事故同等责任，寇成红负事故的同等责任，丁晓梅不负事故责任。
三、受害人概况：寇成红，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，进城务工人员。
丁晓梅，女，XXXX年XX月XX日出生，回族，居民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：常守永对肇事轿车向人寿财保丽水公司投保了交强险，向人寿财保东阳公司投保了保险金额为50万元的第三者责任险和不计免赔险。
五、司法鉴定结论：金华广福司法鉴定所于2016年1月28日作出的司法鉴定意见书的内容为：1、寇成红因本次交通事故致左股骨粗隆间、股骨颈骨折及后遗症构成十级伤残；2、寇成红的误工时间为365天，护理期限为90天，营养期限为90日。
金华广福司法鉴定所于2015年3月4日作出的司法鉴定意见书的内容为：1、丁晓梅因本次交通事故致右足第1、2跖骨粉碎性骨折，右足第2-5跗跖关节脱位，经治疗后遗有右足横弓结构破裂，构成十级伤残；2、丁晓梅的误工时间为120天，护理期限为60天，营养期限为30日。
六、寇成红各项损失：医疗费38276.9元，住院伙食补助费1020元，营养费5400元，残疾赔偿金87428元、护理费12604元、交通费680元，误工费43712.4元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费2320元，评估费100元，车损850元，以上合计：196391.3元。
丁晓梅各项损失：医疗费18290.15元，住院伙食补助费900元，营养费1800元，残疾赔偿金87428元、护理费8460元、交通费600元，误工费14371.2元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费2040元，以上合计：137889.35元。
七、被告已赔偿�补偿费用：分文未赔偿。
八、寇成红、丁晓梅诉请判令：1、常守永赔偿两原告损失合计252281.58元；2、人寿财保东阳公司、人寿财保丽水公司分别在肇事轿车的各自保险范围内承担赔偿责任。常守永未作答辩也未提供证据。人寿财保东阳公司、人寿财保丽水公司共同答辩称，1、不承担非医保用药费用、诉讼费、鉴定费、评估费；2、两原告主张赔偿误工费、护理费、精神损害抚慰金、营养费等均过高；3、对丁晓梅的伤残等级有异议。
裁判理由与结果：
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。由于常守永对肇事轿车向人寿财保丽水公司投保了交强险，故两原告的合理损失应由人寿财保丽水公司在交强险范围内先行赔偿，并应按两原告损失数额按比例计算。超过交强险部分的合理损失，根据常守永、寇成红各负事故同等责任�本案事故发生在机动车与非机动车之间等事实，本院依法确定应由常守永赔偿两原告60%，两原告应自负其余损失。又因常守永对肇事轿车向人寿财保东阳公司投保了保险金额为50万元的第三者责任险和不计免赔险，故根据相关法律、司法解释规定，常守永应对两原告承担的民事赔偿责任，以主要由保险公司将肇事轿车的第三者责任险直接支付给两原告的方式履行，不属保险赔偿范围的鉴定费、评估费按比例由常守永赔偿60%。经计算，人寿财保丽水公司应在交强险范围内赔偿寇成红损失71907.6元，赔偿丁晓梅损失48942.4元，合计120850元。人寿财保东阳公司应在第三者责任险范围内赔偿寇成红73238.22元，赔偿丁晓梅52144.17元，合计125382.39元。常守永应赔偿寇成红1452元，赔偿丁晓梅1224元。两原告应自负其余损失。常守永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司应于本判决生效之日起十日内分别支付原告寇成红、丁晓梅浙G×××××号小型轿车的交强险赔款71907.6元、48942.4元，合计120850元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司应于本判决生效之日起十日内分别支付原告寇成红、丁晓梅浙G×××××号小型轿车的第三者责任险赔款73238.22元、52144.17元，合计125382.39元。
三、被告常守永应于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告寇成红、丁晓梅损失1452元、1224元，合�2676元。
（上述款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
四、驳回原告寇成红、丁晓梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元（已减半收取），由原告寇成红、丁晓梅负担12元，被告常守永负担447元，被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年七月二十八日
代书记员 方俊欢
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初4539号
原告：朱斌，男，1962年10月30日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：王利虎，浙江钟声律师事务所律师。
被告：汤金良，男，1959年12月21日出生，汉族，住天台县三合镇大横村17区**号，现住天台县。
被告：王秀丽，女，1969年2月27日出生，汉族，住天台县赤城街道下王村**号，现住天台县。
原告朱斌与被告汤金良、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法由审判员徐俊琪适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱斌及其委托诉讼代理人王利虎、被告汤金良、被告王秀丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汤金良、王秀丽即时给付借款本金人民币215000元及利息（利息按月息二分从2018年4月1日起给付至本金付清时止）；2、本案的受理费由二被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令二被告即时归还借款本金145500元，结至2018年7月13日止利息59335元，2018年7月14日后利息按1.5%计算至本金付清时止。事实理由如下：俩被告系夫妻关系。与原告是邻居。被告因经营需要二次向原告借款，第一笔�2011年5月17日向原告借款135000元，当时约定月息二分半，后于2016年2月17日双方对其中的10万元利息约定为月息二分；第二笔被告于2011年10月2日向原告借去80000元约定月息二分半。被告从2016年7月1日至2018年3月31日陆续支付原告利息共计69500元。今年4月份后，原告多次要求归还本息未果。原告不得已起诉以求法律保护。
被告汤金良辩称：借款两笔共计215000元是事实，但第一笔135000元在2016年4月3日时已归还20000元，还欠115000元，因为还了20000元，所以原告愿意和答辩人就剩余的115000元签订了一份还款协议，约定月利息按1.5%计算，每天还款本息600元，202天还清。答辩人因生意亏本，确实未在202天内还清，陆续还到2018年3月31日，共支付了67300元，这个钱是付本金的，不是支付利息。第二笔80000元2016年4月份后就是约定不支付利息了的。所�目前答辩人尚欠原告借款本金127700元，利息115000元那笔我愿意按1.5%的月利支付，80000元的那笔没有利息了。
被告王秀丽辩称：我的意见和汤金良一致。
经审理查明：两被告于2011年10月2日向原告借款80000元，约定月息25‰；2011年5月17日向原告借款135000元，约定月息25‰，2016年2月17日月息降至20‰。2016年4月3日，原、被告双方就借款中的115000元签订一份还款协议，约定每日归还本息600元，202日还款本息共计121200元。协议签订后，两被告在2016年7月1日至2018年3月31日期间陆续支付了69500元。
上述事实，有借条两份、还款协议一份、银行转账清单一份、微信转账记录一份，及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告汤金良、向原告朱斌借款事实清楚，被告汤金良、王秀丽经原告催讨未归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告汤金良、王秀丽归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中，原告自愿将被告支付的69500元全部作为本金，并将利息降至月15‰，是对自身权益的自由处分，本院予以准许。被告汤金良、王秀丽虽辩称2016年4月3日归还20000元，且借款中的80000元已约定不再支付利息，但未向本院提供有效证据予以证明，本院对此不予采信。综上，被告汤金良、王秀丽尚欠原告朱斌借款本金145500元，2016年7月1日至2018年7月13日尚欠利息59335元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告汤金良、王秀丽在本判决生效之日起十日内归还原告朱斌借款本金145500元，并支付利息（利息按月利率15‰自2018年7月14日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、限被告汤金良、王秀丽在本判决生效之日起十日内支付原告朱斌2016年7月1日至2018年7月13日尚欠的利息59335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2360元，保全费1595元，共计3955元，由被告汤金良、王秀丽负�。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4720元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐俊琪
二〇一八年九月三日
代书记员 杨敏敏
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初4112号
原告：天台县天诚物业管理有限公司，（统一社会信用代码91331023746314129P）住所地天台赤城街道赤城路东方壹品三号楼二层。
法定代表人：高俊潮。
高俊潮，男，1965年4月8日出生，公民身份号码3101091965********，汉族，住上海市闸北区曲阳路***弄**号***室。
被告：刘勤，女，1981年11月21日出生，汉族，住天台县
天台县天诚物业管理有限公司与刘勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告天台县天诚物业管理有限公司于2018年7月6日以现已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天台县天诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天台县天诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 周方锐
二〇一八年七月六日
代书记员 陈桂萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初6232号
原告：徐菊正，男，1958年5月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：柯一鸣，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：周顺友，男，1963年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告徐菊正为与被告周顺友民间借贷纠纷一案，于2018年8月21日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款25000元，并支付自2016年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐菊正的委托代理人柯一鸣到庭参加诉讼，被告周顺友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年5月20日，被告周顺友向原告徐菊正借款25000元，并出具借条一张，载明上述借款事实，同时约定利息按照月利率2%计算。借款后，被告支付利息至2015年12月31日，借款本金25000元及剩余利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周顺友于判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐菊正借款本金25000元,并支付自2016年1月1日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由被告周顺友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年八月三十日
代书记员 王 蔚
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初4195号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。统一社会信用代码：91330000075327358A。
法定代表人：孙建华，董事长。
被告：浙江民俗乐园有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区寿尔福路129号。统一社会信用代码：913311007047513201。
法定代表人：刘文杰，董事长。
原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告浙江民俗乐园有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月1日立案。
原告浙江省浙商资产管理有限公司称，案外人华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称“华夏银行”）与黄河汽配集团有限公司、被告浙江民俗乐园有限公司金融借款合同纠纷案件，经温州市鹿城区人民法院作出（2012）温鹿商初字第1869、1870号民事判决书，确认华夏银行对被告提供抵押的位于丽水市莲都区寿尔福路129号的房产土地使用权的处置所得款享有优先受偿权，受偿范围不超过10090.42万元。2013年10月15日，丽水市中级人民法院作出（2013）浙丽破字第2号民事裁定书，受理被告的破产清算申请。华夏银行于2013年11月18日向被告的管理人申报债权，被告管理人最终认定优先债权金额为25768500元，对剩余的14137192.58元不予认定。2014年12月30日，华夏银行已将该债权转让给原告。原告认为，应以抵押物的净收入享有优先受偿权，而不应以评估价格为限，故诉请法院要求判令：1、确认原告对被告公司管理人不予确认的14137192.58享有优先受偿权；2、确认债务利息1572375元为破产普通债权；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案系破产债权人对破产债权认定持有异议，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款的规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。浙江民俗乐园有限公司破产清算一案由浙江省丽水市中级人民法院受理，故本案应由丽水市中级人民法院受理管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省丽水市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李旭勇
二〇一八年八月二十三日
代书记员 许潇蓉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初1179号
原告：巫翠英，女，1969年1月4日出生，汉族，个体工商户，住浙江省遂昌县。
被告：陈国美，女，1962年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告巫翠英与被告陈国美民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告陈国美已向原告巫翠英清偿债务，双方纠纷已解决，原告据此申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巫翠英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王翠英负担。
审判员 李秀才
二〇一八年四月二十三日
书记员 周淑花
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初1179号原告：巫翠英，女，1969年1月4日出生，汉族，个体工商户，住浙江省遂昌县。被告：陈国美，女，1962年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告巫翠英与被告陈国美民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告陈国美已向原告巫翠英清偿债务，双方纠纷已解决，原告据此申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巫翠英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王翠英负担。审判员  李秀才二〇一八年四月二十三日书记员  周淑花·??2?··??1?·
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1011号
原告：余义华，男，1970年1月13日出生，汉族，住遂昌县龙洋乡西坑里村**号，现住遂昌县。
被告：张水清，男，1976年5月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告：谢小美，女，1977年4月27日出生，汉族，住遂昌县。
原告余义华与被告张水清、谢小美民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告归还借款本金30000元及利息（利息从2017年7月3日起按月利率2%计算至款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月3日，被告张水清因资金周转向原告借款30000元，并出具借据一份，约定利息按月息2%计算，还款期限为2017年10月2日。借款到期后，经原告多次催讨，被告张水清未按约还本付息，故原告将其诉至本院，提出前述诉讼请求。
经查明：被告张水清与被告谢小美系夫妻关系，但原告未提供证据证明该笔债务系被告张水清与被告谢小美夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张水清于本判决生效之日起十日内归还原告余义华借款30000元及利息（利息从2017年7月3日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。
二、驳回原告余义华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费550元，由被告张水清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 雷俏晓
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 吴春兰
二〇一八年七月十一日
书 记 员 吴淑雯
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初955号
原告：刘美琴，女，1956年2月19日出生，汉族，住遂昌县�
被告：华春福，男，1951年3月6日出生，汉族，住遂昌县。
原告刘美琴与被告华春福民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金80000元及利息132000元，共计212000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：被告华春福因资金周转分别于2001年4月20日、4月28日，向原告丈夫许早宏借款70000元、10000元，并出具借条二份，其中70000元的借款约定月利率为1.5%。原告刘美琴与许早宏系夫妻关系，许早宏已于2015年8月死亡。许早宏之子许光巨、许黎明，其女许秀珍自愿放弃华春福向许早宏借款80000元之债权继承权。该借款经许早宏及原告多次催收，被告华春福未在合理期限内还本付息。为此，原告诉来本院提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华春福于本判决生效之日起十日内归还原告刘美琴借款本金80000元及利息（其中本金70000元的利息从2001年4月21日起按月利率15‰计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1800元，由被告华春福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷俏晓
人民陪审员 吴春兰
人民陪审员 周仁娣
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 吴淑雯
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初898号
原告：中国农业银行股份有限公司永靖县支行（以下简称农行永靖县支行），住所地永靖县刘家峡镇古城新区县政府隔壁。
负责人：漆凯职务：行长
统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人：章文达，男，生于1969年10月2日，汉族，大专文化，住甘肃省永靖县，系农行永靖县支行副行长。
公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张兆福，男，生于1964年8月13日，汉族，中国农业银行股份有限公司永靖县支行客户经理，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：崔新军，男，生于1974年8月2日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
委托代理人：姬小平，女，生于1971年8月20日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。系崔新军妻子。
公民身份号码×××。
被告：孔全海，男，生于1974年12月12日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
原告农行永靖县支行与被告崔新军、孔全海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告农行永靖县支行于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告农行永靖县支行自愿撤回对被告崔新军、孔全海的起诉不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许中国农业银行股份有限公司永靖县支行撤诉。
案件受理费4319元,减半收取计2159.5元,由原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行负担。
审判长 司德良
审判员 刘尚燕
审判员 何 海
二〇一八年八月十三日
书记员 魁学芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0105民初1225号
原告:钮华兰（系原乌鲁木齐市水区智贤建材经销部业主），女，1970年11月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告:李小东，男，1969年2月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
二被告共同委托诉讼代理人：朱延军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告:衡水依米康装饰有限公司，住所地:衡水市桃城区。
法定代表人：刘海生，该公司总经理。
被告:，男，1981年12月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告钮华兰、李小东与被告衡水依米康装饰有限公司、刘海生买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告钮华兰、李小东于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钮华兰、李小东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钮华兰、李小东撤诉。
案件受理费2343.5元（原告已预交），减半收取1171.75元，由原告钮华兰、李小东负担。本院向原告钮华兰、李小东退回案件受理费1171.75元。
审判员 张 萌
二〇一八年七月二十七日
书记员 潘晓璇
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初1018号
原告：张世平，男，1975年4月24日生，住景泰县。
被告：杨学东，男，1969年2月14日生，住天水市。
被告：李艳平，男，1977年4月27日生，住天水市。
被告：旭东电力集团有限公司，住所地：四川省华蓥市红星路468号。
法定代表人：罗云富，系该公司董事长。
原告张世平诉被告杨学东、李艳平、旭东电力集团有限公司车辆租赁合同纠纷，本院于2017年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世平到庭参加诉讼，被告杨学东、李艳平、旭东电力集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支�拖欠的挖掘机租赁费68000元、沙石料款11550元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月份，三被告承建古浪县雍和新能源投资有限责任公司的古浪松山滩风电基地第二风电场项目110KV升压站工程。杨学东、李艳平在2015年8月底租赁原告挖掘机进场施工，施工完毕后，杨学东、李艳平与原告进行了结算，确认工时费68000元，另外在被告施工期间，原告供给被告施工工地价值11550元的沙料。杨学东、李艳平向原告出具了欠条和收货单。后原告多次索款遭拒，故提起诉讼。庭审中，原告明确表示上述款项应由被告杨学东、李艳平给付。
三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告当庭提交了欠条一张、收条一张，证明被告杨学东、李艳平欠其租赁费及沙料款的事实。本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。
本院根据原告陈述及确�的证据，认定如下事实：
被告旭东电力集团有限公司承建了古浪县雍和新能源投资有限责任公司古浪松山滩风电基地第二风电场项目110KV升压站工程，被告杨学东、李艳平又从旭东电力集团有限公司转包了部分工程。施工期间，杨学东、李艳平租赁原告挖掘机施工，后经结算，挖掘机租赁费为68000元；另施工期间，原告向被告工地供应细沙210方，计价11550元，由被告杨学东、李艳平向原告出具了租赁费结算欠条及沙料收条，收条注明沙款未付。后原告想被告杨学东、李艳平索款未果，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告被告杨学东、李艳平因租赁原告机械设备及使用原告提供的原料，双方形成合法的债权债务关系，故对原告要求被告杨学东、李艳平归还欠款的请求，本院依法予以支持。原告放弃要求被告旭东电力集团有限公司给付欠款，�违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨学东、李艳平于本判决书生效后10日内给付张世平挖掘机租赁费及沙料欠款共计79550元。
案件受理费1798元，减半收取899元，由杨学东、李艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每�履行期限的最后一日算起。）
审判员 尹文霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 王晓荣
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初3023号
原告：留理川。
被告：单生化。
被告：陈ＸＸ。
原告留理川与被告单生化、陈ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、判决被告单生化立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2017年11月28日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；二、被告陈ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告留理川到庭参加诉讼，被告单生化、陈ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：被告单生化以被告陈ＸＸ作为担保人于2017年11月28日向原告借款20000元，约定：“月利率按百分之三计算，借款期限一个月”，并出具一张借款金额为40000元的借据、收款确认书交原告收执。同日，被告单生化即现金返还给原告20000元。此后，两被告未向原告支付本息。
以上事实有当事人陈述、身份证、借据、转账记录等证据予以证实。
本院认为：被告单生化向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的还款期限届满后，被告仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。现原告要求被告归还借款本金20000元并从2017年11月28日起至款项清偿之日止按月利率2%计算利息，该利率符合双方约定及法律规定，故原告的诉请，本院予以支持。被告陈ＸＸ以保证人身份在借据上签字，保证合同成立并生效，陈ＸＸ应承担相应的保证责任。被告单生化、陈ＸＸ经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单生化于本判决生效后十日内偿还给原告留理川借款本金20000元，并支付自2017年11月28日起至款项实际还清之日止按照月利率2%计算的利息；
二、被告陈ＸＸ对上述判决确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告单生化、陈ＸＸ连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 洪钰玲
二〇一八年七月二十四日
代书记员 黄铖铖
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初6224号
原告：李斌，男，汉族，1959年12月1日出生，甘肃省张掖市××区人。
委托诉讼代理人：薛福国，甘州区南街街道法律服务所工作者。
被告：吕和平，男，汉族，1958年9月23日出生，甘肃省张掖市××区人。
被告：张亚君，女，汉族，1963年2月2日出生，甘肃省张掖市××区人，系吕和平之妻。
原告李斌与被告吕和平、张亚君婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告李斌于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李斌以”与被告庭外协商解决”为由申请撤回起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一八年八月三日
书记员 胡 倩
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初2917号
原告：孙汝明，男，1957年8月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈卫娥，女，1972年4月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告孙汝明与被告陈卫娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告孙汝明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 虞 波
二〇一八年七月二十六日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初2117号
原告李某，陇南市人。
被告林某，陇南市人。
原告李某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告林某经依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告林某归还原告借款本金20000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月16日被告林某因周转资金为由向原告借款20000元。被告向原告出具借条：”今借到李某现金20000元。借款人林小伍。2009年2月3日。”借款到期后，经原告多次催要，被告仍拖欠未还。
被告林某未到庭，未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，出示了下列证据：
1、原告身份证复印件，预证实原告诉讼主体适格。
2、借条1份，预证实被告于2009年2月3日向原告借款20000元的事实。
3、被告身份证复印件，预证实被告身份信息。
被告林某在举证期限内未向法庭提供证据。
对于当事人提交的证据，本院作以下综合分析：
原告提交的1、2、3号证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及当庭提交的有效证据，本院确认以下法律事实：
2009年2月3日被告林某向原告李某借款20000元。现原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告林某归还原告借款本金20000元；2、案件诉讼费由被告承担。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。被告林某向原告李某借款共计20000元，有书面借条为据，原、被告双方借贷关系成立，本院予以认定。对于原告要求被告偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，被告林某偿还原告李某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李明忠
审 判 员 李芳明
人民陪审员 李明霞
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 王 波
书 记 员 田东琪
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0321民初1414号
原告：荣县农村信用合作联社,住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：王颖，女，1992年6月12日出生，汉族，住四川省荣县，系原告员工。
被告：聂大水，男，1963年5月18日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社（简称荣县信用联社）诉被告聂大水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗浩伦独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告荣县信用联社的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告聂大水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告贷款本金48843.05元及到2018年4月2日止贷款利息16198.72元（本息合计65041.77元）以及2018年4月2日后孳生的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聂大水于2015年3月14日向原告申请信用借款49000元，用途：建房。双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告放款49000元，期限至2017年3月13日，合同约定在借款期限内利率为月利率8.9175‰，逾期利率上浮50%按13.37625‰执行。现该借款已逾期，经原告多次催收未果，故起诉要求支持原告全部诉讼请求。
被告聂大水辩称：对原告诉请及所述事实均无异议，但被告现经济困难，无法给付利息，希望能分期偿还借款本金，每年偿还10000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、借款借据复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、还款凭证、欠本息清单、催收通知书。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告聂大水于2015年3月14日向原告申请信用借款49000元，经原告审查并同意贷款，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告放款49000元，用途为建房，期限自2015年3月14日起至2017年3月13日止，合同约定在借款期限内利率为月利率8.9175‰，逾期利率上浮50%。根据合同约定，原告向被告聂大水放款49000元并存入其关联账户。现被告欠本金48843.05元，利息16198.72元，经原告多次催收未果，引发本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告按约定履行了借款义务，被告未能按约定完全履行偿还借款本金及利息的义务，应负本案全部责任。原告诉请被告归还本金及支付至付清时止的利息的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告聂大水于本判决生效之日起十日内偿还原告荣县农村信用合作联社借款本金48843.05元及利息（截止2018年4月2日利息为16198.72元；自2018年4月3日起至付清时止，以实欠借款本金为基数，按约定给付利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，减半收取713元，由被告聂大水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗浩伦
二〇一八年八月九日
书记员 谭 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0105民初2097号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，总经理。
委托诉讼代理人：谢永茹，女，公司职员。
委托诉讼代理人：卞恩泽，男，公司职员。
被告：李慧，女，1989年10月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李慧供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。
审判员 莫文静
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 韫
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0321民初1424号
原告：李远明，男，汉族，1981年3月1日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：胡继雄，四川漆大律师事务所律师。
被告：刘小华，男，汉族，1985年7月31日出生，住四川省荣县。
被告：黄剑轩，男，汉族，1976年1月9日出生，住四川省荣县。
被告：冯清荣，男，汉族，1976年12月6日出生，住四川省荣县。
原告李远明诉被告刘小华、黄剑轩、冯清荣承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李远明及其委托诉讼代理人胡继雄、被告冯清荣到庭参加诉讼，被告刘小华、黄剑轩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告铲车16800元及利息（按月利率1%自2016年1月起计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：三被告因修建南溪县仙临镇养鹅基地工程，将开挖土石方工作发包给原告，双方于2017年1月26日结算，三被告向原告出具了欠条一张，载明：“今仙临镇养鹅基地欠李远明铲车费16800元，此款利息为壹分，时间从2016年1月起。欠款人黄剑轩、冯清荣、刘小华”。后经原告催收未果，引发诉讼。
被告刘小华、黄剑轩未答辩，亦未向本院提交证据。
被告冯清荣辩称：对欠款事实无异议，三被告系合伙修建南溪县仙临镇养鹅基地工程，三被告亦未自工程发包方处拿到工程款，无力支付原告欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告身份证复印件、被告刘小华、黄剑轩身份证复印件、被告冯清荣户籍信息，欠条1张。
对本案事实本院认定如下：三被告因修建南溪县仙临镇养鹅基地工程，将开挖土石方工作发包给原告，双方于2017年1月26日结算，三被告向原告出具了欠条一张，载明：“今仙临镇养鹅基地欠李远明铲车费16800元，此款利息为壹分，时间从2016年1月起。欠款人黄剑轩、冯清荣、刘小华”。现因被告未支付欠款，引发诉讼。
本院认为：本案中原告提供铲车（含人工）为三被告合伙承建工程开挖土石方，双方之间已形成了承揽合同关系，原告按约定完成承揽义务并向三被告交付劳动成果后，三被告应当按结算约定给付原告欠款及利息，原告诉请三被告给付铲车费及利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘小华、黄剑轩、冯清荣于本判决生效之日起十日内给付原告李远明欠款16800元及利息（以欠款本金16800元为基数，自2016年1月1日起按年利率12%计算至付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告刘小华、黄剑轩、冯清荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗浩伦
二〇一八年八月十四日
书记员 谭 峰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初1737号
原告：陕西中铁桥梁轨道工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉路5号美源大厦1单元6层1号。
法定代表人：乔某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙某，陕西玖标律师事务所律师。
被告：张某1。
原告陕西中铁桥梁轨道工程有限公司与被告张某1建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告陕西中铁桥梁轨道工程有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西中铁桥梁轨道工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许陕西中铁桥梁轨道工程有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陕西中铁桥梁轨道工程有限公司负担。
审判员 代其龙
二〇一八年八月二十四日
书记员 郑攀峰
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初1163号
原告：张永虎，男，1987年3月2日生，住甘肃省古浪县。
被告：古浪县东泰交通运输有限公司，住所地甘肃省古浪县县城昌灵路。
法定代表人：王国斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱国锋，男，1970年11月4日生，汉族，该公司副总经理，住甘肃省古浪县古浪镇街东居委会旧大路72号。
被告：任立高，男，1969年1月7日生，住甘肃省古浪县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司古浪县支公司,住所地甘肃省古浪县古浪镇建设路原中国人民银行一楼。
法定代表人：李春国，该公司经理。
委托诉讼代理人：张泽，男，1988年7月22日生，汉族，该公司员工，住甘肃省武威市凉州区东大街66号。
原告张永虎与被告古浪县东泰交通运输有限公司、任立高、中国人寿财产保险股份有限公司古浪县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永虎、被告古浪县东泰交通运输有限公司委托诉讼代理人钱国锋、被告任立高、被告中国人寿财产保险股份有限公司古浪县支公司委托诉讼代理人张泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告×××小轿车修理费12515元；2、请求判令被告赔偿×××小轿车台班费4397.30元；3、请求判令被告赔偿原告交通费1000元。以上合计17012.30元，要求赔偿6773.96元，其中保险公司在交强险内承担2000元，剩余4773.69元由三被告承担连带赔偿责任；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月21日11时20分许，原告驾驶×××小轿车沿工业园区水泥路由南向北行驶向省道308线泗水镇铁门村公铁立交桥路口右转时，与被告驾驶由西向东行驶的车牌号×××大型客车相撞，造成两车受损的交通事故。古浪县公安局交通警察大队认定原告负此次事故的主要责任，被告任立高负此次事故的次要责任。据悉，被告任立高驾驶的×××号车辆系古浪县东泰交通运输有限公司管理、使用和所有。×××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司古浪县支公司投保了交强险、道路客运承运人责任险等。
被告古浪县东泰交通运输有限公司辩称，车辆修理费及当时照片与车辆损失不符合，费用过高，台班费不赔偿，交通费没有证据，不予赔偿。
被告任立高辩称，车辆修理费属于赔偿范围予以赔偿，不属于赔偿范围的不予赔偿，台班费没有法律规定不予赔偿，交通费不予赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司古浪县支公司辩称，修理费当时没有要求保险公司定损，原告的车辆在事故发生前就有损失，修理费过高，在定损的合理的损失范围内予以赔偿，未经定损的损失不能赔偿。台班费和交通费属于非营运，没有法律规定，不予赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告张永虎提交古浪县宏盛汽车维修中心修理费发票两张、附列清单两份，证明花修理费12515元，停运天数45天。被告质证认为，修理费发票与停运无关，从照片上看车辆后部没有损失，修理费发票上的费用不能从照片上反映出来，并且该费用明细高于市场价格，不予认可。本院认为，该证据客观真实地反映了被告修理车辆费用情况，与本案有关联，予以确认。但不能证明原告的车辆停运45天的事实，故不予采信。
2、原告提交古浪县人民法院（2018）甘0622民初1045号民事判决书，证明与被告任立高损失相抵。被告质证认为，各是各的案子，不予认可。本院认为，（2018）甘0622民初1045号民事判决书判决原告张永虎赔偿古浪县东泰交通运输有限公司各项费用9210元，是根据责任划分原告应当承担的民事责任，双方承担的责任不同，赔偿数额不同，不能相抵，故不予确认。
根据原、被告陈述及确认的证据，本院认定如下事实：
2018年2月21日11时20分许，原告张永虎驾驶车牌号×××小型轿车沿工业园区水泥路由南向北行驶向省道308线泗水镇铁门村公铁立交桥路口右转时，与被告任立高驾驶由西向东行驶的车牌号为×××大型客车碰撞，造成两车均受损的交通事故。古浪县公安局交警大队以第20180221号道路交通事故认定书认定原告张永虎负此次事故的主要责任，被告任立高负此次事故的次要责任。事故发生后，原告张永虎的车辆在古浪县宏盛汽车维修中心修理，花修理费12515元。×××大型客车由古浪县东泰交通运输有限公司管理、使用和所有。×××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司古浪县支公司投保了交强险和商业险。
本院认为，在机动车交通事故中，驾驶员驾驶车辆行驶违反交通安全法规、造成他人财产损害的，应承担相应的损害赔偿责任。原告张永虎的车辆损失根据古浪县宏盛汽车维修中心出具的修理费发票应确定为12515元，古浪县公安局交通警察大队认定原告张永虎负事故主要责任，被告任立高负事故次要责任。按照主次责任的认定，结合本案实际，主次责任以70%、30%分担为宜，故原、被告均应承担相应的责任。被告驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司古浪县支公司投保了交强险和第三者责任险，被告任立高承担的赔偿责任依法应由中国人寿财产保险股份有限公司古浪县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的车辆损失费用12515元由中国人寿财产保险股份有限公司古浪县支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，下余10515元由中国人寿财产保险股份有限公司古浪县支公司在第三者责任险限额内按照事故责任赔偿30%即3154.5元，共计赔偿5154.5元。其余损失由原告张永虎自行承担。原告要求被告赔偿其台班费、交通费因没有提供相应的证据，故其诉讼请求不予支持。被告认为原告修理费过高，原告存在在事故发生前就有损失的抗辩理由，因没有提供相应的证据，亦不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司古浪县支公司于本判决书生效后15日内赔偿原告张永虎车辆修理费5154.5元。
二、驳回原告张永虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨国标
二〇一八年五月二十四日
书记员 寇晶晶
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0603刑初38号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人刘艮，男，1985年1月4日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人，住朔州市。因涉嫌危险驾驶罪，经朔州市公安局平鲁分局决定，于2017年11月14日被朔州市公安局平鲁分局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经朔州市平鲁区人民检察院决定，于2018年3月22日被朔州市公安局平鲁分局执行取保候审；于2018年4月16日被本院取保候审。
朔州市平鲁区人民检察院以平检刑刑诉[2018]33号起诉书指控被告人刘艮犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院指派检察官刘娜、杨田田出庭支持公诉，被告人刘艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朔州市平鲁区人民检察院指控.2017年10月29日14时30分许，被告人刘艮醉酒后驾驶一辆车牌号为×××的长安牌微型面包车由东向西行驶至朔州市平鲁区明珠街中段时，被执勤民警当场查获。经山西省怀仁司法鉴定中心对刘艮血样进行检验鉴定，其乙醇含量为153.21mg/100ml。
上述事实，公诉机关提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见�证据材料，公诉机关认为被告人刘艮醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判决。
被告人刘艮对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2017年10月29日14时30分许，被告人刘艮醉酒后没有驾驶资格驾驶一辆车牌号为×××的长安牌微型面包车由东向西行驶至朔州市平鲁区明珠街中段时，被执勤民警当场查获。经山西省怀仁司法鉴定中心对刘艮血样进行检验鉴定，其乙醇含量为153.21mg/100ml。
证明上述事实的证据有：1.受案登记表，证实2017年10月29日14时30分许，刘艮醉酒后驾驶一辆长安牌微型面包车（车牌号：×××）由东向西行驶至朔州市平鲁区明珠街中段，被执勤民警当场查获。
2.查获经过，证实2017年10月29日14时30分许，交巡警中队民警在平鲁区明珠街中段巡逻执勤，刘艮醉酒后驾驶一辆长安牌微型面包车（车牌号：×××）由东向西行驶至平鲁区明珠街中段，被执勤民警当场查获。
3.朔州市公安局交通警察支队平鲁大队出具的全国公安交通管理信息系统查询，证实经全国公安交通管理信息系统查询：未查询到刘艮的驾驶人信息。
4.朔州市公安局交通警察支队平鲁大队出具的酒精检测单，证实2017年10月29日14时29分许，民警巡逻检查时，被测试人刘艮的血液酒精浓度为158.6mg/100ml，结果为醉酒驾车。
5.当事人血样提取登记表，证实2017年10月29日14时30分许，刘艮醉酒后驾驶一辆长安牌微型面包车（车牌号：×××）由东向西行驶至平鲁区明珠街中段，被执勤民警当场查获。后对其血样进行提取。
6.山西省怀仁司法鉴定中心晋怀司鉴【2017】酒检字第311号司法鉴定意见书，证实从送检的刘艮血样中检出乙醇含量为153.21mg/100ml。
7.犯罪嫌疑人前科劣迹调查表及朔州市公安局平鲁分局出具的�政处罚决定书，证实2017年10月29日14时30分许，刘艮因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车被平鲁区公安分局罚款二千元并处行政拘留十五日。
8.犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明，证实被告人刘艮，出生日期为1985年1月4日，小学文化，身份证号码×××，户籍所在地山西省朔州市平鲁区，现住址朔州市朔城区。
9.被告人刘艮的供述，证实2017年10月29日12时-13时，我在北坪我老丈人家里喝了两瓶燕京啤酒，当天14时30分许，我在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆长安牌微型面包车（车牌号：×××）由东向西行驶至平鲁区明珠街中段，被执勤民警当场查获。该车的所有人是我本人，但是没有过户。
上述证据经法庭举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，且能够相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘艮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘艮无驾驶资格醉酒驾驶机动车，具有法定的从重处罚情节，故依法对其从重处罚。被告人刘艮在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，结合被告人刘艮的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、认罪态度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘艮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月10日起至2018年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长乔维明
审判员孟文吉
人民陪审员力晓静
二〇一八年五月十日
书记员张雯惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0603刑初38号公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。被告人刘艮，男，1985年1月4日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人，住朔州市。因涉嫌危险驾驶罪，经朔州市公安局平鲁分局决定，于2017年11月14日被朔州市公安局平鲁分局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经朔州市平鲁区人民检察院决定，于2018年3月22日被朔州市公安局平鲁分局执行取保候审；于2018年4月16日被本院取保候审。朔州市平鲁区人民检察院以平检刑刑诉[2018]33号起诉书指控被告人刘艮犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院指派检察官刘娜、杨田田出庭支持公诉，被告人刘艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朔州市平鲁区人民检察院指控.2017年10月29日14时30分许，被告人刘艮醉酒后驾驶一辆车牌号为×××的长安牌微型面包车由东向西行驶至朔州市平鲁区明珠街中段时，被执勤民警当场查获。经山西省怀仁司法鉴定中心对刘艮血样进行检验鉴定，其乙醇含量为153.21mg/100ml。上述事实，公诉机关提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见�证据材料，公诉机关认为被告人刘艮醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判决。被告人刘艮对公诉机关指控的事实未提出异议。经审理查明，2017年10月29日14时30分许，被告人刘艮醉酒后没有驾驶资格驾驶一辆车牌号为×××的长安牌微型面包车由东向西行驶至朔州市平鲁区明珠街中段时，被执勤民警当场查获。经山西省怀仁司法鉴定中心对刘艮血样进行检验鉴定，其乙醇含量为153.21mg/100ml。证明上述事实的证据有：1.受案登记表，证实2017年10月29日14时30分许，刘艮醉酒后驾驶一辆长安牌微型面包车（车牌号：×××）由东向西行驶至朔州市平鲁区明珠街中段，被执勤民警当场查获。2.查获经过，证实2017年10月29日14时30分许，交巡警中队民警在平鲁区明珠街中段巡逻执勤，刘艮醉酒后驾驶一辆长安牌微型面包车（车牌号：×××）由东向西行驶至平鲁区明珠街中段，被执勤民警当场查获。3.朔州市公安局交通警察支队平鲁大队出具的全国公安交通管理信息系统查询，证实经全国公安交通管理信息系统查询：未查询到刘艮的驾驶人信息。4.朔州市公安局交通警察支队平鲁大队出具的酒精检测单，证实2017年10月29日14时29分许，民警巡逻检查时，被测试人刘艮的血液酒精浓度为158.6mg/100ml，结果为醉酒驾车。5.当事人血样提取登记表，证实2017年10月29日14时30分许，刘艮醉酒后驾驶一辆长安牌微型面包车（车牌号：×××）由东向西行驶至平鲁区明珠街中段，被执勤民警当场查获。后对其血样进行提取。6.山西省怀仁司法鉴定中心晋怀司鉴【2017】酒检字第311号司法鉴定意见书，证实从送检的刘艮血样中检出乙醇含量为153.21mg/100ml。7.犯罪嫌疑人前科劣迹调查表及朔州市公安局平鲁分局出具的�政处罚决定书，证实2017年10月29日14时30分许，刘艮因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车被平鲁区公安分局罚款二千元并处行政拘留十五日。8.犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明，证实被告人刘艮，出生日期为1985年1月4日，小学文化，身份证号码×××，户籍所在地山西省朔州市平鲁区，现住址朔州市朔城区。9.被告人刘艮的供述，证实2017年10月29日12时-13时，我在北坪我老丈人家里喝了两瓶燕京啤酒，当天14时30分许，我在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆长安牌微型面包车（车牌号：×××）由东向西行驶至平鲁区明珠街中段，被执勤民警当场查获。该车的所有人是我本人，但是没有过户。上述证据经法庭举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，且能够相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘艮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘艮无驾驶资格醉酒驾驶机动车，具有法定的从重处罚情节，故依法对其从重处罚。被告人刘艮在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，结合被告人刘艮的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、认罪态度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘艮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月10日起至2018年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长乔维明审判员孟文吉人民陪审员力晓静二〇一八年五月十日书记员张雯惠