wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0722刑初195号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人陶龙军，男，汉族，1969年10月1日出生于安徽省阜南县，文盲，无业，住阜南县。因故意损毁财物于2018年5月18日被枞阳县公安局行政拘留七日。2018年5月21日因涉嫌犯强奸罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年6月1日因涉嫌犯强制猥亵罪经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
指定辩护人吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人陶龙军犯强制猥亵罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2018年8月21日不公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陶龙军及其辩护人吴成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：被告人陶龙军与严某2因感情纠纷多次对严某2及其家人进行骚扰，2018年5月17日15时许，陶龙军至严某2家寻找严某2未果，与严某2母亲严某1发生争吵，将严某1拖拽至一楼卧室床上强行脱去衣裤抚摸其胸部和阴部，后严某1挣脱逃离房间。经鉴定，严某1人体损伤程度属轻微伤。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陶龙军强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陶龙军对指控的基本事实没有异议。辩护人对公诉机关指控陶龙军犯强制猥亵罪的事实与罪名均无异议，提出的辩护意见是：一、陶龙军犯罪情节一般，一是犯罪对象系其女友的母亲，有别于不特定的对象；二是犯罪原因系受到被害人的言语刺激，临时起意；三是犯罪地点在被害人家里，有别于公共场合；四是犯罪结果仅造成被害人轻微伤。二、陶龙军系文盲，法制观念淡薄，归案后如实供述犯罪事实，具有认罪悔罪表现，且本案系婚姻同居关系引发，可从轻处罚。
经审理查明：被告人陶龙军与枞阳县老洲镇裕丰村村民严某2相识多年，二人从2017年下半年开始因感情问题发生纠纷，后陶龙军多次至严某2家找严某2及其家人并发生争执。2018年5月17日7时许，陶龙军至严某2家寻找严某2未果，持酒瓶砸坏严某2家的窗户玻璃等财物。当日15时许，陶龙军来到严某2母亲严某1家中，要求严某1交出严某2未果，与严某1发生言语争执。随后，陶龙军不顾严某1的呼救和反抗，强行将严某1拖拽至一楼卧室的床上，脱去严某1的衣裤，按压住严某1的双手，对严某1的胸部进行抚摸，并抠摸严某1的阴部，对严某1实施猥亵。严某1极力反抗，挣脱后逃离房间，并于当日22时许电话报警。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，严某1人体损伤程度属轻微伤。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、逮捕证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，到案经过，户籍信息，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，提取笔录、法医物证鉴定意见及通知书，理化检验报告及通知书，枞阳县老洲镇卫生院诊断证明书，被害人严某1的陈述，证人严某2、严某3、汪三方、陶某、章某1、章某2、章某3、谢某1、周某、谢某2、房某的证言，被告人陶龙军的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人陶龙军以泄愤和寻求刺激为目的，违背他人意志，采取暴力手段强制猥亵他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。陶龙军归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案系陶龙军与被害人亲属之间的感情纠纷引发，可对陶龙军酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见符合法律规定的部分，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶龙军犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2019年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周根义
审 判 员 陈晓钟
人民陪审员 陈晓明
二〇一八年九月三日
书 记 员 张 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省韶山市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）湘0382刑更1号
罪犯李勇，男，1972年11月26日出生于韶山市，汉族，
住韶山市清溪镇韶山北路15号。
2015年11月23日，本院作出（2015）韶刑初字第62号刑事判决，以贩毒罪、容留他人吸毒罪判处罪犯李勇有期徒刑七年。因罪犯李勇有吸毒史，2015年5月14日被韶山市公安局刑事拘留后一直被湘潭市特殊人群涉毒人员收治中心强制戒毒，羁押于在湘潭市特殊违法人员收治中心。2018年4月10日，湘潭市特殊违法犯罪人员收治中心以罪犯李勇身患艾滋病、冠心病、心肌梗塞、重症尖锐湿疣不宜在该中心执行刑罚之由，提请对罪犯李勇暂予监外执行。
本院受理后，委托湘潭市中心医院对李勇的病情进行诊断。湘潭市中心医院于2018年4月13日诊断李勇患有获得性免疫缺陷综合症（艾滋病）、肺部感染、冠心病、陈旧性心梗，认定其病情符合《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》第一条第三款之规定。本院根据罪犯李勇的目前病状及津市监狱确实不予收押的实际情况，为此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定的《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对罪犯李勇暂予监外执行。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 唐春斌
代理审判员 刘 毅
二〇一八年五月十五日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定的《暂予监外执行规定》
第五条第一款对被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，有下列情形之一，可以暂予监外执行：
（一）患有属于本规定所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的；
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5035号
上诉人（原审原告）：徐长春，男，1978年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：中芯国际集成电路制造（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路18号。
法定代表人：ZHAOHAIJUN（赵海军），执行总裁。
上诉人徐长春不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初96401号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐长春上诉请求法院统一上诉人因公司新办公室装修污染致病起诉公司的案件类型是按照工伤起诉还是按照人身伤害侵权赔偿；如果徐长春因公司新办公室装修污染致病按照工伤起诉，徐长春请求中级人民法院批准徐长春合案合庭审理（2017）沪0115民初75273/96399/96401号申请书并要求浦东新区人民法院合案合庭审以保障徐长春的合法权益，减少徐长春重复体检和节省法院资源。事实和理由：如果96401案件的裁定书成立，那么，浦东新区人民法院应该按照劳动争议事实分开审理的三个案件（2017）沪0115民初75273/96399/96401予以合案合庭审以保障徐长春的合法权益，提高诉讼时效和节省法院诉讼资源等。
上诉人徐长春向原审法院起诉称，2012年3月13日，上诉人进入被上诉人处工作，双方签订期限为2012年3月13日至2015年3月12日、2015年3月13日至2018年3月12日的劳动合同。2015年9月20日，上诉人搬进被上诉人○S4新办公室工作，当时上诉人闻到该办公室有强烈的装修污染异味而感到身体不适。当天晚上，上诉人身体出现不舒服反应，呼吸道有灼烧感，肺部呼吸时发出异常大的声音。2015年9月21日，上诉人请假至仁济医院治疗，医生诊断为过敏性急性哮喘。2016年2月底，被上诉人实质停止了上诉人的任何工作。2016年3、4月，上诉人腿部出现湿疹，脸部出现肿块、肿包。上诉人不得已到多家医院治疗，期间上诉人的脸部两侧出现半个鸡蛋大小的XX，并且肿块扩散严重。经上诉人多方寻医问药，上诉人的XX才明显减小。上诉人认为其在2015年9月20日搬进新办公室之前身体健康，在搬进新办公室后即出现上述病症。但被上诉人对于上诉人因办公室装修污染致病未给予任何回复和赔偿，故诉至法院。请求判令被上诉人支付上诉人医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等。原审法院审查后认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。按照该规定，上诉人的请求应按照《工伤保险条例》处理，但经法院释明，上诉人仍坚持要求被上诉人承担民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，裁定驳回徐长春的起诉。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。按照上述规定，上诉人徐长春的请求应按照《工伤保险条例》处理。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏必要的事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 李弘
审判员 俞敏
二〇一八年四月二十八日
书记员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民再27号
上诉人（原审被告、反诉原告）：唐顺良，男，1964年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈永秀，女，1971年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：唐秋媚，女，1998年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
三上诉人之共同委托诉讼代理人：洪斌晖，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人�原审原告、反诉被告）：中国银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区延安西路2067号。
负责人：顾立星，行长。
委托诉讼代理人：韩芳，上海市佳信达律师事务所律师。
原审被告：陈永春，男，1968年4月23日出生，汉族，户籍地四川省广安市邻水县黎家乡，现下落不明。
上诉人唐顺良、陈永秀、唐秋媚不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）再重字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
唐顺良、陈永秀、唐秋媚上诉请求：撤销原审裁定的第二项，改判确认以上诉人名义与被上诉人签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、以上诉人名义签订的《委托放款授权书》均无效，并由被上诉人注销设立于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室的抵押权登记。
中国银行股份有限公司上海市长宁支行（以下简称中行长宁支行）向原审法院提出本诉诉讼请求：1.判令唐顺良偿还拖欠的贷款本金12,020.58元、贷款利息12,627.87元（自2013年5月10日起截至2013年8月26日）、罚息744.19元（自2013年5月10日起截至2013年8月26日），宣布提前到期本金634,608.9元，总计660,001.54元（截至2013年8月26日），以及自2013年8月27日起至判决生效之日止按合同约定的逾期罚息；2.判令唐顺良支付中行长宁支行律师费33,000元；3.判令陈永秀对上述款项承担共同还款责任；4.判令唐顺良、陈永秀如未履行上述还款责任，中行长宁支行有权就唐顺良、陈永秀等名下位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室的房产行使抵押权。再重审审理中，中行长宁�行还表示，若法院认定涉案合同无效，要求由陈永春承担还款责任，具体金额同诉请一致。
唐顺良、陈永秀、唐秋媚向原审法院提出反诉诉请：判令他人以唐顺良名义与中行长宁支行签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》以及唐顺良、陈永秀、唐秋媚与中行长宁支行签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》无效，并由中行长宁支行注销设立于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室的抵押权登记。
原审法院审理后认为：因发现本案涉及犯罪嫌疑，故本案应当移送上海市公安局长宁分局侦查处理。本案本诉及反诉受理费，予以退回。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故在本案具有涉及经济犯罪嫌疑的情形下，原审裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡茜芸
审判员 严卫忠
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
武功县人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）陕0431刑初73号
被告人孙强盗窃一案，经本院审查,该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，故决定对该案适用简易程序审理。
审判员 赵 柯
二〇一八年八月三十日
书记员 张甜甜
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初489号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林成福，男，1970年4月20日出生，汉族，小学文化，司机，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月18日被福州市公安局台江分局取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]438号起诉书指控被告人林成福犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年6月22日7时30分许，被告人林成福在福州市台江区景某酒店门口，因琐事与被害人魏某1发生争执，用拳头击打被害人魏某1面部致其鼻骨骨折、眼眶淤青。经鉴定，被害人魏某1的伤情为轻伤二级。事后双方达成赔偿及谅解协议。
公诉机关认为，被告人林成福自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成赔偿及谅解协议，具有从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月。
被告人林成福对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林成福犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林成福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 文
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈真帅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
-3-
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10509号
上诉人（一审起诉人）：勾逸淳，男，1967年7月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人勾逸淳不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初19505号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
勾逸淳上诉请求：重新审理此案。事实和理由：本案的焦点是勾逸淳是否已经起诉过的问题。在（2016）沪0112民初11159号判决中，没有对原告的第五项、第六项诉讼请求进行处理，这第五项、第六项诉讼请求内容就是本案的诉请内容，只是在（2016）沪0112民初11159号判决中起诉主体是上海依倍亮洗衣店（普通合伙），在本案中是勾逸淳。本案所涉的起诉内容，在（2016）沪0112民初11159号判决中都是以依倍亮的名义起诉的，所以本起诉的主体与（2016）沪0112民初11159号判决的起诉主体是不同的，一个是勾逸淳，另一个是依倍亮洗衣店。
本院经审查认为，根据原审证据材料反映，上诉人就涉案纠纷曾向原审法院提起民事诉讼，原审法院依法作出（2016）沪0112民初11159号民事判决，上诉人不服该民事判决提起上诉，经二审（2016）沪01民终12914号民事判决书维持原判。现上诉人就同一事实与法律关系，再次提起诉讼，构成重复诉讼。根据一事不再理原则，原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉请求和理由，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初176号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人凌端俊，男，1987年9月5日出生，汉族，高中文化，芜湖通力电梯有限公司员工，户籍地河南省潢川县，现住安徽省芜湖市镜湖区。2018年1月23日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年5月9日被本院继续取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）166号起诉书指控被告人凌端俊犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉，被告人凌端俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年12月26日11时许，被告人凌端俊在本市镜湖区世茂滨江写字楼地下停车场入口附近，盗窃被害人吴某白色爱玛牌电动车一辆，并将该电动车藏匿于本市镜湖区融汇中江广场地下停车场。经鉴定，被盗电动车价值人民币2132元。
2018年1月5日12时许，被告人凌端俊在本市镜湖区中兴花园小区被公安机关抓获，并如实供述了上述事实，被盗电动车已由公安机关追回，并发还给被害人吴某。
上述事实，被告人凌端俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，书证户籍信息、抓获经过，辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌端俊以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2132元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人凌端俊能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被盗物品被公安机关追回，该情节在量刑时予以酌情考虑。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人凌端俊犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一八年五月十六日
书记员 周敏溦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初167号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1985年1月20日出生，大专文化程度，户籍蒲城县城关镇，居民。2016年12月11日被西安铁路公安处刑警支队抓获，12月13日移交蒲城县公安局，2016年12月13日因涉嫌诈骗罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年12月20日变更强制措施为取保候审，2017年12月19日变更强制措施为监视居住，2018年7月19日被蒲城县人民检察院取保候审，2018年8月3日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日，被告人王某为偿还个人债务，以租用车辆为名与蒲城县安平汽车租赁公司签订租车合同，骗得该公司陕A9MU**别克牌英朗小轿车，当日即将该车抵押到大荔县吴某处，抵押得贷款2万元，全部用于偿还个人债务及自己生活开支。
案发后，被告人王某向大荔县吴某归还了抵押贷款，赎回了陕A9MU**别克牌英朗小轿车，并通过蒲城县公安局陈庄派出所将涉案车辆发还被害单位蒲城县安平汽车租赁公司。经鉴定，陕A9MU**别克牌英朗小轿车价值72574元。2016年12月20日，蒲城县安平汽车租赁公司向被告人王某出具了谅解书；2017年5月5日，大荔县吴某向被告人王某出具了谅解书。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，蒲城县公安局受案登记表，证人徐某、薛某、吴某、眭某、张某、常某、李某、刘某的证言，蒲城县安平汽车租赁有限公司营业执照、道路运输经营许可证，订车合同，车辆租赁合同，王某身份证、驾驶证复印件，接受证据清单、收条，接受证据清单、协议、收条两张、谅解书，扣押清单、发还清单，陕A9MU**白色英朗小轿车现场照片4张，西安铁路公安处刑警支队归案情况说明，辨认笔录，蒲城县价格认证中心蒲价认定【2016】84号价格认定结论书，被告人户籍、平时表现证明，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物72574元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法予以确认。到案后，被告人王某如实供述其所犯罪行，构成坦白，依法可予以从轻处罚。其协助公安机关取回涉案车辆并予以发还，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。结合蒲城县司法局社区矫正调查评估意见，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同小虎
二〇一八年八月二十四日
书记员 张红影
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12217号
上诉人（一审起诉人）：合肥蓝蓝科贸有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道8号。
法定代表人：董超，总经理。
委托诉讼代理人：左根苗，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程超，安徽汉合律师事务所律师。
上诉人合肥蓝蓝科贸有限公司不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初17907号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
合肥蓝蓝科贸有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定上海市长宁区人民法院依法受理上诉人与被上诉人之间纠纷一案。事实和理由：上诉人对被上诉人提起诉讼符合民诉法第119条规定，一审法院应当立案受理；一审法院裁定缺乏事实和法律依据。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条亦有类似规定。本案中，根据上诉人合肥蓝蓝科贸有限公司诉称，2013年，上诉人与上海XX有限公司签署了一份LCD楼宇液晶广告发布协议书，约定由其在LCD楼宇液晶系统设备上发布上诉人的广告。协议同时约定，由协议的解释或履行而发生的一切争议，双方应协商解决；协商不成的，任何一方均有权将争议提交上海仲裁委员会依据其现时有效的仲裁规则处理。2014年7月21日，上海XX有限公司根据合同约定向上海仲裁委员会提交仲裁申请，上海仲裁委员会作出（2014）沪仲案字第1139号裁决。故本案在合同当事人已选择采用仲裁方式解决纠纷，且无证据表明上海仲裁委员会的裁决被人民法院依法裁定撤销或不予执行情况下，原审法院依法裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》第九条仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12335号
上诉人(原审原告)：张家庆，男，1961年2月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被上诉人(原审被告)：上海老凤祥有限公司，住所地上海市南京东路432号。
法定代表人：石力华，董事长。
上诉人张家庆不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初21446号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张家庆上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实和理由：上诉人因特殊工种认定一事诉至徐汇区人民法院，特殊工种的认定是否认定或者能否认定均涉及到上诉人作为劳动者的切身合法利益。
张家庆向一审法院起诉称：其原系上海XX厂员工，该厂于1996年间重组为上海老凤祥有限公司；1980年10月至1985年12月期间，其在上海XX厂生产部门的熔炼组工作，白天在炉前工岗位上工作，晚上加班工作内容则为黄金冶炼和提纯；2015年5月间，徐汇区社保中心认定其在熔炼组炉前工这一有毒有害岗位上工作了5年零3个月；由于上海老凤祥有限公司对其上述时间段亦同时在黄金冶炼和提纯这一有毒有害岗位上工作的事实未予如实申报，徐汇区社保中心因此未认定其在上述时间段内同时从事两项有毒有害的工种。其为此信访至有关部门，被有关部门要求其补充递交工作内容为稀有金属冶炼工的《个人特殊工种岗位登记表》，其即申请了劳动仲裁，但未获受理，故诉至法院。请求：判决上海老凤祥有限公司为其补交工作内容为稀有金属冶炼工的《个人特殊工种岗位登记表》。原审审查后认为，《个人特殊工种岗位登记表》是用人单位为劳动者申报特殊工种时向有关社保中心递交的，因此用人单位是否应当为劳动者申报特殊工种，亦即是否应当为劳动者向社保中心递交《个人特殊工种岗位登记表》，并非人民法院受理劳动争议案件范围，而系社保中心的职能；张家庆如果认为上海老凤祥有限公司应为其递交工作内容为稀有金属冶炼工的《个人特殊工种岗位登记表》，理应直接向上海老凤祥有限公司主张，如果该司应为而不为则可向职能部门即徐汇区社保中心反映，如何处理则由徐汇区社保中心决定。据此裁定驳回张家庆的起诉。
本院经审查认为，提起民事诉讼须属于人民法院受理范围。本案上诉人之诉请事项因不属于人民法院受案范围，故原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初586号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张伟，男，1969年9月1日生，汉族，高中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月13日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检未刑诉[2018]16号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张红出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月10日16时许，在徐州市铜山区刘集镇小李庄附近，被告人张伟驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，私自从事校车业务，搭载21名幼儿（核载人数8人）从刘集镇中心幼儿园回解某途中，被徐州市铜山区公安交警大队执勤民警查获。
另查明，被告人张伟归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、王某、苏某等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的视听资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张伟到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张伟犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡徐梅
二〇一八年七月二十三日
书记员 乔筱单
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0426刑初177号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人王杰，男，1990年12月18日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月28日被尤溪县公安局取保候审，2018年6月19日被尤溪县人民检察院取保候审，2018年6月29日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员黄建耀出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月24日20时许，被告人王杰与陈某,4等人在尤溪县西滨镇“味香缘”饭店吃夜宵期间喝了一些酒，次日0时许，王杰驾驶车牌号为闽Ｇ×××××号轿车后载陈某,4由西滨镇“味香缘”饭店出发往西滨镇下街道方向行驶，行经尤溪县公安局西滨派出所路段时碰撞谢某停放在路边的车牌号为闽Ｈ×××××号小车并逃逸，造成两车损坏的交通事故后果。次日1时3分，王杰在尤溪县公安局西滨派出所进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：王杰血样检出乙醇浓度为217.95mg/100ml。同年3月28日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王杰负本次事故全部责任。
另查明，2018年3月25日0时许，被告人王杰在尤溪县西滨镇旧车站路段被尤溪县公安局民警查获。同年3月29日，王杰与谢某就交通事故的损失达成赔偿协议，并赔偿谢某的经济损失，取得了谢某的谅解。同年4月3日，王杰因本次醉酒驾驶机动车，被尤溪县公安局处以罚款人民币2000元。
上述事实，被告人王杰无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尤溪县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、行政罚款收据、现场调查记录、谅解书等；证人陈某,4的证言；被害人谢某的陈述；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝某所[2018]醇鉴字第171号《司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504267201800651号道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故现场勘查方位照、勘查照片；被告人王杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为217.95mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王杰醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，且负事故全部责任，应从重处罚。王杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王杰积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（行政罚款人民币2000元予以折抵罚金）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2018年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 宏
二〇一八年七月九日
书记员 廖贻煦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初483号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人罗泷，男，1981年4月5日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月14日被重庆市万州区公安局取保候审，2018年5月21日被重庆市万州区检察院取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]450号起诉书指控：2018年5月2日21时许，被告人罗泷酒后驾驶渝F*****小型轿车搭乘方某从万州区兴茂花园向红光方向行驶，当车行至山湾街时，被交巡警查获。酒精呼气测试值为143mg/ml。经鉴定，其血液中乙醇含量为158mg/ml。被告人罗泷的行为已构成危险驾驶罪，系坦白，建议对其判处一至二个月拘役，并处罚金。被告人罗泷对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗泷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一八年五月三十日
书记员 冉籍君
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初258号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人陈松，男，1984年6月15日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民，家住罗平县。曾因犯盗窃罪于2017年9月28日被罗平县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月23日被罗平县公安局刑事拘留，2018年5月3日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人陈松犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员孔冬梅出庭支持公诉，被告人陈松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月12日23时许，被告人陈松到罗平县阿岗镇联办煤矿其所在的职工宿舍内，盗走刘某1发一部鉴定价值为人民币1200元的VIVOX9手机和50元现金人民币，盗走刘某2一部鉴定价值人民币300元的华为手机和50元现金人民币，后于2018年4月13日0时59分通过微信转账方式盗走刘某1发手机微信里的105元人民币。案发后被盗的华为手机被追回发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时被告人陈松还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节。被告人陈松属累犯，应依法从重处罚，但鉴于其认罪态度较好，部分被盗赃物被追回发还失主，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人陈松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年10月22日止；罚金限于判决生效的第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 融
二〇一八年八月七日
书记员 庞亚男
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7062号
上诉人(原审被告)：许昌德正置业有限公司，住所地河南省许昌市。
法定代表人：张煊若,董事长。
委托诉讼代理人：封晓骏，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡朝康，上海市海华永泰律师事务所律师
被上诉人(原审原告)：上海尚娴装饰设计有限公司，住所�上海市金山区。
法定代表人：孟庆华，总经理。
委托诉讼代理人：薛为华，上海勤瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严威，上海勤瑞律师事务所律师。
上诉人许昌德正置业有限公司(以下简称许昌公司)因与被上诉人上海尚娴装饰设计有限公司(以下简称尚娴公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初7274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人许昌公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回尚娴公司的一审诉请或发回重审。事实和理由：尚娴公司提供的合同书，仅能证明其在合同书上签字盖章，不能证明尚娴公司将合同书交给许昌公司，而许昌公司没有交还给尚娴公司。即使尚娴公司将合同交给许昌公司，许昌公司也并没有签署，表示双方就该合同并没有达成一致意见，所以合同不成立。尚娴公司也并没有实际向许昌公司提供任何商品或者服务，许昌公司没有义务支付款项给尚娴公司。
被上诉人尚娴公司辩称：因双方原有设计合同，对此许昌公司新提出增加的地下室设计项目，尚娴公司已经按约定实际完成设计工作并向许昌公司交付，许昌公司接受后并没有对尚娴公司的设计提出任何异议，且许昌公司多次向尚娴公司索要设计图纸，尚娴公司也依照要求交付图纸。尚娴公司已经多次交付合同文本给许昌公司，是许昌公司拒不签字并回寄给尚娴公司。根据相关法律规定，双方之间的合同关系已经成立并生效，尚娴公司已经完成合同义务，许昌公司应按照约定支付设计款。
尚娴公司向一审法院起诉请求：1、许昌公司支付尚娴公司硬装设计费用252,000元(本文所涉币种均为人民币)；2.许昌公司支付尚娴公司逾期付款违约金(以252,000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2016年8月15日计算至判决生效之日)；3.许昌公司承担公证费5,000元。
一审法院认定事实：尚娴公司、许昌公司有包括本案业务在内的多次业务往来。自2016年5月开始至9月期间，尚娴公司为许昌公司进行许昌德正置业西湖春天会所地下一层的工程设计，并陆续将设计好的平面图、立面图等设计成果通过电子邮件的方式交付许昌公司。2016年8月15日，尚娴公司拟定并签署一份《德正许昌.西湖春天会所地下一层室内设计合同书》，内容为：许昌公司委托尚娴公司进行许昌德正置业西湖春天会所地下一层工程设计，设计面积560平方米，设计费252,000元，尚娴公司将合同书交给许昌公司要求许昌公司签署，许昌公司未交还尚娴公司由许昌公司签署的合同书。2016年9月28日，尚娴公司向许昌公司发出书面催款通知，要求许昌公司支付包括本案合同价款在内的共计1,529,983.50元价款。
一审法院认为，尚娴公司已经履行合同约定义务，许昌公司已接受，故虽许昌公司未在合同书签字盖章，该合同仍应确认为成立。尚娴公司、许昌公司间的承揽合同关系合法有效，当事人应遵守约定。尚娴公司向许昌公司交付设计成果，许昌公司接受后未提出异议，应确认尚娴公司履行了合同义务。许昌公司未按合同约定支付价款构成违约，应当承担赔偿尚娴公司逾期付款利息损失的违约责任，并继续履行债务，赔偿利息损失的起算日期应依尚娴公司向许昌公司催款时起算。因对电子数据进行公证所付公证费，属尚娴公司的举证责任，故应由尚娴公司自行承担。综上所述,尚娴公司的诉讼请求应予部分支持。一审法院据此判决：一、许昌公司应于判决生效后十日内支付尚娴公司252,000元；二、许昌公司应于判决生效后十日内赔偿尚娴公司252,000元的逾期付款利息损失(按照银行同期贷款利率，自2016年9月29日起算至判决生效日止)；三、尚娴公司的其他诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,142元，保全费1,800元，由许昌公司负担。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，虽然许昌公司对系争设计项目的合同未予签署，但基于双方原有西湖春天室内设计合同约定会所室内设计、会所外部景观、入户大堂、电梯厅设计、董事长贵宾室设计、样板房设计等多个设计内容已在履行中，期间新增本案所涉地下一层工程设计后，由尚娴公司制作且已向许昌公司交付设计成果，许昌公司接收该成果而未曾提出异议，却不予签署书面合同。可见，双方的合同关系并不以许昌公司是否签署书面合同为依据，许昌公司接收设计项目，理应支付相应费用。尚娴公司在一审中已提交证据证明向许昌公司交付了设计成果，而许昌公司未提交任何证据表明其对所收到的设计成果曾表示过异议。二审中，许昌公司虽认为其有相应证据并表示庭后提交，却未对由其留存的这方面证据本应在一审提交而未予提交说明合理理由，亦未在二审审理中及庭后提交。一审法院综合本案证据和各自的陈述意见所作判决并无不当，本院予以认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5,080元，由上诉人许昌�正置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理吴嫒婷
审判长 陈显微
审判员 庄龙平
审判员 肖光亮
二〇一七年十月十六日
书记员 吴嫒婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初726号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年5月7日出生于贵州省，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省，现住贵州省贵阳市南明区。2018年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，同年7月19日被贵阳市南明区人民检察院决定取保候审。
贵阳市南明区人民检察�以南检公诉刑诉[2018]716号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月29日凌晨1时许，被告人张某某饮酒后，无证驾驶其亲戚所有贵Ｆ×××××号小轿车从贵阳市南明区解放西路处罚，向花果园行驶。行驶至公园中路与太金线交叉口500米处时，与被害人秦某驾驶的贵Ａ×××××号小轿车发生交通事故，事故造成两车受损，张某某、秦某双方受伤的后果。发生交通事故后，张某某弃车逃离现场，在花果园K区被巡逻民警抓获后通知救护车将其送往医院治疗，并抽血检验。经鉴定，被告人张某某血液酒精含量为147.9mg/100ml，已�到醉酒驾驶标准。经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，被告人张某某承担此次事故的主要责任，秦某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，并有查获经过、被告人张某某的供述、证人证言、被告人的血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2018]0223号检验报告、检验鉴定结论告知笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张某某的户籍信息、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、强制措施凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、视听资料等证据予以证实，且来源合法有效，并经庭审质证核实，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人酒后无证驾驶机动车致交通事故并逃逸，依照相关法律规定应从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某某拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世燕
审 判 员 翟 涛
人民陪审员 黄淑珍
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终443号
上诉人（原审原告）：刘龙妹，女，1958年8月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颜苏珍，女，1962年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：牛海民，男，1958年8月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人刘龙妹不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初24425号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘龙妹上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间是借贷关系。二、上诉人与被上诉人并无共同投资合意，被上诉人的投资风险应由被上诉人承担。三、上诉人与被上诉人之间系借贷关系，并不涉嫌经济犯罪，沪公（黄）（经）受案字（2016）1195号案的报案人、受害人为被上诉人颜苏珍一人。四、被上诉人二应当为本案系争标的金额承担连带偿还责任。五、本案虽与涉嫌非法集资犯罪案件有关联，但并非同一事实，应当继续审理民间借贷案件。
刘龙妹向一审法院起诉称，2015年12月31日，颜苏珍向刘龙妹借款250,000元，刘龙妹以银行转帐形式出借资金。颜苏珍出具借条，约定借款期限自2016年1月1日起共计30日，年化利率36.5%。届期，颜苏珍未归还借款。牛海民基于夫妻共同债务与颜苏珍承担连带责任。请求：判令颜苏珍向刘龙妹返还借款250,000元、借款利息5,000元以及计算至2017年8月30日止的逾期利息95,000元；牛海民对颜苏珍上述债务承担连带责任。一审法院认为，在审理过程中，颜苏珍向法院提交落款日期为2016年5月5日的《刑事报案书》，报案人颜苏珍、共同报案人邵某、颜某及刘龙妹等人共同签名。上海市公安局黄浦分局分别于2016年6月、8月向颜苏珍送达《受案回执》和《立案告知书》。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现结合刘龙妹、颜苏珍的陈述及提供的相应证据，法院有理由认为本案纠纷涉嫌犯罪。应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成经济犯罪的，刘龙妹可另行主张权利。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，经报案人颜苏珍、共同报案人邵某、颜某及刘龙妹等人共同签名。上海市公安局黄浦分局分别于2016年6月、8月向颜苏珍送达《受案回执》和《立案告知书》。故原审法院在本案具有涉及经济犯罪嫌疑的情形下，裁定驳回起诉，并无不妥。上诉人的上诉请求和理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
认罪认罚
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初550号
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人周后强，男，1983年11月16日出生于山东�济宁市，公民身份号码，汉族，初中文化，户籍地山东省济宁市微山县。2007年11月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人
|
祝焕卫，山东琴岛律师事务所律师。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青市北检公刑诉[2018]547号
指控事实
|
2018年4月13日13时许，被告人周后强在青岛市城阳区华安路杏航社区4号楼2单元1202户，以人民币700元卖给李某冰毒0.5克，后被告人周后强被抓获到案。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月至七个月，并处罚金
被告人及其辩护人
意见
|
被告人周后强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人周后强贩卖毒品的数量少，认罪认罚，请求对其从轻处罚。
判决理由
|
公诉机关指控被告人周后强犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周后强如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款
判决结果
|
被告人周后强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2018年4月17日起至2018年10月16日止。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 佳
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王晓冬
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初550号公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周后强，男，1983年11月16日出生于山东�济宁市，公民身份号码，汉族，初中文化，户籍地山东省济宁市微山县。2007年11月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  辩护人              祝焕卫，山东琴岛律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉[2018]547号                  指控事实              2018年4月13日13时许，被告人周后强在青岛市城阳区华安路杏航社区4号楼2单元1202户，以人民币700元卖给李某冰毒0.5克，后被告人周后强被抓获到案。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至七个月，并处罚金                  被告人及其辩护人      意见              被告人周后强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人周后强贩卖毒品的数量少，认罪认罚，请求对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人周后强犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周后强如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款                  判决结果              被告人周后强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自2018年4月17日起至2018年10月16日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳      二〇一八年七月三十一日      书  记  员    王晓冬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11307号
上诉人（一审起诉人）：胡蓉娜，女，1957年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（一审起诉人）：李艳，女，1983年7月21日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：刘春华，上海市浦东新区梅园法律服务所法律工作者。
上诉人胡蓉娜、李艳不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初51364号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡蓉娜、李艳上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：俩上诉人是系争房屋浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋的原始受配人，俩被上诉人不是系争房屋的受配人，系争房的承租人董某于2017年3月21日报死亡。俩被上诉人在董某死亡后占据了系争房内的大房间，拿走租赁凭证、户口簿。上诉人是原始受配人具有原告的资格，被上诉人不是系争房的受配人，和系争房没有任何关系，却因为迁入户口和占据一个房间，其行为已侵犯了上诉人对系争房拥有的权利。
本院经审查认为，公房租赁关系是一种合同关系，当事人享有自主选择合同相对人的权利。公有房屋的原承租人死亡后，应当由作为出租人的公房产权或管理单位依照相关规定确定新的承租人。现上诉人在尚未被指定为系争公房承租人的情况下，向法院主张要求被起诉人搬离系争房屋、交出租赁凭证等，缺乏依据。原审裁定不予受理，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初322号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人肖春奇，男，1956年2月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省汕头市潮阳区。2018年4月19日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月4日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人张信贤，安徽思文律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）308号起诉书指控被告人肖春奇犯合同诈骗罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人肖春奇及其辩护人张信贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2010年6月，被告人肖春奇向被害人张某谎称自己总承包了江苏南通海之杰保健食品公司厂房建设工程，欲将该工程劳务分包给被害人张某，并要求分包方承担200万元保证金。2010年6月21日，被告人肖春奇在本市三泰国际商厦，以海南中航建设开发有限公司上海分公司芜湖办事处名义与被害人张某签订合作协议书，要求被害人张某向指定的海南中航建设开发有限公司上海奇春分公司汇款150万元人民币作为保证金。被害人张某在签订协议后，分别于2010年6月23日、29日向被告人肖春奇指定的账户汇款总计150万元，后被告人肖春奇将该款占有使用并长期逃匿。
2018年4月13日，被告人肖春奇在沈海高速（沪浙）检查站被民警抓获，并临时羁押于金山区看守所。
上述事实，被告人肖春奇在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人沙某、曹某1、曹某2等人的证言，书证户籍信息、抓获经过、临时羁押证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、银行转账、结算凭证、意向协议书、在逃人员登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖春奇以非法占有为目的，在签订、履行合同中骗取被害人张某钱财150万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人肖春奇能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚，并对辩护人相关辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖春奇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2028年4月12日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 震
人民陪审员 郑 威
人民陪审员 赵 滨
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 周敏溦
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初298号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人马添生，男，1996年8月30日出生，汉族，中专文化，芜湖福田物业有限公司员工，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市镜湖区。2018年6月9日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月19日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）288号起诉书指控被告人马添生犯妨害公务罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人马添生到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2018年6月9日0时许，被告人马添生酒后乘坐出租车至本市万达广场后，在醉酒状态下无故殴打出租车驾驶员，出租车驾驶员随后报警。芜湖市公安局东门派出所接110指令后派民警夏某、杭某前往现场处置，被告人马添生使用暴力手段阻碍民警依法执行公务，导致民警夏某右手第五掌骨骨折、民警杭某右大腿外侧受伤，被告人马添生被增援的民警制服并带至东门派出所接受调查。
案发后，被告人马添生的亲属对民警夏某、杭某进行了赔偿，民警夏某、杭某对被告人马添生的行为表示谅解。
上述事实，被告人马添生在开庭审理过程中亦无异议，且有被殴打民警夏某、杭某的陈述，证人施某、何某等人的证言，书证户籍证明、到案经过、医院门诊病历、公安机关关于赔偿的情况说明，辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马添生以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人马添生能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人马添生的亲属代为赔偿夏某、杭某的经济损失，本院对被告人马添生予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马添生犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
马添生回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一八年八月十五日
书记员 周敏溦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初392号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人刘庆辉。2011年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，于2014年7月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年3月29日经四川省大邑县人民检察院批准，当日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人刘庆辉犯容留他人吸毒罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，中止简易程序审理并转为普通程序审理，组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员彭钟敏出庭支持公诉，被告人刘庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日晚，被告人刘庆辉在其位于XX县XX镇XX街XX4号X单元4楼11号的租住房内，在陈某1（女）、陈某2、万某、徐某、陈某3（五人均另案处理）等人抢劫周某3过程中，先容留陈某1、陈某2、万某、詹某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后又容留陈某1、陈某2、陈某3、万某、徐某、周某2等人吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2017年3月1日，被告人刘庆辉被民警挡获归案，次日因吸食毒品被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚，同年3月15日因本案被刑事拘留。
上述事实，有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过及工作、情况说明，人像辨认笔录及照片、视频光盘，关于刘庆辉、周某1婚姻情况的说明，尿检报告及行政处罚决定书（因吸食毒品），常住人口信息及前科的刑事判决书、释放证明，证人周某1、李某1、陈某1、陈某2、万某、徐某、陈某3等的证言，刘庆辉的供述等证据证实，刘庆辉均不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人刘庆辉提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。刘庆辉因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控刘庆辉犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。刘庆辉当庭表示自愿认罪，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘庆辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月15日起至2018年5月14日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓南
人民陪审员 程 波
人民陪审员 夏代禄
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》:
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9550号
上诉人(原审被告)：上海涵勇投资管理有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号8幢B13室。
法定代表人：方昭福。
委托诉讼代理人：曹旭芸，上海市黄河律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：唐玉华，女，1967年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人(原审原告)：唐陈佳，男，1988年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱伟，上海合勤律师事务所律师。
原审第三人：郑文新，男，1963年3月30日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区。
上诉人上海涵勇投资管理有限公司因与被上诉人唐玉华、唐陈佳及原审第三人郑文新确认合同无效纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初12158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海涵勇投资管理有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海涵勇投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海涵勇投资管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币11,300元，减半收取5,650元；公告费300元，由上诉人上海涵勇投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔美君
代理审判员 吴 丹
审 判 员 杨斯空
二〇一七年八月十日
书 记 员 王长鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初789号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘召敏，男，1969年10月17日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，户籍地为四川省资阳市安岳县。2018年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
法律援助辩护人宁某，贵州观合律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]761号起诉书指控被告人刘召敏犯故意伤害罪,于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉，被告人刘召敏及其法律援助辩护人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月13日16时许，被告人刘召敏在本市南明区太慈桥国际城1号桥下面，因琐事对被害人卢某不满，遂使用木块对卢某实施殴打，导致卢某身体多处受伤。经鉴定，卢某腰椎骨折为轻伤一级，腰部皮肤挫伤为轻微伤，左下肢损伤为轻伤二级，综合鉴定为轻伤一级。作案工具长约1米木块一根被公安机关依法收缴扣押。
同日，公安机关接报警后在本市南明区太慈桥国际城1号桥下面将被告人刘召敏抓获。
辩护人以被告人具有坦白等情节作罪轻辩护。
上述事实，被告人刘�敏在审理过程中也无异议，并有抓获经过、被告人刘召敏的供述、被害人的陈述、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及人像照片、犯罪现场辨认笔录及照片、贵警院司某中心[2018]法临鉴字第0480号法医临床司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人刘召敏的户籍信息等证据在案证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘召敏故意伤害他人身体，致其轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘召敏到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可�从轻处罚。辩护人所提辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人刘召敏以故意伤害罪判处其有期徒刑六个月至一年六个月主刑的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘召敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月14日起至2019年2月13日止。）
二、作案工具木块一根依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 超
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘明宇
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初250号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人朱自见，男，汉族，1967年4月23日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月20日被陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）228号起诉书指控被告人朱自见犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院于8月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人朱自见到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月6日，被告人朱自见驾驶云D.PV5**号普通二轮摩托车，从陆良县芳华镇新发村驶往戚家山，19时45分许，当其行驶至新芳线K0+700M路段时，同向行驶的孙某驾驶云D.257**号小型面包车超越被告人朱自见驾驶的摩托车过程中，两车发生刮擦，致使被告人朱自见驾驶的摩托车倒地向前滑行与周某驾驶停放于路边的无号牌正三轮摩托车尾部相撞，造成其本人受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，朱自见承担此道路交通事故的次要责任。经检验，送检朱自见血样中定性检出乙醇，含量为113.39mg/100ml。
上述事实，被告人朱自见在庭审过程中无异议。且有受案登记表，被告人朱自见的正侧面照片、户口证明，到案经过，相关人员的身份证、人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，机动车整车出厂合格证，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故认定书、送达回证，道路交通安全违法行为处理通知书，公安行政处罚告知笔录，处罚决定书，证人孙某、周某的证言，被告人朱自见的供述，检定证书，呼吸酒精含量检验结果告知记录，当事人血样提取登记表，提取血样、呼气式酒精检测照片，法医毒物鉴定检验意见书及告知书，云D.PV5**号、云D.257**号、无号牌车技术检验鉴定意见书及告知书，道路交通事故伤情鉴定书及告知书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、现场勘查照片，视频监控资料（光盘），情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱自见的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱自见犯危险驾驶罪的事实、罪名成立。被告人朱自见归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。综合上述量刑情节，可对被告人朱自见适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱自见犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱自前
二〇一八年九月三日
书记员 方 霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5998号
上诉人（原审原告）：李菊花，女，汉族，1952年11月7日出生，户籍地上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：上海汇柏贸易有限公司，住所地上海市闵行区向阳经济小区。
法定代表人：王彩萍，董事长。
上诉人李菊花不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初6781号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李菊花上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院重新审理。事实和理由：第一、法院适用法律错误。对于公司决议的效力确认问题，如果只能对决议提起无效、不成立、撤销之诉，那有效的公司决议的效力如何得到确认，从而导致决议无法得到有效的履行。且也有（2017）沪01民终441号判决书佐证对于“确认公司决议有效”的诉请也是法院依法审理的受案范围。第二、法院事实认定错误。《公司法》及公司章程赋予了上诉人作为被上诉人监事的权利义务，上诉人在向被上诉人履行监事职责时，被上诉人不予理会，此时上诉人只能寻求公力救济的途径来行使自己的监事职责，如果公力救济都无法保证上诉人监事职责的履行，那作为监事在履行职责时一旦受阻将无法得到权力的保障。
李菊花向原审法院起诉称，上海汇柏贸易有限公司（以下简称汇柏公司）成立于2001年1月10日,汇柏公司不设监事会,只有一名监事。李菊花系汇柏公司股东（股权比例40％)和监事。汇柏公司于2006年2月27日被行政处罚吊销，但未注销。吊销后汇柏公司无任何经营活动,也从未召开过股东会和董事会。但李菊花于近期了解到,汇柏公司银行账户在吊销后发生多笔大额资金转出转入,李菊花为行使法律和公司章程规定的监事职责,于2018年1月25日作出《监事决议》,但汇柏公司违法拒绝并阻碍李菊花行使监事职权，故诉至法院。请求：确认2018年1月25日监事决议有效；2、汇柏公司向李菊花提供2006年2月27日至2018年3月23日的与原件核对无误的汇柏公司财务会计报告、会计原始凭证及银行账户流水供李菊花查阅、复制。
原审查明，汇柏公司成立于2001年1月10日，注册资本人民币50万元，法定代表人为王彩萍。登记股东为王彩萍认缴出资30万元，占60％股权；李菊花认缴出资20万元，占40％股权。汇柏公司章程第二十二条规定，汇柏公司设监事一名，由李菊花担任。职工当中如担任监事由选举产生，任期三年，可连选连任；第二十三条第（一）项规定，监事有检查公司财务的权利。2006年2月27日，汇柏公司因未按规定办理年检被处以吊销营业执照的行政处罚。现汇柏公司的企业状态为吊销未注销。
原审法院认为，关于李菊花第一项诉讼请求，2017年9月1日起施行的《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第一条、第二条明确规定了公司决议效力确认纠纷的受理范围，仅包括了确认决议不成立、无效或者撤销决议三种类型。因此，李菊花要求确认决议有效并非法院受理范围，不具有可诉性。关于李菊花的第二项诉讼请求，李菊花经法院释明后明确表示不以股东身份行使知情权，而依据章程以监事身份对公司财务行使检查权。法院认为，无论根据汇柏公司章程或是公司法第五十三条的规定，监事作为公司的监督机关有检查公司财务的权利。在发现公司经营异常的情况下可以依据公司法第五十四条的规定进行调查。但诉讼是当事人向法院起诉另一方要求解决纠纷的方式，诉讼双方在利益上具有矛盾性。而监事行使职责本就是为了维护公司的合法权益，其与公司的利益具有一致性。故监事行使相应职权系公司内部自治范畴，该权利并不涉及监事个人的民事权益。况且，公司法亦未对监事监督权的行使受阻规定相应的司法救济程序。因此，李菊花要求行使监事监督权不具有可诉性。鉴于李菊花具有汇柏公司股东身份，李菊花仍可以另案行使股东知情权。综上，李菊花的两项诉讼请求均缺乏相应的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回李菊花的起诉。
本院认为，提起民事诉讼须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，就上诉人向原审法院提出诉讼请求，其第一诉请即“确认2018年1月25日监事决议有效”,属确认之诉，而确认之诉需具备诉的利益才符合受理条件。从本案相关证据材料看，上诉人的第一诉请不具备诉的利益。其第二诉请即其作为被上诉人监事身份要求“被上诉人向其提供2006年2月27日至2018年3月23日的与原件核对无误的被上诉人财务会计报告、会计原始凭证及银行账户流水供其查阅、复制”，上诉人作为公司监事，有检查公司财务的权利。故该诉请亦缺乏相应的可诉性。由此可见，李菊花提起本案诉讼，不符合民事诉讼案件起诉条件。原审法院依法裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔林
审判员 李弘
审判员 俞敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省靖远县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0421刑初272号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人温昊达，曾用名温星，男，1998年1月6日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，农民，家住靖远县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月29日取保候审。经本院决定，于2018年9月10日被逮捕，现羁押于靖远县看守所。
指定辩护人陈文辉，白银正平律师事务所律师。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉﹝2018﹞257号起诉书指控被告人温昊达犯盗窃罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人温昊达及其指定辩护人陈文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月至12月中旬期间，被告人温昊达伙同雒某1（另案处理）先后窜至××县丁滩社、丁滩小学教师宿舍、民乐社、下庙社实施盗窃作案9起盗得财物共计价值4824元。
1、2017年10月份，被告人温昊达伙同雒某1先后三次窜至××县民丁某家中，共盗得黑兰州香烟8盒，华为手机一部，经鉴定被盗香烟144元。
2、2017年11月份的一天，被告人温昊达伙同雒某1窜至靖远县平堡镇丁滩小学，进入王某1宿舍，盗得现金400余元。
3、2017年11月6日下午，被告人温昊达伙同雒某1窜至靖远县平堡镇丁滩小学，进入王某2的宿舍盗得现金50余元，后又打开王某3宿舍窗户，用木棒通过窗户将王某3放在宿舍内的皮包挑出，盗得包内现金30余元。
4、2017年11月28日下午，被告人温昊达伙同雒某1再次窜至靖远县平堡镇丁滩小学，翻窗进入雒某2宿舍，盗得OPPOR7手机一部、酷派手机一部、铂金钻戒一枚，后雒某2从温昊达处要回被盗窃的手机及钻戒等。经鉴定，以上物品价值4200元。
5、2017年12月11日14时许，被告人温昊达伙同雒某1窜至××县民乐社白某家中，准备实施盗窃时，被白某发现后逃离。
6、2017年12月中旬的一天，被告人温昊达窜至××县下庙社雒某3家，撬开上房内木柜锁子，盗得硬币四十余枚，被雒某3当场抓获未拿走硬币。
上述事实，被告人温昊达在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、靖远县公安局平堡派出所出具的到案经过、靖远县平堡镇蒋滩小学出具的关于蒋滩小学教师在原丁滩小学住宿生活的说明等书证，证人雒某1、雒某4、杨某的证言，被害人王某1、丁某、王某2、王某3、雒某2、白某、雒某3的陈述，被告人温昊达的供述，指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录，靖远县价格认证中心靖价认定字（2018）22号关于被盗钻戒等物品的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温昊达以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温昊达犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人温昊达在两起盗窃犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其供述司法机关尚未掌握两起同种罪行，可酌情从轻处罚；其自愿认罪，依法可从轻处罚；其给被害人退还本案大部分被盗财物，可酌情从轻处罚。辩护人关于温昊达两次犯罪是未遂，自愿认罪、悔罪，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律规定，予以采纳。根据被告人温昊达的犯罪性质、情节及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温昊达犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2019年1月9日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员马晓云
二〇一八年九月十三日
书记员张鼎良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0421刑初272号公诉机关靖远县人民检察院。被告人温昊达，曾用名温星，男，1998年1月6日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，农民，家住靖远县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月29日取保候审。经本院决定，于2018年9月10日被逮捕，现羁押于靖远县看守所。指定辩护人陈文辉，白银正平律师事务所律师。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉﹝2018﹞257号起诉书指控被告人温昊达犯盗窃罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人温昊达及其指定辩护人陈文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月至12月中旬期间，被告人温昊达伙同雒某1（另案处理）先后窜至××县丁滩社、丁滩小学教师宿舍、民乐社、下庙社实施盗窃作案9起盗得财物共计价值4824元。1、2017年10月份，被告人温昊达伙同雒某1先后三次窜至××县民丁某家中，共盗得黑兰州香烟8盒，华为手机一部，经鉴定被盗香烟144元。2、2017年11月份的一天，被告人温昊达伙同雒某1窜至靖远县平堡镇丁滩小学，进入王某1宿舍，盗得现金400余元。3、2017年11月6日下午，被告人温昊达伙同雒某1窜至靖远县平堡镇丁滩小学，进入王某2的宿舍盗得现金50余元，后又打开王某3宿舍窗户，用木棒通过窗户将王某3放在宿舍内的皮包挑出，盗得包内现金30余元。4、2017年11月28日下午，被告人温昊达伙同雒某1再次窜至靖远县平堡镇丁滩小学，翻窗进入雒某2宿舍，盗得OPPOR7手机一部、酷派手机一部、铂金钻戒一枚，后雒某2从温昊达处要回被盗窃的手机及钻戒等。经鉴定，以上物品价值4200元。5、2017年12月11日14时许，被告人温昊达伙同雒某1窜至××县民乐社白某家中，准备实施盗窃时，被白某发现后逃离。6、2017年12月中旬的一天，被告人温昊达窜至××县下庙社雒某3家，撬开上房内木柜锁子，盗得硬币四十余枚，被雒某3当场抓获未拿走硬币。上述事实，被告人温昊达在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、靖远县公安局平堡派出所出具的到案经过、靖远县平堡镇蒋滩小学出具的关于蒋滩小学教师在原丁滩小学住宿生活的说明等书证，证人雒某1、雒某4、杨某的证言，被害人王某1、丁某、王某2、王某3、雒某2、白某、雒某3的陈述，被告人温昊达的供述，指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录，靖远县价格认证中心靖价认定字（2018）22号关于被盗钻戒等物品的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温昊达以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温昊达犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人温昊达在两起盗窃犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其供述司法机关尚未掌握两起同种罪行，可酌情从轻处罚；其自愿认罪，依法可从轻处罚；其给被害人退还本案大部分被盗财物，可酌情从轻处罚。辩护人关于温昊达两次犯罪是未遂，自愿认罪、悔罪，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律规定，予以采纳。根据被告人温昊达的犯罪性质、情节及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人温昊达犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2019年1月9日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员马晓云二〇一八年九月十三日书记员张鼎良
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初499号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林明仕,男,1973年12月24日出生,汉族,初中文化程度,无固定职业,住福建省闽侯县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2018年5月9日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]471号起诉书指控被告人林明仕犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2018年2月初的一天19时许,被告人林明仕提供冰毒及吸食冰毒的工具,并在其位于闽侯县内容留林某1、林某2吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
二、2018年2月中旬的一天19时许,被告人林明仕提供冰毒及吸食冰毒的工具,并在其位于闽侯县内容留林某1、林某2吸食毒品冰毒。
三、2018年3月初的一天19时许,被告人林明仕提供冰毒及吸食冰毒的工具,并在其位于闽侯县内容留林某1、林某2吸食毒品冰毒。
公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人林明仕判处有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人林明仕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林明仕犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人林明仕具有坦白和自愿认罪认罚的从轻从宽处罚情节，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人林明仕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年12月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贤森
二〇一八年九月五日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?drug”\\\t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0121刑初499号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人林明仕,男,1973年12月24日出生,汉族,初中文化程度,无固定职业,住福建省闽侯县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2018年5月9日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]471号起诉书指控被告人林明仕犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2018年2月初的一天19时许,被告人林明仕提供冰毒及吸食冰毒的工具,并在其位于闽侯县内容留林某1、林某2吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。二、2018年2月中旬的一天19时许,被告人林明仕提供冰毒及吸食冰毒的工具,并在其位于闽侯县内容留林某1、林某2吸食毒品冰毒。三、2018年3月初的一天19时许,被告人林明仕提供冰毒及吸食冰毒的工具,并在其位于闽侯县内容留林某1、林某2吸食毒品冰毒。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人林明仕判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人林明仕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林明仕犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人林明仕具有坦白和自愿认罪认罚的从轻从宽处罚情节，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人林明仕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年12月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贤森二〇一八年九月五日书记员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?drug”t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0722刑初208号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人陈古楼，男，汉族，1972年3月22日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住枞阳县。2018年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人陈古楼犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陈古楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2018年5月11日15时许，被告人陈古楼酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行至枞阳县老洲镇江堤下北线59公里800米处时发生侧翻，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，陈古楼血液中乙醇含量为98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，陈古楼醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈古楼对起诉指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2018年5月11日中午，被告人陈古楼在家中吃饭饮酒后，于15时许驾驶无号牌二轮摩托车行至枞阳县老洲镇江堤下北线59公里800米处时发生侧翻，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。民警依法对陈古楼进行呼气式酒精检测，结果显示为92mg/100ml,遂依法提取陈古楼血样备检，经安徽全诚司法鉴定所鉴定，陈古楼血液中乙醇含量为98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人陈古楼持有B2证。2018年7月12日，铜陵市公安局交通警察大队因陈古楼醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的未取得机动车号牌的摩托车上道路行驶的违法行为，给与陈古楼罚款人民币五百元的行政处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场照片，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，前科查询结果单，查获经过，被告人陈古楼的供述。
本院认为：被告人陈古楼醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。陈古楼归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。陈古楼因违反交通管理法规被公安机关处以行政罚款五百元，现被依法追究刑事责任，缴纳的罚款可以折抵罚金。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈古楼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金实际需缴纳四千五百元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓钟
二〇一八年九月三日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省同仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2321刑初28号
公诉机关同仁县人民检察院。
被告人闹增拉毛，女，藏族，1990年10月1日出生，中专文化程度，待业，住同仁县。于2017年10月18日被同仁县公安局取保候审；2018年4月26日被同仁县人民检察院取保候审；2018年8月7日由本院继续取保候审。
辩护人郑穗军，黄南州法律援助中心律师。
同仁县人民检察院以同检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人闹增拉毛故意伤害罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。同仁县人民检察院指派检察员仁增昂毛、代理检察员卡着才让出庭支持公诉，被告人闹增拉毛及其辩护人郑穗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人闹增拉毛系同仁县苗苗幼儿园教师，被害人高某为该幼儿园园长的丈夫。2016年9月18日9时许，被害人闹增拉毛与被害人高某在苗苗幼儿园园长办公室因琐事争吵并发生肢体冲突，被告人闹增拉毛用手击打被害人高某的面部，造成被害人左眼受伤，之后被在场人员劝解。后经青海正信司法鉴定所鉴定：高某的损伤程度评为重伤二级。
2017年10月18日，被告人闹增拉毛经同仁县公安局拘传到案。
另查明，2017年7月7日，被告人闹增拉毛与被害人高某达成刑事和解协议，被告人闹增拉毛赔付被害人高某8万元损失。
公诉机关认为，被告人闹增拉毛故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。
被告人闹增拉毛对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人闹增拉毛的辩护人郑穗军对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称被告人系过失致人重伤，并适用犯罪中止。且有坦白、积极赔偿并达成和解协议的从轻处罚情节。
上述事实，有报案材料、到案经过、调解协议书、证人马某2的证言、证人加某的证言，被害人高山的陈述、被告人闹增拉毛的供述与辩解、青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闹增拉毛故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人故意伤害对象为残疾人，具有酌定的从重情节；被告人在案发后，能如实供述自己的犯罪行为，具有酌定从轻情节；案发后，被告人积极赔偿被害人损失并达成刑事和解协议，具有酌定的从轻情节；本案被告人与被害人双方因矛盾而引起肢体冲突，造成被害人重伤，被害人在起因上存在过错，具有酌定的从轻情节。被告人闹增拉毛的辩护人辩称被告人系过失致人重伤，并适用犯罪中止一节，被告人明知其行为可能造成损害他人身体健康的结果，而放任结果发生，其主观表现为故意，并实际造成损害结果，其行为不适用中止，亦非过失致人重伤。对该辩护意见本院不予采纳。辩护人辩称被告人有自愿认罪、积极赔偿并达成和解协议的从轻处罚情节，与本院查明的事实一致，对此辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人闹增拉毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服从本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 薛长青
二〇一八年八月二十二日
法官助理 张清栋
书 记 员 旦正措