山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0721民初697号
原告：路改平（李晓华之妻），女，1989年7月26日出生，汉族，河南省林州市人，农民。
原告：李某（李晓华之子），男，2011年11月26日出生，汉族，河南省林州市人，学生。
法定代理人：路改平（李某母亲），女，1989年7月26日出生，汉族，河南省林州市合涧镇辛安村人，农民。
原告：李全增（李晓华父亲），男，1957年7月16日出生，汉族，河南省林州市人，农民。
三原告共同委托诉讼代理人：王建忠，男，山西弘韬律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：任晓宇，男，山西弘韬律师事务所律师。
被告：李成纪，男，1990年3月11日出生，汉族，山东省冠县人，司机。
委托诉讼代理人：杨凤振，男，山东冠州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。（以下简称：财保聊城分公司）
主要负责人：姚志宏，总经理。
委托诉讼代理人：吴俊岗，男，山西奇政律师事务所律师。
原告路改平、李某、李全增与被告秦孝兵、李成纪、财保聊城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告撤回对被告秦孝兵的起诉。原告路改平、李某、李全增委托诉讼代理人王建忠、任晓宇、被告李成纪委托诉讼代理人杨凤振、被告财保聊城分公司委托诉讼代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路改平、李某、李全增向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、运尸费、交通费、食宿费、误工费等共计325360.85元；2.诉讼费由被告共同承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告财保聊城分公司在承保范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、运尸费、交通费、食宿费、误工费、鉴定费、车辆损失等共计345960.85元，不足部分由被告李成纪承担。事实和理由：2017年7月24日2时许，李晓华驾驶豫Ｅ×号重型仓栅式货车，由西向东沿S66高速行驶至156km+700m处时，与同向秦孝兵驾驶的鲁Ｐ×-P××挂车尾部相撞，造成李晓华死亡，乘车人侯凯受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。经交警队认定，李晓华负主要责任，秦孝兵负次要责任，侯凯无责任。秦孝兵驾驶的鲁Ｐ×-P××挂车的实际车主为被告李成纪，该车在被告财保聊城分公司投保有交强险和商业三者险并附加不计免赔，保险期间为2017年6月21日至2018年6月21日，事故发生在保险期间。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院依法判如所请。
被告李成纪辩称，我方事故车辆在财保聊城分公司投保有交强险和商业三者险，其中主车限额100万元、挂车50万元，均不计免赔。原告合理合法的损失，按事故责任比例由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，事故发生后被告给原告垫付丧葬费20000元，应由原告返还被告或由保险公司直接赔付。
被告财保聊城分公司辩称，鲁Ｐ×车辆在被告保险公司投保有交强险，被保险人是冠县四通物流有限公司，保险期间为2017年6月21日至2018年6月21日，该车同时投保有三者险100万元，要求核实秦孝兵与李纪成、被保险人的关系，提供事故认定书、秦孝兵的驾驶证、从业资格证、车辆运输证和行驶证以确认保险责任；本次事故造成一死一伤，交强险需给伤者保留必要的限额，对原告的合理诉讼请求在交强险分项赔偿之后，三者险中最多是百分之三十以下的责任，且不承担案件的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的：路改平身份证复印件、路改平与李晓华结婚证复印件、路改平、李某户籍登记薄复印件、委托书、道路交通事故认定书、运尸费收据、秦孝兵、李成纪身份证复印件、财保聊城分公司工商信息、户口注销证明、死亡证明、鉴定费发票，被告李成纪提供的：挂靠合同、秦孝兵驾驶证、从业资格证、道路运输证、行驶证、保单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、林州市合涧镇人民政府与林州市合涧镇辛安村村民委员会出具的证明与身份证、户口本相互印证，本院予以采信；2、林州市合涧镇辛安村村民委员会出具的证明，为复印件，且与李全增的户口本复印件中显示的住址不相符，不予采信；3、残疾证是复印件，无法与原件核对，本院不予采信；4、徐银法出具的豫Ｅ×车辆所有权证明，有徐银法的签名捺印，本院予以采信。本院认定的事实：2017年7月24日2时25分许，李晓华驾驶豫Ｅ×号重型仓栅式货车，由西向东沿S66高速行驶至156km+700m处时，与同向秦孝兵驾驶的鲁Ｐ×-鲁Ｐ××号汽车尾部相撞，发生交通事故，造成豫Ｅ×号重型仓栅式货车驾驶人李晓华死亡、乘车人侯凯受伤、两机动车不同程度损坏。经交警队事故认定书认定，李晓华负事故主要责任，秦孝兵负事故次要责任，乘车人侯凯无责任。秦孝兵驾驶的车辆所有人为李成纪，秦孝兵是李成纪雇佣的司机，该车挂靠在冠县四通物流有限公司，鲁Ｐ×在被告财保聊城分公司投保有交强险和商业三者险100万元，保险期限为2017年6月21日至2018年6月21日，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李成纪为原告垫付20000元。
本院认为，原、被告双方争议的焦点为：1、秦孝兵、李成纪、冠县四通物流有限公司与被保险车辆鲁Ｐ×之间是什么关系；2、原告合理费用是多少，两被告应如何承担赔偿责任。根据原告提供的挂靠合同及当事人当庭陈述，被告秦孝兵是李成纪雇佣的司机，该车挂靠在冠县四通物流有限公司。原告的合理损失有：原告提供的户口本复印件显示李晓华居住地在河南省××××，其系农村居民，死亡赔偿金10082元×20年=201640元；丧葬费54975元÷12×6个月=27487.5元；李晓华系农村居民，故被扶养人生活费应按上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，李全增（1957年7月16日）8029元×20年÷2人=80290元、李某（2011年11月26日）8029元×12年÷2人=48174元，共计128464元；李晓华负事故主要责任，精神损害抚慰金酌情认定30000元；运尸费和存尸费13200元；交通、住宿和误工费，原告无证据证明，但考虑到确有支出，酌情考虑1000元；车辆损失有鉴定意见证明60000元-10000元（损余价值）=50000元；鉴定费4000元；上述损失共计455791.5元。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，秦孝兵夜间驾驶，其车身后的反光标识、信号装置及下部安全防护装置不符合国家标准，在事故中承担次要责任，因其是李成纪雇佣的司机，在工作过程中造成他人受伤，应由雇主李成纪承担赔偿责任，鲁Ｐ×在被告财保聊城分公司投保有交强险和商业三者险，故对原告的损失由财保聊城分公司先在交强险伤残限额范围内赔偿原告死亡赔偿金80000元、精神抚慰金30000元，在财产限额范围内赔偿车辆损失2000元，剩余损失343791.5元由财保聊城分公司在商业三者险限额范围内承担30%的责任即103137.45元。事故发生后，被告李成纪为原告垫付20000元丧葬费，原告应当予以返还。
综上所述，原告主张的费用项目符合法律规定，证据确实充分的，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告路改平、李某、李全增各项损失共计215137.45元。
二、原告路改平、李某、李全增于本判决生效之日起十日内返还被告李成纪垫付费用20000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，由原告负担1963元，被告李成纪负担4527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
审 判 员 张建龙
人民陪审员 张 兴
二〇一八年五月三十日
书 记 员 乔国兵