四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴僰民初字第235号
原告陈波。
委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
被告王文光。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人蒲强，总经理。
委托代理人秦新高，四川协州律师事务所律师。
原告陈波与被告王文光、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下至判决主文前简称平安财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人刘益言，被告平安财保宜宾公司的委托代理人秦新高，到庭参加诉讼。被告王文光经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日13时30分许，被告王文光驾驶川QF56**号轻型苍栅式货车从兴文县僰王山镇往长宁县双河镇方向行驶，当该车行至兴文县境内32KM＋200M处时，与原告陈波驾驶搭乘有周兴燕、陈某某的川QZ01**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成周兴燕、陈某某及原告陈波受伤、摩托车受损的交通事故。此次事故经兴文县交管大队出具事故认定书认定被告王文光负此次事故主要责任，原告陈波负次要责任。原告医疗终结后，尚未得到赔偿。原告故起诉来院，请求人民法院依法判令：1、被告王文光赔偿原告各项损失共计83784.25元；2、被告保险公司在交强险、商业险限额范围内进行赔偿，超出部分由被告自行承担。后原告将其请求的交通费变更为687元、增加请求住宿费190元，总请求金额变更为84561.25元。
被告王文光未提出答辩意见。
被告平安财保宜宾公司辩称，医疗费应当剔除20%非基本医疗项目下的费用，护理费按实际天数，每天30元的标准计算，住院伙食补助费按照每天10元计算，误工费只能计算住院期间的天数计算，残疾赔偿金和被扶养人生活费以及精神损害抚慰金不能支持，鉴定费由原告自行承担，为鉴定支出的交通费和住宿费用也应当由原告自行承担，维修费依照公司定损金额755元进行确定，此外，其不应当承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证、户口簿复印件，用以证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书，用以证明此次事故发生及责任划分情况；
3、医疗费票据、住院病历、用药清单，用以证明原告住院治疗情况及支出医疗费的情况；
4、金沙司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告被评为一处10级伤残，并需续医费7000元的事实，还证明支出鉴定费的事实；
5、交通费、住宿费发票，用以证明原告支出交通费、住宿费的情况；
6、修理费发票，用以证明原告支出摩托车修理费的情况。
经质证，因被告王文光未到庭参加诉讼，故未对原告提供的上述证据发表质证意见，被告王文光的行为系对其民事权利的放弃。被告平安财保宜宾公司对原告提供的证据1、证据2无异议，本院予以确认；对证据3无异议，但是认为转院当天不能重复计算住院天数，医疗费应当扣除非基本医疗及不合理用药，本院对该组证据的真实性予以确认；对证据4有异议，应当以重新鉴定为准，本院对被告平安财保宜宾公司的质证意见予以采纳；对证据5认为不应当由其承担，应由原告自行承担，本院对该组证据的真实性予以确认；对证据6认为应以其实际定损755元及修理明细予以确认，本院对该组证据的真实性予以确认。
被告王文光在本院确定的举证期限内，向本院提供了行驶证、驾驶证、保单复印件，用以证明其驾驶车辆合法，相关赔偿应当由被告保险公司承担的事实。
经质证，原告陈波对被告王文光提供的上述证据无异议；被告平安财保宜宾公司对被告王文光提供的上述证据无异议，但是认为应当提供原件予以核实。本院对被告王文光提供的上述证据予以确认。
被告平安财保宜宾公司没有向本院提供证据。
诉讼中，被告平安财保宜宾公司对原告自行委托四川金沙司法鉴定所作出的鉴定意见不服，申请重新鉴定。本院依照各方当事人的协定，依法委托四川求实司法鉴定所对原告陈波的伤残等级程度和续医费进行重新鉴定。经鉴定，被告陈波取出内固定的续医费约需7000元，但其损伤达不到评残标准。各方当事人对四川求实司法鉴定所作出的鉴定意见均无异议，本院对该鉴定意见予以确认。
经审理查明，2013年7月18日，被告王文光驾驶川QF56**号轻型苍栅式货车从兴文县僰王山镇往长宁县双河镇方向行驶，13时30分许，当该车行至兴文县境内32KM＋200M处时，与原告陈波驾驶搭乘有周兴燕、陈某某的川QZ01**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成周兴燕、陈某某及原告陈波受伤、摩托车受损的交通事故。原告受伤后，当即被送至兴文县人民医院住院治疗，诊断为：1、左尺骨远端斜行完全性骨折；2、全身多处软组织损伤，共计住院治疗5天，支出医疗费3070.94元。2013年7月23日，原告陈波转至兴文县阳光医院继续住院治疗，后于2013年11月8日出院，共计住院治疗109天，支出医疗费33853.99元。2013年7月31日，兴文县公安局交通管理大队对此次事故作出宜公交认字（2013）第00236号《道路交通事故认定书》，认定被告王文光负此次事故主要责任，原告陈波负此次事故次要责任。2014年4月28日，原告陈波的伤情被四川金沙司法鉴定所评定为一处十级伤残，并需续医费7000元。诉讼中，被告平安财保宜宾公司对原告自行委托四川金沙司法鉴定所作出的鉴定意见不服，申请重新鉴定。本院依照各方当事人的协定，依法委托四川求实司法鉴定所对原告陈波的伤残等级程度和续医费进行重新鉴定。经鉴定，被告陈波取出内固定的续医费约需7000元，但其损伤达不到评残标准。因原告陈波尚未得到赔偿，原告现起诉来院。
另查明，被告王文光驾驶的川QF56**号轻型仓栅式货车在被告平安财保宜宾公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（不计免赔）。
本院认为，维护道路交通秩序，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应当遵守道路交通安全法的相关规定。本案交通事故的发生，经兴文县公安局交通管理大队认定，被告王文光负此次事故主要责任，原告陈波负此次事故次要责任。各方当事人对交管部门出具的责任认定结论均无异议，本院参照交管部门的责任认定结论，确定被告王文光承担70%的民事赔偿责任，原告陈波自行承担30%的民事责任。因被告王文光驾驶的川QF56**号车在被告平安财保宜宾公司处投保交强险和商业第三者责任险（不计免赔），故原告陈波的相关损失应由被告平安财保宜宾公司在其承保的交强险限额范围内进行赔偿，超出交强险限额的部分，按照本院确定的民事赔偿责任比例进行分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”以及《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，对原告陈波的各项诉讼请求作如下认定：1、医疗费，原告陈波实际支出的费用为36924.93元，原告的该项请求为36924元，并未超出上述标准，本院予以确认，关于被告平安财保宜宾公司认为应当扣除20%非基本医疗项目用药及不合理的费用的问题，本院认为，原告陈波作为此次交通事故的伤者，其应当得到全面的治疗，其损失应当得到合理的赔偿，故本院对被告平安财保宜宾公司的该辩驳理由不予采纳；2、护理费，本院按照原告实际住院天数114天、1人护理、每天30元的标准计算为，114天×30元／天=3420元；3、住院伙食补助费，本院按照原告实际住院天数114天、每天10元的标准计算为114天×10元／天=1140元；4、误工费，原告系农村居民，本院按照原告实际住院天数114天、每天35元的标准计算为114天×35元／天=3990元；5、续医费7000元，系本院委托四川求实司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以确认；6、鉴定费，因重新鉴定的意见改变了原鉴定对伤残等级的评定意见，但维持了原续医费的评定意见，故本院对原告因伤残程度评定支出的鉴定费700元不予支持，对原告因续医费评定支出的鉴定费600元予以支持；7、交通费，系原告因此次事故必然支出的费用，本院酌情支持600元；8、住宿费190元，系原告为查明伤情、配合鉴定所支出的实际费用，本院予以确认；9、摩托车修理费，因被告平安财保宜宾公司对川QZ01**号普通两轮摩托车的实际定损金额为755元，且庭审中原告陈波对此不持异议，故本院对原告的该项诉请支持755元，原告请求超出的部分，本院不予支持。因原告陈波的损伤不构成伤残等级，故本院对原告诉请的残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金不予支持。以上各项共计为54619元。原告上述各项诉求中，应纳入交强险医疗费用赔偿限额范围内进行赔付的有1项＋3项＋5项=45064元，应纳入交强险死亡伤残赔偿限额范围内进行赔付的有2项＋4项＋6项＋7项＋8项=8800元，应纳入交强险财产损失赔偿限额范围内进行赔付的有9项=755元。因本次交通事故共有三个伤者，即周兴燕（另案查明总损失为36597.37元）、陈某某（另案查明总损失为31626.19元）及本案原告陈波（总损失为54619元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，本院确定周兴燕、陈某某及本案原告陈波在交强险医疗费用赔偿限额（因死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额足够赔付，故不再按比例确定数额）中的受偿比例为15：13：22，即被告平安财保宜宾公司应在其承保的交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告4400元，在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告8800元，在其承保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告755元。余下的不足部分40664元，按照本院确定的民事责任比例进行分担，即由原告陈波自行承担40664元×30%=12199.20元，由被告王文光承担40664元×70%=28464.8元。因被告王文光驾驶的川QF56**号车在被告平安财保宜宾公司处还投保了第三者商业责任险（不计免赔），故应由被告王文光承担的部分，由被告平安财保宜宾公司在其承保的第三者商业责任险（不计免赔）限额范围内进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，上述应由被告平安财保宜宾公司承担的赔偿款项，可由被告平安财保宜宾公司直接支付给原告陈波。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起五日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告陈波医疗费、住院伙食补助费共计4400元，在其承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈波误工费、护理费等各项损失共计8800元，在其承保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告陈波摩托车修理费755元。三项合计为13955元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起五日内，在其承保的第三者商业责任险（不计免赔）限额范围内赔偿原告陈波医疗费等各项损失共计28464.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，由原告陈波承担569元，被告王文光承担1326元。原告已预交，应由被告王文光承担的部分，由其直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨志其
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 涛