wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执1133号
申请执行人：何瑞祥，其余略。
被执行人：姚云金，其余略。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7415号民事判决，于2018年3月12日受理了何瑞祥申请执行姚云金农村建房施工合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初7415号民事判决载明：由姚云金支付何瑞祥工程款51600元，承担案件受理费545元。何瑞祥申请执行的标的为52145元。
在执行中，本院于2018年3月23日、8月10日通过网络执行查控系统对姚云金银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到姚云金在中国农业银行股份有限公司南盘江支行622848119838xxx账户，余额为0元；未查询到证券、工商注册、车辆登记信息。
2018年3月23日，本院向被执行人姚云金发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。3月29日，冻结了姚云金在中国农业银行股份有限公司南盘江支行622848119838xxx账户。经向贵州省兴义市不动产登记中心查询，姚云金无不动产登记信息。到姚云金的住所地兴义市桔山办朝阳村红星二手车交易市场后面查找，未找到姚云金，也未发现可供执行的财产。申请执行人何瑞祥未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
经到银行及保险公司查询，姚云金无银行理财产品、收益性保险产品信息。
2018年5月28日，本院依法对被执行人姚云金采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。
经本院执行，何瑞祥尚未受偿的债权为52145元。
2018年9月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人何瑞祥，并听取其对终结本次执行程序的意见。何瑞祥对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意对兴义市人民法院（2017）黔2301民初7415号民事判决终结本次执行程序。
综上，因被执行人姚云金暂无可供执行的财产，何瑞祥书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初7415号民事判决本次执行程序；
二、何瑞祥尚未受偿的债权人民币52145元姚云金应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年九月六日
法官助理 蒋兴宽
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执1133号申请执行人：何瑞祥，其余略。被执行人：姚云金，其余略。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7415号民事判决，于2018年3月12日受理了何瑞祥申请执行姚云金农村建房施工合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初7415号民事判决载明：由姚云金支付何瑞祥工程款51600元，承担案件受理费545元。何瑞祥申请执行的标的为52145元。在执行中，本院于2018年3月23日、8月10日通过网络执行查控系统对姚云金银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到姚云金在中国农业银行股份有限公司南盘江支行622848119838xxx账户，余额为0元；未查询到证券、工商注册、车辆登记信息。2018年3月23日，本院向被执行人姚云金发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。3月29日，冻结了姚云金在中国农业银行股份有限公司南盘江支行622848119838xxx账户。经向贵州省兴义市不动产登记中心查询，姚云金无不动产登记信息。到姚云金的住所地兴义市桔山办朝阳村红星二手车交易市场后面查找，未找到姚云金，也未发现可供执行的财产。申请执行人何瑞祥未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经到银行及保险公司查询，姚云金无银行理财产品、收益性保险产品信息。2018年5月28日，本院依法对被执行人姚云金采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经本院执行，何瑞祥尚未受偿的债权为52145元。2018年9月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人何瑞祥，并听取其对终结本次执行程序的意见。何瑞祥对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意对兴义市人民法院（2017）黔2301民初7415号民事判决终结本次执行程序。综上，因被执行人姚云金暂无可供执行的财产，何瑞祥书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结兴义市人民法院（2017）黔2301民初7415号民事判决本次执行程序；二、何瑞祥尚未受偿的债权人民币52145元姚云金应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年九月六日法官助理  蒋兴宽书 记 员  万成本
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00731号
原告：大连金帝能源发展有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区滨海路金海明珠小区***号403。
法定代表人：王成权，该公司经理。
委托代理人：陈晓亮，辽宁北港律师事务所律师。
被告：益阳市凯迪绿色能源开发有限公司。住所地：益阳市高新区谢林港镇北峰山村。
法定代表人：陈义生。
原告大连金帝能源发展有限公司诉被告益阳市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2015年9月9日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连金帝能源发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9936元，减半收取4968元，由原告大连金帝能源发展有限公司负担。
审判员 彭林
二〇一五年九月十一日
书记员 刘璇
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第952号
原告石某某。
委托代理人钱太山，隆回县三阁司法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
委托代理人廖名安，湖南九天阳律师事务所律师。
委托代理人姜荣杏，男，1945年6月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇三社区新村路**号，系被告姐夫。
原告石某某与被告罗某某离婚纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员龙双凤适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。代理书记员刘满红担任记录。原告石某某及委托代理人钱太山、被告罗某某及委托代理人廖名安、姜荣杏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原告迫于家庭压力与被告结婚，双方于1983年11月12日在隆回县三阁司乡乡政府登记结婚。婚后，原、被告未生育小孩，被告爱好打牌、赌博，且经常殴打原告，导致夫妻感情破裂。2004年4月10日，原、被告带养了小孩＊＊＊。原、被告曾多次协议离婚未果。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩＊＊＊由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费300元。
被告罗某某辩称：一、原、被告结婚迫于家庭压力属实，当初，原告丧父，其家庭支离破碎，原、被告结婚后，被告对原告的家庭承担起所有的责任，现原告提起离婚，实属忘恩负义；二、被告没有对原告实施家庭暴力，没有打牌、赌博；三、被告于2014年8月到医院检查，疑是肺癌，原告知道后，对被告不闻不问，不给被告钱治病，被告因此到处借债治病；四、原告虐待公婆，从未尽赡养公婆的义务；五、原、被告共同财产有200万元，全部在原告处，原告蓄谋已久，在转移了所有财产后，突然到法院起诉要求与被告离婚。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识，1983年11月12日在隆回县三阁司乡乡政府登记结婚。原、被告婚后未生育小孩，于2004年带养了小孩＊＊＊。原、被告婚后因性格差异及家庭琐事时有争吵。2015年6月3日，原告向本院起诉要求与被告离婚，双方开始分居。
以上事实，有身份资料、结婚证明及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在相识后自愿登记结婚，结婚三十年之久，实属不易，双方均应该珍惜已建立的家庭。现原、被告虽因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生隔阂，但只要双方正确对待家庭矛盾，加强沟通、互谅互让，和好还是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告其他诉讼请求建立在离婚请求基础上，离婚诉讼请求本院未支持，其他诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙双凤
二〇一五年七月二日
代理书记员 刘满红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第952号
原告隆林宏大房地产开发有限责任公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路江那住宅区。
法定代表人：欧阳勤俭。该公司董事长。
委托代理人王永杰，广西金狮律师事务所律师。
被告人黄宇轩。
本院在审理原告隆林宏大房地产开发有限责任公司与被告黄宇轩商品房销售合同纠纷一案中，原告隆林宏大房地产开发有限责任公司以现无法与被告黄宇轩取得联系，亦未知道其现在的具体住址，等找到被告的具体联系方式后再起诉为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告隆林宏大房地产开发有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告隆林宏大房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告隆林宏大房地产开发有限责任公司负担。
审判员 杨春艳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许 璐
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第231号
申请执行人：戴治平，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：罗平，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：毛启明，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈旭琼，女，1971年10月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人戴治平依据本院已经发生法律效力的（2013）乐中民初字第1548号民事判决书，于2014年3月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人毛启明、陈旭琼应支付申请执行人戴治平借款本金25000元及借款期内利息4500元，并以25000元为计算基数，按银行同类贷款利率的4倍从2012年7月1日起计算逾期利息至付清之日止。
执行中，本院依职权对被执行人毛启明、陈旭琼的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，除登记在被执行人毛启明名下位于四川省乐山市市中区牟子镇马边河村一社砖木结构房屋一套（产权证号：56—03**号）外，未查到其他相关的财产信息。因上述房产系农房，暂不具备处置条件。现申请执行人戴治平也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1548号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 兵
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第322号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告刘当华，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告刘当华追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年1月9日向本院提出申请，请求撤回对被告刘当华的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告刘当华的起诉。
本案受理费减半收取115.35元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
审判员 卞 林
二〇一四年一月九日
书记员 付思维
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初948号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年10月7日出生，汉族，专科文化，昆明舞昂文化传播有限公司法定代表人，家住云南省昆明市西山区。2017年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1051号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2017年9月7日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年4月2日2时许，被告人杨某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号长安牌小型轿车，行驶至昆明市西昌路与瓦仓西路交叉口时，与路中隔离设施发生碰撞，致车辆和设施受损，造成交通事故。民警接群众报警后将被告人杨某某当场查获。经检验，被告人杨某某血中乙醇含量为167.69mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人杨某某具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人供述，刑事案件照片，证人杨某、郑某、袁某的证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物检验报告书，道路交通安全设施肇事受损价格鉴定结论书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，收款收据，收条，接处警登记表等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 刘见岭
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 莹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终11号
上诉人（原审被告）新余泰耐克置业有限公司，住所地江西省新余市北湖西路148号。
法定代表人何渝章。
被上诉人（原审原告）诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人黄剑鹏。
上诉人新余泰耐克置业有限公司因与被上诉人诸暨市大东南小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第2928号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人在2015年2月5日已裁定重整，重整时间在前，被告金旺公司裁定重整在后，且上诉人向原审法院提供了上诉人裁定重整的一整套证据。因此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，该案依法应移送至新余市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人�何家琴、浙江暨阳房地产开发有限公司、诸暨市金旺置业有限公司、新余泰耐克置业有限公司、何渝章为被告，向原审法院提起小额借款合同之诉。诸暨市金旺置业有限公司、新余泰耐克置业有限公司分别被诸暨市人民法院和新余市中级人民法院裁定重整，故上诉人均可向上述二法院对本案提起诉讼，现上诉人选择诸暨市人民法院提起诉讼，不违反有关法律的规定。一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年一月八日
书 记 员 寿 赟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1414号
原告王某，农民。
委托代理人孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被告TANKIMHUANG，马来西亚人。
本院在审理原告王某与被告TANKIMHUANG离婚纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王平
二〇一五年一月八日
书记员 高倩
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第216号
上诉人（原审被告）：孙晋行，男，1979年6月7日出生，汉族，高中文化，住枣庄市市中区德仁俊园28号楼1单元502室。身份证号码：372823197909044933。
被上诉人（原审原告）：张涛，男，1968年6月7日出生，汉族，住枣庄市市中区西岭小区12号楼西单元1楼西户。身份证号码：37040219680607235X。
委托代理人（特别授权代理）：马西刚，山东恒平律师事务所律师。
本院在审理上诉人孙晋行与被上诉人张涛民间借贷纠纷一案中，上诉人孙晋行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费5050元，减半收取为2525元，由上诉人孙晋行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩茂森
审判员 赵胜利
审判员 李 帅
二〇一五年七月十日
书记员 马馥军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23370号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王月芬，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王月芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王月芬系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款70,823.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02145号
原告蒋勇，男，汉族，1970年10月10日出生。
被告李正成，男，汉族，1967年1月20日出生。
原告蒋勇诉被告李正成民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与人民陪审员骆建军、人民陪审员王鹏程组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告蒋勇到庭参加诉讼，被告李正成经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要，于2013年9月23日向原告借款人民币30000元。后由于原告急需用钱，多次向被告催收该笔借款，时至今日，但被告仍未支付。现起诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李正成未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李正成于2013年9月23日向原告借款30000元，并出具借条一份；借条载明：“今借到蒋勇现金人民币30000元（大写叁万元整）借款人：李正成2013.9.23”。
上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告蒋勇与被告李正成之间系民间借贷关系，被告李正成向原告蒋勇出具借条，明确载明借款金额，原告蒋勇与被告李正成之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告蒋勇要求被告李正成偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李正成在本判决生效后十日内偿还原告蒋勇借款30000元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半收275元），保全费320元，公告费560元，合计1430元，由被告李正成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 王鹏程
二〇一四年七月十四日
书 记 员 戴汶州
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第290号
原告王某，女，汉族。
委托代理人杨某（原告女儿），女，汉族。
被告杨某甲，男。
被告高某（杨某甲妻子），女。
原告王某与被告杨某甲、高某赡养费纠纷一案，本院于2015年10月21日受理此案，并依法向原、被告送达了相关法律手续及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告杨某甲、高某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已在法定期限内审理终结。
原告诉称：原告与被告杨某甲是母子关系，2008年一直在被告家居住，其他子女每月给付赡养费。原告已是80多岁的人，身体有病，二被告又忙于生意对原告照顾不是那么周到，二女儿杨某经常来照顾原告。2015年原告病情加重，生活完全不能自理，二被告家的居住环境较差，原告与二女儿杨某及二被告协商，经家人同意由二女儿将原告接到她家居住。原告现在需要人照顾，医药费也增加。原告的其他儿女均同意每月给赡养费300.00元。二被告将原告的工资卡及身份证占有，不给原告。因此要求1.二被告返还原告工资卡及身份证。2.被告杨某甲每月给付赡养费300.00元。庭审中原告变更了诉讼请求，要求被告杨某甲自2015年9月20日起，每月给付赡养费300.00元至原告去世。
被告杨某甲、高某未在法定期限内提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交的证据有：原告工资卡明细，证明原告每月工资情况。
二被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告杨某甲、高某未到庭应诉，视为其放弃质证权利。经本院对证据进行审核，认为证据具有客观性、真实性和关联性，予以认定。
根据原告举证及本院对证据的认定、当事人当庭陈述，查明以下事实：原告共育有六个子女，分别为长女杨某乙（已经去世），次女杨某，三女杨某丙，长子杨某丁，次子杨某戊，三子杨某己，杨某甲与高某系夫妻关系。2008年至2015年9月份原告一直与二被告共同居住。2015年原告身体有病，生活完全不能自理，二被告居住环境较差。经与家人商量，由原告二女儿杨某接到她家负责照顾其生活。原告每月有“五七工”工资1，357.50元，原告的其他儿女均同意每月给付赡养费300.00元，被告杨某甲至今未给付赡养费。
本院认为：赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告王某已80多岁，生活上需要人照顾，作为子女均应尽赡养义务。原告要求被告杨某甲每月给付赡养费的请求，原告需要雇佣护工进行照顾，根据“2014年全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资”农林牧渔业年平均工资为25，816.00元标准，每月为2，151.34元，城镇居民人均消费性年支出为16，467.00元，每月为1，372.25元，原告每个月需要生活费3，523.59元，去掉原告的“五七工”工资1，375.50元，原告还需要2，148.09元的生活费用，因此不足的费用，原告要求其子女给付赡养费每月300.00元的请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭视为其放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某甲于判决生效后五日内给付原告王某2015年9月20日至2015年11月20日赡养费600.00元；自2015年12月份起，每月的20日给付300.00元至原告终老。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 迟正国
审判员 张桂芳
审判员 孙海波
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 岩
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第371号
罪犯郑承军，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）海中刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人郑承军犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿各项费用共20141元。判决后该犯不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2003年4月9日作出（2003）琼刑终字第25号刑事附带民事判决，以被告人郑承军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。另查明，该犯曾于1994年10月20日犯盗窃罪被琼山区人民法院判处有期徒刑六年，1999年5月7日刑满释放，该犯于2003年7月23日入监服刑。服刑期间，于2005年9月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月19减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2010年3月22日减刑一年十个月；2012年2月20日减刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期执行至2022年5月18日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表贺府出庭提起对罪犯郑承军予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷出庭履行职务，罪犯郑承军、证人邹某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯郑承军在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯郑承军的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑承军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2011年11月至2013年10月止，共考核24个月，累计表扬数8个（其中综合表扬6个，单项表扬2个）。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯郑承军应缴赔偿金人民币20141元，该犯在服刑期间主动缴纳20141元，系病残犯。
本院认为，罪犯郑承军在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑承军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期执行至2021年2月18日止）。减刑考验期为一年三个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制
（共印5份）
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大中刑初字第40号
公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
被告人龙玉贵，男，1992年1月13日生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，农民，住云南省临沧市镇康县勐捧镇岔沟村委会田洼中组。2013年11月21日因涉嫌犯运输毒品罪被大理州公安局刑事拘留，2013年12月23日经大理白族自治州人民检察院批准，次日被大理州公安局逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理白族自治州人民检察院以州检刑诉字（2014）35号起诉书指控被告人龙玉贵犯运输毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日在本院法庭公开开庭审理了本案。大理白族自治州人民检察院指派检察员罗海斌、王坤出庭支持公诉，被告人龙玉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理白族自治州人民检察院指控：被告人龙玉贵以体内藏毒的方式运输毒品海洛因，2013年11月21日1时许，被告人龙玉贵乘坐永德至下关的客车途经漾濞县平坡收费站时被公安民警抓获；被告人龙玉贵分两次共计排出毒品海洛因49粒，经称量净重389.8克。针对指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、抓获经过、毒品称量记录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，认为被告人龙玉贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。请依法判处。
被告人龙玉贵对指控的事实和证据无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人龙玉贵以体内藏毒的方式运输毒品海洛因，2013年11月21日1时许，被告人龙玉贵乘坐永德至下关的客车途经漾濞县平坡收费站时被公安民警抓获，被告人龙玉贵分两次从体内排出毒品海洛因可疑物共计49粒，经称量净重389.8克。经鉴定系毒品海洛因。上述事实有经庭审质证、认证的户籍证明，证实被告人的身份情况。受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实大理州公安局禁毒支队接到省公安厅禁毒局通报：有一个临沧男子运输一批毒品，乘坐永德到大理的班车，已到漾濞县境内。禁毒民警即前往平坡收费站堵卡查缉，2013年11月21日1时许将被告人龙玉贵抓获。排毒记录、称量笔录及照片，证实被告人龙玉贵分两次从体内排出毒品海洛因可疑物共计49粒，经称量净重389.8克。毒品取样笔录、毒品鉴定结论，证实民警对被告人体内排出的毒品随机提取样品10份，每份0.2克送检；大理州公安司法鉴定中心对送检毒品检材进行鉴定，送检检材中均检出海洛因。扣押物品清单及物证照片，证实大理州公安局扣押被告人龙玉贵诺基亚手机一部、海洛因389.8克。电话通讯提取笔录及通话清单，证实民警对龙玉贵所持有的手机（号码为1878832****）与“老表”的号码1878839****电话通信记录进行提取。被告人龙玉贵供述及辩解称系为一缅甸人“小李”从缅甸老街带毒品到昆明，带到后给其1.8万元。11月19日，其在老街一家宾馆吞食了49粒毒品，“小李”给其2000元路费，后回到永德。其从永德乘车准备到大理后又买车票到昆明，后被抓获。其手机里所存“老表”就是“小李”。上述证据来源合法，并相互印证，足以认定。
本院认为，被告人龙玉贵无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益，运输毒品海洛因389.8克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人龙玉贵归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。扣押在案的诺基亚手机一部、海洛因389.8克，属龙玉贵持有的违禁品和供犯罪所用的本人财物，应依法没收。据此，根据被告人龙玉贵犯罪的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙玉贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2028年11月20日止。）
二、公安机关扣押在案的毒品海洛因389.8克、手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王锐德
审判员 和银芳
审判员 杨丽娟
二〇一四年五月七日
书记员 李晓铨
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初316号
原告：贵德县高原绒蟹养殖专业合作社，住所地尕让乡黄河滩村。
法定代表人：刘嵩山，系贵德县高原绒蟹养殖专业合作社社长。
委托诉讼代理人：刘智，男，1969年5月3日生，汉族，居民，住贵德县尕让乡黄河滩村，公民身份号码×××，系刘嵩山之子。
被告：尕让乡黄河滩村民委员会，住所地尕让乡黄河滩村。
法定代表人：石常德，系该村村委会主任。
原告贵德县高原绒蟹养殖专业合作社与被告尕让乡黄河滩村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月16日以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县高原绒蟹养殖专业合作社的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵德县高原绒蟹养殖专业合作社撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告贵德县高原绒蟹养殖专业合作社负担。
代理审判员 孙 博
二〇一七年五月十六日
书 记 员 邢丽琼
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方赵民初字第112号
原告刘金华（反诉被告），女，1947年12月28日生。
原告李正（反诉被告），男，1943年3月15日生。
二原告委托代理人王瀚，方城县148法律服务所法律工作者。
被告查春宇，男，1976年8月5日生。
被告（反诉原告）查长庚，男，1940年5月26日生。
被告（反诉原告）丁海兰，女，1944年9月4日生。
被告赵湘琼，女，1982年3月3日生。
四被告委托代理人王爽，河南宛东律师事务所律师。
本院在审理原告刘金华、李正诉被告查春宇、查长庚、丁海兰、赵湘琼及被告查长庚、丁海兰反诉原告刘金华、李正为健康权纠纷一案中，原告刘金华、李正和反诉原告查长庚、丁海兰均于2015年8月26日以双方达成和解为由，向本院对其起诉及反诉提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金华、李正和反诉原告查长庚、丁海兰的撤诉申请均不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告刘金华、李正撤回起诉。
二、准许反诉原告查长庚、丁海兰撤回反诉。
案件受理费565元减半收取，鉴定费1000元，由原告刘金华、李正负担；反诉费50元减半收取，由反诉原告查长庚、丁海兰负担。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 李宜家
人民陪审员 陈壮平
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 苏冠一
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第227号
原告任某。
委托代理人屈海展，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某。
原告任某与被告张某离婚纠纷一案，原告任某于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法由审判员王建业适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告任某、委托代理人屈海展，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2008年下半年，原、被告经人介绍相识。2010年9月26日，双方按照当地风俗举办结婚仪式。××××年××月××日，双方在南阳市卧龙区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育长女张容嘉。××××年××月××日，双方生育长子张铂昂。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事生气，且被告经常对原告实施家庭暴力，给原告造成极大的身心伤害。双方经亲朋好友多次调解未果，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。现请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系。2.共同财产依法分割。3.婚生女张容嘉、婚生子张铂昂均随被告生活，原告按照每人每月300元支付抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，且离婚对双方和小孩成长都不好。
经审理查明，2008年下半年，原、被告经人介绍相识。2010年9月26日，双方按照当地风俗举办结婚仪式。××××年××月××日，双方在南阳市卧龙区民政局办理婚姻登记手续，领取结婚证。××××年××月××日，婚生长女张容嘉。××××年××月××日，婚生长子张铂昂。近期，原、被告因生活琐事生气后，原告离家外出，现两个小孩均跟随被告共同生活。
以上事实，由身份证、结婚证、户口薄、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，并依法办理了结婚登记手续。婚后双方生育有两个孩子，两人建立一定的夫妻感情。尽管为家庭事务生气，如夫妻双方在平时生活中能互相关心，互相体谅，互相忠实，仍有和好可能。原告任某请求解除与被告张某之间的婚姻关系，被告不同意离婚，原告也未能提供相应的证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，因此，原告任某请求解除与被告张某的婚姻关系，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建业
二〇一五年十月三十日
书记员 姚 远
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2060号
原告：邵某某，女，汉族，1984年10月29日出生，住长春市九台区。
被告：侯某，男，汉族，1982年3月1日出生，住长春市南关区。
原告邵某某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某某诉称：邵某某与侯某于2012年登记结婚，婚生育有一子侯某某现三周岁，婚初夫妻感情尚可，但后来双方经常吵架，现已分居半年多，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1.邵某某与侯某离婚；2.婚生子侯某某由侯某自行抚养；3.诉讼费由侯某承担。
侯某辩称：不同意离婚。邵某某所述的侯某经常出差是事实，但是出差有补助可以补贴家用，都是为了家庭生活更富裕一点，邵某某确实在家庭生活中付出的更多，但侯某在外面出差也是为了家庭。双方产生矛盾的原因是性格固执引起的，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：邵某某与侯某经人介绍认识，于2012年4月19日在长春市南关区民政局登记结婚，婚后育有一子侯某某（2012年11月11日出生）。婚初双方感情尚可，由于工作原因侯某长期出差在外，双方因此产生矛盾。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院应否准予离婚的标准。夫妻婚初感情尚可，现因侯某工作长期出差导致夫妻缺少沟通而产生矛盾，但通过审理查明，双方都在各自的角色内为家庭付出，并希望创造更好的家庭生活，只要夫妻双方在今后生活中相互理解、相互体谅，试图站在对方的角度为彼此着想，定会给孩子创造一个良好的成长环境，且庭审中邵某某也未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对邵某某的离婚请求本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马盛邦
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2060号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告何胜增。
被告何胜光。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告何胜增、何胜光融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4590元，减半收取2295元，由原告负担。
审 判 员 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 闫明雪
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2060号
原告施和萍。
被告季诚福。
被告丁惠坚。
本院在审理原告施和萍与被告季诚福、丁惠坚民间借贷纠纷一案中，经审查，施和萍与季诚福、丁惠坚在《借款协议》中约定如因履行本协议发生纠纷，应在施和萍所在地人民法院提起诉讼，施和萍的住所地在无锡市崇安区紫金门花苑25号902室，故本案不属本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市崇安区人民法院审理。
代理审判员 李琪霖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 夏冰倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23432号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨洪艳，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨洪艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨洪艳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款91,192.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01053号
原告：张某，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师
被告：程某，女，1976年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月20日，向本院递交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回离婚诉讼。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 陶传权
二〇一五年七月二十日
书记员 韦 唯
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1779号
罪犯李安新，男，1973年9月9日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2009年12月28日作出（2009）美刑再初字第1号刑事判决，以被告人李安新犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。刑期自2007年7月16日起至2017年7月15日止。罪犯李安新于2008年2月28日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李安新在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李安新系老病残犯，在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李安新自2010年4月起至2013年6月止，累计考核39个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判决罚金人民币1000元，该犯在服刑期间已主动全额交纳。
上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、老病残犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李安新在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李安新减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行自2007年7月16日起至2016年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民一初字第1091号
原告：赵某，农民。
被告：庞某，农民。
原告赵某与被告庞某离婚纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法由本院审判员韩锦鹏独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告庞某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告经人介绍相识，相处时间不长就于××××年××月××日到安平县民政局办理结婚登记手续即开始共同生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后我发现与被告性格不和，被告不顾家，不管我和孩子，被告的事情我也不知道。2014年春我和被告发生争吵后我们双方分居生活至今，分居后孩子一直随我生活，我曾于2014年起诉与被告离婚后撤诉，现再次起诉要求与被告离婚。
被告庞某在答辩期内未提交答辩状。
根据原告起诉，本院确定的争议焦点为：
一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚。
二、原、被告婚生子女情况，假如离婚孩子随谁生活，如何抚养。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
原、被告的结婚证，证实原、被告登记结婚情况。
被告庞某未到庭、未发表质证意见。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的原、被告的结婚证一份符合证据的客观性、真实性、关联性，本院依法认定。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子。原告认为双方性格不合，于2015年8月28日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系。原告赵某以双方性格不合、没有感情基础为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据。原、被告结婚多年，并育有两个孩子，在共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够互相理解，互相体贴，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告庞某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘玉红
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初512号
原告：镇赉县姐妹物业管理有限公司。
组织机构代码证：57407332-1
法定代表人：宁桂萍职务：经理
被告：卢伟，男，汉族，成年人
本院在审理原告镇赉县姐妹物业管理有限公司诉被告卢伟物业服务合同纠纷一案中，原告镇赉县姐妹物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县姐妹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇赉县姐妹物业管理有限公司负担。
审判员 王长义
二〇一六年四月十二日
书记员 闫铭铭
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6537号
原告：温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司，住所地：温州市鹿城区昆仑路49号（A幢北首办公楼第三、四、六层）。
法定代表人：廖跃，董事长。
委托代理人：王浩、詹少将，浙江金土地律师事务所律师。
被告：陈静。
被告：金建敏。
被告：温州基石置业有限公司，住所地：平阳县腾蛟镇腾蛟大道208号。
法定代表人：金建敏，执行董事。
原告温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司（以下简称华泰小额公司）与被告陈静、金建敏、温州基石置业有限公司（以下简称基头公司）小额借款合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告金建敏、陈静立即向原告偿还借款100万元及利息（利息按月利率13.2‰计算，从2015年9月20日起算至被告实际履行之日，暂计算至2015年11月19日为26840元）；2、被告温州基石置业有限公司对上述借款本金、利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月20日，原告与被告陈静签订编号为鹿城华泰借字第20150351号《借款合同》，合同约定被告陈静向原告华泰公司借款100万元，借款期限自2015年8月20日至2016年2月29日，借款利率为固定利率，即月利率13.2‰。按月付息，每月20日为结息日，当日为付息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。
2015年8月20日，原告与基石公司签订编号为鹿城华泰高保字第20150052号《最高额保证合同》，约定被告基石公司为原告与被告陈静于2015年8月20日至2017年8月19日期间发生的债权提供最高本金余额为100万元的保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起的两年，保证范围为本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
2015年8月20日，原告依约向被告陈静放款100万元。借款合同未到期。借款合同履行期间，被告陈静仅支付第一期利息至2015年9月19日，之后再无还本付息。截止2016年1月18日，被告陈静尚欠原告借款本金100万元，利息52800元。
另查明，被告陈静与被告金建敏系夫妻关系，双方于1993年3月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静、金建敏于本判决生效之日起十日内归还原告温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（利息按月利率13.2‰从2015年9月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州基石置业有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的编号为鹿城华泰高保字第20150052号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100万元为限。
三、驳回原告温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14042元，减半收取7021元，由被告陈静、金建敏、温州基石置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一六年一月十八日
代书 记员 葛 宇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2966号
原告崔树俊。
委托代理人孙绍兵、吴文滨，山东齐岳律师事务所律师。
被告刘文斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地青岛市崂山区香港东路262号。
本院在审理原告崔树俊与被告刘文斌、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王海军
二〇一四年�月十五日
书记员 周丽莎
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执600号
申请执行人:李某，男，1977年1月6日出生，汉族，住济源市。
被执行人:济源市邵原镇后王庄村村民委员会，住所地：济源市邵原镇。
本院申请执行人李某与被执行人济源市邵原镇后王庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2013)济民一初字第2372号民事调解书立案执行李某申请执行济源市邵原镇后王庄村村民委员会劳务合同纠纷一案。被执行人济源市邵原镇后王庄村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济源市邵原镇后王庄村村民委员会的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年五月十二日
书记员 孔鹏鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2560号
罪犯龙启金，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年1月29日作出（2013）台路刑初字第110号刑事判决，以被告人龙启金犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙启金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龙启金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙启金在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙启金准予减刑一年一个月（刑期自2012年08月30日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十二日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2560号罪犯龙启金，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年1月29日作出(2013)台路刑初字第110号刑事判决，以被告人龙启金犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙启金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯龙启金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯龙启金在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙启金准予减刑一年一个月（刑期自2012年08月30日起至2015年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年五月十二日代书记员  徐艳锦
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执27号之一
申请执行人杨博森（曾用名杨希栋），男，1980年11月8日出生，蒙古族，个体业主，住黑龙江省大庆市大同区。
委托代理人杨永祥，黑龙江镜丰律师事务所律师律师。
被执行人哈金龙（曾用名哈学庆），男，1971年8月5日出生，汉族，兰西哈金龙房地产开发有限公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。现羁押于哈尔滨市看守所。
本院立案受理的杨永祥与哈金龙民间借贷纠纷一案中，因杨永祥提出了诉前保全的申请，并提供了担保，本院遂于2013年11月1日以（2013）庆立保字第17民事裁定书和协助执行通知书查封了杨希栋名下位于大庆市红岗区铁人园区的工业用地[土地证号：大庆国用（20**）第××××号，使用权面积：4868.00平方米]及地上建筑办公楼和厂房车间（总建筑规模为3830.25平方米）。现因本院（2013）庆民一民初字第28号民事判决书，已发生法律效力，经权利人杨博森申请，本院于2017年1月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨永祥于2017年1月18日向本院提出解除担保房产查封的书面申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对杨希栋名下位于大庆市红岗区铁人园区的工业用地[土地证号：大庆国用（20**）第××××号，使用权面积：4868.00平方米]及地上建筑办公楼和厂房车间（总建筑规模为3830.25平方米）的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 李统君
二〇一七年一月十九日
书 记 员 唐宪忠
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑06执27号 申请执行人：杨博森（曾用名杨希栋），男，1980年11月8日出生，蒙古族，个体业主，住黑龙江省大庆市大同区。 委托代理人：杨永祥，黑龙江镜丰律师事务所律师。 被执行人：哈金龙（曾用名哈学庆，），男，1971年8月5日出生，汉族，兰西哈金龙房地产开发有限公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院立案执行的杨博森申请执行哈金龙民间借贷纠纷一案，本院（2013）庆民一民初字第28号民事判决书及黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终199号民事判决书已发生法律效力，但被执行人哈金龙一直未履行生效法律文书确定的义务。经杨博森申请，本院于2017年1月12日立案执行，执行案号为（2017）黑06执27号。 经查，本案在审理过程中，杨博森向本院提出财产保全的申请，本院于2013年10月29日作出（2013）庆立保字第17号民事裁定书，预查封了哈金龙所有的在哈学庆名下位于北京市丰台区花乡六圈（B地块）B-3号住宅17层3-2002室，并于2013年10月31日向北京市丰台区房屋管理局发出协助执行通知书，查封期限为二年。本院于2015年10月19日作出（2013）庆民一民初字第28号民事裁定书及协助执行通知书，续行预查封哈金龙所有的在哈学庆名下位于北京市丰台区花乡六圈（B地块）B-3号住宅17层3-2002室，查封期限为一年。后该案上诉至黑龙江省高级人民法院，黑龙江省高级人民法院在审理过程中，于2016年10月26日作出（2016）黑民终字第199号民事裁定书，继续查封哈金龙所有的在哈学庆名下位于北京市丰台区花乡六圈（B地块）B-3号住宅17层3-2002室，查封期限为三年。 在执行过程中，案外人北京中海豪景房地产开发有限公司对查封的房产提出执行异议，本院于2017年4月12日作出（2017）黑06执异33号执行裁定书，驳回案外人北京中海豪景房地产开发有限公司的执行异议。案外人北京中海豪景房地产开发有限公司不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2018年9月12日作出（2017）黑06民初129号民事判决书，判决不得执行北京市丰台区中海九号公馆[花乡六圈（B地块）]B-3号住宅17层3-2002室。申请执行人杨博森不服，上诉至黑龙江省高级人民法院，但其未在法定期限内缴纳上诉费，黑龙江省高级人民法院于2019年3月20日作出（2019）黑民终212号民事裁定书，按自动撤诉处理。现本院（2017）黑06民初129号民事判决书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，裁定如下： 解除对北京市丰台区中海九号公馆[花乡六圈（B地块）]B-3号住宅17层3-2002室的查封。 本裁定立即执行。 审判长  魏林白 审判员  郑宏伟 审判员  李统君 二〇一九年五月二十八日 书记员  唐宪忠
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第00105号原告涂某某。被告陈某某。本院在审理原告涂某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，涂某某以已与陈某某协议离婚为由，于2015年5月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告涂某某申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告涂某某负担。审判员  张瑜廷二〇一五年五月六日书记员  李西西
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1296号
罪犯邓绍贤，男，1973年2月3日出生，汉族，江西省石城县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
项城市人民法院于2014年7月11日作出(2014)项刑初字第83号刑事判决,以被告人邓绍贤犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑12年，刑期自2013年7月1日起至2025年6月30日止。判决发生法律效力后，2014年8月8日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯邓绍贤确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邓绍贤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李振华、陈立及同监区罪犯仝红卫、赵普傲的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯邓绍贤在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓绍贤的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2013年7月1日起至2024年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初2102号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100309739444K。
法定代表人周卫东，该行董事长。
委托代理人方应荣，该行员工，特别授权代理。
被告李新年，男，1962年12月23日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告李新年金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 丁俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 方力
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1476号
罪犯高家强，男，1984年11月21日出生，满族，辽宁省东港市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年12月12日作出（2011）甘刑初字第648号刑事判决，以罪犯高家强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月,并处罚金人民币120000元。宣判后，罪犯高家强不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年2月24日以（2012）大刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月6日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第696号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币120000元不变。现刑期至2017年6月6日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年6月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高家强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014、2015年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯高家强的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高家强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯高家强减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币120000元不变。
（刑期自2011年4月7日起至2016年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月十日
书记员 刘丰采
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第137号
原告王某，农民。
委托代理人王照松。
被告吴某甲，农民。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王照松到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙，现随原告生活。××××年××月××日生育一子吴某丙，现随被告母亲生活。婚后十多年，被告长年外出打工，原告在家照顾两个孩子。2011年度，原告到被告打工处东营共同生活，因被告有外遇，且夫妻俩产生矛盾，原告无奈离开被告处到天津，各自打工。期间，虽然有电话联系，均是谈如何离婚，但被告就是不给原告配合办理离婚手续。被告的行为，导致原、被
告夫妻感情确已破裂，现原、被告已分居生活，并无和好可能，故具状起诉，请人民法院依法判决原、被告离婚。婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，原、被告婚前财产归各自所有。
被告吴某甲未答辩。
审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙，现随原告生活。××××年××月××日生育一子吴某丙，现随被告母亲生活。原、被告婚姻存续期间，曾因生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，导致原告与被告分居生活。原告虽然向法庭提供书有被告吴某甲的答辩状和离婚协议书，因被告未到庭，无法查明其真实性。
本院认为，原告王某与被告吴某甲自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育了俩孩子，因生活琐事，导致夫妻感情出现裂痕。虽然被告未到庭，但不能免除原告的举证责任，原告未向法庭提供充足的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，为了未成年的孩子健康成长考虑，综合原、被告的婚前感情基础和婚后感情状况，以判决原、被告不离婚为宜，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告吴某甲离婚；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋聚新
二〇一三年三月二十六日
书记员 杨 晨
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第55号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人叶某，男，1973年10月30日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年1月24日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2012年11月29日，被告人叶某驾驶川05001**号运输型拖拉机在公路上行驶，16时15分许，在行驶至泸县潮河镇瓦子至牛滩公路与瓦清路叉路口右转弯时，将被害人余某某撞倒致其当场死亡。经道路交通事故责任认定，被告人叶某负事故的主要责任。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪，予以判处。
被告人叶某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人叶某在案发后主动打电话报警，并留在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人叶某主动与被害人余某某之近亲属达成赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人到案经过的情况说明，被告人的户籍证明、被害人的户籍证明，被告人的行驶证、驾驶证复印件，证人康某某、李某某、陈某某、彭某某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被害人死亡证明、法医学尸体检验意见书，车辆安全技术鉴定意见、道路交通事故认定书，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议的人民调解协议书、被害人近亲属出具的赔偿款收条、谅解书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某忽视交通安全，驾驶转向及制动系统存在安全隐患的机动车在公路上行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内裁量刑罚。被告人在案发后主动打电话报警，并留在现场等候公安机关处理，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻减轻处罚。被告人积极履行民事赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解，且系初犯，均可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪悔罪态度综合考量，可对被告人叶某从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。被告人从轻处罚的请求本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一三年三月二十二日
书记员 杨 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10002号
申请执行人：陈强波，男，1985年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区美录建筑机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江坤洲碧桂路侧。
法定代表人：郑啟彪。
申请人陈强波与被申请人佛山市顺德区美录建筑机械有限公司劳动仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2016]1355号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区美录建筑机械有限公司应在上述法律文书发生法律效力之日向申请人陈强波支付2015年12月至2016年3月的工资差额22027元及解除劳动合同的经济补偿金76000元（8000元×9.5个月）合共98027元。因义务人佛山市顺德区美录建筑机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈强波向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院（2016）粤0606执字第5310号周大友等23人申请执行佛山市顺德区美录建筑机械有限公司仲裁一案在执行过程中，依法查封了被执行人佛山市顺德区美录建筑机械有限公司所有的槽钢、废铁等生产原材料及机器设备一批，并于2017年3月19日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖上述槽钢、废铁等生产原材料一批，以363500元的价格拍卖成交；剩余的机器设备正由上述案件评估、拍卖变现处理中。待上述案件变现处理被执行人佛山市顺德区美录建筑机械有限公司所有的生产原材料及机器设备后，本案可参与执行款分配。此外，本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市顺德区美录建筑机械有限公司财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年12月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务98027元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除本院另案查封待处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10002号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜绮华
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1262号
原告：刘光兵，男，1973年12月6日出生，汉族。
原告：李国林，男，1968年4月19日出生，汉族。
原告：李国平，男，1965年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李国林，身份信息同上，系原告之弟。
原告：李国春，男，1974年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚官辉，系原告之母。
原告：李国先，男，1966年12月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卢丽霞，系原告之妻。
被告：中电建路桥集团有限公司。
法定代表人：汤明，董事长。
原告刘光兵、李国林、李国平、李国春、李国先与被告中电建路桥集团有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后。原告刘光兵、李国林、李国平、李国春、李国先于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光兵、李国林、李国平、李国春、李国先在宣判前，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘光兵、李国林、李国平、李国春、李国先撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘光兵、李国林、李国平、李国春、李国先负担。
审判员 任卫强
二〇一七年四月十五日
书记员 唐德靖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第578号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路13号。
法定代表人梁永忠，成都市仁信融资担保有限责任公司总经理。
委托代理人吴继伟，女，汉族，1986年10月18日出生，住重庆市万州区。
委托代理人何元琼，四川合评律师事务所律师。
被告刘英，女，汉族，1970年12月25日出生，住四川省内江市东兴区号。
被告李良权，男，汉族，1968年9月7日出生，住四川省内江市东兴区白合镇道生村1组22号。
本院在审理原告成都市仁信融资担保有限责任公司诉被告刘英、李良权担保追偿权纠纷一案中，原告成都市仁信融资担保有限责任公司以双方已达成和解为由，于2011年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市仁信融资担保有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市仁信融资担保有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费818元，减半收取409元，由原告成都市仁信融资担保有限责任公司承担。
审判员 何 理
二〇一一年二月九日
书记员 傅继嘉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43975号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告王浩瑶。
被告邵磊。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王浩瑶、邵磊物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 唐川
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终742号
上诉人（原审原告）：于建军，男，54岁。
被上诉人（原审被告）：张立杰，男，51岁。
被上诉人（原审被告）：史晓燕，女，49岁。
上诉人于建军因与被上诉人张立杰、史晓燕买卖合同纠纷一案，不服恒山区人民法院（2016）黑0303民初259号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于建军、被上诉人张立杰、史晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于建军上诉请求：撤销（2016）黑0303民初259号民事判决第二项、第三项并重新认定案件事实；判令二被上诉人承担一审诉讼费1582元，财产保全费1112元。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，张立杰给付徐金兰4万元不是购车款；2、一审法院适用法律错误，二被上诉人同居期间形成的债务不按共同债务处理错误。
张立杰辩称，上诉人所述不实，被上诉人已偿还上诉人4万元。
史晓燕辩称，本案与其无关。
于建军向一审法院起诉请求：1、二被告偿还欠款本金8万元；2、支付逾期违约金38400元；3、二被告承担诉讼费和保全费。
一审法院认定事实：于建军卖给张立杰汽车一辆，2008年7月21日张立杰为于建军出具了8万元的欠条，约定2010年2月前还清。2009年4月26日张立杰还给于建军的妻子徐金兰4万元，徐金兰为其出据了收条。于建军2010年10月份因犯伤害罪入狱，直到2015年12月21日被释放。2016年3月本案立案后，张立杰通过汇款给付于建军3000元。另查明，张立杰与史晓艳于1996年1月经恒山法院调解离婚。一审法院认为，张立杰向于建军购买车辆并为其出具欠条的行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效的民事法律行为。双方之间形成买卖合同关系，应按合同履行自己的义务。张立杰虽称欠条所载8万元不完全系车款，但于建军否认8万元中包括其他费用，且张立杰认可其出具8万元欠条的行为且对其主张无证据予以证实，应认定为买卖合同款8万元。双方约定于2010年2月前还清，故未还款部分的利息应自2010年3月起计算。于建军认可张立杰于2009年4月26日还给妻子徐金兰4万元，虽称该款系另外一笔钱，但张立杰不认可此主张，且于建军无证据予以证实，故应认定为张立杰已在2010年2月前还款4万元，应以4万元本金计算利息，至法庭辩论。张立杰在约定的给付货款期限后未付款，应按照同期银行贷款年利率5.94%计算利息得14446元，对于建军超出部分的诉讼请求，不予支持。于建军主张史晓艳虽与张立杰办理离婚手续但仍共同生活，共同购买并使用该车，应由二被告共同承担还款义务，因未举出二被告应共同承担义务的证据，且二被告自1996年1月离婚后即便共同生活，亦不符合法定共同承担债务的情况，故对原告要求史晓艳承担给付义务的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、张立杰自本判决生效后十日内给付于建军买卖车辆款4万元，利息14446元，合计54446元，扣除庭审前已给付的3000元，尚应给付51446元。二、驳回原告对史晓燕的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交徐金兰及刘辉书面证言，旨在证明被上诉人偿还的4万元与购车款无关。被上诉人张立杰向本院提交其与刘辉对话录音资料，旨在证明上诉人提交的刘辉证言不属实。因徐金兰及刘辉未出庭质证，被上诉人对该证言又不认可，故本院对上诉人主张的已偿还的4万元与购车款无关的事实不予确认。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，上诉人主张被上诉人已偿还的4万元不是购车款，对此不能提出充分有效的证据证明，故对其上诉请求，本院不予支持。因二被上诉人已经离婚，上诉人关于二被上诉人共同承担债务的主张不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1229元（上诉人于建军已交纳），由上诉人于建军负担1229元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马琳琳
书 记 员 张启蒙
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第444号
原告卢XX，男，1981年6月9日生，汉族。
委托代理人尚继红，云南天方律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告杨X，女，1983年6月24日生，汉族，居民。
委托代理人杨建国，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告卢XX与被告杨X离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员曾丽琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢XX及其委托代理人尚继红，被告杨X及其委托代理人杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢XX诉称：原、被告于2008年4月经人介绍认识自由恋爱，2011年1月11日在蒙自市民政局婚姻登记处登记结婚，2013年1月30日双方共同生育一女卢怡霖。婚后，因被告对原告感情淡漠，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，双方已无法共同生活，被告于2013年8月11日搬到其娘家生活至今。因此提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费自行承担；依法分割夫妻共同财产。
被告杨X辩称：原、被告夫妻感情并未破裂；婚生女由被告抚养；要求平均分割长河天骄1幢1单元14楼666号房屋的首付款。
经审理查明：原、被告于2008年4月经人介绍认识后自由恋爱，2011年1月11日在蒙自市民政局婚姻登记处自愿登记结婚，婚后感情一般，2013年1月30日，生育一女卢怡霖。在共同生活中，因家庭琐事发生争吵，被告于2013年8月11日搬到其娘家生活至今。庭审中，原告坚持要求离婚，被告同意离婚，但在庭后被告明确表示不同意离婚，调解达不成协议。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予夫妻离婚的唯一标准。本案原、被告经人介绍恋爱近三年后，自愿登记结婚，且已生育一女卢怡霖，有一定的婚姻基础，婚后已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，在今后的生活中，只要夫妻双方本着互谅互让的原则，夫妻关系是可以改善的。现鉴于原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告卢XX与被告杨X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 曾 丽 琴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘淑均（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第00071号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人王自忠，该公司董事长。
被告周翠玲。
本院在审理原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告周翠玲纠纷一案中，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取147元由原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 丹
二〇一五年二月九日
书记员 钱丽芳
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民二初字第00732号
原告安某，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告赵某，男，回族，本溪市人，无职业。
原告安某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张小玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某、赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称：原、被告于2011年5月26日登记结婚。后因生活琐事产生矛盾，夫妻感情已经到破裂程度，无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂，回去好好过日子，准备努力挣钱。
经审理查明，原、被告于2011年5月26日登记结婚，均系初婚，无婚生子女。婚后原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
上述事实，有结婚证、户口本及原、被告的陈述笔录等证据载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，遇事互谅互让，生活上共同努力，是可以重归于好的。原告提出离婚的诉讼请求，不符合婚姻法定的离婚要件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告安某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 张小玲
二〇一三年十二月二十四日
书记员 赵 鑫
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
-2-
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00617号
原告：刘XX，男。
被告：郑XX，女。
本院在审理原告刘XX与被告郑XX离婚纠纷一案中，原告因不知道被告的确切住址，同时为家庭完整考虑，给被告一次和好的机会的原因，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于不知道被告的确切住址，同时因为孩子太小，给被告一次和好的机会的原因向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 运佳明
代理审判员 杨 琦
代理审判员 佟 彤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姚诗曼
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第953号
原告张某某，女，1983年4月25日出生，身份证号：×××，汉族，中石化加油站员工，现住包头市九原区黄金佳苑。
被告赵某某，男，1980年4月24日出生，汉族，司机，现住包头市。
委托代理人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由代理审判员王荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某，被告赵某某及其诉讼代理人刘素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告2003年4月25日登记结婚，婚后感情尚可，双方有二个婚生子女（女儿赵某某现10周岁，儿子赵某某现5周岁）。因原被告双方婚前缺乏了解，婚后没有培育出夫妻感情，双方婚后经常因琐事争吵，原告认为现在已经与被告已经没有夫妻感情，已无法和被告共同生活，故原告诉至法院，请求：1、依法准予原、被告离婚；2、判令婚生子女由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明，原被告2003年4月25日登记结婚，婚后生育两名子女（女儿赵某某现10周岁，儿子赵某某现5周岁）。双方婚后感情尚可，但经常因琐事争吵，原告诉至法院，要求与被告离婚；判令婚生子女由被告抚养，依法分割家庭财产。诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人当庭陈述，原告提交的结婚证在案佐证。
本院认为，原告与被告2003年4月25日登记结婚，婚后感情尚可，虽然原告与被告常因家庭琐事发生争吵，只要双方能够互相谅解，还可以共同生活，原、被告双方感情并没有完全破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚；
案件受理费200元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 王 荣
二〇一四年十月十一日
书 记 员 马雁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第964号
原告安庆市温馨物业服务有限责任公司杭州分公司，住所地杭州市下城区体育场路安定里13号202室。
负责人徐威明，经理。
委托代理人秦伟立，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告洪建蓝。
委托代理人陈浙明。
本院在审理原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司诉被告洪建蓝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告洪建蓝的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司负担。
代理审判员 李诚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙飞
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）雨刑初字第168号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，男，汉族，1963�2月4日生。
委托代理人朱学政，江苏志仁律师事务所律师。
被告人刘某，男，1969年6月12日生，汉族，大学本科文化。2012年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
辩护人赵国栋，江苏华成律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2012）270号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，于2012年12月21日公开开庭对本案进行了合并审理，2013年1月18日公诉机关申请延期审理一个月。南京市雨花台区人民检察院检察员叶君，附带民事诉讼原告人高某的代理人朱学政，被告人刘某及其辩护人赵国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月30日10时许，被告人刘某到本市雨花台区大周路＊号�京＊**数控有限责任公司法定代表人高某的办公室，因查看公司账目和公司股权转让问题与高某发生纠纷，后被告人刘某持办公桌上的陶瓷茶杯将高某的头部砸伤。经鉴定，被害人高某的损伤程度构成轻伤。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起刑事附带民事诉讼，并当庭出示医疗费单据19186.44元、医院诊断书及住院小结、收入证明及银行交易记录。要求被告人赔偿医疗费19791.3元、交通费600元、住院伙食补助费380元、护理费3000元、误工费24300元（按六个月计算，每月4050元）、营养费1000元、精神抚慰金10000元、财产损失1000元，合计共计人民币60071.3元。庭审中，被告人刘某与被害人高某就下列损失达成一致意见：认可医疗费19186.44元、交通费300元、伙食补助费380元、营养费1000元、财产损失费300元。对于被害人高某提出误工费每月按照4050元计算�被告人刘某没有异议，但是误工时间按六个月计算及精神损失费10000元，被告人刘某及其辩护人提出被害人高某仅有19天住院期误工证明，故愿意按照有关证据及法律规定支付。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某陈述，证人戴某、孙某甲、周某、赵某、董某、孙某乙的证言，电话查询记录，公安机关情况说明，刑事摄影照片，刘某故意伤害案现场图及案发现场照片，＊＊＊数控有限公司出资转让协议、公司章程、股东会决议书等，企业法人营业执照，高某的身份证复印件及其病历、出院记录、医疗费单据等，情况说明，收入证明，南京市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，南京市公安局雨花台分局受案登记表，到案经过，刘某的照片和户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某与被害人高某就医疗费19186.44元、交通费300元、伙食补助费380元、营养费1000元、财产损失费300元及误工收入每月按照4050元计算达成一致意见本院予以认可。被害人高某提出误工时间按照六个月计算没有提供相关医院证明及其他证据，仅提供住院19天的证明，考虑到被害人高某出院后受伤情况，故误工时间适当延长，按照一个月计算，误工费认定为4050元。被害人高某提出需要赔偿精神损失费10000元未提供证据亦无法律依据，本院对此项请求不予支持。综上，被告人刘某应当赔偿被害人高某所有经济损失为25216.44元（医疗费19186.44＋交通费300＋伙食补助费380＋营养费1000＋财产损失费300＋误工费4050=25216.44元）。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某系初犯，庭审中认罪态度较好，愿意赔偿被害人所有经济损失，原害人高某与被告人刘某两人系连襟关系，请求对被告人刘某予以从轻处罚并判处缓刑。经查，辩护人辩称属实，但考虑到被告人刘某的行为给被害人造成的伤害不仅仅是身体上的，在感情上亦形成伤害，且未取得被害人高某的谅解，故不适宜对被告人刘某判处缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2013年6月21日止。）
二、被告人刘某赔偿刑事附带民事诉讼原告人高某医疗费人民币19186.44元、交通费人民币300元、伙食补助费人民币380元、营养费人民币1000元、财产损失费人民币300元及误工费人民币4050元，共计人民币25216.44元，上述款项于本判决生效后三十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 郭智祥
人民陪审员 王德云
二〇一三年三月二十二日
见习书记员 张玲莉
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2304号
原告：王绍兵。
委托代理人：浙江三善律师事务所。
被告：李红。
本院在审理原告王绍兵诉被告李红合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王绍兵撤回起诉。
本案受理费1615元，减半收取807.5元，由原告王绍兵负担。
审判员 郑洪志
二〇一五年十一月二日
书记员 王 芳
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初3029号
原告：韩春明，男，1955年5月14日出生，汉族，住遂平县。
被告：张玉礼，又名张礼，男，1954年5月16日出生，汉族，住遂平县。
被告：张长群，男，1964年3月13日出生，汉族，住遂平县。
原告韩春明与被告张玉礼、张长群买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春明，被告张玉礼到庭参加诉讼，被告张长群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩春明向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款36000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：我是卖屋面砖的经营者。2013年，被告所经营的驻马店市铁路东联顺食品厂工地3-6标段所用我的屋面砖，合计款36000元。该货款经我多次催要，被告无正当理由拒不给付。为维护法律尊严和我的合法权益免受损害，特依法诉讼。
被告张玉礼辩称：原告是卖屋面砖的经营者。我是经工地上铺屋面砖的师傅老王（不知具体姓名）介绍认识的原告；当时我是驻马店市中大建筑公司的收料员。张长群是我弟弟，是经张长群介绍我才到该公司收料。2013年，这个公司承包了驻马店市联顺食品厂工地3-6标段，张长群也是这个公司的雇佣人员，与这个公司的老总有关系。2013年初，原告开始往这个工地上供应屋面砖，我负责给原告开具入库单（收料）。期间，工地上的会计也支付了原告部分货款，至于支付多少我不清楚，我只负责开票收料，支付货款是会计的工作，不是我的事情。原告提供的6份入库单确实是我向原告出具的，公司也确实收到了这些屋面砖，现在屋面砖在工地的房顶上铺设着。我认为原告起诉我没有什么问题，但是这个钱不应该由我支付，工地上欠原告的钱是事实。况且，2013年年底，我就不在驻马店市中大建筑公司干活了，至今一直赋闲在家；我个人不应该支付原告的货款，我是受公司雇佣开票（收料）。
被告张长群未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告是销售屋面砖的经营者。2013年，被告张玉礼经被告张长群介绍，在驻马店市中大建筑公司的驻马店市铁路东联顺食品厂工地的3-6标段负责开票（收料）。后张玉礼经工地铺砖师傅介绍认识了卖屋面砖的原告。原告遂开始往该工地供应屋面砖。2013年10月17日，被告张玉礼向原告韩春明出具入库单一份，内容为“入库单单位：铁东联顺食品厂物品名称：屋面砖规格25×25数量6300块单价1.2元金额￥7560元6标用验收人张礼”；2013年10月19日，被告张玉礼向原告韩春明出具入库单一份，内容为“入库单单位：铁东物品名称：3标用屋面盖板规格35×35数量3400块单价2元金额￥6800元验收人张礼”；2013年10月21日，被告张玉礼向原告韩春明出具入库单一份，内容为“入库单单位：联顺食品厂物品名称：房顶盖板规格35×35数量3200块单价2元金额￥6400元”；2013年10月24日，被告张玉礼向原告韩春明出具入库单一份，内容为“入库单单位：铁东工地物品名称：6标用屋面砖规格35×35数量3130块单价2元金额￥6260元验收人张礼”；2013年11月24日，被告张玉礼向原告韩春明出具入库单一份，内容为“入库单单位：联顺食品厂物品名称：6标用屋面砖规格35×35数量1500块单价2元金额￥3000元验收人张礼”；2013年12月4日，被告张玉礼向原告韩春明出具入库单一份，内容为“入库单单位：联顺物品名称：6标段屋面砖规格35×35数量3150块单价2元金额￥6300元验收人张礼”；以上共计货款36320元。该货款经原告多次向二被告催要，二被告以种种借口拒不给付。故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿付36000元并承担本案诉讼费用。庭审中，被告张玉礼认可该6份票据系其出具，但认为其受驻马店市中大建筑公司雇佣，为公司收料，其个人不应承担还款责任；原告当庭认可被告张玉礼系受驻马店市中大建筑公司雇佣收料的，但认为张玉礼电话联系给其要的货，张玉礼应系还款第一责任人；如果张玉礼个人没有能力偿还，应由公司老总张长群负责偿还，且被告张长群系该公司实际合伙人，又是张玉礼的弟弟，理应承担还款责任。上为本案事实。
以上事实有原告方提供的被告张礼出具的六份入库单等书面证据在卷为据，业经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，本案中，被告张玉礼2013年在驻马店市中大建筑公司任收料员期间购买原告韩春明的屋面砖，用于该公司所建的铁东联顺食品厂的3-6标段工地的事实清楚，且原告也认可其屋面砖用于了该公司的工地，故被告张玉礼作为公司的收料人,系从事的职务行为，其个人与原告之间并没有形成买卖合同关系，其个人不应承担还款责任；但被告张长群作为张玉礼的弟弟，又系该公司的实际合伙人，理应对拖欠原告的货款承担偿还责任。经庭审查明，原告持有的6份入库单上显示的货款共计36320元，原告起诉请求被告支付36000元，是对自己民事权利的一种自由处分行为，不违反法律规定，应予支持。被告张长群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，但不影响本案的正常审理，应承担对其不利的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张长群于本判决生效之日起三日内偿付原告韩春明货款36000元。
二、驳回原告韩春明对被告张玉礼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告张长群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一七年十一月十六日
书记员 张致远
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第57号
申请执行人周谦礼。
被执行人吴大军。
被执行人周晓玲。
本院在执行（2013）丽庆商初字第253号民事判决书周谦礼与吴大军、周晓玲民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人吴大军、周晓玲的银行账户、房产、国土、车辆、证券等财产信息，经本院调查，被执行人在本县各相关银行没有存款，在中国银河证券有限公司没有开户，在庆元县国土资源局、庆元县房地产管理处、庆元县公安局车辆管理所调查，均未找到被执行人有可供执行的财产。经查明，被执行人吴大军、周晓玲暂无能力履行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。被执行人吴大军、周晓玲尚欠申请执行人周谦礼借款本金300000元及利息一时无法执结。现申请执行人同意本案终结执行。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第57号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴长松
执行员 毛根长
执行员 陈 名
二〇一四年三月十九日
书记员 吴瑞梅
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00200号
原告王某。
被告练某。
原告王某诉被告练某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告王某、被告练某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与前妻离婚后，经人介绍与被告相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿，取名王某甲。结婚后共同购置金坛市金城镇金水华都4幢甲单元1103室住房。由于原、被告婚前缺乏了解，夫妻性格不合，无共同语言，结婚后不久双方经常为家庭琐事发生争吵，打架，特别是2014年8月30日，被告叫家里亲人对原告实施家庭暴力，把原告打伤，至今被告仍没有向原告赔礼道歉，我曾于2014年9月向法院起诉要求与被告离婚，目前夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现再次要求与被告离婚。
被告练某辩称，我们虽然再婚，但双方夫妻感情还好，孩子尚小，最好不要离婚，我现在没有工作，要照顾小孩，正是要原告承担责任的时候，我们一起买了40多平方的公寓房，这么小的房子也不适合分割，上次法院判决驳回原告诉讼请求后，我们一直在一起生活，希望双方都各退一步，能够和好如初。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿，取名王某甲。原、被告婚后共同购置坐落于常州市金坛区金水华都4幢甲单元1103室房屋。原、被告婚后夫妻感情尚好，2014年因琐事原告与被告娘家人发生矛盾，原告曾于2014年9月向法院起诉要求与被告离婚，2015年7月13日原告再次诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供结婚证、身份证复印件及原、被告的庭�陈述等材料在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，合法的婚姻应受法律保护。家庭是社会的组成部分，和谐稳定的家庭生活是建设和谐社会的内容之一。原、被告均系再婚，双方在共同生活中过于敏感谨慎，但原、被告均无伤及夫妻感情的原则性的错误，只要双方互谅互让，加强沟通，求同存异，珍惜夫妻缘分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告练某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元(开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途:诉讼费，注明案号)。
审判员 储亚君
二〇一五年八月二十四日
书记员 单光松