wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3872号
原告仲某，居民。
委托代理人刘恩亭。
被告徐某，居民。
原告仲某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年10月22日不公开开庭进行了审理。原告仲某及其委托代理人刘恩亭、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某诉称，原、被告2009年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格孤僻，无法交流。双方常因家庭琐事吵闹，原告于2012年初因与被告感情不和而离家出走。现原、被告因感情不和分居已近两年，夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，夫妻感情已破裂，不能共同生活，同意离婚，但因原告与他人非法同居，须赔偿被告精神损失费100000元。
经审理查明，原告仲某与被告徐某，经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年7月31日生长女，取名徐甲，2009年2月22日生次女，取名徐乙，现均随被告徐某生活，农村户口。原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不和。原告诉至法院，要求与被告离婚。被告徐某称同意离婚，但须赔偿被告精神损失费100000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原、被告提交的结婚证，被告提交的常住人口登记卡、出生医学证明等证据在案为凭，并经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原告仲某与被告徐某结婚后，常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不和，原、被告均同意离婚，夫妻关系确已难以维持，夫妻感情已完全破裂。原、被告所生两个子女现均随被告徐某生活，双方同意由被告徐某抚养监护，原告支付抚养费。本院认为以不改变其生活环境，继续由被告徐某抚养监护为宜，原告仲某给付抚养费。被告徐某要求原告仲某给付100000元精神损失费，因未提供证据支持，本院对此不予采纳。故对原告仲某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告仲某与被告徐某离婚。
二、原告仲某与被告徐某所生女孩徐甲、徐乙均由被告徐某抚养监护。原告仲某自2013年起至徐甲年满18周岁止，于每年7月31日前；自2013年起至徐乙年满18周岁止，于每年2月22日前，均按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的江苏省农村居民人均生活消费性支出标准的二分之一支付抚养费给被告徐某。原告仲某享有对徐甲、徐乙探视的权利。
案件受理费240元，由原告仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法�释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第452号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人杨某，雒容镇xx小学教师。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月17日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同月29日柳州市鱼峰区人民检察院对其继续取保候审。同年8月7日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）493号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院于同月7日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年6月7日0时许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为桂B×××××的小汽车在柳州市鱼峰区xx路xx苑路段与吴某甲（搭乘吴某乙）驾驶的电动车尾随相撞，造成吴某甲、吴某乙受伤。民警赶到现场处理该起交通事故并对杨某提取血样。经鉴定，杨某血液中的乙醇含量为260mg／100ml，超过醉酒临界值，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；查获经过；当事人血样（尿样）提取登记表；柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检测报告；鉴定意见通知书；被告人杨某的供述及检查笔录；被告人杨某指认涉案车辆照片；公安交通管理行政强制措施凭证；扣留车辆放行条；涉案车辆行驶证及机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书（简易程序）；被告人杨某的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王淑苗
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第753号
（2012）磐民二初字第753号
原告范桂花，女。
委托代理人国振江，男。
被告张丽华，女。
被告钟春华，男。
本院在审理原告范桂花诉被告张丽华、钟春华民间借贷纠纷一案中，原告范桂花于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范桂花的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范桂花撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回原告范桂花50.00元。
审 判 长 徐勤玉
审 判 员 赵 君
代理审判员 代仁龙
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 金 帅
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第14号
原告王宝（反诉被告），男，1975年4月5日出生，汉族，现住肇东市。
原告委托代理人孙耀珍，女，肇东太平法律服务所法律工作者。
被告阚会发（反诉原告），男，1984年10月21日出生，汉族，现住兰西县。
被告委托代理人张利民，男，黑龙江兰新律师事务所律师。
原告王宝（反诉被告）与被告阚会发（反诉原告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙耀珍、被告及其委托代理人张利民到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王宝诉称，2014年被告在收粮期间受伤住院，在住院期间由于医疗费不足，于是向被告借款人民币11，800.00元，被告出院后原告找其索要欠款，但被告拒不给付。
被告阚会发辩称，一、原被告之间不存在借款，此款的性质是原告为被告垫付的医疗费，垫付的原因是被告为原告帮助看粮的过程中，手指被机器绞伤后原告处于帮工关系为被告支付的医疗费，不是被告从原告处借款。二、垫付医疗费的金额是11，000.00元不是11，800.00元。三、被告已提出反诉，如反诉成功将不在承担还款义务。
本案争议的焦点是：原告所述被告欠款本金11，800.00元的事实、理由及证据。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、（2014）兰郊民初字第63号民事判决书一份，该判决书证实原告为被告垫付医疗费11，800.00元的事实。
被告未向法庭提交支持其主张的证据。
原告提交的（2014）兰郊民初字第63号已生效民事判决书一份，经被告质证虽表示有异议，但是未提出反驳的证据，应对原告提交的（2014）兰郊民初字第63号已生效民事判决书予以采信。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据无异议，被告对原告提交的证据表示有异议但未提交反驳的证据。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案情事实如下：2014年被告在收粮期间受伤住院，在住院期间由于医疗费不足，于是向被告借款人民币11，800.00元，被告出院后原告找其索要欠款，但被告拒不给付。
根据原告的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据一，经原告质证表示无异议，被告虽表示有异议，但未提交反驳原告的证据，原告所提交证据符合证据特点，证实原告所提交证据的真实性，予以采信。
反诉原告阚会发诉称，反诉人与被反诉人系亲属关系，被反诉人家住肇东，因没有正当职业，所以在2013年12月份时，被反诉人得知反诉人在兰西县收购玉米很挣钱，便与反诉人取得联系也想在兰西县收购玉米，但是被反诉人对玉米的质量、价格等等一无所知，所以提出在兰西县收购玉米时需要反诉人给予帮忙，考虑到亲属关系，反诉人也爽快答应了，12月份期间反诉人帮助被反诉人收购很多玉米，时至2013年12月28日被反诉人在王殿珍家收购玉米时，被反诉人要求反诉人给予帮忙，反诉人在帮忙过程中致使自己的右手被绞伤，在送往医院的过程中，被反诉人主动为反诉人支付医疗费11，000.00元，反诉人在医疗终结后通过诉讼获得（2014）兰郊民初字第63号民事判决书，该判决未生效判决，在这份生效的判决书中确认反诉人因本次受伤所产生的各项赔偿数额为236，386.51元，因反诉人是在被反诉人帮工过程中受伤，所以被反诉人应当承担相应责任，给付反诉人相应的赔偿费用，不应当另行诉讼要求反诉人返还其应当承担的、先行支付的钱款11，000.00元，考虑到双方的亲属关系，反诉人仅要求被反诉人按照法定赔偿总额的10%承担赔偿责任。
反诉被告王宝辩称，一、因反诉人与反诉请求与事实违背，不应支持。二、被反诉人作为承揽合同的定做人，在自身不存在错误的情况下，对玉米颗粒机和反诉人都不负有义务，因此反诉人不应当承担责任。三、关于反诉状中让被反诉人承担10%的赔偿责任不应予支持。
反诉原告阚会发与反诉被告王宝争议的焦点是反诉原告所主张反诉被告赔偿其23，639.00元的事实理由及证据。
反诉原告阚会发为支持其诉讼主张提供以下证据：
证据一、证人孙某某的当庭证词内容为2013年12月末，阚会发和我说他肇东有个姐夫收粮，他不明白，让我去帮着去看粮，这样阚会发帮王宝去看粮，阚会发在看粮期间手被玉米机卡住，后来送到医院治疗。
证据二、证人李某某的当庭证词内容为2013年12月末下午，我刚要回家，碰到阚会发，阚会发说帮他肇东来的姐夫看粮，我就跟他去了，在阚会发看粮的时候，手被玉米机卡住，然后送到医院治疗。
反诉被告未向法庭提交支持其主张的的证据。
反诉原告提供的证人证言经原告质证表示无异议，反诉被告对反诉原告提供的证人证言表示有异议，但未提交反驳反诉原告的证据，本院对反诉原告的证言予以采信。
本院认为，原告（反诉被告）提交已生效的（2014）兰郊民初字第63号民事判决书，该判决书中认定被告（反诉原告）欠原告（反诉被告）的医疗费11，800.00元的事实，应予支持，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）给付补偿款23，639.00元，有证人孙某某、李国文当庭证词。证实阚会发帮工的事实，王宝系受益人，鉴于原告王宝系受益人，为体现公平原则，实现利益的相对平衡，受益人补偿责任关系基于公平责任原则，亦应由原告王宝给予被告阚会发合理的经济补偿，被告阚会发要求原王宝告给付补偿款23，639.00元，其行为合法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）阚会发偿还原告（反诉被告）王宝人民币11，800.00元；
二、原告（反诉被告）王宝给付被告（反诉原告）阚会发补偿款23，639.00元。
以上款项自本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费95.00元，由被告（反诉原告）阚会发负担；反诉费390.98元，由原告（反诉被告）王宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 唐立军
审 判 员 孙继光
代理审判员 赵文柱
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨伟志
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第1143-1号
申请执行人：李灵云。
被执行人：刘志良。
本院于2011年4月25日作出（2011）温龙商初字第175-1号民事裁定书，冻结被执行人刘志良在温州市住房公积金管理中心龙湾管理部的住房公积金账户（账号：73×××14），总金额为人民币27000元的裁定，现因案件执行需要，解除对被执行人刘志良在温州市住房公积金管理中心龙湾管理部的住房公积金账户（账号：73×××14）的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘志良在温州市住房公积金管理中心龙湾管理部的住房公积金账户（账号：73×××14）的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙 孟
二〇一一年十二月二十八日
书记员 张崇铭
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初868号
原告：邵定月，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：汪锦秋，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：邵磊岚，住安徽省黄山市屯溪区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：张国飞，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：黄山市人民医院，住所地安徽省黄山市屯溪区栗园路4号，组织机构代码48575956-7。
法定代表人：章隆辉，院长。
委托诉讼代理人：张翔，黄山市人民医院员工。
委托诉讼代理人：徐弦，黄山市人民医院员工。
原告邵定月、汪锦秋、邵磊岚与被告黄山市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条的规定裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 胡建华
审 判 员 王浩丹
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 全
附转换程序事项通知：
原告邵定月、汪锦秋、邵磊岚与被告黄山市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院决定由审判员胡建华担任审判长，与审判员王浩丹、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。
本案的举证期限至收到本裁定书之日起30日内，逾期提供证据的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定处理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初749号
原告周学军，住吉林省永吉县。
委托代理人杜文革，吉林江城律师事务所，律师。
被告宣丙余，住吉林省永吉县。
委托代理人于雷，永吉经济开发区法律服务所，法律工作者。
原告周学军诉被告宣丙余提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周学军及其委托代理人杜文革，被告宣丙余及其委托代理人于雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学军称：2015年12月23日，原告受被告雇佣，在位于永吉县双河镇苇子沟村山上拉运木材。2015年12月31日，原告在工作过程中，被拉运木材使用的马匹踢伤，后被鉴定为七级和十级伤残。被告作为雇主，依法应赔偿原告受到的人身损害，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金及鉴定费，以上合计145800.21元。
被告宣丙余辩称：原、被告之间不存在雇佣关系。原告通过案外人姜宏才到山上拉运木材，原、被告之间并无接触。案外人姜宏与被告之间应为承揽关系，被告不应承担责任。
经庭审查明：2015年12月，被告与案外人姜宏达成合意，姜宏负责将原告承包山中的木材拉运至山下，被告按照40元/立方米的价格为姜宏结算。此后，原告通过与姜宏联系参与其中，与姜宏一同以马匹为工具，拉运木材。被告在木材拉运的期间，发现原告在现场工作，但未对此提出反对。除原告与姜宏外，尚有他人在现场负责与拉运木材相关的工作内容，其中包括孙艳春、聂振，其中聂振为原告与姜宏找到现场工作，其劳动报酬由原告与姜宏支付。2015年12月31日，原告在拉运木材返回山上过程中，被马匹踢伤。就此人身损害，原告经与被告协商赔偿事宜未果后，诉至我院。
以上事实有当事人提供的录音材料、证人姜宏、聂振、孙艳春证言以及当事人陈述为证。
本院认为：一、原、被告之间应为承揽关系，而非雇佣关系。原告于现场拉运木材，虽未直接与被告联系，但在其后的过程中，被告对此知情且并未反对，应视被告以事实行为对原告拉运木材行为的默认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“前款所称'从事雇佣活动'，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动”，本案中，被告仅向包括原告在内的拉运木材参与人交待了此项工作所要达成的结果即将木材运至山下，而在木材拉运中，被告未参与指挥，对原告等人的工作方法等未有明确限制或要求，未向原告等人提供或指定拉运工具，工作时间由姜宏等自己支配，原告与姜宏甚至可以指派他人参与工作。结合上述法律规定以及农村生产经营习惯，原告在拉运木材的工作中，在人员调配、工具使用、技术选择及进度控制等方面均有较高的自主性，不符合雇佣关系的特征。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”，第二百五十三条规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同”。原告自备马匹为工具，在其自主控制的工作进度中，凭借自身经验技术以及自身的劳动力拉运木材，以期向被告交付将木材从山上拉运至山下的工作成果，在此过程中，原告与姜宏甚至指派聂振从事辅助性工作并为其提供劳动报酬（根据证人聂振的证言）。由此可见，原、被告之间就拉运木材符合承揽关系的特征，原告应为此项工作的承揽人之一。
二、原告所受的人身损害，被告不应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，结合本院对原、被告之间承揽关系的认定，原告在完成拉运木材工作的过程中被马匹踢伤致使自身受到损害，在无证据显示被告存在过错的前提下，被告作为定作人不应承担责任。
综上，原、被告不存在原告诉称的雇佣关系，原、被告之间应为承揽关系，原告关于被告对其人身损害应予赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周学军的诉讼请求。
案件受理费3216.00元由原告周学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
代理审判员 卞吉辰
人民陪审员 林玉莲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄琪涵
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初749号原告周学军，住吉林省永吉县。委托代理人杜文革，吉林江城律师事务所，律师。被告宣丙余，住吉林省永吉县。委托代理人于雷，永吉经济开发区法律服务所，法律工作者。原告周学军诉被告宣丙余提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周学军及其委托代理人杜文革，被告宣丙余及其委托代理人于雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学军称：2015年12月23日，原告受被告雇佣，在位于永吉县双河镇苇子沟村山上拉运木材。2015年12月31日，原告在工作过程中，被拉运木材使用的马匹踢伤，后被鉴定为七级和十级伤残。被告作为雇主，依法应赔偿原告受到的人身损害，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金及鉴定费，以上合计145800.21元。被告宣丙余辩称：原、被告之间不存在雇佣关系。原告通过案外人姜宏才到山上拉运木材，原、被告之间并无接触。案外人姜宏与被告之间应为承揽关系，被告不应承担责任。经庭审查明：2015年12月，被告与案外人姜宏达成合意，姜宏负责将原告承包山中的木材拉运至山下，被告按照40元/立方米的价格为姜宏结算。此后，原告通过与姜宏联系参与其中，与姜宏一同以马匹为工具，拉运木材。被告在木材拉运的期间，发现原告在现场工作，但未对此提出反对。除原告与姜宏外，尚有他人在现场负责与拉运木材相关的工作内容，其中包括孙艳春、聂振，其中聂振为原告与姜宏找到现场工作，其劳动报酬由原告与姜宏支付。2015年12月31日，原告在拉运木材返回山上过程中，被马匹踢伤。就此人身损害，原告经与被告协商赔偿事宜未果后，诉至我院。以上事实有当事人提供的录音材料、证人姜宏、聂振、孙艳春证言以及当事人陈述为证。本院认为：一、原、被告之间应为承揽关系，而非雇佣关系。原告于现场拉运木材，虽未直接与被告联系，但在其后的过程中，被告对此知情且并未反对，应视被告以事实行为对原告拉运木材行为的默认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动”，本案中，被告仅向包括原告在内的拉运木材参与人交待了此项工作所要达成的结果即将木材运至山下，而在木材拉运中，被告未参与指挥，对原告等人的工作方法等未有明确限制或要求，未向原告等人提供或指定拉运工具，工作时间由姜宏等自己支配，原告与姜宏甚至可以指派他人参与工作。结合上述法律规定以及农村生产经营习惯，原告在拉运木材的工作中，在人员调配、工具使用、技术选择及进度控制等方面均有较高的自主性，不符合雇佣关系的特征。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”，第二百五十三条规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同”。原告自备马匹为工具，在其自主控制的工作进度中，凭借自身经验技术以及自身的劳动力拉运木材，以期向被告交付将木材从山上拉运至山下的工作成果，在此过程中，原告与姜宏甚至指派聂振从事辅助性工作并为其提供劳动报酬（根据证人聂振的证言）。由此可见，原、被告之间就拉运木材符合承揽关系的特征，原告应为此项工作的承揽人之一。二、原告所受的人身损害，被告不应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，结合本院对原、被告之间承揽关系的认定，原告在完成拉运木材工作的过程中被马匹踢伤致使自身受到损害，在无证据显示被告存在过错的前提下，被告作为定作人不应承担责任。综上，原、被告不存在原告诉称的雇佣关系，原、被告之间应为承揽关系，原告关于被告对其人身损害应予赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周学军的诉讼请求。案件受理费3216.00元由原告周学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵志刚代理审判员  卞吉辰人民陪审员  林玉莲二〇一六年七月十八日书 记 员  黄琪涵
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初552号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，女，1975年8月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区，捕前暂住贵阳市南明区。2013年7月19日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，同年3月30日再次被监视居住。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）507号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日20时40分许，被告人陈某某在本市云岩区金顶山A北区3栋14楼7号二楼过道将一小包毒品海洛因以100元人民币价格贩卖给购毒人员屈某时，被民警当场抓获，从陈某某处查获其准备用于贩卖的毒品海洛因一小包（经称量净重0.1克），毒资人民币100元。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，涉案毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某某的供述、证人屈某的证言、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、毒品扣押及称量记录、毒品检验报告、毒品收据、毒品照片、被告人健康检查送检表、疾病证明书、出院证、刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某判处有期徒刑十个月至二年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 田 俊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1423号
罪犯胡广英，又名胡三妮，男，1970年12月26日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二○○三年五月八日作出（2003）郑刑二初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人胡广英犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于二○○三年八月七日作出（2003）豫刑一复字第058号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人胡广英于二○○二年七月二十三日因其父胡永德与李金山发生厮打受伤。被告人胡广英在得知后找李金山报复，因李外出未果。李金山回来闻讯后纠集张学义到胡永德住处与胡广英厮打，被告人胡广英用随身携带的尖刀朝张学义胸部刺一刀，致张学义死亡。
罪犯胡广英在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡广英自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡广英减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年十二月十日起至二○二三年十二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1320号
上诉人（原审被告）：马鹏德。
上诉人（原审被告）：马壮德。
二上诉人共同委托代理人：马万德，系二上诉人弟弟。
上诉人（原审被告）：马万德。
委托代理人：杨琳，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人：冯富，原审原告芮春平之子。
委托代理人：张荣君，辽宁圣邦律师事务所律师。
委托代理人：马秀云，辽宁圣邦律师事务所律师。
原审第三人：大连市甘井子区开发建设中心，住所地大连市甘井子区东纬路**号。
法定代表人：曲肃，该单位主任。
委托代理人：李洋，该公司职员，住大连市中山区白玉街65号。
原审原告芮春平与原审被告马鹏德、马壮德、马万德确认合同效力纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年6月9日作出（2015）甘民初字第2028号民事判决，马鹏德、马壮德、马万德不服该判决，向本院提起上诉。在一审审理期间，芮春平死亡，其子冯富表示愿意参加本案的二审诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马鹏德、马壮德共同委托的代理人马万德，马万德的委托代理人杨琳，冯富及其委托代理人张荣君，大连市甘井子区开发建设中心的委托代理人李洋到庭参加诉讼。
原告芮春平一审诉称：2010年6月28日，原告的丈夫、三被告的父亲马先常委托辽宁宏展律师事务所就其订立《遗嘱》进行见证。《遗嘱》内容为：将马先常与大连市甘井子区改造办公室签订的《产权调换安置协议书》中规定的马先常所能得到的产权房屋中其个人所有额全部归妻子芮春平继承，其他任何人无权继承。因该房屋所产生的全部财产权益均由原告继承。2011年1月2日，马先常离世，该产权房屋当时还未建成。目前，《产权调换安置协议书》中所述回迁房现已建设完毕，可交付使用。并且，大连市甘井子房屋征收办公室称凡是回迁房屋，肯定都办理产权。但由于原、被告之间的遗嘱争议纠纷，大连市甘井子房屋征收办公室迟迟无法将回迁房屋交付原告，致使原告权利无法得到实现。现请求法院依法确认马先常于2010年6月28日所立遗嘱依法有效。
被告马鹏德、马壮德、马万德一审辩称：关于马先常2010年所立的遗嘱是无效的，从形式讲，貌似有效，但从内容看，不符合我国法律遗嘱的相关规定，系无效的遗嘱，具体讲，马先常处分了不属于自己的财产，因此该处分是无效的。本案系马先常与马万德共同承租的公有住房，该住房动迁后，关于动迁期间安置的争议，马先常于2010年6月22日代表承租家庭与拆迁人甘井子区城区改造办公室签订了一份所谓产权调换安置协议书，根据该安置协议书的第5条约定了所谓拆一还一，适用产权调换安置的说法，根据相关的法律规定，公有住房涉及拆迁，拆迁人应该与房屋所有权人达成产权补偿协议，之后由承租人与产权所有人就安置问题达成协议，如果拆迁人没有与公有房屋产权所有人达成补偿协议的话，也可以就安置问题与公有房屋的承租人达成安置协议，那么被安置的房屋依法应为公有住房。拆迁人于2009年7月21日下发了关于案涉地区大连市甘井子区光明山西街地块新居工程改造项目拆迁补偿方案，根据该方案的第4条第1款第1项规定，承租房屋不回迁安置的，安置房屋产权性质不变，安置房屋是公有住户的，住户享有的是承租权。由此可见，在马先常立遗嘱时该承租房屋是新的公有房屋尚未建成，所谓的承租协议也未签订，也无法实际履行，在此期间马先常去世，就谈不上所谓继续承租的问题。根据我国公有住房的相关管理规定，公有房屋承租权也不涉及继承的问题，即马先常无权对新安置的房屋以立遗嘱的形式进行处分。第二，马先常立遗嘱时所涉及的权利是被安置的权利，并不涉及房屋产权取得与否的问题，而是居住问题。被安置是前提，公有住房被安置的前提是该自然人在世，如果去世也就谈不上被安置的问题。因此，他所处分的无论是公有住房的承租权，还是安置权，均不是依法应以遗嘱的形式处分的权利。无论该权利是否应由其处分，马先常立遗嘱的时候已明确表示所涉及的是其本人的份额，从中可以看出马先常本人也不认为其自己完全占有被拆迁房屋的承租权以及被安置公有房屋的承租权。因此，马先常以遗嘱的形式处分了不属于其所有的权利，依法应认定无效。关于第二项增加的诉讼请求，所涉及房屋权益归原告所有，这个本身来讲，希望原告释明一下，房屋具体的权益和内容，马鹏德、马壮德、马万德认为本案应当先进行遗嘱效力的确认，之后再进行分割的诉讼。
第三人大连市甘井子区开发建设中心述称，对芮春平诉讼请求无意见。
一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：确认马先常于2010年6月28日所立遗嘱合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由马鹏德、马壮德、马万德负担。
马鹏德、马壮德、马万德的上诉理由及请求是：一、有效遗嘱应当具备的条件是“遗嘱人对遗嘱所处分的财产有处分权”，但一审法院并未查清遗嘱人马先常对回迁房屋享有何种权利，进而有无处分权。事实上，遗嘱人只享有被拆迁公房的承租权，其从被拆迁人处获得的安置权益范围也仅限于对回迁安置房屋的承租使用权。现由于马先常已在回迁安置前死亡，则其不再享有承租权，更不能取得回迁房屋的所有权，故一审判决认定马先常对回迁房屋享有处分权系认定事实不清，案涉遗嘱应为无效。故马鹏德、马壮德、马万德请求：撤销一审判决，依法改判驳回芮春平的一审诉讼请求。
冯富二审答辩认为：不同意马鹏德、马壮德、马万德的上诉请求，服从一审判决。
大连市甘井子区开发建设中心答辩认为：第三人本着公正的态度不会偏袒任何一方。
本院经审理认为：一审法院主要存在以下问题：
一、一审程序存在瑕疵。根据一审法院随卷移送的相关材料显示，原审原告芮春平于2015年10月13日死亡，而一审法院向各方当事人送达一审文书的时间均在2015年11月，即在一审诉讼期间芮春平已经死亡。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十五条的规定，在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。结合本案实际情况，一审法院应及时通知芮春平的继承人参加诉讼，若芮春平的继承人表明愿意参加诉讼，则应当变更该继承人为当事人继续诉讼；若芮春平的继承人放弃诉讼权利，则应终结本案诉讼。而一审法院在芮春平已经死亡的情况下，仍以芮春平为当事人下发裁判文书，违反法定程序，应依法予以纠正。
二、关于马先常对于回迁后的房屋及其财产权益是否享有处分权的问题。本案双方争议的焦点是马先常所立遗嘱是否合法有效，而遗嘱有效的前提条件之一是立遗嘱人对于遗嘱所涉财物享有处分权。虽然马先常以被拆迁人的名义与第三人签订了《产权调换安置协议书》，但根据各方当事人在庭审中的陈述，案涉房屋系公房，产权单位为大连玻璃钢总厂，马先常仅为案涉房屋的承租人，同时，芮春平之子冯富明确表示芮春平、马先常均未就案涉房屋向大连玻璃钢总厂购买过产权。故马先常是否享有案涉房屋的产权或其他财产权益，以及是否有权处分上述财产尚不确定。本案发回后，一审法院应就该焦点问题充分查证核实，必要时可考虑追加案涉房屋的产权单位大连玻璃钢总厂参加诉讼，以更好地保护各方当事人的合法权益。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第2028号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费100元（马鹏德、马壮德、马万德已预交），退回马鹏德、马壮德、马万德。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 亮
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初559号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李杨，男，1986年10月10日出生于安徽省明光市，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省明光市,住安徽省滁州市明光市。2015年11月30日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕518号起诉书指控被告人李杨犯诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月间，被告人李杨明知其所售的“优步软件”无法使用，依然作为正常的软件通过QQ聊天软件向被害人王某、谷某2、陈某出售，共计骗取人民币7400元。现分述如下：
1.2015年7月15日，被告人李杨向被害人王某（上海市虹口区人）出售无法正常使用的“优步软件”，骗取人民币800元。
2.2015年7月23日，被告人李杨向被害人谷某2（江苏省泗阳县人）出售无法正常使用的“优步软件”，骗取人民币5000元。
3.2015年7月29日，被告人李杨向被害人陈某（安徽省和县人）出售无法正常使用的“优步软件”，骗取人民币1600元。
另查明，案发后被告人李杨已退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人李杨在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人王某、谷某2、陈某等人陈述，证人谷某1的证言，现场勘验、检查、辨认笔录，支付宝账号交易明细等电子证据，扣押物品文件清单，收条，发破案经过及抓获经过，涉案人员户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杨以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李杨犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李杨归案后，如实供述其犯罪事实，且退赔被害人经济损失，故对其从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李杨犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李前兵
二〇一六年十二月五日
书记员 张 琪
第3页/共3页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1458号
原告山东九穗行机械有限公司。
法定代表人田崇毅，总经理。
被告高振。
被告胡金滕，系被告高振之妻。
被告杨风元。
本院在审理原告山东九穗行机械有限公司诉被告高振、胡金滕、杨风元买卖合同纠纷一案中，原告山东九穗行机械有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东九穗行机械有限公司撤回起诉。
案件受理费117元，由原告山东九穗行机械有限公司负担。
审判员 徐洛坤
二〇一六年四月七日
书记员 赵 丰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终935号
上诉人（原审被告）:无锡市飞沪科技有限公司，住所地：无锡市滨湖区钱胡路88号—K。
法定代表人：丁建中。
被上诉人（原审原告）：乐清市朗正电子有限公司，住所地：乐清市虹桥镇下仙垟村晨阳路8号。
法定代表人：姜桂珍，系公司总经理。
上诉人无锡市飞沪科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382初9783号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案货物接受地为上诉人处，因此本案实际履行地为其所在地，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终935号上诉人（原审被告）:无锡市飞沪科技有限公司，住所地：无锡市滨湖区钱胡路88号—K。法定代表人：丁建中。被上诉人（原审原告）：乐清市朗正电子有限公司，住所地：乐清市虹桥镇下仙垟村晨阳路8号。法定代表人：姜桂珍，系公司总经理。上诉人无锡市飞沪科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382初9783号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案货物接受地为上诉人处，因此本案实际履行地为其所在地，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年十一月二十九日代书记员 吴洋洋
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）西法执字第261号
申请执行人郭保元，男，1953年12月26日生，汉族，住西平县。
申请执行人张旭东，男，1972年10月3日生，汉族，住西平县。
被申请执行人彭明山，男，1950年5月3日生，汉族，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的（2007）西民初字第732号民事判决书，于2007年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2007年10月22日前按照该民事判决书所确定款项的履行义务，但被执行人至今仍未完全履行。现查明被执行人彭明山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人彭明山的存款12000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨满圈
执行员 范力学
执行员 黄建军
二〇一三年五月二十日
书记员 徐 杰
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初193号
自诉人王某某，男，42岁。
被告人赵某某，男，43岁。
自诉人以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人赵某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人王某某的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘晶晶
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初50号
原告杨法，男，1959年1月29日生，汉族，
被告周文国，男，1985年4月9日生，汉族。
原告杨法与被告周文国租赁合同纠纷一案，原告杨法于2016年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日和4月7日公开开庭进行了审理。原告杨法、被告周文国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨法诉称，杨法拥有位于郏县东大街219号临街房。周文国于2012年7月1日与杨法签订《租赁协议》，承租杨法临街房开办“文利特男装”服装店。《租赁协议》第八条约定：乙方（周文国）在经营期间用电、用水费用由乙方自理，按实际向有关部门交纳。被告每月水费均由原告垫付，被告不闻不问，原告为和被告和睦相处，隐忍不发。至原被告因纠纷解除合同之日，被告未支付一分水费，致使原告水费损失2000元。被告在签订《租赁协议》时向原告支付两年租赁费180000元（用于门面房改造），该费用至2014年7月1日。在2014年7月1日以后被告一直未续交后续租赁费用，至双方解除合同之日有数月房租未交，致使原告房租损失20000元。以上原告各项损失共计22000元。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求：1、判令被告支付原告水费2000元，2、判令被告支付原告房租20000元。3、诉讼费用由被告承担。
被告周文国辩称，水费让我支付2000元没有依据，我用了两年的水，不可能用了2000元的水费。水费应该是每月一交，不可能两年一交，另外也没有给我一个水表，没有一个户头，怎么交。2014年5月份我起诉了，到7月1日之前我撤出了，房子也腾出了，我不应该承担房租。
经审理查明，周文国系经营服装生意的商户。杨法在郏县东大街有一门面房，2012年7月1日，杨法作为甲方，周文国作为乙方双方签订了一份租赁协议，协议主要内容为：“一、甲方将位于河南省平顶山市郏县东大街219号一层营业面积约130平方米临街门面房租赁给乙方经营使用，二层平方给乙方使用。二、本协议房屋双方租赁期限为10年（即自2012年7月1日至2022年7月1日止）。三、…。四、乙方须支付给甲方每年租赁费90000元整（支付方式为年交）。租赁费前8年不变，后2年按市场行情而定。五、乙方应于协议签订之日，向甲方交纳180000元作为甲方改造房屋使用款，此款项抵2年房屋租赁费（2012年7月1日至2014年7月1日）。六、…。七、…。八、乙方在经营期间用电、用水费用由乙方自理，按实际向有关部门单位交纳。九、…。十、…。十一、…。十二、双方不得单方面终止协议，否则被终止一方所造成经济损失应由对方全额赔偿违约金（违约金：30万元）。如甲方违约需另外再退还给乙方所缴纳的房屋租赁费。如遇自然灾害等个人能力不可抗拒的因素造成联营房屋不能使用时，双方不承担任何责任。十三、…。十四、…。甲方杨法（签名指印）乙方：周文国（签名指印）周文国交纳二年租赁费180000元。2014年4月18日杨法与周文国因水费问题产生矛盾，报警110（提供有郏县公安局龙山派出所接警登记表），2014年5月周文国向法院起诉，2015年10月11日郏县人民法院作出（2015）郏民初字第519号民事判决书，宣判后周文国不服提起上诉。平顶山市中级人民法院作出（2015）平民二终字第737号民事判决书，判决杨法支付周文国损失90000元。2014年9月5日周文国将租赁房屋的钥匙交予法庭，自2014年7月1日至2014年9月5日共66天周文国未缴纳租赁费，因此，杨法诉至本院，请求1、判令被告支付原告水费2000元，2、判令被告支付原告房租20000元。3、诉讼费用由被告承担。
另查明，1、杨法和周文国共同使用同一水表，其水费由杨法向有关部门交纳，在周文国租赁房屋期间，未向杨法及有关部门缴纳过水费。
上述事实，有杨法提供的租赁协议、郏县公安局龙山派出所接警登记表、郏县法院询问周文国代理人黄付申的询问笔录、杨法2014年3月11日向郏县自来水公司缴纳水费199.47元的发票等证据材料、庭审笔录以及当事人的陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，该案属租赁房屋引发的纠纷，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。周文国与杨法签订的租赁协议，属双方真实意思表示，双方应按约定履行自己的义务。协议第八条约定，乙方在经营期间用电、用水费用由乙方自理，按实际向有关部门单位交纳。但事实上周文国用水和杨法用水使用的是同一水表。庭审中杨法仅提供了本人2014年3月11日交纳199.47元的水费票据，对交纳的其他水费未提供票据，本院无法认定，因此，周文国与杨法使用同一水表，因此所产生的水费应由双方共同承担以各承担50%为宜。对2014年7月1日至2014年9月5日期间的房租，此期间该房屋由周文国占有。杨法与周文国因房屋租赁发生争议引起纠纷，该纠纷平顶山市中级人民法院作出（2015）平民终字第737号民事判决，判决由杨法支付周文国损失90000元，因此周文国也应支付拖欠杨法的房租。其应支付租金按合同约定每年90000元计算，共欠66天，计16273元。该款周文国应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定判决如下：
被告周文国于本判决生效后十日内支付原告杨法水费99元及2014年7月1日至2014年9月5日期间的租赁费16273元。以上共计16372元。
二、驳回原告杨法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费350元，原告杨法负担60元，被告周文国负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵 聪
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1625号
原告李理。
委托代理人蒋可。
被告陈强。
原告李理诉被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，依法由审判员黄建忠适用简易程序于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告李理委托代理人蒋可到庭参加诉讼。被告陈强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李理诉称，2011年7月5日，被告因缺资金，向原告借款70000元，承诺于2011年10月4日到期归还，并用被告所有位于天彭镇繁江七巷29号1栋1单元3层5号的住房一套作抵押。现因被告到期未履行还款义务，为此，原告请求法院判决：1、被告立即归还欠款70000元；2、被告按银行同期贷款利率4倍支付违约金27043.33元（自2011年10月4日至2013年5月28日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈强未作答辩。
经审理查明，2011年7月5日，被告因做生意缺乏资金，向原告借款70000元。双方签订房产抵押借款合同1份，约定：借款期限为2011年7月5日起至2011年10月4日止；被告以自己所有位于彭州市天彭镇繁江七巷29号1栋1单元3层5号的住房一套作为该借款抵押；双方借款合同未约定借款利息，约定被告如未按期归还借款，应按逾期借款金额每日5‰计算承担违约责任。当日，原告以银行转账方式向被告支付借款70000元。被告向原告出具收条1份，载明：今收到李理现金柒万元整，陈强，2011年7月5日。到期后，被告未归还该借款，原告经催收无果，故向法院提起诉讼。
另查明，双方合同约定以被告所有位于天彭镇繁江七巷29号1栋1单元3层5号的住房一套作抵押，并于2011年7月5日在彭州市房地产管理局办理了该房产抵押登记。诉讼中，原告因双方合同未约定利息，而约定的违约金又过高，故表示放弃合同上约定违约金的计算方式，自愿调减违约金为6760元。
上述事实，有原、被告身份信息，原告的当庭陈述，被告向原告出具的收条、房产抵押借款合同、房屋信息摘要、违约金计算单在卷为凭。上列证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告借贷关系合法、有效。被告欠原告借款70000元未归还属实，该债务应当清偿。故对原告要求被告立即归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告设定的房产抵押担保并办理抵押登记，应属合法有效，原告对抵押物具有优先受偿权；诉讼中，原告调整合同上约定违约金的计算方式，自愿要求被告给付违约金6760元，属当事人依法处理其民事权利的行为，且该违约金符合法律规定的计算标准，本院予以准许。被告陈强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼主张进行答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈强于本判决生效之日起10日内一次性归还原告李理借款70000元及违约金6760元；
二、被告陈强未按第一项履行债务时，原告对被告所有的位于彭州市天彭镇繁江七巷29号1栋1单元3层5号的住房享有优先受偿权。
案件受理费2226元，由被告陈强负担（此款已先由原告垫交，被告在归还借款时直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄建忠
二〇一三年六月三十日
书记员 钟 华
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
成行初字第23号
原告王玉田、王金章等55人。
诉讼代表人王玉田。
诉讼代表人王金章。
委托代理人李洪亮，河北冀隆律师事务所律师。
被告成安县民政局，地址：成安县有所为路95号。
法定代表人丁瑞臣，成安县民政局局长。
委托代理人李翔，河北十力律师事务所律师。
原告王玉田、王金章等55人诉被告成安县民政局赔偿原告53户被害农民被骗137万元存款和利息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王玉田、王金章等55人诉称，被告成安县民政局在2011年7月中旬至12月中旬给成安县发展互助会非法组织办理审批登记上，无视国家行政许可法和国务院有关条例及中共中央办公厅和国务院办公厅的通知，2011年11月16日成安县民政局明知互助会没有500万元注册资金下，违法给互助会颁发了冀邯成社证字第044号登记证书，该证书上明确注明：业务主管单位：中共成安县农村工作委员会，注册资金500万元，活动地域成安县境内等作为诱骗农民的诱饵，凭空造假，把党政名义作为诱饵，实施诈骗农民血汗钱，致我们53户农民上当受骗，应当依法给以赔偿。
被告成安县民政局答辩意见，根据国务院《社会团体登记管理条例》和2010年、2012年中央一号文件规定，发展农村资金互助社，成安县民政局依法作出的行政许可，成安县农村发展互助会依法在河北天昊会计师事务所2011年11月15日冀昊会验字（2011）第262号验资报告进行验资，其注册资产为500万元，成安县民政局依法对该组织进行登记注册并颁发了冀邯成社证字第044号社会团体法人证书，在该证书上的业务范围为：1、为会员发展的生产性项目、包括种植业、养殖业、农副产品加工等之间提供互助服务。2、会员间在农业新产品推广、科技、信息、市场等信息资源共享。3、为农村中小企业会员农民会员间提供资金互助服务，为低收入贫困会员提供帮助。该证有效期为2011年11月16日至2013年11月16日。成安县民政局在颁发该证后根据《行政许可法》第61条的规定一直进行定期或不定期的检查并多次约谈该组织的法定代表人王世阁预防其超范围经营。当接到群众举报说“该组织涉嫌非法揽储时，”我局立即对该组织的经营情况进行突击检查多次向群众公示、提醒、通报相关情况。2012年9月28日我局作出行政处罚决定停止该组织的相关经营活动，并报司法机关处理。成安县农村发展互助会以欺瞒等行为进行违法活动是其自行行为，与我局的行政行为无任何因果关系。原告将我局作为赔偿主体无任何事实及法律依据，明显主体不适格。成安县农村发展互助会是社会团体法人，有自己的资产，也有经过河北天昊会计师事务所验资的注册资金，应以其全部资产对外承担债务，原告诉我局行政赔偿无任何事实及法律依据，依法应驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，2011年7月12日成安县民政局成民字（2011）27号文件作出关于准予筹备成立成安县农村发展互助会的批复，2011年10月11日成安县农村发展互助会向成安县农工委递交关于筹备成立成安县农村发展互助会的申请，2011年10月12日中共成安县委农村工作委员会成农工（2011）8号文件作出关于成立成安县农村发展互助会的批复后，成安县农村发展互助会向成安县民政局递交关于筹备成立成安县农村发展互助会的申请，2011年11月15日，河北天昊会计师事务所有限责任公司向成安县农村发展互助会出具了冀昊会验字（2011）第262号开办资金人民币500万元的验资报告，2011年11月16日成安县民政局成民（2011）28号文件作出关于准予成立成安县农村发展互助会的决定书，2011年11月16日成安县民政局给成安县农村发展互助会颁发冀邯成社证字第044号社会团体法人登记证书，有效期限自2011年11月16日至2013年11月16日，业务范围：一、为会员发展的生产性项目、包括种植业、养殖业、农副产品加工等之间提供互助服务。二、会员间在农业新产品推广、科技、信息、市场等信息资源共享。三、为农村中小企业会员农民会员间提供资金互助服务，为低收入贫困会员提供帮助。成安县农村发展互助会住所：成安县迎宾大街6号。法定代表人：王世阁。活动区域：成安县境内。注册资金：五百万元整。业务主管单位：成安县农村工作委员会。经调查和询问原告的诉讼代表人王玉田、王金章，本案的原告55人均不是成安县农村发展互助会的会员，均是将其款交给王彭留村原信贷员王道学。王道学给原告出具成安县农村发展互助会助农投资发行凭证、助农投资委托管理凭证。
本院认为，原告被骗137万元的存款和利息是因成安县农村发展互助会超出业务范围吸收公众存款给原告造成的损害，与被告成安县民政局给成安县农村发展互助会颁发社会团体法人登记证书的行政行为不具有法律上的利害关系，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告向人民法院提起行政诉讼请求成安县民政局赔偿其被骗137万元存款和利息不具备诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王玉田、王金章等55人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘文莹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执323-1号
申请执行人马相国，男，生于1964年4月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。
申请执行人王海雁，女，生于1974年2月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区.
申请执行人焦杰，男，生于1962年3月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区.
申请执行人白永海，男，生于1965年2月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区.
申请执行人马建波，男，生于1987年12月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区.
申请执行人刘志军，男，生于1988年2月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区.
申请执行人王海东，男，生于1983年11月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区.
被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司。所在地：中卫市沙坡头区.
法定代表人王攀阳，该公司经理。
申请执行人马相国等7人与被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫人劳仲裁字（2015）512号仲裁裁决书，于2016年2月4日向本院申请执行，申请标的为301150元，执行费4417元，共计305567元。因被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司在金融机构的存款305567元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一六年七月十三日
书记员 王 波
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第127号
原告胡某某，女，汉族，住福建省将乐县。
被告李某某，男，汉族，暂住福建省将乐县。
本院在审理原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某以其与被告李某某已自行协商解决为由而于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告胡某某负担。
审判员 郑翠榕
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00619-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。
负责人：张浩，该行行长。
被执行人：安庆市正鼎计价器安装有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：周卫东，该公司经理。
被执行人：周柏友，男，1951年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：钱叶秀，女，1952年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院于2015年4月22日以（2015）宜秀民二保字第00107号裁定书，查封了被执行人安庆市正鼎计价器安装有限公司安庆市迎江区渡江路14号大桥装饰城3幢一层。该房产经过委托评估拍卖已经由买受人陈秀娥竞得，所得款项已经交付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安庆市正鼎计价器安装有限公司名下安庆市迎江区渡江路14号大桥装饰城3幢一层查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 曹拥军
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 涛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1621号
原告陈严佳，女，1991年7月22日生。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京新港润食品有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路2号。
法定代表人吴宏，总经理。
原告陈严佳诉被告南京新港润食品有限公司（以下简称新港润公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈严佳及委托代理人张芳到庭参加诉讼，被告新港润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈严佳诉称：原告于2015年11月入职被告处担任店员工作，月工资为4000元，2016年1月14日因多人去被告处讨要债务，被告店长安排原告回家，其后未再通知原告上班，现被告已关门歇业，但尚欠原告2015年12月至2016年1月14日的工资，故诉至法院要求被告支付欠付工资6000元。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，原告于2015年11月14日入职被告处工作，双方签订了2015年12月15日－2016年12月14日期间的劳动合同，被告安排原告担任店员工作，每天工作7小时，每周休息1天。劳动合同约定原告月工资为基本工资加绩效工资相结合的分配办法，基本工资为3800元／月，绩效工资按原告业绩和被告依法制订的相关规定考核确定。原告在庭审中陈述，工作期间，被告每月实际向原告发放工资4000元。2015年12月份，原告正常出勤，2016年1月份，原告工作12天。2016年1月14日，因被告经营出现问题，被告安排原告回家，后原告未再提供劳动，被告未向原告发放2015年12月至2016年1月14日期间的工资，故原告诉至法院要求判如所请。
以上事实有原告陈述、仲裁申请时间确认书、劳动合同书加以证明，本院予以确认。
本院认为，因被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，故对原告陈述的情况，本院依法予以确认，认定原告月工资为4000元，工作至2016年1月14日。被告作为用人单位应该向劳动者及时、足额支付劳动报酬。2015年12月至2016年1月14日期间，原告向被告提供了劳动，被告应向其支付2015年12月份工资4000元。2016年1月份，被告应向其支付12天的工资2206元（4000／21.75×12），即被告共应向原告支付工资6206元。现原告主张6000元未超过该标准，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京新港润食品有限公司于判决生效之日起五日内支付原告陈严佳工资6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 鲍蓉蓉
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 马 静
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更166号
罪犯西然，男，藏族，生于1989年7月15日，文盲，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2012年12月4日作出（2012）康定刑初字第55号刑事判决，以被告人西然犯�意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2012年5月6日起至2019年11月5日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯西然在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习和参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成生产任务。
该犯在2015年下半年获得“劳动之星”奖励一次。在年度计分考核中2013年2月至12月得分33分；2014年度得分51分；2015年度得分61分；2016年1月得分5分，累计积分150分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励审批表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯西然在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯西然减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2012年5月6日起至2018年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年五月九日
书记员 马 净
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0195号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林红霞、代理检察员王智慧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：经审理查明，2014年4月27日13时许，被告人王某甲酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泗阳县“众裴一线”由南向北行驶至8KM＋835M处时，与张某驾驶的小型轿车相撞，造成其本人受伤、车辆损坏。经鉴定，送检的被告人王某甲血液中乙醇含量为93mg／100ml。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某甲与张某承担本起事故的同等责任。
另查明，案发后，被告人王某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述罪行。事故发生后，被告人王某甲与张某达成协议，张某对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、王某乙、张某证言，现场图及照片，道路交通事故认定书，酒精含量呼气测试单，血样提取登记表，检验鉴定报告，驾驶证查询记录，车辆查询信息，查获经过说明，收条，协议书，谅解书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首；其与张某达成协议，张某对被告人王某甲的行为表示谅解；宣告缓刑对被告人王某甲所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学成
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 南
第1页／共3页
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执372号
申请执行人李述银。
被执行人李玉庆。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第1008号民事判决，向被执行人发出执行通知书。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第1008号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇江涛
审判员 赵振华
审判员 黄雄剑
二〇一六年七月十三日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执372号申请执行人李述银。被执行人李玉庆。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第1008号民事判决，向被执行人发出执行通知书。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）怀鹤民二初字第1008号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇江涛审判员  赵振华审判员  黄雄剑二〇一六年七月十三日书记员  黄婕婕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第3972号
原告深圳市财政委员会，住所地深圳市福田区。
法定代表人乔家华，系该委员会主任。
原告深圳市经济贸易和信息化委员会，住所地深圳市福田区。
法定代表人郭立民，系该委员会主任。
两原告委托代理人赵亮，男，汉族，系深圳市人民政府法律顾问。
两原告委托代理人李登峰，男，汉族，系深圳市人民政府法律顾问。
被告深圳市蛇口长龙实业有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人刘景辰，系该公司总经理。
委托代理人李沛然，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李智，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
第三人深圳市良明电动工具有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人高峰。
上列原告与被告及第三人借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日和2016年5月27日两次公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人赵亮、李登峰，被告的委托代理人李沛然律师到庭参加诉讼�第三人经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告与被告于2001年11月签订《企业挖潜改造资金使用合同》，约定：两原告将人民币200万元整借给被告，逾期借款从到期之日起加收10%的资金占用费。2001年11月28日，原告将约定款项划拨给被告，被告出具了收款收据。被告于2005年11月期间共偿还借款55万元。截至起诉之日被告尚有本金145万元未归还原告。请求判令：1.被告偿还本金145万元、利息107.1万元（上述利息从2003年11月28日起计算至2014年6月，实际数额应计算至清偿之日）；2.被告偿还资金占用费14.5万元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1.本案债权的诉讼时效期间已届满。2.涉案合同的还款义务已转由第三人承担，与被告无关。3.第三人已将全部借款偿还完毕。请求驳回原告的全部诉讼请求。
第三人未答辩。
经审理查明，原告诉状所述与被告签订合同及合同的内容，以及原告划拨借款、被告偿还55万元的内容属实，本院予以确认。
另查明，涉案《企业挖潜改造资金使用合同》还约定：资金的使用期限为2年，从划款之日起计算；逾期借款从到期之日起，按银行同期年贷款利率并加10%罚息计收资金占用费。合同未约定借款期间内的利息。
诉讼中，被告提交了盖有第三人名称字样公章的《情况说明》和《证明》，主要内容为：2001年，被告的部分业务由第三人继受，涉案借款亦转账给了第三人，由第三人负责偿还；第三人分别于2005年11月和2008年3月向原告偿还了55万元和145万元，已偿还完毕，原告对此从未提出过异议。
本案庭审调查中，原告的诉讼代理人称：经其向原告核实情况，原告的工作人员口头回复称确认收到第三人该145万元；其所知范围之内不清楚涉案欠款是否在诉讼时效内进行过主张。
本院认为，两原告提起本案诉讼，请求被告还款，已超过2年的诉讼时效期间，被告提出诉讼时效抗辩理由成立，对两原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市财政委员会、原告深圳市经济贸易和信息化委员会的诉讼请求。
本案案件受理费人民币28128元（已由两原告预交），由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林雯仪（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1729号
原告曹希元。
被告闫金峰。
原告曹希元与被告闫金峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹希元与被告闫金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹希元诉称，原告自2014年10月31日起至同年11月16日止为被告开大货车打工，被告承诺一个月内给付原告工资2400元，但经原告多次催要，被告至今未付，原告为此诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资2400元。
被告闫金峰辩称，欠款属实，欠条是我写的，但原告也给我造成了损失，对我造成的损失我会另行起诉。
经审理查明，2014年11月，原告受雇于被告，从事货车驾驶工作，同年12月1日，被告为原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，欠曹希元工资3200元，叁仟贰佰元正，工作时轮胎螺丝，外地修车时轮胎螺丝紧固时，五根上滑丝，修车二次，老吴说当时由于曹希元工作失误造成修车800元，闫金峰，2014年12月1日”。后原告要求被告支付其劳务费2400元未果，为此成诉。
上述事实，根据当事人的陈述、被告为原告出具的欠条及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告闫金峰欠原告曹希元劳务费2400元，有被告为原告出具的欠条证实，且被告对此予以认可，为此原告要求被告支付劳务费2400元，理由正当，本院应予支持。被告辩称，原告在工作中给其造成损失，因被告在向原告出具欠条时，已明确该损失为800元，原告在起诉时亦在工资款中扣除该款项，如存在其他损失，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
被告闫金峰于本判决生效后十日内支付原告曹希元劳务费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告闫金峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 兵
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民催5号
申请人靳文莉。
申请人靳文莉申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号07349842，票面金额12000元，出票人为天津欧蒂浓食品有限公司，持票人为靳文莉，付款行为中国银行奥园支行，持票人为申请人的银行转账支票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人靳文莉有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琦
审 判 员 孙延忠
人民陪审员 周元元
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周洪太
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执98-4号
申请执行人蒋林飞，男，1980年4月3日出生，汉族，住海盐县。
被执行人徐列，男，1988年1月3日出生，汉族，住海盐县。
被执行人徐中祥，男，1971年8月4日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2016）浙0424执98号执行裁定书，于2016年7月27日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人徐列所有的位于海盐县武原街道盐北路88号美林*金色港湾小区15幢1904室的房产进行拍卖。拍卖中，买受人曹菊明（公民身份号码：）、张林英（公民身份号码：）以847000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人徐列所有的位于海盐县武原街道盐北路88号美林*金色港湾小区15幢1904室的房产归买受人曹菊明、张林英所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人曹菊明、张林英时起转移；
二、买受人曹菊明、张林英可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 曹雪飞
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执98-4号申请执行人蒋林飞，男，1980年4月3日出生，汉族，住海盐县。被执行人徐列，男，1988年1月3日出生，汉族，住海盐县。被执行人徐中祥，男，1971年8月4日出生，汉族，住海盐县。本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2016）浙0424执98号执行裁定书，于2016年7月27日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人徐列所有的位于海盐县武原街道盐北路88号美林·金色港湾小区15幢1904室的房产进行拍卖。拍卖中，买受人曹菊明（公民身份号码：）、张林英（公民身份号码：）以847000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人徐列所有的位于海盐县武原街道盐北路88号美林·金色港湾小区15幢1904室的房产归买受人曹菊明、张林英所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人曹菊明、张林英时起转移；二、买受人曹菊明、张林英可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜达明人民陪审员  王水明人民陪审员  杨国忠二〇一六年十月二十一日书 记 员  曹雪飞
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫委赔监11号
刘春旺、刘兴立：
你们不服洛阳市中级人民法院赔偿委员会（2016）豫03委赔11号国家赔偿决定，以民事判决经再审改判，伊川县人民法院依据原生效民事判决扣押你们二人财产、拘留刘兴立的执行行为违法，造成损失应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查查明，孙××、蔡××申请执行刘兴立一案，伊川县人民法院于2005年5月24日立案执行，并作出（2005）执字第124号执行通知，限刘兴立于5月26日内将执行款项交至该院执行庭。5月26日，伊川县人民法院作出（2005）伊法拘字第132号拘留决定，以拒不履行法定还款义务为由对刘兴立拘留15日。6月9日，因拘留期满对其解除拘留。6月10日，伊川县人民法院作出（2005）法执字第124号裁定，将刘兴立家中TCL王牌21吋彩电（旧）、车号为豫Ｃ××××甲的奔马牌农用三轮车原地扣押，注明由刘春旺、刘兴立负责保管，不得私自转移变卖，否则追究法律责任。8月22日，伊川县人民法院作出（2005）法执字第124号裁定，将刘兴立的豫Ｃ××××乙号农用三轮车（原交警队事故停车场）扣押至该院。9月21日，伊川县人民法院裁定将该车交由刘兴立、刘春旺保管，并注明允许使用，不得私自转移、变卖。2008年5月23日，伊川县人民法院作出（2008）伊民再字第9号民事判决，撤销原生效民事判决，刘兴立不承担民事赔偿责任。2008年7月10日，伊川县人民法院作出（2005）伊执字第124号解除扣押令，决定对扣押的豫Ｃ××××乙奔马牌农用三轮车、豫Ｃ××××甲奔马牌农用三轮车、TCL王牌21吋彩电一台解除扣押。
本院赔偿委员会经审查认为，本案中，伊川县人民法院依据生效的民事判决，对孙××、蔡××申请执行刘兴立一案立案执行符合法律规定。1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第（六）项规定,诉讼参与人或者其他人有拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百二十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”。在案件执行过程中，刘兴立未按照执行通知要求的期限履行生效判决确定的义务，伊川县人民法院决定对其拘留15日，扣押其所有的TCL王牌21吋彩电、豫Ｃ××××乙号奔马牌农用三轮车符合上述规定。刘兴立之父刘春旺系案外人，伊川县人民法院在执行过程中扣押其所有的豫Ｃ××××甲号奔马牌农用三轮车系扣押案外人财产，但伊川县人民法院对该车采取的是原地扣押措施，并将该车交由二人保管，仅限制私自转移、变卖，即限制其对所有权的处分，并未限制其对车辆的使用。后执行案件所依据的民事判决经再审被撤销后，伊川县人民法院依法对扣押财产予以解除扣押。虽然该院依据生效的民事判决对案外人刘春旺的财产采取了原地扣押措施，但并未给其造成损失。故洛阳市中级人民法院赔偿委员会驳回你们的赔偿请求正确。综上，你们的申诉事实及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月七日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3381号
申请执行人李慧玲，女，1956年2月4日出生。
被执行人李俊涛，男，1988年10月5日出生。
原告李慧玲与被告李俊涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初11323号民事判决书已经发生法律效力。权利人李慧玲于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人李俊涛给付人民币145643.81元及相应的迟延履行债务利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人李俊涛的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况均未发现可供执行的财产。现因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人李俊涛纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初11323号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一七年八月十七日
书记员 张鑫尧
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初1530号
原告：林孟，男，1984年12月23日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：秦芹（系原告妻子），女，1985年6月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：程永利，山东天东律师事务所。
被告：王孝伟，男，1971年5月19日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区东岳大街100号奥来新天第沿街商务楼B单元10楼整层。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告负担。
审判员 孙思鸿
二〇一七年十二月二十日
书记员 李圆媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3385号
上诉人（原审原告）：董国生，男，1960年10月2日出生，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇。
委托代理人：于文昌，男，1950年3月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：辽中县朱家房镇高墙子村民委员会，住所高墙子村。
法定代表人：尹振强，系该村委员会主任。
委托代理人：王绍合，男，1956年11月4日出生，汉族。
上诉人董国生与被上诉人辽中县朱家房镇高墙子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽中县人民法院2015辽中民三初字第5119号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。现本案已审理终结。
一审原告董国生诉称，被告在2005年春进行土地量化，原告家有3口人，按每口人3.2亩量化土地，原告只得到量化土地1亩，3口人共少量化土地6.6亩，每亩地损失按600元，故原告诉至法院，要求法院判令被告赔偿2012年至2013年的经济损失共计7920元。
一审被告辽中县朱家房镇高墙子村民委员会辩称，原告所述不属实，被告在2005年4月20日召开村民代表大会，研究全村土地量化和调整土地事宜，全村共有13个组，原告所在的组系9组，属于土地调整之列，该组到2014年依高墙子村民委员会安排先后三次自治进行土地调整，原告家按在册登记人口计是3口人，实际已得到量化的土地4.62亩，按每口人量化土地1.5亩计算，原告所述少得6.6亩地是不存在的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告在2005年4月20日召开村民代表大会，依据村土地量化承包方案，对全村土地量化事宜进行表决，全村共有13个组，原告所在的组系9组，属于土地调整之列，该组到2014年先后三次自治进行土地调整，原告家按在册登记人口为3口人，已实际分得占有土地为4.62亩。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，原告所诉从2005年至2014年少得6.6亩量化土地与事实不符，原告要求被告赔偿2012年至2013年的经济损失共计7920元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：驳回原告董国生要求被告辽中县朱家房镇高墙子村民委员会赔偿2012年至2013年的经济损失共计7920元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告董国生承担。
宣判后，上诉人董国生不服原判，向本院提出上诉，请求：1、请求撤销一审判决。2、请求对该案依法改判或发回重审。3、请求被上诉人承担诉讼费用。理由是：一、原审法院对人均亩数3.2亩还是1.5亩没有查清，属于认定事实不清。二、原审判决引用《民法通则》第七十二条引用错误，该条是财产所有权的取得而不是本案，量化土地使用权的取得。原判引用《民法通则》第一百三十四条引用错误，该条主要针对侵权之诉，而本案属于量化土地承包合同纠纷，在没有查清人均亩数是否达到的前提下引用该条款错误。属于引用法律错误。三、我们小组总地数1175亩，367口人分，每人应当分3.2亩，实际每人少分2.2亩。2012年经过投票决定小组自治，2012年至2013年期间，村里占有我们9组的703亩土地承包费，没有返还给我们，其他组的都已经返还了。
被上诉人辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述，高墙子村土地量化承包方案、5份书证等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，关于上诉人实际分得土地的问题，根据被上诉人土地台帐记载，董国生一家三口人分地情况与其他村民情况一致，现上诉人未提供证据证明被上诉人少分其土地。关于上诉人主张2012年至2013年期间，被上诉人占有上诉人所在的9组703亩土地承包费未返还的问题，因上诉人主体不适格，本案对该争议不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董国生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
审 判 员 王 纪
代理审判员 王 畅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯思齐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第279-1号
申请执行人甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司。
负责人王福。
被执行人张卓芳。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2015）金民二初字第88号民事判决书，向被执行人张卓芳发出执行通知书，责令被执行人张卓芳履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人张卓芳在中国农业银行金塔支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张卓芳在中国农业银行金塔支行的账户内存款7500元至金塔县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月十六日
书记员 王莎
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第01047号
原告曹锦高。
委托代理人曹兴高。
委托代理人时华君，江苏大楚律师事务所律师。
被告孙浩。
委托代理人胡剑桥，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托代理人孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
第三人江苏智晟房地产发展有限公司，住所地宿迁市人民大道与微山湖路交汇处（金陵名府南门西侧）。
法定代表人江国弟，该公司董事长。
委托代理人张永旭，江苏以兴律师事务所律师。
本院在审理原告曹锦高诉被告孙浩、第三人江苏智晟房地产发展有限公司股东出资纠纷一案中，原告曹锦高于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告曹锦高的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹锦高撤回起诉。
案件受理费34640元，减半收取17320元，由原告负担。
审 判 长 董振班
代理审判员 陆 波
人民陪审员 冯凯英
二〇一六年三月十二日
书 记 员 马春晖
第2页／共2页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2496号
罪犯张春英，女，1976年1月29日出生，汉族，四川省南江县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2010年4月19日作出（2010）巴州刑初字第50号刑事判决，以被告人张春英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币8000元。刑期起于2010年5月11日止于2015年4月5日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省成都女子监狱于2012年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯已获监狱标准考核分122分，确有悔改表现。该犯处罚金人民币8000元，已缴纳。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张春英减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一四年八月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 任华芬
代理审判员 秦 红
二〇一二年五月三日
书 记 员 夏小璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19921号
原告陈刚。
被告朱利芬。
本院在审理原告陈刚诉被告朱利芬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。陈刚自愿申请撤回对朱利芬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈刚撤回对朱利芬的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈刚负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 褚 春
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民申字第25号
再审申请人（一审被告）：万晓君。
委托代理人：张铁城，海南维特律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：胡婉舟。
委托代理人：曹开旺，海南国岛律师事务所律师。
再审申请人万晓君因与被申请人胡婉舟定金合同纠纷一案，不服本院（2012）龙债初字第576号民事判决书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经本院审判委员会讨论认为，首先，万晓君在原审原告胡婉舟于2012年8月3日向我院提起诉讼时已具备香港居民身份，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条的规定，涉及香港地区当事人的第一审民商事纠纷案件的管辖应由中级人民法院管辖，本案的一审应由海口市中级人民法院管辖，本院无管辖权。其次，本案一审未适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理，程序违法。第三，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第118条的规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”本案一审判决将当事人的意思表示“订金”即预付款认定为“定金”、从而适用定金罚则，作出限令一审被告万晓君双倍返还定金60000元的判决，适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（自2013年1月1日起施行）第二百条第（四）、（六）、（九）项、第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李家炎
代理审判员 沈玉华
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年九月十九日
书 记 员 罗明茜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00197号
原告甘某。
被告张某。
本院在审理原告甘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告甘某以双方已自行和好为由，于2015年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告甘某负担。
审判员 方雯
二〇一五年五月二十七日
书记员 文毅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1513号
申请执行人班晓雯，女，1975年12月16日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇方正园小区2号楼201室。身份证号码：612722197512160264。
被执行人贾艳，女，1981年6月19日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇锦绣苑小区。身份证号码：61272219810619026X。
本院在执行班晓雯依据本院作出的（2015）神民特字第00003号民事裁定书申请执行贾艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贾艳偿还申请执行人班晓雯借款本金45万元及利息，（利息从2014年1月1日起至本金偿还完毕之日止按月利率1.5%计算）被执行人负担案件受理费。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）神民特字第00003号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 李永堂
代理审判员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭梦瑶
陕西省神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年8月15日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：李永堂审判员：李智高鹏
记录人：郭梦瑶
评议如下：
李永堂：本院在执行班晓雯依据本院作出的（2015）神民特字第00003号民事裁定书申请执行贾艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贾艳偿还申请执行人班晓雯借款本金45万元及利息，（利息从2014年1月1日起至本金偿还完毕之日止按月利率1.5%计算）被执行人负担案件受理费。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，我的意见是：
终结本院作出的（2015）神民特字第00003号民事裁定书的本次执行程序。
李智：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结本次。
高鹏：同意终结本次。
合议庭意见：终结本院作出的（2015）神民特字第00003号民事裁定书的本次执行程序。
请合议庭人员签字：
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1513号
申请执行人班晓雯，女，1975年12月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贾艳，女，1981年6月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行班晓雯依据本院作出的（2015）神民特字第00003号民事裁定书申请执行贾艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贾艳偿还申请执行人班晓雯借款本金45万元及利息，（利息从2014年1月1日起至本金偿还完毕之日止按月利率1.5%计算）被执行人负担案件受理费。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）神民特字第00003号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十月十五日
书 记 员 郭梦瑶
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初195号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人卓子华，于广西壮族自治区梧州市，服装店保安。1996年、2003年、2007年3月14日均因犯抢劫罪被本院分别判处有期徒刑四年、四年六个月、五年六个月，2016年1月15日又因犯盗窃罪被梧州市龙圩区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2016年4月20日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人卓子华犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员罗韵出庭支持公诉，被告人卓子华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2016年6月20日8时许，被告人卓子华去到梧州市龙门酒店门口对出路段，将被害人黄某放置面包车副驾驶室座位处的一个黑色挎包（内有人民币2500多元及身份证、驾驶证等物）盗走。案发后公安机关扣押了人民币2294元及上述挎包、身份证、驾驶证等物，并已发还被害人黄某。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人卓子华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卓子华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院对被告人依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月20日8时许，被告人卓子华在梧州市龙门酒店门口对出路段，发现被害人黄某停在路边的面包车车窗没关，遂趁被害人正在卸货不备之机，从该车副驾驶室座位处盗走一个黑色挎包，包内有现金人民币2500元及身份证、银行卡、驾驶证等物品。得手后，卓子华用盗得的部分赃款购买了毒品。
案发后，公安机关将卓子华抓获归案，并从卓子华处扣押了赃款人民币2294元及其购买的毒品白色粉末0.31克，以及卓子华丢弃的挎包、钱包、身份证、银行卡、行驶证、驾驶证等物品，并已将赃款人民币2294元及钱包、证件等物品发还给黄某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人黄某的陈述、搜查笔录及扣押清单、发还清单、赃物照片、辨认笔录及指认照片、尿液检测情况、前科材料刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓子华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人卓子华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卓子华归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓子华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年2月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人卓子华退赔给被害人黄某人民币206元。
三、公安机关扣押的毒品白色粉末0.31克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙宁
二〇一六年八月十一日
书记员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。