wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6172号
原告：沈华，男，1977年2月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：张新瑜，女，1992年10月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：吴帅，男，1980年9月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告沈华与被告张新瑜、吴帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告沈华到庭参加诉讼，被告张新瑜、吴帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新瑜归还借款本金人民币5万元及利息（自2015年12月24日起至被告实际归还之日止，按照年利率6%计算）。2、被告吴帅对上述债务承担连带保证责任；事实和理由：2015年10月24日，被告张新瑜向原告借款5万元，约定借款期限两个月，由被告吴帅提供担保，并出具了借据。后被告未归还借款，担保人也未履行保证责任，经原告催要未果。故诉至法院。
被告张新瑜、吴帅未作答辩。
对本院审查认定的证据：原告提供的借条原件、微信截图及原告的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日，被告张新瑜向原告借款5万元，约定借款期限两个月，由被告吴帅提供担保，原告以现金方式履行出借义务后，两被告出具了相应借据。后被告未归还借款，担保人也未履行保证责任，经原告催要未果。故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现被告张新瑜结欠原告钱款，有其出具的借据为凭，双方债权债务关系明确，被告张新瑜未能依约归还，侵害了原告合法权益，应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告张新瑜归还借款本金人民币5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自2015年12月24日起至被告实际归还之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以认可。对于本案的担保合同，该担保合同合法有效，因原告在担保期限届满前对被告吴帅进行了催要，故被告吴帅对张新瑜的借款承担连带清偿责任。被告吴帅作为连带责任保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。被告张新瑜、吴帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新瑜于本判决生效之日起十日内归还原告沈华借款本金人民币5万元及利息（自2015年12月24日起至被告实际归还之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告吴帅对上述债务承担连带保证责任，被告吴帅承担了保证责任后，有权向债务人张新瑜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计人民币1350元，由被告张新瑜、吴帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 孔大鹏
代理审判员 王 赟
人民陪审员 赵秀芳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 成倩捷
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第224号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人张某，男，1990年9月8日生，汉族，初中文化，云南省会泽县人。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于富宁县看守所。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）第187号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院检察员谭忠胜、王鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：2015年8月26日3时许，被告人酒后独自步行到富宁县新华镇文华社区文体路靠近“樱花廊庭”的人行道，接连砸坏“新艺发廊”门口的灯箱、“吉利综合信息部”门口的盆栽、“顺安达租车行”门口的盆景、许某某的轿车及“樱花廊庭”小区正大门保安室的一个计算器，折弯一根防身塑料棍等物品。经富宁县发展和改革局价格认证中心鉴定，被损坏的车辆损失5，115.00元人民币、“吉利综合信息部”景观树损失1，840.00元人民币、“顺安达租车行”景观树损失940.00元人民币，“新艺发廊”转灯损失1，059.96元人民币，共计8，954.96元人民币。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
书证、证人证言、勘验笔录及照片、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人张某酒后滋事，任意损毁他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：2015年8月26日凌晨3时许，被告人酒后为发泄情绪，在富宁县新华镇文华社区文体路“樱花廊庭”小区一侧的人行道接连砸坏了“新艺发廊”门口的灯箱、“吉利综合信息部”门口的盆栽、“顺安达租车行”门口的盆景、被害人许某某的日产阳光牌轿车、“樱花廊庭”小区正大门保安室的一个计算器和一根防身塑料棍。经富宁县发展和改革局价格认证中心鉴定，被害人许某某的车辆损失5，115.00元人民币、“吉利综合信息部”景观树损失1，840.00元人民币、“顺安达租车行”景观树损失940.00元人民币，“新艺发廊”转灯损失1，059.96元人民币，共计8，954.96元人民币。
上述事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实本案的案件来源系证人黄某某报案后，公安机关于2015年8月26日立案侦查。
2、被告人正侧面照片、户籍证明、前科查询记录、网上比对工作记录，证实被告人的自然身份情况，作案时已年满十八周岁，无犯罪前科，非网上在逃人员。
3、抓获经过材料，证实被告人系被传唤到案，无自首情节。
4、安全检查登记表，证实经办案人员对被告人进行人身安全检查，发现其左眼有伤，系喝酒闹事过程中跌倒造成。身体其他部位未见异常，未发现其携带有管制刀具、危险物品等违禁物品。
5、物证照片，证实被告人所毁坏的车辆、灯箱、盆栽以及栏杆的毁损情况。
6、扣押笔录、扣押决定书，证实公安机关依法扣押被告人所使用的作案工具瓷砖九块（白色、断块、大小不一）。
7、接受证据材料清单、行驶证复印件、机动车销售统一发票报税联，证实公安机关依法接受被害人许某某交来机动车行驶证复印件一份，购车发票复印件一份。
8、赔偿协议、收条、情况说明，证实被告人张某与五名被害人达成赔偿协议并按协议履行，取得了被害人的谅解。
9、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验分析报告、现场照片，证实案发现场位于富宁县新华镇“樱花廊庭”小区大门口门卫值班室外的人行道内。现场内车牌号为云HB07**的轿车四扇车窗玻璃被损坏，车辆左侧前门边框上侧有O.5cm凹痕、左侧前门边框右侧有0.5cm凹痕、左侧后门窗下侧边框有0.5cm凹痕、右侧前门窗下侧边框有8cm凹痕、右侧后门窗边框右侧有O.5cm凹痕、尾部后窗左侧边框有0.7cm0.5cm痕迹。距轿车右侧后门北侧7Ocm过道处有瓷砖碎块，樱花廊庭小区大门门卫室门口向北侧280cm处有损坏的黑色计算器1个，门卫值班室门边桌面有损坏橡胶辊1根。“顺安达租车行”、“吉利综合信息服务部”门口有被砸损坏的花盆4个，“新艺发廊”门口有被砸损坏的灯箱1个。现场提取到瓷砖碎片9片。
10、辨认笔录及照片，证实①被告人够准确辨认出其损毁的车辆、塑料棍、栏杆、盆栽、灯箱及作案工具瓷砖；②证人刘某某能够准确辨认出被告人。
11、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经对鉴定，被告人所损坏的车辆损失5，115.00元人民币、“吉利综合信息部”景观树损失1，840.00元人民币、“顺安达租车行”景观树损失940.00元人民币，“新艺发廊”转灯损失1，059.96元人民币，共计8，954.96元人民币。该结论已告知相关当事人。
12、证人黄某某、刘某某的证言，证实两证人系“樱花廊庭”小区的保安。在2015年8月26日3时许，被告人在“樱花廊庭”小区门口打砸车辆被小区门卫发现，后被告人又进入小区值班室打砸，证人黄某某随后报警的事实。
13、被害人许某某的陈述，证实其停放在“樱花廊庭”小区门口的轿车被毁损的情况。
14、被害人杨某某的陈述，证实其位于“吉利综合门市部”门口的花盆及盆栽被毁损的情况。
15、被害人黄某某的陈述，证实其位于“顺安租车行”门口的盆栽被毁损的情况。
16、被害人彭某某的陈述，证实其位于“新艺发廊”门口的转灯被毁坏的情况。
17、被告人的供述和辩解，证实2015年8月26日凌晨，其因喝酒发泄情绪，在“樱花廊庭”小区门口打砸他人的盆栽、轿车等物品，后被小区值班保安发现并报警。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，且被告人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某酒后滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人在有期徒刑十个月至一年零四个月幅度内量刑的建议适当，依法予以采纳。对被告人适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对作案工具瓷砖九块依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞何海
二〇一五年十二月二十三日
书记员 农文单
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第224号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，中专文化，农民，云南省富源县人。2006年6月21日因犯盗窃罪被富源县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因犯故意伤害罪，于2015年8月28日被富源县公安局刑事拘留，同年9月17日由富源县公安局执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）145号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员严学花出庭支持公诉，被告人张某某被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日凌晨1时许，被告人张某某等人在富源县某局门口与李某某发生口角，后被告人张某某伙同方某、施某某（均判刑）翻进某局大门对李某某进行殴打。经县公安司法鉴定中心鉴定，李某某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人张某某赔偿了李雄伟损失人民币2.8万元，并取得了对方的谅解。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，户口证明、前科证明，抓获经过，现场辩认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，情况说明，证人侯某某、刘某某、杨某某、李某、张某某、温某某的证言，同案人方某、施某某的供述，被害人李某某的陈述，被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人张某某积极主动赔偿了被害人李某某的损失，并取得了被害人的谅解，故可对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节，本院决定对其判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宁
二〇一五年十月十九日
书记员 吕翠能
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）富刑初字第224号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人张维平，绰号“大维平”，男，汉族，1984年1月24日出生于云南省富源县，中专文化，农民，住云南省富源县。2006年6月21日因犯盗窃罪被富源县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因犯故意伤害罪，于2015年8月28日被富源县公安局刑事拘留，同年9月17日由富源县公安局执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）145号起诉书指控被告人张维平犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员严学花出庭支持公诉，被告人张维平被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年9月19日凌晨1时许，被告人张维平等人在富源县邮政局门口与李某1发生口角，后被告人张维平伙同方某、施某（均判刑）翻进富源县邮政局大门对李某1进行殴打。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，李某1所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人张维平赔偿了李某1损失人民币2.8万元，并取得了对方的谅解。 上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，户口证明、前科证明，抓获经过，现场辩认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，情况说明，证人侯某、刘某、杨某、李某2、张某、温某的证言，同案人方某、施某的供述，被害人李某1的陈述，被告人张维平的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张维平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人张维平积极主动赔偿了被害人李某1的损失，并取得了被害人的谅解，故可对被告人张维平从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人张维平犯罪的事实、犯罪的性质、情节，本院决定对其判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张维平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 宁 二〇一五年十月十九日 书记员 吕翠能 《中华人民共和国刑法》第234条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第1495号
原告申某。
被告李某。
本院在审理原告申某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取465元，由原告申某负担。
审判员 李元昌
二〇一三年六月七日
书记员 苗萌芽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8575号
原告王冠峰，男，1981年11月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街153号。
法定代表人胡滨，职务总经理。
委托代理人孙海艳，女，1977年11月9日生，汉族，被告单位法律顾问，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告王冠峰与被告黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王冠峰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由被告负担。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 李 艳
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙 会
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2477号
原告林珍雄，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，居所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈斌、陈超已，福建众益律师事务所律师、实习律师。
被告李建平，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告陈丽花，女，1971年3月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告林珍雄与被告李建平、陈丽花因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员何志强适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告林珍雄的委托代理人陈斌、陈超已到庭参加诉讼，被告李建平、陈丽花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林珍雄诉称：2012年10月25日及2013年1月26日，被告李建平、陈丽花因购买鞋材需要分两次向原告借款，每次借款50万元，共计人民币100万元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算。2016年1月15日，经结算两被告逾期支付利息33.75万元。2016年1月15日，被告陈丽花与原告协商签订《分期还款协议书》，约定分期还款事宜。《分期还款协议》第一条载明两被告尚欠原告借款本金人民币100万元、利息人民币33.75万元；第二条约定所欠利息337500元由两被告分3笔归还给原告；第三条约定所欠本金100万元由两被告在两年内分24期按月利率1%归还给原告；第四条约定两被告如不按时履行协议，需要承担以借款本金20%违约金，原告也有权按照原借条约定的内容向人民法院提起诉讼。2016年1月16日，两被告向原告归还借款利息人民币46114元，此外未向原告归还任何款项。两被告的行为违反了《分期还款协议书》第二条、第三条关于归还所欠利息及本金的约定。原告有权依据《分期还款协议书》第四条约定向两被告主张借款本金20%违约金（即人民币20万元）并按照原借条约定的内容向人民法院提起诉讼。请求依法判令：1、被告李建平、陈丽花归还原告借款本金人民币100万元、利息人民币291386元及以人民币100万元为本金，按年利率24%的标准，自2016年1月15日起，计算至被告李建平、陈丽花实际还清之日止的利息；2、被告李建平、陈丽花支付原告违约金人民币20万元；3、本案的诉讼费用由被告李建平、陈丽花承担。
被告李建平、陈丽花未作书面答辩。
经审理查明：被告李建平、陈丽花系夫妻关系。被告李建平因购买鞋材需要，由被告陈丽花作为担保人，分别于2012年10月25日、2013年1月26日向原告林珍雄借款人民币（以下币种均为人民币）50万元，两次共计100万元，双方约定借款月利率2.5%，未约定还款期限。2016年1月15日，原告作为甲方与被告陈丽花作为乙方协商签订了《分期还款协议书》，约定：1、乙方欠甲方债务本金人民币100万元及本协议签订之日止的利息33.75万元；2、利息337500元分三期归还……；3、乙方自愿在两年内分24期归还本金100万元（利息按月利率1%），每年归还本金加利息总和的50%，……；4、乙方如不按时履行上述协议，乙方承担本协议违约金人民币本金20%，并且甲方有权按照原借条约定的内容向人民法院提起诉讼。两被告于2016年1月16日向原告归还借款利息46114元后，未向原告归还本息，致讼。
上述事实，有原告陈述及提供的借条2份、《分期还款协议书》1份、两被告结婚登记审查处理表1份等证据予以证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告李建平两次向原告林珍雄借款人民币100万元，现尚欠本息未还，有被告李建平、陈丽花出具的借条及《分期还款协议书》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任；且被告陈丽花作为本案借款的担保人，也应承担连带清偿责任。二被告未按《分期还款协议书》约定履行债务，且原告自愿将月利率2.5%调整为2%，现原告请求二被告归还借款100万元、利息291386元及以100万元为本金，按年利率24%计算的利息，符合法律规定，予以支持；原告请求二被告支付原告违约金人民币20万元，该违约金与逾期利息一并主张已超过年利率24%，故超过部分的不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建平、陈丽花应在本判决生效之日起十五日内归还原告林珍雄借款人民币100万元，并自2016年1月15日起至还清款项之日止按年利率24%支付资金占用期间的利息，利随本清；
二、被告李建平、陈丽花应在本判决生效之日起十五日内归还原告林珍雄利息人民币291386元；
三、驳回原告林珍雄要求被告李建平、陈丽花支付违约金人民币20万元的诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18942元，减半收取人民币9471元，由原告林珍雄负担人民币900元，被告李建平、陈丽花负担人民币8571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一六年七月十四日
书记员 陈丽娟
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二第（二）款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初1070号
原告：李桂珍。
委托诉讼代理人：胡国民（代理权限：代为参加诉讼；调查取证；调解、辩论；承认、放弃诉讼请求；代收法律文书等特别授权），随县唐县法律服务所法律工作者。
被告：袁国。
委托诉讼代理人：袁昊（代理权限：代为参加诉讼；代为调解等特别授权），男，1993年8月27日出生，汉族，住随州市曾都区。系被告袁国之子。
原告李桂珍与被告袁国买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂珍、被告袁国的委托诉讼代理人袁昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款8900元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日前，被告先后多次在我处赊购钢筋，被告支付部分款项后，经结算还累计欠我8900元钢筋款，被告于2015年2月16日出具欠条。我多次向被告索要欠款，但被告拒不偿还。
被告袁国辩称，欠条不是我打的，我不欠原告的钱。
本院经审理认定事实如下：被告袁国多次在原告李桂珍处购赊水泥，经双方结算，被告袁国尚欠原告李桂珍钢筋款8900元。被告袁国于2015年2月16日向原告李桂珍出具欠条，载明“今欠到钢筋款捌仟玖佰元整（￥8900元）；欠款人：袁国。”后原告多次索要欠款，但被告拒不偿还。
被告袁国辩称欠条不是自己所写，但该欠条上“袁国”的签字与被告提交的由其亲笔签名的授权委托书和《离婚协议书》上“袁国”的签字一致，足以证实该欠条系被告袁国亲笔书写，对被告的抗辩意见，本院不予采信。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告袁国下欠原告李桂珍钢筋款8900元的事实清楚，原告李桂珍依据欠条要求被告袁国偿还8900元结算款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。结算时，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，被告在合理期限内未偿还的，应自原告要求其偿还之日起承担利息，本院以起诉之日作为原告要求被告偿还之日，被告袁国应支付原告李桂珍自2018年5月15日起至结算款本金清偿之日的利息损失，利率以同期同类人民币贷款基准利率为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁国于本判决生效之日起十日内支付原告李桂珍8900元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年5月15日起计算至结算款本金清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由被告袁国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 陆大鹏
二〇一八年七月十二日
书记员 黄 芬
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终206号
上诉人（原审被告、原告）：淮北市鑫龙矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市矿山机械设备博览城C01座10栋。
法定代表人：陈铁，该公司董事长。
委托代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：姜永祥，男，1966年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
上诉人淮北市鑫龙矿业有限责任公司因与被上诉人姜永祥劳动争议一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院2016年2月4日作出的（2015）杜民一初字第00971、972号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年4月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人淮北市鑫龙矿业有限责任公司申请撤回上诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮北市鑫龙矿业有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由淮北市鑫龙矿业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 艳
审 判 员 张春茹
代理审判员 郑泽恩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李玥彤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县保执字第00007-1号
申请人王某。
被申请人那某某。
申请人与被申请人因离婚纠纷一案，申请人于2014年3月13日因情况紧急于起诉前向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人在盘山县邮政局坝墙子支局存款5万元。同年3月17日申请人王某以“同被申请人感情和好，不进行离婚诉讼”为由向本院递交书面撤销诉讼保全申请书。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：
准许申请人王某撤回诉讼保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 皓
二〇一四年三月十八日
书记员 冯雪娇
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初810号
原告：随州市金汇石业有限公司
法定代表人：林茂钦，总经理。
委托诉讼代理人：杨波（代理权限：代为参加诉讼、调查取证；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解；代领法律文书等特别授权），随县唐县法律服务所法律工作者。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司。
法定代表人：万明涛，总经理。
委托诉讼代理人：杨鑫淼（代理权限：一般代理），公司员工。
原告随州市金汇石业有限公司（以下简称“金汇石业公司”）与被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司（以下简称“长江财保随州支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金汇石业公司的委托诉讼代理人杨波、被告长江财保随州支公司的委托诉讼代理人杨鑫淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金汇石业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金51231元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，原告为其所有的鄂Ｓ×××××号轻型普通货车在被告长江财保随州支公司处投保了不计免赔车辆损失险(责任限额为54079.9元)，保险期间为自2017年3月24日零时起至2017年3月23日24时止，并按照约定缴纳了保险费。2017年10月31日晚21时许，倪小松驾驶鄂Ｓ×××××号轻型普通货车由吴山镇镇区方向向吴山镇邱河村金汇石材厂方向行驶，当车行驶至邱河村五组路段时，由于倪小松驾驶不慎导致车辆撞上路边房屋花盆上，造成车辆受损的交通事故。此次交通事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告依法赔偿。
被告长江财保随州支公司辩称，交通事故属实；原告主张的车辆损失46731元过高；我公司不承担诉讼费及评估费。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的原告金汇石业公司的基本信息、交通事故的发生经过及车辆受损、原告在交通事故发生后支付施救费2000元、鄂Ｓ×××××号轻型普通货车归原告金汇石业公司所有、鄂Ｓ×××××号轻型普通货车具有行车资格、倪小松具有C1驾驶资格、鄂Ｓ×××××号轻型普通货车的投保信息等事实，本院予以确认。
对双方当事人有争议的鄂Ｓ×××××号轻型普通货车的车辆损失事实，本院认定如下：原告提交的随州天兴资产评估事务所的评估报告的结论为“鄂Ｓ×××××号轻型普通货车在2017年10月31日这一基准日因交通事故所造成的车辆配件损失评估结果为46731元，评估有效期为半年，即从2018年3月21日至2018年9月20日。”该评估报告由随县公安局交通警察大队作为中立第三方委托，评估机构及评估人员均具有相应资质，评估程序合法，且被告对该评估报告的真实性无异议，本院予以采信。被告长江财保随州支公司以该评估结果过高为由向本院申请重新评估，但被告未提出实质性证据证明该评估报告不合法，对其要求重新评估的申请本院不予支持。本院据此认定鄂Ｓ×××××号轻型普通货车的车辆损失为46731元，原告支付评估费2500元。
基于上述事实，认定原告金汇石业公司的损失有：车辆损失46731元、评估费2500元、施救费2000元，计51231元。
本院认为：依法成立的保险合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告金汇石业公司为鄂Ｓ×××××号轻型普通货车在被告长江财保随州支公司处投保了不计免赔机动车损失保险并缴纳了保险费，双方形成保险合同关系，鄂Ｓ×××××号轻型普通货车因交通事故受损，事故发生在保险期间内，被告长江财保随州支公司作为保险人应当承担保险责任，向原告金汇石业公司支付保险金51231元。被告长江财保随州支公司辩称其不承担评估费、诉讼费，因评估费属于为确定保险车辆损失程度而产生的必要的合理的费用，诉讼费属于法院依据原告诉请、判决结果及案件具体情况依职权确定由当事人负担之费用，且被告未举证证明其对该免责条款作出了提示、说明，对被告长江财保随州支公司的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告随州市金汇石业有限公司保险金51231元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，按简易程序减半收取540元，由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 陆大鹏
二〇一八年六月十二日
书记员 黄 芬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3283号
原告：李庆华，男，汉族，1970年9年30日出生，唐山市古冶区，。
委托代理人谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师，执业证号11302201411920520，联系。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司,住所地广东省江门市东华二路9号，统一社会信用代码：91440703893938281D。
负责人陈焯燕，该公司经理。
本院在审理原告李庆华与被中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司财产保险合同一案中，原告李庆华于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆华的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李庆华撤回起诉。
案件受理费人民币735元，由原告李庆华承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李占禄
二〇一七年八月十七日
书记员 李 征
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3030号
原告中国工商银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街136号。
法定代表人张道静，行长。
委托代理人孙文超，男，1969年10月19日生人，该行个金部主任。
被告程小荣，女，汉族，1967年11月10日生人，住莘县。
被告程海春，男，汉族，1967年11月10日生人，住莘县。
原告中国工商银行股份有限公司莘县支行诉被告程小荣、程海春金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙文超，被告程小荣到庭参加诉讼，被告程海春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司莘县支行诉称，2012年1月9日,被告程小荣、程海春以其所购住房作抵押与原告中国工商银行股份有限公司莘县支行签订了《个人购房借款/担保合同》。合同签订后，原告按约定发放了贷款，二被告未按约定履行还款义务，为保护原告的合法权益，请求依法判令被告程小荣、程海春偿还借款227593.86元及利息，并对被告的抵押房产享有优先受偿权。
被告程小荣辩称，借款属实，积极筹备资金还款。
被告程海春未提交答辩。
经审理查明，2011年12月28日，被告程小荣、程海春与原告中国工商银行股份有限公司莘县支行签订了《个人购房借款/担保合同》，协议书约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人一手住房购置贷款，金额为人民币310000元，本合同项下贷款用于购买坐落于莘县盛世嘉园楼房一套，贷款期限为120个月，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮18%确定，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人指定其在中国工商银行开立的个人结算账户为还款账户，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期。被告程小荣、程海春自愿以名下的莘县盛世嘉园1号楼1单元201号房屋提供抵押，抵押担保范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、违约金等贷款人实现债权的费用，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。2012年1月9日，原告中国工商银行股份有限公司莘县支行与被告程小荣、程海春对上述抵押房屋在莘县住房和城乡建设局办理了房屋预告登记。同日原告通过被告程小荣开立的账户向其发放贷款310000元，借款凭证载明：借款期限自2012年1月9日至2022年1月9日，贷款利率8.319%。贷款发放后，被告程小荣偿还借款本金82406.14元，利息结至2015年8月9日，剩余借款227593.86元及部分利息，二被告未履行还款责任。
上述事实，有原告提交的《个人购房借款/担保合同》、《房屋预告登记证明》、贷款借据、还款明细表及当事人陈述在卷佐证。上述证据,其效力本院予以确认。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司莘县支行与被告程小荣、程海春签订的《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告已依合同约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，因原被告已约定借款人未按期偿还借款本息的，贷款人有权前收回借款，故原告的诉讼请求应予支持。被告程小荣、程海春未按借款合同约定的期限偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还借款227593.86元及剩余利息。被告程小荣、程海春与原告中国工商银行股份有限公司莘县支行对约定的抵押房产在有关登记部门进行了抵押登记，因此原告对抵押房产享有抵押权，在抵押担保范围内对房产折价或者拍卖、变卖价款依法享有优先受偿权。被告程海春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条，第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程小荣、程海春偿还原告中国工商银行股份有限公司莘县支行借款227593.86元及利息（自2015年8月10日起至本判决确定的还款之日止按年利率8.319%计算），待本判决生效后十日内付清。
二、原告中国工商银行股份有限公司莘县支行对被告程小荣、程海春的抵押房产莘县盛世嘉园楼房拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4894元减半收取为2447元、财产保全费1720元（原告均已预交），由被告程小荣、程海春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年九月十九日
书记员 蔡潇潇
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初1909号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人张臣，职务理事长。
委托诉讼代理人刘兴家，男，1976年12月3日出生，汉族，现住肇东市，工作单位肇东市农村信用合作联社肇东信用社，职务主任。
被告程强，男，1978年11月8日出生，汉族，现住肇东市。
被告宗淑芬，女，1979年2月18日出生，汉族，现住肇东市。
本院受理原告肇东市农村信用合作联社诉被告程强、宗淑芬金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月10日立案，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肇东市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费813.00元，由原告肇东市农村信用合作联社承担。
审判长 连家兴
审判员 柳云杉
审判员 曲景权
二〇一八年七月十日
书记员 杜亚静
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1225民初1371号
原告：苏景玉，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住明水县。
被告：ＸＸＸ，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住明水县。
原告苏景玉与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏景玉到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏景玉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金8000元；利息3552元（本金8000元，月利率按1.5分计算，2016年1月21日至2018年7月9日）；2、被告支付原告2018年7月9日至给付日期间利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，被告在原告手中借款人民币8000元。约定月利率1.5分，被告给原告出具书面借款凭证一份。后原告急需用钱，多次向被告主张催要借款，被告一直以各种理由推脱、搪塞至今，拒不偿还借款。为此，原告诉至法院，提出上述请求。
被告ＸＸＸ未出庭，未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告ＸＸＸ未到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，被告ＸＸＸ在原告苏景玉处借款8000元。约定月利率1.5分，并为原告出具欠据一枚，借款本息至今未付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告将借款交付被告使用，被告也应履行还款责任，故对原告苏景玉主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ偿还原告借款本金8000元，利息3720元（2016年1月21日至2018年8月21日），此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计47元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙立武
二〇一八年八月二十日
书记员 陆 瑶
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执849号
申请执行人黄金泉。
被执行人龚木森。
申请人黄金泉依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2012）丽松商初字第00056号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，被执行人龚木森目前无财产可供执行，截止2016年5月28日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执849号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一六年五月二十八日
书记员 洪美娣
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更19号
罪犯杨成东，现在山东省潍北监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇一三年五月二十二日作出（2013）东刑二重字第1号刑事判决，认定被告人杨成东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年一月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯杨成东在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨成东的悔改表现，有罪犯杨成东的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯杨成东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨成东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年2月26日起，至2034年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陶新枝
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第659号
原告：朱某，教师。
被告：李某，公司职员。
本院在审理原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某二〇一五年八月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈任生
二〇一五年八月十七日
书记员 李云芝
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初7211号
原告：梁景洪，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：区健全，男，1980年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告梁景洪诉被告区健全因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告梁景洪到庭参加诉讼，被告区健全无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款16000元及利息2480元（利息从2017年10月1日起按月息0.03暂计至起诉之日止），两项共计18480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告之前向原告借款，并于2017年6月23日立下《借条》承认借款16000元之事实。被告于2018年2月13日归还了400元，现仍欠本息18480元未还，原告多次追收无果，故提起本案诉讼。
本院经审理查明以下事实：原告于2018年4月19日向本院提起诉讼，请求本院：1.判令被告立即支付借款16000元及利息2480元（利息从2017年10月1日起按月息0.03暂计至起诉之日止），两项共计18480元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告向本院提交了《借条》，并当庭出示微信记录以证明其主张的事实。其中《借条》内容为“今借梁景洪先生现金壹万陆仟元整（￥16000）本金，于2017年9月30日前归还全部现金。逾期不还，按月息0.03%计算（480元一个月）。特此证明借款人：区健全”原告称双方当时约定是按每月3分息计算利息的，故《借条》中写明是“480元一个月”。原告要求利息计算至被告清偿借款之日止，并要求每月利息以本金加上一个月利息的总和为基数计算。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交《借条》、微信记录以证明其向被告出借了16000元，双方约定借款期至2017年9月30日的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，原告要求被告归还其借款本金16000元，本院予以支持。对于利息，《借条》中约定“按月息0.03%计算（480元一个月）”，原告称双方是约定按月利率3%计算利息的，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，双方约定按月利率3%计算利息已超出年利率24%，故本院确定按年利率24%计付自2017年10月1日起实际清偿之日止的借款利息，超出部分，本院不予采纳。原告自认被告于2018年2月13日向其支付了400元，该款应从被告应付的利息中扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告区健全应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁景洪清偿借款本金16000元及利息（利息计算方法：以16000元为本金，按年利率24%，自2017年10月1日起计算至借款实际清偿之日止。利息应扣减被告区健全已支付的400元）；
二、驳回原告梁景洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为131元（原告梁景洪已预交），由原告梁景洪承担5元，被告区健全承担126元。
本判决为终审判决。
审判员 李晓芹
二〇一八年五月二十二日
书记员 韩思韵
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2064号
原告：姚某。
法定代理人：姚海玉。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：郑果。
被告：杨守波。
被告：滁州市永升旅游客运有限公司。
法定代表人：王爱娣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司经理。
本院在审理原告姚某与被告郑果、杨守波、滁州市永升旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚某于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姚某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
审判员 计奡舜
二〇一六年七月十八日
书记员 李学宇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00422号
原告姚某某，女，1963年4月25日出生，汉族。
委托代理人张跃，陕西博纳新律师事务所律师。
被告张某某，男，1958年12月13日出生，汉族。
原告姚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人张跃，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，其与被告于1999年元月经人介绍相识，后于1999年5月31日结婚，双方均系再婚。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事经常产生矛盾，至关系不睦，其与被告感情破裂，故诉至法院请求判令：1、解除其与被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费双方各承担一半。
被告张某某辩称，其不同意离婚，双方婚后感情一直很好，其仍希望与原告继续共同生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年5月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事及家庭经济问题发生矛盾，致关系不睦。现原告诉至本院要求离婚，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原告姚某某与被告张某某系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后夫妻关系尚可。在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方加强沟通，互相尊重，互相理解，互谅互让，家庭矛盾一定可以化解或者避免。综上，原告姚某某与被告张某某的夫妻感情尚未破裂，对于原告姚某某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告姚某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年六月五日
书 记 员 丁 磊
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初988号
原告李志强，男，1982年6月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告李燕飞，女，1983年11月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告李志强诉被告李燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款30000元，立下借据给原告收执。借款后，原告多次要求被告还款，被告于2016年7月13日还款10000元，其余款项被告至今未还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款20000元及利息（其中以借款30000元按年利率6%从2014年6月5日起计至2016年7月5日利息5400元，之后的利息以本金20000元起按年利率6%计至还清日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
经审理查明：2014年6月5日，被告立下借据向原告借款30000元，借据未约定利息及还款期限。借款后，被告于2016年7月13日还款10000元。后原告经多次追偿，被告至今未偿还其余借款。
以上事实，有身份证、借据、庭审笔录等证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告立下借据向原告借款的事实清楚、证据充分。借款后，原告经追偿，被告未依约还款，属于违约行为，应承担违约民事责任。原告请求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。原告请求被告从借款日起按年利率6%计付利息的问题，因借款时双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张从借款日起至起诉日前计付利息的请求不予支持，可从起诉日即2017年5月8日起至还清日止按年利率6%计付利息。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李燕飞在本判决生效之日起十日内清偿借款20000元及利息（从2017年5月8日起至还清日止按年利率6%计算）给原告李志强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元（原告已预交），由原告负担46元，被告负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 吴庆锋
二〇一七年六月二十日
书记员 廖光科
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01152号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁青路2号。
负责人沈毅锋，该行行长。
委托代理人姚久川、陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。
被执行人无锡市新华印刷厂有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇环镇西路88号。
法定代表人胡遇安，该公司董事长。
被执行人胡遇安。
申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与无锡市新华印刷厂有限公司、胡遇安金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨马商初字第00029号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告无锡市新华印刷厂有限公司于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行归还借款本金1504188.49元、截止至2015年1月30日的利息63657.15元和以本金1504188.49元为基数，自2015年1月31日起至实际给付之日的利息（按双方签订的《流动资金借款合同》约定的借款执行利率基础上上浮40%计算）。二、被告无锡市新华印刷厂有限公司于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行支付律师费损失40966元。三、原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行有权就被告无锡市新华印刷厂有限公司的上述第一、第二项付款义务及本案案件受理费、保全费，以锡房他证字第BH10002557**号项下厂屋、锡滨他项（2012）第1004号项下集体土地使用权在拍卖、变卖或折价所得价款内优先受偿。四、被告胡遇安就被告无锡市新华印刷厂有限公司的上述第一、第二项付款义务及本案案件受理费、保全费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19279元减半收取9640元、保全费5000元，合计14640元，由被告无锡市新华印刷厂有限公司负担。根据申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请，本院于2015年7月23日立案执行。执行标的1623451.64元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下并无银行存款，无房产登记，无车辆信息。尚未执行到位1623451.64元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨马商初字第00029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 裴 焘
执行员 项 晶
二〇一六年一月十二日
书记员 许伟杰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初3709号
原告：康美药业股份有限公司，住所地：广东省普宁市流沙镇长春路中段，统一社会信用代码：91445200231131526C。
法定代表人：马兴田。
委托诉讼代理人：易雄，该公司员工。
被告：佛山市高明区明城华立医院，住所地：广东省佛山市高明区明城镇明六路20号，统一社会信用代码：52440608757880185P。
法定代表人：欧爱华。
原告康美药业股份有限公司与被告佛山市高明区明城华立医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法由审判员欧志明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款17170元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息（从2016年12月12日起计至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告的采购人员罗燕群通过手机QQ向我公司送达电子采购清单，分别是“康美-
明城华立医院中草药采购……清单2016-7-29.xls”和“康美-
明城华立医院（卫生站）……清单2016-8-4.xls”。并提供了被告的电子版资质文件。我公司按照采购人员罗燕群的要求分别于2016年8月5日和8月7日向被告配送货物（货品详见附件销售单，单号:XSKP2016081530,金额5944元；单号：XSKP2016081532，金额10347元；单号XSKP2016091931，金额879元），交易金额合计17170元，销售单均由被告指定的工作人员刘理德签收。按照合同及交易习惯，我方给予被告三个月付款履行期和一个月的宽限期，但被告没有支付货款。后原告通过手机QQ、电话、上门催收等多种途径催收，但被告工作人员屡次找借口拒绝付款并拖欠至今。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提交答辩及证据，本院经过审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日至2016年8月7日期间，被告佛山市高明区明城华立医院向原告康美药业股份有限公司购买药品，折合货款17170元未付。后经原告多次向被告追收未果，遂引起纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告履行了交货义务，被告应支付货款。被告拖欠货款的行为，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告欠原告货款17170元的事实清楚，证据充分，被告应予支付给原告。对于原告请求的逾期利息，因双方没有约定付款时间，故利息应从起诉之日开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区明城华立医院应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告康美药业股份有限公司支付货款17170元及利息（以17170元为本金，从2017年12月20日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告康美药业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，因适用小额诉讼程序减半收取125元，由被告佛山市高明区明城华立医院负担。此款原告康美药业股份有限公司司已向本院预交，由被告佛山市高明区明城华立医院连同上述判决款项一并支付给原告康美药业股份有限公司，本院不另作收退。
本判决为终审判决。
审判员 欧志明
二〇一八年一月十五日
书记员 赵永兴
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00437号
原告周毅，男，1982年6月12日生，汉族。
被告王斌，男，47岁，汉族。
本院在审理原告周毅诉被告王斌拖欠工程款纠纷一案中，原告周毅于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周毅撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，原告周毅自愿承担。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 杨少敏
代理审判员 任伟圣
二〇一三年六月七日
书 记 员 朱亚妮
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第154号
原告李国占，男，1970年5月54日生。
委托代理人柴建抗，男，1972年7月10日生。
被告郭金喜，男，1970年5月54日生。
原告李国占与被告郭金喜买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告李国占及其委托代理人柴建抗到庭参加了诉讼，被告郭金喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国占诉称：原告李国占在本村经营一粮食收购点，2012年被告郭金喜到原告经营的收购点，向原告购买一批玉米，该批玉米的价款为人民币129000元，被告拉走玉米后未付款，仅于2012年6月22日向原告出具了一份欠据，后经原告多次催要，被告至今未付。特起诉，请求依法判令被告立即支付原告玉米款人民币129000元。
被告郭金喜缺席未答辩。
经审理查明：被告郭金喜欠原告李国占玉米款人民币129000元，并于2012年6月22日向原告出具了一份欠据，欠据内容为：欠条今欠到李国占玉米款拾贰万玖仟元正（129000元）2012年6月22日。被告至今未还。
上述事实有原告提供的由被告出具的借据一份及原告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告郭金喜欠原告李国占玉米款人民币129000元，至今未还，事实清楚，证据充分，故原告作为出卖人要求被告即买受人偿还欠款人民币129000元，于法有据，本院予以支持。被告郭金喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭金喜于本判决生效后十日内偿还原告李国占玉米款人民币129000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2800元由被告郭金喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年六月五日
书 记 员 张金玉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02661号
原告盱眙县第三建筑安装工程有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇淮河南路9-1号。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告方军，出生日期、居民身份证号码不详。
被告无锡市百翔食品超市有限公司，组织机构代码不详，住所地江苏省无锡市河埒口219号冷库二楼。
法定代表人方军，该公司总经理。
被告盱眙县城市管理局，住所地江苏省盱眙县盱城镇金源北路26号。
法定代表人陈宏波，该局局长。
本院在审理原告盱眙县第三建筑安装工程有限公司与被告方军、无锡市百翔食品超市有限公司、盱眙县城市管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告盱眙县第三建筑安装工程有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙县第三建筑安装工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盱眙县第三建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盱眙县第三建筑安装工程有限公司负担。
审判员 陈正龙
二〇一六年一月十四日
书记员 赵容达
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1009号
原告：刘维红，男，1961年8月5日出生，住张店区。
委托诉讼代理人：成红艳，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。
被告：田福兵，男，1971年8月13日出生，住淄川区。
被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地张店区北京路与人民路交叉口西北角汇美.领域北楼淄博市新材料交易中心22楼。
负责人：李静，总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，男，亚太财产保险有限公司淄博中心支公司职工。
原告刘维红与被告田福兵、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称亚太财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告刘维红的委托诉讼代理人成红艳，被告亚太财险的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告田福兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘维红向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计11126.17元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日12时左右，被告田福兵驾驶鲁Ｃ×××××号“捷达”牌小型轿车沿淄城路由北向南行驶至淄川区金地花园小区路段，将前方驾驶电动车由西向东横过人行道的原告撞倒，导致原告受伤，造成伤人的道路交通事故，经认定田福兵负事故的全部责任。
被告田福兵在法定期限内未答辩。
被告亚太财险辩称，根据交强险第22条第1款规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故的造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。被告亚太财险认为此次事故应由田福兵承担赔偿责任，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日12时左右，田福兵未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｃ×××××号“捷达”牌小型轿车沿淄城路由北向南行驶至淄川区淄城路金地花园小区路段处时，将前方由西向东横过人行横道的刘维红驾驶的电动自行车撞倒，两车受损，刘维红受伤，造成伤人的道路交通事故。2017年1月24日，淄博市公安局交警支队淄川大队出具道路交通事故认定书一份，认定田福兵未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，观察情况不够，未确保安全的行为，承担事故的全部责任，刘维红不承担事故责任。
原告刘维红受伤后自2017年1月19日至2017年1月27日在淄川区医院住院治疗8天，花费医疗费5346.17元。
原告刘维红受伤前在淄博市淄川保安服务公司工作，月平均工资1500元。
被告田福兵系肇事车辆鲁Ｃ×××××号“捷达”牌小型轿车的驾驶人及实际车主，在被告保险公司投保交强险一份。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、户口本复印件、身份证复印件、医疗费单据、门诊病历、住院病历、诊断证明、营业执照、工资表、银行流水、劳动合同、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告刘维红主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费5346.17元；2、误工费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告的伤情，本院认可原告的误工时间为70天，误工费计款3500元；3、护理费，原告主张住院8天，由其女儿刘丹一人护理，参照护工标准80元/天计算，计款640元，被告亚太财险无异议，本院予以认可；4、住院伙食补助费，原告住院8天，按30元/天计算，计款240元，被告亚太财险无异议，本院予以认可；以上损失合计9726.17元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。结合被告田福兵在本次事故中负全部责任的事实，本院确定被告田福兵对原告刘维红的损失承担全部赔偿责任。被告田福兵在本次交通事故中系无证驾驶。被告田福兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”的规定，故被告亚太财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘维红医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费9726.17元。被告亚太财险赔偿原告刘维红的损失后可向被告田福兵追偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘维红医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费9726.17元(刘维红中国银行淄川支行的账号为62×××97)，于本判决生效后十日内履行；
二、被告田福兵在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告刘维红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取计39元，由被告田福兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王 宏
二〇一七年四月七日
法官助理 杜桂华
书 记 员 王甜甜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8052号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告刘朋。
本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告刘朋物业服务合同纠纷一案中，原告天津市屹泰物业服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审判员 郝家琨
二〇一五年十月十五日
书记员 王莉倩
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民二初字第78号
原告安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇郭村集。
负责人汤树林，主任。
委托代理人李长顺，男，1970年10月16日出生，该单位职工。
被告郝卫军，男，1976年8月11日出生。
被告奚保金，男，1957年9月5日出生。
被告郝林，男，1961年9月21日出生。
被告孙立，男，1966年7月17日出生。
原告安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社（以下简称宝莲寺信用社）诉被告郝卫军、被告奚保金、被告郝林、被告孙立金融借款合同纠纷一案，本院2013年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长顺到庭参加了诉讼，被告郝卫军、被告奚保金、被告郝林、被告孙立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宝莲寺信用社诉称，2007年9月29日，被告郝卫军从原告处借款2.9万元，2008年9月20日到期归还，该笔贷款由被告奚保金、被告郝林、被告孙立提供保证担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告郝卫军未偿还借款本息，被告奚保金、被告郝林、被告孙立未履行保证担保责任。请求法院判令：1、被告郝卫军偿还原告借款本金2.9万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借贷双方签订的合同利率执行）；2、被告奚保金、被告郝林、被告孙立对该笔贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告郝卫军、被告奚保金、被告郝林、被告孙立未到庭亦未答辩。
经审理查明，2007年9月29日，原告宝莲寺信用社与被告郝卫军、被告奚保金、被告郝林、被告孙立签订保证担保借款合同一份，约定被告郝卫军从原告处借款2.9万元，借款期限自2007年9月29日起至2008年9月20日止，借款利率为月利率13.455‰。合同同时约定，被告郝卫军的上述借款由被告奚保金、被告郝林、被告孙立提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告郝卫军未偿还借款本息，被告奚保金、被告郝林、被告孙立未履行担保责任。
上述事实，原告向本院提交的证据有：个人保证借款合同一份、借据一份、借款申请书一份、借款担保书三份；被告郝卫军、被告奚保金、被告郝林、被告孙立未向本院提交证据。上述证据经当庭举证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告宝莲寺信用社与被告郝卫军、被告奚保金、被告郝林、被告孙立于2007年9月29日签订的保证担保借款合同，不违反法律规定，为有效合同，双方应全面履行。原告履行了贷款义务，被告郝卫军未按约定还本付息，被告奚保金、被告郝林、被告孙立亦未按约定履行保证担保义务，属违约行为。根据我国法律规定，被告郝卫军应按合同约定承担还本付息责任，被告奚保金、被告郝林、被告孙立应承担连带清偿责任。原告对被告郝卫军、被告奚保金、被告郝林、被告孙立的诉讼请求，本院予以支持。被告郝卫军、被告奚保金、被告郝林、被告孙立经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝卫军于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社借款本金人民币2.9万元并支付所欠利息（利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告郝卫军、被告奚保金、被告郝林、被告孙立对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费525元，减半收取为262.5元，由被告郝卫军、被告奚保金、被告郝林、被告孙立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一三年六月二日
书记员 王伟玲
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢62号
申请执行人：陈育银，男，1983年8月14日出生，汉族，住住漳浦县。
被执行人：陈志伟，男，1986年12月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人陈育银与被执行人陈志伟附带民事纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈育银向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执恢62号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月十三日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第3973号
原告金牛区幸福枫景第三届业主委员会，住所：成都市金牛区。
负责人：陈继
被告董建平。
本院收到原告金牛区幸福枫景第三届业主委员会与被告董建平物业纠纷一案，立案调解过程之中，原告金牛区幸福枫景第三届业主委员会于2013年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许金牛区幸福枫景第三届业主委员会撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一三年六月二日
书记员 吴玲玲
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1219号
原告：赵福长，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：赵辅生，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：谷晨丰，男，33岁，汉族，农民，现住乐亭县。
原告赵福长与被告谷晨丰劳务合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵福长诉称，被告雇用我开车，拖欠工资2400元未给付，在2012年10月24日被告为我写下欠条一张，承诺同年11月10日前付清。到期后经多次催要，被告均拒绝给付，故诉至法院，要求法院依法判决。
被告谷晨丰未提供答辩。
经审理查明：被告为运输户主，在2012年期间被告雇佣原告驾驶车辆搞运输，双方因工资问题发生纠纷，后经乐亭县马头营派出所解决，在2012年10月24日被告在派出所工作人员的签字下，为原告写下欠款2400元欠条一张，并承诺于2012年11月10日还清，到期后被告未能给付，虽原告多次催要，均遭被告拒绝。审理中因被告未到庭，本案无法调解。
上列查证属实，由当事人陈述、欠条可证实。
本院认为：原告与被告雇佣关系明确，劳务过程中被告应按约定支付原告工资报酬。双方纠纷后在当地派出所予以解决，被告要按自己的承诺如期支付原告工资款2400元，其长期拖欠的行为与法不合，侵犯了劳动者的合法权益。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，错失调解机会，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后三日内被告谷晨丰给付原告赵福长工资款2400元。
案件受理费25元由被告负担，此款原告已垫付，本判决书生效后三日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一三年六月二日
书记员 徐建顺
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第515号
原告祁阳村镇银行股份有限公司（以下简称祁阳村镇银行）。
住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇滨湖路。
法定代表人王国瑞，董事长。
特别授权委托代理人何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被告肖文杰，男，汉族，住祁阳县浯溪镇。
原告祁阳村镇银行与被告肖文杰金融借款合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由庭长刘有元担任审判长，与审判员杨广文、人民陪审员唐东生组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告祁阳村镇银行委托代理人何名盛到庭参加诉讼，被告肖文杰经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁阳村镇银行诉称，2011年8月15日被告肖文杰从原告处借款15万元，并出具了借据，月利率为8.2‰，逾期加倍罚息，借期为一年；借款到期后，被告肖文杰未按时归还本息，严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还原告借款15万元及利息。
原告祁阳村镇银行为支持自已的诉讼主张，提供了借款借据一份，拟证实被告肖文杰于2011年8月15日从原告处借款15万元，约定月利率为8.2‰，借期为一年的事实。
被告肖文杰未提出答辨意见，亦未向本院提供证据。
被告肖文杰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。
根据证据规则规定对原告提供的证据本院均予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，查明本案事实如下：
2011年8月15日被告肖文杰立借款借据从原告处贷款15万元，月利率为8.2‰，借期为一年，该笔贷款到期后被告肖文杰未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告祁阳村镇银行要求被告肖文杰偿还原告借款本金15万元及利息，有原告提供的借款借据印证，本案事实清楚，债权债务关系明确，双方借贷事实成立，原告的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持；原告祁阳村镇银行诉请的逾期加倍罚息的请求，既无法律规定又无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖文杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告祁阳村镇银行的借款本金15万元，并按约定月利率8.2‰支付自借款之日起至还清该款日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告肖文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘有元
审 判 员 杨广文
人民陪审员 唐东生
二〇一四年七月一日
代理书记员 卢继军
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民申000015号
再审申请人（原审被告）：胡景英。
被申请人（原审原告）：朱益雷。
原审被告：胡伟。
再审申请人胡景英因与被申请人朱益雷、原审被告胡伟民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年4月21日作出的（2015）金永龙商初字第104号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡景英申请再审称：永康市人民法院龙山法庭在开庭审理本案时没有通知其参加开庭，也没有送达相关诉讼材料，其亦未委托胡伟作为其代理人，故该调解违反自愿原则，原审作出的调解书应予撤销，请求依法再审。
本院经审查认为，申请人胡景英在原审时授权委托其丈夫胡伟参与庭审的事实清楚，申请人在未有提供证据证明原审调解违反自愿原则，或者调解协议内容违反法律的情况下，申请人并不能证明其再审申请主张。本案原审于2015年4月21日作出的（2015）金永龙商初字第104号民事调解书，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条之规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。胡景英于2016年5月31日向本院提出再审申请，该再审申请已超过法律规定的申请再审期限。综上，胡景英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条规定的情形，故对申请人胡景英的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡景英的再审申请。
审判长 卢志峰
审判员 王可玖
审判员 王加强
二〇一六年六月六日
书记员 卢 燕
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第739号
原告张维田。
被告谢国新。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司。
本院在审理原告张维田与二被告谢国新、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对其权利所作的处分符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张维田撤回对二被告谢国新、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司的起诉。
案件受理费人民币200.00元，由原告张维田负担。
审判员 刘学
二〇一三年六月二日
书记员 邴江
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第910号
原告：郑××。
委托代理人：陈××。
被告：胡××。
本院于2013年3月12日立案受理原告郑××诉被告胡××
房屋买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员任高翔适用简易
程序独任审判。后因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条
之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员黄关水
担任审判长，与代理审判员任高翔、人民陪审员朱先淼组成合
议庭进行审理。
审 判 长 黄关水
代理审判员 任高翔
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年六月八日
书 记 员 骆俊斌
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍民初字第910号原告：郑利明。委托代理人：陈金法。被告：胡国伟。本院于2013年3月12日立案受理原告郑利明诉被告胡国伟房屋买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员任高翔适用简易程序独任审判。后因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员黄关水担任审判长，与代理审判员任高翔、人民陪审员朱先淼组成合议庭进行审理。审 判 长  黄关水代理审判员  任高翔人民陪审员  朱先淼二〇一三年六月八日书 记 员  骆俊斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25210号
原告河南天和物业管理有限公司。
法定代表人张春平，董事长。
委托代理人单培祥，系公司副总经理。
被告钟声，男。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告钟声物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告河南天和物业管理有限公司自行负担。
审判员 周真真
二〇一六年九月十四日
书记员 位梦丹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第395号
原告白美安，男，汉族，1955年9月13日出生。
被告王玉峰，男，汉族，1965年6月29日出生，个体建筑工商户。
原告白美安与被告王玉峰因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告白美安，被告王玉峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白美安诉称，2011年3月20日双方经协商达成一致，签订了《房屋转让协议》，协议约定：原告将其所有的信阳市浉河区卫生局家属院（信阳市107国道贤岭花园内的复式房屋一套，建筑面积约232.12㎡，该房另附加储藏室一间8.1㎡，公共停车位一个）以53万元的价格（不含转让手续费）转让给被告，付款方式：被告于2011年3月20日首付10万元，自签订协议之日起余款在一个月内付清（截止至2011年4月20日之前付清），如逾期不按合同付款，违约方每月按总房价的2﹪利率计息给原告作为补偿。协议双方签字画押后生效。但被告先后付房款40万元后，下余13万元经原告多次催要，被告至今未付。为此，诉至法院，依法判令被告支付下欠购房款13万元并赔偿原告损失（2011年4月20日起至还款之日止按总房价每月的2﹪利率计算），并承担本案诉讼费。
被告王玉峰辩称，欠款是事实，因我目前经济上有困难才拖欠原告的房款。
经审理查明，2011年3月20日，原、被告双方经协商达成一致意见，签订了一份《房屋转让协议》。协议约定：原告将其所有的位于信阳市浉河区卫生局住宅楼3单元405、505号，建筑面积约232.12㎡的集资房一套及一间面积8.1㎡的储藏室，公共停车位一个（已交费用3.2万元）以总购房款53万元的价格转让给被告，办理转让手续及产权过户等相关费用均由被告自己承担。另约定：被告于2011年3月20日首付10万元，余款在2011年4月20日之前付清，如逾期不按合同付款，违约方每月按总房价的2﹪利率计息给原告作为补偿。该房共有人胡雪梅同意该房的买卖并认可该协议，协议签订后一个月，原告将该房交付给了被告。被告分期支付房款40万元，下欠房款13万元，原告多次催要无果。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告损失（2011年4月20日起至还款之日止按总房价每月的2﹪利率计算），支付下欠购房款13万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，《房屋转让协议》系原、被告双方自愿签订，反映了双方的真实意思，且不违背法律及社会公共利益，该协议合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告王玉峰未按约定足额支付购房款是引起本次诉讼的主要原因，原告诉请事实清楚，证据确凿，应予支持，被告应承担支付房款余额并按约支付违约金的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一．被告王玉峰于本判决生效之日起十日内支付原告白美安房款余额13万元。
二．被告王玉峰承担2011年4月21日起至判决生效之日止按总房款每月2%计算的经济损失。
本案诉讼费3300元，由被告王玉峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一三年六月二日
书记员 王倩倩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第70号
罪犯常雪飞，男，1986年2月24日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年12月10日作出（2012）隆刑初字第306号刑事判决，以被告人常雪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯常雪飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯常雪飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯常雪飞实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯常雪飞予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年4月30日起至2015年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211财保17号
申请人：白俊杰。
申请人：李秀敏。
申请人：马加月。
申请人：蒋利红。
申请人：赖荣波。
申请人：冯春华。
申请人：康萍。
申请人：刘光金。
申请人：高某。
被申请人：宁波市镇海区骆驼渝香四季火锅店（注册号：330211602061501）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道慈海南路738号。
经营者：梅金芝。
申请人白俊杰等9人与被申请人宁波市镇海区骆驼渝香四季火锅店劳动争议纠纷，于2016年7月14日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁,并于同日向本院申请要求保全被申请人宁波市镇海区骆驼渝香四季火锅店（系个体工商户）及其经营者梅金芝所有的价值人民币70000元的财产,并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人白俊杰等9人提出的仲裁程序中的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波市镇海区骆驼渝香四季火锅店（系个体工商户）及其经营者梅金芝所有的价值人民币70000的财产。
本裁定立即执行。
申请人白俊杰等9人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙晓婷
二〇一六年七月十四日
代书记员 应晗颖
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第570-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司招远支行。
被执行人淄博信通担保投资有限公司烟台分公司。
被执行人招远市尚鑫金属有限公司。
被执行人路娜，女，汉族，山东省烟台市人，住烟台市。
被执行人淄博信通担保投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）招商初字第109号民事判决书，于2013年5月15日向上述四被执行人发出执行通知，责令上述四被执行人于2012年5月28日前履行义务，但四被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淄博信通担保投资有限公司烟台分公司的存�30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年六月五日
书记员 刘大强
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2254号
申请执行人：赵丽丽。
被执行人：杨培全。
被执行人：冯华勇。
本院在审理赵丽丽申请执行被执行人杨培全、冯华勇民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人杨培全、冯华勇对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐道前
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高立民初字367号
原告王某。
被告张某。
本院受理原告王某诉被告张某离婚一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户口所在地在蠡县，况且被告于2012年3月后回娘家蠡县居住至今，此案应有蠡县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地于与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告向本院提交了住蠡县北埝乡李岗南村的身份证和户口本及蠡县北埝乡李岗南村委会的证明，证实被告户口在蠡县和在蠡县经常居住，对被告提出的异议本院予以采纳，高阳县人民法院对此案没有管辖权，应由蠡县人民法院审理.根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送蠡县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一三年六月五日
书记员 李敬辉
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽龙行审字第18号
申请执行人龙泉市人口和计划生育局。住所地：龙泉市尊龙商贸中心*楼。
法定代表人刘某，该局局长。
2013年6月2日，申请执行人龙泉市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年2月1日作出龙计生征字（2013）第023号征收社会抚养费的决定。该决定结果是：龙泉市八都镇下告村村民毛某某、杨某某因违反《浙江省人口与计划生育条例》未满法定婚龄，依法对其征收社会抚养费16000元。
本院于2013年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙泉市人口与计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。龙泉市人口和计划生育局2013年2月1日作出的龙计生征字（2013）第023号征收社会抚养费的决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙泉市人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2013）第023号征收社会抚养费决定，依法对征收社会抚养费16000元，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市人口和计划生育局作出的龙计生征字（2013）第023号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 刘文毅
审 判 员 邱良名
二〇一三年六月二日
代书记员 蒋菲菲
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第153号
申请执行人蔡某。
被执行人赵某。
申请人蔡某与被执行人赵某劳务合同纠纷执行一案，本院在执行过程中赵某下落不明。2015年12月22日经本院穷尽手段找到了赵某，但其承认没有能力履行义务，本院依法对其采取司法拘留15日。2015年12月29日被执行人自动履行30000元，剩余案款双方自愿达成执行分期履行协议，并由赵某某进行还款担保。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 完 德
审 判 员 马 海 东
代理审判员 才让南见
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蔡 宗 成
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙东民初字第105号
原告靳福兴，男，1974年10月4日生，汉族。
被告王泳，男，1975年12月10日生，汉族。
原告靳福兴诉被告王泳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告靳福兴到庭参加了诉讼。被告王泳经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳福兴诉称，原告和被告是老乡，经常打交道，2012年5月2日，被告以做生意为由向原告借钱，并约定2012年7月2日之前还清。借款到期后，被告以种种理由迟迟不肯偿还借款，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、判决被告偿还借款本金80000元及利息按每月3200元从2012年7月2日至归还本金日；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告王泳未到庭未作答辩。
经审理查明，2012年5月2日，被告王泳以做生意为由向原告借款80000元，并约定出具借条一张，内容为“今借到今借到靳福兴人民币捌万元整（80000）2012年7月2日还清王泳2012年5月2日”，因被告借款后迟迟不予偿还，原告向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金80000元及利息按每月3200元从2012年7月2日至归还本金日，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告靳福兴提供的证据2012年5月2日借条一张以及原告当庭陈述予以证实，以上证据，经当庭举证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王泳出具借条，借条上有被告王泳的签字，并捺有手印，借贷关系清楚明了，证据充分，故原告请求被告王泳返还借款80000元本金的诉求，本院予以保护。关于利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。由于原被告双方约定，还款期限为2012年7月2日，故利息本院认为应当自2012年7月3日起至本判决限定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泳于本判决生效后十日内一次性支付原告靳福兴借款本金80000元及利息，利息自2012年7月3日起至本判决限定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1880元，由被告王泳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 赵新红
二〇一三年六月七日
代理书记员 杨彬丽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第896号
执行裁定书
申请执行人：刘革贤，男。
被执行人：吉林省百科通信有限公司。
申请执行人刘革贤依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第381号民事判决书，于2015年10月14日向本院申请执行，要求给付33910.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条�1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘革贤与被执行人吉林省百科通信有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行完毕。
执行费410.00元由被执行人吉林省百科通信有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初2498号
原告何彩梅。
委托代理人（特别授权）徐瑞岳。
被告瑞安市人民医院。
法人代表人卢学勉。
委托代理人（特被授权）陈步满。
被告爱玛客服务产业（中国）有限公司温州分公司。
法定代表人王永治。
委托代理人（特别授权）孙宏刚、袁鹏飞。
本院在审理原告何彩梅与被告瑞安市人民医院、爱玛客服务产业（中国）有限公司温州分公司公共场所管理人责任纠纷一案的过程中，原告于2016年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告何彩梅于2016年7月14日向本院申请撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何彩梅撤回起诉。
本案受理费减半收取394元(已预交)，由原告何彩梅负担。
审 判 员 魏杨豹
二〇一六年七月十四日
代书记员 蔡月琴
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初773号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，行长。
委托诉讼代理人：王双双，河�中冶律师事务所执业律师。
被告：韩联伟，男，汉族，1981年1月14日出生，住河南省孟津县。
被告：李才平（系韩联伟配偶），女，汉族，1982年8月13日出生，住河南省孟津县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮政银行洛阳分行）与被告韩联伟、李才平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行洛阳分行的委托诉讼代理人王双双、被告李才平到庭参加诉讼，被告韩联伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮政银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告邮政银行洛阳分行与被告韩联伟于2014年11月21日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的借贷关系；2、判令被告韩联伟、李才平偿还借款本金�利息及罚息共计35081.77元（该数据暂计算至2017年1月9日）及从2017年1月10日至本息全部清偿之日的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定执行）；3、判决原告邮政银行洛阳分行对品牌型号为现代悦动，车牌号为豫Ｃ×××××的小型轿车所拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用及原告其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告韩联伟与原告邮政银行洛阳分行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称《借款及担保合同》），《借款及担保合同》约定：邮政银行洛阳分行向韩联伟提供贷款6.2万元用于向洛阳德尚汽车销售有限公司购买品牌型号为现代悦动的小型轿车一台，借款期限为36个月，即从2014年11月21日起至2017年11月21日止。合同约定由原告将借款一次性划入韩联伟账户，韩联伟授权原告将贷款资金再从其账户划付至洛阳德尚汽车销售有限公司的账户，韩联伟以其购买的品牌型号为现代悦动，车牌号为豫Ｃ×××××的车辆作抵押担保，且已办理了抵押登记。《借款及担保合同》签订后，原告依约履行了放款义务，但被告在归还部分贷款后，未再按照合同约定归还贷款。经原告多次催要，被告拒不偿还，行为构成严重违约，现原告要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。李才平系韩联伟配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且李才平作为型号为现代悦动，车牌号为豫Ｃ×××××的车辆的共有人，应与韩联伟对该笔贷款承担共同还款责任。
被告辩称，去年六月我还有工作，也一直还着钱，但后来有人去我工作的地方问我要钱，对方说是银行的讨债公司，当时还威胁我，随即我就去报案了，但是后来老板把我辞退了。我没有主动找过银行。
原告邮政银行洛阳分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，经审理查明，2014年11月21日，韩联伟（借款人）与邮政银行洛阳分行（贷款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同编号41003128114117758892。该合同约定邮政银行洛阳分行根据韩联伟的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为6.2万元，用于购买品牌为现代牌，型号为悦动的小型轿车一台。贷款期限为36个月，自2014年11月21日至2017年11月21日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，还款方式为按月等额本息还款法；借款人以其购买的车辆向贷款人提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、实现债权及抵押权的费用；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款�前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权处分抵押物、实现抵押权。《借款及抵押合同》签订当日，邮政银行洛阳分行依约发放了贷款6.2万元。后韩联伟未按约定还款，截至2017年1月9日，拖欠本金33608.19元，利息、罚息1473.58元，共计35081.77元。
另查明，韩联伟、李才平于2004年3月5日在孟津县民政局登记结婚。
本院认为，本案《个人购房/购车借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，系有效合同。韩联伟未按约定还款构成违约，应当承担违约责任。邮政银行洛阳分行要求提前清偿全部剩余借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。涉案车辆办理了抵押登记，邮政银行洛阳分行作为抵押权人对该车辆享有优先受偿权。李才平系韩联伟配偶，该笔�款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，邮政银行洛阳分行要求李才平与韩联伟对该笔贷款承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告韩联伟于2014年11月21日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的借贷关系；
二、被告韩联伟、李才平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金33608.19元，利息、罚息1473.58元，共计35081.77元（该数据计算至2017年1月9日）；
三、被告韩联伟、李才平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金33608.19元自2017年1月10日至实际履行之日止产生的利息和罚息（具体数额以中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行《邮储个人信贷管理系统V2.0》记载的数额为准）；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对抵押物豫Ｃ×××××号小型轿车在第二、三项判项范围内享有优先受偿权。
如韩联伟、李才平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，申请费520元，合计1197元，由被告韩联伟、李才平负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 卢海平
陪审员 李新意
陪审员 张 磊
二〇一七年六月二十九日
书记员 王国君