wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初2525号原告：苏誓文廷，男，2008年3月7日出生，汉族，住甘肃省白银市。法定代理人：苏进伟（系苏誓文廷父亲），住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：王永军，系甘肃法翔律师事务所律师。被告：张守全，男，1969年1月8日出生，汉族，住甘肃省白银市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路461号。主要负责人：郑晓红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海文，系该公司职员。原告苏誓文廷与被告张守全、中国人寿财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏誓文廷的法定代理人苏进伟、委托诉讼代理人王永军、被告张守全、被告人寿财险的委托诉讼代理人张海文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏誓文廷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费2338元、后续治疗费37534元、护理费2457元、住院伙食补助费2100元、营养费420元、交通费210元、鉴定费1500元、精神抚慰金2000元，共计48559元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日14时30分许，张守全驾驶甘DT15**号小型客车，沿白银区王岘西路由西向东行驶至刘家梁路段时，车辆与行人苏誓文廷刮撞，致苏誓文廷受伤，造成道路交通事故。本次事故经白银市公安局白银分局交通警察大队认定张守全负全部责任，苏誓文廷无责任。苏誓文廷现提起诉讼，请求法院判如所请。张守全承认苏誓文廷在本案中主张的事实，但认为医疗费中有2120元是其垫付的，并要求保险公司赔偿。人寿财险承认苏誓文廷在本案中主张的事实，但认为医疗费应按照国家医保规定，扣除乙类药及自费药的部分；后续治疗费不予认可；伙食补助费、营养费，因原告立案时间为2017年8月9日，故标准应按当时的伙食补助费用40元计算，营养费10元计算；鉴定费、诉讼费按照合同约定其不予承担；精神抚慰金无法律支持不予认可。并请求法庭驳回原告的其他诉讼请求。本院认为，张守全、人寿财险承认苏誓文廷在本案中主张的事实，故对苏誓文廷主张的事实予以确认。人寿财险主张医疗费应扣除乙类药及自费药的部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，人寿财险未能提供相应的证据证明其医疗费中存在不必要和不合理的部分，故对其主张不予认可。人寿财险主张的伙食补助费按40元每天计算的主张，不符合与《甘肃省省级党政机关差旅费管理办法》（甘办发201457号）文件的规定，故对该主张不予认可。人寿财险主张鉴定费、诉讼费不予承担，但没有提交相关证据证明，故对该主张不予认可。人寿财险主张后续治疗费不予认可，但后续治疗费系人寿财险提出重新鉴定且经有相关资质的司法医学鉴定所鉴定得出的结论，故对该费用本院予以认可。故苏誓文廷因事故造成的各项损失以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定为标准计算如下：医疗费2338元（其中张守全垫付2120元）、后续治疗费37534元、护理费2256.49元（2016年甘肃省居民服务业年人均工资39220元÷365天×住院天数21天）、住院伙食补助费2100元（每天100元×住院天数21天）、交通费酌情支持210元（每天10元×住院天数21天）、鉴定费1500元、精神抚慰金酌情支持500元，以上共计46438.49元。营养费无医嘱不予支持。因张守全在人寿财险投保了交强险和第三者责任商业险，故应由人寿财险承担赔偿责任。张守全垫付的医疗费在上述金额扣减后，由人寿财险直接赔付予张守全。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司白银中心支公司赔偿苏誓文廷医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计44318.49元；二、中国人寿财产保险股份有限公司白银中心支公司赔偿张守全垫付的医疗费2120元；三、上述本判决生效后十日内付清；四、驳回苏誓文廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费减半收取507元，由中国人寿财产保险股份有限公司白银中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员肖新征二O一八年四月二十八日书记员李睿轩
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3637号
原告：沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：于文涛，该公司总经理。
委托代理人：王金英，该公司经理。
被告：李铁。
本院在审理原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司与被告李铁物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已履行给付义务，原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司对被告李铁的起诉。
本案受理费用25元，由原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年七月十一日
书记员 白龙飞
甘肃省武威市凉州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初8787号
原告：武威金迪建材有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区怀安乡北河村。
法定代表人：杨晓林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏兴永，男，1975年7月28日出生，汉族，大专文化，住凉州区启源路9号，系该公司销售经理。
被告：甘肃科威电气有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区永昌镇武威新能源装备制造产业园经四路东侧*号。
法定代表人：白云本，系该公司经理。
原告武威金迪建材有限公司诉被告甘肃科威电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审查，甘肃科威电气有限公司不是适格的被告，故武威金迪建材有限公司的起诉行为不符合法律规定。
本院认为，武威金迪建材有限公司的起诉不符合法定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回武威金迪建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员李秉诚
二〇一八年八月十三日
书记员寇明民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省武威市凉州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初8787号原告：武威金迪建材有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区怀安乡北河村。法定代表人：杨晓林，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏兴永，男，1975年7月28日出生，汉族，大专文化，住凉州区启源路9号，系该公司销售经理。被告：甘肃科威电气有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区永昌镇武威新能源装备制造产业园经四路东侧*号。法定代表人：白云本，系该公司经理。原告武威金迪建材有限公司诉被告甘肃科威电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审查，甘肃科威电气有限公司不是适格的被告，故武威金迪建材有限公司的起诉行为不符合法律规定。本院认为，武威金迪建材有限公司的起诉不符合法定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回武威金迪建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员李秉诚二〇一八年八月十三日书记员寇明民
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5664号
原告青岛四维流体设备有限公司，住所地青岛市市北区太清路30号。
法定代表人王春凤，经理。
被告深圳朗飞气流控制系统有限公司。
原告青岛四维流体设备有限公司诉被告深圳朗飞气流控制系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查证，原告所诉深圳朗飞气流控制系统有限公司名称错误，与现实际名称不符。本院认为，原告所诉被告名称错误，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛四维流体设备有限公司的起诉。
案件受理费人民币2425元，免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔明琼
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 晨
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）天民初字第545号
原告王某某，女，1986年5月10日出生，壮族，职工，住广西天等县××等镇天福路××号。
被告赵某某，女，1986年11月23日出生，壮族，农民，住广西天等县进远乡进远村巴发屯
原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月5日受理后，依法组成由审判员陆军担任审判长，代理审判员农莎莉、人民陪审员黄英春参加的合议庭，于2013年4月8日公开开庭审理了本案。书记员陆冬静担任法庭记录。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系初中同学关系，被告因资金周转困难，于2011年9月20日向原告借款人民币29900元，双方约定还款日期为2011年10月30日。到期后原告经多次催还，被告2012年5月3日向原告出具欠条一张，承诺于2012年6月15日前将欠款还清，但被告至今仍以种种理由拒不偿还。故起诉要求被告偿还尚欠的借款人民币29900元及从2011年9月20日起的借款利息人民币6000元，本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、借款欠条原件，证明被告向原告借款的事实。
被告赵某某经法院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知诉讼风险提醒书及开庭传票后，没有提交答辩状，无正当理由也没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经庭审质证，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系初中同学关系，被告于2011年9月20日向原告借款人民币29900元，于2012年5月3日出具给原告欠条一张，欠条内容为：“本人赵某某于2011年9月20日向王某某借款贰万玖仟玖佰元整。现保证并承诺将于2012年06月15日之前将欠款贰万玖仟玖佰元整（29900.00）还清给王某某。如不能按期还款，王某某有权通过法律途径来追究赵某某。借款人赵某某”。借款后至今被告仍未还款。为此，原告诉至本院，要求被告偿还尚欠的借款人民币29900元及从2011年9月20日起的借款利息人民币6000元，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。借款人借款后应依约还款。被告赵某某向原告王某某借款，事后出具欠条一张，欠条载明借款金额及还款日期和逾期的处理途径，借款意思表示清楚，形式要件完备，双方的借贷关系合法有效。被告在约定还款期限内未能还款，原告经多次催讨未果后向本院起诉要求被告偿还借款29900元的诉讼请求，证据确实，理由充分，有法律依据，本院应予支持。关于原告请求被告支付借款期限的利息主张，因原、被告在借款时对支付利息没有约定，应视为无息借贷，该主张没有事实和法律依据，对该主张本院不予支持。但被告在约定的还款期限内未能还款，原告要求被告偿付逾期利息，合法合理，本院应予支持，逾期利息可参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息，故被告应自逾期之日起按中国人民银行同类贷款利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某某向原告王某某偿还借款人民币29900元及利息，利息计算方式：以29900元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2012年6月16日起至本案生效判决指定的履行期限之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费698元，由被告赵某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费698元（收款单位：崇左市财政局，账号：20073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 军
代理审判员 农莎莉
人民陪审员 黄英春
二〇一三年四月八日
书 记 员 陆冬静
本案判决所依据的法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初2392号
原告：罗生元，男，汉族，农民，镇原县人。
被告：庆阳市鑫园有限责任公司
法定代表人：张小庆，该公司经理。
住所地：宁县焦村乡洪洞张村。
被告：镇原县交通局
法定代表人：岳生金，该局局长。
住所地：镇原县茹河南岸。
被告：西峰区交通局
法定代表人：袁辉，该局局长。
原告罗生元与被告庆阳市鑫园有限责任公司、镇原县交通局、西峰区交通局劳务合同纠纷一案，本案于2018年8月29日立案，原告罗生元于2018年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗生元撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由罗生元负担。
审判员 贺建华
二〇一八年九月二日
书记员 李贞姣
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第436号
罪犯郭子明，男，1983年1月28日出生，汉族，海南省琼中黎族苗族自治县人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
琼中黎族苗族自治县人民法院于2012年8月27日作出（2012）琼中刑初字第81号刑事判决，以被告人郭子明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力，刑期自2012年5月17日起至2015年5月16日止。罪犯郭子明于2012年10月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯郭子明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郭子明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭子明自2013年1月起至2014年6月止，累计考核18个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭子明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭子明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4477号
原告：贺兰县贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4-12号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张正中，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹仕琦、马昭娣，宁夏清之清律师事务所律师。
被告：张荣，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告张荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。
审判员毛文亮
二〇一八年九月十日
书记员曹佳贝
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初4477号原告：贺兰县贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4-12号营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人：张正中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹仕琦、马昭娣，宁夏清之清律师事务所律师。被告：张荣，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告张荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员毛文亮二〇一八年九月十日书记员曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第1627号
原告青岛新城市安居物业管理中心（，住所地即墨市通济区振华街***号。
法定代表人芦吉航，经理。
委托代理人蓝孝峰，山东一诺律师事务所律师。
被告迟永樊。
原告青岛新城市安居物业管理中心与被告迟永樊物业服务合同纠纷一案，原告于2013年4月15日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛新城市安居物业管理中心撤回对被告迟永樊的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告青岛新城市安居物业管理中心负担。
审判员 张先辉
二〇一三年四月十五日
书记员 江婷婷
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01706号
申请执行人康达根。
被执行人康卫。
被执行人沈莹。
申请执行人康达根与被执行人康卫、沈莹民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日作出的（2012）大民初字第2017号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2012）大民初字第2017号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年五月十八日
书记员 周寅华（代）
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初391号
原告：巴某，男，1976年3月9日出生，汉族，甘肃省民乐县居民。公民身份号码：×××。
原告：王某1，男，1966年2月13日出生，汉族，甘肃省民乐县居民。公民身份号码：×××。
原告：王某2，男，1971年10月8日出生，汉族，甘肃省民乐县居民。公民身份号码：×××。
原告：刘某，男，1971年9月12日出生，汉族，甘肃省民乐县居民。公民身份号码：×××。
上列原告的委托诉讼代理人：王以茂，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：周某，男，1982年7月20日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码：×××。现下落不明。
原告巴某、王某1、王某2、刘某与被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告巴天龙、王某1、王某2、刘某的委托诉讼代理人王以茂到庭参加诉讼。被告周某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴天龙、王某1、王某2、刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付四原告工资22000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年初，被告周某雇佣四原告在新疆库尔勒市南山浮光电站干活。完工后经双方结算，被告欠原告巴天龙、王某1、王某2的工资各8000元，原告刘某的工资14000元。并于2015年10月15日向巴天龙、王某1、王某2出具欠条一张；2015年10月16日向原告刘某出具欠条一张。后经原告多次追讨，被告至今未付四原告的工资22000元，现被告外出下落不明。故，要求被告清偿四原告的工资22000元。
被告周某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事如下：2015年年初，被告周某雇佣四原告在其承接的新疆库尔勒市南山浮光电站干活。工程完工并经双方结算后，被告欠原告巴天龙、王某1、王某2的工资各8000元，原告刘某的工资14000元。并于2015年10月15日向巴天龙、王某1、王某2出具欠条一张；2015年10月16日向原告刘某出具欠条一张。该欠款至今未付，现被告下落不明。
本院认为：原、被告间劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。四原告为被告承接的工程提供劳务，并在被告的指派下从事模板及木工工作。被告经与四原告就劳动报酬进行结算后出具的欠条，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告周某未按照约定履行自己的义务，有失诚信。故原告巴天龙、王某1、王某2、刘某的请求，合法有据，本院予以支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，本院为了保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某支付原告巴天龙、王某1、王某2、刘某劳务工资款22000元（其中巴某工资款8000元、王某1工资款8000元、王某2工资款8000元、刘某工资款14000元），限于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，公告费560元，合计910元,由被告周某负担,限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 文
审 判 员 黄聚国
人民陪审员 张有韬
二〇一八年六月十八日
书 记 员 茹 婧
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初1019号
原告：李小义，男。
被告：马华，男，出生年月不详。
原告李小义与被告马华确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告李小义于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小义撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李小义负担（已预交）。
审判员陈天明
二〇一八年六月十九日
书记员黄君南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初1019号原告：李小义，男。被告：马华，男，出生年月不详。原告李小义与被告马华确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告李小义于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小义撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李小义负担（已预交）。审判员陈天明二〇一八年六月十九日书记员黄君南
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第137号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道中河8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：李国龙，男，1962年8月4日出生，汉族，住宁波市北仑区小港街道南岸秀庭7幢502室。
被告：陆亚萍。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告李国龙、陆亚萍物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜 宇
二〇一三年四月十六日
代书记员 王何平
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初1674号
原告：王某，汉族，山丹县居民，住山丹县。
被告：苏某，汉族，山丹县居民，住山丹县。
原告王某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购车款30000元（庭审中，原告变更主张的购车款数额为23400元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月22日，原、被告签订《售车协议》一份，被告购买原告车牌号为×××的金杯小货车一辆，约定价款为18000元，并约定当年5月10日前付10000元，剩余车款当年6月底付清，若无法按时付清则车款调整为30000元，合同签订当日，原告即向被告交付车辆，被告也给原告出具了车款欠条。后经原告多次催要，被告一直未付车款，故原告起诉至法院。
被告苏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月22日，原、被告签订售车协议一份，载明：”甲方：山丹县东乐乡五墩村王某，乙方：山丹县陈户乡山湾村六社苏某。1.甲乙双方协商，金杯牌小货车车号×××以18000元整出售给乙方；2.从即日起车辆所有发生一切事故由乙方承担一切责任；3.在购买车辆以前车辆所有发生一切责任由乙方承担；4.付款方式：2017年5月10日前付10000元，下余款项于2017年6月底付清，不按时付款本车价为3万元计；5.即日起本协议双方签字生效，并承担法律责任，甲方：王某，乙方：苏某。2017.4.22”。同日，被告出具欠条一张，载明：”欠条，今欠到王某车款1万捌仟元整，小写（18000）元，今欠人：苏某，2017.4月22日”。
本院认为，2017年4月22日，原、被告签订了《售车协议》，虽然原告陈述2017年9月份左右被告将该车辆进行了报废注销，但经审查，原告给被告出售并交付车辆时，该车并未达到规定的强制报废期（2022年7月17日），且也没有证据显示原告出售该车辆时，该车有不适合上路使用的情形，故不能因此即认定原告出售该车辆时存在过错。双方签订的合同是双方真实的意思表示，且不违背法律规定，本院予以认定，被告应当按照合同约定支付车款。另外，合同约定被告逾期履行则按照30000元计算车款，根据意思自治原则，被告认为该主张数额过高，需要主动申请本院进行调整，但被告无正当理由未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩状，应视为对自己权利的放弃以及对原告诉称的默认。庭审中，原告将主张车款调整为23400元，系原告自由处分民事权利的行为，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
被告苏某偿付原告王某购车款23400元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某负担60元（已交纳），被告苏某负担215元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 周勇国
二〇一八年八月八日
书记员 汪景阳
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民初913号
原告马某甲，女，生于1943年1月14日，东乡族，农民，文盲。
被告马某乙，男，现年45岁，东乡族，农民。
原告马某甲诉被告马某乙返还原物纠纷一案，原告于2018年9月4日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审查，本案现已审理终结。
马某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还位于匡泰耕地0.6亩、火地热耕地0.4亩，合计1亩；2、被告承担本案诉讼费。
经审查：依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。根据该规定原告的起诉不符合法定的受理条件，应予以驳回。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回马某甲的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马进才
人民陪审员 马少龙
人民陪审员 马成祥
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 韩启雄
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终1004号
上诉人（原审原告）：朱奕敏，男，1984年12月11日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
委托诉讼代理人：刘祺荟，广东广祺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李亮，男，1983年8月9日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
被上诉人（原审被告）：吉登娜，女，1984年6月26日出生，汉族，江西省大余县人，住广东省中山市火炬开发区。
上诉人朱奕敏因与被上诉人李亮、吉登娜民间借贷纠纷一案，不服江西省大余县人民法院（2017）赣0723民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
朱奕敏上诉请求：1.依法改判两被上诉人向上诉人偿还借款本金25万元及利息，利息按月利率2%计算，自2015年3月6日起计至实际支付之日止，扣除已支付的利息43500元，合计376500元。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院驳回上诉人要求被上诉人吉登娜承担还款的诉请，认定事实错误，适用法律错误。二、一审法院认定已归还的43500元中31200元是本金，8800元是利息，事实认定错误。
李亮、吉登娜答辩称：我对一审判决没有异议。
朱奕敏向一审法院起诉请求：1.两被告共同立即向原告偿还借款本金贰拾伍万元，利息按月利率2%自借款之日起至本金还清之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告李亮系朋友关系，二人一直有经济来往，2015年3月6日，经过原告与被告李亮双方间结算，被告李亮尚欠原告25万元，并于当日向原告出具借款协议书一份，借款协议书内容为：甲方：朱奕敏乙方：李亮（捺印）乙方因资金周转不足，特向甲方协商借款，经双方协商，达成以下协议内容：一、甲方借给乙方资金为人民币贰拾伍万元（￥250000元）期限12个月，2015年3月6日至2016年3月5日止……利息按每月2.4%计算，乙方并承担违约金，违约金按借款金额的每月百分之三计算……甲方：朱奕敏乙方：李亮（捺印）身份证号码：3621241983080900112015年3月6日。借款协议书签订后，被告李亮在2015年4月29日和2015年6月1日分别向原告朱奕敏账号为62×××10的账户归还了4万元和3500元。此后，被告李亮未向原告归还过借款。另查明，被告吉登娜系被告李亮之妻，本案中，被告吉登娜事先并不知晓原告与被告李亮之间的借贷关系。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告李亮向原告借款且出具了借条，并约定了利息，原被告的借贷关系明确、合法，应受到法律保护。被告借款后，未归还借款本金及利息，依法应承担相应的民事责任，原、被告之间约定的利息未违反法律规定，原告要求被告李亮承担2%的月利息，予以支持。经核算被告李亮在2015年4月29日向原告支付本金31200元及利息8800元，被告李亮尚欠原告本金218800元。原告要求被告李亮归还该本金的诉请，予以支持。原告要求被告吉登娜承担还款责任的诉请，无事实和法律依据，不予支持。
一审法院据此判决：一、被告李亮应在本判决生效之日起三日内向原告朱奕敏支付欠款本金计人民币218800元，并从2015年4月29日起按月利率2%计算利息至还清欠款之日止（计算的利息应扣除被告李亮在2015年5月1日归还的利息3500元）。二、驳回原告朱奕敏要求被告吉登娜承担还款责任的诉讼请求。三、驳回原告朱奕敏的其他诉讼请求。案件受理费6850元，由被告李亮承担6000元，原告朱奕敏承担850元。
二审传唤双方进行询问调解，上诉人朱奕敏提交了三组证据：证据一、企业信用信息公示报告共两页，证明被告李亮借钱的理由之一是经营章贡区晶彩人生工艺品商行。证据二、微信聊天记录共六页，原告与被告吉登娜自2015.8.22日至2017.6.18日的聊天记录，证明被告吉登娜对于案涉借款是知情的，并一再表示愿意偿还。证据三、原告的港澳通行证共一页，证明原告只去过澳门两次，且与被告吉登娜一审所作陈述一致。
被上诉人李亮质证意见为：对证据一、二的真实性均没有异议，但借款时间不是从2015年开始，而是从2013年开始的。对证据三的三性均无异议。
被上诉人吉登娜质证意见为：对证据二，聊天记录是部分属实，但不是全部内容，是原告截取的，其中2017.6.18日那页前面还有一些聊天记录可以证明我对案涉借款金额不清楚，原告并没有提供这部分聊天记录。
对方无异议的证据一、三，本院予以确认，对证据二的关联性，本院将结合其他证据予以认证。
对原审查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议焦点为：一、案涉债务能否认定为夫妻共同债务。二、还款金额如何认定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”上诉人朱奕敏提交的证据仅能证明被上诉人吉登娜知晓该债务，不足以证明其追认该债务，且上诉人朱奕敏提交的证据也证实该借款用于被上诉人李亮的经营行为，庭审中也陈述知晓被上诉人吉登娜在广东中山教书，并未参与被上诉人李亮的经营行为，因此，案涉债务不能认定为夫妻共同债务，被上诉人吉登娜不承担本案借款的偿还责任。
关于还款金额，双方于2015年3月6日结算形成的借款协议书明确约定：本金25万元，月利率2.4%。被上诉人李亮于2015年4月29日还款4万元，该还款超出利息部分应作为归还本金。因双方约定利率并未超出月利率3%，已付利息应按双方约定计算，即2015年3月6日至4月29日之间的利息应为10800元，剩余部分抵扣本金后，尚欠本金应为220800元，原审判决计算有误，应予纠正。
综上所述，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，但部分处理不当，应予纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持江西省大余县人民法院（2017）赣0723民初952号民事判决第二、三项。
二、变更江西省大余县人民法院（2017）赣0723民初952号民事判决第一项为：“被上诉人李亮应在本判决生效之日起三日内向上诉人朱奕敏支付欠款本金计人民币220800元，并从2015年4月29日起按月利率2%计算利息至还清欠款之日止（应扣除被上诉人李亮已付利息3500元）。”
一审案件受理费6850元，二审案件受理费6850元，合计13700元，由被上诉人李亮承担6850元，上诉人朱奕敏承担6850元。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟伟民
审 判 员 彭伟明
审 判 员 林欣茹
二〇一八年五月四日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 童子风
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4464号
原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4-12号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张正中，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹仕琦、马昭娣，宁夏清之清律师事务所律师。
被告：康乐华，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告康乐华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。
审判员毛文亮
二〇一八年九月六日
书记员曹佳贝
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初4464号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4-12号营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人：张正中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹仕琦、马昭娣，宁夏清之清律师事务所律师。被告：康乐华，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告康乐华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员毛文亮二〇一八年九月六日书记员曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初2356号
原告：何兴辉，男，1990年9月18日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：陈杰球，男，1991年2月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市东华一路61号908室。统一社会信用代码：91440703759246671U。
负责人：马灵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文兰芳，女，该公司员工。
原告何兴辉诉被告陈杰球、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何兴辉到庭参加诉讼，被告陈杰球、中华联合保险公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告2352.2元，由被告中华联合保险公司在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告陈杰球承担赔偿责任；2.判令两被告承担本案的诉讼费。
被告中华联合保险公司书面答辩称，本事故发生时，被保险人及肇事司机均没有向中华联合保险公司报案，中华联合保险公司是在收到法院的诉讼材料才在系统上补报案。故请法院依法核实粤Ｊ×××××的行驶证及陈杰球的驾驶证是否合法，中华联合保险公司才按法律规定对何兴辉的损失承担赔偿责任。关于修理费，在举证期限内提供的证据显示，何兴辉没有提供任何的鉴定相片证实其修理的项目全与本次交通事故有关联性，为核算事故的损失，请求法院要求原告何兴辉提供相关的事故照片，予以证实其所修理的项目全与本次事故有关联性。且原告何兴辉并没有提供任何的修理费发票证实实际的维修费用。关于鉴定费，原告何兴辉事故发生后并没有联系其保险公司及中华联合保险公司，而是擅自鉴定的行为属间接损失，不应由中华联合保险公司承担。
被告陈杰球无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩、举证、质证的意见，视为其放弃相应的诉讼权利。
本院经审理查明，2017年1月16日1时49分，陈杰球驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车搭乘梁晋华、李瑞欣（均没有戴头盔）自文昌路北往南行驶，行至荷城街道××与玉成××处提前××中心单××实线××往××巷的过程中，遇何兴辉驾驶粤Ｙ×××××号牌小型轿车从玉成三巷右转入文昌路行驶，双方发生碰撞，造成陈杰球、梁晋华和李瑞欣受伤及两车受损的交通事故。事故发生后何兴辉逃逸。佛山市公安局高明分局交通警察大队认为陈杰球驾驶车辆越过中心单黄实线实施左转弯及载人时超过核定人数和驾驶员及乘客未按照规定戴安全头盔，是导致此事故发生的主要原因，何兴辉驾驶车辆上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的原因之一。由于事故发生后何兴辉驾驶逃逸，佛山市公安局高明分局交通警察大队认定何兴辉承担此事故的主要责任，陈杰球承担此事故的次要责任。事故发生后，佛山市政凯价格事务所有限公司对粤Ｙ×××××号牌小型轿车车辆损失进行价格评估，评估后认为该车辆修理费为2880元，何兴辉支付了评估费294元。何兴辉自述事故发生后粤Ｙ×××××号牌小型轿车被本院采取了财产保全措施，其于2017年8月7日才取回该车。2017年8月15日，何兴辉到佛山市高明区车先锋汽车服务中心维修粤Ｙ×××××号牌小型轿车，花费维修费2880元。
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》，认定原告何兴辉承担事故的主要责任，被告陈杰球承担事故的次要责任，事实清楚、认定准确，本院依法予以采信，并以此作为确定本案赔偿责任的依据。本院根据双方的过错程度酌定被告陈杰球对原告的损失承担30%的民事赔偿责任。因被告陈杰球的车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险，由被告中华联合财产保险公司在交强险范围内向原告承担赔偿责任，原告超出交强险责任限额内的损失，由被告陈杰球承担30%的赔偿责任。
结合原、被告的诉辩意见及举证，本院核定原告因本案交通事故产生的经济损失共计3174元，具体项目包括:
一、车辆维修费2880元。原告提供了《道路交通事故车物损失价格评估书》以及车辆维修费发票证实原告因本次交通事故为粤Ｙ×××××号牌车辆花费的维修费2880元，本院予以确认。
二、评估费294元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告提供了《道路交通事故车物损失价格评估书》和估价费发票证实其花费了评估费294元，本院予以支持。
原告因本案交通事故产生的经济损失经依法审查确认共计3174元，上述损失均属于财产损失，由被告中华联合保险公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿2000元。超出交强险限额的损失，因被告陈杰球承担事故的30%的赔偿责任，故由被告陈杰球向原告赔偿352.2元〔（3174元-2000元）×30%〕。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告何兴辉赔偿2000元；
二、被告陈杰球应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何兴辉赔偿352.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告陈杰球负担4元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担21元。
本判决为终审判决。
审判员 伍翠婷
二〇一七年八月十六日
书记员 梁施琪
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4341号
原告：叶先湖，男，1961年9月10日出生，汉族，住固始县。
被告：宋传东，男，1979年12月5日出生，汉族，住固始县。
原告叶先湖与被告宋传东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告叶先湖向本院提出诉讼请求：依法判令被告宋传东及时返还所借原告叶先湖现金70000元,并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是原告的妻外甥，2014年9月20日，双方在广东打工期间，被告诈称未婚妻患有××,抢救急需钱向原告借钱，原告念及近亲关系，于是就借给被告现金70000元，被告给原告出具欠条并约定每月返还3000元。后原告多次催要，被告分文未还，只是于2016年5月15日更换欠条，在签借款人宋传东名字的同时，并有证明人叶宗军盖上私章。但此后被告仍分文未还，致使原告蒙受经济损失。为此，原告诉至本院，要求支持原告诉求。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，“明确的被告”这一法定起诉条件要求起诉人提供的被告姓名、性别、住所等应该具体明确。本案中因原告不能提供被告宋传东的住所详址及联系方式，故不符合起诉条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告叶先湖的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张永革
二〇一七年九月二十二日
书记员 马伟丽
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终3624号
上诉人(原审原告)：刘春秀，女，1945年7月7日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赣州赣晟房地产综合开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道8号轩雅居2栋1单元202室。
法定代表人：古钟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张尧，江西正制律师事务所律师。
上诉人刘春秀因与被上诉人赣州赣晟房地产综合开发有限公司（以下简称赣晟公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘春秀上诉请求：1.变更一审判决第一项，判令赣晟公司在原审判决基础上增加支付逾期交房违约金46983.33元；2.诉讼费用由赣晟公司承担。事实和理由：一审判决以商品房买卖合同第九条约定逾期交房违约金上限为15000元未支持上诉人一审全部诉讼请求，没有法律依据。一审判决无视被上诉人逾期交房的实际天数而一概认定其承担违约金上限为15000元，对于上诉人显失公平。
赣晟公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘春秀向一审法院起诉请求：1.赣晟公司逾期交房，应支付违约金59359.16元；2.本案诉讼费由赣晟公司承担。庭审前，刘春秀将其第一项诉讼请求的违约金金额变更为61983.33元（计算方法为以合同总房款为基数，从约定的交房日次日起至实际交房之日止，按日万分之一计算）。
一审法院认定事实：2013年10月5日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》，合同备案编号为20130905211。赣晟公司将其开发的御澜湾14#楼1603室商品房出售给刘春秀，合同约定该商品房单价为7004.98元／平方米，建筑面积133.26平方米，房价总计933484元。合同第八条约定了房屋交付时间为2015年10月31日前；第九条约定了逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过15000元。合同签订后，刘春秀依约交付了购房款，但赣晟公司未依约向刘春秀交付房屋。刘春秀遂起诉至法院。2017年8月22日，赣晟公司向刘春秀出具御澜湾交房通知书，通知刘春秀于2017年8月27日上午前往赣州御澜湾12栋1楼架空层办理交楼手续。
一审法院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并经赣州市不动产登记中心备案登记，该份合同合法有效，双方应予遵照履行。赣晟公司未按合同约定的期限交付房屋，已构成违约，应承担相应违约责任。由于双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第九条约定了逾期交房违约金上限为15000元，现赣晟公司逾期超过60日后交房，刘春秀主张继续履行合同，赣晟公司亦同意履行合同，故赣晟公司应按双方的约定向刘春秀支付逾期交房违约金15000元。刘春秀主张赣晟公司支付截至实际交房之日的逾期交房违约金61983.33元，该请求无合同依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘春秀支付逾期交房违约金15000元；二、驳回原告刘春秀的其他诉讼请求。案件受理费1284元，减半收取642元，由被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院二审认定事实与一审认定的一致。
本院认为：案涉商品房买卖合同第九条的但书中明确约定“经双方约定该违约金的金额累计不超过15000元”。该约定系双方真实意思的表示，内容不违反法律禁止性规定，应合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”。上诉人若主张该15000元违约金低于其实际损失，应当向法庭提交证据证明。但本案中，上诉人并未对此提交证据证明。故对上诉人请求在15000元以上增加违约金的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由上诉人刘春秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婷
审 判 员 李 鸿
审 判 员 杨冬华
二〇一八年九月一日
代理书记员 张 可
代理书记员 曾 慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初5282号
原告：贺兰祥龙物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县居安东路兰亭居6号楼17号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘生宁，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰祥龙物业服务有限公司与被告刘生宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告贺兰祥龙物业服务有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰祥龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰祥龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰祥龙物业服务有限公司负担。
审判员毛文亮
二〇一八年九月十七日
书记员曹佳贝
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初5282号原告：贺兰祥龙物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县居安东路兰亭居6号楼17号营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：刘生宁，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰祥龙物业服务有限公司与被告刘生宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告贺兰祥龙物业服务有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰祥龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰祥龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰祥龙物业服务有限公司负担。审判员毛文亮二〇一八年九月十七日书记员曹佳贝附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安民初字第259号
原告：浙江安吉通用电力发展有限公司。
法定�表人：吴宾。
委托代理人：金水。
委托代理人：张发成。
被告：安吉县城南房地产开发有限公司。
法定代表人：丁爱华。
被告：丁爱华。
原告浙江安吉通用电力发展有限公司诉被告安吉县城南房地产开发有限公司、丁爱华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年3月23日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于2009年5月13日公开开庭进行了审理。原告浙江安吉通用电力发展有限公司法定代表人吴宾的委托代理人张发成到庭参加诉讼，同时任被告安吉县城南房地产开发有限公司法定代表的被告丁爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告安吉县城南房地产开发有限公司将其小屋沿商住楼的用电安装工程交与原告承建。2007年4月20日，两被告出具欠条一份，对其中工程款20万元由被告丁爱华担保，双方口头�定违约金自欠款之日起按每日千分之一计算。该款经被告催讨未着。故原告诉请判令被告安吉县城南房地产开发有限公司支付工程款20万元；判令被告安吉县城南房地产开发有限公司自欠款之日起按每日千分之一支付违约金；判令被告丁爱华对上述给付承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的的主张向本院举证欠据1份，用以证明被告安吉县城南房地产开发有限公司拖欠原告工程款20万元，被告丁爱华予以担保的事实。
两被告未到庭质证。
本院认证认为，两被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，经审查，原告所举证据有两被告的签章，本院对该证据的真实性予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2007年4月20日，被告安吉县城南房地产开发有限公司向原告浙江安吉通用电力发展有限公司出具欠据一份，内容为“安�县电力局通用公司：城南房产公司小屋沿商业街的电力设备安装费，由于公司目前经营困难，欠电力局通用公司的人民币贰拾万元，如城南房产公司最后不能支付，由我丁爱华个人做担保。安吉县城南房地产开发有限公司（盖章）丁爱华”。该款两被告未予支付。
本院认为，原告浙江安吉通用电力发展有限公司持有被告安吉县城南房地产开发有限公司法定代表人丁爱华出具的欠据，被告安吉县城南房地产开发有限公司所欠原告工程款的事实可以确认。被告安吉县城南房地产开发有限公司应及时履行支付欠款之义务。被告丁爱华提供的是没有约定保证方式的保证，应按照连带责任保证承担保证责任。被告安吉县城南房地产开发有限公司未履行债务的，原告可以要求其履行债务，也可以要求作为保证人的被告丁爱华在保证范围内承担保证责任。故原告诉请要求两被告履行支付欠款的理由正当，本院予以支持；但原告要求两被告自欠款之日起按每日千分之一支付违约金的诉请，没有相关证据证实双方有此约定，且原告接受欠据的行为视为同意给两被告一个支付欠款的宽延期，在原告未有证据证明之后曾向两被告催告的情况下，本院视原告的起诉之日为催告之日，并对原告诉请中按银行同期贷款基准利率计算自起诉之日起至款清之日止的逾期付款利息的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安吉县城南房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安吉通用电力发展有限公司欠款20万元及逾期付款利息（按银行同期贷款基准利率计算自2009年3月23日起至本判决确定给付之日止，以后利息另行计算）。
二、被告丁爱华对上述第一项判决承担连带责任。
三、驳回原告浙江安吉通用电力发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元（已减半），由两被告负担。该款原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇〇九年五月二十七日
书记员 曾莉莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3694号
原告陈传喜，男，汉族，1980年1月9日生，户籍住址广东省深圳市宝安区。
被告张沐森，男，汉族，1989年11月9日生，户籍住址广东省汕头市潮阳区。
原告陈传喜与被告张沐森租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈传喜、被告张沐森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付原告车辆损失费15,019元；2、判令被告支付原告车辆发动机原厂保修损失费1,200元；3、判令被告支付原告车辆停运费3,200元；4、判令被告支付原告误工费3,000元；5、判令被告支付原告精神损害赔偿3,000元；6、判令被告支付原告上述款项的利息（利息以25,419元为基数，按日万分之五的标准计算）及违约金（违约金以25,419元为基数，按日万分之一点七计算）。庭审中，原告将第三项诉讼请求变更为诉求被告支付停运费1,000元。
本案相关情况
原、被告双方通过快快租车平台达成车辆租赁协议，双方约定，原告将其所有的粤Ｂ×××××号丰田花冠轿车租赁给被告使用，租赁期限为2015年12月13日至12月27日。2015年12月19日，被告在驾驶案涉车辆行驶至107国道鹤州立交桥路段时，车头与同车道前方孙昌光驾驶的赣Ｃ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定，被告负事故的全部责任，案外人孙昌光不负事故责任。
事故发生后，车辆维修产生费用60,300元，原告已全部垫付，后由车辆租赁平台协助保险公司向原告全额赔付。
原告主张，由于被告驾驶案涉车辆发生道路交通事故，导致原告产生车辆贬损损失、运营损失、误工损失等。
被告主张，保险公司已全额赔付维修费用，对运营损失1,000元予以认可，但主张，该1,000元由快快租车平台在被告支付的押金中抵扣。
判决结果
原、被告之间已形成租赁合同关系，该租赁合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告承租原告所有的车辆，其负有妥善保管及使用车辆的义务，被告在使用车辆的过程中发生其负全责的道路交通事故，导致车辆受损并进行维修，被告对原告的损失进行赔偿。原告主张车辆价值贬损15,019元，但其未提供证据证明案涉车辆价值贬损的金额及价值贬损系因本次道路交通事故而导致，且原告未举证证明案涉车辆在事故发生前的车况，故关于对车辆现有价值进行鉴定的申请，本院不予采纳。原告的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告未提供证据证明案涉发动机失保，且亦未提供证据证明保费为每年300元，故其诉求被告支付车辆发动机原厂保修损失费1,200元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、双方均确认依据快快租车平台计算车辆维修期间营运损失为1,000元，对于上述营运损失，本院予以采信，被告应予以支付，被告关于由快快租车平台在押金中抵扣的答辩意见，本院不予采信。原告诉求被告支付误工费，但其未举证证明其工作性质、工资收入、误工时间，应承担举证不能的法律后果，其该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告诉求被告支付精神损失赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告诉求的利息及违约金均自判决生效之日起算，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告的该项诉讼请求，已由现行法律明确规定，无须另行判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张沐森应于本判决生效之日起三日内支付原告陈传喜车辆营运损失1,000元；
二、驳回原告陈传喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由原告承担208元，由被告承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩超宇(兼)
书记员 买 晓 荣
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共5页
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初613号
原告廉江市和寮镇蕉林村连塘下村民小组。
法定代表人陈福有，村长。
被告潘爵和，男，1966年7月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告廉江市和寮镇蕉林村连塘下村民小组与被告潘爵和农村土地承包合同纠纷一案中，原告于二O一七年四月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行
提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利行为的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廉江市和寮镇蕉林村连塘下村民小组撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担
审 判 长 陈如辉
审 判 员 黄坤亮
人民陪审员 曾东武
二O二O一七年四月五日
书 记 员 庞雪霞
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1226民初866号
原告：田某，住甘肃省礼县。
被告：赵某，住甘肃省礼县。
原告田某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2017年农历正月二十起，原告受被告赵某雇佣为被告开车拉沙共41天，双方口头约定月工资5500元，41天被告应支付原告工资7000元。在刚开始开车时，被告给原告预发工资1500元。劳务关系结束后，被告一直推诿不支付剩余工资。在原告的不断催要下，被告在2017年8月20日支付了2000元，现仍有3500元工资未支付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资3500元；2、被告承担本案诉讼费。
原告田某未举证。
被告赵某辩称，原告田某给被告开车拉沙41天及应支付工资总额7000元的诉称属实，但原告的工资被告已支付结清，故对原告的诉请应予驳回。劳务初期，被告曾向原告预发工资1500元。劳务中，车辆加油的钱都是被告向原告预支的，预支的油钱超出了实际加油的费用，后经双方核算，将超出的钱折抵成原告工资，被告还应向原告支付2000元工资，为此，被告向原告出具了2000元的工资欠条一张。2017年8月20日，被告向原告支付剩余的2000元工资时，原告声称欠条丢失，在被告的要求下，原告向被告出具了收条一张。
被告赵某为支持其抗辩意见，当庭出示证据：原告田某2017年8月20日向被告赵某出具的收款金额为2000元的《收条》1张。
原告田某对被告赵某所举证据认可。
经当庭举证、质证：被告赵某所举证据来源合法，客观真实，与案件相互关联，本院予以采信。
经审理查明，2017年农历正月二十起，原告田某受被告赵某雇佣为被告开车拉沙，双方口头约定月工资5500元，原告先后给被告开车共计41天，被告应向原告支付工资7000元。劳务初期，被告向原告预发工资1500元，2017年8月20日，被告向原告支付工资2000元。
上述事实有原告当庭陈述、被告当庭答辩、被告所举证据《收条》及本院庭审查实笔录在卷佐证，客观真实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。原告田某诉请被告赵某支付3500元的工资诉讼主张，无证据支持，不能成立。本案诉讼费的承担，依据《人民法院诉讼费用收取办法》由本院决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 张 垚
二〇一八年九月五日
法官助理 刘亚飞
书 记 员 杨瑞媛
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1226民初866号原告：田某，住甘肃省礼县。被告：赵某，住甘肃省礼县。原告田某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，2017年农历正月二十起，原告受被告赵某雇佣为被告开车拉沙共41天，双方口头约定月工资5500元，41天被告应支付原告工资7000元。在刚开始开车时，被告给原告预发工资1500元。劳务关系结束后，被告一直推诿不支付剩余工资。在原告的不断催要下，被告在2017年8月20日支付了2000元，现仍有3500元工资未支付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资3500元；2、被告承担本案诉讼费。原告田某未举证。被告赵某辩称，原告田某给被告开车拉沙41天及应支付工资总额7000元的诉称属实，但原告的工资被告已支付结清，故对原告的诉请应予驳回。劳务初期，被告曾向原告预发工资1500元。劳务中，车辆加油的钱都是被告向原告预支的，预支的油钱超出了实际加油的费用，后经双方核算，将超出的钱折抵成原告工资，被告还应向原告支付2000元工资，为此，被告向原告出具了2000元的工资欠条一张。2017年8月20日，被告向原告支付剩余的2000元工资时，原告声称欠条丢失，在被告的要求下，原告向被告出具了收条一张。被告赵某为支持其抗辩意见，当庭出示证据：原告田某2017年8月20日向被告赵某出具的收款金额为2000元的《收条》1张。原告田某对被告赵某所举证据认可。经当庭举证、质证：被告赵某所举证据来源合法，客观真实，与案件相互关联，本院予以采信。经审理查明，2017年农历正月二十起，原告田某受被告赵某雇佣为被告开车拉沙，双方口头约定月工资5500元，原告先后给被告开车共计41天，被告应向原告支付工资7000元。劳务初期，被告向原告预发工资1500元，2017年8月20日，被告向原告支付工资2000元。上述事实有原告当庭陈述、被告当庭答辩、被告所举证据《收条》及本院庭审查实笔录在卷佐证，客观真实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。原告田某诉请被告赵某支付3500元的工资诉讼主张，无证据支持，不能成立。本案诉讼费的承担，依据《人民法院诉讼费用收取办法》由本院决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。本案受理费50元，由原告田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员  张 垚二〇一八年九月五日法官助理  刘亚飞书 记 员  杨瑞媛
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00203-1号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园。
法定代表人詹纯新，职务董事长。
委托代理人陆张辉，男，汉族，1984年11月15日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
委托代理人刘立强，男，汉族，1983年3月7日出生，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人张玉照，男，1982年5月5日出生，汉族，住河南省内乡县大桥乡杨沟村。
被执行人李改芹，女，1982年2月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人李飞，男，1982年2月20日出生，汉族，住河南省内乡县大桥乡堰庄村。
被执行人张曼静，女，1982年7月15日出生，汉族，住河南省内乡县大桥乡堰庄村。
上列当事人融资租赁合同纠纷一案，本院（2013）阴民初字第00902号民事判决书已发生法律效力。权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年12月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的689663.77元，被执行人已履行了70200.00元，剩余案件标的申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人达成执行和解，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年5月18日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2013）阴民初字第00902号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 陈启云
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 周 梦
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初700号
原告：方德辉，男。
被告：方鑫，男。
原告方德辉与被告方鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方德辉和被告方鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方德辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元。事实和理由：2016年3月16日,被告方鑫向原告方德辉借款60000元,当时约定借款期限半个月，借款用来倒账还贷款。半月之后，原告向被告方鑫索要借款,被告无钱还款，给原告出具了借条。后原告多次向被告索要借款，被告推拖不还。为保护原告合法权益，提起诉讼，请予以支持。
被告方鑫辩称，原告所述借款金额属实，当时被告要用钱，要求原告帮忙从锁阳城信用社贷款来偿还被告信用社的借款。原告从信用社贷的该笔借款，2017年之前的利息被告已经清偿，2018年的利息没有清。被告给原告出具借条后，被告偿还了原告2000元，款是打到了原告妻子的账户上。钱是被告借用了，被告会还，但被告现在拿不出这么多钱，只能分期偿还。
本院经审理认定事实如下：原告方德辉与被告方鑫是叔侄关系。2016年3月16日,被告方鑫因要偿还贷款需要，便与原告方德辉约定，由原告的妻子段菊香在锁阳城信用社贷款60000元，交给被告偿还贷款，使用期限半个月。双方约定，段菊香在信用社的贷款利息由被告偿还。原告将贷款给付被告后，被告未偿还借款。2016年11月7日，被告给原告出具了60000元的借条。后被告又通过银行转账向原告还款2000元。期间，被告结清了2016年和2017年信用社贷款利息，2018年的利息未清偿。2018年4月，段菊香在信用社的贷款到期后，原告偿还了该笔贷款。2018年3月23日，原告提起诉讼，要求被告偿还借款60000元。
原告方德辉向法庭提交了借条一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告方鑫向原告方德辉借款的事实，由原告提交的借条和原、被告的陈述予以证实；原告要求被告偿还借款的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告已偿还数额应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、二百零六条之规定，判决如下：
被告方鑫偿还原告方德辉借款58000元。限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取650元，由被告方鑫负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长王金龙
二〇一八年六月二日
书记员吕博
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初700号原告：方德辉，男。被告：方鑫，男。原告方德辉与被告方鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方德辉和被告方鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方德辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元。事实和理由：2016年3月16日,被告方鑫向原告方德辉借款60000元,当时约定借款期限半个月，借款用来倒账还贷款。半月之后，原告向被告方鑫索要借款,被告无钱还款，给原告出具了借条。后原告多次向被告索要借款，被告推拖不还。为保护原告合法权益，提起诉讼，请予以支持。被告方鑫辩称，原告所述借款金额属实，当时被告要用钱，要求原告帮忙从锁阳城信用社贷款来偿还被告信用社的借款。原告从信用社贷的该笔借款，2017年之前的利息被告已经清偿，2018年的利息没有清。被告给原告出具借条后，被告偿还了原告2000元，款是打到了原告妻子的账户上。钱是被告借用了，被告会还，但被告现在拿不出这么多钱，只能分期偿还。本院经审理认定事实如下：原告方德辉与被告方鑫是叔侄关系。2016年3月16日,被告方鑫因要偿还贷款需要，便与原告方德辉约定，由原告的妻子段菊香在锁阳城信用社贷款60000元，交给被告偿还贷款，使用期限半个月。双方约定，段菊香在信用社的贷款利息由被告偿还。原告将贷款给付被告后，被告未偿还借款。2016年11月7日，被告给原告出具了60000元的借条。后被告又通过银行转账向原告还款2000元。期间，被告结清了2016年和2017年信用社贷款利息，2018年的利息未清偿。2018年4月，段菊香在信用社的贷款到期后，原告偿还了该笔贷款。2018年3月23日，原告提起诉讼，要求被告偿还借款60000元。原告方德辉向法庭提交了借条一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告方鑫向原告方德辉借款的事实，由原告提交的借条和原、被告的陈述予以证实；原告要求被告偿还借款的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告已偿还数额应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、二百零六条之规定，判决如下：被告方鑫偿还原告方德辉借款58000元。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取650元，由被告方鑫负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王金龙二〇一八年六月二日书记员吕博本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初532号
原告：广河县迅达汽车服务有限公司，住所地甘肃省临夏州广河县金信花苑背后。统一社会信用代码91622924MA73GKCC9U。
法定代表人：马克良，系该公司经理。
被告：杨红卫，男，回族，生于1981年6月8日，农民，住临夏市南龙镇杨家村杨家***号。身份证号6229011981********。
被告：马海山，男，回族，现年22岁，农民，住广河县祁家集镇谢家村谢家。
被告：马苏代，女，回族，现年41岁，农民，住广河县祁家集镇谢家村谢家。
原告广河县迅达汽车服务有限公司与被告杨红卫、马海山、马苏代车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告广河县迅达汽车服务有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广河县迅达汽车服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：
准许原告广河县迅达汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广河县迅达汽车服务有限公司负担。
审 判 长 马丽华
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 马德华
二〇一八年九月十七日
书 记 员 马秀梅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00261号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告高云英。
被告王耀强。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告高云英、王耀强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告高云英、王耀强的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港商初字第00166号
原告浙商银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区工农路358号。
负责人徐爱明，行长。
委托代理人周晓丹，浙商银行股份有限公司南通分行职员。
委托代理人卜海霞，浙商银行股份有限公司南通分行职员。
被告吴爱凡。
原告浙商银行股份有限公司南通分行（以下简称浙商银行南通分行）与被告吴爱凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严永宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙商银行南通分行特别授权委托代理人周晓丹、卜海霞到庭参加诉讼，被告吴爱凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙商银行南通分行诉称，2014年4月17日，原告与被告吴爱凡签订《个人循环借款合同》，合同约定：原告向被告提供人民币90万元的借款额度，使用期限自2014年4月17日至2017年4月16日，被告以其名下的房屋提供抵押担保。2015年4月22日，原告实际向被告吴爱凡发放贷款人民币85万元，期限自2015年4月22日至2016年4月21日，年利率7.7575%，按月结息，到期一次性结清本息。2015年8月，原告发现被告提供抵押的房屋被法院查封，且自2015年10月起被告开始欠息。原告遂按照合同约定，宣布贷款提前到期。现诉请法院判决：1、被告吴爱凡偿还原告借款本金人民币85万元以及至2015年10月25日止的利息（含罚息、复利）人民币5450.93元，2015年10月26日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的标准计算至实际给付之日止；2、被告吴爱凡承担本案诉讼费用；3、原告有权就被告吴爱凡上述债务以位于南通市华强城51幢2904室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告吴爱凡未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月17日，原告浙商银行南通分行（作为贷款人）与被告吴爱凡（作为借款人、抵押人）签订《个人循环借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请借款，借款种类为个人经营贷款（可循环），借款额度为人民币90万元，期限自2014年4月17日起至2017年4月16日止；借款利率以借款凭证记载为准，在借款期内如遇中国人民银行基准利率调整，利率调整以一个月为一个周期；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人（抵押人）以其所有的南通市华强城51幢2904室房屋向贷款人提供最高额担保。担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等贷款人为实现债权而支付的一切费用。另合同第十三条违约责任第（二）款约定：借款人未按约定使用贷款、未按约定方式支用借款资金以及未履行本合同项下其他义务和承诺，贷款人有权采取以下全部或部分措施：1、停止发放借款，并提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施……4、对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。合同签订次日，原、被告经南通市房屋产权监理登记中心核准，办理了南通市华强城51幢2904室房屋的抵押登记手续。2014年4月21日，原、被告签订《个人借款补充协议》一份，协议第一条约定的内容为：对逾期借款从逾期之日起按在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。第三条13.3约定：利率调整周期由一个月为一个周期变更为以十二个月为一个周期。
2014年4月22日，原告浙商银行南通分行将人民币85万元汇入被告吴爱凡指定账户。据借款凭证记载，借款日期为2015年4月22日，到期日为2016年4月21日，借款年利率为7.7575%。此后，被告吴爱凡未按约还款。2015年10月11日，原告浙商银行南通分行向被告吴爱凡发出《债务提前到期通知书》，以被告吴爱凡失联、抵押物被查封、他行贷款已欠息为由，宣布全部债务于2015年10月20日提前到期，并要求被告吴爱凡立即筹措资金，清偿全部债务本息。被告吴爱凡未按通知要求还款。原告浙商银行南通分行遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告浙商银行南通分行自认，被告吴爱凡已偿还2015年9月20日前的利息合计人民币27893.58元，2015年9月21日始未偿还借款本息。截止2015年10月25日，被告吴爱凡尚欠原告浙商银行南通分行借款本金人民币85万元、利息人民币5442.13元、复利人民币8.80元。
上述事实，有《个人循环借款合同》、他项权证书、房屋所有权证书、《个人借款补充协议》、借款凭证、《债务提前到期通知书》、EMS全球邮政特快专递邮寄凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，案涉《个人循环借款合同》、《个人借款补充协议》系当事人真实意思表示，相关内容均于法不悖，应为有效。被告吴爱凡借款后，未按约还款。原告浙商银行南通分行宣布贷款全部提前到期，符合合同约定。现原告浙商银行南通分行要求被告吴爱凡偿还尚欠的借款本金及利息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另被告吴爱凡以其所有房产向原告浙商银行南通分行提供抵押担保，并就抵押的房产办理了抵押登记手续，在被告吴爱凡不履行还款义务时，原告浙商银行南通分行有权对抵押的财产以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
综上所述，原告浙商银行南通分行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴爱凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院据查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴爱凡偿还原告浙商银行股份有限公司南通分行尚欠的借款本金人民币85万元。
二、被告吴爱凡偿还原告浙商银行股份有限公司南通分行至2015年10月25日止的借款利息人民币5442.13元、复利人民币8.80元。2015年10月26日起发生的利息、罚息、复利按《个人循环借款合同》、《个人借款补充协议》约定的标准计算至本判决确定的给付之日止。
以上一、二项判决义务，由被告吴爱凡于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、被告吴爱凡不履行上述债务时，原告浙商银行股份有限公司南通分行有权在被告吴爱凡未偿还的借款本金及利息、罚息、复利以及本案被告吴爱凡应承担的诉讼费范围内以位于南通市华强城51幢2904室房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6177.50元（已减半）、保全费5000元，合计人民币11177.50元，由被告吴爱凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币12355元（诉讼费缴费账户户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 严永宏
二〇一五年十二月四日
书记员 奚 旭
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初884号
原告：程园强，汉族，住甘肃省华池县。
被告：牛振荣，汉族，住甘肃省华池县。
原告程园强与被告牛振荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告程园强到庭参加了诉讼，被告牛振荣经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告程园强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元，并按年利率6%支付自2016年2月12日起至实际还款之日期间的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系同学关系，2014年10月7日，被告给原告打电话借10000元倒账，并承诺1个月内还清，原告征求家人同意后答应借款，10月8日，被告同山庄乡尚湾村干部边一峰一起到原告老家借钱，当时原告不在家，鉴于对被告的信任，原告母亲将一张存有50200元的邮政储蓄存折借给了被告，被告于当天下午取走了10000元，但未及时归还存折，2014年10月10日，被告又从存折中取走了40000元，且未及时告知原告及原告家人，后原告电话联系被告，被告称一共从原告家人存折中取走了50000元，并承诺1个月内还清，到期后原告向被告催要借款时，被告以种种理由拖延，2015年年初，被告承诺尽快偿还并写下了欠条，约定月利率2%，2016年1月12日被告在原告的催促下给原告还了20000元整，承诺剩余30000元借款一月内归还并写下了借条，对于之前约定的利息原告当场表明被告不用偿还，但之后原告多次索要下剩欠款，被告均已各种理由推托，原告遂诉至人民法院。
被告牛振荣未到庭未答辩。
本案审理认定事实如下：被告牛振荣与原告程园强系同学关系，2014年10月7日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，次日，被告前往原告家中取钱，出于信任原告母亲将邮政储蓄存折交由被告取款，但被告将该存折内50000元取走，后经原告索要，被告于2016年1月12日归还借款20000元，并向原告出具30000元借据一张，言定一月归还。后经原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有当事人的陈述及原告提供的借条一张在卷佐证、足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告程园强与被告牛振荣的民间借贷关系依法成立，双方订立的借款合同未违反法律禁止性规定，原告诉请有法可依，本院予以支持。被告未按约定期限履行给付义务，属违约行为，被告应当继续履行还款义务。庭审中，原告主张按年利率6%支付自2016年2月12日起至实际还款之日期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉求有法可依，本院予以支持。被告牛振荣经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃庭审抗辩之权利，本案缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告牛振荣自本判决生效之日起五日内归还原告程园强借款本金30000元，并按年利率6%支付自2016年2月12日起至实际还款之日期间的债务利息。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，均由被告牛振荣归还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张武贤
人民陪审员 杨作池
人民陪审员 杨学荣
二〇一八年九月十一日
书 记 员 ＸＸ芳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执303、305号
申请执行人：尹成月，男，农民。
被执行人：周富民，男，农民。
被执行人：阳谷县隆盛机械有限公司。住所地：阳谷县。
法定代表人：周富民。职务：经理。
申请人尹成月与被执行人周富民、阳谷县隆盛机械有限公司民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第276、278.号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年1月28日向本院立案申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周富民、阳谷县隆盛机械有限公司在银行存款150000.00元或查封、扣押同等价值的财产。
审判长 陈明海
审判员 袁振宇
审判员 辛耀云
二〇一六年一月二十八日
书记员 汪晓青
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初685号
原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘体元，总经理。
委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：济南天量文化传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人：尹波，总经理。
委托诉讼代理人：张定业，济南市日报报业集团员工。
委托诉讼代理人：戚敏，济南市日报报业集团员工。
原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告济南天量文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 贾文婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00191号
申请执行人袁某某。
被执行人长沙鑫瀚投资管理咨询有限公司。
本院在执行袁某某与长沙鑫瀚投资管理咨询有限公司委托合同纠纷一案中，长沙市开福区人民法院作出的（2011）开民二初字第3720号民事判决书已经发生法律效力，申请人袁某某于2012年7月31日向本院申请强制执行，但被执行人长沙鑫瀚投资管理咨询有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙鑫瀚投资管理咨询有限公司银行存款人民币40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏记香
二〇一三年四月八日
书记员 龚智成
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终4686号
上诉人（原审被告）：胡林业，男，1959年9月4日出生，汉族，住平阴县。
被上诉人（原审原告）：王春鑫，男，1964年4月27日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：吴兴华，山东崇宪律师事务所律师。
原审被告：山东平阴丰源炭素有限责任公司，住所地平阴县。
法定代表人：李玉芳，董事长。
委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
上诉人胡林业因与被上诉人王春鑫、原审被告山东平阴丰源炭素有限责任公司股权转让合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2017）鲁0124民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡林业经本院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡林业自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一八年六月二十八日
书记员 马 晴
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初755号
原告：陈某某，女，汉族，高中文化，农民。
被告：李某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告陈某某于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈某某负担。
审 判 长 黄万胜
审 判 员 常承旭
人民陪审员 马一洒
二〇一八年九月十七日
法官 助理 钱风林
书 记 员 孔军国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终5350号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：伏志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于娜娜，山东华政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高某某。
委托诉讼代理人：陈成志，山东柏宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程彬，山东柏宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某某。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
主要负责人：蒋德国，该公司总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人高某某、李某某、紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1733号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于2018年8月9日自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费476元，减半收取238元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张好栋
审判员 魏 文
审判员 衣 洁
二〇一八年八月十四日
书记员 李 兵
书记员 姜丽丽
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第98号
上诉人（原审被告）：张文渊。
被上诉人（原审原告）：叶建清。
委托代理人：叶卫东。
委托代理人：徐根斌。
上诉人张文渊为与被上诉人叶建清民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2012）衢杜商初字第243号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人张文渊于2013年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张文渊申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张文渊撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人张文渊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 祝伟荣
代理审判员 夏云伟
二〇一三年四月十日
书 记 员 李 华
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第2919号
原告魏先云，女，1955年9月28日生，汉族，退休职工，住永年县。
委托代理人乔俊英，女，教师，住永年县。
被告朱俊素，女，1974年7月2日生，汉族，原永年县文化广电新闻出版局干部，因犯诈骗罪于2012年4月24日被判处有期徒刑十三年六个月，现在河北省女子监狱服刑。身份证号：×××。
原告魏先云诉被告朱俊素民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏先云委托代理人乔俊英、被告朱俊素均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏先云诉称，我与被告系朋友关系，2010年7月8日，被告以倒卖文件柜资金紧张为由，借我现金10.5万元整，约定最多一个月还清，已还4万元，还欠6.5万元，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，2012年4月份被告涉嫌诈骗罪被永年县人民法院判刑，在刑事诉讼中，被告没有退还所有的借款。为此，特具状诉至贵院，请求判令被告偿还借我6.5万元整，本案诉讼费由被告承担。
被告朱俊素辩称，原告是为了吃利息才借钱给我，原告已经通过刑事控告我，并经刑事案件处理，我不应再还原告钱。
经审理查明：2010年6月被告朱俊素向原告魏先云借款10.5万元，并给原告魏先云出具了借款证明，证明人为乔俊英。约定2010年7月8日至8月8日归还。到期后，经原告魏先云催要，被告于2010年9月4日还2万元整，2010年9月13日还2万元整。下欠6.5万元一直未还。
2011年3月8日被告朱俊素为逃避债务不知去向。之后魏先云等13人到永年县公安局举报。2011年12月13日永年县公安局以被告朱俊素涉嫌非法吸收公众存款罪将其刑事拘留，同年12月31日永年县人民检察院以被告朱俊素涉嫌诈骗罪批准逮捕，之后向本院提起公诉，本院经审理于2012年4月24日作出（2012）永刑初字第81号刑事判决书，判决书查明：被告人朱俊素自2008年3月2日至2010年11月18日期间以销售书籍、办公用品、修路及开展太极峰会业务等名义，并以许诺高额利息方式骗取魏先云等13人26笔款项共计108.7万，事实上，被告朱俊素既没有用于销售书籍、办公用品，又没有用于门市经营、修路及开展太极峰会业务，而是骗取资金后用于其他支出。审理期间，本院责令被告朱俊素退赔，被告未退赔。判决“被告人朱俊素犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百万元。”该判决已生效。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的被告朱俊素出具的借款证明、责令被告退赔笔录、本院（2012）永刑初字第81号刑事判决书在卷佐证。
本院认为，被告朱俊素以借据的形式从原告手中获取钱财，均是以虚构事实，隐瞒真相骗取被害人信任，且获取钱财后既未用于投资，又未能提供财务合理去向，导致钱财无法归还。该行为已被认定为诈骗罪，并被予以刑事处罚。
原告向本院提起民事诉讼时依据为《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定的“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”本案在审理中《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》生效，该司法解释第五百四十八条规定：“本解释自2013年1月1日起施行，最高人民法院1998年9月2日公布的《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释和规范性文件，与本解释不一致的，以本解释为准。”本案应适用该解释的规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。...”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；...”第一百三十九条：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案原告是金钱被骗，不属于财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的情形，根据上述法律及司法解释的规定，应依法予以追缴或者责令退赔，在刑事诉讼中，本院已责令被告进行退赔，但被告未退赔。被害人不能提起附带民事诉讼，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：...（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该案属于应依法予以追缴或者责令退赔的情形，不属于民事诉讼受案范围，因此，原告不能提起民事诉讼，故应驳回原告的起诉。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告魏先云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 徐金红
代理审判员 赵 璐
二〇一三年四月十五日
书 记 员 武岳岭
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法某某、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法某某、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
第五百四十八条本解释自2013年1月1日起施行，最高人民法院1998年9月2日公布的《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释和规范性文件，与本解释不一致的，以本解释为准。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第2919号
原告魏先云，退休职工。
委托代理人乔俊英，女。系原告亲戚。
被告朱俊素，原永年县文化广电新闻出版局干部，因犯诈骗罪于2012年4月24日被判处有期徒刑13年6个月，现在河北省女子监狱服刑。身份证号：1304291974********。
原告魏先云诉被告朱俊素民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏先云的委托代理人乔俊英、被告朱俊素均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏先云诉称，我与被告系朋友关系，2010年7月8日，被告以倒卖文件柜资金紧张为由，借我现金10.5万元整，约定最多一个月还清，已还4万元，还欠6.5万元，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，2012年4月份被告涉嫌诈骗罪被永年县法院判刑，在刑事诉讼中，被告没有退还所有的借款。为此，特具状诉至贵院，请求判令被告偿还借我6.5万元整，本案诉讼费由被告承担。
被告朱俊素辩称，原告是为了吃利息才借钱给我，原告已经通过刑事控告我，并经刑事案件处理，我不应再还原告钱。
经审理查明：2010年6月被告朱俊素向原告魏先云借款10.5万元，并给原告魏先云出具了借款证明，证明人为乔俊英。约定2010年7月8日至8月8日归还。到期后，经原告魏先云催要，被告于2010年9月4日还2万元整，2010年9月13日还2万元整。下欠6.5万元一直未还。
2011年3月8日被告朱俊素为逃避债务不知去向。之后魏先云等13人到永年县公安局举报。2011年12月13日永年县公安局以被告朱俊素涉嫌非法吸收公众存款罪将其刑事拘留，同年12月31日永年县人民检察院以被告朱俊素涉嫌诈骗罪批准逮捕，之后向本院提起公诉，本院经审理于2012年4月24日作出（2012）永刑初字第81号刑事判决书，判决书查明：被告人朱俊素自2008年3月2日至2010年11月18日期间以销售书籍、办公用品、修路及开展太极峰会业务等名义，并以许诺高额利息方式骗取魏先云等13人26笔款项共计108.7万，事实上，被告朱俊素既没有用于销售书籍、办公用品，又没有用于门市经营、修路及开展太极峰会业务，而是骗取资金后用于其他支出。审理期间，本院责令被告朱俊素退赔，被告未退赔。判决“被告人朱俊素犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百万元。”该判决已生效。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的被告朱俊素出具的借款证明、责令被告退赔笔录、本院（2012）永刑初字第81号刑事判决书在卷佐证。
本院认为，被告朱俊素以借据的形式从原告手中获取钱财，均是以虚构事实，隐瞒真相骗取被害人信任，且获取钱财后既未用于投资，又未能提供财务合理去向，导致钱财无法归还。该行为已被认定为诈骗罪，并被予以刑事处罚。
原告向本院提起民事诉讼时依据为《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定的“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”本案在审理中《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》生效，该司法解释第五百四十八条规定：“本解释自2013年1月1日起施行，最高人民法院1998年9月2日公布的《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释和规范性文件，与本解释不一致的，以本解释为准。”本案应适用该解释的规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；。”第一百三十九条：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案原告是金钱被骗，不属于财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的的情形，根据上述法律及司法解释的规定，应依法予以追缴或者责令退赔，在刑事诉讼中，本院已责令被告进行退赔，但被告未退赔。被害人不能提起附带民事诉讼，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该案属于应依法予以追缴或者责令退赔的情形，不属于民事诉讼受案范围，因此，原告不能提起民事诉讼，故应驳回原告的起诉。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告魏先云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 徐金红
代理审判员 赵 璐
二〇一三年四月十五日
书 记 员 武岳岭
福建省�江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初15071号
原告：高双娃，女，1963年11月21日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所律师。
被告：陈振江，男，1977年4月7日出生，汉族，住晋江市。
原告高双娃与被告陈振江民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，高双娃申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高双娃撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由高双娃负担。
审判员 黄东来
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴燕真
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民交初字第756号
原告：孙著堂。
被告：何召杨。
被告：迟玉华。
本院在审理原告孙著堂与被告何召杨、迟玉华机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已经达成和解协议，原告孙著堂于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙著堂撤回起诉。
案件受理费50元，原告孙著堂负担。
审 判 长 李 伟
审 判 员 何丕猛
人民陪审员 汤永龙
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵颖颖