上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33877号
原告刘杨。
被告龚杰。
委托代理人唐乐，上海上华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘景，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告刘杨诉被告龚杰、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月25日、11月13日公开开庭进行了审理。原告刘杨、被告龚杰及其委托代理人唐乐、被告保险公司的委托代理人刘景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杨诉称，2013年10月3日晚20时许，被告龚杰驾�牌号为沪A7XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区张江高科技园区郭守敬路XXX号附近时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告龚杰承担事故全部责任，原告不承担事故责任。此外，沪A7XX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任商业保险。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令在医疗费人民币3，000元（以下币种相同）、残疾赔偿金34，802元、精神损害抚慰金5，000元（要求在交强险限额内优先理赔）、被抚养人生活费7，258元、误工费23，500元、护理费3，000元、营养费1，800元、住院伙食补助费140元、交通费800元、车辆修理费306元、鉴定费1，800元、残疾辅助器具费160元，共计81，566元范围内，由被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内承担�偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告龚杰承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更部分诉请，医疗费主张为2，632.30元、残疾赔偿金为38，416元（19，208元／月×20年×10%）、误工费为23，000元（3，500元／月×7个月-
事故发生后实际收入1，500元）、营养费为1，350元（45天×30元／天）、住院伙食补助费为180元（9天×20元／天），并撤回要求被告赔偿被抚养人生活费7，258元的诉讼请求。
被告龚杰辩称，对交通事故发生的经过、责任认定及原告的治疗过程无异议。对于原告具体的赔偿内容意见如下：医疗费，应由被告保险公司全额赔偿，原告主张外购药中购买的一次性使用输注泵无异议；残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、车辆修理费、鉴定费、残疾辅助器具费，无异议；精神损害抚慰金、交通费，依法处理；误�费，按上海市最低工资收入标准每月1，820元计算，误工期限无异议；护理费，按每天30元计算，护理期限无异议。事故发生后，被告为原告另行垫付医疗费39，784.48元（包含伙食费134元）、交通费215元，共计39，999.48元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的经过、责任认定及原告的治疗过程无异议。沪A7XX**小型轿车确在被告处投保了交强险及第三者责任商业保险，同意在交强险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。对于原告所发生的费用：医疗费，非医保部分费用不予理赔，并应扣除住院期间伙食费，原告主张外购药中购买一次性使用输注泵无异议，其余外购药因未提供医院医嘱或处方笺不予认可；残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、车辆修理费、残疾辅助器具费，无异议；精神损害抚慰金，依法处理；误工费，按�海市最低工资收入标准每月1，820元计算，误工期限无异议；护理费，按每天30元计算，护理期限无异议；交通费，包含被告龚杰垫付的费用，同意赔偿交通费300元；鉴定费，无异议，同意在第三者责任商业保险范围内理赔。
经审理查明，2013年10月3日20时许，被告龚杰驾驶牌号为沪A7XX**小型轿车与原告所骑的电动自行车在上海市浦东新区郭守敬路、张江路西机动车道处发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定原告不承担事故责任，被告龚杰承担事故全部责任。嗣后，原告至上海中医药大学附属曙光医院治疗。2014年4月9日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限作出鉴定，鉴定意见为被鉴定人刘杨因交通事故致：左双踝骨折（外踝、后�）、左足三角韧带断裂，该损伤后遗症构成X（X）级伤残；其损伤后给予休息期为210天、营养期为45天、护理期为75天。
另查明，沪A7XX**小型轿车所有人登记为被告龚杰。2013年6月4日，沪A7XX**小型轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年6月25日零时起至2014年6月24日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。沪A7XX**小型轿车同时亦向被告保险公司投保了商业三者险，保险期间为2013年6月25日零时起至2014年6月24日二十四时止，其中商业第三者责任险限额500，000元，并投保不计免赔率。
审理中，被告保险公司对上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告因事故造成的伤残等级及“三期”期限鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。本院委托上海市司法鉴定专家委员会对原告因事故造成的伤残等级及“三期”期限进行重新鉴定，但上海市司法鉴定专家委员会认为该案不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定，故不予受理，并出具了不予受理通知书。原告对被告龚杰为其垫付医疗费39，784.48元（包含伙食费134元）、交通费215元的事实予以确认，并同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、电话营销专用机动车辆保险单复印件一份、门急诊病历二份、放射诊断报告二份、心电图诊断报告一份、住院病史一份、出院记录一份、门急诊医药费专用收据六份、自费材料清单一份、发票四份、鉴定费票据一份、司法鉴定意见书一份、户口簿复印件一份、出租车发票十张、旅客运输发票一张、火车票一张、事故车辆勘估表一份、劳动合同书一份、历史明细清单一份、误工证明一份、证明一份、士兵证一份；被告龚杰提供的住院医药费专用收据一份、门急诊医药费专用收据五份、出租车发票五张、证明一份以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，原告不承�事故责任，被告龚杰承担事故全部责任，本院予以确认。沪A7XX**小型轿车在被告保险公司处进行了交强险及第三者责任商业保险的投保，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，因此被告保险公司应当按照合同约定和法律规定对于原告的合理损失先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险和第三者责任商业保险赔偿的部分由被告龚杰承担赔偿责任。审理中，被告保险公司对上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告因事故造成的伤残等级及“三期”期限鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，但其未能举证证实鉴定机构的资质、鉴定程序有违法律规定，也不能举证证实鉴定意见有误，故本院对上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告进行伤残等级评定及“三期”期限的鉴定意见予以确认。原告申请撤回要求被告赔偿被抚养人生活费7，258元的诉讼请求，系原告对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于医疗费中非医保部分，亦是原告因交通事故的受伤而医治过程中产生的合理费用，该损失本院予以确认。本院根据原告及被告龚杰提供的医疗费收据进行核算，原告治疗期间共支付医疗费41，087.88元，其中包含伙食费134元，因原告另行主张了住院伙食补助费，故该费用从医疗费中予以扣除。原告主张的外购药中购买一次性使用输注泵费用为360元，被告对此无异议，本院予以确认，其余的外购药因未提供医院的医嘱或处方笺，本院对此不予支持。据此，本院确认原告的医疗费为41，313.88元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费180元，被告对此无异议，本院予以确认。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定意见，原告的营养期限可确认为45天。原告主张营养费1，350元，被告对此无异议，本院予以确认。4、护理费。根据相关鉴定意见，原告的护理期限可确认为75天。原告主张护理费3，000元，尚属合理，本院予以确认。5、误工费。根据相关鉴定意见，原告的误工期限可确认为210天。原告提交的证据足以证明其误工损失的事实及损失的数额，故原告主张误工费23，000元，尚属合理，本院予以支持。6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金38，416元，被告对此无异议，本院予以确认。7、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费160元，系购买拐杖�被告对此无异议，本院予以确认。8、交通费。原告主张交通费800元过高，根据原告就医及处理交通事故的实际情况，本院酌定原告的交通费为300元。庭审中，被告龚杰表示其垫付了原告交通费215元，要求在本案中一并处理，原告对此无异议，本院予以确认。据此，本院酌定原告的交通费为515元。9、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5，000元，并要求优先理赔。原告因本次事故构成XXX伤残，客观上给原告带来精神痛苦，被告理应赔偿原告精神损害抚慰金，故原告主张并无不当，本院予以支持。10、车辆修理费。原告主张车辆修理费306元，被告对此无异议，本院予以确认。11、鉴定费。原告主张鉴定费1，800元，被告保险公司对此无异议，并同意在第三者责任商业保险的责任范围内理赔，本院予以准许。综上，原告合理损失金额共计115，040.88元。其中，在交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费41，313.88元、住院伙食补助费180元、营养费1，350元，共计42，843.88元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10，000元，尚有32，843.88元由被告保险公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任；交强险死亡伤残赔偿限额项下的护理费3，000元、误工费23，000元、残疾赔偿金38，416元、残疾辅助器具费160元、交通费515元、精神损害抚慰金5，000元，共计70，091元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担；交强险财产损失赔偿限额项下的车辆修理费306元由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下承担；鉴定费1，800元由被告保险公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任。因此，被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告总金额为80，397元，在第三者责任商业保险赔偿�额内应赔偿原告总金额为34，643.88元，共计115，040.88元。被告龚杰垫付原告医疗费39，650.48元、伙食费134元、交通费215元，共计39，999.48元，系因本案交通事故发生的相关费用，本院依法予以一并处理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告刘杨医疗费41，313.88元、住院伙食补助费180元、营养费1，350元、护理费3，000元、误工费23，000元、残疾赔偿金38，416元、残疾辅助器具费160元、交通费515元、精神损害抚慰金5，000元、车辆修理费306元、鉴定费1，800元，共计115，040.88元；
二、原告刘杨应于本判决生效之日起十日内返还被告龚杰39，999.48元（垫付医疗费39，650.48元、伙食费134元、交通费215元）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，839元，减半收取计919.50元，由被告龚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一四年十二月九日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承�赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先�承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。