wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初476号
原告赵慧明。
被告ＸＸ。
被告李海兵。
原告赵慧明诉被告ＸＸ、李海兵健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寇社红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈泻平，被告ＸＸ、李海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵慧明诉称，我系武都至岷县甘K153**客运车辆的承包经营人，二被告系武都至宕昌甘K194**客运车辆的承包经营人。2014年11月30日，我与二被告因客源发生纠纷，二被告对我实施了殴打，我当即向武都区110报案，角弓镇派出所对此进行了立案查办，认定二被告殴打我的行为违法，并对二被告各处以300元的罚款。我于当日住进陇南市第一人民医院接受治疗，共住院25天。综上所述，二被告的行为侵害了我的合法权益，且二被告拒绝赔付，现诉至法院，要求判令：（1）由上述二被告连带承担我人身各项损失共计45249.36元，其中：1、医疗费5134.36元；2、误工费29040元；3、护理费2075元；4住院期间伙食补助费1000元；5、营养费5000元；6、精神损害抚慰金3000元；（2）本案诉讼费用由二被告承担。
被告ＸＸ辩称，原告的诉称完全不属实，事实是2014年11月30日当日，我与原告在角弓镇年家村因争抢客源发生纠纷，原告对我与李海兵进行殴打，我与李海兵并未还手。事后，原告多次找角弓镇派出所闹事，为了息事宁人，我同意了派出所给我和李海兵各罚款300元的处罚。另外，原告在2014年12月1日才装病住院，住院期间原告还经常在宕昌县城等地转悠，并且在这期间他的客车还曾发生车祸，将人撞伤拉往兰州医院治疗，为此原告多次往返于兰州与岷县之间，所以原告的诉讼请求不符合事实。综上所述，我从未出手打原告，原告无理起诉我，法院应当依法驳回其诉讼请求。
被告李海兵辩称，原告的诉称完全不属实，事实是2014年11月30日当日，我与原告在角弓镇年家村因客源发生争吵撕扯，原告及随车人员将我及我客车司机ＸＸ打伤，当时我和ＸＸ并未打原告。事后，原告多次找角弓镇派出所闹事，派出所给我做工作，说给我和ＸＸ各罚款300元就能了事，当时为了息事宁人，我就答应了，本以为此时已完结，但没想到原告又无故起诉我，我认为这毫无依据与理由。综上所述，我从未出手打原告，原告无理起诉我，法院应当依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2014年11月30日，原告赵慧明与被告ＸＸ、李海兵因争抢客源发生争吵并引起打架，被告ＸＸ、李海兵将原告赵慧明打伤。受伤当日，原告赵慧明被送往陇南市第一人民医院接受治疗，其伤情诊断为：“多处软组织挫伤”。原告赵慧明于2014年11月30日至2014年12月25日在陇南市第一人民医院治疗，共住院治疗25天，花费医疗费5134.36元。2015年1月21日，陇南市武都区公安局角弓派出所以“武公（角）行罚决字（2015）9号行政处罚决定书”给予被告李海兵300元罚款的行政处罚，并于当日以“武公（角）行罚决字（2015）12号行政处罚决定书”给予被告ＸＸ300元罚款的行政处罚。后双方就赔偿问题并未达成协议，现原告诉至本院，要求二被告连带赔偿其以下费用：1、医疗费5134.36元；2、误工费29040元；3、护理费2075元；4住院期间伙食补助费1000元；5、营养费5000元；6、精神损害抚慰金3000元；以上费用共计45249.36元。
以上事实有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、客运车辆承包经营合同、经营许可证、武公（角）行罚决字（2015）9号行政处罚决定书、武公（角）行罚决字（2015）12号行政处罚决定书，医疗住院收费票据、出院证明、费用清单、病历及被告提供的身份证、证人杨杜庆证言予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因争抢客源发生矛盾，继而引起争执打架，二被告将原告打伤使其住院治疗。事发后公安机关对此事进行了处理，对被告ＸＸ处以罚款300元的行政处罚，对被告李海兵处以300元的行政处罚，未对原告进行处罚。依据公安部门的处罚决定，二被告应对原告的受伤承担全部责任。原告赵慧明所花费用如下：1、医疗费5134.36元，原告提供了正规医疗票据，本院予以支持；2、护理费：原告主张2075元，未超出《甘肃省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》的赔付限额，本院予以支持；3、住院伙食补助费：40元/天25天=1000元，符合相关标准，本院予以支持；4、误工费：原告从事交通运输业，依照《甘肃省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告住院误工费为62667元/年÷365天25天=4292.26元，原告主张29040元，对于超出部分，本院不予支持；5、营养费：无医院医嘱及其他证明，本院不予支持；6、精神损害抚慰金：被告侵权，但未造成严重后果，本院不予支持。以上费用共计12501.62元，二被告应承担全部的赔偿费用。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效之日起十五日内，由被告ＸＸ、李海兵连带赔偿原告赵慧明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计12501.62元；
二、驳回原告赵慧明的其他诉讼请求。
案件受理费930元，被告ＸＸ、李海兵各负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 寇社红
二〇一六年五月三十一日
书记员 李宋军
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00031号
李发祥：
本院已立案执行陈桂华申请执行你交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一年一月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十四日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2444号
上诉人（原审原告）深圳市朗骏通电子有限公司，住所地深圳市××区××创新科技广场××西××号，组织机构代码77414795-4。
法定代表人钟声，系该司经理。
委托代理人陈战强，系该司员工。
委托代理人许明珠，系该司员工。
被上诉人（原审被告）陈喜平，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××区××创新科技广场××西××号，身份证号码×××1214。
上诉人深圳市朗骏通电子有限公司因与被上诉人陈喜平未签劳动合同二倍工资纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民四初字第1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，深圳市朗骏通电子有限公司与陈喜平曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于深圳市朗骏通电子有限公司的上诉理由，本院分析如下：
关于深圳市朗骏通电子有限公司要求无需支付陈喜平未签劳动合同二倍工资差额的上诉请求。双方的劳动合同期满后，陈喜平继续在深圳市朗骏通电子有限公司工作，深圳市朗骏通电子有限公司应按照法律规定及时与陈喜平签订劳动合同，深圳市朗骏通电子有限公司未依法与陈喜平续签劳动合同，应依法支付陈喜平未签订劳动合同二倍工资差额，原审法院判决深圳市朗骏通电子有限公司支付陈喜平的未签订劳动合同二倍工资差额并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人深圳市朗骏通电子有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院查明事实正确，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市朗骏通电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一三年六月八日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00868号
原告徐某，居民。
委托代理人王翠昌，赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。本案在审理过程中，原告徐某向本院撤回了对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告徐某负担。
审判员 穆加友
二〇一五年十一月四日
书记员 林笑影
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初294号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人杨某，男，1941年1月15日出生，汉族，文盲，农民，住息县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年9月12日被息县公安局取保候审。2016年10月17日被本院决定取保候审。
辩护人余德辉，河南息州律师事务所律师(法律援助)。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人余德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日11时许，被告人杨某驾驶“御捷”牌四轮电动车，沿息县关店乡街道由西向东行驶至关店卫生院东二百米处路段时，将行人牛尧新撞伤，后经息县人民医院抢救无效死亡。2016年9月9日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：杨某负此次事故的全部责任。2016年9月8日，双方达成民事赔偿协议，被告人杨某一次性赔偿被害人亲
属各项费用113000元。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，且有物证：“御捷”电动车辆照片；书证：户籍证明、抓获经过、无前科证明、协议书、收条、撤诉书等；证人陈天富等人的证言；被告人杨某的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人的辩护人提出被告人系自首的辩护意见与事实证据不符，本院不予采纳。但辩护人提出的被告人自愿认罪、系初犯、是75周岁的人、积极赔偿被害人的损失，依法可从轻处罚的辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳。综上，被告人杨某是已满75周岁的人、系坦白、民事部分已调解、系初犯，依法可从轻处罚。根据被告人的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 樊 鑫
审判员 张 恒
二〇一六年十一月十六日
书记员 罗路遥
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4194号
原告林珠英，女，汉族，1945年6月6日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人姚旭阳，福建福晓律师事务所律师。
被告郑在尧，男，汉族，1951年11月19日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人严孙伟、郭时颖，福州八闽律师事务所律师。
原告林珠英与被告郑在尧健康权纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，由代理审判员郑艺凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林珠英及其委托代理人姚旭阳、被告郑在尧及其委托代理人严孙伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系邻居。原告在自己家楼下的前坪种植一些蔬菜，但是住在另一幢楼房的被告对此意见很大，不允许原告种植。2012年11月19日下午16点左右，被告在未告知原告的情况下，手持铁铲预将原告的菜地铲除，原告知道后上前阻止，在此过程中被告将原告推倒在地并受伤，即日原告自行到省煤矿中心医院治疗，2012年11月21号检查出原告为T12腰椎压缩性骨折。但是由于原告知识上的无知对于此伤情认识不足，认为没什么事，同时也本着善良、息事宁人的态度于2012年12月7日在福州市洪山派出所的主持下达成由被告赔偿原告2000元的的赔偿协议。原告在后续的治疗中才发现T12腰椎压缩性骨折是一种很严重的伤情，并于2013年9月2日经福建正方圆司法鉴定所评定九级伤残，为此原告认为本案所涉的协议是在重大误解的情况签订，并且显失公平。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求依法判令：1.被告赔偿原告各项费用合计102983元（其中护理费60天×124元／天=7440元、营养费60天×30元／天=1800元、伤残鉴定费800元、残疾赔偿金28055元／年×20年×20%÷20年×13年=72943元、精神抚慰金20000元）；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告未有将原告推倒致伤的行为。首先，被告没有推原告，是其自己坐在地上的。其次，原被告双方均已向公安机关报案，但公安机�经调查无法认定原告所述被被告推倒的事实存在，亦未收集相关证据以证明原告所述属实。本案中，原告亦未提供相关证据证明其当时确系被被告推倒的事实，原告所述被被告推倒的事实不能成立。第三，双方虽在派出所有签订一份调解协议书，但该调解协议书仅仅系为了息事宁人而做的，其内容亦未认定原告所述伤情系被告造成的事实，即该调解协议未对相关责任进行认定，且不但不能证明被告未推过原告并致伤，相反可以证明被告确实未实施过推倒被告的行为。二、原告提交法庭的伤情鉴定有假，该鉴定报告所述伤情绝对不是发生于双方纠纷的当时，即2012年11月19日下午。该伤情与被告毫无关系。1、通过审查原告提供的病历资料不难发现，原告在本案所述伤情与当时情况完全不符，明显存在“张冠李戴”问题，可以说原告在纠纷发生当时并未致伤，且与�案所述伤情毫无关联。原告在时隔一年多的时间再次起诉，要求被告对其所谓伤情承担责任，完全没有合法依据。2、为查明原告伤情问题，被告要求法院责令原告如实提供完整真实的全部就医诊疗资料，并交由法庭委托鉴定机构进行鉴定。被告已在举证期限内向法庭提交了鉴定申请书，要求法院不采纳原告自行委托的鉴定报告，而进行重新鉴定。三、原、被告就原告本案主张的其“被推倒受伤”及因原告在小区种菜引发纠纷一事已经公安机关调解结案。原告无权再就此事实提起诉讼。双方在公安机关的调解下已签订《福州市公安局治安调解协议书》，双方在该协议书中约定“双方不再因此纠纷再起纠纷”。公安机关的治安调解协议合法有效，各方均应予遵守而不得违反。故原告本案再提起诉讼，其诉请不应予以支持。
经审理查明：2012年11月19日下午�原、被告因琐事产生争执，导致原告摔倒在地，后就医于福建省煤矿中心医院，诊断为急性腰扭伤和腰椎间盘突出症。2012年12月7日，双方在福州市公安局洪山派出所签订《福州市公安局治安调解协议书》，协议如下：一、双方自愿协商解决本次纠纷。同时由郑在尧赔付给张学元就林珠英因此纠纷引发的医药等一切费用一次性给付2000元人民币；二双方不再因此纠纷再起纠纷。2013年9月2日，福建正方圆司法鉴定所受原告委托出具一份《临床法医学司法鉴定意见书》，鉴定结论为原告被评定为九级伤残。现原告依该鉴定结论诉至法院要求被告赔偿其伤残赔偿金等。
审理过程中，被告申请对原告的伤残重新鉴定，本院依法委托福建行健司法鉴定所进行鉴定。2014年2月27日，福建行健司法鉴定所出具闽行健司法鉴定所（2014）残鉴字第76号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：被�定人林珠英被人推倒受伤，摄片显示胸12椎体轻度压缩性骨折，椎体前缘压缩约1／4，未达到伤残等级标准。原告对该鉴定结论持有异议。2014年4月4日，福建行健司法鉴定所出具《关于林珠英的伤残重新评定补充说明》补充说明其作出该鉴定结论的理由并认为，2013年8月28日在福州市第二医院摄腰椎磁共振片（MR检查号：M070770）影像所见不能认定亦不排除被鉴定人林珠英T12椎体压缩呈明显楔形改变与2012年11月19日受伤有关。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原、被告因琐事引发争执，未能冷静处理，导致原告受伤，�告应对原告因此造成的经济损失承担赔偿责任。故被告应赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。关于赔偿金额，原、被告已在福州市公安局洪山派出所签订《福州市公安局治安调解协议书》，并履行完毕，该赔偿金额公平合理，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。福建行健司法鉴定所出具闽行健司法鉴定所所作的鉴定无法证明原告T12椎体压缩呈明显楔形改变与2012年11月19日受伤有关，原告亦未举证证明，故原告诉请要求按照九级伤残赔偿标准由被告赔偿其伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神赔偿费等没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、�二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林珠英的全部诉讼请求。
本案诉讼费508元（已由原告预交1015元）、鉴定费800元，由原告林珠英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郑艺凤
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄 萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00161号
原告：汪致远，男，1988年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：陈秀忠，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：吴华平，总经理。
本院在登记审查原告汪致远与被告陈秀忠、安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪致远向本院申请诉前调解，于2016年3月1日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为原告汪致远撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告汪致远撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一六年三月一日
书记员 江丽媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第962号
申请执行人王振轩。
被执行人天津市妙晟果蔬种植专业合作社。
法定代表人田凯。
申请执行人王振轩与被执行人天津市妙晟果蔬种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2015）武民二初字第933号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第962号。
在执行中，因被执行人暂无执行能力，双方当事人自愿达成执行和解，申请人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第962号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年四月十六日
书记员 付国明
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第162号
原告毋某某，女，汉族，河南省漯河市源汇区新建路，现住太原市。
被告李某某，男，汉族，静乐县步六社村人，现住静乐县鹅城镇东崖村。
本院在审理原告毋某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告毋某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毋某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告毋某某负担。
审判员 巩文选
二〇一四年十月二十一日
书记员 吕艳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第559号
原告廖菊连。
被告深圳市创诺科技有限公司。
法定代表人陈吉利，系公司总经理。
委托代理人周列寨，系公司行政主管。
上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、原告的入职时间：2014年6月3日。
二、原告的工作岗位：啤机员工。
三、劳动合同签订情况：原、被告未签订书面劳动合同。
四、原告的工资标准：工资构成为底薪人民币1808元（深圳市最低工资标准）＋加班费。
五、原告已实际领取工资数额：2014年6月3日至6月5日期间，原告出勤3天，每天正常工作时间为8小时，延长工作时间为3小时，原告已领取2014年6月3日至6月5日期间的工资人民币374元。
六、违法解除劳动关系的赔偿金：1808元。
原告主张2014年6月6日其请假一天，2014年6月7日原告
晚上上班时，被告以口头方式告知其试用期不合格要求其结工资离开，被告系违法解除与原告的劳动关系，应支付违法解除劳动关系的赔偿金12126元。
被告主张原告自2014年6月6日起在未办理任何请假手续情形下未到被告处上班，原告2014年6月6日至2014年6月8日连续旷工达三天，按原告自动离职处理并即时解除劳动关系。被告提交公告及邮件用于证明。
本院认为，被告以原告旷工三天而解除与原告的劳动关系，但并未提交证据证明原告旷工的事实，故被告应承担举证不能的不利法律后果，本院认为系被告违法解除与原告的劳动关系，被告应向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金1808元（0.5×2×1808元）。
七、申请仲裁时间：2014年6月17日。
八、仲裁请求：1、被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）违法解除劳动关系赔偿金12126元。
九、仲裁结果：驳回申请人的全部申请请求。
十、诉讼请求：判令被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金12126元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起三日内向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金1808元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告未预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吕 亮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨云华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛少民初字第104号
原告黄某某。
法定代理人黄健，男，汉族，1990年7月14日出生（），住成都市金牛区。系黄某某的父亲。
法定代理人周小红，女，汉族，1993年8月24日出生（）住四川省资阳市雁江区。系黄某某的母亲。
委托代理人张英，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告四川省金牛区妇幼保健院，住址：成都市。
法定代表人安彩霞，院长。
黄某某诉四川省金牛区妇幼保健院医疗事故纠纷一案，本院在审理过程中，黄某某向本院申请撤诉。
本院认为，黄某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
审判员 裴 诚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 彭天荣
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第7151号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人陈超，系该行员工。
被告雷爱容，女，1987年12月4日出生，畲族，住福建省福安市。
被告陈兴华，男，1988年7月16日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告雷爱容信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁德分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁德分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费215元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德分行负担。
审判员 卢小洋
二〇一五年十二月十日
书记员 林桂星
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1916号
原告：高贻均，男，1959年9月26日出生，汉族，农民，岑溪市人，住岑溪市。
被告：林陆武，男，1982年4月26日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：高文东，男，1981年8月21日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告高贻均与被告林陆武、高文东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告高贻均到庭参加诉讼，被告林陆武、高文东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林陆武因做生意需要于2016年4月9日向原告借款40000元，原告借款给被告林陆武后，林陆武当日立下借条给原告收执，被告高文东作为借款的担保人在借条上签名盖指模确认，同时约定借款期限为6个月。借款期限到后，被告林陆武没有按约定归还欠款，经原告多次催被告还款未果。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告林陆武、高文东归还原告的借款本金40000元及支付逾期还款利息（利息自2016年10月10日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息）；由两被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、《借条》一张，证明被告的借款事实及还款期限。
被告林陆武、高文东未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林陆武、高文东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
经本院审理认定事实如下：原告高贻均与被告高文东是邻居关系，被告林陆武、高文东是朋友关系，原告高贻均之前认识被告林陆武之父、后通过被告高文东认识被告林陆武。2016年4月9日，被告林陆武以做生意为由在被告高文东的恒福陶瓷店里向原告高贻均借款40000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到高贻均人民币肆万元整（小写￥40000元整），借期为6个月，本人愿意以家庭的所有财产和房产作担保，到期归还不了时愿意以家庭的所有财产和房产作相应抵扣减此借款及资金占用费数额，并承担所有经济法律责任。此据，借款人林陆武，身份证号，广西岑溪市；担保人高文东，身份证号码，2016年4月9日。”借款期限过后，经原告多次向被告追索还款未果，2016年10月13日原告向本院提起民事诉讼，请求法院依法判决两被告共同归还借款人民币40000元，并从2016年10月10日起至按中国人民银行同类贷款利率计算利息给原告；本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，被告林陆武向原告高贻均借款40000元，有被告出具的《借条》以及担保人高文东在场证实，债权债务明确，债务应当清偿。原告主张借款从逾期还款之日起按照中国人民银行同类贷款利率计算利息，因该借款约定了借款期限，但未约定借期内及借款逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应按照年利率6%支付资金占用期间利息的计付。原告主张借款由两被告归还借款本金及利息，因被告高文东是该借款的担保人、且在保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》的规定，只有被告林陆武不履行还款的情况下被告高文东才负连带清偿责任，所以，原告主张由两被告归还借款本金及利息，本院不予支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林陆武应在本判决书生效后十日内归还借款本金人民币40000元及利息（利息从2016年10月10日起至本案判决规定的履行期限最后日止按照年利率6%计算）给原告高贻均，被告高文东负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费800元（原告已缴交），减半收取400元，由被告林陆武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁 冲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 莫绍玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初792号
原告：苟某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：苟周全（系苟某之父）。
被告：苟某甲，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈芳过（系苟某甲之妻）。
原告苟某与被告苟某甲宅基地使用权纠纷一案，本院2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告苟某委托诉讼代理人苟周全、被告苟某甲及其委托诉讼代理人陈芳过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止占用原告的麦场及宅基地部分面积约0.25亩，并赔偿非法种植的农作物收入350元；2.被告立即将原告麦场及宅基地中非法栽种的树木挖掉。诉讼过程中，原告苟某增加诉讼请求：被告赔偿在原告麦场中挖土25方的损失700元。事实与理由：2016年4月，被告在原告的宅基地中种植农作物及果树，侵害了原告的宅基地使用权。另外，2014年3月时，被告还在原告的麦场挖土25方，在上次的诉讼中法院并没有处理，此次起诉原告一并请求被告赔偿。
被告苟某甲辩称：1995年，被告村上将本组庙前的涝池划为被告的场面地，后被告拉土将涝池填平并在上耕种。1996年12月27日，原告在其父的操作下，申请政府批复了一院宅基地。之后，未经被告同意，原告之父叫村上原来的领导对宅基地做了形式上的裁划，但宅基地裁划前被告的既得利益、用益物权及土地调整兑换事宜未解决，所以原告持有的宅基地批复仅是一纸空文，原告并未取得宅基地使用权。另外，被告的确种了核桃树，但都被原告之父苟周全害死了。所以，应驳回原告的起诉。
审理查明：1996年12月27日，经苟会强申请，扶风县人民政府为其审批了一处宅基地。2013年11月，扶风县午井镇吕家庄村民委员会为苟会强具体进行了划批。2014年6月23日，经扶风县国土资源局同意，苟会强与原告苟某对调了宅基地，新划的宅基地由原告苟某使用。原告苟某的新宅基地位于其对调前的老宅基地东侧，为南北走向，长20米，宽10米。新宅基地所占用土地有部分原为被告苟某甲的场面地，宅基地划批后被告苟某甲仍在原处59.2平方米（长16米，宽3.7米）耕种粮食作物。2014年3月，被告苟某甲在原告苟某新宅基地内取土11.796方。2014年7月10日，原告苟某以宅基地使用权纠纷将被告苟某甲诉至本院。2015年6月23日，本院作出（2014）扶民初字第00863号民事判决书，判决：1.被告苟某甲赔偿原告苟某宅基地填埋沟槽拉土及人工费330元；2.被告苟某甲赔偿原告苟某未使用宅基地损失70元；3.驳回原告苟某的其他诉讼请求。原告苟某和被告苟某甲均不服该判决，向宝鸡市中级人民法院提起上诉。2015年12月9日，宝鸡市中级人民法院作出（2015）宝中民一终字第00454号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年4月，被告苟某甲在原告苟某的宅基地内种植了部分核桃树。
证明上述事实的证据有：1.（2014）扶民初字第00863号民事判决书；2.（2015）宝中民一终字第00454号民事判决书；3.照片；4.当事人陈述。以上证据经双方当事人当庭质证，本院审查后予以认定。
本院认为：宅基地使用权是我国特有的一种用益物权形式，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。原告苟某经过审批取得了诉争的宅基地使用权，被告苟某甲未经原告苟某同意在宅基地内种植核桃树，侵害了原告苟某的宅基地使用权，应承担停止侵害、恢复原状的侵权责任。原告苟某要求被告苟某甲赔偿在其宅基地内种植农作物的损失，证据不足，本院不予支持。原告苟某与被告苟某甲诉争的麦场地属双方所在村集体所有，由双方所在村民委员会经营、管理，现双方对麦场地的使用权发生争议，各自提交的证据也不能明确确定麦场地的面积、边界，此种情况下，应先由其村民委员会处理，以便确定麦场地使用权的归属、面积、边界，故对原告苟某请求被告苟某甲赔偿在麦场地种植农作物及取土的损失，本案中不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告苟某甲停止侵害原告苟某的宅基地使用权；
二、被告苟某甲于判决生效后十日内清除在原告苟某宅基地内种植的核桃树；
三、驳回原告苟某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告苟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王转云
审 判 员 常文刚
人民陪审员 郭亚宁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 立
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00697号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李克林，男，回族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵继宗，男，回族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
再审申请人李克林因与被申请人赵继宗债权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院作出（2014）巴民一终字第454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李克林申请再审称：2012年磴口县法院审理的88、89号民事判决中只判令张奋来给辜赵旭80万元债务，没有认定转让的20万元债权，债权没有转移，借款没有实际交付不应承担利息；赵继宗对张奋来的20万元的债权仍然存在没有转移，赵继宗利用诉讼取得两笔债权构成不当得利。原审判决证据不足，适用法律错误，应当再审。
本院认为，（2012）磴民三初字第88、89号民事判决与本案系同一法律关系中相关联的部分，本案的20万元债权的认定与（2012）磴民三初字第88、89号民事判决案件认定的事实互相印证，互为补充，并不矛盾。债权转让合法有效，李克林出具欠条证明其欠款的事实，李克林自认借条出具后支付过利息。故李克林的再审申请理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，李克林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李克林的再审申请。
审 判 长 武 菲
代理审判员 常 青
代理审判员 汪海波
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡 琨
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第00080号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪2015年5月14日被曲周县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日14时许，被告人李某因琐事在曲周县新中医院职工宿舍4楼11号宿舍与郝某发生争执、厮打，其间李某将郝某踹倒，致郝某第五骶骨骨折。经曲周县公安局法医损伤检验鉴定，郝某的损伤程度属轻伤二级。诉讼中，李某的近亲属自愿代其赔偿了郝某相应的经济损失，郝某对李某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。另查，2015年5月13日李某接到曲周县公安局城关派出所传唤后，自行到该派出所接受调查，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某的陈述，证人董某的证言，曲周县公安局法医活体鉴定意见书，被告人之母与被害人签订的赔偿协议书，被害人出具的收款证明、谅解书及李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事与他人发生纠纷而故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某在未被司法机关讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且诉讼中其近亲属积极代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经司法行政机关调查，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 苑长军
审判员 袁章印
审判员 王仲雷
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 晶
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3754号
申请执行人凌根生，男，1968年6月9日出生，住浦江县。
被执行人洪文迪，男，1994年12月17日出生，住浦江县。
本院在执行凌根生与洪文迪（2016）浙0726执3754号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3754号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐鑫赞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执78-1号
申请执行人徐本根。
被执行人周雪渭。
本院在执行徐本根与周雪渭（2016）浙0803执78号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执78号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年二月二十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执78-1号申请执行人徐本根。被执行人周雪渭。本院在执行徐本根与周雪渭（2016）浙0803执78号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执78号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年二月二十三日书记员  张荣琴
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保315号
原告:青岛威东科高分子材料有限公司，住所地青岛市莱西市姜山镇。
法定代表人:宋钦兰，职务:董事长。
被告:青岛欣阳兴国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人:程向阳，职务执行董事。
被告:詹晓犇，男，汉族，1985年4月15日出生，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛威东科高分子材料有限公司与被告青岛欣阳兴国际贸易有限公司、詹晓犇买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院采取了保全措施。现原告向法院申请解除对被告财产的保全措施，依法应予照准。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告青岛欣阳兴国际贸易有限公司、詹晓犇银行存款人民币14万元的冻结或其等值其他财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志升
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年九月十二日
书记员 罗晓莉
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212执保315号原告:青岛威东科高分子材料有限公司，住所地青岛市莱西市姜山镇。法定代表人:宋钦兰，职务:董事长。被告:青岛欣阳兴国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人:程向阳，职务执行董事。被告:詹晓犇，男，汉族，1985年4月15日出生，住青岛市市南区。本院在审理原告青岛威东科高分子材料有限公司与被告青岛欣阳兴国际贸易有限公司、詹晓犇买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院采取了保全措施。现原告向法院申请解除对被告财产的保全措施，依法应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告青岛欣阳兴国际贸易有限公司、詹晓犇银行存款人民币14万元的冻结或其等值其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志升审判员  宋丽娜审判员  刘宗欣二〇一七年九月十二日书记员  罗晓莉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02671号
原告唐家武，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人彭琰，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
被告陈燕娟，女，1982年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区瀼渡镇。
原告唐家武诉被告陈燕娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年3月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐家武的委托代理人彭琰到庭参加诉讼，被告陈燕娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐家武诉称，2014年3月起，被告陈燕娟陆续向原告借款合计435000元，同年8月和9月，被告分别返还原告借款20000元和90000元，余款325000元尚未返还。同年10月28日，经原、被告协商同意，被告向原告亲笔出具借条一张，约定被告尚欠原告借款300000元，归还时间一个月，即2014年11月28日。借款到期至今，原告多次催收被告还款未果。为此原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告借款本金300000元；诉讼费由被告承担。
被告陈燕娟未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年3月起，被告陈燕娟以经营工程欠缺资金为由向原告唐家武提出借款请求，同年3月19日、3月31日、7月9日、8月26日，原告从己方的建设银行账户向被告的建设银行账户分别转款200000元、10000元、205000元、20000元，四笔款项共计435000元。同年8月25日，9月7日，被告又从己方的前述建设银行账户向原告的前述建设银行账户分别转款20000元、90000元，两笔款项共计11000元。同年10月28日，经原、被告协商同意，原告自愿放弃25000元的借款，被告就尚未返还的借款300000元向原告亲笔出具借条一张，该借条载明“今陈燕娟借到唐家武叁拾万元整（300000.）一个月归还、下月11月28日借款人：陈燕娟2014.10.28”。被告向原告出具借条至今，从未返还原告借款。
上述事实，有原告提交的原告身份证件、原、被告之间的银行资金往来明细清单、借条原件及庭审中原告的陈述记录在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予以清偿。被告陈燕娟尚欠原告唐家武借款本金300000元，有原、被告之间的银行资金往来明细、借条为凭，双方的民间借贷关系予以确认。被告未在约定的2014年11月28日返还原告借款，其行为违背诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款本金300000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕娟于本判决生效后十日内返还原告唐家武借款300000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈燕娟负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 黄 华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 向毓军
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3581号
原告：ＸＸＸ，个体业主。
委托诉讼代理人：王盛舒，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：潘永军，办事员。
被告：杨玉芬，无业。
原告ＸＸＸ与被告潘永军、杨玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员姜茂坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人王盛舒到庭参加了诉讼，被告潘永军、杨玉芬经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款60000元，并自立案之日起至款项付清之日止，按照月利率2.5%偿付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月5日，二被告欠原告借款80000元，经原告索要，二被告偿还原告20000元，尚欠60000元至今未付，故原告诉至法院。
被告潘永军、杨玉芬均未具答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年12月25日，二被告向原告借款200000元，借期为1个月，并口头约定月利率为2.5%，协议签订后，原告预先扣除了借款利息5000元，将借款195000元转账至被告杨玉芬的银行账户中。截至2016年1月5日，二被告尚欠原告借款80000元，并与原告重新签订了借款协议，经原告索要，二被告陆续偿还原告20000元，尚欠原告借款60000元至今未付。
本院认定的上述事实，有原告提供的借款协议、银行交易明细、证人证言及本案庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，有义务依法全面、客观地审核双方当事人提供的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间的关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。庭审过程中，原告提供的证据及证人证言可以认定，原告与二被告系经过证人滕某介绍认识，二被告向原告借款200000元，原告预先扣除了利息5000元，将剩余的195000元转账给二被告，二被告实际向原告借款应为195000元，且该笔借款已经交付给二被告，原告与二被告签订的借款协议，系二被告未偿还原告的借款数额。原告自认在2016年1月5日双方签订协议后，二被告陆续偿还20000元，本院予以确认。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的借款应当共同偿还，故本院对原告要求二被告共同偿还借款本金60000元之请求，依法予以支持。
关于逾期利息一节，依据证人证言并结合二被告向原告的借款数额及原告扣除的一个月利息可以认定，原、被告约定的借款期限为1个月，利率为月利率2.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷意见）第二十九条之规定，借款人与出借人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告与二被告约定的借款期限为1个月，原告要求二被告自立案之日即2016年7月13日始偿付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。另根据民间借贷意见第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与二被告约定的年利率为30%，超过上述司法解释的规定，本院对超过部分依法不予支持。
被告潘永军、杨玉芬经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，不违反法律规定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘永军、杨玉芬于本判决生效之日起15日内偿还原告ＸＸＸ借款本金60000元，并自2016年7月13日起至款项还清之日止，按照年利率24%偿付逾期利息。
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取900元，由被告潘永军、杨玉芬承担750元，由原告ＸＸＸ承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜茂坤
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘昕平
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初957号
原告兰某某，男，1936年4月29日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告兰某甲，男，1960年2月2日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告兰某某之长子。
被告蓝某某，曾用名兰某乙，男，1963年11月5日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告兰某某之次子。
被告蓝某甲，女，1969年2月22日出生，汉族，农村居民，家住江西省靖安县。系原告兰某某之女。
本院在审理原告兰某某诉被告兰某甲、蓝某某、蓝某甲赡养纠纷一案中，原告兰某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告兰某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告兰某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 李先锋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 严 钦
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5667号
原告：成都市金洋管道有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：袁筠，经理。
委托诉讼代理人：李国栋，男，汉族，1991年2月20日出生，住成都市成华区，成都市金洋管道有限公司员工。
委托诉讼代理人：郭淑珍，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：四川省第一建筑工程公司。住所地：成都市。
法定代表人：谌ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：薛莲，女，汉族，1988年10月17日出生，住成都市金牛区，四川省第一建筑工程公司员工。
被告：吴建松，男，汉族，1965年5月18日出生，住四川省仁寿县。
成都市金洋管道有限公司诉四川省第一建筑工程公司、吴建松买卖合同纠纷一案，开庭审理后，成都市金洋管道有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市金洋管道有限公司申请撤回对被告四川省第一建筑工程公司、吴建松的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都市金洋管道有限公司撤回起诉。
审判员 秦 溱
二〇一六年十二月一日
书记员 王玲玲
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第130号
上诉人（原审原告）辛世堂。
被上诉人（原审被告）周建成。
委托代理人王国虎，武威市凉州区武南镇法律服务所法律工作者。
上诉人辛世堂因与被上诉人周建成民间借贷纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辛世堂，被上诉人周建成的委托代理人王国虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告辛世堂与被告周建成原系翁婿关系。2013年7月3日，原告以被告曾向其借款15000元（包括粮食款5000元）为由，向本院起诉要求被告偿还借款。庭审中，法庭依原告申请调取证人郑某某、周某某证言，二证人均明确表示不知道原、被告之间借钱一事。
原审法院审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院认为，原告要求被告返还借款的主张，因原告始终未能提交充分的证据证明，且被告周建成否认存在借款一事，证人郑有成、周学贵均明确表示对原、被告借款一事不知情，对原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告辛世堂的诉讼请求。案件受理费人民币180元，减半收取90元，由原告辛世堂负担。
宣判后，原审原告辛世堂不服一审判决，以“周建成向�借款1万元及拉走价值5000元粮食应予偿还”为由，向本院提起上诉。
被上诉人周建成委托代理人答辩称：未借过上诉人的钱和粮食，请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人辛世堂为证实自己的主张，在二审期间向本院提交如下证据：1、甘肃省农村信用社的回单一张，时间为2013年6月8日，户名为郑某某，交易金额60000元，证明郑某某曾经对周建成与辛世堂女儿辛霞之间的婚姻纠纷进行过调解，调解书内容真实。被上诉人委托代理人质证认为对真实性没有异议，对证明目的有异议，不知有这回事；2、确认调解协议效力的申请书、武威市红十字精神病院诊断证明、武威市红十字精神病院住院部证明各一份，证明调解协议有效，医院诊断证明可证实辛霞现因精神疾病住院治疗的事实。被上诉人委托代理人质证认为与本案无关。上诉人另提交录音光盘一份，因该证据已在一审中予以出示并质证，二审不再予以质证。
就上诉人所举证据，合议庭评议认为，上诉人提供的证据1的信用社回单虽不能证实周建成借款事实的存在，但却能够证实郑有成曾参与辛霞及周建成离婚纠纷的调解之事实，并且可与郑有成签字的调解说明中“6万元调解款给付”内容相印证，该证据的证明效力本庭予以认定，对证据2中申请书，因其为自己书写，并不能证明借款的事实，其证据效力不予认定；而诊断证明等仅能证实现其女儿辛霞因精神疾病住院治疗的事实，但并不能以此证实借款事实存在，该证据亦不作为认定借款事实存在的证据。
被上诉人在二审审理期间未向本院提供新证据。
二审中，双方当事人对一审认定的案件事实均未提出异议，本院对双方无争议的案件事实予以确认。
经二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致。
本案争议焦点：上诉人辛世堂是否借给上诉人周建成10000元及价值5000元粮食。
本院认为，公民在从事民事活动中应当遵守诚实守信的原则。本案中，因上诉人辛世堂与被上诉人周建成为翁婿关系，彼此之间的借款往来并非需出具相应条据来证实借款成立与否，还可从其他证据中对此加以证实。上诉人在一审中出示的三份调解说明或调解意见可证实证人周某某、郑某某及调解人周某某、辛某均对上诉人女儿辛霞与被上诉人周建成之间的婚姻纠纷进行过调解，在调解人签字认可的调解说明或调解意见中均提到“归还辛霞父亲辛世堂借款一万元的”之内容，该内容应可作为借款事实成立的依据，而上述调解人参与调解系受被上诉人一方请托之事实亦可印证内容的客观性，故本院结合调解意见中归还辛世堂借款1万元的内容及6万元调解款给付调解人郑某某的信用社回单记载内容，认定被上诉人周建成借上诉人辛世堂1万元之事实成立，被上诉人应承担借款给付之责。而上诉人所诉拉走价值5000元粮食之请求并无证据予以证实，该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2338号民事判决。
二、被上诉人周建成限判决生效后10日偿付上诉人借款10000元。
一审减半收取的案件受理费90元及二审案件受理费180元由被上诉人周建成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一四年四月十日
书 记 员 张玉霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1734号
原告：刘某甲。
委托诉讼代理人：刘莉，女，1975年8月10日出生，汉族，住昌乐县国际小区**号楼*单元***室，身份证号码：3707251975********。
委托诉讼代理人：秦光兴，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1981年2月10日出生，汉族，住昌乐县城温泉公寓*号楼*单元***室，身份证号码：3707251981********。
原告刘某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人刘莉、秦光兴，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，直至十八周岁止；三、共同财产楼房一套（含储藏室）平均分割，共同债务平均分担；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育一女刘某乙。因婚前缺乏了解，婚后两人性格脾气不投，常为家务琐事打闹，导致两人无法一起生活。原、被告于2015年7月分居至今，夫妻关系已无法维持，夫妻感情确已破裂。
被告孙某辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情一直很好，夫妻生活当中争吵很正常，我与原告的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告刘某甲与被告孙某于2001年经同事介绍后相识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一女孩刘某乙，现在北关小学上学。婚后原、被告双方常因琐事发生矛盾。原告于2017年5月11日诉来法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚登记审查处理结果表，申请结婚登记声明书，户口本索引表复印件以及庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，恋爱长达3年后登记结婚，婚后生育有一女孩刘某乙，现已10周岁，原、被告并于2011年9月份申领了二胎准生证。双方感情基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方加强交流，互谅互让，加强对家庭的责任心，和好是有可能的。原、被告双方的感情未达到破裂的程度，原告的离婚理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国泉
人民陪审员 张卫海
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年七月十五日
书 记 员 张晓清
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初1734号原告：刘某甲。委托诉讼代理人：刘莉，女，1975年8月10日出生，汉族，住昌乐县国际小区**号楼*单元***室，身份证号码：3707251975********。委托诉讼代理人：秦光兴，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，1981年2月10日出生，汉族，住昌乐县城温泉公寓*号楼*单元***室，身份证号码：3707251981********。原告刘某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人刘莉、秦光兴，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，直至十八周岁止；三、共同财产楼房一套（含储藏室）平均分割，共同债务平均分担；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育一女刘某乙。因婚前缺乏了解，婚后两人性格脾气不投，常为家务琐事打闹，导致两人无法一起生活。原、被告于2015年7月分居至今，夫妻关系已无法维持，夫妻感情确已破裂。被告孙某辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情一直很好，夫妻生活当中争吵很正常，我与原告的夫妻感情没有破裂。经审理查明，原告刘某甲与被告孙某于2001年经同事介绍后相识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一女孩刘某乙，现在北关小学上学。婚后原、被告双方常因琐事发生矛盾。原告于2017年5月11日诉来法院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚登记审查处理结果表，申请结婚登记声明书，户口本索引表复印件以及庭审笔录在案证实。本院认为，原、被告经人介绍相识，恋爱长达3年后登记结婚，婚后生育有一女孩刘某乙，现已10周岁，原、被告并于2011年9月份申领了二胎准生证。双方感情基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方加强交流，互谅互让，加强对家庭的责任心，和好是有可能的。原、被告双方的感情未达到破裂的程度，原告的离婚理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告孙某离婚。案件受理费300元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘国泉人民陪审员  张卫海人民陪审员  刘荣荣二〇一七年七月十五日书 记 员  张晓清
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1426号
原告：张建军，男。
原告：庞玉新，女，系张建军妻子。
二原告委托代理人：张耀东，河南涅阳律师事务所律师。特别受权。
被告：唐书秀，女。
委托代理人：徐舒天，镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者。一般代理。
第三人：张德图，男。
第三人：张建奇，男。
第三人：梁富霞，女，系张建奇妻子。
委托代理人：张建奇，男。
原告张建军、庞玉新与被告唐书秀、第三人张德图、张建奇、梁富霞为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员宁秀晓独任审理，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告张建军、庞玉新及其委托代理人张耀东，被告唐书秀及其委托代理人徐书天，第三人张德图、张建奇、梁富霞的委托代理人张建奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系。原告之父张德图与被告原系夫妻关系，二人于2014年5月6日因感情不和离婚。在原告之父与被告夫妻关系存续期间因解决家庭纠纷，经中人说合，将位于镇平县城关电业小区2号楼3单元1楼西面积为39。4平方米的单元房一套以15000元的价格卖给原告。因房屋系原告之父及被告和原告之兄嫂张建奇、梁富霞共同出资购买，故该协议几人分别在协议书上乙、丙处签字捺手印，二原告在协议书上甲方处签名并捺指印。协议成立后，二原告履行了甲方的义务，当时考虑到被告及原告之父的实际情况暂由其二人居住，但产权归原告所有。2013年6月份，原告之父与被告感情不和分居后，要求被告履行协议协助办理过户义务，被告拒绝协助办理。2014年5月14日，原告之父与被告离婚后，被告一直暂住该房不予搬走。
综上，买房协议系各方当事人真实意思表示，协议符合法律规定，原告又实际履行，该协议为有效协议，被告不履行协议约定的过户手续的随附义务，且被告与原告父亲离婚后不搬出房屋，实属不当。现要求：1、依法确认2005年10月21日原、被告签订的协议为有效协议，应继续履行；且被告履行原告办理房屋过户手续的协助义务；责令被告搬出房屋。2、诉讼费由被告负担。
原告张建军、庞玉新向法庭提交下列证据材料：1、2005年协议书、收据各一份，用以证实协议依法签订，原告义务已经履行。2、镇平县人民法院民事调解书一份，用以证实原告之父与被告离婚。3、南阳市中级人民法院出具的和解执行协议一份，用以证实原告履行协议、和解协议对被告的生活、居住已进行安排。4、原告证人姚某某出庭陈述，协议是各方当事人自己签的，自己是中人，15000元是经自己手转交给张建奇。
被告唐书秀辩称：当时双方关系好，才以低价签协议把房子卖给原告，给的15000元我没有见到钱。原告先违约，协议上明确显示乙方在世时，乙方居住，乙方下世后产权归甲方自由支配，协议不应当履行。协议书第3条是过户后才给钱，现在未过户，应由被告继续居住。
被告向法庭提交2014年8月份镇平县城关派出所情况说明一份。用以证实原告驱赶被告，构成违约。
第三人张德图、张建奇、梁富霞陈述：协议属实，应按协议履行，房款张建奇已经收到。
第三人张德图、张建奇、梁富霞未提交证据。
以上原告提交的第1组证据中，被告对协议书真实性无异议，本院予以采信。收据有异议，认为未见到钱，但无相反证据予以证实，且该证据与第三人陈述一致，本院予以采信。第2组证据，被告认为与本案无关，但对其真实性无异议，本院予以采信。第3组证据，被告认为调解协议与本案无关，但对其真实性无异议，本院予以采信。第4组证据被告无异议，本院予以采信。
以上被告提交情况说明一份，原告认为内容不真实，形式不合法，不能证实原告驱赶被告。但对其真实性无异议，第三人质证意见同原告，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
二原告系夫妻关系。被告与原告父亲张德图原系夫妻关系。2005年10月21日，二原告与第三人张德图、张建奇、梁富霞、被告唐书秀签订协议书一份，内容为：“协议书，张建军、庞玉新（以下简称甲方）张德图、唐书秀（以下简称乙方）张建奇、梁富霞（以下简称丙方），经甲、乙、丙三方及中人充分协商，在互谅互让、平等自愿的前提下，特订立如下协议，一、位于镇平县电业小区2号楼3单元1楼西39。4㎡的单元房一套，系乙、丙双方共同出资并以乙方名义所购买。二、现乙、丙共同决定以15000元的价格将此房卖与甲方永久为业。并有乙方出面办理过户手续，过户费用由甲方负责支付。三、待过户手续过户与甲方名下后，由甲方通过中人立即支付乙、丙15000元整。（具体以乙、丙双方出具的收条为准）。四、此房乙方在世时，可以乙方居住，但所有权为甲方。乙方下世后。此财产所有权由甲方自由支配。五、本协议一式四份，甲、乙、丙及中人各一份，此协议经三方及中人签字后生效。2005年10月21日”。三方及中人均在协议上签字按印。2005年11月6日，经中人姚某某手，第三人张德图收到张建军15000元交给第三人张建奇，由第三人张德图出具收条。2014年5月6日，被告唐书秀与第三人张德图经本院调解离婚，调解书第二条为：“位于镇平县城关电业小区2号楼3单元1楼西39。4平方的单元房一套，双方同意另行解决。在未另行解决前，暂由被告居住”。
本院认为：合同应当按约定履行。2005年10月21日原告与被告、第三人张德图、张建奇、梁富霞签订的协议系双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，应为有效协议。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。因原告已经履行了支付购房款的义务，被告不履行协议约定的协助过户义务的行为，违反了上述法律规定，且被告在庭审时也表示同意协助办理过户手续。故原告要求被告履行协助过户义务的请求，本院予以支持。被告辩称自己有居住权的主张，因房屋买卖协议约定房屋暂由被告居住，该纠纷可由双方另行解决，纠纷解决前，暂由被告居住。故原告要求被告搬出房屋的请求，本院不予支持。原告的部分请求得到支持，案件受理费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告张建军、庞玉新与被告唐书秀、第三人张德图、张建奇、梁富霞于2005年10月21日签订的协议为有效协议。
二、被告唐书秀于本判决生效后二十日内协助原告办理过户手续。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，原告负担250元、被告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一四年九月二十六日
书记员 李永豪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初17号
原告：许镇城，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1238。
被告：何馥伶，女，壮族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0323。
本院在审理原告许镇城诉被告何馥伶民间借贷纠纷一案中，原告许镇城于2016年1月8日向本院提出保全申请，请求查封被告何馥伶名下位于中山市三乡镇金涌大道南雅居乐花园漾逸居D2栋302房的房产（权证号码：02××79）。以上查封金额以人民币3万元为限。原告许镇城以其名下车牌号为粤C×××××的车辆为上述查封提供担保。
经审查，原告提出的查封申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封原告许镇城名下车牌号为粤C×××××的车辆；
查封被告何馥伶名下位于中山市三乡镇金涌大道南雅居乐花园漾逸居D2栋302房的房产（权证号码：02××79）；
上述财产的查封金额以人民币3万元为限。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满需要继续冻结、查封的，申请人应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林楚文
二〇一六年一月十一日
书记员 吕以杰
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初17号之二
原告：许镇城，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1238。
被告：何馥伶，女，壮族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0323。
本院在审理原告许镇城诉被告何馥伶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许镇城申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告许镇城撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告许镇城负担。
审判员 林楚文
二〇一六年四月七日
书记员 吕以杰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第01060号
原告韩龙，居民。
委托代理人陈福梅、潘志忠。
被告孙良松。
本院于2014年8月21日立案受理了原告韩龙与被告孙良松机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员孔令雅适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告韩龙及其委托代理人陈福梅、被告孙良松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩龙诉称：2014年7月8日6时30分许，被告孙良松驾驶三轮机动车沿伊山镇向阳桥由西向东行驶至事故地点向左变向时遇韩龙驾驶苏G×××××号普通三轮摩托车沿向阳桥由西向东行驶，两车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏造成事故。本次事故经交警部门认定被告孙良松承担主要责任，原告承担次要责任，原告受伤后救治于灌云县人民医院。经诊断为：左胫骨粉碎性骨折，头面部多处软组织挫裂伤，双侧胸腔积液。现因为此伤情花去4万多元的医疗费。由于家庭经济紧张，无力支付后续治疗费用。为此原告就前期产生的医疗费诉讼至本院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的前期医疗费计人民币23785.47元。
被告孙良松辩称，我驾驶的是电瓶车，无法投保交强险，所以对于原告主张的1万元交强险的份额，我不予承担。
经审理查明：
一、被告孙良松驾驶三轮机动车（电动三轮车）沿灌云县伊山镇向阳桥由西向东行驶至事故地点向右变向时，遇原告韩龙驾驶苏G×××××号�通二轮摩托车沿向阳桥由西向东行驶，两车发生碰撞，致原告韩龙受伤，车辆损坏，造成事故。该事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队调查认定：被告孙良松负事故主要责任，原告韩龙负事故次要责任。
二、原告韩龙受伤后救治于灌云县人民医院，经医院诊断为：1、左胫骨粉碎性骨折，2、头面部多发软组织挫裂伤，3、双侧胸腔积液。住院31天，花医疗费用36832.11元。
三、原告韩龙住院期间，被告孙良松已经赔偿原告医疗费用5000元。
上述事实，有以下证据证实：一、原、被告当庭陈述；二、原告举证的1、原告的身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、原告的入院记录、出院记录、诊断证明书、出院证；4、灌云县人民法院医疗住院收费票据、费用清单；5、延期鉴定通知书；6、道路交通事故车辆技术检验报告。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以�认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本次事故经灌云县公安局交警大队出具事故责任认定书认定被告孙良松负事故主要责任，原告韩龙负事故次要责任，该认定书经庭审质证，本院予以采纳，故被告孙良松应当对原告因该事故造成的经济损失承担相应赔偿责任。本院确定被告孙良松承担70%的赔偿责任，原告韩龙自行负担30%。对于原告要求按照交强险标准进行赔付，因电动三轮车不属于必须投保交强险的车辆，所以对原告该项主张因没有法律依据本院不予支持。
综上，本院确认原告韩龙因本次交通事故造成的前期医疗费36832.11元。由被告孙良松承担25782.48元（36832.11元×70%），扣除被告已经给付的医疗费5000元，被告孙良松还应赔偿20782.48元，其余损失由原告自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙良松于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩龙经济损失人民币20782.48元（36832.11元×70%-5000元）。
二、驳回原告韩龙其他的诉讼请求。
本案案件受理费390元，减半收取195元，由原告韩龙承担35元，被告孙良松承担160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云�市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孔令雅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李天娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十�条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时�缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：545658228973
开户行：中国银行股份有限公司灌云云海支行
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第3506号原告徐来，住天津市。委托代理人王化云，河北晨曦法律服务所法律工作者。被告魏美林，住河北省涿州市。原告徐来诉被告魏美林占有物返还纠纷一案，原告于2015年10月31日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院依法查封被告魏美林银行存款148万元或相应价值财产，原告提供自己所有的位于天津市河东区卫国道太阳城紫玉园XXXX室，面积为117.33平米楼房一套，作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告魏美林银行存款148万元或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙铁军代理审判员  刘 静代理审判员  刘 柳二〇一五年十一月十日书 记 员  彭 京
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初833号
原告：鲁善强。
委托代理人（特别授权代理）：刘德春。
被告：淄博锦川洪峰化工有限公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇罗村村北。
法定代表人：陈立义。
被告：张云。
被告：陈立义。
本院在审理原告鲁善强与被告淄博锦川洪峰化工有限公司、张云、陈立义劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔爱霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔爱霞负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一六年三月八日
代理书记员 张文莉
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2658号
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司
法定代表人温小洪，系该行董事长。
委托诉讼代理人李荣明，系该行梅江支行行长，特别代理。
被告刘金荣，男，1973年3月22日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县，
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告刘金荣借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李荣明到庭参加诉讼，被告刘金荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金40000元及利息6000元。2、请求人民法院判决被告归还我社诉讼日之后结欠的借款利息。3、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘金荣因房屋装修于2014年9月12日向我社借款40000元，约定期限为12个月。期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院请求依法处理。
被告刘金荣未作答辩，亦未提交答辩状。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格适格；2、被告的身份证复印件，以证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的个人借款合同一份、借款凭证一份，证明被告因资金困难向原告借款40000元及年利率为10%的事实。被告未到庭参于诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告刘金荣因房屋装修，于2014年9月12日向原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款40000元，结欠本金40000元、利息6000元，本息合计46000元，约定期限为12个月，借款利率为年利率为10%。期满后，经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
以上事实有原告提供的上述三组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘金荣未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告刘金荣经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘金荣在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息6000元，本息合计46000元及诉讼之日后结欠的借款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 燕
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第400号
原告：凉城县农村信用合作联社。住所地：凉城县。
法定代表人：薛永刚，理事长。
委托代理人：任拴平，凉城县永兴信用社主任。
被告：王连成，男，1981年6月11日出生，蒙古族，农民，住凉城县。
原告凉城县农村信用合作联社诉被告王连成借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员高国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凉城县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告王连成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，被告王连成向原告贷款100000元，贷款到期后，经原告催要，被告以各种理由推拖，不予偿还。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告王连成给付原告贷款本金100000元及自2014年4月1日起的同期贷款利息，并承担诉讼费用。
被告王连成未答辩。
经审理查明：2013年3月22日，原、被告订立《借款合同》，被告王连成向原告凉城县农村信用合作联社借款100000元，期限一年，利率为月息11.25‰。期间，被告王连成结清了该款2014年3月31日前的利息。借款到期后，所欠本金及自2014年4月1日起的同期借款利息至今未付。
本院认为：原、被告自愿订立借款合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款交付被告，被告应承担借款期限届满后给付本金及利息的责任，故对原告的诉讼请求，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王连成给付原告凉城县农村信用合作联社借款本金100000元及自2014年4月1日起的同期借款利息（限于本判决生效后二十日内履行完毕）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王连成负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 高国华
二〇一四年八月十二日
书记员 孙美元
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4005号
原告吴峰，居民。
被告王亚海，居民。
被告周广琴，居民。
委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。
原告吴峰与被告王亚海、周广琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴峰、被告周广琴的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告王亚海经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴峰诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告王亚海因经营需要分别于2012年5月7日、7月19日、2013年2月17日共向原告借款15万元，并口头承诺待中茵海华门市转让立即归还，但被告门市转让后并未归还。诉请法院判令两被告立即偿还借款15万元并从起诉之日起至履行还款之日止按同期银行贷款利率承担利息。
被告王亚海未答辩。
被告周广琴辩称，一、对原告与王亚海三笔借款是否实际出借持有异议，对借条上是否包含了本金和利息持有异议；二、对原告诉称的王亚海借款用途有异议，在借条上看不出借款用途；三、被告周广琴与原告之间无借贷合意，双方从未协商过借款事项，借条上也无周广琴的签字。故请求法庭在查明事实的基础上，驳回原告对周广琴的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月7日，王亚海向吴峰出具借条一份，该借条载明：“今借到吴峰人民币伍万元整，借期六个月。”2012年7月19日，王亚海向吴峰出具借条一份，该借条载明：“今借到吴峰人民币伍万元整。”王亚海还向吴峰出具了一份无落款日期的借条，该借条载明：“今借到吴峰人民币伍万元整，借期3个月至2013.5.17”。上述借款合计15万元，吴峰多次催要未果，遂于2013年9月12日诉至本院。审理中，吴峰撤回对无落款日期5万元借款的诉讼，要求王亚海、周广琴偿还借款10万元。
另查明，王亚海与周广琴原系夫妻关系，双方于2002年1月17日登记结婚，2013年3月28日在盐城市亭湖区民政局协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。㈠被告王亚海向原告吴峰借款10万元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，应予认定。该借款行为发生在被告王亚海、周广琴夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告王亚海、周广琴共同偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。㈡关于原告吴峰主张利息的问题。因双方在借条中未约定利息，现原告主张利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚海、周广琴应于本判决生效后十日内偿还原告吴峰借款10万元并承担利息（利息计算时间及标准：从2013年9月12日起至判决生效确定履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由原告吴峰负担1100元，被告王亚海、周广琴负担2800元。（原告吴峰已预交此款，被告王亚海、周广琴应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 程晓明
二〇一四年三月四日
书 记 员 谷 萍
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2994号
原告张某某，女，1992年6月17日出生。
被告汪某某，男，1988年6月3日出生。
本院在审理原告张某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王帅锋
二〇一五年十一月二十一日
书记员 何肖飞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初221号之二
申请人：刘小星，女，1983年11月12日出生，汉族，住德州市经济开发区。
被申请人：梁国荣，男，1981年7月8日出生，汉族，住德州市德城区。
原告刘小星与被告梁国荣民间借贷纠纷一案，本院以（2018）鲁1402民初221号民事裁定书查封被申请人梁国荣价值35000元的财产。经由德城区人民法院调解，本案现已调解结案，原告刘小星于2018年5月10日申请解除对梁国荣财产的查封。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对梁国荣名下价值35000元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵立梅
二〇一八年五月十六日
书记员 吕 霞
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初221号
申请人：刘小星。
被申请人：梁国荣。
申请人刘小星与被申请人梁国荣民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人梁国荣名下价值3.5万元财产。申请人刘小星提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人梁国荣名下价值3.5万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵立梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 吕 霞
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更734号
罪犯王锐，男，1991年10月13日出生，汉族，陕西省永寿县监军镇人。现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2014年10月27日作出（2014）扶刑初字第00061判决，以抢劫罪判处罪犯王锐有期徒刑十四年四个月（刑期自2014年2月27日至2028年6月26日止），并处罚金16000元（2016年10月10日缴纳1000元）。2014年12月5日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯王锐减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王锐在服刑期间，认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源；自觉遵守法律法规和监规，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行；积极参加思想、文化、技术教育，考试成绩良好；积极参加劳动改造，认真学习生产技术，熟练掌握生产环节，严格遵守操作规程，积极改进生产技术，生产的产品质量好，累计超额完成数据线1700余根，因表现突出获得2015年度监狱劳动能手，计分考核累计折合13个积极。
经审理查明，罪犯王锐在服刑期间，认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源；自觉遵守法律法规和监规，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行；积极参加思想、文化、技术教育，考试成绩良好；积极参加劳动改造，认真学习生产技术，熟练掌握生产环节，严格遵守操作规程，积极改进生产技术，生产的产品质量好，累计超额完成数据线1700余根，因表现突出获得2015年度监狱劳动能手，计分考核累计折合13个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯王锐在服刑期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王锐减刑九个月（刑期执行至2027年9月26日），罚金16000元（本次缴纳1000元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一六年十二月十七日
书记员 安婷烜
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1001号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人凌光武，理事长。
委托代理人欧国良，男，系湖南醴陵农村商业银行股份有限公司枫林市支行行长。代理权限：特别授权。
被执行人肖治国，住湖南省醴陵市。
被执行人宋建辉，住湖南省醴陵市。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司（原醴陵市农村信用合作联社）与被执行人肖治国、宋建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月7日作出（2012）醴法民二初字第170号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。在执行中，被执行人肖治国、宋建辉无财产可供执行，申请执行人同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）醴法民二初字第170号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 彭 均
执 行 员 康人佑
执 行 员 李海富
二〇一五年十月十九日
代理书记员 朱 娇
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初221号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人普家刚（弟哥），男，1982年1月13日出生于云南省临沧市临翔区，汉族，初中文化，无业，住临沧市临翔区。2012年4月27日因吸食、注射毒品被临沧市临翔区公安分局决定强制隔离戒毒二年。2017年9月9日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检�院以临翔检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人普家刚犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员王德政出庭支持公诉，被告人普家刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月下旬至9月6日期间，被告人普家刚在临沧市临翔区第一中学旁的建筑公司路边，先后二次分别以100.00元和120.00元的价格卖给张某毒品冰毒共计9颗，计重0.873克；
2、2017年5月至9月7日期间，被告人普家刚在临沧市临翔区冶炼厂与南天路岔路口、临沧市临翔区老冶炼厂在建小区下方路边，先后三次分别以100.00元的价格卖给赵某毒品冰毒13颗，计重约1.358克；
3、2017年8月至9月7日期间，被告人普家刚在临沧市临翔区凤翔街道办事处圈掌社区南�凹巷99号门口，先后四次分别以70.00元和100.00元的价格卖给董某1应毒品冰毒14颗，计重约1.358克；
4、2017年9月8日16时47分许，公安民警在临沧市临翔区晚翠路“康某第三小吃”斜对面路口将被告人普家刚抓获，当场从其裤包及携带的挎包内分别查获毒品海洛因和冰毒可疑物。经称量，毒品冰毒可疑物净重2.319克，毒品海洛因可疑物净重1.848克。经鉴定，查获的毒品可疑物中分别检出海洛因和甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人普家刚在法庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、赵某、董某1应的证词，公安机关出具的受案登记表、户口证明、抓获经过、检查笔录及照片、称量记录及照片、毒品送检现场取样记录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、鉴定文书、鉴定意见通知书以及被告人普家刚曾被强制隔离戒毒的决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普家刚违反国家对毒品的管制，向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人普家刚归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人普家刚曾因吸毒被强制戒毒，并从其身上查获毒品海洛因，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人普家刚判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人普家刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2021年11月8日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺2.319克、海洛因1.848克予以没收；作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李世俊
审 判 员 郝 袁
人民陪审员 董有燕
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李怡虹
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
临民初字第02975号
原告甘某某，女，1966年2月6日出生，汉族，农民。
被告贾某某（又名贾某某），男，1967年12月6日出生，汉族，农民。
原告甘某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告甘某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，原、被告于1990年初经人介绍相识，1991年2月11日在吝店镇政府依法办理结婚登记，同年农历正月初三按照农村习俗举办婚礼。婚后于2001年4月7日生一男孩，取名贾芃博，现在渭南市临渭区吝店中学上初一，一直随原告生活。两人婚后感情一般，2010年9月15日被告因与他人有不正当关系被人砍伤，后原告以为被告已经改过，但被告于2011年春节再次与他人离家出走。原告无奈于2013年6月诉至法院请求离婚，经劝说撤诉，但被告一直与他人共同生活，和好无望，原告遂再次诉至本院请求：1、判令原告与被告离婚；2、孩子贾芃博由被告贾某某抚养，原告每月承担孩子抚养费200元直至孩子成人；3、依法分割共同财产（2004年新修三间平房及灶房，共花费3万元），共同债务（2003年因修房向信用社借款11080元）由被告承担；4、诉讼费各半承担。
为支持自己主张，原告甘某某提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明两人系合法的夫妻关系；
2、陕西省农村金融机构收回贷款凭证一份，证明被告贾某某于2010年9月15日至今共欠陕西信合11080元，利息清结至2013年9月15日；
3、被告贾某某书写保证一份；
4、孩子贾芃博户口本复印件一份，证明孩子身份情况；
5、（2013）临民初字第01437号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚；
6、吝店镇贾家村村民委员会证明一份，证明被告贾栓马三年未回家。
被告贾某某经传票传唤未到庭，答辩期内未进行书面答辩，本院与其谈话时其称，两人于1989年经人介绍认识，结婚时间和孩子情况与原告所述一致，2012年被告到现在所在的工厂打工，原告就怀疑被告与别人有不正当关系，双方因此发生争吵，之后被告再未回过家。2003年盖4间平房，花费5万元左右，2010年买了五羊本田牌摩托车一辆，打工的3万元都给了原告，信用社贷款有8000元。另外，被告表示不想离婚，等孩子上学的事顺了再离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1991年2月11日在吝店镇政府依法办理结婚登记，同年农历正月初三按照农村习俗举办婚礼。婚后于2001年4月7日生一男孩，取名贾芃博，现在渭南市临渭区吝店中学上初一，一直随原告甘某某生活。两人婚后感情一般，原告甘某某以被告贾某某与他人保持不正当关系为由于2013年6月诉至法院请求离婚，后撤诉，现原告甘某某因和好无望再次诉至本院请求离婚。另查明，原、被告自2012年因吵架分居至今，婚后夫妻共同财产有2003年修建4间平房，共同债务被告贾栓马名下的农村信用联社贷款11080元。
庭审后，原告甘某某自愿放弃分割夫妻共同财产，表示坚决离婚，孩子贾芃博由被告贾某某抚养，原告每月承担抚养费200元，并提交孩子贾芃博书写证明一份，贾芃博称，如果父母离婚，愿意选择被告贾栓马一起生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂为判决离婚的标准。本案中，被告贾栓马常年在外居住，原、被告分居已三年有余，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告多次起诉离婚，双方已无和好可能，以上足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告甘某某的离婚请求予以准许。因原告生活困难，无力给孩子提供良好的生活环境，被告贾栓马在外打工，有一定的经济基础，且孩子贾芃博愿同被告贾栓马一起生活，综合考虑，孩子贾芃博应由被告贾栓马抚养，原告甘某某每月支付孩子抚养费。另外，原告甘某某自愿放弃分割夫妻共同财产是对自己民事权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下；
一、准许原告甘某某与被告贾某某离婚；
二、孩子贾芃博由被告贾某某抚养，原告甘某某自2014年5月起每月承担孩子抚养费300元直至孩子满十八周岁，待孩子成人后随父随母任其自择；
三、夫妻共同财产位于渭南市临渭区吝店镇贾家村一组的平房四间归被告贾栓马所有，共同债务欠信用社11080元贷款由被告贾栓马承担。
案件受理费300元，由原、被告各半承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 邓卫民
审 判 员 张 鹏
代理审判员 赵红艳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 格
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社郊民初第029号
原告赵某某，女，85岁。
原告姚某某，男，60岁。
以上二原告委托代理人张全顺，社旗县司法局城关司法所法律工作者。
被告姚某甲，男，64岁。
被告姚某乙，女，49岁。
被告姚某丙，女，52岁。
被告姚某丁，女，43岁。
本院在审理原告赵某某、姚某某与被告姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁赡养纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某、姚某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘明汉
二〇一五年四月三日
书记员 付春霞
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初942号
原告：于宏义，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张密，系该公司员工。
原告于宏义诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称丹东钰豪房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宏义、被告钰豪房地产公司的委托代理人张密均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原
告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2010年5月15日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：2010年5月14日购买了丹东钰豪房地产公司开发的一套98.08平方米的房子，现已近6年。由于开发商的原因使房屋不能正常验收，所以至今也无法办理产权证，给原告造成一定损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2010年5月15日，原告于宏义与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于元宝区于家路**号*单元***号，建筑面积为98.08平方米的一处商品房，房屋总价款为*****元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年11月7日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年7月17日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告于宏义办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款*****元为基数，按照年利率6%标准向原告赔偿从于宏义2017年7月17日起至其履行完毕办理房屋权属证书之日止的损失。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 佟 玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈丽丽