吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初542号
原告：金艳霞，女，1978年2月1日出生，现住安图县。
委托诉讼代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：闫庆钢，男，1980年11月3日出生，现住安图县。
委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安图支公司，住所地安图县明月镇。
负责人：靳世民，经理。
委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
原告金艳霞与被告闫庆钢、中国人民财产保险股份有限公司安图支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告金艳霞及其委托诉讼代理人李洪权、被告闫庆钢及其委托诉讼代理人徐中兴、被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司的委托诉讼代理人赵明官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金艳霞向本院提出诉讼请求：金艳霞因交通事故产生的医疗费等各项损失95163.14元，由人民保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由闫庆钢赔偿。事实和理由：2017年5月22日，金艳霞驾驶电动自行车回家途中，行至小区内拐弯处时，因闫庆钢驾驶吉××××××号出租车行驶速度过快，直接将金艳霞撞倒，导致金艳霞受伤及车辆损坏，事发后，金艳霞向交警大队报案，交警队以事故发生在小区内，并不属于道路交通事故为由，没有予以处理，金艳霞受伤后到安图县医院进行了住院治疗，共花费医疗费28525.54元，后经吉林延平司法鉴定所鉴定金艳霞本次损伤误工期评定为240日，护理期评定为1人护理120日，营养期限为90日，后续治疗费为13000元，因双方就赔偿事宜未达成协议，为此，诉至法院，请求人民法院依法查明事实，给予公正的审判。诉讼过程中，金艳霞变更诉讼请求金额为86163.14元。
闫庆钢辩称，金艳霞所述不属实，事实是闫庆钢没有任何违法之处，闫庆钢在小区内待乘客下车后刚启动车行至小区12号楼楼头处，金艳霞急速从楼的另一面拐弯过来撞上闫庆钢汽车前部，进而冲击到闫庆钢汽车的挡风玻璃，致使闫庆钢汽车损坏。事故发生后，闫庆钢为金艳霞能够及时就医支付了9000元费用应急。
人民保险公司辩称，对于责任划分部分，人民保险公司与闫庆钢意见一致，但此案不属于道路交通事故，不应由人民保险公司承担责任。若法院认定为道路交通事故并且对责任进行划分的情形下，人民保险公司同意在交强险限额范围内给予赔偿。闫庆钢在人民保险公司缴纳交强险，事故发生在交强险期限内。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，后续治疗费待实际发生之后再予给付，营养费没有医嘱不同意赔付，并且营养费标准过高，金艳霞无工作故不同意支付误工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。人民保险公司对金艳霞提交的证据3中的献血互助金票据真实性有异议，主张金艳霞应拿提供发票，否则保险公司无法认可，本院认为，因人民保险公司并无证据证明此票据为虚假，且金艳霞事实上确有输血的事实，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日18时10分许，金艳霞驾驶电动自行车，从安图县森林经营局小区（该小区允许社会车辆进入）12号楼楼下小区道路自东向西行使后在楼拐角处左转弯时，与闫庆钢驾驶的自南向北直行至12号楼拐角约三分之二处的吉××××××号小型汽车相撞，闫庆钢在第一时间刹车，但停车地点距车辆撞击点至少10米。双方在行至楼拐角处前均未鸣笛。此次事故造成金艳霞受伤、双方车辆受损。由于交通事故发生于小区内，且闫庆钢书面申请不同意安图县公安交通警察大队处理此事故，故此次事故并无道路交通事故认定书。当日，金艳霞被送往安图县人民医院治疗。金艳霞被诊断为左股骨干骨折、左踝外伤、左膝外伤，住院治疗15天后，于2017年6月6日出院。金艳霞共支付医疗费28525.54元（门诊费用2184.44元、住院费用25421.1元、献血互助金920元），其中已包含闫庆钢支付的9000元。2017年8月16日，金艳霞委托吉林延平司法鉴定所对金艳霞的护理人数和时间、误工损失时间、营养时间、后续治疗费进行司法鉴定，鉴定意见为金艳霞本次损伤需一人护理120日、误工时间240日、营养期90日、后续内固定钢板取出手术费用13000元，金艳霞因鉴定支付鉴定费2400元、检查费100元。
另查明，闫庆钢为涉案车辆在人民保险公司缴纳了交强险，且本次事故发生于保险期间内。现金艳霞诉至本院，主张金艳霞因交通事故产生的医疗费19525.54元、住院伙食补助费1500元、护理费15079.2元、误工费30158.4元、营养费4500元、后续治疗费13000元、鉴定费2400元，共计86163.14元，判令由人民保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由闫庆钢赔偿。
本院认为，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。本案中，由于安图县森林经营局小区允许社会车辆进入，故本案可以参照适用上述法律及司法解释，对人民保险公司关于此案不应由人民保险公司承担责任的辩解理由，本院不予采纳。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，事故发生于小区内，故闫庆钢负有较平时更为谨慎驾驶的义务，但其行至楼拐角处前并未鸣笛，并且在驾车直行至楼拐角约三分之二处时发现金艳霞并在第一时间刹车，最后停车地点距车辆撞击点至少10米，足以证明其车速过快，因此可以认定闫庆钢因违背相应的注意义务具有重大过失。金艳霞驾车左拐，但未对直行的车辆让行，也未知楼拐角处前鸣笛，同样违背了相应的注意义务。综上，本院认定双方对此次事故承担同等责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据机动车驾驶人的过错程度，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对金艳霞因本起事故造成的合理经济损失，首先由人民保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内向金艳霞承担赔偿责任；不足部分，应由闫庆钢向金艳霞承担50%的赔偿责任。
由于金艳霞并未提供加强营养的医嘱，故本院对其主张的营养费不予支持。根据金艳霞提交的鉴定意见能够确定后续治疗费为必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故金艳霞主张后续治疗费符合法律规定，本院予以支持。人民保险公司并无证据证明金艳霞在本次事故前无劳动能力，且金艳霞按照居民服务、维修和其他服务业的标准主张误工费符合法律规定，故本院对其主张的误工费予以支持。其他各项损失闫庆钢、人民保险公司均未提出异议，本院予以支持。金艳霞因此次事故造成的合理损失有医疗费28525.54元（含闫庆钢支付的9000元）、住院伙食补助费1500元（100元/日×15日=1500元）、误工费30158.4元（125.66元/日×240日=30158.4元）、护理费15079.2元（125.66元/日×120日=15079.2元）、后续治疗费13000元、鉴定费2400元，共计90663.14元。以上金艳霞的合理损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、后续治疗费，共计43025.54元（28525.54元+1500元+13000元=43025.54元），已超出交强险医疗费用赔偿限额，故应由人民保险公司在交强险限额内赔偿金艳霞10000元；金艳霞属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费，共计45237.6元（30158.4元+15079.2元=45237.6元），该费用在交强险死亡伤残赔偿限额内，故应由人民保险公司全部赔偿。综上，人民保险公司应当赔偿金艳霞55237.6元（10000元+45237.6元=55237.6元）。
金艳霞超出交强险赔偿限额的部分33025.54元（43025.54元-10000元=33025.54元）、鉴定费2400元，以上合计35425.54元（33025.54元+2400元=35425.54元），应由闫庆钢赔偿17712.77元（35425.54元×50%=17712.77元）。因闫庆钢已向金艳霞支付了9000元，故闫庆钢仅需再向金艳霞赔偿8712.77元（17712.77元-9000元=8712.77元）。
金艳霞在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，应按照减少后的诉讼请求数额计算案件受理费并退还差额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司于本判决生效后立即赔偿原告金艳霞医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费共计55237.6元；
二、被告闫庆钢于本判决生效后立即赔偿原告金艳霞医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计8712.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179元，退还给原告金艳霞225元，剩余1954元，减半收取977元，由原告金艳霞负担351元，由被告闫庆钢负担626元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡征光
二〇一八年八月十三日
书记员 刘逍遥