wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）海行执字第18号
申请人海阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人闫晓波，该局局长。
委托代理人李举林。
被执行人海阳市社会福利艺品厂。
法定代表人：苗桂秋，该公司经理。
申请人海阳市人力资源和社会保障局于2012年8月20日向我院申请执行行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人海阳市人力资源和社会保障局于2012年4月12日以被执行人拖欠职工社会保险费为由，依据《社会保险法》规定，作出了海人社监理字（2012）第8号行政处理决定书，该决定的内容是：被申请人于2012年4月16日前将拖欠的社会保险费元。2103066.51（单位）1576275.33元，（个人）526791.18元送交海阳市劳动保险事业处，此数据不含利息及滞纳金，具体数额以缴费时为准。
本院于2013年4月15日举行了执行听证会，申请人海阳市人力资源和社会保障局、被申请人烟台双双化工有限公司到庭参加了听证。
本院经审查认定：申请人海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2012）第6号行政处理决定书，于2012年2月27日依法送达给被执行人烟台双双化工有限公司，被执行人烟台双双化工有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人烟台双双化工有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人海阳市人力资源和社会保障局于2012年8月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行［中华人民共和国行政诉讼法］若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人烟台双双化工有限公司在收到本裁定后十日内履行海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2012）第6号行政处理决定书中所规定的义务。
三、被执行人烟台双双化工有限公司在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费420.00元由被执行人烟台双双化工有限公司承担。
审判长 范 平
审判员 沈 明
审判员 鲁子林
二〇一三年四月二十二日
书记员 姜 勇
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初593号
原告杨某某，女，1968年12月15日出生。
被告钟某某，男，1969年2月24日出生。
原告杨某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员曾康明适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。因被告钟某某在河北省石家庄市鹿泉监狱服刑，无法到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1992年8月24日在原紫金县洋头乡人民政府登记结婚，于1993年10月25日生育男孩钟某甲，于1995年2月25日生育女孩钟某，现均已成年。原、被告婚姻存续期间夫妻共同财产有位于东莞市虎门镇柏景豪庭1座天吉阁13aA按揭房（房产证号：粤房地权证莞字第06001031**号），该房仍有按揭款未偿付，无夫妻共同债权债务。被告钟某某因犯变造金融票证罪，被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，被告钟某某的犯罪行为，严重伤害夫妻感情，现夫妻感情已破裂，为解除双方痛苦的婚姻，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩钟某甲、钟某由原告杨某某负责抚养，自行承担小孩抚养费；3、原、被告婚姻存续期间夫妻共同财产位于东莞市虎门镇柏景豪庭1座天吉阁13aA按揭房（房产证号：粤房地权证莞字第06001031**号）产权归原告所有；4、本案受理费由被告承担。
被告钟某某的辩称：1、同意原告的离婚请求；2、婚生子女钟某甲、钟某由原告杨某某负责抚养，抚养费自行承担；3、原、被告婚姻存续期间夫妻共同财产位于东莞市虎门镇柏景豪庭1座天吉阁13aA按揭房（房产证号：粤房地权证莞字第06001031**号）产权归原告所有，该房按揭款由原告杨某某负责清偿。
经审理查明，于1992年8月24日在原紫金县洋头乡人民政府登记结婚，于1993年10月25日生育男孩钟某甲，于1995年2月25日生育女孩钟某，现均已成年。原、被告婚姻存续期间夫妻共同财产为位于东莞市虎门镇柏景豪庭1座天吉阁13aA按揭房（房产证号：粤房地权证莞字第06001031**号），该房尚有按揭款未偿付。被告钟某某因犯变造金融票证罪，于2016年3月30日被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，现被告钟某某在河北省石家庄市鹿泉监狱服刑。
以上事实，有结婚证、户口簿、房产证、询问笔录及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，是否准予原、被告离婚，应以其夫妻感情是否破裂为依据，判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告虽自愿结婚，有一定的感情基础，但被告钟某某法律意识淡薄，犯变造金融票证罪，被追究刑事责任，且刑期较长，严重伤害原、被告夫妻感情，现原告诉请离婚，被告钟某某表示同意，本院予以准许。关于小孩的抚养问题，因原、被告婚生的小孩钟某甲、钟某均已成年，原、被告依法不需承担抚养责任。至于原、被告婚姻存续期间夫妻共同财产位于东莞市虎门镇柏景豪庭1座天吉阁13aA按揭房（房产证号：粤房地权证莞字第06001031**号），原告诉请该房产归原告所有，被告表示同意，系原、被告真实表示意思，没有违反法律规定，本院亦予以支持。至于该房产未偿付的按揭款原告杨某某表示自行承担，系其真实意思表示，没有损害他人权益，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告钟某某离婚。
二、原、被告婚姻存续期间夫妻共同财产位于东莞市虎门镇柏景豪庭1座天吉阁13aA按揭房（房产证号：粤房地权证莞字第06001031**号）房产归原告杨某某所有，该房尚未支付的按揭款由原告杨某某负责清偿。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案受理费1650元，由原告杨某某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾康明
二〇一六年六月二日
书记员 钟巧燕
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初2283号
原告杨建立，住霍城县。
被告赵中孝，个体工商户，住霍城县。
被告钟家英，个体工商户，住霍城县。
原告杨建立与被告赵中孝、钟家英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁学军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨建立，被告钟家英到庭参加了诉讼。被告赵中孝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建立诉称，被告赵中孝、钟家英在经营荣昌塑料厂期间雇佣我干活，至2016年3月15日，共计拖欠我工资28920元，两被告给我出具了欠条，后我多次向被告督催无果，故诉至法院请求被告支付工资款28920元；（2）涉诉费用由被告承担。
被告赵中孝未出庭答辩。
被告钟家英辨称，原告所述属实，现我们没有钱支付，待我们将账收回后，一分不少的给原告支付。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、欠条一张，用以证实被告赵中孝、钟家英欠原告工资款28920元的事实。
上述证据被告赵中孝未出庭质证、被告钟家英无异议。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点；原告的诉讼请求能否成立。
2、对以下事实被告赵中孝在答辩期内未提出异议，被告钟家英无异议，该事实予以确认；被告赵中孝、钟家英在经营荣昌塑料厂期间雇佣原告干活，2016年3月15日，共计拖欠原告工资28920元，并给原告出具了欠条，后原告多次向被告督催被告分文未付。
3、关于原告提供的证据1，被告赵中孝未出庭质证，被告钟家英无异议，其效力予以确认。
经审理查明，被告赵中孝、钟家英在经营荣昌塑料厂期间雇佣原告干活，2016年3月15日，共计拖欠原告工资28920元，并给原告出具了欠条，后原告多次向被告督催被告分文未付。
本院认为：原告与被告赵中孝、钟家英的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。在合同履行中被告赵中孝、钟家英未能在合同约定的期限内支付原告的工资款28920元，实属违约，应承担继续履行合同的义务，原告要求被告支付工资款28920元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告赵中孝、钟家英于本判决生效后十日之内向原告杨建立支付工资款28920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，适用简易程序减半收取262元，由被告赵中孝、钟家英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一六年八月十日
书记员 刘慧珊
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1096号
原告王淑娟，居民。
委托代理人相入亮。
被告顾军远，居民。
被告仲崇兵，居民。
原告王淑娟与被告顾军远、仲崇兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告王淑娟的委托代理人相入亮到庭参加了诉讼。被告顾军远、仲崇兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑娟诉称，2011年7月20日、2011年9月8日被告顾军远分二次向原告借款100000元用于购买钢材，出具借条二张，由被告仲崇兵为其提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法判令二被告偿还借款100000元及利息。
被告顾军远、仲崇兵未作答辩。
经审理查明，2011年7月20日、2011年9月8日被告顾军远分二次共向原告王淑娟借款100000元用于购买钢材，出具借据二张，借条分别载明：借现金50000元，借款时间2011年7月20至2011年9月19日，借款期间月利率5%；借现金50000元，借款时间2011年9月8日至2011年9月22日，借款期间月利率5%。被告仲崇兵为上述二次借款提供担保，在该二张借据保证人处签名，同时约定保证期间为二年。借款到期后，二被告未有偿还借款。原告于2013年3月28日诉至本院，要求二被告偿还借款100000元及利息。庭审中，原告认可约定利息过高，要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算四倍计算。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提供的借据二张在案为凭。经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾军远向原告王淑娟借现金100000元，出具借条二张，借款事实清楚，证据充分，被告顾军远应当偿还借款。被告仲崇兵自愿为该借款提供担保，原告在法律规定的担保期内向担保人主张权利，符合法律规定。故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定了还款时间及借款利息，约定借款利息过高，按中国人民银行同期贷款基准利率计算四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾军远于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑娟借款100000元及利息（其中借款50000元，自2011年7月20日起至本判决确定还款之日止；借款50000元，自2011年9月8日起至本判决确定还款之日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；）。被告仲崇兵对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告顾军远、仲崇兵承担（原告已预交，被告顾军远、仲崇兵于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年四月十九日
书记员 戴静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03298号
原告卜俊，男，1982年12月23日出生，汉族，住湖南省常德市。
委托代理人熊小燕，重庆弘平律师事务所律师。
被告刘娟，女，1972年12月23日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人陈洪川，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
原告卜俊与被告刘娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告卜俊的委托代理人熊小燕与被告刘娟的委托代理人陈洪川、张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜俊诉称，2013年12月16日，刘娟将位于重庆市渝中区邹容路129号，131号（世贸中心平街一层部分）违法转租给卜俊经营餐饮，合同约定租期一年，租赁期限截至2014年12月15日，租金每月23000元，按季度支付。卜俊在签订合同时即向刘娟支付第一季度的租金69000元及押金23000元。后卜俊因租金太高无法经营，提前通知刘娟解除合同并要求返还押金，但刘娟拒绝，让卜俊在第一季度期满后自行搬离，给卜俊造成了损失。现起诉来院请求：1、确认卜俊与刘娟于2013年12月16日签订房屋租赁合同无效；2、判令刘娟返还卜俊房屋押金23000元及延期支付的利息（按银行同期贷款利率的4倍计算，从2014年3月16日起至付清之日止）；3、判令刘娟赔偿卜俊损失50000元；4、诉讼费由刘娟承担。
被告刘娟辩称，双方签订的房屋租赁合同合法有效，对当事人具有约束力。刘娟虽不是出租房屋的产权人，但具有转租的权利，不存在违法转租。刘娟收取的租金系按照合同的约定收取，卜俊无权以此为由单方解除合同，故卜俊提前解除合同且不交纳租赁期间产生的电费的行为应视为违约，应向刘娟承担违约责任。根据合同约定，返还押金的条件为租赁期届满，故卜俊不具备请求退还押金的条件，无权要求刘娟退还押金并赔偿损失。综上，请求驳回卜俊的全部诉讼请求，同时刘娟保留追究其违约责任的权利。
经审理查明，2013年12月16日，刘娟（甲方）与卜俊（乙方）签订房屋租赁合同，将位于重庆市渝中区邹容路129号，131号（重庆世贸中心平街一层部分）转租给乙方经营餐饮，合同约定租期一年，租赁期限从2013年12月16日起至2014年12月15日止，每月租金23000元，按季度支付。合同还约定，乙方应向甲方交纳23000元的房屋租用及设备设施使用押金，合同到期时甲方验收房屋及设施设备无损，且所有费用结清并交还房屋后退还给乙方。乙方若有下列行为之一的，甲方有权单方终止合同，收回出租房屋，押金不予退还，并追究乙方违约责任：……（4）在租赁期内乙方中途擅自退租的，未到期的租金不予退还；若支付的押金不足弥补甲方损失的，乙方还应承担赔偿责任……。卜俊在签订合同后向刘娟支付第一季度的租金69000元及押金23000元。后卜俊认为租金过高无法继续经营，于2014年3月15日结束经营搬离租赁房屋，有电费尚未结清。后刘娟将上述房屋出租他人。
上述事实，有房屋租赁合同、收据等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。卜俊与刘娟作为完全民事行为能力人，签订的合同应系双方真实意思表示且不违反法律的规定，应当合法有效。卜俊称刘娟违法转租，并未举示证据证明，本院不予采信。双方签订的合同并不存在无效之法定情形，故本院对租赁合同的效力予以确认。因卜俊单方中止履行合同并搬离承租房屋，存在违约行为，根据合同约定，交纳的押金应不予退还。就该合同中关于押金的条款来看，应属违约金的性质。因卜俊的违约行为，导致原租赁合同不能履行，必然给刘娟造成一定损失，故不退还押金的实质系卜俊应承担的违约责任，因此，刘娟不退还押金的行为既为合同约定亦不违反法律强制性规定。本院对卜俊要求退还押金的诉讼请求不予支持。关于卜俊要求赔偿损失的诉求，因其未举示证据证明相关损失的发生和数额，且刘娟亦不存在违约的情形，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告卜俊的诉讼请求。
本案减半收取受理费813元，由原告卜俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一四年六月十一日
书记员 刘贇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3573号
原告徐晓东，男，1970年8月24日生，汉族。
委托代理人汪正楼、高国龙，江苏胜衡律师事务所律师。
被告金维康，男，1990年5月12日生，汉族。
委托代理人李伟龙，江苏高的律师事务所律师。
原告徐晓东与被告金维康不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晓东及其委托代理人高国龙，被告金维康及其委托代理人李伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓东诉称，2015年10月1日15时15分，原告在大桥北路1号华润苏果超市厕所丢失纪梵希手包一个，手包内有现金、银行卡、公交卡等物品。原告报警后调取监控录像，发现被告拿走了原告的手包，但被告拒不返还原告的手包。现原告提起民事诉讼，请求支持原告的诉请，判令被告返还原告现金19000元、手包一个、银行卡2张，公交卡2张、酒店会员卡、星巴克会员卡、发票。
被告金维康辩称，被告手上拿的钱包是被告自己的，原告提交的一系列证据均不能证明其丢失的包是被告所拿。首先，原告需要证明其是纪梵希的包的所有权人；其次，需要证明包里面有所列的现金及个人财物；再次、要证明其包的丢失是被告所拿。经过代理人多次审查，原告提交的照片、视频、询问笔录等均不能达到以上证明目的。从视频上可以看出，被告手里拿着一只包大摇大摆的走出来，不符合正常的盗窃或者侵占的逻辑；而且可以看出被告手上的包宽度比较窄，而纪梵希的包如果装有19000元现金应该是很鼓的；因为背对阳光，所以视频上包和衣服的颜色已失真，泰山新村派出所出具的处警证明里凭颜色推断被告拿了原告的包是没有根据的；被告在进卫生间前的一张侧身的画面可以看出，其上衣腰部有一长方形的突起，这是被告习惯性把钱包放在裤子后面的口袋里，说明被告进卫生间是带了自己的钱包的。希望法院在查明事实的情况下，驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年10月1日15时15分许，原告将一只男式手包遗失在大桥北路1号华润苏果超市负一楼的卫生间内。2015年10月6日，原告在民警的帮助下调取了苏果超市负一楼和电梯内的监控，监控显示被告金维康在原告徐晓东进入卫生间后进入该卫生间当时手上没有包，约三分钟后出卫生间时右手上拿着一个黑色的手包。原告据此判断是被告拿走了原告的手包。而被告自始否认曾拿走了原告的手包，辩称，视频中由于角度和光线的原因，手包带子的长短和颜色与实际存在差异。庭审中，被告穿着事发当天的衣服带了自己的手包，并演示了当时进入卫生间时手包是插在裤子后面的口袋里，以证明自始至终拿的都是自己的手包。
以上事实有原告当庭陈述、现场视频、实物、处警证明等证据在卷证明。
本院认为，对于原告主张被告返还遗失物的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应对此承担举证责任。而原告提交的所有证据仅能证明被告在原告之后进入苏果超市负一楼卫生间且手中持有一只手包的事实，但视频证据并不能确认被告金维康从该卫生间出来手中持有的手包正是原告所有的那只手包，原告主张被告金维康返还遗失物，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐晓东的诉讼请求。
本案受理费276元（原告已预付138元），由原告徐晓东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费276元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审 判 长 尹石村
审 判 员 曾凡艺
人民陪审员 刘必祥
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王梦颖
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第3573号原告黄卫华，女，1966年10月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告张楚蝉，女，1989年8月28日出生，汉族，住漳浦县。上列二原告的委托代理人黄银寿，男，1958年7月9日出生，住漳浦县，系原告黄卫华的胞兄。被告吴玉生，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。原告黄卫华、张楚蝉诉被告吴玉生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人黄银寿到庭参加诉讼，被告吴玉生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄卫华、张楚蝉诉称，被告吴玉生因需用资金，于2012年3月24日向原告黄卫华的丈夫张长森借款人民币60000元（以下未特别注明的均为人民币），约定月息1%，由被告吴玉生亲笔出具借条一张给原告收执。张长森于2013年10月24日去世，与原告黄卫华是夫妻关系，与张楚蝉是父女关系。请求判令被告吴玉生偿还原告借款60000元及自借款之日起至还款之日止按月利率1%计付的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告吴玉生未提出答辩意见。经审理查明，2012年3月24日，被告吴玉生因需用资金，向张长森借款60000元，借贷双方未约定还款期限和利率。并于借款同日出具借条及声明书各一张交由张长森收执。该借条载明“兹向张长森借人民币陆万元整，小写（￥60000元整）。借款人吴玉生，借款日期2012年3月24日”。声明书载明“本人欠张长森人民币陆万元整（￥60000元整）。声明人：吴玉生，2012.3.24”。事后，被告吴玉生偿还了借款13000元，余款47000元至今未能偿还。另查明，原告黄卫华与张长森为夫妻关系，双方于1989年8月28日育有一女张楚蝉，2013年10月24日张长森因病去世，其父亲张发礼于1976年11月16日逝世，母亲王宝珠于2012年9月11日日逝世。上述事实，有原告黄卫华、张楚蝉在庭审中的陈述及其提供的被告吴玉生出具的借条、声明书、证明各一张等证据予以佐证。被告吴玉生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张长森与被告吴玉生之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告吴玉生负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，现原告黄卫华、张楚蝉作为张长森的法定继承人可随时催告被告吴玉生还款，被告吴玉生经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告黄卫华、张楚蝉请求判令被告吴玉生偿还借款60000元，因被告吴玉生已经偿还了13000元，该部分应予扣除，其余部分有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因该约定利的笔迹与其他部分的约定的笔迹明显不一致，存在瑕疵，其真实性无法确认，本院不予认定，应视为不支付利。被告吴玉生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉生应于本判决生效后十日内偿还原告黄卫华、张楚蝉借款47000元，并支付自2015年7月15日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息。二、驳回原告黄卫华、张楚蝉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，适用简易程序审理减半收取为650元，由原告黄卫华、张楚蝉负担162.50元，被告吴玉生负担487.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员  许惠琳二〇一六年四月八日书 记 员  苏 彦附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2588号
申请执行人张来祥
被执行人李挺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初01252号，依法向被执行人李挺发出执行通知书，责令被执行人李挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李挺（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币131435元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月十二日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2588号
申请执行人张来祥
被执行人袁安，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初01252号，依法向被执行人袁安发出执行通知书，责令被执行人袁安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁安（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币131435元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月十二日
书记员 莫生强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初614号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，经理。
委托代理人李权利，该公司项目经理。
委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
被告孔凡斌，男，1979年10月15日出生，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告孔凡斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按�原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨塞维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨塞维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 杨
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第707号
原告：谢志军，住广东省从化市。
委托代理人：邝灼枢，广东广从律师事务所律师。
委托代理人：黄诗韵，广东广从律师事务所实习律师。
被告：邓素英，住广东省从化市。
被告：邓东升，住广东省从化市。
被告：黄俏美，住广东省从化市。
被告：张耀思，住广东省从化市。
被告：张世恩，住广东省从化市。
原告谢志军诉被告邓素英、邓东升、黄俏美、张耀思、张世恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员姜巧玲适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告谢志军的委托代理人邝灼枢到庭参加了诉讼，被告邓素英、邓东升、黄俏美、张耀思、张世恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志军诉称：被告因资金周转需要，于2012年7月1日和10月1日分别向原告借款1000000元和500000元，借款期限分别为14个月和15个月，利息按月利率2.5%计算。原告依约出借1500000元给被告后，被告却未能如期还，仅支付了2014年9月30日之前的利息及偿还了本金300000元，余下的1200000元本金没有归还，从2014年10月1日起也未支付利息，经原告多次催收未果。为此，请求法院判令：被告共同偿还借款1200000元给原告，并支付利息（从2014年10月1日起按月利率2.5%计付利息至还清之日止，暂计至2015年6月30日的利息为270000元）；二、被告支付律师费36000给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓素英、邓东升、黄俏美、张耀思、张世恩未答辩。
经审理查明：2012年7月1日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000000元用于资金周转，借款期限为14个月（从2012年7月1日至2013年8月30日），借款利率为月利率2.5%，服务费1.0%，如果借款人未经出借人同意逾期还款，则应支付逾期利息、诉讼费用及律师费用等。当天被告向原告出具《收款收据》，承认收到原告出借的1000000元。2012年7月2日，原告通过中国农业银行转账964400元至被告邓素英的账户。2015年1月28日，被告邓素英在《收款收据》下方手书：“本人于2013年已还人民币叁拾万元正，尚欠柒拾万元正（人民币）”。
2012年10月1日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500000元用于资金周转，借款期限为15个月（从2012年10月1日至2013年12月30日），借款利率为月利率2.5%，服务费1.0%，如果借款人未经出借人同意逾期还款，则应支付逾期利息、诉讼费用及律师费用等。当天被告向原告出具《收款收据》，承认收到原告出借的500000元（其中银行转账收480800元，现金收19200元）。原告称被告已经偿还了借款300000元，已支付上述两笔借款的利息至2014年9月30日，因被告逾期还款，引致成讼。
2015年6月12日，原告与广东广从律师事务所签订《民事委托代理合同》，聘请该所律师作为原告与被告民间借贷纠纷一案的委托代理人，并支付了36000元的律师费。
《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价（2006）298号）关于广东省律师服务政府指导价的规定为：涉及财产的民事诉讼收费标准：在收取基础费用1000－8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取，5万元（含5万元）以下免加收，5万-10万（含10万元）8%，10－50万（含50万元）5%，50万-100万（含100万元）4%，100万-500万（含500万元）3%。
2012年7月1日，中国人民银行发布的一至三年（含三年）金融机构人民币贷款基准利率为6.40%。2012年10月1日，中国人民银行发布的一至三年（含三年）金融机构人民币贷款基准利率为6.15%。
本院认为：原告向被告提供借款，双方签订了借款合同，并约定了借款利息、借款期限及违约责任，双方已经形成民间借贷关系。被告在借款到期，经原告催收后，仍未偿还借款给原告，其行为已经构成违约，因此原告要求被告偿还上述借款并支付利息的请求有理，本院予以支持。对于利息的计算标准，原告要求按照月息2.5%计算，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对比同期同类贷款利率，原告的主张显然违反前述规定，超出部分不予支持；利息应参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。对于利息的起算时间，原告要求从2014年10月1日起计算利息，是其对自身权益的处分，本院予以准许。
对于原告要求被告承担律师费36000元，原、被告在《借款合同》中明确约定律师费用由被告承担，该费用因被告逾期还款的违约行为而产生，已实际发生并在合理收取范围之内，对原告的主张本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓素英、邓东升、黄俏美、张耀思、张世恩于本判决发生效力之日起10日内偿还借款1200000元给原告谢志军，并支付利息（以1200000元为本金，从2014年10月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告邓素英、邓东升、黄俏美、张耀思、张世恩于本判决发生效力之日起10日内支付律师费36000元给原告谢志军。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18030元，减半交纳9015元，财产保全费5000元，合计14015元，由被告邓素英、邓东升、黄俏美、张耀思、张世恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜巧玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张杞欢
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第707号
原告：刘荐，住广东省从化市。
委托代理人：邝灼枢，广东广从律师事务所律师。
委托代理人：黄诗韵，广东广从律师事务所实习律师。
被告：邓素英，住广东省从化市。
原告刘荐诉被告邓素英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员姜巧玲适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘荐的委托代理人邝灼枢到庭参加了诉讼，被告邓素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荐诉称：被告因资金周转需要，向原告借款500000元，双方于2014年9月29日签订《借款合同》，约定借款期限为2014年9月29日至2014年12月28日，借款利息为月利率2.5%。合同签订后，原告依约支付了500000元给被告，但借款到期后，被告未能如期还款，经原告多次催收未果。为此，请求法院判令：一、被告清偿借款500000元给原告，并支付利息（从2014年9月29日起，按照月利率2.5%计算利息至还清之日止，暂计至2015年6月29日利息为112500元）；二、被告支付律师费20000元给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓素英未答辩。
经审理查明：2014年9月29日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500000元用于资金周转，借款期限为3个月（从2014年9月29日至2014年12月28日），借款利率为月利率2.5%，服务费1.0%，如果借款人未经出借人同意逾期还款，则应支付逾期利息、诉讼费用及律师费用等。当天被告向原告出具《收款收据》，承认收到原告出借的现金500000元。因被告逾期还款及未支付利息，引致成讼。
2015年6月12日，原告与广东广从律师事务所签订《民事委托代理合同》，聘请该所律师作为原告与被告民间借贷纠纷一案的委托代理人，并支付了20000元的律师费。
《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价（2006）298号）关于广东省律师服务政府指导价的规定为：涉及财产的民事诉讼收费标准：在收取基础费用1000－8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取，5万元（含5万元）以下免加收，5万-10万（含10万元）8%，10－50万（含50万元）5%。
2014年9月，中国人民银行发布的�个月以内（含六个月）金融机构人民币贷款基准利率为5.60%。
本院认为：原告向被告提供借款，双方签订了借款合同，并约定了借款利息、借款期限及违约责任，双方已经形成民间借贷关系。被告在借款到期，经原告催收后，仍未偿还借款给原告，其行为已经构成违约，因此原告要求被告偿还上述借款并支付利息的请求有理，本院予以支持。对于利息的计算标准，原告要求按照月息2.5%计算，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对比同期同类贷款利率，原告的主张显然违反前述规定，超出部分不予支持；利息应参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。
对于原告要求被告承担律师费20000元，原、被告在《借款合同》中明确约定律师费用由被告承担，该费用因被告逾期还款的违约行为而产生，已实际发生并在合理收取范围之内，对原告的主张本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓素英于本判决发生效力之日起10日内偿还借款500000元给原告刘荐，并支付利息（以500000元为本金，从2014年9月29日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告邓素英于本判决发生效力之日起10日内支付律师费20000元给原告刘荐�
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9926元，减半交纳4963元，由被告邓素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜巧玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张杞欢
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1362号
罪犯刘旭昇，捕前无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯刘旭昇因犯盗窃罪于2011年6月10日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年2月1日减刑释放。山东省龙口市人民法院于二○一三年五月九日作出（2013）龙刑初字第163号刑事判决，以被告人刘旭昇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年12月5日起至2021年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑6年4个月4天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。综合考察该犯确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘旭昇减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘旭昇在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘旭昇的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘旭昇虽在服刑期间有悔改表现，但因系累犯且罚金人民币五万元尚未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭昇准予减刑六个月（减刑后的刑期自2012年12月5日起至2021年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3026号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程明。
被上诉人（原审原告）：袁宝青。
原审被告：刘奋强。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人袁宝青、原审被告刘奋强机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第659号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之�定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 欣
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执729号
申请执行人陈香玲，女，1968年5月26日出生，汉族，连江县人，住福州市台江区。
被执行人魏国花，女，1967年11月24日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人杨礼杰，男，1990年4月15日出生，汉族，连江县人，住连江县。
申请执行人陈香玲与被执行人魏国花、杨礼杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）闽0122民初1127号民事判决书，已发生法律效力，被执行人魏国花、杨礼杰应偿还申请执行人欠款人民币74万元及利息。申请执行人据此于2016年6月15日申请执行。
本案在执行过程中，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，已依法查封被执行人杨礼杰所有的座落于连江县单元房屋（房屋权证号：连房权证Ｌ字第××号）。被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初1127号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
执行员 ：何光武
二〇一六年十月十六日
书记员 ： 曾 晟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1779号
罪犯韩承峰，男，1967年7月10日，出生于河南省新蔡县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年4月22日，青海省广东省广州市中级人民法院作出（2008）穗中法刑一初字第397号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2013年12月经本院裁定减刑二年。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯韩承峰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩承峰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩承峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩承峰减刑十一个月（刑期至2020年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执恢字第14-2号
申请执行人罗以东，男，1992年12月19日出生，汉族，四川省汶川县人，住汶川县，公民身份号码。
被执行人罗孝英，女，1976年5月14日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
被执行人何兴良，男，1974年12月17日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
本院于2015年10月23日作出（2015）大邑执恢�第14-1号执行裁定书，冻结了被执行人罗孝英的银行存款50000元。现因被执行人罗孝英、何兴良主动履行了相关义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对罗孝英银行存款50000元的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一五年十二月八日
书记员 吴 清
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州市海珠区人民政府南石头街道办事处，住所地广州市海珠区工业大道中展业街20号。
负责人：魏景涛。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月17日作出的穗公积金中心海珠责字（2013）51-4号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心海珠责字（2013）51-4号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨嘉宝
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8107号
原告玉成，男，1978年3月20日出生，蒙古族，个体。
被告额尔敦朝鲁，男，50岁，蒙古族，农民。
原告玉成诉被告额尔敦朝鲁买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告玉成于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉成撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包慧敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 潇
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00407号
原告李某某，女，1987年2月3日出生，汉族，农民，住四川省自贡市沿滩区仙市镇。
被告张某某，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，住大荔县范家镇。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年相识，2009年11月26日领取结婚证，并于2009年8月19日生有一子，取名张锦辉。其中被告系再婚。婚后，由于双方在性格、年龄上差距较大，无共同语言，经常因琐事吵架，且因工作原因聚少离多，并未建立起夫妻感情。至此，双方矛盾僵化，无法调和。故诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系；婚生子张锦辉由原告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同财产依法分割。
被告张某某辩称，原、被告于2004年8月相识，2009年8月19日生有一子，取名张某，2009年11月26日办理结婚登记。被告系再婚。双方婚后一直在一起生活，并未聚少离多，感情一直都很好。在生活上，被告对原告非常关心，双方夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份概况。
2、原、被告的结婚证复印件一份，欲证明原、被告之间存在合法的夫妻关系。
3、原告当庭陈述，欲证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告张某某对原告提供的证据1、2无异议。对证据3，称双方夫妻感情很好，并未破裂。
被告张某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、证据2，因均系国家机关发放的合法有效证件，故本院予以采信。对证据3，因被告不予认可，且原告未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2004年8月相识，2009年8月19日生有一子，取名张锦辉，双方2009年11月26日办理结婚登记。被告系再婚。双方2015年春节分居至今。双方夫妻共同财产有：小车一辆（北京现代牌）、东府印象房子一套（95平方米左右）、隆达宾馆（位于大荔县宝塔西边）。原告无婚前财产。婚生子张锦辉现随原告生活。
本院认为，夫妻之间应当相互理解，相互尊重。本案中，原、被告婚姻关系存续期间较长，生活中因琐事发生争执，双方均应慎重处理。原告提供的证据，不能证明双方夫妻感情确已达到破裂程度。故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会和谐稳定，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一五年四月二日
书 记 员 申国英
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00407号
原告江苏恒源物业管理有限公司（以下简称恒源物业公司），住所地盐城市解放南路128-1号。
负责人陈连峰，系恒源物业公司总经理。
委托代理人崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。
被告陈安金，男，汉族。
本院在审理原告恒源物业公司诉被告陈安金物业服务合同纠纷一案中，现由于双方已协商解决争议标的，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告恒源物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告恒源物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒源物业公司负担。
审判员 施 云 飞
二〇一五年二月十三日
书记员 陈琳琳（代）
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第228号
原告钟某.
被告王某某.
洮南市人民法院在审理原告钟某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一四年七月十六日
书记员 赵越
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1063号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告黄某，男，1975年3月9日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘杨
二〇一五年三月二日
书记员 张立
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01686号
原告李守青（又名李守清），个体工商户。
被告太原市鑫洋休闲娱乐有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡武宿村农科南路18号。
法定代表人崔新胜，执行董事兼总经理。
原告李守青与被告太原市鑫洋休闲娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守青到庭参加了诉讼，被告太原市鑫洋休闲娱乐有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守青诉称，2013年8月我与被告协商，由我承揽被告门面的广告牌、灯具、电线、控制电源箱等电路安装工程，双方没有签订书面合同，在装修期间被告支付了材料费10多万元，该工程于2014年1月21日完工，装修期间工人的工资90000元都是我自行垫付的，2014年1月21日，被告向我出具了欠条一张，约定被告在2014年正月十六前还清剩余的90000元，但是被告并未向我履行。2014年7月28日张亚萍替被告偿还了27000元和24000元，但是剩余的39000元张亚萍没有给我，至于张亚萍替被告支付装修费和未支付的原因我不清楚。张亚萍与被告是租赁关系，根据租赁协议张亚萍不负责被告租赁前的债权债务。因被告不支付剩余装修费，为维护我的合法权益，现我向法院提起诉讼，请求法院判决被告太原市鑫洋休闲娱乐有限公司向我支付剩余装修费39000元。本案诉讼费由被告承担。
被告太原市鑫洋休闲娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，原告承揽被告门面的广告牌、灯具、电线、控制电源箱等电路安装工程，双方没有签订书面合同。2014年1月21日，被告向原告出具了欠条一张，约定被告应于2014年正月十六前还清原告电力工程费90000元（施工安装灯光），还不清KTV由原告经营，并盖有被告的公章。2014年7月23日，被告太原市鑫洋休闲娱乐有限公司作为甲方与乙方张亚萍签订租赁协议，约定租赁期限为二年，从2014年8月5日到2016年8月5日，租赁费为叁拾伍万元，张亚萍只承担经营期限内的成本费用，对于非此租赁期内的债权债务由被告负责，与张亚萍无关。2014年7月28日，张亚萍向原告出具欠条一张，内容为：“今欠李守清陆万叁仟元整，剩余尾款按如下日期分四次付清。九月贰万肆仟元整、十月壹万贰仟元整、十一月壹万贰仟元整、十二月壹万伍仟元整，欠款人张亚萍。（原鑫洋会馆欠款），2014年7月28日”。其中九月贰万肆仟元整被划去，并写有李守青已付清，9.28。原告自认已收到张亚萍合计支付的51000元，将诉讼请求由90000元变更为39000元，并放弃向被告主张支付欠款利息及误工费。
本院所确认的上述事实有，欠条两张、租赁协议及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是张亚萍向原告出具欠条并偿还被告欠原告装修费的行为，是否构成被告所欠原告债务的转移。债务转移是指债务人将合同项下的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。根据被告向原告出具欠原告工程装修款90000元的欠条，有被告的公章，可以证明被告对欠工程装修款90000元的认可，故对欠条，本院予以采信。在债务履行期间，第三人张亚萍与被告签订租赁协议，虽然约定第三人张亚萍不承担在非租赁期内的债权债务，但张亚萍向原告出具由其分期向原告支付原鑫洋会馆欠款的欠条，并陆续向原告偿还51000元，原告作为债权人也接受了第三人张亚萍支付的欠款51000元，原告的接受行为应认定其同意被告将所欠原告的装修款转移给第三人张亚萍，由第三人张亚萍向原告支付所欠装修款，被告不再履行向原告支付所欠装修款的义务，原告应向第三人张亚萍主张所欠的装修款，故对原告主张被告偿还装修款39000元的诉讼请求，理由和证据，本院不予支持。被告太原市鑫洋休闲娱乐有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李守青的诉讼请求。
案件受理费减半收取1025元（原告已交纳），由原告李守青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一五年八月五日
书记员 兀雅玲
第4页共4页
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第356号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年5月9日出生，汉族，初中文化。2015年5月12日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月27日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日，被告人王某某以范某甲的身份在河源市源城区河源大道xx酒店X房登记入住。后被告人王某某在该处容留了吸毒人员范某乙、朱某某、诸某某、别某某吸食毒品甲基苯丙胺。同日，公安人员在上述地点抓获被告人王某某及吸毒人员范某乙等人，并现场从该房间缴获疑似毒品物品。经鉴定，该物品含有甲基苯丙胺成分，重4.47克。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有书证：抓获经过、扣押清单、诊断证明书、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍资料；证人范某乙、朱某某、诸某某、别某某的证言；被告人王某某的供述；鉴定意见：毒品检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押1日折抵刑期1日，即从2015年5月27日起至2016年5月25日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一五年九月六日
书记员 李俊科
河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）河城法刑初字第356号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人王某某，男，1992年5月9日出生，汉族，初中文化。2015年5月12日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月27日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月12日，被告人王某某以范某甲的身份在河源市源城区河源大道某某酒店X房登记入住。后被告人王某某在该处容留了吸毒人员范某乙、朱某某、诸某某、别某某吸食毒品甲基苯丙胺。同日，公安人员在上述地点抓获被告人王某某及吸毒人员范某乙等人，并现场从该房间缴获疑似毒品物品。经鉴定，该物品含有甲基苯丙胺成分，重4.47克。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有书证：抓获经过、扣押清单、诊断证明书、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍资料；证人范某乙、朱某某、诸某某、别某某的证言；被告人王某某的供述；鉴定意见：毒品检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人王某某无视国家法律，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押1日折抵刑期1日，即从2015年5月27日起至2016年5月25日止）。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春霞二〇一五年九月六日书记员  李俊科
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第498-1号
申请人周茂海。
被申请人刘福山。
被申请人曲桂金。
申请人周茂海与被申请人刘福山、曲桂金机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘福山驾驶的车牌号为鲁E×××××／鲁E×××××挂号重型半挂牵引车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一四年九月十六日
书记员 李秋蓉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2674号
罪犯吴开兵。
天津市津南区人民法院于2008年10月21日作出（2008）南刑初字第398号刑事判决，以被告人吴开兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年八个月。缴纳罚金人民币3000元。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年10月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯吴开兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯吴开兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴开兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴开兵减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年6月3日起至2017年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房利甲
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第160号
原告耿淑敏。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告耿淑敏请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告耿淑敏撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告耿淑敏负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）项民初字第01221号
原告张耀华，男，汉族，生于1972年，住周口市。
被告聂春霞，女，汉族，生于1978年，住项城市。
原告张耀华诉被告聂春霞买卖纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张耀华到庭参加诉讼，被告聂春霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张耀华诉称，原告张耀华在荷花市场做童装批发生意，被告聂春霞多次到原告处批发衣服未付清货款。被告于2012年5月10日就其之前欠张耀华货款累计48000元写了一张欠条，被告聂春霞在2012年5月30日还给原告5000元，还下欠43000元。经原告多次索要，被告未还款，为此诉至法院，要求被告偿还欠款43000元。
被告聂春霞在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告张耀华在周口市荷花市场做服装批发生意，2012年间被告聂春霞批发原告的服装，欠原告货款48000元，后于2012年5月10给原告出具欠条一张，内容为“欠条项城聂春霞欠张耀华现金肆万捌仟元整，2012、5、10号”。后于2012年5月30日还款5000元，下欠43000元，经原告多次追要，至今无果。
本院认为：原告张耀华起诉被告聂春霞欠其货款事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。被告欠其货款，应当归还，对其纠纷，被告应承担全部责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂春霞偿还原告张耀华货款43000元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费875元，由被告聂春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 邢艳梅
人民陪审员 苏现杰
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 朱宏伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1198号
原告：王海萍。
委托代理人：王卫兴、王燕红。
被告：郜衍标。
被告：龚爱月。
被告：天安保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人：何艺兵。
本院在审理原告王海萍诉被告郜衍标、龚爱月、天安保险股
份有限公司绍兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告
向本院申请要求撤回对被告郜衍标、龚爱月的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分
，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告王海萍撤回对被告郜衍标、龚爱月的起诉。
审判员 叶新祥
二〇一三年四月十九日
书记员 王 琴
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第72号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人杨晓吾，男，1964年11月13日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司金龙支行行长，代理权限为特别授权。
被告谭雪英，女，1981年10月2日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告梁海军，男，1981年9月4日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告谭兆联，男，1947年10月26日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告谭双元，男，1953年1月23日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告向金元，女，1955年8月24日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院于2014年5月19日受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告谭雪英、梁海军、谭兆联、谭双元、向金元金融借款合同纠纷一案。根据原告的申请，本院于同年5月28日作出（2014）会民二初字第72-1号民事裁定书，对被告谭兆联的银行存款采取财产保全措施。2014年8月11日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，共计595元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张凌
二〇一四年八月十一日
书 记 员 文松
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执2027号
申请执行人汪志坚，男，1969年5月4日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人刘萍，女，1969年11月22日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人周明，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住福州市。
申请执行人汪志坚、刘萍与被执行人周明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2025号民事判决书已发生法律效力,申请执行人汪志坚、刘萍向本院申请执行，本院于2016年12月22日依法立案执行，执行标的本金140000元及利息。
本院在执行过程中，于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明2017年6月27日本院作出（2016）闽0783执2025号执行裁定另案查封、评估、拍卖被执行人周明所有的座落于建瓯市宏发江景1#楼1201房（所有权证号：201204143；土地使用权证号：瓯国用2013字第1275号）的房产，但至今未能变现，其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月18日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待上述房产变现，依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执2027号申请执行人汪志坚，男，1969年5月4日出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人刘萍，女，1969年11月22日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人周明，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住福州市。申请执行人汪志坚、刘萍与被执行人周明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2025号民事判决书已发生法律效力,申请执行人汪志坚、刘萍向本院申请执行，本院于2016年12月22日依法立案执行，执行标的本金140000元及利息。本院在执行过程中，于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明2017年6月27日本院作出（2016）闽0783执2025号执行裁定另案查封、评估、拍卖被执行人周明所有的座落于建瓯市宏发江景1#楼1201房（所有权证号：201204143；土地使用权证号：瓯国用2013字第1275号）的房产，但至今未能变现，其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月18日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待上述房产变现，依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月十八日书记员  龚子夜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第465号
上诉人（原审被告）：金中。
被上诉人（原审原告）：陈健伟。
原审被告：厉江龙。
上诉人金中因运输合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义苏溪商初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金中于2013年4月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金中申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人金中撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人金中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 李建旭
二〇一三年四月二十五日
代书 记员 范夏青
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01529号
申请执行人：王桂香，女，1969年3月5日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。
被执行人：柳家虎，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：含山瑞泰房地产开发有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：张立卫，该公司董事长。
本院于2015年8月12日作出的（2015）庐江民二初字第00558-1号民事裁定，冻结了被执行人含山瑞泰房地产开发有限公司在银行存款420万元，现因被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人含山瑞泰房地产开发有限公司在银行存款420万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙 涛
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01529号
本院在执行申请执行人王桂香与被执行人柳家虎、含山瑞泰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中查明，被执行人柳家虎、含山瑞泰房地产开发有限公司拒不履行本院（2015）庐江民二初字第00558号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人柳家虎、含山瑞泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十四日
湖北省宣恩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宣恩行初字第00034号
原告：梁秀平。
委托代理人：滕小红，1981年11月7日出生，汉族，代理权限为全权代理。
被告：宣恩县公安局，地址：宣恩县珠山镇兴隆街8号。
法定代表人：张友刚，系该局局长。
被告：宣恩县人民政府，地址：宣恩县珠山镇兴隆大道。
法定代表人：习覃，系该县县长。
原告梁秀平诉宣恩县公安局、宣恩县人民政府治安行政处罚一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告梁秀平于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告梁秀平自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合我国相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁秀平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈升霄
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 龙安桃
二〇一五年十二月八日
书 记 员 秦宸烨
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民保第25号
申请人广宗县农村信用合作联社。
法定代表人冯占中，系该社理事长。
委托代理人赵立宁，系该社风险资产管理中心经理。
被申请人冯龙余，个体工商户。
被申请人广宗县龙宇自行车车业有限公司。地址：广宗县广宗镇大王吾村。
法定代表人杜庆可，系该公司经理。
申请人广宗县农村信用合作联社与被申请人冯龙余、广宗县龙宇自行车车业有限公司诉前财产保全一案，于2015年12月8日向本院提出财产保全申�，申请要求查封被申请人广宗县龙宇自行车车业有限公司财产，申请人广宗县农村信用合作联社已提供担保。
本院认为，申请人广宗县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广宗县龙宇自行车车业有限公司名下银行存款5万元；
二、查封被申请人广宗县龙宇自行车车业有限公司财产（相见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 王晓静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 夏洪涛
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第462号
原告陈正清，男，汉族，1973年2月14日出生，住湖南省衡东县。
被告云浮市新豪天地发展有限公司，住所地：云浮市区。
负责人陈豪。
本院在审理原告陈正清与被告云浮市新豪天地发展有限公司承揽合同纠纷一案过程中，因原告陈正清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费726元，适用简易程序审理，减半收取363元，由原告陈正清负担。
审判员 刘志梅
二〇一五年十二月八日
书记员 邓伟静
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00044号
原告：崔某，女，汉族，住蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师，一般代理。
被告：张某，男，汉族，住霍山县。
本院于2012年12月27日立案受理了原告崔某诉被告张某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人汪丹新到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原被告在江苏打工经人介绍相识，于2008年9月登记结婚。2009年3月生育一女张某甲，现跟随被告父母生活。由于原被告婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，草率结婚，经常为一些小事争吵打闹，使得原被告之间的夫妻感情逐渐淡化。另外被告赌博成性、好逸恶劳，家庭生活日趋贫困，夫妻矛盾更加突出。2010年7月原告不堪被告的折磨离家出走，至此原告对被告彻底失望。2011年8月原告向霍山县人民法院提起离婚诉讼，后因健康原因未能出庭参加诉讼，被法院裁定按撤诉处理。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明其的诉讼主张，向本院递交了以下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告的身份事项；2、结婚登记表，证明原被告系合法夫妻关系；3、霍山县人民法院民事裁定书，证明原告本次是第二次诉讼离婚。
被告张某未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
经当庭举证、审查，本院对原告提交证据1、2的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认；对原告提交证据3的真实性、合法性本院予以认定，但因是按撤诉处理的，故本院对该证据的证明目的不予采纳。
根据上述认证的证据材料以及庭审中原告的陈述，经审理查明：2007年，原被告在江苏务工经人介绍相识并发展为恋人关系，于2008年9月8日在霍山县民政局登记结婚。2009年3月18日生育一女张某甲，一直跟随被告的父母生活。婚后，原被告常为生活琐事而争吵打闹，原告为此于2010年7月起至今离家出走。另查明，原被告双方无共同财产，也无共同债权债务。原告为解除婚姻，遂诉至本院。
本院认为：夫妻双方之间应相互交流与沟通，努力使夫妻感情融洽、家庭和睦。但本案原被告因婚前了解较少，草率结婚，致婚姻感情基础不牢。婚后双方经常为生活琐事，争吵打闹，没有建立起真正的夫妻感情，双方分居已超过两年。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自离家出走后对其婚生女张某甲未尽抚养义务，且张某甲跟随被告父母生活多年，建立了深厚的亲情关系，为了张某甲的身心与健康成长，本院对原告要求关于抚养孩子的诉讼请求不予支持；本院根据原告的实际情况，酌定原告应一次性支付抚养费4.5万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告崔某与被告张某离婚；
二、婚生女张某甲由被告张某抚养，原告崔某一次性支付抚养费4.5万元，于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费200元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 柯东升
审 判 员 程 运
人民陪审员 吴万年
二〇一三年四月十九日
书 记 员 王 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00556号
申请人：沈祖浩。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
委托代理人：薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。
申请人：姜明飞。
申请人：中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中山东路26号1幢1楼东3间、3楼。
代表人：孙建文，系负责人。
委托代理人：沈明芳，公司员工。
本院于2016年3月11日受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员林桂群审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年3月10日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：
一、申请人沈祖浩因交通事故损失的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计121356.70元，由申请人中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司在交强险责任范围内赔偿102836元，由申请人姜明飞赔偿1800元，均于2016年4月10日前付清。
二、申请人沈祖浩自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力，并赋予上述协议强制执行的效力。各方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审 判 员 林桂群
二〇一六年三月十一日
书记员代 大 鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01349-1号
原告肖红慧。
被告袁雄茂。
本院在审理原告肖红慧诉被告袁雄茂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告的银行存款900000元或查封相应价值的财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告袁雄茂的银行存款予以冻结900000元或查封其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阮文胜
二０一五年六月二十四日
书记员 毛 爱
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第624号
原告：王舜森。
被告：陈东升。
本院在审理原告王舜森诉被告陈东升买卖合同纠纷一案中，原告王舜森于2013年4月19日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王舜森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王舜森负担。
审判员 林小巧
二〇一三年四月十九日
书记员 陈晓晓
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第203号
申请执行人：王彦令，农民。
被执行人：王中华，农民。
被执行人：王文华，男，1970年10月28日出生，汉族，阜城县霞口镇石井村人，农民，住本村，身份证号133031197010285731。
被执行人：尹长风，农民。
被执行人：王福合，农民。
本院在执行申请执行人王彦令与被执行人王中华、王文华、尹长风、王福合土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请执行人李艳杰王彦令于2015年12月1日向本院提出申请，要求执行（2014）阜民一初字第228号民事判决书和（2015）衡民一终字第254号民事判决书确定的义务。现申请人执行人申请王彦令申请撤回对被执行人王中华、王文华、尹长风、王福合强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）阜民一初字第228号民事判决书和衡水市中级人民法院（2015）衡民一终字第254号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 桑文健
二〇一五年十二月八日
书记员 王 刚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第599号
上诉人（原审被告）：陈有财。
被上诉人（原审原告）：义乌市沃克培训派遣服务中心。
负责人：陈灏。
上诉人陈有财为与被上诉人义乌市沃克培训派遣服务中心民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义苏溪商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。但陈有财上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按陈有财自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义苏�商初字第6号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年四月二十四日
代书记员 项蓓蕾
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0247号
原告王某，女，1975年11月19日生，汉族。
委托代理人谭小红，江苏律园律师事务所律师。
被告朱某，男，1976年9月12日生，汉族。
委托代理人符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一三年四月二十二日
书记员 周莉
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00549号
申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。
被执行人刘雪枚。
被执行人吴春田。
申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘雪枚、吴春田借款合同纠纷一案，黄冈市武穴市人民法院作出的（2014）鄂武穴民初字第00947号调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘雪枚、吴春田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人刘雪枚、吴春田目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘雪枚、吴春田新的财产线索，申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第00947号调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋明帜
黄冈市武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武穴执字第00549号申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。组织机构代码：05260756-8。被执行人刘雪枚，女，1961年11月15日出生，住武穴市。被执行人吴春田，男，1957年12月12日出生，住武穴市。申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被�行人刘雪枚、吴春田借款合同纠纷一案,黄冈市武穴市人民法院作出的（2014）鄂武穴民初字第00947号调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘雪枚、吴春田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人刘雪枚、吴春田目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘雪枚、吴春田新的财产线索，申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：对（2014）鄂武穴民初字第00947号调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 彬执行员 郭博林执行员 李金盛二〇一五年十二月八日书记员 刘堂明
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00395号
本院受理原告西安市阎良区热力有限责任公司城东分公司诉被告王峰供用热力合同纠纷一案，原告于2013年4月25日提出撤诉申请，本院认为原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告西安市阎良区热力有限责任公司城东分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 司 洁
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 付海鹏
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2842号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马振杰，男，1972年3月1日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人马振杰、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，马振杰与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，马振杰依约向长融公司支付了购房款，长融公司至今未交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，马振杰与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。马振杰按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付马振杰，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于马振杰要求景致公司、水务公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告马振杰违约金人民币62817元（截止到2014年1月12日）；二、驳回原告马振杰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1760元（马振杰已预交），由马振杰承担1075元，由长融公司承担685元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代马振杰已付半年物业费1918.9元和一供暖季暖气费3209.8元，共计5128.7元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由马振杰承担，并提出以下事实与理由：长融公司对马振杰已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致马振杰获取不当利益。
本院经审理查明，一审判决查明的事实有相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人二审中的争议焦点包括以下两个方面：一、涉案房屋是否具备交付条件以及交付日期应当如何认定的问题；二、长融公司扣减物业费及暖气费的上诉理由，有无事实和法律依据的问题。
关于问题一，根据本院已审理的类似案件并作出的生效判决中所认定的相关事实，长融公司已就涉案房屋作出了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，且涉案房屋已具备交付条件，在上述审理的其他涉及“水岸小区”业主的案件中，大部分业主亦已如期或延期接收了“水岸小区”所购房屋。涉案房屋交付的实质要件和形式要件已经齐备，而郭利英起诉过程中已经明确知晓涉案小区的其它房屋已经实际交付的事实，故郭利英应及时与长融公司办理相关的交房手续并接收房屋。考虑本案的实际情况以及长融公司未及时履行通知交房义务的事实，本院将涉案房屋的交付日期酌定为本判决生效之日，即给予郭利英相应的准备期间，郭利英应在此期间内及时与长融公司办理房屋交接手续，长融公司亦应予以积极配合。关于郭利英主张长融公司未针对原审法院违约金计算截止日期提起上诉的答辩理由，本院认为长融公司在上诉中明确要求重新认定涉案房屋的交付日期，亦即要求重新认定违约金计算的截止日期，应视为针对违约金计算截止日期提起了上诉，故本院对郭利英该答辩理由不予支持。
关于问题二，本院认为，长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知郭利英接收房屋或实际向郭利英交付了房屋，在此情形下，郭利英并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代郭利英交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。相关事实导致违约金的计算方式应重新依法予以认定，本院对此予以变更。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、维持呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00172号民事判决第二项，即“驳回原告郭利英的其它诉讼请求。”；
二、变更呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00172号民事判决第一项中关于“被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告郭利英违约金人民币62817元（截止到2015年1月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止”为“被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告郭利英违约金人民币62817元（截止到2015年1月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至本判决生效之日止。”
一审案件受理费1760元，由郭利英承担900元，长融公司承担860元；二审案件受理费50元，由长融公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年十二月八日
书记员 贾沛然
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终2842号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马振杰，男，1972年3月1日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人曹明星，该公司董事长。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人马振杰、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，马振杰与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，马振杰依约向长融公司支付了购房款，长融公司至今未交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，马振杰与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。马振杰按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付马振杰，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于马振杰要求景致公司、水务公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告马振杰违约金人民币62817元（截止到2014年1月12日）；二、驳回原告马振杰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1760元（马振杰已预交），由马振杰承担1075元，由长融公司承担685元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代马振杰已付半年物业费1918.9元和一供暖季暖气费3209.8元，共计5128.7元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由马振杰承担，并提出以下事实与理由：长融公司对马振杰已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致马振杰获取不当利益。本院经审理查明，一审判决查明的事实有相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，双方当事人二审中的争议焦点包括以下两个方面：一、涉案房屋是否具备交付条件以及交付日期应当如何认定的问题；二、长融公司扣减物业费及暖气费的上诉理由，有无事实和法律依据的问题。关于问题一，根据本院已审理的类似案件并作出的生效判决中所认定的相关事实，长融公司已就涉案房屋作出了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，且涉案房屋已具备交付条件，在上述审理的其他涉及“水岸小区”业主的案件中，大部分业主亦已如期或延期接收了“水岸小区”所购房屋。涉案房屋交付的实质要件和形式要件已经齐备，而郭利英起诉过程中已经明确知晓涉案小区的其它房屋已经实际交付的事实，故郭利英应及时与长融公司办理相关的交房手续并接收房屋。考虑本案的实际情况以及长融公司未及时履行通知交房义务的事实，本院将涉案房屋的交付日期酌定为本判决生效之日，即给予郭利英相应的准备期间，郭利英应在此期间内及时与长融公司办理房屋交接手续，长融公司亦应予以积极配合。关于郭利英主张长融公司未针对原审法院违约金计算截止日期提起上诉的答辩理由，本院认为长融公司在上诉中明确要求重新认定涉案房屋的交付日期，亦即要求重新认定违约金计算的截止日期，应视为针对违约金计算截止日期提起了上诉，故本院对郭利英该答辩理由不予支持。关于问题二，本院认为，长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知郭利英接收房屋或实际向郭利英交付了房屋，在此情形下，郭利英并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代郭利英交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。相关事实导致违约金的计算方式应重新依法予以认定，本院对此予以变更。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、维持呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00172号民事判决第二项，即“驳回原告郭利英的其它诉讼请求。”；二、变更呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00172号民事判决第一项中关于“被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告郭利英违约金人民币62817元（截止到2015年1月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止”为“被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告郭利英违约金人民币62817元（截止到2015年1月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至本判决生效之日止。”一审案件受理费1760元，由郭利英承担900元，长融公司承担860元；二审案件受理费50元，由长融公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年十二月八日书记员  贾沛然
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第878号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人苗付鹏，男，1976年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年9月29日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）353号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人苗付鹏自2015年3月22日始，未经批准，擅自压占莱州市沙河镇民主街林地987.08平方米（1.48亩）堆放沙石，擅自占用莱州市沙河镇民主街林地504平方米（0.756亩）建车库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年5月28日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）353号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市沙河镇民主街居民苗付鹏二十日内自行清除在非法占用的987.08平方米土地上堆放的沙石，恢复土地原状；2、没收莱州市沙河镇民主街居民苗付鹏在非法占用的504平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占地建车间处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币壹万零捌拾圆整（¥10080元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年9月2日催告被执行人履行清除在非法占用的土地上堆放的沙石，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行清除在非法占用的987.08平方米土地上堆放的沙石，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人苗付鹏经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的清除堆放的沙石、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）353号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人苗付鹏于本裁定书生效后二十日内自行清除在非法占用的987.08平方米土地上堆放的沙石，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 秦盛美
人民陪审员 王秀英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 任春燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11216号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
统一社会信用代码：91310109832844927U
负责人：陈江，该支行行长。
委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：刘成禹。
身份证号码：××
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告刘成禹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘成禹归还原告贷款本金人民币110734.60元；2、判令被告刘成禹支付利息人民币5767.36元，逾期利息人民币17877.34元（截至2017年5月7日止），并支付自2017年5月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币116501.96元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币134379.30元（截至2017年5月7日止）；3、判令如被告刘成禹不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的牌号为辽A×××××，发动机号为A596475的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘成禹继续清偿；4、本案的诉讼费由被告刘成禹承担。事实和理由：原告与被告刘成禹于2013年9月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币32.5万元；贷款期限为36个月，自2013年10月17日起至2016年10月17日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买丰田牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为辽A×××××，发动机号为A596475的丰田牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年12月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告起诉到法院。
本院经审查认为，被告刘成禹已死亡，原告将刘成禹作为被告进行诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
诉讼费2987元，退回原告平安银行股份有限公司上海延东支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 黄耀宇
二〇一七年九月七日
书记员 刘 程
本案裁决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。