wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院行 政 裁 定 书（2012）三行非申字第00003号申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会，住所地芜湖市三山区龙湖街道龙湖大道。法定代表人吕凤宝，主任。被申请执行人杨德旺，男，汉族，1977年1月23日出生，住芜湖市三山区。被申请执行人胡夕霞，女，汉族，1979年10月21日出生，住芜湖市三山区。申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会以被执行人杨德旺、胡夕霞在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为三龙征决（2011）20号社会抚养费征收决定为由，于2011年11月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为三龙征决（2011）20号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为三龙征决（2011）20号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 武审 判 员  顾新昌代理审判员  李 娟二〇一一年十二月十九日书 记 员  夏禄元
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2241号
罪犯田亮。
天津市河西区人民法院于2007年12月6日作出（2007）西刑初字第378号刑事判决，以被告人田亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑14年。2010年1月，本院作出（2010）一中刑执字第157号刑事裁定，对罪犯田亮减刑1年1个月，刑期自2007年2月9日起至2020年2月4日止。
天津市梨园监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田亮在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯田亮入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年3月8日，获市级积极分子奖励；于2010年7月13日，获监狱级积极分子奖励；于2011年1月4日，获监狱级积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯田亮在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯田亮减刑1年8个月。
刑期自2007年2月9日起至2018年6月4日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月十八日
书 记 员 裴振宇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00939号
原告熊某，女，生于1978年11月19日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住本区恒口镇。
委托代理人陈黎明，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1973年11月12日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住本区恒口镇。
原告熊某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2002年2月28日登记结婚。婚后于2002年11月11日生育女儿张甲；2004年11月22日生育儿子张乙。婚后由于夫妻性格差异较大，常因生活琐事打闹，家庭日常事务被告从不与原告商量，不尊重原告的家庭地位，夫妻矛盾不断加剧，夫妻感情逐渐恶化直至破裂。现请求人民法院判令原、被告离婚；女儿岁原告生活，儿子随被告生活；两间两层房屋归原告所有。
原告提供如下证据：
1、身份证、结婚证复印件，证明原告身份及原、被告之间合法婚姻关系。
2、存款单，证明原、被告有共同存款10万元。
被告辩称：原告整天打牌玩乐、不理家务，不履行夫妻义务，致使我心情烦闷，她说要出门打工，我同意让她出去，我在家里辛苦操劳将房屋建起，并小有积蓄，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，请人民法院依法驳回其诉讼请求。
被告未提供证据。
经当庭举证、认证，被告张某某对原告熊某提供的证据无异议，本院认定具有证据效力，本院予以采信。
经当庭举证、认证，审理查明如下，原告熊某与被告张某某经人介绍于2002年2月28日登记结婚。婚后于2002年11月11日生育女儿张甲；2004年11月22日生育儿子张乙。2012年初原、被告修建两幢两间两层砖混结构房屋，后被告张某某将一幢房屋出卖，偿还外债后，下余10万元存入邮政储蓄银行，原告熊某责怪被告出卖房屋未与其商量。2013年5月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原告熊某与被告张某某登记婚后，夫妻共同携手奋进、抚育了两个子女、修建了房屋并有积蓄，夫妻间无大的矛盾，夫妻感情尚好，原告熊某当庭也未举出夫妻感情确已破裂的事实证据，故其诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告熊某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王 涛
二Ｏ一三年六月而十四日
书记员 刘维维
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2187号
原告慕某。
被告刘某。
原告慕某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁桂平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚生二子现已成年。因双方性格不合，我与被告婚后常因家务琐事发生矛盾，导致双方夫妻感情破裂。现提起诉讼，请求准予我与被告离婚，
被告刘某辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚生二子，现均已成家立业。因双方性格差异，原、被告婚后为家务琐事发生一定矛盾，2015年12月起双方分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求准予其与被告离婚。审理中，被告否认与原告的夫妻感情已经破裂，而原告未提交有效证据证实其所主张的与被告夫妻感情已经破裂的事实。
以上事实有原、被告的陈述及有关证明材料在案为凭。
本院认为，原、被告已共同生活四十余年，虽然在婚后生活中有时为家务琐事发生一定矛盾，但既已结婚就应珍惜夫妻感情。庭审中被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚，原告亦未能提供符合婚姻法规定的离婚法定条件的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告子女均表示不同意双方离婚。综上原、被告已进入老年生活，理应相互照顾，相互体贴，共建美好的家庭生活。因此，本院对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告慕某与被告刘某离婚。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁桂平
二０一六年五月十九日
书记员 连枝枝
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第4911号
原告彭晓华。（未出庭）
委托代理人任炜，天津亚大律师事务所律师。
被告孙维汉。
委托代理人刘××（与被告系夫妻关系）。
原告彭晓华与被告孙维汉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭晓华的委托代理人任炜，被告孙维汉及其委托代理人刘××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭晓华诉称，我于2013年6月份起到被告经营的天津市河北区××烤鱼坊工作，被告承诺包吃、包住，每月工资1800元。2013年7月28日早晨7时左右，我从宿舍的上层床铺摔下来，到医院检查结果为：颅脑损伤和胸椎骨折，事后被告未给付任何费用。综上所述，我认为被告提供的住宿未达到安全保障条件，造成本人摔伤应承担赔偿责任。为此，依据法律规定特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付医药费56388.83元；判令被告支付住院伙食补助费750元；判令被告支付护理费7200元；判令被告支付误工费5400元；判令被告支付营养费750元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙维汉辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为原告受伤不是在工作期间发生的，而且原告是成年人，如果从上铺摔下来，受伤的应该是后面，可是原告却是前面受的伤。再有，原告患有严重的抑郁症，在平时工作中都无法与后厨的其他员工沟通，他的工作都是由我妻子来进行沟通和安排。另外，我们餐馆是早晨10点钟上班，工作人员一般到9点才起床，员工反映原告经常夜里凌晨2点才睡觉，早晨6点左右就起床，时常打扰大家休息，所以原告的摔伤不是在其睡觉期间造成的。而且原告是可以住下铺的，因为我们没有那么多员工，下铺有空床，我们也提示了原告住下铺，可是他说上铺安静，拒绝住在下铺，就是在原告摔伤时，宿舍下铺也有空床。原告摔伤后，我们积极对其进行了救治，同时通知了原告的家属，一开始他们家不让给他看病，他本人也不让给看病，在送原告去医院的途中我们再次联系原告的哥哥，他依然不让给原告看病，并说他要出摊，下午3点钟再去。到医院后我们又联系原告的哥哥，可他哥哥的手机就处于关机状态了，于是我们就报了警，是南营门派出所出的警。看病后经诊断医生说需要手术，因联系不上原告家属，所以手术前的签字都是由我们代签的，并且垫付了住院押金和前期的检查费用，在要做手术时，才联系到原告的哥哥，他哥哥讲不认识总医院，于是我又让他哥哥到××侯烤鱼坊，让我们的员工开车把他送到了总医院。当时医生在给原告哥哥看原告脑CT片子时就说原告的片子与常人不同，最后是原告哥哥签字将原告送进手术室的。转天早上7点我们与原告的哥哥、嫂子又一起到的医院。事后原告找我们要过钱，我说把欠他的工资发给他，可是他没有要，我们是想与原告谈一谈如何处理此事，但没想到他把我们起诉了。综上，我方的意见是不同意给予原告赔偿，因为我方不存在任何过错，原告具体的摔伤过程也没有人看到。
经审理查明，通过招工原告彭晓华于2013年6月14日开始，到被告孙维汉经营的天津市河北区××烤鱼坊后厨工作，并于2013年6月14日当天搬到天津市河北区建德里38-×××号被告提供的员工宿舍居住，原告居住的床位为男员工宿舍进门右侧靠墙的上下铺的上铺。2013年7月28日早晨7时许，原告因故摔伤，在与原告同住一个宿舍的其他员工通知被告后，被告遂将原告送至天津市医科大学总医院救治，并在医科大学总医院拨打了“110”报警。同时被告还为原告垫付了检查费664.50元（含挂号费12元）、预交了住院押金2000元。经诊断原告的伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、左额硬膜外血肿；3、右额颞硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、右眼眶内下隅角区内疝；6、双侧上颌窦炎；7、胸椎骨折。鉴于原告的伤情，天津市医科大学总医院对其进行了开颅手术。2013年8月12日原告出院，在天津市医科大学总医院原告共实际住院治疗了15天（自2013年7月28日起至2013年8月12日止），期间支付了医疗费57857.83元（含被告垫付的住院押金2000元），护理费320元。此外，2013年8月26日原告进行复查时支付医疗费531元（含4元挂号费）。现原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令被告支付其医药费56388.83元；判令被告支付其住院伙食补助费750元；判令被告支付其护理费7200元；判令被告支付其误工费5400元；判令被告支付其营养费750元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示，原告的摔伤经过并没有人看到，且对于原告的受伤其本身并无过错，故不同意给予原告赔偿，但考虑原告实际情况，除已垫付的费用外，一次性可以补偿原告5000元。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料和本院调取的相关材料及庭审记录予以佐证。
本院认为，原告彭晓华作为完全民事行为能力人，在没有任何肢体接触和没有任何外力作用下受伤，其虽诉称是由于被告提供的上下铺不符合国家规定的标准，导致其在睡觉时从上铺摔下受伤，因原告对其受伤经过不能提供证据证实，本院不予采信，故对于原告要求被告赔偿其医疗费56388.83元、住院伙食补助费750元、护理费7200元、误工费5400元、营养费750元的诉讼请求，本院均不予支持。另外，原告作为被告的雇员，因故受伤，被告主观上不具有过错，客观上也未实施致原告受伤的行为，因此原告此次受伤应认定为意外事件。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，在双方对造成的损害事实均没有过错时，应根据公平原则，在考虑当事人的财产状况、支付能力等实际情况下，由被告对原告所受损失给予一定经济补偿。鉴于被告在原告受伤后积极采取措施，送原告到医院进行救治并垫付了部分费用，且庭审中被告亦表示愿意给付原告一定的补偿费，在此基础上，本院酌情确认被告一次性给付原告补偿费7000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告孙维汉一次性给付原告彭晓华补偿费人民币7000元；
二、原告彭晓华其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1657元，由原告彭晓华承担1325.60元，被告孙维汉承担331.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 淼
审 判 员 王津虎
人民陪审员 刘建国
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞商特字第55号
申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行。
负责人陶国均。
委托代理人王永（特别授权），浙江左右律师事务所律师。
被申请人马春锋。
被申请人何晓英，公民身份号号码：330624197702053505。
申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行于2015年10月9日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王技江进行了审查。
申请人称，2015年8月13日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份（合同号为8921320150001799），合同约定：被申请人自愿以其所有的位于上虞曹娥街道锦华路317号的营业房作为抵押财产，为申请人向借款人上虞市锋宇食品机械有限公司自2015年8月13日至2017年8月12日期间内最高融资限额137万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）及为实现债权的费用等。同日，申请人与被申请人就抵押房产在上虞公证处办理了抵押登记，抵押物登记证号为虞证登字第204931号。
2015年8月13日，申请人与借款人上虞市锋宇食品机械有限公司签订编号为8921120150015023的《流动资金借款合同》一份，合同约定：由申请人向借款人发放贷款95万元，借款期限自2015年8月13日至2016年8月11日止，借款月利率为6.47‰。按月付息，每月20日为结息日，借款本金在到期后一次性归还。未按期归还利息视为违约，贷款人有权提前收回贷款。
合同签订后，申请人依约向借款人上虞市锋宇食品机械有限公司发放贷款95万元，但借款人经营状况恶化，已无力偿还借款本息，故申请人依约宣布提前收回未到期贷款，并向贵院提出要求实现担保物权申请，要求对被申请人提供的抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，准许申请人对变价后所得款项在借款本金95万元、律师费用11000元、及按合同约定计收的利息、复息及罚息范围内优先受偿。
被申请人马春锋、何晓英均未在指定期间内向本院提出异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的借款申请书、最高额抵押合同、抵押物登记证及抵押物清单、流动资金借款合同、借款借据、利息清单、委托代理合同及代理费发票以及借款人向申请人出具的要求处置抵押财产的书面报告等证据材料，对申请人所主张的事实，本院予以确认。本院认为，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。在抵押合同签订后，合同双方就抵押房产依法办理了抵押登记，故抵押权自登记时成立并生效。经本院查明，在流动资金借款合同签订后，申请人已依约向借款人上虞市锋宇食品机械有限公司发放贷款95万元，履行了合同义务，但借款人因未能按约定支付借款利息，已构成违约。据此，依照合同约定，申请人有权宣布贷款提前到期并有权处置抵押财产，但借款人至今未能清偿借款本息，根据物权法的相关规定，债务人不履行到期债务的，抵押权人可以请求人民法院拍卖或变卖抵押财产以实现债权，故对申请人提出的要求实现抵押权的申请，本院予以准许。同时依据合同约定，抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息）及实现债权的费用，而申请人为实现债权已实际支出律师代理费11000元，故上述债权均在优先受偿范围之内。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人马春锋、何晓英提供的抵押财产【位于上虞区曹娥街道锦华路317号的房地产，其房产证号为：上虞房权证曹娥街道字第××号、第××号；土地证号为：上虞市国用（2011）第071**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行对变价后所得款项在借款本金95万元及其按借款合同约定的利率计算至实现担保物权之日止的利息、复息及罚息及为实现债权所支出的律师代理费11000元的范围内优先受偿。
案件申请费6705元，由被申请人马春锋、何晓英共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王技江
二〇一五年十月三十日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1012号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谢某，农民。2008年12月因嫖娼被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月7日被拘传，次日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）786号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月某日，陈积就（另案处理）口头委托被告人谢某让其帮忙留意毒品买家。同月29日凌晨，曾某电话联系被告人谢某让其帮忙购买毒品，被告人谢某遂电话联系陈积就，并至慈溪市古塘街道孙塘菜场陈积就租房楼下，取得冰毒1小包，后至浒山街道保安公司附近，以人民币800元的价格将上述毒品贩卖给曾某。次日凌晨，被告人谢某将上述毒资交予陈积就。
被告人谢某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈积就的供述、证人曾某的证言、辨认笔录及照片、讯问视频资料、扣押物品清单、手机通话详单、话单分析情况说明、现场检测报告书、抓获经过、公安行政处罚决定书及被告人谢某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人谢某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人谢某违反国家毒品管理法规，明知他人实施毒品犯罪而帮助贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被扣押的犯罪工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2013年10月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被扣押的手机二部（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年六月五日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第783号
罪犯刘长文。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2002年9月5日作出（2002）大刑初字第87号刑事判决，以罪犯刘长文犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。宣判后，罪犯刘长文不服，提出上诉；辽宁省高级人民法院于2002年12月26日作出（2002）辽刑二终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2003年5月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年4月27日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第442号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年1月9日经本院以（2009）大审刑执字第134号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2011年9月13日经本院以（2011）大审刑执字第2127号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币200000元不变。现刑期至2021年8月26日止。执行机关于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分553分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘长文减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币200000元不变。
（刑期至2020年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1605号
原告：徐墩勇，男，1971年11月出生，汉族，工人，住邵武市。
委托代理人：沙志忠、刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告：福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市水北养马洲食品工业园。
法定代表人：郑发升，董事长。
原告徐墩勇与被告福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员吴雪芬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐墩勇的委托代理人刘峻到庭参加诉讼，被告福建国泰沙利食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告向原告支付工资12，077元；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告系被告的员工。2015年9月1日，被告出具一份未发放员工工资汇总表，确认尚欠原告工资12，077元。由于被告未支付拖欠的工资，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告诉请被告支付被拖欠的劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建国泰沙利食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐墩勇劳动报酬12，077元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，减半收取51元，由被告福建国泰沙利食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴雪芬
二〇一六年六月六日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第209号
原告：叶冬梅。
被告：申贤回。
原告叶冬梅与被告申贤回买卖合同纠纷一案，于2013年3月27日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成由代理审判员陈海琴担任审判长，代理审判员黄陈花、人民陪审员叶小凡参加评议的合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告叶冬梅到庭参加诉讼，被告申贤回经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶冬梅起诉称：被告申贤回因资金周转分别于2011年2月1日、2011年2月18日向原告各借款50000元，并约定月利率2%。经原告多次催讨，被告拒绝予以偿还。现原告要求：判令被告偿还借款100000元及利息（自借款之日起至实际归还之日止，按2%计），并承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条二份，证明原告向被告借款10万元的事实。
被告申贤回未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告申贤回经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据及原告陈述，本院认定事实如下：被告申贤回分别于2011年2月11日、2011年2月18日向原告叶冬梅借款50000元、50000元，合计100000元。原、被告双方未约定借款期限、借款利息。经催讨，被告未予以偿还。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告主张要求被告支付利息，宜从起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告申贤回经过本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告申贤回于本判决生效后十五日内支付原告叶冬梅借款100000元及利息（从2013年3月27日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。；
二、驳回原告叶冬梅的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由申贤回负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈海琴
代理审判员 黄陈花
人民陪审员 叶小凡
二〇一三年八月二十日
代书 记员 杨守格
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第196号
原告马智军，男，1976年5月21日生，汉族，太原市尖草坪区柏板乡上薛村村民。
委托代理人杨素珍，女，1988年9月12日生，汉族，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告杨志新，男，1971年5月26日生，汉族，晋中市榆次区郭家堡乡西荣村村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址：晋中市榆次区新建北路308号。
负责人李志雄，该公司经理。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原告马智军与被告杨志新、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称中保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马智军之委托代理人杨素珍、被告杨志新、中保财险之委托代理人吴俊岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日2时20分，被告杨志新驾驶登记在山西鑫富通担保有限公司名下的晋Ｋ×××××号沃尔沃牌小型越野客车，由南往北行驶至区政府对面时，与同方向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的事故。后经交警部门认定，被告杨志新承担全部责任。晋Ｋ×××××号沃尔沃牌小型越野客车在被告中保财险处投保交强险、第三者责任险及不计免赔险。2015年4月13日，经山西省晋中司法鉴定中心对原告损伤伤残进行司法鉴定，认定原告损伤已构成9级伤残。为维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计208066.8元。
被告杨志新辩称，对事故事实认可，由被告中保财险在保险范围内理赔。
被告中保财险辩称，对事实部分认可，诉讼费和鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年7月28日2时20分，被告杨志新驾驶登记在山西鑫富通担保有限公司名下的晋Ｋ×××××号沃尔沃牌小型越野客车，由南往北行驶至区政府对面时，与同方向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的事故。后经交警部门认定，被告杨志新承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。
晋Ｋ×××××号沃尔沃牌小型越野客车在被告中保财险投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险（保额为100000元）及不计免赔险，保险期间自2013年12月11日0时起至2014年12月10日24时止。
事故发生后，原告被送至山西医科大学第二医院住院治疗，住院15天，共花费医疗费52625.8元。
原告于2015年4月9日委托山西省晋中司法鉴定中心对原告损伤进行伤残鉴定，该中心于2015年4月13日出具鉴定意见书：被鉴定人马智军损伤已构成9级伤残，花费鉴定费2200元。
庭审中原告主张：1、医疗费52625.8元、为此提供原告医疗票据、病历；2、住院伙食补助费1500元，100元/天，计算15天；3、营养费1500元，100元/天，计算15天；4、误工费39750元，150元/天，计算265天，为此提供太原市尖草坪区柏板乡上薛村民委员会证明、原告行驶证；5、护理费1215元，81元/天×15天；6、交通费3000元，为此提供交通费票据；7、残疾赔偿金96276元，为此提供了山西省晋中司法鉴定中心鉴定意见书、原告户籍证明、为此提供太原市尖草坪区柏板乡上薛村民委员会证明、租房合同、原告驾驶证、银海心悦社区居民委员会及晋中市公安局经济技术开发区分局；8、鉴定费2200元，为此提供了鉴定费票据；9、精神抚慰金10000元；以上共计208066.8元。
被告杨志新称，对事故基本事实无异议，赔偿由被告中保财险承担。
被告中保财险称，对医疗费无异议，住院伙食补助费、营养费计算标准有异议，误工费天数不超过100天，其余均有异议，伤残鉴定申请重新鉴定。
上述事实有原告提供的事故认定书、事故车辆保单、原告的医疗票据、病历、司法鉴定意见书、鉴定费收据、原告身份证明、交通费票据、租房证明以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故，交警部门所作认定事实清楚，责任划分明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。被告中保财险作为事发晋Ｋ×××××号沃尔沃牌小型越野客车的机动车交强险的保险人，应当在强制保险责任限额范围内对原告进行赔付，超出责任限额部分，再在第三者责任保险限额范围内赔偿原告。关于原告主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金一节，因部分不符合相关法律规定，本院不予全部支持。关于被告中保财险对原告的伤残鉴定提出重新鉴定申请，因其未在举证期内提出申请，且其理由亦不充分，依法不予采信。另被告中保财险辩称鉴定费不予承担，因无法律及条款依据，本院不予支持。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费52625.8元；2、住院伙食补助费750元，50元/天，计算15天；3、营养费750元，50元/天，计算15天；4、误工费38850元，150元/天，计算259天；5、护理费1215元，81元/天×15天；6、交通费800元；7、残疾赔偿金96276元；8、鉴定费2200元；9、精神抚慰金7000元；以上共计200466.8元。
本院确定赔偿数额如下：属于被告中保财险交强险责任内赔偿原告的项目费用为120000元，其中医疗限额内赔付10000元，伤残限额内赔付110000元；属于被告中保财险第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告的项目费用为80466.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告马智军200466.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3717元，减半收取1858.5元，其他诉讼费200元，共计2058.5元，由原告负担58.5元，被告杨志新负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 陈国栋
二〇一五年六月二十日
书 记 员 赵海燕
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第196号
原告刘明鹏，男，汉族，甘肃省榆中县人，居民。
委托代理人赵国俊，甘肃诚信律师事务所律师。
被告汉光磊，男，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
原告刘明鹏与被告汉光磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员王在娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明鹏到庭参加了诉讼，被告汉光磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明鹏诉称：2013年12月14日，被告向原告借款25000元，并在《借款合同》上签字确认。合同约定“借款期限为1个月，自2013年12月14日至2014年1月14日止”。逾期经原告多次催要，被告拒不返还借款。为了维护自己的合法权益，诉讼法院，请求判令被告立即偿还借款25000元及利息2200元，诉讼费用由被告承担。
被告汉光磊未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月14日，被告汉光磊向原告借款25000元，双方签订借款合同一份；合同约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现原告诉讼法院。
上述事实有原告的陈述和书证借款合同一份在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款不还，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付逾期利息2200元的诉讼请求，虽双方在借款合同中对利息没有明确约定，但该请求及数额符合相关法律规定，本院予以支持；被告汉光磊未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第第123条的规定，判决如下：
被告汉光磊偿还原告刘明鹏借款25000元，承担利息2200元，合计27200元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告汉光磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王在娟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张永萍
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初464号
原告：河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地临城县临泉路7号。
负责人：米永华，该支行行长。
被告：冯胜录，男，汉族，1955年4月2日出生，临城县人，农民，现住本村。
被告：李志峰，男，汉族，1976年8月25日出生，农民，住临城县。
原告河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称农商行城关支行）与被告冯胜录、李志峰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城关支行负责人米永华到庭参加诉讼。被告冯胜录、李志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行城关支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告借款33000元及利息；2.判令第二被告对上述33000元借款本息承担连带保证责任；3.判令被告支付原告实现债权的所有费用；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，原告与第一被告签订了河北省农村信用社第018997966号借款借据、农信保借字（2013）第08302013534463号保证担保借款合同，约定第一被告从原告处借款33000元，借款期限为三年，自2013年8月30日起，至2016年8月29日止。第二被告自愿以个人财产为该笔借款提供连带保证责任，借款到期后，未按期偿还借款本息，经原告多次催要，第一被告一直推脱未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告冯胜录、李志峰未答辩，也未在举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、被告冯胜录签名的借款借据及《关于需要借新还旧贷款叁万叁仟元的申请》复印件各一份；2、被告冯胜录签名的《农户借款申请书》复印件一份；3、被告李志峰签名的《个人客户担保承诺书》复印件一份；4、冯胜录、李志峰身份证复印件各一份；5、二被告签名的《保证担保借款合同》复印件一份；6、原告名称变更材料。
对原告提交的证据的真实性本院予以确认。本院认定事实如下：2013年8月30日，原告与二被告签订了农信保借字（2013）第08302013534463号保证担保借款合同，约定被告冯胜录从原告处借款33000元，借款期限为三年，自2013年8月30日起，至2016年8月29日止。约定利率为10.250000‰，还款方式为按季结息，到期还本。同时约定被告李志峰对借款人的债务承担连带保证责任。2013年8月30日，被告冯胜录还在河北省农村信用社第018997966号借款借据上签名并按手印。后二被告未能全部按约定偿还借款本金及利息。
另查明，临城县农村信用合作联社城关信用社于2016年7月4日经核准更名为河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行，负责人为米永华。
本院认为，被告从临城县农村信用合作联社城关信用社借款，事实清楚，双方已形成借款合同关系，临城县农村信用合作联社城关信用社已按照合同约定履行借款义务，被告理应按照合同约定偿还借款本金并支付利息。临城县农村信用合作联社城关信用社依法变更为河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行后，该债权债务关系依然有效。现被告未按时偿还借款本金及利息，对于原告要求被告冯胜录偿还借款本金33000元及利息的请求，和要求被告李志峰对该债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。原告请求被告支付实现债权的所有费用，没有提交证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯胜录在本判决生效之日起十日内偿还原告河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金33000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年8月30日至实际履行之日止）；
二、被告李志峰对上述33000元本息承担连带保证责任;
三、驳回原告河北临城农村商业银行股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告冯胜录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 魏爱朝
二〇一七年六月十八日
书记员 申同瑶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第1048号
原告徐彩英，女，汉族，1965年5月8日生，丹阳市人。
被告严锁金，男，汉族。
被告常州市汇通典当有限公司。
被告常州顺和机械有限公司。
被告徐翠翠，女，汉族。
本院在审理原告徐彩英与被告严锁金、常州市汇通典当有限公司、常州顺和机械有限公司、徐翠翠民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内补交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邹亮
二〇一四年三月十一日
书 记 员 谢婉
附：本裁定适用法律条款
《诉讼费交纳办法》
第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1648号
原告：钟吉法，男，1948年6月8日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
委托代理人：郑月芹，象山县振兴法律服务所法律工作者。
被告：史红林，男，1966年8月21日出生，汉族，项目经理，住象山县。
被告：励根士，男，1972年8月3日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
被告：宁波国友塑料制品有限公司。住所地：象山县丹东街道新华路**号。
法定代表人：俞惠亚，该公司执行董事。
原告钟吉法为与被告史红林、励根士、宁波国友塑料制品有限公司（以下简称国友公司）买卖合同纠纷一案，于2011年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2011年12月15日公开开庭进行了审理。原告钟吉法的委托代理人郑月芹、被告史红林到庭参加诉讼，被告励根士、国友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟吉法起诉称：2011年5月，被告史红林因承包被告国友公司办公楼、厂房建设工程所需向原告购买钢材，2011年5月19日，原告与被告史红林签订了一份《购货付款协议》，由被告励根士对支付货款提供担保责任。根据合同约定，原告将钢材送至被告国友公司建设工地。2011年8月11日，原告与被告史红林经结算，尚欠原告货款315115元，由被告史红林出具给原告一份欠条。之后，原告多次向被告催讨，但被告分文未付。原告认为，原告与被告史红林买卖关系合法有效，所欠货款应予给付，被告励根士对货款支付提供担保，国友公司将工程发包给无资质的被告史红林，两被告也应对货款承担给付责任。请求判令三被告支付原告货款315115元，并支付自2011年8月12日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至给付日止的利息损失。庭审中，原告确认被告于2011年12月14日支付100115元，变更诉讼请求为三被告支付原告货款200000元，并支付自2011年8月12日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至给付日止的利息损失。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期限内向本院提供下列证据予以佐证:
（1）《购货付款协议》一份，用以证明被告史红林向原告购买钢材等相关权利义务，以及由被告励根士提供担保的事实；
（2）欠条一份，欠条载明：“宁波国友塑料制品有限公司厂房工程欠钟吉法钢材款合计人民币叁拾壹伍仟壹佰壹拾伍元正￥315115元。7月24日-8月11日275115，前欠40000元/315115.（材料发票收回）.欠款人：史红林.2011.8.11日.”用以证明被告史红林欠原告货款315115元，该货物用于国友公司厂房工程的事实。
被告史红林未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：欠款属实，共欠货款200000元，被告史红林会在明年的1月、3月分两次付清。双方没有约定利息，对利息不能按原告的方式计算，被告史红林愿与原告协商。
被告史红林未向本院提供证据。
被告励根士、国友公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告励根士、国友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。经庭审质证，原告提供的证据，被告史红林无异议，本院对证据的证明力予以认定。
根据原、被告的诉、辩陈述，综合质证及本院认证意见，本院认定本案基本事实如下：
2011年5月19日，以原告为甲方与以被告史红林承建宁波国友塑料制品有限公司办公楼、厂房工程为乙方签订了一份《购货付款协议》，原告在甲方落款处签名，被告史红林在乙方落款处签名，被告励根士在该协议的业主担保栏上签名。2011年8月11日，原告与被告史红林经结算，尚欠原告钢材款315115元，由被告史红林出具给原告欠条一份。2011年11月23日，原告向本院提起诉讼。2011年12月14日，被告支付了100115元，尚欠原告货款200000元未付。
本院认为：原告与被告史红林的买卖关系合法有效，被告史红林向原告购买钢材后，应当支付货款，原告要求被告史红林给付尚欠的200000元货款的请求，本院予以支持。欠条上未约定利息及付款期限，原告要求被告史红林自2011年8月12日起支付利息损失，本院不予支持，利息损失可从原告主张权利即从起诉日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。被告励根士为被告史红林向原告购买钢材提供了担保，未约定保证责任及保证范围，依法应对全部债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告国友公司将工程发包给无资质的被告史红林，也应对货款承担给付责任，无事实和法律依据，本院不予采信。被告励根士、国友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告史红林在判决生效后十日内支付原告钟吉法货款200000元，并偿付利息损失（从2011年11月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）；
二、被告励根士对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告励根士承担保证责任后，有权向被告史红林追偿；
四、驳回原告钟吉法的其他诉讼请求。
本案案件受理费6027元，减半收取3013.50元，由被告史红林负担，被告励根士负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 翁 羽
二〇一一年十二月三十一日
代书记员 沈文军
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初2520号
原告朱林强，男，汉族，1971年9月20日出生。
委托代理人王占锋，河南森鼎律师事务所律师。
被告河南省建设集团有限公司。
法定代表人罗建中，该公司董事长。
委托代理人王威，居民，系该公司职工。
委托代理朱利军，男，1980年2月10日出生，汉族。
被告许昌学院。
法定代表人赵继红，该学院院长。
委托代理人朱国君，居民，系该学院职工。
被告冯顺田，男，汉族，1970年10月26日出生。
本院在审理原告朱林强诉被告河南省建设集团有限公司、许昌学院、冯顺田建设工程施工合同纠纷一案，原告朱林强于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱林强的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱林强撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告朱林强负担。
审判员 尚建辉
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 攀
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1130号
申请执行人吴清云。
被执行人今麦郎日清食品有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县东方。
法定代表人范现国。
被执行人今麦郎日清食品有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人李辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第03142号民事裁定书，依法向被执行人今麦郎日清食品有限公司、今麦郎日清食品有限公司武汉分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的64，798元，执行费872元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人今麦郎日清食品有限公司、今麦郎日清食品有限公司武汉分公司的银行存款人民币65，670元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年七月十四日
书记员 余敏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1454号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。
主要负责人：李士军，总经理。
委托诉讼代理人：刘春雷，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周宏亮，男，1985年10月17日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）因与被上诉人周宏亮财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初11461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财险唐山中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人按照被上诉人的实际损失承担赔偿责任，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：保险事故发生后，被上诉人执意委托公估部门进行评估，产生不必要的评估费用，该费用并非为查明事故车辆损失所支付的必要的费用，不应由上诉人承担。被上诉人诉请的车辆损失数额过高，偏离市场价格，且公估报告核定的维修或更换项目是否为本次事故导致均无法确定。一审法院依据被上诉人单方委托的公估报告认定车辆损失依据不足，上诉人申请对事故车辆进行重新鉴定。施救费过高，超过物价局规定的施救标准，应依法予以扣除。
周宏亮辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
周宏亮向一审法院起诉请求：1、判令阳光财险唐山中心支公司赔偿保险金154153元（已扣除绝对免赔额2000元）；2、诉讼费用由阳光财险唐山中心支公司承担。一审庭审中，周宏亮要求将施救费按照主挂车损失比例进行分摊，要求阳光财险唐山中心支公司赔偿施救费15093元。
一审法院认定事实：周宏亮为其所有的冀Ｂ×××××号机动车在阳光财险唐山中心支公司投保商业险，承包险种有第三者责任保险，保险金额为500000元；车辆损失险，保险金额为198000元；可选免赔额特约条款，免赔额2000元及不计免赔率等险种；保险期间自2015年7月4日0时起至2016年7月3日24时止。2016年6月15日，杨艳静驾驶京Ｑ×××××机动车在北京市××区一交叉口由南向北行驶，该车右后部与由东向西行驶的周宏亮驾驶被保险车辆的前部发生接触，周宏亮驾驶被保险车辆驶入路西侧边沟后侧翻，造成两车损坏的交通事故，经北京市公安局平谷分局交通支队认定，周宏亮负次要责任。
阳光财险唐山中心支公司对周宏亮因此次事故遭受的损失存有异议：周宏亮主张事故造成冀Ｂ×××××号机动车损失134420元，支出施救费19500元，公估费4033元，并提交河北千美保险公估有限公司出具的公估报告、施救费发票、公估费发票及修理厂证明予以证实。阳光财险唐山中心支公司认为鉴定报告系单方委托，故不予认可。虽该鉴定报告系周宏亮单方委托，但该鉴定报告系具有鉴定资质的鉴定单位作出的，阳光财险唐山中心支公司未提交任何证据予以反驳，且经法院审查并无不应采信的情形，故法院对鉴定报告予以采信。阳光财险唐山中心支公司认为施救费系代开发票，应根据物价局的相关规定进行调整并进行主挂车分摊。该施救费发票虽为代开，但系国家税务机关出具的正规发票，证实了施救费系周宏亮的实际支出。如阳光财险唐山中心支公司认为施救费金额过高，应提交相应证据证明，但阳光财险唐山中心支公司未能完成举证义务，故应承担不利的法律后果。庭审中，周宏亮同意根据主挂车的损失程度将施救费进行分摊，周宏亮要求阳光财险唐山中心支公司承担施救费15093元，法院予以确认。阳光财险唐山中心支公司主张公估费不属于保险赔偿范围，依据保险法的规定，公估费属于被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故法院对其主张不予支持。
一审法院认为，双方之间的财产保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，周宏亮作为被保险人，享有要求阳光财险唐山中心支公司赔偿损失的权利。庭审中，周宏亮将施救费按照车辆损失比例分摊后，要求阳光财险唐山中心支公司赔付151546元（车辆损失134420元+施救费15093元+公估费4033元-绝对免赔2000元），理据充分，法院予以支持。阳光财险唐山中心支公司主张按照事故责任比例进行赔付，根据保险法的规定，阳光财险唐山中心支公司可以在赔付周宏亮全部损失后，向事故相对方行使其代位求偿权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿周宏亮保险金151546元，于判决生效之日起七日内付清。二、驳回周宏亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，减半收取计1692元，由周宏亮负担27元，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1665元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人周宏亮提交维修费发票，证明事故车辆的实际损失。上诉人的质证意见为：对该证据的真实性无异议，对关联性不予认可，该证据不能证明其证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的维修费发票与其一审提交的证据相互印证，可以证实其车辆损失情况，本院予以采信。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人系保险合同法律关系，保险事故发生后，保险人应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。关于被上诉人的车辆损失，有河北千美保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，且被上诉人提交了车辆维修费发票，可以佐证公估结论的客观性，故本院对一审判决认定的车辆损失数额予以确认。上诉人对该损失不予认可并申请重新鉴定，但未能提供充分证据证实其主张，亦未能提供充分证据否定该评估报告，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。公估费、施救费系被上诉人因保险事故所实际支出的必要的、合理的费用，保险人应予赔偿。上诉人对该损失不予认可，理据不足，本院不予采信。
综上所述，阳光财险唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3331元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刚继斌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2575号
申请执行人张治震。
被执行人林福仲。
申请执行人张治震与被执行人林福仲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人林福仲暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3461号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄丞锋
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00333号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人马某，无业。1992年1月28日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月18日刑满释放；1993年10月25日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1996年7月24日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六年又六个月，2000年11月1日假释释放。2013年1月18日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年1月18日20时许，被告人马某窜至本市雁塔区曲江新区大唐不夜城xx商场xxx超市门口，见被害人薛XX将手机放入上衣右外侧口袋内，便尾随薛XX进入超市，用随身携带的镊子盗走该手机。同日，被告人马某被公安机关抓获。破案后，被盗手机已追回，发还给被害人。经鉴定，被盗手机为苹果牌iphone4型16G白色手机，价值2400元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有物证：镊子一把；报案材料、抓获经过、户籍证明、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、提取笔录、扣押物品清单、领条等书证；被害人薛XX的陈述；被告人马某的供述；价格鉴定结论；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人马某认罪态度较好，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月18日起执行至2013年7月17日止）。
二、作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 赵静
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁少刑初字第13号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人杨英英，女，1986年9月25日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2012年6月14日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人杨英英故意伤害一案，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人杨英英到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2012年5月27日凌晨1点多钟，被告人杨英英在商丘市农产品批发市场家禽区因卸鸡占道与马XX发生争执，后两人发生厮打，被告人杨英英将马XX左耳耳膜打伤，经鉴定马XX的伤情为轻伤。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、有关书证等相关证据。认为被告人杨英英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人杨英英对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年5月27日凌晨1点多钟，被告人杨英英在商丘市农产品批发市场家禽区因卸鸡占道与马XX发生争执，后两人发生厮打，被告人杨英英将马XX左耳耳膜打伤，经鉴定马XX的伤情为轻伤。
认定上述事实的证据如下：被告人杨英英供述；被害人马XX陈述；证人杨XX等人证言；鉴定结论；有关书证等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨英英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨英英能积极赔偿被害人的经济损失，达成民事赔偿调解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨英英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋建平
审 判 员 王兴明
人民陪审员 邓广志
二〇一三年六月一日
书 记 员 唐健棋
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执559号
原告陈林虎与被告叶罕嗣、奉化世纪大石史诗博览馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）甬奉商初字第1010号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈林虎于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在本院另有多起案件正在执行。奉化世纪大石史诗博览馆有限公司停止经营，公司负责人下落不明。被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司名下的位于奉化市溪口镇公园北路前文岙的土地已设定抵押，上述土地和地上建筑物本院另案正在处置，处置后统一分配。被执行人叶罕嗣名下的多处房产均设定有抵押，且均被重庆市高级人民法院首轮查封，本案无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月16日，被执行人叶罕嗣、奉化世纪大石史诗博览馆有限公司应当清偿申请执行人陈林虎借款850万元及利息。本案诉讼费100200元、执行费77500元，由被执行人叶罕嗣、奉化世纪大石史诗博览馆有限公司共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执559号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年三月十六日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执559号原告陈林虎与被告叶罕嗣、奉化世纪大石史诗博览馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）甬奉商初字第1010号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈林虎于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在本院另有多起案件正在执行。奉化世纪大石史诗博览馆有限公司停止经营，公司负责人下落不明。被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司名下的位于奉化市溪口镇公园北路前文岙的土地已设定抵押，上述土地和地上建筑物本院另案正在处置，处置后统一分配。被执行人叶罕嗣名下的多处房产均设定有抵押，且均被重庆市高级人民法院首轮查封，本案无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月16日，被执行人叶罕嗣、奉化世纪大石史诗博览馆有限公司应当清偿申请执行人陈林虎借款850万元及利息。本案诉讼费100200元、执行费77500元，由被执行人叶罕嗣、奉化世纪大石史诗博览馆有限公司共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执559号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年三月十六日书记员  周梅舟
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00469号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人樊某，男，1975年2月2日出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月10日主动到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年11月20日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年11月9日16时20分许，被告人樊某驾驶皖D×××××号轻型普通货车，由南向北行驶至凤台县杨村镇进矿路邱庙村路段时，因措施不当，在超车时与同方向张琪驾驶的两轮电动自行车相撞，致张琪当场死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，樊某负此事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被告人樊某的供述与辩解；2、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；3、车辆查询信息；4、凤台县公安局交通事故认定书；5、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、凤台县公安局出具的出警情况说明及被告人樊某归案说明；7、和解协议书、谅解书及收条；8、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人樊某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人樊某在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，依法予以减轻处罚。被告人樊某能积极赔偿被害人亲属全部经济损失，得到被害人情书的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人樊某予以判处。
被告人樊某在对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护提出，被告人樊某能主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属全部经济损失，得到被害人亲属的谅解，建议对其减轻处罚。
经审理查明：2015年11月9日16时20分许，被告人樊某驾驶皖D×××××号轻型普通货车，由南向北行驶至凤台县杨村镇进矿路邱庙村路段时，因措施不当，在超车时与同方向张琪驾驶的两轮电动自行车相撞，致张琪当场死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，樊某负此事故的全部责任。案发后，被告人樊某于2015年11月10日主动到凤台县公安局投案。
经本院主持调解，被告人樊某赔偿被害人亲属经济损失38.6万元。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，车辆查询信息，凤台县公安局交通事故认定书，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，凤台县公安局出具的出警情况说明及被告人樊某归案说明，和解协议书、谅解书及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人樊某在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，依法予以减轻处罚。被告人樊某能积极赔偿被害人亲属全部经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、第三条之规定，判决如下：
被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2017年1月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 王立华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杜海啸
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”是至行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初2302号
原告：达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行。
营业场所：达州市通川区。
负责人：陈宏维，行长。
委托诉讼代理人：谢志刚（特别授权），男，1982年5月12日出生，汉族，系该行魏兴分理处主任。
被告：罗锡栋，男，1970年12月5日出生，汉族，住达州市达川区。
被告：李晓莉，女，1973年8月8日出生，汉族，住达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行与被告罗锡栋、李晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行撤诉。
审判员 任 蛟
二〇一八年六月十三日
书记员 谭东川
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2111号
原告：王培铃，女，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：王喜胜（系原告之夫），男，汉族，城镇居民，住址同上。
被告：威海中天房地产有限公司，住所地威海市文登区天福街道办事处米山路北、正琪路东。
法定代表人：余印强，董事长。
诉讼代表人：威海中天房地产有限公司管理人（山东利得清算事务有限公司）。
法定代表人：王海妍，总经理。
委托诉讼代理人：侯登辉，该公司工作人员，男，汉族，城镇居民，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：游昌文，男，汉族，城镇居民，住福建省福州市仓山区。
第三人：许玉全，男，汉族，居民，住福建省惠安县。
本院在审理原告王培铃诉被告威海中天房地产有限公司、游昌文、第三人许玉全房屋买卖合同纠纷一案中，原告王培铃于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王培铃撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审 判 长 许文昌
人民陪审员 于志海
人民陪审员 于向洋
二〇一八年五月四日
书 记 员 丛 源
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1750-1号
原告：尚怀玉，男，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地蒙城县。
负责人：方伟，该公司经理。
委托代理人：郁慧珍，该公司员工。
本院在审理原告尚怀玉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出先于执行的申请，要求中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司在皖A2S4**号普通客车投保的交强险、商业险保险金额范围内先行给付医疗费100000(扣除已支付10000)元。
经审查：本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司于裁定书送达之日起十日内先于给付原告尚怀玉100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一六年五月二十七日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保76号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李东辉，男，1979年5月5日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人周四梅，女，1985年5月13日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人李东辉、周四梅违法生育为由，对被申请人李东辉、周四梅作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李东辉、周四梅在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李东辉在新邵县农村信用合作联社的存款人民币15186元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘文乙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1804号
上诉人（原审原告）深圳市鹏城建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市××区××市××电××楼，组织机构代码73628231-1。
法定代表人马宝兴，总经理。
委托代理人饶莉，北京市××（××）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱禄祥，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址江西省××市××县××村××号，身份证号码×××2912。
委托代理人陈某某，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址江西省××市××县××开发区××号，身份证号码×××0071，系被上诉人亲属。
上诉人深圳市鹏城建筑工程劳务有限公司（以下简称鹏城劳务公司）为与被上诉人邱禄祥工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民四初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
案经二审审理查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。
本院认为，二审中双方当事人争议的焦点为：鹏城劳务公司应否支付邱禄祥的工伤保险待遇。
2011年11月13日，邱禄祥在鹏城劳务公司施工项目××大学工地受伤。2011年12月16日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（福）第431302001号《深圳市工伤认定书》，认定鹏城劳务公司为用人单位，邱禄祥属工伤。2012年1月16日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴首字（2012）第313205号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，结论为：邱禄祥为××级伤残，医疗终结日期为2012年1月6日。鹏城劳务公司虽然对邱禄祥属××级伤残不予认可，但未提交任何证据证明其在法定期限内就上述工伤认定书和劳动能力鉴定结论提出过异议，故原审对其重新鉴定申请未予准许并无不当，本院予以确认。鹏城劳务公司关于原审程序不合法的主张没有事实和法律依据，本院不予采信。
由于鹏城劳务公司未足额为邱禄祥缴纳工伤保险，导致社保部门核发工伤保险待遇时，核定邱禄祥计发工伤保险待遇的基数仅为2523元，鹏城劳务公司依法对邱禄祥的损失承担责任。故原审判令鹏城劳务公司补足邱禄祥一次性伤残补助金差额15834元及支付邱禄祥一次性伤残就业补助金19140元并无不当，本院予以确认。鹏城劳务公司关于无须支付上述款项的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市鹏城建筑工程劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 映 清
审判员 庄 新 元
审判员 李 凤 麟
二〇一三年六月五日
书记员 马丹姝（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民禹初字第146号
原告史晓云，女，1992年9月13日出生，汉族，现住本市盐湖区。
委托代理人陈永宽，山西南风律师事务所律师。
委托代理人范欣，运城市南风律师事务所（实习）律师。
被告赵广磊，男，1989年7月28日出生，汉族，现住本市盐湖区。
原告史晓云诉被告赵广磊同居关系子女抚养纠纷一案，本院审理后，依法由审判员张荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史晓云的代理人陈永宽、范欣到庭参加了诉讼，被告赵广磊经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年11月按照民俗举行了婚礼，至今未领取结婚证。2012年3月27日（农历三月初六）生育一女孩，取名史某某。但是被告在婚后长期不回家，也不尽做丈夫和父亲的责任，对原告及女儿不管不问，在孩子生病治疗期间，被告声称回家筹钱，离去后就再也没有回家，也不知所踪。为保护我和女儿的合法权益，请求人民法院依法判令被告每月支付女儿抚养费500元至孩子独立生活止，并承担孩子出生至今的生活费10000元。
被告赵广磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年农历十一月未在有关部门登记结婚的情况下按着农村习俗举行了结婚仪式。2012年3月27日生育一女孩，取名史某某，现年2岁，孩子出生后，一直由原告抚养，后发现孩子有先天性唇裂，在治疗期间被告离家出走至今未归，现原告诉至法院，要求被告支付孩子抚育费每月500元，并要求被告支付自孩子出生至今的生活费10000元。
本院认为：原、被告在未进行登记的情况下同居生活，实属不妥，在孩子出生后，应到有关部门办理婚姻登记手续及孩子出生登记手续，但被告在孩子生病期间离家出走至今未归，未能尽到父亲的责任。现原告要求被告支付非婚生女孩史某某的抚育费，理应支持。原告要求被告支付10000元的抚养费未能提供证据予以证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第21条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、非婚生女孩史某某随原告生活，被告赵广磊每月支付抚育费300元，自2013年6月1日起每年的12月31日前付清当年抚养费，至孩子独立生活止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张荣
二〇一三年六月一日
书记员 焦海
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1792号
原告何宗涛，男，1973年4月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人高槐，四川荣恩律师事务所律师。
被告周仁菊，女，1973年8月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告何宗涛与被告周仁菊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月7日、9月28日对本案公开开庭进行了审理。原告何宗涛及委托代理人高槐、被告周仁菊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何宗涛向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付青白江区华逸路609号43栋3单元1楼2号的住房价值的一半。（该房屋的价值30万元，原告主张一半即15万元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于1998年7月14日结婚，婚后生有一女取名何开心。后双方于2016年1月22日离婚，并签订有离婚协议，协议约定双方将位于青白江区华逸路609号43栋3单元1楼2号的房屋赠送给何开心所有。鉴于离婚何开心未成年，双方约定暂时将该房产转移到被告名下，待何开心成年后办理过户登记。现原告得知被告已经单方将房产出售给第三人。原告认为，原、被告虽然签订离婚协议对该共同所有的房屋进行了约定，但在赠与行为完成之前，该房屋一半仍然属于原告所有。被告未经原告许可单方出售房屋的行为对原告构成了侵权，由于房屋已经出售无法收回，故被告应赔偿原告的损失，故诉至法院。
被告周仁菊辩称，2016年1月份原、被告双方离婚，离婚后孩子何开心跟随被告生活，原告一直没有支付抚养费；离婚协议载明，涉案房屋原告同意把属于原告部分赠与给孩子，并且在离婚当天原告就把房屋过户到被告名下，被告就有权对该房屋进行买卖、处理，同时其也征求了孩子的意见，孩子何开心也同意把涉案房屋卖了。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年7月14日结婚，于2001年12月28日生育有婚生女何开心。婚姻存续期间双方购买了位于成都市青白江区华逸路609号43栋3单元1楼2号商品房一套，建筑面积是124.11平方米，该房屋登记在原告、被告名下。2016年1月22日原、被告双方签订《离婚协议书》，并于当日到青白江区民政局办理了离婚登记。该《离婚协议书》载明：婚生女何开心由女方抚养，女儿的抚养费全部由女方承担，直至女儿独立生活为止；男女双方把位于成都市青白江区华逸路609号43栋3单元1楼2号住房一套（房产证号为成青房权证监证字第0243975号和02439**号，建筑面积124.11平方米，档案保管号：权0108919）的房屋产权及土地使用权赠送给女儿所有。该离婚协议中上有原、被告双方的签名并加盖有青白江区民政局的印章。离婚后，原告同意并到房管部门将该房屋的所有权证及土地使用权证转移登记到被告名下。
同时查明，2016年4月，被告已将青白江区华逸路609号43栋3单元1楼2号商品房以30万元的价格出售给他人。
上述事实有当事人的身份证复印件、离婚协议书、离婚登记表、房屋登记信息、买卖合同及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规，且双方已到民政部门办理了离婚登记，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。依据该协议约定，原、被告双方同意将婚姻存续期间共同所有的位于青白江区华逸路609号43栋3单元1楼2号住房赠与给女儿何开心，并在双方办理完离婚登记后原告同意将该住宅的所有权及土地使用权转移登记到被告名下。依据我国物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭。经依法登记，发生效力。涉案房屋在被告出售前已办理转移登记到被告名下，故对庭审中原告提出该房产尚未办理转移登记给其女何开心，原告仍享有该房产一半的产权的意见，于法无据，本院依法不予采纳。故对原告主张被告向其支付出售青白江区华逸路609号43栋3单元1楼2号的一半房款15万元的诉求，本院依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何宗涛的诉讼请求。
本案案件受理费1650元，由原告何宗涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵先辉
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初1792号原告何宗涛，男，1973年4月26日出生，汉族，住成都市青白江区。委托代理人高槐，四川荣恩律师事务所律师。被告周仁菊，女，1973年8月18日出生，汉族，住成都市青白江区。原告何宗涛与被告周仁菊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月7日、9月28日对本案公开开庭进行了审理。原告何宗涛及委托代理人高槐、被告周仁菊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何宗涛向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付青白江区华逸路609号43栋3单元1楼2号的住房价值的一半。（该房屋的价值30万元，原告主张一半即15万元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于1998年7月14日结婚，婚后生有一女取名何开心。后双方于2016年1月22日离婚，并签订有离婚协议，协议约定双方将位于青白江区华逸路609号43栋3单元1楼2号的房屋赠送给何开心所有。鉴于离婚何开心未成年，双方约定暂时将该房产转移到被告名下，待何开心成年后办理过户登记。现原告得知被告已经单方将房产出售给第三人。原告认为，原、被告虽然签订离婚协议对该共同所有的房屋进行了约定，但在赠与行为完成之前，该房屋一半仍然属于原告所有。被告未经原告许可单方出售房屋的行为对原告构成了侵权，由于房屋已经出售无法收回，故被告应赔偿原告的损失，故诉至法院。被告周仁菊辩称，2016年1月份原、被告双方离婚，离婚后孩子何开心跟随被告生活，原告一直没有支付抚养费；离婚协议载明，涉案房屋原告同意把属于原告部分赠与给孩子，并且在离婚当天原告就把房屋过户到被告名下，被告就有权对该房屋进行买卖、处理，同时其也征求了孩子的意见，孩子何开心也同意把涉案房屋卖了。本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年7月14日结婚，于2001年12月28日生育有婚生女何开心。婚姻存续期间双方购买了位于成都市青白江区华逸路609号43栋3单元1楼2号商品房一套，建筑面积是124.11平方米，该房屋登记在原告、被告名下。2016年1月22日原、被告双方签订《离婚协议书》，并于当日到青白江区民政局办理了离婚登记。该《离婚协议书》载明：婚生女何开心由女方抚养，女儿的抚养费全部由女方承担，直至女儿独立生活为止；男女双方把位于成都市青白江区华逸路609号43栋3单元1楼2号住房一套（房产证号为成青房权证监证字第0243975号和02439**号，建筑面积124.11平方米，档案保管号：权0108919）的房屋产权及土地使用权赠送给女儿所有。该离婚协议中上有原、被告双方的签名并加盖有青白江区民政局的印章。离婚后，原告同意并到房管部门将该房屋的所有权证及土地使用权证转移登记到被告名下。同时查明，2016年4月，被告已将青白江区华逸路609号43栋3单元1楼2号商品房以30万元的价格出售给他人。上述事实有当事人的身份证复印件、离婚协议书、离婚登记表、房屋登记信息、买卖合同及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规，且双方已到民政部门办理了离婚登记，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。依据该协议约定，原、被告双方同意将婚姻存续期间共同所有的位于青白江区华逸路609号43栋3单元1楼2号住房赠与给女儿何开心，并在双方办理完离婚登记后原告同意将该住宅的所有权及土地使用权转移登记到被告名下。依据我国物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭。经依法登记，发生效力。涉案房屋在被告出售前已办理转移登记到被告名下，故对庭审中原告提出该房产尚未办理转移登记给其女何开心，原告仍享有该房产一半的产权的意见，于法无据，本院依法不予采纳。故对原告主张被告向其支付出售青白江区华逸路609号43栋3单元1楼2号的一半房款15万元的诉求，本院依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告何宗涛的诉讼请求。本案案件受理费1650元，由原告何宗涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈鲜梅二〇一六年九月二十八日书记员  赵先辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第557号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人肖某。2012年11月16日因涉嫌犯容留卖淫罪被抓获，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
辩护人林某。
被告人陈某。2012年11月16日因涉嫌犯容留卖淫罪被抓获，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
辩护人梁某。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2013）408号起诉书指控被告人肖某、陈某犯容留卖淫罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡某出庭支持公诉，被告人肖某、陈某及辩护人林某、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查某：2012年7月至11月，被告人肖某伙同陈某（另案处理）为获取非法利益，租用南宁市高新区某酒店三楼开设某养生会所，聘用被告人陈某为该会所管理部长，负责该会所日常经营管理活动。该会所以按摩、推油的名义，为他人提供卖淫场所，并从卖淫收入中按比例提成。
上述事实，被告人肖某、陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有案件受理登记表、户籍证某、抓获经过、承包经营合同、情况说某、营业执照、证人易某、刘某、黄某、岑某、黄某、王某、梁某、姚某、黄某等人的证言及辨认笔录、被告人肖某、陈某的供述及辨认笔录、现场指认笔录及相片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、陈某为谋取非法利益，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，两被告人均积极参与实施容留他人卖淫的行为，均起主要作用，均属于主犯，但陈某所起作用相对于肖某较小，可认定为作用较小的主犯，可酌情予以从轻处罚，二被告人归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。肖某、陈某的辩护人提出二被告人认罪态度好的意见与查某事实相符，本院予以采纳。陈某的辩护人提出陈某属于从犯的意见，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2013年9月15日止。罚金已缴纳）。
二、被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2013年9月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 密
人民陪审员 胡开展
人民陪审员 张卫红
二〇一三年八月三十日
书 记 员 陆露某
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2806号
罪犯朱壮凯，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年7月10日作出（2013）汕阳法刑一初字第143号刑事判决，以被告人朱壮凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯朱壮凯在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年7月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯朱壮凯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱壮凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱壮凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱壮凯予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初811号
原告：杨清，男，1988年11月2日出生，侗族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。
被告：黔东南州恒正水电开发有限公司，住所地：锦屏县三江镇利民路，法定代表人杨美莲，该公司董事长。
被告：锦屏县小江水电开发有限责任公司，住所地锦屏县三江镇，法定代表人杨正思，该公司董事长。
被告：杨正思，男，1957年1月25日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。
本院在审理原告杨清诉被告黔东南州恒正水电开发有限公司、锦屏县小江水电开发有限责任公司、杨正思民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成还款协议并被告已经履行为由，于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨清以与被告达成还款协议并被告已经履行为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨清撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告杨正思负担。
审判员 杨秀仁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 闵 辉
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执申字第00095号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：宣胜军，男，1980年2月6日出生，汉族。
被执行人：黄玉珍，女，1979年5月6日出生，汉族。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局以被执行人宣胜军、黄玉珍在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的征决（2013）0152号《行政处罚决定书》为由，于2014年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市包河区人口和计划生育局作出的征决（2013）0152号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局申请强制执行的征决（2013）0152号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1580号
原告：王某某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：方某甲，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告王某某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员周和义适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人甘务成、被告方某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某与方某甲年月日经政府登记结婚，婚后王某某分别于1984年6月2日、年月日生育了长子方某乙、次子方某丙，现均已独立生活。婚初由于感情不合，夫妻经常争吵，后由于方某甲对王某某不信任，经常无理取闹，导致夫妻感情彻底破裂，双方自2014年11月1日起已实际分居生活。为此，王某某诉至法院，要求与方某甲离婚。后被法院以证据不足判决驳回，此后夫妻感情仍难修复，故再次诉请离婚。
王某某为支持其诉讼请求和主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
一、王某某身份证复印件一份，证明王某某的身份及诉讼主体资格；
二、结婚证原件一份，证明王某某与方某甲于年月日经政府登记结婚；
三、安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01603号民事判决书原件一份，证明王某某曾于2015年8月17日向法院起诉要求与被告离婚，夫妻感情不和的事实。
方某甲辩称:王某某与方�甲婚姻基础良好，双方系自由恋爱结婚；婚后相处融洽，婚姻存续时间已超过三十年，且两个孩子均未结婚成家，王某某今后如何生活方某甲不加干涉，尊重法院判决。
方某甲在法庭指定的举证期限内未提供证据。
经当庭质证，方某甲对王某某提交的证据的真实性、合法性不持异议，但对证据三的证明目的有异议，认为该证据不能达到证明夫妻感情不和的证明目的。
针对王某某当庭所列举的证据，本院认证意见是：一、对王某某提交的证据1-3真实性予以认定，且方某甲亦不持异议，故对其客观性、真实性、合法性应予认定，方某甲对证据三的质证理由结合庭审中王某某与方某甲关于夫妻分居生活一致的陈述应当认定双方于2014年11月1日起已分居生活的事实。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院对本案事实确认如下：
王某某与方某甲系自由恋爱，双方于年月日经政府登记结婚，婚后王某某分别于1984年6月2日、年月日生育了长子方某乙、次子方某丙，现都已独立生活，但均未成家。婚初感情尚可，近年来，由于王某某经营棋牌室，夫妻经常争吵，导致夫妻感情不睦，双方自2014年11月1日起已实际分居生活。为此，王某某曾于2015年8月诉至法院，要求与方某甲离婚；后被法院以证据不足判决予以驳回，此后夫妻感情仍难修复，继续分居生活，故王某某再次诉请与方某甲离婚；依法分割夫妻共同财产。案经调解无效。
另查明:王某某与方某甲于2010年1月31日共同出资17万元以方某甲名义在枞阳县购买了一套94.53平方米的住房。
本院认为：夫妻之间理应互谅互让，妥善处理夫妻关系。现王某某起诉要求离婚，未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且王某某与方某甲婚姻存续时间较长，双方虽已分居生活但未满两年，只要双方珍惜已有的夫妻感情，为了子女的生活幸福和家庭的和谐稳定，彼此增进交流与沟通，树立正确的婚姻家庭观，化解现有的矛盾，双方和好是有可能的，故对王某某要求与方某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一六年七月十四日
书记员 何 伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳�方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。