wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1668号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地郑州市金水区文化路102号。
负责人郜瑞峰，行长。
被执行人郑州市康洁洗涤有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。
法定代表人：吉浦钧。
被执行人吉浦钧，男，1966年5月15日出生，汉族，住郑州市。
中国银行股份有限公司郑州文化支行诉郑州市康洁洗涤有限公司、吉浦钧金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0105民初15297号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告郑州市康洁洗涤有限公司偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行贷款本金800万元和计算至2017年7月11日的利息（含罚息、复利）168587.87元，2017年7月12日以后的�息按《流动资金借款合同》约定计算至判决规定的付款之日止，于判决生效10日内付清；二、被告吉浦钧对判决第一项确定的中国银行股份有限公司郑州文化支行享有的债权承担连带清偿责任。被告吉浦钧承担清偿责任后，有权向被告郑州市康洁洗涤有限公司追偿；三、原告中国银行股份有限公司郑州文化支行对被告吉浦钧抵押的位于北京市海淀区北三环西路32号楼16层1807（不动产权证号码：X京房权证海私字第××号）、北京市海淀区北三环西路32号楼17层1911（不动产权证号码：X京房权证海私字第××）的两套房产有优先受偿权。被告吉浦钧承担但保责任后，有权向被告郑州市康洁洗涤有限公司追偿。郑州市康洁洗涤有限公司、吉浦钧未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2018年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郑州市康洁洗涤有限公司、吉浦钧名下银行存款8306155.87元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；
二、将被执行人吉浦钧名下的位于北京市海淀区北三环西路32号楼16层1807（不动产权证号码：X京房权证海私字第××号）、北京市海淀区北三环西路32号楼17层1911（不动产权证号码：X京房权证海私字第××）的两套房产予以查封；
三、限被执行人郑州市康洁洗涤有限公司、吉浦钧于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛二○一八年三月二十一日
书记员 郭 剑 锋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执351号
申请执行人单莺娟与被执行人许雅娟、朱文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）杭萧商初字第2385号民事判决书，已经发生法律效力。权利人单莺娟于2017年1月10日向本院申请执行，申请执行标的48万元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执351号申请执行人单莺娟与被执行人许雅娟、朱文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）杭萧商初字第2385号民事判决书，已经发生法律效力。权利人单莺娟于2017年1月10日向本院申请执行，申请执行标的48万元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年五月十一日书 记 员  谢雨彤
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢7号
申请人：周振全、李海芹、李娜、周小雅、周行。
被执行人：张彦敏。
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初560号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张彦敏的银行存款70000元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁志勇
执行员 陈 涛
执行员 李 锋
二〇一八年一月九日
书记员 王 卿
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢7号申请人：周振全、李海芹、李娜、周小雅、周行。被执行人：张彦敏。本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初560号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张彦敏的银行存款70000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁志勇执行员  陈 涛执行员  李 锋二〇一八年一月九日书记员  王 卿
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11186号
申请执行人丁建龙与被执行人马永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）浙0109民初182号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁建龙于2016年12月2日向本院申请执行，申请执行标的1489060元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录及布控被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11186号申请执行人丁建龙与被执行人马永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）浙0109民初182号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁建龙于2016年12月2日向本院申请执行，申请执行标的1489060元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录及布控被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年五月二十六日书记员  谢雨彤
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执620号
申请执行人荆世华
被执行人张晨
荆世华与张晨相邻关系纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫13民终字第552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张晨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人荆世华于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张晨的财产进行了查证：被执行人提出案外异议，异议正在审理中。
本院认为，本案被执行人张晨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人荆世华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张晨新的财产线索，申请执行人荆世华可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制、执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫13民终字第552号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 一
执行员 张丽萍
执行员 杨付林
二〇一六年十一月十四日
书记员 李松颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执异303号
申请人（申请执行人）：庞安元，女，2010年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区，。
法定代理人：李晓霞，住址。
被执行人：河南昊丰企业管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路7号鑫苑·中央花园东区18号楼1层附108，注册号：410101000177140。
法定代表人：许峰。
被申请人：许峰，男，1969年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区，。
被申请人：樊金花，女，1973年10月11日出生，汉族，住址，。
在本院执行庞安元与河南昊丰企业管理咨询有限公司（以下简称昊丰企业）合同纠纷一案中，申请人庞安元提出书面追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人庞安元称，申请人与被执行人昊丰企业合同纠纷一案，已经金水区人民法院于2017年6月7日以（2017）豫0105民初211号民事判决书结案且已立案进入执行。由于被执行人昊丰企业处于失联状态，且其注册住所地纯属子虚乌有（以至于开庭前送达程序未曾找寻到），为了有效强制执行，申请人特依法申请追加二被申请人，事实和理由如下：1.二被申请人系夫妻关系，并且是被执行人依法登记的两位股东；2.二被申请人或以该公司名义或以自己名义收费、组织培训，并无记账核算依法纳税，直接将所收钱款用于支付花费和家庭生活，根本不分公司财产和个人财产，实属公司法上的“混同”；3.二被申请人申请注册该公司的注册资金为500万元，实际上一分钱未出。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“被执行人为法人并且财产不足时，申请人可以追加法人股东为被执行人。”。故请求：依法将二被申请人追加为被执行人，并由其连带承担业已立案执行的（2017）豫0105民初211号民事判决的还款义务。
本案审查中，申请人庞安元向本院提交：（2017）豫0105民初211号民事判决书及生效证明各一份；昊丰企业基本注册信息查询单一份（查询日期为2018年4月27日）；董事、监事、经理信息一份；昊丰企业营业执照一份；以上证据均为复印件。
本院查明，原告庞安元诉被告昊丰企业合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）豫0105民初211号民事判决书，判决：被告河南昊丰企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内给付原告庞安元6587元。该211号判决书已于2017年9月12日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。被执行人昊丰企业名下无财产可供执行。
另查明，被执行人昊丰企业于2015年3月16日注册成立，注册资本为500万元，被申请人许峰认缴的出资额为450万元，被申请人樊金花认缴的出资额为50万元。截止到2018年4月27日，被执行人昊丰企业的实收资本仍为0。
被执行人昊丰企业的公司章程显示：公司的注册资本500万元。股东许峰认缴出资数额450万元，出资比例90%，出资方式货币，出资时间2045年3月9日前；股东樊金花认缴出资数额50万元，出资比例10%，出资方式货币，出资时间2045年3月9日前。
本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人、在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人昊丰企业于2015年3月16日注册成立，注册资本为500万元，被申请人许峰认缴的出资额为450万元，被申请人人樊金花认缴的出资额为50万元，出资时间2045年3月9日前。申请执行人庞安元申请执行被执行人昊丰企业合同纠纷一案，因被执行人昊丰企业名下无财产可供执行，已损害债权人的利益，被申请人许峰、樊金花认缴的出资额出资时间虽未到期，也应当在其未实际缴纳的出资额范围内承担公司债务。综上，申请人庞安元申请追加被申请人许峰、樊金花理由成立，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加河南昊丰企业管理咨询有限公司股东许峰、樊金花为本院（2017）豫0105执11087号案件的被执行人；
二、被申请人许峰在450万元的范围内承担责任；
三、被申请人樊金花在50万元的范围内承担责任。
申请人、被申请人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 胡亚芹
审判员 刘 铮
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十七日
书记员 李清阳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8号
申请执行人陈国芳与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）浙0109民初14723号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈国芳于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的100万元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8号申请执行人陈国芳与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）浙0109民初14723号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈国芳于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的100万元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月三十日书 记 员  谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执522号
申请执行人朱建国与被执行人胡国秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）浙0109民初14777号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱建国于2017年1月16日向本院申请执行，申请执行标的101330元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人采取了拘留措施，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执522号申请执行人朱建国与被执行人胡国秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）浙0109民初14777号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱建国于2017年1月16日向本院申请执行，申请执行标的101330元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人采取了拘留措施，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年五月二十二日书记员  谢雨彤
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执756号
申请执行人吴希俊，男，1955年9月18日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被执行人于成有，男，1957年2月23日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
本院在执行申请执行人吴希俊与被执行人于成有为民间借贷纠纷一案中，申请执行人想与被执行人私下协商解决。现申请人吴希俊向本院申请撤销对被执行人于成有的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初6282号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭成科
二〇一八年八月十四日
书记员 林芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执756号申请执行人吴希俊，男，1955年9月18日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被执行人于成有，男，1957年2月23日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。本院在执行申请执行人吴希俊与被执行人于成有为民间借贷纠纷一案中，申请执行人想与被执行人私下协商解决。现申请人吴希俊向本院申请撤销对被执行人于成有的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：一、终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初6282号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭成科 二○一八年八月十四日书记员 林芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兰民三初字第66号
原告北京美丽兄弟科技有限公司。
法定代表人何XX，该公司董事长。
委托代理人李XX，兰州金城律师事务所律师。
被告曹XX，女，汉族。
委托代理人张XX，甘肃荣庆律师事务所律师。
原告北京美丽兄弟科技有限公司与被告曹XX侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告北京美丽兄弟科技有限公司于2014年1月15日向本院提出书面申请，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为，原告北京美丽兄弟科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京美丽兄弟科技有限公司撤回起诉。
原告北京美丽兄弟科技有限公司预交的案件受理费5800元，减半收取2900元，退回北京美丽兄弟科技有限公司2900元。
审 判 长 李晓春
代理审判员 杨伟东
代理审判员 赵辉君
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 茜
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兰民三初字第66号
原告北京美丽兄弟科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09561号。
法定代表人何丰源，该公司董事长。
委托代理人李晓远，兰州金城律师事务所律师。
被告曹彩云，女，汉族，1970年10月31日出生，住甘肃省兰州市安宁区十里店***号***室。
委托代理人张维斌，甘肃荣庆律师事务所律师。
原告北京美丽兄弟科技有限公司与被告曹彩云侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告北京美丽兄弟科技有限公司于2014年1月15日向本院提出书面申请，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为，原告北京美丽兄弟科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京美丽兄弟科技有限公司撤回起诉。
原告北京美丽兄弟科技有限公司预交的案件受理费5800元，减半收取2900元，退回北京美丽兄弟科技有限公司2900元。
审 判 长 李晓春
代理审判员 杨伟东
代理审判员 赵辉君
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 茜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00148号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司来安支公司，地址安徽省滁州市来安县永阳东路。
负责人卜为民，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）束丹平。
被上诉人（原审被告）王德道。
被上诉人（原审被告）安徽通达物流股份有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区C区。
法定代表人卞多斌，该公司经理。
原审被告张保财。
原审被告来安县顺达贸易运输有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区C区。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该分公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司来安支公司因与被上诉人束丹平、王德道、安徽通达物流股份有限公司、原审被告张保财、来安县顺达贸易运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第646号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司来安支公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年十一月十三日
书记员 孔金燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2476号
原告：杭州银行股份有限公司市府大楼支行。
负责人：任燕。
委托代理人（特别授权代理）：王美华。
委托代理人（特别授权代理）：毛渊明。
被告：张秋霞。
原告杭州银行股份有限公司市府大楼支行与被告张秋霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张秋霞归还原告借款本金486485.61元，及支付利息（含逾期罚息）9151.70元（暂算至2015年3月26日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、原告对被告所有的位于杭州市余杭区闲林镇五常荆长路1号天利人和家园1幢2单元1005室的房产折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美华到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告提供以下证据材料：《个人房屋贷款借款（抵押）合同》、借款借据、还款明细及利息计算清单、房产交易证明材料、房产证及他项权证，用于证明其主张的事实。
本院经审理认定：2009年12月17日，原告与被告张秋霞签订了《个人房屋贷款借款（抵押）合同》，合同约定：被告张秋霞因购房需要向原告申请房屋贷款，向原告借款549000元；借款期限为2009年12月起至2034年12月止，还款期数300期，借款实际放款日和到期日以借款借据为准；月利率按照五年以上贷款基准利率下浮30%计算，逾期贷款罚息利率按贷款利率水平加收50%；还本付息方式为按月计息，按月等额本息还款，还本付息日为16日；若被告连续三个月或在本合同期内累计六个月未按本合同约定归还借款本金、利息，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金；被告提供座落于杭州市余杭区闲林镇五常荆长路1号天利人和家园1幢2单元1005室的房产作为抵押物，为案涉借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权产生的诉讼费、公证费、律师费等全部费用；等等。上述合同签订后，原告于2010年1月21日向原告发放贷款549000元，借款期限自2010年1月21日至2035年1月21日。2014年12月31日，被告归还本息2151.70元后，之后未再归还借款本息。故原告宣布贷款提前到期，要求被告归还尚欠全部贷款本金486485.61元及相应利息。
本院认为：原告与被告张秋霞签订的《个人房屋贷款借款（抵押）合同》合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告张秋霞理应按约还本付息。但根据原告所提供的证据能够证明2014年12月31日之后，被告张秋霞未再还本付息。根据借款合同约定，被告张秋霞应当支付原告逾期罚息。故对原告要求被告张秋霞归还借款本金486485.61元并按合同约定支付利息（暂算至2015年3月26日为9151.70元）的诉请，本院予以支持。原告作为抵押权人，对被告提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖价款在其应负债务范围内享有优先受偿。因被告下落不明，导致原告花费公告费650元，该费用应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秋霞归还原告杭州银行股份有限公司市府大楼支行借款本金486485.61元、支付利息9151.70元（暂算至2015年3月26日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告杭州银行股份有限公司市府大楼支行在被告张秋霞上述第一项应负债务范围内，对其所有的位于杭州市余杭区闲林镇五常荆长路1号天利人和家园1幢2单元1005室的房产折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元、保全费2952元、公告费650元，合计7970元，由被告张秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年一月十二日
代书 记员 樊笑婧
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第2476号原告：杭州银行股份有限公司市府大楼支行。住所地：浙江省杭州市莫干山路**号。负责人：任燕，支行行长。委托代理人（特别授权代理）：王美华，女，1979年12月18日出生，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：毛渊明，男，1981�8月12日出生，系公司员工。被告：张秋霞，女，汉族，1976年9月7日出生，住浙江省泰顺县。原告杭州银行股份有限公司市府大楼支行与被告张秋霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张秋霞归还原告借款本金486485.61元，及支付利息（含逾期罚息）9151.70元（暂算至2015年3月26日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、原告对被告所有的位于杭州市余杭区闲林镇五常荆长路1号天利人和家园1幢2单元1005室的房产折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美华到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤未到�。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提供以下证据材料：《个人房屋贷款借款（抵押）合同》、借款借据、还款明细及利息计算清单、房产交易证明材料、房产证及他项权证，用于证明其主张的事实。本院经审理认定：2009年12月17日，原告与被告张秋霞签订了《个人房屋贷款借款（抵押）合同》，合同约定：被告张秋霞因购房需要向原告申请房屋贷款，向原告借款549000元；借款期限为2009年12月起至2034年12月止，还款期数300期，借款实际放款日和到期日以借款借据为准；月利率按照五年以上贷款基准利率下浮30%计算，逾期贷款罚息利率按贷款利率水平加收50%；还本付息方式为按月计息，按月等额本息还款，还本付息日为16日；若被告连续三个月或在本合同期内累计六个月未按本合同约定归还借款本金、利息，原告有权提前�回已发放的全部贷款本金；被告提供座落于杭州市余杭区闲林镇五常荆长路1号天利人和家园1幢2单元1005室的房产作为抵押物，为案涉借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权产生的诉讼费、公证费、律师费等全部费用；等等。上述合同签订后，原告于2010年1月21日向原告发放贷款549000元，借款期限自2010年1月21日至2035年1月21日。2014年12月31日，被告归还本息2151.70元后，之后未再归还借款本息。故原告宣布贷款提前到期，要求被告归还尚欠全部贷款本金486485.61元及相应利息。本院认为：原告与被告张秋霞签订的《个人房屋贷款借款（抵押）合同》合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告张秋霞理应按约还本付息。但根据原告所提供的证据能够证明2014年12月31日之�，被告张秋霞未再还本付息。根据借款合同约定，被告张秋霞应当支付原告逾期罚息。故对原告要求被告张秋霞归还借款本金486485.61元并按合同约定支付利息（暂算至2015年3月26日为9151.70元）的诉请，本院予以支持。原告作为抵押权人，对被告提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖价款在其应负债务范围内享有优先受偿。因被告下落不明，导致原告花费公告费650元，该费用应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秋霞归还原告杭州银行股份有限公司市府大楼支行借款本金486485.61元、支付利息9151.70元（暂算至2015年3月26日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、原告杭州银行股份有限公司市府大楼支行在被告张秋霞上述第一项应负债务范围内，对其所有的位于杭州市余杭区闲林镇五常荆长路1号天利人和家园1幢2单元1005室的房产折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元、保全费2952元、公告费650元，合计7970元，由被告张秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。??审 判 长  曾碧莲人民陪审员  田伟伟人民陪审员  周丽娟二〇一六年一月十二日代书 记员  樊笑婧
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1228号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘西风，女，1960年8月21日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。2017年5月10日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]797号起诉书指控被告人刘西风犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员孙佰明依法出庭支持公诉，被告人刘西风到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月7日，被告人刘西风与郑某某（另案处理）通过电话联系，约定在本市新城区大明宫遗址公园游客服务中心门口处交易毒品。当日21时许，被告人刘西风卖给郑某某1000元毒品海洛因一小包，郑某某未当场支付毒资。同月9日22时，二人再次在该地点进行毒品交易时被公安机关抓获，民警当场从刘西风身旁的绿化带处提取到一小包白色塑料纸包裹的白色块状物品。经鉴定，该小包白色块状物品净重3.1537克（留检1.0392克），从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘西风在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、破案经过、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片、封存笔录及照片、法医毒物司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、公安机关毒品收据、通话详单、现场检测报告书、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘西风违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人刘西风犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人刘西风到案后，自愿表示认罪认罚，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘西风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日至2018年7月8日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案毒品依法予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李冬莉
云南省富民县人民院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初448号
原告：昆明久发机械制造有限公司，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处哨箐工业园区。营业执照注册号：530100100043147。
法定代表人：朱顺洪，总经理。
委托诉讼代理人：黄劲松，云南八谦律师事务所律师。
被告：成都五里重型机床有限公司，住所地：四川省成都市金牛区同和路99号12-1-9号。统一社会信用代码：915101067826770235。
法定代表人：李建军，经理。
原告昆明久发机械制造有限公司与被告成都五里重型机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明久发机械制造有限公司的委托诉讼代理人黄劲松到庭参加诉讼。被告成都五里重型机床有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明久发机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款3084791.33元；2、判令被告向原告支付自2014年12月28日起至实际付清款项之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年起，原告向被告供应机器设备。原告按约定交付机器设备后，被告未按约定支付设备款项。双方经多次对账后，于2014年12月28日签订《对账公函》，明确截止2014年12月28日，被告尚欠原告的机床购买货款为3144791.33元，扣除双方约定各自承担的费用外，被告尚欠的款项为3084791.33元。此后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求解决。
被告成都五里重型机床有限公司提交书面答辩状称，原告主张314万元不成立，根据双方的对账文件，金额早已协商为180万元；其次，因原告的产品存在质量问题且质量问题一直未解决，导致被告向用户供货后尾款收不回来，并不是被告拖欠货款。被告建议，按照用户意愿退回三部有质量问题的机床，原告按合同退回用户已付金额，并赔偿用户相应损失。
双方当事人根据其诉辩主张依法提交了证据，本院组织原告对被告提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告各自提交的《工矿产品购销合同》，有公司法人印章、法定代表人及委托代理人的签字，能相互证明自2009年起，原告向被告供应机器设备，被告又将机器设备向第三人出售的事实，本院对《工矿产品购销合同》的真实性予以确认。2、原告提交的签订时间为2011年11月2日和2014年12月28日的两份《对账公函》，被告提交的签订时间为2013年12月18日的《对账公函》，该组证据是原、被告双方对账目的核对，有公司法人印章及双方法定代表人的签字，本院对《对账公函》的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年起，原告昆明久发机械制造有限公司向被告成都五里重型机床有限公司供应回转工作台设备，双方签订《工矿产品购销合同》并对货物名称、数量、价格、质量及验收标准、交货地点及日期、运输方式及费用、结算方式等作了约定。2014年12月28日，原、被告在被告成都五里重型机床有限公司驻成都办事处办公室对合同账目结算核对，并作出《对账公函》，内容为“经双方核对账目，截止2014年12月28日成都五里重型机床有限公司（被告）所欠昆明久发机械制造有限公司（原告）机床购买货款为3144791.33元。经双方协商，针对长沙五里量具厂购买的XX2125龙门铣床及都江堰建峰机械有限公司购买的TX6213镗床存在问题，昆明久发机械制造有限公司承担经济损失60000元，成都五里重型机床有限公司承担80000元。最终核定，成都五里重型机床有限公司欠昆明久发机械制造有限公司机床购买货款为1800000元。”后被告一直未付款，现原告诉至本院，请求解决。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告尚欠货款3084791.33元，但原、被告双方在2014年12月28日的《对账公函》中已载明“最终核定，成都五里重型机床有限公司欠昆明久发机械制造有限公司机床购买货款为1800000元”。该内容是双方当事人对所欠货款及机床存在问题经协商后作出的核定，意思表示真实且不违反法律规定，故本院认定被告欠原告的货款为1800000元。另，原、被告双方在《工矿产品购销合同》中对结算方式及期限有不同的约定，2014年12月28日的《对账公函》中对该货款支付时间亦未明确约定，且两台机床存在问题，故对原告主张利息的请求本院不予支持。针对被告提出“退回三部有质量问题的机床，原告退回用户已付金额，并赔偿用户相应损失”的主张，原告不同意被告的该处理意见，并认为两台机床交付给被告后的合理期间内，双方已验收合格，原告是为了促使被告能尽快付款才作出从3144791.33元到1800000元让步，两台机床不存在问题。本院认为，《对账公函》中双方已对存在问题的机床进行协商并作出结算，最终核定价为1800000元，被告应按约定履行付款义务。综上所述，本院对被告的意见不予采纳。另，被告成都五里重型机床有限公司经传票传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由被告成都五里重型机床有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告昆明久发机械制造有限公司支付货款1800000元。
二、驳回原告昆明久发机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31478元，由原告昆明久发机械制造有限公司负担10478元，由被告成都五里重型机床有限公司负担21000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 黄凤斐
审判员 刘 昕
审判员 董丽娜
二〇一七年七月十九日
书记员 沈娟娟
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初238号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年10月2日出生，汉族，无业。
被告人张某乙，男，1990年7月4日出生，汉族，无业。
二被告人张某甲、张某乙，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月24日被上蔡县公安局决定刑事拘留。2016年3月18日到上蔡县公安局投案，当日被该局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月22日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟、张维出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日23时30分左右，同案犯陈东岳（已判刑）在上蔡县蔡明园公园东门对面过道“他她酒吧”喝酒时与被害人王某发生口角，同案犯邱东方（已判刑）得知后，将被害人王某从酒吧拉出。在该酒吧门口外，邱东方对王某实施殴打，陈东岳、陈亮亮（已判刑）及被告人张某甲、张某乙随即参与殴打被害人王某，将被害人王某打伤。经鉴定，被害人王某右侧上颌骨额突、鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人张某甲、张某乙于2016年3月18日到上蔡县公安局投案，如实供述了自己及同案犯的犯罪事实；案发后，被告人张某甲、张某乙及同案犯的近亲属就民事赔偿与被害人达成协议，赔偿被害人经济损失150000元，并已履行。被害人对被告人张某甲、张某乙表示谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭过程中亦无异议，并有同案人陈东岳、陈亮亮、邱东方的供述，被害人王某的陈述，证人祁某、任某的证言，上蔡县公安局勘验笔录、辨认笔录，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字（2015）851号法医学人体损伤程度意见书，上蔡县公安局重阳派出所出具的被告人张某甲、张某乙到案经过证明，被告人张某甲、张某乙近亲属与被害人达成的赔偿协议书，被害人出具的收条、谅解书，本院（2015）上刑二初字第498号、（2016）豫1722刑初80号刑事判决书，上蔡县公安局出具的被告人张某甲、张某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤，破坏了公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人张某甲、张某乙积极参与对被害人殴打，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但较同案犯邱东方属罪责相对较轻的主犯，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人张某甲、张某乙主动到公安机关投案，如实供述了自己及同案人的犯罪事实，系自首；且二被告人主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人张某甲、张某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某甲、张某乙刑期均自2016年3月18日起至2016年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘继红
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第429号
原告：北屯九千房地产开发有限责任公司，住所地：新疆北屯市天山路钻石城二楼8号。
法定代表人：蔡明华，系该公司董事长。
委托代理人：蒲青兰，女，汉族，1988年11月出生，住新疆乌鲁木齐市。
被告：朱长春，男，汉族，1973年6月出生，住新疆福海县。
原告北屯九千房地产开发有限责任公司（下称“九千公司”）诉被告朱长春商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由代理审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告九千公司的委托代理人蒲青兰到庭参加诉讼，被告朱长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告九千公司诉称：被告于2008年购买原告所开发的锦绣花园二期涌泉路2号商住宅楼1单元501室，于2008年7月24日向原告交付购房定金22800元及购房款7200元，共计30000元，约定其余房款支付时间为该楼主体验收后由被告自行联系办理公积金贷款一次性支付剩余购房款84466元。原告再三电话联系被告要求支付房款，被告一直未履行合同约定。从2009年至2014年期间原告多次催促被告交付购房款，并表示愿意继续与被告履行该合同，但被告均以各种理由推脱不办理，被告从竣工至今数年也未前去供热单位办理采暖等事宜，导致该房拖欠几年来的采暖费及物业费用。现诉至法院，请求法院依法判令依照双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第二条的有关约定扣除被告已付定金22800元，退回被告其余已付房款7200元，并解除合同。
被告朱长春未向本院提交书面答辩状。
原告九千公司为了支持其诉讼主张向法庭举证如下：
《商品房买卖合同》原件1份、收款收据复印件1份、竣工验收单复印件4页，证明被告朱长春购买了原告的房屋，被告朱长春已交定金22800元，购房款7200元。
被告朱长春因未到庭，未对上述证据质证。
被告朱长春因未到庭，未向法庭提交证据。
本院的认证意见为：对原告九千公司提供的《商品房买卖合同》，因被告朱长春未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该份证据予以确认；对原告提供的收款收据，虽系复印件，但与《商品房买卖合同》相互印证，本院对该份证据予以确认；对竣工验收单复印件4页，因有建设、勘察、设计、监理、施工单位五方盖章，且与原件核对无异，本院对该组证据予以确认。
经审理查明：2008年8月6日，原告九千公司与被告朱长春签订《商品房买卖合同》，合同约定：由原告九千公司将北屯市锦绣花园二期涌泉路商住2号楼1单元501室建筑面积为91.72平方米的房屋出售给被告朱长春，单价为1248元／平方米；被告朱长春需于2008年7月24日交付购房定金22800元，购房款7200元，未付购房款84466元须于2008年7月26日前该楼主体封顶起由被告朱长春自行与公积金部门进行贷款一次性交付房款，如不能贷款，被告朱长春也必须于2008年9月20日前一次性交清未付款；原告九千公司应当在2008年9月30日前将经综合验收合格的商品房交付被告朱长春；逾期付款超过5日后，原告九千公司有权解除合同，有权将此房另行出售，待房屋出售后，在买受人已付房款中扣除购房定金或总房款的15%的违约金后退其余已付款，如超过3年后未将房屋售出，则扣除定金或者违约金后退其余已付款。
另查明：被告朱长春已付购房定金22800元、购房款7200元。北屯市涌泉路商住2号楼于2008年7月22日主体验收合格，于2008年10月11日竣工验收合格。
本院认为：原告九千公司与被告朱长春签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。被告朱长春至今未付剩余购房款84466元，合同约定的解除条件已成就，原告九千公司有权要求解除合同。被告朱长春未付购房款的行为已构成违约，无权要求原告九千公司返还定金22800元。对于已付购房款7200元，原告九千公司同意返还，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北屯九千房地产开发有限责任公司与被告朱长春签订的《商品房买卖合同》；
二、被告朱长春已交定金22800元不予退还，原告北屯九千房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内退还被告朱长春已付购房款7200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱长春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 张 霞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 冯俊祥
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3355号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告刘增程，男，1969年7月6日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告刘增程金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金松到庭参加诉讼，被告刘增程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年10月8日，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》（编号：XXXXXXXXXX），申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象／范围、支付金额）及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX）批准：此次贷款的授信额度为100，000元，贷款期限60个月，贷款用途为购原材料，本笔贷款为固定利率，月利率1.5%。后被告通过原告网点办理出账，原告于2013年11月4日发放了100，000元，贷款期限自2013年11月4日起至2016年11月4日；于2013年12月2日发放了11，600元，贷款期限自2013年12月2日起至2016年12月2日；于2014年2月7日发放了10，000元，贷款期限自2014年2月7日起至2017年2月7日；于2014年6月15日发放了10，000元，贷款期限自2014年6月15日起至2017年6月15日；于2014年8月22日发放了10，000元，贷款期限自2014年8月22日起至2017年8月22日。被告刘增程自2014年9月5日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告刘增程立即归还原告借款本金99，881.94元；2、被告刘增程支付原告暂计至2015年3月18日的利息9，573.39元、罚息1，449.25元、复利718.89元；3、被告刘增程支付自2015年3月19日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以109，455.33元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息）；4、本案诉讼费用由被告刘增程承担。
诉讼中，原告申请将上述第2、3项诉讼请求变更如下：2、被告刘增程支付原告暂计至2015年8月31日的利息15，342.30元、罚息4，520.49元、复利2，870.71元；3、被告刘增程支付自2015年9月1日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以115，224.24元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息）。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了贷款额度；3、放款明细，证明原告发放了贷款；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。
被告刘增程未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告刘增程未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告刘增程通过向原告广发银行提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告刘增程出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告刘增程收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告刘增程归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告刘增程经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘增程应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币99，881.94元；
二、被告刘增程应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年8月31日止的利息人民币15，342.30元、逾期利息人民币4，520.49元、复利人民币2，870.71元，并偿付自2015年9月1日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币115，224.24元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，532.50元，公告费人民币560元，由被告刘增程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 张允惕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1417号
原告：卢某，居民。
被告：张某甲，居民。
委托代理人：卢博，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
原告卢某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由代理审判员徐强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某、被告张某甲及其委托代理人卢博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原被告于1999年经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续，后同居生活，于农历年月日生育女孩张某乙，于农历年月日生育男孩张某丙。婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，且被告无主见，事事均有其父母做主。经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情已经破裂。请求判令原被告离婚，两名子女均由原告抚养，被告分担抚养费，依法分割家庭财产。
被告张某甲辩称：夫妻感情尚可，且考虑为孩子营造良好家庭环境，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1999年经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续，后同居生活，于农历年月日生育女孩张某乙，现随原告生活，于农历年月日生育男孩张某丙，现随被告生活。婚后双方因家庭琐事争吵较多，夫妻之间存在一定矛盾。2016年6月，原被告因家务琐事分居生活。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、户口本等在卷佐证。
本院认为：原被告结婚已逾十六年，而且共同生育了两名子女，双方建立了比较稳定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但双方分居时间很短，只要冷静处理家庭事务，妥善化解夫妻矛盾，互敬互爱，夫妻和好仍有可能。故本院认定原被告的夫妻感情尚未完全破裂，依法不准许离婚。原告的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 徐 强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 卢薇薇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2396号
上诉人（原审被告）：吴志霞。
上诉人（原审被告）：金炯竹。
两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：徐建荣。
被上诉人（原审原告）：华松根。
委托代理人（特别授权代理）：谢佳红、缪宏森。
上诉人吴志霞、金炯竹为与被上诉人华松根民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月20日，华松根与吴志霞签订《借款合同》1份，约定吴志霞向华松根借款300000元。借款期间自2013年6月20日至2013年9月19日，如吴志霞未按约返还借款，则需按银行同期贷款利率的三倍支付违约金。同日，吴志霞出具收条1份。吴志霞于2012年7月18日向华松根汇款130000，于2012年12月3日向华松根汇款20000元，于2013年7月19日向华松根汇款12000元，于2013年8月1日向华松根汇款20000元，于2013年8月27日向华松根汇款48000元，于2013年11月20日向华松根汇款60000元。2015年4月13日，华松根向原审法院起诉，要求判如所请。
原审另查明，吴志霞与金炯竹于2012年12月12日登记结婚。
原审法院认为：华松根与吴志霞之间的民间借贷关系依法成立并成效。吴志霞未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。本案所涉借款发生在吴志霞与金炯竹夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。吴志霞与金炯竹辩称：吴志霞实际收到借款290000元，但未提供证据予以证明，且华松根予以否认，该院不予采信。吴志霞与金炯竹辩称：吴志霞已返还借款290000元，但吴志霞、金炯竹提供的汇款凭证及交易明细单中的2012年7月18日的130000元、2012年12月3日的20000元均发生在涉案借款之前，与本案不具有关联性。对吴志霞向华松根汇款的其余140000元，华松根不能说明这些款项的性质，故对吴志霞、金炯竹的抗辩，该院予以采信，该院认定这些款项系吴志霞向华松根的还款。综上，华松根合理部分的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该院于2015年8月11日作出如下判决：一、吴志霞、金炯竹返还华松根借款160000元，并支付该款自2013年9月20日起至实际履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（即年利率6.15%）的三倍计算的违约金。上述款项限于该判决生效后十日内付清。二、驳回华松根的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7082元，减半收取3541元，由华松根负担1652元，由吴志霞、金炯竹负担1889元。
宣判后，上诉人吴志霞、金炯竹不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。根据合同履行规则，应当由履行义务方提供证据证明已履行了合同约定的义务，本案双方签订了借款合同，并有吴志霞出具的收条，但在吴志霞、金炯竹对收到借款数额有异议的情况下，应当由华松根作出资金来源、交付方式的说明，并不能一味按照书面证据认定，故原审判决认定本案借款30万元错误。二、原审判决实体处理错误。本案经过多次开庭审理，前三次吴志霞、金炯竹因故未到庭，由代理人出庭参加诉讼，因其委托代理人非专业法律工作人员，其在庭审中所提供的已还款证据中确有二张汇款凭证时间发生在本案借款之前，这是因为吴志霞汇给华松根款项有数十笔，且有三个案件同时审理，对时间的顺序未作详细核对所致。在第四次庭审中，吴志霞提供了已归还29万的汇款凭证，且该汇款凭证时间均发生在本案借款之后，足以证明已还款的事实。之前庭审中所提供证据及陈述的事实属于自认行为，但有充分的证据推翻的除外，吴志霞本人到庭提供的证据足以证明其抗辩的事实，法院应当认定已归还29万元借款的事实，并判决驳回华松根的诉讼请求，但原审仅认定部分还款显属错误。综上，原审判决认定事实不当，导致实体处理错误，请求二审法院依法改判驳回华松根的诉讼请求。
被上诉人华松根答辩称：华松根已向原审法院提供借款合同1份（借款合同中第二条载明借款于本合同签订之日，乙方一次性支付给甲方）、收条1份，足以证明华松根向吴志霞提供借款300000元及交付的事实，款项交付情况华松根已在原审法院做出了合理的解释，该证据及事实均已被原审法院认可。如吴志霞、金炯竹认为该借款并未完全交付，应当提供款项并未完全交付的凭证，而吴志霞、金炯竹在原审中未能举证证明款项并未完全交付，应依法承担举证不能的不利后果。原审法院为查明事实对此案进行了四次公开审理，在第一次庭审中吴志霞、金炯竹均未到场参加，当第一次开庭程序已全部走完后，吴志霞、金炯竹的特别授权代理人才向原审法院提交委托代理手续要求出庭参加庭审；原审法院重新恢复审理进行了第二次庭审、第三次庭审；前三次庭审活动中吴志霞、金炯竹无正当理由都未参加庭审，在第二、第三次庭审中都有共同委托特别授权代理人参加，吴志霞、金炯竹在第三次开庭程序全部结束后隔了几天找到原审法院，并且否定自己的特别授权代理人在之前庭审中的举证及质证的结果，原审法院在充分考虑后还是组织双方参加第四次庭审，华松根认为吴志霞、金炯竹此行为违反禁反言原则，属恶意拖延审理时间、无视司法程序和浪费司法资源。综上，请求二审法院依法驳回吴志霞、金炯竹的上诉请求，维持原判，并判令本案的上诉费用由吴志霞、金炯竹承担。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：华松根作为债权人已提交其与吴志霞签订的借款合同及吴志霞出具的借条，对案涉借款的金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意和借贷事实的发生承担了相应的举证责任。吴志霞、金炯竹上诉认为实际交付借款29万，但未能提供证据证明其该项主张。吴志霞、金炯竹虽主张已归还华松根29万元借款，但其提供的汇款凭证中2012年7月18日的13万元、2012年12月3日的2万元两笔汇款均发生在案涉借款之前，与本案无关，原审法院未认定系本案还款并无不当。综上，吴志霞、金炯竹的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7082元，由上诉人吴志霞、金炯竹负担。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一五年十一月二十三日
书记员 余 凯
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第366号
原告肖云成，男，满族，住址辽宁省辽中县辽中镇，系居民。
委托代理人候国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳恒发房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
本院在审理原告肖云成诉被告沈阳恒发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对本案提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖云成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担，由本院退回原告50元。
审 判 长 孙海志
审 判 员 杨国元
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年二月五日
书 记 员 肇 林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸民初字第2901号
原告宣鹏云，男，1981年10月1日出生，汉族，诸暨市人，农民，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）王培高，诸暨市大唐法律服务所工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路19—8号。
负责人黄韬。
被告姚洪，男，1961年7月2日出生，汉族，农民，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告宣鹏云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司、姚洪道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告宣鹏云于2010年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。现原告宣鹏云自愿申请要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣鹏云撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告宣鹏云承担。
代理审判员 杨秀丽
二〇一〇年十二月三十一日
书 记 员 王 玲
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2980号
原告：迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：常荣伯，系该联社理事长。
原告委托代理人：路志强，该联社渔户寨信用社主任。
被告：刘浩。
被告：胡海民。
被告：吴绍奎。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告刘浩、胡海民、吴绍奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员杨立国独任审判，适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告迁西县农村信用合作联社于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘浩、胡海民、吴绍奎的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县农村信用合作联社撤回对被告刘浩、胡海民、吴绍奎的起诉。
案件受理费94960元，减半收取47480元，由原告迁西县农村信用合作联社承担。
审判员 杨立国
二〇一五年十一月二日
书记员 刘海娟
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2172号
原告孙淑芳。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告姜盼盼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
法定代表人胡金钟，总经理。
委托代理人张楠，该单位职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。
法定代表人孙佃良，经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告孙淑芳诉被告姜盼盼、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（下称“人寿保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司（下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑞军，被告人寿保险公司委托代理人张楠，被告人民保险公司委托代理人姜在锐到庭参加了诉讼，被告姜盼盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日7时40分，被告姜盼盼驾驶鲁g×××××号轿车沿姜泊至胡家村南北路由北向南行驶至东冢至前张村路口处，与沿东冢至前张村路由西向东行驶的孙淑芳驾驶的鲁v×××××号二轮摩托车相撞，导致原告受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市交警大队认定，原告孙淑芳承担事故次要责任，被告姜盼盼承担事故的主要责任。该事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保第三者商业保险，请求法院依法判令各被告赔偿因交通事故造成的各项损失44231.61元，诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险公司辩称，投保交强险属实，如属于保险责任，同意在交强险分项限额范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于交强险赔偿范围。
被告人民保险公司辩称，事故车辆投保商业险属实，诉讼费、鉴定费不予赔偿。
被告姜盼盼未予答辩。
经审理查明，2014年4月19日7时40分，被告姜盼盼驾驶鲁g×××××号轿车沿姜泊至胡家村南北路由北向南行驶至东冢至前张村路口处，与沿东冢至前张村路由西向东行驶的孙淑芳驾驶的鲁v×××××号二轮摩托车相撞，导致原告受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市交警大队认定，原告孙淑芳承担事故次要责任，被告姜盼盼承担事故的主要责任。该事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害理赔额为120000元，财产损害理赔额为2000元；在被告人民保险公司投保第三者商业保险，保额200000元（不计免赔），事故发生在保险理赔期间。对此，原、被告均无异议。
另查，原告受伤后在昌邑市人民医院住院13天，花费住院费8715.12元、门诊费2940.18元。原告提交潍坊昌邑法医司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书一份、鉴定费、复印费单据一份，证实原告因本次事故构成十级伤残；伤后休息3个月；住院期间1人护理，出院后1人大部护理1个月。原告还提交所在单位昌邑市开元印染有限公司营业执照、停发工资证明，发生事故前三个月工资表、劳动合同，证实原告误工费标准为2481元／月。原告据此主张鉴定费1900元、复印费12元、护理费824.2元（63.4元／日／人×13日）、伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、住院期间伙食补助费390元（30元／日×13日）、精神损害抚慰金1000元、误工费7443元（2481元／月×3月）、交通费260元。被告人寿保险公司同意在交强险限额内赔付原告39000元，原告同意上述意见。被告人民保险公司同意在第三者责任保险限额内依法赔偿。
再查，被告姜盼盼为原告垫付医疗费4011.18元，原告同意保险公司赔付后返还。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院费单据、门诊病历、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。昌邑市交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告原告孙淑芳承担事故次要责任，被告姜盼盼承担事故的主要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳，被告姜盼盼应承担事故赔偿责任的70%为宜。原告与被告人寿保险公司协商同意在交强险限额内赔付39000元，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以照准。交强险赔偿范围以外部分医疗费1655.3元、鉴定费1900元、复印费12元、住院期间伙食补助费390元，共计3957.3元，由被告人民保险公司在第三者责任保险范围内赔偿70%为2770.11元。被告姜盼盼为原告垫付医疗费4011.18元，原告同意返还，应当准许。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙淑芳事故损失39000元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在第三者商业保险限额内赔偿原告孙淑芳事故损失2770.11元，于判决生效之日起十日内付清。
三、原告孙淑芳返还被告姜盼盼垫付款4011.18元，于保险公司赔付后五日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由原告负担354元，由被告姜盼盼负担552元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费906元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 郭巍巍
人民陪审员 马加文
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陶晓波
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2172号
原告丁帅伟，男，1993年11月20日出生。
被告王中生，男，1963年4月16日出生。
原告丁帅伟与被告王中生身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁帅伟到庭参加了诉讼。被告王中生经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告丁帅伟诉称：2013年11月24日，我母亲王国存回家的道路被车堵死，被告恰巧经过，我母亲就问被告是不是他的车将道路堵住了。谁知被告破口大骂。此时，我从此经过，就与被告理论。被告抽出一把长刀刺伤了我的大腿，我母亲上前一把抓住了被告的长刀，以致左手三处划伤。母亲被警方以与他人打架斗殴为由拘留，被告也被拘留十日。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，故起诉至法院，请求：1、被告支付医疗费12010.09元、误工费7500元、护理费3000元、营养费1000元、交通费300元、住院伙食补助费2000元、衣服损坏费300元、精神损失费10000元，共计36110.09元；2、诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月24日16时许，在昌平区南口镇南口村采石场出租大院内，王国存、丁帅伟与王中生发生争吵，并引发肢体冲突，冲突过程中，王中生持刀将王国存之子丁帅伟扎伤，王国存左手被刺伤，王中生脖子被抓伤。事故发生后，丁帅伟至北京市昌平区南口医院住院治疗15天，经诊断为左下肢刀刺伤、左下肢开放性损伤等。后北京市公安局昌平分局对王中生处以行政拘留10日，并罚款500元的处罚。王国存亦被处以行政拘留处罚。
丁帅伟的各项损失经本院核实为：医疗费11974.09元、住院伙食补助费15天×50元／天＝750元、营养费15天×20元／天＝300元、误工费2月×2500元／月＝5000元、护理费15天×100元／天＝1500元、交通费100元（酌定）、衣物损失费100元（酌定）。
上述事实有原告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历、户口本、行政处罚决定书及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿被侵害人的经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，丁帅伟与王中生发生纠纷后，双方应本着邻里和谐、团结稳定的原则处理问题，避免发生冲突。但王中生未能控制情绪，使用刀具将丁帅伟刺伤，应对丁帅伟因伤所受损失承担赔偿责任。丁帅伟在此次冲突中，未能采取妥善方式处理，故亦应承担部分责任。本院根据实际情况，确定王中生承担80%责任，丁帅伟承担20%责任。王中生对丁帅伟的伤害未造成严重后果，故对于丁帅伟要求的精神损失费本院亦不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中生赔偿原告丁帅伟经济损失共计一万五千七百七十九元二角七分，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告丁帅伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零二元，由原告丁帅伟负担五百零八元（已交纳），由被告王中生负担一百九十四元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告王中生负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
代理审判员 王伟钊
人民陪审员 孙玉凤
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵 淼
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）咸秦刑初字第00084号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人唐登勤，男，1965年6月6日生，因本案于2010年6月13日被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
辩护人曹宏，系陕西同步律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2010）369号起诉书指控被告人唐登勤犯受贿罪、贪污罪，于2010年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序简化方式公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员罗利依法出庭支持公诉，被告人唐登勤及其辩护人曹宏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、受贿罪
1、2007年春节前一天，陕西科技大学山西太原函授站万柏林党校教学点负责人白小平来咸阳陕西科技大学继续教育学院办事，中午和管理函授站的被告人唐登勤一起吃饭后，在送唐登勤回学校途中，为了感谢唐登勤对自己办学的支持帮助，在车上送给唐登勤现金10000元。
2、2007年12月，白小平让被告人唐登勤给他的教学点追加500个招生计划，唐登勤以省上管招生计划的人每追加一个计划要100元为由向白小平索要现金50000元。2007年12月2日白小平让其妻郭玉珍向唐登勤的账号（4367424161320053504）上存入现金80000元。
3、2008年11月，白小平为了让唐登勤给自己多投些计划，于2008年11月27日让其妻郭玉珍向唐登勤上述卡号存入现金20000元。2008年，唐登勤给了白小平的教学点700多个招生计划。2009年1月16日，白小平按一个学生100元的标准安排其爱人郭玉珍向唐登勤上述账号存入现金50000元。
4、2009年招生时，唐登勤给了白小平500个招生计划，白小平仍然按照招一个学生给唐登勤100元的标准，于2010年2月11日安排其爱人郭玉珍向唐登勤上述卡号存入现金50000元。
5、2006年年初，陕西科技大学深圳函授站负责人徐志仁为了感谢唐登勤对自己办学的支持帮助，在咸阳市金芙蓉酒店房间内给了唐登勤现金10000元。
6、2007年5月18日，徐志仁为了感谢唐登勤在办学中对自己的支持帮助，向唐登勤的建行账号上存入现金20000元。
7、2008年3月31日，徐志仁为了感谢唐登勤在办学中对自己的支持帮助，向唐登勤的建行账号上存入现金20000元。
8、2009年3月16日，徐志仁为了感谢唐登勤在办学中对自己的支持帮助，向唐登勤的建行账号上存入现金20000元。
9、2010年5月13日，徐志仁为了感谢唐登勤在办学中对自己的支持帮助，让其妻田石平向唐登勤的建行账号上存入现金20000元。
10、2007年底的一天，陕西科技大学榆林教学点负责人姬康为了感谢唐登勤对其办学的支持，在唐登勤办公室送给唐登勤一些陕北特产及现金5000元。
11、2009年春节前一天，姬康为了感谢唐登勤对其办学的支持，在本市乐育南路的皇都酒店南中国农业银行门口，送给唐登勤现金12000元。
12、2010年春节前一天，姬康为了感谢唐登勤对其办学的支持，在唐登勤办公室送给唐登勤现金9600元。
二、贪污罪
1、2007年底，时值继续教育学院院长调整，管理比较混乱。被告人唐登勤为了补偿和其有非正常男女关系的杨权荣，要求徐志仁于2008年2月2日将15.7975万元学费打到“杨权荣”的中行卡上（卡号：6013823600013924229），将其中的100000元交给杨权荣，剩余的自己消费了。唐登勤用2004年学院在深圳开函授会议时从财务上借的未归还的收费票据向徐志仁开了票，并将票据存根及记帐联予以销毁。
2、被告人唐登勤为了凑钱赔偿和其有不正当两性关系的王雨馨，于2009年12月25日，指示深圳函授站徐志仁将97100元学费打到自己的建行卡上，将其中的87100元学费上交学校财务，剩下的1万元学费据为已有，隐匿部分用自己保存的未归还的票据给徐志仁开了票，存根联予以销毁；2009年12月17日，唐登勤指示榆林函授站负责人姬康将63620元学费打到自己建行卡上，将其中的48620元学费上交学校财务，剩下的1.5万元学费据为已有，给姬康出具了15000元正式发票，剩余部分开了一张收款收据。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、银行账务资料、陕科大办学协议、陕科大证明文件、证人白小平、杨权荣、王雨馨证言、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐登勤身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物共计326660元；其又利用职务上的便利，采用隐匿收入、销毁凭证的方法侵吞公款182975元，其行为已分别构成受贿罪、贪污罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人唐登勤庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且赃款已退赔，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十二条、第三百八十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人唐登勤犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2010年6月13日至2021年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 万 华
人民陪审员 秦秋会
二〇一一年一月六日
书 记 员 曹健健
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘法执异字第19号
异议人：倪玉虎，男，彝族，1944年生，现住盘龙区金星小区。
申请执行人：李云昆，男，汉族，1954年生，住昆明市江东耀龙康地。
被执行人：江美秀，女，汉族，1960年，住昆明市金星小区。
异议人倪玉虎向本院提出对（2014）年盘执字第318号李云昆申请执行江美秀借贷合同纠纷一案执行异议。
申请人倪玉虎请求对被执行房屋（昆明市金星小区房产）执行回转。理由如下：异议人倪玉虎于2010年9月3日以总价款人民币XX万元购置了位于盘龙区金星小区住房一套。该房产证虽然是姜美秀的名字，但是我们的共同财产，产权有我的一半，盘龙法院拍卖该房屋不合法。
本院审查认为：该房产登记在姜美秀名下，登记日期为2010年9月10日，因此姜美秀为该房产的所有权人。申请人倪玉虎提交的结婚证证明了倪玉虎与姜美秀于2015年8月26日结婚，因此被执行房产系婚前财产，且倪玉虎提交其他证据亦不能证明被执行房产归两人共同共有。综上，本案中异议人的异议申请没有事实和法律依据，依法不能成立，驳回其异议申请。
综上，本院根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回申请人倪玉虎的异议申请。
申请人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向昆明市中级人民法院提起复议。
审 判 长 段培永
代理审判员 李 俊
代理审判员 莫 默
二〇一五年九月九日
书 记 员 何 鸥
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙衢行终字第54号
上诉人（原审原告）王洪水。
被上诉人（原审被告）江山市公安局，住所地浙江省江山市环城西路147号。
法定代表人张雪飞，局长。
被上诉人（原审被告）江山市人民政府，住所地浙江省江山市中山路118号。
法定代表人叶美峰，市长。
上诉人王洪水与被上诉人江山市公安局、江山市人民政府公安行政强制一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年10月24日作出（2015）衢柯行初字第33号行政裁定，王洪水不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月24日，被告江山市公安局作出江公（）强戒决字（2014）第23号《强制隔离戒毒决定书》，以原告在接受社区戒毒中未按规定接受尿检，逃避接受检测3次以上，构成严重违反社区戒毒协议为由，决定对原告强制隔离戒毒三年，次日，被告江山市公安局向原告送达该《强制隔离戒毒决定书》。原告不服，于2015年1月7日向被告江山市人民政府提起行政复议。复议期间，原告于3月23日写就一份内容为情况说明的信件，并复印十�份，分别向江山市市长、纪委、人大、政协、法院、检察院、公安局等投寄，并直至诉讼期间陆续重复投寄。2015年4月13日，被告江山市人民政府经复议，作出江政复决字（2015）第3号《行政复议决定书》，维持被告江山市公安局作出的江公（）强戒决字第（2014）第23号《强制隔离戒毒决定书》。被告江山市人民政府在《行政复议决定书》中明确告知，如不服复议决定，可以自收到本决定之日起15日内向法院提起行政诉讼。次日，被告江山市人民政府向原告送达了该复议决定书。原告仍不服复议结果，于2015年5月8日以邮寄方式向江山市人民法院行政庭投送诉讼状，此后，又分别于同年6月8日、6月25日向江山市人民法院民事审判庭、立案庭寄投诉讼状。
原审法院认为，当事人对行政复议决定不服提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案被告江山市人民政府在所作出复议决定中也明确告知，如不服复议决定，可以自收到决定之日起15日内向法院提起行政诉讼。原告收到复议决定的时间为2015年4月14日。当月29日，该复议决定已发生法律效力，原告于同年5月8日提起诉讼，已超过起诉期限且无正当理由。原告的起诉是否在法定的诉讼期限内提出，是该案审理的先行条件，现法院经过阅卷、并对当事人进行了询问，查明了原告的起诉已超过起诉期限，不需要开庭审理，依法可迳行裁决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告王洪水的起诉。
上诉人王洪水上诉称，上诉人痛风二十余年，关节严重变形，行动不便，高血压三期，依照《浙江省强制隔离戒毒人员严重疾病认定标准（试行）》第二条第四款之规定，不应收押。无三次以上未尿检的情形。请求撤销江公强戒（2014）23号决定书。
经审理，二审对原审认定的事实予以确认。
本院认为，起诉应当符合法定起诉条件。上诉人王洪水在2015年4月14日收到行政复议决定书后，超过法律规定的十五日的期限，于2015年5月17日寄送落款时间为5月8日的行政起诉状，不符合法律规定，依法不应当受理。已经受理的，在查明案件情况后，裁定驳回起诉。原审法院据此作出的裁定，符合法律规定。上诉人王洪水在二审中亦未能提供其在法定期限内提起行政诉讼或逾期提起诉讼有正当理由的证据，故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 婷
审 判 员 骆春华
代理审判员 颜朝童
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何 辛
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第21号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人何书良，男，1972年5月出生，汉族，农民。
被执行人刘春香，女，1975年4月出生，汉族，农民，系被执行人何书良之妻。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年3月18日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2012年11月16日作出了菏开计费征字（2012）第239号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人何书良、刘春香合计征收社会抚养费47000元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2012）第239号社会抚养费征收决定书，已于2012年11月17日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费5000元，下剩42000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2012）第239号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何书良和刘春香必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费42000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年三月二十日
书 记 员 米晓洁
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第130号
原告：李国祥。
被告：张陈伟。
被告：张根妹。
原告李国祥与被告张陈伟、张根妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员柳佳佳独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李国祥到庭参加诉讼，被告张陈伟、张根妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李国祥起诉称，2011年10月3日，被告张陈伟、张根妹以资金周转为由向其借款100000元，约定借款期限为两个月，利息为月利率20‰。借款到期后，被告未归还过本金，也未支付过利息。原告经多次向被告催讨还款未果，遂诉诸法院，要求被告张陈伟、张根妹共同归还借款10000元及利息（截止至2013年2月3日的利息为32000元，之后的利息按月利率20‰计算至本金全部还清时止）。
被告张陈伟、张根妹未作答辩。
原告李国祥为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告李国祥与被告张陈伟、张根妹签订的个人借款合同一份，待证原、被告在借款合同中约定被告向原告借款100000元，利息为月利率20‰的事实；2、被告张陈伟出具的收据一份，待证被告张陈伟、张根妹收到原告的借款100000元的事实。
经庭审质证，被告张陈伟、张根妹未到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃。本院确认原告李国祥提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告李国祥与被告张陈伟、张根妹之间的借贷关系依法成立，被告张陈伟、张根妹应按照约定及时归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张陈伟、张根妹于本判决生效之日起三日内归还原告李国祥借款100000元及利息（利息自2011年10月3日起按月利率20‰计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告张陈伟、张根妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一三年三月十九日
代书 记员 陈园梦
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民五（商）申字第17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陆卫雄。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被申请人陆卫雄财产保险合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民六（商）终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司申请再审称：（一）原审法院对保险责任和免责条款的关系认定存在逻辑错误。1.原审法院确认投保车辆系被人为砸坏，且该受损的原因不属于系争保险合同约定的责任赔偿范围（具体见一、二审判决书）。根据保险理赔规则，只有属于约定责任范围内的事故才属于保险事故，保险人才承担赔偿责任。2.合同免责条款是对本属于合同约定的责任范围内的事项进行免责。如该事故本不属于保险责任范围内的事项，也就无需在免责条款中另行约定加以排除。3.原审判决认为，本案事故不属于保险责任范围，又不属于责任免除范围，保险人应当赔偿。上述判决理由混淆了免责条款和责任条款的逻辑关系。4.投保车辆的损失是因案外人故意砸车所致，该原因不属于承保风险，保险人不应承担责任。（二）事故发生后，被保险人未在合同约定的四十八小时内通报保险公司，致使保险公司无法查明损失的真实原因，保险公司有权拒赔。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
陆卫雄未提交意见。
本院认为：（一）保险人应当承担保险责任。1.被保险人依保险合同请求保险人承担保险赔偿责任的，应当就损失系由承保风险所致的事实承担举证责任。如无法证明的，被保险人应当承担不利后果。原审判决以本案损失原因既不属于承保风险，也不属于除外责任，保险人即应当承担赔偿责任的观点，确有不妥。2.根据合同约定，碰撞属于承保风险。该合同对碰撞的定义为保险机动车与车体以外的固态物体的意外直接撞击。根据查明的事实，系争车辆受损是由于机动车与车外榔头直接碰撞所致。现没有证据证明此次碰撞系被申请人故意所致，即应推定属非本意、意外。据此，本院可以认定损失发生的原因是碰撞，属合同约定的承保风险，再审申请人应当按约承担赔偿责任。3.按行业惯例，车险中的意外系指被保险人非本意、非故意，并不涉及被保险人以外的人对实施撞击时的主观心态。故即使案外人系故意使用榔头等器具碰撞投保车辆，该次事故原因仍符合系争合同有关碰撞的定义。再审申请人该部分理由，本院难以采纳。（二）不能以未及时通知为由拒赔。1.《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”反推解释该条法律，如被保险人虽怠于履行通知义务，但并未导致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人不应拒绝承担保险责任。根据原审法院查明的事实，被申请人于事故发生后立即向公安机关报案。按常理，如存在可以查明事故真相的可能，已接到报案的公安机关理应已采取必要的方式保全证据，查清事实。但事实上，公安机关至今未作出处理意见。假设被申请人也及时通知了再审申请人，依再审申请人的调查能力，应不会比公安机关查获更多。由此可知，被申请人未及时通知与事故性质无法查明之间缺乏因果关系，未及时通知并没有导致保险事故的性质、原因、损失程度难以确定，再审申请人也就无权依据该条法律拒绝承担赔偿责任。2.系争议合同有关四十八小时内通知的条款与上述法律规定内容相似，依据前述理由，亦能得出再审申请人不能依据该条款免赔的结论，本院不再赘述。
综上，原审判决结果正确，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的再审申请。
审 判 长 董 庶
代理审判员 沙 洵
代理审判员 严怡婷
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执64号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，组织机构代码：84773299-5，住所地：衢州市荷花中路216号。
诉讼代表人：周朝晖，行长。
被执行人：吴日军，男，1992年2月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：黄彪，男，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：连冬娥，女，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人吴日军、黄彪、连冬娥金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，发现被执行人有车辆，已查封未实际控制到，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；已依法对被执行人进行布控，现下落不明，申请执行人申请执行的债权为43430.95元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十一日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执64号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，组织机构代码：84773299-5，住所地：衢州市荷花中路216号。诉讼代表人：周朝晖，行长。被执行人：吴日军，男，1992年2月7日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：黄彪，男，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：连冬娥，女，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人吴日军、黄彪、连冬娥金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，发现被执行人有车辆，已查封未实际控制到，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；已依法对被执行人进行布控，现下落不明，申请执行人申请执行的债权为43430.95元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十一日书记员  崔苏萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2268号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地郑州市郑东新区金水东路南、东风东路东1幢1-3层23号。
法定代表人高东晖，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告王燕豪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与被告王燕豪信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币278720.71元(截至2016年6月21日)，其中本金241150.84元，利息20789.87元，滞纳金16780元；利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实和理由：2014年5月5日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》约定的内容。该《合约》约定如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。故起诉。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与本案无直接利害关系非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月十七日
书记员 李贝贝
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长立民撤字第53号
原告：张某某。
委托代理人：缪洁，四川竹都律师事务所律师。
被告：关某某。
本院在审理原告张某某与被告关某某同居关系纠纷一案中，原告张某某于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 曾仕林
二〇一三年三月二十日
书记员 李艳杰
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立字第87号
原告中福华益北京建筑劳务有限公司。
法定代表人谢金秀，该公司总经理。
被告保定市圣和房地产开发有限公司。
法定代表人蔺林林，该公司经理。
被告刘建磊，男，1983年10月10日出生，汉族。
被告河北京鑫建业集团有限公司。
法定代表人马志强，该公司总经理。
本院受理原告中福华益北京建筑劳务有限公司与被告保定市圣和房地产开发有限公司、刘建磊、河北京鑫建业集团有限公司，建设工程分包合同纠纷一案后，被告河北京鑫建业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其未与原告签订过任何合同，双方不存在合同关系，本案不能依据合同履行地或者约定确定管辖法院，应依据“原告就被告”的原则，由被告住所地法院即石家庄市裕华区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的民事诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告保定市圣和房地产开发有限公司注册的住所地为保定市天鹅路世家花园金街16号，故本院对本案具有管辖权。被告河北京鑫建业集团有限公司提出管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告河北京鑫建业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马长江
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 媛
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立字第87号
原告中福华益北京建筑劳务有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街72号。
法定代表人谢金秀，该公司总经理。
被告保定市圣和房地产开发有限公司，住所地保定市天鹅路世家花园金街16号。
法定代表人蔺林林，该公司经理。
被告刘建磊，男，1983年10月10日出生，汉族，住山西省原平市。
被告河北京鑫建业集团有限公司，住所地石家庄市嘉华路9号。
法定代表人马志强，该公司总经理。
本院在审理原告中福华益北京建筑劳务有限公司与被告保定市圣和房地产开发有限公司、刘建磊、河北京鑫建业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，河北省满城县人民法院已受理保定市圣和房地产开发有限公司诉河北京鑫建业集团有限公司建筑施工合同纠纷一案，本案须以该案的审理结果为依据，该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 苑 辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23488号
罪犯张明友，男，1966年4月26日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年五月二十八日作出（2010）德刑初字第130号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十月十日、二〇一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三监狱于二○一四十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张明友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张明友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张明友减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月26日起至2022年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23488号罪犯张明友，男,1966年4月26日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年五月二十八日作出（2010）德刑初字第130号刑事判决,以被告人犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十月十日、二〇一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三监狱于二○一四十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张明友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张明友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张明友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张明友减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月26日起至2022年1月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2944号
原告：方杭城，男，1988年1月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：罗芳，女，1978年7月21日出生，汉族，住浙江省淳安县，与原告系夫妻关系。
被告：王涛，男，1980年5月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告方杭城诉与被告王涛民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告王涛归还原告方杭城借款50000元并承担该款自2017年5月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2017年6月24日为1000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2017年5月25日，被告王涛向原告方杭城借款50000元并出具借条一份，约定借款期限1个月，逾期不还款，借款人承担借款总额20%作为违约金，逾期30日以上，则按借款本金的8‰每日计算违约金。原告庭审中自认王涛借款后仅支付第一个月利息700元，其余借款及利息至今未付。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起十日内归还原告方杭城借款50000元并支付该款自2017年6月25日起至还清之日止按照月息2%计算的利息；
二、驳回原告方杭城的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537元，原告方杭城负担12元，被告王涛负担525元。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一七年八月十五日
代书 记员 李燕君
附：法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。