wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第3024号
原告孙建平，男，1960年9月30日生
委托代理人王崇然，男，1960年12月9日生
被告陈井长，男，1976年1月27日生
被告中国大地财产保险股份有限公司苍山分公司
负责人李洪才，经理。
委托代理人王德祥，男，1980年11月11日生
原告孙建平与被告陈井长、中国大地财产保险股份有限公司苍山分公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张子翼独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告孙建平及其委托代理人王崇然，被告陈井长，被告大地公司委托代理人王德祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建平诉称：2013年10月15日11时许，被告驾驶鲁Q737**号小型汽车行驶至事故地点，与驾驶电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤、三轮车损坏事故。经认定，被告负事故主要责任。请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、再治疗费、车辆损失等30000元。
被告陈井长辩称：涉案事故发生属实，承担主要责任属实，原告请求金额过高，请求依法裁判。
被告大地保险公司辩称：事故发生属实，涉案车辆投保交强险、商业险各一份属实，同意根据保险合同约定承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2013年10月15日11时许，原告孙建平驾驶电动三轮车由西向东行驶至苍山县县城会宝路碧翠苑小区门口路段时，与由北向南行使的被告陈井长驾驶的鲁Q737**号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车辆受损事故。经临沂市公安局交警支队苍山交警大队认定，原告负事故次要责任，被告陈井长负事故主要责任。事故发生后，原告在苍山县人民医院住院医疗22天，并由1人护理，花费医疗费5604.85元。2013年11月13日，苍山县人民医院给原告出具医学检查证明一份，证明原告因事故致颈椎间盘突出，上下肢肌力下降，治疗未终结，需继续治疗，后续治疗费10000元，误工日为120天。经临沂苍正法医司法鉴定所2013年11月14日鉴定，原告的治疗未终结，不属于伤残评定时限，误工日为120日，后续治疗费10000元，原告为此支付鉴定费900元。经苍山县价格认证中心鉴定，原告的车损为630元，原告为此支付鉴证费100元，并另支付拖车费480元。被告涉案车辆在被告大地保险公司投保交强险、商业险各一份。诉讼前，本院依据原告的申请，裁定保全了被告陈井长的涉案车辆，被告陈井长为此交纳担保金10000元。庭审中，经本院释明，被告均未对原告的伤情、误工日、后续医疗费申请二次鉴定。对原告主张的交通费1000元，被告以金额过高提出异议。对原告主张的公安交通安全违法罚款200元，被告不同意承担。原、被告均认可被告陈井长已赔偿原告2800元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、事故认定书、单据、价格鉴定结论书等材料经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告所诉交通事故，经当地交警部门作出责任认定，事实清楚，责任明确，且当事人无异议，本院予以认定。根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因被告未对原告的伤情、误工日、后续医疗费申请二次鉴定，且有鉴定书、医学检查证明予以证实，故本院对原告的误工日、后续医疗费予以认定。对原告的交通费，本院酌定440元。对原告主张的公安交通安全违法罚款200元，因被告不同意，且该罚款系行政罚款，为当事人对自己的违法行为应承担的后果，故本院不予支持。原告的损失有：医疗费15604.85元（含后续医疗费10000元）、误工费8467.2元（70.56×120天）、护理费1552.32元（70.56×22天）、伙食补助费176元、车损630元、鉴定费900元、鉴证费100元、交通费440元、拖车费480元，合计28350.37元。该损失，应由被告大地保险公司在交强险各分项赔偿限额内先行赔偿，其余损失，由原告孙建平与被告陈井长按照责任大小分担，由被告大地保险公司在商业险范围内负连带赔偿责任。原告请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司苍山分公司在交强险范围内赔偿原告孙建平车损630元、医疗费10000元、误工费8467.2元、护理费1552.32元、交通费440元，合计21089.52元。
二、原告其余损失医疗费5604.85元、伙食补助费176元、鉴定费900元、鉴证费100元、拖车费480元，合计7260.85元，由被告陈井长承担70%的赔偿责任，为5082.6元，扣减被告陈井长已付2800元，剩余2282.6元，由被告陈井长赔偿，被告中国大地财产保险股份有限公司苍山分公司在商业险范围内负连带赔偿责任。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清
三、驳回原告孙建平的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费120元，由被告陈井长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张子翼
二〇一四年一月六日
书记员 魏家忠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张开民初字第1079号
原告邱小红，男，1975年11月18日生，汉族。
被告张家港市汇隆针织有限公司。
法定代表人赵宾。
本院在审理原告邱小红与被告张家港市汇隆针织有限公司承揽合同纠纷一案中，原告邱小红于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱小红的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱小红撤回起诉。
案件受理费减半收取233元、公告费404元，合计637元，由原告邱小红负担。
审 判 长 季芳洁
代理审判员 陈静超
人民陪审员 陈珊君
二〇一四年四月二日
书 记 员 许丹敏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新少民初字第13号
原告聂某某，男，1982年7月24日生，汉族，现住石家庄市。
被告胡某某，女，1982年11月20日生，汉族，现住河北省石家庄市。
本院在审理原告聂某某诉被告胡某某探望权纠纷一案，原告聂某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告聂某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告聂某某负担。
审判员 张秋力
二〇一五年四月八日
书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新少民初字第13号原告聂某某，男。被告胡某某，女。本院在审理原告聂某某诉被告胡某某探望权纠纷一案，原告聂某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告聂某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取，由原告聂某某负担。审判员  张秋力二〇一五年四月八日书记员  齐光东
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初326号
原告：王某甲，男，1967年12月28日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。
被告：薛某，女，1973年10月8日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：高希慧，山东同力兴国律师事务所律师。
原告王某甲诉被告薛某离婚纠纷一案。本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员刘军玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人公丕国、被告薛某及委托代理人高希慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，1997年1月10日登记结婚，婚后感情尚可，2000年12月30日生育男孩王某乙。2010年，原、被告因感情不和分居生活至今，夫妻感情完全破裂。故诉讼请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩王某乙由原告抚养，并依法分割家庭财产。
被告薛某辩称：原、被告结婚近20年，感情一直很好，婚后生育子女，婚生男孩现在就读职高，是身体、学业的关键期，为了给婚生子女一个完整的家庭，被告坚决不同意离婚。
原告王某甲、被告薛某均未提供证据证明自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1997年1月10日登记结婚，2000年12月30日生育男孩王某乙，因婚后常因家庭琐事发生争吵。原告于2016年1月7日以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉讼请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩王某乙由原告抚养，并依法分割家庭财产。
本院认为：原、被告结婚近20年，婚后生育子女，感情基础良好，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，且被告薛某坚决不同意离婚。依据法律规定，准予离婚的条件是夫妻感情确已破裂，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂；原告亦未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，在今后的夫妻共同生活中，双方要多加沟通、正确处理日常生活中的矛盾，为维护家庭关系的稳定，双方有义务给婚生男孩造一个和谐、稳定的家庭环境，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告薛某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘军玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 周亚楠
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执336号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社回隆信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：胡联荣。
被执行人：李兵，男,汉族，1972年12月28日生，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行石棉县农村信用合作联社回隆信用社和李兵借款合同纠纷一案中，现被执行人李兵无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执336号申请执行人：石棉县农村信用合作联社回隆信用社。住所地：四川省石棉县。负责人：胡联荣。被执行人：李兵，男,汉族，1972年12月28日生，住四川省雅安市雨城区。本院在执行石棉县农村信用合作联社回隆信用社和李兵借款合同纠纷一案中，现被执行人李兵无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年十月三十一日书记员  罗 茂
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2196号
原告历某，女。
委托代理人刘淑玉，辽宁五寰律师事务所律师。
被告丁某甲，男。
原告历某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员佐欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告历某及其委托代理人刘淑玉、被告丁某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1975年2月1日登记结婚，婚后共生育三名子女，现均已成年。婚初原、被告之间的感情尚可，但后期因双方性格差异太大时常发生争吵，被告对原告还实施殴打等行为，当时原告考虑孩子们还未成年，没有与被告离婚。现孩子们均已成年，原、被告已经分居四年，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割位夫妻共同财产即位于大连市甘井子区某苑某区某楼某号和位于大连市甘井子区某街某楼某号的房屋两套。
被告辩称，被告没有殴打原告的行为，原告陈述的不是事实。如果分割房屋被告同意与原告离婚，如果不分割房屋，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1975年2月1日登记结婚，婚后生育一子二女，即长子丁某乙、长女丁某丙、次女丁某丁，现均已成年。原、被告于2010年4月起开始分居至今。原告曾于2013年4月起诉被告要求离婚，法院判决不准予原告与被告离婚。2014年，原告再次起诉被告要求离婚，后原告因欲与被告进行调解，撤回了对被告的起诉。2015年3月18日，原告第三次起诉被告要求离婚。庭审过程中，原告表示因被告存在家庭暴力行为导致双方分居，坚决要求与被告离婚。被告表示其没有对原告实施过殴打等家庭暴力行为，双方分居系原告想收房屋的租金，如果分割财产被告同意与原告离婚，不分割财产被告不同意与原告离婚。
另查，原告在庭审过程中提供被告与大连某企业集团于2001年3月6日签订的《购房合同》一份、大连某企业集团于2002年3月6日出具的购房发票一张、被告与大连某建筑安装工程有限公司于2005年5月11日签订的《内部认购书》一份、大连某建筑安装工程有限公司于2005年5月11日出具的《非经营性收款收据》一张，原告表示被告于2001年3月6日购买了位于大连市甘井子区某街某楼某号的房屋的房屋一套、于2005年5月11日购买了大连市甘井子区某苑某区某楼某号的房屋一套，该两套房屋系双方婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。上述两套房屋至今没有办理相应的产权证书，原告表示具体原因不清楚，被告表示房屋系村大队开发的，全部住户都没有办理产权证书，具体原因被告亦不清楚。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、民事判决书、庭审笔录、撤诉申请、撤诉笔录及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，关于原告要求与被告离婚的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的内容，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼；人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚，包括重婚或有配偶者与他人同居的、实施家庭暴力或虐待和遗弃家庭成员的、有赌博和吸毒等恶习屡教不改的、因感情不和分居满二年的及其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告于2010年4月分居至今已满五年，被告虽辩称双方分居系因原告要收取房租，但从其在庭审过程中的陈述看，如果财产进行分割，被告同意与原告离婚，如果不分割财产不同意与原告离婚，非认为双方感情没有彻底破裂而不同意离婚，所以可以认定原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求依法分割位于大连市甘井子区某苑某区某楼某号和位于大连市甘井子区某街某楼某号的房屋的诉讼请求。上述两套房屋至今为止没有办理相关的产权证书，被告在庭审过程中亦表示并非其一家没有办理产权证书，而是全部住户均没有进行办理。故对上述两套房屋本院在本案中不予处理，待双方取得相应的产权证书等，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告历某与被告丁某甲离婚。
案件受理费人民币6，400元（原告已预付），收取300元，由原告负担150元，被告负担150元，剩余6，100元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佐欣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第546号
申请人威信县向家沟煤矿。
被执行人威信县沙地头煤矿。
本院在执行威信县向家沟煤矿与威信县沙地头煤矿追偿权纠纷一案中，因威信县沙地头煤矿尚未正常生产，暂无履行能力。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）威执在第546号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘明委
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第105号
原告裴小军（曾用名裴晓军），个体业主。
委托代理人邵凯。
被告刘文平，居民。
原告裴小军与被告刘文平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴小军的委托代理人邵凯到庭参加了诉讼，被告刘文平经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告裴小军诉称，被告购买原告瓷砖，于1995年5月30日和2012年3月15日向原告出具欠条两张，后经原告多次催要，被告至今未支付瓷砖款。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告支付瓷砖款31650元并赔偿经济损失。
被告刘文平未答辩。
经审理查明，被告因购买原告瓷砖，1995年5月30日为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠裴晓军现金贰万零陆佰伍拾元，〈￥20650.00元〉95.5.30，刘文平”；2012年3月15日为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠裴晓军材料款壹万壹仟元整，（同意从桃园国际城）C区6号、8号、4号工程中扣除，第一设备公司刘文平，2012.3.15号”，此款后原告向工程发包方催要，其拒绝直接支付给原告。综上以上两笔欠款共计31650元，后经原告多次催要，被告至今分文未付。为此原告于2014年1月26日诉来本院。
以上事实有原告陈述、欠条、庭审笔录等证据在案证实，因被告未到庭致使本案不能调解结案。
本院认为，被告购买原告瓷砖，现共欠原告瓷砖款31650元，为此被告为原告出具欠条两份，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。以上欠款后经原告催要被告至今分文未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，及时偿还所欠原告瓷砖款，现原告要求被告支付所欠瓷砖款31650元，本院予以支持。原告要求的经济损失，要求从出具欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算损失至被告实际付清之日止，虽然双方没有约定逾期付款的损失计算方法，但被告在出具欠条后违约付款，依法律规定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此对原告的此项请求本院也予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文平于本判决生效之日起七日内支付原告裴小军瓷砖款30650元。
二、被告刘文平于本判决生效之日起七日内赔偿原告裴小军经济损失（自1995年5月30日起以20650元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）。
三、被告刘文平于本判决生效之日起七日内赔偿原告裴小军经济损失（自2012年3月15日起以11000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告刘文平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 齐松涛
审 判 员 柴树栋
人民陪审员 杨荣民
二〇一四年十一月四日
书 记 员 毕研超
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第521号
原告佟建全，男，1978年2月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告包斯琴，女，1974年12月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告乌勒吉图，男，1970年10月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告达来，男，1968年10月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告佟建全诉被告包斯琴、乌勒吉图、达来民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员贾晓燕适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行审理。原告佟建全到庭参加诉讼，被告包斯琴、乌勒吉图、达来经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟建全诉称，2015年1月29日，被告包斯琴、乌勒吉图向原告借款117800元，约定月利率为40‰，并出具借条一份，由被告达来作为连带责任担保人在借条上签名。之后，经原告多次催讨未果。故诉至法院，要求被告包斯琴、乌勒吉图偿还借款117800元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清本金为止。被告达来承担连带担保责任。本案诉讼费由三被告负担。
被告包斯琴、乌勒吉图、达来未作答辩。
为主张其诉讼请求，原告佟建全提供的证据有：书面《借款合同》一份，拟证明被告包斯琴、乌勒吉图向原告佟建全借款117800元、约定月利率为40‰、被告达来为担保人的事实存在。该证据中有被告包斯琴、乌勒吉图、达来的签字及捺印，本院予以采信。
被告包斯琴、乌勒吉图、达来均未提供证据。
经审理查明，被告包斯琴、乌勒吉图于2015年1月29日向原告佟建全借款117800元，约定月利率为40‰，被告达来作为担保人进行担保。后被告未能向原告偿还借款本金及利息。现原告佟建全诉至法院，要求被告包斯琴、乌勒吉图偿还借款本金117800元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2015年1月29日起至还清借款本金之日止，要求被告达来承担担保责任，本案诉讼费由被告负担。
本院认为，被告包斯琴、乌勒吉图向原告佟建全借款，并出具书面借据，属双方自愿行为，形成合法的民间借贷关系，被告应当承担向原告偿还借款的义务，故原告佟建全要求被告包斯琴、乌勒吉图偿还借款本金117800元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在借款时约定的利率明显高于我国法律对于民间借贷利率的规定，但在诉讼中原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息，符合法律规定，故对于原告佟建全要求被告包斯琴、乌勒吉图承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告达来自愿作为包斯琴、乌勒吉图的借款担保人在《借款合同》中签字，应当对被告包斯琴、乌勒吉图向原告佟建全偿还借款本金及利息的义务承担连带责任，故对于原告佟建全要求被告达来承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告包斯琴、乌勒吉图于本判决生效后三十日内偿还原告佟建全借款本金117800元及自2015年1月29日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告达来对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元减半收取，由被告包斯琴、乌勒吉图、达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾晓燕
二〇一五年六月十五日
书记员 王 甫
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执118号
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。组织机构代码：66149303-3。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人何碧辉、黄云辉，均系申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司的职员。
被执行人欧森敏，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。
被执行人郑勇鹏，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉欧森敏、郑勇鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法白民初字第196号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，欧森敏、郑勇鹏应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币160万元及该款利息。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月10日公告向被执行人欧森敏、郑勇鹏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人欧森敏、郑勇鹏在收到执行通知书之日起3日内连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款160万元及利息（一般债务利息部分按民事判决书确认的计算方法计算，迟延履行期间加倍部分债务利息自2015年2月5日起以日利率万分之一点七五计至还清之日止）。二、负担案件受理费22800元、执行费25397元。至今，被执行人欧森敏、郑勇鹏没有履行还款义务。
经“四查”，在房产管理局查询到被执行人郑勇鹏有两处房产，已在另案查封[案号：（2016）粤5203执第27号]。其他未发现被执行人欧森敏、郑勇鹏有可供执行的财产，本院已将调查被执行人欧森敏、郑勇鹏财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示查询到被执行人郑勇鹏的房产待另案处置后再申请分配。确认被执行人欧森敏、郑勇鹏无其他可供执行财产，也无法提供被执行人欧森敏、郑勇鹏可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人欧森敏、郑勇鹏无其他可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执118号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
代理审判员 方洁群
代理审判员 曾秋鹏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈沈斌
广东省揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5203执118号申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。组织机构代码：66149303-3。法定代表人许妙忠，董事长。委托代理人何碧辉、黄云辉，均系申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司的职员。被执行人欧森敏，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。被执行人郑勇鹏，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。广东揭东农村商业银行股份有限公司诉欧森敏、郑勇鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法白民初字第196号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，欧森敏、郑勇鹏应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币160万元及该款利息。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月10日公告向被执行人欧森敏、郑勇鹏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人欧森敏、郑勇鹏在收到执行通知书之日起3日内连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款160万元及利息（一般债务利息部分按民事判决书确认的计算方法计算，迟延履行期间加倍部分债务利息自2015年2月5日起以日利率万分之一点七五计至还清之日止）。二、负担案件受理费22800元、执行费25397元。至今，被执行人欧森敏、郑勇鹏没有履行还款义务。经“四查”，在房产管理局查询到被执行人郑勇鹏有两处房产，已在另案查封[案号：（2016）粤5203执第27号]。其他未发现被执行人欧森敏、郑勇鹏有可供执行的财产，本院已将调查被执行人欧森敏、郑勇鹏财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示查询到被执行人郑勇鹏的房产待另案处置后再申请分配。确认被执行人欧森敏、郑勇鹏无其他可供执行财产，也无法提供被执行人欧森敏、郑勇鹏可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人欧森敏、郑勇鹏无其他可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5203执118号案终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东升代理审判员  方洁群代理审判员  曾秋鹏二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈沈斌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第577号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告蔡帮生。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告蔡帮生物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年十月十八日
书 记 员 程佳佳
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执65号
申请执行人彭某某，女。
法定代理人刘某某，女。
被执行人彭某某，男。
本院在执行彭某某申请执行彭某某抚养费纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2007）安中民终字第305号民事判决书，判决彭某某从2007年4月起，每月给付彭某某抚养费500元至18周岁。判决书生效后，申请执行人彭某某就2015年1-12月份彭某某应给付的抚养费6000元，于2016年1月18日向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，被执行人彭某某已将2015年度的抚养费6000元支付给彭某某，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安康市中级人民法院作出的（2007）安中民终字第305号民事判决书的本次执行程序。
执行费50元由被执行人彭某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢贤勇
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00588-1号
申请执行人：汪建华，男，1955年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00041号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款1273.09元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02701号
原告宋明琼，女，汉族，住重庆市巴南区麒龙村*号附*号。
委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
被告何绍其，男，汉族，住重庆市九龙坡区陶家镇白果村*组**号。
原告宋明琼诉被告何绍其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋明琼的委托代理人程卫锋到庭参加了诉讼。被告何绍其经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋明琼诉称，原告与被告系朋友关系。因被告向原告借款，被告于2013年4月11日向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款82000元，并约定2013年4月30日前清偿。但是被告并未按时还款，原告催收未果，遂起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款82000元；2、被告支付原告违约金（以82000元为本金，自2013年5月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍为标准计算至借款付清之日止，利随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何绍其未作答辩。
经审理查明，2013年4月11日，被告向原告出具《借条》，正文内容为“今借宋明琼现金捌万贰仟元正（82000），还款时间为2013年4月底还清，分两次还清，4月20日还4万，余下的4月30日还完，如果到期没有还完，一切后果由本人负责，每月给宋明琼造成的经济补偿壹万元整，把洋河新区A区18号的门市租赁权装让出来赔偿给宋明琼的本金与补偿”。
庭审中，原告陈述，双方系做生意认识的朋友。被告借钱时说是做生意周转资金使用，被告在出具《借条》后未向原告偿还任何款项。借条约定违约金按照每月10000元计算，原告认为该计算标准过高，主动调整为按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算违约金。
上述事实，有《借条》及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，借款应当偿还。被告何绍其既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的借款合同关系属于当事人之间的真实意思表示，应属合法有效。被告何绍其自原告处借款并出具《借条》对借款事实、还款时间等进行了确认，但是其并没有按照约定及时偿还借款，已经违约，应当按照约定向原告承担偿还借款并支付逾期还款利息的违约责任。故对于原告请求被告偿还82000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因被告逾期未还款，应当按照约定向原告支付违约金。因《借条》约定的计算标准过高，原告主动调整为按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算违约金，该调整并不违反法律规定，本院予以支持。故对于原告请求以82000元为本金，自2013年5月1日借款期限届满的次日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍为标准计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何绍其于本判决生效之日起5日内偿还原告宋明琼借款82000元；
二、被告何绍其于本判决生效之日起5日内给付原告宋明琼违约金（以82000元为本金，自2013年5月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍为标准计算至借款付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 科
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初672号
原告李明学，男，1969年7月15日生，汉族。
委托代理人牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告李伟，男，1978年11月8日生，汉族。
被告郭建英，女，1979年6月11日生，汉族。
原告李明学与被告李伟、郭建英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明学及其委托代理人牛金芝到庭参加了诉讼。被告李伟、郭建英经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明学诉称：2015年4月18日，二被告以做生意为由借原告现金20万元，当时双方约定使用期限为三个月，借款到期后，原告急需用钱，多次催促二被告还款，二人以各种理由推脱至今未还，现依法起诉，请求判令二被告即时支付借款20万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清。诉讼费由被告承担。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、被告婚姻登记档案
借条原件
诉前保全裁定及发票
被告李伟、郭建英未到庭，无答辩意见，亦未递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2015年4月18日，被告李伟向原告李明学借款200000元，并出具了借条一份，内容为“借条今借李明学现金贰拾万元整。（￥200000.00）使用期3个月李伟2015年4月18日”。借款到期后被告李伟未向原告李明学归还该款，原告于2016年3月2日起诉来院，请求依法判令二被告即时支付借款20万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清。诉讼费由被告承担。
另查明，1、被告李伟与被告郭建英于2002年2月4日登记结婚，于2016年4月5日登记离婚。
2、2016年2月17日本院以（2016）豫1322财保23号民事裁定书，将被告李伟、郭建英所有的位于方城县北环路北侧威海路西侧4幢1单元5层501号（合同编号12××××198）房屋予以查封。
综上法律事实，本院认为：被告李伟向原告借款并出具有借条，该借款发生在被告李伟与被告郭建英在夫妻关系存续期间，系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。借款到期后二被告未向原告还款的行为违反了诚实信用原则，二被告应承担违约的民事责任。原被告未约定借款期间的利率，故原告要求被告自起诉之日起按按年利率6%支付利息的请求本院予以支持。被告李伟、郭建英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，是其对本案抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟、郭建英于本判决生效后五日内归还原告李明学借款本金200000元并自2016年3月10日起按照年利率6%计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1770元，共计6070元，由被告李伟、郭建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 崔来宾
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第614号
原告：张某，女，1978年9月20日出生，汉族，洛阳市人。
被告：王某，男，1975年12月24日出生，汉族，洛阳市人。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费600元，由原告张某自愿承担。
审判员 李小燕
二〇一四年八月一日
书记员 冯 旸
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00077号
申请执行人马雷，男性，1998年7月18日出生，住所地，证件号码421121199807182413。
被执行人余灵，地址。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司，地址。
本院于2015年2月11日立案执行马雷申请余灵、中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人余灵中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司应支付申请人马雷案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人余灵中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂团风执字第00077号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一五年七月二十一日
书记员 周 林
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执709号
申请人通化市国土资源局东昌区直属分局
被执行人通化市东昌区鑫宇招待所
通化市国土资源局东昌直属分局与通化市东昌区鑫宇招待所行政非诉案由一案,通化市东昌区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）吉0502行审119号已经发生法律效力。由于被执行人通化市东昌区鑫宇招待所没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人通化市东昌区鑫宇招待所的财产进行了查证，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人通化市东昌区鑫宇招待所目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人通化市东昌区鑫宇招待所新的财产线索，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十二月十五日
书记员 呼旻福
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第350号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张文宏，男，1970年10月16日出生。因盗窃，2004年8月13日被信阳市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，2005年8月18日被信阳市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，2007年9月21日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，2011年10月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人张文宏犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人张文宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（1）2014年5月上旬的一天下午，被告人张文宏窜至信阳市平桥区政府对面府邸花园1号楼4单元201室黄××家，用开锁工具打开房门，从卧室盗走一条红绳串的六个黄金转运珠手链、一条黄金项链含黄金佛坠、一个黄金生肖马牌和一对黄金耳环。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：上述被盗黄金价值8660.4元。案发后，赃物被追回并退还被害人。
（2）2014年5月21日下午15时许，被告人张文宏窜至信阳市麻纺厂天缘小区A1号楼2单元403室凌××家，用开锁工具打开房门，盗走现金600元。其后张文宏又窜至该小区A3号楼501室翟××家，盗走现金5100元、一条黄金项链含黄金吊坠和一枚黄金戒指，翟××之子翟×发现后追赶张文宏至一楼，张文宏将被盗物品扔下后逃离。后翟××、翟×和该小区物业将张文宏抓获并报警。案发后，赃物被追回并退还被害人。
上述事实，被告人张文宏在庭审过程中亦无异议，且有被害人翟××、黄××、凌××的陈述；证人翟×的证言；公安机关前科证明、抓获经过、扣押及领取物品、文件清单、领条，价格鉴定结论书等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人张文宏入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人张文宏因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张文宏当庭认罪，案发后赃物被追回，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张文宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2016年1月21日止。罚金限于判决书生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王倩倩
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191财保4号
申请人中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江新区兴港西路11号。
负责人何光霞，该支行行长。
被申请人徐海燕。
被申请人徐朝龙。
被申请人金翠平。
被申请人无锡红豆置业有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区九里街。
申请人中国农业银行股份有限公司镇江新区支行向本院提出对冻结徐海燕、徐朝龙、金翠平、无锡红豆置业有限公司镇江分公司存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产的申请，现申请人于2016年2月1日向本院申请撤回对徐海燕、徐朝龙、金翠平、无锡红豆置业有限公司镇江分公司财产的查封。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司镇江新区支行撤回保全申请。
审判员 蒋平
二〇一六年一月二日
书记员 陈贝
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民三初字第01567号
原告：温某某，女，满族，农民.
委托代理人梁某某、鲁某某，均系兴城市ｘｘ法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，汉族，农民。
委托代理人王某，系兴城市ｘｘ法律服务所法律工作者。
原告温某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年2月13日登记结婚，婚生二子女，长女何女某、长子何子某。因双方性格不和导致夫妻感情破裂，原告已第二次起诉离婚。双方自第一次起诉离婚至今一直处于分居状态。现原告再次诉至法院要求与被告解除婚姻关系，婚生女归原告抚养，婚生子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产正房三间、偏房及车库十五间。
被告辩称，同意与原告解除婚姻关系。婚生子女均由被告抚养，抚养费自理。关于原告提出的夫妻共同财产，三间正房系被告父母出资修建的，偏房及车库均系被告姐姐何姐某修建的。
经审理查明，原、被告于2001年2月13日登记结婚，婚生二子女，长女何女某，200ｘ年1月23日出生；长子何子某，200ｘ年10月26日出生。双方婚初感情尚可，后因生活琐事经常发生口角，夫妻感情日渐疏远。双方现已分居。
二人在婚姻关系存续期间共有平房三间，坐落于兴城市ｘｘ办事处ｘｘ村，建筑面积109.12平方米，产权登记证号：兴城市房权证ｘｘ办事处字第ｘｘ-ｘ**号。另查，双方在该院落内还建有西偏房八间、东偏房七间，共计十五间，上述房屋均未办理产权登记。
现原告诉请与被告离婚，婚生女归原告抚养，婚生子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产正房三间、偏房及车库十五间。
上述事实，有原告身份证、结婚证、兴城市房权证ｘｘ办事处字第ｘｘ-ｘ**号房屋所有权证、ｘｘ村民委员会出具的证明以及原、被告陈述等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应依法准予离婚。现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，故应依法准予原、被告解除婚姻关系。关于双方之婚生子女的抚养问题，原告提出婚生女何女某由其抚养，婚生子何子某由被告抚养的意见，被告对此不予认可，要求将子女二人一并交由其抚养，且不需要原告支付抚养费。考虑到在双方分居期间，子女二人一直与被告共同生活，可见孩子已与被告建立了良好的父子、父女关系，如此时改变其抚养人和生活场所恐对孩子今后的健康成长造成影响。另外，经征求婚生女何女某的个人意见，其亦表达了愿意与被告共同生活的意愿。综上，本院依法判令原、被告之婚生女何女某、婚生子何子某一并由被告抚养，抚养孩子所需费用由被告自理。
关于双方婚姻存续期间的共同财产分配，原告提出了正房三间、西偏房八间、东偏房七间，共计十八间房屋依法分割的意见，并向本院提交了房屋所有权证书及村委会出具的证明用以支持其诉请。被告对此提出异议，辩称正房三间系其父出资修建，偏房系其姐出资修建，并提供了集体土地建设用地使用证及何父、何姐某的证人证言。经庭审质证，本院对原告提交的房屋所有权证和被告提交的集体土地建设用地使用证的真实性均予以认定，但房屋所有权证作为认定房屋所有权的法定证书，其证明效力显然高于集体土地建设用地使用证，在二者登记不一致的情况下，当以房屋所有权证为准。加之，该房屋所有权证登记于2008年9月19日，显系原、被告婚姻存续期间，虽登记在被告个人名下，但仍应认定为原、被告的夫妻共同财产。综上，依法认定兴城市房权证ｘｘ办事处字第ｘｘ-ｘ**号记载的ｘｘ村三间平房（建筑面积109.12平方米）系原、被告婚姻存续期间的共同财产，依法予以分割。
关于原告提出的院落内十五间偏房，因未办理房屋所有权登记，其房屋性质、面积、所有人等情况均无法查清，故本院对此不予分割，双方可待取得相关权属证书后另行解决。考虑到上述偏房实际存在具有使用价值，结合被告独自抚养子女的情况，对偏房使用权予以分割：西偏房八间归被告使用，东偏房七间归原告使用。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告温某某与被告何某某离婚。
二、原、被告婚生女何女某及婚生子何子某均由被告抚养，抚养费被告自理。
共同财产：坐落于兴城市ｘｘ办事处ｘｘ的三间平房（建筑面积109.12平方米，产权登记证号：兴城市房权证ｘｘ办事处字第ｘｘ-ｘ**号），西侧一间半归被告所有，东侧一间半归原告所有。位于院落内的西偏房八间归被告使用，东偏房七间归原告使用
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3300元，原告负担2200元、被告负担1100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张文海
代理审判员 刘业旭
代理审判员 李旭东
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李英博
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初593号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人谢某某，女，1967年4月19日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人谢某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00373号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社。
住所地：沁阳市建设南路
负责人梁某某
被执行人李占有，男，1963年5月6日生，住河南省沁阳市
被执行人陈桂萍，女，1965年12月16日生，住河南省沁阳市
被执行人张军乐，男，1964年7月15日生，住河南省沁阳市
被执行人陈桂英，女，1964年3月20日生，住河南省沁阳市
被执行人陈海艳，男，1973年5月28日生，住河南省沁阳市
被执行人芦雪红，女，1974年2月22日生，住河南省沁阳市
沁阳市城关镇信用社申请执行李占有、陈桂萍、张军乐、陈桂英、陈海艳、芦雪红公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第070XX号公证书已经发生法律效力，被执行人李占有未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人卫曙光银行账户存款90000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00373号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社。
住所地：沁阳市建设南路
负责人梁某某
被执行人李占有，男，1963年5月6日生，住河南省沁阳市
被执行人陈桂萍，女，1965年12月16日生，住河南省沁阳市
被执行人张军乐，男，1964年7月15日生，住河南省沁阳市
被执行人陈桂英，女，1964年3月20日生，住河南省沁阳市
被执行人陈海艳，男，1973年5月28日生，住河南省沁阳市
被执行人芦雪红，女，1974年2月22日生，住河南省沁阳市
本院于2015年4月29日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社申请执行李占有、陈桂萍、张军乐、陈桂英、陈海艳、芦雪红为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李占有、陈桂萍、张军乐、陈桂英、陈海艳、芦雪红应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社借款本金9万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第1323号
原告丁明强。
被告谷亚兵。
原被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁明强到庭参加诉讼，被告谷亚兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明强诉称，被告谷亚兵于2014年3月8日在原告处提走法兰一批，当天付7900元，剩余货款6991元未付，写欠条5日内付清，原告多次催要，被告一拖再拖，故诉至法院，要求判决被告给付原告货款6991元，诉讼费由被告承担。
被告谷亚兵未答辩。
经审理查明，被告谷亚兵于2014年3月8日在原告丁明强处提走法兰一批，并明在购货单上写明付7900元，剩余货款6991元5日内付清。
另查明，原告审理过程中表示，被告于庭审前给付原告1500元，庭审后给付原告1500元，未给付货款为3991元。
上述事实由原告提交的被告签字的购货单一张及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告提交被告签字的购货单向被告主张权利，事实清楚，证据充分，被告应给付原告货款。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼、抗辩，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷亚兵于判决生效后十日内给付原告丁明强货款3991元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一四年十二月十八日
书记员 毕翠云
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第1195号
原告王某甲，农村居民。
委托代理人王明。
被告王某乙，农村居民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙赡养费纠纷一案中，原告王某甲于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由申请撤诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
审判员 王美君
二〇一三年五月二十四日
书记员 徐建军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2139号
刑事裁定书（2016）黑02刑更2139号
罪犯王小强，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2015年1月22日作出（2015）建刑初字第25号刑事判决，以被告人王小强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小强在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王小强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小强减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年7月30日起至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初341号
原告：那坡县住房和城乡规划建设局。
负责人：吴明志，该局局长。
委托诉讼代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
被告：黄金艳XX，居民。
原告那坡县住房和城乡规划建设局诉被告黄金艳XX排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告黄金艳XX的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告那坡县住房和城乡规划建设局撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告那坡县住房和城乡规划建设局负担。
审 判 长 黄运军
审 判 员 岑丽华
人民陪审员 黄孝经
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李海燕
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第12号
原告肖海鸿，曾用名肖海宏，男，1973年7月24日出生，汉族，居民。
委托代理人朱大胜，湖南桔城律师事务所律师。
被告严明，男，1970年4月15日出生，汉族，居民。
原告肖海鸿诉被告严明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海鸿及其委托代理人朱大胜到庭参加了诉讼；被告严明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海鸿诉称：2006年10月13日，被告因手头紧张向原告借款20000元，后原告多次催收，被告总是一拖再拖拒绝偿还。原告特诉请法院判令被告严明偿还原告肖海鸿借款本金及利息28000元。
原告肖海鸿为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告严明未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的借条系原件，被告因未到庭质证，自愿放弃抗辩权利，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：2006年10月13日，被告因急需用钱向原告肖海鸿借款20000元，双方未约定利息及还款期限。后原告多次催收被告还款，被告拒绝偿还。故酿成本案纠纷。
另查明，2014年中国人民银行同期贷款利率六个月以内贷款的年利率为5.6%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告严明向原告肖海鸿借款后，应当偿还，被告拒不偿还借款，被告严明属违约方，故被告严明应偿还原告借款20000元。原告与被告未约定借款利息，根据我国合同法的规定，应视为不支付利息，但原告于2015年1月5日向本院起诉要求被告偿还借款及利息，可参照银行同类贷款利率计息。故本院对原告要求被告严明支付借款利息的诉讼请求，予以部分支持。被告严明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告严明于本判决生效之日起十日内偿还原告肖海鸿借款本金20000元及自2015年1月5日起至还款之日止的利息（年利率为5.6%）；
二、驳回原告肖海鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由原告肖海鸿负担140元，被告严明负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
审 判 员 郑析军
人民陪审员 肖文斌
二〇一五年六月一日
书 记 员 尹立文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1906号
原告：张得恩，男，汉族，1962年3月10日生，住封丘县。
原告：张利召，男，汉族，1987年6月8日生，住封丘县。系原告张得恩的儿子。
被告：李东刚，男，汉族，1974年9月8日生，住封丘县。
委托代理人：李新洲，男，汉族，1969年10月15日生，住封丘县。
原告张得恩、张利召与被告李东刚身体权纠纷一案，原告张得恩、张利召于2016年7月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告张得恩、张利召、被告李东刚及其委托代理人李新洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张得恩、张利召诉称：2014年4月28日，原告张得恩与被告之子发生交通事故，原告张得恩出于人道主义给被告之子治疗，但被告却经常无端生事，经常去原告家闹，并将原告家的大门羊圈砸坏，在路上碰到原告时用车撞原告，发信息、打电话威胁原告等，此事已经李庄镇派出所处理。由于被告的行为，二原告都被吓出病了。现要求：1、判决被告赔礼道歉、赔偿原告的医疗费、精神损失费等20000元；2、被告承担诉讼费。
被告李东刚辩称：原告的诉称和理由不真实，被告没有对原告造成伤害，不应该对原告作出赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、二原告的损失是否由被告所造成，被告是否承担赔偿责任；2、原告有何具体损失及损失的赔偿标准和依据是什么。
围绕上述争议焦点，原告张得恩、张利召向本院提供的证据材料有：证据1、2015年2月6日、2015年8月30日运城天才癫痫病专科医院费用结算单各一份，分别为1300元和1290元；证据2、2016年3月7日、2016年7月14日运城天才癫痫病专科医院门诊统一收据各一份分别为1300元和1714元。证据3、原告张得恩庭后提交的2016年7月26日、2016年7月27日、2016年8月5日封丘县中医院门诊票据各一份，分别为319.5元、243.22元、228.22元。
被告李东刚未向向本院提供证据。
本院依职权调取的证据材料有：2016年9月7日李庄派出所证明一份。
经庭审质证，被告李东刚对原告提供的证据均有异议，原被告对本院依职权调取的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3及本院依职权调取的证据，均符合民事证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院均予采信。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：二原告系父子关系，2014年4月28日，原告张得恩与被告之子发生交通事故。原告称事故发生后，被告经常无端生事，将原告的大门和羊圈砸坏，给原告发短信和打电话威胁，致使原告生病，要求被告赔偿其在运城天才癫痫病专科医院医疗费和精神损失费共计20000元。2016年7月和8月份，原告张得恩在封丘县中医院门诊花费790.94元，被告李东刚对二原告的起诉事实均不予认可。另查明，2016年9月7日本院依职权调取李庄派出所证明中显示该所没有张得恩一案的相关卷宗材料。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告主张因被告李东刚无端生事致使原告生病住院，要求被告赔偿其医疗费和精神损失费20000元并赔礼道歉，原告应当就其提出的事实主张有责任提供证据予以证明，原告向本院提供的运城天才癫痫病专科医院医疗费票据四张和封丘县中医院门诊收费票据三张，仅能证明原告张利召在运城天才癫痫病专科医院治疗过癫痫病花去医疗费5604元和原告张得恩在封丘县中医院花去医疗费790.94元的事实，不能证明张利召的癫痫病及相关花费和张得恩在封丘县中医院花费的医疗费系被告李东刚造成，被告李东刚对原告的起诉事实亦不予认可，原告亦未提供其他证据予以证明其主张成立，故原告张得恩、张利召要求被告李东刚赔偿医疗费和精神损失费20000元并赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张得恩、张利召的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张得恩、张利召负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 黄龙乾
二〇一六年十月十四日
书 记 员 万文善
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1906号
原告：张得恩，男，汉族，1962年3月10日生，住封丘县。
原告：张利召，男，汉族，1987年6月8日生，住封丘县。系原告张得恩的儿子。
被告：李东刚，男，汉族，1974年9月8日生，住封丘县。
2016年7月8日，本院受理原告张得恩、张利召诉被告李东刚身体权纠纷一案，依法由审判员郭建胜适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭建胜
二〇一六年七月十二日
书记员 万文善
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）桑法民一初字第251号
原告刘某甲，女，1985年5月26日生，白族，湖南省桑植县人，农民。
被告刘某乙，男，1979年12月14日生，白族，湖南省桑植县人，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，原告刘某甲以证据不足，于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审 判 员 谷晓玲
二〇一三年五月二十四日
代理书记员 陈力元
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6483号
申请执行人杜英伟，农民。
被执行人梁威，农民。
杜英伟申请执行梁威民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏民初字第90号民事判决书已经生效。因被执行人梁威拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月28日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏民初字第90号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 坤
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第325号
原告丁立群，、居民。
被告杨军，居民。
本院在审理原告丁立群与被告杨军民间借贷纠纷一案中，原告丁立群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
原告丁立群按自动撤回起诉处理。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告丁立群负担。
审 判 员 徐德群
二〇一五年三月十七日
代书记员 路 婕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第02615-3号
原告王军。
委托代理人周业莽、钱丽，江苏苏扬律师事务所律师。
被告程胜军。
委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王军诉被告程胜军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回对被告程胜军的起诉。
案件受理费7867元，由原告王军负担。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一六年一月四日
书 记 员 孙军荣
第2页／共2页
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第357号
原告唐某，女，汉族，农村居民。
被告秦某，女，汉族，农村居民。
本院在审理原告唐某诉被告秦某民间借贷纠纷一案中，原告唐某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告唐某负担，本院予以免收。
审判员 罗雪梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡孜静
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第553号
原告四川省军联实业有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区草堂北路22号市草堂军干所。
法定代表人徐桂林，职务：董事长。
委托代理人杨兴中。
被告黄洪。
原告四川省军联实业有限责任公司（以下简称：军联公司）诉被告黄洪买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理。依法组成合议庭于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告军联公司的委托代理人杨兴中到庭参加诉讼，被告黄洪经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告军联公司诉称，2010年，被告因在彭州市承建工程向原告购买桥架等货物。2010年年底，经双方结算，被告应支付货款150473元，扣除已支付的货款70073元，尚欠货款80400元，约定于2011年1月25日前付清。此后被告未依约支付所欠货款。据此，原告军联公司诉请人民法院判令被告黄洪支付货款80400元，并赔偿从2011年1月25日至2013年5月24日的资金利息损失10974.6元。
被告黄洪未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告军联公司为证明其诉讼主张向法庭提供了证据送货单8份及欠条，证明被告向原告购买桥架等货物并欠货款80400元的事实。
被告黄洪未向法庭提供证据。
经本院审查，原告军联公司提供的证据系书证，有被告签名确认，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：
2010年，被告因在彭州市承建工程向原告购买桥架等货物。2010年年底，经双方结算，被告应支付货款150473元，扣除已支付的货款70073元，尚欠货款80400元，约定于2011年1月25日前付清。此后被告未依约支付所欠货款。
本院认为，被告向原告购买货物，双方的买卖合同成立。原告已依约提供货物，被告应依照双方结算的金额按期履行付款义务。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院应予支持。被告逾期未支付货款，给原告造成了资金利息的损失，本院可按照中国人民银行一年至三年中长期贷款基准利率计算利息。计息期限应从2011年1月25日起计算至原告主张的2013年5月24日，按照当时的年利率5.85%，经计算利息共计10974.6元。原告要求被告赔偿利息损失10974.6元的诉讼请求，本院也予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄洪于本判决生效之日起五日内向原告四川省军联实业有限责任公司支付货款80400元并赔偿资金利息损失10974.6元。
案件受理费1121元，由被告黄洪负担（被告应负担的诉讼费已由原告预交，此款待被告支付货款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 祝增巧
审 判 员 邓 平
人民陪审员 林 杨
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 张翼斐
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5225号
原告：徐华，男，1977年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权）：王国恩，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告：杭州惠当嘉餐饮管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1880、1882号。
法定代表人：汤澄，总经理。
委托代理人（特别授权）：徐虹，浙江浙杭律师事务所律师。
原告徐华与被告杭州惠当嘉餐饮管理有限公司（以下简称惠当嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日进行了公开开庭审理。徐华的委托代理人王国恩，惠当嘉公司的委托代理人徐虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐华向本院提出诉讼请求：判令惠当嘉公司支付货款104400元。
事实与理由：惠当嘉公司的前身为由尹沛浪经营的杭州市滨江区御来轩餐馆（以下简称御来轩餐馆），2016年3月1日变更而得名。2015年7月6日，徐华作为猪肉供应商与御来轩餐馆对账结算，御来轩餐馆确认欠货款139700元。御来轩餐馆已付35300元，尚欠104400元。现徐华起诉至本院，望判如所请。
惠当嘉公司辩称：徐华起诉惠当嘉公司主体不适格。惠当嘉公司是个体工商户，业主尹沛浪在个体工商户转为有限公司时向工商部门出具过债务承诺书，承诺转为有限公司前欠下的债务由其承担。根据浙江省工商局颁布的关于个体工商户转型为有限责任公司登记操作规范的相关规定，个转企注销登记和有限公司设立登记可以合并办理，但要提交债务承诺书。由此可见，有关个体工商户转型登记的相关规范是从行政管理角度做出，并非是有限公司承继个体工商户债务做出的规定。惠当嘉公司作为有限公司不应承担个体工商户的债务，案涉债务应由个体工商户业主尹沛浪承担无限连带责任。综上，请求法院驳回徐华的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对徐华提供的变更登记情况、欠款凭据；惠当嘉公司提供的债务承诺书，当事人无争议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2015年7月6日，御来轩餐馆盖章确认，川味观2015年猪肉共欠款为25300元，定于2015年7月16日一次性付款；来必堡2015年共欠款114400元，分四期归还，最后一期为2015年11月10日。
御来轩餐馆出具上述字据后支付货款35300元，其余货款至今未付。
另查，御来轩餐馆为个体工商户，登记的经营者为尹沛浪。2016年3月1日，御来轩餐馆变更为惠当嘉公司。在变更过程中，尹沛浪出具《债务承诺书》，承诺原个体工商户若有经营期间未结算的债务，仍由本人承担。惠当嘉公司注册资本为100万元，股东为尹沛浪、汤澄、戴展斌。2016年6月3日，上述股东变更为为汤澄、戴展斌。
本院认为，个体工商户所欠的债务由经营者承担。个体工商户转型为有限责任公司，其债务性质并非因行政登记发生变化。惠当嘉公司作为法人企业，具有独立人格，御来轩餐馆的经营者尹沛浪只是其中的一个股东，两者相互独立。在变更过程中，尹沛浪也出具《债务承诺书》，承诺原个体工商户的债务，仍由本人承担。这更加说明，个体工商户所欠的债务不能直接转移给惠当嘉公司承受。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐华的诉讼请求。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告徐华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蓝钦如
二〇一六年十二月十三日
代书记员 徐雁楠
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2458号
原告戴国平。
委托代理人潘菲，江苏汇典律师事务所律师。
被告江苏广泽建设有限公司，住所地常州市金坛市儒林镇园区西路12号。
法定代表人刘亮，该公司董事长。
委托代理人吴伟忠，该公司工程部经理。
原告戴国平与被告江苏广泽建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员韦雷独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告戴国平的委托代理人潘菲、被告江苏广泽建设有限公司的委托代理人吴伟忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴国平诉称，原告于2014年4月到被告承建施工的镇江中山东路地下商业街工地从事木工工作，被告仅支付部分工资，尚欠的原告工资72100元，现要求被告给付原告工资72100元。
被告江苏广泽建设有限公司辩称，欠原告工资是事实，但拖欠原告工资的原因是建设方中环嘉业房地产开发有限公司没有按期给付被告工程款，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年4月，被告雇请原告在其承接的中环嘉业房地产开发有限公司的镇江市中山东路的地下商业街及人防通道工程雨污水项目工地从事木工工作，截止2015年2月，被告结欠原告工资72100元，并在结欠原告工资的清单上盖章确认。原告索款未果，诉来本院要求被告给付原告工资72100元。
上述事实有当事人陈述及书证等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，原告戴国平为被告江苏广泽建设有限公司提供劳务，被告应当向原告支付工资报酬。被告欠原告工资72100元，有被告出具的结欠工资清单予以证实，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏广泽建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告戴国平工资72100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 韦雷
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱静
（附：上诉须知、法律条款）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执2012号
申请执行人:赵玉凤，男，1963年11月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南马路***号*单元***室。
被执行人：李富财，1963年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南马路***号*单元*楼*号。
被执行人：唐晓颜，女，1963年4月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南马路***号*单元*楼*号。
关于申请执行人赵玉风与被执行人李富财、唐晓颜民间借贷纠纷一案,哈尔滨市道外区人民法院作出（2016）黑0104民初3191号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初3191号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 丹
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第150号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。
法定代表人姬淑玲，系该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师（特别授权）。
被告李军委，男，1966年3月14日出生，汉族，住汝州市。
被告杜万泉，男，1965年4月10日出生，汉族，住汝州市。
被告牛淑英，女，1970年3月12日出生，汉族，住汝州市。
被告郭延芳，女，1964年1月15日出生，汉族，住汝州市。
被告刘淑霞，女，1966年12月5日出生，汉族，住汝州市。
被告乔红军，女，1968年8月3日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告李军委、杜万泉、牛淑英、郭延芳、刘淑霞、乔红军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年4月20日，六被告自愿组成联保小组，其中，被告李军委作为借款人，被告牛淑英、杜万泉、郭延芳、刘淑霞、乔红军作为保证人，共同与原汝州市农村信用合作联社骑岭信用社签订了一份农户小额联保借款合同。合同约定，联保借款期限自2007年4月20日起至2009年4月20日止，借款最高限额为捌万元整，贷款月利率按借据执行，并约定逾期还款罚息为借据利率加收百分之五十。保证人承诺对该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等。借款及担保合同签订后，被告李军委于2008年12月19日向原汝州市农村信用合作联社骑岭信用社借款80000元，有被告李军委向该社出具的借款借据为凭。上述借款期满后，被告李军委以资金紧张为由，迟迟没有清偿该笔借款，其他被告作为担保人也没有履行保证责任。期间，原汝州市农村信用合作联社骑岭信用社多次向借款人及担保人催要，被告至今未还分文。请求判令被告李军委立即向原告清偿借款本金80000元，并按照借款合同约定向原告支付借款利息及罚息等费用；判令被告杜万泉、牛淑英、郭延芳、刘淑霞、乔红军对上述借款及利息等款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在起诉状中列李军委为本案被告，称被告李军委作为借款人向原告借款80000元未还，根据原告向本院提交的借款合同及借款借据显示，借款人为李军伟。现原告起诉李军委并要求李军委承担还款责任，明显属于主体不适格，其起诉不应受理，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1800元全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 王少磊
人民陪审员 李佩佩
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈方方
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00957号
申请执行人涂必峰，男，1989年10月16日出生，汉族，湖南省汉寿县人。
被执行人韩定友，男，1957年10月12日出生，汉族，襄阳市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民一初字第00061号民事调解书，在执行涂必峰与韩定友劳务合同纠纷一案中，于2015年7月14日立案执行。在执行过程中查明，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民一初字第00061号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一五年十一月十二日
书记员 陶欣欣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初7430号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内，统一社会信用代码91320583755094578Q。
负责人：沈峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昱伟，江苏六典律师事务所律师。
被告：李杨伟，男，汉族，1983年8月11日生，住广东省东莞市。
被告：晏苗，女，汉族，1986年11月6日生，住广东省东莞市。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司诉被告李杨伟、晏苗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。在本案审理过程中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 李加好
二〇一七年四月二十五日
书记员 殷 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第49号
原告泸州扬名运输有限公司。
法定代表人王官友。
被告王怀利，男，生于1986年6月28日，汉族，住叙永县。
本院在审理原告泸州扬名运输有限公司与被告王怀利挂靠经营合同纠纷一案中，原告泸州扬名运输有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泸州扬名运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泸州扬名运输有限公司撤回对被告王怀利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州扬名运输有限公司承担。
审判员 赵燕荣
二〇一五年一月七日
书记员 李兴兰
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第321号
原告高某某。
委托代理人孟某某，山西某某律师事务所律师。
被告张某某。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人孟文平到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告双方于2006年底认识，在2008年8月份登记结婚，婚后于2009年5月份生育一子取名张某乙，由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起感情，更由于两人性格存在极大差异，没有共同语言，在生育儿子后的2010年7月份原告、被告双方因家庭琐事发生争吵，原告就回到娘家居住，后因牵挂孩子在娘家人的劝说下，于2012年3月份又回到太原，在这段期间，被告也没有找过原告，回来后，由于原、被告无法沟通，居住一段时间后又于2013年初回到了娘家，居住至今，其间虽也偶尔回到太原看孩子，但也未与被告共同生活，在这期间也与被告协商过离婚事宜，但始终没协商成，故原告诉请人民法院判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生子张某乙由被告张某某抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告高某某与被告张某某于2008年7月30日登记结婚。婚后生育一子，名张某乙，现年5周岁。原告以婚后未建立起感情，性格差异巨大为由，诉请与被告离婚。庭审中，原告主张夫妻关系存续期间，双方无共同财产及其他债权债务。
确认上述事实有原告身份证、被告及孩子常住人口详细信息卡、结婚登记审查处理表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱且结婚时间较长，有一定的夫妻感情，因家务琐事发生矛盾，双方应互谅互让、相互理解、多做沟通交流，共同维护夫妻感情及家庭的完整。现双方虽发生矛盾，但未至感情破裂，有和好的可能，应以不离婚为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 武旭飞
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘彩云
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1114号罪犯吴某溪，男，1981年9月2日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2013年9月9日作出（2013）靖刑初字第192号刑事判决，认定被告人吴某溪犯非法经营罪（主犯），判处有期徒刑三年（刑期自2013年9月9日起至2016年9月8日止），并处罚金人民币40000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年12月20日作出（2013）漳刑终字第334号刑事判决，判处有期徒刑二年（刑期自2013年9月9日起至2015年9月8日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2014年2月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴某溪在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某溪自2014年2月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年2月至2015年5月累计达标分9分。另查明，罪犯吴某溪原判罚金30000元，判决时已缴清。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴某溪减刑的异议材料。本院认为，罪犯吴某溪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因余刑不足，减刑幅度应相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴某溪减去有期徒刑一个月十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2013年9月9日起至2015年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐鸿林审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年七月十四日书记员黄溢琼
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第636号
申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行。
负责人丘毅亨，行长。
被执行人许小农，男，1965年12月21日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市翔安区内厝镇后垵村后垵80号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第230号民事判决书，责令被执行人许小农限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许小农所有的款项人民币1900万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 叶劲雄
二〇一五年七月十七日
书记员 杜旭嵩
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00394号
原告：吴佳敏，女，1996年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：吴成信，系原告父亲。
委托代理人：王腊平。
被告：铜陵市南方长途客运有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：汪翟君，董事长。
委托代理人：程新，员工。
被告：中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：陈进宝，总经理。
委托代理人：刘四维，员工。
被告：刘琼，男，1957年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
原告吴佳敏诉被告铜陵市南方长途客运有限责任公司（以下简称南方客运）、中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司（以下简称人寿保险）运输合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员汪荪浩独任审判，在审理中，经南方客运申请，依法追加刘琼作为本案被告参加诉讼，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴成信、王腊平，被告南方客运的委托代理人程新，被告人寿保险的委托代理人刘四维，被告刘琼的委托代理人黄世亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴佳敏诉称，2014年5月25日金涛驾驶南方客运皖G×××××号普通客车，沿京台高速行驶至京台下行线丰乐服务区时，其所驾驶的车辆前部与尹卫东驾驶的豫P×××××8号重型普通货车后部发生追尾碰撞，致皖G×××××号车上乘客吴佳敏受伤。经交警认定，原告无过错。
原告受伤后，经解放军105医院诊断为左眉弓外侧见两处外伤，一处位于左眉尾，长约1cm,深及皮下，一处位于其外侧，长约3.5cm,深及肌层；左手，右小腿均见擦伤，左颞部皮肤软组织挫裂伤。经105医院整形科行清创缝合术后，2014年5月26日至枞阳博爱医院住院治疗，同月30日又在105医院整形科治疗。原、被告就赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费及精神抚慰金等共计19799.3元。庭审中，原告将误工费变更为836.6元；护理费变更为626.4元。
被告南方客运辩称，车主吴琼将皖G×××××号车挂靠在我公司经营，我公司已投保车上人员险，每个座位保险限额为60万元。原告诉讼请求过高，亦未提交误工费等相关证据。
被告人寿保险辩称，皖G×××××号车在我公司投保，本起事故两车均有责任，应从肇事车辆交强险先行赔付。原告系学生，其主张误工费应提交劳动合同和工资单，关于医疗费，我公司只承担医保部分。
被告刘琼辩称，原告当庭变更诉讼请求已超过举证期限，原告主张的赔偿数额不合理，保险公司应在保险限额内予以赔付。
经审理查明，2014年5月25日金涛驾驶南方客运皖G×××××号大型普通客车，沿京台高速行驶至京台高速下行线丰乐服务区时，与伊卫东驾驶的豫P×××××号重型普通货车发生追尾碰撞，造成皖G×××××号车乘坐人吴佳敏等受伤的交通事故。本起交通事故经交警认定，金涛负主要责任，伊卫东负次要责任，吴佳敏等乘客无责。
事发当日，吴佳敏被送往中国人民解放军第105医院救治，门诊诊断为：左眉弓外侧两处伤口；左颞部皮肤软组织挫裂伤；左手、右小肢皮肤挫伤。次日入住枞阳博爱医院，住院3天，于2014年5月29日出院。同月30日其因整形事宜再次就诊于解放军第105医院。
另查明，刘琼系皖G×××××号车实际车主，该车挂靠在南方客运营运，南方客运将铜陵至合肥客运班线的经营权转包给刘琼，事发时金涛系刘琼雇佣的驾驶员。
审理中，经本院释明，原告选择本案以合同违约主张赔偿权利。
上述事实，有当事人陈述，医疗费、交通费票据，病历，诊断证明书，交通事故认定书，民事判决书等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案系机动车客运合同违约责任与侵权责任的竞合，原告作为乘客受到伤害，其有权选择最有利自己的方式获得赔偿。经法院释明后，原告选择按合同违约起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本起交通事故中原告无责，被告刘琼作为实际承运人应对原告的损失负有赔偿义务，因涉案车辆挂靠在被告南方客运营运，故被告南方客运应与刘琼承担连带责任。原告主张人寿保险负连带赔偿责任，因本案系违约之诉，人寿保险非客运合同的相对方，故对此主张不予支持。
对原告吴佳敏的各项损失具体认定如下：医疗费6891.7元，有票据、病历佐证，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费30元/天，故金额为90元（3天×30元/天）。误工费，原告称其在外打工，被告予以否认，原告亦未提交证据证明其月收入及误工损失，故应参照2014年安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，金额为340.26元[(24839元/年÷365天)×(3天+2天)]。营养费，结合原告的伤情酌情为60元。交通费应按其门诊天数，每天按20元计算，且酌情考虑其往返外地就医的费用、金额为332元[(3天+2天)×20元/天+往返路费232元]。护理费应参照2014年安徽省居民服务行业标准计算，故金额为313.1元[(38091元/年÷365天)×3天]。精神抚慰金，因原告损伤不构成伤残等级，故不予支持。综上，原告的各项损失合计为8027.06元（医疗费6891.7元+伙食补助费90元+误工费340.26元+营养费60元+护理费313.1元+交通费332元），由被告南方客运、刘琼连带赔付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市南方长途客运有限责任公司、刘琼自本判决生效后十日内一次性连带赔付原告吴佳敏8027.06元。
二、驳回原告吴佳敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取147.5元，原告吴佳敏负担87.7元，被告铜陵市南方长途客运有限责任公司、刘琼连带负担59.8元，于本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪荪浩
二〇一五年八月三日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
二、《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初2166号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
负责人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：李与、肖宗训，系该公司员工。
被告：温作湖，男，1972年11月16日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈雪美，女，1984年3月24日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄月媚，女，1978年6月27日出生，汉族，住平阳县。
被告：张剑秋，女，1970年1月3日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告温作湖、陈雪美、黄月媚、张剑秋金融借款合同纠纷一案中，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求为：判令被告温作湖、陈雪美、黄月媚、张剑秋偿还利息7294.71元，并于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年五月一日
代书记员 吕 宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民五初字第297号
原告罗勇，男，汉族，1980年5月17日出生，住河南省西平县。
委托代理人任远，系广东千庭律师事务所律师。
委托代理人沈庆珊，系广东千庭律师事务所实习律师。
被告张富彬，男，汉族，1989年3月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人彭辉。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月10日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告罗勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2107.51元（原告已预交），由原告罗勇负担。
审判员 石 慧
二〇一五年二月十日
书记员 欧亚婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2815号
原告：宁波市久鼎担保有限公司
1-0）。住所地：宁波市鄞州区下应街道殷家坑。
法定代表人：黄倩，该公司总经理。
委托代理人：赵功意，宁波市恒欣法律服务所法律工作者
。
被告：俞根伟，
26196406223190），汉族，身份同下，住宁海县跃龙街道溪南
刘村一组52号。
委托代理人：应建华，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：宁波花时美服饰有限公司
2-8）。住所地：宁波市环城西路南段936号。
法定代表人：叶伍元，该公司总经理。
被告：宁波双伟建筑装饰工程有限公司（组织机构代码为7
3699437-8）。住所地：宁波市海曙区蓝天路9号6楼。
法定代表人：俞根伟，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市久鼎担保有限公司与被告俞根伟、
宁波花时美服饰有限公司、宁波双伟建筑装饰有限公司民间借
贷纠纷一案中，原告宁波市久鼎担保有限公司于2010年11月29
日以已与三被告在案外自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和民事诉讼权利，原告宁波市久鼎担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十
三条、第五十一条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告宁波市久鼎担保有限公司撤回起诉。
案件受理费15649元，减半收取计7
824.5元，由原告宁波市久鼎担保有限公司负担。
审 判 长 陈高龙
代理审判员 高宏伟
代理审判员 吴占斌
二〇一〇年十一月二十九日
代书 记员 谢依尔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1352号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
委托代理人滕飞，男，1970年11月6日出生。
被告李雪峰，男，40岁。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司诉被告李雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京烨欣物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京烨欣物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李小芹
二〇一六�四月二十九日
书 记 员 于童蕊
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执380号
姜淑清、郑学军：
申请执行人姜淑清与被执行人郑学军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院划拨被执行人郑学军银行存款3050元，向申请执行人交付执行款3000元，案件执行费50元由申请执行人郑学军承担。本院作出的（2015）振安民三初字第00209号民事调解书确定的2017年3月至2017年6月应偿还3000元借款的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行长 孙 晶
执行员 徐勇超
执行员 刘 君
二〇一七年八月二十二日
书记员 姜晓倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6936号
罪犯钟奶恩，男，1954年1月29日出生于福建省福安市，畲族，文盲，现在福建省仓山监狱二十四分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）宁刑初字第13、29号刑事判决，以被告人钟奶恩犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，责令退出非法所得赃款上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年9月29日以（2011）闽刑终字第11号刑事判决，维持对被告人钟奶恩的原判决，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟奶恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯钟奶恩本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯钟奶恩尚有财产刑未履行，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯钟奶恩不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯钟奶恩予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟奶恩不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林 燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第94号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人袁某。
辩护人郑维专，贵州与之律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人袁某犯抢劫罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检察员田某某出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人郑维专到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月28日晚，被告人袁某与刘某某在遵义市汇川区重庆路茅台啤酒厂后门人行道上持刀抢得被害人郑某某价值845元（经鉴定）的黑色金立牌欧新触摸屏手机一部，在抢劫过程中郑某某被杀伤，经鉴定，郑某某的损伤程度为轻微伤。
案发后，经法院组织调解，被告人袁某已赔偿被害人郑某某12000元，并取得郑某某谅解。
上述事实，被告人袁某不持异议，审理中自愿认罪，且有被告人供述、被害人陈述、讯问笔录、指认照片、辨认笔录及照片、情况说明、价格鉴定结论书、（遵市汇）公（刑）鉴（法临）字【2014】004号检验意见报告书、病历、户籍证明资料等证据证实，足以认定。
辩护人郑维专对起诉指控的事实和罪名不持异议，提出了被告人袁某是临时起意，主观恶性不大，且系初犯有悔罪表现，并给予受害人满意赔偿，建议对袁某从轻处罚适用缓刑的辩护意见。
本院认为：被告人袁某以非法占有为目的，采用暴力手段当场强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”之规定，构成抢劫罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后袁某对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，且在审理中自愿认罪，依法对其酌情从轻处罚。对辩护人郑维专提出的从轻处罚袁某的辩护意见予以采纳，建议判处缓刑量刑意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2016年9月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文书
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 李贵珍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨天云