wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1828号
申请执行人王静，农民。
被执行人张昌忠。
申请执行人王静与被执行人张昌忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）铜茅民初字第97号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行查询，发现并扣划被执行人张昌忠所有的银行存款人民币9965.14元。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，轮候冻结了被执行人所有在徐州神农饲料有限公司的股权。
另外，本院到被执行人住所查找被执行人，也未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜茅民初字第97号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年九月二十二日
书记员 盛 杰
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第185号
原告：王某，农民。
被告：栾某甲，农民。
原告王某与被告栾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告婚后因琐事经常发生争吵，夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚；依法分割财产；诉讼费用由被告承担。
被告栾某甲辩称，我们婚后感情很好，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在栖霞市民政局登记结婚，于1996年2月1日，原、被告生育一女孩栾某乙，现在烟台工作。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生争执，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。被告以原、被告双方夫妻感情没有破裂为由，不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，有原告提交的结婚证在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。本案原、被告结婚时间较长，并生育一女，夫妻有和好的可能。且原告未能提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告栾某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于海
二〇一三年三月二十二日
书记员 王翔
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2044号
原告赵某，男，1982年2月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码×××
委托诉讼代理人宋某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告范某，男，1978年6月2日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码×××
被告刘某，女，1979年3月27日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码×××
原告赵某与被告范某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某的委托诉讼代理人宋某到庭参加了诉讼，被告范某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款100000元及利息（利息自2016年1月15日至2017年1月15日按照月利率1分计算，自2017年1月16日按照1.5分连续计算至本金还清之日。）二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，二被告用位于××县南1号车库抵押从原告处借款人民币100000元，约定利率为1.5分，为原告出具借据一枚，其后拒不偿还，故提起本次诉讼以及上述诉讼请求。
范某、刘某未出庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，二被告以范某所有的的位××县南1号车库抵押在原告处借款人民币100000元，并为原告出具等额借条一枚，约定：借期12个月，月利率为10‰，如到期未还清，按照月利率为15‰计付借款逾期利息。此款后经原告多次催要，二被告至今未还。原告赵某为支持其主张向本院提交借条一枚，被告范某、刘某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告赵某提交的借条予以确认。
本院认为：原告赵某主张被告范某、刘某向其借款未还，并提交相关证据予以证明，被告范某、刘某未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实应予确认。
关于利息，原告主张按照借期内按照月利率10‰的标准计算，逾期利息按照月利率15‰的标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某、刘某偿还原告赵某借款人民币100000元并支付利息（利息自2016年1月15日起按照月利率10‰的标准连续计算至自2017年1月15日,自2017年1月16日起按照月利率15‰的标准连续计算至判决确定的给付之日止），此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费1070元，均由被告范某、刘某承担，邮寄送达费60元，原告赵某承担20元，被告范某、刘某各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年七月五日
书记员 王 贺
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2044号
申请人赵某，男，1982年2月17日出生，汉族，个体户，住林西县。
被申请人范某，男，1978年6月2日出生，汉族，职工，住林西县。
申请人赵某诉被申请人范某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人范某所有的的位××县南1号车库予以查封，担保人李宇楠以所有的×××号高尔夫牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人范某所有的的位××县南1号车库。（查封期限为三年）
二、查封担保人李宇楠所有的×××号高尔夫牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王富永
二〇一七年六月一日
书记员 牟 星
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延长执字第00011号
申请执行人李伟。
被执行人鲁金国。
李伟申请执行鲁金国民间借贷纠纷一案，申请执行人李伟于2013年3月7日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2011）延长民初字第00330号民事调解书，申请执行调解书确定的内容，即被执行人鲁金国于2011年11月30日以前偿还申请执行人李伟借款本金及利息33720元。本院于2013年3月7日立案执行，当日向被执行人鲁金国送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人鲁金国在执行通知书限定的期间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2013年3月18日自愿达成和解协议，约定如下：（一）被执行人鲁金国于2013年3月23日向申请执行人李伟偿还借款本金及利息33720元；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人李伟自愿放弃；（三）案件受理费320元，执行申请费400元由被执行人鲁金国承担。上述执行和解协议已如期履行完毕，申请执行人李伟申请执行陕西省延长县人民法院（2011）延长民初字第00330号民事调解书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2011）延长民初字第00330号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 呼强军
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第160号
原告：杨世友。
委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
被告：杨加强。
原告杨世友与被告杨加强合伙协议纠纷一案，原告于2013年2月25日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年3月25日对本案进行了公开开庭审理。原告杨世友的委托代理人吴加雨到庭参加诉讼，被告杨加强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告杨世友起诉称：原告与被告杨加强为了共同承包浙江联合齿轮厂的厂房建设工程，支出了部分费用，后来该工程由被告杨加强单独承包，经结算，被告应当支付给原告费用65000元，后双方约定，由被告在2013年春节前15天，一次性支付给原告60000元。逾期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延不付，故提起诉讼，请求法院判令被告支付给原告欠款60000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告杨世友为支持其诉讼请求，当庭提供了欠条原件一份，拟证明被告杨加强欠原告60000元债务的事实。
被告杨加强未作答辩，也没有提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告杨加强无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，应当视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的欠条来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，故本院予以采信。
经过开庭审理以及举证、认证，结合原告的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告杨世友与被告杨加强曾经准备合伙共同承包浙江联合齿轮厂的厂房建设工程，并为此支付了部分费用，后原告杨世友没有实际参与承包，为此，原、被告于2012年11月10日对前期支出的业务费等进行了结算，被告应当支付给原告人民币65000元，同日，被告杨加强出具了一份欠条给原告，双方在欠条中约定，由被告杨加强在春节前15天一次性支付给原告人民币60000元，双方的债权债务了结。
本院认为：原告杨世友与被告杨加强在对合伙事务进行结算后，由于被告对原告负有债务，被告自愿出具了一份欠条给原告，因此，原、被告之间的债权债务关系依法成立，受法律保护。债务应当清偿，被告杨加强没有按照约定向原告杨世友清偿债务，显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要求被告及时支付欠款60000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨加强支付给原告杨世友人民币60000元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告杨加强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨加强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶未赏
二〇一三年三月二十五日
代书记员 金 磊
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第1097号
原告：励成立。
委托代理人：唐发兴。
被告：励大和，现羁押于富阳市看守所，身份证号码：3302251963********。
原告励成立为与被告励大和民间借贷纠纷一案，于2012年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员阮颖适用简易程序，于2012年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告励成立及其委托代理人唐发兴、被告励大和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告励成立起诉称：被告励大和因承建杭州近江经济联合社商业综合用房（杭州近江商务大厦）工程资金紧张，为施工需要，被告四处借债。至2011年6月2日，被告共从原告处借得现金35万元。虽经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款本金35万元并承担本案诉讼费用。
被告励大和答辩称：原告起诉所称的借款属实，被告因工程建设需要向原告借款。目前，因有多个工程未结算，故还款有困难。
为证明其主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：借条一份及中国银行存款凭证二份，拟证明原、被告之间的借贷关系。经质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以证明原告欲证明的事实，故对该些证据，本院依法予以认定。
被告励大和未提供证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2011年3月6日、6月2日，原告励成立分别通过中国银行汇款至被告励大和账户10万元、25万元。2011年6月2日，被告出具借条一份，其上载明：今借到原告励成立人民币35万元。现原告以被告未还款为由诉至法院，请求依法判处。
本院认为，原告励成立与被告励大和之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，双方均应依约履行。被告在借款后未进行偿还，故原告要求被告归还借款35万元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告励大和自本判决生效之日起10日内归还原告励成立借款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费6550元，实收3275元，由被告励大和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 阮颖
二〇一二年九月十四日
书记员 娄磊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2398号
原告：孙秀荣。
委托代理人：李明臣，山东晟宇律师事务所律师。
被告：烟台福星房地产开发有限公司，住所地：烟台经济技术开发区长江路57号，统一社会信用代码：370635228080294。
法定代表人：王志强，总经理。
委托代理人：姜群程，山东书言律师事务所律师。
本院在审理原告孙秀荣与被告烟台福星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解并履行完毕，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙秀荣撤回起诉。
案件受理费756元减半收取378元，由被告烟台福星房地产开发有限公司负担。
审判员 刘肖婧
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3000号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人胡健敏，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）徐岚，该行员工。
被告任国华。
被告曹生梅。
被告曹兆春，
被告严海娟。
被告任小明。
被告庄惠法。
被告徐水堂。
被告张建华。
以上八被告的委托代理人（特别授权代理）均为李正国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告杭州艮东贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇七堡村八区132号。
法定代表人徐水堂。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行）诉被告任国华、曹生梅、曹兆春、严海娟、任小明、庄惠法、徐水堂、张建华、杭州艮东贸易有限公司（以下简称艮东公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由代理审判员晁敏适用简易程序独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行审理。原告稠州银行的委托代理人徐岚，被告任国华、曹生梅、曹兆春、严海娟、任小明、庄惠法、徐水堂、张建华的委托代理人李正国到庭参加诉讼，被告艮东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告任国华、曹生梅签订的《借款合同》、与被告曹兆春、严海娟、任�明、庄惠法、徐水堂、张建华、艮东公司签订的《最高额保证合同》起诉，要求：1、判令被告任国华、曹生梅立即偿还借款本金人民币200万元；2、判令被告任国华、曹生梅支付利息人民币3587.71元（计至2015年7月31日），支付罚息人民币28560元（暂计至2015年9月20日），支付复利人民币51.23元（暂计至2015年9月20日），之后罚息、复利按借款合同约定（年利率均按10.08%）另行计算至本息结清之日止；3、判令被告曹兆春、严海娟、任小明、庄惠法、徐水堂、张建华、艮东公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。
被告任国华、曹生梅、曹兆春、严海娟、任小明、庄惠法、徐水堂、张建华辩称，对借款200万本金无异议，利息、罚金按合同约定计算。被告曹兆春、严海娟、任小明、庄惠法、徐水堂、张建华不同意承担连带责任，不知道被告任国华、曹生梅是借新还旧，故不需要承担担保责任。
被告艮东公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：任国华、曹生梅；
贷款本金：人民币200万元；
借款期限：2014年12月3日至2015年10月14日；
合同约定利率：百分比浮动定价，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%，确定为年利率6.72%；
逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；
约定还款方式：到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每月20日及借款到期日为还款日；
贷款提前到期：稠州银行宣布贷款于2015年7月31日提前到期。
欠款情况：本金人民币200万元未归还，2015年8月21日归还利息人民币518.96元、2015年9月21日归还利�0.26元，剩余利息人民币3587.45元未支付，暂计算至2015年9月20日拖欠罚息人民币28560元、复利人民币51.23元。
保证担保情况：被告曹兆春、严海娟、任小明、庄惠法、徐水堂、张建华、艮东公司对借款合同项下的债务提供连带责任保证；担保范围为主债权本金（最高本金限额为人民币200万元）、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；。
还查明，案涉贷款系以新贷偿还旧贷，且原告稠州银行已告知保证人曹兆春、严海娟、任小明、庄惠法、徐水堂、张建华、艮东公司。
本院认为，原告与被告任国华、曹生梅的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告任国华、曹生梅理应按期支付借款利息，因任国华、曹生梅未按期支付利息，根据合同约定，稠州银行有权宣布贷款提前到期，故对原告稠州银行要求被�任国华、曹生梅归还借款本金人民币200万元的诉请，本院予以支持；稠州银行对利息计算有误，本院予以调整为利息人民币3587.45元。因借款人未按约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告任国华、曹生梅支付暂计算至2015年9月20日的罚息人民币28560元、复利人民币51.23元的诉请，本院予以支持，此后以未还本金及利息为基数计算至本判决确定的给付日止。被告曹兆春、严海娟、任小明、庄惠法、徐水堂、张建华、艮东公司自愿对被告任国华、曹生梅的上述债务承担连带保证责任，且保证人均已知晓案涉贷款系以新贷偿还旧贷，故其保证责任成立，上述保证人应对被告任国华、曹生梅的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任国华、曹生梅归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币2000000元并支付利息人民币3587.45元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告任国华、曹生梅支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行罚息人民币28560元、复利人民币51.23元（罚息、复利暂计算至2015年9月20日，此后以未付本金及利息为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告曹兆春、严海娟、任小明、庄惠法、徐水堂、张建华、杭州艮东贸易有限公司对�述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币11529元及财产保全费人民币5000元，均由被告任国华、曹生梅、曹兆春、严海娟、任小明、庄惠法、徐水堂、张建华、杭州艮东贸易有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23058元。对财产案件提起�诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 晁 敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李学娟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3000号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路**东杭大厦第**、第14-16、18-22层。负责人胡健敏，该行行长。委托代理人（特别授权代理）徐岚，该行员工。被告任国华，男，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告曹生梅，女，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告曹兆春，男，1974年1月24日出生，汉族，住江苏省建湖县被告严海娟，女，1978年12月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告任小明，女，1966年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告庄惠法，男，1962年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告徐水堂，男，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告张建华，男，1969年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。以上八被告的委托代理人（特别授权代理）均为李正国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。被告杭州艮东贸易有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇七堡村****div>法定代表人徐水堂。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行）诉被告任国华、曹生梅、曹兆春、严海娟、任小明、庄惠法、徐水堂、张建华、杭州艮东贸易有限公司（以下简称艮东公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由代理审判员晁敏适用简易程序独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行审理。原告稠州银行的委托代理人徐岚，被告任国华、曹生梅、曹兆春、严海娟、任小明、庄惠法、徐水堂、张建华的委托代理人李正国到庭参加诉讼，被告艮东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告任国华、曹生梅签订的《借款合同》、与被告曹兆春、严海娟、任小明、庄惠法、徐水堂、张建华、艮东公司签订的《最高额保证合同》起诉，要求：1、判令被告任国华、曹生梅立即偿还借款本金人民币200万元；2、判令被告任国华、曹生梅支付利息人民币3587.71元（计至2015年7月31日），支付罚息人民币28560元（暂计至2015年9月20日），支付复利人民币51.23元（暂计至2015年9月20日），之后罚息、复利按借款合同约定（年利率均按10.08%）另行计算至本息结清之日止；3、判令被告曹兆春、严海娟、任小明、庄惠法、徐水堂、张建华、艮东公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。被告任国华、曹生梅、曹兆春、严海娟、任小明、庄惠法、徐水堂、张建华辩称，对借款200万本金无异议，利息、罚金按合同约定计算。被告曹兆春、严海娟、任小明、庄惠法、徐水堂、张建华不同意承担连带责任，不知道被告任国华、曹生梅是借新还旧，故不需要承担担保责任。被告艮东公司未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：任国华、曹生梅；贷款本金：人民币200万元；借款期限：2014年12月3日至2015年10月14日；合同约定利率：百分比浮动定价，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%，确定为年利率6.72%；逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；约定还款方式：到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每月20日及借款到期日为还款日；贷款提前到期：稠州银行宣布贷款于2015年7月31日提前到期。欠款情况：本金人民币200万元未归还，2015年8月21日归还利息人民币518.96元、2015年9月21日归还利息0.26元，剩余利息人民币3587.45元未支付，暂计算至2015年9月20日拖欠罚息人民币28560元、复利人民币51.23元。保证担保情况：被告曹兆春、严海娟、任小明、庄惠法、徐水堂、张建华、艮东公司对借款合同项下的债务提供连带责任保证；担保范围为主债权本金（最高本金限额为人民币200万元）、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；。还查明，案涉贷款系以新贷偿还旧贷，且原告稠州银行已告知保证人曹兆春、严海娟、任小明、庄惠法、徐水堂、张建华、艮东公司。本院认为，原告与被告任国华、曹生梅的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告任国华、曹生梅理应按期支付借款利息，因任国华、曹生梅未按期支付利息，根据合同约定，稠州银行有权宣布贷款提前到期，故对原告稠州银行要求被告任国华、曹生梅归还借款本金人民币200万元的诉请，本院予以支持；稠州银行对利息计算有误，本院予以调整为利息人民币3587.45元。因借款人未按约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告任国华、曹生梅支付暂计算至2015年9月20日的罚息人民币28560元、复利人民币51.23元的诉请，本院予以支持，此后以未还本金及利息为基数计算至本判决确定的给付日止。被告曹兆春、严海娟、任小明、庄惠法、徐水堂、张建华、艮东公司自愿对被告任国华、曹生梅的上述债务承担连带保证责任，且保证人均已知晓案涉贷款系以新贷偿还旧贷，故其保证责任成立，上述保证人应对被告任国华、曹生梅的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任国华、曹生梅归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币2000000元并支付利息人民币3587.45元，于本判决生效后十日内付清；二、被告任国华、曹生梅支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行罚息人民币28560元、复利人民币51.23元（罚息、复利暂计算至2015年9月20日，此后以未付本金及利息为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告曹兆春、严海娟、任小明、庄惠法、徐水堂、张建华、杭州艮东贸易有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币11529元及财产保全费人民币5000元，均由被告任国华、曹生梅、曹兆春、严海娟、任小明、庄惠法、徐水堂、张建华、杭州艮东贸易有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23058元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 晁 敏二〇一六年二月二十六日书 记 员 李学娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05269号
原告张亚宾。
委托代理人李庆。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
本院在审理原告张亚宾诉被告南方东银置地有限公司，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张亚宾于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张亚宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张亚宾撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张亚宾负担。
审判员 刘香军
二〇一四年六月十一日
书记员 胡 峤
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0506执89号
申请执行人：于庆龙，男，汉族。
被执行人：刘晓芹，汉族。
本院在执行于庆龙申请执行刘晓芹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月17日作出的（2016）黑0506民初136号民事调解书，依申请执行人的申请，本院于2017年9月1日依法立案执行，向被执行人刘晓芹发出执行通知书后，被执行人未在法定期限内履行义务，本院依法强制扣划被执行人刘晓芹的工资收入，现申请执行人于庆龙已将该款项全部收悉，本案已全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
于庆龙依据双鸭山市宝山区人民法院（2016）黑0506民初136号民事调解书申请执行刘晓芹借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 马志家
审判员 冷晓东
二〇一七年九月二十六日
书记员 王瑛琦
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2273号
原告：李吉余，男，1944年5月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
被告：江西宝华山实业集团有限公司，地址：江西省兴国县潋江镇城北街100号。
法定代表人：曾宪忠，系该公司经理。
原告李吉余与被告江西宝华山实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告李吉余到庭参加诉讼。被告江西宝华山实业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李吉余诉称：2016年8月12日，被告向原告借款43200元，被告按年红利8%支付给原告，时间为一年。到期后，被告未支付本金及红利。特诉请法院：1、要求被告偿还人民币43200元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
原告李吉余对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证1份，证明原告具有诉讼主体资格；2、收款凭证、筹股协议各1份，证明被告向原告借款的事实。
被告江西宝华山实业集团有限公司未提出答辩也未向法庭提供任何相关证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2016年8月12日，被告因资金周转需要向原告借取现金43200元，并出具《收款凭证》。《收款凭证》载明的主要内容为：“2016年8月12日，交款单位李吉余，摘要流动资金股，金额人民币（大写）肆万叁仟贰佰元正。”同时，双方签订《筹款协议》。《筹款协议》约定：“甲方：江西宝华山实业集团有限公司，电话：20820312082025，乙方：李吉余，电话：533×××4，经甲、乙双方协商一致，签订如下筹股协议：1、甲方向乙方筹股人民币肆万叁仟贰佰元整。2、按年红利8%按年支付给乙方，从资金入账之日起计算，到期后，未办理转存或退出手续，将按年红利0.5%计算。期限为壹年（从2016年8月12日至2017年8月11日止）。4、本协议一式贰份，甲、乙双方各执壹份。甲方（公司公章），乙方（签字），账号：60×××41，法定代表人（曾宪忠私章），签订日期：2016年8月12日。”到期后，经原告多次催收未果，遂诉请本院处理。
以上事实，有原告提供的相关证据及其在庭审时的陈述可以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽已签订《筹股协议》，《收款凭证》也载明“流动资金股”，但本案依法应认定为借贷关系。被告向原告借款43200元，有《收款凭证》和《筹股协议》可以证实，双方的借款合同关系合法有效，被告应该及时偿还，未及时偿还，原告要求其偿还并依约支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江西宝华山实业集团有限公司偿还原告李吉余借款本金43200元；
二、被告江西宝华山实业集团有限公司支付原告李吉余利息（利息以43200元为基数，自2016年8月12日起算至还清之日止，年利率按8%计算，利随本清）。
本案受理费440元（已按简易程序减半收取），原告李吉余已预交，由被告江西宝华山实业集团有限公司承担。
本案所涉执行内容，限在本判决书生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。
审判员 钟先银
二〇一七年九月二十八日
书记员 张荣琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00525号
上诉人任浩亮，男，1980年2月11日生，汉族，平山县大吾乡米家沟村人，住本村。
被上诉人任树凡，男，1958年6月10日生，汉族，平山县大吾乡米家沟村人，住本村。
委托代理人张丽梅，女，汉族，住石家庄谈固西街***号*号楼*单元302.
上诉人与被上诉人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2012）平民一初字第230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年2月19日下午14时左右，在大吾乡米家沟，因门前出水口问题，原告任浩亮、任浩杰兄弟二人与邻居任树凡发生殴斗，任浩亮、任树凡受伤。任浩亮、任树凡均于当日入住红十字医院住院治疗。原告与次日即出院，住院一天，支付住院费、门诊检查费共计301.7元。2012年2月22日又入住平山县博爱医院住院治疗，2012年3月1日出院，支付医疗费1593元。原告先后两次住院，均由其妻子张会英陪护。2012年3月3日，被告到博爱医院购药，博爱医院售其1440元的药物。2012年2月24日，平山县公安局大吾派出所委托平山县公安局物证鉴定室对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为任浩亮之损伤属轻微伤。2012年3月22日，平山县公安局作出平公（吾）决字第00022号、00023号、00024号《公安行政处罚决定书》，对任树凡、任浩亮、任浩杰分别处300元、400元、500元的罚款。
原审认为，平山县公安局大吾派出所的《公安行政处罚决定书》对事实进行了认定，故对被告所称没有打原告的辩解，不予采纳。殴斗中，双方均具有侵害对方身体与健康的故意，任树凡已先于任浩亮向本院提起诉讼要求任浩亮、任浩杰赔偿因此次斗殴所造成的损失，现任浩亮诉求任树凡赔偿因此次殴斗受伤所造成的损失，被告应负赔偿责任，对被告不负担原告任何费用的抗辩不予采纳。被告损失为医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计4379.19元。遂判决：一、于判决生效之日起十日内，被告任树凡赔偿原告任浩亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、损伤程度鉴定费共计4379.19元。二、驳回原告任浩亮的其他诉讼请求。
原审判决判后，任浩亮不服，向本院提起上诉，其上诉理由是要求支持在博爱医院药费及误工费。请求法院撤销原判决，依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与原判决认定的事实相一致，
本院认为，上诉人任浩亮主张的1440元医药费，是上诉人自己主动要求购买的，并没有医生医嘱，所提交的收据系博爱医院自制的收据并非国家正式收费收据，上诉人又无其他的证据证明，故对上诉人的请求不支持。上诉人任浩亮虽然提供了其在平山县国通货运有限公司的工资表，但由于被上诉人任树凡否认上诉人在该公司工作，且该公司系上诉人任浩亮的亲叔开办，任浩亮未能提供其确在该公司开车的其他证据印证，故对上诉人任浩亮提出的按该公司所出具的工资证明所载月工资数额计算误工费的主张不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 史占群
审判员 刘春林
审判员 张素华
二〇一三年三月二十二日
书记员 王晓娅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1409号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范利佳，男，住敦化市。
委托代理人：窦强，延吉市天平法律咨询服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅秀龙，男，住敦化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雪松，男，住敦化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边盛世伟业房屋发展有限公司。住所：敦化市胜利街。
法定代表人：刘一凡，总经理。
再审申请人范利佳因与被申请人傅秀龙、张雪松、延边盛世伟业房屋发展有限公司承揽合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，范利佳经本院传票传唤未到庭，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，范利佳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条之规定，裁定如下：
准许范利佳撤回再审申请。
审 判 长 李广军
代理审判员 杨 迪
代理审判员 李 伟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张海胶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第914号
原告：王德发。
被告：王炎珍。
原告王德发诉被告王炎珍所有权确认纠纷一案，原告于2013年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，但原告未在本院规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项），《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周国鑫
二〇一三年三月二十五日
书记员 王 琴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1061号
罪犯李万林，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2006年7月11日作出（2006）银刑初字第62号刑事判决，以被告人李万林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年8月24日经宁夏回族自治区高级人民法院刑事附带民事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第6号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑执字第44号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李万林自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2015年获得第一季度表扬奖励，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李万林予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李万林符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李万林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李万林减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利改为九年（刑期自2012年6月8日起至2031年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第00080号
申请执行人查四你，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人谢传洪，男，汉族，住安徽省石台县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郊民一初字第00252号民事判决书，于2015年3月5日向被执行人谢传洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢传洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢传洪银行存款至人民币8800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一五年五月十二日
书记员 郭大为
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）闽01刑辖615号
台江区人民法院：
台江区人民检察院指控的被告人陈某、郭某犯盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年十二月十二日
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第120号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：李某某，男。
被执行人：杨某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对李某某、杨某某行政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100053，100054号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100053，100054号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100053，100054号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100053，100054号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四初字第124-1号
原告：中信银行股份有限公司长春分行。住所：长春市。
代表人：高军，行长。
被告：镇赉丰润粮油实业有限公司。住所：吉林省镇赉县。
法定代表人：曹颖，董事长。
被告：镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司。住所：吉林省镇赉县。
法定代表人：马树坤，董事长。
被告：吉林省天荣工贸有限责任公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：张焕荣，董事长。
被告：德惠天荣工贸有限责任公司。住所：德惠市松花江镇。
法定代表人：张焕荣，董事长。
被告：赵天地，男，蒙古族，1973年11月3日生，住哈尔滨市南岗区。
被告：刘颖，女，汉族，1975年6月3日生，住哈尔滨市南岗区。
被告：李玉武，男，汉族，1958年8月13日生，现住吉林省白城市。
被告：曹颖，女，汉族，1965年10月27日生，现住吉林省白城市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长春分行与被告镇赉丰润粮油实业有限公司、镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司、吉林省天荣工贸有限责任公司、德惠天荣工贸有限责任公司、赵天地、刘颖、李玉武、曹颖金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长春分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款5213.57万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中信银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告镇赉丰润粮油实业有限公司、镇赉县丰盛绿色农业开发有限公司、吉林省天荣工贸有限责任公司、德惠天荣工贸有限责任公司、赵天地、刘颖、李玉武、曹颖在银行的存款人民币5213.57万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白业春
代理审判员 王忠旭
代理审判员 谷 娟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 丁 伟
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第660号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告泸州市竣源运业有限公司。
法定代表人罗良，总经理。
委托代理人张龙云，系公司员工。
委托代理人陈增美，系公司员工。
被告施永华。
被告周绍金。
原告泸州市竣源运业有限公司诉被告施永华、周绍金挂靠经营合同纠纷一案，在审理过程中，因双方已经协商解决，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市竣源运业有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州市竣源运业有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，由原告负担。
审判员 郭春华
二〇一五年一月三十日
书记员 何宇阳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1184号
原告：薛业宏
委托代理人（特别授权）：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：霍邱县长山汽车运输有限公司
法定代表人：武涛，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
本院在审理原告薛业宏与被告霍邱县长山汽车运输有限公司解除合同纠纷一案中，原告薛业宏于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告霍邱县长山汽车运输有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛业宏撤回对被告霍邱县长山汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告薛业宏负担。
审判员 李永茂
二〇一六年四月二十七日
书记员 屠仁兰
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初9202号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司。
法定代表人：叶月娟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：朱征东（特别授权），系公司员工。
被告：吴洪涛。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告吴洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费17899元，（其中包含车位费1200元）违约金按银行贷款利率4倍计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是华欣名都7幢2单元1002室的业主，建筑面积164.8平方米。原告于2013年7月1日与浙ＸＸ欣置业有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告为被告居住的华欣花园小区提供物业管理服务，服务期间从2013年7月1日起至2016年6月30日止；物业服务收费标准为：2014年-2015年高层单价为1.8元/平方米*月，2016年高层单价为1.7元/平方米*月；业主应在每期的第一个月支付物业费；业主未能按时足额缴纳物业服务费用，应按逾期每天3‰的标准向原告支付违约金。被告自2013年7月1日起未缴纳物业管理费，截止2016年12月31日尚欠原告物业费17899元。
本院认为：原告起诉的被告吴洪涛与户籍证明中“吴红涛”不一致，为被告主体错误。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告金华市华泰物业管理服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童美环
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张赛君
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第927号
罪犯李淑龙，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月16日作出（2010）滨塘刑初字第224号判决，以被告人李淑龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴1000元）。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李淑龙减去有期徒刑十个月。罚金人民币10000元不变。
（刑期自2010年4月14日起至2019年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初435号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：象山县工业园区蓬莱路309号。
诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：温州市鑫光机械有限公司。住所地：温州市龙湾区永兴工业区兴工路35号。
法定代表人：方培巧，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告温州市鑫光机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以预通过其他途径解决纠纷为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 长 戴金元
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一六年七月十日
代书 记员 林晓燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘行审字第8号
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，职务局长。
委托代理人徐宝利，天津市滨海新区塘沽房产管理监察中队干部。
委托代理人任志刚，天津市滨海新区塘沽房产管理监察中队干部。
被执行人常国强。
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局于2015年3月3日向本院提出申请，要求强制执行天津市滨海新区房屋管理局对常国强房屋行政处罚一案于2014年10月9日作出的津塘房执字（2014）第088号行政决定。
本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，对天津市滨海新区房屋管理局作出的津塘房执字（2014）第088号行政决定的合法性进行了审查。被执行人在位于天津市滨海新区塘沽美韵家园X号房屋从事出租房屋未以原设计的房间为最小单位出租的行为。该行为违反了《商品房屋租赁管理办法》第八条的规定。申请执行人在调查期间，取得房屋实景照片及调查笔录等证据，证实被执行人的违法行为，并按法定程序送达了《行政处罚决定书》且进行了行政处罚，罚款人民币壹万肆仟（¥14000）元整，改正未以原设计的房间为最小单位出租的行为。
本院认为，天津市滨海新区房屋管理局对上述案件作出的津塘房执字（2014）第088号行政决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对天津市滨海新区房屋管理局作出的津塘房执字（2014）第088号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧瑛
代理审判员 杨辰
代理审判员 信彧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吕琳
法律释义：
1.《中华人民共和国行政处罚法》第八条“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”；
2.《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”；第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定”；
3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦商初字第1359号
原告杨凤根，男，1957年12月7日出生，住杭州市
余杭区良渚镇安溪村2组下溪湾自然村49号，系兰溪市浦兰采
石场业主。
委托代理人郑金松，浙江仙华律师事务所律师。
被告浙江东阳建工集团有限公司，住所地：东阳市经济开
发区望江路11号。
法定代表人何颂伟。
被告胡永清，男，成年，住浦江县浦阳街道中山花
园23幢1单元402室。
被告胡理明，男，1957年2月1日出生，住浦江县黄
宅镇坑塘村。
原告杨凤根为与被告浙江东阳建工集团有限公司、胡永清
、胡理明买卖合同纠纷一案，原告未按时交纳诉讼费，根据《
诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈瑛
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 尤丹
凤
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审257号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人张晓红，男，汉族。
被执行人尹爱英，女，汉族，系被执行人张晓红之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新高桥镇征决[2015]X1798号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人张晓红、尹爱英违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人张晓红、尹爱英上年度总收入情况，对其作出新高桥镇征决[2015]X1798号征收社会抚养费决定，征收被执行人张晓红、尹爱英社会抚养费各9336元，共计征收社会抚养费18672元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月4日依法作出的新高桥镇征决[2015]X1798号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高桥镇征决[2015]X1798号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人张晓红、尹爱英收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费18672元。
二、本案执行费180元，由被执行人张晓红、尹爱英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月六日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审257号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人张晓红，男，汉族。被执行人尹爱英，女，汉族，系被执行人张晓红之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新高桥镇征决[2015]X1798号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人张晓红、尹爱英违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人张晓红、尹爱英上年度总收入情况，对其作出新高桥镇征决[2015]X1798号征收社会抚养费决定，征收被执行人张晓红、尹爱英社会抚养费各9336元，共计征收社会抚养费18672元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月4日依法作出的新高桥镇征决[2015]X1798号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高桥镇征决[2015]X1798号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人张晓红、尹爱英收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费18672元。二、本案执行费180元，由被执行人张晓红、尹爱英负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月六日书记员  谢 青
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初69号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人于波，男，1981年12月20日出生，出生地黑龙江省依安县，汉族，小学文化，无职业，住大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省依安县）。2014年7月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市龙凤区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2015年11月13日因涉嫌盗窃被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人于波犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月12日16时许，被告人于波伙同“老于”等三名男子（三人均另案处理）来到大庆油田有限责任公司第三采油厂第三油矿北三区2-丙68号采油井，于波负责开井及望风，“老于”等三名男子负责灌袋，盗窃过程中被油田保卫人员发现，于波被当场抓获，其他人员逃跑。现场起获原油2.60吨，价值人民币5425.31元。案发后，赃物原油返还大庆油田有限责任公司第三采油厂保卫大队。
上述事实，被告人于波在庭审过程中均无异议，且有书证发破案经过，抓获经过，户籍证明，丢失报告，过秤单、原油含水分析日报，原油价格证明，公安机关扣押物品清单，回收证明，辨认笔录及现场照片，刑事判决书，公安机关工作说明；证人丁某的证言；被告人于波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于波以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人于波具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；全部返赃，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人于波从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月12日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
代理审判员 林美玲
人民陪审员 李艳华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第20号
申请人代福亮，居民。
被申请人张雪强，无号牌小型普通客车驾驶人。
申请人代福亮以被申请人张雪强驾驶的无号牌小型普通客车于2014年5月26日16时01分许将其致伤为由，于2014年12月19日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆无号牌小型普通客车（保全价值1万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人张雪强驾驶的无号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将�除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘志茹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第291号
申请执行人王辉，男，汉族，44岁，公司员工，住银川市金凤区。
被执行人宁夏光泰实业有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代理人陈光英，男，公司董事长。
委托代理人余莉，女，宁夏辅德律师事务所律师。
本院于2015年12月24日立案执行王辉与宁夏光泰实业有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的银劳人仲调字（2015）859号仲裁调解书，被执行人应向申请执行人支付执行标的94594元（含执行费1299元），未执行标的94594元。本案在执行中查明，被执行确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字（2015）859号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 杨天成
代理审判员 路 玮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 彬
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1835号
罪犯何磊，男，生于1990年6月2日，汉族，四川省南充市人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省南充市中级人民法院于2013年11月18日作出(2012)南中刑初字第94号刑事判决，以被告人何磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。宣判后同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年4月14日以（2014）川刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯何磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年10月至2016年10月获得标准分162.9分，罚金已全额缴纳。
经审理查明，罪犯何磊在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯何磊确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯何磊减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何磊减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0629号
原告：冯晓军，居民。
被告：夏明明，居民。
本院在审理原告冯晓军与被告夏明明民间借贷纠纷一案中，原告冯晓军于2015年10月20日向本院申请撤回对被告夏明明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯晓军撤回对被告夏明明的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯晓军负担。
审 判 员 周庆海
二〇一五年十月二十日
书记员（代） 许晓霞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2277号
罪犯邱春洪，男，1966年11月8日生，汉族，小学文化，重庆市潼南县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）普中刑初字第380号刑事判决，以被告人邱春洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2010年12月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年4月19日裁定将罪犯邱春洪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月，刑期自2013年4月19日起至2032年12月18日止，剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2015年7月23日裁定对罪犯邱春洪减去有期徒刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱春洪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯邱春洪自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯邱春洪在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱春洪减去有期徒刑一年（刑期至2030年12月18日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1092号
罪犯徐涛，男，1980年1月16日生，汉族，湖北省襄樊市襄城区人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年8月2日作出（2010）南刑初字第1106号刑事判决，认定被告人徐涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币11000元。因被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）佛刑二终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年4月26日广东省肇庆市中级人民法院作出（2013）肇中法刑执字第1554号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯徐涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2007年12月19日因抢夺罪被判处有期徒刑十一个月。原判认定，2010年3月19日22时许，被告人徐涛驾驶粤YB96**红色男装摩托车至佛山市南海区桂城平洲明德路家友站大排档前面人行道，见迎面步行的被害人黄素兰肩膀上有一挂包，于是驾车靠近，乘其不备伸手抢走挂包。徐涛驾车逃跑不远即人车倒地。黄素兰被抢后大声呼救。徐涛将抢得的挂包（内有现金人民币4700元，导航仪一个，金银玉石首饰一批以及存折等财物，物品共价值人民币76258元）遗弃在倒地处，手持摩托车防盗锁越过明德路徒步逃跑。附近群众闻讯赶至，徐涛挥舞防盗锁抗拒抓捕，致被害人符成掌骨完全骨折，经法医鉴定属轻伤。后徐涛被群众制服。破案后，公安机关起获赃物并发还被害人。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加粘网布岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得记功1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分428.5分。已执行财产刑人民币4000元，本次考核期内执行财产刑人民币7000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又实施犯罪行为，主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐涛减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商特字第00001-2号
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司。
被申请人张家港市天一纺织有限公司。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）于2015年1月5日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人张家港农商行称：2011年9月20日，申请人与被申请人签订编号为农商行流借字（2011）第15186号的《最高额流动资金借款合同》一份，约定在2011年9月20日起至2014年9月19日期间内申请人向被申请人发放最高额度为4730万元的流动资金借款，双方明确约定了借款利率、结息方式、违约责任、各自权利义务等。同日，被申请人与申请人签订《最高额抵押担保合同》一份，约定被申请人以其所有的位于张家港市金港镇德积福民村1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢房屋（房屋所有权证号：张房权证金字第××、00××79、00XXXXXX81号）及土地使用权（土地使用权证号：张集用（2011）第07XXXX04、张国用（2011）第07XXX06号）在2011年9月20日起至2014年9月19日期间为被申请人与申请人办理各类融资业务所实际形成的主债务提供最高余额为4730万元的抵押担保；抵押担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、鉴定费、律师代理费、差旅费等。同日，双方就抵押房产办理了编号为张房他证金字第00XXXXXX**号的房屋他项权证，载明：房屋坐落金港镇德积福民村1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢，他项权利种类最高额抵押权，债权数额2430万元。双方就抵押土地使用权办理了编号分别为张他项（2011）第1017号、张他项（2011）第1018号的土地使用权他项权证，张他项（2011）第1017号的土地使用权他项权证载明：座落金港镇福民村、地号07XXXXXXXXX00、权属性质集体建设用地使用权、地类工业用地、使用权类型流转、他项权利种类及范围土地使用权设定抵押、使用证号张集用（2011）第07XXXX04号、抵押宗地面积12887.3平方米、抵押面积12887.3平方米、抵押总金额350万元整；张他项（2011）第1018号的土地使用权他项权证载明：座落金港镇福民村、地号07XXXXXXXXX00、权属性质国有建设用地使用权、地类工业用地、使用权类型出让、他项权利种类及范围土地使用权设定抵押、使用证号张国用（2011）第07XXX06号、抵押宗地面积70520.2平方米、抵押面积70520.2平方米、抵押总金额1950万元整。2013年9月13日，申请人向被申请人发放借款2000万元，月利率为6.6‰，到期日为2014年9月12日。2013年9月16日，申请人向被申请人发放借款2300万元，月利率为6.6‰，到期日为2014年9月15日。上述贷款发放后，被申请人未能按时偿还，2014年9月9日，申请人与被申请人签订《借款展期协议》，约定将原到期日为2014年9月12日的2000万元借款展期至2015年9月9日，并约定了展期期间的月利率为6.765‰，2014年9月15日，申请人与被申请人签订《借款展期协议》，约定将原到期日为2014年9月15日的2300万元借款展期至2015年9月11日，并约定了展期期间的月利率为6.765‰。签订展期协议后，被申请人仍未按期付息，拖欠自2014年6月21日之后的利息及复利。2014年12月17日，申请人向借款人发出《宣告贷款提前到期通知书》，宣告贷款提前到期，要求归还全部借款本息。截止2014年12月20日，被申请人结欠借款本金4300万元，利息及复利1799187.23元。申请人认为，申请人与被申请人签订的借款合同、抵押合同、借款展期协议是双方真实意思表示，合法有效；申请人依约发放了借款，被申请人应按约履行每月付息的义务，因被申请人未能按约履行该义务，现申请人依据《中华人民共和国物权法》第195条的规定申请法院裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。故向法院申请要求裁定：1、拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于张家港市金港镇德积福民村1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢房产（房屋所有权证号：张房权证金字第××、00××79、00XXXXXX81号）及土地使用权（土地使用权证号：张集用（2011）第07XXXX04、张国用（2011）第07XXX06号）；2、拍卖或变卖所得价款优先归还申请人借款本金4300万元及暂计至2014年12月20日的利息、复利1799187.23元（之后的利息、复利均按月利率10.15‰计算至实际清偿之日止）、律师费895980元、本案受理费等为实现债权而产生的全部费用。
被申请人张家港市天一纺织有限公司在异议期间内未提出异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《最高额流动资金借款合同》、《最高额抵押担保合同》合法有效，且双方办理了房产及土地使用权的抵押登记，抵押权依法设立。被申请人作为借款人向申请人借款人后未按约还款，申请人要求实现抵押权，于法有据，应予支持。《最高额抵押合同》约定的抵押担保的范围包括实现债权的费用，故本案的案件受理费、财产保全费、律师费由被申请人负担，申请人对该部分费用也依法享有优先受偿权。合同约定的抵押担保的主债权最高余额为4730万元，因此申请人张家港农商行就上述各部分款项的债权总额以不超过合同约定的主债权最高余额4730万元为限对被申请人张家港市天一纺织有限公司提供的位于张家港市金港镇德积福民村的抵押房产及土地使用权的变价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人张家港市天一纺织有限公司位于张家港市金港镇德积福民村的抵押房产（房屋他项权证：张房他证金字第00XXXXXX**号）及土地使用权（土地使用权他项权证：张他项（2011）第1017号、张他项（2011）第1018号）准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项以4730万元为限优先受偿本案债权：借款本金4300万元及利息、复利（计算至2014年12月20日的利息、复利为1799187.23元，2014年12月21日起至实际清偿之日止的利息、复利按月利率9.9‰计算）、律师费895980元。
案件受理费2703563元、财产保全费5000元合计275356元，由被申请人张家港市天一纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一五年二月三日
书 记 员 钱丽芳
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第148号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：刘某某，男。
被执行人：高某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对刘某某、高某某行政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100031，100032号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100031，100032号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100031，100032号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100031，100032号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3243号
原告赵丽茹，女，1972年6月8日出生，汉族，住靖边县张家畔镇天赐路天赐小区。
被告张晓权，男，1986年8月15日出生，汉族，住靖边县张家畔镇六居委*组***号。
被告黄召兴，男，1977年9月16日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告郑玉斌，男，1976年3月23日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告赵丽茹与被告张晓权、黄召兴、郑玉斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告赵丽茹到庭参加了诉讼。被告张晓权经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告黄召兴、郑玉斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽茹诉称，2013年5月28日被告张晓权由被告黄召兴、郑玉斌担保向原告借款20万元，约定月利率为22‰，未约定还款期限。被告张晓权将借款利息清偿部分后，再未偿还本息，后原告因资金周转困难向被告索要本息，被告以种种理由推诿不给。现依法提起诉讼，诉讼请求如下：1、依法判令被告张晓权立即偿还原告借款本金20万元及其利息，利息按月利率22‰计算，从2014年12月9日起至清偿之日止；2、依法判令被告黄召兴、郑玉斌对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，即“现金借款借据”一支，内容为“现金借款借据。今借到赵丽茹人民币大写贰拾万元正，小写￥200000.-，每月利息22‰，期限3月90天，到期不还，承保人必须承担连带清偿责任，否则不能承保。借方和承保人双方都必须信守以上协议，不论哪一方违反协议，都必须承担造成的一切经济损失和法律责任。借款人：张晓权，电话：1899221****,2013年5月28日，住址：河东。终身承保人：黄召兴愿意负责偿还本息责任。电话：1309827****,2013年5月28日，郑玉斌。2013年8月28日清息13200元，张晓权，13.11.28清息13200元，14.3.8清息15400元，14.6.8清息13200元，14.9.8清息13200元，14.12.8清息13200元”。证明被告张晓权由被告黄召兴、郑玉斌担保于2013年5月28日向原告借款20万元，约定月利率为22‰，借款后被告将利息清至2014年12月8日，此借款本金及剩余利息至今未还的事实。
被告张晓权、黄召兴、郑玉斌未到庭答辩、未举证、质证。
通过原告的陈述、举证，本院案对原告所举证据作如下认证：
对原告所举证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原告陈述、举证、法庭认证，查明以下事实，2013年5月28日被告张晓权向原告借款2万元，约定月利率为22‰、借款期限3个月、由被告黄召兴、郑玉斌承担终身连带责任担保，并出具“现金借款借据”一支。借款后，被告张晓权将该借款利息清偿至2014年12月8日，对借款本金及剩余利息，经原告多次向三被告催要，未果。原告涉诉本院。
另查明，赵丽茹于2016年4月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年4月22日作出（2016）陕0824财保17号民事裁定书，将张晓权在陕西森达房地产开发有限公司退还的购房款定金10万元予以扣留。
本院认为，原告与被告张晓权、黄召兴、郑玉斌之间的借贷、担保关系成立，并已经生效，被告张晓权应予偿还。因双方约定借款利率高于法律规定范围，故本案借款利息按月利率20‰计算。被告黄召兴、郑玉斌为该借款连带责任保证人，虽约定为“终身担保”，但实为对该借款的担保期限约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在庭审中，原告陈述在该期间，其多次向借款人及担保人催要，故被告黄召兴、郑玉斌应对该借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张晓权于本判决生效后十日内偿还原告赵丽茹借款本金20万元及其利息（利息按月利率20‰计算，从2014年12月9日起至实际给付之日止）。被告黄召兴、郑玉斌承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1020元，由被告张晓权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年二月二十三日
书记员 贺炳瑞
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1064号
原告：邓某，男，1989年12月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
委托诉讼代理人：余凤芳，江西红谷律师事务所律师。
被告：熊某，女，1993年2月7日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市昌北开发区，
原告邓某与被告熊某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人余凤芳、被告熊某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊某返还彩礼10.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邓某与被告熊某经人介绍相识，短暂交往后于××××年××月××日登记结婚，2015年11月8日按照乡俗举办婚礼。婚前，原告按当地风俗向被告支付6.8万元彩礼，为被告购买2.4万元金银首饰。原被告自2015年11月8日举办婚礼后，才开始共同生活，但共同生活未满一个月，被告无故离开原告住处，拒绝与原告共同生活。自2016年2月25日起，被告便与原告正式分居生活，被告多次通过微信提出离婚，对原告避而不见，原告百般恳求被告回到原告身边，并在分居生活期间帮助被告归还信用卡透支款1万元，却换来被告的恶语相向、百般辱骂。2016年6月1日，原告在新建区长堎镇祥瑞花园小区劝被告回到原告家里共同生活，被告却将原告殴伤，致使原告彻底绝望。原告给付的彩礼是父母辛苦的积蓄，原告母亲患有结肠癌，为了原告的婚事、婚房、彩礼原告母亲无力得到良好的治疗，被告收取彩礼后导致原告家庭生活极其困难，故原告诉至法院，要求判令原被告离婚，要求被告返还原告彩礼10.2万元。
被告熊某辩称：原告诉称的返还彩礼的理由不属实。理由如下：1、原被告双方婚前共同交往时间较长，感情基础深厚。2014年5月，原被告相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2015年11月8日举行�宴并度蜜月，原被告双方婚前有良好的感情基础。2、原被告在结婚前约定彩礼金额为8.8万元，被告父母在彩礼中拿出2万元购买家电，并陪嫁被褥、套、鞋子若干及多种生活用品、家电等，同时给予原告男式戒指一枚，被告并非骗取彩礼。3、原告母亲在原被告结婚前已经患病，原被告是在原告母亲的催促下结婚的，并非原告所说图谋彩礼；4、原告家里有两套房产，南昌市胜利路店面月收入2.6万元左右，原告父母退休金约3500元/月，原告月收入约5000元/月，原告家庭生活并不困难。5、原被告是基于感情基础结婚的，办理了结婚登记手续，举行了婚礼，一直同居生活，原告要求被告返还彩礼没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确�并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据三支付宝付款凭证截图，真实、合法，与本案具有关联性，被告亦认可收到6.8万元礼金，本院予以采信；对于原告提交的证据四录音光盘、信用卡流水，无法证明原告购买2.4万元金银首饰赠与被告的事实，被告亦不予认可，本院不予采信；对于原告提交的证据五支付宝信用卡还款电子回单，仅能证明原被告婚姻期间的生活消费情况，与原被告的婚姻彩礼无关，与本案没有关联性，本院不予采信；对于原告提交的证据六2014年10月8日南昌大学第一附属医院出院证明书、出院记录，证据七××××年××月××日南昌大学第一附属医院出院记录、病理图文报告单、螺旋CT检查报告单、磁共振报告单、肠镜检查报告单，仅能证明黎某的生病住院治疗情况，无法证明黎某因为原告邓某结婚需要彩礼而节省医疗费用�支付原告结婚的彩礼，亦无法证明原告因给付彩礼而生活困难，与本案没有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告邓某与被告熊某于2014年5月经人介绍相识，2015年正月确定恋爱关系。2015年7月6日至同月12日期间，原告邓某分8次共向被告熊某支付结婚彩礼6.8万元。××××年××月××日，原被告登记结婚，后于2015年11月8日按照乡俗举办婚礼，开始共同生活。婚初，原、被告双方夫妻感情尚可，共同生活后常因家庭生活事宜吵架。原被告因夫妻感情不和自2016年6月起开始分居生活至今。2016年6月14日，原告诉至本院要求与被告离婚（本院已另案审理），要求被告返还彩礼10.2万元。
本院认为，原告邓某与被告熊某经人介绍相识后恋爱，婚前按照风俗给付被告熊某彩礼6.8万元，属于其真实意思表示，不违反法�规定，原告的赠与行为，合法、有效，本院予以确认。现原被告已登记结婚并共同生活，给付被告彩礼后亦未导致原告生活困难，原告诉称其给付被告的彩礼系原告母亲黎某节省医疗费而来，因给付被告彩礼导致原告生活困难，但并无证据证明上述事实，本院不予采信。原告诉称因结婚为被告购买金银首饰花费2.4万元，但并无证据证明上述事实，本院亦不予采信。同时，原告所述的婚姻期间原告替被告归还信用卡透支款1万元属于原被告婚后生活开支，不属于本案争议的彩礼范畴。综上，原告给付被告彩礼6.8万元后，原被告已经登记结婚并共同生活，且未导致原告生活困难，原告请求法院判令被告熊某返还彩礼10.2万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的全部诉讼请求。
本案案件受理费2340元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邱尤德
审判员 曹晓庆
审判员 涂 汛
二〇一六年十二月五日
书记员 熊 晔
相关法律条文：
一、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条、当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0112民初1064号原告：邓某，男，1989年12月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，委托诉讼代理人：余凤芳，江西红谷律师事务所律师。被告：熊某，女，1993年2月7日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市昌北开发区，原告邓某与被告熊某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人余凤芳、被告熊某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊某返还彩礼10.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邓某与被告熊某经人介绍相识，短暂交往后于××××年××月××日登记结婚，2015年11月8日按照乡俗举办婚礼。婚前，原告按当地风俗向被告支付6.8万元彩礼，为被告购买2.4万元金银首饰。原被告自2015年11月8日举办婚礼后，才开始共同生活，但共同生活未满一个月，被告无故离开原告住处，拒绝与原告共同生活。自2016年2月25日起，被告便与原告正式分居生活，被告多次通过微信提出离婚，对原告避而不见，原告百般恳求被告回到原告身边，并在分居生活期间帮助被告归还信用卡透支款1万元，却换来被告的恶语相向、百般辱骂。2016年6月1日，原告在新建区长堎镇祥瑞花园小区劝被告回到原告家里共同生活，被告却将原告殴伤，致使原告彻底绝望。原告给付的彩礼是父母辛苦的积蓄，原告母亲患有结肠癌，为了原告的婚事、婚房、彩礼原告母亲无力得到良好的治疗，被告收取彩礼后导致原告家庭生活极其困难，故原告诉至法院，要求判令原被告离婚，要求被告返还原告彩礼10.2万元。被告熊某辩称：原告诉称的返还彩礼的理由不属实。理由如下：1、原被告双方婚前共同交往时间较长，感情基础深厚。2014年5月，原被告相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2015年11月8日举行�宴并度蜜月，原被告双方婚前有良好的感情基础。2、原被告在结婚前约定彩礼金额为8.8万元，被告父母在彩礼中拿出2万元购买家电，并陪嫁被褥、套、鞋子若干及多种生活用品、家电等，同时给予原告男式戒指一枚，被告并非骗取彩礼。3、原告母亲在原被告结婚前已经患病，原被告是在原告母亲的催促下结婚的，并非原告所说图谋彩礼；4、原告家里有两套房产，南昌市胜利路店面月收入2.6万元左右，原告父母退休金约3500元/月，原告月收入约5000元/月，原告家庭生活并不困难。5、原被告是基于感情基础结婚的，办理了结婚登记手续，举行了婚礼，一直同居生活，原告要求被告返还彩礼没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确�并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据三支付宝付款凭证截图，真实、合法，与本案具有关联性，被告亦认可收到6.8万元礼金，本院予以采信；对于原告提交的证据四录音光盘、信用卡流水，无法证明原告购买2.4万元金银首饰赠与被告的事实，被告亦不予认可，本院不予采信；对于原告提交的证据五支付宝信用卡还款电子回单，仅能证明原被告婚姻期间的生活消费情况，与原被告的婚姻彩礼无关，与本案没有关联性，本院不予采信；对于原告提交的证据六2014年10月8日南昌大学第一附属医院出院证明书、出院记录，证据七××××年××月××日南昌大学第一附属医院出院记录、病理图文报告单、螺旋CT检查报告单、磁共振报告单、肠镜检查报告单，仅能证明黎某的生病住院治疗情况，无法证明黎某因为原告邓某结婚需要彩礼而节省医疗费用�支付原告结婚的彩礼，亦无法证明原告因给付彩礼而生活困难，与本案没有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告邓某与被告熊某于2014年5月经人介绍相识，2015年正月确定恋爱关系。2015年7月6日至同月12日期间，原告邓某分8次共向被告熊某支付结婚彩礼6.8万元。××××年××月××日，原被告登记结婚，后于2015年11月8日按照乡俗举办婚礼，开始共同生活。婚初，原、被告双方夫妻感情尚可，共同生活后常因家庭生活事宜吵架。原被告因夫妻感情不和自2016年6月起开始分居生活至今。2016年6月14日，原告诉至本院要求与被告离婚（本院已另案审理），要求被告返还彩礼10.2万元。本院认为，原告邓某与被告熊某经人介绍相识后恋爱，婚前按照风俗给付被告熊某彩礼6.8万元，属于其真实意思表示，不违反法�规定，原告的赠与行为，合法、有效，本院予以确认。现原被告已登记结婚并共同生活，给付被告彩礼后亦未导致原告生活困难，原告诉称其给付被告的彩礼系原告母亲黎某节省医疗费而来，因给付被告彩礼导致原告生活困难，但并无证据证明上述事实，本院不予采信。原告诉称因结婚为被告购买金银首饰花费2.4万元，但并无证据证明上述事实，本院亦不予采信。同时，原告所述的婚姻期间原告替被告归还信用卡透支款1万元属于原被告婚后生活开支，不属于本案争议的彩礼范畴。综上，原告给付被告彩礼6.8万元后，原被告已经登记结婚并共同生活，且未导致原告生活困难，原告请求法院判令被告熊某返还彩礼10.2万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓某的全部诉讼请求。本案案件受理费2340元，由原告邓某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  邱尤德审判员  曹晓庆审判员  涂 汛二〇一六年十二月五日书记员  熊 晔相关法律条文：一、《最高人民法院关于�用若干问题的解释（二）》第十条、当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9372号
原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区新南路288号世茂蝶湖湾花园。
负责人吴懿，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告张勇，男，1988年11月18日出生，住江苏省昆山市。
原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司（以下简称世茂公司）与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙守旺独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告世茂公司委托代理人於伟林到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告世茂公司诉称：原告系物业管理企业，为世茂蝶湖湾小区提供物业服务。被告系该小区业主。原告已依约提供了服务，但被告拖欠2015年1月1日至2015年12月31日物业费总计2963.16元。故请判令被告支付2015年物业费2963.16元、起诉之日前的滞纳金2963.16元*0.003*90=800元及起诉后至实际支付之日的滞纳金（以2963.16元为本金，按照每日千分之三计算至实际支付之日）；诉讼费由被告承担。
被告张勇未作答辩。
本院认为：原、被告之间签订的世茂蝶湖湾花园前期物业管理服务协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，当事人均应信守。现被告未依约履行支付XX花园XX幢XX室物业费的义务，引起本纠纷，其应当承担违约责任，故本院对原告关于物业费及滞纳金的主张予以支持。涉案物业在2015年物业费为91.57平方米*1.95元/平方米·月*12个月=2963.16元。关于滞纳金，原告按照每日千分之三主张，标准明显过高，本院调整为每日万分之五，计算90天为2963.16元*0.5‰*90天=96.42元，之后滞纳金亦按照该标准计算至物业费之际支付之日。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司物业费2963.16元、起诉前滞纳金96.42元及后续滞纳金（以2963.16元为本金，从2016年6月18日开始按照每日万分之五计算至该款实际支付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勇负担，该款原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司已预交，由被告张勇于本判决生效后十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司。
本判决为终审判决。
审判员 孙守旺
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 晶
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1903号
原告：中国银行股份有限公司青龙支行，住所地：青龙满族自治县青龙镇祖山路175号。
负责人：李晓君，女，1971年12月8日出生，满族，中国银行股份有限公司青龙支行负责人，住青龙满族自治县青龙镇南街1267号。
统一社会信用代码：91130321105400561X。
委托代理人：张雪松，男，1970年4月9日出生，满族，公司职员，住青龙满族自治县。
被告：黄财，男，1977年3月6日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告：刘艳平，女，1980年11月6日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告中国银行股份有限公司青龙支行（以下简称中国银行青龙支行）与被告黄财、刘艳平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行青龙支行的委托代理人张雪松到庭参加诉讼，被告黄财、刘艳平经本院公告送达传票传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行青龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告黄财签订的《个人一手住房贷款合同》；2、判令二被告向原告偿还贷款本金191834.6元、拖欠利息4584.39元及罚息113.53元，共计196532.52元（利息和罚息暂时计算到2015年3月22日，以后利息及罚息按合同约定计算直至贷款本息全部还清）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2011年2月3日，原告与被告黄财签订了《个人一手住房贷款合同》。原告向被告黄财提供个人一手住房按揭贷款220000元，贷款期限20年。黄财以龙城明珠住宅9栋2单元401室房产（青私房字第××号《房屋所有权证书》）作为抵押担保，办理了抵押登记手续，取得了《他项权利证书》青龙县房他证007741号。原告根据与被告黄财签订的《个人一手住房贷款合同》，向被告黄财提供贷款220000元，用于购买青龙县龙城明珠9栋2单元401室住房，贷款期限20年，还款方式为等额本息。2011年3月9日原告将贷款转入秦皇岛福恒房地产开发有限公司的银行账户，黄财每月的15日为还款日。截至2016年3月22日，被告黄财连续5个月未能按期偿还贷款利息，经原告多次催促，被告始终以各种理由拖延。截止2016年3月22日，被告共拖欠原告贷款本息合计196532.52元。原告认为，经原告催促，被告仍连续5期未能偿还贷款利息，已构成严重违约，原告有权要求解除与被告签订的《个人一手住房贷款合同》，并有权要求被告提前偿还全部贷款本息。被告黄财与被告刘艳平系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，且承诺与被告黄财共同承担贷款引起的相关责任。故原告向青龙满族自治县人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄财未到庭，未答辩。
被告刘艳平未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示证据如下：
证据一：中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份（加盖原告公章的复印件，共15页），证明被告黄财与原告签订了合同。
证据二：中国银行借款借据一份（加盖原告公章的复印件），证明原告依法履行了合同约定，将贷款放给了借款人黄财。
证据三：中国银行个人住房/商铺借款申请表一份（加盖原告公章的复印件），证明二被告为共同借款人。
证据四：房权证（2014字第××号）一份（加盖原告公章的复印件），证明该房屋为二被告共同所有，被告刘艳平也应承担连带还款责任。
证据五：2011年2月23日，刘艳平出具的房屋共有人声明一份（加盖公章的复印件），证明目的同证据四。
证据六：黄财与刘艳平的结婚证一份（加盖原告公章的复印件），证明二被告系夫妻关系。
证据七：房他证（2014字第××号）一份（加盖原告公章的复印件），证明该套房产已经在房地产产权产籍监理所处办理了抵押登记。
本院对原告出示的上述证据认证意见为：证据一、证据二，能够证实被告黄财向原告借款的事实，本院予以采信。证据三至证据七，能够证实被告黄财向原告借款时，与被告刘艳平为夫妻关系，被告刘艳平同意借款、将共同购买的住房进行抵押、并共同承担偿还借款责任的事实，本院均予以采信。
经审理查明：2011年2月3日，原告与被告黄财签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定：原告向被告黄财提供个人一手住房按揭贷款220000元，用于被告黄财购买某小区住房，贷款期限为20年，还款方式为按月等额本息，每月的15日为还款日。2011年2月23日，被告刘艳平向原告出具房屋共有人声明，承诺将与配偶黄财共同承担由此借款行为引起的相关责任。后被告黄财、刘艳平以共有的某小区房产（青私房字第××号《房屋所有权证书》）作为抵押担保，办理了抵押登记手续，取得青龙满族自治县房他证2014字第××号《他项权利证书》。2011年3月9日，原告根据与被告黄财签订的《个人一手住房贷款合同》约定，将贷款220000元转入秦皇岛福恒房地产开发有限公司的银行账户。截至2016年3月22日，被告黄财连续5个月未能按期偿还贷款利息，共拖欠原告贷款本息合计196532.52元。原告认为被告已构成违约，故向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告黄财之间签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，受法律保护，各方均应当依照合同的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告黄财亦应遵守合同约定，按期履行还款义务，逾期不还，已构成违约。因此，对原告要求与被告黄财解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告黄财应偿还原告的借款本金、利息并支付罚息。因借款发生在被告黄财与被告刘艳平婚姻关系存续期间，且被告刘艳平向原告出具房屋共有人声明，承诺自愿对该笔借款承担相应责任，遂原告要求被告刘艳平承担连带偿还责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告黄财、刘艳平经本院公告送达传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利的行为，不影响本院对案件的审理和对事实的认定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司青龙支行与被告黄财于2011年2月3日签订的《个人一手住房贷款合同》。
二、被告黄财、刘艳平于本判决生效后十日内连带偿还原告中国银行股份有限公司青龙支行借款本金191834.6元，并支付2016年3月22日前的利息4584.39元及罚息113.53元，自2016年3月23日起，利息及罚息均按照《个人一手住房贷款合同》的约定计算至贷款本金全部还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，由被告黄财、刘艳平连带负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李长城
审判员 陈 光
审判员 李新颖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张宏敏
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初743号
原告郭鹏华，女，1984年8月13日出生，汉族，住潞城市微子镇北街村。
原告王思雅，女，2009年3月29日出生，汉族，住潞城市微子镇北街村。
法定监护人郭鹏华，女，1984年8月13日出生，汉族，住潞城市微子镇北街村。系原告王思雅母亲。
被告勒大勇，男，1976年出生，汉族，现住潞城市潞华办事处候家庄生活区。
被告中国人民财产保险股份有限公潞城支公司。地址；潞城市西华路319号。
法定代表人任庆峰，经理。
本院在审理原告郭鹏华、王思雅诉被告勒大勇、中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭鹏华、王思雅撤回起诉。
案件受理费449.34元，减半收取224.67元，由原告负担。
审判员 李艳琼
二〇一六年九月二十二日
书记员 林媛媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执528号
申请执行人郑永宝，男，1971年4月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人宝海山，男，1983年6月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人郑永宝与被执行人宝海山民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第3645号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑永宝向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第3645号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年七月二日
书 记 员 陶晓龙
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00307号
罪犯付世权，男，1971年1月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2008年12月19日作出（2008）枣刑一初字第0165号刑事判决，认定被告人付世权犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经本院裁定一次减刑七个月。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯付世权在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯付世权在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯付世权的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫