甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1966号
原告李宏，男，1985年12月18日出生，住庆阳市西峰区。
被告魏吉生，男，1986年3月16日出生，住庆阳市西峰区。
被告杨靖，女，1989年7月15日出生，住庆阳市西峰区。
原告李宏与被告魏吉生、杨靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李宏诉称，2013年被告魏吉生、杨靖以其个人资金周转困难为由向原告借款150000元。双方口头约定月利率为5%，借款期限为1个月，按月清息。原告通过银行转账向被告支付了借款100000元，以现金形式向被告魏吉生、杨靖支付借款50000元，共计150000元。原告预先扣除了7500元利息，并向原告出具了借据。借款期限届满后，2014年8月1日，原告索要借款时被告魏吉生、杨靖重新更换了借据，未归还剩余借款本息。原告多次索要无果，遂诉至本院要求：1、二被告归还原告借款150000元，并按月利率5%承担从2014年8月1日至判决执行之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。
原告李宏为其主张提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2014年8月1日，被告魏吉生、杨靖向原告李宏出具的借条一份，金额150000元，证明借款金额的事实；
3、被告魏吉生分别于2013年3月21日、6月27日、8月4日，9月18日，以及2014年8月21日，被告杨靖分别向原告出具的借条7张，证明被告除借原告15万元外与原告之间还有其他债务纠纷的事实；
4、收款收据两份，证明原告替被告交纳房屋预付款40000元的事实。
被告魏吉生辩称，原告讲的借款金额不属实，大概借了有好多年了。本金记不清了，利息能清偿20多万元，被告魏吉生还归还了几万元。现被告经济状况恶化，再未向原告归还过剩余借款本息。被告正在积极想办法准备分期分批偿还该笔借款。
被告魏吉生为其主张提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、中国建设银行庆阳分行个人活期明细一份，证明被告在债务清算前曾向原告归还借款的事实；
3、中国银行对账单一份，证明被告在更换借据后向原告归还借款10050元的事实。
被告杨靖辩称，被告杨靖不清楚借款的经过，当时被告魏吉生说要贩车需要借款，被告杨靖在借据上借款人栏签名按印。被告杨靖与被告魏吉生走四川时原告向被告支付借款100000元，其余借款是否支付，被告杨靖不清楚。现被告杨靖与被告魏吉生离婚，不再对该笔债务承担偿还责任。
被告杨靖提供身份证复印件一份，证明其身份信息。
经质证，被告魏吉生、杨靖对原告李宏提供的第1、2项证据无异议，被告魏吉生对原告李宏提供的第3项证据无异议；被告杨靖对原告李宏提供的第3项证据无异议未发表质证意见；原告对被告魏吉生提供的第1、2项证据无异议，对第3项证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告魏吉生归还的10050元，是归还其他债务，并非这15万元借款的事实。
经审理查明，2013年被告魏吉生、杨靖以其个人资金周转困难为由向原告借款150000元。双方口头约定月利率为5%，借款期限为1个月，按月清息。原告通过银行转账向被告支付了借款100000元，以现金形式向被告魏吉生、杨靖支付借款50000元，共计150000元。原告预先扣除了7500元利息，并向原告出具了借据。借款期限届满后2014年8月1日，原告索要借款时被告魏吉生、杨靖重新更换了借据，该借据载明：“今借到李宏现金150000元整（壹拾伍万元整），借款人魏吉生、杨靖，2014年8月1日，”此后被告魏吉生于2015年3月31日通过信用卡刷卡向原告归还10050元。剩余借款本息未归还，原告多次索要无果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、庭审笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告李宏向被告魏吉生、杨靖提供借款，被告魏吉生、杨靖向原告李宏出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，被告魏吉生、杨靖在借款期限届满后，应向原告李宏归还借款，原告李宏的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告李宏向被告魏吉生、杨靖支付借款时，预先扣除借款利息7500元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条:“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告魏吉生、杨靖向原告李宏借款的实际金额为142500元。在庭审中原告只要求被告魏吉生承担还款责任，放弃要求被告杨靖承担归款责任的请求，且被告魏吉生也承诺由自己单独承担归款义务，故对原告的该部分请求，应予以支持。原告要求被告按月利率5%支付从2014年8月1日至实际归款之日止的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持……”的规定，原、被告口头约定的月利率5%不符合法律规定，对超出部分，不予支持。原告主张的利息应按月利率2%计算。被告辩称其曾在借款期限届满后，向原告归还过20多万元左右的借款，原告不认可这一事实，被告也未提供证据证实，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外，”的规定，被告魏吉生的该部分辩解理由不成立。但被告魏吉生提供的中国银行对账单证实，被告魏吉生于2015年3月31日通过信用卡刷卡曾向原告归还过10050元，原告陈述这10050元是被告归还之前原告替其垫付的房屋首付款，被告不认可这一事实。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条:“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的优先，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的按比例抵充。但是债权人与债务人对清偿债务或者清偿抵充顺序有约定的除外,”的规定，应认定被告魏吉生于2015年3月31日归还的这10050元优先抵充被告向原告所借的150000元债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告魏吉生归还原告李宏借款142500元，并按月利率2%承担2014年8月1日至实际归款之日止的借款利息（已归还10050元）。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告李宏负担300元，被告魏吉生负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵恺山
人民陪审员 脱 敏
人民陪审员 侯雅妮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 缪 琪
附：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。
7、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条:债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的优先，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的按比例抵充。但是债权人与债务人对清偿债务或者清偿抵充顺序有约定的除外