辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1370号
原告：徐长发，男。
委托诉讼代理人：李久家，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人：孙毅，经理。
委托诉讼代理人：凌铁，男。
委托诉讼代理人：迟伟明，男。
被告：王述增，男。
原告徐长发与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称太平洋保险公司）、王述增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长发及委托代理人李久家、被告太平洋保险公司委托代理人迟伟明、被告王述增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月30日18时10分许，被告王述增驾驶辽F28N**号轻型货车，沿鹤大线由西向东行驶至东港市运管所道口左转弯时，与原告驾驶的辽FN93**号二轮摩托车相撞，致原告受伤及两车损坏的交通事故。此次事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告王述增负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告于当日入住东港市中心医院住院治疗24天，出院诊断医嘱休治15周。原告因此次事故发生如下损失：1、医疗费32783元，2、住院期间伙补助费1200元（50元×24天），3、护理费2581.44元（107.56元×24天），4、误工费14190元（110元×129天），5、交通费96元（4元×24天），6、残疾赔偿金62464元（32876元×19年×10%），7、精神损害抚慰金6903.96元（32876元×3年×10%×70%），8、车损费850元，9、鉴定费1016元。被告王述增驾驶的涉案肇事车辆已在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故上述损失请求人民法院依法判决由二被告给付元114589.10元，并要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告太平洋保险公司辩称，被告王述增所驾驶的辽F28N**号轻型货车已在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元、不计免赔率赔付方式，此次事故发生在二险的保险期间内。我公司对原告所主张的医疗费，要求按医保规定进行核定，对于超医保用药损失我公司不负赔偿责任；原告所主张的医疗费数额中，其中于2017年7月25日在东港市骨科医院所发生费用170.30元，并无相应的诊断予以证明，故对该笔费用我公司不同意承担。关于原告所主张的护理费，其并未提供证据证明护理人员的误工标准，故我公司同意该项按农村居民标准予以赔偿。关于原告所主张的车损费，我公司同意赔偿损失50元。关于原告为证明其居住于城市而提供的诸份证明，不符合证据的法定形式；尚且，原告在庭审中自述其于2016年秋季在其女儿家（西海官邸小区2号楼二单元1501室）居住，而原告本次交通事故发生于2017年6月，即根据原告的自述其在女儿家居住并未超过一年；另外，原告在庭审中自述的居住时间与居委会、物业公司出具证明的时间不一致，故原告所提供的证据并不能充分证实本次交通事故发生前经常居住地为城镇，我公司不同意按城镇标准赔偿原告的相关损失。关于本案的诉讼费、鉴定费，我公司不同意赔偿。
被告王述增辩称，我是涉案辽C93A**号轻型普通货车的实际车主，该车的保险情况与被告太平洋保险所述相同。关于原告发生的医疗费用中超医保用药损失，因我所有的车辆已在被告太平洋保险公司处投保了相应的保险，故该损失我不同意赔偿。关于我的其它答辩意见与被告太平洋保险公司相同。
经审理查明，2017年6月30日18时10分许，被告王述增驾驶辽F28N**号轻型货车，沿鹤大线由西向东行驶至东港市运管所道口左转弯时，与原告未戴安全头盔驾驶的未按期检验的辽FN93**号二轮摩托车相撞，致原告受伤及两车损坏的交通事故。此次事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告王述增负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告于当日入住东港市中心医院住院治疗24天，出院诊断医嘱休治105天，发生医疗费32612.70元。原告住院期间由其女儿徐英丽进行主要护理。本次交通事故致原告所驾驶的二轮摩托车损坏，发生修理费用850元。
原告户籍地为东港市新城管理区八棵树村七组070343，为家农村居民。本次交通事故发生前，原告工作于东港市丰懿建筑安装有限公司，月平均工资收入3300元，因本次交通事故住院及休治期间无收入，发生了误工损失。
被告王述增所有的辽F28N**号轻型货车已在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元、不计免赔率赔付方式，此次事故发生在保险保险期间内。
原告因本次事故所致伤情，经东港中信法医司法鉴定所鉴定后，构成一处十级伤残。原告因鉴定支出费用1016元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、机动车交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、门诊病历、医疗费收据、门诊费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、护理人员身份证明、户口证明、住院患者费用清单、东港市丰懿建筑安装有限公司营业执照、工资表、误工证明、户口证明、修理费用收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。至于原告所提供的2017年7月25日在东港市骨科医院所发生费用170.30元的门诊收据，因无相应诊断予以佐证，不能证明该笔费用与原告本次交通事故所至伤情具有因果关系，且二被告对此不予认可，故本院对该两份证据所证明的事实依法不予采纳。
本院认为，原告与被告王述增二人驾驶机动车辆违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，东港市公安局交通警察大队责任事故认定合理，本院依法予以确认，即被告王述增承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，并因此确定被告王述增、原告承担赔偿责任的比例为70%：30%。因被告王述增所驾驶的涉案肇事车辆已在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故原告所致各项合理损失首先应由被告太平洋保险公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任（优先赔偿精神损害抚慰金）；余额损失按70%比例确定具体数额后，再由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；不属被告太平洋保险公司赔偿范围内的损失，由被告王述增按70%的比例向原告承担赔偿责任。
至于原告所主张的各项损失，本院已依据查明的事实及相关法律法规规定依法进行了核定，合理数额为：
1、医疗费32612.70元，
2、住院期间伙补助费1200元（50元×24天），
3、护理费2581.44元（107.56元×24天），
4、误工费14190元（110元×129天），
5、交通费96元（4元×24天），
6、残疾赔偿金23185.80元（12881元×18年×10%），
7、精神损害抚慰金2705.01元（12881元×3年×10%×70%），
8、车损费850元，
9、鉴定费1016元。
至于原告为主张按城镇民计算相关损失而提供的东港市大东街道办事处海关社区居民委员会的证明、东港市西海官邸物业服务有限公司的证明以及东港市新城街道办事处八棵树村民委员会证明，不符合证据的法定形式，经本院依法通知出证人出庭作证后，除东港市新城街道办事处八棵树村民委员会出证人张功勋（经管员）出庭外，其他二单位均未出庭。庭审中，经出证人张功勋证实：其所出具的证明事实是通过原告所在地村民组长的陈述而确定，具体内容是由原告的女儿徐英丽口述而形成。另外，本案庭审中，原告陈述其于2016年秋天开始在其女儿家居住，截止于其发生交通事故时（2017年6月），并未超过一年。故经综合考证，原告所提供的证据不能充分证实其在本次交通事故发生前，在东港市内连续居住已超过一年，不符合经常居住地在城镇内的法律事实，故本案中，其要求按城镇标准计算相关损失无事实及法律依据，本院依法不予支持。
经计算，被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费合计53608.25元（10000+2581.44+14190+96+23185.80+2705.01＋850），被告太平洋保险公司应在商业第三者责任限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费合计16668.89元【（32612.70+1200-10000）×70%】，即被告太平洋保险公司应在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告的损失合计为70277.14元（53608.25+16668.89）。另外，交强险及商业第三者责任险条款均约定，保险公司不承担诉讼案件的诉讼费、鉴定费用，故相应的诉讼费、鉴定费用依法应由被告王述增承担。
综上，本案原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额内给付原告徐长发医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费合计70277.14元；
驳回原告徐长发其它诉讼请求。
如被告太平洋保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、鉴定费1016元，合计2316元，由被告王述增承担1489.66元，原告自行承担826.34元。此款原告已预交，被告王述增承担部分于本判决生效后十日内给付原告徐长发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李源波
二〇一八年六月二十日
书记员 唐晓飞