浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第1237号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人骆双虎。2005年10月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元，2008年6月15日刑满释放。2013年9月24日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现在押于桐乡市看守所。
辩护人闻国良。
被告人骆地红。2004年8月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年；2006年11月16日因吸毒被桐乡市公安局决定强制戒毒六个月；2007年4月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2009年12月17日刑满释放。2013年8月18日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现在押于桐乡市看守所。
辩护人陈珊珊。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1199号起诉书指控被告人骆双虎、骆地红犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人骆双虎、骆地红到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师闻国良、陈珊珊出庭分别担任被告人骆双虎、骆地红的一审辩护人。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控被告人骆双虎、骆地红以非法牟利为目的，结伙他人贩卖毒品，共计60.31克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人骆双虎、骆地红均系因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。公诉人在公诉词中补充提出两被告人所查获的毒品未流入社会，量刑时予以考虑，建议对两被告人判处有期徒刑十五年，并处没收财产。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了证人杨某、纪某、余某等人的证言、手机通话详单、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、理化检验报告、抓获经过等证据，诉请本院依法对被告人骆双虎、骆地红予以惩处。
被告人骆双虎对被指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出的辩护意见是：1、对被告人骆双虎的行为构成贩卖毒品罪和毒品数量均无异议；2、量刑上，被告人骆双虎具有坦白情节，归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有悔罪表现；3、被告人骆双虎既不是出资者，也不是所有者，只是经吴光明授意，在毒品中掺入葡萄糖，起辅助作用，是从犯，可以从轻处罚；4、查获的毒品未流入社会；5、被告人骆双虎还有一个尚未满一周岁的小孩需要抚养。综上，请求对被告人骆双虎从轻处罚。
被告人骆地红对被指控的犯罪事实作了供述，辩称起诉书指控其参与事先预谋不是事实，其他没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对被告人骆地红构成贩卖毒品罪无异议；2、被告人骆地红归案后如实供述，认罪态度较好，当庭自愿认罪；3、本案毒品均未卖出，应认定犯罪未遂，未流入社会，应当比照既遂犯从轻或减轻处罚；4、被告人骆地红所起作用较低，只是听从吴光明的安排对毒品进行加工联系人来购买，没有参与事先预谋。综上，请求对被告人骆地红从轻处罚。
经审理查明：
2013年7月底，被告人骆双虎与吴光明（另案处理）在本市石门镇名门春天建筑工地工棚内经事先预谋，决定由吴光明从云南购买海洛因到桐乡销售。2013年8月初，吴光明返回云南购得海洛因56克并带至桐乡藏匿于工棚内，为牟取暴利，经吴光明授意，被告人骆双虎、骆地红往海洛因中掺入葡萄糖进行加工，后被告人骆双虎、骆地红分别联系杨某、纪某向外兜售。8月17日晚上，公安机关接到群众匿名举报被告人骆双虎、骆地红吸毒而将两被告人抓获。并在名门春天建筑工地工棚的钢管中查获被告人骆地红藏匿的海洛因60.31克。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、证人杨某证言，证实被告人骆地红打电话给其，说有海洛因，要求其帮忙处理，其找了朋友叶春强去了石门，骆地红的弟弟骆双虎拿出50多克海洛因，其拿了米粒大小的海洛因做样品，8月17日骆地红又打电话叫其去石门，又给了其一克海洛因做样品帮忙找下家购买海洛因的情况；2、证人余某证言，证实其老公骆双虎因贩卖毒品被判过刑，其与骆地红的包工头“小吴”电话通话中得知“小吴”在工棚里放了五、六十克海洛因的情况；3、证人聂某证言，证实其在桐乡市石门大转盘的地方有个工地，其将工地的电线和水管工程发包给吴光明，2013年7月份的时候吴光明说其父亲在老家摔了，要钱看病，预支了20000元工钱的情况；4、证人纪某证言，证实8月份的一天，骆双虎到其租房，说有东西叫其去看看，后到石门大转盘边上的工地上，进到工棚里，当时工棚里还有个小个子，骆双虎讲他是云南人，后骆双虎拿出一小包东西，其拿出一点进行了注射，后问海洛因多少钱一克，骆双虎讲要800元一克，因其身上没有钱就没有购买的情况；5、辨认笔录及照片，证实骆地红、骆双虎辨认吴光明后予以确认；纪某辨认骆双虎、吴光明后予以确认的事实；6、尿样提取笔录、现场检测报告书，证实骆双虎、骆地红、纪某的尿样经检测结果吗啡呈阳性；杨某的尿样经检测结果吗啡呈阴性的情况；7、检查证、检查笔录，证实公安机关对石门镇名门春天建筑工地工棚进行检查的情况；8、扣押清单及照片、称重记录，证实从建筑工地查获白色不明固体及粉末各一包，经称重白色不明固体为24.30克、白色不明粉末为38.65克，予以扣押的情况；9、理化检验报告，证实送检的二包白色粉末净重分别为37.44克和22.87克，均检出海洛因成分；10、情况说明，证实因鉴定的要求，将查获的不明固体碾成粉末后提取，再进行检验分析，故检验报告中“送检物证及样本”中，均写白色粉末的情况；11、手机通话详单，证实被告人骆地红的通话记录；12、吸毒成瘾认定书，证实公安机关认定骆双虎吸毒未成瘾，骆地红、纪某吸毒成瘾严重；13、公安行政处罚决定书，证实对骆双虎、骆地红、纪某行政处罚的情况；14、强制隔离戒毒决定书，证实被告人骆地红被处以强制戒毒二年的处罚；15、刑事判决书、释放证明，证实骆地红、骆双虎的前科情况；16、抓获经过，证实被告人骆地红、骆双虎被抓获的经过情况；17、被告人骆地红、骆双虎的供述在案。
关于被告人骆双虎的辩护人提出的骆双虎在本次犯罪中起辅助作用，是从犯的辩护意见，经查，本案查获的毒品都是被告人骆双虎、骆地红在销售，加工海洛因也是由两被告人经手，可见在本案中，两被告人的行为比较积极，地位也是主要的，两被告人的行为与吴光明在本案中的作用只是分工不同，没有主次之分，故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见合理部分本院在量刑时予以考虑。
关于被告人骆地红提出的参与事先预谋不是事实的辩解，经查，起诉书指控被告人骆地红参与事先预谋仅有被告人骆双虎的供述，没有其他证据予以证实，认定被告人骆地红参与了事先预谋证据不足，被告人骆地红提出的辩解本院予以采纳。关于其辩护人提出的本案毒品均未卖出，应认定犯罪未遂的辩护意见，经查，本案两被告人收到吴光明的海洛因后，即联系吸毒人员销售海洛因，实施了贩卖毒品的行为，同时两被告人边销售边吸食海洛因，两被告人的行为应当认定为既遂，辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。被查获的海洛因未流入社会，对该情节在量刑时酌情从轻处罚。辩护人提出的其余辩护意见，合理部分本院在量刑时予以考虑。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人骆双虎、骆地红以非法牟利为目的，结伙他人贩卖毒品海洛因，共计60.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆双虎、骆地红均系因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人骆地红在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，予以从重处罚。归案后被告人骆双虎、骆地红能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护人民群众的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆双虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2028年9月23日止）。
二、被告人骆地红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产50000元（刑期自2013年8月18日起至2028年8月17日止）。
三、扣押在案的毒品海洛因60.31克，予以销毁（由扣押单位桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
审 判 员 侯立伟
人民陪审员 郑岳连
二〇一四年二月二十日
书 记 员 蒋峰凤