广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第388号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人庞某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月20日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉�2015）387号起诉书指控被告人庞某甲犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月2日、9月8日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人庞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2012年11月24日晚，曾辉（已判决）等人在合浦县廉州镇“鸿锋KTV”包厢内饮酒，期间曾辉称接到合浦县老街一青年的电话，约其到合浦县“鸿宇网吧”打架。次日凌晨1时许，被告人庞某甲在曾辉的纠集下，伙同包钧辉、苏海、庞前桂、庞文友、陈业琪、许承瑞、潘能强、林庆安、庞前满、邹林、庞前强、吴承健（均已判决）携带刀具、铁棍窜至合浦县廉州镇城基西路1号门前，遇到被害人文某乙及杨某、黄某乙等人后，包钧辉上前抢夺文某乙手上的猎枪，并将文某乙摔倒在地，苏海�尖刀将文某乙大腿捅伤，被告人庞某甲伙同庞前桂、陈业琪、许承瑞、庞文友、潘能强等人持铁棍上前对文某乙殴打后逃离现场。文某乙经送医院抢救无效死亡。经鉴定：文某乙系右大腿中段刺创刺切断股动、静脉导致大出血而死亡。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人庞某甲伙同他人故意伤害他人身体健康，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人庞某甲对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其没有持棍殴打被害人。
经审理查明：2012年11月24日晚，曾辉（已判决）等人在合浦县廉州镇“鸿锋KTV”包厢内吃烧烤喝酒，期间曾辉称接到合浦县老街一青年的电话，约其到合浦县“鸿宇网吧”打架。次日凌晨1时许，曾辉纠集同案人包钧辉、苏海、庞前桂、庞文友、陈业琪、许承瑞、潘能强、林庆安、庞前满、邹林、庞前强、吴承健（均已判决）、被告人庞某甲以及许承兵等人前往“鸿宇网吧”找对方打架。上述人员先到锦绣路的“辉煌网吧”集中，并拿出事先放在助力车上的刀具和铁棍，随后到合浦县第二中学门前路段，由包钧辉和庞某甲前往“鸿宇网吧”探明情况，其他人在此等候。包钧辉发现对方的人不在“鸿宇网吧”，而是在上新桥附近，随即各同案人到中山路路口附近集中，许承兵谎称助力车坏了而没有前往。包钧辉对同案人说分成两组到上新桥包抄对方，不让对方的人逃跑。第一组由庞某甲驾驶助力车、许承瑞驾驶摩托车分别搭载苏海、包钧辉、庞文友、陈业琪、潘能强、庞前桂等人由合浦县廉州镇中山路路口往上新桥方向行驶；第二组由庞前强、吴成健驾驶助力车搭载曾辉、林庆安、庞前满、邹林等人由合浦县廉州镇中山路路口往还珠桥方向行驶，绕一圈到上新桥寻找对方。当第一组的许承瑞与庞某甲驾车途经合浦县廉州镇上街、城基西路与蒌行街三岔路口（即城基西路1号包子店门口）时，遇见被害人文某乙及叶某、黄某乙、黄某甲、韦某、杨某、蒋某等人，包钧辉上前欲抢夺文某乙手上的猎枪，并将文某乙摔倒在地。苏海、庞文友、庞前桂、陈业琪、潘能强、许承瑞等人上前追打对方，叶某等人见状纷纷逃跑。随即，苏海持折叠刀捅刺倒地的文某乙大腿两刀，庞文友持菜刀朝文某乙背部砍一刀，陈业琪用脚踢文某乙，庞前桂、潘能强等人持铁棍殴打文某乙，后该组人员驾车逃离现场。第二组的庞前强、吴承健驾驶助力车绕过上新桥，由蒌行街往中心市场方向行驶，在合浦县廉州镇城基西路路口遇见对方的人，曾辉、林庆安、邹林即持铁棍和庞前满徒手追打对方，后庞前强、吴承健驾驶助力车搭曾辉等人逃离现场。案发后，被害人文某乙经送合浦县人民医院抢救无效死亡。经鉴定：文某乙系右大腿中段刺创刺切断股动、静脉导致大出血而死亡。
在诉讼过程中，被害人家属文某甲口头提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人庞某甲的家属代庞某甲赔偿了被害人家属文某甲医疗费等各项费用共计人民币20000元，取得了被害人家属文某甲的谅解。
上述事实有下列证据证实：
一、物证、书证
1、户籍证明，证实被告人庞某甲出生年月等基本情况，案发时已满十八周岁。
2、归案证明，证实2015年5月20日被告人庞某甲向公安机关投案。
3、提取笔录，证实公安民警对被害人文某乙的父亲文某甲提取血样作DNA比对。
4、调解笔录、收据、谅解书，证实经本院主持调解，被�人庞某甲家属代庞某甲赔偿被害人家属文某甲人民币20000元，取得了被害人家属的谅解。
二、证人证言
1、证人黄某甲、韦某、杨某、蒋某的证言，证实2012年11月25日2时许，他们四人与黄某乙及文某乙、叶某才（叶某）等人从“鸿宇网吧”走出往上新桥方向行走，在转到蒌行街时，见到七八个不认识的人驾驶一辆助力车和一辆摩托车从北河街方向驶过来，这伙人下车后便持铁棍、刀等追打他们，他们四处逃散，其中文某乙和叶某才在城基西路路口包子店面前被对方追上殴打，其他人逃跑没有被打到。蒋某逃跑时回头看到四五个人持铁水管、牛百叶尖刀、西瓜刀、水果刀等追打文某乙，文某乙逃到西华路旧储蓄所门口便倒在地上。过后不久，蒋某、杨某回到文某乙倒地的地方，看见文某乙右腿部有刀伤，流了很多血，蒋某拦住一辆刚来到的警车，与公安民警一起送文某乙到医院抢救，后文某乙经抢救无效死亡。韦某则听叶某才说被人用水管打伤了脚和手。
2、证人马某、庞某乙的证言，证实2012年11月25日凌晨2时许，马某和蒋某将被害人文某乙送医院抢救无效死亡；庞某乙听蒋某说文某乙被人打倒后，跑到蒌行街路口包子店看见文某乙躺在路上，浑身是血，便用手机报警和叫救护车。
3、证人蔡某、孙某的证言，证实他们均是廉州镇蒌行街居民，2012年11月25日凌晨2时左右，他们听到屋外有人打架，出门看到一个男青年被人打倒躺在城基西路1号门前，流了很多血，后有几个男青年过来叫那倒地青年“亚平”（即文某乙），并将男青年带走。
4、证人文某甲（被害人文某乙父亲）的证言，证实2012年11月25日凌晨2时许，其接到一个电话称其儿子文某乙被人打伤送去医院抢救，当其赶到医院不到10分钟，医生说其儿子经抢救无效死亡�
三、同案人、被告人的供述及辨认笔录
1、曾辉的供述，证实2012年11月24日晚上，其和包钧辉、潘能强等人在合浦县廉州广场“鸿锋KTV”包厢内吃烧烤时，潘能强拿他的电话给其接，电话中的男子叫其到“鸿宇网吧”打架。其听完电话后与潘能强边说边走进包厢，潘能强问其“是不是上一次追着我打的那群人打电话来骂你”，其说是。潘能强说：“要么过去看看什么情况”，其就说：“那过去就过去吧。”于是，他们一伙14人就分别驾驶四辆车往老街赶去。其中庞前强驾驶助力车搭其和庞前满，吴承健驾驶助力车搭林庆安和邹林，庞某甲驾驶助力车搭包钧辉、庞文友、庞前桂，许承瑞驾驶摩托车搭潘能强、苏海、陈业琪。在合浦县二中门口分开行驶，庞前强和吴承健驾驶的车继续往前沿蒌行街行驶，许承瑞、庞某甲驾驶的车朝小北街方向行驶。当他们这组人开车�蒌行街到达城基西路时，碰见对方三四个男子，对方的人看见他们后就逃跑，吴承健、庞前强驾车往前开，其和邹林、林庆安持铁棍，庞前满空手追赶对方，追到一条巷子发现一个男子抱着头缩在角落里，其和邹林、林庆安持铁棍殴打该男子，庞前满则在巷子路口等，后他们走出巷子，庞前强、吴承健从后面赶来接他们离开现场。事后他们回到廉州镇冲口居委会高坡大水沟处，听苏海说捅到一个人，包钧辉说拍掉对方一支枪，该枪被庞前桂捡到，听庞文友说持菜刀但不知是否砍到人。
2、包钧辉的供述，证实2012年11月24日22时许，其和曾辉等人在“鸿锋烧烤城”喝酒。次日凌晨1时许，其和庞前强、陈业琪离开后，曾辉打电话叫他们去打架，并约定在“鸿锋烧烤城”门口会合。会合后曾辉对他们说这几晚都有人打电话叫他到“鸿宇网吧”打架，叫大家帮他去打架。随�他们一伙人驾四辆车前往“鸿宇网吧”。凌晨2时许，他们来到中山路工商银行处，其和庞某甲先到“鸿宇网吧”探路，没见对方的人，其便打电话叫庞前强他们过来准备回家。其所乘坐的车和许承瑞的那辆车往蒌行街方向走，曾辉和邹林的那两辆车往原路返回。他们这两辆车有苏海、庞某甲、庞前桂、许承瑞、陈业琪、潘能强、庞文友与其共8人开到城基西路和蒌行街交界处时，看见六七个步行的男青年，对方有人喊“收拾他们”，庞前桂、庞某甲从助力车上拿两根钢管，庞文友从助力车拿一把菜刀，苏海从身上拿一把弹簧刀。对方的人问他们是不是要打架，其中一个男子拿一支猎枪和另两人持钢管。对方持枪的那人用枪指着他们一方然后走近指向其，其想用手抢过枪并摔倒对方，但没有成功，持枪的男子将持枪的男子将枪往后面扔并叫身后的人拿走，被庞前桂先捡了枪，对方见状后四散逃走。庞某甲、庞前桂持铁棍，苏海持弹簧刀与其一起打那个持枪的人，其他人去追对方逃走的人未果后返回来，他们8人一起殴打持枪的人。其看见庞某甲、庞前桂用铁棍打那人的头部，其他人也对那人踢打，几分钟后那人头破、大腿出血，随后大家就回到大水沟。其听苏海说用弹簧刀捅了那持枪人大腿一刀，听曾辉说和邹林、庞前满、庞前强持铁棍打对方的一人。其将抢来的枪交给了同村的庞文彬，后庞文彬将枪拿走了。
经包钧辉辨认，庞某甲是当晚与其一起参与打架的人。
3、苏海的供述，证实2012年11月24日晚，其和曾辉等人在“鸿锋烧烤城”喝酒。后大家又一起到“辉煌网吧”玩，曾辉说老街那边有人说要打架，叫大家一起去。在去的途中，许承兵和“华华”的车坏了没去，剩下14人说到老街“鸿宇网吧”打架。走到中山路口往华侨商场门口入口处时，不知是谁说分组包抄对方的人，于是其和庞某甲、包钧辉、庞文友、庞前桂、潘能强、陈业琪、许承瑞分为一组；曾辉带其他人一组。他们这组人在蒌行街和城基西路交叉路口碰见对方七八个人，其中一人手持一支长约30公分的黑色单管转盘式枪支指着他们说“想打架是吗？”，他们听到后全部下车，包钧辉首先上前一手打那支枪，并用脚踢打那个持枪的人，他们全部人冲上去殴打那个拿枪的人，其用折叠刀捅那人大腿两刀，潘能强持铁棍打那人的头部一棍，之后大家跟着用脚踢，然后逃离现场，在大水沟时，其将折叠刀交给了包钧辉，庞前桂捡回了那支枪，其听庞文友说拿菜刀砍了人家一刀。
经苏海辨认，庞某甲是当晚与其一起参与打架的人。
4、庞文友的供述，证实其和曾辉等人在“鸿锋KTV”包厢喝酒时，有人打电话给曾辉，曾辉接电话后说有一伙人想跟他们打架，叫大家一起去打架。在中山路分两组包抄对方，他们这组有其和包钧辉、陈业琪、许承瑞、庞某甲、苏海、潘能强，差不多在上新桥的时候，碰见对方六七个人，其中一个人拿猎枪对着他们说“是想打架吗？”，包钧辉就冲上去把拿枪的人绊倒，大家冲上去混打在一起，其拿一把菜刀，砍了持枪人后背一刀，其他人是怎样打不清楚。打了一会儿对方的人就逃跑。后来两组人在大水沟集中时，另一组人也说打了对方的人。其拿的菜刀是庞前桂给的，苏海持一把弹簧刀，其他几个人拿了几根水管。在大水沟处其把菜刀还给了庞前桂。
5、庞前桂的供述，证实2012年11月24日晚11时许，其和曾辉等人在“鸿锋KTV”喝酒，期间曾辉接个电话回来说要去“鸿宇网吧”打架，他们一伙先到“辉煌网吧”，后分两组找对方。其中一组往中心市场方向走，他们这组由许承瑞驾驶摩托车搭其和陈业琪、潘能强，庞某甲开白色助力车搭包钧辉、苏海、庞文友一起前往“鸿宇网吧”。经过“鸿宇网吧”十多米就见到五六个人向他们走来，对方一人拿枪指着他们说：“你们是来打架的吗？”他们听后停车，坐车后面的人都下车向那帮人冲去，包钧辉先打掉拿枪人手上的枪，并把那人打倒在地上，其抢到枪后便撤，其他人殴打持枪的人，苏海持折叠刀，庞文友持菜刀，其和潘能强拿铁水管，包钧辉空手，对方见状后就纷纷跑开。其所持铁棍被其他人抢去打人。后大家逃回大水沟议论打架的经过，其听苏海说用刀捅了那持枪男子两刀，陈业琪的脚受了伤，曾辉那组说打到了一个人，其还拿出抢来的枪玩，但其走时没有带走那支枪。后其在父亲的劝说下到公安机关投案。
6、潘能强的供述，证实案发前他们在“鸿锋烧烤城”包厢内喝酒，凌晨1时许，有个陌生电话打进其手机找曾辉，曾辉两次接电话后，对大家说对方要打平高坡村，叫大家到“鸿宇网吧”打架，大家听后便分骑四辆车出动。到了“鸿宇网吧”后不见对方，在大家往中心路方向走时有人提出分开两路包抄。于是许承瑞驾驶铃木王搭其和苏海、陈业琪，庞某甲驾驶助力车搭庞前桂、庞文友、包钧辉，他们两辆车往合浦二中方向搜索，在城基西路的包子店发现有三个人。对方持枪冲上来对他们说不准走，于是他们全部下车，那三人中的一人持一支转盘式的枪对着包钧辉，包钧辉上去踢倒持枪的人，然后他们全部冲上去殴打那人，其用钢管打了那人脚部一棍。后大家逃离现场。其所持钢管在逃跑回到大水沟处集中时丢掉了。
7、林庆安的供述，证实在“鸿锋烧烤城”喝酒时，曾辉出包厢回来说有人打电话给他，说他要是过去的话就走不出去。曾辉叫大家过去打架。大家分乘四辆车去老街，在中心市场路口附近包钧辉叫大家分组包抄。他们这组人中，其和庞前满、邹林、曾辉将一个人追到一条巷子里殴打。后逃回大水沟时，其听另一组人说抢到一支枪，该枪是一支约40cm的黄枪把黑枪管转盘枪。其和邹林跑到容家贵家睡到天亮后其离开。同月27日其在爷爷的陪同下到公安机关投案。
经林庆安辨认，庞某甲是当晚与其一起参与打架的人。
8、许承瑞的供述，证实案发前大家在“鸿锋KTV”包厢喝酒，次日凌晨2时许，曾辉在包厢内叫大家去“办事”，其驾驶一辆铃木王摩托车搭包钧辉、潘能强、陈业琪，其他人另乘两辆助力车往廉州老街方向去，在“锦绣豪庭”附近时，其见到包钧辉等人拿刀棍出来，才知道去打架。当其驾驶的车经过教堂后不久，就听到有人叫“是他们”，其看见一年纪比其小的男子�一把枪指着他们，身旁还有五六个人。其刹住车后，包钧辉、潘能强、陈业琪就向那帮人冲去，另外两辆助力车也冲过丢，当时双方的人都喊“收拾他”，但对方的人见他们冲过去就调头跑，持枪的男子还站在原地，很快就被他们的人打倒，其在车上只看到挥舞的钢管，没见到人。约1分钟后，包钧辉等人就走出来上他的车逃往文体中心。在文体中心其见庞文友拿一把长约50cm的五连发猎枪把玩。当天上午10时许，其和庞前满、邹林、曾辉、包钧辉等人在容家贵家躲藏，中午吃饭后便被公安民警抓获。
经许承瑞辨认，庞某甲是当晚与其一起参与打架的人。
9、庞前强的供述，证实在“鸿锋KTV”包厢喝酒后其驾车到外面逛，次日凌晨l时许，曾辉打电话跟其说去和别人打架，叫其回KTV。准备出发时，曾辉对其说去打老街那边的人。他们四辆车往老街方向走，在二中门前�段，包钧辉先去查看对方位置后打电话回来说没见人。当他们到中山路口时，包钧辉说在新建的那座桥见到对方的人，叫他们包抄对方。于是他们兵分两路，他们这组人由其和吴承健开车，曾辉、林庆安、邹林分别持钢水管，庞前满空手。在新桥右转100米处时遇到对方约10人，他们驾车追了过去，对方见状后逃进巷子。曾辉、林庆安、庞前满、邹林下车追了进去。几分钟后他们4人出来，说打了一个人。回到大水沟处时，听另一组人说把对方一人打伤。其回家后不久就听说那人死了。同月30日，其在母亲的陪同下到公安机关投案。
经庞前强辨认，庞某甲是当晚与其一起参与打架的人。
10、吴承健的供述，证实案发当日凌晨2时许，曾辉跟他们说老街有人打电话给他，叫他们过去打架。包钧辉提出对方有几个人在桥附近，怕对方跑了，让他们分组包抄。其这组由其和�前强负责开车，曾辉、林庆安、邹林持铁棍，林庆安还带了一把牛角尖刀。他们在蒌行街路口包子店看见并追打对方4人，对方就往旁边的巷子跑，曾辉、邹林、庞前满、林庆安4人就下车追他们，其和庞前强开车跟着走，不知他们怎么打人。后大家回到大水沟时，听苏海说拿刀捅了对方一人大腿，听包钧辉说当时抢了对方一支枪，在大水沟他也把玩枪一会。
11、许承兵的供述，证实案发前晚其与曾辉、庞前满等约20人在“鸿锋烧烤城”606包厢玩，次日凌晨零时30分许，曾辉接到电话，其听到对方说要找他打架，并在“鸿宇网吧”等他，曾辉在电话里和对方争吵起来，挂了电话后跟包厢的人说去打对方。在去的路上其担心出事就假装说助力车坏了没跟他们一起去，打架的情况其不清楚。次日中午其到容家贵家吃饭，看到曾辉、包钧辉、庞前满、邹林、许承瑞、林健都�，他们在谈论凌晨蒌行街路口打架伤害案件，并说他们几人准备逃跑，其才知道他们参与了打架。
12、被告人庞某甲的供述，证实2012年一个晚上约11时，其和庞前桂等人在“鸿锋KTV”喝酒。后来其听大伙说要去办点事，也就是说去打架，其就跟着一起去了。他们那时驾驶了约5-6辆助力车去。其中其驾驶自己那辆白色的助力车搭庞前桂和黑哥（庞文友），其他车不知道。他们一伙先去了“辉煌网吧”，在那里停留了一下，商量去打架的事情。接着他们去到了合浦县二中门口附近。在那里，大四（包钧辉）叫其和他去一下“鸿宇网吧”。于是其就搭他去了“鸿宇网吧”。其把大四（包钧辉）留在“鸿宇网吧”后返回二中那里，发现大家都不见了，其就返回“鸿宇网吧”处。在“鸿宇网吧”与大家汇合。接着他们又往二中方向走，但没走多远，其见到5、6个人，对方有人说要抓住他们，接着其一伙中有人叫停车。那时其刹不住车，车后的人已经下车和对方打起来了，其停好车就坐在车上。待其准备下车时，其方的人已经跑过来上车了。接着其搭他们往二中方向回到他们村里的大水沟处。在大水沟那里，他们在一起讨论刚才打架的事情，其有点困就趴在车上休息，至于他们说了些什么，其也没注意听。后来其和阿桂（庞前桂）就去了阿桂（庞前桂）家睡觉。睡了1-2小时后，阿桂（庞前桂）接了电话后和其说，被他们打的人死了。接着其和阿桂（庞前桂）一起去了北海。后其到公安机关投案。其庭上供述其只是推了被害人几下，并没有持棍殴打被害人。
四、鉴定意见
1、北公刑技法鉴（尸检）字（2012）346号尸体检验鉴定书及照片、鉴定结论通知书，证实2012年11月25日凌晨2时许被害人文某乙被送合浦县人民医院抢救无效死亡。经法医�验，文某乙右顶部头皮、左颞部头皮各1处挫裂创口，大小分别为4.0cm×0.5cm、1.0cm×0.2cm；左胸背部肩胛线处有1处刺创口，大小为3.5cm×1.8cm；右侧大腿中段内侧见2处刺创口，大小分别为3.0cm×1.0cm、2.5cm×1.3cm，双侧膝盖处见皮肤擦伤痕，范围分别为2.0cm×1.5cm（右膝盖）、3.0cm×1.6cm（左膝盖）。鉴定意见：死者文某乙系右大腿中段剌创刺切断股动、静脉导致大出血死亡。
该鉴定意见已告知被告人及被害人家属文某甲。
2、北公（刑）鉴（DNA）字（2012）208号生物物证鉴定书及鉴定结论通知书，证实根据公安机关现场提取的检材，经鉴定：（1）送检的城基西路1号门前提取的三处血迹、现场提取的牛百叶刀一把、右脚人字拖鞋一只上的血迹为死者文某乙所留；（2）文某乙的心血与文某甲的血痕15个STR基因座的检验结果符合孟德尔遗传规律；（3）现场提取的水果刀一把、左脚人字拖鞋一只未检出人血。
该鉴定意见已告知同案人及被害人家属文某甲。
五、合公（刑）勘（2012）880号现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证实被害人文某乙被伤害的中心现场位于合浦县廉州镇城基西路1号前街道上。公安民警在该现场提取到以下物品：（1）灰色人字拖鞋一双；（2）单刃尖刀一把；（3）牛百叶尖刀一把；（4）现场血迹三份。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某甲伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人庞某甲起次要作用，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人庞某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以�轻或者减轻处罚。被告人庞某甲的家属代庞某甲赔偿了被害人家属经济损失20000元，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人文某乙持猎枪到现场，并先用枪指向被告人一方，对引发本案有一定过错，故可对被告人酌情从轻处罚。综上，本院对被告人庞某甲减轻处罚。根据被告人庞某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人庞某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 翟坚求
人民陪审员 苏玲元
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。