wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第717号
罪犯张彦伟，男，1981年12月23日生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省曹县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2006年12月6日作出（2006）集刑初字第297号刑事判决，以被告人张彦伟犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑十六年（刑期自2006年6月19日起至2022年6月18日止），并处罚金人民币二千元，责令罪犯张彦伟退赔被害人周晓伍人民币370元，与同案犯二人共同退赔人民币16100元。该犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）厦刑终字第47号刑事判决，维持对罪犯张彦伟的定罪量刑。判决生效后，于2007年3月1日交付执行。服刑期间，本院于2010年6月10日作出（2010）厦刑执字第598号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期至2020年10月18日止；于2012年10月6日作出（2012）厦刑执字第1147号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2019年1月18日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月19日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警黄进添、车伟、赵鑫出庭支持减刑建议，罪犯张彦伟到庭参加审理，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员刘越美、林晓葳到庭履行职责。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，能完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2012年7月至2014年4月为期22个月的考核期内，累计获得嘉奖19.4个，其中一级达标14个，二级达标4个，三级达标3个，四级达标1个。2012年、2013年均获得监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯张彦伟能够认罪服法，接受教育改造，确有悔罪表现，财产刑已履行完毕，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯张彦伟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月至2014年4月为期22个月的考核期内，累计获得嘉奖19.4个。2012年、2013年均获得监狱改造积极分子。罪犯张彦伟的于2010年1月7日向本院缴清罚金人民币2000元。2010年3月22日向本院提存退赔款人民币370元。其家属代其退赔被害人卢天金、卢巧花人民币9000元，取得被害人卢天金、卢巧花的谅解。2014年4月21日向本院提存退赔款人民币7100元。上述事实有厦门监狱提供的证据、本院出具的缴款凭证、被害人卢天金、卢巧花出具的谅解书、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯张彦伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张彦伟的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2006年6月19日起至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒代理审判员庄磊
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 陈 雅 萍
附：本案所适用的法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2018）吉0822民督66号
申请人：李振文，女，1958年6月12日生，汉族，农民，住通榆县开通镇。
被申请人：孙凤艳，女，1965年1月1日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇。
申请人李振文于2018年7月13日向本院申请支付令。申请人李振文称2018年1月30日，孙凤艳在李振文处借款72000元�约定月利2%，没有约定具体的还款日期。此款经李振文多次索要，孙凤艳至今未付，现李振文诉至法院，要求孙凤艳给付借款72000元及此款自2018年1月30日起至还清之日止按月利2%支付利息，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙凤艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李振文借款本金72000元及此款自2018年1月30日起至还清之日止按月利2%计算的利息。
申请费500元，由被申请人孙凤艳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书�提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 安剑波
二〇一八年七月十六日
书记员 王伟霖
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1022民初3414号
原告：刘连营，男，1990年10月7日出生，汉族，河北省邢台市临西县人，现住河北省固安县。
被告：满春轩饭店。
负责人：刘彬，该饭店实际经营者。
地址：固安县固马路左侧。
被告：刘彬，男，1982年4月10日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住址不详。
原告刘连营与被告满春轩饭店、刘彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告刘连营2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘连营自愿撤诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第五项之规定，裁定如下：
准许刘连营撤诉。
案件受理费188.2元，减半收取计94.10元，由原告负担。
审判员 刘 军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王晓峰
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房少刑初字第681号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵×1，男，1979年12月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月24日被羁押，同年4月30日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人赵×1犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年3月28日16时许，被告人赵×1因其侄子赵×2（男，13岁）与王××（男，14岁）等人被李××（男，16岁）、赵×3（男，16岁）殴打，遂驾车行至北京市房山区琉璃河水泥厂职工俱乐部门前找到李××，赵×1拳头击打李××面部，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，李××身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人赵×1于2015年4月24日赔偿被害人李××损失共计人民币55000元，双方达成和解协议。被告人赵×1于2015年4月1日到北京市公安局房山分局琉璃河派出所投案。公诉机关认为被告人赵×1具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人赵×1积极赔偿被害人部分经济损失，并得到被害人谅解，对其可酌予从轻处罚。建议判处被告人赵×1六个月以上七个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人赵×1对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人赵×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马绍辉
二〇一五年七月十六日
书记员 马婧姬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6156号
上诉人(原审被告)：庄革联，男，1968年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：苏美玉，女，1961年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：张淑珠，女，1969年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人庄革联因与被上诉人苏美玉、原审被告张淑珠民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初7022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人庄革联未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人庄革联自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴彬彬
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初499号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人黄某，男，户籍地：河南省长葛市.2018年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被长葛市公安局刑事拘留。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2018】366号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员熊娜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2018年6月16日21时许，在长葛市金英路与泰山路交叉口处，被告人黄某醉酒后持C1证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶时被长葛市公安局民警查获。2018年6月19日，司法鉴定检验报告结果为：被告人黄某血液样品中乙醇含量为153.965mg/100ml。属醉酒驾驶。所举证据有被告人供述、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人黄某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某供述，呼吸酒精含量检查记录表、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、许建司鉴所（2018）毒鉴字第1125号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、被告人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、现场查获照片，被告人黄某的户籍信息及照片、前科情况查询证明、长葛市公安局金桥路中心派出所证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月19日起至2018年7月18日止。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一八年七月六日
书记员 李书沛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民三（民）初字第2174号
原告李加友，男，1963年4月28日出生，汉族，户籍所在地河南省，现住上海市。
原告杨石杰，男，1969年7月2日出生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海市。
被告上海市健康教育所，住所地上海市。
法定代表人顾沈兵。
委托代理人周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。
委托代理人刘清华，上海市杰豪律师事务所律师。
本院在审理原告李加友、杨石杰与被告上海市健康教育所房屋租赁合同纠纷一案中，两原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李加友、杨石杰撤诉处理。
审判员 郑煌
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初2833号
原告：李明虎，男，1968年10月7日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。
被告：朱彦波，男，1981年5月23日出生，现住址不详。
被告：苏玉风，女，1980年11月17日出生，现住址不详。
原告李明虎与被告朱彦波、苏玉风民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告朱彦波、苏玉风的送达地址不准确，本院亦不能确定被告的送达地址，属被告地址不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李明虎对被告朱彦波、苏玉风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 穆志芳
二〇一八年八月三十日
书记员 陈江艳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初2389号
原告：怀宁县茶岭镇宜春饭店，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码92340822MA2P1TP74Y。
经营者：黄丁来，男，1959年10月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：邵国春，男，1971年1月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告怀宁县茶岭镇宜春饭店与被告邵国春餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告怀宁县茶岭镇宜春饭店于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀宁县茶岭镇宜春饭店申请撤诉属处分其民事诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀宁县茶岭镇宜春饭店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀宁县茶岭镇宜春饭店负担。
审判员 吴传久
二〇一八年九月十四日
书记员 程媛媛
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0782刑初23号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某甲。2015年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年11月15日9时许，被告人李某甲驾驶鲁G×××××号重型厢式货车，沿朱诸路由西向东行驶，至朱诸路与纵三路交叉路口右转弯时，未安全、文明驾驶，未保持安全车速，转弯时妨碍了直行车辆通行，与顺行的李某乙驾驶的鲁G×××××号豪爵125二轮摩托车发生交通事故，致乘坐李某乙驾驶的二轮摩托车的王某死亡，李某乙受伤。被告人李某甲承担事故的主要责任。
本院另查明，案发后被告人李某甲电话报警，并在现场等待处理。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押物品清单、书证接警记录单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、病历、户籍信息，证人苑某等人的证言，被害人李某乙的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲系自首，可依法从轻处罚；其与亲属积极赔偿被害方经济损失（已和解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
李某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一六年二月四日
书记员 李娟
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初3068号
原告：李国发，男，1963年7月17日出生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：何书增，系石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告：杨书然，女，1969年6月1日出生，汉族，住藁城区。
原告李国发与被告杨书然买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告李国发以双方调解为由，于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国发撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 成双陆
二〇一八年九月七日
书记员 胡漪哲
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初2222号
原告：朱亚南，女，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张涛，男，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：冯涛，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告朱亚南与被告张涛、冯涛为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱亚南向本院提出诉讼请求：1.判决被告张涛偿还借款人民币40000元，冯涛负连带清偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张涛因建房缺乏资金，于2017年4月18日向原告借款人民币40000元，并承诺2017年8月18日偿还，张涛出具了借条，冯涛予以担保，上述事实有借条为证。被告逾期未偿还借款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
朱亚南围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.朱亚南的身份证1份，证明其身份及诉讼主体资格；2.张涛于2017年4月18日为朱亚南出具的借条1份，证明张涛向朱亚南借款40000元及冯涛为该笔借款提供担保的事实。
张涛辩称：我向朱亚南借款并出具了借条是事实，但是朱亚南实际仅交付37200元，并且我已偿还7000元。
冯涛承认朱亚南在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，张涛因建房所需向朱亚南借款人民币40000元，并出具了借条，该借条载明：“借款人:张涛，担保人：冯涛，出借人：朱亚南，三方就下列事宜达成一致意见：一、出借人借给借款人人民币肆万元（40000.00）；二、借款用途：建房；三、借款期限：2017年4月18至2017年8月18日；四、担保人自愿承担上述款项的担保责任，到期借款人不能偿还借款，担保人自愿承担连带担保责任（所有款项由担保人偿还）”。经朱亚南催要，张涛已偿还借款7000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张涛向朱亚南借款40000元，是双方当事人的真实意思表示，有张涛出具的借条予以证实，朱亚南请求张涛返还借款40000元，符合法律规定，依法应予支持；张涛辩称其已偿还借款7000元，朱亚南认可，应从借款中扣除，张涛尚欠朱亚南借款33000元；张涛辩称其实际收到借款37200元，因未提供证据加以证明，该辩称不予采信。冯涛为该笔借款提供担保并约定按连带责任保证承担保证责任，故朱亚南要求冯涛对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；冯涛承担连带清偿责任后，有权向张涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起十日内返还原告朱亚南借款人民币33000元。
二、被告冯涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张涛、冯涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一八年六月十九日
书记员 张冰蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务-的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109财保00147号*
申请人某某有限公司，住所地：石家庄市藁城区。
法定代表人：吴某某。
统一社会信用代码：911XXX2G。
被申请人吕某某，男，汉族，1980年11月12日生，住所地：保定市北市区。
申请人某某有限公司于2017年11月9日向本院申请诉前保全。申请冻结被申请人吕某某名下28000元银行存款。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具担保书，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吕某某名下28000元银行存款。
案件申请费300元，由申请人某某有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一七年十一月九日
书记员 白梅婷
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0109财保00147号* 申请人石家庄某某有限公司，住所地：石家庄市藁城区。 法定代表人：吴某某。 统一社会信用代码：911XXXXXXX。 被申请人吕某，男，汉族，1980年11月12日生，住所地：保定市北市区。 申请人石家庄某某有限公司于2017年11月9日向本院申请诉前保全。申请冻结被申请人吕某名下28000元银行存款。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具担保书，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕某名下28000元银行存款。 案件申请费300元，由申请人石家庄某某有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇一七年十一月九日 书记员 白梅婷
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初33号
原告：张某，男，1983年8月14日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
被告：高某，女，1980年4月20日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 刘 军
二〇一八年一月十日
书记员 王晓峰
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223财保121号
申请人：李敏，女，汉族，1971年4月30日生，现住青冈县。
申请人：赵春光，男，汉族，1971年11月7日生，现住青冈县。
被申请人：青冈盛峰生物科技有限公司，住所地青冈县青冈镇北工业园区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：胥峰，职务：经理。
申请人李敏、赵春光于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国农业发展银行股份有限公司青冈县支行的账户予以保全70,000元。申请人以自有存款提供担保。
本院经审查认为，申请人李敏、赵春光的保全申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人青冈盛峰生物科技有限公司在中国农业发展银行股份有限公司青冈县支行的账户（×××）金额70,000元，期限为一年；
冻结申请人李敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行的账户（×××）金额70,000元，期限为一年；
案件申请费720元，由申请人李敏、赵春光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄继科
二〇一八年七月十日
法官助理 殷亚男
书 记 员 李月星
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1223财保121号申请人：李敏，女，汉族，1971年4月30日生，现住青冈县。申请人：赵春光，男，汉族，1971年11月7日生，现住青冈县。被申请人：青冈盛峰生物科技有限公司，住所地青冈县青冈镇北工业园区，统一社会信用代码912312235881062948。法定代表人：胥峰，职务：经理。申请人李敏、赵春光于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国农业发展银行股份有限公司青冈县支行的账户予以保全70,000元。申请人以自有存款提供担保。本院经审查认为，申请人李敏、赵春光的保全申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青冈盛峰生物科技有限公司在中国农业发展银行股份有限公司青冈县支行的账户（20323122300100000213371）金额70,000元，期限为一年；冻结申请人李敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行的账户（62×××28）金额70,000元，期限为一年；案件申请费720元，由申请人李敏、赵春光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇一八年七月十日法官助理殷亚男书记员李月星
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0180民初2597号
原告：凌云，男，1970年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所律师。
被告：中国人民解放军四川省简阳市人民武装部，住所地四川省简阳市河东新区射洪路南段56号。
法定代表人：马伯让，系中国人民解放军四川省简阳市人民武装部部长。
原告凌云与被告中国人民解放军四川省简阳市人民武装部合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告凌云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书告知交纳诉讼费事宜后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按凌云撤回起诉处理。
审判员 李建平
二〇一八年六月十三日
书记员 吴茂琴
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0180民初2597号原告：凌云，男，1970年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所律师。被告：中国人民解放军四川省简阳市人民武装部，住所地四川省简阳市河东新区射洪路南段56号。法定代表人：马伯让，系中国人民解放军四川省简阳市人民武装部部长。原告凌云与被告中国人民解放军四川省简阳市人民武装部合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告凌云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书告知交纳诉讼费事宜后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按凌云撤回起诉处理。审判员  李建平二〇一八年六月十三日书记员  吴茂琴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初2635号
原告朱磊，男，1991年3月3日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告中国农业银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬三路9号。
公司负责人：王洋，该银行行长。
委托诉讼代理人：赵玉强，男，1979年11月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司大庆东风支行客户部经理，住大庆市萨尔图区。
原告朱磊与被告中国农业银行股份有限公司大庆东风支行名誉权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，原告朱磊于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱磊撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告朱磊负担。
审判员 曾庆丰
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘佳敏
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1412号
原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所：内江市东兴区太白路47号。
法定代表人：李章秀，总经理。
委托诉讼代理人：林建华、李刚，系四川朴治律师事务所律师。
被告：邹才和，男，住四川省内江市。
原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告邹才和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告内江市顺祥物业服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由内江市顺祥物业服务有限公司负担。
审判员 蒲琨
二〇一八年七月十八日
书记员 黎龙
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初1105号
原告：黄其彬，男，1957年12月19日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：曾利，四川成隆律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街364号。
负责人：夏滇，经理。
委托诉讼代理人：朱蔚霆，四川永炽律师事务所律师，一般代理。
原告黄其彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。2018年5月17日原告黄其彬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄其彬撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄其彬撤回起诉。
本案诉讼费25元，原告黄其彬自愿负担。
审判员 张玲
二〇一八年五月十七日
书记员 周萍
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初1590号
原告：杨昌禄，男，1995年11月6日出生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：王守财，四川黎明律师事务所律师。
被告：张智凯，男，1994年2月1日出生，住四川省大竹县。
原告杨昌禄诉被告张智凯民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月17立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告因张智凯下落不明不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 彭明纯
人民陪审员 李 鹏
二〇一八年七月十六日
书 记 员 叶绪建
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初2355号
原告:通榆县苏公坨乡平价农资商店（以下简称平价商店）
经营者：赵玉刚，男，1975年5月6日生，汉族，个体，现住通榆县。
委托诉讼代理人：王瑞峰，男，1978年12月17日生，汉族，公司员工，现住吉林省通榆县。
被告：邢少明，男，1978年12月17日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县。
平价商店与被告邢少明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平价商店经营者赵玉刚及其委托诉讼代理人王瑞峰到庭参加了诉讼，被告邢少明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平价商店向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款6000元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由；2016年1月29日被告在原告处赊销价值6000元的化肥。约定月息一分五，定于2016年10月30日给付。期限已过，原告多次向被告索要，被告分文未付。现起诉到法院，要求被告给付欠款本金及利息。
被告邢少明未答辩。
本院经审理认定事实如下；2016年1月29日，被告在原告处赊销价值6000元的化肥，月息一分五，定于当年10月30日还款。被告并为原告出具了欠据。原告当庭出示了被告出具的欠条。被告未到庭应诉亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，邢少明在原告处赊销价值6000元的化肥，并为原告出具了欠据，原、被告之间买卖关系成立并生效。邢少明作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。
原告主张利息按月息一分五计息；因原、被告双方在欠据中有约定符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
邢少明于本判决生效十日内给付通榆县苏公坨乡平价农资商店化肥款6000元及利息，利息自2016年2月1日起按月息15‰计息至付清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元由邢少明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 石占清
二〇一八年八月二十七日
书记员 金 蒙
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初275号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人许书军，男，1974年8月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住西平县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年2月22日到西平县公安局投案，同年3月7日被西平县公安局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。
辩护人刘旭辉，河南柏国律师事实所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]213号起诉书指控被告人许书军犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员于俊卿、王娜出庭支持公诉，被告人许书军以及辩护人刘旭辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月20日19时许，在西平县权寨镇老温村委许庄，被告人许书军因本村村民许某7无故对其辱骂，遂持木棍将被害人许某7打伤。经西平县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，许某7的损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后被告人许书军支付被害人许某7医疗费一万零五百元，后于2018年2月22日到西平县公安局权寨派出所投案。
上述指控事实，被告人许书军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某7的陈述，证人许传林、许某1、许某2、许某3、许某4、许某5、许某6等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤害案件现场处置登记表、自首证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许书军故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后被告人许书军自动到案如实供述自己的犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚，同时考虑到该案系邻里纠纷矛盾引发，且被害人有过错，在量刑时可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许书军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年3月7日起至2018年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱建华
审判员 张新伟
审判员 田金焕
二〇一八年八月二十六日
书记员 王亚茹
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0180民初1492号
原告：四川派安建材有限公司（原名简阳市派安建材有限公司），住所地四川省简阳市星光村一社,统一社会信用代码9151208159049381XM。
法定代表人：黄为民，董事长。
委托诉讼代理人：江梅，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：贺美仙，女，该公司职工。
被告：罗承东，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告四川派安建材有限公司与被告罗承东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告四川派安建材有限公司的委托诉讼代理人江梅、贺美仙到庭参加诉讼，被告罗承东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川派安建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款64201元及违约金，违约金按照中国人民银行同期贷款利率自2015年3月10日起计算至付清之日止。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因位于简阳市城区的新建公厕工程建设向原告购买混凝土，于2014年12月15日与原告签订《现金客混凝土买卖合同》，向原告购买混凝土。合同签订后，原告按照约定履行了义务，被告工程建设与2015年1月27日砼工程全部完工，但未按时支付原告货款。被告经催促于2017年9月1日向原告出具《付款计划》，此后仍未支付。另外，原告于2018年1月27日经核准变更名称“简阳市派安建材有限公司”为“四川派安建材有限公司”。
罗承东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，原、被告签订《现金客混凝土买卖合同》，约定被告向原告购买混凝土，当月货款买方应当在次月十日前向卖方付清所有混凝土货款等内容。2015年1月12日、2月5日，双方进行了结算，签署了《混凝土结算表》。2017年8月24日，原告向被告出具了《催款函》。2017年9月1日，被告向原告出具《付款计划》确认欠原告货款64201元，定于2017年1月30日前付3万元，余款于2017年春节前一次性付清。但被告此后仍未支付货款，原告为此起诉。另查明，原告于2018年1月27日经核准变更名称“简阳市派安建材有限公司”为“四川派安建材有限公司”。以上事实，有原告的法庭陈述，双方身份主体信息、《现金客混凝土买卖合同》《混凝土结算表》《催款函》、《付款计划》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买混凝土并确认欠款的事实、出具付款计划，双方依法形成买卖合同关系，被告应当依照合同约定及时向原告支付货款。双方合同约定买方次月十日前付清货款并于2015年2月第二次结算，被告应当于2015年3月10日前付清货款，原告要求被告从此开始按照银行同期贷款利率计算违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对其诉讼主张予以支持。
综上所述，原告的诉求事实清楚，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗承东于本判决生效之日起十日内支付原告四川派安建材有限公司货款64201元及违约金，违约金以64201元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2015年3月10日起至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，减半收取计408.5元，由被告罗承东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一八年五月八日
书记员 苟 帅
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初2788号
原告:大竹县海太洋房地产开发有限公司，住所地：大竹县白塔街道竹海路西段鸿源星景怡北苑33-36号。
法定代表人：刘樊，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。
被告：何春杰，女，1987年12月28日出生，住四川省宣汉县东乡镇。
原告大竹县海太洋房地产开发有限公司与被告何春杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告大竹县海太洋房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按大竹县海太洋房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁 斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 叶绪建
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初919号
原告：黄浩，男，1988年1月10日生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：陈美汁，四川黎明律师事务所律师。
被告：饶磊，男，1986年10月18日生，汉族，住四川省万源市。
原告黄浩与被告饶磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告黄浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄浩撤回起诉处理。
审判员 曾德兴
二〇一八年三月八日
书记员 王 娟
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1724民初919号原告：黄浩，男，1988年1月10日生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：陈美汁，四川黎明律师事务所律师。被告：饶磊，男，1986年10月18日生，汉族，住四川省万源市。原告黄浩与被告饶磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告黄浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄浩撤回起诉处理。审判员  曾德兴二〇一八年三月八日书记员  王 娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4736号
原告:陈华清，女，1981年11月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：何丽红，广西伟宁律师事务所律师；
委托代理人：莫新现，广西伟宁律师事务所实习律师。
被告:梁琦，女，1977年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
原告陈华清与被告梁琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华清的委托代理人何丽红、莫新现到庭参加诉讼，被告梁琦经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华清向本院提起诉讼请求：１、被告偿还原告借款70000元;2、被告向原告支付逾期还款利息（计算方式：以70000元为基数，自2014年12月10日起计止还清借款之日止，按照月利率1%计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月初被告向原告借款70000元，并确认月息1%，承诺同年5月29日归还，但被告至今尚未还款。
被告梁琦未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今借到陈华清现金人民币柒万元整，（￥50000.-元）还款时间于2015年5月30日前归还请。息按一个点（1%）计算”。被告在该欠条借款人处签名捺印。同日，原告向被告现金支付70000元。原告主张被告至今尚未归还借款，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁琦经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原、被告之间的借贷关系合法有效，原告已履行借款义务且被告至今尚未偿还，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，原告要求被告偿还借款70000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定“息按一个点计算”，原告陈述该约定意思为利息按照月利率1%计算，原告陈述符合日常生活经验，本院对此予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，现原告主张自2014年12月9日起按照月利率1%计付借款利息，符合双方约定，利率约定未超过相关法律规定，本院予以支持。被告应支付借款利息为：以70000元为基数，自2014年12月9日起计至被告清偿之日止，按月利率1%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁琦向原告陈华清偿还借款70000元；
二、被告梁琦向原告陈华清支付借款利息（计算方式：以借款70000元为基数，自2014年12月9日起计至还清借款之日止，按照月利率1%计算）。
案件受理费1970元，由被告梁琦负担；
公告费350元，由被告梁琦负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 寒
人民陪审员 韦宏斌
人民陪审员 黄恒派
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执141号
申请执行人：朱亚中，男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人：丁少勇，男，汉族，住无为县开城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00665号民事判决书，向被执行人丁少勇发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人50万元及相应利息，并向本院交纳案件受理费、执行费1.184万元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁少勇所有的位于无为县无城镇月牙山庄6栋411室的房产，证号为无房字第0195**号。
二、被执行人丁少勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人丁少勇可以使用被查封的财产；但因被执行人丁少勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二○一六年元月十五日
书记员 张明灯
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执异3号
申请执行人：况伦，男，1967年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：贵州金易上合置业投资有限公司，住所地贵州省习水县坭坝乡，组织机构代码07849246-3。
法定代表人：刘银春，董事长。
担保人：简广斌，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行况伦申请执行贵州金易上合置业投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人况伦于2017年1月3日向本院申请追加担保人简广斌为本院（2016）渝0116执1424号案件的被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：本院在执行况伦申请执行贵州金易上合置业投资有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：（2015）津法民初字第08101号民事调解书]中，2016年8月11日，担保人简广斌向本院出具书面执行担保承诺书，用担保人简广斌的个人财产对被执行人贵州金易上合置业投资有限公司未履行的重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第08101号民事调解书所确定的义务承担连带清偿责任，如被执行人贵州金易上合置业投资有限公司在2016年年底都没有偿还清，法院可直接对我担保人的财产进行强制执行。被执行人在确定的执行期限内未履行完义务。申请执行人况伦于2017年1月3日向本院申请追加担保人简广斌为被执行人。
本院认为：担保人简广斌自愿为被执行人贵州金易上合置业投资有限公司提供执行担保，是其真实的意思表示，符合执行担保的规定，本院予以认可。因被执行人贵州金易上合置业投资有限公司在确定的执行的期限内未履行完义务，担保人简广斌应承担担保责任。故申请执行人况伦的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加担保人简广斌为本院（2016）渝0116执1424号执行案件的被执行人。
二、被执行人简广斌在本裁定书送达7日内向申请执行人况伦履行被执行人贵州金易上合置业投资有限公司未履行的本院（2015）津法民初字第08101号民事调解书确定的义务。
三、逾期不履行，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一七年一月十八日
书 记 员 柯 靓
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初11336号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司，住所地天津市河西区大沽南路澳光大厦底商，统一社会信用代码91120103761291324N。
法定代表人：曾志鹏，经理。
委托诉讼代理人：黄巍，天津华润万家生活超市有限公司职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B座，统一社会信用代码91120116754813198A。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：黄巍，该公司职员。
原告田晓晓与被告天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司（以下称华润万家南楼北店）、天津华润万家生活超市有限公司（以下称华润万家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓晓、二被告委托代理人黄巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月15日，原告在被告南楼北分公司购买正林奶油味黑瓜子168g三袋，单价12.8元，生产日期为2015年10月10日，保质期为12个月，原告购买时发现该商品已过保质期，被告行为违反食品安全法第34条、食品安全法第148条，原告为维护自身合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、被告华润万家南楼北店赔偿原告1000元并退还货款38.4元。2、被告华润万家承担清偿责任。3、全部诉讼费用由被告华润万家南楼北店承担。
二被告辩称：经过华润万家南楼北店核实，我公司未销售过该批次商品。原告在购买时已经知晓涉诉商品已过保质期，对于其明知该商品存在问题仍然购买的行为，不应按相关法律予以赔偿。且因在结账时，购物小票已经注明涉诉商品未过保质期，所以原告购买的该商品无论哪天购买，均未超过保质期，故请求法庭驳回原告全部诉请。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据一，购物小票，证明涉诉商品在华润万家南楼北店购买。证据二，商品照片、购买商品时的视频，证明涉诉商品已过保质期。
被告发表如下质证意见：对购物小票真实性无异议，对关联性有异议，该购物小票不能证明其是原告购买诉争商品时的小票，原告的主体身份不能确定，该小票也不能证明与本案涉诉商品实物之间的唯一关联性。对照片及视频真实性无异议，但不认可涉诉商品是华润万家南楼北店销售的商品，亦不能证明原告在华润万家南楼北店购买过涉诉商品的事实。
庭审过程中，被告未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采用。上述证据能够证实原告在华润万家南楼北店购买涉诉食品且该食品已过保质期的事实。
经审理查明，2016年10月15日，原告在被告南楼北分公司购买正林奶油味黑瓜子三袋，净含量168g，单价12.8元，共计38.4元。生产日期为2015年10月10日，保质期12个月,原告在华润万家南楼北店购买涉诉食品时该食品已过保质期。
本院认为，原告在华润万家南楼北店购买涉诉食品后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。《中华人民共和国食品安全法》第四条规定：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”该法第五十四条第一款规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。华润万家南楼北店作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品、按时检查待售食品、及时清理超过保质期的食品，华润万家南楼北店未履行上述法定义务，摆放并销售超过保质期的涉诉食品，可以认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品，原告有权要求退货并返还货款，故对原告要求华润万家南楼北店返还货款38.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告提出小票上已经注明“商品未过保质期”，故商品无论哪天购买均未超过保质期的抗辩理由，因小票上所标注的内容系格式条款，且未说明是何种商品未过保质期，依据相关法律规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，故对该抗辩意见本院不予采纳。对于二被告提出华润万家南楼北店未销售过该批次商品的抗辩理由，与本院认定事实不符，不予采纳。关于原告要求支付赔偿金的诉讼请求，如前文所述，本院已认定华润万家南楼北店经营明知是不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。关于承担赔偿责任的主体问题，华润万家南楼北店系华润万家公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由华润万家南楼北店在其财产范围内承担，如不能承担由华润万家公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司自本判决生效之日起十日内返还原告田晓晓货款38.4元，原告田晓晓同时将正林奶油味黑瓜子三袋退还被告天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司；
二、被告天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司自本判决生效之日起十日内支付原告田晓晓赔偿金1000元；
三、如被告天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司不能承担上述判决主文第一、二项确定的给付义务，由被告天津华润万家生活超市有限公司承担；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝利
二〇一六年十二月二十七日
书记员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国食品安全法》
第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第五十四条第一款食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初149号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年5月27日出生于湖南省攸县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）146号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙赛梅独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年3月28日21时许，被告人陈某在株洲市荷塘区攸县宾馆开8309号房间，随后与张某、刘某、董某、唐某、张某某等人（均已行政处罚）采用“烧板”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。事后，被公安机关查获，经对上述人员的尿样进行检测，均为阳性。
案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人陈某违反社会治安管理秩序，容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈某的供述、证人张某、刘某、董某、唐某等人的陈述、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、指认吸毒场所照片、吸毒工具照片、尿检报告、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月30日起至2017年6月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙赛梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1419号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住所地：平度市同和街道办事处原白埠镇驻地。
负责人孙传平，该支行行长。
委托代理人唐召峰，该支行职工。
被告吴明起。
被告王学娟。
被告吴明连。
被告吴明斋。（庭审前撤回起诉）。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被告吴明起、被告王学娟、被告吴明连、被告吴明斋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行的委托代理人唐召峰，被告王学娟、被告吴明连到庭参加诉讼。被告吴明起经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行诉称，2014年1月10日被告吴明起、被告王学娟以购农资缺少资金为由，请求我行给予贷款支持。我支行受理借款申请后，2014年1月20日与其签订了《个人借款合同》，由吴明连、吴明斋自愿为其提供担保，并与其签订了《最高额保证合同》，合同约定借款期限为2014年1月20日至2017年1月10日，借款为可循环方式。2014年1月20日被告从我行借款50000元，2015年1月15日到期，月利率9‰，按月结息，到期还本。贷款到期后，虽经我们多次催收，借款人吴明起、王学娟无正当理由，拒不偿还贷款，担保人吴明连、吴明斋拒绝代偿被担保人吴明起所欠贷款本息。为保护原告的合法权益免受损害，请求判令被告吴明起、被告王学娟立即偿还原告贷款本金50000元，利息806.17元及偿还自2015年2月21日至贷款还清之日的利息；判令被告吴明连、被告吴明斋承担连带偿还责任。
被告吴明起未作答辩。
被告王学娟辩称，我与吴明起是夫妻关系，吴明起贷款50000元属实，但这笔钱经我们手后，又借给了吴明斋。50000元贷款我们应该偿还，但现在无偿还能力，请求原告减免利息，我们在小麦收获后偿还借款。
被告吴明连辩称，我为吴明起担保借款50000元属实，但我现在没有偿还能力，请求延期付款。
经审理查明，2014年1月10日被告吴明起和其妻被告王学娟以用于生产经营周转资金为由，向原告提出贷款申请，2014年1月20日原告与被告吴明起签订《个人借款合同》，约定被告吴明起向原告借款5万元，用于农资，期限自2014年1月20日至2017年1月10日，采用可循环方式在规定的金额期限内随借随还，循环使用。同时约定借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。当日原告与被告吴明连、被告吴明斋为被告吴明起借款签订《最高额保证合同》，合同约定被告吴明连、被告吴明斋为被告吴明起在6.5万元范围内提供担保，担保期限自2014年1月20日至2017年1月10日止。2014年1月20日原告支付给被告吴明起借款50000元，约定月利率9‰，借款期限自2014年1月20日至2015年1月15日。借款到期后，被告吴明起未偿还借款本金及部分利息。截止到2015年2月20日被告吴明起应偿还本金50000元及利息806.17元。审理中，原告要求被告吴明起按照约定月利率9‰的基础上，再上浮50%支付罚息。因被告吴明斋无确切送达地址，原告撤回对吴明斋的起诉。
上述事实，有青岛农商银行个人评级授信申请审批表，《个人借款合同》，《最高额保证合同》以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应依约履行各自确定的义务。借款合同到期后，被告吴明起未按照约定偿还借款本息，违反了合同约定，原告要求被告吴明起立即支付借款本息及逾期支付借款的50%罚息，符合合同约定，本院应予支持。被告王学娟与被告吴明起系夫妻关系，共同向原告申请贷款，因此该笔50000元借款本息应为被告吴明起和被告王学娟的夫妻共同财产，原告要求被告王学娟立即支付借款本息及逾期支付借款的50%罚息的请求，本院应予支持。被告吴明连、被告吴明斋与原告签订《最高额保证合同》，应对被告吴明起借款本息承担连带清偿责任。原告因被告吴明斋下落不明，撤回对被告吴明斋的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明起、被告王学娟付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行借款本金50000元及利息806.17元，于判决生效后十日内付清；
二、被告吴明起、被告王学娟付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行自2015年2月21日至本判决确定的付款之日的利息（利息按本金50000元，月利率9‰再上浮50%即13.5‰计算），于判决生效后十日内付清；
三、被告吴明连对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，邮寄费240元，合计1310元，由被告吴明起、被告王学娟、被告吴明连负担。因原告已预交，被告吴明起、被告王学娟、被告吴明连于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 车延新
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 珊
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字486号
原告：吴某某，男，生于1978年10月25日，汉族，住河南省驻马店市。
委托代理人：陈学广人员。
被告：张某某，女，生于1983年5月10日，住邓州市。
委托代理人：杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。
原告吴某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈学元，被告张某某及其委托代理人杨瑞丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合。原告在外要工，被告不尽夫妻义务。儿子出生后，更是变本加厉，除了要钱，就不与原告见面，夫妻关系已名存实亡，双方感情已破裂。故要求与被告离婚，并要求抚养婚生男孩张岚凯。
原告吴某某为支持其主张向法庭提交如下证据：
身份证复印件，用以证明其身份；
结婚证，用以证明原被告间的婚姻关系；
被告张某某辩称：原告所诉不属实，原告起诉与被告离婚，但无相关感情破裂的证据予以证明，故原告要求离婚，不应予以支持。
被告张某某为支持其主张向法庭提交如下证据：
邓州市都司镇户张村证明，用以证明原被告婚生儿子张岚凯一直随被告生活；
集资建房合同复印件，用以证明原被告婚后所购房子。
上述原告提交的二组证据，被告无异议，本院予以采信。上述被告提交的二组证据，原告对第1组证据无异议，本院予以采信。原告对第二组证据有异议，认为该证据系复印件，该房产系其婚前所买，本院认为被告张某某向法庭提交该组证据系复印，又无相关证据予以佐证，且被告提出异议，本院对该组证据在本案中无法认定。
经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：
2005年8月31日，原、被告在邓州市民政局登记结婚，于2007年12月25日，原被告生育一男孩取名张岚凯。原告常外出打工，原被告分多聚少，双方感情一般，双方婚生男孩张岚凯一直随被告生活。原告以原被告夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，夫妻婚姻关系的存续，以夫妻感情为基础，原告要求与被告离婚，但无相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭的相对稳定性，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
审 判 员 曾庆品
审 判 员 唐小虎
人民陪审员 赵永汉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 超
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执310号
申请执行人江西省高安汽运集团永诚汽运有限公司。
被执行人陈太平，男，汉族，住高安市，
被执行人王芬，女，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人江西省高安汽运集团永诚汽运有限公司与被执行人陈太平、王芬民间借贷纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2015）高民一初字第1845号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已经立案执行，在执行过程中，本院经过调查，查明被执行人无有价值可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）高民一初字第1845号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2960号
罪犯申仁清，捕前农民。现在广西平南监狱服刑。
广西容县人民法院于2011年6月15日作出（2011）容刑初字第118号刑事判决，以被告人申仁清犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2010年12月3日起至2018年8月2日止。2011年9月30日送广西平南监狱服刑。罪犯申仁清在服刑期间于2014年1月24日获减刑1次，共减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年8月2日止。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯申仁清在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年八个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯申仁清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年度获评表扬、2014年度获评改造积极分子（奖励21分奖励分）；2013年11月至2015年8月，累计奖励分131.04分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯申仁清在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯申仁清减刑一年八个月的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申仁清减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2016年1月2日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执938号
申请执行人李霞。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人李霞与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第3851号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年03月14日向本院申请执行，要求被执行人支付34915元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂不具备执行条件，无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执938号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈 懿
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终2970号
上诉人（原审原告）：丁俊杰。
被上诉人（原审被告）：丁杏坤。
被上诉人（原审被告）：丁杏民。
上诉人丁俊杰因与被上诉人丁杏坤劳务合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜徐民初字第0488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决书遗漏法律适用，遗漏判决主文，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜兴市人民法院（2015）宜徐民初字第0488号民事判决；
二、本案发回宜兴市人民法院重审。
上诉人丁俊杰预交的二审案件受理费25元予以退回。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周喆菁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9767号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨德亮，男，1976年4月4日生，住所地西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨德亮信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币23,589.70元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币23,589.70元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初210号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人田某，男，1988年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县方家屯镇东小陵村***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以[2016]第194号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日20时许，被告人田某酒后驾驶车牌号为辽AXXX**号小型轿车携带乘员王锋沿康平县中心路由东向西行驶，行至康平县含光小学不远处时，被正在执勤查酒驾的民警警车拦截后，被告人田某没有下车接受检查，而是继续驾车行驶，当行至康平县顺山五路与滨湖三街交汇处，在路口左转弯时撞上了路边的灯杆，田某肇事后欲逃离事故现场时被随后赶到的民警当场抓获。经鉴定，被告人田某血液中检测出乙醇成分，其含量为139.8mg/100ml。
被告人田某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人田某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵一日，即自2016年10月27日起至2016年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一六年十一月三日
书记员 李 嘉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第114号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人资某某，男，1984年3月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2013年8月8日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕，2014年3月4日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，被送交湖南省郴州监狱执行刑罚。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月5日被郴州市公安局苏仙分局从湖南省郴州监狱提回至郴州市看守所羁押。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人资某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人资某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月25日下午，被告人资某某与“广利”窜至郴州市苏仙区龙船头社区15栋502室，被告人资某某用钥匙配开门锁，与“广利”进入室内，将被害人罗吉文的铂金项链1条、黄金戒指1个、黄金耳环1对及手机3部盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2014）50号价格鉴定结论书认定，被盗的黄金戒指和黄金耳环分别计价值3038元和1017元。
2、2013年8月的一天晚上，被告人资某某与“广利”窜至郴州市苏仙区苏仙桥菜市场旁一居民楼1单元504室，被告人资某某用钥匙配开门锁，与“广利”一起进入室内，将被害人何劲松的4条及12包零散的蓝芙蓉王香烟、手机2部和白酒若干瓶盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2014）51号价格鉴定结论书认定，被盗的蓝芙蓉王香烟计价值1710元。
另查明，被告人资某某因犯盗窃罪于2013年8月8日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕，2014年3月4日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，被送交湖南省郴州监狱执行刑罚。
上述事实，有下列证据予以证实：1、抓获经过；2、被害人罗某某、何某某的陈述；3、证人周某某、许某某的证言；4、现场勘验检查笔录、现场方位图和现场照片；5、现场指认笔录及照片；6、郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2014）50、51号价格鉴定结论书；7、郴州市公安局苏仙分局（郴苏）公（刑）鉴（痕）字（2014）59号手印鉴定书；8、湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北刑初字第34号刑事判决书；9、被告人资某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人资某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人资某某以非法占有为目的，伙同他人，入户盗窃他人财物，价值达5765元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人资某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人资某某犯盗窃罪罪名成立，关于被告人资某某在共同犯罪过程起主要作用的指控意见得当，本院均予以支持。鉴于被告人资某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人资某某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人资某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金一万五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2016年6月7日止。）
二、限被告人资某某于本判决生效后十日内分别退赔被害人罗吉文经济损失4055元和被害人何劲松经济损失1710元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周裕蓉
二０一四年七月八日
代理书记员 何智慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑一终字第53号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省龙游县人民检察院。
原审被告人姜帅，原系龙游县自来水公司营业厅收费员，户籍地龙游县。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押龙游县看守所。
辩护人徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人姜帅犯贪污罪一案，于2014年5月15日作出（2014）衢龙刑初字第61号刑事判决。龙游县人民检察院提出抗诉。本院于2014年5月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员毛慧玲出庭支持抗诉，原审被告人姜帅及其辩护人徐宣宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，龙游县自来水公司系国有企业。2010年10月8日，龙游县住建局经审批同意聘用姜帅从事收费岗位工作，2010年12月1日龙游县自来水公司与姜帅订立劳动合同，期限自2010年12月1日至2013年11月30日。
2012年8月至2013年8月期间，被告人姜帅利用其在龙游县自来水公司营业厅从事收取水费工作的职务便利，将其经手的及另一位收费人员交由其代交的水费款非法侵占，数额共计243963.35元。具体分述如下：
1、2012年8月至2013年4月期间，被告人姜帅擅自对龙游县自来水公司营业厅水费管理软件进行非法操作，修改该软件数据库中用户的用水量，删除用户交易流水记录中大额数据，重新开具虚假的小额缴费凭证，非法侵占两者之间的水费差额。姜帅通过上述方式修改数据13次，非法侵占水费款共计19279.8元。
2、2012年12月至2013年7月期间，被告人姜帅擅自对龙游县自来水公司营业厅水费管理软件进行非法操作，删除该软件数据库中用户的缴费记录，修改用户缴费数据，截留水费款。姜帅通过上述方式删除数据109次，非法侵占水费款共计73658.8元。
3、2013年7月26日至同年8月16日期间，被告人姜帅擅自将每日收取的大部分用户水费款予以直接侵占，金额共计130579.75元。
4、同年8月16日，被告人姜帅因怕罪行暴露，遂携带营业厅收费员佘某委托其存入龙游县自来水公司银行账户的20445元水费款潜逃外地。
2013年9月27日，被告人姜帅主动前往公安机关投案。
原判根据上述事实及相关法律规定作出如下判决：一、被告人姜帅犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；二、扣押在案的LONGINES手表一只予以没收；被告人姜帅因本案的其余违法所得继续予以追缴。
抗诉机关认为，被告人姜帅属从事公务的国家工作人员，其利用职务便利非法侵吞国有财产的行为应构成贪污罪，原判定性错误，量刑畸轻。提请依法改判。出庭检察员发表了支持抗诉的意见。
原审被告人姜帅对原判认定的事实无异议。其辩护人认为，姜帅不属于国家工作人员，不能成为贪污罪的主体，其行为构成职务侵占罪。请求维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人姜帅职务侵占的事实，有经本院及原审庭审举证、质证的证人蓝某、佘某、姜某、陆某、余某甲、余某乙等的证言，企业法人营业执照，中华人民共和国组织机构代码证，建设系统聘用人员登记表，劳动合同，情况说明，发票记账联、存根联，用水台账，交易流水记录，收费记录，银行对账单，现金交款单，龙游县自来水公司记账凭证、收入汇总结算表，佘某银行卡交易明细、收费记录，无问题发票记账联清单，记账联汇总，搜查证、检查笔录，调取证据通知书、调取证据清单，电脑记事本，银行开户信息及流水明细，查封、扣押财物文件清单，归案说明，身份证，人员档案资料，户籍证明及原审被告人姜帅的供述等证据共同证实。本院予以确认。
本院认为，原审被告人姜帅身为企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。姜帅所从事的工作，与组织、领导、监督、管理国有资产等职务活动并无实质关联，故姜并非在国有企业中从事公务的国家工作人员，原判以职务侵占罪对其定罪量刑并无不当。相关抗诉意见不予支持。姜帅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷一村
审 判 员 熊 娟
代理审判员 周永敏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 董美珍
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字3950号
原告沈阳鑫奥线缆制造有限公司，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人金鑫，系该公司经理。
委托代理人陈维民，系辽宁东佳律师事务所律师。
被告周士权，男，1953年10月3日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告赵晓君，女，1956年11月26日出生，满族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告姚丽艳，女，1979年6月14日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳鑫奥线缆制造有限公司诉被告周士权、赵晓君、姚丽艳排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫奥线缆制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫奥线缆制造有限公司承担。
审判员 杨涛
二〇一六年七月十三日
书记员 孙丽
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立二民申字第85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司辽阳分行。
法定代表人：王金贵。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：李超。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市太子河建筑安装工程有限公司。
法定代表人：褚乃威。
委托代理人：曹洪书。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台开发区普利机械有限公司。
法定代表人：左广生。
委托代理人：姜林涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟琪。
委托代理人：周永乐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张启娥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶士政。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶鹏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡庆久。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡德斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢宏志。
再审申请人中国工商银行股份有限公司辽阳分行因执行分配方案异议纠纷一案，不服本院（2013）辽阳民一终字第937号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
再审申请人中国工商银行股份有限公司辽阳分行再审申请称：在一、二审诉讼过程中，再审申请人提供的借款合同、抵押合同、公证书等证据充分证明了再审申请人与辽阳一汽轿车维修服务有限公司签订的抵押合同合法有效，申请执行程序合法，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，上诉人依法享有优先受偿权。一、二审法院以“本案中个人债权较多，债权人年龄偏大，如果得不到合理清偿，易于引发上访、闹事等群体事件，激化社会矛盾，进而增加社会不稳定因素”为由没有法律依据，而且剥夺了再审申请人的优先受偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
被申请人均未做答辩。
本院认为，本案经一、二审法院公开开庭审理，对涉案证据进行了举证、质证、认证。原判认定事实清楚，审判程序合法。根据本案的具体情况，判决结果正确。原判应予以维持。
综上，中国工商银行股份有限公司辽阳分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司辽阳分行的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 刘 伟
审判员 张晓晨
二〇一四年十一月二十四日
书记员 冯笑怡
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）衡桃刑初字第323号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人田某，从事个体中医门诊。因涉嫌犯抢夺罪于2011年9月22日被刑事拘留，同年10月28日转逮捕。现押于衡水市看守所。
辩护人郭会卿，河北海洲律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2011）292号起诉书指控被告人田某犯抢夺罪，于2011年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，被告人田某因生活所迫想抢点东西换钱。2011年5月12日中午，田某骑摩托车从辛集来到衡水市区伺机实施抢夺，后在衡水市商贸中心服装街，发现被害人郭某独自一人行走，随即骑摩托车尾随并趁其不备抢走郭某手中的包。包内有现金330元，三星W589手机一部。经鉴定，该手机价值2835元。
2011年8月17日中午12时许，被告人田某骑摩托车在衡水市商贸城中心服装街南段，趁被害人韩某不备，在其身后抢走戴在其脖子上的项链一条，韩某发现后又夺回半条（重9.47克）。被抢的一段项链为千足金，重量为4.4克，经鉴定价值1786元。
2011年9月22日上午，被告人田某骑摩托车在衡水市商贸中心附近的现代泌尿医院北侧，抢夺被害人张某戴在脖子上的黄金项链，并将项链拽断，事后张某捡回该项链中的两段（重6.0235克）。被抢部分项链重6.7385克，经鉴定为千足金，价值2904.2元。
被害人张某被抢后随即报案，公安机关将尚未逃远的被告人田某抓获后，田某主动供述了另外两起抢夺的事实。案发后，田某的家属主动退赔了各被害人全部经济损失。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的三被害人的陈述、证人证言、扣押、发还物品清单、赃物照片、涉案物品价格鉴定结论书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人田某一年内三次利用行驶的机动车辆抢夺，依法应从重处罚。归案后，被告人田某如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，并积极退赔了被害人的全部经济损失，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第三、四项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人田某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月22日起至2013年9月21日止。罚金已缴纳2000元，剩余部分限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹会青
二〇一一年十二月二十八日
书记员 仝路瑶
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西交民初字第65号
原告张建平，男，现住四平市梨树县。
被告中航安盟财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代理人袁林海，经理。
委托代理人张洪岩，该公司职员。
原告张建平诉被告中航安盟财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建平、被告中航安盟财产保险股份有限公司四平市分公司委托代理人张洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日，原告张建平驾驶吉CT10**号车由东向西行至事故地点与由北向南行驶的沈志东驾驶的吉CJ91**号车发生交通事故。经四平市交警支队事故处理大队认定，张建平负事故主要责任，沈志东负事故次要责任。双方在交强险范围内互为对方修车，超出部分按责任承担。沈志东驾的吉CJ91**号车在被告中航安盟财产保险股份有限公司四平市分公司投保交强险。事故发生后，原告保险公司将相关费用给付到沈志东。被告中航安盟财产保险股份有限公司四平市分公司没有将相关费用支付给原告张建平。为维护原告合法权益，起诉至人民法院，请求法院依法判决被告承担相关费用。
被告中航安盟财产保险股份有限公司四平市分公司辩称，沈志东的吉CJ91**号车在我公司投保交强险，原告无权单独起诉被告，原告没有起诉肇事车主沈志东，将保险公司单独列为被告没有办法查清事实。本案中如果侵权方已经向原告支付了赔偿款，那么原告就丧失了向保险公司请求理赔的权利，在这一事实无法查清的情况下，原告不具有主体资格。本案中保险公司的责任限额仅仅是交强险2000元，且对于原告发生的停运损失等费用属于间接损失，不在赔付范围之内。
经审理查明，2014年11月2日，原告张建平驾驶吉CT10**号车由东向西行至事故地点与由北向南行驶的沈志东驾驶的吉CJ91**号车发生交通事故。经四平市交警支队事故处理大队认定，张建平负事故主要责任，沈志东负事故次要责任。沈志东驾的吉CJ91**号车在被告中航安盟财产保险股份有限公司四平市分公司投保交强险。
另查明，原告张建使用修车费2000元，拖车费400元。
上述事实有原告提供的修车费发票、拖车费发票、交通事故认定书在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求保险人应当直接向该张三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”在本次事故中，经四平市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，原告张建平负事故主要责任，沈志东负事故次要责任。其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。吉CJ91**号车在被告中航安盟财产保险股份有限公司四平市分公司投保交强险，故被告中航安盟财产保险股份有限公司四平市分公司应在交强险限额内进行赔偿。本案中，原告张建平合理损失，本院确认如下：1、原告使用修车费2000元，已提供相关的修车发票，本院予以确认。2、原告请求拖车费400元，已提供相关的修车发票，本院予以确认。
综上，本院确认原告张建平的损失为修车费2000元、拖车费400元。
上述费用由被告中航安盟财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险限额内承担修车费2000元。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张建平修车费2000元。
二、驳回原告张建平的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一五年六月十六日
书记员 施晓闻
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1137号
申请执行人：柯国光，男，1970年12月30日出生，汉族，公务员，住余姚市。
委托代理人：郑百军，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：楼赞赞，浙江姚城律师事务所律师。
被执行人：周溯源，男，1973年8月4日出生，汉族，经商，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
申请执行人柯国光与被执行人周溯源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初12067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的50501元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量银行存款，远不足清偿，其名下银行帐号已被本院冻结。被执行人名下车牌为浙Ｂ×××××的车辆已被本院书面查封，但未实际控制。现被执行人无房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十八日
代书记员 申训浩
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00156号
原告梁允挺，又名梁庭，男，生于1956年，汉族，住禹州市。
被告李国干，男，生于1963年，汉族，住禹州市。
原告梁允挺诉被告李国干买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告梁允挺到庭参加诉讼，被告李国干经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁允挺诉称，被告李国干办铸造厂时多次向其购买生铁，2007年4月6日结算后李国干欠原告铁款23000元被告推拖至今未还。原告起诉要求被告偿还23000元及利息，利息自起诉之日起按法律规定利率计算。
被告李国干缺席未答辩。
原告梁允挺的证据为：1、原告身份证复印件及禹州市顺店镇新区完全小学证明一份，证明原告梁允挺与梁庭同属一人；2、被告李国干出具的欠条一份，证明被告欠铁款23000元的事实。
经本院审查，原告提供的证据形式合法、内容明确，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：被告李国干欠原告梁允挺铁款23000元，2007年4月6日双方结算后被告李国干向原告梁允挺出具欠条一份，内容为“今欠到梁庭铁款24500元整，大写：贰万肆仟伍佰元整，已付1500元整，下欠共计：贰万叁仟元整。李国干”。后被告未还款，原告遂于2015年10月16日起诉来院。
另查明，原告梁允挺与梁庭为同一人。
本院认为：原告梁允挺与被告李国干之间已成立买卖关系，双方当事人应依法按约定全面履行合同义务。原告梁允挺已履行了向被告李国干履行了交付生铁的义务，被告李国干应支付相应的价款，故原告梁允挺要求被告李国干支付铁款23000元的主张，本院予以支持。本案原被告对支付价款时间没有约定，被告李国干作为买受人应当在出具欠条即2007年4月6日同时支付价款；原告主张的利息应为逾期付款违约金，起算时间应为付款时间之次日，但原告梁允挺主张利息起算时间为起诉之日，该主张未侵犯被告权益，故依法予以支持；原被告对逾期付款违约金未约定，依照法律规定可以中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告李国干于判决生效后十日内支付原告梁允挺23000元及利息（利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2015年10月16日起计算至还款之日止）。
本案受理费375元，由被告李国干负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 关培红
代理审判员 康晓惠
人民陪审员 尹晓博
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 卜亚凡
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00156号
原告梁允挺，又名梁庭，男，生于1956年12月22日，汉族，住禹州市。
被告李国干，男，生于1963年11月4日，汉族，住禹州市，现住禹州市。
原告梁允挺诉被告李国干买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告梁允挺到庭参加诉讼，被告李国干经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁允挺诉称，被告李国干办铸造厂时多次向其购买生铁,2007年4月6日结算后李国干欠原告铁款23000元被告推拖至今未还。原告起诉要求被告偿还23000元及利息，利息自起诉之日起按法律规定利率计算。
被告李国干缺席未答辩。
原告梁允挺的证据为：1、原告身份证复印件及禹州市顺店镇新区完全小学证明一份，证明原告梁允挺与梁庭同属一人；2、被告李国干出具的欠条一份，证明被告欠铁款23000元的事实。
经本院审查，原告提供的证据形式合法、内容明确，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：被告李国干欠原告梁允挺铁款23000元，2007年4月6日双方结算后被告李国干向原告梁允挺出具欠条一份，内容为“今欠到梁庭铁款24500元整，大写：贰万肆仟伍佰元整，已付1500元整，下欠共计：贰万叁仟元整。李国干”。后被告未还款，原告遂于2015年10月16日起诉来院。
另查明，原告梁允挺与梁庭为同一人。
本院认为:原告梁允挺与被告李国干之间已成立买卖关系，双方当事人应依法按约定全面履行合同义务。原告梁允挺已履行了向被告李国干履行了交付生铁的义�，被告李国干应支付相应的价款，故原告梁允挺要求被告李国干支付铁款23000元的主张，本院予以支持。本案原被告对支付价款时间没有约定，被告李国干作为买受人应当在出具欠条即2007年4月6日同时支付价款；原告主张的利息应为逾期付款违约金，起算时间应为付款时间之次日，但原告梁允挺主张利息起算时间为起诉之日，该主张未侵犯被告权益，故依法予以支持；原被告对逾期付款违约金未约定，依照法律规定可以中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告李国干于判决生效后十日内支付原告梁允挺23000元及利息（利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2015年10月16日起计算至还款之日止）。
本案受理费375元，由被告李国干负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 关培红
代理审判员 康晓惠
人民陪审员 尹晓博
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 卜亚凡