广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初13608号
原告：陆上飞，男，1994年5月2日出生，汉族，住浙江省东阳市，
委托诉讼代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
被告：黄火运，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东省和平县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘椠，该公司员工。
原告陆上飞与被告黄火运、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员马小笛适用简易程序独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告陆上飞的委托诉讼代理人冯文铿到庭，被告黄火运，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人刘椠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失97140.87元（医疗费12757元、住院伙食补助费1100元、营养费2000元、后续治疗费3000元、护理费1100元、误工费13466.67元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2229元、交通费1500元、住宿费1000元）；2、本案诉讼费由被告共同承担。精神损害抚慰金优先在交强险中赔付。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2017年1月6日03时30分许，黄火运驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车从东城往人民公园后门方向行驶，行至东莞市××城区东××路××百货对出路段时，车头前方与从人民公园后门往东城方向在东纵路上逆向行驶，由陆上飞驾驶的无号牌自行车车头发生碰撞，造成陆上飞倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队莞城大队认定，陆上飞负事故的主要责任，黄火运负事故的次要责任。
（二）车辆的保险情况。
粤Ｓ×××××号牌小型轿车的登记车主是被告黄火运，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交强险、商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由。
1、医疗费：原告就医共产生住院医疗费11438.29元及门诊医疗费1318.71元，合计12757元，有疾病证明书、出院小结、病历、医疗费发票、住院病人费用清单佐证，予以支持。
2、住院伙食补助费：按照100元/天的标准计算住院11天，共1100元。
3、营养费：缺乏医嘱，不予支持。
4、后续治疗费：产生部分费用已在医疗费中支持，其余未产生部分应待实际产生后另行主张。
5、护理费：原告住院11天，酌定由1人陪护，护理费应参照本地护工标准计算为：50元/天×11天×1人=550元。
6、伤残赔偿金：2017年4月19日原告被鉴定为伤残十级。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对原告伤残等级提出异议并申请重评，结合广东康怡司法鉴定中心的复函，本院认为，原告委托司法鉴定程序合法，鉴定所针对被告所提异议均作出回应且理据充分，本院依法予以采纳，并对中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司所提重评申请予以驳回。原告为农村户籍居民，其主张在城镇居住满1年且有固定收入，但其没有提供居住证明，也没有提供用人单位主体资料、劳动合同、社保记录等佐证劳动事实，举证不足，残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准及伤残系数计算20年为26720.8元。
7、鉴定费（含检查费）：2229元，有发票佐证，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金：原告因事故造成十级伤残，精神造成较大的伤害。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持5000元。
9、交通费：本院酌定500元。
10、误工费：原告住院11天，医嘱休息3个月，合计误工101天，原告没有提供劳动合同、工资发放原始台账及收入减少程度的证据，无法证明其收入水准及因伤收入减少的事实，举证不足，考虑到原告未丧失劳动能力，酌情按东莞市最低工资标准予以补偿，误工费计算为：1510元/月÷30天/月×101天=5083.67元。
11、处理事故人员误工费：缺乏证据佐证，不予支持。
12、住宿费：原告在本地就医，不存在异地转院治疗的情况，该项诉请缺乏事实依据，不予支持。
13、垫付情况：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司垫付10000元，被告黄火运垫付1722元。
裁判结果
本院认为，本案为机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。原告相对于粤Ｓ×××××号牌小型轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者责任险中的“第三者”。因被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称本案损失应先扣除交强险限额，故原告的事故损失，根据交强险制度应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围赔付给原告。被告黄火运负事故次要责任，原告超出以上限额的损失，由被告黄火运承担40%的赔偿责任。因粤Ｓ×××××号牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了商业第三者责任险，因此，被告黄火运应承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司直接赔偿给原告。
原告损失第1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，共计13857元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内、商业第三者责任险限额内赔偿原告10000元、1542.8元。原告损失第5-12项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计40083.47元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应赔偿原告10000元+40083.47元+1542.8元-10000元-1722元=39904.27元。原告诉请精神损害抚慰金优先在交强险中赔付，依据充分，予以支持。被告黄火运在本案中无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告陆上飞39904.27元；
二、驳回原告陆上飞对被告黄火运的诉讼请求；
三、驳回原告陆上飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1114.26元（原告已预交），由原告陆上飞负担656.26元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担458元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 马小笛
二〇一七年八月八日
书记员 叶佩亭