wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0482执226号申请执行人中国农业银行股份有限公司共青支行。被执行人江西华利实业有限公司。被执行人共青焕利实业有限公司。被执行人何某某。被执行人张某某。被执行人薛某某。本院执行的中国农业银行股份有限公司共青支行与江西华利实业有限公司、共青焕利实业有限公司、何某某、张某某、薛某某金融借款合同纠纷一案，需执行标的为5958833.33元及利息181835.29元（2016年4月20日之后的利息按合同约定利率支付至款清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息）、案件受理费26756元，已执行14020.38元。本案在执行中经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省共青城市人民法院（2016）赣0482民初102号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏刚审 判 员  钟炜代理审判员  鹿参二〇一六年十二月二十日书记员张志贤
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执35号
申请执行人：王富国，男，1980年3月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人：张国清，男，1971年1月10日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：林锦小，女，1972年8月22日出生，汉族，住济南市天桥区
本院在执行申请执行人王富国与被执行人张国清、林锦小民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨彬
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执35号申请执行人：王富国，男，1980年3月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：张国清，男，1971年1月10日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：林锦小，女，1972年8月22日出生，汉族，住济南市天桥区本院在执行申请执行人王富国与被执行人张国清、林锦小民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一七年四月二十五日书记员  杨彬
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1703号
申请执行人：任晓波，男，1979年1月15日生，汉族，住平度市。
被执行人：青岛海牧生物科技有限公司，住所地：青岛平度市新河镇三堤西村。
法定代表人：崔可鹏，经理。
申请执行人任晓波与被执行人青岛海牧生物科技有限公司劳动合同纠纷一案,申请执行人任晓波申请90103元，经协商，双方当事人达成和解协议，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初4205号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年八月十七日
书记员 刘少帅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执49号
申请执行人：吕文香，女，1966年1月22日生，汉族，住平度市。
被执行人：青岛家浩羽绒制衣有限公司，住所地平度市同和办事处宏泰路南侧中端。
法定代表人：朱苏花，总经理。
申请执行人吕文香与被执行人青岛家浩羽绒制衣有限公司劳动合同纠纷一案,申请执行人吕文香申请6433.74元，经协商，双方当事人达成和解协议，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初75号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘少帅
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执649号
申请执行人：李清深，男，1968年2月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人：罗政明，男，1969年12月13日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的李清深与罗政明民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）赣0730民初2290号判决书，申请执行标的为人民币31.38075万元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2018年4月8日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2018年5月18日、5月22日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的31.38075万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）赣0730民初2290号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年九月十四日
书记员 杨 健
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执863号
申请执行人：济南市天桥区凯莱商品包装服务部，住所地山东省济南市天桥区制革街2-30号。
经营者：谢作好。
被执行人：陈建中，男，1962年12月16日出生，汉族，住山东省青州市，
本院在执行济南市天桥区凯莱商品包装服务部与陈建中合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 栋
人民陪审员 冯紫霞
人民陪审员 刘业军
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王 建
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执863号申请执行人：济南市天桥区凯莱商品包装服务部，住所地山东省济南市天桥区制革街2-30号。经营者：谢作好。被执行人：陈建中，男，1962年12月16日出生，汉族，住山东省青州市，本院在执行济南市天桥区凯莱商品包装服务部与陈建中合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一八年七月二十六日书 记 员  王 建
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1963号
申请执行人青岛德全食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：杜敦刚，总经理。
委托代理人：郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。
被执行人青岛新鲁丰花生制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：杨京龙，总经理。
被执行人青岛晟鑫钢构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：杨京龙，总经理。
申请执行人青岛德全食品有限公司与被执行人青岛新鲁丰花生制品有限公司、青岛晟鑫钢构有限公司追偿权纠纷一案，胶州市人民法院于2017年11月7日作出的（2017）鲁0281民初5812号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2018年5月15日向本院提出执行申请，本院2018年2月26日立案执行。执行标的为1798151.02元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，但被执行人拒不履行法律义务，申请执行人没有提供其它可供执行人的财产，本院于2018年6月11日将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281民初5812号民事判决书的本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年九月二十五日
书记员 王 刚
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执855号
申请执行人曾年生，男，1966年1月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人谢照华，男，1974年12月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院执行曾年生与被执行人谢照华民间借贷纠纷一案中，2018年9月10日，双方当事人达成了执行和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中“当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的规定裁定如下：
终结宁都县人民法院作出的（2017）赣0730民初593号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年九月十二日
书记员 官伟明
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执415号
申请执行人郭信联，男，1967年12月16日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛益昌纺织有限公司。住所地：平度市蓼兰镇驻地。
法定代表人郭新章，董事长。
申请执行人郭信联与被执行人青岛益昌纺织有限公司生育保险待遇纠纷一案,申请执行人郭信联申请9838.9元，被执行人给付104640元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初5723号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年九月四日
书记员 刘少帅
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初919号
原告：邓元兴，男，1932年6月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告：北京中农丰达农业科技有限公司。
法定代表人：姚东东，总经理。
原告邓元兴与被告北京中农丰达农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤回起诉，是对其民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许原告邓元兴撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告邓元兴负担。
审 判 长 姜宇鸥
代理审判员 赵维蓉
人民陪审员 杨爱华
二〇一七年一月十一日
代理书记员 蒋 珍
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初919号
原告：邓元兴，男，1932年6月22日出生。
被告：北京中农丰达农业科技有限公司。
法定代表人：姚东东，总经理。
原告邓元兴与被告北京中农丰达农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤回起诉，是对其民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓元兴撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告邓元兴负担。
审 判 长 姜宇鸥
代理审判员 赵维蓉
人民陪审员 杨爱华
二〇一七年一月十一日
代理书记员 蒋 珍
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执330号
申请执行人：李淑霞，女，1975年5月11日生，汉族，
湖北省通城县人，个体户，住本县隽水镇和平街1号。公民身份号码：422324197505110029。
被执行人：胡云水，男，1958年1月13日生，汉族，湖北省通城县人，下岗职工，住本县。
本院在执行李淑霞与胡云水买卖合同纠纷一案中，被执行人胡云水应偿付申请执行人李淑霞货款20000元但被执行人胡云水未履行，故本院依职权划拨了被执行人胡云水银行存款10670元。因被执行人胡云水暂无其他可供执行财产，申请执行人李淑霞向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初2055号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓健
二〇一八年九月二十六日
书记员 聂 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3597号之二
原告上海悦仕国际货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郭秀琴，总经理。委托代理人李梅，上海东座律师事务所律师。委托代理人吴心瑶，上海东座律师事务所律师。被告爱徒(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈纯真。本院在审理原告上海悦仕国际货物运输代理有限公司诉被告爱徒(上海)国际贸易有限公司货运代理合同纠纷一案后，原告于2016年4月11日向本院以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海悦仕国际货物运输代理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,185元，减半收取计人民币2,592.50元、财产保全费人民币1,020元，合计人民币3,612.50元，由原告上海悦仕国际货物运输代理有限公司负担。
审 判 长 孙 黎
人民陪审员 张忠良
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 秦冬绿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3597号
原告上海悦仕国际货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郭秀琴，总经理。委托代理人李梅，上海东座律师事务所律师。委托代理人吴心瑶，上海东座律师事务所律师。被告爱徒(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈纯真。本院在受理原告上海悦仕国际货物运输代理有限公司诉被告爱徒(上海)国际贸易有限公司货运代理合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海悦仕国际货物运输代理有限公司诉被告爱徒(上海)国际贸易有限公司货运代理合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 孙 黎
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一六年二月三日
书 记 员 秦冬绿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执894号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。住所地平度市云峡街**号。
负责人车洪尧，总经理。
被执行人苏广夏，男，1960年1月19日生，汉族，住平度市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司与被执行人苏广夏保险人代位求偿权纠纷一案,申请执行中国人民财产保险股份有限公司平度支公司申请1525元，被执行人给付1725元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初3636号民事判�书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘少帅
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执43-1号
申请执行人夏某某。
被执行人刘某某。
本院执行的夏某某与刘某某民间借贷纠纷一案，需执行标的为700000元及利息（按月利率2分支付自2013年7月8日起至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5400元，已执行25400元（含案件受理费）。本案在执行中经调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省共青城市人民法院（2015）共民一初字第383号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张志贤
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执528号
申请执行人：李其忠，男，1960年4月29日出生，汉族，住济南市天桥区，
被执行人：王明磊，男，1971年12月24日出生，汉族，住济南市历下区，
被执行人：江延芬，女，1965年1月28日出生，汉族，住济南市槐荫区，
本院在执行李其忠与王明磊、江延芬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 栋
人民陪审员 冯紫霞
人民陪审员 刘业军
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王 建
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执528号申请执行人：李其忠，男，1960年4月29日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：王明磊，男，1971年12月24日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人：江延芬，女，1965年1月28日出生，汉族，住济南市槐荫区，本院在执行李其忠与王明磊、江延芬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一八年五月三十一日书 记 员  王 建
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢434号
申请执行人李绍刚，男，1967年10月7日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被执行人吕兆强，男，1972年3月13日生，汉族，城镇居民，住平度市。
申请执行人李绍刚与被执行人吕兆强生命权、健康权、身体权纠纷一案,申请执行人李绍刚申请2263.76元，双方当事人达成和解协议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民一初字第970号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年八月七日
书记员 刘少帅
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执3227号
申请执行人：周海通，男，汉族。
被执行人：张磊，男，汉族。
本院在执行周海通与张磊装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人周海通于2017年11月27日，以本案双方达成和解为由，向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0112民初6510号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦笃毅
审判员 杨世才
审判员 高立学
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 洋
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初2447号
原告：陈来红，男，1973年6月1日生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被告：马朋，男，1971年11月24日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告陈来红与被告马朋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案受理。原告陈来红于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈来红的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈来红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈来红负担。
审判员 张永俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 永
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2198号
罪犯马军。现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2012年5月3日作出（2012）张刑初字第0245号刑事判决，以被告人马军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0255号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯马军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯马军在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年6月28日止），剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3012号
罪犯段达永，男，1983年9月9日生，汉族，小学文化，云南省龙陵县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）临中刑初字第20号刑事判决，以被告人段达永犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年9月20日起至2024年9月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年6月5日、2013年9月18日裁定对罪犯段达永共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段达永在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段达永自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段达永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段达永减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行抗字第00002号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：秦爱民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：内黄县人民政府。
法定代表人：王永志，县长。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：内黄县工业和信息化局。
法定代表人：兰国旺，局长。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：内黄县城关镇关庄社区居民委员会。
法定代表人：关建军，主任。
申诉人秦爱民与被申诉人内黄县人民政府、内黄县工业和信息化局、内黄县城关镇关庄社区居民委员会土地行政管理一案，河南省安阳市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）安行终字第19号行政判决，已经发生法律效力。秦爱民不服，向检察机关申诉。2014年12月26日，河南省人民检察院作出豫检行抗（2014）6号行政抗诉书，以河南省安阳市中级人民法院（2011）安行终字第19号行政判决对应当驳回起诉的案件作出实体判决，显属违反法律为由，对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令安阳市中级人民法院再审；
再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈燕锋
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第559号
上诉人（原审原告）赵金财，庆阳市西峰区人。
被上诉人（原审被告）刘芝茸，庆阳市西峰区人。
上诉人赵金财因与被上诉人刘芝茸民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人赵金财、被上诉人刘芝茸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：刘芝茸自2001年起，开始在赵金财处借钱，2013年1月11日经双方算账本息合计15600元，刘芝茸向赵金财出具借条，借款15600元，2013年1月11日至2014年1月11日，月利率2%，逾期后利率变更为3%，由刘芝茸签名。但刘芝茸至今未清偿该笔借款本金及利息。
原审法院审理认为，刘芝茸自2001年起，开始在赵金财处借钱，2013年1月11日经双方算账，向赵金财出具借条，借款15600元，2013年1月11日至2014年1月11日，月利率2%，逾期后利率变更为3%，由刘芝茸签名。新借条是对以前借款的借款期限进行了延期，赵金财与刘芝茸之间的债权、债务关系依然合法有效，但因15600元是将以前借款的利息计入本金，再进行计息谋取高利，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》的规定，现赵金财不能区分15600元中本金及利息的具体数额，故对赵金财要求刘芝茸支付利息的诉讼请求不予支持。赵金财要求刘芝茸赔礼道歉，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、刘芝茸归还赵金财借款15600元；二、驳回赵金财的其他诉讼请求。以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由赵金财负担25元，刘芝茸负担300元。
赵金财不服庆阳市西峰区人民法院上述判决向本院提起上诉称：1、一审法院既然判定15600元借款中包含利息，不能重复计息，就应查明原始借据的准确数字，算清从借款至今十三年来本息合计的准确数字，不能听信刘芝茸的一面之词；2、法院应以15600元作为借款本金，按双方商定利息2分、3分的利息判定；3、现在有准确的原始证据共3张，合计10000元整，借期13年，月利息1分2厘，共计计息18000元，本息合计28000元，应是法院判决所需的准确证据。请求二审改判由刘芝茸支付其借款利息。
刘芝茸口头答辩认为，原判正确，应予维持。
二审中，赵金财向法庭提交了下列证据：1、2001年11月1日，韩家伟、刘芝茸向赵金财出具的5000元借条1张；2、2001年11月15日，韩家伟、刘芝茸向赵金财出具的2000元借条1张；3、2001年11月27日，韩家伟、刘芝茸向赵金财出具的3000元借条1张。用于证明刘芝茸向其借款的原始本金为10000元，借款时约定利息为1分2厘。刘芝茸认为以上3张条据虽系其出具，但其中均包含利息，借款本金只有7500元。经本院审查，上述3张条据均产生于2001年，不属二审新证据，不予认定。
刘芝茸未向法庭提交新证据。
二审查明的事实与原审查明认定的事实一致。
上述事实有双方当事人的陈述，刘芝茸向赵金财出具的15600元借条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题为刘芝茸向赵金财归还的借款是否应计息。
刘芝茸自2001年起在赵金财处借款，二人之间形成借贷关系。2013年1月11日，经刘芝茸与赵金财算账，刘芝茸向赵金财出具了15600元的借条一张，该借条是对之前借款期限的延期，虽然新借条约定2013年1月11日至2014年1月11日的月利率为2%，逾期后利率变更为3%。但借条中的15600元包含借款利息，双方对初始本金的说法又不一致，致使本金和利息的具体数额不能准确确定，若将15600元视为本金并计算利息，则违反法律规定。赵金财在二审提交的证据不属于二审中的新证据，不能印证其主张。故赵金财的上诉理由，无事实及法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费325元，由上诉人赵金财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保国
代理审判员 樊 欣
代理审判员 沈晋芳
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 超
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民特161号
申请人：李芳芳，女，1964年1月29日出生。
委托诉讼代理人:李丽，北京市信凯律师事务所律师。
被申请人：张素和，女，1931年10月3日出生。
委托诉讼代理人：李颖(被申请人之女)，无业，住北京市海淀区。
申请人李芳芳申请认定张素和无民事行为能力一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李芳芳述称：我与被申请人张素和系母女关系，张素和老伴李振勤于1988年12月18日去世。2015年张素和被医院诊断为痴呆状态，经治疗，精神状态不稳定，无法辨认自己的所有行为，完全丧失记忆。现申请法院宣告张素和为无民事行为能力人。
李颖称，李芳芳所述情况属实。
经审理查明，李芳芳与张素和系母女关系。张素和自2003年以来性格改变，近4、5年来记忆智能减退，伴有兴奋、失眠，情绪不稳定等精神异常，经安定医院诊断痴呆、伴发精神和行为障碍;经海军总医院诊断为老年阿尔兹海默病，腔隙性脑梗死。经李芳芳的申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对张素和的民事行为能力进行了鉴定，并出具京安精鉴[2016]393号精神疾病司法鉴定意见书。该鉴定结论为：被鉴定人张素和临床诊断器质性精神障碍，受所患疾病的影响，认识及意思表示能力丧失，应评定为无民事行为能力。
本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院对张素和的民事行为能力进行鉴定的结论，依法应宣告张素和为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
张素和为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 蔡 玫
二〇一六年十二月八日
书记员 李宏志
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1727号
上诉人（原审被告）：程景学，男，1962年8月1日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人：郑洪森，吉林博仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵明，男，1972年11月10日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人：赵亮，1974年9月29日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。
上诉人程景学因相邻通行纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第3912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程景学的委托代理人郑洪森，被上诉人赵明委托的委托代理人赵亮、车军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵明原审原审诉称：根据原被告双方1991年的土地使用证标注的道路由原被告双方共用，现被告在2015年7月25日在双方共同使用的通行道路上私自安装铁大门，阻碍道路通行，现原告除此道路再无其他道路通行，原告只得在自家园田地中通行，给原告生产生活带来极大影响，原告多次与被告沟通希望被告能够拆除大门，但被告未予理会，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告停止侵害拆除大门，恢复道路通行。
程景学原审辩称：根据原被告双方1991年的土地使用证，未标明原被告双方临界处有道路。现在的道路是被告依据1991年的土地使用证，在自己的土地面积之内自行建设的道路，与原告没有任何关系。被告在2015年安装大门是依据1991年的土地使用证，是被告在自己的土地使用范围之内安装的。在原告赵明购买程景安的房屋之前，此条道路是被告允许程景安（被告大哥）在此通行。原告在自己院舍西侧道路上可以通行。为维护被告的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经原审法院审理认定：程景民与程景安原系东西院邻居，程景学与赵明现系东西院邻居。2010年赵明购买了程景安的住房，并获得了以程景安名登记的土地使用证。该土地使用证记载，土地使用面积1069.97平方米，东至程景民以墙外皮为界；2003年程景学取得了程景民的房屋所有权，也获得了以程景民名登记的土地使用证。该土地使用证记载，土地使用面积1031.99平方米，西至程景安以墙外皮为界；现双方均未将土地使用权变更到自己的名下。2015年7月程景学将其与赵明相邻共同使用多年的通道上安装了铁大门，赵明就其通行与程景学协商未果，诉至法院。
原审法院认为：原、被告相互毗邻，双方应当本着有利于生产，方便生活的原则处理相邻关系，本案争议通道是历史形成的必经，被告不应堵塞，在通道上安装大门，侵害了赵明的通行权。故对赵明请求程景学停止侵害拆除大门、恢复道路通行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条及《中华人民共和国民法通则》第八十三之规定，判决如下：被告程景学于本判决生效后十五日内将争议通道上铁大门拆除，恢复原告赵明的道路通行。案件受理费100元由被告负担。
宣判后，程景学不服一审判决，向本院提起上诉：撤销原审判决对本案重新审理，依法判决支持上诉人在一审中的诉讼请求。事实及理由为：撤销原判，判令上诉人不拆除通道上的铁大门，不为被上诉人提供通行道路；诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由为：一、原审判决认定争议通道是历史形成的必经之路属于事实认定不清。上诉人出示的证据证明双方争议的通道正对被上诉人自家的仓房，争议通道所占用的土地面积完全在上诉人自家的房屋土地使用面积之内。按照当地农村生活习惯，彼此相邻的农户为方便出行节约土地，并非每家每户都修建各自的进户通道，而是在两家相邻处各自提供一半的土地修建一条通道供两家使用。上诉人完全使用自家土地修建的通道当然是自家通道，上诉人对该通道有管理权和处分权。被上诉人购买了程景安的房屋而与上诉人成为邻居，当初上诉人允许程景安使用自家通道是因为是同胞兄弟，如今的邻居是被上诉人，与上诉人没有亲属关系，且在两家关系不睦的情形下上诉人在自家通道上安装大门无可厚非，上诉人没有为被上诉人提供过往通道的义务。被上诉人在自家院落的西侧有可以通行的道路，上诉人在自家通道上安装大门并不影响被上诉人的生产生活。综上，原审法院认定争议通道是历史形成的必经之路属于认定事实错误。二、原审法院判令上诉人拆除大门恢复通行明显缺乏事实及法律依据。《民法通则若干问题的意见》第101条规定适用本案，原审法院适用《物权法》第八十四条、第八十七条、《民法通则》第八十三条属于适用法律错误。
被上诉人赵明二审答辩称：希望二审维持原判，驳回上诉人的上诉。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人上诉主张本案争议的通道在上诉人自家的房屋土地使用积之内，但上诉人并未将土地使用权证变更至自己名下，从上诉人举证的地籍档案来看，无法证明本案诉争通道的土地使用权归属于上诉人；且上诉人还认可自1991年开始诉争通道就存在，原供程景安和上诉人通行，在本案争议发生之前诉争通道上本没有门，故原审法院认定本案争议通道是历史形成的必经之路并无不当。上诉人与被上诉人作为相互毗邻的不动产的权利人，上诉人不应在历史形成的道路上自行安装大门，妨碍被上诉人的通行，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人程景学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 王君伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 乔政恺
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4839号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈键。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一六年三月二十二日
书记员 金珅亦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1771号
罪犯哈马日约，男，1975年9月20日生，彝族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年10月15日作出（2006）保中刑初字第485号刑事判决，以被告人哈马日约犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发�法律效力后交付执行。2008年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年2月28日、2012年4月30日、2013年6月28日、2014年9月4日，经本院4次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯哈马日约在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯哈马日约在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表�改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯哈马日约在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯哈马日约减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月10日起至2022年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第927号
原告内蒙古万方投资有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人董贵生，该公司经理。
委托代理人潘志强，该公司法律顾问。
被告苏俊飞，男，1974年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
原告内蒙古万方投资有限公司（以下简称万方公司）诉被告苏俊飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万方公司的委托代理人潘志强到庭参加诉讼，被告苏俊飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万方公司诉称，2009年11月30日，应被告苏俊飞所需，原告公司与被告苏俊飞签订了分期付款的《买卖合同》，双方约定：被告苏俊飞向原告购买住友SH350挖掘机壹台，车价2000000元，支付方式为分期付款，自2009年12月30日至2012年11月30日止，共36个月，首付车款220000元。如被告连续或累计两个月未按期支付分期付款，则自愿向原告支付合同总价款20%的违约金，同时放弃主张已经支付的履约保证金。在合同有效期内，该车辆的所有权属于原告所有。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告苏俊飞未按合同约定及时足额支付分期车款，截止2013年5月30日，被告苏俊飞拖欠原告车款553000元至今天未付。为此原告诉至人民法院，要求判令被告向原告支付SH350-1700设备到期欠款553000元，违约金110600元，共计663600元。
被告苏俊飞未作答辩。
经审理查明，2009年11月30日原、被告签订《买卖合同》一份，约定被告苏俊飞向原告购买住友SH350挖掘机壹台，车价2000000元，支付方式为分期付款，首付车款220000元，剩余车款分36个月（自2009年11月30日起至2012年10月30日止）给付，前35期每月付款50000元，最后1期付款30000元。如被告连续或累计两个月未按期支付分期付款，则自愿向原告支付合同总价款20%的违约金。合同签订后，原告依约交付车辆，被告支付首付款230000元，未支付履约保证金。至今，被告苏俊飞共计向原告付款1447000元，尚欠原告车款553000元未付。
认定以上事实的证据有《买卖合同》、接车确认书等及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原告万方公司与被告苏俊飞签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同。原告万方公司已依约向被告苏俊飞交付了挖掘机，被告苏俊飞就应给付相应的款项，原告请求的553000元，证据充分，本院予以支持。被告苏俊飞没有按期给付完购车款已构成违约，关于原告请求的违约金，符合法律规定且未超出双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏俊飞给付原告内蒙古万方投资有限公司所欠购车款553000元，于本判决书生效之日起三日内付清；
二、被告苏俊飞支付原告内蒙古万方投资有限公司违约金110600元，于本判决书生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13330元（原告已预交），由原告内蒙古万方投资有限公司负担2894元，由被告苏俊飞负担10436元，公告费560元（原告已预交），由被告苏俊飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 刘 茹
审判员 杨子敬
审判员 高 玲
二〇一六年一月五日
书记员 李 姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更710号
罪犯李敏，男，1977年11月14日出生，汉族，山东省莱芜市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市中级人民法院于二○一二年九月二十七日作出（2012）莱中刑一初字第11号刑事判决，以被告人李敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2012年3月20日起至2027年3月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李敏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李敏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯李敏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李敏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李敏减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月20日起至2025年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 罗丝雨
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1606号
申请执行人山东省招远化工总厂。
被执行人李中伟，男，汉族，河北省泊头市人，农民，住泊头市。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2014）招城民初字第364号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人李中伟发出执行通知书，责令被执行人李中伟履行义务。但被执行人李中伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李中伟所有的存款人民币12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十月三十一日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1606号
申请执行人山东省招远化工总厂。
被执行人李中伟，男，汉族，河北省泊头市人，农民，住河北省泊头市。
本院于2014年6月16日作出（2014）招城民初字第364-1号民事裁定书，冻结了被执行人李中伟在中国农业银行泊头市解放东路分理处存款12000元，现因被执行人已执行完结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李中伟银行存款12000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十月三十一日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1606号申请执行人山东省招远化工总厂。被执行人李中伟，男，汉族，河北省泊头市人，农民，住河北省泊头市。本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院(2014)招城民初字第364号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人李中伟发出执行通知书，责令被执行人李中伟履行义务。但被执行人李中伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李中伟的银行帐户存款人民币12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大强审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一四年十月三十一日书记员  张志胜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终119号
上诉人（原审被告）：淄博宏达热电有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区宏鲁工业园。
法定代表人：庞军航，经理。
被上诉人（原审原告）：河南省中亿建设集团有限公司，住所地：河南省濮阳市黄河路西段路北。
法定代表人：韩国忠，董事长。
上诉人淄博宏达热电有限公司因与被上诉人河南省中亿建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初5216号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人正在重组过程中，涉及纠纷面广，属于在本辖区内有重大影响的案件。原审法院对本案无管辖权。请求撤销临淄区人民法院（2016）鲁0305民初5216号民事裁定，本案移送淄博市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。本案涉案标的795092.43元，属于基层法院受案范围。上诉人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年三月七日
书记员 王艳艳
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法新执字第15-1号
申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。组织机构代码：66149303-3。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人林然江、吴凯江，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
申请执行人揭东县农村信用合作联社。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人许妙忠。
被执行人蔡正业，男，1965年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人黄潮宏，男，1964年12月28日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在执行揭东县农村信用合作联社与蔡正业、黄潮宏借款合同纠纷一案【民事判决书案号：（2013）揭东法新民初字第232号】的过程中，申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司于2014年3月25日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了中国银监会广东监管局文件{粤银监复（2014）25号《关于广东揭东农村商业银行股份有限公司开业的批复》}、2014年1月26日第02版刊登的《关于揭东县农村信用合作联社更改名称的公告》各一份。
经审查，中国银行业监督管理委员会广东监管局于2014年1月1日作出粤银监复（2014）25号《关于广东揭东农村商业银行股份有限公司开业的批复》，该批复同意广东揭东农村商业银行股份有限公司开业，同时揭东县农村信用合作联社机构自行终止，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。原揭东县农村信用合作联社于2014年1月26日在揭阳日报第02版刊登《关于揭东县农村信用合作联社更改名称的公告》，公告原揭东县农村信用合作联社的债权债务均由广东揭东农村商业银行股份有限公司享有及承担。本院对申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司提供的前述二份证据予以确认。
本院认为，申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准成立，并概括承继已终止机构的揭东县农村信用合作联社的债权债务，且原揭东县农村信用合作联社也履行了告知所有债权债务人原该社的债权债务均由广东揭东农村商业银行股份有限公司享有及承担的义务。本案申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司当然承继原揭东县农村信用合作联社的债权人地位，成为本案新的债权人。申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院书面申请变更其为本案的申请执行人，有理有据，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项的规定，裁定如下：
变更广东揭东农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人，原揭东县农村信用合作联社的本案债权由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 方洁群
人民陪审员 江泽华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨璧贤
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4685号
原告：邹庆�，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：周君葆，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：黄孟琪，女，1950年12月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：汪兵，男，1990年4月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告邹庆民与被告黄孟琪、汪兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员王彤独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告邹庆民及其委托代理人周君葆，被告黄孟琪及其委托代理人杨志明，到庭参加了诉讼。被告汪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹庆民诉称：2014年10月26日10时49分，汪兵驾驶川L567**号普通二轮摩托车在乐山市市中区五洲汉唐路段时，与邹庆民骑的电动自行车相撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，汪后承担事故主要责任，邹庆民承担次要责任。事故发生后，邹庆民在医院住院治疗9天，医疗费共计3176.8元，汪兵付了500元，其余均由原告垫付。由于汪兵所驾摩托车为黄孟琪所有，且未购买交强险，故要求二被告在交强险范围内连带赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆维修费、施救费、停车费共计7126.80元。
被告黄孟琪辩称：川L567**号摩托车自己早就卖给了其他人，自己与汪兵并不相识。据了解川L567**号摩托车卖给他人后，该车又被其他人所盗，所以自己不应承担赔偿责任。
经审理查明：川L567**号摩托车原为被告黄孟琪所有，1998年9月，该车办理了机动车登记�2007年12月，黄孟琪将该车出卖给修理摩托车的廖某，双方当时未办理车辆过户登记。廖某在使用中将该车发动机进行了更换。2014年初，张某富与廖某系朋友，见廖某不常用该车，在经廖某同意后，又从廖某处将该车拿去交给为其打工送货的罗某使用。大约在2014年7、8月期间，罗某在驾驶该车去医院看亲戚时，该车不慎遗失。由于该车已不值钱，故罗某也未报警，廖某、张某富也未加以追究。
2014年10月26日10时49分，汪兵驾驶川L567**号摩托车在途经乐山市市中区五洲汉唐路段时，与原告邹庆民所骑的电动自行车相撞，造成邹庆民受伤及财产损坏的交通事故，该事故后经乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定，认为汪兵驾驶机动车未取得机动车驾驶证、未在确保安全畅通的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和三十八条的规定，是造成本次事故的主要原因，邹庆民驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，是造成本次事故的次要原因，遂确定由汪兵承担此次事故的主要责任，邹庆民承担次要责任，此外，邹庆民还承担了施救排障费、停车费共计80元。邹庆民受伤后，被送至乐山驳骨堂中医骨伤专科医院住院治疗，诊断为：左胫骨软组织挫擦伤，右足第1、2趾软组织挫伤。2014年11月4日，邹庆民好转出院，出院时医嘱：休息半月，门诊随访。医疗费共计3176.80元，其中汪兵支付了500元。此后，因汪兵拒绝赔偿，邹庆民在查知汪兵驾驶的川L567**号摩托车户口登记为黄孟琪后，于2014年12月17日诉至本院，主张前述请求。
审理中，原告邹庆民为证明其电动自行车维修费，向本院提供了乐山市中心城区鑫宇摩托车行出具的金额为230元的票据一张，但该票据并未注明车辆品牌型号和缴款人；此外，邹庆民主张自己在云南省昭通冷沙湾煤矿工作，但未提供相关工作及收入的证明。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、行驶证、出院证、医疗费发票、施救费和停车费发票、调查笔录、双方当事人陈述等证据，予以证明。
本院认为：原告邹庆民因本案交通事故受伤人身伤害，其要求赔偿的主张，本院依法应予支持。原告主张的医疗费2676.80元有出院证、医疗费发票相互印证，本院对此应予认可；原告主张的住院伙食补助费与其住院天数相符，但补助费计算标准过高，为此本院确认住院伙食补助费为135元（15元／天×9天）；原告主张的护理费天数与其住院天数相符，但护理费计算标准过高，为此本院确认护理费为965.68元（28005元／年÷12个月÷21.75天×9天）；原告主张的施救排障费和停车费共计80元，均系本案交通所产生的必要费用，且有相关部门的发票予以证明，对此本院应予认可；由于原告提供的收款收据，既未载明车辆品牌型号，也未载明交款人姓名，与本案缺乏关联性，故本院对原告要求确认电动自行车修理费230元的主张，依法不予认可；由于原告未向本院提交，所在工作单位在其交通事故后未支付或扣发其劳动报酬的证明，故本院对原告要求确认误工费的主张，依法不予支持。综上，本院确认原告邹庆民因本案交通事故所造成的损失为医疗费2676.80元、住院伙食补助费135元、护理费965.68元、施救排障费50元、停车费30元，共计3857.48元。
虽然川L567**号摩托车原登记户口为本案被告黄孟琪，但黄孟琪已在2007年将该车出让给了廖某，对该车已无实际的支配权，故本院对原告邹庆民要求黄孟琪承担赔偿责任的主张，依法不予支持。被告汪兵作为川L567**号摩托车的实际使用人�违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和三十八条的规定，与原告邹庆民所骑的电动自行车相撞，造成原告邹庆民受伤，其应当对原告邹庆民的损害后果承担赔偿责任，同时，汪兵作为该车的实际使用人，由于没有为该车购买机动车第三者责任强制保险，故其应先在机动车第三者责任强制保险限额范围内，对原告邹庆民的损害后果承担赔偿责任。由于本案中原告邹庆民的实际损失并未超出机动车第三者责任强制保险的法定限额，故被告汪兵应对本院所确认的损失3857.48元承担全部的赔偿责任。为此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
一、被告汪兵在本判决生效后十日内，赔偿原告邹庆民因交通事故产生的损失3857.48元；
二、驳回原告邹庆民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取为200元（已由原告邹庆民预缴），由被告汪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一五年一月二十一日
书记员 汪晓磊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第826号
原告：叶未耳。
委托代理人：王敏。
被告：严萍萍。
被告：翟剑平。
原告叶未耳与被告严萍萍、翟剑平民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年9月12日进行了公开开庭审理。原告叶未耳的委托代理人王敏到庭参加了诉讼，被告严萍萍、翟剑平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告叶未耳起诉称：被告翟剑平、严萍萍系夫妻关系。被告翟剑平因资金紧缺，于2012年9月14日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份给原告。后经原告催讨，被告翟剑平均以无钱为由未归还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告立即偿还原告借款人民币100000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告严萍萍、翟剑平未作答辩。
原告叶未耳为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1：借条原件一份，拟证明被告翟剑平向原告借款人民币100000元，但未约定借款期限、利息的事实。
证据2：结婚登记审查处理表原件一份，拟证明本案借款发生于被告严萍萍、翟剑平夫妻关系存续期间，属于被告严萍萍、翟剑平夫妻共同债务的事实。
被告严萍萍、翟剑平未向本院提交证据。
被告严萍萍、翟剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据，应当视为放弃抗辩、质证的权利。经审查，原告提交的证据1系被告翟剑平出具的书证原件，上有被告翟剑平的签名，其来源与形式均合法，本院予以采信。证据2系三门县民政局出具的书证原件，上有三门县民政局婚姻登记专用章，其来源与形式均合法，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确定本案事实如下：
2012年9月14日，被告翟剑平因资金紧缺，向原告叶未耳借款人民币100000元，并出具借条一份给原告，未约定借款期限和利息。借款后，经原告催讨，被告翟剑平至今未还。
另查明，被告严萍萍、翟剑平系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告翟剑平向原告借款事实清楚，有借条为证，本院予以保护。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人理应在合理期限内归还，但被告未在合理期限内归还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告翟剑平归还借款人民币100000元的诉请，合法有理，本院予以支持。关于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还的，出借人可参照银行同期贷款利率要求借款人偿付催告后利息。故原告要求被告翟剑平按银行同期贷款基准利率计付利息的诉求请求，本院予以支持。本案二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告严萍萍经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见，未提交相关证据证明本案借款系被告翟剑平所负的个人债务，也未提交证据证明本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故原告要求被告严萍萍、翟剑平共同偿还本案债务的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告严萍萍、翟剑平于本判决生效之日起一个月内偿还原告叶未耳借款人民币100000元及利息，利息自2014年7月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告严萍萍、翟剑平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告严萍萍、翟剑平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年九月十二日
代书 记员 胡 琳
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02448号
原告田某某，男，汉族，农民。
被告岳某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告田某某与被告岳某某离婚纠纷一案过程中，原告田某某于2014年2月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件诉讼费300元减半收取，由原告负担。
助理审判员 刘永强
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李忠奇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2498号
原告广东捷信融资担保有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人RadekBednar，董事长。
委托代理人孟凡斌，山东才有律师事务所律师。
委托代理人张治国，山东才有律师事务所律师。
被告曲学成，男，1988年6月5日出生，汉族，住山东省禹城市
原告广东捷信融资担保有限公司与被告曲学成追偿权纠纷一案，原告广东捷信融资担保有限公司于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东捷信融资担保有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东捷信融资担保有限公司负担。
审 判 员 申红旗
二〇一四年十月三十日
代理书记员 孙 靖
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂远安刑初字第00086号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人郑某
辩护人付鹏，湖北沮城律师事务所律师。
远安县人民检察院以远检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人郑某犯抢劫罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人付鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2014年4月25日中午，被告人持水果刀强行将胡某带到租住屋内，后又持菜刀威逼胡某承认了盗窃任某某现金一事，并“退还”了现金1600元。被告人又以胡某挑拨致使自己与女朋友吵架时将电脑摔坏为由，强迫胡某赔偿了现金4900元。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有以下量刑情节：一、两次使用刀具；二、全部退赃。建议对被告人判处三至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人对起诉书指控的其进租住屋后持菜刀威逼胡某承认盗窃任某某现金一事有异议，对起诉书指控的其他事实无异议。被告人辩称被害人胡某在去租住屋的路上就承认了盗窃一事，自己没有一进租住屋就拿菜刀，是胡某主动给的钱，认为自己的行为构成敲诈勒索罪而不构成抢劫罪，希望从轻处罚。辩护人付鹏提出：一、被告人的行为构成敲诈勒索罪而不构成抢劫罪。（一）从行为人采取暴力威胁的行为时间段来分析，被告人不具有非法占有为目的，而是出于确认被害人盗窃这一事实；（二）从被害人的心理反映程度上，本案符合敲诈勒索罪被害人“自愿”交付财物的法律特征；（三）本案中被告人以被害人实施了挑拨行为导致其与女友吵架，财物受损而要求其支付赔偿为由索要财物，符合敲诈勒索罪中“敲诈”钱财索取财物的法律特征。二、被告人具有以下量刑情节：（一）具有“坦白”情节；（二）事出有因，且主要发生在室内，相对社会危害性较小；（三）积极退赃，并取得了被害人的谅解；（四）系一时冲动，主观恶性不深；（五）系初犯、偶犯。望对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年4月，任某某的2000元现金被盗，被告人与任某某怀疑是胡某所盗，多次询问胡某，胡某予以否认。4月25日中午，被告人得知胡某在远安县畅通客运公司老车站候车，即持一把水果刀赶到车站。胡某正在远安县开往宜昌市的客车上，被告人要求胡某下车，胡某不从，被告人即用水果刀打击胡某臀部，揪住胡某的衣服强行将胡某拉下车。后被告人乘三轮“麻木车”将胡某带到远安县鸣凤镇解放路XXX号的租住屋内，一脚将胡某踢跪在地，并持一把菜刀对胡某进行威逼，胡某被迫承认盗窃任某某现金一事，并“退还”任某某现金1600元。之后，被告人以胡某挑拨自己与女朋友的关糸，致使自己与女朋友吵架时将电脑摔坏为由，强迫胡某“赔偿”，胡某被逼，交出现金4900元才得以离开。
同时查明，案发后被告人亲属为被告人退赔6500元，被害人胡某的父亲胡某某出具了“谅解书”。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述、指认现场笔录，证实其以暴力、胁迫手段，强索胡某财物的过程、地点，以及索要财物的数额；
2、被害人胡某的陈述，证实被告人以暴力、胁迫手段，强索自己财物的情况；
3、证人牟某、任某某的证言，证实被告人以暴力、胁迫手段强索胡某财物以及具体数额的情况；
4、现场勘验检查笔录及现场照片、被告人指认现场照片以及指认笔录，证实案发现场地点等情况；
5、公安机关出具的“犯罪嫌疑人郑某到案经过”，证实被告人被传唤到案的情况；
6、胡某某（被害人胡某的父亲，胡某在服刑）出具的“收条”及“谅解书”，证实被告人已退赔6500元及取得被害人谅解的事实。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：关于被告人郑某辩称被害人胡某在去租住屋的路上就承认了盗窃一事，自己没有一进租住屋就拿菜刀，是胡某主动给的钱之辩护意见，经查，起诉书指控被告人以非法占有他人财物为目的而实施的相关行为，有经法庭质证核实的相关证据证实，本院对起诉书指控的相关事实依法应予确认，对被告人的该辩护意见本院不予采纳。被告人郑某以非法占有为目的，当场持刀以暴力侵害相威胁劫取他人财物，数额较大，且暴力程度达到了足以压制他人反抗的程度，被告人的行为符合抢劫罪的特征，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。被告人已全部退赃，并取得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。被告人在在公安机关能如实供述，但在法庭上对“持刀”威胁的相关重要情节翻供，依法不能认定其具有“坦白”情节，故对辩护人辩称被告人具有“坦白”情节的意见本院不予采纳。对辩护人其他之有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2017年9月10日止。所判罚金于判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王啸霄
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00826号
原告：於某某
被告：余某某
原告於某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告於某某到庭参加诉讼；被告余某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
於某某诉称：2012年9月，於某某与余某某经他人介绍相识，同年11月19日登记结婚，2013年7月19日生育一女孩。由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，未建立夫妻感情，被告在生下小孩未满月便离家出走，至今未归，现双方感情确已破裂且无和好可能，要求解除原、被告婚姻关系；婚生女於某甲由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
余某某未作答辩，亦未举出证据。
经审理查明：於某某与余某某经人介绍相识仅一个月余，便于2012年11月19日登记结婚，共同生活期间于2013年7月19日生育一女，取名於某甲，现随原告方生活。原、被告无夫妻共同财产和债权债务。婚后，原、被告因性格差异经常为生活琐事发生争吵，未建立夫妻感情，被告余某某于2013年8月离家外出，至今无音信。原告於某某遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告举出的身份证、户口簿、结婚证、高塘镇粉坊村民委会证明、证人证言等证据证明。
本院认为：原告於某某与被告余某某婚前相识时间短，互相了解不够，婚后共同生活时间短，未建立真正夫妻感情，且分居时间长，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。原告诉请带领抚养婚生女，且愿独自承担抚养费用，于法不悖，应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项和第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告於某某与被告余某某离婚；
二、原告於某某与被告余某某婚生女孩於某甲由於某某带领抚养，於某某自行承担抚养费用。
案件受理费200元，由於某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 甘 露
审 判 员 张 冉
人民陪审员 刘泽录
二〇一五年七月二日
书 记 员 侯威亚
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3206号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：陈平，女，1980年11月2日出生，汉族。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告陈平物业服务合同纠纷一案，原告四川通帆物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐劲松
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1320号
申请执行人孙贵珍，女，1965年1月14日生，汉族，住四川省西充县。
被执行人刘云平，男，1963年4月7日生，汉族，住南充市高坪区。
本院依据已发生法律效力的(2015)顺庆民初字第6770号民事判决书，于2016年8月17日受理了孙贵珍申请执行刘云平机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、申请人孙贵珍申请执行被执行人刘云平机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的124927.92元，尚未实现的债权为124927.92元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂 芳 彪
审判员 何 燃
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨俊（代）
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开商初字第00227号
原告保定优尚羊绒制品有限公司（以下简称优尚公司），住所地河北省保定市蠡县北沙口。
法定代表人罗爱民，优尚公司总经理。
委托代理人张世银，江苏钻石律师事务所律师。
被告夏存华。
原告优尚公司与被告夏存华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告优尚公司的委托代理人张世银到庭参加诉讼。被告夏存华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告优尚公司诉称：被告于2014年2月17日向原告优尚公司购得价值225238.80元羊绒线，欠条约定2014年6月份归还。其间被告已归还部份欠款，但尚有47735元从2014年6月29日至今一直未还。现要求判令被告立即给付货款47735元。
被告夏存华未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年2月9日发生业务往来，被告夏存华向原告优尚公司购买羊绒制品。2014年2月17日，被告夏存华向原告优尚公司出具欠条一份，内容为：“今欠优尚人民币225238.8元（贰拾贰万伍仟贰佰叁捌点捌圆整），6月份付清.夏存华20142月17日”，欠条还加按了手印。后被告夏存华履行了部分还款义务，截止2014年6月29日，被告夏存华尚欠原告优尚公司货款47735.82元，后经原告多次追要，被告未能给付，引起诉讼。
上述案件事实，有原告提供的被告出具的欠条、对账单以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：被告夏存华向原告优尚公司购买羊绒制品，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告应当按约及时给付货款，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告实际欠款47735.82元，原告仅主张47735元，视为其对自己权利的处分，本院准许。被告夏存华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告夏存华于本判决发生法律效力后10日内给付原告优尚公司货款47735元。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取497元，由被告夏存华负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费994元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 史友军
二〇一六年一月二十五日
法官 助理 景和敏
见习书记员 王泽清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第22号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林秀建，男，1976年11月8日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县晓澳镇道澳村旋江路**号。2001年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年10月30日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人林秀建犯合同诈骗罪、伪造居民身份证罪一案，于2013年11月18日作出（2013）台刑初字第595号刑事判决：一、被告人林秀建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人林秀建应退赔给被害人甘某某人民币50万元、刘某人民币25万元、魏某某人民币20万元、黄某某人民币5万元、吴某某人民币121950元。原审被告人林秀建不服，以原判认定上诉人林秀建的行为分别构成合同诈骗罪、伪造居民身份证罪与事实不符为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人林秀建犯合同诈骗罪的部分事实不清、证据不足；犯伪造居民身份证罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2013）台刑初字第595号刑事判决；
二、发回福建省福州市台江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晓
代理审判员 张雅典
代理审判员 王奇峰
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 魏林津
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决书的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法温商初字第91号
原告：欣顺船业集团有限公司。
法定代表人：胡志兴。
委托代理人：叶舟。
委托代理人：洪震。
被告：张云川。
被告：徐松华。
被告：赵顺和。
被告：朱吕武。
以上被告委托代理人：卢彩玲。
原告欣顺船业集团有限公司（以下简称欣顺集团）为与被告张云川、徐松华、赵顺和、朱吕武海事海商纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴胜顺适用简易程序于2015年6月11日公开开庭审理了本案，原告委托代理人洪震和四被告委托代理人卢彩玲均到庭参加诉讼。庭审中，双方同意调解，但未能在商定期间内达成调解协议。本案现已审理终结。
原告欣顺集团起诉称：2011年7月9日，四被告与胡志兴合伙组建5500-6600吨油轮项目组，并通过挂靠原告的方式与姜堰市宇洋船用阀门制造有限公司（后更名为江苏宇洋船用阀门制造有限公司，以下简称宇洋公司）达成购销合意，共计购买货物1591999元，实际支付货款115万元。余款441990元因赵顺和等五人内部矛盾久拖不付，经宇洋公司多次催讨，原告无奈垫付剩余全部款项。之后，原告多次与赵顺和等五人沟通，仅胡志兴根据其合伙份额支付了88398元，剩余353592元四被告一直未予支付。由此，请求判令：一、四被告连带支付原告353592元；二、本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：四被告连带支付原告353592元及其自2015年4月10日起至实际履行之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告张云川、徐松华、赵顺和、朱吕武未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、原、被告之间系借用船台关系，而非挂靠关系，协议对费用支付作了明确约定，未涉及该笔费用，原告诉请无请求权基础；二、造船过程中发生的债务，双方存在账目往来，应进行整体对账结算，原告无权向被告单笔主张；三、胡志兴应作为共同被告参加诉讼，原告放弃对胡志兴的起诉，损害了其他合伙人的合法权利。
原告为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
证据一、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，用以证明原告身份情况；
证据二、身份信息，用以证明被告身份情况；
证据三、公司准予变更登记通知书，用以证明宇洋公司名称变更；
证据四、5500-6600吨油轮项目组股东决议，用以证明挂靠经营事实；
证据五、购销合同、发货清单、增值税专用发票、银行收款凭证、收款证明，用以证明原告垫付事实及债务金额。
经当庭质证，对原告提供的证据一至证据四，四被告无异议；对证据五，四被告认为仅宇洋公司盖章，而非原件，真实性无法确认，且即使真实，款项应由原告支付，与各被告无关。
本院经审理认为：原告提供的证据一至证据四，四被告无异议，予以认定。证据五，已经宇洋公司盖章确认，能相互印证，且代表项目组与宇洋公司签订购销合同的张云南，与项目组股东协议记载其系财务把关人员之一事实相吻合，应予认定。
根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2010年12月30日，四被告以及胡志兴成立5500-6600吨油轮项目组，并签订股东协议，以欣顺集团为制造单位，在欣顺集团船台建造5艘油轮，其中胡志兴占20%。油轮建造过程中，项目组于2011年7月9日以欣顺集团名义与宇洋公司签订购销合同，向宇洋公司购买价值1591999元的货物，已实际支付货款115万元。2015年4月10日，欣顺集团将余款441990元付与宇洋公司，宇洋公司于同日向欣顺集团出具了收款证明。
本院认为：四被告以及胡志兴组成的5500-6600吨油轮项目组，以原告欣顺集团为油轮制造单位并在其船台上建造油轮，双方之间构成船舶建造挂靠关系。船舶建造过程中，项目组以原告名义与宇洋公司签订购销合同，向宇洋公司购买船舶建造材料，与原告之间形成委托签订合同关系，应确认有效。项目组拖欠合同价款，原告因此垫付了相关款项，根据合同法第三百零九十八条的规定，原告有权要求四被告和胡志兴偿还垫付费用及其利息。四被告以及胡志兴系5500-6600吨油轮项目组股东，相互之间属合伙关系，对合伙体债务依法应按出资比例清偿，并负连带责任。原告以胡志兴已按股份比例支付相应份额为由，不再向胡志兴主张权利，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其要求四被告连带支付其余部分垫付款353592元及其自垫付之日起利息损失的诉讼请求有理，予以支付。四被告关于原告诉讼无请求权基础、涉案货款不应单笔清偿以及胡志兴应共同参加诉讼的抗辩，理由均不成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十八条、《中华人民共和国民法通》第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告张云川、徐松华、赵顺和、朱吕武应在本判决生效后十日内连带支付原告欣顺船业集团有限公司353592元及其自2015年4月10日起至判决确定的履行之日止的利息（按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7190元，减半收取3595元，由被告张云川、徐松华、赵顺和、朱吕武连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费7190元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在递交上诉状时预交，上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审判员 吴胜顺
二〇一五年六月十五日
书记员 郭临瓯
【附页】
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条……
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民初229号
原告：刘世增，男，1981年10月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第九运输公司退休职工，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马星，新疆星愿律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地乌鲁木齐市。
诉讼代表人：郑荣江，该公司破产清算组组长。
委托诉讼代理人：刘林冲，男，1984年7月26日出生，汉族，该公司清算组工作人员，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马小燕，女，1982年8月15日出生，回族，该公司清算组工作人员，住乌鲁木齐市。
第三人：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈义华，该限公司经理。
原告刘世增与被告新疆维吾尔自治区第九运输公司（以下简称九运司）、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司（以下简称迪丰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世增及其委托代理人杨新佳、被告九运司的委托代理人刘林冲到庭参加诉讼，第三人迪丰房产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘世增向本院提出诉讼请求：1、依法判决九运司、迪丰房产公司为我办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区4号楼2单元202号房屋权属证书（房产证）；2、由九运司、迪丰房产公司承担本案诉讼费、邮寄费、公告费。事实和理由：2006年10月27日，我与九运司达成购买集资建房协议，并于当日向九运司支付房款89000元，购买九运司迪丰楼房。后九运司与迪丰房产公司将迎宾小区4号楼2单元202号房屋交付我居住使用，但其未履行为我办理房屋产权证书的义务，致使我购买的房屋至今未取得房屋产权证书。恳请人民法院查明事实，支持我的诉讼请求。
九运司辩称，2001年4月18日，我公司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议约定我公司与迪丰房产公司联建经济适用房，在住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，我公司无法为刘世增办理房屋产权证书，刘世增主张的房屋产权手续应由迪丰房产公司办理，请求法院依法公正判决。
第三人迪丰房产公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
刘世增围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即刘世增交纳集资建房款发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、刘世增提交的《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，用以证明九运司与迪丰房产公司共同建造了涉案房屋，应当共同协助刘世增办理涉案房屋的产权证书。九运司对该两份协议的真实性、有效性均予以认可，但认为该两份协议约定了应履行协助办理涉案房屋产权证书义务，并承担相关费用的一方是迪丰房产公司，并非九运司，故其对该两份协议的关联性不予认可。本院对该两份协议的真实性、有效性、关联性均予以认可；2、刘世增提交的涉案房屋产权证书，用以证明涉案房屋的产权证书已办理完毕，但仍未转移登记至刘世增名下。九运司对该份证据的真实性、有效性认可，但认为涉案房屋的产权证书已办理至迪丰房产公司名下，转移登记手续只能由迪丰房产公司协助完成，九运司无法协助办理，故其对该证据的关联性不予认可。本院对该证据的真实性、有效性、关联性均予以认可；3、刘世增提交的（2007）乌中民三初字第2-2号民事裁定书，用以证明九运司已破产，相关权利义务由破产清算组承担。九运司对该份证据的真实性、有效性认可，但认为九运司的破产清算程序已经终结，故对该证据的关联性不予认可。本院对该证据的真实性、有效性、关联性均予以认可。
根据双方提交证据，本院认定事实如下：2001年4月18日，九运司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，其中补充协议第三条约定：住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。2006年10月27日，刘世增向九运司交纳购房款89000元，用于购买涉案房屋，九运司向刘世增出具了购房收据，后刘世增占有使用涉案房屋至今。2006年，迪丰房产公司取得了涉案房屋的房屋产权证书，涉案房屋在房屋产权管理部门登记的地址为乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区4号楼2单元202号。2006年10月20日，迪丰房产公司因未参加年检，被工商行政管理机关吊销营业执照。2007年5月10日，本院作出（2007）乌中民三初字第2-2号民事裁定，宣告九运司破产还债。
本院认为，本案争议焦点为：刘世增要求九运司及迪丰房产公司协助其办理涉案房屋产权证书的依据能否成立。对此本院认为，九运司为改善职工居住生活环境，解决职工住房问题，与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议中明确约定了双方的权利义务，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，迪丰房产公司负有为房屋买受人办理产权登记的义务。刘世增系九运司的职工，其自愿参加九运司组织的集资建房，缴纳了涉案房屋的集资款，并已实际入住涉案房屋长达十年之久。刘世增作为涉案房屋的买受人，有权主张涉案房屋的物权。九运司作为房屋集资单位，有义务协助刘世增办理涉案房屋的产权登记。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，涉案房屋的买受人刘世增要求九运司、迪丰房产公司协助其办理涉案房屋的产权登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。九运司辩称其破产清算程序已终结，但也认可公司并未办理注销手续，故本院对其该辩称意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆维吾尔自治区第九运输公司、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司共同协助原告刘世增办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区4号楼2单元202号房屋的所有权转移登记。
案件受理费2025元（原告刘世增已预交），由被告新疆维吾尔自治区第九运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
人民陪审员 刘 婷
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 焦 玉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13310号
原告王美林，男，1976年11月27日出生。
被告刘丽娜，女，1978年9月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
原告王美林与被告刘丽娜、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王美林，被告刘丽娜到庭参加诉讼。被告人保营业部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王美林诉称：2014年6月28日下午14时许，被告刘丽娜驾驶京X1小轿车在丰台区晓月中路由南往北行驶过程中刮上原告正在驾驶的京X2小轿车，造成原告车辆车前左边叶子�变形，前保险杠刮坏，左大灯刮坏。该事故经交警现场处理，双方当事人签订机动车交通事故快速处理协议书，认定被告刘丽娜负全部责任，原告无责任。后原告车辆经人保查勘确认，双方当事人约定原告先行修车，被告刘丽娜支付修车费用，但此后被告一直未予支付。事故造成原告各项损失，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告修车费5315元，交通费200元，误工费2000元。诉讼费由被告承担。
被告刘丽娜辩称：原告起诉的事实理由不正确，当时原告驾车在非机动车道停车正要向外出来，我在正常行驶，原告车辆刮蹭到我车的右后车门。当时交警说我的车压线了，判我全责，我于是和原告协商签订了快速处理协议书，但现在我认为原告也有部分责任。我在快速处理协议书上签字后，原告又添加了一部分”伤情及物损情况”，当时我也对原告的车辆进行了拍照。原告后来去维修厂修车未通知我，原告主张的修车费金额过高。我所驾驶的车辆投保交强险，保险公司对原告车辆拍照我知道，但是车辆定损金额我不清楚。
被告人保营业部未答辩。
经审理查明：2014年6月28日下午14时许，被告刘丽娜驾驶车牌号为京X1车辆在丰台区晓月中路原华冠超市正门口由南向北行驶过程中刮上原告驾驶的车牌号为京X2车辆，造成原告车辆受损。该事故经双方签订机动车交通事故快速处理协议书，认定被告刘丽娜承担全部责任，原告无责任。2014年6月30日，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司对原告车辆进行查勘定损，查勘意见载明：行驶时剐丰田（京X2），本车右侧受损，三者车左前部受损，无人伤，本车全责。保险公司在交强险限额内对原告车辆定损为2000元。后原告将车辆送至北京大昌联丰汽车销售服务有限公司维修，原告支付修理费5315元，并提供了维修明细及车辆损坏情况的相关照片。
另查，京X1车辆在人保营业部投保了机动车交强险，事故发生时尚在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车交通事故快速处理协议书、车辆损失情况确认书、维修费发票、维修明细等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告刘丽娜驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，且当事人双方亦在事故发生后签订了机动车交通事故快速处理协议书对事故责任进行了认定。现被告刘丽娜虽对事故责任划分提出异议，但未有相关证据，故对双方协商签订的机动车交通�故快速处理协议书，本院予以确认。鉴于京X1车辆在人保营业部投保了机动车交强险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出保险限额的费用由被告刘丽娜承担。对修车费，事故造成原告车辆损坏，原告维修受损车辆产生的修车费是其合理损失，被告刘丽娜虽对原告车辆的维修金额提出异议，但未能提供相应证据予以佐证，且对照原告车辆损坏部位及原告车辆维修项目，未有明显不当，故对修车费根据维修费发票金额予以确定。对交通费及误工费，庭审过程中，原告自愿放弃相关诉请，对此本院不持异议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务�业部于本判决生效后七日内给付原告王美林修车费二千元。
二、被告刘丽娜于本判决生效后七日内给付原告王美林修车费三千三百一十五元。
三、驳回原告王美林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘丽娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘琳琳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 齐 乐
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第891号
原告黄xx，女，汉族。
被告李xx，男，汉族。
原告黄xx（下称原告）诉被告李xx（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年在巧遇的情况下相识，2013年1月4日登记结婚，至今没有生育子女，婚初生活有较多争执，被告从来没有关心爱护原告，经常恶言相对，被告好酒成性，夜不归宿，酒后经常酒驾，甚至对原告使用暴力。最近一次，被告酒后对原告及弟妹使用暴力，事后拒不道歉。被告还结识狐朋狗友，染上多种恶习，经常一起胡乱挥霍，经原告屡劝不改，婚前还曾欠下数十万债务。原告认为双方已无法共同生活，遂诉至本院，请求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
原告为其陈述向本院提供如下证据：
证据1、结婚证一份，证明原、被告于2013年1月4日登记结婚。
证据2、户口簿一份，证明原告的身份情况。
被告没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，且无影响证据证明效力的因素存在，故本院对原告所举的证据予以确认。
经审理查明：原告与被告于2011年通过网络相识，几个月后确立恋爱关系，并于2013年1月4日自愿登记结婚，婚后与被告家人共同居住，婚初感情尚可，至今没有生育子女。原告称自婚后大半年开始，被告经常与婚前结识的不良朋友厮混，染上多种恶习，经常饮酒及酒驾，经亲友多次规劝毫无悔改之意，脾气暴躁伴有暴力行为，致使双方感情出现问题。2015年7月中旬原、被告再次发生争吵，被告离家后至今没有回家，原告亦搬离被告家中，回到父母家中居住。原告认为双方无法再共同生活，遂诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：本案是离婚纠纷。
原、被告经自由相识后恋爱，经相互了解后才自愿登记结婚，双方应对对方性格和生活习惯等有一定的了解，婚后在共同生活中亦应建立起一定的夫妻感情，双方应倍加珍惜、互让互谅，共同搞好夫妻关系。双方产生矛盾的主要原因是婚后缺乏沟通，双方因被告脾气暴躁及染上不良恶习问题等多次争吵，从而使夫妻感情产生裂痕，但双方的夫妻感情尚未完全破裂。被告应以有则改之、无则加勉的态度反省自己的言行，积极承担家庭责任，多加关心、照顾家庭；原告亦应对被告的不当行为进行正确的劝导和充分的交流，共同努力改善夫妻关系。假如双方能互谅互让、多加沟通，相互理解和包容，尚有和好的可能。从维护家庭稳定的角度考虑，现本院给予双方一个缓和改善夫妻关系的机会，希望双方珍惜来之不易的缘分，共同维系好家庭。
综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚的事实和理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告黄xx与被告李xx离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告黄xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一五年九月十七日
书记员 林慕兰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第563号
原告：冯守明。
被告：马汉。
本院在审理原告冯守明与被告马汉买卖合同纠纷一案中，原告冯守明于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯守明申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯守明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币525元，由原告冯守明负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一二年五月十六日
代书记员 熊丽敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9739号
原告闻某，女，1988年2月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人孙春茹，福建阳光宏业律师事务所律师。
被告黄某，男，1985年9月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告闻某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙蕾独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 魏婷婷
二〇一五年九月八日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西藏自治区林周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0121民初252号
原告：西藏鼎源矿业开发有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路134号，统一社会信用代码：91540000783507659T。
法定代表人：韦善功，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王爱平，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王发民，西藏宏伟律师事务所律师。
被告：西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市林周县甘曲镇，统一社会信用代码：91540121783514015W。
法定代表人：刘均，系该公司执行董事。
原告西藏鼎源矿业开发有限公司（以下简称鼎源公司）与被告西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司（以下简称天冠公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告鼎源公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鼎源公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许西藏鼎源矿业开发有限公司撤诉。
案件受理费12959.12元（壹万贰仟玖佰伍拾玖元壹角贰分），减半收取计6479.56元（陆仟肆佰柒拾玖元伍角陆分），由原告西藏鼎源矿业开发有限公司负担。
审 判 长 赵 红 玉
审 判 员 卓 嘎
人民陪审员 罗 琴
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 巴桑卓嘎
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执235号
申请执行人陈龙德，男，1977年3月26日出生，汉族，货车司机，住福建省漳浦县。
被执行人漳州市芗城区富华木业有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：郑建枝，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第3205号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州市芗城区富华木业有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州市芗城区富华木业有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州市芗城区富华木业有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年一月二十日
书记员 李文琦
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1462号
原告：某县农村信用合作联社。
法定代表人：胡某乙。
委托代理人（特别授权）：李某甲。
委托代理人（特别授权）：胡某甲。
被告：陈某，略。
被告：张某，略。
原告某县农村信用合作联社诉被告陈某、张某金融借款合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员狄某独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告某县农村信用合作联社的委托代理人李某甲，胡某甲到庭参加了诉讼，被告陈某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某2007年6月25日、7月10日两次向原告借款，到期后未能偿清借款本息。被告张某是被告陈某的妻子，是家庭财产共有人，对所借贷款应共同偿还。请求法院判令二被告清偿所借款贷款本金35750.01元及至2016年5月31日的利息39486.45元。
被告陈某、张某均未作答辩。
经审理本院认定，2007年6月14日被告陈某因轮胎销售向原告借款，双方签订了最高额联合保证借款合同，被告陈某在最高贷款额40000元内使用，借款期限为2007年6月14日至2009年4月28日。还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期后利随本清，同时还约定未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%，计收罚息。2007年6月25日被告陈某使用原告借款10000元，借款月利率为5.475‰，上浮100%，2008年4月20日到期。2009年9月6日收回本金69.94元，2009年9月21日收回该笔贷款的本金0.05元，计69.99元，至今尚欠本金9930.01元。2007年7月10日，被告陈某又使用借款30000元，借款月利率为5.625‰，上浮100%，2009年4月28日到期。2014年4月30日收回借款本金4180元，现结欠25820元。合计尚欠原告借款本金35750.01元及至2016年5月31日的利息39486.45元。
上述事实，由原告陈述及原告提交的最高额联合保证借款合同、借款借据，贷款利息通知单予以证实，经本院综合审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款汇入被告陈某设立的账户内，被告陈某在合同约定的期限内未向原告全部履行还款义务，违反了诚实信用原则。被告张某是被告陈某的妻子，是财产共有人，对所负债务应共同偿还。原告要求被告陈某、张某共同偿还所欠借款本金及相应利息，本院予以支持。被告陈某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证和答辩的权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈某、张某于判决生效之日起7日内共同偿还原告某县农村信用合作联社�款本金35750.01元及至2016年5月31日的利息39486.45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取863元，由被告陈某、张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一六年六月六日
书记员 李文芳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3425号
原告：卞传英,女，1963年12月9日出生，汉族，现住山东省费县。
被告：边殿文，男，1994年11月1日出生，汉族，现住临淄区。
被告：边延刚，男，1967年9月17日出生，汉族，现住临淄区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市张店区联通路90号。
被告：韩兴堂，男，1963年3月17日出生，汉族，现住临淄区。
原告卞传英诉被告边殿文、边延刚、中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司、韩兴堂机动车交通事故责任纠纷一案，现原告卞传英于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××，鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××，鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑川峰
二〇一七年九月五日
代理书记员 孙龙振
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第211号
原告吕某某，女，汉族，1978年3月5日出生。
委托代理人舒学隆，男，汉族，1942年4月6日出生，住遂宁市安居区白马镇政府旧宿舍。
被告陈某，男，汉族，1972年3月10日出生。
本院于2015年1月7日立案受理原告吕某某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由代理审判员何浩适用简易程序独任审判，于同年2月3日在白马法庭公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人舒学隆、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，1996年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，于同年11月27日按照农村风俗举办酒席，1997年3月9日在安居区中兴镇人民政府办理结婚登记，1997年12月16日生育一女陈诚，2001年12月13日生育一子陈文龙。双方无夫妻共同财产、债权债务及存款。原、被告在婚后常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情确已破裂。故原告吕某某起诉来院要求与被告陈某离婚；婚生长女陈诚和婚生次子陈文龙均由原告吕某某抚养，被告陈某依法承担抚养费；本案诉讼费由被告陈某负担。
被告陈某辩称，被告陈某不同意与原告吕某某离婚；双方无夫妻共同财产、债权债务及存款；诉讼费由原告吕某某负担。
经审理查明的事实与原告吕某某诉称的结婚、生育子女、无夫妻共同财产、债权债务及存款等事实一致，本院予以确认。另查明，原、被告婚后因性格不合，有时为家庭锁事发生纠纷。审理中，因原告吕某某、被告陈某均坚持其诉、辩称意见，致调解无法进行。
上述事实，有原告吕某某的起诉状，户籍证明，结婚证，中心镇皂角桥村村委会证明以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，生育了两个子女，虽然在婚后为家庭琐事有时发生纠纷，但只要双方相互包容、相互体谅，加强交流沟通，是有可能和好夫妻关系的。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告吕某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准吕某某与陈某离婚。
本案受理费减半收取人民币150元，由吕某某、陈某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 何 浩
二〇一五年二月四日
书 记 员 顾杨凌