山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑二终字第10号
原公诉机关山东省章丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺茂强，男，1977年5月10日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，系中国航油集团山东石油有限公司市场营销部经理，住山东省济南市，因涉嫌犯受贿罪于2013年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人袁健，山东清泰（济南）律师事务所律师。
山东省章丘市人民法院审理山东省章丘市人民检察院指控原审被告人贺茂强犯受贿罪一案，于二0一四年一月三日作出（2013）章刑初字第316号刑事判决，同年一月十日作出（2013）章刑初字第316号补充刑事裁定书，原审被告人贺茂强不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，济南市人民检察院指派代理检察员李学伦出庭履行职务，上诉人及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，被告人贺茂强在担任中国航油集团山东石油有限公司（下称中航油山东公司）市场营销部经理期间，利用负责该公司成品油购销业务的职务便利，多次非法收受业务单位相关人员的贿赂共计101000元，并为其谋取利益。具体犯罪事实如下：
一、2012年7月至2013年4月期间，中航油山东公司与山东滨阳生物科技有限公司通过签订虚假购销合同提高业务量、拆借资金，贺茂强利用职务便利，先后15次收受山东滨阳生物科技有限公司总经理廉某甲所送的好处费共计91000元，为该公司谋取资金拆借方面的利益。
认定上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：
1、山东滨河生物科技有限公司法人代表兼总经理廉某甲的证言证明：其通过中航油山东公司总经理姜甲认识了贺茂强，2012年2月至10月，其代表垦利华通有限责任公司与中航油山东公司签订过成品油合同；10月后其公司与中航油山东公司签订虚假购销合同，实际是资金拆借，而未实际购买油品，每次签合同都是贺茂强负责，贺茂强给其提供了很大的便利，为表示感谢，也为搞好关系，以后能继续给其提供帮助，分十六次共送给贺茂强101000元。
2、中航油山东公司业务合同明细表、成品油销售合同、成品油采购合同等书证证明中航油山东公司与山东滨阳生物科技有限公司业务往来情况。
3、上诉人贺茂强供述收受廉某甲所送财物的时间、方式、数额、原因等情况与上述证据均一致。
二、2012年中秋节前、2013年春节前，被告人贺茂强在中航油山东公司与东营飒格曼石油科技开发有限公司业务往来过程中，利用职务便利，先后2次收受东营飒格曼石油科技开发有限公司总经理贾甲所送的好处费共计10000元，为该公司谋取利益。
认定上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：
1、山东省东营市飒格曼石油科技开发有限公司总经理贾甲的证言证明：其通过中航油山东公司总经理姜甲认识市场营销部经理贺茂强，2011年开始，在其公司与中航油山东公司业务来往过程中，姜甲负责审批，具体业务办理由贺茂强负责，为感谢贺茂强在业务过程中的支持，及以后更好地做业务，分两次送给被告人贺茂强10000元。
2、证人李甲的证言证明：其系中航油山东公司党支部书记兼副总经理，其公司隶属于中国航油集团石油有限公司，系国有独资公司，贺茂强系公司市场营销部负责人，负责市场营销部的全面工作，贺茂强没有向其报过收受有关公司钱款的情况。
3、中航油山东公司出具的证明材料证明：贺茂强自2010年11月份至案发在中国航油集团山东石油有限公司任市场营销部经理，负责市场营销部的全面工作，主要从事成品油贸易业务，包括业务洽谈、制定合同的及催收货款等。
4、济南市历下区人民检察院从中航油山东公司调取的中国航油山东石油（2011）10号《关于确认机关各部门联系人的通知》证明：中国航油集团山东石油有限公司确认贺茂强为市场营销部联系人。
5、济南市历下区人民检察院从中国航油集团山东石油有限公司调取的济南华杰人力资源管理有限公司（下简称华杰公司）劳动合同书、劳务派遣协议书证明：贺茂强系华杰公司派遣中航油山东公司的工作人员。
6、中航油山东公司营业执照、企业信息证明：中航油山东公司系法人独资的有限责任公司，股东（发起人）为中国航油集团石油有限公司。
7、中国航油集团石油有限公司企业法人营业执照、基本信息证明中国航油集团石油有限公司为全民所有制企业。
8、中航油山东公司业务合同明细表、产品销售合同等证明：中航油山东公司、山东滨阳生物科技有限公司及东营市飒格曼石油科技开发有限公司、垦利华通有限责任公司的业务往来情况。
9、搜查笔录、扣押物品文件清单、解除扣押通知书、山东省农村信用社储蓄存单复印件证明：济南市历下区人民检察院扣押贺茂强10万元山东农村信用社定期存单现金13000元。
10、发破案情况说明证明：检察机关掌握贺茂强受贿事实后，于2013年5月16日到中航油山东公司办公地点将贺茂强带走调查，贺茂强供认收受山东滨阳生物科技有限公司总经理廉某甲所送93000元现金并主动交代了司法机关并未掌握的其收受东营市飒格曼石油科技有限公司总经理贾甲所送1万元现金的事实。
11、公安机关出具的户籍材料证明被告人贺茂强的身份信息情况。
12、被告人贺茂强供述收受贾甲所送财物的时间、方式、数额、原因等情况与上述证据均一致。
原审法院认为，被告人贺茂强的行为构成受贿罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，被告人贺茂强犯受贿罪，判处有期徒刑十年；扣押在山东省济南市历下区人民检察院的被告人贺茂强账号为912000080011118638654定期存单存款100000元、人民币1000元，予以没收，上缴国库；其余款项退还被告人贺茂强。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人贺茂强以“其是华杰公司派遣到中航油山东公司的市场销售人员，不具有国家工作人员身份，没有利用职务之便为他人谋取利益，其行为不构成受贿罪”为主要理由，提出上诉。其辩护人除以同样理由为其辩护外，还提出如下辩护意见：1、贺茂强作为证人被检察机关传唤时主动供述了自己的犯罪事实，其归案情形构成自首；2、2012年8月、9月、11月廉某甲所送的3000元、2000元、5000元，贺茂强供述收受钱款的地点与证人证实地点不一致，该1万元应不予认定；3、2012年7月至10月的6笔受贿款28000元，没有相对应的虚假《成品油销售合同》，不存在谋取利益的情形，不应认定为受贿。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人贺茂强及其辩护人提出的贺茂强系非国家工作人员，没有利用职务之便为他人谋取利益，其不构成受贿罪问题，经查，上诉人贺茂强通过劳务派遣到国有公司中航油山东公司工作，负责市场营销部的全面工作，包括业务洽谈、制定合同及催收货款等，虽然其劳动人事务关系在派遣公司，但其岗位管理关系在中航油山东公司，对外代表中航油山东公司从事经营管理活动，其工作内容具有公务性，应认定其具有国家工作人员身份，因此，上诉人及其辩护人的此条辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出的贺茂强作为证人被检察机关传唤时主动供述了自己的犯罪事实，其归案的情形构成自首，经查，2013年4月，检察机关接到群众举报贺茂强有受贿行为的线索后，依法询问行贿人廉某甲，廉证实在2012年至2013年期间，因业务往来，送给贺茂强回扣款10万余元。侦查人员遂将上诉人贺茂强带至检察机关进行调查，贺茂强供认收受山东滨阳生物科技有限公司总经理廉某甲所送93000元现金并主动交代了司法机关尚未掌握的其收受东营市飒格曼石油科技有限公司总经理贾甲所送1万元现金的事实。上述事实有办案机关出具的案发情况说明证实，辩护人的此条辩护意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出的2012年8月、9月、11月廉某甲所送的3000元、2000元、5000元，贺茂强供述收受钱款的地点与证人证实地点不一致，该1万元应不予认定；2012年7月至10月的6笔受贿款28000元，没有相对应的虚假《成品油销售合同》，不存在谋取利益的情形，不应认定为受贿的问题，经查，上诉人贺茂强供述三次收受钱款的地点与行贿人廉某甲证实的地点虽不一致，但供述收受钱款的时间、原因与廉的证言相一致，不影响其受贿事实的认定。二审审理期间，公诉机关调取了2012年2月至10月中航油山东分公司与垦利华通有限责任公司的《成品油销售合同》、廉某甲的证言，经庭审查证属实予以确认，上诉人贺茂强利用职务之便为行贿人谋取利益的事实足以认定，辩护人的此条辩护意见不能成立，不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人贺茂强身为国有公司中从事公务的人员，利用职务之便，收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，原审法院认定其行为构成国家工作人员受贿罪是正确的。上诉人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，案发后赃款全部退缴，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕庶惠
审 判 员 刘建民
代理审判员 陈 勇
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱 爽