江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初1641号
原告：徐德明，男，1966年11月27日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：吴荣，江西帝京（玉山）律师事务所律师。
被告：钱飞林，男，1983年1月16日出生，汉族，江西省铅山县人，驾驶员，家住江西省铅山县。
被告：上饶县联通物流有限公司，住所地江西省上饶县煌固镇旗山大道1号政府大院。
法定代表人：李吉辉，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，住所地江西省上饶市信州区三清山大道570号奥林至尊商铺14号楼1-9。
负责人：李平安，该公司经理。
委托诉讼代理人：何志勇，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司（原公司名称为江干支公司），住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层501、503室。
负责人：朱伟忠，该公司经理。
原告徐德明诉被告钱飞林、上饶县联通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德明及其委托诉讼代理人吴荣、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司到庭参加诉讼，被告上饶县联通物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德明向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费29,420.61元（含被告已支付的20,250元）、误工费26,100元（145元/天×180天）、护理费8,700元（145元/天×60天）、住院伙食补助费1,800元（30元/天×60天）、营养费900元（30元/天×30天）、残疾赔偿金62,396元（31,198元/年×20年×10%）、交通费1,000元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,100元、被抚养人生活费6,389.6元（徐文艺9,128元/年×5年÷2×10%=2,282元、徐艺君9,128元/年×9年÷2×10%=4,107.6元），合计人民币131,556.21元，其中精神损害抚慰金在交强险责任范围内先予赔偿；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年12月5日7时30分许，被告钱飞林驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的重型货车（赣Ｅ×××××），在沪××线××江西省××十七都加油站路口处，刮碰到正在推行二轮电动车的原告徐德明，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。玉山县公安局交通警察大队出具的第3611238201702985号道路交通事故认定书认定被告钱飞林负本起交通事故的全部责任，原告不负事故责任。原告因伤在玉山县博爱医院住院治疗13天。原告徐德明的损伤程度经江西铭志司法鉴定中心评定为伤残十级，误工期180日、护理期60日、营养期30日，后续治疗费8,000元，支付鉴定费用2,100元。被告钱飞林驾驶的车牌号为赣Ｅ×××××号的重型货车（赣Ｅ×××××）的登记所有人为第二被告，该车在第三被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司投保了交强险，在第四被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司处投保了商业三者险。被告钱飞林驾驶第二被告所有的车辆在本起事故中负全部责任，其理应赔偿原告的损失，第三、四被告作为车辆保险人亦应在其保险责任范围内承担赔偿责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院要求依法审处。
被告钱飞林未到庭应诉，未作答辩，也未向法院提供证据。
被告上饶县联通物流有限公司未到庭应诉，未作答辩，也未向法院提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司辩称：1、应扣除15%的非医保用药费用；2、原告系农村户口，应按农村标准计算各项赔偿；3、原告的驾驶证、行驶证、车架号应提供给公司审核，否则不予赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司未到庭应诉，未作答辩，也未向法院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年12月5日7时30分许，被告钱林飞驾驶车牌号为赣Ｅ×××××（挂车为赣Ｅ×××××）车主为上饶县联通物流有限公司的带挂重型货车，在沪××线××十七都加油站路口处，刮碰到正在推行二轮电动车的原告徐德明，造成原告受伤、两车受损的交通事故。玉山县公安局交通警察大队于2017年12月5日出具道路交通事故认定书认定被告钱飞林负事故的全部责任，原告无责任。原告因伤被送玉山县博爱医院住院治疗13天(2017年12月18日出院)，花去医疗费29,420.61元，出院诊断为：1、右肩锁关节脱位；2、脑震荡；3、头皮血肿；4、多处软组织挫伤。医嘱术后满一年回院行内固定取出术。原告徐德明的损伤程度经江西铭志司法鉴定中心于2018年4月12日评定为十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期30日，后续治疗费8,000元，支付鉴定费用2,100元。被告钱飞林驾驶的车牌号为赣Ｅ×××××号的重型货车及挂车登记所有人为第二被告上饶县联通物流有限公司，该车在第三被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司投保了交强险，在第四被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司处投保了限额为100万元的商业三者险。被告钱飞林为原告垫付了医疗费20,250元。
另查明，徐德明在玉山县城从事钉格子板职业已超过一年，并于事故前租住在玉山县城坐落在燕子窝社区的何庭栋自建的出租屋内。其与妻生育一子徐文艺，2005年1月18日出生，生育一女徐艺君，2009年8月13日出生。本案被告钱飞林的驾驶证、行驶证齐全且在有效期内，事故车辆发动机和车架号与投保的保单相符。在本案审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司与原告徐德明自愿达成了在交强险限额内赔偿医疗费（1万元）、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计92,000元的赔偿协议。
对原告徐德明尚有应在商业三者险内赔偿的损失，本院认定如下：医疗费19,420.61元、后续治疗费8,000元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费900元（30元/天×30天），合计28,710.61元。
本院认为：被告钱飞林在道路上驾驶重型汽车，因违反交通法规，刮碰到推行二轮电动车的原告徐德明，造成原告徐德明受伤，本次事故经交警部门认定被告钱飞林承担全部责任，原告徐德明无责任，故根据我国侵权责任法的规定，被告钱飞林应对原告徐德明的损失承担全部的赔偿责任。被告钱飞林驾驶的发生事故的车辆属第二被告上饶县联通物流有限公司所有，其从事的是专业的物流运输，虽该两被告未到庭但从现有证据应推断系以挂靠形式从事道路运输经营活动，被挂靠人上饶县联通物流有限公司应对被告钱飞林的赔偿承担连带责任。同时，根据我国保险法“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于确定赔偿责任的规则即“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，应先由第三被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，现原告已第三被告达成赔偿92,000元的赔偿协议，该协议不违反法律规定，也未侵害他人合法权益，本院予以确认和准许。原告损失的不足部分即1万元限额之外的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计28,710.61元应由承保商业三者险的保险公司即第四被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告徐德明医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计28,710.61元，该款支付给原告徐德明12,026.61元，支付给被告钱飞林16,684元；
二、驳回原告徐德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,932元，减半收取计1,466元，鉴定费2,100元，合计3,566元，由被告钱飞林、上饶县联通物流有限公司负担（原告已垫付，双方通过判文第一条结清，被告不另支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 张忠敏
二〇一八年八月八日
法官助理 郑建平
书 记 员 邱小丽