wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17030号
原告：万桂红，女，1972年7月7日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺高新技术开发区。
被告：李美珠，女，1982年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告万桂红与被告李美珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告万桂红到庭参加诉讼，被告李美珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万桂红向本院提出诉讼请求：判令李美珠向万桂红返还借款本金87498元及逾期还款利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月10日计至全部欠款实际清偿之日止，逾期还款利息暂计到2016年8月8日为3572元），以上本息合计91070元。事实及理由：万桂红、李美珠系朋友关系，李美珠因资金周转困难于2015年9月10日向万桂红请求借款87498元，并承诺会尽快还钱。万桂红同意借款给李美珠，并于2015年9月10日向李美珠现金支付了上述借款，李美珠也向万桂红出具了借据一份。上述借款到期后，万桂红多次催收，李美珠仍拒不归还。万桂红为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李美珠未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
原告万桂红围绕其诉求依法提交了证据并对案情进行了陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
万桂红、李美珠为朋友关系。2013年前后，李美珠因资金需要曾向万桂红借款。借款到期后，李美珠未能还款，双方协商进行了展期。李美珠因此向万桂红出具借据一份，主要载明：2015年9月10日，李美珠向万桂红借现金87498元；2016年3月19日承诺分两段还款,2016年8月1日前还款37498元，2017年3月1日前还款余额5万元；如到期不能按承诺还款，按每日万分之一的利息计算违约金累加于借款额度中，归还全部借款后收回此借据。出具上述借据后，李美珠未按承诺在2016年8月1日前归还37498元。之后，因无法联系李美珠还款，万桂红遂于2016年8月9日诉至本院，并提出前述诉求。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，李美珠向万桂红借款的事实，有借据原件及万桂红当庭陈述为证，且无相反证据反驳，本院予以认定。李美珠向万桂红出具借据，承诺分两次归还全部87498元借款，理应按时还款。但第一次还款期限届满后，李美珠未能如约还款，其行为有失诚信，同时，李美珠回避万桂红追讨借款，构成预期违约，万桂红要求李美珠提前偿还全部借款本金的诉求，理据充分，应予支持。关于逾期利息问题，涉案借据中已明确约定了每日万分之一的计算标准，应按此约定计算，至于逾期利息起算时间，借款37498元部分从逾期之日，即2016年8月2日起计算，未到期借款5万元部分，本院酌定从万桂红起诉之日，即2016年8月9日起计算。
综上，万桂红本案诉求，有理部分，本院予以支持，无理部分，本院予以驳回。李美珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李美珠于本判决生效之日起七日内向原告万桂红清偿借款本金87498元及逾期利息（以37498元为基数，按每日万分之一的标准，从2016年8月2日计至实际清偿之日止；以5万元为基数，按每日万分之一的标准，从2016年8月9日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告万桂红的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取计1038元（该款原告万桂红已预交），由被告李美珠负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 赵波
二〇一六年十月三十一日
书记员 李勉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04110号
原告华某。
委托代理人杨晓平，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告程某。
原告华某诉被告程某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程�公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人杨晓平到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告华某诉称，婚前，原、被告相处感情一般，婚后，被告经常醉酒，有时还砸坏家庭财产，后跌倒致残，不能正常上班，无经济收入，且对原告及子女不关心，为此，原告曾两次报警，被告没有改正错误，还时常对原告及子女进行辱骂，原、被告无法共同生活下去，夫妻感情确已破裂，现请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、子女程某甲归原告抚养；3、被告承担本案诉讼费用等费用。
被告程某未答辩。
经审理查明，原告华某和被告程某于1997年10月相识并自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。程某甲于2005年10月10日出生，原告所提供的编号为的出生医学证明上载明，原、被告系其父母。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告华某诉至本院，要求与被告程某离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告华某与被告程某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 杨 路
二〇一五年十一月十日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规�司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第04110号原告华某。委托代理人杨晓平，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告程某。原告华某诉被告程某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人杨晓平到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告华某诉称，婚前，原、被告相处感情一般，婚后，被告经常醉酒，有时还砸坏家庭财产，后跌倒致残，不能正常上班，无经济收入，且对原告及子女不关心，为此，原告曾两次报警，被告没有改正错误，还时常对原告及子女进行辱骂，原、被告无法共同生活下去，夫妻感情确已破裂，现请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、子女程某甲归原告抚养；3、被告承担本案诉讼费用等费用。被告程某未答辩。经审理查明，原告华某和被告程某于1997年10月相识并自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。程某甲于2005年10月10日出生，原告所提供的编号为的出生医学证明上载明，原、被告系其父母。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告华某诉至本院，要求与被告程某离婚。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明在案予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告华某与被告程某离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原告华某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员 杨 路二〇一五年十一月十日书 记 员 江向晖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第00025号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：沈阳市和建市政工程有限公司。住所地：沈阳市和平区南五马路185巷*号。
法定代表人：赵庆惠，该公司经理。
委托代理人：韩治余，男，汉族，1946年8月20日出生，住沈阳市皇姑区湘江街**号2—2—2。
委托代理人：许强，男，汉族，1961年10月8日出生，住沈阳市铁西区沈辽东路*****号2-2-2。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：沈阳安姆医疗技术发展有限责任公司。住所地：沈阳高新区浑南产业区硅谷街**号。
法定代表人：商全，该公司董事长。
再审申请人沈阳市和建市政工程有限公司（以下简称“和建公司”）因与被申请人沈阳安姆医疗技术发展有限责任公司（以下简称“安姆公司”）建设工程施工合同欠款纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2012）沈中民二终字第697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
和建公司申请再审称：（一）二审法院委托北京市建设工程质量第三检测所司法鉴定所（以下简称第三检测所）对涉案工程路面进行鉴定存在如下问题，不应被采用。1.二审法院的委托未经过该院技术处摇号选定，而是主审法官在安姆公司的陪同下直接向第三检测所下达的委托书，严重违反关于委托鉴定的程序规定。2.二审法院没有委托入围沈阳中院、辽宁高院的鉴定机构进行鉴定，在鉴定机构的选择上违反法律规定。3.第三检测所在辽宁省、北京市各级法院均未入围，其未能出具经年审合格的司法鉴定许可证、司法鉴定资质证书，鉴定人不具备司法鉴定人员执业资格证。4.检测报告未加盖司法鉴定专用章，属于无效鉴定书。5.第三检测所的各种资质文件、执业证书、委托协议、收费收据、检测报告均未庭审质证，庭审中要求三天后再进行质证，之后未再组织质证。6.第三检测所在本次沈阳中院委托前，曾经接受过安姆公司的委托，并出具过内容相同的报告，违反了“同一机构在同一项目上不能做两次鉴定”的鉴定回避原则。检测费高达130000元，超出规定价格的200余倍，并把非法院委托的鉴定费计入到本次法院委托的鉴定费中。7.第三检测所庭审中已经自认其出具的是检测报告，并非司法鉴定意见书，检测报告与司法鉴定意见书有本质区别，不能作为定案依据。（二）涉案工程不存在质量问题。1.涉案工程于2006年5月20日竣工，双方签字验收并投入使用，后经质量监督站进行检测验收，质量合格。2.涉案工程的保修期为一年，保修期内安姆公司未提出任何质量问题。2.涉案工程多年后已经转卖，并发生扩建、翻建，原貌全部灭失，已经不符合司法鉴定基本条件。4.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”安姆公司接收涉案工程后未进行验收便实际使用，不应再提出质量问题。（三）安姆公司应按工程总造价承担日万分之五的违约金，起算时间为2006年9月20日。《安姆科研综合楼室外市政配套工程施工合同》第16条约定：“在本合同约定的所有工程完工之后，经甲、乙双方及监理工程师验收合格、无质量问题，甲乙双方办理各种交接手续之后，留存工程总造价百分之三的质量保证金，在办理验收交接手续后四个月内，甲方将除质量保证金之外的剩余工程款交付给乙方。如不按期交付，甲方每天给乙方工程总造价万分之五的滞纳金，直到付清为止。”依据该条约定，违约金应以工程总造价为计算基数，并非以欠款金额为计算基数，计算违约金的时间应为2006年9月20日，并非2007年12月26日。（四）依双方签订的合同，当工程发生质量问题时，需用质保金进行维修，申请人承担相应费用，安姆公司不能依据工程质量纠纷对抗其应承担的违约责任。（五）原审判决保安人员伤残医疗费11万元从工程款中冲减，适用法律错误。（六）安姆公司应赔偿因停工造成的损失612600元。（七）原审判决安姆公司收取申请人总造价百分之三的管理费错误。（七）安姆公司无故侵占申请人52块本跳板，折价2600元，应予返还。和建公司请求撤销原判，依法再审。和建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，关于涉案《检测报告》的性质问题。二审法院曾出具司法鉴定委托书委托北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司（以下简称检测公司）对涉案工程进行工程质量鉴定，检测公司于2012年7月1日出具《检测报告》。因检测公司的王飞虎、蔡奇以鉴定人身份出庭接受质证时认为《检测报告》不属于司法鉴定，故本案再审时应对《检测报告》的性质予以明确。
关于涉案《检测报告》的质证问题。二审法院在组织双方当事人对《检测报告》进行质证时，和建公司对检测公司的相关资质、鉴定人员执业资格等提出异议，检测公司的王飞虎、蔡奇当庭未能提供司法鉴定人员执业资格证，法庭要求三日内提供。之后，二审法院未再组织双方对王飞虎、蔡奇的司法鉴定人员执业资格证、《检测报告》的内容进行质证。二审法院未完成质证程序就径行作出判决符合《民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的指令再审情形。
综上，沈阳市和建市政工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令沈阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 匡
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包执字第293号
申请执行人中国工商银行股份有限公司包头九原支行，住所地：内蒙古自治区包头市九原区沙河镇文明路6号。
负责人刘建刚，该支行行长。
被执行人内蒙古翔宇煤炭有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区沙河镇西脑包村3号街坊64栋。
法定代表人闫威，该公司经理。
本院依据包头市路诚公证处作出的(2011)包九原证经字第12865号具有强制执行效力的债权文书公证书及2013包路诚证执字第84号执行证书，于2013年10月28日立案执行。执行立案过程中，经本院审查，本案不宜将担保人哈斯、郝美琴列为被执行人。申请执行人于2013年10月30日向本院提出申请，称本案借款人内蒙古翔宇煤炭有限责任公司系商贸流通公司，暂无财产可供执行，请求本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2011)包九原证经字第12865号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2013）包路诚证执字第84号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一三年十月三十一日
书记员 郝 凯
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书�2013）包执字第293号申请执行人中国工商银行股份有限公司包头九原支行，住所地：内蒙古自治区包头市九原区沙河镇文明路6号。负责人刘建刚，该支行行长。被执行人内蒙古翔宇煤炭有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区沙河镇西脑包村3号街坊64栋。法定代表人闫威，该公司经理。本院依据包头市路诚公证处作出的（2011）包九原证经字第12865号具有强制执行效力的债权文书公证书及2013包路诚证执字第84号执行证书，于2013年10月28日立案执行。执行立案过程中，经本院审查，本案不宜将担保人哈斯、郝美琴列为被执行人。申请执行人于2013年10月30日向本院提出申请，称本案借款人内蒙古翔宇煤炭有限责任公司系商贸流通公司，暂无财产可供执行，请求本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的�求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）包九原证经字第12865号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2013）包路诚证执字第84号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张轶楠审判员  王建平审判员  张敬平二〇一三年十月三十一日书记员  郝 凯附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、�养费、抚育费案件的权利人死亡的（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港非诉行审字第00013号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门镇长江南路398号。
法定代表人江少康，局长。
委托代理人王建忠。
委托代理人张建华。
被执行人海门市四甲镇繁荣羊业专业合作社，住所地海门市四甲镇合兴村。
法定代表人江国荣，职务社长。
申请执行人海门市国土资源局于2014年11月26日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）173号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年6月10日作出了海国土资监决（2014）173号行政处罚决定书，认定：2013年12月，被执行人海门市四甲镇繁荣羊业专业合作社（以下简称繁荣羊业）未经批准擅自占用四甲镇八索村3组集体土地，新�房屋等建构筑物，用于建设山羊繁育基地。被执行人繁荣羊业实际占地7920平方米，新建了占地3268平方米的房屋等建构筑物。被执行人繁荣羊业所占土地不符合四甲镇土地利用总体规划。申请执行人海门市国土资源局分别于2013年12月26日、2014年5月12日向被执行人繁荣羊业送达了《责令停止违法行为通知》、《责令限期改正违法行为通知书》，被执行人繁荣羊业没有按要求改正。2014年5月26日，申请执行人海门市国土资源局将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》送达给被执行人繁荣羊业，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。在规定期限内，被执行人繁荣羊业未作出陈述申辩，放弃了听证权利。申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定。责令被执行人繁荣羊业自收到决定之日起15日内退还非法占用的7920平方米土地，自行拆除在非法占用土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币39600元。行政处罚决定书于2014年6月11日送达给被执行人繁荣羊业。
被执行人繁荣羊业于2014年6月27日缴纳了罚没款人民币39600元。但未履行拆除在非法占用土地上新建的所有建构筑物，未退还非法占用的土地。2014年10月9日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人繁荣羊业送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人繁荣羊业仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）173号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人繁荣羊业合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、�最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）173号行政处罚决定书，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王秀梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条
被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第01657号
原告佟某甲，女，1966年9月13日生，汉族，农民，住黑山县。
被告崔某某，男，1972年6月9日生，汉族，农民，住黑山县。
原告佟某甲诉被告崔某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴宝利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟某甲、被告崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告崔某某系同村村民，2014年7月25日14时许，我与崔某某在同村村民佟某乙家因被告前几年用过我家轮胎、碗架子等物品一事发生口角，后崔某某将我打伤，造成我住院治疗3天，后在家里由同村医生输液治疗25天，此事经半拉门派出所调解未果，故起诉至法院，要求被告赔偿我医疗费2783.41元、护理费885.92元、伙食补助费560.00元、误工费885.92元、交通费400.00元，以上合计经济损失共计5515.25元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意赔偿。因为我并没有打原告，我们双方产生矛盾的原因是2013年原告要求和我家换地，我没换，原告将我妻子打伤，经公安派出所调解原告赔偿我妻子4000.00元，由此产生矛盾，原告看见我时非骂即打，村干部几次调解未果。打架时间是2014年7月12日上午，而非原告讲的2014年7月25日下午，我和同村村民佟某乙买羊回来，在路上遇见原告，当时我们骑摩托车，原告让我停车我未停，后原告追至佟某乙家中，因往事发生口角，我并没有打原告，所以不同意赔偿。
经审理查明，原告佟某甲与被告崔某某均系黑山县半拉门镇石狮子村村民，2014年7月25日14时许，原被告在同村村民佟某乙家中因往年琐事发生口角后双方厮打在一起，被告将原告打伤，造成原告在黑山县第一人民医院门诊诊疗一天，后住院治疗三天，医院诊断原告为多发软组织挫伤，护理等级为二级护理，共花费医疗费1813.41元。原被告发生纠纷后经黑山县公安局半拉门派出所处理，对被告崔某某处以拘留二天的行政处罚，民事部分调解未果，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的黑山县第一人民医院的病志、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、派出所的询问笔录等证据载卷佐证，经开庭质证、认证，并经本院审查，以上证据具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告与原告发生口角后动手伤害他人身体，造成原告受伤住院的后果，故应承担主要民事责任，赔偿因此给原告造成的损失。本案原、被告系同村村民，因往年琐事发生口角未能采取理智方式解决，本案原告在起因上也负有一定责任。至于被告辩解被告没有动手打原告，并且原告在县第一人民医院住院治疗是在事发几天之后，但被告却没能提供证据证明其没有动手及在近几天内他人伤害原告身体，而且病情是存在一个进展、加剧的过程，因此对被告的辩解本院不予采信。对于原告主张的出院后由村医生继续输液治疗的主张，因不是正规医疗部门，且是否需要继续治疗无法判定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
被告崔某某应于本判决生效后十日内赔偿原告佟某甲各种经济损失2644.05的70%，即人民币1850元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告崔某某负担100.00元，由原告佟某甲自行负担150.00元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 吴宝利
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 轩
（附）赔偿名细
一、医疗费1813.41元
黑山县第一人民医院门诊医疗240元、黑山县第一人民医院住院费1573.41元、
二、本人误工费115.32元
28.83元\\\天＊4天
三、护理费115.32元。
28.83元\\\天＊4天
四、本人住院期间伙食费200元。
50元\\\天＊4天
五、交通费400元
以上各种费用总计2644.05元，由被告负担70%即1850元，余额由原告自负。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2014）黑黑民初字第01657号原告佟某甲，女，1966年9月13日生，汉族，农民，住黑山县。被告崔某某，男，1972年6月9日生，汉族，农民，住黑山县。原告佟某甲诉被告崔某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴宝利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟某甲、被告崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告崔某某系同村村民，2014年7月25日14时许，我与崔某某在同村村民佟某乙家因被告前几年用过我家轮胎、碗架子等物品一事发生口角，后崔某某将我打伤，造成我住院治疗3天，后在家里由同村医生输液治疗25天，此事经半拉门派出所调解未果，故起诉至法院，要求被告赔偿我医疗费2783.41元、护理费885.92元、伙食补助费560.00元、误工费885.92元、交通费400.00元，以上合计经济损失共计5515.25元，诉讼费由被告负担。被告辩称，不同意赔偿。因为我并没有打原告，我们双方产生矛盾的原因是2013年原告要求和我家换地，我没换，原告将我妻子打伤，经公安派出所调解原告赔偿我妻子4000.00元，由此产生矛盾，原告看见我时非骂即打，村干部几次调解未果。打架时间是2014年7月12日上午，而非原告讲的2014年7月25日下午，我和同村村民佟某乙买羊回来，在路上遇见原告，当时我们骑摩托车，原告让我停车我未停，后原告追至佟某乙家中，因往事发生口角，我并没有打原告，所以不同意赔偿。经审理查明，原告佟某甲与被告崔某某均系黑山县半拉门镇石狮子村村民，2014年7月25日14时许，原被告在同村村民佟某乙家中因往年琐事发生口角后双方厮打在一起，被告将原告打伤，造成原告在黑山县第一人民医院门诊诊疗一天，后住院治疗三天，医院诊断原告为多发软组织挫伤，护理等级为二级护理，共花费医疗费1813.41元。原被告发生纠纷后经黑山县公安局半拉门派出所处理，对被告崔某某处以拘留二天的行政处罚，民事部分调解未果，原告诉至法院。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的黑山县第一人民医院的病志、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、派出所的询问笔录等证据载卷佐证，经开庭质证、认证，并经本院审查，以上证据具有证据效力，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告与原告发生口角后动手伤害他人身体，造成原告受伤住院的后果，故应承担主要民事责任，赔偿因此给原告造成的损失。本案原、被告系同村村民，因往年琐事发生口角未能采取理智方式解决，本案原告在起因上也负有一定责任。至于被告辩解被告没有动手打原告，并且原告在县第一人民医院住院治疗是在事发几天之后，但被告却没能提供证据证明其没有动手及在近几天内他人伤害原告身体，而且病情是存在一个进展、加剧的过程，因此对被告的辩解本院不予采信。对于原告主张的出院后由村医生继续输液治疗的主张，因不是正规医疗部门，且是否需要继续治疗无法判定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：被告崔某某应于本判决生效后十日内赔偿原告佟某甲各种经济损失2644.05的70%，即人民币1850元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告崔某某负担100.00元，由原告佟某甲自行负担150.00元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  吴宝利二〇一四年十二月一日书 记 员  杨 轩（附）赔偿名细一、医疗费1813.41元黑山县第一人民医院门诊医疗240元、黑山县第一人民医院住院费1573.41元、二、本人误工费115.32元28.83元天＊4天三、护理费115.32元。28.83元天＊4天四、本人住院期间伙食费200元。50元天＊4天五、交通费400元以上各种费用总计2644.05元，由被告负担70%即1850元，余额由原告自负。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00424号
申请执行人杨文钦，男。
被执行人浏阳市涌跃花炮厂。
本院在执行申请执行人杨文钦与被执行人浏阳市涌跃花炮厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市涌跃花炮厂暂无财产可供执行。申请执行人杨文钦也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第00424号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈 存
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3495号
罪犯刘学传，男，1983年1月3日出生于云南省曲�市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○○九年九月十八日作出（2009）麒刑初字第269号刑事判决，以被告人刘学传犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年4月18日起至2022年4月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年10月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯刘学传提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现�审理终结。
执行机关根据罪犯刘学传的考核结果，以罪犯刘学传在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘学传系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年4月15日减刑后的刑期至2020年7月17日止。罪犯刘学传在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘学传在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学传减去有期徒刑一年。（刑期自2009年4月18日起至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2483号
原告：周奕定。
委托诉讼代理人：王硕平，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：唐山市交通运输集团汽车出租有限公司，住所地唐山市路北区龙泽北路34号。
被告：陈书站。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地唐山市路北区西山道36号。
本院在审理原告周奕定与被告唐山市交通运输集团汽车出租有限公司、陈书站、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月14日立案，原告周奕定于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周奕定申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告周奕定撤回起诉。
案件受理费5403元，减半收取计2701.5元，由原告周奕定负担。
代理审判员 邸然
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙菲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第1028号
申请执行人张桂玲。
被执行人孙大彬。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒固商初字第31号民事判决书，已向被执行人孙大彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙大彬的相关财产（详见通知书）。
二、划拨被执行人孙大彬的相关财产（详见通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭少委
审判员 郑 清
审判员 曹向玉
二〇一五年十一月十三日
书记员 崔全玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执330号
郑州中南科莱空调设备有限公司：
你单位与杨杰劳动争议纠纷一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月9日作出的郑劳人仲案字﹝2015﹞1349号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人杨杰于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向杨杰支付人民币17255.30元。
二、向杨杰支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月11日起至实际履行之日止）。
三、承担申请执行费159元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1864号
上诉人（原审原告）：陈献礼，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省界首市。
被上诉人（原审被告）：临颍县金地时代广场孟强农产品部，住所地：河南省临颍县人民路1号金地时代广场负一层。
负责人：孟永强，经理。
被上诉人（原审被告）：河南省小跃商业贸易有限公司荣耀金地时代广场，住所地：河南省临颍县人民路１号。
负责人：谷跃周，该公司经理。
委托诉讼代理人:张伟华,男，1973年5月8日出生，汉族，住河南省临颍县。
上诉人陈献礼因与被上诉人临颍县金地时代广场孟强农产品部、河南省小跃商业贸易有限公司荣耀金地时代广场产品责任纠纷一案，不服临颍县人民法院（2017）豫1122民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人陈献礼、被上诉人河南省小跃商业贸易有限公司荣耀金地时代广场的委托诉讼代理人张伟华到庭参加诉讼。临颍县金地时代广场孟强农产品部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序、认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2017）豫1122民初192号民事判决；
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费338元予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 于忠祥
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 芳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保90号
申请执行人:朱志强，男，1970年11月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:天津向阳坊食品有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：曾敬长。
朱志强申请执行天津向阳坊食品有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1646号民事裁定书，本案已强制执行完毕。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0067号
原告施恒超，男，汉族，1985年12月8日生。
委托代理人王明通、张欧，淮安市清浦区城南法律服务所法律工作者。
被告陈升林，男，汉族，1948年10月30日生。
委托代理人杨洪如，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告江苏文通建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区白果路9号。
法定代表人张建文，该公司董事长。
委托代理人宋崇迪、宋长长，江苏道文律师事务所律师。
原告施恒超与被告陈升林、江苏文通建设有限公司（以下简称文通公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施恒超及其委托代理人张欧与被告陈升林的委托代理人杨洪如、被告文通公司的委托代理人宋崇迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施恒超诉称，被告文通公司将东湖怡景苑三期工程发包给被告陈升林施工，被告陈升林购买原告模板用于该工程，欠原告128512元未付，被告文通公司同意支付该款，故原告诉至法院，要求确认两被告付款。
被告陈升林辩称，原告所诉属实，同意由被告文通公司在付工程款时直接支付给原告。
被告文通公司辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明：被告陈升林系被告文通公司承建的东湖怡景苑三期工程13、18、22、23号楼钢木瓦班组实际负责人。被告陈升林因工程需要向原告购买模板，尚欠原告128512元未付，被告陈升林于2011年5月31日出具欠条给原告。2012年4月13日，被告陈升林出具承诺书载明：“兹有东湖怡景苑三期13#、18#、22#、23#楼工程材料款及工资，本人同意由文通公司在付工程款时直接支付。特此承诺。否则发生一切后果由本人承担。（所欠材料款及工资见附件）”。同日，被告文通公司在该承诺书上注明：“同意东湖怡景苑三期材料款在工程付款时按比例逐步支付”，并加盖公司印章。2012年5月3日，被告文通公司东湖怡景苑工程项目部在该承诺书复印件上加盖资料专用章，注明“原件在项目部存放”。
另查明：两被告间就东湖怡景苑三期13#、18#、22#、23#楼工程的工程款尚未结算。
上述事实，有原、被告当庭陈述及欠条、承诺书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：被告陈升林购买原告模板，双方形成合法买卖关系。法律规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。现被告陈升林尚欠原告模板款128512元未付，原告要求其付款符合法律规定，本院依法准许。被告陈升林就所欠材料款出具承诺并得到被告文通公司认可，故被告文通公司应在欠付陈升林工程款范围内承担还款责任。据此，经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈升林于判决生效后三十日内支付原告施恒超模板款128512元，被告江苏文通建设有限公司在欠付被告陈升林工程款范围内对上述款项承担还款责任。
案件受理费2870元，由被告陈升林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 刘海波
审 判 员 万晓萍
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 琳
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0067号
原告施恒超，男，汉族，1985年12月8日出生。
委托代理人王明通、张欧，淮安市清浦区城南法律服务所法律工作者。
被告陈升林，男，汉族，1948年10月30日出生。
委托代理人杨洪如，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告江苏文通建设有限公司。
法定代表人张建文，该公司董事长。
委托代理人宋崇迪、宋长长，江苏道文律师事务所律师。
原告施恒超与被告陈升林、江苏文通建设有限公司（以下简称文通公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施恒超及其委托代理人张欧与被告陈升林的委托代理人杨洪如、被告文通公司的委托代理人宋崇迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施恒超诉称，被告文通公司将东湖怡景苑三期工程发包给被告陈升林施工，被告陈升林购买原告模板用于该工程，欠原告128512元未付，被告文通公司同意支付该款，故原告诉至法院，要求确认两被告付款。
被告陈升林辩称，原告所诉属实，同意由被告文通公司在付工程款时直接支付给原告。
被告文通公司辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明：被告陈升林系被告文通公司承建的东湖怡景苑三期工程13、18、22、23号楼钢木瓦班组实际负责人。被告陈升林因工程需要向原告购买模板，尚欠原告128512元未付，被告陈升林于2011年5月31日出具欠条给原告。2012年4月13日，被告陈升林出具承诺书载明：“兹有东湖怡景苑三期13#、18#、22#、23#楼工程材料款及工资，本人同意由文通公司在付工程款时直接支付。特此承诺。否则发生一切后果由本人承担。（所欠材料款及工资见附件）”。同日，被告文通公司在该承诺书上注明：“同意东湖怡景苑三期材料款在工程付款时按比例逐步支付”，并加盖公司印章。2012年5月3日，被告文通公司东湖怡景苑工程项目部在该承诺书复印件上加盖资料专用章，注明“原件在项目部存放”。
另查明：两被告间就东湖怡景苑三期13#、18#、22#、23#楼工程的工程款尚未结算。
上述事实，有原、被告当庭陈述及欠条、承诺书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：被告陈升林购买原告模板，双方形成合法买卖关系。法律规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。现被告陈升林尚欠原告模板款128512元未付，原告要求其付款符合法律规定，本院依法准许。被告陈升林就所欠材料款出具承诺并得到被告文通公司认可，故被告文通公司应在欠付陈升林工程款范围内承担还款责任。据此，经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈升林于判决生效后三十日内支付原告施恒超模板款128512元，被告江苏文通建设有限公司在欠付被告陈升林工程款范围内对上述款项承担还款责任。
案件受理费2870元，由被告陈升林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 刘海波
审 判 员 万晓萍
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 琳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8736号
申请执行人南国红豆控股有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下红豆工业城内。
法定代表人周鸣江，该公司董事长。
委托代理人候建平，该公司工作人员。
委托代理人李德平，该公司工作人员。
被执行人苏州汉斯新型建材有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人翁钱华，该公司总经理。
被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇苏同黎公路西侧（月西路229号）。
法定代表人俞兰，该公司总经理。
被执行人翁钱华，女，汉族，1977年12月2日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人朱小明，男，汉族，1975年6月29日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人俞兰，女，汉族，1974年9月21日生，住所地苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告苏州汉斯新型建材有限公司、苏州丝蓓绣纺织有限公司、翁钱华、朱小明、俞兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江商初字第01048号民事判决书已经发生法律效力，判决书明确：一、被告苏州汉斯新型建材有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金550万元，并偿付支付利息133100元、复利1210.81元（计算至2015年4月21日），以及自2015年4月22日起的欠息（其中：自2015年4月22日起至2015年6月15日的利息、复利按年利率7.2%计算，自2015年6月16日起至被告实际清偿之日止的罚息、复利按年利率10.8%计算）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)二、被告苏州汉斯新型建材有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失120115元。三、被告丝蓓绣纺织有限公司、翁钱华、朱小明、俞兰对被告苏州汉斯新型建材有限公司履行上述第一项、第二项债务及本案诉讼费用的承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52080元、公告费560元，合计52640元，由被告苏州汉斯新型建材有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人南国红豆控股有限公司于2016年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为5672755元，申请执行费55764元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：本院于2017年3月21日依法裁定受理对被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司的破产清算申请，依据相关法律规定，本院将依法终结对被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司的执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人应依法向本院及破产管理人（苏州华明联合会计师事务所，联系人：蒋敢：180××××7114、方德培：186××××8792）申报相关债权。被执行朱小明、俞兰及案外人共有的座落于平望镇平东街住宅3-4幢201室的房产（查封期限将于2019年4月7日届满），该房产登记面积为59.05平方，目前系被执行人名下唯一住房，不宜处置。被执行人苏州汉斯新型建材有限公司名下的位于苏州市吴江区松陵镇友谊工业区1、2、3、4、5、6幢（长安路271号）的工业房地产，拍卖得款24456495元，本案分配得款167145元。被执行人柳为忠、翁钱华名下有坐落于苏州市工业园区玲珑湾花园42幢1603室的房屋，由无锡市锡山区人民法院拍卖成交，本案分配得款69230元。综上，本案合计受偿金额为236375元。被执行人柳为忠、翁钱华名下有坐落于苏州市工业园区玲珑湾花园37幢202室、吴江区松陵镇江兴路225号3幢101、201室的房屋各一套，上述房屋已由本院另案处置。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房屋拍后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第01048号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 戈梦娜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第152号
上诉人（原审原告）：巴州云海外语及艺术培训中心，住所地：库尔勒市文化路市一小。
被上诉人（原审被告）：巴州阳光青少年体育俱乐部，住所地：库尔勒市建国南路第二师武警支队。
被上诉人（原审被告）：孙瑞芳，女，汉族。
上诉人巴州云海外语及艺术培训中心与被上诉人巴州阳光青少年体育俱乐部、孙瑞芳房屋租赁合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1059-1号民事裁定书，向本院提起上诉称：本案中的不动产登记地为库尔勒市房管所，且上诉人与被上诉人均属于巴州地方单位，双方签订的《房屋租赁合同》明确约定由库尔勒市人民法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的库尔勒市人民法院审理。本院在审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人巴州云海外语及艺术培训中心撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年五月二十一日
书记员 曾 佳 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20441号
原告黄永泓，男，1954年11月12日出生。
被告北京北辰实业股份有限公司五洲皇冠国际酒店，住所地北京市朝阳区北四环中路8号。
负责人崔福水，总经理。
委托代理人刘莎莎，女，1981年4月16日出生，北京北辰实业股份有限公司五洲皇冠国际酒店人资部经理。
原告黄永泓（以下简称原告）与被告北京北辰实业股份有限公司五洲皇冠国际酒店（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人刘莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自2012年2月13日到被告单位作车场管理员工作至2014年4月3日离职。至今从没有休息过。但被告只在节日按国家规定给了300%的工资，而将周六、日国家规定的200%的工资无故克扣了。我每月工作240个小时，等于每个月上30、31天，因此被告严重违反国家劳动法，致使我蒙受没有必要的经济损失。因此请求法院判决被告支付2012年2月13日至2014年4月3日期间的周六、日200%的劳动报酬25个月20天共计26441.62元，按照北京市最低工资标准差额25个月共计2758.16元。
被告辩称：原告系退休人员，被我单位录用后我单位一直按照双方约定支付劳务费用，其依据劳动法索要劳务费是不当的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2010年1月退休。2012年2月14日原告到被告单位担任车场管理员工作，2014年4月3日离职。其入职时与被告约定按照白、夜、休顺序上班，每班12小时。2012年2月被告按照每班75元向原告支付劳务费，3月起按照82.5元每班支付，2013年4月起按照90元每班支付。被告称在原告入职时双方就劳务费标准已作出了约定，原告称入职时没有约定劳务费标准。
2014年4月23日原告向北京市朝阳区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班工资及北京市最低工资差额，该仲裁委向原告出具了《不予受理通知书》。原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、工资单、退休证、考勤表、工资明细、入职申请表等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告系劳务合同关系，双方的权利义务应当依据双方的约定及有关劳务合同的法律法规确定，不属于《中华人民共和国劳动法》等劳动法律调整的范围。原告与被告在其入职时约定了工作时间，关于劳务费标准虽无书面约定，但被告始终按照一定的标准执行，执行过程中原告未提出异议，现其称在入职时未约定工资标准，本院难以采信。因此本院认为，被告并未要求原告超过约定的时间提供额外的劳务，亦已按约定标准支付了劳务费，并未进行扣减。原告要求被告支付劳务费、补发北京市最低工资差额缺乏合同或法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告黄永泓的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告黄永泓负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄岚
二〇一四年六月二十日
书记员 陈慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开少民初字第00053号
原告葛某。
被告杨某。
本院在审理原告葛某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告葛某于2014年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告葛某申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告葛某负担。
审判员 戴卫忠
二〇一四年九月三十日
书记员 马俊怡
湖南省怀化市中级人民法院
通 知 书
（2016）湘12刑申24号
冉金玲：
你因犯故意伤害罪一案，对本院（2010）怀中刑一终字第61号刑事判决不服，以“（2010）怀中刑一终字第61号刑事判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分并影响对冉金玲的定罪量刑，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，请求依法撤销本院（2010）怀中刑一终字第61号刑事判决并启动再审，对其从轻改判”等为由，向本院提出申诉。
在本院审查过程中，你以自愿为自己的犯罪行为承担法律责任为由，申请撤回申诉。
本院经审查认为，你提出撤回申诉的请求系你真实意思表示，本院予以准许。
特此通知。
二〇一七年三月七日
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2687号
原告（反诉被告）：胡遵为，女。
委托代理人：董日波。
被告（反诉原告）：聂斌，男。
被告（反诉原告）：徐翠玲，女。
委托代理人：聂斌，男，居民。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
诉讼代表人：陈阳。
委托代理人：蒋杰民。
原告胡遵为与被告聂斌、徐翠玲、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡遵为的委托代理人董日波，被告兼被告徐翠玲的委托代理人聂斌，被告安邦保险公司的委托代理人蒋杰民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡遵为诉称：2014年5月23日7时50分许，被告聂斌驾驶苏C×××××号重型普通货车由南向北行驶至莒县G206线刘官庄镇大官庄村路段处时，与从东向西行驶的原告胡遵为驾驶的二轮自行车发生碰撞，致原告胡遵为受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定聂斌承担事故的主要责任，胡遵为承担事故的次要责任。要求被告赔偿原告各项损失10000元。审理过程中原告增加诉讼请求61056元。
被告聂斌、徐翠玲辩称：交通事故发生属实，要求按法律规定处理或协商处理。提出反诉要求胡遵为赔偿聂斌、徐翠玲停车费、施救费共计1050元。
被告安邦保险公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，对于诉讼费等间接损失不予承担。
反诉被告胡遵为对反原告聂斌、徐翠玲的反诉辩称：胡遵为系自行车，聂斌、徐翠玲系机动车，反诉原告的反诉不合理。
经审理查明：2014年5月23日7时50分许，被告聂斌驾驶苏C×××××号重型普通货车由南向北行驶至莒县G206线刘官庄镇大官庄村路口处时，与从东向西行驶的原告胡遵为驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成原告胡遵为受伤、车辆受损的交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队现场勘查，认定聂斌驾驶机动车未按规定车道行驶，未确保安全车速、未确保安全是该次事故的主要原因，胡遵为驾驶非机动车过马路未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定：确定聂斌承担事故的主要责任，胡遵为承担事故的次要责任。
原告伤后到莒县人民医院住院治疗30天，诊断为锁骨骨折、颅骨骨折、多发肋骨骨折等，支出医疗费元16676元，病历复印费20元。原告伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残，支出鉴定费730元。被告安邦保险公司对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定，但未在规定期限内提出书面申请并预交费用。原告另主张损失：误工费8000元（100天×80元），护理费1800元（30天×60元），住院伙食补助费600元（30天×20元），交通费400元，自行车损失350元。
苏C×××××号重型普通货车系被告聂斌与徐翠玲的夫妻共同财产，登记车主为徐翠玲，在被告安邦保险公司投保交强险一份。
反诉原告聂斌、徐翠玲因事故支出施救费300元、停车费750元。
另：事故发生后原告向本院申请财产保全，本院作出（2014）莒民保字第297号民事裁定书，裁定对苏C×××××号重型普通货车予以扣押，原告支出保全费620元。后被告聂斌交纳押金6万元，本院裁定解除扣押。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、用药明细、医疗费单据、鉴定报告等证据经庭审质证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方对本案交通事故的发生及责任划分均无异议，本院予以认定。被告安邦保险公司作为苏C×××××号重型普通货车的保险人，应首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由侵权人按事故责任予以赔偿。根据本案实际情况，以被告聂斌承担原告交强险限额外损失的90%为宜。苏C×××××号重型普通货车系聂斌、徐翠玲夫妻的共同财产，被告徐翠玲作为车辆的登记车主和共同所有人对本案事故的发生无过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。
被告安邦保险公司对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，但未在规定期限内提交书面申请并预交费用，视为对原告的伤残等级予以认可。原告的主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、医疗费、病历复印费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，被告虽提出异议，但根据原告住院时间及居住地与就住医院距离，原告主张交通费400元并无不当，本院予以支持。原告主张误工费80元／天，提供的证据不充分，本院不予支持，应按农村居民人均收入标准予以计算。原告伤情系锁骨骨折、颅骨骨折、多发肋骨骨折等，其主张误工100天符合实际伤情需要，本院予以支持。原告主张自行车损失350元未提供证据证实，本院不予支持。原告主张的护理费应按50元／天予以计算。反诉原告聂斌、徐翠玲主张的停车费、施救费符合法律规定，本院予以认定。对反诉原告聂斌、徐翠玲主张的损失，反诉被告胡遵为应按事故责任比例予以承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿原告胡遵为各项经济损失共计58611元［医疗费10000元＋护理费1500元（30天×50元）＋交通费400元＋残疾赔偿金42480元（10620元×20年×20%）＋误工费4231元（100天×42.31元）］；
二、被告聂斌于判决生效后十日内赔偿原告胡遵为各项经济损失共计7205.4元{［医疗费6676元（16676-10000）＋住院伙食补助费600元（30天×20元）＋鉴定费730元］×90%}；
三、反诉被告胡遵为于判决生效后十日内赔偿原告聂斌、徐翠玲损失105元［（施救费300元＋停车费750元）×10%］；
四、驳回原告胡遵为的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费620元，由原告胡遵为负担200元，由被告聂斌负担420元。
本诉案件受理费1655元，由原告胡遵为负担100元，被告聂斌负担100元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1455元。
反诉案件受理费25元，由反诉被告胡遵为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李娜祥
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2904号
原告汪雪松，男，1984年2月21日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告郭伟，男，1969年8月11日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告汪雪松与被告郭伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪雪松到庭参加了诉讼，被告郭伟经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求判决被告立即支付材料款21129元及逾期付款利息损失（按月利率2%从2016年10月30日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由是，原告从事五金机电材料批发和零售。被告从2016年7月13日起分七次在原告处赊购材料用于其承揽的武宁县格林丽景自来水及排水建设工程施工，共计赊购材料21129元，被告均在销售单上签字确认。后被告于2016年10月30日向原告出具了欠条一张，并口头承诺于2016年10份付清，并自2016年10月30日起按月2.5分计算利息。此款经原告多次催要，被告一直未付款。遂原告诉诸法院。
被告未到庭，亦未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了：1、售货清单7张；2、欠条1张，证明：被告于2016年7月13日至2016年9月8日共计在原告处赊购水电材料21129元，并于2016年10月30日向原告出具了欠条1张，承诺于2016年10月30日起按月利率2.5%计算逾期付款利息损失。
被告未到庭，未质证，亦未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据来源与形式合法，与本案相关联，能证明原告的诉讼主张，本院依法予以采信。
经审理查明，原告汪雪松从事五金机电材料批发和零售。被告郭伟从2016年7月13日起至2016年9月8日分七次在原告处赊购水管等材料共计21129元，被告均在销售单上签字确认。后被告于2016年10月30日向原告出具了欠条一张，并承诺自2016年10月30日起按月利率2.5%计算利息损失。因原告催要货款未果，后其诉至法院。
本院认为，被告郭伟从原告汪雪松处购买水管等材料，双方结算后，被告亦向原告出具了欠条，应认定双方形成了买卖合同法律关系。原告按照约定交付了货物，被告亦应按照约定支付货款，故对原告要求被告支付货款21129元的诉请，本院依法予以支持。因被告一直未支付原告货款，且其承诺从2016年10月30日起支付原告逾期付款利息损失，故原告主张的利息损失（按月利率2%从2016年10月30日起计算至货款付清之日止）的诉请符合双方约定，且不违反法律规定，对于原告的该诉请，本院亦依法予以支持。被告郭伟经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭伟于本判决书生效后三日内支付原告汪雪松货款21129元及逾期付款利息损失（按月利率2%从2016年10月30日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告郭伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邱 湘
审 判 员 吴 猛
审 判 员 刘梦三
二０一七年八月二十二日
代书记员 王泰兰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第1024号
原告：陈小平。
委托代理人：姜程、金辉，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：季彩华。
委托代理人：方君伟、沈志超，浙江越人律师事务所律师。
被告：周勤余。
原告陈小平为与被告季彩华、周勤余民间借贷�纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈小平的委托代理人姜程，被告季彩华的委托代理人方君伟，被告周勤余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小平诉称：被告季彩华、周勤余系夫妻关系。2009年10月，被告季彩华因资金周转需要向原告借款20万元，双方约定按月利率2%计算利息。此后被告按约支付利息至2011年12月止，并于2013年7月偿还本金4万元，2013年9月再次偿还本金1万元，原告对剩余的本息催讨未果，故请求判令：被告季彩华、周勤余立即共同偿还原告借款本金15万元及利息（从2012年1月1日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。
被告季彩华辩称：本案被告并未向原告借款。本案原告与被告合伙投资鞋材生意，原、被告�投资5万元，因为没有利润，原告在一年后要求退出，且原告认为共同投资的生意其应该有10万元利润，再加上原告一年的工资5万元，故原告要求被告打一张20万元的借条。被告向原告出具的借条并未约定利息，但双方口头约定该20万元按月归还，借条出具后，被告季彩华按月向原告偿还上述款项。
被告周勤余辩称：我对本案的借款不知情，借款也并未用于家庭共同生活，我不应当承担共同还款责任。
经审理，本院认定的事实如下：
本案原告与被告合伙投资做生意，原、被告各投资5万元。后原告退出，由被告补偿原告20万元，被告向原告出具一张20万元借条由原告收执，双方一致同意将该20万元投资补偿款转化为民间借贷，但该借条未约定利息。借条出具后，被告季彩华按月向原告陆续偿还上述款项，截止起诉之日，被告已经偿还原告款项18万元，尚欠2万元。被告季彩华、周勤余于1995年3月14日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。原告经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实有原告身份证复印件、被告身份信息、婚姻登记查询信息、借条、银行汇款凭证和当事人陈述证实。
本院认为，原告诉称主张被告向其借款20万元，但未提交证据证明其已经向被告支付了20万元借款，原告称该20万元全部系现金交付，被告不予承认，故本院对原告诉称的现金交付借款的事实不予认定。被告称原、被告共同投资生意，后原告退出，由被告补偿原告20万元，被告向原告出具一张20万元借条由原告收执。本院经审查，对被告的上述主张予以认定。原、被告一致同意将该20万元投资补偿款转化为民间借贷，未违反法律法规的禁止性规定，本院对上述事实予以认定。被告当庭向本院提交一份原告出具的保证书，由于该保证书并未明确载明尚欠款项的具体金额，结合本案原告未提交证据证明其已经向被告支付了20万元借款，原告称该20万元全部系现金交付，被告不予承认，故本院对被告当庭提交的保证书的证明效力不予认定。由于本案借款双方未约定利息，应视为不支付利息，故原告主张的利息可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日（2015年12月11日）起计算至履行完毕之日止。被告季彩华、周勤余于1995年3月14日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告周勤余应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告季彩华、周勤余于本判决生效之日起三日内偿付原告陈小平借款本金20000元及利息（自2015年12月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告陈小平的其他诉讼请求。
被告季彩华、周勤余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5941元，减半收取2970.5元，由被告季彩华、周勤余负担300，由原告陈小平负担2670.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人�法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄微微
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初184号
原告：河南华安建设集团有限公司，住所地，林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：侯斌，该公司经理。
委托代理人：黄永祥，该公司员工。
被告：漯河市金运肉食品有限责任公司，住所地，漯河市召陵区人民东路98号。
法定代表人：李朋举，该公司总经理。
委托代理人：孙结实，该公司副总经理。
原告河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）诉被告漯河市金运肉食品有限责任公司（以下简称金运公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托代理人黄永祥、被告金运公司的委托代理人孙结实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告金运公司支付原告工程款7316193.09元；2.依法判决被告金运公司退还保证金1000000元；3.本案诉讼费由被告金运公司承担。事实与理由：2015年元月11日原告承建被告位于漯河市人民东路××花园××＃楼工程，双方约定施工至八层结顶支付工程款，现已施工至十二层结顶，原告至今未付工程款。双方建设工程施工协议签订后，原告按协议约定向被告交纳履约保证金1000000元，至今未退。经原告与被告多次协商未果，原告诉至法院，望判如所请。
被告金运公司辩称：工程款我方都认可，我公司不是不给原告工程款，现在是因为我公司与刘学华（案外人）有经济上纠纷，工程被刘学华申请扣押，手续没有解除，导致工程的相关证件和手续无法办理，因此现在确实没有能力支付工程款。
经审理查明：原、被告于2015年1月11日签订建设工程施工框架协议一份，约定由原告华安公司承建被告金运公司开发的漯河正邦金运花园工程，华安公司向金运公司交纳履约保证金，履约保证金的退还时间为工程出正负零退还30%、8层结顶退还60%、工程结束退还10%。随后华安公司向金运公司交纳履约保证金1000000元。2017年6月26日，原被告双方就正邦金运花园1#楼12层主体工程进行工程结算并出具结算单，结算单显示1#楼12层主体工程的土建工程造价及安装工程造价合计7316193.09元。庭审时，双方均认可原告承建的1#楼共计17层，已建设至12层。
本院认为：被告拖欠原告工程款7316193.09元的事实，有原被告双方出具的结算单为证，被告方对该事实也予以认可，现原告要求被告给付工程款，被告应当支付。根据原、被告所签订建设工程施工框架协议的约定，原告所交履约保证金应在八层结顶后退还90%，工程结束退还10%，现双方均认可工程仅建设至12层，原告要求退还1000000元保证金的请求，缺乏合同依据，被告依据合同应退还90%的保证金为900000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告漯河市金运肉食品有限责任公司于本判决生效后十日内向原告河南华安建设集团有限公司支付工程款7316193.09元。
二、被告漯河市金运肉食品有限责任公司于本判决生效后十日内向原告河南华安建设集团有限公司退还保证金900000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告河南华安建设集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费70010元，由被告漯河市金运肉食品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一八年二月五日
书记员 冯璐璐
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第417号原告高利锋，农民。委托代理人郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。被告王平录，农民。本院在审理原告高利锋与被告王平录排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高利锋撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告高利锋负担。审判长孔垂生人民陪审员孟冬梅人民陪审员张颖二〇一五年六月二十五日书记员成文霞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2258号
申请执行人潘芬莲。
被执行人金华高恒置业有限公司，住所地浙江省金华市金东区桃园。
法定代表人胡樟松。
申请执行人潘芬莲与被执行人金华高恒置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）金东商初字第00714号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为代偿款492470元及利息。本案在执行过程中，查封了被执行人的土地和车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行�序。根据《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月九日
书记员 薛来竞
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第640号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人赵某，男，回族，生于1987年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）576号起诉书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年8月19日下午，被告人赵某在找禹州市山货乡权店村的文森机械厂负责人文某要账时，持一块废铁将该厂的一台三星牌传真机、一台海尔牌电视机、一台A**牌液晶显示屏、一台LG牌液晶显示屏和门窗玻璃等物品砸坏。经鉴定，被损毁物品价值共计人民币5483元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、物证；5、书证；6、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人赵某故意毁坏公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年8月19日下午，被告人赵某在找禹州市山货乡权店村的文森机械厂负责人文某要账时，持一块废铁将该厂的一台三星牌传真机、一台海尔牌电视机、一台A**牌液晶显示屏、一台LG牌液晶显示屏和门窗玻璃等物品砸坏。经鉴定，被损毁物品价值共计人民币5483元。案发后，被告人赵某及家属与受害人达成协议，2014年11月5日，文某、袁丽娜出具谅解书表示不再追究被告人赵某的任何责任，给予谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审中供认不讳，并与被告人赵某供述、受害人文某陈述、证人周某证言、董某证言、价格鉴定结论书、照片、谅解书、协议书、户籍证明、受案登记表、立案决定书等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人赵某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某当庭认罪态度较好，且已赔偿受害人并取得谅解，可酌情处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李慧杰
代理审判员 ：郭淑丹
人民陪审员 ：李娜敏
二〇一五年一月五日
书 记 员 ： 雷 鸣
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执审字第62号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会，住所地湖南省郴州市飞虹路12-9号。
法定代表人段X红，男，该委员会主任。
委托代理人罗X春，男，1961年7月16日出生，汉族，系湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育行政执法监察队工作人员，住湖南省郴州市苏仙区XX路**号。
被执行人武X富，男，1968年7月3日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，城镇居民，住湖南省郴州市***栋***室。
被执行人李X利，女，1973年12月12日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，城镇居民，住湖南省郴州市***栋***室。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2015年8月13日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对武X富、李X利征收社会抚养费决定一案。
本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2014）第21号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人武X富、李X利于2006年6月28日冒用他人之名在郴州市违法生育一胎（双胞胎），为此，申请人于2014年10月17日作出了该征收社会抚养费决定。被申请人于2015年元月8日向本院申请行政诉讼，本院受理后，于2015年4月10日依法判决维持郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决字（2014）第21号征收社会抚养费。被执行人又于2015年4月20日向湖南省郴州市中级人民法院申请行政诉讼，湖南省郴州市中级人民法院于同年6月1日判决驳回上诉，维持原判。申请执行人于2015年6月17日向被执行人武X富、李X利送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定。因此，申请执行人依法向本院申请执行。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对被执行人作出的苏人口征决字（2014）第21号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决字（2014）第21号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一五年八月十七日
书记员 李 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01682号
原告周顺斌，男，1972年3月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告重庆彬华房地产开发有限公司，住所地忠县忠州镇白公路29号附4号。
法定代表人秦宗荣，系公司负责人。
本院在审理原告周顺斌与被告重庆彬华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周顺斌撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，本院予以免收。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 谭明和
二〇一五年十一月三日
书 记 员 覃诗倪
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05319号
原告王某某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员刘建宇适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1999年1月3日登记结婚，婚初感情尚可，生育男孩李某乙，现年14周岁，后因生活琐事，产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。故起诉，要求与被告离婚，婚生男孩李某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费1000元；原告放弃对夫妻共同财产的分割；夫妻共同债务欠王振华7000元由原告偿还，欠李桂琴13000元、李千军800元、ＸＸＸ2500元，合计16300元由被告偿还。
被告李某甲辩称，同意离婚，婚生男孩李某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；夫妻共同债务欠王振华7000元由原告偿还，欠李桂琴13000元、李千军800元、ＸＸＸ2500元，合计16300元由被告偿还。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
结婚证明申请书1份、审查处理结果1份、婚姻状况证2份，证明原、被告于1999年1月3日登记结婚。
被告质证认为无异议。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1999年1月3日登记结婚，婚初感情尚可，生育男孩李某乙，现年14周岁，后因生活琐事，产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。故起诉，要求与被告离婚，婚生男孩李某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费1000元；原告放弃对夫妻共同财产的分割。被告同意与原告离婚，要求婚生男孩李某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；原、被告对夫妻共同债务偿还达成协议，即欠王振华7000元由原告偿还，欠李桂琴13000元、李千军800元、ＸＸＸ2500元，合计16300元由被告偿还。
本院认为：本案为离婚纠纷。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事，产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持；对于婚生子女抚养问题，原、被告虽均不同意抚养子女，但经征求原、被告婚生男孩李某乙意见，其愿意随原告共同生活，被告亦要求婚生男孩李某乙由原告抚养，被告同意承担抚养费每月1500元的请求，本院予以支持；原、被告对夫妻共同债务的偿还达成协议，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某乙由原告抚养，被告自2014年11月起每月承担男孩抚养费1500元，至其独立生活止。2014年度的抚养费3000元，于2015年1月30日前给付。以后每年度的抚养费均于当年的1月30日前付清；
三、夫妻共同债务欠王振华7000元由原告偿还，欠李桂琴13000元、李千军800元、ＸＸＸ2500元，合计16300元由被告偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原、被告各负担37.5元。被告李某甲负担部分直接给付原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一四年一月十五日
书记员 张晓彬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第318号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄少有，男，1986年7月4日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因吸食毒品冰毒并涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被强制隔离戒毒，同年6月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人黄喜泉，男，1990年10月9日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因犯盗窃罪，于2006年1月21日被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年7月24日刑满释放。因吸食毒品冰毒并涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被强制隔离戒毒，同年6月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）254号起诉书指控被告人黄少有、黄喜泉犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院理检察员张云丹、被告人黄少有、黄喜泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年3月22日3时许，被告人黄少有、黄喜泉窜到贵港市港北区建设东路XXX网吧停车场，由黄喜泉放风，黄少有将黄XX停放在停车场的一辆价值人民币2600元的广州长威牌助力车推到建设东路乐宁电脑城，用螺丝刀将车头盖撬开后接通电源线将车盗走。
二、2014年4月15日3时许，被告人黄少有、黄有泉窜到贵港市港北区凤凰二街西街XXX化妆用品店门口，由黄喜泉放风，黄少有用刀割破陈XX左边裤袋，将陈XX一个内有现金人民币302元及身份证、银行卡等财物的钱包盗走。
案发后，公安民警已依法收缴被盗电动车及现金等财物并分别发还失主黄XX、陈XX。
另查明，被告人黄少有、黄喜泉系为吸毒而密谋盗窃。
上述事实，被告人黄少有、黄喜泉在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄XX、陈XX的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，现场图及现场照片、指认照片，被盗车辆发票、提取笔录、扣押物品清单、随案移送物品清单，价格鉴定意见、发还物品清单，强制戒毒决定书及回执、刑事判决书、释放证明书及被告人黄少有、黄喜泉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄少有、黄喜泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄少有、黄喜泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄喜泉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄少有、黄喜泉为吸毒而实施盗窃，可以酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人黄少有、黄喜泉共同密谋，分工合作，互相配合，均起主要作用，是主犯，依法应当分别按照他们所参与的全部犯罪处罚，其中黄喜泉是共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，可以比照黄少有从轻处罚。被告人黄少有、黄喜泉到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被盗物品已依法收缴并发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄少有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年11月14日止。罚金已内缴纳。）
二、被告人黄喜泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年11月14日止。罚金已内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴升攀
二〇一四年九月十五日
书记员 郑志红
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑观法民初字第1056号
原告商祖明，男。
委托代理人周剑青，贵州黔信律师事务所律师。
委托代理人彭杰，贵州黔信律师事务所实习律师。
被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区省水电新村一区。
法定代表人蒋文龙，该公司董事长。
委托代理人吴文晖，浙江良驹律师事务所律师。
委托代理人杨明，该公司项目经理。
被告浙江省水电建设集团股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群升世纪广场A1栋2单元4层3号。
负责人曾缘，该分公司经理。
第三人吴绍兵，男。
第三人林希华，男。
本院在审理原告商祖明诉被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司、浙江省水电建设集团股份有限公司贵州省分公司，第三人吴绍兵、林希华合同纠纷一案后，被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案第二被告并非本案的适格被告，第一被告于2011年4月26日在贵阳市南明区工商行政管理局注册设立贵州分公司，负责人为高程，高程代表分公司于2012年1月17日与原告及第三人签订打人事件《处理协议书》，但该分公司已于2012年11月7日注销，主体资格已经消亡，其权利义务归于第一被告。本案原告起诉的浙江省水电建设集团股份有限公司贵州省分公司系申请人于2013年3月19日向贵阳市观山湖区工商行政管理局另行设立注册的分公司，负责人为曾缘，与本案没有任何关系，不是本案的适格被告。鉴于本案第二被告不是本案的适格被告，且各方签订的《处理协议书》中并未约定合同的履行地，根据法律规定本案依法应当由申请人所在地杭州市滨江区人民法院管辖审理。
经�查，本院认为，本案第二被告系第一被告设立的分公司，本案所涉协议由原告与第一被告的贵州分公司于2012年1月17日签订，但该分公司已于2012年11月7日注销，主体资格已经消亡，其权利义务归于第一被告；原告现所诉的第二被告系第一被告于2013年3月19日另行设立的贵州分公司，不是本案适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，因本案所涉协议中没有约定履行地，故应由第一被告住所地人民法院即浙江省杭州市滨江区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司提出的管辖异议成立，本案移送浙江省杭州市滨江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 舒瑛
二〇一四年九月十日
书记员 郑丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05168号
罪犯周友军，男，1969年8月5日出生，汉族，安徽省明光市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省明光市人民法院于2010年1月26日以（2010）明刑初字第00005号刑事判决，以被告人周友军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2010）滁刑终字第079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周友军在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周友军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2014年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周友军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周友军减去自裁定送达之日起至2014年12月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00178号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌非法经营于2014年12月6日被周口市公安局城北分局刑事拘留，于2015年1月13日被逮捕，现羁押周口市看守所。
指定辩护人钞某，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉、被告人李某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月5日凌晨4时许，周口市公安局城北分局（原周口市公安局第二分局）根据匿名举报线索，通过侦查发现河南省太康县马厂镇原棉花厂院内为一制假窝点，公安人员通过搜查，扣押了该厂房内制假烟机（YJl4-22型）一台、福田牌厢式货车一辆、合力叉车一辆，制造假烟的原材料卷烟纸0.94吨、过滤嘴棒109万支、烟丝4875千克等；并搜出散装卷烟黄金叶（红旗渠）29.68万支、黄金叶（硬帝豪）5.14万支、红旗渠（银河之光）127.07万支、散花（软蓝）57.75万支、红旗渠（天行健）34.64万支、红梅（白软）13.98万支等物品，当场抓获因涉嫌非法经营的网上刑拘在逃人员李某某，现搜查出的上述物品，由周口市公安局城北分局移交太康县烟草专卖局。经河南省烟草局对查获的假冒伪劣卷烟、卷烟纸及烟丝涉案物品的价格认定总计为1807162.67元。
认定上述事实的证据有：
1、书证：
（1）受案登记表。
（2）被告人李某某常住人口基本信息。
（3）车辆租赁协议。
（4）李某提供叉车增值税专用发票。
（5）搜查笔录
（6）周口市公安局第二分局扣押物品、文件清单三份
（7）周口市公安局第二分局随案移交物品、文件清单一份。
（8）河南省烟草局对涉案物品的价格证明。
（9）搜查现场照片六张。
（10）抓获经过
（11）舞阳县公安局出具的情况说明。
（12）在逃人员登记撤销表
（13）公安机关出具的补查情况说明。
（14）公安机关出具的情况说明。
2、证人李某证言
3、被告人李某某的供述与辩解
4、鉴别检验报告及价格认定书
上述证据，经当庭举证、质证，控辩双方均未提出异议，且证据来源合法，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家烟草专卖管理法律法规，从事生产制作假烟活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。关于本案的定性问题，经查，舞阳县公安局已对被告人李某某因涉嫌非法经营网上刑拘追逃，在此期间李某某又参与生产制作假烟的经营活动，在公安侦查阶段多次供认明知“阿灿”制作假烟而参与其生产经营活动，且有搜查笔录、扣押物品清单在案佐证，足以证明生产制作假烟的非法经营活动李某某主观上是明知的，客观上参与了生产制作假烟的活动，符合非法经营犯罪的构成要件。关于本案李某某所起作用大小的问题，因被告人李某某供述的其他生产制作假烟的参与人员均未到案，其所起作用公安机关亦未查证核实，辩护人称被告人李某某参与时间短，所起作用较小的辩护意见，本案可作为情节，对被告人李某某酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，且有悔改表现，辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采纳。但被告人李某某当庭辩称自己主要是搬运货物，生产的烟是假烟不知情的理由与查明的事实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；自2014年12月6日起至2019年12月5日止；罚金人民币10000元于本判决生效后30日内缴纳，逾期强制执行。）
二、公安机关查扣卷烟及涉案物品，依法予以没收，由周口市公安局城北分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 林
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1793号
原告程成。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告承德市开发区翔龙汽车修理有限公司，住所地承德市开发区。
法定代表人范国权，该公司经理。
委托代理人孙立群，河北德汇律师事务所律师。
原告程成与被告承德市开发区翔龙汽车修理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程成诉称，原告分别于2008年11月15日和2008年12月9日到被告处从事汽车喷漆工作，因被告一直未与原告签订书面劳动合同及被告违法解除与原告的劳动关系，且拒不承认与原告存在劳动关系。原告一直进行诉讼，维护自己的合法权益。2014年9月12日，河北省高级人民法院依法作出（2014）冀民再终字第48号民事判决书，确认原告与被告自2009年1月1日起存在劳动关系。被告应及时支付拖欠、克扣原告的工资，并自用工之日起为原告缴纳各项社会保险。因被告未与原告签订书面的劳动合同，应自用工第二个月起支付双倍工资。因被告违法解除与原告的劳动合同，应支付原告经济补偿金。因此，原告提起诉讼，请求1、判令被告支付拖欠、克扣原告的2009年3月至2009年5月期间的工资19183.00元；2、判令被告支付原告自用工第2个月起的双倍工资共计25074.50元；3、判令被告支付因被告未及时支付劳动报酬及违法解除劳动关系而应当支付的经济补偿金6339.00元；4、判令被告支付原告诉讼期间的生活费88200.00元；5、判令被告依法为原告缴纳各项社会保险费用。本案诉讼费用由被告承担。
经审查，原告因与被告之间的劳动争议纠纷，曾于2009年9月26日向本院提起诉讼，请求1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、判令被告支付拖欠、克扣原告的2009年3月至2009年5月期间的工资；3、判令被告支付原告自用工第2个月起的双倍工资；4、判令被告支付因被告未及时支付劳动报酬及违法解除劳动关系而应当支付的经济补偿金；5、判令被告依法为原告缴纳各项社会保险费用。本院于2009年12月14日作出（2009）双桥民初字第1511号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，向河北省承德市中级人民法院提起上诉。该案在二审期间，原告将诉讼请求变更为确认原、被告之间的劳动关系。此后，该案历经河北省承德市中级人民法院再审、河北省高级人民法院再审。2014年9月12日河北省高级人民法院作出（2014）冀民再终字第48号民事判决书，确认原、被告自2009年1月1日起存在劳动关系。本院认为，原告与被告因劳动争议纠纷，原告2009提起诉讼，该案在二审期间，原告将五项诉讼请求变更为确认原、被告之间的劳动关系一项。原告的上述变更行为应视为原告撤回其他诉讼请求。二审期间，原告撤回的诉讼请求，不得另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告程成的起诉。
原告预交案件受理费10.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
代理审判员 韩 君
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐 晗
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民再初字第2号
原审原告：王行安。
原审被告：孙永辉。
本院在审理原审原告王行安诉原审被告孙永辉债权转让合同纠纷一案中，王行安向本院申请撤回对孙永辉的起诉，孙永辉对王行安的撤回起诉没有异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原审原告的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原审原告王行安撤回对原审被告孙永辉的起诉。
二、撤销（2010）庄民初字第3370号民事判决。
审 判 长 张国宣
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曲丽坤
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1868号
申请执行人李文新，男，汉族，农民。
被执行人李小龙，男，汉族，农民。
申请执行人李文新与被执行人李小龙承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）涟民二初字第229号民事判决书确认：一、由被执行人李小龙返还申请执行人预付款8000元。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案受理费1300元，由申请执行人李文新承担1126元，被执行人李小龙承担174元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李小龙下落不明且暂无可供执行财产。申请执行人李文新同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人李文新与被执行人李小龙承揽合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 段绪祥
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2103号
原告：上海东珈港务工程部。住所地：上海市崇明县潘园公路1800号2号楼1095室（上海泰和经济开发区）。
法定代表人：吴丽红，该工程部总经理。
委托代理人：陈宗山，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人：王秀先，上海大邦律师事务所律师。
被告：南通太平洋海洋工程有限公司。住所地：江苏省南通市启东市海工大道888号。
法定代表人：刘思东。
在本院审理原告上海东珈港务工程部与被告南通太平洋海洋工程有限公司港口疏浚合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告上海东珈港务工程部申请撤回对被告南通太平洋海洋工程有限公司的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东珈港务工程部撤回对被告南通太平洋海洋工程有限公司的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一六年七月十三日
书记员 孙亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当�人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第5009号
原告：徐成忠，住广东省广州市越秀区。
被告：广州市越秀区未起名饺子店（个体工商户），经营场所广东省广州市越秀区中山三路88号。
经营者：丁善民，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告徐成忠诉被告广州市越秀区未起名饺子店劳动争议纠纷一案中，原告徐成忠于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐成忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐成忠撤诉。
本案受理费10元，由原告徐成忠负担。
审判员 卢继忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈本聪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第358号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人金某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年10月29日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月11日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员段凤皇独任审判，代理书记员杨闻铭担任记录，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2015年10月20日12时30分许，在湘潭市岳塘区下摄司半边街61号，被告人金某某以500元人民币的价格将三包冰毒（重1.81克）、5粒麻古（重0.47克）贩卖给吸毒人员王某某。
2015年10月28日，被告人金某某被公安机关抓获，从其身上携带小挎包内查获塑料袋包装红色药丸疑似物麻古5粒、白色晶体疑似物冰毒一包，经称重麻古重0.47克、冰毒重0.03克。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定，从金某某身上查获的白色晶体疑似物，检出甲基苯丙胺成分；红色药丸疑似物，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
综上，被告人金某某贩卖甲基苯丙胺2.78克。
公诉机关认为被告人金某某贩卖甲基苯丙胺，不满10克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
上述事实被告人金某某在开庭审理过程中并未提出异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人金某某的供述，证人王某某、杨昆的证言，检查笔录、称量记录，指认毒品照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、湖南省毒品收缴专用收据，物证检验报告，抓获经过，被告人金某某的身份信息资料及同步录音录像视频等证据，足以证实。
本院认为，被告人金某某明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年7月28日止；罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段凤皇
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 杨闻铭
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当�究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少�毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪�的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。