大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1444号
原告：石某，男，1988年9月29日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住辽宁省大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：马某，男，1986年3月2日出生，满族，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住普兰店区。
被告：姜某，女，1988年11月3日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住普兰店区。
委托诉讼代理人：马某，男，1986年3月2日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住普兰店区，系姜某丈夫。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市西岗区唐山街55号。
负责人：李宁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈虹，女，1976年5月5日出生，系该公司员工，住辽宁省普兰店市。
原告石某与被告马某、姜某、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某的委托诉讼代理人姜春桥、被告马某、姜某、被告太平洋公司委托诉讼代理人沈虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司赔偿原告513,625.77元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2017年11月1日，原告驾驶×××号二轮摩托车沿道路由北向南行驶至普兰店区麦芽厂前路段时与前方同向马某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，石某受伤。经大连市公安局普兰店区分局交通警察大队事故认定书认定石某、马某负同等责任。×××小型轿车行驶证登记所有人为姜某，在中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司甘井子支公司投保交强险和商业险。双方就赔偿协商未果，特诉至法院，请求依法裁判。
被告太平洋公司辩称，就合理损失同意赔偿。医疗费数额应为85,839.94元，但非医保用药19,534.45元不予理赔。伙食费、营养费同意按每天80元计算。护理费100元每天。误工费原告未提供相关证明，误工天数应计算到评残前一天即应计算至6月1日前一天，应为212天。伤残赔偿金应按43%计算。精神损害抚慰金4万元，因系同等责任，保险公司只同意承担2万元。被扶养人生活费超出了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定。交通费因原告未提供相关票据，我公司同意支付500元，请法院酌定。
被告姜某辩称，同意赔偿合理损失。
被告马某辩称，同意赔偿合理损失。
本院经审理认定事实如下：2017年11月1日20时6分许，原告石某驾驶×××号二轮摩托车沿道路由北向南行驶至事故地点时与前方同向马某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损害、石某受伤。该事故经大连市公安局普兰店区分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，石某、马某负此次事故的同等责任。原告受伤后被送到大连普兰店区中心医院进行治疗，二次住院治疗33天，共花费医疗费85,839.94元。原告伤情经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定如下：1、被鉴定人石某轻度智力缺损（偏重）的伤残等级为七级；其开颅术后的伤残等级为十级；其右肩关节活动轻度受限的伤残等级为十级；其左膝关节活动轻度受限的伤残等级为十级。2、被鉴定人石某伤后误工期考虑到评残前一日止，营养期考虑30-60日，护理期考虑60-90日，具体请结合本案实际发生期限使用。
另查，石某户口性质为居民家庭户口，其户籍地为普兰店市夹河镇双岭村王屯。原告自2013年至今住在其妻子任乐户籍所在地辽宁省大连市普兰店区铁西街道办事处花儿山社区张屯124号，该区域现已经规划到小城镇户口范围内。原告石某与妻子任乐育有一女石宛洁，出生于2014年7月10日，户籍地于为辽宁省大连市普兰店区铁西街道办事处花儿山村张屯124号。石某的父亲石家元出生于1963年8月30日，现年55周岁，母亲何云清出生于1963年2月5日，现年55周岁，现居住于大连市普兰店区唐家房街道，石某是家中独子。
再查，被告马某驾驶的×××号小型轿车的车辆实际所有人是被告姜某，马某与姜某系夫妻关系，该车辆在被告太平洋公司投保交强险及商业三者险，商业三者险的赔偿限额为50万元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，原告在本起事故中的合理损失应当得到赔偿。原告各项损失如下：
1、伙食补助费原告主张3300元，营养费原告主张6000元，该两项主张合理，本院予以确认。
2、医疗费数额85,839.94元，原、被告对数额没有异议，但被告太平洋公司对其中的非医保用药19,534.45元有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”该解释并未将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围之内，故被告保险公司的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持，原告对医疗费的主张本院予以支持。
3、护理费，原告主张150元一天，合计13,500元。原告虽然没有提供护工收费票据，但结合鉴定意见，原告需要护理，原告按照大连市人社发（2017）160号文件中护工的收费标准主张护理费并无不妥。原告的该项主张，本院予以支持。
4、误工费原告主张30,245.65元。原告并无固定工作，可按照大连地区城镇居民人均可支配收入主张误工费。结合鉴定意见，误工期考虑至评残前一日应计算至2018年7月29日应为271日，误工费应计算为40,587元÷365天×271天=30,134.46元。
5、伤残赔偿金原告主张40,587元×20年×46%=373,400.4元，原告受伤伤残为一个七级和三个十级伤残，七级伤残按照40%计算符合法律规定，三个十级应按照一个十级伤残附加赔偿指数1%，合计赔偿比例应为43%。故伤残赔偿金应计算为40,587元×20年×43%=349,048.2元。
6、精神抚慰金原告主张50,000元且要求在交强险限额内予以理赔，原告身体三处十级伤残，智力缺损等级达到七级，造成的精神损害较大，但50,000元略高，酌定为45,000元，同时该部分原告主张在交强险内予以理赔，则不宜划分责任比例。
7、被扶养人生活费，原告主张女儿石宛洁27,191×15年×46%÷2=93,808.95元，母亲何云清27,191×20年×46%=250,157.2元。其系数应按照43%计算。原告女儿未成年，原告母亲已经年满55周岁且无其他收入来源，原告女儿及母亲符合被扶养人条件，原告女儿石宛洁的被扶养人生活费应为27,191×15年×43%÷2=87,690.98元，原告母亲何云清的被扶养人生活费27,191×20年×43%=233,842.6元。两位被扶养人的年赔偿总额并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出。
8、交通费，原告主张1,000元，原告虽然没有提供相应的票据，但结合原告伤情，且伤后需要复查，行动多有不便，本院酌情定为600元。
原告合理的经济损失合计854,956.18元。原告的上述损失，首先由被告太平洋公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元，精神损害抚慰金45,000元，伤残赔偿金65,000元，共计120,000元。剩余医疗费75,839.94元、住院伙食补助费3,300元、营养费6,000元、护理费13,500元、误工费30,134.46元、伤残赔偿金284,048.2元、被扶养人生活费321,533.58元、交通费600元，合计734,956.18元，因被告马某驾驶的车辆在被告太平洋公司投保商业保险赔偿限额为500,000元，故该734,956.18元应有由被告太平洋公司依据马某在本次事故中的责任按照50%的比例予以赔偿，即由被告太平洋公司依据商业三者险合同直接向原告理赔367,478.09元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告石某120,000元，在商业三者险限额内赔偿原告石某367,478.09元。
二、驳回原告石某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取4,468元，由原告石某负担228元，由被告马某、姜某连带负担4240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小杰
二〇一八年八月十四日
书记员 张露宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。