wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初2001号
原告:姚金花,女,1968年3月15日出生,汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：邹根成，渑池县法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告:史彦哲,男,1978年8月8日出生,汉族，住渑池县。
原告姚金花与被告史彦哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚金花的委托诉讼代理人邹根成到庭参加了诉讼，被告史彦哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚金花向本院提出诉讼请求：1、要求被告史彦哲归还借款50000元，2、要求被告史彦哲承担本次诉讼的所有诉讼费用。事实与理由:2013年11月21日,被告史彦哲从原告处借人民币50000元,并当场向原告写下欠条一份。后经原告姚金花多次催告,被告迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,遂诉至贵院。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告史彦哲归还借款50000元及利息（利息按2分计算，从2013年11月21日计算至该款还清之日）。
被告史彦哲没有答辩。
原告提交的证明材料有：2013年11月21日被告史彦哲签字的借条原件、复印件各一份。
被告未提交证明材料。
根据原告诉称及庭审举证、认证、质证，可以确认以下案件事实：2013年11月21日,被告史彦哲借用原告50000元，并当场向原告写下欠条一份。后经原告姚金花多次催要,被告推托至今没有偿还，原告诉至本院。
本院认为：合法借贷受法律保护，被告史彦哲借用原告姚金花50000元，有被告史彦哲出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告史彦哲应予偿还，原告诉求应予支持。因原、被告对利息没有约定，原告诉求支付利息，本院不予支持。被告史彦哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史彦哲于本判决书生效后十日内偿还原告姚金花借款50000元；
二、驳回原告姚金花其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告史彦哲承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 李小伟
二〇一八年七月二十六日
兼书记员 李雅乐
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1705号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。统一社会信用代码证号：914108007507179596。
法定代表人：吕公文，董事长。
委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师（实习）。
被告：孟州市康景超硬材料有限公司，住所地：孟州市城伯镇立义村。统一社会信用代码证号：91410883MA3X4HJF4F。
被告：和延军，男，1976年8月22日出生，汉族，住孟州市。
被告：王祖超，男，1990年7月24日出生，汉族，住孟州市。
被告：高成占，男，1983年8月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告孟州市康景超硬材料有限公司、高成占、王祖超、和延军借款合同纠纷一案，原告于2018年6月22日向本院提起诉讼。
原告起诉请求：1、被告孟州市康景超硬材料有限公司立即偿还原告借款利息72602.87元；2、被告和延军、王祖超、高成占承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月2日被告孟州市康景超硬材料有限公司向原告借款280万元，借期自2016年2月2日至2017年1月15日，约定月利率为9.9‰，保证人为孟州市中小企业信用担保有限责任公司、王祖超、高成占。借款到期后被告及担保人偿还本金及部分利息后，仍余72602.87元利息未偿还。
审理过程中，本院根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告高成占、王祖超、和延军，相关法律文书无法送达被告高成占、王祖超、和延军。原告在本院指定的期限内也未能提供被告高成占、王祖超、和延军现居住的准确住址，被告高成占、王祖超、和延军送达地址无法明确。
本院认为，原告所起诉被告高成占、王祖超、和延军的现住址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 飞
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初200号
原告：王海涛，男，1984年5月27日生，汉族，司机，住渑池县。
被告:崔群周，男，1962年2月15日生，汉族，农民，住渑池县。
委托诉讼代理人：徐党芝，女，1966年2月17日生，汉族，住渑池县，系被告崔群周妻子，代理权限为特别授权。
被告:荆天亮，男，1968年12月10日生，汉族，住义马市。
原告王海涛与被告崔群周、荆天亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王海涛、被告崔群周及委托诉讼代理人徐党芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王海涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款25000元及利息（利息从2017年7月1日起计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，被告崔群周因开饭店急需用钱，从原告处借款50000元，由荆天亮担保，后还款25000元，在我的催要下2017年1月24日向我写保证一份，有借条和保证为依据，后经我多次催要均无果，现特诉至法院，请求依法判决。
被告崔群周答辩：1、原告诉状所述不是客观事实，借款时原告已经扣除7500元利息，实际答辩人仅借原告42500元；2、借款时明确说明借款到期后答辩人立即归还，如果归还不了，原告不再要求答辩人支付利息，原告所述的从2017年7月1日起的利息没有客观依据；3、答辩人已经归还的现金25000元和3950元应从原告借款的实际数额中扣除，下余尚欠13550元；4、答辩的下余的13550元答辩人不应偿还。因答辩人在借款到期后资金仍然周转困难，不能及时归还原告的欠款，原告就在答辩人的家门口墙上到处喷漆侮辱答辩人，给答辩人造成了极大的精神损害和痛苦，因此，答辩人下欠原告的下余13550元借款答辩人不应偿还。
原告向本院提交的证据材料有：1、2015年2月3日被告崔群周所写的借条一份；2、2017年1月24日被告崔群周所写的保证条一份。
被告崔群周未举证。
依据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2015年2月3日被告崔群周经被告荆天亮、崔小魁为担保，在原告处借款50000元，被告出具了借款手续，借条上写明“借款期限为六个月，如不按时还款，自愿用担保人的豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号轿车抵押，原告有权扣留收回这两辆车”，原、被告口头约定月利率为2.5%，被告出具了借款手续。付款时被告支付了7500元的利息，原告王海涛支付给被告崔群周42500元。后被告偿还原告本金25000元，之后原告多次向被告崔群周催要剩余借款，被告于2017年元月24日向原告写出书面保证，保证在2017年7月1日前还清。但到期后被告崔群周仅支付给原告3950元，剩余本金和利息，至今未偿还。原告遂诉至本院。庭审前原告王海涛自愿撤回对荆天亮的起诉。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。本案被告崔群周在原告王海涛处借款50000元，被告已偿还25000元，有原告提交的借条、起诉状为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还剩余欠款及利息，应予支持。因借款时原告扣除7500元利息，依法应以实际借款为准。原告要求支付利息，因原、被告约定的利率，超出了法律规定年利率24%，应按年利率24%计算。故被告辩称的扣减7500元的意见，符合法律规定，本院予以采纳；对于被告辩称的因原告在自家墙壁喷涂认为侮辱自己的文字和标语，剩余欠款不应偿还的意见，理由不足，本院不予采纳。庭审前原告王海涛自愿撤回对荆天亮的起诉，应予允许。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，判决如下：
一、被告崔群周于本判决生效后十日内偿还原告王海涛17500元及利息（其中被告崔群周已支付3950元，利息按照年利率24%自2017年7月1日计算至判决确定之日）。
二、驳回原告王海涛的其它诉讼请求。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告崔群周负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 李小伟
二〇一八年四月二日
兼书记员 冯雅琼
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721民初1354号
原告：徐前锋，男，1976年4月28日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：谢春花，女，汉族，成年，1964年2月6日出生，汉族，住方城县。
被告：杨绪建，男，1967年3月7日出生，汉族，住方城县
被告：河南国基建设集团有限公司。
住所地：郑州市花园北路**号恒华大厦**层。
原告徐前锋诉被告谢春花、杨绪建、河南国基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，给原告下达催交诉讼费通知，原告在接到通知后七日内未缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘卓斐
二〇一八年八月三日
书记员 于琳君
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0721民初1354号原告：徐前锋，男，1976年4月28日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：谢春花，女，汉族，成年，1964年2月6日出生，汉族，住方城县。被告：杨绪建，男，1967年3月7日出生，汉族，住方城县被告：河南国基建设集团有限公司。住所地：郑州市花园北路**号恒华大厦**层。原告徐前锋诉被告谢春花、杨绪建、河南国基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，给原告下达催交诉讼费通知，原告在接到通知后七日内未缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘卓斐二〇一八年八月三日书记员  于琳君
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初3936号
原告张晓芳与被告鲁山欧文斯工贸有限公司、张随领、鲁山县福贵工贸有限公司、姬广旗合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张富兴
二〇一八年九月三日
书记员 邢雅静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3161号
原告王军强，男，1979年5月7日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人王志强，男，1969年11月30日出生，汉族，住南乐县。
委托代理人牛朝霞，河南长庚律师事务所律师。
被告韩宗敏，男，1974年6月2日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人李宁宇，河南金谋律师事务所律师。
原告王军强诉被告韩宗敏股权转让纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军强撤回起诉。
案件受理费2900元、保全费2000元，共计4900元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一八年八月一日
书 记 员 王淑芳
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初277号
原告：渑池县洪阳镇王军建材物资供应站，住所地河南省渑池县。
经营者：王军，男，汉族，1969年6月17日生，住所地河南省渑池县。
委托诉讼代理人：郑兵，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中交一公局第五工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人：马骏，男，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩荣，北京圣伟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告渑池县洪阳镇王军建材物资供应站与被告中交一公局第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
原告渑池县洪阳镇王军建材物资供应站诉称，2013年原告与被告中交五公司签订《地材采购合同》，由原告向中交五公司供应碎石、中砂、生石灰，合同履行过程中，原告应被告要求向其供应修建渑池服务区路基使用的矿渣，经与被告现场负责人谢民协商矿渣按照34元/立方米进行结算。原告供应矿渣后，被告出具过磅单，前后共供应矿渣2347.86立方米，均有过磅单予以证实。原告多次向被告催要欠款，中交五公司于2017年8月11日书面告知原告渑池服务区路基工程全部发包给鸿球公司施工，应向鸿球公司讨要欠款。原告多次催要，被告拒绝付款，特诉至贵院，要求被告支付原告矿渣供应款79821元以及付清欠款之日利息（暂计14763元，自2014年9月计算至2018年1月份，按同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告中交一公局第五工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告签订的《地材采购合同》约定，双方的诉讼管辖地为被告所在地法院，本案依法应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方据以诉讼的《地材采购合同》第十一条约定：本合同项下发生的争议，首先由双方当事人协商解决，协商不成的，双方均同意提交甲方（中交一公局第五工程有限公司连霍高速洛三段改扩建TJ-5标段）公司所在地人民法院裁决。双方约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：
中交一公局第五工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市人民法院。
审判员 马瑞阳
二〇一八年三月二十日
书记员 王 慧
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0302民初317号
原告：薛碧雷，男，1976年4月13日出生，汉族，住山西省陵川县。
委托诉讼代理人：郭莉莉，河南诺然律师事务所律师。
被告：ＸＸ勤，女，1974年6月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师。
原告薛碧雷与被告ＸＸ勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛碧雷及其诉讼代理人郭莉莉，被告ＸＸ勤诉讼代理人狄海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛碧雷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费168079.55元，住院伙食补助费17000元，营养费10200元，误工费58998.49元，护理费84195.16元，残疾赔偿金242375.60元，被扶养人生活费74322.56元，精神抚慰金25000元，残疾辅助器具费309725.81元，交通费1450元，鉴定费4300元，以上共计995647.17元，扣减交强险12万元余875647.17的70%即612953.02元。事实与理由：2017年1月19日ＸＸ勤驾驶豫Ｃ×××××号小客车在唐宫东路不锈钢市场门前与薛碧雷在此停放三轮摩托车相撞，导致薛碧雷受伤，给其造成巨大经济损失和精神痛苦，请求依法判令被告赔偿。
ＸＸ勤辩称，原告诉求部分项目计算数额过高，应合理确定赔偿数额；其已支付的医疗费12921.90元，应予扣减。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日15时30分左右，ＸＸ勤驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿唐宫东路由西向东行驶至唐宫东路不锈钢市场门前，遇薛碧雷驾驶的正三轮载货摩托车在此处停放，因ＸＸ勤操作不当致使小客车失控与摩托车相撞，造成薛碧雷受伤、两车受损的交通事故。经洛阳市公安局交警支队《道路交通事故认定书》认定：ＸＸ勤应负事故的主要责任，薛碧雷应负事故的次要责任。薛碧雷受伤后住院治疗340天，支付医疗费168079.55元，ＸＸ勤代付医疗费12921.90元。经司法鉴定薛碧雷右小腿膝下10CM处以远肢体缺如，评定为七级伤残；左踝关节功能丧失50%，评定为十级伤残；残疾辅助器具费为275440元；出院后需1人护理至伤残评定前一日。薛碧雷共支付鉴定费4300元。薛碧雷系从事蔬菜零售的个体工商户，被扶养人有父亲薛有山，女儿薛钰鑫。
另查明，豫Ｃ×××××号小型客车投保有交强险。
本院认为，ＸＸ勤驾驶汽车因操作不当致使汽车失控撞到停放在路边的正三轮摩托车，造成薛碧雷受伤、两车受损的交通事故，其应负主要责任；薛碧雷违规停车应负事故的次要责任。本案的《道路交通事故认定书》所做的责任认定，本院予以采纳。ＸＸ勤作为主要责任人应承担70%的赔偿责任。薛碧雷诉求中要求支付其子的抚养费因其子已满18周岁；要求支付更换假肢的交通费、住宿费因没有依据，上述诉求本院不予支持。薛碧雷的其他诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
ＸＸ勤应赔偿薛碧雷医疗费168079.55元，住院伙食补助费17000元，营养费10200元，护理费84195.21元，误工费58998.51元，交通费1450元，残疾辅助器具费284525.81元（包括更换假肢的护理费9085.81元），残疾赔偿金329752.21元（包括被扶养人生活费62377.76元，精神抚慰金25000元），鉴定费4300元，共计958501.29元，扣除交强险120000元，余款838501.29元的70%即586950.90元，再扣除ＸＸ勤已支付的12000元和另外支付921.90元应由薛碧雷承担的30%即276.57元，余款即574674.33元，应当在本判决生效后10日内付清；
驳回薛碧雷的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9930元，薛碧雷负担600元，ＸＸ勤负担9330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 张妞娃
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐丹丹
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保664号
申请人：陈洪蕊，男，1960年12月24日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：周道河，男，1970年2月4日出生，汉族，住河南省光山县。
被申请人：官林华，女，1968年2月10日出生，汉族，住河南省光山县。
被申请人：王崇华，男，1973年1月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。
申请人陈洪蕊根据已生效的（2018）豫1624民初1267号民事调解书，于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人周道河、官林华、王崇华1007650元的财产。
本院经审查认为，申请人陈洪蕊的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周道河、官林华、王崇华银行存款1007650元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 单子成
二〇一八年九月六日
书记员 白璐璐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保664号申请人：陈洪蕊，男，1960年12月24日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：周道河，男，1970年2月4日出生，汉族，住河南省光山县。被申请人：官林华，女，1968年2月10日出生，汉族，住河南省光山县。被申请人：王崇华，男，1973年1月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请人陈洪蕊根据已生效的（2018）豫1624民初1267号民事调解书，于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人周道河、官林华、王崇华1007650元的财产。本院经审查认为，申请人陈洪蕊的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人周道河、官林华、王崇华银行存款1007650元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  单子成二〇一八年九月六日书记员  白璐璐
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3871-2号
原告：范运生，男，1948年11月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭占稳，河南豫石律师事务所律师。
被告：孙殿刚，男，42岁，汉族。
被告：郑军辉，女，40岁，汉族。
被告：南乐县睿翼纺织品有限公司。
法定代表人：孙殿刚，系该公司经理。
原告范运生诉被告孙殿刚、郑军辉、南乐县睿翼纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日起诉来院，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。
经本院审查，依照原告范运生提供的被告孙殿刚、郑军辉、南乐县睿翼纺织品有限公司住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告下落不明，致使本案最终无法向被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告范运生的起诉。
案件受理费12281元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王 帅
审判员 王晓伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 王晓楠
.河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初2018号
原告：孙晓东，男，汉族，1985年11月17日出生，住河南省临颍县。
原告：梁圆圆，女，汉族，1985年10月2日出生，住河南省临颍县。
被告：河南二月二实业集团置业有限公司。住所地：河南漯河源汇区。
法定代表人：王延军，公司总经理。
委托诉讼代理人：滕志宏，河南许都律师事务所律师。
原告孙晓东、梁圆圆与被告河南二月二实业集团置业有限公司（以下简称二月二置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓东、梁圆圆，被告二月二置业公司委托诉讼代理人滕志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓东、梁圆圆向本院提出诉讼请求：１、要求被告一个月内向有关房产部门提供相关完整的备案资料，尽快能够让我们办理房产证；２、要求被告赔偿损失28000元。原告称：2012年7月3日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定，被告将其开发的二月二·龙悦和城5幢1单元1层102号房屋出卖给原告，单价每平方米2850.72元，被告应该在房屋交付使用后360日内帮助原告办理房屋产权证。原告如约向被告支付了全部房款并缴纳了办证费，该房于2014年已交付使用，后被告严重违约，拒不给原告办理产权登记证书。
被告二月二置业公司辩称：一、被告没有义务为原告办理产权证，根据双方合同第15条的约定，被告的义务是在商品房交付使用后360日内，将需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、原告的证办不下来，并非是由于被告的原因造成的，而是因为办证部门在今年推出了先行办理初始登记，再给业主办产权证的新流程所导致。在新的办证流程中，由于龙悦和城的项目初始登记还没有办妥，所以原告的证暂时办不下来，但这个原因不可归责于被告；三、原告主张28000元的损失，没有法律依据、合同依据及事实依据；四、原告并没有付全款，而是办理的按揭；五、所有办证手续均交给了原告，原告自己拿着去办了，但是由于上述原因，暂时办不了。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月3日，二月二置业公司与孙晓东、梁圆圆夫妇签订商品房买卖合同，二月二置业公司将其开发建设的二月二·龙悦和城小区第5幢102号房以272500元的价格出售给孙晓东、梁圆圆。该房采用分期付款方式，孙晓东依合同约定支付了首期购房款并办理了按揭贷款。双方合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2014年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：３、买受人同意给予60天顺延期以配合出卖人和政府部门尽早取得房产登记，在宽限期结束后，若出卖人未达到产权登记，买受人提出退房，出卖人承担已付房款0.01%违约金；……。2014年1月，二月二置业公司如约向孙晓东夫妇交付房屋后，因二月二置业公司未能向有关产权登记机关提供备案资料，致使孙晓东等房产业主不能办理房屋产权登记。
本院认为，原告孙晓东、梁圆圆与被告二月二置业公司的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。孙晓东、梁圆圆不能及时办理产权登记的原因主要在于二月二置业公司未能向房屋产权登记机关提供完整的备案资料，因此二月二置业公司的行为已经违反了双方合同的约定，应承担相应的违约责任，即应及时向有关房屋产权登记机关提供备案资料，协助孙晓东、梁圆圆办理房屋产权登记。孙晓东、梁圆圆要求二月二置业公司赔偿28000元损失的请求，因未向法庭提供相关证据，本院不予支持。二月二置业公司所辩不能办理房产证的原因不在其公司的理由不成立，本院不予采信。孙晓东、梁圆圆如有相关证据，可另案向二月二置业公司主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条的规定，判决如下：
一、被告河南二月二实业集团置业有限公司于判决生效后一个月内提供完整的房屋产权登记备案资料，协助原告孙晓东、梁圆圆办理房屋产权登记。
二、驳回原告孙晓东、梁圆圆的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由河南二月二实业集团置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李 宏 伟
二〇一八年七月十七日
书记员 马晓亚（兼）
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2386号
原告：徐玲卫，男，1979年11月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告：王利云，女，1984年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：王建虎，男，1983年06月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。
法定代表人：胡雄辉，该公司经理。
委托代理人：饶明煌，该公司法律顾问。
原告徐玲卫、王利云与被告王建虎、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玲卫、王利云、被告王建虎、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人饶明煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玲卫、王利云向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告徐玲卫58,898元，赔偿原告王利云14,172元，共计74,589元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月28日上午，原告夫妻俩骑二轮电动车由七都前往十都，在嵩峰路段直行时，被王建虎驾驶的福田货车因违规操作碰撞，造成俩原告受伤的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，被告王建虎承担事故的全部责任，俩原告不承担责任。另查，被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司处投了交强险及三者责任险（限额100万）不计免赔等险种。事故发生后，俩原告随即被送往广丰骨伤科医院进行治疗，徐玲卫住院44天，花费医疗费10,549.58元。王利云住院44天，花费住院费4899.92元。
俩被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告王建虎认为其已支付俩原告医药费15,449.50元及检查费西药费459元，另给付俩原告现金2000元。另其车辆已投了交强险及三者险（限额100万）及不计免赔等保险，应由保险公司予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司认为应扣除20%非医保部分，另原告提出的其他各项赔偿标准过高。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告王建虎各承担本起事故的全部责任，本院予以采信。被告王建虎驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司出投了交强险及三者险不计免赔条款，保险公司应在保额范围内予以赔付。原告提供相关证据证明原告在江西键彬粘合剂有限公司从事仓库保管员工作，本院予以确认。原告徐玲卫经济损失本院核定如下：医疗费11,208.58元，住院伙食补助费880元，护理费7080元（118元*60天），误工费13,350元（89元*150天），残疾赔偿金22,278元，精神抚慰金3000元，鉴定费1200元，计58,996.58元。原告王利云经济损失本院核定如下：医疗费4899.92元，住院伙食补助费880元，护理费5192元（118元*44天），误工费5340元（89元*60天），计16,311.92元，两原告合计经济损失75,308.50元。由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在保险范围内赔偿71,682.50元，余款3616元由被告王建虎负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告徐玲卫、王利云经济损失共计75,308.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿71,682.50元，由被告王建虎赔偿3616元（王建虎已垫付17,908.50元）；
二、驳回原告徐玲卫、王利云其它诉讼请求；
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1660元，简易程序减半收取830元,由被告王建虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11).
审 判 员 韩 霞
二０一六年九月五日
代书记员 郑志仙
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1025号
原告江西南丰农村合作银行，住所地南丰县桔都大道。
法定代表人黄勇明，系董事长。
委托代理人张丽玲，系南丰合作银行资产保全部员工，特别授权代理。
被告黄金旺，男，汉族。
被告朱云，女，汉族。
本院在审理原告江西南丰农村合作银行诉被告黄金旺、朱云金融借款合同纠纷一案中，原告江西南丰农村合作银行于2015年11月25日向法院申请撤诉。
本院认为，原告江西南丰农村合作银行的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西南丰农村合作银行撤回起诉。
本案受理费6463元，减半收取3231.5元，由原告负担。
审判员 邓春玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 樊 荣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1025号
原告泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人丁本锡，该公司董事长。
委托代理人刘科宏、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告王巧儿，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告泉州浦西万达广场投资有限公司与被告王巧儿商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕千虹
二〇一五年二月二日
书 记 员 何静艳
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1025号原告崔洪军被告霍启会被告孟淑萍。身份证号码：××。原告崔洪军与被告霍启会、孟淑萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔洪军到庭参加了诉讼，被告霍启会、孟淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告崔洪军诉称，二被告系夫妻关系，2012年6月14日，被告霍启会从原告处借走人民币十万元整，并当场写下欠条，口头承诺按月二分利息给付原告。在原告多次要求被告还款时，被告总以各种理由和借口推脱，后来原告打电话给被告还不接并关机。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。要求二被告偿还借款人民币十万元及相应的利息。二被告均未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告霍启会是朋友关系。2012年6月14日被告霍启会因做生意需要资金周转为由从原告处借取现金人民币10万元，同日，霍启会为原告出具借条，载明：“借条、今借崔洪军人民币壹拾万元整、100000、借款人霍启会、2012年6月14日。”后经原告催要被告霍启会未偿还借款。上述事实由原告陈述、原告提供的借条、家庭成员信息等证据证实。本院认为，原告提供被告霍启会出具的借条，足以证实霍启会向原告借款的事实，原、被告借贷关系合法，应予保护，被告霍启会应及时履行偿还原告借款的义务。借贷关系发生于二被告夫妻关系存续期间，在无证据证明该借款系霍启会个人债务的情况下，应认定借款系被告霍启会、孟淑萍夫妻共同债务。故原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中并无约定，且无其它证据证明，视为不支付利息，故原告要求给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告霍启会、孟淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见《试行》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、二被告于本判决生效之日起五日内偿还原告欠款人民币10万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘 勇代理审判员  马德龙人民陪审员  许洪岭二〇一五年七月六日书 记 员  李云娜
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执24号
申请执行人阳某某，男，1970年某月某日出生，汉族，农民。
被执行人谢某某，男，1965年某月某日出生，汉族，农民。
被执行人龙某某，女，1968年某月某日出生，汉族，居民，系谢某某之妻。
本院在执行阳某某与谢某某、龙某某借款合同纠纷一案，于2015年7月30日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人谢某某、龙某某偿还申请执行人阳某某本金149200元及利息，并承担案件受理费4820元，执行立案费2658.86元。本院于2016年1月14日作出（2016）湘1322执24号执行裁定书，裁定：提取被执行人谢某某、龙某某在某某县某某镇财政所账户上的关闭补偿款183924元。经本院多方协调，某某镇财政所已付给申请执行人姜某某等8人100万元。2016年5月17日某某县公安局做出了新公（桑）立字（2016）1035号立案决定书，决定对某某煤矿非法吸收公众存款案立案侦查。本案只能依法终结本次执行程序。
本院认为，由于某某县公安局做出了新公（桑）立字（2016）1035号立案决定书，决定对某某煤矿非法吸收公众存款案立案侦查。本案未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。待公安部门侦查完毕后，本院将对（2015）新法民一初字第108号民事判决书依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 杨剑新
审 判 员 刘胜和
二〇一六年五月十八日
代理书记员 刘东跃
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3598号
原告黄勇禧，男，1981年8月14日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人廖江剑，广西理维律师事务所律师。
被告陈钊球，男，1977年9月19日出生，汉族，住桂平市。
被告李研，女，1983年4月20日出生，汉族，住桂平市，
原告黄勇禧与被告陈钊球、李妍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员黄建武适用简易程序审理。后因无法直接送达诉讼文书给被告陈钊球，本院依法裁定将本案转为普通程序审理。依法组成由审判员黄建武担任审判长，人民陪审员麦秀坤和董翠霞参加的合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行审理。代书记员李满蛟担任记录。原告黄勇禧的委托代理人廖江剑，被告李妍到庭参加诉讼；被告陈钊球经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇禧诉称，被告陈钊球、李妍于2013年12月13日向原告借款10万元，约定借款期限1个月，逾期后被告至今没有归还借款给原告。为此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还借款10万元给原告；二、两被告共同支付利息给原告，以借款10万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2014年1月13日起至还清借款时止。原告黄勇禧对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、《居民身份证》，证实原、被告的身份情况；
二、《结婚证》，证实被告陈钊球、李妍是夫妻关系；
三、《借条》，证实被告向原告借款10万元的事实；
四、《个人取款交易回单》、《个人账户综合服务签约确认单》、《农村信用社活期存款历史明细》，证实原告的经济状况；
五、证人莫某的证言，证实原告借款10万元给被告时，莫某在场见证；
六、证人黄某的证词，证实原告黄勇禧在2013年12月13日向其提出借款4万元，用于借给陈利球、李妍，黄某同意借4万元给黄勇禧，并叫其妻子莫某与黄勇禧一起交给陈钊球夫妇。
被告陈钊球既未参加诉讼，也未提供证据。
被告李妍辩称，原告起诉称被告陈钊球、李妍向其借款10万元，与事实不符。原告提供的《借条》上李妍的签名，不是李妍所书写的，至于被告陈钊球是否向原告借款，被告李妍并不知道。因为两被告因感情不好，已于2013年6月分居生活。原告提供的证据，不能证明被告陈钊球向其借款10万元的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李妍为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告李妍对原告提供的证据一、二的真实性没有异议，对证据三、五、六真实性有异议，认为证据四与本案无关联性。被告陈钊球没有到庭参加诉讼，视为其已自动放弃质证的权利。本院对双方当事人没有异议的证据予以认定。
本院认为，原告提供的证据三被告李妍虽否认《借条》上是其签名，但没有在举证期限内提出笔迹鉴定，本院对《借条》的真实性予以认定。被告李妍对证据五、六提出异议，但没有提出相应证据反驳，本院对该证据以认定。证据四与本案无关联性，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告陈钊球、李妍于2013年12月13日向原告借款10万元，借款时被告陈钊球、李妍立写了《借条》给原告收执，约定借款期限1个月。被告陈钊球、李妍至今没有归还借款给原告。
另查明，被告陈钊球、李妍向原告借款时是其两人婚姻关系存续期间，被告陈钊球、李妍于2016年6月16日在桂平市婚姻登记处办理离婚登记。
再查明，本案在审理过程中，被告李妍于2016年5月31日向本院提出笔迹鉴定申请书，请求对原告提供的2013年12月13日《借条》进行笔迹鉴定，确认《借条》上“李妍”的署名是否与被告李妍的签名。
本案的争议焦点归纳为：一、被告陈钊球、李妍是否存在向原告借款10万元的事实；二、被告陈钊球、李妍应否共同归还借款10万元及支付利息给原告。三、被告李妍申请笔迹鉴定是否超过举证期限。
本院认为，一、原告提供的《借条》及证人莫某的证言等证据，证实被告陈钊球、李妍向原告借款10万元的事实，本院予以确认。被告陈钊球、李妍应共同归还借款10元给原告。对原告的该项主张，本院予以支持。
二、对于利息的计算：被告向原告借款时约定借款期限1个月，未约定借款期限内的利息，也未约定逾期后的利息，故被告应支付借款逾期后的资金占用费给原告（以借款10万元为基数，按年利率6%，从2014年1月13日起至还清借款时止），原告诉请被告按银行同期同类贷款利率支付利息，本院不予支持。
三、关于被告李妍申请鉴定的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人申请鉴定应当在举证期限内提出。被告李妍没有在举证期限内提出鉴定申请，故应驳回被告李妍的申请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（一）项、第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈钊球、李妍应共同归还借款10万元给原告黄勇禧；
二、被告陈钊球、李妍应支付利息（以借款10万元为基数，按年利率6%，从2014年1月13日起至还清借款时止）给原告黄勇禧；
二、驳回原告黄勇禧的其他诉讼请求。
本案受理费2420元、公告费350元，共计2770元（原告均已预交），由被告陈钊球、李妍共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费2420元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部。账号：455101012001893。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄建武
人民陪审员 董翠霞
人民陪审员 麦秀坤
代书 记员 李满蛟
泰州市海陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏1202执231号
丁胜、苏州卓源人力资源职介有限公司泰州分公司、扬子江药业集团江苏制药股份有限公司：
本院于2018年1月16日立案执行的关于丁胜与苏州卓源人力资源职介有限公司泰州分公司、扬子江药业集团江苏制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，该案已强制执行完毕，现作结案处理。
二〇一八年三月五日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14500号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，系公司正式员工。
被告：刘敏，女，汉族，1986年12月2日生，住。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告刘敏商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 仇修
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴霜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3667号
原告：王有明，男，1965年9月2日生，汉族，住寿光市。
被告：李波，男，1986年12月1日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：葛树孟，山东德泽律师事务所律师。
原告王有明与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有明、被告李波及其委托诉讼代理人葛树孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款1640000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李波于2012年11月25日向原告借款1640000元至今未还。
被告李波辩称，原告诉称的借款不属实，被告并没有收到原告出借款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的2012年11月25日的借条、银行历史交易明细表，经质证被告对以上证据的真实性无异议，但被告提出仅收到明细表中的1580000元，而不是1640000元，双方没有约定利息，且借款已经偿还。被告提交2014年8月10日给原告妻子转账100000元的明细一份，2013年4月25日POS消费1500000元的银行卡历史交易明细一份，经质证原告对2014年8月10日的转账100000元的明细无异议，但提出该款是归还的其他借款。原告对2013年4月25日POS消费1500000元的银行卡历史交易明细不认可。
本院经审理认定事实如下：2012年9月20日、9月21日、10月2日、10月7日、10月9日、10月21日、11月24日，被告分别向原告借款100000元、150000元、320000元、30000元、200000元、30000元、750000元，共计1580000元，2012年11月25日，被告出具借条一份，内容为：今借王有明1640000元。2014年8月10日，被告还款100000元，剩余借款1480000元至今未还。
本院认为，本案争议的焦点是欠款数额问题。被告出具的借条中虽然载明为1640000元，但原告实际交付数额为1580000元，借款数额应以实际交付的1580000元为准。被告提交的2013年4月25日POS消费1500000元的银行卡历史交易明细，原告不认可，被告未提交其他证据证实该款项系归还原告欠款，本院不予采信。被告于2014年8月10日还款100000元，原告主张是归还的其他借款，并提交了2013年11月25日的欠条一份、2014年1月13日的借条一份。本院认为，因本案所涉借款发生于2012年，时间早于原告提交的欠条及借条，应认定归还的是本案所诉借款。综上，被告尚欠原告借款1480000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效后十日内偿还原告王有明借款1480000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19560元，由原告负担1440元，被告负担18120元。保全费3520元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一七年三月二日
书 记 员 张桂芝
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民三初字第168号
原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司。
法定代表人张秀英。
被告方翔宇，男。
本院在审理原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司诉被告方翔宇为借款合同纠纷一案中，原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费2465元，由原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司承担。
审 判 长 张通通
人民陪审员 于国军
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨 静
陕西省延安市宝塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第00037号
原告周恩清，男，汉族，1972年4月4日出生，高中文化，陕西省安塞县人，无业，现住延安市宝塔区。
被告延安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李慎健，该局局长。
委托代理人王延青，女，系该局法制基金监督科副科长。
委托代理人马延华，系劳动仲裁委员会办公室主任。
原告周恩清诉被告延安市人力资源和社会保障局信息公开一案，本院已依法受理。在审查过程中，原告于2015年9月16日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告周恩清撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告周恩清撤回起诉。
案件受理费50元，原告周恩清已预交，现减半收取，实际由原告负担25元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 龚朝霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白呼琴
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2291号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人张会岐，该支行员工。
被告张玉廷，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告张玉廷金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行撤回起诉。
案件受理费84元，已减半收取42元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年三月十八日
书记员 李秀东
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00334号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人邵某某，男，1968年2月21日出生。2010年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2012年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年1月18日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员李川出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年1月17日2时许，被告人邵某某骑人力三轮车窜至长沙市雨花区高桥货运市场新2区D3栋6-12号门面前坪，盗得价值人民币823元的“森王开心果”1箱。被告人邵某某又窜至长沙市雨花区高桥货运市场新塘垅小区50栋旺顺物流前坪，盗得价值人民币823元的“同心圆开心果”1箱。被告人邵某某又窜至长沙市雨花区高桥货运市场新塘垅小区67栋沧欣物流前坪，盗得价值人民币823元的“开心世家开心果”1箱。当日4时许，被告人携带上述赃物途经长沙市雨花区车站南路、桂花路交叉路口时被公安民警抓获。
案发后，上述被盗财物已被追回并发还失主。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理中亦无异议，并有被盗开心果照片等物证，长沙市雨花区价格认证中心（2014）第016号《价格证明结论书》，失主刘某某、曹某某、聂某某的陈述，指认现场笔录，抓获经过材料，本院（2012）雨刑初字第303号《刑事判决书》，被告人邵某某的供述、身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年9月17日止）。
二、没收已由公安机关扣押的作案工具人力三轮车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗政
二〇一四年四月三十日
书记员 舒艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执329号
申请执行人：熊敏，男，1982年1月8日出生，汉族，现住南昌市新建县。
被执行人：腾达电器有限公司，地址：江西省新余市劳动南路，组织机构代码：794796687。
法定代表人：傅志杰，系该公司董事长。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）西民初字第1631号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人腾达电器有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告熊敏经济补偿金20965元；二、被执行人腾达电器有限公司自本判决生效之日起十日内额外支付被告熊敏一个月工资4193元；三、被执行人腾达电器有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告熊敏高温津贴640元；四、被执行人腾达电器有限公司无需支付被告熊敏2015年4月工资。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息。本院查明，被执行人腾达电器有限公司在江西省新余市中级人民法院已进入破产清算阶段。被执行人应支付申请人执行标的25798元，承担执行费290元。本院已执行0元，尚有26080元未执行。
本院认为：被执行人已进入破产清算阶段，根据相关法律规定，申请执行人应向江西省新余市中级人民法院申报债权，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伟红
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年八月一日
书记员 叶 丹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执329号申请执行人：熊敏，男，1982年1月8日出生，汉族，现住南昌市新建县。被执行人：腾达电器有限公司，地址：江西省新余市劳动南路，组织机构代码：794796687。法定代表人：傅志杰，系该公司董事长。江西省南昌市西湖区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）西民初字第1631号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人腾达电器有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告熊敏经济补偿金20965元；二、被执行人腾达电器有限公司自本判决生效之日起十日内额外支付被告熊敏一个月工资4193元；三、被执行人腾达电器有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告熊敏高温津贴640元；四、被执行人腾达电器有限公司无需支付被告熊敏2015年4月工资。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月21日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息。本院查明，被执行人腾达电器有限公司在江西省新余市中级人民法院已进入破产清算阶段。被执行人应支付申请人执行标的25798元，承担执行费290元。本院已执行0元，尚有26080元未执行。本院认为：被执行人已进入破产清算阶段，根据相关法律规定，申请执行人应向江西省新余市中级人民法院申报债权，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1631号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟红审判员  邓宜伟审判员  张 健二〇一六年八月一日书记员  叶 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1157号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行。
负责人陈鸿洋，职务：行长。
被执行人李燕梅，女1980年5月17日出生，汉族，农民。
被执行人陈益才，男，1973年1月16日出生，汉族，农民。
被执行人廖朝彬，男，1975年5月15日出生，汉族，农民。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人李燕梅、陈益才、廖朝彬金融借款合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）龙新民初字第7283号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红方支行于2014年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人李燕梅、陈益才、廖朝彬应支付申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行借款本金150000元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1157号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄敏（代）
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00210号
原告张安邦。
委托代理人陈宗武。
被告许家屯。
被告朱延松。
原告张安邦诉被告许家屯、朱延松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张安邦及其委托代理人陈宗武，被告朱延松到庭参加诉讼，被告许家屯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安邦诉称:2014年1月2日，被告许家屯因工程投资需要向原告借款100000元，并出具借条一份。被告朱延松作为担保人在借条上签名。借款当时约定借款期限为6个月。借款到期后被告未还款，原告多次索要借款未果。现原告请求判决被告许家屯给付原告借款100000元及相应利息（自2014年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付款项之日止），并支付律师费7000元，被告朱延松对以上款项承担连带担保责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告许家屯未作答辩。
被告朱延松辩称：借款属实，被告朱延松为该笔借款提供了担保。请求法院依法判决。
经审理查明：2014年1月2日，原告与被告许家屯签订借款协议一份，主要内容为：乙方（被告许家屯）向甲方（原告张安邦）借款人民币100000元整，用于工程专用；借款期限自2014年1月2日起至2014年7月2日止……如乙方未按时还款，则应承担甲方为追偿所支付的一切费用（包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等）。被告朱延松在借款协议担保人处签名。
同日，被告许家屯出具收条一份，主要内容为：今已收到淮安市江辉投资有限公司人民币壹拾万元整借款，用于工程专用。被告朱延松在该收条担保人处签名。
同日，原告及两被告共同签订借款担保协议书一份，主要内容为：甲方（保人即被告朱延松）根据丙方（出借人即原告张安邦）的申请，同意为乙方（借款人即被告许家屯）向丙方的借款提供保证……甲方的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，甲方提供的担保方式为连带保证担保……如乙方未能按照约定期限还款的，则甲方承担乙方应偿还的全部款项及上述应还款产生的利息；乙方应支付的违约金、赔偿金、实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）。
另查明：2015年5月4日，原告与淮安市淮阴区四方法律服务所签订委托代理合同一份，合同约定淮安市淮阴区四方法律服务所接受原告张安邦委托，指派陈宗武为原告张安邦与被告许家屯、朱延松民间借贷纠纷一案的一审诉讼代理人，原告张安邦为此支付代理费人民币7000元整。
以上事实，有原告提供的借款协议、收条、借款担保协议书、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等予以证明，本院予以确认。
庭审中，原告陈述借款当时是以淮安江辉投资有限公司的名义出借，但是实际上是由原告本人直接出借，与淮安江辉投资有限公司无关。为此，原告提供淮安江辉投资有限公司的营业执照及出具的情况说明予以证明，情况说明主要内容为：2014年1月2日许家屯借张安邦人民币壹拾万元，此笔借款是张安邦个人借给许家屯的，借款收条是打给我公司的，张安邦的此笔借款归他个人所有处理，与淮安江辉投资有限公司无关。经质证，被告朱延松无异议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借款协议、收条、情况说明等以及当事人陈述，可证明被告许家屯向原告借款100000元的事实，该借贷关系合法有效。被告许家屯未到庭参加诉讼，也未举证证明返还借款情况，应承担不利后果。故本院对原告要求被告许家屯返还借款100000元的请求予以支持。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的代理费，因原、被告签订的借款协议约定如被告许家屯未按时还款，应承担原告为追偿所支付的一切费用（包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等），原告诉请代理费有合同约定，但原告诉请的数额过高，参照《江苏省乡镇法律服务业务收费标准》，本院酌定被告承担代理费为3500元，对于原告主张超出部分本院不予支持。
对于被告朱延松的保证责任，根据原告提供的借款担保协议书及当事人的陈述，可证明被告朱延松对本案讼争借款承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起两年，保证范围为全部债务。原告现主张被告朱延松对上述款项承担连带保证责任，符合合同约定，也不违反法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许家屯于本判决生效后十日内返还原告张安邦借款100000元及相应利息（自2014年7月2日起至实际给付款项之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的计算）；
二、被告许家屯于本判决生效后十日内给付原告张安邦代理费3500元；
三、被告朱延松对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告张安邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，财产保全费1080元，合计2350元，由原告张安邦负担350元，被告许家屯、朱延松共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一五年七月二十九日
书记员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民二初字第89号
原告开平市方圆路桥金属制品有限公司。
法定代表人梁卫东。
委托代理人陈滨宏，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人梁剑标，广东圣和胜律师事务所律师。
被告中铁隧道集团有限公司。
法定代表人丁荣富。
本院在审理原告开平市方圆路桥金属制品有限公司诉被告中铁隧道集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市方圆路桥金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费64614元、减半收取32307元，由原告开平市方圆路桥金属制品有限公司负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄素琴
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122财保27号
申请人：王伟，男，1987年6月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人：李奇敏，男，1988年3月23日出生，汉族，住缙云县。
申请人王伟于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李奇敏所有的坐落于缙云县东渡镇小仙都村凤山下85号缙云县顺意手套厂的机器设备进行查封，保全金额为30700元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人李奇敏所有的坐落于缙云县东渡镇小仙都村凤山下85号缙云县顺意手套厂的机器设备，保全金额为30700元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖志灿
二〇一七年三月二日
代书记员 樊柳妃
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第2号
申请执行人钱素芹。
被执行人翟连德。
本院在执行钱素芹申请执行翟连德赡养一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第2号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 李江波
二〇一三年三月八日
书 记 员 马 琳
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初285号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人周迎刚，男，1979年9月20日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。2015年1月4日，因辱骂他人被保定市徐水区公安局行政拘留十四日。2015年12月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人周迎刚犯诈骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员李悦彤出庭支持公诉，被害人刘某2、王某2、王某3、王某4、邢某2、高某、王某5，被告人周迎刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年年底至2015年12月间，被告人周迎刚以可以帮助被害人办事为手段，虚构事实，先后多次骗取被害人经济损失共计人民币720900元，具体犯罪事实如下：
（一）2012年年底，被告人周迎刚以与驾校有关系，可以不用考试就能拿到驾照为由，骗取刘某4、杨某及其亲属人民币10500元，案发前已退还被害人6000元，余款已挥霍。被告人周迎刚以与法院有关系，可以低价购买汽车为由，骗取杨某人民币5000元，后挥霍。
（二）2012年年底，被告人周迎刚以与徐水区政府有关系，可以帮助高某办理广告牌为由，骗取高某人民币16000元，案发前已退还被害人3000元，余款已挥霍。
（三）2014年12月份，被告人周迎刚以与公检法有关系，可以为雷某之子雷孟办理取保候审、判处缓刑为由，骗取雷某人民币147000元，案发前已退还被害人55000元，余款已挥霍。
（四）2014年年底，被告人周迎刚虚构与县里有关系，可以帮助贷款为由，骗取邢某2人民币47500元，案发前已退还被害人13000元，余款已挥霍。
（五）2014年年底，被告人周迎刚以与土地局有关系，可以帮助张某2建设养猪场为由，骗取张某2人民币128000元，案发前已退还被害人38000元，余款已挥霍。
（六）2015年下半年，被告人周迎刚以与法院有关系，可以替张某3打官司为由，骗取张某3、刘某5夫妇人民币80000元，后挥霍。
（七）2015年10月份，被告人周迎刚以与移动公司有关系，可以低价存话费赠手机为由，通过王某4、陈某1、王某5联系，骗取刘某6、刘某7、郑某、陈某3、王某7、王某9、张某4（张占成之子）、常某、王某1李某4、陈某2、李某5（葛某之夫）人民币33500元，案发前已退还被害人10000元，余款已挥霍。
（八）2015年11月底，被告人周迎刚以与徐水区政府有关系，可以低价购买政府拍卖车为由，骗取李某3、郭某人民币90000元，案发前已退还被害人48000元，余款已挥霍。
（九）2015年10月至12月份，被告人周迎刚以与徐水区政府有关系，可以低价购买政府拍卖车为由，骗取王某3人民币98400元，后挥霍。
（十）2015年10月至12月份，被告人周迎刚以与徐水区政府有关系，可以低价购买政府拍卖车为由，骗取王某6人民币26500元，案发前已退还被害人10000元，余款已挥霍，另被害人王某6不再要求被告人退赔经济损失。
（十一）2015年12月份，被告人周迎刚以与徐水区政府有关系，可以低价购买政府拍卖车为由，骗取刘某3人民币10000元，后挥霍。
（十二）2015年10月至12月26日，被告人周迎刚以与徐水区政府有关系，可以低价购买政府拍卖车为由，骗取刘某2人民币41500元，骗取王某2、李某2人民币170000元，后挥霍。
上述事实，被告人周迎刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2、王某2、李某2、王某3、王某6、雷某、王某4、陈某1、陈某2、刘某3、邢某2、李某3、郭某、高某、杨某、刘某4、张某2、张某3、刘某5等人陈述，证人刘某1、徐某、马某、孙某、邢某1、兰某、李某1、王某1、张某1等人证言，欠条及收到条，辨认笔录及照片，保定市徐水区公安局扣押物品文件清单，检举信，行政处罚决定书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周迎刚以非法占有为目的，虚构自己有关系可帮助被害人办事的手段，骗取被害人钱财且数额特别巨大，其行为侵犯了他人财产的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周迎刚认罪态度较好，依法可从轻处罚。为保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周迎刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2028年7月25日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人周迎刚于判决生效后十日内退赔被害人杨某经济损失九千五百元，退赔被害人高某经济损失一万三千元，退赔被害人雷某经济损失九万二千元，退赔被害人邢某2经济损失三万四千五百元，退赔被害人张某2经济损失九万元，退赔被害人张某3、刘某5经济损失八万元，退赔被害人刘某6、刘某7、郑某、陈某3、王某7、王某8、王某9、张某4、常某、王某1、李某4、陈某3、李某5经济损失二万三千五百元，退赔被害人李长江、郭红伟经济损失四万二千元，退赔被害人王雅奎经济损失九万八千四百元，退赔被害人刘兰经济损失一万元，退赔被害人刘宾经济损失四万一千五百元，退赔被害人王彬、李进经济损失十七万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小战
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王小丹
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执682号
申请执行人：樊孟飞，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：淮北维科进出口有限公司,住址地安徽省淮北市。
法定代表人：孙军丽，公司经理。
本院在执行樊孟飞与淮北维科进出口有限公司劳动仲裁纠纷一案中,依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会已作出的（2015）淮劳人仲案字21号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人淮北维科进出口有限公司银行账户存款3500元（含执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月十四日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20212号
原告：戴万余，男，1968年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现租住于浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花正路，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：何春伟，男，1975年3月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：徐先明，女，1976年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告戴万余与被告何春伟、徐先明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴万余及其委托诉讼代理人陈文周到庭参加诉讼，被告何春伟、徐先明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴万余向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款10118元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。因建筑义乌市福田街道陶界村原69幢小金字旧村改造房屋所需，二被告自2015年1月25日起向原告赊购水泥，截止2015年11月30日共欠水泥款10118元。上述款项，二被告至今未付。
被告何春伟、徐先明未作答辩。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告何春伟、徐先明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何春伟、徐先明于本判决生效后三日内支付原告戴万余价款10118元并赔偿利息损失（自2016年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告何春伟、徐先明负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋晓东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨巧珍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初20212号原告：戴万余，男，1968年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现租住于浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：花正路，浙江国权明达律师事务所实习律师。被告：何春伟，男，1975年3月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：徐先明，女，1976年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告戴万余与被告何春伟、徐先明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴万余及其委托诉讼代理人陈文周到庭参加诉讼，被告何春伟、徐先明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告戴万余向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告货款10118元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。因建筑义乌市福田街道陶界村原69幢小金字旧村改造房屋所需，二被告自2015年1月25日起向原告赊购水泥，截止2015年11月30日共欠水泥款10118元。上述款项，二被告至今未付。被告何春伟、徐先明未作答辩。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告何春伟、徐先明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何春伟、徐先明于本判决生效后三日内支付原告戴万余价款10118元并赔偿利息损失（自2016年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告何春伟、徐先明负担。本判决为终审判决。审判员  蒋晓东二〇一六年十二月二十八日书记员  杨巧珍
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5398号
原告郑某某，女，住仙游县。
被告陈某甲，男，住仙游县。
原告郑某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依照简易程序，由代理审判员李爱华独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2005年12月12日办理了结婚登记手续，于2007年7月21日生育儿子陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境及习惯不同，夫妻感情一般。婚后，被告生性多疑，性格暴躁，多次对原告实施家庭暴力，原告曾三次到派出所报案，被告的行为严重伤害了夫妻感情。为此，原告于2007年9月28日向仙游县法院提出离婚诉讼，法院于2007年10月30日作出判决不准原告郑某某与被告陈某甲离婚。判决不准离婚后，双方于2013年9月开始正式分居，原告于2013年10月25日第二次提起离婚诉讼，法院作出（2013）仙民初字第1286号民事判决书，判决不准原告郑某某与被告陈某甲离婚。之后，夫妻关系仍未和好，现夫妻感情完全破裂。故请求法院判决原告郑某某与被告陈某甲离婚；婚生男孩陈某乙归被告抚养，抚养费由被告承担。
被告陈某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告没有对原告实施家庭暴力。原告不是因为夫妻破裂起诉与被告离婚，而是因为被告开办学校原告介绍被告到原告胞弟的朋友那购买了四台二手电脑和一台冰箱，还欠一万元，原告多次向被告催要未果，故向法院起诉与被告离婚。原、被告至今仍未分居，虽然原告在外面租房生活，但被告经常到原告住处和原告及孩子一起共同生活，夫妻关系没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2005年12月12日办理了结婚登记手续，于2007年7月21日生育儿子陈某乙。婚后，夫妻感情一般，但经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2007年9月28日起诉要求离婚，本院于2007年10月30日作出（2007）仙民初字第2382号民事判书，判决不准原告郑某某与被告陈某甲离婚离婚。判决不准离婚后，原、被告双方和好后继续生活在一起，之后双方又因为家庭琐事再次发生争吵，原告于2013年10月25日第二次诉至法院请求判决原、被告离婚。本院于2013年12月6日再次判决不准原告郑某某与被告陈某甲离婚。之后，原告搬到外面租房子，但被告仍然经常到原告住处与原告及孩子共同生活。另查明，2014年8月，被告因创办学校需要电脑及冰箱，原告介绍被告到原告胞弟的朋友处购买了四台电脑和一台冰箱。庭审中，原告主张被告多次殴打原告，并提供报警回执三张等证据予以证实。被告辩称，原、被告平时生活中一争吵，原告就打电话报警，被告并没有对原告实施家庭暴力。
认定上述事实证据有：原、被告的陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2007）仙民初字第2382号民事判书、（2013）仙民初2382号民事判决书等证据，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，系属合法婚姻，依法受法律保护。婚后，原、被告双方建立起一定的夫妻感情，并生育一男孩陈镱彬。庭审中，原告主张被告经常对原告实施家庭暴力，并提供向公安机关报案的回执单三份予以证实。被告回执单的真实性无异议，但否认对原告实施家庭暴力。本院认为，原告仅提供报案回执单，而没有其他证据予以佐证，且被告否认对原告实施家暴，故本院不予采信。特别是2013年12月6日法院判决不准原告郑某某与被告陈某甲离婚后，双方仍然生活在一起，而且原告还介绍被告到其胞弟朋友处购买电脑，说明原、被告之间还有夫妻感情。只要双方本着互谅互让之精神，珍惜以往的夫妻感情，是可以和好做家庭的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李爱华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林慧敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2836号
原告：杨术国，男，1971年11月7日出生，汉族，住天津市宁河区，
被告：天津宁基建设投资有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇光明路72号，统一社会信用代码：911202215503712529，工商注册号：120221000024432。
法定代表人：李德福，总经理。
本院在审理原告杨术国与被告天津宁基建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨术国于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨术国向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨术国撤回起诉。
案件受理费2739元减半收取1369.5元，由原告杨术国担负。
审判员 李长喜
二〇一七年九月六日
书记员 刘玉龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阳民二初字第255-1号
原告：邹耀新。
原告：张仕华。
二原告共同委托代理人：崔遂川，湖北搏发律师事物所律师。特别授权代理。
被告：湖北省汉十高速公路管理处。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道9号。
法定代表人：王伯禹，系该处处长。
委托代理人：梁浩，湖北松之盛律师事物所律师。特别授权代理。
委托代理人：廖文英，湖北松之盛律师事物所律师。一般授权代理。
被告：湖北汉孝高速公路建设经营有限公司。住所地：武汉市黄陂区祁家湾街张家店。
法定代表人：黄招华，系该公司董事长。
委托代理人：杨石。一般授权代理。
委托代理人：胡鹏，湖北山河律师事务所律师。一般授权代理。
被告：中铁十一局集团有限公司。住所地：武汉市武昌区中山路347号。
法定代表人：王桂林，系该公司董事长。
委托代理人：龚万征。
被告：孝感市孝南区祝站镇人民政府。
被告：孝感市孝南区祝站镇万青村民委员会。
本院在审理原告邹耀新、张仕华诉被告湖北省汉十高速公路管理处、湖北汉孝高速公路建设经营有限公司、中铁十一局集团有限公司、孝感市孝南区祝站镇人民政府等人身损害赔偿纠纷一案后，被告孝感市孝南区祝站镇人民政府在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在孝感市孝南区，故本案应移送孝感市孝南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，根据本案实际情况，由侵权行为地（孝感市孝南区）人民法院审理本案更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告孝感市孝南区祝站镇人民政府对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省孝感市孝南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴勇胜
二〇一〇年六月九日
书记员 曾凡聪
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初1856号
原告：广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区蓝塘四路海伦堡花园三十八座首层，统一社会信用代码914412006997286947。
负责人：陈文彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘美凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：何俊皓，该公司员工。
被告：伍二妹，女，1964年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司诉被告伍二妹物业服务合同纠纷一案，原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司以双方已达成和解为由于2017年8月24日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取63元（原告已预交），由原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司负担。
审判员 郑 君
二〇一七年八月二十五日
书记员 林嘉慧
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0085号
罪犯吴利新。
苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2011年7月28日作出（2011）吴江刑二初字第0226号刑事判决，以被告人吴利新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。2011年8月26日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吴利新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯吴利新在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吴利新在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴利新减去有期徒刑十一个月十五天（刑期至2014年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年三月二十日
书记员 曹灵熠
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1224刑初66号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人李合伟，男，1991年6月19日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，无业，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被卢氏县公安局取保候审，2018年4月18日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人李合伟犯危险驾驶罪于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人李合伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控：2017年9月21日4时许，被告人李合伟醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车由卢氏县城驶往洛宁县，行至209国道卢氏县境1035KM+160M处，与卢氏县双槐树乡居民岳某1驾驶的豫Ｍ×××××号重型自卸货车会车时相撞，造成李合伟受伤，两车受损之交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人李合伟血液样本中乙醇含量为：159.4mg/100ml。经卢氏县公安交通警察大队认定，被告人李合伟承担该起事故的主要责任。
另经庭审查明，被告人李合伟归案后如实供述了醉酒驾驶机动车后发生交通事故的事实。
上述事实，被告人李合伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局接出警登记表、立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，证人岳某1、常某、岳某2、赵某、宋某、李某、郭某的证言，卢氏县公安交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字［2017］第4112245201700170号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字（2017）E710号血醇检验报告，协议书，被告人李合伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李合伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人李合伟醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故主要责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。
被告人李合伟归案能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人李合伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李合伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭姗姗
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1206号
申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人田福琴。
被执行人鲍殿才。
被执行人王秋军。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年十二月二十日
书记员 由世阳
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审453号
申请执行人温州市市场监督管理局，住所地浙江省温州市市府路496号。
法定代表人邱华萍，局长。
被执行人温州松德印业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区沙城镇庄桥村村委会右侧。
法定代表人郑福松。
申请执行人温州市市场监督管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行温市监处字（2016）119号行政处罚决定确定的被执行人温州松德印业有限公司履行加处罚款180000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市市场监督管理局于2016年10月9日作出温市监处字（2016）119号行政处罚决定并于2016年10月24日送达被执行人，对被执行人温州松德印业有限公司侵犯他人注册商标专用权作出如下处罚：1、责令立即停止侵权行为；2、没收侵犯他人注册商标的印刷模板四块及印刷品1150张、包装盒100个；3、对当事人侵犯他人注册商标专用权违法行为处以罚款180000元，上缴国库，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年7月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后又未履行加处罚款180000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市市场监督管理局作出的温市监处字（2016）119号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为180000元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 元
二〇一七年七月十七日
书记员 胡佳丽
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初844号
原告：北秀青，男，汉族，1977年9月24日生，住河北省保定市阜平县。
委托诉讼代理人：栗建德，阜平县同兴法律服务所法律服务工作者。
被告：李校，男，汉族，1970年3月8日生，住河北省保定市阜平县。
被告：刘杰，男，汉族，1979年5月4日生，住河北省保定市。
原告北秀青与被告李校、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，原告北秀青于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北秀青撤诉。
案件受理费16140元，减半收取计8070元，由原告北秀青负担。
审判长 徐志杰
审判员 刘建美
审判员 韩艳艳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 段巧敏
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初2955号
原告刘鹏，住鄄城县。
被告武童，住鄄城县。
原告刘鹏诉被告武童房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加了诉讼，被告武童经公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日原、被告签订房屋买卖协议一份，由原告出资200000元购买被告自有房屋一套，该房屋位于鄄五路南端路西金三角佳苑小区1号楼3单元505室。原告向被告支付了200000元购房款，当时也约定对该房屋的剩余贷款由原告以被告的名字继续偿还，此后被告向原告交付了该房屋钥匙。原告入住该房屋后，该房屋的开发商不时地找到原告，称该房屋有纠纷，不让原告居住，待纠纷解决后再让原告居住，致使原告居住该房屋的合同目的不能实现。在原告找被告准备协商解除房屋买卖合同时，竟然联系不到被告，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法解除原被告之间的房屋买卖合同，责令被告退还原告购房款200000元及违约金（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至偿还之日）。
被告未答辩。
经审理查明，2015年2月15日原、被告签订房屋买卖协议一份，协议约定“甲方（卖方）武童；乙方刘鹏（买方）。甲方现有金三区佳苑楼房一套出售给乙方，房屋面积为131.54平方，车库面积27.31平方，楼房位置为鄄五路南端金三角佳苑小区1号楼3单元505室。见证人段某，2015.2.15日。”当日原告支付被告购房款200000元，被告为原告出具收据一份，并将该房屋钥匙交与原告，原告也已入住。庭审过程中，原告称双方在签订合同时，被告未说明涉案房屋系银行按揭贷款，在本案起诉前原告方知此情，被告隐瞒了该事实，且原告在涉案房屋居住2个月期间，该房屋的开发商以房屋存在纠纷不时找原告，不让其居住，原告未提交证据证明。
原告起诉后申请对涉案房产诉讼保全，本院准许，并作出（2016）鲁1726民初2955-1号民事裁定书，对鄄城县鄄五路南端路西金三角佳苑小区1号楼3单元505室予以查封。
上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，且经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告间的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同成立且生效，双方应予遵守。原告支付被告房款，被告将房屋钥匙交付原告，原告也已入住涉案房屋，该合同已得到履行。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条第（二）项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，原告主张解除合同，原告对此负举证责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告称其在涉案房屋居住2个月期间，该房屋的开发商以房屋存在纠纷不时找原告，不让其居住，致使不能实现合同目的，原告未提交证据证明，本院不予采信。庭审过程中，原告称双方在签订合同时，被告未说明涉案房屋系银行按揭贷款，在本案起诉前原告方知此情，被告隐瞒了该事实，与原告起诉状中“原告向被告支付了200000元购房款，当时也约定对该房屋的剩余贷款由原告以被告的名字继续偿还”的表述不一致，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条第一款规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，对原告所述被告隐瞒房屋银行贷款的事实，本院不予认定，且非行使合同解除权的法定情形。综上，原告请求依法解除原被告之间的房屋买卖合同，责令被告退还原告购房款200000元及违约金的主张，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘鹏的诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费1520元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谭春亭
人民陪审员 王明堂
人民陪审员 史乃林
二〇一七年六月六日
书 记 员 孙丹丹
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第566号
申请执行人牛艳芬。
委托代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
被执行人单玉山。
本院在执行申请执行人牛艳芬与被执行人单玉山借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，并依法扣押被执行人鲁L×××××号面包车一辆，现正予以拍卖。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2014）莲民一初字第1270号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在拍卖扣押车辆拍卖完毕或发现其他可供财产时，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 洋
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1166-1号
申请执行人：惠东县大岭鑫新纸盒彩印厂（个人独资企业），住所地广东省惠东县大岭镇新安居委古芬。
投资人：杨新才。
被执行人：惠东县大岭镇永兴纸盒厂（个体工商户），经营场所广东省惠东县大岭镇平新三路。
经营者：朱丁才，男，1977年8月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被执行人：朱丁才，男，1977年8月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
申请执行人惠东县大岭鑫新纸盒彩印厂与被执行人惠东县大岭镇永兴纸盒厂、朱丁才其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1323民初90号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人朱丁才应向申请执行人惠东县大岭鑫新纸盒彩印厂一次性支付货款300000元和利息（以300000元货款为基数，从2015年12月22日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；案件受理费5800元，减半收取即2900元，由被执行人朱丁才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月12日立案执行，案件号为（2016）粤1323执1166号。
本院查明，位于惠东县城泰园XX商住区泰园壹号XXXX花园（惠东国际XX新城）一X期2X栋2X单元101XX号房产（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号）登记在被执行人朱丁才名下。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱丁才名下位于惠东县城XX商住区XXXX花园（XX新城）X期X栋X单元XX号房产（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号）位于惠东县城泰园商住区泰园壹号花园（惠东国际新城）一期2栋2单元101号房产（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号）。
二、被执行人朱丁才负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱丁才可以使用被查封财产；但因被执行人朱丁才的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴准治
第3页共3页
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4455号
上诉人（原审被告）：西安彩洲贸易有限公司。住所地：陕西省西安市大雁塔装饰材料市场大厅**号。
法定代表人：康峰，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋宝东，男，汉族，1986年5月1日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：霍宇坤，系辽宁亚太律师事务所律师。
委托代理人：董毅智，系辽宁亚太律师事务所律师。
上诉人西安彩洲贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第4660号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，蒋宝东以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，西安彩洲贸易有限公司表示同意，同时西安彩洲贸易有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，蒋宝东自愿撤回对西安彩洲贸易有限公司的起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且西安彩洲贸易有限公司对蒋宝东的撤回起诉亦表示同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”，蒋宝东撤回对西安彩洲贸易有限公司起诉的申请符合法律规定，应予以照准。上诉人西安彩洲贸易有限公司撤回上诉申请亦符合法律规定，应予以照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准予西安彩洲贸易有限公司撤回上诉；
二、准予蒋宝东撤回对西安彩洲贸易有限公司的起诉；
三、撤销大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第4660号民事判决。
一审案件受理费2450元、公告费600元（蒋宝东均已预交），由蒋宝东负担；二审案件受理费1072元（西安彩洲贸易有限公司已预交），减半收取536元，由上诉人西安彩洲贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 波
审判员 卢宏翔
审判员 高明伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 葛美玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2377-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市人民中路59号。
负责人李佩，该行行长。
被执行人张海林。
被执行人季茂菊（系张海林妻子）。
被执行人顾伟成。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人张海林、季茂菊、顾伟成信用卡纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0603号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 磊
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商初字第1808号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：李晓明。
被告：宁波和美东方数字科技开发有限公司。
法定代表人：柯燕。
被告：慈溪市巨龙混凝土有限公司。
法定代表人：沈乾根。
被告：高漂红。
被告：孙人杰。
原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行诉被告宁波和美东方数字科技开发有限公司、慈溪市巨龙混凝土有限公司、高漂红、孙人杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，原告逾期不交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 谭文博
人民陪审员 包国君
人民陪审员 冯雄斌
二〇一五年十一月二十一日
代书 记员 梁 彬
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00705号
申请执行人李亚娟，1985年2月25日生，个体户，住宾县。
被执行人秦乃君，住宾县。
被执行人张雪莹，住宾县。
本院在执行李亚娟申请执行秦乃君、张雪莹身体权纠纷一案中，被执行人应给付申请人赔偿款6323、59元，案件受理费25元。现二被执行人无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第00012号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王靖钊
代理审判员 刘春风
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王丽楠