江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1536号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路162号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该分行行长。
委托代理人吕璐，江苏闻贤律师事�所律师。
委托代理人王斌。
被告昆山鑫海纳金属材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗东城大道9号龙成钢材城南1幢101室，组织机构代码56026859-0。
法定代表人郑晓颖，该公司总经理。
被告昆山龙成国际商贸物流中心有限公司，住所地江苏省昆山开发区东城大道9号，组织机构代码55808696-6。
法定代表人林石贵，该公司负责人。
被告昆山金诺担保有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路310号3楼，组织机构代码69933959-2。
法定代表人林石贵，该公司负责人。
被告上海企跃实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号474室，组织机构代码76161202-8。
法定代表人林金石，该公司负责人。
被告上海申储物资有限公司，住所地上海松江砖桥贸易城四区钢材市场C幢18号，组织机构代码74212176-8。
法定代表人陈树宝，该公司负责人。
被告上海宁金�铁有限公司，住所地上海市崇明县凤西路218弄4号房101室，组织机构代码73334744-X。
法定代表人林石华，该公司负责人。
被告上海铭冶实业发展有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号C-2020，组织机构代码78721935-5。
法定代表人汤丽琴，该公司负责人。
被告常州八川实业有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村魏安路199号，组织机构代码67637822-2。
法定代表人林石贵，该公司负责人。
被告凌明情。
被告汤丽琴。
被告陈佳信。
被告周嫩妹。
被告徐永清。
被告詹丽珠。
被告张万江。
被告舒妤津。
被告林石贵。
被告周华琴。
被告林石华。
被告郑文美。
委托代理人倪尔飞，上海金能律师事务所律师。（代理被告龙成国际商贸物流中心有限公司、昆山金诺担保有限公司、上海企跃实业有限公司、上海申储物资有限公司、上海宁金钢铁有限公司�上海铭冶实业发展有限公司、常州八川实业有限公司、凌明情、汤丽琴、陈佳信、周嫩妹、徐永清、詹丽珠、张万江、舒妤津、林石贵、周华琴、林石华、郑文美）
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山工行）与被告昆山鑫海纳金属材料有限公司（以下简称鑫海纳公司）、昆山龙成国际商贸物流中心有限公司（以下简称龙成公司）、昆山金诺担保有限公司（以下简称金诺公司）、上海企跃实业有限公司（以下简称企跃公司）、上海申储物资有限公司（以下简称申储公司）、上海宁金钢铁有限公司（以下简称宁金公司）、上海铭冶实业发展有限公司（以下简称铭冶公司）、常州八川实业有限公司（以下简称八川公司）、凌明情、汤丽琴、陈佳信、周嫩妹、徐永清、詹丽珠、张万江、舒妤津、林石贵、周华琴、林石华、郑文美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员李霆独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告昆山工行委托代理人吕璐，被告龙成公司、金诺公司、企跃公司、申储公司、宁金公司、铭冶公司、八川公司、凌明情、汤丽琴、陈佳信、周嫩妹、徐永清、詹丽珠、张万江、舒妤津、林石贵、周华琴、林石华、郑文美共同的委托代理人倪尔飞到庭参加诉讼，被告鑫海纳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山工行诉称：2012年8月，昆山工行与龙成公司、金诺公司、企跃公司、申储公司、宁金公司、铭冶公司、八川公司、凌明情、汤丽琴、陈佳信、周嫩妹、徐永清、詹丽珠、张万江、舒妤津、林石贵、周华琴、林石华、郑文美签订了《最高额保证合同》，合同约定：龙成公司、金诺公司、企跃公司、申储公司、宁金公司、�冶公司、八川公司、凌明情、汤丽琴、陈佳信、周嫩妹、徐永清、詹丽珠、张万江、舒妤津、林石贵、周华琴、林石华、郑文美在10000万元的最高余额内，为2012年8月18日至2014年8月17日期间昆山龙成国际商贸物流中心内融资商户债务提供连带责任保证。2013年6月27日，昆山工行与鑫海纳公司（昆山龙成国际商贸物流中心内商户）签订了《小企业借款合同》，合同约定：鑫海纳公司为归还用于归还贷款的自筹资金，向昆山工行借款400万元，期限12个月，利率按基准利率上浮15%，按日计息、按月结息；逾期未还款加收50%罚息，逾期未还利息，按罚息利率计收复利；龙成公司、金诺公司提供连带责任保证。后原告按约发放贷款，被告未按约还本付息。原告催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告鑫海纳公司立即归还借款本息4208053.3元，其中本金4000000元，利息208053.3元（利息暂计算至2014年5月20日，应算至实际归还日）；2、被告鑫海纳公司赔偿原告经济损失（律师费）人民币186122元；3、被告龙成公司、金诺公司、企跃公司、申储公司、宁金公司、铭冶公司、八川公司、凌明情、汤丽琴、陈佳信、周嫩妹、徐永清、詹丽珠、张万江、舒妤津、林石贵、周华琴、林石华、郑文美对被告鑫海纳公司上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
1、最高额保证合同8份，证明被告提供最高额连带保证责任的事实；
2、小企业借款合同1份，证明原、被告的借款关系；
3、借款凭证1份，证明原告向被告鑫海纳公司发放借款；
4、保证合同2份，证明被告龙成公司、金诺公司承担连带保证责任的事实；
5、欠款清单1份，证明被告鑫海纳公司结欠借款本息的事实；
6、委托代理合同1�、发票1份、支付凭证1份，证明原告委托律师出庭诉讼，需要支付律师费186122元，现已经支付了其中的5000元，其余需要在一审程序终结前支付。
被告鑫海纳公司未作答辩。
被告龙成公司、金诺公司、企跃公司、申储公司、宁金公司、铭冶公司、八川公司、凌明情、汤丽琴、陈佳信、周嫩妹、徐永清、詹丽珠、张万江、舒妤津、林石贵、周华琴、林石华、郑文美共同辩称：1、对借款本金没有异议，对于利息部分由法院根据借款合同依法判决；2、对于原告实际已经已付的律师费5000元认可，但原告主张的剩余部分的律师费因为没有实际发生，被告不予认可。
本案各被告均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告龙成公司、金诺公司、企跃公司、申储公司、宁金公司、铭冶公司、八川公司、凌明情、汤丽琴、陈佳信、周嫩妹、徐永清、詹丽珠、张万江、舒妤津、林石贵、周华琴、林石华、郑文美对原告提供的证据1、2、3、4的真实性和内容均无异议，对原告证据5由法院根据合同条款认定，对原告证据6中转账凭证真实性无异议，但是原告仅实际支出了5000元律师费，对超出实际支出的律师费，被告不予认可。
本院认证意见：原告证据1、2、3、4为原件，到庭的被告亦予以认可，本院予以认定；原告证据5为原告根据合同约定的利息、复利的计算方式得出，本院予以认定；原告证据6中，其实际支出了律师费5000元，应认定为原告的实际损失，但尚未支出的部分，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：2012年8月18日，原告与被告龙成公司、金诺公司、企跃公司、申储公司、宁金公司、铭冶公司、八川公司、凌明情、汤丽琴、陈佳信、周嫩妹、徐永清、詹丽珠、张万江、舒妤津、林石贵、周华琴、林石华、郑文美签订了《最高额保证合同》，合同约定龙成公司、金诺公司、企跃公司、申储公司、宁金公司、铭冶公司、八川公司、凌明情、汤丽琴、陈佳信、周嫩妹、徐永清、詹丽珠、张万江、舒妤津、林石贵、周华琴、林石华、郑文美在100000000元的最高余额内，为2012年8月18日至2014年8月17日期间昆山龙成国际商贸物流中心内商户及其股东债务提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证，保证范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（包括律师费）等；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。2013年6月27日，原告与被告鑫海纳公司签订《小企业借款合同》，约定鑫海纳公司为归还用于归还贷款的自筹资金，向原告借款4000000元，期限12个月，利率按基准利率上浮15%，按日计息、按月结息；逾期未还款�收50%罚息，逾期未还利息，按罚息利率计收复利；且应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。同日，被告龙成公司、金诺公司分别与原告签订《保证合同》，均为被告鑫海纳公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围均包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等；保证期间均为主合同项下的借款期限届满之日起两年。2013年6月27日，原告向被告鑫海纳公司发放贷款4000000元，借款借据显示借款到期日为2014年6月25日。后被告未按约还款，截至2014年5月20日，被告鑫海纳公司尚欠本金余额4000000元，欠息208503.3元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明：本案原告委托律师诉讼，支出律师费5000元。
本院认为：被告鑫海纳公司向原告借款4000000元，未按约履行还款义务，截至2014年5月20日，尚欠本金余额4000000元，欠息208503.3元，事实清楚，故原告诉请本院判令被告鑫海纳公司偿还欠款本金4000000元并支付利息，本院予以支持。因原告与被告鑫海纳公司在借款合同中约定，借款人逾期归还贷款的，应承担贷款人为实现债权而支付律师费等费用，现原告向被告鑫海纳公司主张其支出的律师费5000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告龙成公司、金诺公司、企跃公司、申储公司、宁金公司、铭冶公司、八川公司、凌明情、汤丽琴、陈佳信、周嫩妹、徐永清、詹丽珠、张万江、舒妤津、林石贵、周华琴、林石华、郑文美为被告鑫海纳公司的借款提供连带责任保证担保，应对被告鑫海纳公司欠原告的借款本金、利息、律师费损失等承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八�、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山鑫海纳金属材料有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金4000000元，支付利息（截至2014年5月20日，欠利息208503.3元，2014年5月31日后的利息按合同约定的贷款利率、罚息标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告昆山鑫海纳金属材料有限公司赔偿原告中国工商银行股份有限公司昆山分行其他损失5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告龙成国际商贸物流中心有限公司、昆山金诺担保有限公司、上海企跃实业有限公司、上海申储物资有限公司、上海宁金钢铁有限公司、上海�冶实业发展有限公司、常州八川实业有限公司、凌明情、汤丽琴、陈佳信、周嫩妹、徐永清、詹丽珠、张万江、舒妤津、林石贵、周华琴、林石华、郑文美对被告昆山鑫海纳金属材料有限公司的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费44690元，减半收取22345元，由原告负担2000元，被告昆山鑫海纳金属材料有限公司、龙成国际商贸物流中心有限公司、昆山金诺担保有限公司、上海企跃实业有限公司、上海申储物资有限公司、上海宁金钢铁有限公司、上海铭冶实业发展有限公司、常州八川实业有限公司、凌明情、汤丽琴、陈佳信、周嫩妹、徐永清、詹丽珠、张万江、舒妤津、林石贵、周华琴、林石华、郑文美负担20345元。此款原告已预交，本院不再退还，被告于履行判决义务时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 李霆
二〇一四年八月二十一日
书记�员王强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明�的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。