wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初3983号
原告：温州瑞榕汽车零部件制造有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道滨海二路永兴南园小微企业创业园11幢2-1、2-2、3-1、3-2。
法定代表人：李飞虹。职务：董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶圣翰、林茜茜，浙江司策律师事务所律师。
被告：温州明威机车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇花园村万田路28号。
法定代表人：孙权。
本院在审理原告温州瑞榕汽车零部件制造有限公司与被告温州明威机车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州瑞榕汽车零部件制造有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告温州瑞榕汽车零部件制造有限公司负担。
审 判 员 陈谦雁
二〇一八年四月九日
代书记员 赵醒墨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初2017号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区纺工路1057号，统一社会信用代码：913304020620325340。
法定代表人：刘伟。
委托代理人：许竹青、许超，该行法务。
被告：贾士俊，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：陈林森，男，1987年2月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称泰隆银行嘉兴分行）因与被告贾士俊、陈林森金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年3月30日立案受理后，依法由审判员曹刚独任审判，并于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许竹青到庭参加诉讼；被告贾士俊、陈林森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰隆银行嘉兴分行起诉称，2016年12月6日，被告贾士俊、陈林森与原告签订《保证借款合同》一份，约定被告贾士俊向原告借款50000元，借款期限自2016年12月5日至2017年11月24日。借款期间年利率为7.80%，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%计收逾期利息。被告陈林森为被告贾士俊的借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。同时，被告贾士俊、陈林森向原告出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》一份，明确如发生违约诉讼，即按确认书载明的河南省固始县张老埠乡薛桥村老家组、浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇古塘村陶三浜66号送达各类诉讼文书，如无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
2016年12月6日，原告依约发放贷款50000元。但被告未能按约定支付利息、归还本金，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告贾士俊立即偿还所欠原告借款本金50000元，支付利息及罚息3155.82元（暂计算至2018年3月28日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告陈林森对被告贾士俊的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告贾士俊、陈林森未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
保证借款合同一份，证明被告贾士俊向原告申请借款50000元、被告陈林森为该笔借款提供保证担保的事实。
2.放款通知书一份，证明原告按约发放贷款的事实。
3.借据余额、对账单各一份，证明被告贾士俊结算账户交易明细及拖欠借款本息的金额。
4.债务催收及诉讼文书送达地址确认书一份，证明两被告向原告确认的文书送达地址及联络方式。
被告贾士俊、陈林森未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效�原告已按约发放借款，被告贾士俊未按约清偿已构成违约，原告有权要求其立即归还借款本金并支付利息。被告陈林森自愿为被告贾士俊的上述借款提供连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告贾士俊、陈林森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾士俊于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金50000元、支付利息及罚息3155.82元（暂计至2018年3月28日，�后按合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈林森对被告贾士俊的上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取564元，由被告贾士俊、陈林森连带负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 曹刚
二〇一八年六月十三日
法官助理 孙涛
书 记 员 金伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0402民初2017号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区纺工路1057号，统一社会信用代码：913304020620325340。法定代表人：刘伟。委托代理人：许竹青、许超，该行法务。被告：贾士俊，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省固始县。被告：陈林森，男，1987年2月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称泰隆银行嘉兴分行）因与被告贾士俊、陈林森金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年3月30日立案受理后，依法由审判员曹刚独任审判，并于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许竹青到庭参加诉讼；被告贾士俊、陈林森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰隆银行嘉兴分行起诉称，2016年12月6日，被告贾士俊、陈林森与原告签订《保证借款合同》一份，约定被告贾士俊向原告借款50000元，借款期限自2016年12月5日至2017年11月24日。借款期间年利率为7.80%，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%计收逾期利息。被告陈林森为被告贾士俊的借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。同时，被告贾士俊、陈林森向原告出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》一份，明确如发生违约诉讼，即按确认书载明的河南省固始县张老埠乡薛桥村老家组、浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇古塘村陶三浜66号送达各类诉讼文书，如无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。2016年12月6日，原告依约发放贷款50000元。但被告未能按约定支付利息、归还本金，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告贾士俊立即偿还所欠原告借款本金50000元，支付利息及罚息3155.82元（暂计算至2018年3月28日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告陈林森对被告贾士俊的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。被告贾士俊、陈林森未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：保证借款合同一份，证明被告贾士俊向原告申请借款50000元、被告陈林森为该笔借款提供保证担保的事实。2.放款通知书一份，证明原告按约发放贷款的事实。3.借据余额、对账单各一份，证明被告贾士俊结算账户交易明细及拖欠借款本息的金额。4.债务催收及诉讼文书送达地址确认书一份，证明两被告向原告确认的文书送达地址及联络方式。被告贾士俊、陈林森未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理查明的案件事实与原告诉称一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效�原告已按约发放借款，被告贾士俊未按约清偿已构成违约，原告有权要求其立即归还借款本金并支付利息。被告陈林森自愿为被告贾士俊的上述借款提供连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告贾士俊、陈林森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾士俊于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金50000元、支付利息及罚息3155.82元（暂计至2018年3月28日，�后按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告陈林森对被告贾士俊的上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取564元，由被告贾士俊、陈林森连带负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 曹刚二〇一八年六月十三日法官助理 孙涛书 记 员 金伊?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1377号
原告：林聂兵，男，1978年2月1日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作。
被告：陈六凤，女，1970年9月5日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告林聂兵与被告陈六凤买卖合同纠纷一案中，因原告林聂兵在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告林聂兵撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 莘 欣
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈晓霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初5200号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。
负责人：裘子健。
委托诉讼代理人：赵越梅，女，该公司员工。
被告：孟玲娟，女，1991年1月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2018年5月18日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告孟玲娟物业服务合同纠纷一案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司已向本院申请撤诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取32元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。
（此页无正文）
审判员 任少军
二〇一八年六月一日
书记员 潘佩芬
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初4239号
原告：马有跃，男，1951年2月26日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被告：王福颖，男，1955年11月3日出生，汉族，住长兴县。
原告马有跃与被告王福颖民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院起诉，本院于当日编立引调字号，于2018年6月1日向被告送达民事起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、民事诉讼须知、诉讼风险提示书等诉讼材料，于2018年6月6日转立民初字号后，依法适用简易程序，由审判员陈烨独任审判，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告马有跃的委托代理人刘明明到庭参加诉讼，被告王福颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马有跃向本院提出诉讼请求：1、被告王福颖立即归还原告借款100000元，利息5000元，合计105000元（计算至2018年5月30日）以及直至本金付清为止的利息（按月息1.25％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年10月1日向原告借款100000元，约定年息1.5％，并于当日出具借条一份。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未付。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告王福颖辩称：本案借款属实，但其现在无还款能力，希望能慢慢归还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明被告王福颖向原告借款100000元，并约定年息15000元。
被告王福颖未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告王福颖质证后无异议，认可该借条系由其书写。本院审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原、被告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2014年10月1日，被告王福颖因资金周转需要，向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定利息为一年15000元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还全部借款本息，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告王福颖之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告王福颖提供了借款，但被告王福颖经原告多次催讨后，至今仍未向原告归还全部借款本金，显属违约，被告王福颖应承担归还原告全部借款本金的民事责任。故对原告主张被告王福颖归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告对2018年1月30日之前的利息已支付完毕，对2018年1月31日起的利息尚未支付，故原告主张被告支付自2018年1月31日起至本金付清为止的利息。本院认为，被告王福颖出具的借条中对利息约定为“壹年利息壹万伍仟元”，经本院核算，该利息计算标准为月息1.25分，未超过法律规定范围，对此，本院予以认可。经核算，自2018年1月31日起至2018年7月30日止，被告应支付原告的利息为7500元，2018年7月31日起的利息，按照月息1.25分计算至本金付清时止。被告王福颖对原告的该项诉请，其认为利息已支付至2017年农历年底，即2018年2月15日之前的利息已全部付清，但其未能提交证据予以证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王福颖归还原告马有跃借款本金100000元，利息7500元（计算至2018年7月30日），合计107500元，限于本判决生效后十日内付清；2018年7月31日起的利息，以本金100000元的未付部分，按照月息1.25分计算至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元（已减半），由被告王福颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈 烨
二〇一八年七月三十日
法官助理 周 燕
书 记 员 潘雨舟
?????
?????
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初1569号
原告赵炳花，女，1965年10月27日出生，汉族，住兰溪市。
被告杨海汝，男，1971年2月4日出生，汉族，住兰溪市。
原告赵炳花为与被告杨海汝民间借贷纠纷一案，于2018年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告赵炳花到庭参加诉讼，被告杨海汝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵炳花诉称，2013年6月29日被告杨海汝向原告借款20000元，说周转下，被告声明最多三个月归还，原告多次催讨至今未还。要求被告归还本金20000元及利息8000元（利息从2014年2月至2018年2月按年息1分计算）。
原告赵炳花提交借条一份，证明被告借款的事实。
被告杨海汝未作答辩。
因被告杨海汝没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：被告杨海汝于2013年6月29日向原告赵炳花借款20000元。此后经多次催要无果，原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告赵炳花与被告杨海汝的借贷有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告出具的借条上没有约定利率，视为借款期限内不支付利息，逾期利息按规定计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨海汝于本判决生效后十日内归还原告赵炳花借款20000元，并支付自2014年2月28日至2018年2月28日按年利率6%计算的逾期付款利息4870元；
二、驳回原告赵炳花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨海汝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 徐勇明
人民陪审员 邱汝献
二〇一八年七月十八日
代书 记员 姜 慧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
??????????浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0781民初1569号原告赵炳花，女，1965年10月27日出生，汉族，住兰溪市。被告杨海汝，男，1971年2月4日出生，汉族，住兰溪市。原告赵炳花为与被告杨海汝民间借贷纠纷一案，于2018年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告赵炳花到庭参加诉讼，被告杨海汝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵炳花诉称，2013年6月29日被告杨海汝向原告借款20000元，说周转下，被告声明最多三个月归还，原告多次催讨至今未还。要求被告归还本金20000元及利息8000元（利息从2014年2月至2018年2月按年息1分计算）。原告赵炳花提交借条一份，证明被告借款的事实。被告杨海汝未作答辩。因被告杨海汝没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以确认。经审理本院确认如下法律事实：被告杨海汝于2013年6月29日向原告赵炳花借款20000元。此后经多次催要无果，原告向法院提起诉讼。本院认为，原告赵炳花与被告杨海汝的借贷有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告出具的借条上没有约定利率，视为借款期限内不支付利息，逾期利息按规定计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨海汝于本判决生效后十日内归还原告赵炳花借款20000元，并支付自2014年2月28日至2018年2月28日按年利率6%计算的逾期付款利息4870元；二、驳回原告赵炳花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告杨海汝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈伟生人民陪审员  徐勇明人民陪审员  邱汝献二〇一八年七月十八日代书 记员  姜 慧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初3284号
原告：青田县兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码913311215972068523，住所地青田县鹤城街道鹤城中路50号。
法定代表人：夏苏勤，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郑爱东，男，系公司经理。
委托诉讼代理人：季王民，男，系公司主任。
被告：周翠丽，女，1969年7月26日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告青田县兴隆物业管理有限公司与被告周翠丽物业服务合同纠纷一案中，原告青田县兴隆物业管理有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青田县兴隆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告青田县兴隆物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐蓓姿
二〇一八年七月二十四日
代书记员 单慧洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初6532号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA）。住所地：宁波市鄞州区福明路*******号。
法定代表人：方茁，该分行行长。
委托诉讼代理人：金磊，该分行员工。
委托诉讼代理人：张晨，该分行员工。
被告：卢建东，男，1973年6月8日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。
被告：许绍美，女，1974年5月20日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。
被告：张斌，男,1993年3月2日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。
本院审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行诉被告卢建东、许绍美、张斌金融借款合同纠纷一案，因原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张梦琬
二〇一八年六月七日
代书记员 李雪琼
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初6532号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA）。住所地：宁波市鄞州区福明路*******号。法定代表人：方茁，该分行行长。委托诉讼代理人：金磊，该分行员工。委托诉讼代理人：张晨，该分行员工。被告：卢建东，男，1973年6月8日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。被告：许绍美，女，1974年5月20日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。被告：张斌，男,1993年3月2日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。本院审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行诉被告卢建东、许绍美、张斌金融借款合同纠纷一案，因原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张梦琬二〇一八年六月七日代书记员 李雪琼
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1298号之一
原告：陈慧忠,男，汉族，1970年3月27日出生，住嵊州市。
被告：黄相锋,男，汉族，1982年6月21日出生，住嵊州市。
被告：石小丽,女，汉族，1989年10月26日出生，住嵊州市。
原告陈慧忠与被告黄相锋、石小丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈慧忠自愿撤回对黄相锋、石小丽的起诉，理由正当，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈慧忠撤诉。
案件受理费844元，依法减半收取422元，由陈慧忠负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 洪
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一八年六月十五日
书 记 员 金丽燕
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初1764号
原告：步红辉，男，1976年11月17日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：顾臻凯、朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：储忠荣，男，1966年6月19日出生，汉族，住海宁市。
被告：沈ＸＸ，男，1963年12月7日出生，汉族，住海盐县。
原告步红辉为与被告储忠荣、沈ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2018年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、判决被告储忠荣立即归还欠原告的借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2017年7月3日起按月息2分计算至借款还清为止）；2、被告储忠荣承担原告因主张债权支出的代理费1500元；3、被告沈ＸＸ对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告储忠荣、沈ＸＸ承担。庭审中原告陈述诉请1中的利息包括借期内利息、逾期利息和违约金。原告的委托代理人顾臻凯到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
下列情况依据原告提交的证据、陈述查明：
一、借款协议书和借款借据签订时间：2017年7月3日。
二、借款金额：20000元，现金支付。
三、借款人：储忠荣。
四、借款期限：2017年7月3日起至2017年9月2日止。
五、利息：没有书面约定。
六、本金归还情况：没有归还借款本金。
七、担保情况：保证人：沈ＸＸ；保证方式：连带责任保证；保证期限：两年；保证范围：本金、利息、实现债权的费用。
八、违约责任：到期未归还，则按照借款的10%每天支付违约金。
裁判结果
本院认为，本案中，原告向被告储忠荣交付借款20000元的事实由原告提交的借款协议书和借款借据足以证实。原告与被告储忠荣之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告储忠荣有义务按照约定归还借款。现借款期限已至，原告请求被告储忠荣归还借款本金和利息，于法有据，本院予以支持。至于利息，原告认为双方口头约定月息为3%，但未能提供证据予以证实，故借期内利息，本院无法支持。至于逾期部分，原告请求利息和违约金合计按照月利率2%计算符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张为实现债权而支出的代理费，因协议书中对此并未约定，故本院无法支持。被告沈ＸＸ作为保证人，明确约定为连带责任保证且约定了保证范围及期间，故应承担相应的保证责任。被告方未提供是否已归还借款本息等的证据，故应承担归还借款20000元及相应违约责任的责任。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储忠荣于本判决生效之日起十日内归还原告步红辉借款本金20000元和利息（以20000元为基数，从2017年9月3日起按月利率2%计付至借款付清之日）；
二、被告沈ＸＸ对被告储忠荣上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由原告步红辉负担24元，被告储忠荣、沈ＸＸ共同负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈秀珍
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 步军谊
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初1764号原告：步红辉，男，1976年11月17日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：顾臻凯、朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。被告：储忠荣，男，1966年6月19日出生，汉族，住海宁市。被告：沈ＸＸ，男，1963年12月7日出生，汉族，住海盐县。原告步红辉为与被告储忠荣、沈ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2018年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、判决被告储忠荣立即归还欠原告的借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2017年7月3日起按月息2分计算至借款还清为止）；2、被告储忠荣承担原告因主张债权支出的代理费1500元；3、被告沈ＸＸ对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告储忠荣、沈ＸＸ承担。庭审中原告陈述诉请1中的利息包括借期内利息、逾期利息和违约金。原告的委托代理人顾臻凯到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况下列情况依据原告提交的证据、陈述查明：一、借款协议书和借款借据签订时间：2017年7月3日。二、借款金额：20000元，现金支付。三、借款人：储忠荣。四、借款期限：2017年7月3日起至2017年9月2日止。五、利息：没有书面约定。六、本金归还情况：没有归还借款本金。七、担保情况：保证人：沈ＸＸ；保证方式：连带责任保证；保证期限：两年；保证范围：本金、利息、实现债权的费用。八、违约责任：到期未归还，则按照借款的10%每天支付违约金。裁判结果本院认为，本案中，原告向被告储忠荣交付借款20000元的事实由原告提交的借款协议书和借款借据足以证实。原告与被告储忠荣之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告储忠荣有义务按照约定归还借款。现借款期限已至，原告请求被告储忠荣归还借款本金和利息，于法有据，本院予以支持。至于利息，原告认为双方口头约定月息为3%，但未能提供证据予以证实，故借期内利息，本院无法支持。至于逾期部分，原告请求利息和违约金合计按照月利率2%计算符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张为实现债权而支出的代理费，因协议书中对此并未约定，故本院无法支持。被告沈ＸＸ作为保证人，明确约定为连带责任保证且约定了保证范围及期间，故应承担相应的保证责任。被告方未提供是否已归还借款本息等的证据，故应承担归还借款20000元及相应违约责任的责任。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储忠荣于本判决生效之日起十日内归还原告步红辉借款本金20000元和利息（以20000元为基数，从2017年9月3日起按月利率2%计付至借款付清之日）；二、被告沈ＸＸ对被告储忠荣上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由原告步红辉负担24元，被告储忠荣、沈ＸＸ共同负担314元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈秀珍人民陪审员  王水明人民陪审员  杨国忠二〇一八年八月二十二日书 记 员  步军谊??1?
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初3429号
原告：浙江柯建集团有限公司，统一社会信用代码913308001477335839，住所地浙江省衢州市浮石路11号。
法定代表人：王建平，董事长。
委托诉讼代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章吉如，浙江东昊律师事务所律师。
被告：邵雪平，男，1962年7月28日出生，汉族，住浙江省开化县芹江办事处岱滩新区。
原告浙江柯建集团有限公司与被告邵雪平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江柯建集团有限公司的委托诉讼代理人章吉如、被告邵雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江柯建集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款1000000元并按年利率6%自2016年5月5日起计付逾期利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告为工程项目所需，向原告借款1000000元，并签署借款协议一份，约定借款期限自2016年2月5日至2016年5月4日，无借款利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未返还借款，故原告提起诉讼。
被告邵雪平答辩称，借款属实；其于2014年8月28日承建原告的开化东方银座工程，工程于2015年8月竣工验收，其送审价格为2881万余元，原告仅认可2132万元，双方分歧较大，审计至今未达成协议，现原告仅支付其工程款约1980万元，即便按原告认可的工程造价计算，原告亦尚欠其工程款约140万元，故案涉借款应予以抵消；借款协议明确约定案涉借款应从工程款中扣除，原告从未向其主张返还案涉借款，故原告主张其支付逾期利息，缺乏法律依据；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月28日，原告浙江柯建集团有限公司与被告邵雪平签订《工程承包经济责任合同》一份，约定原告将开化东方银座工程承包给被告施工，被告自负盈亏，原告按总造价收取1.5%的管理费。
2016年2月5日，被告因项目资金紧张向原告借款并与原告签订《借款协议》一份，约定：借款金额为1000000元，借款期限自2016年2月5日起至2016年5月4日止，借款月利率为0，借款用于开化东方银座项目，所借款项由被告委托原告支付朱晓渊、魏水祥外墙涂料工程款150000元、100000元，剩余750000元由被告年前支付给农民工工资及工程材料款，被告保证农民工及材料供应商不到政府机关上访，被告应在借款协议约定借款时间内还清借款，原告也可以选择在被告项目结算款中扣回借款本金。协议签订后，原告依约交付了借款。借款期限届满，被告未按约还款，原告催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
另查明，被告对上述工程的造价存在异议，双方尚未完成工程结算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定的期限返还借款。被告向原告借款，双方明确约定了借款期限，期至，被告未按约返还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。被告关于案涉借款应与原告尚欠其的工程款抵消的抗辩意见，本院认为，原被告间的工程纠纷与本案不属同一法律关系，且双方尚未完成最终结算，案涉借款协议仅约定原告可以选择在工程款中扣回借款本金，并未约定抵消的明确条件，故该抗辩意见不能成立，其可另行主张。被告关于不应支付逾期利息的抗辩意见，双方虽未约定借款利息，但明确约定了借款期限，原告主张自逾期之日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，被告的该抗辩意见亦不能成立。综上，原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邵雪平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江柯建集团有限公司借款1000000元并按年利率6%自2016年5月5日起计付逾期利息至清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，减半收取7440元，由被告邵雪平负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年八月二十日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初529号
原告：甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县国际陆港武威保税物流中心C区。
法定代理人：严秀芬。
委托诉讼代理人：冯国忠，男。
被告：杨开山，男,1954年10月11日生,住古浪县。
委托诉讼代理人:杨发斌,男,1987年6月16日生,职业住址同上,系杨开山之子。
原告甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司（以下简称森源公司）与被告杨开山种植、养殖回收合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯国忠、被告委托诉讼代理人杨发斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
森源公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨开山偿还农资款1645元及经济损失（按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月1日起计算）。事实及理由：2016年3月15日，原告与被告协商签订了《玉米订单种植合同》，合同约定原告为被告杨开山提供符合国家标准每亩400元的农资产品，被告杨开山落实玉米订单种植面积4亩，并按时按照原告指定的地点交售玉米鲜穗，结算时扣除原告提供的农资款项。合同签订后，原告向被告杨开山提供了价值1645元的农资产品，但被告未按合同约定交售玉米鲜穗，亦不支付农资款，原告多次催要无果，故提起诉讼。
杨开山辩称，签订种植合同属实，原告也提供了农资款，但原告方违反了合同的内容，在种植过程中原告未派人检查指导，玉米产量受到严重损失，玉米成熟后原告方也未按照合同按时收购玉米，按照合同中留的电话也无法联系。故原告要求的农资款1645元不予给付，也不承担经济损失。
原告当庭提交了玉米订单种植合同1份、收货单3张，证明其按合同约定向杨开山提供了金额1645元的农资。对此被告无异议，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。
原告证人叶某当庭作证：被告的玉米产量低是因为在玉米苗小的时候没有及时浇水，导致玉米前期成长不好。玉米成熟后，我们委托??谭负责和农户联系收购，农户自己拉玉米，运输费我们公司承担，但被告一直拖着没交售，后来自己卖掉了。对以上证言被告无异议。
被告提交了”玉米订单种植合同”1份，证明原告未派人检查指导、未通知收购玉米果穗，违反了合同条款。原告对合同真实性无异议，对证明目的有异议，认为合同约定原告方派人检查是希望被告方能按照原告要求种植，合同约定的是被告要拉到合同约定地点，并非原告方要到对方家里收取。
被告证人杨某出庭作证：我和杨开山同村，也种植了订单玉米。被告未进行种植技术指导，导致玉米产量低，收果穗的时候也未见到原告方的人，杨开山家的玉米都放得发霉，第二年春天自己处理掉了。
对以上证言被告无异议，原告认为证人与本案有利害关系，证言缺乏真实性不能采信。
本院对被告提交的合同，其证明效力予以确认，对证明目的，本院认为，根据双方签订的合同第二条第2款，被告认为的检查指导，从合同字面意思理解，系双方对被告方种植作物和管理方面的职责，而非对原告方义务的约定，故其证明目的不能成立。证人杨某亦种植了森源公司的订单玉米，确与本案有利害关系，故其证言不予采信。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有证明效力的证据，认定事实如下：2016年3月27日，森源公司与杨开山签订2016年玉米订单种植合同，合同约定，甲方森源公司为乙方杨开山提供符合国家标准农资产品进行玉米订单种植，杨开山落实订单玉米种植面积4亩，双方对质量标准和要求、收购方式及价格结算进行了约定。合同签订后，森源公司按约定向杨开山提供了价值1645元的农资产品。但在玉米收购期间，杨开山未向森源公司交售玉米鲜穗，将生产的玉米自行处理后，亦未给付森源公司提供农资产品的款项。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，森源公司向杨开山依约供应了价值1645元的农资产品，履行了合同义务。杨开山未按合同约定向森源公司交售玉米鲜穗，致使森源公司不能按照约定从玉米收购款项中扣除其已提供农资产品的货款，已构成违约，被告认为原告未提供服务检查致使玉米减产造成损失的辩解意见，无证据予以证实，不予采纳，被告应如数给付原告提供农资的款项。考虑到森源公司对被告种植的玉米因未及时浇水造成减产的事实亦认可，对其要求杨开山按银行同期贷款利率承担经济损失的请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、杨开山于本判决生效后20日内支付甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司农资款1645元。
二、驳回甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由杨开山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 尹文霞
二〇一八年三月十日
书记员 王晓荣
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初5522号
原告:陈宗福，男，1983年7月19日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告：张文琴，女，1986年8月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：湖州宏祥房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇浙皖大道898号。
法定代表人：余建祥，已故。
原告陈宗福、张文琴诉被告湖州宏祥房地产开发有限公司（以下简称宏祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日编立引调案号，于2018年7月27日向被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2018年7月30日转立民初案号。本案依法由审判员吴晔适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈宗福、张文琴到庭参加诉讼，被告宏祥公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗福、张文琴向本院提起诉讼请求：1、被告宏祥公司向两原告支付自2013年11月15日起计算至2015年12月1日止的延期交房违约金161128元（依照已付购房款558430元，按每日万分之四计算）；2、被告向两原告支付自2013年10月31日起计算至房屋及土地权属证书交付之日止的延期办证违约金（依照已付购房款558430元，按每日万分之一计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，原告陈宗福、张文琴与被告宏祥公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：买受人向出卖人购买长兴县泗安镇香樟苑15幢1-401室房屋，建筑面积130.78平方米，单价4270元每平米，总价558430元；买受人选择银行按揭贷款方式支付房款；出卖人应当在2013年10月31日前将符合各项条件的商品房交付给买受人使用；出卖人如未按约定的期限将商品房交付给买受人使用的，逾期超过60日后，买受人继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之四的违约金；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，出卖人承诺于2014年1月31日前取得房屋及土地权属证书，交付给买受人，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；如在约定日期90日后，出卖人仍不能交付权属证书，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付购房款558430元，但被告未按约交付房屋，最终通知于2014年12月1日至5日期间交房。另外，被告未能在2014年1月31日前取得房屋及土地权属证书。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告宏祥公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告陈宗福、张文琴为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、《商品房买卖合同》原件一份，证明原、被告双方签订商品房销售合同，双方对各自的权利和义务作出约定的事实；2、购房发票原件一份，证明两原告已按约向被告支付购房首付款的事实；3、借款凭证原件一份，证明两原告为购房向银行按揭贷款330000元的事实；4、收据原件二份，证明被告向两原告收取办证工本费、契税和印花税的事实；5、《面积实测结算协议》原件一份，证明两原告所购房屋的最终结算价款。被告宏祥公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据材料1-5内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院均予以采信。
被告宏祥公司未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年11月15日，原告陈宗福、张文琴与被告宏祥公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：两原告向被告购买位于长兴县的房屋，建筑面积130.78平方米，单价4270元/平方米，房屋总价款558431元；被告定于2013年10月31日前将该房屋交付给两原告，被告如未按约定的期限将商品房交付给两原告使用的，逾期超过60日后，两原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向两原告支付已付房款万分之四的违约金；被告承诺于2014年1月31日前取得《土地使用权证书》和《房屋所有权证》并交付给两原告；如在约定日期90日后，被告仍不能交付权属证书，两原告选择不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向两原告支付已付房款万分之一的违约金；该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。《商品房买卖合同》签订后，两原告依约向被告交付全部购房款，但被告未能按照合同约定将案涉房屋交付给两原告。后被告书面通知两原告于2014年12月1日至2014年12月5日期间办理交房手续。另外，被告至今未向两原告实际交付房屋及土地权属证书。两原告认为被告存在违约，双方纠纷成讼。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告陈宗福、张文琴与被告宏祥公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告未能按照合同约定的期限交付房屋并办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》，显属违约，应承担相应的违约责任。两原告实际支付的购房款为558772元，现两原告自愿按已付购房款558430元计算逾期交房违约金和逾期办证违约金，系自由处分其诉权，本院予以准许。两原告在起诉状上陈述称合同约定的交房时间为2014年10月31日前，实际通知交房时间为2014年12月1日至5日，故两原告主张的逾期交房违约金应自2014年11月1日起计算至2014年12月1日止，合计30天。逾期交房违约金根据《商品房买卖合同》约定的计算方式，应计算为558430元×万分之四×30天=6701.16元。逾期办证违约金根据《商品房买卖合同》约定的计算方式，应按已付购房款558430元，按每日万分之一自2014年2月1日起暂计至2018年7月30日止为91582.52元，2018年7月31日之后的逾期办证违约金依照已付购房款558430元，按每日万分之一计算至房屋及土地权属证书实际交付之日止。综上，两原告有权向被告主张逾期交房违约金和逾期办证违约金，但两原告主张的违约金过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈宗福、张文琴支付逾期交房违约金6701.16元；
二、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈宗福、张文琴支付暂计至2018年7月30日止的逾期办证违约金91582.52元，2018年7月31日之后的逾期办证违约金依照已付购房款558430元，按每日万分之一计算至房屋及土地权属证书实际交付之日止；
三、驳回原告陈宗福、张文琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告陈宗福、张文琴共同承担858元，由被告湖州宏祥房地产开发有限公司承担1342元，被告承担部分限于本判决生效之日起十日内径直交付两原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年八月十七日
法官助理 蒋健毅
书 记 员 王 欢
甘肃省民乐县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0722民初915号
原告张某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
被告李某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县。
被告中国某某财产保险股份有限公司民乐支公司。
法定代表人高某，系该公司经理。
原告张某诉被告李某、中国某某财产保险股份有限公司民乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查认为，被告中国某某财产保险股份有限公司民乐支公司的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费3590元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员郭惠民
二Ο一八年四月二十五日
书记员于爱华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0722民初915号原告张某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。被告李某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县。被告中国某某财产保险股份有限公司民乐支公司。法定代表人高某，系该公司经理。原告张某诉被告李某、中国某某财产保险股份有限公司民乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查认为，被告中国某某财产保险股份有限公司民乐支公司的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费3590元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员郭惠民二Ο一八年四月二十五日书记员于爱华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10307号
原告珠海市凯宏物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人李越，总经理。
被告李冰，男，1973年3月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告珠海市凯宏物业管理有限公司金华分公司诉被告李冰物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市凯宏物业管理有限公司金华分公司于2018年8月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年八月二十三日
代书记员 叶林峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初12954号
原告：戴四川，男，1972年5月20日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托代理人：俞刚，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：易流伦，男，1984年4月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告戴四川与被告易流伦买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审判，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告戴四川的委托代理人俞刚到庭参加诉讼，被告易流伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴四川向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠的货款159680元及利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
本院经审理认定：被告易流伦向原告购买拉链头，双方结算后，被告于2017年1月16日向原告出具欠条一份，载明欠原告拉头款共计159680元，承诺于2017年1月16日前还清。上述货款被告至今未支付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易流伦于本判决生效后十日内支付原告戴四川货款159680元并支付利息损失（自2018年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元（已减半），由被告易流伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅多娇
二〇一八年八月二十八日
代书记员 刘 霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2065号
原告：国网浙江丽水市莲都区供电有限公司。住所地：浙江省丽水市大洋路***号。统一社会信用代码：91331100148410523J。
法定代表人：谢力，经理。
委托代理人（特别授权）：涂勇妙、闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：范博文，男，1989年2月14日出生，汉族，住丽水市莲都区，公司员工。
被告：管连祥，男�1965年1月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市莲都区地中海商务酒店。住所地：丽水市大众街**号***层地中海酒店。
诉讼代表人：管连祥，经营者。
上述两被告委托代理人（特别授权）：黄耀，浙江金道律师事务所律师。
原告国网浙江丽水市莲都区供电有限公司与被告管连祥、丽水市莲都区地中海商务酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员管苠茗独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告国网浙江丽水市莲都区供电公司更名为国网浙江丽水市莲都区供电有限公司。被告管连祥提出对案涉租赁房屋的精装修部分的装修价值进行鉴定，后未按规定交纳鉴定费，�为放弃鉴定。被告管连祥提出反诉申请，本院依法向被告管连祥送达反诉费缴纳通知书，被告未在规定时间内缴纳反诉费视为放弃反诉申请。原告国网浙江丽水市莲都区供电有限公司的委托代理人闵洁、范博文到庭参加诉讼，被告管连祥、丽水市莲都区地中海商务酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网浙江丽水市莲都区供电有限公司诉称，原告系坐落于丽水市房屋所有权人，该房屋中的二至六层办公楼、院内停车库及场地经2009年3月13日公开拍租由管连祥拍受，作为丽水市莲都区地中海酒店的经营使用。此后，原告与管连祥签订多份《房屋租赁合同》，最后一份《房屋租赁合同》签订于2013年4月21日。约定：原告将租赁房屋出租给管连祥；租赁期间自2013年5月1日起至2013年12月30日；年租金为600000元（即每月50000元）；如逾期的，应按日0.05%的标准支付滞纳金。合同还约定了其他内容。该《房屋租赁合同》期限届满后，管连祥经原告多次沟通、协调，未向原告腾空返还租赁房屋使用至今，其支付房屋占有使用费至2015年12月31日。原告认为，原告与管连祥之间存在房屋租赁合同关系清楚，管连祥使用租赁房屋经营地中海酒店。原《房屋租赁合同》关系届满后，原告与管连祥及地中海酒店存在不定期的事实上的房屋租赁合同关系。被告在原告多次沟通，明确要求其腾房并支付租赁费的情形下，至今未予腾退租赁房屋并支付租金的行为，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告腾退租赁房屋返还原告，并承担支付房屋占有使用费及滞纳金。故诉请判决：1、两被告腾退坐落于丽水市院内停车库及场地，返还原告；2、两被告支付原告租赁房屋占有使用费和滞纳金（占有使用费自2016年1月1日起按每月50000元标准计算至被告实际腾空之日止，暂计算至2017年2月28日的房屋占有使用费为700000元，滞纳金自2016年1月1日起按每月750元的标准计算至被告实际腾退之日止，暂计算至2017年2月28日的滞纳金为10500元，租赁房屋占有使用费及滞纳金暂计710500元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告管连祥、丽水市莲都区地中海商务酒店未作答辩。
经审理本院认定：被告管连祥通过拍租的方式承租了原告国网浙江丽水市莲都区供电有限公司所有的坐落于丽水市院内停车库及场地，作为丽水市莲都区地中海酒店经营使用。原、被告前后共签订三份租赁合同，其中第三份《房屋租赁合同》于2013年4月21日签订，约定租赁期限从2013年5月1日至2013年12月30日，租金为每年60万�。三份《房屋租赁合同》都约定了若承租人逾期未交租金的，除应及时如数补交外，还应支付每日0.05%的滞纳金。租赁期间届满后，原、被告未续签合同，被告管连祥经原告多次沟通、协商，未腾空返还租赁房屋使用至今，仅支付房屋占有使用费至2015年12月31日，原告遂起诉法院。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告营业执照、被告管连祥身份证复印件、房屋所有权证及土地使用权证、2009年租赁房屋拍租资料、《房屋租赁合同》及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的三份《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定履行合同。现案涉房屋租赁�间届满，原告诉请被告返还租赁房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告在租赁期间届满后未按合同约定返还房屋，属违约行为，原告诉请被告支付占用租赁房屋期间的占有使用费，合法有据，本院予以支持。原告当庭变更滞纳金诉请为78750元，但未提出合理依据且不符合法律规定，本院依法予以驳回。且原告原诉请的滞纳金过高，不符合双方合同约定，本院依法予以调整。被告管连祥、丽水市莲都区地中海商务酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法做出判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第六十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管连祥、丽水市莲都区地中海商务酒店于本判决生效后六十日内腾空坐落于丽水市院内停车库及场地并返还给原告国网浙江丽水市莲都区供电有限公司。
二、被告管连祥、丽水市莲都区地中海商务酒店于本判决生效后六十日内支付原告国网浙江丽水市莲都区供电有限公司自2016年1月1日起至前述房屋返还之日止的占有使用费（按每月50000元计算）。
三、被告管连祥、丽水市莲都区地中海商务酒店于本判决生效后10日内支付原告国网浙江丽水市莲都区供电有限公司自2016年1月1日起至房租还清之日止的滞纳金（2016年1月1日起的滞纳金为25元，后每月递增25元）。
四、驳回原告国网浙江丽水市莲都区供电有限公司的其他诉讼请求。
如果未�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10905元，减半收取5452.50元，由被告管连祥、丽水市莲都区地中海商务酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 管苠茗
二〇一八年三月十二日
代书 记员 何 烨
甘肃省民乐县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0722民初908号
原告保某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
委托代理人陈某，民乐县洪水镇法律服务所法律工作者。
被告邵某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
原告保某诉被告邵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保某的委托代理人陈某、被告邵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保某诉称，2016年7月2日，被告邵某因周转资金，向原告借款102600元，同日，被告给原告出具借条一张，双方约定同年七月底偿还30000元，剩余借款分批偿还。还款时间届满后经原告催要，被告一直未向原告偿还借款。现起诉要求：1、要求被告立即偿还原告借款102600元、逾期利息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵某辩称，对原告代理人提交的2016年7月2日自己给原告出具的金额为102600元的借条无异议，但借款数额不属实。自己于2014年10月只借了原告55800元，后两次给原告更换借条，期间给原告偿还了部分本金及利息。
经审理查明，2016年7月2日，被告邵某因周转资金，向原告借款100000元，双方约定每月利息2600元，同日，被告给原告出具金额为102600元的借条一张。借条中双方约定2016年7月31日前偿还30000元，剩余借款分批偿还。2017年5月12日，被告给原告出具保证书一份，约定2017年8月底还清一半、剩余借款2017年年底还清。约定的还款期限届满后，经原告催要，被告一直未向原告偿还借款，遂引起诉讼。审理中，原告当庭放弃向被告主张10000元逾期利息的诉讼请求。
上述事实由原告提举的借条原件一份、保证书原件一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告借款，被告以自己名义给原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借条合法有效。原告已如约给被告借款，被告应按约定偿还借款，庭审中被告虽辩称实际借款金额为55800元，且已给原告偿还部分借款，但并没有证据予以证实，故被告的辩称意见本庭不予采信，对原告要求被告偿还借款本金100000元、利息2600元，合计102600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告邵某偿还原告保某借款本金100000元，利息2600元，合计102600元，限于判决生效后三个月内付清；
案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员郭惠民
二〇一八年六月六日
书记员于爱华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0722民初908号原告保某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。委托代理人陈某，民乐县洪水镇法律服务所法律工作者。被告邵某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。原告保某诉被告邵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保某的委托代理人陈某、被告邵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保某诉称，2016年7月2日，被告邵某因周转资金，向原告借款102600元，同日，被告给原告出具借条一张，双方约定同年七月底偿还30000元，剩余借款分批偿还。还款时间届满后经原告催要，被告一直未向原告偿还借款。现起诉要求：1、要求被告立即偿还原告借款102600元、逾期利息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邵某辩称，对原告代理人提交的2016年7月2日自己给原告出具的金额为102600元的借条无异议，但借款数额不属实。自己于2014年10月只借了原告55800元，后两次给原告更换借条，期间给原告偿还了部分本金及利息。经审理查明，2016年7月2日，被告邵某因周转资金，向原告借款100000元，双方约定每月利息2600元，同日，被告给原告出具金额为102600元的借条一张。借条中双方约定2016年7月31日前偿还30000元，剩余借款分批偿还。2017年5月12日，被告给原告出具保证书一份，约定2017年8月底还清一半、剩余借款2017年年底还清。约定的还款期限届满后，经原告催要，被告一直未向原告偿还借款，遂引起诉讼。审理中，原告当庭放弃向被告主张10000元逾期利息的诉讼请求。上述事实由原告提举的借条原件一份、保证书原件一份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告借款，被告以自己名义给原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借条合法有效。原告已如约给被告借款，被告应按约定偿还借款，庭审中被告虽辩称实际借款金额为55800元，且已给原告偿还部分借款，但并没有证据予以证实，故被告的辩称意见本庭不予采信，对原告要求被告偿还借款本金100000元、利息2600元，合计102600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告邵某偿还原告保某借款本金100000元，利息2600元，合计102600元，限于判决生效后三个月内付清；案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员郭惠民二〇一八年六月六日书记员于爱华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初6198号
原告：王以生，男，1962年8月10日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：李宗才，男，1962年4月14日出生，汉族，住临海市。
原告王以生与被告李宗才民间借贷纠纷一案，原告王以生于2018年5月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告李宗才立即向原告王以生归还借款750000元并支付自2016年6月1日起至履行完毕之日止按每天500元（折算成月利率为2%）的标准计算利息（暂算至起诉之日为350000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行审理。原告王以生的委托诉讼代理人陈国月到庭参加诉讼，被告李宗才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，李宗才向王以生借款750000元，双方约定借款期限为1年，利息按每天500元计算，即月利率为2%。借款后，李宗才未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李宗才于本判决发生法律效力之日起十日内归还王以生借款本金750000元并支付自2016年6月1日起至本判决履行完毕之日止按2%月利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由李宗才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年八月十六日
代书记员 郑端芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初8756号
原告：娄万群，男，1983年3月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：葛利强，浙江椒联律师事务所律师。
被告：李伟，男，1996年6月15日出生，汉族，住临海市。
原告娄万群与被告李伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李伟立即偿还原告借款本金15000元，并支付利息（按月利息2%自2018年6月20日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院审理认定，李伟于2018年6月20日向娄万群借款15000元，约定月利息2%，并出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李伟于本判决生效之日起十日内归还娄万群借款本金15000元，并支付利息（按月利息2%自2018年6月20日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取计93元，由李伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年八月二十八日
代书记员 陈 霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初7630号
原告：李金微，女，1960年12月16日出生,汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：黄爱国、蒋建凯，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告：中可集团股份有限公司（统一社会信用代码91330302307475422H），住所地瑞安市经济开发区滨江大道566号（办公室四楼）。
法定代表人：钟小平。
原告李金微与被告中可集团股份有限公司股权转让纠纷一案，于2018年6月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告中可集团股份有限公司给付原告李金微股权转让款30万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告李金微及其委托代理人黄爱国到庭参加诉讼，被告中可集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依原告李金微申请，本院在诉讼标的范围内冻结了被告中可集团股份有限公司在中国农业银行温州梧田支行账户余额。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告李金微原系温州的可电器有限公司的股东并占该公司10%股权。2017年5月份，原告李金微将自己拥有的温州的可电器有限公司10%股权转让给被告中可集团股份有限公司，并办理了股权转让手续。2017年5月23日，被告中可集团股份有限公司向原告李金微支付股权转让款70万元，并出具一份领款凭证，注明：未付款壹佰万整，分二期付。2017年7月10日、9月11日，被告中可集团股份有限公司分别转账给原告股权转让款50万元、20万元，尚欠30万元没有偿付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。公司法规定：有限责任公司的股权可以依法转让，原告李金微将自己所有的温州的可电器有限公司股权转让给被告中可集团股份有限公司，被告中可集团股份有限公司支付部分股权转让款后出具分期偿还的欠据，后双方当事人办理了股权变更登记，股权转让合同成立。被告中可集团股份有限公司应当支付股权转让款，由于双方当事人没有约定偿付期限，原告可以随时要求履行；现原告李金微提起诉讼，请求被告偿付并承担起诉之日起的利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中可集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李金微股权转让款30万元并赔偿利息损失（以30万元为基数自起诉之日即2018年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全申请费2070元，合计4970元，由被告中可集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一八年七月十六日
代书记员 夏 威
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民特173号
申请人：徐某甲，男，1963年4月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人：陈某甲，女，1938年3月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在审理申请人徐某甲申请被申请人陈某甲为无民事行为能力人一案中，因被申请人陈某甲已经去世，申请人徐某甲向本院提出撤回申请的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人徐某甲撤回申请。
审 判 员 黄 文 兵
二〇一八年八月二十七日
法官助理 聂勋书记员阮承锋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初5989号
原告：周伟，男，1986年7月11日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：汪秋秋，女，1972年9月4日出生，汉族，住临海市。
被告：屈兴旺，男，1971年6月7日出生，汉族，住临海市。
被告：张丛烂，女，1968年6月18日出生，汉族，住临海市。
原告周伟因与被告汪秋秋、屈兴旺、张丛烂民间借贷纠纷一案，于2018年5月17日向本院起诉。本院于同日立案后，按规定对公告送达案件适用简易程序审理，于2018年8月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告特别授权委托诉讼代理人周金多到庭参加诉讼；三被告经本院公告送达出庭传票，均未到庭参加诉讼；原告另一委托诉讼代理人娄依龙未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告汪秋秋、屈兴旺共同归还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（按年利率6%从起诉日起计算至履行完毕之日）；2.判决被告张丛烂对上述汪秋秋的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告汪秋秋、张丛烂为朋友关系。被告汪秋秋、屈兴旺于1996年11月28日登记结婚，于2017年11月16日离婚。2017年5月29日，被告汪秋秋因资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条1张。被告张丛烂在借条上担保人处签名。原告以现金交付借款。后经原告多次催讨，被告仍不还款。原告认为，被告汪秋秋的上述借款发生在被告汪秋秋、屈兴旺夫妻关系存续期间，用于其家庭生活所需，属于其夫妻共同债务，应当共同清偿本案债务。被告张丛烂为保证人，应当对汪秋秋的上述债务承担连带清偿责任。
被告汪秋秋、屈兴旺、张丛烂均未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告汪秋秋与被告屈兴旺于1996年11月28日登记结婚，于2017年11月16日登记离婚。2017年5月29日，被告汪秋秋向原告周伟借款20000元，立有借条，未约定借款利息和归还时间。被告张丛烂为借款提供保证担保，未约定保证方式。
上述事实，有原告提供的借条1份和汪秋秋婚姻信息查询打印件1份等证据证实。
承认原告在本案中所主张的事实，但认为。
本院认为，根据被告汪秋秋向原告周伟出具的借条，原告与被告汪秋秋之间的借贷关系成立。原告与被告汪秋秋之间的借贷关系，在本案中没有证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。由于双方对该借款还款时间未作约定，被告汪秋秋可以随时返还，原告也可以催告被告汪秋秋在合理期限内返还。现原告提起诉讼，向被告汪秋秋主张债权，被告汪秋秋应当承担及时返还借款并按照原告主张自起诉之日支付逾期利息的民事责任。本案借款系被告汪秋秋在与被告屈兴旺婚姻关系存续期间所借，借款金额并未超出家庭日常生活需要，且被告屈兴旺亦未举证证明案涉债务并非用于夫妻共同生活，故案涉借款应属被告汪秋秋、屈兴旺夫妻共同债务。原告要求被告汪秋秋、屈兴旺共同发返还借款并支付逾期利息，理由正当。被告张丛烂为借款提供保证担保，未约定保证方式，应当依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪秋秋、屈兴旺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周伟借款本金20000元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2018年5月17日起算至履行完毕之日止）。
二、被告张丛烂对上述债务负连带清偿责任。被告张丛烂承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告汪秋秋、屈兴旺负担，被告张丛烂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王建平
二〇一八年八月三十日
书记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初5882号
原告：单士秀，男，1963年7月15日出生，汉族，住临海市。
被告：郑士俊，男，1974年2月13日出生，汉族，住临海市。
原告单士秀与被告郑士俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告单士秀于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许单士秀撤诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由单士秀负担。
审 判 员 李月娇
二〇一八年八月二十一日
代书记员 许佳宁
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初2919号之一
原告：蒋荣文。
被告：戴立飞。
被告：中交路桥北方工程有限公司。
法定代表人：赵培浩，系执行董事。
委托诉讼代理人：孙可庆、王志伟，系公司职工。
原告蒋荣文与被告戴立飞、中交路桥北方工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋荣文撤诉。
案件受理费1412元，减半收取计706元，由蒋荣文负担。
审 判 员 洪钰玲
二〇一八年七月二十四日
代书记员 黄铖铖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初6890号
原告：陈冬香，女，1953年12月12日出生，汉族，住临海市。
被告：陈素贞，女，1947年3月13日出生，汉族，住临海市。
原告陈冬香与被告陈素贞民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款205000元，并自（2000年3月6日二张借条、2000年6月23日一张借条）起至实际付款之日止按借条所约定利率一分五厘计算利息（现暂算至2018年6月13日止为668925元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：陈素贞于2000年3月6日分二次向陈冬香借款105000元，于2000年6月23日向陈冬香借款100000元。三笔借款均约定按月利率1.5%计息。借款后，陈素贞未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈素贞在本判决发生法律效力之日起十日内归还陈冬香借款本金205000元，并支付利息（其中本金105000元从2000年3月6日起、本金100000元从2000年6月23日起，均按月利率1.5%算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13440元，减半收取6720元，由陈素贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金亚萍
二〇一八年八月二十八日
代书记员 金恺乾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初6890号原告：陈冬香，女，1953年12月12日出生，汉族，住临海市。被告：陈素贞，女，1947年3月13日出生，汉族，住临海市。原告陈冬香与被告陈素贞民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款205000元，并自（2000年3月6日二张借条、2000年6月23日一张借条）起至实际付款之日止按借条所约定利率一分五厘计算利息（现暂算至2018年6月13日止为668925元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定如下事实：陈素贞于2000年3月6日分二次向陈冬香借款105000元，于2000年6月23日向陈冬香借款100000元。三笔借款均约定按月利率1.5%计息。借款后，陈素贞未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈素贞在本判决发生法律效力之日起十日内归还陈冬香借款本金205000元，并支付利息（其中本金105000元从2000年3月6日起、本金100000元从2000年6月23日起，均按月利率1.5%算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13440元，减半收取6720元，由陈素贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 金亚萍二〇一八年八月二十八日代书记员 金恺乾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初4501号
原告：宁波凯特机械有限公司（统一社会信用代码：91330226254372226A）。住所地：宁海县城关镇西郊路**号。
法定代表人：包冠宁该公司董事长。
委托诉讼代理人：王跃进，男，1982年12月2日出生汉族，宁波凯特机械有限公司职工，住宁海县。
被告：宁波三港担保有限公司（统一社会信用代码：913302056712195134）。住所地：宁波市江北区环城北路东段***号*******室。
法定代表人：王其军，该公司执行董事兼经理。
原告宁波凯特机械有限公司（以下简称“凯特机械公司”）与被告宁波三港担保有限公司（以下简称“三港担保公司”）为保证合同纠纷一案，原告于2018年6月7日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告立即返还原告担保保证金375000元；2.依法判令本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月24日公开开庭进行审理。原告凯特机械公司的委托代理人王跃进到庭参加诉讼，被告三港担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月9日，原告凯特机械公司与被告三港担保公司签订《担保协议》一份，约定被告为原告向宁波宁海农村商业银行股份有限公司（以下简称“宁海农村商业银行”）借款本金3000000元担保，被告收取担保费和保证金，保证金按照贷款金额的15%收取。2017年2月14日、2017年3月7日，原告凯特机械公司向宁海农村商业银行分别融资3000000元，2000000元，并签订编号为：8291220170000078、829120170000110的《银行承兑汇票承兑协议》各一份。同日，被告三港担保公司为上述两份协议中原告凯特机械有限公司的1500000元、1000000元债务提供担保，并与宁海农村商业银行签订编号为：829132017000167、8291320170000258的《保证合同》各一份，约定保证方式为连带责任保证。2017年2月14日、2017年3月6日，原告凯特机械公司分别向被告三港担保公司尾号为0659的农商行账户汇款225000元和150000元作为担保保证金，并被告三港担保公司同日出具领付款凭证各一份。2018年6月7日，宁海农村商业银行出具证明一份，确认原告凯特机械有限公司在其银行的两笔银行承兑均已结清。
上述事实有原告提供的担保协议复印件一份、保证合同复印件二份、银行交易凭证及领付款凭证复印件各二份、三港担保公司收据、宁海农村商业银行证明一份及当事人陈述为证。
本院认为：履约保证金是为合同的履行所提供的一种金钱保证，在双方合同到期或者依法解除时予以退还。被告三港担保公司同意为原告凯特机械公司向宁海农村商业银行贷款提供担保，原告凯特机械公司向被告三港担保公司交纳履约保证金375000元，现原告已按约偿还宁海农村商业银行全部贷款本息，其与被告签订的担保协议亦已履行完毕，故原告要求被告返还上述履约保证金，合法有据，本院予以支持。被告三港担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波三港担保有限公司于判决生效之日起十日内返还原告宁波凯特机械有限公司履约保证金375000元。
如果被告宁波三港担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6925元，由被告宁波三港担保有限公司负担。
原告宁波凯特机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波三港担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。
审 判 长 赵银芝
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一八年八月二十九日
代书 记员 蒋婷婷
不履行裁判法律后果告知书
一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。
二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。
三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
甘肃省民乐县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0722民初638号
原告张某1，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人。
原告王某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人。
原告张某2，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人。
被告许某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。身份证号：×××（缺席）
原告张某1、王某、张某2诉被告许某劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭惠民依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、王某、张某2到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年4月，被告雇佣三原告在被告承建的南古镇金安小区3、5号楼及民乐县城西山公园护林站、民乐县看守所附近的汽贸城、民乐县锦绣家园邓四处工程上从事木工工作。2017年1月23日，经三原告与被告结算，被告分别给三原告出具了欠条（其中张某141400元、王某43880元、张某241000元）。出具欠条后被告又分别给三原告支付了部分工资，被告至今未予支付。现三原告起诉要求被告支付三原告剩余工资款72280元，并承担本案诉讼费用。
被告许某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年4月，被告雇佣三原告在被告承建的南古镇金安小区3、5号楼及民乐县城西山公园护林站、民乐县看守所附近的汽贸城、民乐县锦绣家园邓四处工程上从事木工工作。2017年1月23日，经三原告与被告结算，被告分别给三原告出具了欠条（其中张某141400元、王某43880元、张某241000元）。出具欠条后被告又分别给三原告支付了部分工资（支付张某120000元、王某17000元、张某217000元）。后三原告向被告索要劳务工资，被告至今未予支付，遂引起诉讼。
上述事实由原告提举的被告书写的欠条原件三张及三原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案三原告给被告提供劳务，被告以自己名义分别给三原告出具工资欠条，系双方当事人的真实意思表示，该三张欠条均合法有效。被告作为接受劳务一方，应当承担支付工资的义务，故对于三原告要求被告支付剩余劳务工资72280元的诉讼请求，本院予以支持。被告许某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许某支付原告张某1、王某、张某2剩余劳务工资共计72280元（其中张某121400元、王某26880元、张某224000元），限于判决生效后十日内付清。
案件受理费1607元，减半收取803.5元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员郭惠民
二〇一八年三月二十日
书记员于爱华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0722民初638号原告张某1，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人。原告王某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人。原告张某2，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被告许某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。身份证号：×××（缺席）原告张某1、王某、张某2诉被告许某劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭惠民依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、王某、张某2到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2016年4月，被告雇佣三原告在被告承建的南古镇金安小区3、5号楼及民乐县城西山公园护林站、民乐县看守所附近的汽贸城、民乐县锦绣家园邓四处工程上从事木工工作。2017年1月23日，经三原告与被告结算，被告分别给三原告出具了欠条（其中张某141400元、王某43880元、张某241000元）。出具欠条后被告又分别给三原告支付了部分工资，被告至今未予支付。现三原告起诉要求被告支付三原告剩余工资款72280元，并承担本案诉讼费用。被告许某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年4月，被告雇佣三原告在被告承建的南古镇金安小区3、5号楼及民乐县城西山公园护林站、民乐县看守所附近的汽贸城、民乐县锦绣家园邓四处工程上从事木工工作。2017年1月23日，经三原告与被告结算，被告分别给三原告出具了欠条（其中张某141400元、王某43880元、张某241000元）。出具欠条后被告又分别给三原告支付了部分工资（支付张某120000元、王某17000元、张某217000元）。后三原告向被告索要劳务工资，被告至今未予支付，遂引起诉讼。上述事实由原告提举的被告书写的欠条原件三张及三原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案三原告给被告提供劳务，被告以自己名义分别给三原告出具工资欠条，系双方当事人的真实意思表示，该三张欠条均合法有效。被告作为接受劳务一方，应当承担支付工资的义务，故对于三原告要求被告支付剩余劳务工资72280元的诉讼请求，本院予以支持。被告许某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许某支付原告张某1、王某、张某2剩余劳务工资共计72280元（其中张某121400元、王某26880元、张某224000元），限于判决生效后十日内付清。案件受理费1607元，减半收取803.5元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员郭惠民二〇一八年三月二十日书记员于爱华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3049号
原告：张掖市嘉诚商贸有限责任公司。
法定代表人：韩某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛某，甘肃金都律师事务所律师。
被告：雷某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
原告张掖市嘉诚商贸有限责任公司与被告雷雅婷买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖市嘉诚商贸有限责任公司委托诉讼代理人薛兴华到庭参加了诉讼，被告雷雅婷经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市嘉诚商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付原告啤酒欠款184324元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告雷雅婷在经营CC酒吧期间，于2014年、2015年5月，陆续从原告处赊购啤酒，用于CC酒吧的日常经营。经2014年12月31日结算，被告2014年共欠原告啤酒款104977元，并向原告出具欠条一张。2015年所欠啤酒款共计79347元。原告多次催要欠款，被告均以各种理由推诿至今，原告遂提起诉讼。
被告雷雅婷经本院依法公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，被告雷雅婷陆续从原告张掖市嘉诚商贸有限责任公司赊购了价值为138617元的啤酒，并向原告出具了专用欠条十张，上述欠款经原告催要，被告至今未付，引起原告诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条二十五张在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于原告主张的欠款，原告向法庭提交了张掖市嘉诚商贸有限责任公司专用欠条25张，其中由被告雷雅婷作为欠款人签字的总金额为138617元专用欠条10张，可以证实被告欠款的事实及金额，剩余15张总金额为45707元的专用欠条，均不是由被告雷雅婷签字，无法认定其与本案关联性，本院不予认可。被告雷雅婷未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，被告应当按照约定继续履行清偿欠款的义务，故被告雷雅婷应当向原告支付的欠款金额为138617元。被告雷雅婷经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告雷雅婷拖欠原告张掖市嘉诚商贸有限责任公司啤酒款
138617元，限于本判决生效后六十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费3987元，公告费400元，合计4387元，由被告雷雅婷负担。原告已经预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 沛
人民陪审员 梁学文
人民陪审员 王彩云
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 高芙蓉
书 记 员 任 娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初6549号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路**号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郭道林，男，1962年2月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告郭道林信用卡纠纷一案，于2018年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行于2018年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。
案件受理费449元，减半收取224.50元，由原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年九月六日
代书记员 李婉飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初3834号
原告:谭建军男,1979年6月30日出生,汉族,住浙江省浦江县。
被告:占候春男,1975年3月8日出生,汉族,住浙江省淳安县。
被告:程雪芳女,1977年2月2日出生,汉族,住浙江省淳安县。
被告:余颖女,1977年12月12日出生,汉族,住浙江省淳安县。
被告:徐刚男,1973年6月10日出生,汉族,住浙江省淳安县。
原告谭建军与被告占候春、程雪芳、余颖、徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依原告申请，于2018年6月8日裁定查封了被告余颖所有的位于浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鱼街24、25、26号淳安县千岛湖嘉和餐厅内的部分财产，并依法由审判员周峰松适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭建军向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金200000元整。事实与理由：2017年12月19日，四被告向原告借款200000元，约定60日内还清，并于当天出具借条一张。后原告催讨多次无果。
四被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2017年12月19日，四被告共同向原告借款200000元，并出具借款借据，承诺60日内归还。借款期限届满后，经原告催讨，被告余颖归还了10000元，余款却拖欠至今未还。
以上事实，有原告的庭审陈述、四被告于2017年12月19日出具的借条、银行汇款记录等证据证实，被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求四被告还款的诉请，本院予以支持。被告余颖已给付的10000元，应当在借款中予以扣除。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告占候春、程雪芳、余颖、徐刚于本判决生效后十日内归还原告谭建军借款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谭建军的其他诉讼请求。
本案受理费2150元（已减半收取），保全费1520元，合计3670元，由原告谭建军负担108元，被告占候春、程雪芳、余颖、徐刚负担3562元。
被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农商银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一八年六月十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初909号
原告：李某。
被告�齐某。
被告：曹某。
原告李某与被告齐某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告李某、被告曹某到庭参加诉讼，被告齐某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款70000元，按月息2分钱支付至2018年3月9日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告齐某找曹某借款用，曹某联系朋友李某说工程上料急用钱，经协商李某借给齐某70000元，月息2分钱，齐某于2016年8月24日书写借条借去李某70000元整，月息2分钱，限期一年，半年清息，曹某在借条上面签名担保，齐某于2017年2月24日，清息8400元，以后经原告和担�人多次多方联系要借款未还，2018年2月4日再次找借款人和担保人要钱，同样未归还借款。被告无信用至今分文未还，为此原告只好诉讼。
齐某未作答辩。
曹某辩称，齐某向李某借款属实，但借条内容中载明：”还不上由担保人偿还”非其所写，属事后补写，且在主债务偿还期限届满后半年内，李某并未向其主张权利，故其不再承担还款义务。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条一张，用以证明被告齐某向原告李某借款70000元，被告曹某作为该笔借款的担保人签名确认的事实。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，且能互相�证，能够形成完整的证据链，予以采信。
根据当事人陈述和经核查确认的证据，本院认定事实如下：
被告齐某与曹某系熟人关系，曹某与李某系朋友关系。2016年8月24日，经曹某牵线搭桥，齐某提出向李某借款，李某同意出借。遂将70000元交付给齐某，齐某收到70000元借款后向李某出具借条一张，载明：”今借到李某人民币柒万元整<70000.>，月息：2%，期限1年，半年清息，还不上由担保人偿还。借款人：齐某，担保人曹某”。2017年2月24日，齐某按月清息8400元。后齐某再次向李某清息2000元。借款期限届满后，经李某多次催要，齐某借故推诿拒不还款清息，故原告诉至本院。
本院认为，原告李某与被告齐某达成的借款协议，双方意思表示真实，符合法律规定，应认定合法、有效。被告齐某收到借款70000元后未按约定还款清息属违约行为。现原告李某诉请被告齐某归本付息的理由正当，证据充分，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十六条规定：保证的方式：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。对此，原告李某在涉案借款期限届满即2017年8月24日起6个月内未向被告曹某主张承担连带责任保证，故被告曹某辩称其不再承担�证责任的理由正当，有法可依，应予采信。被告齐某未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利和诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的合理诉请应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告齐某于本判决生效后十日内返还原告李某借款70000元及利息（按年利率24%，自2016年8月24日起计算至2018年3月9日，已支付利息10400元）；
二、被告曹某免除本案的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由齐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王岩承
人民陪审员 赵文哲
人民陪审员 安桂文
二〇一八年八月十五日
书 记 员 韩帅兴
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1021民初909号原告：李某。被告�齐某。被告：曹某。原告李某与被告齐某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告李某、被告曹某到庭参加诉讼，被告齐某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款70000元，按月息2分钱支付至2018年3月9日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告齐某找曹某借款用，曹某联系朋友李某说工程上料急用钱，经协商李某借给齐某70000元，月息2分钱，齐某于2016年8月24日书写借条借去李某70000元整，月息2分钱，限期一年，半年清息，曹某在借条上面签名担保，齐某于2017年2月24日，清息8400元，以后经原告和担�人多次多方联系要借款未还，2018年2月4日再次找借款人和担保人要钱，同样未归还借款。被告无信用至今分文未还，为此原告只好诉讼。齐某未作答辩。曹某辩称，齐某向李某借款属实，但借条内容中载明：”还不上由担保人偿还”非其所写，属事后补写，且在主债务偿还期限届满后半年内，李某并未向其主张权利，故其不再承担还款义务。原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条一张，用以证明被告齐某向原告李某借款70000元，被告曹某作为该笔借款的担保人签名确认的事实。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，且能互相�证，能够形成完整的证据链，予以采信。根据当事人陈述和经核查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐某与曹某系熟人关系，曹某与李某系朋友关系。2016年8月24日，经曹某牵线搭桥，齐某提出向李某借款，李某同意出借。遂将70000元交付给齐某，齐某收到70000元借款后向李某出具借条一张，载明：”今借到李某人民币柒万元整，月息：2%，期限1年，半年清息，还不上由担保人偿还。借款人：齐某，担保人曹某”。2017年2月24日，齐某按月清息8400元。后齐某再次向李某清息2000元。借款期限届满后，经李某多次催要，齐某借故推诿拒不还款清息，故原告诉至本院。本院认为，原告李某与被告齐某达成的借款协议，双方意思表示真实，符合法律规定，应认定合法、有效。被告齐某收到借款70000元后未按约定还款清息属违约行为。现原告李某诉请被告齐某归本付息的理由正当，证据充分，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十六条规定：保证的方式：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。对此，原告李某在涉案借款期限届满即2017年8月24日起6个月内未向被告曹某主张承担连带责任保证，故被告曹某辩称其不再承担�证责任的理由正当，有法可依，应予采信。被告齐某未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利和诉讼权利的放弃。综上所述，原告的合理诉请应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告齐某于本判决生效后十日内返还原告李某借款70000元及利息（按年利率24%，自2016年8月24日起计算至2018年3月9日，已支付利息10400元）；二、被告曹某免除本案的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由齐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王岩承人民陪审员  赵文哲人民陪审员  安桂文二〇一八年八月十五日书 记 员  韩帅兴
?????
?????
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初3782号
原告徐宇宁，男，1975年10月17日出生，汉族，住兰溪市。
被告叶德龙，男，1988年11月4日出生，汉族，住龙游县。
原告徐宇宁为与被告叶德龙民间借贷纠纷一案，于2018年6月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告徐宇宁到庭参加诉讼，被告叶德龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐宇宁诉称，2014年5月1日被告叶德龙向原告借款7000元，出具本人署名借条一张给原告，后被告一直未归还。请求判令被告归还原告7000元，利息自2014年5月1日按2分利息计算至实际归还日止。
原告徐宇宁提交借条一份，证明被告借款的事实。
被告叶德龙未作答辩。
因被告叶德龙没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：被告叶德龙于2014年5月1日向原告徐宇宁借款7000元，约定月利率20‰。此后经多次催要无果，原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告徐宇宁与被告叶德龙的借贷有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告没有参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依据原告提交的证据及诉讼请求缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶德龙于本判决生效后十日内归还原告徐宇宁借款7000元，并支付自2014年5月1日起按月利率20‰计算至履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告叶德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈伟生
二〇一八年八月七日
代书记员 姜 慧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?