安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00766号
原告：李启贵，男，汉族，1968年7月7日出生，云南省永善县人，农民，小学文化，住云南省永善县码口乡利其村委会岩口社*号。身份证号码5321261968********。
原告：苟仁香，女，汉族，1969年3月10日出生，云南省永善县人，农民，小学文化，住址同上。身份证号码5321261969********。
上述两原告的共同委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：薛迎利，男，汉族，1977年9月21日出生，河南省武陟县人，个体工商户，初中文化，住河南省武陟县乔庙乡冯丈村*号院。身份证号码4108231977********。
被告：武陟县鑫鼎汽车运输有限公司。住所地河南省武陟县龙源西路北侧。
法定代表人：张小园，该公司经理。
委托代理人：郑元辉，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地河南省郑州市西太康路***号。组织机构代码96810682-7。
负责人：李志恒，该公司经理。
委托代理人：王玉光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：刘建光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原告李启贵、苟仁香诉被告付小亮、薛迎利、武陟县鑫鼎汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员高平适用简易程序独任审判。审理中，原告李启贵、苟仁香申请撤回对被告付小亮的起诉，本院依法裁定予以准许，后于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告李启贵以及李启贵、苟仁香的委托代理人李传玉、被告薛迎利、被告武陟县鑫鼎汽车运输有限公司的委托代理人郑元辉、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人王玉光、刘建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李启贵、苟仁香诉称：2014年3月19日19时许，田朝学驾驶苏GCV6**小型轿车沿安徽省凤阳县西泉镇至新建村村通公路自西向东行驶至207省道后转弯时，逆向行驶与自南向北直行付小亮驾驶的豫HF51**／豫H21**重型半挂牵引车发生相撞，造成苏GCV6**小型轿车上乘车人李安志当场死亡、代尚发等人受伤的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，田朝学负事故的主要责任，乘车人李安志无责任。李安志身后留下其父亲李启贵，母亲苟仁香。皖豫HF51**／豫H21**重型半挂牵引车实际车主为薛迎利，挂靠在武陟县鑫鼎汽车运输有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了一份机动车交通事故责任强制险和两份商业第三者责任险，事故发生在保险期内。后因赔偿事宜双方未达成一致意见，李启贵、苟仁香提起诉讼，请求依法判决薛迎利、武陟县鑫鼎汽车运输有限公司连带赔偿李安志死亡赔偿金462280元、丧葬费22300.5元、精神抚慰金80000元、处理事故人员交通费及误工费9380元，合计573960.5元，按责任划分后还应赔偿249188.10元。
薛迎利、武陟县鑫鼎汽车运输有限公司辩称：按法律规定办。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：对本起交通事故责任划分没有异议；死亡赔偿金应按农村居民标准计算；精神抚慰金过高；误工费、交通费没有法律依据。
李启贵、苟仁香为支持其诉讼请求成立提供的证据及其证明目的以及薛迎利、武陟县鑫鼎汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的质证情况：
1、李启贵、苟仁香的身份证、户口本复印件。用于证明李启贵、苟仁香的主体资格。经质证，薛迎利、武陟县鑫鼎汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司均无异议。
2、付小亮驾驶证一份、武陟县鑫鼎汽车运输有限公司行驶证一份、保险单复印件三份。用于证明豫HF51**／豫H21**车辆驾驶人付小亮有合法驾驶资格，武陟县鑫鼎汽车运输有限公司是豫HF51**／豫H21**车辆法定车主，并在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了一份交强险及两份商业第三者责任险，商业第三者责任保险限额分别为50万元和5万元，并投保了不计免赔率。经质证，薛迎利、武陟县鑫鼎汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司均无异议。
3、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的经过及责任划分。经质证，薛迎利、武陟县鑫鼎汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司均有异议，认为对方酒驾逆行，应负事故全部责任。
4、凤阳县殡仪馆遗体火化证明、凤阳县公安局尸检报告各一份。用于证明李安志死亡情况。经质证，薛迎利、武陟县鑫鼎汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司均无异议。
5、肥西县鹏程水泥制品厂营业执照及工资表六份。用于证明李安志是云南省人，一直在安徽省合肥市上班，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。经质证，薛迎利、武陟县鑫鼎汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司均有异议，认为李安志出生在农村，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。
6、住宿费票据21张计1240元、交通费票据24张计5155元。用于证明李安志出事后亲属坐飞机过来以及住宿花费情况。经质证，薛迎利、武陟县鑫鼎汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对真实性无异议，对证明目的有异议，认为住宿费并不是本次事故必要的费用，不属交强险赔偿范围，飞机费不是合理的交通费票据，而且只有登机牌，请法院酌定。
薛迎利、武陟县鑫鼎汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司均未提交证据。
经本院询问，薛迎利系豫HF51**／豫H21**车辆实际所有人，付小亮是其雇佣的驾驶员，该车辆挂靠在武陟县鑫鼎汽车运输有限公司。
上述证据以及质证意见，本院认证如下：
李启贵、苟仁香提交的证据1、2、4，薛迎利、武陟县鑫鼎汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司均无异议，上述证据的证明效力本院予以确认；李启贵、苟仁香提交的证据3，薛迎利、武陟县鑫鼎汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司虽有异议，但未提供证据足以推翻该责任认定书，且未在规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故对该项辩称理由，本院不予采纳；李启贵、苟仁香提交的证据5，本院经审查认为，死者李安志身份属于农村居民，李启贵、苟仁香虽然提供了肥西县鹏程水泥制品厂营业执照及工资表，但但营业执照载明其经营场所为肥西县小庙镇小蜀山许老房村民组，地处农村，应按农村居民标准计算死亡赔偿金，对其证明目的本院不予确认；李启贵、苟仁香提交的证据6，本院经审查认为，住宿费、交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与事故地点、时间、人数、次数相符合，具体数额根据案件的具体情况予以酌定。
本院根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2014年3月19日19时许，田朝学驾驶苏GCV6**小型轿车沿安徽省凤阳县西泉镇至新建村村通公路自西向东行驶至207省道后转弯时，逆向行驶与自南向北直行的付小亮驾驶的豫HF51**／豫H21**重型半挂牵引车发生相撞，造成苏GCV6**小型轿车上乘车人李安志当场死亡、代尚发等人受伤的道路交通事故。经凤阳县公安局管理大队认定，田朝学负事故的主要责任，付小亮负事故的次要责任，乘车人李安志、代尚发等人无责任。
另查明：死者李安志系农村居民，出生于1992年12月10日，居住于云南省昭通市水善县码口乡利其村委会岩口社3号。未婚。李启贵系李安志的父亲，苟仁香系李安志的母亲。
还查明：薛迎利系豫HF51**／豫H21**重型半挂牵引车实际车主，付小亮系其雇佣的驾驶员，该车挂靠在武陟县鑫鼎汽车运输有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了一份机动车交通事故责任强制险和两份商业第三者责任险。商业第三者责任保险限额分别为50万和5万，并投保了不计免赔率险种，事故发生在保险期内。因赔偿事宜双方未达成一致意见，李启贵、苟仁香提起诉讼。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，经凤阳县公安局管理大队认定，田朝学负事故的主要责任，付小亮负事故的次要责任，乘车人李安志、代尚发等人无责任，该责任认定，薛迎利、武陟县鑫鼎汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司虽有异议，但未提供证据足以推翻该责任认定书，且未在规定的期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故对该项辩称理由，本院不予采纳，对该起交通事故认定书，本院依法予以确认。由于豫HF51**／豫H21**重型半挂牵引车实际车主是薛迎利，登记车主是武陟县鑫鼎汽车运输有限公司，因此，该起交通事故给李安志造成的合理损失，薛迎利、武陟县鑫鼎汽车运输有限公司承担连带责任。
李启贵、苟仁香主张丧葬费22300.50元、精神损害抚慰金80000元有事实和法律依据，本院予以支持。李启贵、苟仁香主张李安志死亡赔偿金462280元计算有误，李安志身份属于农村居民，应按农村居民人均纯收入8098元计算，李安志死亡赔偿金应为161780元（8089元／年×20年），超出部分，本院不予支持。李启贵、苟仁香主张亲属办理丧葬事宜误工费及交通费计9380元，证据不足，但考虑到办理丧葬事宜必然产生上述费用，且李启贵、苟仁香及亲属居住于云南省路途遥远，本院酌定为5000元，超出部分，本院不予支持。综上，因李安志的死亡，给李启贵、苟仁香造成的合理损失为李安志的死亡赔偿金161780元、丧葬费22300.50元、精神抚慰金80000元、亲属办理丧葬事宜误工费及交通费5000元，合计269080.50元。
本案中，豫HF51**／豫H21**重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和两份商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额分别为50万元和5万元，并投保不计免赔率险种，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照该法规定的方式承担赔偿责任。故对于李启贵、苟仁香在该起交通事故中的合理损失，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在强制险规定的赔偿限额内直接赔偿，对于超出强制保险限额的赔偿部分应由商业险予以赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。保险公司对医疗赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的营养费等；死亡残疾赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。因本起交通事故中代尚发等人遭受侵害还需要赔偿，本案中应予预留。故李启贵、苟仁香因该起事故造成的李安志死亡赔偿金161780元、丧葬费22300.50元、精神抚慰金80000元、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费及住宿费5000元，合计269080.50元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在强制险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿60000元。超出强制险限额部分209080.50元（269080.50元－60000元），由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险合同确定的商业第三者责任险55万元限额范围内直接赔偿。根据本案的交通事故责任认定，田朝学负事故的主要责任，付小亮负事故的次要责任，因保险条款中明确约定，被保险机动车方负次要责任的，保险公司承担事故责任比例为30%，故确定中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险合同确定的第三者责任险55万元限额范围应赔偿给李启贵、苟仁香62724.15元（209080.50元×30%），李启贵、苟仁香实际应得赔偿122724.15元（62724.12元＋60000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第十八条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李启贵、苟仁香各项经济损失122724.15元；
二、驳回原告李启贵、苟仁香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，减半收取2520元，由原告李启贵、苟仁香负担500元，薛迎利、武陟县鑫鼎汽车运输有限公司620元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 高 平
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 唐秀兰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。