wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第37号
上诉人（原审原告、反诉被告）白德清，男，汉族，1962年5月19日出生，教师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）孔维忠，男，汉族，1973年2月5日出生，农民。
上诉人白德清因与被上诉人孔维忠健康权纠纷一案，不服通渭县人民法院（2013）通民一初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2009年11月，原告和被告达成场地租赁协议，原告将自己的一块土地和该土地范围内的房屋租赁给被告，租期为10年，年租金为5000元。2012年，该租赁土地属于城市规划拆迁范围，在拆迁过程中，原告和被告因租赁土地上的修建的建筑物的评估发生矛盾，在该矛盾没有解决的情况下，2012年3月28日，原告到被告租赁的土地上拆除建筑物时，原告和被告又一次发生争执。原告和被告互相撕扯，在撕扯过程中，被告将原告脸部致伤，原告将被告左眼致伤。在原告和被告互相殴打后，后面又来几个人对原告进行了殴打。当日，原告和被告一同送往通渭县人民医院进行了治疗。原告所受之伤经诊断为：头皮裂伤（右前眉弓处）、右上第四牙脱落、左下第一牙伤后冠状、全身多处软组织挫伤。共住院治疗11天，花去医药费4901.6元。被告所受之伤经诊断为：左眼挫伤（外伤性脸皮肤裂伤、外伤性前房出血、视网膜震荡伤）。共住院治疗3天，花去医药费641.3元。原告所受之伤经定西市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤，为此花去鉴定费150元。2013年10月9日，原告自行委托甘肃明源司法物证鉴定所对伤残等级进行了鉴定，经鉴定原告的伤残等级为十级，花去鉴定费1000元。另查明：原告和被告在互相殴打后，原告对后来殴打他的人无法确定。对造成牙齿脱落的具体殴打人也无法确定。2013年3月29日，原告以故意伤害罪提起刑事附带民事诉讼，2013年6月21日，原告对刑事附带民事诉讼提出撤诉申请，本院裁定原告撤诉。原告系教师，实际收入并未减少。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、租赁协议、甘肃省医疗卫生单位统一住院费用结算单、病人出院证明书、住院病历、司法鉴定意见书、伤情鉴定费票据、甘肃省通渭县人民法院（2013）通刑初字第70号刑事卷宗材料等。
原审认为，公民的身体健康权受法律的保护。侵害公民身体健康权的应当赔偿医疗费等费用。原告和被告因在拆迁过程中产生矛盾，在矛盾发生后，双方当事人不是冷静思考互谅互让，寻求解决的办法。而是将问题升级，以致双方发生互相殴打。在本案中，原告和被告对各自造成对方的伤害承担民事赔偿责任。赔偿责任的比例为各负担50%。对于原告主张的医疗费4901.6元予以认定；对于原告请求的误工费，因原告是教师，原告没有提供在住院期间实际减少收入的证明，故不予认定。对于原告请求的陪员费应按实际住院天数计算为11天，陪员费每天按照70元计算为770元；对原告主张的住院伙食补助费应按实际住院天数每天40元计算，总共为440元；对于原告主张的鉴定费，对在定西市公安司法鉴定中心鉴定所花去的150元是原告为了鉴定自己的伤情实际已经支付的费用故对原告的鉴定费150元予以认定；对原告主张的甘肃明源司法物证鉴定所对伤残等级进行鉴定的1000元，是原告自行委托鉴定，故不予认定；对原告主张的营养费因原告住院病历没有载明要加强营养故本院不予认定；对原告主张的后续治疗费原告没有提供证据不予认定；对原告主张的伤残赔偿金，原告的伤情经鉴定为十级伤残，但原告是教师，实际收入并未减少，且原告对造成自己牙齿脱落的真正殴打人无法确定，故对原告请求的伤残赔偿金不予支持。对被告反诉的医药费641.3元，予以认定；对被告反诉的误工费、陪员费应按实际住院天数3天，每天70元计算，总共为420元；住院伙食补助费按照3天计算为120元，对被告反诉的营养费不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、由原告（反诉被告）白德清赔偿被告（反诉原告）孔维忠医药费、误工费、陪员费、住院伙食补助费等各项费用共计590.65元。二、由被告（反诉原告）孔维忠赔偿原告（反诉被告）白德清医药费、陪员费、住院伙食补助费、鉴定费等各项费用共计3130.8元。案件受理费480元、反诉案件受理费150元，由原告白德清负担315元，由被告孔维忠负担315元。以上一、二两项限判决生效后30日内履行。
宣判后，白德清不服，上诉称：一、一审法院认定上诉人和被上诉人各承担50％的赔偿责任错误。二、一审法院不支持上诉人十级伤残赔偿金错误。三、一审法院判决被上诉人赔偿上诉人各项费用3130.8元错误。请求二审，撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人各项费用64619.4元。孔维忠服判并答辩。
二审查明，孔维忠的伤残赔偿金为34313.8元。二审查明的其他及认定事实的证据、理由与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人孔维忠致伤上诉人白德清应承担民事赔偿责任，上诉人白德清致伤被上诉人孔维忠亦应承担民事赔偿责任，双方发生互殴，均有过错，应相应减轻对方的民事赔偿责任。白德清的伤残经鉴定为十级伤残，对具体殴打人无法确定，但孔维忠在白德清的脸部打了一拳（后又叫来了几个人对白德清进行了殴打），孔维忠应为共同侵权人，应承担该伤残的主要赔偿责任。原判对上诉人孔维忠的伤残赔偿金34313.8元及鉴定费1000元不予认定的理由不足，二审予以认定并予以支持。原判认定部分事实不清，责任划分及处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销通渭县人民法院（2013）通民一初字第159号民事判决。
二、由被上诉人孔维忠赔偿上诉人白德清医药费4901.6元、护理费770元、住院伙食补助费440元、伤残赔偿金34313.8元、鉴定费1150元，共计41575.4元的70％即29102.78元，余12472.62元由上诉人白德清自负。
三、由上诉人白德清赔偿被上诉人孔维忠医药费641.3元、误工费210元、护理费210元、住院伙食补助费120元，共计1181.3元的30％即354.39元，余826.91元由被上诉人孔维忠自负。
四、驳回上诉人白德清、被上诉人孔维忠的其他诉讼请求。
限判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费480元、反诉案件受理费150元，由上诉人白德清负担230元，由被上诉人孔维忠负担400元。上诉案件受理费630元，由上诉人负担白德清负担230元，被上诉人孔维忠负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 张永生
二〇一四年三月十日
书记员 韦倩雯
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第375号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人隋陆军，男，户籍地辽宁省普兰店市。
辩护人谢骞，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]317号起诉书指控被告人隋陆军犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本案经上海市第一中级人民法院指定本院管辖。经审查，本院认为本案不宜适用简易程序，�为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人隋陆军及其辩护人谢骞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日13时许，被告人隋陆军与吸毒人员钱某某(另行处理）通过电话联系约定交易毒品后，在其暂住地本市闵行区七莘路X弄X号X室内，以人民币350元的价格，将二小包共计净重1.76克的甲基苯丙胺贩卖给钱某某。同日，被告人隋陆军在其暂住处将一小包净重0.27克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员郑X（另行处理）。后被公安机关当场抓获。民警从隋陆军暂住处当场另查获甲基苯丙胺32.16克、大麻烟丝0.07克、含有麻黄碱成分的粉末物质45.48克。
上述事实，被告人隋陆军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某某、郑X、顾XX、杨XX的证言及辨认笔录，上海市公安局扣押物品清�、毒品照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处专用单据，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的户籍资料、工作情况、案发经过表等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人隋陆军明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人隋陆军曾因犯贩卖毒品罪及非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人隋陆军到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人本次贩毒系控制下交易，实际贩卖毒品数量较少为由，建议酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第�款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人隋陆军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2024年1月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 顾 杨
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决�定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第375号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人马某，无业。2015年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区检察院指派检察员解娜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年6月16日12时许，被告人马某在石家庄市长安区某花园19号楼1单元门前盗窃刘某电动摩托车天能电池一组，后销赃得款100元。次日12时许，被告人马某在石家庄市长安区某花园12号楼1单元门前盗窃郝某电动三轮车天能电池一组；在该小区新6号楼3单元门前盗窃侯某电动自行车天能电池一组。被告人马某在逃离小区时被治保会人员抓获。经鉴定，上述物品共计价值2221元。现赃物已提取发还被害人。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人马某犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年6月16日12时许，被告人马某在石家庄市长安区某花园19号楼1单元门前盗窃刘某电动摩托车天能电池一组，后销赃得款100元。次日12时许，被告人马某在石家庄市长安区某花园12号楼1单元门前盗窃郝某电动三轮车天能电池一组；在该小区新6号楼3单元门前盗窃侯某电动自行车天能电池一组，后在逃离小区时被治保会人员抓获，电池已发还被害人。经鉴定，上述物品共计价值2221元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、郝某、侯某的陈述、人身检查笔录、指认笔录、收据、赃物照片、指认作案现场照片、作案工具照片、扣押决定书、到案经过、证明、户籍信息证明等证据予以证实。上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、未追回的赃物，依法继续予以追缴；作案工具扳手、钳子，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 高 欢
人民陪审员 张新雷
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭凯博
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第375号公诉机关长乐市人民检察院。被告人谢清清，女，1992年6月18日出生于福建省霞浦县，汉族，文化程度初中，无业，住福建省霞浦县。因本案于2015年3月26日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月30日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人谢清清犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人谢清清到庭参加诉讼。现已审理终结。???长乐市人民检察院指控：1、2014年7、8月份的一天晚上11时许，被告人谢清清在长乐市江田镇陈某家中三楼，将约0.8克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币300元的价格卖给陈某。2、2014年1月份的一天晚上10时许，被告人谢清清在长乐市江田镇陈某家中三楼，将约0.8克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给陈某。3、2014年3月24日20时30分许，被告人谢清清在长乐市江田镇陈某家中，将约0.8克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给陈某。4、2015年3月26日0时30分许，公安人员在被告人谢清清租住的房间内搜出毒品甲基苯丙胺6小袋约17.2克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3粒约0.31克。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人谢清清的供述，证人陈某、戴某、黄某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，搜查笔录、扣押物品清单、毒品照片，指认毒品照片，毒品称重照片，检验报告，毒品实物缴交收据，情况说明，现场方位示意图，现场检测报告书及照片，通话详单及话单分析，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，吸毒人员动态管控详细信息，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人谢清清违反国家禁毒法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺19.91克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谢清清对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明：1、2014年7、8月份的一天晚上11时许，被告人谢清清在长乐市江田镇陈某家中三楼，将约0.8克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给陈某。2、2014年1月份的一天晚上10时许，被告人谢清清在长乐市江田镇陈某家中三楼，将约0.8克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给陈某。3、2014年3月24日20时30分许，被告人谢清清在长乐市江田镇陈某家中，将约0.8克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给陈某，购毒款未给付。4、2015年3月26日0时30分许，被告人谢清清被公安机关抓获，并从其租住的房间内查获毒品甲基苯丙胺6小袋共计17.2克、甲基苯丙胺片剂3粒共计0.31克。上述事实，被告人谢清清在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某、戴某、黄某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，搜查笔录、扣押物品清单、毒品照片，指认毒品照片，毒品称重照片，检验报告，毒品实物缴交收据，情况说明，现场方位示意图，现场检测报告书及照片，通话详单及话单分析，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，吸毒人员动态管控详细信息，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人谢清清在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人谢清清违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍故意多次实施贩卖，涉案毒品数量19.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人谢清清的刑事责任。被告人谢清清有实施零星贩卖毒品的行为，从其住处查扣的毒品数量应当计入贩卖毒品的总数量。被告人谢清清归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人谢清清的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢清清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十六日起至二○二三年三月二十五日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人谢清清的犯罪所得人民币六百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长陈剑人民陪审员李超人民陪审员陈枝二〇一五年七月一日书记员张艳主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初3141号
原告彭党军。
原告朱湘民。
被告林再华。
被告长沙金洲建设工程有限公司，住所地宁乡县历经铺乡历经铺村二组。
法定代表人袁国强，系该公司总经理。
第三人王毓超。
原告彭党军、朱湘民与被告林再华、长沙金洲建设工程有限公司及第三人王毓超买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。两原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭党军、朱湘民向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭党军、朱湘民撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告彭党军、朱湘民负担。
审 判 长 胡 鸿
人民陪审员 陶 甦
人民陪审员 卞文红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王帅朝
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更188号
罪犯符少宝，男，1992年10月20日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民，住海南省三亚市。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2013年10月8日作出（2013）城刑重字第1号刑事判决，以被告人符少宝犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金11000元，判处对被告人符少宝的犯罪所得予以追缴。被告人符少宝不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2014年3月20日作出（2013）三亚刑终字第62号刑事判决，以被告人符少宝犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，判处对被告人符少宝的犯罪所得予以追缴。刑期自2011年12月28日起至2022年12月27日止。罪犯符少宝于2014年6月25日入监服刑，在服刑期间，本院于2016年6月20日作出（2016）琼97刑更239号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月，减刑后刑期执行至2022年2月27日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符少宝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符少宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪�符少宝自2016年3月起至2018年2月止，共计考核24个月，共获得6个表扬。该犯在考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符少宝应缴纳罚金10000元，该犯已缴纳罚金10000元；罪犯符少宝应缴纳抢劫和抢夺犯罪所得33495元，该犯已缴纳追缴犯罪所得14826元。该犯在考核期间，狱内平均每月消费511.3元。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、计分考核表、成绩换算审批表、减刑建议书、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、消费清单、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符少宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符少宝减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2021年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹荣刚
审 判 员 符建成
审 判 员 麦永强
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人�法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第601号
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行。
代表人：陈宇红，该行行长。
委托代理人王永华，女。
委托代理人杨伍全，男。
被告梁颐丽，女。
被告陈强，男。
被告贵港市江城房地产开发有限责任公司。
法定代表人梁荣宽，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行诉被告梁颐丽、陈强、贵港市江城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，因被告梁颐丽、陈强下落不明，需公告送达诉讼文书，本院于2014年4月22日裁定将本案由适用简易程序转为适用普通程序进行审理，并依法组成由审判员李锦义担任审判长，与人民陪审员吕莉、韦启容参加的合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。书记员张蓝月担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司贵港分行的委托代理人杨伍全到庭参加诉讼，被告梁颐丽、陈强、江城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，被告梁颐丽、陈强于2005年12月12日与原告签订个人购房借款合同，借款金额为169000元，用于购买个人住房，贷款期限22年，还款方式为按月归还贷款本息（等额本息还款法），共264期。被告梁颐丽、陈强用自有的位于贵港市明珠商业中心八层808号房产作抵押。江城公司为该笔贷款提供连带责任担保。合同签订后，贷款实际发放日为2005年12月13日。截至2014年3月21日，梁颐丽、陈强尚欠贷款本金149382.60元，利息38966.61元，本息合计188349.21元。经原告多次催收，被告均未按时履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原告与被告签订的借款合同，被告立即偿还尚欠原告的贷款本金及计至清偿之日的利息（截至2014年1月21日止，梁颐丽、陈强尚欠贷款本金149382.60元，利息38966.61元，本息合计188349.21元）；2、原告对被告用于抵押的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3、被告贵港市江城房地产开发有限责任公司对该笔贷款本息承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用及原告实现债权所需费用由被告承担。
被告梁颐丽、陈强、江城公司未作答辩。
经审理查明，2005年12月12日，工商银行与梁颐丽、陈强签订《个人购房借款合同》，约定：梁颐丽、陈强向工商银行贷款169000元，贷款期限为22年，从2005年12月12日起至2027年12月11日止，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率确定为月利率5.1‰，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行。借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%。另约定借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息。合同还约定梁颐丽、陈强用自有的位于贵港市明珠商业中心八层808号房产为贷款设定抵押，并已办理预购商品房贷款抵押登记。江城公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，工商银行于2005年12月13日依约放款给梁颐丽、陈强。截止2014年1月21日，梁颐丽、陈强已连续违约39期，尚欠贷款本金149382.60元，利息38966.61元。截止2014年7月31日，被告已还本金19617.4元，利息50113.05元。尚欠贷款本金149382.60元，利息46251.61元。2014年3月7日，工商银行向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的合同，被告立即偿还尚欠原告的贷款本金及计至清偿之日的利息（2014年1月21日止，梁颐丽、陈强尚欠贷款本金149382.6元，利息38966.61元，本息合计188349.21元）；2、原告对被告用于抵押的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3、被告贵港市江城房地产开发有限责任公司对该笔贷款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及原告实现债权所需费用由被告承担。
以上事实，有原告的营业执照，机构代码证、被告身份证证明、户口簿、结婚证、《个人购房借款合同》、中国工商银行借款凭证、自营历史明细列表、预购商品房贷款抵押登记证明及原告陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，工商银行与梁颐丽、陈强签订的《个人购房借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。协议达成后，工商银行依约放款169000元给被告使用，已履行了自己的义务，但梁颐丽、陈强未按约足额还本付息，截止2014年1月21日，被告尚欠贷款本金149382.60元，利息38966.61元，违反了合同约定，工商银行按约定可以解除合同，并要求梁颐丽、陈强提前还清贷款本息、赔偿合同解除后造成工商银行的利息损失。因此，工商银行诉请解除工商银行与梁颐丽、陈强签订的《个人购房借款合同》，梁颐丽、陈强立即偿还尚欠原告的贷款本金及计至清偿之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。梁颐丽、陈强用自有的位于贵港市明珠商业中心八层808号房产为贷款设定抵押，并已办理抵押登记，抵押合同有效，梁颐丽、陈强依法应承担抵押担保责任，为此，工商银行诉请对该抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。江城公司自愿为该笔贷款提供连带保证责任，依法应承担连带清偿责任，工商银行请求江城公司对该笔贷款本息承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁颐丽、陈强、江城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告梁颐丽、陈强于2005年12月12日签订的《个人购房借款合同》；
二、被告梁颐丽、陈强向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行返还贷款本金149382.60元，利息38966.61元，本息合计188349.21元（暂计至2014年1月21日，此后利息按合同约定计付至全部还清之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司贵港分行对被告梁颐丽、陈强用于抵押的位于贵港市明珠商业中心八层808号房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告梁颐丽、陈强所有，不足部分由被告梁颐丽、陈强清偿；
四、被告贵港市江城房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费4067元，公告费260元，合计4327元，由被告梁颐丽、陈强、贵港市江城房地产开发有限责任公司负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4067元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锦义
人民陪审员 韦启容
人民陪审员 吕 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张蓝月
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3602号
原告：申洪立，男，汉族，农民。
被告：山东阳谷江北化工有限公司，住所地：阳谷县张秋镇。
法定代表人：徐德省，总经理。
委托代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：王明亮，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：徐德省，男，汉族，居民。
委托代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：王明亮，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告申洪立与被告山东阳谷江北化工有限公司、徐德省买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申洪立，被告山东阳谷江北化工有限公司、徐德省的共同委托代理人王明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申洪立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款675787元及相应利息；2、因本案产生的所有费用由被告承担。事实与理由：自2013年12月10日，被告以生产经营需要为由多次在我处购买化工原料，截至目前，被告共拖欠货款675787元。我多次向被告索要，被告以种种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。
被告山东阳谷江北化工有限公司、徐德省辩称：2015年4月20日，原告送给被告的型号为KH-931钻井液用无荧光防塌降虑失剂经检测质量不合格，无法使用，被告曾要求原告拉回。2015年4月30日，原告称家中有事，要求将型号为KH-931钻井液用无荧光防塌降虑失剂存放被告处，后来经检测该批货物质量也不合格。以上两批货物的货款和已经支付的部分，应从所欠货款中扣除，原告主张的利息不符合法律规定，不予认可。
经本院审理认定事实如下：2013年至2015年期间，原告多次向二被告出售化工材料。2016年6月2日，被告徐德省向原告出具证明一份，内容为：“今欠货款陆拾柒万伍仟柒佰捌拾柒元整（675787元）”。徐德省在证明条上签字摁手印。原告多次催要未果。原告为证明自己的主张提交收到条七份及证明一份，证明二被告欠款的事实。被告虽对上述证据存有异议，但并未提供充分证据予以证明，对该份证据本院予以认定。被告为证明自己的主张提交钻井液用无荧光防塌降虑失剂检验报告两份，证明原告提供的货物不合格。该份证据系被告山东阳谷江北化工有限公司单方做出，无其他证据佐证，且原告不予认可，本院不予认定。
本院认为：原、被告均认可双方存在买卖合同关系，双方应当本着诚信的原则履行合同义务。原告向被告提供货物后，被告未支付货款，有原告提交的收到条及证明条为据，事实清楚，证据充分，债务应当清偿，故二被告应当依法偿还货款675787元。被告辩称原告提供的部分货物不合格，但并未提供充分证据予以证明，且被告徐德省在时隔一年多后，出具欠货款675787元的证明，足以说明其对该笔债务的认可，故被告的辩称不能成立。本案原、被告双方虽未在欠条中对货款利息进行约定，但原告对被告的违约行为主张货款利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法。根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告诉求利息应按中国人民银行同期贷款利率支付利息计算，因双方并未约定还款期限，应从原告主张权利之日起计算。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定,判决如下:
被告山东阳谷江北化工有限公司、徐德省于本判决生效后十日内偿还原告申洪立货款675787元及利息（利息自2016年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5279元，保全费4520元，由被告山东阳谷江北化工有限公司、徐德省承担（原告已预交，由被告随同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年十一月一日
书记员 张亚淑
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第67号
原告侯冠军，男，1983年11月24日生，汉族，农民。
被告李书群，男，1974年2月20日生，汉族，农民。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
原告侯冠军与被告李书群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后依法适用简易程序，由审判员张永杰独任审判，于2015年4月9公开开庭进行了审理，原告侯冠军、被告李书群的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯冠军诉称，被告承接了内黄县高堤一中的住宿楼、餐厅的建设工程，原告在被告承接的工程中负责铺设地板砖，原告按时向被告交工，但被告却没有及时向原告结清工资款，原告多次向被告催要，被告以各种借口推诿不予给付。故起诉，请求1、判令被告给付原告工资24606元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李书群辩称，1、原告向被告主张工资24606元，不是真实的案件事实，被告向原告打的是证明条不是欠条。不是被告欠原告本人的工资款，而是安康公司欠原告为首的班组的工资款，该款项与被告应付给原告班组一方的工资款也不符，真实的数额应当为12848元。2、原、被告当时是希望通过内黄县劳动局，向内黄县安康建筑有限公司施加影响，督促该公司结清李书群与该公司签订的清包工合同下欠的款项。原告方持有的24606元的证据，系原、被告双方人为制造的证据。3、李书群就安康公司下欠的工资款已经向内黄县人民法院提起诉讼，在诉状中已经将该工程中包含的应付侯冠军款项12000元，予以列明，案号为（2014）内民二初字第201号。安康公司答辩，82550元已经被案外人张永平领走，建议原告追加张永平为共同被告。4、本案被告李书群没有法定劳务作业资质，无资格签订清包工合同，安康建筑公司作为法人理应负担较高的义务，建议本案原告为更好的维护自身的合法权益，以存在事实上的劳动关系为由，追加安康建筑公司为本案被告。同时建议法庭中止审理。
经审理查明，被告李书群承接内黄县高堤一中的住宿楼、餐厅的建设工程，原告侯冠军在被告李书群承接的工程中负责铺设地板砖。被告李书群给原告侯冠军出具证明条，内容为“高堤一中住宿楼、餐厅冠军工资款34606元，一支款10000元，欠24606元（贰万肆仟陆佰零陆元整）开票人李书群”。庭审中，被告李书群辩称，根据原告侯冠军提交的清单证明总工程量合款33528元，且原告侯冠军已支走18000元。对此，原告侯冠军予以认可，并称要求被告支付剩余的工资15528元（33528元-18000元）。
上述事实有原告提供的证明1份、清单6张，被告提供的证明1份、清单复印件5张以及原、被告当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李书群虽以开票人的名义给原告侯冠军打了证明条，证明欠工资款，但被告李书群又提交证据证明，原告是从其处支款。故，原告侯冠军诉请的被告李书群欠工资款的事实，本院予以认可。关于欠工资款的数额，庭审中，被告李书群称根据原告提交的清单证明总工程量合款33528元，且原告已支走18000元。对此，原告予以承认，并要求被告李书群支付剩余的工资款15528元（33528元-18000元）。故，被告李书群应给付原告侯冠军工资15528元。关于被告李书群辩称，其是给安康建筑有限公司打工的、其是开票人而不是欠款人的辩解，因被告李书群未提供任何证据加以证明。故，对被告的该项辩称，本院不予采信。庭审后，被告李书群称，原告承接铺设地面的工程单价过高；对此，原告不予认可；且被告也未提供有效证据加以证明，故，对被告的此项辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十五日内，被告李书群给付原告侯冠军工资款人民币15528元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，被告李书群负担132元，由原告侯冠军负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵国飞
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初187号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人郝某，男，1990年1月10日出生，初中文化，河北省石家庄市藁城区人。2018年1月29日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，经石家庄市藁城区人民检察院批准，于2018年3月7日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人郝某盗窃罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕146号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控：
1、2016年6月份的一天，被告人郝某在石家庄市藁城区中农博远公司宿舍内，盗窃其同事戊某的钱包，钱包内有戊某的身份证、银行卡和100多元现金。
2、2016年11月2日凌晨，被告人郝某在石家庄市藁城区龙湾帝景网吧内趁人熟睡之际，将康某的华为4A手机、张某的魅族手机盗走，经鉴定华为4A手机价值205元，魅族手机价值953元。
3、2017年7月18日凌晨，被告人郝某在石家庄市藁城区九色虹网吧内趁王某熟睡之际，将王某手机支付宝内现金转走663.13元。
4、2018年1月21日下午，被告人郝某在石家庄市藁城区梅花镇屯头村钢厂工人宿舍里，盗窃一部乐视2S手机和现金170余元，并用该手机的微信扫码购物花费116.5元，后将该手机卖给二手手机店，得款100元，经鉴定被盗手机价值560元。
已将赃款挥霍。
公诉机关认为，被告人郝某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郝某对公诉机关的指控无异议、无辩解。
经审理查明：
1、2016年6月份的一天，被告人郝某在石家庄市藁城区中农博远公司宿舍内，盗窃其同事戎某的钱包，钱包内有戎某的身份证、银行卡和100多元现金。
2、2016年11月2日凌晨，被告人郝某在石家庄市藁城区龙湾帝景网吧内趁人熟睡之际，将康某的华为4A手机、张某的魅族手机盗走，经鉴定华为4A手机价值508元，魅族手机价值953元。
3、2017年7月18日凌晨，被告人郝某在石家庄市藁城区九色虹网吧内趁王某熟睡之际，将王某手机支付宝内现金转走663.13元。
4、2018年1月21日下午，被告人郝某在石家庄市藁城区梅花镇屯头村钢厂工人宿舍里，盗窃赵某一部乐视2S手机和现金170余元，并用该手机的微信扫码购物花费116.5元，后将该手机卖给二手手机店，得款100元，经鉴定被盗手机价值560元。
另查明，被告人郝某已将赃款挥霍。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、石家庄市藁城区价格认证中心价格认定结论书；
3、辨认笔录、辨认照片、辨认说明；
4、钢厂盗窃现场示意图；
5、监控视频；
6、转账照片、超市消费照片；
7、工作说明；
8、到案经过；
9、户籍证明信；
10、被告人郝某的供述，2018年1月21日下午2点左右，我自己从藁城坐着503公交车在屯头村北下的车，然后我自己走着从钢厂正门进到里边，2017年10月份我在钢厂里边打工做了一个月的活，我对厂子的情况比较熟悉，穿过铸造车间进的工人换衣间里边，换衣间的门朝西开的进去后里边有三个床，我从南边床上放着一条深色裤子具体颜色记不清了，我从裤子兜里拿了一个手机，床上还有一个上衣，我又从上衣口袋里拿的钱，完事后又绕回正门出去了。偷的是乐视2品牌的旧手机。手机在角的手机店里卖了100元。在通安街利惠达超市买点零食吃了，在超市消费是用从钢厂偷的那个手机微信扫码结的账，从超市以后就去把手机卖了。我想起来了，盗窃的是170多元。我记得是2016年夏天,具体几月几日记不清楚了,我晚上在藁城区龙湾帝景网吧上网,趁上网的人困了,偷了三部手机,有一部是在龙湾帝景网吧的二楼楼梯口偷的,两部是在二楼包间偷的,偷了之后卖了。手机卖了，记不清卖哪了，反正是新华街上，具体地址记不清了。我和戎某都是在中农博远上班的同事,我们经常在一起上网,我平时经常在戎某的宿舍睡觉,那天我在戎某宿舍睡,第二天早晨我起床后,看到戎某的钱包在枕头旁边,我就给拿走了,当时戎某不在,戎某的钱包是深色的,里面有戎某的身份证、银行卡,还有一百多的现金,我拿了戎某的钱包后,就出了中农博远,顺着廉州路往东走,在路边有个垃圾桶,我就把戎某的钱包和银行卡扔了,把里面的钱拿了出来,后来我把钱花了。还有在藁城区育才路九色虹网吧偷转别人的600多元钱。2017年的夏天,我记得当时开着空调,具体几月忘记了,我偷转的时候大概是凌晨。当时我在藁城区育才路九色虹网吧二楼大厅上网,我去上厕所时经过二楼网吧包间时,看到包间的门开着,我看上网的男的睡着了,我就进去了,看到一个白色手机:我就拿走了,到了我上网的台位,我把这个白色手机打开,通过支付宝转了两次钱,一次转了六百多,一次转了几十,一共是偷转了六百多,转完了后我就把这个白色手机又放到那个睡觉的男的包间了。
11、受害人赵某的陈述，我在钢厂上班，2018年1月21日下午1点多，我到单位上班，在厂内我们职工宿舍换工作服，换下来的衣服放在我们宿舍床上，换下来的内衣兜里有500元现金，都是100元一张的，换下来的羽绒服兜里放着我的手机和八九十元零钱，当天晚上8点左右下班换衣服时，发现被盗了，当时没有报警，回家后我就告诉了我媳妇，第二天，我妻子又给我买了一个手机，将我的微信下载下来，发现我微信红包的钱被消费了，是2018年1月21日下午，也就是我手机被盗后的那天下午3点多，在藁城区利惠达商贸（利惠达超市通安店）消费的，我妻子就报警了。被盗的手机是乐视2S手机，1200元购买，购买了有半年多了，发票找不到了。
12、受害人张某、康某、王某、戎某的陈述，与起诉书指控的一致。
13、证人杨某1、杨某2、杨某3、葛某的证言，与起诉书指控的一致。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人郝某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人郝某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年8月28日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人郝某自判决生效后十日内退赔违法所得3070.63元，返还受害人（其中戎某100元、康某508元、张某953元、王某663.13元、赵某846.5元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张进生
人民陪审员 杜杏敏
人民陪审员 张海深
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 吴 琼
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00973号
原告王某，女，汉族，住平舆县。
被告候某某，男，汉族，住址同上。
原告王某与被告候某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某和被告候某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育二女一子。生育儿子后，被告父母及兄弟对原告辱骂殴打，被告未能主持公道。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求：一、离婚；二、婚生长女由原告抚养，婚生次女和长子由被告抚养，互不支付子女抚养费。
被告候某某辩称，我不同意离婚，我们也没有生过气，我以后会好好表现。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年3月1日办理结婚登记，2007年12月11日生育长女候某甲，2012年3月28日生育次女候某乙，2013年11月5日生育长子候某丙。原、被告婚后感情尚可。
上述事实，有身份证、户籍证明、结婚证、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应互相尊重、互敬互爱，以培养良好的夫妻感情，建立和睦、友好、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽有矛盾，只要互谅互让，仍有和好的可能。原告请求离婚，未提交夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一五年五月二十六日
书记员 王营利
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第00973号原告王某某，女，汉族，�平舆县。被告候某某，男，汉族，住址同上。本院在审理原告王某某诉被告候某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某负担。审判员  刘百旺二〇一五年五月十九日书记员  王营利
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第62号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人崔某某，男，1985年10月28日出生于河北省景县，汉族，高中文化，司机。2013年12月5日因交通肇事逃逸被景县公安局行政拘留15日，同年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日17时30分许，被告人崔某某驾驶冀TGW3**号小型普通客车沿景县景新大街由西向东行驶至与董仲舒路交叉路口处时，与顺行在前左转弯的王某某骑行的自行车相撞，造成被害人王某某经抢救无效死亡，车辆损坏的事故。事故发生后，被告人崔某某驾车逃逸。被告人崔某某负此次事故的全部责任。
被告人崔某某于2013年12月5日向公安机关投案自首。双方亲属就民事赔偿已达成协议并履行。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某某的供述和辩解；证人苏某某的证言；诊断证明、户口注销证明、尸体检验报告书及照片；道路交通事故现场勘查笔录及照片、责任认定书；调解协议书、收条、谅解书；发、破案报告；常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人经抢救无效死亡，交通肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人崔某某具有投案自首情节，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人之亲属对被害人的亲属进行了民事赔偿，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智华
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 娜
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第62号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1985年1月5日生，甘肃省白银区人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年2月18日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景泰县人民检察院指控，2014年2月4日下午，被告人胡某某利用在景泰县一条山镇振兴路与条山南路十字路口公厕门房等待其同学之机，盗窃赵某某放在该公厕门房床上一黑色手提包内的一个棕色钱包，内装1255元现金及银行卡等物。后被告人胡某某乘车逃至白银，在白银区南部市场旁汽车站附近的农业银行自动取款机上，将盗得的银行卡内的4000元现金取走。以上共计盗窃价值5225元。案发后，被告人胡某某亲属已赔偿失主赵某某经济损失5225元，并得到了失主的谅解。被告人胡某某于2014年2月18日主动到景泰县公安局投案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认现场照片及笔录、辨认照片、中国农业银行明细查询单、谅解书、被告人户籍证明，证人刘某某、高某某等证言，失主赵某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，景泰县人民检察院指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。景泰县人民检察院关于对被告人胡某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尚丽娥
二〇一四年四月八日
书 记 员 金 钊
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民再字第17号
上诉人（原审原告）：李恒前，农民。
委托代理人：梁朝晖，山东公允律师事务所律师。
委托代理人：连甲重，山东公允律师事务所律师。
委托代理人：高秀萍，农民。
被上诉人（原审被告）：孙宪宝，农民。
委托代理人：周翠菊，农民。
上诉人李恒前与被上诉人孙宪宝排除妨害纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2010年7月29日作出（2010）岱民初字第1142号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，岱岳区人民法院于2014年4月18日作出（2014）岱民监字第6号民事裁定，再审本案。2004年9月15日，岱岳区人民法院作出（2014）岱民初再初字第7号判决。李恒前不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李恒前的委托代理人连甲重、高秀萍，被上诉人孙宪宝及其委托代理人周翠菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年5月5日，李恒前诉称：我与孙宪宝为同村村民。2008年7月，我村经村委及村民代表表决同意，对土地统一分配承包。我分得三化路北土地0.8亩，但孙宪宝强行在我分得的土地上耕种，还在地头种上树木，致使我2009年春秋两季及2010年春季无法种上农作物。我多次找村里、镇上要求孙宪宝退还我口粮田，都因其不同意而未能调解成功。孙宪宝侵犯了我的合法权益，请求判令其清除地头的树木，退还我口粮田，并赔偿粮食损失1405元。
孙宪宝原审未到庭亦未答辩。
岱岳区人民法院（2010）岱民初字第1142号民事判决查明：李恒前、孙宪宝均为泰安市岱岳区大汶口镇某村（以下简称某村）村民。2008年7月18日，为解决人地矛盾，该村召开村民代表会议，表决通过了对村里土地统一调整承包的方案。当月，李恒前承包了三化路北口粮田2.24亩，四至为东至张桂英家承包地，西至李英永家承包地，北至水沟，南至三化路。其中0.8亩地原来由孙宪宝承包，孙宪宝在调整承包前在该地北头栽种杨树15株。因孙宪宝不同意交出土地，自调整承包后，孙宪宝仍强行耕种至今。李恒前多次找某村和大汶口镇政府调解解决未果。因孙宪宝拒不交出土地，致使李恒前2009年春秋两季、2010年春季未能耕种收获。2010年5月19日，山东泰安华信价格事务所对李恒前三季（小麦两季、玉米一季）农作物损失进行了评估。评估结论：李恒前三季农作物损失为1405元。李恒前为此支付鉴定费300元。
岱岳区人民法院（2010）岱民初字第1142号民事判决认为：李恒前对其承包的土地享有占有、使用、收益的权利。孙宪宝无正当理由侵害李恒前的土地承包经营权，应当停止侵害，退还土地并清除栽种的树木，给李恒前造成的损失应予赔偿。因本地春秋两季传统农作物为小麦、玉米，故应以该两种作物的价格标准计付赔偿。李恒前的诉讼请求应予支持。判决：一、孙宪宝退还李恒前三化路北口粮田0.8亩，并自行清除其上树木；二、孙宪宝赔偿李恒前2009年春季、秋季、2010年春季农作物损失1405元并支付鉴定费300元；三、综上一至二项限孙宪宝于本判决生效后三日内履行。
岱岳区人民法院再审过程中，李恒前坚持原审诉讼请求，同时请求变更经济损失为1405元、价格鉴定费300元由孙宪宝负担。孙宪宝辩称：李恒前的请求不应支持，我大女儿户口在本村，当时村里调地的时候没有落实好我女儿的地，我不同意把原来承包的土地交出来。
岱岳区人民法院作出（2014）岱民初再初字第7号裁定查明：李恒前、孙宪宝均系某村村民。孙庆玲系孙宪宝的大女儿，出嫁后户口在某村未迁出。2008年7月18日，某村通过了土地调整方案，对全村土地进行调整，每人由原来的0.8亩调整到1.12亩，对原分得的口粮田进行延调（小动大不动）；收回原来的经济田承包地，从收回的经济田中每人增加口粮田0.32亩；因结婚嫁入、嫁出的以结婚证为准，嫁出结婚后不给地，嫁入结婚后分给地。由于孙宪宝大女儿孙庆玲嫁出，某村委会对孙宪宝的家庭承包地进行了调整。李恒前分得土地中的0.8亩是原孙宪宝的家庭承包地，因孙宪宝认为其大女儿孙庆玲的户口仍在某村，不同意将原承包的土地调出，双方产生纠纷，诉至本院。另查明，2008年土地调整前后，某村委会均未和承包户签订书面承包合同。
岱岳区人民法院作出（2014）岱民初再初字第7号裁定认为：本案诉争地块原系某村委会发包给孙宪宝的家庭承包地，在承包期内，某村委会通过土地调整又将该地块发包给李恒前，导致纠纷发生，不属于人民法院民事案件受理范围。故李恒前的起诉应予驳回。原审判决确有不当，依法应予纠正，裁定如下：一、撤销（2010）岱民初字第1142号民事判决；二、驳回李恒前的起诉。
李恒前不服岱岳区人民法院（2014）岱民初再初字第7号判决，提出上诉，请求：一、撤销一审裁定，支持其请求；二、一、二审诉讼费用由孙宪宝承担。理由：一、原审裁定认定事实不清。某村委于2008年7月，根据大汶口镇委、镇政府要求，经过村民及党员代表大会讨论通过原经济田收回，每人增加口粮田0.32亩，嫁入结婚后分给地，嫁出结婚后不再分给地，程序与事实合法。孙宪宝之女孙庆玲已于2004年9月29日登记结婚，理应不分得土地，孙宪宝强占李恒前分得的0.8亩土地，无理无据；二、原审法院适用法律错误。本案属于土地承包经营纠纷，当事人未协商或协商不成的，均可直接向人民法院起诉。
孙宪宝答辩称：我是某村村民，1993年承包了两个小棚地，每年按时缴纳承包费。2008年秋后，我村分地时少给我一个人（孙庆玲）的地，我女儿户口一直在本村，为什么没有她的地。当时镇委、管区领导对分地这事进行调查、了解、核实，多次要求村委领导给予解决这个问题，但至今未解决。如果村委给我补上一个人的地，我就把剩余的承包的小棚地交回村委，也不能交给上诉人。
本案二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案诉争土地，原由孙宪宝承包，在土地承包期内，岱岳区大汶口镇某村于2008年对土地承包关系进行调整，将该土地重新发包给李恒前，导致本案纠纷产生。双方当事人亦认可，与对方并无矛盾，与对方诉讼系因村里土地调整而起。在土地承包期内，因农村土地承包关系调整引起的纠纷，不属人民法院民事案件受理范围。因此本案一审裁定驳回李恒前起诉并无不当，一审裁定事实认定清楚，法律适用正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回李恒前的上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年六月四日
书 记 员 韩天晶
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1734号
罪犯刘春伍，男，1968年4月7日出生，汉族，初中文化，河北省保定市清苑区人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年9月17日作出(2010)保刑一初字第00170号刑事判决，以被告人刘春伍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2013年1月24日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春伍在2016年4月14日至2018年2月23日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春伍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年1月24日起至2029年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第139号
申请执行人安徽时代创新科技投资发展有限公司。
被执行人太仓威星电子实业有限公司。
被执行人陈平雄。
原告安徽时代创新科技投资发展有限公司诉被告太仓威星电子实业有限公司、陈平雄进出口代理合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院于二〇一四年九月十五日作出的（2014）合民二初字第00056号民事判决书已经发生法律效力。权利人安徽时代创新科技投资发展有限公司于2014年12月26日向安徽省合肥市中级人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人人民币7，594，729.77元。安徽省合肥市中级人民法院依法将本案委托本院执行，本院于2015年1月27日立案执行。
执行过程中，被执行人陈平雄已主动履行了人民币55万元。目前，本院正对被依法查封被执行人陈平雄名下的房地产进行评估拍卖。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院作出的（2014）合民二初字第00056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 张国明
二〇一五年五月十二日
书 记 员 秦 嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执176-2号
申请执行人马成立，男，回族，1980年4月1日生。
被执行人郝小林，男，汉族，1990年5月5日生。
申请执行人马成立依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年11月18日作出的（2015）石惠民初字第1692号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人郝小林应支付申请执行人马成立案件款36968元。本案在执行过程中查明，被执行人郝小林名下暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法2014年9月18日作出的（2014）石惠民初字第1475号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为36968元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 鹏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保476号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行
被执行人王仁聪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初04025号，依法向被执行人王仁聪发出执行通知书，责令被执行人王仁聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仁聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仁聪（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币172019.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执保476号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行被执行人林小芳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初04025号，依法向被执行人林小芳发出执行通知书，责令被执行人林小芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林小芳（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币172019.42元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  周波
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1023刑初144号
公诉机关廊坊市永清县人民检察院。
被告人肖雨，男，1995年6月5日出生，汉族，初中文化，河北省固安县人，捕前住固安县。2018年5月31日因涉嫌敲诈勒索罪被永清县公安局刑事拘留，同年6月14日经廊坊市永清县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于永清县看守所。
廊坊市永清县人民检察院以永清县院未检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人肖雨犯敲诈勒索罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。廊坊市永清县人民检察院指派检察人员石某、于某出庭支持公诉，被告人肖雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日23时许，被害人刘某被邓某（已判决）、肖雨等人堵在大辛阁村一出租房内，以刘某和娄某发生性关系为名，敲诈勒索刘某人民币4200元，后肖雨分得赃款200元。2018年5月31日，被告人肖雨到永清县公安局投案自首，如实供述了犯罪经过。
上述事实，被告人肖雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖雨在公安机关的供述，被害人刘某的陈述，证人杜某、郑某、娄某、顾某、邓某等人的证言，辨认笔录、微信转账记录、案件发立破案情况说明、到案经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖雨伙同他人对被害人使用要挟的方法强行索要钱财，数额较大，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人肖雨的行为构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。被告人肖雨系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人肖雨犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2018年8月30日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人肖雨的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李蓓
二〇一八年七月三十一日
书记员 周娜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑终342号
原公诉机关壶关县人民检察院。
上诉人（原审被告人）盖高明，男，1960年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住所地壶关县。2017年6月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被壶关县公安局取保候审。2018年6月25日被壶�县人民法院取保候审。
壶关县人民法院审理的壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2018）82号起诉书指控被告人盖高明犯容留他人吸毒罪一案，于2018年7月4日作出（2018）晋0427刑初90号刑事判决书。判后，原审被告人盖高明不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2017年3月1日15时许，被告人盖高明在××县的家中，容留本村徐某、张某、李某吸食毒品甲卡西酮(俗称“筋”）。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、现场检测报告书、户籍证明等书证，证人徐某、张某、李某的证言，检查笔录，被告人的供述与辩解等。
原判认为，被告人盖高明明知甲卡西酮系毒品，一次容留多人吸食毒品甲卡西酮，其行为构成容留他人�毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人盖高明能如实供述其犯罪行为，系坦白，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人盖高明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
上诉人盖高明认为其主观上对毒品不明知，而系其捡拾物，不存在容留的故意，故其不构成容留他人吸毒罪。
二审审理查明的事实，与一身查明的事实一致，在案证据均经一审庭审举证、质证、认证，本院核实无误，依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）盖高明一次容留多人吸食毒品的行为已经构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。关于上诉人所提其不构成容留他人吸毒罪的上诉意见。经查，证人徐某的证言称“盖高明问我‘身上有锡纸没’”，尿检报告呈阳性可以证实被告人盖高明对其提供的是毒品是明知的。另，上诉人盖高明的供述及证人徐某、张某、李某证人证言可相互印证证明该四人于案发当日在盖高明家中吸食毒品，且毒品由盖高明提供。故该上诉意见与本案查明的事实不符，不予支持。综上，原判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之至规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 王旭辉
审判员 王赛赛
二〇一八年八月三十日
书记员 秦 珂
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终320号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁彬彬，男，1993年6月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2015年1月因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年8月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。2017年10月20日违反取保候审规定，因寻衅滋事、阻碍执行职务被行政拘留十八日，同年11月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人杨闯，男，1996年4月22日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，无业，户籍地贵州省大方县，现住贵州省贵阳市花溪区。2017年9月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
原审被告人成勇，男，1995年10月20日出生于贵州省，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省，现住贵阳市云岩区。2017年6月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
原审被告人李登喜，男，1982年5月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2017年5月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留。2017年6月5日被取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人袁彬彬、杨闯、成勇、李登喜犯聚众斗殴罪一案，于2018年3月30日作出(2018)黔0103刑初138号刑事判决。原审被告人袁彬彬不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通知贵州省贵阳市人民检察院阅卷，于2018年7月30日依法公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员谌黔蓉出庭履行职务，上诉人袁彬彬，原审被告人杨闯、成勇、李登喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年4月18日20时许，被告人李登喜的妻子苟某某开车与被害人王某1所推的手推车在贵阳市云岩区马王庙黎苏路口发生刮擦，引起争执，被告人李登喜接到其妻苟某某的电话后，邀约被告人袁彬彬、杨闯、成勇及赵某、龙某、李某（均另案处理）一起到案发现场，双方再次发生争执。随后被告人袁彬彬、杨闯、成勇及赵某某等人驾车离开。王某1让其儿子通知其亲属前往现场。王某1亲属王某2到达现场后，和被告人李登喜等人发生打斗，在打斗过程中，被告人袁彬彬等人接到电话称被告人李登喜等人被殴打，随后被告人袁彬彬、杨闯、成勇等人驾车到被告人袁彬彬家中拿取砍刀及棒球棒，返回案发现场并持刀、棒球棍与被害人王某1和王某2打斗。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人王某1所受伤情为轻伤二级，王某2所受伤情为轻微伤。
案发后，被告人李登喜接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人经济损失人民币16万元，被害人对四被告人表示谅解。
另查明，被告人李登喜到案后，配合公安机关电话通知被告人杨闯、成勇到公安机关投案。
上述事实，有被告人袁彬彬、杨闯、成勇、李登喜的供述及户籍信息、证人王某1等人的证言，辨认笔录及照片，被害人的陈述，病历资料，法医司法鉴定意见书等证据证实。原判认为，被告人袁彬彬、杨闯、成勇、李登喜妨害社会管理秩序，被告人李登喜邀约他人，被告人袁彬彬、杨闯、成勇持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人袁彬彬曾系累犯，依法从重处罚。被告人李登喜、杨闯、成勇系自首，可依法减轻处罚。被告人李登喜系立功，可以从轻处罚。被告人李登喜、杨闯、成勇，系自首，认罪态度较好，取得被害人谅解，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良印象，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，作出如下判决：一、被告人袁彬彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；二、被告人杨闯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；三、被告人成勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；四、被告人李登喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
宣判后，原审被告人袁彬彬不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
在二审开庭审理中，上诉人袁彬彬提出与上诉理由相同的辩解。出庭履行职务的检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明：上诉人袁彬彬伙同原审被告人杨闯、成勇、李登喜持砍刀、棒球棍与被害人王某1、王某2打斗，致被害人王某1所受伤情为轻伤二级，王某2所受伤情为轻微伤的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人袁彬彬，原审被告人杨闯、成勇、李登喜均未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人袁彬彬所提“原判量刑过重”的上诉理由及辩解。经查,依照刑法的规定，持械聚众斗殴的，依法应判处三年以上十年以上有期徒刑。上诉人袁彬彬等人分别持砍刀等凶器聚众斗殴，原判根据上诉人袁彬彬的犯罪事实、情节及社会危害性及持械聚众斗殴等量刑情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故其上诉理由及辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁彬彬伙同原审被告人杨闯、成勇、李登喜持械聚众斗殴，致被害人王某1轻伤二级，王某2轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人袁彬彬所提的上诉理由及辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 弋 玮
审判员 付 凤
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨 莉
山西省长治市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋04刑申24号
郭青则、郭元清、郭政：
你们因聚众扰乱社会秩序罪一案不服本院（2017）晋04刑终第268号刑事附带民事裁定，以你们的行为不构成扰乱社会治安和公共秩序罪，你们并未上工地闹过事，也没有参加过任何组织会议，根本没有去过工地，更没威胁过猋晟公司领导为由，向本院提出申诉，请求：撤销本院（2017）晋04刑终第268号刑事附带民事裁定书，改判三申诉人郭青则、郭元清、郭政无罪。
本院审查认为：猋晟公司同南津良村委签订土地租赁合同后，在所租赁的土地上施工，因挖出部分尸骨问题，遭到以郭青则、郭元清、郭政为首的郭氏家族成员阻扰，致使施工车辆被扣，造成停工损失的事实客观存在，证据充分，郭青则、郭元清、郭政以毁坏其祖坟为名，聚众阻扰企业正常施工并给企业造成严重损失的行为已经构成聚众扰乱社会秩序罪。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，二审法院裁定驳回上诉，维持原判并无不妥。
综上，你们的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条重新审判的条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
山西省长治市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）晋04刑申24号郭青则、郭元清、郭政：你们因聚众扰乱社会秩序罪一案不服本院（2017）晋04刑终第268号刑事附带民事裁定，以你们的行为不构成扰乱社会治安和公共秩序罪，你们并未上工地闹过事，也没有参加过任何组织会议，根本没有去过工地，更没威胁过猋晟公司领导为由，向本院提出申诉，请求：撤销本院（2017）晋04刑终第268号刑事附带民事裁定书，改判三申诉人郭青则、郭元清、郭政无罪。本院审查认为：猋晟公司同南津良村委签订土地租赁合同后，在所租赁的土地上施工，因挖出部分尸骨问题，遭到以郭青则、郭元清、郭政为首的郭氏家族成员阻扰，致使施工车辆被扣，造成停工损失的事实客观存在，证据充分，郭青则、郭元清、郭政以毁坏其祖坟为名，聚众阻扰企业正常施工并给企业造成严重损失的行为已经构成聚众扰乱社会秩序罪。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，二审法院裁定驳回上诉，维持原判并无不妥。综上，你们的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条重新审判的条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年十一月二日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初792号
原告：魏某某
被告：张某某
被告：昌图县久泰粮食购销有限公司
法定代表人：李某某
本院在审理原告魏某某诉被告张某某、昌图县久泰粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未提供被告的准确地址，在本院多次要求原告提供被告的准确地址的情况下，原告至今仍未能提供。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告魏某某的起诉。
案件诉讼费1841元，退还原告魏某某。
审判员 高阁
二〇一六年四月二十九日
书记员 张冰
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初647号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨洋，男，1986年10月2日出生，住重庆市江津区。涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月10日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]524号起诉书指控被告人杨洋犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人杨洋及辩护人冯安业到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年12月5日23时许，被告人杨洋在重庆市江津区几江街道建设银行斜对面的马路边，与刘某（本案被害人）因女朋友一事引发口角后，双方发生挽打。在打斗过程中，被告人杨洋将刘某弄倒在地，致其右股骨中段粉碎性骨折。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，刘某的人体损伤程度为轻伤一级。
2018年5月10日，被告人杨洋经民警电话通知到案，如实供述了犯罪事实。被告人杨洋的行为已构成故意伤害罪，其系投案自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。建议判处有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人杨洋及辩护人在开庭时审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人杨洋的供述、被害人刘某的陈述、证人李某的证言、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验工作检查记录、监控视频、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨洋在纠纷中故意非法损害他人身体监控，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨洋案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，故本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2019年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一八年八月九日
书记员 彭杨
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3132号
原告遵义锦绣园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开*栋*****号。
法定代表人苟开学，总经理。
委托代理人母泽平，副总经理。
委托代理人蔡仕金，副总经理。
被告候晓明。
原告遵义锦绣园物业管理有限公司与被告候晓明物业服务合同纠纷一案，原告遵义锦绣园物业管理有限公司于2016年7月11日向本院提起申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告遵义锦绣园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义锦绣园物业管理有限公司承担。
审判员 向小梅
二〇一六年七月十一日
书记员 任 豪
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第20号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县敖山大道27号。
法定代表人：肖晓敏，公司董事长。
委托代理人：吴鸣，蒙山分理处客户经理，特别授权。
委托代理人：聂祖萍，资产保全部职员，一般代理。
被告：晏俊峰，男，汉族，上高县人。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告晏俊峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴莉霞适用简易程序独任审判�公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人吴鸣、聂祖萍、被告晏俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2009年4月7日，被告晏俊峰向原告申请借款3万元小额贷款，于2010年4月6日到期，借期一年。至2015年4月8日，被告晏俊峰尚欠原告借款本金30000元、利息17588.5元。要求被告晏俊峰还本付息，利息算至借款还清之日止。
被告晏俊峰辩称：对原告的起诉无异议。
经审理查明：晏俊峰以从事种植业为由，向农商银行（原为上高县农村信用合作联社）申请借款。2009年4月7日，晏俊峰与农商银行签订《短期借款合同》，合同约定：借款金额为30000元，借款期限自2009年4月7日起至2010年4月6日止，借款月利率为8.85‰，按季结息，若借款人未按约定期限还款，对逾期借款按日万分之四罚息利率收取利息。同日，晏俊峰向农商银行办理了30000元借款。借款到期后，晏俊峰未如期归还。2011年4月19日、2013年3月21日，农商银行向晏俊峰发出到期贷款催收通知书。截止到2015年4月8日，晏俊峰尚欠农商银行本金30000元、利息17588.5元。
本院认为：被告晏俊峰向原告农商银行借款3万元，应按照双方签订的短期借款合同的约定履行还款义务。借款到期后被告晏俊峰未归还本息，原告农商银行要求被告晏俊峰按照合同约定偿还所欠借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告晏俊峰在本判决生效后三日内向原告江西上高农村商业银行股份有限公司支付所欠借款本金30000元及截止至2015年4月8日利息17588.5元，2015年4月8日之后的利息按照借款合同约定日4‱利率计算至还清款项之日止。
上述款项汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告晏俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 吴莉霞
二〇一五年四月十三日
书记员 晏晓琴
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初293号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年1月24日出生，汉族，大专文化，江西省信丰县人，招投标代理公司员工，户籍地为赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月29日被刑事拘留，10月13日经信丰县人民检察院批准被执行逮捕。2016年12月5日信丰县人民检察院对其变更强制措施为取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）275号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序由审判员李赣独任审理，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派代理检察员曾章庆铃出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日下午，被告人刘某某驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿信安公路由古陂镇往信丰县城方向行驶。18时20分许，当其驾驶车辆行驶至信丰县嘉定镇黄家坑田龙里路段时，因其未降低行驶速度，未确保安全通行，导致所驾车辆碰撞到路上行人郭某，造成郭某当场死亡以及车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人拨打报警电话和急救电话并在现场等候交通警察到来。信丰县公安局交通管理大队于2016年10月6日认定被告人负事故全部责任。
2016年11月21日，被告人亲属与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人方损失并取得谅解。
上述经审理查明的事实，有被告人供述，证人罗某、黄某等证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，车辆技术性能司法鉴定意见书，机动车驾驶证，归案情况说明，协议书、谅解书及收条，人口信息简项查询等证据证实。所有证据来源合法，与本案有关联，且均经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人刘某某交通肇事致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。事故发生后被告人及时拨打报警和急救电话并在现场等候处理，归案后被告人如实供述，属自首，可依法从轻处罚。在被告人羁押期间其亲属积极赔偿被害人损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 赣
二〇一六年十二月八日
书记员 曾声伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第382号
原告爱科空气处理技术（苏州）有限公司。住所地：太仓经济开发区上海东路105号（外贸创业园A3）。
法定代表人RolandKober，公司董事长。
委托代理人叶荣庆，江苏锦程律师事务所律师。
委托代理人钱旭东，江苏锦程律师事务所律师。
被告成都生物制品研究所。住所地：成都市锦江区锦华路三段379号。
法定代表人葛永红。
委托代理人唐礼全，四川华楚律师事务律师。
委托代理人杨一林，四川华楚律师事务律师。
本院在审理原告爱科空气处理技术（苏州）有限公司与被告成都生物制品研究所买卖合同纠纷一案中，原告爱科空气处理技术（苏州）有限公司于2011年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告爱科空气处理技术（苏州）有限公司申请撤回对被告成都生物制品研究所的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告爱科空气处理技术（苏州）有限公司撤回对被告成都生物制品研究所的起诉。
案件受理费减半收取5215元，由原告爱科空气处理技术（苏州）有限公司负担。
审判员 杨 琴
二〇一一年二月十六日
书记员 张玉兰
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01249号
原告高某某，女，1976年2月1日出生，汉族。
被告张某某，男，1977年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告高某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告高某某于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许高某某撤回起诉。
案件受理费50元，由高某某负担。
代理审判员 王双全
二〇一三年六月十七日
书 记 员 白 龙
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1305号
原告恒大地产集团贵阳置业有限公司，地址贵阳市白云区龙井路289号艳山红镇政府办公楼5楼。
法定代表人吕保平，系该公司董事长。
委托代理人廷欢，女，1983年3月27日生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别代理。
被告王飞，男，1960年10月2日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告刘华谊，女，1970年4月30日生，汉族，住遵义市红花岗区。
原告恒大地产集团贵阳置业有限公司以下简称“恒大地产”诉被告王飞、刘华谊商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒大地产到庭参加了诉讼。被告王飞、刘华谊经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年11月27日签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买位于贵阳云环路9号贵阳恒大绿洲21栋302号房，房屋总价为676322元，根据合同约定，被告支付了首期房款136322元，余款540000元以银行按揭的方式支付。之后，原、被告与贵阳市商业银行白云支行签订了《商品房按揭借款合同》，约定由原告为被告的540000元的银行按揭贷款进行担保。但2014年3月28日开始被告因未偿还贷款导致原告承担了连带保证责任，截止2015年3月27日，原告代被告偿还按揭款共计50414.43元。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、请求法院判决被告立即偿还原告50414.43元及支付利息3396.67元，两项共计53811.1元（利息从2014年3月28日起按5.5%／年贷款利率算至2015年6月12日，合计441天，最终及贵阳银行出具的还款凭证金额和实际天数为准）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告于2009年11月27日签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买位于贵阳云环路9号贵阳恒大绿洲21栋302号房，房屋总价为676322元，根据合同约定，被告支付了首期房款136322元，余款540000元以银行按揭的方式支付。之后，原、被告与贵阳市商业银行白云支行签订了《商品房按揭借款合同》，约定由原告为被告的540000元的银行按揭贷款进行担保。但2013年2月1日开始被告因未偿还贷款导致原告承担了连带保证责任，截止2015年3月27日，原告代被告偿还按揭款共计50414.43元，导致原告承担了担保责任。故原告诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、备案登记表、《个人住房（商业用房）借款合同》、借款明细、律师催告函、批量入账清单及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告与被告及贵阳市商业银行白云支行签订的《商品房按揭借款合同》，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，各方应按合同约定全面履行义务。被告王飞、刘华谊未按合同约定偿还贵阳市商业银行白云支行按揭贷款义务，被告的行为已构成违约，并导致原告履行了为被告代偿该行的按揭贷款的义务，被告应将原告为其代偿的贷款本息偿还给原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告主张被告偿还原告为其代偿的贷款，理由充分，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王飞、刘华谊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞、刘华谊于本判决生效之日起10日内偿还原告恒大地产集团贵阳置业有限公司代偿本金50414.43元，利息3396.67元（从2014年3月28日至2015年6月12日），二项合计53811.1元。2015年6月13日至实际还清本息之日的利息另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1124元，减半收取人民币562元，由被告王飞、刘华谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 员 彭骧夫
人民陪审员 孔繁荣
人民陪审员 肖玉祥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄 奕
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1024刑初45号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人黄凯伦，男，2000年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，住崇仁县。2018年3月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，4月3日被逮捕。现押于崇仁县看守所。
辩护人刘建华，江西名大律师事务所律师。
被告人黄凯伦犯交通肇事罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2018年5月4日以崇检公诉刑诉[2018]37号起诉书向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人黄凯伦及其辩护人刘建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2018年3月22日13时40分许，被告人黄凯伦无证驾驶无牌欧派二轮电动车，车上载有陈某、徐某，由崇仁县石庄乡石庄村方家组往崇仁县第一中学方向行驶，途径巴山镇巴山门村路段时，遇行人邓某在前方同向某，因安全注意不够，且违规载人，致使二轮电动车撞倒被害人邓某，邓某经抢救无效死亡。
经江西抚州司法鉴定中心鉴定，无牌照欧派牌两轮电动车属于两轮轻便摩托车；被害人邓某系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。崇仁县交警大队认定，被告人黄凯伦负此次事故全部责任。
据以指控的证据有：证人陈某、徐某的证言；道路交通事故责任认定书、归案情况说明等书证；现场勘查笔录及刑事摄影照片；鉴定意见以及被告人黄凯伦的供述。
公诉机关认为，被告人黄凯伦违反交通运输管理法规交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。建议法院对被告人黄凯伦依法处罚。
被告人黄凯伦对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
其辩护人提出的辩护意见为：被告人黄凯伦具有自首、初犯、部分赔偿情节，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2018年3月22日13时40分许，被告人黄凯伦无证驾驶无牌欧派二轮电动车，车上载有其表姐陈某、朋友徐某，由崇仁县石庄乡石庄村方家组往崇仁县第一中学方向行驶，途径巴山镇巴山门村路段时，遇行人邓某在前方同向某，因安全注意不够，且违规载人，致使二轮电动车撞倒被害人邓某，随后被害人邓某医院救护车送至崇仁县人民医院抢救，次日经抢救无效死亡。
经江西抚州司法鉴定中心鉴定，无牌照欧派牌两轮电动车属于两轮轻便摩托车；被害人邓某系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。崇仁县交警大队认定，被告人黄凯伦负此次事故全部责任。
另查明，被告人黄凯伦于2018年3月23日到崇仁县交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人黄凯伦家属赔偿了被害人邓某家属经济损失人民币4万元。
本案在审理当中，经本院主持调解，被告人黄凯伦及其家属与被害人邓某家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失共计人民币32万元，减去已支付的人民币4万元，被告人黄凯伦尚需支付人民币28万元，此款当场支付人民币26万元，余款人民币2万元在2018年12月31日前付清。被告人黄凯伦取得被害人邓某家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人陈某证言证实：2018年3月22日13时30分许，她表弟黄凯伦驾驶的二轮电动车后载她和她表弟的朋友神隆，从崇仁县石庄乡方家往崇仁一宗方向行驶，当她第一眼看见那名老人离他们的车只有两米远的地方，那名老人已经从右侧的南杂店门口出来，由于车子速度比较快，事故现场虽然踩了刹车，由于车的惯性，二轮电动车右侧擦到那名老人的右臂造成老人摔倒，头一直流血，二轮电动车没有倒地，神隆拨打了110报警电话，医院的救护车把那名老人送到崇仁县人民医院接受治疗。
2、证人徐某证言证实：2018年3月22日13时11分许，他朋友黄凯伦驾驶的二轮电动车后载陈某和他，从崇仁县石庄乡方家往崇仁一宗方向行驶，速度有25至30码左右，他第一眼看见那名女性老人时离他们的车有十几米远，那名老人已经从右侧的南杂店往左边行走，当他们车辆离老人比较近时，老人走到道路中间位置，黄凯伦看见后按了喇叭，老人好像听不见，踩了刹车后车子由于惯性，车右侧将老人擦到摔倒在地上，头和鼻子一直在流血，电动车没有倒地，他们从车上下来查看情况，他就拨打120电话，附近居民拨打了110报警电话，随后交警到达现场，医院的120急救车把那名老人送进崇仁县人民医院接受治疗。
3、现场勘查笔录、交通事故现场图和刑事摄影照片证实：案发现场情况、方位及被害人邓某倒地情况。
4、崇仁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书证实：黄凯伦负此事故的全部责任。
5、江西抚州司法鉴定中心鉴定意见书证实：被害人邓某系因交通事故致重度颅脑损伤死亡；无牌照欧派牌两轮电动车属于两轮轻便摩托车，无牌照欧派牌两轮电动车右后视镜与行人发生了碰撞。
6、人口信息全项查询证实：被告人黄凯伦出生于2000年1月29日，案发时已成年。
7、到案经过、处警经过证实：被告人黄凯伦于2018年3月23日至崇仁县交警大队投案。
8、调解笔录、附带民事诉讼调解书、收条、谅解书证实：被告人黄凯伦及其家属与被害人邓某家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失共计人民币32万元，减去已支付的人民币4万元，被告人黄凯伦尚需支付人民币28万元，此款当场支付人民币26万元，余款人民币2万元在2018年12月31日前付清。被告人黄凯伦取得被害人邓某家属的谅解。
9、被告人黄凯伦供述：2018年3月22日13时40分许，他驾驶二轮电动车（车上另载他表姐陈某和朋友徐某）由崇仁县石庄乡石庄村方家组家里出来去往县一中方向行驶，途径崇仁县巴山镇巴山门村路段时，他驾车行驶在事故路段公路的左边一点，速度大概有三十来码的样子，第一眼发现对方老人时，对方老人正从他前方右侧的南杂店里出来并往前同向行走，当时车子距离老人有十来米远，他就打喇叭、带着一点刹车并向左边打方向避让，由于距离太近，他车子的右前反光镜挂倒那名老人，老人就脸朝下扑倒在地上，头部出了很多血，他车子没有倒地，最后停在公路左侧的路外，他就急忙打120急救电话，路旁的群众打110电话报警。
上述证据均经庭审举证、质证，查证属实且能相互印证。对上述证据及所证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄凯伦违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人黄凯伦在交通肇事后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；案发后，被告人黄凯伦能积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。其辩护人提出请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，对被告人黄凯伦依法从轻处罚。鉴于被告人黄凯伦的犯罪情节及悔罪表现且符合社区矫正条件，可对被告人黄凯伦适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄凯伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴进昌
审 判 员 刘建平
人民陪审员 吴齐梅
二〇一八年八月一日
法官 助理 陈水华
书 记 员 官 尹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00381号
申请执行人俞金林。
被执行人常熟市隆翔木业有限责任公司，住所地常熟市虞山镇兴隆三环路立交桥东堍。
法定代表人刘强。
被执行人刘强。
被执行人支根渡。
俞金林与常熟市隆翔木业有限责任公司、刘强、支根渡欠款纠纷一案，常熟市人民法院于2013年11月16日作出（2013）熟虞民初字第0976号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市隆翔木业有限责任公司支付俞金林欠款7500元，于本判决生效之日起30日内履行；二、刘强、支根渡于本判决生效之日起30日内对常熟市隆翔木业有限责任公司的资产进行清理，并以清理所得偿还上述第一项债务；三、驳回俞金林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费606元，合计656元，由常熟市隆翔木业有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市隆翔木业有限责任公司、刘强、支根渡可供执行的银行存款；未发现被执行人刘强、支根渡的下落和其他可供执行的财产。尚未执行到位8156元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞民初字第0976号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年十二月十九日
书记员 薄明亮
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00065号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人束某，男，1972年12月11日出生于安徽省舒城县，汉族，农民（持机动车驾驶证E证），住安徽省舒城县。被告人束某因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月4日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月13日被执行取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人束某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人束某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月20日17时50分许，被告人束某驾驶皖N×××××普通二轮摩托车沿六舒三路（X005线）由东向西行驶至73KM＋770M处，遇被害人丁某由南向北横过道路，摩托车左前侧刮擦到丁某，造成人、车倒地，丁某、束某受伤及车辆损坏，丁某经抢救无效死亡。舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2013）第2661号《道路交通事故认定书》认定：束某负事故的主要责任。
案发后，被告人束某赔偿被害人近亲属各项损失200000元并取得了谅解。
上述事实，被告人束某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告等鉴定意见，户籍信息，到案经过，驾驶人及机动车信息查询，人民调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人束某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人束某归案后如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，积极履行赔偿义务，认罪悔罪态度较好，也取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人束某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余梅
二〇一四年二月十七日
书记员 赵婷
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初228号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人李甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月4日被潜江市公安局决定取保候审，2016年5月10日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）170起诉书指控被告人李甲犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年12月14日19时45分许，被告人李甲酒后（血液中乙醇含量为104.7mg／100ml）驾驶鄂N9XX**荣威牌小型汽车载董某某、李乙、李丙，从潜江市红梅路经过外环路转入潜阳西路行驶至天发加油站门前路段时，被交通民警查获。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人李甲的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人李甲予以判处。
被告人李甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年12月14日19时45分许，被告人李甲酒后驾驶鄂N9XX**荣威牌小型汽车载董某某、李乙、李丙，从潜江市红梅路经过外环路转入潜阳西路行驶至天发加油站门前路段时，被交通民警查获，经呼气酒精含量检测，检测结果为90mg／100ml，交通民警遂将李甲带到潜江市中心医院抽取血液样本。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，李甲血液中乙醇含量为104.7mg／100ml。
被告人李甲归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人李甲进行了审前社会调查。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过，证人董某某、李丙的证言，呼气检验单，涉嫌酒后驾驶人员血样提取登记表，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒化检字第816号法医毒物司法鉴定检验报告书，抽取血样照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，户籍信息，潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字0136号调查评估意见书、潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表，被告人李甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人李甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马启礼
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 晓