wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0222民初764号
原告李同顺，男，汉族，1963年03月19日生，住河南省通许县。
被告张小有，男，汉族，1966年04月26日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告刘宪志，男，汉族，1969年07月04日生，住河南省开封市顺河回族区。
原告李同顺诉被告张小有、刘宪志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李同顺到庭参加诉讼，被告张小有、刘宪志经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李同顺诉称，因被告张小有投资经营需要，于2016年7月25日向原告借款5万元整，双方并与当天达成借款手续，原告按约定履行了借款给付被告，约定借款金额5万元整，利息为月息3分，借款期限2个月，自2016年7月25日至2016年9月24日止，并由被告刘宪志提供担保承担连带还款责任。被告未按照约定还本付息，经多次催要被告归还原告壹万元整后再次失信，剩余肆万元整欠款及利息，后经原告多次催要被告一直推脱不还，至今仍未还款。综上被告已经严重违反诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上判决：1、二被告立即偿还原告本金肆万元整（40000）及延期所欠利息（按双方约定月息3分利息计算，从2016年7月25号至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张小有未到庭、未答辩。
被告刘宪志未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告张小有向原告李同顺借款10万元，原告李同顺通过银行转账方式向被告张小有支付借款96000元，以现金方式给付4000元。后被告分多次向原告偿还借款共计50000元，2016年7月25日，被告张小有向原告李同顺出具借款借据一份。借款借据显示“今收到李同顺现金（人民币）50000.00元（大写）伍万元其中银行转账
----
元（大写）----元，提取现金50000.00元（大写）伍万元，借款期限贰个月（2016年7月25日至2016年9月24日），月息3%，出借人：李同顺借款人：张小有2016年7月25日但保人：刘宪志”。后被告张小有于2017年6月29日偿还原告本金10000元。现原告李同顺诉至法院要求二被告立即偿还本金肆万元整（40000）及延期所欠利息（按双方约定月息3分利息计算，从2016年7月25日至还清借款之日止）。
以上事实，有借款借据、银行转账记录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小有向原告李同顺借款100000万元，后被告张小有归还50000元本金并于2016年7月25日为原告李同顺出具了下余50000元借款的借款借据，有原告李同顺提交的借款借据、银行转账凭证相佐证，借款事实清楚，证据充分，原告李同顺与被告张小有之间借贷关系成立，被告张小有应承担该笔借款的还款责任，2017年6月29日，被告张小有偿还原告李同顺借款本金10000元，故对原告李同顺要求被告张小有偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告刘宪志承担保证责任，但原告李同顺与被告张小有的债权债务还款期限为2016年9月24日前，被告刘宪志的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，故原告未在法定的保证期间内要求被告刘宪志承担保证责任，被告刘宪志免除保证责任，对原告要求被告刘宪志承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的利息，原、被告双方约定的借款利息为月息3分，超过法律规定的标准，本院以年利率24%的标准计算利息。从2016年7月25日至2017年6月29日，以50000元为本金，按年利率24%的标准计算；从2017年6月30日至实际履行之日止，以40000元为本金，按年利率24%的标准计算。被告张小有、刘宪志经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张小有应于本判决书生效后五日内向原告李同顺偿还借款40000元及利息(从2016年7月25日至2017年6月29日，以50000元为本金，按年利率24%的标准计算；从2017年6月30日至实际履行之日止，以40000元为本金，按年利率24%的标准计算)。
二、驳回原告李同顺对被告刘宪志的诉讼请求。
三、驳回原告李同顺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张小有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 时利娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 张山山
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0114民初497号
原告：徐生民，男，1979年5月5日出生，汉族，西安市阎良区振兴街道办官刘村官刘组村民，现住该村该组。
被告：王晓东，男，1982年6月7日出生，汉族，陕西省扶风县天度镇晁留村西沟**号村民，现下落不明。
原告徐生民与被告王晓东民间借贷纠纷一案本院于2018年3月12日立案。原告徐生民2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐生民撤诉。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告徐生民负担。
审判员 刘 杰
二〇一八年七月二十日
书记员 马笑啸
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1686号
罪犯张佳，学生，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
梧州市中级人民法院2009年12月10日作出（2009）梧刑初字第23号刑事判决，以张佳犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年1月20日作出（2010）桂刑三终字第14号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。2010年3月10日送广西贵港监狱服刑。2012年10月26日，广西高级人民法院作出（2012）桂刑执字第674号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2012年10月26日起至2030年10月25日止。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年十个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2012年10月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱表扬（已折成奖励分），截至2015年3月止，累计奖励分154.6分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯张佳在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯张佳减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2029年1月25日止），剥夺政治权利八年，并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00257号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张计启，男，汉族，江苏省东海县人，初中文化，个体商贩。2008年4月3日，因犯诈骗罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑五年六个月（刑期自2007年10月16日至2013年4月15日），并处罚金人民币二万元。2011年11月1日假释释放。此次，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月27日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）714号起诉书指控被告人张计启犯诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人张计启到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年5月29日晚上，被告人张计启与罗某某、王某某（二人均已另案处理）等人相互结伙，预谋至新沂市诈骗。次日下午，被告人张计启驾驶车辆带罗某某、王某某等人至新沂市人民公园附近，以与胡某某合伙购买电脑软件转售赚取差价的方式，诈骗被害人胡某某人民币13000元。
被告人张计启于2015年6月26日被新沂市公安局城西派出所抓获归案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人张计启在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、该局城西派出所出具的发破案经过及被告人到案经过、户籍信息、浙江省宁波市江东区人民法院（2008）甬刑初字第98号刑事判决书、浙江省长湖监狱狱政支队释放证明书等书证，证人李某证言，被害人胡某某陈述，被告人张计启及同案犯的供述和辩解，新沂市公安局制作的相关辨认笔录，新沂市价格认证中心价格鉴证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张计启以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张计启曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张计启犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张计启犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2016年1月26日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 赞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初3494号
原告：刘某，男，1964年3月10日生，满族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：龙夏银，贵州黔策律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师，特别代理。
被告：夏某，女，1963年4月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
第三人：王某，女，1937年4月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告刘某诉被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法追加王某作为第三人参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人龙夏银、陈芃，被告夏某，第三人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，同年开始筹备结婚并欲购置婚房。2002年11月18日，原告母亲王某位于贵阳市××路××楼××号房4间被拆迁，并与贵州远丰房地产开发有限公司签订合同，取得置换房屋一套。由于原告结婚需要，2004年7月12日，原告母亲将置换所得房屋折抵为同一房地产开发有限公司开发的另一楼房房屋（即涉案房屋）的部分首付款，其余首付款由原告补清。××××年××月××日，原告与被告办理结婚登记，2004年10月10日，被告将该房屋登记于其个人名下，银行贷款由原、被告双方共同偿还。××××年××月××日，原、被告因感情不和，协议离婚，并签订《协议》，约定原、被告离婚后，案涉房屋由原、被告各享有50%的产权。2012年9月3日，原、被告办理离婚登记。原、被告离婚后，原告多次要求被告确认其50%的产权份额，并要求被告协助办理更名手续未果。
被告夏某辩称，原告诉请的事实属实。按照法律规定，房屋登记在谁的名下就是谁的房屋。
第三人述称，第三人拆迁的房屋是东新路粮食公司的宿舍，第三人是粮食公司的职工，因第三人无房居住，单位就分配一套房屋，第三人每月以承租人的身份租赁该房屋，每月缴纳租金。被拆迁的房屋是三十多平方米的瓦房。原告系第三人儿子，第三人遂将拆迁安置的那套房屋送给原告用于结婚。本案准备安置的房屋是在东新路，但东新路的房屋没有修好，另外选择了同一个房开公司开发的房屋（本案涉及房屋），原告自己补齐差价。
本院经审理认定事实如下：第三人原租赁位于贵阳市××39.88平方米的房屋。2002年11月18日，贵州远丰房地产开发有限公司与第三人（承租人）签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定：由贵州远丰房地产开发有限公司拆迁第三人前述房屋，以东新路8楼AD栋四间房屋（91.37平方米）与第三人进行调换，第三人补差价159658.6元。2002年，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，开始筹备结婚并欲购置婚房，第三人遂将其拆迁安置的前述房屋赠与原告，并由原、被告办理房屋相关的事宜。2004年7月12日，贵州远丰房地产开发有限公司与被告签订《换房协议》，约定：贵州远丰房地产开发有限公司将坐落于贵阳市××黄金路××“金色家园”商住楼××单元××号房屋（建筑面积186.38平方米）与被告置换坐落于贵阳市××东新路××楼××号房4间（建筑面积91.37平方米）；被告向贵州远丰房地产开发有限公司补差款423034元。××××年××月××日，原、被告在贵阳市民政局登记结婚。随即，被告将该房屋登记在其名下，登记坐落为云岩区黄金路金色家园北座9单元12层4号。××××年××月××日，原、被告因感情不和，协议离婚，并签订《协议》，约定：坐落于贵阳市××黄金路××“金色家园”商住楼××单元××号房屋一半产权为原告的拆迁安置所得，被告婚前一半产权为自己购买，双方共同拥有此房而结婚；原、被告离婚后，由原、被告各享有50%的产权。2012年9月3日，原、被告在贵阳市民政局登记离婚。
本院认为，原、被告双方签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以认定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，该协议真实、合法、有效，本院予以确认，双方应当继续履行协议。根据协议约定，原、被告双方对坐落于贵阳市黄金路金色家园北座9单元12层4号房屋各享有50%的所有权。故对原告要求确认其享有50%的所有权的诉讼请求，本院予以支持。现该房屋登记在被告名下，其应当协助原告办理所有权变更登记事宜，故对原告要求被告协助办理变更登记事宜的请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘某享有贵阳市黄金路金色家园北座9单元12层4号房屋50%的所有权；
二、被告夏某于本判决生效之日起十日内协助原告刘某办理贵阳市黄金路金色家园北座9单元12层4号房屋所有权变更登记。
案件受理费9200元，减半收取4600元由被告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋毅贤
二〇一八年六月七日
书记员 赖永霞
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1055号
当事人基本情况及案件审理经过
原告邹启文，男，汉族，1962年10月10日生，从事个体建筑业，瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
被告江贵平，男，汉族，瓮安县人，住瓮安县雍阳镇北东路。
本院于2014年5月7日立案受理原告邹启文诉被告江贵平农村建房施工合同纠纷一案，于2014年6月20日依法适用简易程序，由审判员任立公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告邹启文的诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告建房劳动报酬人民币1.5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告江贵平答辩意见：立据欠条欠原告15000元是事实，但原告未修建完房屋，且房屋存在质量问题，此事已经派出所处理调解多次，但原告均不愿处理，如果原告能将房屋建完，并处理好房屋的质量问题，就同意支付15000元。被告无过错，本案诉讼费及本案产生的一切费用应由原告承担。
审理查明的事实
2013年7月20日，原、被告签订了农村建房合同，约定原告以单包工方式为被告建房，后原告进行施工。2014年1月12日，被告江贵平立据欠条给原告邹启文，内容为“欠条今欠到邹启文施工收方以清，下欠工资壹万伍仟元小写（15000.00元）今欠人江贵平2014年元月12日”。立据欠条后，被告认为原告所建房屋存在屋面漏水、墙体开裂等质量问题，且楼房的炮楼未修完，要求原告处理好这些问题才同意支付欠款15000元。本案经本院多次调解，双方均未能达成协议，原告不认可房屋存在质量问题，认为房屋的炮楼顶工资已扣除。
判决理由和结果
本院认为：被告江贵平因农村建房施工合同结算欠原告邹启文1.5万元未给付的事实清楚，现原告要求被告给付欠款符合《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，本院予以支持。被告辩解原告修建的房屋存在质量问题和房屋未完工，原告不予认可，被告亦未能证实工程量，且不要求在一审期间对房屋质量问题进行鉴定，被告在本案中未依法提起反诉主张合同权益，本院在本院中不予审查，被告江贵平可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告江贵平于本判决生效起十日内给付原告邹启文人民币欠款一万五千元。
本案案件受理费174元，减半收取87元（原告已预交），由被告负担，并与上述款项一并给付原告。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，若被告在本判决指定的期限内未履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费174元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若被告在本判决指定期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 任立
二〇一四年七月三十一日
书记员 游雯
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3439号
原告付某龙，男，1986年生，汉族。
被告简某超，女，1991年生，汉族。
本院在审理原告付某龙与被告简某超离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 令狐昌友
二〇一五年十月二十六日
书记员 冉 蓉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初3406号
原告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室，统一社会信用代码：91410100594889125N。
法定代表人：秦丽芳，系该公司总经理。
委托代理人：刘国俊，河南天基律师事务所律师。
被告：王广民，男，出生于1979年9月7日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。
原告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告王广民保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人刘国俊、被告王广民的委托代理人陈新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告保险赔偿款110000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，河南省新郑市人民法院作出（2017）豫0184民初7438号民事判决书，判决原告应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿李新胜、程丽红因其亲属李宇博死亡而发生的各项损失110000元。现原告已将上述款项支付给受害人。由于被告未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车发生交通事故，因此原告有权向被告追偿已赔偿受害人近亲属的赔偿款项，故原告诉至法院。
被告辩称，被告有驾驶资格，只是被告驾驶的车型与驾驶证上载明的准驾车型不符，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告的行为不在原告追偿的范围内，被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2017年10月24日河南省新郑市人民法院作出（2017）豫0184民初7438号民事判决书，其中载明：2017年8月6日16时32分许，王广民驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车沿新郑市万邓路由东向西行使至赵郭李街里时与由南向北横过道路的行人李宇博发生交通事故，造成李宇博当场死亡，新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第201700213号道路交通事故认定书，认定王广民未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶超载机动车，遇行人横过道路未避让，承担此事故的主要责任，李宇博横过道路未在确认安全后有监护人带领通过，承担此事故的次要责任。李新胜、程丽红分别系李宇博之父、之母。豫Ａ×××××号重型仓栅式货车在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。判决：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿李新胜、程丽红因其亲属李宇博死亡而发生的各项损失110000元。
另查明，2017年11月15日，原告将该110000元汇入新郑市人民法院账户，原告已经履行完毕（2017）豫0184民初7438号民事判决书确定的赔偿义务。
本院认为，豫Ａ×××××号重型仓栅式货车在原告公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告未按照驾驶证载明的准驾车型超载驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车，造成第三人死亡的交通事故。原告在交强险责任限额内赔偿后，有权向被告追偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告王广民给付原告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司110000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1250元，由被告王广民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 栾 猛
二〇一八年八月十日
法官助理 岳晓静
书 记 员 李 可
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3094号
原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人屈庆福，经理。
委托代理人（特别授权代理）娄焕历、刘利，均系山东德康律师事务所律师。
被告郑永芳，女，1984年10月20日出生，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司与被告郑永芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日以原被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 赵 燕
二〇一五年九月二十三日
书记员 姚东利
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00128号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告人林某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年12月19日被重庆市涪陵区公安局决定对其取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年12月23日21时左右，被告人林某某酒后驾驶渝G692**小型轿车，载着同事许某某从涪陵太极大酒店出发，当行驶至涪陵城体育北路广场环路路口时，被交巡警支队民警现场查获并抽取血液。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：案发时被告人林某某血液中的乙醇含量为183mg/100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有:1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.被告人林某某的户籍资料；3.证人许某某的证言笔录；4.酒精测试单、乙醇检验报告；5.车辆信息；6.机动车驾驶证复印件；7.公安机关抓获经过说明；8.公安机关取保候审决定书；9.被告人林某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人林某某犯罪的罪名成立。被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某某归案后能坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李信梅
二〇一四年三月七日
书记员 王 愉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1404号
罪犯张志远，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇〇九年九月二十三日作出（2009）莱阳刑初字第314号刑事判决，以被告人张志远犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并判处罚金人民币四万元。刑期自2009年6月9日起至2019年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日、2014年5月15日经本院裁定各减刑一年。减刑后的刑期自2009年6月9日起至2017年6月8日止。现执行机关烟台监狱于2015年8月4日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，余6.3分。2014年被评为省级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑1年11个月8天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯张志远减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张志远在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯张志远的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，虽然罪犯张志远在服刑期间确有悔改表现，但因其财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张志远减刑六个月（减刑后的刑期自2009年6月9日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初293号
原告：高记英，1979年6月11日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县。
被告：高全兄，男，1968年5月17日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县。
原告高记英诉被告高全兄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高记英到庭参加诉讼，被告高全兄经公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高记英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高全兄向原告高记英归还借款50000元；2、要求被告高全兄支付原告高记英自借款到期日2015年5月13日起，以银行一年期贷款基准利率4倍支付违约利息，直至本金全额偿还完毕之日止。事实与理由：被告高全兄于2014年5月12日以做生意资金周转为由向原告高记英借款50000元，并亲笔立下借据1份，双方约定一年内全额一次性归还所借款项，利息按月支付至原告高记英账户，而在此期间原告多次催还所借款项，被告以资金不足或周转困难为由一直拖欠未还，2015年2月，原告发现被告已离开江口，其名下商铺处于关闭状态，名下房屋住所家庭成员均已搬离，电话一直处于关机、停机状态，无法接通，原告通过各种途径寻找被告未果，为维护自己的合法权益故提起诉讼，请求法院支持为盼。
被告高全兄在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
原告高记英向本院提供以下证据予以质证：1、原被告的身份证，证明原被告的主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告高全兄没有发表质证意见亦未提供任何证据。
本院经当事人的陈述及对质证的证据作审查，认定的事实如下：被告高全兄于2014年5月12日以做生意周转为由，向原告高记英借款50000元，并立有借条由被告签名并按指模确认。借款时，双方约定借款期限为12个月即2015年5月12日前被告需一次性归还借款本金，借款期间利息为1000元被告按月支付，当月15日前支付至原告账户。原告按照约定于2014年5月13日支付现金50000元给被告高全兄。被告归还了三个月的利息后就没有再向原告归还借款本金及利息，原告多次追讨，被告却以资金不足或周转困难为由一直拖欠，后来与被告失去联系，原告为维护自己的权益，遂向法院起诉，请求判如所请。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告诉请要求被告归还借款本金50000元，有被告亲笔签名并按指模确认的借条，其本人身份证复印件及庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，高记英有权要求高全兄偿还借款50000元。高全兄应及时履行自己的义务，现仍未履行，应承担相应的清偿责任。
关于本案中借款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，说明逾期利率按年利率24%，折合不超过月利率2%。而原告请求以银行一年期基准利率的4倍计算不符合上述的规定。据此，原告请求被告支付逾期利息，应按月利率2%计付，超过月利率2%部分的请求，本院不予支持。被告高全兄经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高全兄在本判决生效之日起10日内向原告高记英归还借款本金50000元及利息（从2015年5月13日起以尚欠的本金额按月利率2%计算至还清之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100，由被告高全兄负担。本案受理费已由原告预交，被告应在履行义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 袁武衡
人民陪审员 谢雪群
人民陪审员 袁晓欣
二〇一七年七月十一日
法官 助理 刘秀平
书 记 员 陈汉荣
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01805号
原告乔淑美，农民。
被告付克兵，农民。
本院在审理原告乔淑美诉被告付克兵民间借贷纠纷一案中，原告乔淑美经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙敬
二零一四年十二月十-日
书记员 张振
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民初616号
原告：胡x，男，1986年5月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县中路铺镇拗柴村大立村民组。
被告：魏x，女，1987年9月21日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住所地湖北省襄阳市樊城区太平店镇徐堤村*组，经常居住地湖南省湘潭县易俗河镇天易路碧桂园峰景*栋*单元****号。
原告胡x与被告魏x离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告胡x于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡x在本案审理过程中，自愿撤回对被告魏x的起诉，符合相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡x撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡x负担。
审 判 员 左才虎
二〇一八年四月九日
代理书记员 马 思
附本裁定引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00614号
原告刘某甲，女，1971年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
被告乔某某，男，1970年5月15日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告乔某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人樊华巧到庭参加诉讼，被告乔某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名刘某，××××年××月××日生一男孩，取名刘某某，现均随原告生活。婚后原、被告经常因生活琐事生气，被告于2007年春离家出走，至今无音信。故诉至法院，请求与被告离婚，两个小孩由我抚养，抚养费自理。
在法庭指定的举证期限内，原告刘某甲向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、结婚证1份，证明原、被告登记结婚的事实。
3、户口簿复印件3份，证明被告及其两个子女的基本情况。
4、新野县前高庙乡河北村委会证明1份，证明原、被告婚后感情及被告下落不明的情况。
5、证人刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言各1份，均证明原、被告婚后感情、被告外出的原因及其下落不明的情况。
被告乔某某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
根据案件审理的需要，本院依法调查了证人刘某乙、刘某丙、刘某丁，上述证人均证明原、被告婚后经常生气，2007年春，被告离家出走，至今无音信。依法调查了被告原籍唐河县郭滩镇乔湾村4组组长乔某某，乔某某证明，10多年没见被告了，他母亲去世的早，他父亲10多年也不在家。原、被告婚后在双方原籍都住过，他俩感情不好，现在家里没有任何财产。
经本院审核，原告提交的第1、2、3份证据具有真实性、合法性，本院予以采信。原告提交的第4、5份证据与本院调取的证据证明的内容一致，与本案具有关联性，证明的内容具有真实性，故本院对第4、5份证据及本院调取的证据证明的内容均予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名刘某，××××年××月××日生一男孩，取名刘某某，现均随原告生活。原、被告婚后经常因生活琐事生气，被告于2007年春离家出走，至今下落不明。被告乔某某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
另查明，原、被告婚后无共同财产及债权债务。现刘露、刘壮壮均同意随原告生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告虽然结婚多年，且生育两个子女，但被告于2007年春外出后下落不明，长期不履行夫妻、家庭义务，原、被告之间的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。现原告请求离婚并抚养两个小孩，抚养费自理，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。被告乔某某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告乔某某离婚。
小孩刘某、刘某某均由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 王炳会
二〇一六年一月十一日
书 记 员 柳 果
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第273-2号
原告赵桐邦
被告李兴旺
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街276号。
本院在审理原告赵桐邦诉被告李兴旺、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告李兴旺驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元（包括已垫付的医药费1000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年2月20日向本院交纳保证金2000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵中亭
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628财保44号
申请人：杨某某，男，1991年4月3出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人：周某某，男，1977年9月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被申请人：松桃创辉建材有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县孟溪镇安山村。
法定代表人：邓朝忠，系该公司董事长。
申请人杨某某因与被申请人松桃创辉建材有限公司发生追索劳动报酬纠纷，2018年8月7日申请人杨某某向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人的银行存款6800元或查封、扣押相当于6800元的财产。
本院经审查认为，请求人民法院依法冻结被申请人的银行存款6800元或查封、扣押相当于6800元的财产，申请人交纳保证金100元作为担保。本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款6800元或查封、扣押相当于6800元的财产。期限为2018年8月7日起至2019年8月6日止。
案件申请费用88元，由申请人杨某某承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 石健生
二〇一八年八月七日
法官助理 张嗣兵
书 记 员 赵 香
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初7039号
原告钟文学，男，1974年10月2日生，彝族，住贵阳市南明区。
被告赵小莎，1975年8月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人周剑青，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。
委托代理人罗宇，贵州黔信律师事务所律师，一般代理。
原告钟文学诉被告赵小莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟文学、被告赵小莎委托代理人周剑青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以投资为由向原告借款100000元，并向原告出具借条，每月利息为2000元，被告向原告借款130000元，原告通过将银行存折交由被告取款、转账支付及现金交付等行为将该130000元交付给被告。2014年2月20日2013年2月26日2013年4月1日至2016年2月28日，被告陆续向原告借款78050元。后被告就2013年2月26日130000元借款及2013年4月1日至2016年2月28日78050元借款共计208050元，向原告出具《借款说明》，约定按中国银行贷款利率计算利息。现被告未还本付息，原告遂诉至本院，请求：一、判令被告赵小莎偿还原告借款308050元，并支付利息至借款还清时止（2014年2月20日100000元借款每月利息为2000元从2014年2月20日起算，2013年2月26日130000元借款按银行贷款基准利率6.5%/年从2013年2月26日起算，2013年4月1日至2016年2月28日78050元借款从每项借款实际发生时起按银行贷款基准利率6.5%/年计算）。
被告赵小莎辩称，原告诉称的借款不属实。其中208050元款项是原告赠与给被告的，不是借款。支付给刘昌武的100000元款项借款人是刘昌武，被告只是经手人。
经审理查明，被告向原告借款100000元，并出具《借款说明》，载明被告借到原告100000元，每月利息为2000元，该笔借款由原告转账支付至由被告指定的案外人刘昌武的银行账户。同日，原告根据《借款说明》将100000元借款通过中国建设银行转至到案外人刘昌武账户，被告向原告借款130000元用于购买花果园房屋支付首付款，该款交付方式为：被告于2013年2月26日用原告贵阳农村商业银行存折取款111000元，同日，原告通过中国建设银行转账支付15000元，后又交付被告现金4000元。2014年2月20日2013年2月26日2013年4月1日至2016年2月28日，原告每月通过建设银行转账2000元至3000元不等至被告银行账户，用于归还被告购买的花果园房屋的按揭贷款，共计向被告出借78050元，被告就2016年2月28日2013年2月26日的130000元借款及2013年2月26日至2016年2月28日78050元借款共计208050元向原告出具《借款说明》，约定借款利息按中国银行贷款利息计算。前述借款本金共计308050元（100000元＋130000元＋78050元），被告未还本付息。
本院认为，被告向原告出具的两份《借款说明》系原、被告双方对借款关系进行确定后形成的债权凭证。根据《借款说明》、银行转款凭证，表明原、被告双方有借贷的意思表示，且原告依照约定向被告交付了借款款项。故对原、被告双方于原、被告之间308050元的借款事实，本院予以认定。因双方未约定还款期限，原告可随时主张要求被告归还借款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告应及时归还原告借款本金308050元。原告主张2014年2月20日100000元借款按月利息2000元（月利率2%）从2014年2月20日起支付利息至还清之日的主张，符合双方约定且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付其余208050元借款本金的利息的请求，本院认为，《借款说明》中未约定利息的起算时间，且借款实际发生时间与《借款说明》出具的时间不一致，利息何时起算，属约定不明，对原告该项主张，本院从债权债务确认之日（2016年2月28日）起按银行贷款基准利率予以支持。对于被告辩称，2014年2月20日100000元的借款收款人为案外人刘昌武，被告不是借款人的意见，本院认为，根据《借款说明》，表明原、被告双方为借贷关系的当事人，且原告向案外人刘昌武交付款项是根据《借款说明》中被告的指定，案外人刘昌武仅是作为代收人，被告应当是该笔借款的借贷人。故对被告该项辩称，本院不予采信。对于被告辩称，2016年2月28日《借款说明》中的208050元借款系原告赠与给被告的意见，其并未举证证明，本院亦不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵小莎于本判决生效之日起十日内一次性归还原告钟文学借款本金308050元，并支付相应的利息（其中100000元借款从2014年2月20日起按月利率2%计算、其余208050元从2016年2月28日起按银行贷款基准利率计算，至借款实际还清时止）；
二、驳回原告钟文学其余诉讼请求。
案件受理费7560元，减半收取3780元由被告赵小莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋毅贤
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 凯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第852号
原告孙树平。
委托代理人褚玉花，甘肃神舟律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
负责人贾海昕，该公司总经理。
委托代理人王涛，该公司法律顾问。
委托代理人席尚娟，该公司理赔部职工。
被告酒泉市创利城乡公交有限责任公司。
被告万建元。
原告孙树平诉被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称：财险酒泉支公司）、酒泉市创利城乡公交有限责任公司（以下简称：创利公交公司）、万建元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告孙树平的委托代理人褚玉花，被告财险酒泉支公司的委托代理人王涛、席尚娟到庭参加诉讼，被告创利公交公司、万建元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙树平诉称，2013年7月11日被告万建元驾驶被告创利公交公司所有的甘F314**号普通客车在嘉峪关市X301线27公里＋300公里处将原告撞伤。原告受伤后在酒泉市人民医院住院治疗24天，花费医疗费5万多元，万建元支付大部分住院费用，拒付部分住院费用。交警部门认定万建元负事故的全部责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，原告构成一处八级、一处十级伤残。甘F314**号普通客车在财险酒泉支公司投保了交强险。据此，请求判令被告财险酒泉支公司在交强险责任范围内赔偿原告医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费120000元；被告创利公交公司、万建元连带赔偿5053元（其中医药费58213.27元、误工费10575元、护理费6345元、住院伙食补助费1160元、营养费600元、伤残赔偿金106372.78元、鉴定费2970元，减去保险公司赔偿120000元、万建元支付的医药费58213.27元）。
被告财险酒泉支公司辩称，甘F314**号车在本公司投保交强险，财险酒泉支公司不能赔偿原告的损失，万建元无证驾驶，原告与万建元达成协议，赔偿了原告的所有损失。
经审理查明，2013年7月11日19时40分许，被告万建元驾驶甘F314**号中型普通客车在嘉峪关市文殊镇文殊村沿X301线由南向北行至线27公里＋300米处时，与从文殊村由东向西左转弯行驶的孙树平驾驶的电动自行车发生碰撞，致孙树平受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，万建元逃离现场。嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队认定，万建元负事故的全部责任，孙树平无责任。孙树平受伤后在嘉峪关市第二人民医院、酒泉市人民医院住院治疗27天，诊断为，肋骨骨折等症状。2013年8月5日孙树平委托甘肃科证司法鉴定所对伤残等级等进行鉴定，经鉴定孙树平因道路交通事故致左侧第2-12肋骨折，右侧第5、7肋骨折，伤残程度被鉴定为Ⅷ（八）级伤残；左锁骨骨折后，左下肢丧失功能达10%以上，伤残程度被鉴定为Ⅹ（十级）伤残；孙树平因伤误工期限被鉴定为150天，护理期限被鉴定为90天，营养时限被鉴定为60天。2013年9月19日孙树平、万建元及陈光铎对本起交通事故造成的损失达成赔偿协议，约定由乙方（万建元）和丙方（陈光铎）一次性赔偿甲方（孙树平）120000元，包括伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、财产损失费及本次事故有关的所有费用，不包括甲方前期住院期间的医疗费用。本协议为本次事故赔偿的最终处理结果，自双方签字后立即成立生效，双方确认本协议不可解除、不可撤销。……甲方积极配合乙方、丙方进行事故保险理赔，保险公司所有理赔费用全部归丙方所有。
另查明，被告创利公交公司为甘F314**号车在被告财险酒泉支公司投保了交强险。
上述事实，有道路交通事故认定书，住院病历，诊断证明，司法鉴定文书，交通事故一次性赔偿协议书，机动车辆保险报案记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告孙树平因本起交通事故造成的损害赔偿，2013年9月19日孙树平、万建元及陈光铎达成一次性赔偿协议，约定该协议为本次事故赔偿的最终处理结果，双方确认本协议不可解除、不可撤销。所以，原告在本起交通事故中的损害已经协议赔偿，如果协议的另一方不履行赔偿协议或者履行赔偿协议不符合约定，原告可以按合同纠纷起诉万建元、陈光铎，要求其履行协议。故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告孙树平的诉讼请求。
案件受理费825元，由原告孙树平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 田玉霞
人民陪审员 张艳芳
二〇一四年九月九日
书 记 员 王丹丹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第93号
申请执行人王兰，女，汉族，教师。
被执行人石颜林，男，汉族，个体。
申请执行人王兰，依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第948号民事判决书，于2014年1月8日向本院申请执行，要求给付95361.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王兰与被执行人石颜林商品房预售合同纠纷一案执行完毕。
执行费1430.00元由被执行人石颜林承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 梁思明
代理审判员 刘 辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 司桂春
松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初1153号
原告：松桃特驱置业有限公司，注册地址：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇七星广场滨江花园B区16幢401室。现住所地：松桃苗族自治县松江希望城售房部。
法定代表人：王德武，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：雷雪英，女，1993年3月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。
被告：任某某，男，1972年12月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃特驱置业有限公司（以下简称：特驱置业）与被告任某某恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告特驱置业于2018年5月11日向本院提出撤诉请。
本院认为，原告以“特驱置业自愿与被告任某某庭外协商处理”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许松桃特驱置业有限公司撤诉。
案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由特驱置业有限公司负担。
审 判 员 黄 波
二〇一八年五月十一日
法官助理 冯 叶
书 记 员 龙思俊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初10639号
原告西安霄邦达物流有限公司（曾用名：西安景盟商贸有限公司）。住所地：西安市未央区太华北路***号百花家园第*幢*单元*****号房。统一社会信用代码91610112311174411C。
法定代表人靖有亮。
委托代理人杨敏，女，该公司法务。
被告重庆煌铭工程机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道**号**幢附***#。注册号500107000144791。
法定代表人潘勇。
被告潘勇，男。
原告西安霄邦达物流有限公司与被告重庆煌铭工程机械有限公司（以下简称煌铭公司）、潘勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨敏到庭参加了诉讼。被告煌铭公司、潘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月起，被告分批向其购买不同型号的破碎器设备，双方先后签订三份买卖合同，其合计向被告供应了21万元的货物。被告仅付款3万元，尚欠货款18万元。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告煌铭公司、潘勇一次性付清货款18万元及利息；本案诉讼费由二被告承担。
经审理查明，2015年1月至5月，原告分三批向被告煌铭公司供应不同型号的破碎器设备，被告煌铭公司收到设备后，双方就每批货物分别签订《合同》。2015年1月26日《合同》货款为125500元，2015年2月5日《合同》货款为8.5万元，2015年5月13日《合同》货款为10万元，货款合计310500元。被告煌铭公司退货100500元，2015年5月13日付款3万元，尚欠18万元。2016年1月15日，被告煌铭公司出具《欠款确认函》，确认欠付原告货款18万元。2016年1月17日，被告潘勇向原告出具《欠条》，载明欠原告18万元。关于利息，原告明确其计算方法为，以18万元为基数、从2016年1月18日起按照年利率6%计算至2017年7月15日。
以上事实，有《物流货物运单》、《合同》、《欠款确认函》、《欠条》、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告煌铭公司、潘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告煌铭公司签订的三份《合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告依约履行了供货义务，被告煌铭公司理应按约支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告煌铭公司支付货款18万元，于法有据，本院予以支持。被告潘勇向原告出具《欠条》，自愿承担付款责任，现原告要求被告潘勇承担付款责任，应予支持。关于利息，原告主张以18万元为基数、从2016年1月18日起按照年利率6%计算至2017年7月15日。原告计算的基数、标准和起止时间均不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆煌铭工程机械有限公司、潘勇于本判决生效后十日内给付原告西安霄邦达物流有限公司货款18万元及利息（以18万元为基数、从2016年1月18日起按照年利率6%计算至2017年7月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4259元、公告费800元（原告已预交），由二被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赵 苗
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初10639号原告西安霄邦达物流有限公司（曾用名：西安景盟商贸有限公司）。住所地：西安市未央区太华北路***号百花家园第*幢*单元*****号房。统一社会信用代码91610112311174411C。法定代表人靖有亮。委托代理人杨敏，女，该公司法务。被告重庆煌铭工程机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道**号**幢附***#。注册号500107000144791。法定代表人潘勇。被告潘勇，男。原告西安霄邦达物流有限公司与被告重庆煌铭工程机械有限公司（以下简称煌铭公司）、潘勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨敏到庭参加了诉讼。被告煌铭公司、潘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月起，被告分批向其购买不同型号的破碎器设备，双方先后签订三份买卖合同，其合计向被告供应了21万元的货物。被告仅付款3万元，尚欠货款18万元。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告煌铭公司、潘勇一次性付清货款18万元及利息；本案诉讼费由二被告承担。经审理查明，2015年1月至5月，原告分三批向被告煌铭公司供应不同型号的破碎器设备，被告煌铭公司收到设备后，双方就每批货物分别签订《合同》。2015年1月26日《合同》货款为125500元，2015年2月5日《合同》货款为8.5万元，2015年5月13日《合同》货款为10万元，货款合计310500元。被告煌铭公司退货100500元，2015年5月13日付款3万元，尚欠18万元。2016年1月15日，被告煌铭公司出具《欠款确认函》，确认欠付原告货款18万元。2016年1月17日，被告潘勇向原告出具《欠条》，载明欠原告18万元。关于利息，原告明确其计算方法为，以18万元为基数、从2016年1月18日起按照年利率6%计算至2017年7月15日。以上事实，有《物流货物运单》、《合同》、《欠款确认函》、《欠条》、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告煌铭公司、潘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告煌铭公司签订的三份《合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告依约履行了供货义务，被告煌铭公司理应按约支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告煌铭公司支付货款18万元，于法有据，本院予以支持。被告潘勇向原告出具《欠条》，自愿承担付款责任，现原告要求被告潘勇承担付款责任，应予支持。关于利息，原告主张以18万元为基数、从2016年1月18日起按照年利率6%计算至2017年7月15日。原告计算的基数、标准和起止时间均不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆煌铭工程机械有限公司、潘勇于本判决生效后十日内给付原告西安霄邦达物流有限公司货款18万元及利息（以18万元为基数、从2016年1月18日起按照年利率6%计算至2017年7月15日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4259元、公告费800元（原告已预交），由二被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦审 判 员  王 鹏人民陪审员  樊魁元二〇一八年一月二十四日书 记 员  赵 苗
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初1657号
原告：洛阳欧达智能科技发展有限公司，住所地洛阳市宜阳县锦屏镇产业集聚区电子电器产业园，统一社会信用代码：91410327MA3XAF622T。
法定代表人：毛书克，执行董事。
委托诉讼代理人：许会会，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
原告：洛阳市正力办公机具有限公司，住所地洛阳市伊滨区李村镇武屯村，统一社会信用代码：914103007296025914。
法定代表人：百明杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马玲芳，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：洛阳和盛建设管理有限公司，住所地洛阳市涧西区延安路富地国际B-401，统一社会信用代码：914103050930901122。
法定代表人：杨利卫，执行董事兼总经理。
被告：张伊兵，男，汉族，1985年8月22日出生，住河南省伊川县。
原告洛阳欧达智能科技发展有限公司、洛阳市正力办公机具有限公司诉被告洛阳和盛建设管理有限公司、张伊兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。2018年8月21日，原告洛阳欧达智能科技发展有限公司、洛阳市正力办公机具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳欧达智能科技发展有限公司、洛阳市正力办公机具有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告洛阳欧达智能科技发展有限公司、洛阳市正力办公机具有限公司承担。
审判员 阮依娜
二〇一八年八月二十七日
书记员 李宏昌
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7349号
原告：张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告：朱祖文，男，1971年9月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告：许桂红，女，1971年3月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告：陈细家，男，1969年12月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
原告张济生与被告朱祖文、许桂红、陈细家民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张济生到庭参加诉讼，被告朱祖文、许桂红、陈细家经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张济生向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱祖文、许桂红共同偿还借款65000元并支付相应利息（自2015年12月12日起算至实际借款还清之日止，按月利率2%计算，暂计至2016年12月12日止为15600元）。2、陈细家对上述本息负连带偿还责任。事实和理由：朱祖文因种植草莓需要资金周转，于2015年12月12日向张济生借款65000元，并约定月利息按3%计付，由陈细家对上述借款本息承担连带偿还责任。借款后，朱祖文分文未付，经张济生多次催讨未果，故诉至本院。
朱祖文、许桂红、陈细家未作答辩。
本院经审查认为，1.张济生提供的“借款合同与保证合同”，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信；2.本院依职权调取的结婚登记申请书，证明朱祖文与许桂云（许桂红）于1994年11月30日登记结婚。据此，本院查明认定事实如下：朱祖文与许桂红于1994年11月30日登记结婚。期间，朱祖文于2015年12月12日向张济生立据借款65000元，书面约定月利率3%，并由陈细家对上述借款承担连带保证责任。借款后，朱祖文利息分文未付。至今该笔借款仍未返还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。朱祖文欠张济生借款65000元未还，事实清楚，本院予以确认。现张济生要求朱祖文还本付息，有事实法律依据，本院予以支持。许桂红系朱祖文配偶，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，许桂红依法应承担共同偿还责任。陈细家自愿为上述借款提供连带保证，故依法应承担连带偿还责任。朱祖文、许桂红、陈细家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱祖文、许桂红应于本判决生效后5日内偿还原告张济生借款本金65000元及利息（以65000元为基数，月利息按2%计算，自2015年12月12日起算至实际还清借款之日止）；
二、被告陈细家对上述借款本息承担连带偿还责任（陈细家承担还款责任后，有权向债务人行使追偿权）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，减半收取计907.5元，由朱祖文、许桂红、陈细家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一七年一月十二日
书记员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初7349号原告：张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被告：朱祖文，男，1971年9月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被告：许桂红，女，1971年3月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被告：陈细家，男，1969年12月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区，原告张济生与被告朱祖文、许桂红、陈细家民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张济生到庭参加诉讼，被告朱祖文、许桂红、陈细家经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张济生向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱祖文、许桂红共同偿还借款65000元并支付相应利息（自2015年12月12日起算至实际借款还清之日止，按月利率2%计算，暂计至2016年12月12日止为15600元）。2、陈细家对上述本息负连带偿还责任。事实和理由：朱祖文因种植草莓需要资金周转，于2015年12月12日向张济生借款65000元，并约定月利息按3%计付，由陈细家对上述借款本息承担连带偿还责任。借款后，朱祖文分文未付，经张济生多次催讨未果，故诉至本院。朱祖文、许桂红、陈细家未作答辩。本院经审查认为，1.张济生提供的“借款合同与保证合同”，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信；2.本院依职权调取的结婚登记申请书，证明朱祖文与许桂云（许桂红）于1994年11月30日登记结婚。据此，本院查明认定事实如下：朱祖文与许桂红于1994年11月30日登记结婚。期间，朱祖文于2015年12月12日向张济生立据借款65000元，书面约定月利率3%，并由陈细家对上述借款承担连带保证责任。借款后，朱祖文利息分文未付。至今该笔借款仍未返还。本院认为，合法借贷关系受法律保护。朱祖文欠张济生借款65000元未还，事实清楚，本院予以确认。现张济生要求朱祖文还本付息，有事实法律依据，本院予以支持。许桂红系朱祖文配偶，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，许桂红依法应承担共同偿还责任。陈细家自愿为上述借款提供连带保证，故依法应承担连带偿还责任。朱祖文、许桂红、陈细家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱祖文、许桂红应于本判决生效后5日内偿还原告张济生借款本金65000元及利息（以65000元为基数，月利息按2%计算，自2015年12月12日起算至实际还清借款之日止）；二、被告陈细家对上述借款本息承担连带偿还责任（陈细家承担还款责任后，有权向债务人行使追偿权）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，减半收取计907.5元，由朱祖文、许桂红、陈细家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  吕泽西二〇一七年一月十二日书记员  彭小琴附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初147号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某（特别授权），公司员工。
被告：彭某，男，1985年7月15日出生，汉族，住贵州省毕节市，
原告垫富宝投资有限公司诉被告彭某合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年5月7日，原告垫富宝投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费692.00元，减半收取346.00元，公告费600.00元，合计946.00元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 周 松
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 陈明荣
二〇一八年五月九日
书 记 员 姚 欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第461号
原公诉机关四川省崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某。
崇州市人民法院审理崇州市人民检察院指控原审被告人谢某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年四月七日作出（2015）崇州刑初字第91号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
崇州市人民法院（2015）崇州刑初字第91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 飏
代理审判员 李永辉
代理审判员 程哲渊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 章学玲
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0892号
原告王玉春，无职业。
委托代理人张成队，天津兆耀律师事务所律师。
被告曹中威，无职业。
原告王玉春诉被告曹中威加工合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，本院依法组成合议庭分别于2014年6月17日、12月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人两次开庭均到庭参加诉讼，被告曹中威第二次开庭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营尚服、布业工贸行个体工商户。2011年10月，原告经被告代理，为一所学校制作校服550套，每套定价520元，加工费共计28.6万元（含材料款），原告只收取15万元（含材料款），其余为原告的代理费。原告收取预付款6万元，其余9万元待交货后给付。原告按照约定于2011年年底将校服交给了学校。因被告一直借口学校没有给付剩余的9万元加工款，所以，原告一直未收到此款。2013年10月，原告至学校询问，得知被告已于2013年10月8日将剩余款项全部取走。本次起诉，请求判令被告给付原告服装加工款9万元，诉讼费用由被告负担。
原告举证：证明原件、复印件各两份，原告自书校服数量及型号统计表一份，鉴定报告一份，鉴定费票据一份。
被告曹中威辩称，不同意原告诉讼请求，同学校谈生意及签订合同都是由被告出面完成的，与学校约定的价款是28.60万元，因为超期，学校扣了5000元，被告一共收取学校服装定作款28.10万元。被告与原告有合同约定，该合同是由原告的妻子代替原告签的，但现在原件被告找不到了。合同上约定的总价款为66000元，被告前期已经支付原告64400元，后来原告知道了被告与学校这笔买卖价格之后，心里觉得不平衡，所以原告到被告家威胁被告父母，被告不得已又给了原告1万元。所以，被告并不欠原告所述款项。
被告举证：《服装厂委托加工合同》复印件一份。
经审理查明，原告系经营尚服、布业工贸行个体工商户。2011年10月，原告经被告代理，为一所学校制作校服550套，每套定价520元，加工费共计28.60万元（含材料款）。原告于2011年12月30日将校服全部交付给学校，被告称共收到学校给付的服装款28.10万元，向原告支付了6万元服装定作款。原告认为依据原被告的约定，被告还需给付原告服装定作款9万元，对此，被告不予认可。经原告申请，本院委托天津阜信资产评估有限公司对本案涉诉服装采取重置成本法进行了评估，价值为12.38万元。
以上事实，有当事人陈述及提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依据我国法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则，应承担举证不能的法律后果。被告要求按照其提供的《服装厂委托加工合同》同原告进行结算，但被告不能提供合同原件，且原告不予认可，故该合同本院依法不予采信。由于原被告双方均未能提交有效证据证明涉诉服装价格，所以，本院依据公平原则按照司法鉴定结论予以裁决，认定被告应给付原告服装加工款12.38万元。被告辩称已支付原告74400元，对此，被告未能提交相应证据予以证明，故本院依法认定被告已支付原告的款项为6万元。由于原被告对合同价款均未能提交充足有效证据予以证明，最终通过司法鉴定才对合同价款予以确认，故，原被告对鉴定费用应予分担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告曹中威给付原告王玉春加工服装款人民币6.38万元；
二、驳回原告王玉春其他诉讼请求。
如被告曹中威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告王玉春负担655元，由被告曹中威负担1395元。鉴定费6000元，由原告王玉春、被告曹中威各负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安呈民
代理审判员 张永琪
人民陪审员 张文燕
二〇一四年××月××日
书 记 员 宋晓曦
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第0892号原告狄某某被告王某某原告狄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，原告狄某某申请撤诉。经本院审查，原告狄某某的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告狄某某撤回起诉。诉讼费240元减半收取120元，由原告狄某某负担。审判员  温爱英二〇一四年五月十日书记员  王 玥
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1939号
申请执行人洪源，女，1971年2月26日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司。住所地：驻马店市白。
法定代表人汤国华，董事长。
申请执行人洪源与被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4851号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院与驻马店市中级人民法院协商，被执行人房产由驻马店市中级人民法院统一拍卖后，执行款由中级法院转交我院。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4851号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 王永强
二〇一六年五月二十五日
书记员 考春生
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1939号
申请执行人洪源，女，1971年2月26日出生，汉族。
被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司。
法定代表人汤国华，董事长。
申请执行人洪源与被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4851号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司的银行存款及其他收益33万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 刘春山
审判员 王永强
二〇一六年一月四日
书记员 考春生
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠刑初字第4号
公诉机关伊春市翠峦区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，无业。因涉嫌骗取贷款罪于2014年5月3日被伊春市公安局直属分局刑事拘留，2014年5月31日被伊春市翠峦区人民检察院批准逮捕，2015年2月17日被伊春市翠峦区人民法院决定取保候审。
伊春市翠峦区人民检察院以伊翠检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人周某某犯骗取贷款罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，根据伊春市人民检察院、伊春市中级人民法院伊检公（2014）25号指定管辖通知，本案指定伊春市翠峦区人民检察院、伊春市翠峦区人民法院受理管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案，翠峦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
伊春市翠峦区人民检察院指控，2010年2月至5月期间，被告人周某某伙同冯某某（已判刑）等人分别在铁力市年丰乡农村信用社、铁力市农村信用合作联社营业部，多次借用他人身份证件，以虚构联保的方式，编造虚假土地承包合同，在铁力市年丰乡农村信用社骗取贷款人民币114万元，在铁力市农村信用合作联社营业部骗取贷款人民币86万元，被告人周某某共骗取贷款人民币200万元。
上述犯罪事实，检察机关提供以下证据证实：书证有抓获经过、伊春市翠峦区人民法院（2013）翠刑初字第1号刑事判决书、被告人周某某的户籍证明等；证人张某某、袁某某、徐某、李某某、王某等证言；被告人周某某的供述等。公诉机关认为，被告人周某某以欺骗手段骗取贷款数额较大，给金融机构造成较大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应对周某某骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公�机关指控的犯罪事实供认不讳，不作辩解。
经审理查明，于2010年2月至5月期间，被告人周某某伙同冯某某（已判刑）采用向铁力市年丰乡农村信用社领导和铁力市农村信用合作联社营业部领导行贿的方式，多次使用借来的铁力市居民身份证以联保的方式，编造虚假土地承包合同，虚构贷款用途，在铁力市年丰乡农村信用社骗取贷款人民币114万元，在铁力市农村信用合作联社营业部骗取贷款人民币86万元，被告人周某某共计骗取贷款人民币200万元，被告人周某某使用89万元人民币至今未还。
上述犯罪事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、姜某某、吕某某、迟某某、张某甲、王某某、李某某、周某某、于某某、张某乙、袁某某、徐某、李某甲、王某、李某乙、徐某某、韩某某、哈某某、丁某某、冯某某等证人证言；最高额联保借款合同；�口复印件；铁力市农村信用合作联社营业部、铁力市农村信用合作联社年丰信用社出具的证明；伊春市公安局直属分局扣押物品清单；编造假的土地承包合同；伊春市翠峦区人民法院（2013）翠刑初字第1号刑事判决书；户籍证明及抓获经过等证据证实。
上述证据均经法庭质证、内容客观真实并相互认证，足资认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人多次采用行贿、伪造虚假合同、隐瞒事实真相等欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人周某某骗取贷款罪罪名依法成立。在犯罪过程中被告人周某某系从犯，庭审中能如实交代自己的犯罪事实，依法应予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币80000.00元（自本判决生效后20日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自二0一五年三月十七日起至二0一七年三月十六日止）。
二、被告人周某某用贷款购买一台中华牌SY7162VSB轿车（经评估价值人民币2.32万元）予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付翠民
审 判 员 杨树力
人民陪审员 曹玉国
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 昕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第01092号
原告牛继宝，农民。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告杨求通，农民。
原告牛继宝与被告杨求通民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。牛继宝的委托代理人吴同强到庭参加诉讼，杨求通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛继宝诉称：2015年3月5日被告借我现金2万元，经原告多次催要，被告推三托四拒不给付借款。原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付借款20000元及利息。
被告杨求通未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告牛继宝在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借牛继宝现金20000元整。借款人：杨求通。2015.3.5。”
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借条》1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告牛继宝与被告杨求通之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，杨求通应当承担向牛继宝偿还借款的民事责任。
原、被告在借条中没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款应当视为不支付利息。因此，对原告牛继宝要求被告杨求通给付借款利息的请求，本院不予支持。
被告杨求通无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨求通于本判决发生法律效力之日起十日内向原告牛继宝支付借款人民币20000元。如果被告杨求通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告牛继宝的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告杨求通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十二月十一日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共4页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1367号
罪犯刘金，男，1973年8月21日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2002年12月26日作出（2003）宜中刑一初字第89号刑事判决书，以被告人刘金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2004年5月10日作出（2004）川刑复字第271号刑事判决书判决，以被告人刘金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期起于2004年5月10日。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年10月10日作出（2006）川刑执字第1297号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年刑期起于2006年10月10日止于2024年10月9日；本院分别于2008年9月2日、2010年11月18日、2012年6月8日作出（2008）成刑执字第3384号、（2010）成刑执字第5271号、（2012）成刑执字第3397号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年7个月、1年3个月、1年，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2020年12月9日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘金在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘金在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○一九年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25213号
原告沈甲。
原告郭某某。
原告沈乙。
上列三原告共同委托代理人荣金良，远闻（上海）律师事务所律师。
被告沈丙。
被告沈丁。
被告沈A。
原告沈甲、郭某某、沈乙与被告沈丙、沈丁、沈A遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告沈甲、郭某某、沈乙之共同委托代理人荣金良、被告沈丙、沈丁、沈A到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲、郭某某、沈乙共同诉称，父亲沈毅、母亲朱桂贞生育了原告沈甲及三被告共四个子女，1988年10月27日朱桂贞死亡，2012年3月20日沈毅死亡。原告郭某某系沈甲之妻，沈乙系双方所生之女。
本市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称系争房屋）系1996年本市延安东路XXX号XXX楼动迁安置房，安置人员为三原告及被继承人沈毅四人。2007年12月系争房屋产权登记至三原告及被继承人沈毅名下。2010年10月10日沈毅自书遗嘱一份，表示系争房屋由沈甲继承。因此，被继承人沈毅享有的系争房屋产权份额，应按遗嘱由沈甲一人继承，继承后，不需明确三原告的产权份额，维持共有状态。被告沈丙要求给付补偿款，不符合法定条件，原告不予认可。现诉至法院，要求：判令系争房屋中属被继承人沈毅的产权份额按其遗嘱由原告沈甲一人继承。
被告沈丙辩称，遗嘱系父亲沈毅所书。2007年买下系争房屋产权时，本被告并不清楚，直至2014年才知道。同意系争房屋中沈毅的产权份额由沈甲一人继承，但其他三个子女都分得过父亲的遗产，而本被告没有分得父母任何遗产，故要求原告给予本被告不少于人民币10万元的经济补偿。
被告沈丁辩称，遗嘱系父亲沈毅所书，同意原告的诉请。
被告沈A辩称，遗嘱系父亲沈毅所书，要求法院依法处理，若有本被告的继承份额就继承，没有就不继承。
经审理查明，案外人沈毅、朱桂贞生育了原告沈甲及三被告共四个子女，原告郭某某系沈甲之妻，沈乙系双方所生之女。1988年10月27日朱桂贞死亡，2012年3月20日被继承人沈毅死亡。
2007年12月系争房屋产权登记至三原告及沈毅名下。2010年10月10日沈毅自书遗嘱一份，载明：1.关于浦东张杨路住房于22年前，当时我妻朱桂贞我俩同意由长子沈甲继承……。2014年7月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的户籍证明、死亡医学证明书、婚姻记录证明、无婚姻登记记录证明、户籍摘抄、房地产权证、自书遗嘱等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。根据沈毅的自书遗嘱，系争房屋由沈甲一人继承，且原、被告对该遗嘱均予认可，故原告要求系争房屋中属沈毅的产权份额由其一人继承，依法有据，本院予以支持。被告沈丙要求原告给付经济补偿款，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋中属被继承人沈毅的产权份额归原告沈甲所有。
案件受理费人民币11，500元，减半收取计5，750元，由原告沈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114财保48号
申请人魏世珍，女，1953年1月13日出生。
被申请人温九华，男，1979年11月22日出生。
申请人魏世珍称：2016年9月6日，被申请人温九华驾驶其所有的车牌号为×××小轿车与申请人魏世珍乘坐的小轿车相撞，造成魏世珍受伤。温九华负事故的全责。申请人现依据法律规定，请求人民法院依法查封、扣押被申请人温九华名下的比亚迪牌小型普通客车（车牌号为×××）的车辆。
经审查，申请人魏世珍已提供三万八千元现金作为担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人温九华名下的比亚迪牌小型普通客车（车牌号为×××）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 敏
二〇一六年九月十四日
书记员 张晓云
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1856号之一
申请执行人：王凤艳，女，汉族。
被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。
地址：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤。
被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。
地址：云南省昆明市白云路366号白金大厦7层7号。
法定代表人：程显伊。
上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初726号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人王凤艳返还押金人民币100000元并支付律师费人民币2000元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2340元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人王凤艳于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1856号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年一月十三日
书记员 丁 博
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1856号申请执行人：王凤艳，女，汉族，1977年4月3日出生。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。法定代表人：程显伊，系该公司总经理。上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初726号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人王凤艳返还押金人民币100000元并支付律师费人民币2000元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2340元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人王凤艳于2016年9月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1856号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年一月十三日书记员  丁 博
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1553号
申请执行人胡××。
申请执行人李玉兰。
被执行人彭汉卿。
被执行人郑广义。、
被执行人陈传涛。
被执行人杨长朋。
被执行人邢台易发化学危险货物运输有限责任公司。
法定代表人杨金胜，该公司董事长。
案由：交通事故责任纠纷
申请执行人胡××等与五被执行人彭汉卿等机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2015）武民一初字第1314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付执行款149238元及迟延履行期间的债务利息。
本案受理后，本院向五被执行人出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，五被执行人现无可供执行的银行存款，被执行人邢台易发化学危险货物运输有限责任公司名下的冀E×××××号、冀E×××××号、冀E×××××号、冀E×××××号汽车本院已经查封，被执行人陈传涛名下的津D×××××号汽车本院已经查封，暂未查找到该车具体下落。被五被执行人名下无房产、无证券等登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，五被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。本案应准予该案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1553号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月二十八日
书记员 付国明
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1553号
申请执行人张凤杰，男，1976年9月29日出生，汉族，住河北屯。
被执行人孙伟，男，1986年2月4日出生，汉族，住河北屯镇。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人张凤杰与被执行人孙伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初2191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款人民币29600元，担负案件诉讼费人民币270元。
本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其履行义务。2017年6月19日，申请执行人以双方达成和解由，要求终结本案的执行，如被执行人不履行和解协议在申请法院恢复执行申。
以上事实，有书证、问话笔录等证据佐证。
本院认为，申请执行人张凤杰申请本案终结执行，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1553号执行案终结执行。
如被执行人不履行和解协议申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年七月七日
书记员 高树松
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异211号
案外人：郭花清，男，1962年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇国土资源水轮住宅小区。
委托诉讼代理人：杜博，系陕西富州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，系陕西富州律师事务所律师。
申请执行人：孙永刚，男，1979年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住大柳塔镇特麻沟村。
委托诉讼代理人：乔磊，系陕西秦北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建国，系陕西秦北律师事务所律师。
被执行人：王志诚，男，1957年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇开发路东。
本院依据（2011）神民初字第01540号民事判决书，在执行孙永刚申请执行王志诚民间借贷纠纷一案中，案外人郭花清于2016年9月7日对执行被执行人王志诚所有的位于神木镇国土资源水轮住宅小区房屋一套向本院提出书面异议，请求停止对（2015）神执恢字第00200号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭花清称，2005年7月6日，在张德亮、杭进忠的介绍下，其与王志诚就上述房屋签订《房屋转让协议》，约定王志诚自愿将上述房屋以79.8万元价格转让给案外人。协议签订后，郭花清依约于当日向王志诚支付全部价款，王志诚依约将上述房屋交付郭花清实际占有、使用。随后郭花清花费50万元左右对该房屋进行精装修。2013年，郭花清又花费120万元对该房屋进行二次装修，期间负责加纳该房屋的水、电、暖等费用。因双方买卖该房屋时，王志诚称其用该房屋在银行抵押贷款，无法及时提供房屋产权登记证等手续，之后，因王志诚不知所踪，致使该房屋至今未办理过户手续。故案外人认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，上述房屋归其所有，法院对其查封损害其合法权益。案外人提交如下证据：《房屋转让协议书》1份，缴纳物业费《收款收据》3份，《证明》3份。
申请执行人孙永刚称，案外人明知王志诚用上述房屋在银行抵押贷款未偿，致购买该房屋后无法办理产权过户手续，其自身存在过错。案外人提交的《证明》及《收款收据》形式上不符合证据提交形式要求，内容与其异议申请书中陈述相互矛盾，且无其他证据予以佐证。故请求驳回案外人的异议。
本院查明，本院在孙永刚执行王志诚民间借贷纠纷一案中，于2015年4月16日作出（2015）神执恢字第00200号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人王志诚所有的上述位于神木镇国土资源水轮住宅小区房屋一套，于2015年10月27日作出（2015）神执恢字第00200号执行裁定书，对上述房屋予以评估、拍卖。
本院认为，本案争议焦点系上述房产是否属于被执行人王志诚所有，案外人的异议申请能否阻碍本院对该标的物的执行。不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。登记是不动产物权变动的公示方法，非经登记不发生物权变动的效力。人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人；对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断是否系权利人。本院作出（2015）神执恢字第00200号执行裁定书，查封上述位于神木镇国土资源水轮住宅小区房屋系已登记的不动产，应当按照不动产登记簿来判断其权利人，上述房屋系登记在被执行人王志诚名下，王志诚系权利人。故案外人主张对上述房屋享有所有权，本院不予支持。案外人提交的《证明》及《收款收据》内容与其申请书中陈述存在矛盾，又无其他证据予以佐证，不能证明其在本院查封该房屋之前合法占有该房屋；案外人没有提交证据证明已支付该房屋全部价款，且其明知上述房屋上设有他项权利，在抵押权存续期间，应该对任何交易行为承担相应的法律后果，在此情况下，案外人郭花清未办理该房屋的产权变更手续，不能证明其自身没有过错。综上，案外人郭花清主张，本院（2015）神执恢字第00200号执行裁定书查封的上述房屋归其所有，请求停止对该裁定书的执行，解除对该房屋查封的异议不能成立，其所提异议不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭花清的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年十月五日
书记员 贺海军
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第149号
申请人宣某某。
被申请人陈某某。
2015年6月25日18时16分，在延津县延班公路胙城乡东辛庄东地，陈某某驾驶豫GXXX**号小型轿车由北向南行驶时，与刘某某乘坐寇某某驾驶豫GXXX**号校车停车后，刘某某下车横过公路时发生相撞，造成刘某某受伤，豫GXXX**号小型轿车损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2015）第200号道路交通事故认定书认定：陈某某应承担此事故的主要责任；寇某某、张某某、刘某某应共同承担此事故的次要责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人宣某某于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将陈某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年七月十日
书记员 袁志国