wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第236号
申请执行人武宣县国土资源局，住所地：武宣县。
法定代表人翁铁，该局局长。
委托代理人黄少读。
被执行人张爱华户（户主张爱华，）。
申请执行人武宣县国土资源局申请执行被执行人张爱华户土地行政征收纠纷一案，武宣县国土资源局作出的武国土资发（2013）138号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》和武宣县人民法院作出的（2013）武行初字第22号行政判决书已经发生法律效力，因被执行人张爱华户没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县国土资源局于2014年8月5日向本院申请执行。本院于2014年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张爱华户发出执行通知书及公告，责令被执行人张爱华户履行生效法律文书确定的义务，即交出已被依法征收的位于武宣县武宣镇武北村民委庞八岭A、B两块集体土地面积为0.2436亩。由于被执行人不自动履行义务，因此，本院依法强制执行，现本院已将被依法征收的被执行人张爱华户位于武宣县武宣镇武北村民委庞八岭A、B两块集体土地面积为0.2436亩交付给申请人武宣县国土资源局管理，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县国土资源局作出的武国土资发（2013）138号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第02733号
上诉人（原审被告）王丽珍，无业。
委托代理人裴保来，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人崔颖颖，女，1972年7月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）厉洪菊，中国人民人寿保险股份有限公司徐州分公司业务员。
委托代理人许大伟。
上诉人王丽珍因返还财产纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第2622号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并就王丽珍上诉周莉、张廷春、叶骏等案合并公开开庭进行了审理。上诉人王丽珍的委托代理人裴保来、崔颖颖，被上诉人厉洪菊及其委托代理人许大伟到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原审经审理查明：王丽珍以替人算命、打符收取费用为生。厉洪菊经人介绍认识王丽珍后，相信王丽珍能够通过打符替人消灾、避祸，遂多次请求王丽珍为其打符，王丽珍共收取厉洪菊费用35000元。2013年6月12日，厉洪菊与其他几名请王丽珍打过符的人员找到王丽珍，认为上当受骗要求王丽珍退款，后王丽珍分别为上述人员出具了欠条，其中厉洪菊的欠条的金额为35000元。因王丽珍未能还款，遂诉至本院。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项规定：违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。被告利用原告的愚昧无知自称能够消灾、避祸，以替原告打符为名收取原告费用的行为属于法律所禁止的封建迷信行为，应当认定为无效的民事行为。《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定�民事行为被确认为无效之后当事人因该行为取得的财产应当返还给受损失的一方。有过错的应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。依据该规定，被告收取的打符钱应当返还原告，同时原被告应当按照各自的过错确定损失如何承担。被告向原告出具欠条是其真实意思表示，被告虽辩称欠条系在受胁迫情况下所出具，但并无证据予以支持，因此本院依据欠条认定被告收取原告的打符费用为35000元。原告在生活中遇到问题后不是通过科学和正确的方法寻找问题的根源加以解决而是听信被告的封建迷信宣传向被告支付款项请其利用迷信手段消灾避祸，其行为存在过错，因此原被告在本案所涉无效民事行为中均有过错，应各自承担自身的损失。原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院遂判决：一、本判决生效后十�内王丽珍返还厉洪菊35000元；二、驳回厉洪菊其他诉讼请求。
上诉人王丽珍不服上述民事判决，提起上诉称：1、程序不合法。一审中变更诉讼请求从借款案件到不当得利，这是两个性质的案由，一审继续审理，违反规定。且未给上诉人答辩期，不合法。有些当事人不是变更诉讼请求的原告也作为变更诉讼请求的申请人参加诉讼。综上，一审法院程序违法。2、一审判决上诉人返还35000元，无事实和法律依据。涉案欠条是上诉人受胁迫所写，一审仅凭该欠条就做出认定，证据不足。3、该案不属于民事案件受案范围，应移送其他机构查处。综上，一审判决有误，程序违法，请求二审法院撤销原判、发回重审或依法改判。
被上诉人厉洪菊答辩称：王丽珍收取我的35000元有事实依据，一审认定事实和适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本案的争议焦点是：1、一审程序是否合法。2、本案是否属于民事案件受案范围。3、本案诉请是否有事实和法律依据。
二审期间，上诉人申请证人张某出庭作证，张某称其持有王丽珍向其出具的欠条，曾提起诉讼，但已撤诉，撤诉原因是王丽珍不欠其钱，欠条不真实，王丽珍还出具了类似的其他欠条。经庭审质证，上诉人王丽珍对其证言无异议，认为张某从一审起诉王丽珍到后来良心发现撤诉，证言可信，说明王丽珍当时出具的欠条是不真实的，是在被众人胁迫下写的。被上诉人对证人证言有异议，认为张某的证言与之前其向代理人反映的内容截然相反，也与一审中上诉人申请出庭作证的证人苏某的证言不一致，张某在二审作了虚假的陈述。从张某的证言可以看出王丽珍看事是收费的，并证实从王丽珍家中拿走了7、8本账本，从账本中能体现王丽珍给别�打符看事的收入情况。
二审期间被上诉人未提供新的证据。
二审期间，因上诉人王丽珍对另案当事人周莉诉称王丽珍通过银行转款方式收取了周莉支付的12000元这一事实持有异议，周莉申请调取证据。本院于2014年10月14日向中国农业银行调查2010年9月13日通过卡号62×××19转支的1.2万元汇入的账号情况，显示该汇入（收款）账号为62×××10，该收款账号的户名为王丽珍，证件号为××，开卡日期自2010年8月6日至2014年2月28日销卡。经质证，上诉人王丽珍对该证据的真实性无异议，对王丽珍收到该1.2万元无异议，但认为王丽珍本人对办银行卡不懂，曾将身份证等证件借用给他人使用。被上诉人厉洪菊对该证据无异议。二审期间，经本院向张传云（身份证号码××）核实，该62×××19号银行卡是其在中国农业银行云龙支行办理，2010年9月13日通过该银行卡号转�的12000元是周莉委托其转给别人的，是周莉的钱，其只是帮助周莉通过银行办理了转卡手续，这笔钱和张传云没有关系。张传云通过自动存取款机办理转款手续，办理地址是徐州市云龙区戏马台对面丰储街的中国农业银行。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项“违反法律或者社会公共利益的民事行为无效”之规定以及第六十一条“民事行为被确认为无效之后当事人因该行为取得的财产应当返还给受损失的一方。有过错的应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。”的规定，王丽珍以看事打符为名向厉洪菊收取费用，该行为系无效民事行为，王丽珍依法应予以返还。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，厉洪菊以王丽珍向其出具的数额为35000元的欠条作为凭证以主张其曾因打符向王丽珍支付35000元费用，要求返回。王丽珍虽辩称该欠条系受胁迫所写，但其未在合理时间内向有关部门反映情况或采取报警等措施，亦未在本案中提供充分证据证明其系受胁迫所为。本案中证人张某虽出庭作证，但因其对王丽珍是否欠张廷春款项并不知情，故上诉人仅凭证人证言不足以证明其抗辩理由成立。王丽珍自认其通过看事收取过费用，称该费用大多是10元、20元等小额款项，从未收取过大额费用，同时否认收到厉洪菊所主张的3.5万元，但从王丽珍对其曾收取周莉大额费用却作出虚假陈述，能够认定王丽珍陈述其仅收取小额打符费用与事实不符。综合本案证据分析，厉洪菊持有王丽珍向其出具的欠条，因欠条系证明双方之间存在债权债务关系的凭证形式之一，具有较高的证明力，同时结合被上诉人关于款项交付的陈述以及款项来源，能够证明厉洪菊所主张其向王丽珍多次支付费用合计35000元的事实成立。
此外，经本院审查，本案一审程序合法，并无不当。上诉人诉称本案不属民事案件受案范围，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人王丽珍的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人王丽珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 夏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02687号
上诉人（原审被告）：重庆大帝重工机械有限公司。
法定代表人尧忠平，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：段成合。
委托代理人罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
上诉人重庆大帝重工机械有限公司因公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆铁路运输法院（2015）渝铁法民管异初字第00008号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因公路货物运输合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于批准重庆铁路运输法院受理案件范围的复函》规定，重庆铁路运输法院受理重庆市、渝北区、沙坪坝区辖区范围内发生的运输合同纠纷案件和挂靠经营合同纠纷案件。本案上诉人住所地在重庆市辖区，按照规定，重庆铁路运输法院对该案具有管辖权。上诉人重庆大帝重工机械有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李俊冰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02687号
上诉人（原审被告）：重庆大帝重工机械有限公司。
法定代表人尧忠平，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：段成合。
委托代理人罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
上诉人重庆大帝重工机械有限公司因公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆铁路运输法院（2015）渝铁法民管异初字第00008号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因公路货物运输合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于批准重庆铁路运输法院受理案件范围的复函》规定，重庆铁路运输法院受理重庆市江北区、渝北区、沙坪坝区辖区范围内发生的运输合同纠纷案件和挂靠经营合同纠纷案件。本案上诉人住所地在重庆市江北区辖区，按照规定，重庆铁路运输法院对该案具有管辖权。上诉人重庆大帝重工机械有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李俊冰
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民初字第463号
原告李国光。
委托代理人相恒方，江苏江洲律师事务所律师。
被告刘冬林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河北路559号。
负责人何永成，总经理。
委托代理人范海洋。
原告李国光与被告刘冬林、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太保公司）道路交通事故损害赔偿纠纷案一案，本院于2013年4月2日立案受理，依法适用简易程序于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告李国光的委托代理人相恒方、被告刘冬林到庭参加诉讼，被告太保公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李国光诉称，2012年5月18日，被告刘冬林驾驶苏L×××××重型自卸货车，沿238省道由北向南行驶至园博园路段右转弯过程中，与沿238省道西侧非机动车道由北向南行驶的原告驾驶的扬中XXX电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通（巡逻）警察大队认定被告刘冬林负事故的全部责任。因被告刘冬林驾驶的苏L×××××重型自卸货车向被告太保公司投保了交强险，故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告住院期间伙食补助费、营养费308元、误工费6000元、护理费10000元、交通费200元、车辆损失1480元、衣服损失500元、鉴定费1520元、精神抚慰金2000元，合计22008元。
被告刘冬林对原告陈述的交通事故经过及责任认定无异议，请求法院对原告主张的损失依法进行审核。另提出事故发生后其为原告垫付全部医疗费6213.46元，请求在本案中一并处理。
被告太保公司在法定答辩期限内未向本院提供书面答辩意见，经本院合法传唤，其亦未能到庭参加诉讼。庭审后，太保公司向本院寄送书面答辩意见一份，称苏L×××××车辆的被保险人是镇江市润州区路发建材供应站，而非本案被告刘冬林，其与被告刘冬林不存在保险合同关系；对原告主张的各项赔偿认为诉求不合理，请求法院依法进行审核；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2012年5月18日，被告刘冬林驾驶苏L×××××重型自卸货车，沿238省道由北向南行驶至扬中园博园路段右转弯过程中，与沿238省道西侧非机动车道由北向南行驶的原告李国光驾驶的扬中XXX电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通（巡逻）警察大队认定被告刘冬林负事故的全部责任。2012年6月1日，扬中市价格服务中心评估原告李国光在该起交通事故中电动车的损失为1480元。
原告李国光受伤后在扬中市人民医院就诊治疗。2013年3月6日，扬中市人民医院司法鉴定所鉴定原告李国光因交通事故致右足多发性跖骨骨折，右足皮肤挫伤住院治疗，建议误工期为120天，护理期限为60天，营养期限为30天。为此，原告支付鉴定费用1520元。事故发生后，被告刘冬林为原告李国光垫付了医疗费6213.46元。
另查明，原告李国光出生于1942年3月14日，事故发生时，其已70周岁。
又查明，苏L×××××车辆登记车主为镇江市润州区路发建材供应站，系被告刘冬林挂靠在该公司名下经营。该车向被告太保公司处投保了交强险。
以上事实有原告李国光提供的道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、评估报告书和被告刘冬林提供的门诊收费收据、机动车行驶证、保险单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告李国光因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
综上，因本起交通事故就原告李国光的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费6213.46元（被告刘冬林已全额垫付）、住院期间伙食补助费、营养费因原告仅主张308元，本院依法予以确认，误工费3600元（本院根据原告实际情况酌定为30元／天×120天）、护理费3000元（60天×50元／天）、交通费200元、车辆损失1480元，以上合计14801.46元。鉴定费1520元本院依法予以确认。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由事故当事人按过错责任赔偿。
就原告的上述合理损失，其中医疗费6213.46元（被告刘冬林已全额垫付）、住院期间伙食补助费、营养费308元，合计6521.46元损失由被告太保公司在交强险医疗限额范围内赔偿原告308元，返还被告刘冬林6213.46元。
原告的误工费3600元、护理费3000元、交通费200元，合计6800元由被告太保公司在伤残赔偿限额范围内予以赔偿。
原告的车辆损失1480元由被告太保公司在财产赔偿限额范围内进行赔偿。
因原告的损失均在交强险赔偿限额范围内，作为受害方其亦未主张挂靠公司和挂靠人共同承担连带赔偿责任，故被告太保公司要求追加挂靠公司的抗辩意见本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在交强险范围内赔偿原告李国光各项损失8588元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司返还被告刘冬林垫付款6213.46元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1520元，合计1720元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担（此款原告已垫付，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在给付上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审判员 杨 云
二〇一三年四月二十四日
书记员 印莹洁
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民初字第01030号
原告张某，男，1985年1月12日生，汉族，无极县人。
委托代理人张某，河北极强律师事务所律师。
被告张某，男，1989年9月11日生，汉族，无极县无极镇人。
原告张某与被告张某为民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，因被告下落不明，本院于2013年10月15日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年7月15日，被告向原告借款30000元并出具了借条，经原告多次催要，被告拒不偿还，现要求被告履行给付义务。
被告张某未答辩。
本案调查重点是：
原告张某要求被告张某偿还借款30000元的事实及依据。
围绕上述调查重点，原告在举证期限内提供了相应的证据。被告没有提供证据。
原告张某提供的证据有：
2012年7月15日被告张某出具的借款条，证明被告张某借原告款30000元至今未还。被告未到庭质证。
经审理查明，被告张某于2012年7月15日借原告款30000元，并为原告出具了欠据。该欠据载明：今借人民币三万元整。该款至今未予偿付，原告要求被告履行给付义务。
本院认为，原被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷合法有效。借款事实有被告出具的欠款条及庭审中原告的陈述予以证实，现原告起诉要求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院对此予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告张某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费520元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
审 判 员 闫莉红
代理审判员 陈永周
二〇一四年一月二十日
书 记 员 司伟娜
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第5197号
原告黄洁，女，住上海市。
被告上海友联汽车服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人赵京，职务不详。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人王森，总经理。
委托代理人黄圣吉，男，该公司员工。
原告黄洁诉被告上海友联汽车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄洁诉请被告上海友联汽车服务有限公司赔偿车辆修理费人民币（下同）1，964元、评估费280元，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任，不足部分在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或者不计入的部分由被告上海友联汽车服务有限公司承担全额赔偿责任。本院于2015年7月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈德云独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄洁、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司委托代理人黄圣吉到庭参加诉讼。被告上海友联汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告黄洁提供的驾驶证与行驶证、交通事故责任认定书、物损评估意见书及其勘估表、机动车维修结算清单、机动车修理发票、评估费发票、本院口头裁定书等证据而查明的事实，认为原告黄洁的上述诉请，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告黄洁财产损失赔偿限额项下的车辆修理费人民币1，964元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告上海友联汽车服务有限公司应赔偿原告黄洁车辆评估费人民币280元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告上海友联汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈德云
二〇一五年八月六日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第181号
原告任鸣，男，汉族，1995年8月27日生。
委托代理人ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
被告张继军，男，汉族，1983年10月5日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。（以下简称“联合财保信阳支公司”）。
法定代表人王铭月，该公司经理。
委托代理冯雪松，该公司职工。
原告任鸣诉被告张继军、联合财保信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告张继军、被告联合财保信阳支公司委托代理人冯雪松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月29日晚9时许，张继军酒后驾驶豫S708**号轿车在一高门前路段将任鸣撞伤，张继军负全责，任鸣无责任。要求赔偿各项损失共计10979.12元（包括1.医疗费4677.72元；2.护理费851.42元（23650元／年÷250天×9天）；3.住院期间伙食补助费、营养费450元（9天×30元／天=270元，9天×20元／天=180元）；5.精神抚慰金5000元）。
被告张继军辩称，当时我没有酒后驾车。我车辆投有保险。
被告联合财保信阳支公司辩称，按保险合同约定赔偿，未成残疾，不应支持精神抚慰金
经审理查明，2012年10月29日21时许，张继军驾驶S70818号轿车沿光山县花园路由东向西行驶至一高门前路段时将行人任鸣撞倒，造成任鸣受伤的道路交通事故，2012年11月10日光山县交警大队按简易程序作出第20120256号道路交通事故认定书，认定张继军负事故的全部责任，任鸣无责任。原告任鸣受伤后即被送往光山县人民医院住院治疗，于2012年11月6日出院，花住院费3885.58元，检查费787.14元（240元＋382.14元＋165元）。诊断为：①头皮挫裂伤；②面部软组织损失。出院医嘱：①注意休息；②不适随诊。
另查明：豫S708**号轿车在被告联合财保信阳支公司投有交强险和有关商业险。被告张继军称，出事故后交光山县交警队押金2000元。
上述事实，由双方当事人提交的事故认定书、身份证复印件、医疗费票据、诊断证明、出院证、保单及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证可以作为定案依据。
本院认为，公民享有生命健康权，原告在交通事故中受伤，其合法合理损失应得到赔偿。原告在交通事故中受伤，双方均不存在故意，又未构成残疾，原告辩称因交通事故而导致其学业受到影响，但未提交二者存在因果关系的证据。故对原告要求被告赔付精神抚慰金5000元的诉求，不予支持。结合原告伤情及本案案情，对原告损失核定如下：1、医疗费4672.72元（住院费3885.58元＋检查费787.14元）；2、护理费625.78元（25379元／年÷365天／年×9天）；3、住院期间伙食补助费和营养费360元（30元／天×9天＋10元／天×9天）；4、交通费酌定300。上述四项共计5958.5元。关于被告张继军称出事故后在光山县交警队交押金2000元。如果有证据证明原告已领取相关款项，可等赔偿款到位后，双方另行结算。机动车发生交通事故首先在交强险范围内赔偿，不足部分由侵权人承担
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告任鸣各项损失共计5958.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张继军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房岩
二〇一三年四月二十四日
书记员 赵永
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第604-3号
申请执行人：董维祥，男，1954年12月7日生。
申请执行人：董正中，男，1982年4月12日生。
被执行人：张友，男，1953年5月21日生。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民三初字第427号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人张友发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张友银行存款275000元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪 法 院
二〇一五年十二月八日
书记员 迟振超（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2385号
申请执行人邢某。
被执行人朱某。
本院在执行人邢某诉朱某抚养费纠纷一案中，尚有11000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3041号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7567号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：吴忠平、杨文春，原告单位员工。
被告：义乌市通盛纺织品商行，经营场所：义乌国际商贸城五区3F65354B号商位。
经营者：沈滨水，男，1965年3月5日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道八一南街***号东裙楼*单元***室。
被告：沈滨水，经商。送达地址：义乌市下埠头9幢1号三楼。
被告：尹田，经商。送达地址：义乌市下埠头9幢1号三楼。
被告：金建伟，经商。送达地址：义乌市江滨中路518号。
被告：朱俊青，经商。送达地址：义乌市江滨中路518号。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市通盛纺织品商行、沈滨水、尹田、金建伟、朱俊青金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市通盛纺织品商行立即归还贷款本金人民币39万元及利息、罚息、复息（计算至2015年11月13日止20626.8元，之后按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并承担本案全部诉讼费用。2、被告沈滨水、尹田、金建伟、朱俊青对义乌市通盛纺织品商行的借款本息、罚息、复息及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨文春到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月26日，被告义乌市通盛纺织品商行、金建伟、朱俊青与原告签订编号为9081120140026977号《流动资金保证借款合同》一份，约定义乌市通盛纺织品商行因进布料等资金周转所需向原告借款40万元，借款期限自2014年11月26日至2015年5月11日，借款利率为月利率4.668‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。到期一次性归还本金，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；金建伟、朱俊青作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当天，被告沈滨水、尹田向原告出具保证函，确认其为上述合同项下债务提供连带责任保证。保证期间、保证范围同上。当天，原告按约发放贷款。借款到期，被告义乌市通盛纺织品商行未还本付息，其他被告也未承担担保责任。截止2015年11月13日，被告尚欠借款本金39万元及利息、罚息、复息20626.8元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市通盛纺织品商行于本判决生效之日起三日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币39万元及相应利息、罚息、复息（计算至2015年11月13日20626.8元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告沈滨水、尹田、金建伟、朱俊青对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，由被告义乌市通盛纺织品商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7460元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年十二月十四日
代书记员 何嘉庆
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西双民初字第11号
原告张某某，�，成年。
被告王某某，男，成年。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日以双方协商和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 陈钊
二〇一五年二月十日
书记员 谢博
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执960号
申请执行人罗勇，男，汉族，1960年1月17日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人文发蓉，女，汉族，1963年2月16日生，住四川省北川羌族自治县。
被执行人文发英，女，汉族，1968年10月11日生，住四川省南部县。
本院依据已发生法律效力的（2016)川1302执540号民事判决书，受理罗勇申请执行文发蓉、文发英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人主动申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请执行人罗勇在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏川力
二〇一六年十二月二十日
书记员 兰 艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民申字第15号
再审申请人（原审被告）长兴县方中耐火陶瓷有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇方山窑村。
法定代表人沈志雪，经理。
委托代理人沈峰，员工。
被申请人（原审原告）杨建新。
再审申请人长兴县方中耐火陶瓷有限公司因与被申请人杨建新追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2013）湖长泗民初字第286号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人长兴县方中耐火陶瓷有限公司于2015年12月16日以“已经与被申请人杨建新进行和解处理”为由，向本院提交了撤回再审的申请。
本院认为，长兴县方中耐火陶瓷有限公司在本案审查期间撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人长兴县方中耐火陶瓷有限公司撤回再审申请。
审判长 沈 侃
审判员 胡 献
审判员 况成广
二〇一五年十二月十六日
书记员 严 岑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第50号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人罗某某，男，出生于贵州省龙里县，汉族，小学文化，无业。2014年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
辩护人梁元军，贵州契正律师事务所律师。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人罗某某犯盗窃罪一案，于2014年12月30日作出（2014）都刑初字第402号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔南布依族苗族自治州人民检察院检察员朱江出庭履行职务，上诉人罗某某及辩护人梁元军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年6月16日，被告人罗某某与罗世某、王某某（二人均已判决）窜至贵州省都匀市谷新村谷坡组，盗得该组村民的8头耕牛，并将耕牛用车运至贵阳市花溪牛马市场出售，得款三万余元。案发后，罗某某逃窜到外地，2014年9月23日，因群众提供线索都匀市公安局干警在龙里县石头村小石头组将罗某某抓获。经村组证明和物价部门认定，被盗8头耕牛共价值人民币41000元。
另查明，罗某某的家属在一审法院审理案件期间，向失主赔偿经济损失共41000元，并取得失主谅解。
上述事实，原判列举了立案决定书、逮捕证、户籍证明、抓获经过、照片说明、现场指认笔录、现场勘验笔录、扣押物品清单、情况说明、收款收条、情况说明、失主谭某某、谭正某、谭某能、谭某勋、汤某某、耿某某的陈述、证人吴某某、韦某某、罗某某、金某某、刘某某、岳某某、谭某某、何某某证言、村组价格证明、价格鉴定结论、被告人罗世某、王某某的供述、被告人罗某某的供述等证据证实。
原审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人罗某某有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，上诉人罗某某不服，以“没有实施盗窃行为，只是帮助销赃，即使认定盗窃，也是从犯”的理由向本院提出上诉。
辩护人提出“上诉人没有实施盗窃，到达现场后盗窃已完成，罗某某碍于情面帮助销赃，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且认罪态度较好，积极赔偿失主全部损失并取得谅解，一审法院量刑过重，请求从轻处罚，适用缓刑”的辩护意见。
经审理查明：2012年6月16日，上诉人罗某某与罗世某、王某某窜至贵州省都匀市谷新村谷坡组，盗窃该组村民价值41000元的8头耕牛并卖到花溪牛马市场，案发后，罗某某向失主赔偿全部损失并取得谅解的事实清楚，证据确实充分，且经原审庭审举证、质证，查证属实，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
在本院审理过程中，辩护人提交贵州省龙里县湾寨乡石头村村民委员会出具的罗某某家庭情况证明及平时表现证明各一份。经查，上述证据与本案查明的事实无关联性，不影响定罪量刑，故不予采纳。
关于上诉人罗某某及其辩护人所提“没有实施盗窃行为，只是帮助销赃，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，即使认定盗窃，也是从犯，且赔偿失主全部损失并取得谅解，请求适用缓刑”的意见，经查，上诉人罗某某受罗世某的邀约参与盗窃，并由罗某某联系车辆运输及联系销赃，犯前通谋、犯中参与、犯后销赃，在共同盗窃中地位、作用与罗世某、王某某相当，且有同案犯罗世某、王某某的供述证实。故本院对罗某某及辩护人的上诉理由、辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人罗某某以非法占有为目的，盗窃多名农户用于生产的8头耕牛，影响恶劣，经鉴定，价值41000元，盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据其犯罪的事实，犯罪情节及认罪态度，依法定罪、量刑并无不当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人罗某某及辩护人所提上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚宏
审 判 员 胡庆朝
代理审判员 姚清明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张海涛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第216号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告周建民
原告通榆县农村信用合作联社与被告周建民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月19日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为17750元，利率分别为10.68‰，还款期限均为2009年11月20日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款18000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额17750元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2008年12月19日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为17750元，利率分别为10.68‰，还款期限均为2009年11月20日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金17750元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2002年4月20日、2001年12月25日，被告在原告处借款2笔，共计人民币1，7750元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告周建民之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周建民偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币1，7750元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费243元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00042号
原告：赵广荣。
被告：张树云。
本院受理原告赵广荣与被告刘爱兵、张树云买卖合同纠纷一案，原告赵广荣于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵广荣撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年二月十六日
书记员 杨 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00730号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘布睢阳区，捕前住河南省商丘市睢阳区坞墙乡张楼村赵土楼村49号，因犯盗窃罪于2003年1月26日被商丘市睢阳区法院判处有期徒刑一年六个月，囚犯盗窃罪于2005年4月14日被商丘市睢阳区法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2009年11月16日被虞城县法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2012年7月6日被商丘市睢阳区法院判处有期徒刑一年五个月，因涉嫌盗窃罪，于2015年9月27日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月29日经谯城区人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、张珂出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年9月27日凌晨许，被告人赵某某从位于河南省商丘市睢阳区坞墙镇赵土楼村的家中徒步来到安徽省亳州市谯城区芦庙镇前毛行政村孙瓦房村孙某家门前，-赵某某从被害人孙某家的南墙翻入院内进入堂屋，将孙某停放在堂屋内的一辆鼎力牌银白色电动三轮车盗走，赵某某将该电动车推回自己家中，同日早上8点许，赵某某准备将该车推至宋集镇更换车锁时，被民警抓获，经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值3200元。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年9月27日凌晨许，被告人赵某某从位于河南省商丘市睢阳区坞墙镇赵土楼村的家中徒步来到安徽省亳州市谯城区芦庙镇前毛行政村孙瓦房村孙某家门前，-赵某某从被害人孙某家的南墙翻入院内进入堂屋，将孙某停放在堂屋内的一辆鼎力牌银白色电动三轮车盗走，赵某某将该电动车推回自己家中，同日早上8点许，赵某某准备将该车推至宋集镇更换车锁时，被民警抓获，经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值3200元，被盗车辆被公安机关扣押后已发还给被害人。
上述事实，有下列证据在案证实：银白色电动三轮车等书证，前科证明等书证，被害人孙某陈述，被告人赵某某供述，亳州市谯城区价格认证中心出具的鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月27日起至2016年3月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页
第3页
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0817号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人葛激扬。
委托代理人郑兴强。
被上诉人（原审原告）邱娴静。
委托代理人高永新。
原审被告盛建成。
上诉人华安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称华安财险南通支公司）因与被上诉人邱娴静、原审被告盛建成机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启近民初字第0498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2012年11月30日17时30分左右，盛建成驾驶苏F×××××小型客车沿221省道由北向南行驶至176KM＋120M（北通沙河桥）路段时，与由东向西穿越道路由邱娴静驾驶的两轮轻便摩托车（后载陈卫平）发生碰撞，致邱娴静及陈卫平受伤，两车部分受损。邱娴静被送至启东市人民医院治疗，被诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、右侧平卵圆区及胼胝体压部右侧挫伤、头皮挫伤，住院51天，花去医药费43568.44元。2013年1月11日，启东市公安局交通巡逻警察大队认定本起交通事故中，邱娴静、盛建成负同等责任，陈卫平无责任。2013年7月15日，南通三院司法鉴定所受启东市助友交通事故咨询事务所委托对邱娴静的伤残等级等作出通三医司法鉴定所（2012）临鉴字第1605号司法鉴定意见书。
另查明，盛建成驾驶的苏F×××××小型客车向华安财险南通支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。商业险保额为100000元。事故发生在保险期间内。盛建成已向邱娴静及陈卫平垫付35000元。
又查明，邱娴静与陈卫平系母女关系。陈卫平因交通事故造成的损失为：医疗费损失为70124.74元、伤残损失56876.57元。其中华安财险南通支公司在交强险和商业险范围内赔偿陈卫平因本起交通事故所受损失96938.94元。为赔偿事宜，邱娴静诉至法院，要求根据盛建成在事故中的责任比例，由盛建成及华安财险南通支公司赔偿各项损失73698.26元（诉讼中变更，原起诉立案标的61273.82元）。
原审认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。邱娴静在交通事故中受伤，依法有权主张并获得赔偿。交警部门依职权所作出的交通事故认定书在程序和实体上并无不当，法院予以确认。根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，法院依法对邱娴静主张的赔偿项目及金额认定如下：医疗费用损失：1.医药费43568.44元、伙食补助费918元；2.营养费300元（30天×10元／天）。综上，邱娴静的医疗费损失为44786.44元。伤残损失：1.护理费7920元（132天×60元／天）；2.残疾赔偿金59354元（20年×29677元／年×10%）；3.精神抚慰金2500元；4.交通费500元。综上，邱娴静的伤残损失为70274元。物损部分：邱娴静主张的车辆损失1500元，但未提供定损单或相关修理票据，法院暂不处理，邱娴静可另行主张。根据邱娴静与陈卫平的诉讼请求，在交强险限额内先由陈卫平获得赔偿。故邱娴静的医疗费损失44786.44元，盛建成按责任比例应赔偿22393.22元（44786.44元×50%），其余由邱娴静自行承担。邱娴静的伤残损失70274元，在交强险限额内由华安财险南通支公司赔偿53123.43元（110000元－56876.57元）。超过交强险限额17150.57元，盛建成按责任比例应赔偿8575.29元（17150.57元×50%），其余由邱娴静自行承担。因为盛建成驾驶的小型轿车向华安财险南通支公司投保机动车交强险和第三者责任保险，且邱娴静与陈卫平的损失均在机动车交强险和第三者责任保险限额内，故由华安财险南通支公司赔偿，盛建成不承担赔偿责任。华安财险南通支公司辩称医药费的10%系非医保用药，根据其公司与盛建成的约定，应由盛建成自行承担。法院认为，华安财险南通支公司提出剔除非医保药物及价格，但未提供非医保药物的替代药物及确切价格的相关证据，故法院对该意见，碍难支持。盛建成要求邱娴静承担其车辆损失费10885元，但未提供相关证据，可另行主张。邱娴静主张的鉴定费2870元，列入诉讼费部分处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决：一、华安财险南通支公司于判决生效之日起十日内赔偿邱娴静因本起交通事故所受损失84091.94元，其中35000元向盛建成支付。二、盛建成不承担赔偿责任。案件受理费减半收取257元、鉴定费2870元，合计3127元，由华安财险南通支公司负担。
宣判后，华安财险南通支公司不服，向本院提起上诉称，其公司对事故责任认定有异议，邱娴静应承担主要责任。在交通事故中邱娴静负有责任，原审判决其公司承担全部诉讼费及鉴定费，无法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人邱娴静答辩称，交通事故责任认定已经公安部门作出，当事人双方均无异议，结论合理合法，应作为定案依据。诉讼费用的承担符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告盛建成答辩称，其对事故认定同等责任有异议，但未提出复核申请。
本院经审理查明，原审查明的基本事实正确，本院予以确认。
二审审理中，华安财险南通支公司提供付款回单及紫金财产保险股份有限公司提供付款回单、江苏省道路交通事故社会救助基金理算书、启东市人民医院收据复印件，证明事故发生后，华安财险南通支公司已为邱娴静垫付5000元，江苏省道路交通事故社会救助基金已为邱娴静垫付1425.61元。本院经审查认为，相关垫付费用未在原审中一并处理，可由权利人依法另行起诉。
本院认为，关于案涉交通事故认定书的效力问题，案涉交通事故认定书系相关职能部门根据事发经过，对事故证据及事故形成原因分析后作出的责任认定，程序合法、结论客观公正，具有法律效力。双方当事人对该责任认定均未提出复核申请，原审因此以该责任认定作为定案依据，并无不当。华安财险南通支公司虽对该责任认定有异议，认为邱娴静应承担主要责任，但未能提供充分证据予以佐证，亦无相反证据推翻该责任认定，故对其公司的该点上诉理由，本院不予采纳。关于诉讼费及鉴定费的承担问题，鉴定费系邱娴静为确定其损失所必需支出的费用，原审将此列入诉讼费用部分处理，符合法律规定。原审根据败诉方负担诉讼费用的原则，确定华安财险南通支公司承担案件诉讼费及鉴定费，并无不当。综上，上诉人华安财险南通支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费514元，由上诉人华安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 张 勇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1563号
原告徐某某。
委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
委托代理人王福华，郯城方园法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程幸乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人刘荣超、被告刘某某及其委托代理人王福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告于2006年在外打工相识，相识时间不长就同居生活。双方于2007年腊月初六生育男孩刘某甲，2009年6月份生育女孩刘某乙，2010年9月6日补办结婚登记手续。原告同被告婚前感情一般，婚后也没有建立起感情，婚后被告时常无故殴打原告，经常把原告打得遍体鳞伤，致使原告一见被告就害怕，原告因不堪忍受被告的家庭暴力，于2014年9月份回娘家居住至今，现原告无法再同被告生活，双方的感情已彻底破裂。为此诉请法院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；婚生女孩刘某乙归原告抚养，男孩刘某甲归被告抚养。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚，原告与被告婚后夫妻感情尚可，双方具有一定的感情基础，且双方已生育一个男孩，一个女孩，已建立一定的夫妻感情。原告诉称家庭暴力无事实依据，原告与被告之间只是一般的夫妻矛盾偶尔发生轻微的肢体接触，不能作为家庭暴力。只要双方加强沟通相互谅解，其婚姻关系还没有失去存续的基础，达不到法律规定的离婚条件。为了家庭和谐和两个孩子的健康成长，被告不同意离婚。请求法庭依法支持被告的答辩意见。
经审理查明，原告徐某某与被告刘某某自由恋爱相识，双方于2007年腊月初六生育男孩刘某甲，2009年阴历6月24日生育女孩刘某乙，2010年9月6日登记结婚。原告以被告有家庭暴力为由，于2015年4月3日诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚；婚生女孩刘某乙归原告抚养，男孩刘某甲归被告抚养。
上述事实，有原、被告陈述和原告身份证复印件、结婚证复印件、节育手术证等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，共同生活时间较长且已生育一子一女，夫妻感情较为深厚。原告以被告有家庭暴力为由要求离婚，只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告刘某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中
级人民法院。
审判员 程幸乐
二〇一五年四月二十四日
书记员 郑煜凡
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2617号
申请执行人周桂兰，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，该公司董事长。
申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋 刚
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1336-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。
负责人朱长生，行长。
委托代理人胡荣华，男，1964年10月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人俞开敏，男，1970年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘美荣，女，1970年6月24日生，汉族，住址同上。
本院于2014年12月22至23日在本院的淘宝网司法拍卖网络平台上，对被执行人俞开敏所有的店面进行了拍卖。买受人俞华炜以212万元的最高价竞得110号店面的所有权，买受人修雪玉以172万元的最高价竞得112号店面的所有权，申请执行人的债权已得到清偿，本案现已执结，因此，对二店面的查封措施应当予以解除以便交付给二买受人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人俞开敏所有的店面的查封。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年一月五日
代理书记员 王腾凤
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第33号
申请人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市油城四路90号。
负责人：米晋湘，该行行长。
委托代理人：王旭、梁宁，该行员工。
被申请人：茂名市南天石化有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区官山三路北二巷6号901房。
法定代表人：邓波，该公司经理。
被申请人：邓波，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行因与被申请人茂名市南天石化有限公司、邓波借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封被申请人邓波名下的分别位于电白县水东镇XXX村XXX路XXX街XXX号的房地产【房产证号：X**号，面积720.95平方米；土地证号：X**号，面积118平方米】、位于中山市火炬开发区XXX路XXX号XXX幢XXX房【房产证号：X**号，土地证号：XXX号】及位于中山市火炬开发区XXX路XXX号XXX幢X**房【房产证号：X**号，土地证号：X**号】。申请人提供足额的自有资金作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓波名下的位于电白县水东镇XXX村XXX路XXX街XXX号的房地产【房产证号：X**号，面积720.95平方米；土地证号：X**号，面积118平方米】，土地、房屋查封的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。
二、查封被申请人邓波名下的位于中山市火炬开发区XXX路XXX号XXX幢XXX房【房产证号：X**号，土地证号：X**号】一套，房屋查封的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。
三、查封被申请人邓波名下的位于中山市火炬开发区XXX路XXX号XXX幢XXX房【房产证号：X**号，土地证号：X**号】一套，房屋查封的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。
以上财产查封的时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前向本院提出续行查封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李开颖
二〇一四年四月二十一日
书记员 李晓明
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2054号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王芝军。
被执行人冯同月。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王芝军、冯同月非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0529号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十一月四日
书记员 贾立冬
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第3325号
申请执行人：聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：黄文，董事长。
被执行人：吕景全，男，个体。
被执行人：丁继芹，女，系被执行人吕景全之妻。
被执行人：谭学宾，男，个体。
被执行人：范现荣，女，系被执行人谭学宾之妻。
本院在执行聊城沪农商村镇银行股份有限公司与吕景全、丁继芹、谭学宾、范现荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款，但未履行生效法律文书确定的法律义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吕景全、丁继芹、谭学宾、范现荣的银行存款26万元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 张 伐
二〇一六年十月十四日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执字第3325号申请执行人：聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区。法定代表人：黄文，董事长。被执行人：吕景全，男，个体。被执行人：丁继芹，女，系被执行人吕景全之妻。被执行人：谭学宾，男，个体。被执行人：范现荣，女，系被执行人谭学宾之妻。本院在执行聊城沪农商村镇银行股份有限公司与吕景全、丁继芹、谭学宾、范现荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款，但未履行生效法律文书确定的法律义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕景全、丁继芹、谭学宾、范现荣的银行存款26万元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员 张 伐二〇一六年十月十四日书记员 马丽霞
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建商初字第0491号
原告陆巧云，居民。
原告陆正利，居民。
原告陆正业，居民。
三原告的共同委托代理人唐余颂。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司盐城建湖支公司。
负责人朱海明，该公司经理。
本院在审理原告陆巧云、陆正利、陆正业与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司盐城建湖支公司保险合同纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆巧云、陆正利、陆正业的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆巧云、陆正利、陆正业撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆巧云、陆正利、陆正业负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 夏 云
人民 陪 审员 颜育明
二〇一三年十月二十三日
书记员（代） 金 铭
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3759-1号
申请执行人林天富，居民。
被执行人林长旺，居民。
被执行人谢文凤，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）龙新民初字第3266号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人林长旺、谢文凤发出执行通知书，责令被执行人林长旺、谢文凤应到庭履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林长旺、谢文凤所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属于执行人林长旺、谢文凤所有的收入（详见协助执行存款通知书）。
三、查封、扣押属被执行人林长旺、谢文凤所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十二月五日
书记员 李逸聪（代）
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1200号
申请执行人唐尧述，男，汉族，农民，住所地重庆市梁平县。
被执行人邹家银，男，汉族，农民，住所地四川省威远县，现住福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初668号民事调解书，于2016年7月12日向被执行人邹家银发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹家银在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年七月十一日
书记员 黄晨辉
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0434行审16号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，局长。
被执行人郭某国。
申请执行人魏县国土资源局于2016年4月18日向本院申请强制执行魏国土罚字（2014）D161号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局做出的魏国土罚字（2014）D161号行政处罚决定书强制执行。
审判长 李 胜 涛
审判员 李�
审判员 陈 合 强
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡 鸣 潇
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异738号
案外人刘艳，女，1982年11月14日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限�司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘艳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查期间，案外人刘艳向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人刘艳书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人刘艳撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月九日
书记员 王 珊
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘商初字第00034号
原告大丰市刘庄镇农民资金互助合作社，住所地盐城市大丰区刘庄镇范堤街204国道路东。
法定代表人韦林广，该社理事长。
委托代理人王元权（特别授权），大丰市紫云法律服务所法律工作者。
被告纪仁平，居民。
原告大丰市刘庄镇农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称“刘庄资金合作社”）诉被告纪仁平企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘庄资金合作社的委托代理人王元权到庭参加诉讼，被告纪仁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庄资金合作社诉称：2011年12月31日，被告纪仁平向我社申请借款50000元从事付业，合同签订后于2011年12月31日原告将现金50000交付给纪仁平，借期12个月，在借期内资金占用费是11.04‰，逾期不还加收50%的罚息。嗣后，被告纪仁平一直没有偿还本金及利息，担保人也没有承担过担保责任。现请求法院判令被告纪仁平偿还借款50000元，并承担自2012年1月1日起至2012年6月31日止按月利率11.04‰的利息及2012年7月1日至履行之日按月利率16.56‰计算的利息；诉讼费、代理费2500元由被告负担。
被告纪仁平未答辩、未举证。
经审理查明：2011年12月31日，被告纪仁平向原告刘庄资金合作社借款50000元，并签署借款合同书。该借款合同书载明：“一、经乙方（纪仁平）申请，甲方（刘庄资金合作社）同意借给乙方互助资金伍万元，资金使用费率为月11.04‰，借款用途为付业，还款日期为2012年6月31日前偿还全部本费。……二、乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向甲方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费）。……借款社员：纪仁平2011年12月31日。”2011年12月31日，原告刘庄资金合作社向被告纪仁平交付现金50000元并出具借款凭证，借款社员纪仁平在该凭证上签字。借款合同生效后，被告纪仁平未能按约还款，担保人亦未履行担保义务。原告先后向被告纪仁平、担保人索款无着，遂于2015年5月18日向本院提起诉讼。
另外，原告刘庄资金合作社为此次诉讼支付了2500元诉讼代理费。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、借款合同书、社员借款凭证、代理费票据等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同，系合同各方当事人的真实意思表示，合同内容并未违反法律法规的规定，应为合法有效，合同的各方当事人均应按约全面履行合同义务。上述合同签订后，原告已按约将贷款50000元支付给借款人纪仁平，但借款人纪仁平未能按照合同的约定，按期足额履行还款义务，其行为已构成违约。另外，合同约定，乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向甲方支付罚费，故借款到期后的利率应按16.56‰计算。故本案原告刘庄资金合作社主张被告纪仁平偿还借款50000元并承担此款自2012年1月1日起至2012年6月31日止按月利率11.04‰的利息及2012年7月1日至履行之日按月利率16.56‰计算的利息，以及本案律师代理费2500元，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告纪仁平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪仁平偿还原告大丰市刘庄镇农民资金互助合作社借款50000元，并承担该款自2012年1月1日起至2012年6月31日按月利率11.04‰的利息及2012年7月1日至实际履行之日止按月利率16.56‰计算的利息。于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告纪仁平支付原告大丰市刘庄镇农民资金互助合作社本案诉讼代理费2500元。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，由被告纪仁平负担。该款原告刘庄资金合作社已预交，限被告纪仁平于本判决生效后10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1837元（户名：江苏省盐城市财政局非税汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 夏 和 洋
人民陪审员 杨 世 友
人民陪审员 束 必 高
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘宣岑（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1721号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，2014年2月28日被深圳市公安局坪山分局取保候审，2014年5月19日被深圳市龙岗区人民检察院重新取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2522号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员初苗出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年12月14日零时许，被告人李某在深圳市坪山新区坑梓街道秀新社区禾场吓78号北侧民宅大院内，酒后与被害人华某某因喝酒问题发生争执并发生扭打，被告人李某持西瓜刀将华某某砍伤。经鉴定，被害人华某某的伤情为轻伤二级。
经查，被告人李某于2014年2月17日向公安机关投案自首。2014年5月20日被告人李某对被害人华某某进行了赔偿，并取得了被害人华某某的谅解。
以上事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的公安机关出具的砍刀一把、提取笔录、身份信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩�、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、情节及悔罪表现，且其取得被害人谅解，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温 敏
二〇一四年七月三日
书记员 陈美华
第3页，共3页
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00542号原告李某，女，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。被告周某，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告李某因与被告周某离婚纠纷一案，于2015年8月18日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程琳独任审理。本院审理过程中，原告李某于2015年8月27日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告李某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员程琳二〇一五年八月二十七日书记员倪璇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的�项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3695号
原告：金某，男，2010年5月23日出生，汉族，农民，住新昌县。
法定代理人：石某（系原告母亲），女，1984年7月3日出生，汉族，农民，住新昌县。
被告：新昌县七星街道侯村村民委员会，住所地：新昌县七星街道侯村。
主要负责人：求剑锋，该村村委主任。
原告金某与被告新昌县七星街道侯村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁海英独任审判，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告金某的法定代理人石某到庭参加诉讼。被告新昌县七星街道侯村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2016年粮食款3800元；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告系被告村村民石某之子。石某于2009年8月18日与其丈夫金元斌登记结婚，结婚时其丈夫系现役军人，婚后户籍一直未迁出。2010年5月23日石某生下原告。原告出生后于2010年11月将户口登记落实在被告处。2001年6月原告所在村土地被国家建设征用，几年来被告一直向村民发放土地征用补偿费，并按相关规定每年向村民发放粮食款，但被告却以原告母亲系外嫁女以及原告户籍系挂靠为由拒绝向原告分配。原告作为被告村在册农业人口，理应与其他村民享受同等权益。为此，向法院提起诉讼。
在本院确定的举证期限内，原告金某为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、石某身份证复印件、金某户口簿复印件各一份（与原件核对无异），证明原告系被告新昌县七星街道侯村村民的事实。
2、王玉琴存单及身份证复印件各一份（王玉琴系原告母亲的奶奶），证明被告向每位村民发放2016年的粮食款3800元的事实。
3、（2016）浙0624民初4729号民事判决书一份，证明2015年原告可以享受的粮食款已经得到法院判决支持的事实。
被告新昌县七星街道侯村村民委员会未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质辩权。原告提供的证据1、2，来源合法，经本院核对内容与原件无异，证据3，系生效裁判文书，对其既判力本院予以认定。三组证据相互之间及与原告陈述均能相互印证，本院对其证明力予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费和其他集体经济收益分配的基本前提和条件。确定成员资格应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的形式要件，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活来源和保障为实质要件。在本案中，原告母亲虽然已于2009年登记结婚，但因其丈夫当时系现役军人，故婚后户籍一直未迁出，仍然登记在被告集体经济组织所在地，并且被告也未提供证据证明原告母亲已纳入城镇企业职工社会保障体系。原告自2010年出生后即随母将户籍登记落实在被告处，并且一直随母共同生活，因此，原告作为未成年的农村居民，对于以被告集体经济组织所有的土地作为生存基本条件和生活来源保障的依赖始终存在。故根据权利义务一致原则，原告作为被告村集体经济组织成员的资格并未丧失，理应与其他成员享有同等的收益分配权，任何组织和个人不得以任何形式予以剥夺或侵犯。综上，原告诉请要求被告分配2016年的粮食款3800元，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告新昌县七星街道侯村村民委员会支付原告金某粮食款3800元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告新昌县七星街道侯村村民委员会负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁海英
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡 笑
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第815号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人文某甲（�名文光），男，1989年7月2日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，小学文化，无业，住所地威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月31日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
被告人陈某甲，男，1996年2月4日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，初中文化，住所地威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月31日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）750号起诉书指控被告人文某甲犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴�菁出庭支持公诉，被告人文某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年7月28日凌晨，被告人文某甲、陈某甲伙同同案人“阿苏”（另案处理）在莆田市荔城区镇海街道、拱辰街道等地，由同案人“阿苏”动手、被告人文某甲、陈某甲望风、协助，多次盗窃助力车、摩托车，主要涉嫌下列犯罪事实：
1.凌晨3时36分许，被告人文某甲、陈某甲、同案人“阿苏”在镇海街道西社小区7号楼楼下，偷走被害人张某某停放在该处的一辆黑色SYE牌助力车。被告人文某甲、陈某甲等人将车推行约十米后该助力车报警器响起，三人因害怕而弃车逃离现场。经鉴定，被盗助力车价值人民币2400元。
2.凌晨3时50分许，被告人文某甲、陈某甲、同案人“阿苏”在镇海街道西社小区3号楼楼下，偷走被害人郭某某停放在该处的一辆黑色台光牌（迅鹰）助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币2940元。
3.凌晨4时许，被告人文某甲、陈某甲在拱辰街道南郊安置房内实施盗窃，偷走一辆没有上锁的助力车以及被害人邱某某停放在安置房2号4梯位楼下的一辆红色大力神牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5096元。
2015年7月31日21时许，公安机关于莆田市荔城区新度镇协龙鞋厂附近抓获被告人文某甲、陈某甲，并从被告人文某甲处扣押迅鹰助力车一辆，发还被害人郭某某。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人文某甲、陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪分别追究刑事责任。
上述事实，被告人文某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某、张某某、郭某某陈述，证人文某乙、陈某乙证言，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）231号《价格鉴定结论书》，莆田市公安局荔城分局扣押决定书、清单、发还清单，辨认笔录，扣押笔录，现场照片，监控录像，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某甲、陈某甲以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段，窃取他人财物3次，价值计人民币10436元（其中未遂1次2400元），数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人文某甲、陈某甲犯盗窃罪成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，均依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文某甲犯盗窃罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月三十一日起至二○一六年三月三十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自二○一五年七月三十一日起至二○一六年三月三十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人文某甲、陈某甲退赔赃物折价款人民币五千零九十六元，偿还被害人邱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑宇鹰
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00285号
原告河北大业城市建筑工程有限公司。住所地，正定县恒山西路。
法定代表人韩三栋，该公司董事长。
委托代理人韩胜杰，该公司经理。
被告石家庄万江食品有限公司。住所地，石家庄桥西区张营村西顺里*号。
法定代表人曲爱云，该公司总经理。
被告茌平县金城房地产开发有限责任公司。住所地，山东省聊城市茌平县田庄。
法定代表人梁翠霞，该公司董事长。
被告石家庄市大城房地产开发有限责任公司。住所地，石家庄市桥西区新石南路***号。
法定代表人梁重阳，董事长。
被告梁翠霞。
被告蒋士慧。
被告蒋一平。
原告河北大业城市建筑工程有限公司与被告石家庄万江食品有限公司、茌平县金城房地产开发有限责任公司、石家庄市大城房地产开发有限责任公司、梁翠霞、蒋士慧、蒋一平为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩胜杰，被告茌平县金城房地产开发有限责任公司法定代表人梁翠霞、被告石家庄万江食品有限公司法定代表人曲爱云到庭参加了诉讼。被告石家庄市大城房地产开发有限责任公司、蒋士慧、蒋一平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，由于被告梁翠霞经手的石家庄万江食品有限公司在正定县信用联社的贷款1500万元，被告梁翠霞与原告协商，由被告梁翠霞向原告借款225万元用于偿还贷款的利息和支付他人的材料款50万元，同时约定利息为月息3%，借期6个月。合同成立后，原告依约向他人支付了50万元材料款，并向信用联社支付了前期利息。借款到期后，被告未能按约定期限向原告偿还借款。被告茌平县金城房地产开发有限责任公司、石家庄市大城房地产开发有限责任公司、梁翠霞、蒋士慧、蒋一平为该笔借款本息进行了反担保。由于被告违约行为严重侵犯了原告的合法权益，要求被告共同偿还借款本金及利息。诉讼费由被告负担。
被告石家庄万江食品有限公司辩称：对原告的起诉无异议。
茌平县金城房地产开发有限责任公司及梁翠霞辩称：对原告的起诉无异议。万江公司不是自己经手，只是互相有业务往来，梁翠霞向原告借款并不是个人借款，万江公司与金城公司有业务往来，是公司行为。
原告为证明自己的主张，提交借款单、担保书、反担保合同、收据、付款凭证等。
被告石家庄万江食品有限公司、茌平县金城房地产开发有限责任公司、梁翠霞对原告提交的证据的真实性无异议。
经审理查明：2014年4月28日，被告石家庄万江食品有限公司从河北正定农村商业银行股份有限公司（原正定县农村信用合作联社）贷款1500万元，原告为该笔贷款进行了连带责任担保，同时，被告茌平县金城房地产开发有限责任公司、石家庄市大城房地产开发有限责任公司、梁翠霞、蒋士慧、蒋一平向原告进行了反担保，反担保的责任为连带责任，担保范围“包括但不限于甲方在为借款人提供担保借款合同约定的全部保证担保范围，及甲方为借款人履行担保责任后，全部债权所产生的利息和实现债权的全部费用”。由于该笔借款需要支付利息，被告梁翠霞于2014年8月26日与原告协商，由原告代替支付利息175万元，同时被告亦要求原告代替被告茌平县金城房地产开发有限公司向他人支付材料款50万元，并为原告出具了借款单，原告依约向正定县信用联社替被告支付利息175万元，并向他人支付材料款50万元。在借款单中约定了月利率为3%，期限6个月。到期后被告未能向原告偿还，原告要求被告偿还借款225万元及利息200638元。被告梁翠霞称，自己写的借款不是个人借款，实际是公司行为，万江公司与金城公司有业务往来，不是个人行为。对上述事实，原告及被告石家庄万江食品有限公司、茌平县金城房地产开发有限责任公司、梁翠霞均无异议。
本院认为：综合原告提交的证据及庭审中双方的陈述，原告梁翠霞向被告出具了一份借款单，原告以此起诉要求被告偿还借款，但其实质应为行使追偿权，原告向信用联社支付的175万元，是代替被告石家庄万江食品有限公司支付的前期借款的利息，对该事实，被告予以认可。被告梁翠霞亦认为系公司行为，并非个人的借款。因此应认定原告向被告追偿175万元及利息。被告石家庄万江食品有限公司应向原告偿还175万元及利息156052元。被告茌平县金城房地产开发有限责任公司、石家庄市大城房地产开发有限责任公司、梁翠霞、蒋士慧、蒋一平向原告进行了反担保，应对该笔款项承担连带责任。
关于原告代替被告茌平县金城房地产开发有限公司支付的50万元材料款，虽然梁翠霞向原告出具了借款条，但其是公司的法定代表人，该笔款是用于支付公司所欠债务，因此，对被告梁翠霞所称系公司行为，不是个人行为的主张，本院予以采纳。被告茌平县金城房地产开发有限公司应向原告偿还50万元及利息44586元。被告石家庄市大城房地产开发有限责任公司、蒋士慧、蒋一平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告石家庄万江食品有限公司向原告偿还175万元及利息156052元。限自本判决生效后五日内履行；
二、被告茌平县金城房地产开发有限责任公司、石家庄市大城房地产开发有限责任公司、梁翠霞、蒋士慧、蒋一平对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告茌平县金城房地产开发有限责任公司向原告偿还垫付款50万元及利息44586元。限自本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26405元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞清
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡娅坤
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第921号
原告常红，男，1970年4月28日出生，回族，户籍所在地唐山市路北区高新火炬路现代花苑***楼5门***号。
委托代理人李永田，河北仲浩律师事务所律师。
委托代理人夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张小兴，经理。
委托代理人张亚兴，男，1978年5月10日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人谷孝英，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
原告常红与被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永田、夏晓云，被告委托代理人张亚兴、谷孝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常红诉称：2007年7月26日，被告在玉田县设立都邦财产保险股份有限公司玉田营销服务部，任命原告常红为负责人，并委托原告租赁办公场所、装修、购买办公设施、制作广告牌匾等，指令原告根据营销服务部的设置负责招聘员工、收取保费、打印保单、进行销售宣传和售后查勘服务等。2008年7月15日和2011年7月15日，原告两次为被告在玉田的营销服务部租赁办公场所，进行装修、安装锅炉和水暖设施、制作安装广告牌匾等。原告为被告垫付租金、装修、安装和制作费等共计258968元，2011年，被告通过转账打卡给付原告房租15000元，并承诺尽快向上报批返还原告垫付的款项。2012年4月10日，被告从玉田营销服务部收回营销服务部营业执照、国税登记证、地税登记证、组织机构代码证和保险营销许可证。2012年5月8日，被告从玉田营销服务部收回商业险和强制险保单及强制险标志，发票，并停发了原告的工资，2012年11月16日河北保监局唐山分局已撤销了都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部。原告多次向被告索要上述垫付款无果后，诉至法院，要求被告支付原告垫付的房租、装修、水暖设施、广告牌匾等243968元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，2007年6月，中国保险监督管理委员会河北监管局向都邦财产保险股份有限公司河北分公司发出《同意设立都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸等5家营销服务部的批复》，同意了都邦财产保险股份有限公司河北分公司在玉田县设立保险营销服务部。2012年11月，中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局向都邦财产保险股份有限公司河北分公司发出《关于同意撤销都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部的批复》，批复内容为：同意都邦保险股份有限公司河北分公司撤销都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部的请示；并要求其妥善处理机构撤销后的一切善后事宜，切实保证投保人和被保险人的合法权益不受侵害。都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部系由都邦财产保险股份有限公司河北分公司向国家保险监督管理机构申请设立及申请撤销，撤销后的权利义务由河北分公司承担，故原告起诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常红的起诉。
案件受理费4960元，退还原告常红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁怡
审 判 员 李静
代理审判员 边超
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 张杨
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第740号
申请执行人郭某。
被执行人张某。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，扬州市广陵区人民法院于2014年3月5日作出的（2014）扬广民初字第80号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息40000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无车辆登记信息，产权部门无产权登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）扬广民初字第80号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一五年七月十五日
书记员 蒋白杨
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第740号之一
申请执行人：曾庆文，男，汉族，1988年4月8日出生，住福建省晋江市。
被执行人：陈建雄，男，汉族，1977年1月8日出生，住福建省晋江市。
被执行人：陈家兵，男，汉族，1981年5月20日出生，住重庆市垫江县。
申请执行人曾庆文与被执行人陈建雄、陈家兵民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字708号裁决书已经发生法律效力。申请执行人曾庆文于二○一五年六月二十六日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查询被执行人已无财产可供执行，申请执行人曾庆文向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字708号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 曾晓莹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈小东
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第873号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告单位上海XX实业有限公司。
诉讼代表人危某某，女，1982年8月出生，系XX公司员工。
被告人陈某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）800号起诉书指控被告单位XX公司及被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告单位XX公司的诉讼代表人危某某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某在经营XX公司期间，为牟取非法利益，在与开票单位无真实业务往来的情况下，于2015年4月25日收受他人以上海岚宜实业有限公司名义虚开的增值税专用发票l份，价税合计人民币101，550元，税额14，755.13元，且已向上海市金山区国家税务局申报抵扣。
2015年7月20日，被告人陈某某经电话传唤至公安机关投案，并如实供述上述事实。被告单位XX公司已向税务机关补缴相应税款。
上述事实，被告单位XX公司的诉讼代表人王某某及被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人江某某、王某某的证言，上海市金山区国家税务局出具的《抵扣证明》及公安机关查获的增值税专用发票复印件，XX公司、岚宜公司工商登记资料，上海市公安局闸北分局出具的《工作情况》，被告人陈某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海XX实业有限公司及其直接负责的主管人员被告人陈某某让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，被告单位XX公司亦可认定具有自首情节，对被告单位XX公司及被告人陈某某依法均可予以从轻处罚。被告单位XX公司退赔了抵扣税款，挽回了国家的经济损失，亦可对XX公司及被告人陈某某酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、违法所得责令退出，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年九月十八日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验�限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太恢执字第00014-1号
申请执行人：鲁香平，女，1963年5月8日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：吴礼常，男，1951年9月22日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2011）太民一初字第00938号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴礼常银行存款54107.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 项朝光
二〇一五年三月三十日
书记员 王 兰
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2673号
申请执行人：范某
被执行人：李营街道办事处大务屯村村民委员会
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2673号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜海青
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1174号
原告：珠海金逸电子科技有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：汪辉，总经理。
委托代理人：唐明，该公司员工。
被告：珠海福途快运有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：王翔。
本院受理原告珠海金逸电子科技有限公司诉被告珠海福途快运有限公司公路货物运输合同纠纷一案后，依法传唤原告到庭参加，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认，原告珠海金逸电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币5308元，由原告珠海金逸电子科技有限公司负担。
审 判 员 潘剑平
代理审判员 石 静
人民陪审员 卞 莉
二０一四年十月二十四日
书 记 员 周志涛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初3211号
原告陈某。
被告许某。
本院在审理原告陈某与被告许某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈某向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取120元，由陈某负担。
审判员 周月春
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 亚
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初7号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人孔某某，男，1969年12月28日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌诈骗于2016年12月6日被尉氏县公安局刑事拘留，同日转取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人孔某某犯诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月份至2013年12月份，被告人孔某某利用伪造的艾滋病身份，骗取政府对艾滋病及其家里的补助款项，共计人民币29620元。经检测，孔某某的HIV抗体呈阴性。2016年12月2日孔某某被尉氏县公安局传唤到案。案发后，孔某某退回24000元。
上述事实被告人孔某某在庭审中没有异议，且有证人杨某某等人的证言，HIV抗体筛查检测报告单，河南省罚没收入统一票据，邢庄乡财税所证明，邢庄乡民政所证明，邢庄派出所证明，河南农村信用交易明细，尉氏县司法局调查评估意见书，邢庄乡赵庄村民委员会证明及病历，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某假以非法占有为目的，以虚假的艾滋病身份，骗取政府补助款项，数额较大，其行为已构成诈骗罪，事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某在案发后，退回大部分所骗款项，且在庭审中，认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯、偶犯，可从轻处罚，适用缓刑对所住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杜俊豪
审判员 王培炎
审判员 张 宇
二〇一七年五月十六日
书记员 张亚丽