wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第140-1号
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨维斌，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人张孝武，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员。特别授权代理。
委托代理人刘伟，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
被告欧阳山，男，1974年8�17日出生，汉族。
被告杜小平，女，1979年6月15日出生，汉族。
被告冀宝森，男，1979年5月10日出生，汉族。
被告杨小洁，女，1989年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告欧阳山、杜小平、宁夏和顺达渔业有限公司、冀宝森、杨小洁、庞永平、项春霞金融借款合同纠纷一案中，原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告欧阳山、杜小平、冀宝森、杨小洁价值5795170.8元的财产或银行存款。并提供了信用担保。
本院认为，原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结�查封被告欧阳山、杜小平、冀宝森、杨小洁价值5795170.8元的银行存款或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 伟
审判员 谭 雯
审判员 赵 新
二〇一五年十二月十四日
书记员 马晓霞
附：本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措�，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初531号
原告：姜志立，男，1965年8月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，干部；。
被告：杜成雄，男，1955年6月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，退休干部;。
原告姜志立与被告杜成雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告姜志立到庭参加了诉讼，被告杜成雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜志立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜成雄立即偿还原告姜志立借款本金60万元，并按月利率1.8%支付以下利息：（1）从2013年3月21日起至2014年6月8日止以本金70万元计算的利息；（2）从2014年6月9日起至款付清之日止以本金60万元计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，被告杜成雄向原告姜志立借款70万元，期限一年，月利率1.8%。借款后，被告杜成雄于2014年6月8日向原告偿还借款本金10万元，下剩借款本息再未能偿还。经原告多次催要未果，故诉至法院，提起前述诉讼请求。
被告杜成雄未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，被告杜成雄向原告姜志立借款70万元，双方约定借款月利率为1.8%，借款期限为一年。双方写下借据一支，载明：“借条，今借到姜志立人民币（大写）柒拾万元正（700000），期限壹年，月利息壹拾捌‰，借款人：杜成雄，2013年3月21日”。借款后，被告杜成雄于2014年6月8日向原告姜志立偿还借款本金10万元，下剩借款本息再未能偿还。
上述事实有原告陈述及其提交借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告姜志立与被告杜成雄之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。被告杜成雄未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借款条据中，双方约定借款月利率为1.8%，未超出法定标准，应以双方约定利率计算未偿还部分借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告杜成雄偿还原告姜志立借款本金60万元，并按月利率1.8%支付以下利息：
（1）本金70万元从2013年3月21日起至2014年6月8日止的利息；
（2）本金60万元从2014年6月9日起至款付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14800元，由被告杜成雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 秦海军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑 瑞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第293-1号
申请执行人：车政晖，现住贺州市八步区。
被执行人：翁文俊，现住贺州市平桂管理区。
本院在执行车政晖申请执行翁文俊关于提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人翁文俊已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）贺八民一初字第978号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年五月十四日
书记员 陈汉武
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1482号
原告：湖南武冈农村商业银行股份有限公司（原武冈市农村信用合作联社）。
法定代表人：赵文君，男，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：刘文斌，男,1989年1月7日出生，汉族，系该公司职工。
被告：陈立东，男，1970年3月10日出生，汉族。
被告：陈海艳，女，1974年10月20日出生，汉族，系被告陈立东之妻。
本院于2017年7月5日受理原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被告陈立东、陈海艳借款合同纠纷一案后，在审理过程中，原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李明
二〇一七年八月十一日
代理书记员 熊洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第587号
原告：李正梅。
委托代理人：朱晓平。
被告：宁波锦集纺织有限公司管理人。
诉讼代表人：赵永清。
原告李正梅与被告宁波锦集纺织有限公司管理人追索劳动报酬纠纷一案，原告李正梅于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁波锦集纺织有限公司管理人的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正梅撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李正梅负担。（免交）
代理审判员 袁冠飞
二〇一五年三月二十日
代书 记员 贺小宁
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第170号
上诉人（原审被告）：董照彦，男，1983年7月9日出生，汉族，住沙湾县。
被上诉人（原审原告）：董某某，女，2007年10月16日出生，汉族，住呼图壁县。
法定代理人：侯春梅（董某某之母），女，1987年4月16日出生，汉族，现住呼图壁县。
上诉人董照彦因与被上诉人董某某抚养费纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2014）沙民一初字第786号，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人董照彦、被上诉人董某某的法定代理人侯春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告董照彦与侯春梅系原告董某某的父母，2012年4月9日被告董照彦与侯春梅在甘肃省古浪县民政局协议离婚，约定：原告董某某由侯春梅抚养，被告董照彦每年支付抚养费4000元。2012年5月，被告董照彦的妹妹董凤英给付侯春梅5000元，被告认为是抚养费，应当折抵，原告代理人认为该5000元是被告妹妹偿还的欠款，不同意折抵。原告现起诉要求被告支付2012年4月至2014年4月的抚养费8000元。
原审认为，父母对子女有抚养教育的义务，被告董照彦与原告董某某系父女关系，在被告与原告之母侯春梅离婚时，双方在离婚协议中对原告的监护权和抚养费进行了约定，该协议符合法律规定，被告应按照约定向原告支付抚养费。故对原告要求被告支付8000元抚养费的诉讼请求，应予支持。被告辩称已支付5000元抚养费，原告代理人认为该5000元是被告妹妹偿还的欠款，不同意折抵抚养费，因该5000元系被告妹妹给付，原告代理人不认可，被告也没有提供其他证据予以印证，故对被告的辩解理由，不予采信。遂判决：被告董照彦于判决生效后十日内给付原告董某某抚养费8000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董照彦负担。
董照彦上诉称，其已给付抚养费5000元，现只需给付3000元即可，其妹妹向被上诉人母亲侯春梅电汇的5000元并非偿还欠款。请求改判由上诉人向被上诉人给付抚养费3000元。
董某某答辩称，上诉人妹妹电汇的5000元系其做生意进货时向侯春梅借的钱，与抚养费无关，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点为：2012年5月上诉人董照彦的妹妹董凤英向被上诉人电汇的5000元的性质？
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，上诉人董照彦在一、二审均未能提供证据证实其妹妹向被上诉人母亲侯春梅电汇的5000元系给付被上诉人的抚养费，上诉人在原审时提供的录音光盘也并不能反映被上诉人母亲侯春梅认可5000元为抚养费性质的事实，故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，投递费100元，合计150元，由上诉人董照彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 盛成盼
代理审判员 滕媛媛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1944号
申请执行人：方敏。
被执行人：瑞达信息安全产业股份有限公司，住武汉市武昌区，法定代理人：刘毅，
关于申请执行人方敏与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的武劳人仲调字（2015）第253号仲裁裁决书，依法向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司向申请执行人支付申请人工资和住房公积金53290.1元、工资补偿金12982.5元、解除劳动合同的经济补偿金12600元；被执行人承担执行费1083元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司的银行存款或其他应得款人民币79955.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一五年一月十日
书记员 何政涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第158号
原告秦某。
被告蒲某。
原告秦某与被告蒲某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵培适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告秦某、被告蒲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，被告谩骂，猜疑，侮辱、污蔑原告，被告逼迫原告过夫妻生活，不同意就谩骂、责打、侮辱、污蔑原告。被告限制、阻碍原告工作和生活，将原告锁屋子里不让出门工作，限制原告打手机，摔坏原告两部电话，半夜骚扰原告朋友和家人，被告不找工作担起家里的责任与义务，压力全推给原告，夫妻双方感情已破裂，故原告依法诉至法院，请求判令原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、结婚证原件一份。2、录音一份。
被告蒲某答辩称，不同意离婚。
被告蒲某未提交证据。
被告对原告的证据发表质证意见如下：对证据均无异议。
依据原、被告诉辩意见、证据质证意见、庭审意见及原、被告当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
××××年××月××日，原告秦某、被告蒲某在郑州市金水区民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后无子女。被告婚前有两个女儿，大女儿蒲某甲，1995年6月6日出生。二女儿蒲某乙2001年11月21日出生，在共同生活期间，双方为家庭生活琐事发生矛盾，故原告于2014年12月4日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，对于原告诉称被告经常谩骂、污蔑原告，阻碍原告工作和生活等问题，因其未向法庭提交直接的证据予以证实，故本院不予认定。虽然原告要求与被告离婚，但因原告未向法庭提交原、被告双方夫妻感情现已破裂的直接证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏直接的证据予以佐证，不符合有关法律的规定，本院对此不予支持。虽然双方在婚后共同生活中，因家庭生活琐事产生了一些矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要今后双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，在家庭生活中能相互尊重、相互体谅、相互理解、相互谦让，夫妻关系一定能改善。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告蒲某离婚。
案件受理费200元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 赵 培
二〇一五年一月十一日
书 记 员 勾彦婷
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终137号
上诉人（原审被告）：张某1，住天水市。
委托诉讼代理人：王某，天水市秦州区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：张某2，住天水市。
被上诉人（原审原告）：张某3，住天水市。
委托诉讼代理人：张某4，汉族，自由职业，住天水市，系张某2、张某3之子。
委托诉讼代理人：张某5，汉族，教师，系张某2、张某3之女。
上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3健康权纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院(2016）甘0502民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省天水市秦州区人民法院(2016)甘0502民初1024号民事判决；
二、本案发回天水市秦州区人民法院重审。
上诉人张某1预交的二审案件受理费120元予以退回。
审判长 包新萍
审判员 田东生
审判员 王梅芳
二〇一七年六月五日
书记员 杨 颖
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初179号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人徐某，湖北南光智能科技有限公司（下称南光公司）法定代表人、董事长。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年2月25日被抓获，同年3月1日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人徐�犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日，被告人南光公司法定代表人徐某与中国通信建设第五工程局武汉分公司签订了襄阳移动襄城区尹集305省道新建管道工程劳务合作协议。徐某随后雇请被害人陈某召集工人进行施工，口头约定待工程验收合格后付清陈某等人工资及工程款。2015年11月份该项目完工并验收合格，徐某欠陈某等16名工人工资共计210720元未支付。襄阳市襄城区劳动保障监察大队于2015年11月19日对徐某下达了限期改正指令书。2016年1月21日，徐某收到中国通信建设第五工程局武汉分公司支付的272000元工程款后，逃避支付陈某等16名工人工资。
2016年2月25日，被告人徐某被抓获归案。同年3月7日，徐某亲属将210000元汇入襄阳市襄城区人力资源和社会保障局农民工工资支付保障金专户，用于支付拖欠的工人工资。同年3月23日，涉案工人已全部领取该210000元工资，并自愿放弃剩余的720元工资。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有襄阳市襄城区人力资源和社会保障局襄城人社案移字2016（01）号涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表，被害人陈某、龚某等人的陈述，劳务合作协议、合同，中国建设银行网上银行电子回执，拖欠工资明细、工资表，襄阳市襄城区劳动保障监察大队襄城人社监令（2015）292号劳动保障监察限期改正指令书、送达回执、短信记录，安康铁路公安处法治监管支队出具的归案情况说明、羁押证明，襄阳市襄城区劳动保障监察大队出具的证明、现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某有能力支付劳动者的劳动报酬，而以逃匿方法逃避支付，数额较大，经劳动保障监察部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其在被提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，依法可从轻处罚。被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经审前社会调查宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据被告人徐某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 高 红
人民陪审员 陈 蓓
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李梦月
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3071号
原告：刘相强，男。
被告：张永波，男。
被告：孔德华，女。
原告刘相强与被告张永波、孔德华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘相强到庭参加诉讼，被告张永波、孔德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘相强诉称：2010年5月10日，两被告向原告借款5万元，后经原告多次索要未果，请求判令被告偿还借款本息并承担诉讼费。
被告张永波、孔德华未答辩。
经审理查明：两被告于2010年5月10日向原告借款5万元，并出具欠条一份，载明“孔德华借刘相强现金伍万元整（50000.00），借款人：孔德华、张永波，2010.5.10”。后经原告多次催要未果。
另查明，经原告申请本院于2016年4月28日作出（2016）鲁1122民初3071号民事裁定书，将被告张永波所有的登记在张念财（公民身份号码××）名下的鲁L×××××号牌车一辆予以查封，期限2年。
上述事实，有当事人陈述、欠条、裁定书在卷为凭，予以认定。
本院认为：债务应当清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但结合原告的陈述并审查其提供的证据，足以认定两被告向原告借款5万元的事实存在，对该款两被告负有偿还义务。原告关于利息的主张，因未作明确约定，可自起诉之日即2016年4月25日起按同期银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永波、孔德华于判决生效后十日内偿还原告刘相强借款5万元及利息（自2016年4月25日起至债务履行完毕之日止按同期银行贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费320元，由被告张永波、孔德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 何志强
审 判 员 刘加亮
人民陪审员 何红兴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 康学会
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第100号
申请人于宝玲。
被申请人马安帅。
申请人于宝玲因机动车交通事故责任纠纷一案于2015年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人马安帅驾驶的鲁D×××××号小型轿车予以保全。申请人已向本院提供于保华名下的鲁D×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马安帅驾驶的鲁D×××××号小型轿车；
查封于保华名下的鲁D×××××号小型轿车车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保�。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4420号
罪犯刘旺海，男，汉族，1973年9月13日出生，甘肃省天水市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2010年11月10日作出（2010）头刑初字第92号刑事判决，认定刘旺海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。服刑中，经本院于2013年、2014年二次裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2018年7月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯刘旺海减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯刘旺海在本减刑周期服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘旺海在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月被评为改造积极分子2次，2014年7月、10月、2015年2月、6月、7月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，刘旺海于2015年4月17日履行罚金义务1500元。
本院认为，罪犯刘旺海在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘旺海减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑一终字第157号
抗诉机关滑县人民检察院。
原审被告人张建荣，男，1962年1O月10日，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2012年10月18日被滑县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，同年11月15日被逮捕。现羁押于滑县看守所。
原审被告人张红月，男，1963年8月18日，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2012年11月7日被滑县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，同年11月15日被逮捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人张建荣、张红月抢夺一案，于2013年7月16日作出（2013）滑刑初字第335号刑事判决。滑县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员史金山出庭支持抗诉，原审被告人张建荣、原审被告人张红月及其辩护人刘咏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告人张建荣与张红月预谋以掷烟盒的方式实施诈骗。2012年8月14日早上，被告人张建荣骑着摩托车，被告人张红月骑自行车来到滑县老庙乡，10时许，二被告人在滑县老庙乡307省道上发现骑着电动车的被害人武留国，按照二人的约定，被告人张红月将事先准备好装有人民币的烟盒假意掉在武留国前，在武留国准备捡烟盒时，张建荣以路人的身份抢先捡起烟盒，发现烟盒内有钱，以二人共同捡到钱为由将武留国骗至307省道90公里西23米处路南一南北芒种路约150米处，当张建荣与武留国在分钱时，张红月赶至现场找钱，称钱是连号的，可以辨认，张建荣先拿出来自己身上的钱让张红月辨认，张红月辨认不是所丢的钱后让被害人武留国拿出来自己的钱，被害人武留国打开电动车的后备箱，露出里边的一布袋内其从银行取出来的11.8万元，从中拿出包扎成10万元的一捆交给张建荣，让张红月辨认，张红月看后称钱不是自己的，并称是张建荣捡了自己的钱，让其和自己去派出所，并假意扭头欲离开，此时张建荣并未按二人约定的以将捡到的烟盒交给受害人，带着受害人的钱假意跟着张红月去派出所，尔后再共同与受害人分钱的方法诈骗，而是假意归还武留国的钱，从身上拿出一烟盒放在10万元钱上，在将钱及烟盒放进武留国电动自行车后备箱时，趁机将被害人的10万元钱装在身上，与张红月各自骑车离开，行至107国道时，张建荣将骑的自行车丢弃，坐在张红月的摩托车上二人逃离现场。后二被告人在张建荣家分赃，被告人张建荣分得54500元，张红月分得45500元，所得赃款二人均已挥霍。
上述事实，有被告人张建荣、张红月的供述和辩解，被害人武某某的陈述，武留国对被告人张建荣、张红月的辩认，现场勘验检查工作记录及现场图、照片，搜查笔录、扣押清单，被告人张建荣、张红月的户籍证明等证据证实。
滑县人民法院根据上述事实和证据，作出判决：一、被告人张建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；二、被告人张红月犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；三、作案工具大洋踏板摩托车一辆、自行车一辆予以没收，由扣押单位上缴国库；四、判令二被告人于判决生效后十日内退赔被害人的财物10万元。
滑县人民检察院抗诉认为，本案定性应为抢夺罪，一审定性错误，适用法律错误，量刑不当。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于滑县人民检察院抗诉认为“本案定性应为抢夺罪，一审定性错误，适用法律错误，量刑不当”的抗诉理由，经查，被告人张建荣、董建设供述均是预谋诈骗，在诈骗过程中被害人自己打开了电动车的后备箱，两人趁被害人不备时采用秘密窃取的方式，将十万元钱与烟盒掉包后将钱拿走，被害人当时并未发现。二被告人的供述能够相互印证，且该供述与现场勘查情况相印证。原审审采信二被告人的供述认定二被告人构成盗窃罪并无不当，原审法院根据二被告人的盗窃数额对二被告人量刑亦无不当。故滑县人民检察院的抗诉意见不能成立。
本院认为，原判认定原审被告人张建荣、张红月犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。滑县人民检察院的抗诉意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓波
代理审判员 郭丕亮
代理审判员 张 鑫
二〇一四年一月八日
书 记 员 原嘉玺
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝渭法民初字第01259号
原告吕建科。
委托代理人兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。
被告陕西省恒立建设（集团）有限公司。
委托代理人马卫军，该公司法律顾问。
本院在审理原告吕建科与被告陕西省恒立建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吕建科于2012年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕建科撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕建科承担。
审判员 张媛
二〇一二年七月四日
书记员 李琼
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初902号
原告山东奔腾漆业股份有限公司，住所地山东省邹城市西外环路3268号。
法定代表人孟祥开，职务董事长。
委托代理人张小璐，山西弘韬律师事务所律师。
被告太原锅炉集团中辅英成套设备有限公司，住所地太原市钢园路73号太原不锈钢产业工业区C区10号-S。
法定代表人韩诚余。
本院在审理原告山东奔腾漆业股份有限公司诉被告太原锅炉集团中辅英成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东奔腾漆业股份有限公司于二零一六年七月二十七日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东奔腾漆业股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东奔腾漆业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费269元，由原告山东奔腾漆业股份有限公司负担。
审判员 范温慧
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘俊霞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初137号
原告：ＸＸ。
被告：江苏永益船务有限公司。住所地：江苏省南通市中南世纪城17幢0603室。
法定代表人：钱成虎，执行董事。
本院在审理原告ＸＸ诉被告江苏永益船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年12月25日向本院提出先予执行的申请，要求先行给付被告所属“永益2”轮拍卖款人民币（以下均为人民币）7000元。
本院经审查认为，原告ＸＸ的先予执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条和第一百零八条的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ的先予执行申请；
从“永益2”轮拍卖款中先行给付原告ＸＸ7000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 昊
二〇一六年一月十日
书记员 冯兴远
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第147号
罪犯沈林洪，男，1993年4月29日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前系个体户。现在漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2013年8月2日作出（2013）东刑初字第59号刑事判决，认定被告人沈林洪犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2012年9月17日起至2014年4月16日止）。并处罚金20000元（交2800元），追缴非法所得960元（已交）。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）漳刑终字第284号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2013年9月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年1月以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈林洪自2013年9月24日投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯沈林洪在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈林洪减去有期徒刑二个月二十天刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年9月17日起至2014年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 康少敏
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初204号
原告张某某，女，生于1987年2月20日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。
被告许某某，男，生于1986年5月3日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
本院在审理原告张某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
审判员 覃 斌
二〇一六年三月八日
书记员 刘富江
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初77号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：南昌市洪城大市场新萍玩具商行，住所地：江西省南昌市洪城大市场D区**栋**号。
经营者：彭萍。
被告：江西洪大（集团）股份有限公司，住所地址：江西省南昌市洪城路588号，统一社会信用代码：×××3ＸＢ。
法定代表人：刘如强。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告南昌市洪城大市场新萍玩具商行、江西洪大（集团）股份有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中。原告广东咏声动漫股份有限公司在收到本院补缴案件受理费通知后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（三）项、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉处理。
原告广东咏声动漫股份有限公司已预交的案件受理费50元，予以退回。
审 判 长 黄文亮
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 谢大龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李少燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初77号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。法定代表人：古志斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：南昌市洪城大市场新萍玩具商行，住所地：江西省南昌市洪城大市场D区**栋**号。经营者：彭萍。被告：江西洪大（集团）股份有限公司，住所地址：江西省南昌市洪城路588号，统一社会信用代码：×××3ＸＢ。法定代表人：刘如强。本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告南昌市洪城大市场新萍玩具商行、江西洪大（集团）股份有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中。原告广东咏声动漫股份有限公司在收到本院补缴案件受理费通知后，未在本院指定期限内缴纳相关诉讼费用又未提出司法救助申请，为此，依照《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（三）项、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉处理。原告广东咏声动漫股份有限公司已预交的案件受理费50元，予以退回。审 判 长  黄文亮代理审判员  黄杏元人民陪审员  谢大龙二〇一七年六月三十日书 记 员  李少燕
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执364号
申请执行人李功旭，男，1966年4月8日出生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人王文瑜，女，1965年2月28日出生，汉族，住山东省邹平县。
本院在执行李功旭与王文瑜民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付原告借款六十万元。本院2017年5月2日立案执行，2017年5月5日发出执行通知书和报告财产令，2017年5月29日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年5月5日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一七年十一月一日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执364号申请执行人李功旭，男，1966年4月8日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人王文瑜，女，1965年2月28日出生，汉族，住山东省邹平县。本院在执行李功旭与王文瑜民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付原告借款六十万元。本院2017年5月2日立案执行，2017年5月5日发出执行通知书和报告财产令，2017年5月29日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年5月5日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券、不动产等，查明被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一七年十一月一日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0235号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人卢某，农民。2013年11月19日因本案被昆山市公安局刑事拘留（11月18日被羁押），同年12月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王海东出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月14日凌晨，被告人卢某至昆山市玉山镇某小区，翻窗入室，窃得被害人俞某的笔记本电脑1台及人民币500余元。2013年7月23日凌晨，被告人卢某至昆山市玉山镇某小区，翻窗入室，窃得被害人夏某的笔记本电脑1台及人民币1000元。被告人卢某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、夏某的陈述、现场勘验检查笔录、DNA对比记录、DNA检验报告、案发经过、网上户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1500余元，其行为已构成盗窃罪。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年6月17日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人卢某继续退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0235号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人卢某某，男，1989年11月29日生。2013年11月19日因本案被昆山市公安局刑事拘留（11月18日被羁押），同年12月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王海东出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月14日凌晨，被告人卢某某至昆山市玉山镇江南春天XX栋XXX室，翻窗入室，窃得被害人俞某某的笔记本电脑1台及人民币500余元。2013年7月23日凌晨，被告人卢某某至昆山市玉山镇江南春天XX栋XXX室，翻窗入室，窃得被害人夏某某的笔记本电脑1台及人民币1000元。被告人卢某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某某、夏某某的陈述、现场勘验检查笔录、DNA对比记录、DNA检验报告、案发经过、网上户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1500余元，其行为已构成盗窃罪。被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年6月17日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人卢某某继续退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第748号
原告林某某。
委托代理人曹波，四川普佑律师事务所律师。
委托代理人袁平，四川普佑律师事务所律师。
被告宋某。
原告林某某诉被告宋某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员蒋玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人曹波、袁平，被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2005年上半年与被告宋某相识，同年10月开始同居生活，2009年1月6日非婚生育一女林某甲，之后双方因性格不合产生矛盾导致分手。非婚生女林某甲出生后一直随被告一起生活，现原告认为自己各方面条件均比被告优越，故诉讼来院，要求依法判决非婚生女林某甲由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告宋某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告林某某与被告宋某的非婚生女林某甲自本判决生效之日起随原告林某某生活，抚养费由原告林某某自行承担。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒋玉梅
二〇一五年四月二十日
书记员 魏红英
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2249-1号
申请执行人刘通平。
被执行人陈梅玉、钟光耀。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈梅玉、钟光耀于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年三月十一日
书记员 方思元
第1页共1页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第2184号
原告：吴某。
委托代理人（一般授权）：孙超，浙江钱江律师事务所律师。
被告：泮某。
原告吴某为与被告泮某离婚纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子泮熙龙，出生编号为l33059833。结婚后一直没有建立很好的感情，经银行催告才得知被告背着原告恶意透支信用卡用于个人消费，对配偶子女不负责任，没有尽到应尽的义务。双方经常吵架并最终导致夫妻矛盾，感情不和，原告曾与被告提出过协议离婚，但被告不同意。目前双方已处于分居状态且持续了半年之久。根据《婚姻法》的有关规定，男女有结婚的自由，同时也要保护一方提出离婚的权利。现根据我国《婚姻法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告解除婚姻关系；婚生子泮熙龙由被告抚养。
被告辩称：考虑到儿子还很小离不开父母的共同关爱，如果和原告离婚的话，对小孩的教育和成长不利，加上夫妻感情并没有完全破裂，被告还想挽回和原告的感情，故被告不同意离婚。
根据原、被告提供的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好。××××年××月××日生育一子泮熙龙，近来，双方为家庭生活琐事时有摩擦与争执，影响了夫妻感情。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。案经调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚初感情尚可。导致近来夫妻关系紧张并最终引起诉讼的原因在于双方不能正确处理夫妻间的矛盾，从而影响了夫妻感情。案虽经调解无效，但不属于应准予离婚的情形。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相尊重、互相帮助，正确处理夫妻间的矛盾，夫妻是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一五年一月二十三日
书记员 韩瑞功
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2926号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城镇解放东路延伸段。统一社会信用代码91330522733230137WX。
法定代表人：李宁，总经理。
委托诉讼代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。特别授权。
被告：周永培，男，1967年1月22日生，汉族，住浙江省长兴县。
长兴县大自然物业管理有限公司与周永培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长兴县大自然物业管理有限公司由向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长兴县大自然物业管理有限公司撤回对周永培的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由大自然物业管理有限公司负担。
审判员 付小在
二〇一七年五月十九日
书记员 黄慧芬
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4945号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：吴菜花，女，1986年2月28日生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人：朱龙飞，男，1991年3月20日生，汉族，云南省宣威市人。代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告吴菜花、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托代理人钱文勇、被告吴菜花之委托代理人朱龙飞及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40725.13元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴菜花因从事养殖业于2015年1月15日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告吴菜花仅归还过10000元，对其余本金及利息至今未还。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告吴菜花之委托代理人朱龙飞承认原告在本案中所主张的事实，贷款发放后，吴菜花实际使用贷款10000元，剩余贷款40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告、被告在2015年12月30日核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔剩余贷款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由吴菜花偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告吴菜花在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司和被告吴菜花，被告吴菜花使用的借款人民币10000元已还中国农业银行股份有限公司宣威市支行，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔还未还的贷款本金人民币40725.13元及至贷款还清之日止的利息、罚息承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40725.13元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告吴菜花对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1054元，减半收取人民币527元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 浦 丹
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2749号
原告李佑昌，男，1928年3月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人谢友权，男，1951年5月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告李佑昌与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李佑昌的委托代理人谢友权到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李佑昌诉称：2006年9月9日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买某商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年1月取得购房收据。并于2006年11月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告李佑昌与被告富兴公司于2006年9月9日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：302XX），约定李佑昌购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第77X号）的某房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为12万元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，李佑昌向富兴公司付清了合同约定的购房款12万元，富兴公司亦向李佑昌交付了房屋，李佑昌收房后，缴纳了物管费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李佑昌与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告李佑昌关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李佑昌办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：302XX）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李欣然
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初95号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人丁某某，女，1985年11月30日生，汉族，小学文化，农民。被告人丁某某曾因吸食毒品，于2015年3月17日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十日，2015年5月4日被苏州市公安局吴中区分局行政拘留十五日。被告人丁某某因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月9日被苏州市公安局高新区分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人丁某某犯妨害公务罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年11月8日0时许，被告人丁某某在苏州市虎丘区红叶花园6幢楼下，明知民警执法，仍拒不配合，并殴打民警、嘴咬警辅冯某，阻碍民警及警辅人员执行职务，致冯某的手臂被咬伤。经鉴定，冯某的损伤属人体轻微伤。
公诉机关认为，被告人丁某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人丁某某，并宣读和出示了相关证据材料。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年11月8日0时许，被告人丁某某酒后在苏州市虎丘区红叶花园6幢楼下与甘某发生纠纷。公安机关接报警后指派民警舒某及警务辅助人员至现场处置时，被告人丁某某明知民警执法，拒不听从民警劝告，并殴打民警、咬伤警务辅助人员冯某手臂，阻碍民警执行职务。经苏州市公安局苏州高新区分局物证鉴定室鉴定，冯某的损伤属人体轻微伤。
归案后，被告人丁某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实有经公诉人当庭出示、宣读并质证的被告人丁某某的供述，证人舒某、冯某、陈某、甘某的证言，证人冯某、陈某、甘某对被告人丁某某的辨认笔录和照片，证人舒某的人民警察证、证人冯某的警务辅助人员工作证，公安机关对证人冯某、被告人丁某某的人身检查笔录、提取丁某某血样笔录及提取过程同步录像、执法仪录像，证人冯某、甘俊、被告人丁某某的病历，扣押物品清单，涉案机动车详细信息，现场勘验检查工作记录及照片，苏州市公安局苏州高新区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过、情况说明，甘俊出具对丁某某的谅解书，被告人丁某某的行政处罚决定书，被告人丁某某的户籍资料等证据所证实。
本院认为，被告人丁某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某某犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人丁某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人丁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人丁某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪小峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴晓萍
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保436号
申请人：赵佳林，男，1954年6月28日出生，蒙古族，居民，住赤峰市。
被申请人：乌东明，男，1971年1月29日出生，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
申请人赵佳林与被申请人乌东明诉前保全一案。申请人赵佳林以被申请人乌东明赊欠砖款65000.00元未给付为由，于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人乌东明名下×××号小型轿车一辆，价值65000.00元。本案由担保人赵云峰以自有车辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人乌东明名下×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年；
二、查封保证人赵云峰名下×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。
案件申请费670.00元，由申请人赵佳林负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员牧斯
二0一七年十一月一日
书记员李亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429财保436号申请人：赵佳林，男，1954年6月28日出生，蒙古族，居民，住赤峰市。被申请人：乌东明，男，1971年1月29日出生，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。申请人赵佳林与被申请人乌东明诉前保全一案。申请人赵佳林以被申请人乌东明赊欠砖款65000.00元未给付为由，于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人乌东明名下×××号小型轿车一辆，价值65000.00元。本案由担保人赵云峰以自有车辆为申请人提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人乌东明名下×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年；二、查封保证人赵云峰名下×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费670.00元，由申请人赵佳林负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一七年十一月一日书记员李亚楠
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第39号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人路某甲，农民，住汶上县。2014年12月6日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人路某甲犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代理检察员张孝省出庭支持公诉，被告人路某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年12月5日13时许，被告人路某甲驾驶鲁H×××××号重型货车沿333省道由西向东行驶至梁山县韩岗镇齐岗小学附近时，碰撞被害人孙某驾驶的电动三轮车，事故造成被害人韩某甲死亡（电动三轮车乘车人），被害人孙某、韩某乙（电动三轮车乘车人）受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人路某甲主动投案。经交警部门认定，被告人路某甲负事故的全部责任。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明、办案说明、证人路某乙同的证言、被告人路某甲的供述与辩解、道路交通事故认定书、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人路某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人路某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人路某甲在庭审中予以供认，且有证人路某乙同的证言，被告人路某甲的供述，梁公交认字（2014）第0927号道路交通事故认定书，梁公交尸检字（2014）第086号尸体检验报告、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，受案登记表、接处警登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询材料、办案说明、常住人口登记卡、常住人口基本信息、交通事故调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人路某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已与被害方达成赔偿调解协议，并已实际履行，取得被害方谅解，酌情从轻处罚。综合考量被告人路某甲的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人路某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 秦淑萍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 宋秀慧
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梁刑初字第39号公诉机关梁河县人民检察院。被告人瞿祥浩，曾用名瞿祥宪，男，1990年5月15日出生于云南省梁河县，汉族，高中文化，工人，住梁河县。2014年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审。梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人瞿祥浩犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、代理检察员杨昕出庭支持公诉，被告人瞿祥浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月16日22时34分，被告人瞿祥浩酒后驾驶云Ｎ×××××号普通二轮摩托车，在梁河县被巡逻民警查获。经鉴定，被告人瞿祥浩血液中乙醇含量为133.97mg/100ml血。上述事实，被告人瞿祥浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人瞿某1、瞿某2的证言、鉴定检验报告书、指认照片等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人瞿祥浩违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人瞿祥浩本人能如实供述其罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人瞿祥浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上述，应该提交上述状正本一份，副本二份。审判员  李智超二〇一五年三月十一日书记员  排坤仁
云 南 省 梁 河 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2015）梁刑初字第39号公诉机关梁河县人民检察院。被告人瞿某甲，曾用名瞿某乙，男，1990年5月15日出生于云南省梁河县，汉族，高中文化，工人，住梁河县。2014年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审。梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人瞿某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、代理检察员杨昕出庭支持公诉，被告人瞿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月16日22时34分，被告人瞿某甲酒后驾驶普通二轮摩托车，在梁河县遮岛镇振兴路梁河县政府路段被巡逻民警查获。经鉴定，被告人瞿某甲血液中乙醇含量为133.97mg／100ml血。上述事实，被告人瞿某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人瞿某丙、瞿某丁的证言、鉴定检验报告书、指认照片等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人瞿某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人瞿某甲本人能如实供述其罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人瞿某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上述，应该提交上述状正本一份，副本二份。审判员  李智超二〇一五年三月十一日书记员  排坤仁
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2555号
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人兰东，该公司董事长。
委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人王唐意，四川瀚毅律师事务所律师。
被告龙世祥，男，1968年12月14日出生，汉族。
被告邹志琼，女，1969年3月12日出生，汉族。
被告荣县盐都源餐饮娱乐有限公司，住所地荣县长山镇迎宾街西段138号。
法定代表人龙燕。
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司诉被告龙世祥、邹志琼、荣县盐都源餐饮娱乐有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用普通程序，由虞跃平担任审判长、与代理审判员陶明军、人民陪审员吴丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司委托代理人陈涛、被告龙世祥到庭参加诉讼，被告邹志琼、被告荣县盐都源餐饮娱乐有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告龙世祥、邹志琼分别于2013年3月20日、2013年4月1日、2013年4月2日分三次向原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款共计2800000元，约定借款期限均为6个月，被告荣县盐都源餐饮娱乐有限公司为以上借款提供担保。借款到期后，经原告多次催收，借款本金尚未归还，借款利息已支付至2013年10月，故起诉要求判决被告龙世祥、邹志琼归还原告借款2800000元及按合同约定支付利息至本金还清时止，由被告荣县盐都源餐饮娱乐有限公司承担连带清偿责任，并由被告负担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人身份证明一份；
2.龙世祥、邹志琼结婚证复印件一份；
3.荣县盐都源餐饮娱乐有限公司营业执照、组织机构代码复印件各一份；
4.借款合同三份（合同编号2013年个字第1033号、2013年个字第1037号、2013年个字第43号），借款凭证三份（编号：0000806、0000821、0000822），电子银行交易回单一份；
5.保证合同三份（合同编号2013年保字第1145号、2013年保字第1176号、2013年保字第57号）。
被告龙世祥辩称：三笔借款总数为2800000元是事实，目前本金尚未归还，利息已支付至2013年10月。
被告荣县盐都源餐饮娱乐有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
被告邹志琼未答辩，也未向本院提交证据。
根据以上原、被告陈述及所举证据材料，经本院审查判断，能证明以下事实：
2013年3月20日，被告龙世祥、邹志琼与原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司签订《个人借款合同》，合同约定，二被告因购贷向原告借款800000元，借款期限为6个月，月利率为1%。同日，被告荣县盐都源餐饮娱乐有限公司与原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司签订《保证合同》，为以上龙世祥、邹志琼的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向龙世祥、邹志琼提供借款800000元。2013年4月1日，被告龙世祥、邹志琼与原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司签订《个人借款合同》，合同约定，二被告因购贷向原告借款1000000元，借款期限为6个月，月利率为1%。同日，被告荣县盐都源餐饮娱乐有限公司与原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司签订《保证合同》，为以上龙世祥、邹志琼的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向龙世祥、邹志琼提供借款1000000元。2013年4月2日，被告龙世祥、邹志琼与原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司签订《个人借款合同》，合同约定，二被告因购贷向原告借款1000000元，借款期限为6个月，月利率为1%。同日，被告荣县盐都源餐饮娱乐有限公司与原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司签订《保证合同》，为以上龙世祥、邹志琼的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向龙世祥、邹志琼提供借款1000000元。以上三次借款共计2800000元。被告荣县盐都源餐饮娱乐有限公司为三笔借款的保证期间均为主债务履行期间届满后两年止。借款发生后，借款本金未予归还，被告向原告支付利息至2013年10月。现原告以经多次催收未果为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告龙世祥、邹志琼向原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款2800000元的事实，有原、被告双方当事人的陈述和《个人借款合同》及转账凭证予以证实，能够证明借款的真实性，本院对此予以确认。被告荣县盐都源餐饮娱乐有限公司承诺为该借款提供担保，其应当按照协议的约定承担连带保证责任。故原告起诉请求被告龙世祥、邹志琼归还到期借款本金及按合同约定支付借款利息并由被告荣县盐都源餐饮娱乐有限公司承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告龙世祥、邹志琼于本判决生效之日起十五日内归还原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金2800000元并支付利息（利息计算：以本金2800000元为基数，从2013年11月1日起按月利率1%计算至该借款还清时止）；
二、被告荣县盐都源餐饮娱乐有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31664元，由被告龙世祥、邹志琼、荣县盐都源餐饮娱乐有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 虞跃平
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 谢 翔
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1023号
罪犯ＸＸ，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于二○一四年七月十四日作出（2014）安刑初字第151号刑事判决，以被告人ＸＸ犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，于2015年1月18日至2015年4月17日，获计分表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2008年因犯敲诈勒索罪，被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑十个月，于2008年5月17日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三初字第14号
原告黄河水利委员会黄河中心医院。
法定代表人张志刚，该医院院长。
委托代理人马家昱，河南经东律师事务所律师。
委托代理人汪静涛，河南经东律师事务所律师。
被告河南帆瑞医疗器械有限公司。
法定代表人张帆，该公司经理。
原告黄河水利委员会黄河中心医院（以下简称黄河医院）诉被告河南帆瑞医疗器械有限公司（以下简称帆瑞公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
黄河医院诉称，2011年4月13日，黄河医院与帆瑞公司签订了医疗设备合作协议，后又签订了医疗设备分期付款合同。合同签订后，帆瑞公司仅向黄河医院支付了融资租赁预付租金和部融资租赁费。后经黄河医院多次催要，帆瑞公司拒不支付后续发生的分期款（融资租赁费）并拒不履行医疗设备合作协议和医疗设备分期付款合同约定的其他合同义务。截至2013年10月，黄河医院已代帆瑞公司垫付融资租赁费用9133900元。黄河医院请求判令：一、帆瑞公司继续履行双方签订的医疗设备合作协议和医疗设备分期付款合同；二、帆瑞公司偿还黄河医院代其垫付的融资租赁费共计9133900元、违约金998226.5元；三、本案诉讼费及律师代理费由帆瑞公司负担。
本院认为，工商档案显示，在黄河医院起诉前，帆瑞公司已注销。帆瑞公司不具备诉讼主体资格，黄河医院的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告黄河水利委员会黄河中心医院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢颂琳
审 判 员 程 文
代理审判员 赵俊丽
二〇一四年三月四日
书 记 员 温改婷
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1670号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人熊某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1611号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年4月26日晚，被告人熊某酒后驾驶浙06／254**号大中型拖拉机，从诸暨市璜山镇驶往市区方向。因被告人熊某驾驶速度快，车上乘坐人彭某报警，后被告人熊某继续驾车行驶至街新线0KM＋200M街亭镇集镇地方时，被民警拦截。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人熊某静脉血中检出乙醇含量为126mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人熊某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人熊某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场检测报告，酒精检验结果告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，保险单，接处警单，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人彭某的证言，查获经过，被告人熊某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证乙醇浓度检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由取保候审保证金抵扣）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘鸿翔
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初823号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人朱某，原雉羹坊餐厅服务员。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年3月31日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）865号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月21日12时许，被告人朱某在武汉市江岸区胜利街204号雉羹坊餐厅二楼宛丘包厢，趁无人之机，盗窃被害人林某放在该包房桌子上的钱包内的人民币2，200元。案发后，公安机关追回全部赃款并发还被害人。公诉机关认为，被告人朱某具有自愿认罪、被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人朱某单处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币4，000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年七月十二日
书记员 刘力
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01147号
原告向某。
被告韦某。
原告向某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成由刘汉玉担任审判长，审判员向芳、人民陪审员韦树远参加的合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告向某、被告韦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称：我前夫病故后，我与被告于2008年正月经人介绍相识恋爱，2008年正月18日举行婚礼后开始共同生活，2008年4月10日补办结婚登记手续。婚后因家庭经济困难，被告外出打工，但一年到头无钱带回家，后双方因性格不和，常为家庭琐事打闹。2013年10月，被告离家外出，至今未归，没有音讯。现原、被告夫妻感情破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告向某为支持其诉讼主张，向本院提交有如下证据：
证据一、2015年7月8日巴东县官渡口镇人民政府婚姻登记查询证明1份，用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二、2015年7月8日巴东县官渡口镇赵家湾村委会证明1份，用以证实原、被告性格不和，经常打闹，被告韦某于2013年10月外出至今下落不明的事实。
被告韦某辩称：我在外面打工，一年回家两次，每年过年都回来了的。是原告向某常年在外不回家。我在外面打工一年至少挣10000元，和她一起结婚7年了，我要求原告给我补偿70000元，原告达到我的要求了我就同意离婚，达不到要求我就不同意离婚。
被告韦某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，该证据具有客观真实性，本院予以采信；被告对原告提交的证据二有异议，认为该证据证实原、被告经常打闹不属实。对原告提交的证据二本院认为，该证据与原、被告庭审陈述印证一致的部分，本院予以采信，印证不一致的部分，本院不予采信。
经审理查明：原告向某的前夫艾某于2004年8月病故。原、被告于2008年农历1月经人介绍相识恋爱，2008年农历1月18日举行婚礼后，被告到原告家落户开始共同生活，2008年4月10日原、被告在巴东县官渡口镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续，婚后没有生育子女，亦未添置共同财产，无共同债权债务。原、被告婚后夫妻感情一般，2013年农历1月，被告韦某到原告务工的地方找到原告后，双方发生纠纷，从此原、被告开始分居生活至今，亦无联系。于2015年7月10日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，双方于2013年农历1月发生纠纷后开始分居生活，至今已逾2年，在分居期间，双方无联系，足以说明原、被告已无共同生活之愿望，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告韦某离婚，本院应予准许。被告韦某要求原告补偿70000元，没有提交证据证实，亦无法律依据，本院不予支持。因被告韦某没有房屋居住，属于生活困难，原告依法应给予被告适当经济帮助，结合当地生活水平及原告的经济状况，本院酌定由原告支付被告经济帮助费5000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第四十二条的规定，判决如下：
1、准予原告向某与被告韦某离婚。
二、原告向某给付被告韦某经济帮助费5000元，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘汉玉
审 判 员 向 芳
人民陪审员 韦树远
二〇一六年一月八日
书 记 员 徐 滔
附引用有关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0208号
原告贾振仁。
被告张明。
原告贾振仁与被告张明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告贾振仁到庭参加诉讼。被告张明经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贾振仁诉称：2009年11月6日，我借给案外人李永年500元。借款后，我委托被告张明向李永年要回借款500元及利息320元，被告张明承诺于2011年4月30日前将500元本金和利息320元归还我，被告张明至今未归还。现请求判决被告张明支付我现金500元和320元利息，并按照银行同期贷款利率支付从借款之日到实际还款之日的利息。
被告张明未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2009年10月6日，案外人李永年向原告贾振仁借款500元，并出具借条一份，双方约定借款于2009年11月6日归还，借条上未载明借款利率，被告张明作为担保人在借条上签名。2011年3月25日，原告贾振仁将借条原件交给被告张明，被告张明出具收条一份，载明：“今收到贾振仁借条人民币伍佰元整，于2011年4月30号前将钱归还贾振仁。张明，2011年3月25日。”出具收条后，被告张明既未按时还款，亦未返还借条。
以上事实，有借条、收条及原告陈述为证，被告张明经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以认定。
由于原、被告各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张明收取原告贾振仁所持的借条，承诺于2011年4月30日前还款，应承担还款责任。现原告贾振仁主张被告张明偿还500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告贾振仁主张被告张明同意支付利息320元，但未提交证据，故本院对其主张不予采信。被告张明承诺于2011年4月30日还款给原告贾振仁，但至今未付款，应当按照银行同期贷款利率支付自2011年4月30日起至实际还款之日的利息。原告贾振仁按照银行同期贷款利率的四倍主张利息，于法无据，本院对其主张超过部分不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效后五日内一次性偿还原告贾振仁500元，并按照银行同期贷款利率支付自2011年4月30日起至实际还款之日的利息；
二、驳回原告贾振仁其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明承担（此款原告已垫付，被告于还款时一并支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 刘平静
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初2938号
原告：田红卫，男，汉族，系西北橡胶厂延长凯迪橡胶有限公司职工。
被告：西北橡胶厂延长凯迪橡胶有限公司。
原告田红卫与被告西北橡胶厂延长凯迪橡胶有限公司身体权、健康权纠纷一案，经审理查明，原告田红卫系凯迪西北橡胶有限公司胶管分公司员工，原告田红卫诉称其在被告西北橡胶厂延长凯迪橡胶有限公司担任门卫的工作期间身体受到伤害，请求西北橡胶厂延长凯迪橡胶有限公司西北橡胶厂延长凯迪橡胶有限公司赔偿其损失，而原告田红卫并非被告西北橡胶厂延长凯迪橡胶有限公司员工，且该公司主体不存在。
本院认为，原告田红卫在本案中起诉的被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田红卫的起诉。
案件受理费320元，在本裁定生效后予以退还原告田红卫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 王增明
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 樊 磊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第352号
申请执行人万洪功。
被执行人万洪宗。
本院在执行申请人王洪功与被执行人王洪宗人格权一案中，因被执行人自动履行法定的全部义务，申请执行人已接受案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第1544号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金旭亮
审判员 王冬梅
审判员 柳永才
二〇一三年五月二十六日
书记员 胡志喜
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第796号
原告岳锦绣，女，汉族
被告高波，男，汉族
本院在审理原告岳锦绣诉被告高波离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳锦绣撤回起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审判员 范梅红
二〇一四年十月二十八日
书记员 范传美
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初5086号
原告：朱惠民，男，1960年10月11日生，，汉族，住无锡市梁溪区。未到庭。
委托诉讼代理人：顾坚（受朱惠民的特别授权委托），梁溪区正义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚岳平（受朱惠民的特别授权委托），梁溪区正义法律服务所法律工作者。
被告：南长区虹兰宾馆。
经营者：朱桂兰，女，1952年生，9月5日，汉族，住无锡市梁溪区。
原告朱惠民与被告南长区虹兰宾馆劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告朱惠民于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱惠民向本院申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱惠民撤诉。
受理费10元，减半收取计5元，由朱惠民负担。
审判员 钱荣根
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏 倩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4487号
原告刘某，女，1975年12月19日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告谢某，男，1976年6月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告刘某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告谢某于2000年3月10日登记结婚，婚后于2009年1月16日生育一子谢某某。夫妻共同生活期间有财产砖瓦结构住房4间、吉利金刚牌轿车一辆（蒙GD97**号）、30型铲车一辆、农用柴油三轮车一辆、牛6头。我有口粮田3亩，被告谢某有口粮田6亩，婚生子谢某某无口粮田。我与被告谢某近几年因生活琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉至法院，要求与被告谢某离婚；婚生子谢某某由我抚养，要求被告谢某每月给付抚养费300元，从离婚之日起给付至婚生子谢某某独立生活为止；夫妻共同财产价值200000元，均归被告谢某所有，我要求分得财产分割费80000元；我与被告谢某各自口粮田各自经营管理；案件受理费由我承担。
被告谢某未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告谢某于2000年3月10日登记结婚，婚后于2009年1月16日生育一子谢某某。夫妻共同生活期间有财产牛六头，其中黄白花8岁乳牛一头、红白花7岁乳牛一头、红白花6岁乳牛一头、红白花1岁公牛三头。原、被告婚初感情尚可，近几年因生活琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。故原告刘某诉至法院。
原告刘某举证：科尔沁左翼中旗舍伯吐镇新民嘎查委员会证明一份，证明夫妻财产情况。
被告谢某未举证。
经本院审查，原告刘某提供的证据无房产证、机动车行驶证等证据相互印证，嘎查委员会无法证明房屋、机动车的权属，对证据此内容部分，本院不予采信，对证据所证实有夫妻共同财产牛六头内容部分，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告因生活琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，因此对于原告刘某要求与被告谢某离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告刘某关于婚生女子谢某某由其抚养，要求被告谢某每月给付抚养费300元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”对原、被告夫妻共同财产牛六头，本院根据财产具体情况及照顾子女和女方权益的原则予以分割。原告刘某关于分割住房、机动车等其他夫妻共同财产及各自口粮田各自经营管理的诉讼请求，因其未提供证据予以证实上述财产及口粮田的存在，对原告刘某上述诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告谢某经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告谢某离婚；
二、原、被告婚生子谢某某由原告刘某抚养，被告谢某每月给付婚生子谢某某抚养费300元，此款从2016年1月份开始给付，至婚生子谢某某独立生活为止，每年度抚养费被告谢某于当年的12月20日一次性给付；
三、夫妻共同财产原告刘某分得黄白花8岁乳牛一头、红白花7岁乳牛一头、红白花1岁公牛一头；被告谢某分得红白花6岁乳牛一头、红白花1岁公牛二头；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一六年一月八日
书记员 才美芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初146号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人田磊，男，汉族，1996年7月9日出生，中专文化，系东胜区伊泰塔拉壕煤矿职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月4日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人田磊犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、卓芝柱出庭支持公诉，被告人田磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月4日0时20分许，被告人田磊酒后驾驶蒙ATL4**蒙A××号丰田牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街由西向东行驶至”铁牛粮油副食综合超市”门前道路时，撞至被害人訾某停放在路边的蒙K620**蒙K××号理念牌小型轿车尾部，后田磊继续驾驶车辆沿宝日陶亥东街由南向北行驶至”乔泽民诊所”门前道路时，撞至路边中国联通设备箱上，造成两车及设备箱受损的交通事故。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人田磊的血液酒精含量为272.53mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人田磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,在被告人田磊与訾某的道路交通事故中，被告人田磊应承担事故的全部责任，訾某无责任；在被告人田磊与中国联合网络通信有限公司鄂尔多斯市分公司的道路交通事故中，被告人田磊应承担事故的全部责任，中国联合网络通信有限公司鄂尔多斯市分公司无责任。案发后，被告人田磊家属代其赔偿了因此次事故给訾某及中国联合网络通信有限公司鄂尔多斯市分公司造成的经济损失。
上述事实，被告人田磊在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及提取痕迹、物证登记表，被告人身份证复印件及常住人口基本信息，被告人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，血液酒精含量检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被害人陈述，证人证言，被告人供述，协议书及证明，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田磊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人田磊的血液酒精含量为272.53mg/100ml,达到200mg/100ml以上，对其从重处罚；被告人田磊醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；被告人田磊醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，对其从重处罚；本案的民事部分已经赔偿，对被告人田磊酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人田磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年5月18日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 苏子祥
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1879号
申请执行人刘海军。
被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂。
代表人谭应虎。
申请执行人刘海军与被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第2351号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂偿还申请执行人刘海军代为支付的民工工资36570元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人法定代表人；2、经向房管部门查询，被执行人在浏阳市龙伏镇坪上村有厂房，现正在处置中；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款等。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人提出申请后本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第2351号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维
审 判 员 左凯
代理审判员 潘玲
二〇一六年一月十日
书 记 员 王伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7342号
罪犯周仕发，男，汉族，初中文化，1987年6月3日出生于贵州省兴仁县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2007年11月19日作出（2007）玄刑初字第642号刑事�决，以被告人周仕发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年7月7日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月28日、2013年4月3日作出（2011）、（2013）宁刑执字第1136号、第155号刑事裁定，对罪犯周仕发减去有期徒刑二年九个月（刑期至2015年10月7日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周仕发在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周仕发在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行罚金1000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认�，罪犯周仕发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，人身危险性较大，又绝大部分财产刑未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周仕发减去有期徒刑十一个月三日（刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆