海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初6071号原告赵群，男，汉族，快递员，住海城市滨河西路。委托代理人杨恒春，海城市正清法律服务所法律工作者。被告张博，男，汉族，无业，住海城市环城西路。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司，住所地：沈阳市铁西区北二中路25号（2门）。负责人赵晓明，该公司经理。委托代理人徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人李明远，辽宁盛恒律师事务所律师。原告赵群诉被告张博、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司（以下简称人保南站支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行审理，原告赵群的委托代理人杨恒春、被告人保南站支公司的委托代理人李明远到庭参加诉讼，被告张博经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵群诉称，2014年7月6日18时许，张博驾驶辽C00A**号小型轿车与原告骑驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故张博负全部责任。原告第一次相关损失已获得赔偿。依据原告受伤的医疗期限于2017年7月10日在海城市正骨医院（以下称正骨医院）行切开取内固定手术，住院治疗36天出院。原告因二次手术产生的经济损失共计28907.75元，其中包括医疗费14175.59元、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）、护理费3872.16元（107.56元/天×36天）、误工费3960元（110元/天×36天）、交通费300元、车辆损失3000元。因双方协商未果，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告28907.75元；2、诉讼费用由被告承担。被告张博未作答辩。被告人保南站支公司辩称，第一，对我公司承保辽C00A**号车辆的交强险和限额为30万元的商业三者险（不计免赔）以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内赔偿原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失进行赔偿，不同意承担诉讼费用；第二，同意在医保范围内赔偿原告的医疗费用；第三，原告还应提供劳动合同用以证明误工相关情况，另外其提供的是工资单，不是工资表，故不同意按原告提出的金额赔偿其误工费；第四，原告仅提供购车票据不能证明其车辆损失情况，未经保险公司定损且已超过出法定诉讼时效，故不同意赔偿其提出的车辆损失诉请。经审理查明，2014年7月6日18时许，张博驾驶辽C00A**号奥迪牌小型轿车由西向东行驶至关帝庙交通岗西时，因未按标志、标线行驶，与由南向北行驶且已驶过中心双黄线的原告骑驶的电动车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经鞍山市公安局交通警察支队海城大队作出的鞍公交认字[2014]第00113号道路交通事故认定书认定：张博的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是此次事故形成的全部原因、过错，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项之规定，张博负此次事故的全部责任，赵群无责任。另查，事故发生后，原告赵群被送至正骨医院进行救治，被诊断为左股骨干中1/3开放粉碎性骨折和多发皮裂伤等症状，住院治疗206天（2014年7月6日至2015年1月27日）。被告张博系辽C00A**号奥迪车的肇事司机和被保险人，被告人保南站支公司系该车交强险和商业险50万元的承保单位，本起事故发生在保险期限内。原告在本次住院治疗结束后，起诉二被告要求赔偿，本院作出的（2015）海民二初字第0474号民事判决主文为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告赵群60009.22元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告赵群71760.72元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决生效后十日内返还被告张博垫付款10000元;三、驳回原告的其他诉讼请求。又查，原告于2017年7月10日到正骨医院进行第二次住院治疗，被诊断为左股骨干骨折内固定术后，住院治疗36天后于2017年8月15日出院，共花费医疗费14175.59元；住院期间一级护理2天，二级护理34天。原告赵群系海城市缘通速递服务有限公司（以下称缘通速递公司）工作人员，本次住院前三个月的平均工资为3288元/月[9863.922元（3290.074元+3278.474元+3295.374元）÷3]。原告赵群于2012年8月31日支付4850元购买的电动自行车在本起事故中遭受损坏，未经保险公司定损。上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、住院病历、诊断书及用药明细等诊疗材料一组，3、医疗费票据四张（金额分别为13489.59元、223元、223元和240元共计14175.59元），4、缘通速递公司的工资表三张及误工证明一份，5、购车收据一张，6、（2015）海民二初字第0474号民事判决书一份；被告人保南站支公司除陈述外未提供其他证据；被告张博未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性且被告没有异议，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原、被告双方当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，被告张博在驾驶车辆的过程中发生交通事故，致赵群遭受人身伤害和财产损坏，被告人保南站支公司系该车辆的交强险与商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人为原告赵群（被侵权人），赔偿义务人为被告张博（侵权人）、人保南站支公司（承保肇事车辆交强险和商业险的保险公司）。原告因本起事故遭受的经济损失首先由被告人保南站支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告张博承担赔偿责任。关于原告提出的医疗费14175.59元、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）、护理费3872.16元（107.56元/天×36天）、误工费3960元（110元/天×36天）和交通费300元计25907.75的经济损失，其提供的证据能够证明其因伤第二次住院治疗及医疗费金额、护理级别与护理天数、误工时间和误工标准以及必然支出交通费等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告提出的车辆损失为3000元的诉讼请求，其于2012年8月31日支付4850元购买的电动车在本起事故中遭受损坏，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定并结合本案的实际情况，本院认为确认为1500元为宜。综上，原告在本案诉讼中提出的诉讼请求经本院确认的金额为27407.75元，其中包括：医疗费14175.59元、住院伙食补助费3600元、护理费3872.16元、误工费3960元、交通费300元、财产（电动车）损失1500元。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告人保南站支公司提出其不承担案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告赵群经本院确认的经济损失27407.75元，均在被告人保南站支公司承保的保险限额之内，故均应由该公司进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵群27407.75元；二、驳回原告赵群的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元由原告负担38元，由被告人保南站支公司负担485元。此款原告已垫付，被告人保南站支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付485元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  周晓芳人民陪审员  孟俣彤人民陪审员  焦 明二〇一七年九月二十九日书 记 员  钟芳芳