wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执异15号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市。
法定代表人：谢文。
被执行人：杨先锋。
第三人：钟福忠。
本院在执行（2015）台温执民字第130号申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行（以下简称农行温岭支行）与被执行人杨先锋实现担保物权纠纷一案中，申请执行人农行温岭支行向本院提出书面申请，要求追加第三人钟福忠为本案被执行人。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人农行温岭支行称：法院在执行（2015）台温执民字第130号一案过程中，于2015年7月6日10时至2015年7月7日10时止在浙江省台州市温岭市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杨先锋所有的温岭市泽国镇牧西村育英小区A幢房地产。2015年7月7日，钟福忠以最高价人民币119万元竞得上述拍卖标的物。但买受人钟福忠逾期未支付拍卖余款。法院于2015年12月15日进行重新拍卖，王正云以88万元拍得该房产，买受人王正云逾期亦未支付拍卖余款。为此，法院于2016年1月29日进行第二次重新拍卖，买受人李小鸽以92.5万元拍得该房产，并已缴清全部拍卖款。因钟福忠悔拍导致最终成交差价265000元。为此，要求法院追加钟福忠为被执行人，对差价265000元予以追偿。
本院查明：本院于2014年12月18日作出（2014）台温商特字第57号民事裁定，确定对杨先锋所有的坐落于温岭市泽国镇牧西村育英小区A幢房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，在借款本金70万元、截止2014年11月24日的利息3043.15元及自2014年11月25日起按合同约定利率计算至实际偿付之日止的利息范围内对申请执行人承担担保责任。实现担保物权申请费5415元由杨先锋承担。因杨先锋未履行，农行温岭支行向本院申请执行。本院于2015年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人杨先锋所有的温岭市泽国镇牧西村育英小区A幢房地产。本院于2015年7月6日10时至2015年7月7日10时止在浙江省台州市温岭市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖该房地产。2015年7月7日，钟福忠委托钟仙林以最高价人民币119万元竞得上述拍卖标的物。但原买受人钟福忠逾期未支付拍卖余款。本院于2015年12月15日进行重新拍卖，王正云以88万元拍得该房产，但次买受人王正云逾期亦未支付拍卖余款。本院于2016年1月29日进行第二次重新拍卖，李小鸽以92.5万元拍得该房产，并已缴清全部拍卖款。
另查明，被执行人杨先锋目前在本院尚有6件执行案件未履行完毕，标的240余万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》规定：“重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失及原拍卖中的佣金，由原买受人承担。人民法院可以直接从其预交的保证金中扣除。扣除后保证金有剩余的，应当退还原买受人；保证金数额不足的，可以责令原买受人补交；拒不补交的，强制执行。”本案中，上述拍卖标的物重新拍卖的价款低于原拍卖的价款，在直接扣除保证金6万元后，该差价20.5万元应由原买受人钟福忠承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加钟福忠（公民身份号码：××）为本案被执行人，在被执行人杨先锋所有的温岭市泽国镇牧西村育英小区A幢房地产拍卖差价人民币20.5万元范围内承担清偿义务。被执行人钟福忠应在本裁定送达之日起3日内立即履行上述义务；逾期不履行的，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年四月六日
书记员 毛魏魏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第700号
罪犯吴龙，男，汉族，1966年8月5日出生，户籍所在地吉林省双辽市，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2010年11月29日作出（2010）后刑初字第190-2号刑事判决，以吴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金20000元。2013年经本院减刑9个月。刑期自2010年3月3日起至2018年6月2日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯吴龙减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年10月至2013年12月记功4次，2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴龙在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，因其罚金未缴纳从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴龙的刑期减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月3日起至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 金 龙
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7895号
原告：黎金杭，男，1978年10月24日出生，汉族，住三门县。
被告：王辉，男，1982年5月9日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告黎金杭与被告王辉民间借贷纠纷一案中，原、被告已达成调解协议，故原告黎金杭向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王辉的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黎金杭撤回起诉。
案件受理费111元，减半收取55.50元，由原告黎金杭负担。
审 判 员 金振富
二〇一七年八月十一日
代书记员 胡娅丹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1230号
原告刘慧，女，1984年8月8日出生，汉族，自由职业，住邢台市桥西区团结小区**号楼1-401，身份证号1305331984********。
委托代理人王青兰（系原告刘慧的朋友），男，1976年4月1日出生，汉族，邢台市建设局职工，现住邢台市桥西区育英街药材站家属院3号楼2单元202室，身份证号：1305021976********。
被告李洋，男，1980年8月25日出生，汉族，邢台市桥西区环保局职工，住邢台市桥西区钢铁北路108号三院家属院2-2-403，身份证号1305031980********。
被告梁雪娟，女，1985年6月16日出生，汉族，高速公路收费站职工，住邢台市桥东区团结东大街**号北迁楼*号楼*单元***号，身份证号：1305021985********。
委托代理人杨会斌，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者，
原告刘慧诉被告李洋、梁雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘慧的委托代理人王青兰和被告李洋，被告梁雪娟的委托代理人杨会斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧诉称，2010年5月21日被告李洋向我委托人借款5万元并签订了《质押借款合同》，被告李洋将自己的工资卡抵押给了原告，被告梁雪娟为李洋提供了担保。借款后被告李洋仅将利息付至2011年10月21日。因多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告李洋归还原告本息，被告梁雪娟负连带偿还责任。诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金5万元，利息15000元（截止到2013年7月21日）及按《质押借款合同》规定的罚息15000元；二、确认《质押借款合同》合法有效，原告对被告工资卡享有优先受偿权；三、本案诉讼费等实现债权的一切费用由被告承担。
被告李洋辩称，原告起诉的是事实，但利息过高，我现在负担不起，也没钱给，我希望协商解决。借款时，是梁雪娟和她的丈夫魏韬一块到场，是梁雪娟签的字，共借5万元，其中我拿了2万元，梁雪娟的丈夫魏韬拿了3万元，我认为我应该还2万元，梁雪娟还3万元。
被告梁雪娟辩称，本案的借款人是李洋，梁雪娟与李洋、刘慧都不认识，而李洋是梁雪娟的前夫魏韬的朋友，本案中质押借款合同是梁雪娟的爱人把合同带到家里让梁雪娟签的名，说是为朋友担保，后魏韬说担保借款并没有办成，所签名的合同已经销毁，本案的借款事实梁雪娟并不清楚。本案借款合同并没有约定保证方式和期间，刘慧至今也未向梁雪娟主张过任何权利，已经超过保证期间，梁雪娟不再承担保证责任。梁雪娟并未使用本案中的借款本金，其前夫是否使用需要有证据证明，但与保证人梁雪娟没有关系。双方借款合同约定的利息过高，也超过法律规定的范围，超出部分不应受法律保护。
经审理查明，2010年5月21日，原告刘慧（甲方）和被告李洋（乙方）、梁雪娟签订《质押借款合同》一份，约定乙方借甲方人民币50000元整，利息为每元每月1分5厘，即每月21号前乙方向甲方偿还利息750元整。借款期限6个月，自2010年5月21日至2010年11月21日。并约定如乙方借故拖延、拒交利息或已超过借款期限既没征得甲方同意延期的承诺也不偿还本金和利息，甲方有权委托专业讨债公司予以追讨，追讨佣金由乙方负责，违约期间乙方同意按上述双倍利息作为罚息偿还甲方。乙方将其工资卡质押给甲方。被告梁雪娟在担保人栏签字捺印。合同签订后，原告刘慧借给被告李洋50000元，被告李洋为原告刘慧书写借款条一份。被告李洋偿还了自2010年5月到2011年10月的利息，共计12750元，自2011年11月至今被告李洋未支付本金及利息。
以上事实有原告提交的《质押借款合同》、借款条、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告刘慧与被告李洋、被告梁雪娟签订的质押借款合同合法有效，但合同中个别条款的约定存在问题，即：“每月偿还利息750元”不符合法律规定，本院对此不予认可，利息应按所欠本金进行计算。合同约定了月利率15‰，未超出银行同期贷款利率的四倍，本院予以认可。但合同约定罚息计算比例过高，本院适当予以调整，利息和罚息可按银行同期贷款利率的四倍共同计算。故对原告刘慧要求被告李洋偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对原告请求的利息和罚息，本院部分予以支持。被告李洋将工资卡质押给原告刘慧用于担保借款本金及利息，故原告刘慧对该工资卡内的存款享有优先受偿权。各方对担保人的担保方式和保证期间未作任何约定，依照法律规定担保人应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，依照法律规定保证期间为除斥期间，不适用诉讼时效的中断、中止或延长，故本案担保人已免除保证责任，原告请求被告梁雪娟依照合同约定承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李洋于本判决生效后十五日内归还原告刘慧借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍偿付利息和罚息（自2011年11月至本判决确定的给付之日止）。
二、原告刘慧对被告李洋的工资卡内的存款享有优先受偿权。
三、驳回原告刘慧对被告梁雪娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李洋负担，原告预交的案件受理费费不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 杜宗凡
审判员 张丽娜
陪审员 苗 壮
二〇一三年十二月九日
书记员 李 萌
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03029号
原告梁鋹涛，男，1998年7月18日生，汉族。
法定代理人欧阳春鹤，女，1971年2月1日生，汉族。
法定代理人梁锦烽，男，1969年12月27日生，汉族。
被告周品树，男，1964年10月21日生，汉族。
被告大冶市民主街居委会医务室。
代表人吕监常，该医务室负责人。
本院在审理原告梁鋹涛诉被告周品树、大冶市民主街居委会医务室医疗损害责任纠纷一案中，原告梁鋹涛于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁鋹涛撤回对被告周品树、大冶市民主街居委会医务室的起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 程良映
人民陪审员 冯金山
人民陪审员 张国荣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谢 黎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1793号
原告王艳，女，1976年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告薛光磊，男，1985年出生，汉族，现住址不详。
原告王艳诉被告薛光磊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王艳诉称，2015年2月6日，原告借给被告5万元，无利息。2015年2月11日借款到期后，原告多次要求还款，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款5万元。
本院认为，按照原告王艳提供的地址无法通知被告薛光磊应诉，原告又无法提供出被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 郑冰蕊
二〇一六年四月十二日
书记员 何征超
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00225号
原告：黄德明，男，1972年7月10日出生，汉族，木工，住安徽省铜陵市。
委托代理人：黄国华，系铜陵市法律援助中心指派律师。
被告：铜陵市万代缘建筑装饰有限公司。
法定代表人：施红兵。
原告黄德明与被告铜陵市万代缘建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄德明及其委托代理人黄国华、被告铜陵市万代缘建筑装饰有限公司的法定代表人施红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德明诉称：铜陵市万代缘建筑装饰有限公司承接室内装饰业务，我受雇于该公司从事木工工作。2013年8月，受被告指派，我独自完成滨江花园32栋302室、瑞龙公馆2栋2304室、瑞龙公馆10栋2008室木工装饰工程，工资分别为8600元、9300元、9500元，累计工资27400元，拖欠至今未予支付。为维护原告的合法权益，请求判令被告铜陵市万代缘建筑装饰有限公司立即支付原告黄德明工资27400元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至被告付款时止）；案件受理费由被告铜陵市万代缘建筑装饰有限公司承担。
铜陵市万代缘建筑装饰有限公司的法定代表人施红兵在庭审中辩称：滨江花园32栋302室、瑞龙公馆2栋2304室、瑞龙公馆10栋2008室木工确是黄德明所做，对该三家的工资没有异议，但滨江花园32栋302室的木工工资8600元已经支付，实际只欠黄德明木工工资18800元。
经审理查明：铜陵市万代缘建筑装饰有限公司从事室内装饰业务，黄德明受雇于该公司从事木工工作。2013年8月，黄德明独自完成滨江花园32栋302室、瑞龙公馆2栋2304室、瑞龙公馆10栋2008室木工装饰工程，工资分别为8600元、9300元、9500元，累计工资27400元。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、铜郊劳仲不字（2014）第96号仲裁不予受理通知书及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。黄德明在被告铜陵市万代缘建筑装饰有限公司从事木工工作，该公司作为用人单位应当及时足额支付黄德明劳动报酬，现黄德明要求铜陵市万代缘建筑装饰有限公司支付其工资27400元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。铜陵市万代缘建筑装饰有限公司辩称已支付了黄德明工资8600元的辩解意见，因无证据证明，本院不予采信。黄德明要求支付利息的诉讼请求，双方无约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市万代缘建筑装饰有限公司于本判决生效后五日内给付原告黄德明工资27400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市万代缘建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一五年二月十六日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民一初字第00225号
原告：黄德明，男，1972年7月10日出生，汉族，木工，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄国华，铜陵市法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市万代缘建筑装饰有限公司。
法定代表人：施红兵。本院在审理原告黄德明与被告铜陵市万代缘建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告铜陵市万代缘建筑装饰有限公司法定代表人施红兵涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一五年一月六日
书 记 员 林 辉
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民一初字第00225号
原告：黄德明，男，1972年7月10日出生，汉族，木工，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄国华，铜陵市法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市万代缘建筑装饰有限公司。
本院在审理原告黄德明与被告铜陵市万代缘建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告铜陵市万代缘建筑装饰有限公司法定代表人施红兵涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一五年一月六日
书 记 员 林 辉
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第14号
申请执行人马玉花，女，1942年12月26日生，回族。。
被执行人马建华，女，1955年2月3日生，回族。
本院依据已经发生法律效力（2014）天秦执字第9-20--
1号执行裁定，责令马建华于2014年2月21日前自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人马建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马建华在天水秦州农村合作银行南湖支行
账户内存款2777.4元至天水市秦州区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中秋
二〇一四年二月二十五日
书记员 于志峰
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天秦执字第14号申请执行人马玉花，女，1942年12月26日生，回族。。被执行人马建华，女，1955年2月3日生，回族。本院依据已经发生法律效力（2014）天秦执字第9-20—1号执行裁定，责令马建华于2014年2月21日前自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人马建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马建华在天水秦州农村合作银行南湖支行账户内存款2777.4元至天水市秦州区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中秋二〇一四年二月二十五日书记员  于志峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）香民一民初字第392号原告原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。法定代表人曹洪斌，职务经理。委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。被告耿志芳，女，1974年5月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区海富山水文园小区**栋*号商服。原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告耿志芳物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  姚冰二〇一六年五月二十四日书 记 员  王雪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第150号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，该公司董事长。
委托代理人李懿，湖南南舫律师事务所律师。
被告唐祖元，男，1963年7月15日生，汉族，常宁市人。
被告郭丽玲（系唐祖元之妻），女，1971年3月30日生，汉族，常宁市人。
被告肖建林，男，1980年10月6日生，汉族，常宁市人。
本院于2015年5月13日立案受理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告唐祖元、郭丽玲、肖建林融资租凭合同纠纷一案，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告日立建机租赁（中国）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费1640元，减半收取820元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 肖 军
代理审判员 阳 林
人民陪审员 范召富
二〇一五年七月二日
代理书记员 刘 锴
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2838号
原告张亮，居民。
委托代理人黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
被告韩斌，居民。
被告刘洋，居民。
被告张培丰，居民。
被告刘刚，居民。
原告张亮诉被告韩斌、刘洋、张�丰、刘刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托代理人黄月兰到庭参加诉讼，被告韩斌、刘洋、张培丰、刘刚经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮诉称，2011年12月11日，被告韩斌因经营之需向原告借款30万元，约定使用期限为3个月，并约定了违约责任。被告刘洋、张培丰、刘刚对上述借款承担连带保证责任至清偿之日止。借款到期后，韩斌未依约还款，担保人也未履行担保责任。请求判令被告连带偿还借款本金30万元及违约金112320元，并承担诉讼费用。
被告韩斌、刘洋、张培丰、刘刚未答辩。
经审理查明，2011年12月11日，被告韩斌向原告张亮借款30万元并出具借据一份，约定还款日期为2012年3月11日，逾期违约金为1800元/天，未约定利息。被告刘洋、张培丰、刘刚作为保证人在担保承诺书上签名、捺印，约定：“一、担保人自愿为韩斌在张亮手中借款叁拾万元提供担保。二、担保期限为借款人实际还清所欠本息为止。三、担保人对借款人的债务自愿承担连带还款责任。四、借款人如出现意外失踪、死亡、××、丧失民事行为能力，由担保人偿还本息债务，并承担债权人为实现债权的各项费用：借款本息、逾期利息……。五、合同约定本金、违约金等费用需延到借款人全部还清为止。六、以上承诺已阅签字生效。”借款到期后，原告索要借款未果，诉至本院。
另查明，原告曾于2013年8月15日向被告主张权利。
上述事实，有当事人庭审陈述及借据、银行账户交易明细、收案单、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告韩斌向原告张亮借款，并于�项交付后为原告出具借据，双方之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。原告请求被告韩斌偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告借款时未约定借款利息，约定违约金每天1800元，现原告主张违约金112320元，未超过法律规定计算的标准，本院予以支持。被告刘洋、张培丰、刘刚作为保证人在担保承诺书上签名，担保债的履行，三被告与原告之间保证合同关系成立。按照保证合同第二条及第三条约定，三被告的保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年。关于保证范围，合同第一条约定为“担保人自愿为韩斌在张亮手中借款叁拾万元提供担保”，对该条约定按通常语意理解存在不同的解释，即保证范围是借款本息以及违约金等损失，还是仅指借款本金，因该条款系格式条款，按照合同法规定，应作出不利于提供格式条款一方即原告方的解释，故保证范围本院认定为借款本金30万元。关于合同第四条，按通常语意理解，其陈述的应当是借款人如出现意外失踪等情形，担保人应承担何种担保责任，而不应理解为只有借款人出现意外失踪等情形，担保人才承担担保责任，故该条约定不能成为本案保证人免除保证责任的依据。另外，该笔借款于2012年3月11日到期，原告于2013年8月15日即向保证人主张过保证责任，未过保证期限，保证人的保证责任不应免除。被告韩斌、刘洋、张培丰、刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张亮借款本金30万元、违约金112320元，共计412320元。
二、被告刘洋、张培丰、刘刚对上述借款本金30万元承担连带还款责任。其承担责任后，有权向主债务人韩斌追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7484元、公告费600元，合计8084元，由被告韩斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 郑思德
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 威
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初1245号
原告：金冠（中国）食品有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道湖格工业区，统一社会信用代码913505827395415426。
法定代表人：吴文团，董事长。
委托诉讼代理人：胡雨洁，福建品同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕瑜萍，福建品同律师事务所实习律师。
被告：晋江市旺客食品工业有限公司，住所地福建省晋江市罗山苏前中区409号，统一社会信用代码913505827052328055。
法定代表人：陈建安，执行董事兼总经理。
被告：常州市喜之语休闲食品商行，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇鸣新东路**号，注册号92320412MA1PXT5A42。
经营者：马丽。
原告金冠（中国）食品有限公司与被告晋江市旺客食品工业有限公司、常州市喜之语休闲食品商行擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告金冠（中国）食品有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金冠（中国）食品有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金冠（中国）食品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金冠（中国）食品有限公司负担。
审判长 林培阳
审判员 董丽珠
审判员 张东亚
二〇一七年十二月十九日
书记员 王骁翔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执412号
申请执行人：阚宏伟。
申请执行人：张玲玲。
申请执行人：刘立永。
申请执行人：曹磊。
申请执行人：孔庆泉。
申请执行人：郭连春。
申请执行人：李学琴。
申请执行人：孔庆连。
申请执行人：李纪胜。
申请执行人：季铭亮。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人阚宏伟、张玲玲、刘立永等人分别于2016年2月29日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）1094、1031、1029、741、1026、1022、1028、1025、1027、1096号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（2007）第1**号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）1094、1031、1029、741、1026、1022、1028、1025、1027、1096号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨义龙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第04783号
原告徐伟，居民。
原告陈丽华，居民。
被告徐进才，居民。
被告王艳，居民。
本院于2014年8月15日立案受理原告徐伟、陈丽华与被告徐进才、王艳民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告徐进才、王艳的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐伟、陈丽华撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告徐伟、陈丽华负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐芸芸
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯民初字第383号
原告：向福春。
被告：永嘉县圣策龙鞋业有限公司。
法定代表人：陈加舜。
委托代理人（特别授权）：陈秀。
原告向福春诉被告永嘉县圣策龙鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由代理审判员娄晓钦适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告向福春，被告永嘉县圣策龙鞋业有限公司的委托代理人陈秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向福春诉称：原告于2013年2月26日进入被告公司上班，岗位为清洁工，公司经理承诺说本月工资暂定1800元，下个月增加工资。同年3月份，双方签订了劳动合同。从2013年5月份开始，原告每月保底工资为2000元。同年9月1日至10月9日期间，被告共计拖欠原告工资2600元。10月9日当天上午，被告以厕所卫生清扫不干净为由辞退原告。原告认为，被告的上述行为侵害了原告的合法权益。现原告向法院起诉请求判令：1、被告立即一次性支付原告2013年9月1日至2013年10月9日间的工资共计2600元；2、被告因无故解除劳动合同而向原告支付经济补偿金2000元；3、本案诉讼费由被告负担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告工商登记情况一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、劳动仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证各一份，以证明原告曾申请劳动仲裁，以及劳动仲裁部门裁定不予受理的事实；
4、辞退申请书一份，以证明被告辞退原告的事实；
5、工作证及照片一份，以证明原告属于被告员工的事实。
被告永嘉县圣策龙鞋业有限公司辩称：1、被告尚欠原告2600元工资属实，但系原告自己不领取，并非被告不愿意支付；2、原告进入被告公司上班时已经年满60周岁，已达到法定退休年龄，按照法律规定双方成立的是劳务关系，并非劳动关系。而且被告也没有辞退原告，自行解除劳务关系，被告只是批评了几句原告，原告觉得不满就自行离开了，而且原告现在仍然居住在被告的员工宿舍。综上，被告愿意支付2600元劳务报酬，请求驳回原告的第二项诉讼请求。
为证明自己的辩解，被告在举证期限内向本院提供《劳动合同书》一份作为证据。
原告提供的证据，经被告质证，对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性、合法性和关联性均有异议，缺少被告的签字或者盖章；对证据5的真实性无异议，但被告向原告发放工作证是为了管理方便，不能证明双方成立劳动关系。
被告提交的证据，经原告质证，对真实性无异议，但当时签订劳动合同时原告签名的时候其他内容均未填写，其余内容系被告事后单方添加。
对原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院作如下认定：
对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，且经本院审核并未发现瑕疵或疑点，依法予以认定。
对证据4，该辞职申请书只有原告的身份和岗位信息，并无被告任何部门负责人、公司负责人签字或者公司盖章，无法证明来源于被告，而且该辞职申请书的内容系原告拟向被告提出辞职申请，无法证明系被告辞退原告的事实。本院对该证据不予认定。
对证据5，可以证明原告在被告处工作的事实，本院对该事实予以认定；但该证据无法单独证明双方成立劳动合同关系的事实。
对被告提交的证据，结合原告的质证意见以及事实陈述，本院认为，该证据可以原告于2013年2月16日进入被告处工作，以及双方在2013年3月初补充签订《劳动合同书》并约定岗位及工资待遇的事实。本院对上述事实予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2013年2月26日进入被告处工作，岗位为清洁工。同年3月初，双方签订了《劳动合同书》，书面约定基本工资为每月1600元，口头约定基本工资为每月1800元，按月支付。同年5月份开始，原告每月工资为2000元。同年9月1日至10月9日期间，被告未向原告支付工资2600元。10月9日，双方因厕所卫生清扫问题发生争议，此后原告未在被告处工作。
本院认为，双方当事人的争议焦点在于双方成立的是雇佣关系还是劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，可见劳动者未达到法定退休年龄是劳动合同成立生效的必要条件。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，男性法定退休年龄为60周岁。而原告进入被告处工作的时间为2013年2月26日，已经超过60周岁。故按照《中华人民共和国劳动法》第十八条的规定，双方签订的劳动合同因违反国务院的上述规定而认定为无效合同。综上，原、被告之间成立的是雇佣关系，而非劳动关系。本院对被告的相应辩解予以采信。综上，本院对原告请求被告支付拖欠的劳务报酬2600元的诉讼请求予以支持，请求被告支付经济补偿金2000元的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告永嘉县圣策龙鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向福春劳务报酬2600元；
二、驳回原告向福春的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告向福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费10元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 娄晓钦
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王剑博
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审40号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：隋振唐，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年5月19日以被申请人在大连金州新区七顶山街道七顶山村占地修建料棚项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2015）第094号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的1512平方米土地上新建的1512平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1512平方米土地处以每平方米10元罚款，合计：15120元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2015年5月20日被申请人缴纳罚款15120元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的1512平方米土地上新建的1512平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2015）第094号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙志萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第594号
申请执行人于秋红。
被执行人南宁丰地行置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋061号房。
法定代表人：刘帆。
本院在执行申请执行人于秋红与被执行人南宁丰地行置业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人主动履行了北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字（2015）第209号仲裁调解书确定的全部义务（包括依法代扣的税款人民币217.8元），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲字（2015）第209号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第594号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：王明波、王春光、王辉亭
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年10月12日作出（2013）海商初字第798号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月29日立案执行，执行标的总额为149558.9元。
执行中，被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第594号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年四月九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第594号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王辉亭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王辉亭在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王辉亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第594号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王春光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王春光在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王春光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第594号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王明波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王明波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王明波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1346号
原告：林某。
被告：柯某。
本院在审理原告林某与被告柯某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年3月22日向本院提出撤回对被告柯某起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告柯某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 员 张新荣
二〇一六年三月二十二日
代书记员 胡翼天
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9558号
原告郑茂礼，男，1978年5月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人张奎国，山东华政律师事务所律师。
被告周文静，女，1986年3月13日出生，汉族，住青岛黄岛区。
被告龚振坤，男，1980年4月17日出生，汉族，住青岛黄岛区。
本院在审理原告郑茂礼与被告周文静、龚振坤民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告周文静、龚振坤的住址青岛黄岛区井冈山路426号3单元302室，本院向被告周文静、龚振坤送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向被告周文静、龚振坤送达诉讼文书。2015年10月16日本院通知原告，根据其起诉时提供的被告周文静、龚振坤的住址，无法向被告周文静、龚振坤送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告周文静、龚振坤的住址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告郑茂礼撤诉处理。
本案案件受理费7930元，予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一五年十一月二十四日
书记员 薛 丹
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0821号
原告：孙成祥。
法定代理人：孙德军。
被告：周俊刚。
被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市市中区红星中路123号明冉大厦。
组织机构代码：67050220-2
代表人：杨宝文，总经理。
委托代理人：朱云鹏，都邦财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告孙成祥诉张义清、梁山超运运输有限公司、被告周俊刚、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称都邦济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿斌独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告孙成祥撤回对张义清、梁山超运运输有限公司的起诉。原告孙成祥的法定代理人孙德军、被告周俊刚、被告都邦济宁支公司的委托代理人朱云鹏到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告孙成祥诉称：2014年7月25日17时0分许，张义清驾驶鲁H×××××号大货车、鲁H×××××挂车，沿民兴路由北向南行驶至吴庄子工业园门口时，货车右侧及挂车后部，与孙成祥骑行自行车相接触，造成车及孙成祥受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：张义清承担事故的全部责任、孙成祥不承担事故责任。
原告要求法院判令：被告赔偿原告医疗费2229.4元、自行车损失费1000元、护理费、误工费5000元、交通费500元、精神损失费10000元，共计18500元；诉讼费由被告承担。
被告周俊刚辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告都邦济宁支公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。根据保险合同约定不承担诉讼费。
经审理查明：2014年7月25日17时0分许，张义清驾驶鲁H×××××号大货车、鲁H×××××挂车，沿民兴路由北向南行驶至吴庄子工业园门口时，货车右侧及挂车后部，与孙成祥骑行自行车相接触，造成车及孙成祥受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具的第B00572065号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：张义清承担事故的全部责任、孙成祥不承担事故责任。原、被告均对责任认定无异议。
事故发生后，原告孙成祥在天津市第一中心医院进行治疗。其伤情诊断为：左手第4近节指骨基底骨折。原告孙成祥支付医疗费2229.4元。被告都邦济宁支公司对医疗费没有异议。
原告提交护理人员张春凤的收入证明、解除劳动合同关系证明书复印件、解除劳动协议书复印件、失业登记证复印件以证明护理、误工费5000元。被告都邦济宁支公司因原告没有相关医嘱证明，故不同意赔偿。
原告主张自行车损失费1000元、交通费500元、精神损失费10000元，但以上损失均未提供书面证据。被告都邦济宁支公司主张自行车损失没有证据，不同意赔偿；交通费数额过高，请法院酌定；精神损失费不同意赔偿。
被告周俊刚表明其主张同保险公司一致。
被告周俊刚陈述其为鲁H×××××号大货车、鲁H×××××挂车的实际所有人，驾驶人张义清为其职员，张义清驾驶车辆为职务行为，赔偿责任由周俊刚承担。原告对此表示认可。鲁H×××××号大货车在被告都邦济宁支公司投保交强险及100万元的商业三者险且不计免赔。
事故发生后被告周俊刚为原告孙成祥垫付医疗费664.4元。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、张义清的驾驶证复印件、保单复印件、诊断证明书、医疗费票据、门诊病历、张春凤的收入证明、解除劳动合同关系证明书复印件、解除劳动协议书复印件、失业登记证复印件等及双方当事人的当庭陈述证明属实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队对该事故做出的事故认定事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。
原告主张医疗费2229.4元，证据充足，被告认可，本院予以支持。
原告主张误工费、护理费5000元。因原告未参加工作，故本院对原告主张的误工费不予认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”对于护理费部分，本院结合原告的伤情，认定原告护理期为14天。对于原告护理标准，本院按照天津市居民服务业28559元／年的标准予以认定。故本院支持原告护理费为1094.8元（78.2元／天×14天）。被告都邦济宁支公司认为因原告没有相关医嘱证明，故不同意赔偿护理费的主张，没有向法院提供证据，本院不予采信。
原告主张交通费500元，根据原告就医次数和就医距离，本院予以支持。
原告主张自行车损失费1000元、精神损失费10000元，没有向法院提供证据，本院不予支持。
因事故发生后被告周俊刚为原告孙成祥垫付医疗费664.4元，因该票据在被告周俊刚处留存，故此款被告周俊刚可自行办理相关赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，本院认定的上述合法损失应由都邦济宁支公司先在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由周俊刚承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条以及参照相关政策之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告孙成祥医疗费2229.4元、护理费1094.8元、交通费500元，共计3824.2元；
二、驳回原告孙成祥的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，此款由被告周俊刚全部负担，于本判决书发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿斌
二〇一五年二月九日
书 记 员 王凯
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00304-4号
申请执行人董英民。
被执行人席要忠。
被执行人席要武。
被执行人何彩霞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民高终字第00091号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人席要忠在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人席要忠在金融机构的存款人民币31714元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年四月七日
书记员 孙新林
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第03371号
申请执行人刘海英；崔海成。
被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三中民终字第14336号，已向被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京京北鑫民房地产开发有限公司财产以人民币81118.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
代理审判员 仇洪山
代理审判员 周 科
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张晓丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第794号
申请执行人四平天信水泥有限责任公司。
法定代表人王贵义，董事长。
委托代理人杨盛，该公司副经理。
被执行人吴连举，男，61岁，汉族，户籍地辽宁省大洼县。
申请执行四平天信水泥有限责任公司与被执行人吴连举委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）东民二初字第8号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴连举所有的、座落于通辽市华申时代广场3—X号裙楼一层西16室商铺、面积48.15平方米（地下室面积为48.15平方米）的房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一四年六月五日
书记员 邓立军
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第752号
原告：马前程，男，回族，户籍地址河南省社旗县，现住珠海市。公民身份号码×××0011。
被告：珠海公交巴士有限公司金鼎分公司，住所地珠海市。
负责人：刘小庆，经理。
委托代理人：董伟，广东亚太时代律师事务所律师。
本院在审理原告马前程诉被告珠海公交巴士有限公司金鼎分公司相邻关系纠纷一案中，原告马前程于2015年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马前程撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马前程负担。
审判员 吴杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨悦
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初62号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年9月9日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]30号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控被告人张某某于2015年3月20日20时许，酒后驾驶鲁A****X号黑色丰田花冠轿车，沿济南市市中区万寿路由东向西行驶时被执勤民警查获。公安人员发现张某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，其静脉血中检出乙醇成份，含量为193mg/100ml。同年5月14日，公安人员电话传唤张某某到案并采取刑事拘留强制措施。公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金从判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 马金勇
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 赵桂静
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第756号
原告：阳江凯铂花园酒店有限公司。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：谭秋苗，女。
委托代理人：冯翠婷，女。
被告：刘幸炽，男。
委托代理人：刘婵，阳江市法律援助处律师。
委托代理人：黄晓明，是阳江市江城区岗列街道法律服务所的法律工作者。
原告阳江凯铂花园酒店有限公司诉被告刘幸炽劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江凯铂花园酒店有限公司的委托代理人谭秋苗、冯翠婷，被告刘幸炽的委托代理人刘婵、黄晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年起，原告以及原告的法定代表人谭家崧连续涉多宗诉讼案件并且至今有些案件已进入执行程序，原告和谭家崧的财产及帐户被法院查封、冻结，原告现金流转及资金链出现困境，但原告仍然履行先支付员工工资的义务，没有拖欠。随着诉讼案件执行的深入，至2013年年底原告经营陷入重大困境，故拖欠被告大约2至3个月的工资。原告认为拖欠被告工资的事实是由于原告涉及诉讼和执行的客观原因造成的，仲裁裁决原告赔偿被告的赔偿金不合理、不合法，为维护原告的合法权益，请求：1、原告不需支付被告的赔偿金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告是一家仍在正常营业的企业，但长时间拖欠被告的工资，被告以及工友多次向劳动监察部门投诉，劳动监察部门对原告的欠薪行为亦作出限期改正指令，但原告仍拒绝支付被告的工资。原告的行为不仅严重侵害了被告的合法权益，破坏了诚实信用的市场原则，同时也是造成社会不稳定因素之一。因此，根据《劳动合同法》第八十五条第一项以及《广东省工资支付条例》第四十九条第一项的规定，原告应当支付被告赔偿金。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告是原告招用的员工，职务是接待处领班，月工资2300元。2013年7月原告拖欠被告的工资1500元。2014年3月12日，阳江市人力资源和社会保障局作出阳人社改令字（2014）008号《劳动保障监察限期改正指令》，责令原告于2014年3月19日前依法支付员工工资，但原告逾期仍未支付工资给被告。2013年4月18日，被告向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月12日，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案非终字（2014）第67号《仲裁裁决书》，内容：限被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司收到裁决书后3日内支付拖欠工资1500元及100%赔偿金1500元共3000元。原告对仲裁裁决认定所欠工资的事实及数额无异议，但对裁定支付拖欠工资100%赔偿金1500元不服，认为是企业财产及帐户被法院查封、冻结，现金及资金链出现困境所致，并非故意拖欠工资，不同意支付赔偿金而诉至法院，请求如诉称。
上述事实有庭审笔录为证。
本院认为：被告是原告招用的员工，双方已形成事实劳动关系，合法的劳动关系受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告应按月支付工资给被告。原告拖欠被告工资1500元未付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”的规定，原告应支付拖欠工资1500元及100%赔偿金1500元共3000元给被告。原告主张拖欠工资是因企业资金周转困难所致，并非故意拖欠工资，不同意支付100%赔偿金。鉴于原告的酒店处于正常经营状态，有营业收入，故原告的主张理据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，判决如下：
原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠工资1500元及100%赔偿金1500元共3000元给被告刘幸炽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年七月十四日
书 记 员 梁礼锐
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第636号
原告吴越。
被告赵宝山。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司
负责人李国强。
委托代理人耿瑞辉。
委托代理人蒋艳敏。
本院在审理原告吴越与被告赵宝山、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴越于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴越撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴越负担。
审判长 刘惠霜
审判员 王胡一
审判员 孙维刚
二〇一二年五月十六日
书记员 李金玲
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第00138号
原告：李爱芳，女。
委托代理人：汪金耀，男，内乡县夏馆镇中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：吴同伟，该公司总经理。
委托代理人：姚璐，女，系该公司员工（特别授权）。
委托代理人：杨万军，男，河南问鼎律师事务所律师（一般授权）。
原告李爱芳与被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称新华保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李爱芳及其委托代理人汪金耀，被告新华保险公司的委托代理人姚璐、杨万军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月13日经被告公司代理人桑某某介绍，我为我丈夫刘相玲国购买该公司一款“吉祥至尊”的保险产品，交费已满三年，每年交费1846元，受益人是我。2014年10月9日，我丈夫刘相玲不幸发生交通事故当场死亡。保险公司以我丈夫死亡不符合理赔条件为由，违反保险理赔的正常程序，并采取欺骗的不法手段，仅退还三期保费，严重侵犯了我的合法权益。为此请求法院依法判令被告赔付身故保险金4万元及保单累计保额的红利，诉讼费被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证，证实原告及其丈夫刘相玲的个人基本情况。
2、结婚证，证实原告与刘相玲系夫妻。
3、事故认定书，证实交通事故的责任认定情况。
4、户口注销证明，证实刘相玲因交通事故死亡。
5、缴费存折，证实原告已交纳了三期保费。
6、玉皇村委会证明，证实原告不识字，属于文盲。
7、证人桑某某出庭证言，证实证人在办理保险业务时给原告讲解了保险的险种，之后向原告送保险合同时，证人把保险合同中的条款、免责条款折起来，让原告看看，至于原告她看没有证人不清楚。当时也没有向原告讲解合同条款和免责条款，对被保险人的身体健康状况进行了询问。
8、证人李某某出庭证言，证实去年事故发生后差不多一个月，当时在保险代理人刘振国副食门市部，南阳保险公司理赔部的人也在，保险公司说只退保费，不予理赔，李某某当时不同意只退保费，之后李某某就车走了。
被告新华保险公司辩称：原告的诉讼请求不符合保险合同的约定。原告在申请保险理赔时双方已协商一致，原告同意保险公司退还保费的要求，被告同意并支付完毕。原告就此事不应再向保险公司主张权利，综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、投保单、对李爱芳的电话回访录音记录、保险条款，证明投保人对保险条款及免责条款均已了解，保险公司尽到了明确的说明告知义务。本案中刘相玲是无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。
2、退费申请、转账信息，证明经原告申请保险公司已经退还了原告所交的保费，双方的保险合同已经解除，原告无权基于保险合同，要求保险公司支付保险金。
本院根据原、被告双方的举证、质证，对证据认定如下：被告对原告提交的证据1真实性无异议。对该证据本院予以认定。对证据2有异议，结婚证登记的“刘相灵”与本案原告的丈夫刘相玲是否是同一人不能认定。经调查核实结婚登记的“刘相灵”与本案原告的丈夫刘相玲系同一人，本院对该证据的真实性予以认定。对证据3的真实性无异议，但认为事故认定书上显示刘相玲是无证驾驶，根据保险合同的约定，保险公司是不予理赔的。对证据4无异议。对证据5本身无异议，但是不能证实原告交纳保费的事实，存折上能够证实双方协商后保险公司将保费5538元打到李爱芳的存折中。本院对证据3、4、5的真实性予以认定。对证据6有异议，村委会不能证实李爱芳不识字，属于文盲，对该证明不认可。本院认为村委会的证明不足以认定李爱芳属于文盲，对该证明本院不予认定。被告对证据7、8均无异议，本院认为证人出庭作证并接受当事人的质询，证人证言的可信度较高，本院予以认定。
原告对被告提交的证据投保单本身无异议，但认为除了签名是李爱芳所签，其他的内容均不是李爱芳所写的。对条款本身无异议，但是条款没有对投保人明确说明。对退费申请有异议，不是李爱芳真实意思表示，当时是在保险公司的压力下，在保险公司的工作人员写了之后，李爱芳照抄的。对转账信息无异议。对电话录音有异议，李爱芳回答的内容都是业务员桑某某事先安排交待好的。本院认为原告对证据1中的内容真实性均无异议，本院予以认定。对证据2中的退费申请原告持有异议，认为不是自己真实意思表示。本院认为，原告认可该申请系其亲笔书写，原告认为不是自己真实意思表示，但未提供相关证据予以证实，对该证据的本院予以认定。转账信息与原告提交存折上的交易信息记录一致，本院对转账信息的真实性予以认定。
经本院审理查明，刘相玲，男，汉族，生于1964年2月2日，系原告李爱芳的丈夫，生前系内乡县板场乡玉皇村小沟组村民。2012年4月14日，原告李爱芳以自己为投保人、身故受益人，以丈夫刘相玲为被保险人与被告新华保险公司签订了“吉祥至尊两全保险”及“附加08重疾”人身保险合同。其中“吉祥至尊两全保险”，基本保险费为1396元；附加08重疾”，基本保费为450元。“吉祥至尊两全保险”及“附加08重疾”保险期间均至70周岁，交费年限均为15年，基本金额均为20000元。保险合同签订后投保人李爱芳依约交纳了三期保险费。2014年10月9日15时16分，王新红驾驶豫R442**号重型普通内乡县板场乡板场村后庄组葫芦山路口路段时，与刘相玲驾驶的豫R275**号普通两轮摩托车相撞，造成刘相玲死亡，车辆有损的重大交通事故。该事故经公安交警部门认定，王新红负此事故的主要责任，刘相玲无证驾驶机动车在道路上行使，行经交叉路口未减速慢行且未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十四条、第五十一条的规定，负此事故的次要责任。
另查明：2014年11月28日，原告李爱芳亲笔书写了一份退费申请，申请的主要内容为：刘相玲系无证驾驶摩托车出险，李爱芳认可保险公司作出的拒付保险金、解除保险合同退还保单现金价值的理赔结论，请求保险公司退还所交全部保费。依据李爱芳的退费申请，被告新华保险公司在2014年12月8日向李爱芳退还了保费5538元，并解除了保险合同。
本院认为，李爱芳在2014年11月28日的退费申请中，作出了同意解除保险合同，请求保险公司退还自己所交全部保险费的意思表示。被告新华保险公司根据李爱芳的申请，向李爱芳退还了保费并解除了该保险合同，双方协商一致解除保险合同符合法律规定，应予认可。保险合同解除导致了合同双方权利义务终止，双方均也不再享有合同的权利也无须履行合同的义务。因此，李爱芳要求新华保险公司支付身故保险金及保单红利的诉讼请求无法律及合同依据，对原告的请求本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李爱芳要求被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司给付身故保险金40000元及保单红利的诉讼请求。
本案诉讼费800元，由原告李爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶天生
审判员 王 浩
陪审员 吴贺鹏
二〇一五年十月十日
书记员 孙晓峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁0104刑初1278号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人刘宝珠（曾用名刘保珠），男，1958年1月7日出生，身份证号6421241958********，汉族，小学文化，宁夏回族自治区中宁县人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街*******号，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区牡丹园*******室。2016年5月19日因涉嫌犯行贿罪，由银川市兴庆区人民检察院决定取保候审。
辩护人马勇，宁夏兴业律师事务所律师。
辩护人李玉婷，宁夏兴业律师事务所律师。
被告人刘吉云，男，1984年12月22日出生，身份证号6401021984********，汉族，大专文化，宁夏回族自治区中宁县人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区牡丹园*******室，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区高尔夫小区********室。2016年6月29日因涉嫌犯行贿罪，由银川市兴庆区人民检察院决定取保候审。
辩护人谢生虎，宁夏言成律师事务所律师。
辩护人陈莉，宁夏言成律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院于2016年12月20日以银兴检公诉刑诉（2016）第1046号起诉书指控被告人刘宝珠、刘吉云犯行贿罪向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因杨凯臻涉嫌受贿一案尚未审理完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 刘旭
审判员 孙锋
审判员 段琼
二〇一七年三月三日
书记员 姚艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0507号
原告单丰年，男，1986年3月3日生，汉族。
委托代理人ＸＸ（受单丰年的特别授权委托）。
被告江苏泽星环保科技发展有限公司，住所地宜兴市经济开发区凯旋西路11号，组织机构代码证77467827-X。
法定代表人储纪元，该公司总经理。
被告孙全清，男，1967年4月15日生，汉族。
原告单丰年与被告江苏泽星环保科技发展有限公司（以下简称泽星公司）、孙全清劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告单丰年的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告泽星公司、孙全清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单丰年诉称：2014年1月28日两被告结欠原告工资款计20000元，孙全清承诺在2014年2月28日前结清，但却未能支付。经原告多次催要，被告至今仍欠原告工资款20000元。故向法院起诉，要求两被告立即支付工资款20000元及逾期支付利息。
被告泽星公司、孙全清未作答辩。
经审理查明：单丰年原系泽星公司的员工，经结算，泽星公司应付单丰年工资款20000元。2014年1月28日孙全清出具欠条，承诺欠单丰年工资款20000元，于2014年2月28日前付清。后泽星公司、孙全清拖欠未还，单丰年向法院起诉。
上述事实，有单丰年提供的孙全清出具的欠条一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，泽星公司欠单丰年工资款，应及时付清。孙全清出具欠条，该行为是债务加入的行为，如泽星公司未支付，应与泽星公司承担连带偿还责任。现泽星公司、孙全清未支付，故对单丰年的诉讼请求，本院应予支持。单丰年要求泽星公司、孙全清承担该款自起诉之日起至判决之日止按银行同期贷款利率计算的利息的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
泽星公司、孙全清于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付单丰年工资款20000元，并承担该款自起诉之日即2014年5月21日起至本判决确定支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
泽星公司、孙全清如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由泽星公司、孙全清负担。该款已由单丰年预交，泽星公司、孙全清于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给单丰年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 陈智
二〇一四年六月二十三日
书记员 周颖
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第00209号
原告溧阳市新城房地产开发有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕园路20号。
法定代表人孙磊，该公司董事长。
委托代理人荀云琴，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
被告张夕琴。
被告汤俊林。
本院在审理原告溧阳市新城房地产开发有限公司与被告张夕琴、汤俊林房屋买卖合同纠纷一案中，原告溧阳市新城房地产开发有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告溧阳市新城房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市新城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 周 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱媛媛
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初694号
原告张甲。
委托代理人陆建鹏，男，古浪县法律援助中心志愿者。
被告张乙。
委托代理人张丙。
原告张甲与被告张乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴成智独任审判，公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人陆建鹏、被告张乙委托代理人张丙到庭参加了诉讼，被告张乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告于2011年农历9月18日举行仪式后共同生活，2011年10月24日补办了结婚登记手续。2014年9月25日生育一女，取名张丁。双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。原告患有先天性心脏病，被告及其家人看不起原告，想骂就骂、想打就打。2014年农历9月28日，原告返回娘家居住至今。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告张乙辩称，婚后双方感情和睦，原告陈述不属实。2014年农历9月28日，原告回娘家时双方并未发生矛盾。被告打工回家后前后6次去请原告，但原告不愿回家。原、被告虽常因家务琐事发生争吵，但并无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。不同意离婚。
本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否破裂。
原告张甲提交了下列证据：
1、古浪县民政局婚姻登记证明1份。
2、兰州大学第一医院超声检查报告单、武威市人民医院超声检查报告单各1份。
3、（2015）古民初字第309号民事判决书1份。
4、手机录音1份。
被告委托代理人认为对录音内容不清楚，对其他证据没有异议。
被告张乙提交了手机短信内容打印件1份。
原告张甲认为该打印件是复制件，来源不合法。
本院认为，原告提交的婚姻登记证明和医院报告单，双方无争议，其证明效力应予确认；生效判决已认定的事实，对双方当事人均有约束力。原告提交的录音形成时间为上次诉讼之前，并非本次诉讼中出现的新证据，且其中多系当事人之外的人争吵的声音，故不能据此认定当事人之间已感情破裂。被告提交的手机短信打印件无法与原件核对，故仅供本案参考。
根据当事人陈述和本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
原告张甲、被告张乙于2011年10月14日（农历九月十八）举行仪式后共同生活，同月24日补办了结婚登记手续。2014年9月25日（农历九月初二）生育一女，取名张丁。2014年11月20日（农历闰九月廿八）原告返回娘家，在娘家居住至今。期间，原告于2015年1月提起诉讼，本院2015年3月判决不准双方离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础好，已生育孩子，应慎重对待婚姻家庭。双方分居不满二年，且原告回娘家时被告尚在外打工，并无证据证明原告回娘家居住是由于夫妻感情不和。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张甲与被告张乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 吴成智
二〇一六年七月五日
书记员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第489号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人吉某某，居民。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2014年8月13日、8月20日被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人吉某某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉。被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日22时许，被告人吉某某持B2E证驾驶车牌照为苏G×××××号重型普通货车沿204国道由南往北行驶，行至赣榆区赣马镇焦湾村路口处，与杨某发生碰撞，造成杨某受伤后经抢救无效死亡的重大事故。经赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吉某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人吉某某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。并且已经赔偿了被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人吉某某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时提出被告人吉某某案发后主动投案，并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吉某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2014年7月21日22时许，被告人吉某某持B2E证驾驶车牌照为苏G×××××号重型普通货车沿204国道由南往北行驶，行至赣榆区赣马镇焦湾村路口处，与杨某发生碰撞，造成杨某受伤后经抢救无效死亡的重大事故。经赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吉某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人吉某某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，并且已经赔偿了被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人吉某某的供述与辩解、证人杨树英的证词笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2014）第551号道路交通事故认定书、赣榆区公安局（赣）公（法尸交）鉴字（2014）102号法医学尸体检验鉴定报告、赔偿协议书、收条、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单、赣榆区公安局发破案经过、抓获经过、被告人吉某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吉某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吉某某主动到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吉某某归案后认罪态度较好，且与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李祥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申230号
再审申请人（一审被告）：于万安，住黑龙江省海伦市。
委托代理人：高明，黑龙江瀛满律师事务所律师。
委托代理人：谭峰，黑龙江瀛满律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王天磊，住哈尔滨市道里区。
被申请人（一审被告）：天安财产保险有限责任公司绥化中心支公司，地址绥化市黄河市南路苹果乐园商服。
法定代表人：张丽艳，职务经理。
被申请人（一审被告）：海伦市鑫博运输车队，住所地海伦市共合镇邢长征自建楼西数第2门。
法定代表人：刘凤云，该车队经营者。
再审申请人于万安因与被申请人王天磊、天安财产保险有限责任公司绥化中心支公司、海伦市鑫博运输车队交通事故损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼长民初字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于万安申请再审称：一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求对本案进行再审。
王天磊、天安财产保险有限责任公司绥化中心支公司、海伦市鑫博运输车队未到庭。
本院认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于于万安提出的一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误问题。于万安提出，本案涉及两起交通事故，一审法院在未分清每起交通事故所造成损失的具体数额的情况下就将全部责任归责于其违反法律规定，一审法院将公安交警部门作出的交通事故责任认定书作为认定案件事实的依据亦属违反法律规定。本院认为，本案涉及两起交通事故，事故发生后，经公安交警部门认定，对于第一次交通事故由王天磊负全部责任，对于第二次交通事故于万安负全部责任，于万安对公安交警部门作出的责任认定并未提供相反的证据予以否定，故一审判决依据公安交警部门作出的交通事故责任认定书认定本案的相关事实并无不当。在一审审理过程中，一审法院依法调取了黑龙江省道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，在该鉴定结论意见书中明确载明第二次交通事故造成的损失具体数额为33627元，一审法院依据该鉴定结论意见书中第二次交通事故给王天磊造成损失的具体数额以及本案的相关事实，判决由于万安赔偿王天磊车辆损失费、拖车费、停车费等各项损失亦无不当。综上，于万安提出的申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。
综上，于万安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于万安的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 殷艳玲
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00865号
原告：王庆先，男，1967年8月1日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：王庆德，长丰县下塘镇司法所工作人员。
被告：张圣标，男，1975年1月22日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2015年3月16日立案受理原告王庆先诉被告张圣标民间借贷纠纷一案。依法由审判员陶涛适用简易程序公开进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆先诉称：被告于2009年起，多次从我处借款用于周转，到2014年1月28日，双方结算，被告欠我40000元，并立有借条，同时约定2014年6月30日归还。借款到期后，原告多次索要未果，因此诉至法院，要求判决被告偿还借款40000元。
被告张圣标庭审缺席，在答辩期内未作答辩，举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其主张，举证如下：借条一份，内容：“今借到王庆先人民币肆万元整（40000），还款期2014年6月30号，张圣标。目的证明被告借款的事实。
由于被告缺席，无法质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则的规定，本院予以确认。
经审理查明：原、被告自2009年起，双方就有经济往来，到2014年1月28日，双方结算，被告欠原告40000元，并立有借条，同时约定2014年6月30日归还，至今被告对此笔借款分文未付。
本院认为：原、被告间借贷关系符合法律规定，受法律保护，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张圣标于本判决生效后五日内一次性支付原告王庆先人民币40000元。
如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给负义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 陶 涛
二〇一五年四月二十日
书记员 甄胜海
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条。合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民初字第0102号
原告张世容，农民。
被告田定坤，农民。
本院在审理原告张世容与被告田定坤因民间借贷纠纷一案中，原告张世容于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世容的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世容撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元。由原告张世容负担。
审判员 彭勇
二〇一五年七月十日
书记员 董啸
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第816号
罪犯唐茹，男，1988年3月27日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年4月1日作出了（2010）西刑初字第102号刑事判决书，以被告人唐茹犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年10月28日起至2024年10月27日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人唐茹服判，判决发生法律效力。2010年5月18日，罪犯唐茹送景洪监狱服刑改造。2011年3月24日，罪犯唐茹送云南省普洱监狱服刑。
罪犯唐茹在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第677号、（2013）普中刑执字第871号、（2014）普中刑执字第863号刑事裁定，对罪犯唐茹共减刑2年零7个月（刑期至2022年3月27日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第816号减刑建议书，提请本院对罪犯唐茹减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯唐茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐茹在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次；2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯唐茹的表扬审批表、超分记录和罪犯唐茹个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯唐茹应履行判决所确定的没收个人财产人民币20000元，实际履行0元。罪犯唐茹系“三无人员”，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有云南省普洱监狱“三无人员”审批表在卷证实。
本院认为，罪犯唐茹在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯唐茹在考核周期，获记表扬2个、改造积极分子1个，可以减刑十个月。罪犯唐茹因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯唐茹减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第495号
原告肖志平，无业。
被告吴泰山，无业。
原告肖志平诉被告吴泰山民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。根据原告未提供被告吴泰山的详细，法院经查找不能确定吴泰山的下落，而原告在本院限定的期限内未交公告费导致不能进行法律意义上的送达。诉讼过程中发生的公告费依法应当由当事人负担，原告未交纳公告费的行为视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告肖志平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 甘 静
人民陪审员 李文辉
二０一六年一月六日
书 记 员 丁 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初831号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吴×，男，1967年3月24日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]669号起诉书指控被告人吴×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月9日21时许，被告人吴×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）在本市海淀区上地西路与上地六街交叉口倒车时发生交通事故，对方拨打电话报警，后交警赶到现场以简易程序处理此次事故，认定被告人吴×负全部责任。当日22时50分，医务人员抽取被告人吴×体内静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为172.9mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人吴×于当日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。另查，被告人吴×已赔偿事故对方经济损失5000元。公诉机关认为被告人吴×具有自首的从轻情节，建议判处被告人吴×二至三个月拘役并处罚金。
被告人吴×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2016年4月9日至2016年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年四月二十一日
书记员 李倩倩
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00040号
申请执行人宜城市工商行政管理局（下称市工商局）。
被执行人牛卫东，男，生于1978年1月1日。
申请执行人市工商局于2014年1月2日向本院提出申请，要求强制执行市工商局于2013年6月13日作出的宜工商处字（2013）326号行政处罚决定对牛卫东工商行政处罚一案。
本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，对市工商局作出的宜工商处字（2013）326号行政处罚决定进行了审查。市工商局对牛卫东作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，市工商局对上述案件作出的宜工商处字（2013）326号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市工商行政管理局对牛卫东作出的宜工商处字（2013）326号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚开宇
审 判 员 薄宜文
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 琴
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执恢225号
申请执行人李福忠，农民。
被执行人刘新青，农民。
被执行人山东金地食品有限公司，住沾化县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，沾化区人民法院作出的（2014）沾商初字第150号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月19日立案执行。本案在执行过程中，未发现两被执行人有可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。因两被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）沾商初字第150号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴洪申
二〇一六年八月十五日
书记员 王 磊
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖霞民初字第474号
原告许某某，女，汉族，1981年12月11日出生。
被告杨某甲，男，汉族，1975年12月9日出生。
原告许某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁旦独任审判，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告许某某与被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告于2002年7月经人介绍与被告认识，2006年10月27日领取结婚证，2007年4月27日生一女儿杨某乙。做家务、照料女儿，都由原告独力承担。婚后被告开始赌博，而且赌博成瘾，常常夜不归宿，屡教不改。给原告及孩子的日常生活造成了极其恶劣的影响。原、被告两人感情不和分居已达半年，在分居期间被告极少过问原告及孩子的生活情况，没有给过家庭生活费用。被告偶尔归家对原告也只提要钱，不给钱就吵架。更令人伤心的是，原告已经跟他人借了15万元帮被告还债。原告多次提出协议离婚，双方虽均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。故具状起诉，请求判令：原告与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至女儿满18周岁；被告分三年向原告归还借款15万元。
被告杨某甲辩称，原、被告自2002年认识，后共同经营超市，在买房后登记结婚，生小孩后偶有争吵。2011年被告停薪留职，承包了学校的山庄经营，结果赔了不少钱。2012年被告继续回学校做老师，但是欠债，导致比较浮躁，在债权人来要债时，原告帮助借款还钱是事实。2013年暑假，被告赌博输了三、四十万元是事实。但被告认为双方感情基础好，且离婚对小孩成长不利，故被告不同意离婚，被告也到原告家里去过，可能因为不大会说话，导致没有谈好。
经审理查明，原告许某某与被告杨某甲于2002年经人介绍相识，2006年10月27日登记结婚，2007年4月27日生一女儿，取名杨某乙。双方婚初感情尚可，后因生活及经营琐事，双方偶有矛盾。尤其是2013年暑假期间，被告赌博输掉几十万，致双方矛盾加剧。原告遂起诉至本院，要求处理。
另查明，原、被告双方目前仍共同居住生活在南京市栖霞区××小区××室。
审理中，被告表示若原告先行支付其30万元且婚生小孩随其生活则同意离婚；原告要求婚生小孩随原告生活，且要求先离婚后卖房子给被告钱款，致调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、出生证明、户口簿等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方结婚多年且育有一女，理应珍惜；在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望被告能改掉赌博恶习，与原告互相尊重、互相关心，共建幸福美满家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 丁 旦
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 吴绮珩
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更270号
罪犯牛贝贝，现在河南省第三监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）周少刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人牛贝贝犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。原告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2012年3月2日以（2012）豫法刑刑四终字第9号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2013年12月25日以（2013）许刑执字第2496号刑事裁定，对其减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯牛贝贝确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2010年7月7日，张新伟夫妇因与邻居张述学有矛盾，便指使其外甥胡海鹏纠集牛贝贝等人，在项城市东方大道与颍河路交叉口，对张述学拳打脚踢，并用砖头等物打击其头部，致其当场死亡。在共同犯罪中，被告人系主犯。
罪犯牛贝贝自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，监狱级改造积极分子1次（2013年10月至2015年10月间隔期间，因与他犯开过分玩笑、看电视拖拉鞋被罚分2次，累计罚1分）。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯牛贝贝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑；能积极履行民事赔偿责任，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，监狱提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛贝贝减去有期徒刑一年。（刑期自二〇一〇年七月九日起至二〇二三年十月八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第86号
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，主任。
委托代理人栗军，该单位工作人员。
被告张九明。
被告高杨，女，1983年8月7日出生，汉族。
被告胡坤，成年。
被告许洁，成年。
被告高崇国，男，1958年3月15日出生，汉族。
原告台儿庄农商行诉被告张九明、高杨、胡坤、许洁、高崇国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台儿庄农商行的委托代理人栗军到庭参加诉讼，被告张九明、高杨、高崇国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台儿庄农商行诉称，2012年2月10日，被告张九明从我单位借款150000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，本合同项下借款按月结息，使用期限自2012年2月10日至2011年1月20日，约定每月20日前给付当月利息，由被告胡坤、许洁、高崇国提供连带责任保证。被告高杨系被告张九明的配偶同意偿还该笔借款。借款到期后，被告张九明、高杨未按合同约定归还借款本息。在诉讼过程中原告放弃对被告胡坤、许洁的起诉。现原告要求被告张九明、高杨归还借款150000元及按约定利率中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮100%计算给付自2013年3月21日起至本判决生效之日止的约定利息，由被告高崇国承担连带清偿责任。
原告台儿庄农商行围绕其主张提供证据如下：
1、2012年2月10日，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社邳庄信用社与被告张九明签订的借款合同一份。证明：被告张九明借款150000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，约定利息每月20日前给付当月利息，约定借款使用可循环方式借款，使用期限自2012年2月10日至2014年1月20日；
2、2012年2月10日，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社邳庄信用社与被告胡坤、许洁、高崇国签订的保证合同一份，证明：被告张九明上述借款由被告胡坤、许洁、高崇国提供连带责任担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾伍万元整；
3、2012年2月3日，被告高杨出具的借款人配偶同意借款承诺书一份。证明：被告高杨承诺自愿和借款人共同承担偿还责任；
4、2013年1月21日，被告张九明给枣庄市台儿庄区农村信用合作联社邳庄信用社出具的贷转存凭证（借款借据）二份。证明：被告张九明收到贷款150000元。
被告张九明、高杨、高崇国未答辩。
经审理本院认定如下案件法律事实：2012年2月10日，被告张九明从枣庄市台儿庄区农村信用合作联社邳庄信用社处借款150000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，约定利息每月20日前给付当月利息，约定借款使用可循环方式借款，由被告胡坤、许洁、高崇国提供连带责任保证，并签订借款合同及保证合同各一份。被告高杨系被告张九明的配偶承诺自愿和借款人共同承担偿还责任，并签订承诺书一份。借款合同内容为“借款合同，借款人张九明，贷款人枣庄市台儿庄区农村信用合作联社邳庄信用社，借款金额壹拾伍万元整。约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，约定借款使用可循环方式借款，使用期限自2012年2月10日至2014年1月20日止，本合同项下借款的担保方式为保证担保合同另行签订等内容”。担保合同内容为“保证合同，债权人枣庄市台儿庄区农村信用合作联社邳庄信用社，债务人张九明，保证人胡坤、许洁、高崇国担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾伍万元整，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年等内容”。承诺书内容为“本人是借款人张九明的配偶，同意借款人向你社申请贷款15万元。本人承诺自愿和借款人共同承担偿还责任，并同意借款人合同中所列的抵押物（质物）抵押（质押）。承诺人签字：高杨，2012年2月3日”。2013年1月21日前，被告张九明归还了借款本息，又于2013年1月21日贷款15万元。借款利息给付至2013年3月20日。借款本金150000元及2013年3月21日后的约定利息经原告催要被告至今未付，被告胡坤、许洁、高崇国也未尽担保义务。现原告要求被告张九明、高杨归还借款150000元及按约定利率中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮100%计算给付自2013年3月21日起至本判决生效之日止的约定利息，由被告高崇国承担连带清偿责任。在诉讼过程中原告放弃对被告胡坤、许洁的起诉。另查，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社邳庄信用社系枣庄市台儿庄区农村信用合作联社分支非法人机构，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社现更名为山东台儿庄农村商业银行股份有限公司。
本院认为，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社邳庄信用社的债权债务应当由其法人即枣庄市台儿庄区农村信用合作联社进行主张，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社现更名为山东台儿庄农村商业银行股份有限公司，故应当由山东台儿庄农村商业银行股份有限公司进行主张。枣庄市台儿庄区农村信用合作联社邳庄信用社与被告张九明之间签订的借款合同成立，合法有效。该合同系双方真实意思表示，双方应当遵守，并按合同规定履行各自义务。被告高杨承诺自愿和借款人共同承担偿还责任，该约定符合法律规定，本院予以确认。原告在诉讼过程中放弃对被告胡坤、许洁的起诉，符合法律规定，本院予以认可。被告张九明、高杨没有按照合同规定归还欠原告台儿庄农商行的借款本息，原告台儿庄农商行主张被告张九明、高杨给付借款本金及约定利率按中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮100%不违反法律规定，本院予以支持。被告张九明、高杨负有清偿欠原告台儿庄农商行借款本息的义务。被告高崇国为被告张九明借款提供了最高额连带责任保证，应对以上债务在最高限额15万元的范围内承担连带清偿责任。被告张九明、高杨、高崇国经本院传票传唤后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张九明、高杨自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农商行借款150000元；
二、被告张九明、高杨给付原告台儿庄农商行以本金150000元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%的确定计算自2013年3月21日起至本判决生效之日止的约定利息，于本判决生效之日起10日内付清；
三、被告高崇国对以上债务在最高限额15万元的范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告台儿庄农商行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张九明、高杨、高崇国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙帅帅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1358号
上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州都匀市浪人网络文化开发管理有限责任公司，住所地都匀市。
法定代表人：游东方，该公司总经理。
委托代理人：孙芙蓉，女，汉族，1966年6月25日生，户籍所在地湖南省的邵县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：贵定县非主流网络世界，住所地贵定县。
法定代表人：汪益倩，该企业投资人。
上诉人贵州都匀市浪人网络文化开发管理有限责任公司因与被上诉人贵定县非主流网络世界合同纠纷一案，不服贵定县人民法院（2016）黔2723民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵定县人民法院（2016）黔2723民初462号民事判决；
二、本案发回贵定县人民法院重审。
上诉人贵州都匀市浪人网络文化开发管理有限责任公司预交的二审案件受理费6220元予以退回。
审判长 王 军
审判员 田一铭
审判员 陆育义
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 震
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01538号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳街。
法定代表人刘礼洪，该银行行长。
被执行人夏斯祥，个体。
被执行人唐明慧，个体。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人夏斯祥、唐明慧金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年3月12日作出的（2014）射商初字第00423号民事判决书已发生法律效力，依该判决：限被告夏斯祥、唐明慧于本判决生效后十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金388171.83元，并以本金388171.83元为基数，自2014年4月29日起至实际给付之日止，按年利率7.8%的支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第00423号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐庆美