wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初352号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王重尤，曾用名王小磊，男，1989年4月14日出生，汉族，中专文化，驾驶员，河南省焦作市人，住河南省焦作市修武县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月7日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月18日由经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人杨帆，河南尚领律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]350号起诉书指控被告人王重尤犯交通肇事罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈某、代理检察员尤某出庭支持公诉，被告人王重尤及其辩护人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月6日22时许，被告人王重尤驾驶豫Ｈ×××××号福田牌轻型仓栅式货车沿颍上县G105国道线由南向北行驶至G105国道与S328省道交叉路口路段时，因观察不明、操作不当将行人郭金海撞倒，事故造成郭金海受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，郭金海系车祸致胸部严重损伤而死亡。经颍上县交管大队认定，被告人王重尤承担此起道路交通事故的主要责任。
另查明，王重尤持有C1型驾驶证。事故发生后，被告人王重尤拨打电话报警，并在事故现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。被告人王重尤已与被害人近亲属达成刑事和解，获得谅解。经河南省修武县司法局评估，王重尤符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王重尤及其辩护人杨帆在开庭审理过程中并无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、扣押决定书、保险单、到案经过、前科查询证明、社区影响评估意见书等书证，证人郭某、张某的证言，安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王重尤驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人王重尤犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王重尤主动拨打电话报警并积极救助伤者，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人王重尤能与被害人近亲属达成刑事和解，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人王重尤从轻处罚，结合被告人王重尤居住地社区矫正机关出具的社区影响评估意见，对王重尤适用缓刑，对其居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑，故被告人王重尤辩护人据上述情节建议法庭对王重尤从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人王重尤依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王重尤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘保喜
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 任春梅
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 王玉梅
书 记 员 Ｘ Ｘ
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1226刑初352号公诉机关颍上县人民检察院。被告人王重尤，曾用名王小磊，男，1989年4月14日出生，汉族，中专文化，驾驶员，河南省焦作市人，住河南省焦作市修武县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月7日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月18日由经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人杨帆，河南尚领律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]350号起诉书指控被告人王重尤犯交通肇事罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈某、代理检察员尤某出庭支持公诉，被告人王重尤及其辩护人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月6日22时许，被告人王重尤驾驶豫Ｈ×××××号福田牌轻型仓栅式货车沿颍上县G105国道线由南向北行驶至G105国道与S328省道交叉路口路段时，因观察不明、操作不当将行人郭金海撞倒，事故造成郭金海受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，郭金海系车祸致胸部严重损伤而死亡。经颍上县交管大队认定，被告人王重尤承担此起道路交通事故的主要责任。另查明，王重尤持有C1型驾驶证。事故发生后，被告人王重尤拨打电话报警，并在事故现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。被告人王重尤已与被害人近亲属达成刑事和解，获得谅解。经河南省修武县司法局评估，王重尤符合社区矫正条件。上述事实，被告人王重尤及其辩护人杨帆在开庭审理过程中并无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、扣押决定书、保险单、到案经过、前科查询证明、社区影响评估意见书等书证，证人郭某、张某的证言，安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王重尤驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人王重尤犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王重尤主动拨打电话报警并积极救助伤者，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人王重尤能与被害人近亲属达成刑事和解，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人王重尤从轻处罚，结合被告人王重尤居住地社区矫正机关出具的社区影响评估意见，对王重尤适用缓刑，对其居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑，故被告人王重尤辩护人据上述情节建议法庭对王重尤从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人王重尤依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王重尤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘保喜人民陪审员  汤 峰人民陪审员  任春梅二〇一八年八月二十九日法官 助理  王玉梅书 记 员  Ｘ Ｘ附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初509号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王玉和，男，1973年12月8日出生于河北省衡水市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业；因犯寻衅滋事罪，于2013年7月4日被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月缓刑五个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月25日被羁押,次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）500号起诉书指控被告人王玉和犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2018年5月25日21时许，被告人王玉和酒后驾驶起亚牌小型普通客车（车牌号：×××)行驶至北京市顺义区中山西街西门铁桥下时，被民警当场查获。经检验，王玉和血液酒精含量为141.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人王玉和具有到案后如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人王玉和拘役二个月，并处罚金。
被告人王玉和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王玉和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王玉和自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王玉和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年7月24日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一八年六月十三日
书记员 康 斌
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执恢37号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：丰城市剑邑大道215号。组织机构代码：86105499-1。
负责人：徐璇颖，女，该行行长。
被执行人：丰城市嘉和置业有限公司。住所地：丰城市丰邑中央7栋501室。组织机构代码：75999924-3。
法定代表人：陈顺国，该公司执行董事。
本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与丰城市嘉和置业有限公司金融借款纠纷一案中，经流拍财产变卖公告，权属为丰城市嘉和置业有限公司位于丰城市剑邑大道与东郊路交汇处（D块地）一宗商业用地，经降低价格变卖，仍无人应买。目前本案不具备继续执行的条件。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0981执恢37号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 胡顺柏
审判员 刘鸿林
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱圣洪
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执1280号
申请执行人：赵维成，男，生于1969年1月24日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：蒋长荣，男，生于1964年9月2日，住重庆市璧山区。
赵维成与蒋长荣买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初7398号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告蒋长荣于本判决生效后次日支付原告赵维成货款50000元。”因被执行人蒋长荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵维成向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容。本院于2018年4月8日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，发现被执行人蒋长荣名下有银行存款30536元，本院已予以扣划，扣除执行费后，已支付给了申请人。其它暂未发现被执行人有可供执行财产。
3、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：赵维成与蒋长荣民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年八月十六日
书记员 尹 霈
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第2325号
原告(被告)：李培刚，男，1972年9月6日出生，汉族，户籍住址：宁波市。
被告（原告）：宁波斯达弗液压传动有限公司（注册号：企合浙甬总副字第009302号），住所地：宁波市北仑区共黄山西路235号。
法定代表人：李舒亚，董事长。
委托代理人：胡良荣，男，1968年1月5日出生，汉族，该公司员工，户籍住址：宁波市。
原告李培刚与被告宁波斯达弗液压传动有限公司（以下简称斯达弗公司）劳动争议一案，本院于2010年12月21日立案受理，被告在法定起诉时效内也向本院提起诉讼，现一并审理，依法由审判员聂宗莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培刚、被告斯达弗公司的委托代理人胡良荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培刚起诉称，因被告单位许诺我税后年薪五万元，我于2009年7月1日正式到被告单位上班，但上班后，被告未按其许诺的年薪5万元支付我工资，2009年9月开始不让我上班，并违法解除了与我的劳动关系。在工作期间，被告未与我签订劳动合同。现要求被告支付2009年7月1日至2010年7月31日的拖欠、克扣工资24904.4元；支付未签订劳动合同的双倍工资63526元（2009年8月1日至2010年11月10日）。在审理过程中，原告变更诉请为：支付2009年7月1日至2010年9月6日的拖欠、克扣工资24904.4元及加发工资的25%补偿金6226.6元；支付因不与原告订立劳动合同2009年8月1日到2010年6月30日的二倍工资45837元；支付因不与原告订立无固定期劳动合同，向原告支付二倍工资的补偿，从2010年7月1日到2010年9月6日应支付的工资9167.4元。
被告斯达弗公司答辩称，原告与被告未约定年薪五万元。原告无理取闹，影响公司声誉；原告在职期间工作粗心，维修拖拉，严重影响生产，还曾被生产经理发现躲在车间角落发短信，看报纸。反诉请求为：要求原告归还HDS1021系列示波器一台；原告无理取闹，影响公司声誉；诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告于2009年7月1日进入被告单位工作，双方一直未签订劳动合同。原告月工资为三部分组成，即：基本工资、考核奖、加班费。被告支付了原告2009年7月份工资2000元、8月份工资2614元、9月份工资2471元、10月份工资2615元、11月份工资2447元、12月份工资2523元、2010年1月份工资2803元、2月份工资2507元、3月份工资3162元、4月份工资2805元、5月份工资2678元、6月份工资3128元、7月份工资2741元。原告离职前十二个月的月平均工资为2653.4元。2010年8月26日，原告向仲裁委提起仲裁，要求被告支付2009年7月1日至2010年7月31日的拖欠、克扣工资25416元（按年薪50000元计算）；支付未签订劳动合同的双倍工资63526元（2009年8月1日至2010年11月10日）。2010年11月30日，北仑区仲裁委作出仲裁裁决书，裁决被告支付原告二倍工资不足部分计27560.60元并驳回了原告其他仲裁请求。庭审时，被告表示同意仲裁的裁决结果并放弃其反诉请求。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、工资卡、工资条，被告提供的工资清单等证据证实，经审核，本院予以确认。
关于原、被告争议的原告的年薪是否为50000元问题，本院认定如下:
庭审时，原告认为被告应支付原告年薪为50000元，为此，原告提供了个人简历、邮件、录音光盘，被告对以上证据不予认可。本院认为原告提供的个人简历、邮件是原告的单方行为，被告未认可，不能证明原告年薪50000元的事实；原告提供的录音光盘，被告不予认可，且原告称是被告单位胡蓓莉承诺其年薪50000元，而胡蓓莉不是被告法人代表，原告也未提供胡蓓莉有权利承诺员工年薪的相关证据，为此，原告所提出的其年薪为50000元说法，因证据不足，本院不予认定。
本院认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告要求支付2010年8月1日至2010年9月6日的拖欠、克扣工资及加发工资的25%补偿金的诉请未经仲裁前置，以上诉请本院不予支持。因原告所提出的其年薪为50000元的说法，本院不予认定，而原告进入被告单位后月平均工资为2653.40元，每月收入均高于宁波市最低工资标准，被告不存在2009年7月1日至2010年7月31日的拖欠、克扣原告工资情形，故原告要求支付2009年7月1日至2010年7月31日的拖欠、克扣原告工资及25%补偿金之诉请，本院不予支持。关于双倍工资诉请，因用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告于2009年7月1日进入被告单位，被告最迟应在2009年8月1日前订立书面劳动合同，直到原告申请仲裁时，被告尚未与原告订立书面劳动合同，视为双方从2010年7月1日订立了无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，被告应支付未签订劳动合同的二倍工资，但2009年8月27日前的二倍工资争议已超过仲裁时效，对原告时效内（2009年8月27日至2010年8月26日）的二倍工资，双方从2010年7月1日起，视为订立了无固定期限劳动合同，故本院确认被告应支付原告2009年8月27日至2010年6月30日的二倍工资。被告已支付原告该期间工资为：2009年8月27日至2009年8月31日的劳动所得工资421.60元（2614元÷31天×5天）；2009年9月1日至2010年6月30日的工资27139元。被告还应支付该期间未签订劳动合同加付的一倍工资27560.60元（421.60元＋27139元）。故原告要求支付2009年8月1日到2010年6月30日的二倍工资45837元之诉请，本院予以部分支持。原告要求支付因不与原告订立无固定期劳动合同，向原告支付二倍工资的补偿，从2010年7月1日到2010年9月6日应支付的工资9167.4元之诉请，因无法律依据，本院不予支持。被告庭审时放弃了反诉请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告宁波斯达弗液压传动有限公司应于本判决生效之日起5日内支付原告李培刚未签订劳动合同二倍工资不足部分27560.60元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费20元，减半收取10元，由被告宁波斯达弗液压传动有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 聂宗莲
二〇一一年二月二十二日
代书记员 周立丽
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第255号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人童机棵，男，汉族，1972年1月18日出生，住建阳市。
被执行人叶明连，女，汉族，1973年9月26日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年12月4日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人童机棵、叶明连征收社会抚养费一案，于2014年6月4日作出的潭计生征字（2014）402号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）402号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年6月4日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）402号征收社会抚养费决定书，对被执行人童机棵、叶明连征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年6月5日依法送达给被执行人童机棵、叶明连，此后依法进行催告。被执行人童机棵、叶明连在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）402号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）402号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邹永红
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第228号
申请执行人姚长红。
被执行人共青唐人服饰有限公司。
法定代表人章荻菲。
关于申请执行人姚长红与被执行人共青唐人服饰有限公司社会保险待遇纠纷一案，本案标的为3767.24元，已执行0元，未执行标的3767.24元。本案在执行过程中，因被执行人共青唐人服饰有限公司的厂房、土地、机器设备一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结共青城劳动争议仲裁委员会（2015）共劳社仲案字第025号裁决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陶建华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初446号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人龚从柏，无业。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年11月29日被取保候审，2018年8月22日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2018﹞484号起诉书指控被告人龚从柏犯非法采矿罪，于2018年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李学兵、景勇出庭支持公诉，被告人龚从柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：2015年12月至2016年12月间，被告人龚从柏明知骆马湖水域禁止采砂的情况下，为谋取利益，多次在骆马湖嶂山闸附近宿迁水域内，利用采砂泵船非法开采黄砂，非法获利人民币151万余元。公诉机关提供相关证据并据此认为被告人龚从柏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，要求以非法采矿罪追究其刑事责任，且属情节特别严重。
被告人龚从柏对公诉机关指控的基本犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年12月至2016年12月间，被告人龚从柏明知骆马湖水域系禁采区，为谋取利益，在王某等人（另案处理）的组织下，多次在骆马湖嶂山闸附近宿迁水域内，利用采砂泵船非法开采黄砂，非法获利人民币151万余元。
另查明，2015年5月26日，宿迁市人民政府、徐州市人民政府和淮委沂沭泗水利管理局联合发布《关于禁止在骆马湖水域非法采砂的通告》，自2015年6月1日起骆马湖水域全面禁止采砂。2015年7月30日，水利部、国土资源部、交通运输部、江苏省人民政府、山东省人民政府又联合发布《关于在南水北调东线输水干线洪泽湖骆马湖至南四段全面禁止采砂活动的通知》，规定骆马湖等水域全面禁止采砂。
又查明，2017年6月7日，被告人龚从柏主动到公安机关投案，其归案后如实供述犯罪事实。案发后，其在沭阳县公安局退出违法所得9万元。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及归案情况说明，银行转账凭证，证人王某、高某,张某,4等人的证言，被告人龚从柏的供述，骆马湖水域禁采通告，暂扣款票据，户籍信息等相关证据证实，本院予以认定。
本案经审判委员会讨论认为，被告人龚从柏违反《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国河道管理条例》等相关规定，在禁采区擅自开采砂矿，其行为已构成非法采矿罪，且属情节特别严重。公诉机关指控被告人龚从柏犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚从柏与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人龚从柏在案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。
本案涉案水域为骆马湖水域，系江苏省第四大淡水湖泊，位于宿迁市、徐州市境内，是淮河流域重要的蓄洪湖泊和行洪通道，是南水北调东线工程重要的调节水源地和输水干线，也是京杭运河南北水运大动脉的重要组成部分，同时兼有航运、渔业养殖、生态及湿地保护等综合功能。而河道范围的砂资源是河道河床的重要组成部分，是维持河道水砂平衡的重要物资条件，亦是保持河势稳定的基本要素。非法开采黄砂，不仅破坏国家对矿产资源的保护制度，同时影响水生态环境、危害河道防洪安全及河势稳定等。被告人龚从柏明知骆马湖水域处于禁采区仍非法开采黄砂，其主观恶性较大，对生态环境造成一定程度破坏。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款第（一）项、第八条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人龚从柏犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月22日起至2021年10月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人龚从柏违法所得计一百五十一万元上缴国库。
（已由沭阳县公安机关暂扣九万元，由沭阳县公安机关于判决生效后依法作出处理，余款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 徐二海
人民陪审员 邱海云
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 秦姗姗
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执117号
申请执行人：吉安市吉州区点屏打字复印店，住所地吉州区吉福路。
经营者：温丽平。
被执行人：柯明海，男，1975年4月1日出生，汉族，住所地吉州区。
申请执行人吉安市吉州区点屏打字复印店依据已发生法律效力的（2017）赣0802民初45号民事判决书于2018年1月12日向本院申请执行。本院于2018年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人柯明海未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人柯明海发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询房产、车辆方式调查，已冻结了柯明海的银行账户，目前无其它财产可供执行。2018年1月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款34142元，案件受理费412元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年4月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴长虹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02443-1号
申请执行人冯婷，居民。
被执行人张慎乾，居民。
申请执行人冯婷与被执行人张慎乾民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月18日作出的（2015）邳民初字第0843号民事判决书：张慎乾于本判决生效之日起十日内偿还冯婷借款本金200000元及利息（自2008年9月13日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；案件受理费4300元，由张慎乾负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行被执行人张慎乾有工资已被本案冻结，查询其它银行账户无存款；目前已执行到位16000元；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因冻结扣划被执行人的工资所需时间较长；致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02443号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 浩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民初2687号
原告丁学凤。
委托代理人袁某某。
被告刘某某。
法定监护人刘永，男，1977年9月3日出生，汉族。
法定监护人鲁春艳，女，1978年7月11日出生，汉族。
委托代理人李某某。
被告聂国昊。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区北宫东街与金马路路口新华大厦，统一社会信用代码91370700595248549D。
代表人王军伟，总经理。
委托代理人徐某某。
本院在审理原告丁学凤诉被告刘某某、聂国昊、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁学凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁学凤负担。
审 判 长 杨秀明
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 潘照元
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1228号
申请执行人：唐小金，女，1955年10月19日出生，汉族。
被执行人：杨俊国，男，1974年10月27日出生，汉族。
被执行人：唐晨，男，1972年3月3日出生，汉族。
申请执行人唐小金与被执行人杨俊国、唐晨民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十一日
书记员 张 峰
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初468号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人汤轶明，男，1998年7月11日出生，公民身份号码×××，汉族，大学在读，户籍所在地为北京市东城区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被取保候审。
辩护人卢宁，北京市鼎鉴律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）457号起诉书指控被告人汤轶明犯危险驾驶罪,于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人汤轶明及辩护人卢宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年11月25日17时许，被告人汤轶明酒后驾驶与准驾车型不符的灰黑色宗申牌普通二轮摩托车（车牌号：×××）载史某行驶至北京市顺义区牛富路牛栏山第一小学北侧路口时，与魏某1驾驶的小型轿车相撞，致车辆损坏及汤轶明、史某受伤。经认定，汤轶明与魏某1分别负事故的同等责任。经鉴定，被告人汤轶明血液中酒精含量为133.6mg/100ml。
经审理查明：
2017年11月25日17时许，被告人汤轶明酒后驾驶与准驾车型不符的灰黑色宗申牌普通二轮摩托车（车牌号：×××）载史某行驶至北京市顺义区牛富路牛栏山第一小学北侧路口时，与魏某1驾驶的小型轿车相撞，致车辆损坏及汤轶明、史某受伤。经认定，汤轶明与魏某1分别负事故的同等责任。经鉴定，被告人汤轶明血液中酒精含量为133.6mg/100ml。被告人汤轶明后被查获，已赔偿史某部分医疗费。
上述事实，被告人汤轶明及其辩护人在开庭审理过程中未有异议，并有证人魏某2、魏某1、史某的证言，被告人汤轶明的供述，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证、告知笔录，简易程序处理交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，照片，酒精检验报告，辨认笔录，受案登记表，“122”报警台事故电话记录表，到案经过，常住人口基本信息，北京市红十字会急诊抢救中心预交金收据，北京市顺义区医院医疗住院收费票据、住院费用清单，北京市积水潭医院休假证明书、病历等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤轶明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人汤轶明犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发时被告人汤轶明驾驶与准驾车型不符的普通二轮摩托车，本院酌情对其从重处罚。被告人汤轶明到案后能如实供述犯罪事实，且能赔偿史某的部分经济损失，故其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人汤轶明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一八年六月十三日
书记员 康 斌
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀01刑终164号
原公诉机关河北省平山县人民检察院。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）韩某1，女，1977年12月29日生，汉族，平山县人，平山县民政局干部。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）封某（系韩某1母亲），女，1944年8月16日生，汉族，平山县人，农民。
二附带民事诉讼原告人委托代理人王洪，河北拓坤律师事务所律师。
被告人李某某，男，1993年4月26日生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2016年8月2日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被平山县公安局取保候审，现住平山县。
河北省平山县人民法院审理河北省平山县人民检察院指控原审被告人李某某犯非法侵入住宅罪一案，于2017年11月20日作出（2017）冀0131刑初136号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人韩某1、封某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：
2014年夏至2014年底，闫书怀以还信用卡、看病为由陆续借被告人李某某现金五十余万元，期间李某某多次找闫书怀索要欠款未果。2015年1月份，闫书怀到石家庄见其他债主时，被债主扣留，后李某某用五万元人民币将闫书怀从石家庄接回来。2015年1月18日，闫书怀与其妻子韩某1离开平山县，李某某找不到闫书怀，便将平山县城圣府怡园小区7号楼2单元301室（登记户主为韩某1）的防盗门更换，并将房屋的电视、冰箱、空调各一台，餐桌一张，椅子四把搬走。2015年11月份，李某某等人找到韩某1的母亲封某，将封某接回平山让封某居住在平山县城圣府怡园小区7号楼2单元301室，并催促封某找韩某1和闫书怀。后封某离开平山，并将平山县城圣府怡园小区7号楼2单元301室防盗门的锁子更换。2016年初，韩某2（李某某父亲的同事）与李某某协商闫书怀、韩某1的欠款问题。2016年3月5日，李某某再次到平山县城圣府怡园小区7号楼2单元301室找韩某1时，发现防盗门锁被更换，李某某便让开锁公司将防盗门锁更换，在更换门锁时发现封某在家，李某某便让韩某2来协商，双方协商封某继续找韩某1和闫书怀，钥匙让韩某2拿着。2016年3月8日，李某某让其母亲李某1将平山县城圣府怡园小区7号楼2单元301室的防盗门用钢筋焊死。2016年3月25日，民警要求李某某将平山县城圣府怡园小区7号楼2单元301室的钢筋拆掉，李某某才将平山县城圣府怡园小区7号楼2单元301室防盗门上的钢筋拆除。
另查明，2015年1月14日本案刑事附带民事原告人韩某1与其丈夫闫书怀将其所有的平山县城圣府怡园小区7号楼2单元301室房屋一套以19.2万元的价格租赁给了王某2，租期20年。因王某2欠本案被告人李某某之母李某115万元不能偿还，2015年7月8日王某2与李某1签订租赁协议，将圣府怡园小区7号楼2单元301室转租给李某1，用该房屋租赁费抵顶其欠款。2014年12月28日闫书怀向李某某借款时闫书怀与韩某1夫妇给李某某出具抵押担保协议，该协议载明：将夫妻共同财产平山县圣府怡园小区7号楼2单元301室为抵押担保，如到期不能按时归还本金，我夫妻自愿将房产交给李某某处理。关于李某某与闫书怀、韩某1民间借贷纠纷经本院审理作出（2016）冀0131民初886号民事判决书，判决：“一、判决生效后十日内，被告闫书怀偿还原告李某某借款430000元及逾期利息，被告韩某1承担连带保证责任；二、判决生效后十日内，被告韩某1偿还李某某借款50000元及逾期利息。”该判决书已发生法律效力，并进入执行程序，2017年10月12日本院作出（2017）冀0131执916号执行裁定书，裁定拍卖被执行人闫书怀、韩某1名下平山县圣府怡园小区7号楼2单元301室楼房一套。
2017年11月15日本案庭审过程中，被告人李某某考虑韩某1上有七十多岁的母亲，下有年幼的小孩，需要住房，自愿放弃查封、拍卖韩某1的房产，当庭提交了《关于放弃查封、拍卖韩某1房产的申请书》，被告人李某某已将搬走电视、冰箱、空调各一台，餐桌一张，椅子四把（以上物品均无损坏）搬回圣府怡园小区7号楼2单元301室，并将房门钥匙交法院一并发还韩某1。
上述事实，有控辨双方及附带民事诉讼原告人当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）被告人李某某的供述；（二）受害人韩某1、封某的陈述；（三）证人李某1、韩某2、王某1、崔某1、王某2、李某2、刘某、崔某2、段某的证言；（四）现场勘验笔录；（五）借条复印件；（六）房屋抵押担保协议、租赁协议及房产证复印件；（七）被告人李某某户籍证明及现实表现；（八）本院已发生法律效力的（2016）冀0131民初886号民事判决书、（2017）冀0131执916号执行裁定书；（九）《关于放弃查封、拍卖韩某1房产的申请书及发还笔录等。
原审法院认为，被告人李某某虽然享有对闫书怀、韩某148万元的债权，但是在双方没有协商好的情况下，私自更换附带民事诉讼原告人韩某1家的防盗门及门锁，未经同意将部分家电、家具拉走，后又指使他人将防盗门焊死，导致韩某1及家人的居住和生活权利受到了严重侵犯，被告人的行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于本案被告人李某某享有对闫书怀合法的债权，其持有韩某1与闫书怀出具的房屋抵押担保协议、租赁协议，在诉讼过程中又能考虑韩某1上有七十多岁的母亲，下有年幼的小孩，需要住房生活，自愿放弃查封、拍卖韩某1的房产，并主动返还附带民事诉讼原告人电视、冰箱、空调各一台，餐桌一张，椅子四把和圣府怡园小区7号楼2单元301室房屋一套，综合全案各种情节，结合我国宽严相济的刑事政策，可认定被告人李某某犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。被告人李某某及其辩护人关于李某某不构成犯罪的辩解与辩护意见与事实不符，本院不予采信。关于附带民事诉讼原告人韩某1、封某所提家中其他物品或被盗或被损，应由被告人赔偿的请求，经查某向民间多人借款，多人上门入户索债，现有证据不能证实其他物品或被盗或被损是被告人李某某所实施，该请求不予支持。附带民事诉讼原告人关于精神损害抚慰金的诉求，不符合法律规定，本院亦不予支持。综上，为打击犯罪，保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚；驳回附带民事诉讼原告人韩某1、封某除返还电视、冰箱、空调各一台，餐桌一张，四把椅子外的其他诉讼请求。
上诉人韩某1、封某上诉称一审判决赔偿数额少。
经审理查明，原判认定原审被告人李某某犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某虽然享有对闫书怀、韩某148万元的债权，但是在双方没有协商好的情况下，私自更换附带民事诉讼原告人韩某1家的防盗门及门锁，未经同意将部分家电、家具拉走，后又指使他人将防盗门焊死，导致韩某1及家人的居住和生活权利受到了严重侵犯，被告人的行为已构成非法侵入住宅罪，上诉人韩某1、封某上诉称一审判决赔偿数额少的观点，经查，原审判决已将其赔偿的项目、数额进行了详细阐述，论理正确，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 邵彩然
审判员 戚风祥
二〇一八年三月二十八日
书记员 李胜博
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第465号
原告毛鹿征，女，汉族，1941年11月4日出生。
原告周伟华，男，汉族，1959年11月18日出生。
原告周丽雯，女，汉族，1962年9月27日出生。
原告周绮雯，女，汉族，1968年10月25日出生。
原告周伟文，男，汉族，1971年1月19日出生。
五原告共同委托代理人习江玲、陈倩，广东习法律师事务所律师。
被告广州南沙经济开发区金门房地产有限公司。
法定代表人李睦邻。
原告毛鹿征、周伟华、周丽雯、周绮雯、周伟文诉被告广州南沙经济开发区金门房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓小春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人习江玲、陈倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，周金才于2014年3月28日死亡，五原告是其法定继承人。周金才与被告于1993年11月2日签订《商品房购售合同》，约定原告向被告购买位于广州南沙经济技术开发区进港路XX群楼XX、XX号共91.03平方米，总房价为409635元，楼房定于1995年5月14日竣工交付使用，被告由于自身原因造成不能按时交楼时，则从逾期第30天起，每天按应付未付金额的万分之三向原告交纳违约金。合同签订后，但由于房屋面积发成变化，周金才实际支付的房款为435195元。但被告至今未按约定交付商铺、办理产权过户登记手续，故诉至本院，请求判令：1、解除周金才与被告签订的《商品房购售合同》。2、被告返还原告已支付的购房款共计435195元。3、被告向原告支付违约金共计435195元。4、本案的案件受理费、保全费由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告是广州市南沙进港路XX花园的开发商，于1994年4月1日取得上述项目的《预售商品房许可证》。1993年11月2日，周金才（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购售合同》，约定“乙方购买甲方所建位于广州南沙经济技术开发区XX楼商铺北加XX#、XX#，总建筑面积为91.03平方米，总房价款为409635元，付款方式为一次性付款，乙方在签约后天一次性付清，甲方同意按折给予乙方优惠计价即实收435195元。该楼房（铺）定于1995年5月14日竣工交付使用，由甲方通知乙方，乙方接通知后十天内前往接收。七、违约责任：1、甲方由于自身的原因造成不能按时交楼时，则从逾期第30天起，每逾期一天，甲方将按应付未付金额的万分之三向乙方交纳违约金。3、如乙方未能按合同所规定的时间付款，每逾期一天，乙方将按应付未付金额的万分之三向甲方交纳违约金。若乙方逾期30天后仍未付清所应付之款项，甲方将视为乙方自动毁约，并按自动毁约处理。甲方有权将该楼宇另行出售。甲方只退还乙方已交房款的80%（不含定金），并不计利息，所交定金不退。”合同另约定了甲方负责为乙方办理房地产权证等内容。1994年1月26日，周金才向被告支付共计612045元，被告向周金才出具了编号为0013610《番禺市土地使用权转让及出售建筑物专用发票》，该发票内容名称、总售量，单价、金额栏分别记载“购XX新街X号，39.3平方米，4500，176850元；购XX新街XX号，53.56平方米，4500，241020元；购XX新街XX号，43.15平方米，4500，194175元。”
另查明，周金才（男，1931年6月7日出生），于2014年3月28日死亡，原告提交的证据广州市公安局大石派出所提供的《证明》显示：户主为周金才的1990年和1997年常住户口登记表显示其妻为毛鹿征（女，1941年11月4日出生），子为周伟华（男，1959年11月18日出生），女周丽雯（女，1962年9月27日出生），女周绮雯（女，1968年10月25日出生），子为周伟文（男，1971年1月19日出生）。
原告另提交证据白云区太和镇XX村民委员辉出具的《证明》，证明该社村民周金才（身份证号码××）于1950年迁往番禺区工作，其父母已在解放前去世。
庭审中，原告当庭陈述被告从未通知其去收楼，涉案房屋现为烂尾楼；周金才除本案原告外无其他法定继承人。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。周金才与被告于1993年签订的《商品房购售合同》是双方当事人的真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未举证证实其已经履行了合同约定的交楼及办证的义务，应承担举证不能的法律后果。被告至今未按合同约定履行交楼及办证的义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》九十四条“有下列情形之日的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，且在周金才死亡后，其法定继承人即本案原告继承了其遗产，故原告诉请解除周金才与被告签订的《商品房购售合同》合理有据，本院予以支持。根据原告证据《番禺市土地使用权转让及出售建筑物专用发票》，涉案商铺的房价款总额为435195元，合同解除后，被告理应将已收取的该房价款退还原告。故本院对原告要求被告退还已付房款的诉请予以支持。
关于违约金问题。根据《商品房购售合同》第七条的约定，双方对逾期交楼及逾期付款应承担违约责任的意思表示是明确的，但双方约定的“甲方将按应付未付金额的万分之三向乙方交纳违约金”不符合双方合同的目的。根据双方合同目的，原告的主要义务是给付涉案房屋的房价款给被告，被告主要义务是交付符合法定及约定标准的商铺给原告，原告未履行付款义务，应“每逾期一天，按应付未付金额的万分之三向甲方交纳违约金”，该违约责任是以不履行义务的价值为基础，根据公平原则，被告逾期交楼，也应从逾期之日起，每逾期一天，按不履行义务的价值为基础承担违约责任，故被告应以涉案商铺房价款即435195元作为计算违约金的依据，按合同约定的万分之三标准计付违约金给原告。依据合同约定，逾期交楼违约金起算日期应为1994年6月13日起，截止至起诉之日，被告应给付的违约金总额已超过原告所支付的房款，现原告只向被告主张435195元的违约金合理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除周金才与被告广州南沙经济开发区金门房地产有限公司签订的《商品房购售合同》。
二、被告广州南沙经济开发区金门房地产有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告毛鹿征、周伟华、周丽雯、周绮雯、周伟文返还购房款435195元，并向原告支付违约金435195元，两项合计共870390元。
本案受理费6302元、财产保全费4699元，由被告广州南沙经济开发区金门房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓小春
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁凤茵
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0824刑初112号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人李某某，男,1983年9月10日出生于山西省运城市河津市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月28日被稷山县公安局刑事拘留，同年3月5日被稷山县公安局取保候审，8月13日被本院依法取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2018]102号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2018年2月25日凌晨2时许，被告人李某某开车来稷山县找被害人邓某某，在邓某某住的楼下（大佛南路西侧挂有中士按摩广告牌的东西巷道）发现其卖给邓某某黑色现代小轿车停在该巷内，便拿备用钥匙打开车门，在前排扶手箱内发现一卡包与点刷POS机，便将该卡包、POS机拿走。卡包内装有信用卡5张、储蓄卡2张、借条3张、协议书1份、行车本、现金150元。
2月25日早上8时左右，被告人李某某去河津大世界宾馆找崔某某借用POS机刷卡，盗刷其盗窃来的一张卡华夏银行信用卡，盗刷金额为5600元。之后，被告人李某某盗刷其他盗窃来的信用卡，均未盗刷成功。崔某某通过微信转账的方式给被告人李某某转账5560元。
案发后，被告人李某某家属与被害人邓某某达成协议，退还邓某某损失财物共计6600元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证：卡包、点刷POS机、信用卡5张、储蓄卡2张、借条、协议书、行车本、现金150元、铁质钥匙；2.书证：发破案经过、报案材料、转账证凭证及POS机签购单、银行卡资料、协议书、收条、户籍证明；3.证人崔某某、刘某某、史某某的证言；4.被害人邓某某的陈述；5.现场勘验检查工作记录、指认现场笔录及照片、检查笔录及照片、李某某指认笔录及照片、邓某某指认笔录及照片等证据予以证实，被告人李某某亦供述在案，供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立,本院予以支持。被告人李某某能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可予以从轻处罚。被告人李某某案发后能够积极赔偿被害人邓某某的损失，并取得被害人邓某某的谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛云鹏
审 判 员 兰 平
人民陪审员 焦丽洁
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 王彩玉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0902刑初228号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人渠某，男，1967年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗，现住内蒙古乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2018年5月23日被刑事拘留,同年6月1日被依法逮捕，2018年8月22日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）221号起诉书指控被告人渠某犯伪造身份证件罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人渠某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年4月份，被告人渠某因犯危险驾驶罪驾驶证被吊销，2018年3月中旬，被告人渠某通过微信向制假证者购买了姓名为王某，驾驶证号为152625X****XXX0110的C1驾驶证。2018年5月23日7时57分，被告人渠某使用伪造的驾驶证驾驶车牌号为XXX号的小型轿车沿建国三路由北向南行驶至通州街交汇处附近，被集宁区公安局交警查获。经查询，被告人渠某使用的姓名为王某、驾驶证号为152625X****XXX0110的驾驶证与本人查询信息不符。
上述事实，被告人渠某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表、立案决定书、扣押清单、驾驶证信息、查获经过、车辆信息、刑事判决书、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人渠某非法伪造机动车驾驶证的行为，已构成伪造身份证件犯罪。公诉机关指控被告人渠某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人渠某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，判决如下：
被告人渠某犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年五月二十三日起至二０一八年八月二十二日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 岗
二〇一八年八月三十日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1666号
罪犯周大益，男，1962年9月20日出生，汉族，初中文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）潭中刑初字第11号刑事判决，以犯非法买卖爆炸物罪，判处罪犯周大益无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年3月27日作出（2012）湘高法三终字第22号刑事判决，驳回上诉，维持对该犯判决。2012年4月27日交付执行，2012年7月6日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）湘高法刑执字第131号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造期间，能做到认罪服法，服从管教，积极靠拢政府，注重自己的思想本质改造；较好地遵守监规纪律，无较大违规行为发生，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩较好；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，劳动态度端正，服从安排，积极肯干。从事制鞋包装劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成监狱下达的劳动任务。2014年度被评为优秀生产能手，奖考核分3分。现累计考核分130.5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周大益服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周大益减去有期徒刑一年七个月（刑期至2033年8月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1444号
原告庄福辉。
被告林国才。
本院在审理原告庄福辉与被告林国才买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑平珍
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 馨
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初1444号原告庄福辉。被告林国才。本院在审理原告庄福辉与被告林国才买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑平珍二〇一六年五月三十一日书记员  王 馨附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0112刑初449号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年1月10日出生于沈阳市，满族，大学文化，系沈阳市浑南区龙发装饰公司设计师，现住沈阳市皇姑区，户籍所在地沈阳市于洪区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月3日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月17日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2018]422号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2018年1月31日16时许，被告人刘某在沈阳市浑南区龙发装饰公司四楼的一间办公室内，因向被害人刘某某索要设计图纸未果，双方遂发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人刘某将被害人刘某某面部打伤。经鉴定，被害人刘某某右侧眶下壁骨折为轻伤二级，右侧上颌骨额突骨折为轻微伤。
被告人刘某于2018年5月3日到公安机关投案。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因其有自首情节，故建议判处其拘役四个月至六个月。
被告人刘某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。
经审理查明：2018年1月31日16时许，被告人刘某在沈阳市浑南区龙发装饰公司四楼的一间办公室内，因向被害人刘某某索要设计图纸未果，双方遂发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人刘某将被害人刘某某面部打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某右侧眶下壁骨折为轻伤二级，右侧上颌骨额突骨折为轻微伤。
被告人刘某于2018年5月3日到公安机关投案。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行。
另查明，经本院组织调解，被害人刘某某与被告人刘某达成调解协议，被告人刘某一次性支付被害人刘某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费等全部经济损失共计人民币12万元，被害人刘某某对被告人刘某表示谅解。
本院认为，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人刘某主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，故本院依法对其从轻减轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马桂茹
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 宋凤霞
二〇一八年七月十二日
法官 助理 张嘉来
书 记 员 李 阁
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0181刑初289号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人孙荣交，男，1962年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，群众，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6曰被巢湖市公安局决定取保候审，8月7日被巢湖市人民检察院决定取保候审，8月27日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）282号起诉书指控被告人孙荣交犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙荣交到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽蒋平华律师事务所律师汪伦为被告人孙荣交提供法律帮助。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月2日20时许，被告人孙荣交酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿巢湖市中垾镇大联圩路由北向南行驶。20时24分，当其驾车行至中垾镇大联圩路与601省道交口处时被巢湖市公安局民警查获，民警对其进行呼气式酒精检测，并将其带至合肥市第八人民医院提取血样并送检，经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人孙荣交送检血液中乙醇含量为104.4mg/100ml，属醉酒。被告人孙荣交到案后如实供述了案发事实。
上述事实，被告人孙荣交在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询证明、户籍信息证明、血样提取登记表及照片、证人昌某的证言、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录及现场查获照片、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙荣交醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙荣交到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人孙荣交系初犯，且其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙荣交犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘冬生
二〇一八年九月四日
书记员 汤娜娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01193号
原告：吴志全，男，1971年10月20日出生，汉族，寰宇广告传媒公司经理，住安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：韩家妹，女，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告吴志全与被告韩家妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员桂吾琼适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴志全及其诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。被告韩家妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴志全诉称：韩家妹于2014年6月19日向其借款8万元，并出具欠条一份给吴志全，欠条上载明“今借到吴志全人民币捌万元整，定于2015年6月18日前归还（使用期限壹年）”，并约定了按月付息。后吴志全多次催要未果，现要求判令韩家妹立即偿还借款8万元及利息5000元（自借款之日暂计算至起诉之日），并承担本案诉讼费用。
韩家妹未答辩。
吴志全为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、身份证复印件一份。证明吴志全的基本信息。
证据二、借款协议一份。证明韩家妹向其借款8万元并约定按月付息的事实。
韩家妹未举证。
本院认为：吴志全举证的证据具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。
经审理查明：2014年6月19日，韩家妹向吴志全借款8万元，双方签订借款协议一份，借款协议载明“今借到吴志全人民币捌万元整（￥80000元），定于2015年6月18日前归还（使用时间壹年）。注：（1）用村里住房作为抵押物；（2）到期若不能按时归还，房子归被借款人所有；（3）本协议一式两份，双方各一份。按月付息。借款：韩家妹；被借款人：吴志全；日期：2014年6月19日”。
本院认为：吴志全与韩家妹之间的借款合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务，韩家妹应当在协议约定的时间内归还8万元借款。另借款协议虽然约定“按月付息”，但未约定具体标准，视为约定不明，对其据此主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩家妹于判决生效后五日内一次性偿还原告吴志全借款8万元。
如果被告韩家妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告韩家妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 桂吾琼
二〇一五年七月十六日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》
第十五条借贷双方对支付利息没有约定或者自然人对支付利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01193号
原告：吴志全，男，1971年10月20日出生，汉族，寰宇广告传媒公司经理，住安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
委托代理人:刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：韩家妹，女，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告吴志全与被告韩家妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员桂吾琼适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴志全及其诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。被告韩家妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴志全诉称：韩家妹于2014年6月19日向其借款8万元，并出具欠条一份给吴志全，欠条上载明“今借到吴志全人民币捌万元整，定于2015年6月18日前归还（使用期限壹年）”，并约定了按月付息。后吴志全多次催要未果，现要求判令韩家妹立即偿还借款8万元及利息5000元（自借款之日暂计算至起诉之日），并承担本案诉讼费用。
韩家妹未答辩。
吴志全为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、身份证复印件一份。证明吴志全的基本信息。
证据二、借款协议一份。证明韩家妹向其借款8万元并约定按月付息的事实。
韩家妹未举证。
本院认为：吴志全举证的证据具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。
经审理查明：2014年6月19日，韩家妹向吴志全借款8万元，双方签订借款协议一份，借款协议载明“今借到吴志全人民币捌万元整（￥80000元），定于2015年6月18日前归还（使用时间壹年）。注：（1）用村里住房作为抵押物；（2）到期若不能按时归还，房子归被借款人所有；（3）本协议一式两份，双方各一份。按月付息。借款：韩家妹；被借款人：吴志全；日期：2014年6月19日”。
本院认为：吴志全与韩家妹之间的借款合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务，韩家妹应当在协议约定的时间内归还8万元借款。另借款协议虽然约定“按月付息”，但未约定具体标准，视为约定不明，对其据此主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩家妹于判决生效后五日内一次性偿还原告吴志全借款8万元。
如果被告韩家妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告韩家妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 桂吾琼
二〇一五年七月十六日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》
第十五条借贷双方对支付利息没有约定或者自然人对支付利息约定不明,出借人主张支付利息的,不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7871号
原告：成都莱安电气成套设备有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：曾丽。
委托诉讼代理人：蒲杰，四川顶泰律师事务所律师。
被告：四川启电送变电电力工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：沈跃华。
被告：邱勇，男，汉族，1978年9月7日出生，住四川省大英县。
原告成都莱安电气成套设备有限公司与被告四川启电送变电电力工程有限公司、邱勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告成都莱安电气成套设备有限公司于2016年12月22日向本院提出申请，自愿撤回对被告四川启电送变电电力工程有限公司、邱勇的起诉。
本院认为，原告成都莱安电气成套设备有限公司自愿撤回对被告四川启电送变电电力工程有限公司、邱勇的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都莱安电气成套设备有限公司撤回起诉。
代理审判员 郭雅丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 梁林芝
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初839号
原告：孙庆巧。
被告：杨德钦。
本院在审理原告孙庆巧诉被告杨德钦财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙庆巧于2016年6月13日以原告孙庆巧与被告杨德钦经居民委员会调解，双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙庆巧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙庆巧撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告孙庆巧承担。
审判员 顾锡宏
二〇一六年六月十三日
书记员 米佳怡
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00318号
公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
被告人王先进，男，1972年2月12日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住肥东县。2012年8月13日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处罚金2000元。2014年5月15日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留,同年5月28日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2014]263号起诉书指控被告人王先进犯招摇撞骗罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项某、邹某出庭支持公诉，被告人王先进参加诉讼。
肥东县人民检察院指控：被告人王先进冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯《刑法》第二百七十九条之规定，构成招摇撞骗罪。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人王先进对指控的事实基本没有异议。
经审理查明,2014年5月15时左右，被告人王先进驾驶皖Ａ×××××号牌摩托车来到梁园镇民主村葛小店组，身着人民警察制式警服，头戴警帽，佩戴警衔、警号、胸徽等人民警察标志，携带一副手铐进入村民李某1开设的棋牌室内，冒充人民警察以抓赌为由将正在打麻将的程某、杨某等人共计375元现金抓走。其在准备驾驶摩托车逃跑时被现场群众识破身份并报警，之后，王先进被民警抓获归案。
另查明：被告人王先进归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、车辆信息证明、前科资料、抓获经过等书证；被害人李某1、宋某、杨某、程某、陶某、黄某1、李某2、黄某2等人的报案材料及陈述；证人王某和的证言；被告人王先进的供述与辩解；指认现场笔录、现场图及照片；扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王先进冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗，有损国家机关的形象和威信，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王先进冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚。被告人有前科，可酌定从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此,案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王先进犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止）。
二、扣押在案的作案工具手铐一副、警服、警号一个、警衔一副等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘晓萍
代理审判员 张锦娣
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年十月××日
书 记 员 罗玉红
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条：冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00318号
公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年2月12日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，住肥东县。2012年8月13日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处罚金2000元。2014年5月15日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人王某甲犯招摇撞骗罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、邹小燕出庭支持公诉，被告人王某甲参加诉讼。
肥东县人民检察院指控：被告人王某甲冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯《刑法》第二百七十九条之规定，构成招摇撞骗罪。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人王某甲对指控的事实基本没有异议。
经审理查明，2014年5月15时左右，被告人王某甲驾驶皖A号牌摩托车来到梁园镇民主村葛小店组，身着人民警察制式警服，头戴警帽，佩戴警衔、警号、胸徽等人民警察标志，携带一副手铐进入村民李某甲开设的棋牌室内，冒充人民警察以抓赌为由将正在打麻将的程某、杨某等人共计375元现金抓走。其在准备驾驶摩托车逃跑时被现场群众识破身份并报警，之后，王某甲被民警抓获归案。
另查明：被告人王某甲归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、车辆信息证明、前科资料、抓获经过等书证；被害人李某甲、宋某、杨某、程某、陶某、黄某甲、李某乙、黄某乙等人的报案材料及陈述；证人王某乙和的证言；被告人王某甲的供述与辩解；指认现场笔录、现场图及照片；扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗，有损国家机关的形象和威信，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚。被告人有前科，可酌定从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止）。
二、扣押在案的作案工具手铐一副、警服、警号一个、警衔一副等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘晓萍
代理审判员 张锦娣
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 罗玉红
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条：冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更448号
罪犯马国福，男，1983年6月20日出生于新疆新和县，回族，初中文化，现在石河子监狱四监区服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年7月13日作出（2006）德刑初字第555号刑事判决，以被告人马国福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2008年11月10日将原判刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2011年5月10日裁定对其减刑二年；于2013年5月10日裁定对其减刑一年；于2014年5月28日裁定对其减刑十个月。本院于2016年4月15日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关石河子监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马国福参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计330.92分，获表扬27次，获嘉奖5次，2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马国福在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马国福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2022年11月9日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月十日
书记员 白霜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更432号
罪犯苏四汉，男，1978年1月7日出生于河南省永城市，汉族，文盲，现在石河子监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）浙杭刑初字第205号刑事判决，以被告人苏四汉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。本院于2015年4月13日裁定对其减刑八个月；于2016年8月19日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯苏四汉参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计360.51分，获表扬10次，获嘉奖5次，2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯苏四汉在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏四汉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2020年4月24日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月十日
书记员 白霜
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民小字第2号
原告董保明，男，1965年3月16日出生，汉族，个体户。
被告闫富根，男，1965年3月13日出生，汉族，本科文化，中国人寿保险股份有限公司扶沟支公司职工，住扶沟县城关镇古城路保险公司家属院。身份证号码4127211965********。
被告刘新峰，男，1961年8月9日出生，汉族。
被告孙绍民，又名孙国文，男，1958年7月18日出生，汉族。
原告董保明诉被告闫富根、刘新峰、孙绍民买卖合同一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员周新红适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告董保明、被告闫富根、孙绍民到庭参加诉讼，被告刘新峰经合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告董保明诉称：被告闫富根、刘新峰、孙绍民在其加油站多次加油，2012年12月3日三人出具欠加油款16340元欠条一份，其中，闫富根在2013年5月14日、2014年7月分别归还7000元、4000元，下余5340元经多次追要，三人拒不偿还，特依法起诉，要求三人偿还5340元，并承担本案诉讼费用。
被告闫富根辩称：原欠原告董保明加油款16340元属实，其已偿还11000元，该欠款是其三人打的条，当时也给公司领导汇报了，公司原任领导同意报销该项支出。但现任领导不同意偿还，因系职务行为，应由中国人寿保险股份有限公司扶沟支公司偿还，不应个人清偿。
被告刘新峰未答辩。
被告孙绍民辩称：所欠货款是为公司开展业务加的油，应当由中国人寿保险股份有限公司扶沟支公司偿还，其不应偿还。
经审理查明：被告闫富根、刘新峰、孙绍民在原告董保明加油站多次加油，2012年12月3日三人出具欠加油款16340元欠条一份，其中，闫富根在2013年5月14日、2014年7月分别归还7000元、4000元，下余5340元经多次追要未果。
上述事实有三被告签名的欠条予以证实。
本院认为，依据被告闫富根、刘新峰、孙绍民出具的欠条，三人现欠原告董保明货款5340元事实清楚，三人应予清偿。闫富根、孙绍民辩称应由中国人寿保险股份有限公司扶沟支公司偿还的理由，不予采纳，被告刘新峰经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃答辩及质证的权利，不影响依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告闫富根、刘新峰、孙绍民于判决生效后3日内偿还原告董保明货款5340元，并互负连带责任。
如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告闫富根、刘新峰、孙绍民负担。
（此款先由原告垫付，待三被告履行判决时一并支付原告。）
本判决为终审判决。
审判员 周新红
二０一五年十月十六日
书记员 王军荣
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第116号
原告某公司，住所地衡东县城关镇衡岳北路。
负责人李某，支行行长。
委托代理人王某某，该支行职员。
被告张某某，男，汉族，湖南省衡东县人。
被告陈某某，女，汉族，湖南省衡东县人。
被告郑某某，男，汉族，湖南省衡东县人。
被告颜某某，男，汉族，湖南省衡东县人。
被告董某某，女，汉族，湖南省衡东县人，系被告颜某某之妻。
原告某公司与被告张某某、陈某某、郑某某、颜某某、董某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员刘吉适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告张某某、陈某某、郑某某、颜某某、董某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原告作为甲方，被告张某某作为乙方、被告陈某某作为丙方、被告郑某某作为丁方，四方于2013年2月6日签订了《中国邮政银行小额贷款联保协议书及小额联保借款合同》，合同约定，甲方通过乙方、丙方、丁方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款给乙方、丙方、丁方，账户户名：张某某、陈某某、郑某某，各贷款50000元，贷款年利率15%，期限12个月（自2013年2月6日至2014年2月6日止）。还款方式，阶段性等额本息还款法（贷款前10个月按月还息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。三借款人对合同项下的贷款本息和违约金、实现债权的费用等相互承担连带保证责任）。被告颜某某、董某某以个人房产为上述借款人的借款进行抵押担保。截止到2014年4月17日，被告郑某某名下贷款已正常结清，被告张某某下欠本金24388.58元及相应利息、罚息，被告陈某某下欠本金50000元及相应利息、罚息。经原告催要，被告未清偿，遂诉至法院，要求各被告连带清偿所欠借款本金74388.58元及相应利息、罚息，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据1，小额贷款联保协议书，拟证明被告张某某、陈某某、郑某某组成联保小组，向原告借款的事实。
证据2，个人最高额抵押合同，拟证明被告颜某某、董某某抵押担保的事实。
证据3，小额联保借款合同及借据，拟证明被告郑某某借款50000元的事实。
证据4，小额联保借款合同及借据，拟证明被告张某某借款50000元的事实。
证据5，小额联保借款合同及借据，拟证明被告陈某某借款50000元的事实。
证据6，承诺书及房屋他项权利证书，拟证明被告颜某某承诺抵押担保并办理抵押登记的事实。
被告张某某、陈某某、郑某某、颜某某、董某某未到庭、未答辩、亦未举证、质证。
本院认证情况：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6客观真实，与本案相关联，可以作为定案依据。
根据当事人陈述，经本院认定，确定案件事实如下：
被告颜某某、董某某为夫妻关系。2012年2月29日，被告颜某某、董某某与原告签订《个人最高额抵押合同》，合同约定，被告颜某某、董某某自愿为被告张某某、陈某某、郑某某的联保小组借款提供25万元的最高额抵押担保，同时以个人所有的位于衡东县城关镇农经路（房改办集资房206室）的房屋提供抵押担保并办理抵押登记手续。2012年3月2日，被告张某某、陈某某、郑某某与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定三被告组成联保小组，合计贷款不超过15万元，单一贷款不超过5万元，联保小组任一成员自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证。2013年2月5日，被告张某某、陈某某分别与原告签订《小额联保借款合同》并出具《借据》，各贷款5万元，年利率15%，借期12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。2013年2月6日，被告郑某某与原告签订《小额联保借款合同》并出具《借据》，贷款5万元，年利率15%，借期12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告自认截止2014年6月26日，被告郑某某名下的借款本息已结清，被告张某某下欠本金14388.58元，被告陈某某下欠本金31000元。经原告催要，被告未清偿，原告遂诉至本院，要求各被告连带清偿所欠借款本金45388.58元及相应利息、罚息，并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。本案各方签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《个人最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，依法成立并生效，应当受到法律保护。借款人即被告张某某、陈某某应对未清偿的借款本金及相应利息、罚息承担还款责任。三借款人张某某、陈某某、郑某某应按照合同约定对任何一方未清偿的债务相互承担连带保证责任。被告颜某某、董某某应按约承担最高额抵押担保责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后十日内归还原告某公司借款本金14388.58元，并支付利息、罚息（利息、罚息均按照合同约定利率计算）。
二、被告陈某某在本判决生效后十日内归还原告某公司借款本金31000元，并支付利息、罚息（利息、罚息均按照合同约定利率计算）。
三、被告张某某、陈某某、郑某某对上述债务承担连带保证责任。
四、被告颜某某、董某某对上述债务承担最高额抵押范围内的担保责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1660元依法减半收取830元，由被告张某某、陈某某、郑某某、颜某某、董某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 吉
二〇一四年七月三日
书 记 员 宁蓉蓉
校对责任人：刘吉打印责任人：宁蓉蓉附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第116号
原告梨树县农村信用合作联社。住所地：梨树县梨树镇。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王昶文，系梨树县农村信用合作联社职员。
委托代理人王玉双，系梨树县农村信用合作联社职员。
被告田春亮。住吉林省四平市。
被告袁宝有。住吉林省四平市。
原告梨树县农村信用合作联社与被告田春亮、袁宝有金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人王玉双到庭参加诉讼，被告田春亮、袁宝有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日，原告附属单位叶赫信用社与两被告签订《农户联保借款合同》，约定：被告田春亮向叶赫信用社借款20000元、被告袁宝有向叶赫信用社借款20000元，借款到期日均为2013年6月13日，月利率10.516666，贷�逾期罚息为贷款利率上浮50%，两被告互相承担连带责任。其中：被告田春亮于2013年12月份已向叶赫信用社归还借款本金8000元，剩余本金12000元至今未还。借款到期后，原告多次向被告催要，二被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求判令被告田春亮偿还借款本金12000元，利息1843元；被告袁宝有偿还借款本金20000元，利息7035元。二被告互相承担连带责任，并承担诉讼费用。
二被告在本院送达应诉、举证通知书及开庭传票后，未提出答辩意见，未提供证据材料。
原告梨树县农村信用合作联社为证实其主张，向本院提交的证据材料如下：
1、被告田春亮、袁宝有身份证复印件，证明二被告身份。
2、2012年6月14日原告与二被告签订的吉林省农村信用社
农户联保借款合同一份，证明被告田春亮欠款20000元，被告袁宝有欠款20000元，二被告互负连带责任。
3、2012年6月14日被告田春亮、袁宝有贷款凭证各一份，证明二被告已收到借款，田春亮已偿还本金8000元，尚欠本金12000元。
经本院庭审质证，对原告以上证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年6月14日，原告附属单位叶赫信用社与被告田春亮、袁宝有签订《农户联保借款合同》，约定：被告田春亮向叶赫信用社借款20000元、被告袁宝有向叶赫信用社借款20000元，借款到期日均为2013年6月13日，月利率10.516666，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，两被告互相承担连带责任。被告田春亮于2013年12月份已向叶赫信用社归还借款本金8000元，剩余本金12000元至今未还。截止2014年10月17日，被告田春亮尚欠借款本金12000元，利息1843元；被告侯永生欠借款本金20000元，利息7035元。
本院认为，原告梨树县农村信用合作联社与被告田春亮、袁宝有签订的《农户联保借款合同》，均系各方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告未履行该合同约定的义务，已构成违约，应继续履行义务，并承担相应的违约责任。根据合同约定，二被告应承担连带还款责任，故对原告梨树县农村信用合作联社诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田春亮偿还原告梨树县农村信用合作联社借款人民币12000元，利息1843元，总计人民币13843元。此款于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付；
二、被告袁宝有偿还原告梨树县农村信用合作联社借款人民币20000元，利息人民币7035元，总计人民币27035元。此款于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付；
三、被告田春亮、袁宝有互负连带给付责任。
案件受理费770元，由被告田春亮、袁宝有负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 潘立国
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 任秀玉
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0121刑初299号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人李磊，男，1977年3月20日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，务工，住商丘市永城市。被告人李磊因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月22日被长丰县公安局刑事拘留，同年3月6日经长丰县人民检察院批准，同日由长丰县公安局执行逮捕，同年3月20日由长丰县公安局取保候审。2018年8月30日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]301号起诉书指控被告人李磊犯交通肇事罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人李磊驾驶机动车辆,违反交通运输管理法规，造成交通事故,致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究刑事责任。
被告人李磊对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年1月19日12时16分，被告人李磊持A2型机动车驾驶证驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｓ×××××号重型自卸半挂车，沿长丰县合水路由南向北行驶至下埠路交叉口时，违反交通信号灯通行，与被害人朱某驾驶的沿下埠路由西向东行驶的皖Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，致朱某当场死亡、两车受损、交通信号设施和绿化带受损。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定，朱某符合道路交通事故致颅脑损伤伴多发伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队认定:李磊承担本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人李磊立即拨打了报警电话，后在事故现场被办案民警传唤归案。被告人李磊归案后，如实供述了犯罪事实。
事故发生后，被告人李磊之妻代其与被害人朱某的近亲属达成民事补偿协议，并实际履行。被害人朱某的近亲属对被告人李磊的行为表示谅解。
上述事实，有事故现场监控视频，现场图，事故现场照片，归案经过，户籍信息，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，私下协议，收据，谅解书，证人陈某、陶某、顾某的证言，被告人李磊的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李磊于案发后主动报警，并在事故现场等候办案机关的传唤，如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人李磊补偿了被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人李磊的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一八年九月五日
书记员 仇丽俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初80144号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人房海豹，男，1984年4月1日出生，汉族，中专文化，黑龙江省哈尔滨市人。因涉嫌妨害公务罪，于2018年3月25日被天津市滨海新区公安局取保候审，2018年8月2日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2018年8月29日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人房海豹犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年3月24日22�许，在天津市滨海新区第十三大街天富公寓院内，被告人房海豹因醉酒与他人发生纠纷，后天津市滨海新区公安局开发分局大学城派出所民警罗利宾、张铖等人赶往现场处置警情，在处警过程中，被告人房海豹用手臂勒罗某脖子，损坏警车玻璃，并对民警进行辱骂、推搡，后民警将被告人房海豹控制并带至牌照号为津Ａ×××××的警车内，在车内房海豹将辅警温永信左小腿咬伤，后房海豹被带至开发分局大学城派出所。
经鉴定，文证材料记载的温永信左小腿软组织的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人房海豹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证、勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听资料及被告人房海豹的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人房海豹犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分�指控罪名成立。被告人房海豹具有以下量刑情节：认罪认罚；坦白；赔偿并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：
被告人房海豹犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人房海豹的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一八年九月六日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的�可以依法从宽处理。