wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第8946号
原告魏宾，男，1983年4月28日出生。
委托代理人梁涛，北京市天咨律师事务所律师。
被告齐紫竹，女，1985年5月9日出生。
原告魏宾与被告齐紫竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱庆梅担任审判长，与人民陪审员李生陆、刘亚丽共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏宾的委托代理人梁涛到庭参加了诉讼，被告齐紫竹�本院合法送达，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告魏宾起诉称：2013年至2014年期间，被告齐紫竹称与其配偶马×共同经营水泥生意，因资金短缺，遂提出向原告魏宾借款，并分别三次从原告魏宾处借款并出具借款凭证，具体为：2013年2月22日被告齐紫竹向原告魏宾借款24.5万元，约定2013年5月22日归还；2013年11月11日被告齐紫竹向原告魏宾借款40万元，约定利息为月息5%；2014年4月7日被告齐紫竹向原告魏宾借款40万元，约定利息为月息10%，约定2014年6月7日归还。上述借款及约定利息，原告魏宾一直未予归还、支付，被告齐紫竹多次索要未果。故原告魏宾诉至法院，请求判令：1、判令被告齐紫竹偿还原告魏宾借款104.5万元；2、判令被告齐紫竹按约定支付原告魏宾借款利息（第一笔自2014年4月7日计算至2014年6月7日，以40万为基数，月利率10%，第二笔自2013年11月11日至实际�款之日，月利率5%，以40万为基数，第三笔自2013年5月23日计算至实际还款之日，以24.5万为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准）；3、判令诉讼费由被告齐紫竹承担。本案审理过程中，原告魏宾变更其诉讼请求，明确其在本案中仅主张2014年4月7日的借条记载的借款部分，撤回2013年2月22日、2013年11月11日两张借条所记载的借款的主张，就该两张欠条所记载的借款的相关权利，其另行解决。并将其诉讼请求明确为：要求判令被告齐紫竹偿还原告魏宾借款本金31万元及利息（利息自2014年4月8日起计算至实际给付之日止，以31万元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准计算）。
原告魏宾向本院提交以下证据予以证明：收条、北京银行电汇凭证、北京银行业务回单等。
被告齐紫竹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，原告魏宾提�的证据，被告齐紫竹未未到庭质证，亦未提出书面质证意见，故本院对前述证据真实性予以认可。
经审理查明：2014年4月7日，被告齐紫竹向原告魏宾出具收条一张，记载：“今2014年4月7日齐紫竹从魏宾处收到钱款肆拾万元整（400000），于2014年6月7日归还按月利率10%计息。”
2014年4月8日，为履行前述约定的借款事项，原告魏宾通过其妻子陈珏的个人账户向被告齐紫竹账户转款31万元。原告魏宾明确其就2014年4月7日《收条》实际出借款项为31万元。
上述事实，有原告魏宾提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告齐紫竹经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告魏宾与被告齐紫竹签订书面借据系双方当事人真实意思表示，原告魏宾实际向被告齐紫竹提供了借款31万元，故双方形成合法有效的民间借贷法律关系，被告齐紫竹应当依约偿还借款本息，现被告齐紫竹逾期未还款，其行为已构成违约，故原告魏宾要求被告齐紫竹偿还原告魏宾借款本金31万元及利息（利息自2014年4月8日起计算至实际给付之日止，以31万元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准计算）的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告齐紫竹于本判决生效之日起十日内偿还原告魏宾借款本金三十一万元及利息（利息自二〇一四年四月八日起计算至实际给付之日止，以三十一万元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百五十元，公告费二百六十元，均由被告齐紫竹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱庆梅
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周明明
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执905号
申请执行人马培锋，贵州省遵义县人，住遵义县。
被执行人张习国，贵州省遵义县人，住遵义县。
本院于2016年3月24日依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字第4479号民事调解书，受理申请执行人马培锋与被执行人张习国买卖合同纠纷一案。执行内容：由被执行人支付申请执行人购车款5800元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人去向不明，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）遵县法民初字第4479号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 潘小涛
审 判 员 张道洪
代理审判员 严 中
二〇一六年七月一日
书 记 员 严登壮
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0321执905号申请执行人马培锋，贵州省遵义县人，住遵义县。被执行人张习国，贵州省遵义县人，住遵义县。本院于2016年3月24日依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字第4479号民事调解书，受理申请执行人马培锋与被执行人张习国买卖合同纠纷一案。执行内容：由被执行人支付申请执行人购车款5800元。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人去向不明，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）遵县法民初字第4479号民事调解书主文的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  潘小涛审 判 员  张道洪代理审判员  严 中二〇一六年七月一日书 记 员  严登壮
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳行非审字第00251号
申请执行人枣阳市人口和计划生育局。
法定代表人陈明修，该局局长。
被执行人陈公保。
被执行人邱敏。
申请执行人于2013年10月22日向本院申请强制执行其2013年5月20日作出的枣人口征决字（2013）第446号征收社会抚养费决定书。本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市人口和计划生育局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市人口和计划生育局申请强制执行的枣人口计生征决字（2013）第446号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 耿道军
审 判 员 王建华
代理审判员 李开兵
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2411号
罪犯康健，女，汉族，1972年6月24日出生，大学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年4月24日作出（2012）西刑初字第176号刑事判决，以被告人康健犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日本院裁定减去�期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯康健在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯康健予以减刑一年。
经审理查明，罪犯康健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯康健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯康健减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康健减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年10月10日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第700号
原告廖志付，男，1968年9月26日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。
委托代理人张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。
被告曾天才，男，1966年11月4日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
本院在审理原告廖志付诉被告曾天才追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖志付撤回起诉。
本案诉讼费用5元，由原告廖志付负担。
审判员 缪力
二〇一四年三月四日
书记员 袁壹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01447号
原告刘士伟，农民。
被告胡念明，农民。
被告胡应勇，个体户。
本院在审理原告刘士伟诉被告胡念明、胡念明民间借贷纠纷一案中，原告刘士伟经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙敬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张振
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执00266号
申请执行人：吴胜光，女，汉族，1982年3月18日出生。住所地：鞍山市千山区东鞍山镇侯角屯村58号。
被执行人：鞍山市金城制衣有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇谢家堡村。
法定代表人高显珠，系董事长。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人鞍山市金城制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一六年七月二十六日
书记员 蒋 贺
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）四川省资阳南方房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人张蓉，总经理。
委托代理人敖祥，四川君合律师事务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省资阳市供销农业生产资料有限公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人吴庭俊，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）查有明，男，住四川省资阳市。
第三人曾永明，男，住四川省资阳市。
再审申请人四川省资阳南方房地产开发有限公司（以下简称南方公司）因与被申请人四川省资阳市供销农业生产资料有限公司（以下简称农资公司）、查有明、第三人曾永明建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第241号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南方公司申请再审称：原审法院认定农资公司与查有明签订的《关于同意资阳南方房地产开发有限公司转让权利义务的协议》及《房屋土地转让协议书》有效缺乏证据支持和法律依据；申请人主张农资公司履行《土地转让合同》的约定，将房屋及土地过户到申请人名下的要求合情合理合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
农资公司未提交书面答辩意见。
查有明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求，维持原判。
本院认为，本案争议焦点在于农资公司与查有明签订的《关于同意资阳南方房地产开发有限公司转让权利义务的协议》及《房屋土地转让协议书》是否合法有效。
农资公司与查有明签订的《房屋土地转让协议书》系当事人双方真实意思表示，并且双方随即完成了房屋及土地的过户手续，对于已完成的交易法律应当予以保护。本案南方公司的损失，可以另行主张。因此，原审法院的判决并无不当。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，原审判决并无不当。申请人南方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南方公司的再审申请。
审 判 长 洪路
代理审判员 唐明
代理审判员 胡萍
二〇一五年六月三日
书 记 员 罗英
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0823刑初4号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人孟某某，男，1977年12月13日出生，汉族，初中文化，闻喜县后宫乡北白石村人，农民。因涉嫌犯开设赌场罪2013年12月2日被闻喜县公安局列为网上刑拘在逃人员，2015年5月13日到闻喜县公安局投案，同日被闻喜县公安局刑事拘留，同年6月16日经闻喜县人民检察院批准逮捕，次日被闻喜县执行逮捕。现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人孟某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王帼萃出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至11月期间，被告人孟某某将获取的网络赌博积分以一分一元的价格提供给任某，任某通过互联网在赌博网站上进行百家乐赌博。被告人孟某某共出售给任某10万元赌博积分，获利800元。2015年5月13日，被告人孟某某主动到闻喜县公安局投案自首。
上述事实，被告人孟某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，报案材料，到案经过，证人柴某某、任某、任某某、贾某某、王某某、杨某某、潘某甲、孙某某、潘某乙的证言，搜查证、搜查笔录，现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，银行交易明细，闻喜县人民法院刑事判决书，闻喜县公安局证明，在逃人员登记、撤销表，户籍证明及被告人孟某某的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孟某某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。鉴于案发后被告人孟某某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年1月12日止）
二、违法所得款800元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王哲磊
二〇一六年一月十二日
书记员 樊泽明
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第367号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
委托代理人郭一淳，女，生于1979年10月22日，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人王逸然，男，生于1987年4月14日，汉族，该公司员工，住济南市。
被告李文刚，男，生于1975年8月10日，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告山东三箭物业管理有限公司与被告李文刚物业服务合同纠纷一案中，原告山东三箭物业管理有限公司于2015年2月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东三箭物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东三箭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告山东三箭物业管理有限公司负担。
审判员 张本荣
二〇一五年二月十五日
书记员 曲刘娜
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1699号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：伍腊桂，女。
委托代理人：袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：常德市白鹤山乡沾天湖村民委员会。
法定代表人：贵金平，该村主任。
再审申请人伍腊桂因与被申请人常德市白鹤山乡沾天湖村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2015）常立民终字第23号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，伍腊桂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令常德市中级人民法院再审本案。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 李隽明
代理审判员 郑一兵
二〇一五年十二月一日
代理书记员 张 柳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第1042号
原告：刘锦连。
委托代理人：汪丽娟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
委托代理人：竺浩兴。
委托代理人：戎奇寅。
被告：侯迎辉。
被告：李毛振。
原告刘锦连与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）、侯迎辉、李毛振机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪丽娟，被告人保宁波分公司的委托代理人竺浩兴到庭参加诉讼，被告侯迎辉、李毛振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院于同年8月4日又公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪丽娟，被告人保宁波分公司的委托代理人戎奇寅和被告侯迎辉到庭参加诉讼，被告李毛振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告刘锦连的诉讼请求：1、判令原告因本次交通事故造成的损失合计14681.10元由被告人保宁波分公司在第三者强制保险责任限额范围内优先赔偿，超出交强险责任限额的部分80%由被告侯迎辉、李毛振予以赔偿，并要求三被告支付修理费1400元；2、三被告承担本案诉讼费。
被告人保宁波分公司的答辩意见：1、肇事车辆向我公司投保交强险属实；2、原告主张部分医疗费按实计算；护理费、住院伙食补助费按标准计算，误工费，因为原告已经年满65周岁，不予认可，交通费、修理费无异议。
被告侯迎辉的答辩意见：对事故发生的经过及责任认定无异议，愿意在法律规定的范围内赔偿。
被告李毛振未作答辩。
本案基本事实及双方争议
一、事故发生及责任认定概况：2013年10月21日5时43分许，被告侯迎辉驾驶的豫N×××××小型普通客车沿龙王路由北向南行驶至平湖市乍浦镇龙王路许家门地段时，与沿王店桥村许家门村道由西向东行驶实施左转弯刘锦连驾驶的电动自行车（后乘坐ＸＸ芳）发生碰撞，造成车辆损坏、刘锦连、ＸＸ芳受伤的交通事故。2013年11月29日，嘉兴市公安局港区分局交警大队作出事故认定：被告侯迎辉负事故的主要责任，原告刘锦连负事故的次要责任，ＸＸ芳不负事故的责任。
二、受害人概况：原告刘锦连户籍所在地为安徽省颖上县盛堂乡李郢村李郢庄65号。本起交通事故另一受害人ＸＸ芳与原告刘锦连系夫妻关系。
三、医疗费：原告主张医疗费用除被告侯迎辉垫付的7157.21元外自行支付1638.10元。二被告无异议。
四、护理费：原告住院21天，护理费为40087元／年＊21天＝2306元。二被告认为护理费过高。
五、误工费：因本次事故，原告停工3个月，故误工费为：40087元／年＊3个月＝10022元。被告人保宁波分公司认为原告已经超过退休年龄，对误工费不予赔偿。
六、住院伙食补助费：原告请求按15元／天的标准以住院时间21天计算，为315元。二被告无异议。
七、原告请求交通费按400元计算，二被告认为交通费过高。
八、修理费：原告支出修理费1400元，二被告无异议
九、肇事车辆豫N×××××小型普通客车的交强险投保于被告人保宁波分公司，事发时正处于保险期限内。
双方有争议的事项为第四、五、七项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
本院判决理由和结果
关于双方争议部分，本院评述如下：
1、医疗费：被告侯迎辉垫付7157.21元，原告支付1638.10元。故原告治疗费用为8795.31元。
2、误工费：本次事故发生时，原告已年满60周岁，且原告也未提供证据其仍有实际劳务收入。故本院认定本案中原告未存在误工费。
3、护理费：按浙江省统计局公布的2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元标准计算，住院时间为21天故护理费为35302／365＊21天＝2037元。
5、交通费：根据原告就医治疗的事实，本院酌定为210元。
原告的各项损失共计12757.31元。被告侯迎辉已支付7157.21元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。不足部分由被告被告侯迎辉承担赔偿责任。本案中，豫N×××××小型普通客车于事故发生前向被告人保宁波分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保宁波分公司应在上述强制保险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。综上，原告因此次交通事故造成的损失总计为12757.31元，应由被告人保宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，被告侯迎辉已付7157.21元，在被告人保宁波分公司应付部分中先予扣除，故被告人保宁波分公司尚应支付5600.10元（扣除部分由被告侯迎辉与被告人保宁波分公司尚自行结算）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘锦连5600.10元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告刘锦连本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担26元，由被告侯迎辉、李毛振负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一四年九月九日
书记员 陈丽燕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第220号
原告李庆军。
委托代理人姜照美，山东文宇律师事务所律师。
被告布雷。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华路199号华海环球广场3层（以下简称华农保险公司）。
负责人许玉国，经理。
委托代理人刘新华，男。
原告李庆军与被告布雷、被告华农保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆军及其委托代理人姜照美到庭参加诉讼，被告布雷、被告华农保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李庆军诉称，2012年9月8日11时孙永安驾驶鲁G×××××重型厢式货车沿青新高速公路由南向北行驶至97KM＋300M处时，与被告驾驶的冀F×××××小型轿车追尾相撞，致使鲁G×××××重型厢式货车乘车人李庆军受伤，两车车辆受损、高速公路路产受损的交通事故。请求法院判令被告赔偿原告无责医疗费、无责残疾赔偿金12000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告布雷未答辩。
被告华农保险公司辩称，1、冀F×××××号车在我公司仅承保强制险一份。冀F×××××号车为此次事故无责任一方，此事故我公司在无责限额下承担此事故赔偿责任。2、医药费限额为1000元，其中包括医药费、护理费、检查费、二次手术费、营养费等。营养费因伤者未伤及重要消化性内脏，可正常饮食，对于营养费我司不予承担。3、死亡伤残限额为11000元，包括残疾赔偿金、误工费、护理费等损失。4、据强制险的责任免除条款第四款，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。根据强制险条款，诉讼费不属于我司赔付范围。
经审理查明，2012年9月8日11时孙永安驾驶鲁G×××××重型厢式货车沿青新高速共收录由南向北行驶至97KM＋300M处时，与布雷驾驶的冀F×××××小型轿车追尾相撞，致使鲁G×××××重型厢式货车乘车人李庆军受伤，两车车辆受损、高速公路路产受损的交通事故。原告李庆军受伤后，被送往中国人民解放军第八十九医院住院治疗241天，花费医疗费149999.73元。2013年7月22日，经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告李庆军劳动功能障碍程度为柒级。该事故经青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队认定，孙永安承担事故的全部责任，布雷不承担事故责任，李庆军不承担事故责任。
另查明，冀F×××××小型轿车系被告布雷所有，事故发生时，该车辆在被告华农保险公司投有交强险。
上述事实，有原告提供的身份证，被告布雷的驾驶证，道路交通事故认定书，住院病历，医疗费单据，伤残鉴定书以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队出具的事故认定书事实清楚，责任明确，且双方当事人均无异议，本院予以确认。因被告布雷在事故中不承担责任，且布雷所驾驶的车辆在被告华农保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应由华农保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，被告布雷不承担赔偿责任。
因本案原告请求被告布雷及华农保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以认可。被告华农保险公司辩称，诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。
综上，被告华农保险公司应在交强险无责限额内赔偿原告医疗费1000元，伤残赔偿金11000元，共计12000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农保险公司在交强险无责限额内赔偿给原告李庆军经济损失12000元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李庆军对被告布雷的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄费150元，共计250元，由被告华农保险公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐培兴
审 判 员 王汝海
人民陪审员 李振聪
二〇一四年四月一日
书 记 员 姜晓杰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第109号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，负责人。
被执行人陈国恩，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈毜古，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国恩、陈毜古金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）荔民初字第1895号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2014年12月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第1895号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
二〇一五年六月十八日
书记员 林 玲
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第338号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年6月4日被抚州市公安局临川分局刑事拘留；同年6月17日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
辩护人王伟，江西民鉴律师事务所律师。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）318号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪一案，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员洪丹琛出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察指控：
2015年6月4日，被告人杨某在未取得烟草专卖许可证的情况下，从上海收购一批中华香烟，驾驶赣F×××××黑色比亚迪小轿车运往抚州市上顿渡镇向“老表”黄云盛出售。当日中午12时许，杨某行至东乡高速路口时被抚州市临川区烟草专卖局查获。临川区烟草专卖局在该赣F×××××小轿车后备箱内起获硬中华香烟200条。经鉴定，涉案的该批卷烟均为真烟，价值人民币83952元。抚州市临川区烟草专卖局于当日将该案件移交至抚州市公安局临川分局。
公诉机关据以指控的证据有：书证；鉴定意见；辩认笔录；证人赵某的证言；被告人杨某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人杨某违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可非法经营烟草专卖品，非法经营数额为人民币83952元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
被告人的辩护人辩称，辩护人对公诉机关起诉书认定被告人杨某涉嫌非法经营罪不持异议。被告人杨某主观恶性小，社会危害性不大，且具有自首及酌定从轻、减轻处罚情节。为体现对犯罪以惩罚与教育相结合的原则，建议法庭在对本案被告人杨某具体定罪量刑时能充分考虑以上综合情节。
经审理查明：
2015年6月4日，被告人杨某在未取得烟草专卖许可证的情况下，从上海收购一批中华香烟，驾驶赣F×××××黑色比亚迪小轿车运往抚州市上顿渡镇向他人出售。
当日中午12时许，杨某行至东乡高速路口时被抚州市临川区烟草专卖局查获。临川区烟草专卖局在该赣F×××××小轿车后备箱内缴获硬中华香烟200条。
经鉴定，涉案的该批卷烟均为真烟，价值人民币83952元。
抚州市临川区烟草专卖局于当日将该案件移交至抚州市公安局临川分局。
2015年6月18日，抚州市公安局临川分局委托临川区烟草局对扣押的杨某车内缴获的硬中华香烟200条进行依法变卖。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、抚州市临川区烟草专卖局出具的证明及上海市烟草专卖稽查总队出具的证明证实，被告人杨某在上海市及抚州市均未取得烟草专卖零售许可证。
2、扣押物品清单及照片、全国机动车信息查询证实，2015年6月4日，杨某驾驶赣F×××××黑色比亚迪小汽车从上海至抚州途中被抚州市临川区烟草专卖局查获，现场扣押84MM中华硬盒烟草200条。
3、江西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告认定，涉案的1个品种上海烟草集团生产的200条中华（硬）卷烟全部为真品卷烟。
4、江西省烟草专卖局涉案卷烟价格认定意见书认定，中华（硬）200条，推算价值总计83952元。
5、证人赵某的证言证实，其丈夫杨某在未办理烟草专卖许可的情况下，6月4日在上海收购香烟运往抚州销售。
6、归案说明证实，被告人杨某系2015年6月4日被现场查获，并移送抚州市公安局临川分局。
7、常住人口信息登记表证实，杨某系1972年2月24日出生。
8、被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人杨某违反国家烟草专卖管理法规，在未办理烟草专卖许可的情况下，非法经营烟草制品，价值达83952元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。
被告人杨某的辩护人称，根据相关规定，可认定被告人具有投案自首行为。经查，本案案发是烟草专卖机关查获，然后将被告人杨某移交至公安机关，不符合自动投案的法定条件。辩护人的此意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。但是被告人归案后以及在庭审时都如实供述了自己的犯罪行为，其具有坦白情节。
被告人杨某的辩护人称，被告人杨某有认罪、悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。经查，辩护人的此意见与本案查明的事实一致，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月4日起至2015年12月3日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 游佩英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘华颖
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第338号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月10日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）310号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年4月9日12时左右，被告人周某驾驶鲁C×××××号“扬子江”牌大型普通客车顺临淄区桓公路由西向东行驶至闻韶路路口以东路段，因观察情况不够，驶入路南侧非机动车道内将顺行驾驶电动自行车的吕某乙撞倒后碾压，致吕某乙当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定，被告人周某承担事故的全部责任。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年4月9日12时左右，被告人周某驾驶鲁C×××××号“扬子江”牌大型普通客车顺临淄区桓公路由西向东行驶至闻韶路路口以东路段，因观察情况不够，驶入路南侧非机动车道内将顺行驾驶电动自行车的吕某乙撞倒后碾压，致吕某乙当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定，被告人周某承担事故的全部责任。
另查明，本案在审理过程中，被告人周某赔偿了被害方经济损失，取得了被害人家属的谅解，被害方建议法院对被告人周某从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人吕某甲的证言证实，2015年4月9日12时左右，其父亲骑“都市风”牌电动自行车在临淄区桓公路闻韶路以东路段发生了交通事故。
2、证人张某的证言证实，2015年4月9日12时，其驾驶鲁C×××××号车顺临淄区桓公路由西向东行驶至闻韶路路口以东路段看到其车右侧一辆行驶的公共汽车下边拖着一辆车子，其喊公共汽车驾驶员让他停车，驾驶员没有听到，其就驾车超过公共汽车停在车的前边，公共汽车撞到了其车尾部。
3、证人相某的证言证实，2015年4月9日12时左右，其看到在临淄区桓公路闻韶路口以东路段发生一起交通事故，其用自己的电话报了警。
4、道路交通事故认定书证实，被告人周某驾车观察情况不够、驾车不各行其道的违法行为承担事故的全部责任，吕某乙不承担事故的责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证实了案发现场的基本情况。
6、法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人吕某乙系重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
7、发破案经过证实了本案案发的情况。
8、淄博仲裁委员会调解书、过付履行证明、谅解书及收到条证实，案发后，被告人周某已赔偿被害方经济损失，被害方建议法院对被告人周某从轻处罚并判处缓刑。
9、户籍证明证实了被告人周某的出生日期。
10、被告人周某在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人周某经济赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仲华
审 判 员 张 伟
人民陪审员 朱海红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 于晓蒙
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第338号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月23日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留，同年7月28日被刑事拘留，8月10日被依法逮捕，9月25日被依法取保候审，12月3日经本院决定被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）309号�诉书，指控被告人吴某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2015年12月3日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭对本案进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员幕维峰、被告人吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年7月14日12时许，被告人吴某在内蒙古巴彦淖尔市临河区胜利路富源商厦楼下中国电信营业厅内因琐事将被害人史某殴打，致被害人史某骨盆右侧股骨骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人吴某投案自首，赔偿被害人史某损失100000元并取得了谅解。
另查明，2015年7月15日，被告人吴某在接到巴彦淖尔市临河区公安局新华街派出所电话传唤后，主动到派出所接受讯问并如实供述犯罪事实。
上�事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人郝某的报案，被害人史某的陈述，证人郝某、王某、沈某、邬某、贾某、刘某的证言，辨认笔录及照片，视频资料及文字说明，巴彦淖尔市中医院诊断证明书、受伤照片、法医学人体损伤程度鉴定书，
被告人吴某的供述，抓捕经过，赔偿协议书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且系初犯，决定对其依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下�
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张利军
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初7322号
原告赵守福。
委托代理人胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王金艳。
被告赵建清。
被告李建芬。
被告苏州乾雄金属材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园杨湘路9号。
法定代表人赵建清。
本院在审理原告赵守福诉被告赵建清、李建芬、苏州乾雄金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵守福于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵守福申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵守福撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币12080元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币17080元，由原告赵守福负担。
审判员 高栋明
二〇一六年七月二十一日
书记员 濮瑜雯
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终7023号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县金融街。
代表人：ＸＸ，该支公司经理。
委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安鹏,男,1993年8月14日生,汉族,无业,住唐山市乐亭县。
委托诉讼代理人：陈东梅，河北实同律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初649号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司主要上诉请求：公估定损时未通知上诉人参加，程序不合法，而且在举证期限内上诉人提交了重新鉴定的申请。残值过低。
安鹏答辩意见：要求维持原判。
安鹏向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告的损失76930元，要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明：2016年9月10日，赵永东驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至曹妃甸区沿海路迁曹铁路立交桥西约100米处时右侧超车，与苗向荣驾驶的由西向东驾驶的×××号小型轿车相撞，相撞后×××号小型轿车又与安卫民驾驶由西向东行驶的×××号小型轿车相撞，造成安卫民驾驶原告所有的×××号车辆受损的交通事故唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：赵永东负事故的全部责任，苗向荣、安卫民无责任。事故发生后，安卫民委托河北鼎源保险公估有限公司公估为事故车辆×××号车的损失进行了公估，公估数额为72750元。另产生公估费2180元，施救费2000元，以上损失合计76930元。另查明，2015年11月17日，×××号车在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险187000元、第三者责任险500000元及不计免赔等）。保险期间自2015年11月18日0时起至2016年11月17日24时止。被保险人为安卫民，车主为安鹏。此次交通事故发生在保险期间。另审理查明，乐亭县马头营镇红房子村民委员会出具证明，证明村民安卫民与安鹏系父子关系。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对本次交通事故作出的交通事故认定书，事实清楚，本院予以确认。河北鼎源保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、施救费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。被告的相关答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。维修明细及修理费发票可以佐证原告诉请的事实，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司虽庭审中申请对车辆损失进行重新鉴定，但未就该主张提出足以反驳的证据，故对其主张本院不予支持。遂判决：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后五日内赔偿原告安鹏保险金76930元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1698元，减半收取计849元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。事故发生后，上诉人派人勘查了事故现场。被上诉人车辆损失书经公估机构确定，上诉人虽有异议但是并无充分理由加以反驳，故应以公估报告确定的损失数额为准。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1723元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李华
审判员吴利民
审判员孙申惠
二〇一七年十月十日
书记员高静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终7023号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县金融街。代表人：ＸＸ，该支公司经理。委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：安鹏,男,1993年8月14日生,汉族,无业,住唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：陈东梅，河北实同律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初649号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司主要上诉请求：公估定损时未通知上诉人参加，程序不合法，而且在举证期限内上诉人提交了重新鉴定的申请。残值过低。安鹏答辩意见：要求维持原判。安鹏向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告的损失76930元，要求被告承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：2016年9月10日，赵永东驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至曹妃甸区沿海路迁曹铁路立交桥西约100米处时右侧超车，与苗向荣驾驶的由西向东驾驶的×××号小型轿车相撞，相撞后×××号小型轿车又与安卫民驾驶由西向东行驶的×××号小型轿车相撞，造成安卫民驾驶原告所有的×××号车辆受损的交通事故唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：赵永东负事故的全部责任，苗向荣、安卫民无责任。事故发生后，安卫民委托河北鼎源保险公估有限公司公估为事故车辆×××号车的损失进行了公估，公估数额为72750元。另产生公估费2180元，施救费2000元，以上损失合计76930元。另查明，2015年11月17日，×××号车在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险187000元、第三者责任险500000元及不计免赔等）。保险期间自2015年11月18日0时起至2016年11月17日24时止。被保险人为安卫民，车主为安鹏。此次交通事故发生在保险期间。另审理查明，乐亭县马头营镇红房子村民委员会出具证明，证明村民安卫民与安鹏系父子关系。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对本次交通事故作出的交通事故认定书，事实清楚，本院予以确认。河北鼎源保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、施救费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。被告的相关答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。维修明细及修理费发票可以佐证原告诉请的事实，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司虽庭审中申请对车辆损失进行重新鉴定，但未就该主张提出足以反驳的证据，故对其主张本院不予支持。遂判决：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后五日内赔偿原告安鹏保险金76930元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1698元，减半收取计849元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。事故发生后，上诉人派人勘查了事故现场。被上诉人车辆损失书经公估机构确定，上诉人虽有异议但是并无充分理由加以反驳，故应以公估报告确定的损失数额为准。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1723元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。本判决为终审判决。审判长李华审判员吴利民审判员孙申惠二〇一七年十月十日书记员高静
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01267号
申请执行人李有仓。
被执行人田金福。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第03746号民事判决书向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，被执行人田金福愿将执行标的一亩地及附着物葡萄苗、水泥杆折给李有仓，李有仓补偿田金福1000元，双方均同意此执行方案并实际履行，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）长安民初字第03746号民事判决书执行终结。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十月二十四日
书记员 张选茂
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民二初字第130号
原告：嘉善长城酒业销售有限公司，住所地嘉善县嘉善商城内4幢二楼。
法定代表人：徐建明，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：李伟琴。
原告嘉善长城酒业销售有限公司为与被告李伟琴买卖合同纠纷一案，于2006年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2006年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱泳、被告李伟琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善长城酒业销售有限公司诉称，被告系原嘉善县魏塘镇融仁酒楼（以下简称融仁酒楼）业主，融仁酒楼于2005年8月至11月期间，共向原告购买各种酒和饮料，货款为215869.60元，被告已付款81728元，退货37035.80元，原告应返利36024.60元，被告尚欠原告货款61081.20元。2005年11月28日，融仁酒楼注销歇业，原告多次向被告催讨货款未果。现诉请法院判令被告立即支付货款61081.20元并承担本案诉讼费。
被告李伟琴辩称，融仁酒楼系嘉善县珍宝坊酒店管理有限公司直属单位，只是借用被告名字办理个体工商户登记，所欠原告货款61081.20元属实，但该债务应由嘉善县珍宝坊酒店管理有限公司负责清偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1，原告营业执照复印件及被告户籍证明复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2，融仁酒楼工商登记信息表1份，用以证明融仁酒楼系被告李伟琴个人经营，并已于2005年11月28日歇业。
3，签收单4份，用以证明原告向融仁酒楼供应酒和饮料，货款合计215869.60元。
被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提供如下证据：
王春雄、吴佳玲、景伟民于2005年12月10日签订的协议书复印件1份，用以证明融仁酒楼系嘉善县珍宝坊酒店管理有限公司直属单位，欠原告的货款应由嘉善县珍宝坊酒店管理有限公司现在的经营人王春雄、吴佳玲负责支付。
庭审中，本院依法对原、被告提供的证据进行当庭质证。被告对原告提供的证据1-3无异议，本院予以认定；原告对被告提供的证据有异议，称对该证据的真实性不清楚，且该协议与本案无关。因被告提供的证据系复印件，且从协议内容看，与本案缺乏关联性，被告又未提供其他证据相印证，故本院对被告提供的证据不予认定。
根据上述证据，结合庭审时当事人的陈述，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，本案原、被告间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。故被告对其个人经营的融仁酒楼的债务，理应及时清偿。被告拖欠原告货款，属违约行为，引起纠纷，应由被告承担全部民事责任。原告的诉讼主张，有相应的证据证实，故原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。被告所作实际债务人为嘉善县珍宝坊酒店管理有限公司的辩称意见，因其未能向本院提供相应证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李伟琴于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善长城酒业销售有限公司人民币计61081.20元。
本案受理费2343元，由被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2343元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇六年七月二十八日
书记员 计慧洁
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第633号
申请执行人邓晓聪，男，1970年3月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人冯学明，男，1966年7月29日出生，汉族，三明市第二医院职工，住永安市。
申请执行人邓晓聪与被执行人冯学明民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年10月16日作出的（2013）永民初字第2413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓晓聪向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款358050元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人冯学明暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第2413号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年八月十八日
书记员 王慧丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07570号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告刘永忠，男，1974年2月26日出生，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告刘永忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年七月二日
书记员 彭 奕
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第20-2号
申请执行人范忠明，男，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人四川华建路桥集团有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人覃本云，董事长。
本院制作的（2014）沿滩民二初字第362号民事调解书发生法律效力后，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川华建路桥集团有限公司在中国农业银行股份有限公司成都桐梓林支行账户的存款657279.77元至申请执行人范忠明的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万志勇
二〇一五年二月十三日
书记员 张 林
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00870号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人彭某甲，农民。因本案于2015年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）870号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某甲系长沙市雨花区城南东路后宫娱乐汇地下停车场保安。2015年4月30日1时许，被告人彭某甲在停车场巡逻时发现被害人肖某停放在此的牌号为湘A×××××的“宝马”汽车未关车窗，遂从其副驾驶座位上盗得一棕黑色挎包，内有现金人民币2400元及鉴定价值人民币3884元的“苹果5S”手机1台。
案发当日，长沙市公安局雨花分局左家塘派出所民警将被告人彭某甲抓获。案发后，被盗财物均已追回并发还被害人，被告人彭某甲已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的线索来源及抓获经过，调取证据清单，视听资料，提取笔录，扣押、发还物品清单，被告人彭某甲指认作案现场的笔录及照片、指认所盗手机的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2015）第130号《价格证明结论书》，被害人肖某出具的收条及谅解书，证人彭某乙、彭某丙、雷某、简某的证言，被害人肖某的陈述，被告人彭某甲的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某甲能如实供述自己的罪行，且被盗财物已追回并发还被害人，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1184号
原告：李赫佳。
被告：王淮成。
被告：季煜峰。
被告：张华。
被告：崔宝水。
原告李赫佳诉被告王淮成、季煜峰、张华、崔宝水身体权、健康权纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。依法由代理审判员安宝哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李赫佳，被告王淮成、季煜峰、张华到庭参加诉讼；被告崔宝水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李赫佳诉称：2014年8月27日0时许，我在周村区新建西路唐汇KTV门口打车时，四被告无故对我进行了殴打。我受伤后于同日先后入中国人民解放军第一四八医院、淄博市中医医院治疗。诉请法院判令四被告赔偿医疗费4202.69元、住院伙食补助费108.00元、误工费1040.00元、护理费720.00元、财产损失3000.00元、交通费100.00元、鉴定费300.00元、复印费50.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计10520.09元，并承担本案诉讼费用。
被告王淮成辩称：我们确实不应将原告打伤，同意依法赔偿原告合理损失。原告主张的误工费过高；原告主张的财产损失在公安询问时没有提及，且没有进行鉴定，我不予认可；原告提供的交通费单据无记载时间，不予认可。
被告季煜峰辩称：我们确实不应将原告打伤，同意依法赔偿原告合理损失。原告主张的误工费过高，对误工计算标准无异议；原告主张的财产损失在公安询问时没有提及，且没有进行鉴定，我不予认可；原告提供的交通费单据无记载时间，不予认可。
被告张华辩称：同意依法赔偿原告合理损失。对误工工资标准无异议，但原告主张的误工期限过长；原告主张的财产损失在公安询问时没有提及，且没有进行鉴定，我不予认可。
被告崔宝水未答辩。
经审理查明：2014年8月27日0时30分许，原告李赫佳在淄博市周村区新建路唐汇KTV门口打车时，被告张华、王淮成、季煜峰、崔宝水以原告“看了他们一眼”为由，对原告进行了殴打，致原告受伤。事发当日原告到中国人民解放军第一四八医院门诊治疗，后又于当日8时入淄博市中医医院住院治疗9天，于同年9月5日出院，诊断为：1、头皮外伤，2、脑震荡，3、全身多处皮肤擦伤、4、全身多处软组织挫伤，共花费医疗费4202.69元。原告住院期间由其母李亚芹护理。2014年9月24日，淄博市公安局周村分局刑事科学技术室作出（周）公（法）鉴（伤）字（2014）法医学人体损伤程度鉴定书：李赫佳之损伤为轻微伤。2014年9月26日，淄博市公安局周村分局作出周公行罚决字（2014）00069号、00070号、00071号、00072号行政处罚决定书，对被告王淮成、季煜峰、张华、崔宝水分别处以行政拘留十五日，十日、十五日、十一日的行政处罚。现该四份行政处罚决定书已生效。
上述事实有原告提交的行政处罚决定书4份，门诊病历、住院病案、费用清单各1份，医疗费单据3张、诊断证明书1份、护理人员身份证复印件1份、误工证明1份、鉴定费单据1张、复印费单据2张、交通费单据10张；本院依法调取的人口信息4份、询问笔录5份、人体损伤程度鉴定书1份及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。被告王淮成、季煜峰、张华、崔宝水对原告进行殴打，致原告受伤的事实清楚，证据充分，且四被告系共同侵权，故应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。原告李赫佳主张的医疗费4202.69元、鉴定费300.00元、复印费50.00元，证据充分，本院予以确认；住院伙食补助费按照每天12.00元标准计算9天为108.00元；原告主张的护理费按照本地护工日工资80.00元标准计算9天为720.00元的诉讼请求，不违反法律规定且被告无异议，本院予以支持；误工费参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合医疗机构的诊断及原告的实际伤情和主张，本院确定其因事故误工13日，原告认为其在淄川区般阳仁德茶庄工作，月工资2400.00元的主张，被告无异议，本院予以认可。误工费为1040.00元（2400.00元／月／30天乘以13天）；交通费酌情支持100.00元；原告主张的财产损失、精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。综上，原告李赫佳的各项损失合计人民币6520.69元，由被告王淮成、季煜峰、张华、崔宝水予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淮成、季煜峰、张华、崔宝水于本判决生效之日起十日内赔偿原告李赫佳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、复印费共计人民币6520.69元；
二、驳回原告李赫佳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32.00元，由被告王淮成、季煜峰、张华、崔宝水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 安宝哲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 毕佳琦
湖南省新化县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新法民一初字1244号
原告刘静，女，1989年11月13日出生，汉族，农民，住新化县荣华乡小鹿村五组。
被告苏武群，男，1990年3月5日出生，汉族，农民，住新化县荣华乡荷华村。
2014年8月，原告刘静就与被告苏武群离婚纠纷一案向本院提起诉讼，原告诉称，原、被告于2011年11月25日经人介绍相识，2013年11月11日登记结婚，被告大男子主义非常严重，对原告不闻不问，2013年12月因原、被告怀孕引产发生纠纷，导致夫妻感情破裂，请求法院判决离婚；依法分割夫妻共同财产。被告辩称，原、被告夫妻感情较好，没有打架、骂架现象，现原告提出离婚，被告同意离婚。
经审查：原、被告2011年11月25日经人介绍相识，2012年12月份按习俗举行了婚礼，于2013年11月11日补办结婚手续，婚后因原告怀孕引产发生纠纷，2014年2月原、被告各自外出打工，自此分居生活至今。夫妻存续期间：无共同财产及共同债务，现存放在被告家中的嫁妆有：棉被10床，高组、矮组各一套，布沙发一套，桌椅板凳一套，席梦思床一张，梳妆台一个，冰箱一台，洗衣机一台，消毒柜一台，电视机一台，空调一台，EVD一台，音响一套。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告刘静提出离婚，被告苏武群同意离婚。
二、原告刘静给付被告苏武群40000元，现存放在被告苏武群家中的嫁妆有：棉被10床，高组、矮组各一套，布沙发一套，桌椅板凳一套，席梦思床一张，梳妆台一个，冰箱一台，洗衣机一台，消毒柜一台，电视机一台，空调一台，EVD一台，音响一套，归原告刘静所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李 红 宁
二〇一四年九月四日
书记员 �曾峥嵘
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03157号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：关辉，男。
被告：徐景维，男。
被告：关长双，男。
被告：关发义，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告徐景维、关长双、关发义金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审本案）、代理审判员冷雪冰、人民陪审员王德云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人关辉到庭参加了诉讼，被告徐景维、关长双、关发义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月14日，被告徐景维在原告处借款4万�用于买山，被告关长双、关发义提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告徐景维立即偿还借款本金4万元及约定利息，被告关长双、关发义承担连带清偿责任，并由被告徐景维承担本案诉讼费用。
被告徐景维、关长双、关发义未作答辩。
经审理查明：2009年12月14日，被告徐景维从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款4万元用于买山，被告关长双、关发义为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2009年12月14日起至2010年12月13日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。借款逾期后，被告未按约定履行还款义务。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗�行诉被告徐景维、关长双、关发义金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告徐景维偿还借款本金4万元及约定利息和要求被告关长双、关发义对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐景维于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金4万元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止）；
二、被告关长双、关发义对上述款项承担连带清偿责任，被告关长双、关发义承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告徐景维追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告徐景维承担（此款原告已预交，被告徐景维偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 王德云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 闫 雪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2652号
罪犯许振岭，男，1970年1月26日出生，汉族，山东省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年九月二十八日，长春市南关区人民法院作出（2009）刑初字第234号刑事判决，认定罪犯许振岭犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院依法减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯许振岭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许振岭减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年六月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第411号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人李同德，无业。2015年4月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于莱阳市看守所。
被告人孙某，售货员。2015年5月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）395号起诉书指控被告人李同德、孙某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人李同德、孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：一、贩卖毒品罪
被告人李同德、孙某系恋人关系，在莱阳市城厢街道办事处郝格庄村租房居住，2015年3月底至4月底期间，被告人李同德先后三次在租房处向吸毒人员徐晓东贩卖甲基苯丙胺共计1.55克，被告人孙某参与其中一次作案，帮助贩卖冰毒0.38克。
1、被告人李同德于2015年3月底4月初的一天晚上，在其租房楼下以人民币二百元的价格向徐晓东贩卖冰毒0.45克。
2、被告人李同德、孙某于2015年4月中旬的一天晚上，在其租房内以人民币二百元的价格向徐晓东贩卖冰毒0.38克。
3、被告人李同德于2015年4月29日下午，在其租房内以人民币三百元价格向徐晓东贩卖冰毒0.72克。
上述事实，被告人李同德、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、查获记录等书证，证人徐晓东的证言，辨认笔录，两被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒罪
被告人李同德、孙某自2014年秋天至2015年4月，先后多次在租房处容留莱阳吸毒人员刘全军、李克磊、徐晓东吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中被告人李同德参与全部作案，共计13次容留他人吸毒；被告人孙某参与其中8次。
1、被告人李同德、孙某于2014年11月份的一天中午，在其租房内容留刘全军吸食冰毒一次。
2、被告人李同德、孙某于2014年12月的一天下午，在其租房内容留李克磊吸食冰毒一次。
3、被告人李同德于2015年2月的一天下午，在其租房内容留刘全军吸食冰毒一次。
4、被告人李同德于2015年3月的一天中午，在其租房内容留李克磊吸食冰毒一次。
5、被告人李同德于2015年3月的一天上午，在其租房内容留刘全军吸食冰毒一次。
6、被告人李同德于2015年3月的一天晚上，在其租房内容留刘全军吸食冰毒一次。
7、被告人李同德、孙某于2015年4月中旬的一天晚上，在其租房内容留刘全军吸食冰毒一次；次日下午，被告人李同德、孙某又容留刘全军吸食冰毒一次。
8、被告人李同德于2015年4月27日下午，在其租房内容留刘全军吸食冰毒一次。
9、被告人李同德、孙某于2014年农历八月十五后的一天下午，在其租房内容留李克磊吸食冰毒一次。
10、被告人李同德、孙某于2015年4月27日下午，在其租房内容留李克磊吸食冰毒一次。
11、被告人李同德、孙某于2015年4月中旬的一天晚上，在其租房内容留徐晓东吸食冰毒一次。
12、被告人李同德、孙某于2015年4月29日下午，在其租房内容留徐晓东吸食冰毒一次。
上述事实，被告人李同德、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、查获记录等书证，证人徐晓东、刘全军、李克磊的证言，辨认笔录，两被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李同德多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，其容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪；被告人孙某帮助李同德贩卖毒品，其伙同李同德容留他人吸毒，其行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某在犯罪过程中起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；两被告人归案后如实供述犯罪行为，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李同德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年九个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2019年1月29日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年3月4日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 姜 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初48713号
原告福建省泉州市凌然石材有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区海佳路18号441室，统一社会信用代码91310120301314134R。
法定代表人黄少华。
委托代理人刘梅丽，广东同仁律师事务所律师。
被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码914403006188425849。
法定代表人叶志彪。
原告福建省泉州市凌然石材有限公司上海分公司诉被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省泉州市凌然石材有限公司上海分公司撤诉。
本案案件受理费3926元，本院减半收取计1963元，由原告负担。
审判长 唐春丽
二〇一七年十二月五日
书记员 张文森
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初1520号
原告：高某，住庄浪县。
被告：朱某，住庄浪县。
原告高某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某撤诉。
案件受理费859元，由高某负担。
审判员柳小强
二〇一八年八月二十三日
书记员柳强强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初1520号原告：高某，住庄浪县。被告：朱某，住庄浪县。原告高某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庄浪县支行于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费859元，由高某负担。审判员柳小强二〇一八年八月二十三日书记员柳强强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初4625号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱燕霜，广东安华理达律师事务所律师。
被告：陈雪莲，女，1975年12月5日出生，汉族，住所海南省临高县。
原告广发银行股份有限公司与被告陈雪莲信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱燕霜到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：52×××84。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：
截止2017年6月5日，欠本金85033.07元、利息6002.46元、手续费2699.05元。
四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年6月6日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告陈雪莲应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2017年6月5日的信用卡透支欠款本金85033.07元、利息6002.46元、手续费2699.05元，以及从2017年6月6日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232.6元，由原告广发银行股份有限公司负担50元、被告陈雪莲负担2182.6元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 向平平
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 甘 露
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初2702号
原告乔某某，女，土族，1967年4月出生，住甘肃省永登县。
被告翟某某，男，汉族，1974年10月出生，住甘肃省永登县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司，住所地兰州市城关区金昌南路228号
法定代表人：徐锐，系该公司经理。
原告乔某某与被告翟某某、中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告乔某某于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费570元，由原告乔某某负担。
审判员 杨晓红
二〇一八年七月十九日
书记员 胡杨青
??
??
??
??
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初16367号
原告：陈金南，男，1967年5月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：广州市利特佳置业有限公司，住所地广州市越秀区建设二马路六号101房。
法定代表人：付分田，经理。
委托诉讼代理人：陈小勤，该司员工。
原告陈金南与被告广州市利特佳置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金南及被告广州市利特佳置业有限公司的委托诉讼代理人陈小勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金2800000元及支付违约利息（利息按每日万分之六为标准计算，自2017年12月1日起计至全部清偿完毕之日止，暂计至立案之日利息约为170000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告因资金周转困难，向原告借钱周转。原、被告双方于2016年6月1日签订了《最高额借款合同》，从2016年6月至2017年7月间被告根据经营需要多次向原告借取现金周转，原、被告双方于2017年9月2日签订了《借款确认书》明确了总借款金额，后因被告诉说其经营出现困难，于2017年12月1日经原、被告双方协商共同达成《还款协议书》，明确了被告共欠原告本金2800000元，被告承诺从2018年1月1日起每个月至少还款300000元，2018年9月1日前还清全部借款，若被告未能按期按量还款，原告有权要求被告一次性归还全部借款，并从2017年12月1日起按每日万分之七为标准计付违约利息，到期后被告未履行承诺，原告多次追讨未果，侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判如所请。
被告辩称，借款情况属实，借款金额与原告所述本金数额一致，目前资金周转困难，希望与原告协商，分期还款，今年下半年还款1400000元，明年底还清剩余本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年6月1日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：出借人同意自2016年6月1日起至2017年8月30日止，在最高借款本金余额3000000元内，根据借款人的需要出借人分次向借款人支付借款。上述期间仅指借款发放时间，不包括借款到期时间，在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的借款利息按每日万分之五为借款基准利率计算，在借款期限内不变（即实行固定利率）。按月结息，到期还本。
上述合同签订后，原告通过银行转账方式向被告发放借款，分别于2016年6月15日转账50000元，2016年9月26日转账260000元，2017年1月24日转账1313018元，2017年3月3日转账70000元，2017年3月9日转账410000元，2017年4月14日转账267000元，2017年7月7日转账两笔各150000元，2017年7月10日转账80000元，合计共9笔2750018元。被告向原告分别出具了借据，确认已收到上述9笔款项，并承诺于2017年12月1日前全部还清上述款项，利息按合同约定。
2017年9月2日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款确认书》，借款人与出借人双方于2016年6月1日签订了《最高额借款合同》，借款人在该合同约定的周期内（即2016年6月至2017年7月间），经双方对账核算一致确认，借款人共借出借人本金2750000元未还，借款人与出借人特此确认。
2017年12月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《还款协议书》，协议书约定：甲、乙双方经过对账核算一致确认：甲方共借乙方本金2750000元，欠利息56700元，甲、乙方经协商一致，甲方以2800000元作为向乙方所借款的总本金。甲方应于从2018年1月1日开始每个月至少还300000元，在2018年9月1日前还清全部借款。乙方能按时按量还款，甲方每月只收取壹万元作为利息。甲方未能按期按量还款时，乙方有权要求甲方一次性归还全部借款，并有权要求甲方从2017年12月1日起按日万分之六计付逾期利息，计至甲方还清全部借款之日止。
上述合同签订后，被告未按约定履行还款义务，成讼。
本院认为，原告与被告签订的《最高额借款合同》、《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放借款本金的义务，被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约。原被告已于2017年12月1日重新确认了借款本金，被告亦同意将借款期内所欠的56700元利息计入后期借款本金，且原被告约定的前期借款利率未超过年利率24%，本院确认被告尚欠原告借款本金2800000元，故原告主张被告偿还借款本金2800000元及自2017年12月1日起按照每日万分之六的标准计算逾期利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市利特佳置业有限公司向原告陈金南偿还借款本金2800000元及逾期利息（逾期利息自2017年12月1日起以尚欠本金为基数按照每日万分之六的标准计算至被告广州市利特佳置业有限公司清偿全部款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费30560元，由被告广州市利特佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 曾海滨
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘荣耀
伍嘉颖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0223民初281号
原告李橙，男，1989年2月21日出生，壮族，住所地柳州市柳东新区。
被告吴雨，男，1988年6月7日出生，汉族，户籍地鹿寨县。
原告李橙与被告吴雨追偿权一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李橙到庭参加诉讼，被告吴雨经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李橙请求本院判令：l、被告吴雨归还原告代偿款本金90000元及利息25000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将利息请求变更为23000元。
被告吴雨没有进行书面答辩。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：
2016年1月31日，被告吴雨向刘旋借款90000元，借款期限为一年，约定利息每月1000元，逾期不还款则加收月息15%，原告李橙作为连带责任保证人，三方为此签订了一份《借款合同》。被告吴雨借款后，没有按约归还借款本息。经刘旋追讨后，原告李橙于2018年1月1日向刘旋代为偿还了该笔借款本金90000元及利息23000元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告李橙作为保证人代偿债务的事实清楚，有三方签订的《借款合同》及出借人刘旋出具的收条为证，本院予以认定。因此，原告要求被告给付代偿款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴雨给付原告李橙代偿款90000元及利息23000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，适用简易程序减半收取1300元，由被告吴雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一八年二月二十八日
书记员 彭茂楠
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初1666号
原告：廉江市农村信用合作联社和寮信用社，住所：廉江市和寮镇兴和路12号，统一社会信用代码914408811947298009。
负责人：李景涛，主任。
被告：朱永豪，男，1961年6月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社诉被告朱永豪金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹振升
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐中阔
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0881民初1666号原告：廉江市农村信用合作联社和寮信用社，住所：廉江市和寮镇兴和路12号，统一社会信用代码914408811947298009。负责人：李景涛，主任。被告：朱永豪，男，1961年6月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，本院在审理原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社诉被告朱永豪金融借款合同纠纷一案中，原告未在通知规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹振升二〇一八年七月二十三日书记员  徐中阔
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初8522号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：高圣华，男，1963年9月27日出生，汉族，住所安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高圣华小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550元；交付时间：2016年8月30日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年3月28日尚欠本金余额26446.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26446.25元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告高圣华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26446.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609.7元，由被告高圣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 杨青秀
二〇一八年六月十三日
书 记 员 廖文君
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初1966号
原告：佛山市高明区杨和镇和兴顺建设投资有限公司，住所：广东省佛山市高明区杨和镇高明大道中66号，统一社会信用代码：91440608592155179F。
法定代表人：莫钻华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：严敏杰，系广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢锦华，男，汉族，1992年11月4日出生，住广东省佛山市高明区，系广东共明律师事务所律师助理。
被告：徐志辉，男，1979年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告佛山市高明区杨和镇和兴顺建设投资有限公司与被告徐志辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告佛山市高明区杨和镇和兴顺建设投资有限公司于2018年7月18日向本院提出撤销对被告徐志辉起诉的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告佛山市高明区杨和镇和兴顺建设投资有限公司撤诉。
案件受理费696元，因适用简易程序减半收取348元，由原告佛山市高明区杨和镇和兴顺建设投资有限公司负担。
审 判 员 李林龙
二〇一八年七月二十日
法官助理 黄佩佩
书 记 员 梁泳仪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初12632号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良近良延年路顺德雅居乐花园205号商铺。
负责人：刘浩。
委托诉讼代理人：柴杰，系该公司员工。
被告：敬光雄，男，1988年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司与被告敬光雄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司撤回起诉处理。
审判员 罗 洋
二〇一八年七月三十一日
书记员 张捷云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初12632号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良近良延年路顺德雅居乐花园205号商铺。负责人：刘浩。委托诉讼代理人：柴杰，系该公司员工。被告：敬光雄，男，1988年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司与被告敬光雄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司撤回起诉处理。审判员 罗 洋二〇一八年七月三十一日书记员 张捷云
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1826民初384号
原告：连南瑶族自治县寨岗镇蒋氏综合商行，个体工商户经营者蒋德勇，男，1972年1月8日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
被告：廖国潘，男，1993年12月7日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：梅州市华超装饰设计有限公司，住所：梅州市梅县区扶大铁炉桥村铁炉谭安置地11栋第2号。
法定代表人：廖超双。
原告连南瑶族自治县寨岗镇蒋氏综合商行与被告廖国潘、梅州市华超装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告连南瑶族自治县寨岗镇蒋氏综合商行于2018年8月27日以其与廖国潘、梅州市华超装饰设计有限公司已协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告连南瑶族自治县寨岗镇蒋氏综合商行自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连南瑶族自治县寨岗镇蒋氏综合商行撤诉。
案件受理费530.98元，由连南瑶族自治县寨岗镇蒋氏综合商行负担。
审 判 员 易积良
二〇一八年八月二十七日
法官助理 欧 颖
书 记 员 李琬婧
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2901民初927号
原告：王金桃，男，1983年4月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住甘肃省临洮县八里铺王家磨村六社***号。
被告：郭德奎，男，1968年9月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住甘肃省兰州市七里河区南滨河中路***号。
原告王金桃诉被告郭德奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告王金桃于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方在私下达成协议的撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王金桃撤诉。
案件受理费150元，由原告王金桃承担。
审判员 马欣荣
二〇一八年七月九日
书记员 王淑婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初3982号
原告：广东格兰仕生活电器商业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道南25号。
法定代表人：梁庆德。
委托诉讼代理人：李喜，男，1993年3月1日出生，系原告的员工。
被告：柳三建，女，1968年2月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，
委托诉讼代理人：李振兴，益阳市中天法律服务所法律服务工作者。
原告广东格兰仕生活电器商业有限公司与被告柳三建劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。
原告诉称，2017年8月9日，原告因生产经营需要，将被告的工作地点从步步高益阳朝阳店调整到步步高桃花江店，被告薪资待遇不变，两店之间的空间距离相距不大，并未对被告的日常生活以及收入产生实质性影响，属于合理的调整范围，因此原告无需支付经济补偿金给被告；被告不符合领取失业保险金的条件，而且失业保险金应当由社会保险经办机构发放，而非由用人单位承担，原告无需向被告支付失业保险金；双方签订的劳动合同约定加班需要劳动者向单位提交书面加班申请，被告没有提交加班申请给原告，被告不存在加班事实，原告无需支付加班工资给被告；原告已经安排被告休年休假，无需支付未休年休假工资给被告。原告不服益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的益劳人仲字[2017]279号仲裁裁决书，向法院起诉，请求判令：1.原告无需向被告支付经济赔偿金16544元、失业保险待遇损失12288元、法定节假日加班工资9127元、法定休息日加班工资35128元、应休未休年休假工资5186元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告柳三建在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方均就同一仲裁裁决分别向有管辖权的法院起诉，后受理的法院应将案件移送给先受理的法院。被告已于2018年2月7日向湖南省益阳市赫山区人民法院提起诉讼，湖南省益阳市赫山区人民法院在2018年2月7日受理，案号为（2018）湘0903民初411号，本案应移送湖南省益阳市赫山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向人民法院起诉的，先起诉一方的当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案原告就益劳人仲字[2017]279号仲裁裁决于2018年2月12日向本院提起起诉，本院于2018年2月22日立案受理，而被告就同一裁决于2018年2月7日向湖南省益阳市赫山区人民法院起诉并于同日立案受理，故湖南省益阳市赫山区人民法院为先立案的人民法院，依法本院应当将本案移送给湖南省益阳市赫山区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
被告柳三建对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省益阳市赫山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 胡秋燕
二〇一八年四月十九日
书记员 黄彩云
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初11273号
原告：刘某，女，汉族，1981年2月23日出生，身份证住址：武汉市江岸区，
委托代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。
被告：梁某1，男，汉族，1977年7月7日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，
原告刘某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，由审判员刘丽梅依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人邓琛，被告梁某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的婚姻关系；二、判令婚生子梁某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2500元；三、由被告承担本案诉讼费。
双方对下列第一、二项无争议，对第三项有争议：
一、原、被告结婚时间及子女情况：双方于××××年××月××日在深圳市南山区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生子梁某2。原、被告均确认，因为双方的工作地点不同，婚后一直两地分居，原告在武汉，被告在深圳，婚生子梁某2一直由原告照顾抚养。
二、双方的工作及收入状况：原告系中学教师，有稳定的工作和收入；被告在深圳开公司做生意，收入波动较大。
三、原告主张离婚的理由、被告的意见：
原告主张，因其与被告是在网上认识的，婚前缺乏深入的了解，且婚后双方一直两地分居，很少见面，原告希望被告回武汉共同生活，但被告一直都不同意，孩子一直都是由原告与其母亲共同抚养，双方长期不在一起生活，价值观等都发生了很大的变化，双方意见无法统一，且2015年10月原告从深圳回到武汉后，双方至今一直没有联系；双方的感情已破裂，婚姻已名存实亡，在原告起诉前双方也协商过离婚事宜并签署过《离婚协议书》。
被告表示，其不同意与原告离婚。理由主要如下：1、双方感情并未破裂，原告起诉要求离婚很大程度是受了其母亲的影响。被告陈述，虽然双方曾签署过《离婚协议书》，但那是当时被告为了能探望小孩而签字的，并非被告真实意思表示，也不能代表被告对于离婚的态度。而且被告认为，双方长期两地分居的情况具有特殊性，也并非不可解决，被告在深圳有住房，原告也可以到深圳工作生活，被告认为大家到深圳团聚生活更好；而原告的家人对被告的态度很恶劣，导致被告后来就不愿意回武汉生活。2、原、被告双方的婚生子年仅6岁，需要完整健康的家庭，如原、被告草率离婚并将对其成长造成很负面的影响。
判决结果
本院认为，原、被告的婚姻关系依法受法律保护。原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚后生育儿子梁某2，具有较深的感情基础。目前原、被告虽因工作地点不同存在两地分居的问题，但夫妻在共同生活过程中发生矛盾，实属正常，原、被告应充分沟通，相互理解，相互扶持，珍惜双方建立的家庭和感情，不应草率解除婚姻关系。且目前双方的婚生子梁某2年仅六岁，其健康成长亦需要完整和谐的家庭及父母的照顾。在矛盾和危机面前，原、被告均应体谅对方的处境，互相信任，给予双方机会真诚沟通，审慎考虑感情和婚姻问题。原告主张双方感情彻底破裂，被告不予认可，原告亦未能提供充分的证据证实其主张。本着维护稳定、和谐的婚姻关系的原则，在原告关于双方感情破裂依据不足的情况下，对原告要求解除婚姻关系的主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告梁某1解除婚姻关系；
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘丽梅
二〇一七年九月十五日
书记员 杨文华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。