安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初20号
原告：冯太军，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住河南省获嘉县。
委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：毕亮亮，男，1989年5月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省明光市。
被告：奉新县坦途汽运有限公司。住所地江西省奉新县冯川镇天和停车场。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地江西省宜春市袁州区袁山中路***号。统一社会信用代码：91360900492000671P。
负责人：卢海根，该公司总经理。
委托代理人：彭桂连，江西利元律师事务所律师。
原告冯太军与被告毕亮亮、奉新县坦途汽运有限公司（以下简称奉新汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称宜春保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯太军的委托代理人朱连军、被告宜春保险公司的委托代理人彭桂连到庭参加诉讼，被告毕亮亮、奉新汽运公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告车损、物损、施救费、评估费等各项损失183031元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月26日4时30分左右，被告毕亮亮驾驶车牌号为赣Ｃ×××××“陕汽”牌重型自卸货车，在安徽省蚌埠市五河县G104国道962km+800m处倒车时，与沿G104国道由南向北行驶的由李海超驾驶车牌号豫Ｇ×××××6号“欧曼”牌重型半挂牵引车豫Ｇ×××××挂“华骏”牌重型仓栅式半挂车相撞，造成车辆及铅渣受损的道路交通事故。经公安交管部门认定：毕亮亮承担本次事故的全部责任，李海超无责任。案发后，被告拒绝赔偿。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，举证如下：1、原告身份证复印件、新乡市华海汽运有限公司（以下简称新乡汽运公司）营业执照复印件、车辆联合经营合同复印件、新乡汽运公司证明、李海超驾驶证、行驶证复印件等，拟证明受损车辆的实际车主是原告，原告具有主体资格；2、毕亮亮身份证、驾驶证、行驶证等复印件，拟证明被告毕亮亮具有驾驶资格、肇事车辆的所有者为奉新汽运公司；3、保险公司的保险卡及保险单复印件，拟证明毕亮亮驾驶车辆的投保情况；4、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的事实及责任划分；5、施救费、评估费发票及公估报告二份，拟证明车辆发生事故后产生的各项损失；6、货物出库单、五河县东刘集镇大车村公正电子衡器单、新乡市华瑞电源材料有限公司（以下简称新乡华瑞公司）营业执照复印件、证明原件、个人证明，拟证明事故造成货物损失及转运运费损失。
被告毕亮亮、奉新汽运公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告宜春保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，但是，原告主张的施救费、物损、车损评估金额过高，拖车费、交通费、住宿费等没有依据，本公司仅在无免责事由的情况下进行赔付，诉讼费、评估费不属于保险公司赔偿范围。
经庭审质证审查，本院对原告证据认证如下：证据1、2、3、4，被告宜春保险公司无异议，予以采信。证据5中的施救费、评估费，被告宜春保险公司认为合法、真实，但是不具有关联性，不属于保险公司赔付范围，对其真实性、合法性本院予以采信，对其中的损失鉴定被告宜春保险公司认为鉴定的损失金额过高并对车损金额申请重新鉴定，本院依法组织对车损金额进行了重新鉴定，原告及被告宜春保险公司均认可二次鉴定结论，故对于车辆损失金额本院确认二次鉴定的结论，对于物损金额被告宜春保险公司虽然否认但是没有申请重新鉴定，对于物损金额本院确认初次鉴定的结论。证据6，被告宜春保险公司均不予认可，本院认为，该证据中，出库单、电子衡器单、新乡华瑞公司营业执照复印件，与上述物损金额鉴定结论相印证，予以采信；对于该证据中的证明原件中显示货物损失3014吨与鉴定结论不一致，该证明原件关于物损数量的内容不予采信，该证明原件中显示货物损失已经被货主新乡华瑞公司从运费中扣除，该内容是货主对自己权利义务的认可，该内容予以采信；对于该证据中的个人证明，无其他证据印证，不予采信。被告毕亮亮、奉新汽运公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据的质证权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日4时30分左右，被告毕亮亮驾驶车牌号赣Ｃ×××××0“陕汽”牌重型自卸货车，在安徽省蚌埠市五河县G104国道962km+800m处倒车时，与沿G104国道由南向北行驶的由李海超驾驶载有铅渣的车牌号为豫Ｇ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车、豫Ｇ×××××“华骏”牌重型仓栅式半挂车相撞，造成车辆及铅渣受损的道路交通事故。经公安交管部门认定：毕亮亮承担本次事故的全部责任，李海超无责任。
李海超驾驶的车辆实际所有人为冯太军，登记在新乡汽运公司名下，与该公司联合经营，并于2016年11月20日签订了车辆联合经营合同。
毕亮亮驾驶的车辆登记在奉新汽运公司名下，在宜春保险公司投保了第三者责任保险，保险金额为100万元且不计免赔，保险期间为2016年11月18日0时起至2017年11月17日24日止。
事故发生后，新乡汽运公司委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司对豫Ｇ×××××号、豫Ｇ×××××号车辆损失进行评估，损失金额为115955元；对货物（废铅渣）损失评估，损失金额为42456元。为此原告支付评估费7000元。该评估结论得出后，宜春保险公司提出异议，但是仅对车损结论提出了异议，并申请重新鉴定，本院依法对车损组织了重新鉴定，损失结论为107935元。对重新鉴定结论，冯太军及宜春保险公司均表示无异议。重新鉴定时，宜春保险公司支付了评估费6500元。
事故发生后，原告支付施救费4620元，事故造成的货物损失已经被货主新乡华瑞公司从运费中扣除。
本院认为：冯太军因交通事故导致财产损失，其依法有权获得相应赔偿。由于肇事车辆在宜春保险公司投保了第三者责任保险且不计免赔，交通事故发生在保险有限期内，肇事车辆驾驶员在事故中承担全部责任，事故损失金额亦未超出保险金额，故宜春保险公司应在第三者责任保险限额内对原告的损失承担全部赔偿责任，被告毕亮亮和肇事车辆的登记车主奉新汽运公司不承担责任。综合全案原告的损失项目有：施救费4620元、评估费7000元、物损42456元、车损107935元，合计162011元。原告主张货物转运拖车费、交通、住宿费没有依据，不予支持。被告宜春保险公司辩称诉讼费、评估费不属于保险公司赔偿范围，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告冯太军各项损失费162011元；
二、驳回原告冯太军的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由原告冯太军负担455元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司3505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨敬会
审 判 员 张 勇
人民陪审员 汪升社
二〇一八年八月十三日
法官 助理 陈梦华
书 记 员 张海燕
赔偿款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。