湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00499号
原告：何配言。
委托代理人：李涛，湖北永铭律师事务所律师。
被告：张福安。
委托代理人：程德，湖北享迪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司。住所地：浙江省温州市将军桥瓯海大厦*****楼。
代表人：叶美友，该公司总经理。
委托代理人：熊刚，湖北享迪律师事务所律师。
原告何配言因与被告张福安、中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称人保瓯海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年03月18日立案受理后，依法由审判员陈旭东独任审判，于2015年05月26日公开开庭审理了本案，原告何配言及其委托代理人李涛，被告张福安的委托代理人程德，被告人保瓯海支公司的委托代理人熊刚出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何配言诉称，2014年5月1日，被告张福安驾驶浙C×××××号牌小型轿车，由蕲州镇蕲州大道一关居委会路段方向行驶与原告驾驶的鄂J×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送往医院抢救治疗，被告张福安为原告何配言垫付医药费14000元。蕲春县公安局交警大队认定被告张福安负此次事故的全部责任。被告张福安驾驶的事故车辆在被告人保瓯海支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。因双方就赔偿数额协商末果，现起诉要求两被告赔偿医疗费48920.88元、伤残赔偿金49704元、误工费27720元、护理费8325元、住院伙食补助费7600元、精神抚慰金3000元、营养费2000元、交通费1639元、鉴定费1200元、车辆损失350元，以上合计150458.88元。
被告张福安辩称，对于交通事故发生的事实没有异议，被告张福安驾驶的车辆在被告人保瓯海支公司投保交强险及商业险且包含不计免赔率，赔偿费用由保险公司承担，我为原告垫付医疗费18444元，要求予以返还。
被告人保瓯海支公司辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议，被告张福安投保属实，应提供合法有效驾驶证；我公司同意在保险限额内依法赔付；依据合同约定，非医保用药扣除15%为7641元；原告部分请求超出法律规定，不应支持；我公司不存在过错，不应承担诉讼费用及鉴定费。
原告何配言为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证、机动车驾驶证、行驶证。拟证明原、被告的身份以及机动车辆驾驶人资格情况；
2、组织机构代码证。拟证明被告人保瓯海支公司组织机构信息情况；
3、保险单一份。拟证明浙C×××××号牌车辆在被告人保瓯海支公司投保了交强险和商业第三者责任险；
4、道路交通事故认定书。拟证明被告张福安承担此事故的全部责任；
5、住院病案、出院记录、诊断证明书、费用明细清单。拟证明原告持续住院治疗，医院建议加强营养，不适就诊以及住院用药情况；
6、住院收费票据。拟证明原告住院支付的医疗费用数额；
7、法医鉴定书、鉴定费票据。拟证明原告因交通事故受伤造成的伤残等级、误工日期、护理日期；
8、证明。拟证明原告在城区务工并居住生活时间、地点；
9、劳动合同书、营业执照、工资表。拟证明原告和原告妻子张兰凤在事故前的劳动收入情况；
10、交通费用票据。拟证明原告在事故发生后支付的交通费用；
被告张福安质证意见：对原告何配言提交的证据1-9均无异议。对证据10有异议，交通费用应按实际发生计算。
被告人保瓯海支公司质证意见：对原告何配言提交的证据1、2、3、6均无异议；对证据4有异议，要求原告何配言提供驾驶证；对证据5有异议，原告何配言实际住院天数不实；对证据7有异议，误工日应以第二次鉴定结论为准；对证据8有异议，不能证明原告何配言居住在城镇；对证据9有异议，不能反映原告及护理人在事故前一年的工资流水；对证据10无异议，由法院酌情认定。
本院认证意见：对原告何配言提交的证据1、2、3、6，被告张福安及被告人保瓯海支公司均无异议，本院予以采信；对证据4，系国家机关制作的公文书证，具有真实性与合法性，予以采信；对证据5，证明的是原告何配言持续住院情况以及医院医生的建议，本院予以认定；对证据7，被告人保瓯海支公司在法定期限内对误工日、护理期限提出重新鉴定申请，故本院结合重新作出的司法鉴定意见和补充说明予以采信；对证据8，原告何配言劳动合同等证据材料可以佐证村委会和公安机关出具的证明内容，故本院予以采信；对证据9，应被告人保瓯海支公司的要求，原告何配言提交了事故发生前一年的工资收入表，故本院予以采信；对证据10，系事故后必然发生的交通费用，本院酌情予以认定。
被告张福安为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、保险单2份。拟证明事故车辆在保险公司投保的事实；
2、垫付费用收条。拟证明为原告垫付费用18444元，另一份收条在被告张福安手上；
3、驾驶证、行车证复印件。拟证明被告张福安驾驶资格；
原告何配言质证意见：对被告张福安提交的证据均无异议。
被告人保瓯海支公司质证意见：对证据1，无异议；对证据2，表示不清楚；对证据3，需要被告张福安提供原件进行核实后确认。
本院认证意见：对被告张福安提交的证据1，原告何配言及被告人保瓯海支公司均无异议，本院予以采信；对证据2，因原告何配言无异议且有收条佐证，本院予以采信；对证据3，经本院核实复印件与原件相一致，本院予以采信。
被告人保瓯海支公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院查明：
2014年5月1日14时许，被告张福安驾驶浙C×××××号牌小型客车在蕲春县蕲州镇蕲州大道一关居委会路段自东往西转弯行驶时，与自南往北行驶由原告何配言持证驾驶的鄂J×××××号牌两轮摩托车发生碰撞，造成一起一人受伤两车受损的交通事故。经蕲春县公安局交警大队认定，原告何配言无责任，被告张福安负此次事故的全部责任。事故发生后，原告何配言先后在黄冈市第二人民医院、蕲春县人民医院以及华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，因此次交通事故医疗费用共计49723.78元。原告伤情经湖北蕲春正路司法鉴定所鉴定意见为：伤残等级为X（10）级；误工损失日为事故发生之日起至定残的前一天；护理时间为84天。本案在审理期间，被告人保瓯海支公司向本院提出对原告何配言误工期限、护理期限申请重新鉴定。黄冈博林法医司法鉴定所受本院委托作出重新鉴定和补充说明意见为：误工期限评定为210日；护理期限评定为三个月。原告何配言在住院期间，被告张福安垫付了医疗费和支付的现金共计18444元，原告何配言对此数额予以认可。
另查明，被告张福安驾驶的浙C×××××号牌小型客车在被告人保瓯海支公司处投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔率，保险期间均为2013年05月31日13时起至2014年05月31日13时止。
本院认为：
公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权，应当承担相应民事责任。蕲春县公安局交通警察大队做出公交认字（2014）第0501号道路交通事故认定书，认定被告张福安负此次事故的全部责任，原告何配言不承担事故责任，其所依据的事实清楚，程序合法，证据充分，各诉讼参与人均无异议，本院予以采信。该起事故造成他人受伤、财产损失，应由侵权人张福安承担民事赔偿责任。因张福安驾驶的浙C×××××号牌小型客车在人保瓯海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任险，被保险的机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者商业责任保险限额范围内予以赔偿，仍然不足部分由被告张福安承担。被告人保瓯海支公司辩称医药费应扣除15%的非医保用药部分，因未提供证据证实医疗费中包含有非医保用药及实际数额，且该约定只针对投保人，对第三者即受害人无约束力，本院对其抗辩理由不予支持。参照《2015年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，结合原告何配言的诉讼请求及本案已查明的事实，本院核定原告何配言的损失如下：
1、医药费。经本院审核，有医疗机构出具的收费收据、病历以及费用明细清单及出院小结予以证实，本院确认49723.78元；
2、住院期间伙食补助费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定”。《湖北省国家机关工作人员和事业单位出差费管理办法》第十三条之规定，出差人员的伙食补助费按出差天数实行定额包干，每人每天50元。原告主张住院伙食补助费7600元（50元／天×152天）。原告因受伤住院经本院审核共计为151天，本院确认其住院伙食补助费为7550元；
3、误工费。原、被告对黄冈博林法医司法鉴定所出具的《关于何配言护理期限、误工期限重新鉴定的补充说明》均无异议，本院对该司法鉴定意见书及补充说明予以采信。本院确定原告何配言的误工期限为210天，误工费为15079.15元（210天×（26209元／年÷365天））；
4、护理费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，护理人员有收入的按实际减少的收入计算，没有实际收入的按从事同行业的标准计算。本案中原告何配言受伤由其妻子张兰凤护理，张兰凤在蕲春华联纺织有限公司每月的工资为2775元，原告护理期限为三个月，护理费为8325元（2775元×3个月），本院予以支持；
5、残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算”。本案原告何配言户口性质虽为农业户口，但其所在地村民委员会和当地公安机关出具的证明证实：原告何配言自2013年3月份至今在蕲州镇城区蕲春华联纺织有限公司工作并居住在该公司宿舍。原告何配言还提交了与该公司签订的劳动合同书及工资流水证据，其经常居住地和主要收入来源于城镇，残疾赔偿金计算标准应当依据当地城镇居民的相关标准计算。本院确认原告何配言的残疾赔偿金为49704元（24852元／年×2年）；
6、营养费。原告何配言主张2000元，因原告受伤造成X（10）级伤残，住院151天并实施手术，医嘱需要加强营养，本院酌情予以支持2000元；
7、精神抚慰金。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，根据交通事故中当事人的过错责任，受害人伤残程度及当地平均生活水平、侵权人承担责任的经济能力，本院酌情支持精神抚慰金3000元；
8、交通费。原告主张1639元，原告因治疗住院而实际支出，本院酌情认定1000元；
9、鉴定费。原告主张1200元，该项费用实际支出，有鉴定单位开具的发票为凭，本院予以支持；
10、车损。原告主张350元，因原告何配言末提交相应证据，不予支持。
上述损失合计137581.93元，本院予以确认。其中1、2、6项医疗费、住院伙食补助费、营养费共计59273.78元，属于交通事故责任强制保险医疗费用赔偿范围，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10，000元内承担赔偿责任。第3、4、5、7、8项共计77108.15元，属交通事故责任强制保险赔偿范围，保险公司应在交强险限额110，000元内承担赔偿责任。
原告何配言在交强险医疗费赔偿范围所得的赔偿款为10，000元，在交强险其他赔偿范围所得赔偿款为77108.15元。超出交强险医疗费、营养费、住院伙食补助费用为49273.78元（49273.78元-10000元），由被告人保瓯海支公司在第三者责任保险赔偿限额500，000内予以赔偿。鉴定费1200元由被告张福安承担。被告张福安垫付费用和支付现金共计18444元，视为已履行赔偿责任。超出已履行部分，在原告何配言获得赔偿后予以返还。经当庭调解，双方不能达成一致意见，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告何配言的各项损失共计87108.15元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于本判决生效之日起十五日在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告何配言损失49273.78元；
二、被告张福安赔偿原告何配言鉴定费1200元；
三、原告何配言在获取保险赔款后七日内返还被告张福安18444元；
四、驳回原告何配言其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3209元，因适用简易程序减半收取1604.50元，由被告张福安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一五年六月十五日
书记员 肖 莉