云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2014）师民初字第578号原告张老伟，男，汉族，1973年2月17日生，小学文化，农民，师宗县人。委托代理人阮林岗，法律工作者，特别授权委托代理。被告张凌，又名张友林，男，汉族，1973年2月15日生，初中文化，农民，师宗县人。委托代理人段丽权，律师，一般授权委托代理。被告王老永，男，汉族，1976年6月2日生，小学文化，农民，师宗县人。被告殷文安，又名殷花子，男，汉族，1975年10月8日生，小学文化，农民，师宗县人。被告张冲友，男，汉族，1977年1月18日生，小学文化，农民，师宗县人。被告周甲云，男，汉族，现年40岁，文盲，农民，师宗县人。委托代理人王小花，女，系周甲云之妻，特别授权委托代理。第三人杨保元，男，汉族，1977年1月6日生，文盲，农民，师宗县人。委托代理人朱磊，律师，一般授权委托代理。第三人李安宁，又名李路平，男，汉族，1988年12月1日生，初中文化，农民，师宗县人。原告张老伟诉被告张凌、王老永、殷文安、张冲友、周甲云及第三人杨保元、李安宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，于2014年7月8日依法公开开庭进行了审理，原告张老伟及其委托代理人阮林岗，被告张凌及其委托代理人段丽权，被告王老永、殷文安，被告周甲云的委托代理人王小花，第三人杨保元、李安宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张老伟诉称：原告张老伟与张凌系同村人。2012年10月28日，张凌来找张老伟说：“到高良乡树地里割草，工资每天80元。”还叫张老伟将其三轮车骑下去拉水。第二天，张老伟便跟着张凌去高良，到了后才发现是把砍倒的树修下的树枝捡好扛到路面和捡树叶。2012年11月8日早上8点左右，张老伟正在捡树枝时，被李路平砍倒的树砸伤胸、腹部、左肩及下肢。李路平系杨保元找来砍树的。张老伟受伤后被送到师宗县人民医院，由于无法照片便转到师宗现代医院住院一天，后转到成都军区昆明总医院住院37天，又到师宗县中医院住院73天，因无钱医治出院，住院期间我共支付医疗费10000元、在外面购买药品用去200元；我的伤情经司法鉴定为七级，还需后期治疗费20400元。原、被告之间是合伙关系，原告为了共同利益受到伤害依法应由几被告作出赔偿。特提起诉讼，请求依法判决由被告及第三人连带赔偿原告医疗费10200元、误工费6242.50元（56.75元/天×110天）、护理费6242.50元、住院生活补助费5500元、营养费5500元、残疾赔偿金43336元、后期治疗费20400元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1500元，合计114182.32元；并负担本案诉讼费。被告张凌辩称：张凌没喊张老伟去割草，相反是张老伟等人喊着一起去的。张老伟的伤害与张凌无事实上和行为上的因果关系，在向云南省南盘江林业局起诉无果后，又起诉张凌及其他四被告，欲将责任强行加到被告头上。事实是张老伟、张凌、王老永、殷文安、张冲友都是同村人，平时都相互邀约出去打工。2012年10月，听说高良乡小罗村岔路口有人砍树后不需要树枝、树叶，于是张老伟便邀约其妻弟周甲云同几被告一起共六人，于2012年10月28日乘坐张老伟驾驶的三轮摩托车到采伐区捡树枝，准备卖给种三七的人。当时说好卖得的钱出去开支后，由参与捡树的人按劳动时间平分。一开始，六个人都一起捡杉树叶。到后来张老伟便说他不捡树叶要去捡树枝，于是就一个人去捡树枝了。2012年11月7日，经过商量，张凌留下来看守所捡的树枝叶外，王老永、殷文安、张冲友、周甲云都要回师宗，但张老伟却说他不回去，他还要留在山上继续捡树枝，并且拿了100元钱给其妻弟周甲云。2012年11月8日早上约8时许，伐木工人们正在砍伐大树，当时油锯的轰鸣声不绝于耳，张老伟却为了方便擅自插直进入伐木现场作业区捡树枝，被倒下的一棵大树树尖打伤。出于同村人又是家族兄弟，张凌不仅积极参与抢救送医院治疗，在昆明四十三医院护理了15天，而且还帮忙四处找借，先后垫付了188668.17元的费用。本案的发生，完全是张老伟自己的行为造成的，只能由其本人自行承担，我们依法不应对其伤害后果承担任何过错责任。另外，原告主张的损失不全面，他只主张他单方支付的小额费用，对我垫付的大额费用却绝口不提，相反还要我与其他被告人、第三人承担所谓的“赔偿责任”，明显不公平。故请求依法驳回原告的无理之诉。被告王老永、张冲友、殷文安辩称：事发当天，我们没在现场，头天我们喊张老伟回去，他不去，他还给了周甲云1**元钱，其余同张凌的答辩意见一致。被告周甲云的代理人辩称：当时说是张凌供吃住80元一天。事发当天周甲云回家了。第三人杨保元述称:杨保元与李安宁系合伙关系。他们去捡树枝叶时，杨保元、李安宁就明令禁止他们去捡树枝叶。当时树要倒时大声喊“树要倒了，是否有人”，一直没人回应。原告起诉主体不对，原告主站张凌为雇主，杨保元为第三人，依法只能选择一个。杨保元与张老伟无任何关系，既不是雇佣也不是合伙，并且也不存在侵权，因为杨保元已尽到了所有安全注意义务，无任何过错行为。第三人李安宁述称:当天我们下去砍树时，张老伟在他们的棚子里坐着，我们把树砍倒时都大声喊“给有人”，无人回应，才把树放倒。本案争议焦点为：1、原、被告之间的法律关系；2、第三人是否应当对本案承担赔偿责任；3、原告方主张的各项损失是否于法有据。原告方针对争议焦点及诉讼主张向本院列举了以下证明材料（未注明的为复印件）：1、（2013）师民初字第661号民事判决书一份，欲证明：原、被告之间属合伙利益关系，第三人应当承担过错责任；2、中国人民解放军昆明总医院诊断证明、出院证、医疗费发票各一份（：“2012年11月9日至2012年12月16日，张老伟在中国人民解放军昆明总医院住院治疗，经诊断为：左锁骨远端骨折、右踝关节骨折、全身多发性软组织挫伤、T8、L1椎体压缩性骨折、双侧多发性肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左桡神经损伤，住院37天，用去医疗费138629.89元”）；3、师宗县中医院出院证二份（内容：“2012年12月16日至2012年12月30日，2013年1月1日至2013年2月28日，张老伟在师宗县中医医院住院治疗，经诊断为：左锁骨骨折（术后）、右踝关节骨折（术后）、T8、L1椎体压缩性骨折（术后）、双侧多发性陈旧性骨折、左侧肩胛骨陈旧性骨折、左桡神经损伤”）；4、师宗县杨正宏中西医结合诊所收款收据（6张、1334元），曲靖市第一人民医院门诊费收据（检查费200元）；5、新农合医疗费用住院费用报销审核单二份（内容：“2012年11月9日至2012年12月16日，住院总费用138629.89元，实际补偿金额60000元，本次住院个人现金支付金额78629.89元；2013年1月1日至2013年2月28日，住院总费用10580.04元，实际补偿金额8335.40元，本次住院个人现金支付金额2244.64元”）；证明材料2-5，欲证明：张老伟本人共支付医疗费10200元。6、交通费发票（11张、533.50元），欲证明：用的交通费；7、曲靖珠源司法鉴定中心于2013年3月11日出具曲珠司鉴中心[2013]活鉴字第334号《司法鉴定意见书》原件及鉴定费发票及专家会诊费凭证各一份，欲证明：张老伟的损伤为七级伤残，需后期治疗费20400元，用去鉴定费1300元、专家会诊费200元。经质证，被告张凌对证明材料1无异议，但认为恰好证明原告所诉非所求，原告诉讼主张雇佣关系应提供证明材料证明是合伙关系还是侵权；对杨保元、李路平我们认为不是适格的第三人；对证明材料2-7无异议，但认为未提出张凌垫付经（2013）师民初字第661号民事判决书确认的18万元。其余被告无异议。第三人对证明材料1无异议，但认为原告举该证据证明其在合伙利益中受伤，原告所主张与其提供证据相矛盾，其余同意张凌的质证意见。被告张凌向本院列举了（2013）师民初字第661号民事判决书复印件一份，欲证明：张凌在上次开庭提交的证据法院在判决书中已采信，并且判决已生效。经质证，其余当事人对证明材料真实性无异议，欲证明内容提出异议。第三人向本院列举了下列证明材料复印件：1、杨保元的身份证一份，欲证明：杨保元的基本情况；2、采伐合同一份，欲证明：杨保元与师宗县林业局签订合同反复重申安全注意事项，并且明确安全注意义务；3、（2013）师民初字第661号民事判决书、曲中民终字民事判决书一份，欲证明:第三人对本案不承担任何责任。经质证，其余当事人对证明材料真实性无异议，欲证明内容提出异议。其余被告未向本院列举任何证明材料本院认为，本案证明材料客观真实，因对方当事人对证明材料的客观真实性无异议，故对证明材料的客观性予以采信，在本案中予以参考适用。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：张凌、张老伟、王老永、殷文安、张冲友系同村人，周甲云是张老伟的妻弟。2012年10月27日，甲方云南省南盘江林业局与乙方高良乡设里村民委员会张家地村代表杨保元签订《采伐合同》，约定：就南盘江林业局更新队杉木采伐工程承包给乙方采伐。随后，杨保元、李安宁（合伙关系）即进入林场开始采伐杉木，并将采伐修剪后的杉树枝叶丢弃不要。张凌、张老伟、王老永、殷文安、张冲友、周甲云闻讯后即相互邀约前往采伐现场捡拾采伐修剪后丢弃的杉树枝叶出售给种三七的人，并约定所得的钱款扣除所有开支后按各人劳动天数平分。2012年10月28日，张老伟、张凌、王老永、殷文安、张冲友、周甲云一起进入采伐现场捡拾所丢弃的杉树枝叶。期间，采伐人员曾进行了数次警告、驱赶。2012年11月8日早上8时许，张老伟在捡拾杉树枝叶时不慎被所伐倒的杉树致伤。张老伟受伤即被送到师宗现代医院住院治疗，因病情严重于2012年11月9日转到中国人民解放军昆明总医院住院治疗；张老伟的损伤经中国人民解放军昆明总医院诊断为：左锁骨远端骨折、右踝关节骨折、全身多发性软组织挫伤、（T8、L1）椎体压缩性骨折、双侧多发性肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左桡神经损伤，住院37天，于2012年12月16日出院；2012年12月16日至2012年12月30日，2013年1月1日至2013年2月28日，原告两次到师宗县中医医院住院治疗，经诊断为：左锁骨骨折（术后）、右踝关节骨折（术后）、T8、L1椎体压缩性骨折（术后）、双侧多发性陈旧性骨折、左侧肩胛骨陈旧性骨折、左桡神经损伤。张老伟本人共支付医疗费10200元。2013年3月11日，曲靖珠源司法鉴定中心以曲珠司鉴中心[2013]活鉴字第334号《司法鉴定意见书》认定：张老伟的损伤为七级伤残，需后期治疗费20400元，用去鉴定费1300元、专家会诊费200元、交通费533.50元。本院认为：张凌、张老伟、王老永、殷文安、张冲友、周甲云不顾第三人的劝阻而执意进入采伐现场捡拾所丢弃的杉树枝叶出售给他人，所得钱款扣除所有开支后按各人劳动天数来平分；张老伟在捡拾杉树枝叶中不慎被第三人伐倒的杉树致伤。本案共涉及原、被告之间的合伙利益补偿关系和第三人对被告的侵权赔偿责任关系。被告张凌、王老永、殷文安、张冲友、周甲云作为合伙共同受益人，依法应当给予一定的经济补偿，具体比例综合全案情况酌情认定为原告损失的5%。两个第三人作为合伙采伐人，侵权责任人，应当承担过错赔偿责任，期间第三人对原、被告数次警告、驱赶，只是制止、防范措施不力，造成原、被告仍进入采伐区捡拾采伐所丢弃的杉树枝叶，并造成张老伟被所伐倒的杉树致伤的后果，两个第三人应当连带承担与制止、防范措施不力相适应的次要赔偿责任，具体责任比例综合全案情况酌情认定为原告损失的20%。对于原告本人，他作为受害人自身对损害后果存在疏忽大意或过于自信的过失；同时，作为合伙受益人，依法亦应当承担5%的责任，故对原告的其余诉讼请求，本院不予以支持。原告主张的损失：医疗费10200元、误工费6242.50元（56.75元/天×110天）、护理费6242.50元（56.75元/天×110天）、住院生活补助费5500元（50元/天×110天）、鉴定费1300元、专家会诊费200元、残疾赔偿金43336元（5417元／年×20年×0.4）、后期治疗费20400元、交通费533.50元，合计93954.50元，于法有据予以确认；其他损失于法无据，不予确认。被告张凌已垫付的费用，可收集证据后依法另案。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第二十六条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条之规定，判决如下：一、由被告张凌、王老永、殷文安、张冲友、周甲云各补偿原告张老伟4698元；二、由第三人杨保元、李安宁连带赔偿原告张老伟18791元；上述费用限本法律文书生效后二十日内履行完毕。三、驳回原告张老伟的其他诉讼请求。案件受理费予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  钱世平二〇一四年八月二十日书记员  杜 娟