wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初175号
原告：翟某某，男，1986年5月10日出生，汉族，山西省河曲县人。
委托代理人：翟步田，男，1959年6月22日出生，汉族，山西省河曲县人。
委托代理人：郝晓燕，山西神业律师事务所律师。
被告：任某某，女，1987年5月29日出生，汉族，住原平市。
委托代理人：赵宪宏，男，1953年10月5日出生，汉族，住原平市。
原告翟某某诉被告任某某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人翟步田、郝晓燕、被告任某某及其委托代理人赵宪宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，原、被告双方网上认识后开始谈恋爱，2015年农历6月11日订婚。经媒人翟占田之手给原告彩礼款95000元和其它款15000元。经结婚当天的总领给女方回礼钱3000元。双方于2015年8月20日在原平市民政局领取结婚证。同年9月4日在河曲沙坪乡翟家沟村举行婚礼。结婚后女方提出要求，让男方父母出50000元装修原平的房子，男方父亲给原被告办婚礼已花费近160000元，无力支付。被告就对原告讲：“咱俩假离婚，你爸拿出钱来咱们就复婚。”原告当时就同意了，9月14日双方在河曲县民政局办理了离婚手续。结果离婚后被告仅回过河曲两次，还巧立名目向被告父亲要钱，当时原告父亲是为了能把儿媳妇叫回来才给了被告3700元，之后原告再无音信。原告及家人多次叫被告回家未果，无奈之下就彩礼返还事宜与被告多次协商未果，原告系农民家庭，父母为其举办婚礼欠外债120000元，现在是人财两空。为此，原告特提起诉讼，要求被告返还彩礼113000元。
原告所举证据有：身份证复印件1份，结婚证复印件1份，媒人翟某乙证明2份及本人身份证复印件1份，翟某证明1份及本人身份证复印件1份。
被告辩称：双方于2015年4月初网上相识，觉得很合的来，彼此谈了双方的工作生活情况，原告编造自己有工作，月薪6000元，若结婚可以给被告买房买车，并有不少彩礼，被告被其诱惑同意见面交往，并在被告家同居生活，后发现原告并不上班，经追问原告又编造单位已解散的谎言骗被告，否则被告一个原平市市民怎会嫁一个贫困县深山沟小村的人。在被骗中双方于同年农历6月11日订婚，依原平习俗原告家给了彩礼、三金、衣服、办事宴等各项费用88000元。被告家回礼1000元，实收87000元，当时原告家答应的买房买车，并给被告装修费20-30万，谈妥后双方于7月7日在原平市民政局登记结婚，农历7月22日在原告家举行了婚礼。原来说好的拜礼钱也分文未给被告，婚后原告家答应的买车、装修费也反悔不认，媒人也不予认可。住九期间，因上当受骗加之原告家对被告不闻不问，被告接受不了，不吃不喝，原告怕被告出事，提出离婚，彩礼作为补偿，离婚时民政部门已对彩礼作出处理。后因被告腹部有问题，经手术及相关检查花费万元有余。而且在与原告同居期间，各项花费总计86290元。因此，要求驳回原告的诉讼请求，并给与继续治理费10000元。
被告所举证据有：录音证明1份，原平市第一人民医院诊断治疗建议书、X线检查报告单、出院证、医疗费票据各1份，忻州市第二人民医院彩超诊断报告单1份，山西省肿瘤医院彩色病理图文报告1份。
经审理查明：2015年4月，原、被告双方通过上网相识相恋，即在一起同居生活。同年的农历6月11日双方在河曲县沙坪乡翟家沟村举行了订婚仪式，订婚时经证婚人翟占田之手给被告任某某母亲订婚款6600元，彩礼款88000元，红包1000元，及任某某儿子红包200元，同时被告母亲经证婚人翟占田之手回礼800元。2015年8月20日，原、被告在原平市民政局领取结婚证。同年9月4日，原、被告双方在翟家沟村按民间习俗举行了婚礼，经过短暂的婚姻生活，原、被告双方于同年9月14日，在河曲县民政局办理了离婚手续。后双方由于婚财返还事宜交涉未果，原告翟某某于2016年2月18日提起诉讼，请求判令被告返还彩礼款113000元。
上述事实，有原、被告所举证据及原、被告陈述在案证实。
本院认为：原、被告双方经短暂相识随即进行结婚登记，仅半月之久双方又办理了离婚手续，原、被告作为成年人对婚姻不够重视，草率作为，在今后生活中双方应吸取教训，对自己的言行进行斟酌思量。彩礼是按照民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财产往来，原告系农村家庭，为其婚姻花费非普通农村家庭所能承受，原、被告虽已经履行了离婚手续，但原告要求被告返还彩礼款要求符合法律规定，应予支持，且原、被告双方从结婚到离婚的时间短暂，彩礼款88000元全部予以返还。被告母亲收到订婚款6600元，红包1000元，及被告儿子红包200元属于赠与，不予返还。被告辩称与原告同居期间花费巨大，彩礼款已消费，不予返还，同时要求原告给付其继续治理费10000元的要求没有相应证据证明，不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效后十日内返还原告翟某某彩礼款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由原告翟某某负担560元，被告任某某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 丁 毅
审判员 张 丽
审判员 王建军
二〇一六年七月十二日
书记员 陈燕青
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐刑初字第20号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人张甲，男，汉族，户籍所在地为山东省禹城市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年8月7日被齐河县公安局取保候审。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张甲犯职务侵占罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月26日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院检察员朱梅、被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张甲利用担任齐河美东农业科技有限公司销售业务员的职务之便，于2014年5月份至7月份期间，从其所负责的客户济钢宾馆、济钢民族饭庄、济钢饭店、济钢渡假村酒店、金月亮农业发展有限公司第一直营店、济南优鲜生鲜有限公司第一直营店等处以现金结算方式结走公司货款后未上交公司，先后将本公司的货款45000余元非法占为己有，用于个人及家庭生活花费。2014年8月1日，被告人张甲将侵占的公司货款退还，并于同年8月7日到齐河县公安局投案。
1.2014年5月份，被告人张甲从济钢宾馆和济钢民族饭庄采购负责人王某某处收取货款25365.05元。张甲将此款非法占为己有。
2.2014年4月至6月份，被告人张甲从济钢度假村酒店采购负责人唐某某处分别收取货款6500.79元和1997.9元。张甲将此款非法占为己有。
3.2014年5月14日，被告人张甲从济南优鲜生鲜有限公司第一直营店负责人许某某处收取货款3950元。张甲将此款非法占为己有。
4.2014年7月14日，被告人张甲从金月亮农业发展有限公司第一直营店收取货款3000元。张甲将此款非法占为己有。
5.2014年5月29日，被告人张甲从济钢饭店采购负责人董某处收取货款5077元。张甲将此款非法占为己有。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人张甲的常住人口基本信息、齐河县公安局经济犯罪侦查大队出具的说明、齐河美东农业科技有限公司企业法人营业执照及与张甲签订的劳动合同、营销托管全案服务合同书、齐河美东农业科技有限公司营销中心制度汇编、收到条及证明、记帐情况、发票、销货清单、张甲的银行卡历史交易明细、收取房租及水电费的证明、中国移动通讯话费单、谅解书、个人业务转帐回单等书证、证人王某某、张乙、黄某某、王某某、董某、唐某某、许某某的证言，被害人董某某的陈述，被告人张甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。鉴于被告人张甲有自首情节，赃款已退还，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 纪庆华
二〇一五年二月四日
书记员 吕琪琪
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第72-1号
申请执行人李长岭，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，住甘南县XX乡XX村。
被执行人黑龙江方略房地产开发有限公司。
法定代表人蒋文国，男，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第352号民事判决书，于2015年2月15日向被执行人黑龙江方略房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付申请执行人金钱义务，但被执行人黑龙江方略房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经申请执行人向本院申请拍卖诉讼保全的楼房，由大庆鼎鑫阳光拍卖有限公司对被执行人黑龙江方略房地产开发有限公司所有的林甸县XX镇XXXX小区X号楼X单元301（87.55平方米）室楼房三次拍卖均无人参加竞买，现申请人同意第三次流拍的价178181.76元，扣除评估拍卖费9080.50元、税金24589.10元、执行费2573元，以141939.16元以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人黑龙江方略房地产开发有限公司所有的林甸县XX镇XXXX小区3号楼4单元301（87.55平方米）室楼房，交付申请执行人李长岭抵偿工程款141939.16元。
申请执行人李长岭可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马 彦
黑龙江省林甸县人民法院
执行裁定书
（2015）林法执字第72-2号
申请执行人李长岭，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，住甘南县XX乡XX村。
被执行人黑龙江方略房地产开发有限公司。
法定代表人蒋文国，男，系该公司经理。
申请执行人李长岭与被执行人黑龙江方略房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）林民初字第352号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李长岭已申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李长岭申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员朱景恩
二O一六年二月二十六日
书记员马彦
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1526号
原告：詹贝贝。
被告：李宝忠。
原告詹贝贝为与被告李宝忠买卖合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理，在审理过程中，由于原告詹贝贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告詹贝贝负担。
审 判 员 杜鹃
二〇一六年三月二十九日
代书记员 林晓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1897号
原告黄恒根。
被告浙江正罡石材有限公司，住所地拱墅区祥符镇孔家埭村160号1幢。
法定代表人郑兴文。
原告黄恒根为与被告浙江正罡石材有限公司（以下简称正罡公司）劳动争议纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后依法由审判员沈晟独任审判。因被告正罡公司下落不明，本院依法公告送达，并依法组成合议庭审理，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄恒根到庭参加诉讼，被告正罡公司未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月进入被告公司，口头约定从事打背栓孔组工作，月基本工资3700元。之后，原告开始工作。但自2014年3月起，被告就以种种理由一直拖欠原告工资未付，截止6月底合计拖欠14800元。2014年9月，原告无奈向劳动仲裁部门提起仲裁申请，但因被告已非正常经营，且需要进行财产保全，仲裁部门故不予受理。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资14800元。2、被告承担本案一切费用。
被告正罡公司未应诉答辩。
经审理，本院认定以下案件事实：
黄恒根入职正罡公司从事打背栓孔组工作，口头约定每月工资3700元。自2014年3月开始正罡公司未向黄恒根发放工资，截止6月底合计14800元。2014年9月初正罡公司法定代表人下落不明，公司停业。黄恒根与其他工友一起向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求正罡公司支付工资，该仲裁委以正罡公司已非正常经营为由不予受理。黄恒根遂提起诉讼。
上述事实有工资表及到庭当事人陈述等在案证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。正罡公司拖欠黄恒根2014年3月至6月期间的工资，且未提交反驳证据，正罡公司应当履行支付义务，故本院对黄恒根的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江正罡石材有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄恒根工资14800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告浙江正罡石材有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 晟
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 宣乐民
二〇一五年三月二十日
代书 记员 鲁滟华
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审457号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人西安盘古空间设计有限公司。
法定代表人茹勇，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]3185号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠工资，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求按期支付拖欠员工的工资。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(一)项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[2017]3185号行政处罚决定，处罚款1.5万元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]3185号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李梦阳
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0981行审55号
申请执行人盐城市大丰区环境保护局,住所地在盐城市大丰区幸福西大街7号。
法定代表人韩小平，该局局长。
委托代理人张志海，该局法制宣传科科长。
委托代理人王永顺，该局法制宣传科科员。
被执行人盐城市大丰区丰翔农业科技有限公司,住所地在盐城市大丰区大中镇海丰村。
法定代表人：陈武达，该公司总经理。
申请执行人盐城市大丰区环境保护局于2018年8月2日向本院申请强制执行其作出的大环罚字〔2017〕62号《行政处罚决定书》中对被执行人盐城市大丰区丰翔农业科技有限公司处以罚款15000元的义务。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人盐城市大丰区环境保护局的委托代理人张志海、王永顺，被执行人盐城市大丰区丰翔农业科技有限公司的法定代表人陈武达到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2017年10月25日，盐城市大丰区环境保护局以盐城市大丰区丰翔农业科技有限公司年产40万羽肉鸽养殖项目于2014年7月16日经环评审批，但一直未办理环保设施竣工验收手续，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出大环罚字〔2017〕62号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令改正违法行为，并处罚款15000元。2017年10月27日，盐城市大丰区环境保护局依法向盐城市大丰区丰翔农业科技有限公司送达大环罚字〔2017〕62号《行政处罚决定书》。盐城市大丰区丰翔农业科技有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。嗣后，盐城市大丰区环境保护局向盐城市大丰区丰翔农业科技有限公司送达履行催告书，但至盐城市大丰区环境保护局向本院申请强制执行前，盐城市大丰区丰翔农业科技有限公司仍未履行缴纳罚款15000元的义务，故盐城市大丰区环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，盐城市大丰区环境保护局作出大环罚字〔2017〕62号《行政处罚决定书》，认定盐城市大丰区丰翔农业科技有限公司上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条和第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人盐城市大丰区环境保护局作出的大环罚字〔2017〕62号《行政处罚决定书》中对被执行人盐城市大丰区丰翔农业科技有限公司处以罚款15000元的决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张俊宏
代理审判员 夏裕峰
人民陪审员 丁祥林
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 练东进
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0102行审48号
申请执行�天津市社会保险基金管理中心河东分中心，住所地天津市河东区九经路25号。
法定代表人梁文，主任。
委托代理人黄向东，天津市社会保险基金管理中心河东分中心干部。
委托代理人蔡军，天津市社会保险基金管理中心河东分中心干部。
被执行人天津市津工超市有限责任公司，住所地天津市河西区解放南路与湘江道交口铂津湾南苑2-1-501。
法定代表人卢代盛，天津市津工超市有限责任公司董事长。
委托代理人赵扬，天津市津工超市有限责任公司职员。
申请执行人天津市社会保险基金管理中心河东分中心于2018年9月3日向本院申请强制执行其作出的津（河东）社保补缴字[2017]第074号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查�，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河东分中心根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及其他相关法律规定，于2017年12月4日对被执行人天津市津工超市有限责任公司作出津（河东）社保补缴字[2017]第074号《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人在收到通知后5个工作日内补缴社会保险费14838.48元以及滞纳金。并告知被执行人滞纳金缴纳标准，即被执行人自欠缴之日起按日加收万分之五计算。该通知书于当日向被执行人的委托代理人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2018年8月21日申请执行人向被执行人送达津（河东区）社保强催字[2018]第010号《强制执行催告书》，催告被执行人补缴刘某2012年1月至2014年12月的职工社会保险费及滞纳金。被执行人在期限内未履行缴纳义务。申请执行人依据《�华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，在法定期限向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河东分中心的本次申请符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定的条件。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定作出社会保险费限期补缴通知，告知被执行人应缴纳社会保险费数额以及滞纳金的计算标准。申请执行人作出的津（河东）社保补缴字[2017]第074号《社会保险费限期补缴通知书》不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款所列举的不准予执行的情形。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对天津市社会保险基金管理中心河�分中心作出的津（河东）社保补缴字[2017]第074号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘全喜
代理审判员 孙常巍
代理审判员 高宏亮
二〇一八年九月二十五日
法官 助理 徐 维
书 记 员 韩丽莉
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更277号
罪犯扎西降村，又名扎交，男，藏族，生于1970年3月20日，文盲，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）甘中刑一初字第11号刑事判决，以被告人扎西降村犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上诉后维持原判。判决生效后，交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，四川省高级人民法院于2010年11月5日作出（2010）川刑执字第1171号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年6月27日作出（2013）川刑执字第521号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。刑期自2013年6月27日起至2031年8月26日止。本院于2015年4月20日作出（2015）甘刑执字第239号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2013年6月27日起至2030年8月26日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯扎西降村在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习和参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，该犯在病犯监区按时完成医院分配的劳动任务。
该犯在年度计分考核中2015年2月至2016年4月累计积分66分，达到了病犯呈报分值。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、残疾证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯扎西降村在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯扎西降村减刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2013年6月27日起至2029年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年七月十三日
书记员 马 净
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑
或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）
第一条第（一）项根据刑法第七十八条第一款规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
（一）“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习、完成生产任务。
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出，并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。第三条第一款有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年半以上方可减刑；两次减刑之间一般应当间隔一年以上。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，一次减二年至三年有期徒刑之后，再减刑时，其间隔期间不得少于二年。被判处不满五年有期徒刑的罪犯，可以比照上述规定，适当缩短起始和间隔时间。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初784号
原告：王春松，男，1976年8月16日出生，汉族，住辛集市。
被告：韩建中，男，1985年10月6日出生，汉族，住辛集市。
原告王春松与被告韩建中民间借贷纠纷一案，本院2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春松到庭参加诉讼，被告韩建中经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春松向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款59000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年被告向原告借款，截止2014年10月5日，被告尚欠原告59000元，经原告多次催要，被告至今未还。
被告韩建中未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月份，被告以做生意资金周转为由向原告借款73000元。2014年4月份，被告偿还原告借款14000元，剩余59000元未还。2014年10月5日，被告亲笔为原告写下借条一张，该借条载明：“今借王春松现金59000元，伍万玖仟元整，到年底还清，应资金紧张用于生意周转。韩建中，2014、10、5号”。
本院认为：被告尚欠原告借款59000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告向原告借款时未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告按银行贷款利率计算利息的请求，本院不予支持；被告自借款期满后，应按年6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩建中于本判决生效后三日内偿还原告王春松借款本金59000元整及利息（利息按年利率6%计算，自2015年1月1日起，直至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告韩建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 董文明
审 判 员 高振锁
人民陪审员 石计平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陆 遊
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02614号
原告黄佐安，男，汉族，1972年2月22日出生。
委托代理人温宏军，重庆四正律师事务所律师，一般授权。
被告黄志福，男，汉族，1968年5月25日出生。
被告米绪英，女，汉族，1970年1月2日出生。
原告黄佐安与被告黄志福、米绪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员江陆清独任审判，适用简易程序并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄佐安到庭参加诉讼。被告黄志福、米绪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄佐安诉称，2014年2月12日，被告黄志福向原告黄佐安借款100000.00元，用途为工程周转，约定月利率为2.5%，借款期限为八个月。到期后原告同意展期，后经原告多次催收本息未果。被告米绪英与黄志福系合法夫妻关系，应共同承担责任。原告现起诉请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金100000.00元，至起诉时止的利息45000.00元，并从2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率利的四倍支付利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄志福、米绪英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月12日，被告黄志福向原告黄佐安借现金100000.00元。借款时由原告的姐姐黄佐兰代原告通过银行转账将100000.00元交付给被告黄志福。2014年9月18日，被告黄志福向原告出具借条两份，其中一份借条落款时间为2014年2月12日，其内容为“今借到黄佐安现金100000.00元，大写壹拾万元整。备注：预定在2014年12月前还清”。另一份借条内容为“今借到黄佐安现金10万元正，人民币的利息，按当月当日利息计算，每月利息按4%计息，计息时间按当月当日打款开始计息。计息时间不超过1年。计息按借款条为准”。2015年4月20日，被告黄志福与原告就借款的利息进行结算后，再次给原告出具了借条一份，借条内容为“今借到黄佐安现金16万元，大写壹拾陆万元整。返款日期为2015年6月30日前还清，利率按1.8%计算”。借款人黄志福签名后又注明“以前原来出的借条作废”，被告米绪英在借条后日期之下签名并捺印。
另查明，被告米绪英与被告黄志福与1993年10月15日登记结婚，至今仍系夫妻关系。2014年2月借款发生时，中国人民银行贷款基准年利率（一年至三年）为6.15%，其四倍为24.6%。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息证据、借条三份、取、存款凭证原件、证人黄佐兰的证言、结案登记档案查询资料在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告黄志福于2014年2月12日向原告黄佐安借款100000.00元的事实清楚，双方成立合法有效的民间借贷法律关系。被告黄志福在借款后，共计向原告出具了三份借条，三份借条均是原、被告双方的真实意思表示，为有效借款合同。而最后一张借条的成立终止了前两份借条的权利义务，双方当事人应当按该借条的约定依法履行合同义务。原、被告在最后一张借条中约定“2015年6月30日前还清”，现借款已逾期，被告黄志福却仍未偿还，应当承担还本付息的法律责任。民间借贷可以约定利息，但约定的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告于2015年4月20日出具的最后一份借条是在对被告未能归还的借款本息进行结算后出具，其借款本金额中包含了至当日的利息60000.00元，因双方结算的利息60000.00元明显超过银行同期同类贷款利率的四倍，应当依法予以调整。同时，原、被告在该借条中将利息60000.00元计入借款本金后再约定按月利率1.8%计算之后的利息，而将利息计入本金计算后的综合利息亦已超出以实际借款本金按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，因此对其后的利息亦应当依法予以调整。现原告主张从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上，按银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年7月20的利息为35738.33元，本院予以支持。而对原告主张的该期间利息45000.00元中的超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生于被告米绪英、黄志福夫妻关系存续期间，且被告米绪英也曾在借条底部签名确认债务的真实性，该债务可以认定为夫妻共同债务，故被告米绪英也应当对前述债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
一、被告黄志福、米绪英于本判决生效后十日内偿还原告黄佐安借款本金100000.00元，截至2015年7月20日止的利息35738.33元，并从2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至付清之日止；
二、驳回原告黄佐安的其他诉讼请求。
案件受理费3200.00元，减半收取1600.00元，由被告黄志福、米绪英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江陆清
二〇一五年八月二十六日
书记员 付双庆
借款本金起息日止息日计息天数贷款利率四倍（年）计息金额
100，000.002014-2-122015-7-2052324.6000%35，738.33
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第36号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人：潘义旭。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行旅国土资监罚决字〔2014〕第058号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年10月10日作出旅国土资监罚决字〔2014〕第058号国土资源行政处罚决定，决定：1、没收在非法占用的土地上建设的猪舍及其他设施；2、处以非法占用土地面积每平方米20元罚款，金额为：211.33平方米×20元=4226.60元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年1月20日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后至今未履行上述义务。现申请执行人申请强制执行以下内容：1、没收在非法占用的土地上建设的猪舍及其他设施；2、处以非法占用土地面积每平方米20元罚款，金额为4226.60元。3、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请执行人的第1项申请，不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不应予以受理。申请执行人作出的行政处罚决定中的第2项事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对大连市国土资源和房屋局强制执行旅国土资监罚决字〔2014〕第058号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理；
对大连市国土资源和房屋局旅国土资监罚决字〔2014〕第058号国土资源行政处罚决定第2项内容，本院准予执行。
如对本裁定第一项不予受理的裁定内容有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
本裁定第二项内容于裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 梁 萍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴 琼
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初519号
原告孙洪岐，男，1962年12月19日生，住铁岭市清河区。
被告马东辉，男，1969年5月6日生，住辽宁省开原市。
原告孙洪岐与被告马东辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年4月28日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。原告孙洪岐到庭参加诉讼。被告马东辉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处多次购买塑料累计欠款28800元，现要求给付欠款。
被告未答辩。
原告提供被告出具的欠条一份，证明被告欠款28800元。
庭审中，对原告提供的证据，经质证，予以采信。
经审理查明，被告马东辉于2015年6月份以前，在原告马东辉处多次购买塑料，累计欠款28800元，被告于2015年6月2日给原告出具金额28800元欠条一份，经原告多次催要，被告一直未给付，原告据此诉讼至本院，要求给付欠款。
本院认为，被告马东辉与原告孙洪岐买卖合同合法有效，被告欠原告塑料款28800元属实，应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马东辉于判决生效后十日内给付原告孙洪岐塑料款28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告马东辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 贾宇琦
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第708号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1966年2月28日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月18日被拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年4月19日23时许，被告人王×驾驶严重超载的中型厢式货车（京G779**）由北向南行驶至北京市顺义区京密路国展地铁站东侧时，适遇董×（男，33岁）驾驶自行车行驶至此。被告人王×未安全驾驶，致使货车右前部与董×身体相撞，事故造成董×受伤。后王×弃车逃离。经认定，王×负事故全部责任，董×为无责任。经鉴定，董×身体所受损伤构成重伤二级。被告人王×后主动投案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中未有异议，并有证人范×、董×、徐×的证言，道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录，机动车驾驶证、机动车行驶证，人体法医学临床鉴定、司法鉴定意见书，西兰停车场过磅单、货运机动车测量表，工作记录，受案登记表、“122”报警台事故电话记录表、到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王×违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人王×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2017年11月17日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 王永库
人民陪审员 郑谊群
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨艳彬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01457号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：王文玉，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王文玉物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商初字第2429号
原告南通市绿地置业有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇二案居三组中贸名邸南幢201室。
法定代表人司网兵，该公司总经理。
委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人贾敏，江苏东恒律师事务所律师。
被告南京博茂投资有限公司，住所地南京市秦淮区常府街58号1301室。
法定代表人祁红林。
本院在审理原告南通市绿地置业有限公司与被告南京博茂投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。
经审查，2013年1月17日，原告南通市绿地置业有限公司（甲方）与被告南京博茂投资有限公司（乙方）签订《委托尽职调查协议书》一份，约定“如双方发生争议，双方约定合同签订地法院管辖。本协议书签约地点：乙方公司内。”且在该份协议书载明“受托方（签章）：南京博茂投资有限公司地址：南京市鼓楼区中山北路2号紫峰大厦2803-2804室。”
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告南通市绿地置业有限公司与被告南京博茂投资有限公司签订的《委托尽职调查协议书》明确约定发生争议时应由合同签订地法院管辖，且该协议书载明了“本协议书签约地点：乙方公司内。”及“受托方（签章）：南京博茂投资有限公司地址：南京市鼓楼区中山北路2号紫峰大厦2803-2804室。”因合同签订地不属本院地域管辖范围，且当事人在答辩期限届满后未应诉答辩，故本院对本案没有管辖权。本案中，合同签订地为南京市鼓楼区中山北路2号紫峰大厦2803-2804室，故应以合同签订地人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条的规定，裁定如下：
本案移送至南京市鼓楼区人民法院处理。
审 判 长 房春娥
代理审判员 吴婧丽
代理审判员 何 牧
二〇一六年一月八日
书 记 员 郑 雯
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1655号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李红飞，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0006239号行政处罚决定，要求被执行人李红飞缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0006239号行政处罚决定准许执行。
被执行人李红飞须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 ＸＸ聪
山东省惠民县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1621行审20号
申请执行人惠民县卫生和计划生育局。住所地：惠民县东关大街**号。
法定代表人赵永新，局长。
委托代理人刘合森，该局副局长。
委托代理人马琴婷，该局综合监督股股长。
被执行人齐振娜，女，1997年1月23日生，汉族，农民，住惠民县。
被执行人刘书然，男，1993年10月25日生，汉族，农民，住惠民县。
申请执行人惠民县卫生和计划生育局于2018年5月3日向本院申请强制执行惠计社费征决（2017）13号社会抚养费行政征收决定书。本院于2018年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人惠民县卫生和计划生育局因被执行人于2016年3月10日在惠民县人民医院实施的生育行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，申请执行人于2017年8月1日作出惠计社费征决（2017）13号社会抚养费行政征收决定书，现法定履行期限已届满，当事人拒不履行相关行政处罚。现申请依法强制执行：对齐振娜违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费12100元，对刘书然违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费12100元，共计征收社会抚养费24200元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序的全部案卷材料。
本院经审查认定，申请执行人惠民县卫生和计划生育局作出的惠计社费征决（2017）13号社会抚养费行政征收决定书已依法送达给被申请执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的惠计社费征决（2017）13号社会抚养费行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人惠民县卫生和计划生育局作出的惠计社费征决（2017）13号社会抚养费行政征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人齐振娜、刘书然于本裁定书生效之日起三日内将罚款24200元送交本院。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行；
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 闫卫卫
审判员 杲建伟
审判员 崔荣华
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 琳
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初95号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人韩某。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人韩某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员张文浩出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日，晋州市公安局对位于晋州市英才路中段被告人韩某经营的包子铺生产销售的包子进行抽样，并于当日将样品送河北智德检验检测服务有限公司进行检验。经检验，该包子中铝的残留量（干样品，以A1计）为291.0mg∕kg,为有毒有害食品。经查，韩某自2016年正月开始生产、销售该类食品直到案发。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人证言、晋州市公安局受案登记表、立案决定书、搜查笔录、检验报告、鉴定意见、到案经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人韩某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪、悔罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 樊建民
审判员 雷静钗
审判员 刘造田
二〇一七年六月二十日
书记员 崔晓琳
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0101行审51号
申请人:重庆市开州区环境保护局，地址重庆市开州区长青社区宝华街77号，统一社会信用代码：11500234733944535A。
法定代表人：李应和，局长。
被申请人:重庆市开州区宏俊沙石场，个人独资企业，住所重庆市开州区白鹤街道红亮村6组，统一社会信用代码91500234077271837A。
投资人：段一俊。
申请人重庆市开州区环境保护局于2018年2月7日向本院申请强制执行开州环罚（2017）029号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人重庆市开州区宏俊沙石场加工项目在未报批环境影响评价文件和未经环保竣工验收的情况下，擅自开工建设并投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第七条、第九条、第二十条、第二十三条的规定，属于环境违法行为。2017年5月11日,重庆市开州区环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十四条、第二十八条的规定，对重庆市开州区宏俊沙石场作出开州环罚[2017]029号行政处罚决定：1.对砂石加工厂未报批环境影响评价文件擅自开工建设违法行为处贰万元罚款；2.对砂石加工厂环保设施未经验收擅自投入生产违法行为处壹万元罚款；合计罚款叁万元。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起六十日内向重庆市环境保护局或重庆市开州区人民政府申请复议，也可在六个月内向人民法院起诉。申请人于2017年5月11日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚已于2017年11月12日发生法律效力。申请人于2017年10月23日向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行。申请人于2018年2月7日向本院申请强制执行开州环罚（2017）029号行政处罚决定书的罚款及加处罚款。
本院认为，申请人重庆市开州区环境保护局作出的开州环罚（2017）029号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市开州区环境保护局作出的开州环罚（2017）029号行政处罚决定书的罚款及加处罚款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 周维维
人民陪审员 何德万
二〇一八年三月七日
书 记 员 谭艾琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13604号
原告秦东，男，汉族，1985年12月22日生。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号附2号，组织机构代码：73396891-6。
负责人闫启红，职务店长。
本院在审理原告秦东诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司杨家坪店产品销售者责任纠纷一案中，原告秦东自愿申请撤诉。
本院认为，原告秦东的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦东撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司杨家坪店的起诉。
本案案件受理费390元，减半收取为195元，由原告秦东负担。
（此页无正文）
审判员 张 雷
二〇一四年二月十四日
书记员 米善杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13604号
原告秦东，男，汉族，1985年12月22日生，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号附2号，组织机构代码：73396891-6。
负责人闫启红，职务店长。
本院在审理原告秦东诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司杨家坪店产品销售者责任纠纷一案中，原告秦东自愿申请撤诉。
本院认为，原告秦东的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦东撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司杨家坪店的起诉。
本案案件受理费390元，减半收取为195元，由原告秦东负担。
审判员 张 雷
二〇一四年二月十七日
书记员 米善杰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异147号
申请执行人王旭，住所地河北省遵化市。
被执行人遵化市筑石水泥股份有限公司。
法定代表人：段惠娟。
第三人张立强，住遵化市。
第三人段惠娟，住遵化市。
第三人张越豪，住遵化市。
第三人张术明，住遵化市。
遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第6109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行，本院依法提级执行并于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人给申请人提货单上的落款盖章单位是“遵化市三官庙水泥厂”，其性质为个人独资企业，张立强是该厂投资人；遵化市筑石水泥股份有限公司在日常经营中长期使用法人代表段惠娟个人账户；张立强的家庭成员张术明、张越豪与张立强共同生活，财产没有区分；张立强、张术明、张越豪在转让遵化市筑石水泥股份有限公司的股权时，受让人并未实际给付股权转让款。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条、第四条、第五条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
追加第三人张立强、段惠娟、张越豪、张术明为本案被执行人。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 杨 毅
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一七年二月二十日
书记员 魏颖鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6366号
罪犯牟勇，男，1968年12月28日出生，汉族，高中文化，四川省成都市人，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院2011年10月10日作出（2011）新都刑初字第428号刑事判决书，以被告人牟勇犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元，退赔犯罪所得人民币184000元。刑期至2018年5月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯牟勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161分。被判处的罚金人民币10000元及退赔违法所得人民币184000元，尚未履行，新都区人民政府新都街道办事处证明该犯家庭困难。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯牟勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯牟勇减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1123行审111号
申请执行人：罗田县城市管理执法局。
法定代表人：王立新，该局局长。
统一社会信用代码：12421123571508545U。
住所地：罗田县老林业局院内。
被执行人：童仕豪，男，1993年9月4日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县城市管理执法局于2018年9月10日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2017）第1198号行政处罚决定书中对被执行人罚款64008元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人童仕豪在凤××城区规划区内桥南村慈云街西侧处，建设一栋六层建筑面积约1016平方米，建筑高度为21米的房屋，单项工程整体造价为914400元，未办理《建设工程规划许可证》。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2017年12月23日对被执行人童仕豪作出罚款64008元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2017）第1198号行政处罚决定书对被执行人童仕豪罚款64008元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 尹 勇
审判员 杨桂初
审判员 郑跃进
二〇一八年九月十九日
书记员 李瑾行
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第637号
申请执行人林奉。
被执行人吴尚鹤。
被执行人缪小碧（缪少碧）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1453号民事判决书，于2015年4月23日立案执行申请执行人林奉与被执行人吴尚鹤、缪小碧买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月23日向被执行人吴尚鹤、缪小碧发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：一、被执行人吴尚鹤、缪小碧交纳执行款481300元及利息；二负担本案诉讼费8520元，执行费7120元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人吴尚鹤有平阳县鳌江镇火车站大道万达商业广场一幢1206室房屋一间，该房屋已被本院在（2015）温苍龙执民287号案件中预查封，因其房屋暂无法办证暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请人申请终结执行程序。
本院查明被执行人吴尚鹤、缪小碧暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县房产综合档案室证明等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴尚鹤、缪小碧有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第637号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一五年八月十一日
代书 记员 黄佳佳
上海市松江区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0117行初244号
原告唐克忠。
被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路１号。
法定代表人胡民，镇长。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
原告唐克忠不服被告上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称“泗泾镇政府”）作出的政府信息公开答复，向本院提起诉讼。本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员周轶适用简易程序，并于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告唐克忠，被告泗泾镇政府的副镇长袁洪斌、委托代理人许永林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告泗泾镇政府于2016年11月17日作出《告知书》(以下简称“涉案告知行为”)，主要内容为：本机关于2016年10月28日收到了您单位要求获取泗泾镇人民政府制作的松泗府[2016]40号文件复印件的申请。现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《条例》”）第二十一条第（二）项的规定，答复如下：经审查，根据《条例》第二条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（以下简称“《意见》”）的规定，您要求获取的信息属于审查中的过程性信息，不属于《条例》所指应予公开的政府信息。
原告唐克忠诉称：原告依法向被告申请要求获取2016年第40号文件，被告不提供。故起诉请求判令：1、撤销被告作出的涉案告知行为；2、被告依法向原告提供（2016）40号文件复印件。
被告泗泾镇政府辩称：一、被告根据原告申请，具有作出涉案告知行为的职责。二、原告申请获取的信息是被告致松江区地名管理办公室、名为《关于沐川路、恒麒路路名及泗博路起讫点调整的请示》的文件。根据《意见》第二条第二款之规定，该请示属于审查中的过程性，不属于《条例》所指应公开的政府信息。故被告依据《条例》第二十一条第（二）项之规定，作出涉案告知行为，适用法律正确。三、被告收到原告的《政府信息公开申请表》后，向原告出具并送达了《政府信息公开申请收件回执》，后于法定期限内作出涉案告知行为，并将《告知书》邮寄送达原告，符合《条例》第二十四条第二款、《上海市政府信息公开规定》（以下简称“《规定》”）第二十六条第一款的程序规定。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年10月27日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求获取2016年制作的40号文件复印件。被告于同年10月28日收到该申请后，于同日向原告出具《政府信息公开申请收件回执》。2016年11月17日，被告作出涉案告知行为，并将《告知书》送达原告。原告不服，诉至本院。
以上事实有被告提交的《政府信息公开申请表》及信封、《政府信息公开申请收件回执》及国内挂号信函收据、信封、邮件跟踪查询、《告知书》及国内挂号信函收据、信封、邮件跟踪查询等证据在案佐证。
本院认为：依据《规定》第五条第二款第（二）项之规定，被告具有对原告的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，原告申请公开的信息为松泗府（2016）40号《关于沐川路、恒麒路路名及泗博路起讫点调整的请示》，该文件确属过程性信息，故被告答复原告该信息不属于《条例》所指应予公开的政府信息，事实认定清楚，且于法有据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告唐克忠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐克忠负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周轶
二〇一七年五月四日
书记员 赵静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
河北省景县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1127行初19号
起诉人：宁高，男，汉族，1976年11月9日出生，住南京市。
本院收到宁高的起诉状，起诉人称，景县烟火厂于1984年8月24日向中国工商银行景县支行借款4万元，1984年10月24日向工商银行景县支行借款1万元，1985年2月5日向工行景县支行借款2万元，后仅偿还利息4600元。上述借款月利率为千分之6.6。于是中国工商银行向法院提起诉讼。2005年6月27日，中国工商银行河北省分行与中国华融资产管理公司签订了债权转让协议，取得了上述景县烟火厂的债权。2017年9月23日，中国华融资产管理公司与宁高签订了债权转让协议。上述转让均签订了协议，并分别于2005年6月7日、2007年3月19日、2009年2月25日、2011年2月19日、2013年2月7日、2015年1月31日、2017年1月10日、2017年10月18日在河北日报或河北经济日报等省级报纸上刊登转让、催收公告或催收联合公告。2018年5月18日，向景县人民法院申请查阅，得见法院证明，其中内容为：景县烟火厂八四、八五年在县工商银行贷款6.54万元，由于八五年爆炸起火，已停业关闭，通过催收，该企业已资不抵债，无有偿还能力。特此证明。另查询到景县烟火厂未经清算已被景县食品和市场监督管理局注销。2018年5月18日，宁高向景县食品和市场监督管理局提出申请。2018年7月9日，收到景县食品和市场监督管理局作出的景食市赔字（2018）第1号不予受理通知书。该通知书对其非法注销景县烟火厂的事实既未认可，也未予以否认。对要求提供景县烟火厂相关注销文件既不予理会，也未给予任何说明。注销景县烟火厂的行政行为违反了法律规定。特起诉请求确认景县食品和市场监督管理局注销景县烟火场的行政行为违法。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”根据该规定，向法院提起诉讼应提交被诉行政行为存在的材料。本案中，宁高以景县烟火厂未经清算被景县食品和市场监督管理局注销为由向法院提起行政诉讼，要求确认注销景县烟火厂的行政行为违法，但其未提交相关的景县烟火厂被非法注销的材料。经本院告知其补正相关材料仍未能提供，故宁高提起的诉讼不具备法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项、第五十五条之规定，裁定如下：
对宁高的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 赵海燕
审判员 陈灵霞
审判员 王立军
二〇一八年八月二十日
书记员 刘嘉欣
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审305号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：李茂友，男，汉族，1981年11月28日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局于2018年9月7日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2018）第10068号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地320平方米；二、限自接到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的320平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定起诉期限内未提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向本院申请强制执行处罚决定中第二项内容。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2018）第10068号行政处罚决定，该决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2018）第10068号政处罚决定中第二项”拆除在非法占用的320平方米土地上新建的房屋”,由沧县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审305号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：李茂友，男，汉族，1981年11月28日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局于2018年9月7日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2018）第10068号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地320平方米；二、限自接到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的320平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定起诉期限内未提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向本院申请强制执行处罚决定中第二项内容。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2018）第10068号行政处罚决定，该决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2018）第10068号政处罚决定中第二项”拆除在非法占用的320平方米土地上新建的房屋”,由沧县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年九月二十六日书 记 员  高 冉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00208号
申请执行人：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被执行人：苏长林，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院2014年11月25日作出的（2014）芜经开民二初字第00464号民事判决书已经发生法律效力。被执行人苏长林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖祥瑞物业有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏长林存款1475元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年五月七日
书记员 王四维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初2533号
原告鑫鼎投资股份有限公司，住所地台湾地区彰化县彰化市南兴里中山路一段346巷14号7楼。
法定代表人林碧玉，董事长。（未到庭）
委托代理人康兴，北京隆诺律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人暴洪侠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人刘影，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第128442号《关于第20107508号“越洋广场PARKPLACE及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年10月27日。
本院受理时间：2018年3月14日。
开庭审理时间：2018年4月12日。
被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与各引证商标不构成类似服务上的近似商标。二、诉争商标为原告在先商标的延续性注册，经使用具有较高知名度，不会导致混淆误认。三、引证商标一处于撤三过程中。四、根据审查一致性原则，诉争商标应予核准注册。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1．申请人：原告。
2．申请号：20107508。
3．申请日期：2016年5月27日。
4．标识：
5．指定使用商品或服务（第35类，类似群3501-3506）：广告；计算机网络上的在线广告等。
二、引证商标一
1．注册�：上海越洋企业发展有限公司。
2．注册号：1475371。
3．申请日期：1999年8月20日。
4．初审公告日期：2000年8月14日。
5．注册公告日期：2000年11月14日。
6．经续展，专用权有效期至：2020年11月13日。
7．标识：
8．核定使用商品或服务（第35类，类似群3501-3504；3506）：人事管理咨询；商业管理咨询等。
三、引证商标二
1．注册人：重庆越洋装饰设计工程有限公司。
2．注册号：13447811。
3．申请日期：2013年10月29日。
4．初审公告日期：2015年5月13日。
5．注册公告日期：2015年8月14日。
6．专用权有效期至：2025年8月13日。
7．标识：
8．核定使用商品或服务（第35类，类似群3505；3508）：商业企业迁移；自动售货机出租�。
四、其他事实
之前，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
另查，引证商标一为在先有效注册商标，仍为诉争商标的权利障碍。
诉讼过程中，原告提交了引证商标一流程材料等证据，以证明诉争商标的可注册性。
上述事实，有诉争商标及引证商标一、二商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
《商标�》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
根据行政诉讼法司法解释第五十一条第一款第（六）项的规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的，应中止审理。原告主张根据上述规定，本院应当中止审理本案。但就引证商标一提起的撤销申请尚在行政审查中，并非行政诉讼法司法解释第五十一条第（六）项所指的“民事、刑事或者其他行政案件”等需要等待并中止审理的情形。原告提出的中止审理申请不能成立。
类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。《类似商品和服�区分表》可以作为判断类似服务的参考。根据查明的事实，诉争商标指定使用服务类似群组已被引证商标一、二核定使用服务类似群组所完全覆盖，且服务在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或存在密切关联性，属于同一种或类似服务。在案证据不足以证明诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务存在较大区别，不构成类似服务。
诉争商标与引证商标相比较，在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众施以一般注意力难以区分，已构成近似商标标识。
原告主张诉争商标经过使用具有能与各引证商标相区分的显著性，对此本院认为，最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审�件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，各引证商标权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用服务上经使用已具有一定知名度，可与各引证商标相区分。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原告主张诉争商标为原告在先商标的延续性注册。本院认为，本案中，原告没有提交诉争商标及在先基础商标的使用证据，不能体现诉争商标及在先基础商标的使用，更不能证明其具有一定知名度，在案证据尚不足以证明相关公众知晓诉争商标及在先基础商标的�在，并且能够将诉争商标及在先基础商标与原告联系起来。因此，诉争商标不能因原告主张存在基础商标就必然使诉争商标获得延续性注册。
商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，原告提出的其他商标皆已获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，适用法律正确。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告鑫鼎投资股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告鑫鼎投资股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告鑫鼎投资股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 蒋莉莉
人民陪审员 贠桂玲
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 张 迁
书 记 员 王 爽
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1223号
原告陈伟忠，男，汉族，1971年3月出生，小学文化，农民。
被告杨进明，男，汉族，1974年3月出生，初中文化，农民。
原告陈伟忠诉被告杨进明健康权纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，按照原告陈伟忠在民事起诉状中书写的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告杨进明其他准确送达地址。同时，根据原告提供的信息，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法直接向被告送达相关诉讼文书，现原告又不同意以公告方式送达。
本院认为，依据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，又不同意以公告方式送达，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈伟忠的起诉。
案件受理费604元，待本裁定发生效力后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力。
审判员 胡晓枫
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1223号
原告胡海洪。
委托代理人杨娜，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被告盛爱军。
被告孟德华。
原告胡海洪与被告盛爱军、孟德华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨娜到庭参加诉讼。被告盛爱军、孟德华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年11月30日，二�告因生意周转困难向我借款960000元，并与我签订了个人借款合同，约定2014年3月30日还款，同时为我出具了欠据。现约定还款日已过，经多次催要，被告无理推脱。现起诉至法院，要求依法判令二被告偿还借款960000元及利息。本案诉讼费由被告负担。
被告盛爱军未答辩。
被告孟德华未答辩。
经审理查明，2013年11月30日，原告向二被告提供借款960000元，借款期限自2013年11月30日至2014年3月30日止，未约定利息。二被告为原告出具了借据一份。至还款期满，二被告未向原告履行付款义务。
上述事实，有二被告为原告出具的借据一张、二被告身份证、法庭审理笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。原告胡海洪向二被告提供借款后，二被告应当按照约定向原告履行还款义务。双方未约定利息，被告主张自逾期之日起（2014年4月1日）起按中国人民银�半年期贷款利率的四倍计算利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。对于公民之间无息借贷，本院支持自逾期之日起即（2014年4月1日）按照中国人民银行六个月期贷款利率（年5.6%）支付至二被告付清全部款项之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告盛爱军、孟德华于本判决生效后十日内共同偿还原告胡海洪借款本金960000元及利息，利息自2014年4月1日起按照中国人民银行六个月期贷款利率（年5.6%）计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元（已减半收取）、财产保全费5000元�合计11700元，由被告盛爱军、孟德华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一四年十二月九日
书记员 裴满杰
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1223号
原告：陈某某，男，1976年11月5日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：杨某某，女，1971年1月16日出生，苗族，云南省人，农民，曾住高青县，现住址不详。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2004年3月13日我与被告杨某某登记结婚。2006年5月15日婚生女陈某甲出生，被告大约在孩子出生一年后忽然带着孩子离家出走，现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女陈某甲可以由被告杨某某抚养。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告杨某某于2004年3月13日办理结婚登记。2006年5月15日婚生女陈某甲出生，大约孩子出生一年后，被告杨某某带着婚生女陈某甲离家出走，至今没有消息。
上述事实，有原告提供的证据及当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告陈某某与被告杨某某已经分居6年多，可以认定其夫妻感情确已破裂，对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生女陈某甲的抚养问题，因被告杨某某带着婚生女陈某甲离家出走，且原告在庭审中放弃此项诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告杨某某离婚；
婚生女陈某甲由被告杨某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国祥
审 判 员 蔡 健
人民陪审员 郭 群
二〇一五年四月二十日
书 记 员 董 茜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第36853号
原告许×，女，1986年10月26日出生。
被告康×，男，1988年8月15日出生。
原告许×与被告康×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沙乃金独任审判，公开开庭进行了审理。原告许×、被告康×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许×诉称，我与康×于2013年6月经朋友介绍成为男女朋友，于2013年9月6日在海淀区民政局登记结婚。婚后一周因生活琐事发生争执，康×离家出走直至2015年9月10日未归。我曾多方查找都未有康×的消息，后得知康×在监狱羁押。双方已分居两年，夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1、我和康×离婚；2、诉讼费我自行承担。
康×辩称，双方结婚情况属实，婚后无子女，现我同意离婚。
经审理查明，许×与康×于2013年9月6日登记结婚，双方未生育子女。2015年8月24日北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝刑初字第3039号刑事判决书，判决：一、被告人康×犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2025年2月19日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。二、继续追缴被告人康×犯罪所得人民币一百一十五万五千七百一十三元，发还各被害人（详见发还清单）。现康×在北京市××监狱服刑。许×以双方感情破裂为由诉至法院，要求解除双方的婚姻关系。庭审中，康×表示同意离婚。另，康×认可（2014）朝刑初字第3039号刑事判决书中判决其应返还各被害人的犯罪所得均为其个人债务，同意自行负担。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、刑事判决书在案佐证。
本院认为，许×与康×虽系自由恋爱、自主结婚，但婚后双方产生矛盾，后康×被判处有期徒刑，致使双方无法共同生活，影响了夫妻感情。现双方已无法维持今后的共同生活，夫妻感情已破裂。许×要求与康×离婚，康×亦表示同意，本院予以准许。就（2014）朝刑初字第3039号刑事判决书中判决康×应返还各被害人的犯罪所得，鉴于上述债务均系康×刑事犯罪产生，并未用于夫妻共同生活，康×亦认可系其个人债务，同意自行偿还，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许许×与康×离婚；
二、康×所负债务由其个人承担。
案件受理费七十五元，由许×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沙 乃 金
二〇一六年一月八日
书 记 员 张健书记员宁晓栩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1435号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人倪敬明，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告张宗某，男，1977年3月10日出生，汉族，郯城县，村民。
被告梁某某，女，1978年12月11日出生，汉族，郯城县，村民。
被告张某某，女，1981年1月19日出生，汉族，郯城县，村民。
被告谢某某，男，1979年6月30日出生，汉族，郯城县，村民。
被告张小某，女，1987年10月26日出生，汉族，郯城县，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张宗某、梁某某、张某某、谢某某、张小某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告张宗某、梁某某、张某某、谢某某、张小某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告张宗某在我单位贷款180000元，2013年11月14日发放，于2014年11月10日到期，现结欠金额180000元，由梁某某、张某某、谢某某、张小某提供担保，负连带清偿责任。借款后被告不按约支付借款利息，我行多次催要，拒不履行还款义务，被告行为构成违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金180000元及利息，并承担诉讼费用。
被告张宗某、梁某某、张某某、谢某某、张小某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月14日被告张宗某向郯城县农村信用合作联社借款人民币180000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额壹拾捌万元整，借款期限自2013年11月14日起至2014年11月10日止，月利率为11.10000‰等内容；同日，郯城县农村信用合作联社与被告梁某某、张某某、谢某某、张小某签订了保证合同，保证合同约定张某某、梁某某、谢某某、张小某为被告借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款后，被告仅偿还利息至2014年7月19日，剩余借款利息，原告多次催要被告至今未偿还。原告遂于2014年9月23日诉至本院，要求判令被告偿还借款180000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城农村信用合作联社与被告张宗某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告张宗某未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，依据原、被告借款合同约定，原告可提前收回所发放的贷款。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告偿还借款本金人民币180000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁某某、张某某、谢某某、张小某自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告梁某某、张某某、谢某某、张小某应在担保范围内承担连带清偿责任。被告梁某某、张某某、谢某某、张小某在承担保证责任后，有权向被告张宗某追偿。被告张宗某、梁某某、张某某、谢某某、张小某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗某于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180000元及利息（利息按照合同约定计算，自2014年4月22日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告梁某某、张某某、谢某某、张小某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张宗某、梁某某、张某某、谢某某、张小某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 倩
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0102行初37号
原告任佳慧，女，1983年11月12日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被告石家庄市长安区行政审批局，住所地石家庄市长安区长征街48号。
法定代表人王六学，局长。
委托代理人邱XX，该局工作人员。
原告任佳慧诉被告石家庄市长安区行政审批局撤销行政许可登记一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告任佳慧于2018年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告任佳慧的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任佳慧撤回起诉。
诉讼费25元，由原告任佳慧负担。
（本页无正文）
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 魏彦霄
人民陪审员 承星火
二〇一八年八月十三日
书 记 员 宋 仁
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初325号
原告刘昱均，男，汉族，34岁。
被告施鑫，男，汉族，35岁。
原告刘昱均诉被告施鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘昱均到庭参加诉讼，被告施鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因原告2013年租用被告施鑫的门面房并未使用够租赁期限，被告在2014年3月答应在4月底偿还多交的剩余租金，并让被告媳妇留下欠条按了指印。起初给被告打电话对方也接，并告知一定偿还，但2015年就不接电话了，被告在××城开的店也转让了，目前用其他手机号打电话他接，一听是让还款就称打错电话。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还壹万贰仟柒佰元整未退还的房租并承担所有诉讼费用。
被告施鑫自动放弃答辩权利。
经审理查明，原、被告双方于2013年6月20日签订房屋租赁合同一份，合同内容为：1、甲方（被告）将坐落在开封市鼓楼区××地×号楼×门面房一间租予乙方(原告)经营使用；2、租赁期限自2013年7月15日至2014年7月14日，租期满租赁关系自然解除，甲方无需另行通知。房屋年租金为：第一年肆万贰仟捌佰肆拾元整（42840.00元），第二年随行入市。付款方式为每年一次付清；3、自签约之日起，双方均不得解除合同，如甲方提前解除合同，需要赔付给乙方损失，如乙方(原告)提前解除合同，甲方不退剩余的房屋租金；4、本合同经双方同意，共同遵守，如有未尽事宜，本着诚信原则双方共同协商，做出补充规定。补充规定与本合同具有同等效力。原告提供的2014年3月29日署名为被告施鑫的欠条一份，内容为“剩余1万2千7房租未退，4月30日退还。”
以上事实有当事人陈述、房屋租赁合同、欠条等证据予以证明。
本院认为，原告刘昱均与被告施鑫之间的房屋租赁合同合法有效，合同双方均应按照双方签订的合同行使权利并履行义务。现租赁期未满，双方协商解除合同，系真实意思表示，故被告施鑫应当依约将剩余租金12700元返还原告刘昱均。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告施鑫返还原告刘昱均房屋租金12700元。
如不按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，公告费560元，由被告施鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 郭 欣
人民陪审员 韩春艳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 灿
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9006行审79号
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路**号。
法定代表人张叶，该委员会主任。
委托代理人胡友勇，该委员会科长。
被执行人杨次敏，男，1982年7月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人陶婷，女，1986年10月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被执行人杨次敏之妻。
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会于2018年8月22日向本院申请强制执行天卫计征[2018]004号《征收社会抚养费决定书》。本院于同日依法立案受理、审查，并就本案事实根据、法律依据等听取了申请执行人意见。本案现已审查终结。
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请强制执行其对被执行人杨次敏、陶婷征收的社会抚养费84642元，及二被执行人未在规定的期限内缴纳该社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《征收社会抚养费决定书》时制作、收集的如下证据、依据：
证据1.《立案报告表》1份；
证据2.对被执行人陶婷制作的询问笔录1份；
证据3.二被执行人的户籍证明8张；
证据4.二被执行人的结婚证证明1份；
证据5.二被执行人第三孩的《出生医学证明》1份；
证据6.关于二被执行人的《湖北省全员人口个案信息采集核查卡》1份；
证据7.《调查报告》1份；
证据8.《行政决定审批表》1份；
证据9.天卫计征[2018]004号《征收社会抚养费决定书》及《送达回证》各1份；
证据10.《社会抚养费催告通知书》及《送达回证》各1份。
依据1.《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；
依据2.《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条；
依据3.《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款。
经审查查明，2017年12月，申请执行人经被执行人杨次敏、陶婷所在村调查上报后核实，被执行人杨次敏、陶婷夫妇均系农村居民，于2017年10月生育第三个孩子。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法生育。2018年1月10日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款的规定，作出天卫计征[2018]004号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人杨次敏、陶婷按本市2016年度农村居民年人均纯收入14107元的三倍分别征收社会抚养费共计人民币84642元，并指定被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳，否则自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于2018年1月17日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2018年7月18日，申请执行人向被执行人送达了天卫计催通[2018]004号《社会抚养费催告通知书》，被执行人迄今仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的天卫计征[2018]004号《征收社会抚养费决定书》认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款、第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请的天卫计征[2018]004号《征收社会抚养费决定书》所确定对被执行人杨次敏、陶婷征收社会抚养费84642元及其自2018年2月17日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金的内容强制执行的事项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘利华
审判员 刘志雄
审判员 熊继平
二〇一八年九月十一日
书记员 李纯博
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9006行审79号申请执行人天门市卫生和计划生育委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路**号。法定代表人张叶，该委员会主任。委托代理人胡友勇，该委员会科长。被执行人杨次敏，男，1982年7月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人陶婷，女，1986年10月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被执行人杨次敏之妻。申请执行人天门市卫生和计划生育委员会于2018年8月22日向本院申请强制执行天卫计征[2018]004号《征收社会抚养费决定书》。本院于同日依法立案受理、审查，并就本案事实根据、法律依据等听取了申请执行人意见。本案现已审查终结。申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请强制执行其对被执行人杨次敏、陶婷征收的社会抚养费84642元，及二被执行人未在规定的期限内缴纳该社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《征收社会抚养费决定书》时制作、收集的如下证据、依据：证据1.《立案报告表》1份；证据2.对被执行人陶婷制作的询问笔录1份；证据3.二被执行人的户籍证明8张；证据4.二被执行人的结婚证证明1份；证据5.二被执行人第三孩的《出生医学证明》1份；证据6.关于二被执行人的《湖北省全员人口个案信息采集核查卡》1份；证据7.《调查报告》1份；证据8.《行政决定审批表》1份；证据9.天卫计征[2018]004号《征收社会抚养费决定书》及《送达回证》各1份；证据10.《社会抚养费催告通知书》及《送达回证》各1份。依据1.《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；依据2.《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条；依据3.《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款。经审查查明，2017年12月，申请执行人经被执行人杨次敏、陶婷所在村调查上报后核实，被执行人杨次敏、陶婷夫妇均系农村居民，于2017年10月生育第三个孩子。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法生育。2018年1月10日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款的规定，作出天卫计征[2018]004号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人杨次敏、陶婷按本市2016年度农村居民年人均纯收入14107元的三倍分别征收社会抚养费共计人民币84642元，并指定被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳，否则自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于2018年1月17日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2018年7月18日，申请执行人向被执行人送达了天卫计催通[2018]004号《社会抚养费催告通知书》，被执行人迄今仍未履行。本院认为，申请执行人作出的天卫计征[2018]004号《征收社会抚养费决定书》认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请的天卫计征[2018]004号《征收社会抚养费决定书》所确定对被执行人杨次敏、陶婷征收社会抚养费84642元及其自2018年2月17日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金的内容强制执行的事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘利华审判员  刘志雄审判员  熊继平二〇一八年九月十一日书记员  李纯博
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）绍民执字第2144-1号
申请执行人杭州永宁尔纺织有限公司。
法定代表人：李咏水。
被执行人沈红祥。
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍商初字第234号民事判决书，于2010年3月4日，依法委托绍兴市拍卖中心有限责任公司拍卖被执行人沈红祥所有的浙d×××××福特蒙迪欧牌汽车一辆。2010年3月23日杭州永宁尔纺织有限公司以13.7万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、浙d×××××福特蒙迪欧牌汽车一辆的所有权归买受人杭州永宁尔纺织有限公司所有。其财产权自本裁定送达买受人杭州永宁尔纺织有限公司时起转移。
二、买受人杭州永宁尔纺织有限公司可持本裁定书到绍兴市公安局车辆管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章亚伟
审判员 陈幼林
审判员 周 虎
二〇一〇年三月二十六日
书记员 丁卿玲
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆商民一初字第117号
原告郝增刚，晋中市榆次区居民。
委托代理人张爱黎，山西英正律师事务所律师。
被告山西省晋中市木材总公司（以下简称木材公司），地址榆次区新生西街。
法定代表人代永刚，总经理。
委托代理人王永刚，男，1968年7月7日出生，汉族。
委托代理人李正国，男，1949年2月2日生，汉族。
原告郝增刚与被告木材公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝增刚及其委托代理人张爱黎，被告木材公司委托代理人王永刚、李正国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝增刚诉称，2009年，被告要在榆次液东巷其公司宿舍西侧建门面房，让人们认购，原告于2009年10月16日给被告交纳了购买两间门面房的房款共计5.5万元，但被告收了原告的房款后，一直未动工兴建。被告领导变更后，原告多次找被告新领导要求解决此事，但新任领导以此事系前任领导的事为由，一直不办，为此，请求被告归还原告购房款5.5万元及利息5000元，共计6万元。
被告木材公司辩称，被告没有门面房的工程项目，账上也没有收到原告付款的记录，也没有看到门面房的购房合同，被告现任领导也不知此事，请求法院依法处理。
经审理查明，2009年10月16日，原告向被告交款5.5万元，被告为原告出具收据，该收据上加盖了被告的财务专用章，具体承办人为石海滨，收款事由为“临时门面房第拾壹号，（由北至南）”。此后，被告并未建设所谓“临时门面房”。2013年10月21日，原告诉来本院，要求被告返还及利息。庭审中，被告以不知情，账上无记载为由不同意原告主张。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述，收据等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，原.被告双方虽未签订书面合同，但根据原告提供的收据，可以认定双方存在房屋买卖合同关系。鉴于被告在没有取得相关部门批准的情形下预售房屋，违反了国家法律强制性规定，原.被告之间的房屋买卖合同为无效合同。对于该合同的无效，原告也存在未尽到审查义务的过错，故原告要求被告承担利息损失的主张，本院依法不予支持。原告要求被告返还已付购房款的主张，于法有据，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
限被告山西省晋中市木材总公司在本判决生效后10日内返还原告郝增刚购房款5.5万元。
驳回原告郝增刚的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，专递费240元，共计1540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
审 判 员 韩海兰
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 董 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0802行初71号
原告榆林市榆阳区七山煤矿。
被告榆林市人力资源和社会保障局。
第三人张忠祥，男，汉族。
本院在审理原告榆林市榆阳区七山煤矿不服被告榆林市人力资源和社会保障局、榆林市人民政府与第三人张忠祥工伤行政确认一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告榆林市榆阳区七山煤矿撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告榆林市榆阳区七山煤矿负担。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 高永义
人民陪审员 曹林霞
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 张 晔
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审359号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。
法定代表人肖政，局长。
被执行人青岛西海岸市政工程有限公司，住所地青岛市黄岛区大珠山中路395号。
法定代表人：于健，总经理。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201701300号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛西海岸市政工程有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：退还非法占用的海域，恢复海域原状。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201701300号行政处罚决定书准予强制执行，由青岛市黄岛区灵山卫街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年七月二日
书记员 王晓璐
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第304号
申请执行人蔺某某。住会宁县。
被执行人武某某。住址同上
本院在执行（2014）会执字第216号申请执行人蔺某某与被执行人武某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人武某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在中国农业银行股份有限公司郭城驿支行查询了被执行人武某某的存款情况，查询结果被执行人武某某在该行无存款。申请执行人蔺某某未提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，蔺某某同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第304号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 强
审判员 张军德
审判员 王志鹏
二〇一五年六月二十八日
书记员 马振杰
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第623号
原告沈阳中技建业有限公司，住所地沈阳法库。
法定代表人黄传宝，系该公司总经理。
委托代理人李昕，男，回族，职员，住址长春市绿园区。
被告顾勇，男，汉族，住址江苏省如皋市。
本院在审理原告沈阳中技建业有限公司与被告顾勇买卖合同权纠纷一案中，原告沈阳中技建业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费51436.00元，减半收取25718.00元，由原告沈阳中技建业有限公司负担。
审判员 马成林
二〇一六年二月十九日
书记员 李凌飞