wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5143号
原告汪艳。
委托代理人徐晓军。
被告周森。
原告汪艳为与被告周森民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告汪艳的委托代理人徐晓军到庭参加了诉讼，被告周森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪艳诉称：2013年4月20日，被告向原告借款1万元，约定月息3分。后原告多次向被告催讨借款，被告都避而不见。请求判令被告归还借款1万元并支付利息。原告向本院提交的证据有：借条一份，拟证明借款事实。
被告周森未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告自认被告已按约定的利率支付了一年的利息。庭审中，原告明确要求按月利率2%计算之后的利息。
本院认为：被告向原告借款，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周森于本判决生效后十日内返还原告汪艳1万并支付相应的利息（按月利率2%自2014年4月20日起计算至本判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（减半收取），由被告周森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 唐飞京
二〇一六年九月二十八日
代书记员 应梅芳
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1211号
原告窦X芬。
委托代理人史XX。
被告张X明。
原告窦X芬诉被告张X明、张X丰继承纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员姚建军独任审判。诉讼中原告对被告张X丰自愿申请撤回起诉，本院予以准许。本院于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告窦X芬及其委托代理人史XX、被告张X明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与张X玉系夫妻关系，双方均是再婚，婚后无子女。张X玉与前妻共生育三子一女，长子张X丰，次子张X东，三子张X明，长女张X芳。张X玉于2014年11月6日病故，于11月7日火化。张X玉原系XXX硫铁矿退休工人，张X玉病故后原告需要到建昌劳动局办理配偶月领生活补助费。因办理配偶月领生活补助费需要被告手中持有的张X玉的死亡注销证明和火化单，没有死亡注销证明和火化单，劳动部门无法向上一级申请审批，所以起诉要求被告张X明提供张X玉的死亡注销证明和火化单，以便原告到劳动局办理月领生活补助费审批手续。
被告张X明辩称，派出所开具的张X玉死亡注销证明和火化单确实由我保存。我与张X丰曾同原告方一起到建昌劳动局办理过相关手续，但是因为对于遗属费的分配事宜有争议，所以没有办理成。原告要求被告提供火化单和死亡注销证明，我不能提供。
经审理查明，原告与张X玉系夫妻关系，均是再婚，于2010年6月9日经政府登记结婚，婚后无子女。张X玉与前妻共生育三子一女，长子张X丰，次子张X东，三子张X明，长女张X芳。张X玉于2014年11月6日病故，于2014年11月7日火化。张X玉因系XXX硫铁矿退休职工，在其死亡后按国家相关规定张X玉的近亲属应享有相应的遗属待遇。在张X玉病故后，原、被告双方曾共同到建昌县人力资源和社会保障局办理遗属待遇审批手续，终因双方对遗属待遇分配及其他事宜而未办理成。现原告到建昌县人力资源和社会保障局办理配偶月领生活补助费需要被告配合提供张X玉的死亡注销证明和火化单，而被告持有不予提供，因此原告诉至本院，要求被告提供，以便原告到劳动局办理月领生活补助费审批手续。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述，原告提供法庭的结婚证、张X玉的退休职工待遇证等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，本案案由虽为继承纠纷，但实际是原告在办理遗属待遇审批手续过程中因被告不配合原告办理发生的纠纷。原告作为张X玉的妻子，是遗属费发放的审批对象。现原告到建昌县人力资源和社会保障局办理专属于自己应当享受的月领生活补助费的审批手续，并不侵害被告利益，被告作为原告的继子，理应从保护老年人的合法权益角度出发，积极配合并提供审批机关需要的张X玉的死亡注销证明及火化单，而被告以其他理由拒不提供对原告正常办理遗属补助费审批手续造成了妨害，势必影响了原告的合法权益，因此原告诉求应予支持。故依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第三条、第六条、第七十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条及相关民事法律、司法解释、政策之规定，判决如下：
被告张X明提供张X玉的死亡注销证明、火化单，按建昌县人力资源和社会保障局要求配合原告窦X芬办理专属于原告依法应当享受的月领生活补助费的审批手续。
案件受理费150元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一六年七月十一日
书记员 魏蕴郦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05918号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告刘雪松，男，汉族，1973年10月18日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘雪松信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告刘雪松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2007年8月，刘雪松向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2007年10月为其办理了信用卡一张。刘雪松以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年6月15日，共透支本金11316.16元，费用0元，利息3298.38元，滞纳金524.95元，以上合计15139.49元。建行重庆市分行认为刘雪松拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘雪松立即偿还信用卡透支本金11316.16元，费用0元，截至2014年6月15日的利息3298.38元，滞纳金524.95元，并支付自2014年6月16日起至欠款付清时止，以本金11316.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3298.38元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由刘雪松承担。
被告刘雪松未答辩。
经审理查明，2007年08月，刘雪松向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘雪松在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘雪松发放了信用卡一张。刘雪松以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年6月15日，刘雪松尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金11316.16元，费用0元，利息3298.38元，滞纳金524.95元。此款，刘雪松至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘雪松与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘雪松发放了信用卡，刘雪松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求刘雪松偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘雪松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雪松在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金11316.16元，费用0元，滞纳金524.95元，截至2014年6月15日的利息3298.38元，以上合计15139.49元；并支付从2014年6月16日起至欠款付清时止，以本金11316.16元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息3298.38元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费89元，由被告刘雪松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘 登
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵梦娜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5439号
原告杨丽超。
委托代理人李奇，天津天章律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（组织机构代码证号78331353-9），住所地天津市河东区十一经路六十一号人保大厦。
诉讼代表人高健，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司总经理。
委托代理人刘晗，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告杨丽超与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由代理审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丽超及其委托代理人李奇，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市�公司委托代理人刘晗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽超诉称，原、被告系保险合同关系。2014年7月9日原告杨丽超驾驶牌照号为津X**小型客车，行驶至天津市东丽区外环线金钟河桥时，与大货车发生追尾事故，大货车无损驶离。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队认定原告负事故的全部责任。事故发生后，本应由被告支付的车辆拆解费、车辆维修费等费用均由原告代为垫付。故原告诉至贵院要求：1、依法判令被告支付原告垫付的车辆维修费34058元，车辆拆解费3400元，救援拖车费800元，物价鉴定费1700元，共计39958元。2、诉讼费用由被告承担。
原告杨丽超向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明2014年7月9日原告杨丽超与大货车发生追尾事故。
2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，证明原告为所驾驶的牌照号为津X**号小型客车办理了机动车交通事故责任强制保险与机动车商业保险。
3、津X**号小型客车的拆解费票据，证明原告为了明确损失，而将牌号为津X**号小型客车拆解发生的费用。
4、天津市救援托运有限公司定额发票，证明发生交通事故，津AHB1**号小型客车所发生的救援拖车费用。
5、道路交通事故车辆损失价格评估结论书。
6、津X**号小型客车的鉴定费。
7、天津市鼎鑫汽车维修服务部车辆维修票据4张（原件），证明原告汽车修理费计34058元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原、被告存在合同关系。本公司同意赔偿合同损失。关于车辆维修费保险公司定损27000元，原告所述数额过高，车辆拆解费和鉴定费不属于理赔范围，不同意赔偿。拖车费同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未向本院提供证据。
被告对原�的证据的质证意见：票据真实性无异议。事故认定书无异议。拖车费无异议。修理费、鉴定费和拆解费票据真实性无异议，评估委托书无异议，但数额过高。评估书中明细里面没有扣除部件残值的价格，应扣除5%残值。
经审理查明，原、被告于2013年11月8日签订了牌照号为津X**小型客车商业保险合同以及机动车交通事故责任强制保险（以下简称：强制险）合同，两份保险合同有效期为2013年11月20日至2014年11月19日，商业保险合同约定：原告向被告交纳保险费，被告承担原告车辆的保险责任，其中机动车损失保险133920元，并且约定了基本险不计免赔特约；强制险财产损失限额为2000元。2014年7月9日原告杨丽超驾驶牌照号为津X**小型客车，行驶至天津市东丽区外环线金钟河桥附近，与大货车发生追尾事故，大货车无损驶离。经天津市公安交通管理局东丽支队华明大队认定�告负事故的全部责任。事故发生后，原告垫付车辆维修费34058元，车辆拆解费3400元，救援拖车费800元，物价鉴定费1700元，共计39958元。原告就上述赔偿款项要求被告予以理赔，但双方因赔偿项目及数额产生争议，就上述费用被告未予理赔。
上列事实，有原告提供的证据以及庭审笔录双方的陈述在案证明。
本院认为，原、被告签订的保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款规定：“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”在事故发生后，原告按照合同约定履行了告知义务，被告应当按照合同约定的最高保险限额内履行赔付义务。被告主张原告损失中拆解费、鉴定费属于间接损失不在被告赔付范围之内，但是双方在保险合同中对此事项没有明确的约定，而拆解费、鉴定费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此，原告主张的因此次事故产生的修理费、鉴定费、拆解费以及救援拖车费应由被告承担。被告对其主张残值折抵5%修理费的请求没有提供证据加以证明，因此被告的抗辩主张，本院不予采信。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在本判决生效后十日内给付原告杨丽超号牌号码津X**小客车维修�、鉴定费、拆解费、救援拖车费，共计39958元。
如果未按本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国保险法》
第五十五条第二款规定：投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故�性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦刑财执字第00050号
被执行人杨利。
根据本院（2013）咸秦刑初字第00135号刑事判决，被告人杨利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。本院于2013年4月15日立案执行被告人杨利罚金刑一案。在执行过程中，被执行人杨利缴纳罚金人民币1000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00135号刑事判决对被执行人杨利的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常保民
二〇一三年四月十六日
书记员 张 敏
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初205号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年8月4日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工，住湖南省长沙市望城区桥驿镇峰北村某组；因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月12日主动投案，同年11月15日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审；现取保候审在家。
辩护人陈汝超、李璐，湖南弘一律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年10月12日清晨6时许，被告人周某某饮酒后驾驶牌号为湘A7VXXX的小型轿车沿长沙市开福区中青路由南往北行驶。被告人周某某行至佳海工业园统一方便面公司路段时，恰遇被害人李某某驾驶无牌电动车在该路段由西往东横过道路。由于被告人周某某饮酒，超速行驶等原因，致使其驾驶的小型轿车左侧车头部位与被害人李某某驾驶的无牌电动车相撞，造成车辆受损，被害人李某某因颅脑损伤当场死亡的交通事故，经鉴定，案发时被告人周某某血液中乙醇含量为117.1毫克/100毫升。经长沙市公安局交警支队开福大队认定：被告人周某某负此次事故主要责任。
案发后，被告人周某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人近亲属57万元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为被告人周某某具有主动投案、赔偿被害人近亲属57万元并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人周某某有期徒刑八个月至十个月，如符合社区矫正条件，可宣告缓刑。
被告人周某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一七年六月八日
代理书记员 蒋婷
湖南省长沙市开福区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0105刑初205号	公诉机关长沙市开福区人民检察院。	被告人周某某，男，1982年8月4日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工，住湖南省长沙市望城区桥驿镇峰北村某组；因涉嫌犯交通肇事罪，2016年10月12日主动投案，同年11月15日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审；现取保候审在家。	辩护人陈汝超、李璐，湖南弘一律师事务所律师。	长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。	长沙市开福区人民检察院指控，2016年10月12日清晨6时许，被告人周某某饮酒后驾驶牌号为湘A7VXXX的小型轿车沿长沙市开福区中青路由南往北行驶。被告人周某某行至佳海工业园统一方便面公司路段时，恰遇被害人李某某驾驶无牌电动车在该路段由西往东横过道路。由于被告人周某某饮酒，超速行驶等原因，致使其驾驶的小型轿车左侧车头部位与被害人李某某驾驶的无牌电动车相撞，造成车辆受损，被害人李某某因颅脑损伤当场死亡的交通事故，经鉴定，案发时被告人周某某血液中乙醇含量为117.1毫克/100毫升。经长沙市公安局交警支队开福大队认定：被告人周某某负此次事故主要责任。	案发后，被告人周某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人近亲属57万元，取得了被害人近亲属的谅解。	公诉机关认为被告人周某某具有主动投案、赔偿被害人近亲属57万元并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人周某某有期徒刑八个月至十个月，如符合社区矫正条件，可宣告缓刑。	被告人周某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：	被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 员  易智	二〇一七年六月八日	代理书记员  蒋婷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第558号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某甲，无业，；因本案于2012年4月5日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年1月3日20时许，被告人陈某甲在杭州市萧山区北干街道北干一苑上岛咖啡店18号包厢内，因情感纠纷与被害人李某发生争吵，后伙同徐栋（另案处理）等人，在包厢内对李某进行殴打。之后被告人陈某甲又到该咖啡店楼下通往地下停车场的进出口处，对李某停放的车牌为浙a×××××的奔驰s280轿车采用脚踢、木棍打砸的方式予以破坏，导致该车前挡风玻璃、后挡风玻璃、驾驶室后视镜、尾灯及车身油漆等被损坏。
经鉴定，浙a×××××奔驰s280轿车被损价值44004元。被害人李某的伤势未达轻伤。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，同案犯徐栋的供述，证人俞某、罗某、陈某乙、瞿某、徐某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，损伤检验意见书，案发经过，情况说明，被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲伙同他人，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年四月十五日
书记员 徐王剑
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保379号
申请人山东正大防水材料有限公司（原潍坊正大防水材料有限公司），地址山东省寿光市台头镇工业园区。
法定代表人：郑月友，系该公司董事长。
被申请山西省晋中建设集团有限公司同力分公司，地址山西省晋中市榆次区锦纶北路95号。
法定代表人：孙茂。
被申请山西省晋中建设集团有限公司，地址山西省集中榆次区。
法定代表人：张建宝。
申请人山东正大防水材料有限公司（原潍坊正大防水材料有限公司）与被申请山西省晋中建设集团有限公司同力分公司、山西省晋中建设集团有限�司因买卖合同发生纠纷，现情况紧急，申请人山东正大防水材料有限公司（原潍坊正大防水材料有限公司）于2016年12月12日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请山西省晋中建设集团有限公司同力分公司、山西省晋中建设集团有限公司银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产及财产权。担保人赵非以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的捷豹XF19999CC小轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请山西省晋中建设集团有限公司同力分公司、山西省晋中建设集团有限公司银行存款46万元或查封、扣押其�应价值的财产及财产权。
二、查封担保人赵非的车牌号为晋Ｋ×××××的捷豹XF19999CC小轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年十二月十二日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保379号申请人山东正大防水材料有限公司（原潍坊正大防水材料有限公司），地址山东省寿光市台头镇工业园区。法定代表人：郑月友，系该公司董事长。被申请山西省晋中建设集团有限公司同力分公司，地址山西省晋中市榆次区锦纶北路95号。法定代表人：孙茂。被申请山西省晋中建设集团有限公司，地址山西省集中榆次区。法定代表人：张建宝。申请人山东正大防水材料有限公司（原潍坊正大防水材料有限公司）与被申请山西省晋中建设集团有限公司同力分公司、山西省晋中建设集团有限�司因买卖合同发生纠纷，现情况紧急，申请人山东正大防水材料有限公司（原潍坊正大防水材料有限公司）于2016年12月12日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请山西省晋中建设集团有限公司同力分公司、山西省晋中建设集团有限公司银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产及财产权。担保人赵非以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的捷豹XF19999CC小轿车一辆作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请山西省晋中建设集团有限公司同力分公司、山西省晋中建设集团有限公司银行存款46万元或查封、扣押其�应价值的财产及财产权。二、查封担保人赵非的车牌号为晋Ｋ×××××的捷豹XF19999CC小轿车一辆。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年十二月十二日书记员  宇文艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第219号
案外人：武文杰，男，1965年6月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
案外人：武永忠，男，1968年5月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：牛国增，男，1963年3月20日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：沈阳苹果树置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：关爱民，系该公司经理。
被执行人：谢洪丽，女，1976年7月25日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：关爱民，男，1969年6月24日出生，满族，住址：沈阳市皇姑区。
本院在执行申请执行人牛国增与被执行人沈阳苹果树置业有限公司、谢洪丽、关爱民民间借贷纠纷（2014）沈中执字第332号一案中，案外人武文杰、武永忠对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人武文杰、武永忠称：位于沈阳市于洪区XX路X甲-X号X-X-X、X-X-
X两处房屋，因沈阳苹果树置业有限公司欠付工程款，已经抵债归武文杰、武永忠所有。请求解除本院查封的位于沈阳市于洪区XX路X甲-X号X-X-X、X-X-
X两处房屋。
本院查明：本案诉讼期间，本院于2014年5月29日依法查封了沈阳苹果树置业有限公司开发建设的、已经备案登记在牛国增个人独资企业沈阳市战友宾馆名下的位于沈阳市于洪区XX路X甲-
X号X-X-X、X-X-X两处房屋。2015年6月1日，案外人武文杰、武永忠提出执行异议。
另查明：2013年2月1日，武文杰、武永忠与辽宁民亿房地产开发有限公司签订了一份顶账房协议书，双方约定，将包括苹果树X楼X-X-X、X-X-
X两处房屋在内的7处房屋给付武文杰、武永忠，用于抵顶“民亿.苹果树”项目工程款。
本院认为：武文杰、武永忠请求解除查封的位于沈阳市于洪区XX路X甲-X号X-X-X、X-X-
X两处房屋，已经备案登记在牛国增个人独资企业沈阳市战友宾馆名下，并且，武文杰、武永忠所提供的顶账房协议书并非与房屋登记权利人沈阳苹果树置业有限公司签订，协议中也无法认定其双方所约定的抵押房屋为本院查封的位于沈阳市于洪区XX路X甲-
X号X-X-X、X-X-X两处房屋。因此，武文杰、武永忠的请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人武文杰、武永忠的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 乔维修
审判员 杨 晶
二〇一五年七月七日
书记员 丛 琦
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第268号
原告温某某，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告刘某某，女，1983年5月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告温某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员肖春适用简易程序分别于2014年2月18日、2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理此案，现已审理终结。
原告温某某诉称，原、被告于2004年农历3月经人介绍相识恋爱，双方在相识不到10天的情况下，按农村的风俗举行了“婚礼”。同年5月2日双方到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后初期，双方感情较好。2004年12月22日生育女儿温某乙。女儿满两周岁后，双方一起到广东省清远市打工。期间，被告与一陌生男子多次交往，造成夫妻感情不和，双方发生争吵。2006年农历10月在原告家人的劝说下，被告答应不再与该陌生男子交往，但被告的行为严重影响了夫妻感情。2007年8月31日生育儿子温某甲。在共同生活中，由于被告的过错行为影响了夫妻感情，夫妻之间缺乏信任，各人的志向不同，造成夫妻之间经常争吵。2010年农历3月6日，被告以外出打工为名离开原告家，此后便失去了联系。期间，双方互不往来，互不履行夫妻义务，原告遂以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，婚生小孩温某乙、温某甲由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告于2004年5月2日在陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续；
3、出生证及常住人口登记卡，证明婚生女儿温某乙、儿子温某甲的身份情况；
4、陆川县横山乡高冲村委会证明，证明原、被告于2004年5月2日办理结婚登记手续。婚后，双方生育两个小孩，现均在原告家抚养。双方发生争吵后，被告于2010年农历3月初六离家出走，至今未见回来。
被告刘某某不予答辩，未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供任何证据。
本院于2013年2月26日对被告父亲刘广明进行调查，其证实原、被告婚后生育了一子一女，现均在原告家抚养。婚后感情不和，被告离开原告家已有四、五年时间。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及本院调查的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债权或债务处理。
本院认为，原、被告婚前相识恋爱时间短，感情基础薄弱。婚后双方一起到广东省清远市打工。因原告怀疑被告与陌生男子有不正当来往，致使夫妻感情出现信任危机。双方没能很好的沟通与寻找解决问题的方法，反而是渐行渐远，聚在一起又发生争吵，夫妻感情已严重不和。2010年春节双方发生争吵，被告于同年农历3月初六离家出走。期间，双方互不往来，互不履行夫妻义务，感情裂痕已无法弥合，可以认定夫妻感情确已破裂，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院依法予以准予。离婚后，必然涉及子女的抚养问题，鉴于婚生小孩温某乙、温某甲一直随原告生活，与原告产生了深厚的感情，对生活的环境已经有了一定的依赖，且原、被告分居期间，被告未尽到作母亲的责任，从有利于孩子健康成长考虑，婚生小孩温某乙、温某甲应由原告抚养，故原告要求抚养婚生小孩温某乙、温某甲的请求，本院依法予以支持。至于小孩抚养费问题，原告已放弃要求被告负担，表示由其负担，本院依法予以准许。离婚后被告有探望小孩的权利，原告有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条判决如下：
一、准予原告温某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女儿温某乙（2004年12月22日出生）、儿子温某甲（2007年8月31日出生）由原告温某某抚养，抚养费由原告温某某自行负担；离婚后被告刘某某有探望小孩的权利，原告温某某有协助的义务；小孩成年后随父随母生活由其本人选择。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 春
二〇一四年三月四日
书记员 黄宗璟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第1001号
原告青岛学府工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人赵日娟，职务经理。
委托代理人孙晓艳，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人綦松涛，山东加舜律师事务所律师。
被告青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，系青岛钢铁控股集团有限责任公司工作人员。
委托代理人陈力，系青岛钢铁控股集团有限责任公司工作人员。
原告青岛学府工贸有限公司与被告青岛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓艳、被告委托代理人陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日，原告与青岛富通达轮胎配套销售有限公司达成债权转让协议，约定该公司将其享有的对被告的到期债权2054301元转让原告，原告接受转让。青岛富通达轮胎配套销售有限公司依据债权转让协议的约定，于2015年11月3日将债权转让通知书邮寄给被告，经查询，被告于2015年11月5日签收。被告未履行付款义务。原告故具状至法院，请求依法判令被告支付原告欠款人民币2054301元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，根据被告财务账册显示，被告欠青岛富通达轮胎配套销售有限公司的货款金额为500000元左右。被告未收到债权转让通知。
经审理查明，2011年8月至2015年9月，被告收取青岛富通达轮胎配套销售有限公司钢圈、轮胎等货物，货款共计3765990元。被告主张其欠青岛富通达轮胎配套销售有限公司的货款金额为500000元左右，但未提交证据予以证明。
2015年10月15日，原告与青岛富通达轮胎配套销售有限公司签订债权转让协议一份，约定青岛富通达轮胎配套销售有限公司将上述货款中的2054301元债权转让原告。2015年11月3日，青岛富通达轮胎配套销售有限公司将债权转让通知书邮寄被告，被告于2015年11月5日签收。被告未陈述并举证证明曾向原告支付过欠款。
上述事实，有原告提交的债权转让协议一份、债权转让通知一份、快递回执及查询结果各一份、送货单一宗及原、被告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，被告收取青岛富通达轮胎配套销售有限公司货物，应承担相应的付款义务。被告主张欠款数额为500000元左右，但无证据佐证，不予采信。现青岛富通达轮胎配套销售有限公司将对被告享有的债权中的2054301元转让原告，原告有权作为新债权人向被告主张权利。被告抗辩未收到债权转让通知，与事实不符，不予支持。被告未陈述并举证证明曾向原告支付过欠款，其应及时支付原告欠款人民币2054301元。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告青岛钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛学府工贸有限公司欠款人民币2054301元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币23234元，减半收取11617元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于美玲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘洪伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2358号
原告陈某。
委托代理人，杨娟娟，系陕西浩元律师事务所律师。
被告王某。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月经人介绍，2012年10月18日结婚，于2014年10月12日生一女王某甲。因婚前缺乏了解，结婚后被告脾气日渐增大，双方经常因生活琐事争吵。因家庭观念及性格原因，被告对女儿严加看管，不允许原告将女儿抱回娘家，因此原、被告之间矛盾日益加深，导致原告至今仍在娘家居住。现原告诉至法院，请求依法判决：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿王某甲由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月1000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告认可原、被告于2011年经人介绍认识，2012年10月18日结婚，于2014年10月12日生一女王某甲的事实。辩称其虽然因为工作性质经常出差，但是只要能请假回家他都会照顾孩子，并且双方只是因生活琐事有矛盾，还没有到感情破裂的程度，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年10月认识，2012年10月18日登记结婚，于2014年10月12日生有一女王某甲，双方因生活琐事产生矛盾，2015年8月开始分居。庭审中，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，因双方分歧较大，本案调解未果。
上述事实有结婚证、开庭笔录、录音等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年10月18日登记结婚，且育有一女，双方在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情。原、被告在产生矛盾后，彼此缺乏沟通，均有过错，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系是可以和好的。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告坚持离婚，本院不予支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，由原告陈某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年五月十一日
书 记 员 雷锦
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00949号
原告李某某，女，1974年7月4日出生，汉族，初中文化，村民。
被告王某某，男，1972年10月9日出生，汉族，小学文化，村民。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
代理审判员 王延红
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨育学
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮林民初字第50号
原告白城市红叶物业管理公司。
法定代表人宋立卫，系公司经理。
被告桑宝森，男，44岁，汉族，干部，现住洮北区。
本院在审理原告白城市红叶物业管理公司诉被告桑宝森物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年四月八日
书 记 员 王瑞冰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4537号
罪犯阿色木拉则，女，1990年2月7日出生于四川省凉山彝族自治州金阳县，彝族，小学文化，现在福建省女子监狱七分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年2月19日作出（2013）融刑初字第1621号刑事判决，以被告人阿色木拉则犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿色木拉则在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯阿色木拉则本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯阿色木拉则在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯阿色木拉则确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯阿色木拉则予以减刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿色木拉则减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月22日起至2016年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月十一日
书记员 唐丽榕
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石法民初字第02067号
原告重庆市石柱县回味碗餐饮文化有限公司童谣欧米兰咖啡餐厅。
法定代表人唐五四，公司董事长。
委托代理人谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告张世明，男，土家族。
原告重庆市石柱县回味碗餐饮文化有限公司童谣欧米兰咖啡餐厅（以下简称欧米兰咖啡厅）诉被告张世明不当得利纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告欧米兰咖啡厅的委托代理人刘志明、被告张世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧米兰咖啡厅诉称：2012年3月19日，被告张世明被重庆市石柱县回味碗餐饮文化有限公司董事长唐五四聘为原告的大堂经理，并负责餐厅的全面工作，包括餐厅的收入、支出账务、日常进货和付款等工作。自2012年7月以来，张世明采取将营业款从收银员处收取后不打入欧米兰咖啡厅专用账户的方式，多次挪用欧米兰咖啡厅营业收入款用于赌博和个人消费。案发后，原告向公安机关报案，被告侵占原告的财产经公安机关申请专业鉴定机构鉴定，认定被告挪用并侵占原告财产222708.09元。被告的行为给原告造成巨大的损失，现请求人民法院判令被告返还侵占原告的现金222708.09元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张世明辩称：原告诉称属实，但被告现在没有能力还钱，希望能在出狱后挣钱偿还。
经审理查明，2012年3月19日，被告张世明被重庆市石柱县回味碗餐饮文化有限公司董事长唐五四聘为原告欧米兰咖啡厅大堂经理，并负该餐厅的全面工作，包括该餐厅的收入、支出账务、日常进货和付款、向收银员收取当日营业款后于次日存入餐厅专用账户等工作。自2012年7月以来，张世明采取将营业款从收银员处收取后不存入欧米兰咖啡厅专用账户的方式，多次挪用原告的营业收入款用于赌博和自己的日常消费。经鉴定，张世明挪用原告营业款为222708.09元。事发后，原告向公安机关报警，被告于2012年9月19日被抓获。2013年6月28日，本院以（2013）石法刑初字第00047号“刑事判决书”判决：“一、被告人张世明犯××罪，判处有期徒刑××；二、犯罪所得赃款予以追缴。”截止2013年7月9日，没有追缴到被告任何赃款，庭审中，被告也自认没有偿还原告的营业款。
以上事实有原告的身份证明、（2013）石法刑初字第00047号刑事判决书、情况说明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告利用担任原告大堂经理的职务便利，挪用原告的资金进行非法活动，其行为已经被本院生效刑事判决书判定构成××罪，其犯罪所得予以追缴，但被告至今没有主动向司法机关退还赃款，也没有向原告偿还挪用的资金，其行为给原告造成了经济损失，构成不当得利，现原告要求被告返还侵占的营业款222708.09元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告张世明于本判决生效之日起十五日内返还原告重庆市石柱县回味碗餐饮文化有限公司童谣欧米兰咖啡餐厅222708.09元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4641.00元，减半收取2320.50元，由被告张世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈静
二〇一三年九月二十六日
书记员 高原
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4542号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：杨颖，女，1982年1月30日生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路48号路**号***室。身份证号210105198201304629
委托代理人：王秀英，女，1956年1月26日生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路48号路**号***室。身份证号2101051956********（被告杨颖母亲）
原告沈阳亚都物业管理有限公司（以下简称“亚都物业公司”）诉被告杨颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告亚都物业公司的委托代理人杨迪、被告杨颖委托代理人王秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与亚都业主委员会签订了《物业服务委托合同》，受托管理亚都名苑小区，原告服务至今。被告购买亚都名苑商品房，被告违反前述合同、协议约定，现被告却拖欠2012年9月1日至2015年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费3688元、滞纳金4038元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费数额属实，时间属实，但是我不交物业费是有原因的。物业公司私自将单元门前的空地租用其他业主用于停车，因此事与邻居产生纠纷，并且发生争执，导致受伤，产生相应的损失，影响被告的相关权益，找到物业，无人管理；对于与其他业主的争执，起因是原告物业公司非法私设停车位造成的，因此物业公司应当承担相应的责任。
经审理查明：原告亚都物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2011年6月1日，亚都名苑小区业主委员会与原告签订物业服务委托合同，服务期限为：2011年6月1日至2011年12月31日，服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米0.8元收取；2013年2月19日，沈阳市于洪区北陵街道云都社区与原告签订物业服务委托合同，委托管理期限自2013年1月1日起至亚都名苑园区经业主大会选举产生下一届业主委员会后，签定新的物业服务合同之日止。服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米1元收取；后原告与沈阳市于洪区亚都名苑小区业主委员会签订物业服务委托合同，服务期限为：2014年1月1日至2014年12月31日，服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米1元收取；2015年1月6日，原告与沈阳市于洪区亚都名苑小区业主委员会签订物业服务委托合同，服务期限为：2015年1月1日至2015年12月31日，服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米1元收取。
云都社区、北陵街道办事处、于洪区小区办出具事实服务证明，内容为：亚都名苑小区一、二期从2004年8月1日至2013年7月31日，一直由沈阳亚都物业管理有限公司提供服务，情况属实。
2013年1月28日，沈阳市于洪区北陵街道云都社区证明：由于亚都名苑小区第二届业主委员会在2012年4月正式备案后，与亚都物业管理有限公司在签订2012年物业服务合同时产生严重分歧，致使2012年物业服务合同未能签订。但亚都物业管理有限公司从2012年1月1日至12月31日一直服务于亚都名苑小区，事实服务存在。另本届亚都名苑小区业主委员会已经罢免，无法代表业主行使权力，现云都社区委员会予以证明。
被告杨颖系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其拖欠原告从2012年9月1日至2015年12月31日期间的物业费3688元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业管理委托合同、社区证明及事实服务证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的物业管理委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年9月1日至2015年12月31日期间的物业费3688元。；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡 月
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第112号
原告吴国雷，男，1982年5月7日出生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县××村村，现住钦州市××沙路××号。
委托代理人苏建华，广西海岸律师事务所律师。
被告朱文龙，男，1964年1月15日出生，汉族，住浙江省××××号，现住钦州市××××场。
被告陈跃兴，男，出生年月日不详，汉族，钦州市人，住钦州市××马路××号。
原告吴国雷诉被告朱文龙、陈跃兴买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理，依法适用简易程序于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴国雷及其的委托代理人苏建华到庭参加诉讼，被告朱文龙、陈跃兴经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告在经营澳门豆捞海鲜食府期间，从原告处购买海鲜产品，2012年3月21日经结算被告朱文龙确认共欠原告海鲜款73711元，并约定在2012年4月1日前付清货款。但期满后，经原告多次催付被告只支付了4.5万元，余款28711元。在起诉审理期间，被告又支付1万元，至今被告尚欠原告海鲜款18711元。经原告多次追收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告朱文龙、陈跃兴共同偿还原告吴国雷货款18711元并负担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供欠条二份，证实被告于2012年3月21日经结算被告朱文龙确认共欠原告海鲜款73711元。
被告没有答辩，也没有提供证据。
根据法律有关规定，被告对原告的诉讼及证据有答辩和质证的权利，但被告没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告的证据具有真实性、合法性和关联性，予以认定。
依据上述证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：两被告在经营澳门豆捞海鲜食府期间，从原告处购买海鲜产品，2012年3月21日经结算被告朱文龙确认共欠原告海鲜款73711元，并约定在2012年4月1日前支付清货款。但期满后，经原告多次催付被告只支付了4.5万元，余款28711元。为此，遂诉至本院要求解决。在本案起诉法院审理期间，被告又支付1万元，至今被告尚欠原告海鲜款18711元。
本院认为，被告朱文龙、陈跃兴向原告吴国雷购买海鲜产品的行为是合法有效的民事法律行为，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性的规定，据此，原告与被告之间成立了合法有效的买卖合同关系。被告收到原告的海鲜产品后不支付货款，已构成违约，现原告主张被告归还尚欠货款18711元于法有据，应予支持。被告朱文龙、陈跃兴经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告朱文龙、陈跃兴支付尚欠货款18711元给原告吴国雷。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告朱文龙、陈跃兴负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 祝运艳
二〇一三年四月十六日
书 记 员 裴 婧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初484号
原告卢佳运。
委托代理人农毅军，广西正大五星律师事务所律师。
被告徐旭金。
原告卢佳运与被告徐旭金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告卢佳运的委托代理人农毅军到庭参加诉讼；被告徐旭金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢佳运诉称，原告与被告系朋友关系。被告因经营活动于2014年10月27日、2015年1月22日、2015年4月2日先后向原告借款10000元、85000元、72000元，双方分别签订了借款合同书，借款期限分别至2015年10月27日、2015年2月10日、2015年10月2日止。上述三笔借款期限届满后，被告未依约向原告还本付息，原告经追讨未果。诉请法院判令被告向原告偿还借款本金167000元以及约定的利息（分别以10000元、85000元、72000元为本金计算，自借款之日计至全部还清之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐旭金未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年10月27日、2015年1月22日、2015年4月2日，被告分别向原告借款人民币10000元、85000元、72000元，第一笔借款转账支付，后两笔借款现金支付，均于即日支付。该三笔借款双方均签订有借款合同书，借款合同书约定的借款期限自借款之日起分别至2015年10月27日、2015年2月10日、2015年10月2日；借款利息自支用借款之日起按每万元每月250元计算，按月结清；此外，三份借款合同书的补充条款均约定：“如有纠纷，由贵港市港北区人民法院管辖”。后因被告未按合同约定履行三笔借款付息还本义务，原告遂诉诸本院。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借款合同书、转账结果、收条等证据予以证实。
本院认为，被告与原告签订的三份借款合同书均出于双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规规定，故合同依法有效。借贷双方均应按约履行。原告已按约履行三份合同借款款项交付义务，但是被告未按约履行付息还本义务，其行为违反了诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案为民间借贷纠纷，双方约定借款利息按每万元每月250元计算，折算后的年利率为30％，且被告一直未支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院只对未超过年利率24%的利息予支持。因此，被告应归还原告三笔借款本金167000元，并按年利率24％计付相应借款利息给原告，对原告其他利息诉讼请求不予支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐旭金归还原告卢佳运借款人民币167000元、支付相应利息（利息计算：以本金10000元、85000元、72000元为基数，分别从2014年10月27日、2015年1月22日、2015年4月2日起计至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告卢佳运其他诉讼请求。
本案受理费4510元，适用简易程序减半收取2255元，由被告徐旭金负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费4510元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一六年四月十二日
书记员 李进梅
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1301号
原告张桂英，农民。
委托代理人温胜利，男，1966年2月12日出生，汉族，农民。
被告陈柱林，农民。
被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人程广伟。
委托代理人马宗宇。
原告张桂英与被告陈柱林、华泰财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂英的委托代理人温胜利、被告陈柱林、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人马宗宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英诉称：2012年2月17日19时20分许，陈柱林驾驶冀B×××××小型普通客车沿邦宽线由东向西行驶至遵化市建明纺纱厂门口西侧与前方行人张桂英发生交通事故，造成张桂英受伤，车辆损坏。故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失43594元。
被告陈柱林辩称：陈柱林对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××小型普通客车的登记所有人为张富民，实际所有人为陈柱林，未办理过户手续。对原告合理损失，陈柱林同意依法承担赔偿责任。
被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××车辆在该公司投保了交强险，保险期间为2011年8月18日至2012年8月17日，事故发生在保险期间。对原告合理损失，该公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：冀B×××××车辆在被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2011年8月18日至2012年8月17日。2012年2月17日19时20分许，陈柱林驾驶冀B×××××小型普通客车沿邦宽线由东向西行驶至遵化市建明纺纱厂门口西侧与前方行人张桂英发生交通事故，造成张桂英受伤，车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，陈柱林应承担事故的全部责任；张桂英无责任。原告伤后，在遵化市人民医院住院治疗15天。原告称，住院期间由丈夫温胜利护理。唐山华北法医鉴定所鉴定，张桂英之伤为10级伤残；休息时间自受伤之日起至鉴定之日止；牙齿治疗费约需4000元。原告开支鉴定费1400元。另查，被告陈柱林为原告开支费用12794.88元。
审理中，原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，认定陈柱林应承担事故的全部责任；张桂英无责任。
法庭质证中，被告对证据1未提出异议。
2、遵化市人民医院住院病历复印件、诊断证明书复印件（原件存于交警卷中）、出院证复印件（原件存于交警卷中）各1份。
法庭质证中，被告陈柱林对证据2未提出异议；被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司称诊断证明书、出院证的复印件未加盖医院公章，故对其真实性有异议。
3、唐山华北法医鉴定所伤残鉴定书1份，评定张桂英之伤为10级伤残；休息时间自受伤之日起至鉴定之日止；牙齿治疗费约需肆仟元。
法庭质证中，被告均认为牙齿修复费用过高。
4、遵化市人和万兴工贸有限公司营业执照复印件、证明各1份，工资表3张。证明中记载：我单位大师傅张桂英月工资2600元，人民币大写贰仟陆佰元整。因2012年2月17日发生交通事故，受伤住院，一直未参加工作，工资停发，特此证明。
法庭质证中，被告均称营业执照复印件未加盖公章，证明、工资表无经办人签字等为由对证据不予认可。
5、遵化市金华矿山机械厂营业执照复印件、证明各1份，工资表3张。证明中记载：我单位职工温胜利月工资3480元，因其妻张桂英发生交通事故，护理15天，停发工资半个月。
法庭质证中，被告均以营业执照复印件未盖章、证明无经办人签字为由对证据不予认可。
6、加盖唐山华北法医鉴定所公章的鉴定费发票复印件1份，金额1400元。
法庭质证中，被告均对证据真实性无异议，保险公司另称不属于交强险理赔范围。
7、交通费发票29张，金额800元。
法庭质证中，被告均称金额过高。
审理中，被告陈柱林为证明自己为原告开支费用情况，向本院提供下列证据：
1、姓名为张桂英的遵化市人民医院住院统一收费收据1张，金额7703.9元，用药明细1份；遵化市人民医院、建明医院门诊收费收据17张，金额2990.98元。
法庭质证中，原告及被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司对该证据均未提出异议。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，有事故现场图、现场照片、当事人的询问笔录等证据予以证实，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告请求赔偿的住院期间伙食补助费，被告均无异议，本院予以支持。原告的工资标准未超出其所从事行业的河北省上年度行业平均工资标准，本院按原告工资标准予以支持误工费，误工时间自原告受伤之日起计算至评残前一日。原告请求赔偿的护理费，虽向本院提交了遵化市金华矿山机械厂营业执照复印件、证明及工资表，但工资表并非财务记账原始凭证，本院认为，可参照护理人员所从事行业的河北省上年度行业平均工资标准予以支持护理费。原告请求赔偿的伤残赔偿金、牙齿修复费，向本院提供了唐山华北法医鉴定所鉴定意见书予以证实，本院予以支持。原告请求赔偿的鉴定费，是为查明原告损失情况开支的必要合理的费用，本院予以支持。综合考虑原告伤情及当地实际交通状况后，本院对原告请求赔偿的交通费予以酌定。原告请求赔偿的精神损害抚慰金，于法有据，应予支持，但具体金额由本院依法酌定。被告陈柱林为原告开支的医疗费，向本院提供的证据确实充分，且原告及被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司均无异议，本院予以认可。被告陈柱林为原告开支的伙食费金额，原告无异议，本院予以采信。综上，本院对原告损失确定如下：原告损失医疗费10694.88元、住院期间伙食补助费300元（20元／天，15天）、护理费1335.75元（89.05元／天，15天）、误工费17114元（86元／天，199天）、交通费800元、伤残赔偿金14240元（7120元／年，10级伤残）、牙齿修复费4000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1400元，合计53884.63元。因冀B×××××车辆在被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故由被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任。超出交强险及交强险之外损失，由被告陈柱林按事故责任予以赔偿。被告陈柱林为原告开支的费用，抵顶其应付赔偿款项。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张桂英各项损失合计53884.63元，由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告张桂英47489.75元（其中医疗赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下37489.75元）。
二、原告张桂英超出交强险及交强险之外损失6394.88元，由被告陈柱林赔偿原告张桂英。被告陈柱林为原告张桂英开支费用12794.88元，抵顶其应付赔偿款项后，剩余6400元，由原告张桂英在获得保险公司赔偿款项后返还给被告陈柱林。
案件受理费425元，由被告陈柱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一三年四月十日
书记员 张 铮
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1301号
原告张桂英，女，1966年2月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人温胜利，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告陈柱林，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人程广伟。
委托代理人马宗宇。
原告张桂英与被告陈柱林、华泰财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂英的委托代理人温胜利、被告陈柱林、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人马宗宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英诉称：2012年2月17日19时20分许，陈柱林驾驶冀B×××××小型普通客车沿邦宽线由东向西行驶至遵化市建明纺纱厂门口西侧与前方行人张桂英发生交通事故，造成张桂英受伤，车辆损坏。故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失43594元。
被告陈柱林辩称：陈柱林对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××小型普通客车的登记所有人为张富民，实际所有人为陈柱林，未办理过户手续。对原告合理损失，陈柱林同意依法承担赔偿责任。
被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××车辆在该公司投保了交强险，保险期间为2011年8月18日至2012年8月17日，事故发生在保险期间。对原告合理损失，该公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：冀B×××××车辆在被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2011年8月18日至2012年8月17日。2012年2月17日19时20分许，陈柱林驾驶冀B×××××小型普通客车沿邦宽线由东向西行驶至遵化市建明纺纱厂门口西侧与前方行人张桂英发生交通事故，造成张桂英受伤，车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，陈柱林应承担事故的全部责任；张桂英无责任。原告伤后，在遵化市人民医院住院治疗15天。原告称，住院期间由丈夫温胜利护理。唐山华北法医鉴定所鉴定，张桂英之伤为10级伤残；休息时间自受伤之日起至鉴定之日止；牙齿治疗费约需4000元。原告开支鉴定费1400元。另查，被告陈柱林为原告开支费用12794.88元。
审理中，原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，认定陈柱林应承担事故的全部责任；张桂英无责任。
法庭质证中，被告对证据1未提出异议。
2、遵化市人民医院住院病历复印件、诊断证明书复印件（原件存于交警卷中）、出院证复印件（原件存于交警卷中）各1份。
法庭质证中，被告陈柱林对证据2未提出异议；被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司称诊断证明书、出院证的复印件未加盖医院公章，故对其真实性有异议。
3、唐山华北法医鉴定所伤残鉴定书1份，评定张桂英之伤为10级伤残；休息时间自受伤之日起至鉴定之日止；牙齿治疗费约需肆仟元。
法庭质证中，被告均认为牙齿修复费用过高。
4、遵化市人和万兴工贸有限公司营业执照复印件、证明各1份，工资表3张。证明中记载：我单位大师傅张桂英月工资2600元，人民币大写贰仟陆佰元整。因2012年2月17日发生交通事故，受伤住院，一直未参加工作，工资停发，特此证明。
法庭质证中，被告均称营业执照复印件未加盖公章，证明、工资表无经办人签字等为由对证据不予认可。
5、遵化市金华矿山机械厂营业执照复印件、证明各1份，工资表3张。证明中记载：我单位职工温胜利月工资3480元，因其妻张桂英发生交通事故，护理15天，停发工资半个月。
法庭质证中，被告均以营业执照复印件未盖章、证明无经办人签字为由对证据不予认可。
6、加盖唐山华北法医鉴定所公章的鉴定费发票复印件1份，金额1400元。
法庭质证中，被告均对证据真实性无异议，保险公司另称不属于交强险理赔范围。
7、交通费发票29张，金额800元。
法庭质证中，被告均称金额过高。
审理中，被告陈柱林为证明自己为原告开支费用情况，向本院提供下列证据：
1、姓名为张桂英的遵化市人民医院住院统一收费收据1张，金额7703.9元，用药明细1份；遵化市人民医院、建明医院门诊收费收据17张，金额2990.98元。
法庭质证中，原告及被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司对该证据均未提出异议。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，有事故现场图、现场照片、当事人的询问笔录等证据予以证实，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告请求赔偿的住院期间伙食补助费，被告均无异议，本院予以支持。原告的工资标准未超出其所从事行业的河北省上年度行业平均工资标准，本院按原告工资标准予以支持误工费，误工时间自原告受伤之日起计算至评残前一日。原告请求赔偿的护理费，虽向本院提交了遵化市金华矿山机械厂营业执照复印件、证明及工资表，但工资表并非财务记账原始凭证，本院认为，可参照护理人员所从事行业的河北省上年度行业平均工资标准予以支持护理费。原告请求赔偿的伤残赔偿金、牙齿修复费，向本院提供了唐山华北法医鉴定所鉴定意见书予以证实，本院予以支持。原告请求赔偿的鉴定费，是为查明原告损失情况开支的必要合理的费用，本院予以支持。综合考虑原告伤情及当地实际交通状况后，本院对原告请求赔偿的交通费予以酌定。原告请求赔偿的精神损害抚慰金，于法有据，应予支持，但具体金额由本院依法酌定。被告陈柱林为原告开支的医疗费，向本院提供的证据确实充分，且原告及被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司均无异议，本院予以认可。被告陈柱林为原告开支的伙食费金额，原告无异议，本院予以采信。综上，本院对原告损失确定如下：原告损失医疗费10694.88元、住院期间伙食补助费300元（20元／天，15天）、护理费1335.75元（89.05元／天，15天）、误工费17114元（86元／天，199天）、交通费800元、伤残赔偿金14240元（7120元／年，10级伤残）、牙齿修复费4000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1400元，合计53884.63元。因冀B×××××车辆在被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故由被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任。超出交强险及交强险之外损失，由被告陈柱林按事故责任予以赔偿。被告陈柱林为原告开支的费用，抵顶其应付赔偿款项。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张桂英各项损失合计53884.63元，由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告张桂英47489.75元（其中医疗赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下37489.75元）。
二、原告张桂英超出交强险及交强险之外损失6394.88元，由被告陈柱林赔偿原告张桂英。被告陈柱林为原告张桂英开支费用12794.88元，抵顶其应付赔偿款项后，剩余6400元，由原告张桂英在获得保险公司赔偿款项后返还给被告陈柱林。
案件受理费425元，由被告陈柱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一三年四月十日
书记员 张 铮
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00621号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年2月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市涪陵区。被告人王某甲因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月13日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人袁祎，重庆佳士律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李非白出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人袁祎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年6月27日14时许，被告人王某甲吸食毒品后在精神状况差的情况下驾驶渝G722**出租车沿重庆市涪陵区太极大道超速行驶至实验路路口祥和兴大酒店前将车直接冲入人行道，与刚从王某乙驾驶的渝G618**出租车下车至车行道外的被害人张某某、段某某以及被害人龚某某的渝GQQ3**小型面包车相撞，致被害人张某某、段某某受伤、渝GQQ3**小型面包车受损的交通事故。案发当日18时许，被告人王某甲经尿检结果呈甲基安非他明阳性。2015年7月12日，被害人张某某经抢救无效因重型颅脑损伤死亡。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定，被告人王某甲吸食毒品后在道路上超速驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款之规定，负事故主要责任；渝G618**出租车驾驶员王某乙在有红绿灯和交通标线控制的岔路口停车下客，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第二项之规定，负事故次要责任；被害人张某某、段某某、龚某某无违法行为，不负事故责任。
另查明，被告人王某甲因本案于2015年6月27日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日。
上述事实，被告人王某甲在审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、行政处罚决定书、110接警单；3.被告人王某甲的户籍资料；4.现场勘查笔录、现场提取笔录、血样提取登记表、毒品样本检测提取笔录、吸毒现场检测报告；5.车辆技术检验报告、尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；6.被告人王某甲的驾驶信息、车辆信息查询结果；7.被害人张某某、段某某的住院病历、出入院记录、疾病诊断书、检查报告单等；8.证人王某乙、周某某、肖某某等人的证言；9.被害人段某某、龚某某的陈述；10.被告人王某甲的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王某甲犯罪的事实和罪名成立。被告人王某甲吸食毒品后驾驶机动车辆，可酌定从重处罚；其案发后如实供述罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人案发后如实供述罪行，庭审中认罪态度较好，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某甲因本案于2015年6月27日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，共计羁押二日，应折抵刑期二日。即执行刑期自2015年7月13日起至2016年6月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
人民陪审员 殷 珍
人民陪审员 陈开会
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 廖福胜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青普民初字第69号
原告高玉军，男，汉族，1973年7月7日出生，住青州市，身份证号：。
被告赵爱新，女，汉族，1988年8月5日出生，住青州市，身份证号：。
委托代理人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
被告王若明，男，汉族，1988年3月12日出生，住青州市，身份证号：。
原告高玉军诉被告王若明、赵爱新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高玉军，被告赵爱新及其委托代理人王亚杰到庭参加诉讼。被告王若明经本院依合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉军诉称，被告王若明于2011年4月29日以经商为由，从我处借款10000元，约定利息为月息3分，向我出具了借据一份、被告王若明及妻子赵爱新的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，特诉至贵院，请求法院依法判令两被告偿还所借现金10000元及利息与违约金；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告赵爱新辩称，其与王若明感情不和已经分居，并且从2010年初王若明已经下落不明，被告对于借贷一事毫不知情。退一步讲，如果借贷属实，因王若明长期不回家，该笔款项没有用于共同生活，被告赵爱新作为王若明的妻子不应承担还款责任。借条中说的是今借现金10000元，不能证明被告已经收到该借款，同时利息过高，没有约定违约金。请求法院驳回原告的起诉。
被告王若明未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王若明于2011年4月29日以经商为由，向原告高玉军借款10000元，约定利息为月息3分，并出具借条一份、王若明及妻子赵爱新的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份。原告于借款当日将10000元现金交付被告王若明。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
另查明，被告赵爱新与王若明系夫妻关系，但王若明自2010年初已经下落不明。
以上事实，有原告向本院提交的借条、王若明的身份证复印件、赵爱新的身份证复印件、二被告结婚证复印件各一份；被告赵爱新提供的青州市益都街道北辛村民委员会出具的证明二份、王若明的邻居李桂云出具的证明及其身份证复印件、邻居王俊贤出具的证明及其身份证复印件各一份及庭审笔录与当事人陈述等在案为凭，已经原、被告质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高玉军与被告王若明之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。通过法庭调查，并结合原告提供的证据，被告王若明向原告高玉军借款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王若明向原告借款后，应按约定期限偿还借款，逾期未完全偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。该借款合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。故对原告要求被告王若明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵爱新与王若明系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，但被告赵爱新辩称其与王若明感情不和已分居，且王若明自2010年初已经下落不明，故其对被告王若明借款一事毫不知情，并提供村委会出具的证明及王若明的二位邻居出具的证明予以佐证；原告提供的赵爱新的身份证复印件、结婚证复印件均无其本人签字，因此不予认可；即使借款属实，因二人在王若明借款时已经分居，该借款也不可能用于夫妻共同生活，因此其对该借款不应承担赔偿责任。原告高玉军对被告提供的村委会证明及王若明二位邻居的证明无异议，亦无证据证明该借款系用于二被告夫妻共同生活，因此应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告赵爱新共同赔偿该借款的主张不予支持。被告赵爱新辩称借条中写的是“今借现金10000元”，并非“借到”，不能证明被告已经收到该借款，本院认为借条内容的书写受到个人习惯、专业知识等因素的影响，原、被告均非从事与借贷相关的工作，“今借现金10000元”的表述从交易习惯上看已经具备了借款成立的基本条件，应认定为被告已经收到该借款，故对被告的该答辩意见不予采信。根据相关规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，原、被告约定的利息计算标准为月息3分，已经超出了银行同类贷款利率的4倍，故对超出部分本院不予支持。被告王若明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王若明于本判决生效之日起十日内偿还原告高玉军借款10000元及利息（自2011年4月29日始按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王若明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
人民陪审员 孟凡训
人民陪审员 王希昌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 袁国超
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第35号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。
代表人：石洪峰，经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵文平，居民。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月22日13时许，刘平驾驶冀B×××××号轿车在西黄口村西由于操作不当，驶入逆行与孟宪斌驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘平承担事故的全部责任，孟宪斌无责任。原告赵文平系刘平驾驶冀B×××××号轿车的车主。经乐亭县交警大队委托，乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀B×××××号轿车的车损为55244元，冀B×××××号小型普通客车的车损为23811元。现原告赵文平已赔付孟宪斌冀B×××××号小型普通客车的损失（含施救费2000元、鉴定费714元）26500元。原告赵文平因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B×××××号轿车车损55244元，鉴定费1657元，施救费2000元；赔偿孟宪斌冀B×××××号小型普通客车的损失（含施救费、鉴定费）26500元，共计85401元。原告赵文平的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（赔偿限额200000元）、车辆损失险（赔偿限额136160元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。
原审法院经审理认为，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘平承担事故的全部责任，孟宪斌无责任，客观合法，本院予以采信。因原告赵文平系刘平驾驶冀B×××××号轿车的车主，该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、车辆损失险，故对原告赵文平因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先扣除冀B×××××号小型普通客车交强险中无责任财产损失赔偿限额100元，剩余经济损失85301元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司按保险合同约定在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、车辆损失险赔偿限额内赔付。原审法院于2014年7月21日判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告赵文平保险理赔款85301元。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告赵文平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担969元，由原告赵文平负担1元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人发生事故后单方委托中介机构定损，定损过程未通知上诉人到场，程序违法，上诉人申请对车损重新鉴定。被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案事故发生后，经乐亭县交警大队委托有评估资质的乐亭县价格认证中心对车损进行鉴定，其出具的鉴定结论，客观公正，应予采信。上诉人申请重新鉴定，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费933元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1785号
原告仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。
法定代表人万钧，该公司董事长。
委托代理人刘广泉，该公司法务。
被告天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号。
法定代表人邱广新。
被告邱广新。
本院受理原告仲津国际租赁有限公司诉被告天津盛子电机制造集团有限公司、邱广新融资租赁合同纠纷一案中，原告仲津国际租赁有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲津国际租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告仲津国际租赁有限公司负担。
代理审判员 张欣娣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 牛贺连
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00481号
原告：赵锋，农民。
委托代理人：黄峻峰，安徽北正律师事务所律师。
被告：赵雷，农民。
原告赵锋与被告赵雷土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员郑守勋适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告赵锋于2015年4月8日申请撤诉起诉。本院经审查认为，原告赵锋的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵锋撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取40元，由原告赵锋负担。
审判员 郑守勋
二〇一五年四月八日
书记员 朱 政
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤民一初字第00481号原告：张某,女,1985年12月出生,汉族，住安徽省淮南市毛集实验区。被告：王某，男，汉族，1988年11月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集实验区。原告张某与被告王某离婚纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  王殿波二〇一五年三月二十三日书记员  王 瀚
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2015)凤民一初字第00481号原告：张某,女,1985年12月出生,汉族，住安徽省淮南市毛集实验区。被告：王某甲，男，汉族，1988年11月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集实验区。原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员王殿波适用简易程序，因王某甲下落不明于2015年3月23日裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某诉称：其与王某甲于2012年2月13日登记结婚，婚后生育一女王某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，自2014年6月王某甲外出下落不明，现夫妻感情已破裂，故要求与王某甲离婚，婚生女王某乙由其抚养。王某甲经本院公告传唤未到庭亦未提供答辩。张某为证明其主张证据如下：1、其身份证复印件，证明其主体身份；2、结婚证，证明双方为合法夫妻关系；3、户口本复印件，证明家庭成员情况。王某甲未提供证据。张某所提供证据王某甲未发表质证意见，上述证据均为有关国家机关生效的法律文书，对上述证据证明效力予以确认。经审理查明：张某与王某甲于2012年2月13日登记结婚，2011年1月13日生育一女王某乙。双方婚后初期感情尚可，后经常因家务琐事吵闹，2014年6月王某甲外出下落不明。张某于2015年2月诉至本院要求与王某甲离婚。本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻双方应当注重对婚后夫妻感情的培养，努力维护家庭关系的和睦。张某与王某甲却时常生气争吵，又不能采取有效措施化解矛盾，及时沟通，王某甲离家长期不归，不与张某联系、不尽家庭义务，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故张某要求离婚的诉讼请求符合法律规定应予支持。现因王某甲外出不归失去联系，婚生女由应随张某生活为宜，张某自愿承担孩子的全部抚养费不违反法律规定，本院予以支持。王某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告王某甲离婚；二、原、被告之女王某乙随原告张某生活，扶养费由其自理；案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  王殿波代理审判员  陈 满人民陪审员  朱咸富二〇一五年七月六日书 记 员  王 瀚
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民三终字第4号
上诉人（原审被告）辽源市国土资源局，住所地辽源市人民大街268号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人张晓阳，吉林上维律师事务所律师。
委托代理人邵帅，吉林上维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辽源市华通建筑工程有限责任公司，住所辽源市龙山区东吉街利源小区1号楼。
法定代表人靳连发，公司经理。
委托代理人曲成波，该公司项目经理。
委托代理人董晓丽，该公司法律顾问。
上诉人辽源市国土资源局（国土局）因与被上诉人辽源市华通建筑工程有限责任公司（华通建筑公司）建设工程合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）辽民三终字第4号民事判决，上诉本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4�9日公开开庭进行审理，上诉人国土局的委托代理人张晓阳、邵帅，被上诉人华通建筑公司的委托代理人曲成波、董晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2003年6月，国土局与辽源市工农房地产开发有限公司（以下简称工农房地产）签订了《购房合同书》，购买其开发建设的建筑面积5100平方米办公楼一栋，该楼由华通建筑公司施工。在施工过程中，因工农房地产不能及时给付华通建筑公司工程款，影响工程建设，2005年5月22日辽源市工农房地产开发有限公司（甲方）与华通建筑公司（乙方）签订拨付工程款协议书，达成协议内容为“一、甲方所欠乙方工程款的拨付。每次拨付工程款，由甲方出面同国土局协调，将所欠工程款，由国土资源局直接向乙方拨付，拨付所需手续由乙方直接对国土资源局出据。二、该工程的竣工决算。甲方同意由乙方直接同国土资源局进行决算，此工程款由国土资源局直接拨付给乙方，并由乙方出据。”国土局同意上述协议内容，并签字盖章。华通公司2004年5月18日至2008年1月28日分15次收到国土局付款5257954元。2004年4月16日至2005年10月17日分11笔收到工农开发公司给付工程款1445006元。2006年4月6日华通建筑公司与国土局对该项工程进行了决算，并经吉林正则建设工程造价有限公司盖章确认，该工程总造价为7302465元。国土局已付6702960元，尚欠华通公司建筑公司工程款599505元。因工程款的给付，未达成一致意见，故提起诉讼，请求法院支持华通建筑公司的诉讼请求。
原审法院认为，2005年5月22日工农开发公司和华通建筑公司签订的拨付工程款协议书，国土局已经签字盖章，并且实际履行了向华通公司拨付工程款的义务，该协议是三方当事人真实的意思表示，应当按照协议内容履行。故对华通建筑公司要求国土局偿还拖欠工程款的请求，予以支持。因工程款的主体是工农开发公司，国土局虽然按协议内容向原告拨付了一定数额的工程款，但实际上国土局履行了垫付义务，故对华通建筑公司支付利息的诉讼请求，不予支持。
对国土局提出的已给付华通建筑公司684930元的造型款，因与本案无关，不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决：被告辽源市国土资源局于判决生效后十日内给付原告辽源市华通建筑工程有限责任公司599505元。案件受理费9795元，邮寄费60元，合计9855元，由被告辽源市国土资源局负担。
上诉人国土局不服上述判决上述称，工农房地产与华通建筑公司系建筑工程施工合同关系，双方成立建筑施工合同法律关系，工农房地产应当作为原审被告；涉案工程的工程款应当由工农公司与华通建筑公司进行决算，即使�程款由上诉人的购房款进行垫付，应当由三方进行决算。原审法院应当组织三方对账，对于已经支付的购房款数额一直存在异议，应当追加工农房地产为第三人。据此请求二审撤销（2014）龙民初字第1109号判决，依法改判；一审、二审诉讼费用由华通建筑公司负担。
经审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为，工农房地产、华通建筑公司签订的“拨付工程款协议书”中明确约定工程款由国土局直接向华通建筑公司拨付，工程竣工决算由国土局同华通建筑公司进行。该协议是三方真实意思表示，国土局即应当按照协议约定履行给付涉案工程全部工程款的义务，涉案工程已经按照协议约定由华通公司与国土局进行了决算，工程总造价7302465元，国土局已经支付工程款6702960元，国土局即应当按照约定履行给付剩余工程款599505元的义务、以此最终履行完毕给�工程款的义务。对于国土局主张涉案工程应当由工农房地产参加诉讼，由三方进行对账以明确工程款数额、申请追加工农房地产为本案当事人的诉讼主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9795元由上诉人辽源市国土局资源局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李 爽
代理审判员 锡铁娟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 宋民秀
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01604-1号
申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民路42号。
法定代表人王晓斌，该公司董事长。
委托代理人许烨，该公司职员。
被执行人张家港市东丰特种风机有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱江帆开发区。
法定代表人宋志刚，该公司总经理。
被执行人张家港市国强金属制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥金村村。
法定代表人何校新，该公司董事长。
被执行人宋志刚。
张家港市国泰农村小额贷款有限公司与张家港市东丰特种风机有限公司、张家港市国强金属制品有限公司、宋志刚企业借贷纠纷一案，本院于2014年4月12日作出的（2014）张商初字第0315号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市国泰农村小额贷款有限公司与张家港市东丰特种风机有限公司、张家港市国强金属制品有限公司、宋志刚一致确认张家港市东丰特种风机有限公司结欠张家港市国泰农村小额贷款有限公司借款本金1000000元，张家港市国泰农村小额贷款有限公司同意张家港市东丰特种风机有限公司于2014年5月30日给付本金350000元、于2014年7月30日给付350000元、于2014年9月30日给付300000元及自2013年10月11日起至实际付款之日止以不同时段实际结欠的本金按月利率15‰计算的利息。二、案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，合计11900元，由张家港市国泰农村小额贷款有限公司与张家港市东丰特种风机有限公司各负担5950元，张家港市东丰特种风机有限公司给付的部分张家港市国泰农村小额贷款有限公司已预交法院，由张家港市东丰特种风机有限公司于2014年9月30日前给付张家港市国泰农村小额贷款有限公司。三、如张家港市东丰特种风机有限公司未按本协议履行，张家港市国泰农村小额贷款有限公司可按本金1000000元、案件受理费6900元、保全费5000元、自2013年10月11日至实际清偿之日以不同时段实际结欠的本金按月利率15‰计算的利息的总额扣除本协议签订之后张家港市东丰特种风机有限公司、张家港市国强金属制品有限公司、宋志刚已履行部分直接向法院申请强制执行。四、张家港市国强金属制品有限公司、宋志刚对张家港市东丰特种风机有限公司上述借款承担连带清偿责任。五、张家港市国泰农村小额贷款有限公司与张家港市东丰特种风机有限公司、张家港市国强金属制品有限公司、宋志刚一致同意本协议自双方在协议上签字起即发生法律效力。因被执行人张家港市东丰特种风机有限公司、张家港市国强金属制品有限公司、宋志刚未履行义务，权利人张家港市国泰农村小额贷款有限公司申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行中查明，2014年3月21日，张家港市国泰农村小额贷款有限公司与张家港市东丰特种风机有限公司、张家港市国强金属制品有限公司、宋志刚企业借贷纠纷诉讼至本院，审理中，双方达成调解协议，本院依法出具民事调解书确认双方达成的调解协议。另查明，本案在审理过程中，本院依法于2014年4月3日轮候查封了张家港市东丰特种风机有限公司的房产。
执行过程中，本院于2015年7月23日依法轮候查封了被执行人宋志刚的房产。未查到被执行人张家港市国强金属制品有限公司、宋志刚有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有民事调解书、执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人财产多有抵押、查封等情形，暂不具备处置条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0315号民事调解书的本次执行程序。
待今后上述被执行人的财产处置条件成就或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一五年十二月七日
书记员 严 军
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第849号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人曹腾。
被告马建国，农民。
被告马汝林，农民。
被告马汝山，农民。
原告成武县农村信用合作联社与被告马建国、马汝林、马汝山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告马建国、马汝林、马汝山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告马建国于2007年11月29日由被告马汝林、马汝山做连带责任担保从我社借款20，000元，约定2008年11月29日到期，用途收杨木。借款到期后被告仅偿还了部分利息，故具状起诉，请求法院依法判令被告马建国立即偿还借款20，000元及利息，被告马汝林、马汝山对上述款项负连带清偿责任。
被告马建国未到庭亦未答辩。
被告马汝林未到庭亦未答辩。
被告马汝山未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告马建国与原告成武县农村信用合作联社于2007年11月29日签订借款合同，被告马建国向原告借款金额为20，000元，约定月利率为9.9‰，用途收杨木，2008年11月29日到期。被告马汝林、马汝山对被告马建国的上述借款提供了担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告已结息至2007年12月31日，尚欠20，000元本金及2008年1月1日以后的利息至今未还，故原告提起诉讼，要求被告马建国立即偿还借款20，000元及利息，被告马汝林、马汝山对上述款项负连带清偿责任。另外，借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。
另查明，原告于2008年12月10日、2009年5月10日、2012年5月5日分别向被告马建国、马汝林、马汝山送达了贷款逾期催收通知书。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告马建国未按照合同的约定偿还借款，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告马建国偿还借款本金20，000元及利息的诉讼请求符合法律规定，理应得到支持。被告马汝林、马汝山作为保证人，应对马建国的还款付息义务承担连带保证责任；被告马汝林、马汝山承担相应保证责任后有权向被告马建国追偿。被告马建国、马汝林、马汝山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告马建国偿还原告成武县农村信用合作联社借款本金20，000元及利息（2007年11月29日至2008年11月29日的利息按月利率9.9‰计算；2008年11月30日至此款还清之日的利息除按原定的9.9‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告马汝林、马汝山对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告马汝林、马汝山承担保证责任后，有权向被告马建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马建国负担。原告已预交，被告马建国在履行时增付300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 董新安
人民陪审员 岳彩运
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王雪允
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2485号
原告：浙江台意德塑机制造有限公司，住所地舟山经济开发区临港工业园区临港二路1号。
法定代表人：孙国忠，系董事长。
委托诉讼代理人：吴壮勇，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
被告：邓明洋。
被告：杨小伟。
原告浙江台意德塑机制造有限公司诉被告邓明洋、杨小伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，于2016年9月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴壮勇到庭参加了诉讼，被告邓明洋、杨小伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即支付原告货款8万元，并从2014年5月1日起至清偿日止按照日千分之二支付逾期利息：2.判令被告邓明洋承担原告为实现债权支付的律师代理费5000元；3.要求被告杨小伟对上述货款本息承担连带清偿责任。原告当庭变更诉讼请求：1.要求判令被告邓明洋支付货款6万元，并从2014年5月1日起至清偿日止按日千分之二支付逾期利息；2.判令被告邓明洋承担原告为实现债权支付的律师代理费5000元；3.判令被告杨小伟对被告邓明洋的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月21日，原告与被告签订《塑机买卖合同》约定，被告购买TYD200、TYD128型号塑机各1台；合同总价款30万元，首付18万元，余款9个月付清（即在2014年9月底付清）；逾期付款，每日按照日千分之二计付逾期息。同时，合同又对质量异议期限、诉讼管辖、诉讼代理费等分别作出约定。且第二被告对合同货款本息承担连带担保责任。合同签订后，原告按约履行了塑机交付义务。2015年7月1日，原被告对余下货款对账，被告确认尚欠原告货款12万元，且承诺春节前将货款结清。现被告邓明洋尚拖欠原告货款6万元。
两被告未答辩。
经审理查明：2013年9月21日，原告与被告邓明洋签订《塑机买卖合同》约定：被告向原告购买型号为TYD200、TYD128的注塑机各一台以及单抽芯ΦB，价款共计人民币300000元，合同履行地在原告的厂内，交货时间为2013年9月30日前，运输方式为委托代运，运费及装卸费由被告邓明洋承担。被告邓明洋应在货到之日起十五日内向原告提出书面异议，如被告未按规定期限提出书面异议的，视为所交付的产品符合合同约定。付款方式为：首付18万元，余款在2014年1月付4万元，2014年5月付4万元，2014年9月付4万元。本合同项下的货款，被告应直接汇入供方指定账户。未经原告书面同意，不得将货款支付第三方。被告应按合同约定的日期和付款金额及时将货款付给原告，如逾期未付，则从逾期之日起每日按付款金额的千分之二计逾期息给原告。如到期款逾期三十天以上仍未付清，原告有权终止一切三包服务，其他的未到期款视为全部到期。原告有权主张清偿全部欠款，在合同中担保方对被告的货款欠款及本息承担连带清偿责任。若双方发生争议后不能协商解决，则由原告所在地人民法院管辖。律师代理费由败诉方承担。同日，被告杨小伟作为连带担保人在该合同上签名。原告于2013年10月5日向被告邓明洋交付注塑机2台，被告支付首付18万元后，余款未按约支付。2015年7月1日两被告在对账单上签名确认尚欠原告货款12万元，并承诺于2015年7月31日前支付1.5万元，于2015年8月31日前支付1万元，于2015年10月30日前支付3万元，余款在过春节前全部结清。后，被告邓明洋支付6万元货款，尚欠原告货款6万元。原告为本案诉讼支付律师代理费5000元。
上述事实，有原告提供的《塑机买卖合同》、送货单、对账单、《委托代理合同》、律师代理费发票及原告的陈述予以证明。两被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经认证，对原告提供的证据的真实性及证明的事实予以确认。
本院认为，原告提供的《塑机买卖合同》表明原告与被告邓明洋之间存在买卖关系，该买卖关系不存在影响其有效的情形，故有效。原告向被告邓明洋交付注塑机后，被告邓明洋理应按约支付货款。被告逾期未清偿，构成违约，应承担继续支付货款并赔偿原告逾期利息损失的民事责任。原告要求被告邓明洋按照日千分之二支付逾期利息，在原告未举证证明被告逾期付款给原告造成了其他损失的情况下，该约定标准过高，本院依据公平原则调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算逾期付款违约金。对于违约金的计算时间，根据双方合同的约定以及被告逾期付款的时间，原告要求被告从2014年5月1日起计算违约金的诉请，本院予以支持。原告要求被告邓明洋赔偿原告为实现债权支出的律师代理费，符合合同的约定，本院予以支持。被告杨小伟为被告邓明洋的债务提供连带保证，该保证合法有效。原告要求被告杨小伟对被告邓明洋的债务承担连带责任，但原告未能举证证明在合同约定的2014年9月被告邓明洋应支付的最后一笔货款到期后的六个月内，原告向被告杨小伟要求其承担担保责任，被告杨小伟的保证责任已免除。虽然被告杨小伟于2015年7月1日在原告与被告邓明洋的对账单上签名，但被告杨小伟于2015年7月1日在对账单上签名的行为并不能反映出原被告双方重新签订保证合同的意思表示，故被告杨小伟的该签名行为也不能认定为担保关系的重新确认，原告要求被告杨小伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓明洋在本判决生效之日支付原告浙江台意德塑机制造有限公司货款60000元，并支付原告浙江台意德塑机制造有限公司自2014年5月1日起至清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算的逾期利息；
二、被告邓明洋在本判决生效之日支付原告浙江台意德塑机制造有限公司为实现债权支付的律师代理费5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告邓明洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 易 茜
二〇一六年十月八日
书 记 员 侯微波