wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第373号
原告石甲。
被告高某。
委托代理人刘勇，上海静阁律师事务所律师。
原告石甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，不公开开庭进行了审理。原告石甲、被告高某及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石甲诉称，原、被告因性格不合，经常为琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告高某辩称，原告所述不实，双方并无原则性的纠纷。双方尚有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年相识后恋爱，2003年1月17日登记结婚，2004年8月10日生育儿子石乙。婚后夫妻感情尚可。近年来双方为家庭琐事曾数次发生争吵，彼此关系较为淡漠。2014年11月起，原告搬出原住房，与被告分居生活，一定程度上影响了夫妻感情。原告为此以夫妻感情已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
审理中，被告以辩称理由坚持不同意离婚，并希望能与原告多沟通，为下一代的健康成长考虑，要求夫妻重归于好。因双方各执已见，致本案调解不成。
以上事实，有结婚登记证书、出生医学证明及双方当事人的庭审陈述等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻且生育子女，婚后亦建立了一定的夫妻感情，对此，双方理应加以珍惜和维护。在共同的生活中彼此产生矛盾在所难免，但应正确对待并应尽量沟通以消除或解决。在今后的夫妻共同生活中，只要夫妻双方互敬互谅、相互信任、理解，共同对家庭尽心尽责，平时多作沟通，夫妻关系是有和好可能的。现鉴于原、被告并无原则性的矛盾，被告又有挽回夫妻感情的良好愿望，故原告应给予被告争取夫妻和好的机会，且原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定判决如下：
原告石甲要求与被告高某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一五年一月二十三日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第59号
原告曾红霞，女，1975年9月22日出生，汉族，农民。
原告吴雪姣，女，1962年6月16日出生，汉族，农民。
被告曾作兵，男，1981年8月1日出生，汉族，司机。
被告新化县梅山城市公交有限公司。
住所地：新化县梅苑开发区上梅镇东路25号。
被告中华联合财产保险股份有限公司新化支公司。
负责人刘武华，该公司经理。
本院在审理原告曾红霞、吴雪姣诉被告曾作兵、新化县梅山城市公交有限公司、中华联合财产保险股份有限公司新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年1月16日，原告曾红霞、吴雪姣以本案遗漏受益人为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾作兵、新化县梅山城市公交有限公司、中华联合财产保险股份有限公司新化支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾红霞、吴雪姣撤回对被告曾作兵、新化县梅山城市公交有限公司、中华联合财产保险股份有限公司新化支公司的起诉。
审 判 员 曾铮
二０一四年一月二十日
代理书记员 刘玮
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第00690号
申请执行人刘美好。
被执行人李先芳，
被执行人郭志江。
申请执行人刘美好与被执行人李先芳、郭志江机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的无锡市北塘区人民法院作出的（2014）北民初字第0079号民事调解书，根据该民事调解书：二、李先芳�郭志江共同赔偿刘美好车损6000元，支付方式：2014年2月底前支付1000元，2014年3月底前支付2000元，2014年4月底前支付2000元，2014年5月底前支付1000元。如李先芳、郭志江有任何一期未按约履行，则刘美好有权就李先芳、郭志江未履行部分提前申请强制执行。（上述款项付至刘美好名下中国建设银行账户6227001240540107616）。申请执行人于2014年8月18日申请法院强制执行，要求被执行人支付赔偿款2400元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院到无锡市各大银行、车辆管理所、房屋产权监理处、住房公积金管理中心等查询，被执行人的财产情况及采取措施如下：1、银行帐户上未有大额资金存款记录。2、车辆登记方面，在无锡市公安局车辆管理所查到被执行人李先芳名下有车辆登记信息苏B×××××，目前该车辆查找无果。3、房产登记方面，经无锡市产权监理所查�反馈，被执行人名下未有房产登记信息。4、无锡市住房公积金管理中心未有资金存款记录。执行过程中，申请人自认收到被执行人还款900元，本案没有强制执行到位款项1500元。被执行人名下目前无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第0079号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德龙
审判员 陈宝萍
审判员 朱维青
二〇一五年一月二十二日
书记员 虞晓斌
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0311行初19号
原告陈五柱，1954年7月17日生，汉族。
委托代理人李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。
被告徐州市住房保障和房产管理局。
法定代表人宁兆坤，局长。
原告陈五柱诉被告徐州市住房保障和房产管理局房产行政登记一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告陈五柱以“按照法律规定需将另一继承案件作出审判结果后，才能处理行政案件。为节约司法资源，原告自愿申请撤诉。”为由向本院提交撤诉申请书，撤回对徐州市住房保障和房产管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，且不损害国家、社会及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下�
准许原告陈五柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈五柱负担。
审 判 长 王继红
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 拾玉玲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 慧
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第293号
原告周振平，男。
委托代理人朱小彦、鲁东旭，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告周延丽，女。
被告程相海，男。
原告周振平与被告周延丽、程相海民间借贷纠纷一案，原告周振平于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院于2015年12月7日受理本案并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，原告周振平的委托代理人朱小彦、鲁东旭到庭参加了诉讼，被告周延丽、程相海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振平诉称，2009年11月，二被告在婚姻关系存续期间以做生意为由向原告借款20000元。2014年7月7日，二被告在南阳市卧龙区人民法院通过诉讼离婚，2014年11月12日，南阳市卧龙区人民法院依法作出（2014）宛龙蒲民初字第172号民事判决，判决准予原告周延丽与被告程相海离婚。二被告在离婚诉讼过程中均承认借原告周振平20000元，法院判决二被告对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。原告多次催要，二被告以各种理由推脱不还，为了保护原告的合法权益，现请求：依法判令二被告偿还20000元借款及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至借款还清之日止。
被告周延丽、程相海未提出答辩意见。
经审理查明，被告周延丽、程相海原系夫妻，2009年11月，二被告以做生意缺少资金为由向原告周振平借款20000元。后被告周延丽、程相海因感情不和在南阳市卧龙区人民法院通过诉讼离婚。2014年11月12日，南阳市卧龙区人民法院依法作出（2014）宛龙蒲民初字第172号民事判决，判决准予原告周延丽与被告程相海离婚。二被告在离婚诉讼过程中均承认在双方婚姻存续期间于2009年11月向原告周振平借款20000元，本院并判决二被告对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。2015年12月1日，原告周振平以二被告拒不返还借款为由，诉至本院，要求被告返还20000元借款，支付相应利息。
以上事实，有当事人陈述、（2014）宛龙蒲民初字第172号民事判决等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原告周振平与被告周延丽、程相海虽未订立书面的借款合同，但二被告均认可为做生意向原告周振平借款20000元，并为已生效的法律文书所确认，双方的借贷法律关系明确，该笔借款系被告周延丽、程相海婚姻关系存续期间的共同债务，二被告也未提供证据证明该笔借款已偿还，故对原告周振平诉请被告周延丽、程相海偿还20000元及自起诉之日起按同期中国人民银行同类贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告周延丽、程相海偿还原告周振平借款本金20000元及利息（自2015年12月1日起，按同期中国人民银行同类贷款利率给付本金20000元的利息至本判决确定计付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周延丽、程相海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
人民陪审员 秦广华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张保林
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初4358号
原告：杨平，男，1969年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：乐山业之峰装饰有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路523、529号。
法定代表人：杨亚霜。
被告：陈龙，男，1992年7月23日出生，汉族，住四川省井研县。
原告杨平与被告乐山业之峰装饰有限公司，陈龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告杨平于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨平撤诉。
本案案件受理费1843元（已减半收取），由原告杨平负担。
审判员 陈 华
二〇一八年九月六日
书记员 傅琢宇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初715号
原告云南信腾工程机械有限公司。住址：云南省昆明市西山区碧鸡镇车家壁村民小组石安公路高峣立交旁。
法定代表人刘良，该公司总经理。
委托代理人赵文讲，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
被告孙富强，男，汉族，1975年8月9日生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告云南信腾工程机械有限公司与被告孙富强买卖合同纠纷一案，本院2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告云南信腾工程机械有限公司的委托代理人赵文讲到庭参加诉讼，被告孙富强经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告云南信腾工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告装载机价款130000元、违约金19500元（按欠款金额15%计算）；2、赔偿原告律师费、差旅费6000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年2月27日签订了一份《工矿产品购销合同》，被告向原告购买一台轮式装载机，品牌为成工牌，设备型号为ZL50E—3，主机编号为5319#，整机总价款为31万元，同时约定了付款金额、保险金、保险、所有权、用途、维修事项及违约责任等方面的权利义务。签订合同之后，原告按照约定履行了交付装载机的义务，被告接受并使用了装载机。根据双方的约定，被告购车当天支付3万元，余款于2011年4月27日前付清，但被告没有按照约定及时支付，至今累计拖欠13万元。2014年至今原告安排工作人员多次向被告进行催款，被告仍然拒绝支付。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告孙富强未到庭，也未作书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
2011年2月27日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定：“被告向原告购买装载机一台，型号为ZL50E—3，总价款为310000元，结算方式及期限为购车当日付30000元，余款于2011年4月27日前付清，违约责任为违约方向守约方支付货款15%作为赔偿。”双方签订合同后，原告按照约定向被告交付了装载机，并与被告签订了维修服务补充协议、三包点检结算单（首检），被告进行了接收。2011年2月27日被告给付了30000元，2011年2月28日给付了150000元，共计180000元，现尚欠130000元。经原告向被告多次催要，被告都未按照约定支付余款，故向本院提起诉讼。原告于2017年3月6日与云南唯真律师事务所律师签订委托代理协议，律师费为5600元。
上述事实有当事人陈述、工矿产品购销合同、维修服务补充协议、三包点检结算单、委托代理协议书及发票等证据在卷予以证实。
本院认为，2011年2月27日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，其买卖合同关系成立并生效。合同双方应当按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告云南信腾工程机械有限公司已将装载机交付给被告，被告理应支付价款，故原告要求被告支付余款130000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金19500元的诉讼请求，本院认为，依据双方签订的《工矿产品购销合同》第十条：“违约责任为违约方向守约方支付货款15%作为赔偿”，即130000元×15%＝19500元，未违反法律的规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费5600元，因双方对此没有约定，律师费也不是必要的支出，故本院不予支持。对于差旅费400元，原告也未向本院提交正式发票予以证实，故本院不予支持。被告孙富强经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，国务院《诉讼费交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告孙富强在本判决生效之日起十日内支付原告云南信腾工程机械有限公司装载机价款130000元及违约金19500元。
二、驳回原告云南信腾工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，由被告孙富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 彭 松
审判员 艾国兰
审判员 王国栋
二〇一七年八月二十八日
书记员 马艺萌
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初2345号
原告：四川金龙业饲料有限公司，住所地四川省成都市高新区天益街38号4栋，统一社会信用代码：91510100558976862M。
法定代表人：方玉琴。
委托诉讼代理人（特别授权）：税爱兵，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：四川玉冠农业股份有限公司，住所地遂宁市射洪县瞿河乡金龟四村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区），统一社会信用代码：91510900054140703D。
法定代表人：杨国凡。
原告四川金龙业饲料有限公司与被告四川玉冠农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告四川金龙业饲料有限公司特别授权委托诉讼代理人税爱兵到庭参加诉讼。原告四川金龙业饲料有限公司法定代表人方玉琴、被告四川玉冠农业股份有限公司法定代表人杨国凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川金龙业饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币39,375元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告根据双方签订的采购合同的约定向被告供货，从2017年8月7日至2017年9月25日止，原告依约向被告提供货物，被告向原告支付42,500元货款后，被告收到货物后就不按双方原来的交易习惯向原告支付货款，后经双方财务确认被告尚欠原告货款39,375元。并且经原告数次催收被告仍拒绝支付货款。综上所述，原告认为被告至今尚欠原告货款39,375元是实，有双方签订的采购合同、财务对账单、财务对账函等证据为凭。经原告数次催收被告仍拒绝支付货款，其行为已侵害了原告的合法权益，为维护原告的权益，特诉至法院。望你院及时公正地判准原告前述请求。
被告四川玉冠农业股份有限公司未作答辩。
原告四川金龙业饲料有限公司围绕诉讼请求向本院依法提交了原告四川金龙业饲料有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告四川玉冠农业股份有限公司工商登记信息、采购合同四份、对账函、对账明细单各一份。
被告四川玉冠农业股份有限公司未向本院提交证据。
本院经审查认为原告四川金龙业饲料有限公司提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告四川金龙业饲料有限公司与四川金龙业药业有限公司法定代表人均系方玉琴，二公司与被告四川玉冠农业股份有限公司系合作关系，由原告四川金龙业饲料有限公司和四川金龙业药业有限公司向被告四川玉冠农业股份有限公司供应古博士、霉乃怕等货物。经结算，被告四川玉冠农业股份有限公司于2018年6月6日向原告四川金龙业饲料有限公司及四川金龙业药业有限公司共同出具对账函，并加盖了被告四川玉冠农业股份有限公司印章，确认被告四川玉冠农业股份有限公司共欠原告四川金龙业饲料有限公司和四川金龙业药业有限公司货款121,075元未支付。原告四川金龙业饲料有限公司和四川金龙业药业有限公司均表示被告四川玉冠农业股份有限公司所欠的该121,075元货款，原告四川金龙业饲料有限公司应收39,375元，四川金龙业药业有限公司应收81,700元。2018年7月4日，原告四川金龙业饲料有限公司诉至本院，要求按前述请求判决。
本院认为，被告四川玉冠农业股份有限公司尚欠原告四川金龙业饲料有限公司货款39,375元未支付的事实清楚，证据确实充分，被告四川玉冠农业股份有限公司应当向原告四川金龙业饲料有限公司支付该笔货款。故对原告四川金龙业饲料有限公司要求被告四川玉冠农业股份有限公司支付货款39,375元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告四川玉冠农业股份有限公司在本判决生效后十日内向原告四川金龙业饲料有限公司支付货款39,375元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告四川玉冠农业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡东
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3425民初2089号
原告：张志成，男，生于1981年1月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：会理县鸿运有限责任公司。住所地：会理县城南街道黄泥岗。
法定代表人：刘元贵，该公司总经理。
原告张志成与被告会理县鸿运有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年8月4日立案，原告张志成在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张志成撤回起诉处理。
审判员 谢 军
二０一八年八月十二日
书记员 肖琴琴
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3425民初2089号原告：张志成，男，生于1981年1月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：会理县鸿运有限责任公司。住所地：会理县城南街道黄泥岗。法定代表人：刘元贵，该公司总经理。原告张志成与被告会理县鸿运有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年8月4日立案，原告张志成在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志成撤回起诉处理。审判员 谢 军二０一八年八月十二日书记员 肖琴琴
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初7931号
原告：云南昆路混凝土有限公司，住所云南省昆明市经济技术开发区开元路1号。
法定代表人：杨郓陶。
委托诉讼代理人：柴林、陈加玲，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南民强建筑工程有限公司，住所云南省昆明市海源北路六号高新招商大厦办公室。
法定代表人：田茂强。
原告云南昆路混凝土有限公司诉被告云南民强建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，原告于2018年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告云南昆路混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8,245元，减半收取4,122.5元，由原告云南昆路混凝土有限公司承担，余额4,122.5元退还原告。
审判员 李涛
二〇一八年八月二十八日
书记员 达玥
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初2429号
原告：赵凤华，女，1979年12月27日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被告：刘云珍，女，1971年5月14日生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。
被告：苏天喜，男，1971年7月5日生，汉族，住址同上。（系刘云珍丈夫）。
原告赵凤华与被告刘云珍、苏天喜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵凤华、被告刘云珍、苏天喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵凤华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》；2.请求法院判令两被告办理位于寻甸县仁德镇过境路电力公司住宅区7幢1单元2楼1号房屋过户手续，并将产权办理登记至原告名下；3.请求法院判令两被告支付原告支付违约金20000元；4.请求法院判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月17日，原告与被告在寻甸签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告将位于寻甸县仁德镇过境路电力公司住宅区7幢1单元2楼1号房屋出卖给原告，该房屋楼栋总层数为五层并处于二层，建筑面积共89平方米，房屋成交价总金额为200000元。约定付款方式为全款支付，合同签订时支付30000元的定金，2018年7月25日前支付150000元，办理过户手续后支付20000元。签订上述合同后，原告按照约定向被告支付了第一笔、第二笔款项，己经履行了主要的合同义务。依据合同约定被告应当在2018年7月25日前到房管局协助原告办理该房屋权属转移登记等相关手续，将房屋过户到原告名下。然而，被告并没有按合同约定的时间办理过户登记，而是以各种理由拖延办理，并打算提高房屋的价格或者将该房屋卖给了他人。经过上述期限后，原告找到被告要求继续履行合同或者退还定金和购房款，被告也以各种理由拖延和拒绝。被告的行为违反了合同约定及法律规定，造成了原告损失，被告应当依据合同约定承担相应的违约责任。综上，被告的违约行为违反了民法诚实信用原则，以及合同和相关法律规定，并损害了原告的利益，为了维护自身合法权益，原告根据我国相关法律法规，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。
刘云珍、苏天喜辩称：没有意见，房屋买卖事实是存在的，只是因为各种政策上的原因无法进行过户。我们愿意继续履行合同，我们也愿意配合办理过户手续。过户两年多以前与我们情况相同的也过户了，实际上是从去年六七月开始有地方规定，土地要等县上出政策，明确出让金，支付了出让金才能过户，也不是因为我们的主观原因导致无法过户，之前我们也不知情，并不是有意欺骗原告。
经审理，本院确认以下法律事实：
2018年4月17日，原、被告签订《二手房买卖合同》，双方约定被告将位于寻甸县仁德镇过境路电力公司住宅区7幢1单元2楼1号房屋出售给原告，房屋价款总计200000元，签订合同时支付定金30000元，2018年7月25日前支付150000元，办理过户手续后支付余款20000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了180000万元，双方办理过户手续时，因多种原因未能办理完毕。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交“二手房买卖合同”予以证实。
本院认为：赵凤华与刘云珍、苏天喜签订的《二手房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，现双方合同未履行完毕，且具备履行条件，当事人应当继续履行，故原告起诉要求继续履行的请求应予支持。对于原告要求支付20000元违约金的请求，因被告方没有违约行为，故此请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告赵凤华与被告刘云珍、苏天喜继续履行2018年4月17日签订《二手房买卖合同》；
二、由被告刘云珍、苏天喜配合赵凤华办理房屋过户相关手续；
三、驳回原告赵凤华的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告赵凤华负担725元，被告刘云珍、苏天喜负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱朝清
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈 健
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初1570号
原告：中国人民解放军总装备部房地产管理局昆明办事处。
住所：云南省昆明市寻甸县柯渡镇甸尾村大石洞部队。
负责人：许江涛，处长。
被告：陈天才，男，1981年12月6日生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。
原告中国人民解放军总装备部房地产管理局昆明办事处与被告陈天才房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军总装备部房地产管理局昆明办事处负责人许江涛、被告陈天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民解放军总装备部房地产管理局昆明办事处向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其侵占的云南省寻甸县柯渡镇大石洞部队综合仓库（装滇字第2408号）中的0813、0814、0815号营房及院落内场地腾空并返还给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：为支援地方经济发展，原告结合所属空闲房地产实际情况，2008年经被告申请，原告将位于云南省寻甸县柯渡镇大石洞部队综合仓库(装滇字第2408号）中的0813、0814、0815号营房及院落内场地，免费提供给被告使用，用于发展养殖业。现根据《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》【军发(2016)58号】，原告不得再继续开展有偿服务，必须收回所属军事房地产。为此，2015年以来，原告向被告已多次送达通知，明确要求被告将所属自有资产全部清理撤出后于2017年12月31日前交还所占用军事房地产，但被告却视军队政策于不顾，以各种理由强行继续占用拒不腾退，给部队停止有偿服务工作带来负面影响。为依法维护自身合法权益，依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
陈天才辩称：搬迁不是我们不搬，是搬迁的同时，国家的政策，办理相应手续我们也需要时间，不是一天两天能办好的，因为脱贫，我们来镇上都找不到人，我估计这些手续一两年都办不下来，因为搬迁一事，我们也应该相互理解支持，也希望对方能体谅我们，给予足够的时间，我们也掌握不了准确的时间，我们找块地新建养殖场也需要取得相应的手续，才能建盖。
经审理，本院确认以下法律事实：
2008年，原、被告协商一致，原告将位于云南省寻甸县柯渡镇大石洞部队综合仓库（装滇字第2408号）中的0813、0814、营房及院落内场地，提供给陈天才使用，用于养殖，双方没有签订书面合同，也没有约定使用期限，陈天才每年向原告给付一定数量的电费，2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会下发【军发(2016)58号】关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知，原告收到通知后，先前口头通知，2017年12月7日书面通知被告搬走，将营房和场院交还原告，但被告以种种理由拒不搬出。
上述事实，有原、被告陈述等其他证据予以证实。
本院认为，原告将房屋、场院交给被告使用，被告以电费的名义给付原告一定数额的金钱，双方的行为符合《中华人民共和国合同法》规定的租赁合同的特征，双方系租赁合同关系，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。未采用书面形式的，视为不定期租赁，第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案双方没有书面约定租赁期限，属不定期租赁，当事人享有合同单方解除权，且原告已经在合理期限内口头书面通知了被告，故原告的起诉理由成立，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
解除原告中国人民解放军总装备部房地产管理局昆明办事处与被告陈天才的租赁合同，被告陈天才在判决生效后将位于云南省寻甸县柯渡镇大石洞部队综合仓库（装滇字第2408号）中的0813、0814、0815号营房及院落内场地返还给原告。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈天才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱朝清
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 健
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初1430号
原告：李健，女，1969年5月22日生，汉族，住云南省安宁市。
被告：赫连思元，男，1986年10月24日生，苗族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：袁嘉敏，系赫连思元母亲。特别授权代理。
被告：王晓莎，女，1983年6月4日生，汉族，住云南省安宁市，（未到庭）
原告李健与被告赫连思远、王晓莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健、被告赫连思元委托诉讼代理人袁嘉敏到庭参加诉讼、被告王晓莎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李健向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金10万元；2、请求法院判令被告从2016年3月17日起至借款偿清之日止按按照每个月支付借款资金占用费2500元的标准向原告支付资金占用费（截止原告起诉之日2018年5月17日，被告应当支付的资金占用费为：55000元）二项合计共155000元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：2016年3月17日，被告赫连思元向原告李健借款10万元，原告实际于3月18日和4月25日分两笔各5万元现金，合计10万元转账给被告，借款期限为2016年3月17日到2017年3月17日。期间每个月借款资金占用费为2500元，需于每个月17日之前支付。但被告并未按照约定向原告支付资金占用费。后原告多次同被告交涉，要求其尽快偿还借款本金及资金占用费，被告均不予履行。原告认为，原被告之间签订的《借条》已成立，对借贷双方具有法律约束力，应积极履行。而被告赫连思元拒绝履行约定还款义务，严重损害了原告的合法权益。被告王晓莎作为共同债务人亦未履行偿还义务。因此，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起法讼，请依法维护原告合法权益。
赫连思元辩称：具体债务金额有具体的银行流水，请法院以银行流水为准认定欠款金额，该我们还的我们会还。
王晓莎未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告李健与被告赫连思元原系同事关系。2016年5月4日，赫连思元向李健借款100000元，赫连思元向李健出具借条，内容为：兹有赫连思元向李健借款100000元整（拾万元整）。借款期限为2016年3月17日到2017年3月17日。期间每个月资金占用费人民币2500元整，每个月17日前支付……。李健依约将100000元交付赫连思元。但赫连思元没有依照约定支付李健资金占用费，借款到期后，经李健多次催要，赫连思元也没有偿还过李健本金。另查明，赫连思元与王晓莎原系夫妻，两人约2017年3月离婚。
上述事实有原、被告陈述、李健提交借条予以证实。
本院认为，原告李健提供的借条及双方当事人的陈述证明李健与赫连思元之间的民间借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案双方约定月资金占用费为2500元，超出法律规定，故本案资金占用费应按照每月2%计算，即每月2000元，原告要求资金占用费按法律规定计算至2018年5月17日止，不违反法律规定，本院应予支持，资金占用费计算26个月，每月2000元，即52000元。对于原告要求王晓莎与赫连思元共同承担责任的要求，最高法院《关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；第三条：夫妻乙方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。开庭审理后，王晓莎不符合与赫连思元共同承担债务的情形，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、由被告赫连思元于本判决生效之日起10日内偿还原告李健借款100000元；
二、由被告赫连思元于本判决生效之日起10日内支付原告李健以100000元为基数，按月利率2%计算的自2016年3月17日起至2018年5月17日止26个月资金占用费52000元；
三、驳回原告李健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告赫连思元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱朝清
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 健
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5534号
原告贺某某，男，1963年6月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人刘国文，四川中超律师事务所律师。
原告陈某，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人刘国文，四川中超律师事务所律师。
原告吴某某，女，1977年6月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人刘国文，四川中超律师事务所律师。
被告王某某，男，1976年9月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告何某某，女，1977年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告贺某某、陈某、吴某某与被告王某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告贺某某、陈某、吴某某的委托代理人刘国文、被告王某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某某、陈某、吴某某诉称，被告王某某、何某某系夫妻关系。原告贺某某与原告陈某、吴某某合作投资，经原告陈某、吴某某授权，具体由原告贺某某进行操作。2011年6月5日起至2012年3月5日，被告王某某先后向原告贺某某借款8次，共计180.70万元，经原告贺某某多次催收无果，遂起诉来院要求被告归还借款本金180.70万元，并承担利息16.68万元（计算至2013年7月16日），2013年7月16日以后的利息参照银行短期贷款利率计算，直到还清本金为止。
被告王某某辩称，借款的实际金额是58.10万元，原告陈某、吴某某不是适格的主体，借款时未约定利息，即使要计算利息也应当从结算当天开始计算。
被告何某某未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明，原告陈某、吴某某系夫妻关系，2011年3月14日原告陈某、吴某某出具书面委托书授权原告贺某某作为其代理人出借款项给不确定的自然人或单位，经成都市律政公证处公证。被告王某某、何某某系夫妻关系。2011年6月5日被告王某某向原告贺某某借款15000元，并出具借条一张：“本人今借到贺某某现金人民币壹万伍仟元整”。同月9日，被告王某某向原告贺某某借款250000元，并出具借条一张：“本人今借到贺某某现金人民币贰拾伍万元整”。同年7月10日被告王某某向原告贺某某借款10000元，并出具借条一张：“本人今借到贺某某现金人民币壹万元整”。同年8月9日被告王某某向原告贺某某分别借款二笔30000元、15000元，并出具借条一张：“本人今借到贺某某现金人民币叁万元整。注明：本人于今日再次借到贺某某现金人民币壹万伍仟元整，至此，共欠贺某某肆万伍仟元整”。同年10月5日被告王某某向原告贺某某借款261000元，并出具借条一张：“本人今借到贺某某现金人民币贰拾陆万壹仟元整”。同年11月29日被告王某某向原告贺某某借款672500元，并出具借条一张：“本人今借到贺某某现金人民币陆拾柒万贰仟伍佰元整”，另出具欠条一张：“本人今欠贺某某人民币贰佰零伍万元整，此欠款为本人为龙某、刘某、祝某某、罗某某提供借款担保，该借款由本人代偿。（刘某30万元，罗某某85万元，龙某30万元，祝某某60万元）合计2050000元，由本人代偿全部还清”。2012年3月5日，被告王某某向原告贺某某借款553500元，并出具借条一张：“今借到贺某某现金人民币伍拾伍万叁仟伍佰元整”。2012年11月28日原告贺某某与被告王某某签写一份《情况确认说明》：“一、王某某于2011年11月29日向贺某某出具的《借条》，其中人民币陆拾柒万贰仟伍佰元整（￥672500）为重复计算的借款金额，实际不存在该笔借款。二、王某某于2012年3月5日向贺某某出具的《借条》金额为人民币伍拾伍万叁仟伍佰元整（￥553500）该借条为重复计算金额，实际不存在该笔借款。三、上述两笔借条总金额为人民币壹佰贰拾贰万陆仟元整（￥1226000元）不应计算在王某某欠贺某某的欠款金额内。四、王某某实际欠贺某某金额为人民币伍拾捌万壹仟元整（￥581000）。五、此外，王某某为刘某、龙某、祝某某、罗某某提供担保，担保总金额为人民币二百零伍万元整（￥2050000）。特此确认！”。原告贺某某在借款催收无果后，遂起诉来院。
同时查明，被告王某某、何某某系夫妻关系。在审理中被告王某某认可口头约定的借款利息按照年利率5.6%计算，从借款之日开始计算。
以上事实有身份证复印件、户籍证明、公证书复印件、借条复印件、欠条复印件、情况确认说明、婚姻登记记录证明复印件及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告陈某、吴某某委托原告贺某某作为代理人，办理出借款项给不确定的自然人或单位，原告贺某某作为受托人以自己的名义向被告王某某出借款项，符合委托事项及法律的规定，被告王某某分别8次向原告贺某某借款并出具借条，是原告贺某某与被告王某某真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，原告贺某某与被告王某某之间形成了合法的借贷关系，其后原告贺某某与被告王某某就借款款项进行了算账核实，并签写了情况确认说明，确认了借款金额581000元的事实，本院予以认定。因原告陈某、吴某某是委托人，原告贺某某是受托人，原告贺某某是在授权范围内向被告王某某借款，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，被告王某某应向原告陈某、吴某某返还借款，现被告王某某至今未返还借款581000元，其行为有悖法律的规定，故原告贺某某、陈某、吴某某要求被告王某某返还借款本金1807000元的诉讼请求，本院支持原告贺某某与被告王某某最终核实的借款金额581000元，其余部分不予支持。原告方主张的借款利息，由于被告王某某认可该利息按照年利率5.6%计算，符合法律的规定，但由于原、被告是在一段时间内借款、还款，最终是2012年11月28日确定借款本金金额581000元，故由此开始计算利息为宜。被告王某某、何某某是夫妻关系，无证据证实该笔借款是被告王某某的个人债务，应属于夫妻共同债务，应由被告王某某、何某某共同返还该借款，故原告方主张二被告共同返还的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第三百九十六条、第四百零三条、第四百零四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王某某、何某某在本判决生效之日起十日内返还陈某、吴某某借款581000元及利息，利息按照年利率5.6%从2012年11月29日起开始计算，计算至本判决确定的履行期限止；
二、驳回贺某某、陈某、吴某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费22564元，诉讼保全费5000元，由原告贺某某、陈某、吴某某负担15344元，被告王某某负担7220元（该款已由原告贺某某、陈某、吴某某预交，被告王某某在本判决生效后直接支付给原告贺某某、陈某、吴某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 元
代理审判员 许小平
人民陪审员 姜绍刚
二〇一四年一月六日
书 记 员 王嘉琴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑核4475978号
被告人高老旺，男，1961年6月24日出生，文盲，住缅甸联邦（以上情况属自报），国籍不明。因本案于2015年7月27日被云南省孟定海关缉私分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所。
辩护人刘勇，云南华熙律师事务所律师。
被告人鲁正光，男，汉族，1957年9月出生，小学文化，原住云南省永德县（以上情况属自报），国籍不明，暂住云南省镇康县。因本案于2015年7月27日被云南省孟定海关缉私分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
辩护人罗天林，云南华熙律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人高老旺、鲁正光犯走私、贩卖毒品罪一案，于二0一六年五月十九日作出（2016）云09刑初55号刑事判决。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，并听取了辩护人的意见，现已复核终结。
经复核查明：2015年2月间，被告人高老旺在缅甸果敢“魏某”家帮工时，发现房主“魏某”家中藏有毒品（麻黄素）。随后，被告人高老旺与被告人鲁正光商量将其发现的毒品贩卖牟利，并由鲁正光驾驶拖拉机将毒品运至缅甸果敢难民营二被告人的住处藏匿。同年4月17日，高老旺、鲁正光驾驶拖拉机经中缅边境“125”界桩附近便道，将毒品走私入境并藏匿于二被告人租赁的位于镇康县南伞镇榕苑小区一车库内。同年6月的一天，鲁正光在镇康县南伞镇白岩村其住处将高老旺分给的一半毒品分别藏在两袋大米中及一透明塑料罐子内。随后，杨贵兰（已判刑）按照其岳父鲁正光的要求将藏有毒品的两袋大米先后藏在南伞口岸小竹楼旁其租住的房子内，以及南伞镇田坝村委会中林格组其家中二楼。期间，鲁正光数次联系其认识的“王某”帮寻找毒品买家。同年7月26日晚，鲁正光、高老旺按照与“王某”的约定将各自的毒品带至南伞镇南伞村两沟水路段，交绐前来接取毒品的“王某”并藏匿在一墓碑后草丛内。后三人返回南伞县城。当日23时45分至27日凌晨0时10分，孟定海关缉私分局民警先后在镇康县南伞镇宏兴宾馆路段、南伞镇德胜街路依达宾馆门口抓获高老旺、鲁正光。同年7月27日凌晨0时30分许，孟定海关缉私分局民警根据高老旺、鲁正光的供述并指引，前往南伞镇南伞村两沟水路段的墓碑后草丛内起获两大袋毒品甲基苯丙胺，一个绿色塑料编织袋内装有用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂5大包，净重15103克；另一个装在纸箱内的塑料编织袋内装有透明胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂26包，净重15586克。7月31日，根据鲁正光的供述，孟定海关缉私分局民警从南伞镇白岩村被告人鲁正光所住的简易房外篷布下，查获装在透明塑料罐内的毒品甲基苯丙胺片剂4条零3袋，净重847克。7月31日10时40分许，孟定海关缉私分局民警在镇康县南伞镇南伞街南伞海关路段抓获杨贵兰。本案共计查获毒品甲基苯丙胺片剂31536克。
上述事实有经一审庭审质证确认的“案件线索来源”材料、“抓获经过”材料、物证照片、毒品成分鉴定报告、称量笔录、证人证言、辨认笔录、被告人高老旺、鲁正光的供述、镇康县外事办关于无法查明高老旺、鲁正光身份的复函、永德县公安局乌木龙派出所出具的回函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高老旺、鲁正光无视国家法律，共同走私、贩卖毒品甲基苯丙胺片剂31536克的行为，均已构成走私、贩卖毒品罪。二被告人在共同犯罪中的作用、地位相当。本案毒品数量特别巨大，本应严惩，鉴于高老旺、鲁正光被抓获后，带领公安人员查获毒品，确有悔罪表现，对二被告人酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
核准临沧市中级人民法院（2016）云09刑初55号以走私、贩卖毒品罪分别判处高老旺、鲁正光死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽华
审 判 员 林 江
代理审判员 李 倩
二〇一六年十二月九日
书 记 员 金玉昆
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑核4475978号被告人高老旺，男，1961年6月24日出生，文盲，住缅甸联邦（以上情况属自报），国籍不明。因本案于2015年7月27日被云南省孟定海关缉私分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所。辩护人刘勇，云南华熙律师事务所律师。被告人鲁正光，男，汉族，1957年9月出生，小学文化，原住云南省永德县（以上情况属自报），国籍不明，暂住云南省镇康县。因本案于2015年7月27日被云南省孟定海关缉私分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。辩护人罗天林，云南华熙律师事务所律师。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人高老旺、鲁正光犯走私、贩卖毒品罪一案，于二0一六年五月十九日作出（2016）云09刑初55号刑事判决。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，并听取了辩护人的意见，现已复核终结。经复核查明：2015年2月间，被告人高老旺在缅甸果敢“魏某”家帮工时，发现房主“魏某”家中藏有毒品（麻黄素）。随后，被告人高老旺与被告人鲁正光商量将其发现的毒品贩卖牟利，并由鲁正光驾驶拖拉机将毒品运至缅甸果敢难民营二被告人的住处藏匿。同年4月17日，高老旺、鲁正光驾驶拖拉机经中缅边境“125”界桩附近便道，将毒品走私入境并藏匿于二被告人租赁的位于镇康县南伞镇榕苑小区一车库内。同年6月的一天，鲁正光在镇康县南伞镇白岩村其住处将高老旺分给的一半毒品分别藏在两袋大米中及一透明塑料罐子内。随后，杨贵兰（已判刑）按照其岳父鲁正光的要求将藏有毒品的两袋大米先后藏在南伞口岸小竹楼旁其租住的房子内，以及南伞镇田坝村委会中林格组其家中二楼。期间，鲁正光数次联系其认识的“王某”帮寻找毒品买家。同年7月26日晚，鲁正光、高老旺按照与“王某”的约定将各自的毒品带至南伞镇南伞村两沟水路段，交绐前来接取毒品的“王某”并藏匿在一墓碑后草丛内。后三人返回南伞县城。当日23时45分至27日凌晨0时10分，孟定海关缉私分局民警先后在镇康县南伞镇宏兴宾馆路段、南伞镇德胜街路依达宾馆门口抓获高老旺、鲁正光。同年7月27日凌晨0时30分许，孟定海关缉私分局民警根据高老旺、鲁正光的供述并指引，前往南伞镇南伞村两沟水路段的墓碑后草丛内起获两大袋毒品甲基苯丙胺，一个绿色塑料编织袋内装有用黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂5大包，净重15103克；另一个装在纸箱内的塑料编织袋内装有透明胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂26包，净重15586克。7月31日，根据鲁正光的供述，孟定海关缉私分局民警从南伞镇白岩村被告人鲁正光所住的简易房外篷布下，查获装在透明塑料罐内的毒品甲基苯丙胺片剂4条零3袋，净重847克。7月31日10时40分许，孟定海关缉私分局民警在镇康县南伞镇南伞街南伞海关路段抓获杨贵兰。本案共计查获毒品甲基苯丙胺片剂31536克。上述事实有经一审庭审质证确认的“案件线索来源”材料、“抓获经过”材料、物证照片、毒品成分鉴定报告、称量笔录、证人证言、辨认笔录、被告人高老旺、鲁正光的供述、镇康县外事办关于无法查明高老旺、鲁正光身份的复函、永德县公安局乌木龙派出所出具的回函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高老旺、鲁正光无视国家法律，共同走私、贩卖毒品甲基苯丙胺片剂31536克的行为，均已构成走私、贩卖毒品罪。二被告人在共同犯罪中的作用、地位相当。本案毒品数量特别巨大，本应严惩，鉴于高老旺、鲁正光被抓获后，带领公安人员查获毒品，确有悔罪表现，对二被告人酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《关于适用的解释》第三百四十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：核准临沧市中级人民法院（2016）云09刑初55号以走私、贩卖毒品罪分别判处高老旺、鲁正光死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马丽华审 判 员  林 江代理审判员  李 倩二〇一六年十二月九日书 记 员  金玉昆
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1480号
罪犯赵炳昆，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于二〇一二年十二月十四日作出（2013）古刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人赵炳昆犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。被告人赵炳昆及同案被告人冯鑫等不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于二○一三年三月四日作出（2013）唐刑终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院于二〇一五年二月二日裁定对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵炳昆在服刑期间，于2015年2月28日至2015年10月19日，被评为狱改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵炳昆减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年6月4日起至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初266号
申请人：郭沫弟。
被申请人：林立新，。
本院在审理申请人郭沫弟与被申请人林立新民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款80000.00元予以保全。申请人郭沫弟于2017年4月10日提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林立新银行存款80000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 强
二〇一七年四月十日
书记员 田秀红
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初266号申请人：郭沫弟。被申请人：林立新，。本院在审理申请人郭沫弟与被申请人林立新民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款80000.00元予以保全。申请人郭沫弟于2017年4月10日提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林立新银行存款80000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 强二〇一七年四月十日书记员 田秀红
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4056号
原告达州市吉顺运输有限公司。
法定代表人：何海洋，经理。
委托代理人王小强，男，生于1979年9月29日，汉族，初中文化，达州市吉顺运输有限公司职工，住达州市通川区。
被告唐小东，男，生于1978年11月11日，汉族，达州市达川区人，住达州市达川区。
本院在审理原告达州市吉顺运输有限公司诉被告唐小东汽车挂靠合同及欠费纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市吉顺运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免交50元。
审判员 柏 健
二〇一四年九月二十八日
书记员 廖海洋
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民一终字第251号
上诉人（原审被告）云南昆钢房地产开发有限公司丽江分公司。
负责人米春荣。
委托代理人杜莎，云南云之南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告、反诉原告）云南昆钢钢结构住宅技术开发有限公司。
法定代表人段旭，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ、王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）四川金海建设有限公司。
法定代表人冯建华，系该公司董事长。
委托代理人赵建文，该公司项目部副经理。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张锡文，云南义合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人云南昆钢钢结构住宅技术开发有限公司（以下简称昆钢钢结构公司）、云南昆钢房地产开始有限公司丽江分公司（以下简称昆钢房地产丽江分公司）与被上诉人四川金海建设有限公司（以下简称四川金海公司）建设工程施工合同纠纷一案，云南省丽江市中级人民法院（2013）丽中民二初字第7号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人昆钢房地产丽江分公司的委托代理人杜莎，上诉人昆钢钢结构公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人四川金海公司的委托代理人赵建文、张锡文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省丽江市中级人民法院（2013）丽中民二初字第7号民事判决；
二、发回云南省丽江市中级人民法院重审。
审 判 长 王 颖
审 判 员 李 航
代理审判员 范 蕾
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杜晓蕾
渭南市临渭区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）陕0502刑医解2号
申请人暨法定代理人邵某某，女，1970年10月2日出生，汉族，中专文化，住渭南市宣化路幸福小区，居民。系被强制医疗人邵某之姐。
被强制医疗人邵某，男，1972年8月3日出生，汉族，中专文化，住渭南市临渭区解放路，现住渭南市高新区，无业。2016年11月2日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，2016年12月1日释放，并于同日转渭南市精神卫生中心住院治疗。2017年3月1日至今在渭南市精神卫生中心接受强制医疗。
申请人暨法定代理人邵某某向本院申请解除强制医疗。之后强制医疗机构向本院提交了解除强制医疗评估意见书。本院于2017年9月18日立案，依法组成合议庭，进行审查，并听取了被强制医疗人邵某及其主治医生的意见，本案现已审理终结。
申请人暨法定代理人邵某某申请称：我弟弟邵某2016年11月因与村里人发生纠葛致对方受伤，被良田派出所带走并拘留，之后经相关机构鉴定，结果为精神分裂症，不负刑事责任。于2016年12月，到良田精神病院医疗，2017年3月1日，法院决定强制医疗，治疗至今，现在，医院已出具精神病症状消失的证明。加之最近邵某身体状况差，经常感冒并伴有其他病症，近一个月双臂疼痛难忍，抬不起来，直接影响到手臂功能，吃不下饭，睡不好觉。结合其病情，同时为了能按时治疗其他疾病、不留后遗症，请求解除强制医疗。我保证回家后监督其按时服药，对其严加管理。
渭南市精神卫生中心关于解除邵某强制医疗评估意见书认为，2016年12月1日起，邵某因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局高新分局监视居住于该中心，入院诊断为：“精神分裂症”。之后，邵某被临渭区人民法院决定强制医疗。该卫生中心根据相关规定对邵某进行治疗。经过强制治疗，其情绪稳定，精神病性症状基本消失，饮食、睡眠、二便基本正常。经系统治疗后，患者阳性症状（幻觉、妄想、不协调性精神运动兴奋等）缓解，自知力大部分恢复，没有伤害自身或伤害他人危险和行为，建议解除强制医疗。
经审理查明，2016年11月1日11时许，被申请人邵某因琐事与姚某某发生口角后双方发生打斗，期间邵某手持砖块、铁锨殴打被害人姚某某头部、面部，后被群众制止。2016年11月17日，渭南市公安局司法鉴定中心出具伤情说明：姚某某面部创口损伤程度已构成轻伤二级，因伤情未完全恢复，待其治疗终结后才能正式鉴定。2016年11月30日陕西司法精神医学鉴定中心T260司法精神医学鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人邵某患有精神分裂症，其2016年11月1日涉嫌作案时，无刑事责任能力。同时鉴定机构认为：被鉴定人邵某所患精神分裂症，处于患病期，精神症状明显，伤害别人的可能性随时存在，请委托机关按照法律规定处置，给予被鉴定人强制医疗，而且要给予长期的严密监控，避免无辜公民被伤害。2017年3月1日，本院依法作出对邵某强制医疗的决定书。之后，邵某在渭南市精神卫生中心进行强制医疗。2017年8月23日，经渭南市精神卫生中心对邵某的病情评估，邵某的精神状况：情绪稳定，精神病性症状基本消失，饮食、睡眠、二便基本正常。经系统治疗后，患者阳性症状（幻觉、妄想、不协调性精神运动兴奋等）缓解，自知力大部分恢复，没有伤害自身或伤害他人危险和行为。
上述事实，有申请人邵某某提供的解除申请，渭南市精神卫生中心解除强制医疗评估意见书、诊断证明书等证据，经本院审查与申请人暨法定代理人邵某某、主治医生曹某、科室主任王某某、姚家村三组组长姚某甲的谈话均能相互印证，足以认定。
本院认为，被强制医疗人邵某经强制医疗后，根据强制医疗机构对其的诊断评估，现已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，但家属仍应对其严加看管和治疗。申请人提出的解除强制医疗意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对被强制医疗人邵某解除强制医疗，责令邵某的法定代理人邵某某对其严加看管和医疗。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 郭 宁
人民陪审员 张渭良
二〇一七年十月十六日
书 记 员 田 珍
渭南市临渭区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2017）陕0502刑医解2号申请人暨法定代理人邵某某，女，1970年10月2日出生，汉族，中专文化，住渭南市宣化路幸福小区，居民。系被强制医疗人邵某之姐。被强制医疗人邵某，男，1972年8月3日出生，汉族，中专文化，住渭南市临渭区解放路，现住渭南市高新区，无业。2016年11月2日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，2016年12月1日释放，并于同日转渭南市精神卫生中心住院治疗。2017年3月1日至今在渭南市精神卫生中心接受强制医疗。申请人暨法定代理人邵某某向本院申请解除强制医疗。之后强制医疗机构向本院提交了解除强制医疗评估意见书。本院于2017年9月18日立案，依法组成合议庭，进行审查，并听取了被强制医疗人邵某及其主治医生的意见，本案现已审理终结。申请人暨法定代理人邵某某申请称：我弟弟邵某2016年11月因与村里人发生纠葛致对方受伤，被良田派出所带走并拘留，之后经相关机构鉴定，结果为精神分裂症，不负刑事责任。于2016年12月，到良田精神病院医疗，2017年3月1日，法院决定强制医疗，治疗至今，现在，医院已出具精神病症状消失的证明。加之最近邵某身体状况差，经常感冒并伴有其他病症，近一个月双臂疼痛难忍，抬不起来，直接影响到手臂功能，吃不下饭，睡不好觉。结合其病情，同时为了能按时治疗其他疾病、不留后遗症，请求解除强制医疗。我保证回家后监督其按时服药，对其严加管理。渭南市精神卫生中心关于解除邵某强制医疗评估意见书认为，2016年12月1日起，邵某因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局高新分局监视居住于该中心，入院诊断为：“精神分裂症”。之后，邵某被临渭区人民法院决定强制医疗。该卫生中心根据相关规定对邵某进行治疗。经过强制治疗，其情绪稳定，精神病性症状基本消失，饮食、睡眠、二便基本正常。经系统治疗后，患者阳性症状（幻觉、妄想、不协调性精神运动兴奋等）缓解，自知力大部分恢复，没有伤害自身或伤害他人危险和行为，建议解除强制医疗。经审理查明，2016年11月1日11时许，被申请人邵某因琐事与姚某某发生口角后双方发生打斗，期间邵某手持砖块、铁锨殴打被害人姚某某头部、面部，后被群众制止。2016年11月17日，渭南市公安局司法鉴定中心出具伤情说明：姚某某面部创口损伤程度已构成轻伤二级，因伤情未完全恢复，待其治疗终结后才能正式鉴定。2016年11月30日陕西司法精神医学鉴定中心T260司法精神医学鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人邵某患有精神分裂症，其2016年11月1日涉嫌作案时，无刑事责任能力。同时鉴定机构认为：被鉴定人邵某所患精神分裂症，处于患病期，精神症状明显，伤害别人的可能性随时存在，请委托机关按照法律规定处置，给予被鉴定人强制医疗，而且要给予长期的严密监控，避免无辜公民被伤害。2017年3月1日，本院依法作出对邵某强制医疗的决定书。之后，邵某在渭南市精神卫生中心进行强制医疗。2017年8月23日，经渭南市精神卫生中心对邵某的病情评估，邵某的精神状况：情绪稳定，精神病性症状基本消失，饮食、睡眠、二便基本正常。经系统治疗后，患者阳性症状（幻觉、妄想、不协调性精神运动兴奋等）缓解，自知力大部分恢复，没有伤害自身或伤害他人危险和行为。上述事实，有申请人邵某某提供的解除申请，渭南市精神卫生中心解除强制医疗评估意见书、诊断证明书等证据，经本院审查与申请人暨法定代理人邵某某、主治医生曹某、科室主任王某某、姚家村三组组长姚某甲的谈话均能相互印证，足以认定。本院认为，被强制医疗人邵某经强制医疗后，根据强制医疗机构对其的诊断评估，现已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，但家属仍应对其严加看管和治疗。申请人提出的解除强制医疗意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：对被强制医疗人邵某解除强制医疗，责令邵某的法定代理人邵某某对其严加看管和医疗。审 判 长  张 鹏审 判 员  郭 宁人民陪审员  张渭良二〇一七年十月十六日书 记 员  田 珍
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初3437号
原告全某，男，生于1970年5月22日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告谭某，女，生于1970年10月2日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
原告全某诉被告谭某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，原告全某于2018年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告全某承担。
审判员 廖松林
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡荩方
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1787号
申请执行人朱本初
被执行人张惠仁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初01414号，依法向被执行人张惠仁发出执行通知书，责令被执行人张惠仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张惠仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张惠仁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币8225元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年五月十九日
书记员 曹新峰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3414号
原告黄海泉，男，1951年10月10日出生，汉族，住惠安县。
被告惠安县土地收购储备中心，住所地惠安县螺城镇建设南路***号，事证第135052100513。
法定代表人许和辉，主任。
第三人卢秀珍，女，1950年3月4日出生，汉族，住惠安县。
第三人黄志强，男，1978年8月4日出生，汉族，住惠安县。
第三人黄建强，男，1981年6月3日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年4月21日立案受理原告黄海泉与被告惠安县土地收购储备中心、第三人卢秀珍、黄志强、黄建强房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许一鸣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蔡少萍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执436号
申请执行人：秦正妹（曾用名秦有弟），女，1962年11月13日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人：杨兵权，男，1967年11月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。本院在执行秦正妹申请执行杨兵权民间借贷纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 王芸
二〇一六年十月十九日
书 记 员 庄海
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑终265号
原公诉机关吉林省辽源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴广明，出租车司机，住辽源市西安区。因本案，于2016年5月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
吉林省辽源市中级人民法院审理辽源市人民检察院指控原审被告人吴广明犯故意伤害罪一案，于2016年10月21日作出（2016）吉04刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人吴广明提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人吴广明与被害人赵某1系同居关系，平时感情尚可。2016年4月30日晚九时许，二人酒后从亲属家回到位于西安区仙城小区XX号楼XX室的家中，因琐事发生争执，吴广明到厨房取来一把菜刀，砍击赵某1左颈部一刀，致其左颈总动脉、左颈内静脉断裂死亡。之后，吴广明打120急救电话，又打110报警电话向公安机关投案。
原审判决认为，被告人吴广明故意伤害他人，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于吴广明具有自首情节，其亲属代为赔偿被害人亲属经济损失，并已取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人吴广明有期徒刑十二年。
吴广明上诉提出，量刑重。
经审理查明，原审判决认定被告人吴广明犯故意伤害罪的事实清楚。有作案凶器菜刀及菜刀上的被害人赵某1血迹DNA鉴定意见，被告人吴广明确认菜刀为作案凶器的庭审笔录，被告人吴广明作案时所穿衬衫、裤子上的被害人血迹DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，尸体检验鉴定，辨认笔录及照片，证人吴某1、孙某、唐某、吴某2、贾某、赵某2证言，户籍证明，到案经过，被告人吴广明供述等证据证明。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
关于吴广明上诉提出的意见，经查，吴广明持刀砍击被害人要害部位颈部致其死亡，后果严重。原审考虑吴广明自首，其亲属代为赔偿被害人亲属经济损失，并已取得谅解等情节，对其判处有期徒刑十二年并无不当。上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人吴广明故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。吴广明因琐事与同居女友赵某1产生矛盾后，持菜刀砍击赵某1颈部致其死亡，后果严重，应依法惩处。鉴于本案系民间矛盾引发，吴广明自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，其亲属代为赔偿被害人亲属经济损失，并已取得谅解，对其可从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 慎哲珠
代理审判员 孙振伟
代理审判员 刘雅楠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 姝
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8108号
原告：舒易刚。
委托诉讼代理人：王作靠，浙江桓公律师事务所律师。
被告：苍南县宇洋建筑材料有限公司。
法定代表人：王德相，系该公司执行董事兼总经理。
原告舒易刚与被告苍南县宇洋建筑材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒易刚及其委托诉讼代理人王作靠到庭参加诉讼。被告苍南县宇洋建筑材料有限公司的法定代表人王德相经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告舒易刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠工资89000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年农历7月，原告开始受被告雇佣从事制砖作业。截止2015年12月4日，被告计欠原告工资款119590元，并向原告出具欠条一张。之后，被告仅支付了30590元工资。原告经多次催讨剩余工资89000元未果，故提起本案诉讼。
被告苍南县宇洋建筑材料有限公司未作答辩。
原告舒易刚围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.企业信息表一份，以证明被告的主体资格；3.欠条一份，以证明被告拖欠原告工资的事实。
被告苍南县宇洋建筑材料有限公司没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告苍南县宇洋建筑材料有限公司拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
原告舒易刚受被告苍南县宇洋建筑材料有限公司雇佣为其工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，该劳动关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告工资款89000元，有其出具的欠条一份及原告自认为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付尚欠工资款，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苍南县宇洋建筑材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付舒易刚工资款89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由苍南县宇洋建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年八月三十日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第27号
申请人何会民，农民，住昌黎县。
委托代理人卜玉霞，农民，住昌黎县。
被申请人张健，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城市。
2015年3月30日16时许，黄珣驾驶黑L×××××号小型轿车沿昌黎县团新公路由南向北行驶至马坨店村丽杰数码摄影门口时与由东向西过公路的何会民驾驶的电动三轮车相撞，造成何会民受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：黄珣负事故的主要责任，何会民负事故次要责任。申请人何会民要求被申请人张健所有的现存于昌黎县交通警察大队的黑L×××××号小型轿车予以查封，并向本院提供5000元担保金予以担保。
本院认为，申请人何会民的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张健所有的现存于昌黎县交通警察大队的黑L×××××号小型轿车予以查封。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一五年四月十七日
代理书记员 徐 盈
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第27号申请人何会民，农民。委托代理人卜玉霞，农民。被申请人张健，农民。2015年3月30日16时许，黄珣驾驶黑L×××××号小型轿车沿昌黎县团新公路由南向北行驶至马坨店村丽杰数码摄影门口时与由东向西过公路的何会民驾驶的电动三轮车相撞，造成何会民受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：黄珣负事故的主要责任，何会民负事故次要责任。申请人何会民要求被申请人张健所有的现存于昌黎县交通警察大队的黑L×××××号小型轿车予以查封，并向本院提供5000元担保金予以担保。本院认为，申请人何会民的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人张健所有的现存于昌黎县交通警察大队的黑L×××××号小型轿车予以查封。本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王印厚二〇一五年四月十七日代理书记员徐盈
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民特29号
申请人丁杏娣。
申请人丁杏娣要求宣告被申请人陈建民为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈建民，男，汉族，户籍地苏州市xx村xxx号，现住苏州市xx区xxx浜xx号x幢xxx室，系申请人丁杏娣的儿子。申请人丁杏娣陈述：因陈建民系精神病患者，每天靠药物控制，故申请人请求法院宣告陈建民为无民事行为能力人；指定丁杏娣为监护人。审理中，申请人变更部分申请：请求法院宣告陈建民为限制行为能力人。
经审查，陈建民曾于1997年7月17日至1997年10月31日期间入住苏州市广济医院，诊断为精神分裂症。另根据申请人提交的残疾人证显示，陈建民为精神残疾贰级。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人陈建民的民事行为能力进行鉴定。该所于2016年5月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人陈建民为精神分裂症，限制民事行为能力。
另查明，丁杏娣系陈建民的母亲，陈建民的父亲陈全根已于2008年去世，丁杏娣、陈全根夫妇共生育二子一女，分别为长子陈建民，次子陈建忠，女儿陈建芬。另，陈建民与卞凤英于1992年经法院判决离婚，二人所生育之独子陈某判决确定由陈建民抚育。
以上事实，有申请人丁杏娣提供的户口本、户口注销证明、残疾人证、民事判决书、民事裁定书、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据陈建民的病情，其目前不能完全辨认自己行为，应认定其为限制民事行为能力人。申请人丁杏娣系被申请人陈建民的母亲，可以成为陈建民的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告陈建民为限制民事行为能力人；
二、指定丁杏娣为陈建民的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 耿斌斌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐 澜
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第58号
罪犯马建平（绰号“小马儿”），男，1981年4月5日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，小学肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省青神县人民法院于2011年11月24日作出（2011）青神刑初字第86号刑事判决，以被告人马建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。于2011年12月8日送四川省眉州监狱服刑改造。刑期至2024年3月5日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第884号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯马建平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯马建平减刑。
经审理查明，罪犯马建平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马建平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马建平准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月六日
书记员 徐文汶
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海民执字第150-1号
申请执行人李全海，男，1957年6月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人张禄，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告李全海诉被告张禄民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2004）海民初字第346号民事调解书已发生法律效力，权利人李全海向本院申请执行，要求被执行人给付欠款及麻袋款36670元，案件受理费1477元，执行费472元由被执行人承担。
本案在执行过程中，每月提取范喜英（张禄配偶）的工资1000元，至38619元止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2004）海民初字第346号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛 涛
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一四年十月二十日
书记员 丁跃明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执100号
申请执行人：徐天和，男，1996年3月2日出生，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥爱生司培训学校，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：车伟，校长。
本院在执行申请执行人徐天和与被执行人合肥爱生司培训学院教育培训合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01563号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 茜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1898号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）陈明英
被上诉人（原审被告）李国民
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第8285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月25日11时，李国民驾驶轿车在闵行区沪闵路春申路南侧约100米处与骑自行车的陈明英碰撞，致陈明英受伤。交警部门认定李国民全责。后经鉴定，陈明英伤情构成十级伤残。
原审法院另查明，肇事车辆向太保上海分公司投保了交强险。
原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，陈明英的损失先由太保上海分公司在交强险范围内承担，不足部分由李国民承担。原审法院审核了陈明英诉请损失的依据后，作出如下判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿陈明英100，850.70元；2、李国民于判决生效之日起十日内赔偿陈明英4，800元；3、驳回陈明英材料复印费的诉请。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，358.73元，由李国民负担。
太保上海分公司上诉诉称：根据陈明英的病史记载，其仅有第九、十两根肋骨骨折，而鉴定报告中记载第七至第十根肋骨骨折，显然与病史记载不符。据此上诉人提出重新鉴定的申请，并要求根据重新鉴定的结果确定残疾赔偿金及相关项目的赔偿。此外，上诉人还认为陈明英提供的证据不能充分证明其有误工损失。基于上述理由，上诉人要求撤销原判，予以改判。被上诉人陈明英则辩称，不同意上诉人的意见，认为鉴定中心的鉴定意见与其实际伤情相符，另原审法院认定误工损失是正确的，要求维持原判。李国民未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于陈明英在本案交通事故中伤情是否构成十级伤残的争议，鉴定中心鉴定认为陈明英因交通事故致右侧第七至第十肋骨骨折，构成十级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人要求重新鉴定，因不能提供充分的证据证明该理由成立，故本院不予采纳。此外，原审法院根据陈明英提供的证据，认定有误工损失，并无不当。上诉人上诉时虽提出异议，但未提供证据证明，本院不予采信。原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，223.30元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 王 刚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初121号
原告李志明，男，1985年2月14日生，汉族，身份证登记住址昆明市官渡区。
被告孟杰，男，1988年1月5日生，汉族，身份证登记住址曲靖市富源县。
被告云南茂宁商贸有限公司
法定代表人龚克永，总经理。
住所地昆明市西山区。
委托代理人李红梅，女，1974年8月20日生，汉族，身份证登记住址昆明市西山区，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司
负责人杨迎东，总经理。
住所地云南省玉溪市红塔区。
委托代理人龙其玲，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2018年1月3日受理原告李志明与被告孟杰、云南茂宁商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司机动车道路交通事故纠纷一案，现原告李志明申请撤回对被告孟杰、云南茂宁商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系自愿，且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李志明撤回对被告孟杰、云南茂宁商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司的起诉。
案件受理费1802元，减半收取901元，由原告李志明负担，剩余901元退还原告李志明。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 王春华
人民陪审员 车志昆
二〇一八年七月二日
书 记 员 李丽超
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1315号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王海亮。2012年11月15日入河北省深州监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2012年7月16日作出（2012）永刑初字第31号刑事判决，以被告人王海亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年12月29日起至2016年6月28日止）。原判决认定其有如实供述的情节。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第342号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）711号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核2014年度狱级改造积极分子一次，表扬四次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王海亮在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海亮减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月29日起至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹珊珊
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初48号
原告：吕永生，男，汉族，1962年2月28日出生，农民，住吉林省农安县。
被告：尹立辉，男，汉族，40岁，农民，住吉林省农安县。
被告：张立影，女，汉族，40岁，农民，住吉林省农安县。
原告吕永生与被告尹立辉、张立影买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，2016年3月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。吕永生到庭参加诉讼，尹立辉、张立影二人经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕永生诉称：尹立辉、张立影二人系夫妻关系，二人共同经营大辉粮库。2014年12月24日我将价值5万元的玉米销售给大辉粮库，尹立辉、张立影给我出具欠据，约定2015年12月20日前一次性付清，月利0.015元。但至今二人未给付我卖粮款5万元及利息。综上，请求人民法院判令尹立辉、张立影二人偿还卖粮款5万元及利息9000元。
尹立辉、张立影二人未出庭，无答辩。
经审理查明：2014年12月份，吕永生将53,191.00斤的玉米以每斤0.94元的价格卖给尹立辉、张立影夫妇经营的大辉粮库，当日张立影给吕永生出具了收粮票据，2014年12月24日吕永生向尹立辉、张立影催要卖粮款，尹立辉、张立影二人遂给吕永生出具卖粮款欠据，欠据金额为5万元，月利0,015元，于2015年12月30日一次性还本付息。尹立辉、张立影二人在欠据上签字摁印。但一直未给付所欠货款及利息，故吕永生诉至来院。
认定以上事实的证据有：吕永生所提供的1、2015年12月24日尹立辉出具的欠条一份，欠条金额为5万元，用以证明尹立辉赊购吕永生价值5万元玉米及约定利息的事实；2、吕永生当庭陈述；被告未出庭质证，视为对诉讼权利的放弃。
本院认为：对于公民之间合法有效的买卖关系，应依法予以保护。尹立辉、张立影二人经营大辉粮库并收购吕永生53,191.00斤玉米并给其出具欠据，双方买卖合同关系成立，被告应依约履行，逾期应承担给付违约责任。故原告吕永生要求被告尹立辉、张立影二人偿还拖欠货款及约定利息之诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹立辉、张立影于本判决生效之日起立即给付原告吕永生货款人民币5万元及利息9,000.00元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275.00元，由被告尹立辉、张立影负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 顾 平
代理审判员 王振海
人民陪审员 王业亮
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙 伟
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0223民初908号
原告吕明创，男，1992年3月1日出生37292219920301137X，汉族，农民，住山东省曹县。
委托代理人白晓丽，达茂旗法律援助中心法律援助律师。
被告达茂旗天润太阳能有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人雷鸣，总经理。
委托代理人田海龙，项目经理。
委托代理人于洋，经理。
被告湖南湘江电力建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，项目住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗明安镇珠日和风电场风光同场20兆瓦伏工地。
法定代表人陈玲，董事长。
委托代理人张志强，达尔罕茂明安联合旗明安镇珠日和风电场风光同场20兆瓦伏工地现场负责人。
被告杨家朝，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
原告吕明创与被告达茂旗天润太阳能有限公司、湖南湘江电力建设集团有限公司、杨家朝劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告高志强委托代理人白晓丽，被告达茂旗天润太阳能有限公司委托代理人田海龙、于洋，被告湖南湘江电力建设集团有限公司委托代理人张志强到庭参加了诉讼。被告杨家朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月，被告达茂旗天润太阳能有限公司将安装工程包给被告湖南湘江电力建设集团有限公司，湖南湘江电力建设集团有限公司项目经理张志强通过马跃峰、杨家朝雇佣原告，在达�旗明安镇珠日和风电场风光同场20兆瓦光伏工地从事安装支架和组件工作，每天工资160元，工作时间是2015年10月11日至2015年12月13日，现欠原告工资5008元。请求法院依法判决被告支付原告劳务工资5008元。
原告提供的证据有：
达茂旗劳动争议仲裁委员会作出的达劳仲案字[2016]159号不予受理通知书一份，欲证明原、被告之间劳动争议，已申请过劳动仲裁，程序合法。被告湖南湘江电力建设集团有限公司及被告达茂旗天润太阳能有限公司认可该证据的真实性，但质证称原告与二被告没有直接劳务关系。本院认为，该证据来源合法，内容真实，二被告认可该证据，本院对该证据予以采信。
被告达茂旗天润太阳能有限公司辩称，原告与被告之间没有劳务合同关系，原告向被告达茂旗天润太阳能有限公司主张劳务工资，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告达茂旗天润太阳能有限公司提供的证据有：
1.达茂旗天润珠日和风光一体化20MWp光伏发电工程施工、安装、调试合同一份，欲证明达茂旗天润太阳能有限公司与湖南湘江电力建设集团有限公司之间是施工承包合同关系，与原告没有任何劳务合同关系。原告所述的工程是湖南湘江电力建设集团有限公司承接的，不是原告承接的。原告认可该证据的真实性，不认可证明目的。被告湖南湘江电力建设集团有限公司认可该证据。本院认为，原告及另一个被告湖南湘江电力建设集团有限公司认可该证据，本院对该证据依法予以采信。
2.达茂旗天润珠日和风电场风光同场20MWp光伏发电工程结算书一份及农行明细回单复印件4张。欲证明已按照合同的约定履行了支付款项义务。原告质证称，不清楚该组证据的真实性。被告湖�湘江电力建设集团有限公司认可该组证据。本院认为，合同的双方达茂旗天润太阳能有限公司和湖南湘江电力建设集团有限公司都认可该组证据，本院对该组证据予以采信。
被告湖南湘江电力建设集团有限公司辩称，原告与被告之间没有劳务合同关系，并且在工地上从未见过原告，不同意原告的诉讼请求。
被告湖南湘江电力建设集团有限公司未向法庭提供证据。
被告杨家朝未到庭，也没有提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告吕明创于2016年8月8日向达茂旗劳动争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人包头市天润公司、湖南湘江电力有限责任公司、马跃峰支付所欠工资，该委于2016年8月8日作出不予受理通知书，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述及其提供的证据在案佐证。
�院认为，原告主张被告达茂旗天润太阳能有限公司和被告湖南湘江电力建设集团有限公司通过马跃峰、被告杨家朝雇佣原告，但该二被告均否认雇佣原告的事实，原告未提供证据证明其主张的事实。故本院对原告主张的三被告雇佣原告，并拖欠原告工资的事实无法予以认定，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕明创的诉讼请求。
案件受理费10元（原告吕明创已预交），由原告吕明创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 太 平
审 判 员 额尔得木图
人民陪审员 朝鲁门图雅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 乌 云 嘎
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第714号
申请执行人张益云（又名张益民），男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住新化县温塘镇大兴村*组。
被执行人新化县温塘镇复兴煤矿。住所地：新化县温塘镇大兴村。
事务执行人康七田，该矿矿长。
本院在执行张益云与新化县温塘镇复兴煤矿财产损害赔偿纠纷一案，于2015年7月17日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第390号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人新化县温塘镇复兴煤矿应补偿申请执行人张益云房屋损害赔偿金人民币300841.3元。并负担执行立案费351.26元。本院对被执行人新化县温塘镇复兴煤矿在新化县温塘镇财政所的煤矿关闭补偿款正在协商中。
由于本院对被执行人新化县温塘镇复兴煤矿在新化县温塘镇财政所关闭补偿款正在协商中。本案未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，待本院与新化县温塘镇财政所协商妥当后，将对（2015）新法民一初字第390号民事调解书恢复执行，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第390号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾均安
审判员 刘胜和
审判员 刘胜林
二〇一六年三月九日
书记员 刘东跃
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初59号
原告成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司，住所地：成都市青羊区青华路59号1-6。
法定代表人吕光全，系公司董事长。
委托代理人周灵，四川金契律师事务所律师，特别授权代理人。
被告成都光亚石油技术有限公司。住所地：成都市双流县协和街道华府大道二段****号.
法定代表人吴双，该公司董事长。
被告四川省力天投资有限公司。住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人梁朝晖，该公司董事长。
被告成都桂都投资有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段1号。
法定代表人李艳。
委托代理人徐朗，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人.
本院于2016年1月7日受理原告成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司诉被告成都光亚石油技术有限公司、四川省力天投资有限公司、成都桂都投资有限公司借款合同纠纷一案，因原告成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何进
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨佳
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第760号
原告邱水妹，女，汉族，1970年3月26日生，住连城县。
委托代理人谢运才，男，1965年6月12日生，汉族，住连城县。系原告丈夫
被告江正生，男，1966年12月8日生，汉族，住连城县（罗王小学隔壁）。
原告邱水妹诉被告江正生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱水妹的委托代理人谢运才到庭参加诉讼，被告江正生经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告邱水妹诉称，原、被告系普通朋友关系，被告以装修房屋紧缺资金为由向周围朋友筹款，其本人当会头，以原告、江仁东、李光明等17位朋友为会脚，建立民间互助会（连同会首18人，20阄），原、被告约定本会自2013年农历9月26日（公历10月30日）开始，2015年农历5月26日（公历7月11日）完会，每月一转，每阄会额人民币1000元，会息100元，会首免息，凡接过会的应届1100元，未接会者按会额1000元交给会首，其中首阉会款人民币1000元以现金支付，此后部分是转至被告个人名下银行卡，具体每月农历26日支付1000元，已支付19次，最后一次支付时间是2015年4月14日（农历2月26日），2015年5月14日（农历3月26日）轮到原告接会时，被告未将总会款20800元支付给原告。经原告多次催付，但被告一直借口拖延还款。现诉请人民法院判令：1、判令被告立即偿还原告借款人民币1.9万元及利息1800元，合计人民币20800元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告江正生辩称，自2013年9月成立民间互助会后，被告只收到原告首阄会款1000元和6笔各1000元汇款，以上总计收到原告7000元，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2013年农历9月26日（公历10月30日），被告以民间互助会会首的身份邀原告等18人（包括会首）成立民间互助会。会单约定，互助会总计25阄，每月一转，每阄1000元，会首二阄会，首阄会每位会员按申报的阄数每阄缴款1000元给会首。第二阄会起，会员将会款交给会首，由会首转交给接会的会员，会员接会后的下个月，每阄会应邀会款1100元，会首免息，每阄会只缴1000元会款。会约成立后，上述民间互助会实际为20阄。原告用现金支付的方式向被告交付了首笔1000元会款。2014年7月21日、2014年8月21日、2014年9月18日，原告通过邱炳芳支付宝的账户向被告各支付了1000元会款，2014年11月19日、2014年12月17日、2015年1月16日、2015年2月14日、2015年3月17日、2015年4月14日，原告通过自已兴业银行的账户向被告各支付了1000元会款。2015年5月，原告接最后一阄会时，因被告未将会款交给原告，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的会单、转账凭证、原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告参加被告为会首的民间互助会，原告向被告缴纳会款10000元，有原告提供的会单、转账凭证为证，事实清楚，足以认定。其余9000元会款，原告称用支付现金的方式交给被告，被告只承认收到原告7000元会款。按连城县民间互助会的交易习惯，如有会员未及时缴纳会款，会首应对此承担责任，如原告未缴纳会款，作为会首的被告应向其余会员宣布此事，并告知其余会员原告已丧失了接会款的资格，被告未举证明其向其余会员宣布此事，应认定原告按会约缴纳会款。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告江正生应于判决生效之日起十日偿还所欠原告邱水妹会款人民币19000元，利息1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告江正生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00248号
原告：郑修平，职工。
委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
被告：何国宝，私营业主。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告：王春林，私营业主。
委托代理人：陶国平，安徽天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
原告郑修平与被告何国宝、王春林民间借贷纠纷一案，本院2015年1月4日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2015年1月27日、3月27日公开开庭进行了审理。原告郑修平委托代理人蒋达才、被告何国宝及其委托代理人张庆祜、被告王春林委托代理人陶国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑修平诉称：何国宝、王春林以做生意周转为由，向郑修平借款20万元，并于2012年7月1日出具借条一张，并口头答应尽快归还。现经催要无果，故提起诉讼，要求：何国宝、王春林偿还借款20万元，并承担诉讼费用。
何国宝辩称：1、原、被告之间没有借贷关系，何国宝和顾明槽之间有借贷关系，顾明槽的借款出借给何国宝，应顾明槽的要求，而借条以郑修平的名义出借，该借贷关系的出借人是顾明槽；2、借款至今，何国宝已经向顾明槽偿还借款20万元左右，还款方式都是通过中国农业银行自动存款机存入顾明槽的卡号当中，或者通过柜面办理、网银转账等方式向顾明槽的卡上支付还款。与原告之间没有借贷关系，与案外人顾明槽存在借贷关系，何国宝已经偿还了借款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
王春林辩称：此借据上的签名是王春林签的，真实性没有异议，但是王春林在此笔民间借贷中只是担保人，实际用款人是何国宝，还款人也是何国宝，何国宝还了多少钱，王春林也不知情，因此应确定该民间借贷纠纷中王春林为何国宝的连带责任担保人，应该按照担保法的规定承担担保责任，并在履行担保义务后依法享有追偿权；2、此借款郑修平实际将款项借给何国宝20万元，数额较大，应提供该笔借款已实际支付给何国宝的相应证据；3、2015年1月27日第一次庭审中，何国宝确认已经还款12万元，因条据中未约定利息，故何国宝的还款应视为还的本金，相应的减轻担保人的担保责任。
郑修平提供以下证据，何国宝、王春林质证：
1、郑修平身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体适格。何国宝、王春林对该证据无异议。
2、2012年7月1日借条一份，证明原告郑修平与被告何国宝、王春林之间存在借贷关系，被告何国宝、王春林于2012年7月1日从原告郑修平处借到人民币20万元用于资金周转的事实。何国宝、王春林对该证据真实性无异议，但认为与郑修平无借款关系，而是与顾明槽存在借款关系，郑修平没有将借款交付给何国宝、王春林。
何国宝为证明其主张举证，郑修平、王春林质证：
中国农业银行自动提款机客户通知书7张，时间分别是2013年4月2日的2万元，2013年6月8日的1万元，2013年1月4日的2万元，2013年12月24日的2万元，2012年10月31日的2万元，2013年6月6日的1万元，2012年11月30日的2万元，总共7张合计12万元，证明何国宝已还款12万元。郑修平质证，从证据的三性来说，对证据的真实性、合法性没有异议，但与本案不具有关联性，主要从以下方面：1、这几份通知书的卡号，只有被告何国宝的卡号，至于另外一个卡号是不是顾明槽的无法证明。2、本案的实际债权人是郑修平而非顾明槽，被告何国宝应该向郑修平还款，而非向顾明槽还款，所以说该证据与本案没有关联性。王春林质证，对该证据无异议。
通过庭审中原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对郑修平提供的证据1、2，何国宝、王春林对真实性无异议，本院予以确认。
对何国宝提供的证据，郑修平对证据的关联性有异议，何国宝在第二次开庭时，也未提供证据证明通知书上的卡号就是顾明槽的卡号。对该证据，本院不予确认。
经审理查明：何国宝、王春林因生意需要资金周转，向郑修平借款。2013年7月1日，何国宝、王春林出具借条一张，注明“今借到郑修平现金人民币（200000）大写人民币计贰拾万元整”。并经顾明槽交付20万给何国宝。当时言明短期借款，之后何国宝支付了部分利息。郑修平经多次催要无果，提起诉讼，要求：何国宝、王春林偿还借款20万元，并承担诉讼费用。
以上事实，有双方当事人陈述、借条、中国农业银行自动提款机客户通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
综合当事人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：1、何国宝提供的中国农业银行自动提款机客户通知书是否应认定为还款；2、王春林是否是连带责任担保人。
关于争议焦点1，何国宝在第一次庭审中提交了7张共计12万元的中国农业银行自动提款机客户通知书，并陈述还有对账单等，因时间关系证据未调取，申请延期举证，本庭予以准许。但第二次开庭时，何国宝未提交对账单等证据，既未提供证据证明，客户通知书中的卡号就是顾明槽的银行卡号，也未提供证据其汇给顾明槽的款项就是还郑修平的借款。因此，何国宝关于已还款12万元的抗辩意见，本院不予采纳。
关于争议焦点2，王春林虽然没有使用借款，但是王春林在借条中的签名是在借款人处，并没有签在担保人处，也没有在其签名前注担保人。因此，王春林应视为共同借款人，其辩称是担保人的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
被告何国宝、王春林于本判决生效之日起十日内偿还原告郑修平借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何国宝、王春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一五年三月二十六日
书记员 梅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。