wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0502执恢309-1号申请执行人田江伟，男，汉族，住陕西省西安市长安区,居民。委托代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。被执行人富平县城区供水公司。住所地:富平县望湖路。法定代表人权初武，系该公司经理。中国农业银行股份有限公司渭南分行与富平县城区供水公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)临民初字第02220号民事判决书发生法律效力后，中国农业银行股份有限公司渭南分行依法向本院申请执行。申请执行标的为1670054.45元及利息。因双方当事人达成执行和解协议，并已履行80万元，该案原执行案件终结执行。中国农业银行股份有限公司渭南分行将该案债权依法转让，最终债权受让人为田江伟。本院依法恢复执行，并变更田江伟为本案申请执行人，恢复执行标的为889884.45元及利息。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，协议约定：由富平县城区供水公司一次性付给田江伟110万元（含(2013)临民初字第02219号民事判决书之给付内容）。申请执行人田江伟向本院书面表示撤回执行申请，本院终结裁定送达双方当事人后15日内付清，双方两案债权债务清结。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0502执309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘娟洁代审 判员  马 妍人民陪审员  秦 妮二〇一八年九月十二日书 记 员  袁晓彤
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执1073号之一
申请执行人闫永安，男，汉族，1970年10月23日出生，初中文化，农民，陕西省延长县人，现住陕西省延长县罗子山镇上西村。
被执行人王双玲，女，汉族，1969年4月17日出生，初中文化，无业，陕西省宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区丽景花园。
闫永安申请执行王双玲委托合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人王双玲向申请执行人闫永安支付60000元，并承担案件受理费650元、执行费800元。2018年5月29日被执行人王双玲向本院交纳了案件款20000元，执行费800元，申请执行人于2018年6月20日领取案件款20000元。2018年8月1日申请执行人向本院递交情况说明被执行人私下向其履行了10500元，2018年9月17日申请执行以被执行人王双玲私下向其履行全部案件款为由申请撤销本案的强制执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许撤销。至此，本案全部执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5013号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦志鹏
审判员 苏 杰
审判员 王 涛
二〇一八年九月十一日
书记员 惠永岗
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执1073号
申请执行人王世德，男，汉族，1962年8月18日生，初中文化，无业，现住宝塔区百米大道石油小区。
被执行人石会峰，男，汉族，1980年5月25日生，初中文化，无业，现住宝塔区百米大道翟则沟。
王世德申请执行石会峰民间借贷纠纷一案�陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5677号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人石会峰向申请执行人王世德支付120000元及利息（从2017年1月8日至实际还款之日止的利息按月息1分计算），并承担案件受理费1510元、执行费1700元。2018年5月29日申请执行人王世德以被执行人石会峰与其私下达成和解为由申请撤回本案的强制执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执1073号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦志鹏
审判员 苏 杰
审判员 王 涛
二〇一八年六月十日
书记员 惠永岗
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执251号
申请执行人：杨某某，男，汉族
被执行人：李某某，男，汉族
申请执行人杨某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1427号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元，并承担案件受理费1150元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2018年1月11日申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月11�、2018年4月3日、2018年8月30日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行无存款，有一辆长城牌小轿车，车牌号为陕XXXX**。
3.本院于2018年4月27日在定边县不动产登记中心经查询被执行人李某某在定边县贺圈镇有房产一套（房权证号：XXXX**）。
4.本院于2018年7月23日依法查封被执行人李某某所有的在定边县贺圈镇的房产一套（房权证号：XXXX**）。
5.本院将查询控制结果告知申请执行人杨某某。申请执行人对本院查询控制结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，且因查封房产标的过大，暂不处置该房产，该车辆已无价值，放弃对该车辆的处置，同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，并层报院长批准终结本案的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年九月十一日
书 记 员 苏怀喜
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼01执恢169号
申请执行人吴燕如，女，1981年5月15日出生，汉族。
被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。
法定代表人王德，总经理。
海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）龙泉法初字第169号民事判决，立案执行吴燕如与海南国托科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院以（2015）海中法执提字第65号执行裁定书提级执行，并于2016年4月18日立案恢复执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
终结（2014）龙泉法初字第169号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
evhxly8beat1gs41wo
案件唯一码
审 判 长 张珂瑜
审 判 员 伍卓斌
审 判 员 陈 学
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 翔
审核：张珂瑜 撰稿：张珂瑜 校对：张 翔 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2016年12月30日印制
（共印5份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼01执恢169号申请执行人吴燕如，女，1981年5月15日出生，汉族。被执行人海南国托科技有限公司，住所地海南省海口市世贸北路11号。法定代表人王德，总经理。海口市龙华区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）龙泉法初字第169号民事判决，立案执行吴燕如与海南国托科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院以（2015）海中法执提字第65号执行裁定书提级执行，并于2016年4月18日立案恢复执行。在执行中，由于被执行人海南国托科技有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且另案申请执行人刘文威向本院申请海南国托科技有限公司破产，故本院已依法立案对海南国托科技有限公司进行破产审查。鉴于此，海南国托科技有限公司的财产不能处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结（2014）龙泉法初字第169号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。    ⺀         evhxly8beat1gs41wo        案件唯一码              审  判  长   张珂瑜       审  判  员   伍卓斌       审  判  员   陈  学        二〇一六年十二月二十七日             书  记  员   张  翔      审核：张珂瑜   撰稿：张珂瑜  校对：张  翔   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院          2016年12月30日印制      （共印5份）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执711号
申请执行人：涂有生，男，汉族。
被执行人：陕西省宝太房地产开发股份有限公司。
法定代表人：郑军乾，任总经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3845号民事调解书受理执行涂有生与陕西省宝太房地产开发股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西省宝太房地产开发股份有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入148623元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 陆鹏
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李航
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1901号
申请执行人：王某某，男，汉族
被执行人：白某某，男，汉族
申请执行人王某某与被执行人白某某提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初8030号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人赔偿14281元并承担案件受理费150元、鉴定费188元，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人于2018年7月12日申请强制执行，本院于2018年7月12日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年7月12日向被执行人白某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年7月12日在执行系统提起对被执行人白某某的查询，经反馈，被执行人银行无存款，名下无房产登记信息，有三辆汽车：车牌号为陕XXXX**、宁AXXX**的长城牌汽车二辆，车牌号为陕KXXX**的福田牌汽车一辆。
3.2018年9月3日申请执行人王某某与被执行人白某某达成和解：由案外人王宝承诺保证:1.被执行人白某某于2018年9月28日前兑付案件款5000元，于2018年11月28日前兑付案件款5000元，于2019年2月28日前兑付案件款剩余案件款4281元、案件受理费150元及鉴定费188元。如被执行人白某某未能按期履行，则由案外人王宝向申请执行人白某某支付并立即执行。
4.执行费115元由被执行人白某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1901号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年九月十二日
书 记 员 苏怀喜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第568号
原告：兴业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：潘峰。
委托代理人：楼淳杰、黄亮亮。
被告：邓邦清。
被告：潘巧珠。
原告兴业银行股份有限公司义乌分行诉被告邓邦清、潘巧珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼淳杰到庭参加诉讼；被告邓邦清、潘巧珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司义乌分行诉称：2013年12月26日，原告与被告签订了一份《个人旅游借款合同》，约定借款金额为15万元，借款期限为12个月；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；按月付息，到期一次性还本付息；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告并没有按时向原告还本付息。现诉请判令：1、两被告共同向原告归还贷款本金15万元，并支付利息、罚息及复利。2、被告方承担原告为实现本案债权而支出的律师费用人民币2000元。3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告邓邦清、潘巧珠未作答辩。
经审理查明：2013年12月26日，被告邓邦清与原告签订《个人旅游借款合同》，约定向原告借款15万元；借款期限为12个月，自2013年12月26日起至2014年12月26日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；按月付息，到期一次性还本付息；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。被告潘巧珠以共同借款人的身份在该借款合同上签字确认。借款合同签订后，原告依约向被告邓邦清交付了15万元款项，但两被告仅支付了至2014年11月21日的利息，之后就未向原告还本付息。原告为实现本案债权花费了律师费2000元。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的个人旅游借款合同、借款借据、个人贷款还款明细、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告邓邦清、潘巧珠之间的借款合同意思表示真实，内容合法，应予认定有效。被告邓邦清、潘巧珠未按时结付利息归还本金，应依法承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓邦清、潘巧珠于本判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司义乌分行借款本金15万元，并支付利、罚、复息（按借款合同约定的利、罚、复息计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告邓邦清、潘巧珠于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所花费的律师费人民币2000元。
案件受理费1747元，由被告邓邦清、潘巧珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3494.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19XXX03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年六月十一日
书记员 贝康婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4641号
原告：广发银行股份有限公司（原名广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，系该行员工。
被告：李国华，住上海市徐汇区。
原告广发银行股份有限公司诉被告李国华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××49。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日，欠款金额已达63528.54元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款63528.54元（暂计至2015年4月22日的本金23443.89元、利息18869.02元、滞纳金21215.63元），从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为40×××49的信用卡（信用额度为21000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2015年4月22日，尚欠原告透支本金23443.89元、利息18869.02元、滞纳金21215.63元，合计63528.54元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李国华向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金23443.89元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日的利息为18869.02元、滞纳金为21215.63元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告李国华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韦昇瑜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第238号
原告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区青年东路104号首创水务大厦14楼。
负责人王冰，该公司总经理。
委托代理人刘京。
被告贾翠英。
被告王言军。与被告贾翠英系夫妻关系。
原告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称安诚财保徐州支公司）诉被告贾翠英、王言军保险追偿权纠纷一案，本院2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告安诚财保徐州支公司委托代理人刘京到庭参加诉讼，被告贾翠英、王言军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安诚财保徐州支公司诉称，被告王言军为其所有的苏C×××××号三轮摩托车在原告处投保了机动车交强险。2012年5月5日20时许，被告贾翠英驾驶苏C×××××号两轮摩托车在睢宁县西外环路由南向北行驶至光明路交叉路口处左转弯时，与由北向南周保田驾驶的两轮摩托车相撞，致周保田受伤，发生一起交通事故。经交警部门认定，被告贾翠英与周保田负事故同等责任。周保田于2012年7月30日向法院庭提起诉讼，要求赔偿损失。2012年9月10日，经法院判决，原告支付周保田各项损失共计23025�。因被告贾翠英系无证驾驶，属于交强险免赔范围，故原告应当对于其垫付的赔偿款享有追偿权。被告王言军作为车主，明知其妻子子被告贾翠英无机动车驾驶证，仍将车辆交由其驾驶上路，对被告贾翠英造成的事故损失也应当承担连带赔偿责任。故原告向法院提起诉讼，要求被告贾翠英返还原告已经为其垫付的各项损失23025元，被告王言军承担连带赔偿责任，两被告承担本案诉讼费用。
被告贾翠英、王言军经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：被告王言军为其所有的苏C×××××号正三轮载货摩托车在原告安诚财保徐州中心支公司处投保了机动车交强险。保险期间自2011年10月7日至2012年10月6日。2012年5月5日20时许，被告贾翠英无证驾驶该车沿睢宁县西外环路由南向北行驶至光明路交叉路口处左转弯时，与�北向南周保田驾驶的苏C×××××号两轮摩托车相撞，致周保田受伤，两车不同程度损坏，发生一起交通事故。经睢宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告贾翠英、周保田负事故同等责任。周保田受伤后即入院治疗。2012年7月30日，周保田就其损失向睢宁县人民法院提起诉讼，2012年9月10日，睢宁县人民法院作出（2012）睢民初字自第01356号民事判决，判决原告安诚财保徐州支公司在交强险范围内赔偿周保田各项损失共计23025元（医疗费1万元、误工费6825元、护理费6000元、交通费200元）。2012年10月19日，原告安诚财保徐州支公司履行了付款义务。原告认为，被告贾翠英无证驾驶机动车，对交通事故的发生具有严重过错，原告对所垫付的款项依法享应有追偿的权利，被告王言军作为车主，其对车辆疏于管理，将车辆交由无驾驶证的妻子贾翠英驾驶，其对�故发生亦有过错，亦应当承担连带赔偿责任。故提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告当庭陈述、交强险抄单、事故认定书、（2012）睢民初字第01356号民事判决书、行驶证及转账凭证等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。被告贾翠英在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车辆造成交通事故，致周保田受伤，其自身违法行为是造成交通事故发生的直接原因。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；……。”故原告安诚财保徐州支公司在对周保田的相关损失进行赔付后，有权向致害人贾翠英进行追偿。被告王言军作为车主，其对车辆疏于管理，明知其妻子贾翠英没有驾驶资质仍然将车辆交由其妻子贾翠英驾驶，其对事故发生亦有过错。故原告要求二被告赔偿其垫付的各项损失共计23025的诉讼请求，既有事实依据，亦有法律依据，本院依法予以支持。被告贾翠英、王言军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贾翠英、王言军于本判决生效后十日内赔偿支付原告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的赔偿款23025元。
义务�如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告贾翠英、王言军承担（鉴于原告已预交，于履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故泽恩强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾�人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执830号
移送单位东坡区人民法院刑庭。
被执行人黄云，男，1967年8月16日出生，眉山市东坡区人，汉族，住眉山市东坡区。
我院依据已经发生法律效力的(2017)川1402刑初160号刑事判决，强制执行黄云罚金、责令退赔一案，执行标的：支付罚金1500元，退赔被害人经济损失742元。
本案在执行过程中，查明被执行人正在雷马屏监狱服刑，暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)川1402刑初160号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执830号移送单位东坡区人民法院刑庭。被执行人黄云，男，1967年8月16日出生，眉山市东坡区人，汉族，住眉山市东坡区。我院依据已经发生法律效力的(2017)川1402刑初160号刑事判决，强制执行黄云罚金、责令退赔一案，执行标的：支付罚金1500元，退赔被害人经济损失742元。本案在执行过程中，查明被执行人正在雷马屏监狱服刑，暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)川1402刑初160号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年六月二十二日书记员  周 俊
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1015号
原告练某某，女，1962年6月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨加富，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1965年8月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
原告练某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告练某某及委托代理人杨加富，被告蒋某某及委托代理人王新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，致使双方常为家庭琐事发生纠纷，故原告于2014年6月16日向法院起诉，要求与被告离婚。经法院判不离后，被告仍未改正，已导致夫妻感情完全破裂。故原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告蒋某某辩称，原、被告婚前相互了解，婚后夫妻关系较好，双方在共同生活中较少发生纠纷，原告对被告不满主要是原告认为被告的儿子结婚把钱开支多了。原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，经法院判不离后，被告主动向原告打电话沟通，原告不接电话，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年12月经人介绍相识恋爱，1999年10月25日登记结婚，均系再婚，再婚后未生育子女。原、被告婚后在共同生活中双方为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和，故原告于2014年6月向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年7月16日以其夫妻感情尚未破裂为由判不离后，双方未及时沟通，致使双方未能和解，故原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告有和好的愿望而不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、结婚证、本院（2014）彭州民初字第1804号民事判决书证明。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告婚后在双方在共同生活中，因双方为家庭琐事发生纠纷，才导致夫妻关系不和，虽然原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判不离后，因双方未及时沟通，才致使双方未能和解，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要双方互谅互让，各自克服不足，是能够重归于好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告练某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费130元，由原告练某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一五年四月三十日
书记员 尹 娟
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初593号
原告：郑瑞景，女，1965年12月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：阳江市阳东区皇廷商务酒店，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇东风四路***号之二。
经营者：赖燕虹，女，1981年8月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：赖燕虹，女，1981年8月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：林贤秀，女，1955年3月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：莫汉伟，男，1949年10月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：李来发，男，1964年2月7日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告郑瑞景诉被告阳江市阳东区皇廷商务酒店、赖燕虹、林贤秀、莫汉伟、李来发买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告郑瑞景于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑瑞景申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑瑞景撤诉。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告郑瑞景负担。
审判长 冯荣晶
审判员 周国汉
审判员 柳华想
二〇一七年十月十六日
书记员 何燕韵
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初90号
原告：深圳市盛世盈丰投资发展有限公司。
法定代表人：王宏媛，执行董事。
委托诉讼代理人：崔显卓，公司员工。
被告：汪永华。
本院在审理原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司诉被告汪永华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司于2017年3月3日向本院提出撤回对被告汪永华起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司撤回对被告汪永华的起诉。
本案案件受理费人民币32.04元，由原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司承担。
审判员 罗 鸣
二0一七年三月八日﻿
书记员 江雪珠（兼）
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第423号
原告郑某甲。
被告蒋某某。
原告郑某甲诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理，依法由审判员乐小宁担任审判长，审判员刘登福、人民陪审员欧国仕组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，书记员李曼担任庭审记录。原告郑某甲到庭参加诉讼。被告蒋某某因下落不明，本院公告送到应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、起诉状副本，本高无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，2007年7月原告与被告经人介绍相识结婚，于2009年5月1日生育女孩郑某乙，在此期间夫妻感情不和，时发口角。2010年3月17日被告无故生端，与公婆大吵大闹，恶语伤人，还用鞋底打了公公，吵架后2010年3月18日早带小孩一起离家出走，从此查无音讯也无电话联系。到现在夫妻二人已分居四年之久，第二次向法院起诉，1、请求法院判决原、被告离婚；2、小孩由被告抚养，被告自己承担小孩抚养费。
原告郑某甲为支持自己的诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、提交结婚证1份，拟证实原、被告是合法夫妻关系的事实；
2、提交于（2012）宁法民一初字第829裁定书1份，拟证实原告向法院第一次起诉离婚的事实；
3、提交村委会证明1份，拟证实被告于2010年3月18日带着女儿离家至今无音讯的事实。
4、提交郑全育、郑生清、郑生和、陈梅秀证明各1份，拟证实被告于2010年3月18日带女儿离家至今无音讯的事实。
被告蒋某某未进行答辩，并未向法庭提供证据。
被告蒋某某未到庭对郑某甲提的证据予以质证，视为放弃质证权利。本院依法审查了郑某甲的证据，其来源真实、合法，本院予以采信。
根据原告郑某甲的陈述和本院采信的证据，认定如下事实：
原告郑某甲与被告蒋某某于2007年7月经他人介绍相识，同年7月18日办理了结婚登记手续。2009年6月2日生育女孩郑某乙。原、被告婚后双方性格不和，两人无共同语言，为此双方经常发生吵闹产生矛盾，被告蒋某某于2010年3月17日与原告父母争吵打架后，被告第二天带着女孩蒋雯离开了原告家至今未归，未给原告和亲人任何回音，2012年8月21日原告郑某甲向本院提起离婚诉讼，后通过法庭做工作，为了小孩的健康成长，原告2012年9月25日撤回起诉。之后原告仍未找到被告，夫妻分居达四年之久，感情已完全破裂。原告再次起诉离婚。
另查明，原告有婚前所分得父母二间房屋，原、被告结婚后购买了二轮摩托车一台，无债权债务。
本院认为，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不和，常为家庭琐事产生矛盾，2010年3月18日被告带着女儿离家出走至今分居达四年之久，其婚姻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。小孩郑某乙一直跟随被告生活，由被告抚养成年较为适宜，因被告下落不明，夫妻财产和小孩抚养费的负担问题，本案不作处理，原、被告另行协商处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告蒋某某离婚。
二、婚生小孩郑某乙归被告蒋某某抚养成年。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告郑某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 乐小宁
审 判 员 刘登福
人民陪审员 欧国仕
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满两年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4635号
原告：某某股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：覃某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖北省巴东县。
原告某某股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告覃某某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告某某股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按某某股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。
审判员 周娜
二〇一六年九月三十日
书记员 周露
附：裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初4635号原告：某某股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人：张某，总经理。委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。被告：覃某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告某某股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告覃某某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告某某股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某某股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周娜二〇一六年九月三十日书记员  周露附：裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105财保2号
申请人龙元建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹城新丰路165号。
法定代表人赖振元。
委托代理人卢嘉亮，天津拓泽律师事务所律师。
被申请人天津海申传奇置业有限公司，住所地：天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦302-1室。
法定代表人何伟。
申请人龙元建设集团股份有限公司与被申请人天津海申传奇置业有限公司因建设工程施工合同纠纷仲裁一案，在中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心仲裁。仲裁期间，申请人龙元建设集团股份有限公司提出财产保全申请，要求冻结被申请人天津海申传奇置业有限公司银行账户内存款8250088.11元或查封、扣押、冻结被申请人等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人龙元建设集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津海申传奇置业有限公司银行账户内存款8250088.11元或查封、扣押、冻结被申请人等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 全水
二〇一六年五月十一日
书记员 王萃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1201号
罪犯姜书忠，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年7月31日作出了（2008）德中刑一初字第19号刑事判决，以被告人姜书忠犯故意杀人�，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年2月22日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；山东省高级人民法院于2013年6月21日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身的期限改为五年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯姜书忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜书忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到�功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜书忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜书忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2031年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0136号
申请人刘忠宪，男，1964年12月13日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，农民，住XXX。
委托代理人独鸣，江苏逸诚律师事务所律师。
被申请人杜滨，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住XXX。
申请人刘忠宪于2014年10月23日以被申请人交通事故纠纷为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杜滨驾驶的苏CJR7**号小型轿车一辆，价值2万元。
申请人刘忠宪称：2014年9月5日19时许，被申请人杜滨驾驶苏CJR7**号小型轿车与同方向驾驶无牌摩托三轮车的刘忠锋相撞发生交通事故，致摩托三轮车上的乘坐人刘忠宪受伤。经沛县交警大队事故认定被申请人应承担本次事故的全部责任，刘忠锋、刘忠宪无责任。为维护申请人自身合法权益，特申请查封被申请人杜滨驾驶的苏CJR7**号小型轿车一辆，价值2万元。同时，经案外人胡吉永同意自愿用其所有的苏CXB7**号小型轿车一辆为申请人保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜滨驾驶的苏CJR7**号小型轿车一辆，价值2万元
二、查封申请人刘忠宪提供的担保财产：即登记在胡吉永名下的苏CXB7**号小型轿车一辆。
申请保全费220元由申请人刘忠宪预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙茹
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0136号
（2014）沛民诉保字第0136号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初3034号
原告吴某玲。
委托代理人齐某伟。
被告王某营。
委托代理人张某英。
原告吴某玲诉被告王某营排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告吴某玲及其委托代理人齐某伟，被告王某营及其委托代理人张某英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村组村民，在被告西院墙外有一条南北方向必经通道，近几年，特别是2015年和今年，被告无故在以上原告必经通行的通道上逐渐堆放石块、柴草等杂物。被告堆放以上杂物严重影响原告秋收、拉玉米秸秆和柴禾及车辆等出入。被告堆放以上杂物及后续，原告方一直找乡村组织，经大屯镇人民政府建设办公室会同村委会工作人员现场查勘：被告西院墙向外占道1米（实为2米），被告在其西院墙外堆放的杂物严重侵占原告必经通行的官道……。经原告找乡村未果，原告认为，被告西院墙已侵占官街道，但被告只要将其西院墙外的石块等杂物全部清除，保证原告正常顺利通行，原告就不再追究要求拆除被告西院墙。否则……。故起诉请求：1、要求被告将其堆放在西院墙外公共通道上的石块、柴草、杂树等全部清除，保障原告正常通行，排除妨害。2、本案诉讼费、邮递费由被告承担。
被告辩称，1、原告诉状所说与事实不符，称“近几年，特别是2015年和今年，被告在原告必经通行的官道上堆放石块、柴草等杂物，使官道变窄，影响其正常通行”，纯属原告自己的主观意断。案件现场十分固定，任何人也破坏不了，原告与被告家格局位置清楚，相邻生活30年，被告家在自家西院墙外的石块，是被告家原自留园子的园墙和套院墙剩下的石块，在30年前就堆放在被告的西院墙外，并不是原告所称的近几年，在上面放一些柴草也是常理，从那时（30多年前）开始，从不影响原告，更何况被告办这些事情时，原告还尚未建房居住。2、被告堆放石块等所占地方不是官道，是被告家自留园子的地方面积以内，被告自家建房成为格局，扔到宅院外的自留园田，堆东西和做什么与别人无关，更没有给原告做道的道理。3、被告家30多年前建完房子套上院墙后，除了堆些东西外，从南至北栽了一些树木，杨树长大成材在10年前已放掉出卖了，粗的杨树都已经是房梁材料，现在有的树根仍能找到，为了考虑他人，被告没有再栽植树木，如原告所说，影响其正常生活通行，杨树未放时应影响其通行，为什么原告那时不诉讼，只能说明原告的本次诉讼既无事实根据，又无法律依据，被告的好心，反换来原告的恶意。4、至于原告通行不方便，不是被告家造成，与被告家无关。争议地是道，还是园田，应是土地权属争议，不应由民法调整法院管辖。综上，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据当事人诉辩状和当事人庭审陈述材料，可归纳出本案的争议焦点为，本案争议地即被告堆放石块、柴草等杂物所占的土地，到底是用于通行的村庄公用道路用地，还是被告家自留园田。对此，原告主张争议地是公用道路用地，被告主张是被告家自留园田。诉讼中，针对上述争议焦点问题，原告仅提供出建昌县大屯镇建设办公室出具的书证，意在证明其主张的事实成立。该书证载明：“情况说明，2016年11月24日，本办公室接到群众反映，大屯镇韩屯村东团山子农户王某营占用村庄道路，影响村屯内交通。2016年12月1日，本办公室与韩屯村委，共同下乡调查，经实地丈量并查验土地使用证，该农户西侧院墙向外拓宽1米，外墙堆放柴草等杂物”。对该证据庭审质证时，被告称“该证据证明不了争议的三角地块属于道路使用权，也证明不了争议地块不是被告的自留地”。对该书证本院审查认为，该书证并未明确认定被告西院墙外堆放石块、柴草等杂物所占用的土地是公用通道用地，该证据不足以证明原告主张的“被告堆放石块、柴草等杂物所占的土地，是原告通行的官道用地”，另该书证也不是合法有效的土地确权文书。由上述案情可见，被告堆放石块、柴草等杂物所占土地的使用权属或用途不清，对该土地使用权争议尚未通过合法途径予以确权。由此，本院无法认定原告所主张的被告侵占公用道路用地的事实成立，对原告的排除妨害请求本院也无法支持。综上，审查认为，原、被告双方对争议地的使用权属或物权归属存在争议，应当依据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”和《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地使用权争议，由人民政府处理”之规定，向行政机关申请确权解决土地使用权属争议，如果经土地行政部门确权，本案争议地确实属于公用道路用地而被被告非法侵占，原告等村民可以被告侵占公用通道用地妨害通行为事实理由，提起民事诉讼请求排除妨害。因请求排除妨害诉讼，必须是在相关物权归属无争议或权属争议已经解决的前提下才能提起，如果权属争议未解决而起诉，法院应以不具备排除妨害起诉条件为理由，不予受理，受理后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。现本院在本案排除妨害案起诉后，审理中发现原、被告对本案争议地存在权属争议未解决，本院应以原告的本案起诉，尚不具备排除妨害类案件的起诉条件为理由，依法驳回原告的起诉。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款“起诉后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告吴某玲的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一七年三月六日
书记员 张 淼
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民保字第13号
申请人ＸＸ，男，生于1970年5月15日，
被申请人赵永刚，男，生于1972年4月25日，
申请人ＸＸ全与被申请人赵永刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人ＸＸ于2014年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人赵永刚存放在肃州区解放路门店内的120000.00元的中药材予以扣押。申请人徐宝全提供车主为蔡建喜，五菱牌小型普通客车一辆，车主为牛睿，长安牌小型普通客车一辆作为财产保全担保。
经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人赵永刚在肃州区解放路门店内的120000.00元的中药材扣押。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈岩
二〇一四年二月二十五日
书记员 薛建
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执738号
申请执行人：郁明亮，1979年11月4日出生，汉族，租住宁国市西津街道办事处杨山村杨一村民组，户籍地宣城市。
被执行人：张金义，1984年10月1日出生，汉族，住宁国市凤形安置区*期，户籍地泾县。因犯故意伤害罪，现羁押于宁国市看守所。
被执行人：金鼎，1980年5月18日出生，汉族，租住宁国市西津街道办事处张村体育馆附近，户籍地安宣城市。因犯故意伤害罪，现羁押于宁国市看守所。
被执行人：郑勇，1984年6月9日出生，汉族，住宁国市南山街道办事处光彩大市场对面欧亚宾馆，户籍地宁国市。
申请执行人郁明亮与被执行人张金义、金鼎、郑勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03824号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人张金义、金鼎、郑勇暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第03824号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年六月二十日
书记员 兰天俣
湖南省沅江市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第325-1号
申请执行人沅江纸业有限责任公司，住所沅江市书院路358号。组织机构代码：72257301-1。
法定代表人蒋利亚，公司董事长。
被执行人义乌齐得胜文具有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区，组织机构代码：66055203-8。
法定代表人赵玉杰，公司总经理。
被执行人赵玉杰，男。1976年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市江东街道南门街***号***室，公民身份号码：4123011976********。
本院在执行本院作出的（2014）沅民二初字第637号沅江纸业有限责任公司与义乌齐得胜文具有限公司买卖合同、保证合同纠纷一案民事判决书中，被执行人义乌齐得胜文具有限公司、赵玉杰应支付申请执行人沅江纸业有限责任公司货款1449168.3元及利息，负担诉讼费17843元，执行费16891元。本次执行中，查明被执行人义乌齐得胜文具有限公司、赵玉杰现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第325号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一五年十月二十日
书记员 伍昌（代）
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执821号之一
申请执行人：淄博博山京龙耐火材料有限公司。住所地：博山经济开发区小乔村。组织机构代码：69201269-3。
法定代表人：纪绪林，总经理。
被执行人：山东博山经济开发区小乔社区居民委员会。住所地：博山经济开发区小乔村。
法定代表人：纪荣建，主任。
淄博博山京龙耐火材料有限公司诉山东博山经济开发区小乔社区居民委员会房屋拆迁补偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年11月25日作出（2015）博民初字第2000号民事判决书已发生法律效力。权利人淄博博山京龙耐火材料有限公司向本院申请强制执行。执行标的为326053.98元。
本案在执行过程中查明，被执行人山东博山经济开发区小乔社区居民委员会暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执821号执行案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周 涛
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执821号
申请执行人：淄博博山京龙耐火材料有限公司。住所地：博山经济开发区。
法定代表人：纪绪林，总经理。
被执行人：山东博山经济开发区小乔社区居民委员会。住所地：博山经济开发区。
法定代表人：纪荣建，主任。
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2000号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。申请人于2016年4月22日向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人山东博山经济开发区小乔社区居民委员会银行存款330844.98元，如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人价值330844.98元的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高运成
二〇一六年五月四日
书记员 周 涛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2599号
申请执行人张耀萍。
法定代理人石高生，男，1963年9月27日生，汉族，系原告张耀萍丈夫。
被执行人马宏群，联系电话。
被执行人石柱祥。
关于张耀萍与马宏群、石柱祥追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）皋石民调初字第0021号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为6000元，诉讼费70元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法扣划被执行人马宏群银行存款1000元，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人马宏群在本院涉案较多，所欠金额较大，暂无履行能力，申请人亦未能向本院提供其可供执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年一月十七日
书记员 纪福华
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1606号
原告阳谷天昊工贸有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处杨庄村。
法定代表人沈延生，经理。
被告莘县润和食品有限公司，住所地：莘县东升路南首。
法定代表人任世英，经理。
被告宋言同，男，45岁，该公司分管经理。
被告徐东岐，男，70岁，该公司保管员。
被告杨延国，男，40岁，该公司保管员。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，2016年1月7日，原告以双方已达成抵押协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳谷天昊工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2381元，由原告负担。
审判员 张朝燕
二〇一六年一月七日
书记员 郭黎冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03285号
原告：黄新，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：桑永标，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：毕为，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：锁孝丽，女，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：侯华良，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理上述原告黄新与被告锁孝丽、侯华良民间借贷纠纷一案中，原告黄新于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告锁孝丽、侯华良的价值19.04万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄新的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告锁孝丽、侯华良银行存款19.04万元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封原告黄新名下的坐落于新站区临泉路与站西路交口华府嘉园（权证字号：房地权合产字第××××号）房产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 举
二０一五年九月十四日
书记员 卫志莲
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00113号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月25日被逮捕。
辩护人王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
辩护人唐刚。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人王某涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王小云、唐刚到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月26日，商湖水库老板丁某给商应洪打电话要求商应洪归还所欠的260元鱼款，为此双方发生争执。2013年1月28日13时许，潘征（另案处理）等人在商湖水库团年，吃饭时说起商应洪欠款一事，潘征随即给商应洪打电话让商应洪赶到商湖水库，商应洪到水库后，潘征要求商应洪给丁某道歉并归还欠款，并将商应洪踢了几脚。同日14时许，罗申、罗东航、胡柏红等人得知朋友商应洪被打，便带人到官庄湖农场商湖渔场对潘征进行了殴打，潘征不服，便找到刘静（另案处理）等人找罗东航评理，刘静又被罗东航、胡柏红持木棒、钢管殴打。为此，刘静等人于2013年1月29日11时许，邀约被告人王某和金翔、李宇航（均另案处理）等人驾驶一辆白色无牌面包车在官庄湖与寺沙路交界处拦截罗申、罗东航、胡柏红、罗东风等人，当罗申驾驶其鄂H×××××黑色比亚迪小轿车行至此处时，被告人王某和金翔、李宇航等人没有将罗申的车拦住，金翔遂驾驶白色无牌面包车载着被告人王某和李宇航等人跟在后面追赶，追赶途中金翔等人用面包车撞击罗申的小轿车，被告人王某和李宇航等人坐在车内用弯镰、钢管等凶器对罗申的轿车砍砸。二车行至郢中镇陈庙加油站南20米处时，金翔驾驶面包车超过罗申的车横停，罗申的车撞上了金翔的车后停下，罗东航、胡柏红、罗东风三人拿着砍刀下车，被告人王某和金翔、李宇航等人下车与罗东航、胡柏红、罗东风三人相互追砍，造成被告人王某和罗东风、胡柏红等人受伤。经鉴定，被告人王某的伤情为人体轻伤一级，李宇航的伤情为人体轻伤（稳定后作正式鉴定），罗东风的伤情为人体轻伤，胡柏红的伤情为人体轻微伤，罗东航的伤情为人体轻微伤。经钟祥市物价局价格认证中心鉴定，罗申的黑色比亚迪轿车损失价值为13880元。
另查明罗申驾驶的比亚迪轿车所有人为代今香。案发后，被告人王某赔偿了受害人罗东风、代今香的经济损失，并取得了二受害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人罗申、罗东航、胡柏红、罗东风的陈述，证人商应洪、刘某甲、丁某、周某、刘某乙、徐某、程某、李某、连某、殷某、刘某丙、张某、陈某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，作案凶器照片，扣押物品清单，钟祥市公安局皇庄派出所民警的证明，辨认笔录，李宇航、王某的住院病历，罗东风的诊断证明，到案证明，收条、谅解书、调解协议，本院（2014）鄂钟祥刑初字第00012号刑事判决书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人王某伙同他人随意殴打他人、任意损毁财物，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某相对作用较小，可酌情从轻处罚。案发后，被告人王某向公安机关如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。本案审理中，被告人王某赔偿了受害人罗东风、代今香的经济损失，并取得了受害人罗东风、代今香的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人提出的被告人王某到案后能够向公安机关如实供述，认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2016年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈彩霞
审 判 员 罗世锋
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱清玲
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第246号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人肖仁术，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人张华英，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第212-96号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年10月17日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第212-96号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人肖仁术、张华英征收社会抚养费41450元。该决定书于2014年10月21日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年1月30日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了13000元，对余款28450元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年3月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第212-96号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人肖仁术、张华英不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第212-96号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的28450元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 郑丽珠
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00716号
原告李万清。
委托代理人易建军，宜都市法律援助中心指派宜都市枝城法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告宜都市洋溪华融石料场，住所地宜都市枝城镇官垱村。
投资人潘伟民，该石料场经理。
本院在审理原告李万清与被告宜都市洋溪华融石料场劳务合同纠纷一案过程中，原告李万清以被告宜都市洋溪华融石料场已支付其全部劳务工资为由，于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万清撤回起诉。
本案受理费50元，因本案适用简易程序审理，撤诉结案，减半收取案件受理费25元，由原告李万清负担。
审判员 刘晶晶
二〇一五年四月一日
书记员 张啸海
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1493号
原告黄庆珍。
委托代理人阎新清，湖南华章律师事务所律师。
被告黄湘生。
被告肖花针。
原告黄庆珍与被告黄湘生、肖花针民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员廖庆华独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行审理，代理书记员吴泽波担任记录。原告黄庆珍的委托代理人阎新清到庭参加诉讼，被告黄湘生、肖花针经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄庆珍诉称，2012年3月20日被告黄湘生以生活所需为由在原告黄庆珍处借款2万元，并出具了借条。借款到期后，原告多次向被告黄湘生催讨，被告未予偿还。被告肖花针系被告黄湘生之妻，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故请求法院判令两被告立即偿还原告借款2万元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告黄庆珍向本院提交了如下证据：
证据一、被告黄湘生出具的借据一张。拟证明被告黄湘生曾在原告处借款人民币2万元的事实。
证据二、户成员信息查询单。拟证明被告肖花针与黄湘生系夫妻关系。
被告黄湘生、肖花针未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄湘生、肖花针未到庭参加庭审质证。经审查，原告黄庆珍所提交的两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
2012年3月20日，被告黄湘生以生活所需为由在原告黄庆珍处借款2万元，并出具了内容为“今借到黄庆珍同志现金贰万元整（20000），在3个月内还清。2012年3月20日，借款人黄湘生手”的借据一张。借款到期后，经原告黄庆珍多次催讨，被告黄湘生未予偿还。被告黄湘生的借款行为发生在其与被告肖花针婚姻存续期间。2013年10月9日，原告诉至本院。
本院认为，被告黄湘生向原告黄庆珍借款，出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。借款到期后，被告黄湘生未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告偿还借款本金20000元并承担自2012年6月21日起按中国人民银行同期贷款基准年利率6.65%（2011年7月7日公布的一年至三年（含三年）人民币贷款的基准利率）计算至偿还之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄湘生的借款行为发生在其与被告肖花针婚姻存续期间，且被告肖花针未提供该债务系被告黄湘生的个人债务的相关证据，故该借款应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。被告黄湘生、肖花针经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄湘生、肖花针在本判决生效后十日内共同偿还原告黄庆珍借款人民币2万元，并承担相应的逾期利息（借款本金2万元自2012年6月21日起按银行同期贷款年利率6.65%计算至偿还之日止的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告黄湘生、肖花针共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 廖庆华
二〇一三年十月三十日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00710号
罪犯李金花，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2011年1月18日作出（2011）忠法刑初字第17号刑事判决，以被告人李金花犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后于2011年4月2日交付执行。2013年1月8日经重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑执字第174号刑事裁定减刑十一个月，刑期至2020年3月11日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年1月26日提出（2014）重女狱减字第931号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李金花在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李金花在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李金花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金花减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁 娜
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第223号
申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
法定代表人张远戈。
被执行人黎彬荣，男，1976年7月3日出生，汉族，住广东省云安县。
被执行人黎美兰，女，1986年11月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人邓伙明，男，1980年10月8日出生，汉族，住广东省云安县。
被执行人梁亚兵，女，1976年9月12日出生，汉族，住广东省云安县。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行黎彬荣、黎美兰、邓伙明、梁亚兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第93号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人黎彬荣、黎美兰、邓伙明、梁亚兵应归还借款本金29822.97元、利息及垫支受理费299元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月25日向被执行人黎彬荣、黎美兰、邓伙明、梁亚兵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第223号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 潘星谚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 莫锦芳
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00360号
原告肖某某，女，汉族，湖北省浠水县人。
被告黄某，男，汉族，湖北省浠水县人。
原告肖某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告与被告黄某系职校同学，经人介绍相识，2010年12月10日举行结婚仪式，2011年11月4日办理登记结婚，未生育子女。现原告以婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，与被告无法共同生活为由，向本院起诉离婚。
被告黄某未答辩应诉。
经审理查明，原告肖某某与被告黄某系职校同学，经人介绍相识，2010年12月10日举行结婚仪式，2011年11月4日办理登记结婚，未生育子女。婚后夫妻感情尚可，近年来为家庭锁事时有争吵，现原告以婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，与被告无法共同生活为由，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人提供的证据以及庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻关系合法、有效。婚后夫妻关系尚可，虽然原、被告在生活中产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告也没有向法院提供与被告夫妻感情确已破裂的充足证据，故原告诉请离婚的请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某对被告黄某的诉讼请求。
本案受理费三百元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：周志锋
审 判 员 ：夏小存
人民陪审员 ： 冯 皓
二〇一四年十月八日
书 记 员 ： 王 林
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1908号
原告东莞市安美润滑科技有限公司。
法定代表人汪小龙，经理。
委托代理人夏彐峰，男，汉族。
被告刘忠源，男，汉族。
原告东莞市安美润滑科技有限公司（以下简称安美润滑公司）与被告刘忠源“不当得利纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安美润滑公司法定代表人汪小龙的委托代理人夏彐峰到庭参加诉讼。被告刘忠源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾是我公司业务员，2013年3月4日，我公司应彭州市金路石化润滑油有限公司的要求，供应价值16500元的研磨油，该货款由被告收取，2013年6月1日被告已正式离职。经多种方式催收，被告至今未返还货款，请求判决被告立即返还货款16500元，并从其收款之日起按照人民银行同期贷款利率支付利息。
被告刘忠源未予答辩。
经审理查明：2011年8月9日，原告安美润滑公司招用了被告刘忠源为安美润滑公司的业务部销售员。2013年3月4日，彭州市金路石化润滑油有限公司（以下简称金路润滑公司）购买原告精密研磨油5桶，被告刘忠源将5桶精密研磨油送到金路润滑公司，该公司的收货人谢瑞金在送货单上签字，送货单载明每桶单价3300元，计款16500元，25日付款。随后，被告刘忠源将收货人签字的送货单交给了原告，因原告未收到货款，找到金路润滑公司，金路润滑公司即给原告出具了货款支付证明函，内容是：“金路润滑公司2013年3月4日向安美润滑公司购买了5桶精密研磨油，送货单号G20130304037，共计16500元，付款人金路润滑公司。付款账号：440223009100044564，谢瑞金”，并提供了加盖金路润滑公司印章的付款凭证截图，该凭证载明：收款人为刘忠源，收款人账号为6222024402049742152，金额为16500元。还提供了中国工商银行彭州支行的资金汇划补充凭证。该凭证载明：业务：网上银行付款，付款人户名：彭州市金路润滑石化润滑油有限公司。付款人账号：440223009100044564。付款金额16500元，用途：货款。收款人户名及账号：刘忠源，6222024402049742152。付款和收款日期：2013年3月12日。后被告刘忠源离职，未将货款交回公司，原告遂起诉来院，要求实现其诉请。
本院认为：被告刘忠源在原告安美润滑公司从事研磨油销售业务中，将价值16500元的研磨油交付给了金路润滑公司，根据原告所提供的金路润滑公司出具的付款证明、付款凭证截图和中国工商银行彭州支行的资金汇划凭证，能够客观真实地反映了被告已于2013年3月12日收取了金路润滑公司支付给原告的货款16500元的事实，被告收款后，未向原告交付货款并占用至今，其行为侵害了原告的合法权益，属不当得利。被告应承担返还原告货款及支付占用期间资金利息的民事责任。原告诉请理由成立，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十七条、第九十二条、第一百一十七条、第一百三十四条（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告刘忠源在本判决生效后十日内返还原告东莞市安美润滑科技有限公司货款16500元，并从2013年3月12日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付利息。
当事人不按期履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的资金利息。
案件受理费240元，由被告刘忠源承担（已由原告预交，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 唐建中
人民陪审员 岳 佳
人民陪审员 罗 铤
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 潘 航
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第323号
原告：王关林。
被告：汪兴良。
原告王关林为与被告汪兴良民间借贷纠纷一案，于2013年3月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王关林到庭参加诉讼，被告汪兴良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王关林起诉称：被告于2010年5月11日向原告借款50000元，约定按月息1.5分计息。至2010年11月11日止，被告共支付了6个月的利息4500元。2011年3月3日，被告出具借条一份，书明欠原告借款本息53000元，在2011年3月14日前一次性还清，同时承诺，到期若不付清愿多支付10000元作为违约赔偿款。后被告未履行。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款50000元，支付借款利息3000元、违约金10000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告汪兴良未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2011年3月3日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借到借款50000元，2010年5月11日至2011年3月14日止，被告应支付57500元，至2010年11月11日止被告已支付4500元，被告尚欠原告借款50000元、利息3000元，共计53000元，被告在2011年3月14日前一次付清，到期若不付清，愿支付10000元违约赔偿款。到期后，被告未履行。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。原、被告于2011年3月3日结算的利息是按月利率1.5%结算的，未违反法律规定。另，被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权依约要求被告支付违约损失。原告要求被告支付违约金10000元的请求，未超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪兴良于本判决生效之日起十日内归还原告王关林借款50000元，支付借款利息3000元、违约金10000元，共计63000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告汪兴良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1375元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 金 辉
二〇一三年六月十七日
书 记 员 赵银娟
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00034号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人汪从伟，男，1974年9月6日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2013年1月22日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日被捉获，同月7日被重庆市公安局北部新区分局监视居住。2015年1月19日经本院决定对其逮捕，同年3月4日被执行逮捕。现押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1662号起诉书指控被告人汪从伟犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。因被告人汪从伟在逃，本院于2015年1月19日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员伍超出庭支持公诉，被告人汪从伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年11月5日20时许，被告人汪从伟来到重庆市北部新区人和XX路“XX网吧”，将净重0.63克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物和净重O.57克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物，以人民币800元的价格卖给许某某，交易完成后被公安机关当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从涉案甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从涉案甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
到案后，被告人汪从伟如实供述了上述事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人汪从伟的供述、证人证言及相关书证。据此，公诉机关认为，被告人汪从伟向他人贩卖甲基苯丙胺1.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人汪从伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的量刑情节；被告人汪从伟犯罪后坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人汪从伟对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审查查明，2014年11月5日18时许，被告人汪从伟接到许某某的电话，要求购买冰毒和麻古，被告人汪从伟表示同意。20时许，被告人汪从伟携带0.63克冰毒和0.57克麻古到重庆市北部新区人和XX路XX网吧，将其携带0.63克的冰毒和0.57克麻古以800元的价格贩卖给许某某后被公安机关当场捉获。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从其贩卖的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从其贩卖的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人汪从伟到案后如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人汪从伟的户籍信息；4、被告人汪从伟的供述和辩解；5、证人许某某的证言；6、提取笔录；7、扣押物品、文件清单；8、称量笔录；9、指认毒品及照片；10、辨认笔录；11、检材提取笔录；12、指认现场笔录及照片；13、通话记录；14、物证检验报告；15、本院（2012）渝北法刑初字第1146号刑事判决书、释放证明书、16、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪从伟违反国家毒品管理法规，将1.2克冰毒和麻古贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人汪从伟到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人汪从伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪从伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2016年4月30日止，已折抵先行羁押的3日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对涉案的冰毒0.63克、麻古0.57克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 刘章全
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张银凤
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00234号
罪犯曹化明，男，1977年10月6日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2010年2月20日作出（2010）宿中刑初字第02号刑事判决，以被告人曹化明犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年6月25日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯曹化明在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯曹化明自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯曹化明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹化明减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年七月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字第00499号
原告刘霞，女，汉族。
委托代理人屈永锋，男，汉族，系刘霞之丈夫。
被告尚文举，男，汉族。
原告刘霞诉尚文举保证合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭�于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈永锋到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月14日，李高飞向原告借款10万元，并打下借据一张，双方约定月利息为3%，按季度结息，被告尚文举为该借款的担保人。李高飞将利息清至2013年8月12日后，虽经原告多次催要李高飞及被告尚文举一直以没钱为由拒不偿还本金及利息。现李高飞不知去向，截止起诉之日共欠原告本金及利息142000元。现起诉请求人民法院依法判决被告尚文举作为连带担保人偿还李高飞欠原告的本金及利息142000元。
原告向法庭提交了以下证据：
贷款条据一支，证明李高飞于2012年9月14日（农历7月29日）向原告刘霞贷款人民币10万元，月利息为3%，尚文举为连带责任担保人。
被告未提出答辩亦也未提交证据。
本院对原告提交的证据作�下认定：
原告方提交的证据来源合法，真实有效，且与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以采信。
本院根据原告陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2012年9月14日（农历7月29日），李高飞向原告刘霞借款10万元，双方约定月利息为3%，被告尚文举为担保人，当事人之间未约定还款期限亦未约定保证期间。李高飞将利息清至2013年8月12日后，虽经原告多次催要，李高飞及被告尚文举一直以没钱为由拒不偿还本金及利息。现因李高飞不知去向，原告诉至法院，请求法院依法判令被告尚文举偿还保证合同款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李高飞向原告刘霞借款10万元，被告尚文举担保，有借据为证，足以认定。借款时，双方约定月利率为3%，虽系双方当事人的真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意�》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍之规定，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分不予保护。被告尚文举作为借款的保证人，虽未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告尚文举应认定为连带责任保证人。该借条并未约定借款的偿还期限也未约定保证期间，故原告刘霞可以随时要求被告李高飞偿还借款并由尚文举承担连带清偿责任。被告尚文举作为连带责任担保人，对该借款及利息承担连带偿还责任。被告尚文举承担保证责任后，有权向李高飞追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚文举于本判决生效之日起十日内，偿还李高飞借贷原告刘霞本金10万元及利息（利息从2013年8月13日起，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告尚文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马志承
代理审判员 张少锋
人民陪审员 康 妮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 高田田
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初93号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人郑某，无业。2016年1月4日因涉嫌妨害公务罪被石家庄市公安分局裕华分局刑事拘留，同年1月14日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）48号起诉书指控被告人郑某犯妨害公务罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年1月4日1时22分，被告人郑某在石家庄市裕华路与建华大街交口西南角附近与出租车司机许某发生争执并抓伤许某，当石家庄市公安局裕华分局警务站民警齐某赶到现场依法处置警情时，被告人郑某不听劝阻，对民警齐某撕扯、谩骂、威胁，致齐某的左手背被抓伤，后郑某被带到公安机关处理。据此，公诉机关认为被告人郑某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月4日1时22分许，被告人郑某与储某在石家庄市裕华路与建华大街交口西南角附近与出租车司机许某因行驶路线问题发生争执继而发生撕扯。许某拨打报警电话，当石家庄市公安局裕华分局警务站民警齐某与巡防队员金某赶到现场依法处置警情时，被告人郑某不听劝阻，对民警齐某撕扯、谩骂、威胁，致齐某的左手背被抓伤。
另查明，案发后被告人郑某家属已经赔偿了被害人齐某的损失并取得其谅解。
上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实：
1、被告人郑某的供述；2、被害人齐某的陈述；3、证人金某、许某、吴某、储某的证言；4、辨认笔录；5、民警齐某及出租车司机许某被抓伤照片；6、治安调解协议书及谅解书；7、出租车“纠纷”出警经过；8、光盘及户籍证明等证据。
以上证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人郑某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人家属赔偿了被害人损失并取得其谅解；庭审中，被告人郑某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人郑某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月四日起至二○一六年六月三日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 刘改芬
二〇一六年三月十日
书 记 员 党明星
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第239号
原告：李某，女，1952年10月6日出生，汉族，住址：xx区。
委托代理人：邓培启，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广东省xx公证处，住所：。
第三人：刘某，男，1959年12月6日出生，汉族，住址：xx区。
第三人：陈某，女，1961年2月14日出生，汉族，住址：xx区。
原告李某诉被告广东省xx公证处，第三人刘某、陈某赔偿纠纷一案，本院于2014年1月21日受理。
原告李某诉称：2003年，正处于经济不景气的环境及面临失业的原告，见到第三人于当时的广州市芳村区海中村贴出售房屋的广告.在第三人承诺过户并能办理产权登记的情况下，原告与第三人在2003年3月签订《房屋买卖承诺协议书》、《赠与合同》、《委托合同》。后双方到本案被告（原为广州市芳村区公证处）办理了公证，被告为原告与第三人双方出具了（2003）穗芳证字第789号、790号、791号公证书。该案涉及房屋系宅基地房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》，宅基地不得出让、转让。但因原告不懂法，且基于被告合法性、专业性的信任，认为该房屋可进行买卖。据此，原告拿出毕生积蓄向第三人购买了位于广州市xx2号房屋。2011年第三人背信弃义，起诉原告，欲取回该房屋，该案已由xx区人民法院审理完毕。（2011）穗荔法民三初字第871号判决书判决原告与第三人签订的《房屋买卖承诺协议书》、《赠与合同》、《委托合同》均无效。这样一来，原告遭受了巨大的损失。2013年，原告起诉第三人要求赔偿损失，xx区人民法院委托广东公评房地产与土地估价有限公司对房屋及土地进行评估，评估为1529663元，即原告遭受损失为150多万。被告作为一个专业的公证机构，对国家法律应当熟知并应严格遵守，但其违反国家法律规定出具了错误的公证书。原告基于对被告专业性的信任，认为被告所出具的公证书一定是具有法律效力的，自己的利益可以得到合法的保障才做出购买涉案房屋的决定。根据《中华人民共和国》第十三条第一款、第四十三条规定，被告因其过错，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。因此，请求判令被告赔偿原告损失50万元，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：（2003）穗芳证字第789号、790号、791号公证书是广州市芳村区公证处作出的，并非被告广东省xx公证处出具，因此对于原告赔偿损失的诉请，被告不是此请求的适格主体。现原告的起诉属于被告主体不适格，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第（三）项，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 秦广明
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨志仙
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00428号
原告：王某某，男，1988年4月28日出生。
委托代理人：郭海荣，男，1947年2月7日出生。
被告：尹某某，女，1989年3月28日出生。
原告王某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员祁小林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭海荣，被告尹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2014年1月15日办理结婚登记，同月16日订婚，彩礼66000元，其他开支5-6万元，由于婚前缺乏了解，婚后被告在我家住了不到3个月就返回娘家，经我多次催叫不归，夫妻关系难以继续，我现状诉要求与被告离婚，由被告返还我彩礼及衣物折价款10.5万元，返还我手机一部及金项链一条（含吊坠）、金耳环一对、金戒指一枚。
被告尹某某辩称：原告讲的认识和成婚时间都属实，从相亲开始，我就发现原告疑心太重，无端对我进行猜疑。我觉得两人感情需要培养，我原本打算和他好好过日子，但吵架时他用刀子逼我，认为我和他结婚是有目的的，用下流的话侮辱我，如果彩礼、陪嫁品能协商一致，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年1月15日登记结婚，同月16日订婚，婚后双方关系尚可，无子女。2014年4月17日双方发生纠纷后被告住回娘家，经原告催叫未归。现原告状诉本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，结婚证复印件、调解笔录、庭审笔录等书证在卷，且经当庭举证、质证，案件事实清楚，足以认定。
本院认为：缔结婚姻的夫妻双方应互相关心，互相爱护，珍惜婚姻。本案原、被告虽结婚时间不长，但婚初尚能和睦相处，建立了一定的感情。婚后虽有矛盾，均系双方未及时沟通所致，若双方能摒弃前嫌，珍惜已经建立起来的夫妻感情，遇事及时沟通，互相关心，互相爱护，尚有和好的可能，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。为了促进社会稳定、家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某某与尹某某离婚。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 祁小林
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘小娟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2107号
罪犯王志勇，别名王志铭，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年11月5日作出（2012）市中刑初字第438号刑事判决，以被告人王志勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年3月31日起至2015年9月30日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王志勇认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次、嘉奖1次，被监狱评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王志勇在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2014年9月被监狱记功1次、嘉奖1次，被监狱评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王志勇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王志勇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志勇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月31日起至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 高 天
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第745号
罪犯周正军。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2013年3月19日作出（2013）琼山刑初字第87号刑事判决，以被告人周正军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。该判决已发生法律效力，刑期自2012年7月21日起至2016年1月20日止。罪犯周正军于2013年4月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯周正军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周正军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周正军自2013年6月起至2015年2月止，累计考核21个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周正军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周正军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺华
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年八月十二日
书记员 冯 路
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第451-3号
申请执行人：广西快之乐文化传媒有限责任公司。
法定代表人：周文力。
被申请执行人：南宁市演出公司。
法定代表人，陈江波。
申请执行人广西快之乐文化传媒有限责任公司与被申请执行人南宁市演出公司在仲裁过程中，申请执行人广西快之乐文化传媒有限责任公司向我院申请财产保全，申请冻结被申请执行人南宁市演出公司所有的银行存款1376400.00元，本院于2014年3月25日依法冻结南宁市演出公司所有的银行存1376400.00元（户名：南宁市演出公司，开户行：建设银行华东支行，账号：45001604455050500678）。现申请执行人广西快之乐文化传媒有限责任公司所申请的财产保全已全部执行完毕，申请执行人请求结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2014）兴执字第451号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫燕蓉
二〇一四年四月十五日
书记员 陶民伟
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张中民二监字第41号
原审原告张明友，男，1956年8月22日出生，初中文化，土家族，系张家界武陵源产业发展有限公司工作人员。
原审被告张家界武龙旅游实业有限公司。住所地张家界市崇文路**号。
法定代表人吴廷凤，公司总经理。
原审原告张明友与原审被告张家界武龙旅游实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月10日作出（2011）张中民二初字第2号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
（此页无正文）
审 判 长 许 竞
审 判 员 王大庆
代理审判员 向 源
二〇一四年一月八日
书 记 员 李道星
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第213号
申请执行人贵港市泰银汽车租赁有限公司，现住贵港市港北区城五路贵港.国际生活港1302号。
法定代表人黄衍文，经理。
被执行人梁赤滨。
申请执行人贵港市泰银汽车租赁有限公司与被执行人梁赤滨租赁合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2014年1月18日作出的（2013）南民初字第1443号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵港市泰银汽车租赁有限公司于2014年5月30日向本院申请强制执行。本院于2014年5月30日立案执行，并于6月13日向被执行人梁赤滨发出了执行通知书，责令被执行人梁赤滨自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务。
本案在执行过程中，本院已对被执行人梁赤滨在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人贵港市泰银汽车租赁有限公司同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2013）南民初字第1443号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产以具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春先
审判员 韦品全
审判员 周衍昆
二〇一四年十一月二十五日
书记员 梁照婵