河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第46号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人王万合，下岗工人。2014年7月16日因涉嫌犯诈骗罪被怀来县公安局刑事拘留，同年8月17日被怀来县公安局决定取保候审。2015年4月22日经本院决定，由怀来县公安局依法执行逮捕。现羁押于怀来县看守所。
辩护人陈四海，河北博远律师事务所律师。
被告人王晓飚，居民，户籍所在地河北省张家口市x县，捕前住x县x镇。2014年7月16日因涉嫌犯诈骗罪被怀来县公安局刑事拘留，同年8月22日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
辩护人李少军，河北博远律师事务所律师。
辩护人崔晓晨，河北思洋律师事务所律师。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王某乙、王晓飚犯诈骗罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人王某乙及其辩护人陈四海、被告人王晓飚及其辩护人李少军、崔晓晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年4月，河北省万全县人张某乙托被告人王某乙找人疏通关系欲在赤城县开办出租车公司。5月初的一天19时许，被告人王某乙、王晓飚以替张某乙去所托办事的李某家送钱为由，从张某乙处取走现金人民币850000元，占为己有，并对张某乙谎称将该850000元已送给李某。至2014年7月，被告人王某乙、王晓飚逃匿至北京市昌平区。破案后，被骗赃款已部分被被告人挥霍，现已追回632200元退还被害人。
公诉机关认为被告人王某乙、王晓飚的行为已构成诈骗罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人王某乙庭审中辩称：1、是张某乙找其办事，不是其找的张某乙；2、钱是张某乙提出送的，也是张某乙自己送过来给其的；3、其儿子没见到850000元这笔钱；4、其没有非法占有的目的。
被告人王某乙的辩护人庭审中主要提出：1、被害人做出财产处分并非是因为被告人王某乙的欺诈行为而导致；2、被告人所托领导是否明确说明不要钱的关键情节证据不足；3、被告人使用上述钱款具有一定过错，但非构成诈骗罪的要件。综上，认为被告人王某乙构成诈骗罪的证据不足。
被告人王晓飚对公诉机关指控的事实及罪名未表异议，但辩解自己只是帮忙送钱，不应构成犯罪。
被告人王晓飚的辩护人庭审中主要提出：1、被告人王某乙的行为不符合诈骗罪的构成要件，被告人王晓飚当然不构成诈骗罪；2、被告人王晓飚不知道事情的过程，没有共谋，送钱只是护送作用，不构成犯罪。综上，认为被告人王晓飚不构成犯罪。
经审理查明：2014年4月，河北省万全县人张某乙托被告人王某乙找人疏通关系欲在赤城县开办出租车公司。5月初的一天19时许，被告人王某乙、王晓飚以替张某乙去所托办事的李某家送钱为由，从张某乙处取走现金人民币850000元，占为己有，并对张某乙谎称已将该笔钱送给李某。至2014年7月，被告人王某乙、王晓飚逃匿至北京市昌平区。破案后，被骗赃款已部分被被告人挥霍，现已追回632200元退还被害人。
上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表、案件来源证实：本案系被害人报案；2、到案经过证实：二被告人被抓获到案；3、证人李某的证言证实：被告人王某乙给其打电话说一个朋友打算在赤城县注册经营出租车公司，想让其帮忙办这事，后其通过赤城县的一个朋友帮忙，得知可能不好办后就建议王某乙找别人办，这事中其和某父母未收过王某乙的任何钱财；4、证人康某的证言证实：其和王某乙是老乡，和张某乙是朋友关系，张某乙是通过其认识的王某乙。2014年4月份，王某乙找了市委组织部的李某帮张某乙办理在赤城县开出租车公司的事，5月份的一天，张某乙开车拉着其和一个姓杨的女的一起到怀来县找王某乙，在王某乙开的饭店旁的保险公司门口，张某乙在车上将钱交给王某乙，其听张某乙说是850000元，之后王某乙说给李某去送钱，张某乙就开车拉上其、姓杨的女的、王某乙、王晓飚一起到怀来县新东方小区，王某乙与王晓飚下车说去给李某家送钱，后其听到王某乙和张某乙说钱已经送给李某了，后来过了挺长时间，张某乙和某都给王某乙打过电话催他赶紧给办，但王某乙一直拖着，到7月份的时候，就找不到王某乙，电话也联系不到了；5、证人杨某的证言证实：2014年5月份的一天，张某乙准备到怀来县给“老王”（王某乙）送钱，因为850000元不是小数目，所以张某乙送钱的时候就让其跟着一起来了，他们从一家中国银行取了850000元现金，之后接上“老康”（康某）来到“老王”饭店旁边的泰康人寿保险公司门前，“老康”和张某乙进了“老王”饭店，过一会，“老王”就跟着出来了，“老王”的儿子还拿着一个黑色的书包，张某乙和“老王”上了车，在车上“老王”将钱都装进了他儿子递给他的书包里，装完后，“老王”让张某乙开车拉着他们这些人到了新东方小区，后“老王”和他儿子就下车了，张某乙再给“老王”打电话时，得知“老王”已经从亲戚家出去回饭店了，就接上“老王”出去吃饭，吃饭时张某乙问“老王”事情办得怎么样，“老王”当时说钱给了，事肯定没问题；6、证人王某甲的证言证实：2014年6月底7月初时其父亲还了她家210000元钱，还还了三个舅舅的钱，并退还253000元赃款的情况（该款中包括张某甲的18000元）；7、证人张某甲的证言证实：2014年7月初，王某乙还给其18000元钱的事实；8、证人郭某的证言证实：2014年7月的一天，在昌平王某甲家中，王某乙说自己的身份证办不了银行卡，提出用其的身份证办一张银行卡，其就开车拉着王晓飚去了附近的建设银行，办好卡后给了王晓飚，密码是王晓飚设置的；9、被害人张某乙的陈述证实：因办理出租车公司的事，其凑了850000元现金后叫上康某一起找到王某乙，在康泰人寿保险公司门口，在车上给的王某乙钱，当时王晓飚也在场，之后他们一起到了新东方小区，王某乙和王晓飚一起去给李某送钱，后见到王某乙时说钱送完了，7月初时其就电话联系不到王某乙，人也找不到了；10、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实：对王某甲退还的赃款253000元及公安机关从王某乙处提取的379200元予以扣押，并已发还被害人张某乙；11、中国银行客户回单复印件证实：2014年5月13日，张某乙支取850000元的事实；12、户籍证明信证实：二被告人年龄情况；13、被告人王某乙供述证实：因给张某乙联系办理注册经营出租车公司的事，其从张某乙处拿了850000元钱给李某送去，当时取钱、送钱王晓飚均在场，其和王晓飚未将钱送给李某，事后其告诉张某乙钱已经送了，后其将部分钱用于清债，7月初后其离开沙城到北京昌平，并在昌平将剩余的钱存入户名为郭某的卡上；14、被告人王晓飚的供述证实：张某乙想从赤城县注册一家出租车公司，其父亲王某乙就帮着找了李某，5月初的一天，在张某乙送钱之前，其父亲和某说一会张某乙他们把钱送过来我们先收下，就说去给李某家里送去，我们拿着钱去新东方小区绕一圈假装去送钱，然后把钱再拿回家，我们自己先用着这些钱，等事情办成了，张某乙还要在给钱的，当时其也说不要这样，其父亲就说不这样就没法还别人的钱，其也知道家里钱紧张也就没再说什么。张某乙来了后，其听到张某乙说先给拿850000元，之后张某乙开车拉着其和王某乙去了新东方小区，其和父亲说是去给李某送钱，但绕了一圈就拿着钱回家了，之后王某乙用这些钱还了帐，6月底时，张某乙向王某乙要钱，为躲张某乙，王某乙提出去昌平，在昌平时王某乙让其拿着郭某的身份证办了一张银行卡。上述证据，经当庭举证、质证，经合议庭评议后，均予以确认。
本院认为，被告人王某乙、王晓飚以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财人民币850000元，数额特别巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，怀来县人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。被告人王某乙庭审中提出的第1、2点辩解意见不影响对本案的定性。第3点辩解意见，经查，被告人王某乙在庭审中供述并承认被告人王晓飚知道去送钱，且被告人王晓飚的供述亦证实其知道张某乙给了850000元，故该辩解与事实不符，不予采信。第4点辩解意见及其辩护人提出的第3点辩护意见，经查，二被告人供述及证人证言均证实被告人王某乙谎称钱已给李某，实为自己占有，并用于偿还欠账的事实，证人康某的证言、被害人陈述及被告人王晓飚的供述能够证实被害人多次向被告人王某乙要钱，被告人王某乙一直推托，在无力偿还下，离开居住地并失去联系逃匿的事实，且为达到非法占有目的将骗取的钱款以他人名义存入银行，被告人王某乙的行为在客观上符合非法占有目的，故对该辩解及辩护意见不予采纳。其辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人王晓飚的几次供述及庭审中供述较为稳定，均承认被告人王某乙在被害人送钱之前向其表示过假意给李某送钱，钱拿回来自己用的意思；二被告人供述及证人证言均能证实被告人王某乙和王晓飚假意实施了送钱行为，事后谎称已将钱送出，被害人因此做出错误判断，完成对财产处分的意思表示，可见被告人王某乙的主观存在非法占有的故意，客观上也实施了隐瞒真相的行为，故对该辩护意见不予采纳。提出的第2点辩护意见，经查，证人李某证实在为被告人王某乙办所托之事过程未向被告人王某乙要过钱，且二被告人也从未将该款送给李某，而是由被告人王某乙用于偿还了个人欠款，故对该辩护意见不予采纳。被告人王晓飚庭审中提出的辩解意见及其辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人王晓飚具有完全刑事责任能力，且在多次供述及庭审供述中承认事前知道被告人王某乙假意送钱的真实目的，但其仍然一起实施了取钱、送钱行为，其行为在客观上增强了被害人对被告人王某乙行为的信任度，事实上也帮助了王某乙的骗取行为，故对其辩解及其辩护人的该点辩护意见不予采纳。其辩护人庭审中提出的第1点辩护意见不符合法律和事实规定，不予采纳。在共同犯罪中，被告人王某乙起主要作用，系主犯，应予严惩，鉴于部分赃款已提取发还被害人，故对其可酌情处罚；被告人王晓飚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并当庭表示认罪，故对其应减轻处罚。公诉机关对二被告人犯诈骗罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2026年3月20日止，已扣除先期羁押的一个月零一天，罚金于判决生效后十五日内缴纳）
被告人王晓飚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2019年7月15日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳）
二、被告人王某乙、王晓飚共同退赔被害人张彦东人民币217800元，于刑事判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张广亚