四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第181号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人陈逍。
委托辩护人桑永稚，四川罡正律师事务所律师。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人陈逍犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人陈逍及其委托辩护人桑永稚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西充县人民检察院指控被告人陈逍贩卖冰毒约9克，其行为已构成贩卖毒品罪，陈逍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人陈逍庭审中辩称第一次帮陈某买约4克冰毒时并不知道他是用来卖的，自己也没有赚取任何利益，对公诉机关指控的第二次向陈某贩卖5克冰毒的事实不持异议，对指控的罪名不持异议。
为证明起诉书指控的事实，公诉机关提供如下证据：
一、被告人陈逍的供述与辩解。我与陈某因朋友生日认识，平时在QQ上联系。陈某第一次找我买冰毒是在2015年3月1日，我与陈某在南充华凤镇的“某花园”遇上，陈某找我联系冰毒，我明白意思是转手倒卖毒品后赚取部分差价，我觉得是朋友想帮他下。3月2日晚陈某在QQ上联系要求买4个货即4克冰毒。我电话联系上家“狗娃”要求买4克冰毒。随后我开车接上陈某，陈某给我4克冰毒的钱500元。我和“狗娃”在南充的人民花园“某”KTV门口交易，我把500元交给“狗娃”，他给我用铁观音袋子装着的4克冰毒。随后我上车将冰毒交给陈某。
陈某第二次找我买冰毒在3月8日。陈某先在QQ上留言，后来用他女朋友的手机给我打电话要求买5克质量好点的冰毒。“狗娃”告诉我5克冰毒要700元。我和陈某在南充市顺庆区金鱼岭的中医院门口见面，告诉陈某5克冰毒700元，陈某当时交给我800元钱，多出的100元我们心知肚明是给我考虑的帮他拿冰毒的好处费。我和陈某一起在上次的“某”KTV门口，当着陈某的面将700元钱交给“狗娃”，“狗娃”将用铁观音袋子装好的5克冰毒交给我，我交给陈某。我只有第二次赚取了100元钱。
3月15日供述，第一次帮陈某拿完冰毒后，他告诉我他自己也是转手赚取差价，其余与第一次同。
3月27日供述，否认两次帮陈某联系购买毒品，他的手机是一个叫“涛娃”的拿去在用，3月3日他才拿回来。
二、陈某的证言。之前和陈逍一起吸毒时知道陈逍有渠道买到冰毒。后来胥某联系我买冰毒，要求我换一家拿货，我就联系陈逍买冰毒。3月3日晚，胥某在网上联系我要求购买4克冰毒，我和胥某商定700元钱买4克。胥某将钱汇在我银行卡上，我通过QQ联系朋友“肖娃”，叫他帮我拿下货。十多分钟后“肖娃”开一辆白色的起亚轿车找到我，我给陈逍600元，拿了4克冰毒。
3月8日，胥某要求购买700元的冰毒。胥某将钱汇在我女朋友王某银行卡上我向陈逍购买5克冰毒花了800元。我联系陈逍是可以赚取帮胥某他们送货到西充的车费剩余部分。听胥某说，胥某负责联系买冰毒，王甲负责拿去卖了以后给他们分成。
3月26日供述：3月3日胥某联系我购买毒品后转了700元到我的农行卡上，我取了600元，在一小吃摊给女朋友买了一碗刀削面花了7元钱，剩下的593元给了陈逍。交易完成后他送我到马市铺车站，我向他要了25元坐车。其余事实与上次同。
三、证人齐某证言。
我是陈逍女朋友。陈逍平时和陈某接触较多，他们在一起就是吸毒。2015年春节后的一天，在南充华凤陈某住的宾馆听见陈某给陈逍说，他的西充下家要买冰毒，他们说过几天再说这事，我和陈逍就走了，他们后面做过什么事我就不知道了。
四、鉴定意见。
南充市公安局物证鉴定所，《理化检验报告》，（南）公（物）鉴（理化）字（2015）131号、132号：经鉴定，民警在西充县晋城镇“凯旋门”酒店旁天宝西路武装部大门和酒店间街边抓获进行毒品交易的雍某时，现场缴获的疑似毒品一袋检出甲基苯丙胺成分。
民警在雍某的配合下，在西充县晋城镇“某网吧”内抓获涉嫌贩毒的王甲，从其身上查获的疑似冰毒一袋，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分。
五、辨认笔录。
齐某辨认出陈某；陈某辨认出陈逍。
六、书证。
1、通话检索，证实2015年3月8日王某的手机与陈逍的手机有过通话。
2、到案经过，证实陈逍被民警抓获到案。
3、户籍信息，证实陈逍已是成年人。
4、扣押清单，侦查机关扣押陈逍黑色手机一部。
5、陈某的农行卡交易记录。
6、西充县公安局出具的情况说明二份。
经庭审质证，被告人陈逍对上述证据无异议，其辩护人发表质证意见认为鉴定意见是公安机关对胥某等人贩卖的毒品进行检验，而胥某等人贩毒有多条渠道，陈逍只是渠道之一，该鉴定意见不具有关联性、唯一性；证人齐某作证时系未成年人，侦查机关调查时未通知其监护人或者未成年人保护组织在场，该证言不应采信。辩护人发表辩护意见认为陈逍第一次帮陈某代购的4克冰毒不应认定为贩卖毒品，理由在于陈逍的多次供述并未明确提到陈某购买该毒品是用于贩卖，陈某亦未告诉陈逍，陈逍代购该毒品亦未牟利，故该笔事实不构成犯罪。陈逍有坦白情节，系初犯、从犯，自身属以贩养吸人员，请求法庭予以从轻处罚。公诉机关发表质证意见认为本案的陈逍贩卖冰毒给陈某，陈某再卖给王甲、胥某、雍某等人，雍某等人再准备贩卖时，被抓获。公安机关当场从雍某处查获了冰毒，在王甲处搜出了冰毒，即民警现场查获的冰毒的来源，来自于陈逍。毒品鉴定意见基于此作出，该证据与本案有关联性。
合议庭认为鉴定意见能够证实王甲、胥某、雍某等人贩卖冰毒时被查获的毒品中含有甲基苯丙胺成分，而王甲、胥某、雍某等人除了在陈某处购买冰毒外，还有其他购买毒品渠道，不能当然地得出结论认为该毒品就一定来源于陈逍，证据不具有唯一性，故该鉴定意见不予确认；公安机关在调查证人齐某时，虽齐某明确表示不通知其家人，但根据《公安机关办理刑事案件程序规定》应当通知其法定代理人到场，无法通知、不能到场的，也可以其他成年家属或未成年保护组织代表到场，该调查笔录违法程序强制规定，不具有法律效力，不予确认。其余证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：2015年3月的一天，陈某（另案处理）通过QQ软件联系被告人陈逍要求购买4克冰毒。二人一起乘车至南充市顺庆区人民花园附近，陈某在车上将购毒款500余元交给陈逍，陈逍收到毒资后联系上家“狗娃”购买了约4克冰毒。随后陈逍将冰毒交给陈某，完成毒品交易。
2015年3月的一天，在陈逍第一次将冰毒贩卖给陈某后，陈某再次通过QQ软件联系陈逍要求购买5克冰毒，并用女友王某的手机联系陈逍。二人一起乘车至南充市顺庆区人民花园附近，陈某在车上将购毒款800元交给陈逍，陈逍收到毒资后联系上家“狗娃”以700元的价格购买了约5克冰毒。随后陈逍将冰毒交给陈某，完成毒品交易。
3月14日凌晨，西充县公安局民警在南充市顺庆区铁昌路“某”网络会所将陈逍抓获。
本院认为：被告人陈逍贩卖冰毒约9克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。陈某向被告人陈逍提出购买冰毒后，陈逍并未将交易对象、价格等信息告知陈某，由陈某去自行联系交易，而是陈逍自行向其上家联系购买冰毒，再将冰毒交易给陈某，故被告人陈逍与陈某之间系独立的交易主体，不构成居间介绍，陈逍在第一次贩卖4克冰毒给陈某时是否明知其用于贩卖对本案定性没有影响，陈逍的辩护人关于公诉机关指控的贩卖4克冰毒的事实不构成贩卖毒品罪及陈逍系从犯的辩护意见，不予采纳。本案被告人自身吸食毒品，公诉机关指控的交易数量是被告人已完成毒品交易的数量，根据《最高人民法院全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定，“其被查获的毒品数量应认定为犯罪数量，在量刑时可酌情考虑此情节”，本案被告人的情节不属于此类情形，辩护人关于被告人属以贩养吸情形应从轻处罚的辩护意见，不予采纳。陈逍归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人陈逍犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈逍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十四日起至二〇一九年九月十三日止。罚金限本判决书生效后十日内缴付。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 何海翠
人民陪审员 巨 毅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。