广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民六初字第845号
原告黄水金。
委托代理人夏悦。
委托代理人钱志勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
负责人熊力。
委托代理人屈碧露。
被告王蕾。
委托代理人赵刚，系本案被告之一。
被告赵刚。
原告黄水金诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下或简称保险公司）、王蕾、赵刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄水金的委托代理人夏悦、钱志勇，被告赵刚（被告王蕾的委托代理人），被告保险公司的委托代理人屈碧露，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄水金诉称，2013年4月14日，被告王蕾超速驾驶车主为被告赵刚的粤某某号小轿车（该车在被告保险�司投保了交强险和商业险），与原告无证、酒后驾驶的摩托车（载江伟兰）发生碰撞，造成江伟兰当场死亡、原告重伤、两车损坏的重大交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告王蕾承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往医院两次住院治疗。后经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，事故造成原告一个九级六个十级伤残。原告因交通事故产生的损失计算如下：1、医疗费137157.52元；2、后续医疗费50000元；3、住院伙食补助费4450元（50元／天×89天）；4、误工费29400.84元（116.67元／天×252天）；5、护理费10324元（116元／天×89天）；6、残疾赔偿金238640.6元（包括残疾赔偿金175314.92元=30226.71元／年×20年×29%，父亲黄邓家的被扶养人生活费30850.97元=22396.35元／年×19年×29%÷4人，母亲苏丽区的被扶养人生活费32474.71�=22396.35元／年×20年×29%÷4人）；7、鉴定费850元；8、营养费2000元；9、交通费1000元；10、精神损害抚慰金12000元；以上1-10项总计485822.96元。原告认为，被告王蕾对本事故承担次要责任，应赔偿原告的相应损失；被告赵刚作为粤E×××××号车的登记所有人，应连带赔偿原告的相应损失；被告保险公司应在交强险及第三者责任商业险限额内承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，起诉请求法院判决：1、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失110000元；2、被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告损失59746.88元，并对第1项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、被告王蕾、赵刚对第1、2项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由上述三被告承担。
被告保险公司辩称，1、确认粤某某号车在我司购买了交强险和20万元的第三者商业保险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。2、对原告的部分诉讼请求有如下异议：医疗费，我司已在交强险限额内垫付了原告医疗费10000元，被告赵刚则垫付了医疗费50000元，且非医保项目不在我司的赔偿范围内；后续医疗费，原告主张过高，应待实际发生后另行主张；住院伙食补助费，我司认可；误工费，原告没有提供劳动合同、纳税证明、社保记录、工资单、银行流水账单予以佐证，应按广州市最低工资标准计算，且误工时间计算到定残前一天；护理费，原告主张过高，根据司法实践，按80元／天计算；残疾赔偿金，原告的伤残系数应为26%，且其没有提供有效的工作证明，应按农村居民标准计算；被扶养人生活费，原告没有提供有效证据证明其父母没有劳动能力，故不予认可，且抚养期限应计算到月；鉴定费，不在保险赔偿责任范围内，不予认可；营养费，原告主张过高，请求法院酌定；交通费，原告主张过高，且没有提供相应的票据，请求法院酌定；精神损害抚慰金，原告主张过高，而其在本次事故中承担主要责任，有较大的过错，且被告方积极垫付了医疗费用，请求法院酌定。3、在本次事故中涉及无责的另一死者，请求法院依法预留保险金。4、本案的诉讼费不在保险赔偿范围内，不应由我司承担。
被告王蕾、赵刚辩称，确认交警部门出具的事故认定书。事故发生后，被告赵刚为原告垫付了医疗费50000元。其他意见与被告保险公司的答辩意见一致。
经审理查明，2013年4月14日1时50分左右，被告王蕾驾驶粤某某号小型轿车，在广州市番禺区大龙街市莲路由西往东方向直行，当行驶至市莲路与汉基大道T型路口时，因其车速较快，遇原告未取得机动车驾驶证、酒后（血液中检出乙醇含量为134mg／100ml）驾驶的无号牌二轮摩托车（后载江伟兰�二人均未戴安全头盔）在该路口由东往南左转弯，两车发生碰撞，造成江伟兰当场死亡，原告送院治疗（经法医检验，暂定重伤），两车损坏的交通事故。2013年5月19日，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具穗公交番认字（2013）第4401136201300078号《道路交通事故认定书》，认为原告未戴头盔、未取得机动车驾驶证、酒后驾车并左转弯时未让直行车辆先行，其过错行为是事故发生的主要原因，而被告王蕾驾车超过限速标志标明的最高时速，其过错行为是事故发生的次要原因；从而认定原告承担事故的主要责任，被告王蕾承担事故的次要责任，江伟兰不承担事故的责任。
事发当天，原告被送至广州市番禺区石基人民医院门诊救治，并于同日转住院治疗。住院期间行了右股骨开放性骨折清创、骨折切开复位外支架固定术，骶骨骨折后路切开复位，L4、L5右侧椎弓根钉、右髂骨翼钉棒内固定，植骨融合术＋双侧耻骨骨折、右足第5跖骨骨折切开复位内固定术等等。2013年7月2日，原告出院。该院出具《出院记录》及《疾病证明书》，诊断原告为右股骨开放性骨折，骨盆多发骨折，急性开放性颅脑损伤，颈椎骨折，腹部脏器损伤，胸部外伤，第5腰椎右侧横突骨折，右足第5跖骨远端骨折，右足第2、3跖骨近端骨折，右侧第10肋骨腋段骨折，右骶1、2神经根断裂等等；证明住院期间陪护1名；并建议加强营养，休息3个月，患肢不负重活动，门诊复诊，骨折愈合后需行二次手术取出内固定装置及右股骨外固定架装置，右股骨骨折有二次行内固定手术治疗可能，骨折愈合后需行二次手术取出内固定，费用约50000元。2013年9月13日至同月23日，原告再次到该院住院治疗。住院期间行了右股骨外支架取出术等。出院时，该院出具《出院记录》及《疾病证明书》，诊断原告为右股骨骨折外支架固定术后、骨盆骨折内固定术后、右足第5跖骨骨折内固定术后、膀胱破裂修补术后；证明住院期间陪护1名；并建议加强营养，休息3个月，定期门诊复诊、伤口换药，定期复查X片等等。另外，2013年7月6日、7月10日、7月13日、7月17日、7月20日、7月23日、7月27日、7月30日、8月2日、8月5日、8月11日、8月14日、8月17日、8月20日、8月26日、8月29日、9月1日、9月5日、9月8日、9月11日、9月12日、9月25日，原告因上述伤情均到医院进行门诊治疗。在上述治疗期间，原告共产生了门诊、住院医院费137157.52元，其中被告保险公司垫付了原告上述医疗费10000元，被告赵刚垫付了原告上述医疗费50000元。
2013年10月9日，南方医科大学司法鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心（2013）临鉴字第2285号《鉴定意见书》，鉴定原告颈椎多发性骨折致颈椎功能部分�失的伤残程度为九级，颅脑损伤的伤残程度为十级，结肠破裂修补的伤残程度为十级，骨盆多发性骨折致骨盆畸形愈合的伤残程度为十级，膀胱破裂修补的伤残程度为十级，右足多发性骨折致足弓结构部分破坏的伤残程度为十级，右股骨上段骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为十级。为此，原告支付了伤残等级鉴定费850元。各被告对上述伤残等级没有异议。
在本案审理过程中，原告主张从2005年起就在广州市番禺区大龙村租房居住，并从2010年5月至事故发生时在广州市番禺区某某服务部从事送达员工作，平均工资为3500元／月，故要求按此工资标准计算误工费，并按城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。对该主张原告主要提供了加盖“广州市番禺区大龙街流动人员和出租屋管理服务中心”章的《广州市流动人员／居住证信息登记表》原件（显示原告来本市的日期为2005年9月，居住地址为广州市番禺区大龙村某某路，首次办理居住证的日期为2010年6月8日，该证的申请有效期限为36个月，填表日期为2013年9月23日），《广州市番禺区房地产租赁合同》复印件（显示出租人为冯杏莲、卢志海，承租人为曹艳虹，租用时间从2010年2月1日至2015年1月30日，租赁房屋地址为广州市番禺区石基镇某某号），日期为2013年8月26日的加盖“广州市番禺区某某服务部”章的《证明》原件（主要内容为证明原告自2010年5月30日起在该单位工作，月平均工资3500元，因发生事故住院，没有给其发放工资），该服务部的企业注册基本资料原件（显示企业类型为个体工商户，经营范围为财务咨询服务，经营者为曹艳虹，地址与上述房地产租赁合同租赁的房屋地址一致），原告于中国银行广州番禺石基支行的存折（显示从2007年7月至2009年3月有交易记录）等证据加以证明。
另查明，原告为农业家庭户口。原告的父母黄邓家、苏丽区分别于某某年月日、某某年月日出生，共生育了包括原告在内4个子女。
又查明，上述粤某某号小型轿车的登记车主为被告赵刚。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下或简称交强险）和商业第三者责任保险（以下或简称商业三者险）且不计免赔，其中交强险责任限额内的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额200000元；被保险人均为被告赵刚；本次交通事故发生时均在两保险的有效保险期限内。另外，原告、被告于庭审中确认，被告王蕾、赵刚是夫妻关系，双方不存在雇佣关系。
此外，本次交通事故涉及的死者江伟兰的近亲属已就该事故造成其的损失向本院提起诉讼［案号为（2013）穗番法民六初�第550号］，江伟兰的近亲属在该案中诉请了相关死亡赔偿金、丧葬费等损失共720368元。
本院认为，原告作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的上述《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，且原、被告均未提出异议，本院予以采纳，确认原告承担事故的主要责任，被告王蕾承担事故的次要责任。本案属机动车之间发生的交通事故，根据相关规定并结合各当事人的过错程度，本院确定对本交通事故造成原告的损失，原告应自负70%的责任，被告王蕾应承担30％的民事赔偿责任。而原告未能举证证实粤某某号车的登记车主被告赵刚对其人身损害的后果存在过错，其主张被告赵刚承担赔偿责任没有法律依据，故驳回原告对被告赵刚的诉讼请求。
因上述粤某某号车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，且事故发生时均在保险期限内。根据交强险相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因上述事故的损失应先由被告保险公司在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿（其中精神损害优先赔偿），超过交强险赔偿限额部分的损失按赔偿责任分担后，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔付。按赔偿责任分担后的超出被告保险公司在商业三者险范围内承担的损失，再由被告王蕾负担。
关于本次交通事故保险金的分配问题。因死者江伟兰未产生相关医疗费用的损失，故不需要对交强险医疗费用限额进行分配。根据原告与江伟兰的近亲属分别诉请的残疾赔偿金、死亡赔偿金等损失，结合一死一伤的情形、损失额等具体情况，本院酌情确定交强险死亡伤�赔偿限额110000元由原告占29000元、江伟兰的近亲属占81000元；商业三者险赔偿限额200000元由原告占80000元、江伟兰的近亲属占120000元。
根据原告诉请的赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定原告本案损失的项目和数额如下：
1、医疗费137157.52元。原告因本事故受伤，在上述门诊、住院治疗期间，共产生了门诊、住院医疗费137157.52元，有相关医疗费票据、病历材料等相印证，且各被告没有异议，本院予以确认。
2、营养费1000元。原告因本次交通事故受伤致住院治疗，确需加强营养以利康复，结合其伤残和治疗等情况，本院酌情支持原告营养费1000元。
3、住院伙食补助费4450元（50元／天×89天）。原告从2013年4月14日至同年7月2日、2013年9月13日至同月23日共住院治疗89天，以一般地区国家机关工作人员的�差伙食补助每人每天50元的标准计算。
4、护理费7120元（80元／天×89天）。原告受伤住院，需要人员进行护理是合理的，结合医疗机构关于陪护的证明及原告的伤情，本院支持其上述住院期间需1人进行护理，按照本地区护理人员平均收入标准80元／天计算护理费。至于原告主张的其他护理费，依据不足，本院不予支持。
5、误工费9145元（1550元／月÷30天／月×177天）。结合原告的伤情，误工时间可从事故发生日2013年4月14日计算至定残前一天即2013年10月8日，共计177天。原告仅提供了个体工商户出具的证明证实其收入情况，且未提供相关证据证实其事发前一年的平均收入情况，其主张按116.67元／天计算误工费依据不足，故本院参照广州市职工平均最低工资1550元／月计算误工费。
6、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）213953.64元。原告被评定为一个九级、六个十级伤残�残疾赔偿系数计为26％。原告虽为农村户口，但其提交的上述广州市流动人员／居住证信息登记表、工作证明等证据相印证了其事发前在广州市番禺区居住、生活一年以上，有工作收入，可按2013年度广东省城镇居民可支配收入标准30226.71元／年计算残疾赔偿金，并按广东省2013年度城镇居民人均年生活消费支出22396.35元／年计算被扶养人生活费。（1）残疾赔偿金157178.89元（30226.71元／年×20年×残疾赔偿系数26％）。原告于1987年9月15日出生，赔偿期限可计算20年。（2）被扶养人生活费56774.75元。原告在本案中主张的被扶养人为父母黄邓家、苏丽区。原告需与其他兄弟姐妹共4人共同扶养父母，其扶养份额为四分之一。原告主张黄邓家、苏丽区的扶养年限分别为19年、20年，合计39年，在法律允许的范围内，本院予以支持。故黄邓家、苏丽区的被扶养人生活费计算为56774.75元�22396.35元／年×39年÷4×残疾赔偿系数26％）。上述被扶养人生活费，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《侵权责任法》若干问题的通知，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，因此残疾赔偿金的总额为213953.64元（157178.89元＋56774.75元）。
7、鉴定费850元。原告为确定其伤残等级向鉴定机构共支付了相关鉴定费850元，该费用有鉴定机构出具的发票予以证实，本院予以确认。
8、交通费700元。根据原告受伤治疗及评残等情况酌定。
9、精神损害抚慰金7500元。原告因本交通事故被评定为一个九级、六个十级伤残，确实会造成较大的精神创伤，应给予相应的精神抚慰。但原告主张的数额较高，且其的过错是导致事故损害发生的主要原因，并结合本案被告方垫付医疗费用等实际情况，本院酌情支持原告精神�害抚慰金7500元。
关于原告主张的后续医疗费50000元，原告虽然有医嘱证明拆除内固定所需的费用，但医嘱提示原告的右股骨骨折有二次行内固定手术治疗的可能，未能确定原告主张的后续医疗费是否包括二次拆除内固定等费用，且原告主张的金额较高，又尚未发生，故对此后续医疗费本院不予处理，原告可待实际发生后再行主张。
综上，上述1-9项损失合计381876.16元。其中第1项损失137157.52元，属于被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额内的损失；第2-9项损失合计244718.64元，属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额内的损失。故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告上述第1项损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额分配的29000元范围内赔偿原告上述第2-9项损失29000元（包括精神损害抚慰金7500元），共计39000元。扣减被告保险公司已垫付原告的医疗费用10000元，被告保险公司尚应在交强险赔偿限额内赔偿原告上述损失29000元。超出上述被告保险公司交强险赔偿限额的损失的30％计算为102862.85元［（381876.16元-39000元）×30%］，应由被告保险公司在商业第三者责任险200000元限额分配的80000元范围内赔偿原告80000元。余款22862.85元（102862.85元-80000元）应由被告王蕾承担赔偿责任，因被告赵刚于事发后已垫付原告医疗费50000元，予以抵扣后，被告王蕾在本案中不需要再承担赔偿责任。被告赵刚多支付原告的27137.15元（50000元-22862.85元），于被告保险公司在商业第三者责任险范围内应赔偿原告的上述80000元内予以抵扣的，被告保险公司尚需在商业第三者责任险范围内赔偿原告52862.85元（80000元-27137.15元）。对于上述抵扣的27137.15元，被告赵刚可向被告保险公司索赔。至于被告保险公司提出扣除医疗费中的非医保用药，未能提供证据证明就此免责内容特别提示被保险人，也未能证明所需扣除的非医保用药数额，故本院对其抗辩意见不予采纳。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄水金29000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告黄水金52862.85元；
三、驳回原告黄水金本案的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3695元，由原告黄水金负担1913元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1782元。上述原告黄水金应承担的诉讼费予以免交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应承担的诉讼费于本判决生效之日起七日内直接向本院�纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
（此页无正文）
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 张智珊
二〇一四年二月八日
书 记 员 马 庆