wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚	山东省青岛市李沧区人民法院	刑 事 判 决 书			（2018）鲁0213刑初364号																											公诉机关																							青岛市李沧区人民检察院																															被告人													基本情况																							李某波，男，1972年8月7日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月13日被青岛市公安局李沧分局取保候审。																															公诉机关													指控情况																							起诉书文号																							青李沧检公刑诉［2018］364号																															指控事实																							2017年12月1日11时05分，被告人李某波驾驶鲁B90920号大型普通客车沿青岛市李沧区向阳路由南向北行驶至农业银行门口处，适遇矫某法由西向东步行横过向阳路，鲁B90920号大型普通客车前脸与矫某法身体接触，致矫某法倒地受伤，经抢救无效于2017年12月4日死亡。经法医鉴定，矫某法符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。													经青岛市公安局交警支队李沧大队认定：李某波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条之规定，承担本起事故主要责任；矫某法的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，承担事故次要责任。													李某波到案后自愿如实供述自己的罪行。																															指控罪名																							交通肇事罪																															量刑建议																							被告人李某波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。因其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑宣告缓刑。																															被告人													意见																							被告人李某波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															本院查明的事实																							本院查明事实与公诉机关指控一致。案发后，在青岛市李沧区道路交通事故人民调解委员会主持调解下，被告人李某波及青岛公交集团李沧巴士有限公司一次性赔偿给被害人亲属人民币322441.54元，被害人亲属书面谅解李某波。																															判决理由																							公诉机关指控被告人李某波犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，可以从轻处罚；该能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某波的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条。																															判决结果																							被告人李某波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 王 强													?二0一八年九月四日													书 记 员 郭 钢
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初194号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王洪生，男，汉族，1983年7月18日出生于黑龙江省哈尔�市，初中文化，无业，住所地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯变造居民身份证件罪于2018年1月25日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
辩护人张丽娟，黑龙江千水律师事务所律师
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）167号起诉书，指控被告人王洪生犯变造居民身份证件罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于2018年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人王洪生及其辩护人张丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2017年7月，被告人王洪生在管理其哥哥王某1的车辆时在车内取得王某1的驾驶证，王洪生将王某1驾驶证的照片替换成王洪生的照片，并使用该驾驶证驾驶车辆。2018年1月24日15时许，王洪生饮酒后驾驶吉Ｃ×××××号捷达牌轿车行驶至哈尔滨市呼兰区孟家乡大王岗桥附近时，被民警对过往车辆进行盘查时，王洪生出示了虚假的驾驶证，被民警当场查获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王洪生变造身份证件用于使用，其行为已构成变造身份证件罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，提请本院依法判处。
被告人王洪生对检察机关指控的犯罪事实予以供认，亦无辩解意见。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人王洪生犯有伪造、变造、买卖国家公文、证件、印章罪，对于定性没有异议，仅就被告从轻、减轻处罚情节作如下辩护意见，一、被告到案后，主动、全面坦白了自己的犯罪事实，�当庭自愿认罪。二、被告在本案中所实施的行为显著轻微，社会危害性不大。三、被告所实施的行为，主观恶性小，没有给社会及他人的生命财产造成严重损害后果。四、被告无前科劣迹。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月，被告人王洪生在管理其哥哥王某1的车辆时在车内取得王某1的驾驶证，王洪生将王某1驾驶证的照片替换成其本人的照片，并使用该驾驶证驾驶车辆。2018年1月24日15时许，王洪生饮酒后驾驶吉Ｃ×××××号捷达牌轿车行驶至哈尔滨市呼兰区孟家乡大王岗桥附近时，被民警对过往车辆进行盘查时，王洪生出示了虚假的驾驶证，被民警当场查获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、物证驾驶证复印件；
2、书证被告人王洪生的户籍证明、现实表现；
3、案件来源、到案�过；
4、驾驶证档案信息查询单；
5、哈尔滨市公安局呼兰分局工作说明；
6、被告人王洪生的供述；
本院认为，被告人王洪生变造身份证件用于使用，破坏了社会管理秩序，其行为构成变造身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。案发后，王洪生如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见合法有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王洪生犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年5月23日止。)（罚金人民币4000元于本判决书发生法律效力之日起7日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕殿梅
二〇一八年四月十六日
书记员 白宇哲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1122号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人韩守平，女，1978年10月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地为山东省商河县。因涉嫌犯销售假药罪于2018年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
被告人韩娜，女，1989年9月22日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地为山东省曹县。因涉嫌犯销售假药罪于2018年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕984号起诉书指控被告人韩守平、韩娜犯销售假药罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人韩娜于2018年3月9日，通过微信与陈某某约定以人民币7000元的价格向陈某某出售BOTOX肉毒素1瓶。当日16时许，被告人韩守平根据被告人韩娜提供的信息，到本市朝阳区望京某地向陈某某出售BOTOX肉毒素时，被民警抓获。被告人韩娜于当日17时许被民警查获。经北京市朝阳区食品药品监督管理局认定，涉案产品按假药论处。民警从韩守平处起获的其携带的BOTOX肉毒素2瓶及从韩娜处起获的移动电话机1部已移送在案。
公诉机关基于二被告人自愿认罪认罚，建议对其二人判处拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人韩守平、韩娜在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人韩守平、韩娜犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩守平、韩娜销售的假药属于注射剂药品，故依法对其二人所犯罪行酌情予以从重处罚。鉴于被告人韩守平、韩娜能够如实供述所犯罪行，本院对其二人依法予以从轻处罚并宣告缓刑，另禁止二被告人在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。在案之物品一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人韩守平犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳3000元，余款于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、被告人韩娜犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳3000元，余款于本判决生效后3个月内缴纳）。
三、禁止被告人韩守平、韩娜在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
四、在案之标识“BOTOX”字样产品二瓶及移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏 颖
二〇一八年五月三十一日
书记员 成雅楠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1164号
申请人：白晓华，女，1963年7月16日出生，满族，无职业。
被申请人：方伟，男，40岁，汉族，个体。
被申请人：王静，女，36岁，汉族，个体。
申请人白晓华与被申请人方伟、王静民间借贷纠纷一案，申请人白晓华于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求对二被申请人所有的坐落于科右前旗碧桂园小区房产予以保全，保全金额为632400元，申请人白晓华提供保全担保。
本院经审查认为，申请人白晓华提出的保全申请符合法律规定且申请人提供保全担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对蒙（2017）科尔沁右翼前旗不动产权第0005045号房产予以查封，查封期限为2018年3月6日至2021年3月5日；
二、对兴安盟房产证科尔沁右翼前旗字155021601260号房产予以查封，查封期限为2018年3月6日至2021年3月5日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李元生
二〇一八年三月六日
书记员 毕洋洋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2221民初1164号原告：白晓华，女，1963年7月16日出生，满族，无业。被告：方伟，男，1978年3月4日出生，汉族，个体。被告：王静，女，1986年1月13日出生，汉族，个体。原告白晓华与被告方伟、王静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白晓华到庭参加诉讼，被告方伟、王静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。白晓华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付借款本金600000元，并要求从2017年11月16日开始按月息1.5%给付利息至借款还清止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2016年11月份，二被告从原告处借款600000元并由二被告为原告出具借据一枚，2017年11月16日借款到期后，二被告没有钱还，并将原借据收回，重新为原告出具借据一枚并约定借款利息为月息一分五厘。此款经原告催要未果后诉至法院。被告方伟、王静未出庭亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交中国建设银行凭条原件一枚、中国工商银行凭条原件一枚，二被告于2017年11月16日为原告出具的金额为600000的借据原件一枚，用以证明二被告先后向原告借款本金共计600000元，其中原告于2017年11月16日给被告方伟转账300000元，于2016年12月19日给被告方伟转账300000元，两笔转账共计600000元，二被告于2017年11月16日针对该两笔转账借款为原告出具600000元的借据一枚，约定此笔借款按月利率15‰计息的事实。二被告未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩和质证的权利，经本院审查，对原告所提交的证据予以采信。通过对上述证据进行审核认定并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告白晓华与被告方伟、王静系朋友关系。被告方伟、王静以资金周转为由于2016年11月16日向原告白晓华借款300000元；于2016年12月19日向原告白晓华借款300000元。两笔借款累计金额600000元。因二被告未能及时偿还该款，故于2017年11月16日为原告出具金额为600000元的借据一枚，双方约定该笔借款月利率15‰，到期还本付息。此款经原告催要未果后诉至本院，提出诉讼请求如上。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系有原告提交的转账凭证两枚及借据一枚以及庭审中原告的陈述予以证明，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。原告与二被告之间在借据中虽写有”到期还本付息”，但未明确具体还款时间，视为对履行期限约定不明确，债权人可随时要求被告履行偿还债务的义务。原告要求二被告偿还借款本金600000元并自2017年11月16日按月利率15‰计算利息至借款还清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告方伟、王静向原告白晓华偿还借款本金600000元，并自2017年11月16日始按月利率15‰计算利息至借款本金付清之日止。此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10124元减半收取5062元，由被告方伟、王静负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  李元生二〇一八年三月二十六日书记员  毕洋洋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初606号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人程某，男，1998年7月2日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因吸毒于2018年3月24日被重庆市万州区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月28日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月27日被重庆市万州区公安局监视居住，同年6月25日被本院决定监视居住。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检未检刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2018年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员张艳、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2018年3月20日16时许，被告人程某在重庆市万州区明城宾馆登记入住608房间，次日凌晨在该房间内容留张某某(2001年6月1日出生)、谭某(2001年1月6日出生)、夏某某(2000年12月20日出生)吸食冰毒。
被告人程某于2018年3月23日在家中被抓获，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书等法律文书，常住人口信息、行政处罚决定书、指认现场照片、宾馆住宿登记表、尿液提取笔录及现场检验报告、抓获经过；证人张某某、谭某、夏某某等人的证言；被告人程某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某为他人（包括未成年人）吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某犯罪以后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人程某判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以适当调整。根据被告人程某的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 眭欧丽
人民陪审员 何德万
人民陪审员 何长坤
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张先娅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初317号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人陶年生，男，1973年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2006年因吸毒被芜湖市公安局镜湖分局强制隔离戒毒三个月；2010年因吸毒被芜湖市公安局弋矶山派出所行政拘留十日并强制隔离戒毒二年；2013年因吸毒被芜湖市公安局赭麓派出所行政拘留并强制隔离戒毒二年；2017年7月14日因吸毒被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留十五日。2017年7月19日因本案被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年8月3日被芜湖市公安局鸠江分局释放并变更强制措施为取保候审，2018年8月10日被本院继续取保候审。
指定辩护人茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）301号起诉书指控被告人陶年生犯容留他人吸毒罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人陶年生及其辩护人茆家琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年5月至7月份，被告人陶年生三次伙同并容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2017年5月底6月初的一天晚上，被告人陶年生容留吸毒人员秦某在其位于本市镜湖区赤铸山庄*栋*单元***室的家中共同吸食冰毒。
2、2017年6月中下旬的一天晚上，被告人陶年生容留吸毒人员邢某在其位于本市镜湖区赤铸山庄*栋*单元***室的家中共同吸食冰毒。
3、2017年7月13日9时许，被告人陶年生容留吸毒人员茅某在其入住的本市镜湖区长江路金泰来宾馆***房间内共同吸食冰毒。
2017年7月13日，被告人陶年生因吸毒在本市镜湖区金泰来宾馆被公安机关抓获，并被行政拘留十五日，后其主动向公安机关交代了在金泰来宾馆以及赤铸山庄家中容留他人吸毒的犯罪事实。
案发后，被告人陶年生协助公安机关抓获其他二名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人陶年生在开庭审理中亦无异议，并有证人秦某、邢某、茅某的证言，书证户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶年生为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陶年生到案后能主动交代尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人陶年生协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，本院予以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人陶年生曾因吸毒多次被行政处罚，本院予以酌情从重处罚。为维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陶年生犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪丽
二〇一八年八月二十三日
书记员 张琴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初5808号
原告秦皇岛市海港区海阳镇中学，社会统一信用代码：×××。
法定代表人毛立涧，校长。
委托代理人张彦军，河北港博律师事务所律师。
被告周贵新，男，1947年11月14日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告张素贤，女，1951年7月23日出生，汉族，现住秦皇岛市。
二被告委托代理人赵文玺，河北德圣律师事务所律师。
原告秦皇岛市海港区海阳镇中学诉被告周贵、张素贤排除妨害纠纷一案，本院受理后原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告秦皇岛市海港区海阳镇中学的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市海港区海阳镇中学撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告负担。
审 判 员 王辉久
二〇一七年十一月七日
代理书记员 董 涛
江西省南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初257号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人舒圣旺，男，汉族，1995年6月9日出生，小学文化，江西省南昌县人，户籍地址江西省南昌县，因涉嫌盗窃罪，于2018年7月8日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年7月19日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日被南昌市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2018]258号起诉书指控被告人舒圣旺犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王维出庭支持公诉，被告人舒圣旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月12日5时许，被告人舒圣旺在本市青云谱区竹林网吧上网之时，趁被害人葛某1熟睡之际，盗取了葛某1放在电脑桌上的一部苹果6SPLUS手机，之后以350元价格在昌东附近出售给路人，经鉴定，被盗手机价值人民币2253元。
为证实上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示和宣读了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人舒圣旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院判处。
被告人舒圣旺对公诉机关的指控无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年6月12日上午7时许，被告人舒圣旺在南昌市青云谱区京山新街竹林网吧上网时，趁坐在其旁边上网的被害人葛某1熟睡之际，将葛某1放在电脑桌上的一部苹果牌6SPLUS手机盗走。经南昌市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2253元。2018年7月8日，被告人舒圣旺被公安机关抓获归案。
案发后，被告人舒圣旺的亲属代为向被害人葛某1赔偿了经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人舒圣旺的常住人口信息、抓获经过、报案笔录、申请书、谅解书，被害人葛某1的陈述，被告人舒圣旺的供述，南昌市价格认证中心洪价认定【2018】1167号价格认定结论书，网吧监控视频截图等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人舒圣旺在庭审过程中对上述查明事实及证据的主要内容亦无异议。
本院认为，被告人舒圣旺以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2253元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人舒圣旺归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。案发后，被告人舒圣旺的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒圣旺犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2019年1月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 涂春建
人民陪审员 唐艳萍
人民陪审员 王桃红
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 黄小琴
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初1845号
申请人：李卫军,男，1986年11月8日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被申请人：谢冰，男，1985年8月5日出生，汉族，户籍广西贺州市八步区。
被申请人：石家庄世泽房地产经纪有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人李晨飞。
原告李卫军与被告谢冰、石家庄世泽房地产经纪有限公司、张秀兰、张立志房屋买卖合同纠纷一案，申请人李卫军于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢冰、石家庄世泽房地产经纪有限公司名下银行存款800000元或同等价值的财产，申请人已向我院提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函，保险金额800000元。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人谢冰、石家庄世泽房地产经纪有限公司名下800000元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 云
二〇一八年三月二十八日
书记员 李欣欣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初7847号
原告李凤荣，女，1982年10月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，公民身份号码：×××。
委托代理人邵立新，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师，执业证号：×××。
委托代理人王花，河北德圣律师事务所律师，执业证号：×××。
被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人崔月明，董事长。
委托代理人刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，身份证号：×××,系公司法务。
原告李凤荣诉被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后原告委托代理人于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李凤荣的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李凤荣撤回起诉。
案件受理费178元减半收取，由原告负担。
审 判 员 刘长利
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 吴 迪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5628号
原告：德力格尔，女，1988年2月1日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：少布（系原告德力格尔丈夫）。
被告：宝长胜，男，45岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告德力格尔与被告宝长胜健康权纠纷一案中，原告德力格尔因证据不足为由于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德力格尔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德力格尔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德力格尔负担。
审判员 苗布和
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 哲
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初1123号
原告：李建立，男，1972年6月9日出生，汉族，现住赵县。
被告：李振华，男，1973年3月2日出生，汉族，现住赵县。
原告李建立与被告李振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告李建立于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建立撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王风瑞
二〇一八年五月十六日
书记员 乔 许
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初449号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张宏伟,男，1991年10月17日出生于河南省新密市，汉族，中专文化，务工人员，户籍地河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月19日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）420号起诉书指控被告人张宏伟犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚�宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员李梦溪、被告人张宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年11月19日5时15分许，被告人张宏伟饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿郑州市西三环快速路由南向北行驶至陇海铁路桥北下桥处时，撞上“西三环陇海铁路桥下穿项目”工地的围挡，发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，张宏伟负此事故全部责任；经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张宏伟血醇含量为286.91mg/100ml。被告人张宏伟到案后自愿如实供述自己的罪行，已经与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张宏伟的供述、被害人郑某的陈述、证人李某某的证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、郑州仲裁委员会调解书、谅解书、110报警记录、道路交通事故认定书、情况说明等证据。据此认为被告人张宏伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对张宏伟判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张宏伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人张宏伟签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张宏伟犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人张宏伟血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可从重处罚；2、张宏伟醉酒后在城市快速路上行驶，可从重处罚；3、张宏伟醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，可从重处罚；4、张宏伟已取得被害单位谅解，可从轻处罚；5、张宏伟归案后如实供述罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南�郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年七月十六日
书记员 卢允静
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初163号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人刘亚磊，男，1985年10月18日出生于河南省郏县，汉族，初中肄业，无业，住郏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月22日到郏县公安局投案，当日被郏县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。
辩护人张书信，河南应都律师事务所律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人刘亚磊犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被害人王某之子王非拉，被告人刘亚磊及其辩护人张书信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月16日20时20分许，被告人刘亚磊驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，沿郏县城关镇凤翔大道由西向东行驶至“北城星钻”社区附近道路时，将由南向北横过马路的行人王某撞伤，王某经郏县中医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，刘亚磊驾车逃逸。郏县公安交通警察大队认定，刘亚磊负该事故的主要责任，王某负次要责任。经鉴定，王某系胸腹部受到较大外力作用致胸骨及肋骨多发骨折，双肺及左肾严重损伤合并失血性休克而死亡。
2018年3月22日，刘亚磊到郏县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。
关于民事赔偿问题，除肇事车辆所投保的保险公司赔偿外，刘亚磊另一次性补偿王某家属10万元，王某家属对刘亚磊表示谅解。
上述事实，被告人刘亚磊及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有证人张长卫、刘红伟等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告书，赔偿协议、谅解书，户籍证明、无前科证明、归案证明及本院的询问笔录等证据在卷证实，以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘亚磊违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于以交通肇事罪追究刘亚磊刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
辩护人辩称被告人刘亚磊案发后能到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且得到被害人家属的谅解，请求对刘亚磊减轻处罚并判处缓刑的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘亚磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周自平
人民陪审员 叶阳浩
人民陪审员 陈尚敏
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王艺翾
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算.
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初458号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年4月10日出生，居民，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省天水市秦州区，住甘肃省天水市秦州区。2018年4月20日因涉嫌盗窃被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，2018年5月4日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2018]387号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月14日14时许，被告人黄某在兰州市七里河区穴崖子东街12号202室，趁受害人门某家中无人时，从一楼防盗窗爬进门某家的卧室，在床头柜盗窃现金1400元后逃离现场。
被告人黄某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年10月19日止)。
二、盗窃赃款1400元依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一八年七月十六日
书记员 李萍
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1395号
原告：石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人：张寒松。
委托诉讼代理人：董春生，男，1990年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。该银行员工。
委托诉讼代理人：封谢琼，女，1984年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。该银行员工。
被告：白国军，男，1983年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。
被告：河北沃美克蛭石有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区。
法定代表人：逄红国。
委托诉讼代理人：田峰磊。
被告：逄红国，男，1972年8月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：石家庄圣航国际货运代理有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人：李庆云。
被告：李庆云，男，1972年8月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：白艮虎，男，1962年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。
原告石家庄汇融农村合作银行与被告河北沃美克蛭石有限公司、逄红国、石家庄圣航货运代理有限公司、白国军、李庆云、白艮虎借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告石家庄汇融农村合作银行于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄汇融农村合作银行撤诉。
案件受理费115960元，减半收取57980元，由原告石家庄汇融农村合作银行承担。
审判员 高 云
二〇一八年七月二十七日
书记员 李欣欣
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0291民初565号
原告：唐山融资担保有限公司，住所地唐山市路北区翔云道北学院路西2号楼2005。
法定代表人：唐金林，该公司总经理。
被告：玉田县开元塑料制品有限公司，住所地唐山市玉田县陈家铺乡张于铺村。
法定代表人：王海丰，该公司总经理。
被告：王海丰，男，1987年6月17日出生，汉族，住唐山市玉田县。
被告：王继春，男，1959年12月11日出生，汉族，住唐山市玉田县。
被告：王晓燕，女，1957年10月5日出生，汉族，住唐山市玉田县。
被告：肖方圆，女，1986年9月2日出生，汉族，住唐山市玉田县。
被告：肖振，男，1953年2月24日出生，汉族，住唐山市玉田县。
原告唐山融资担保有限公司与被告玉田县开元塑料制品有限公司、王海丰、王继春、王晓燕、肖方圆、肖振追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告唐山融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐山融资担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 路新华
人民陪审员 王 铮
人民陪审员 宋建忠
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 玄晓东
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初5080号
原告：韩进，男，1979年12月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
被告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地石家庄市藁城区廉州西路***号。
法定代表人：侯换成，该公司理事长。
委托代理人：梁丽英，该联社法律顾问。
韩进与石家庄市藁城农村信用合作联社抵押权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告韩进于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩进撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告韩进负担。
审判员 李 艳
二〇一八年八月二十七日
书记员 张凤娇
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0403刑初120号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年2月17日出生于赤峰市喀喇沁旗，汉族，高中文化，农民，住赤峰市喀喇沁旗。2016年4月8日因无证驾驶机动车被赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队罚款500元。2016年4月5日因涉嫌危险驾驶罪，被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2016年6月27日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员于佳乐、刘英华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年4月2日20时25分，赵利华驾驶蒙D8H1**号轿车，沿平牛线由西向东行驶至马架子村西侧路段时，与由东向西由被告人杨某某醉酒驾驶蒙DGB1**号两轮摩托车相撞，造成车辆受损，杨某某受伤的交通事故，经检验，被告人杨某某的血液中酒精含量为138mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人杨某某无驾驶资格，负事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所（2016）法化酒鉴字第496号血液酒精含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、赤峰市公安局交通警察支队元宝山交通警察大队出具的元公交认字〔2016〕第0129号道路交通事故认定书、被告人户籍信息、赤峰市公安局元宝山区分局交警大队出具的驾驶证信息、机动车驾驶证查询结果、被告人杨某某因无证驾驶机动车被赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队罚款500元及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后无资格驾驶两轮摩托车上路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人案发后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚，赤峰市公安局元宝山区分局对被告人的罚款500元应折抵本案对被告人判处的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉明
二〇一六年七月十二日
书记员 刘佳敏
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初25号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人于某某，男，1976年4月10日生，汉族，小学文化，无业，住海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月23日被海城市公安局刑事拘留。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书，指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员黄忠刚、李军辉出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人于某某于2017年12月12日15时许，在未取得机动车驾驶证资格的情况下，醉酒驾驶无牌照红色南方125型摩托车到海城市验军管理区北方加油站加油时被公安机关查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：于某某血液中检测乙醇含量为221.78mg/100ml。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中亦无异议，并有案件来源、归案经过、常住人口信息表、驾驶人信息查询、车辆信息照片、涉嫌酒后驾驶人提取血样登记表及抽血照片、酒精检测仪检检测单、证人瞿某、倪某某、吴某的证言、被告人于某某的供述及海城市正骨医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于某某血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月23日起至2018年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李丽莉
二〇一八年二月一日
书记员 严慧春
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1996号
上诉人（原审原告）：黄某。
法定代理人：李凤英。
委托代理人：周玉文，福建国富（南平）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江省宝业建设集团有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道站前路2号1幢304、404、504
代表人：钱永江，该公司总经理。
委托代理人：项宇伟，浙江浙瓯律师�务所律师。
上诉人黄某因工伤保险待遇纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初378号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年9月15日，温州市人力资源和社会保险局开发区社保分局核定黄洪良的一次性工亡补助金为576880元、丧葬补助金24186元以及黄某的月供养费为725.58元，供养时间自2015年7月1日起至2027年7月1日止。2015年10月19日，黄某的法定代理人李凤英与浙江省宝业建设集团有限公司温州分公司（以下简称宝业建设温州公司）的代表李扬在温州市龙湾区星海街道人民调解委员会主持下，签订（2015）龙星警人调第230号调解协议书，协议约定：一、当事人李扬的公司已承担黄洪良工伤死亡赔偿外，再一次性支付人民币9000元（玖仟元整），作为当事人黄洪良的家属生活补偿费等一切费用；二、当事人死者家属领取工亡待遇以后，不再以本案事由再向对方宝业建设温州公司提出任何其他费用；三、双方当事人自愿放弃本案事的诉讼请求，并不再追究对方的任何法律责任；四、今后双方当事人不再以此事另生事端，如由哪方引起一切后果由哪方负责，本调解协议是双方当事人的真实意思表示，不存在重大误解、显示公平或胁迫情形，今后双方均不得以任何理由主张撤销；五、本协议经双方当事人自签字或盖章后生效，具有民事合同性质，双方当事人应按照协议履行自己的义务，不得擅自变更或终止。2016年1月19日，温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会作出温瓯劳人仲不字〔2016〕第12号不予受理案件通知书，以黄某、李凤英诉宝业建设温州公司一案不属于受理范围为由，决定不予受理。故黄某起诉至法院，提出上述诉讼请求。另认定，黄洪良工亡后，宝业建设温州公司向黄洪良的家属支付三天的工资720元。
原判认为，宝业建设温州公司已为黄洪良办理工伤保险，其近亲属因黄洪良工亡，依照国务院《工伤保险条例》规定，可从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。黄某的法定代理人李凤英与宝业建设温州公司系在人民调解委员会主持下达成调解协议，该协议不存在遗漏依法应享受的工伤赔偿待遇；黄某主张的尸体鉴定费不属于办理工伤保险赔付所产生的必要费用，且工伤保险中必要的鉴定费由工伤保险基金支付，故黄某要求宝业建设温州公司支付尸体鉴定费，于法无据，不予支持。黄某以黄洪良3天的结算工资推算黄洪良的实际月工资标准，没有事实与法律依据；且依照国务院《工伤保险条例》规定，计算供养亲属抚恤金的本人工资�是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患××前12个月平均月缴费工资。故黄洪良的实际月工资不等同于其月缴费工资，黄某要求宝业建设温州公司一次支付供养亲属抚恤金的差额部分，没有事实和法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，国务院《工伤保险条例》第三十九条、第六十四条的规定，判决如下：驳回黄某的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由黄某负担。
宣判后，黄某不服，向本院提出上诉称：黄洪良的月工资应当根据日工资240元推算为5280元，且劳动合同书约定月工资为3500元，其母与宝业建设温州公司达成的调解协议书，不等同李凤英认可宝业建设温州公司每月支付725.50元抚恤金，即便认可也因侵犯被监护人的利益而无效。黄洪良的尸体鉴定费是办理工伤认定所必须支出的费用。原判认定�实、适用法律及适用简易程序错误，故请求二审依法撤销原判，改判支持其一审诉请。
宝业建设温州公司答辩称：双方在人民调解委员会主持下达成了调解协议，协议并无遗漏事项应当履行，一审依据人民调解法第三十一条第一款规定，属适用法律正确。尸体鉴定费不属于办理工伤保险待遇的必要费用，若确有必要也应由社保部门支付。依照工伤保险条例规定，计算供养亲属抚恤金的本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患××前12个月平均月缴费工资。黄某主张以3天结算工资推算黄洪良的实际工资没有事实与法律依据。故原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
在二审中，黄某申请证人李某出庭作证，用以证明劳动合同书约定的黄洪良月工资为3500元。黄某提供证据劳动合同书，用以证明双方从未约定黄洪良的月工资为2418.33元。宝业建设温州公司对劳动合同书的真实性、合法性和关联性均有异议，认为不应认定。本院认为，劳动合同书约定黄洪良的月工资与本案诉争不具有关联性，故不予认定。
经审理，本院二审查明的事实与原判认定的一致。
本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，黄某的法定代理人李凤英与宝业建设温州公司在平等、自愿的基础上达成了调解协议书，调解协议书明确“当事人死者家属领取工亡待遇以后，不再以本案事由再向对方宝业建设温州公司提出任何其他费用；双方当事人自愿放弃本案事的诉讼请求，并不再追究对方的任何法律责任；今后双方当事人不再以此事另生事端，如由哪方引起一切后果由哪方负责，本调解协议�双方当事人的真实意思表示，不存在重大误解、显示公平或胁迫情形，今后双方均不得以任何理由主张撤销”等内容，故双方应当严格遵守当初达成的调解协议书。至于供养亲属抚恤金的计算，根据《工伤保险条例》第六十四条第二款“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患××前12个月平均月缴费工资”之规定，“本人工资”并非指劳动合同约定的工资或实际领取的工资，原判依照该条款规定计算供养亲属抚恤金，并无不当。黄某认为应当以黄洪良工作三日的结算工资720元或劳动合同书约定月工资3500元计算供养亲属抚恤金，主张一次性支付供养亲属抚恤金的差额部分，缺乏事实与法律依据，应不予支持。至于黄某主张的尸体鉴定费，调解协议书已经载明“当事人李扬的公司已承担黄洪良工伤死亡赔偿外，再一次性支付人民币9000元（玖仟元整），作为当事人黄洪良的家属生活补偿费等一切费用”，可知双方已经明确了事故发生后私下赔偿的具体数目，至于其他赔偿应依法由工伤保险基金支付，原判认定该笔费用不属于办理工伤保险赔付所产生的必要费用，故而未予支持，亦无不当。至于一审适用简易程序进行审理，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十六条之规定，本案属于“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大”的民事案件，且不属于该解释第二百五十七条规定的不适用简易程序的案件类型，故一审适用简易程序审理正确，应予支持。综上，黄某的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由�诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 张元华
代理审判员 郭阳平
二〇一六年七月十二日
代书 记员 章亦诗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初264号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王建，男，1999年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市三山区。2018年4月14日因本案被繁昌县公安局刑事拘留，同年5月11日经繁昌县人民检察院批准逮捕，当日由繁昌县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
指定辩护人马蓉，安徽正伦律师事务所律师。
被告人张天武，男，1999年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市三山区。2018年4月14日因本案被繁昌县公安局刑事拘留，同年5月11日经繁昌县人民检察院决定不批准逮捕，当日由繁昌县公安局释放并变更强制措施为取保候审。2018年7月9日被本院继续取保候审。
辩护人张昊，安徽渡江律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）255号起诉书指控被告人王建、张天武犯容留他人吸毒罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王建及其辩护人马蓉、被告人张天武及其辩护人张昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月，被告人王建、张天武合租位于本市镜湖区华强广场单身公寓3座1306室。2018年1月，被告人王建、张天武先后两次分别容留吸毒人员杨某、刘某、李某、孙某以及吸毒人员李某、陶某、王某瑜、向某在该处吸食冰毒。
2018年1月31日，被告人王建、张天武在繁昌县公安局孙村派出所侦办李某吸毒一案中如实供述了容留他人吸毒的事实。2018年4月14日，公安机关书面传唤被告人王建、张天武到案。
上述事实，被告人王建、张天武在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某、李某、刘某、杨某、孙某、向某的证言，书证户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建、张天武在合租的住处两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王建、张天武主动到案并能如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人王建2017年9月7日因犯开设赌场罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五千元，本案案发时间为2018年1月，尚在缓刑考验期内，故对被告人王建应予撤销缓刑，数罪并罚。被告人王建因该案于2017年3月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，4月12日变更为取保候审，羁押期限予以折抵刑期34日。为维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；原犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五千元，现予以撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月14日起至2020年6月9日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张天武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪丽
人民陪审员 陈欣
人民陪审员 汪萍
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张琴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初243号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人肖圆，男，汉族，1993年7月27日出生，初中文化程度，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，无业。2018年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留，现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）258号起诉书指控被告人肖圆犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔媛、杨婷出庭支持公诉，被告人肖圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年7月23日9时7分，被告人肖圆醉酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿达拉特旗三垧梁工业园区经七路由北向南行驶至与纬三路交叉路口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对肖圆抽血检验鉴定其体内酒精含量,已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人肖圆的供述、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、查获经过、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖圆在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人肖圆归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人肖圆血液酒精含量在120mg/100ml以下，属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免于刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖圆犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙 洁
二〇一八年七月二十七日
书记员 王俊杰
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2326刑初78号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人王福安，男，1968年2月1日出生，布依族，小学文化，农民，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月4日被取保候审。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人王福安犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员董均平出庭支持公诉，被告人王福安到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2018年2月27日，被告人王福安无证驾驶贵Ａ×××××号三轮载货摩托车沿望谟县复兴镇弄腊村一组通组公路往弄腊村一组方向行驶，中午12时5分许，当车行驶至弄腊村一组通组公路1公里加280米(小地名:下弄腊)弯道处时，车辆驶离路面坠入行驶方向道路左侧路坎下，造成乘坐人岑三媳当场死亡、乘坐人王某1、罗某1受伤的道路交通事故。经望谟县公安局交警大队认定:王福安未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上路行驶时操作不当驶离路面，载人超过核定人数、其过错行为是造成此事故的直接原因，驾乘人员未戴安全头盔系加重了伤害后果。在此事故中王福安负全部责任，岑三媳、王某1、罗某1没有导致此事故的过错行为，在此事故中无责任。
公诉机关认为，被告人王福安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并认为，被告人王福安具有如下量刑情节：一是归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；二是被告人王福安取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议本院在有期徒刑六个月以上十个月以下量刑幅度内对被告人王福安处罚。
上述事实，被告人王福安在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、谅解书、赔偿协议书等书证;证人廖某1、王某2、罗某2、廖某2、岑某、王某3、罗某3的证言;被害人王某1、罗某1的陈述;被告人王福安的供述与辩解;死因鉴定意见、机动车性能鉴定意见;现场勘查笔录等证据在卷印证，足以认定。
本院认为，被告人王福安无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故造成1人死亡2人受伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王福安交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。本案发生交通事故致一人死亡，被告人王福安在事故中负全部责任，依法对被告人王福安应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑。被告人王福安到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以从轻处罚。案发后，被告人王福安积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人王福安自愿认罪，确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王福安犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟
二〇一八年八月十五日
书记员 郝秋
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第433号
原告刘某某。
特别授权委托代理人黄某。
特别授权委托代理人吴某某。
被告丽水市××建筑工程有限公司，住所地丽水市夏河
商城××幢。
法定代表人陈某某。
特别授权委托代理人郑某某。
被告何某某。
被告罗某。
原告刘某某与被告丽水市××建筑工程有限公司、何某
某、罗某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2010年9月26日
立案受理，依法由审判员练卿独任审判，于2010年10月20日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某某的委托代理
人黄某、被告丽水市××建筑工程有限公司委托代理人郑某某
到庭参加诉讼，被告何某某、罗某经本院合法传唤，未到庭参
加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年1月间，原告经人介绍到第一被
告承建的庆元县龙山××住宅楼工程甲部从事粗工工作，工作
14.5天，每天35元，共计507.50元工资。当时的包甲是罗某，
双方约定工资的支付方式为第二层浇好后即支付第一层的工资，但直至工程全部竣工时，被告罗某分文未付原告工资。后于
2008年春节前，由于农某某到罗某的上级包甲何某某讨要工资
，经劳动局出面协调，由被告何某某支付给每个农某某50%的
工资，另50%计255元由被告罗某在2008年5月30日前付清，并
立字据给原告为证，但被告罗某至今分文未付。被告丽水市×
×建筑工程有限公司违法将工程转包给不具相应资质的被告何
某某，何某某又将工程违法分包给无资质的被告罗某，造成在
该工地施工农某某工资无法得到兑现的结果。根据《建设领域
农某某工资支付管理暂行办法》第十二条的规定“工程乙包乙
不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织
或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告丽水市×
×建筑工程有限公司、何某某对被告罗某所拖欠原告的工资应
承担连带责任。故原告起诉要求三被告连带清偿拖欠原告的工
资款人民币255元及支付相应利息。
被告丽水市××建筑工程有限公司辩称，庆元县龙某某
工程施工时被告何某某同时还在其他工地承揽工程，被告罗某
还在其他工地施工，而被告丽水市××建筑工程有限公司与被
告何某某只存在龙山××住宅楼的建筑施工合同关系，被告丽
水市××建筑工程有限公司不能确定原告所出具的欠条是在龙
某某做工而被拖欠，如果原告能提供确切证据证实，被告丽水
市××建筑工程有限公司同意在法定范围内承担责任。
被告何某某、罗某未作答辩。
经审理查明，被告何某某挂靠被告丽水市××建筑工程
有限公司并以其名义于2007年4月20日承包了浙江巨龙房地产开发有限公司庆元县龙山××住宅楼土建、水电工程，并于20
07年8月6日与被告罗某签订《工程分包协议》，将该工程泥工
承包给被告罗某施工。原告于2008年1月份到被告罗某某包的
龙某某工程工地做工，被告罗某至工程全部竣工时尚欠原告工
资款507.50元。2008年春节前经庆元县人事劳动局出面协调，
被告何某某同意并当场支付尚欠工资款的50%，对未付清的余
款由被告罗某出具欠条，故被告罗某出具注明“龙某某”的25
5元的欠条给原告，约定在2008年5月30日前支付。原告曾于20
10年5月25日起诉三被告要求连带清偿拖欠的工资及相应利息
，后于同年6月17日撤诉。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件，庆元县松源
镇下坞村村委证明，被告丽水市××建筑工程有限公司企业档
案材料复印件，被告何某某、罗某身份信息复印件，欠条一张
，被告罗某用工记录本，2008年庆元县人事和劳动保障局处理
过程中被告何某某付款的付款清单，庆元县龙山××住宅楼建
设工程施工合同，工程分包协议，庆元县人民法院（2010）丽
庆民初字第200号民事裁定书，庆元县人民法院因原告等人就
同一事实曾起诉过的劳某某同纠纷案件于2010年6月11日向庆
元县人事劳动社会保障局劳动监察大队队长季文堂所做调查笔
录及原、被告在庭审中的陈述在卷证实，以上证据经庭审质证
，证据之间能相互印证，形成证据链，本院予以认定。
本院认为，原告刘某某与被告罗某之间形成事实上雇佣
合同关系，经双方对工资进行结算，被告以欠条形式确认了结
欠的工资数额，原、被告之间形成债权债务关系。被告至今分文未付，原告凭被告出具的欠条请求支付工资款符合法律规定
，本院予以支持。被告丽水市××建筑工程有限公司虽为庆元
县龙山××住宅楼工程承包方，但实际承包人为被告何某某，
我国建筑工程建设实行市场准入制度，对从业单位进入建筑工
程建设市场的条件作了严格的规定。被告何某某作为自然人，
不具备从事建筑建设的主体资格。同时，被告罗某也不具有劳
务作业的法定资质，不具备合法用工主体资格。被告丽水市×
×建筑工程有限公司违反规定允许被告何某某使用本企业的资
质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，被告何某某又
违法将劳务分包给没有用工主体资格的被告罗某，所产生的法
律后果应由违法被挂靠单位被告丽水市××建筑工程有限公司
、违法分包人被告何某某承担。根据劳动和社会保障部《关于
确立劳动关系有关事项的通知》第四条“对建筑施工、矿山作
业等用人单位将工程或经营权发包给不具有用工主体资格的组
织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具有用工主
体的发包方承担用工责任”和劳动和社会保障部、建设部《建
设领域农某某工资支付管理暂行办法》第十二条“工程乙包乙
不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织
或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告丽
水市××建筑工程有限公司、何某某应对拖欠的民工工资承担
连带责任。原告刘某某与被告罗某之间对利率及起算时间未作
约定，利息应从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率计算。被告何某某、罗某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的的规定，判决如下：
一、由被告罗某于本判决生效后十日内给付原告刘某某
工资款人民币255元及利息（利息从2008年5月31日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率另行计算至工资款付清之日止
）；
二、上述款项由被告丽水市××建筑工程有限公司、被
告何某某承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省市丽水市中级人民法院。
审判员 练 卿
二〇一〇年十月二十日
书记员 吴素芸
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初570号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘楚君，男，1995年6月1日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省双峰县，居住地重庆市南岸区。因本案于2018年2月7日被捉获，次日被刑事拘留，2月12日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]549号起诉书指控，2018年2月7日14时许，被告人刘楚君在南岸区南坪艾美酒店附近，发现被害人罗某停放在此处的一辆本田二轮摩托车（经鉴定价值12014元）钥匙未拔，遂将该车骑走，停放在自己居住的南坪X小区楼下。当日21时许，被害人罗某及其男友吴昊根据GPS定位在X小区找到上述摩托车，并根据监控视频认出了刘楚君，后连同小区保安将外出回来的刘楚君拦下，民警接报警后赶至现场将刘楚君带回公安机关调查。刘楚君归案后如实供述了自己的罪行。刘楚君的行为已构成盗窃罪，其具有坦白情节，建议对其判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金2000元。被告人刘楚君对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘楚君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘楚君犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭千花
二〇一八年六月二十八日
法官助理 彭 华
书 记 员 张 青
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0202民初422号
原告陈汉新，男，汉族，1959年11月11日出生，住景德镇市。
被告程福华，男，汉族，1973年3月10日出生，住景德镇市。
被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市昌江区沿江西路景ＸＸ庭6号楼，统一社会信用代码：913602007460981717。
法定代表人：钱明渊
委托代理人何晓园，系该公司员工。
本院在审理原告陈汉新诉被告程福华、中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈汉新于2016年11月8日向本院提出其已与被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司达成民事和解，故对被告程�华、中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司申请撤回起诉。
本院认为，原告陈汉新撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈汉新撤回起诉。
案件受理费4430元，减半收取2215元，由原告承担。
审 判 长 程 贞
代审 判员 聂宗宏
人民陪审员 韩初顺
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 宏
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初269号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人杨阳，男，汉族，大专文化程度，1993年11月12日出生，户籍地鄂尔多斯市，系无业。2018年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留，现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）284号起诉书指控被告人杨阳犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟、王宏出庭支持公诉，被告人杨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年8月3日0时7分许，被告人杨阳醉酒后驾驶×××号雪佛兰小型轿车，沿达拉特旗树林召镇东源新村小区西门门前石板路由北向南行驶至大华尖幼儿园门前停车位处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人杨阳抽血检验其体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人杨阳的供述、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过、视频资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨阳在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人杨阳归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月3日起至2018年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙 洁
二〇一八年八月九日
书记员 王俊杰
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2415号
原告：吴晓秋，女，1939年12月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：贾士杰，吉林佳晖律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市。
主要负责人：赵景有，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区。
主要负责人：申刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。
被告：高岩，女，1989年5月30日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：常铭哲（高岩配偶），住吉林省长春市南关区新星宇之洲小区**栋****号。
原告吴晓秋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称吉林保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称长春保险公司）、高岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴晓秋的委托代理人贾士杰、吉林保险公司与长春保险公司的共同委托诉讼代理赵茜、高岩的委托诉讼代理人常铭哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓秋向本院提出诉讼请求：1.高岩赔偿因交通事故造成的各项经济损失合计109743.69元（包括医药费59829.46元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金12450.43元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、辅助器具费890元、营养费9000元、护理费10873.80元、后续治疗费10000元）；2.保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、律师代理费由高岩、保险公司承担。
事实和理由：2015年11月12日7时40分许，高岩驾驶吉GS01**号小型轿车沿长春市南关区南三环路行至女子强制戒毒所门前调头时，车辆左侧与由南向北过马路的行人吴晓秋身体相接触，致吴晓秋受伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，高岩对事故承担全部责任。高�是车辆的所有人，车辆在吉林保险公司投保了交强险，在长春保险公司投保了商业险。吴晓秋伤后入吉林大学中日联谊医院住院治疗12天出院，后经鉴定构成十级伤残，需要后续治疗费用费1万元。
高岩辩称，吴晓秋所述交通事故的发生经过属实，对公安机关所作的事故认定没有异议。高岩在事故发生之后已经垫付医疗费3972.40元，肇事车辆由高岩在吉林保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在长春保险公司投保了商业机动车第三者责任保险（赔偿限额50万元，不计免赔），因此吴晓秋的经济损失应当全部由保险公司承担。
吉林保险公司、长春保险公司共同辩称，对吴晓秋因所承保的车辆造成交通事故受伤无异议，二保险公司同意分别在承保的机动车交通事故责任强制保险和商业机动车第三者责任保险范围内赔偿吴晓秋的合理经济损失。吴晓秋要求的鉴定费、律师代理费和诉讼费均不属于保险公司的理赔范围，保险公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
吴晓秋伤后当日至2015年11月24日入吉林大学中日联谊医院住院治疗12天，诊断为：右胫腓骨近端粉碎性骨折、左第五跖骨基底部骨折。出院医嘱全休3个月，加强营养。高岩垫付医疗费3972.40元，吴晓秋支付医疗费59829.46元。
2015年12月21日吴晓秋单方委托吉林大学司法鉴定中心，对伤残等级进行司法鉴定。鉴定意见：吴晓秋此次交通事故致右胫腓骨骨折已构成十级伤残。
审理过程中，应吴晓秋的申请，本院经长春市中级人民法院委托吉林信达司法鉴定中心，对吴晓秋因交通事故受伤后的，1.合理护理期限、营养期限、营养费用；2.合理的后续治疗费用，进行了司法鉴定。鉴定意见：1.吴晓秋本次外伤护理期90日为宜；营养期90日为宜，费用约需9000元；2.后续治疗费取内固定物约需1万元。吴晓秋支付鉴定费3380元。因委托律师代理诉讼支付律师代理费6300元。
本院认为，高岩违法驾驶车辆发生交通事故，致吴晓秋身体受伤，已经公安机关认定高岩应负事故全部责任，故吴晓秋因交通事故受伤而发生的合理经济损失，高岩应当予以赔偿。吉林保险公司应当在承保的机动车交通事故责任强制保险范围内先行承担赔偿责任。长春保险公司应当在承保的商业机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任。如果保险公司在保险限额内足额赔偿吴晓秋的各项经济损失，则免除高岩的赔偿责任。吴晓秋因伤致残，给其身心造成巨大痛苦，故其所主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，应当予以合理保护。关于营养费、后续治疗费，应当参照鉴定意见予以保护。关于交通费虽然未提供证据，但是吴晓秋受伤后治疗、检查、鉴定的过程中必然要发生交通费，故应予合理保护。关于鉴定费、律师代理费的承担，因高岩否认在投保时，长春保险公司对其就格式条款中的免责事项作出过明确说明和提示，长春保险公司对此也不能提供证据，因此免责条款对高岩不发生效力，长春保险公司应当承担本案的案件受理费和合理的鉴定费、律师代理费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条�第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后三日内在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿吴晓秋38324.23元（包括医疗费1万元、护理费10873.80元、残疾赔偿金12450.43元、精神损害抚慰金5000元）；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在承保的机动车商业第三者责任保险限额内赔偿吴晓秋79499.46元（包括医疗费49829.46元、住院伙食补助费1200元、营养费9000元、后续治疗费1万元、辅助器具费890元、交通费200元、司法鉴定费3380元、律师代理费5000元）；
三、驳回吴晓秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1272元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田昊朋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初2415�原告：吴晓秋，女，1939年12月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：贾士杰，吉林佳晖律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市。主要负责人：赵景有，该公司经理。委托诉讼代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区。主要负责人：申刚，该公司经理。委托诉讼代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。被告：高岩，女，1989年5月30日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：常铭哲（高岩配偶），住吉林省长春市南关区新星宇之洲小区C3栋1402号。原告吴晓秋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称吉林保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称长春保险公司）、高岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴晓秋的委托代理人贾士杰、吉林保险公司与长春保险公司的共同委托诉讼代理赵茜、高岩的委托诉讼代理人常铭哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晓秋向本院提出诉讼请求：1.高岩赔偿因交通事故造成的各项经济损失合计109743.69元（包括医药费59829.46元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金12450.43元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、辅助器具费890元、营养费9000元、护理费10873.80元、后续治疗费10000元）；2.保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、律师代理费由高岩、保险公司承担。事实和理由：2015年11月12日7时40分许，高岩驾驶吉GS01**号小型轿车沿长春市南关区南三环路行至女子强制戒毒所门前调头时，车辆左侧与由南向北过马路的行人吴晓秋身体相接触，致吴晓秋受伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，高岩对事故承担全部责任。高岩是车辆的所有人，车辆在吉林保险公司投保了交强险，在长春保险公司投保了商业险。吴晓秋伤后入吉林大学中日联谊医院住院治疗12天出院，后经鉴�构成十级伤残，需要后续治疗费用费1万元。高岩辩称，吴晓秋所述交通事故的发生经过属实，对公安机关所作的事故认定没有异议。高岩在事故发生之后已经垫付医疗费3972.40元，肇事车辆由高岩在吉林保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在长春保险公司投保了商业机动车第三者责任保险（赔偿限额50万元，不计免赔），因此吴晓秋的经济损失应当全部由保险公司承担。吉林保险公司、长春保险公司共同辩称，对吴晓秋因所承保的车辆造成交通事故受伤无异议，二保险公司同意分别在承保的机动车交通事故责任强制保险和商业机动车第三者责任保险范围内赔偿吴晓秋的合理经济损失。吴晓秋要求的鉴定费、律师代理费和诉讼费均不属于保险公司的理赔范围，保险公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴晓秋伤后当日至2015年11月24日入吉林大学中日联谊医院住院治疗12天，诊断为：右胫腓骨近端粉碎性骨折、左第五跖骨基底部骨折。出院医嘱全休3个月，加强营养。高岩垫付医疗费3972.40元，吴晓秋支付医疗费59829.46元。2015年12月21日吴晓秋单方委托吉林大学司法鉴定中心，对伤残等级进行司法鉴定。鉴定意见：吴晓秋此次交通事故致右胫腓骨骨折已构成十级伤残。审理过程中，应吴晓秋的申请，本院经长春市中级人民法院委托吉林信达司法鉴定中心，对吴�秋因交通事故受伤后的，1.合理护理期限、营养期限、营养费用；2.合理的后续治疗费用，进行了司法鉴定。鉴定意见：1.吴晓秋本次外伤护理期90日为宜；营养期90日为宜，费用约需9000元；2.后续治疗费取内固定物约需1万元。吴晓秋支付鉴定费3380元。因委托律师代理诉讼支付律师代理费6300元。本院认为，高岩违法驾驶车辆发生交通事故，致吴晓秋身体受伤，已经公安机关认定高岩应负事故全部责任，故吴晓秋因交通事故受伤而发生的合理经济损失，高岩应当予以赔偿。吉林保险公司应当在承保的机动车交通事故责任强制保险范围内先行承担赔偿责任。长春保险公司应当在承保的商业机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任。如果保险公司在保险限额内足额赔偿吴晓秋的各项经济损失，则免除高岩的赔偿责任。吴晓秋因伤致残�给其身心造成巨大痛苦，故其所主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，应当予以合理保护。关于营养费、后续治疗费，应当参照鉴定意见予以保护。关于交通费虽然未提供证据，但是吴晓秋受伤后治疗、检查、鉴定的过程中必然要发生交通费，故应予合理保护。关于鉴定费、律师代理费的承担，因高岩否认在投保时，长春保险公司对其就格式条款中的免责事项作出过明确说明和提示，长春保险公司对此也不能提供证据，因此免责条款对高岩不发生效力，长春保险公司应当承担本案的案件受理费和合理的鉴定费、律师代理费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后三日内在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿吴晓秋38324.23元（包括医疗费1万元、护理费10873.80元、残疾赔偿金12450.43元、精神损害抚慰金5000元）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在承保的机动车商业第三者责任保险限额内赔偿吴晓秋79499.46元（包括医疗费49829.46元、住院伙食补助费1200元、营养费9000元、后续治疗费1万元、辅助器具费890元、交通费200元、司法鉴定费3380元、律师代理费5000元）；三、驳回吴晓秋的其他�讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1272元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一六年十一月二十八日书记员  田昊朋
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初747号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陶于兵，男，1991年5月2日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平县。因犯盗窃罪，于2009年9月27日被梁平县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2014年4月16日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2016年4月11日被梁平县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年8月3日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月7日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]664号起诉书指控被告人陶于兵犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、被告人陶于兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月12日凌晨，被告人陶于兵在万州区高笋塘烛语网吧上网时，见被害人王某将苹果6SPLUS手机放置于电脑桌上，人已经睡着，遂悄悄将手机拿走，销赃获款人民币380元。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。
另查明，2018年6月7日，被告人陶于兵冒用他人身份证在万州区新城路锐雯网吧上网时被公安机关抓获，并扣押了该身份证。
上述事实，被告人陶于兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、释放证明、抓获经过、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、价格鉴证结论书，被害人王某的陈述，被告人陶于兵的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶于兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陶于兵到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚；前犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人陶于兵判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陶于兵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陶于兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月7日起至2019年2月6日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陶于兵退赔被害人王某经济损失人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 王万富
人民陪审员 孙晓华
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 金 垚
书 记 员 冉籍君
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初482号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人何斌,男，1991年11月9日出生于湖南省炎陵县，汉族，初中文化，无业，住郑州市，户籍地湖南省炎陵县。因吸毒于2018年6月10日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留14日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年6月24日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，郑州市中原区人民检察院审查后认为可能判处有期徒刑以下刑罚，于同年7月4日作出不批准逮捕决定书，同日被取保候审，同年7月30日经本院决定由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）461号起诉书指控被告人何斌犯非法持有毒品罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员侯旭红、被告人何斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年6月9日，被告人何斌非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品10.98克。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：何斌非法持有的毒品中均检出甲基苯丙胺的成分。
2018年6月9日，被告人何斌在郑州市中原区沁河路与工人路交叉口路西200米路北某某快递营业点被郑州市公安局嵩山路分局民警抓获。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人何斌的供述、证人张某、王某的证言、郑州市公安局物证鉴定所检验报告、郑州市质量技术监督检验测试中心检定证书及结果、微信聊天记录、转账截图照片、毒品称重笔录及指认照片、毒品扣押笔录及扣押清单、辨认现场笔录及照片、移交证明、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人何斌的行为已构成非法持有毒品罪，并建议本院对何斌判处拘役三个月至六个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人何斌对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人何斌签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人何斌非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品10.98克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何斌犯非法持有毒品罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，鉴于被告人何斌归案后如实供述罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，故对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何斌犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的11日后，自2018年7月30日起至2018年10月18日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、涉案含有甲基苯丙胺成分的10.98克毒品依法予以没收，由郑州市公安局桐柏路分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 付云燕
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0238刑初75号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人王山林，男，1999年9月18日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因本案于2018年3月9日被巫溪县公安局刑事拘留，同月26日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年7月24日经本院决定被取保候审。
公诉机关以溪检刑诉〔2018〕75号起诉书指控，2018年3月7日凌晨1时许，被告人王山林与郑某（另案处理）到巫溪县宁河街道明珠广场，在周某经营管理的中国电信重庆巫溪营业厅盗走7部手机，被盗手机共计价值10677元。王山林分得1部华为手机（价值1850元），郑某分得1部VIVO手机（价值2418元），二人将其余5部手机销赃获利。王山林于次日被公安民警抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，公安民警将二人分得的2部手机予以扣押并已发还被害单位；王山林已退赔被害单位12500元。王山林的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。王山林对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、
第五十二条的规定，判决如下：
被告人王山林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁淑娅
二〇一八年七月二十四日
书记员 钟 磊
安徽省界首市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）皖1282刑初108号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人吕某1，男，汉族，1942年1月19日出生于安徽省界首市，农民，住所地界首市。系本案被害人。
诉讼代理人付仕，安徽卫东律师事务所律师。
被告人吕某（乳名罗成），男，汉族，1978年2月25日出生于安徽省界首市，初中文化，个体，住所地安徽省界首市。2018年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被武汉市公安局洪山区分局抓获，同年1月24日被界首市公安局刑事拘留，2018年3月2日被逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检刑诉[2018]105号起诉书指控被告人吕某犯故意罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人吕某1于2018年6月6日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。界首市人民检察院指派检察员曹某、代理检察员刘某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某1及其诉讼代理人付仕、被告人吕某及其辩护人苏朋才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2017年8月13日6时许，在界首市陶庙镇大吕营村吕某家宅基建房处，被告人吕某家与被害人吕某1家因宅基纠纷发生争执，期间，吕某与吕某1发生厮打，造成吕某1右胸第10、11肋骨骨折。经鉴定，吕某1的伤情构成轻伤二级。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，据此认为被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
刑事附带民事诉讼原告人诉称：因被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，为此，要求被告人吕某赔偿其各项经济损失计人民币13538.79元。
为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明附带民事诉讼原告人的诉讼主体身份；2、医疗费发票2张、医药费用清单一份、住院病历一份，证明附带民事诉讼原告人被被告人吕某殴打致伤后住院治疗13天，支付医疗费6642.79元；3、界首市陶庙镇大吕营村委会证明一份，证明附带民事诉讼原告人吕某1有劳动能力。
被告人吕某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人吕某的罪名及犯罪事实亦无异议，同时提出：被告人吕某有坦白情节，本案系因民间矛盾引发，被害人对案件的发生有明显的过错，被告人吕某无前科，本次犯罪系初犯，建议对被告人吕某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明：被害人受伤后入住界首市人民医院治疗13天，支付医疗费5862.79元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、伤情鉴定、抓获经过、寄押证明、户籍证明、证人赵彩英、吕某2、段某、吕某3、吕某4、刘某2、王某、薛某、吕某5、吕某6等人的证言、被害人吕某1的陈述、被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。对附带民事诉讼原告人提供的身份证复印件、医疗费发票2张、医药费用清单一份、住院病历一份、界首市陶庙镇大吕营村委会证明一份的证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某到案后未如实供述其犯罪事实，不成立坦白，辩护人关于被告人吕某构成坦白的辩护意见，本院不予采纳。被告人吕某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。本案中被害人吕某1对案件的发生并无明显过错，辩护人认为被害人在本案中有过错，可对被告人从轻处罚的辩护意见，不予采纳。但本案系因邻里纠纷引起，可酌情对被告人从轻处罚。因被告人的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人吕某1如下经济损失：1、医疗费5862.79元，2、误工费93.87元/天×13天=1220.31元，3、护理费121.52元/天×13天=1579.76元，住院伙食补助费50元/天×13天=650元，以上共计9312.86元，应由被告人吕某予以赔偿。因附带民事诉讼原告人吕某1提供的出院记录中没有加强营养的表述，故附带民事诉讼原告人吕某1要求营养费的诉讼请求，本院不予支持；因附带民事诉讼原告人吕某1没有提供交通费的相关证据，故附带民事诉讼原告人吕某1要求交通费的诉讼请求不院亦不予支持。结合被告人吕某的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年11月17日止。）
二、被告人吕某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吕某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失计9312.86元；
三、驳回附带民事诉讼原告人吕某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田 娟
审 判 员 王 涛
人民陪审员 牛 力
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 牛明明
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。