杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1283号
原告：浙江永恒设备进出口有限公司。
法定代表人：傅建中。
委托代理人：郭伟建。
被告：杭州普泰进出口贸易有限公司。
法定代表人：蔡雄飞。
被告：杭州衣舍品牌管理有限公司。
法定代表人：朱琳。
被告：蔡雄飞。
原告浙江永恒设备进出口有限公司（以下简称永恒公司）为与被告杭州普泰进出口贸易有限公司（以下简称普泰公司）、杭州衣舍品牌管理有限公司（以下简称衣舍公司）、蔡雄飞企业借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院适用前置程序送达，后于2014年6月9日受理，依法由代理审判员吴雪飞独任审理，后因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告永恒公司的委托代理人郭伟建到庭参加诉讼，被告普泰公司、衣舍公司、蔡雄飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永恒公司起诉称：2013年6月14日原告就被告普泰公司的250万元欠款与三被告签订了《还款协议》，被告蔡雄飞所持有的杭州市体育场路xxx号x单元xxx室商品房进行变卖，所属房款用于清偿被告普泰公司的欠款。若房产变卖所得借款不能全部清偿债务本息的，被告普泰公司保证在2013年7月15日向原告补足，并保证在2013年7月15日前一次性向原告支付补偿金8.4万元。被告普泰公司逾期归还欠款和补偿金的，每逾期一日，按逾期额万分之五向原告支付违约金。衣舍公司和蔡雄飞为普泰公司提供连带责任担保，担保范围为代偿剩余欠款本金、补偿金和违约金，以及实现债权的所有费用，并约定如发生争议由原告所在地法院管辖。2013年8月9日、9月9日、9月10日，蔡雄飞持有的杭州市体育场路xxx号x单元xxx室商品房变卖后价款165万元，已用于偿还普泰公司的250万元欠款后，尚欠原告85万元。至起诉日，普泰公司未按《还款协议》约定向原告支付欠款85万元和补偿金8.4万元，普泰公司应支付原告违约金15.5588万元，其他被告也没有按约承担担保责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告普泰公司立即支付原告85万元；2、被告普泰公司立即支付补偿金8.4万元；3、被告普泰公司立即支付违约金15.5588万元（自2013年7月15日至8月8日止，250万元违约金3.125万元；自2013年8月9日至2014年4月30日止，85万元违约金11.22万元；自2013年7月15日至2014�4月30日止，8.4万元违约金1.2138万元）；4、本案诉讼费由被告承担；5、被告衣舍公司、蔡雄飞对上述款项承担连带担保责任。
为证明自己的主张，原告永恒公司向本院提交了如下证据：
1、《还款协议书》1份。证明原告和三被告的权利义务关系。
2、中国农业银行进账单3份。证明被告蔡雄飞通过浙江盛世管家房地产经纪有限公司变卖其杭州市体育场路xxx号x单元xxx室商品房向原告归还165万元。
3、当庭提交《借款协议》2份、打款凭证2份。证明原告分两笔出借给被告普泰公司250万元的事实。
被告普泰公司、衣舍公司、蔡雄飞均未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据材料。
经审核，本院认为，原告永恒公司所举证据1-3内容客观、真实，能互相印证，且各被告均未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年3月20日，甲方永恒公司与乙方普泰公司签订《借款协议书》一份，约定：应乙方开展进口业务需要，甲方同意借给乙方壹佰伍拾万元整，就有关借款事项协商一致签订协议；甲方借给乙方人民币壹佰伍拾万元整，借款3个月（2013年3月20日至2013年6月19日止），乙方保证如期归还甲方本金和利息；乙方同意按月息1.2%向甲方支付借款利息，逾期归还则按1.5%计息，乙方可提前归还，以乙方借款实际使用天数计息；等等。同日，永恒公司通过其中国建设银行账户（33×××99）向普泰公司的账户（33xxx31）转账150万元。
2013年6月7日，甲方永恒公司与乙方普泰公司签订《借款协议书》一份，约定：应乙方开展进口业务需要，甲方同意借给乙方壹佰万元整，就有关借款事项协商一致签订协议；甲方借给乙方人民币壹佰万元整，借款20天（2013年6月7日至2013年6月26日止），乙方保证如期归还甲方本金和利�；乙方同意按月息1.2%向甲方支付借款利息，逾期归还则按1.5%计息，乙方可提前归还，以乙方借款实际使用天数计息；等等。同日，永恒公司通过其中国建设银行账户（33×××99）向普泰公司的账户（33xxx31）转账100万元。
2013年6月14日，债权人永恒公司（甲方）与债务人普泰公司（乙方）、担保人衣舍公司（丙方）、担保人蔡雄飞（丁方）签订《还款协议书》一份，约定：四方经协商，就乙方欠甲方250万元事项达成还款协议；丁方同意将持有的杭州市体育场路xxx号x单元xxx室商品房（房屋所有权证编号为杭房权证下移字第××号）进行变卖，所得房款全部用于清偿上述债务，并保证在2013年7月15日前办结房产过户手续，将全款支付给甲方；上述房产变卖所得价款若不能全部清偿本协议项下债务本息的，乙方保证在2013年7月15日向甲方补足，直至清偿完全部债务为止；乙方保证在2013年7月15日前一次性向甲方支付补偿金8.4万元；乙方逾期归还欠款和补偿金的，每逾期一日，按逾期额万分之五向甲方偿付违约金，并且甲方有权对剩余欠款及违约金一并向乙方、丙方和丁方主张权利；丙方和丁方自愿为乙方提供担保，担保方式为连带保证，担保期限为自本协议签订起至主债务履行完毕止，乙方不按期还款的，丙方和丁方应立即代偿剩余欠款及违约金；等等。
2013年8月9日，永恒公司收到浙江盛世管家房地产经纪有限公司转账70万元；2013年9月9日，永恒公司收到浙江盛世管家房地产经纪有限公司转账90万元；2013年9月10日，永恒公司收到浙江盛世管家房地产经纪有限公司转账5万元；合计165万元。庭审中，永恒公司陈述该款项系双方按上述《还款协议书》约定处置所涉房产所得，用以归还本案借款本金。
本院认为，原告永恒公司与被告普泰公司签订的两份《借款协议书》，意思表示真实，借款用途明确记载为“乙方（普泰公司）开展进口业务需要”，且在借款发生后，原告永恒公司与被告普泰公司、衣舍公司、蔡雄飞又签订《还款协议书》，各方约定将借期延后并提供了连带保证担保。由此，无论从借款用途还是从实际履行情况来看，双方之间的借贷行为均不悖法律规定，亦符合社会通常融通资金之做法，故应认定合法有效。普泰公司共向永恒公司借款250万元，现借款到期，永恒公司要求普泰公司归还本金的诉请于法有据。庭审中，永恒公司自认已由蔡雄飞代偿本金165万元，故本院对剩余本金85万元予以支持。关于补偿金。原、被告双方在《还款协议书》中约定，“由普泰公司在2013年7月15日前一次性向永恒公司支付补偿金8.4万元”，永恒公司陈述该补偿金系根据双方约定的月息1.2%的标准计算至2013年7�15日的借款利息，该利息计算不违反国家法律法规限制性规定，且经双方书面确认，故本院予以支持。关于违约金。永恒公司主张，违约金计算标准为双方约定的每日万分之五，自2013年7月15日至2013年8月8日以本金250万元为基数计算为3.125万元，自2013年8月9日至2014年4月30日以本金85万元为基数计算为11.22万元，自2013年7月15日至2014年4月30日以补偿金8.4万元为基数计算为1.2138万元，合计15.5588万元。本院对于违约金计算标准每日万分之五予以确定，但补偿金系利息性质，不应再计收违约金，故对于永恒公司对本金部分计算的违约金合计14.345万元予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。关于各保证人的担保责任。衣舍公司、蔡雄飞自愿为普泰公司的债务提供连带责任保证，约定的保证期间为“自本协议签订起至主债务履行完毕止”，应视为约定不明，其保证期间依法应�定为自主债务履行期届满之日起2年，目前仍在保证期间内，故衣舍公司、蔡雄飞应对普泰公司上述债务承担连带清偿责任，并在各自承担相应的担保责任后，有权向债务人普泰公司追偿。被告普泰公司、衣舍公司、蔡雄飞经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告杭州普泰进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江永恒设备进出口有限公司借款本金850000元；
二、被告杭州普泰进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江永恒设备进出口有限公司补偿金84000元；
三、被告杭州普泰进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江永恒设备进出口有限公司违约金143450元；
四、被告杭州衣舍品牌管理有限公司、蔡雄飞对被告杭州普泰进出口贸易有限公司的上述第一至三项给付义务承担连带清偿责任，并在各自承担相应的保证责任后，有权向债务人杭州普泰进出口贸易有限公司追偿；
五、驳回原告浙江永恒设备进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14606元，由原告浙江永恒设备进出口有限公司承担162元，由被告杭州普泰进出口贸易有限公司承担14444元，被告杭州衣舍品牌管理有限公司、蔡雄飞承担连带责任。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 吴雪飞
人民陪审员 郝照兰
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 傅 程