上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初335号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人沈某，男，1963年1月9日出生，汉族，户籍在本市静安区。
辩护人胡弘，上海明泰律师事务所律师。
被告人涂某某，男，1988年2月18日出生，汉族，户籍在安徽省，住本市宝山区。
辩护人胡熙昊、魏晋，上海市中广律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕322号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪、被告人涂某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定管辖，本案由我院审判。本院依法组成合议庭，公开开�审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人沈某及上海市黄浦区法律援助中心指派的胡弘律师、被告人涂某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的魏晋律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人沈某于2017年5月受上海市保安服务总公司普陀区公司派遣，至本市金鼎路XXX号上海市普陀区人民检察院办公楼担任保安。沈某趁大楼楼面装修之际，于8月23日联系收购旧地板的被告人涂某某，约定由涂某某至大楼收购地板。
8月25日、27日沈某利用其白天一人当班之际，带领涂某某等人至大楼五楼、六楼，采用工具撬取等破坏性方式，将两个楼层22间办公室内近1,000余平方米正常铺设并使用中的实木地板撬走。其间，沈某故意转移大楼大厅入口处监控摄像视角躲避查处。涂某某在收完上述地板，当场支付给沈某人民币6,800元，后转手以人民币15,000元出售牟利。
2017年9月6日，公安机关在接到被害单位报警后，经侦查将沈某抓获，沈对上述事实未予供认。同年9月22日涂某某主动投案如实供述上述事实、提供了相关证据。同年9月26日公安机关在掌握两被告人犯罪事实、证据后，对沈某针对性的讯问，其才交代盗窃事实。
案发后，沈某家属代为退缴人民币6,500元，涂某某主动退缴人民币25,000元。
为证明上述事实,公诉人当庭宣读、出示了案发现场照片、楼层方位图、装修工程结算书、协议书，证人舒某1、汪某、龚某某的证言及辨认笔录，证人刘某某、毛某某、陶某某、吴某某、舒某2的证言，公安机关出具的案发、侦查情况的相关书证，微信转账交易截图，涉案赃款调取、扣押材料，被告人沈某的户籍资料、劳动合同、保安公司员工手册，被告人沈某的供述，被告人涂某某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人沈某采用破坏性手段盗窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人涂某某明知系犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人涂某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。
庭审中，被告人沈某、涂某某及其辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议。被告人沈某的辩护人提出被告人并非以破坏性手段实施盗窃；被告人系初犯，到案后在侦查阶段即如实供述所犯罪行，应认定具有如实供述情节;被告人在家属的帮助下退赔了大部分违法所得等辩护意见，请求法庭对被告人从轻处罚。被告人涂某�的辩护人提出被告人系初犯，有自首情节，且退赔了全部违法所得等辩护意见，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人沈某于2017年5月受上海市保安服务总公司普陀区公司派遣，至本市金鼎路XXX号上海市普陀区人民检察院办公楼担任保安。沈某趁大楼楼面装修之际，于8月23日联系收购旧地板的被告人涂某某，谎称单位领导委托其处理旧地板，约定由涂某某至大楼收购地板。
8月25日、27日沈某利用其白天一人当班之际，带领涂某某等人至大楼五楼、六楼，将两个楼层22间办公室内近1,000余平方米正常铺设的实木地板撬走。其间，沈某故意转移大楼大厅入口处监控摄像的视角。涂某某在拆除上述地板时，经他人提醒，对沈某是否有权处理该处地板心生怀疑，但仍然予以收购，并当场支付给沈某人民币6,800元，后转手以人民币15,000元出售牟利。
2017年9月6日，公安机关在接到被害单位报警后，经侦查将沈某抓获，沈对上述事实未予供认。同年9月22日涂某某主动投案如实供述上述事实、提供了相关证据。同年9月26日公安机关在掌握两被告人犯罪事实、证据后，对沈某针对性讯问后其交代了盗窃事实。
案发后，沈某家属代为退缴人民币6,500元，涂某某主动退缴了全部违法所得。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人沈某的户籍资料、劳动合同、保安公司员工手册，证实被告人沈某的身份及其虽为被害单位保安但无权处置单位财物的事实。
2、证人毛某某的证言、案发现场的照片、楼层方位图、装修工程结算书、协议书等，证实被害单位失窃财物的情况。
3、证人舒某1、汪某、龚某某的证言及辨认笔录，证实被告人涂某某应当知道地板来路不正仍予以收购并非法牟利的事实。
4、证人陶某某、吴某某、舒某2的证言及公安机关出具的案发、侦查情况的相关书证，证实被害单位人员在发现单位地板遭窃，通过查看监控录像发现沈某有重大嫌疑后报案，沈某被抓获到案之初不承认盗窃地板的事实，以及被告人涂某某主动投案并如实供述罪行的事实。
5、证人刘某某证言、两被告人企图通过微信转账交易的截图、涉案赃款调取、扣押材料等，证实被告人销赃、收赃、退赃的情况。
6、被告人沈某的供述，证实其利用一人当班之际，将单位正常铺设的地板撬走，并销赃得款人民币6,800元的经过及其在到案之初不予供述，在公安机关掌握其盗窃事实后才交代犯罪事实的情况。
7、被告人涂某某的供述及辨认笔录，证实其在应当知道沈某无权处理单位地板的情况下，收购沈某犯罪所得的地�并转手销售牟利后投案自首的经过。
上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人涂某某明知系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪、被告人涂某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚。本案被告人沈某联系涂某某将安装在地面上地板拆除后盗走，未造成其他财物毁损，故不宜认定以破坏性手段实施盗窃。被�人沈某在侦查阶段即如实供述了主要犯罪事实，应认定其具有如实供述情节，可以从轻处罚。被告人沈某系初犯，到案后在家属的帮助下退缴了大部分违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人沈某的辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人涂某某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，结合其犯罪情节以及退赃表现，属于犯罪较轻，可以免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年8月5日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人涂某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免于刑事处罚。
三、被告人沈某的违法所得人民币六千八百元予以追缴，发还被害单位上海市普陀区人民检察院；被告人涂某某的违法所得人民币一万五千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵 灏
审 判 员 邱纯杰
人民陪审员 徐国亮
二〇一八年八月三日
书 记 员 吴渊伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。