wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第132号
原告江山市虎山街道溪东村第十三村民小组，住所地江山市虎山街道溪东村。
负责人何洪水，职务组长。
委托代理人（特别授权）廖井水，浙江摩剑律师事务所律师。
被告王振明，农民。
委托代理人（特别授权）王朝森，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
原告江山市虎山街道溪东村第十三村民小组与被告王振明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员毛寅适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山市虎山街道溪东村第十三村民小组诉称，2007年7月13日，原告将本村外爿山脚两亩捌分叁厘壹毫菜田出租给被告，双方签订了《土地租赁协议》，第一条约定“租赁期限从2007年8月1日至2017年7月31日止，共壹拾年”，第五条约定“交款方式：先交款，后使用，每年租金在使用前一次性交清。租金未按时交清，甲方有权单方终止合同，造成损失乙方自负，……”。后原告将土地交付给被告，被告却擅自改变土地用途，建造厂房出租。并且自2014年8月1日起，经原告多次催促，被告未缴纳租金。现原告江山市虎山街道溪东村第十三村民小组起诉要求解除原、被告双方于2007年7月13日签订的《土地租赁协议》；由被告返还土地，并恢复原状；由被告支付自2014年8月1日至实际返还承租土地之日止按500元／亩／年的土地租金，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失；由被告承担案件诉讼费用。庭审过程中，经本院释明，原告主张如解除合同未达到条件，则要求被告继续履行合同，并支付租金及利息损失。
为支持其主张，原告向本院提供了土地租赁协议一份，证明双方当事人签订土地租赁协议，对租赁期限、交款方式、解除合同条件等进行了约定；被告租金实际交付至2014年7月31日止。
被告对真实性无异议，但主张原告原小组长与被告有口头约定可以延迟到农历年前缴纳租金，租金确实交付至2014年7月31日止。
被告王振明辩称，双方签订过土地租赁协议情况属实，但根据多年的交易习惯，被告只要在农历年前缴纳租金就可以了。当原告催款后，被告就主动去缴纳租金，但遭到原告拒绝。被告没有擅自改变土地用途，办养殖场是经过合法审批手续的。现被告王振明主张合同没有到期，要求继续履行合同。
为支持其主张，被告向本院提供了以下证据：
（1）江山市虎山街道溪东村村民委员会证明一份，证明被告主动到村财务缴纳租金，但原告予以拒绝的事实。
原告对真实性无异议，但主张被告缴纳租金已超过合同约定时间。
（2）规模化种植、畜禽养殖用地备案表（含平面布置图、租用合同）一份，证明被告办养殖场经过合法审批手续，并非擅自改变土地用途。
原告对真实性无异议，但主张审批期限只有2年，被告使用已超期限；租用合同系伪造，不能证明被告建造房屋合法、使用该土地合理。
（3）农村集体经济组织统一收据五份，证明双方实际履行过程中并未按照合同约定缴纳租金，被告缴纳租金均是在8月1日之后，有时还多交一年租金。
原告对真实性无异议，但主张不能说明双方存在可以迟延缴纳租金的交易习惯，被告未按约缴纳租金就应承担相应法律后果。
（4）证人王某、杨某出庭证言各一份，证明被告缴纳租金没有严格的期限界定，只要不超过农历年底即可，被告缴纳租金遭到原告拒收；原告起诉没有经过民主议定程序，只是个别人的意思。
对证人王某证言原告大部分无异议，但主张恰能证明被告多次违约的事实，被告无异议；对证人杨某证言原告主张证人有田地承包给被告，与本案有利害关系，大部分证言不属实，被告无异议。
（5）2014年6月24日农村集体经济组织统一收据一份，证明被告交了溪东六队的租金，误以为将十三队的租金也交了。
原告认为该收据明确是溪东六队的租金，并可以说明租金并非都是年终交，被告不可能说交了哪些钱他自己都不知道。
经庭审质证，本院对当事人提供证据无异议部分予以确认，有异议部分结合争议焦点进行论述。
双方当事人陈述一致的事实：2007年7月13日，原、被告签订《土地租赁协议》一份，约定原告将其所有的外爿山脚菜田租赁给被告，租赁期限从2007年8月1日至2017年7月31日止，共10年；租用面积贰亩捌分叁厘壹毫；租金前五年每亩450元，每年为1274元，从2012年8月1日起，每亩500元，每年为1415.50元，共计13447.50元；交款方式：先交款，后使用，每年租金在使用前一次性交清。租金未按时交清，原告有权单方终止合同，造成损失被告自负等。双方还对其他条款进行了约定。之后，原告即将该土地交付给被告使用，被告已缴纳租金至2014年7月31日止，之后租金未缴纳。
本案争议焦点一：原告是否可基于被告未按时缴纳租金解除合同。原告主张《土地租赁协议》明确约定应先交款，后使用，租金未按时交清，原告有权单方终止合同。被告主张虽然合同约定缴纳租金在8月1日前，但根据双方多年交易习惯，只要年底前缴纳租金就不构成违约。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，但第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，从保护交易安全角度考虑，租赁合同解除应当履行催告义务，否则应视为条件未成就。本案中，原、被告虽然签订《土地租赁协议》约定租金未按时交清原告有权单方终止合同，但根据双方交易习惯，被告有时拖延缴纳租金，有时多交一年租金，均是在原告方催告下缴纳，现被告虽存在迟延缴纳租金事实，原告当庭承认其未向被告催收过2014年8月1日至2015年7月31日止的租金即向法院起诉，被告在原告起诉后向村财务缴纳租金遭到原告拒收，可以认定原告未给予被告合理期限支付租金，原告不得基于被告未按时缴纳租金解除合同。
本案争议焦点二：原告是否可基于被告改变土地用途解除合同。本院认为，原告虽主张被告建造厂房用于出租，但未提供相应证据予以证明，而被告提供的《规模化种植、畜禽养殖用地备案表》证明被告开办养殖场可以建造生产用房，不属于擅自改变土地用途，故原告不得基于被告擅自改变土地用途解除合同。
综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供充分证据证明解除合同达到法定或约定条件，故其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经本院释明，原告当庭表示如未达到解除合同条件则要求被告支付租金和利息损失，而被告亦表示同意缴纳，故对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告王振明支付原告江山市虎山街道溪东村第十三村民小组2014年8月1日至2015年7月31日止的租金1415.50元，并支付自2014年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
二、驳回原告江山市虎山街道溪东村第十三村民小组的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 毛 寅
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐新伟
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初3764号
原告：大连金普新区石河振兴汽车配件销售中心。住所地：辽宁省大连市金普新区。
经营者：浦卫震，男，1982年4月9日出生，汉族，系该销售中心业主，现住辽宁省大连市金普新区。
委托诉讼代理人：王仁忠，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。
被告：王伦琪，男，1957年3月5日出生，住辽宁省瓦房店市铁东街道。
本院在审理原告大连金普新区石河振兴汽车配件销售中心诉被告王伦琪修理合同纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以找到被告后再起诉为由提出撤回起诉，系对自己的请求权的处分，符合相关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连金普新区石河振兴汽车配件销售中心撤回起诉。
案件受理费380.00元（原告已预交），由原告大连金普新区石河振兴汽车配件销售中心自愿承担。
审判员 徐小惠
二〇一八年八月三十日
书记员 唐岩波
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第561号
原告张保中（又名张宝钟），男，1956年8月18日生，汉族，住满城县。
委托代理人赵志成，满城县神星法律服务所法律工作者。
被告韩东东，男，成年人，汉族，住满城县。
被告袁涛，男，1975年9月22日生人，汉族，满城县神星镇魏庄村民。
委托代理人王娟，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
原告张保中与被告韩东东、袁涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾云常独任审判，公开开庭进行了审理，原告张保中、被告袁涛的委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告韩东东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张保中诉称，2013年4月26日，被告韩东东因进汽车配件向我借款30000元，出具借条一张，被告袁涛作为担保人在借条上签名。借款到期后，经我多次催讨，二被告均以无款为由至今分未还。请求法院判令二被告连带偿还我借款30000元。
被告韩东东未提出答辩。
被告袁涛辩称，原告未在合同履行期届满后的6个月内向我主张过连带还款的责任，保证期间已过，依法保证人免除保证责任，我不再承担连带还款的责任。请求法院驳回原告对我的起诉。
经审理查明，被告韩东东于2013年4月26因进汽车配件与原告张保中商定由被告袁涛作为担保人向原告张保中借款30000元，被告袁涛执笔书写借条一张载明：借条，今借到张宝钟现金（30000元）叁万元整，进汽车配件用。现期壹年。自2013年4月26日—2014年4月26日止。借款人：韩东东，担保人：袁涛。2013年4月26号。被告韩东东、袁涛分别在借条上借款人、担保人处签名后，原告张保中出借给被告韩东东30000元。借款一年后，被告韩东东、袁涛均未履行偿还借款义务及保证义务。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系成立，债权、债务关系，保证责任明确，受法律保护。原告履行了出借义务，享有收回借款的权利，现原告持据主张权利，理据充分，依法应予支持。被告袁涛虽在借条上担保人处签了名，但并未明确约定保证期间，且被告袁涛也未与原告张保中另行订立保证合同对保证期间进行明确约定，故，原告张保中在被告韩东东借款逾期后2年内主张被告袁涛承担保证义务偿还借款，与法有据，依法应予支持。被告袁涛以原告未在合同履行期届满后6个月内向其主张权利为由，主张免除保证责任，理据不足，依法不予支持。保证人履行保证责任后，依法可向被保证人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定判决如下：
被告韩东东于本判决生效后七日内偿还原告张保中借款30000元；被告袁涛负连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩东东、袁涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 顾云常
二〇一五年五月五日
书记员 李会君
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初240号
原告张某某1，男，2010年2月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告张某某2，女，2010年2月9日出生，汉族，住同原告张某某1。
法定代理人杜某（二原告母亲），女，1972年3月23日出生，汉族，住同二原告。
被告抚顺市龙冠武道跆拳道学校，住所地：抚顺市新抚区迎宾路南段15号。
法定代表人暨被告王泽，男，1984年3月3日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。
被告王东波，男，1958年2月12日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区，现在抚顺市新抚区租房居住。
原告张某某1、原告张某某2与被告抚顺市龙冠武道跆拳道学校（以下简称龙冠跆拳道学校）、被告王泽、被告王东波服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某1、原告张某某2法定代理人杜某，被告王东波到庭参加了诉讼。被告龙冠跆拳道学校、被告王泽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月25日，我们参加了被告龙冠跆拳道学校的学习班，交纳了一年的学费3280元，二人共缴纳6560元，收款人是被告王泽。现因王泽宣布不再开办龙冠武道跆拳道学校，经协商应返还剩余学费共3200元，并写下欠条。被告王泽口头承诺在2017年12月3日退款，我们时至今日没有收到退款。我们的家长于2017年12月5日向王泽索要欠款无果。故我诉至法院，请求人民法院依法判决被告返还剩余学费3200元；诉讼费由被告承担。
被告龙冠跆拳道学校未答辩。
被告王泽未答辩。
被告王东波辩称:我不同意返还原告费用，因我不是法人，原告的费用不是我收取的，是王泽收取的。我是王泽的父亲，是在学校帮忙、给王泽打工的。我已经离开学校将近两年了，是2016年10月离开的。
经审理查明：原告张某某1、原告张某某2自2017年4月25日开始在被告龙冠跆拳道学校学习跆拳道，并于当日交纳学费，二人共交纳6560元。2017年9月起，被告龙冠跆拳道学校停止给原告等学员上课并关业。2017年11月19日，被告王泽为原告出具欠条，内容为：“现龙冠跆拳道馆欠张某某1、张某某2从2017年12月1日到2018年4月23日的学费共叁仟贰佰元整。教练王泽2017年11月19日。”原告以诉称理由来院告诉。另查明，被告龙冠跆拳道学校2015年5月11日成立，登记于抚顺市民政局，属于民办非企业单位。
本院确认的上述事实，有原告和被告王东波陈述，原、被告身份证明，专用收款收据，欠条等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二原告到被告龙冠跆拳道学校学习跆拳道，向其交纳学费，双方形成服务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同生效后，原告依约履行了交纳学费的义务，但是被告龙冠跆拳道学校未按约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原告与被告龙冠跆拳道学校之间的服务合同应予解除，被告龙冠跆拳道学校应承担违约责任。原告与被告王泽就被告应返还原告剩余学费的数额3200元已达成一致意见，并由被告以王泽以欠条的形式予以确认，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告龙冠跆拳道学校和被告王泽应在合理期限内履行返还剩余学费的义务。关于原告要求被告王东波承担返还责任的主张，无证据证明被告王东波有返还原告钱款的义务，故原告的该项主张本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市龙冠武道跆拳道学校、被告王泽于本判决生效后十日内退还原告张某某1、张某某2学费3200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告抚顺市龙冠武道跆拳道学校、被告王泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 马雪平
人民陪审员 刘 娇
人民陪审员 冯 冲
二〇一八年六月十九日
代书 记员 王香玉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初2132号
原告：倪某某，男，2009年2月7日出生，汉族，学生，住辽宁省凌海市。
法定代理人：倪宝龙，男，1988年8月24日出生，汉族，司机，住辽宁省凌海市，系原告倪某某之父。
委托诉讼代理人：冯铁生，系锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1983年9月9日出生，汉族，电工，户籍所在地辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：张某某，女，1983年5月10日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省凌海市。系被告张某妻子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。
负责人：邓云龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：房雅杰，系辽宁山嵩律师事务所律师。
原告倪某某与被告张某、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称平安财险锦州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某某的法定代理人倪宝龙及其委托诉讼代理人冯铁生，被告张某的委托诉讼代理人张某某、被告平安财险锦州中心支公司的委托诉讼代理人房雅杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪某某向本院提出诉讼请求称，要求张某、平安财险锦州中心支公司赔偿经济损失31691.60元，并承担本案诉讼费。
事实与理由：2018年4月2日17时30分，张某驾驶XXXXXXX哈佛牌轿车行驶至凌海市青年大街腾龙家园路口处，由西向北左转弯时，与由北向南行驶的刘凤菊驾驶的载客倪某某的雅迪牌电动车相撞，致刘凤菊、倪某某受伤、两车损坏的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，张某承担此事故的全部责任，刘凤菊、倪某某无责任。因我方至今未得到赔偿，故诉至法院，提出如上诉请。
张某辩称，没有意见，同意赔偿。
平安财险锦州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险50万元，对倪某某合理合法的损失同意在交强险各分项限额内给付赔偿，不足部分按照商业险保险合同赔偿，诉讼费是间接损失不属于保险责任赔偿范围。另倪某某住院时间过长，根据病志记载，倪某某于2018年4月16日之后没有用药记录，所以我公司认为合理的住院时长应为14天，应当以14天计算护理费、伙食费及交通费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
倪某某提交的证据：1、道路交通事故认定书；2、倪某某户口薄、倪宝龙身份证、护理人刘旭东的身份证及户口簿；3、凌海市人民医院住院病案、诊断书、门诊及住院收费票据、住院费用清单。
平安财险锦州中心支公司向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单抄件及机动车辆商业保险单抄件各一份。
张某提交的驾驶证及行驶证复印件。
以上证据，经庭审质证，本院认为，因材料真实，来源合法，与本案事实有客观联系，故对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
对交通事故发生的事实与倪某某诉状中陈述的一致，此处不再赘述。倪某某受伤后被送至凌海市人民医院住院治疗，被诊断为：“右小腿皮肤挫裂伤、腓肠肌肌肉部分断裂。”住院治疗98天（2018年4月2日至2018年7月9日），二级护理98天，住院期间由刘旭东护理。
张某系事故车辆XXXXXXX哈佛牌轿车的所有人和驾驶人，该车在平安财险锦州中心支公司分别投保了交强险和商业第三者责任保险50万元，交强险保险期限自2018年3月25日起至2019年3月24日止；商业险保险期限自2018年3月26日起至2019年3月25日止。
倪某某因此次交通事故，造成的经济损失为30191.61元，其中：1.医疗费13472.61元（13元+44.3元+252元+12643.31元+520元）；2.住院伙食补助费4900元（50元×98天）；3.护理费11319元（115.5元×98天）；4.交通费500元。
另查明，张某在此次交通事故中为倪某某垫付医疗费4265元。
本院认为，张某驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，忽视行车安全，未有让直
行驾驶电动车的刘凤菊先行，是造成此次事故的全部原因，故应由其承担此事故的全部责任，即100%的责任。根据本案具体情况，交通费本院酌定500元。
该涉案车辆在平安财险锦州中心支公司分别投标了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。张某作为XXXXXXX哈佛牌轿车的所有人及驾驶人，应按事故责任承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。故平安财险锦州中心支公司应依照法律规定在交强险限额内直接向倪某某赔偿交通事故责任强制保险金21819元（1万元+护理费11319元+交通费500元）。对超过交强险赔偿限额部分应由平安财险锦州中心支公司按照事故责任承担民事赔偿责任，即赔偿8372.61元（医疗费13472.61元+住院伙食补助费4900元-1万元）。张某已为倪某某垫付的医疗费4265元由平安财险锦州中心支公司在理赔款中直接予以给付。关于平安财险锦州中心支公司对倪某某住院时间长提出的抗辩，因2018年4月2日至2018年7月9日倪某某的体温单均有记录，故对该抗辩不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告倪某某21819元，在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告倪某某4403.61元，合计26222.61元；被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司一次性返还被告张某垫付款3969元（垫付的医疗费4265元-承担的案件受理费296元）；
二、驳回原告倪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 陆冬梅
二〇一八年八月二十七日
法官助理 王 慧
书 记 员 李萌萌
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1003民初651号
原告：吴志生，男，汉族。
被告：文圣区小屯镇小屯村民委员会（原辽阳县小屯镇小屯村民委员会）
负责人：张庆和，该村支部书记。
本院在审理原告吴志生诉被告文圣区小屯镇小屯村民委员会返还原物纠纷一案中，原告吴志生于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志生自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴志生撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴志生承担。
审判员 隋德龙
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈慧子
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初1442号
原告：张某某，男，1965年2月20日出生，汉族，农民、户籍地辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：张某，男，1989年11月18日出生，汉族，修理工，户籍地辽宁省凌海市，系原告张某某之子。
委托诉讼代理人：郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。
负责人：吕震，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王越洋，系辽宁天一律师事务所律师。
原告张某某与被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称：平安财险盘锦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张某、郭巨田，被告平安财险盘锦公司的委托诉讼代理人王越洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求称，要求平安财险盘锦公司赔偿经济损失102301.59元，并承担本案诉讼费。
事实与理由：2017年8月1日22时01分，张宇驾驶XXXXXXX北京现代牌小型轿车由北向南行驶至凌海大凌河医院北30米处，与同方向张某某驾驶的二轮燃油助力车尾部相撞，造成张某某受伤，车辆损坏的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，张宇承担此次事故的主要责任，张某某承担次要责任。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某某右肩部伤构成十级伤残。张宇驾驶的XXXXXXX现代小型轿车的投保公司是平安财险盘锦公司。现诉至法院，望依法支持以上诉讼请求。另，对于伤残赔偿金、鉴定费及精神抚慰金部分不再请求。
平安财险盘锦公司辩称，张宇驾驶XXXXXXX北京现代牌小型轿车在我公司投保交强险，在保险期限内。由于该车驾驶人张宇属于无证驾驶，因此我方认为本案准许张某某对张宇撤诉属于不当，因为对张宇撤诉之后对张宇的相关信息我方无法核实，之后造成我方追偿困难。另由于本案是侵权纠纷，我公司也不应承担诉讼费。法律规定财产损失不应由我公司赔偿，诊断书出具的诊断书中的休息时间过长，对误工费标准不认可，其他项都认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
张某某提交的证据：1、道路交通事故认定书；2、张某某、张某户口薄、身份证（复印件）；3、凌海大凌河医院住院病历、费用清单、诊断证明、医疗费发票一组；4、凌海市大凌河街道办事处新建社区居民委员会出具的居住证明；5、护理人张某、金丽丽身份证、二人共同共有的房屋所有权证及营业执照（均系复印件）；6、张宇机动车信息查询结果单及身份证（复印件）。
平安财险盘锦公司提交的证据：强制险保单抄件，证明涉案车辆投保交强险情况。
本院调取的凌海市交警队对张宇的询问笔录、锦州市道路交通事故人民调解委员会调解协议书，证明经调解张宇已给付张某某2.4万元。
以上证据，经庭审质证，本院认为，因材料真实，来源合法，与本案事实有客观联系，故对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
事故发生的事实与张某某诉状中陈述的事实一致，不再赘述。张宇驾驶XXXXXXX北京现代牌小型轿车在平安财险盘锦公司投标了交强险，被保险人为付晶晶。保险期限自2017年4月29日至2018年4月28日。
张某某伤后被送至凌海大凌河医院治疗，被诊断为：“额骨骨折、颧骨骨折、腰椎横突骨折、右肩胛骨肩峰骨折、头面部外伤、四肢多发外伤。”住院治疗13天（2017年8月1日至2017年8月14日），一级护理13天，住院期间由张某、金丽丽护理。张国福因此次事故，造成的经济损失如下：1、医疗费12991.19元（240元+11309.19元+1442元）；2、住院伙食补助费650元（50元×13天）；3.、护理费3003元（115.5元×13天×2人）；4、误工费9682.87元[95.87元×101天（13天+14天+14天+30天+30天）]；5、交通费300元，以上合计26627.06元。
另查明，张某某于2015年7月15日至今居住在凌海市锦新街22-213号。张宇在此次交通事故中已在交强险限额以外赔付张某某2.4万元。
本院认为，张宇驾驶车辆忽视行车安全，未有取得机动车驾驶证、保持安全车速，是造成此次事故的主要原因，故应由其承担此事故的主要责任，及70%的责任；张某某驾驶车辆忽视行车安全，未在机动车道内行驶，是造成该起事故发生的次要原因，应负该起事故的次要责任，即承担30%的责任。交通费本院酌定300元。车辆损失1000元，因张某某未提供证据予以证明，故本院依法不予支持。张国福虽系农业家庭户口，但2015年7月15日至今居住在凌海市锦新街，其请求按城镇居民标准计算给付相应损失，根据最高人民法院的复函意见，应以城镇常住居民人均可支配收入标准计算给付其误工费为宜。
张宇作为XXXXXXX北京现代牌小型轿车的驾驶人，应按事故责任承担赔偿责任。该涉案车辆在平安财险盘锦公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。故平安财险盘锦公司应依照法律规定在交强险限额内直接向张国福赔偿交通事故责任强制保险金22985.87元（医疗费用1万元+护理费3003元+误工费9682.87元+交通费300元）。对其请求的其他不合理部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款、第三十六条、第四十二条第一、二款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告张某某交强险保险金22985.87元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，减半收取1173元，由张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 佟 薇
二〇一八年八月十七日
法官助理 王 慧
书 记 员 李萌萌
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初553号
原告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：王学民，�公司执行董事。
委托代理人：宋先锋，该公司法律顾问。
被告：宋立波，男，1987年1月2日出生，住吉林省东丰县拉拉河镇。
原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司（以下简称中铁公司）与被告宋立波劳动争议一案，经大连市沙河口区人民法院依职权移送我院，本院于2018年7月27日立案后，依法进行审理。
原告中铁公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告承担给付工资款7600元的连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承建案涉工程辽阳65529部队“3748”工程，是该工程的总承包人。原告将工程合法分包给大连志远建筑劳务有限公司和大连东远建筑劳务分包有限公司，该二公司均�备合法的分包资质，原告的分包行为系合法分包。原告并未直接将工程分包给案外人黄启田，原告与黄启田之间不存在任何直接的分包合同关系。因此，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会认定原告存在违法分包情节并作出辽市劳人仲字【2018】第165号仲裁裁决书，裁决原告对被告承担支付工资款的连带责任，明显属于事实认定错误与法律适用错误，加重原告的责任，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，追索劳动报酬的数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，仲裁裁决原告支付被告劳动报酬的数额未超过本地月最低工资标准十二个�金额（17040元），即仲裁裁决为终局裁决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，退回原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王明杰
二〇一八年八月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 张晓晴
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1011民初553号原告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：王学民，�公司执行董事。委托代理人：宋先锋，该公司法律顾问。被告：宋立波，男，1987年1月2日出生，住吉林省东丰县拉拉河镇。原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司（以下简称中铁公司）与被告宋立波劳动争议一案，经大连市沙河口区人民法院依职权移送我院，本院于2018年7月27日立案后，依法进行审理。原告中铁公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告承担给付工资款7600元的连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承建案涉工程辽阳65529部队“3748”工程，是该工程的总承包人。原告将工程合法分包给大连志远建筑劳务有限公司和大连东远建筑劳务分包有限公司，该二公司均�备合法的分包资质，原告的分包行为系合法分包。原告并未直接将工程分包给案外人黄启田，原告与黄启田之间不存在任何直接的分包合同关系。因此，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会认定原告存在违法分包情节并作出辽市劳人仲字【2018】第165号仲裁裁决书，裁决原告对被告承担支付工资款的连带责任，明显属于事实认定错误与法律适用错误，加重原告的责任，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，追索劳动报酬的数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，仲裁裁决原告支付被告劳动报酬的数额未超过本地月最低工资标准十二个�金额（17040元），即仲裁裁决为终局裁决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王明杰二〇一八年八月十五日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 张晓晴
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2571号
原告:王兴亚，男，1980年10月5日生，汉族，群众，住葫芦岛市龙港区龙湾大街。
原告：孙文博，女，1981年10月16日生，汉族，群众，住葫芦岛市龙港区龙湾大街。
被告：单立峰，男，1989年9月21日生，汉族，农民，群众，住兴城市高家岭镇。
原告王兴亚、孙文博与被告单立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴亚、孙文博到庭参加诉讼，被告单立峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王兴亚、孙文博向本院提出诉讼请求：要求被告单立峰给付欠款10万元及逾期利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告单立峰于2017年5月10日亲手给原告出具欠条，承认欠二原告10万元钱款的事实。欠款到期后，原告多次催要，被告一直未清偿，属违约行为。故诉至法院，诉请同前。
单立峰未到庭未答辩。
本院经审理认定如下事实：二原告系夫妻关系。被告单立峰以给工人开工资为由于2017年5月10日从二原告处原告分两次借款共10万元。其中一笔5万元借款约定2017年5月30日归还；另一笔5万元借款未约定还款期限。多次催要，被告均未归还。至原告起诉之日止，上述借款未清偿。
上述事实，有原告提交的欠条两张及原告陈述载卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告单立峰从原告处借款10万元，并为原告出具欠条两张，原告依约履行了借款义务，被告应在借款到期和原告催要时及时归还欠款。故对原告的诉请予以支持。
被告单立峰经合法传唤无正当理由未能出庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告单立峰于判决生效后十日内归还原告王兴亚、孙文博欠款人民币10万元及利息（利息分两笔：一、以5万元为本金，自2017年5月31日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止；二、以5万元为本金，自2017年10月23日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告单立峰负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 丛美慧
人民陪审员 樊 星
人民陪审员 李 惠
二〇一八年六月十一日
书 记 员 韩静宇
本判决适用的相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初1845号
原告：邹某某，男，1980年8月5日生，汉族，自由职业，住锦州市太和区
被告：张某某，男，1970年4月15日生，满族，个体，住凌海市。
原告邹某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款18400元及利息1113.20元，合计19513.20元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月9日，被告张某某从原告处取走价值18400元的大棚保温被，用于与被告在沈家台经营的鸭厂建设，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张某某偿还原告邹某某货款人民币18400元，并支付利息1113.20元，以维护原告合法权益。
被告张某某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张、短信记录一张，证明被告欠原告货款�事实，该证据经本院审查予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系加工制作大棚保温被的个体户。2016年8月9日，被告向原告订购大棚保温被，并约定货到付款。原告将价值18400元的货物送到被告处后，被告以无现钱为由赊欠，并为原告出具欠条一张，约定2016年8月10日还清。逾期，原告多次催要该款，被告均未支付，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款18400元及利息1113.20元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款的，对方可要求其支付价款。本案被告张某某欠原告货款的事实，有被告出具的欠条及双方短信内容予以佐证，故对于原告邹某某要求被告张某某偿还欠款18400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方对所欠货款没有约定具体的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，即本案被告应当在收到货物的同时支付货款，逾期则构成违约，原告要求被告从2016年8月9日起至2018年7月13日止支付利息1113.20元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某偿还原告邹某某货款18400元及利息1113.20元，合计19513.20元，此款于�判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张振
二〇一八年八月二十九日
书记员 闫玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初4649号
原告：金某。
委托代理人：徐某某。
被告：赵某某。
原告金某诉被告赵某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告金某于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
案件受理费463元，由原告金某负担。
审判员 孙晓东
二〇一八年九月二十日
书记员 王 莹
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初1445号
原告：张宏昇，男，1977年5月5日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：田军，山西正桥律师事务所律师。
被告：魏铁生，男，1959年5月6日出生，汉族，住太原市。
被告：宋荣珍，女，1963年6月20日出生，汉族，住太原市。
原告张宏昇诉被告魏铁生、宋荣珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行审理。
原告张宏昇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与二被告签订的《买卖合同》；2.二被告向原告返还30万元；3.二被告向原告支付违约金及损失9万元；4.本案诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月14日，原告与二被告口头约定二被告�其所有的位于铁道仡拉地的2000平米厂房及6亩土地上的树木卖给原告，原告于2017年3月14日当天向二被告支付了全部款项30万元，二被告出具收条。2017年3月16日，原告与被告魏铁生补签了《买卖合同》书面确定了上述事项。《买卖合同》签订后，原告计划将该厂房出租，随即被他人阻拦，被告知该厂房不属于二被告所有。原告与二被告多次协商处理此事，均无结果。现二被告已无法向原告交付厂房及6亩土地上的树木，合同目的已无法实现，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告张宏昇起诉所提供被告的基本信息无法证实被告系真实存在，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张宏昇的起诉。
案件受理费7150元，已减半收取3575元，予以退还原告张宏昇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜志立
二〇一八年八月二日
书记员 魏 超
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0110民初1445号原告：张宏昇，男，1977年5月5日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：田军，山西正桥律师事务所律师。被告：魏铁生，男，1959年5月6日出生，汉族，住太原市。被告：宋荣珍，女，1963年6月20日出生，汉族，住太原市。原告张宏昇诉被告魏铁生、宋荣珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行审理。原告张宏昇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与二被告签订的《买卖合同》；2.二被告向原告返还30万元；3.二被告向原告支付违约金及损失9万元；4.本案诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月14日，原告与二被告口头约定二被告�其所有的位于铁道仡拉地的2000平米厂房及6亩土地上的树木卖给原告，原告于2017年3月14日当天向二被告支付了全部款项30万元，二被告出具收条。2017年3月16日，原告与被告魏铁生补签了《买卖合同》书面确定了上述事项。《买卖合同》签订后，原告计划将该厂房出租，随即被他人阻拦，被告知该厂房不属于二被告所有。原告与二被告多次协商处理此事，均无结果。现二被告已无法向原告交付厂房及6亩土地上的树木，合同目的已无法实现，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告张宏昇起诉所提供被告的基本信息无法证实被告系真实存在，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张宏昇的起诉。案件受理费7150元，已减半收取3575元，予以退还原告张宏昇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  杜志立二〇一八年八月二日书记员  魏 超
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初5685号
原告：刘锁银，男，1960年6月24日出生，汉族，装修工人，山西省昔阳县村民，现住太原市。
委托诉讼代理人：庞文静，山西云石律师事务所律师。
被告：郭忠顺，男，1965年1月13日出生，汉族，山西省潞城市村民。
原告刘锁银与被告郭忠顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锁银及其委托诉讼代理人庞文静，被告郭忠顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锁银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭忠顺直接向原告支付下述经济损失：医疗费907.77元、住院伙食补助费1120元、营养费2100元、后续治疗费5600元，共计9727.77元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月17日6时50分李小梅驾驶×××号车在长风街平阳路口由南向北直行时，与被告郭忠顺驾驶后载有原告刘锁银的电动车发生碰撞，造成被告郭忠顺与原告刘锁银受伤、两车损坏的交通事故。小店二大队于2016年10月17日出具的第0074974号《交通事故认定书（简易程序）》认定郭忠顺承担本次事故的主要责任，李小梅承担次要责任，刘锁银无责任。事故发生后，原告被送往山西煤炭中心医院接受治疗，于2016年11月2日出院回家休养，且需要进行二次手术取出内固定。原告认为，该侵权行为使其在身体上造成了损害，精神上带来了痛苦，依照相关法律规定被告应当承�赔偿责任，特诉至法院。
被告郭忠顺辩称，第一，被告完全出于善意，在原告要求下无偿送其去上班途中发生交通事故，应减免被告的责任。原、被告原是朋友，原告多次找被告为其介绍活干，被告出于好心为原告在自己打工的地方找了工作。事发当天，被告出于好意用自己的电动车无偿送原告去工地，是一种无偿、互相帮助的善意行为，应当减免被告的责任。第二、原告明知电动车不能载人，却要求被告免费搭载他，导致电动车车轻人重，致使被告对电动车的控制力减弱，原告对事故的发生具有明显过错，对事故造�的损坏应承担责任。第三，因原告对事故的发生具有明显过错，导致被告在事故中受到损失和身体伤害，原告应当对被告的损失承担赔偿责任。被告认为，事故发生后被告积极凑钱为原告垫付医疗费11000元，已经向原告足额支付相关费用。综上，请求法院驳回原告的各项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日6时50分，案外人李小梅驾驶×××号车在长风街平阳路口由南向北直行时，与由西向东不按信号灯行驶由被告郭忠顺所骑的电动车发生碰撞，造成被告郭忠顺与电动车乘坐人原告刘锁银受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往山西煤炭中心医院接受治疗。太原市交警小店二大队于2016年10月17日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告郭忠顺承担本次事故的主要责任，李小梅承担次要责任，原告无责任。原告的损伤诊断为右锁骨骨折，住院期间行右锁骨骨折切开复位内固定术，住院治疗16天后于2016年11月2日出院。原告在山西煤炭中心医院治疗共产生医疗费34752.73元。事故发生后，被告支付原告11000元，其中医疗费10000元，工资1000元。
另查明，案外人李小梅所驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险和商业险。针对原告的损失赔偿问题，原告与李小梅于2017年4月11日签订和解协议，保险公司已在赔偿限额内对原告予以赔偿，双方就本次事故的赔偿问题再无纠葛，互不追究。现原告要求被告对保险赔偿范围以外的剩余损失按照责任划分进行赔偿。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历手册、住院病案、诊断证明书、出院证、住院费用明细、住院收费票据、门诊收费票据、和解协议书，被告提供的收条及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，以及侵害公民财产的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，被告郭忠顺承担事故的主要责任，案外人李小梅承担次要责任，原告无责任，事故当事人均在认定书上签字且未提出异议，本院采纳该认定结论，故被告应当按其过错程度承担相应的赔偿责任。因原告作为完全民事行为能力人应当知道电动车不得载人，存在一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任，酌定按60％计算。原告已与案外人李小梅达成和解协议，保险公司业已在责任限额内承担了相应的赔偿责任，故由被告郭忠顺对于原告的剩余损失在其过错范围内进行赔偿。
被告郭忠顺应当赔偿原告刘锁银的损失有：医疗费，即原告在山西省煤炭中心医院治疗产生的住院及门诊费用，结合医疗票据本院认定24752.73元。原告主张的医疗费中包括外购药829.8元，但未提供正规医疗单位出具的处方，无法证明系治疗交通事故之损伤合理必要的支出，故该部分医疗费不予支持。医疗费24752.73元核减保险公司交强险赔付的10000�，剩余医疗费为14752.73元；住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元，住院时间总计16天，住院伙食补助费为1600元；营养费，根据原告的损伤程度及住院时间，本院以每天50元计算，酌情认定营养期为30天，共计1500元。以上损失共计17852.73元，被告承担60%的赔偿责任即10711.6元，核减被告已垫付的10000元，被告尚需赔偿原告711.6元。原告另要求被告支付后续治疗费5600元，但该费用并未实际发生，金额尚不确定，故本院不予支持，原告可待该费用发生后另行主张。关于被告在答辩中称其自身亦存在一定的损失，要求原告予以赔偿，被告的请求不属于本案审理范围，被告可另案诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郭忠顺于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘锁银医疗费、住院伙食补助费、营养费共计711.6元。
二、驳回原告刘锁银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘锁银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长刘燕玲
人民陪审员李小兰
人民陪审员张拉拉
二○一七年十二月二十日
书记员王晋琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0105民初5685号原告：刘锁银，男，1960年6月24日出生，汉族，装修工人，山西省昔阳县村民，现住太原市。委托诉讼代理人：庞文静，山西云石律师事务所律师。被告：郭忠顺，男，1965年1月13日出生，汉族，山西省潞城市村民。原告刘锁银与被告郭忠顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锁银及其委托诉讼代理人庞文静，被告郭忠顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锁银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭忠顺直接向原告支付下述经济损失：医疗费907.77元、住院伙食补助费1120元、营养费2100元、后续治疗费5600元，共计9727.77元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月17日6时50分李小梅驾驶×××号车在长风街平阳路口由南向北直行时，与被告郭忠顺驾驶后载有原告刘锁银的电动车发生碰撞，造成被告郭忠顺与原告刘锁银受伤、两车损坏的交通事故。小店二大队于2016年10月17日出具的第0074974号《交通事故认定书（简易程序）》认定郭忠顺承担本次事故的主要责任，李小梅承担次要责任，刘锁银无责任。事故发生后，原告被送往山西煤炭中心医院接受治疗，于2016年11月2日出院回家休养，且需要进行二次手术取出内固定。原告认为，该侵权行为使其在身体上造成了损害，精神上带来了痛苦，依照相关法律规定被告应当承�赔偿责任，特诉至法院。被告郭忠顺辩称，第一，被告完全出于善意，在原告要求下无偿送其去上班途中发生交通事故，应减免被告的责任。原、被告原是朋友，原告多次找被告为其介绍活干，被告出于好心为原告在自己打工的地方找了工作。事发当天，被告出于好意用自己的电动车无偿送原告去工地，是一种无偿、互相帮助的善意行为，应当减免被告的责任。第二、原告明知电动车不能载人，却要求被告免费搭载他，导致电动车车轻人重，致使被告对电动车的控制力减弱，原告对事故的发生具有明显过错，对事故造�的损坏应承担责任。第三，因原告对事故的发生具有明显过错，导致被告在事故中受到损失和身体伤害，原告应当对被告的损失承担赔偿责任。被告认为，事故发生后被告积极凑钱为原告垫付医疗费11000元，已经向原告足额支付相关费用。综上，请求法院驳回原告的各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日6时50分，案外人李小梅驾驶×××号车在长风街平阳路口由南向北直行时，与由西向东不按信号灯行驶由被告郭忠顺所骑的电动车发生碰撞，造成被告郭忠顺与电动车乘坐人原告刘锁银受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往山西煤炭中心医院接受治疗。太原市交警小店二大队于2016年10月17日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告郭忠顺承担本次事故的主要责任，李小梅承担次要责任，原告无责任。原告的损伤诊断为右锁骨骨折，住院期间行右锁骨骨折切开复位内固定术，住院治疗16天后于2016年11月2日出院。原告在山西煤炭中心医院治疗共产生医疗费34752.73元。事故发生后，被告支付原告11000元，其中医疗费10000元，工资1000元。另查明，案外人李小梅所驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险和商业险。针对原告的损失赔偿问题，原告与李小梅于2017年4月11日签订和解协议，保险公司已在赔偿限额内对原告予以赔偿，双方就本次事故的赔偿问题再无纠葛，互不追究。现原告要求被告对保险赔偿范围以外的剩余损失按照责任划分进行赔偿。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历手册、住院病案、诊断证明书、出院证、住院费用明细、住院收费票据、门诊收费票据、和解协议书，被告提供的收条及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，以及侵害公民财产的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，被告郭忠顺承担事故的主要责任，案外人李小梅承担次要责任，原告无责任，事故当事人均在认定书上签字且未提出异议，本院采纳该认定结论，故被告应当按其过错程度承担相应的赔偿责任。因原告作为完全民事行为能力人应当知道电动车不得载人，存在一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任，酌定按60％计算。原告已与案外人李小梅达成和解协议，保险公司业已在责任限额内承担了相应的赔偿责任，故由被告郭忠顺对于原告的剩余损失在其过错范围内进行赔偿。被告郭忠顺应当赔偿原告刘锁银的损失有：医疗费，即原告在山西省煤炭中心医院治疗产生的住院及门诊费用，结合医疗票据本院认定24752.73元。原告主张的医疗费中包括外购药829.8元，但未提供正规医疗单位出具的处方，无法证明系治疗交通事故之损伤合理必要的支出，故该部分医疗费不予支持。医疗费24752.73元核减保险公司交强险赔付的10000�，剩余医疗费为14752.73元；住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元，住院时间总计16天，住院伙食补助费为1600元；营养费，根据原告的损伤程度及住院时间，本院以每天50元计算，酌情认定营养期为30天，共计1500元。以上损失共计17852.73元，被告承担60%的赔偿责任即10711.6元，核减被告已垫付的10000元，被告尚需赔偿原告711.6元。原告另要求被告支付后续治疗费5600元，但该费用并未实际发生，金额尚不确定，故本院不予支持，原告可待该费用发生后另行主张。关于被告在答辩中称其自身亦存在一定的损失，要求原告予以赔偿，被告的请求不属于本案审理范围，被告可另案诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭忠顺于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘锁银医疗费、住院伙食补助费、营养费共计711.6元。二、驳回原告刘锁银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘锁银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长刘燕玲人民陪审员李小兰人民陪审员张拉拉二○一七年十二月二十日书记员王晋琳
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初第507号
原告：何孟吉，男。
被告：刘香艳，女。
被告：刘恩来。
原告何孟吉诉被告刘香艳、刘恩来合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告何孟吉于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何孟吉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何孟吉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何孟吉负担。
审判员 丁宁
二〇一八年九月十三日
书记员 周衍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0110民初1152号
原告：吴杰，男，1977年8月15日出生，汉族，住太原市。
被告：段丽星，女，1986年8月16日出生，汉族，住太原市。
原告吴杰与被告段丽星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰到庭参加诉讼，被告段丽星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴杰�本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计19000元(包括修车费10000元、交通费9000元，其中保险公司已赔付交强险2000元整）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月31日17时,原告吴杰姐夫武绪宗驾驶×××小轿车行驶至新晋祠路蒙山街十字路口等候绿灯被被告段丽星驾驶×××牌小轿车追尾，造成原告车辆受损严重，交通事故认定书判定被告全责，经双方协商被告答应去4S店修车，被告家属也去4S店看了车辆定损，等车修好后原告通知被告来4S店支付维修费用，被告以各种理由推拖。时间过去四个多月了，由于原告本人是做业务的，这段时间车辆不能及时使用造成原告交通费用超支，严重影响了原告的生意和出行，要求被告赔偿由此而引发的交通损失费用共计9000元整，综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的�法权益。
被告段星丽未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。
原告吴杰围绕诉讼请求向本院提交了证据。对于原告提交的修车费发票、第一次起诉的诉讼费票据、保险公司交强险单、被告驾驶证和机动车行驶证信息、交通事故认定书、结算单，上述证据具备证明力，本院予以认定。对于原告提交的租车协议书及收条，两份证据无法证明原告因此次交通事故而实际产生的交通费用的损失，故本院对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月31日17时，原告吴杰的姐夫武绪宗驾驶×××号车由北向南行驶至新晋祠路蒙山街路口时，被同行至此处的被告段丽星驾驶×××号车追尾碰撞，造成车辆受损的事故。经山西省太原市公安局交通警察支队晋源大队认定被告段丽星负事故全部责任。后×�×号车在山西友信汽车贸易有限公司进行了维修，实际产生维修费12562元，经原告与山西友信汽车贸易有限公司协商免除维修费562元，后肇事车辆×××号车所投保的中国平安财产保险股份有限公司在交强险范围内向山西友信汽车贸易有限公司赔付了2000元维修费。原告于2018年5月24日向山西友信汽车贸易有限公司支付了维修费10000元将车取出，并由山西友信汽车贸易有限公司向原告出具维修发票一张。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本次事故经山西省太原市公安局交通警察支队晋源大队认定被告段丽星负事故全部责任，该事故造成了原告车辆受损的后果，故原告有权获得赔偿损失。原告提交的结算单及维修发票足以证明维修事实及具体费用的发生，被告应当向原告赔付剩余维修费用10000元。关于原告诉求的交通费用，因原告未能提交有效证据证明该费用的实际金额为9000元，但考虑到原告为处理本次交通事故必然会发生一定的交通费用，故本院酌情支持500元。被告段星丽经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段丽星自本判决生效之日起十日内一次性向原告吴杰赔偿车辆修理费10000元，交通费500元，共计10500元。
二、驳回原告吴杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告吴杰负担64.5元，被告段丽星负担73元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一八年七月五日
书记员 孟丽军
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初602号
本院于2018年3月12日对原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告葫芦岛市睛彩文化传播有限公司、被告田林、被告张焱金融借款合同纠纷一案作出的（2018）辽1481民初602号民事判决书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）辽1481民初602号中“原告兴城农商行委托诉讼代理人于志新、陈忠瑞，被告田林、被告晴彩公司和被告张焱共同委托代理人田林到庭参加了诉讼。”补正为“原告兴城农商行委托诉讼代理人于志新、陈忠瑞，被告田林、被告睛彩公司和被告张焱共同委托代理人田林到庭参加了诉讼。”
审 判 长 李 霁
人民陪审员 李 惠
人民陪审员 宋珊珊
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 白 雪
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1481民初602号原告:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海路二段137号。法定代表人：李刚，公司董事长。委托诉讼代理人：于志新，系该公司营业部经理。委托诉讼代理人：陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。被告：葫芦岛市睛彩文化传播有限公司，住所地葫芦岛市连山区新华大街35-2号楼E1。法定代表人：周月生，系该公司总经理。被告：张焱，女，1968年7月1日出生，住葫芦岛市龙港区。二被告共同委托诉讼代理人：田林，男，1968年4月14日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：田林，男，1968年4月14日出生，住葫芦岛市龙港区。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城农商行）与被告葫芦岛市睛彩文化传播有限公司（以下简称睛彩公司）、被告田林、被告张焱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告兴城农商行委托诉讼代理人于志新、陈忠瑞，被告田林、被告晴彩公司和被告张焱共同委托代理人田林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告葫芦岛市睛彩文化传播有限公司偿还欠款本金490万元及相应利息；二、请求依法确认原告对被告田林、张焱提供的抵押物在上述债务范围内有优先受偿权；三、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年11月1日，被告葫芦岛市睛彩文化传播有限公司在原告处借款490万元，借款期限至2015年10月2日，借款年利率12.78%。被告田林和张焱以夫妻共有的房屋（葫房权证龙字第XXXXXXX**号）为案涉借款提供抵押，并办理了抵押登记。被告于2013年12月27日偿还利息97412.50元；于2014年6月30日偿还利息321807.50元；于2015年1月4日偿还利息327026.00元；于2015年6月29日偿还利息306152.00元；于2016年4月29日偿还利息50000.00元。本金及剩余利息至今未能偿还，原告经催收未果，故诉至法院。被告葫芦岛市睛彩文化传播有限公司辩称，对原告所述没有异议，但因经营不善，资金不足，所以逾期未能偿还。被告田林辩称，对原告所述没有异议，我与张焱是夫妻关系，抵押物是我们提供的。被告张焱辩称，对原告所述没有异议。本院经审理认定事实如下：原告兴城农商行系依法登记设立的金融机构。2013年10月28日，原告兴城农商行下属的营业部与被告睛彩公司签订借款合同一份，合同约定睛彩公司从原告下属营业部借款490万元，借款用途为购货，借款期限24个月，自2013年10月28日至2015年10月27日止，借款年利率12.78%，按季结息，结息日为每季末月的20日。合同还约定“甲方（睛彩公司）到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方（原告）有权限期清偿，……同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。”同日，原告兴城农商行下属营业部还与被告田林、张焱夫妇签订抵押合同一份，合同约定被告田林、张焱夫妇用夫妻共同共有的位于龙港区XXXXXXX号楼X房产（产权证号为：葫房权证X字第XXXXXXX**号）为前述借款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管费用、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订当日，双方到葫芦岛市房屋产权管理处办理了抵押登记。借款及抵押合同签订后，原告于2013年11月1日发放贷款给被告睛彩公司。被告睛彩公司于2013年12月27日偿还利息97412.50元；于2014年6月30日偿还利息321807.50元；于2015年1月4日偿还利息327026.00元；于2015年6月29日偿还利息306152.00元；于2016年4月29日偿还利息50000.00元。本金及剩余利息至今未能偿还，原告经催收未果，故诉至法院。上述事实，有借款合同、抵押合同、借款凭证房屋所有权证、他项权证以及双方当事人陈述笔录等证据载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，原告兴城农商行下属营业部与被告睛彩公司签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了款项出借义务，被告睛彩公司负有如约偿还借款本息的义务。现因被告借到款项后，在借期内未如约付清利息，在借期届满后亦未如约还本付息，并已形成逾期，故对原告要求被告睛彩公司偿还借款本金490万元以及借期内欠息以及逾期罚息的诉讼请求应予支持。关于借期内利息和逾期罚息的计算。合同约定，借款期限内执行年利率12.78%；对逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息依约应按借款期限内的约定利率上浮50%确定。双方对于前述利率的约定并无异议，该项约定也不违反法律规定。因此，对于借期内的利息，应按合同约定予以支持，即以490万元借款本金为基数，以约定的年利率12.78%为执行利率，以实际借款出借日即2013年11月1日为起算时间点，以约定的24个月借款期限届满日即2015年10月31日为结点予以计算。关于逾期之后的罚息，根据合同约定，被告应对逾期贷款按12.78%上浮50%即年利率19.17%的标准给付逾期利息至案涉借款本金全部还清之日止。关于逾期罚息应否计收复利的问题，因案涉借款合同并未明确约定原告有权对逾期利息计收复利，并且逾期利息的复利计算，首先应确定逾期利息支付的期限，对此双方在合同中并未约定，故无法计算逾期利息的复利，因此对于逾期利息，不予计算复利。为了保障借款合同项下债务的清偿，原告还与被告田林、张焱签订了抵押合同，二被告确系抵押物的所有权人，该抵押合同系双方真实意思表示，抵押合同内容亦合法有效，双方已依法依约办理了抵押登记，原告已依法取得抵押物的担保物权。因此，对于原告主张确认其对被告田林和张焱提供的抵押物在前述债权额内享有优先受偿的权利，本院应予支持。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，维护公平诚信的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十条、第四十二条规定，判决如下：一、被告葫芦岛市睛彩文化传播有限公司于本判决生效后十日内偿还辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金490万元及借款期限内的利息和逾期罚息（借款期限内的利息以490万元本金为基数，自2013年11月1日起至2015年10月31日止，按年利率12.78%计算；逾期罚息以490万元本金为基数，自2015年11月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率19.17%计息；前述利息和罚息之和扣减已付利息1102398元）；二、依法确认原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司对被告田林、张焱提供的位于龙港区XXXXXXX号楼X房产（产权证号为：葫房权证X字第XXXXXXX**号）在本判决第一款确定的债权额范围内享有优先受偿的权利。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费46000元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 李 霁人民陪审员 李 慧人民陪审员 宋珊珊二〇一八年三月十二日书 记 员 白 雪
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1481民初602号本院于2018年3月12日对原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告葫芦岛市睛彩文化传播有限公司、被告田林、被告张焱金融借款合同纠纷一案作出的（2018）辽1481民初602号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）辽1481民初602号中“原告兴城农商行委托诉讼代理人于志新、陈忠瑞，被告田林、被告晴彩公司和被告张焱共同委托代理人田林到庭参加了诉讼。”补正为“原告兴城农商行委托诉讼代理人于志新、陈忠瑞，被告田林、被告睛彩公司和被告张焱共同委托代理人田林到庭参加了诉讼。”审 判 长 李 霁人民陪审员 李 惠人民陪审员 宋珊珊二〇一八年七月二十六日书 记 员 白 雪
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异828号
案外人：庞傲中，男，1987年4月19日生，汉族，住吉林省长春市南关区龙富小区3栋3门406号。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。
法定代表人：陈树春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张忠楠，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏晶，女，该公司员工。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市硅谷大街3355号。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔喆，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：迟琳，女，该公司员工。
被执行人：吉林帝豪经贸有限公司，住所地吉林省长春市硅谷大街3355号。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
被执行人：李嘉豪，男，1963年5月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区曙光街道师大一教南委33组。
被执行人：金红爱，女，1980年6月4日生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市新城子区兴虎街44楼46号。
本院在执行吉林森工小额贷款有限公司与吉林帝豪房地产开发有限公司、吉林帝豪经贸有限公司、李嘉豪、金红爱公证债权文书执行一案中，案外人庞傲中向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人庞傲中于2017年9月4日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人庞傲中的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人庞傲中撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年九月四日
书 记 员 常 数
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1011民初439号
原告：王化南，男，1985年7月8日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。
被告：辽宁金兴汽车内饰有限公司，住所地：辽阳市太子河区振兴路158号。
法定代表人：顾勇亭，系该公司总裁。
委托代理人：喻严，系该公司人力资源部部长。
原告王化南与被告辽宁金兴汽车内饰有限公司劳动争议纠纷一案，于2018年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。原告王化南、被告辽宁金兴汽车内饰有限公司的委托代理人喻严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告于2013年1月24日与被告签订劳动合同一份，约定了劳动合同期限等事项。2015年5月，原告与被告签署了相关离职手续，随后原告到南方工作一直未回辽阳。2018年4月，原告回到辽阳就职时发现被告在原告离职时未为原告办理档案和社会保险关系转移手续。原告多次找到被告要求办理，而被告拒绝为原告办理，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告为原告出具解除劳动合同证明、为原告办理档案和社会保险关系转移手续是劳动合同的附属义务，被告在原告离职后应按合同履行此义务。被告拒绝为原告办理违反相关法律规定，故请求法院判令被告为原告出具解除劳动合同证明，办理档案和社会保险关系转移手续。
被告辩称：这个事情的造成是原告本身的原因，是原告不负责任造成的。原告是2015年2月27日旷工离职的，原告于2018年6月份找到被告，已经超出诉讼时效，被告保存原告的档案时限是两年。原告陈述的事实与理由中有不符合实际的情况，原告说2015年5月与被告签署了相关离职手续，与事实不符，我们有旷工通知函为证，原告本人签收的时间是2015年6月11日。原告说2018年4月到公司多次沟通，时间不对，是2018年6月，原告在沟通过程中没有本着解决问题的态度来沟通。
本院经审理查明，被告原名称为金兴汽车内饰股份有限公司，于2017年5月变更为现被告名称。原告于2013年1月24日与当时的金兴汽车内饰股份有限公司签订了一份劳动合同，劳动合同期限至2016年1月23日。原告由于个人原因，于2015年2月27日从被告处离职。原告签署了员工辞职审批表，但由于本案之外的原因未履行完审批手续。被告按照原告旷工处理，并于2015年6月11日对原告作出通知函，要求原告在收到信函之日起三日内到被告人力资源部办理离职手续。被告提供了通知函向原告邮寄的单据，但原告否认邮寄单上的名字是其本人所签，也否认收到了通知函。原告没有在被告作出通知函后到被告处办理相关离职手续，随后被告按照原告自动离职、自愿解除劳动关系进行了处理。但被告没有为原告出具解除或者终止劳动合同的证明，也未为原告办理档案和社会保险关系转移手续。原告从被告处离职后到南方工作，直到2018年4月回到辽阳时才知道被告未为其办理相关手续。原告于2018年6月找到被告协商办理相关手续事宜未果。后原告申请仲裁，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月11日作出辽市劳人仲不字【2018】第145号不予受理通知书，理由是申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告不服，诉至本院。
认定上述事实的证据有：劳动合同、员工辞职审批表、通知函及邮寄单、辽阳市劳动人事争议仲裁委员会辽市劳人仲不字【2018】第145号不予受理通知书以及双方当事人的陈述。上述证据已经开庭举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，无论原告的辞职审批手续是否办理完毕、被告是否按照原告旷工进行处理以及是否办理离职手续，双方已经解除劳动关系是不争的事实，且双方均予以认可。只要原、被告双方解除了劳动关系，被告就应当依据上述法律规定，为原告出具解除或者终止劳动合同的证明，并为其办理档案和社会保险关系转移手续。又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案系劳动争议纠纷，应适用一年的时效期间，但仲裁时效期间从当事人知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告虽然在2015年2月27日离职，但其于2018年4月才知道其权利被侵害，故时效期间应从2018年4月开始计算，未超过一年的时效期间。本案原告的请求事项涉及到其个人社会保险的接续问题，如果被告不配合办理，原告的社会保险权利将无法得到救济，故本院对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
被告辽宁金兴汽车内饰有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告王化南出具解除或者终止劳动合同的证明，并为原告王化南办理档案和社会保险关系转移手续。
案件受理费10元，由被告辽宁金兴汽车内饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审判员 汪连芳
二〇一八年七月三十日
书记员 李亚琼
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初1097号
原告赵丹，男，1992年10月17日出生，汉族，住本市。
被告王改如，女，1970年10月24日出生，汉族，住本市。
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
被告王瑜，女，1995年9月4日出生，汉族，住本市。
被告王某，男，2000年10月25日出生，汉族，住本市。
原告赵丹与被告王改如、王瑜、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹、被告王改如及其委托代理人赵晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丹诉称，王耀辉与被告王改如系夫妻关系，2016年12月至2017年6月,被告王改如及其丈夫王耀辉先后三次向原告借款共计658000元，原告与被告王改如及其丈夫王耀辉签订了借款协议，并向原告出具欠条。借款期限届满，被告王改如及其丈夫一直没有归还借款，原告多次催要未果，要求给付原告借款658000元并按月息4%计算给付借款之日起至还款之日止的借款利息。
被告王改如辩称，对借款事实和数额认可，对口头约定的月息4%亦认可，因借款时有抵押物，要求与原告协商处理。
经审理查明，王耀辉与被告王改如系夫妻关系，被告王改如与被告王瑜、王某系母女、母子关系。2016年12月31日，被告王改如与原告签订借款协议，约定被告王改如向原告借款350000元，并用×××号车辆作为质押物提供担保(未办理抵押登记)；2017年6月1日，王耀辉向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到赵丹人民币壹拾万元整，借款人：王耀辉。91699号车抵押（未办理抵押登记），2017年6月1日”；2017年6月14日，王耀辉与原告签订借款协议，约定王耀辉向原告借款208000元，并用×××号车质押提供担保(未办理抵押登记)。上述三笔借款，原告与王耀辉、被告王改如口头约定均按照月息4%给付利息。2018年7月2日,原告提起诉讼，要求王耀辉、被告王改如给付借款658000元，并按月息4%计算给付借款之日起至还款之日止的借款利息。另查明，王耀辉已于2018年5月21日死亡，其有继承人三个，妻子王改如、女儿王瑜、儿子王某。原告赵丹向本院提起对王耀辉、被告王改如诉讼后，本院依法通知王耀辉的女儿王瑜、儿子王某参加本案诉讼，被告王瑜、王某向本院递交了书面申明，放弃对其父亲王耀辉的遗产继承。
上述事实，有原告提供的借款协议、借条以及原告和被告王改如的庭审陈述在案予以证实。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告王改如及其丈夫王耀辉先后三次向原告借款658000元，双方签订了借款协议、出具了借条，原、被告债权债务关系存在。债务应当清偿，因王耀辉已死亡，其继承人女儿王瑜、儿子王某又书面申明其放弃继承其父亲王耀辉的遗产，根据法律规定，该债务应由被告王改如承担。原告要求被告王改如给付借款658000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按月息4%计算给付借款利息约定过高，不符合法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该借款利息应按照年利率24%计算给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王改如于本判决生效后十日内给付原告赵丹借款本金658000元，并按年利率24%计算给付原告赵丹自借款之日起至实际还款之日止的利息（第一次借款350000元的利息从2016年12月31日起算，第二次借款100000元的利息从2017年6月1日起算，第三次借款208000元的利息从2017年6月14日起算）。
二、驳回原告赵丹的其他诉讼请求。
案件受理费10380元，减半收取5190元，由被告王改如负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 贾常选
二〇一八年九月七日
书记员 邓永峰
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1097号
申请人：赵丹，男，1992年10月17日出生，汉族，住本市。
被申请人：王耀辉，男，1973年10月4日出生，汉族，住本市。
被申请人：王改如，女，1970年10月24日出生，汉族，住本市。
申请人赵丹与被申请人王耀辉、王改如民间借贷纠纷一案，申请人赵丹于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王耀辉、王改如的银行存款810000元或等值财产采取保全措施，申请人以其所有的×××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王耀辉、王改如的银行存款810000元。查封、冻结期限为一年。如被申请人王耀辉、王改如的银行存款不足，则查封、扣押其等值财产（查封、扣押财产详见清单）。查封、扣押期限二年。
三、查封、冻结申请人所有提供担保的×××号轿车一辆的登记、过户手续，查封、冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贾常选
二〇一八年七月二日
书记员 温灵杰
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初2711号
原告：王某，住辽宁省。
被告：刘某，住辽宁省。
被告：辽宁某公司，地址，辽宁省。
原告王某与被告刘某、辽宁某公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后。原告王某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费免交。
审判员 邹 勇
二〇一八年八月十三日
书记员 张继亮
附本法律文书所援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初877号
原告：郭焕果，女，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
被告：史云平，男，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
被告：栾东栋，男，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。
原告郭焕果与被告史云平、栾东栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告郭焕果在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭焕果撤回起诉处理。
审判员 史历文
二〇一八年九月十一�
法官助理史艳丽
书记员李昕
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0311民初877号原告：郭焕果，女，汉族，现住山西省阳泉市郊区。被告：史云平，男，汉族，现住山西省阳泉市郊区。被告：栾东栋，男，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。原告郭焕果与被告史云平、栾东栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告郭焕果在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭焕果撤回起诉处理。审判员  史历文二〇一八年九月十一�法官助理史艳丽书记员李昕
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执90号
边根明：
郭晋安与你租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）郊民初第0148号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款27396.5元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费485元，其他诉讼费用元,申请执行费310.95元。
特此通知
二〇一七年三月二十日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：卫跃国书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2017）晋0411执90号
边根明：
本院于2017年3月6日立案执行你与郭晋安租赁合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年三月二十日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：卫跃国
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初442号
申请人:田洪胜，男，1974年8月10日出生，汉族，住所辽宁省海城市。
被申请人：铁岭市清河区德彬建筑工程队，住所铁岭市清河区，经营者栾德彬。
被申请人：栾德彬，男，1957年4月3日出生，汉族，住所辽宁省盘锦市。
申请人田洪胜于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款，查封被申请人房产，保全金额41925元。担保人丁德贵、刘桂平自愿以共有房屋一座提供担保。
本院经审查认为，申请人田洪胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款；
二、查封被申请人房产；
上述两项保全金额共计41925元。
三、查封担保人丁德贵、刘桂平共有房屋一座。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一八年七月六日
书记员 任彤彤
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初4283号
原告：王某某，男。
委托代理人：杜某某，昌图县某某法律服务所法律工作者。
被告：毕某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
本院在审理原告王某某诉被告毕某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2018年9月13日以治疗未终结为由，要求撤回对被告毕某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司的起诉。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告毕某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司起诉。
案件受理费500元，由原告王某某负担。
审判员 褚天书
二〇一八年九月十三日
书记员 王微微
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第105号
原告俞某某。
委托代理人楼某某。
被告范某某。
原告俞某某为与被告范某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月29日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合
议庭，于2012年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告俞某某及其委托代理人楼某某到庭参加诉讼。被告范
某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告俞某某诉称：2010年9月10日，范某某向俞某某借款
10万元，借款期限为一个月，逾期则应支付每天5‰的违约金
到还款日止。上述款项经俞某某多次催讨未果。为此起诉，要
求范某某返还借款10万元，并支付利息损失29000元，共计129
000元。
原告俞某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了范某某于2010年9月10日向俞某某出具的借款10万元的
借据1份。
被告范某某未作答辩。
俞某某提供的证据，虽未经范某某质证，但经庭审调查
是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定
本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年9月10日，范某某向俞某某借款10万元，约定借款
期限为一个月，逾期则需支付每日5‰的违约金。借款到期后
，范某某至今未向俞某某还款。
本院认为：俞某某与范某某之间的民间借贷关系成立。
范某某向俞某某借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事
责任。俞某某、范某某之间约定的违约金每日5‰过高，虽现
俞某某要求范某某按月息2%支付违约金，但仍然超过了同期同
档次银行贷款基准利率的四倍，故俞某某超过同期同档次银行
贷款基准利率四倍部分的利息诉讼请求本院不予支持。范某某
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对俞某某
的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、范某某返还俞某某借款100000元；
二、范某某赔偿俞某某利息损失23490元；
三、上述两项合计123490元，限范某某于判决生效后十
日内付清；
四、驳回俞某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由俞某某负担110元，范某某负担27
70元。范某某应当承担的2770元案件受理费，俞某某已向本院预交，范某某于判决生效后十日内直接支付给俞某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2880
元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，账号12×××68）
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 张桂绯
二〇一二年四月十八日
书 记 员 韩燕华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第105号
原告俞浩丰。
委托代理人楼品根。
被告范世宏。
原告俞浩丰为与被告范世宏民间借贷纠纷一案，于2011年12月29日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞浩丰及其委托代理人楼品根到庭参加诉讼。被告范世宏经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告俞浩丰诉称：2010年9月10日，范世宏向俞浩丰借款10万元，借款期限为一个月，逾期则应支付每天5‰的违约金到还款日止。上述款项经俞浩丰多次催讨未果。为此起诉，要求范世宏返还借款10万元，并支付利息损失29000元，共计129000元。
原告俞浩丰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了范世宏于2010年9月10日向俞浩丰出具的借款10万元的借据1份。
被告范世宏未作答辩。
俞浩丰提供的证据，虽未经范世宏质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年9月10日，范世宏向俞浩丰借款10万元，约定借款期限为一个月，逾期则需支付每日5‰的违约金。借款到期后，范世宏至今未向俞浩丰还款。
本院认为：俞浩丰与范世宏之间的民间借贷关系成立。范世宏向俞浩丰借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。俞浩丰、范世宏之间约定的违约金每日5‰过高，虽现俞浩丰要求范世宏按月息2%支付违约金，但仍然超过了同期同档次银行贷款基准利率的四倍，故俞浩丰超过同期同档次银行贷款基准利率四倍部分的利息诉讼请求本院不予支持。范世宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对俞浩丰的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、范世宏返还俞浩丰借款100000元；
二、范世宏赔偿俞浩丰利息损失23490元；
三、上述两项合计123490元，限范世宏于判决生效后十日内付清；
四、驳回俞浩丰的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由俞浩丰负担110元，范世宏负担2770元。范世宏应当承担的2770元案件受理费，俞浩丰已向本院预交，范世宏于判决生效后十日内直接支付给俞浩丰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2880元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 张桂绯
二〇一二年四月十八日
书 记 员 韩燕华
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初868号
原告:张国瑞，男，1978年5月4日生，汉族，山西省文水县人，现住山西省平定县。
委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。
被告:张复兴，男，1986年5月14日生，汉族，山东省单县人，现住山西省阳泉市。
被告：山西兴淮商贸有限公司。
法定代表人：张复兴，职务：经理。
原告张国瑞诉被告张复兴、被告山西兴淮商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国瑞、被告山西兴淮商贸有限公司法定代表人即被告张复兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国瑞诉称，原告在平定县某市场从事粮油批发。2016年原告给二被告送杂粮，二被告累计拖欠原告货款6万元。原告多次向二被告索要，二被告拒绝支付。2016年7月22日，二被告向原告出具欠条一支。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令二被告偿还原告货款6万元及违约损失1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张复兴及被告山西兴淮商贸有限公司共同辩称，被告兴淮商贸公司与原告有生意往来，原告向被告供货后，原告多次催帐，因为被告无法一次性销售货物，原告已经将60000元的货拉走一部分到太原销售了。拉完货后，原告纠集社会人员到兴淮公司胁迫被告张复兴打了借条，强制盖了被告山西兴淮商贸有限公司公章。关于违约金并无约定，不同意支付。
经审理查明，原告张国瑞在平定县某市场从事粮油批发。2016年间，原告张国瑞为被告山西兴淮商贸有限公司送杂粮，被告累计拖欠原告货款60000元。2016年7月22日，被告张复兴、被告山西兴淮商贸有限公司为原告张国瑞打下欠条，内容为：今欠到张国瑞先生现金陆万元整（60000元整）！7月30日以前还清贰万元整！余款中秋节（2016年9月15日）前结清！后经原告多次向被告催要该货款无果，形成诉讼。
另查明，被告张复兴系被告山西兴淮商贸有限公司的法定代表人。
上述事实，有原告张国瑞提供的欠条一支、二被告提供的拉货明细及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，双方虽未签订买卖合同，但双方对买卖事实均认可，双方买卖合同关系成立，原告主张二被告欠原告货款60000元的事实，本院予以确认。被告张复兴称其已刷信用卡归还原告张国瑞10000元，已另案处理。被告称，2016年4、5月份原告从被告山西兴淮商贸有限公司拉货抵顶货款，欠原告的货款早已抵顶完，现被告不欠原告货款，不同意支付，系原告纠集社会人员强迫二被告打了欠条，但被告未提供有效证据证实，且打欠条发生在拉货物后，故对被告的意见本院依法不予采信。综上，二被告欠原告60000元货款至今未予支付，应承担全部责任。因二被告未能及时支付货款，给原告造成了一定的损失，原告要求的违约损失符合有关法律规定，本院予以支持，损失应按照中国人民银行同期贷款基准利率从2016年9月16日计算至给付之日。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张复兴、被告山西兴淮商贸有限公司于本判决书生效后十日内支付所欠原告张国瑞货款60000元及违约损失，违约损失按照中国人民银行同期贷款基准利率从2016年9月16日计算至给付之日。
本案诉讼费1300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张文平
审 判 员 王彦& # xB;
人民陪审员 冯 思 慧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 旭 芳
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0429民初386号
原告：山西武乡农村商业银行股份有限公司。
住所地：武乡县丰州镇红星大道**号。
法定代表人：马泽军职务：董事长
委托诉讼代理人：赵泽华，男，1996年5月18日出生，汉族，该公司风险管理部科员。
被告：赵某，男，1983年8月13日出生，汉族，住武乡县丰州。
被告：任某，女，1985年8月20日出生，汉族，住武乡县丰州。
被告：李某，男，1983年11月3日出生，汉族，住武乡县。
被告：史某，女，1988年1月19日出生，汉族，住武乡县。
原告山西武乡农村商业银行股份有限公司与被告赵某、任某、李某、史某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告山西武乡农村商业银行股份有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西武乡农村商业银行股份有限公司以无法提供被告地址地为由，自愿撤回起诉，系真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西武乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5831元，减半收取2915.5元，由原告山西武乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李秀清
人民陪审员 崔忠平
人民陪审员 段志明
二〇一八年九月十八日
书 记 员 魏佳鑫
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1636号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，系该公司经理。
被告：赵志鹏，男，1973年10月31日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告赵志鹏物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月20日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于2018年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵志强
二〇一八年九月二十五日
书记员 马丽娜
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0429民初545号
原告：魏某，男，1989年8月31日出生，汉族，住山西省武乡县。
被告：马某，男，汉族，住山西省武乡县。
被告：郝某，女，汉族，住山西省武乡县。
原告魏某与被告马某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某以其和被告马某、郝某调解处理为由，自愿撤回起诉，系真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某撤诉。
案件受理费798元，由原告魏某负担。
审判员 李秀清
二〇一八年八月二十八日
书记员 武金凤
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初4718号
原告：刘某某。
被告：段某某。
被告：徐某某。
原告刘某某诉被告段某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告刘某某于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费213元，由原告刘某某负担。
审判员 孙晓东
二〇一八年九月七日
书记员 王 莹
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初474号
原告王存花，女，1975年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人张新玘（系原告丈夫），男，1974年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人李秀红，山西圣平律师事务所律师。
被告百康和大药房有限公司。（以下简称百康和大药房）
法定代表人岳建军，男，1975年出生，汉族，现住阳泉市南庄矿。
被告岳丽红，女，1977年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人翟路平，山西泽晋律师事务所律师。
原告王存花与被告百康和大药房有限公司、岳丽红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张新玘、李秀红，被告百康和大药房有限公司法定代表人岳建军，被告岳丽红及委托代理人翟路平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存花诉称，2017年6月3日下午，原告因身体不适，原告丈夫张新玘到被告百康和大药房寻求帮助，被告岳丽红询问原告病情后，带着药品到原告家为原告看病，被告岳丽红给原告输液大概半小时后离开。晚7时多，输液完成后，原告开始难受，身体抽搐，言语不清，原告丈夫给被告岳丽红打电话咨询，同时将原告送往阳泉市第一人民医院抢救，被告岳丽红陪同前往。后转至市三院进行抢救、治疗，2017年7月12日又转至山西医科大学第二医院继续治疗，同年8月4日出院，在家休养，生活不能自理。经城区卫生局卫生监督所调查，被告百康和大药房无行医许可，属无证行医，遂对其进行了行政处罚，但原告的赔偿一直没有解决，故依法起诉，要求二被告赔偿原告各项损失合计178884.67元，本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，原告所述不属实，二被告均有销售药品资格，但不看病，只是售药咨询，原告丈夫在原告生病多日后到被告药店寻求帮助，因原告与二被告居住在一起，被告出于好心，为原告无偿输液，输液后的四个多小时后，原告丈夫告知被告，原告病情严重，但原告病情与被告无关，虽被告受到行政处罚，只是因为售药资格未及时从平定转入阳泉，且原告无证据证明其主张。
经审理查明，2017年6月3日下午，原告因身体不适，原告丈夫张新玘到被告百康和大药房寻求帮助，被告岳丽红询问原告病情后，带着药品到原告家为原告输液，被告岳丽红给原告输液大概半小时后离开。输液完成后，原告丈夫给被告岳丽红打电话，称原告出现身体抽搐、言语不清等症状，随后原告被送往阳泉市第一人民医院抢救，被告岳丽红陪同前往。后转至市三院进行抢救、治疗，诊断为感染性腹泻、感染性休克、多脏器功能衰竭。2017年7月12日又转至山西医科大学第二医院继续治疗，诊断为急性胰腺炎、泌尿系感染、重度营养不良风险、多囊肾、副鼻窦炎等。同年8月4日出院，在家休养。原告与二被告因赔偿问题一直未协商处理，故原告起诉要求二被告承担各项损失178884.67元。本案审理过程中，原告申请对二被告为原告所输液体与损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小进行鉴定，2018年5月2日，本院委托阳泉市中级人民法院证据技术中心指派北京明正司法鉴定中心进行鉴定，2018年7月18日，北京明正司法鉴定中心通知称，因鉴定要求超出鉴定机构鉴定能力或者技术水平，终结本次委托鉴定。
本院认为，原告起诉要求二被告承担赔偿责任，但现有证据不能证明原告的身体损害与二被告输液存在因果关系，故原告的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3878元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 刘建强
人民陪审员 赵红荣
人民陪审员 王莉敏
二〇一八年九月三日
书 记 员 张荣荣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第651号
申请执行人唐亦全，男。
被执行人广西华业房地产有限公司，住所地：南宁市竹溪路35号华业园﹟综合楼B座三层308号。
法定代表人苏业忠，董事长。
唐亦全与广西华业房地产有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2009）青民一初字第2359号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为86982元。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人广西华业房地产有限公司有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）青执字第651号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 吕奇文
二〇一三年十月十八日
书 记 员 梁鹏荣
河北省青龙满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第651号
申请执行人：许淑芹，女，农民，住青龙满族自治县。
被执行人：赵赫，男，农民，住青龙满族自治县。
本院在执行许淑芹与赵赫民间借贷一案，被执行人赵赫不能履行发生法律效力的（2013）青民初字第642号民事调解书所确定的义务，因担保人赵力侠于2013年10月15日自愿为赵赫提供执行担保，担保金额为60万元。担保到期后被执行人赵赫仍未履行判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第231条，《最高人民法院关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第269条、270条之规定，裁定如下：
一、追加赵力侠（身份证号：130321＊****＊＊＊732＊）为本案被执行人。
二、限被执行人赵力侠于裁定书送达之日起向申请执行人许淑芹清偿债务60万元。
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周永余
二〇一四年一月十日
书记员 李志宏
青龙满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第651号
申请执行人许淑芹，女，农民，住青龙满族自治县。
被执行人赵赫，男，农民，住青龙满族自治县。
本院在执行许淑芹与赵赫民间借贷纠纷一案，被执行人赵赫不能履行发生法律效力的（2013）青民初字第642号民事调解书所确定的义务，因担保人赵力侠、赵丽英于2013年10月15日自愿为赵赫提供执行担保，担保金额为60万元。担保到期后被执行人赵赫仍未履行判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第231条，《最高人民法院关于人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第269条、270条之规定，裁定如下：
一、追加赵力侠、赵丽英为本案被执行人。
二、限被执行人赵力侠、赵丽英于裁定书送达之日起与赵赫共同向申请执行人许淑芹清偿债务60万元。
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永余
二〇一四年一月三日
执行员 李志宏
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初831号
原告：阳泉市王家庄铝矾土烧成小区，住所地：阳泉郊区。
法定代表人：王耀忠，职务：经理。
委托诉讼代理人：康肃，山西春雷鑫律师事务所律师，一般代理。
被告：陈健民，男，汉族。
原告阳泉市王家庄铝矾土烧成小区与被告陈建民合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告阳泉市王家庄铝矾土烧成小区与被告陈健民因开庭之前达成和解协议，于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市王家庄铝矾土烧成小区撤回起诉。
案件受理费2060元，减半收取计1030元，由原告阳泉市王家庄铝矾土烧成小区负担。
审 判 长 侯庆原
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 张 冰
二〇一八年九月十四日
书 记 员 任晓芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初4154号
原告：张某某。
被告：李某。
原告张某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告张某某于2018年8月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
审判员 孟立军
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 莹
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初1063号
原告：蔡荣杰，男，1985年7月24日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：管毓靖，男，1989年2月10日出生，汉族。
原告蔡荣杰与被告管毓靖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。
原告蔡荣杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金61000元，并赔偿原告造成的损失约15000元，共计76000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分三次借款给被告61000元，第一次于2015年8月初在沁水县借款给被告17000元，第二次于2105年9月初在原平市借款给被告6000元，第三次于2015年9月17日在河南新乡借款给被告38000元，第三次借款时双方约定所有借款于2015年9月22日前归还。2015年9月22日后原告曾多次索要，到2017年1月2日分文未还，故原告要求被告打下借条一张，现仍未还款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案中，原告在起诉状中所列被告的住所地“太原市晋祠路田园小区10号楼三单元501室”系秦雪程居住所有，非被告的实际住所地。根据上述法律规定，本案系原告起诉的被告不明确，依法应当予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蔡荣杰的起诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，退还原告蔡荣杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一八年七月九日
书记员 王 丹