wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法仲异字第24号
申请人：广州珠江黄埔大桥建设有限公司，住所地广东省广州市萝岗区（中新广州知识城）凤凰三路。
法定代表人：钟鸣。
委托代理人：田鹏。
委托代理人：ＸＸ。
被申请人：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区。
法定代表人：雷升祥。
委托代理人：陈锐东。
委托代理人：汤莹霞。
申请人广州珠江黄埔大桥建设有限公司与被申请人中铁二十局集团有限公司仲裁协议效力异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人广州珠江黄埔大桥建设有限公司申请确认仲裁协议无效的理由为：2004年11月26日，中请人作为建设单位，经招标，与被申请人签订《合同协议书》，确定由被申请人承建国道主干线广州绕城公路东段（珠江黄埔大桥）S03标段工程（即案涉工程项目）。该案涉项目《招标文件》第四篇“专用条款数据表”中有“仲裁机构：广州市仲裁委员会”的陈述。后被申请人以此为依据，向广州仲裁委员会申请仲裁（2014穗仲案字第5746号）。申请人认为，首先，该条款属于备选条款，上下文均未明确提出争议解决选用仲裁程序，即没有争议解决请求仲裁的明确意思表示；其次，该条款没有任何文字表明何种事项适用仲裁，即没有明确的仲裁事项；最后，广州市行政区划内的仲裁委员会并非仅有广州仲裁委员会一家，该条款没有选定的仲裁委员会。另根据招标文件第1、3卷合同纠纷解决的条款的规定，被申请人需七天内向申请人提出申请仲裁的意向，对于是否接受仲裁应当在七天内提出意向，而被申请人并没有向申请人提出仲裁的意向。综上所述，被申请人据以提起仲裁的“仲裁条款”依法应确认为无效仲裁条款。
被申请人中铁二十局集团有限公司答辩称：第一，申请人的招标文件专用条款数据表明确记载了仲裁机构为广州仲裁委员会，被申请人在应标时也同意该条款，这说明双方就争议解决的方式已经达成共识，即通过仲裁，并进一步指定了仲裁机构，故双方存在请求仲裁的一致意思表示；招标文件中广州市仲裁委员会与广州仲裁委员会仅一字之差，但是可以确定为广州仲裁委员会；第三，招标文件中合同纠纷的解决条款并没有修正专用条款数据表中记载的仲裁机构，反而进一步约定当合同出现纠纷时，申请人与被申请人应友好协商，或通过项目主管部门调解，协商或调解不能达成一致协议，协议的任何一方可以就争议的事项提交仲裁委解决，被申请人也根据该条款向申请人出具了律师函；第四，被申请人向申请人发出的律师函中“向人民法院提起诉讼”是笔误。综上，请求法院驳回申请人的全部请求。
经审查查明：2004年11月26日，申请人与被申请人签订《合同协议书》，约定有“合同专用条款（含数据表和招标文件补遗书中与此有关的部分，如果有）、合同通用条款等应视为构成并作为阅读和理解本协议书的组成部分。”《招标文件（第一、三卷）》中的专用条款数据表第21（67.3）记载为“仲裁机构：广州市仲裁委员会”，合同纠纷的解决记载为“原67.2条由下列条款完全代替：当合同出现纠纷时，业主与承包人首先应通过友好协商或项目主管部门进行调解来解决纠纷。如能达成书面协议，双方都应执行，对业主和承包人均有约束力，该协议应送监理工程师一份。如果协商或调解不能达成协议，则业主或承包人任何一方都可以在协商或调解达不成协议后的7天内通知另一方，说明自己对纠纷中的问题将提交仲裁意向，并抄送监理工程师，超过仲裁规定时间，协商结果自动生效。”
2014年9月26日，被申请人委托广东南国德赛律师事务所向申请人发出律师函，律师函中有“请贵方在收到此律师函之日起三日内立即与中铁集团或与本所律师联系商讨有关决算工作。否则本所律师将根据中铁集团的授权委托，启动司法程序，向人民法院提起诉讼，由此而产生的一切后果及全部费用将由贵方承担。”
2014年12月23日，广州仲裁委员会受理了被申请人以申请人为仲裁被申请人提出的仲裁申请，案号为（2014）穗仲案字第5746号。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”申请人与被申请人签订的《合同协议书》明确约定《招标文件》属于协议的组成部分，故本案仲裁协议应从《招标文件》的相关规定来审查。从《招标文件》的专用条款数据表和相关条款来看，双方约定的仲裁机构是明确的，为广州仲裁委员会。但是就合同争议的解决方式而言，双方约定的是双方协商不成时，任何一方可以通知对方自己对纠纷中的问题将提交仲裁意向，这里用语是通知对方自己要去仲裁的意向，而非双方明确约定就是将争议提交仲裁解决。由此可以认定双方并未达成明确的将纠纷提及仲裁的明确的一致的意思表示。纠纷产生后，被申请人委托律师向申请人发函，表述的是要将纠纷提交诉讼解决，由此也可以印证双方对于纠纷的解决是没有明确约定为仲裁的。至于被申请人抗辩律师函中的诉讼是笔误，鉴于律所系专业法律服务机构，且争议解决是诉讼还是仲裁是双方争议的焦点，被申请人的笔误说显系牵强，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款和第二十条的规定，裁定如下：
确认申请人与被申请人在《合同协议书》及《招标文件（第一、三卷）》中关于仲裁协议的约定无效。
案件申请费400元，由被申请人中铁二十局集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄丽娴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第627号
原告：吴望。
委托代理人：覃凡树，广西致恭律师事务所律师。
被告：曾宏伦。
原告吴望与被告曾宏伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。诉讼中，原告吴望以与被告曾宏伦已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴望撤回起诉。
本案受理费3884元，减半收取1942元（原告已预交），由原告吴望负担。
代理审判员 廖丽梅
二〇一五年九月六日
书 记 员 邱鸿媛
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执192号之一
申请执行人：洪金升，男，1987年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：方木森，男，1985年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：林晓丽，女，1987年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告洪金升与被告方木森、林晓丽民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4000号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执192号
申请执行人：洪金升，男，1987年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：方木森，男，1985年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：林晓丽，女，1987年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告洪金升与被告方木森、林晓丽民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院做出的（2015）同民初字4000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付20000元及利息，并加倍支付拖延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人方木森、林晓丽所有的款项，以人民币24192.04元为限（其中本案标的20000元，一般债务利息2925.04元，迟延履行期间的债务利息917元，执行费200元，诉讼费150元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3903号
原告：胡磊磊，男，1988年5月25日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：赵磊，男，1987年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。
原告胡磊磊与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告胡磊磊于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告胡磊磊自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡磊磊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡磊磊负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘东方
二〇一八年五月二十三日
代书记员 蔡君良
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初3903号原告：胡磊磊，男，1988年5月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵磊，男，1987年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告胡磊磊与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告胡磊磊于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告胡磊磊自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡磊磊撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡磊磊负担。（此页无正文）审 判 员 刘东方二〇一八年五月二十三日代书记员 蔡君良???
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第0241号
原告万国华.
委托代理人黄征。
委托代理人田卫民。
被告纪永明。
委托代理人吴正平。
本院在审理原告万国华与被告纪永明买卖合同纠纷一案中，原告万国华于2013年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告万国华的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万国华撤诉。
案件受理费55元，由原告万国华负担。
代理审判员 章 杰
二〇一三年三月七日
见习书记员 陈思航
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民二初字第423-4号
原告：佛山市南海越华包装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：胡春波，该公司总经理。
委托代理人：李典，广东润平律师事务所律师。
委托代理人：贾浩，广东润平律师事务所律师。
被告：佛山市南海耀烨鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓汉忠。
原告佛山市南海越华包装有限公司与被告佛山市南海耀烨鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，被告于提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2015年12月15日裁定驳回被告提出的异议。原告于2015年12月30日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海越华包装有限公司撤回起诉。
本案受理费1012.38元、财产保全费909.9元，合共1922.28元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一六年一月四日
书 记 员 袁 勤
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3137号
上诉人（原审原告）上海船厂船舶有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区即墨路XXX号。
法定代表人陈建良。
委托代理人王谦，上海宏翰律师事务所律师。
委托代理人柯琼，上海宏翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海上船周西电器有限公司，住所地上海市。
法定代表人张其伟。
委托代理人张澐。
委托代理人邱明亮，上海创远律师事务所律师。
上诉人上海船厂船舶有限公司（以下简称“上船公司”）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第2203号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上船公司的委托代理人王谦，被上诉人上海上船周西电器有限公司（以下简称“周西公司”）的委托代理人张澐、邱明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年1月，上船公司出具《上海船厂船舶有限公司上海船厂周西电器厂主辅分离、辅业改制实施方案》明确：二、原改制企业基本情况。改制企业位于上海市杨树浦路XXX号公司浦西厂区之内。该改制企业是上船公司下属一个独立的法人单位，成立于九十年代初期，原为上海船厂船舶电器修造和制作各类电器箱（柜）等设备的配套厂。二○○三年，因南汇生产地块被征用，搬迁到杨树浦路XXX号浦西厂区内。……改制企业目前在册职工共计87名，近年来陆续与公司办理了退休和调离的职工7名，已办理过内部退养的职工35名，实际上应列入此次主辅分离改制范围的职工45名。四、改制企业业务、资产、债务、债权、土地及职工处置方案。3、改制企业现占用的经营、生产场地不进入改制企业，由改制企业租赁使用。八、其他事项1、（2）改制后，公司与改制企业所有业务往来均建立正常的市场经济关系。有关业务联络、场地租赁等，双方签订经济合同，按合同执行。为支持改制企业的生存与发展，公司对改制企业在保证服务质量且价格与市场接轨的情况下，对改制企业实行业务优先的扶持政策。2、（1）改制企业改制后，原使用的公司生产与经营场地均以租赁方式提供改制企业使用，具体事项由双方签订租赁协议来约束。2008年2月28日，中国船舶工业集团公司出具《关于同意上海船厂船舶有限公司上海船厂周西电器厂主辅分离辅业改制实施方案的批复》：经研究决定，你公司上海船厂周西电器厂属于集团公司确定的用“三类资产”进行主辅分离辅业改制的范围，原则同意你公司上海船厂周西电器厂主辅分离辅业改制实施方案。现就有关事项批复如下：1、股权设置方案：改制新公司拟注册名称上海上船机电设备制造有限公司，拟注册资本300万元，全部由19名分流职工以经济补偿金和现金出资。（最终以工商登记为准）2、职工分流安置方案：上海船厂周西电器厂有在册职工80名，除改制前已经办理内退的35名职工外，剩余的45名职工全部参加改制，并进入改制新公司。
原审审理中，上船公司明确表示不愿意重新提供场地安置周西公司，也不愿意提出其他方案安置周西公司。
原审认为，公民、法人的合法民事权利受法律保护。上船公司、周西公司虽在改制后分离为两家独立的法人单位，但是周西公司一直使用系争场地至今，上船公司亦从未向周西公司收取过租金，故双方当事人之间并非一般意义上的房屋租赁关系。双方对于系争房屋的使用问题系上船公司在企业改制中的历史遗留问题，上船公司需妥善解决，并及时配合完成政府收回国有土地使用权的工作。现上船公司要求周西公司迁出上海市杨树浦路XXX号房屋，并支付房屋租金之诉讼请求，法院难以支持。据此判决：一、上海船厂船舶有限公司要求上海上船周西电器有限公司搬离上海市杨浦区杨树浦路XXX号房屋并将房屋恢复原状之诉讼请求，不予支持；二、上海船厂船舶有限公司要求上海上船周西电器有限公司按照每年人民币297，430.14元的标准计算，支付2014年6月8日起至实际搬离房屋之日止的租金之诉讼请求，不予支持。原审案件受理费人民币5，761元，由上海船厂船舶有限公司负担。
上船公司不服原审判决，向本院提起上诉称，本案系争场地的产权人自始至终为上船公司，产权关系明晰；在企业改制实施方案中明确约定“现占用的经营、生产场地不进入改制企业，由改制企业租赁使用”，故双方当事人之间就系争场地的法律关系，本质上就是房屋租赁关系，并不属于历史遗留问题；双方当事人均系平等的民事主体，各自的合法权利均应得到同等保护；原审判决适用法律错误，导致判决结论侵害了上船公司的合法权益，应当予以纠正。请求撤销原判，改判支持上船公司在原审中的诉请。
被上诉人周西公司答辩称，周西公司系上船公司的改制企业，一直使用系争场地，上船公司以前亦从未收取过租金，双方当事人之间并非一般意义上的房屋租赁关系。周西公司职工的党员关系至今还在上船公司处，可见双方的关系是很紧密的。目前双方之间就场地搬迁和职工安置的诸多问题尚在谈判协商中，法院如径行判决只会导致矛盾激化。请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院审理中，上船公司表示，原审判决中表述“上船公司明确表示不愿意重新提供场地安置周西公司，也不愿意提出其他方案安置周西公司”，上船公司的意思是愿意协助对方建立一个市场化的租赁关系，但是场地提供方不是上船公司。
本院认为，根据原审查明的事实，周西公司系由上船公司原下属企业改制而来。在改制实施方案中提到，“改制企业改制后，原使用的生产与经营场地均以租赁方式提供改制企业使用，具体事项由双方签订租赁协议来约束。”但实际上改制后双方并未签订场地或房屋的租赁协议，周西公司一直使用系争场地至今，上船公司亦从未向周西公司收取过租金。因此，双方之间的现状与当时企业改制的原因有关，存有诸多历史渊源，并非简单的一般意义上的市场租赁关系，且双方目前就场地搬迁等问题尚在协商过程中。因此，原审判决认定上船公司应妥善解决企业改制中的遗留问题，及时配合完成政府收回国有土地使用权的工作，并对目前情况下上船公司要求周西公司迁出系争场地和房屋、支付房屋租金的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，761元，由上诉人上海船厂船舶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾文怡
审判员 王疆中
审判员 王怡红
二〇一六年四月二十七日
书记员 周晓璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00162号
原告：胡某某，男，1977年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：许某某，女，1984年5月23日出生，汉族，住贵州省兴义市。
原告胡某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘慧独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是贵州人，原、被告经人介绍后相识，婚前，被告曾向原告索要三万多元的彩礼，2005年7月20日双方登记结婚，在举行婚礼的当晚，被告便偷偷跑掉。从此，原、被告从未联系。原、被告婚前缺乏了解，虽领取了结婚证但并未共同生活。因此，原告诉至法院，请求法院判令：准予原、被告离婚。
被告许某某未作答辩，亦未向本院提供答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2005年7月20日登记结婚，在原、被告举行婚礼的当日，被告便离家出走，自此，原、被告便分居生活至今。在婚姻关系存续期间，原、被告未生育子女。
上述事实由原告提交的结婚证，芜湖市鸠江区沈巷镇沈南村委会出具的证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件能否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原告胡某某与被告许某某婚前缺乏感情基础，相识后便草率结婚，双方自2005年分居生活至今，据此，可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告许某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘慧
二〇一三年三月六日
书 记 员 陈晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌商初字第2866号
原告茌平县国金投资咨询有限公司。
住所地：茌平县新政路枣乡街路口西20米路南。
法定代表人高立青，总经理。
被告曹斌，男，1972年6月22日出生，汉族，住茌平县。
被告马宏宇，男，1972年6月4日出生，汉族，住茌平县。
原告茌平国金投资咨询有限公司（以下简称国金公司）。诉被告曹斌、马宏宇追偿权纠纷一案，原告于2012年10月15日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高立青到庭参加诉讼，被告曹斌、马宏宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国金公司诉称：2011年12月17日，被告曹斌由被告马宏宇担保，在我公司作中介的情况下，借款50000元，出借人与借款人合同约定2012年3月17日到期，还清本息。合同到期后，出借人与我公司多次催要未果。我公司将本金50000元及期内利息2250元偿还给出借人。在此情况下，特诉至茌平县人民法院，请求法院责令被告曹斌偿还本息52250元及违约金，违约金自2012年3月17日起按同期银行贷款利率的四倍计至还清止，并由担保人马宏宇承担连带还款责任。
被告曹斌、马宏宇在法定期间内未答辩。
经审理查明，出借人高建文与借款人即本案被告曹斌、保证人即本案被告马宏宇及履约保证人即本案原告国金公司于2011年12月17日签订联保借款合同书一份。该合同书约定：曹斌向高建文借款50000元，月息1.2%，借款期限为3个月，自2011年12月17日起至2012年3月17日止。借款合同第六条约定：各方应诚信并全面履行合同，甲方必须按合同规定交息日交息，逾期按每日10%收取违约金。合同违约（包括提前收取借款和提前还款）方应提前三十日通知签约各方并按合同金额的每日1%承担违约责任，提前还款依整月计息。逾期满十天，乙方有权终止履行合同，乙方收回借款。甲方逾期归还借款，乙方有权要求甲方根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失；第七条第一款约定：本合同由丙方承担连带担保责任，保证期间合同约定还款之日起两年。甲方违约由丙方承担还款义务，丙方丧失担保能力，担保义务由丙方妻子、子女依次全部承担。丙方承担后，本合同债权人权利由丙方承继，由丙方向违约方行使债权人权利。甲方若不能履行还款付息义务，丙方应无条件代为偿还，乙方可向甲方或丙方中任何一方主张偿还全部利息；第八条第二款约定：如出现借款到期后十日内甲方、丙方依旧无法履行还款义务时，由甲乙丙三方协商一致后向丁方（注本案原告）提供请求，丁方应出面协调解决，必要时可由丁方有偿代还借款，代还借款后，本合同约定的债权人权利应转归丁方所有，并向甲方、丙方追偿其应承担的违约和赔偿损失的责任。因此产生的费用或损失以及有关法律责任由甲方、丙方承担。借款合同签署后，出借人高建文履行了向被告曹斌出借50000元的义务。借款到期后，借款人未能履行还款付息义务，担保人马宏宇也未履行合同规定的保证义务。原告国金公司于2012年4月20日向高建文代偿了50000元借款及2250元期内利息。原告国金公司于2012年10月15日诉来本院，要求二被告偿还其垫付的本息52250元及违约金，违约金自2012年3月17日起按同期银行贷款利率的四倍计算至还清之日止。审理过程中，被告马宏宇于2012年12月25日向原告国金公司支付了借款本金50000元，原告国金公司随变更诉讼请求为要求被告曹斌偿还代偿的期内利息2250元及本金50000元的利息（自2012年4月20日起至2012年12月25日），利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并申请撤回对被告马宏宇的起诉。本院于本案立案后依申请对被告马宏宇的银行存款采取了保全措施。
以上事实有原告国金公司提交的三户联保借款合同书、借据、出借人收据、当事人身份证明及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告曹斌经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，原告国金公司所提交相关证据的证据效力依法予以认定。原告国金公司作为履约担保人与作为借款人的被告曹斌和作为保证人的马宏宇所签订的联保借款合同书，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定为有效合同。原告国金公司在借款人即本案被告曹斌没有在合同约定的期限内支付利息和返还借款的情况下向出借人高建文代偿了50000元的借款及2250元的利息，则其按照合同约定即承继了出借人高建文的合同权利。本案中，被告曹斌作为借款人理应按照合同约定偿还借款本息，保证人马宏宇作为连带责任保证人亦理应按照联保合同书中相关担保条款的约定承担保证责任。被告马宏宇于本案立案后履行了支付50000元借款本金的保证责任，被告马宏宇则有权就该50000元借款本金向被告曹斌追偿，原告国金公司申请撤回对担保人马宏宇的起诉符合相关法律规定，依法予以准许。原告国金公司要求被告曹斌偿还公司垫付的期内利息2250元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担借款本金50000元自2012年4月20日起至2012年12月25日止的违约利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹斌于本判决生效后十日内偿付原告茌平县国金投资咨询有限公司垫付的50000元借款的期内利息2250元。
二、被告曹斌于本判决生效后十日内偿付原告茌平县国金投资咨询有限公司所垫付借款本金50000元的违约利息（利息自2012年4月20日起至2012年12月25日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费720元，共计1770元。由被告曹斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘洪利
审判员 张东风
审判员 庄立华
二〇一三年三月六日
书记员 段莹莹
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第104号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人虞富华，男，1955年8月5日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，舟山市普陀区华普船舶工程服务有限公司法定代表人。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年7月10日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人周其升，男，1963年2月17日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，浙江省第二建筑公司新疆分公司职员。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年7月10日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人蔡安国，浙江波宁律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人虞富华、周其升犯合同诈骗罪，于2013年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人虞富华、被告人周其升及其辩护人蔡安国到庭参加诉讼。宁波市江北区人民检察院代理检察员缪敏出庭支持公诉。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2010年11月13日至2011年4月17日期间，被告人虞富华为骗取钢管用于归还债务，在明知自己已无实际履行能力的情况下，经与被告人周其升共谋后，使用伪造的“宁波宸邦港口工程有限公司”印章，并由被告人周其升冒充宁波宸邦港口工程有限公司法定代表人朱某签名的方法，与被害人郑某经营的宁波市江北宏杨建筑设备租赁站签订钢管租赁合同，并采用支付部分租金的办法诱骗郑某继续履行合同，先后骗取钢管302520千克和扣件62730只（共计价值人民币1091880元），实际支付租金人民币150000元。被告人虞富华、周其升在骗取上述钢管、扣件后，全部用于偿还他人债务或转让给他人，造成宁波市江北宏杨建筑设备租赁站共计人民币941880元的损失无法追回。
上述事实，被告人虞富华、周其升在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的书证：租赁合同意向书、宁波市江北宏杨建筑设备租赁站发料单、材料汇总表、转让协议、结算协议，浙江省农村信用社客户回单、收条、身份证明、抓获经过、破案经过等；证人黄某甲、朱某、孙某、陈某的证言；被害人郑某的陈述；被告人虞富华、周其升的供述与辩解；鉴定意见：价格鉴定结论书、文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，公安机关自黄某甲之子黄某乙处追回涉案扣件54170只、各类型钢管14150根，上述事实有扣押物品清单及证人黄某乙的证言证实。
被告人周其升的辩护人对指控被告人周其升犯罪的事实和罪名亦无异议，但辩称被告人周其升在本案中的地位和作用相对次要，应认定其为从犯；其案发后如实供述，悔罪态度较好。综上，恳请法院对被告人周其升从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人虞富华、周其升以非法占有为目的，合伙在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞富华、周其升能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，且大部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。二被告人在本案中作用相当，不宜区分主从犯，被告人周其升的辩护人提出被告人周其升是从犯的意见与查明事实不符，与法律相悖，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人虞富华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月10日起至2020年1月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人周其升犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月10日起至2019年7月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、违法所得继续予以追缴。
审 判 长 涂 璟
人民陪审员 赵雪芬
人民陪审员 丁理荣
二〇一三年三月六日
代书 记员 颜芸珏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民特36号
申请人：梁山鸿冠商贸有限公司。
法定代表人：董晶，经理
委托代理人：宋广军，山东及时雨律师事务所律师
申请人：梁山路通专用车制造有限公司。
法定代表人：李元忠
本院于2016年12月1日立案受理了申请人梁某冠商贸有限公司与申请人梁山路通专用车制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人梁某冠商贸有限公司与申请人梁山路通专用车制造有限公司因买卖合同纠纷，于2016年12月1日经梁山县人民法院诉前调解员主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人梁山路通专用车制造有限公司欠申请人梁某冠商贸有限公司货款171010元，自2016年12月1日起至2017年7月30日止，每月30日前偿还申请人梁某冠商贸有限公司20000元，共计160000元，剩余11010元于2017年8月30日前还清。
二、如申请人梁山路通专用车制造有限公司逾期不还，申请人梁某冠商贸有限公司对剩余全部欠款有权向法院申请执行。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人梁山鸿冠商贸有限公司与申请人梁山路通专用车制造有限公司于2016年12月1日经梁山县人民法院诉前调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 唐守明
二〇一六年十二月一日
书记员 王岩岩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终360号
上诉人（原审被告）：中鑫建设集团有限公司。
法定代表人：王桦，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李祥伟。
上诉人中鑫建设集团有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2017年4月27日作出的（2017）浙0282民初3113号民事裁定，向本院提出上诉称：涉案《电安装工程施工合同》是被上诉人与案外人任建苗所签订，上诉人从未授权任建苗签订合同，也未在合同中盖有公章，故上诉人对涉案合同不予认可，且该合同中也未约定管辖法院，故本案应由被告所在地法院管辖。上诉人即原审被告注册地为浙江省绍兴市上虞区，不在原审法院管辖范围内，故本案应由被告所在地法院即绍兴市上虞区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送绍兴市上虞区人民法院审理。
被上诉人李祥伟未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所在地即涉案工程所在地人民法院管辖。因本案涉案“慈土储（周巷）1101#、1203#地块二标工程”地点在“慈溪市周巷镇兴业北路”，属于原审法院辖区，故原审法院作为涉案工程所在地人民法院对本案享有专属管辖权。上诉人认为本案应由被告所在地法院管辖的上诉理由，系法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年六月二日
代书 记员 卢秧淑
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温知初字第271号
原告纽福克斯光电科技（上海）有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人洪伟弼，董事长。
委托代理人（特别授权代理）任长青，纽福克斯光电科技（上海）有限公司员工。
被告温州市新焦点科技电子有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区。
法定代表人孔祥伟，执行董事兼总经理。
本院在审理原告纽福克斯光电科技（上海）有限公司与被告温州市新焦点科技电子有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告纽福克斯光电科技（上海）有限公司于2010年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告纽福克斯光电科技（上海）有限公司的申请没有违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纽福克斯光电科技（上海）有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告纽福克斯光电科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 石 圣 科
代理审判员 蔡 卓 森
人民陪审员 金素
二〇一〇年九月八日
书 记 员 戚 雯 晶
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更129号
罪犯居映贵，男，1989年6月12日出生，汉族，广西融安县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2009年8月24日作出(2009)融刑少初字第11号刑事判决，以被告人居映贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年3月8日起至2019年3月7日止。于2009年11月27日交付执行。在执行过程中，罪犯居映贵于2014年8月28日获减刑十一个月，刑期截至2018年4月7日止。剥夺政治权利一年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，于2017年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第129号报请减刑建议书提出，罪犯居映贵在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯居映贵减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯居映贵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月起至2016年11月底止，共获奖励分112.10分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯犯抢劫罪，未履行罚金人民币5000元，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯居映贵在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯居映贵减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月8日至2017年10月7日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04335号
上诉人（原审被告）重庆宝进机械制造有限公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园内，组织机构代码56161365-9。
法定代表人王春，总经理。
委托代理人张本作，重庆秉诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马前福，男，1949年6月24日生，汉族。
委托代理人罗冬军，重庆进明律师事务所律师。
上诉人重庆宝进机械制造有限公司（以下简称宝进公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第01036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永川区人民法院经审理查明，宝进公司成立于2010年9月9日，马前福自宝进公司成立起即在该公司提供劳务并从事切割工作。2012年3月31日，马前福在操作切割机时不慎致左手受伤，被诊断为“左手第4指严重套脱伤；左手第5指近端指间关节处离断伤”，并在重庆市永川区人民医院住院治疗16天。住院期间马前福支付医疗检查费用81.60元，其余费用由宝进公司全部支出。马前福出院时医嘱载明：休息半月。出院后，马前福于2013年1月4日向永川区人民法院提起确认劳动关系诉讼，永川区人民法院以（2013）永法民初字第00591号民事判决确认马前福与宝进公司之间从2010年9月起存在劳动关系。该判决发生法律效力后，宝进公司向重庆市第五中级人民法院申请再审，该院于2013年9月23日作出（2013）渝五中法民申字第00139号民事裁定书，裁定提审此案。2013年11月13日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法民提字第00050号民事判决书，以“马前福与宝进公司的用工关系属于劳务关系，不属于劳动关系”为由驳回了马前福的全部诉讼请求。该判决书亦载明“马前福因工作发生职业伤害与宝进公司发生争议，可另行通过民事诉讼解决”，马前福遂提起本案诉讼。
同时查明，马前福于2013年12月30日委托重庆市永川司法鉴定所对其伤残程度进行评定，重庆市永川司法鉴定所于2014年1月17日出具鉴定意见书，载明马前福“左手丧失功能10%以上”，评定其伤残等级为10级。马前福为此支付鉴定费700元。
永川区人民法院认为，马前福与宝进公司之间形成了劳务关系，作为提供劳务一方的马前福因劳务自已受到损害，宝进公司应当依法承担民事责任。但马前福已在宝进公司从事多年切割工作，其应当熟悉切割中的各项安全注意事项及操作规程，现因自身的不慎而致左手受伤并产生相应损失，应认定马前福自身存在一定过错且该过错与本案损失的发生具有一定的因果关系，应当减轻宝进公司的赔偿责任。故永川区人民法院结合本案案情酌定本次事故的责任承担比例为马前福承担40%、宝进公司承担60%。
本案中，马前福诉请的住院伙食补助费512元（32元／天×16天）、交通费500元、鉴定费700元、残疾赔偿金39045.60元（22968元／年×17年×10%）、精神抚慰金2000元，符合法律规定，永川区人民法院予以确认。其诉请的误工费1977.80元（63.8元／天×31天），计算标准未超过2012年度城镇私营单位制造业行业标准，永川区人民法院亦予以确认。而对马前福诉请的护理费1280元，永川区人民法院则酌情按50元／天的标准，确定护理费为800元（50元／天×16天），对其诉请中超出部分不予主张；对马前福诉请的医药费93.60元，永川区人民法院依票面金额核实为81.60元，对其诉请中超出部分不予主张。综上，马前福在本案中的总损失金额应为45617元。结合前述永川区人民法院确定的责任比例，宝进公司应向马前福赔偿的金额为27370.20元（45617元×60%），原告此部分诉讼请求成立，永川区人民法院予以支持；对原告超出此部分的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条之规定，判决如下：一、限被告重庆宝进机械制造有限公司于本判决生效后10日内向原告马前福赔偿各项损失27370.20元；二、驳回原告马前福的其他诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由原告马前福负担190元、被告重庆宝进机械制造有限公司负担285元（此款原告已向永川区人民法院预缴，由被告在支付上述款项时一并支付）。
重庆宝进机械制造有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求与理由是：残疾赔偿金应当按照农村标准计算；误工费已经支付，没有误工费。上诉人在二审中提供了一张被上诉人领取1000元生活费的凭据。
被上诉人认为其已经在重庆宝进机械制造有限公司法定代表人开设的另外一个厂多年，已经在城镇工作生活多年，应当按照城镇标准主张残疾赔偿金。误工费应当主张，不同意对上诉人在二审中出示的领款凭条进行质证。
二审法院查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据一审中的证人证言和有关生效法律文书，应当认定被上诉人在城镇工作生活多年，应当按照城镇标准主张残疾赔偿金。被上诉人因伤住院，产生误工费，应当主张。上诉人在二审中出示的领款凭条，已经写明该1000元作为被上诉人住院期间生活补助，与误工费无关。上诉人的上诉理由不成立，原审法院判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人重庆宝进机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 张雪方
代理审判员 陈 霞
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈全伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04335号
上诉人（原审被告）重庆宝进机械制造有限公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园内，组织机构代码56161365-9。
法定代表人王春，总经理。
委托代理人张本作，重庆秉诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马前福。
委托代理人罗冬军，重庆进明律师事务所律师。
上诉人重庆宝进机械制造有限公司（以下简称宝进公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第01036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永川区人民法院经审理查明，宝进公司成立于2010年9月9日，马前福自宝进公司成立起即在该公司提供劳务并从事切割工作。2012年3月31日，马前福在操作切割机时不慎致左手受伤，被诊断为“左手第4指严重套脱伤；左手第5指近端指间关节处离断伤”，并在重庆市永川区人民医院住院治疗16天。住院期间马前福支付医疗检查费用81.60元，其余费用由宝进公司全部支出。马前福出院时医嘱载明：休息半月。出院后，马前福于2013年1月4日向永川区人民法院提起确认劳动关系诉讼，永川区人民法院以（2013）永法民初字第00591号民事判决确认马前福与宝进公司之间从2010年9月起存在劳动关系。该判决发生法律效力后，宝进公司向重庆市第五中级人民法院申请再审，该院于2013年9月23日作出（2013）渝五中法民申字第00139号民事裁定书，裁定提审此案。2013年11月13日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法民提字第00050号民事判决书，以“马前福与宝进公司的用工关系属于劳务关系，不属于劳动关系”为由驳回了马前福的全部诉讼请求。该判决书亦载明“马前福因工作发生职业伤害与宝进公司发生争议，可另行通过民事诉讼解决”，马前福遂提起本案诉讼。
同时查明，马前福于2013年12月30日委托重庆市永川司法鉴定所对其伤残程度进行评定，重庆市永川司法鉴定所于2014年1月17日出具鉴定意见书，载明马前福“左手丧失功能10%以上”，评定其伤残等级为10级。马前福为此支付鉴定费700元。
永川区人民法院认为，马前福与宝进公司之间形成了劳务关系，作为提供劳务一方的马前福因劳务自已受到损害，宝进公司应当依法承担民事责任。但马前福已在宝进公司从事多年切割工作，其应当熟悉切割中的各项安全注意事项及操作规程，现因自身的不慎而致左手受伤并产生相应损失，应认定马前福自身存在一定过错且该过错与本案损失的发生具有一定的因果关系，应当减轻宝进公司的赔偿责任。故永川区人民法院结合本案案情酌定本次事故的责任承担比例为马前福承担40%、宝进公司承担60%。
本案中，马前福诉请的住院伙食补助费512元（32元／天×16天）、交通费500元、鉴定费700元、残疾赔偿金39045.60元（22968元／年×17年×10%）、精神抚慰金2000元，符合法律规定，永川区人民法院予以确认。其诉请的误工费1977.80元（63.8元／天×31天），计算标准未超过2012年度城镇私营单位制造业行业标准，永川区人民法院亦予以确认。而对马前福诉请的护理费1280元，永川区人民法院则酌情按50元／天的标准，确定护理费为800元（50元／天×16天），对其诉请中超出部分不予主张；对马前福诉请的医药费93.60元，永川区人民法院依票面金额核实为81.60元，对其诉请中超出部分不予主张。综上，马前福在本案中的总损失金额应为45617元。结合前述永川区人民法院确定的责任比例，宝进公司应向马前福赔偿的金额为27370.20元（45617元×60%），原告此部分诉讼请求成立，永川区人民法院予以支持；对原告超出此部分的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条之规定，判决如下：一、限被告重庆宝进机械制造有限公司于本判决生效后10日内向原告马前福赔偿各项损失27370.20元；二、驳回原告马前福的其他诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由原告马前福负担190元、被告重庆宝进机械制造有限公司负担285元（此款原告已向永川区人民法院预缴，由被告在支付上述款项时一并支付）。
重庆宝进机械制造有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求与理由是：残疾赔偿金应当按照农村标准计算；误工费已经支付，没有误工费。上诉人在二审中提供了一张被上诉人领取1000元生活费的凭据。
被上诉人认为其已经在重庆宝进机械制造有限公司法定代表人开设的另外一个厂多年，已经在城镇工作生活多年，应当按照城镇标准主张残疾赔偿金。误工费应当主张，不同意对上诉人在二审中出示的领款凭条进行质证。
二审法院查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据一审中的证人证言和有关生效法律文书，应当认定被上诉人在城镇工作生活多年，应当按照城镇标准主张残疾赔偿金。被上诉人因伤住院，产生误工费，应当主张。上诉人在二审中出示的领款凭条，已经写明该1000元作为被上诉人住院期间生活补助，与误工费无关。上诉人的上诉理由不成立，原审法院判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人重庆宝进机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 张雪方
代理审判员 陈 霞
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈全伟
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4099号
原告黄某。
被告杨某。
本院在审理原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案中,原告于2016年6月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一六年六月十七日
书记员 沈冰
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0191执异21号
申请执行人新乡市盛达起重机有限公司（原新乡市盛达起重设备有限公司），住所地封丘县。统一社会信用代码91410727MA3X6MEUXN（1-1）。
法定代表人蒿红雨，系该公司总经理。
委托代理人匡澜，男，1982年3月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。
被执行人沈阳双韵模具配件厂，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码91210106573466801F。
负责人杨权学，系该厂董事长。
委托代理人齐海蛟，女，1991年8月11日出生，汉族，住址辽宁省锦州市，系该厂员工。
第三人杨权学，男，1972年8月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人吕娇，辽宁博雅律师事务所律师。
本院在执行（2016）辽0191执805号申请执行人新乡市盛达起重设备有限公司与被执行人沈阳双韵模具配件厂定作合同纠纷一案中，申请执行人新乡市盛达起重机有限公司于2018年5月8日提出书面申请追加第三人杨权学为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查。在审查期间，申请执行人新乡市盛达起重机有限公司于2018年5月24日向本院提出书面申请，要求撤回申请，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人新乡市盛达起重机有限公司向本院提出追加被执行人申请后，在本院审查期间自愿撤回申请。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人新乡市盛达起重机有限公司撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
人民陪审员 毕太富
人民陪审员 任昕旸
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈凌倩
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1250号
原告胡明文，住河北省兴隆县。
被告中铁十一局集团有限公司。
法定代表人何义斌，董事长。
本院在审理原告胡明文诉被告中铁十一局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡明文撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 赵一
二〇一五年五月七日
书记员 王冰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5223号
原告：胡某某，女，汉族，1980年7月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：杨某某，男，汉族，1978年8月3日，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一六年九月八日
书记员 郭蕴静
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00464号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人支某甲，男，1986年10月29日出生安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年4月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年4月17日被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人支某甲犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人支某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年6月27日17时许，被告人支某甲在怀远县双桥集镇双桥村村民陈二红家门口趁人不备盗窃一辆金彭牌电瓶三轮车，后将该电瓶三轮骑至表哥祝某乙家。经鉴定盗窃的金彭牌电瓶三轮车的价值为2800元。
公诉机关针对上述指控的内容，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人支某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。建议依法判处。
被告人支某甲对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2014年6月27日17时许，被告人支某甲趁人不备将陈某停放在怀远县双桥集镇双桥村村民陈二红家门口的一辆金彭牌电瓶三轮车盗走。怀远县价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币2800元。
案发后，被盗窃的电瓶三轮车已返还被害人，被告人支某甲行为得到被害人谅解。
上述事实，被告人支某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述、证人祝某甲、祝某乙、支某乙、季某证言、被盗车辆照片、被盗现场方位示意图、到案经过、情况说明、领条、撤诉书、怀远县价格认证中心价格绝对结论书、户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人支某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，适用法律正确。被告人支某甲归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且被盗物品已返还被害人，其行为得到被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。经社区影响评估，被告人刘宇辰具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人支某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人支某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币5600元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一五年九月十日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：支某甲你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执3144号之一
申请执行人管祥林，男，1987年11月4日出生，汉族，住本市义安区。
被执行人铜陵商城商务运营与服务有限公司，住所地本市铜官区铜陵商城A区5楼。
法定代表人：沈泽卫，该公司经理。
申请执行人管祥林与被执行人铜陵商城商务运营与服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初3207号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵商城商务运营与服务有限公司银行存款35804元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贤稳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈耀鹏
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执3144号申请执行人管祥林，男，1987年11月4日出生，汉族，住本市义安区。被执行人铜陵商城商务运营与服务有限公司，住所地本市铜官区铜陵商城A区5楼。法定代表人：沈泽卫，该公司经理。申请执行人管祥林与被执行人铜陵商城商务运营与服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初3207号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵商城商务运营与服务有限公司银行存款35804元。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一六年十二月二十九日书记员  陈耀鹏
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00045号
上诉人（原审被告）：淮南124中学，住所地淮南市田家庵区旺泉公学对面，组织机构代码39450412-0。
法定代表人：王韬，该中学校长。
委托代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王循，男，1986年7月12日生，汉族，无业。
委托代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：孙全军，安徽竞合律师事务所实习律师。
原审被告：王韬，男，1974年7月15日生，汉族。
上诉人淮南124中学因民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年11月13日作出的（2014）田民一初字第01937号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，淮南124中学于2015年1月15日向本院申请撤回上诉。同日，王循向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。淮南124中学向本院申请撤回上诉，王循向本院申请撤回起诉，均不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许淮南124中学撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第01937号民事判决；
三、准许王循撤回起诉。
一审案件受理费4390元，减半收取2195元，由王循负担；二审案件受理费4390元，减半收取2195元，由淮南124中学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐小娟
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初916号
原告：李进福，男，回族，1985年3月7日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：田奇，男，回族，现年32岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李进福与被告田奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理，本案在审理过程中，原告于2017年8月24日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李进福撤回起诉。
审 判 长 张玉林
人民陪审员 潘正仙
人民陪审员 黄彩霞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 田风霞
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1039号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇下东路136号。
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：屈某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告屈某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2015年3月4日以“证据不充分”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
审判员 蒋 钰
二〇一五年三月五日
书记员 张海丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3140号
原告（被告）马成虎，男，1986年6月20日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告（原告）北京益龙腾经贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房村168号。
法定代表人赵益民，总经理。
委托代理人逯宁，北京浩泰律师事务所律师。
原告（被告）马成虎与被告（原告）北京益龙腾经贸有限责任公司（以下简称益龙腾公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田雅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）马成虎及其委托代理人王佳，被告（原告）益龙腾公司的委托代理人逯宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马成虎诉称：我于2015年4月1日与益龙腾公司建立劳动关系，我的工作岗位是司机，运输混凝土，我工作到2015年8月20日，后益龙腾公司给我放假，2015年9月3日益龙腾公司违法与我解除了劳动关系。工作期间，益龙腾公司未与我签订劳动合同，未为我缴纳社会保险。我申请了劳动仲裁，现我对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求：1.判令益龙腾公司支付我2015年5月1日至2015年9月3日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额20100元；2.判令益龙腾公司支付我违法解除劳动合同经济赔偿金5200元。
被告益龙腾公司辩称：我公司与马成虎形成的不是劳动关系而是劳务关系。我公司与大多数员工都签订了劳务协议，部分员工不签，责任在员工个人。
原告益龙腾公司诉称：一、我公司与马成虎建立的工作关系系劳务关系，我公司要求与马成虎签订劳务协议，但马成虎拒不签署，我公司已和大多数司机、修理工签定了劳务协议，但马成虎不签，责任在于马成虎。马成虎主张双方存在劳动关系没有任何证据。二、裁决书内容漏洞百出，在没有相关证据的基础上判案，仅凭马成虎的一面之辞就在没有相关工作时间、工作凭证、工作岗位证据支持的基础上判案，仅凭马成虎口述，就在无证据支持的情况下确定其所谓的平均工资，且法律对于双倍工资差额之计算标准应以基本工资为前提。综上，我公司对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求：1.判令我公司不支付马成虎2015年4月1日至2015年9月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额20100元，判令我公司无需向马成虎支付任何费用；2.判令诉讼费由马成虎负担。
被告马成虎辩称：与我的起诉意见一样，请求法院驳回益龙腾公司的诉讼请求，支持我的诉讼请求。
经审理查明：马成虎主张其于2015年4月1日入职益龙腾公司，担任罐车司机，其正常工作至2015年8月20日，益龙腾公司于2015年9月3日无故将其辞退。益龙腾公司认可马成虎曾在其公司工作，担任罐车司机，但对马成虎的具体入职离职时间未予明确，并主张马成虎系自行离职。马成虎的工资为基本工资1500元、饭补500元、安全奖500元、卫生奖200元和绩效工资（每趟30元）。益龙腾公司每月以现金形式发放马成虎工资，双方一直未签订书面劳动合同。
马成虎于2015年11月19日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求益龙腾公司支付2015年5月1日至2015年9月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额20100元、违法解除劳动合同经济赔偿金5200元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月26日作出京昌劳人仲字[2016]第359号裁决书，裁决益龙腾公司支付马成虎2015年4月1日至2015年9月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额20100元，驳回马成虎的其它申请请求。马成虎及益龙腾公司均对仲裁裁决不服于法定期间内诉至本院，请求同其诉称。
上述事实，有《北京益龙腾经贸有限责任公司运输分公司通讯录》、京昌劳人仲字[2016]第359号裁决书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：马成虎作为劳动者，益龙腾公司作为用人单位，双方具备劳动法上的主体资格。马成虎曾在益龙腾公司担任罐车司机，为益龙腾公司提供劳动，益龙腾公司为马成虎发放劳动报酬，双方已形成事实上的劳动关系，益龙腾公司关于双方系劳务关系而非劳动关系的主张缺乏依据，本院不予采信。
用人单位对员工的考勤情况承担举证责任。益龙腾公司未提交马成虎入职、离职时间的相关证据，益龙腾公司应承担不利的法律后果，本院对马成虎关于其于2015年4月1日入职、正常工作至2015年8月20日、于2015年9月3日离职的主张予以采信。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当与劳动者订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。马成虎于2015年4月1日入职，益龙腾公司一直未与马成虎签订书面劳动合同，且未提交双方未签订劳动合同的原因在于马成虎本人的证据，故益龙腾公司应当向马成虎支付2015年5月1日至2015年8月20日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。马成虎的工资构成为基本工资1500元、饭补500元、安全奖500元、卫生奖200元及绩效工资（每趟30元），因绩效提成并非固定工资，故应以马成虎的固定工资2700元作为未签订劳动合同双倍工资差额的计算基数，据此，益龙腾公司应当支付马成虎2015年5月1日至2015年8月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额9837.93元；马成虎自2015年8月21日后未正常为益龙腾公司提供劳动，且其未提交益龙腾公司不让其提供劳动的相关证据，故对其要求益龙腾公司支付2015年8月21日之后未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，依据不足，本院不予支持；马成虎虽主张益龙腾公司无故将其辞退，但未提交相应的证据，故对其要求益龙腾公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金5200元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、北京益龙腾经贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付马成虎二○一五年五月一日至二○一五年八月二十日期间未签订劳动合同双倍工资差额九千八百三十七元九角三分。
二、驳回马成虎的其它诉讼请求。
三、驳回北京益龙腾经贸有限责任公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十元，由马成虎与北京益龙腾经贸有限责任公司分别负担十元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田雅娟
二〇一六年四月二十九日
书记员 娄月娇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1015号
原告翟某，男，1973年12月9日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
原告刘某甲，男，1977年10月10日出生，满族，工人，住辽宁省凌海市。
原告周某某，男，1967年2月1日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
原告姜某某，男，1975年1月11日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
原告田某某，男，1964年1月25日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
五原告共同委托代理人郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告凌海花园建筑工程有限责任公司，住所地凌海市。
法定代表人孙继文，系该公司总经理。
委托代理人宋佳月，系该公司法律顾问。
被告刘某乙，男，1970年8月19日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
原告翟某、刘某甲、周某某、姜某某、田某某与被告凌海花园建筑工程有限责任公司、刘某乙承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告翟某、刘某甲、周某某、姜某某、田某某及五原告共同委托代理人郭巨田，被告凌海花园建筑工程有限责任公司的委托代理人宋佳月，被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告翟某、刘某甲、周某某、田某某、姜某某共同诉称，2012年原告在花园新村A区、凌海市检察院、书香庭院、温泉酒店等为被告施工过程中，尚欠原告木工、电工、钢筋工、架工、抹灰工程质保金人民币295441.76元，其中欠原告翟某钢筋工质保金人民币129140元、欠原告刘某甲电工质保金人民币36622.85元、欠原告周某某架工质保金人民币107371.91元、欠原告田某某木工质保金人民币9012.00元、欠原告姜某某抹灰质保金人民币13295.00元。此款经多次催要，被告一拖再拖至今未返还，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判决二被告连带返还工程质量保证金人民币295441.76元，并承担本案诉讼费。
被告凌海花园建筑工程有限责任公司辩称，我公司只跟项目经理即被告刘某乙签订了合同，约定了质保金，我公司与五位原告没有约定，没有收取五原告的质保金，我公司对项目经理承担责任，对五原告没有法律关系，我公司不承担连带责任。
被告刘某乙辩称，质保金的事属实，花园集团即第一被告质保金没给我，就没钱给原告。施工过程中，价款也都是花园集团定的，也不是我定的。对价款部分有的有异议，大部分没有异议。集团查账之后应该给付该款，花园给我钱之后我马上就能给五位原告，一分不留。
经审理查明，2012年至2013年间，被告刘某乙承包了被告凌
海花园建筑工程有限责任公司（以下简称花园建筑公司）位于凌海市花园新村A区、凌海市检察院、温泉酒店等处的部分建筑工程。其中，原告翟某在被告刘某乙处做钢筋工，截止至上述工程结束，被告刘某乙共累计欠原告翟某工程款人民币129140元，二被告对上述欠款数额均无异议，但被告花园建筑公司认为上述数额中应当包含书香庭院工程中欠款，原告翟某对此予以认可。原告刘某甲在被告刘某乙处做电工，截止至上述工程结束，被告刘某乙共累计欠原告刘某甲工程款人民币36622.85元，二被告对上述欠款数额均无异议，但均认为上述数额中应当包含凌海市检察院工程中欠款，原告刘某甲对此予以认可。原告周某某在被告刘某乙处做架工，截止至上述工程结束，被告刘某乙共累计欠原告周某某工程款人民币107371.91元，二被告对上述欠款数额均无异议，但均认为上述数额中应当包含书香庭院工程中欠款，原告周某某对此予以认可。原告姜某某在被告刘某乙处做抹灰工，截止至上述工程结束，被告刘某乙共累计欠原告姜某某温泉酒店锅炉房工程13295元。二被告对上述欠款数额及施工地点均无异议。
原告田某某在本案庭审后自愿提出撤诉申请，本院已予以准许。
庭审中，四原告未能举证证明与被告李先军之间存在关于质量保证金的相关约定。
以上所确认的事实有原告的起诉状，原、被告庭审中陈述一致部分及原告翟某、刘某甲、周某某、姜某某提交的工程进度拨款表等证据予以证明。
上述证据，经当庭质证,本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人提供证据不足以证明当事人的事实主张的应由负有举证责任的当事人承担不利后果。四原告虽然提交证据证明被告刘某乙尚欠其工程款，但是未有证据证明其与被告刘某乙之间存在“5%的工程款作为质量保证金”的约定，故四原告要求被告刘某乙返还质量保证金的诉讼请求，依法不予支持。关于四原告要求被告花园建筑公司承担连带给付责任一节，因四原告未提供相关证据证明其与被告花园建筑公司之间存在合同关系，且被告花园建筑公司予以否认，故对四原告的该诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关系民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告翟某、刘某甲、周某某、姜某某的诉讼请求。
案件受理费人民币5557元，由原告翟某、刘某甲、周某某、姜某某负担。
审 判 长 王 慧
代理审判员 刘 雨
人民陪审员 张思远
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 悦
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0781民初1015号原告翟某，男，汉族，工人，住辽宁省凌海市。原告刘某某，男，1977年10月10日出生，满族，工人，住辽宁省凌海市。原告周某某，男，1967年2月1日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。原告田某某，男，1964年1月25日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。原告姜某某，男，1975年1月11日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。五原告共同委托代理人郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。被告凌海花园建筑工程有限责任公司，住所地凌海市凌海大街北段6号。法定代表人孙继文，系该公司�经理。委托代理人宋佳月，系该公司法律顾问。被告刘某甲，男，1970年8月19日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。本院在审理原告翟某、刘某某、周某某、田某某、姜某某诉被告凌海花园建筑工程有限责任公司、刘某甲承揽合同纠纷一案中，原告田某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告田某某负担。审 判 长 王 慧代理审判员 刘 雨人民陪审员 张思远二〇一六年五月二十六日书 记 员 张 悦
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初555号
原告王进军，男，1977年4月12日生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
被告李晋强，男，1977年月日生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
原告王进军与被告李晋强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进军到庭参加诉讼，被告李晋强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王进军向本院提出诉讼请求：请求判令李晋强尽快偿还王进军借款27600元。事实与理由：2014年2月份李晋强以处理交通事故为由多次向王进军累计借款27600元整，在王进军的催要下，于2015年5月18日给王进军书写借条一份:”今借到王进军人民币贰万柒仟陆佰元整（27600），李晋强，2015.5.18”。经催要李晋强以各种借口推辞。现为了更好的维护王进军的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持王进军的全部诉讼请求。
李晋强在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日李晋强给王进军出具借据一份，载明：今借到王进军人民币贰万柒仟陆佰元整（27600）李晋强2015年5月18日。该借款李晋强至今未偿还王进军，王进军为此诉至法院。
本院认为，李晋强向王进军借款27600元并给王进军出具借据一份，双方形成民间借贷关系。王进军以李晋强出具的借据为据，要求李晋强偿还借款27600元与法有据，应予支持
综上所述，李晋强应偿还王进军借款27600元。李晋强未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
李晋强于本判决生效后七日内偿还王进军借款27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由李晋强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑晓兰
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘茜茜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2101号
原告：郑某。
法定代理人：郑峰。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：郑果。
被告：杨守波。
被告：滁州市永升旅游客运有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号长江商贸城6幢1室。
法定代表人：王爱娣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。
负责人：曾庆松，该公司经理。
本院在审理原告郑某与被告郑果、杨守波、滁州市永升旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑某于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 计奡舜
二〇一六年七月十八日
书记员 李学宇
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2546号
原告杨某，女，1961年7月26日出生，汉族，无业。
被告姚某某，男，1960年11月14日出生，汉族，西北电力设计院干部。
原告杨某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高俊岗独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告感情不和，无法过正常的夫妻生活，要求离婚。
被告姚某某辩称，其与原告感情尚可，自己亦愿意改善夫妻关系，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年4月7日登记结婚，1991年5月1日生一男孩姚乃韡。婚后双方感情尚可。近年来，因家庭琐事产生矛盾，被告未能妥善处理，原告遂于2002年11月12日诉至本院，第一次要求离婚。庭审中，被告表示愿意努力改善夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，近年来虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，被告应加强与原告之间的沟通，原告亦应珍惜夫妻感情，共同改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求离婚之诉。
诉讼费150元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高俊岗
二００二年十一月十五日
书 记 员 周曙光
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第676号
申请执行人梁益放，男，汉族，住址：广西贵港市。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人梁益放与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2014）39号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第676号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更257号
罪犯李忠政，男，1965年1月31日出生，台湾省南投县人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2007年1月8日作出（2007）思刑初字第71号刑事判决，以该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。其刑期自2006年10月13日起至2008年4月12日止。该判决发生法律效力后，罪犯李忠政于2007年2月9日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，因余漏罪，福建省厦门市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）厦刑初字第69号刑事判决，以该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币170000元；与前犯非法持有毒品罪被判处的有期徒刑一年六个月，并处罚人民币2000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币170000元，罚金人民币2000元。该犯及其同案罪犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）闽刑终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。福建省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）闽刑执字第865号刑事裁定，对罪犯李忠政的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，其刑期刑期自2010年12月28日起至2029年7月27日止，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年5月20日作出（2013）莆刑执字第589号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，其刑期自2010年12月28日起至2027年12月27日止，剥夺政治权利七年不变。本院又于2016年2月19日作出（2016）闽03刑更217号刑事裁定，对该犯不予减刑，其刑期自2010年12月28日起至2027年12月27日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月半，剥夺政治权利七年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯李忠政在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年7月至2017年1月累计考核积分4320分。已兑换表扬7次。本次缴纳没收个人财产4500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯李忠政在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李忠政减去有期徒刑四个月，其刑期自2010年12月28日起至2027年8月27日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第571号
原告刘正华，男，汉族，民勤县人。
被告马立荣，男，汉族，民勤县人。
被告李荣元，男，汉族，民勤县人。
本院在审理原告刘正华诉被告马立荣、李荣元买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 孙 辉
二〇一五年六月五日
书 记 员 张建祥
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初619号
原告上海杰锐振动盘设备有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人杨威。
委托代理人王静，上海源盈律师事务所律师。
委托代理人张斐，上海源盈律师事务所律师。
被告上海市普陀区人力资源和社会保障局，住所地上海市普陀区。
法定代表人钱晓莉。
委托代理人唐博。
委托代理人于玮，上海博和律师事务所律师。
第三人田创会，男，1968年12月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告上海杰锐振动盘设备有限公司(以下简称“杰锐公司”)不服被告上海市普陀区人力资源和社会保障局(以下简称“普陀人社局”)作出的工伤认定决定的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院经审查于2016年11月25日立案受理，于法定期间向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。因田创会与本案审理有利害关系，本院于2016年12月2日依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告杰锐公司的法定代表人杨威及委托代理人张斐，被告普陀人社局的副局长印华莲及委托代理人唐博、于玮，第三人田创会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告普陀人社局于2016年6月13日作出普陀人社认(2016)字第429号认定工伤决定书。被告在决定书中认定：田创会同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第(一)项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告不服，诉请判令撤销系争决定书。
在本案审理期间，原告杰锐公司与第三人田创会就系争事故伤害引发的工伤认定及劳动争议达成和解，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杰锐公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海杰锐振动盘设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海杰锐振动盘设备有限公司负担。
审 判 长 唐杰英
人民陪审员 马开业
人民陪审员 解济民
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第265-1号原告：景县农村信用合作联社。法定代表人：王海君。委托代理人：朱齐元。被告：王海庭。被告：王桂香。被告：王张雷。本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告王海庭、王桂香、王张雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王海庭、王桂香、王张雷名下的银行存款5万元或查封其名下的房产、车辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告王海庭、王桂香、王张雷名下的银行存款5万元或查封其名下的房产、车辆。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长张智华审判员韩俊恒审判员张文广二〇一五年五月二十日书记员李迎新
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00882号
原告何云飞，男，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人王总立，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。
被告钱开帆，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
被告李广才，男，1958年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告杨尚群，女，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院审理的原告何云飞诉被告钱开帆、李广才、杨尚群商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何云飞委托代理人王总立、王晓滨，被告钱开帆委托代理人冯峰到庭参加诉讼，被告李广才、杨尚群经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何云飞诉称：2013年1月24日第二、三被告委托第一被告出售位于肥东县X镇X村拆迁恢复楼层门面X号X幢X幢房屋，2013年11月29日，原告与第一被告签订《存量房买卖合同》双方约定，被告以57万元的价格向原告出售上述房产，原告须在2013年12月15日之前将房款一次性支付给被告；被告于2013年12月20日前腾空房屋，并办理验收交接手续。合同签订7日内办理相关转移登记手续。原告依约将上述房款支付给被告，但被告至今未将房屋交付给原告，也拒绝办理转移登记手续。为此原告诉至法院请求：被告立即向原告交付位于肥东县X镇X村折迁恢复楼底层门面X号X幢X幢房屋，并办理房屋过户登记手续；承担律师费35000元。
被告钱开帆辩称：我是受被告李广才、杨尚群委托后将相关房产信息进行了公告，并且委托手续进行了相关公证，被告签订房屋买卖合同合法有效，并未违反委托合同及房屋买卖合同；合同签订后，按照合同约定被告将房屋的相关产权证书交付原告，未办理房屋过户手续，系房管局要求双方提供法院或者仲裁机构提供的文书，过错不在我。请求法院驳回原告对我的主张。
被告李广才、杨尚群未提出辩称意见。
经审理查明，2013年1月24日李广才、杨尚群委托代理人钱开帆办理李广才名下的位于肥东县X镇X村拆迁恢复楼底层门面X号X幢（建筑面积37.55平方米）、2幢（建筑面积：53.38平方米）的房屋（权证字号：房东权证字第××号）出售事宜。同年1月28日在合肥市公证处对委托书进行公证。办理委托手续后，钱开帆在合肥晚报刊登房屋出售广告，同年原告与被告钱开帆签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告李广才名下的位于肥东县X镇X村拆迁恢复楼底层门面18号房屋，价款为57万元，原告于2013年12月15日前付清房款，被告于12月20日交付房屋，未约定办理过户期限。同时对违约责任进行约定。12月3日被告李广才委托安徽中正房地产评估有限公司对案涉房屋价值进行评估，经评估市场价值为58.31万元。合同签订后，原告2013年12月16日向被告支付购房款57万元。双方在办理过户手续时，因被告李广才、杨尚群未能到现场，肥东县房产管理局未予办理。因被告李广才、杨尚群下落不明，原告遂诉至法院提出诉称之请求。
以上事实有原告提供的《公证书》、《商品房买卖合同》、银行转款凭证、收条、合肥晚报广告篇、代理合同、发票、评估报告、肥东县房产管理局不能办事项一次性告知单及原、被告当庭陈述等事实附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民、法人可以委托代理人实施民事法律行为。被告李广才、杨尚群委托钱开帆代售房屋，双方之间是委托代理关系。钱开帆作为代理人在代理权限内，以李广才、杨尚群名义实施的民事法律行为。被代理人李广才、杨尚群对钱开帆的代理行为承担民事责任。钱开帆与原告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告依约履行了付款义务，被告理应按约定协助原告办理过户及交付房屋。因双方对房屋办理过户期限未进行约定，两被告委托被告钱开帆办理售房，且委托书办理公证，并将房产证及相关材料交付钱开帆，因房产局不予办理。原告无证据证明房产局不予办理过户手续后，其通知两被告办理过户手续的相关证据，故李广才、杨尚群不存在违约，故对于原告主张原告交付位于肥东县X镇X村拆迁恢复楼底层门面X号X幢、X幢房屋并办理过户登记，符合法律规定，本院予以准许。对于原告主张被告李广才、杨尚群承担律师费，无法律依据，本院不予支持。对于被告钱开帆系代理人，其代理行为不应承担民事责任，故对于原告主张的被告钱开帆承担赔偿责任，本院不予支持。被告李广才、杨尚群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利放弃，可能承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广才、杨尚群于本判决生效之日起十日内协助原告何云飞办理李广才名下的位于肥东县X镇X村拆迁恢复楼底层门面18号1幢（建筑面积37.55平方米）、2幢（建筑面积：53.38平方米）的房屋（权证字号：房东权证字第××号）过户手续；
二、驳回原告何云飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，保全费用3520元，公告费800元，合计人民币5080元，由被告李广才、杨尚群负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 军
代理审判员 宣春莲
人民陪审员 方文忠
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王晓波
引用法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第六十三条：公民、法人可以通过法定代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十七条：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执368号
申请执行人：张鲜艳，女，1981年3月20日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：张聿喜，男，1970年4月15日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：张立，男，1983年10月3日出生，汉族，住济南市历下区。
本院在执行张鲜艳与张聿喜、张立房屋买卖合同纠纷一案中，张鲜艳与张聿喜、张立于2017年5月24日达成执行和解协议，张鲜艳书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105执368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 张 可
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘广坤
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执533号
申请执行人吴娟，女，1991年2月7日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
被执行人董斌，男，1982年6月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人吴娟与被执行人董斌民间借贷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第4643号民事判决书，被执行人应支付申请执行人43000元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2016）闽0802执533号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 傅丽蕾（代）
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1527行审62号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队。
法定代表人，王琪，淮滨县公安交通警察大队大队长。
委托代理人，喻景，女，1983年出生。淮滨县公安交通警察大队科员。
被执行人宋加起，男，1988年12月20日出生，住山东省苍山县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年9月19日向本院申请强制执行编号：411527-1005831462淮滨县交警大队机动中队公安交通管理简易程序处罚决定书，要求强制执行宋加起逾期未缴的罚款人民币400元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。审查认为，申请人作出的编号：411527-1005831462淮滨县交警大队机动中队公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行。本院依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的编号：411527-1005831462公安交通管理简易程序处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ： 袁 玲
人民陪审员 ：雷建萍
人民陪审员 ：郭文祥
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 ：段艺璇
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执恢89号
申请执行人：韩学燕，女，1979年6月28日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人：李恒茂，男，1971年12月7日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在执行申请执行人韩学燕与被执行人李恒茂共有纠纷一案中，于2018年5月22日韩学燕书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结济南市天桥区人民法院（2010）天民园初字第391号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 东
人民陪审员 张士清
人民陪审员 韩敬君
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘广坤
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执162号
申请执行人：赵玉翠,女,汉族,1954年5月3日出生,住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：范纪洪，山东科力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。
申请执行人:张某。
委托诉讼代理人：范纪洪，山东科力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。
被执行人：山东省海事职业学院，住所地：潍坊滨海经济技术开发区河滨街***号。
负责人：孙晓波，校长。
申请执行人赵玉翠、张某与被执行人山东省海事职业学院司教育机构责任纠纷一案，经查，山东省潍坊市中级人民法院作出的（2018）鲁07民终2393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵玉翠、张某于2018年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结／划拨被执行人山东省海事职业学院司银行存款348,851元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被执行人山东省海事职业学院司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一八年九月十二日
书记员 王 莹
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1102执恢573号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市黄海一路86号，组织机构代码：X1359000-3。
法定代表人：刘军，行长。
委托代理人：胡善胜，该银行员工。
被执行人：董翠英，女，1971年3月14日出生，汉族，居民，住日照市。
被执行人：郑培石，男，1970年8月5日出生，汉族，居民。
申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人董翠英、郑培石借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日依法作出的（2015）东商初字第949号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年8月5日向本院申请立案执行的（2015）东执字第1985号案件全部未履行，现于2018年9月5日申请恢复执行，本院同日立案。
本案（2015）东商初字第949号民事判决被执行人偿还申请执行人借款169792.05元及利息。
在执行过程中，依法拍卖了被执行人董翠英、郑培石名下位于日照市山东路北测、沿河路东侧（百货大楼）008幢03单元302（产权证号：20100427**）号房产，经过三次司法拍卖均流拍，经法院公告并通知双方当事人予以变卖处理，在法院变卖期间郭生彦以变卖价格351800元购买，向法院提交购买意向书并将案款缴纳至本院，本案实际到位标的为199030.44元，扣除执行费2650元，剩余案款150119.56元由该涉案房产的第二抵押人焦自军支取。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2015）东商初字第949号民事判决书（申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行诉被执行人董翠英、郑培石借款合同纠纷一案）予以结案。
二〇一八年九月十四日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特178号
申请人：潘来根。
委托代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。
申请人：杭州秀山美地农业科技有限公司。
法定代表人：余向东。
委托代理人：陈卫明。
本院于2016年1月15日立案受理了申请人潘来根与杭州秀山美地农业科技有限公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员熊俊丽审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月15日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
申请人杭州秀山美地农业科技有限公司支付申请人潘来根工资5113.20元，于2016年1月30日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱 玲
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第1277号
原告昆明川庆科技有限公司，组织机构代码：58480XXXX。
法定代表人廖天成，该公司总经理。
住所地：昆明市西山区。
被告文山金光房地产开发有限公司，组织机构代码：77858XXXX。
法定代表人晋嘉辰，该公司董事长。
住所地：文山市。
原告昆明川庆科技有限公司（以下简称川庆公司）与被告文山金光房地产开发有限公司（以下简称金光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告川庆公司的法定代表人廖天成到庭参加诉讼。被告金光公司经本院于2015年10月14日送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月23日签订《消防设备购销合同》，合同总价39360元，合同中对设备质量要求、技术标准、验收标准及付款方式、违约等均作了明确约定。合同签订后，原告严格按照合同约定货物的数量及质量如期履行了供货义务，并按约定提供了设备的安装、调试等工作。被告却未严格履行合同第三条所约定的应在2014年3月1日前将设备款全部付清的付款义务，仅在支付了15000元的设备款后，便以种种理由拒绝支付剩余货款。现被告欠原告货款24360元，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令1、被告向原告支付货款24360元；2、被告支付逾期付款违约金7872元；3、被告承担本案诉讼费。
原告针对其主张，提供以下证据：
1、购销合同电子邮件版一份，证明原、被告存在合法真实的买卖关系；
2、货物交接单原件一份，证明原告向被告提供合同所约定的设备数量，并提供合同约定的服务，符合合同约定的付款条件；
3、设备生产厂家的证明，证明被告金光傲城所使用的火灾报警设备是由设备生产厂家提供给原告，原告再销售给被告；
4、金光傲城配电室现场照片9张，证明金光傲城配电室的消防设备已经安装并投入使用；
5、电子回单一份，证明被告于2014年2月24日已付设备款10000元；
6、消防监督公告，证明被告的建设工程消防经文山州公安消防支队验收合格，并公布于网上。
本院认为，原告提交的1、2、5、6组证据能证明其主张的事实，本院予以采信。第3、4组证据无其他证据相互印证,原告的证明观点，本院不予采信。
被告金光公司未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2014年2月23日，原、被告通过电子邮件方式签订《购销合同》，约定：“合同总价约为39360元，结算以确认的产品报价表和实际收货数量为准。原告按被告《产品报价表》所确认的材料名称、品牌、规格型号、单位、数量、单价等要求把货物送给被告指定的地点。收货人地址：文山市龙海路金光傲城。付款、结算方式及期限：签订合同之日被告向原告预付定金1万元，在货物送达被告指定地点后，由被告验收合格，被告凭原告开具符合国家规定的全额普通发票（列出明细或附税局印制的销售清单及送货单）在3日内，向原告支付剩余款项。违约责任:被告违约，被告有义务按合同要求支付货款，如被告未按合同要求支付货款，从逾期付款之日起,每逾期1天，应按未支付货款总额的0.1%支付违约金给原告，此项违约金金额累计不超过货款总值20%。”该合同中已载明产品报价表内容，总价39360元。合同签订后，被告通过转账向原告支付业务款1万元，原告向被告交付合同约定的货物，被告公司的员工向绍林、晋家勇在原告2014年3月1日出具的货物交接单上签字确认。该货物交接单与购销合同中产品报价表载明的货物数量一致。被告又于2015年4月向原告支付货款5千元，现被告尚欠原告货款24360元。文山州公安消防支队在网上公布了建设工程消防验收公告，其中被告开发的金光傲城商住楼的消防工程已验收合格。
本院认为：被告金光公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。根据《中华人民共和国合同法》规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”，原、被告以电子邮件方式签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告按合同约定履行了交付货物的义务，被告仅支付15000元货款后，尚欠货款24360元未支付，被告应承担支付货款及逾期付款的违约责任。原告主张被告按合同约定支付货款24360元及违约金7872元（39360元×20%），未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文山金光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明川庆科技有限公司货款24360元及违约金7872元，合计32232元。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告文山金光房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定
的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 温录波
二〇一六年一月八日
书记员 何秋杰