四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第964号
原告魏贤明，女，汉族，1976年7月22日生。
委托代理人张志强，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告龙梅，女，汉族，1976年2月15日生。
委托代理人范小云，四川杰可律师事务所律师。
被告赵文翔，男，汉族，1987年11月6日生。
委托代理人吴春，四川大山律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*号楼第******层*号。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人左卫刚，四川融创律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市龙马潭区春晖路金田大厦*幢*号。
负责人郭浩，经理。
委托代理人李梅，女，汉族，该公司员工。
原告魏贤明诉被告龙梅、赵文翔、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称：平安财保锦城支公司）、民安财产保险有限公司泸州中心支公司（以下简称：民安财保泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏贤明的委托代理人张志强，被告龙梅的委托代理人范小云，被告赵文翔的委托代理人吴春，被告平安财保锦城支公司的委托代理人左卫刚，被告民安财保泸州支公司的委托代理人李梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏贤明诉称：2012年10月4日，被告赵文翔无证驾驶属被告龙梅所有的川A115**号轿车，行驶至泸州市江阳区长江大桥路段时，与相向方向行驶的林英培驾驶的川E797**号客车相碰撞，造成车辆损坏，川E797**号客车驾驶员林英培及该车上乘员林宇、林魏红、魏贤明受伤的交通事故。发生事故后，被告赵文翔弃车逃逸。该事故，经泸州市公安局交通警察支队二大队认定，赵文翔承担此事故的全部责任。因各方当事人对赔偿款协商未果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿医疗费、续医费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、其他损失费等各项损失合计293572.30元，诉讼费由被告负担。
被告龙梅辩称：发生交通事故的事实及责任划分无异议。川A115**号轿车属自已所有，但该车已租赁给被告赵文翔使用、支配，应由赵文翔承担赔偿责任。此外，原告请求的赔偿项目、标准过高，应按法律规定赔付。
被告赵文翔辩称：发生交通事故的事实及责任划分无异议。川A115**号轿车向被告保险公司投保了交强险和商业险等险别，被告保险公司应承担赔偿责任。事故发生后，自已垫付的医疗费8250元，应在原告的损失中品迭。
被告平安财保锦城支公司辩称：被告龙梅所有川A115**号轿车向其投保了交强险的事实属实，对事故的责任认定无异议。但在事故发生时，被告赵文翔无证驾驶且有逃逸行为，根据法律规定及保险合同约定，我公司不承担赔付责任及案件诉讼费。
被告民安财保泸州支公司辩称：被告龙梅所有川A115**号轿车向其投保了商业险的事实属实，但被告赵文翔系无证驾驶且有逃逸行为，按保险合同约定，商业险应免赔。
经审理查明：2012年10月4日22时20分，被告赵文翔驾驶川A115**号小型轿车由泸州向纳溪方向行驶，行至泸州市长江大桥路段时，车辆同相对方向行驶，由林英培驾驶的川E797**号微型普通客车相碰撞，造成车辆损坏，川E797**号客车驾驶员林英培及该车上乘员林宇、林魏红、魏贤明受伤的交通事故。发生事故后，被告赵文翔弃车逃逸。该事故，经泸州市公安局交通警察支队二大队认定，赵文翔未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未靠右侧通行，发生交通事故后未保护现场，抢救伤员，并报告公安交通管理机关，弃车逃逸。其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第一十九条、第三十五条、第七十条第一款之规定，是造成事故的直接原因，承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告于2012年10月5日在泸州市中医医院住院71天，于2012年12月15日出院。出院中医诊断：1、左股骨髁间粉碎性骨折旧2、左胫骨骨折；3、右股骨上段粉碎性骨折旧；4、全身多处软组织损伤，骨断筋伤、气滞血瘀。西医诊断为：1、左股骨髁间粉碎性骨折；2、左胫骨骨折；3、右股骨上段粉碎性骨折；4、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、建议休息1个月，伤肢无负重功能锻炼；2、出院2周、4周、6周来院复查；3、门诊随访等。原告住院期间共产生医疗费76180.20元，其中被告赵文翔垫付医疗费8250元。2013年3月6日，原告魏贤明之伤经四川省金沙司法鉴定所鉴定为捌级、拾级伤残；属部分护理依赖程度，时间定为出院后壹年；后续治疗费用（取内固定）评估为15000元或按实支付，原告支付鉴定费1900元。
同时查明：原告魏贤明户籍所在地为：四川省泸州市江阳区新马路。原告于2008年4月至2012年3在四川泸州金鑫活塞动力有限公司工作。原告之女林魏红于2005年3月16日生，其户籍所在地与原告的父母相同，即：四川省泸州市纳溪区龙车乡。原告之父魏其洋于1954年1月7日生，其母刘朝明于1955年1月1日生，共生育两个子女。
另查明：川A115**号小型轿车属被告龙梅所有，该车在被告平安财保锦城支公司投保了交强险，在被告民安财保泸州支公司投保了商业险等险别，该事故发生在投保期内。被告民安财保泸州支公司商业第三者责任保险条款第四条约定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”。2012年4月5日，被告民安财保泸州支公司机动车商业保险投保信息投保人声明栏载明：本人已经收到并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的责任免除和投保人、被保险人义务，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，上述所填写内容均属事实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。被告龙梅在该声明栏内签字确认。
2012年9月25日，被告龙梅与赵文翔签订租车合同，约定：被告龙梅按每天收取150元的租金，将川A115**号小型轿车租赁给被告赵文翔使用。
上述法律事实，有双方当事人当庭陈述、身份证及常住人口登记卡复印件、户籍证明、交通事故认定书、泸州市中医医院病历、出院证、费用清单、医疗发票、四川金沙（泸州）司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、养老保险个人帐户情况表、租车合同、泸州市纳溪区龙车镇玛瑙村村民委员会证明、出生医学证明、结婚证、保险单及保险条款、机动车商业保险投保信息、行驶证等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。
本院认为：一、关于本案交通事故涉及的民事赔偿责任划分。公民的身体健康权依法受法律保护，被告赵文翔未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上发生交通事故后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路道路交通安全法》有关规定，被告赵文翔存在重大过错，依法应当承担相应赔偿责任。被告龙梅在租赁车辆过程中，未对赵文翔是否具备相应驾驶资质的进行认真审查，其行为对造成本案交通事故及原告损害的发生存在相应过错，依法应承担相应的赔偿责任。根据各方过错程度和原因力比较，本院酌定被告赵文翔承担60%的侵权责任，被告龙梅承担40%的侵权责任。鉴于被告龙梅的川A115**号车在被告平安财保锦城支公司投保了交强险，故原告请求被告平安财保锦城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。被告平安财保锦城支公司承担赔偿责任后可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。由于本次事故同时造成原告及林英培、林宇、林魏红四人受伤，故在交强险赔偿限额内，本院按各受害人的损失比例确定分配。被告民安财保泸州支公司商业第三者责任保险条款中明确约定“驾驶人未依法取得驾驶证及逃逸行为”的，保险公司不承担赔偿责任，且被告龙梅已签字确认，故原告请求被告民安财保泸州支公司在商业险赔偿限额内予以赔偿的请求，本院不予支持。被告赵文翔垫付医疗费8250元，可在其承担的赔偿责任中抵扣。
二、关于原告的计算标准及本案损失的计算分担。本院确认原告的损失如下：
1、医疗费76180.20元；
2、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为10元／天，即710元（71天×10元／天）；
3、住院期间护理费根据当地标准确定为60元／天，即4260元（71天×60元／天）；出院后护理费4471.25元（35元／天×365天×35%）；
4、误工费原告未提交出事前一年的收入证明，故本院酌定60元／天计算，即9180元（60元／天×153天）；
5、被扶养人生活费（魏其洋）未满60周岁，无证据证明其丧失劳动能力，故本院不予支持；被扶养人生活费（刘朝明）14961.60元（4675.5元／年×20年×32%÷2人），被扶养人生活费（林魏红）7480.80元（4675.5元／年×10年×32%÷2人）；
6、残疾赔偿金，原告在本次事故发生时系城镇人口，应按照城镇人口赔偿标准计算，即114553.60元（17899元／年×20年×32%）；
7、鉴定费1900元；
8、交通费本院酌定500元；
9、精神损害抚慰金6400元（20000元×32%）；
10、续医费15000元；
11、原告请求的其他损失（衣物、手机），未提交证据证明，故本院不予支持。
综上所述，原告魏贤明因本案交通事故所遭受的各项损失：医疗费76180.20元、住院伙食补助费710元、护理费8731.25元、误工费9180元、被扶养人生活费合计22442.40元、残疾赔偿金114553.60元、鉴定费1900元、交通费500元、精神损害抚慰金6400元、续医费15000元，合计255597.45元，本院予以确认。
鉴于本案交通事故的其他伤者林宇、林英培、林魏红均已提起诉讼。经核实，林宇所遭受人身损害的损失为89170.05元，林英培所遭受人身损害的损失为154502.32元，林魏红所遭受人身损害的损失为35841.55元。因此，根据各被侵权人的损失比例计算确定交强险的赔偿数额后，本案原告魏贤明的上述损失255597.45元，首先由被告平安财保锦城支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告魏贤明5332元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告魏贤明49642元，合计赔偿54974元。余款200623.45元，由被告赵文翔承担120374.07元（200623.45元×60%责任比例），品迭被告赵文翔已垫付原告医疗费8250元，被告赵文翔还应赔偿原告112124.07元；被告龙梅赔偿原告魏贤明80249.38元（200623.45元×40%责任比例）。
综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告魏贤明医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，合计54974元，此款在本判决书生效后十五日内付清；
二、被告赵文翔赔偿原告魏贤明医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，合计112124.07元，此款在本判决书生效后十五日内付清；
三、被告龙梅赔偿原告魏贤明医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，合计80249.38元，此款在本判决书生效后十五日内付清；
四、驳回原告魏贤明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序审理，本院减半收取2852元，由原告魏贤明承担369元，被告赵文翔承担1490元，被告龙梅承担993元。此款原告已预交，二被告承担部分在本判决书生效后十五内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周倩
二〇一三年五月二十三日
书记员 王钰