wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0122刑初141号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人常某某，男，1991年5月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地河南省淮阳县，现租住宁夏回族自治区。2017年11月22日，因买卖、运输危险物质被贺兰县公安局处以行政拘留九日的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月11日被宁夏回族自治区贺兰县公安局依法取保候审，2018年6月13日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审。2018年6月29日被本院决定取保候审。辩护人杜萍，宁夏沙都律师事务所律师，受贺兰县法律援助中心指派。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2018】136号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人常某某同意，决定适用简易程序，由审判员吴雪峰独任审判，于2018年7月5日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年11月21日14时许，被告人常某某在平罗县某燃气有限公司充装三瓶液化石油气后，驾驶某号小型普通客车载运液化石油气瓶，行驶到贺兰县某村六社买卖液化石油气，后被他人报警，民警接报后赶到现场，将正在进行买卖液化石油气的被告人常某某当场查获。经鉴定，被告人常某某所驾驶的某号五菱牌LZW6430KF小型普通客车属于乘用车，设计制造主要用于载运乘客及其随身行李和/或临时物品，不可用于载运危险货物。公诉机关认为，被告人常某某违反危险化学品安全管理规定及道路交通管理法规，未取得危险品道路运输许可，不具备危险品运输从业资格，驾驶装载充满液化石油气气瓶的轻型普通货车上道路行驶，且该车不可用于易燃易爆物品的运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人常某某在二个月以下拘役的幅度内量刑,并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人常某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，辩称其媳妇再过四个月就生产了，需要人照顾，希望对其从轻处罚。辩护人杜萍对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪没有异议，量刑方面同意公诉机关认定被告人有坦白情节。量刑方面：被告人主观恶性小、没有认识到自己的行为是犯罪，其行为未造成任何的经济损失、能自愿缴纳罚金，希望对被告人从轻处罚并对其适用缓刑。经审理查明，2017年11月21日14时许，被告人常某某在平罗县某燃气有限公司充装三瓶液化石油气后，驾驶某号小型普通客车载运液化石油气瓶，行驶到贺兰县某村六社贩卖液化石油气，后被他人报警，民警接报后赶到现场，将正在进行买卖液化石油气的被告人常某某当场查获。经鉴定，被告人常某某所驾驶的某号五菱牌LZW6430KF小型普通客车属于乘用车，设计制造主要用于载运乘客及其随身行李和/或临时物品，不可用于载运危险货物。上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、贺兰县公安局公安行政处罚决定书、贺兰县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场查获照片、收据、营业执照、抓获经过、移送案件通知书、到案经过、证人王某某、常某甲、李某某的证言、被告人常某某的供述和辩解、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某违反危险化学品安全管理规定及道路交通管理法规，未取得危险品道路运输许可，不具备危险品运输从业资格，驾驶装载充有液化石油气气瓶的轻型普通货车上道路行驶，且该车不可用于易燃易爆物品的运输，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人常某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人常某某犯罪情节较轻，认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关对被告人常某某在二个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员吴雪峰二〇一八年七月五日书记员李婷附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。第1页共4页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第844号
罪犯袁云周。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月19日作出（2010）滨功刑初字第54号刑事判决，以被告人袁云周犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。刑期自2010年6月29日起至2015年4月28日止。
天津市杨柳青监狱于2014年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁云周在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁云周在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯袁云周在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁云周减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年6月29日起至2014年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 史军锋
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）招民初字第1941号
原告李泉禧，男，1956年9月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告张玉超，男，1983年8月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告张玉飞，男，1993年3月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
两被告委托代理人ＸＸＸ（两被告母亲），1960年4月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在审理原告李泉禧与被告张玉超、张玉飞身体权纠纷一案中，原告李泉禧于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泉禧的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李泉禧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李泉禧负担。
审 判 长 郑淑平
人民陪审员 王国田
人民陪审员 李为山
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姜宗良
----
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2013）招民初字第1941号原告李泉禧，男，1956年9月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被告张玉超，男，1983年8月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被告张玉飞，男，1993年3月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。两被告委托代理人ＸＸＸ（两被告母亲），1960年4月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在审理原告李泉禧与被告张玉超、张玉飞身体权纠纷一案中，原告李泉禧于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泉禧的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李泉禧撤回起诉。案件受理费25元，由原告李泉禧负担。审 判 长  郑淑平人民陪审员  王国田人民陪审员  李为山二〇一四年三月二十七日书 记 员  姜宗良——
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4846号
原告：吴爱国，男，1982年2月9日出生,汉族，住新昌县。
被告：钱玉明，男，1965年1月24日出生,汉族，住新昌县。
被告：钱保平，女，1958年9月5日出生,汉族，住新昌县。
原告吴爱国诉被告钱玉明、钱保平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理。原告吴爱国于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴爱国撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，重新鉴定费3500元（被告钱保平已垫付），合计诉讼费4950元，由原告吴爱国负担1450元，被告钱保平负担3500元。
代理审判员 张 萍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 石嘉悦
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00151号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人刘某甲，司机。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月21日被宜都市公安局刑事拘留，同年9月30日经宜都市人民检察院批准逮捕，同日由宜都市公安局执行。现羁押于宜都市看守所。
辩护人曹传强，系湖北启方律师事务所律师。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派代理检察员吴敬平出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省宜都市人民检察院指控，被告人刘某甲违反交通管理运输法规，造成死亡一人的重大交通事故，且对事故负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人曹传强提出的辩护意见是：1、被告人刘某甲主动报警投案，如实供述犯罪事实，是自首；2、当庭自愿认罪；3、积极赔偿被害人家属部分经济损失13万元。综合上述情节，请求对被告人刘某甲从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2014年9月20日20时许，被告人刘某甲酒后驾驶鄂E×××××号小轿车，沿宜都市陆城街道办事处清江大道行驶至“三星机械公司”门前路段时，越过道路中心双黄实线驶入慢车道与对面骑摩托车驶来的曹某（男，殁年22周岁）相撞，造成被害人曹某当场死亡。事故发生后，被告人刘某甲拨打110报警并在事故现场等候处理，在接受民警调查过程中如实交待了驾车肇事的犯罪事实。经检验，被告人刘某甲驾车时血液中酒精成分为204.60mg／lOOml，属醉酒驾驶。后宜都市公安局交警大队认定，被告人刘某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘某甲赔偿被害人曹某家属经济损失130000元。在民事赔偿诉讼过程中，被告人与被害人家属达成赔偿协议，并赔偿被害人家属103500元，取得了被害人家属的谅解。
以上事实有公诉机关提交并经当庭质证的如下证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证明被告人刘某甲，被害人曹某的身份情况。
2、接警单及破案经过，证明本案的发破案情况。
3、道路交通事故认定书，证明被告人刘某甲负本次事故的全部责任。
4、扣押及返还物品清单，证明本案涉案物品的处理情况。
5、被害人亲属曹传忠、李红英向法院提起民事诉讼的民事起诉状，证明被告人刘某甲已赔偿13万元。
6、谅解书，证明被告人刘某甲与被害人亲属就民事赔偿已达成协议，取得了被害人亲属的谅解。
（二）证人证言
1、证人刘某乙的证言，证明2014年9月20日晚，被告人刘某甲给其送人情，在席间饮酒。
2、证人徐某的证言，证明2014年9月20日，其丈夫将鄂E×××××小轿车借给被告人刘某甲走亲戚，后刘某甲驾车发生交通事故。
3、证人陈某的证言，证明2014年9月20日晚，其在新丰机电公司门房值班时听见车辆撞击的声音，出门后便看见靠三星机械公司那边的路上，一辆白色小轿车和一辆摩托车相撞，一名青年男子倒在地上。
（三）被告人的供述和辩解
被告人刘某甲的供述，2014年9月20日晚，其送完人情后驾车沿清江大道行驶，行驶一段距离后，遇被害人曹某驾驶摩托车从对面驶来，因自己酒劲发作没来得及采取措施，导致小车与摩托车正面相撞。
（四）鉴定意见
1、道路交通事故车辆技术检验报告，证明本案肇事车辆鄂E×××××丰田牌小轿车在事故发生前，车辆技术状况合格。
2、宜昌市公安局物证检验报告，证明被告人刘某甲驾车时血液中酒精含量为204.6mg／lOOml。
3、道路交通事故尸体检验报告，证明被害人曹某系外力致颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。
（五）勘验笔录
现场勘验笔录，证明交通事故案发现场的相关情况。
上述证据，来源及形式合法，且相互印证，能够证明本案的基本事实，足以认定被告人刘某甲犯交通肇事罪的犯罪事实。
在审理过程中，本院委托宜都市社区矫正工作管理局对被告人刘某甲的社会表现及能否适用非监禁刑进行了调查。经调查，社区矫正机构同意接受被告人刘某甲在社区矫正。
本院认为，被告人刘某甲违反交通管理运输法规，醉酒后驾驶机动车，造成死亡一人的重大交通事故，且对事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人醉酒后驾驶，予以从重处罚。案发后，被告人向交警投案并如实供述了犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属大部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁昌桂
审 判 员 刘荣传
人民陪审员 陈 海
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 唐锦洲
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1333号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，31岁（1983年1月3日出生），公民身份号码×××。曾因犯销售有毒、有害食品罪和销售假药罪，于2014年3月21日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六个月，拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月17日被拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人王×在未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，购进来源不明的保健食品，并在北京市大兴区×镇×小区×号楼底商其经营的×保健品店内进行销售。2014年9月17日19时许，被告人王×向他人销售保健品时被查获，并当场查扣“动力伟哥”、“纯植物精华”等保健品共计21盒14粒，经检测，其中15盒14粒保健品含有西地那非成分。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、北京市公安局大兴分局天宫院派出所出具的提取说明、到案经过、身份证明、本院（2014）大刑初字第368号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，指控的罪名成立。被告人王×在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，并与本次新犯罪判处的刑罚实行并罚。被告人王×到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）大刑初字第368号刑事判决书关于对被告人王×判处有期徒刑六个月，拘役二个月，缓刑一年，罚金人民币七千元的缓刑部分，执行有期徒刑六个月，拘役二个月，罚金人民币七千元。
二、被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；与前罪判处的有期徒刑六个月，拘役二个月，罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其上次取保候审前羁押的8日亦予以折抵，即自2014年9月17日起至2015年9月8日止。前罪罚金人民币七千元已缴纳，其余罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
三、在案扣押有毒、有害食品十五盒十四粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晶
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王倩
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第522号
罪犯原学礼，男，1966年7月22日出生，汉族，山西省大同市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2009年8月4日作出（2009）矿刑初字第74号刑事判决，以被告人原学礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯原学礼在服刑期间，获得监狱表扬6次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯原学礼在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2010年12月至2013年11月共获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯原学礼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯原学礼减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁1603刑初91号
自诉人韩某，男，汉族。
被告单位山东益心生物科技有限公司，住所地山东省滨州市沾化区工业园。组织机构代码：77742375-8。
法定代表人：李某，该公司执行董事。
被告人李某，男，汉族。山东益心生物科技有限公司执行董事兼总经理。
自诉人韩某以被告人李某、被告单位山东益心生物科技有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩某与被告人李某及被告单位山东益心生物科技有限公司达成和解协议，自诉人韩某申请撤回对被告人李某及被告单位山东益心生物科技有限公司的起诉。
本院认为，自诉人韩某与被告人李某及被告单位山东益心生物科技有限公司自愿达成和解协议，自诉人自愿撤回对被告人李某及被告单位山东益心生物科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人韩某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，部分六份。
审 判 长 郭建勇
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 张维新
二〇一八年七月十七日
书 记 员 吴芳芳
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁1603刑初91号自诉人韩某，男，汉族。被告单位山东益心生物科技有限公司，住所地山东省滨州市沾化区工业园。组织机构代码：77742375-8。法定代表人：李某，该公司执行董事。被告人李某，男，汉族。山东益心生物科技有限公司执行董事兼总经理。自诉人韩某以被告人李某、被告单位山东益心生物科技有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩某与被告人李某及被告单位山东益心生物科技有限公司达成和解协议，自诉人韩某申请撤回对被告人李某及被告单位山东益心生物科技有限公司的起诉。本院认为，自诉人韩某与被告人李某及被告单位山东益心生物科技有限公司自愿达成和解协议，自诉人自愿撤回对被告人李某及被告单位山东益心生物科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人韩某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，部分六份。审 判 长  郭建勇人民陪审员  杨振东人民陪审员  张维新二〇一八年七月十七日书 记 员  吴芳芳
�江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初362号
原告：李淑娟。
委托代理人：何金水。
被告：倪中勇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司，住所地：三门县海游街道大湖塘新区滨海大道19号－13、19号－14、19号－15。
负责人：张建云，该公司总经理。
委托代理人：吕伟红，该公司员工。
原告李淑娟与被告倪中勇、中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，由审判员楼呈飞适用简易程序于2016年2月29日进行了公开开庭审理。原告李淑娟的委托代理人何金水，被告太平洋保险公司的委托代理人吕伟红，到庭参加诉讼。被告倪中勇经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李淑娟起诉称：2010年1月27日中午11时46分，原告下班骑电瓶车行径岭三线海游入城口路段时，被告倪中勇驾驶的浙J×××××号轿车从后面同向驶来刮擦到原告所骑的电瓶车，致原告倒地，头部猛力撞击地面，造成头盔破碎，电动车损坏，身体多处擦伤。该道路交通事故被三公交肇字2010第（201001271146）号道路交通事故认定书认定为被告倪中勇负全部责任，原告无责任。原告因经济困难于分别于2010年12月14日、2013年3月20日就已实际发生的医疗费用、误工费等向本院先行提起诉讼，本院分别作出（2010）台三民初字第550号民事判决、（2013）台三民初字第148号民事判决。就上述判决后自2013年6月21日至2016年2月29日，原告继续治疗花去医疗费用4435.26元、交通费393.50元、住宿费320�，共计5147.76元。故诉至本院，要求判令：一、二被告按30%比例赔偿原告损失共计1544.33元；二、本案诉讼费由二被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求，即医疗费用5504.26元、交通费451.50元、住宿费320元共计6275.76元，要求二被告按30%比例承担1882.73元并互负连带责任。
原告李淑娟向本院提交下列证据：
证据（一）医疗费发票原件十张，拟证明原告后续费用情况。
证据（二）交通费发票原件，拟证明原告为后续治疗所支付的交通费用。
证据（三）住宿费发票原件一张，拟证明原告为后续治疗所支付的住宿费用。
被告太平洋保险公司答辩称：对原告主张的事实及诉请均无异议，本案涉及的商业险限额为300000元。
被告太平洋保险公司质证称：对原告提供的证据均无异议。
被告太平洋保险公司未提交证据。
被告倪中勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的（2010）台三民初字第550号民事判决、（2013）台三民初字第148号民事判决系生效的民事判决，原告及被告太平洋保险公司均无异议，故本院对其认定的事实予以确认。证据（一）、（二）、（三）均系原件，且被告太平洋保险公司均无异议，本院亦予以认定，即能证明原告自2013年6月21日至2016年2月29日期间，因后续治疗支出医疗费5504.26元、交通费451.50元、住宿费320元共计6275.76元。
综上，本院确定本案事实与原告陈述相一致。
经查明，被告倪中勇驾驶的浙J×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，案涉事故发生在保险有效期间内。
本院认为，行为人因过错侵�他人民事权益，应当承担侵权责任。被告倪中勇负案涉事故全部责任，故应承担本案100%的合理损失。根据本院作出的生效的（2010）台三民初字第550号民事判决，本次交通事故造成的损伤在原告所患××之间参与度为30%，故被告倪中勇应按30%的参与度予以赔偿损失即6275.76元×30%＝1882.73元。机动车发生交通事故造成人身损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告太平洋保险公司对原告的诉请均予以认可，故对原告要求被告太平洋保险公司赔偿1882.73元的诉请，本院予以支持。至于原告主张本案损失由二被告承担连带责任，于法无据，本院不予采纳。故对原告合法合理的诉请予以支持，超出部分予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条�一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司在本判决生效之日起十日内支付给原告李淑娟医疗费、交通费、住宿费共计1882.73元；
二、驳回原告李淑娟的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告倪中勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出二份副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本案申请执行期限为二年
审判员 楼呈飞
二〇一六年三月二日
书记员 叶小军
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初724号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1975年10月13日出生，汉族，户籍地为江西省。
辩护人张玉霞，上海申浩律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2018)676号起诉书，指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法认罪认罚适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉，被告人欧阳某某及辩护人张玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人欧阳某某于2018年1月24日15时45分许，至本市静安区凤阳路XXX号附近，趁被害人陈某行走不备，窃得其上衣口袋内的一部价值人民币8,434元的白色苹果iphoneX手机。后欧阳某某将窃得的手机以人民币3,500元价格出售给他人(案发后被查获发还被害人)。
2018年4月17日22时许，被告人欧阳某某在九江市长途汽车站的长途汽车上被民警抓获。
以上事实，被告人欧阳某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局收集和出具的相关工作情况、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单等书证、物证；被害人陈某的陈述；证人葛某某的证言及辨认笔录；监控光盘；物价鉴定部门出具的价格认定结论书；被告人欧阳某某的供述和前科材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人欧阳某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人欧阳某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人欧阳某某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年4月16日止。罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一八年七月十六日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第232号
原告：徐惠国。
被告：楼小力。
被告：赵国燕。
被告：荣笑峰。
被告：赵永善。
被告荣笑峰、赵永善的委托代理人：陈企松。
原告徐惠国与被告楼小力、赵国燕、荣笑峰、赵永善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐惠国，被告荣笑峰及被告荣笑峰、赵永善的委托代理人陈企松到庭参加诉讼；被告楼小力、赵国燕经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐惠国起诉称：2004年7月6日，被告楼小力、赵国燕因经营需要向原告借款人民币8万元，约定借期为一年，月息为1200元，每月付清。被告荣笑峰为该笔借款提供连带责任保证。2007年6月13日，被告楼小力、赵国燕要求延长借期，并出具了要求延长借款条一份，被告荣笑峰、赵永善自愿仍为担保人。2009年11月6日，双方经协商，借款利息调整为每月2080元，每三个月支付一次利息。借款出借至今，四被告仅支付了至2014年12月份的利息，本金及剩余利息至今未付。现原告起诉要求：一、被告楼小力、赵国燕归还借款本金8万元，并支付自2015年1月6日起至款付清日止按每月2080元计算的利息；二、被告荣笑峰、赵永善对上述债务承担连带清偿责任。
被告荣笑峰、赵永善答辩称：1、对担保事实无异议，但当时约定借款本金为8万元，借期一年，按月利率1.5%计息；2、对借条上涂改增加利息一事，两被告并不知情；3、两被告的保证责任早已超过保证期间；综上，请求法院驳回原告要求两被告承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告楼小力、赵国燕未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告徐惠国对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、借款条一份，拟证明被告楼小力、赵国燕向原告借款人民币8万元，被告荣笑峰为该笔借款提供连带责任保证的事实；
证据2、延长借款条一份，拟证明本案借款条到期后，原、被告经协商一致，同意延长借款期限，并由被告荣笑峰、赵永善提供保证的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告楼小力、赵国燕未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告徐惠国，被告荣笑峰、赵永善的质证意见及本院分析认证如下：
证据1、两被告对被告荣笑峰在担保人处的签字无异议，但认为借条第三项利息及第五项续借约定有改动，系事后涂改，两被告并不知情。本院认为，被告荣笑峰对其在担保人处签字无异议，本院确认为有效证据，至于对利息及借期约定的改动是否及于两被告，本院将在下文中予以综合论述；
证据2、两被告无异议，但认为“同步延长”意思是担保期限延长一年，而非借期、担保期无期限延长。本院认为，两被告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。本案证据1中虽约定该笔借款借期为1年，即归还时间为2005年7月5日前，但本案出借人与借款人达成延长借款合意及二担保人同意为该笔借款提供担保系在2007年6月13日，结合该延长协议的字面理解，亦不能推断出该“同步延长”系担保期限延长一年之意思，故对二被告之抗辩意见，本院不予采纳。
经审理查明：
2004年7月6日，被告楼小力、赵国燕因经营需要向原告徐惠国借款人民币8万元，约定借期一年，月利息为1200元。被告荣笑峰为该笔借款提供连带责任保证，保证期自2004年7月6日起至2007年7月底止。2007年6月13日，被告楼小力、赵国燕与原告徐惠国签订要求延长借款条一份，约定本案借款尚需续借，在原条款除借期、担保期同步延长外，另外条款不变，并追加赵永善为担保人。被告荣笑峰、赵永善作为保证人在延长借款条上签字确认。2009年11月6日，被告赵国燕与原告徐惠国协商，对借款条的利息及借期、担保期作出变更，载明：“因续借，借期延长，担保期同步延长，现利月息为2080元正。”借款出借至今，被告已按约付清至2014年12月6日止的利息，本金及剩余利息至今未付。
本院认为，原告徐惠国与被告楼小力、赵国燕、荣笑峰、赵永善之间的保证借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。四被告与原告签订的《要求延长借款条》中对借期、担保条款的约定，应视为双方对原有借款条相应条款的变更，其中“借期、担保期同步延长”应理解为对主债务履行期限约定不明，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”对被告荣笑峰、赵永善抗辩主张保证时效已过的意见，本院不予支持。被告荣笑峰、赵永善作为连带责任保证人，其应依法承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款的规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”。现被告荣笑峰、赵永善对利息的增加情况表示不知情，原告徐惠国亦未能向本院举证证明利息加重条款已征得两保证人的同意，故原告应承担举证不能的不利后果，对增加的利息部分，被告荣笑峰、赵永善不承担保证责任。原告诉请要求按2080元计算月利息的诉请，因已超过法律保护幅度，本院调整为按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息。原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告楼小力、赵国燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼小力、赵国燕应归还原告徐惠国借款本金计人民币80000元，并支付该款自2015年1月6日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告荣笑峰、赵永善对上述第一项债务中借款本金80000元及按月利率1.5%计算的利息部分承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐惠国其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2008元，由被告楼小力、赵国燕、荣笑峰、赵永善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2008元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 涛
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 迪
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0524刑初156号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人杨世军，男，1990年9月27日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，务工，住贵州省织金县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月26日被织金县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2018]140号起诉书指控被告人杨世军犯交通肇事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员王言烽出庭支持公诉，被告人杨世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2018年4月24日9时许，被告人杨世军驾驶渝Ｄ×××××号重型自卸货车从织金县城关镇往织金县后寨乡方向行驶，当车辆行驶至织六线11公里加950米处时，碰撞到同向因故障临时停靠的贵Ａ×××××号三轮摩托车，造成三轮摩托车驾驶员即被害人孙某被货车碾压当场死亡，被害人刘某被撞倒后受伤。同日14时许杨世军到织金县公安局双堰派出所投案。经织金县公安司法鉴定中心鉴定：孙某符合车祸伤致胸腹部联合损伤死亡。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1、刘某因腹壁闭合性损伤、脾破裂行脾切除术后属重伤二级；2、刘某因腹壁闭合性损伤、脾破裂行脾切除术后属八级伤残。经织金县公安局交警大队认定，杨世军负此事故全部责任，孙某、刘某不负事故责任。
上述事实，被告人杨世军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人基本情况、户籍证明、到案情况说明、机动车行驶证、机动车驾驶证、织金县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、发还物品清单、酒精测试报告单、织金县人民医院死亡证明、织金县人民医院疾病证明书、织金县公安局交通警察大队送达回执，证人秦某、李某、陈某、杨某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人杨世军的供述及辩解，贵州省织金县公安司法鉴定中心(织)公（司）鉴（法尸）字[2018]41号检验报告、贵州省医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第2705号法医临床鉴定意见书、织金县公安局交通警察大队第52242520180000134号交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书及检验图片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨世军违反交通运输管理法规，发生交通肇事导致1人死亡、1人重伤且负事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。案发后被告人杨世军主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案实际及被告人所具有的量刑情节，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨世军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一八年八月八日
书记员 周文通
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初689号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈来琴，女，1951年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，暂住本市。
辩护人陆建承、荆亚斌，北京大成(上海)律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]670号起诉书指控被告人陈来琴犯行贿罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人陈来琴及其辩护人陆建承到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2011年至2017年,被告人陈来琴挂靠上海XX建设工程有限公司、上海XXX建设工程有限公司等公司，以上述公司名义承接上海XX园发包的相关基建、改建、维修项目期间，先后多次给予时任上海XX园规划建设科科长裘某某(另处)贿赂款共计人民币85,000元。
上述事实，被告人陈来琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裘某某、艾某、孙某某、钱某某、姜某的证言，上海XX园事业单位公告信息查询单、职工登记表、干部任免审批表、相关职务任免通知及职责情况说明，上海XX建设工程有限公司及上海XXX建设工程有限公司工商登记资料、相关工程合同、工程结算清单、财务支付凭证，转账支付凭证、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈来琴为谋取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈来琴到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家廉政建设制度和国家的正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条之规定，判决如下：
被告人陈来琴犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)
陈来琴回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
……
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初74号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人龙某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月5日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于醴陵市看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2018]62号起诉书指控被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2018年4月19日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜、王英杰出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月4日中午，被告人龙某某自制吸毒工具在株洲市天元区天台1队散户的租房内容留宋某、李某某、刘某某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人龙某某到案后能如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、王某某、刘某某、李某某、宋某的证言及户籍资料，检查笔录，株公天（泰）扣字[2018]0001号扣押决定书及扣押物品、文件清单，销毁笔录及销毁照片，株公天（泰）公检[2018]0015、0016、0017、0018号现场检测报告书及尿检照片，辨认笔录，被告人龙某某与证人宋某的通话记录，被告人龙某某租住的房子照片，株公天（禁）决字[2018]第0013、0014、0016号公安行政处罚决定书，株洲市公安局天元分局禁毒大队出具的到案经过，被告人龙某某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某为他人吸食毒品提供场所，扰乱了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人龙某某到案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人龙某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。根据被告人龙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人龙某某依法适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年5月4日止；）
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 林媛
二〇一八年四月十九日
书记员 文沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初96号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人王自忠，男，1972年10月12日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民，家住昌宁县。因本案于2018年4月20日被昌宁县森林公安局刑事拘留，于2018年5月3日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人王自忠犯滥伐林木罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄某、书某出庭支持公诉，被告人王自忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2017年12月初，被告人王自忠以2200元人民币与同村沙寨村民小组段某购买了位于该村对门山山林内的可造材桤木树、以2500元人民币与同村沙寨村民小组杨某购买了位于该村同一山林内的可造材桤木树50棵。同月，王自忠在无《林木采伐许可证》的情况下，自带油锯和大刀，共砍伐桤木树96棵，加工成原木桐和薪柴后邀约张某帮忙上车，再用拖拉机（号牌为云05－×××××）将4车原木桐以人民币4800.00元出售，将3车薪柴分别运回该村民小组烤烟房及家中堆放。经鉴定，被告人王自忠所砍伐的96棵桤木树林木材积（蓄积）为31.293m3。公诉机关认为，被告人王自忠滥伐林木，数量较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议对被告人王自忠在有期徒刑六个月至一年之间判处，并处罚金。
上述事实，被告人王自忠在开庭审理中亦无异议，并有砍伐和运输工具及滥伐现场树桩的照片；被告人王自忠的户口及前科证明，抓获经过，林权证复印件，昌宁县卡斯镇林业服务中心所出具的未办理过砍伐地的《林木采伐许可证》的证明，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，卡斯镇兰山村民委员会所出具的情况说明；证人张某、杨某、段某的证言；昌宁县林业调查规划设计队“昌某调检字”[2018]第01号《林木检验报告书》、薪柴鉴定及鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录，提取痕迹物证登记表及现场勘查照片，涉案伐桩根际直径现场检测统计表，现场辨认笔录及照片；被告人王自忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王自忠违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人王自忠到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王自忠的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王自忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行拘押的，拘押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于昌宁县森林公安局的木材出售款人民币4800.00元、薪柴7.5m3、油锯1台、大刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨中学
人民陪审员 于炳文
人民陪审员 刘亚楠
二〇一八年七月十二日
书 记 员 兰 婕
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3423刑初26号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
被告人陈建辉，男，1970年9月5日生，汉族，小学文化，农村居民，云南省维西县人，住维西县。2012年10月30日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2018年1月24日因涉嫌交通肇事罪被维西县公安局取保候审至今。
公诉机关于2018年4月24日以维检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人陈建辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李映泽出庭支持公诉，被告人陈建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月9日18时许，被告人陈建辉饮酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的“时风牌”三轮汽车，载宋某1、宋某2、余某，从德泸线往拉日村通村公路行驶，18时20分许，该车行驶至维西县保和镇拉日村公路K0+70米处时，车辆发生侧翻，造成乘车人宋某1当场死亡，宋某2受伤，车辆受损的道路交通事故。经维西县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人宋某1系颅脑损伤死亡。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，陈建辉血液中乙醇含量为159.2mg/100ml。经维西县公安局交通警察大队事故认定，被告人陈建辉承担此事故的全部责任，乘车人余某、宋某1、宋某2在此事故中不承担责任。
针对指控的事实，公诉机关向当庭出示了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的陈述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人陈建辉酒后无证驾驶，造成一人死亡的交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。被告人有犯罪前科可酌情从重处罚；案发后主动向公安机关报�，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；赔偿被害人部分经济损失可酌情从轻处罚。综上建议判处被告人陈建辉有期徒刑八个月至二年。
被告人陈建辉对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。认为自己有自首情节并积极赔偿被害人一方的经济损失，具有悔罪表现；综上，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年12月9日18时许，被告人陈建辉饮酒后无证驾驶余某未悬挂机动车号牌的“时风牌”三轮汽车，车载余某、被害人宋某1、宋某2，从德泸线往维西县保和镇拉日村通村公路行驶，18时20分许，当车行驶至拉日村公路K0+70米处时，车辆发生侧翻，造成乘车人宋某1当场死亡，宋某2受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人宋某1系颅脑损伤死亡，陈建辉血液中乙醇含量为159.2mg/100ml，被告人陈建辉承担此事故的全部责任，乘车�余某、宋某1、宋某2在此事故中不承担责任。事故发生后，被告人陈建辉向公安机关报案并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实,赔偿被害人家属部分经济损失人民币5万元。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书。证实案件来源、立案时间及对被告人采取强制措施情况。
2、户籍证实，证实被告人陈建辉作案时已达到完全刑事责任年龄。
3、到案说明，证实被告人陈建辉案发后主动电话报案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
4、刑事判决书，证实2012年10月30日维西县人民法院以危险驾驶罪对被告人陈建辉判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人驾驶证已被注销。
6、被害人陈述
宋某2、余某平�述，证实2017年12月9日中午，他们和被告人陈建辉、被害人宋某1等人一起在保和镇三江广场上喝酒，酒后他们一起乘坐陈建辉驾驶余某的车前往拉日村，在拉日公路发生交通事故，致宋某1死亡。
7、维公交认字[2017]第000039号交通事故认定书，证实经维西县交通警察大队认定，被告人陈建辉承担事故全部责任，乘车人余某、宋某1、宋某2在此事故中不承担责任。
8、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实交通事故发生路段为维西县保和镇拉日村公路K0+70米处现场概貌。
物证照片
时风牌三轮汽车一辆，证实该车系本案肇事车辆。现已返还车辆所有人余某。
10、鉴定意见
大理滇西司法鉴定中心（2017）毒鉴字第516号鉴定意见、云通司鉴定中心[2018]车鉴字第00063号鉴定意见、公（维）尸鉴（法）字[2017]94号鉴定意见及鉴定意见通知书。证实经鉴定被告人陈建辉血液中乙醇含量为159.2mg/100ml；涉案车辆发生事故时转向系统功能有效，制动系统功能有效，照明信号装置功能有效，车速不能计算；
被害人宋某1系颅脑损伤死亡，上述鉴定意见已告知被告人及被害人家属，确认无异议。
11、收条，证实陈建辉在事故发生后赔偿被害人家属50000元安葬费。
12、被告人陈建辉的供述和辩解，证实被告人陈建辉在侦查期间及庭审过程中，均如实供述酒后无证驾车发生交通事故致一人死亡的犯罪事实。
上述证据，取证程序合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并与公诉机关指控内容相互关联。经当庭质证，被告人陈建辉无异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈建辉违反交通管理法规，酒后无证驾驶机动车，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，仍不悔改，可酌情从重处罚。案发后，被告人主动报案并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议予以采纳。据此，本院为维护交通运输安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，结合人民法院量刑指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定判决如下：
被告人陈建辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年5月16日起至2019年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内�过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 朝 维
审判员 李 吉 光
审判员 赵 翠 莹
二〇一八年五月十六日
书记员 达瓦卓玛
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2634号
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司，住所地镇江市环城路6号。
法定代表人葛建华，该公司董事长。
委托代理人梅月莲，该公司总经理助理。
委托代理人王国金，江苏汇典律师事务所律师。
被告张晖。
本院在审理原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告张晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司负担。
审判员 施正星
二〇一五年十二月三日
书记员 张 璐
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0107民初2396号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司，住所地海南省海口市琼山区。
法定代表人：肖岷，经理
委托诉讼代理人：张晨，男，深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司法务专员。
委托诉讼代理人：赖晓懿，男，深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司财务。
被告：冯进，男，1973年1月7日出生，瑶族，现住海南省海口市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司（以下简称赢时通海南分公司）与被告冯进车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赢时通海南分公司的委托诉讼代理人张晨、被告冯进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通海南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金16500元、滞纳金825元，上述款项合计17325元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月21日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为×××的车辆一台，租期为2016年12月21日至2019年12月21日，租金为3300元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2017年2月21日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约。被告于2017年7月23日返还车辆，截止至被告返还车辆，被告拖欠原告租金为16500元（租金3300元/月，欠租5月），依据《汽车租赁合同》附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为825元（16500元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，故原告起诉至法院。庭审中原告确认上述滞纳金性质为违约金。
被告冯进辩称：被告在2017年元旦前后提的车，当时用平安银行卡交纳了保证金13000元，还有GPS的费用6000元以及第一个月的月供3300元，一共刷卡支付22300元，原告公司并没有开具任何的发票。后来被告支付了5个月的租金，都是深圳总公司从被告的银行卡上逐月扣取的。还车的时候已经是欠了两个月的租金，被告是主动还车，也主动把违章处理好，当时原告公司一位姓陈的工作人员跟被告说主动还车，并且没有超期，是不会起诉被告的。2018年1月份原告起诉被告，当时被告试着与原告公司协商，最终被告刷卡交纳诉讼费117元及和解费2000元，一共是2117元给原告公司，当时并没有签署和解协议，但我希望能够和原告方达成庭上和解。这一次起诉后被告又询问过公司姓肖的负责人，他说和解协议总公司没有发回来，当时和解费2000元是经过总公司同意，所以才这么操作，这一次起诉是因为总公司内部没有协调好，导致被告被再次起诉。当时还车时原告公司都是说从被告的保证金抵欠的月供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《汽车租赁合同》及其附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，但认为除了租赁合同还有车辆销售协议。原告则表示，以租代购的客户确实有车辆销售协议，但该协议是附生效条件的合同，只有在客户按汽车租赁合同如约履行完毕的情况下销售协议才生效，被告所称的车辆销售协议未生效。本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。经法庭要求，原告补充提交了《车辆交接清单》，被告经质证，表示该清单上面的签名是其本人所签的，但还车时间是不是自己所签已记不清。因被告认可其签名，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以认定；被告提交的POS签购单，证明自己当时补交了该笔费用（诉讼费117元及和解费2000元，共2117元），原告对该证据予以认可。本院对该份证据真实性、合法性和关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，原告作为甲方（出租方），被告作为乙方（承租方），签订了一份《汽车租赁合同》，约定乙方从甲方处租赁车辆（车牌为×××，车型为K31.6ATGLS），租价（不含税）为3300元/期，租赁起止日期为2016年12月21日至2019年12月21日，租期为36期；租期以实际提车之日起计算，乙方采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月21日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额3300元；租金的交纳，乙方可以采取在本公司指定POS机上刷取消费与预授权，或直接将租金转入甲方指定账户（交通银行深圳布吉支行/443066412018010063573）。《汽车租赁合同》附件1《甲乙双方相关责任条款》中约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任；乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆，鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。2017年1月10日，被告提走上述车辆。2017年7月13日，被告将该车返还原告。
另查明，原告曾于2018年1月18日就上述《汽车租赁合同》向本院提起诉讼，案号为（2018）琼0107民初767号，该案诉讼请求与本案诉讼请求相同。该案诉讼中，原、被告于2018年3月5日口头达成和解，被告向原告刷卡支付了2117元，其中包括和解款项2000元和案件受理费117元。原告同日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回该案起诉，本院遂作出（2018）琼0107民初767号民事裁定书准许原告撤诉，案件受理费117元由原告负担。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》及其附件1、2、3，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应依照合同全面履行合同义务。原告已将情况良好的车辆交付被告，被告应当按照约定的期限支付租金。原告就上述合同的履行于2018年1月18日向本院提起了（2018）琼0107民初767号案诉讼，在该案诉讼中与被告自行和解，被告已将该案的案件受理费117元及和解款项2000元共计2117元支付给原告，原告也以双方已和解为由向本院申请撤诉，并经本院裁定准许，因此，可以认定原、被告之间关于上述合同的和解协议已经履行完毕，双方之间权利义务已经结清。故原告在本案的诉讼请求已无事实和法律依据，本院不予支持。原告作为可以提起诉讼的诉讼主体，在与对方当事人和解并已履行完毕，且以和解为由撤诉后，又以自己无权调解为由再次就上述合同提起诉讼，违背了诚实信用原则，浪费了司法资源。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司的全部诉讼请求。
案件受理费117元（原告已预交），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 员 王 春 映
二〇一八年六月二十九日
法官助理 熊 莹
书 记 员 汤 杨
速 录 员 王彦玲附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人及其诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执176号
申请执行人：杨大锦，男，1985年11月11日出生，汉族，住海南省澄迈县人，现住该县。
被执行人：王小静，女，1985年9月7日出生，汉族，住海南省澄迈县，现住该县。
申请执行人杨大锦与被执行人王小静同居子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初第748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人杨大锦支付2017年1月至2018年2月期间13个月的抚养费，共计人民币7800元。2018年3月15日，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、机动车和不动产进行调查，经穷尽财产调查措施，除调查到被执行人有少量银行存款外，未调查到被执行人有可供执行的财产。本案执行过程�，双方当事人达成和解协议，约定：“被执行人王小静愿意分期支付2017年1月至2018年2月期间13个月的抚养费7800元，2018年4月28日前支付2000元，6月30日前支付2000元，8月31日前将剩余的3800元一次性支付完毕。”因申请执行人同意被执行人分期履行，双方当事人达成和解协议，被执行人正在履行中，故申请执行人同意撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）琼9023执176号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明礼
审判员 邱 夫
审判员 胡 娜
二〇一八年五月三十日
书记员 王 祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能�的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初597号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈志钢，男，1980年6月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]604号起诉书指控被告人陈志钢犯贩卖毒品罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人陈志钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2018年1月23日15时许，被告人陈志钢与购毒人员郑某某通过手机联系约定交易毒品甲基苯丙胺(冰毒)，郑某某通过微信转账方式先行支付给被告人陈志钢毒资人民币300元及交通费人民币50元。后被告人陈志钢从他人处购得甲基苯丙胺0.59克，并从中分出0.15克准备用于自己吸食。当日16时许，被告人陈志钢与郑某某分别至双方约定的上海市青浦区金泽镇商榻北路XXX号“巧果工坊”奶茶铺碰面，被告人陈志钢将其随身携带的剩余0.44克甲基苯丙胺一包准备交于郑某某时，被民警当场查获，上述甲基苯丙胺被依法扣押并已收缴。
另查明，被告人陈志钢到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈志钢在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、现场录像、证人郑某某的证言及辨认笔录、微信聊天和支付交易记录照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、称重笔录及称重照片，上海市毒品检验中心检验报告，收缴毒品专用收据，案发经过、抓获经过，常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志钢在明知是毒品甲基苯丙胺的情况下仍向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法亦应予惩处。被告人陈志钢犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。其曾因吸毒等行为受过行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人陈志钢的犯罪罪名及认定其属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志钢犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年7月22日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)
二、被告人陈志钢的违法所得人民币350元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年五月三十日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8104号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人栾璞，职务不详。
委托代理人封波，该分公司经理。
被告李华芳，女，1968年11月11日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告李华芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
代理审判员 上官鹏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 翠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浦刑执字第28号
罪犯黄某，男，1988年11月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
2015年8月6日，本院作出了(2015)浦刑初字第3256号刑事判决书，以盗窃罪，判处被告人黄某拘役三个月、宣告缓刑三个月(缓刑考验期限自2015年8月18日起至2015年11月17日止)。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关于2015年10月22日书面建议本院撤销对罪犯黄某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，2015年8月18日，上海市浦东新区人民法院将黄某的相关法律文书交付上海市浦东新区惠南矫正中心执行后，未按规定时间报到，经司法所工作人员、村治保干部、社区民警多次联系查找均未果，直至目前，黄某下落不�，逾期未报到已超过一个月。故建议对黄某撤销缓刑。
经审理查明，2015年8月18日，上海市浦东新区人民法院将黄某的相关法律文书交付上海市浦东新区惠南矫正中心执行后，未按规定时间报到，经司法所工作人员、村治保干部、社区民警多次联系查找均未果，直至目前，黄某下落不明，逾期未报到已超过一个月。
以上事实，有情况说明、检察建议书、调查笔录、协助执行函、社区工作记录、刑事判决书、执行通知书予以证实。
本院认为，罪犯黄某在缓刑考验期限脱管，违反有关缓刑的监督管理的规定，情节严重，对罪犯黄某应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百五十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)浦刑初字3256号刑事判决书对罪犯黄某犯盗窃罪宣告缓刑三个月的执行部分；
二、对罪犯黄某收监执行原判拘役三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石耀辉
审判员 陆光怡
审判员 王美玲
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浦刑执字第28号罪犯黄某，男，1988年11月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。2015年8月6日，本院作出了(2015)浦刑初字第3256号刑事判决书，以盗窃罪，判处被告人黄某拘役三个月、宣告缓刑三个月(缓刑考验期限自2015年8月18日起至2015年11月17日止)。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关于2015年10月22日书面建议本院撤销对罪犯黄某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，2015年8月18日，上海市浦东新区人民法院将黄某的相关法律文书交付上海市浦东新区惠南矫正中心执行后，未按规定时间报到，经司法所工作人员、村治保干部、社区民警多次联系查找均未果，直至目前，黄某下落不�，逾期未报到已超过一个月。故建议对黄某撤销缓刑。经审理查明，2015年8月18日，上海市浦东新区人民法院将黄某的相关法律文书交付上海市浦东新区惠南矫正中心执行后，未按规定时间报到，经司法所工作人员、村治保干部、社区民警多次联系查找均未果，直至目前，黄某下落不明，逾期未报到已超过一个月。以上事实，有情况说明、检察建议书、调查笔录、协助执行函、社区工作记录、刑事判决书、执行通知书予以证实。本院认为，罪犯黄某在缓刑考验期限脱管，违反有关缓刑的监督管理的规定，情节严重，对罪犯黄某应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百五十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)浦刑初字3256号刑事判决书对罪犯黄某犯盗窃罪宣告缓刑三个月的执行部分；二、对罪犯黄某收监执行原判拘役三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石耀辉审判员  陆光怡审判员  王美玲二〇一五年十月三十日书记员  陈 洁附：相关法律条文
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4579号
原告：崔某某，女，住沈阳市于洪区。
被告：夏某某，男，住沈阳市于洪区。
原告崔某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年12月27日结婚，婚后育有一女一子，婚出感情尚可，婚后被告有酗酒并家庭暴力倾向，但是原告碍于孩子的健康成长，一直和被告生活至今，但被告非但不收敛反而酗酒及家庭暴力倾向越发严重，对原告经常非打即骂，原告多次被被告打伤，原告与被告现在感情已经破裂，原告为了维护个人的合法权益，故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子夏楷金（2003年11月25日出生），归原告抚育监护；共同财产位于沈阳市于洪区大潘镇大潘村29组1856号面积70.76平方米的住宅归原告所有；诉讼法由被告承担。
被告夏某某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1995年12月27日结婚。婚
后育有一女一子，婚生女夏月（1992年10月7日出生）现已成年，婚生子夏楷金（2003年11月25日出生）。婚初，双方感情尚可，但婚后不久双方经常因生活琐事发生口角吵架。但原、被告一直生活在同一屋檐下，虽不在同一房间，但也一直一起生活，且被告赚钱后也交给原告，承包地一直由原、被告一起经营耕种，婚生女夏月从中调解，并且不同意原、被告离婚，原告于2015年10月8日诉至法院请求判令与被告离婚；被告表示不同意离婚。
上述事实有原被告的当庭陈述，结婚证复印件，常住人口登记卡、询问笔录等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告之间虽有口角现象，但夫妻感情尚未完全破裂，故原、被告应珍惜多年夫妻感情，和睦相处，且原告未能举出夫妻感情已破裂的证据，故本院不支持原告的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 莹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初227号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人庄纹君（曾用名庄信君），男，1996年7月6日出生于河南省商丘市夏邑县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县。2018年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人庄纹君犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬出庭支持公诉，被告人庄纹君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月6日，被告人庄纹君通过修改聂某全民彩票软件的账户密码和账户绑定的银行卡，将聂某全民彩票账户内13000元转出盗走。案发后，庄纹君之父庄某将13000元退还聂某。
被告人庄纹君于2018年1月5日主动到东平县公安局彭集派出所投案并如实供述了案件事实。被害人聂某对庄纹君的行为表示谅解。
上述事实，被告人庄纹君在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、谅解书、收到条，证人庄某、刘某1、刘某2的证言，被害人聂某的陈述，微信聊天截图、被害人聂某全民彩票账户投注情况截图、微信转账记录截图、银行账户交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄纹君以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。庄纹君具有自首情节，依法可从轻处罚。其返还了被害人钱款并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人庄纹君犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 伟
二〇一八年七月三十日
书记员 林召程
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初712号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人余杰，男，1978年7月27日出生于四川省通江县，汉族，大专文化，无业，住四川省通江县。因本案于2018年5月3日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）773号起诉书指控被告人余杰犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人余杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月25日11时许，被告人余杰来到长沙市雨花区芙蓉中路第六都国际综合大楼项目部办公区二楼技术经理室，盗得刘某1台价值为人民币3646元的银白色“苹果”笔记本电脑。案发后，被盗电脑已被公安机关追回并发还被害人刘某。被告人余杰的亲属另赔偿了被害人刘某其他的经济损失款，取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人余杰在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，现场指认笔录及照片，指认被盗电脑照片，监控视频截图、视听资料及光盘制作说明，被害人刘某的陈述和出具的谅解书，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定（2018）0145号《价格认定结论书》，被告人余杰的供述及其户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人余杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余杰能如实供述自己的罪行，被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人余杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2018年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一八年七月二十三日
书记员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初62号
原告无极县某某化工产品销售有限公司。
法定代表人齐某某，该公司董事长。
被告刘某某，男，1967年10月13日出生，汉族，无极县人。
被告马某某，男，汉族，无极县人。
被告李某某，男，汉族，无极县人。
本院在审理原告无极县某某化工产品销售有限公司与被告刘某某、马某某、李某某为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某、马某某、李某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无极县某某化工产品销售有限公司撤回对被告刘某某、马某某、李某某的起诉。
案件受理费5500元减半收取2750元，由原告无极县某某化工产品销售有限公司负担。
审判员 高登辉
二〇一七年三月八日
书记员 侯彩云
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1454号
起诉人郑军海，男，1971年9月22日出生，住河南省平顶山市叶县。
起诉人郑军海向本院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，2017年9月4日，其针对河南省政府非法调整基本农田并征收土地问题，向国土部寄交《查处申请书》。国土部未作出任何答复。起诉人认为国土部拒绝履行监督检查职责，剥夺起诉人申请查处权利，依据《中华人民共和国农业法》《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、判决国土部对河南省政府的土地违法行为进行查处，并将查处结果书面告知起诉人；二、诉讼费由国土部承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案起诉人通过书信的形式，向国土部举报河南省政府的土地违法行为，属于《信访条例》第二条规定的信访事项。国土部对信访事项的处理，对起诉人的权利义务不产生实际影响，因此，本案起诉人所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人郑军海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐 畅
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执复字第6号
申请复议人（被执行人）：邝惠容，女，汉族，1959年11月14日出生，住中山市石岐区。
申请执行人：刘康满，男，汉族，1964年5月18日出生，住中山市南朗镇。
委托代理人：陈甫书，广东中亿律师事务所律师。
申请复议人邝惠容不服中山市第一人民法院（2013）中一法执异字第73号裁定，向本院申请复议。本院于2014年2月20日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
中山市第一人民法院在执行（2011）中一法民一初字第1617号民事判决过程中，于2013年11月15日冻结邝惠容名下在中国工商银行股份有限公司中山分行2011003901020543160账号（实际冻结37.45元），于2013年11月18日冻结在中国建设银行股份有限公司中山市分行4367423241070764616账号（实际冻结92.11元）。邝惠容认为冻结不当，提出异议。原审法院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条关于发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行的规定，被执行人邝惠容应当自觉履行生效的判决所确定的债务。就异议人提出异议理由，分析如下：第一，异议人认为其在中国建设银行股份有限公司中山市分行4367423241070764616账号为养老金账户，但并无提供证据证明该账户是其养老金账户，且即便是养老金账户，参照《最高人民法院研究室﹤关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金退休金清偿其债务问题的答复﹥》（法研（2002）13号）中“人民法院可以要求其离退休金发放单位或者社会保障机构协助扣划其离休金或退休金，用以偿还该离退休人员的债务”的规定，原审对该账户采取的冻结措施符合法律规定。异议人该项主张理由不成立。第二，异议人作为有劳动能力的成年人，亦并无举证证明法院冻结的两个账户资金是其必要的生活费用，是其唯一生活来源；未举证证明其母亲无收入来源，其为唯一赡养的义务人。基于上述理由，对于异议人的异议主张，不予以支持。2014年1月27日，原审法院作出（2013）中一法执异字第73号裁定：驳回邝惠容的异议主张。
邝惠容向本院申请复议称：异议人年过五十多岁，靠退休养老金生活，没有其他收入，且现在身体有病，每月均在吃药消费，根本没有劳动能力增加收入，现还有八十多岁母亲需要照顾，原审法院冻结退休金账号后无法达到最低生活水平，请求法院解冻在（2012）中一法执字第4736号案冻结的退休金银行账号4367423241070764616（建行）。
本院查明：刘康满与邝惠容追偿权纠纷一案，原审法院作出的（2011）中一法民一初字第1617号民事判决已发生法律效力，该判决确定本院（2009）中中法民一终字第2251号生效法律文书确定的吴标龙应向刘康满支付的款项中的341919.69元系吴标龙、邝惠容的共同债务；邝惠容对上述债务承担连带清偿责任。因邝惠容未履行上述生效民事判决确定的义务，刘康满向原审法院申请强制执行。原审立案执行后，向邝惠容发出执行通知书，要求其自觉履行生效判决确定的义务。但邝惠容未按通知履行。执行过程中，原审曾于2012年11月23日发出强制搬迁公告，通知邝惠容（或其房屋承租人）拟定依法拍卖邝惠容名下中山市火炬开发区凯茵新城01区掬水二路3幢505房（以下简称“凯茵新城505房”）用于清偿邝惠容拖欠刘康满的债务，限令被执行人（或承租人）于收到通知后7日内自行搬出所居住的房屋及其他相关事项等，逾期，将强制搬迁。邝惠容认为“凯茵新城505房”为其唯一住房，其现无能力另购房，故提出执行异议，请求法院不得拍卖该房。原审立案［案号（2013）中一法执异字第2号］审查，支持其该项异议，裁定中止拍卖“凯茵新城505房”，但仍继续查封该房产。原审于2013年11月15日冻结邝惠容名下在中国工商银行股份有限公司中山分行2011003901020543160账号（实际冻结37.45元），于2013年11月18日冻结在中国建设银行股份有限公司中山市分行4367423241070764616账号（实际冻结92.11元）。
另查明：邝惠容儿子现已成年，并已参加工作。
本院认为：一、原审查封的被执行人邝惠容在中国建设银行股份有限公司中山市分行4367423241070764616账户的存款，属于邝惠容所有，因其未履行生效判决，原审法院查封并无不当。法律并没有规定退休金账户不得查封，故上述账户无论是否属于发放退休金的专用帐户，均不影响法院查封行为的合法性。二、邝惠容儿子现已成年，在邝惠容因履行生效判决而出现生活困难时，其子应履行法定赡养义务，故邝惠容提出因法院查封导致其无法正常生活的理由不能成立。第三，邝惠容未举证证明其母亲无收入来源，其为唯一赡养义务人。因此，原审对邝惠容的异议主张不予以支持正确，邝惠容的申请复议理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回邝惠容的复议请求，维持中山市第一人民法院（2013）中一法执异字第73号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏代平
审 判 员 赵 娟
代理审判员 叶繁荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 伍柳青
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00384号
申请执行人：牧承虎，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：李素珍，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行牧承虎与李素珍不当得利纠纷一案中，执行标的额90172元。在执行过程中，被执行人李素珍已履行10000元，剩余债权为80172元作出分期履行的计划，申请执行人牧承虎表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《安徽省高级人民法院关于人民法院执行案件流程管理的若干规定（试行）》第一百四十一条第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00384号案件的本次执行程序。
申请执行人牧承虎在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年四月二十五日
书记员 钟婷婷
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第915号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李某，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月21日被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1724号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年3月4日，被告人李某窜至本县玉城街道长康路隆腾商务宾馆8603房间，窃得房间内电脑中的硬盘1个及内存条1条，价值人民币180元。
2.2014年3月9日，被告人李某窜至本县玉城街道长康路华隆商务宾馆8405房间，窃得房间内电脑中的硬盘1个及内存条1条，价值人民币330元。
3.2014年3月12日，被告人李某窜至本县玉城街道长康路万豪宾馆8303房间，窃得房间内电脑中的硬盘1个及内存条1条，价值人民币190元。
4.2014年3月18日，被告人李某窜至本县玉城街道长康路万鸿商务宾馆（原欣欣宾馆）8708房间，窃得房间内电脑中的硬盘1个及内存条1条，价值人民币240元。
5.2014年3月21日，被告人李某窜至本县玉城街道长康路三和宾馆8505房间，窃得房间内电脑中的硬盘1个及内存条1条，价值人民币130元。
6.2014年4月18日，被告人李某窜至本县玉城街道双港路新悦莱商务酒店405房间，窃得房间内电脑中的硬盘1个及内存条1条，价值人民币330元。
2014年4月21日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述发罪事实。案发后，被窃物品已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人候某、陈某、刘某等人的证言，被害人钟某的陈述、情况说明、旅馆管理信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、授权委托书、归案经过、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、自首证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某法制观念淡薄，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系自首，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 许家旌
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初607号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨劲，男，1968年9月19日生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年10月17日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）610号起诉书指控被告人杨劲犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。并以官检速建[2018]120号适用速裁程序建议书建议本院适用速裁程序，以官检量建（2018）506号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，发现不适宜适用速裁程序情形，终止适用速裁程序，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月5日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁出席法庭支持公诉。被告人杨劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月27日中午，被告人杨劲在昆明市官渡区海运花园住处吃午饭期间饮酒。当日20时55分许，杨劲驾驶云Ａ×××××号“长城”牌小型普通客车行至昆明市彩云北路新亚洲体育城三号门附近时被执勤民警查获。经检验，杨劲静脉血中乙醇含量为136.18毫克/100毫升（乙醇/血）。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人杨劲于查获当日在午饭时，饮用了100毫升左右的白酒。晚饭时未饮酒，晚饭后将停放在昆明新亚洲体育城的车辆驾驶回家的路上被查获。
上述事实及罪名，被告人杨劲在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。
本院认为，被告人杨劲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关起诉指控被告人杨劲犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
公诉机关提出被告人杨劲具有“静脉血乙醇含量为136.18毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警查获；坦白；主观恶性小”的公诉意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，决定对被告人杨劲从轻处罚。
公诉机关提出“建议对被告人杨劲免于刑事处罚”的量刑建议，根据庭审查明事实，被告人杨劲于午饭时引用白酒，晚八时左右驾驶机动车，后被查获，根据其醉酒驾驶的事实和社会危害性，本院认为公诉机关的量刑建议与被告人罪行不相适应与法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人杨劲犯罪后具有悔罪表现，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人杨劲的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨劲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金须于判决生效90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 王云松
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年六月六日
书 记 员 朱 芸
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初311号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人杨联平，男，1980年9月28日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民，住新田县。公民身份号码。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月18日到公安机关投案，次日被新田县公安局刑事拘留，同年7月3日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕，同月7日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年12月8日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人杨联平犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年12月19日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员肖某出庭支持公诉。被告人杨联平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年6月18日16时许，被告人杨联平驾驶车牌号为粤Ｓ×××××小轿车行驶至新田县路段时，与行人苏某2发生相撞，造成苏某2受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人杨联平驾车逃离现场。2017年6月26日，经新田县公安局刑事技术鉴定：苏某2系生前在交通事故中胸部受伤造成多脏器挤压、破裂致创伤性休克死亡。经新田县交警大队认定，被告人杨联平负此次事故的全部责任，苏某2无责任。2017年6月27日，被告人杨联平及其家属与死者苏某2家属达成刑事和解，由杨联平一次性赔偿死者家属各项经济损失费用共计41万元，死者家属对被告人杨联平的行为表示了谅解。
另查明，被告人杨联平到公安机关投案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨联平在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《户籍资料》、《驾驶员信息查询结果单》、《小型汽车信息》、《情况说明》、《酒精测试仪测试结果单》、《刑事和解协议书》、《交通事故损害赔偿凭证》、《不追究杨联平刑事责任的报告》及相关强制措施法律文书等书证；物证；肇事车辆反光镜塑料片1块，肇事车辆照片；证人杨某、苏某1的证言；《道路交通事故现场勘查笔录》及其现场图、照片；《机动车安全技术检验报告》，《法医学尸体检验意见书》，《道路交通事故认定书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人杨联平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。新田县人民检察院指控被告人杨联平的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人杨联平交通肇事逃逸后到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；与被害人家属和解，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。根据被告人杨联平的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨联平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
二、随案移送的肇事车辆现场脱落的车辆反光镜塑料片一块，予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审判员 乐剑军
二〇一七年十二月十九日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第二交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
湖北省建�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂建始执恢字第00049号
申请执行人湖北建始农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨允华，该公司董事长。
委托代理人田明周，该公司职工。
被执行人张明清。
本院在执行申请执行人湖北建始农村商业银行股份有限公司（原建始县农村信用合作联社，以下简称“建始农商行”）与被执行人宋清秀借款合同纠纷一案中，申请执行人建始农商行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂建始民初字第01428号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 志 佳
人民陪审员 叶 林
人民陪审员 �大兴
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曾 云