云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初932号
原告段汝进，女，汉族，1949年6月14日生，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
原告段映华，男，汉族，1971年8月7日生，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
原告段映周，女，汉族，1972年12月8日生，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
原告段映芬，女，汉族，1976年11月6日生，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
被告段玉显，男，汉族，1973年10月6日生，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
委托代理人赵锦邦，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告段汝进、段映华、段映周、段映芬诉被告段玉显健康权纠纷一案，本院于2016年8月30日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。四原告、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：我与被告系同组村民，被告的房屋在我房屋后面，两家房屋之间有约8米高的一个台阶，房屋之间的间距大约3.5米。2015年，双方约定，在我户房屋后修建一条约3米宽的路，后被告故意将上面的土推下来将下面的路埋掉，使我户修建的路无法通行，被告还强行占用我们的土地。因被告长期将生活用水、污水排放到原告段汝进的房屋后面，逐步造成山坡土质疏松、下滑、塌方等。在我父母及其妻子与被告评理的时候，被告用石头、瓦片等冲打三人，造成我父亲熊某重伤，熊某经三次住院治疗无果，于2016年4月死亡。期间，经过村委会、派出所调解无果。现诉至法院，要求被告赔偿丧葬费60000元、死亡赔偿金80000元、住院医药费6646元、营养费1200元、交通费1200元、误工费23900元、护理费2400元、精神抚慰金100000元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不相符，事实是事发当天熊某在答辩人挡墙下挖沟，双方发生争吵，但没有动手。熊某儿媳听到双方争吵以后用土块冲打被告，被告也用土块冲打，但双方所冲土块都没有打着人。后来熊某孙子及其他人来到被告家中，砸坏被告家的玻璃门和摩托车。被告没有侵权行为，熊某的死亡与被告没有关系，原告诉请没有依据。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，四原告向本院提交了以下证据：A1、祥云县医院诊断证明书一份；A2、祥云县医院出院证明一份；A3、祥云县医院出院记录一份；A4、祥云县医院收费票据一组（县医院住院收费票据1张、担架轮椅服务收费卡1张、门诊收费票据5张，其中三张为2015年9月20日出具，另两张分别为2015年10月24日、27日出具）；A5、祥云县医院住院患者诊疗费用明细表、药品费用明细表共3张9页；A6、租车驾驶员书写的说明一份；A7、祥云县医院住院病案首页一页；A8、祥云县医院入院记录两页；A9、祥云县医院X射线检查报告单一份；A10、祥云县医院CT影像报告单两份；A11、祥云县医院MRI影像报告单一份；A12、祥云县医院彩超检查图文报告单两份；A13、祥云县中医院于2015年12月13日出具的出院证明一份；A14、祥云县中医院于2015年12月13日出具的中医院收费票据一张；A15、祥云县中医院于2015年12月13日出具的出院小结一份；A16、身份证复印件4份，证明四原告身份情况；A17、户口册复印件两份，证明死者熊某及原告段汝进身份情况；A18、调解协议一份，证明象鼻派出所组织双方调解未果的情况；A19、毛栗坡村委会证明一份，证明原告段映周、段映华的家庭情况；经原告方申请本院向祥云县公安局象鼻派出所调取如下证据：A20、公安卷宗中的受案登记表一份；A21、照片3张，其中熊某的照片一张，毁坏摩托车及客厅玻璃的照片各一张；B22、杨建群询问笔录3页；A23、段汝进询问笔录3页；A24、段成燚询问笔录3页；A25、段玉显询问笔录3页；A26、杨腊存询问笔录3页。被告向本院提交了如下证据：B1、收据三份，证明被告的摩托和门被原告方砸坏以后支出维修费用的情况。本院对主治医生的调查笔录一份，其陈述在医治熊某软组织挫伤的同时还对糖尿病、高血压等进行过相应的治疗，及相应的常规检查，也花费了一定数额的医药费，但是具体数额无法确定。
经质证，被告对证据A1-A5真实性无异议，但是就其住院情况分析，其入院诊断主要为痛风、慢性胃炎、肾功能不全、高血压、糖尿病等，其住院是因为以上病症住院，并非被打伤住院，住院支出主要是医治自身病情，与本案无关联，达不到原告举证目的；证据A6形式要件不合法，没有反映出和谁租车，真实性无法核实，与本案无关联；对证据A7-A12真实性无异议，但是病案首页及入院记录反映出熊某主要病情治疗是自身疾病的医治，与本案无关联，X、CT等影像检查报告单，没有人为形成的伤害，达不到原告举证目的；对证据A13-A15真实性无异议，但该几组证据与本案无关联性；对A16、A17、A19、A20、A21、A25、A26证据三性无异议，从A21熊某照片可见其面部、手部没有明显伤害；对A18真实性无异议，协议中表述为熊某因病死亡，对该定性也无异议，对证据三性不持意见；A22-A24是原告方的一个询问笔录，真实性不足，达不到原告举证目的。对主治医生的询问笔录有异议，认为医生的陈述部分真实，治疗其他病的情况属实，但治疗高血压、糖尿病花费应该比治疗软组织挫伤花费更多。四原告对证据A20有异议，认为当时原告段映周说的和所长记录不一致；四原告对A21无异议，但认为当时熊某的照片照了两张，现在卷宗里面只有一张；四原告对A22、A23、A24无异议；四原告对A25、A26有异议，认为陈述与事实不吻合，被告提交的证据是虚假的，不是事实，被告家损坏的东西价值几十元，到派出所的时候被告也说只用了几十元；四原告对主治医生的询问笔录有异议，认为医生的陈述是否真实不清楚，因为熊某住院时医生时不时告诉家属熊某软组织挫伤的病医治得差不多了，让患者尽快转科室去医治糖尿病、慢性胃炎，他那个科室没有相应的药物。
经本院审查认为，证据A1县医院诊断证明书、A2县医院出院证明、A3县医院出院记录、A4中的担架轮椅服务卡、2015年9月20日的门诊收费票据及县医院的住院收费票据、A5住院患者诊疗费用明细表、药品费用明细表、A7住院病案首页、A8入院记录、A9X射线检查报告单、A10CT影像报告单、A11MRI影像报告单、A12彩超检查图文报告单、A16身份证复印件、A17户口册复印、A18调解协议、A19村委会证明、A20受案登记表、A21中的熊某照片、本院调查医生的笔录，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认；证据A4中2015年10月24日及27日的门诊收费票据二张、A13中医院出院证明、A14中医院收费票据、A15中医院出院小结、A21中的摩托车及玻璃门照××收据与本案无关联，本院不予确认；证据A6租车说明形式要件不合法，本院不予确认；证据A22杨建群询问笔录、A23段汝进询问笔录、A24段成燚询问笔录、A25段玉显询问笔录、A26杨腊存询问笔录本院根据在案证据及原、被告陈述予以综合认定。
经审理查明：熊某系本案原告段汝进丈夫，生于1946年9月13日，已于2016年4月去世，原告段汝进夫妇生育两子一女，即本案中原告段映华、段映周、段映芬。2015年9月19日上午，熊某和妻子及儿媳与被告及被告家人因为相邻纠纷发生了争吵，争吵过程中被告用土块打向熊某及其家人，导致熊某受伤。2015年9月20日，熊某至祥云县人民医院住院治疗，其入院诊断为：1、多处软组织损伤；2、痛风；3慢性胃炎；4、观高血压；5、糖尿病可能；6、双足背浮肿原因待查，住院治疗9天，此次住院对全身软组织挫伤、高血压、糖尿病等疾病也进行了治疗，治疗共花费医药费共计人民币5062.51元。2015年10月24日、27日，熊某在祥云县医院门诊就诊，并支付了169.5元医药费。2015年12月11日，熊某至祥云县中医院住院治疗，入院诊断为：1、糖尿病待分型；2、低钠低氯血症；3、急性胃炎；4、慢性痛风性关节炎急性加重；5、痛风石并溃烂；6、心脏扩大原因待查。住院治疗2天，支出1413.78元。2015年2016年4月18日，熊某因病死亡。2016年8月12日，象鼻派出所对此事进行了调解，经调解双方未能达成一致意见。现四原告诉至本院要求裁处。
本院认为：公民由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的民事赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担民事赔偿责任。本案中，熊某与被告因相邻问题引发争吵，争吵过程中被告用土块将熊某打伤，被告应承担相应的民事赔偿责任，在冲突发生的起因上熊某有过错，可减轻被告的赔偿责任，根据双方的过错程度本院划分责任，即被告赔偿熊某相应损失的70%。由于熊某已经去世，四原告系其近亲属，可以请求被告承担民事赔偿责任。熊某先后在祥云县医院及中医院住院治病，出院后又先后二次到祥云县医院门诊治病，其中熊某在祥云县医院住院治疗9天，该次住院治病与被告的侵权行为有因果关系，其间产生的医疗费用、交通费、护理费由被告承担70%，因熊某在住院期间医治过糖尿病、高血压等疾病，医治糖尿病、高血压等疾病的费用本院酌情确定为500元，该费用应当在上述医疗费用中扣减。综上，本院确定熊某在祥云县医院住院的合理损失为：1、医疗费5062.51元，扣减医治糖尿病等疾病的费用500元为4562.51元；2、住院护理费93.78元/天×9天=844.02元；3、交通费酌情确定为400元，上述费用合计人民币5806.53元。被告应承5806.53元的70%，即4064.57元。即四原告要求被告赔偿熊某在祥云县人民医院住院的医疗费用、交通费、护理费合计4064.57元的诉讼请求成立，本院予以支持，熊某本次住院的其余损失，与本案事实相悖，本院不予支持。四原告要求被告承担熊某先后二次到祥云县医院门诊治病及在祥云中医院住院治病的相关费用的诉讼请求，因熊某的病情与被告的侵权行为无因果关系，其诉讼请求本院不予支持。熊某死亡与被告的侵权行为无因果关系，四原告关于熊某死亡系被告行为所致，要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。被告关于其并未致伤原告，不应承担赔偿责任的答辩意见，与在案证据相悖，本院亦不予采信。
据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十一条、第二十二条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告段玉显应于本判决生效后十日内赔偿原告段汝进、段映华、段映周、段英芬医治熊绍南的医疗费、护理费、交通费等合计人民币4064.57元。
二、驳回原告段汝进、段映华、段映周、段英芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1869元（四原告已预交），由原告段汝进、段映华、段映周、段英芬共同承担20元，被告段玉显承担1849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李永恩
人民陪审员 王学芬
人民陪审员 杨正美
二〇一七年一月五日
书 记 员 胡 诚