安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初29号
原告：李恩情，男，1935年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：李千红，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：李继生，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：李韩赞，男，1989年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：李星，男，1994年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
上述五原告的共同委托诉讼代理人：冯海龙，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：程胜，男，1965年11月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码91340824550176940Q（1-1）。
负责人：丁宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晖，该公司员工。
被告：朱国文，男，1972年11月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
被告：潜山县云漫出租车有限公司，住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码9134082468813686XQ。
法定代表人：王宇，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码91340824485705972X（1-1）。
负责人：胡旭光，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
原告李恩情、李千红、李继生、李韩赞、李星与被告程胜、朱国文、潜山县云漫出租车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告李恩情、李千红、李继生、李韩赞、李星的共同委托诉讼代理人冯海龙，被告程胜的委托诉讼代理人范本胜，被告朱国文，被告中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司的委托诉讼代理人徐晖，中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司的委托诉讼代理人罗竹松到庭参加诉讼。被告潜山县云漫出租车有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李恩情、李千红、李继生、李韩赞、李星向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的各项损失即死亡赔偿金54105元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费27569.5元、处理丧事相关费用20000元，合计181647.5元。事实和理由：2016年11月11日18时30分，程胜驾驶皖HCS5**号越野轿车行驶至S253线7KM+450M处，与原告亲属杨翠云发生碰撞后，驾车离开现场。当晚19时左右，朱国文驾驶皖H4T1**号轿车对杨翠云进行了碾压，导致原告亲属杨翠云因道路交通事故死亡。公安交警部门现场勘察后，认定程胜负本起事故主要责任，朱国文负本起事故次要责任。肇事车辆越野轿车在中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司投保了交强险及商业三者险，肇事车辆轿车在中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。为此，原告具状诉至法院。
程胜、朱国文辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议；肇事车辆越野轿车在中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司投保了交强险及商业三者险，肇事车辆轿车在中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。故原告的各项损失应由保险公司负责赔偿。
中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议；原告主张的精神损害抚慰金和处理丧事相关费用过高，应依法扣减。
中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司辩称：同意中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司的答辩意见。另外，对于原告的损失应由两保险公司在交强险赔偿限额内按责分担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月11日18时30分，程胜驾驶越野轿车行驶至S253线7KM+450M处，与原告亲属杨翠云发生碰撞后，驾车离开现场。当晚19时左右，朱国文驾驶轿车对杨翠云进行了碾压，导致原告亲属杨翠云因道路交通事故死亡。公安交警部门现场勘察后，认定程胜负本起事故主要责任，朱国文负本起事故次要责任。
肇事车辆越野轿车在中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司投保了交强险及商业三者险；肇事车辆轿车车主为潜山县云漫出租车有限公司，朱国文为该车驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
另查明：杨翠云近亲属有：配偶李恩情、长子李千红、三子李继生，次子已故，次子育有两子：李韩赞、李星。
依据法律规定和原告提供的相关证据，本院对原告的损失作如下认定：
原告主张的死亡赔偿金54105元、丧葬费27569.5元符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的精神损害抚慰金80000元，相对过高，综合考虑损害后果及受诉法院所在地的平均生活水平、当事人过错责任等因素，本院酌情认定70000元。
原告主张的处理丧葬事宜相关费用20000元，原告提交的证据部分存在瑕疵，鉴于其确有实际支出的实际情况，本院根据本案案情酌情认定为8000元。
综上所述，原告的各项损失数额为：死亡赔偿金54105元、精神损害抚慰金70000元、丧葬费27569.5元、处理丧事相关费用8000元，共计159674.5元。
安徽省统计部门公布的2015年度城农村民人均可支配收入为10821元/年；全省城镇非私营单位就业人员年平均工资为55139元/年。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。程胜驾驶越野轿车与杨翠云发生碰撞，朱国文驾驶轿车随后碾压，造成杨翠云死亡，交警部门认定程胜负本起事故主要责任，朱国文负本起事故次要责任，故程胜、朱国文应承担民事赔偿责任。根据法律规定，因机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。皖越野轿车在中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司投保了交通事故第三者责任强制险和商业三者险，轿车在中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司投保了交强险和商业三者险，因原告的损失未超过两车交强险赔偿责任限额之和，故原告的损失应在两车机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，由中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司赔偿79837.25元（159674.5元×11/22），由中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司赔偿79837.25元。中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司认为原告的损失应在交强险赔偿限额内根据过错责任按责分担，本院认为，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各机动车在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超过各机动车交强险责任限额之和的，当事请求由各保险公司按其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。故中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司的该辩论意见本院不予采纳。保险公司认为其不应负担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》和相关法律规定，保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的，应当负担诉讼费。
综上所述，原告的各项诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持；不符合法律规定的部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司赔偿原告李恩情、李千红、李继生、李韩赞、李星各项损失79837.25元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司赔偿原告李恩情、李千红、李继生、李韩赞、李星各项损失79837.25元，此款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李恩情、李千红、李继生、李韩赞、李星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3934元减半收取1967元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司负担983.5元,由被告被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担983.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王永忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 平
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。……
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第一款、多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各机动车在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超过各机动车交强险责任限额之和的，当事人请求由各保险公司按其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第三款、受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害有亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……
第二十七条、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。