安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖17刑终55号
原公诉机关安徽省东至县人民检察院。
上诉人皮彦春，绰号“皮二”，男，汉族，1963年9月7日出生于黑龙江省绥化市望奎县，小学文化，无业，户籍所在地：黑龙江省绥化市望奎县，住所地：山东省烟台市龙口市。2017年5月16日曾因犯诈骗罪和伪照、买卖身份证件罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币五千元，同年6月17日刑满释放。2017年11月23日因涉嫌犯诈骗罪被东至县公安局决定刑事拘留，2017年12月29日被依法逮捕，现羁押于东至县看守所。
上诉人陈广东，小名“虎子”，男，1980年1月3日出生于黑龙江省绥化市望奎县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省绥化市望奎县。2017年5月16日曾因犯诈骗罪被江苏省丰县人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币二千元。2017年11月23日因涉嫌犯诈骗罪被东至县公安局刑事拘留；2017年12月29日被依法逮捕，现羁押于东至县看守所。
上诉人姜传斗，小名“大双子”，男，汉族，1964年11月23日出生于黑龙江省绥化市青冈县，小学文化，农民，住黑龙江省绥化市青冈县。2017年11月23日因涉嫌犯诈骗罪被东至县公安局决定刑事拘留，2017年12月29日被依法逮捕，现羁押于东至县看守所。
安徽省东至县人民法院审理安徽省东至县人民检察院指控原审被告人皮彦春、陈广东、姜传斗犯诈骗罪一案，于2018年5月9日作出（2018）皖1721刑初59号刑事判决。宣判后，原审被告人皮彦春、陈广东、姜传斗不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明:2016年9月份，被告人皮彦春先购买不含磁的不锈钢，后截段再通过电镀厂电镀上紫红色的铜，并雇请被告人陈广东等人，采取以假铜冒充真铜的方式，骗取他人财物，为此，被告人皮彦春、陈广东被江苏省丰县人民法院判处刑罚。皮彦春于2017年6月17日刑满释放后，以陈广东的名义购买了一辆东南牌二手面包车，2017年11月中旬，皮彦春驾驶其车牌号为鲁Ｙ×××××的东南牌面包车，装载2016年9月份购买存放的镀铜不锈钢，并雇请被告人陈广东、姜传斗帮助其一道在安徽、江西等地，采取拿真铜条验货，以假铜冒充真铜的方式，到废品回收站实施诈骗。为逃避法律追究，皮彦春在实施诈骗过程中使用“王军”的身份证，并多次窃取他人停放车辆上的车牌照，更换安装在其面包车上。2017年11月15日至22日，皮彦春、陈广东、姜传斗先后五次骗取废品回收站经营者共计人民币52140元。具体犯罪事实如下：
2017年11月15日，被告人皮彦春、陈广东、姜传斗驾驶面包车，来到安徽省安庆市潜山县玉井镇松岭村朱某1经营的废品回收站，以每公斤43.6元的价格，销售255.5公斤假铜条，骗取朱某1人民币11100元。
2017年11月19日上午，被告人皮彦春、陈广东、姜传斗驾驶面包车，来到安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡独秀社区朱某2经营的废品回收站，以每公斤42元的价格，销售257.5公斤假铜条，骗取朱某2人民币10800元。当日下午，被告人皮彦春、陈广东、姜传斗又来到安徽省池州市东至县胜利镇史某经营的废品回收站，以每公斤42元的价格，销售241.5公斤假铜条，骗取史某人民币10080元。
2017年11月20日，被告人皮彦春、陈广东、姜传斗驾驶面包车，来到江西省九江市彭泽县马当镇振兴路汤某经营的废品回收站，以每公斤39元的价格，销售258.5公斤假铜条，骗取汤某人民币10080元。
2017年11月21日，被告人皮彦春、陈广东、姜传斗驾驶面包车，来到安徽省池州市石台县小河镇红石村胡某经营的废品回收站，以每公斤40元的价格，销售252公斤假铜条，骗取胡某人民币10080元。
各被害人发现被骗后，均到当地派出所报案。2017年11月22日15时许，东至县公安局民警在东至县官港镇境内206国道上，将三被告人抓获，从被告人皮彦春面包车上扣押剩余假铜条251公斤（200根）、装假铜条的塑料编织袋10个、汽车牌照13块，并扣押了皮彦春人民币10080元及东南牌面包车一辆。
被害人史某于2017年11月20日向东至县公安局胜利派出所报案后，公安机关从史某处依法扣押了假铜条241.5公斤，并于11月23日将从皮彦春处扣押的人民币10080元返还史某。
上述事实，有经庭审举证、质证的汽车牌照13个、编织袋10个、假铜条等物证；东至县公安局大渡口责任区刑警队的受案登记表、扣押物品清单及发还物品清单，东至县公安局立案决定书及扣押决定书，安庆市公安局白泽湖派出所的受案登记表、安庆市公安局宜秀分局的立案决定书及移送案件通知书，石台县公安局小河派出所的受案登记表、石台县公安局的立案决定书及移送案件通知书，彭泽县公安局马当派出所的受案登记表、彭泽县公安局的立案决定书，潜山县公安局刑事侦查大队的受案登记表、潜山县公安局的立案决定书，东至县公安局大渡口责任区刑警队民警出具的三被告人的“抓获经过”，机动车信息查询单，被告人皮彦春、陈广东、姜传斗的户籍证明，江苏省丰县人民法院（2017）苏0321刑初46号刑事判决书，江苏省丰县看守所的出所登记表等书证；证人高某的证言；被害人朱某1、朱某2、史某、汤某、胡某的陈述；被告人皮彦春、陈广东、姜传斗的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片；三被告人辨认犯罪现场、五被害人辨认三被告人的辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
一审法院认为：被告人皮彦春、陈广东、姜传斗以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法,诈骗他人人民币52140元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人皮彦春在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；系流窜作案，依法可酌情从重处罚；部分退赃，依法可酌情从轻处罚；在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈广东有前科，系流窜作案，依法均可酌情从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人姜传斗系流窜作案，依法可酌情从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。案发后被告人皮彦春、陈广东、姜传斗均能如实供述自己和同案犯的犯罪事实，均自愿认罪，依法均可从轻处罚。据此，对被告人皮彦春依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条；对被告人陈广东、姜传斗依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决：一、被告人皮彦春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；二、被告人陈广东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人姜传斗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；四、公安机关扣押的东南牌面包车一辆、假铜条492.5公斤、装假铜条的塑料编织袋10个、汽车牌照13块，依法予以没收；五、被告人皮彦春的违法所得人民币42060元，继续予以追缴，返还被害人朱某1人民币11100元、朱某2人民币10800元、汤某人民币10080元、胡某人民币10080元。
上诉人皮彦春上诉称：上诉人对诈骗金额有异议，诈骗金额人民币52140元认定不当，应当扣除原材料款13000元。请求二审法院依法判决。
上诉人陈广东上诉称:一、上诉人只是帮助皮彦春售卖假铜条，没有参与分钱，作用较小；二、受害者实际经济损失应当减去原材料的价值。一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人姜传斗上诉称:上诉人不知道皮彦春是卖假铜条，只是受其雇佣为其开车。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：原判认定被告人皮彦春、陈广东、姜传斗以非法占有为目的，以镀铜不锈钢冒充铜条，诈骗他人人民币52140元的事实，有经一审庭审举证质证并在一审判决书中列明的相关证据证实，二审期间，上诉人未提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人皮彦春、陈广东、姜传斗以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对上诉人皮彦春、陈广东所提原材料数额应当在诈骗数额中扣除的意见，经查，皮彦春、陈广东、姜传斗在实施诈骗过程中，以假铜冒充真铜，付出了原材料款，该原材料款属于犯罪成本，不应当在诈骗数额中扣除，本院不予采纳。上诉人陈广东所提其只是帮助皮彦春售卖假铜条、没有参与分钱、作用较小的意见，经查，原审判决已充分考虑上诉人陈广东的相关情节，并对其从轻处罚。对上诉人姜传斗所提不知道皮彦春是卖假铜条、只是受其雇佣为其开车的意见，经查，姜传斗明知皮彦春是卖假铜条仍帮其开车参与贩卖的事实，有其在公安的供述证实，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张和柳
审 判 员 叶光氢
审 判 员 李郑传
二〇一八年七月二十四日
法官助理 王 群
书 记 员 张金虎