wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4407号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：朱鲁燕，女，1986年2月17日出生，汉族，户籍地：浙江省永康市。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告朱鲁燕信用卡纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币115515.8元（利息等费用暂计算至2017年1月17日，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月18日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月12日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为52×××83）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月17日，被告积欠信用卡透支本息等共计115515.8元，其中本金94738.56元，利息10373.69元，滞纳金7245.3元，分期手续费3158.25元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收，不再收取超限费。新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱鲁燕于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金94738.56元。
二、被告朱鲁燕于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息10373.69元，分期手续费3158.25元（利息等费用暂计算至2017年1月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）。
三、被告朱鲁燕于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金7245.3元（滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）。
四、被告朱鲁燕于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）。
五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元（原告已预缴），由被告朱鲁燕负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱鲁燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年十一月六日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4407号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。负责人：韩立光，行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：朱鲁燕，女，1986年2月17日出生，汉族，户籍地：浙江省永康市。原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告朱鲁燕信用卡纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币115515.8元（利息等费用暂计算至2017年1月17日，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月18日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月12日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为52×××83）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月17日，被告积欠信用卡透支本息等共计115515.8元，其中本金94738.56元，利息10373.69元，滞纳金7245.3元，分期手续费3158.25元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收，不再收取超限费。新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱鲁燕于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金94738.56元。二、被告朱鲁燕于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息10373.69元，分期手续费3158.25元（利息等费用暂计算至2017年1月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）。三、被告朱鲁燕于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金7245.3元（滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）。四、被告朱鲁燕于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）。五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元（原告已预缴），由被告朱鲁燕负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱鲁燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  陈红英人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年十一月六日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民一初字第36号
原告郝某某，女，汉族，无职业。
委托代理人赵宝龙，内蒙古金矢律师事务所律师。
委托代理人韩冬梅，内蒙古金矢律师事务所实习律师。
被告张某某，男，，汉族，
原告郝某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员王淑娟适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人赵宝龙、韩冬梅、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告郝某某诉称，我与被告于2001年经人介绍相识，2003年2月在包头市九原区登记结婚，婚后感情尚好。2003年生育一女。2014年5月后，因被告父母原因双方产生矛盾，原、被告多次发生争吵、打闹。2014年11月，被告及家人殴打原告，将原告赶出家门，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院。请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、位于包头稀土高新技术产业开发区的房产归原告所有；3、依法分割夫妻共同财产；4、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；5、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告所诉双方的相识过程、结婚登记时间、子女生育时间均是对的。婚后双方夫妻感情尚可，产生纠纷的原因是原告多次发生生活不检点的行为，导致夫妻感情已经彻底破裂，同意与原告解除婚姻关系。婚生女张雅妮随被告生活时间较长，且有孩子的奶奶�顾，原告没有能力给付抚养费，抚养费被告自愿放弃。家庭财产：一台电视、一台冰箱、一台电脑、一台洗衣机是我们共同购买的可以分割。原告所诉争房产并不是我们夫妻的共同财产，不能分割。该房屋是包头稀土高新技术产业开发区高油坊大队给本村村民郭某某分配的房屋。因郭某某是被告张某某嫂子，所以被告父亲张某某于2014年2月份出资购买，该房屋无产权证。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2003年2月8日在包头市九原区领取结婚证，婚后双方感情尚可，婚后生育一女。2014年因被告父亲发现原告生活不检点的行为，致使原、被告双方产生矛盾。2014年11月，双方因家庭琐事再次发生争吵，导致夫妻感情已彻底破裂。庭审过程中，原、被告双方均同意婚生女由被告张某某抚养，抚养费被告张某某自愿放弃。家庭财产：一台电视、一台冰箱、一个电视柜、一张餐桌及四把餐椅归原告郝某某所有，一台洗衣机、一套沙发、一个衣柜、一张双人床、一台电脑归被告张某某所有。原、被告双方无共同存款，无共同债权、债务。
另查明，原、被告双方均系九原区哈林格尔镇花圪台村村民，曾在稀土高新区油坊村委会油一村小组贾某某院中暂住两年。
以上事实，有原告提供的结婚证、结婚登记档案复印件，双方当事人当庭陈述经庭审质证在案佐证。
本院认为，原告郝某某与被告张某某经人介绍相识后登记结婚。婚后感情尚可，2014年因家庭矛盾发生争吵，严重影响了夫妻感情。经本院多次调解无效，原、被告均表示同意解除夫妻关系，本院依法准予。婚生女由被告张某某抚养，抚养费被告张某某自愿放弃。原、被告双方自愿协商分割家庭共同财产。双方无共同债权、债务。原告所诉请的位于包头稀土高新技术产业开发区的房产，系包头稀土高新技术产业开发区油坊村民委员会给村民的福利分房。原、被告均认可是被告张某某的父亲张某某用其侄媳妇包头稀土高新技术产业开发区油坊村村民郭某某的名义所购，却未向我院提供该房产系原、被告双方夫妻共同财产的相关证据，原告应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告张某某离婚。
二、婚生女由被告张某某抚养，抚养费被告张某某自愿放弃。
三、家庭财产：一台电视、一台冰箱、一个电视柜、一张餐桌及四把餐椅归原告郝某某所有；一台洗衣机、一套沙发、一个衣柜、一张双人床、一台电脑归被告张某某所有。
四、驳回原告郝某某其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取计500元（原告郝某某�预交），由原告郝某某负担250元，被告张某某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应�予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3000号
原告吴某某，男，回族，退休职工，现住乌海市海勃湾区狮城东街十街坊。
委托代理人胡尚田，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告项某，男，汉族，乌海市海勃湾区黄河村镇银行职工，现住乌海市海勃湾区明日星辰小区。
原告吴某某与被告项某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人胡尚田与被告项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2016年3月22日，被告项某驾驶车牌号蒙CXC1**号轿车沿温馨路由南向北行驶至明日星辰小区西门处右转弯行驶时，与沿温馨路由南向北行驶的原告吴某某驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。随后，原告在乌海市人民医院住院治疗31天，诊断为左侧股骨近端粉碎性骨折。此次交通事故，乌海市公安局交警支队海勃湾大队作出乌公（交海）简认字（2016）第329号道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。又经乌海市公安局交警支队海勃湾大队委托乌海市中衡司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定为IX级伤残，且原告吴某某本次损伤系车祸外力撞击所至。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费3300元（30827.92元-27527.92元）、护理费16789.12元、住院伙食补助费3100元、伤残补助金85663.20元，后续治疗费6000元、鉴定费2000元、精神抚慰金6000元，合计122852.32元；本案诉讼费用由被告承担。
被告项某辩称，我认可交通事故责任认定书认定的事实。原告请求的护理费、精神抚慰金及后续治疗费有异议，其他费用没有异议。
经审理查明，2016年3月22日，被告驾驶车牌号为蒙CXC1**号轿车沿温馨路由南向北行驶至明日星辰小区西门处右转弯行驶时，与沿温馨路由南向北行驶的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。原告当日入乌海市人民医院接受治疗，经诊断为：左侧股骨近端粉碎性骨折。于2016年4月22日出院，期间发生医疗费30827.92元，被告为原告支付医疗费27527.92元，尚未支付的医疗费为3300元。2016年4月6日，乌海市公安局交通警察支队海勃湾大队作出乌公（交海）简认字（2016）第329号道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。2016年8月19日，经乌海市中衡司法鉴定所评定，原告左下肢伤残程度属于IX级伤残，固定物取出所需费用为6000元。产生鉴定费2000元。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、病情证明书、医疗费票据、鉴定意见书等证据可以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告与被告间发生的道路交通事故，经公安部门责任认定，被告承担事故的全部责任，被告应当在赔偿项目范围内对原告的人身伤害造成的损失承担赔偿责任。现原告请求被告赔偿医疗费3300元、护理费16789.12元、住院伙食补助费3100元、伤残赔偿金85663.20元、后续治疗费6000元、精神抚慰金6000元、鉴定费2000元，合计122852.32元。按照内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法以及2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准的规定，原告的各项请求金额应确认为，医疗费3300元（以票据计算，冲减已付款，30827.92元-27527.92元=3300元），护理费为3516.64元（按照其他服务业年平均工资41405元计算，日工资为113.44元，2016年3月22日至2016年4月22日间，以病例记载的实际住院31天计算），住院伙食补助费为3100元（以病例记载的实际住院31天计算，每日100元），残疾赔偿金为79544.4元【30594元×（20年-7年）×20%=79544.4元】，后续治疗费6000元（根据乌海市中衡司法鉴定所评定，原告固定物取出所需费用为6000元），精神抚慰金6000元（按照内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法的规定），鉴定费2000元（以票据计算），以上金额合计103461.04元；被告应当予以赔偿。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决如下：
被告项某赔偿原告吴某某医疗费3300元、护理费3516.64元、住院伙食补助费3100元、伤残赔偿金79544.4元、后续治疗费6000元、精神抚慰金6000元、鉴定费2000元，合计103461.04元；于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理1379元，由原告承担194元，由被告承担1185元(原告已预交费，被告负担部分于上述日期付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员 崔宝成
二〇一六年十一月九日
书记员 祁 慧
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初4467号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，统一社会信用代码91331023684515194C。
负责人：杨伟青，系行长。
委托诉讼代理人：屠吟，系职工。
被告：范金文，男，1969年10月8日出生，汉族，住天台县。
被告：孙丽芳，女，1973年1月13日出生，汉族，住天台县。
被告：徐梦洲，男，1957年6月16日出生，汉族，住天台县。
被告：王陈圣，男，1965年9月16日出生，汉族，住天台县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告范金文、孙丽芳、徐梦洲、王陈圣金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告范金文、孙丽芳偿还原告借款本金500000元并支付利息（其中2018年6月24日之前应付的利息为67532.47元，之后的利息按合同约定算至款付清日止）；2.被告徐梦洲、王陈圣共同对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月28日，原告浙江泰隆商业银行与被告范金文、徐梦洲、王陈圣签订了(330117160628)浙泰商银(保借)字第(0022750005)号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同。合同约定：1、借款金额为伍拾万元正；2、借款期限自2016年6月28日起至2018年6月20日止；3、借款利率按月利率10.91‰；4、借款人违约的，贷款人育权提前收贷；5、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；6、保证方式为连带责任保证担保；7、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；8、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。此外，上述合同均约定了发生争议由贷款人（债权银行)所在地人民法院管辖。2016年6月28日，被告孙丽芳签订《夫妻共同债务声明书》，承认被告范金文自2016年06月28日至2018年06月20日期间向原告申请的各项授信业务(包括但不限于贷款、信用卡业务等)所形成的债务均为夫妻共同债务，被告孙丽芳同意共同偿还，向原告承担连带清偿责任，同意以夫妻共同财产及个人财产予以清偿。上述合同生效后，原告于2016年6月28日向被告范金文发放贷款500000元；2018年6月20日该笔借款到期，被告未还款付息，截止2018年6月24日，被告范金文、孙丽芳尚欠借款本金500000元，利息66168.72元，罚息1363.75元；后经原告多次催收，被告范金文、孙丽芳仍未偿还原告借款本金及利息、罚息，被告徐梦洲、王陈圣也未代为偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告范金文、孙丽芳在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金500000元，并支付利息（其中2018年6月24日之前的利息为67532.47元，之后的利息按合同约定算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告徐梦洲、王陈圣共同对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4740元，减半收取2370元，由被告范金文、孙丽芳、徐梦洲、王陈圣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4740元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一八年七月三十日
代书记员 袁佳明
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第404号
上诉人（原审原告）杨远群。
被上诉人（原审被告）上海宏宝国际物流有限公司。
被上诉人（原审被告）刘庆明。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司。
被上诉人（原审被告）周佑华，男，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）肖由英，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人杨远群因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第25225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理本案过程中，上诉人杨远群于2015年3月6日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨远群撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币2，709元，减半收取1，354.50元，由上诉人杨远群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 羊焕发
审 判 员 马 丽
代理审判员 陈 敏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告�，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4448号
原告：孙爱香,女,1947年1月24日出生,汉族，住金华市金东区。
原告：夏月飞,女,1966年2月6日出生,汉族，住金华市金东区。
原告：夏月高,男,1967年10月30日出生,住金华市金东区；
原告：夏月升,男,1970年7月1日出生。
四原告的共同委托诉讼代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告：范流明，男，1965年7月18日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区双溪西路589号.
负责人：陈建生。
委托诉讼代理人：叶爽，公司员工。
原告孙爱香、夏月飞、夏月高、夏月升与被告范流明、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2018年月有24日公开开庭进行了审理。原告孙爱香、夏月飞、夏月高、夏月升的共同委托诉讼代理人欧阳平，被告范流明及被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托诉讼代理人叶爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱香、夏月飞、夏月高、夏月升向本院提出的诉讼请求：1、判令被告范流明赔偿原告各项损失309025.46元（医疗费1151.01元、死亡赔偿金210230元、丧葬费30549.5元、精神损害抚慰金50000元、家属误工费12094.95元、交通费5000元），上述款项由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强附带中优先赔付；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月16日，被告范流明驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车行驶至塘源线金华市金东区恒博塑料厂地段时，与行人夏顺泰发生碰撞，造成夏顺泰受伤（经抢救无效，于当日死亡）及车损的道路交通事故。事故经交警认定，范流明承担事故的全部责任，夏顺泰无责任。浙Ｇ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险及100万的第三者责任险。
原告向法庭提供的证据有：1、原、被告身份证及保单复印件，证明原、被告的主体资格和车辆保险情况；2、事故认定书，证明事故经过和责任情况；3、收费票据，证明支出的抢救费用；4、死亡证明、火化证明，证明原告亲属死亡的事实；5、证明一份，证明四原告是受害人夏顺泰亲属的事实；6、交通费票据，证明原告支出的交通费用。
被告范流明辩称，发生交通事故是事实，受害人夏顺泰死亡也是事实。受害人横穿公路，没注意车辆，也有责任。但交警队责任认定我全责，我也没办法。其他由法院处理。
被告范流明未提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、100万第三者责任险和不计免陪险。事故发生在保险期限内。在被告范流明有效的行驶证和驾驶证的前提下，公司对原告的损失承担赔付责任。但原告提供的证明，没有公安机关盖章，所以对原告的主体资格有异议，要求驳回原告的起诉。受害人医药费应扣除非医保230元，由侵权人自行承担。精神损害抚慰金不予赔偿，侵权人已负刑事责任。家属处理事故的误工费、交通费过高，应按三人三天标准计算。诉讼费用不是我公司赔偿范围。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司未提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告范流明对证据1、3、4、5无异议，对证据2有异议，认为受害人横穿公路也应负事故的一定责任。对证据6，交通费支出不合理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司对证据1、2、4无异议，对证据3，因未提供病历，对关联性有异议。对证据5三性有异议，无公安机关的盖章。对证据6有异议，不合理。
经本院审核，对证据1、4，两被告无异议，本院予以确认。对证据2，被告范流明虽有意见，但未在法定期限内申请复议，本院予以确认。对证据3，虽然保险公司认为无病历，但受害人夏顺泰当时抢救后死亡，家属未要求医院出具病历，也在情理中，本院予以确认。对证据5，庭审后，原告已补盖了金华市公安局金东分局孝顺派出所公章，本院予以确认。对证据6，根据死者抢救及办理丧事的需要，本院酌情确定为200元。
经审理，本院查明事实如下：2017年5月16日，被告范流明驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车行驶至塘源线金华市金东区恒博塑料厂地段时，与行人夏顺泰发生碰撞，造成夏顺泰受伤（经抢救无效，于当日死亡）及车损的道路交通事故。事故经交警认定，范流明承担事故的全部责任，夏顺泰无责任。浙Ｇ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险及100万的第三者责任险。原告孙爱香系夏顺泰妻子，原告夏月飞、夏月高、夏月升系夏顺泰子女。夏顺泰因抢救，支出医药费1151.01元。原告的损失有：医药费1151.01元、丧葬费28192.5元、死亡赔偿金210230元、家属误工费3455.7元（按原告夏月飞、夏月高、夏月升每人十天计）、交通费200元，合计243229.21元。浙Ｇ×××××号小型面包车车主为被告范流明，车辆检验有效期至2017年11月，被告范流明的驾驶证有效期至2025年9月4日。
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告范流明因交通肇事侵害他人合法权益，依法应当承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。对被告保险公司要求扣除受害人非医保用药的抗辩，因按比例确定的非医保用药费用，未超出交强险赔偿限额，该部分费用在交强险中预先赔付。对原告主张的精神损害抚慰金，因被告范流明已负刑事责任，故对该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告孙爱香、夏月飞、夏月高、夏月升因亲属夏顺泰交通事故死亡造成的损失243229.21元。
二、驳回原告孙爱香、夏月飞、夏月高、夏月升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由原告孙爱香、夏月飞、夏月高、夏月升负担193元，由被告范流明负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一八年七月三十日
书记员 裘 钰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终793号
上诉人（原审被告）：钱东燕，女，1973年6月19日出生，汉族，住山东省荣成市。
被上诉人（原审原告）：刘衍羽，男，1959年8月26日出生，汉族，住山东省文登市。
委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。
上诉人钱东燕因与被上诉人刘衍羽海上人身损害责任纠纷一案，不服青岛海事法院（2016）鲁72民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年6月28日，上诉人钱东燕收到本案的开庭传票，钱东燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱东燕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1075元，减半收取537.50元，由上诉人钱东燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 童
审判员 董 兵
审判员 冯玉菡
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 坤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法立民催字第203号
申请人张彦州。
申请人张彦州申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人张彦州遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德大马路支行支票壹张（支票号码：28231483；金额：43000元；付款人：张壮伟；收款人：张彦州；出票日期：2013年10月27日；付款日期：2013年12月10日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人张彦州有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人张彦州负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 刘小苹
审判员 何杰才
审判员 洪永活
二〇一四年一月二十日
书记员 麦千帆
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4026民初484号
原告：冯海龙。
被告：巴特尔。
被告：道·阿木尔朗。
被告：巴特孟克。
本院在审理原告冯海龙诉被告巴特尔、道·阿木尔朗、巴特孟克民间借贷纠纷一案中，原告冯海龙于2016年4月28日向本院申请撤回对被告巴特孟克的起诉。
本院认为，原告冯海龙申请撤回对被告巴特孟克的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯海龙撤回对被告巴特孟克的起诉。
代理审判员 吕婷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00312号
申请执行人：李明，男，汉族，1981年5月21日出生，住安徽省阜阳市颖泉区慧湖路88号中央豪景小区8幢203户。
被执行人：田建军，男，汉族，1972年4月12日出，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处聚星南巷9号1幢。
被执行人：刘粟，女，汉族，1981年1月31日出生，住安徽省阜阳市颍泉区环城北路永安巷1号4幢103户。
被执行人：高明兰，女，汉族，1979年4月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区青年路27号7幢208户。
本院在执行李明与田建军、刘粟、高明兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人债权71550元及利息暂无法实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泉民一初字第00990号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00312号
田某某等三人：
你们与李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第00990号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施，直至追究其刑事责任。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2257号
原告惠州市立美特环保油墨有限公司，住所地：广东省博罗县湖镇镇埔新村。
法定代表人张传海,该公司总经理。
委托诉讼代理人梁利华，广东江畔律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈汝洪，广东江畔律师事务所实习律师。
被告吉安景福彩印有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县凤凰工业园。
法定代表人胡兵。
破产重整管理人江西井冈律师事务所。
原告惠州市立美特环保油墨有限公司诉被告吉安景福彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。
原告惠州市立美特环保油墨有限公司诉称，1、被告向原告支付货款136413元及支付逾期付款利息（按同期贷款基准利率，从2017年5月12日开始计算至货款清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因为业务需求，向原告购买油墨产品。2011年11月至2015年9月期间，原告惠州市立美特环保油墨有限公司及深圳市立美特环保油墨有限公司向被告吉安景福彩印有限公司陆续供应油墨产品。货款总金额为340542元。截止2015年10月13日，被告陆续向原告支付了货款204129元，原告开具相应发票，但剩余货款被告一直没有结清。原告一直催促被告结清剩余货款，并与被告定期对账，截止至2017年5月12日，被告尚欠原告货款136413元。
被告吉安景福彩印有限公司在提交答辩状期间提出异议，提出吉安县人民法院于2017年4月28日作出（2017）赣0821破申3号民事裁定书，裁定受理黄岱、谢文平等17名债权人提出对吉安景福彩印有限公司的重整申请，并于2017年4月28日作出（2017）赣0821破1号决定书，指定由江西井冈律师事务所为吉安景福彩印有限公司破产重整一案的管理人，申请中止对本案的审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”及第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”因吉安景福彩印有限公司在吉安县人民法院申请破产重整，且吉安县人民法院已经受理。根据上述法律规定，本案中涉及吉安景福彩印有限公司的诉讼，应移交至吉安县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案移送吉安县人民法院处理。
本案诉讼费1514元（原告已预交），转至吉安县人民法院的诉讼费账号（户名：吉安县人民法院，账号：14×××30，开户行：中国农业银行吉安县龙湖支行）。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年七月六日
法官助理 周 欣
书 记 员 胡志鹏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初2188号
原告：陈造林，男，1964年10月8日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：屠明惠，浙江合德律师事务所律师。
被告：俞玉林，男，1963年12月17日出生，汉族，住海盐县。
原告陈造林诉被告俞玉林劳务合同纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告工资23990元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告陈造林及其委托诉讼代理人屠明惠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系一名工头。2011年至2012年期间，原告及其工队受雇于被告在“实德公司”等四个工地做什工，双方未签订书面合同。2011年7月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今俞玉林欠工资款，实德公司工地欠工资款13000元(壹万叁仟元正)”。2012年3月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今俞玉林欠陈造林工资款10990元(壹万零玖佰玖拾元正)”。后，被告未予支付，原告催讨无果，诉至本院。
以上事实由原告提供的欠条二份及其当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告为被告从事劳务，理应得到相应的劳务报酬。被告出具给原告的欠条真实有效，可以证明原、被告之间存在债权债务关系。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞玉林于本判决生效之日起十日内支付原告陈造林工资款23990元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告俞玉林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 石 磊
书 记 员 金凯维
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初2188号原告：陈造林，男，1964年10月8日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：屠明惠，浙江合德律师事务所律师。被告：俞玉林，男，1963年12月17日出生，汉族，住海盐县。原告陈造林诉被告俞玉林劳务合同纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告工资23990元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告陈造林及其委托诉讼代理人屠明惠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告系一名工头。2011年至2012年期间，原告及其工队受雇于被告在“实德公司”等四个工地做什工，双方未签订书面合同。2011年7月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今俞玉林欠工资款，实德公司工地欠工资款13000元(壹万叁仟元正)”。2012年3月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今俞玉林欠陈造林工资款10990元(壹万零玖佰玖拾元正)”。后，被告未予支付，原告催讨无果，诉至本院。以上事实由原告提供的欠条二份及其当庭陈述予以证实。本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告为被告从事劳务，理应得到相应的劳务报酬。被告出具给原告的欠条真实有效，可以证明原、被告之间存在债权债务关系。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞玉林于本判决生效之日起十日内支付原告陈造林工资款23990元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告俞玉林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑连平人民陪审员  吴金法人民陪审员  俞建林二〇一八年七月三十一日法官 助理  石 磊书 记 员  金凯维??1?
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第59号
原告：颜挺
委托代理人：孙金鑫，浙江和义律师事务所律师。
被告：江志刚
原告颜挺为与被告江志刚民间借贷纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员夏娇适用简易程序独任审判，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告颜挺及其委托代理人孙金鑫到庭参加诉讼，被告江志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告颜挺起诉称：2012年3月1日，被告以做生意为由向原告借款人民币350000元，同时被告向原告出具借条一份，借条上约定月利率为2%，借款期限为2012年3月1日至2012年6月30日。借条出具后，原告依约于2012年3月1日通过银行汇款300000元给被告，并同时交付了现金50000元，被告收到后当场出具了收条一份。借款之后，被告归还利息至2012年6月便开始拖欠不付，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金及剩余未支付的利息。为此原告向法院起诉，要求被告归还借款本金人民币350000元，支付利息42000元（自2012年7月至2012年12月按月利率2%计算），合计人民币392000元，剩余利息仍按原利率计算至实际付清日止。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告归还借款本金人民币350000元，并支付自2012年7月1日起至法院判决确定的履行日止以350000元为基数按月利率2%计算的逾期利息。
原告颜挺在举证期限内向本院提供了以下证据：1.借条原件一份，拟证明被告江志刚向原告借款350000元的事实及相关约定；2.收条原件一份，拟证明被告江志刚收到原告借款350000元的事实；3.中国工商银行个人业务凭证一份，拟证明原告通过银行汇款将350000元借款中的300000元提供给被告江志刚的事实。
被告江志刚未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告江志刚未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年3月1日，被告江志刚向原告颜挺出具借条一份，借条上载明：本人因经营周转需要，特向颜挺借款，人民币（大写）叁拾伍万元整（小写：￥35万元整），月利率2%，借款期限从2012年3月1日到2012年6月30日止。另外，被告江志刚于出具借条当日向原告颜挺出具收条，确认收到所借款项。至今，被告江志刚未归还借款本金，亦未支付逾期还款利息。
本院认为：原告颜挺与被告江志刚之间存在借款合同关系，被告江志刚具条确认借款事实，应按照约定的期限返还借款。原告颜挺要求被告江志刚立即返还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借款人未按约定期限返还借款的，应当支付逾期利息，因原、被告双方约定月利率2%并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故原告要求被告支付自2012年7月1日起至法院判决确定的履行日止以350000元为基数按月利率2%计算的逾期利息的诉讼请求，亦于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江志刚返还原告颜挺借款人民币350000元，并支付自2012年7月1日起至法院判决确定的履行日止以350000元为基数按月利率2%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告江志刚负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 夏 娇
二〇一三年三月八日
代书 记员 史朦朦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第761号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山盈莱通风设备科技有限公司。住所地：中山市。
法定代表人：李勿南，总经理。
委托代理人：廖一镅，公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾伟明，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码：×××。
原审被告：李勿南，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人中山盈莱通风设备科技有限公司（下称盈莱公司）因与被申请人曾伟明、原审被告李勿南承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2011）中中法民二终字第377号民事判决（下称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盈莱公司申请再审称：原审判决未依法审查曾伟明诉讼请求与所持证据的真实性、合法性和关联性，没有对双方是否存在合同关系及债权债务的相对性问题进行必要查核。曾伟明的涉案诉讼请求未有有效证据支持，原审判决事理不明，毫无依据。原审判决在认定事实和适用法律均存在错误，特申请再审。
本院认为，原审判决根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，结合盈莱公司明确表示不同意对涉案《结算单》上“李××”字样进行笔迹鉴定的事实，采信涉案《结算单》的真实性和证据证明力，并据此作出相应判决，并无不当。再审申请人盈莱公司所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人盈莱公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中山盈莱通风设备科技有限公司的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陈 敏
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1942号
原告：余建涛，男，1994年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：连孝龙，男，1967年12月18日出生，汉族，住浦城县。
原告余建涛与被告连孝龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 付澎飙
二〇一八年八月十七日
书记员 阙慧赟
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0722民初1942号原告：余建涛，男，1994年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：连孝龙，男，1967年12月18日出生，汉族，住浦城县。原告余建涛与被告连孝龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  付澎飙二〇一八年八月十七日书记员  阙慧赟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内楚民初字第15号
原告翟某某，男，1992年3月16日生，汉族。
委托代理人张存希，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人张振杰，河南秉正律师事务所实习律师。
被告代某，女，成年（出生年月不详），汉族，。
被告刘某某，女，1974年农历8月15日生，汉族，系被告代某母亲。
二被告委托代理人司守智，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
原告翟某某与被告代某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人张振杰、被告刘某某及二被告委托代理人司守智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，2012年1月21日，原告经媒人代某某、代某甲介绍与被告代某认识，并确立恋爱关系。并于2012年1月30日一次性经两媒人给二被告彩礼51000元整，并定于2012年2月7日结婚，后因房屋一事未协商成功，现被告代某既不同意结婚又不返还彩礼，后经媒人代某某、代某甲多次催要彩礼，二被告只返还了27500元，剩余23500元未予退还，为维护我的合法权益，特提起诉讼。请求法院判令被告返还彩礼23500元，诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，1、原告要求被告返还彩礼款没有事实和法律依据；2、本案系婚约财产纠纷，被告刘某某不具有主体资格；3、双方通过媒人已达成协议，彩礼款已返还原告，双方的协议是真实意思表示，符合法律规定，因此，原告的主张于法无据；4、原被告在婚约中是因为原告没有结婚的房屋而形成的纠纷，原告为此应负担不利的后果；5、双方形成婚约关系以后，被告为结婚购买了许多物品。因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年腊月，原告翟某某与被告代某经媒人介绍认识，并确立恋爱关系。并于2012年1月30日一次性经媒人给二被告彩礼款51000元，并定于2012年2月7日结婚。后因房屋一事未协商成功，原告翟某某与被告代某未按民俗举行典礼仪式，双方未进行结婚登记。后二被告返还了27500元，
上述事实，有证人代某某、代某甲、卞某某证言，结合原被告当庭的陈述，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告翟某某与被告代某经媒人介绍，按民俗订立婚约，原告翟某某给付被告彩礼款51000元，事实清楚，符合民间习俗，本院予以认定，原告要求被告返还彩礼的要求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）关于返还彩礼的要件，于法有据，本院予以支持。但被告为婚姻已购买一定数额的用品，其返还数额应酌情减少。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告代某于判决生效后五日内返还原告翟某某彩礼款？元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由原告翟某某负担？元，被告代某负担？元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一三年三月八日
书记员 杨昊方
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3422号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：陈秋华，女，1979年8月20日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市拱墅区。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告陈秋华信用卡纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金及相关费用41032.09元（截至2017年2月16日止，从2017年2月17日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。被告陈秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月1日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为62×××22）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年2月16日，被告积欠信用卡透支本息等共计41032.09元，其中本金35150.63元，利息4187.24元，其他费用（消费手续费）254.17元，滞纳金1375.72元，逾期还款违约金64.33元。另查明，2017年3月4日至7月31日期间，被告分十五笔偿还原告915元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秋华于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金34235.63元。
二、被告陈秋华于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息4187.24元，其他费用254.17元（暂计算至2017年2月7日，次日起的利息等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
三、被告陈秋华于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金1375.72元（暂计算至2016年12月4日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。
四、被告陈秋华于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元（原告已预缴）由被告陈秋华负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈秋华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 杨忠善
二〇一七年十月十二日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3422号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，总经理。委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：陈秋华，女，1979年8月20日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市拱墅区。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告陈秋华信用卡纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金及相关费用41032.09元（截至2017年2月16日止，从2017年2月17日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。被告陈秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月1日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为62×××22）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年2月16日，被告积欠信用卡透支本息等共计41032.09元，其中本金35150.63元，利息4187.24元，其他费用（消费手续费）254.17元，滞纳金1375.72元，逾期还款违约金64.33元。另查明，2017年3月4日至7月31日期间，被告分十五笔偿还原告915元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秋华于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金34235.63元。二、被告陈秋华于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息4187.24元，其他费用254.17元（暂计算至2017年2月7日，次日起的利息等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止）。三、被告陈秋华于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金1375.72元（暂计算至2016年12月4日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。四、被告陈秋华于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元（原告已预缴）由被告陈秋华负担。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈秋华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  杨忠善二〇一七年十月十二日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00642号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1965年3月31日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人赵某某，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李某某、被告阳光财产股份有限公司郑州中心支公司到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年11月14日16时许，被告人赵某某酒后驾驶豫AH57**轿车，由北向南行驶到禹州市古城镇钟楼村附近时，同相向被害人李某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成李某甲及乘车人党某某二人轻微伤的交通事故，经检测被告人赵某某每100ml血液中乙醇含量为276.961mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘查笔录等。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人赵某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年11月14日16时许，被告人赵某某酒后驾驶豫AH57**轿车，由北向南行驶到禹州市古城镇钟楼村附近时，同相向被害人李某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成李某甲及乘车人党某某二人轻微伤的交通事故。经禹州市交警大队认定：赵某某负此事故的全部责任。经检测，被告人赵某某每100ml血液中乙醇含量为276.961mg。
另查明，被告人赵某某与附带民事诉讼原告人经调解达成协议，赔偿其经济损失共计人民币25000元，征得了被害人的谅解。附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人赵某某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘查笔录、协议书、谅解书等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，征得被害人的谅解，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2015年11月17日至2015年11月24日，即自2016年2月26日起至2016年4月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 张红英
人民陪审员 李向垒
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 葛丽娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1251号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：杜静清，女，1989年11月3日出生，住所地山西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜静清信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计83,246.32元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,246.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年一月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初62号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街17号。
法定代表人：李宏宇，经理。
委托代理人：颜秉林，山东舜翔律师事务所律师。
被告：福山区鹏程货运部，住所地福山区梧桐路207号。
经营者：姜磊，经理。
委托代理人：姜绍强，烟台福山博海法律服务所法律工作者。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司(以下简称烟台太平洋保险)诉被告福山区鹏程货运部（以下简称鹏程货运部）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台太平洋保险委托代理人颜秉林和被告鹏程货运部委托代理人姜绍强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台太平洋保险诉称，2014年7月15日，烟台交运集团有限责任公司（以下简称交运公司）下属企业烟台万方物流有限公司（以下简称万方公司）与被告签订运输合同，约定由被告为实际承运人负责运输烟台冰轮股份有限公司（以下简称冰轮公司）由烟台发往舟山的设备三台，并指派驾驶员邱伟江负责运输。2014年7月19日，邱伟江在运输过程中发生交通事故，致车上的设备损坏。后经原告与被告、悦之保险公估有限公司（以下简称悦之公估公司）、交运公司、万方公司等相关部门共同确认设备的损失为300000.00元。原告依据同被保险人之间保险合同的约定，向被保险人赔偿保险金金额为216000.00元，此款项已经支付。同时为公平、公正、合理确定损失，聘请第三方公估公司并由此产生公估费9500元，原告已先支付。原告认为，根据法律规定及合同约定，被告未安全适时的送达目的地，货物在运输过程中产生的所有损失应当依法被告承担。被告给货主造成的损失已经由万方公司先行赔付，而原告也已经将相关保险金款项赔付万方公司并取得追偿权。原告根据我国《保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，综上所述，原告的诉讼主张符合法律规定，事实充分。为维护原告的合法利益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失216000元及公估鉴定费9500元，并承担本案的诉讼费用。
被告鹏程货运部辩称，第一，被告已经支付了保险费用100元，需要说明的是，保险费用是委托人交运公司下属的万方公司从保险费中代为扣取的，委托人已经代被告缴纳了保险费用，并且保险事故发生后，原告已经依照保险公司的规定向第三方赔付了货物损失216000元，差额部分84000元被告也向货主支付，原告所述的取得代为求偿权没有事实和法律依据，所以被告认为原告的起诉理应驳回。
经审理查明，2013年7月交运公司在原告处投保物流责任险，保险险别为物流责任保险附加盗窃、抢劫责任保险，保险期限共12个月，自2013年7月20日零时起至2014年7月19日二十四时止，保险费为38万元，累计责任限额为500万元，每次事故责任限额为100万元。合同同时约定每次事故绝对免赔500元或损失金额的10%，以两者高者为准。
2014年4月19日，冰轮公司与舟山市新越制冷设备有限公司（以下简称新越公司）签订0101-140613号工业品买卖合同一份，约定新越公司向冰轮公司购买螺杆式制冷压缩机。2014年7月15日，冰轮公司与交运公司签订货物运输协议，约定交运公司承运上述合同项下设备，自冰轮公司发货，运送至新越公司。交运公司将该次运输任务交由万方公司承运。2014年7月15日，万方公司与被告签订运输合同一份，约定万方公司在冰轮公司将包装完好的设备及配件委托给被告承运至浙江舟山，自2014年7月15日17时启运，于7月20日10时到达目的地。运输车辆车牌号为鲁F460**，司机为邱伟江。2014年7月19日1时30分，邱伟江驾驶鲁F460**.鲁Y43**挂货车在沈海高速往福建方向1459公里+900米处与王宜华驾驶的沪B157**.沪D09**挂货车发生尾随相撞，造成车上货物损失。2014年7月21日，事故双方在交警部门协议对于事故造成损失，邱伟江承担80%，王宜华承担20%。
事故发生后，交运公司与冰轮公司达成事故先行赔偿协议，约定交运公司对受损设备按售价进行赔付，赔付金额为455000元，冰轮公司收到赔款后，设备归交运公司处理，冰轮公司开具相应的赔偿金额发票给交运公司。原告委托悦之公估公司对事故造成的受损设备进行评估，预估设备损失为30万元，并花费公估费9500元。后交运公司、万方公司、被告、原告等共同确认该次事故中造成冰轮公司货物损失合计30万元。交运公司向原告出具确认书，同意接受216000元作为上述事故造成冰轮公司货损的全部赔偿金额。2014年7月31日，被告向烟台集大物流有限公司（以下简称集大公司）支付3万元，作为涉案事故的垫付款，交运公司认可集大公司系代其收取上述款项，并主张其投保的物流责任险约定有10%的免赔额，该3万元即原告不能从保险公司获得理赔部分的赔偿。2015年11月18日，原告向交运公司支付理赔款216000元，交运公司向原告出具权益转让书，确认交运公司取得理赔款后将保险标的一切权利转让给原告。原告因此向本院提起诉讼，向被告追偿。
以上事实有交通事故责任认定书、公估报告、损失确认书、确认书、权益转让书、运输合同、公估发票、收款凭证、保险合同、收据及当事人的陈述等在案为凭。
本院认为，物流责任险是保险公司对被保险人在物流行为中产生的赔偿责任的保险。因此，可以认定该保险的保险标的是被保险人交运公司对托运人冰轮公司的赔偿责任。交运公司通过万方公司将货运转托给被告后，其依然要承担对冰轮公司的违约赔偿责任。原告对这一赔偿责任进行理赔后，依据《中华人民共和国保险法》第60条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金的范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，本案中原告有权代位行使对被告请求赔偿的权利。涉案事故造成实际损失为30万元，其中被告应承担其中80%的赔偿责任即24万元，对此原、被告双方均无异议。由于被告在事故发生后已经向被保险人支付3万元，其仅应就未赔偿部分21万元承担责任。原告向被告行使追偿权亦不能超过此限额，超出部分6000元本院不予支持。另外，原告主张被告承担公估鉴定费9500元，不能说明合理理由，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告福山区鹏程货运部于本判决生效之日起十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司21万元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一六年六月三十日
书记员 胡敏南
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34546号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初10162号
原告：龙兵，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：岳康宁，四川省巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：台州美德亨泵业科技有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇山市村（温岭艾比利机电有限公司内）。
法定代表人：叶海江。
被告：龙忠勇，男，1984年10月21日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人：裴斌。
委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。
原告龙兵与被告台州美德亨泵业科技有限公司、龙忠勇、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告龙兵及被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告台州美德亨泵业科技有限公司、龙忠勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失：79169.5元；2.判令被告三在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告一、二承担连带赔偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年3月5日12时47分许，被告龙忠勇驾驶被告台州美德亨泵业科技有限公司所有的浙Ｊ×××××号小型普通客车在温岭市兴伟托运站内卸完货启动车子准备离开时，因操作不当，车子在启动后往后倒，车后的踏板位置碰原告龙兵左脚，造成原告受伤的交通事故。涉案车辆投保于被告保险公司，原告伤后在温岭东方医院诊治，经医生诊断为：1.左胫腓骨开放粉碎性骨折；2.右腓骨骨折。原告经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定为休息期为365日，护理期为120日，营养期为30日。温岭市交警大队温公交认字2017第3310812017C00149号路外道路交通事故认定书记载：被告承担本次事故的全部责任。
各方无争议事项为第2、5、6项；有争议事项为第1、3、4、7项。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
原告：4931.50元，并提交了医疗费发票、病历等。
被告保险公司：非医保的费用为516.77元。
本院认定及理由：4931.50元，其中非医保的费用为516.77元。
2.误工费
本院认定：60590元。
3.护理费
原告：11808元，并提交了鉴定报告。
被告保险公司：11288元。
本院认定：11288元【护理时间为120天（包括住院16天），鉴定报告中未特别确定原告出院后护理等级、护理人数的，可按照一人部分护理进行计算，即16天*166元/天+83元/天*（120天-16天）=11288】。
4.营养费
原告：500元
被告保险公司：不赔。
本院认定及理由：营养费可根据受害人伤残情况，参照医疗机构、鉴定机构意见确定。原告的损害未构成伤残，亦未提供证据加以证明其有大出血、严重感染等并发症、大手术治疗等情形，故对其营养费诉请不予支持。
5.住院伙食补助费
本院认定：480元。
6.交通费
本院认定：160元。
7.鉴定费
原告：700元，并提交了鉴定费发票。
被告保险公司：不属于赔偿的范围。
本院认定及理由：诉讼前原告自行委托产生的鉴定费，应列为原告损失部分，即为700元。
本院认为，交警部门出具的事故认定书经各方质证无异议，应当作为本院确认本案各方当事人责任大小的依据。本案中温岭市公安局交通警察大队认定被告龙忠勇负全部责任，故本次事故对原告造成的损失，由被告龙忠勇负全部赔偿责任。被告台州美德亨泵业科技有限公司系车主，现原告无证据证明其在本次事故中需担责，故其无需承担相应的赔偿责任。被告保险公司系涉案车辆的承保单位，虽然其在庭审中认为该事故并未发生在公共道路上，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条的规定：车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案后，参照本法有关规定办理。因此，被告保险公司应按“交通事故”加以赔偿。本次事故中，原告的合理损失包括医疗费用4931.50元（包括非医保费用516.77元）、误工费60950元、护理费11288元、住院伙食补助费480元、交通费160元、鉴定费700元，共计78509.50元。被告龙忠勇需赔偿1216.77元，被告保险公司在承保范围内直接赔偿77292.73元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告龙兵各项损失77292.73元。
二、被告龙忠勇于本判决生效后十日内赔偿原告龙兵各项损失1216.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由被告龙忠勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 洁
二〇一八年九月六日
代书记员 张明高
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初10162号原告：龙兵，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：岳康宁，四川省巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告：台州美德亨泵业科技有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇山市村（温岭艾比利机电有限公司内）。法定代表人：叶海江。被告：龙忠勇，男，1984年10月21日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉中路155号。负责人：裴斌。委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。原告龙兵与被告台州美德亨泵业科技有限公司、龙忠勇、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告龙兵及被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告台州美德亨泵业科技有限公司、龙忠勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失：79169.5元；2.判令被告三在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告一、二承担连带赔偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年3月5日12时47分许，被告龙忠勇驾驶被告台州美德亨泵业科技有限公司所有的浙Ｊ×××××号小型普通客车在温岭市兴伟托运站内卸完货启动车子准备离开时，因操作不当，车子在启动后往后倒，车后的踏板位置碰原告龙兵左脚，造成原告受伤的交通事故。涉案车辆投保于被告保险公司，原告伤后在温岭东方医院诊治，经医生诊断为：1.左胫腓骨开放粉碎性骨折；2.右腓骨骨折。原告经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定为休息期为365日，护理期为120日，营养期为30日。温岭市交警大队温公交认字2017第3310812017C00149号路外道路交通事故认定书记载：被告承担本次事故的全部责任。各方无争议事项为第2、5、6项；有争议事项为第1、3、4、7项。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告：4931.50元，并提交了医疗费发票、病历等。被告保险公司：非医保的费用为516.77元。本院认定及理由：4931.50元，其中非医保的费用为516.77元。2.误工费本院认定：60590元。3.护理费原告：11808元，并提交了鉴定报告。被告保险公司：11288元。本院认定：11288元【护理时间为120天（包括住院16天），鉴定报告中未特别确定原告出院后护理等级、护理人数的，可按照一人部分护理进行计算，即16天*166元/天+83元/天*（120天-16天）=11288】。4.营养费原告：500元被告保险公司：不赔。本院认定及理由：营养费可根据受害人伤残情况，参照医疗机构、鉴定机构意见确定。原告的损害未构成伤残，亦未提供证据加以证明其有大出血、严重感染等并发症、大手术治疗等情形，故对其营养费诉请不予支持。5.住院伙食补助费本院认定：480元。6.交通费本院认定：160元。7.鉴定费原告：700元，并提交了鉴定费发票。被告保险公司：不属于赔偿的范围。本院认定及理由：诉讼前原告自行委托产生的鉴定费，应列为原告损失部分，即为700元。本院认为，交警部门出具的事故认定书经各方质证无异议，应当作为本院确认本案各方当事人责任大小的依据。本案中温岭市公安局交通警察大队认定被告龙忠勇负全部责任，故本次事故对原告造成的损失，由被告龙忠勇负全部赔偿责任。被告台州美德亨泵业科技有限公司系车主，现原告无证据证明其在本次事故中需担责，故其无需承担相应的赔偿责任。被告保险公司系涉案车辆的承保单位，虽然其在庭审中认为该事故并未发生在公共道路上，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条的规定：车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案后，参照本法有关规定办理。因此，被告保险公司应按“交通事故”加以赔偿。本次事故中，原告的合理损失包括医疗费用4931.50元（包括非医保费用516.77元）、误工费60950元、护理费11288元、住院伙食补助费480元、交通费160元、鉴定费700元，共计78509.50元。被告龙忠勇需赔偿1216.77元，被告保险公司在承保范围内直接赔偿77292.73元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告龙兵各项损失77292.73元。二、被告龙忠勇于本判决生效后十日内赔偿原告龙兵各项损失1216.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由被告龙忠勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  李 洁二〇一八年九月六日代书记员  张明高
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初391号
原告佛山市顺德区大良街苏岗股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区大良街龙盘北路*号。
诉讼代表人冼润添。
诉讼代表人吴顺添。
诉讼代表人梁志球。
被告佛山市顺德区大良街道办事处，住所地广东省佛山市顺德区大良县前路**号。
法定代表人吴显强，主任。
委托代理人陈正军，广东中信顺成律师事务所律师。
原告佛山市顺德区大良街苏岗股份合作经济社诉被告佛山市顺德区大良街道办事处其他行政行为一案，原告于2016年6月21日向本院提起行政诉讼。本院于同月22日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，顺德区大良街道苏岗社区范沙片村民以被告对大良街道苏岗范沙片的集体土地征收行政行为没有法律依据，所签订的《征收土地补偿协议[2013]苏岗范沙片（一）》无效为由，要求佛山市顺德区大良街苏岗股份合作经济社起诉无果。现在苏岗社区范沙片半数以上村民以集体经济组织名义依法起诉，请求：1.判决撤销被告对顺德区大良街道苏岗范沙片的集体土地征收行为；2.判决撤销被告下属大良街道土地发展中心与顺德区大良街苏岗股份合作经济社签订的《征收土地补偿协议[2013]苏岗范沙片（一）》；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告在起诉时提交了苏岗股份合作经济社范沙一组至六组的原始股东花名册复印件以及范沙一组至六组部分股东签名原件。
关于原告诉讼主体资格，被告辩称，原告诉状签名栏均为佛山市顺德区大良街苏岗股份合作经济社范沙组居民（部分）签署，不能代表股份社全体成员意志，其无权代表股份社提起行政诉讼，依法应驳回其起诉。
经审查，佛山市顺德区大良街苏岗范沙一组至六组共计1070名股东（成员）共同在“起诉状、授权委托签名表”表格上签名，该表格记载了“签名人授权诉讼代表人村民吴顺添、冼润添、梁志球就全征地代理签名起诉、上诉、申诉等”，并以此作为本案《行政起诉状》具状人签名附页，以佛山市顺德区大良街苏岗股份合作经济社的名义提起本案之诉。
佛山市顺德区大良街苏岗股份合作经济社于2016年8月1日出具《情况说明》，内容如下：佛山市顺德区大良街苏岗股份合作经济社2001年固化人口总人数为5321人，其中范沙片占2171人。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；…”第二十五条第一款规定：“行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，苏岗范沙一组至六组1070名股东（成员）以佛山市顺德区大良街苏岗股份合作经济社的名义提起本案之诉，但该人数并未超过佛山市顺德区大良街苏岗股份合作经济社股东（成员）人数的一半，故本案以佛山市顺德区大良街苏岗股份合作经济社作为原告不符合上述规定，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回吴顺添、冼润添、梁志球等1070人以佛山市顺德区大良街苏岗股份合作经济社名义的起诉。
本案不收取受理费，对预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后，经申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李倩影
代理审判员 吴晓岚
代理审判员 刘晓霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黎凯瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初8942号
原告：宁波慈星股份有限公司。
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：上海力再针织服饰有限公司。
法定代表人：姚学堂。
被告：李辉。
原告宁波慈星股份有限公司诉被告上海力再针织服饰有限�司、李辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告宁波慈星股份有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波慈星股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波慈星股份有限公司撤诉。
案件受理费3437元，减半收取计1718.50元，由原告宁波慈星股份有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇一八年八月二十四日
代书记员 李菲菲
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203财保25号
申请人：林国友，男，1950年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人：李宝珍，女，1951年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人:李士银，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人：林忠浩，男，2000年11月13日出生，汉族，安徽省颍上县。
申请人：林某1，男，2003年11月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人：林某2，女，2016年8月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。
被申请人：朱益民。男，1984年7月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请人林国友等6人于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人朱益民名下的车牌号为浙Ｂ×××××的轿车进行查封。
经审查，本院认为：申请人林国友等6人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱益民名下的车牌号为浙Ｂ×××××的轿车。
案件申请费1520元,由林国友等6人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 袁满君
二〇一八年八月二十九日
代书记员 陈林栋
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰雅商初字第74号
原告：曾宇南。
委托代理人：陶郑标。
被告：周细努。
被告：胡丽琴。
委托代理人：黄家恒。
本院在审理原告曾宇南诉被告周细努、胡丽琴民间借贷纠纷一案中，原告曾宇南于2013年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告以双方自愿通过和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曾宇南撤回起诉。
本案受理费3530元，减半收取1765元，由原告曾宇南负担。
（此页无正文）
审 判 长 池万澄
代理审判员 陈露露
人民陪审员 林须环
二〇一三年九月五日
代书 记员 邹芝荣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初3472号
原告：朱向红，女，1970年8月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水市绿园房地产开发有限公司，住所地：丽水市继光街26号，统一社会信用代码：91331100728488977W。
法定代表人：王坚。
被告：王坚，男，1968年9月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告朱向红与被告丽水市绿园房地产开发有限公司、王坚民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月23日向本院起诉，变更诉请：1、判令被告丽水市绿园房地产开发有限公司、王坚归还原告朱向红借款本金人民币500000元并支付利息（截止至2015年6月30日的利息为202500元，之后的利息按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱向红的委托代理人邹雨恒到庭参加诉讼，被告丽水市绿园房地产开发有限公司、王坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告朱向红与陈国龙系夫妻关系。2008年3月1日、2008年3月4日，被告王坚以被告丽水市绿园房地产开发有限公司开发连云港南极北路旧城改造项目需要为由，以签订《委托投资协议》的方式分两次向原告丈夫陈国龙借款500000元，协议约定：投资年收益税后按24%计算，每季末按年收益24%分配。被告丽水市绿园房地产开发有限公司作为保证人在委托投资协议上盖章，对上述款项承担连带保证责任。协议签订后，原告丈夫陈国龙依约将500000元款项交付给被告王坚，被告丽水市绿园房地产开发有限公司出具收据二份。2014年4月1日，经双方协商确认，将债权转让给原告朱向红。后因被告王坚、丽水市绿园房地产开发有限公司未能按约支付收益，2016年12月1日，原告与被告王坚、丽水市绿园房地产开发有限公司签订《补充协议》，约定：截止2015年6月30日，被告王坚尚欠原告借款本金人民币500000元、利息202500元，2015年7月1日之后的利息按年利率12%计算，并承诺于2017年12月31日前归还借款本息。补充协议签订后，被告至今未按约归还原告借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市绿园房地产开发有限公司、王坚于本判决生效之日起十五日内归还原告朱向红借款本金人民币500000元并支付利息（截止至2015年6月30日的利息为202500元，2015年7月1日起的利息按年利率12%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12520元，公告费300元，合计人民币12820元，由被告丽水市绿园房地产开发有限公司、王坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 周丽珍
二〇一八年八月三十日
代书 记员 史亚男
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初4783号
原告：张佳佳，男，1988年8月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：叶平，男，1985年7月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：范远军，男，1983年4月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：赵亚东，男，1995年2月2日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
原告张佳佳诉被告叶平、范远军、赵亚东民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶平归还原告借款本金人民币8500元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、判令被告范远军、赵亚东对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张佳佳及其委托代理人王昌君到庭参加诉讼，被告叶平、范远军、赵亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月13日，被告叶平出具《借条》向原告张佳佳借款人民币10000元，未约定借款利息及期限，被告范远军、赵亚东以担保人身份在借条上签字。借款后，被告张佳佳仅归还了人民币1500元，两担保人也未代偿剩余款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶平于本判决生效之日起十日内归还原告张佳佳借款本金人民币8500元并支付利息（利息从2018年7月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告范远军、赵亚东对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶平、范远军、赵亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一八年七月三十日
代书记员 陈丹丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初2845号
原告：邹斌，男，1972年7月28日出生，汉族，住桐乡市。
被告：陈志刚，男，1985年6月3日出生，汉族，住桐乡市。
原告邹斌诉被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于同年7月6日公开开庭进行审理。原、被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，应按撤诉处理，本院收取按照简易程序应收取的费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告邹斌撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹斌负担。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱伟忠
二〇一八年七月六日
书记员 金 悦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初5705号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行，住所地：丽水市丽阳街863号。统一社会信用代码：91331100785663030B。
诉讼代表人：叶永平，该行行长。
委托代理人（特别授权）：陈忆、贾建明，该行员工。
被告：丽水市嘉美建筑装饰设计有限公司。住所地：丽水市莲都区城东小区**幢*号。统一社会信用代码：331102000001157。
法定代表人：章军装。
被告：章军装，男，1984年7月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：蔡丽琴（曾用名：蔡玉琴），女，1986年10月12日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：应超，男，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：季淑芳，女，1980年2月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：吴正雄，男，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：金玲玲，女，1984年11月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：周磊，男，1986年8月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行诉被告丽水市嘉美建筑装饰设计有限公司、章军装、蔡丽琴、应超、季淑芳、吴正雄、金玲玲、周磊金融借款合同纠纷一案，于2018年8月15日向本院起诉，诉请：一、判令被告丽水市嘉美建筑装饰设计有限公司偿还原告借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年9月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2018年8月6日止利息、罚息合计为57936.99元）；二、判令被告章军装、蔡丽琴、应超、季淑芳、吴正雄、金玲玲、周磊对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用和其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼。被告丽水市嘉美建筑装饰设计有限公司、章军装、蔡丽琴、应超、季淑芳、吴正雄、金玲玲、周磊经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月6日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被告丽水市嘉美建筑装饰设计有限公司签订《流动资金保证借款合同》，约定：被告丽水市嘉美建筑装饰设计有限公司向原告借款本金人民币300000元，借款期限自2016年1月6日至2016年12月30日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性还本，利随本清，合同项下的有关费用为包括不限于实现债权的费用，由借款人承担。同日被告章军装、蔡丽琴、应超、季淑芳、吴正雄、金玲玲、周磊在《保证函》上签字对被告丽水市嘉美建筑装饰设计有限公司在2016年1月6日至2016年12月30日期间内最高融资限额人民币300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并约定保证担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年1月6日，原告依约发放了贷款，截至2018年8月6日，被告丽水市嘉美建筑装饰设计有限公司尚欠原告本息357936.99元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市嘉美建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（截至2018年8月6日止利息、罚息合计为人民币57936.99元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告章军装、蔡丽琴、应超、季淑芳、吴正雄、金玲玲、周磊在最高限额人民币300000元范围内对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉
支行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6669元，减半收取3334.5元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一八年九月十四日
代书记员 吴箫雄
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初7813号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路246号，统一社会信用代码：913310828479672172。
法定代表人：彭海峰，行长。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：王加飞，男，1968年9月22日出生，汉族，住临海市。
被告：黄爱芳，女，1971年9月16日出生，汉族，住临海市。
中国建设银行股份有限公司临海支行与王加飞、黄爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司临海支行于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司临海支行撤诉。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告中国建设银行股份有限公司临海支行负担。
审 判 员 朱 玛
二〇一八年七月二十七日
代书记员 朱莹莹
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1483号
原告：中国工商银行股份有限公司古田支行，住所地：福建省古田县。
法定代表人：杨朣，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑良剑，男，系该支行员工。
被告：魏美燕，女，1975年9月20日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：陈明华，男，1976年7月26日出生，住福建省古田县。
被告：陈信俤，男，1960年11月26日出生，住福建省古田县。
被告：詹珠娇，女，1962年3月29日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：叶祖亨，男，1976年8月18日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：林雪琴，女，1979年3月4日出生，汉族，住福建省古田县。
原告中国工商银行股份有限公司古田支行（以下简称工行古田支行）诉被告魏美燕、陈明华、陈信俤、詹珠娇、叶祖亨、林雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行古田支行的委托诉讼代理人郑良剑到庭参加诉讼，被告魏美燕、陈明华、陈信俤、詹珠娇、叶祖亨、林雪琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行古田支行向本院提出诉讼请求：1.判令魏美燕、陈明华偿还贷款本金840462.33元及相应利息（其中从2017年2月12日计算至2017年6月21日的利息19824.73元，之后产生的利息按合同约定计算，支付至实际偿还借款本息止）；2.判令叶祖亨、林雪琴、陈信俤、詹珠娇对上述第一项请求承担连带保证责任。事实与理由：魏美燕于2016年8月10日向其借款900000元，到期日为2017年8月10日。叶祖亨、林雪琴、陈信俤、詹珠娇承担连带保证责任，双方签订了《个人贷款业务商户联保协议》、《担保承诺函》，对上述贷款承担连带保证责任；陈明华出具了共同还款确认书。现魏美燕等人未按约定偿还全部借款，截止2017年6月21日结欠其借款本金840462.33元，利息19824.73元（利息从2017年2月12日计算至2017年6月21日）。
魏美燕、陈明华、陈信俤、詹珠娇、叶祖亨、林雪琴未作答辩。
因魏美燕、陈明华、陈信俤、詹珠娇、叶祖亨、林雪琴未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。工行古田支行提交的证据客观、真实，可证本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.魏美燕于2016年8月10日向工行古田支行借款900000元，到期日为2017年8月10日。叶祖亨、林雪琴、陈信俤、詹珠娇承担连带保证责任。
2.陈明华签订《共同还款确认书》，确认讼争借款系其与魏美燕夫妻共同债务。
3.截至2017年6月21日，魏美燕尚欠工行古田支行借款本金840462.33元及利息19824.73元。
综上所述，本院认为，工行古田支行与魏美燕等签订的《个人借款/担保合同》、与叶祖亨、陈信俤等签订的《个人贷款业务商户联保协议》，叶祖亨、林雪琴、陈信俤、詹珠娇出具的《担保函》，陈明华出具的《共同还款确认书》，均系各方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。魏美燕未依约偿还借款，有悖诚信原则，对工行古田支行要求其还本付息的诉讼请求，予以支持；陈明华确认讼争款项系其与魏美燕共同债务，对工行古田支行要求陈明华共同偿还讼争款项的诉讼请求，亦予以支持；叶祖亨、林雪琴、陈信俤、詹珠娇自愿对讼争款项承担连带担保责任，故对工行古田支行要求以上四人承担连带责任保证的诉讼请求，亦予支持。魏美燕、陈明华、陈信俤、詹珠娇、叶祖亨、林雪琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏美燕、陈明华应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司古田支行借款840462.33元及相应利息（截2017年6月21日的利息19824.73元，之后利息按合同约定计算至借款付清之日止）；
二、陈信俤、詹珠娇、叶祖亨、林雪琴对上述判决主文第一项付款义务承担连带偿还责任；承担保证责任后的保证人，有权向魏美燕、陈明华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费12402元，由魏美燕、陈明华、陈信俤、詹珠娇、叶祖亨、林雪琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 潘 强
人民陪审员 苏光弼
人民陪审员 魏 宇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈庆龄
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-6-
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初2025号
原告：王立兵，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇顾庄村三社**号，身份证号6222241968********。
被告：赵宏善，男，汉族，1983年3月6日出生，农民，住临泽县板桥镇壕洼园艺场，身份证号码6222241983********。
被告：吴军，男，汉族，1987年9月8日出生，农民，住甘州区小河乡�六村一社，身份证号码6222011987********。
原告王立兵与被告赵宏善、吴军民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法定的送达期限内，因被告赵宏善下落不明，原告王立兵又不交纳公告费，导致应诉材料无法送达被告赵宏善。
本院认为,原告王立兵虽提供了被告赵宏善的送达地址，但被告赵宏善不在该居所，原告既未提供有效的联系方式，又不交纳公告费，法院无法查明被告的准确送达地址，导致法院无法送达诉讼材料，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据上述规定，裁定如下：
驳回原告王立兵的起诉。
案件受理费1195元（原告已预交），退还原告王立兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一七年十月十六日
书记员 尹自升