wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0524民初1224号原告：孙雪琴，女，汉族，生于1971年4月1日，四川省叙永县人，住四川省叙永县赤水镇。被告：何国银，女，汉族，生于1966年10月1日，四川省叙永县人，住四川省叙永县赤水镇。原告孙雪琴与被告何国银健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙雪琴向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因伤所致各项损失共计4205元。事实与理由：2015年5月，原告发现被告侵占自己土地使用权，并将排污管道安装到了自家房屋上，于是在请求村委会处理后自行将被告家的管道予以撤除。2015年7月18日，双方因此产生打架，被告用酒瓶打伤原告头部，又用辣椒面辣伤原告眼睛，原告受伤后被送到叙永县人民医院住院治疗两天出院。后双方协商未果而起诉。何国银辩称：双方确实有打架，但并没有伤到原告，而是自己受伤，故对于原告的损失，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告以被告侵占其土地使用权和将排污管道安装到其房屋上为由将被告家的排污管道予以撤除。2015年7月18日，原、被告因此产生打架，导致原告头部受伤，原告受伤后被送到叙永县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、额部头皮血肿、腰部扭伤，住院治疗两天出院，后未能协商处理而起诉。上述事实有原、被告身份证明、叙永县人民医院出院证明、医疗费发票及双方当事人当庭陈述在案予以佐证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告将原告打伤，理应予以赔偿，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告在双方发生土地方面纠纷后擅自将被告家的排污管道予以撤除而导致双方产生打架，其自身也有一定的过错，故对于自身的损失其也应承担相应责任，本院酌情确定比例为50%。关于原告的损失，本院作如下评述：1、原告主张医疗费1225.21元，并提供了相应票据予以证明，本院依法予以确认；2、原告主张交通费880元【急救车费（包车费）400元+回家车费80元+到派出所立案和县医院办理出院证明包车费400元】，因未提供相应的票据予以证明，本院酌情支持500元；3、原告主张生活费500元，因未提供相应票据予以证明，且该费用于法无据，本院依法不予支持；4、原告主张医疗期间两人误工费1500元，因未提供相应票据予以证明，但确有误工事实，本院酌情支持160元（2天×80元/天×1人）；5、原告主张国土局办证申请费100元，因与本案无关，本院依法不予支持。原告孙雪琴的损失共计确定为1885.21元，扣除原告自行承担的942.6元，余下损失942.6元由被告何国银予以承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何国银于本判决生效后十日内向原告孙雪琴赔付942.6元；二、驳回原告孙雪琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告孙雪琴负担12.5元，被告何国银负担12.5元。该款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李正锋二〇一七年五月二十二日书记员  何 益
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更523号
罪犯李景思，男，1959年10月25日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2008年8月21日，吉林省前郭县人民法院作出（2008）前刑初字第195号刑事判决，认定罪犯李景思犯抢劫罪，判处有期徒刑12年。判决发生法律效力后，于2008年9月1日交付执行。于2012年1月15日减刑1年3个月，2015年7月3日减刑1年3个月。刑期至2017年12月3日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，表扬3次，获得有效积分2085分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯的犯罪性质和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李景思减去有期徒刑四个月（刑期至二〇一七年八月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘晶泉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00812号
上诉人（原审被告）：石家庄康贝龙大药房有限公司。
法定代表人：阎向东，该公司总经理。
委托代理人：殷雁双。
上诉人（原审被告）：阎向东。
上诉人（原审被告）：徐雍杰，系阎向东之子。
法定代理人：阎向东，系徐雍杰之母。
被上诉人（原审原告）：马风明。
委托代理人：刘雅静，河北光显律师事务所律师。
上诉人石家庄康贝龙大药房有限公司（以下简称康贝龙公司）、阎向东、徐雍杰因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民二初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年8月9日，马风明和康贝龙公司签订《借款合同》，徐学增（阎向东之夫）代表该公司在借款方签名。该合同约定，借款用途为经营药品，借款金额300000元，借款期限自2011年8月9日至2012年8月9日，年利率9%，逾期加收利率50%；借款方用槐中路576号的房产及帕萨特轿车作抵押。同日，徐学增作出《抵押人同意抵押承诺书》，其同意以其自有房产石房权证裕字第××号（�落于裕华区槐中路576号国际商住城12-2-202室）和自有帕萨特轿车（冀A×××××）为抵押物，向马风明借款300000元作抵押，如未及时还款，马风明可自行处理所抵押房产、车辆。同时说明如房产抵押不足，可用公司流动资金及固定资产偿还。徐学增将该抵押房产权证书、机动车辆登记证交于马风明持有。同日，双方签订《分红协议》，约定借款人每月分红5000元给马风明，到期偿还本金。同日，马风明通过其妻茹翠月工商银行账户向徐学增支付借款295000元。2012年11月，徐学增支付了最后一笔利息5000元，徐学增合计支付利息75000元，本金295000元及之后的利息未支付。另查明，康贝龙公司法定代表人为阎向东，但实际负责人为阎向东之夫徐学增，该公司一直由徐学增经营管理。徐学增因病于2013年1月25日死亡。
原审认为，马风明与康贝龙公司签订的《借款合同》、《分红协议》，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。但马风明主张已经足额支付了300000元借款，证据不足，其出借数额应以其妻银行转款凭证为准，经查为295000元，康贝龙公司应按实际借款数额返还马风明。关于利息。双方所签《分红协议》实为借款性质，月息5000元，不违反相关借款合同关于利率即不得超过同期银行贷款利率4倍的规定，应予支持。马风明主张借款按约定付息，因康贝龙公司支付利息至2012年11月13日，故该公司从2012年12月起按月息5000元继续支付利息。关于抵押效力。康贝龙公司法定代表人为阎向东，但实际负责人为徐学增，徐学增将其与妻子阎向东共同财产即位于本市裕华区槐中路576号国际商住城12-2-202室房产为本案的借款提供担保，因没有证据证明征得阎向东的同意，也未依法办理抵押登记，故担保行为无效。对此，徐学增有过错。依据《物权法》第172条的规定，徐学增在该房产中50%的所有权内承担民事责任。阎向东对本案康贝龙公司的债务不承担民事责任。遂判决：石家庄康贝龙大药房有限公司于判决生效后十日内返还马风明借款本金295000元及利息（利息自2012年12月起按月5000元计算至判决确定的履行期限届满日止）；二、如石家庄康贝龙大药房有限公司不履行判决第一项，变卖、拍卖徐学增名下位于本市裕华区槐中路576号国际商住城12-2-202室房产（房产证：石房权证裕字第530018265所得价款的50%，马风明有优先受偿权；三、驳回马风明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，由石家庄康贝龙大药房有限公司负担。
宣判后，康贝龙公司、阎向东、徐雍杰不服，向本院提起上诉称：1、康贝龙公司、阎向东、徐雍杰请求对徐学增的笔迹进行鉴定，原审法院既未进行鉴定，也未予说明理由；2、康贝龙公司、阎向东、徐雍杰申请对徐学增的银行账户进行调查取证，原审法院未向双方当事人出示调查的证据，并组织质证；3、马风明将借款给康贝龙公司的行为系投资行为，应当自担风险；4、原审法院不应当将抵押权未成立的过错责任全部归于徐学增。综上，原审判决程序违法，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判驳回马风明的诉讼请求。
马风明辩称：1、一审庭审时，阎向东明确认可徐学增的签字；2、双方签订的是借款协议，对利息部分约定的名为分红实为利息；3、在抵押房产存在贷款事实，登记部门不予登记的情况下，徐学增将房产证原件交于马风明，故没有登记的原因在于徐学增。综上，请求驳回上诉，维持原�。
本院查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，康贝龙公司、阎向东、徐雍杰未申请对徐学增的笔迹进行鉴定。
本院认为，本案的争议焦点为：1、一审程序是否违法；2、马风明与康贝龙公司之间是否形成民间借贷法律关系；3、抵押权未成立，马风明是否有权对徐学增的遗产行使权利。
关于第一个争议焦点，康贝龙公司对《借款合同》、《抵押人同意抵押承诺书》及《分红协议》的真实性无异议（见原审判决康贝龙公司质证意见），故康贝龙公司、阎向东、徐雍杰请求对徐学增的笔迹进行鉴定已无必要。鉴于上述事实，在当事人未申请鉴定的情况下，原审法院未对当事人释明是否申请鉴定并无不妥。阎向东申请对徐学增的银行账户进行调查取证。原审法院调取了茹翠月（马风明之妻）向徐学增转款记录，足以证明履行了《借款合同》，故徐学增银行�户的其他来往情况不是审理本案的构成要件实事，原审判决也未引用该事实作为本案的定案依据。一审法院是否调取或是否质证不影响本案的公正审判。
关于第二个争议焦点，马风明与康贝龙公司于2011年8月9日签订的《分红协议》叙明“徐学增向马风明借款叁拾万元，用于公司流动资金，期限12个月，借款人每月分红5000元给马风明，到期偿还本金。借款期限自2011年8月9日至2012年8月9日。”该约定虽名为《分红协议》，但就其约定的权利义务内容可认定为借款协议，如约定了归还本金时间，每月固定分红5000元。故康贝龙公司、阎向东、徐雍杰主张295000元为投资款的理由不能成立，应予驳回。
关于第三个争议焦点，担保物权未成立的原因为当时徐学增未征得其妻阎向东同意，从而未能进行抵押登记。徐学增未征求阎向东同意是担保物权未成立的重要原因，其过错程�明显。原审判决马风明在徐学增的遗产（抵押物的50%为徐学增的责任财产）的范围内行使权利并无不当，应予认定。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由石家庄康贝龙大药房有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦林
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 莉
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00124号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人林某，男，汉族，1972年7月27日出生，个体户，户籍地：福建省莆田市城厢区，住上海市浦东新区。因涉嫌开设赌场罪，于2014年2月20日�寿县公安局刑事拘留，2014年3月20日被寿县公安局取保候审，2015年3月16日被寿县公安局监视居住。
被告人牛某甲，男，汉族，1977年10月6日出生，上海永财实业有限公司法人代表，户籍地：安徽省寿县，住上海市宝山区。因涉嫌开设赌场罪，于2014年3月14日被寿县公安局取保候审，2015年3月14日被寿县公安局监视居住。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人林某、牛某甲犯开设赌场罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院检察员赵婕出庭支持公诉，被告人林某、牛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2013年7月份至2014年2月19日期间，被告人林某、牛某甲伙同唐某（另案处理）等人在寿县安丰镇东街红府超市二楼红府电玩城内摆放明知具有赌博功能的三台“捕鱼机”，共计24个操作基本单元，供他人赌博，非法获利六万余元。
针对指控的事实，公诉机关提供了户籍信息、到案经过、鉴定意见、勘验笔录、扣押清单、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人林某、牛某甲为牟利，在其经营的电玩城内放置赌博机供他人赌博，非法获利六万余元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究两被告人的刑事责任。
被告人林某、牛某甲对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
经审理查明：2013年7月份至2014年2月19日期间，被告人林某、牛某甲伙同唐某（另案处理）在寿县安丰镇东街红府超市二楼的“红府电玩城”内摆放明知具有赌博功能的三台“捕鱼机”，共计24个操作基本单元，供他人赌博，非法获利六万余元。案发后，被告人林某、牛某甲各退缴赃款二万元。
另查明：2014年3月13日，被告人牛某甲主动到寿县公安局安丰刑警中队供述其开设赌场的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
被告人林某、牛某甲的户籍信息、到案经过、前科情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、缴款书、账本6本；具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；现场勘验检查笔录；证人牛某乙、许某、陈某、张某、董某、李某、杨某的证言；同案犯唐裕先的供述、被告人林某、牛某甲的供述。
本院认为：被告人林某、牛某甲以营利为目的，放置具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，且属共同犯罪；两被告人非法获利六万余元，参照《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第二款第（一）项的规定，属情节严重。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人牛某甲主动投案并如实供述了自己及其同案犯的犯罪事实，是自首；被告人林某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，属坦白；鉴于两被告人在侦查机关退缴大部分违法所得，确有悔罪表现。基于以上情节，依法可对被告人牛某甲减轻处罚，对被告人林某从轻处罚。根据被告人林某、牛某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款�规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。已缴纳）
二、被告人牛某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。已缴纳）
三、对被告人林某、牛某甲各追缴违法所得30000元（在公安机关已对两被告人各追缴的违法所得20000元从中减除）；
四、对寿县公安局扣押在案的三台捕鱼机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 长 娥
代理审判员 王 安 政
人民陪审员 汪 瑜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶世新（代）
附：本案法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他�行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第824号
原告李宏，男，1972年1月18日生，汉族。
被告汪洪涛，男，1990年9月16日生，汉族。
本院在审理原告李宏与被告汪洪涛民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商，如协商不成原告另案起诉为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李宏提出撤诉申请的理由正当，且不违反法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李宏撤回起诉。
案件受理费6450元，由原告李宏负担。
审判员 余国琴
二〇一五年十一月四日
书记员 熊 笛
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初178号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘敏，男，1983年10月1日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市澧县。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，2017年8月3日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）180号起诉书指控被告人刘敏犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月初，被告人刘敏至长沙市雨花区时代阳光大道红星花卉市场3区11号被害人廖某的花店，欲购买店内摆放的2盆盆景，因价格未谈拢未购买。被告人刘敏遂萌发将盆景盗窃回家的意图。2017年6月22日3时许，被告人刘敏驾驶汽车，并雇用1名搬运工（身份不详），一同前往长沙市雨花区红星花卉市场3区11号门面后门。被告人刘敏翻过护栏进入花店，爬上花店楼顶板房，将被害人廖某花店楼顶的1盆黄杨、1盆日本大阪五针松盗走，并与搬运工一同将盆景搬上汽车，驾车逃离现场。经鉴定，2盆盆景共计价值人民币6900元。
2017年6月30日11时许，公安机关在长沙市雨花区桔园经典小区A栋1单元704房将被告人刘敏抓获，从其住处扣押被盗盆景2盆。案发后，被害人廖某对被告人刘敏表示谅解。
本案在审理过程中，被告人刘敏所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人刘敏在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，搜查笔录，现场指认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，湖南省野生动植物司法鉴定中心湘野动植物鉴（2017）植鉴字第82号《司法鉴定意见书》，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2017）206号《价格认定结论书》，谅解书，现场监控视频光盘，被害人廖某的陈述，被告人刘敏的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘敏能如实供述自己的犯罪事实，被盗物品已被追回且被告人刘敏已取得被害人的谅解，其所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 胡伟俊
二〇一八年三月十二日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳照民初字第189号
原告：宋明强。
委托代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。
被告：隋伟。
被告：宋春山。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：莱阳市鹤山路西首。
负责人：谢树平，该公司经理。
委托代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
原告宋明强诉被告隋伟、宋春山、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张洪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告中保公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告隋伟、宋明强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明强诉称，2014年9月7日18时许，被告隋伟驾驶鲁Y×××××轿车沿一级路由东西行至莱穴路路口处左拐弯时，与对行的原告驾驶的摩托车发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。该事故责任经莱阳市公安局交警大队认定，原告负事故的次要责任，被告隋伟负事故的主要责任。被告隋伟驾驶的车辆的车主为被告宋春山，该车在被告中保公司投保交强险。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失30000元。审理中，原告变更了诉讼请求，要求被告赔偿的总损失为82240.78元，要求被告中保公司在交强险限额内赔偿原告66835.8元，不足部分，要求被告隋伟、宋春山连带赔偿70%即10783元，诉讼费和保全费、鉴定费由被告承担。
被告隋伟未提出答辩。
被告宋春山未提出答辩。
被告中保公司辩称，事故车辆在我处投保交强险，事故发生在保险期间内，我方同意依法承担责任。
经审理查明，2014年9月7日18时许，被告隋伟驾驶鲁Y×××××轿车沿204国道由东西行至212省道路口处左拐弯时，与对行的原告驾驶的摩托车发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。该事故责任经莱阳市公安局交警大队认定，原告负事故的次要责任，被告隋伟负事故的主要责任。经查，被告隋伟驾驶的车辆的登记车主为被告宋春山，隋伟系宋春山的女婿，事故发生前，该车已实际归隋伟所有，该车在被告中保公司投保了机动车强制责任保险，被保险人为隋伟，事故发生在保险期内。
另查明，原告伤后在莱阳市中医医院住院治疗16天，共支出医疗费21524.98元。经本院委托，2014年12月26日，烟台正贺司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人宋明强因交通事故致左胫骨开放性骨折、左腓骨骨折、骨盆骨折，入院后行清创，胫骨切开复位、内固定，术后给与对症治疗，现遗留骨盆畸形愈合，骨盆畸形愈合构成十级伤残，其他损伤后遗症未达道路交通事故伤残程度，不构成伤残；2、视其伤情，建议被鉴定人伤后误工时间为210日；3、被鉴定人伤后一段时间内日常生活需要他人帮助，故建议伤后住院期间2人护理，出院后1人护理45日；4、经审查被鉴定人的住院医嘱及用药明细，认为所用药品复合伤情、伤程所需，用药合理。庭审中，原告主张的损失包括医疗费21524.98元、住院伙食补助费480元、误工费21000元（按照原告月平均工资收入3000元，赔偿210天）、护理费6160元、交通费200元、车损1200元（维修发票24张）、伤残赔偿金23764元、被扶养人生活费即原告的母亲宫志香（出生于1942年11月16日）为2123.2元和原告的次女宋晓琪为2388.6元（出生于2002年11月22日）、鉴定费3400元，共计82240.78元。被告中保公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费没有异议；对误工费、护理费、伤残赔偿金的计算依据标准没有异议，但表示误工日期只认可180日，护理日期认可1人护理45日，并认为原告的伤情构不成伤残；对被扶养人生活费提出异议，认为原告的伤残等级过低，不应支持其被扶养人生活费的请求；关于原告的车损，根据事故认定书，原告车辆确有损失，但仅凭原告提供的发票无法证实车辆实际损失。为此，本院告知被告中保公司，限中保公司在休庭后15日内对所提出的异议提供证据，逾期视为没有证据，结果被告中保公司未在指定期间内递交证据。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、医疗费单据、用药明细表、住院病历、门诊病历、扣发工资证明、工资表、营业执照、维修发票等在案为凭，所有证据已经质证，足以认定。
本院认为，被告隋伟驾驶的鲁Y×××××轿车与原告驾驶的摩托车发生碰撞事故，致原告受伤和原告摩托车受损属实，莱阳市公安局交通警察大队对该事故责任认定准确，本院予以采信。被告隋伟驾驶的涉案肇事车辆，虽然登记车主为被告宋春山，但发生事故时，该车的实际所有人为隋伟，故因交通事故产生的民事责任应由被告隋伟承担，原告要求被告隋伟和宋春山承担连带责任，于法不符，依法不能支持。根据原告和被告隋伟在事故中的过错程度，被告隋伟以承担70%的赔偿责任为宜。被告隋伟所驾驶的车辆在被告中保公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告中保公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，依照相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的损失，被告无异议部分，经本院审查不违反法律规定，应依法予以认定。对被告中保公司有异议部分，本院认为，被告中保公司虽然对司法鉴定书评定的原告伤残程度和护理日期提出异议，但未能提供证据证实其所提出的异议成立，应承担举证不能的法律后果，再者，经本院审查，该司法鉴定程序合法，故本院依法采信司法鉴定意见书对原告伤残程度和护理日期的鉴定意见；被告中保公司认为原告主张的被扶养人生活费，因原告伤残程度过低，不应支持，于法无据，不应支持；原告的车辆因事故受损属实，原告提供了维修发票证明损失额，被告中保公司虽然对原告主张的车辆损失额有异议，但未能提供证据推翻原告的该主张，故原告的该主张依法应予支持；关于原告的误工日期，原告从受伤之日到定残日前一天为110天，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条第二款之规定，原告的误工日期应确定为110天。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条和第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告宋明强的损失包括医疗费21524.98元、住院伙食补助费480元、误工费11000元、护理费6160元、交通费200元、车损1200元、伤残赔偿金28275.8元（包括被扶养人生活费4511.8元）、鉴定费3400元，共计72240.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿56835.8元，由被告隋伟赔偿10783元，均于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元减半收取870元，由原告负担25元，由被告隋伟负担845元，诉讼保全费320元由被告隋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张洪华
二O一五年九月二十日
书记员 崔 鹏 文
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1441号
原告：王常慧，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：胡万胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告王常慧诉被告胡万胜餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王常慧撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告王常慧负担。
审判员 吴成启
二〇一六年四月二十九日
书记员 吕文洁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01102号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘威，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇东刘店。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘威金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 张 杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 王显泉
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1596号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人薛某，个体工商户。2015年6月5日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1504号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年5月6日14时许，被告人薛某酒后无证驾驶鲁Q×××××号“明锐牌”小型轿车，沿沂蒙北路行驶至与南京路交汇处路口时，被交警直属三大队执勤民警当场查获。经检测，被告人薛某静脉血中乙醇含量为90mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有酒精检验报告，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，且被告人薛某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人薛某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人薛某认罪态度较好，且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人薛某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭超燕
二〇一五年十二月三日
书记员 李 明
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1876号
罪犯苏剑波，男，1983年10月4日出生，初中文化，汉族，住福建省南安市。现在福建省永安监狱后勤中队服刑。
福建省南安市人民法院于2012年12月4日作出（2012）南刑初字第76号刑事判决，以被告人苏剑波犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑�一年（刑期自2011年7月25日起至2022年7月24日止），并处罚金人民币1000000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）泉刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月28日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月20日作出（2015）三刑执字第1238号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期自2011年7月25日起至2022年1月24日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积�参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年3月至2016年6月考核分累计14.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏剑波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏剑波减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月25日起至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴美珍（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山王民商初字第00104号
原告：赵某某。
被告：左某某。
本院在审理原告赵某某与被告左某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案受理费，减半收取138元，由原告赵某某负担。
审判员 熊 某
二〇一四年八月十四日
书记员 喻某某
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初12号
原告金某，女，生于1988年7月16日，汉族，住郸城县（村）。
被告朱某1，男，生于1990年3月2日，汉族，住郸城县（村）。
原告金某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由审判员孙涛独任审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告金某、被告朱某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年2月9日举行结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，名叫朱某2。因原、被告婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂。因此原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女朱某2由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割婚前及婚后财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年2月9日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名朱某2。原、被告婚后感情尚可，原告因与被告家人生气，暂时搬回娘家居住，被告虽多次要求与原告和好，但因不能满足原告要求，未能如愿。
另查明，原告婚前财产有：电视机、电脑、空调、洗衣机、电冰箱各一台，电动车一辆，沙发、衣柜、梳妆台、餐桌、电脑桌、鞋柜各一套，铁衣柜2个、电视柜2个、棉被14条。婚后共同财产有：电动三轮车一辆、压面机一台。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，属于合法夫妻，婚后生育一女，夫妻感情尚可。原告因与被告家人生气，搬回娘家居住，不能证明原被告夫妻感情已经破裂。原告也没有提供其夫妻感情确已破裂的证据。本着有利于社会稳定、子女健康成长的原则，应判决原被告不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某诉讼请求。
案件受理费300元，由原告金某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙 涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 李文静
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初12号
原告金X，女，生于1988年7月16日，汉族
被告朱X，男，生于1990年3月2日，汉族
原告金X与被告朱X离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由审判员孙涛独任审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告金X、被告朱X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年2月9日举行结婚仪式，后于2013年2月18日办理结婚登记手续，婚后于2014年5月8日生育一女，名叫朱X。因原、被告婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂。因此原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女朱X由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割婚前及婚后财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年2月9日举行结婚仪式，于2013年2月18日补办结婚登记手续，于2014年5月8日生育一女，取名朱X。原、被告婚后感情尚可，原告因与被告家人生气，暂时搬回娘家居住，被告虽多次要求与原告和好，但因不能满足原告要求，未能如愿。
另查明，原告婚前财产有：电视机、电脑、空调、洗衣机、电冰箱各一台，电动车一辆，沙发、衣柜、梳妆台、餐桌、电脑桌、鞋柜各一套，铁衣柜2个、电视柜2个、棉被14条。婚后共同财产有：电动三轮车一辆、压面机一台。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，属于合法夫妻，婚后生育一女，夫妻感情尚可。原告因与被告家人生气，搬回娘家居住，不能证明原被告夫妻感情已经破裂。原告也没有提供其夫妻感情确已破裂的证据。本着有利于社会稳定、子女健康成长的原则，应判决原被告不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金X诉讼请求。
案件受理费300元，由原告金X承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙 涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 李文静
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初12号
原告金x，女，生于1988年7月16日，汉族
被告朱x，男，生于1990年3月2日，汉族
原告金x与被告朱x离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由审判员孙涛独任审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告金x、被告朱x均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年2月9日举行结婚仪式，后于2013年2月18日办理结婚登记手续，婚后于2014年5月8日生育一女，名叫朱x。因原、被告婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂。因此原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女朱x由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割婚前及婚后财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年2月9日举行结婚仪式，于2013年2月18日补办结婚登记手续，于2014年5月8日生育一女，取名朱x。原、被告婚后感情尚可，原告因与被告家人生气，暂时搬回娘家居住，被告虽多次要求与原告和好，但因不能满足原告要求，未能如愿。
另查明，原告婚前财产有：电视机、电脑、空调、洗衣机、电冰箱各一台，电动车一辆，沙发、衣柜、梳妆台、餐桌、电脑桌、鞋柜各一套，铁衣柜2个、电视柜2个、棉被14条。婚后共同财产有：电动三轮车一辆、压面机一台。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，属于合法夫妻，婚后生育一女，夫妻感情尚可。原告因与被告家人生气，搬回娘家居住，不能证明原被告夫妻感情已经破裂。原告也没有提供其夫妻感情确已破裂的证据。本着有利于社会稳定、子女健康成长的原则，应判决原被告不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金x诉讼请求。
案件受理费300元，由原告金x承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙 涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 李文静
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初179号
原告：赵婵娟，公民身份号码632524198210292827，女，1982年10月29日生，藏族，农民，住青海省兴海河卡镇都台村日旭社112号。
被告：李广强，公民身份号码632124198104244010，男，1981年4月24日生，汉族，农民，住青海省湟中县拦隆口镇西岔村。
本院在审理原告赵婵娟与被告李广强离婚纠纷一案中，因原告赵婵娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵婵娟负担。
代理审判员 王 杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马晓鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐虹商初字第25号
原告：林某某。
委托代理人：倪某某。
被告：杨某某。
被告：金某某。
原告林某某诉被告杨某某、金某某买卖合同纠纷一案，
本院于2010年12月29日立案受理。依法由代理审判员包秀露适
用简易程序独任审判，于2011年1月27日公开开庭进行了审理
。原告林某某到庭参加诉讼。被告杨某某、金某某经本院传票
传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：原告系经营门生意。2009年间被告
夫妻因在虹桥××××丰路东田移民村商品房装修而向原告购
买门。2010年2月24日，双方进行结算，被告尚欠原告4249元
，有被告出具欠据一张交原告留存。后原告多次催讨，被告分
文未付。故此起诉，要求法院判令：1、俩被告共同支某某告
货款计人民币4249元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷
款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负
担。
被告杨某某、金某某未作答辩，亦未在法院指定的举证
期限内提供证据。
经审理查明：被告杨某某、金某某原系夫妻关系。俩被告曾向原告购买木门及其配套设施。2010年2月24日，经双方
结算，被告杨某某结欠原告货款4249元，并由被告杨某某亲笔
出具欠条一份交原告收存，但并无约定还款期限。后经原告多
次催讨，俩被告均未偿付。
另查明，本案被告杨某某曾于2010年1月25日向本院起诉
，要求与本案被告金某某离婚，后经本院主持调解，俩被告在
2010年3月8日达成调解协议自愿离婚，并约定俩被告夫妻关系
存续期间共同债务由本案被告杨某某负责清偿。
证明以上事实的证据有：原告身份证、俩被告人常住人
口登记卡、结婚登记申请书、欠条一份、乐清市人民法院（20
10）温乐某某初字第56号民事调解某某原告当庭陈述为据，本
院审核后予以认定。
本院认为：原告林某某与被告杨某某之间的买卖合同关
系依法成立。被告杨某某在出具欠条后应按约偿付货款，拖欠
不付，其行为违反法律规定。由于原、被告双方未约定还款期
限以及逾期付款利息，故原告要求被告支付利息损失，可视为
因被告迟延付款而给原告带来的利息损失，可自原告主张权利
之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。由于原告并
无证据证明其从何时起主张权利，故应从其起诉之日起算至判
决确定履行之日止。俩被告原系夫妻关系，虽然俩被告在离婚
协议中约定夫妻共同债务由被告杨某某承担，但该项约定不具
有对抗债权人的效力，且本案债务亦系俩被告在夫妻共同生活
期间所欠，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同承担还款责任
。被告杨某某、金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，并按缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第
一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告杨某某、金某某应共同偿还原告林某某货款计
人民币4249元及利息损失（以4249元为本金自2010年12月29日
起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之
日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告杨某某、金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 包秀露
二〇一一年二月十四日
书 记 员 张胜霞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保66号
申请人湖南昌达输变电建设有限公司，住所：娄底市经济技术开发区大汉大道嘉鑫花苑1栋1单元301室。
被申请人蒋文轩。
被申请人湖南省涟源市湘中汽车运输有限公司，住所：涟源市汽车东站。
申请人湖南昌达输变电建设有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月28日向本院提出申请，要求将登记在被申请人湖南省涟源市湘中汽车运输有限公司名下的湘K×××××号大型普通客车予以扣押。申请人湖南昌达输变电建设有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人湖南昌达输变电建设有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人湖南省涟源市湘中汽车运输有限公司名下的湘K×××××号大型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼�者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申348号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司。住所地：太原市太榆路**号。
法定代表人：王均国，该公司董事长。
委托代理人：杨贵明，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人：王琳，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永斌。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱宗辉。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司。住所地：太原市亲贤北街**号宏安国际大厦*层。
法定代表人：徐彬，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁宗喜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰茂军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰茂菊。
被申请人（一审被告）：太平财产保险有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区人民南路243号新康房地产开发有限公司工会大厦15层。
法定代表人：郭汝娥，该公司总经理。
再审申请人山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司与被申请人陈永斌、朱宗辉、中国人民财产保险股份有限公司太原市南城支公司、鲁宗喜、兰茂军、兰茂菊、太平财产保险有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）晋中中法民终字第961号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司再审请求：撤销（2015）晋中中法民终字第961号民事判决，依法对本案进行再审。
事实与理由：一、原判决违反《民事诉讼法》第二百条第（九）项之规定。再审申请人与被申请人等之间的机动车交通事故责任纠纷一案，一审判决后，被申请人不服，上诉至山西省晋中市中级人民法院。根据《民事诉讼法》第一百六十九条之规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。由此可见，对上诉案件，第二审人民法院应当以开庭审理为原则，以不开庭审理为例外。显然，不开庭审理的前提是一审判决在认定事实和适用法律方面均没有问题。当事人也没有提出新的事实、证据或理由。即便是这种情况，二审法院也应当在阅卷、调查和询问当事人的基础上作出裁判。然而在本案中，晋中市中级人民法院在不开庭审理的情况下，询问了本案当中包括被申请人在内的其他全部当事人，但却唯独没有询问申请人。不仅如此，在一审法院判决结果中申请人不承担责任的情况下，晋中市中级人民法院的二审判决却直接判决申请人承担赔偿责任。二、原判决违反《民事诉讼法》第二百条第（十）项之规定。《民事诉讼法》第四十八条规定：“法人由其法定代表人进行诉讼”，第五十八条又规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人”，第五十九条同时规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书”。本案中，在晋中市中级人民法院未对申请人进行传票传唤，申请人也从未向该院提交对任何人的授权代理手续的情况下，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第961号民事判决书中居然出现了对申请人“委托代理人”的列明。晋中市中级人民法院的这一做法，显然属于严重的程序错误，并在事实上形成了未经传票传唤，缺席判决的结果。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案中各方当事人对一审查明的案件基本事实均无异议，即一审原告鲁宗喜及其妻子吴成芝乘坐山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司客车，途中该客车将鲁宗喜、吴成兰被放置于高速公路后驶离。鲁宗喜、吴成芝下车后横穿高速公路，与一审被告陈永斌驾驶的归一审被告陈永斌、朱宗辉共有的普通客车发生碰撞，造成吴成芝受重伤经抢救无效死亡以及陈永斌所驾车辆受损。公安交警部门认定：吴成芝承担同等责任，陈永斌与山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司司机樊中青共同承担同等责任。二审经过阅卷、调查和询问当事人，在本案没有出现新的事实、证据或者理由的情形下，认为不需要开庭审理并无不妥。综上，再审申请人山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 韩红斌
审 判 员 任君虹
代理审判员 王国平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘莉媛
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00949号
申请执行人王俊生，男，60岁，汉族，农民。
被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会。
法定代表人石永平。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）赛执字00949号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭云生
审判员 云 峰
审判员 荣 丰
二〇一五年十二月三日
书记员 张 娥
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终722号
上诉人（原审原告）邢国海，男，1964年10月26日出生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人胡彩霞，吉林翔韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）一汽物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街7088号。
法定代表人秦焕明，执行董事。
上诉人邢国海因与被上诉人一汽物流有限公司（以下简称物流公司）劳动争议纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第786号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邢国海在原审时诉称，邢国海于2005年10月入职物流公司担任司机工作，双方未签订书面劳动合同，物流公司以银行转账方式向邢国海支付工资，邢国海离职前12个月平均工资为6000元／月。2013年3月，物流公司通知邢国海开始放假，等通知再行上岗，后于2014年告知解除与邢国海之间的劳动关系。物流公司未与邢国海签订劳动合同，未给邢国海缴纳社会保险金，又在没有任何原因的情况下单方与劳动者解除劳动关系，其应依法向劳动者支付赔偿金并返还扣押邢国海的抵押金。为维护自己的合法权益，邢国海向长春汽车经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。邢国海不服，提起诉讼，请求依法判令：1.物流公司向邢国海支付经济赔偿金108000元。2.物流公司返还邢国海抵押金10000元。
物流公司在原审辩称，1.邢国海、物流公司之间不存在劳动关系。2.邢国海的诉讼请求已经超过诉讼时效。
原审法院经审理查明，物流公司前身是长春陆捷物流有限公司，名称变更时间为2010年1月29日，该公司主要从事一汽商品车发送业务。邢国海系汽车司机，为物流公司发运商品车到各地客户手中，为此，物流公司于2005年10月25日收取邢国海抵押金10000元，物流公司根据邢国海发运车辆的公里数、车型、次数为邢国海结算运费。双方没有订立书面合同，这种工作方式维持到2013年8月，当年最后一次结算运费。以后，物流公司再没有运输任务联系邢国海运输，像邢国海这样以这种方式为物流公司提供劳务的司机还有多人。邢国海认为，物流公司在没有任何原因的情况下非法解除了与邢国海的劳动关系，故于2014年11月13日向仲裁委申请仲裁，仲裁委以邢国海的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予立案，并于2014年11月28日向邢国海送达不予受理通知书。邢国海不服，遂于2014年12月10日向法院递交起诉状，引发本案纠纷。审理中，物流公司主张双方并无劳动关系，邢国海交纳的是风险保证金，并同意退还该风险保证金。
原审法院认为，邢国海以向物流公司提供运输商品车的劳务来取得报酬，并无底薪或固定工资，物流公司对邢国海无固定工作量安排，双方之间在身份上不存在隶属关系，邢国海没有证据证明其受物流公司相关规章制度的管理、约束，双方关系不符合劳动关系的一般特征，邢国海诉请物流公司非法解除劳动关系并请求支付赔偿金，没有法律依据，不予支持。在邢国海不再为物流公司运输商品车的情况下，邢国海请求物流公司退还抵押金10000元，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发（2005）12号）第一条之规定，原审判决：一、物流公司于判决生效之日立即返还邢国海抵押金10000元；二、驳回邢国海其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由物流公司负担。
宣判后，邢国海不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审或者依法改判：1.物流公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金108000元；2.诉讼费由物流公司负担。理由是：邢国海是物流公司招工的，物流公司为邢国海发放了工作资格证，上岗卡并收取了质保金。邢国海的发送任务都是由物流公司统一安排的。邢国海接受物流公司的统一管理、指挥，在物流公司统一接受培训，发车提车。工资发放形式是以计件计算的，计件工资也是工资的一种支付方式。对于解除、除名而发生劳动争议的，应当由用人单位举证。物流公司没有提供相应证据，应当承担举证不能的责任。邢国海与物流公司是劳动关系，物流公司与邢国海解除劳动关系属于违法解除，应当支付邢国海108000元经济赔偿金。
物流公司未提供书面答辩意见。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张其与一汽物流有限公司存在劳动关系，一汽物流有限公司向其发放工资。双方当事人一、二审均陈述上诉人为被上诉人工作没有底薪或基本工资，只有出车时按照出车次数、里程计算运费，结算运费的周期不确定，不出车时上班不发放工资。按照确定劳动关系的一般特征，劳动者为同一用人单位提供长期的、相对固定的劳动，工资支付也应当是相对稳定、连续的，而上诉人没有基本工资，结算运费的周期不固定，上班却不支付工资的情况有悖于劳动关系的一般特征以及劳动报酬支付的一般原则。上诉人主张物流公司对其进行每天考勤、管理，但物流公司对此予以否认，同时，其在原审提供了上诉人在为物流公司发送商品车的同时也为其他单位发送商品车的证明，用于证明上诉人与被上诉人并非劳动关系。综合评判双方当事人在一、二审的证据情况，参照《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2005）12号）第一项、第二项规定，上诉人要求确认与物流公司存在劳动关系并由物流公司支付其经济赔偿金的请求不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人邢国海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨 洋
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第360号
原告北京佳农永兴农业生产资料有限责任公司。
法定代表人高佳木，系该公司董事长。
委托代理人卢学宁，系内蒙古天阔律师事务所律师。
被告屈树茂，女，1968年11月12日出生，蒙古族，个体。
原告北京佳农永兴农业生产资料有限责任公司（以下简称北京佳农公司）与被告屈树茂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后依法由审判员唐兴权担任审判长，与代理审判员包玉辉、人民陪审员程国庆依法组成合议庭。于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告北京佳农公司委托代理人卢学宁、被告屈树茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京佳农公司诉称：2012年至2014年期间，被告屈树茂多次从我公司彰武分公司购买化肥销售，累计欠货款265085元。经派员多次索要，屈树茂以彰武普源益生农业科技种植专业合作社（以下简称普源益生合作社）经销给她的化肥给其造成经济损失为由，拒绝支付货款，因我公司与普源益生合作社系两个独立的法人，如普源益生合作社给其造成经济损失，可另行主张权利。故要求屈树茂给付货款265085元，并承担本案的诉讼费用。
被告屈树茂辩称：原告北京佳农公司所诉我欠化肥款265085元属实。我与普源益生合作社还签署了玉米高产种植模式合同，约定：我采购和销售普源益生合作社的农资产品，其提供种植技术指导和解决方案，保证农户每亩增产250-500斤。我从其购买的普源益生牌化肥不但没有给农户增产，反而造成减产。因此，我已赔偿农户损失138500元。普源益生合作社隶属于北京佳农公司，故扣除损失后余款同意给付。
经审理查明：被告屈树茂在彰武县大冷乡本街经营一处化肥经销站。北京佳农公司在彰武设立分公司销售农资产品。自2012年至2014年期间，屈树茂多次从北京佳农彰武分公司购买化肥。2013年5月9日前欠货款38069元，屈树茂为其出具欠据一份。2014年3月22日，屈树茂购买瓮福牌化肥100吨，每吨2340元，屈树茂为其出具100吨欠据一份。同月26日，屈树茂又购买瓮福牌化肥7.9吨，每吨2340元，屈树茂为其出具7.9吨欠据一份。双方约定全部货款应于2014年5月20日前结清。之后，屈树茂先后给付北京佳农公司彰武分公司货款25470元，仍欠货款265085元。
另查明：2014年2月20日，屈树茂与普源益生合作社签署玉米高产种植模式合同，双方约定：屈树茂采购和销售普源益生合作社的农资产品，普源益生合作社为农户提供种植技术指导和解决方案，保证农户每亩增产250-500斤。屈树茂从普源益生合作社购买的普源益生牌化肥销售给农户后，部分农户向屈树茂反映粮食不但没有增产，反而减产造成经济损失。
北京佳农公司在向屈树茂索要货款后，屈树茂提出其购买普源益生合作社普源益生牌化肥销售给农户后，部分农户反映粮食不但没有增产反而减产造成经济损失，应抵销部分损失，剩余货款同意支付。北京佳农公司以自己销售的是瓮福牌化肥，普源益生牌化肥非本公司销售，不同意屈树茂的抵销意见，故诉讼至本院。
上述事实原被告双方均无异议，并有以下证据证明：
1、原告北京佳农公司提供的协议二份，证实2013年2月15日和2014年4月9日，被告屈树茂与北京佳农公司签订化肥铺货协议，屈树茂从北京佳农公司赊购化肥，后次赊购化肥应结清前次赊欠的货款，全部货款应于2014年5月20日前还清的事实；
2、原告北京佳农公司提供的欠据三份，证明2013年5月9日前，屈树茂欠北京佳农公司货款38069元；2014年3月22日，屈树茂从彰武分公司购买瓮福牌化肥100吨，每吨2340元；同月26日，屈树茂又从彰武分公司购买瓮福牌化肥7.9吨，每吨2340元；屈树茂先后支付给彰武分公司货款25470元，仍欠货款265085元的事实；
3、被告屈树茂提供的玉米高产种植模式合同，证实屈树茂与普源益生合作社签订合同，双方约定：屈树茂采购和销售普源益生合作社的农资产品，普源益生合作社为农户提供种植技术指导和解决方案，保证农户每亩增产250-500斤的事实。
以上证据经当庭举证、质证、认证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
本院认为：原告北京佳农公司与被告屈树茂签订的买卖合同，权利义务关系明确，合法有效。屈树茂应按约定的期限向北京佳农公司支付货款，故北京佳农公司要求其给付货款的诉讼请求合理，本院予以支持。屈树茂提出的用部分货款抵销普源益生合作社的普源益生牌化肥给其造成的经济损失，因其未能向本院提供北京佳农公司与普源益生合作社系同一公司的相关证据，本院不予支持。屈树茂可另行向普源益生合作社主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告屈树茂给付原告北京佳农永兴农业生产资料有限责任公司化肥款265085元。于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5277元，由被告屈树茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 唐兴权
代理审判员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙秋鹤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2200号
上诉人（原审被告）钱伟民。
被上诉人（原审原告）蔡鹤鸣。
委托代理人薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。
本院在审理上诉人钱伟民与被上诉人蔡鹤鸣房屋买卖合同纠纷一案期间，被上诉人蔡鹤鸣已就上海市某区某镇某路某弄15号601室房屋另行提出执行异议，该异议尚未审查终结。因本案的判决结果与该异议的处理存在关联，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条
有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2379号
原告：熊和光，男，1962年11月5日出生。
委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：胡胜文，男，1962年8月2日出生。
被告：上海厚榭投资管理有限公司。
法定代表人：吴四仂，该公司总经理。
原告熊和光诉被告胡胜文、上海厚榭投资管理有限公司（以下简称：厚榭公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊和光委托代理人燕筱林、被告胡胜文到庭参加诉讼，被告厚榭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告熊和光诉称：厚榭公司是“绿地新都会”楼盘的承包施工方，南昌市程诚贸易有限公司（以下简称：程诚公司）是厚榭公司的钢材供应商。厚榭公司拖欠程诚公司钢材款400余万元，而“绿地新都会”的开发商绿地控股集团又拖欠厚榭公司工程款。在程诚公司追讨钢材款的过程中，绿地控股集团答应以八五折的价格用所开发的商品房折抵厚榭公司的工程款，厚榭公司就把折抵工程款的商品房又折抵给程诚公司用于折抵钢材款，后程诚公司表示同意。而后程诚公司的员工包括原告在内等五人去绿地外滩城预定了4套房屋，绿地外滩城需要交纳4万元定金，被告胡胜文作为厚榭公司的员工同意支付这4万元，但由于其当时没钱，故向原告借款4万元。后厚榭公司与程诚公司以现金结清了钢材款，厚榭公司不再同意以八五折的购房款把绿地外滩城的房子出售给原告，而被告胡胜文却没有向原告归还4万元的购房定金。因被告至今未归还原告借款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告归还原告借款4万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告胡胜文辩称：原告所述属实，我系被告厚榭公司的员工，因被告厚榭公司拖欠程诚公司钢材款400万元，我们公司用绿地控股集团开发的绿地外滩城的房子去抵扣400万元钢材款，后程诚公司的员工包括原告在内等五人去预定了4套房屋，因绿地外滩城需要交纳4万元定金，所以以我个人名义出具了这份借条，该款是原告熊和光通过刷POS机支付的。在预定房产后，厚榭公司与程诚公司以现金结清了钢材款，而绿地外滩城却一直未退该款项。
被告厚榭公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年9月26日，被告胡胜文向原告出具一份借条，内容为：“今借到熊和光人民币4万元整，注：用于购绿地外滩城购房定金”。当日，原告在南昌绿地申翔置业有限公司POS机上刷卡消费4万元。2015年9月16日，原告以被告未归还借款本金为由，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、POS机刷卡凭证等证据佐证。
本院认为：被告胡胜文向原告熊和光借款4万元，有被告胡胜文出具的借条及刷卡消费凭证为证，且被告胡胜文对该4万元借款予以认可，双方借贷关系合法有效，原告诉请被告胡胜文归还借款4万元，本院予以支持；原告主张被告厚榭公司对该借款承担共同还款义务，因原告与被告厚榭公司不存在任何法律关系，对原告此主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡胜文于本判决书生效后七日内归还原告熊和光借款4万元；
二、驳回原告熊和光的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费800元（已由原告熊和光预交）由被告胡胜文承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 阚林茹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 ＸＸ洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2379号
原告：魏义泉。
委托代理人：王香，东平第三法律服务所法律工作者。
委托代理人：魏绪华。系原告之子。
被告：魏义河。
被告：王庆合。
委托代理人：王尚彬，东平第一法律服务所法律工作者。
原告魏义泉与被告魏义河、王庆合通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏义泉及其委托代理人王香、魏绪华，被告魏义河、被告王庆合及其委托代理人王尚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏义泉诉称，我与被告系同村邻居关系，我的房屋在被告的北面，我出门通行必经一历史自然通道通向大路。被告魏义河盖新房的时候，占用了历史自然通道。被告王庆合看着被告魏义河占用了公共道路，就在这条历史自然通道上垒起了青砖，占用了公共道路的一部分。被告魏义河看着被告王庆合垒起了青砖占用了道路，就在道路的对面堆放了石头、杂物。两被告一家占用一半，就把整个通道侵占，妨碍了我的通行权。我多次要求两被告停止侵权，排除妨碍，清除障碍物，两被告均不予理睬。现要求被告停止侵权，排除妨碍，清除障碍物，诉讼费由被告负担。
被告魏义河辩称，我没有占用道路，我盖房子的地方是我原来的院子，路上堆放的石头我要用来保护房子。我在盖房子时挖了地槽，原告不让我建，房屋就往里延了，地基因此发生塌陷，我准备在房外重新垒墙以保护房屋，大体宽80公分，不影响原告的通行。
被告王庆合辩称，我没有占用原告的通行道路，我是原告的东邻居，道路是集体的，我和魏义河一人拥有一半道路，我盖房子时找过单位，我在路上放了空心砖，堵路是因为魏义河已经把路占了一半，大队规定我可以占用另一半，剩余的一半道路应该归我管理，魏义河只要冲开一半道路，我就不占用另一半道路了，我对原告没有侵权行为，因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与两被告系同村南北邻居，原告房屋居后（北），两被告房屋居前（南），被告王庆合房屋与被告魏义河房屋相邻，中间相隔一历史自然形成的供全部村民通行用的南北通道，该通道通向村中大路，原告出行需经过该通道。现魏义河在该通道上堆放了石头，王庆合在该通道上摆放了空心砖，该通道现无法正常通行。
上述事实，有东平县梯门镇李所村村民委员会出具的证明一份、原告提供的照片2张、法庭勘验现场拍摄的录像及当事人的当庭陈述证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，两被告房屋之间的南北通道系历史自然形成的通道，应供全体村民通行使用，任何人不得擅自堵塞。两被告在该通道上堆放石头、空心砖等杂物，占用了该历史通道，影响了原告的日常通行，侵犯了原告的通行权，两被告应停止侵害、排除妨碍，清除堆放的石头、空心砖等杂物，使该通道恢复正常通行。希望原、被告双方在今后的生产生活中，能够加强沟通交流，团结互助，互谅互让，正确处理邻里之间的通行问题。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告魏义河、王庆合于本判决生效后十日内清除位于其房屋之间历史自然形成的南北通道上的石头、空心砖等杂物。
案件受理费250元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈士华
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杜晓宁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第928号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
委托代理人刘晓丽，法律顾问。
被告梁思利。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告梁思利物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋振华
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第217号
原告黄香英，女，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
被告陈清贵，男，汉族，住广东省博罗县。
原告黄香英诉被告陈清贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎同谦到庭参加诉讼，被告陈清贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄香英诉称，原、被告系同乡且认识多年。被告陈清贵以资金周转困难为由向原告借款15万元，并在2012年8月24日立下借条，约定月利率按20厘计算，一年内偿还。借款后被告未偿还上述借款，经原告多次催讨未果。为此原告向法院提起诉讼，请求判令被告陈清贵立即归还原告黄香英借款150000元以及利息（从2013年8月24日起至付清日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算，暂计至起诉日为72000元）；并承担本案诉讼费。
被告陈清贵经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。
根据上述证据，本院经审理查明，原告黄香英向本院提起诉讼，主张被告陈清贵向其借款150000元，要求被告返还，并提供借条一份佐证。该借条内容为“本人陈清贵今借到黄香英人民币壹拾伍万元整，月利率20厘，一年内归还。”借款人处有“陈清贵”手写体签名，落款时间为2012年8月24日。
庭审中，原告黄香英陈述被告陈清贵系其儿子的同学，故同意借款给被告，并以现金方式支付案涉借款。
本院认为，原告黄香英提供的借条有原件予以核对，被告陈清贵经本院传票传唤拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告提供的借条的真实性予以确认，对被告向原告借款150000元未归还的事实予以认定，现还款期限已经届满，被告应予返还原告借款150000元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方在借贷时约定借款利息按月利率20厘即20‰计算，该约定过高，违反上述规定，本院予以调整，故原告可请求被告从2013年8月24日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍偿付逾期利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院法（民）发〔1991〕21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告陈清贵于本判决发生法律效力之日起10日内一次性返还原告黄香英借款150000元并偿付逾期利息（以150000元为本金，从2013年8月24日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）；
二、驳回原告黄香英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告陈清贵负担（原告已经预交，被告于本判决发生法律效力之日起10日内迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 邓柱洪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程丽媚
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）辽刑终字第38号
原公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈福林，男，出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
原审附带民事诉讼原告人周某某，男，汉族，系本案被害人。
吉林省东辽县人民法院审理吉林省东辽县人民检察院指控原审被告人陈福林犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人周某某提起附带民事诉讼一案，于2014年4月23日作出（2014）东辽刑初字第18号刑事附带民事判决。原审被告人陈福林不服，提起上诉。原审附带民事诉讼原告人周某某对附带民事部分在法定期限内未提出上诉，本案附带民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，询问了原审附带民事诉讼原告人周某某，并于2014年7月9日公开开庭审理了本案。辽源市人民检察院指派代理检察员杨雁、于维敏出庭履行职务，上诉人陈福林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定的事实与原公诉机关指控的事实一致，即：被告人陈福林因与被害人周某某素有矛盾，于2013年9月25日17时20分，在东辽县金洲乡崇仁村四组陈某某家吃饭时，乘周某某不备，用随身携带的尖刀将其头部扎伤，致周某某头部硬膜破裂，经法医鉴定为重伤。案发后，被告人陈福林潜逃，于2013年12月2日被公安机关抓获。
附带民事诉讼原告人周某某要求被告人陈福林赔偿医药费41951.37元，残疾赔偿金80832.16元；误工费120648元；护理费10142.16元；住院伙食补助费1200元；营养费30000元；交通费10000元；二次手术费40060元；鉴定费480元；精神损失费500000元，共计人民币835313.69元。
原判认定事实的证据有：被告人陈福林的供述、被害人周某某的陈述、证人王某某、朱某某、李某某、姜某某、张某某的证言、现场勘查笔录及照片、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、东辽县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、地方常住人口查询表等。
原审判决认为，被告人陈福林故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。视其在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。被告人陈福林的行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应承担赔偿责任。根据《吉林省高级人民法院关于二〇一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》的赔偿标准。对附带民事诉讼原告人的合理赔偿请求本院予以支持。根据被害人陈福林的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及给附带民事诉讼原告人造成的经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害罪、第三十六条第一款赔偿经济损失、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决一、被告人陈福林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月；二、被告人陈福林赔偿附带民事诉讼原告人周某某医药费41645.85元；误工费4560.76元；护理费2897.76元；住院伙食补助费1200元；鉴定费480元；合计人民币51264.76元。
上诉人陈福林对原判认定的事实和证据均无异议，但以量刑过重为由提出上诉。
本院经审理查明的事实与证据与原审一致，且原判决认
定事实的证据，已经原审庭审举证、质证，经查证属实，应予以确认。
本院认为：上诉人陈福林故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审附带民事诉讼原告人周某某由于陈福林的犯罪行为而遭受损失，依法应当获得赔偿。原判决认定被告人陈福林赔偿附带民事诉讼原告人周某某经济损失人民币51264.76元的事实清楚。原审法院根据被告人陈福林的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度依法作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈永国
审 判 员 张 闯
代理审判员 李志华
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 靓
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执异5号
申请执行人：钟建胜，男，1967年7月25日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住兴国县潋江镇红军大道。
委托代理人：刘金明，江西南芳兴国律师事务所律师，特别授权。
被执行人：李德春，男，1957年11月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县潋江镇兴国大道。
担保人：李显福，男，1972年8月28日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住址同。
本院在执行申请执行人钟建胜与被执行人李德春民间借贷纠纷一案中，担保人李显福于2016年11月18日自愿为被执行人李德春提供担保，保证在2017年1月28日前履行完生效法律文书确定的义务。保证期限届满后，因被执行人李德春未履行完生效法律文书确定的义务，担保人李显福也未履行担保责任。申请执行人钟建胜于2017年4月18日向本院提出书面申请，要求追加担保人李显福为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人李显福的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 辛 樱
审 判 员 肖运彬
审 判 员 邓 锋
二〇一七年五月十一日
代理书记员 王承强
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执异5号申请执行人：钟建胜，男，1967年7月25日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住兴国县潋江镇红军大道。委托代理人：刘金明，江西南芳兴国律师事务所律师，特别授权。被执行人：李德春，男，1957年11月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县潋江镇兴国大道。担保人：李显福，男，1972年8月28日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住址同。本院在执行申请执行人钟建胜与被执行人李德春民间借贷纠纷一案中，担保人李显福于2016年11月18日自愿为被执行人李德春提供担保，保证在2017年1月28日前履行完生效法律文书确定的义务。保证期限届满后，因被执行人李德春未履行完生效法律文书确定的义务，担保人李显福也未履行担保责任。申请执行人钟建胜于2017年4月18日向本院提出书面申请，要求追加担保人李显福为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：执行担保人李显福的财产。本裁定立即执行。审 判 长  辛 樱审 判 员  肖运彬审 判 员  邓 锋二〇一七年五月十一日代理书记员  王承强
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00044号
原告刘波，男，1972年12月25日出生，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
原告刘波不服西安市公安局交通警察支队2014年1月8日作出的编号610100180224939《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以问题得以解决，本人的诉讼目的已达到为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审判长 张 岩
审判员 杨栩代理审判员穆瑾
二〇一四年五月九日
书记员 梁 媛
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第00355号
申请执行人王鹏展。
被执行人关歆桉。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让庆商初字第7号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年2月26日向本院申请执行，其中本案标的额3.00万元，本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在工商银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让庆商初字第7号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张贵群
审 判 员 徐昭贵
代理审判员 韩庆义
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 帆
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执51号
申请执行人徐天彬，男。
被执行人赵富明，男。
申请执行人徐天彬依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2059号民事调解书，于2016年1月11日向本院申请执行赵富明借款合同纠纷一案。本案在执行中，查询到被执行人暂无可执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，案件暂不具备执行条件，经合议庭合议达成一致意见，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定、四川省高级人民法院《关于全省法院执行工作规范化建设指导意见》第二章第五节第二十三条，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2059号民事调解书终结本次执行程序。
二、待具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 松
二〇一六年六月十二日
书记员 许艳梅
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初584号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号,统一社会信用代码91431200MA4L1K45XP。
法定代表人：张灵，该行董事长。
委托代理人：杨友勇，男，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：吴咏丽，女，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。
被告：李彪，男，1983年5月15日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：张小娟，女，1986年1月14日出生，苗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
本院在审理原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告李彪、张小娟金融借款合同纠纷一案中，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司以被告李彪、张小娟主动与湖南通道农村商业银行股份有限公司协商偿还借款本息为由，于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费881元，减半收取440.5元，由湖南通道农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 叶发云
人民陪审员 王尚文
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一七年一月五日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1768号
申请执行人ＸＸ。
被执行人郑雅丽。
申请执行人ＸＸ与被执行人郑雅丽离婚纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2014）涟民调初字第57号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书，被执行人郑雅丽应将婚生男孩王浩然交付随申请执行人ＸＸ共同生活。因被执行人郑雅丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人ＸＸ愿意将婚生男孩王浩然放在被执行人郑雅丽身边共同生活，现申请执行人向本院撤回了执行申请。
本院认为，申请执行人的行为，系自己的真实意思表示，不违反法律规定，符合终结执行的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）涟执字第1768号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ： 嵇 海 峰
执行员 ： 梁 先 明
执行员 ：孙刚二0一四年十一月十日
书记员 ： 孔 勤
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第394号
原告谢某某，女，彝族，1973年1月6日生，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
委托代理人：刘碧波，同舟法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告秦某某，男，彝族，1962年10月9日生，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
原告谢某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人刘碧波与被告秦某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年12月16日在禄丰县广通镇人民政府登记结婚，于1995年11月2日生育一女，取名秦春丽。我们结婚后，感情一般，随着时间推移，被告变得什么都听从他家人的，经常和我吵闹。子女出生以后，我以为被告会慢慢的改，但事与愿违，被告根本就没有任何改变，还经常喝酒，很少做事，我稍加劝说，被告就会和我吵闹，还经常动手殴打我。为了子女的成长，我也就勉强和被告在一起共同生活。2011年7月，女儿初中毕业了，被告同样还是没有任何改变。2011年旧历9月的一天，被告再次和我吵闹，并动手殴打我，还把我拖出家门。我于2011年旧历9月初八离开被告家到了新疆我姐姐家，被告也不过问我，2011年旧历十二月初十，我父亲去世，我和姐姐回来为父亲办理丧事，被告也不到场。我办理好父亲的丧事后就到外地打工，到了2013年春节，我回来娘家过了春节就把女儿带着外出打工至今。在此期间，被告从来就没有过问过我的情况。我们双方从2011年旧历九月初八分居至今，已经三年半的时间，双方的夫妻感情已经完全破裂，没有了和好的可能。现依据《婚姻法》第32条规定，具状提起诉讼，请求人民法院：1、判决准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产：日常生产、生活用具全部归被告所有；3、本案诉讼费由双方共同承担。
被告辩称：原告诉状所述不完全符合事实。我和原告结婚以来，夫妻感情一直都是好的，虽然结婚后由于双方性格脾气的差异偶尔会有吵闹，但这是大多数家庭都存在的问题，而且发生吵闹也不是我一个人的原因及过错造成，原告也有不对的地方。我承认结婚后我是好喝酒，但是我还是有节制的。结婚后我从来没有动手殴打过原告。针对原告的诉讼请求，我认为我与原告已经是二十多年的夫妻关系，组建一个家庭也不容易，不能为一点点的吵闹就轻率离婚。我做的不对及不足之处，只要原告提出，我会在今后加以改正，为了我们多年的夫妻感情，我不同意离婚。请求人民法院给予调解我们和好。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2、婚生女秦春丽身份证复印件一份，欲证明原、被告于1995年11月2日生育一女，取名秦春丽，现年20岁，跟随原告在外打工是事实。
3、禄丰县广通镇社会事务办公室证明一份，欲证明原、被告于1994年12月16日到禄丰县广通镇民政办登记结婚的事实。
4、禄丰县广通镇平地村民委员会证明一份，欲证明原告于2011年旧历九月初八外出打工，分居至今的事实。
经质证，被告对原告提交的1、2、3、4份证据均无异议。
被告针对其答辩主张，向本院提交了被告身份证复印件一份，欲证实被告的身份情况。
经质证，原告对被告提交的身份证复印件无异议。
本院认为，原告提交的1、2、3、4份证据，被告均无异议，且四份证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。被告提交的身份证复印件，原告无异议，本院予以采信。
经过开庭审理，原、被告举证、质证和本院认证，双方陈述及辩论，本院确认本案如下法律事实：原告谢某某与被告秦某某于1993年6月经人介绍认识谈婚，双方于1994年12月16日自愿到禄丰县广通镇人民政府登记结婚，婚后于1995年11月2日生育一女，取名秦春丽，现在外打工。在原、被告共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵，原告谢某某于2011年旧历九月初八外出打工，双方分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，经调解，原告坚决要求与被告离婚，被告有条件同意离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产有日常生产、生活用具若干，无夫妻共同存款、债权及债务。
本院认为，原、被告夫妻感情是否破裂，婚姻关系能否维持，应从双方的婚姻基础、婚后感情以及婚姻现状等多方面综合考虑。本案中，原告谢某某因与被告秦某某发生矛盾后于2011年旧历九月初八外出打工，双方分居三年余之久，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，且被告当庭表示达到要求就同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。原告要求原、被告夫妻共同财产全部归被告的诉讼请求，是原告对自己的诉讼权利所作的处分，本院予以支持。被告要求原告支付经济补偿金30000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告秦某某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产日常生产、生活用具全部归被告秦某某所有。
案件受理费150元，由原告谢某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 华宝霞
二〇一五年四月二十日
书记员 高林雄
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1524号
原告：郑福弟。
被告：王相利。
被告：张爱娟。
原告郑福弟与被告王相利、张爱娟为民间借贷纠纷一案，原告郑福弟于2015年8月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告郑福弟、被告王相利均到庭参加诉讼。被告张爱娟经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福弟起诉称：两被告系夫妻。2013年1月20日被告王相利向原告借款人民币100000元，被告王相利当场出具书面借条，约定了该借款的利息按月利率2%计算。2013年4月4日被告王相利又向原告借款人民币50000元，2013年4月5日被告王相利又向原告借款人民币50000元。借款后，被告一直未支付过利息，也未归还200000元的本金。现原告向被告催讨，但被告以各种理由拒绝偿还。综上所诉，被告王相利向原告借款，事实清楚，证据确实充分。现被告王相利有偿还能力却拒绝归还，实属无理。上述债务产生于两被告婚姻存续期间，被告张爱娟对该借款本金及利息应负共同偿还责任。因此，为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，向法院起诉，请求：1、判令两被告立即共同偿还原告借款本金200000元及利息（其中100000元本金按月利率2%计算从借款之日算至付清之日止的利息，算至起诉之日的利息是62000元，另外100000元本金按中国人民银行贷款利率计算从起诉之日算至付清之日止的利息）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王相利答辩称：第一张借条是2013年1月20日向原告借款100000元是实，利息是按每万元每天20元计算，利息和本金已经付清。借条没有收回，借条的下面被火着了，被火烧了的地方原来有被告写的一行字：某年某月已还8万元。借条下面火着了是什么原因应该问原告。被告后头又汇款20000元给原告，所以第一张借条已经还清。第二张2013年4月4日50000元的借条，是三十二张赌博被告输给原告50000多元，零头已经付给原告，50000元是写借条给原告，写借条后没有支付给原告50000元。第三张2013年4月5日50000元的借条，也是赌博输给原告50000多元，零头已经付清，50000元写借条给原告，出具借条后没有归还过。被告跟原告也是赌博认识的。被告王相利要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张爱娟未作答辩。
本院经审理查明：被告王相利于2013年1月20日向原告郑福弟借款100000元，被告王相利出具给原告借条一份，借条约定利息按月利率2%计算。2013年4月4日被告王相利再次向原告郑福弟借款50000元，被告王相利出具给原告借条一份，借条没有约定利息。2013年4月5日被告王相利又向原告郑福弟借款50000元，被告王相利出具给原告借条一份，借条没有约定利息。上述三笔借款共计200000元。被告王相利与被告张爱娟于1995年结婚，于2013年6月3日离婚。2014年农历年底，原告向被告王相利催讨，双方为此发生吵架。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告郑福弟提交的《借条》三份，用于证明被告王相利向原告借款200000元属实，原告对2013年1月20日借款10000元的借条左下方被火烧掉的原因解释：在2014年12月边，原告跟妻子坐在一起烤火堆，不小心借条掉入火堆，烧掉一部分，被烧掉的地方原来没有字；被告张爱娟提交的两被告的离婚证，证明两被告于2013年6月3日已离婚；以及到庭原、被告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：1、原告郑福弟与被告王相利之间的三次民间借贷关系成立，有被告王相利出具的三份借条为证，借条约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告王相利辩称2013年4月4日借条的50000元和2013年4月5日的借条50000元，是输给原告的赌博款、不是借款，但被告王相利没有提交证据证明，本院不予采信。2、对于第一次借款100000元，被告王相利辩称已还清并在借条下面写明已还80000元，之后又汇款20000元给原告，借条没有收回。尽管该借条左下方有被烧掉一部分，但被告王相利没有提交证据证明其已还80000元，后汇款20000元也没有提交证据证明，如果被告确已还清该借条的100000元借款，被告应当向原告索回该借条，但被告没有向原告索要该借条，原告反而要求被告归还借款；原告提交的该100000元借条尽管存在左下方被火烧掉一部分的事实，但并不影响借条内容的完整和理解，因此本院对被告王相利的答辩不予采信。3、上述三次借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，被告张爱娟有共同偿还的义务。4、2013年4月4日借款50000元和2013年4月5日借款50000元，借条均没有约定利息，因此借款后至原告起诉前被告可以不支付利息。被告应从原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。综上，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王相利、张爱娟在本判决生效之日起十日内归还原告郑福弟借款本金人民币200000元及利息（其中借款本金100000元从2013年1月20日起按月利率2%计算利息，其中借款本金100000元从2015年8月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息，均计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告王相利、张爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5230元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民渭初字第264号
原告杨梅香，女，1961年12月27日出生，住址甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。
被告杨雪峰，男，1958年7月9日出生，住址甘肃省兰州市城关区。
被告米惠英，女，1961年7月18日出生，住址甘肃省兰州市城关区。
原告杨梅香诉被告杨雪峰、米惠英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员齐红波适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨梅香，被告杨雪峰到庭参加诉讼。被告米惠英经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨梅香诉称，2014年6月16日18时30分，被告杨雪峰和米惠英因为家庭琐事，冲到原告杨梅香家中，将原告杨梅香打伤，原告遂打110报案，兰州市公安局城关分局团结新村派出所进行简单处理后让原告到医院先看病。原告于当日21时30分入住兰州大学第一医院治疗3天，经诊断为：1、头部外伤；2、眼外伤；3、全身多处软组织损伤。原告后经公安机关伤情鉴定为轻微伤，公安机关也对杨雪峰进行了行政拘留。2015年7月7日二被告再一次殴打了原告，原告要求继续治疗。现因被告一直未向原告支付相关损失，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告杨雪峰赔偿原告杨梅香医疗费4268元，误工费6000元，交通费600元，精神损害抚慰金10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告杨雪峰辩称，2014年5月，因老家一位叔叔病逝，原告在前来吊唁客人面前恶意散布被告进京举报市房管局原党委书记因贪污等问题被城关分局违法拘留之事。同年6月间，原告又多次前往被告单位在领导面前散布、诽谤、诬告被告住房是贪污的，并要求局领导开除被告。原告还多次在区委、区政府诽谤被告。2014年6月16日，被告前往核实问题时，原告胡搅蛮缠，不正面答复，并破口大骂，被告忍无可忍，顺手扇了一把，原告拿起自己准备好的木棍打了被告的左小腿部位，被告赶紧按住原告，原告顺手抓住被告的下身，致被告疼痛难忍，现长期吃药治疗。此案由公安机关依法从重处罚执行了十天的拘留。原告将此案起诉，事实就是重复执法，望法庭驳回原告的起诉。对于2015年7月7日的事件派出所也已经处理，原告应另案起诉。
被告米惠英未答辩。
经审理查明，原告杨梅香系被告杨雪峰之妹，被告杨雪峰与米惠英系夫妻关系。2014年6月16日19时30分，因家务琐事，被告杨雪峰对原告杨梅香进行殴打，原告遂向兰州市公安局城关分局团结新村派出所报案。原告于同日在兰州大学第一医院急诊治疗并留院观察，被诊断为：1、头部外伤；2、眼外伤；3、全身多处软组织损伤。2014年6月30日，兰州市公安局城关分局团结新村派出所委托至兰州市公安局城关分局法医室对原告损伤程度进行鉴定，2014年7月3日，兰州市公安局城关分局作出（兰城）公（法）鉴（损伤）字【2014】D000400号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：杨梅香所受损伤程度为轻微伤。原告支付鉴定费90元、照相费30元。2014年8月29日，兰州市公安局城关分局作出兰公（城）行决字【2014】1994号行政处罚决定书，决定对被告杨雪峰给予行政拘留十日并处二百元罚款。审理中，原告陈述发生纠纷的起因为被告杨雪峰前期借原告的钱，听说杨雪峰的单位要给其补钱，所以原告去杨雪峰单位要钱。被告杨雪峰则陈述因原告到被告杨雪峰单位要求房管局开除杨雪峰造成双方打架的。
本院所确认的上述事实，有鉴定结论通知书、病历、急诊病志、鉴定费票据、照相凭条、派出所的询问笔录、鉴定书、行政处罚决定书、照片及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告之间为亲属关系，双方本应和睦相处，由于原告杨梅香与被告杨雪峰不能正确处理家庭矛盾，致使双方发生打架的行为，对此，双方均负有一定的责任。对于原告主张的诉讼请求，按照本院予以支持的数额由原告承担10%，被告杨雪峰承担90%。对于原告主张医疗费4268元的请求，其中对于兰大一院的医疗费2598.35元，兰大二院7月17日的挂号费12元系原告治疗伤情支付的费用，与原告提交的病历相互印证，本院予以支持；对于2014年6月25日兰大二院的治疗费用419.75元、11月6日治疗费用1036.35元，因无医嘱相互印证，本院不予支持；对2014年11月5日外购药费51元，付款方名称为李莉，与原告名字不符，且无相关病历、医嘱相互印证，本院不予支持。对原告主张的误工费6000元的请求，因原告提交的工资表证实原告已领取工资，且并未因受伤而造成实际的误工损失，与其庭审中的陈述相互矛盾，故本院不予支持。对原告主张的交通费600元的请求，根据原告实际治疗的情况，酌情考虑50元，超出部分，本院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金10000元的请求，因被告杨雪峰的侵权行为虽造成原告精神损害，但对其未造成严重后果，故原告该项请求，本院不予支持。对于原告主张被告米惠英承担赔偿责任的请求，因原告未提交被告米惠英打伤原告的证据材料，对原告该项主张，本院不予支持。对于被告杨雪峰提出其已被行政拘留，原告起诉属重复执法的辩解，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故被告该项辩由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告杨梅香的医疗费2610.35元，交通费50元，鉴定费90元、照相费30元，合计2780.35元，由被告杨雪峰赔偿90%即2502.32元；
二、驳回原告杨梅香对被告米惠英的诉讼请求；
三、驳回原告杨梅香的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，原告杨梅香负担220元，被告杨雪峰负担30元，原告杨梅香预交案件受理费30元予以退回，如被告杨雪峰拒不交纳诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费500元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 齐红波
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 堃
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非保字第32号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人赵卫星，男。
被申请人赵红梅，女。
因两被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年1月14日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人赵卫星、赵红梅在金融机构的存款10000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规�，裁定如下：
将被申请人赵卫星在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行的帐户0303430423601929820内存款6000元予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 科
审判员 曾运和
审判员 李美桃
二〇一五年一月十五日
书记员 马 富