wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凭刑初字第41号
公诉机关凭祥市人民检察院。
被告人陈林安，男，1989年7月9日出生于广西壮族自治区凭祥市，公民身份号码×××1515，壮族，初中文化，无业，住广西××自治区凭祥市××那楼村板××号。因本案于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕，同年5月3日起被本院取保候审至今。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人陈林安犯非法持有毒品罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代理检察员何斌祖出庭支持公诉，被告人陈林安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控被告人陈林安于2013年3月21日17时许，驾驶一辆摩托车路经夏石公安检查站时，被执勤官兵查获从中检出有海洛因成分的共净重为21.1克的2小包可疑毒品。该院根据上述指控的事实，认为陈林安违反国家毒品管理规定，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪来追究其刑事责任。该院并书面提出了陈林安有认罪可酌情从轻处罚等情节的量刑建议。
被告人陈林安对公诉机关凭祥市人民检察院的指控事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，2013年3月21日17时许，身为吸毒人员的被告人陈林安驾驶一辆车牌号为桂FXG8**的两轮踏板摩托车路经武警夏石边防公安检查站时，被执勤官兵从其裤袋中查获两小包可疑毒品。经过称，可疑毒品共净重21.1克；经鉴定，从可疑毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人陈林安在开庭审理过程中亦无异议，本案并有证人覃某、朱某某的证言、搜查证、搜查笔录及扣押物品清单、过称、提取笔录、现场及物证照片、桂公（刑）鉴（理化）字（2013）0136号检验报告及凭公刑鉴通字（2013）09-02号鉴定结论通知书、立案决定书、破案报告、现场检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林安非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关凭祥市人民检察院指控其犯非法持有毒品罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对陈林安依法应当在三年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。陈林安归案后一直能坦白交代罪行，认罪态度好，到了本案审理阶段，还能主动积极地通过家属交纳了5000元罚金，悔改表现好，依法可以从轻处罚，所以对凭祥市人民检察院关于陈林安认罪可酌情从轻处罚情节的量刑建议，本院予以采纳。综合陈林安积极突出的认罪态度、悔改表现等实际情况，本院依法决定对其宣告缓刑。
综上所述，本院根据被告人陈林安的犯罪事实、性质、情节和社会危害后果，以及其认罪态度和悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈林安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已交纳的罚金人民币五千元依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 米阳东
二〇一三年五月七日
书记员 周恒章
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
……。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第490号
申请执行人何瑶
被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司
本院根据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2013）号调解书，于2013年4月18日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，支付给44位申请执行人每人36659元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人提供被执行人有位于烟台开发区天颐郦城十四套在建房屋，经查该批房屋已被福山区法院首轮查封，之后还有多轮查封，暂时无法处理。我院另查明，位于烟台经济技术开发区黄河路26号房产虽于2007年12月30日被山东省莱芜市中级人民法院裁定过户至被执行人名下，但该房产也已被另案查封，尚未处理。现申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院也查找不到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第490号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 汪田基
审判员 王元令
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘来涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3623号
原告：玉林市德信物业管理有限公司，住所地广西玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
委托代理人：丘梓求，男，该公司员工。
被告：梁丹，女，1978年8月5日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在审理原告玉林市德信物业管理有限公司与被告梁丹物业服务合同纠纷一案中，原告玉林市德信物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林市德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市德信物业管理有限公司负担。
审判员 黄霁春
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁裕伟
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云04执75号
申请执行人张志祥，男，汉族，1964年3月5日生，住云南省昆明市东川区铜都街道办事处嘎德村委会*组***号。
被执行人玉溪市华盛合金无缝钢管制造有限公司。
住所地：云南省玉溪市红塔区研和工业园区大坡片区。
法定代表人王家建，总经理。
被执行人王家建，男，汉族，1972年4月17日生，住云南省玉溪市通海县四街镇六街村民委员会六街**号。
张志祥与玉溪市华盛合金无缝钢管制造有限公司、王家建建设施工保证金合同纠纷一案，玉溪仲裁委员会于2016年5月25日作出（2016）玉仲裁字第12号仲裁裁决书，裁决确定:一、由玉溪市华盛合金无缝钢管制造有限公司自收到裁决之日起十日内向张志祥支付款项人民币1100000元；二、由王家建对玉溪市华盛合金无缝钢管制造有限公司欠张志祥的1100000款项承担连带保证责任；三、本案仲裁费15300元由玉溪市华盛合金无缝钢管制造有限公司承担，王家建承担连带清偿责任。裁决生效后，玉溪市华盛合金无缝钢管制造有限公司、王家建在规定的时间内未履行还款义务，张志祥于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日立案执行。
案件执行中，本院对被执行人玉溪市华盛合金无缝钢管制造有限公司、王家建的财产进行了查询。玉溪市华盛合金无缝钢管制造有限公司无财产可供执行，被执行人王家建除在银行有存款人民币29100元外，无其它可供执行的财产。本院依职权将玉溪市华盛合金无缝钢管制造有限公司、王家建纳入失信被执行人名单。因目前暂不具备执行条件，经申请执行人张志祥同意，本案终结本次执行程序，保留追偿权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
玉溪市中级人民法院（2016）云04执75号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武文斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 张雯俊
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第443号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人代某。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月6日15时10分许，被告人代某驾驶车牌号为浙D×××××号重型自卸货车从绍兴市滨海新区沙场驶往上虞区化园区东二区新尊新材料有限公司工地，途径化工园区康阳大道与至远路叉口地段时，与宣淼驾驶的浙D×××××号小型客车发生碰撞，造成宣淼受伤经抢救无效死亡、二车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人代某负事故的全部责任。
2014年3月6日，被告人代某向公安机关投案。
案发后，浙D×××××号重型自卸货车的车主裘建军已与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿被害人家属合计人民币88万元，被害人家属对被告人代某的行为表示谅解。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、陶某证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，过磅单，驾驶证、行驶证复印件，绍兴市上虞区公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，补偿协议，谅解书，查获经过，122案件信息和被告人代某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人代某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；案发后浙D×××××号重型自卸货车的车主能积极赔偿，被害人家属亦对被告人代某的犯罪行为表示谅解，可酌情对被告人代某从轻处罚。根据被告人代某的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余洪来
二〇一四年五月二十七日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初765号
原告：刘玉龙，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：赖成城，男，1973年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：赖思成，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告刘玉龙与被告赖成城、赖思成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员陶薇独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘玉龙及其委托诉讼代理人尹斌，被告赖成城、赖思成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉龙向本院提出诉讼请求：依法判决被告赖成城、赖思成赔偿原告医药费2734.33元、护理费1370.64元、住院伙食补助费360元、营养费1260元、误工费5464.2元、交通费120元、精神抚慰金2000元，合计13309.17元。事实和理由：2015年11月10日15时许，原告与二被告在龙子湖区治淮路大桥临时停车场内因租房问题发生纠纷，二被告将原告打伤。后原告因头部外伤在蚌埠市商业医院住院治疗12天，出院医嘱建议休息一个月，加强营养。原、被告协商赔偿未果，遂诉至法院。
被告赖成城对原告诉称的事实无异议，辩称愿意按国家标准赔付。
被告赖思成对原告诉称的事实无异议，辩称医院建议原告休息一个月时间过长，不同意支付精神损害抚慰金。
本院经审理认定如下事实：2015年11月10日15时许，在蚌埠市龙子湖区大桥临时停车场内，原告刘玉龙及其弟刘军与被告赖成城、赖思成兄弟因租房问题产生纠纷，继而发生厮打，造成原告刘玉龙受伤。当日，原告至蚌埠医学院第一附属医院接受门诊治疗，同年11月12日至23日，原告至蚌埠市商业医院住院治疗，共花费医疗费2734.33元。2016年12月8日，赖成城、赖思成及刘玉龙、刘军均因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十个月的刑罚。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事发当天，原告刘玉龙与其兄刘军与被告赖成城、赖思成兄弟因租房产生纠纷，双方均未采取正当合法的手段解决，继而形成四人相互厮打的局面，造成刘玉龙受伤。原、被告过错相当，各自应承担50%的责任。原告刘玉龙主张的医疗费2734.33元，有住院病案、收费票据及费用清单证实，本院予以支持；原告主张的护理费1370.64元（12天×114.22元/天）、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、交通费120元（12天×10元/天）、误工费5464.2元（42天×130.1元/天）、营养费1260元（42天×30元/天），原告提供的住院病案等证据证实原告在蚌埠市商业医院住院治疗12天，蚌埠市商业医院证明书证实刘玉龙需“加强营养”、“建议休息一月”，故上述诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，但未向本院提供相应证据，本院不予支持。综上，原告因本次受伤共损失费用合计11309.17元，二被告承担50%的责任，即5654.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，判决如下：
一、被告赖成城、赖思成于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉龙的各项损失费用共计5654.59元，二被告承担连带责任；
二、驳回原告刘玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取人民币150元，由原告刘玉龙负担100元，被告赖成城、赖思成负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 陶 薇
二〇一八年四月二十日
法官助理 韩继领
书 记 员 刘思源
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第386号
原告沈永军。
委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告俞国贤。
原告沈永军诉被告俞国贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈永军的委托代理人严淼海到庭参加了诉讼，被告俞国贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈永军诉称：2013年6月3日，被告因购买机器设备需要资金向原告借款286000元，并由被告出具欠据一份，约定此款于同年12月30日前归还，如未按时归还，则应承担欠款金额10%的违约金等条款。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告已归还原告借款216000元，余款70000元至今未还。故原告向法院起诉要求被告立即归还所欠原告借款70000元，支付违约金28600元，并由被告承担本案受理费。
被告俞国贤未作答辩。
原告沈永军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了由被告俞国贤于2013年6月3日出具的欠据一份。经审查，本院认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告俞国贤未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告沈永军起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时按约归还所欠原告借款70000元已构成违约，现原告要求被告归还所欠借款70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现被告实际所欠原告的借款为70000元，原、被告双方约定未按期还款则应支付所欠金额10%的违约金，故原告要求被告支付违约金中合理的部分，本院予以支持，其不合理的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、俞国贤在本判决生效后十日内归还沈永军借款70000元，支付违约金7000元，共计人民币77000元；
二、驳回沈永军的其余诉讼请求。
如果俞国贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，减半收取1133元，由沈永军负担270元，俞国贤负担863元。俞国贤应负担的863元沈永军已经预交，由俞国贤在本判决生效后十日内直接向沈永军支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2266元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一五年五月十四日
书记员 郑洪良
审判员 傅建昌
二〇一五年五月十四日
书记员 郑洪良
南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申担字第1号
申请人：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地南陵县。
法定代表人骆克富。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被申请人：芜湖市华捷塑料制品有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：王文武。
南陵县中小企业融资担保有限公司与芜湖市华捷塑料制品有限公司实现担保物权一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法向被申请人送达申请书以及证据材料等，被申请人未提出异议。本院对申请所附主债权与担保物权证明材料进行审查后认为，被申请人与南陵农村商业银行股份有限公司三里支行签订的《流动资金借款合同》、申请人作为担保人与该三里支行签订的《保证合同》及申请人与被申请人签订的《委托担保合同》、《反担保抵押合同》均合法有效。现被申请人与银行贷款均已到期，申请人作为担保人履行了担保责任，代偿了全部贷款本息，其有权向被申请人追偿。被申请人未清偿申请人代偿款项本息及实现债权的费用构成根本违约，符合债权人申请实现担保物权的情形。被申请人芜湖市华捷塑料制品有限公司自愿以房地权证南陵县字第201302**号房屋及南国土资国用（2013）第4-7-13号国有土地使用权提供反担保，并办理了抵押登记，且该房产及土地使用权没有设定其他在先抵押。故申请人申请拍卖被申请人抵押的房产及土地，优先受偿，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、拍卖被申请人芜湖市华捷塑料制品有限公司位于南陵县经济开发区内房地权证南陵县字第201302**号房屋及南国土资国用（2013）第4-7-13号国有土地使用权；
二、上述房地产拍卖后，申请人南陵县中小企业融资担保有限公司在代偿款人民币4088804.2元（其中本金人民币3720000元，其余为利息）及违约金人民币400000元范围内优先受偿；
三、实现担保物权诉讼费用1000元，由被申请人芜湖市华捷塑料制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 万晓华
二〇一四年一月七日
书记员 郑旭芝
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第475号
罪犯邓俊康，男，1947年6月18日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）成刑初字第306号刑事附带民事判决，以被告人邓俊康犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2013年6月28日以（2013）川刑执字第495号刑事裁定，将罪犯邓俊康减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯邓俊康在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯邓俊康减刑。
经审理查明，罪犯邓俊康在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓俊康在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓俊康减去有期徒刑一年一个月。（刑期至2031年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 黄 萍
审判员 王正文
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐文汶
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00380号
原告：陈某甲，女，1984年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨勤明。
被告：陈某乙，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院2014年2月11日立案受理后，依法由审判员戴志强独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杨勤明到庭参加诉讼。被告陈某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2006年原被告经人介绍相识后同居生活，同年10月生一子，取名陈某丙。××××年××月××日补办了结婚登记。近年来双方在外务工，购置了汽车、房屋等，儿子也已入学。但夫妻感情确逐渐疏远，被告经常无故打骂原告，甚至不与原告同居，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉讼离婚。
被告陈某乙未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后同居生活，于2006年10月17日生一子，取名陈某丙。××××年××月××日补办结婚登记。诉讼中原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。诉讼中原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 戴志强
二〇一四年三月二十日
书记员 许 倩
：
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00566号
原告：郎小进。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司。
负责人：汪诗歌，该公司经理。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
本院在审理原告郎小进诉被告中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司保险纠纷一案中，郎小进于2016年2月19日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司起诉的申请。
本院认为：郎小进申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎小进撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司的起诉。
案件受理费9900元（原告已预交），减半收取为4950元，由原告郎小进负担。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 张金林
人民陪审员 肖国平
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2777号
申请人：山东金河纺织集团有限公司。住所地：寿光市侯镇政府北4公里新海昌大路交叉路口东。统一社会信用代码：91370783165689416F。
法定代表人：郭广海，董事长。
被申请人：寿光市海惠养殖有限公司。住所地：寿光市老河口。
法定代表人：李冠庆，总经理。
被申请人：山东鲁周实业集团有限公司。住所地：寿光市羊口镇新城南路以北。
法定代表人：李初明，董事长。
申请人山东金河纺织集团有限公司与被申请人寿光市海惠养殖有限公司、山东鲁周实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款5600000元或查封其等值财产，申请人以长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行账户存款5600000元或查封其等值财产。（详见查封清单）
案件申请费5000元，由申请人山东金河纺织集团有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春晖
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜 雪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽青商初字第599号
原告：朱甲。
委托代理人：刘某某。
被告：朱乙。
原告朱甲与被告朱乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年7
月12日立案受理后，由代理审判员黄觉晓依法适用简易程序于
2011年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱
甲的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告朱乙经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲起诉称：2010年4月5日，被告因资金周转困难
向原告借款20万元，借款期限至2010年5月5日止。当时双方口
头约定月利息按5分计算，但被告在出具借条时没有写明利息
。一个月后，被告支付过利息1万元。借款期限到后，原告多
次催讨，被告没有偿还借款本息。原告诉讼请求：一、判令被
告立即返还借款20万元及利息（自2010年5月6日起至还款之日
止，按银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告
承担。
被告朱乙没有作出答辩。
原告朱甲为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期
限内递交本院的以下证据材料：
1、原告朱甲的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告朱乙的身份证复印件一份，用以证明被告的身份
情况；
3、借条原件一份，用以证明2010年4月5日被告朱乙向原
告借款20万元，借款期限自2010年4月5日起至2010年5月5日止
。
被告朱乙在收到本院送达的起诉状及证据材料副本、应
诉及举证通知书、开庭传票后，既不答辩，也不提供证据，又
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证及抗
辩的权利。对原告朱甲提供的证据材料，结合庭审调查情况，
本院认定如下：证据1、2能证明原、被告双方的身份情况；证
据3具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的待证事实
，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2010年4月5日，被告朱乙向
原告借款20万元，约定借款期限自2010年4月5日起至2010年5
月5日止。被告朱乙向原告出具借条一份，在借条中未记载借
款利息。借款期限届满后，被告朱乙支付给原告利息1万元，
没有偿还借款本金。
本院认为：被告朱乙向原告朱甲借款20万元事实清楚、
证据充分。原告朱甲与被告朱乙之间的借款合同依法成立并生
效，受法律保护。在借款时，原、被告虽然口头对利息达成共
识，但是原告没有提供证据证明利息的计算方式，本院认定该
笔借款利息约定不明，未支付的利息部分视为不支付。对于被
告已经支付过的利息，本院不予干涉。原、被告在借款时对借款期限作出约定，在借款期限届满后，被告仍未偿还是违约行
为，应当承当继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。
本院酌情确定逾期利息从2010年5月6日起，按照中国人民银行
实行的同档次贷款基准利率，即月利率0.4％计算。被告朱乙
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案
的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第二百零七条，第以百一十一条第二款，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告朱乙在本判决生效后十五日内返还原告朱甲借款本
金20万元及利息（利息自2010年5月6日起至本判决指定的履行
期限届满之日止，按月利率0.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱乙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 黄觉晓
二〇一一年八月四日
代书 记员 吴筱菁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3843号
原告：杨金光,男,1982年3月25日出生,户籍地河南省商丘市。
被告：张志强，男，1978年5月11日出生，户籍地安徽省怀远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告杨金光诉被告张志强、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨金光于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：经审查，原告撤诉申请是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告杨金光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，共计50元，由原告杨金光负担。
审判员 孙方奎
二〇一六年六月二十四日
书记员 孟林月
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执476号
申请执行人周春干。
被执行人兴化市丰源食品有限公司，住江苏省泰州市兴化市。
法定代表人：王一黎。
申请执行人周春干与被执行人兴化市丰源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第50号仲裁调解书已经发生效力。依该调解书协议如下：被执行人兴化市丰源食品有限公司于2016年1月17日前一次性支付申请人周春干劳动报酬1251元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请参与分配同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请参与分配同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第50号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年六月六日
书记员 孙 鹏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新窑执字第00396号
申请执行人白光志。
被执行人张二虎。
白光志与张二虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2014）新窑民初字第00626号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告张二虎自愿偿还原告白光志借款50000元，此款由被告于2015年1月20日前一次性付清。因张二虎未履行生效法律文书确定的义务，白光志向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，除冻结、扣划存款外，没有其他信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息；4、本院根据申请人申请冻结被执行人张二虎与白印成、苏忠平、苏夫才、王学化民间借贷纠纷一案[（2013）新执字第0499号]的案款50000元,该案正在执行过程中。
本案申请执行标的为50000.00元，现已强制执行到位0元,余款50000.00元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑民初字第00626号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十日
书记员 张 超
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第446号
原告李艳，女，汉族，个体。
委托代理人周淑瑛，黑龙江省国盛律师事务所律师。
被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城。
法定代表人康明富，男，林口县广源经贸有限责任公司广源商城经理。
委托代理人郭海滨，男，汉族，广源商城保安队长。
原告李艳与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由代理审判员高宇适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托代理人周淑瑛、被告的委托代理人郭海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳诉称：2012年12月6日，原告收到被告广源商城租赁商铺优惠政策通知后，同年12月11日，原、被告签订了商铺预订协议和租赁（经营合同）各一份。合同约定被告将广源商城4层4-017号、面积为27.30平方米的商铺出租给原告经营使用，租期为2013年10月1日至2015年1月31日，共计16个月，被告为原告提供15天装修期，在此期间不计租金。原告每年以18.3元／㎡／天支付租金计18018元，并以年租金的10%向被告交付合同履约保证金1800元。同时合同约定，如因被告原因造成开业时间延迟，延迟一个月，对原告应补偿一个月经营时间。合同生效后，原告按照合同约定履行交付租金、履约保证金共计19818元义务。令原告始料不及的是被告至今未向原告交付商铺。期间，原告等40余人先后不计其数要求被告履行交付租赁物义务，否则，返还租金，赔偿损失，被告则以各种理由予以推诿。有鉴于此，原告等40余人集体到信访办上访，在信访办工作人员的劝解下，无奈，原告等40余人特向你院提起诉讼，上为本案简要事实。原告认为，被告不按约定时间交付租赁物的行为，显系违约行为，被告的违约行为，不但侵犯了原告的合法经营权益，而且给原告造成了不可估量的经济损失，根据《合同法》相关规定，特向你院提起诉讼，要求与被告解除租赁（经营）合同，并要求被告返还租金和保证金计19818元，赔偿损失1108元（按银行同期贷款利率计算的，每段利率计算都不一样，是按月利率计算的，计算到起诉前止。）共计20926元以及诉讼引起的费用由被告承担，相信会得到法律的支持。
被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城辩称：原告缴纳的保证金、租金被告均承认，但是被告不同意解除合同，如果原告同意调解，一年之内被告予以偿还原告缴纳的租金和保证金，至于损失待被告有钱在还。
综合当事的人陈述，本院确定本案争议焦点为：一、被告是否存在违约行为；二、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一（一组），租赁（经营）合同复印件一份、收据复印件二份（均与原件核对无异），意在证明：原、被告于2012年12月11日签订租赁经营合同，该租赁经营合同中约定的经营期限为2013年10月1日到2015年1月31日，原告于签订该合同的当日缴纳租赁费18018元，又于2013年10月20日缴纳保证金1800元，原告按照合同约定履行了支付价款的义务，但是被告至今未履行交付合同约定的经营场地，已经构成了违约。
被告对该组证据均没有异议。
本院认为，被告对该组证据均没有异议，并且该合同有原、被告双方的签字与盖章，其收据均系被告出具的，盖有被告公司的财务专用章与经办人员的签字，符合证据的形式要件与实质要件，所以本院对该组证据均予以采信。
被告没有提供证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
原告李艳与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城（以下简称广源商城）于2012年12月11日签订租赁（经营）合同，合同约定被告广源商城提供位于林口县广源商城内第四层第4017号27.3平方米营业面积作为经营场地，用于经营女装品项，合同经营期限为16个月，自2013年10月1日至2015年1月31日，原告每年按1.83元/㎡/天支付给被告场地使用租金，共计18018元，原告应在签订本合同的同时，向甲方交付合同履约保证金该合同履约保证金收取标准为年租金的10%，共计人民币1802元。
另查明，原告于2012年12月11日向被告交付了租赁费18018元，又于2013年10月20日实际交付了保证金1800元，并且被告均为其出具了收据。被告从签订合同开始至今未向原告提供经营场地，并且该合同约定的场地至今未建好。
本院认为，原、被告于2012年12月11日签订的租赁（经营）合同系双方当事人自愿订立，意思表示真实，并且有原、被告的签章，其为有效合同，按照合同的约定，原告已经履行了支付租赁费及保证金的义务（虽然合同约定的保证金为1802元，但是原告实际交付的为1800元，并且被告为其出具收据，视为被告认可保证金为1800元），而被告在约定的履行期限内未履行提供经营场地的义务，其行为已经构成了违约，并且其经营场地至今未建好，致使无法实现合同的目的，所以原告要求与被告解除合同，并要求被告返还租金18018元和保证金1800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求赔偿损失1108元的诉讼请求，因为被告的行为已经构成了违约，其应承担违约责任，以原告支付的租金18018元和保证金1800元作为本金，并且按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息作为被告赔偿原告的损失较为合理，其利息应为1950元（2013年10月1日-2014年10月1日的利息1218元=19818元×6.15%×1年+2014年10月1日-2015年3月1日的利息495元=19818元×0.5%×5个月+2015年3月1日-2015年6月1日的利息237元=19818元×0.4%×3个月），而原告的该项诉求为1108元在其合理范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十四条、一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李艳与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城于2012年12月11日签订的租赁（经营）合同予以解除；
二、被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城给付原告李艳租赁费18018元、保证金1800元以及赔偿损失1108元，合计为20926元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 高 宇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨国君
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁商初字第00034号
原告南通利市达纺织有限公司，住所地南通市通州区四安镇酒店村八组。
法定代表人陈金泉，总经理。
委托代理人王新华，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。
被告南通市中沙织布厂，住所地南通市崇川区观音山镇中沙村9组。
负责人陈建霞。
委托代理人郭圣，江苏启星律师事务所律师。
本院在审理原告南通利市达纺织有限公司与被告南通市中沙织布厂买卖合同纠纷一案中，原告南通利市达纺织有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通利市达纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1693元，由原告南通利市达纺织有限公司负担。
审判员 洪 峰
二〇一六年一月八日
书记员 唐志强
第1页共1页
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第140号
罪犯张春志，男，1970年1月22日出生，原住址吉林省辉南县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2005年11月3日作出（磐）刑初字第275号刑事判决，认定张春志犯破坏公用电信设施、破坏电力设备、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利4年，并处罚金20万元。本院分别于2009年8月、2012年10月为罪犯张春志减刑1年6个月、减刑1年9个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春志能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张春志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春志减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民诉前保字第18号
申请人：于海明，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：何行舟，河北省滦平县人，住滦平县。
申请人于海明与被申请人何行舟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于海明于2014年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何行舟驾驶的冀HR40**号货车一辆采取保全措施，且提供担保。
本院认为，申请人于海明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人何行舟驾驶的冀HR40**号货车一辆。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一四年十一月十八日
书记员 苗 地
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1753号
罪犯徐涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二0一0年九月十四日作出（2010）淄刑一初字第40号刑事判决，以被告人徐涛犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万五千元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二0一0年十二月二十日作出（2010）鲁刑四终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月15日起至2022年10月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月8日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯徐涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖二次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯徐涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐涛减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2009年10月15日起至2019年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执异48号
案外人：徐涛。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
申请执行人：张永军。
申请执行人：周正东。
被执行人：江苏轩宇建筑安装工程有限公司，住所地宝应县轩宇欧洲城。
法定代表人：郎友明，总经理。
被执行人：邵宏桂。
在本院执行张永军、周正东与江苏轩宇建筑安装工程有限公司(以下简称轩宇公司)、邵宏桂建设工程合同纠纷一案中，案外人徐涛对本院查封宝应县华阳路253号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐涛称，解除（2017）苏1023民初字2033号案件中法院对宝应县华阳路253号房屋的查封措施。事实和理由：张永军、周正东与轩宇公司、邵宏桂建设工程合同纠纷一案，法院根据保全申请人张永军、周正东的申请查封了登记在邵宏桂名下的位于宝应县华阳路253号房屋。现其对法院的查封行为提出异议，因为该房屋产权归属于案外人，而并非属于邵宏桂所有。2016年年底，案外人和邵宏桂达成协议，邵宏桂将登记在其名下的位于宝应县华阳路253号的房屋出卖给案外人，案外人全家于2016年年底搬到该处居住。2017年2月28日，双方签订了书面购房协议，案外人已支付了全部购房款。据此，请求法院对涉案房屋解除查封。
张永军、周正东称，1、案外人提出的2016年年底邵宏桂已经将宝应县华阳路253号房屋出卖给案外人，案外人在2016年年底已经全家居住到该处，购房款已经全部实际支付等情况不是事实。在2017年4月17日诉讼后，申请人到邵宏桂家，发现其父亲仍然住在家里；承办法官去邵宏桂家送达应诉材料时，邵宏桂的父亲也住在里面。请求法院对购房协议的真伪、购房款的金额、交付方式等进行审查。2、《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”而本案诉争房屋仍旧登记在邵宏桂名下，故其所有人仍应当是邵宏桂本人，与案外人徐涛无关。综上，请求法院依法驳回案外人的异议请求。
轩宇公司未发表意见。
邵宏桂未发表意见。
本院查明，本院在审理原告张永军、周正东与被告轩宇公司、邵宏桂建设工程合同纠纷一案中，张永军、周正东于2017年4月16日提出财产保全申请要求立即冻结查封、扣押上述被告银行存款人民币500000元或者查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。2017年5月26日，本院依据（2017）苏1023民初2033号之一民事裁定书，查封了被执行人邵宏桂名下位于宝应县华阳路253号房屋（权证号：91××78），查封期限三年。
2017年2月28日，案外人与邵宏桂等人签订了购房协议书，邵宏桂将自己位于宝应县华阳路253号单门独院一套卖给案外人，约定价格200万元。签订协议当日，邵宏桂将上述房屋的产权证交由案外人保管，产权证中明确房屋土地系宅基地划拨取得。案外人分别于2017年2月26日通过银行转账给邵宏桂20万元，2017年3月1日通过银行转账给邵宏桂24万元、75万元、76万元。上述房屋自来水缴费卡、电费缴费卡的户名为案外人徐涛，案外人从2016年10月起以房屋用户名义缴纳水费，从2017年4月起以房屋用户名义缴纳电费。
本院认为，根据法律规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案讼争的房屋登记在被执行人邵宏桂名下，被执行人邵宏桂为该房屋的所有权人。在本院查封之前，虽然案外人和邵宏桂已签订书面买卖合同，占有该不动产，并支付了绝大部分价款，但因讼争房屋系集体土地，至今未能办理房屋产权变更登记，案外人应该知道诉争房屋受到限制流通转让等过户登记政策的限制，依然购买讼争房屋导致无法办理过户登记的情形，属于案外人自身原因未办理过户登记。综上，案外人提出的异议不能排除执行，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回徐涛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 潘志耘
审判员 黄 前
审判员 祁 梁
二〇一七年十月二十三日
书记员 沈亚薇
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执599号
申请执行人：姚同兴
被执行人：国网山西省电力公司临猗县供电公司。
被执行人：临猗县三管镇人民政府。
本院在执行姚同兴与国网山西省电力公司临猗县供电公司、临猗县三管镇人民政府触电人身损害责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行人民法院生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人国网山西省电力公司临猗县供电公司在银行的存款289758元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 ：樊晓波
二〇一六年十一月二日
书记员 ： 吕 增
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1720号
原告：孙凤图，男，1972年2月17日出生，汉族，原江兴建筑材料租赁站经营业主，住九江经济技术开发区，
委托诉讼代理人：钟检长，男，江西惟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张素芬，女，江西惟民律师事务所律师。
被告：龚国全，男，1961年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
本院在审理原告孙凤图与被告龚国全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。因诉讼期间，找不到被告，暂时无法送达，原告孙凤图遂于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第1项之规定，裁定如下：
准许原告孙凤图撤回对被告龚国全的起诉。
案件受理费6433元，减半收取3216.5元，由原告孙凤图承担。
审判员 方晶晶
二〇一七年十二月二十日
书记员 余艺琪
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00008号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，文盲，农民。2012年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2012）231号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2012年12月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员苏永璞、代理检察员杨新亚出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2012年8月2日，被告人曹某某在定边县定边镇县医院西门向涉毒人员陈某某贩卖毒品海洛因一小包，得款一百元。
2、2012年8月7日，涉毒人员陈某某在定边县定边镇北门中石油加油站附近用一部黑色杂牌手机和被告人曹某某兑换毒品海洛因一小包。
3、2012年8月9日，被告人曹某某在定边县定边镇北门中石油加油站附近向涉毒人员朱某贩卖毒品海洛因一小包，得款一百元。
4、2012年8月10日，被告人曹某某在定边县定边镇北门中石油加油站附近向涉毒人员朱某贩卖毒品海洛因一小包（用之前吸毒人员陈某某给的手机兑换的）。
5、2012年8月13日早晨，被告人曹某某在定边县定边镇北门中石油加油站附近向涉毒人员朱某贩卖毒品海洛因一小包，得款一百元。
6、2012年8月13日下午，被告人曹某某在定边县定边镇紫光盛威宾馆附近向吸毒人员陈某某贩卖毒品海洛因时被查获，当场缴获毒品海洛因三小包（经称量重0.1克）。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某某供述、提取笔录、称量笔录、现场指认笔录、辨认笔录、毒品检验鉴定报告、强戒情况、尿检报告、通话记录、扣押物品清单、证人陈某某、朱某证言、户籍信息、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以多次（三次以上）贩卖，从中牟取非法利益，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康权，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以贩卖毒品罪追究被告人曹某某刑事责任。鉴于被告人曹某某归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年8月14日起至2015年8月13日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 暴玲香
审判员 李彩霞
审判员 党翠琴
二〇一三年一月十四日
书记员 邹艳芳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1546号
原告：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
代表人：葛贵明，该支行行长。
委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：象山甬台服饰有限公司。住所地：象山县新桥镇山根村。
法定代表人：王森勇，该公司总经理。
被告：王森勇。
被告：储紫娟。
原告宁波银行股份有限公司象山支行（以下简称宁波银行）与被告象山甬台服饰有限公司（以下简称甬台服饰）、王森勇、储紫娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序进行了审理。本院于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人陈建波到庭参加诉讼，被告甬台服饰、王森勇、储紫娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月8日，原告宁波银行与被告王森勇、储紫娟签订了编号为06301BY20132421号的《最高额保证合同》一份，约定王森勇、储紫娟自愿为债权人宁波银行自2013年7月8日起至2018年7月7日止的期间内，为债务人甬台服饰办理约定的各项业务，所实际形成不超过等值人民币5000000元的最高债权提供连带责任保证担保。2015年8月18日，被告甬台服饰向原告宁波银行申请额度为800000元的流动资金贷款，申请额度期限为12个月。2015年8月21日，被告甬台服饰与原告宁波银行签订了编号为06301ED20158085的《最高额贷款合同》一份，原告同意自2015年8月21日起至2016年8月21日止的期间和人民币800000元的最高贷款限额内，根据借款人的申请和信用状况、担保状况及贷款人的资金状况等，决定向借款人一次或多次发放贷款。贷款采用按季付息，借款到期归还本息，且利随本清；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权认定该借款人在贷款人处的所有授信，包括但不限于贷款等，均提前到期；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。同日，原告宁波银行与被告甬台服饰签订了编号为06301DY20158295的《最高额抵押合同》一份，约定被告甬台服饰将其名下位于象山县新桥镇山根村的土地面积3468平方米的土地使用权（土地使用权证号：象国用2013第×××号）为该借款提供抵押，原告宁波银行与被告甬台服饰办理了抵押登记，抵押金额1300000元，抵押期限为2015年8月21日至2016年8月21日。同日，被告储紫娟在配偶同意担保书上签名，该担保书的内容为：“因担保人象山甬台服饰有限公司自愿为象山甬台服饰有限公司向贵行申请办理授信业务提供抵押，详见编号为06301DY20158295的《最高额抵押合同》。本人作为该担保人业主的配偶，完全理解上述相关合同的内容，同意向贵行提供上述担保。基于该担保的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。上述合同签订后，原告按约向被告甬台服饰发放贷款800000元，约定借款期限为2015年8月21日至2016年8月21日，贷款年利率为8.1%，还款方式为季付加还付。被告甬台服饰自2015年9月21日起逾期支付利息，至2016年2月17日，被告甬台服饰尚欠原告宁波银行贷款利息、复利27033.76元。原告遂诉至法院要求被告甬台服饰归还原告借款本金800000元，并支付借款利息、复利27033.76元（暂计至2016年2月17日，以后利息、复利、罚息按《最高额贷款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；被告甬台服饰承担本案的律师费39000元；被告王森勇、储紫娟对上述款项负连带清偿责任；确认原告对被告甬台服饰公司设定抵押物即位于象山县新桥镇山根村的土地使用权［土地使用权证号：象国用（2013）第×××号］享有优先受偿权。在庭审中，原告放弃要求被告甬台服饰承担律师费39000元的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山甬台服饰有限公司于判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司象山支行借款本金800000元，并支付利息、复利27033.76元［已算至2016年2月17日，以后利息、罚息、复利按《最高额贷款合同》及《借款借据》约定计算至实际履行之日止］；
二、被告王森勇、储紫娟对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王森勇、储紫娟承担保证责任后，有权向被告象山甬台服饰有限公司追偿；
四、原告宁波银行股份有限公司象山支行对登记在被告象山甬台服饰有限公司名下位于象山县新桥镇山根村的土地使用权［土地使用权证号：象国用（2013）第×××号］享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12070元，减半收取6035元，由被告象山甬台服饰有限公司、王森勇、储紫娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 孙素静
二〇一六年三月三十一日
代书记员 杨海青
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2952号
原告韦同旺。
委托代理人（特别授权）汤德军，山东邦治律师事务所律师。
被告董代军。
被告济宁市公共汽车公司。
法定代理人仝海波。
委托代理人（一般代理）乔勇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人逯雨振，经理。
委托代理人（特别授权）孙晶涛。
原告韦同旺与被告董代军、济宁市公共汽车公司（以下简称公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告韦同旺及其委托代理人汤德军、被告董代军、被告公交公司委托代理人乔勇、被告保险公司委托代理人孙晶涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦同旺诉称，2016年1月22日17时35分许，被告董代军驾驶鲁H×××××大客车行驶至东邵乡瑞行五金门口处，因路面结冰操作不当，与原告驾驶的鲁A×××××大客车相撞，造成原告受伤。经济宁市交通警察支队市中区勤务大队出具的事故认定书认定，被告董代军承担事故全部责任，原告无责任。鲁H×××××大客车在被告保险公司投保了交强险。
车祸发生后，原告被送往济宁市第二人民医院治疗，后转至单县东大医院治疗。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费8509.32元、护理费1123.5元、误工费8273.2元、住院伙食补助费1300元、交通费511.5元，合计19715.52元。
被告董代军辩称，对事故发生没有异议。我系被告公交公司职员，系职务行为，应由被告公交公司和保险公司承担赔偿责任。
被告公交公司辩称，董代军为公司职员，系职务行为。我公司对事故发生及责任认定没有异议。同意承担赔偿责任，但原告要求过高部分不予认可。
被告保险公司辩称，鲁H×××××大客车在我公司投保了交强险，同意对原告合法损失进行赔偿。根据保险合同约定，对于施救费、鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于我公司赔偿范围。
经审理，本院查明的交通事故发生的事实及责任认定与原告陈述基本一致。事故发生后原告在济宁市第二人民医院诊治，诊断为头部外伤、脑震荡等，住院8天，花费5643.1元。2016年1月31日，转院至单县东大医院住院4天，花费2866.22元。
鲁H×××××大客车在被告保险公司投保了交强险。
以上事实有原告提供事故认定书、病例、医疗费发票、医嘱、笔录、附卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告均对济宁市交通警察支队市中区勤务大队出具的事故认定书没有异议，本院予以采纳。被告董代军应赔偿原告损失，由于其是职务行为，故，应由被告公交公司赔偿。被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
原告韦同旺损失的认定如下：1、医疗费，依据有效票据认定为8509.32元。2、护理费，按照住院期间一人护理，护理费标准按照每人每天70元计付，护理期为12天，计840元。3、误工费，误工期参照住院天数及医嘱，为42天。误工费标准按照每天85元，为3570元。4、住院伙食补助费，按照住院期间每天50元标准计付，为600元。5、交通费，原告提交的车票均是其住院期间发生的票据，而且一天多张，不符合常理，本院不予采纳。本院酌情认定该费用为200元。合计13719.32元。
综上，被告公交公司应赔偿原告13719.32元。由于以上损失均在交强险限额内。故，以上损失由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告韦同旺13719.32元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告公交公司负担150元，原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一六年六月八日
书记员 胡丽丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1321号
原告：周坤鹏，女，1987年6月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦3号楼25层2501号。
法定代表人：马云洪，总经理。
原告周坤鹏与被告天津市北辰区建设开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王丁丁
二〇一七年三月十三日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项：
有下列有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：
裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第888号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄某甲。曾因涉嫌故意伤害罪于2011年9月9日被温州市鹿城区人民检察院以犯罪情节轻微为由而决定不起诉。因本案于2014年2月14日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1448号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年12月28日15时许，被告人黄某甲在本区藤桥镇后垟村汇昌路45号门前，因怀疑张贴在该村的一张质疑其父亲任会计的村老人协会财务不公开的纸系被害人杨某所为，遂与杨某发生争执，后二人扭打在一起，被告人黄某甲将杨某打倒在地，并用脚跪压其腹部，又用脚踢其腹部，致其受伤。经鉴定，被害人杨某左侧第8、9肋骨骨折，伤势程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人黄某甲于2014年2月14日主动到藤桥派出所投案，并如实交代了上述事实，同年3月9日与被害人杨某达成和解协议，赔偿杨某人民币38000元，并已取得杨某的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人林某、黄某乙、黄某丙、黄金存的证言、归案情况说明、和解协议书、谅解书、悔过书、不起诉决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场辨认笔录、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲有故意伤害的前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人黄某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；且以赔偿经济损失的方式取得被害人谅解，自愿达成和解协议，依法均可从轻处罚。综合上述情节，结合被告人黄某甲的认罪悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关提出判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一四年五月十九日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分开第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3783号
申请执行人青岛市黎明水处理设备有限公司，住所地平度市香江路1号。
被执行人刘崇美，女，1964年12月9日生，汉族，住平度市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人青岛市黎明水处理设备有限公司与被执行人刘崇美民间借贷纠纷一案中，申请执行人青岛市黎明水处理设备有限公司申请执行9660.80元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2015）青金终字第294号民事调解书的执行。
本案执行费50元，由被执行人刘崇美负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 石丰杰
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执582号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局
被执行人赖立武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329行审00021号，依法向被执行人赖立武发出执行通知书，责令被执行人赖立武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖立武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖立武（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币81712元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执582号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局
被执行人胡晓丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329行审00021号，依法向被执行人胡晓丽发出执行通知书，责令被执行人胡晓丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡晓丽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币81712元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑彩霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执148号
孟琴、葛冬银、杨尚民：
徽商银行合肥蒙城路支行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第01887号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人孟琴立即偿还申请执行人徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行借款本金40万元、利息45702.73元（利息暂计算至2015年4月3日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被执行人孟琴立即偿还申请执行人徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行律师费3000元；
三、申请执行人有权就葛冬银、杨尚民抵押的位于合肥市某处房产拍卖、变卖或折价后价款在前述债权额范围内优先受偿；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息;
五、案件受理费4065元、执行费6692元由三被执行人承担。
特此通知
二〇一七年一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执148号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：孟琴，女，汉族，1974年2月18日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：葛冬银，女，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：杨尚民，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人孟琴、葛冬银、杨尚民金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01887号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人葛冬银、杨尚民名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执148号本院在执行××人××银行合肥××支行与被执行人孟琴、葛冬银、杨尚民金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孟琴、葛冬银、杨尚民不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将孟琴（居民身份证号码）、葛冬银（居民身份证号码）、杨尚民（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十六日
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初141号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王某，男，1962年2月5日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，回族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区。曾因犯抢劫罪于2008年6月17日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2010年7月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐、刘慧娟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：1、2015年11月13日14时50分许，被告人王某在呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路映山宾馆附近，以900元的价格卖给吸毒人员赵某毒品海洛因，约0.2克。
2、2015年11月14日9时许，被告人王某在呼和浩特市新城区海东路呼铁佳园门口以900元的价格向吸毒人员赵某出售，其当场被呼和浩特巿公安局经济技术开发区局民警抓获并被收缴毒品疑似物一小包。经鉴定，王某被收缴的毒品疑似物为海洛因，净重0.04克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、证人证言、书证、物证、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品海洛因而向他人贩卖0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某有犯罪前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2017年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第163号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人宋某，男，1987年6月7日出生于烟台市莱山区，汉族，初中文化，居住地烟台市莱山区，职业农民。2014年4月17日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2014）167号起诉书指控被告人宋某犯开设赌场罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人宋某于2014年2月中旬至4月16日间，为获取非法利益，在烟台市牟平星嘉娱乐有限公司文兴路分公司院内仓库开设电子游戏厅，违法设置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其中设置八人机捕鱼机一台、六人捕鱼机两台、八人扑克机一台，折合单人机28台，非法获利两万余元。2014年4月16日该游戏厅被公安机关查获。被告人宋某于2014年4月17日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人宋某开设赌场的行为构成开设赌场罪，该系投案自首，可从轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，对被告人宋某予以惩处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。
经审理查明：被告人宋某于2013年12月在烟台市牟平星嘉娱乐有限公司文兴路分公司院内仓库经营电子游戏厅，2014年2月中旬至4月16日间，为获取非法利益，被告人宋某在电子游戏厅违法设置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其中设置八人机捕鱼机一台、六人捕鱼机两台、八人扑克机一台，折合单人机28台，非法获利两万余元。2014年4月16日该游戏厅被公安机关查获。被告人宋某于2014年4月17日到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言。
（1）证人丛某某的证言，证实其从2014年2月受被告人宋某所雇为其看管赌博电子游戏机，至2014年4月16日该游戏厅被公安机关查获。
（2）证人证人田某某、周某某的证言，证实被告人宋某自2013年12月承包经营烟台市牟平星嘉娱乐有限公司文兴路分公司的事实。
（3）证人证人杨某、章某某、田某、肖某某、马某某的证言，证实2014年4月16日其到烟台市牟平星嘉娱乐有限公司文兴路分公司院内仓库开设的电子游戏厅玩捕鱼机、扑克机进行赌博的事实。
2、鉴定意见。
烟台市公安局牟平分局治安管理大队出具的具有赌博功能的电子游戏机认定书，证实查获的电子游戏机八人机捕鱼机一台、六人捕鱼机两台、八人扑克机一台，折合单人机28台。
3、书证。
（1）收案登记表及立案决定书，证实公安机关于2014年4月16日立案侦查。
（2）文化经营许可证一份、合作协议书一份、租赁合同，证实被告人宋某于2013年12月在烟台市牟平星嘉娱乐有限公司文兴路分公司院内仓库经营电子游戏厅。
（3）扣押物品清单，证实捕鱼机、扑克机已被公安机关扣押。
（4）人口信息，证实被告人宋某的出生日期。
（5）破案经过，证实被告人宋某系投案自首。
4、被告人供述与辩解。
被告人宋某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人宋某设置赌博机组织赌博活动的行为，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人宋某系投案自首，归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人宋某的违法所得，应当予以追缴。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、追缴被告人宋某的违法所得人民币二万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 初进伟
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王露阳
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381第358号
原告孟某某，女，生于1987年9月16日，汉族，住邓州市。
被告鲁某某，男，生于1983年2月12日，汉族，住址同上。
本院在审理原告孟某某与被告鲁某某为离婚纠纷一案，原告孟某某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某某申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
审判员 李含印
二〇一六年二月二十六日
书记员 周海鹏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执293号
申请执行人石狮斯卡陀服装店，经营场所石狮市服装城北B1313-1315。
经营者任云清，男，1965年7月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，
被执行人林国清，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
本院于2016年1月18日立案执行申请执行人石狮斯卡陀服装店与被执行人林国清买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人林国清报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人林国清逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人林国清有可供执行的财产。申请执行人石狮斯卡陀服装店也未能向本院提供被执行人林国清其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林国清暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执293号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮斯卡陀服装店可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执293号
申请执行人石狮斯卡陀服装店，经营场所福建省石狮市。
经营者任云清，男，1965年7月11日出生，汉族，住浙江省台州市。
被执行人林国清，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院于2016年1月18日立案执行申请执行人石狮斯卡陀服装店与被执行人林国清买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人林国清报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人林国清逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人林国清有可供执行的财产。申请执行人石狮斯卡陀服装店也未能向本院提供被执行人林国清其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本�执行程序。
本院认为，被执行人林国清暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执293号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮斯卡陀服装店可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蔡海峰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0001号
原告贺某。
被告潘某。
被告阚某。
被告蔡某。
被告余某。
被告周某。
被告丁某。
本院在审理原告贺某与被告潘某、阚某、蔡某、余某、周某、丁某房屋买卖合同纠纷一案中，原告贺某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告贺某撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原告贺某负担。
审 判 长 于 健
代理审判员 王文清
人民陪审员 王义金
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王惠婷
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦非诉行审字第273号
申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地本市秦淮区太平南路69号。
法定代表人胡洪，男，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人李琦，男，南京市秦淮区房屋征收管理办公室动迁员。
被执行人姬巧发，男，1955年10月12日生。
申请执行人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）于2013年12月25日向本院申请强制执行宁秦府征补字（2013）第159号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书（以下简称征收补偿决定书）。经补齐材料，本院于2014年7月24日正式受理后依法组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2014年10月27日举行公开听证，申请执行人的委托代理人李晓英、李琦到庭参加听证，被执行人姬巧发经本院合法传唤无正当理由未参加听证。本案因当事人申请案外协调扣除审限30天，因公告扣除审限60天。本案现已审查终结。
经审查，根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，申请执行人秦淮区政府于2013年3月5日作出了宁秦征字（2013）3号南京市秦淮区人民政府国有土地上房屋征收决定（以下简称征收决定），对批准范围内的国有土地上房屋实施征收，并于当日予以公告。被执行人姬巧发承租使用的本市秦淮区窑湾街17号房屋（建筑面积35.17平方米）位于征收范围之内。在征收决定确定的签约期限内，南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）与被执行人姬巧发未达成补偿协议。秦淮区征收办于2013年6月20日报请秦淮区政府作出征收补偿决定，申请执行人秦淮区政府于2013年6月25日作出了宁秦府征补字（2013）第159号征收补偿决定书，并于2013年6月30日送达被执行人姬巧发，且告知了其申请行政复议和提起行政诉讼的权利。被执行人姬巧发在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。因被执行人姬巧发在征收补偿决定书确定的期限内未腾空房屋，申请执行人秦淮区政府于2013年11月27日作出催告书，并于2013年11月30日向被执行人姬巧发进行了送达，催告姬巧发十日内主动腾空并交付被征收房屋，但被执行人姬巧发未予理会。2013年12月25日，秦淮区政府向本院提交强制执行申请。
本院认为，因西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的需要，申请执行人根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，作出宁秦征字（2013）3号征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。由于在征收决定确定的签约期限内，秦淮区征收办与被征收人姬巧发达不成补偿协议，故申请执行人依法作出宁秦府征补字（2013）第159号征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定。经审查，宁秦府征补字（2013）第159号征收补偿决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。且申请执行人秦淮区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，并提供了过渡房等以保障被执行人的实体权益。有鉴于此，本案被执行人姬巧发的权益已得到合法、合理的维护。综上，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对宁秦府征补字（2013）第159号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书，准予强制执行，由南京市秦淮区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王 璐
人民陪审员 李从功
二〇一四年十一月三日
见习书记员 秦士琳
河南省开封市龙亭区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第273号
原告郑丽，女，汉族，1979年1月17日生，住开封市金明区。
原告李琳，女，汉族，1973年12月20日生，住开封市金明区。
委托代理人郑丽，女，汉族，1979年1月17日生，住开封市金明区。代理权限为特别授权。
被告开封市瑞信房地产开发有限公司。住所地：开封市西大街**号新都汇内*座。机构代码证号：76021044-9。
法定代表人吴志强，董事长。
被告开封市新都汇商业经营管理有限公司。住所地：开封市西大街**号新都汇内*座。机构代码证号：77796894-2。
法定代表人左翼，经理。
原告郑丽、李琳为与被告开封市瑞信房地产开发有限公司（以下简称瑞信公司）、被告开封市新都汇商业经营管理有限公司（以下简称新都汇公司）商品房销售合同纠纷一案，于2014年5月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日�开开庭进行了审理。原告郑丽（原告李琳的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告新都汇公司及被告瑞信公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与被告瑞信公司签订《商品房买卖合同》中第11页第十三条规定，被告应按照合同中的相关标准，将该商品房交付原告使用，否则，按实际损失赔偿，对此合同中的标准，该商品房至今缺少内墙、独立卷闸门、上下水预留接口及基础用电。2009年12月27日，二原告与被告开封市新都汇商业经营管理有限公司签订一份《委托经营管理协议》，该协议第一条内写明，新都汇公司应按协议所列交房标准与开发商办理该房屋的交房手续，但新都汇公司在该房屋未达到合同要求时就与开发商办理了交房手续，导致问题至今未解决。请求法院：判令被告瑞信公司承担因其未达到合同中规定的交房标准所产生的装修费用29500元，新都汇公司承担连带责任。
被告瑞信公司缺席未答辩。
被告新都汇公司缺席未答辩。
经审理查明，2009年，二原告与被告瑞信房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，二原告购买被告开发的位于开封市西大街109号第B幢1层B09号房屋一套，价格为731197元。合同第十三条约定“出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下述第2种方式处理：1.出卖人赔偿双倍的装饰、设备差价。2.按实际损失赔偿。附件三：装饰、设备标准2.内墙；5.门窗：卷帘门；7.卫生间：上下水预留接口”。2009年12月27日，二原告与被告签订一份委托经营管理协议，约定将二原告位于开封市西大街“新都汇购物广场”B区一层B09号铺位委托给被告新都汇公司经营管理，被告瑞信公司为标的物租金担保方；协议第一条约定“郑丽和李琳同意将自己购买的上述房屋委托和协助新都汇公司按照本协议附件三所列交房标准与开发商办理该房屋的交接手续。在办理房屋交接手续时，新都汇的签收行为对郑丽和李琳具有法律效力。附件三：装饰、设备标准2.内墙；5.门窗：卷帘门；7.卫生间：上下水预留接口”。后二原告在接收该房屋时发现没有隔断墙、卷闸门、和上下水预留接口。原告郑丽提交与开封市锦元装饰有限公司的装饰工程承包合同、装饰工程预算书、发票各一份，证明内容为开封市锦元装饰有限公司为原告郑丽进行房屋装修，其中卷闸门4900元、隔断墙17400元、水路改造2400元、电路改造2990元、工程管理费2000元，优惠190元，工程总造价为29500元。二原告已将房屋价款731197元全部交清。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、委托经营管理协议书、房产证、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，瑞信公司与二原告签订商品房买卖合同，在二原告支付房屋价款后，瑞信公司应当按照合同约定将符合法律和合同约定的房屋交付原告使用，瑞信公司在交付房屋时，该房屋没有隔断墙、卷闸门、和上下水预留接口，对此瑞信公司应当承担赔偿责任。新都汇公司在从瑞信公司手中接收二原告购买的房屋时，未尽到注意义务，应承担连带责任。二原告请求二被告支付装修费用的请求，本院予以支持。但其提交的装修款中有电路改造费2990元，因二原告与瑞信公司订立的合同中未约定电路费用，故此部分费用应从总装修款中扣除。综上，依据《中华人�共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开封市瑞信房地产开发有限公司赔偿原告郑丽、李琳房屋装修款共计26510元。
被告开封市新都汇商业经营管理有限公司承担连带责任。
驳回原告郑丽、李琳的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后10日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费538元，公告费260元，共计798元。由被告开封市瑞信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 万 朝 阳
审 判 员 �陈姝亭
人民陪审员 王 美 廉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 永 莉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2370号
原告绍兴县沃爵贸易有限公司。
法定代表人章天寅。
委托代理人潘永华。
被告浙江聚宇纺织有限公司。
法定代表人陈宇。
原告绍兴县沃爵贸易有限公司为与被告浙江聚宇纺织有限公司票据追索权纠纷一案，于2013年11月14日起诉来院，本院于同日受理后依法由代理审判员胡华江适用简易程序独任审理并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告绍兴县沃爵贸易有限公司的委托代理人潘永华到庭参加诉讼，被告浙江聚宇纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告因与被告存在纺织品的业务关系而取得由被告开具的中国农业银行转账支票一份，出票日期为2013年10月23日，付款行为中国农业银行绍兴越城支行，收款人为原告，票号为06639895，出票人账号为×××0729，用途为退款。原告取得票据后于10月23日委托浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行收款，后因被告存款不足而无法取得票据中的金额。故要求被告立即支付票据款10万元并承担该款自2013年10月25日起至本判决确定给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告未在本院指定的答辩期限内向本院提供书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了转账支票、进账单、退票通知书及业务委托书各一份，用以证明被告向原告开具了一张票面金额为10万元的转账支票，原告于2013年10月23日向银行提出付款时被以存款不足为由退票的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证之权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且相互印证，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2013年10月23日，被告向原告开具金额为10万元的中国农业银行转账支票一份，票号为1030332006639895，用途载明退款，后原告持该票据向相关银行提示付款，但因存款不足于2013年10月24日被退票。2013年11月14日，原告向本院起诉要求被告支付票据金额并赔偿相关损失。
本院认为，本案涉诉票据合法有效，原告依法享有票据权利，被告作为出票人应依法承担保证向持票人付款的责任。现因被告出具票据后账户存款余额不足，致原告作为持票人按法定提示付款期限向付款人提示付款时被退票，原告因此向被告追索票据金额及自被拒绝付款之日起的利息损失，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第九十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江聚宇纺织有限公司应支付给原告绍兴县沃爵贸易有限公司票号为1030332006639895的中国农业银行转账支票项下票据金额人民币10万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2013年10月25日起至判决确定履行之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，财产保全费用1，045元，合计2，195元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 胡华江
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 沈伟丽
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1234号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人沈某，男，1986年9月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。曾因犯故意伤害罪，于2006年6月12日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因吸毒，于2011年6月24日被南安市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月13日被查获，2015年7月14日被刑事拘留，2015年7月21日被取保候审，2015年8月21日被继续取保候审，2015年8月31日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1067号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年7月13日22时27分许，被告人沈某饮酒后无证驾驶车牌号为闽C××××�的普通二轮摩托车，从南安市溪美成功开发区往南安市东田镇湖山村方向行驶，行至东田镇水洋尾加油站路段时被民警当场查获。2015年7月14日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人沈某血样中乙醇含量为121.30mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人沈某自愿向本院预交罚金人民币七千元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获证明及照片，酒精呼气测试单，血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某有违法犯罪记录，对其可酌情从重处罚。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪�依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一五年八月三十一日
书记员 张太洲
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。