wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执227号
申请执行人孙亚梅，女，汉族，1965年12月出生，住哈密市。
被执行人郭存喜，男，汉族，1973年4月出生。
被执行人陈艳春，女，汉族。
申请执行人孙亚梅与被执行人郭存喜、陈艳春民间借贷纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的（2015）巴民一初字第384号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人郭存喜应支付孙亚梅案款194100元。根据申请执行人孙亚梅要求被执行人郭存喜应给付案件款194100元本院于2016年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭存喜暂无可供执行财产。申请人未提供被执行人郭存喜、陈艳春其他可供执行的财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第384号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 虎
审 判 员 达列力汗·哈依沙拜
代理审判员 吕 晨 亮
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 陈 琼
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执227号申请执行人孙亚梅，女，汉族，1965年12月出生，住哈密市。被执行人郭存喜，男，汉族，1973年4月出生。被执行人陈艳春，女，汉族。申请执行人孙亚梅与被执行人郭存喜、陈艳春民间借贷纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的（2015）巴民一初字第384号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人郭存喜应支付孙亚梅案款194100元。根据申请执行人孙亚梅要求被执行人郭存喜应给付案件款194100元本院于2016年3月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郭存喜暂无可供执行财产。申请人未提供被执行人郭存喜、陈艳春其他可供执行的财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第384号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 刘       虎审 判 员 达列力汗·哈依沙拜代理审判员 吕   晨   亮二〇一六年八月二十八日书 记 员 陈       琼
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1502号
原告原建彬，农村居民。
被告李书生，农村居民。
被告吴秀娥，农村居民。
原告原建彬诉被告李书生、被告吴秀娥民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院起诉，本院于2016年1月16日受理。
本院认为，该案立案后，根据原告提供的被告李书生、被告吴秀娥地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告李书生、被告吴秀娥的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告李书生、被告吴秀娥下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告原建彬的起诉。
案件受理费5800元，退还原告原建彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一六年二月十八日
书记员 宋 琳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初504号
原告刘强，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
原告万仲吾，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
委托代理人刘强（原告万仲吾之子），男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告中国农业银行股份有限责任公司双峰县支行。
住所地：双峰县永丰镇复兴路***号。
负责人朱平光,该行行长。
原告刘强、万仲吾与被告中国农业银行股份有限责任公司双峰县支行（以下简称双峰农行）储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘强、万仲吾请求判令：由被告双峰农行将该行刘中良名下、卡号为62×××12上的存款及利息支付给原告刘强、万仲吾。
被告未作答辩。
查明的事实
刘中良系原告万仲吾之夫，原告刘强之父。2015年2月2日，刘中良因病去世，其生前未留遗嘱，原告刘强、万仲吾是其法定继承人。刘中良过世后，二原告发现户名为刘中良的中国农业银行卡一张（卡号：62×××12），账号内有存款3274.72元，因原告多次输错密码银行卡已被锁住，二原告要求取出刘中良在被告处的存款，并提供户口本及户口注销证明，但被告双峰农行予以拒绝。
判决的理由与结果
刘中良在被告双峰农行开设账号并存款，并向刘中良开具了银行卡，双方的储蓄存款合同关系依法成立，双方应按约履行义务并享有权利，被告有义务支付存款。本案中，刘中良生前存入被告的存款3274.72元系其个人合法财产，待其死亡后应由其继承人继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”原告刘强、万仲吾系刘中良的第一顺序继承人，对刘中良的该笔遗产享有继承权，被告双峰农行应当向原告刘强、万仲吾支付。据此，《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国商业银行法》第六条的规定，判决如下：
被告双峰农行向原告刘强、万仲吾支付户名为刘中良、卡号为62×××12上的存款3274.72元。
案件受理费50元，由原告刘强、万仲吾承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李鑫连
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 曾 登
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初第672号
原告何辉。
被告黄胜。
委托代理人金智华，特别授权代理。
被告周奕欣。
委托代理人李俐华，特别授权代理。
被告危华龙。
被告万超。
原告何辉与被告黄胜、周奕欣、危华龙、万超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告何辉、被告黄胜特别授权委托代理人金智华、被告周奕欣特别授权委托代理人李俐华、被告危华龙到庭参加诉讼，被告万超经依法传唤无任何正当理由仍未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告何辉诉称，2015年2月9日，被告黄胜、周奕欣向原告何辉借款200万元。双方约定借款按月利率2%支付利息。被告危华龙、万超对黄胜、周奕欣的借款提供担保，黄胜、周奕欣在借款当天出具借条给原告。2015年5月30日，黄胜、周奕欣在借款以后向原告归还借款本金10万元，同时支付2015年2月9日至5月8日三个月的借款利息12万元。2015年6月10日黄胜、周奕欣再次向原告归还借款本金人民币20万元。此后，被告黄胜、周奕欣没有再向原告归还款项。至此，黄胜、周奕欣实际尚欠原告借款本金170万元，尚欠2015年5月9日至2016年5月11日期间的借款利息共计41.6万元。为维护原告的合法权益，诉请要求：1、判令被告黄胜、周奕欣立即偿还借款本金170万元；2、支付到期利息共计41.6万元（2015年5月9日至2016年5月11日期间，月利率2%）；3、判令被告黄胜、周奕欣自2016年5月12日按月利率2%支付170万元借款本金的利息；4、被告危华龙、万超对黄胜、周奕欣的借款承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄胜辩称，对借款无异议，属实，暂无款可还。
被告周奕欣辩称，对起诉事实无异议。对黄胜和其他人关系不清楚。
被告危华龙辩称，借款事实，我们也是受害者，不知道事情会发展到这个样子，法律是公平公正的。
被告万超未出庭辩解，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2015年2月9日，被告黄胜、周奕欣向原告何辉借款人民币200万元，由被告危华龙、万超提供担保。被告黄胜、周奕欣出具了一张借条，当日，原告通过中国工商银行将200万元转到被告黄胜账户上。2015年5月30日，被告黄胜、周奕欣向原告归还借款本金人民币10万元，同时支付2015年2月9日至5月8日三个月的借款利息人民币12万元。2015年6月10日，被告黄胜、周奕欣又偿还原告借款本金人民币20万元。此后，被告黄胜、周奕欣没有再向原告归还剩余款项及给付利息。至今尚欠原告借款本金人民币170万元及2015年5月9日后利息。
认定上述事实，有被告黄胜、周奕欣出具的借条，转款凭证，结婚登记审查处理表，双方当事人的身份信息复印件，原、被告的庭审陈述笔录附卷佐证。
本院认为，被告黄胜、周奕欣借原告何辉款事实，至今尚欠原告借款本金人民币170万元及2015年5月9日后利息事实，应偿还；被告危华龙、万超为该借款担保事实，应负连带清偿责任。原告诉请要求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄胜、周奕欣在本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金人民币170万元，并支付利息（自2015年5月9日起至还清之日止，以本金170万元，按月息2分计算，息随本清）。
二、被告危华龙、万超对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23728元，财产保全费5000元，合计28728元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 李小明
人民陪审员 林小琴
二〇一六年七月十三日
书 记 员 金 梦
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1029民初第672号原告何辉。被告黄胜。委托代理人金智华，特别授权代理。被告周奕欣。委托代理人李俐华，特别授权代理。被告危华龙。被告万超。原告何辉与被告黄胜、周奕欣、危华龙、万超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告何辉、被告黄胜特别授权委托代理人金智华、被告周奕欣特别授权委托代理人李俐华、被告危华龙到庭参加诉讼，被告万超经依法传唤无任何正当理由仍未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告何辉诉称，2015年2月9日，被告黄胜、周奕欣向原告何辉借款200万元。双方约定借款按月利率2%支付利息。被告危华龙、万超对黄胜、周奕欣的借款提供担保，黄胜、周奕欣在借款当天出具借条给原告。2015年5月30日，黄胜、周奕欣在借款以后向原告归还借款本金10万元，同时支付2015年2月9日至5月8日三个月的借款利息12万元。2015年6月10日黄胜、周奕欣再次向原告归还借款本金人民币20万元。此后，被告黄胜、周奕欣没有再向原告归还款项。至此，黄胜、周奕欣实际尚欠原告借款本金170万元，尚欠2015年5月9日至2016年5月11日期间的借款利息共计41.6万元。为维护原告的合法权益，诉请要求：1、判令被告黄胜、周奕欣立即偿还借款本金170万元；2、支付到期利息共计41.6万元（2015年5月9日至2016年5月11日期间，月利率2%）；3、判令被告黄胜、周奕欣自2016年5月12日按月利率2%支付170万元借款本金的利息；4、被告危华龙、万超对黄胜、周奕欣的借款承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。被告黄胜辩称，对借款无异议，属实，暂无款可还。被告周奕欣辩称，对起诉事实无异议。对黄胜和其他人关系不清楚。被告危华龙辩称，借款事实，我们也是受害者，不知道事情会发展到这个样子，法律是公平公正的。被告万超未出庭辩解，也未提供书面答辩状。经审理查明，2015年2月9日，被告黄胜、周奕欣向原告何辉借款人民币200万元，由被告危华龙、万超提供担保。被告黄胜、周奕欣出具了一张借条，当日，原告通过中国工商银行将200万元转到被告黄胜账户上。2015年5月30日，被告黄胜、周奕欣向原告归还借款本金人民币10万元，同时支付2015年2月9日至5月8日三个月的借款利息人民币12万元。2015年6月10日，被告黄胜、周奕欣又偿还原告借款本金人民币20万元。此后，被告黄胜、周奕欣没有再向原告归还剩余款项及给付利息。至今尚欠原告借款本金人民币170万元及2015年5月9日后利息。认定上述事实，有被告黄胜、周奕欣出具的借条，转款凭证，结婚登记审查处理表，双方当事人的身份信息复印件，原、被告的庭审陈述笔录附卷佐证。本院认为，被告黄胜、周奕欣借原告何辉款事实，至今尚欠原告借款本金人民币170万元及2015年5月9日后利息事实，应偿还；被告危华龙、万超为该借款担保事实，应负连带清偿责任。原告诉请要求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告黄胜、周奕欣在本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金人民币170万元，并支付利息（自2015年5月9日起至还清之日止，以本金170万元，按月息2分计算，息随本清）。二、被告危华龙、万超对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23728元，财产保全费5000元，合计28728元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  李小明人民陪审员  林小琴二〇一六年七月十三日书 记 员  金 梦
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00728号
原告：陈某某。
被告：杨某某。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年3月24日向本院具状起诉，本院受理后，依法由审判员周正春适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：陈某某与杨某某于1999年经人介绍相识，次年经政府登记结婚，婚后杨某某于2001年2月16日生育一女，名陈某甲，现由其祖父母照料生活。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，杨某某痴迷上网，多次和别人私奔。2002年双方经法院判决离婚，2003年杨某某多次请求复婚，2004年陈某某看在孩子的情面上双方复婚。但杨某某仍不珍惜，2011年又与人私奔，至今未归。现陈某某认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决：准予陈某某与杨某某离婚；婚生女陈某甲由陈某某抚养，抚养费由其自行负担。
杨某某未予答辩。
陈某某为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件两份，用以证明陈某某、杨某某的身份情况及诉讼主体资格；
二、结婚证原件两份，用以证明双方系合法夫妻关系；
三、常住人口登记卡复印件一份，用以证明婚生女陈某甲的身份情况。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：陈某某提交的证据一、二、三均系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：1999年陈某某与杨某某经人介绍相识后建立恋爱关系，2000年二人经政府登记结婚，婚后杨某某于次年2月16日生育一女，名陈某甲，现由其祖父母照料生活，就读于安徽省芜湖市镜湖区黄山东路第十四中学初中一年级。婚后双方因感情不睦，曾于2002年被法院判决准予二人离婚，2004年1月14日双方复婚。期间杨某某多次离家出走。现陈某某以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，请求判决离婚。
本院认为：感情是维系婚姻关系的前提和基础。本案中，陈某某和杨某某婚前经人介绍相识，婚后双方在一起共同生活不久，就诉至法院请求离婚，在法院判决准予双方离婚后，虽然二人又复婚，但是此后感情一直不睦，并且杨某某多次离家出走，至今未归，因此应当认定双方夫妻感情确已破裂，故对陈某某的离婚诉求依法应予支持。婚生女陈某甲一直随陈某某生活，为有利于孩子的健康成长，可由陈某某继续抚养教育为宜，陈某某表示放弃要求杨某某给付子女抚养费的诉讼请求，此举系当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女陈某甲由原告陈某某抚养教育，抚养教育费由其自行负担。
案件受理费300元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周正春
二〇一四年五月六日
书记员 洪 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终164号
原公诉机关河北省张家口市万全区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1973年6月23日出生于黑龙江省双城市，汉族，小学文化，无业，群众，捕前住河北省廊坊市大厂回族自治县。户籍地黑龙江省双城市。2016年7月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被张家口市公安局万全区分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于张家口市万全区看守所。
辩护人李永立，河北扬正律师事务所律师。
河北省张家口市万全区人民法院审理张家口市万全区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯合同诈骗罪一案，于2017年7月3日作出（2017）冀0729刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年10月，被告人ＸＸ经朋友介绍认识薛某1，双方约定由ＸＸ给薛某1承包的万全县西豪丽景小区D北区31号楼做塑钢门窗。ＸＸ要求薛某1预付工程款，薛某1以没钱为由拒绝，但答应ＸＸ将该小区两套楼房抵顶给ＸＸ作为工程款，并同意ＸＸ可以用该两套楼房作抵押向别人借款，如ＸＸ将该两套楼房过户给他人须征得薛某1同意。同月，ＸＸ在其经营的龙江公司资金紧张，生产无法维继的情况下，以龙江公司的名义与薛某1的万兴公司签订了《塑钢外窗制作安装工程承包合同》。合同约定，薛某1以鑫盛垣房某抵顶给其的两套楼房（西豪丽景小区E区13号楼3单元502室、E区44号楼3单元402室及两套楼房的地下室和储物间，价值共计734840元。）作为工程款抵顶给ＸＸ，工程时间为同年11月1日至12月1日。同月23日，薛某1与ＸＸ在售楼处将两套楼房收款收据交款人的姓名变更为ＸＸ。次日，ＸＸ用该两套楼房作抵押向常某贷款350000元（扣除利息实际取得315000元），在未征得薛某1的同意便将该两套楼房收款收据交款人的姓名变更为常某。ＸＸ取得款项后未按照合同约定安装门窗，而是将钱用作其他支出。ＸＸ以出具承诺书、与薛某1签订补充协议的方式两次拖延施工时间，但均未履行协议，后逃匿。案发后，被害人薛某1与ＸＸ达成和解协议，薛某1对ＸＸ的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人薛某1的陈述；
2、证人常某、董某、郭某、张某、李某、薛某2的证言；
3、被告人ＸＸ供述；
4、《塑钢外窗制作安装工程承包合同》、ＸＸ的承诺书、薛某1与ＸＸ签订的补充协议；
5、张家口市公安局万全分局的情况说明、鑫盛垣房开的工程款项支付通知单、证明，万兴公司与鑫盛垣房某的抵顶工程款协议书，常某提供的借条、收据复印件；
6、土地租赁协议、企业法人营业执照、内资企业登记基本情况表；
7、国网冀北大厂县供电有限公司邵府供电所提供的用电明细停产状态；
8、和解协议与谅解书、抓获经过、常住人口基本信息。
原审法院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人的财物后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。ＸＸ当庭表示认罪，案发后与被害人达成了和解协议并得到被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人ＸＸ及其辩护人均提出ＸＸ不构成诈骗罪且其没有逃匿行为。
本院查明的事实与原审法院查明原审被告人ＸＸ犯合同诈骗罪的事实一致，经原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，本院经审查后均继续采用。
对于原审被告人ＸＸ及其辩护人均提出其不构成诈骗罪且没有逃匿的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院对ＸＸ的逃匿行为已作评判，本院对该评判予以认定。原审法院认定ＸＸ犯诈骗罪的证据有被害人薛某1的陈述，证人常某、董某、郭某、张某、李某、薛某2的证言，被告人ＸＸ供述，《塑钢外窗制作安装工程承包合同》，ＸＸ的承诺书，薛某1与ＸＸ签订的补充协议，和解协议与谅解书，抓获经过等证据，能相互印证，形成完整的证据链，符合合同诈骗罪的构成要件，故对原审被告人ＸＸ及辩护人所提上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）ＸＸ主观上以非法占有为目的，客观上在履行合同过程中，通过骗取被害人的财物后逃匿，诈骗数额人民币315000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。原审被告人ＸＸ及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立君
审判员 李肖实
审判员 钟海山
二〇一七年九月十一日
书记员 赵媛媛
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执6号
申请执行人平乐县建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人刘莲弟，经理。
住所地：平乐县平乐镇黄埔路。
委托代理人黄垡鑫，系广西××××律师事务所律师。
被执行人平乐县教育局。
法定代表人梁师，局长。
住所地：平乐县平乐镇正北街100号。
本院在执行申请执行人平乐县建筑安装工程有限责任公司与被执行人平乐县教育局建设工程施工合同纠纷一案中，双方自行达成和�协议，申请执行人平乐县建筑安装工程有限责任公司于2016年3月29日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人平乐县建筑安装工程有限责任公司与被执行人平乐县教育局自行达成和解协议，申请执行人平乐县建筑安装工程有限责任公司申请撤销执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第998号民事调解书的执行。
申请执行人应在终结执行后的二年内再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
代�审判员肖丹
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01389-2号
申请执行人刘斌。
被执行人雷明秋。
被执行人魏双。
申请执行人刘斌申请执行被执行人雷明秋、魏双民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2015年6月11日作出的（2015）长中民二终字第02744号民事判决书以及湖南省长沙市开福区人民法院于2015年3月17日作出的（2015）开民一初字第00290号民事判决书均已发生法律效力。在执行过程中，本院依据申请执行人刘斌的申请，依法对登记在被执行人雷明秋名下位于长沙市开福区毛家桥39号富湘园小区4栋601房（产权证号为002143**）进行评估、拍卖，三次拍卖均已流拍。后申请执行人刘斌向本院申请以第三次拍卖底价743099元变卖上述房产，本院于2016年12月9日依法发出变卖公告，变卖公告登报后，买受人邓超（公民身份证号码为430102197102210018）于2016年12月9日一次性将743099元变卖款全额支付至本院指定账号。本院认为，买受人邓超的买受行为符合变卖公告的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人雷明秋名下位于长沙市开福区毛家桥39号富湘园小区4栋601房（产权证号为002143**）的查封；
二、被执行人雷明秋名下位于长沙市开福区毛家桥39号富湘园小区4栋601房（产权证号为002143**）所有权及相应的其他权利归买受人邓超（公民身份证号码为430102197102210018）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人邓超（公民身份证号码为430102197102210018）时起转移；
三、买受人邓超（公民身份证号码为430102197102210018）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一六年十二月十四日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第01389-2号申请执行人刘斌。被执行人雷明秋。被执行人魏双。申请执行人刘斌申请执行被执行人雷明秋、魏双民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2015年6月11日作出的（2015）长中民二终字第02744号民事判决书以及湖南省长沙市开福区人民法院于2015年3月17日作出的（2015）开民一初字第00290号民事判决书均已发生法律效力。在执行过程中，本院依据申请执行人刘斌的申请，依法对登记在被执行人雷明秋名下位于长沙市开福区毛家桥39号富湘园小区4栋601房（产权证号为002143**）进行评估、拍卖，三次拍卖均已流拍。后申请执行人刘斌向本院申请以第三次拍卖底价743099元变卖上述房产，本院于2016年12月9日依法发出变卖公告，变卖公告登报后，买受人邓超（公民身份证号码为430102197102210018）于2016年12月9日一次性将743099元变卖款全额支付至本院指定账号。本院认为，买受人邓超的买受行为符合变卖公告的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人雷明秋名下位于长沙市开福区毛家桥39号富湘园小区4栋601房（产权证号为002143**）的查封；二、被执行人雷明秋名下位于长沙市开福区毛家桥39号富湘园小区4栋601房（产权证号为002143**）所有权及相应的其他权利归买受人邓超（公民身份证号码为430102197102210018）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人邓超（公民身份证号码为430102197102210018）时起转移；三、买受人邓超（公民身份证号码为430102197102210018）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一六年十二月十四日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1103号
申请执行人杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人魏奎，男，1973年3月17日出生，汉族，无业，现住巴林左旗。
杜志伟与巍奎民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年3月17日作出的（2016）内0422民初1111号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人巍奎没有履行生效法律文书�定的内容，申请执行人杜志伟于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人巍奎目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜志伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巍奎新的财产线索，申请执行人杜志伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年五�十五日
书记员 郭宝军
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1201号
原告余少燕，住南安市。
委托代理人郑永福、罗玉清。
被告晋江世鹏家具有限公司。
法定代表人林寸进，该公司总经理。
原告余少燕与被告晋江世鹏家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告去向不明，本案依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人郑永福到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告余少燕以乙鑫公司（未办理工商登记）名义经营包装材料，被告多次向原告购买包装材料，双方于2014年7月21日进行结算，共同确认截止2014年7月7日被告尚欠原告货款40900元，并由被告出具结账单交原告收执。结欠后，经原告多次催讨，被告分文未付。请求判令被告立即支付原告货款40900元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.原告身份证，以此证明原告的基本情况；2.被告企业登记基本信息，以此证明被告的主体资格；3.结账单，以此证明被告欠款的事实。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源于相关职能部门，能够证明原、被告的主体情况。证据3，由被告盖章确认，内容真实，形式合法，且原告持有欠款凭证原件，可以证实2014年7月21日被告出具结账单，确认结欠原告包装材料款40900元的事实。对原告提供的以上证据的证明效力，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实确认如下：被告向原告购买包装材料，并于2014年7月21日出具结账单一份，确认至2014年7月7日尚欠原告货款40900元。
综上所述，本院认为，原、被告的买卖合同关系未违反法律禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款40900元，应予以偿还。原告另要求被告支付其明确主张权利之日即起诉之日起按银行利率计算的利息，符合法律的规定，本院予以准许。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江世鹏家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告余少燕包装材料款40900元，并支付自2015年1月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，公告费650元，由被告晋江世鹏家具有限公司负担；鉴于公告费已由原告余少燕代缴，被告晋江世鹏家具有限公司在执行本判决时，应一并将公告费支付给原告余少燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 寿华杰
审 判 员 于炳焕
人民陪审员 许锦芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执284-1号
申请执行人刘某，男，生于1989年10月24日，汉族，甘肃省清水县人。
被执行人杨某甲，女，生于1992年3月18日，汉族，甘肃省清水县人。
被执行人杨某乙，男，生于1970年4月20日，汉族，甘肃省清水县人。
被执行人张某，女，生于1970年6月8日，汉族，甘肃省清水县人。
本院依据已发生法律效力的（2016）甘0521民初467号民事判决书，在执行刘某申请执行杨某甲、杨某乙、张某婚约财产纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人杨某甲、杨某乙、张某送达执行通知书等法律文书，责令被执行人于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人返还彩礼285000元，承担案件受理费1909元、交纳执行费4175元，共计291084元。执行过程中申请执行人于2017年1月19日向本院提出申请，要求撤销对被执行人杨某甲、杨某乙、张某婚约财产纠纷一案的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条项之规定，裁定如下：
终结对甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初467号民事判决书的执行。
执行费4175元，减半收取2088元，由申请执行人刘某交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 鑫
二〇一七年一月二十日
书记员 杨娜娜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海石民初字第02515号
原告韩某某，男，1954年12月6日生，满族，农民，住凌海市。
被告杨某，男，1977年8月2日生，汉族，农民，住凌海市。
原告韩某某与被告杨某确认合同效力纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 黄艳春
二〇一五年十一月三十日
书记员 杜文放
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3755号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层，组织机构代码：55650065-X
负责人赵勇，行长。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人黄宇，天津兆银律师事务所律师。
被告高治国，男，1977年3月22日出生，汉族，住天津市南开区。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告高治国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托代理人姜平到庭参加了诉讼。被告高治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2011年2月28日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××11。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计18100.23元，截至2015年9月3日，其中本金为6099.35元、利息5218.64元、滞纳金6549.86元、分期手续费232.37元，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告起诉，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计18100.23元（截至2015年9月3日，其中本金6099.35元、利息5218.64元、滞纳金6549.86元、分期手续费232.37元、），利息、滞纳金按《客户协议》的规定计算至清偿之日止；案件受理费由被告承担。
原告广发银行股份有限公司天津分行为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、广发信用卡申请表、客户协议，证明原、被告间存在信用卡合同关系及双方的权利、义务。
2、交易明细，证明被告交易情况。
3、催收记录，证明原告向被告催收的情况。
4、情况说明和系统截屏，证明被告信用卡额度及截至2015年9月3日被告欠款数额。
被告高治国未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告高治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2011年2月28日被告向原告申请办理广发银行信用卡，并声明其知悉并保证遵守“广发银行信用卡客户协议”。“客户协议”约定：“广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款待遇，否则，不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起计收利息，直至债务还清止；客户选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，最低20元人民币或2美元。样样行手续费率，每期收取，每月为1期，3、6、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用”等。被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告发放了卡号为62×××11的信用卡。截止2015年9月3日，被告累计欠款本金6099.35元、利息5218.64元、滞纳金6549.86元、分期手续费232.37元。经催要未果，故成讼。
本院认为，“广发银行信用卡客户协议”是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支本金、利息及滞纳金、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高治国于本判决生效之日起五日内，向原告广发银行股份有限公司天津分行返还透支款本金6099.35元。
二、被告高治国于本判决生效之日起五日内，向原告广发银行股份有限公司天津分行支付截至2015年9月3日的利息5218.64元、滞纳金6549.86元、分期手续费232.37元及自2015年9月4日起至本判决确定给付之日的利息及滞纳金[按广发银行信用卡客户协议标准计付]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，公告费720元，由被告高治国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 于昊田
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2725号
原告临沂市恒源热力有限公司，住所地临沂市金雀山路110号.
法定代表人王悦勤，董事长。
委托代理人王彬，该公司职工。
委托代理人孙华，公司职工。
被告胡涛，男，1972年7月29日生，住临沂市兰山区。
委托代理人侯德莲，山东力维律师事务所律师。
原告临沂市恒源热力有限公司与被告胡涛供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市恒源热力有限公司委托其代理人王彬、孙华、被告胡涛委托代理人侯德莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂市恒源热力有限公司诉称，2012年12月22日，原、被告双方就富城花园小区2012-2013年度采暖费达成还款协议。被告拖欠富城花园小区采暖费共计115691.25元，被告于2012年12月30日前向原告支付50000元，余款65691.25元于2013年2月20日前付清。原告多次催要，但时至今日被告仍未偿还欠款65691.25元，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付采暖费65691.25元及其利息和违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡涛辩称，本案原告诉讼主体错误，被告未欠原告任何取暖费用，原告提供的热力资源被告未实际使用过，原告应向实际使用人主张该笔费用，对于原告主张的采暖费及其利息和违约金与被告没有关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，涉案用热小区富城花园无物业管理公司，被告原系富城花园物业负责人之一，2011年11月10日，原告作为甲方与作为乙方的富城花园达成供热协议，协议约定原告向富城花园小区供热，用热总建筑面积为10810.79平方米，乙方如未按协议约定期限缴纳热费的，按日加收欠费额5‰的违约金，协议期限自2011年11月10日至2014年11月10日，协议还对双方其他的权利义务做出了约定，被告胡涛在该协议乙方代表处签字。2012年12月22日，原、被告签订一份《还款协议》，载明：“还款协议甲方：临沂市恒源热力有限公司乙方：胡涛甲乙双方平等协商，就乙方拖欠富城花园2012-2013年度采暖费达成如下协议：一、乙方拖欠富城花园2012-2013年度采暖费共计115691.25元。二、乙方于2012年12月30日前向甲方支付50000元，余款65691.25元于2013年2月20日前付清。”被告在该还款协议中签字。现原告主张被告只于2012年12月30日前缴纳50000元，剩余取暖费用至今未缴纳，为此，原告诉至本院。
庭审中，被告对原告提交的《供热协议》和《还款协议》的真实性均没有异议，对原告主张的被告已缴纳50000元取暖费用亦予以认可，但主张被告并非热力资源的实际使用人，原告在签订供暖协议时未尽到注意义务，应自己承担相应损失或者向实际使用人主张，同时，被告还向法庭出具了证明，证明载明了2010-2011年度和2011-2012年度未缴纳暖气费用名单，主张该部分用户为实际使用原告的热力资源，原告认为被告的该份证明真实性与关联性都与本案无关，本案产生的费用为2012-2013年度，而被告出具的证明载明的是2010-2011年度和2011-2012年度。
庭审中还查明，原、被告均未与富城花园小区业主或开发商签订过供热协议。
上述事实，主要依据当事人陈述、原、被告提供的书证以及庭审笔录而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，供暖合同具有公共服务性质，临沂市恒源热力有限公司虽未与富城花园的物业公司和业主签订供暖协议，但其与作为富城花园代表的被告胡涛签订的《供热协议》并不违反国家法律法规的规定，为有效合同，本院对该合同的法律效力予以确认。庭审中被告主张原告应向实际使用人主张剩余费用，本院认为，被告胡涛作为富城花园物业负责人，其在2012年12月22日与原告签订了《还款协议》，并且已实际履行了协议约定的部分缴纳费用义务，被告的身份及行为足以使原告相信被告实为履行富城花园物业管理的责任，且根据合同相对性原则，其与原告签订了《供热协议》和《还款协议》，其应履行合同中约定的义务，据此，本院对被告的该主张不予采纳，被告应按双方签订的《还款协议》约定履行己方的义务，现被告逾期未能缴纳剩余取暖费用65691.25元已构成违约，本院对原告要求被告支付该剩余取暖费用的主张予以支持。被告胡涛履行支付义务后，可另行向相关权利人主张权利。关于原告主张的利息及违约金，因在原、被告双方签订的《还款协议》未对利息及违约金做出约定，本院将酌情按照中国人民银行贷款基准利率保护原告的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告胡涛于本判决生效后十日内支付原告临沂市恒源热力有限公司采暖费用65691.25元及利息（按同期人民银行贷款基准利率计算，自2013年2月20日起至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告临沂市恒源热力有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1442元，由被告胡涛负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 孙宗坤
人民陪审员 武子菲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 管旭茵
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初246号
原告蒙某某，男，1985年7月14日出生，苗族，务农。
被告李某某，女，1987年12月5日出生，汉族，务农。
原告蒙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由代理审判员鲁华适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告蒙某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称：原、被告经人介绍认识，2007年农历8月10日双方按当地风俗举行婚礼。2009年7月13日在思南县大河坝乡人民政府登记结婚，2009年10月31日生育长子蒙某晨。由于双方婚前接触少就草率结婚，加之双方性格不合，经常为家庭琐事扯皮。结婚后双方就外出打工，被告通过QQ与他人聊天有婚外情。从2013年起被告就一直未回家，另外双方无共同财产；无债权、债务。
综上所述，原、被告婚前接触少，草率结婚，双方性格不合，分居多年，夫妻关系早已名存实亡，双方感情已经彻底破裂。故特依据我国相关法律之规定，起诉到人民法院，请求法院1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩蒙某晨由原告抚养；3、本案的诉讼费由原告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告蒙某某向法庭提交下列证据供法庭质证、认证：
1、原告身份证复印件、常住人口登记卡，证明原告的身份情况及家庭人员的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告于2009年7月13日在思南县大河坝乡人民政府登记结婚的事实；
3、马家山村委会出具证明一份，证明原、被告双方于2009年7月13日登记结婚，女方于2013年外出打工，与他人有婚外情，一直未回家，对家庭小孩不管不问，另外，双方无共同财产、无债权、债务的事实。
被告李某某书面辩称：一、同意和原告离婚，我与原告是经他人介绍认识，没有一点感情基础的情况下，由父母强迫结婚，并生育一子。由于双方性格、生活方式等极为不和，婚后每天吵闹、打架，自2013年外出打工，分居至今，但是我并没有婚外情，我只是为了逃避婚姻，外出打工谋生而已。二、由于我一个人在外打工，生活特别困难，没有能力抚养孩子，所以我同意由原告抚养小孩。
被告李某某法庭提交下列证据供法庭质证、认证：身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
经审理，本院查明下列案件事实：原、被告经人介绍认识，双方于2007年古历8月10日按当地风俗举行婚礼，2009年7月13日到思南县大河坝乡人民政府办理结婚登记。2009年10月31日生育长子蒙某晨，现在马家山村幼儿园读学前班。双方婚前均无个人财产，婚后也未添置共同财产，双方亦无共同的债权、债务。婚后，因原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，双方从2013年分居至今，原告遂起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述、被告的书面答辩及原告提交的身份证、户口簿、结婚证、马家山村证明，和被告提交的身份证相互佐证，予以认定。
本院认为，原、被告结婚后虽生有子女，但未建立起真正的夫妻感情，产生矛盾后被告外出务工，夫妻二人从2013年分居至今，被告对家庭和子女不闻不问，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求，予以支持。因婚生小孩蒙某晨一直随爷爷奶奶居住生活，原告在负责抚养教育，被告在外务工，无经济能力抚养教育，从孩子的健康成长考虑，原告请求抚养孩子的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告蒙某某与被告李某某离婚。
婚生男孩蒙某晨由原告蒙某某抚养教育，被告李某某享有探视权（具体探视时间、地点、方式由原、被自行协商）。
三、本案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行与他人登记结婚。
代理审判员 鲁华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 魏东
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01261号
原告王益珍，女。
委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告刘兆美，女。
被告刘兆均，男。
被告王益烈，男。
三被告共同委托代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
原告王益珍与被告刘兆美、刘兆均、王益烈健康权纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员田宏波适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告王益珍及其委代理人谢泽琴，被告刘兆美、刘兆均、王益烈及其共同委代理人伍健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王益珍诉称，2012年10月23日午后，被告刘兆美与原告之兄王益辉因纠纷发生口角，进而发生抓扯，原告见状上前劝阻，被告刘兆美及被告王益烈对原告进行殴打，经他人劝阻平息。随后，被告刘兆美电话通知被告刘兆均前来帮忙，被告刘兆均到达后再次将原告及其哥哥王益辉致伤。原告受伤后被送往重庆市永川区人民医院住院治疗23天，用去医疗费7645元。故起诉要求三被告赔偿医疗费7645元﹑误工费1533元（2000元／月÷30天×23天）、住院生活补助费736元（32元／天×23天）、护理费1150元（50元／天×23天）、交通费200元，共计11264元。
被告刘兆美、刘兆均、王益烈共同辩称，原告诉称不属实。2012年10月23日15时许，被告刘兆美放在自己家路边装有红薯的箩筐被原告侄子王传云骑摩托通过时挂倒，筐内的红苕滚到路边坎下，原告之姐王益诗见状将红薯捡回箩筐，原告哥哥王益辉却故意将箩筐里的红薯再次推倒，因此被告刘兆美与原告之兄王益辉发生纠纷。纠纷中，原告王益珍及其丈夫李祚超将被告刘兆美脸部、腰部、手部、脚膝致伤。被告刘兆美被殴打后电话告知其弟即被告刘兆均。刘兆均前来质问，原告哥哥王益辉出言不逊，导致王益辉与被告刘兆均再次发生纠纷。被告刘兆均遭原告及家人多人殴打，其间原告侄子王传云也参与殴打被告刘兆均。故原告受伤与三被告无因果关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王益珍与被告刘兆美、王益烈系亲戚关系，被告刘兆美、王益烈系夫妻关系，原告王益珍与被告王益烈系堂姐弟关系，被告刘兆美与被告刘兆均系姐弟关系。2012年10月23日，原告母亲杨方维过生日，原告去其哥哥王益辉家为母亲祝寿。15时左右，原告侄子王传云骑摩托车送其姑姑王益秀回家，途经被告刘兆美家路边小路旁，将其放在路边装有红苕的箩筐挂倒，箩筐内的红苕滚到路边坎下，而王传云却继续骑车送其姑姑回家。被告刘兆美认为王传云不礼貌便口头嘀咕，引起原告哥哥王益辉不满，双方由此发生争吵。原告之姐王益诗出面劝告双方不要争吵，并主动将滚到路边坎下的红苕捡回箩筐，原告王益辉与被告刘兆美双方未听劝告，由争吵上升为相互抓扯。抓扯中，原告参与纠纷并同被告刘兆美发生抓扯，双方抓扯中致原告受伤。原告受伤后被送往重庆市永川区人民医院诊断以1、轻型脑伤；2、前颅窝骨折；3、全身多处软组织伤收入住院治疗，共用去医疗费7645.21元（原告自行主张7645元）。原告经治疗后于2012年11月15日出院。出院诊断：1、轻型脑伤；2、右眼钝伤；3、全身多处软组织伤。
经庭审核实，本次纠纷给原告造成的损失有：医疗费7645元﹑误工费1150元（50元／天×23天）、住院生活补助费736元（32元／天×23天）、护理费1150元（50元／天×23天）、交通费100元，共计10781元。
上述事实，有原告陈述﹑被告答辩﹑重庆市永川区三教镇郝家坝村民委员会证明、永川区公局三教派出所唐永梅、刘兆美、刘兆均等询问笔录、重庆市永川区人民医院住院病案﹑入院记录、出院记录﹑住院一日清单、住院医药专用收据﹑门诊医药费专用收据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身健康权应当受到法律保护，对于侵害他人人身健康的行为，侵权人应当依法承担相应的民事责任。本案原告与三被告系亲戚关系，原告侄子骑车挂倒被告刘兆美家装有红苕的箩筐，红苕滚到路边坎下，其姐王益诗已劝阻其哥哥王益辉与刘兆美不要争吵，并主动将坎下的红苕捡回箩筐，双方本应心平气和的态度就此平息纠纷，原告不但未有效制止纠纷反而参与纠纷并与被告刘兆美发生肢体冲突造成以致其受伤。被告刘兆美具有过错，应依法承担相应的民事赔偿责任。同时原告在其哥哥王益辉与被告刘兆美发生肢体冲突时，未采取果断有效的制止，反而参与纠纷亦是造成自身受伤的重要原因之一，故原告对损害结果的发生负有相应的过错责任，应依法减轻被告的赔偿责任。原告诉称纠纷中被告刘兆均、王益烈致伤的结果与审理查实结果不相符，本院不予支持。根据本案具体情况，被告刘兆美应承担60%的赔偿责任，原告自身对损害结果的发生具有过错，应自行承担40%的责任。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费均符合法律规定，本院予以支持；交通费200元，根据本案实际情况适当主张100元。经庭审核实，原告的各项损失共10781元，应由被告刘兆美负责赔偿60%，即6468.60元；其余4312.40元由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条﹑第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一﹑由被告刘兆美于本判决生效后10日内赔偿原告王益珍各项经济损失6468.60元；
二﹑驳回原告王益珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取41元，由原告王益珍负担16元，由被告刘兆美负担25元（此款已由原告预交，被告应负担部分限本判决生效后10日立即直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 田宏波
二〇一四年四月十五日
书记员 龙 腾
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）象法执字第252号
申请执行人卿某。
被执行人以某。
申请执行人卿某依据已经发生法律效力的（2007）象民一初字第170号民事判决书，于2009年1月12日向本院申请强制执行被执行人以某返还抚养费78613元，本院依法立案执行。
本案在执行中，被执行人以某已履行生效法律文书确定的义务。
据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2007）象民一初字第170号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡乐东
审 判 员 李隆清
审 判 员 徐忠华
二〇一二年十月二十八日
兼书记员 陈雪姣
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1399-2号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：郑君京。
被执行人储定湖。
被执行人王海霞。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人储定湖、王海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1827号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人储定湖、王海霞支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币597777.15元。本院于2015年8月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人储定湖、王海霞发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求储定湖、王海霞按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人储定湖、王海霞逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对储定湖、王海霞通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人储定湖、王海霞的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1399号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 程
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂兴山刑初字第00039号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱某，农民。2014年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年6月9日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2014年9月14日19时许，被告人朱某驾驶鄂E×××××力帆牌小型普通客车从兴山县古夫镇向昭君镇方向行驶，行至兴山县312省道139.7Km处下坡路段时，因夜间路面湿滑，未保持安全车速，将横穿马路的被害人徐某撞倒致伤。事故发生后，朱某迅速下车查看被害人伤情，拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理。被害人徐某经医院抢救无效死亡。兴山县公安局交警大队认定被告人朱某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十七条第二款的规定，承担事故的全部责任，被害人徐某无责任。经鉴定，被害人徐某系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。公诉机关认为被告人朱某的行为构成交通肇事罪，建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
同时查明，被告人朱某到案后如实供述了自己的犯罪事实，案发后赔偿了被害人亲属部分经济损失，在本院主持下，被告人朱某与被害人亲属及保险公司达成民事赔偿调解协议，被告人取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人朱某当庭供述无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、绘图、照片等勘验、检查笔录，兴山县公安司法鉴定中心（兴）公（刑）鉴（法医病）字（2014）35号法医学尸体检验报告、兴山县宜兴机动车综合性能检测有限公司（2014-052号）车辆技术检验报告、兴山县公安局交警大队兴公交认字（2014）第00041号道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、犯罪嫌疑人到案情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、户籍信息、刑事附带民事调解书及谅解书，证人桓某、张某、王某的证言，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在案发后及时报警并在现场等候警察处理，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人在案发后赔偿了被害人亲属部分经济损失，并与被害人亲属及保险公司达成民事赔偿协议，取得被害人亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人朱某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 萍
审 判 员 马明生
人民陪审员 颜祯芬
二〇一五年六月十二日
书 记 员 费东海
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00310号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗云，男，1971年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人：罗守裕（系罗云之父），1941年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店出租车公司。住所地：重庆市永川区内环南路***号。
负责人：蒋礼约，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长途汽车运输（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石杨村**号。
法定代表人：汤传明，该公司董事长。
一审第三人：李小冬，男，1977年2月23日出生，汉族，驾驶员，住重庆市永川区。
再审申请人罗云因与被申请人重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店出租车公司（以下简称亨通出租车公司）、重庆长途汽车运输（集团）有限公司（以下简称长途运输公司），一审第三人李小冬不当得利纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
罗云申请再审称：本案当事人李小冬与华承柱承担相应交通事故责任后获得中国平安财产保险公司赔偿后，应当支付罗云为公司垫支的医药费。罗云与李小冬都是渝C756**的驾驶员，他们发生的一切与此车相关的交通事故法律后果应由长途运输公司承担。罗云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，一审人民法院查明，2010年11月7日8时30分许，华承柱驾驶渝CVD7**号普通摩托车搭乘华鑫及钟运梅与李小冬驾驶的渝C756**号轿车相撞，造成两车受损，华承柱、华鑫、钟运梅受伤的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定华承柱、李小冬承担此次事故的同等责任。亨通出租车公司系渝C756**号轿车车主。2009年1月23日，亨通出租车公司与阮荣祥签订出租汽车公司化经营经济责任协议书，约定将该车交阮荣祥负责营运，由阮荣祥缴纳相关费用，承担营运经济责任，因交通事故造成损害赔偿有权向阮荣祥追偿相应损失，阮荣祥可领取工资并获得相关收益等。后罗云与阮荣祥签订协议，阮荣祥将该车的经营管理权交给罗云，由罗云向公司按原合同缴纳规费并承担相应的责任，并约定从2010年8月1日起发生的债权债务由罗云承担。李小冬系罗云聘请的驾驶员。亨通出租车公司是长途运输公司下属分公司，不具有独立的法人资格。根据上述查明的事实，罗云与阮荣祥签订协议后对渝C756**号轿车实际经营管理，李小冬作为罗云聘请的驾驶员，在驾驶渝C756**号出租汽车过程中发生交通事故致华承柱等人受伤，罗云作为雇主，应当依照协议约定承担相应的责任。同时罗云也未提交充分的证据证明亨通出租车公司和长途运输公司在此次交通事故中获得不当利益，一、二审人民法院判决驳回罗云要求返还垫付费用的诉讼请求并无不当。
综上所述，罗云申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗云的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蹇 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第405号
申请执行人深圳市应和科技有限公司。
被执行人昆山宜捷科技电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人昆山宜捷科技电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年一月二十日
书记员
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00878号
原告李某某。
被告襄阳市高新区某汽车服务中心。
本院在审理原告李某某诉被告襄阳市高新区某汽车服务中心劳动争议纠纷一案中，原告李某某于2015年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李某某负担。
审判员 刘桢
二〇一五年五月二十八日
书记员 云佳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第295号
原告匡立谱，居民。
被告夏艾军，居民。
原告匡立谱与被告夏艾军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告匡立谱到庭参加了诉讼，被告夏艾军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡立谱诉称，2012年4月24日，被告夏艾军因偿还银行贷款缺乏资金向原告匡立谱借款8万元，后经匡立谱多次索要，夏艾军一直拒付至今，现诉至法院，请求判令夏艾军偿还匡立谱借款8万元、自立案之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息，并承担本案的诉讼费用。
被告夏艾军未作答辩。
经审理查明，2012年4月24日，被告夏艾军向原告匡立谱借款8万元，并书写借条一张交原告持有，借条载明“今借到匡立谱现金捌万元整80000.00元，借款人：夏艾军，2012年4月24日。”该款经匡立谱多次索要，夏艾军一直拒付至今，匡立谱遂诉至本院。
上述事实，有原告匡立谱提供的借条一张及匡立谱的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏艾军向原告匡立谱借款8万元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对匡立谱要求夏艾军偿还借款8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏艾军于本判决生效之日起十日内偿还原告匡立谱借款8万元及利息（利息自2014年4月23日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告夏艾军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告夏艾军承担。该费用原告匡立谱已预交，由被告夏艾军于本判决生效之日起十日内直接向原告匡立谱给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执保65号
申请保全人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，汉族，住吉林省磐石市东宁街道平安委**组。
被保全人：蔡学华，女，1974年11月18日生，住磐石市。
被保全人：于德喜，男，1982年3月16日生，住磐石市。
被保全人：谢春红，女，1980年9月4日生，住磐石市。
申请保全人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2018）吉0284民初2890号民事裁定书，于2018年9月7日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被保全人蔡学华在中国农业银行磐石支行账户的存款进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请保全人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被保全人蔡学华、于德喜、谢春红借款合同纠纷诉讼保全一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年九月八日
代理书记员 冯静波
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00316-2号
申请执行人ＸＸ。
申请执行人。
申请执行人。
被执行人周万学。
关于ＸＸ、周玉琴、周万军与周万学人身损害赔偿纠纷一案的（2002）襄民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周万学未按判决书确定的期限履行义务。执行中查明，被执行人周万学系襄阳市襄城区余家湖街道办事处周营村一组村民，现该村正在征用土地，被执行人周万学在襄阳市襄城区余家湖街道办事处周营村村民委员会有尚未领取的征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人周万学在襄阳市襄城区余家湖街道办事处周营村村民委员会应得的征地补偿款其中的30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一四年五月七日
书记员 乔 波
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更693号
罪犯赵子和，男，生于1962年05月03日，汉族，小学文化，四川省剑阁县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第36号刑事判决，以被告人赵子和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑满日期：2033年10月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵子和在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵子和减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2033年04月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年六月二十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执4639号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初978号民事判决书,于2018年07月04日立案执行申请执行人黄祝淼与被执行人喻军根民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币27467.5元(其中案件执行标的金额21200元，利息5452.5元，执行费215元，罚金600元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执704号
申请执行人：吉林省进出口信用担保有限公司，住所长春高新技术产业开发区光谷大街999号。
法定代表人：刘丽英，董事长。
被执行人：扶余市新视野实木窗有限公司,住所吉林扶余工业集中区。
法定代表人：张冬，总经理。
被执行人：吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司（原吉林宏原实木制品有限公司）,住所吉林扶余工业集中区。
法定代表人：谢洪文，总经理。
被执行人：扶余县恒瑞通典当有限责任公司,住所扶余工业集中区大九号。
法定代表人：谢洪文，总经理。
被执行人：张冬，男，1980年6月23日生，住吉林省松原市宁江区。
被执行人：谢洪文，男，1967年10月2日生，住吉林省扶余县。
被执行人：程松岩，男，1969年11月5日生，住吉林省松原市宁江区。
被执行人：刘晓娟，女，1970年5月3日生，住长春市绿园区。
申请执行人吉林省进出口信用担保有限公司与被执行人扶余市新视野实木窗有限公司、吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司（原吉林宏原实木制品有限公司）、扶余县恒瑞通典当有限责任公司、张冬、谢洪文、程松岩、刘晓娟合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人吉林省进出口信用担保有限公司与被执行人扶余市新视野实木窗有限公司、吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司（原吉林宏原实木制品有限公司）、扶余县恒瑞通典当有限责任公司、张冬、谢洪文、程松岩、刘晓娟达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0193民初957号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于小依
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年八月一日
书 记 员 尹 航
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第46号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1792号
申请执行人周继成。
被执行人淮安通佳建材有限公司，住所地淮安市淮安区钦工镇五里村楚涟路东侧。
法定代表人王志兵，该公司经理。
朱继成与淮安通佳建材有限公司建设设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月10日作出的（2013）淮法席民初字第0016号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：淮安通佳建材有限公司于2013年12月31日前支付朱继成16840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案受理。
执行过程中，申请人朱继成和被执行人已就分期履行给付义务达成和解协议，申请人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人已就分期还款达成一致意见，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法席民初字第0016号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 陈爱明
二〇一四年十二月十五日
书记员 缪 帅
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初890号
原告纳雍县供销社汇通农资贸易农民专业合作社，住所地纳雍县雍熙镇街道办事处中华中路345号。
法定代表人何某发，该社理事长。
委托代理人陈恒俊，该社员工。
委托代理人邓卫东（特别授权），贵州朗声律师事务所律师。
被告陈某龙，男，某年某月某日出生，汉族，居民，住纳雍县某镇某街某路。
被告余某，女，某年某月某日出生，汉族，居民，住纳雍县某镇某街某路。
被告陈某娜，女，某年某月某日出生，汉族，居民，住纳雍县某镇某街某路。
原告纳雍县供销社汇通农资贸易农民专业合作社与被告陈某龙、余某、陈某娜民间借贷纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告纳雍县供销社汇通农资贸易农民专业合作社的委托代理人陈恒俊、邓卫东、被告陈某娜到庭参加了诉讼。被告陈某龙、余某经本院合法传换，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日，被告陈某龙、余某两夫妻因资金周转问题与我社签署《最高额抵押合同》，最高调剂金额为10万元，双方约定资金调剂期限为2015年4月9日至2015年10月8日，每月资金占用费率为20‰，还约定了我社实现债权的费用包括律师代理费、交通费等由被告陈某龙、余某承担。被告陈某娜于合同签订当日作出承诺“在陈某龙、余某不能还款的情况下，愿意为其还本金及利息”的书面保证，合同签订后，我社将调剂金支付给被告陈某龙、余某，被告按合同约定偿还了合同期限内的利息及借款逾期后三个月的利息。合同到期后，因被告拒不偿还借款本金及逾期利息，经多次催要未果，请求法院判决：1、被告陈某龙、余某立即偿还调剂本金10万元，并支付按月利率20‰计算至本金付清之日止的资金占用费；2、被告承担本案律师代理费及交通费5500元；3、被告陈某娜对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告承担。
原告在举证期限内提供下列证据：
1、《最高额抵押合同》和借款借据各1份，用以证明2015年4月9日，被告陈某龙、余某向原告借款10万元，借款期限为2015年4月9日至10月8日，资金占用期间的月利率为20‰，且原告已依约履行了付款义务。
2、还款结算单9张，用以证明被告向原告偿还2015年5月9日至10月8日的资金占用费及2015年11月8日至2016年1月8日的逾期资金占用费。
3、证明1份，用以证明被告陈某龙的身份信息及在纳雍拥有的房屋信息及被告陈某娜作出的担保承诺。
4、律师代理费、交通费清单1份，用以证明因该案请律师代理花费律师代理费5000元和交通费500元。
被告陈某娜辩称：被告陈某龙、余某在原告处借款是事实，但我不是保证人，当时原告要求被告陈某龙、余某找一个人来见证，我只是见证他们借款的事实，我不应该承担连带责任。因被告陈某龙、余某没有存折，所以二被告将利息先拿给我，由我帮二被告向原告偿还利息，我只是起到一个中转的作用，我会转告被告陈某龙和余某，希望能和原告方调解。
被告陈某龙、余某未作答辩。
经审理查明：2015年4月9日，被告陈某龙、余某系夫妻，因经商资金周转不足，向原告借款10万元，双方签订《最高额抵押合同》，约定资金调剂期限自2015年4月9日至2015年10月8日止，每月资金占用费率为20‰，还款方式为按月偿付资金占用费，到期还本付息。如被告未按期偿还，应承担诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费等实现债权的一切合理费用。被告陈某娜书面承诺，在陈某龙、余某不能还款情况下，愿意为他们还利息和本金。原告于合同签订后当日向被告陈某龙、余某发放了10万元调剂金。被告陈某龙、余某支付了2015年4月9日至10月8日的资金占用费和2015年11月8日至2016年1月8日的逾期资金占用费。合同到期后，被告陈某龙、余某未履行偿还借款本金10万元及2016年1月9日以后的资金占用费，被告陈某娜亦未履行连带责任。原告因本案支付律师代理费5000元。
本案争议的焦点是：1、被告陈某龙、余某应否承担因实现债权而产生的律师代理费和交通费；2、被告陈某娜应否承担连带责任。
本院认为：原告纳雍县供销社汇通农资贸易农民专业合作社与被告陈某龙、余某签订《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告陈某龙发放了借款后，被告陈某龙、余某未按约定如期偿还借款的行为，已构成违约，应承担违约责任，即应承担偿还本金10万元并支付2016年1月9日以后的资金占用费的义务。关于资金占用费的计算，原告请求按合同约定的月利率20‰计算资金占用费，未超过法律的规定，本院予以支持。关于原告请求被告陈某龙、余某承担律师代理费5000元的主张，合同虽有约定，并未明确具体金额，视为约定不明，原告亦未提供证据证明，但产生律师代理费的客观事实是存在的，从合理性考虑，被告陈某龙、余某可酌情承担律师代理费的一半费用即2500元。关原告请求被告承担交通费500元的主张，因该费用是律师参与诉讼所产生，与本案无关联性，本院不予采纳。被告陈某娜承诺在被告陈某龙、余某不能还款的情况下，才为被告陈某龙、余某偿还借款本金及利息，应为一般保证，原告请求由被告陈某娜承担连带清偿责任的主张不当，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某龙、余某于本判决生效之日起十五日内偿还原告纳雍县供销社汇通农资贸易农民专业合作社借款本金人民币10万元及资金占用费（资金占用费以本金人民币10万元按合同约定月利率20‰从2016年1月9日起计算至本金清偿完毕之日止）；
二、被告陈某龙、余某支付原告纳雍县供销社汇通农资贸易农民专业合作社律师代理费人民币2500元；
三、被告陈某龙、余某的财产不足以清偿原告纳雍县供销社汇通农资贸易农民专业合作社债务时，被告陈某娜承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2570元，适用简易程序审理减半收取1285元，由被告陈某龙、余某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可自判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁明香
二〇一六年七月十八日
书记员 田 鹏
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执保19号
申请人：孟祥峰
被申请人：张涛
被申请人：宋建玲
孟祥峰与张涛、宋建玲其他案由纠纷一案，申请人孟祥峰于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张涛边昭信用社银行卡在价值2元以内予以冻结。担保人马喜以工资提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张涛在边昭农村信用社的账号，期限为2018年4月24日—2019年4月24日。
案件申请费220元，由马国军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘露
二〇一八年四月二十六日
书记员 钟雪
吉林省集安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0582执675号
刘惠、张军爽：
刘惠申请执行张军爽（2018）吉0582民初第809号民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为本金、利息及案件受理费共计68705.8元。张军爽于2018年9月17日自动将65000元交付给申请执行人刘惠，刘惠自愿放弃其余款项3705.8元。刘惠向本院申请执行的（2018）吉0582民初809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十七日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑终字第191号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，哈尼族，初中文化，农民，2013年10月9日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2014年4月14日作出（2014）西法刑初字第294号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院检察员赵洧出庭履行职务，上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年10月8日14时左右，被告人张某某在西山区日新中路XX火锅店内，因琐事和同事晏某发生争执并引发打斗，后被人劝开。事后晏某邀约曹某一起教训被告人张某某，双方在店门口再次发生争执。曹某用一根木棒打了被告人右手一下之后，被告人张某某跑进厨房拿了一把菜刀出来和曹某在店门口打斗，打斗过程中，曹某左手被砍伤，曹某受伤后就往XXX烧烤店方向跑，被告人张某某继续追赶，跑了约二三十米便停下了。此时，店老板女儿麦某某打电话报了警，等麦某某报完警走过去的时候，张某某和曹某已经停止打斗。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场笔录及照片、鉴定意见、书证等证据予以证实。
原判认为，被告人张某某无视国法，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。针对被告人认为自己行为系正当防卫的辩护意见，原判认为正当防卫必须针对正在进行的不法侵害，而被告人与曹某发生争执，在不法侵害不再持续时，进入厨房拿刀出来打斗的行为不符合正当防卫的构成条件，对被告人的辩护意见不予采纳。针对被告人认为自己有自首情节的辩护意见，原判认为证人麦某某报警时被告人张某某并不知情，不符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于自动投案认定中“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”的规定，不属于自首；被告人到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。据此，为保护公民的生命健康权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
一审宣判后，原审被告人张某某不服，向本院提出上诉称：原判认定事实不清、定性不准、量刑过重。理由如下：第一、其拿刀砍伤受害人系正当防卫；第二、其有自首情节。
二审中，昆明市人民检察院出庭检察员提出检察意见：正当防卫不成立。关于自首情节，法庭综合一、二审情况核实属实的话，可以认定。
经二审审理查明，2013年10月8日14时左右，上诉人张某某在西山区日新中路XX火锅店内，因琐事和同事晏某发生争执并引发打斗，后被人劝开。事后晏某邀约曹某一起教训上诉人张某某，双方在店门口再次发生争执。曹某用木棒打了上诉人张某某后，上诉人张某某跑进厨房拿了一把菜刀出来和曹某在店门口打斗，打斗过程中，曹某被砍伤（经鉴定为轻伤），曹某受伤后就往XXX烧烤店方向跑，上诉人张忠某某继续追赶，跑了约二三十米便停下了。此时，店老板女儿麦某某打电话报了警，等麦某某报完警走过去的时候，上诉人张某某和曹某已经停止打斗。随后“120”将曹某送往昆明骨科医院，民警将上诉人张某某带回派出所调查，期间上诉人张某某未逃离现场、无拒捕行为，并如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。二审期间，上诉人张某某未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人张某某无视国法，持刀故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人张某某提出的“其拿刀砍伤受害人系正当防卫”的上诉理由，本院认为，本案中虽是曹某持木棒打上诉人张某某在先，具有明显过错，但在不法侵害不再持续时，上诉人张某某此时完全可以采取暂时避让、报警等其他方式避免危害后果的发生，防止争端的进一步升级，但其采取了拿刀与受害人互殴的过激方式解决争执，其行为的性质明显超出了防卫的范畴，具有伤害他人的故意，不能成立正当防卫，亦不构成防卫过当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张某某提出的“其有自首情节”的上诉理由，经查，上诉人张某某被抓获后在公安机关第一次讯问笔录就陈述知道有人报警，且根据在有群众围观、被害人身中数刀的情况，上诉人张某某主观上应当预料到事态的严重性，客观上确也未逃离现场，一直在现场等候，抓捕时也无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，其行为符合自首的法律规定，具有自首情节，故该上诉理由成立，本院予以采纳。综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但未认定上诉人张某某的自首法定从轻情节及持凶器伤人酌定从重情节、被害人有过错酌定从轻情节有误，导致量刑不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2014）西法刑初字第294号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月9日起至2014年9月8日止）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帆
审判员 阮文波
审判员 赵 勇
二〇一四年九月三日
书记员 万冬玉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执854号
申请执行人刘聪君，男，1969年6月11日生，汉族，现住扶余市。
被执行人张云中，男，1970年5月20日生，汉族，户籍地扶余市，现下落不明。
被执行人桑凤玲，女，1971年12月4日生，汉族，户籍地扶余市，现下落不明。
申请执行人刘聪君与被执行人张云中、桑凤玲买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2016）吉0781民初2657号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金38310元及利息，案件受理费385元、由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2017年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院于2017年4月9日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
二、本院分别于2017年7月12日、2018年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有3台车辆，此外未发现有银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。
三、经调查，此3台车辆均已抵债给他人。
四、本院于2018年5月25日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。
五、本院于2018年5月26日到被执行人户籍地对被执行人的财产进行了调查，经调查申请执行人发现被执行人却无其他可供执行财产且下落不明。本院于2018年6月20日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产且下落不明，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 常树才
审判员 王长会
审判员 陈英华
二〇一八年八月十二日
书记员 张洪岩
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0781执854号申请执行人刘聪君，男，1969年6月11日生，汉族，现住扶余市。被执行人张云中，男，1970年5月20日生，汉族，户籍地扶余市，现下落不明。被执行人桑凤玲，女，1971年12月4日生，汉族，户籍地扶余市，现下落不明。申请执行人刘聪君与被执行人张云中、桑凤玲买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2016）吉0781民初2657号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金38310元及利息，案件受理费385元、由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2017年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2017年4月9日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。二、本院分别于2017年7月12日、2018年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有3台车辆，此外未发现有银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。三、经调查，此3台车辆均已抵债给他人。四、本院于2018年5月25日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。五、本院于2018年5月26日到被执行人户籍地对被执行人的财产进行了调查，经调查申请执行人发现被执行人却无其他可供执行财产且下落不明。本院于2018年6月20日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产且下落不明，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  常树才审判员  王长会审判员  陈英华二〇一八年八月十二日书记员  张洪岩
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00005号
申请执行人秦兴保，村民。
申请执行人明昌菊，村民。系秦兴保妻子。
被执行人秦明忠，村民。
被执行人陈世荣，村民。系秦明忠妻子。
本院对秦兴保、明昌菊依据已经发生法律效力的（2013）鄂竹溪民初字第00754号民事判决书，申请执行秦明忠、陈世荣相邻用水、排水纠纷一案。在执行过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成和解协议，一、秦兴保、明昌菊家的进水管道按（2013）鄂竹溪民初字第00754号民事判决书中载明的方案施工；二、秦明忠、陈世荣在秦兴保、明昌菊施工过程中，不进行任何阻碍施工的行为。现本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）鄂竹溪民初字第00754号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 李尚兵
审判员 李先国
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘子赫
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳三民初字第35号
原告常某某，又名常某女，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。（缺席）
委托代理人聂某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，系常某某之子。
被告江某（巧）某，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。
原告常某某诉被告江某某健康权纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员陈永强独任审判，公开开庭进行了审理，原告常某某的委托代理人聂某某、被告江某某到庭参加诉讼，原告常某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：2013年农历正月我孙女聂某红与被告江某某的儿子白某云经人介绍订立婚约，被告家陆续给我家送了20000元彩礼。同年农历6月聂翻红和白彦云产生矛盾，农历7月3日白某云和媒人来到我家提出退婚，经媒人劝说双方作罢，我们两家的亲事被搁置。2014年1月5日经媒人协调达成我家退还被告家彩礼20000元的协议，我儿子聂某某将20000元交给了媒人。同年1月6日被告到我家闹事，当时只有我一人在家，被告声称要拆掉我家的猪圈，我劝说被告不要拆猪圈时，被告将我推倒在地，我被严重摔伤，医院诊断我的伤情为右侧髋骨软组织损伤，我住院治疗14天后出院。现请求被告江某某赔偿我各项经济损失8992.58元，其中医疗费4145.58元、误工费2100元、护理费987元、营养费1000元、住院伙食补助费560元、交通费200元。
被告江某某辩称：2013年农历正月原告常某某的孙女聂某红与我儿子白某云经人介绍订立了婚约，农历6月份因两家各种琐事聂某红与白某云产生矛盾，农历7月3日白某云和媒人到原告家中提出退婚，经协商原告家给我家退还20000元彩礼，原告一直未将彩礼退还给我家。2014年1月6日我到原告家要彩礼钱。我没有推倒原告，原告没有受伤，我不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年农历正月，经人介绍原告常某某的孙女聂某红与被告江某某之子白某云订立了婚约，同年农历7月3日白某云和媒人到原告家中提出退婚。农历11月22日经媒人协调，达成原告家退还被告家彩礼20000元的协议，原告之子聂某某将20000元交给了媒人，媒人未及时通知被告家。未将彩礼钱退还给被告。2014年1月6日被告江某某以索要彩礼钱为由，到原告常某某家折猪圈，当时原告家中仅原告一人，江某某手提镢头挖常某某家的墙时被赶到的媒人之母江金莲将镢头夺下，随后江某某拉住江金莲的胳膊将江金莲摔倒，江金莲被摔倒时将常某某撞倒在地，将常某某致伤。常某某在漳县人民医院住院治疗14天后出院，花去医疗费4145.58元。经漳县人民医院诊断：常某某右侧髋部软组织损伤。
上述事实，有原告委托代理人、被告当庭陈述，身份证复印件，户口簿复印件，原告提交的漳县人民医院住院病历、用药清单、出院证明、住院费用结算单、门诊收据、交通费证明等，漳县公安局三岔派出所对常某某、江金莲的询问笔录，本院对江金莲的调查笔录等证据在卷证实，经当庭质证、认证，原告委托代理人对以上证据无异议，被告对以上部分证据有异议，本院应酌情采信。
本院认为，被告江某某因其子白彦云与原告常某某的孙女聂某红悔婚（约）后未收到原告返还的彩礼钱到常某某家中闹事，江某某摔倒江金莲，江金莲被摔倒时将常某某撞倒在地，将常某某致伤，对常某某因伤治疗的费用江某某应承担民事赔偿责任。对护理费按当地农民工的工资标准每人每天70.5元计算，住院伙食补助费按每人每天40元计算，因常某某年龄较高，营养费按每人每天20元计算，常某某住院治疗14天，应予赔偿。对原告提出的误工费，因常某某年满75周岁，本院不予支持。对原告提出的交通费问题，系其受伤治疗实际支出的费用，本院应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，参照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅《关于印发2013年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》之规定，判决如下：
一、被告江某某赔偿原告常某某住院治疗期间的医疗费4145.58元、护理费987元（70.5元×14天）、住院伙食补助费560元（40元×14天）、营养费280元（20元×14天）、交通费200元，计6172.58元，于本判决生效后一月内执行完毕。
二、驳回原告常某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告江某某负担。
本判决书申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈永强
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 群
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01671号
原告张军，男，1988年5月26日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区。
被告熊雄（别名熊贵川），男，1986年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告张军与被告熊雄承揽合同纠纷一案中，原告张军于2014年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤诉。
本案案件受理费255元（原告张军已预交），减半交纳127.5元，公告费300元，合计427.5元，由原告张军负担，退还原告张军127.5元。
审 判 长 杨晓菲
代理审判员 冯 超
人民陪审员 游绍伦
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴昱曦
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第103号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人郑何远，男，1990年11月17日出生于湖南省安乡县。因犯盗窃罪，分别于2008年6月被长沙市雨花区人民法院判处拘役三个月、2010年6月2日被长沙县人民法院判处有期徒刑一年、2011年9月2日被长沙县人民法院判处有期徒刑一年九个月、2014年3月28日被醴陵市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2014年8月5日刑满释放。又因本案，于2014年12月8日被刑事拘留，12月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人郑何远犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人郑何远均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年12月8日，被告人郑何远搭乘大巴车从本市大围山镇去长沙途中，经过本市工业园区，见该地段较为繁华，加之经济拮据，遂起意盗窃1辆摩托车。尔后，被告人郑何远窜至本市工业园区山地街小区9栋2单元门口，见此处停有1辆牌照为湘A8＊＊**的豪爵牌摩托车，遂用随身携带的“万能钥匙”发动摩托车，驾车逃离现场。当被告人郑何远行至工业园物流中心路段时，因形迹可疑被巡逻民警发现，民警随即对其实施追捕，并将被告人郑何远抓获归案。同时，公安民警依法扣押上述摩托车，并发还给失主罗某。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币1848元。
被告人郑何远到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑何远在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片；被告人的户籍证明、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明、被告人被抓获现场照片及指认现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单、领条、被盗车辆行驶证等书证；被害人罗某陈述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑何远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑何远曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑何远到案后能如实供述自己的罪行，且所盗车辆被追回，具有法定和酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑何远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈奕玲
人民陪审员 石红英
人民陪审员 李菊英
二〇一五年三月九日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第20号
罪犯高龙飞，男，汉族，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）卫刑初字第59号刑事判决，认定被告人高龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，2012年6月8日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高龙飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定被告人高龙飞伙同他人以非法占有为目的，持刀抢劫公民合法财产，数额巨大，并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。
罪犯高龙飞在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次，记功一次，监狱级改造积极分子一次。2013年5月15日记功1次；2013年11月16日表扬一次；2013年12月27日监狱级改造积极分子1次；2014年5月16日表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯高龙飞在自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系从犯，能积极履行民事赔偿义务，对其减刑可从宽掌握；未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。综合考虑其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照2011年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高龙飞减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一一年十一月二十五日起至二〇一八年二月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈