wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执412号
移送执行人：本院民事审判第三庭。
被执行人：林树团，男，汉族，1958年9月9日出生，住福建省寿宁县。
林树团与刘遂生技术转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第1373号民事判决已经发生法律效力，案件受理费11800元由林树团承担。因林树团未主动缴纳，经本院民事审判第三庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执408号执行案件指定寿宁县人民法院执行。
请寿宁县人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执412号移送执行人：本院民事审判第三庭。被执行人：林树团，男，汉族，1958年9月9日出生，住福建省寿宁县。林树团与刘遂生技术转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第1373号民事判决已经发生法律效力，案件受理费11800元由林树团承担。因林树团未主动缴纳，经本院民事审判第三庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执408号执行案件指定寿宁县人民法院执行。请寿宁县人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年五月五日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02324号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生，延庆县市政供暖所副所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，延庆县市政供暖所诉讼室主任。
被告张力虎，男，1967年8月15日出生。
原告延庆县市政供暖所与被告张力虎供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾月友独任审判，公开开庭进行了审理。原告延庆县市政供暖所的委托代理人史海阔到庭参加了诉讼，被告张力虎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告延庆县市政供暖所诉称，原告系被告的供暖单位，原告每年按规定的时间、标准和方式为被告提供供暖服务，但被告未向原告交纳2009年至2010年度、2010年至2011年度、2011年至2012年度、2012年至2013年度供暖费。被告居住楼房采暖面积106.48平方米，2009年、2010年、2011年、2012年的供暖费每平方米19元。我们多次催要未果，只有诉至法院，要求被告给付2009年、2010年、2011年2012年的供暖费共计8092.48元；并承担本案的诉讼费。
被告张力虎未答辩。
经审理查明，被告张力虎购买的××县××镇××小区××号楼××室楼房，建筑面积××平方米，被告办理了产权登记。原告在2009年、2010年、2011年2012年冬季按规定的时间、方式为被告提供了供暖服务。2009年、2010年、2011年2012年的供暖费为每平方米19元。因被告未向原告交纳2009年至2010年度、2010年至2011年度、2011年至2012年度、2012年至2013年度供暖费的供暖费8092.48元，原告于2014年3月21日诉至本院，要求被告给付2009年、2010年2011年、2012年的供暖费8092.48元。本案在审理过程中，原告称，2009年因暖气不热，当年可以为被告减免20%取暖费。被告经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告在2009年至2010年度、2010年至2011年度、2011年至2012年度、2012年至2013年度享受了原告提供的冬季供暖服务，但未按规定交纳供暖费8092.48元，事实清楚。原告提出2009年因暖气不热，故对2009年被告的供暖费应给予20%减免，本院对此予以准许。被告经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张力虎给付原告延庆县市政供暖所二○○九年至二○一○年度、二○一○年至二○一一年度、二〇一一年至二〇一二年度、二〇一二年至二〇一三年度的供暖费共计七千六百八十七元八角五分。于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张力虎负担。于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一四年四月二十五日
书记员 路雪丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02784-5号
申请执行人吴佳鑫。
被执行人张秋丽。
本院在执行申请执行人吴佳鑫与被执行人张秋丽抚养费纠纷一案，申请执行人吴佳鑫依据已发生法律效力的（2008）未民桥初字第191号民事调解，于2015年12月24日向本院申请执行，执行标的为19760元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）未民桥初字第191号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年六月十七日
书记员 纪佩佩
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02784-5号申请执行人吴佳鑫。被执行人张秋丽。本院在执行申请执行人吴佳鑫与被执行人张秋丽抚养费纠纷一案，申请执行人吴佳鑫依据已发生法律效力的（2008）未民桥初字第191号民事调解，于2015年12月24日向本院申请执行，执行标的为19760元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2008）未民桥初字第191号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年六月十七日书记员  纪佩佩
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1641号
罪犯李志民。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2014年3月6日作出（2014）信刑初字第62号刑事判决，以被告人李志民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年4个月，罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励5次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯李志民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造。该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志民李志民不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3627号
原告张某甲，男，1978年1月4日生，汉族。
被告唐某某，女，1979年7月5日生。
原告张某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称，2000年12月28日，原、被告经被告老乡介绍相识，并领取结婚证。双方婚后感情尚可，并于××××年××月底生育了儿子，取名张某乙。2006年8月，被告外出打工。被告除春节回来外，常年在外，在此期间，被告与他人同居并生育了一女。被告自2008年6月以后无任何信息。原告多次去外地寻找，均无法查找。被告的娘家住在贵州省遵义县偏僻的小村，原告得知该村已并入大村，无法联络。综上，原告认为，双方婚前无感情基础，被告对家庭和子女无责任心，离家达六年之久，请求法院判决：1、解除双方的婚姻关系；2、儿子由原告抚养。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告唐某某户籍所在地为贵州省遵义县，结婚后被告唐某某并未将户口迁至原告张某甲处，现被告唐某某已离开原告张某甲的住所地达数年之久，其经常居住地也不在本院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
本案受理费150元，退还原告张某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 简恩华
二〇一六年七月十三日
见习书记员 尹婷婷
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00689号
原告：梁某某，农民。
委托代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，农民。
本院于2015年4月27日立案受理了原告梁某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，原告梁某某于2015年4月28日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为：原告梁某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回诉前调解。
审判员 詹和洲
二〇一五年四月二十八日
书记员 王庆和
本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终189号
上诉人杨隆君，女，汉族，1947年2月12日出生，住四川省成都市高新区。
委托代理人谭谷明，女，汉族，1960年7月10日出生，住四川省成都市锦江区。
被上诉人成都市人民政府，住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。
法定代表人唐良智，市长。
上诉人杨隆君因诉成都市人民政府行政不作为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第835号行政裁定，向本院提起上诉。
杨隆君上诉称，其向成都市人民政府提起行政裁决的申请，符合国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、《�有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条以及《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定。请求撤销（2015）成行初字第835号行政裁定，依法对本案进行立案审理。
本院认为，杨隆君向成都市人民政府提出的“仲裁申请”事项，即撤销成都市房屋征收管理办公室作出的成房拆字[2003]第870号裁决书，并裁决成都市房屋征收管理办公室给予补偿安置。但按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》以及《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，成都市人民政府没有对“裁决书”进行“仲裁”的法定职责，一审裁定以此为由不予立案�并无不当。杨隆君的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红
代理审判员 葛庆
代理审判员 程刚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱渝
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民特366号
申请人：罗继荣，男，回族，身份证号，住成都市青羊区。
被申请人：罗建安，男，回族，身份证号，住成都市成华区。
代理人：罗仁美，男，回族，身份证号，住成都市金牛区，被申请人罗建安的弟弟。
申请人罗继荣申请认定被申请人罗建安无民事行为能力一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人罗继荣称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人于2016年11月经成都蓉城鉴定中心鉴定为：阿尔茨默病性痴呆，不能清楚表达自已的意愿，无民事行为能力。被申请人自患病起至今已有4年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重。特向人民法院申请认定罗建安为无民事行为能力人，并指定罗继荣为其法定监护人。
代理人罗仁美称：申请人的申请属实，对申请人申请宣告罗建安为无民事行为能力人没有意见，同意申请人作为被申请人的监护人。
经审理查明，被申请人罗建安，男，回族，身份证号，住成都市成华区。与申请人罗继荣系父子关系。2017年8月8日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人罗建安患有老年性痴呆，其认知功能和社会能力明显下降，评定为无民事行为能力。
另查明，被申请人罗建安与妻子马崇华（2002年1月3日去世）婚后生育一子：申请人罗继荣。
审理中，就申请人罗继荣申请罗建安为无民事行为能力人并要求罗继荣担任其监护人，本院征求代理人罗仁美的意见，代理人罗仁美表示同意认定罗建安为无民事行为能力人。并表示罗继荣能够保护好被申请人罗建安的权益，同意罗继荣担任被申请人罗建安的监护人。
本院认为，根据成都蓉城司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，能够认定被申请人罗建安无民事行为能力，对申请人罗继荣要求担任罗建安的监护人，各方均无异议，鉴于罗建安患病期间，罗继荣对其进行了照料，且是被申请人的儿子，对其申请担任监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人罗建安为无民事行为能力人。
二、指定罗继荣为被申请人罗建安的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王海蓉
二〇一七年八月十八日
书记员 李 昕
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）甬东执字第781号
申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司
被执行人刘荣华，
本院依据已经发生法律效力的08甬东民二638号，依法向被执行人刘荣华发出执行通知书，责令被执行人刘荣华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘荣华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币83788.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月十四日
书记员 陈莹
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初1497号
原告：姚赛赛，女，1994年9月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
被告：陈婷婷，女，1987年7月19日出生，汉族，住温岭市。
原告姚赛赛与被告陈婷婷名誉权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姚赛赛撤回起诉处理。
审判员 姚加黎
二〇一八年四月十六日
书记员 赵练丽
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宝中行终字第00012号
上诉人（原审原告）李×，男，生于1993年5月22日，汉族，住陕西省千阳县草碧镇。
委托代理人黄小熊，男，生于1972年4月7日，汉族，农民。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）眉县道路运输管理所，住所地：眉县首善镇平阳街***号。
法定代表人董宝林，任该所所长。
委托代理人卫学成，男，生于1967年6月3日，汉族，眉县道路运输管理所职工。一般代理。
委托代理人杨波，男，生于1986年5月18日，汉族，眉县道路运输管理所职工。一般代理。
上诉人李×因交通运输行政管理一案，不服扶风县人民法院（2014）扶行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李×的委托代理人黄小熊、被上诉人眉县道路运输管理所的委托代理人卫学成、杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年3月5日14时50分许，被告眉县道路运输管理所在巡查过程中，发现陕CE38**号金杯面包车装满货物，车身无货运车辆标识，示意靠边接受检查，并出示了执法证件。经现场查看，发现该车后排座椅全部拆除，只保留了主、副驾驶座位，车内装满灯泡、扑克、牙膏等36件，要求原告李×出示营运证，原告称为自用车，没有营运证。被告按照法定程序当即作出眉暂扣（运）2014061号车辆暂扣凭证，立即送达原告，对陕CE38**号金杯面包车予以暂扣，并告知原告可以申请行政复议、提起行政诉讼。同时作出陕宝（眉）交（运）罚字第2014456号交通运政违法行政行为通知书，并告知原告在3日内可以陈述申辩或要求组织听证。2014年3月12日，被告依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定作出陕宝（眉）交（运）罚字第2014456号交通运政处罚决定书，并告知原告可以申请行政复议、提起行政诉讼。原告不服，遂提起行政诉讼。另查明，陕CE38**号金杯面包车行驶证载明所有人为黄格彦，车辆类型为小型普通客车，使用性质为非营运。原审在审理过程中，被告已将该车辆放行。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条的规定，眉县道路运输管理所具有对道路运输进行管理、维持道路运输秩序的职责。本条例第二十五条规定，从事货物经营的，应当依法取得道路运输经营许可证，配备车辆营运证。第六十三条规定：“道路运输管理机构的工作人员在实施道路运输监督检查过程中，对没有车辆营运证又无法当场提供其他有效证明的车辆予以暂扣的，应当妥善保管，不得使用，不得收取或变相收取保管费用。”该条赋予道路运输管理机构对现场检查中发现的有非法营运嫌疑的车辆予以暂扣的职权。本案中，原告驾驶的车辆行驶证载明为普通客车，但将后排座椅全部拆除，只保留主副驾驶座位，车内装满灯泡、扑克、牙膏等物，当时确实存在非法营运的嫌疑。眉县道路运输管理所执法人员依法对原告进行了现场调查，在调查过程中原告无法提供车辆营运证，眉县道路运输管理所依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定对李×驾驶的车辆采取暂扣的行政强制措施，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告要求赔偿损失，由于暂扣车辆合法，且原告的诉请不具体，原审不予支持。眉县道路运输管理所依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条作出的陕宝（眉）交（运）罚字第2014456号交通运政处罚决定书，与该条例第六十三条规定的内容不符，显然适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、第（二）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定判决：一、维持眉县道路运输管理所于2014年3月5日作出的眉暂扣（运）2014061号车辆暂扣凭证；二、撤销眉县道路运输管理所于2014年3月12日作出的陕宝（眉）交（运）罚字第2014456号交通运政处罚决定书：三、驳回原告李×的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告眉县道路运输管理所负担。
一审判决送达后，原审原告李×不服，向本院提起上诉。其上诉称：一、一审法院错误将道路运输和道路运输经营混为一谈，就是将非营运性质和营运性质混为一谈，上诉人未从事道路运输经营活动，未违反《中华人民共和国道路运输条例》。二、被上诉人未出示任何作出眉暂扣（运）2014061号车辆暂扣凭证所遵循的法定程序的证据，严重违反了《中华人民共和国行政强制法》的有关规定。一审判决却认定其程序合法，明显错误。三、原审法院对被上诉人捏造的与本案无任何关系的货物清单、送货联系方式、部分视频资料违法认定，明显是错误的。请求依法撤销被上诉人作出的眉暂扣（运）2014061号车辆暂扣凭证和陕宝（眉）交（运）罚字第2014456号交通运政处罚决定书、判令被上诉人承担上诉人交通费、误工费、判令被上诉人承担上诉费用。被上诉人眉县道路运输管理所答辩认为：一、原审法院判决维持眉暂扣（运）2014061号行政行为完全正确；二、上诉人请求撤销陕宝（眉）交（运）罚字第2014456号交通运政处罚决定书完全是多此一举，因为一审判决已经依据被上诉人适用法律错误作出撤销判决，所以该请求前后矛盾；三、上诉人对道路运输经营的理解是错误的；四、上诉人要求赔偿交通费、误工费没有事实依据和法律依据，一审驳回是完全正确的。请求维持一审判决。
经二审审理查明事实与一审判决认定基本事实相同。
以上事实，有现场视频资料、现场笔录、货物清单、询问笔录复印件、一、二审庭审笔录，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被上诉人眉县道路运输管理所具有对非法运营的车辆进行暂扣行政强制措施的行政执法权限。上诉人李×驾驶的车辆没有取得《道路运输证》，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条规定的情形，被上诉人眉县道路运输管理所对李×采取暂扣车辆的行政强制措施，认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被上诉人2014年3月12日作出的陕宝（眉）交（运）罚字第2014456号交通运政处罚决定，因适用《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定错误，原审予以撤销，并无不妥，亦应予维持。二审中，上诉人明确放弃要求被上诉人承担其交通费、误工费的请求，本院依法准许。原判认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李×承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 艳
审判员 宋连奎
审判员 陈 蔚
二〇一四年十二月十五日
书记员 冯建华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第43267号
原告：孙莹，女，1963年12月17日出生，公民身份号码：×××。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女。
原告孙莹与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙莹及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙莹诉称：2007年8月19日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。依据本合同第3.3条，大钟寺商业公司每月代扣我商铺的相应的税费（按国家规定），直到2014年6月25日支付最后一笔租金止。但大钟寺商业公司只交给我2008年10月31日以前的完税发票，2008年11月1日至2015年11月30日期间完税发票大钟寺商业公司一直未给我，我多次索要未果。请求法院判令大钟寺商业公司交还我2008年11月1日至2015年11月30日期间的完税发票。如不能提供完税发票的，退还已扣的税费，由我自行交纳。税收标准参照大钟寺商业有限公司致业主的《通知》。根据《委托经营合同》的约定：我将购买的位于大钟寺现代商城第E幢X层XXXXXX号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现租金为税后7272.4元，2014年6月25日最后一笔租金，因大钟寺商业公司已扣我2014年6月25日以前的所有相关税费但又未能切实履行本合同第3.3所规定的代缴义务，所以我主张2014年6月25日以后的租金按税前核算，我自行纳税。中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保，依据《委托经营合同》的附件1及附件2，请求法院判令二被告支付我拖欠租金及逾期违约金。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。1、请求法院判令二被告退还从2008年11月1日至2014年6月30日税费35766.5元；2、请求法院判令二被告支付2015年6月1日至2015年12月31日欠付租金37090.15元；3、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2015年6月26日至2015年12月25日欠付违约金678.22元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。
大钟寺商业公司辩称：第一项没有发票，但是同意退税。具体数额双方核对，该税费由原告自行缴纳。租金由原告自行缴纳税费，我方不再代扣代缴。
中坤投资公司辩称：税费不是由集团代扣代缴，退还以后的税费，集团不应该承担退还税费责任，对于违约金不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期开始不再代扣税费，由孙莹自行缴纳。
经审理查明：孙莹为北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼X层XXXX号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，孙莹收取固定保证租金的有关税费由孙莹承担。孙莹同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由孙莹向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。孙莹同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由孙莹向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。大钟寺商业公司共扣除孙莹2008年11月1日至2014年6月30日税费35766.5元，但未按合同约定代孙莹向税务机关缴税。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠孙莹2015年6月1日至2015年12月31日租金37090.15元、欠付孙莹2015年6月26日至2015年12月25日逾期支付租金的违约金678.22元。上述数额均为税前数额。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠孙莹2015年6月1日至2015年12月31日税前租金37090.15元、欠付孙莹2015年6月26日至2015年12月25日逾期支付租金的违约金678.22元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与孙莹在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为孙莹缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现孙莹亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣孙莹2008年11月1日至2014年6月30日税费35766.5元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为孙莹代扣代缴，孙莹应按照法律规定自行向税务部门缴纳。孙莹要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付孙莹二Ｏ一五年六月一日至二Ｏ一五年十二月三十一日租金三万七千零九十元一角五分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向孙莹承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付孙莹二Ｏ一五年六月二十六日至二Ｏ一五年十二月二十五日逾期支付租金的违约金六百七十八元二角二分；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，退还孙莹二ＯＯ八年十一月一日至二Ｏ一四年六月三十日代扣税费三万五千七百六十六元五角；
四、驳回孙莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八百零二元（孙莹已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一六年二月十四日
书记员 冯梦薇
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00513号
原告：张祥先，男，1954年8月8日出生，汉族。
委托代理人：高亮，和县法律援助中心法律工作者。
被告：庆启发，男，1959年4月1日出生，汉族。
原告张祥先诉被告庆启发互易纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高亮到庭参加诉讼，被告庆启发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年9月23日，原告在被告经营的和县善厚庆丰粮油加工厂存入大米2516斤，同年5月29日存入菜油68.7斤。现尚结存大米1393斤，菜油23斤。庆启发自1996年年底前突然外出，长期生活在外地，其经营的和县善厚庆丰粮油加工厂也随之倒闭。原告催要未果，于近期诉至本院。
被告未作答辩。
通过庭审，结合原告所举证据，本案查明的事实如下：
1996年9月23日，原告在被告经营的和县善厚庆丰粮油加工厂存入大米2516斤，同年5月29日存入菜油68.7斤。后原告在被告处陆续提取了部分大米和菜油，现尚结存大米1393斤，菜油23斤。庆启发自1996年年底前突然外出，长期生活在外地，其经营的和县善厚庆丰粮油加工厂也随之倒闭。原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实有庆启发出具的存米卡和存油卡各一份等证据在卷予以佐证。
本院认为：我国法律规定合同之债是合同当事人之间基于合同的约定而产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。在本案中，和县善厚庆丰粮油加工厂为被告个人经营，被告向原告出具的条据能够清楚地反映双方之间因易货交易而产生的债权债务关系，经原告催要后，被告应当在合理的期限履行义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庆启发应于本判决生效后十五日内向原告张祥先支付大米1393斤和菜油23斤。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庆启发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 林宗军
代理审判员 王恒武
人民陪审员 邵增和
二〇一三年十二月五日
书 记 员 汪一凡
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第116号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人黄某富，男，1963年10月23日生，汉族，桂林市人，初中文化，无业，住桂林市七星区朝阳路**号秀峰苑*栋*单元***室。2012年4月26日因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处拘役五个月。2013年4月24日因涉嫌盗窃罪被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人黄某富犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人黄某富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年4月24日12时许，被告人黄某富在桂林市七星区七星农贸市场内，趁被害人韦某琼不备之机，扒窃其随身携带的手提包内的现金人民币200元。扒窃得手后正欲逃离现场时被公安机关当场抓获。案发后，赃款被追缴发还被害人。
上述事实，被告人黄某富在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄某富的户籍证明、桂林市七星区人民法院（2012）星刑初字第108号刑事判决书，被害人韦某琼的报案及陈述，证人汤某富的证言，被告人黄某富的供述，被告人黄某富的作案现场辨认笔录及照片、指认赃款照片、赃款照片、现场方位图，辨认犯罪嫌疑人、被害人笔录，公安机关的扣押、发还清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某富以非法占有为目的，扒窃公民财物人民币200元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某富犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2013年10月23日止）
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杭德冰
二〇一三年五月三十日
代书记员 陈淑敏
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1394号
申请执行人鲁金保。
被执行人赵志强。
被执行人吴曰婷。
申请执行人鲁金保与被执行人赵志强、吴曰婷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年8月5日作出的（2016）豫0182民初3910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵志强、吴曰婷没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁金保于2016年8月15日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴日婷银行存款3万元或查封其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
二〇一六年九月二十二日
书记员 李碧炜
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初229号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人王某。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭，指控：2015年12月6日2时许，被告人王某以爬窗方式进入本区浦沿街道杨家墩社区塘外俞家83号手机店内，窃得被害人夏某放置于店内抽屉中的千足金手镯1只、现金210元及各式品牌二手手机20余部，再将千足金手镯及手机销赃于他人，共计获利1万余元。经鉴定，该千足金手镯价值10490元。2016年5月12日，被告人王某被公安机关抓获。鉴于被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王某有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年3月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人王某退赔违法所得，发还被害人夏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱敏
二〇一六年七月十四日
书记员 陶聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2147号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：曹贻景。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年6月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一六年七月十三日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执4046号
申请执行人王光标，又名王彪，男，1984年4月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人麻子荣，男，1967年7月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺翠霞，女，1973年3月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行王光标依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2790号民事调解书申请执行麻子荣、贺翠霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人麻子荣、贺翠霞偿还申请人柴油款64194元。二、案件受理费700元及申请执行费860元由被执行人负担。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人私下达成和解协议，申请人书面申请撤销对本案的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 慧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7489号
原告：李昌肖，男，住胶州市。
被告：张泽旭，男，住胶州市。
被告：胶州市瀚昌制帽厂（经营者张泽旭，男，住胶州市），住所地胶州市。
本院在审理原告李昌肖与被告张泽旭、胶州市瀚昌制帽厂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，原告只要求二被告赔偿各项损失1300元（二被告已支付），因本次事故引起的纠纷一次性了结，双方再无其他争议，原告申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李昌肖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3453号
罪犯熊鑫，男，1987年2月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2010年12月23日作出（2010）洪刑初字第793号刑事判决，认定被告人熊鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊鑫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊鑫在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊鑫在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊鑫的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年8月5日起至2019年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二裁字第00004号
申请人（仲裁被申请人）石家庄汉高日化有限公司，住所地石家庄市高新区和平路619号。
法定代表人许志勇，总经理。
委托代理人靳虎彪，人力资源部经理。
委托代理人梁天甫，河北海科律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）王庚朝。
申请人石家庄汉高日化有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请人石家庄汉高日化有限公司的申请进行了审查，现已审查终结。
申请人石家庄汉高日化有限公司向本院申请撤销石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）石高劳仲案字（2014）第0124号裁决，主要事实及理由：一、石家庄高新区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决认定事实错误，适用法律也错误。1.本案并不是劳动纠纷，而是劳务纠纷。我公司与其签订的聘用合同和责任书不属于劳动合同，也不应当适用劳动法审理，应当适用劳务合同的法律规定来进行审理。2.仲载栽决书认定我公司没有任何将被申请人开除的证明，这是错误的，根据双方签订的销售责任书第7条规定，试用期如果第1个月内没有任何业绩，第2个月自动解聘，并追缴上个月所有费用及底薪，我公司于7月1日在公司早会上公开宣布，将王庚朝开除。3.仲裁裁决书认定我公司应当支付2014年6月1日至8月20日的加班费是不正确的，首先自7月1日我公司将申请人开除后，其就一直未在公司出现过，没有再上过班，更何谈加班费了。4.仲裁裁决书认定我公司应当补缴社会保险费是错误的，我公司与王庚朝签订的聘用合同和销售责任书属于劳务合同，不适用于劳动法。5.仲裁裁决书认定我公司无故拖欠被申请人工资，应当支付补偿金4000元是错误的，因为7月1日我公司已经将申请人开除，其也没有给我公司带来任何业绩，符合双方签订的销售责任书第7条的规定，试用期如果第1个月内没有任何业绩，第2个月自动解聘。6.双方就销售责任书均已签字盖章，符合法定的形式要件，被申请人也不具有受到胁迫、主观上存在重大误解等情形，协议的签订未违反平等、自愿、合法原则，其内容也不违反法律和社会公共利益，所以应当按照销售责任书的规定来进行公正审理。二、仲裁委仲裁程序错误，适用法律错误。1.中华人民共和国劳动争议仲裁调解法第46条规定，裁决书应当由仲裁员签名，加盖劳动仲裁委员会印章。但是该份裁决书并无仲裁员签名。2.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁栽决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：追索劳动振酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；而仲栽书栽决的数额已经超过了12个月的石家庄最低工资标准，程序错误，适用法律也错误。
被申请人王庚朝答辩称，石家庄高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的石高劳仲案（2014）第0124号裁决书证据事实清楚理由充分。
本院经审查认为，当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形进行审查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的六种情形为：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人与被申请人于2014年5月29日签订的《聘用合同》明确载明“根据《中华人民共和国劳动法》，甲乙双方经平等协商同意，资源签订本合同，共同遵守本合同所列条款”。同时，该合同第一款第一条载明“本合同期限类型为固定期限合同。本合同从2014年5月29日始，至2015年5月29日止，合同期为1年，其中试用期为3个月”。双方对该合同的真实性均予以认可，应能认定双方签订的系劳动合同，双方存在劳动关系。因此，申请人主张该合同为劳务合同本院不予认可，仲裁委石高劳仲案字（2014）第0124号仲裁裁决适用法律正确。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条“裁决书应当载明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果和裁决日期。裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名”，本院对申请人主张该裁决书没有仲裁员签名属于程序错误的理由不予支持。根据2012年河北省最低工资标准1320元计算，十二个月金额为（1320x12）15840元，仲裁委裁决各项均未超过当地月最低工资标准十二个月金额，故申请人的该项主张本院不予支持。对于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条其他款项，申请人不能提供证据加以证实，因此，石家庄汉高日化有限公司的申请不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人石家庄汉高日化有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人石家庄汉高日化有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一五年八月三日
书 记 员 王红叶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3740号
申请执行人：汕头市金丰田实业有限公司，住所地。统一社会信用代码。
被执行人：特易购商业（安徽）有限公司蚌埠涂山分公司，住所地。
被执行人：特易购商业（安徽）有限公司，住所地。
本院在执行申请执行人汕头市金丰田实业有限公司与被执行人特易购商业（安徽）有限公司蚌埠涂山分公司、特易购商业（安徽）有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初4406号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人特易购商业（安徽）有限公司蚌埠涂山分公司、特易购商业（安徽）有限公司名下银行存款285000元。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱周琼
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初790号
原告秦皇岛龙江环境工程有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区西环路56号。
法定代表人张红利，总经理。
被告朱有良。
本院在审理原告秦皇岛龙江环境工程有限公司诉被告朱有良买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛龙江环境工程有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛龙江环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告秦皇岛龙江环境工程有限公司负担。
审判员 孟宏伟
二〇一六年五月十九日
书记员 李 晗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28165号
原告：天津晟海通吊装服务有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委5036-24室，统一社会信用代码91120110064008407J。
法定代表人：贺立超，总经理。
委托诉讼代理人：郝元垒，男，天津晟海通吊装服务有限公司业务经理。
被告：中铁六局集团电务工程有限公司北京电力工程分公司，住所地北京市丰台区何家园1号、2号，统一社会信用代码911101066766402514。
负责人：梁瑞生，经理。
原告天津晟海通吊装服务有限公司与被告中铁六局集团电务工程有限公司北京电力工程分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告天津晟海通吊装服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津晟海通吊装服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取382元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 高丹娜
安徽省黄山市徽州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徽行保字第00009号
申请人黄山市徽州区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省黄山市徽州区环城北路23号。
法定代表人周娟萍，该委主任。
被申请人鲍开攀，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市徽州区。
被申请人朱海霞，女，1976年5月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人黄山市徽州区卫生和计划生育委员会因社会抚养费征收决定执行，被申请人有逃避执行的可能，于2015年5月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人鲍开攀、朱海霞的银行存款人民币161260元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：申请人黄山市徽州区卫生和计划生育委员会的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人鲍开攀、朱海霞的银行存款人民币161260元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑家治
审判员 蒋友谊
审判员 洪金雄
二〇一五年五月二十八日
书记员 凌 婕
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00004号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人虞某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）838号起诉书指控被告人虞某犯非法持有弹药罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，被告人虞某购买了气枪及铅弹后私藏于无锡市锡山区锡北镇家中。2014年7月31日中午，无锡市公安局锡山分局民警在被告人虞某家中查获气枪1把、气枪铅弹1661发。经鉴定，该气枪以气体为动力，可以发射4.5毫米的铅弹，对人体具有致伤力；铅弹为4.5毫米气枪铅弹，可以正常使用。
归案后，被告人虞某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的公安机关《刑事案件侦破经过》，证人陆某的证言，公安机关检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、江苏省暂扣款（物）专用收据、江苏省罚没物资专用收据、摄影照片、物证鉴定意见书，被告人虞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某违反枪支弹药管理规定，非法持有可以正常使用的气枪铅弹1661发，其行为已构成非法持有弹药罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人虞某犯非法持有弹药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人虞某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人虞某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人虞某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一五年一月七日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2242号
原告:刘思学，男，1970年2月8日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：纵兆于，男，1986年6月10日生，汉族，农民。
被告：陶臣阁，男，1979年12月30日生，汉族，农民。
原告刘思学诉被告纵兆于、陶臣阁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告刘思学于2017年4月18日提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告刘思学的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘思学撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘思学承担。
审判员 朱博
二〇一七年四月十八日
书记员 张特
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执恢字第123号
申请执行人严瑞仁，男，1984年9月20日出生，汉族，居民，住龙岩市。
被执行人吕冬冬，男，1989年4月29日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人严瑞仁与被执行人吕冬冬买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）漳民初字第2142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年2月17日向本院申请强制执行。2014年3月13日申请执行人严瑞仁与被执行人吕冬冬达成执行和解。因被执行人吕冬冬未按和解协议约定履行义务，申请执行人于2015年8月17日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人吕冬冬列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人吕冬冬在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，依法拍卖了被执行人吕冬冬所有的闽F795**小型轿车（拍卖所得款51340元，扣除评估费2000元以及另案申请人黄兴竹按比例分配所得32840元，已退给申请人16500元），未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人严瑞仁于2016年1月12日同意终结该案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吕冬冬所有的车辆已被依法拍卖，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人严瑞仁同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第2142号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一六年一月十二日
书 记 员 苏丽琼（代）
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1575号
上诉人（原审被告）：王加新，男，汉族，1967年8月18日生，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：郭德战，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔建齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱振东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郑梅英，女，汉族，1965年6月16日生，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：崔海朝，男，汉族，1986年11月9日生，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：崔红凯，男，汉族，1989年9月25日生，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：崔文昌，男，汉族，1939年7月16日生，住河南省林州市。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵斌，男，汉族，1987年3月22日生，住河南省林州市。
上诉人王加新、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司因与被上诉人郑梅英、崔海朝、崔红凯、崔文昌、赵斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3968号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人王加新予交的二审案件受理费3423元、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司予交的二审案件受理费元5800均予以退回。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年六月二十六日
书记员 段红霞
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民二初字第00019号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，行长。
被告：毕ＸＸ，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：胡刚，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被告毕ＸＸ、胡刚金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行未在法定期限内预交案件诉讼费，又未提出缓交申请，故本案依法按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方 向 明
二〇一五年一月六日
书记员 郭雪桔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费缴纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0292号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人沈某，中共党员，原任扬州银通结算服务有限公司市场部主管，现任银联商务扬州分公司市场一部主管。2014年3月26日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，2014年4月2日被取保候审。
辩护人徐晓剑，江苏乐助律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）275号指控被告人沈某犯受贿罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人徐晓剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2008年至2009年，被告人沈某在担任扬州银通结算服务有限公司市场部主管期间，利用其负责、经办公司POS机业务的职务之便，收受POS机业务人员严某所送钱款共计人民币9万余元及联想牌笔记本电脑1台，并为其谋取利益。
公诉机关认为被告人沈某的行为已构成受贿罪，其归案后如实供述又退出全部赃款，依法可从轻处罚，其检举他人犯罪线索，查证属实，系立功表现，可从轻或减轻处罚。
被告人及其辩护人对指控的事实和罪名无异议，均提出如实供述，积极退赔，又有立功表现，可减轻处罚，给予缓刑考验期限。
经审理查明，被告人沈某系扬州银通结算服务有限公司合同制工人，扬州银通结算服务有限公司成立于2005年5月，股东系扬州市电子同城票据中心。该中心2002年9月成立时注册资本由中国人民银行扬州中心支行出资。
被告人沈某于2008年经银通结算服务有限公司负责人李某口头任命为市场部主管，直至2012年12月公司注销，其职责是负责公司POS机业务。2008年至2009年间，被告人沈某在办理POS机业务过程中收受了严某（因犯非法经营罪已判刑），贿赂的人民币9万元及联想牌笔记本电脑1台，并为严某办理了数十台P**机。现分述如下：
1、2008年至2009年间，被告人沈某多次收受严某贿赂的500元至2000元不等的办理POS机的好处费，共计人民币3万元，均用于其个人日常支出；
2、2008年或2009年，被告人沈某收受严某贿赂的联想牌笔记本电脑1台，后该电脑供其个人使用；
3、2009年初，被告人沈某收受严某贿赂的人民币3万元，用于支付其购买的东风日产骐达牌轿车首付款；
4、2009年4、5月份，被告人沈某分两次收受严某贿赂的人民币计3万元，后将该款用于支付其个人家中房屋修缮费用。
案发后，被告人沈某如实供述了自己的犯罪事实，并退出涉案赃款。2014年5月，被告人沈某向公安机关检举他人非法经营案的线索，并经查证属实。
上述事实有以下经当庭举证的证据证实：
1、被告人沈某的供述笔录，证明其在2008年至2009年与严某商议后，为严某办理POS机数十台，先后收受严某送的人民币9万余元，价值2000元左右的联想牌笔记本电脑1台，现金用于日常开支、房屋修缮、购买汽车等；
2、未到庭证人严某的证言笔录，证明2008年至2009年1月其与沈某认识后，通过沈某在扬州银通结算服务有限公司办理POS机，其再向他人出售牟利。沈某是公司主管办理POS机的，其在2008年至2009年间，分500元、2000元不等的数额陆续给沈某3、4万元好处费，给沈某房屋翻修费3万元，分2次给的，2008年年底，沈某买红色骐达牌轿车其给5万元现金，2008年还送1台价值人民币2000元左右的联想牌笔记本电脑给沈某；
3、未到庭证人陆某的证言笔录，证明严某通过沈某帮忙办理POS机，其听严某说过，沈某买东风日产骐达牌轿车时严某给了几万元钱，2008年沈某家房屋翻修时，其和严某去过沈某家；
4、未到庭证人李某、朱某的证言笔录，证明沈某是银通公司的市场部主管，负责办理POS机业务，与公司每年签劳务合同；
5、未到庭证人臧某的证言笔录，证明沈某为严某办理POS机业务期间，其为严某送钱给沈某。在沈某家房屋翻修时，严某要其送一纸袋钱给沈某，沈某还有1辆东风日产骐达牌轿车，车主就是沈某；
6、劳动合同书，证明沈某2006年至2012年在扬州银通结算服务有限公司工作；
7、工商登记档案（复印件）及补充材料，证明银通结算服务有限公司成立于2005年5月，2007年公司股东为扬州市电子同城票据清算中心，该中心系事业单位法人，由中国人民银行扬州中心支行出资举办，2012年12月银通结算服务有限公司经清算后被注销；
8、扬州银通结算服务有限公司出具的沈某办理POS机登记表及情况说明，证明被告人沈某在2008年至2009年期间办理POS机308台，部分商户使用POS机的记录，另有部分商户资料已遗失；
9、江苏东风南方东骏专营店出具的售后服务记录，证明被告人沈某于2009年1月13日在该店购买东风日产骐达牌汽车；
10、立案决定书、起诉书等，证明被告人沈某检举他人非法经营，公安机关已立案并已由公诉机关起诉；
11、案发经过，证明被告人沈某的归案情况；
12、户籍证明，证实被告人沈某的身份情况；
13、暂扣款收据，证实被告人沈某已退出人民币92000元。
以上证据经当庭质证，证据来源合法，证明的内容客观、真实，与本案有关联，应予采信。
本院认为，被告人沈某系国家出资公司的管理人员，在负责办理POS机业务过程中，收受贿赂人民币9万元、联想牌笔记本电脑1台，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。鉴于其案发后检举他人犯罪线索，经查证属实，系立功表现，依法可减轻处罚。其在归案后如实供述，积极退赃，依法可从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人沈某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请被告人沈某如实供述并有立功表现，可从轻、减轻处罚的公诉意见理由成立，应予支持。辩护人提出被告人沈某归案后如实供述，积极退赔，又有立功表现，可从宽处罚的辩护意见，于法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、退出的非法所得人民币九万二千元予以没收，上缴国库。
（此款暂扣于扬州市广陵区人民检察院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 陈 卫
人民陪审员 袁旭红
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 瀛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第345号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人郭某。因犯盗窃罪，于2006年3月被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因本案，于2014年1月13日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人彭某。因本案，于2014年1月13日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人彭某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉，被告人郭某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
盗窃罪
2013年4月上旬的一天，被告人彭某伙同郭某至平湖市新埭镇湾梁泾31号大门东侧租房，趁无人之际，采用撞门的手段进入室内，窃得失主姚帮江放于室内的台式电脑一台，价值2850元。
�年12月中旬的一天，被告人彭某至平湖市钟埭街道钟溪南村9号204室，趁无人之际，采用撞门的手段进入室内，窃得失主蒋小明放于抽屉内的金戒指二枚，价值2110元。
容留他人吸毒罪
2013年12月11日、同月下旬及2014年1月3日左右的一天，被告人郭某先后三次容留彭某在其位于平湖市钟埭街道沈家弄村田鸡浜12号的租房内，吸食毒品海洛因。
另查明，被告人彭某揭发他人犯罪已经查证属实。
上述犯罪事实，被告人郭某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、证人证言、现场勘查资料、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、现场检测报告书、前科材料、抓获经过、立功认定表、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、彭某以非法占有为目的，单独或共同入户盗窃他人财物，价值分别为2850元、4960元，其行为均已构成盗窃罪，�分系共同犯罪；被告人郭某在其租房内多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人郭某一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人彭某有立功情节，依法可以对其从轻处罚；鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，依法也可以从轻处罚；但被告人郭某曾因盗窃被判刑，可酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；决定执行拘役七个月，并处罚金3000元（即自2014年1月13日起至2014年8月12日止）；
二、被告人彭某犯盗�罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（即自2014年1月13日起至2014年6月12日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年四月二十五日
书记员 俞佳伦
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00536号
原告赵永强。
被告平定县巨城镇会里村村民委员会
法定代表人赵笑远，任主任。
委托代理人梁存田，男，系巨城镇会里村村民委员会会计。
原告赵永强与被告平定县巨城镇会里村村民委员会服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永强、被告平定县巨城镇会里村村民委员会委托代理人梁存田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告平定县巨城镇会里村村民委员会租用原告赵永强小型普通客车办理村务，共计拖欠原告赵永强租车费25565元。现要求被告立即支付原告租车费25565元及利息3600元，误工费3000元。
被告辩称，被告平定县巨城镇会里村村民委员会欠原告赵永强租车费25565元是事实。现被告平定县巨城镇会里村村民委员会资金困难，无力支付。
经审理查明，2011年期间，原、被告口头约定由原告驾驶其所属小型普通客车为被告办理村务提供服务，被告累计拖欠原告服务报酬28565元。2013年11月12日，被告支付原告3000元。原告就余款25565元多次向被告催要无果，遂形成诉讼。
本院认为，原、被告之间的服务合同，属双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告按合同约定履行服务义务后，被告却未按约支付原告服务报酬，显系违约，应承担支付报酬的民事责任。关于原告诉请被告支付利息及误工费用一节，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告平定县巨城镇会里村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告赵永强服务报酬25565元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费439元，减半收取220元由被告平定县巨城镇会里村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 田海林
二〇一四年九月十二日
书记员 王 雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5867号
罪犯焦忠浩，男，1974年5月6日生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2009年8月25日作出（2009）高新刑初字第216号刑事判决，以被告人焦忠浩犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元（未缴纳，无证明）。刑期至2023年2月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯焦忠浩在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。该犯系病残犯。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯焦忠浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯焦忠浩减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二○二一年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十月十六日
书记员 谭默娜
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1208号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张祖平，男，1960年1月10日出生，汉族，出生地上海市，初中文化，个体经营，户籍地上海市沪太路1170弄51号304室，现住上海市曹杨九村18号404室；1982年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑考验期内又犯故意伤害罪，被撤销缓刑，判处有期徒刑三年六个月；1988年10月因犯诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月；因本案于2016年8月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1074号起诉书指控被告人张祖平犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人张祖平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2016年7月26日5时许，被告人张祖平至本市普陀区石泉路XXX号羊肉店，将放置在该店门口的一袋重17.8斤的羊排盗走(价值人民币551.8元)。2016年8月20日5时40分许，被告人张祖平再次至上述羊肉店，将放置在该店门口的一袋重26斤的羊排(价值人民币806元)盗走。2016年8月25日20时许，被告人张祖平在本市兰田路XXX号被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张祖平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某某的陈述，辨认笔录、辨认照片，监控录像及监控录像截图，扣押赃物照片、扣押决定书，扣押清单、发还清单，上海市犇羴穆斯林清真牛羊肉公司送货单，公安业务档案卡片详细信息、常住人口基本信息、刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张祖平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人张祖平到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张祖平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日至2017年1月24日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7559号
原告：云南奥宸物业管理有限公司。
统一社会信用代码：9153000071940548X2。
住所：云南省昆明市东寺街石桥铺**号金碧商城*座*楼。
法定代表人：邹兴权。
委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，1988年4月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，云南奥宸物业管理有限公司工作人员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，1992年10月5日出生，身份证登记住址：云南省宣威市，云南奥宸物业管理有限公司工作人员。特别授权代理。
被告：邵某，男，汉族，1971年11月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
云南奥宸物业管理有限公司诉邵某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告云南奥宸物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南奥宸物业管理有限公司申请撤回对被告罗江林的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南奥宸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币198元，已减半收取，由原告云南奥宸物业管理有限公司负担。
审判员 周永婷
二〇一六年十二月八日
书记员 张宇琪
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第420号
原告：昆山市富仕杰精密模具有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇城北莫介路16号。
法定代表人：黄作海，董事长。
委托代理人：陈清、张华，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：平湖市和田精密机械有限公司，住所地：平湖市平湖经济开发区段墅路68号。
法定代表人：朴秀成。
委托代理人：费月根，公司员工。
原告昆山市富仕杰精密模具有限公司为与被告平湖市和田精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告昆山市富仕杰精密模具有限公司的委托代理人高加浩，被告平湖市和田精密机械有限公司到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告起诉称：原、被告因业务往来，截止2012年8月20日，被告结欠原告货款315350.76元。在原告催讨下，被告出具还款计划书一份，承诺分四期支付货款，分别于2012年8月底支付50000元，于2012年9月底支付50000元，于2010年10月底支付100000元，于2013年底余款115350.76元付清，如未能按约支付，则承担相关利息，但被告在支付205000元后，余款110350.76元至今未付。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判令：1.被告支付货款110350.76元及逾期利息损失（从2013年3月1日至2013年4月1日暂计为718元，（110350.76元＊31天＊0.00021元／天=”718元），要求算至实际支付之日）；”2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原被告双方有业务是事实，是以口头形式订立的合同，被告欠原告315300.76元是货款支付计划，是在被告法定代表人不知道的情况下签的。被告与日吉华公司日吉华装饰建材（嘉兴）有限公司（以下简称日吉华公司）签订的合同货款只有220000元，原告提供给被告的产品经日吉华公司测试后认为质量存在缺陷，不合格，日吉华公司不接受，产品仍搁置在被告处。原、被告多次协商，至今没有结果。被告认为由于日吉华公司拒绝接受产品，被告根据法律规定，在两年内提出质量问题的，没有超过时效。被告认为原告仅提供支付计划证据不足，无法支付。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：
货款支付计划1份，证明被告结欠原告货款115350.76元并承担利息损失的事实。
被告质证意见：对形式要件没有异议，对事实和关联性有异议。被告的经办人采用欺骗的手段骗取被告法定代表人签字。计划签字日期是8月20日，当时原告给被告加工的模具的零配件日吉华公司还没有测试，质量是否合格还不确定。
针对自己的抗辩，被告提出了下列证据：
1.送货单1份，证明原告曾经为被告加工日吉华公司的模具零配件。
2.证明1份，证明被告接受原告模具零配件的设计，原告为被告加工的零配件质量存在问题，日吉华公司拒绝接受。
3．模具开发合同1份，证明被告跟日吉华公司签订合同。
原告质证意见：三份证据的真实性均不予认可。证据2是2013年写的，是原告起诉后被告凑起来的证据。证据3是2011年4月28日签订的，所有的模具都是2011年6月送的。
对于原告提供的证据，本院认证如下：被告对签章及法定代表人签字的真实性没有异议，但未能提供证据证明被告所作非当时的真实意思表示，故该证据符合真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
对于被告提供的证据，本院认证如下：原告对三份证据均有异议，证据1的真实性无法认定，证据2、3无法证明与本案有关联性，均不予认定。
经审理查明：原、被告有业务往来，至2012年8月20日，被告出具还款计划书一份，上面记载被告结欠原告货款总额315350.76元，承诺分四期支付货款，分别于2012年8月底支付50000元，于2012年9月底支付50000元，于2010年10月底支付100000元，于2013年2月底余款115350.76元付清，如被告未能按约支付，则承担相关利息，但被告在支付205000元后，余款110350.76元至今未付。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告出具还款计划承诺分期付清货款后，理应按约支付，被告至今尚欠原告货款未付的行为显属违约，故原告要求被告支付剩余货款110350.76元的请求本院予以支持；另，被告承诺如未能按约支付，则承担相关利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。关于被告提出的双方没有合同，原告也未提供相应货款的送货单的抗辩，本院认为，原、被告都承认双方存在业务关系，即使没有书面合同，双方的合同也真实存在并且被告收到了原告交付的货物，原告提供的货款支付计划名为“计划”，实为付款协议，该协议由原、被告双方盖章确认，被告法定代表人也于2012年8月20日在上面签字，本院有理由相信，原、被告在签订该协议之时已经核对过帐目，在确认了截止2012年8月20日双方发生的业务总额为315350.76元后，被告作出了承诺付款的计划，原告同意被告按上述计划付款。至于被告认为其法定代表人是在被欺骗、不了解真实情况的情形下签字的主张，被告未提供相应证据证明，本院不予采信。被告与日吉华公司签订的合同与日吉华公司出具的证明无法确定与本案的关联性，即使被告与第三方签订的合同所涉模具牵涉到原告与被告之间的业务，根据合同的相对性原则及被告提供的证据内容来看，只能证明被告与第三方之间的关系，故被告提供的证据均不予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告平湖市和田精密机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市富仕杰精密模具有限公司货款110350.76元并支付逾期利息（以本金110350.76元自2013年3月1日起至判决确定的履行日止，按日利率0.00021计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，减半收取1261元，保全费1120元，合计诉讼费2381元，由被告平湖市和田精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一三年五月三十日
书记员 周丹妮
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00261号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人隆志兵（曾用名隆志斌）。
被申请人戴立红。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行隆志兵、戴立红征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁白计生征字（2010）第14号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁白计生征字（2010）第14号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁白计生征字（2010）第14号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人隆志兵、戴立红接到本裁定书之日起三日内自动履行宁白计生征字（2010）第14号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将59512元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费793元，由被申请人隆志兵、戴立红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月一日
书记员 唐 婷
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第812号
原告杨某某，女，1987年12月23日生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人闫学礼，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1986年11月12日生，汉族，农民，住济阳县。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员南雁独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2009年在济南认识，2010年5月5日在济阳县民政局登记结婚。2010年8月27日在济阳县第七人民医院生一女孩李某甲。两人的婚姻属于婚前缺少了解，无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，思想上不沟通，感情不和，交谈不到一块。现已分居三年，曾经两人协商到民政局办理过一次离婚，未办成。总之已分居很长时间，一点感情没有，感情确已破裂。现向法院提起诉讼，判令原、被告离婚，婚生女李某甲由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担，判令原告的探视权为每月最后一个星期天，寒暑假原告可带孩子共同生活七日。
被告李某某辩称：我不同意离婚。我们认识时是我追的她，我们认识一年多的时间，我们感情很好，婚后，我们开始感情很好，后来因为家庭的一点小矛盾，出现了一点问题，孩子一岁时就由我父母照顾着，我们在外打工，原告打工期间很少回家，我去找过原告，但没找到。我们夫妻感情出现了一点问题，但没有破裂。
经审理查明：原被告于2009年相识并确立恋爱关系，于2010年5月5日在济阳县民政局登记结婚，于2010年8月27日生育一女，取名李某甲，现随被告生活。原、被告双方没有夫妻共同财产、共同债权债务，在对方处均没有个人财产。
本院所确认的上述事实，有诉状、结婚登记审查处理结果表、户籍证明信及开庭笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱并于2010年5月在济阳县民政局登记结婚，并与婚后生育一女，应当认定双方经过了婚前了解和婚后长期的共同生活，已经建立起一定的夫妻感情。虽然夫妻之间发生矛盾，但原、被告之间的矛盾尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方珍惜已有的夫妻感情，互相谅解，在思想上、认识上及时进行沟通与交流，及时改正自己的不足和缺点，是能够化解矛盾和好如初的。原告请求离婚的理由不够充分，对其主张本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 南雁
二〇一四年七月十六日
书记员 张玲
--2--
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）济阳民初字第812号原告杨某某，女，1987年12月23日生，汉族，农民，住济阳县。委托代理人闫学礼，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1986年11月12日生，汉族，农民，住济阳县。原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员南雁独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2009年在济南认识，2010年5月5日在济阳县民政局登记结婚。2010年8月27日在济阳县第七人民医院生一女孩李某甲。两人的婚姻属于婚前缺少了解，无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，思想上不沟通，感情不和，交谈不到一块。现已分居三年，曾经两人协商到民政局办理过一次离婚，未办成。总之已分居很长时间，一点感情没有，感情确已破裂。现向法院提起诉讼，判令原、被告离婚，婚生女李某甲由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担，判令原告的探视权为每月最后一个星期天，寒暑假原告可带孩子共同生活七日。被告李某某辩称：我不同意离婚。我们认识时是我追的她，我们认识一年多的时间，我们感情很好，婚后，我们开始感情很好，后来因为家庭的一点小矛盾，出现了一点问题，孩子一岁时就由我父母照顾着，我们在外打工，原告打工期间很少回家，我去找过原告，但没找到。我们夫妻感情出现了一点问题，但没有破裂。经审理查明：原被告于2009年相识并确立恋爱关系，于2010年5月5日在济阳县民政局登记结婚，于2010年8月27日生育一女，取名李某甲，现随被告生活。原、被告双方没有夫妻共同财产、共同债权债务，在对方处均没有个人财产。本院所确认的上述事实，有诉状、结婚登记审查处理结果表、户籍证明信及开庭笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告系自由恋爱并于2010年5月在济阳县民政局登记结婚，并与婚后生育一女，应当认定双方经过了婚前了解和婚后长期的共同生活，已经建立起一定的夫妻感情。虽然夫妻之间发生矛盾，但原、被告之间的矛盾尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方珍惜已有的夫妻感情，互相谅解，在思想上、认识上及时进行沟通与交流，及时改正自己的不足和缺点，是能够化解矛盾和好如初的。原告请求离婚的理由不够充分，对其主张本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告李某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  南雁二〇一四年七月十六日书记员  张玲—2—
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1663号
原告：翟光西，男，1970年8月23日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：王次升，男，1969年4月1日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：钱金霞，女，1965年2月27日出生，户籍地同上，现下落不明。
原告翟光西诉被告王次升、钱金霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告翟光西的委托诉讼代理人沈清波到庭参加诉讼，被告王次升、钱金霞经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
翟光西向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金350万元；2、被告按约定利率支付利息计252万元（2013年6月30日至2014年1月27日以借款本金500万元为基数按月息2分计算，2014年1月28日至2016年3月28日以本金350万元为基数按月息2分计算），并继续按约定利率支付至还清本息之日。事实和理由：两被告系夫妻关系，原被告是经人介绍相识的朋友。两被告于2011年12月7日以家庭支出及生意周转为由陆续向原告借款，2013年6月30日两被告出具借条一份，确认借款共计500万元、月利率2%。2014年1月28日，经原告同意被告将其中150万元转让给他人承担，尚欠本金350万元。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告多次催要还款无果，故诉至法院。
被告王次升、钱金霞未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，2009年11月26日在芜湖县民政局补办结婚登记，2014年1月6日办理离婚登记。2011年、2012年，两被告多次向原告借款。2013年6月30日两被告共同出具借条一份，确认借到原告500万元，月利率2%。2014年7月2日，王次升出具承诺书一份，载明经与原告协商，承诺于7月10日前归还本金10万元，7月20日前再归还本金10万元，剩余本金21日再议等。后经原告同意，王次升将其中150万元债务转让给案外人周剧虎、柯静，周剧虎、柯静于2014年1月28日出具借条（原告已另案起诉周剧虎、柯静还款）。因两被告未能按约还本付息，故成讼。
本院认为：原告与两被告的借贷关系有借条等证据予以证实，本院予以确认，两被告共同出具借条，应承担共同还款责任。借条未约定还款期限，原告可随时主张还款。经原告同意王次升将其中150万元债务转让，因此应就剩余350万元本金承担还款责任。双方约定月利率2%不违反法律规定，本院予以确认。经计算截至债务转让之日（2014年1月28日）的利息为693333元，此后两被告应继续支付以本金350万元为基数按照月利率2%计算的利息至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王次升、钱金霞于本判决生效之日起十日内偿还原告翟光西借款本金350万元、利息693333元，并支付自2014年1月29日起至实际清偿之日止以本金350万元为基数按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费53940元、公告费560元（已交到报社），合计54500元，由被告王次升、钱金霞共同负担（原告已预付，两被告负担的费用于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
审 判 员 丁丽珺
人民陪审员 方公伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3493号
原告朱某某。
委托代理人郑某某。
被告陈某某。
原告朱某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2011年3月1日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理
人郑某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2009年7月9日，被告因缺资向原告借
款90万元，并由被告出具借款合同一份，没有约定借期及利息
。原告当日将借款交付给被告，并由被告在借款合同背面出具
收条。嗣后，经原告催讨，被告至今未归还借款。为此，请求
判令被告归还借款90万元及利息（自起诉之日起按中国人民银
行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；由被告承担本案的
诉讼费用。
被告陈某某未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有借款合同、收条各一份及原告的庭审陈述等
证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告向原告借款90万元至今未还，事实清楚、证据充分，被告应当履行
还款义务。原、被告双方在借条上未明确约定还款期限及借款
利息，因而出借人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人
逾期的，应当支付逾期利息，故原告要求被告归还借款并支付
相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告陈某某经本院公
告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告朱某某借款
人民币90万元并支付逾期利息（自2010年11月2日起按照中国
人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行期限之日
止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币12800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱 明
代理审判员 王益民
人民陪审员 骆铠铠
二〇一一年三月二日
代书 记员 龚 威
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执字第926号
申请执行人米生成，男。
被执行人高彦云，男。
本院于2016年3月1日立案受理了申请执行人米生成与被执行人高彦云保证合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执926号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 马 江
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00417号
原告赵景莲。
委托代理人岳俊伟。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告赵景莲诉被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员战泳村独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊伟、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵景莲诉称，我于1985年被招聘至原钢屯水泥厂工作，从事生产车间工作，月工资600元，后于2001年被辞退。现钢屯水泥厂已被被告所购，要求被告给付经济补偿金15300元。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司辩称，原告改制前已离开，本案不属于法院受案范围，双方不存在劳动关系，且已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年11月13日，根据葫芦岛市连山区委、区政府关于进一步深化乡镇企业改革实施意见的要求，钢屯镇政府决定将本镇所属企业水泥厂对外招标出售，经过公开招标，大连宏达矿业有限公司王利民（李树刚）中标。双方签订了出售协议书，约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（钢屯镇政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。2001年3月15日，原镇属企业钢屯水泥厂更名为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。原告赵景莲原在钢屯水泥厂工作，2001年离职。2015年5月22日，原告赵景莲到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲字（2015）第32号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书、不予受理通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市连山区钢屯镇政府与大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）签订的葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书合法有效，根据协议书约定，原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责处理，大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）不负任何责任。在钢屯水泥厂出售前，原告赵景莲与被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司不存在劳动关系，其要求被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司给付经济补偿金于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。在钢屯水泥厂出售后，原告赵景莲仍然在被告处工作，双方形成劳动关系，但其2001年即已离职,双方事实上已解除劳动关系,其2015年申请仲裁确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告赵景莲的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告赵景莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 战泳村
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李玉鹏
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第1019号
原告胡某某，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪镇洋泉湾村。
委托代理人彭学明，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某，女，1987年1月8日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪镇洋泉湾村。
原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员刘韶军独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：他与被告系同村村民，双方于2006年上半年确立恋爱关系，2007年1月25日登记结婚，2007年5月1日生育男孩胡城玮，2012年3月11日生育男孩胡鹏玮。他与被告因婚前缺乏了解而草率结婚，婚后因性格不合，双方常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和。现夫妻感情已彻底破裂，他要求与被告离婚，依法确认婚生小孩胡城玮、胡鹏玮的抚养关系并依法分割共同财产。
被告王某某辩称，原告所诉不实，她不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系同村村民，双方于2006年上半年确立恋爱关系，2007年1月25日登记结婚，2007年5月1日生育男孩胡城玮，2012年3月11日生育男孩胡鹏玮。原、被告结婚后一直在广东东莞打工，在外务工期间，双方曾为家庭琐事产生过一些矛盾，导致夫妻关系不和，原告因此诉至本院。
本院认为，原、被告结婚后曾为家庭琐事发生过一些矛盾，导致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅、互让，正确处理家庭矛盾，夫妻关系尚有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予胡某某与王某某离婚。
案件受理费200元，由胡某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘韶军
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 殷 郑
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法三民一初字第273-2号
原告：区伟嫦，女，1983年3月20日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托代理人:姚朝阳、郑英伟，均系广东万政律师事务所律师。
被告：杨书万，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托代理人：张仲平，系广东桂顺律师事务所律师。
本院在审理原告区伟嫦诉被告杨书万房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告区伟嫦的财产保全的申请，依法作出（2014）中一法三民一初字第273-1号民事裁定书，裁定查封了被告杨书万名下位于中山市三乡镇景观大道10号海晖园xx幢xxxx房价值20万元份额，并查封了担保人阮国兵名下位于中山市三乡镇雅居乐花园柏丽广场x期x幢xxx房。2014年5月6日，原告区伟嫦向本院申请解除对被告杨书万上述财产的保全措施，并申请解除对上述担保物的查封。
本院认为，原告区伟嫦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告杨书万名下位于中山市三乡镇景观大道xx号海晖园xx幢xxxx房［土地证号：国（2xxx）易3xxxxx**，房产证号：02××94］价值20万元份额的查封；
二、解除对担保人阮国兵名下位于中山市三乡镇雅居乐花园柏丽广场x期x幢xxx房［土地证号：国（2xxx）易xxxxx**，房产证号：02××23］的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵 波
二〇一四年五月六日
书记员 郭小琪
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第150号
原告张婷。
被告曾祥咨。
原告张婷与被告曾祥咨房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张婷诉称，原告的同胞妹妹于1997年在海口市白龙路琼苑酒店餐厅做服务员时认识了第三人陈光，第三人知道了原告两姐妹是外地人，就留了电话说有什么需要帮助的地方可以打电话给他。原告于1999年生孩子后不久，原告的家人因家里急事都去了广州，原告想在海口买套小户型房子，就托第三人打听，第三人说被告的房子要卖，原告觉得房子价格不贵，就全权委托第三人去购买了此房屋，有证人作证，这个证人当时还在此房屋里面住过一段时间。1999年8月31日，原告搬进此房屋的同时，第三人把买此房屋的所有买卖材料原件都交给了原告，此房屋的房产证原件、购房原始发票原件、第三人和被告签的购房协议原件、还有被告和第三人的身份证复印件、被告收款字据原件，所有这些购房材料原件一直是原告本人持有。被告于1999年8月31日交房给原告，原告即搬进此房屋居住一直到现在，此房屋一直是原告在使用，此小区的物业管理公司一直没换，可以为我作证，此小区最老资格的员工（水电工）也可以作证。原告这里还有此小区物业管理公司开的证明。原告购房时家人都不在身边，原告又不清楚购房手续方面的具体知识，原告和第三人很熟悉，被告的妹妹也认识第三人身边的朋友，原告想以第三人的阅历和为人委托第三人去办此事是不会出差错的。再说此房子的交易金额不大，总共就肆万叁仟元，原告就很放心的全权委托第三人去购买了此房。此房屋的买卖交易完后的当天，第三人也在当时就把这购房所有材料的原件全部交给了原告。原告当时想这房屋的所有买卖材料原件都由自己拿着，第三人也随时都可以联系到，产权过户手续以后慢慢再办是绝对没有问题的。原告当时一方面不清楚购买房屋产权过户的具体手续，再确定也不清楚全权委托第三人购房还可以直接书面授权。原告当时只是想到等过一段时间自己不那么忙时，自己和第三人还有被告一起去办理产权过户手续。此房屋如果不是原告委托第三人买的，那原告肯定不能在被告交房的当天就搬进此房屋居住一直到现在，第三人也不会把房屋所有的购房材料原件交给原告。当初原告因不清楚房屋产权过户方面的具体手续才这样没有直接书面授权就全权委托第三人购房的。第三人2007年因病去世了，2009年的时候，原告想到此房屋的产权过户不能再拖了，因为被告的年纪也有60岁了，原告找了第三人的家人，把当时全权委托第三人购房但还没办产权过户的原因都说了，第三人的家人说第三人去世了，这事与家人无关。原告拿此房屋所有的购房材料原件去找被告，被告总是拖来拖去的不配合产权过户，此情况原告可以跟第三人的家人和被告当面对证。现原告诉至法院请求判令被告将位于海口市南航路面前坡昌隆新村1幢XXX房的房屋产权过户至原告名下。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，认定原、被告之间是否存在房屋买卖合同关系的重要证据是房屋买卖合同和支付购房款的凭证，但原告向本院提交的关于涉案房屋的买卖房屋协议和购房款收据均显示购房者系案外人陈光，故原告张婷与涉案房屋没有直接利害关系，原告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告张婷的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 符殷娇
二〇一三年一月十六日
书记员 黄芝锋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初491号
原告张某，男，汉族，1950年12月24日出生。
委托代理人马红兵，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告夏某甲，男，汉族。
被告夏某乙，男，汉族。
被告夏某丙，男，汉族。
被告夏某丁，男，汉族。
被告夏某戊，女，汉族。
被告夏某己，女，汉族。
被告夏某庚，女，汉族。
被告夏某辛，女，汉族。
被告夏某壬，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊、夏某己、夏某庚、夏某辛、夏某壬法定继承纠纷一案中，原告张某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊、夏某己、夏某庚、夏某辛、夏某壬的起诉。
代理审判长 范利辰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 牛利丽