湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00308号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人林杰。因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2010年4月7日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日，经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
被告人蔡某，男，因犯盗窃罪，于2014年3月26日被长沙市天心区人民法院判处拘役四个月零十五天。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月4日被长沙市望城区公安局抓获，8月6日被刑事拘留，同年9月9日，经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人蔡某、林杰犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于12月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月11日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员张阿丽出庭支持公诉。被告人蔡某、林杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2015年6月至7月期间，被告人蔡某、林杰单独或结伙在长沙市望城区、雨花区、湖南省宁乡县等地多次入户盗窃他人财物。期间，蔡某参与盗窃5次，盗窃金额为6325元；林杰参与盗窃5次，盗窃金额为6507元。具体事实分述如下：
（一）2015年6月27日下午，被告人蔡某、林杰两人来到长沙市望城区高塘岭街道被害人陈某甲、王某甲、廖某等人合租房间外。蔡某在楼梯间窗台上发现一串钥匙，林杰用该钥匙打开房门，两人随即进入房间，被告人蔡某盗得王某甲100元、盗得廖某800元；被告人林杰盗得陈某甲黑色联想笔记本电脑一台。两人离开现场时，蔡某将一“怡宝”矿泉水瓶遗忘在被害人家中。后两人将所盗联想笔记本电脑销赃给他人。经鉴定：陈某甲被盗笔记本电脑价值1623元。
（二）2015年7月14日，被告人林杰与被害人尹某（两人系同学关系）在长沙市雨花区招待所住宿。次日凌晨4时许，林杰趁尹某熟睡之际，将尹某的三星S5手机盗走。后林杰与蔡某取得联系，两人一同将所盗手机销赃给他人。经鉴定，尹某被盗手机价值1423元。
（三）2015年7月份的一天下午，被告人蔡某、林杰两人来到被害人谭某家门外，发现谭某家门未关，两人趁家中无人推门进入屋内。蔡某在客厅发现谭某正在充电的白色小米手机并将其盗走，后两人将所盗手机销赃给他人。经鉴定：谭某被盗手机价值561元。
（四）2015年7月下旬的一天，被告人蔡某、林杰两人来到湖南省宁乡县被害人刘某家门外，发现刘某家门未锁，两人趁家中无人推门进入屋内进行翻找。蔡某在床头柜发现刘某钱包内的现金1000元并将其盗走。后蔡某、林杰各分得500元。
（五）2015年7月30日6时许，被告人蔡某来到湖南省宁乡县大西门附近被害人胡某家门外，发现胡某家门未锁，便趁家中无人推门进入屋内，将胡某放在床上的一部华为手机和一部红米手机盗走。后蔡某将所盗华为手机给林杰使用，并同林杰将红米手机销赃给他人。经鉴定：胡某被盗2部手机价值共计1241元。
（六）2015年8月1日下午，被告人蔡某、林杰两人来到湖南省宁乡县被害人李某家门，发现李某家门未锁，两人趁家中无人推门进入屋内进行翻找。蔡某在床铺枕头下面发现现金1000元并将其盗走。后蔡某、林杰各分得500元。
2015年8月4日，被告人蔡某被抓获归案；8月5日，被告人林杰被抓获归案。二被告人归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。2015年8月5日，公安民警将林杰所持有的华为手机予以扣押，并发还给被害人。被告人林杰获得被害人尹某的谅解。
公诉机关认为，被告人蔡某、林杰以非法占有为目的，单独或结伙多次入户实施盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案第一、三、四、六笔盗窃系共同犯罪，被告人蔡某、林杰均起主要作用，均系主犯，均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；林杰曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；归案后，蔡某、林杰在侦查、审查起诉阶段皆如实供述了自己的罪行。据此提请本院依法判决。
上述事实，被告人蔡某、林杰在开庭审理中亦无异议，未提出辩解，并有以下证据证明：1、物证：物证照片；2、书证：户籍证明、到案经过、扣押物品、发还物品清单、刑事判决书、释放证明；3、价格鉴定结论书、物证检验报告；4、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片；5、证人刘秋香的证言；6、被害人陈某甲、王某甲、廖某、尹某、谭某的陈述；7、被告人蔡某、林杰的供述和辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林杰、蔡某以非法占有为目的，单独或结伙多次入户实施盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案第一、三、四、六笔盗窃系共同犯罪，被告人林杰、蔡某的行为积极主动，均起主要作用，均是主犯，均依法对其参与的全部犯罪处罚。被告人林杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林杰、蔡某被抓获归案后，均能如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。被告人林杰获得被害人尹某的谅解，可酌情对其从轻处罚。
综上所述，对被告人林杰、蔡某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，对被告人林杰还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人林杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年6月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年6月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李喻洁
二〇一六年一月十一日
代理书记员 张妙奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的时限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。