wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第48号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人章某某，男，l974年6月26日出生，汉族，大专文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月3日被阿勒泰市公安局取保侯审。2015年4月7日本院依法对被告人决定取保候审。现在住所地。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员卡健出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2014年3月27日19时30分许，被告人章某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶新H790**号宝来牌小型轿车沿X841线由东向西超速行驶，沿Ｘ841线4公里加500米路段公路南侧时，与相向由西向东的被害人覃某驾驶的新HT52**号五菱牌小型客车正面相撞，造成乘坐H79030号宝来牌小型轿车的被害人古某某受伤，被害人覃某及乘坐HT5236号五菱牌小型客车的董某某、王某某、努某某、哈某某、祖某、梅某、宋某某受伤。经鉴定，被告人章某某血液内酒精含量为296mg／100ml。经阿勒泰市公安局物证鉴定室鉴定，被害人董某某、覃某、哈某某、古某某、梅某、宋某某、王某某、努某某损伤程度为轻伤；祖某损伤程度为轻微伤。认为，被告人章某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上超速（62KM／H）行驶发生交通事故，造成9人受伤，负此次交通事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书、报案经过、被告人章某某的户籍证明、被害人董某某、覃某、哈某某、古某某、梅某、宋某某、王某某、努某某的户籍证明及陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；阿勒泰市公安局交警大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2014）73号血液酒精检验鉴定报告、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2014）74号血液酒精检验鉴定报告；阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（损伤）鉴（法医）字（2014）50号法医学人体损伤程度鉴定意见书、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（损伤）鉴（法医）字（2014）51号法医学人体损伤程度鉴定意见书、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（损伤）鉴（法医）字（2014）52号法医学人体损伤程度鉴定意见书、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（损伤）鉴（法医）字（2014）53号法医学人体损伤程度鉴定意见书、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（损伤）鉴（法医）字（2014）77号法医学人体损伤程度鉴定意见书、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（损伤）鉴（法医）字（2014）84号法医学人体损伤程度鉴定意见书、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（损伤）鉴（法医）字（2014）94号法医学人体损伤程度鉴定意见书、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（损伤）鉴（法医）字（2014）120号法医学人体损伤程度鉴定意见书、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（损伤）鉴（法医）字（2015）4号法医学人体损伤程度鉴定意见书、新疆道路交通事故物证鉴定中心新疆道路交通事故物证鉴定中心（2014）新交鉴字DL608号交通事故技术鉴定意见书；阿勒泰市公安局北屯交警大队阿公北交认字（2014）第15号道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；收条；被告人章某某的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人章某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上超速行驶发生交通事故，负此次交通事故的主要责任，致9人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人章某某自愿认罪，根据被告人章某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王淑云
二〇一五年四月十五日
书记员 孙正韬
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2871号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。
代表人：林宜国。
委托代理人：陈京亚、乐佩玲。
被告：孙百强，职业不明。
被告：邓良华，职业不明。
被告：宁波江右担保有限公司。
法定代表人：薛长青。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被告孙百强、邓良华、宁波江右担保有限公司（以下简称“江右公司”）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告孙百强、邓良华立即归还原告贷款欠款合计209459.35元，其中违约本金191784元，积欠手续费、本金、滞纳金、罚息等费用17675.35（以上费用暂计算至2015年5月8日，此后按合同约定结算至贷款实际还清日止，随本清）；2.原告对被告孙百强、邓良华所抵押的车辆享有优先受偿权；3.被告江右公司对上述债务承担连带责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月14日
二、借款金额：287700元
三、手续费：27302.73元
四、约定利息：按约还款免收利息，迟延还款按日万分之五计收透支利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金
五、款项交付：2014年5月14日
六、借款用途：购车
七、担保情况：被告孙百强名下机动车登记编号为浙B×××××小型轿车提供抵押担保并于2014年5月30办理抵押登记；被告江右公司提供连带责任保证担保，并承诺在原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是购车人提供还是第三人提供，原告均有权要求被告江右公司先承担担保责任或要求被告江右公司与物的担保人同时履行担保责任，被告邓良华作为共同还款人，承担共同还款责任
八、还款期限：自2014年5月14日起分36期偿还透支本金及手续费，每月25日前存入购车专用卡账户
九、还款情况：被告未还本付息
十、尚欠本息：截至2015年5月8日，被告孙百强、邓良华尚欠原告透支本金207766元、手续费1418.12元、滞纳金43.26元，利息、复利231.97元
十一、原告与被告孙百强、邓良华约定被告孙百强、邓良华未足额归还透支资金，原告有权要求被告孙百强、邓良华提前清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的购车分期付款义务，将全部未扣款项一次性计入被告孙百强、邓良华牡丹购车专用卡账户。
十二、上述法律事实，由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、查询信用卡交易明细、查询分期付款凭证、签购单、转账凭证、承诺书、《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》、《担保承诺函》、机动车登记证及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与各被告所签订的书面合同合法有效，对当事人均有拘束力。被告孙百强、邓良华未按期归还透支本金及手续费，原告依约有权主张其提前归还透支本金，并按约承担手续费、透支利息、复利及滞纳金。被告江右公司依约应对前述债务承担连带清偿责任，原告同时有权就被告孙百强名下机动车登记编号为浙B×××××小型轿车依法变价后价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙百强、邓良华归还原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行借款本金207766元，支付手续费1418.12元、滞纳金43.26元，利息、复利231.97元，并支付自2015年5月9日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的手续费、利息、复利及滞纳金，于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告孙百强、邓良华未按时履行上述第一项付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司宁波宁波江东支行有权就被告孙百强名下车牌号为浙B×××××的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿；
三、被告宁波江右担保有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波江右担保有限公司承担保证责任后有权向被告孙百强、邓良华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4442元，由被告孙百强、邓良华、宁波江右担保有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一五年十月十二日
代书记员 王亚争
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8215号
原告张×，住天津市蓟县。
被告吴××，住天津市蓟县。
原告张×诉被告吴××离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张德阔
二〇一四年十月二十日
书 记 员 霍建亮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1911号
原告陈某。
被告李某。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月8日，以经法院主持调解双方已和好为由，向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。
代理审判员 苏 维
二〇一五年九月八日
书 记 员 吕玉凤
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民三初字第323号
原告梁仲新，男，汉族，住信宜市。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，地址：茂名市。
本院在审理原告梁仲新诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年10月11日受理后，原告梁仲新于2014年11月12日以已与被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司谈妥理赔事宜为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁仲新撤回起诉。
案件受理费25元，原告梁仲新自愿承担。
审判员 黎巧聪
二〇一四年十一月十四日
书记员 梁婉玲
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第340号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1959年10月23日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）524号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年9月10日15时00分许，被告人赵某甲与他人在西洪乡温州透骨香卤肉店内喝过酒后，驾驶一辆红色珠江牌125型号的摩托车沿西洪街至朱赵村的“村村通”公路由西向东行驶至西洪街东1000米处时，被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人赵某甲血样中的乙醇含量为97.26mg／100ml。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、宋某某、赵某乙的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1457号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人赵某甲户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶无牌证机动车，应对其从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人赵某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即从2014年9月11日至10月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴江勇
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第770号
原告裴春云，女，住济南市市中区。
被告山东鄄城宏达建筑筑路有限公司，住所地：山东省鄄城县。
原告裴春云与被告山东鄄城宏达建筑筑路有限公司民间借贷纠纷一案，原告裴春云于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，经审查原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告裴春云撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 车文起
审�判员王景文
人民陪审员 ＸＸ迎
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄秋允
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜川民初字第00176号
原告薛长琼，女，1977年7月29日出生，汉族，大学文化。
被告马东霞，女，1974年10月1日出生，汉族，大专文化。
委托代理人马建功，男，1962年10月1日出生，汉族，大专文化。
原告薛长琼诉被告马东霞民间借贷纠纷一案，原告薛长琼于2014年7月2日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序于2014年8月4日公开开庭审理了此案。原告薛长琼、被告马东霞的委托代理人马建功到庭参加了诉讼，被告马东霞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告薛长琼诉称：2012年11月4日，被告马东霞帮其哥建果库向原告借取现金10万元，利息约定为月息1.5%。因原告需用钱，多次要求被告偿还，被告借口没有钱一拖再拖，至今未还。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求判令：由被告向原告偿还借款本金10万元及利息；案件受理费由被告承担。
被告马东霞辩称：原告所述的借款情况属实，但借款并非用于被告马东霞之哥建果库，马东霞借款后将钱借给了郝伟伟。被告同意向原告清偿借款本金10万元，被告现在经济困难，希望原告能在利息方面做出减免。
庭审中，原告薛长琼为支持其诉讼主张，向本院提交了一份证据，即2012年11月4日借条原件一份，证明被告马东霞于2012年11月4日在原告处借取现金10万元，利息约定为每元月息1.5分，借款期限为一年，被告应按照借据约定向原告清息还本。
被告马东霞对原告提交的证据未提出异议，表示认可，法庭当庭对该证据的真实性、合法性、关联性予以认证，作为定案依据。
被告马东霞未向本院提交证据。
庭审中，法庭出示并宣读了本院依职权调取的证据，即本院工作人员于2014年7月2日同被告马东霞的谈话笔录一份，原、被告对该谈话笔录均未提出异议，法庭当庭对该证据的真实性、合法性、关联性予以认证，作为定案依据。
本院根据确认的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
2012年11月4日，被告马东霞在原告薛长琼处借取人民币10万元，并自愿向原告出具借条一张。借款时约定利息为每元月息1.5分，借款期限为一年，同时约定还款时本息一次清偿。借款后，被告马东霞未向原告薛长琼清息还本。
本院认为，被告马东霞对借款的事实及借条的真实性、合法性、关联性均未提出异议，并表示同意向原告薛长琼清偿10万元借款。原、被告之间的借贷关系合法有效，原告薛长琼要求被告马东霞清偿借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告马东霞于本判决生效之日起30日内一次性向原告薛长琼清偿借款本金10万元人民币，并支付自2012年11月4日至清偿之日的利息，利息按每元月息1.5分计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马东霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 ：李媛
二〇一四年八月四日
书 记 员 ：王琳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1799号
原告：广西柳城农村合作银行，住所地：柳城县。
法定代表人黄东明，该行董事长。
被告：韦光平，住广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告韦光平金融借款合同纠纷一案中，原告广西柳城农村合作银行以证据不足，需要补充搜集为由，于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西柳城农村合作银行申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西柳城农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳城农村合作银行负担。
审判员 邓丽红
二〇一四年十二月十一日
书记员 兰金英
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1414号
申请执行人王冬青
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2015）港民初字第2094号民事判决书
申请执行人王冬青与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2094号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月3日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王卿
二〇一六年八月十日
书记员 胡丹
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第172号上诉人（原审原告）：黎会明，男，1968年10月3日生，汉族。委托代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黎柳青，男，1982年4月23日生，汉族。被上诉人（原审被告）：张洛文，男，1974年11月14日生，汉族。上诉人黎会明因与被上诉人黎柳青、张洛文财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第799号民事判决。二、发回通城县人民法院重审。审判长胡应文审判员陈继高审判员孙兰二〇一五年六月十二日书记员胡立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0221民初429号
原告：湘潭县石油有限公司，住所地湘潭市沿江东路218号。
法定代表人：谢荣光，总经理。
委托诉讼代理人：张大荣，湖南耀银律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：株洲光明重型机械制造有限公司，住所地株洲县渌口镇湾塘工业园。
法定代表人：胡红霞。
委托诉讼代理人：柳建明，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告湘潭县石油有限公司与被告株洲光明重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告湘潭县石油有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告拖欠货款本金79975元；2、判令被告自2016年8月1日起至以上贷款全部偿清时止，按同期银行贷款利率标准向原告支付延迟付款违约金（暂计算至2017年4月15日，违约金为2464元）。
事实与理由：被告因生产需要，长期向原告购买各型润滑油，双方长期保持有业务往来关系。2016年5月28日，经双方对账，被告对前期拖欠原告货款情况进行了确认，并向原告出具书面《付款计划》，承诺所有欠款13万元（左右）最晚在7月底前付清。2016年6月底，原告收被告承兑汇票一张，金额50000元，之后双方既无业务往来，被告也没有再还款，被告至今尚欠原告货款本金79975元。为维护原告的基本权利，特向贵院依法提起诉讼。
被告株洲光明重型机械制造有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告曾以株洲县光明重型机械制造有限公司的名义偿还5000元，欠款金额应是74975元，违约金相应地减为2328元。原告湘潭县石油有限公司认可被告答辩意见。
本院认为，被告株洲光明重型机械制造有限公司承认原告在本案中所主张的事实，且双方对已支付金额均予以认可，故对原告湘潭县石油有限公司主张的事实予以确认。被告未按约定支付合同款项，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一进零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告株洲光明重型机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付货款人民币74975元，违约金2328元（暂从2016年8月1日起计算至2017年4月15日止，以后按同期银行贷款计算至付清之日），合计77303元给原告湘潭县石油有限公司。
如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1860.95元，减半收取930.49元，由被告株洲光明重型机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 刘坤齐
二〇一七年五月二十四日
书记员 谭明明
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执283号
洛阳市广信典当有限公司申请执行洛阳居业房地产开发有限公司借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民五初字第157号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳居业房地产开发有限公司无银行存款，无房产车辆可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2015）偃民五初字第157号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王占和
书记员 ：段志伟
二〇一六年七月十一日
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第236号
原告刘丽波，女。
被告潘国成，男。
被告姜智有，男。
被告吕宜勇，男。
被告于君涛，男。
被告韩俊，男。
原告刘丽波诉被告潘国成、姜智有、吕宜勇、于君涛、韩俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘丽波到庭参加诉讼。被告潘国成、姜智有、吕宜勇、于君涛、韩俊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽波诉称，2013年2月6日，被告潘国成、姜智有、吕宜勇、于君涛、韩俊在刘丽波处借款23.6万元，当时定于2013年5月5日还清，逾期不还按月息9分计算。借款到期后经多次索要潘国成、姜智有、吕宜勇、于君涛、韩俊一直未能给付，故刘丽波诉至法院，要求潘国成、姜智有、吕宜勇、于君涛、韩俊立即给付借款本金23.6万元，按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息，并承担本案诉讼费用。
被告潘国成、姜智有、吕宜勇、于君涛、韩俊未到庭应诉。
经审理查明，2013年2月6日，被告潘国成、姜智有、吕宜勇、于君涛、韩俊在刘丽波处借款23.6万元，当时定于2013年5月5日还清，逾期不还按月息9分计算。借款到期后经多次索要潘国成、姜智有、吕宜勇、于君涛、韩俊一直未能给付，故刘丽波诉至法院，要求潘国成、姜智有、吕宜勇、于君涛、韩俊立即给付借款本金23.6万元，按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息。潘国成、姜智有、吕宜勇、于君涛、韩俊经合法传唤未到庭应诉。审理中，刘丽波提供了潘国成、姜智有、吕宜勇、于君涛、韩俊出具的一份借据为证，证实了潘国成、姜智有、吕宜勇、于君涛、韩俊借款的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘丽波要求被告潘国成、姜智有、吕宜勇、于君涛、韩俊偿还借款并提供了潘国成、姜智有、吕宜勇、于君涛、韩俊出具的借据为证，其诉讼请求应予支持。但因约定利息过高，刘丽波要求按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息的诉讼请求符俩法律规定，其请求应予支持。潘国成、姜智有、吕宜勇、于君涛、韩俊经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘国成、姜智有、吕宜勇、于君涛、韩俊给付原告刘丽波借款23.6万元，于本判决生效后十日内付清。同时自2013年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6386元，保全费2215元由被告潘国成、姜智有、吕宜勇、于君涛、韩俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 关金龙
人民陪审员 高 彬
人民陪审员 单 红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 庞学静
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1190号
�犯安仓，男，1984年10月29日出生，土家族，小学文化，户籍地贵州省思南县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年9月18日作出（2012）集刑初字第373号刑事判决，以被告人安仓犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑八年（刑期自2012年5月17日起至2020年5月16日止），并处罚金人民币110000元，与另一名同案犯共同退赔被害人经济损失人民币220852元，个人退赔19200元。判决生效后于2012年11月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月20日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警吕清刨、张向勇出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员刘越美、林晓葳到庭履行职责，罪犯安仓到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年11月20日至2015年8月共计34个月考核期间共获嘉奖22.4个。其中一级达标10个、二级达标5个、三级达标8个、四级达标8个、五级达标2个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯安仓能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，分别获得1个监狱表扬和1个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯安仓在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月20日至2015年8月共计34个月考核期间共获嘉奖22.4个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。2015年7月3日、9月18日分别向本院缴交罚金人民币500元、600元，合计人民币1100元；2015年9月18日向本院提存退赔款人民币940元。因家庭经济困难，未全额履行罚金及退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原�籍所在地贵州省思南县大坝场镇人民政府、思南县大坝场镇硐龙村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、庭审笔录、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯安仓在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在共同犯罪中的地位和非法获利情况，履行财产刑及退赃情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯安仓的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月17日起至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期�又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条�的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第284号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人姚某某，男，1992年11月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月19日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2014年10月21日19时45分许，被告人姚某某酒后驾驶两轮摩托车沿睢县睢州大道由东向西行驶至与中心大街交叉路口处，与相对方向付某某驾驶的三轮电动车相撞，致姚某某、宋某某等人受伤、两车不同程度的损坏。经检测，姚某某静脉血液酒精含量为196.48mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人姚某某的家人赔偿宋某某各项费用21700元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
被告人户籍证明、提取血样登记表、调解协议书、谅解书、事故责任认定书；证人付某某、李某、张某证言；商丘市公安局交通事故鉴定所（2014）0870号理化鉴定报告；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某无视公共安全，酒后在道路上驾驶机动车辆，并造成损害后果，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姚某某认罪悔罪，主动与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路丽梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 薛学纪
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1003刑初54号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人高峰，男，1982年6月1日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，系安徽省黄山市广汇物流有限公司员工，家住安徽省黄山市屯溪区（户籍所在地为江苏省常熟市）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月28日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人高峰犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员邵蓁蓁出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2016年7月7日12时30分许，被告人高峰驾驶皖Ｊ×××××号小型客车，沿S322省道由南向北行驶，当行驶至S322线156KM＋700M黄山市黄山区龙门岭隧道处时，与同向行驶的由被害人汪某驾驶的家有旺牌电动三轮车相撞，致被害人汪某受伤，后经黄山市黄山区人民医院抢救无效死亡。经黄山市公安局黄山分局道路交通事故认定书认定，被告人高峰承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人高峰主动报警，并如实供述全部犯罪事实。民事赔偿已与被害人家属达成赔偿协议。
上述事实，被告人高峰在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人高峰的户籍证明、归案说明、公安机关制作的道路交通事故认定书等书证，证人房某的证言，黄山市公安局黄山分局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人高峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高峰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高峰罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高峰主动报警，并在现场等待民警，如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人高峰已就民事赔偿与被害人家属达成协议，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹繁荣
二〇一六年九月二十三日
书记员 汪 胤
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第132号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人戴伟军。
被执行人石秋花。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2013年5月26对被执行人戴伟军、石秋花作出的涟计生征字（2013年］第17－025号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第17－025号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人戴伟军、石秋花系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人戴伟军、石秋花做出各征收社会抚养费10356元，合计征收20712元的决定。申请执行人已于2013年5月26日将征收决定送达给被执行人，并于2013年8月28日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第17－025号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第17－025号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人戴伟军、石秋花在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第17－025号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费20712元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费210元，由被执行人戴伟军、石秋花负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十四日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00257-1号
申请执行人汪平。
被执行人王增增，又名王楠。
申请执行人汪平与被执行人王增增故意伤害罪一案，本院作出的（2014）雁刑初字第00619号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人王增增未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人汪平于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2014）雁刑初字第00619号刑事附带民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人王增增履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人王增增名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人汪平应受偿金额为28256.51元，未受偿金额为28256.51元。另，因被执行人王增增拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人王增增纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00257号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 赟
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第101号
原告刘某甲，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住江安县。
委托代理人王冬梅，江安县红桥法律服务所法律工作者。
被告曾某某，女，1978年4月7日出生，汉族，农民，住江安县。
原告刘某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王冬梅到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍相识、恋爱，1997年12月26日在江安县红桥镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，1998年12月8日生育一子取名刘某乙。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事争吵、打架。2012年下半年，被告迷恋上网，原告外出务工回家后两天，被告就偷偷地外出了，给原告发短信称不会与原告在一起生活了。原告每次联系被告，被告都不理原告，只是提出要与原告离婚。综上，由于被告的行为严重伤害了夫妻感情，对家庭、孩子不负责任，致使夫妻感情破裂，无法再共同生活。为此，原告诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生子刘某乙随原告生活；共同财产归原告所有。
被告曾某某未答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告曾某某经人介绍相识、恋爱，不久便同居生活，1997年12月26日在江安县红桥镇人民政府办理了结婚登记手续，1998年12月8日生育一子取名刘某乙，现随原告生活。婚后，原、被告常为家庭琐事发生纠纷。2012年，被告独自外出，之后双方未在一起生活。2014年1月10日，江安县红桥镇龙君村民委员会出具《证明》一份，证实原、被告因感情不和已分居两年，村委会已多次调解，被告外出不回家。为此，原告于2013年12月17日诉至本院并提出如上诉求。审理中，原告自述无夫妻共同财产及债权、债务。本案经本院主持调解和好未果。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、江安县红桥镇龙君村民委员会出具的《证明》一份、出庭证人被告弟媳兰达分的证言，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从经人介绍相识恋爱到自愿结婚，本应互敬互爱，构建和谐美好的家庭，但双方在共同生活期间常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情失和。经江安县红桥镇龙君村民委员会多次调解，也未和好，被告曾某某仍然不回家，致使夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚”、第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，本院对于原告主张与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。原、被告分居生活期间，子刘某乙一直随原告生活，被告至今未回家，从有利于子女健康成长考虑，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，子刘某乙随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告曾某某离婚；
二、子刘某乙随原告刘某甲生活；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一四年二月二十一日
书记员 晏中国
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第246号
申请执行人：浙江中能资产管理有限公司
被执行人：济宁市海洋商贸有限责任公司
被执行人：济宁金属包装容器厂
被执行人：济宁市市中区二轻工业总公司
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第246号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第706号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行。
负责人：方建军。
委托代理人：冯大可、金勇。
被告：屠国青。
被告：魏桂灿。
被告：王焕忠。
委托代理人：陈志伟。
被告：何月燕。
被告：周华琪。
被告：屠国萍。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行（以下简称农村商业银行）与被告屠国青、魏桂灿、王焕忠、何月燕、周华琪、屠国萍借款合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理，后因故中止诉讼。本案恢复审理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人冯大可、金勇，被告屠国青、魏桂灿、被告王焕忠及其委托代理人陈志伟到庭参加诉讼。被告何月燕、屠国萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2011年5月17日，原浙江诸暨农村合作银行山下湖支行与被告屠国青、魏桂灿、王焕忠、何月燕、周华琪、屠国萍签订保证借款合同一份，约定原告贷给被告屠国青人民币42万元，借款期限从2011年5月17日至2012年5月15日，借款利率为月利率8.41328‰，被告魏桂灿、王焕忠、何月燕、周华琪、屠国萍为该借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。后被告屠国青支付利息至2012年3月20日止，其余借款本金和利息未支付。现原告起诉要求被告屠国青归还借款本金42万元，并支付至2012年6月20日为止的利息12320.8元，合计人民币432320.8元，2012年6月21日起至本金实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行有关规定计算。被告魏桂灿、王焕忠、何月燕、周华琪、屠国萍对上述债务承担连带清偿责任。
被告屠国青、魏桂灿在庭审中辩称：合同签订时原告和担保人是单独签字的，其他担保人当时并不在场。签字时合同系空白。其没有向原告申请过贷款，也没有收到过这笔款项，更没有在事后支付过利息。
被告王焕忠未提交书面答辩状，庭审中辩称：签字时合同系空白。
被告周华琪未提交书面答辩状，庭审中认可贷款是事实，借款由其使用，但贷款是经被告屠国青同意的。
被告何月燕、屠国萍未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，浙江诸暨农村合作银行山下湖支行已于2013年1月23日变更登记为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款借据各一份予以证实。上述证据经庭审出示，被告何月燕、屠国萍未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。被告屠国青、魏桂灿、王焕忠、周华琪对证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，原告农村商业银行与被告屠国青、魏桂灿、王焕忠、何月燕、周华琪、屠国萍签订的保证借款合同，分别系借款、保证各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告屠国青因需向原告贷款42万元，原告依约发放贷款，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告屠国青偿还借款本金42万元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告魏桂灿、王焕忠、何月燕、周华琪、屠国萍与原告约定保证方式为连带责任保证，现原告起诉要求被告魏桂灿、王焕忠、何月燕、周华琪、屠国萍对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告屠国青、魏桂灿、王焕忠关于其签字的合同系空白合同、屠国青没有向原告申请贷款，也没有收到贷款等辩解，缺乏相应的证据支持，本院不予采纳。被告何月燕、屠国萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠国青应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行借款人民币42万元，并支付至2012年6月20日止的利息12320.80元，2012年6月21日起至判决确定的给付之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告魏桂灿、王焕忠、何月燕、周华琪、屠国萍对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告屠国青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7784元，由被告屠国青负担。被告魏桂灿、王焕忠、何月燕、周华琪、屠国萍承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费7784元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 边 防
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 郑小玲
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00246号
罪犯郑某某，男，20岁，满族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2011年12月15日，清原满族自治县人民法院作出（2011）清刑初字第198号刑事判决，认定罪犯郑某某犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2013年12月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功1次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 吕 明
审判员 张庆利
二〇一四年一月十六日
书记员 芦 斌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00181号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨兴，无职业。1997年3月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，2014年10月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人杨兴犯盗窃罪一案，于2015年1月6日作出（2015）天刑初字第10号刑事判决。原审被告人杨兴不服，提出上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月13日12时许，被告人杨兴伙同冯智勇（另案处理）窜至长沙市天心区湘府中路198号标志公寓103号VIVI门店，由被告人杨兴假装购物与被害人任某聊天，引开被害人任某注意力，冯智勇将被害人任某放置在收银台桌上的1台苹果5手机盗走，随后两人以1000元的价格销赃给他人，所得赃款予以平分。2014年9月15日，公安民警抓获被告人杨兴。经鉴定，被盗的苹果5手机价值3320元。
该院认定上述事实的证据有：作案现场照片，视听资料，受案经过、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等书证；被害人任某的陈述；被告人杨兴的供述；价格鉴定结论书等。
该院认为，被告人杨兴伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，杨兴起主要作用，系主犯。被告人杨兴系累犯，应当从重处罚。被告人杨兴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
原审被告人杨兴上诉称：其供述了同案犯冯智勇的住址，有立功表现。
经审理查明：原审判决认定上诉人杨兴盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨兴伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，杨兴起主要作用，系主犯。上诉人杨兴系累犯，应当从重处罚。上诉人杨兴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于上诉人杨兴上诉称其如实交待了同案冯智勇的住址，应认定有立功表现的理由，经查，杨兴交待了冯智勇的基本情况和住址，属于应当如实供述的内容，杨兴的行为不属于立功，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一五年三月三日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更446号
罪犯郭新玉，男，汉族，1986年1月29日出生，江苏省睢宁县人，初中文化。2005年5月因犯盗窃罪，被浙江省嘉善县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千三百元；2013年2月因犯盗窃罪，被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2014年1月又因犯盗窃罪，被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2014年5月刑满释放。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年1月15日，江苏省扬州市江都区人民法院作出（2015）扬江少刑初字第00001号刑事判决，以被告人郭新玉犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期至2020年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郭新玉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郭新玉自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郭新玉于2015年2月12日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年2月受到监狱表扬1次,2016年11月受到监狱表扬1次,2017年5月受到监狱表扬1次。该犯系累犯。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭新玉自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯郭新玉系累犯，对其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭新玉准予减刑八个月，刑期至2020年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2743号
申请执行人王迪，男，1983年3月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人吴洪兵，男，1979年9月19日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人王迪与被执行人吴洪兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初4558号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王迪于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人吴洪兵支付借款本金人民币50000元及利息。本�于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询，未查到被执行人吴洪兵有可供执行财产。申请执行人王迪以被执行人吴洪兵目前无财产可供执行为由，于2016年10月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王迪以被执行人吴洪兵目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2743号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 再 军
代理审判员 �敏
代理审判员 项 旭 锋
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 郭 健 谦
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2743号申请执行人王迪被执行人吴洪兵，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初04558号，依法向被执行人吴洪兵发出执行通知书，责令被执行人吴洪兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴洪兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴洪兵（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××09的存款人民币55000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年十月二十六日书记员 陈伟科
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初272号
原告谭某，女。
被告胡某某，男。
本院在审理原告谭某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告谭某于2016年4月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谭某负担。
审判员 张伟建
二〇一六年四月十八日
书记员 杨其美
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1302号
原告：石某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告石某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
审判员 许贵山
二０一六年五月二十三日
书记员 翟晓书
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第98号
申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县。
法定代表人周猛进，局长。
被执行人象山中鹏新型建材有限责任公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人邱振，总经理。
申请执行人象山县环境保护局于2012年11月20日作出的象环罚（2012）52号行政处罚决定，认定被执行人象山中鹏新型建材有限责任公司在未编制环境影响评价批准文件并取得相关批准文件的情况下，擅自迁建爵溪砖厂并于2012年3月投入生产。该公司污染防治设施未建成，制砖设备成型机在挤压作业时产生的噪声影响临近厂房职工。被执行人的上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一、二、三款和第十条第一款的规定，构成环境违法。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，决定：一、责令停止使用产生高噪声的制砖设备；二、罚款人民币20000元。申请执行人象山县环境保护局于2012年11月22日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人象山县环境保护局于2013年4月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人象山中鹏新型建材有限责任公司在收到履行义务催告书后仍未在规定时间履行义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县环境保护局于2012年11月20日作出的象环罚（2012）52号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王博闻
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10189号
上诉人（原审被告）李洁，男，汉族，1983年6月28日出生。
被上诉人（原审原告）朱海仓，男，汉族，1975年7月6日出生。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，公司经理。
委托代理人徐淑芹，系该公司员工。
上诉人李洁因与被上诉人朱海仓、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李洁于2016年9月30日申请撤回上诉。
本院认为，李洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李洁撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李洁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年九月三十日
书记员 王 昕
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执602号
申请执行人赵某某，女，1980年4月49日生，无职业，住昌图县。
被执行人李某某，男，1979年11月10日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人丛某某，男，1973年5月25日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行赵某某与李某某、丛某某买卖合同纠纷一案，因被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第0691号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年十月八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执602号
申请执行人XX，女，1980年4月49日生，无职业，住昌图县铁南路粮库小区*号楼。
被执行人李XX，男，1979年11月10日生，汉族，农民，住昌图县老城镇靠山村民委*组。
被执行人丛XX，男，1973年5月25日生，汉族，农民，住昌图县昌图镇滨河社区。
本院在执行赵XX与李XX、丛XX买卖合同纠纷一案，因被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第0691号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年十月八日
书记员 王阿娉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1101号
原告：宁夏栖凤小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：马强，系该公司经理。
委托代理人：海玉峰，男，回族，大专文化，公司职员，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告：马风科，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：单玉龙，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告宁夏栖凤小额贷款有限公司（以下简称栖凤公司）诉被告马风科、单玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员王月凤适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。被告马风科、单玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栖凤公司诉称：2011年11月14日，被告马风科经被告单玉龙担保在原告处贷款2万元。合同约定借款期限为6个月，月利率为20‰，逾期利息按照合同约定的贷款利率上浮30%计算。被告单玉龙对借款本金及利息承担连带保证责任。原告向被告提供借款后，被告将利息清至2012年6月14日，借款本金及逾期利息至今未还。现起诉要求被告马风科偿还借款本金2万元及逾期利息（逾期利息按月利率为20‰进行计算，自2012年6月15日起算至实际清偿之日止）；被告单玉龙承担连带清偿责任。
原告栖凤公司提供的证据有：借款申请书、借款凭证、个人借款合同、支付欠款函、还款明细清单及被告马风科、单玉龙的身份证复印件，证明由被告单玉龙担保，被告马风科在原告处借款2万元，截止2012年6月14日，被告马风科共支付利息2839.99元及被告马风科、单玉龙个人信息的事实。
被告马风科、单玉龙缺席，未提出答辩意见和质证意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提供的上述证据，本院经审查后认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以�认。
经审理查明：2011年11月14日，经被告单玉龙担保，被告马风科在原告栖凤公司借款2万元。合同约定月利率为20‰，借款期限6个月，即于2012年5月14日归还，还款方式为按月付息、到期还本；逾期按合同约定的利率上浮30%计算利息。被告单玉龙作为担保人与原告约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金及利息。原告向被告提供借款后，被告马风科支付了合同期内利息2426.66元，并将逾期利息清至2012年6月14日，之后的逾期利息及借款本金至今未还。
另查明：2013年6月7日和2014年5月6日，原告分别向被告单玉龙催要过借款。
本院认为：原告与被告马风科之间的借款合同合法有效，被告马风科未按合同约定的期限履行还款义务，应承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。原告与被告马风科在借款合同中约定的借款利率符合法律规定，故原告要求被告马风科返还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借款合同中约定，逾期按合同约定的利率上浮30%计算利息，现原告只主张被告按合同约定的月利率20‰支付逾期利息，对此本院予以支持。被告单玉龙作为担保人，应按约定承担保证责任。原告在保证期间向被告单玉龙主张过权利，故应适用诉讼时效制度。因此，被告单玉龙应在保证范围内对被告马风科的借款本息承担连带保证责任。被告单玉龙履行担保责任后，享有向被告马风科追偿的权利。被告马风科、单玉龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告马风科于本判决发生法律效力后十日内返还原告宁夏栖凤小额贷款有限公司借款本金20000元，并支付逾期利息（逾期利息按月利率20‰计算，从2012年6月15日起算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告单玉龙承担连带清偿责任，被告单玉龙承担保证责任后，有权向被告马风科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，减半交纳325元，由被告马风科、单玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王月凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 王佩琪
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范�包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行审19号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，男，局长。
被申请人公主岭市文化广电新闻出版局。
法定代表人金玉庆，男。
申请人公主岭市国土资源局申请被申请人公主岭市文化广电新闻出版局行政处罚强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人作出的公国土资执罚（2015）5号行政处罚决定书认定被申请人于2006年7月，未经审批，占用公主岭市岭西国有建设用地（允许建设区）58731.3平方米建体育场（其中超占未处罚面积1131.3平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。请求人民法院强制执行被申请人没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地；案件受理费100.00元、执行费由被申请人承担。
经审查，本院认为，被申请人于2006年7月，未经审批，占用公主岭市岭西国有建设用地（允许建设区）58731.3平方米建体育场（其中超占未处罚面积1131.3平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条之规定对被申请人作出了公国土资执罚（2015）5号行政处罚决定，该决定认定违法事实清楚，处罚程序合法，对被申请人处以罚款5656.50元的处罚适当。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚（2015）5号行政处罚决定，准予执行。
执行内容：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由公主岭市人民政府组织实施；2、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；3、案件受理费100.00元、执行费由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法定效力。
审判长 张立奇
审判员 李 浩
审判员 杨宝华
二〇一六年三月二十九日
书记员 韩秀秀
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7120号
罪犯杨香才，男，1968年7月14日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1999年10月20日作出（1999）深中法刑二初字第147号刑事判决，以被告人杨香才犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1999年12月30日作出（1999）粤高法刑经终字第353号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨香才在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年3月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2005年11月1日对其减去有期徒刑十一个月；2007年10月19日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年6月5日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年4月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨香才在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨香才在本次考核期间（2012年8月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬），2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨香才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨香才予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1853号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人褚某甲，退休职工。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年5月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月10日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人褚某甲犯非法经营罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员许淑彦、被告人褚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至2014年5月29日期间，被告人褚某甲为牟取非法利益，在余姚市大黄桥南路86号等地，采用电话联系、当面记录等方式，多次接受马某、褚某乙、毛某、庞某、熊某、徐某甲、邵某、何某、周某、吴某、章某、褚某丙等人的“六合彩”投注，累计投注数额达人民币77300余元，并将投注转报给徐某乙（另案处理），从中非法获利人民币10000余元。
2014年5月29日，被告人褚某甲被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获作案工具传真机1台及手机3部。
上述事实，被告人褚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、账单、话单明细、“抓获经过”、人口信息，证人马某、褚某乙、毛某、庞某、熊某、徐某甲、邵某、何某、周某、吴某、章某、褚某丙、方某、徐某乙证言，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某甲违反国家规定，多次接受他人“六合彩”投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人褚某甲犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人褚某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万元，上缴国库；作案工具传真机一台及手机三部，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年十二月十五日
代书记员 张鲁平
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第199号
申请执行人：李刚，男。
被执行人：马爱臣，男。
申请执行人李刚与被执行人马爱臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年作出了（2014）庄民初字第3977号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2014年12月22日向本院申请恢复执行。执行标的额为：64400元及利息、诉讼费2458元、执行费903元。
本院在执行过程中，因被执行人马爱臣拒不执行生效的法律文书确定的义务，本院依法对其采取了强制措施（拘留其15日），期间被执行人与申请执行人达成和解执行协议，约定在2015年8月10日前给付申请执行人6万元，余款及利息自愿放弃，执行费已交。逾期按原判决执行。申请执行人表示同意对被执行人提前解除拘留措施。现申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 刘文帅
二〇一五年四月十四日
书记员 林凌屹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9085号
罪犯张守鑫，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2009年2月16日作出了（2008）临罗刑初字第406号刑事判决，以被告人张守鑫犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张守鑫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张守鑫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张守鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张守鑫减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第241号
原告余斌。
委托代理人顾奇锋，上海环绮律师事务所律师。
委托代理人张诗卿，上海环绮律师事务所律师。
被告李徐。
被告黄阿妹。
原告余斌与被告李徐、黄阿妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告余斌的委托代理人张诗卿到庭参加诉讼，被告李徐、黄阿妹经本院合法传唤（公告送达）未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余斌诉称，2013年2月5日，被告李徐经被告黄阿妹介绍向原告借款，被告李徐出具借条一份，约定借款金额为15万元（人民币，下同），借款一个月，同时被告李徐向原告提供其购买�上海市松江区1201室的房屋预售合同、购房发票、预告登记证明及结婚证等作为抵押。借条签署后，原告依约向被告李徐交付借款15万元。然借款期满后，被告李徐未归还借款，经多次催讨未果，被告黄阿妹于2013年9月30日向原告出具担保书，确认对被告李徐的上述借款承担连带担保责任。之后，两被告均未履行还款及担保义务。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告归还借款15万元，并支付以15万元为本金自2013年3月5日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
诉讼中，原告明确诉讼请求为，要求判令被告李徐承担归还借款15万元及支付利息的责任；被告黄阿妹对被告李徐的前述债务承担连带担保责任。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、借条一份，证明被告李徐于2013年2月5日出具借条向原告借款15万元，借期为一个月，并约定以上海市松江区1201室房屋作抵押；
2、担保书一份，证明被告黄阿妹于2013年9月30日出具担保书，承诺对被告李徐的借款承担连带担保责任；
3、银行取款明细一份，证明原告为向被告出借款项的取款记录；
4、商品房预售合同、预告登记证明、购房发票以及结婚证一组，证明被告李徐向原告借款并且以松江区1201室房屋作为借款的抵押，当时被告只是把购买房屋的相关材料给原告，并未办理抵押登记手续。
被告李徐、黄阿妹未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告余斌提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告经被告黄阿妹介绍与被告李徐相识。2013年2月5日，被告李徐作为借款人向原告借款，并出具借条，借条载明，今向余斌借款人民币壹拾伍万圆整，以松江区1201室房屋作为借�抵押，借款期限为壹个月。借款人落款处由被告李徐签字。原告依约向被告李徐出借15万元，被告李徐亦将松江区1201室房屋的商品房预售合同、预告登记证明、购房发票以及结婚证交付原告。
2013年9月30日，被告黄阿妹作为担保人向原告出具担保书，担保书载明，2013年2月5日，经本人介绍，李徐向余斌借款人民币壹拾伍万元正（150，000），借款期限为壹个月，但李徐至今未还款，欠款金额为人民币壹拾伍万元正，现本人自愿对李徐欠余斌的壹拾万元承担连带保证责任。
另查明，至本案庭审时，两被告均未向原告履行还款及担保义务。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告李徐向原告借款，并出具借条，原告出借款项后，被告理应按约定期限归还借款，但被告李徐未按约履行还款义务，故被告李徐除应归还借款本金外，还应承担支付逾期还款利息的�律责任。故原告要求被告李徐归还借款15万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄阿妹出具担保书为被告李徐的借款提供担保，系其真实意思表示，符合法律规定，故被告黄阿妹应承担担保责任，但是，被告黄阿妹承担担保责任的范围应以担保书确定的金额为准。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李徐于本判决生效之日起十日内归还原告余斌借款15万元及以15万元为本金自2013年3月6日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、被告黄阿妹对被告李徐上述借款�的10万元及以10万元为本金自2013年10月1日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息承担连带担保责任；
三、被告黄阿妹承担担保责任后有权向被告李徐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元、保全费1，270元、公告费560元，合计5，130元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 陈 英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1024号
原告字某1，女，1971年3月10日出生，彝族，小学文化，农民。
诉讼代理人张某2，女，云南任通律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告张某1，男，1971年4月15日出生，汉族，小学文化，农民。
原告字某1诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员肖素芬适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告字某1及其诉讼代理人张某2、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告字某1诉称：原、被告系自由恋爱，于1993年7月15日自愿到民政部门登记结婚。婚后夫妻感情一般，共同生育长子张某3、次子张某4。由于原、被告婚前了解不够，婚后为家庭琐事常发生争吵，孩子出生后，被告在争吵过程中时打骂原告，争吵后以要上吊、吃药威胁原告，加之被告没有家庭观念，不踏实做农活。之前原告考虑两个孩子年纪尚小，选择忍让被告。两个孩子来大后，原告于2Ol4年l月初外出打工至今。期间，原、被告相互不沟通交流，互不尽夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂。请求法院判令：1.解除原告与被告的夫妻关系；2.夫妻共同财产平均分割，原告的份额归两个儿子所有；3.本案诉讼费由被告承担。
原告的诉讼代理人发表辩论意见称：原、被告双方婚前缺乏了解，被告婚后也没有责任感，双方经常因家庭琐事争吵，导致双方本来薄弱的夫妻感情完全破裂，现在原告坚持离婚，请求法庭支持原告的诉讼请求。
被告张某1辩称：1.原、被告有感情基础，感情并未破裂，不同意离婚；2.两个孩子反对父母离婚，均希望父母能够和好；3.被告没有打骂过原告，被告虽然赚钱不多，但被告并没有好吃懒做；4.被告吃药是因为原告与被告弟弟有不正当的关系，想不通才去自残。被告为家庭及孩子考虑，可以原谅原告与被告弟弟的行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辨主张，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？是否应离婚？
原告字某1针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
结婚证一份。欲证明原、被告于1993年7月15日自愿到民政部门登记结婚，系合法夫妻。
被告对原告所提供的证据无异议。
原告所举证据来源合法，内容客观，与原告庭审陈述的内容相吻合，本院予以采信。
被告张某1针对其辩解，向法庭提供以下证据：
1.结婚证一份。欲证明原、被告于1993年7月15日自愿到民政部门登记结婚，系合法夫妻。
2.户口册一本，欲证明原、被告于1994年6月3日共同生育长子张某3，1998年9月4日共同生育次子张某4。
原告对被告所提供的证据无异议。
被告所举证据1、2来源合法，内容客观，与原告庭审陈述的内容相吻合，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告系自由恋爱，于1993年7月15日自愿到民政部门登记结婚。婚后夫妻感情一般，1994年6月3日共同生育长子张某3，1998年9月4日共同生育次子张某4。原、被告婚后为家庭琐事常发生争吵，2013年被告怀疑原告与其弟弟有不正当关系，动手打了原告后自残。2Ol4年l月初原告外出打工。期间，原告未能处理好与被告弟弟的关系，致使夫妻感情出现裂痕。2015年12月21日原告字某1向法院提起诉讼，要求解除与被告张某1的婚姻关系。
庭审查明，原、被告共同财产；房屋有一间三格、牛一头、骡子一匹；共同债务：欠饲料款人民币2700元。
就原、被告的夫妻感情是否确已破裂？是否应离婚？本院对案件争议焦点评析如下：
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现原告及其诉讼代理人认为原、被告双方婚前缺乏了解，被告婚后没有家庭观念及责任感，不踏实做农活，致使夫妻感情完全破裂，均仅有原告本人的陈述而未能向本院提交相关证据予以证明，作为当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本案不能认定夫妻感情确已破裂。只要原告能够正确处理好与被告弟弟的关系，双方也能够珍惜以往的夫妻感情，为家庭和睦考虑，多沟通交流，共同教育抚养好子女，和好是有望的。故原告诉讼请求不成立，本院不予支持，予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告字某1的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告字某1负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 肖素芬
二〇一六年一月十一日
书记员 那 菁
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第92号
申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨某某，男，出生于1965年11月2日，汉族，四川省彭州市人，住四川省攀枝花市西区。
本院依据已发生法律效力的（2015）攀西刑初字第19号刑事判决书，责令被执行人杨某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨某某应当履行义务部分的收入8000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一五年二月四日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第346号
原告陈婷婷，女，1987年6月12日出生，汉族。
被告胡建，男，1986年12月2日出生，汉族。
原告陈婷婷诉被告胡建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈婷婷到庭参加诉讼，被告胡建经本院传票传唤未予到庭。本案现已审理终结。
原告陈婷婷诉称，被告胡建于2014年7月17日以做生意缺少资金为由向原告借款2万元，并出具欠据，约定2014年12月1日前还清。到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告胡建偿还欠款2万元；被告胡建承担诉讼费用。
被告胡建在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证一份、被告身份证（复印件）一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。
证据二、欠条一份。证明：被告胡建因做生意需要资金周转于2014年7月17日向原告借款2万元，约定2014年12月1日前如期归还。
被告胡建在举证期内未向本院提供证据。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：因原告举示的证据一、证据二，具有真实性、关联性，能够证明原、被告身份及被告向原告借款2万元，并出具欠据的事实，且被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
根据当事人所举示的证据及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告系同学关系，2014年7月17日被告胡建以做生意缺少资金为由向原告借款2万元，并出具欠据，约定2014年12月1日前偿还，双方未约定借款利息。
本院认为，被告胡建以做生意缺少资金为由向原告陈婷婷借款2万元，并出具欠据，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。被告胡建未按约定期限履行还款义务，已构成违约，被告理应承担还款责任，故对原告主张被告给付欠款2万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡建于本判决生效后10日内给付原告陈婷婷欠款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150由被告胡建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋 毅
人民陪审员 孙 宏
人民陪审员 王天佳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋 健
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00749号
原告张贞，女，汉族，1965年6月13日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人王新光，河南显赫律师事务所律师。
委托代理人沙媛，河南显赫律师事务所律师。
被告王海亮，男，汉族，1964年1月25日出生，住商丘市睢阳区。
原告张贞（以下简称原告）与被告王海亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告及被告分别送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2014年8月4日在第八民事审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新光，到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贞诉称，2012年7月27日，被告从原告处借得人民币1000000元，承诺于2012年12月30日前还清本息，并向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予归还，为保护原告合法权益不受侵犯，故依法起诉，要求人民法院依法判决被告归还借款1000000元及到借款付清日止的利息并承担本案诉讼费用。
被告王海亮未提出答辩。
原告向张贞本院提交的证据材料有：2012年12月23日，被告出具借条一份，证明被告于2012年7月27日向原告借款现金1000000元，约定还款期限是2012年12月30日前。
被告王海亮没有向本院提交证据。
庭审中，被告王海亮无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院确认原告张贞提供的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为有效证据使用。
依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年7月27日，被告向原告借款人民币1000000元。2012年12月23日，经原告催要，被告承诺于2012年12月30日前还清本息，并约定如不能还款，每超出一天愿付违约金10000元整，并向原告出具借据一张。
本院认为，原、被告之间法律关系是民间借贷法律关系。当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为双方约定在还款期限届满前不支付利息；本案被告向原告出具了借据，证实双方之间借款事实存在，对该借贷关系，依法应予以保护。鉴于借款时双方对还款期限届满前的借款利率约定不明，可视为双方没有约定还款期间的利息；由于双方约定还款期限届满后被告应向原告支付的违约金数额过高，且原告起诉时未按双方约定的违约金数额向被告主张权利，鉴于被告的违约给原告造成了实际损失，故被告应承担自还款期满至付清之日止的利息损失，因此，对原告要求被告归还1000000元借款本金及赔付还款期限届满至付清之日的利息损失的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王海亮于本判决生效后十五日内归还原告张贞的借款人民币1000000元。并自2012年12月30日起向原告支付利息，利率按同期银行贷款基准利率计算，至付清之日止。
二、驳回原告张贞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币15600元，由被告王海亮负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 宋德资
人民陪审员 时 杰
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙雪敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09397号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人余江，行长。
委托代理人唐建，该公司员工。
被告陈传雷，男，汉族，1982年2月7日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈传雷金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2014年11月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
代理审判员 吴可达
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张玮佳
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗荔法执变字第21号
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（原中国建设银行广州经济技术开发区支行），住所地广州市萝岗区科学城汇发展中心科汇四街8号（自编d-1栋）102、202、302、402、502、602、702房）。
负责人宋建英。
被执行人容燕萍。
被执行人容珠炜。
被执行人广州市国商大厦开发有限公司，住所地广州市十三行路1号新中国大厦十三楼。
法定代表人潘维曦。
第三人中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市东风西路197－199号广州国际金融大厦东楼17层。
负责人余关键。
委托代理人侯佳哲，该公司职员。
委托代理人崔雅怡，广东金轮律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国建设银行广州经济技术开发区支行与被执行人容燕萍、容珠炜、广州市国商大厦开发有限公司借款合同纠纷一案（案号：（2001）荔法民执字第1475号）的过程中，第三人中国东方资产管理公司广州办事处以申请执行人已将执行的债权及担保债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处，中国信达资产管理公司广州办事处再将受让的债权及担保债权转让给其为由，向本院申请变更中国东方资产管理公司广州办事处为本案申请执行人。
经审查，2004年6月28日，中国建设银行广州经济技术开发区支行（协议内称甲方）与中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（建开发区（2004）第4号），约定：甲方将对借款人容燕萍、容珠炜等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国建设银行广东省分行（中国建设银行广州经济技术开发区支行的上级单位）与中国信达资产管理公司广州办事处分别在2004年10月11日和2004年10月15日的《南方日报》刊登了《债权转让暨催收公告》。
2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处（协议内称甲方）与中国东方资产管理公司广州办事处（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（开发区个人住房第1号），约定：甲方将对借款人容燕萍、容珠炜等283户借款人共计350笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方；具体每笔贷款债权金额见该协议所附建设银行与信达公司签订的《债权转让协议》与《转让债权清单》复印件；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方；如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，甲方在此类协议项下的权利也随之转让给乙方；等等。为此，中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处在2005年2月8日《南方日报》刊登了《债权转让暨催收联合公告（十四）》。之后，中国东方资产管理公司广州办事处分别在2007年1月21日、2009年1月17日以及2010年12月2日的《羊城晚报》上刊登了《债权催收暨招商公告》。
2005年1月26日，中国建设银行广州经济技术开发区支行经改制，名称变更为中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，并领取了广州市工商行政管理局核发的营业执照。
本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的通知》（法（2005）62号）文第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。本案债权人的变更是属于国家金融机构相对应的资产管理部门之间的变更，而且在报纸上刊登了债权转让公告，在法律上符合债权转让的规定。中国东方资产管理公司广州办事处申请变更其为本案申请执行人的请求依法有据，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国东方资产管理公司广州办事处为（2001）荔法民执字第1475号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 姚冬湖
二〇一三年五月七日
书 记 员 叶志君
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第2608号
原告陈光辉，男，1979年7月23日出生，汉族，个体，住济南市。
被告刘月伟，男，1968年4月25日出生，汉族，住济南市。
被告陈杲，女，1972年9月30日出生，汉族，住济南市。
原告陈光辉诉被告刘月伟、陈杲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员王玲适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈光辉到庭参加诉讼。被告刘月伟、陈杲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光辉诉称，2013年1月8日，4月11日，被告以资金周转为由，分别向原告借款23万元，4万元，利息均按银行同期利率的4倍计算，其中23万元的借款期限为1个月，4万元为2日。原告分别在借款当日向被告支付了借款，被告也分别出具了借条及收条。借款到期后，原告多次催要为果原告多次催要未果，诉至法院要求被告偿还借款27万元本金及按月息2%计算的利息（利息从借款之日起计算至判决生效之日）。
被告刘月伟未提出答辩。向本院提交收条一份。
被告陈杲未提出答辩。向本院提交离婚证一份。
经审理查明，原告通过朋友介绍认识被告。2013年1月8日被告以开办的公司资金需要周转为由向原告借款，原告于当天通过工商银行网上银行支付给被告200000元，支付现金30000元，被告收款后向原告出具收条、借条各一份，载明；向陈光辉借款现金230000元，用期一个月，利息按银行利率同期的4倍，若到期未还清以上欠款本人自愿按借款额的每日1%支付违约金，收款人、借款人为刘月伟、陈杲。2013年4月11日被告又向原告借款40000元，原告在工商银行取款后支付给被告，被告出具收条、借条一份，载明；借款40000元，用期两天，利息按银行利率同期限的4倍，若到期未还清以上欠款本人自愿按借款额的每日1%支付违约金。收款人、借款人均为刘月伟、陈杲。
被告刘月伟向本院提交收条一份，载明；2013年5月24日原告收到陈杲30000元整。在该收条中还注明2013年6月25日之前还拾万元其余肆万到6月25日待定。原告认可收到陈杲偿还借款30000元，2013年6月25日前偿还100000元，被告未支付，亦未提供还款的证据。现要求被告刘月伟、陈杲偿还借款本金240000元。
2013年5月13日被告刘月伟、陈杲办理了离婚手续。
以上事实有原告提供的借条、收条三份、网上银行转账汇款查询单一份、取款凭证一份、被告刘月伟提供的收条一份，被告陈杲提供离婚证一份及当事人陈述为证。
本院认为，原告陈光辉与被告刘月伟、陈杲之间的借贷关系有两被告出具的收条、借条为凭，双方的借贷关系成立，且合法有效。被告陈杲偿还原告借款30000元，应当在2013年1月8日借款金额中扣除。上述借款系刘月传、陈杲夫妻关系存续期间共同所借，依照《中华人民共和国婚姻法〉》第二十四条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。现原告要求被告刘月伟、陈杲共同偿还借款本金240000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审时原告主张被告刘月伟、陈杲按双方约定按人民银行同期贷款利率的四倍支付上述借款的利息（以本金200000元为基数，自2013年2月8日起至本判决生效之日止），（以本金40000元为基数，自2013年4月14日起至本判决生效之日止），符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告刘月伟、陈杲于本判决生效之日起十日内支付原告陈光辉借款本金240000元。
二、被告刘月伟、陈杲于本判决生效之日起十日内支付原告陈光辉上述借款的利息（以本金200000元为基数，自2013年2月9日起至本判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算）、（以本金40000元为基数，自2013年4月14日起至本判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，减半收取2725元，由被告刘月伟、陈杲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 查传芳