广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初690号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈原忠,男，1980年3月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区灵山县。2015年10月8日因犯盗窃罪被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月28日刑满释放。2017年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年2月6日刑满释放。因本案于2018年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人苏洁锟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]648号起诉书指控被告人陈原忠犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员黄作深出庭支持公诉，被告人陈原忠及其指派辩护人苏洁锟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2018年4月11日16时许，被告人陈原忠去至广州市越秀区一德路德诚商场门口，盗得被害人刘某停在该处的电动自行车1部（经鉴定，价值人民币824元）后携赃逃离现场。被害人刘某随即发现电动自行车被盗，即与同事冯某等人寻找并追至长堤大马路邮局门口附近时发现被告人陈原忠。被告人陈原忠即刻逃离，并在被追捕过程中持木棍及扳手与刘某、冯某发生打斗，致使刘某右眼及右上肢均软组织挫伤，右眼球结膜下出血（经鉴定，损伤程度为轻微伤），致使冯某面部、双上肢有多处皮肤擦伤（经鉴定，损伤程度为轻微伤）。被告人陈原忠在长堤大马路与海珠南路口交界处附近后被公安人员抓获归案。公诉机关随案提供被害人陈述、证人证言及鉴定结论等证据，认定被告人陈原忠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，构成抢劫罪。被告人陈原忠曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈原忠辩称其只实施了盗窃电动自行车的行为，后因电动自行车打不着火弃车离开，后被人追打而自卫，并没有抗拒抓捕而当场使用暴力，故其行为不构成抢劫罪。其辩护人辩护称，被告人陈原忠的行为不构成抢劫罪，其在作案过程中没有抢劫的主观故意，也没有实施抢劫的行为；被告人之所以使用暴力是由于对方从一开始就用U型铁锁打他，后又被多名群众持棍殴打，被告人顺手从身边捡来工具进行自我防卫是正常反应。若被告人的犯罪行为构成抢劫罪，其未劫取任何财物，又未造成他人轻伤以上结果，属于抢劫未遂。
经审理查明，2018年4月11日16时许，被告人陈原忠去至广州市越秀区一德路德诚商场门口，盗得被害人刘某停在该处的电动自行车1部（经鉴定，价值人民币824元）后携赃逃离现场。被害人刘某随即发现电动自行车被盗，即与同事冯某等人寻找并追至长堤大马路邮局门口附近时发现被告人陈原忠。被告人陈原忠即刻逃离，并在被追捕过程中持木棍及扳手与刘某、冯某发生打斗，致使刘某右眼及右上肢均软组织挫伤，右眼球结膜下出血（经鉴定，损伤程度为轻微伤），致使冯某面部、双上肢有多处皮肤擦伤（经鉴定，损伤程度为轻微伤）。被告人陈原忠逃至长堤大马路与海珠南路口交界处附近，后被公安人员抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被害人刘某的陈述及其辨认笔录，证实：2018年4月11日16时许，其放置在广州市越秀区一德路德诚综合市场门口的电动自行车被盗，其随即叫来同事冯某帮忙。二人在长堤大马路邮局门口旁边发现被告人陈原忠，陈原忠随即逃跑，二人追至长堤大马路与迎珠街交界处时有2名群众帮忙将陈原忠拦住，但陈原忠又挣脱开，二人又追至长堤大马路中间将被告人抓住，陈原忠走到一装修工地拿了一个扳手对其挥舞，其二人在与陈原忠争夺扳手的过程中受伤，后陈原忠逃至海珠南路与长堤大马路交界处时被抓获。其与冯某二人在追捕陈原忠的过程中没有打他，群众帮忙时打了他。经其辨认，被告人陈原忠就是偷电动自行车被抓住的人。
2.证人冯某的证言及其辨认笔录，证实：2018年4月11日16时，其听老板说他的电动自行车被人偷了，于是其和勇哥分别骑了一辆电动自行车沿着长堤大马路向东寻找。当其来到长堤大马路邮局门口附近，看见一个中年男子骑着其老板的电动自行车，当时路面比较塞车，勇哥马上电话通知老板说见到他的电动自行车了。其就上前叫他不要走，那名中年男子马上扔下电动自行车向西方向跑，当他跑到农业银行门口附近时，他们追上他将他拉住，后来他们说报警，那名中年男子就将其推倒在地，然后跑出马路中间，他们马上又将他抓住并拉回马路边，后来那名男子又冲入正在装修的东亚酒店，拿了一把扳手对着他们挥舞，后来他的扳手被抢走，他又去拿了一条木棍，之后有其他群众过来帮忙将他抓住。那名男子将其推倒在地，其的脸部右眼角擦伤，左手有擦伤，勇哥的手被他打伤。经其辨认，被告人陈原忠就是偷电动自行车被抓住的人。
3.证人袁某的证言，证实：2018年4月11日16时30分许，阿勇打电话给其，说其电动自行车被盗，该电动自行车没有链条的，如果没锁匙只能推着走，于是其就叫其他的工人帮忙递出去找一下，后来其听勇哥说看见被偷电动自行车以及偷车的人，其就叫他马上打电话报警，后来其过去长堤大马路迎珠街街口看见勇哥和阿某已经将偷电动车的人抓住了，其叫他们看住他不要让他跑了，并报警处理，后来其因为要送货就走了。
4.证人莫某的证言，证实：2018年4月11日15时多，勇叔开着习总的电动自行车到广州市越秀区德诚批发市场拿货，16时17分勇叔打电话给他的老板习总，他说电动自行车被偷了，习总安排了他们的工仔去找电动自行车，习总的工仔海仔首先发现了一个男子骑着该电动自行车，于是在长堤大马路邮局门口截停了这男子，这名骑着习总电动自行车的男子拿着水喉扳手打海仔，海仔跌倒在地上，后有群众帮忙追该男子，一直追到油栏通衢巷才将该男子抓住，后警察过来，该男子被送去医院，其也被叫过来派出所。
5.公安机关出具的现场勘验笔录1份，证实：公安人员对广州市越秀区一德路德诚商场门口进行了现场勘验。
6.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认函（2018）614号价格认定结论书，证实：涉案48V14寸无品牌电动自行车2018年4月11日的市场价格为人民币824元。
7.广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（法临）字（2018）00143号鉴定书，证实：刘某右眼及右上肢均检见软组织挫伤，右眼球结膜下出血，损伤程度为轻微伤。
8.广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（法临）字（2018）00142号鉴定书，证实：冯某面部、双上肢有多处皮肤擦伤，损伤程度为轻微伤。
9.案发现场监控视频及其截图，证实：德诚综合市场后门视频“ch12-尾数159”显示15:57:42，被害人将电动自行车停在德诚综合市场后门，15：58:20被告人陈原忠将车偷走，15:59:10被害人出门发现电动自行车被盗，随即开始寻找。视频“壹4082”显示16:33：14刘某在长堤大马路290号追赶被告人陈原忠。视频“广某新街-
长堤大马路路口”显示16:33：46被告人陈原忠被手持U型锁的刘某等人抓住。视频“贰-7044义安新巷1号”显示16:34:53被告人陈原忠被刘某等人抓住，刘某试图打电话。随后2名男子骑电动自行车到场，一名着蓝色短袖的男子随即动手殴打陈原忠，陈原忠反抗并试图逃跑，后刘某等人对其进行殴打。视频“7000006-1”显示16:39：53被告人陈原忠在长堤大马路336号一手持木棍、一手持扳手，冯某在其身后试图抢走扳手，陈原忠随即持木棍和扳手与冯某、刘某打斗，后逃跑。
10.赃物电动自行车照片，经被告人陈原忠、被害人刘某、证人袁某签认属实。
11.被害人刘某、证人冯某伤情（照片），经该二人签认。
12.公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过等，证实：被告人陈原忠于2018年4月11日在长堤大马路与海珠南路口交界处的油栏通街巷口被公安人员抓获归案。
13.公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单及扣押物照片，证实：公安人员从案发现场扣押梅花六角套筒1个、尖锥形自制工具1个，从证人莫某处接受电动自行车1辆作为证据，该电动自行车已发还给被害人刘某。经被告人陈原忠签认是其用来偷电动车的。
14.公安机关出具的户籍材料，证实：被告人陈原忠已达刑事责任年龄。
15.刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明，证实：被告人陈原忠2015年10月8日因犯盗窃罪被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2016年1月12日广西壮族自治区钦州市中级人民法院裁定准许撤回上诉，2016年2月28日刑满释放。2017年9月21日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月6日刑满释放。
16.被告人陈原忠的供述，证实：其于2018年4月11日16时许在广州市越秀区一德路德诚商场门口，盗得一辆没有上锁的电动自行车，其携赃逃离的过程中被持自行车U型锁的人追赶并殴打他，逃至长堤大马路和海珠南路交界处附近时，其与追赶其的多名男子发生打斗，其捡起地上的扳手和对方对打，后被打晕。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
本院认为，被告人陈原忠盗窃他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为应以抢劫罪定罪处罚。公诉机关指控被告人陈原忠犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈原忠曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于被告人陈原忠及其辩护人的辩解意见和辩护意见，经查，被告人陈原忠盗窃他人电动自行车，已经将车推离现场几百米远，其盗窃他人财物行为已经得手；经被害人刘某和证人冯某证实，他们发现正在推车逃离的被告人后即上前抓捕，被告人持扳手挥舞抗拒抓捕，并致两人轻微伤。由此可见，被告人陈原忠是在携赃逃离过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为符合转化型抢劫罪的犯罪构成要件。因此，被告人陈原忠及其辩护人的上述意见不成立，本院不予采纳。根据被告人陈原忠的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈原忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2021年10月10日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具梅花六角套筒1个、尖锥型自制工具1个由扣押机关广州市公安局越秀区分局予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 李碧香
人民陪审员 杨 琪
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 郭榕榕
法庭记录姚雯琪