安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第00677号
原告徐爱桃，务农。
原告桂美桃，务农。
原告桂诗和，务农。
原告桂诗东，务农。
上述四原告共同委托代理人桂诗著，男，代理权限系特别授权。
原告桂诗著，务农。
被告周恒进，务农。
被告周守发，务农。
被告周守兰，务农。
委托代理人汪祁来，安徽昌法律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ君，安徽昌法律师事务所实习律师。
被告周守枝，务农。
被告周守东，务农。
原告徐爱桃、桂美桃、桂诗和、桂诗东、桂诗著与被告周恒进、周守发、周守兰、周守枝、周守东生命权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告桂诗著、原告徐爱桃、桂美桃、桂诗和、桂诗东共同委托代理人桂诗著、被告周恒进、周守兰、周守枝、周守东、被告周守兰的委托代理人汪祁来、ＸＸ君到庭参加了诉讼，被告周守发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱桃、桂美桃、桂诗和、桂诗东、桂诗著诉称：2015年6月18日下午3时许，被告周恒进在祁门县新安乡新安街“祁门县种子公司新安销售处”门口将电动三轮车推上马路的过程中，因操作失误，电动车失控，撞向“祁门县种子公司新安销售处”门口靠墙放置的长椅，造成坐在该长椅上的我们母亲陈秋眉跌落。事故发生后，受害人陈秋眉被送往祁门县中医医院治疗，并于次日下午死亡。之后，我们与被告多次进行交涉，要求被告赔偿经济损失，遭到被告拒绝。公民的生命健康权受法律保护，被告周恒进的行为致使我们的母亲陈秋眉死亡。虽然，我们母亲的死亡是被告周恒进造成，但其年事已高，其他被告与他系直系亲属并具有法律上的关系，故他们也应对本案承担责任。为此，为维护我们的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿我们各项经济损失共计人民币98604元，并由被告承担诉讼费用。
为证实自己的主张，原告徐爱桃、桂美桃、桂诗和、桂诗东、桂诗著向法庭提交如下证据：1.原告徐爱桃、桂诗著、桂美桃、桂诗和、桂诗东五人身份证的复印件，证明原告的主体身份；2.事故证明，证明当时事故发生的情况；3.死亡证明书，证明陈秋眉死亡的事实；4.两份询问笔录，一份是询问桂林昭的，一份是询问周恒进的，证明事故当时发生的经过；5.出院记录，证明陈秋眉的治疗情况；6.医疗费票据，证明陈秋眉的医疗花费。
被告周恒进在法定期限内未提供书面答辩。被告周恒进在庭审中辩称：一、我是电瓶车推车的行为人，具有民事权利能力与民事行为能力，因此具有民事责任能力。根据《中华人民共和国民法通则》第九条、第十一条的规定，我具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。我本人身体健康，独自生活且有自己的经济来源，具有民事权利能力，是完全民事行为能力人，依法享有民事权利，承担民事义务，因此具有民事责任能力，能够独立地对自己的行为负责，原告等人要求我的子女出面才肯处理此事不合法理。二、原告所述事实与实际不符，所诉理由不成立。（一）、陈秋眉是因为避让没有站稳才从长椅上滑落。2015年6月18日下午，我在祁门县新安乡新安街祁门县种子公司新安销售处门口将自己的电动车推上马路的过程中（准备骑电动车回家），因电动三轮车失控，我急忙拽车，其他人都避开，而坐在店门口的长椅一端的陈秋眉在起身欲避让的过程中没有站稳，滑落到店门口的纸盒上，并非是由于我撞到长椅致使陈秋眉跌落。（二）、我在事故发生后一直积极带陈秋眉进行治疗，原告的诉称与实不符。原告一再提出无理要求，所诉理由不成立。因为陈秋眉本人已有八十六岁高龄，我第一时间将陈秋眉送至新安医院检查并支付诊疗费用，又将她送至闪里医院拍片检查，一切正常，随后由桂诗著将其母送回敬老院。2015年6月19日上午，我得知陈秋眉已被送入祁门县中医院进行医治，立刻前往医院探望。桂诗著要求我拿出两千元钱即可，我便将随身携带的一千元拿出并答应回家再取一千元。陈秋眉逝世后，我前往殡仪馆吊唁，同时欲将另外一千元钱交付给其家属。但原告等人商量过后要求再给两千。2015年6月21日，原告等人要求重新协商此事，开始提出一万元，我本身有佛教信仰，心想毕竟人已不在了，遂也同意了这一不合理的要求。结果原告等人再度反悔，而且在我愿意协商的情况下拒绝交涉，无理要求我叫子女出面承担此事。可见，原告诉称“多次进行交涉，要求被告赔偿经济损失遭到拒绝”与实际不符，所诉理由不成立。三、我的行为与陈秋眉的死亡没有法律上的因果关系，应该驳回原告等人的起诉。（一）、从医院的病历资料及诊疗记录等可以明显看出，我的推车行为与陈秋眉的死亡之间不存在法律上的因果关系。因果关系是指当事人的违法行为与损害结果之间存在因果关系，是追究当事人的民事责任的要件之一。因果关系具有客观性，一定的现象必然也引出另一个现象，那么这两个现象之间就有因果关系。从常理来看，从椅子上滑落并不会必然引起人的死亡，而且从诊疗记录和病历材料上也可清楚地得知，陈秋眉在从椅子上滑落后，先后被送往新安及闪里医院检查拍片，都一切正常，在回到敬老院之后的晚上出现不适，其死亡原因是因为中风、脑梗死等内因，是其长期身体状况差的体现。桂林昭也在笔录中说明其嫂嫂“上了年纪，身体不好”。可见，我的推车行为与陈秋眉的死亡之间不存在法律上的因果关系，原告等人主观认定我的行为造成了陈秋眉的死亡显然是不负责任的推论臆断。因果关系具有时间上的先后顺序性，但仅仅根据一个现象在另一个现象之后发生就做出二者有因果关系的结论是错误的。故对原告等人的起诉应予以驳回。（二）、原告等人提出我的行为与陈秋眉的死亡之间存在因果关系，应负有对因果关系成立的事实进行举证的责任。综上，请求法院驳回原告徐爱桃、桂诗著等人的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告周恒进向法庭提交如下证据：工作证明，证明周恒进在事发当时及之前在祁门县新星砖厂从事保管员一职，月薪1200元，这表明周恒进有自己的收入，具有民事行为能力与民事权利能力的主体资格。
被告周守兰辩称：一、我并非适格被告，且我与其他被告不是共同行为人，至少不是共同侵权人，原告等人起诉我显属主体不适格。（一）、本案被告周恒进是电瓶车推车的行为人，周恒进具有民事权利能力与民事行为能力，因此具有民事责任能力。根据《中华人民共和国民法通则》第九条、第十一条的规定，被告周恒进本人身体健康，独自生活且有自己的经济来源，具有民事权利能力，是完全民事行为能力人，依法享有民事权利，承担民事义务，因此具有民事责任能力，能够独立地对自己的行为负责。（二）、我与被告周恒进不是共同行为人，至少不是共同侵权人，不承担民事责任。被告周恒进是电动三轮车的所有人，也是推电瓶车的行为人，而其他被告与被告周恒进不是共同行为人，因此也至少不是共同侵权人，与原告之间的民事法律关系并未发生争议，不是适格的被告，被答辩人仅仅以周恒进年事已高就将周恒进的子女列为共同被告，根本没有法律依据，实属荒唐。二、原告所述事实与实际不符，所诉理由不成立。（一）、陈秋眉是因为避让没有站稳才从长椅上滑落。2015年6月18日下午，被告周恒进在祁门县新安乡新安街祁门县种子公司新安销售处门口将自己的电动车推上马路的过程中（准备骑电动车回家），因电动三轮车失控，周恒进急忙拽车，其他人都避开，坐在店门口的长椅一端的陈秋眉在起身欲避让的过程中没有站稳，滑落到店门口的纸盒上，并非是由于周恒进撞到长椅的撞击力致使陈秋眉跌落。（二）、被告周恒进在事故发生后一直积极带陈秋眉进行治疗，但原告的诉称与实不符，并一再提出无理要求，所诉理由不成立。因为陈秋眉本人已有八十六岁高龄，被告周恒进便第一时间将陈秋眉送至新安医院检查并支付诊疗费用。新安医院的院长对陈秋眉进行了身体检查后，说：“没事。你要是怕她年龄大了有骨质疏松，就拍个片子看看。”被告周恒进随即与桂林昭（陈秋眉丈夫的胞弟）、桂诗著（陈秋眉之子）将陈秋眉送至闪里医院拍片检查，一切正常，回到新安医院，院长看过片子就开了点药，随后由桂诗著将其母送回敬老院。2015年6月19日上午，桂诗著打电话通知周恒进陈秋眉已被送入祁门县中医院进行医治，周恒进立刻前往医院探望。桂诗著要求周恒进拿出两千元钱即可，周恒进同意后便将随身携带的一千元拿出并答应回家再取一千元。陈秋眉逝世后，周恒进前往殡仪馆吊唁，同时欲将另外一千元钱交付给其家属。但原告等人商量过后要求再给两千。谁料2015年6月21日，原告等人要求重新协商此事，开始提出一万元，周恒进本身有佛教信仰又心想毕竟人是不在了遂也同意了这一不合理的要求。结果原告等人再度反悔，而且在周恒进愿意协商的情况下拒绝与其交涉，无理要求周恒进叫其子女出面承担此事。可见，原告诉称“多次进行交涉，要求被告赔偿经济损失遭到拒绝”与实际不符，所诉理由不成立。三、被告周恒进的行为与陈秋眉的死亡没有法律上的因果关系，应该驳回原告等人的起诉。（一）、从医院的病历资料及诊疗记录等可以明显看出，被告周恒进的推车行为与陈秋眉的死亡之间不存在法律上的因果关系。因果关系是指当事人的违法行为与损害结果之间存在因果关系，是追究当事人的民事责任的要件之一。因果关系具有客观性，一定的现象必然也引出另一个现象，那么这两个现象之间就有因果关系。从常理来看，从椅子上滑落并不会必然引起人的死亡，而且从诊疗记录和病历材料上也可清楚地得知，陈秋眉在从椅子上滑落后，先后被送往新安及闪里医院检查拍片，都一切正常，在回到敬老院之后的晚上出现不适，其死亡原因是因为中风、脑梗死等内因，是其长期身体状况差的体现。桂林昭也在笔录中说明其嫂嫂“上了年纪，身体不好”。可见，被告周恒进的推车行为与陈秋眉的死亡不存在法律上的因果关系，原告等人主观认定被告周恒进的行为造成了陈秋眉的死亡显然是不负责任的推论臆断。因果关系具有时间上的先后顺序性，但仅仅根据一个现象在另一个现象之后发生就作出二者有因果关系的结论是错误的。故对原告等人的起诉应予以驳回。（二）、原告等人提出被告周恒进的行为与陈秋眉的死亡之间存在因果关系，应负有对因果关系成立的事实进行举证的责任。综上，请求法院驳回原告徐爱桃、桂诗著等人的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告周守兰向法庭提交如下证据：1.身份证复印件，证明其主体身份；2.两份笔录，对周恒进、桂林昭所作的询问笔录，证明在笔录中桂林昭在询问笔录上说她“身体不好，上了年纪”，这表明陈秋眉身体确实有问题。
被告周守枝、周守东在法定期限内未提供书面答辩，在举证期限内亦未提供任何证据材料。被告周守枝、周守东在庭审中辩称：我们同意周守兰的答辩意见。
被告周守发在法定期限内未提供书面答辩，在举证期限内亦未提供任何证据材料。
被告周恒进、周守兰、周守枝、周守东对原告徐爱桃、桂美桃、桂诗和、桂诗东、桂诗著提交的证据的质证意见为：1.对证据1没有异议。但是该证据没有讲明原告与死者陈秋眉系直系亲属的关系，身份证不能证明；2.对证据2有异议。当时陈秋眉不是直接从椅子上摔下来，是其避让的时候摔倒的，该证据部分认定有出入；3.对证据3的真实性没有异议。该份证据只能证明陈秋眉的死亡时间和死亡原因。死亡原因也说清楚了，是慢支伴感染，心功能不全，脑梗塞，那么显然陈秋眉的死亡是其本身的疾病造成的，再加上其年事已高，该证据不能证明侵权致生命健康权损害；4.对证据4没有异议，但是该证据不能证明陈秋眉的死亡是因为侵权造成的；5.对证据5，对其真实性无异议，但该证据不能表明陈秋眉的死亡是因为他人侵权造成的；6.对证据6，如果提供原件核实则没有异议。
原告桂诗著对被告周恒进提交的证据的质证意见为：对该证据没有异议。
原告桂诗著对被告周守兰提交的证据的质证意见为：1.对证据1，没有异议；2.对证据2，没有异议，但对其证明目的不赞成。
通过原、被告双方举证、质证、双方间的辩论及庭审中原、被告双方的陈述，对原、被告双方提交的证据，本院认证如下：一、被告周恒进、周守兰、周守枝、周守东对原告徐爱桃、桂美桃、桂诗和、桂诗东、桂诗著提交的证据1无异议，本院依法予以确认采信。二、被告周恒进、周守兰、周守枝、周守东对原告徐爱桃、桂美桃、桂诗和、桂诗东、桂诗著提交的证据2有异议，结合本案的实际情况，本院依法予以确认采信。三、被告周恒进、周守兰、周守枝、周守东对原告徐爱桃、桂美桃、桂诗和、桂诗东、桂诗著提交的证据3的真实性没有异议，本院依法予以确认采信。四、被告周恒进、周守兰、周守枝、周守东对原告徐爱桃、桂美桃、桂诗和、桂诗东、桂诗著提交的证据4无异议，本院依法予以确认采信。五、被告周恒进、周守兰、周守枝、周守东对原告徐爱桃、桂美桃、桂诗和、桂诗东、桂诗著提交的证据5的真实性没有异议，本院依法予以确认采信。六、被告周恒进、周守兰、周守枝、周守东对原告徐爱桃、桂美桃、桂诗和、桂诗东、桂诗著提交的证据6的真实性有异议，结合本案的实际情况，本院依法予以确认采信。七、原告桂诗著对被告周恒进提交的证据无异议，本院依法予以确认采信。八、原告桂诗著对被告周守兰提交的证据1无异议，本院依法予以确认采信。九、原告桂诗著对被告周守兰提交的证据2无异议，对其证明目的有异议，结合本案的实际情况，本院依法予以确认采信。
通过庭审，根据以上确认的定案证据，本院认定如下法律事实：2015年6月18日下午3时许，被告周恒进在安徽省祁门县新安镇新安街“祁门县种子公司新安销售处”门口将一辆电动三轮车推上马路的过程中，因电动三轮车突然失控，撞到“祁门县种子公司新安销售处”门口靠墙放置的一张长椅的椅腿，造成坐在该长椅上的陈秋眉摔下长椅。事故发生后，陈秋眉被送往新安镇卫生院和闪里镇卫生院检查。当晚，陈秋眉因病情加重被送往祁门县中医医院进行救治，被医院综合病史，辅助检查诊断为：慢支伴感染，心功能不全，脑梗塞，患者既往病史不详，高龄，本身多脏器功能下降，跌倒为促发加重因素。2015年6月19日下午，陈秋眉经医院抢救无效后死亡。现原告徐爱桃、桂美桃、桂诗和、桂诗东、桂诗著向本院起诉，请求本院依法判决被告周恒进、周守发、周守兰、周守枝、周守东赔偿原告方各项经济损失共计人民币98604元，并由被告承担诉讼费用。
另查明：陈秋眉生前育有五个子女，分别为徐爱桃、桂美桃、桂诗和、桂诗东和桂诗著。
再查明：事故发生后，被告周恒进为陈秋眉垫付了医疗费2000元，祁门县新安镇良禾村村民委员会给原告徐爱桃、桂美桃、桂诗和、桂诗东、桂诗著垫付了丧葬费30000元。
庭审中，原告方主张因事故造成下列损失：死亡赔偿金49580元、医疗费3044元、丧葬费43980元、精神抚慰金50000元以及交通费2000元等损失，共计人民币148604元。
对于以上事故损失的确认，本院根据相关证据的认定，依照有关法律法规和司法解释等相关规定，作以下认定：死亡赔偿金49580元、医疗费2644元、丧葬费23903元以及精神抚慰金50000元，以上共计人民币126127元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告方的近亲属因被告周恒进的侵权行为导致死亡，原告方依法可以获得相应赔偿。被告周恒进在推动其电动车的过程中因电动车失控，碰到长椅椅腿，导致坐在该长椅上的陈秋眉摔下长椅，并造成其受伤并死亡。因此，被告周恒进作为侵权人，其间接侵权行为导致损害的发生，其理应在合法与合理的范围内承担相应民事赔偿责任，故原告诉讼请求的合理部分依法应予以支持。在纠纷发生的整个过程中，由于事发时原告方不愿意对陈秋眉做死因鉴定，现陈秋眉的尸体已腐烂，再对被告周恒进的侵权行为与陈秋眉的死亡结果做相关因果参与度鉴定已不可能，鉴于陈秋眉的死亡主要是由于其自身年龄较大以及其他疾病造成，而被告周恒进的过错较小，结合本案实际情况，被告周恒进应对陈秋眉的死亡承担次要民事责任，并承担相应的民事赔偿责任。另外，被告周守发、周守兰、周守枝、周守东没有对陈秋眉侵权，不是共同侵权人，依法不承担相应的民事赔偿责任。对于原告方提出的死亡赔偿金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告方提出的医疗费的诉讼请求，对其合理部分，本院依法予以支持。对于原告方提出的丧葬费的诉讼请求，对其合理部分，本院依法予以支持。对于原告方提出的交通费的诉讼请求，因其没有充分证据证明，本院依法不予支持。对于原告方提出的精神抚慰金的诉讼请求，结合实际情况，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周恒进一次性赔偿原告徐爱桃、桂美桃、桂诗和、桂诗东、桂诗著死亡赔偿金、医疗费、丧葬费和精神抚慰金等损失，合计人民币37838.1元，扣除其已预付的2000元，余款35838.1元于判决生效后十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐爱桃、桂美桃、桂诗和、桂诗东、桂诗著的其他诉讼请求。
案件受理费2265元，由原告徐爱桃、桂美桃、桂诗和、桂诗东、桂诗著承担1585元，由被告周恒进承担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 卫德平
审 判 员 江国华
人民陪审员 许仙桃
二〇一六年三月十五日
书 记 员 金梦莹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。