江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初27号
原告：饶柒运，男，1968年9月12日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：李群英，江西昌远律师事务所律师。
被告：罗东，男，1999年6月27日出生，汉族，住会昌县。
被告：饶桂英，女，1978年8月12日出生，汉族，住会昌县，系被告罗东之母。
两被告委托诉讼代理人：李锦发，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
原告饶柒运与被告罗东、饶桂英机动车交通事故责任纠纷一案，�院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶柒运及其委托诉讼代理人李群英、被告罗东和饶桂英的委托诉讼代理人李锦发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶柒运向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费16061.08元、住院伙食补助费1770元（30元/天×住院59天)、营养费1770元（30元/天×住院59天)、护理费8448.8元[（2016年江西省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资52273元÷365天）×住院59天=143.2元/天×59天]、误工费14989.4元[（2016年江西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资36725元/年÷365天）×（住院59天+出院后90天）=100.6元/天×149天]、交通费1000元、赣Ｂ×××××二轮摩托车修理费860元，以上合计44899.28元，上述损失先由原告在交强险内承担，其余部分在交强外承担80%，实际应赔偿原告42979.06元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日19时20分许，被告罗东驾驶无牌二轮摩托车（车架号：741817）沿周版线由北往南方向行驶，当行驶至周版线××田村路段时，实施左转弯行驶至道路的东侧车道，与在周版线由南往北方向行驶的由原告驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（后载刘功兰、饶召春）发生碰撞，造成原告、刘功兰、饶召春和被告四人受伤，两车受损的交通事故。经会昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告罗东负本起事故的主要责任，原告负次要责任，刘功兰、饶召春无责任。事故发生后，原告被送往会昌县周田中心卫生院治疗，经该院诊断，本起交通事故导致原告全身多处皮肤挫擦伤、全身多处软组织损伤、头皮血肿、牙神经损伤，在该院住院期间，主治医生建议原告到上级医院进行理�、推拿、中药治疗，因此，原告又多次到会昌县人民医院和会昌县中医院进行检查和理疗、推拿、中药治疗。原告在会昌县周田中心卫生院住院59天后办理出院手续，产生医疗费10002.1元，出院医嘱载明：1.功能锻炼，勿过度活动；2.择期牙科治疗；3.县医院继续治疗。出院后，原告还在筠门岭镇黄埔村卫生四所治疗和用药。经查，无牌二轮摩托车（车架号：741817）所有人为被告罗东，本起交通事故发生时，该车未投保任何保险。因本起交通事故发生时被告罗东未满十八周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，故被告罗东因本起交通事故给原告造成的损失依法须由其母亲即被告饶桂英承担连带赔偿责任。综上，该起交通事故给原告造成了重大的损失，事故发生后，原告曾多次要求被告赔偿损失，但被告拒绝向原告作出赔偿，原告无奈，根据相关法律规定，�至贵院，请依法判处。
被告罗东、饶桂英辩称，1.本起交通事故是一起极其微小的案件，原告属于过度治疗，肆意扩大损失，多出部分应由原告承担。答辩人还给了原告儿子1000元。2.原告的反复治疗与本案交通事故无关联，不真实，也不合法。答辩人将申请对原告的用药进行重新鉴定。综上，请求驳回原告的不合理诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日19时20分许，被告罗东驾驶无牌二轮摩托车（车架号：741817）沿周版线由北往南方向行驶，当行驶至周版线××田村路段时，实施左转弯行驶至道路的东侧车道，与在周版线由南往北方向行驶的由原告驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（后载刘功兰、饶召春）发生碰撞，造成原告、刘功兰、饶召春和被告四人受伤，两车受损的交通事故。经会�县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告罗东负本起事故的主要责任，原告负次要责任，刘功兰、饶召春无责任。
事故发生后，原告被送往会昌县周田中心卫生院治疗，经该院诊断，原告全身多处皮肤挫擦伤、全身多处软组织损伤、头皮血肿、牙神经损伤。在该院住院期间，根据医生建议，原告又多次到会昌县人民医院和会昌县中医院进行检查和理疗、推拿、中药治疗。原告在会昌县周田卫生院住院59天后出院，出院医嘱：1、休息一个月，功能锻炼，勿过度活动；2、择期牙科治疗；3、县医院继续治疗等。原告前后共支付医疗费16061.08元。
另查明，无牌二轮摩托车（车架号：741817）所有人为被告罗东，该车未投保任何保险。被告饶桂英系被告罗东母亲，被告罗东父亲早年已故�
又查明，原告原系农业家庭户口。刘功兰、饶召春因伤势轻微，不再主张权利。
本院认为，侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。会昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告罗东负本起事故的主要责任，原告负次要责任，刘功兰、饶召春无责任。该认定书事实清楚，责任划分得当，原、被告均无异议，本院予以确认。根据交通事故的具体情节和双方过错程度，被告罗东应承担原告交强险外70%的损失，另30%由原告自负。
原告主张的医疗费有发票、出院记录、疾病证明书、用药清单、检查报告单等证明，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人�固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”规定，因原告未提供证据证明其收入，其误工费参照2016年江西省农林渔牧业在岗职工平均工资计算为100元/天。原告主张出院后仍需休息90天没有依据，结合原告的伤情，本院酌定出院后休息时间为30天为宜。关于护理费，原告的护理费参照2016年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为143元/天。原告主张摩托车修理费860元，修理清单和发票可以相互印证，本院予以支持。
综上，原告应获赔偿项目及标准确认为：1.医疗费16061.02元；2.住院伙食补助费1770元（30元/天×59天）；3.营养费1770元（30元/天×59天）；4.护理费8437元（143元/天×住院59天)；5.误工费8900元[100元/天×(住院59天+出院后休息30天)]；6.交通费800元；7.摩托车修理费860元。以上合计为38598.02元。
因被告罗东的摩托车未投保保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，原告的损失先由被告在交强险内承担，不足部分由被告承担70%，其余30%由原告自负。原告侵权时未满18周岁，其造成的损失由其监护人即被告饶桂英承担，但现已满18周岁，因亦应承担民事责任。
两被告辩称原�属于过度治疗，因原告多次到会昌县人民医院和会昌县中医院进行检查和理疗、推拿、中药治疗是根据医生的意见和治疗的需要，并未超过合理的限度。被告既未提供证据证明其主张，也未在举证期限届满前提交鉴定申请（本院直到3月1日才收到其鉴定申请），故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告罗东、饶桂英在交强险内赔偿原告饶柒运医疗费10000元、护理费8437元、误工费8900元、交通费800元、摩托车修理费860元，合计28997元；
二、原告饶柒运其余的医疗费6061.02元、住院伙食补助费1770元、营养费1770元，共计9601.02元，由被告罗东、饶桂英赔偿70%即为6720.71元；
三、上述应付款项限本判决生效后十日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；
四、驳回原告饶柒运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费874元，减半收取计437元，由被告罗东、饶桂英负担400元，原告饶柒运负担37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李秋平
二〇一八年三月二十日
书记员 刘汉兴