山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终622号
上诉人（原审原告）：李德美。
委托代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：庞维江。
被上诉人（原审被告）：沧州市南大港管理区泰星运输公司。住所地：黄骅市平安大街骅联宾馆南150米。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道**号。
负责人：归洪川，总经理。
委托代理人：张国军，该公司职工（特别授权代理）。
上诉人李德美因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳信县人民法院（2014）阳民三民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月12日5时，在阳信县××路与××路路口，白金峰驾驶冀J×××××、冀J×××××挂大货车沿大济路由南向北行驶时，与前方等待信号灯、刘孝勇驾驶的鲁A×××××轻型普通货车及韩吉福驾驶的鲁A×××××轻型普通货车和赵长泉驾驶的鲁M×××××小型普通货车发生追尾，导致四车损坏，刘孝勇、李德美受伤。四车的撞击顺序为：白金峰驾驶冀J×××××、冀J×××××挂大货车撞击刘孝勇驾驶的鲁A×××××轻型普通货车的尾部，后刘孝勇驾驶的鲁A×××××轻型普通货车又撞击到韩吉福驾驶的鲁A×××××轻型普通货车的尾部，后韩吉福驾驶的鲁A×××××轻型普通货车又撞击到赵长泉驾驶的鲁M×××××小型普通货车的尾部。原告李德美在阳信县人民医院住院治疗4天，又到山东省医学科学院附属医院住院治疗37天，又到中国水利水电十三工程局医院诊查，共支出医疗费21647.98元，其伤情被诊断为蛛网膜下腔出血、胸腔积液、肺挫伤、肋骨骨折、面部软组织挫伤、创伤性硬膜下积液、脑震荡、皮肤挫伤。
阳信县公安局交通警察大队认定白金峰承担全部责任，刘孝勇、李德美、韩吉福、赵长泉不承担责任。
诉讼中，经原告李德美申请，一审法院委托德州恒信法医司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定（恒信鉴定中心（2015）临鉴字第130司法鉴定意见书），鉴定意见为：被鉴定人李德美颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为十级伤残；因伤需护理60日，住院期间2人护理，院外1人护理；治疗终结时间为鉴定日前一天。原告为此支出鉴定费1800元。
原告李德美，1968年8月6日出生，定残之日46周岁。从事交通运输业。被扶养人刘恒泉系原告儿子，2000年2月9日出生，章丘市实验中学学生，事故发生时14周岁，由原告夫妻二人抚养。被扶养人刘元菊，系原告母亲，1947年2月27日出生，事故发生时67周岁，由原告兄妹3人赡养，农民。被扶养人李庆彬，系原告父亲，1947年11月5日出生，事故发生时66周岁，由原告兄妹3人赡养，农民。护理人员李德平、郭京玉，系原告弟弟、弟媳，从事批发零售业。
事故车辆冀J×××××、冀J×××××挂大货车车主系庞维江，挂靠沧州市南大港管理区泰星运输公司，在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生于有效保险期间内。白金峰驾驶该车系被庞维江雇佣。
2014年山东省农民人均纯收入11882元，农民家庭人均生活消费支出额7962元，城镇居民家庭人均生活消费支出额18323元，交通运输业在岗职工年平均工资66878元，批发零售业在岗职工年平均工资59583元。
被告保险公司提出的扣除事故其他无责方车辆应承担的赔偿责任，已在刘孝勇案件中扣除。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，阳信县人民医院医疗费收据、住院病案、费用清单，山东省医学科学院附属医院医疗费收据、住院病案，中国水利水电十三工程局医院医疗费单据，德州恒信法医司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费收据，李德美个体工商户营业执照、税务登记证道路运输经营许可证，李德平个体工商户营业执照、结婚证，章丘市黄河镇贾姑庵村村民委员会证明、章丘市实验中学证明、户口本、身份证，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。
原审法院认为，原告李德美乘坐刘孝勇驾驶的机动车与白金峰驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定白金峰承担事故的全部责任，李德美不承担责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。庞维江的车辆挂靠于沧州市南大港管理区泰星运输公司，对庞维江应当赔偿的部分，沧州市南大港管理区泰星运输公司承担连带赔偿责任。
可依法确认的原告李德美损失为：医疗费21647.98元、住院伙食补助费1230元（根据本案案情酌定每天30元，住院41天×30元）、护理费14316元（根据本案案情酌定院内李德平、郭京玉每天护理费59583元÷365天=163元，院外每人每天护理费50元，163元×41天×2人＋50元×19天）、误工费44286元（根据本案案情酌定原告每天误工费66878元÷365天=183元，183元×242天）、伤残赔偿金23764元（11882元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元（根据本案案情酌定）、被扶养人生活费10831元（被扶养人刘元菊7962元×13年×10%÷3人=3450元，被扶养人李庆彬7962元×14年×10%÷3人=3716元，被扶养人刘恒泉18323元×4年×10%÷2人=3665元）、交通费1500元（根据本案案情酌定）、鉴定费1800元。以上共计120374.98元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
因庞维江涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），故被告保险公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费28928元、精神损害抚慰金1000元，共计29928元（刘孝勇案保险公司赔偿80072元）。剩余医疗费21647.98元、住院伙食补助费1230元、护理费14316元、误工费15358元、伤残赔偿金23764元、被扶养人生活费10831元、交通费1500元，共计88646.98元，由被告保险公司按白金峰所负事故责任在商业三者险保险赔偿范围内赔偿原告88646.98元。鉴定费1800元，由被告庞维江、沧州市南大港管理区泰星运输公司按白金峰所负事故责任赔偿原告1800元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告李德美支付赔偿金29928元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内向原告李德美支付赔偿金88646.98元；三、被告庞维江、沧州市南大港管理区泰星运输公司于本判决生效之日起十日内向原告李德美支付赔偿金1800元；四、驳回原告李德美其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，由原告李德美负担900元，由被告庞维江、沧州市南大港管理区泰星运输公司负担2630元。
上诉人李德美不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人机动车损害赔偿纠纷一案，阳信县人民法院于2015年9月30日向上诉人送达了（2015）阳民三民初字第279号民事判决书，判决上诉人向被上诉人支付赔偿款120374.98元，其中护理费为14316元，营养费没有判决，伤残赔偿金为23764元，交通费1500元，精神损害赔偿金为1000元，上诉人认为一审法院判决，认定事实不清，适用法律错误，应予改判，理由如下：一、一审判决伤残赔偿金为23764元与事实不符，本案上诉人居住在城镇，这一事实有租赁合同、所在小区物业的证明、交纳有线电视信号费的单据、当地派出所的证明，特别是在上诉人刚住院时病历上所载明的居住地点为济南市章丘市名堂路2455号，再加上孩子在章丘市上学等事实，完全可以证实上诉人居住生活在城镇、并且与丈夫刘孝勇从事交通运输行业，这一事实也有营运证、从业资格证、驾驶证、行车证、营业执照可以证实。因此，从上述事实来看，上诉人居住在城镇一年以上，并且有固定的收入来源，因此，其伤残赔偿金应当按城镇居民的标准来计算。二、一审法院判决护理费为14316元与事实不符。一审法院认定院外一天按50元计算，没有事实和法律依据，在一审庭审过程中，上诉人向法庭提交了护理人员的营业执照以及护理人员与上诉人的关系证明，完全可以证实护理人员李德平、郭京玉从事个体经营。特别是该案上诉人与丈夫同时都严重受伤，只能由亲属来护理，因此护理人员院外护理应当按上年度批发零售业的标准来进行计算。三、一审庭审过程中上诉人主张营养费1230元，而一审法院未予支持，从该案来看，上诉人严重受伤，住院的病历及诊断证明中载明要加强营养，特别是诊断证明中明确载明营养费一天30元，根据最高法院的司法解释，营养费的数额应当由所在医疗单位进行确认，而一审法院未予认定是错误的。四、一审法院认定交通费数额为1500元数额过低。在一审庭审过程中上诉人向法庭提交了交通费的单据，单据中载明了时间地点等内容，并且也确实指出了2482元的交通费，因此一审法院认定1500元的交通费与事实不符。五、一审法院认定精神损害赔偿金按1000元数额过低，从该案来看，被上诉人承担事故的全部责任，被上诉人具有完全的过错，并且造成原告十级伤残，严重受伤，因此一审法院判决1000元的精神损害赔偿金明显过低，精神损害赔偿金应按3000元计算。综上所述，上诉人认为一审法院对案件事实认定不清，并错误的适用法律，为此，为了维护上诉人的合法权益，特依法提起上诉，请求二审法院护法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州市中心支公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，计算损失数额合理，应予维持。上诉人的上诉没有事实和法律依据，残疾赔偿金按照城镇主张证据不足。上诉人提交的相关证据没有负责人、经办人签字，不符合法律规定，同时交通事故认定书认定了上诉人的居住地址，与户籍地址一致，因此该主张不应得到支持。关于护理费，上诉人的院外护理为普通生活护理，上诉人也不能证实主张的护理人员的收入减少情况，法院酌定相关费用并无不当。关于营养费，上诉人的住院病历中并无加强营养的记载，同时长期医嘱单记载住院期间为普通饮食，该主张一审不予支持符合实际情况。交通费、精神抚慰金属于法院自由裁量范围，一审认定数额符合客观事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人庞维江、沧州市南大港管理区泰星运输公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人申请证人刘某出庭作证，证实其与刘孝勇是邻居关系，刘孝勇在城镇居住。经质证，上诉人对证人证言真实性没有异议。被上诉人认为，居住情况应当由户籍管理部门出具相关证明。
本院认为，证人证言能够与一审中上诉人提交的租赁合同、所在小区物业的证明、交纳有线电视信号费的单据、当地派出所的证明相互印证证实上诉人在2008年已经在城镇居住生活的事实，对证人证言予以采信。
二审经审理查明，从2008年开始上诉人已经在城镇居住生活。2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元。二审法院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是一审判决所确定的赔偿数额是否正确，依据是否充分。
关于残疾赔偿金计算标准问题。本院认为，一审中上诉人提交租赁合同、所在小区物业的证明、交纳有线电视信号费的单据、当地派出所的证明及二审证人证言能够相互印证，证实上诉人从2008年开始在城镇居住生活，因此，涉案当事人的残疾赔偿金，应当按照城镇标准计算，数额为58444元（29222元×20年×10%）。关于护理费问题，一审中上诉人提交了护理人员收入情况，应当按照护理人员收入计算护理费，本案院外护理为19天，护理费应为3097元（163×19）。本案对于上诉人主张的营养费问题，医院出具的相关病历中并没有加强营养的记载，并且从山东省医学科学院附属医院出具的入院记录以及涉案鉴定意见中均记载上诉人营养状况良，并未记载需要加强营养。对上诉人的该主张不予支持。关于交通费用上诉人提交的证据中有些与本案时间不符，且明显过高，一审酌定为1500元并无不当。对于精神损害赔偿一审判决并无不当。综上，原审判决认定的赔偿金部分有误，应予纠正，上诉人的上诉主张部分成立，应予支持。原审判决结果失当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持（2014）阳民三民初字第279号民事判决第一、三、四项及诉讼费负担部分；
二、改判（2014）阳民三民初字第279号民事判决第二项为被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内向上诉人李德美支付赔偿金共计125473.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费828元，由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担700元，上诉人李德美负担128元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀峰
审 判 员 唐顺江
代理审判员 刘 伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋廷晓