陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0923民初165号
原告：许啟全，男，住宁陕县城关镇。
委托诉讼代理人：隆春燕，女，宁陕县“148”法律服务所法律工作者。
被告：杨小伟，男，住宁陕县城关镇。
被告：陕西仁恒置业有限责任公司，住所地陕西省安康市宁陕县城关镇。
法定代表人：朱斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈登高，男，该公司运营总监。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司，住所地陕西省安康市宁陕县城关镇。
法定代表人：向安民，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：高江兰，男，该公司员工。
原告许啟全与被告杨小伟、陕西仁恒置业有限责任公司（以下简称仁恒置业公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司（以下简称宁陕支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许啟全及其委托诉讼代理人隆春燕，被告杨小伟、仁恒置业公司的委托诉讼代理人陈登高、宁陕支公司的委托诉讼代理人高江兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许啟全向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨小伟、陕西仁恒置业有限责任公司连带赔偿原告人身损害损失129787.60元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司在交强险和第三者责任商业险限额内先行承担理赔责任，余额由被告杨小伟、陕西仁恒置业有限责任公司连带承担；2、本案诉讼费由被告杨小伟、陕西仁恒置业有限责任公司承担。事实与理由：2017年8月21日17时40分被告杨小伟驾驶陕西仁恒置业有限责任公司陕GDXX**小型普通客车，在宁陕县城关镇关铁路0KM+50M（服务楼联通公司门口）路段与原告驾驶的陕GDXX**普通二轮摩托车发生刮擦，致使原告车辆和身体受伤。宁陕县公安局交通管理大队作出宁公交认字（2017）第00074号《道路交通事故认定书》，认定被告杨小伟承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后即被送往宁陕县医院住院10天，后转院至西安交通大学第二附属医院住院手术，住院17天，诊断为：闭合性胫骨平台骨折（左侧胫骨髁间棘骨折），住院医疗费被告仁恒置业有限责任公司已承担，护理费、生活费及出院后门诊费由原告支付，现依据司法鉴定意见书及法律规定提起诉讼，请依法判决支持其诉讼请求。
被告杨小伟辩称，原告诉请的赔偿金额过高，其他无异议。
被告仁恒置业公司辩称，对事实没有异议，但整个损失赔偿各项费用过高，医药费公司已先行垫付，误工费的计算起止时间不清楚，其他的赔付如在保险赔付规定内，则无异议。
被告宁陕支公司辩称，对交通事故责任认定书无异议；对原告提出的各项费用标准过高；公司愿意在交强险限额内赔偿合理合法费用，不足部分在商业险限额内赔付。
原告许啟全为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、宁陕县公安局交通管理大队宁公交认字[2017]第00074号道路交通事故责任认定书1份，用以证实交通事故发生的时间、地点、原因、结果及责任划分的事实；2、宁陕县医院住院的诊断证明、病案、入出院记录、检查报告单、医嘱记录单、转诊证明，用以证实原告受伤后在宁陕县医院治疗过程及转院情况；3、西安交通大学第二附属医院住院病案资料、入出院记录、手术记录、检查报告单、医嘱记录单、诊断证明书、出院证明书，用以证明原告转入西安交大二附院住院治疗过程；4、西安交大二附院的门诊费票据2张，用以证明原告做手术交纳防菌服费60元，病历资料邮寄费70元，花费130元的事实；5、轮椅收款收据票据1张，用以证明原告在西安治疗期间在仁恒置业公司工作人员的陪同下购买辅助器具支付费用298元的事实；6、陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴[2018]临鉴字第324号鉴定意见书1份，用以证实原告的伤情构成左膝部损害属十级伤残，后续治疗费6000元、误工期180日、护理期90日、营养期60日的事实；7、劳务承包合同1份、房屋所有权证书1份、宁陕县城关镇关二村村委会证明1份，用以证明原告分包他人的装修工程劳务，从事建筑行业工作，经济来源地为非农收入，原告为失地农民，居住地在城镇，应按城镇居民的相关标准计算赔偿额；8、被扶养人户口簿及宁陕县城关镇关二社区的证明，用以证明原告承担被扶养人生活的情况；9、交通费票据6张，用以证明原告和陪同人员在西安就医及鉴定往返的车费；10、住宿费票据1张，用以证明原告在西安治疗出院后住宿的事实；11、摩托车修理清单及发票各1张，用以证明发生事故后原告修理摩托车的事实；12、鉴定费发票1张，用以证明原告做司法鉴定交纳鉴定费2400元的事实。
经质证，三被告对原告所举的证据1、证据3、证据8无异议，对其他证据均有异议。三被告认为，原告转至西安住院不是县医院建议的，是自己要求转院，防菌服和轮椅无正式票据，邮寄费不能作为理赔依据，鉴定意见书中的营养期过高，医院诊断中无加强营养建议，劳务合同的证明目的有异议，交通费只认可一人的费用，出租车费用不认可，住宿费发票不规范，摩托车修理保险公司有定损单，鉴定费不属于理赔范围。
被告宁陕支公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：车辆损失确认书1份，用以证明车辆定损金额为433元。
经质证，原告及被告杨小伟、仁恒置业公司对此份证据均无异议。
被告仁恒置业公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：1、票据3张，用以证明被告仁恒置业公司垫付原告在宁陕县医院治疗的费用及购买支具费共计5901.07元的事实；2、西安交大二附院票据3张，用以证明被告仁恒置业公司垫付原告在西安交大二附院治疗的费用共计43052.15元的事实。
原告许啟全及被告杨小伟对被告仁恒置业公司所举二份证据均无异议，被告宁陕支公司对在宁陕县医院治疗时购买的支具费提出无正式票据，其他无异议。
本院经审理认定事实如下：被告杨小伟系被告仁恒置业公司的员工，陕GDXX**号小型普通客车所有人为被告仁恒置业公司。2017年8月21日17时40分许，被告杨小伟驾驶陕GDXX**小型普通客车沿宁陕县关铁路由西向东行驶，至0KM+50M（服务楼联通公司门口路段）处停车后开左前车门时，与同向原告许啟全驾驶的陕GDXX**普通二摩托车相刮擦，造成双方车辆受损，原告许啟全受伤的交通事故。经宁陕县交警部门认定，被告杨小伟负事故的全部责任，原告许啟全不承担责任。原告受伤后，被送往宁陕县医院治疗，其伤情诊断为1、左胫骨髁间嵴骨折；2、左胫骨平台骨折；3、左膝内侧副韧带损伤；4、左膝半月板损伤；5、右足背皮肤挫裂伤；6、右足第2跖骨开放性骨折；7、左膝创伤性关节损伤；8、左腘窝囊肿。原告住院治疗11天，治疗期间花费医疗费5641.07元，购买支架费260元，护理费1000元，生活费400元全部由被告仁恒置业公司垫付。同日原告许啟全转入西安交大二附院进行治疗，诊断为：左侧胫骨平台骨折，右足第2跖骨骨折，右足背皮肤裂伤，9月4日，因手术需要，原告购买手术服一套60元，9月5日行胫骨骨折闭合复位术，共住院治疗17天，出院诊断为闭合性胫骨平台骨折（左侧胫骨髁间棘骨折），共花医疗费43052.15元，由被告仁恒置业公司垫付。9月19日，原告许啟全出院时自费购买带有座便器的轮椅一个298元。原告起诉后，经本院委托陕西公正司法鉴定中心对原告许啟全的伤情于2018年6月11日作出司法鉴定，意见为1、许啟全左膝部损伤属十级伤残；2、许啟全后续治疗费预计为6000元人民币；3、许啟全误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。原告许啟全共有四兄妹，其父许泽良，生于1941年3月5日，其母黄太琴，生于1945年9月4日。原告许啟全的土地于2005年被县上征用，属失地农民，其一直与父亲居住在宁陕县城关镇关口街254号。
另查明，原告的陕GDXX**普通二轮摩托车于2018年7月23日经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书认定，扣残值后定损金额为433元。被告仁恒置业公司所有的车辆陕GDXX**号小型普通客车投保了交强险和500000元的第三者责任保险，此起交通事故均发生在保险期内。
本院认为，公民的健康权及合法财产受法律保护，侵害该项权利的，应当承担民事赔偿责任。被告杨小伟驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，致原告人身受伤，车辆受损，被告杨小伟系被告仁恒置业公司员工，故应由被告仁恒置业公司承担赔偿责任。此起事故的肇事车辆，在被告宁陕支公司投保有机动车交强险和第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的损失，先由被告宁陕支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告宁陕支公司按照第三者责任险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由被告仁恒置业公司予以赔偿。原告住院期间，被告仁恒置业公司垫付的医疗费、护理费及生活费，被告宁陕支公司应在保险责任限额范围内直接赔付给被告仁恒置业公司。原告部分土地被征用，部分土地在县城库区上游禁止耕种，属失地农民，其并不以农业生产为收入来源，加之原告居住地位于宁陕县城镇规划区内，故应参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告在诉讼请求中包含有二次手术的预计支出费用，因手术未实际发生，待发生后可另行起诉。
对原告主张的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核实认定如下：1、关于医疗费。原告在宁陕县医院治疗费用为5641.07元，购买支架费260元，在西安交大二附院治疗费用43052.15，购买手术服60元，轮椅298元，手术服费、支架费和轮椅费虽无正式发票，但确系实际所需的支出，以上共计49311.22元，本院予以确认；2、关于住院伙食补助费，原告主张3530元，原告住院共28天，按规定确认为840元（28天×30元/天）；3、关于后续治疗费，鉴定机构意见为6000元，本院予以认定；4、关于营养费，原告主张1500元，鉴定机构意见为营养期60日，营养费为1200元（60天×20元/天）；5、关于残疾赔偿金，原告主张61620元，本院按照法律规定予以认定61620元（30810元×20年×10%）；6、关于误工费，原告主张31500元，本院确认为21600元（180天×120元/天）；7、关于护理费，原告主张14801元，本院根据鉴定机构意见和案件实际情况，确认为7760元（28天×100元/天+62×80元/天）；8、关于被扶养人生活费，原告主张6117元，三被告均无异议，本院予以确认；9、关于交通费，原告主张351.6元，本院酌情认定为300元；10、关于住宿费，原告主张100元，虽无正式发票，但为实际发生支出，本院予以认定；11、关于精神损害抚慰金，原告主张1000元，三被告均无异议，本院予以认定；12、关于摩托车修理费，原告主张440元，原告车辆受损后，经被告宁陕支公司车辆损失确认书确认定损金额为433元，本院予以认定；13、关于伤残等级鉴定费，原告主张2400元，有正式发票予以支持，本院予以认定。
综上所述，原告诉请，合法部分，本院予以支持，被告辩称，合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告许啟全医疗费10000元、误工费21600元、残疾赔偿金61620元、护理费7760元、被扶养人生活费6117元、交通费300元、住宿费100元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失433元，合计108930元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告许啟全医疗费39311.22元、住院伙食补助费840元、后续治疗费6000元、营养费1200元，合计47351.22元；
三、被告陕西仁恒置业有限责任公司赔偿原告许啟全鉴定费2400元。
以上一、二、三项，限本判决生效后10日内履行完毕。被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司直接赔付原告许啟全各项损失105928元，赔付被告陕西仁恒置业有限责任公司垫付的费用50353.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2895元，减半收取1447.5元，由被告陕西仁恒置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 尹礼君
二〇一八年八月二十七日
书记员 卢云丹