河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初3688号
原告：郑州银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市向阳路278号。
法定代表人：高云，行长。
委托诉讼代理人：文健，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张敏慧，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
被告：新乡市新大地汽车贸易有限公司，住所地新乡市南环路中段。
法定代表人：张吉德，总经理。
委托诉讼代理人：程竞博，河南恒升律师事务所律师，特别授权。
被告：河南省昶晟投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区开元路11号。
法定代表人：刘西怀，总经理。
被告：张吉德，男，1952年1月15日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：程竞博，河南恒升律师事务所律师，特别授权。
被告：郭海琴，女，1954年1月7日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：程竞博，河南恒升律师事务所律师，特别授权。
被告：张芳，女，1978年7月29日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：程竞博，河南恒升律师事务所律师，特别授权。
原告郑州银行股份有限公司新乡分行（以下简称郑州银行新乡分行）诉被告新乡市新大地汽车贸易有限公司（以下简称新大地公司）、河南省昶晟投资担保有限公司（以下简称昶晟公司）、张吉德、郭海琴、张芳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行新乡分行委托诉讼代理人文健、张敏慧，被告新大地公司法定代表人张吉德，被告新大地公司、张吉德、郭海琴、张芳共同委托诉讼代理人程竞博到庭参加了诉讼，被告昶晟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新大地公司立即偿还借款本金4000000元和利息、复利（利息、复利计算自逾期之日起至本息实际清偿完毕之日止，截止2017年10月18日利息、复利共暂计为321496.6元）、律师费54400元等原告为实现债权支出的费用；2、判令被告昶晟公司、张吉德、郭海琴、张芳对被告新大地公司的上述债务承担连带保证责任；3、判令各被告承担本案的诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告新大地公司立即偿还借款本金4000000元和利息、复利（利息、复利计算自逾期之日起至本息实际清偿完毕之日止，截止2017年10月18日利息、复利共暂计为321496.6元）、律师费40800元等原告为实现债权支出的费用。事实和理由，2016年1月20日，原告与被告新大地公司签订了编号为郑银小企业借字第01120160030000989号的《小企业借款合同》。合同约定：被告新大地公司向原告借款人民币4000000元,借款期限自2016年1月20日起至2017年1月19日止。当日，被告昶晟公司向原告出具自愿担保确认函和提请放款通知书，自愿提供连带责任保证。同日，原告分别与被告张吉德、郭海琴、张芳签订了《保证合同》，张吉德、郭海琴、张芳自愿为上述《小企业借款合同》及其修订或补充协议提供担保。以上合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务，但被告未能按照合同约定的期限偿还贷款本息，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告新大地公司、张吉德、郭海琴、张芳辩称：新大地公司向原告借款是事实，三保证人与原告签订保证合同也事实，原告起诉合理部分予以认可，不合理部分不予认可，具体理由在庭审质证详细陈述。
被告昶晟公司未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年1月20日，郑州银行新乡分行（贷款人、甲方）和新大地公司（借款人、乙方）签订《小企业借款合同》一份，主要约定借款金额为4000000元，借款用途为对公流动资金贷款，借款期限自2016年1月20日起至2017年1月19日止；贷款利率为浮动利率，本合同的贷款利率按照人民银行公布的基准利率上浮110%，本合同项下的执行贷款利率9.135%；本合同有效期内，乙方未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利；若借款发生逾期，乙方应自借款本息逾期之日起向甲方支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五（执行利率×1.5）计算；还款方式为按期付息一次还本；乙方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，乙方没有履行本合同约定的任意一项义务，甲方有权停止发放尚未发放的贷款，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同，并有权要求乙方提前还本付息。2015年7月19日，郑州银行股份有限公司（甲方）与昶晟公司（乙方）签订《合作协议书》一份，约定乙方向甲方提供的担保方式为保证金质押担保和连带责任保证；连带责任保证的期间为3年；乙方担保的范围包括甲方或甲方下属分支机构与债务人签订的主合同所约定的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费和甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、公告费、邮寄费、律师代理费、差旅费等）；同日，郑州银行股份有限公司（债权人、甲方）与昶晟公司（保证人、乙方）签订《最高额保证合同》一份，约定为了担保《合作协议书》项下的所有债务人向甲方及其下属分支机构履行本合同第一条约定的主合同项下的债务，乙方自愿作为保证人，向甲方及其下属分支机构提供连带责任保证；如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；本合同所担保债权之最高本金余额为人民币350000000元；保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，主债务展期的，保证期间自展期协议约定的履行期限届满之日起三年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、公告费、邮寄费、律师代理费、差旅费等）。2016年1月20日，昶晟公司出具《自愿担保确认函》一份，载明：“关于新大地公司向贵行申请的金额为肆佰万元，期限为壹年的借款/银行差额承兑汇票/展期业务…我公司自愿向贵行提供连带责任保证和保证金质押，以担保债务人按照其与贵行签订的主合同约定向贵行履行债务。我们双方具体的权利和义务按照我公司于2015年7月19日与郑州银行股份有限公司签订的《合作协议》、《最高额保证合同》及《最高额保证金质押合同》的约定执行”。同日，郑州银行新乡分行（债权人、甲方）与张吉德、郭海琴、张芳（保证人、乙方）签订《保证合同》，主要约定乙方担保的主合同为甲方与债务人新大地公司签订的上述《小企业借款合同》及其修订或补充协议；乙方担保的主债权本金金额为人民币肆佰万圆整；主债务的履行期限为自2016年1月20日至2017年1月19日；保证方式为连带责任保证，如主债权有多个保证人，乙方与其他保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。上述合同签订后，郑州银行新乡分行于2016年1月20日向新大地公司发放贷款4000000元，并出具贷款借据一份，载明借款金额为4000000元，到期日期为2017年1月19日，利率为9.135%。贷款发放后，新大地公司未按约还款，截止2017年10月18日，尚欠借款本金4000000元及利息、复利321496.6元未偿还，各保证人也未履行保证义务。
另查明，郑州银行新乡分行为本次诉讼支付了律师费40800元，并出具对应发票。
本院认为：郑州银行新乡分行与新大地公司签订的《小企业借款合同》，与张吉德、郭海琴、张芳签订的《保证合同》，昶晟公司出具的《自愿担保确认函》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。郑州银行新乡分行按照合同约定发放了贷款，新大地公司未按约偿还本息，截止2017年10月18日，尚欠借款本金4000000元及利息、复利321496.6元未偿还，其行为显属违约，昶晟公司、张吉德、郭海琴、张芳作为保证人也未履行保证义务，故本院对郑州银行新乡分行的诉请均予以支持。被告新大地公司、张吉德、郭海琴、张芳虽辩称原告主张的利息为9.31%，在实际履行时没有按照这个标准履行，但双方在《小企业借款合同》中对借款利率进行了明确约定，郑州银行新乡分行在履约过程中的部分时间段内按照低于约定利率计收利息的行为系对自己权利的合法处置，在双方并未重新签订合同对约定利息进行变更的情况下，郑州银行新乡分行有权按照《小企业借款合同》所约定的利率继续计算利息及复利，被告新大地公司、张吉德、郭海琴、张芳答辩意见不能成立。因郑州银行新乡分行自认截止2017年12月27日仍按年利率6.57%计收利息，年利率9.855%计收复利，故2017年10月19日起至2017年12月27日止的利息、复利仍应按上述标准计收，2017年12月27日之后的利息、复利按照《小企业借款合同》的约定计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
新乡市新大地汽车贸易有限公司于本判决生效后三日内偿付郑州银行股份有限公司新乡分行借款本金4000000元及利息、复利321496.6元（2017年10月19日起至2017年12月27日止的利息、复利，以4000000元为基数，按照年利率6.57%计收利息，年利率9.855%计收复利；2017年12月27日之后的利息、复利，以4000000元为基数，按照合同约定计算至实际清偿之日）。
二、河南省昶晟投资担保有限公司、张吉德、郭海琴、张芳对本判决第一项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41807元、保全费5000元、律师费40800元，由被告新乡市新大地汽车贸易有限公司、河南省昶晟投资担保有限公司、张吉德、郭海琴、张芳负担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 闫 雪
代理审判员 吕 菲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 齐翠翠
附：本案证据目录
原告郑州银行股份有限公司新乡分行向本院所举证据及证明目的有：
1、《小企业借款合同》（郑银小企业借字第01120160030000989号）,证明了原告向被告新大地公司发放借款，被告新大地公司应履行相应的还款义务。
2、借据（01120160030000989001）、银行流水各1份，证明了原告按照被告的指示发放了借款4000000元。
3、利息清单1份，证明了被告新大地公司拖欠本息的情况。
4、《合作协议书》（编号：20150805001-1）和《最高额保证合同》（编号：郑银保字第20150805001-2号）各1份，证明了原告的上级机构郑州银行股份有限公司与被告昶晟公司签订协议，约定由被告昶晟公司对包含案涉债权在内的业务承担连带保证责任。
5、《自愿担保确认函》（昶保确字（保）（2016）011号）和《提请放款（出票）通知书》（昶保放字（保）（2016）011号）各1份，证明了原告收到被告昶晟公司出具的《自愿担保确认函》和《提请放款（出票）通知书》后，与其中所列的债务人即被告新大地公司签订借款合同、为其办理放款手续。被告昶晟公司依约对被告新大地公司的本案债务承担连带责任保证。
6、《保证合同》1份（编号：郑银保字第09120160030000934号），证明了被告张吉德、郭海琴、张芳对被告新大地公司的本案债务承担连带责任保证。
7、被告新大地公司的营业执照1份
8、被告张吉德、郭海琴、张芳的身份证和户口本各1份，证据7-8证明了被告的身份。
9、《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》、《河南中原法汇律师事务所关于调整律师收费标准的决定》各1份，证明了河南省律师协会和河南中原法汇律师事务所规定的律师收费标准。
10、法律事务委托合同1份
11、网银电子业务回单1份
12、律师事务所收费发票1份
证据10-12证明了原告已承担的律师代理费用数额。
被告新乡市新大地汽车贸易有限公司、张吉德、郭海琴、张芳向本院本院所举证据及证明目的有：
1、郑州银行贷款利息清单/回单五份，证明了实际履行利息标准，并非原告在起诉书中主张的9.125%，而是在4%-5%之间，应当认为在合同履行中实际将还款利率变更，并且实际履行，原告在计算此后的利息应当以此利率为标准。
新大地向被二缴纳担保费业务银行回单一份，银行流水一份，新大地向被二缴纳保证金银行回单一份。证明了被二是原告为被一指定的担保公司，被告为此支付600000元保证金，以及240000元担保费，应当由被二单独承担担保责任。原告与被一签订贷款合同时，被二已经被相关法院列为失信人，在此前提下，原告仍然要求被一同意将被二作为此次贷款担保人，否则就不向被一放款，原告要求不具备担保能力的被二为被一提供担保存在过错，就目前请款，被二没有参加庭审，在失信信息来看，被二没有能力承担担保责任，因为原告过错，导致被一支付高额担保费用，没有起到相关作用，以目前被二经营状况看，被一支付了600000元保证金难以追回，因为原告错误指定担保人，给被告造成840000元的损失，该损失应当从原告诉请中主张的数额扣除。
被告河南省昶晟投资担保有限公司未向本院递交证据。