山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终2228号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市大学路名苑小区营业楼B座一楼西部。
代表人：刘敬国，总经理。
委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仝吉英，女，1973年3月15日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
原审被告：李强，男，1990年1月22日出生汉族，农民，住齐河县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人仝吉英及原审被告李强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2017）鲁1523民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求：一、请求依法改判，减少赔付被上诉人营养费600元、护理费9132.55元合计金额9732.55元。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决营养费适用标准错误，营养费判决金额应为一般国家工作人员出差生活补助30元/天计算，一审法院按照50元/天判决，适用标准错误。2.被上诉人提交证据并不能证明护理人实际收入为200元/天，并且未提交其他护理人员存在收入减少的情况，一审法院按照93.18元/天判决不合理。综上所述，一审法院认定事实有误，适用法律错误，请二审予以纠正。中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在二审庭审过程中撤回对营养费计算标准的上诉主张，该主张属于上诉人对自身权利的处分，本院予以认可，因此对于被上诉人的营养费计算标准问题本院不再予以审查。
仝吉英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。营养费标准是按30元每天计算的，营养期限为60天，对此项上诉请求上诉人有误解，护理人员王某的误工标准由劳动合同、营业执照、工资证明及工资表佐证，其收入为200元每天，另一护理人员居住地为镇中心区，其误工损失按照城镇居民计算并无不当，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
李强述称，无异议。
仝吉英向一审法院起诉请求：要求被告赔偿其各项损失33453.12元，扣除已支付的7000元，再行支付26453.12元。
一审法院认定事实:2016年12月2日13时55分许，李强驾驶鲁Ａ×××××号轻型厢式货车沿东外环由南向北行至东外环路与信发路口处时左转弯时，与沿信发路由西向东仝吉英驾驶的电动自行车相撞，造成仝吉英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故；茌平县交警大队经现场勘查认定：无法查清是谁违反交通信号造成该事故的发生，该道路交通事故形成原因无法查清。事故发生后，原告因头部胸部，被送往茌平县第三人民医院，诊断为：脑震荡、右枕骨骨折、左侧顶部头皮血肿、右侧肋骨骨折、右侧胸腹部软组织损伤、脑软化灶，住院19天，花住院费5945.7元，出院情况：头左侧枕顶部肿痛减轻、右侧胸腹部触压痛、肺底稍弱、胸腔积液量变化不大；出院医嘱：适当休息、1周后复查、不适随诊；住院期间在该院花检查费1265元。2017年2月24仝吉英被鉴定为：误工时间评定为100天（含后续时），护理期限评定为50天（含后续时）、住院19天为2人护理、出院31天为1人护理，营养期限评定为50天；后续治疗费用评定为1000元。原告为此支出鉴定费1334元。期间原告及其护理人员交通花费500元，支出施救费100元；原告自2016年1月系聊城信源集团有限公司一临时工，工资每月2800元；原告之夫自2013年4月30日系青岛泰康劳务有限公司一电工，每月工资6000元，请假停发工资。另查明，2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元（93.18元/天）。本案在审理过程中，原告和李强自愿达成如下协议：李强赔偿原告医疗费、鉴定费，合计1200元；案件受理费450元减半收取为225元，由李强负担。以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故证明，证据清单赔偿明细，茌平县第三人民医院诊断证明、住院病历、住院费票据、门诊票据、费用清单，聊城市东昌府人民医院鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据，交通费票据一宗，聊城信源集团有限公司出具的工资证明，青岛泰康劳务有限公司劳动合同、营业执照、工资表、工资扣发证明，茌平永兴汽车救援服务有限公司发票，保单复印件；被告李强提交驾驶证、行驶证、收条在卷，足以认定。一审法院认为，机动车发生交通事故造成原告损害、财产损失，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告提供的护理人员王某的劳动合同、营业执照、工资停发证明及工资表，能够相互印证证实王某因本次交通事故造成的工资损失；原告及其另一护理人员居住地为镇中心区，应视为无固定收入的城镇居民，其误工损失可以参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民平均收入计算；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算；人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。参考原告的诉求，依法认定原告的损失为：医疗费7210.7元、住院伙食补助费570元（30×19）、营养费1500元（30×50）、后续治疗费1000元，以上合计10280.7元；误工费9318元（93.18×100）、护理费11770.42元（200×50+93.18×19）、交通费500元，以上合计21588.42元；其中交强险医疗费限额10000元、施救费100元，合计31688.42元。综上所述，原告合法的诉求，应予支持；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条—二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿仝吉英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、施救费，合计31688.42元；二、李强赔偿仝吉英医疗费、鉴定费，合计1200元，扣除已支付的7000元，仝吉英返还李强5800元。上述过付款项于本判决生效后十日内由中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在赔偿款范围内通过杨玉贞中国邮政储蓄银行茌平县城关邮局62179847100002000111支付仝吉英26113.42元（31688.42-5575）；通过李强中国邮政储蓄银行齐河县胡官屯镇分行6217994681007626012支付李强5575元（5800-225）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取225元，由李强负担。
本院二审期间，被上诉人仝吉英围绕上诉请求提交了护理人员王景慧的误工收入证明，拟证明被上诉人的护理费情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司质证称：对该证明的真实性有异议，该证明未加盖公司的财务公章，且被上诉人也未提交事故发生前工资发放的银行流水，因此，对该证明所记载的停发工资数额有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的证明中盖有青岛泰康劳务有限公司的印章，并详细记载了护理人员王景慧误工的具体时间及误工期内停发工资的数额，对于该项证据本院予以认可。
本院认为，被上诉人仝吉英一审时提交了护理人员王某的劳动合同、工资表、护理期间工资停发证明，及其所在单位青岛泰康劳务有限公司营业执照。二审时提交了护理人员王某误工的具体时间及误工期内停发工资的数额，以上证据足以证明护理人员王某因护理被上诉人仝吉英所减少的实际收入，一审法院按照200元/天计算王某的误工损失并无不当。另一护理人员索某在被上诉人住院期间参与护理，其居住地为城镇，一审法院按照城镇居民人均可支配收入计算索喃喃护理期间的误工费并无不当。上诉人要求按照农村居民人均纯收入标准计算被上诉人护理费的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘育颖
审 判 员 李曙霞
审 判 员 王玉东
二〇一七年十一月六日
法官助理 高兴宇
书 记 员 丁 立