广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16263号
原告蒋英琼，男，汉族，1962年8月26日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。
委托代理人张莉珍，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人朱霞，广东冠杰律师事务所实习律师。
被告李举元，男，汉族，1975年10月11日出生，身份证住址重庆市万州区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险公司），住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场，机构代码662655196。
负责人张端书，总经理。
委托代理人刘瑞娜，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。
第三人深圳市龙华新区中心医院，住所地深圳市龙华新区福城街道观澜大道187号，机构代码455769713。
法定代表人吴义龙，院长。
委托代理人贺慧军，员工。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、被告人寿财险公司在保险责任范围内优先赔偿原�162016.14元且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告李举元赔偿；2、两被告将原告诉求中尚未支付的住院医疗费31817.7元直接支付给第三人；3、两被告连带承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求：增加复查费2673.5元、被扶养人生活费3235.92元，总诉讼金额变更为165561.79元。
被告李举元没有答辩意见。
被告人寿财险公司答辩意见：答辩人承保涉案车辆的交强险及商业第三者责任险（限额50万元）；原告诉请的部分赔偿项目和金额缺乏事实和法律依据，其中医疗费应根据病历及医疗费发票原件确认，并应扣除非社保用药部分；误工费应计算误工时间130天；伤残赔偿金应按照农村标准计算；交通费未提供真实有效的票据，且主张金额过高；精神损害抚慰金、营养费请求数额过高，应予酌减；鉴定费不属于保险责任范围；诉讼费不应由答辩人承担；对于增加的复查费用2673.5元中有1264.5元是入院时的治疗费，其余的1426.5元是复查费；对于增加的被扶养人生活费我方认为无事实及理由，原告未提供被扶养人无劳动能力及无其他生活来源的证明，该诉讼请求应予驳回。
第三人述称：请求法庭将原告尚未支付的医疗费直接判决支付给第三人。
本院查明的事实
1、事故发生的基本情况：2015年12月15日13时50分许，被告李举元驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车从牛湖往观澜方向行驶至观澜高尔夫大道中原地产路段时，车头右侧与蒋英琼驾驶的电动车（搭载陈浩）车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏、蒋英琼及陈浩受伤的道路交通事故。经交警部门认定：李举元驾车未确保安全，负事故的同等责任，蒋英琼驾车未按操作规范安全驾驶，负事故的同等责任。
2、治疗情况：事故发生后，原告被送往深圳市龙华新区中心医院治疗�于2016年1月26日出院，共住院41天，出院医嘱：住院期间留陪1人，院外加强营养，全休3个月，1年后取内固定的费用约为1万元。2016年5月10日，广东南天司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为拾级。
3、车辆情况：被告李举元系粤Ｂ×××××号车辆驾驶人和登记所有人，被告人寿财险公司为该车承保交强险和商业第三者责任险（限额50万元），事故发在保险期限内。
4、付款情况：原告因治疗共产生住院医疗费53817.70元，其中原告已缴款22000元，尚欠第三人31817.70元；原告另支出门诊医疗费1409元、鉴定费2300元；被告李举元支付医疗费1264.50元，被告人寿财险公司为本次事故另一伤者陈浩垫付医疗费5000元。另原告主张的住院病历复印费8元，不属于因本次交通事故所必然产生的损失，本院不予支持。
5、残疾赔偿金情况：原告系农业户籍居民，其提供的内地居民采集表、居住证、社会保障卡、收款收据、银行流水明细等证据可以证明事故发生前在深圳居住一年以上并有固定收入，故残疾赔偿金应按上年度深圳市城镇居民可支配收入计算。
6、误工费情况：原告因本次交通事故导致误工，但其未提供证据证明实际误工损失，故本院将按上年度深圳市最低工资标准计算误工费。参照医疗机构的意见并结合原告伤情，误工天数为131天。
7、护理费情况：原告住院期间需一人护理，因其未提供护理人员的收入证明，应按深圳市上年度国有同行业（居民服务业）在岗职工年平均工资计算护理费。经核算应为7173.52元（62987元/年÷12个月÷30天×41天）,原告仅请求6563.28元,视为对自身权利的处分,本院予以准许。
8、被扶养人生活费：原告父亲蒋业有，农业户籍，1934年6月6日出生，事故发生时81周岁，需要原告等五名子女共同扶养5年，根据原告的身份状况，按深圳市上年度城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费合理，本院予以支持。
9、后续治疗费：参照医疗机构的意见，取内固定等后续治疗费用系将来必然产生的损失，本院予以认定。
10、其他：被告李举元主张有车辆维修费损失5250元，因其未提出反诉，原告亦不予认可，本院在本案中不予处理。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故，被告李举元、原告蒋英琼负事故的同等责任，有事实和法律依据，本院予以确认。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，应适当加重机动车方责任，故本院认定被告李举元、原告蒋英琼的责任比例为6：4。根据《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告损失共计人民币192721.33元（其中医疗费、后续治疗费66491.2元，详见附表）。该款应由被告人寿财险公司在交强险责任限额内承担115000元，余款77721.33由被告李举元承担60%即46632.80元，扣除已支付医疗费1264.50元后剩余45368.30元未超出商业第三者责任险限额，应由人寿财险公司迳行承担。其中尚欠第三人的医疗费31817.70元，根据原告的诉请及第三人的主张，应由被告人寿财险公司直接予以支付，则该公司还需支付本案原告的金额为128550.6元（115000元+45368.30元-31817.70元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告蒋英琼因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币160368.30元；
二�被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告各项损失共计人民币128550.6元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决生效之日起五日内支付第三人深圳市龙华新区中心医院医疗费31817.70元；
四、驳回原告蒋英琼对被告李举元的诉讼请求；
五、驳回原告蒋英琼的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，由原告负担361元，被告人寿财险公司负担1727元。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一六年十月十七日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 巫 小 露
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号
损失项目
|
金额（元）
|
计算公式
1
|
医疗费
|
56491.2
|
53817.70元+1264.50元+1409元
2
|
后续治疗费
|
10000
|
医疗机构意见
3
|
残疾赔偿金
|
89266.6
|
44633.3元/年×20年×10%
4
|
被扶养人生活费
|
3235.92
|
32359.2元×5年×10%÷5
5
|
住院伙食补助费
|
4100
|
100元/天×41天
6
|
护理费
|
6563.28
|
原告�求
7
|
误工费
|
8864.33
|
2030元/月÷30天×131天
8
|
鉴定费
|
2300
|
票据
9
|
精神抚慰金
|
10000
|
酌定
10
|
营养费
|
1000
|
酌定
11
|
交通费
|
900
|
酌定
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安�法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙�补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受�人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十�条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医�机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的�人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。