贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1544号
原告徐国兴，男，1979年6月20日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）谭万勇，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师；
委托代理人（特别授权）彭波，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
被告吴仕奇，男，1968年8月2日生，住贵州省遵义县。
被告郭进，男，1987年4月7日，汉族，住贵州省遵义县。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，地址：贵州省贵阳市中山东路。
负责人孙为民，男，系该公司经理。
原告徐国兴诉被告郭进、吴仕奇、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于7月22日立案受理后依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐国兴及其委托代理人谭万勇、彭波，被告郭进、吴仕奇到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日，被告郭进驾驶产权登记人为吴仕奇的贵A823**号重型自卸货车从金沙县木孔乡往金沙县茶园乡方向行驶，于当日11时56分，在金沙县木孔乡大树村场口路段时，由于临危处理不当，致使该车滑向公路左侧与由金沙县茶园乡往木孔乡方向行驶的徐国兴驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞（搭乘王小婵）。造成徐国兴、王小婵受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告所有的二轮摩托车现已无法修复。事故发生后，原告被送往金沙县中医院治疗。诊断为：脑损伤、左侧颞骨骨折、枕部头皮裂伤、多处软组织挫伤，住院31天。为照顾原告，原告妻子马静芳特来医院护理直至出院。此次交通事故经金沙县公安局交通警察大队认定，被告郭进承担此次事故的全部责任。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：原告所受伤达伤残十级标准。肇事车辆贵A823**号重型自卸货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司投有保险，保险单号为：PDAA201452010000033831。被告应当赔偿原告财产损失4280元、医疗费13513.16元、误工费14724.4元、护理费2415.2元、交通费2050元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金13342.4元、鉴定费600元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费2985.1元，共计59010.26元。但被告在支付原告部分医疗费后，一直拒绝赔偿其他费用。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判决被告中国人民财产财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司在责任限额内赔偿，不足部分由被告郭进，吴仕奇赔偿。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
《身份证》（复印件）一份，用以证明原告主体适格及原告有两个未成年的孩子需要抚养的事实。
经质证，被告郭进、吴仕奇均无异议。
2、金沙县公安局交警队黔公交认字（2014）第00077号《道路交通事故认定书》一份，用以证明：（1）、2014年8月28日，徐国兴驾驶的二轮摩托车与被告郭进驾驶的贵A823**号重型自卸货车发生交通事故的事实；（2）、被告郭进承担此次交通事故全部责任的事实。
经质证，被告郭进、吴仕奇均无异议。
3、金沙县中医院《疾病诊断证明书》二份、《入院记录》及《出院小结》各一份，用以证明：（1）原告因此次交通事故受伤严重的事实；（2）证明原告因此次交通事故受伤住院31天的事实。
经质证，被告郭进、吴仕奇均无异议。
4、金沙县中医院《发票》20张，用以证明原告治疗的医疗费为13513.16元以及原告的医疗费由被告吴仕奇垫付的事实。
经质证，被告郭进、吴仕奇均无异议。
5、遵义医学院附属医院法医学鉴定中心遵医司鉴（2015）临鉴字第386号《司法鉴定意见书》一份、鉴定检查费《发票》一份、鉴定费《发票》一份、《司法鉴定委托受理回单》一份，用以证明：（1）原告所受伤经鉴定为伤残十级；（2）因本次鉴定原告支付鉴定费600.00元、检查费246.00元的事实；（3）原告误工时间应当计算至2015年2月3日。
经质证，被告郭进、吴仕奇均无异议。
6、敖国橙《证明》一份、《发票》一张（复印件），用以证明：（1）原告及其家属因原告住院、复查共花去包车费1750.00元；（2）原告因急救的救护车费为600元，原告应承担的300元已由被告吴仕奇垫付的事实。
经质证，被告郭进、吴仕奇对300.00元的救护车费无异议，对敖登橙《证明》有异议，认为此证明需提供相关票据。
2015年5月18日茶园乡新民村村委会、茶园乡派出所《证明》一份、2015年4月13日吕琦《证明》一份，银刚摩托车出厂合格证一份、车辆一致性证书一份、纳税申报表一份（复印件）、发票一份，用以证明原告徐国兴的二轮摩托车属二手机动车，于2014年8月17日在木孔吕琦摩托车修理店购买，购价为4280.00元。《发票》是发生交通事故后补办的。
经质证，被告郭进、吴仕奇无异议，认为原告的摩托车损失应由被告中国人民财产股份有限公司贵阳市云岩支公司定损后按规定赔偿。
2015年5月8日茶园乡新民村村委会、茶园乡派出所《证明》一份、徐国兴、陶正芬《常住人口登记卡》（复印件）各一份，用以证明：（1）陶正芬系原告徐国兴的母亲，由原告徐国兴进行赡养，陶正芬现年65岁；（2）证明陶正芬有四个子女，分别是徐国群、徐国学、徐国兴、徐国平（已死亡）。
经质证，被告郭进、吴仕奇均无异议。
被告吴仕奇辩称：我是贵A823**号车辆的所有人，被告郭进是我聘请的驾驶员，本次交通事故致原告受伤、车辆损坏是事实，原告请求赔偿的医药费13513.16元，救护车费300元，我方已垫付。贵A823**号我方已投保交强险和商业险，原告的损害，应由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司在责任险限额内赔偿，超出部分才由我方赔偿。
被告吴仕奇为证明自己的主张在举证时限内向本院提供的证据有：
1、《保险单》及《保险证》各一份（复印件），用以证明该肇事车辆已经在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司入了保险，此次交通事故造成的损害，应由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司承担赔偿责任。
经质证，原告无异议，被告郭进无异议。
被告郭进辩称：我是被告吴仕奇聘请的驾驶员，对原告起诉的事实无异议，只是对赔偿的数额有异议。由于贵A823**号车辆已投保，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司赔偿。
被告郭进在举证时限内未举证。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司辩称：原告诉状上提到的肇事车辆经核实，被保险人为吴仕奇，发动机号为001082，该车在本公司投保了交强险与商业险，并非在中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投保，请求依法变更真实承保主体本公司为被告，本公司自愿承担该车的保险责任，并放弃变更诉讼主体产生的举证期和答辩期。另外，吴仕奇是通过发动机号向我公司投保，请求法院依法核实吴仕奇的行驶证上的发动机号与保单上发动机号是否一致，如不一致，本公司不承担赔偿责任。交强险条款第八条规定，交强险医疗费赔偿限额为10000.00元，死亡伤残赔偿限额为110000元。商业险赔偿的限额为500000元，请求依法判决我公司在交强险限额内赔偿原告相应的损失，超出的部分按商业险合同赔偿。本案属侵权赔偿案，本公司不是侵权人，不承担诉讼费。原告请求的赔付费用，应按《2014年道路交通事故损害赔偿标准》确定，伤残赔偿金应按农村赔偿标准计赔，被抚养人生活费请求依法判决，财产损失，我公司未定损，不予认可。
本院认为：原告所举证的1、2、3、4、5、7、8组证据及第6组证据中的救护车《发票》，经被告方质证，被告郭进、吴仕奇无异议，中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司虽未到庭质证，但该几组证据来源合法且客观真实，本院予以认定。
经审理查明：被告吴仕奇为贵A823**号车辆的所有人，该车《行驶证》载明的发动机号为：1414A001082。被告郭进系被告吴仕奇聘请的驾驶员。2014年8月28日，被告郭进驾驶贵A823**号重型自卸货车从金沙县木孔乡往金沙县茶园乡方向行驶，于当日11时56分行至金沙县木孔乡大树村场口路段时，由于临危处理不当，致使该车滑向公路左侧与被告徐国兴驾驶的反向行驶的普通二轮摩托车发生碰撞。造成摩托车驾驶人徐国兴、乘车人王小婵受伤，摩托车损坏。事故发生后，被告吴仕奇随即包车将王小婵与原告徐国兴送往金沙县中医院救治。花去救护车费300元（救护车费共600元，徐国兴和王小婵各占300元），徐国兴所受伤诊断为：1、脑损伤；2、左侧颞骨骨折；3、枕部头皮裂伤；4、右腕部皮肤裂伤；5、多处软组织挫伤。住院31天，检查费为478.99元，住院费11394.07元，出院后，原告到遵义医学院附属医院进行复查治疗，花去治疗费1640元。二医院的医疗费共计13513.16元。已由被告吴仕奇支付。治疗期间，徐国兴由其妻子马静芳护理。此次交通事故，金沙县公安局交通警察大队认为：当事人郭进驾车在行驶过程中未确保安全盲目通行的过错是造成本次事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶”之规定，逐认定被告郭进承担此次事故的全部责任，当事人徐国兴、王小婵无责任。2015年2月3日，金沙县交通警察大队委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告徐国兴的伤残等级进行评定，结论为：原告所受伤残为十级伤残。花去鉴定检查费246.00元，鉴定费600.00元，原告索赔无效后，以吴仕奇、郭进和中国人民财产保险股份有限公司贵阳市分公司（下称《贵阳市分公司》）为被告提起诉讼，原告的各项损失共计59010.30元。诉讼中，被告中国人民财产财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司（下称《云岩保险支公司》出面应诉，确认贵A823**号车辆是在《云岩保险支公司》投保，不是在《贵阳市分公司》投保，并要求将被告《贵阳市分公司》变更为《云岩保险支公司》，由《云岩保险支公司》承担本次事故的保险责任。经原告申请，本院变更《云岩保险支公司》为被告对本案进行审理。
另查明，肇事车辆贵A823**号重型自卸货车，被告吴仕奇在被告《云岩保险支公司》投保了《机动车交通事故责任强制保险》（下称《交强险》）和《第三者责任保险》（下称《商业险》）等险种。被告《云岩保险支公司》使用的保险单为中国人民财产保险股份有限公司贵阳市分公司的保单，《交强险》保单号为：PDZA20145201000004621，保单载明：发动机号码为1414A001082，责任限额为，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年5月12日起至2015年5月11日止。《商业险》保险单号为：PDAA201452010000033831，保单载明发动车号为001082，第三者责任限额为500000元，保险期限为2014年5月14日至2015年5月13日止。本次交通事故，被告《云岩保险支公司》共预付医疗费10000.00元给被告吴仕奇，吴仕奇已用于垫付原告徐国兴及受害人王小婵各5000元的医疗费。
本院认为：公民的身体健康权和财产所有权受法律保护。被告郭进在行车中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，未确保安全盲目通行的过错致原告徐国兴身体受伤致残、车辆损坏，侵害了原告的身体健康权和财产所有权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“.....，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当一并赔偿损失。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。该解释第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（下称《精损解释》）第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。因此，原告徐国兴请求赔偿：医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾补助金（即残疾赔偿金）、精神抚慰金、财产损失费，符合上述法律规定。被告郭进系被告吴仕奇聘请的驾驶员，最高人民法院《人损解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇员应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。......”。按此规定，原告的各项赔偿应由雇主被告吴仕奇承担赔偿。原告应获得的各赔偿，依法确定为：
1、医疗费：《人损解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告徐国兴的医疗费和鉴定费凭票确认为13513.16元，鉴定检查费246.00元，鉴定费600元，合计14359.16元。
2、护理费：《人损解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，因无证据证明护理人员的收入，故其护理费参照2014年贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资28437.00元计赔。原告住院31天，护理费为：28437.00元／年÷365天×31天=2415.2元。
3、误工费：《人损解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残之日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告徐国兴以从事农业为主，无固定收入，由于未能举证证明其最近三年的平均收入情况，其误工费应参照2014年贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资33590元／年来确定其收入，依照上述规定，误工时间计赔至定残日前一天为159天，误工费为：33590元／年÷365天×159天=14632.36元。原告主张误工费14724.4元，不予采纳。
4、交通费：《人损解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗是实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定。原告主张救护车费300元（被告吴仕奇已支付）属实，予以确认，原告举证的《证明》缺乏相关的依据佐证，故主张的交通费1750元不予确认。但原告复查、鉴定的事实客观存在，交通费已实际发生，原告治疗、复查和鉴定期间的交通费酌情确认为1000.00元，原告的交通费共计1300元，原告主张2050元不予支持。
5、住院伙食补助费：《人损解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”贵州省国家机关一般工作人员省内出差的伙食补助标准计算，原告住院31天住院伙食补助费为：100.00元／天×31天=3100.00元。
6、残疾赔偿金：《人损解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告徐国兴系农村居民，2014年贵州省城镇农村人均可支配收入为6671.22元／年，原告的伤残等级为十级，伤残疾赔偿金为6671.22元／年×20×10%=13342.40元。
7、精神抚慰金：《精损解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条规定“精神损害的赔偿数据根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……（六）受诉法院所在地平均生活水平。……”。被告的侵权行为致原告受伤致残，原告不仅在身体上遭受痛苦，精神上也遭受打击，造成精神损害且后果严重，被告应该给予原告精神抚慰。综合当事人的过错、侵权行为造成的后果及当地的生活水平，原告的精神损害抚慰金酌情确定为2000.00元。
8、被抚养人生活费：《人损解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”陶正芬系徐国兴的母亲，已65周岁高龄，丧失了劳动能力。其晚年的生活，依法应由现有的三个子女共同负责，原告徐国兴为十级伤残，其劳动能力和收入将会受到一定的影响，原告要求赔偿被抚养人生活费合理合法，应予支持，2014年贵州省农村居民人均年生活消费支出为5970.35元，按照上述规定，被抚养人生活费为5970.35×15÷3×10%=2985.18元。
以上1-8项共计人民币54134.3元。
原告的摩托车损害，依法由被告《云岩保险支公司》赔偿。但损失的大小，应由被告《云岩保险支公司》定损后才能确定。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”该规定表明，对财产造成损害的，权利人请求保护的方法包括修理和更换，一般原则是能够修复的予以修复，不能修复的才采用更换或作价赔偿的方式，本案中，原告的摩托车能否修复或者无修复的必要，应由有关部门认定，尚无证据认定原告的摩托车不能修复或无修复的价值，原告要求以购车价进行赔偿，有悖于上述法律规定，因此，原告要求按摩托车购价4280元赔偿，不予支持。原告的摩托车损失可待损失确定后另行起诉。
鉴于被告郭进驾驶的贵A823**被告号车辆已向被告《云岩保险支公司》投保《交强险》和《商业险》，且本次事故系发生在保险期间。因而，原告所受伤害应由被告《云岩保险支公司》依法赔付。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，该规定表明，保险公司的赔付，包括《交强险》部分和《商业险》部分。赔付的顺序是先进行《交强险》部分赔付，不足部分才进行《商业险》部分赔付，《交强险》部分的赔付不分责，也不分项，由保险公司在《交强险》限额内直接向受害人赔偿。而《商业险》部分的赔偿，则根据双方的过错，按保险合同赔付。《交强险》保单中将赔偿限额分为医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，违背了本条以人为本的立法精神，不予支持。由于本次事故系被告郭进一方的过错而造成。因此，郭进在本次事故中对受害人造成的损害，均应由被告保险公司在《交强险》和《商业险》限额内赔偿。本次交通事故给原告及受害人王小婵造成的损失均在《交强险》限额和《商业险》限额之内，应由保险公司全额赔偿。由于被告保险公司未积极解决赔偿问题才引起的诉讼纠纷，故受理费也应由保险公司承担，被告保险公司辩解称不是直接侵权人，不宜承担本案的诉讼费的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。为减少当事人诉累，原告的各项赔款54134.3元，扣除被告吴仕奇垫付的医药费13513.16元，车费300.00元，合计13813.16元，由被告《云岩保险支公司》赔偿40321.14元。被告吴仕奇垫付的费用13813.16元，扣除被告《云岩保险支公司》向其预付的徐国兴的医疗费5000.00元（预付款10000元的一半），尚差8813.16元，由被告《云岩保险支公司》向吴仕奇支付。综上，原告请求的部分符合法律规定。对其合法部分本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司赔偿原告徐国兴各项损失共计人民币40321.14元，支付被告吴仕奇垫付的费用人民币8813.16元。本判决自生效后一月内履行。
二、驳回原告徐国兴的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由原告徐国兴负担410元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司承担890元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，原告徐国兴申请执行的期限为两年，自本判决生效后，判决书确定的履行期限届满之日起开始计算。
审 判 长 朱周明
审 判 员 刘国俊
人民陪审员 王清才
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄朝江