江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00302号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人杜家迁，江苏念黎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某甲。
被上诉人（原审原告）伏某。
二被上诉人共同委托代理人朱孟杰，江苏尚扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙某乙。
法定代理人王某（系孙某乙的母亲）。
被上诉人（原审被告）孙某丙。
法定代理人李某甲。
原审第三人连云港XX药业有限公司。
法定代表人李某乙，该公司董事长。
委托代理人王峰，江苏连城律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人孙某甲、伏某、孙某乙、孙某丙、原审第三人连云港XX制药有限公司（以下简称XX公司）继承纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港少民初字第0119号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审原告孙某甲、伏某一审共同诉称：2014年3月24日，原告次子孙某丁因交通事故工亡。原告孙某甲、伏某、被告孙某乙、王某、孙某丙分别是孙某丁的父亲、母亲、次女、妻子、长女。孙某丁生前是第三人公司的职工，2014年9月，第三人自工伤保险基金领取了一次性因工死亡补助金539100元和丧葬费22122元。因原、被告对此款分割未达成一致意见，致使该款至今仍暂存于第三人处。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法分割该一次性工亡补助金539100元，并将丧葬费判归二原告所有，本案诉讼费由被告承担。
原审被告孙某乙、王某共同辩称：首先，二被告同意按份分割一次性工亡补助金，但应当预先支付被告王某在本案中垫付的51000元；其次，在孙某丁去世后，单位、亲朋所出的礼金共计70430元、肇事人支付的丧葬费29000元均在二原告处，该款也应在本案中予以分配；第三、孙某丁办理丧事的花费全部系王某所承担，故工伤赔偿中丧葬费部分应判归王某所有；最后，本案虽因双方当事人不能达成一致的分配方案，但这不能认为是被告的过错，故被告孙某乙、王某不应承担本案诉讼费。
原审被告孙某丙一审书面答辩称：我方与二原告已就分割一次性工亡补助金的事项达成一致意见，故同意原告诉求。但本案系因被告孙某乙、王某不同意分割该项钱款才提起，而非因我方原因，故我方不承担本案诉讼费。
原审第三人杰瑞公司在一审审理过程中答辩称：二原告所述工伤保险所支付的款项暂存于我单位，因我单位在孙某丁治疗期间为其垫付82000元医疗费，我司同意将该垫付款扣除后，依法院文书向各方支付剩余款项。
原审法院经审理查明：原告孙某甲、伏某分别系死者孙某丁的父母；被告孙某丙系孙某丁与前妻李某甲生育的女儿；被告王某、孙某丙分别是孙某丁生前的现任妻子和女儿。孙某丁系第三人杰瑞公司的职工。2014年3月24日，孙某丁在履行职务过程中发生交通事故身亡，于2014年9月5日获得工伤保险赔付的一次性因工死亡补助金539100元、丧葬费22122元，该款由第三人杰瑞药业公司代发孙某丁亲属。因孙某丁亲属未就该笔款项的分配方式达成一致意见，该款现仍暂存于第三人杰瑞公司处。孙某丁伤后，第三人杰瑞公司为孙某丁垫付医院预交金62000元、现金20000元用于治疗。在孙某丁抢救过程中，交通事故道路救助基金依伤者亲属申请为其垫付了部分医疗费。
原审法院另查明：二原告及三被告一致认可在孙某丁因交通事故死亡后，肇事司机张某曾支付29000元丧葬费。另外，肇事司机张某因涉嫌交通肇事罪被移交原连云港市新浦区人民法院审理，在该案刑事部分审理过程中，本案原、被告提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张某支付死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、精神抚养金等损失。2014年7月8日，在原连云港市新浦区人民法院的调解下，本案原、被告与张某达成刑事附带民事调解协议，部分约定如下：一、张某赔偿孙某丙、孙某甲、伏某、王某、孙某乙各项损失320000元，该款已于2014年7月8日一次性给付完毕；协议履行完毕后，各刑事附带民事原告人与张某就该案民事赔偿今后再无任何纠纷，不再就此次交通肇事另行提起民事赔偿和诉讼。
原审法院认定上述事实，有二原告提交的工伤保险个人待遇支付单（复印件）、（2014）新少刑字初第00016号刑事附带民事调解书、收条、户籍资料、XX公司出具的通知书等证据予以证明，原、被告、第三人当庭亦无异议。
原审中，原、被告、第三人有异议的事实及举证、质证情况如下：1、关于第三人XX公司为死者垫付的82000元是否应当在本案中优先扣除的问题：XX公司认为，本案原、被告与肇事者达成的刑事附带民事赔偿协议中已包含医疗费部分，故工伤保险对此部分不应再予以赔偿，故对于我公司前期垫付的82000元医疗费应在本案中予以扣除返还。二原告认为，死者亲属与肇事者张某达成的刑事附带民事调解协议中并不包含医疗费项，故工伤保险应对该医疗费部分先行赔付。工伤保险待遇与第三人侵权而产生的医疗费赔偿是两个法律关系，第三人无权对一次性工亡补助金的分配提出独立的诉讼请求。第三人XX公司主张将医疗费自一次性工亡补助金中予以扣除于法无据。2、关于是否应当优先返还被告王某所述其垫付的51000元款项的问题：被告王某称，2014年3月22日，二原告女儿孙某从其卡中取出51000元钱用于办理孙某丁的丧葬等事宜，证明丧葬费及医疗费系其所出，并提交银行取款单予以印证。对此，原告认可收到从王某账户中取出的该笔款项，但后来又将该笔款项还给王某，该事实可由王某中国建设银行交易明细证实。根据原审法院调取的被告王某的中国建设银行交易明细显示，2014年4月4日，李某丙向王某账户口汇入50000元款项。同时，二原告提交了户口证明，证实李某丙系孙某的丈夫。被告王某称，该50000元系李某丙偿还的之前对其的欠款，但未提交借贷关系存在的相关证据。3、关于吊唁礼簿所载的礼金、肇事司机张某给付的丧葬费、第三人杰瑞公司处领取的82000元款项是否应当在本案中予以分割问题：被告孙某乙、王某称在亲属孙某丁去世后，亲朋、同事等所出的礼金70430元、张某给付的29000元丧葬费、XX公司垫付的82000元在二原告处，该款应在本案中一并分配，对此被告王某提交吊唁礼簿一本。原告孙某甲、伏某称，认可收到礼金、张某给付的丧葬费及XX垫付的医疗费，但原告用这些款项支付了医疗费24518.81元、抢救费7150元、人血白蛋白11520元、聘请专家费12700元、火化费11218元、寿衣1580元、买墓地10800元、刑事附带民事案件律师费7000元、招待费15000元，余款80000余元，二原告已分给王某40000元，其中20000元现金，另外20000元经王某同意以其名义借给二原告的大女婿张某某，王某要求张某某一年内归还。二原告就其主张未提交相应证据。关于该三笔款项的数额及使用情况，根据被告王某提交的吊唁簿登记的金额，吊唁礼金共计67430元。根据原审法院从第三人XX公司调取的医疗费发票，上面载明的金额为24518.81元、人血白蛋白11520元、门诊花费2582.884元。另外，二原告提交了丧葬费发票，票面金额4557元，去南京请专家的交通费发票290元、还提交了购置寿衣等物品、置办酒席等的明细若干，但未提交正规发票，对此被告王某不予认可。
原审法院认为，职工因工死亡，其近亲属可以从工伤保险基金领取丧葬补助金和一次性工亡补助金。关于本案中一次性工亡补助金的分配，本案中，孙某丁因工死亡，原、被告均系死者的近亲属中第一顺序继承人，均有权领取一次性工伤补助金，现原、被告双方一致同意均等分配该部分款项，依法予以支持，参照继承法的相关规定对这部分款项予以均等分割，五名原、被告每人分得107820元。关于原、被告及第三人的争议焦点：
（一）、关于第三人XX公司垫付的82000元医疗费、被告王某垫付的51000元款项是否应当从等分配款项中优先扣除的问题：因一次性工亡补助金系对因工死亡者亲属的精神抚慰和经济补助，应由死者近亲属直接领取，第三人XX公司因为死者垫付82000元的医疗费要求返还财产的请求，因与本案不属于同一法律关系，不应在本案中一并处理，XX公司可另行起诉主张权利。关于被告王某垫付的51000元，二原告称其已将该51000元垫付款返还被告王某（其中1000元现金，50000元汇款），并有二原告女婿李某丙事后向王某汇款50000元的转账记录予以证实，被告王某虽称该50000元系偿还其他借款，但未提交相关证据证明双方之前有借贷关系的存在，故原审法院对王某的质证意见不予采信。
（二）、关于工伤保险丧葬补助金22122元的分割问题：在本案审理过程中，二原告提交了殡葬收费票据等证据，可以认定二原告系死者孙某丁的主要治丧方，故原审法院对二原告要求将22122元的丧葬费判归其所有的诉讼请求依法予以支持。被告王某称其为孙某丁办理丧葬事宜支付70000余元，但未提交相关证据，对其主张依法不予采信。
（三）、关于在二原告处的，从第三人处预支的82000元医疗费、肇事者张某给付的29000元丧葬费及67430元礼金的分配问题：虽二原告称该三笔款项已分配完毕，其已给付被告王某40000元，但未提交支付相关款项的证据，故原审法院对其主张依法不予采信。原、被告亲属孙某从第三人XX公司所借款项82000元，因XX公司已明确表示要求返还该部分款项，故该部分款项不属于可予以分割的性质，故对于该部分款项暂不予处理，由第三人XX公司另行主张权利。因上文所述，本案已将工伤保险赔偿金中的丧葬费判归二原告所有，故肇事者张某给付的29000元丧葬费应参照遗产予以分割。关于67430元的礼金，亦参照遗产予以分割。因二原告为孙某丁实际花费医疗费38911.694元，该款从67430元礼金及29000元丧葬费中扣除，余额57518.306元由原、被告五人平均分配，每人分得11503.66元。因原、被告一致认可该款在二原告处，二原告应给付被告王某、孙某乙、孙某丙各11503.66元，并直接从XX公司应代发给二原告的款项中扣除给付三被告。
综上，应由第三人XX公司代发原告孙某甲、伏某90564.51元，代发被告王某、孙某丙、孙某乙各119323.66元。原审法院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第六条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：由第三人连云港XX制药有限公司代发的孙某丁的一次性工伤死亡补助金，由原告孙某甲、伏某各分得90564.51元，由被告王某、孙某丙、孙某乙各分得119323.66元。案件受理费10915元，由原告孙某甲、伏某共同承担4200元，由被告李某甲承担2100元，由被告王某、孙某丙共同承担4615元（因原告已预交9410元、被告王某已预交1050元，被告孙某丙于本判决生效之日起10日内给付二原告2100元，被告王某、孙某乙于本判决生效之日起10日内给付二原告3565元）。
上诉人王某不服原判决，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，判决结果不公，诉讼费用分配不当。请求撤销原判决，依法改判在分配遗产前优先给付上诉人垫付的51000元款项，对22122元丧葬费依法进行分配，由被上诉人孙某甲、伏某承担本案一、二审诉讼费。主要理由是：被上诉人孙某甲、伏某的女儿从上诉人银行卡中取款51000元用于办理孙某丁的丧葬事宜，孙某甲、伏某对此予以认可，但其主张此后通过李某丙将该款归还上诉人，上诉人认为该款系李某丙归还其以前所欠上诉人的借款。李某丙归还借款时，根据交易习惯借条已经由借款人收回，因此上诉人不可能再保留相关借条，原审法院以上诉人无证据证明与李某丙之间的借贷关系，是认定事实错误。上诉人也拿钱参与办理了孙某丁的丧葬事宜，故丧葬费22122元应由上诉人与被上诉人孙某甲、伏某共同分配。本案纠纷的发生，完全是因为孙某甲、伏某的不合理要求所致，其二人将纠纷诉诸法院，对诉讼费的产生存在过错，因此本案一、二审诉讼费应由其承担。
被上诉人孙某甲、伏某共同答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，请求驳回上诉，维持原判。主要理由是：答辩人从上诉人银行卡内取款51000元，后由二女婿李某丙通过银行卡归还上诉人50000元，另归还1000元现金。上诉人主张其与李某丙之间存在借贷关系，但无证据证实，在原审庭审中也不能具体陈述该借款的相关情节，因此其主张不能成立。答辩人是孙某丁丧葬事宜的治丧方，答辩人未要上诉人的钱，因此，该丧葬费不应分配。本案诉讼是因原、被告之间无法就相关费用达成一致意见而引起，并不能全部归责任于答辩人，上诉人对本案纠纷的引起也有不可推卸的责任。
被上诉人孙某乙无答辩意见。
被上诉人孙某丙经本院合法传唤未到庭，也无书面答辩意见。
原审第三人XX公司认为，1、关于我公司垫付的82000元应当在本案中一并予以处理，理由一是我公司直接向医院垫付了预交金82000元，各方均无异议；二是肇事司机已经向上诉人与被上诉人赔付了包括医疗费在内的各项损失320000元。第三人认为，双方的合法权益已经得到的充分保障，第三人垫付的82000元应当在个当事人领取款项时予以扣除。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该部分事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。在本院审理期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王某主张其与案外人李某丙之间存在借贷关系，李某丙通过银行卡转账向其银行卡内存入的50000是归还其以前的借款，但其无证据证明其与李某丙之间存在真实的借贷关系。另1000元的问题，被上诉人孙某甲、伏某在原审中主张是现金归还，上诉人在原审庭审中对此未予否认，因此，上诉人王某主张其提供了51000元用于孙某丁的治丧事宜因无证据证明不能成立，本院对其要求在分配遗产前先行归还其垫付的51000元的上诉请求不予支持。原审法院根据双方提供的证据认定被上诉人孙某甲、伏某是孙某丁丧葬事宜的主要治丧方并无不当，上诉人王某主张其提供款项参与了孙某丁的丧葬事宜无证据证实，本院对其要求分配22122元丧葬费的上诉请求不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审法院根据本案的具体情况，判令由各方当事人分担诉讼费符合法律规定。因此，上诉人王某主张应由被上诉人孙某甲、伏某承担本案一、二审诉讼费的上诉理由无法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1165元，由上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 丹
附法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；