wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第10号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人贺有，男，1972年3月6日出生于河北省赤城县，汉族，小学文化，农民，捕前住赤城县云州乡旧站村一街**号。2013年5月15日因涉嫌犯制造毒品罪被赤城县公安局刑事拘留，2013年6月19日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。
辩护人王普，河北崇正律师事务所律师。
赤城县人民检察院以赤检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人贺有犯制造毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于2013年12月21日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员于武、田莹莹出庭支持公诉，被告人贺有及其辩护人王普到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赤城县人民检察院指控：2013年1月间，被告人贺有在赤城县云州乡旧站村一街79号家中和其在赤城镇南菜园街36号租住的房屋内，以其非法种植的罂粟所割取的津液为原材料，采取加水稀释、添加电石、氯化铵、盐酸、食用碱，用搅拌、过滤、烘干的方法制造毒品粗制吗啡（料子）约5克，后被其吸食。2013年5月15日，公安机关从其两处住宅屋内共查缴毒品残留疑似液体280克、氯化铵360克、电石100克及制造毒品铁盒、瓷杯、小秤、手绢等。后经张家口市公安局物证检验鉴定，查缴的黑褐色毒品疑似液体中有吗啡和可待因成分。
公诉机关认为，被告人贺有违反国家对毒品的管理规定，制造毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，建议以制造毒品罪追究其刑事责任。被告人贺有在归案后认罪态度较好，能够诚心悔过，建议对被告人贺有在有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑幅度内予以处罚，并处罚金。诉请本院依法判处，并提供了相应证据。
被告人贺有当庭自愿认罪。其辩解不会制造毒品，是其提供了制造毒品的工具和原料，找了一个叫“胡栓”的人给制造的毒品。
辩护人王普对被告人贺有构成制造毒品罪无异议。辩护意见是：1、被告人贺有在本案中不是直接制造者，系“胡栓子”直接实施，贺有在制造毒品过程中，完全处于帮助和从属地位；2、被告人贺有文化不高，不具备将罂粟津液进行提纯加工成毒品吗啡的基本技能；3、公安机关提供的物证不能直接证实被告人贺有直接实施了制造行为；4、被告人贺有参与提炼获取的毒品约5克，数量少，供自己吸食，没有向社会销售，被告人的行为社会危害不大，且是初犯，主观恶性不深，容易悔改和改造。请求法院免除被告人贺有的刑事责任。
经审理查明，2013年1月间，被告人贺有在赤城县云州乡旧站村一街79号家中和其在赤城镇南菜园街36号租住的房屋内，以其非法种植的罂粟所割取的津液为原材料，采取加水稀释、添加电石、氯化铵、盐酸、食用碱，用搅拌、过滤、烘干的方法制造毒品粗制吗啡约5克，后被其吸食。2013年5月15日，公安机关从其两处住宅屋内共查缴毒品残留疑似液体280克、氯化铵610克、电石100克及制造毒品用的铁盒、瓷杯、小秤、手绢等。后经张家口市公安局物证检验鉴定，查缴的黑褐色毒品疑似液体中含有吗啡和可待因成分。
上述事实，由下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，足以认定。
1、赤城县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书证实案件的来源；
2、赤城县公安局搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、提取的作案工具、照片说明证实案件的侦破过程；
3、随案移送物品文件清单证实，赤城县公安局扣押的毒品疑似液体及被告人制造毒品的工具被随案移送的事实；
4、被告人贺有的供述证实，2013年春节前一个月左右，其在位于赤城县赤城镇的出租屋和云州乡旧站村的家中，以其非法种植的罂粟割取的津液为原料制造粗制吗啡的事实。并证实在旧站村其家中查获的“哇哈哈纯净水”透明塑料瓶子中装的褐色液体是其做完皮子后剩下的水；
5、赤城县公安局缉毒大队出具的抓获经过证实被告人贺有系被抓获归案；
6、张家口市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定书证实，在贺有家中查缴的褐色液体及沉渣中含有吗啡和可待因成分；
7、户籍证明信证实被告人的基本情况。
本院认为，被告人贺有违反国家对毒品的管理规定，制造毒品，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺有辩解其不会制造毒品，是其找人制造的毒品；辩护人王普提出，被告人贺有不具备将罂粟津液进行提纯加工成毒品吗啡的基本技能，贺有不是直接制造毒品者，在制毒过程中处于帮助和从属地位，公安机关提取的物证不能直接证实被告人贺有直接实施了制造行为。经查，被告人准备了制造毒品的工具、原料，并制造出了毒品，且被告人及辩护人未提交毒品是他人制造的证据。故被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院案不予采纳。在开庭审理过程中，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贺有犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月15日起至2014年4月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郭永峰
人民陪审员 王 喆
二〇一四年三月二十日
书 记 员 侯素云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害性程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初731号
原告：仲新忠。
被告：盛红专。
原告仲新忠与被告盛红专劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告仲新忠于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲新忠撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告仲新忠负担。
代理审判员 黄国安
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张丽英
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初4302号
原告：王某。
被告：程某。
本院在审理原告王某诉被告程某赡养纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 朱善海
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄日达
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10344号
原告杨静静，女，1986年10月3日生，汉族，住平度市经济开发区。
委托代理人姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告杨世学，男，汉族，住平度市。
本院在审理原告杨静静与被告杨世学买卖合同纠纷一案中，原告杨静静于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨静静以补充证据为由自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨静静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨静静负担。
代理审判员 彭海滨
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙 璐
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第240号
申请人许满胜，男，住陵县。
申请人许海香，女，住陵县。
申请人许春霞，女，住陵县。
被申请人赵寿利，男，住德州市德城区。
申请人许满胜与被申请人赵寿利交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人赵寿利驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人赵寿利驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行，保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一四年九月二十二日
书记员 綦伟霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第196号
上诉人（原审被告）长春东亚建筑工程有限公司。
法定代表人张仕奇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）大连赵屯成达食品有限公司。
法定代表人王德宽，该公司董事长。
委托代理人王人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人长春东亚建筑工程有限公司不服辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第4210号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至吉林省长春市绿园区人民法院管辖审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。案涉双方《协议书》中约定，“本合同在履行合同过程中发生争议时，双方当事人协商解决，协商不成的，采用下列第（二）种方式解决（即依法向发包人所在地人民法院提起诉讼）”。该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款。本案中，原审原告（即发包人）的住所地在辽宁省瓦房店市人民法院辖区。据此，原审法院确定对本案有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 微
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年九月十五日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0358号
罪犯陈加俊，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年9月7日，江苏省仪征市人民法院作出（2011）仪刑初字第0232号刑事判决，以被告人陈加俊犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币八万元，刑期自2011年9月7日起至2016年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年5月20日经本院以（2013）宿中刑执字第0681号刑事裁定减刑十一个月，并处没收财产人民币八万元不变，刑期至2016年1月4日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，于2015年1月15日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，执行机关江苏省洪泽湖监狱指派瞿振源、汪海峰出庭提出减刑建议，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员李红阳、王绪出庭履行法律监督职责。罪犯陈加俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈加俊自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑。执行机关提供了以下证据：1.江苏省仪征市人民法院（2011）仪刑初字第0232号刑事判决、执行通知书、罪犯入监登记表，证明罪犯陈加俊因犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币八万元，刑期自2011年9月7日起至2016年12月4日止，投改日期为2011年9月29日；2.罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表，证明陈加俊改造情况，陈加俊在减刑后的改造期间受到监狱记奖2次，被监狱批准为改造积极分子1次；3.同改罪犯单珊、赵玉瑾的证人证言，证明陈加俊表现情况良好；4.罪犯计分考核累计台账、罪犯专项奖励分加分汇总表，证明陈加俊积极参加劳动，完成劳动任务以及综合改造得分情况；5.改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告，证明陈加俊已经认罪悔罪；6.罚没款收据，证明陈加俊缴纳罚没款人民币八万元；7.重要罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑材料复核表，证明执行机关对陈加俊报请减刑程序合法以及检察机关同意对陈加俊报请减刑；8.询问笔录，证明刑罚执行科对罪犯陈加俊改造表现的调查情况。
上述证据，均由执行机关当庭出示，并由检察机关以及罪犯陈加俊质证，证据来源合法，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，罪犯陈加俊自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判没收财产人民币八万元已执行。
本院认为，罪犯陈加俊自减刑以来，确有悔改表现，可以再次减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈加俊准予减刑十个月二十日，刑期至2015年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈保华
审 判 员 刘芳芳
代理审判员 陈 宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡悦亭
第页／共页
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行初36号
原告浙江中威交通建设有限公司，住所地海宁市硖石街道农丰路50弄8号。统一社会信用代码91330481720060159U。
法定代表人赵振威，董事长。
委托代理人沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。
委托代理人黄琳，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告海宁市公安局交通警察大队，住所地海宁市海洲街道水月亭西路463号。组织机构代码57292268-4。
法定代表人张盛，大队长。
出庭负责人顾志华，副大队长。
委托代理人陆阳，该大队民警。
第三人徐凤祥，男，1962年8月3日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
委托代理人张奕曼，浙江虎良律师事务所实习律师。
原告浙江中威交通建设有限公司（以下简称“中威建设公司”）诉被告海宁市公安局交通警察大队（以下简称“海宁交警大队”）、第三人徐凤祥交通行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告中威建设公司诉称：一、本案不属于路外交通事故。本案事故发生在新建桥梁上，新建桥梁虽然已完工并在验收进行中，没有交付使用，属禁止通行，原告已采取相应的封闭通行措施。第三人驾驶二轮摩托车在深夜强行通过路障进入禁止通行的桥梁，最终在桥梁的另一端冲撞路障设施而发生人身损害事故。新建的桥梁不是路外可通行的道路，亦不是在原来可通行的道路上断头施工建设的桥梁。二、第三人因碰撞原告设置的路障而发生人身损害的性质属于一般人身损害范围，其法律责任应当适用侵权责任法解决，不应当适用道路交通安全法律来处理。综上，被告作出的认定行为属于越权。故，请求本院判令：撤销被告海宁交警大队作出的海公交认字[2016]第00111号路外交通事故认定书。
原告中威建设公司向本院提供以下证据：
路外交通事故认定书一份；
证明被告海宁交警大队作出事故认定书等事实。
被告海宁交警大队辩称：一、作出海公交认字[2016]第00111号路外交通事故认定书符合法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车辆通行的地方包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。车辆在道路以外通行时发生事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定办理。因此，对于车辆在道路以外的地方发生的事故即为路外交通事故。本案中事故发生的路段海昌街道施带路长生桥，系新建桥梁，由中威建设公司承建，至事发时虽主体已基本建成，但一直未交工验收及竣工验收，属于道路以外的范畴。本案海宁交警大队接到报案后，参照交通安全法律法规对事故予以调查并作出认定书，没有逾越法定职权。二、交通事故认定书属于证据范畴，不属于行政诉讼受理范围。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会（法工办复[2005]1号）《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》认为，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告海宁交警大队向本院提供以下证据：
1、受案回执一份；
2、现场勘查笔录一份；
3、现场照片一组；
4、现场图一组；
5、视听资料一份；
6、中威建设公司基本情况一份；
7、长生桥建设合同协议复印件一份；
8、第三人徐凤祥身份证复印件一份；
9、浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶证复印件一份；
10、阮建焕询问笔录一份；
11、王晓春询问笔录一份；
12、徐永明询问笔录一份；
13、熊伟询问笔录一份；
上述证据证明第三人徐凤祥交通事故案群众报警至海宁交通警察大队经查属于路外交通事故，海宁交警大队受案查处并作出事故认定书等事实。
被告作出路外事故认定的法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条、《道路交通事故处理程序规定》第八十三条。
经庭审质证，原、被告及第三人对上述原告及被告提供的证据真实性均没有异议，故本院予以确认。被告提交的法律依据均系现行有效的法律，本院予以认定。
经审理查明，2016年4月7日23时37分，徐凤祥驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车由东往西行驶至海宁市海昌街道施带路长生桥西堍地方时，车辆与中威建设公司设置的道路封闭设施（泥土堆）发生碰撞，造成车辆损坏，徐凤祥受伤的事故。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”；第七十七条规定“车辆在道路外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”。据此，《路外交通事故认定书》系交通事故相关情况的证明材料，人民法院对于交通事故认定行为不进行合法性审查。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江中威交通建设有限公司的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周娉婷
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的…
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初1345号
原告邓小亚，女，汉族，住重庆市南岸区。
被告叶嗣瑶，女，汉族，1952年5月15日出生，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告邓小亚与被告叶嗣瑶民间借贷纠纷一案中，原告邓小亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告邓小亚负担。
代理审判员 李露
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘念
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执691号
申请执行人：赖泽锋，男，1978年10月13日出生，汉族，住龙南县。
被执行人：龙南县华翔投资置业有限公司，住所地龙南县。
法定代表人：林院金。
被执行人：江西省海润商业管理有限公司，住所地赣州市。
法定代表人：游伟雄。
本院在执行申请人赖泽锋与被执行人龙南县华翔投资置业有限公司、江西省海润商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2017）赣0727民初381号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款193700元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：凌振清
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：何欣荣
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第432号
原告马某甲，男，1935年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人杨旭刚，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告马某乙，男，1960年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告马某甲与被告马某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托代理人杨旭刚、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告与妻子滕京荣共生育三个儿子，即长子马世亮，次子马某乙，三子马世东。滕京荣于2008年去世。2015年5月25日，原告生病分别在驿道医院、莱州市人民医院、梁郭医院共住院54天，花医药费23281.12元（报销后实际花费），住院期间被告对原告不管不问，医药费也拒不承担，未履行赡养义务。原告的长子为残疾人，且享受低保待遇。综上所述，根据法律规定，请求法院依法判令被告自2015年6月1日起每月付给原告赡养费331元，护理费300元，并支付医药费11640.56元，车费300元。
被告马某乙辩称，有我吃的，就有我爹吃的，我不是不养。我爹让我拿的费用太高，我没钱。
经审理查明，原告马某甲与妻子滕京荣共生育子女三名，分别是长子马世亮，次子马某乙（亦即本案被告），三子马世东。原告妻子滕京荣已去世多年，长子马世亮系残疾人，在村里享受低保待遇。现原告起诉次子马某乙，要求其承担赡养义务：自2015年下半年开始每月承担赡养费331元，计算标准为2015年山东省农村居民人均消费支出7962元／年÷2人÷12个月=331元；护理费每月300元，计算标准为2015年山东省农村居民人均纯收入11882元／年÷3人÷12个月=300元；并支付2015年12月份前的医药费11640.56元，交通费300元。
被告马某乙认可原告今年在莱州市人民医院、驿道中心卫生院、梁郭卫生院住院治疗过，花多少钱不知道，也没经手办理过医药费单据。同时同意原告的赡养义务由被告及其三弟马世东承担。但不同意承担护理费，表示原告现在还不需要护理。原告现在居住在三弟家，如果需护理，被告愿意将原告接到自己家中护理，与其三弟每人半年。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、莱州市朱桥镇马家村委出具的证明一份，用以证实原告生育三个儿子，长子马世亮系残疾人，享受低保待遇，原告妻子已去世的事实。经出示质证，被告没有异议。
2、马世亮身份证复印件及残疾证复印件一份，用以证实马世亮系残疾人。经出示质证，被告没有异议。
3、药费单据7张，城镇居民基本医疗保险统筹费用结算单3张，用以证实原告2015年7月19日-8月13日门诊花费药费57.6元，2015年5月25日-6月3日因患脉粥样硬化症在驿道中心卫生院住院治疗，新农合报销后个人花费医药费1328.02元，2015年6月3日-7月1日因患急性胆囊炎在莱州市人民医院住院治疗，新农合报销后个人花费医药费20410.77元，2015年7月1日-7月16日因患脑梗死在莱州市朱桥镇梁郭卫生院住院治疗，新农合报销后个人花费医药费1484.73元。上述累计原告共花医药费23281.12元。经出示质证，被告认可原告住院治疗的事实，花多少钱不知道，也没经手结算过医药费。
4、交通费票据15张，计款600元。用以证实原告因病到医院治疗，雇出租车花费交通费的事实。经出示质证，被告没有异议，表示原告在想把儿子逼得妻离子散。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告马某甲已年届80岁的高龄，已丧失劳动能力，被告作为原告的次子，应承担赡养义务。原告虽生育子女三名，但长子身体残疾，生活享受当地居民低保待遇，被告亦同意原告的赡养义务由被告及其三弟承担，故原告要求被告每月给付赡养费331元，符合山东省农村居民人均消费支出水平，本院依法予以支持。原告主张护理费每月300元，因原、被告均居住在同一个村庄，被告系农民且也已年满55周岁，生活水平一般，被告又同意将原告接回家中护理，故原告主张的护理费，本院依法不予支持，以被告将原告接回家中护理为宜。原告主张的医药费用，凭单据被告应承担二分之一。原告主张的交通费，已由其他子女支付，作为子女，均有赡养父母的义务，故原告再主张交通费，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2015年7月1日起，被告马某乙每月给付原告赡养费331元，分别于每年的6月30日前、12月30日前各给付原告1986元。
二、如原告需要护理，由被告马某乙与其三弟马世东轮流将原告接到自己家中进行护理，一个月为一周期，依次轮流护理。
三、原告2015年12月份之前的医药费23281.12元，由被告马某乙承担二分之一计款11640.56元，于判决生效后十日内付给原告；原告今后的医药费用，凭单据由被告马某乙承担二分之一，于每年年底前结清。
四、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担（于判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一五年十二月二日
书记员 杜颖超
�南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民督77号
申请人:湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人:夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张发明，该公司员工。
被申请人：湛中件，男，汉族，汨罗市人。
在本院受理申请人湖南正虹科技发展股份有限公司的支付令申请后，被申请人于2017年9月26日向本院提出书面异议。经审查，被申请人的书面异议符合法律规定，本院予以支持。故此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案案件受理费16元，由申请人负担。
代理审判员 周 亮
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄纤日
�南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0691民督77号申请人:湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。法定代表人:夏壮华，该公司董事长。委托诉讼代理人:张发明，该公司员工。被申请人：湛中件，男，汉族，汨罗市人。在本院受理申请人湖南正虹科技发展股份有限公司的支付令申请后，被申请人于2017年9月26日向本院提出书面异议。经审查，被申请人的书面异议符合法律规定，本院予以支持。故此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案案件受理费16元，由申请人负担。代理审判员 周 亮二〇一七年九月二十六日书 记 员 黄纤日
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0691民督77号申请人:湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。法定代表人:夏壮华，该公司董事长。委托诉讼代理人:张发明，该公司员工。被申请人：罗书生，男，汉族，汨罗市人。在本院受理申请人湖南正虹科技发展股份有限公司的支付令申请后，被申请人于2017年9月25日向本院提出书面异议。经审查，被申请人的书面异议符合法律规定，本院予以支持。故此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案案件受理费16元，由申请人负担。审判员  易鹏飞二〇一七年九月二十六日书记员  黄纤日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法民一初字第47号
原告：黄思华，男，汉族，地址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：冯剑锋，广东余黎张律师事务所律师。
委托代理人：梁凤娜，广东余黎张律师事务所律师。
被告：梁镜娣，男，汉族，住址广东省肇庆市鼎湖区。
被告：梁四女，女，汉族，住址广东省肇庆市鼎湖区。
原告黄思华诉被告梁镜娣、梁四女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄思华的委托代理人梁凤娜到庭参加诉讼，被告梁镜娣、梁四女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告黄思华与被告梁镜娣是朋友关系。2012年12月31日，被告梁镜娣以资金周转需要向原告黄思华借款200000元，原告黄思华基于朋友感情将200000元借给被告梁镜娣。由被告梁镜娣在借据上签名承诺借款于2013年3月15日归还。还款期限届满，原告黄思华多次向被告梁镜娣催收还款，但被告梁镜娣没有还款。被告梁镜娣、梁四女是夫妻关系，在夫妻存续期间，被告梁镜娣以其个人名义向原告黄思华借款属于夫妻共同债务，因此，被告梁四女应对债务承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告梁镜娣偿还原告黄思华的本金200000元，2、被告黄思华向原告黄思华支付逾期还款利息损失47956元（逾期还款利息损失按同期中国人民银行贷款利率的四倍从2013年3月16日起暂计算至2014年2月28日，之后的逾期还款利息应当连续计算至被告还清全部借款时止）；3、被告梁四女承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费、财产保全费由两被告承担。
原告提供证据：
原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
身份证、户口簿复印件、补发婚姻登记证审查处理表，证明两被告的诉讼主体资格；两被告是夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，被告梁四女应对被告梁镜娣的借款承担连带清偿责任。
借据，证明原告与被告梁镜娣的借贷关系合法有效；原告已向被告梁镜娣支付借款金额200000元。
被告梁镜娣、梁四女没有答辩。
经审理查明：2012年12月31日，被告梁镜娣向原告黄思华借款200000元，并由被告梁镜娣在《借据》的借款人栏签名承认借到原告黄思华现金200000元，定于2013年3月15日前一次性偿还。还款期限届满后，被告梁镜娣没有还款。
另查明，肇庆市鼎湖区民政局于2014年2月24日在《补发婚姻登记证审查处理表》盖章确认此件与原件相符。《补发婚姻登记证审查处理表》载明：被告梁镜娣与被告梁四女于1988年3月26日登记结婚，原结婚证遗失，2007年10月23日补领结婚证。另，肇庆市鼎湖区民政局于2014年2月24日也在《常住人口登记卡》盖章确认此件与原件相符。《常住人口登记卡》载明：被告梁镜娣与被告梁四女是夫妻关系。
本院认为，被告梁镜娣与被告梁四女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告梁镜娣在《借据》签名承认借到原告黄思华借款200000元，定于2013年3月15日前一次性偿还，该借据的内容真实、且没有违反法律禁止性规定，是有效民事合同。被告梁镜娣没有按约定时间还款，被告已构成违约，应承担偿还本息的违约责任。由于原、被告之间没有约定借款利息，依照《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告主张利息应从逾期之日即2013年3月16日起计付至还清借款之日止，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率。被告梁镜娣向原告借款行为虽然发生在被告梁镜娣与被告梁四女婚姻关系存续期间，但原告出借款给被告梁镜娣时，被告梁四女并不在场，借款后也没有及时要求被告梁四女追认借款，对此原告未能举证证明被告梁镜娣、梁四女合意向原告借款，借款是用于家庭共同生活，因此原告主张按照夫妻共同债务处理的事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁镜娣应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告黄思华偿还借款本金200000元，并从2013年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至借款清偿日止。
驳回原告要求被告梁四女对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5019元，由被告梁镜娣负担。该款原告黄思华已向本院预付，本院不予退还，由被告梁镜娣在本判决发生法律效力之日起15日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 雷巧玲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 梁间明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第756号
原告杨坚丽。
委托代理人陈明，广西铭德律师事务所律师。
委托代理人肖大芝，广西铭德律师事务所实习律师。
被告黄明江。
被告蓝祝。
委托代理人冯永富，广西海岸律师事务所律师（上述两被告的共同委托代理人）。
被告钦州市非物质文化遗产传承保护中心。
住所地，钦州市新兴街21号。
法定代表人陆某，主任。
被告钦州市白海豚演艺有限公司。
住所地，钦州市新兴街21号。
法定代表人李某某，经理。
被告钦州市文化和新闻出版局。
住所地，钦州市丽桥街18号。
法定代表人龙某，局长。
委托代理人李金东，广西金海湾律师事务所律师（上述被告钦州市非物质文化遗产传承保护中心、钦州市白海豚演艺有限公司、钦州市文化和新闻出版局的共同委托代理人）。
委托代理人陈绮思，广西金海湾律师事务所实习律师（上述被告钦州市非物质文化遗产传承保护中心、钦州市白海豚演艺有限公司、钦州市文化和新闻出版局的共同委托代理人）。
本院在审理原告杨坚丽诉被告黄明江、蓝祝、钦州市非物质文化遗产传承保护中心、钦州市白海豚演艺有限公司、钦州市文化和新闻出版局房屋买卖合同纠纷一案中，原告于
2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自已的诉讼权利，并没有因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告杨坚丽撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨坚丽负担（原告已预交1050元，剩余的525元退还给原告）。
审判员 陆善权
二○一
五年五月二十六日
书记员 邓龙鹏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2226号
原告：王梅兰，女，1936年5月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑海林，男，汉族，住仙居县城区。
原告王梅兰与被告郑海林为民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王梅兰到庭参加诉讼，被告郑海林经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告王梅兰起诉称：2014年1月6日、2014年1月25日，被告分别向原告借款人民币25000元和10000元，由被告各出具借条一份，均约定借款利息按月息1.5%计算，未约定借款期限，其中25000元的借款约定按季付息。两笔借款被告均仅支付了一个季度的利息，本金和之后的利息未归还。诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金35000元及利息（其中25000元本金的利息自2014年4月6日起算，10000元本金的利息自2014年4月25日起算，均按照月利率1.5%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑海林未作答辩。
本院经审理查明：被告郑海林于2014年1月6日和2014年1月25日分别向原告借款25000元、10000元，由被告出具借条两份，均载明利息按月利率1.5%计算，均未载明借款期限，其中25000元的借条载明按季付息。两笔借款被告均仅支付了一个季度的利息，2014年4月之后的利息及本金未归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《借条》两份予以证实。
本院认为：原告与被告之间的两次民间借贷关系成立，有被告出具的借条为证，借条约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条没有约定还款期限，但原告可以随时要求借款人归还，现原告通过诉讼程序要求被告归还借款本息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑海林在判决生效之日起十日内归还给原告王梅兰借款本金人民币35000元及利息（其中25000元本金的利息自2014年4月6日起算，10000元本金的利息自2014年4月25日起算，均按照月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止））。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，公告费650元，合计1593元，由被告郑海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费943元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 陈红星
代理审判员 谢林晓
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第2226号原告：王梅兰，女，1936年5月10日出生，汉族，住仙居县。被告：郑海林，男，汉族，住仙居县城区。原告王梅兰与被告郑海林为民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王梅兰到庭参加诉讼，被告郑海林经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。原告王梅兰起诉称：2014年1月6日、2014年1月25日，被告分别向原告借款人民币25000元和10000元，由被告各出具借条一份，均约定借款利息按月息1.5%计算，未约定借款期限，其中25000元的借款约定按季付息。两笔借款被告均仅支付了一个季度的利息，本金和之后的利息未归还。诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金35000元及利息（其中25000元本金的利息自2014年4月6日起算，10000元本金的利息自2014年4月25日起算，均按照月利率1.5%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑海林未作答辩。本院经审理查明：被告郑海林于2014年1月6日和2014年1月25日分别向原告借款25000元、10000元，由被告出具借条两份，均载明利息按月利率1.5%计算，均未载明借款期限，其中25000元的借条载明按季付息。两笔借款被告均仅支付了一个季度的利息，2014年4月之后的利息及本金未归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《借条》两份予以证实。本院认为：原告与被告之间的两次民间借贷关系成立，有被告出具的借条为证，借条约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条没有约定还款期限，但原告可以随时要求借款人归还，现原告通过诉讼程序要求被告归还借款本息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑海林在判决生效之日起十日内归还给原告王梅兰借款本金人民币35000元及利息（其中25000元本金的利息自2014年4月6日起算，10000元本金的利息自2014年4月25日起算，均按照月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止））。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，公告费650元，合计1593元，由被告郑海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费943元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 长  俞韶蓉审 判 员  陈红星代理审判员  谢林晓二〇一六年四月二十八日代理书记员  周燕静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第938号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行
负责人杨小舟，该行行长。
被执行人杨春林，男
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人杨春林信用卡纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2291号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币42992元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨春林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十八日
书记员 刘嘉骏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第938号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。
负责人杨小舟，该行行长。
被执行人杨春林，男，身份证住址：广东电白县电城镇。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人杨春林信用卡纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2291号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币42992元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨春林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十八日
书记员 刘嘉骏
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初811号
原告张丹，女，生于1986年3月29日，汉族，住南充市高坪区。
被告庞文勇，男，生于1970年8月25日，汉族，住南充市嘉陵区。
被告高俊芳，女，生于1970年10月16日，汉族，住南充市嘉陵区。
本院在审理原告张丹诉被告庞文勇、高俊芳民间借贷纠纷一案中，原告唐许华于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丹撤回对被告庞文勇、高俊芳的起诉。
案件受理费2050元由原告张丹负担。
审 判 员 曾诚
二〇一六年八月八日
书记员代 云飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6551号
原告胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12—1号第15层。
法定代表人李勇，董事长。
本院在审理原告胡荣琳与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告胡荣琳于2016年6月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告胡荣琳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡荣琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡荣琳负担。
审判员 魏贤梅
二〇一六年六月十二日
书记员 陈佳佳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第702号
原告黄伟巨。
被告丁一群。
原告黄伟巨与被告丁一群加工合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员许炯独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄伟巨到庭参加诉讼，被告丁一群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄伟巨诉称，2010年，由于被告资金困难欠原告加工费共计35000元。被告为此向原告出具欠条，承诺于于2010年9月14日支付15000元；于9月底支付10000元，于10月15日支付10000元。被告仅于2010年9月14日支付10000元，于2010年11月7日、2011年1月8日各支付5000元后，余款至今未付，故原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告支付所欠加工款本金15000元；2、要求被告支付所欠加工费利息3600元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告丁一群未答辩，也未向本院提交证据。
原告黄伟巨为支持其诉请，向本院提交的证据有：
欠条1份，证明被告欠原告加工围巾的款项。
上述证据经庭审质证，被告丁一群未到庭，视为其放弃了质证及提出抗辩的权利。原告提交的上述证据内容真实、形式合法，可以证实原告所要证明的事实，故本院对上述证据均予以确认。
根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
原告黄伟巨曾为被告丁一群提供加工服务，被告尚欠原告加工费35000元未支付。2010年9月10日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告35000元，承诺于2010年9月14日支付15000元；于9月底支付10000元，于10月15日支付10000元。但此后，被告仅支付了20000元，余款15000元并未按约支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告之间存在加工合同关系并基此产生了未付加工费，被告向原告出具欠条确认了该债务，并约定了加工费的支付时间，其理应按约支付加工费，故原告要求被告支付加工费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未按约履行合同义务，其应当承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告按照银行基准贷款利率计算逾期付款利息的诉请，并未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告丁一群于本判决生效后十日内支付原告加工费人民币15000元。
二、被告丁一群于本判决生效后十日内支付原告逾期付款利息人民币3600元。
案件受理费人民币175元，由被告丁一群负担；公告费人民币650元，由被告丁一群负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 钟 亮
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 童建芬
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特121号
申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑某某。
申请人罗某某。
本院于2016年8月10日受理了申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）、罗某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人农村商业银行、罗某某因借款合同一事发生纠纷，2016年7月20日经农村商业银行诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
申请人罗某某与申请人农村商业银行借款本金2万元。申请人罗某某于2016年9月20日前偿清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第122号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：姜希旭、于义师
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第122号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5830号
罪犯陈永芝，男，1980年12月25日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年4月16日作出(2013)茂化法刑初字第34号刑事判决，以被�人陈永芝犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永芝在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年5月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈永芝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永芝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永芝予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0666号
申请执行人钱玲文。
被执行人朱寿康。
钱玲文与朱寿康合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）吴度民初字第0412号民事判决已发生法律效力，依该判决，朱寿康应于本判决生效之日起十日内支付钱玲文91600元，并支付该款自2013年9月9日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止的利息；案件受理费减半收取1085元，由朱寿康负担。2014年3月3日，钱玲文以朱寿康未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院已立案执行,执行标的92685元及逾期付款利息，执行费1290元。
本院受理后,即向被执行人送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。
执行中，本院查无登记在被执行人朱寿康名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其它财产线索。
执行中，申请执行人钱玲文与被执行人朱寿康自愿达成以下和解协议：双方一致确认朱寿康结欠钱玲文92685元，此款由朱寿康自2014年开始至2016年，于每年12月底前支付20000元，余款32685元，于2017年12月底前付清；若位于苏州市吴中区光福镇府巷村（13）大井头17号的房屋遇动迁，则由朱寿康在领取补偿款后立即将所欠余款付清；钱玲文自愿放弃逾期付款利息；执行费1290元，由朱寿康负担（已履行）；若朱寿康未按约履行，则恢复原生效法律文书的执行。因履行期限过长，申请执行人钱玲文同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人钱玲文对被执行人朱寿康享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，执行中，双方达成和解协议，因履行期限过长，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴度民初字第0412号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 徐国聪
执行员 李跃辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 张利东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11103号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告徐镜强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告徐镜强信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐镜强系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币47625.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11103号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告徐镜强。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告徐镜强信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐镜强系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币47625.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1140号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：王坤，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，安徽中特律师事务所律师。
被告：张颖，女，1994年1月30日出生，汉族，住安徽省淮上区。
被告：于兵杰，男，1990年4月18日出生，汉族，住安徽省淮上区。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告张颖、于兵杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案，原告汇通信诚租赁有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤�起诉。
案件受理费25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审 判 长 王太胜
代理审判员 张潇潇
人民陪审员 崔 雷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 倩
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第613号
原告：长春农村商业银行股份有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：马铁刚，董事长。
被告：长春市安信汽车服务销售有限公司，住所：长春市经济开发区。
法定代表人：刘春京，董事长。
被告：刘春京，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司诉被告长春市安信汽车服务销售有限公司、被告刘春京借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春农村商业银行股份有限公司撤回对被告长春市安信汽车服务销售有限公司、被告刘春京的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 姚筱玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 董 塔
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1668号
原告杨长江
委托代理人丁明，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被告赖鸿飞
原告杨长江与被告赖鸿飞民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年1月1日，被告因生意周转向我借款人民币300000.00元整，借款期限为一个月，借款到期后，被告已经还了100000.00元，剩余200000.00元经我多次索要未果，为维护我的合法权利，现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赖鸿飞未出庭，亦未答辩。
经本院审理查明：2016年1月1日，被告向原告借款人民币300000.00元，由被告出具借据一份，其主要内容为：“今借到杨长江现金人民币叁拾万元整，￥300000.00元，借款期限自2016年1月1日起至2016年2月29日止，（借款人必须在2016年2月30日中午12点之前归还本金，否则保证金不予退还），到期归还，若超期按每天总借款额1%违约金累计计算。借款人：赖鸿飞电话：1390314****”。被告为原告出具的收条一份，其主要内容为：“今收到现金叁拾万元整，借款人：赖鸿飞2016年1月1日”。因中间人说和，原告没有收取被告保证金，后被告偿还本金100000.00元，并结清2016年1月1日至2016年2月29日的利息15000.00元。后被告又结到2016年3月31日利息5000.00元。剩余200000.00元本金被告至今未偿还，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，要求被告偿还本金及并按年利率24%给付自2016年4月1日至还款之日止的利息。
以上事实有原告提供的借据一份、收条一份及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：被告赖鸿飞向原告杨长江借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，且有被告出具的借据及收条为证，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭，视为放弃自己的抗辩权利。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖鸿飞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨长江借款200000.00元整并按月2%支付自2016年4月1日至给付完毕止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，保全费500.00元，计4800.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏玉娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘丽君
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第529号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张大均，男，汉族，1972年6月15日出生。
委托代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴文县五星煤业有限责任公司。住所地：四川省兴文县僰王山镇天堂村*组。
法定代表人：王正荣，该公司董事长。
委托代理人：陈明亮，该公司财务部经理。
委托代理人：梁小容，该公司劳资管理。
再审申请人张大均因与被申请人兴文县五星煤业有限责任公司（以下简称五星煤业）劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第1192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张大均申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。顺河煤矿与五星煤业签订的是整合协议，不是买卖协议。《中华人民共和国宪法》第九条规定：“矿藏、水源、森林、山岭、荒地，都属于国家所有，即全民所有，……。”，二审判决认定买卖协议违反宪法规定。（二）二审判决适用法律错误。⒈张大均是在五星煤业接收了顺河煤矿，并在接收单位工作一段时间后才被解除劳动关系的，完全符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》法释（2013）4号第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”⒉具体工作时间、工资标准、职工花名册只有用人单位掌握管理，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“……与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。”（三）二审判决枉法裁判。二审判决拒不执行最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（四）》第（2013）4号第五条的规定；拒不执行《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条的规定；将顺河煤矿与五星煤业的整合协议，歪曲为买卖协议，违反《中华人民共和国宪法》第九条关于矿产资源属于国家所有，任何人无权私下买卖的规定；颠倒举证责任。张大均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
五星煤业提交意见称：张大均的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。顺河煤矿是合伙企业，属于生产能力低、技术装备落后、安全隐患多、管理水平低的矿井，属于国家关闭的矿井。该矿关闭后，国家以资源整合方式把该矿井下资源转划卖给五星煤业开采，五星煤业以5元／吨的资源费赔偿给了原顺河煤矿业主。顺河煤矿的设备、设施以企业解体后的残值卖给了五星煤业。五星煤业是依法购买而不是合并。
五星煤业是2009年11月14日才接手购买了顺河煤矿关闭后的废旧残值资产，张大均所诉事宜均在购买顺河煤矿以前，与五星煤业无任何关系。原顺河煤矿关闭整合前属于合伙企业，应由原业主承担无限责任。原顺河煤矿在经营期间发生的民事、经济纠纷在企业终止后应由原业主解决。五星煤业与顺河煤矿在两矿买卖整合协议中，已明确了双方的权利义务，张大均请求与五星煤业无关。
本院认为：本案争议焦点是顺河煤矿与五星煤业整合的性质？五星煤业是否承接了顺河煤矿劳动者的劳动关系？
根据2001年国务院办公厅国办发（2001）68号《关于进一步做好关闭、整顿小煤矿和煤矿安全生产工作的通知》、国务院办公厅《关于关闭国有煤矿矿办小井和乡镇煤矿停产整顿的紧急通知》以及国务院于2005年9月颁布实施的国务院《关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》、国家安全生产监督管理总局国家煤矿安全监察局、国家发展和改革委员会等相关行政部门联合作出安监总煤矿（2006）48号《关于加强煤矿安全生产工作规范煤炭资源整合的若干意见》的规定，煤矿整合是指对合法矿井之间的煤炭资源、资金、资产、技术、管理、人才等生产要素的优化重组以及合法矿井对已关闭煤矿尚有开采价值资源的整合，并明确规定，煤矿整合必须先关闭后整合；大型煤矿企业采取兼并、收购等方式整合小煤矿。
根据四川省人民政府办公厅川办函（2007）16号复函精神，为加强煤矿的安全生产监管，有效遏制重特大事故的发生，对部分淘汰矿井实施关闭，实行小煤矿煤炭资源整合。顺河煤矿属于2009年兴文县必须关闭的煤矿范畴，兴文县人民政府以资源整合方式由五星煤业作为主体整合矿井与被整合矿井顺河煤矿进行整合，把顺河煤矿井下资源转划卖给五星煤业开采，双方达成《矿井整合协议》及《矿井整合补充协议》，协议约定：顺河煤矿的所有资源、地面及井下设备设施整合给五星煤业，五星煤业出资550万元买断，顺河煤矿不在五星煤业占任何股份，并约定整合前的债权债务、工伤事故与五星煤业无关。2009年11月14日，双方整合完毕，顺河煤矿被兴文县人民政府于2009年12月实施关闭。
五星煤业和顺河煤矿按照四川省人民政府办公厅川办函（2007）16号、宜宾市人民政府宜办函（2007）42号、兴文县人民政府兴府发（2007）7号文件精神进行的整合，其实质是对矿产资源使用权和财产的收购，五星煤业接手顺河煤矿并不单单是企业名称、法定代表人的变更，五星煤业也并不继承顺河煤矿的相关权利、义务，故双方之间不符合法律意义上企业合并的要件，即顺河煤矿整合给五星煤业不属于合并，五星煤业依法不应成为顺河煤矿的债务承担人。
五星煤业于2009年12月全面接收顺河煤矿矿井资源、设备，张大均在此前后与五星煤业并不存在劳动关系。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张大均申请再审时并未提出任何事实和法律依据证明原一、二审法院枉法裁判。因此张大均提出二审判决枉法裁判的再审理由不成立。
综上，张大均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张大均的再审申请。
审 判 长 张志鸿
审 判 员 李 文
代理审判员 钟均成
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 叶玉莎
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01266号
申请执行人胡某某。
被执行人沈某某。
被执行人黄某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00379号民事调解书，在执行胡某某与沈某某、黄某某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年9月12日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将沈某某、黄某某所有位于襄阳市樊城区太平店镇某某（房产证号：襄县房字第某某号，土地使用证号：襄阳县土地局某某号）过户至胡某某名下。
二、胡某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年九月二十九日
书记员 陶欣欣
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字2411号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
被执行人刘国珍。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人刘国珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一六年十一月十五日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字2411号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。负责人韩旻，系该分行行长。委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。被执行人刘国珍。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人刘国珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一六年十一月十五日书记员  张晓晗
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字291号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1983年8月7日出生，大专文化，某单位职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月21日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指�检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日22时许，被告人郭某某酒后驾驶蒙KXX**号奇瑞牌小型轿车，沿东胜区鄂尔多斯街由东向西行驶至与杭锦路交叉路口时，撞至胜某某驾驶的蒙AXX**号大众牌小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人郭某某血液酒精含量为206.88mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
另查明，案发后被告人郭某某赔偿了此次事故造成的全部经济损失。
又查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人郭某某承担此次事故的全部责任，胜某某无责任。
�查明，案发后被告人郭某某明知对方驾驶员报警而未离开现场。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告，犯罪嫌疑人基本情况，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询情况说明，人口、驾驶证、行驶证信息查询单及复印件，道路交通事故当事人陈述材料，证人证言，辨认笔录，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，协议，视听资料，被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关�控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg∕100ml以上，依法应从重处罚；被告人郭某某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人郭某某赔偿了此次事故造成的全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5�21日起至2015年7月15止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一五年六月四日
书 记 员 宁布
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1126号
原告朱兆文。
被告宋水福。
原告朱兆文为与被告宋水福民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱兆文到庭参加诉讼，被告宋水福经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是同村人。2010年开始被告宋水福以经营“南昌啤酒”瑞金总代理需资金周转为由，先后向原告借款多次，到2014年6月底结算后，被告已向原告借款120000元整，之前利息16330元未付及到今年6月份36000元利息未付，并写下借条一张，言明利息每月付清，但被告对借款本金及利息至今分文未付。现被告已逃之夭夭，被告的不诚信行为造成原告经济困难。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告归还原告借款120000元并自2014年7月1日起至款清之日止按月利率2.5%计付利息；2、判决被告支付2014年7月1日之前的利息16330元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋水福未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条原件一张，证明被告宋水福于2014年7月1日向原告借款120000元，约定按月利率2.5%计付利息，借期一年。
庭审时因被告宋水福未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。本院对原告提交的上述2组证据审查认为，该证据与本案查明事实相符，本院均予以确认。
综上，对本案事实作如下认定：
被告宋水福因经营“南昌啤酒”瑞金总代理需资金周转，先后向原告借款多次，经双方结算，被告尚欠原告借款120000元整。2014年7月1日，被告宋水福向原告朱兆文写具借条一张，借条载明：“今借到朱兆文手现金人民币壹拾贰万元整（￥120000元），利率为2.5%计算，时间为壹年，今借人：宋水福，公历2014年7月1日”。此后，被告对借款本金及利息分文未还，经原告多次催收亦未果，故而成讼。
另查明，2014年7月间，中国人民银行一年期贷款基准年利率为6%，月利率为0.5%。
本院认为：被告宋水福尚欠原告朱兆文借款120000元事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告宋水福在写具借条后，本应依约及时归还原告借款，被告宋水福没有及时归还原告借款是不当的，也是造成本案纠纷的主要原因，应依法承担本案纠纷的全部责任，故原告朱兆文要求被告宋水福归还借款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈述被告尚欠2014年7月1日之前的利息16330元，但未提供相关证据，本院对此不予支持。对于原告要求被告自2014年7月1日起至款清之日止按2.5%支付利息的主张，因双方约定月利率2.5%超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院对超出部分不予支持。被告宋水福经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋水福应于本判决生效后十日内偿还原告朱兆文借款120000元，并自2014年7月1日起至款清之日止按月利率2%支付利息；
二、驳回原告朱兆文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元，由被告宋水福承担。原告朱兆文已预交案件受理费3746元，由被告宋水福在本判决书生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘国平
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈小青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3025号
原告：薛琮，男，1973年2月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：宁夏永曦劳务有限公司，住所地位于大武口区新汽车站综合商贸城工地办公室。
法定代表人：韩玉梅，职务不详。
原告薛琮与被告宁夏永曦劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告薛琮到庭参加诉讼，被告宁夏永曦劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛琮向本院提出诉讼请求：1被告向原告退还预交的工程保证金17万元；2.被告向原告支付拖欠的工程款108010.71元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，原、被告签订《水暖电安装合同》一份，约定原告承揽被告承建的静安房地产开发有限公司开发的石嘴山市大武口区金麦商贸城的二期、一期的水暖电安装及消防工程，合同对付款方式、保证金收取及双方的其他权利义务等均作出了明确约定。此后，因上述工地实际开工面积减少，故原、被告经协商，原告向被告交纳了保证金17万元，同时原告垫资开工建设合同约定的水暖电安装工程。但在开工后三个月，因被告资金链断裂，其无力继续整个工程的施工，至此发包方通知被告停工并收回了全部工程的施工建设权。后被告与开发商进行了结算和清退，被告退出建设场地，原告从被告处承揽的水暖电安装工程（E06TT01-03＃楼安装、TT02＃楼安装）也一并退出场地。被告与发包方的结算书显示原告所完成工程的总价款为108010.71元，但被告至今未向原告支付该款项，原告交纳的保证金17万元被告也未予退还，原告为此诉至法院。
宁夏永曦劳务有限公司未到庭，也未向本院提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的水暖电安装合同、收据、黄河农村商业银行电汇凭证、宁夏银行现金交款单、中间结算书、证明等证据材料来源合法、内容客观、与本案具有关联性，且上述证据材料的内容相互印证，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，原、被告签订《水暖电安装合同》一份，约定原告从被告处承揽被告承建的大武口静安综合商贸城工程中的金麦商贸城二期（E06地块）及一期（E05地块）的水暖电安装及消防工程，承揽形式为包工包料，工程价款以结算为准。合同签订后，原告依约向被告交纳了工程保证金17万元并按时开始施工。2015年10月，因被告资金不足，涉案工程的主体工程无法继续施工，发包方与被告解除合同并进行了结算、清退，原告从被告处承揽的水暖电安装工程（E06TT01-03＃楼安装、TT02＃楼安装）也一并退出场地。2015年11月4日经与被告结算，被告共欠原告工程款108010.71元。但此后至今被告一直未向原告支付上述工程款，同时原告交纳的保证金17万元被告也未予退还，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原、被告之间的承揽合同合法、有效，原告依约完成了水暖电安装及消防工程的施工，被告即应向原告支付相应的工程款；原告出示的证据能够证实被告尚欠其工程款108010.71元未支付的事实，故现原告要求被告支付该款项的诉讼请求成立，本院予以支持。2015年11月4日，原、被告就原告所完成的工程已完成了结算，被告依约应向原告退还工程保证金，故现原告要求被告退还工程保证金17万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏永曦劳务有限公司向原告薛琮支付拖欠的工程款108010.71元、退还工程保证金17万元，合计278010.71元，于本判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，减半收取2740元，由被告宁夏永曦劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黎 坤
二〇一六年九月三十日
书记员 白冰玉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2698号
申请执行人葛晓峰，男，1973年11月26日出生，汉族，住上海市。被执行人于平仁，男，1963年7月20日出生，汉族，住上海市。本院在执行葛晓峰与于平仁装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2016年3月24日作出的(2015)虹民三(民)初字第975号民事判决书所确定的义务，于平仁支付葛晓峰房屋装饰装修费9,220元，负担案件受理费149元，司法鉴定费1,500元。被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民三(民)初字第975号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年九月三十日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014龙新民初字第259号
原告石静静，女。
委托代理人罗海仙，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告邓华，男。
被告颜婕，女。
本院在审理原告石静静与被告邓华、颜婕民间借贷纠纷一案中，原告石静静于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石静静以双方庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石静静撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告石静静负担。
代理审判员 章 莹
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄珺滢（代）
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初240号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人邹火元，男，1969年1月25日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，务工，住湖北省黄冈市团风县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月29日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月7日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人邹火元犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人邹火元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月28日7时许，被告人邹火元驾驶鄂Ａ×××××陕汽牌重型半挂牵引车/鄂Ａ×××××骏强牌重型专项作业半挂车，沿本市吴楚大道自西向东行驶至鄂钢嘉华矿渣微粉厂附近路段欲左转弯驶入该厂时，因没有保持安全车速及遵守让行规定，与对向沿吴楚大道自东向西行驶的由被害人杨某（女，殁年53岁）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞、碾轧，致摩托车受损、杨某当场死亡。经交警部门事故责任认定，被告人邹火元负此次事故的主要责任。
案发后，被告人邹火元留在事故现场等候交警处置，如实供述了上述事实。2017年4月5日，被告人邹火元的亲属赔偿被害方人民币10万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人邹火元在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过及有关情况说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件及户籍证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、协议书、赔偿凭证、谅解书；证人李某、周某的证言；鄂州市公安局法医学尸体检验报告书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹火元违反交通运输管理法规，违章驾驶，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹火元的罪名成立。被告人邹火元犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹火元犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邹火元的刑期自2019年3月29日起至2017年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
二〇一七年六月十二日
书记员 ： 卢 婷
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第01040号
原告丁某某，女，1978年8月16日生，汉族，崇阳县人。
被告朱某甲，男，1972年4月8日生，汉族，崇阳县人。
原告丁某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼、被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于1998年9月1日登记结婚。1999年3月27日生育女儿朱某乙，2006年12月4日生育女儿朱某丙。婚后俩人经常因家庭生活琐事发生争吵，从2011年11月吵架后，分居生活至今。2014年1月6日经崇阳县人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。故原告再次起诉来院请求与被告离婚。
被告朱某甲口头辩称，1、如果俩个小孩给我抚养，房子给我，原告丁某某空手出门，我不要丁某某负担小孩抚养，不让她行使探望小孩的权利，就同意离婚；2、朱某乙由我抚养，朱某丙由丁某某抚养，互不负担抚养费，房子给朱某乙，就同意离婚。
经审理查明，原告丁某某与被告朱某甲于1998年9月1日登记结婚。婚后生育两个小孩（朱某乙，1999年3月27日生；朱某丙，2006年12月4日生）。婚后常因家庭生活琐事、家庭经济开支等问题发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂，从2011年11月开始分居生活至今。2014年1月6日经崇阳县人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未好转，继续分居生活。为此，原告再次起诉来院要求与被告离婚。
同时查明，原、被告在婚姻关系存续期间在崇阳县白霓镇下新街建有一栋砖混结构的房屋（三层、占地面积约105㎡）。
以上事实，有当事人陈述、（2014）鄂崇阳民初字第00042号民事判决书和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告不能正确处理夫妻与家庭关系，常因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂，长期分居生活，可认定夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以准许。在审理过程中，原告丁某某同意被告朱某甲的第一部分答辩意见：即俩个小孩由被告朱某甲抚养至独立生活，原告丁某某不负担抚养费，共同财产房屋一栋归被告朱某甲所有。上述意见不违反法律规定，本院予以确认。但原告丁某某要求享有探望小孩的权利，本院认为，父母对于子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告朱某甲不让原告丁某某探望小孩，不符合相关法律规定，故对原告要求享有探望权，本院予以支持。因被告朱某甲未到庭参加诉讼，共同债权、债务、现存嫁妆均无法查实，本案不予处理，如有证据证明可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十八条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告丁某某与被告朱某甲离婚；
二、小孩朱某乙、朱某丙由被告朱某甲抚养至独立生活，原告丁某某不负担抚养费，享有探望权；
三、共同财产房屋一栋归被告朱某甲所有。
案件受理费100元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜斌
二〇一四年九月十一日
书记员 汪 强
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第0013号
原告高应华。
被告张德兰。
本院在审理原告高应华与被告张德兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告高应华申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高应华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高应华负担。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄梦姣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1692号
原告唐春霞，女，1981年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区、。
被告刘晓君，女，自然情况不祥，住重庆市合川区、。
本院在审理原告唐春霞与被告刘晓君民间借贷纠纷一案中，原告唐春霞于2016年3月14日向本院提出撤回对被告刘晓君的起诉。
本院认为，原告唐春霞自愿撤回对被告刘晓君的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐春霞撤回对被告刘晓君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐春霞负担（已付）。
审判员 陈道兵
二〇一六年三月十四日
书记员 杨晓利
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民抗字第54号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黄启荣，农民。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：农爱英，农民。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：韦集军，农民。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：韦书珍，农民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：农国杰，农民。
申诉人黄启荣、农爱英与被申诉人韦集军、韦书珍、农国杰机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）南市少民终字第53号民事判决，已经发生法律效力。黄启荣、农爱英不服，向南宁市中级人民法院申请再审，该院于2014年7月4日作出（2014）南市民申字第83号民事裁定，驳回黄启荣、农爱英的再审申请。黄启荣、农爱英仍不服，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2015年11月3日作出桂检民监（2015）104号民事抗诉书，以原判适用法律确有错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 坚
代理审判员 曾亦桦
代理审判员 蒋茂强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 琳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1208号
原告廖法萌，男，1973年3月15日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告朱春林，男，1968年12月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告黄文煌，男，1979年4月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告廖法萌与被告朱春林、黄文煌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖法萌到庭参加诉讼，被告朱春林、黄文煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖法萌诉称，2011年11月7日，被告朱春林因生意需要向原告借款人民币15000元。双方约定借款利息按月利率3%计算，由被告黄文煌提供连带责任担保，二被告共同出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告朱春林至今未能履行还款义务，被告黄文煌也未能履行担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告朱春林返还原告廖法萌借款本金人民币15000元及利息（利息自2011年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至法院判决确定的履行期限届满之日止，如果未按法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、被告黄文煌对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告朱春林、黄文煌未作书面答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、借款条一份，证明被告朱春林向原告廖法萌借款人民币15000元，并由被告黄文煌提供连带责任担保的事实。
本院认为，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
2011年11月7日，被告朱春林因生意需要向原告廖法萌借款人民币15000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，没有约定借款期限，由被告黄文煌提供连带责任担保，二被告共同出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告朱春林至今未履行还款义务，被告黄文煌也未履行担保责任。致原告诉至本院。
本院认为，原告廖法萌与被告朱春林、黄文煌之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告朱春林作为借款方，被告黄文煌作为借款担保人，至今未能按照约定履行义务，系违约行为，应按约定各自承担民事责任。原告请求法院判令被告朱春林返还借款人民币15000及自2011年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告黄文煌承担保证责任后，有权依法向被告朱春林进行追偿。被告朱春林、黄文煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春林应于本判决生效之日起10日内返还原告廖法萌借款人民币15000元及利息（利息自2011年11月7日起按中国人民银行同期贷款的四倍计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄文煌对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告黄文煌承担保证责任后，有权依法向被告朱春林进行追偿。
本案案件受理费175元，由被告朱春林、黄文煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一五年五月十四日
书 记 员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
5、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。”
8、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1208号
原告李五即，男。
被告李德胜，男。
被告李成坤，男。
被告安仁县校车服务有限公司，车辆挂靠单位。
法定代表人罗成虎，该公司负责人。
地址：安仁县思源学校旁。
被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司。
法定代表人周外衡，该公司经理。
地址：安仁县城关镇五一北路5号。
原告李五即与被告李德胜、李成坤、安仁县校车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，在审理过程中，原告于2016年1月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李德胜、李成坤、安仁县校车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李五即撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李五即负担担。
审 判 员 周志峰
二〇一六年一月四日
代理书记员 欧阳红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1208号
原告廖某，农民。
委托代理人崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告廖某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某及委托代理人崔小兵到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告经人介绍相识后于1987年5月开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月十三生育女儿王某乙，××××年××月初五生育儿子王某丙。婚后，原被告感情一般，双方因性格差异太大，无共同语言，经常冷战。因感情不和，原告与被告自2007年正月初二起分居至今，感情确已破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。
原告提交以下证据：同口村委会证明、同口镇政府民政局证明各一份，证实原、被告结婚登记时间。
被告王某甲未答辩，亦未提交证据。
诉讼中本院依法到安新县公安局调取了原告廖某与被告王某甲的户籍信息，经原告核对无异议。
经审理查明，原告廖某与被告王某甲经人介绍相识后于1987年5月开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月十三生育女儿王某乙，××××年××月初五生育儿子王某丙。原告诉称自二零零七年正月初二起与被告分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述及其提交的同口村委会出具的证明、同口镇政府民政局出具的证明以及安新县公安局出具的户籍证明证实。
本院认为，原告廖某与被告王某甲自愿登记结婚，具有感情基础，婚后原、被告又生育一双儿女，共同生活期间亦建立了一定的夫妻感情。现原告廖某以夫妻感情破裂为由，请求与被告王某甲离婚，但未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形。故对原告廖某提出的与被告王某甲离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜双方所建立起的夫妻感情，互谅互让，共同营造和谐、幸福的家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告廖某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币200元减半收取100元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邱娜
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1208号
原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市
负责人林建春，行长。
委托代理人ＸＸ、王立平，福建怀行律师事务所律师。
被告陈绍伦，男，1965年8月15日出生，汉族，住福安市。
被告陈碧萍，女，1970年3月16日出生，汉族，住福安市。
被告福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶乃富，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告陈绍伦、陈碧萍、福建省大西岸融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司福安支行未在法律规定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王林清
二〇一五年二月六日
书记员 林 红
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01471号
原告王扬忠，自由职业。
被告厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司。
法定代表人卓成德，董事长。
本院在审理原告王扬忠与被告厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告王扬忠于2015年1月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王扬忠撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王扬忠负担。
审判长 谢万鹏
陪审员 冯光学
陪审员 郭志国
二〇一五年一月二十三日
书记员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂曾都民初字第01471号原告王扬忠，男，1967年4月1日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。被告厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司。法定代表人卓成德，董事长。本院在审理原告王扬忠与被告厦工楚胜（湖北）专用汽车制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告王扬忠于2015年1月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王扬忠撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王扬忠负担。审判长  谢万鹏陪审员  冯光学陪审员  郭志国二〇一五年一月二十三日书记员  冷友菊
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执225号
被执行人依尔夏提·牙里买买提，男，维吾尔族，1994年5月20日生，霍城县大西沟乡上村二组无业人员，现去向不明。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人依尔夏提·牙里买买提的相关情况。被执行人依尔夏提·牙里买买提系该村无业人员，其父母都是农民。被执行人依尔夏提·牙里买买提长期不在该村居住，本人也没有在该村种地。被执行人无房产、银行存款和车辆等可以执行的财产。
本院认为，被执行人依尔夏提·牙里买买提无正当职业和收入，也无可供执行的财产，本次执行无继续之可能。本案终结执行，符合相关法律规定的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）兵0401刑初04号刑事判决书即并处罚金20000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
代理审判员 热合买江
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 林 峰