南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖霞民初字第86号
原告陈某某。
委托代理人陆某，某律师事务所律师。
被告丁某。
原告陈某某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员韩栋、人民陪审员管信平、李洁组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人陆某到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年12月起，被告丁某先后与原告陈某某签订借款合同，向陈某某借款，并约定借款期限及借款利息。陈某某按约定分别累计向丁某提供了借款440万元，但至合同约定期满，被告恶意拖欠，一直不归还借款本息。故起诉至法院请求判令被告立即归还原告借款合计440万元及利息（其中30万元从2010年12月15日起，100万元从2011年1月5日起，110万元从2011年1月13日起，200万元从2011年1月31日起至判决确定还款之日止，按月息2%计算）。本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某既未做书面答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2010年12月15日，原告陈某某与被告丁某签订借款合同1份，约定丁某向陈某某借款30万元，借款利率为月息百分之2，按月付息，到期一次还本，借款时间自2010年12月15日起至2011年1月14日止。同日，陈某某通过中国工商银行网上电子银行向丁某的账户汇款30万元，丁某向陈某某出具30万元收条。
2010年12月15日，陈某某与丁某另签订借款合同1份，约定丁某向陈某某借款100万元，借款利率为月息百分之2，按月付息，到期一次还本，借款时间自2011年1月5日起至2011年2月4日止。2011年1月5日，陈某某通过中国工商银行网上电子银行向丁某的账户汇款925000元。同日，丁某向陈某某出具100万元收条。
2011年1月13日，陈某某与丁某签订借款合同1份，约定丁某向陈某某借款110万元，借款利率为月息百分之2，按月付息，到期一次还本，借款时间自2011年1月13日起至2011年2月12日止。2011年1月10日、1月13日，陈某某通过中国工商银行网上电子银行先后向丁某的账户汇款10万元和925000元。同年1月13日，丁某向陈某某出具110万元收条。
2011年1月31日，陈某某与丁某签订借款合同1份，约定丁某向陈某某借款200万元，借款利率为月息百分之2，按月付息，到期一次还本，借款时间自2011年1月31日起至2011年2月28日止。2011年1月21日，陈某某通过中国工商银行网上电子银行向丁某的账户汇款80万元，2011年1月31日，陈某某通过中国工商银行柜台向丁某的上述账户汇款1014000元。同日，丁某向陈某某出具200万元收条，并明确其中转卡汇款1814000元，现金186000元。上述借款期限届满后，丁某未向陈某某还本付息，陈某某遂起诉至法院要求处理。
另查明，2010年12月15日，中国人民银行六个月以内贷款利率为5.1%、一至三年贷款利率为5.6%；2011年1月5日至2011年1月31日期间，中国人民银行六个月以内贷款利率为5.35%，一至三年贷款利率为5.85%；2011年2月8日起中国人民银行一至三年贷款利率变更为6.1%。
上述事实，有当事人的当庭陈述，陈某某举证的借款合同、中国工商银行网上银行电子回单、工商银行个人业务凭证及收条等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告丁某与原告陈某某签订借款合同、向陈某某出具收条，明确了借款金额、借款利息及借款期限，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。对于数额较大的借贷案件，债权人应当对借贷金额以及款项的交付等借贷合意、借款事实的发生承担证明责任。关于本案借款本金，虽然丁某出具的收条载明的借款数额与原被告签订的借款合同约定的借款数额一致，但陈某某举证的中国工商银行网上银行电子回单及工商银行个人业务凭证确定借款的数额合计为4064000元。对于差额部分，陈某某陈述以现金方式给付借款。该陈述与原被告交付借款的交易习惯不一致。审理中，经本院要求，陈某某不能提供现金支付借款部分的来源，故本院确认借款本金为4064000元。
合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款合同约定借款期限届满后，丁某未向陈某某返还借款、偿付利息，其应当承担返还借款、支付借款期间借款利息及偿付逾期利息的民事责任。
合同法第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告在借款合同中约定的借款利率高于银行同类借款利率的四倍，本院对超出部分的利息不予保护。本院确认上述借款在借款期间的利息为72224.67元（300000元×5.1%×4倍÷12月＋3764000元×5.35%×4倍÷12月），对于逾期还款利息亦应根据上述原则确定。故本院对陈某某合理部分诉讼请求予以支持。丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某返还借款4064000元、支付借款期间借款利息72224.67元，合计4136224.67元。
二、被告丁某于本判决生效之日起十日内从逾期还款之日起至本判决确定还款之日止，向原告陈某某偿付逾期还款利息（其中30万元从2011年1月15日起按年利率23.4%计算至2011年2月7日，从2011年2月8日起按年利率24%计算；925000元从2011年2月5日起按年利率23.4%计算至2011年2月7日，从2011年2月8日起按年利率24%的标准计算；1025000元从2011年2月13日起按年利率24%计算；1814000元从2011年3月1日起按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42000元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费42000元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。
审 判 长 韩 栋
人民陪审员 管信平
人民陪审员 李 洁
二〇一三年六月三日
见习书记员 周 敏