wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初2019号
原告：陈允亮，男，1965年3月16日出生，汉族，公民身份号码3211211965********，住所地镇江市。
委托诉讼代理人：王建国，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。
被告：朱金谷，男，1972年11月26日出生，汉族，住所地镇江市。
原告陈允亮与被告朱金谷买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员潘晓燕独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈允亮委托诉讼代理人王非、被告朱金谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付货款523988元，并承担自起诉之日起至实际付清之日，按照年利率6%计算的延期付款利息。事实及理由：原、被告长期有业务往来，由原告向被告供应皮料。双方未签订书面合同，截止2017年1月26日，被告尚欠原告货款523988元。原告多次催要，被告一直未付款。原告遂诉至法院。
被告辩称，我是镇江金美鞋业有限公司（以下简称金美鞋业公司）法定代表人，我是代表金美鞋业公司与原告发生的业务往来，因原告不能开具增值税发票，所以都是以个人名义出具的欠条。原告应以镇江金美鞋业有限公司作为被告，我不是适格的被告，向原告购买皮料并非个人行为，不应由个人承担责任。
本案原、被告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交被告出具的欠条一张作为证据，被告对欠条的真实性及关联性均无异议，但对其证明目的不予认可，认为该欠条是被告代表金美鞋业公司所出具，不能证明被告欠原告货款的事实。被告向本院提交金美鞋业公司工商登记资料作为证据，原告对其真实性无异议，但认为不能证明原告是与金美鞋业公司发生的业务往来。对原、被告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱金谷于2017年1月26日向原告陈允亮出具欠条一张，载明：“今欠到陈允亮皮料款人民币523988元，此欠到陈允亮皮料款账目已核对，实际523988元。原欠皮料单据我已收回。”对于该欠条的形成，原告称自己经营皮料，被告因生产鞋子自2011年开始向原告采购皮料，截止2017年1月26日经双方对账，被告向原告出具了欠条。被告称自己作为金美鞋业公司法定代表人代表公司向原告采购皮料，并出具了欠条。
另查明，被告系金美鞋业公司法定代表人。被告因经营需要向原告采购皮料，在与原告的业务往来中，被告都是以自己的名义付款给原告、送货单中收货人记载也是被告。原告称，被告均是以自己的名义与原告发生业务往来，被告没有披露过自己是金美鞋业公司法定代表人，系代表公司向原告购买皮料，原告也是基于对被告个人的信任，向被告个人供货，不认可交易的相对方是金美鞋业公司。被告称自己要求原告送货至金美鞋业公司，原告知道也应当知道自己是金美鞋业公司法定代表人，是代表公司采购。
对原告主张的延期付款利息损失的计算标准，被告无异议。被告向原告出具欠条后未再支付货款。
本院认为，合同具有相对性，对缔约当事人具有法律约束力。被告虽然是金美鞋业公司的法定代表人，对金美鞋业公司具有职务代表权，但其作为完全民事行为能力人也可成为买卖合同的主体。被告在经营活动中的行为后果由谁承担，取决于被告以谁的名义与相对方发生交易往来。本案原、被告之间未订立书面买卖合同，被告向原告购买皮料，以自己的名义向原告支付货款，并以自己的名义就应付未付的货款向原告出具欠条。原告认定合同相对方为被告个人，且在送货单上载明收货人为被告个人，是原告在发生交易时即已选择了被告作为交易对象，是其对交易相对方自由选择的结果，符合契约自由原则。原告按照被告指定的地址送货，不能作为原告与金美鞋业公司发生业务往来的直接证明。从双方提交的证据及陈述中，亦未体现原告与金美鞋业公司发生业务往来的意思表示。因此，被告辩称自己不是买卖合同的主体，系作为金美鞋业公司法定代表人代表公司向原告购买皮料，应当提供足以推翻原告主张的证据，但被告未提供，应当承担举证不能的法律后果。对被告的该辩称意见，本院不予采纳。根据合同相对性原则，本院认定被告与原告形成买卖合同关系。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告购买皮料，原告按约供货，被告应当按照约定支付相应的价款。双方未约定支付货款的时间，被告应于收到货物的同时支付。被告于2017年1月26日对所欠原告债务进行了确认，原告要求被告立即支付所欠货款523988元并承担自起诉之日起的逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期付款利息损失的计算方法，被告对原告主张逾期付款利息损失的计算标准无异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱金谷于本判决生效之日起十日内向原告陈允亮支付货款523988元。
二、被告朱金谷于本判决生效之日起十日内向原告陈允亮支付上述货款自2018年6月4日起至实际给付之日按照年利率6%计算的逾期付款利息损失。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，减半收取4520元，保全费3170元，合计7690元，由被告朱金谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。
审判员 潘晓燕
二〇一八年八月三十一日
书记员 王玮瑜
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3536号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：杨玉兰，女，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告杨玉兰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨玉兰给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告杨玉兰于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吕子勃
二〇一八年九月六日
书记员 高旭良
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3617号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：闫建平，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告闫建平供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告闫建平给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告闫建平于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年九月十八日
书记员 高英晗
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初2253号
原告:密山市二龙山林场。
法定代表人：刘宝国，场长。
被告：程显秋，女，1978年10月7日出生，住所地密山市。
原告密山市二龙山林场诉被告程显秋合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。密山市二龙山林场于2018年9月6日因双方自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，密山市二龙山林场申请撤回起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市二龙山林场撤回起诉。
案件受理费3303元，减半收取计1652元，由密山市二龙山林场负担。
审判员 王 倩
二〇一八年九月六日
书记员 刘海燕
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初966号
原告：冷亚胜，男，1970年8月24日生，住所地密山市。
被告：王吉旭，男，1979年11月20日生，现下落不明。
被告：孙悦，女，1988年9月15日生，现下落不明。
原告冷亚胜与被告王吉旭、孙悦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。冷亚胜到庭参加诉讼。王吉旭、孙悦经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
冷亚胜向本院提出诉讼请求：1.要求王吉旭、孙悦偿还借款30000元及利息；2.要求王吉旭、孙悦承担本案诉讼费用。事实和理由：王吉旭、孙悦系夫妻关系，二人于2015年12月12日向冷亚胜借款30000元，约定每月利息300元。后经冷亚胜多次索要，王吉旭、孙悦没有履行给付义务。
王吉旭、孙悦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：王吉旭、孙悦系夫妻关系，二人因生活用款，于2015年12月12日向冷亚胜借款30000元，约定每月利息300元，有书面借据证实。后经冷亚胜多次索要，王吉旭、孙悦没有偿还借款本息。现王吉旭、孙悦下落不明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，王吉旭、孙悦应及时给付借款本息，拖延不付是无理的。冷亚胜要求王吉旭、孙悦给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王吉旭、孙悦经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王吉旭、孙悦给付原告冷亚胜借款30000元，利息按每月300元给付至借款还清时止，于本判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由王吉旭、孙悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张爱民
审 判 员 李广波
人民陪审员 毕航海
二〇一八年七月六日
书 记 员 曹馨丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初2277号
原告：王统卫，男，1966年4月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李连东，江苏盈喆律师事务所律师。
被告：王阳，男，1989年12月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王统卫与被告王阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王统卫的委托诉讼代理人李连东到庭参加诉讼，被告王阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王统卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告王阳偿还原告借款3万元及利息、损失，利息、损失自2012年8月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月6日，被告王阳因养殖海产品缺乏资金向原告借款3万元，约定于2012年8月5日还清，并约定了违约责任。借款到期后经原告多次索要，被告拒付至今。
被告王阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，被告王阳因需向原告王统卫借款3万元，并向原告出具借据一张，借据约定借款于2012年8月5日还清，如逾期还款，则按每天100元赔偿损失。该款到期后经王统卫多次索要，王阳至今未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王阳向原告王统卫借款3万元，到期后经多次索要，至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按月利率2%计算违约金，不违反相关法律规定，本院予以支持。故对王统卫要求王阳偿还借款3万元及利息、损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王阳于本判决生效之日起十日内偿还原告王统卫借款3万元及利息、损失（利息、损失合并后自2012年8月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
如被告王阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告王阳承担，该费用原告王统卫已预交，由被告王阳于本判决生效之日起十日内直接向原告王统卫给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1510元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一八年三月二十九日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执527号
申请执行人窦桂云。
被执行人许磊。
本院在执行窦桂云与许磊民间借贷纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第2513号民事调解书一案中，申请执行人撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2513号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年六月十三日
书记员 李春杰
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第4139号
原告：张红玲。
被告：唐玉军。
案由：所有权确认
原、被告于2003年2月14日登记结婚，2004年3月13日生育长女唐某。2013年3月1日，原、被告因感情不和，在滦南县民政局达成离婚协议，对婚生子女及夫妻共同财产分割达成了一致意见。其中座落于滦南县倴城镇翰林雅苑小区204栋2单元1501室房产一处归被告唐玉军所有。后经原、被告协商，将离婚协议中归被告所有的上述房产现归原告张红玲及婚生女唐某共有，房屋贷款仍由被告偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、座落于滦南县倴城镇翰林雅苑小区204栋2单元1501室房产一处归原告张红玲及婚生女唐某共有；
二、被告唐玉军于2016年4月30日前将上述房产从中国农业银行股份有限公司滦南县支行的贷款还清。
三、双方无其他纠纷。
案件受理费40元由原告张红玲负担。（已交纳）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
审判员 王汝利
二〇一五年十二月十一日
书记员 贾赛洁
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第248号
原告：刘某，农民。
委托代理人：陈尊明，山东郓州律师事务所律师。
被告：李某，农民。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，原告刘某于2013年1月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人陈尊明、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告经人介绍于2011年正月14日订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，2012年1月12日举行婚礼并开始同居生活。由于婚前认识时间短，相互不了解，婚后发现双方性格不合，没有建立起夫妻感情，原告与被告于2012年1月20日因家庭琐事生气，2012年农历2月中旬被告没有告知原告就外出打工，同年3月初，被告打工回来到原告娘家大闹一场，自此，原告与被告开始分居。分居期间，原被告没有任何联系。原被告确实无法共同生活，为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》第三十二条的规定，特提起诉讼，要求与被告离婚，原告的婚前个人财产归原告所有。
被告李某辩称，被告与原告夫妻关系很好，被告没有去原告家闹过，被告坚决不同意与原告离婚。被告婚前接收被告彩礼73000元。
经审理查明，原告刘某与被告李某经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，2012年1月12日举行婚礼并同居生活。原、被告共同生活期间因家庭琐事生气于2012年3月份分居至今。被告的家人及被告村的支部书记（原告的表舅）去原告处多次做和好工作，均未能和好，后来被告方没有再去原告处做和好工作。经勘验原告在被告处的陪嫁物品有：美的空调一台、美的洗衣机一台、康佳201冰箱一台、32寸创维平板电视机一台、太阳能一台、金龙牌落地扇一台、热凤扇一台、电磁炉一个、三组大组合一套、123沙发一套、四门橱一个、饭橱一个、板箱一个、写字台一张、茶几一个、影视墙一个、盆架一个、鞋架一个、五斗橱一个、饮水机一台、大木椅子两把、小木椅子四把、被子二十床、床罩四套、床单四个。原告婚前接收被告的订婚彩礼69700元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、原被告的登记证明记录在卷为凭，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告李某系经人介绍订婚，婚姻基础一般，婚后共同生活不到两个月的时间就因生活琐事生气分居，刚分居时，被告的家人及被告村的支部书记（原告的表舅）去原告处多次做和好工作，均未能和好，后被告方未再做和好工作，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。原告在被告处的陪嫁物品：美的空调一台、美的洗衣机一台、康佳201冰箱一台、32寸创维平板电视机一台、太阳能一台、金龙牌落地扇一台、热凤扇一台、电磁炉一个、三组大组合一套、123沙发一套、四门橱一个、饭橱一个、板箱一个、写字台一张、茶几一个、影视墙一个、盆架一个、鞋架一个、五斗橱一个、饮水机一台、大木椅子两把、小木椅子四把、被子二十床、床罩四套、床单四个。是原告的个人财产，依法应归原告个人所有。原告婚前接收被告的现金69700元，因双方共同生活时间较短，被告主张，且影响被告的生活，可酌情返还30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚。
二、原告刘某在被告李某处的陪嫁物品（美的空调一台、美的洗衣机一台、康佳201冰箱一台、32寸创维平板电视机一台、太阳能一台、金龙牌落地扇一台、热凤扇一台、电磁炉一个、三组大组合一套、123沙发一套、四门橱一个、饭橱一个、板箱一个、写字台一张、茶几一个、影视墙一个、盆架一个、鞋架一个、五斗橱一个、饮水机一台、大木椅子两把、小木椅子四把、被子二十床、床罩四套、床单四个）归原告刘某所有。
三、原告刘某返还给被告李某现金30000元。
上述二、三两项原被告于本判决生效后十日内互相履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福连
审 判 员 秦方敏
人民陪审员 王英轩
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 张雯雯
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郓民初字第248号原告：刘某，农民。委托代理人：陈尊明，山东郓州律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李某，农民。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，原告刘某于2013年1月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人陈尊明、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告与被告经人介绍于2011年正月14日订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，2012年1月12日举行婚礼并开始同居生活。由于婚前认识时间短，相互不了解，婚后发现双方性格不合，没有建立起夫妻感情，原告与被告于2012年1月20日因家庭琐事生气，2012年农历2月中旬被告没有告知原告就外出打工，同年3月初，被告打工回来到原告娘家大闹一场，自此，原告与被告开始分居。分居期间，原被告没有任何联系。原被告确实无法共同生活，为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》第三十二条的规定，特提起诉讼，要求与被告离婚，原告的婚前个人财产归原告所有。被告李某辩称，被告与原告夫妻关系很好，被告没有去原告家闹过，被告坚决不同意与原告离婚。被告婚前接收被告彩礼73000元。经审理查明，原告刘某与被告李某经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，2012年1月12日举行婚礼并同居生活。原、被告共同生活期间因家庭琐事生气于2012年3月份分居至今。被告的家人及被告村的支部书记（原告的表舅）去原告处多次做和好工作，均未能和好，后来被告方没有再去原告处做和好工作。经勘验原告在被告处的陪嫁物品有：美的空调一台、美的洗衣机一台、康佳201冰箱一台、32寸创维平板电视机一台、太阳能一台、金龙牌落地扇一台、热凤扇一台、电磁炉一个、三组大组合一套、123沙发一套、四门橱一个、饭橱一个、板箱一个、写字台一张、茶几一个、影视墙一个、盆架一个、鞋架一个、五斗橱一个、饮水机一台、大木椅子两把、小木椅子四把、被子二十床、床罩四套、床单四个。原告婚前接收被告的订婚彩礼69700元。上述事实，有当事人陈述、证人证言、原被告的登记证明记录在卷为凭，并经当事人质证，足以认定。本院认为，原告刘某与被告李某系经人介绍订婚，婚姻基础一般，婚后共同生活不到两个月的时间就因生活琐事生气分居，刚分居时，被告的家人及被告村的支部书记（原告的表舅）去原告处多次做和好工作，均未能和好，后被告方未再做和好工作，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。原告在被告处的陪嫁物品：美的空调一台、美的洗衣机一台、康佳201冰箱一台、32寸创维平板电视机一台、太阳能一台、金龙牌落地扇一台、热凤扇一台、电磁炉一个、三组大组合一套、123沙发一套、四门橱一个、饭橱一个、板箱一个、写字台一张、茶几一个、影视墙一个、盆架一个、鞋架一个、五斗橱一个、饮水机一台、大木椅子两把、小木椅子四把、被子二十床、床罩四套、床单四个。是原告的个人财产，依法应归原告个人所有。原告婚前接收被告的现金69700元，因双方共同生活时间较短，被告主张，且影响被告的生活，可酌情返还30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：准予原告刘某与被告李某离婚。原告刘某在被告李某处的陪嫁物品（美的空调一台、美的洗衣机一台、康佳201冰箱一台、32寸创维平板电视机一台、太阳能一台、金龙牌落地扇一台、热凤扇一台、电磁炉一个、三组大组合一套、123沙发一套、四门橱一个、饭橱一个、板箱一个、写字台一张、茶几一个、影视墙一个、盆架一个、鞋架一个、五斗橱一个、饮水机一台、大木椅子两把、小木椅子四把、被子二十床、床罩四套、床单四个）归原告刘某所有。原告刘某返还给被告现金30000元。上述二、三两项原被告于本判决生效后十日内互相履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吴福连审 判 员  秦方敏人民陪审员  王英轩二〇一三年四月二十二日书 记 员  张雯雯注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初305号
原告：北京微卓科技股份有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街396号416、418室。
法定代表人：刘春艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蜜蜜，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：张瑞，男，1987年10月17日出生，住新疆焉耆县。
原告北京微卓科技股份有限公司新疆分公司（以下简称微卓公司）与被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微卓公司的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼，被告张瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告微卓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、判令被告支付借款利息4143.75元；3、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实及理由：被告张瑞于2014年7月至2015年9月在我公司任职巴州即开型体育彩票中心站经理，任职期间向我公司借款50000元，并出具《还款承诺书》，承诺借款于2015年8月17日前归还。后经我公司多次催要，被告张瑞一直未予归还，故诉至法院。
被告张瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月，被告张瑞入职原告微卓公司，并担任新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州即开型体育彩票中心站担任营销人员。被告张瑞在工作期间将应当交至新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州体育彩票管理分部即开型体育彩票销售公款账户的1083192元擅自占用使用，2015年7月，新疆体育彩票管理中心及微卓公司进行核查时发现此情况，被告张瑞表示愿意将其挪用的资金退还至相关单位。2015年9月15日，被告张瑞向原告微卓公司出具《关于北京微卓科技股份有限公司新疆分公司员工张瑞职务侵占情况说明》，因被告张瑞退还资金所需向原告微卓公司借款50000元，并承诺2016年3月15日前予以偿还，此款至今未还。
上述事实有原告提交的《关于北京微卓科技股份有限公司新疆分公司员工张瑞职务侵占情况说明》打印件及书写件各1份、视听资料、当事人陈述及本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告张瑞利用职务便利挪用公司资金，其在退还资金时向原告微卓公司借款50000元，并承诺2016年3月15日前归还，但被告张瑞未按承诺还款，故对原告微卓公司要求被告张瑞归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。原告微卓公司要求被告张瑞支付借款利息4143.75元（2015年8月17日至2017年1月16日共计17个月，按月利率4.875‰计算），本院认为，被告张瑞向原告微卓公司借款时双方约定了还款日为2016年3月15日，双方并未约定借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。对原告微卓公司要求被告张瑞支付利息2437.50元（借款50000元自2016年3月15日至2017年1月16日共计10个月，按月利率4.875‰计算）的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞偿还原告北京微卓科技股份有限公司新疆分公司借款50000元；
二、被告张瑞偿付原告北京微卓科技股份有限公司新疆分公司借款利息2437.50元。
上述被告张瑞给付原告北京微卓科技股份有限公司新疆分公司款项共计52437.50元，被告张瑞应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的为54143.75元，给付标的52437.50元，占诉讼标的96.85%；本案应收案件受理费1153.59元，由原告北京微卓科技股份有限公司新疆分公司负担36.34元，被告张瑞负担1117.25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 柯媛媛
人民陪审员 张秀珍
人民陪审员 张 英
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李经寰
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执154号
申请执行人陈某某，女。
申请执行人陈某甲，女。
申请执行人陈某乙，女。
申请执行人陈某丙，女。
被执行人陈某丁，男。
申请执行人陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙申请执行被执行人陈某丁承包地征收补偿费用分配纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院作出的（2015）黔毕中民终字第614号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈某丁至今未履行。申请执行人陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙于2016年01月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人陈某丁名下无可供执行的财产，申请执行人陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙不能提供被执行人陈某丁的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执154号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡云贵
二〇一六年七月七日
书记员 蔡 兵
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑更90号
罪犯李泽，男，1976年8月15日生，汉族，小学文化，云南省漾濞县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年4月9日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2015）巍刑初字第23号刑事判决书，确认罪犯李泽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年7月18日起至2020年1月17日止。判决发生法律效力后，于2015年5月8日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李泽在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李泽入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李泽在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李泽准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2019年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年二月十八日
书记员 何 群
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初5656号
原告：张定安，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师。
被告：宋正泉，男，1966年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被告：姚银明，女，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
原告张定安与被告宋正泉、姚银明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁友军，被告宋正泉到庭参加诉讼，被告姚银明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还借款2036811.57元及支付利息1869209.65元（利息从2013年1月24日起暂计算至2017年7月30日止，后段利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月4日、2012年12月25日、2013年1月12日，被告宋正泉因资金需要分别向原告提出借款100万元、100万元、30万元，并承诺以月利率3%支付借期利息。原告按照约定向被告宋正泉支付人民币共计230万元的借款，被告宋正泉未按照约定返还本金支付利息。被告姚银明系被告宋正泉配偶，该借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，故应当属于夫妻共同债务。故为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告宋正泉辩称，其与原告系合伙关系，合伙期间有多笔资金往来未结算清楚，且被告已归还480.5万元，其中包括该借款。
被告姚银明未到庭参加答辩，也未提交书面答辩意见。
被告经审理查明，被告宋正泉分别于2012年12月4日、2012年12月25日、2013年1月12日向原告出具《借条》三份，分别载明借到原告现金100万元、100万元、30万元，前两笔未约定返还期限与借款利息，第三笔借款约定2013年1月16日前归还，未约定还款利息。
在本案庭审过程中，原告提交的银行流水显示，原告分别于2012年12月4日、2013年1月12日向被告宋正泉账户转账97万元、29.7万元，但对于2012年12月25日100万元借款无转账凭证。原告庭审中认可被告宋正泉已归还借款共计1056188.43元，原告还陈述称，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告双方的身份资料、《借条》、银行流水以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提交的《借条》及银行流水等证据与其陈述能够相互印证，证明原告与被告宋正泉形成借贷关系，本院对此予以认定，被告宋正泉应当按照约定偿还本金及利息。
关于借款本金及利息的认定。原告提交的银行流水显示，原告分别向被告宋正泉转账97万元、29.7万元，共计126.7万元，被告宋正泉实际收到金额为126.7万元，故借款本金应当认定为126.7万元。原告当庭认可被告宋正泉已归还1056188.43元，故被告宋正泉还应当偿还原告本金210811.57元。双方在《借条》中未约定利息，应视为不支付利息。2013年1月12日《借条》中约定还款日期为2013年1月16日，原告主张还款期限届满后的逾期利息有法律依据，对于逾期利息本院参考银行同期贷款利息，酌情认定为按年利率6%从2013年1月17日起计算至借款付清之日止。原告主张的2012年12月25日借款100万元，数额巨大，但原告无转账凭证佐证，尚不能证明该笔借款实际发生，故本院依法不予支持，原告证据充分后可依法另行主张。被告宋正泉辩称其与原告系合伙关系且存在多笔资金往来，涉案借款已偿还，但未提交证据予以佐证，原告对此亦不予认可，故本院对该项抗辩意见依法不予采信。
关于是否应当认定为夫妻共同债务。该笔借款发生在被告宋正泉与被告姚银明夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明该笔款项符合夫妻共同债务的除外情形，故应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋正泉、姚银明于本判决生效之日起七日内共同偿还原告张定安借款本金210811.57元及利息（利息以210811.57元为基数，按照年利率6%从2013年1月17日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告张定安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38048元，因适用简易程序减半收取19024元，由被告宋正泉、姚银明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张松杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初5656号原告：张定安，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师。被告：宋正泉，男，1966年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：姚银明，女，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告张定安与被告宋正泉、姚银明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁友军，被告宋正泉到庭参加诉讼，被告姚银明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还借款2036811.57元及支付利息1869209.65元（利息从2013年1月24日起暂计算至2017年7月30日止，后段利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月4日、2012年12月25日、2013年1月12日，被告宋正泉因资金需要分别向原告提出借款100万元、100万元、30万元，并承诺以月利率3%支付借期利息。原告按照约定向被告宋正泉支付人民币共计230万元的借款，被告宋正泉未按照约定返还本金支付利息。被告姚银明系被告宋正泉配偶，该借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，故应当属于夫妻共同债务。故为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告宋正泉辩称，其与原告系合伙关系，合伙期间有多笔资金往来未结算清楚，且被告已归还480.5万元，其中包括该借款。被告姚银明未到庭参加答辩，也未提交书面答辩意见。被告经审理查明，被告宋正泉分别于2012年12月4日、2012年12月25日、2013年1月12日向原告出具《借条》三份，分别载明借到原告现金100万元、100万元、30万元，前两笔未约定返还期限与借款利息，第三笔借款约定2013年1月16日前归还，未约定还款利息。在本案庭审过程中，原告提交的银行流水显示，原告分别于2012年12月4日、2013年1月12日向被告宋正泉账户转账97万元、29.7万元，但对于2012年12月25日100万元借款无转账凭证。原告庭审中认可被告宋正泉已归还借款共计1056188.43元，原告还陈述称，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原、被告双方的身份资料、《借条》、银行流水以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《借条》及银行流水等证据与其陈述能够相互印证，证明原告与被告宋正泉形成借贷关系，本院对此予以认定，被告宋正泉应当按照约定偿还本金及利息。关于借款本金及利息的认定。原告提交的银行流水显示，原告分别向被告宋正泉转账97万元、29.7万元，共计126.7万元，被告宋正泉实际收到金额为126.7万元，故借款本金应当认定为126.7万元。原告当庭认可被告宋正泉已归还1056188.43元，故被告宋正泉还应当偿还原告本金210811.57元。双方在《借条》中未约定利息，应视为不支付利息。2013年1月12日《借条》中约定还款日期为2013年1月16日，原告主张还款期限届满后的逾期利息有法律依据，对于逾期利息本院参考银行同期贷款利息，酌情认定为按年利率6%从2013年1月17日起计算至借款付清之日止。原告主张的2012年12月25日借款100万元，数额巨大，但原告无转账凭证佐证，尚不能证明该笔借款实际发生，故本院依法不予支持，原告证据充分后可依法另行主张。被告宋正泉辩称其与原告系合伙关系且存在多笔资金往来，涉案借款已偿还，但未提交证据予以佐证，原告对此亦不予认可，故本院对该项抗辩意见依法不予采信。关于是否应当认定为夫妻共同债务。该笔借款发生在被告宋正泉与被告姚银明夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明该笔款项符合夫妻共同债务的除外情形，故应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用的解释（二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋正泉、姚银明于本判决生效之日起七日内共同偿还原告张定安借款本金210811.57元及利息（利息以210811.57元为基数，按照年利率6%从2013年1月17日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告张定安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38048元，因适用简易程序减半收取19024元，由被告宋正泉、姚银明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一七年十二月十八日书记员  王 洪附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09618号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
法定代表人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：张朝兵、张刘军，陕西锦园律师事务所律师。
被告：刘恣豪，男，汉族。
被告：杜丽华，女，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告刘恣豪、杜丽华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费23908元，由原告减半负担11954元。
代理审判员 贺雪涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 薛 丹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1429号
上诉人（原审被告）：宝丰县二轻工业供销公司，住所地宝丰县城关镇利民路。
代表人：郭双霞，负责人。
委托诉讼代理人：李玉宝，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷留记，男，汉族，住宝丰县。
被上诉人（原审原告）：许强，女，汉族，住宝丰县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱延克，男，汉族，住河南省宝丰县杨庄镇村。
上诉人宝丰县二轻工业供销公司因与被上诉人谷留记、许强排除妨害纠纷一案，不服郏县人民法院（2016）豫0425民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条关于“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，本案中，与谷留记签订协议书、将涉案房屋转让给谷留记的是董青周（亦写作董清周，下同），故董青周负有向谷留记交付该房屋的合同义务，与本案有直接利害关系。因董青周已死亡，应追加董青周的继承人参加诉讼。一审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销郏县人民法院（2016）豫0425民初2249号民事判决；
二、本案发回郏县人民法院重审。
上诉人宝丰县二轻工业供销公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一七年六月十二日
书记员 李晓岩
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣汉执字第14-1号
申请执行人符某某，男，生于1972年3月8日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人曾某，男，生于1969年12月6日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2012）宣汉民初字第464号民事判决书，被执行人曾某应给付申请执行人符某某赔偿款65675.73元（含已付28600元），还应支付37075.73元及利息，并承担案件受理费420元，执行费450元。因被执行人曾某至今未履行生效判决所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人曾某在宣汉县有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人曾某所有的位于在宣汉县住房一套予以查封；
二、查封期间内，被查封房产由被执行人曾某保管。被执行人曾某不得出售、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王体春
二〇一三年四月十九日
书记员 张 进
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2603号
罪犯郭仕平，男，1975年9月7日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，�在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）昆刑三初字第52号刑事判决，以被告人郭仕平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年9月9日、2012年12月31日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑四年四个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1800号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭仕平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭仕平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭仕平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭仕平减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月18日起至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第1368号
原告：天台县房地产管理处。
法定代表人：徐明。
被告：胡曙华。
本院在审理原告天台县房地产管理处与被告胡曙华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因原、被告已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉，其申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县房地产管理处撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币140元，由原告天台县房地产管理处负担。
代理审判员 林军营
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 丁晓帆
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第384号
原告高希海，男，1968年5月4日生，汉族，农民，住唐山市。
被告李敏，男，1978年11月11日生，汉族，农民，住唐山市。
原告高希海诉被告李敏合伙纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王瑞华独任审判，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年春共同经营蔬菜育苗。原告投资7万元，其余为被告投入。2012年10月，原告退出合伙经营，被告同意。2012年10月15日，被告为原告出具欠条一份，约定在路南区西北片搬迁以前退还原告出资款7万元。现搬迁已经结束，但被告未按约定退还上述款项。故此原告诉至法院，请求判令被告退还原告7万元并自2012年10月15日起支付利息，被告承担诉讼费。
被告辩称，承认欠原告7万元，但对利息不予认可。现因资金紧张无力偿还。因经营时原告管账，应当将当时账目移交给我。同时合伙时购买车辆登记在原告名下，原告应将其过户到我名下或开走抵退伙款。
原告为支持其主张，提交了欠条一张，证明被告欠原告投资款的事实。
被告对原告提交证据无异议。
被告未提交证据材料。
经审理查明，原告高希海与被告李敏及张双磊曾共同合伙经营蔬菜育苗，后原告退伙。2012年10月15日被告李敏书写“经高希海、李敏协商，高希海自愿退出瓦子庄北育苗室。高希海所如入柒万元钱由李敏退还。因李敏现资金周转不开，退还高希海资金推迟到西北片搬迁以前务必给清”的书面材料。现被告未将上述款项退还原告。
本院认为，原、被告就原告退伙时出资款形成了书面协议，应当按照协议办理。故原告主张被告退还出资款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告应自2012年10月15日起支付利息，因双方并未对此作出约定，故对原告此项请求，不予支持。被告提出原告应当返还账目及将车辆过户到原告名下等抗辩意见，因书面协议并未涉及上述事项且被告未提供证据证实上述事实存在，故本案不予涉及，双方可另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李敏于本判决生效之日起十五日内退还原告高希海出资款70000元。
如未按本判决确定的期间履行给付价款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵 贺
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 赵 伟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执非字第185号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐某。
被执行人翁某。
被执行人王某。
申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人翁某、王某计划生育一案，申请执行人于2014年12月24日作出建计生征字（2014）第7号征收社会抚养费决定，决定对被执行人翁某、王某征收社会抚养费人民币94217.50元。本院对该决定审查后，于2015年7月17日作出(2015)杭建行审字第197号行政裁定书，裁定准予强制执行。本院依据发生法律效力的行政裁定书，于2015年7月30日立案执行。
本案执行过程中，被执行人缴纳社会抚养费人民币57980元，申请执行人对余款人民币36237.50元表示放弃，并向本院申请终结执行。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭建行审字第197号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项 勤
二〇一五年八月四日
书记员 谢志俊
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执非字第185号申请执行人建德市卫生和计划生育局。法定代表人徐某。被执行人翁某。被执行人王某。申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人翁某、王某计划生育一案，申请执行人于2014年12月24日作出建计生征字（2014）第7号征收社会抚养费决定，决定对被执行人翁某、王某征收社会抚养费人民币94217.50元。本院对该决定审查后，于2015年7月17日作出(2015)杭建行审字第197号行政裁定书，裁定准予强制执行。本院依据发生法律效力的行政裁定书，于2015年7月30日立案执行。本案执行过程中，被执行人缴纳社会抚养费人民币57980元，申请执行人对余款人民币36237.50元表示放弃，并向本院申请终结执行。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）杭建行审字第197号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 项 勤二〇一五年八月四日书记员 谢志俊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6090号
上诉人（原审原告）：颜世考，男，1958年1月8日生，汉族，无业，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石化管道储运有限公司，住所地徐州市南郊翟山。
法定代表人：夏于飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
上诉人颜世考因与被上诉人中国石化管道储运有限公司（以下简称管道公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5495号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人颜世考的委托诉讼代理人朱桂梅、薛拥军，被上诉人管道公司的委托诉讼代理人黄立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜世考上诉请求：请求确认上诉人1980年9月至2003年5月于被上诉人的劳动关系纠纷属于人民法院受案范围，请求二审法院查清事实后依法改判、发回重审。事实和理由：一审法院适用法律不当。一审法院审理本案观点错误，认为“原被告之间之纠纷是上世纪七、八十年代国家为了保护输油管道而产生的亦工亦农巡线员的历史遗留问题。亦工亦农巡线员是特定的历史条件下形成用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。”对此观点的判定显属不当。1、亦工亦农不是历史遗留问题，是当时用工形式的一种，自然是用工制度，就应当以当时的用工制度来规范，就应以当时的相关政策进行解决，当时有法可依，见《中华人民共和国劳动保险条例》第五条及《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》第一条、第二十六条。一审以原华东输油管理局采取了一次性补助为由，将上诉人所诉之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围为借口，显然是适用法律不当，事实认定不清。2、被上诉人存在着侵权的持续，依法律规定60岁要退出工作岗位，要办理退休。办理退休目前要有社保关系，当时被上诉人没有以当时的政策和法规条例依法办理，没有在劳动行政机关报备，也没有依照当时企业的规定办理报备，造成上诉人该退休无法退休，过错在被上诉人。3、由于被上诉人当时没有报备，造成上诉人无法进入政府的社保系统退休，给上诉人造成的损失只有被上诉人承担。
管道公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。
颜世考向一审法院起诉请求：1.确认颜世考与管道公司之间于1977年9月至1994年11月之间存在劳动关系并依法享受养老待遇；2.由管道公司补缴1977年9月至1994年11月之间的养老保险。事实和理由：颜世考于1977年9月进入管道公司做巡线员工作，1985年与管道公司签订了劳动合同。1994年管道公司口头辞退颜世考，颜世考在管道公司工作了十七年零三个月管道公司。在《中华人民共和国劳动法》实施之际将颜世考辞退，是不当行为，管道公司没有履行国家的有关规定。故颜世考起诉至法院。
一审法院认为，颜世考所诉之纠纷，是上世纪七、八十年代国家为了保护输油管道而产生的亦工亦农巡线员的历史遗留问题。亦工亦农巡线员是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决亦工亦农巡线员的问题，原华东输油管理局对亦工亦农巡线员的补助问题提出了方案，并采取了一次性补偿的办法。故颜世考所诉之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回颜世考的起诉。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本案二审期间的争议焦点为：本案是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
本院认为，上诉人是上个世纪七、八十年代由管道公司招收的亦工亦农巡线员，这是由特定历史条件下形成的用工制度，对其身份的认定和善后处理等问题应按照当时的相关政策进行处理。因上诉人所诉问题涉及到历史遗留及政府政策调整的问题，无法用现行的劳动法律法规加以规范并作出处理，故其所诉之纠纷不属于人民法院受理民事案件的范畴。
综上，颜世考的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 侯梦池
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执164号
申请执行人：柴伙旺，男，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人：郑燕，女，1964年2月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在申请执行人柴伙旺与被执行人郑燕民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，申请执行人申请执行的债权为10000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执164号申请执行人：柴伙旺，男，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：郑燕，女，1964年2月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在申请执行人柴伙旺与被执行人郑燕民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以布控，申请执行人申请执行的债权为10000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  崔苏萌
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执29号
申请执行人邹华胜，男，1976年11月8日出生，汉族，铅山县人，大学文化，工程师，住江西省铅山县。
被执行人铅山惠民医院，住所地江西省铅山县鹅湖镇江村村，组织机构代码66204055-4。
法定代表人傅先勇，该医院院长。
被执行人傅先勇，男，1974年9月30日出生，汉族，铅山县人，大专文化，医生，住江西省铅山县。
本院作出的（2016）赣1124民初877号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人铅山惠民医院有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铅山惠民医院在江西省农村信用合作联社铅山县鹅湖信用联社的存款账户（账号为16×××48）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝正刚
二〇一七年五月七日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执29号之一
申请执行人邹华胜，男，1976年11月8日出生，汉族，铅山县人，大学文化，工程师，住江西省铅山县。
被执行人铅山惠民医院，住所地江西省铅山县鹅湖镇江村询，组织机构代码66204055-4。
法定代表人傅先勇，该院院长。
被执行人傅先勇，男，1974年9月30日出生，汉族，铅山县人，大专文化，住江西省铅山县。
本院作出的（2016）赣1124民初877号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铅山惠民医院在中国工商银行铅山支行(账号15×××32)的存款元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝正刚
二〇一七年六月十三日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执29号申请执行人邹华胜，男，1976年11月8日出生，汉族，铅山县人，大学文化，工程师，住江西省铅山县。被执行人铅山惠民医院，住所地江西省铅山县鹅湖镇江村村，组织机构代码66204055-4。法定代表人傅先勇，该医院院长。被执行人傅先勇，男，1974年9月30日出生，汉族，铅山县人，大专文化，医生，住江西省铅山县。本院作出的（2016）赣1124民初877号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人铅山惠民医院有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人铅山惠民医院在江西省农村信用合作联社铅山县鹅湖信用联社的存款账户（账号为16×××48）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一七年五月七日书记员  李梦莹
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0114刑初18号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年2月22日出生于渭南市华县，汉族，初中文化，农民。2008年4月29日因犯破坏军事通信罪被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年又六个月；2016年4月20日因盗窃被西安市公安局经济开发区分局决定行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2016年10月18日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年11月22日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人徐震民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：1、2016年9月22日15时许，被告人王某某至西安市阎良区西安航空职业技术学院老校区内1号教学楼旁，盗走被害人邢雯停放在此的一辆美利达牌山地自行车。后被告人王某某将此车变卖，所得300元赃款已挥霍。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，该自行车价值人民币4065元。
2、2016年10月17日19时许，被告人王某某伙同他人至西安市阎良区“人人乐超市”门前，盗走被害人牛凯停放在此的一辆美利达牌山地自行车。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，该自行车价值人民币3260元。后该车追回并由公安机关返还被害人牛凯。
2016年10月17日19时30分许，西安市公安局阎良分局胜利路派出所接到报警称在皇城丽都小区抓获一名盗窃自行车的嫌疑人，民警迅速带回所里进行审查，经审查，犯罪嫌疑人系被告人王某某，其对盗窃自行车事实供认不讳。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、被告人王某某的户籍证明、受案登记表等书证；2、证人刘致远、蒋鑫园的证言；3、被害人王某某的供述与辩解；4、鉴定意见及鉴定意见通知书；5、辨认、扣押、提取笔录及照片；6、视听资料等，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物达人民币7325元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立；被告人王某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人王某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元(刑期自判决执行之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日至2017年10月16日止，罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宁
二〇一七年二月七日
书记员 李漾
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1625号
罪犯洪建伟，现在河北省沽源监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2013年1月24日作出（2012）安刑初字第683号刑事判决，以被告人洪建伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯洪建伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯受到考核表扬6次，被评为狱级积极分子1次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯洪建伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯洪建伟减去余刑（刑期自2012年9月22日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十二月八日
书记员 赵宏伟
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第941号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘奕，男。
委托代理人：徐松华，男。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：岳阳九天大厦有限公司，住所地湖南省岳阳市站前路。
法定代表人：李先轸，该公司董事长。
委托代理人：李友厚，该公司副总经理。
委托代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。
原审被告、反诉第三人：叶志刚，男。
再审申请人刘奕因与被申请人岳阳九天大厦有限公司、原审被告叶志刚房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中民一终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：本案系叶志刚整体承租岳阳九天大厦有限公司的金冠商厦一至五层及负二楼场地经营岳阳市开发区典藏名品家居广场后再将金冠商厦一至四层部分租赁场地分别转租给申请人及其他商户所引起的纠纷。在本案纠纷之外，岳阳九天大厦有限公司与叶志刚亦就双方之间的整体租赁合同（主合同）纠纷分别向原审法院提起了本诉与反诉，该案在本案一审判决之前，也已经岳阳市中级人民法院于2013年12月19日作出了（2013）岳中民一终字第460号民事判决，且已发生法律效力。岳阳市中级人民法院（2013）岳中民一终字第460号民事判决第三项内容是：“叶志刚向岳阳九天大厦有限公司支付所欠金冠商厦负二楼租金36532.42元（自2010年10月1日至2011年7月4日按日租金133.33元计算）及场地占用费（自2011年7月5日起按100元／日计算至交付之日）、支付所欠金冠商厦一至四楼租金51806元（自2011年7月1日至2011年7月4日按日租金12951.48元计算）及场地占用费（自2011年7月5日起按9713元／日计算至交付之日）、滞纳金1057.39元。”该判决结果表明，本案申请人及其他商户所转租的金冠商厦一至四楼内的经营场地自租赁合同于2011年7月4日解除后所产生的场地占用费已由岳阳九天大厦有限公司向叶志刚进行了主张，且已经原审法院在另案中进行了判处。在此情况下，岳阳九天大厦有限公司再向申请人主张租赁合同解除后的场地占用费，属于重复诉讼，原审判决对该项主张仍予以支持，适用法律不当。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李雪梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第0476号
原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市亭湖经济开发区富康路1号。
负责人吴成岗，该行行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告黄开娥，女，职业不详。
被告顾云飞，男。
被告高峰，男。
共同委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告朱礼飞，男，职业不详。
原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称中行亭湖支行）与被告黄开娥、朱礼飞、顾云飞、高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由审判员韩冰适用简易程序于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告中行亭湖支行的委托代理人沈党开，被告黄开娥、顾云飞、高峰的委托代理人戈卫东到庭参加诉讼，被告朱礼飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中行亭湖支行诉称，2009年11月23日，黄开娥、朱礼飞与原告签订了一份《个人一手自用汽车贷款合同》，该合同约定贷款本金为46万元，贷款期限为3年，贷款用途为购买英菲尼迪汽车，同时对还款方式及双方的权利、义务都作了明确约定。并于2009年12月23日对贷款所购车牌号为苏J×××××汽车办理了抵押登记手续。被告顾云飞、高峰为被告黄开娥、朱礼飞借款提供连带责任保证。但被告未按合同的约定履行还款义务，原告经多次催要未果。请求判令：1、被告黄开娥、朱礼飞偿还贷款本金57699.83元以及2013年2月28日前的贷款利息1147.95元，罚息12283.59元，合计人民币71131.37元（利随本清）。2、被告黄开娥、朱礼飞支付实现债权的律师代理费用4300元。3、被告顾云飞、高峰对上列债务承担连带清偿责任。4、原告对抵押的汽车享有优先受偿权。5、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄开娥、顾云飞、高峰答辩称：原告诉状所称的内容属实，请求法院依法处理。
被告朱礼飞未作答辩。
经审理查明，被告黄开娥、朱礼飞系夫妻关系。2009年11月23日，黄开娥、朱礼飞与原告签订了一份《个人一手自用汽车贷款合同》，该合同约定了贷款本金为46万元，贷款期限为3年，贷款用途为购买英菲尼迪汽车，贷款利率为浮动利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。贷款的偿还：按月等额本息还款。违约及处理：借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。因本合同订立履行及争议解决发生费用（包括律师费用）由借款人承担。合同还对其它相关权利义务进行了约定。同日，原告与被告黄开娥、朱礼飞签订《个人贷款抵押合同》，该合同约定将贷款所购汽车抵押给原告，双方于2009年12月23日对车牌号为苏J×××××号汽车办理了抵押登记手续。同日，原告与被告顾云飞、高峰签订《个人贷款保证合同》。合同约定：保证方式为全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。主债务在本合同之外同时存在其它物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。上列手续完备后，被告黄开娥、朱礼飞在2010年1月11日向原告出据《借款借据》，从原告处取得46万贷款，双方约定月利率为4.5‰。
被告黄开娥、朱礼飞贷款买车后，未能按合同约定履行偿还原告贷款本息义务。截止2013年2月28日尚欠原告贷款本金57699.83元以及贷款利息1147.95元，罚息12283.59元，合计人民币71131.37元。原告向被告追要上述欠款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告中行盐城分行因本案委托江苏一正律师事务所代理诉讼，并支付代理费4300元。
上列事实，有《个人一手自用汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》、《借款借据》、车辆抵押登记、婚姻关系证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原被告双方所订立的借款、抵押、保证合同，不违反国家相关法律规定，系当事人真实意思表示，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。被告黄开娥、朱礼飞在取得原告的贷款后，未能按合同约定按期偿还，被告顾云飞、高峰未能按保证合同履行保证义务，应承担相应的民事责任。原告贷款明确用于购买英菲尼迪汽车，且该车已办理了抵押登记手续，原告应对该车享有优先受偿权。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄开娥、朱礼飞在本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行贷款本金57699.83元，并承担截止2013年2月28日止的贷款利息1147.95元，罚息12283.59元，合计人民币71131.37元（利随本清）。
二、被告黄开娥、朱礼飞在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行本案律师费4300元。
三、被告顾云飞、高峰对上列债务承担连带清偿责任。
四、原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行对被告黄开娥、朱礼飞贷款所购买的车牌号为苏J×××××汽车依法享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取885元，由被告黄开娥、朱礼飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 冰
二〇一三年四月二十六日
书记员 崔启英
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初126号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人江某，男，汉族，初中文化，公民身份号码：×××0811，户籍地址：广东省四会市。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，同年12月4日被取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人江某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何桂某出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人江某从2009年1月开始在四会市地豆镇地豆市场经营“佳记烧腊”档，销售凤爪、豉油鸡、猪头皮等食品。在制作过程中，江某添加“柠檬黄”食品添加剂。2015年10月23日，四会市食品药品监督管理局对该档口销售的凤爪、豉油鸡进行抽样检验，检出“柠檬黄”成分。
公诉机关据此认为，被告人江某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述犯罪事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，作案现场辨认笔录及照片，现场检查笔录，调查笔录及报告，食品安全抽样检验抽样单，检验报告，抓获经过，户籍及前科资料，综合材料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人江某的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人江某能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《�华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、禁止被告人江某在缓刑考验期内从事食品生产销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学全
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分�在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共4页
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2183号
罪犯曾石友，男，生于1980年6月13日，汉族，小学文化程度，重庆市彭水县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年2月23日作出（2012）侯刑初字第00042号刑事判决，以被告人曾石友犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯曾石友在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曾石友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2016年6月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曾石友在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾石友减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年八月一日
书记员 鲁习梅
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第343号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人高庆生，居民。
申请执行人费县国土资源局于2014年12月25日向本院申请执行被执行人高庆生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人高庆生在未取得合法用地审批手续的情况下，于2014年3月擅自占用费县探沂镇丰厚庄村土地1280平方米土地（不符合探沂镇土地利用总体规划）建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，费县国土资源局于2014年7月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，作出费国土资罚字（2014）1051号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1280平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款20000元。于2014年7月18日向被执行人送达该处罚决定书。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全自动履行该行政决定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）1051号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县国土资源局费国土资罚字（2014）1051号行政处罚决定。
二、费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）1051号行政处罚决定书第1、2项由费县探沂镇人民政府组织实施，费县国土资源局协助配合。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王宝兵
人民陪审员 陈卫华
人民陪审员 王星君
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 胡发文
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执199号
申请执行人：霍州市佳美有线电视网络有限公司。
法定代表人：李霍林、公司经理。
被执行人：深圳市高清视通科技有限公司。
法定代表人：王攀、公司执行董事。
本院在执行霍州市佳美有线电视网络有限公司与深圳市高清视通科技有限公司合同纠纷纠纷一案中，经查，被执行人深圳市高清视通科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院未能查询到被执行人深圳市高清视通科技有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。
本裁定送达后集发生法律效力。
审判长 申国忠
审判员 蔡 军
审判员 武平新
二〇一七年九月二十五日
书记员 张新民
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字245号
申请执行人陈友信，男，汉族。
被执行人牛登科，男，汉族。
被执行人牛明军，男，汉族。
陈友信诉牛登科、牛明军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）新密民一初字第1637号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务。申请执行人于2013年2月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛登科或牛明军的银行存款57000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年四月二十六日
书记员 李圣洁
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第23号
再审申请人（案外人）：赵小芳，女，汉族1973年9月14日出生。
委托代理人：王巍，青海辉湟律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：西宁银通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘国兴，该公司董事长。
委托代理人：杨生文，青海同一律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：黄永清，男，1964年2月18日生，汉族。
被申请人（一审被告）：王丽艳，女，1970年10月16日生。
被申请人（一审被告）：贾德居，男，1970年4月26日生，汉族。
被申请人（一审被告）：中天银都（天津）建设工程有限公司青海分公司。
负责人：蒋宏，该分公司总经理。
再审申请人赵小芳因与被申请人西宁银通小额贷款股份有限公司（以下简称银通贷款公司）、黄永清、王丽艳、贾德居、中天银都（天津）建设工程有限公司青海分公司借款担保合同纠纷一案，不服本院（2014）宁民二初字第185号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人赵小芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间停止原调解书的执行。
审判长 李 冰
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一五年四月二十九日
书记员 孙丰虎
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实，应当再审。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶秀红，女，汉族，1971年7月23日出生。
委托代理人：池坚，江苏盛律律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李福珍，女，汉族，1971年1月24日出生。
委托代理人：李良标。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴杨，男，汉族，1967年4月28日出生，某车队职员。
委托代理人：李伟龙，江苏高的律师事务所律师。
再审申请人陶秀红因与被申请人李福珍、吴杨民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3092号民事判决及本院（2014）宁民终字第4990号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陶秀红申请再审称：李福珍所欠陶秀红的债务为夫妻共同债务，吴杨应与李福珍共同偿还。一、二审法院对录音资料没有认真审查，在该录音资料中，陶秀红并没有说过“这件事不会和吴杨说的”这句话。李福珍在与吴杨夫妻关系存续期间，以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。
李福珍提交意见称：李福珍和陶秀红的借款实际是用于放贷收息，本金和利息均归陶秀红所有。该笔债务是在李福珍和陶秀红之间发生的，双方均有意不将此事告知吴杨。
吴杨提交意见称：李福珍与陶秀红之间的借款没有告诉过我。李福珍所借款项也没有用于家庭生活。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。陶秀红与李福珍在多次借款中，李福珍有意回避吴杨，陶秀红也有意配合李福珍不让吴杨知道，该事实陶秀红在一、二审庭审中均有陈述，现有证据亦不能证明吴杨与李福珍婚姻关系存续期间对上述借款知情的情形。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。李福珍以个人名义向陶秀红所借债务，其借款目的是帮陶秀红放贷收息，不属于日常家事代理的范围，所借款项并未用于家庭共同生活，不能认定为夫妻共同债务。因此，一、二审法院认定本案债务由李福珍个人偿还并无不当。
综上，陶秀红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陶秀红的再审申请。
审 判 长 钟爱莉
审 判 员 衡 平
代理审判员 白文虎
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 慧
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1172号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人王晋，系该公司总经理。
委托代理人姜海滨，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）黄江航。
被上诉人（原审被告）许昌市四方电力器材有限公司。
负责人赵东晓。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
负责人赵建民，任该公司总经理。
上诉人安诚财产保险股份有限公司许昌中心支分公司因与被上诉人黄江航、许昌市四方电力器材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县五初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案在审理过程中，上诉人安诚财产保险股份有限公司许昌中心支分公司以双方对原审判决达成和解为由，申请撤回二审上诉。
本院认为，上诉人安诚财产保险股份有限公司许昌中心支分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人安诚财产保险股份有限公司许昌中心支分公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取共计1144.5元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡乔琳
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 秦东亮
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨京京
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民三初字第148号
原告张学壮，男，1960年10月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告侯仁霞（原告张学壮之妻），女，1960年8月1日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人周滨，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。
被告张庆武，男，1966年6月4日出生，汉族，现住烟台经济技术开发区。
被告张玉兰（被告张庆武之妻），女，47岁，汉族，住址同上。
原告张学壮、原告侯仁霞与被告张庆武、被告张玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟广新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学壮、原告张学壮及原告侯仁霞的共同委托代理人周滨到庭参加诉讼，被告张庆武及被告张玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学壮及原告侯仁霞共同诉称，原告二人系夫妻关系，被告二人系夫妻关系。2012年，被告夫妻向原告借款77000元用于购买渔船，被告当时承诺2012年底前还清欠款，但是二被告口口声声说无钱，没有能力偿还欠款。请求判决：1、二被告偿还原告77000元；2、被告承担案件受理费。
被告张庆武及被告张玉兰均未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原告张学壮与原告侯仁霞系夫妻关系，二人于1983年8月16日登记结婚，婚姻关系存续至今。2012年，被告张玉兰及被告张庆武因购买渔船向二原告累计借款77000元，被告张玉兰向二原告出具欠条两张，分别载明“欠侯仁霞叁万伍仟元整”、“欠侯仁霞肆万贰仟元整”。二被告至今未向二原告偿还借款。
另查，被告张庆武与被告张玉兰系夫妻，二被告向二原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的欠条两张、烟台经济技术开发区大季家街道芦洋居民委员会证明一份、二原告结婚证及本院庭审笔录在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向二原告借款，双方形成合法的借贷关系，二被告应当按照双方的约定，全部履行自己的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案双方诉争之债务系二被告婚姻关系存续期间所负，应当按二被告夫妻共同债务处理。二原告请求判令两被告共同偿还借款，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张庆武与被告张玉兰于本判决生效后十日内偿还原告张学壮及原告侯仁霞借款77000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元减半收取863元，由被告张庆武及被告张玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 孟广新
二〇一三年四月十九日
书记员（代） 李 琛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1598号
本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与于凤艳、临沂华旗瓷业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂华旗瓷业有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：
将临沂华旗瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第1598号本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与于凤艳、临沂华旗瓷业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于凤艳有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：将于凤艳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月二十二日
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2809号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：苏跃强。
被告：姬军强。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告苏跃强、姬军强融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加了诉讼；被告苏跃强、姬军强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年6月10日，我原告与被告苏跃强签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告苏跃强从我原告方承租乘龙汽车一辆。被告姬军强为其还款提供了连带责任保证。由于被告苏跃强未按合同约定按时还款，拖欠到期租金32859.15元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求苏跃强给付到期租金和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告苏跃强给付我原告租金241674.85元及违约金72502.5元。由被告姬军强承担连带责任。
被告苏跃强、姬军强未作答辩。
经审理查明：2012年6月10日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方苏跃强（乙方）、担保方姬军强（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从包头市庞大霸龙汽车销售服务有限公司购买乘龙自卸汽车一辆出租给乙方。总租金为321674.85元，履约保证58000元，留购款1000元。租金分24个月付清（2012年7月10日至2014年6月10日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告苏跃强从2012年7月至2012年11月应交纳租金54859.15元。被告苏跃强交纳租金22000元，拖欠到期租金32859.15元，拖欠未到期租金266815.7元，合计299674.85元。履约保证金58000元抵顶租金。尚欠租金241674.85元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《履约保证金收据》、《租金收据》等证据所所证实。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告苏跃强未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金32859.15元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告姬军强为被告苏跃强履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告苏跃强给付原告庞大乐业租赁有限公司租金241674.85元。
二、由被告苏跃强给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金9857元。
上述款项判决生效后五日内付清。
三、被告姬军强对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，由被告苏跃强负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5072元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 克双军
二〇一三年四月十九日
书 记 员 贾玉梅
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第989-1号
申请执行人罗大清。
被执行人李泽美。
本院依据发生法律效力的（2012）船山民初字第2133号民事判决书，于2013年9月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。执行中查明，被执行人李泽美所有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李泽美所有房屋予以查封。查封期间由李泽美保管使用，但不得转移、变卖、抵押或损毁等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一四年十月十日
书记员 彭耀星
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹民初字第2815号
原告：张某，农民。
被告：董某，农民。
原告张某诉被告董某离婚纠纷一案，于2012年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加了诉讼，被告董某经本院公告传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，生活中被告经常外出，感情一般，无法共同生活。2005年11月，被告无故离家出走，至今未归，夫妻感情已破裂。请求法院判决原告与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理本院认定，2004年9月，原告张某与被告董某在天津市打工时认识并自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。婚后夫妻关系一般，未生育子女；生活中，原被告因家庭琐事时有争吵。
上述事实，主要是根据原被告的婚�状况证明、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告张某与被告董某婚姻基础、婚后感情一般，双方虽因家庭事务产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。故原告请求离婚，理由不足，本院不予准许。原告主张被告于2005年11月离家出走、至今未归，证据不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告董某离婚。
一审诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 关振建
审 判 员 刘传生
人民陪审员 张兆泉
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李 茜
大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第335-1号
申请执行人邓乃志，男，1964年生，汉族，。
被执行人大城县富迪食品有限公司。
法定代表人孔万国，经理。
企业代码：76208372X
申请人依据本院（2014）大民初字第77号民事判决书，于2014年7月22日向本院申请执行，本院在执行过程中调查发现被执行人财产已被它案全部查封，已无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第77号民事判决书的执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常振耀
审判员 吕元合
审判员 陈妹菊
二〇一五年九月六日
书记员 张江涛
合议庭材料
时间：2015年9月6日
地点：大城县法院
合议人员：常振耀吕元合陈妹菊
记录人：张江涛
常：今天我们合议一下邓乃志申请执行大城县富迪食品有限公司合同纠纷一案，执行过程中，已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，应该终结本案的执行程序。
吕：我同意终结本案的执行程序。
陈：我也同意。
合议庭何以如下：
终结本院（2014）大民初字第77号民事判决书的执行程序
大城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第335-1号申请执行人邓乃志，男，1964年生，汉族，。被执行人大城县富迪食品有限公司。法定代表人孔万国，经理。企业代码：76208372X申请人依据本院（2014）大民初字第77号民事判决书，于2014年7月22日向本院申请执行，本院在执行过程中调查发现被执行人财产已被它案全部查封，已无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）大民初字第77号民事判决书的执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常振耀审判员  吕元合审判员  陈妹菊二〇一五年九月六日书记员  张江涛合议庭材料时间：2015年9月6日地点：大城县法院合议人员：常振耀吕元合陈妹菊记录人：张江涛常：今天我们合议一下邓乃志申请执行大城县富迪食品有限公司合同纠纷一案，执行过程中，已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应该终结本案的执行程序。吕：我同意终结本案的执行程序。陈：我也同意。合议庭何以如下：终结本院（2014）大民初字第77号民事判决书的执行程序
辽宁省锦州市凌河区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执412号
申请执行人关XX，女，19xx年x月x日出生，住锦州市凌河区。
被执行人姚XX,男，19xx年x月x日出生，住锦州市凌河区。
被执行人姚XX，男，19xx年x月x日出生，住锦州市凌河区。
被执行人姚XX，男，19xx年x月x日出生，住锦州市凌河区。
请执行人关XX与被执行人姚XX、姚XX、姚XX继承纠纷一案，本院作出的（2015）凌河民一初字第00900号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月14日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民一初字第00900号民事判决书的执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 孙 渤
审判员 马 婧
二〇一六年六月二十日
书记员 王继军
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0727执151-2号
被执行人袁长彪。
本院在执行被执行人袁长彪罚金一案中，因被执行人袁长彪至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人袁长彪纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月六日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第160号
原告石柏成，男，1947年1月10日出生，汉族，农民。
原告历洪发，男，1953年3月18日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人胡明友，男，1947年11月28日出生，汉族，农民。
被告：张建，男，1969年5月18日出生，无业。
被告：胡勇，男，1970年6月10日出生，汉族，无业。
原告石柏成、历洪发诉被告张建、胡勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理。依法由代理审判员王秀富适用简易程序，于2013年2月17日公开开庭进行了审理。原告石柏成及原告委托代理人胡明友，被告张建、胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石柏成、历洪发诉称，原告于2010年7月4日至2010年9月21日跟随被告在山东省菏泽市新巨龙矿干油漆活，经结算被告欠原告工资7605元，期间已支付2700元，仍下欠4905元。后原告多次找被告索要此款，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，起诉要求判令被告给付工资4905元。
被告张建辩称，我是将工程转包给胡勇的，二原告的工资应该由胡勇发放，不应该直接找我要，该我付的钱我都付清了。
被告胡勇辩称，我没有包张建的活，我们都是给张建打工的，张建没有证据证明将二原告的工资款给我，实际上张建还欠我的工资款。
经审理查明，2010年7月5日，原告石柏成、历洪发经被告胡勇介绍到被告张建承包的山东省菏泽市新巨龙矿工地干油漆活，报酬为每天90元。二原告前期跟随胡勇干活，后期跟随王强干活，石柏成的总工数为46.5工，历洪发的总工数为38工。被告张建已将二原告跟随王强干活的报酬给付二人（石柏成18工、历洪发12工），而对二原告跟随胡勇干活的报酬则拒绝给付。二原告索要劳动报酬未果引发诉讼。
以上事实，有原告石柏成、历洪发提供的证明二份、被告张建提供的付款凭证复印件一份、清单一份，本院制作的调查笔录及原被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张建辩称其将自己承包的部分工程转包给了被告胡勇且相应工钱已与胡勇结清，胡勇对此予以否认，张建未就其上述主张举证证明，在此情形下，本院认为张建有义务给付二原告相应的劳动报酬。被告张建虽然对二原告的工数提出异议，但没有提供相应证据证明，对此异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张建于本判决生效后十日内给付原告石柏成劳动报酬2565元、原告历洪发劳动报酬2340元。
二、驳回原告石柏成、历洪发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王秀富
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 郭 许