灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2679号
原告田小文，男，1959年2月10日出生。
原告来先层，女，1963年4月7日出生。
二原告的委托代理人马志强，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张高晖，男，1977年3月8日出生。
委托代理人许乐乐，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司。
住所地：洛阳市西工区王城路**号华泰王城*楼。
负责人陈京明，该公司总经理。
委托代理人杨鸿超，河南九都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告田小文、来先层与被告张高晖、民安财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称“民安财险洛阳支公司”）机动车交通事故责�纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依据原告田小文、来先层申请，于同日作出（2015）灵民一初字第2679号民事裁定，查封了被告张高晖驾驶的中型自卸货车，并依法组成合议庭于同年11月23日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告田小文、来先层及二原告的委托代理人马志强，被告张高晖的委托代理人许乐乐，被告民安财险洛阳支公司的委托代理人杨鸿超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田小文、来先层诉称：2015年9月24日18时30分许，我们的儿子田伟伟乘坐苏国星驾驶的大阳125型两轮摩托车，在310国道文东村西新老国道交叉口处与被告张高晖驾驶的货车相撞，致田伟伟经抢救无效死亡。经灵宝市公安交警大队处理认定田伟伟无责任，被告张高晖负事故的次要责任，苏国星负事故主要责任。事故发生后，被告张高晖仅支付了2万元赔偿�。经查，被告张高晖驾驶的货车在被告民安财险洛阳支公司投保有交强险，被告民安财险洛阳支公司应在保险责任限额范围内向我们支付相应的赔偿款。现要求二被告赔偿我们因交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、抢救费等损失共计15万元，本案诉讼费用由二被告负担。
被告张高晖辩称：我对原告诉状所述事实无异议，但我认为二原告的损失应先由被告民安财险洛阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿，因我负事故的次要责任，对于超出交强险责任限额的损失，我同意承担30％的赔偿责任。
被告民安财险洛阳支公司辩称：被告张高晖在驾驶中存在无证驾驶机动车辆的情节，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，我公司只向致害人垫付抢救费，因二原告没有抢救时的垫付费，我公司不需再向原告赔偿。即使�公司在交强险限额内先向二原告赔付，但我公司认为应在判决中确认我公司的代位追偿权。本案的诉讼费不应由我公司承担。
原告田小文、来先层向本院提交的证据材料有：
1、二原告及田伟伟的身份证复印件各1份、灵宝市公安局阳平派出所户籍查询证明1份、灵宝市阳平镇西常村村民委员会和灵宝市公安局阳平派出所共同出具的证明1份，以此证明二原告的家庭成员情况及二原告与田伟伟的身份关系；
2、道路交通事故认定书1份，以此证明交通事故发生经过和事故责任划分情况；
3、机动车辆交通事故责任强制保险保单抄件复印件1份，以此证明车辆的投保情况；
4、被告张高晖的人口信息查询单1份，以此证明被告张高晖的基本情况；
5、田伟伟的诊断证明书、居民医学死亡证明书、户籍注销证明、尸体处理通知书各1份，以此证明田伟伟因交通事故死亡的事实；
6、灵宝市第一人民医院医疗费票据3张、收据3张，以此证明二原告支付的医疗费用及丧葬花费。
被告张高晖向本院提交的证据材料有：
1、机动车辆交通事故责任强制保险保单抄件1份，以此证明车辆的投保情况；
2、机动车登记证书、购车发票、行驶证复印件各1份，以此证明车辆的基本情况；
3、车辆买卖协议书1份，以此证明周站牛于2012年4月28日将车辆转让给被告张高晖的事实；
4、收据1份，以此证明被告张高晖垫付2万元赔偿款的事实。
被告民安财险洛阳支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张高晖、民安财险洛阳支公司对二原告提交的证据1、2、3、4、5及证据6中的医疗费票据无异议，对证据6中的收据有异议，被告张高晖认为收据证明的费用属于丧葬费，不应另行计算，被告民安财险洛阳支公司认为收据形式不合法，不予认可。二原告、被告民安财险洛阳支公司对被告张高晖提交的证据1、2、4均无异议，均对证据3有异议，认为该份协议真实性无法核实。
本院认为：原告田小文、来先层提交的证据1、2、3、4、5及证据6中医疗费票据和被告张高晖提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告田小文、来先层提交的证据6中的收据，不是正规发票，不能作为本案的有效证据使用。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年9月24日18时30分许，苏国星醉酒后驾驶无牌大阳125型二轮摩托车搭载田伟伟沿灵宝市西闫乡文东村境内的原310国道由东向西行驶至文东村西新、老国道交叉路口�，与被告张高晖驾驶的同方向行驶右转弯驶入新国道的货车相撞，造成苏国星现场死亡，田伟伟经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告张高晖向二原告支付2万元赔偿款。2015年10月14日，灵宝市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定苏国星承担事故的主要责任，被告张高晖承担事故的次要责任，田伟伟无责任。
被告张高晖驾驶的货车登记车主为周站牛。2012年4月28日被告张高晖与周站牛签订一份车辆买卖协议书，周站牛将货车转让给被告张高晖，售价165000元。货车在被告民安财险洛阳支公司投保交强险，保险期间为2015年3月25日至2016年3月25日。
原告田小文、来先层系田伟伟的父母，田伟伟未婚无子女。二原告的合理经济损失经核算为：医疗费1535.25元、死亡赔偿金188322元、丧葬费19402元、精神损害抚慰金20000元，共计229259.25元。案件审理中，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不能成立。
本院认为：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由受让人按照其过错程度承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，苏国星负事故的主要责任，被告张高晖负事故的次要责任，田伟伟无责任，货车虽登记在周站牛名下，但周站牛已将该车转让于被告张高晖，货车在被告民安财险洛阳支公司投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间，本次事故造成两人死亡，被告民安财险洛阳支公司首先应在交强险责任限额内赔偿二原告医疗费、死亡赔偿金56535.25元，剩余损失，由被告张高晖按照其过错程度承担30％的赔偿责任，在计算被告张高晖赔偿数额时应扣除被告张高晖已支付的20000元。二原告起诉要求二被告赔偿，于法有据，对其合理部分的请求，本院予以支持。因诉讼费不属保险公司赔偿范围，依法应由二原告及被告张高晖合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司赔偿原告田小文、来先层56535.25元；
二、被告张高晖赔偿原告田小文、来先层31817.2元（已扣除被告张高晖支付的20000元）。
上述（一）、（二）项判决内容限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费520元，共计3820元，由原告田小文、来先层负担1290元，由被告张高晖负担2530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 何肖飞