浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第108号
原告：周绍平。
被告：洪岳环。
被告：金菊红。
被告：罗财林。
被告：洪光伟。
被告罗财林、洪光伟的委托代理人：陈根雄。
原告周绍平与被告洪岳环、金菊红、罗财林、洪光伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法由代理审判员何畏适用简易程序于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告周绍平、被告罗财林、洪光伟的委托代理人陈根雄到庭参加诉讼，被告洪岳环、金菊红经本院传票传唤未说明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周绍平起诉称：2011年8月29日，被告洪岳环、金菊红向原告出具借款金额为220万元的借据交原告收执，借据约定借款月利率为2%（即每月12000元），每满一个月支付一次利息。被告罗财林、洪光伟在借据的担保人栏签字。借据出具后，原告于2011年9月9日汇款60万元到被告洪岳环的帐户。2011年9月8日，原告周绍平、被告洪岳环与青田康宁医院订立三方协议，约定以被告洪岳环出租给青田县康宁医院的厂房租金作为向原告周绍平借款的担保，在被告洪岳环未全额归还原告所有借款之前，将每年的厂房租金由原告周绍平直接收取抵偿借款。协议签订后，原告周绍平于2012年1月5日收取租金56万元。2012年8月21日，原告周绍平与被告洪岳环、金菊红又签订协议书，约定原告收取的该56万元租金按比例抵偿被告洪岳环尚欠原告周绍平的三笔共计300万元的债务。本案所涉及的借款60万元抵偿本金10万元及2012年1月5日之前的利息。而后经原告多次催讨，剩余本金50万元及自2012年1月6日起的利息至今未还。现原告诉请：一、判令被告洪岳环、金菊红立即偿还原告借款本金50万元及自2012年1月6日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、被告罗财林、洪光伟对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告洪岳环、金菊红未提交书面答辩，也未提交证据材料。
被告罗财林、洪光伟答辩称：一、被告罗财林、洪光伟所担保的借款没有实际交付，本案所诉的借款与被告洪岳环出具的220万元的借条不是同一笔借款，所以两保证人不应当承担担保责任。二、即便本案所诉的60万元属于两保证人所担保的220万元借款的一部分，但借条中已约定由被告洪岳环的应收租金作为该借款的质押。而此后原告与被告洪岳环之间私下签订协议约定以上述应收租金来抵偿其欠原告的所有债务，该行为属于恶意串通、骗取两保证人的担保，故两保证人不应承担任何责任。
原告为证明其主张成立在举证期限内向本院提交了下例证据材料：
一、原告周绍平身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体身份。
二、被告洪岳环、罗财林、洪光伟的身份证复印件、被告金菊红的户籍证明复印件各一份。分别用以证明四被告的诉讼主体身份。
三、借据原件一份。用以证明2011年8月29日，原、被告约定由被告洪岳环、金菊红向原告借款60万元，借款按月利率2%计息，并以出租给青田县康宁医院的厂房租金为借款担保，被告罗财林、洪光伟为保证人的事实。
四、中国农业银行转账凭证原件一份。用以证明原告在2011年9月9日向被告洪岳环交付了60万元借款的事实。
五、厂房租赁合同复印件、落款时间为2011年9月8日的协议书原件各一份。用以证明原告与被告洪岳环以及青田县宁康医院三方约定，将康宁医院厂房的租金收入为借款担保，并同意在自己未全额归还原告所有借款前，将厂房租金从2012年1月1日起，均交由原告直接收取。
六、落款时间为2012年8月21日的协议书原件一份。用以证明原告与被告洪岳环、金菊红约定：已由原告收取的56万元租金其中6万元作为抵还2011年12月6日到2012年1月5日的利息，50万元用于抵偿被告洪岳环尚欠的借款本金。其中本案所涉的借款抵偿10万元。
七、2012丽青商初字第631号民事裁定书复印件一份。用以证明原告就本案所涉借款已经向法院起诉后又撤诉的事实。
对于原告周绍平提供的证据材料，被告罗财林、洪光伟当庭质证如下：对证据1、2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但是该笔借款并没有实际交付，原告诉称的60万元借款和该证据不是同一笔款项；对证据4的真实性没有异议，但其只能证实原告于2011年9月9汇款给洪岳环60万元；对证据5，因两保证人没有参与所以对其真实性不知情，对厂房租赁合同的真实性没有异议；证据6，保证人没有参与，但是其中关于利益的分配也显然损害了保证人的利益，且没有经过保证人同意，对保证人没有约束力。对证据7没有异议。
被告罗财林、洪光伟为证明其主张成立当庭提交以下证据材料：中国工商银行网上银行电子回单复印件一份。用以证明被告罗财林、洪光伟所担保的借款中，债务人用于质押的应收租金56万元已被原告收取的事实。
对于被告罗财林、洪光伟提供的证据材料，原告周绍平当庭质证认为是真实的，确实收取了56万元租金。
另外，原告周绍平当庭陈述：被告洪岳环按月支付利息至2011年12月5日止，此后以56万元租金抵偿了借款本金10万元及2011年12月6日起至2012年1月5日止一个月的利息（即12000元）。
被告洪岳环、金菊红在本院送达起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书、开庭传票后，既不答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为被告洪岳环、金菊红放弃举证、质证及抗辩的权利。对于上述证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：原告提供的证据一、二，被告罗财林、洪光伟质证认为无异议，本院予以采信；证据三，结合证据四，能够证明原、被告在签订借款金额为220万元的借款合同后实际交付借款60万元。对证据五、六的真实性予以采信；证据7，系本院作出的生效法律文书，经与原件核对无异，本院予以采信；对被告罗财林、洪光伟提供的证据，原告质证认为没有异议，本院予以采信；对于原告的当庭陈述，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告洪岳环、金菊红系夫妻关系。2011年8月29日，被告洪岳环、金菊红向原告周绍平出具220万元的借据后，原告周绍平仅于2011年9月9日向被告洪岳环实际交付借款60万元。借据中约定由被告洪岳环、金菊红出租给青田康宁医院的厂房租金作为担保，在该借款未归还之前，该租金由原告周绍平收取。该借款月利率按2%计算。被告罗财林、洪光伟在借据的担保人栏签字担保，但未约定保证方式。借款后，被告洪岳环按月支付利息至2011年12月5日止，原告周绍平于2012年1月5日收取青田康宁医院有限公司交付的租金56万元。2012年8月21日，原告周绍平与被告洪岳环、金菊红对该56万租金按比例抵偿欠原告的债务另行签订协议（有三笔债务共计300万元），根据该协议的约定，抵偿本案借款本金10万元及付自2011年12月5日至2012年1月5日止的利息12000元，其他款项用于抵偿另外借款及利息。但签订协议时被告洪光伟、罗财林未参加。另查明，被告洪岳环出租给青田康宁医院的坐落在青田县鹤城镇石郭工业园区B-3幢的厂房已在本院（2012）丽青执民字第1642号民事执行案件中依法拍卖，青田康宁医院自2013年1月1日起直接向买受人支付厂房租金。
本院认为：被告洪岳环、金菊红向原告周绍平借款60万元，事实清楚，证据充分。被告洪岳环、金菊红自愿以其应收取的厂房租金为该借款提供担保，被告罗财林、洪光伟在上述借款合同的担保人栏签字，均系其真实意思表示，故原告周绍平与被告洪岳环、金菊红的借款合同和厂房租金担保合同，以及被告罗财林、洪光伟之间的保证合同均依法成立并生效。双方约定借款月利率为2%，不违反法律规定。借款后，被告应按照实际借得的款项和约定的期限归还借款本息。被告罗财林、洪光伟作为借款合同保证人，未约定保证方式，应认定为连带责任保证。本案中原告的60万元债权既有厂房租金的担保又有担保人的保证，现原告在收取56万元厂房租金后，因该厂房被法院依法强制执行而未能继续收取厂房租金，并非被告洪岳环、金菊红违约或过错导致，故依照有关法律规定，保证人仍应对原告已收取的56万元厂房租金之外的债务承担连带清偿责任。原告周绍平与被告洪岳环、金菊红就已收的厂房租金56万元抵偿其全部借款另行签订协议，该协议生效后对原告和被告洪岳环、金菊红具有约束力。因被告罗财林、洪光伟未参加协商，而事后又不予追认，故该协议对被告罗财林、洪光伟没有约束力。故被告罗财林、洪光伟对至2012年1月5日止扣除56万元的余款承担连带保证责任，即借款本金52000元及利息承担连带清偿责任。被告罗财林、洪光伟认为其担保的借款与本案的60万元借款并非同一笔借款，因未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十八条、第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪岳环、金菊红在本判决生效后十日内偿还给原告周绍平借款本金50万元及利息（自2012年1月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）；
二、被告罗财林、洪光伟对上述款项中借款本金52000元及利息（自2012年1月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）承担连带清偿责任；
三、驳回原告周绍平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告洪岳环、金菊红负担，被告罗财林、洪光伟对其中的980元连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 何 畏
二〇一三年三月八日
代书 记员 刘瑾璐