陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3408号
原告任家杙，男，汉族，大学文化，1993年5月9日出生，延安市宝塔区人。
委托代理人田雪霖，系陕西屹立律师事务所律师。
被告马延平，男，汉族，文盲，1963年10月18日出生，延安市宝塔区人。
被告延安居然之家家居建材有限公司，（以下简称居然之家）住所地：延安市宝塔区尹家沟新城路段。
负责人：邓九俊，系该公司负责人。
委托代理人刘伟，系陕西嘉岭律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安财产保险延安支公司），地址：延安市宝塔区枣园路风情街F栋。
负责人：林刚，系该公司总经理。
委托代理人冯丽娜、王雪莲系陕西益能达律师事务所律师。
原告任家杙诉被告马延平、居然之家、平安财产保险延安支公司机动车事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告居然之家、平安财产保险延安支公司的代理人到庭参加了诉讼，被告马延平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月3日16时许，原告在延安新区尹家沟下行线西侧辅导公路处从所乘坐的陕AD13**车下车行至该车前时，被告马延平驾驶的陕J794**车撞于李猛驾驶的陕AD13**车，致陕AD13**车又撞于原告致使原告受伤。事故发生后，原告任家杙被送往延安市博爱医院进行救治，初步诊断为腰椎骨骨折，后又转至延安大学附属医院救治，入院诊断为：腰1、2、5椎体骨折。原告在延安大学附属医院住院治疗42天，原告在延安市博爱医院诊治费用375元，在延大附院住院治疗费用78768.3元，伤残鉴定时，鉴定机构要求做影像检查费用110元，共计79253.3元，全部由原告支付。2016年3月8日，延安市公安局交通警察一大队做出延市公交直一队新认字[2016]第01号事故认定书，认定被告马延平负事故全部责任，李猛无责任，原告任家杙无责任。经原告与第三被告即保险公司协调确定，请求公安交警部门委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，陕驼城法医鉴定所作出(2016)法医临鉴字第J054号鉴定意见，原告任家杙因该起事故所造成的伤残为：腰1、2、5椎体骨折，为八级伤残；后续治疗费为15000元。原告任家杙系大学学生，在榆林学院学习美术专业。因事故受伤后，未能按期参加学校规划内课程研修，耽误学业，出院以后在身体还不能自由活动时，忍受着巨大的疼痛和心理压力，参加课外补习，交纳补课费20000元。该费用属原告被侵权后确已产生的实际损失。相比误工费，学生的补课费更加直观更加真实，根据相关法律规定，被告应当赔偿。
陕J794**车，系被告马延平购于田春长，该车在中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险和商业险。陕AD13**车驾驶员李猛系延安居然之家建材有限公司员工，该车亦在中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险。1、判令各被告赔偿原告294585.3元（其中：住院治疗费79253.3元，伤残赔偿金158520元，后续治疗费15000元，伤残鉴定费2400元，住院期间护理费6300元，住院伙食补助费2520元，补课费20000元，交通费369元，住宿费223元，精神抚慰金10000元）。2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险责任限额和无责任限额内承担赔偿责任。3、本案受理费由被告承担。
原告为了证明自己的主张成立，在举证限期内向本院提供如下证据；
证据一：身份证、户口薄，证明目的及作用，原告主体适格，伤残赔偿金应当按照城镇标准计算，在校大学生，因事故耽误学业。
证据二：驾驶证、车辆行驶证、保单抄件、车辆转让协议等，证明目的及作用，陕J794**车所有人系马延平，该车在中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险和商业险；陕AD13**车系延安居然之家有限公司所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险。被告应当承担侵权赔偿责任。其中中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司应对陕J794**车在交强险责任限额内赔偿，并按商业保险合同向第三者受害人做出赔偿；对陕AD13**在交强险无责限额内赔偿。
证据三：事故认定书，证明目的及作用2016年3月3日16时许，陕J794**车追尾于陕AD13**车，陕AD13**车撞到原告，导致原告受伤致残。陕J794**车驾驶员负事故全部责任，陕AD13**车驾驶员无责任，原告无责任，各被告应当依法承担相应的赔偿责任。
证据四：诊断证明、住院病案、出院证、住院医药费票据10张，证明目的及作用原告因事故受伤，就近先入延安市博爱医院初步诊断腰椎骨折，后转入延大附院，入院诊断为：腰1、2、5椎体骨折。原告在延安大学附属医院住院治疗42天。延安博爱医院检查费427元，延大附院住院治疗费78768.3元，2016年5月13日原告在做伤残鉴定时，被要求进行一次数字化DR影像，产生110元检查费，共计79305.3元。原告在医院住院42天，产生的护理费6300元，（150元×42天），住院伙食补助2520元（42×60元），应当由各被告赔偿。
证据五：伤残鉴定书及鉴定费票据,证明经伤残鉴定机构鉴定，原告任家杙因该起事故所造成的伤残为：腰1、2、5椎体压缩性骨折评定为八级伤残；后续治疗费15000元，鉴定费2400元，各被告应当赔偿原告的伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等。
证据六：补课费凭据，证明目的及作用原告系大学学生，因车祸受伤住院治疗42天，且出院后仍不能正常上课，耽误专业课程学习。为顺利完成所修课程，向学院培训机构缴纳20000元培训费，补习所耽误课程。补课费相较于误工费属直接已经产生的实际损失，根据法律规定各被告应当赔偿。
证据七：住宿费2张，证明目的及作用原告在住院、出院及伤残评估期间，产生的住所费，仅存票据2张，金额223元，被告应当赔偿。
证据八：交通费票据24张，证明目的及作用原告在住院、出院及伤残评估期间，其本人及其陪护人在榆林城区内，产生大量交通费用，因疏于索要、保管，仅存票据24张，面额369元，被告应当赔偿。
被告马延平辩称，对事实经过及责任认定无异议，该车在被告平安保险公司投保了交强险、商业险第三责任险20万元，事故发生在保险期内。原告的赔偿应由保险公司先行赔偿，不足部分由本人赔偿。
被告延安居然之家辩称：事实发生经过，责任认定书无异议。该车在平安保险公司延安中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告的赔偿应由保险公司在交强险无责任限额内予以赔付。
被告居然之家未向本院提供证据；
被告平安财产保险延安支公司辩称，1、2016年2月17日被告马延平驾驶的陕J794**车辆在本公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险20万元，保险期间均为一年（即2016年2月17日至2017年2月16日止）。2016年3月3日16时许，被告马延平驾驶陕J794**号车在行驶过程中撞到暂停在路旁由李猛驾驶的陕AD13**车辆，致使陕AD13**车辆将位于该车前面的原告撞伤，该起事故造成包括原告在内3人受伤。2016年3月8日延安市公安局交警支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告马延平负此次事故的全部责任，李猛和原告均无责任。2、陕AD13**车辆在本公司投保交强险，因此对于原告的损失，应当先行扣除李猛驾驶的陕AD13**车辆交强险中的无责任限额赔偿12000元（医疗费1000元；伤残赔偿11000元），剩余部分再由本公司在陕J794**车辆交强险及商业险限额内赔偿原告损失。需要特别说明的是，因本案中有3人受伤，其中本公司已对伤者王生华进行了赔偿（医疗费用赔偿：4192.49元；护理、交通费及后续治疗费2483.6元，合计6676.09元），因此对原告进行赔偿时，应当在交强险限额内先行核减已支付给王生华的费用，同时还应当为另一伤者李本华在交强险限额内留有份额，不足部分再按照责任比例在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。3、关于原告所请求的赔偿，发表如下意见。
第一，原告所诉医疗费损失应当按照国家基本医疗保险标准进行计算住院天数及医疗救治费用；第二，原告所诉伤残赔偿金应当按照原告户籍登记为准，如原告为农村户口，应按农村标准进行赔偿。第三，原告所诉的护理费标准过高，如原告住院期间医疗机构明确要求护理的，护理人员有固定工作应当按照护理人员实际误工日期及误工费作为赔偿依据，如护理人员没有固定工作，则应当按照保险公司统一标准进行计算；第四，原告所诉住院伙食补助费标准过高；第五，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。同时交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；
第六，住宿费应当按照受害人及其必要的陪护人员到外地治疗时，因客观原因不能住院而需要居住在旅馆或租房等所支出的费用计算。本案中原告只在延安市内的医院接受治疗，不存在住宿费用的支出，因此对原告的此项请求应当不予支持；第七，原告主张的补课费不属于交强险及商业险的承保范围，对原告的此项请求应当不予支持；第八，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”而《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条又规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：(一)致人残疾的，为残疾赔偿金;(二)致人死亡的，为死亡赔偿金;(三)其它损害情形的精神抚慰金。”由此可知，伤残赔偿金与精神抚慰金性质相同，原告同时向本公司索赔精神损害抚慰金和伤残赔偿金属于重复请求。4、本公司不承担本案的鉴定费及诉讼费用。依据保险合同的规定，本案的鉴定费及诉讼费用不应由答辩人承担。陕AD13**号车辆在本公司投保了交强险，在先行扣除李猛驾驶的陕AD13**车辆交强险中的无责任赔偿限额，医疗费1000元，伤残赔偿11000元，对原告进行赔偿时应先行核减该车辆的交强险无责任赔偿险，剩余部分再由本公司在陕J794**车辆交强险限额内赔偿原告损失，但因本案中有多人受伤，应当为其他伤者在交强险限额留有份额，不足部分按照责任比例在商业第三者责任保险限额内对符合《机动车交通事故责任强制保险条款》等法律规定的赔偿项目及标准承担保险责任，请求人民法院查明事实，依法支持本公司的答辩意见。
被告平安财产保险延安支公司为了证明自己的主张成立，在举证限期内向本院提供如下证据；
证据一：机动车交通事故责任强制险单、机动车辆商业保险单，证明本案交通事故发生在保险期内，被告平安财保依法在保险限额内承担赔偿责任。
证据二：王生华医疗住院收费票据、道路事故交通赔偿和解协议书，证明，1、由于陕AD13**车辆在本公司投保交强险，因此对于原告的损失，应当先行扣除李猛驾驶的陕AD13**车辆交强险中的无责任赔偿限额（医疗费1000元；伤残赔偿11000元，共计12000元），剩余部分再由被告平安财保在陕J794**车辆交强险限额内赔偿原告损失。2、因本案中有3人受伤，其中被告平安财保已对伤者王生华进行了赔偿，因此对原告进行赔偿时，应当在交强险限额内先行核减已支付给王生华的费用，同时还应当为另一伤者李本华在交强险限额内留有份额，不足部分再按照责任比例在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年3月3日16时许，原告在延安新区尹家沟下行线西侧辅导公路处从所乘坐的陕AD13**车下车行至该车前时，被告马延平驾驶的陕J794**车撞于李猛驾驶的陕AD13**车，致陕AD13**车又撞于原告致使原告受伤。事故发生后，原告任家杙被送往延安市博爱医院进行救治，初步诊断为腰椎骨骨折，后又转至延安大学附属医院救治，入院诊断为：腰1、2、5椎体骨折，住院42天，共产生医疗费79253.3元。经陕西榆林驼城法医司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，作出陕驼城法医鉴定所(2016)法医临鉴字第J054号鉴定意见，原告任家杙因该起事故所造成的伤残为：腰1、2、5椎体骨折，为八级伤残；后续治疗费为15000元。事故发生后，2016年3月8日延安市公安局交通警察一大队做出延市公交直一队新认字[2016]第01号事故认定书，认定被告马延平负事故全部责任，李猛、任家杙、王生华无责任。2016年2月17日被告马延平驾驶的陕J794**车辆在本公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险20万元；陕AD13**车辆在本公司投保交强险，事故发生均在保险期内。被告平安财保险延安中心支公司已对伤者王生华进行了赔偿了6676.09元。
本院认为，侵害他人民事权益应当依法承担民事责任，被侵权人有权依法请求赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陕J794**车辆在被告平安财产保险延安支公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险20万元，陕AD13**车辆在被告平安财产保险延安支公司投保交强险，事故发生均在保险期内，故应当在保险限额内按责任比例先予赔偿，不足部分由直接侵权人向原告承担赔偿责任。本案交通事故造成的损失确定如下：医疗费79253.30元，护理费4200元（100元/天×42天），住院伙食补助费1260元（30元/天×42天），交通费酌情认定200元，原告系城镇居民，伤残赔偿金52840元，八级伤残，共计损失158520元，后续治疗费15000元，住宿费223元。被告平安财产保险延安支公司已向受害人王生华赔付6676.09元，共计损失265332.39元。本次事故是损失，在陕J794**车、陕AD13**车承保交强险及商业险的保险公司在责任限额范围内足以赔偿。原告请求补课费无法律依据支持，故依法不予支持。精神抚慰金虽有法律依据，但未有赔偿标准，故依法不予支持。原告的损失在陕J794**车辆在被告平安财产保险延安支公司投保交强险及商业险20万内，且被告李猛无责，应当在被告李猛驾驶延安居然之家陕AD13**车在被告平安财产保险延安支公司投保的交强险无责任限额予以赔付12000元（医疗费1000元，伤残赔偿11000元）。下余246656.30元，由被告马延平驾驶陕J794**车辆在被告平安财产保险延安支公司投保交强险及商业险20万内予以赔付。鉴定费2400元，被告马延平承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下；
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安市中心支公司在本判决生效后十日内一次性直接支付给原告任家杙损失258656.30元；
二、鉴定费2400元，由被告马延平承担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5719元，原告任家杙已预交，现减半收取，实际由被告马延平负担2859.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院
审判员 刘森虎
二〇一六年十月十九日
书记员 马 刚