安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终1513号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路。
负责人：王学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐靖楠，女，1996年10月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘华，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张传锦，男，1975年7月19日生，回族，住安徽省淮南市潘集区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保财险淮南分公司）因与被上诉人唐靖楠、张传锦机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院(2016)皖0402民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的委托诉讼代理人吴海苗、被上诉人唐靖楠的委托诉讼代理人刘华、被上诉人张传锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司上诉请求：1、请二审法院依法撤销淮南市大通区人民法院（2016）皖0402民初763号民事判决第（一）项，并依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人受伤前长期居住城镇，并按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金缺乏事实依据。二、一审判决判令上诉人赔偿被上诉人误工费8855.67元缺乏事实依据；三、一审判决酌定交通费1200元过高。上诉人认为应根据住院天数乘以10元/天计算，共计690元。
唐靖楠的委托诉讼代理人刘华辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，二审应当维持。
张传锦辩称无意见。
唐靖楠向一审法院起诉请求：一、判令被告张传锦赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失共计人民币123816.38元；二、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在保险合同约定范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月26日11时50分，唐靖楠驾驶无牌号爱玛牌电动自行车，沿洞山路路北边辅道由西向东行驶至海洋之星西侧路段时，与由东向西从主道向右进入辅道的张传锦驾驶的车牌号为桂10-264**的WZ480TP变型拖拉机相撞，造成唐靖楠受伤，电动自行车部分损坏。唐靖楠因此在安徽医科大学第二附属医院住院治疗69天，共花去医药费68150.96元。其伤情经诊断为：1.左下肢皮肤套脱伤；2.特指趾骨骨折（左足多发趾骨骨折）。经安徽理工司法鉴定中心鉴定：1.唐靖楠因交通事故致左足趾累计丧失功能为90%，相当于双足十趾丧失功能45.0%，已达20%以上（未达到50%）评定为道路交通事故十级伤残；2.唐靖楠休息期限以伤后120日为宜，住院共计69日，住院期间需要营养支持，一人护理，出院后护理期限以30日为宜，需要一人护理。交通事故发生后，张传锦已支付唐靖楠20000元。该起交通事故经淮南市公安局交通警察支队大通大队认定：唐靖楠承担此次事故的主要责任，张传锦承担此次事故的次要责任。另查明，张传锦驾驶的车牌号为桂10-264**的WZ480TP变型拖拉机实际车主为张永，该车在人保财险淮南公司投保有交通事故责任强制险，合同约定：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2015年3月13日起至2016年3月12日止。人保财险淮南公司承认唐靖楠在本案中所主张的事实，但认为：1.保险公司依据法律规定和保险合同的约定进行相应理赔；2.保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任；3.唐靖楠部分诉讼请求不合理；4.保险公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用。
一审法院认为：《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案张传锦驾驶的车辆在人保财险淮南公司投保有交通事故责任强制险，交通事故发生在保险期间，故人保财险淮南公司应在交强险赔偿限额内赔偿唐靖楠因交通事故造成的损失。唐靖楠主张的医药费68150.96元，有住院病历及医药费发票予以证实，本院予以支持；主张的误工费12000元，因唐靖楠所举证据不能证明其受伤前从业及收入状况，现有证据能够证明其受伤前长期居住城镇，故参照上一年度城镇居民的平均收入计算，误工费为8855.67元（26936元/年÷365天×120天）；主张的护理费10335.6元，未超出法律规定范围，依法予以支持；主张的交通费1392.4元，其提供的票据中有两张明光至合肥的车票，因未提供证据证明与本案具有关联性，出租车票据没有起止地点和时间，对其证明效力不予认定，根据本案情况，交通费依法酌定为1200元；主张的住院伙食补助费2070元、营养费2070元、残疾赔偿金53872元，未超出法律规定范围，依法予以支持；主张的鉴定费1300元，有鉴定意见书和鉴定费发票予以佐证，依法应予支持，但应列入诉讼费用予以处理；主张的精神损害抚慰金8000元，因张传锦在本案中承担次要责任，根据其过错程度及造成的后果，依法酌定为3000元；主张的车辆损失2000元，唐靖楠未提供购买发票及维修发票，根据交通事故责任认定书能够认定唐靖楠驾驶的电动自行车部分损坏，根据本案情况，依法酌定为500元。关于保险公司是否应当承担诉讼费、鉴定费、非医保费用，对此，诉讼费用是由法院根据案件审理情况依法确定由败诉方负担的费用，保险合同并没有保险公司不承担鉴定费的明确约定，人保财险淮南公司虽提出扣除非医保费用，由于唐靖楠住院期间的治疗措施决定权在于医院，其没有选择权，另外，人保财险淮南公司也未提供证据证明其在订立保险合同时就该免责条款向投保人进行了足够的提示和明确的说明，故保险公司应当承担诉讼费、鉴定费、医疗费用。
综上所述，人保财险淮南公司应在交强险赔偿限额内赔偿唐靖楠医药费5860元、营养费2070元、伙食补助费2070元、误工费8855.67元、护理费10335.6元、交通费1200元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失500元。超过交强险医疗费用赔偿限额部分的医药费62290.96元（68150.96元－5860元），由唐靖楠和张传锦按责任承担，唐靖楠在本案中承担主要责任，其驾驶的电动自行车系非机动车，因此其自行承担60%的责任，张传锦应承担40%的责任，即24916.38元（62290.96元×40%），张传锦已赔付20000元，还应赔付4916.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付唐靖楠医药费5860元、误工费8855.67元、护理费10335.6元、交通费1200元、住院伙食补助费2070元、营养费2070元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失500元，合计人民币87763.27元；二、被告张传锦于本判决发生法律效力之日起十日内赔付唐靖楠医药费4916.38元；三、驳回原告唐靖楠的其他诉讼请求。案件受理费2776元，减半收取1388元，由唐靖楠负担341元，由张传锦负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担997元；鉴定费1300元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审查明事实予以确认。
二审双方当事人之间的争议焦点为：一、原判确定唐靖楠残疾赔偿金参照城镇标准计算是否妥当；二、原判对唐靖楠交通费、误工费的认定是否妥当。
针对上述争议焦点，本院分析评判如下：
一、原判确定唐靖楠残疾赔偿金参照城镇标准计算是否妥当。
本院认为，法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原判根据双方当事人的陈述及唐靖楠提交的公司证明和其它证据材料可以确认唐靖楠伤前在城镇工作生活的事实。故原判认定唐靖楠的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当，依法予以支持。人保财险淮南分公司关于此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
二、原判对唐靖楠交通费、误工费的认定是否妥当。
本院认为，法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，唐靖楠虽主张误工费12000元，但现有证据只能够证明其受伤前长期居住城镇，原判参照上一年度城镇居民的平均收入计算确定唐靖楠误工费为8855.67元（26936元/年÷365天×120天），合法允当。唐靖楠因本案事故就医确有乘坐交通工具情况，原判根据唐靖楠提供的交通票据结合其就医情况酌情确定交通费为1200元符合法律规定。人保财险淮南分公司关于此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1994元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石兴辉
审 判 员 魏 宁
代理审判员 陈 燕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张媛媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。