wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟商初字第445号
原告：陈瑞仕。
委托代理人：张定军。
被告：浙江恒帆海运有限公司。
法定代表人：陈斌峰。
原告陈瑞仕为与被告浙江恒帆海运有限公司（以下简称恒帆公司）船舶所有权纠纷一案，于2014年7月2日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月17日进行了公开开庭审理，原告陈瑞仕的委托代理人张定军、被告恒帆公司的法定代表人陈斌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞仕起诉称：原告于2009年9月出资建造“恒帆15”轮，后因挂靠运营需要将该轮所有权在海事部门登记为被告占10%股份。为明确经营期间的权利和义务，原、被告签订了委托经营管理合同及股权确认书，明确双方仅为挂靠与被挂靠关系，被告所持有的“恒帆15”轮10%股份实际归原告所有，现原告为维护财产权益，诉请确认登记在被告名下的“恒帆15”轮10%的股份属原告所有。
原告陈瑞仕为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：船舶建造合同，系原件，证明原告对“恒帆15”轮具有原始所有权；
证据二：船舶所有权登记证书、船舶国籍证书，系复印件，证明“恒帆15”轮船舶登记情况；
证据三：运输船舶委托经营管理合同，系原件，证明原告为挂靠需要将船舶委托被告经营管理；
证据四：挂靠费收据，系复印件，证明原告与被告存在挂靠关系；
证据五：股权确认书，系原件，证明登记在被告名下的“恒帆15”轮10%的股份实际为原告所有。
被告未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均予以认可，并承认原告主张的事实。本院经审查认为，原告提供的证据一、证据三、证据五均为原件，证据二、证据四虽无原件，但被告无异议，各证据之间能互相印证，故本院对原告提供的证据均予以认定。
根据上述证据认定及庭审调查，本院认定以下事实：原告于2009年9月向承揽方定做单壳双底加温油船一艘，即“恒帆15”轮。船舶建造完成后，因原告无经营资质，将该轮挂靠在恒帆公司，并将该轮10%股份登记于恒帆公司名下。后原、被告分别于2010年5月、2011年9月签订运输船舶委托经营管理合同，约定原告将船舶委托被告经营管理，每年向被告缴纳挂靠费五万元。2011年9月21日，原、被告签署股权确认书，明确被告所持“恒帆15”轮10%股份实际归原告所有。2011年9月26日，“恒帆15”轮在舟山海事局办理所有权登记，陈瑞仕占90%份额，恒帆公司占10%份额，船舶经营人登记为恒帆公司。
本院认为：原告因经营需要将“恒帆15”轮委托被告经营管理，并将该轮10%股份登记为被告所有，双方为此签订股权确认书，确认被告所持的“恒帆15”轮10%股份实际归原告所有，该股权确认书系原、被告双方真实意思表示，应确认有效。原告向本院起诉要求确认登记在被告名下的“恒帆15”轮10%股份为原告所有，被告予以认可，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国海商法》第九条第一款的规定，船舶所有权的共有、转让等行为需经登记，否则不得对抗第三人。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国海商法》第九条第一款的规定，判决如下：
确认登记在被告浙江恒帆海运有限公司名下的“恒帆15”轮10%的股份属原告陈瑞仕所有，该所有权在未经登记之前不得对抗第三人。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费50元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇户名浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行］
代理审判员 李 刚
二〇一四年七月十八日
代书 记员 汪姣芬
附页
法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国海商法》
第九条船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记；未经登记的，不得对抗第三人。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字第00279-4号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道。
负责人董泽红，该支行行长。
委托代理人盛德伟（一般代理）。
被执行人万伟俊。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行（以下简称武汉农商行盘龙城支行）与被执行人万伟俊金融借款合同纠纷一案，本院2013年9月3日作出的（2013）鄂黄陂横民初字第00107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉农商行盘龙城支行于2013年10月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理。执行中，被执行人万伟俊与申请执行人武汉农商行盘龙城支行达成还款协议，被执行人万伟俊按还款协议全部履行义务，申请执行人武汉农商行盘龙城支行按协议全部受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂横民初字第00107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年九月十七日
书记员 王晋鹏
陕西省洛南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛南刑初字第00140号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人邹某某，男，2015年1月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被洛南县公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
被告人何某某，男，2015年1月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被洛南县公安局刑事拘留，同年2月10日经洛南县公安局决定被取保候审。
被告人郭某某，男，2015年2月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪经洛南县公安局决定被取保候审。
被告人张某某，女，2015年6月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪经洛南县公安局决定被取保候审。
被告人郭某某，女，2015年6月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪经洛南县公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人邹某某、何某某、郭某某、张某某、郭某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，洛南县人民检察院以出现新的事实，决定撤回起诉。
本院认为，洛南县人民检察院要求撤回起诉的理由，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许洛南县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 赵宝君
代理审判员 严 丹
人民陪审员 杨玉贞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张永云
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1806号
申请执行人孙建案，农村居民。
被执行人平度市仁兆镇五道口村村民委员会，住所地：平度市仁兆镇五道口村。
法定代表人孙正瑞，村委主任。
本院在执行申请执行人孙建案与被执行人平度市仁兆镇五道口村村民委员会债权一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平�初字第2578号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐伟宁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城民三初字第00116号
原告李少杰，男，1967年9月14日出生，汉族，随州市人，个体工商户，住随州市曾都区西城办事处汉东路**号。公民身份号码：4206191967********。
委托代理人贺成、张艳，湖北三顾律师事务所律师。
被告襄樊乾盛投资有限公司（下称乾盛公司）。住所地襄阳市樊城区新华路**号。
法定代表人周金水，乾盛公司公司董事长。
委托代理人周睿，湖北真武律师事务所律师。
原告李少杰诉被告乾盛公司建设工程承包合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法组成由审判员张剑林担任审判长，审判员刘成富、肖军参加的合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告李少杰及其委托代理人贺成、被告乾盛公司的委托代理人周睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少杰诉称，2010年2月23日，原、被告签订《襄樊普陀生态旅游度假区部分绿化工程承包协议》，原告按该协议履行了施工义务，但被告未向原告付款。特起诉请求判令被告立即向原告支付绿化工程款3367064.2元。
被告乾盛公司辩称，该公司欠原告工程款只有160万左右。
经审理查明，2010年3月至同年5月，原告承包被告所投资兴建的襄樊普陀生态旅游度假区部分绿化工程，绿化（植树）范围分别为：1-2号球道间、2-9号球道，截止同年5月底，原告共植树11957棵。之后，双方补签了承包协议，该协议约定了施工起止日期、存活率及付款期限。其中：起止日期为2010年3月10日至同年5月20日，存活率为70%，付款期限为工程完工后一年内付清。在诉讼中，经原告核算，工程款总额为2061583.6元，被告单位法定代表人周金水予以认可。因被告未按承包协议的约定履行付款义务，于是产生纠纷，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《襄樊普陀生态旅游度假区部分绿化工程承包协议》合法、有效。诉讼中，双方对诉争的金额进行了确认，被告应按其确认的欠款金额向原告履行付款义务，其未履行，应承担民事责任。被告辩称其欠原告工程款只有160万左右，与双方核对的金额不符，该辩称理由不能成立。原告请求被告支付的绿化工程款3367064.2元，超出了双方共同确认的金额，对超出部分本院不予支持。原告其他诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告襄樊乾盛投资有限公司于本判决生效后十日内，向原告李少杰支付绿化工程款2061583.6元；
二、驳回原告李少杰的其他诉讼请求。
若逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费33700元，原告李少杰负担10400元，被告襄樊乾盛投资有限公司负担23300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张剑林
审判员 刘成富
审判员 肖 军
二〇一四年一月六日
书记员 邴小龙
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02105号
原告周口市方园汽车运输有限公司
法定代表人韦红旗，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告李xx，男。
原告周口市方园汽车运输有限公司与被告李xx车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市方园汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告李xx经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李xx与原告周口市方园汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李xx缺席未出庭答辩。
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，李xx是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年9月20日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告李xx未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市方园汽车运输有限公司与被告于2009年9月20日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一五年一月十五日
书 记 员 邓军生
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3719号
原告：卢兴平，居民。
被告：乔士海，成年，农民。
被告：王明会，成年，农民。
原告卢兴平诉被告乔士海、王明会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢兴平到庭参加诉讼，被告乔士海、王明会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢兴平诉称，被告乔士海为借款人，王明会为担保人于2002年元月22日、31日两次借现金6000元，至2011年12月9日又立下保证书于2年内还清本息。还款期限届满后，原告多次追要借款至今未果。现诉至法院，要求被告乔士海立即偿还借款6000元，并赔偿本款自2002年1月31日至还清期间的利息损失，被告王明会作为保证人对上述借款及利息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告乔士海、王明会在法定期限内未答辩。
经审理查明，2002年元月22日，被告乔士海向原告卢兴平借款4000元，双方约定利息按3%，2002年2月9日还款，王明会为该笔借款担保，未约定担保期限。2002年1月31日，被告乔士海向原告卢兴平借款2000元，双方利息按3%。农历2008年2月15日，被告乔士海为原告出具的保证书一份，记明欠原告现金6000元，保证于年前还清3000，利息按3%，王明会作为保证人在保证书上签字。2011年12月9日，被告乔士海为原告卢兴平出具保证书一份，记明欠原告现金6000元，保证两年内还清欠款6000元及利息，王明会作为保证人在保证书上签字。经原告多次催要，被告未偿还借款。后原告卢兴平诉至本院，要求被告乔士海立即偿还借款6000元，并赔偿本款自2002年1月31日至还清期间的利息损失，被告王明会作为保证人对上述借款及利息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的欠条、保证书及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告乔士海欠原告卢兴平现金，案件事实清楚、证据确实充分，原告要求被告乔士海清偿欠款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告卢兴平主张利息3%为月息，超过了银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息本院不予保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，当事人并没有约定保证方式，在被告乔士海没有履行债务的情况下，原告卢兴平要求被告王明会承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔士海于本判决生效后七日内偿还原告卢兴平借款6000元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍自2002年1月31日起计算至本判决确定的履行期限届至之日至）。
二、被告王明会对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告乔士海、王明会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一四年十二月一日
书记员 王 丽
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法东民初字第4号
原告：麦汉权。
委托代理人：梁映妍。
委托代理人：韦雪菲。
被告：黄润胜，现已下落不明。
原告麦汉权与被告黄润胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦汉权的委托代理人梁映妍、韦雪菲到庭参加诉讼，被告黄润胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月15日以资金周转为由向我借款1万元，借款期限为30天，自2012年9月16日至2012年10月15日，并立下“借据”。经我多次要求被告归还未果，现起诉要求判令被告向我归还本金1万元及从2012年10月16日起至清还款项为止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明：被告于2012年9月15日以资金周转为由向原告借款现金1万元，约定借款期限30天，即自2012年9月16日起至2012年10月15日止。因被告在还款期届满后一直没有还款，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼，请求判令被告归还欠款及利息。
以上事实，有由原告提供的被告签名及捺印确认的“借据”原件一张以及本院庭审笔录的证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告拖欠借款1万元，向本院提供了“借据”证实，“借据”证明的事实与原告的主张相符，被告没有就拖欠原告借款1万元的事实提出抗辩和提供相反的证据，本院对原告主张被告拖欠借款1万元的事实予以确认。原、被告没有就超出还款期限约定利息，原告提出超出还款期限的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条的规定，判决如下：
被告黄润胜于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告麦汉权借款本金1万元及从2012年10月16日起至还清款项之日止的利息（利息按本金1万元，中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费81元，由被告黄润胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 潘泽滔
人民陪审员 李永汉
人民陪审员 张满泉
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 谭静宜
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕海法执字第242-2号
申请执行人海丰县农村信用合作联社后门信用社，住所地：海丰县。
负责人：林读宁，该社主任。
被执行人施远辉，男，汉族，住海丰县，身份证号码：×××2353。
申请执行人海丰县农村信用合作联社后门信用社与被执行人施远辉借款合同纠纷一案，因被执行人施远辉拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年1月13日作出（2015）汕海法执字第242号执行裁定书，依法对被执行人施远辉所有的座落于海丰县梅陇镇人民三路xx号房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号）进行查封。现因申请人海丰县农村信用合作联社后门信用社与被执行人施远辉自行达成了执行和解协议，并向本院申请撤销本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对被执行人施远辉所有的座落于海丰县梅陇镇人民三路xx号房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号）予以解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高杰群
审判员 陈继楚
审判员 戴文标
二〇一六年七月二十六日
书记员 王海滨
第1页共2页
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第412号
上诉人（原审被告）安徽鸿石建设工程有限公司。
法定代表人杨海兵。
委托代理人李华东。
被上诉人（原审原告）吴天伟，男。
委托代理人杨宗桥。
委托代理人杨礼。
上诉人安徽鸿石建设工程有限公司（下称鸿石公司）因与被上诉人吴天伟合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2014）兴民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年10月17日，鸿石公司中标承建四川省宜宾市兴文县玉莲路等三条重要乡镇连接公路改建工程第二施工标段工程。中标后，鸿石公司出具委托书给兴文县农村公路建设项目管理处，委任余泳为兴文县玉莲路等三条重要乡镇连接公路改建工程施工2合同段项目经理，付兴国代表鸿石公司全面负责执行合同中的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等方面的工作。在该工程四川兴文县九丝城镇铁索桥至建武修建过程中，吴天伟向鸿石公司供应原材料。2013年12月20日，付兴国与吴天伟结算，并出具欠条两张给吴天伟，一张为欠吴天伟材料款及运费529855元，另一张为欠吴天伟爆破费2522元，两笔合计为532377元。付兴国另外出具了一张欠条给彭兴宏、朱永江两人，该欠条载明：“今欠彭兴宏、朱永江挖公路款50000元，定于2013年4月20日前付清，逾期按每月5%违约金收取”，欠款人处落名付兴国，并加盖鸿石建设工程有限公司技术资料章。由于挖机是吴天伟组织施工，彭兴宏、朱永江在向鸿石公司催款未果情况下，吴天伟代鸿石公司支付50000元挖机款与彭兴宏、朱永江，同时支付了20000元违约金。彭、朱两人于2013年12月31日出具了债权转让说明给吴天伟，吴天伟将支付给彭兴宏、朱永江此款及违约金情况告知了付兴国。吴天伟向四川省兴文县人民法院提起诉讼，请求判令鸿石公司支付其欠款582377元；违约金20000元。
原判认为：被告中标承建公路改建工程，工程建设中向原告购买工程建设材料，双方存在买卖关系，被告应支付材料款及其他相应的费用，由于双方经结算后，被告经原告催收未支付材料款，其行为已违约，依法应承担支付价款及相应费用的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告主张被告支付材料款、运费529855元及爆破费2522元的请求予以支持。对于原告代被告支付彭兴宏、朱永江两人的挖机款50000元及违约金20000元的行为，被告欠彭兴宏、朱永江两人的挖机工程款50000元，有被告出具的欠条为据，该债权关系明确，且双方对逾期未支付欠款约定了每月5%的违约计算方法，该约定是双方真实意思的表示，符合法律的规定，原告在彭兴宏、朱永江向被告主张挖机款未果情况下，向两人支付了50000元工程款及20000元违约金，彭、朱两人遂将该债权转让给原告，原告通知了被告该债权转让行为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人….”的规定，彭兴宏、朱永江转让债权行为合法，原告有权向被告主张50000元工程款及20000元违约金，故对原告该请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零九条的规定，判决如下：被告安徽鸿石建设工程有限公司在判决生效后三日内向原告吴天伟支付欠款582377元及违约金20000元。案件受理费9824元，财产保全费3770元，由被告承担，诉讼费和保全费原告已预交，由被告直接支付给原告。
宣判后，鸿石公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或者发回重审，由被上诉人承担诉讼费和财产保全费。理由如下：1.付兴国的行为不代表上诉人，付兴国出具的条据只能由其个人承担。付兴国是该工程其他施工人员临时聘用人员，其出具的条据不具有法律效力。该材料款运费达529855元不合常理，该欠条虚假。2.被上诉人主张的爆破费2522元不真实。3.一审认定被上诉人代付彭兴宏、朱永江两人的挖机款50000元及违约金20000元不当。债权的转让应通知债务人，并且债务人享有抗辩权。本案违约金20000元超出了法律规定的限额，高达本金40%。
被上诉人吴天伟答辩称：上诉人没有证据证明付兴国与被上诉人有串通行为，付兴国与上诉人之间的内部管理程序与被上诉人无关。付兴国代表公司与被上诉人进行了结算，彭兴宏、朱永江转让债权是告知了付兴国的。
经审理查明，二审查明的情况与一审审理查明事实一致。
另查明，2012年10月17日，鸿石公司出具《安徽鸿石建设工程有限公司兴文县玉莲路等三条重要乡镇连接公路改建工程施工2合同段项目经理委任书》，明确载明：凡本合同执行中的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等方面工作，由付兴国本单位全面负责。2013年12月20日，付兴国向吴天伟出具的欠材料款运费，及爆破费的两张欠条上均有鸿石公司员工何海作为证明人的签字。二审中鸿石公司向本院提出申请，要求法院调取存放于兴文县农村公路建设项目管理处的施工日志以及付兴国涉嫌刑事犯罪的立案材料，对涉案工程总造价中材料款运费所占份额进行鉴定。
本院认为，鸿石公司申请法院调取的材料不属于人民法院调取的证据材料。鸿石公司要求对材料款运费进行鉴定，因其未在一审举证期限内提出，故本院不予准许。根据鸿石公司2012年10月17日出具的委任书，鸿石公司授权给付兴国的权利包括本案讼争工程的结算与支付，鸿石公司认为付兴国不能代表公司结算，对外出具欠条的理由不成立。鸿石公司认为付兴国出具的两张欠条均不真实，没有提供证据证明，因该欠条上不仅有付兴国的签名，还有鸿石公司公司员工何海的签名予以证实，故对鸿石公司该主张不予采信。由于吴天伟已经与付兴国进行了结算，现鸿石公司要求吴天伟提供施工明细再进行结算，于法无据，且已经超出举证期限，本院不予支持。鸿石公司认为吴天伟主张的爆破费不真实，没有提供证据证明。因鸿石公司没有按约定支付彭兴宏、朱永江的挖机款及违约金，吴天伟作为组织者代鸿石公司支付该款并无不当。由于吴天伟已将违约金支付彭兴宏、朱永江，现鸿石公司提出违约金过高的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9824元，由安徽鸿石建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张雪萍
审判员 陈治兵
二〇一四年六月十二日
书记员 王纯强
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第273号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人王某，打工。2013年11月22日因本案被离石区公安局刑事拘留，同月26日被离石区公安局取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）157号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月上旬的一天，被告人王某、李卫东（已判）、李三永（已判）、马云峰（外号活该，作案时未达刑事责任年龄）等人在离石区国贸大酒店装潢期间认识了该酒店的收银员李月梅，被告人李卫东在使用李月梅的手机时接到李月梅男友李宝勤的电话，二人在电话中互骂起来，李卫东将此事告知了被告人李三永、王某，此后双方多次在电话中互骂。2012年11月25日晚，李月梅陪�张宝勤、张肖飞兄弟二人来到体育馆溜冰场，被告人王某、李三永、李卫东等人手持铁板、龙廓等器械来到溜冰场对张宝勤、张肖飞进行殴打，致张宝勤、张肖飞二人头部受伤住院治疗。经鉴定：张肖飞头部损伤程度构成轻伤；张宝勤头部损伤程度构成轻微伤。现民事部分已调解处理，且履行。
被告人庭审中对上述事实无异议且有：1、被告人王某的供述及辩解；2、同案犯李三永、李卫东的供述；3、受害人张肖飞、李宝勤的报案材料和询问笔录；4、证人李月梅的证言；5、辨认笔录；6、到案经过、归案情况说明、（2013）离刑初字第262号刑事判决书、户籍信息、在逃人员登记表、谅解书、调解协议书、收据等书证；7、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，依法追究被告人王某的刑事责任。庭审中被告人认罪态度较好，确有悔改表现，且对受害人予以民事赔偿，并取得受害人的谅解，可从轻处罚。经临县司法局社区评估调查，同意对其监管，可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 张亚平
二〇一四年七月二十�
书记员 霍丽娟
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第473号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸�建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告谢晓宇，男，1977年9月25日出生，汉族，林甸县广播电视局职工，住林甸县林甸镇西街1委17组。
原告林甸县农村信用合作社诉被告谢晓宇借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年9月18日，被告谢晓宇以养牛为由，向原告林甸县农村信用合作联社（营业部）申请保证借款20000.00元。并签订了保证借款合同，双方在合同中约定：借款金额为20000.00元；借款利率为6.405‰；使用期限为27个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（营业部）派员催收，被告谢晓宇至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告谢晓宇尚�原告借款本金20000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告谢晓宇偿还借款本金20000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2010年8月25日经林甸县人民法院（2010）林商初字第286号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费300.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十�
书 记 员 刘 坤
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01236号
原告胡某，；。
被告姜某甲，；。
原告胡某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2009年11月16日生一子姜某乙。婚后，被告从不主动向原告交付生活费接济家用，且对原告的××及孩子的生活、教育也不关心，没尽到对家庭的责任。现原告以双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求法院判令与被告离婚，婚生子姜某乙归原告抚养，被告按月给付抚养费1500元。
被告姜某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于2009年11月16日生一子姜某乙。婚后，原告带孩子一直在其母亲家居住生活，被告对原告和孩子缺少应有的关心，致夫妻双方感情日益淡薄。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，请求法院判令与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、庭审笔录等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告姜某甲离婚。
案件受理费240元，公告费800元，合计1040元。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜 明
代理审判员 杨友满
人民陪审员 李素云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第01236号原告胡某，；。被告姜某甲，；。原告胡某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2009年11月16日生一子姜某乙。婚后，被告从不主动向原告交付生活费接济家用，且对原告的××及孩子的生活、教育也不关心，没尽到对家庭的责任。现原告以双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求法院判令与被告离婚，婚生子姜某乙归原告抚养，被告按月给付抚养费1500元。被告姜某甲未答辩。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于2009年11月16日生一子姜某乙。婚后，原告带孩子一直在其母亲家居住生活，被告对原告和孩子缺少应有的关心，致夫妻双方感情日益淡薄。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，请求法院判令与被告离婚。上述事实，有原、被告的结婚证、庭审笔录等予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告胡某与被告姜某甲离婚。案件受理费240元，公告费800元，合计1040元。由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。审 判 长  颜 明代理审判员  杨友满人民陪审员  李素云二〇一五年八月十三日书 记 员  徐新夏（附法律条文及上诉须知附录）法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第570号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人张威。
申请执行人于2013年11月22日作出义运罚字（2013）33078251201300988号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年10月18日20时30分，驾驶浙G.J9F**小客从义乌市宾王客运站招揽乘客贰名到浦江，与到浦江客运中心的乘客谈好到达目的地再收取运费伍拾元人民币，与到浦江中医院的乘客谈好到达目的地再收取运费壹佰元人民币，乘客上车后，车行至义乌大酒店时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2013年12月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年4月22日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2013年11月22日作出的义运罚字（2013）33078251201300988号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 赵国超
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第78号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
被执行人：青岛德通起重机有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇周村。
法定代表人：徐西娥，总经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2014]第099号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛德通起重机有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛德通起重机有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2014]第099号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车成驹
审 判 员 李 刚
代理审判员 庄 照
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周菲菲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年石民二终字第00197号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人宿艳会，河北冀人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢某，1979年12月23日。
上诉人王某因离婚后财产纠纷一案，不服鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第02286号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王某因客观原因于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院审理认为，上诉人王某的撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费4300元由上诉人王某减半承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年二月四日
书记员 李 站
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2827号
原告郭文俊。
被告郑州喜福来商贸有限公司。
法定代表人谷勇，该公司总经理。
原告郭文俊诉被告郑州喜福来商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告郭文俊于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭文俊的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭文俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭文俊承担，余额5元退回原告郭文俊。
审判员 王 昊
二〇一三年十一月十三日
书记员 张亚荣
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保23号
申请人张进忠。
委托代理人张进国。
被申请人张学彬。
申请人张进忠与被申请人张学彬因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张进忠于2016年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张学彬驾驶的冀F号小型轿车予以保全，申请人张进忠并向本院提供现金30000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人张进忠的财产保全申请符合有关法律规定，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人张学彬驾驶的冀F号小型轿车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志军
二〇一六年四月十一日
书记员 王 丹
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保23号之1
申请人张进忠。
委托代理人张进国。
被申请人张学彬。
本院于2016年4月11日作出（2016）冀0683财保23号民事裁定书，依法查封了被申请人张学彬驾驶的冀F号小型轿车一辆。现被申请人以现金30000元作为担保，请求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张学彬驾驶的冀F号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李志军
二〇一六年四月十二日
书记员 王 丹
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第96-2号
申请执行人叶贤林。
被执行人范信忠。
被执行人邹希旺。
申请执行人叶贤林与被执行人范信忠、邹希旺健康权纠纷一案，本院于2015年4月3日作出裁定，冻结被执行人邹希旺在寿宁县农村信用合作联社城关信用社开户账号XX内的存款359元；冻结被执行人邹希旺在中国建设银行寿宁支行开户账号XX内的存款1000元。但被执行人范信忠、邹希旺至今未履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人邹希旺在寿宁县农村信用合作联社城关信用社开户账号XX内的存款359元；
二、划拨被执行人邹希旺在中国建设银行寿宁支行开户账号XX内的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一五年四月七日
书 记 员 蔡文彬
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第185号
罪犯杨卫红，男，汉族，生于1969年2月23日，甘肃省敦煌市人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2011年11月18日作出（2011）敦刑初字第129号刑事判决，认定被告人杨卫红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元（未缴纳）。服刑期间，2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试113分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在从事毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年6月至2014年2月共记功1次，记表扬2次。被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯杨卫红在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫红减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 杜金文
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 周晓武
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1027号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：肖李玲，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月6日作出的穗公积金中心萝岗责字（2013）129号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）129号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许嘉嘉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04328号
罪犯尤洪洋。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市栖霞区人民法院于2011年5月25日作出（2011）栖刑初字第131号刑事判决，认定被告人尤洪洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币5万元。刑期自2010年12月25日起至2021年8月24日止。于2011年7月4日交付执行。本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1085号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年8月24日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯尤洪洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯尤洪洋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯尤洪洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2014年9月、2015年5月连续两次被评为监狱表扬，确有悔改表现。该犯在原审判决时预交了2万元，对罚金余款未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯尤洪洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能全部履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尤洪洋减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民申字第37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁寿章，男，1925年10月4日生，汉族，山西省汾阳市人。
委托代理人刘润林，女，1951年3月17日生，汉族，山西省汾阳市人。系再审申请人梁寿章之侄媳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁有根，男，1966年5月30日生，汉族，山西省汾阳市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汾阳市杏花村镇上堡村村民委员会。
法定代表人刘生贵，该村村委会主任。
再审申请人梁寿章因与被申请人梁有根、汾阳市杏花村镇上堡村村民委员会物权确认纠纷一案，不服汾阳市人民法院（2013）汾民初字第612号民事判决和本院（2014）吕民一终字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁寿章申请再审称，一、二审判决认定事实有误，不予判令申请人合法所有的房屋被征用后的拆迁安置房屋归申请人所有，侵犯了申请人的合法权益，请求再审。
被申请人梁有根答辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
被申请人汾阳市杏花村镇上堡村村民委员会未予答辩。
本院经审查查明的事实同二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案在案证据足以证明，再审申请人梁寿章系被申请人汾阳市杏花村镇上堡村村民委员会村民，无配偶子女，系五保户，与被申请人梁有根系叔侄关系。鉴于梁寿章年老独居且其所有的房屋年久失修等情况，从维护梁寿章的正常的生活及居住安全，2006年10月20日该村委与被申请人梁有根签订协议“梁寿章由梁有根提供住处，并养老送终，梁原有危房由梁有根处置。”该协议合法有效。协议签订后，被申请人梁有根遂在梁寿章及其父梁寿德房屋原址上拆旧建新。至2011年该村土地被征收前，申请人梁寿章一直居住被申请人梁有根为其提供的住所内，且日常生活也由梁有根予以照料，被申请人梁有根与村委签订的协议已实际履行，再审申请人及其他人均未提出异议。故再审申请人梁寿章申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁寿章的再审申请。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杜霞飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22791号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。
法定代表人：徐伟杰，该公司经理。
委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告冯伟，男，汉族，1936年2月1日出生，住重庆市九龙坡区。
本院于2016年12月2日受理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告冯伟物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审判员 邱 玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张宏杰
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2104号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈莉，女，1976年1月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人陈莉商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李泓
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初460号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张建庄，曾用名其成，男，1955年12月24日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年6月19日被济源市公安局取保候审，同年7月17日被济源市人民检察院取保候审，7月30日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）328号起诉书指控被告人张建庄犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人张建庄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月5日14时许，被告人张建庄饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿济源市北海路由东向西行驶至马寨红绿灯东侧路段时，与前方刘某骑电动自行车发生交通事故，造成双方车辆损坏，双方受伤，被告人张建庄得知他人报案后，在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。经检验，张建庄的血液酒精含量为176mg/100ml。经事故责任认定，被告人张建庄承担该事故的全部责任。
案发后，被告人张建庄与被害人刘某达成赔偿协议并履行，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张建庄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，现场照片、现场勘查笔录、现场图，血醇检验报告书，诊断证明，事故责任认定书，行政处罚决定书，视听资料，鉴定意见，发破案经过、到案经过，当事人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建庄无证酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为176mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张建庄在案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。张建庄在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张建庄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一八年八月八日
书记员 杨 蕾
河南省西华县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1622刑更13号
罪犯赵安心，男，1978年12月6日生，汉族，小学文化。户籍所在地河南省西华县，住西华县。因涉嫌诈骗，于2016年3月31日被西华县公安局取保候审�2016年7月6日本院作出（2016）豫1622刑初104号刑事判决书，以诈骗罪判处其有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元，该判决已发生法律效力并交付西华县司法局执行社区矫正。
执行机关西华县司法局于2018年8月3日作出（2018）西矫撤建字第001号撤销缓刑建议书，建议对罪犯赵安心撤销缓刑，本院受理后，依法组成合议庭对西华县司法局提供的证据材料进行了审查，调取审阅原审卷宗材料，询问了罪犯赵安心，现已审查完毕。
西华县司法局称：罪犯赵安心于2018年7月2日以来，未到司法所报到报告，未参加集中学习和社区服务，不服从管理，脱离监管超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条规定，建议本院对罪犯赵安心撤销缓刑。
罪犯赵安心辩称：没有去司法所报到是因为偷电动车被周口�公安局拘留，押在看守所无法参加社区矫正。
本院审查查明：罪犯赵安心自2016年7月19日起实施社区矫正，2018年7月2日以来没有到司法所报告报到，未参加学习教育和社区服务。2018年7月12日盗窃一辆新日电动车被当场抓获，于2018年7月13日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，羁押于周口市看守所。
上述事实，有西华县司法局提供的接受社区矫正保证书、社区矫正人员参加教育情况登记表、参加社区服务活动情况登记表、社区矫正人员日常报到情况登记表、电话报告情况登记表、社区服刑人员查找记录表、违反社区矫正规定警告决定书、西华县司法局李大庄司法所出具的证明、周口市公安局太昊路分局立案决定书、拘留证、提请批准逮捕书及罪犯赵安心讯问，辩解笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵安心在缓刑考验期�违反法律、行政法规，盗窃他人财物，不思悔改，继续危害社会，西华县司法局撤销缓刑的建议应予采纳，罪犯赵安心辩解理由不能成立，不予支持，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条规定，裁定如下：
（2018）撤销本院（2016)豫1622刑初104号刑事判决对罪犯赵安心宣告缓刑四年的执行部分。
（2018）对罪犯赵安心收监执行原判刑罚有期徒刑三年（刑期自本裁定执行之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋卫东
审判员 郭胜利
审判员 宋 营
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘莎莎
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0503刑初121号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人刘钢，男，1979年6月30日出生于安阳市，汉族，小学文化，原安阳市龙安区东风旺鑫副食中心配送员，户籍地安阳市文峰区，现住安阳市龙安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月2日被刑事拘留，于2018年2月8日被逮捕。
辩护人高新，河南鼎维律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人刘钢犯合同诈骗罪，于2018年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人刘钢及其辩护人高新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明，被告人刘钢系安阳市龙安区东风旺鑫副食中心配送员（以下简称旺鑫副食中心），负责向安阳市北关区蓝天蔬菜市场张某2经营的文谦副食批发部、郜某经营的开心食品店、黄某经营的智慧副食、杜某经营的海永副食以及胜利路航校门口张某3经营的天九副食批发部、红星路薛某经营的天虎东风烟酒百货等商户配送白象系列方便面。
2014年5月至2016年3月，被告人刘钢利用自己配送员的身份，在明知没�实际履行能力且无权收取预付款的情况下，私下以交纳预付款可以享受优惠价格为由，先收取商户预付款，再向商户分批供货，并订下单据，从而骗取被害人张某2人民币31167.3元、郜某人民币12773.2元、黄某人民币8589.3元、杜某人民币47326.7元、张某3人民币26923.8元、薛某人民币20383.6元，上述款项合计人民币147163.9元。
2016年3月以后，因被告人刘钢供货断裂，被害人张某2等人发觉被骗。2017年12月31日，旺鑫副食中心负责人张某1在刘钢家中找到刘钢，随后报警，刘钢等待民警到来后被带到公安机关。
上述事实，被告人刘钢在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、到案情况、个体工商户营业执照、民事判决书、单据等书证；证人张某1证言；被害人张某2、张某3、薛某、郜某、黄某、杜某陈述；视听资料等证据予以佐证，足以认定。
被告人刘钢的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：刘钢的社会危害性不大，刘钢的生活压力比较大，请求对刘钢从轻处罚。
本院认为，被告人刘钢以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控刘钢犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。刘钢明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的主要罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。关于刘钢的辩护人提出刘钢的社会危害性不大的辩护意见，经查，刘钢不仅骗取了六家商户的钱财，还扰乱了市场经济秩序，具有一定的社会危害性。辩护人提出的其他辩护意见，经�属实，本院依法予以采纳并在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘钢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2019年7月1日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人刘钢退赔被害人张某1损失人民币31167.3元、郜某损失人民币12773.2元、黄某损失人民币8589.3元、杜某损失人民币47326.7元、张某2损失人民币26923.8元、薛某损失人民币20383.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢炎萍
人民陪审员 李金钟
人民陪审员 常双云
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 付艳霞
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初437号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人耿坤，男，1989年6月27日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月16日被沈丘县公安局取保候审。2018年7月23日被沈丘县人民法院决定逮捕，2018年7月25日被沈丘县公安局执行逮捕。
指定辩护人毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2018）309号起诉书指控被告人耿坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人耿坤及其指定辩护人毛鸿志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2018年5月15日21时许，被告人耿坤驾驶豫Ｐ×××××小型面包车行驶到沈丘县王楼三岔路口时，被沈丘县公安局交警大队二中队巡逻民警查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人耿坤血液中乙醇92.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实。公诉机关认为被告人耿坤的行为已构成危险驾驶罪。请求依法惩处。
被告人耿坤对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对被告人耿坤犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名没有异议。提出的辩护意见是，被告人耿坤认罪悔罪，态度较好，系初犯、偶犯；请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年5月15日21时许，被告人耿坤驾驶豫Ｐ×××××小型面包车行驶到沈丘县槐店镇王楼村三岔路口时，被沈丘县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人耿坤血液中乙醇92.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人耿坤在开庭审理中亦无异议，且有沈丘县交警大队巡逻民警查获时记录仪视频资料，豫Ｐ×××××小型面包车车辆信息单，被告人耿坤驾驶证信息单，查获现场照片，查获经过，发破案报告，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，被告人耿坤户籍信息等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人耿坤醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿坤犯危险驾驶罪罪名成立。被告人耿坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人耿坤从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人耿坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2018年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 樊英杰
二〇一八年七月二十五日
书记员 顾文建
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初554号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王垚，男，1979年4月12日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，郑州市东方今典集团员工，住郑州市中原区，户籍所在地郑州市。因涉嫌危险驾驶于2017年11月24日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月27日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2018年8月1日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕530号起诉书指控被告人王垚犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人王垚到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年11月23日22时50分许，被告人王垚饮酒后驾驶豫Ａ×××××号福特小型普通客车沿郑州市陇海高架桥由东向西行驶至京广路下桥匝道时，被公安人员查获。经检验，被告人王垚血液中血醇含量197.5mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王垚的供述、公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、被告人身份信息、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，据此认为被告人王垚的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人王垚判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王垚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人王垚犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王垚具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王垚醉酒后在城市快速路上驾驶，应对其从重处罚；2、被告人王垚认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人王垚系初犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人王垚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王垚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周辉
二〇一八年八月八日
书记员 李芳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初447号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人梁某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1986年6月9日生，汉族，户籍地山东省德州市，暂住上海市嘉定区。
按照上级法院指定管辖的决定，上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检金融刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人梁某某犯销售假冒注册商标的商品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市嘉定区人民检察院指控：2015年至2018年间，被告人梁某某在经营上海盘安汽配有限公司(以下简称盘安公司)期间，租用上海市嘉定区博园路XXX号XXX幢XXX室、XXX室，从他人处低价购得假冒“VW”、“VWAG”、“HELLA”等注册商标的大众品牌汽车控制单元、控制器，后在其开设的网店及店铺对外销售。2018年1月17日，上海市公安局嘉定分局根据举报，在上址查获待销售的假冒“VW”、“VWAG”、“HELLA”等注册商标的大众品牌汽车控制单元、控制器共计359块，同时查获假冒“HELLA”等的商标标识共870枚。经鉴定，上述查获商品均系假冒注册商标商品，价值人民币214,630元。2018年1月17日，被告人梁某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人梁某某判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)
二、扣押在案的假冒注册商标的商品及犯罪工具，依法予以没收；
三、违法所得依法予以追缴。
被告人梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 鲁 君
二〇一八年五月二十五日
书记员 经文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初403号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人袁本本，男，1995年3月2日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2015年4月17日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑8个月，2015年8月21日刑满释放；2016年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月；2017年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，2017年5月11日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月1日被镇平县公安局刑事拘留，2018年5月10日被镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）348号起诉书指控被告人袁本本犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖启华出庭支持公诉。被告人袁本本到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年4月29日，被告人袁本本窜至镇平县城郊乡碾坊庄村西刘堂，将受害人吴某家中三楼炮台的铝合金窗户撬开后进入其家中将11床被子、两对枕头盗走。次日又将吴某邻居唐征家一楼的窗户撬开后进入其家中将9床棉花被子及两双拖鞋盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币4026元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，户籍证明、刑事判决书等证据。据此认为，被告人袁本本以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁本本系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
被告人袁本本对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年4月29日，被告人袁本本窜至镇平县城郊乡碾坊庄村西刘堂，将受害人吴某家中三楼炮台的铝合金窗户撬开后进入其家中将11床被子、两对枕头盗走。次日又将吴某邻居唐征家一楼的窗户撬开后进入其家中将9床棉花被子及两双拖鞋盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币4026元。�发后，被盗物品已发还被害人。
上述事实，有被告人袁本本的供述，被害人吴某的陈述，证人胡某、孙某的证言，且有刑事判决书，价格认定结论，发还物品清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人袁本本以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁本本在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节。到案后被告人袁本本认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁本本犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2018年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 磊
代理审判员 田照猛
人民陪审员 张旭峰
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 崔婉莹
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初3036号
原告：张玉滴，女，汉族，1992年9月23日出生，住青海省西宁市城西区中华巷*号*栋*单元***室，公民身份号码：×××。
被告：青海古道生物科技有限公司，住所地:青海省西宁市生物园区经四路22号创新创业大厦楼0512室。
法定代表人：任立刚，该公司董事长。
原告张玉滴诉被告青海古道生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外解决为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉滴撤回起诉。
案件受理10元，本院减半收取5元，由原告张玉滴承担。
审判员 陈 爽
二０一八年八月二十二日
书记员 朱立成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初853号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]854号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉.本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2017年8月28日14时许，被告人张某某、梁某某(已判刑)经事先商量，结伙驾车至上海市青浦区华新镇新府中路、华重路路口S26高架下东约500米近S26收费站南侧的无名小路，发现被害人焦某某停于该处待报废的牌号为豫P485**的货车，遂窃取被害人放于车内的身份证、驾驶证、行驶证等证件复印件，使用梁某某的手机联系二手车收购商王某，假冒”焦某某”将该车以人民币9,000元的价格出售于王某,后二人分赃。当日17时30分许，王某委托张某某将该车拖走并以人民币13，750元的价格转卖给朱某某，后朱某某将该车进行拆解。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了上述事实。被告人张某某于2013年12月因犯盗窃罪被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年4月16日刑满释放。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、被害人焦某某的陈述笔录，证人梁某某的证言及辨认笔录、证人王某、张某某、张某某、朱某某的证言笔录、微信零钱明细照片、借记卡明细照片，案发经过、抓获经过、归案情况说明，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其系累犯和如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2019年8月13日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张某某应退赔被害人焦某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0105民初2402号
原告：天峻北方商贸有限公司，统一社会信用代码×××,住所地：青海省天峻县新天木路路南。
法定代表人：吴贤双，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕海宁、李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告：青海康琪商贸有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地:西宁市城北区朝阳西路15号3号楼2单元271室。
法定代表人：何建辰，该公司总经理。
原告天峻北方商贸有限公司（以下简称:天峻公司）诉被告青海康琪商贸有限公司（以下简称:康琪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天峻公司委托诉讼代理人李建福，被告康琪公司法定代表人何建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天峻公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告达成的口头煤炭买卖协议；2.判令被告向原告退还购煤款2000000元；3.判令被告向原告支付利息142500元（自2017年1月23日至2018年6月22日）及自2018年6月23日至全部购煤款支付完毕期间的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告与被告达成口头协议，约定被告向原告以每吨760元的价格出售兴青矿高质煤，且约定口头协议达成之后，原告预付被告购煤款2000000元，被告在收到预付款后及时发货。2017年1月22日，原告通过银行转账的方式向被告预付了1500000元购煤款，又给付被告500000元承兑汇票一张，至此，原告向被告共计支付了购煤款2000000元。之后，虽经原告多次催促，被告既不向原告提供煤炭也不退还已收取的2000000元购煤款。综上所述，被告该等行为不仅有悖于我国民法诚实信用原则，也违反了双方达成的口头协议的约定，更侵害了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》等法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，判如所请。
被告康琪公司辩称，原告委托姚薇购煤，将购煤款2000000元，转入我公司账户。后青海宏达工贸有限责任公司向原告供应了煤炭，并由该公司出具了增值税专用发票。
本院经审理认定以下事实：2017年1月，原告与被告达成口头协议，约定被告向原告供应兴青矿高质煤。随后原告向被告预付购煤款2000000元，由被告出具收款收据。之后经原告催促，被告既不供应煤炭，也不未退还购煤款。致使原告诉至本院，主张权利。
上述事实有当事人陈述，原告提交的银行汇款电子回单及收据等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告口头达成购煤协议，是当事人真实意思表示，合同依法成立，对当事人具有法律约束力。原告按约定履行预付购煤款义务，被告未履行供货义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同”当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，因经被告催告拒不履行供货义务，原告遂于2018年5月25日通知被告解除合同。被告未提出异议，则双方口头煤炭买卖协议，应依法予以解除。合同解除后，被告应当依法返还原告煤款2000000元。被告认为由青海宏达工贸有限责任公司代为履行供煤义务，并且已经开具增值税专用发票的意见，其无反驳证据加以证实，且原告不予认可，故被告该抗辩意见不予采纳。因被告未按约定履行供货义务，应承担违约责任。原告主张利息应自2017年1月23日至2018年6月止按17个月，以中国人民银行同期贷款利率4.35％计算为123250元（2000000元×4.35%÷12个月×17个月），依法予以支持。之后的利息损失原告以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定依法予以计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告天峻北方商贸有限公司与青海康琪商贸有限公司口头煤炭买卖协议；
二、被告青海康琪商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告天峻北方商贸有限公司货款2000000元、利息123250元，合计2123250元。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23940元，减半收取计11970元，由被告青海康琪商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冶翾
二〇一八年八月十三日
书记员 李阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初786号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人孙福胜，男，1972年10月13日出生，汉族，户籍地为安徽省淮南市，暂住上海市静安区。
辩护人吴戟，上海市恒业律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2018)741号起诉书，指控被告人孙福胜犯组织卖淫罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人孙福胜及辩护人吴戟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人孙福胜于2017年3月底，承租本市静安区余姚路XXX号的门面房准备开按摩店。在装修期间，孙福胜通过QQ群发布信息招聘女技师，并在QQ群内发布类似“上海最好的KJ/KB服务”内容的信息，留下店面地址及联系方式。2017年5月底，该按摩店开张后，被告人孙福胜又招聘孙俊(另案处理)共同管理按摩店，让女技师在店内为客人提供“口交”、“口爆”服务，每次收费人民币298元，并建立QQ群，让客人加群，定期在QQ群内发布女技师照片、编号、服务内容，加群的客人来店内可享受人民币268元的优惠价。2018年1月26日16时许，公安机关对余姚路XXX号按摩店开展检查工作时当场查获从事色情违法活动的数名男女，并抓获被告人孙福胜。
被告人孙福胜到案后在侦查阶段如实供述了上述犯罪事实，但在检察机关审查起诉阶段供述不诚。
为证明上述事实，检察机关在庭审中宣读和出示了上海市公安局静安分局收集和出具的《受案登记表》、情况说明、《检查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、相关记账单、QQ二维码、QQ聊天记录、微信二维码、涉案场所照片等书证、物证；证人范某某的证言及证人傅某某、蔡某、李1、丁某、夏某某、杜某某、陈某某、孙某某、林某某、李2、李某3、邓某某的证言和辨认笔录；上海市公安局静安分局《行政处罚决定书》；被告人孙福胜在公安机关的供述等证据，并据此认为被告人孙福胜组织他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，应依法予以惩处。
辩护人当庭提出被告人孙福胜在庭审中如实供述了犯罪事实，并有检举行为，应按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和第六十八条之规定，予以从轻或减轻处罚。
本院经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致，且相关证据均经本庭当庭查证属实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人孙福胜租借场所，招募人员，组织他人进行卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人孙福胜的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人孙福胜到案后辩称其有检举行为，但目前没有查证属实，无法予以认定。被告人孙福胜到案后在侦查阶段如实供述犯罪事实，虽在检察机关审查起诉阶段有反复，但在本院审理期间能如实交代自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙福胜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2023年7月25日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。
二、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱丽娜
审 判 员 竺 越
人民陪审员 陈国丽
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈佩莉
附：相关法律条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初826号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人梁必平，男，1978年4月8日出生，苗族，湖南省永顺县人，小学文化程度，住永顺县。2017年4月10日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年,于2017年11月26日刑满释放。因本案于2018年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2018〕690号起诉书指控被告人梁必平犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人梁必平到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年3月27日凌晨4时许，被告人梁必平骑单车到xxxxx被害人陈某1住家，乘无人之机，打开门栓后进入室内，盗走陈某1现金人民币800多元及1部旧魅蓝牌手机（不予价格认定）。
二、2018年1月5日凌晨1时许，被告人梁必平到xxxx被害人许某住家，使用水果刀撬门入室手段，盗走许某旧劲锋牌电动车1辆、旧手机2部、旧联想牌笔记本电脑1部（均不予价格认定）及现金人民币200多元。
三、2018年3月7日凌晨1时许，被告人梁必平到xxxxx被害人陈某2住家，使用水果刀撬门入室手段，盗走陈某2放在其裤袋里的现金人民币100元。
四、2018年3月7日凌晨3时许，被告人梁必平xxxx号被害人陈某3住家，使用水果刀撬门入室手段，盗走陈某3家里旧红色二轮摩托车1辆及旧oppo牌手机1部（均不予价格认定）以及现金人民币400元。
五、2018年3月15日凌晨3时许，被告人梁必平到普宁市xxxx号被害人王某住家，打开门栓后进入室内，盗走王某家里的旧红色二轮摩托车1辆及旧金立牌手机1部（均不予价格认定）。
六、2018年4月6日凌晨2时许，被告人梁必平到普宁市xxxx号被害人赖某住家，打开门栓后进入室内，盗走赖某旧白色苹果6s手机1部（不予价格认定）及现金人民币300多元。
七、2018年4月6日凌晨3时许，被告人梁必平到普宁市xxxx号被害人李某1住家，推开房门后进入室内，盗走被害人李某1、李某2旧魅族牌TOR6手机和旧苹果6SPLUS手机各1部（均不予价格认定）。
八、2018年4月29日凌晨3时许，被告人梁必平携带水果刀等工具，到普宁市xxxx号被害人庄某住家，使用水果刀撬门入室手段，盗走庄某魅族牌手机1部及华为手机1部（均无法价格认定）、旧绿佳牌二轮电动车1辆（价值人民币3200元）及现金人民币600元。案发后被盗电动车及部分赃款已被追回归还被害人。
上述事实，被告人梁必平在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、涉案财产价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁必平以非法占有为目的，多次采取入户的方式窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控梁必平所犯罪名成立。梁必平前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。公诉机关指控梁必平有累犯情节，符合案件事实，予以采纳。鉴于梁必平能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对梁必平判处有期徒刑一年至一年八个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁必平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2019年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一八年八月三日
书记员 杨俊彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初543号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人夏季，男，1986年1月27日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，经商，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月13日被镇平县公安局刑事拘留，2018年7月20日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）484号起诉书指控被告人夏季犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖启华出庭支持公诉。被告人夏季到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年7月13日中午，被告人夏季饮酒回家后，驾驶自家的豫Ｒ×××××号小型普通客车外出办事，后被妻子李某打电话叫回。夏季到家后与妻子发生口角，在妻子报警后夏季被公安机关民警抓获，并对其进行抽血检测。经检测，从送检的夏季血液中检测出乙醇成分，其含量为167.29mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人夏季违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人夏季对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年7月13日中午，被告人夏季醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车回家，在家中与妻子发生口角，其妻子报警后夏季被公安机关民警抓获，并依法定程序对其抽血检测。经检测，从送检的夏季血液中检测出乙醇成分，其含量为167.29mg/l00ml。案发后，被告人夏季已取得其妻子谅解。
上述事实，有被告人夏季关于醉酒后在道路上驾驶机动车行驶的时间、地点及经过的供述，且有证人李某、丁某证言、视频监控、血样提取登记表及照片、血醇鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询单、前科证明、抓获经过、常住人口基本信息及照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人夏季违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人夏季能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中认罪、悔罪，态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏季犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静霞
二〇一八年八月二日
书记员 张晓彬
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初273号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人慕艳飞，男，1987年3月25日出生，汉族，初中肄业，无业，住许昌市（户籍所在地：河南省舞阳县）。因涉嫌危险驾驶犯罪2018年3月14日被许昌市公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪2018年3月16日被许昌市公安局取保候审，2018年5月11日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年6月20日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
指定辩护人李璞，河南名人律师事务所律师。
指定辩护人弋梦冰，河南名人律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）224号起诉书指控被告人慕艳飞犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、郑建业出庭支持公诉。被告人慕艳飞及其辩护人弋梦冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年3月11日晚上22时许，被告人慕艳飞酒后驾驶豫Ｋ×××××号五菱牌小型面包车，从许昌市工农路与五一路交叉口处一饭店出发，行驶至工农路与新兴路交叉口东南角处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，慕艳飞被检测时血液内乙醇含量为196.287mg/100ml，属于醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人慕艳飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人慕艳飞的供述，证人王某、桓某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，查获经过，被告人慕艳飞的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人慕艳飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人慕艳飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人认罪态度较好，系初犯的辩护辩解意见，与本案查明的事实及法律相符，本院依法予以采纳。综合考虑被告人慕艳飞犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人慕艳飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押三日，即自2018年6月20日起至2018年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国增
人民陪审员 赵翠萍
人民陪审员 刘会霞
二〇一八年七月十三日
书 记 员 焦元豪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初2045号原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行。负责人：关柏波，该支行行长。委托诉讼代理人：董伟，男。被告：李锋，男。被告：何庆丽，女。被告：李方磊，男。被告：张凤娟，女。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行（以下简称：甘南县农行）与被告李锋、何庆丽、李方磊、张凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告向本院申请追加何庆丽、张凤娟为共同被告参加诉讼，本院已准许。本院依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董伟到庭参加诉讼，被告李锋、何庆丽、李方磊、张凤娟经公告送达传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告甘南县农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李锋、何庆丽还借款本金100,000.00元，利息6,553.40元，并从2017年3月11日开始，按合同约定继续给付逾期利息，至借款本息还清为止；2、要求被告李方磊、张凤娟承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日，原、被告签订借款合同，约定：被告李锋在原告处贷款100,000.00元，贷款到期日2017年2月20日，年利率7.395%，由被告李方磊提供担保。贷款到期后，经原告催收，借款人未能按期还款。截至2017年3月10日，被告李锋尚欠原告贷款本金100,000.00元，利息6,553.40元未能偿还，故原告诉至法院。因李锋与何庆丽是夫妻关系，李方磊与张凤娟是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，而且借款用于种地，所以应当由李锋、何庆丽一起偿还借款，由李方磊、张凤娟共同承担担保责任。被告李锋、何庆丽、李方磊、张凤娟未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、保证承诺书、李锋、何庆丽、李方磊、张凤娟身份证复印件、利息清单各一份。四被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，被告李方磊、张凤娟为原告甘南县农行出具保证承诺书一份，约定李方磊为李锋在原告甘南县农行处贷款100,000.00元提供连带责任保证，李锋在保证承诺人处签字，张凤娟在财产共有人处签字。2016年5月5日，原告甘南县农行与被告李锋、李方磊订立农户贷款借款合同一份，约定：被告李锋在原告处申请贷款100,000.00元，到期日期为2017年2月20日，借款年利率为7.395%，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，被告李方磊提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。在借款合同签订当日，原告如约向被告李锋账户内发放了贷款100,000.00元，而被告李锋未能按期还款。截至2017年3月10日，被告李锋尚欠原告借款本金100,000.00元，利息6,553.40元，本息合计106,553.40元未能偿还。本院认为：原告甘南县农行与被告李锋、李方磊订立的农户贷款借款合同合法有效，双方均应按照约定履行。在借款合同签订后，原告按照约定履行了发放借款的义务，而被告李锋未能按期履行还款义务，属于违约，应承担违约责任。本案借款发生在被告李锋与何庆丽婚姻关系存续期间，被告李锋以个人名义在原告处借款用于农业生产经营，是为家庭日常生活需要所负的债务，原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院应予支持。原告要求被告李方磊、张凤娟承担连带担保责任，因农户贷款借款合同及保证承诺书中明确约定被告李方磊为被告李锋在原告处借款提供连带责任保证，故原告要求被告李方磊承担连带担保责任的诉讼请求，符合约定，不违反法律规定，本院予以支持。而被告张凤娟在保证承诺书中“财产共有人”处签字，并非担保人，原告未能提供充分有效的证据证实自己的主张，应承担不利后果，故原告要求被告张凤娟承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李锋、何庆丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行借款本金100,000.00元，利息6,553.40元（计算至2017年3月10日），本息合计106,553.40元；并给付原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行以尚欠本金为基数计算的自2017年3月11日起至本息还清为止的利息、罚息（按双方订立的《农户贷款借款合同》约定的标准执行）；二、被告李方磊对上述借款本息承担连带给付责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,431.07元，公告费560.00元，均由被告李锋、何庆丽、李方磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘晶淼审判员  唐昭晶审判员  韩 丽二〇一八年三月五日书记员  李丽娜附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。