wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终664号
上诉人（原审被告）：国网湖南省电力公司隆回县供电分公司。
负责人：黄锦文，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王享华，男，1976年2月8日出生，汉族，居民。
上诉人国网湖南省电力公司隆回县供电分公司（以下简称隆回供电分公司）因与被上诉人王享华财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民2858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
隆回供电分公司上诉请求：一、撤销湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民2858号民事判决，发回重审或者依法改判；二、诉讼费用由王享华承担。事实与理由：一审法院采信隆回县价格认证中心作出的隆价认定（2016）323号《价格认定结论书》，直接认定王享华的财产损失为592000元，属认定事实错误，且隆回县价格认证中心认定程序违法。
王享华答辩称，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
王享华向一审法院起诉请求：判令隆回供电分公司赔偿王享华经济损失749953元。
一审法院认定的事实：2016年5月19日5时25分，王享华经营的隆回县希望之星孕婴童连锁农贸市场店发生火灾。2016年6月16日，隆回县公安消防大队做出了隆公消火认字（2016）第0006号火灾事故认定书。对起火原因认定如下：起火时间为2016年5月19日5时25分许，起火部位位于隆回县希望之星孕婴童农贸市场店内南侧，起火点位于收银台内侧，起火原因为106－F2分接箱零线断了导致隆回县希望之星孕婴童农贸市场店用电设备遭受高电压起火。隆回供电分公司对该火灾事故认定书不服，向邵阳市公安消防支队申请复议，邵阳市公安消防支队于2016年9月1日做出了邵公消火复字（2016）第0007号火灾事故认定复核决定书，予以维持原火灾事故认定。经隆回县公安消防大队委托，隆回县价格认证中心于2016年10月25日做出了隆价认定（2016）323号价格认定结论书，王享华的财产损失为592000元。鉴定费为8412.62元。该事故导致王享华停业50天，造成王享华房租损失35616元，共计636028.62元。王享华要求隆回供电分公司赔偿其停业聘请人员工资及经营利润损失113837的诉讼请求，在庭审中王享华没有提供证据证明，不予认可。
一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。王享华的财产损失是因为权属于隆回供电分公司106－F2接箱零线断了所致。隆回供电分公司对106－F2接箱零线负有维护、管理义务。隆回供电分公司不尽维护、管理义务，而导致王享华财产因火灾而造成损失。隆回供电分公司应承担民事赔偿责任。本案中，王享华没有过错。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五第、第一百一十七条，《全国供电营业规则》第五十一条之规定，判决：一、隆回供电分公司赔偿王享华财产损失费636028.62元；二、驳回王享华其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。当事人争议的焦点为：隆回县价格认证中心作出的隆价认定［2016］323号价格认定结论书是否可以作为定案依据。本次事故发生后，隆回县公安消防大队对事故现场进行了勘查，并委托具有价格认证资质的隆回县价格认证中心对王享华经营的希望之星孕婴童连锁店因火灾造成的财产损失进行价格认证，隆回县价格认证中心依照隆回县公安消防大队的委托，作出了隆价认定［2016］323号价格认定结论书。该价格认定结论书系行政机关委托作出，可以作为定案依据。隆回供电分公司上诉主张原审采信隆回县价格认证中心作出的结论书错误且存在程序违法的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，隆回供电分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10160元，由上诉人国网湖南省电力公司隆回县供电分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
代理审判员 肖蓓蕾
代理审判员 曾 维
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第81号
原告刘建伟，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告邢军，男，45岁，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告刘建伟诉被告邢军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘建伟于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘建伟撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告刘建伟承担。
审判员 周乃君
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民催字第47号
申请人福建省南安市忠进石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇下店村。
法定代表人郭丽华，董事长。
申请人福建省南安市忠进石材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号为30600051／20691725，面额为100000元，出票人为中联重科股份有限公司，付款银行为广发银行股份有限公司长沙分行，收款人为湖南金石开商贸有限公司，出票日期为2012年4月16日，汇票到期日为2012年10月16日，申请人福建省南安市忠进石材有限公司为最后持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人福建省南安市忠进石材有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由福建省南安市忠进石材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振宇
审 判 员 王双石
代理审判员 章大峰
二〇一五年一月四日
书 记 员 邓 露
附：本判决适用法律条文的原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00192-1号
原告：郭某甲。
法定代理人：郭某乙，系原告父亲。
法定代理人：袁某某，系原告母亲。
被告：亓某甲。
被告：亓某乙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司。
负责人：王洪贺，该公司经理。
原告郭某甲诉被告亓某甲、亓某乙、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案较为复杂，被告亓某甲、亓某乙下落不明，本院公告送达，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员黄朝辉、代理审判员周卫红、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、举证期限延长至开庭审理前一日。
审 判 长 黄朝辉
代理审判员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李南婷
附：（2015）泉民一初字第00192-1号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2231号
本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行与刘清信用卡纠纷一案中，查明被执行人刘清有履行能力而拒不履行本院作出的（2014）珠香法民二初字第1678号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘清（男，中国，公民身份号码：430422197211145413）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年九月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执30号
浙江广扬建设集团有限公司：
你与黄真银建设工程合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2015年3月12日作出的（2015）郑民四终字第27号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄真银于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向黄真银返还保证金312000元，支付工程款239789.56元，以上共计551789.56元。
二、向黄真银支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月29日起至实际履行之日止）。
三、承担案件受理费2813元，申请执行费7946元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2667号
原告麦华锦，男，汉族，1942年7月26日出生。
委托代理人刘砺，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人彭小林，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告魏辉标，男，汉族，1960年11月28日出生。
原告麦华锦诉被告魏辉标民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云独任审理，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告麦华锦及其委托代理人彭小林、被告魏辉标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月17日，原告麦华锦与被告魏辉标签了借条，约定被告魏辉标向原告借款20万元，借款期限5个月，从2012年7月17日至2013年7月16日，借款月息为2%。借款期限届满后，被告支付了6个月的利息24000元，之后被告未付任何款项。据此，原告请求判令：1、被告魏辉标支付给原告20万元借款本金及利息（利息以20万元为基数，从2013年1月17日开始，暂计至2014年1月10日为4.4万元，继续计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告魏辉标辩称，对借款事实无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年7月17日，被告魏辉标向原告出具一份《借条》，内容为：今借到麦华锦先生本金200000元（贰拾万元整），借款期限五个月，即从二0一二年七月十七日至二0一二年十二月十六日，月息为2%，每月息款为4000元借期满一年后一次性取回本金和息款。如有特殊情况，可提前取回本金和息款。
原告主张涉案借条中的借款并未实际发生，原告并未向被告实际支付借款20万元；被告于2008年7月17日向原告借款50万元，当时约定利息满一年1.5分，满二年2.1分，满三年2.8分；被告魏辉标付清了三年利息，之后又按照月利率2%放宽一年；双方在2012年7月17日对该笔借款进行结算时，对于本金部分，被告另行向原告出具了借条；对于2008年7月17日至2012年7月16日期间的未付利息20万元，被告向原告出具了涉案借款；被告出具借条后，向原告支付了6个月的利息24000元，之后未再还款。
被告魏辉标确认涉案借条中的20万元款项系2008年7月17日的借款50万元的利息结算款；并主张该20万元是该50万元借款在2011年1月1日至2012年7月7日期间的利息，当时被告没钱支付该笔利息，就以借条形式向原告出具了涉案借条。
另查，2014年1月17日，原告就涉案借款纠纷起诉被告至深圳市龙岗区人民法院，该法院受理后以各被告的经常居住地在深圳市福田区为由，将本案移送本院管辖。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于2012年7月17日《借条》中的借款20万元，原、被告均确认该笔借款并未实际发生，该笔款项是2008年7月17日的借款50万元在借款期间内未付利息部分，被告以借条形式对该未付利息予以确认，被告应向原告履行清偿义务，原告确认被告已还款24000元，故被告应向支付余款176000元。
根据相关法律规定，民间借贷的出借人不得将利息计入本金谋取高利，借贷双方对前期借款本金和利息进行结算后将前期利息计入本金，重新出具借条、借据、欠条的，前期利息在新的借条、欠条中不再计息，原告请求该笔利息按照月2%再计息，违反了上述规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告魏辉标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦华锦支付176000元；
二、驳回原告麦华锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4960元，本院按简易程序收取2480元（已由原告预交），由原告负担570元，由被告负担1910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 云
二〇一四年八月二十七日
书记员 邓程倩（代）
第4页，共4页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12445号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人李永，经理。
被告赵贵敏，女，43岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告赵贵敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 苏 佳
二〇一四年九月十六日
书记员 谭紫晴
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第718号
原告曹某某，某某年某某月某某日出生，居民。
委托代理人季帜秋。
被告李某某，某某年某某月某某日出生，居民。
原告曹某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员徐芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人季帜秋、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，因被告承建华容县新建乡水产场的村级公路需要水泥，原、被告口头约定由原告依被告所需将水泥按时送至指定地点，按车结算，分期付款。后因被告未及时支付货款，原告不想再为被告供货，原、被告于2012年12月12日进行结算，被告向原告出具了欠原告水泥款86，240元的书面欠条，被告保证在一个月内偿还。后经原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还，导致原告在银行贷款用于资金周转。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款86，240元并自2013年1月13日起按银行贷款年利率8.32%计息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，双方经结算欠原告水泥款86，240元属实，被告出示欠条时未约定还款日期和利率，且结算后原告以各种理由拒绝送货，影响了被告修路的施工进度，因被告修路的工程款还需找他人催讨，只能等工程款到位后才能支付原告的货款。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，因被告承建村级公路需要水泥，原、被告口头约定由原告依被告所需将水泥按时送至指定地点，按车结算，分期付款。2012年12月12日，原、被告进行结算，被告共应付原告水泥款86240元，被告因资金困难无力支付，便向原告出具了欠原告水泥款人民币86240元的书面欠条。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实有原告提交的被告出具的欠条原件及双方当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，根据合同法的相关规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告曹某某与原告李某某达成了口头买卖水泥的协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。原、被告双方达成口头买卖协议后，应按约定履行义务，被告李某某向原告出具欠条后拒不偿还所欠货款的行为构成违约，被告李某某应当承担违约责任，故本院对原告要求被告李某某立即偿还货款的请求予以支持。原告在庭审中主张被告支付自2013年1月13日起按银行贷款年利率8.32%计息的请求，因原、被告在买卖合同中没有约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，虽原告向本院提交了中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行的证明，但该证明证实的贷款金额为70万元，远高于被告所欠货款金额，故不能证明是因原告违约造成的损失，对原告要求被告支付逾期利息的请求，只能依法按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内支付原告曹某某货款86240元，并自2013年1月13日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1956元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 徐 芳
二〇一四年九月十六日
代理书记员 姚华平
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00704号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某曾因吸食毒品，于2009年10月10日被原吴江市公安局决定行政拘留三日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月19日被刑事拘留（5月18日被羁押），同年6月19日被取保候审。同年9月6日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1044起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月期间，被告人张某在其租住的苏州市吴江区盛泽镇xx市场xx商区xx房间内，以“烫吸”的方式，先后容留潘某、沈某、蒋某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：1、2015年5月初的一天晚上，被告人张某在上述地点，以上述方式，容留潘某、沈某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2、2015年5月10日左右的一天晚上，被告人张某在上述地点，以上述方式，容留潘某、蒋某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3、2015年5月18日凌晨，被告人张某在上述地点，以上述方式，容留潘某、蒋某吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人张某因涉嫌吸食毒品被传唤后，主动如实供述了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、潘某、沈某、蒋某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、租房协议书、收款收据、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、称量笔录、现场检测报告书及照片、物证鉴定书、收缴毒品专用收据、公安行政处罚决定书、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人张某因涉嫌吸食毒品被传唤后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年2月2日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年九月六日
书记员 石振华
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东时民初字第0134号
原告陶守高。
委托代理人陈军、李全红，江苏一正律师事务所律师。
被告王森。
被告蒋小彦。
被告王鸭红。
被告戈扣林。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地在江苏省江阴市延陵路494号。
负责人许青，经理。
本院在审理原告陶守高与被告王森、蒋小彦、王鸭红、戈扣林、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶守高于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶守高的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶守高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶守高负担。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 孙云文
代理审判员 苏 颢
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄 敏
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京复执字第184号
申请执行人张万金。
委托代理人刘向阳，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人王罗赵。
被执行人袁红珍。
张万金与王罗赵、袁红珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）京民初字第2014号民事调解书已经发生法律效力。因王罗赵、袁红珍未按民事调解书履行义务，申请执行人张万金于2012年6月14日向本院申请，本院立案执行，执行标的额487039.5元。执行中，双方达成和解协议。因被执行人王罗赵、袁红珍未按和解协议履行义务，申请执行人张万金申请恢复执行，本院已立案恢复执行。
恢复执行过程中，双方当事人自行协商，再次达成执行和解协议。申请执行人明确表示终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人再申请恢复执行。
本院认为，在本次执行程序中双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）京民初字第2014号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎 海 鹏
审判员 于 文
审判员 �施纪怀
二〇一五年三月五日
书记员 桑 国 根
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4489号
申请执行人：常熟新城鑫织造有限公司，组织机构代码79537859-1，住所地江苏省常熟市海虞镇工业二区周行。
法定代表人：温振祥，董事长。
委托代理人：汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被执行人：南京瑞宝纺织品有限公司，住所地南京市鼓楼区管家桥87号501-502室。
法定代表人：高红云，董事长。
被执行人：杨存，男，汉族，1970年10月26日生，住南京市白下区。
申请执行人常熟新城鑫织造有限公司与被执行人南京瑞宝纺织品有限公司、杨存买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）鼓商初字第2446号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月26日立案执行。调解书确定的义务为：“一、确认被告南京瑞宝纺织品有限公司尚欠原告常熟新诚鑫织造有限公司剩余货款24.8万元，双方协商实按20万元分期偿还，自2015年12月起，每月月底前偿还1万元直至还清为止；二、第三人杨存对被告南京瑞宝纺织品有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、如被告南京瑞宝纺织品有限公司有任一期未能按时足额履行，则原告常熟新诚鑫织造有限公司有权按照剩余货款总额24.8万元，扣除已履行部分，申请人民法院强制执行。案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告常熟新诚鑫织造有限公司负担1255元，由被告南京瑞宝纺织品有限公司负担1255元（此款原告已预付，被告于2015年12月31日前给付原告）。”
执行中，本院查封了被执行人杨存名下位于南京市白下区庆盛园3幢502室房屋，扣划了被执行人杨存名下银行存款61000元，并银行账户进行了冻结，因房屋有银行抵押权，故暂不便处置，无其他可供执行的财产。现双方已达成和解：两被执行人应付申请人160000元，扣除法院已扣划的58700元，尚有余款101300元；此款于2018年12月31日前支付50000元，2019年12月31日前付清51300元；执行费2300元由杨存负担（已从法院扣划的款项中支付）。目前实际执行到位58700元。现申请人以双方已达成和解为由，于2017年6月13日向本院提出申请，要求撤销本案执行，并申请解除对被执行人名下财产的查封、冻结，屏蔽失信人信息。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第2446号民事调解书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 齐晓东
审判员 池仲旺
二〇一七年六月二十日
执行员 仇正洋
书记员 胡 俊
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第419号
原告金华市永城物业管理有限公司。
被告潘英俊。
本院在审理原告金华市永城物业管理有限公司与被告潘英俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市永城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市永城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市永城物业管理有限公司负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 傅聪杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1480号
原告：宁波江东叶润照明有限公司。
法定代表人：叶晶。
委托代理人：陈跃。
被告：宁波阳羽光电科技有限公司。
法定代表人：许定华。
本院在审理原告宁波江东叶润照明有限公司诉被告宁波阳羽光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波江东叶润照明有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告宁波江东叶润照明有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 陈晔
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 高雅
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第103号
上诉人（原审原告）李桂兰。
上诉人（原审原告）李日芹。
上诉人（原审原告）刘士波。
上诉人（原审原告）刘士丽。
上诉人（原审原告）刘士刚。
上诉人（原审原告）刘士军。
以上六上诉人之共同委托代理人蔡乐，山东荣威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘兆强。
上诉人李桂兰、李日芹、刘士波、刘士丽、刘士刚、刘士军因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣民初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，刘子洪与张华开系夫妻，二人分别于2001年12月30日、1993年5月2日病逝。二人生前均系荣成市崖头街道办事处前龙河村（以下简称前龙河村）村民，育有三子、三女，即原告刘士波、刘士刚、刘士军、李桂兰、李日芹、刘士丽。刘子洪在前龙河村有房屋五间（东临刘进璞、西临街道、北临刘士堂、南临街道）。2009年4月13日，在该村村民委员会的见证下，原告刘士波委托原告李日芹之夫王德富（前龙河村村民）以2000元的价格将诉争房屋转让给邓其海（安徽人），原告李日芹当时对售房行为知晓。其余子女即原告李桂兰、刘士丽、刘士刚、刘士军在涉案房屋转让后一年内了解到了涉案房屋的转让事实。2010年11月19日，邓其海因交通事故死亡，其儿子邓士喜（曾用名邓氏喜）需搬回老家，又将涉案房屋以20O0元的价格转让给被告。2014年7月18日，原告诉至原审法院，要求确认诉争房屋归原告所有，并要求被告返还诉争房屋。
原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、房屋买卖契约、村委证明等证据在案为证。
原审法院认为，本案争议的第一个焦点问题是六原告主张该房屋买卖系无权处分行为是否成立。本案中，六原告在庭审过程中陈述刘士波委托王德富于2009年办理的出卖房屋事宜，李日芹当时亦知情，其余兄弟姐妹李桂兰、刘士丽、刘士刚、刘士军均居住在荣成市范围之内，在房屋出卖后一年之内亦知晓了售房事实，但没有提出，应视为其已追认该买卖房屋行为，现已过4年才主张该房屋买卖无效，一方面已过诉讼时效，另一方面违反诚实信用及公平原则。故原告主张诉争房屋系无权处分行为，理由不当，不予采信。第二个焦点问题是诉争房屋所有权问题。依法律规定，宅基地之所有权人为农村集体经济组织，其使用权人为该集体经济组织的成员。但房屋买卖时买方不是该集体组织成员，房屋经多次买卖，最后的买方是该集体组织成员，以认定房屋买卖有效为宜。本案中，前龙河村系农村集体经济组织，房屋登记者刘子洪原系该村村民，被告亦系该集体经济组织的合法村民，邓其海虽系外地居民，但邓其海之子邓士喜又将诉争房屋转让给被告，故该房屋买卖合同的效力瑕疵已得到补正，诉争房屋应归被告所有。综上，六原告请求确认诉争房屋归六原告所有，被告返还诉争房屋之诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，判决：驳回原告李桂兰、李日芹、刘士波、刘士丽、刘士刚、刘士军之诉讼请求。案件受理费275元，由原告李桂兰、李日芹、刘士波、刘士丽、刘士刚、刘士军负担。
上诉人李桂兰、李日芹、刘士波、刘士丽、刘士刚、刘士军不服原审法院判决，向本院提起上诉称，刘子洪与张华开去世后，涉案房屋由其继承人即六上诉人共有，上诉人刘士波转让涉案房屋时未经过其他共有人的同意，且邓其海并非前龙河村村民，故上诉人刘士波与邓其海、邓其海与上诉人之间的房屋买卖合同均属无效。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘兆强答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，涉案房屋原系刘子洪与张华开所有，二人去世后，涉案房屋由其继承人即六上诉人共有，虽然上诉人刘士波在转让涉案房屋时，其他房屋共有人未在合同上签字，但邓其海支付了购房款并实际占有使用涉案房屋，上诉人李桂兰、李日芹、刘士丽、刘士刚、刘士军均在荣成居住，并无证据证实其五人对上诉人刘士波的售房行为提出了异议，即使上诉人刘士波与邓其海的房屋转让合同因无权处分而无效，因邓其海持有房屋产权证并实际管理使用涉案房屋多年，故在被上诉人买受涉案房屋时，其有理由相信邓其海有权处分涉案房屋，被上诉人的购房行为系善意，故邓其海的售房行为构成表见代理，其与被上诉人之间的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。同时，被上诉人支付了购房款2000元，该价格符合当时的市场行情，且为恪守诚实信用原则，稳定市场交易秩序，亦应认定邓其海与被上诉人的房屋买卖合同有效。现被上诉人基于生效的房屋买卖合同，有权占有使用涉案房屋，六上诉人不再对涉案房屋享有权利，其诉请确认涉案房屋归其所有并要求被上诉人返还涉案房屋，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人李桂兰、李日芹、刘士波、刘士丽、刘士刚、刘士军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘双双
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终555号
上诉人（原审被告）杨延会，男，1981年7月10日出生。
被上诉人（原审原告）杨小邦，男，1966年5月12日出生。
委托代理人杨艳霞，河南省平顶山市法律援助中心律师。
上诉人杨延会与被上诉人杨小邦民间借贷纠纷一案，原审杨小邦诉请：杨延会支付所欠工资款2315元，诉讼费由杨延会承担。鲁山县人民法院于2015年12月11日作出（2015）鲁民劳初字第249号民事判决，杨延会不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日对本案公开开庭进行了审理。上诉人杨延会，被上诉人杨小邦及其委托代理人杨艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月份至2014年12月份，杨小邦在鲁山县下汤镇东盛温泉花园的工地上干活，平时所需开支均向杨延会领取，结算时折抵工资款。2015年6月13日，经结算，杨延会下欠杨小邦工资款2315元，并向杨小邦亲笔书写字据一张，载明：“下欠工钱2315”，经杨小邦多次向杨延会催要无果，遂提起诉讼。
原审认为，债务应当清偿。杨延会欠杨小邦2315元工资款未清偿，该事实有杨延会所写字据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，杨小邦请求杨延会支付工资款2315元，理由正当，本院应予支持。杨延会辩称，所欠工资款不应由本人支付，而应由公司支付，因未向本院提供相关证据予以证明，故对该辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告杨延会于本判决生效之日起五日内清偿其所欠原告杨小邦工资款2315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨延会负担。
杨延会不服，提起上诉，请求：撤销原审判决，发回重审。其主要上诉理由是：原审认定事实错误。原审认为杨延会欠杨小邦2100元工资款未清偿，有杨延会书写字据为证，与事实不符。事实是杨延会与杨小邦同系打工者，根本不存在大包工二包工、小包工头之说，杨小邦原审根本没有提供任何能说明杨延会是包工头的证据，仅凭一个算工单子就判令杨延会给付工资款，不能让杨延会理解和接受。双方系邻村关系，原来杨延会就不认识杨小邦，而杨小邦去工地干活也不是杨延会找的他，现在建筑行业形势不好，工地老板找不着，说是杨延会把工钱取出来，完全是瞎说，根本没有事实根据。总公司的人早就跑的无影无踪，原审让杨延会找双方一起干活的证明和总公司的证明，明显为难杨延会，且杨延会跑了无数次才找到工地项目部拿来了当时干活的记工单。杨延会也是一个打工者，平时靠干些零活挣钱养家糊口，这次干活杨延会的钱也没有得到，上哪给杨小邦弄钱，原审认定将杨延会认定为包工头，没有任何根据。原审主要依据和事实错误，所依据的主要是对账，杨延会只是介绍人，不是杨小邦的债务人，工地上计工不是杨延会记的，当时在工地的赵经理等人有录音可以证实还有微信聊天记录，因此，杨延会不应支付本案工资款。
杨小邦辩称，就本案而言对账单等于欠条，对账单上有双方签字，且双方在原审庭审中对欠款数额已经认可。杨延会是否是本案的包工头，并不影响其是本案债务人的事实，杨延会称工地上不是其记的工不影响其应当清偿工资款的义务。杨延会欠杨小邦工资款事实清楚，证据充分，依据民法通则及民诉法规定，杨延会应偿还杨小邦工资款。杨延会提供的通话录音和聊天记录，是无效证据，证人要出庭作证。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，杨小邦由杨延会介绍到涉案工地上干活，杨延会具体负责记工和安排干活并统一为杨小邦等劳动者发放劳动报酬，杨小邦与杨延会之间存在劳务合同法律关系。现杨小邦提供劳务，杨延会对杨小邦所完成劳务进行工资报酬结算后，确认尚欠杨小邦工资2315元，应依约及时予以支付，原审判决杨延会支付杨小邦该拖欠工资款，并无不当，本院予以确认。故杨延会认为原审认定事实不清，其不应支付该工资款的上诉理由均不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨延会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 尚少辉
审 判 员 韦艳歌
审 判 员 石天旭
助理审判员 李华亮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张占雷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00688号
申请执行人江苏金鑫机电自动化有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道华清路82号。
法定代表人唐茂良，该公司董事长。
被执行人江苏双友重型机械有限公司，住所地江阴市临港新城利港双良路6号。
法定代表人吴建兴，该公司董事长。
申请执行人江苏金鑫机电自动化有限公司与江苏双友重型机械有限公司定作合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨华商初字第00127号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：江苏双友重型机械有限公司应支付江苏金鑫机电自动化有限公司31200元及相关利息（以判决书规定的利息为准）；案件受理费由江苏双友重型机械有限公司承担296元。根据申请执行人江苏金鑫机电自动化有限公司的申请，本院于2015年4月23日立案执行。
本院在执行过程中，本院向各银行、房产、土地部门、车管所进行查询，查明薛敬平名下无银行存款，无房产，其中江苏双友重型机械有限公司名下所有的车辆被其他法院查封。本院于2015年9月11日扣划其银行存款19383.97元，扣除执行费191元，剩余执行款发还申请人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、协助执行通知书、民事裁定书等材料在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨华商初字第00127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 徐青云
执行员 石志如
二〇一五年十月二十日
书记员 许伟杰
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00419号
原告：吴广明。
被告：胡伟。
原告吴广明诉被告胡伟健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月21日受理，依法由代理审判员潘正盛适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴广明到庭参加诉讼，被告胡伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月14日18时许，原告散步至xx大酒店门口，因琐事与被告发生口角，被告对原告进行殴打，并在殴打过程中使用电击棒击打原告头部。被告的行为导致原告头部受伤并在精神上受到创伤，原告为治疗支出医疗费1007元。原告请求法院判令被告支付原告医疗费1007元、营养费1200元、精神抚慰金1元，合计2208元。
被告未作答辩陈述。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、病历两份，证明原告因伤治疗的事实；
2、治安行政处罚决定书，证明被告殴打原告受到公安机关行政处罚事实；
3、医疗费发票9张，证明原告为治疗支付医疗费1007元的事实。
被告未向本院举证。
本院经审查，原告所举证据系原件，被告不到庭参加诉讼并未予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，故本院对上述证据予以认定。
根据上述的举证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2014年6月14日18时许，原告途经绩溪县城xx大酒店门口时，因琐事与被告发生口角，后被告对原告实施殴打，在殴打过程中被告拿出电击棒击打原告头部。后原告在绩溪县人民医院、绩溪县中医院进行治疗，诊断为头部外伤、头皮破裂，共支付医疗费1007元。2014年7月7日，绩溪县公安局作出行政处罚决定，对被告进行治安拘留7天并处罚款1000元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，胡伟殴打吴广明，造成吴广明受伤，胡伟应承担赔偿吴广明因受伤产生各项损失的责任。吴广明为治疗支付的医药费1007元，应予支持。吴广明要求胡伟支付营养费，未能提供医疗机构关于其需要加强营养的明确意见，故不予支持。另外，原告因受伤有一定精神损害，但未造成严重后果，其请求赔偿精神损害抚慰金，故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴广明损失1007元；
二、驳回原告吴广明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 潘正盛
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 程 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0782刑初20号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人项国强，男，1992年1月5日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工，户籍地武夷山市，暂住福州市晋安区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年11月29日被武夷山市公安局取保候审，同年12月4日被武夷山市人民检察院取保候审，2018年1月5日经本院决定逮捕，同月9日由武夷山市公安局执行逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
辩护人卢木明，福建名仕律师事务所律师。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人项国强犯非法制造枪支罪，于2018年1月4日提起公诉，本院于同月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周丽珍、吴先泉出庭支持公诉。被告人项国强及其辩护人卢木明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月，被告人项国强通过淘宝网购买了射钉器、精密管、红外线瞄准器等枪支配件。收齐配件后，被告人项国强在武夷山市星村镇黎新村后科27号的家中，将所有配件改装成1支射钉枪，并装填了淘宝店家赠送的射钉弹，确认可以正常发射后，将该枪支藏匿于家中一楼西侧的房间门后。经鉴定，该枪支为以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
另查明，武夷山市公安局根据上级公安机关提供的侦查线索，于2017年10月23日通知被告人项国强在家中接受侦查人员询问时，如实交待犯罪事实并上交枪支，后于同年11月29日被公安机关传唤到案。
上述事实有受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、淘宝订单截图、支付宝支付信息截图等书证；被告人项国强的供述与辩解；证人林某的证言；南平市公安局物证鉴定所枪支鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片等证据证实，且被告人项国强在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人项国强违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人项国强自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。针对被告人项国强的辩护人提出被告人项国强具有自首情节，主观恶性低，犯罪行为未造成危害后果，系初犯、偶犯，适用减轻处罚的辩护意见予以采纳。但其建议对被告人判处缓刑的意见，理由不充分，不予采纳。本院综合被告人的犯罪情节、性质及未造成危害后果等情形，决定对被告人项国强减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人项国强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2019年11月8日止。）
二、涉案枪支1支予以没收，由扣押机关依法销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 磊
人民陪审员 许清林
人民陪审员 何平星
二〇一八年二月十二日
法官 助理 李红敏
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第03413号
原告乔小荣。
被告陕西天地和合奥达物流运营有限公司。
法定代表人游勇。
原告乔小荣与被告陕西天地和合奥达物流运营有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告乔小荣于2015年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告乔小荣撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院减半收取5元，另5元本院退付原告。
审判员 田雷
二〇一五年十二月七日
书记员 古乡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10795号
罪犯陈明华，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年十二月二十四日作出（2009）浙温刑初字第346号刑事判决，以罪犯陈明华犯敲诈勒索罪、盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节和前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明华准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10795号罪犯陈明华，男，1981年9月9日出生，汉族，福建省南平市延平区人，初中毕业，住福建省南平市延平区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年十二月二十四日作出(2009)浙温刑初字第346号刑事判决，以罪犯陈明华犯敲诈勒索罪、盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈明华在服�期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节和前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈明华准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月二十一日书记员王静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第2938号
原告：刘小杰。
委托代理人：宋骁骏，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：李燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：单争祥。
被告：吴杰，男，1980年7月31日出生，汉族，住杭州市余杭区南苑街道河南埭社区**组府景公寓*幢*单元***室。
原告刘小杰与被告单争祥、吴杰劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月30日案受理。依法由代理审判员吕伟独任审判，后因被告单争祥、吴杰下落不明，本院依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘小杰委托代理人宋骁骏到庭参加诉讼，被告单争祥、吴杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘小杰起诉称：两被告单争祥、吴杰在余杭经济开发区合伙开办了一家服装加工厂，原告在加工厂工作，因服装工厂经营不善，拖欠了原告4、5月份工资5560元。原告多次向被告催讨均未果，故诉至法院，请求判令：一、请求二被告共同向原告支付2014年4、5月工资5560元；二、本案案件受理费由二被告承担。
原告刘小杰为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.产品加工合同一份（盖章确认件），证明被告吴杰是该企业合伙人的事实；
2.工资单一份，证明被告单争祥是合伙人，同时证明两被告拖欠工资的事实；
3.劳动监察询问笔录一份，证明二被告开办服装厂拖欠工人工资的事实；
4.劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明劳动仲裁委不予受理的事实。
被告单争祥、吴杰未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告单争祥、吴杰未提供证据材料。
对原告刘小杰提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告单争祥、吴杰未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，该证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告刘小杰的起诉主张相一致。
本院认为：原告提供的证据可以证实被告单争祥、吴杰拖欠原告劳务报酬的事实，被告单争祥、吴杰未按约支付是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。当事人应当全面履行自己的义务，“工资单”系对劳务报酬的确认，对当事人具有法律约束力。故原、被告间因劳务合同发生的债权债务关系，事实清楚，本院予以确认。原告刘小杰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告单争祥、吴杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单争祥、吴杰支付原告刘小杰劳务报酬5560元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，由被告单争祥、吴杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 叶静舟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 徐迪佳
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民申字第0012号
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）王XX，又名王X1，男，汉族，1972年7月14日生，甘肃省陇西县人，农民。
被申请人（原审原告、二审上诉人）陈XX，男，汉族，1963年5月29日生，甘肃省陇西县人，居民。
原审被告（二审被上诉人）马XX，又名马X1，男，汉族，1973年4月6日生，甘肃省陇西县人，居民。
再审申请人王XX与被申请人陈XX、原审被告马XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出（2014）定中民三终字第7号民事判决，已经发生法律效力，2014年4月14日王XX向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
王XX申请再审称：1、原审认定事实清楚，再审申请人王XX的保证责任已超过诉讼时效，不再承担保证责任。2、二审仅以“通话记录”和赵XX的孤证为据做出的改判不符合证据规定，“通话记录”不能证明被申请人陈XX向其主张还款的请求，且不能形成证据链。请求撤销定西市中级人民法院（2014）定中民三终字第7号民事判决，维持陇西县人民法院（2013）陇民二初字第127号民事判决。
被申请人陈XX、原审被告马XX均未提出书面意见。
本院审查查明的事实与一、二审认定事实一致。
本院认为，再审申请人王XX提出被申请人陈XX在保证期间未向其主张权利，已超过保证期间，二审认定证据未形成完整证据链的问题。因再审申请人王XX在一审开庭审理中的陈述以及电话清单和证人赵XX的证言足以证实被申请人陈XX在借款保证期间内已向借款保证人（再审申请人）王XX主张了权利。该证据均经一审质证、认证，证据间形成完整的证据链、程序合法。故二审以此认定被申请人陈XX在保证期间内向保证人王XX主张过权利的事实清楚、证据确实充分。综上其再审理由不能成立，请求不予支持。王XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项规定的再审情形。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王XX的再审申请。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 郭戍斌
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈育慧
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00152号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人申某，男，村民。2014年11月16日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年11月17日被三原县公安局取保候审。
三原县人民检察院以三检刑诉（2014）第128号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代理检察员杨新荣依法出庭支持公诉。被告人申某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日15时许，被告人申某驾驶陕D2N1**长城牌C50小轿车到三原县嵯峨乡红原医院送人期间，发现红原医院门前停放一辆白色建设雅马哈牌ZY100T-9型两轮踏板摩托车，意图盗窃，支走其女友田某后，独自在红原医院门前将白色建设雅马哈ZY100T-9型两轮踏板摩托车推至红原医院对面的巷道中，用随身携带的十字螺丝刀卸开摩托车头部的塑料盖，并用打火机烧坏开关电线，接通电源后启动摩托车骑车逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5600元。
另查明，案发后，被告人申某赔偿被害人岳某经济损失人民币3000元，并取得被害人岳某的谅解。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单及领条，证人田某的证言，被害人岳某的陈述及谅解书，鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人申某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人申某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正调查评估，被告人申某时表现良好，有悔罪表现，适宜社区矫正，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人申某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 赵勤胜
二〇一五年一月八日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2382号
原告刘新德。
委托代理人韩家平。
被告单堃。
原告刘新德诉被告单堃买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新德到庭参加诉讼，被告单堃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新德诉称，原、被告平时一直有业务往来，截止2011年2月24日经双方核对账目，被告共欠原告货款80570元，并于2011年2月24日出具借条1份。之后被告支付货款20000元，尚欠60570元。经原告多次催要，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款60570元；2、诉讼费由被告承担。
被告单堃未到庭，也未向本院提交书面证据材料。
原告刘新德向本院提交的证据材料有2011年2月24日欠条一份。
被告单堃未向本院提交证据材料，也未对上述证据发表质证意见，视为放弃质证权。
经合议庭评议，原告刘新德所提交证据能够证明被告欠其货款60570元的事实，对该证据本院予以认证。
根据原告的当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：原告与被告因业务往来，被告共欠原告货款80570元，并于2011年2月24日出具借条1份，后被告支付给原告20000元，尚欠60570元。原告多次催要货款未果，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告有业务往来，经核算后，被告共欠原告货款80570元，并于2011年2月24日出具借条1份，后被告支付给原告20000元，尚欠60570元。双方债权债务关系明确，故原告要求被告支付货款60570元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
单堃于本判决生效之日起十日内支付刘新德货款60570元。
如果单堃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由单堃承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 李 春
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 张 梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第2382号原告刘新德，男，汉族，1964年10月1日出生，住新乡市。委托代理人韩家平，男，汉族，1957年9月15日出生，住新乡市。被告单堃，女，汉族，1981年9月1日生，住新乡市。原告刘新德诉被告单堃买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新德到庭参加诉讼，被告单堃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新德诉称，原、被告平时一直有业务往来，截止2011年2月24日经双方核对账目，被告共欠原告货款80570元，并于2011年2月24日出具借条1份。之后被告支付货款20000元，尚欠60570元。经原告多次催要，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款60570元；2、诉讼费由被告承担。被告单堃未到庭，也未向本院提交书面证据材料。原告刘新德向本院提交的证据材料有2011年2月24日欠条一份。被告单堃未向本院提交证据材料，也未对上述证据发表质证意见，视为放弃质证权。经合议庭评议，原告刘新德所提交证据能够证明被告欠其货款60570元的事实，对该证据本院予以认证。根据原告的当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：原告与被告因业务往来，被告共欠原告货款80570元，并于2011年2月24日出具借条1份，后被告支付给原告20000元，尚欠60570元。原告多次催要货款未果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告与被告有业务往来，经核算后，被告共欠原告货款80570元，并于2011年2月24日出具借条1份，后被告支付给原告20000元，尚欠60570元。双方债权债务关系明确，故原告要求被告支付货款60570元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：单堃于本判决生效之日起十日内支付刘新德货款60570元。如果单堃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由单堃承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  李 春二〇一五年十二月二十一日代书 记员  张 梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商初字第571号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托代理人：李晏，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：喻蓉，湖北山河律师事务所律师。
被告：中国长江航运（集团）总公司。
法定代表人：姚京汉，该公司总经理。
委托代理人：李勇，该公司员工。
委托代理人：周燕，该公司员工。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行省分行）与被告中国长江航运（集团）总公司（以下简称长航总公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李兵担任审判长，代理审判员吴伶俐、人民陪审员钱志武参加评议，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。交行省分行委托代理人李晏、喻蓉，长航总公司委托代理人李勇、周燕均到庭参加了诉讼。本院根据交行省分行的申请，对长航总公司进行了诉前财产保全。本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称，2013年8月16日，原告与被告签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告发放人民币借款9000万元，到期日为2014年6月14日，利率为6.01%，并约定按季结息。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告在履行与原告签订的另一《流动资金借款合同》时，在合同到期后未按期还本付息，已由原告另案起诉追偿，被告的上述严重违约行为构成合同第9.1条的约定“提前到期事件”，原告有权根据第9.2条的约定，宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。原告据此向被告发出《债务提前到期通知书》，虽经原告通知，被告仍未还本付息。为维护原告的合法权益，保障信贷资金的安全，特诉请法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金9000万元，利息1126875元，逾期利息383137.50元，共计91510012.50元（利息及逾期利息暂计算至2014年6月20日，具体数额按合同约定计至全部债务本息清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼、保全及其他相关费用。
被告长航总公司辩称，对借款事实及金额没有异议，希望对利息的计算数额和方法进行核对。
经审理查明，2013年8月16日，原告交行省分行与被告长航总公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：交行省分行给予长航总公司贷款9000万元，借款到期日为2014年6月14日，利率按固定利率6.01%执行；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；借款人在履行与贷款人订立的其他合同或与第三人订立的合同时，有违约行为或债务可能或已经被宣布提前到期的，视为本合同的“提前到期事件”之一；当出现任一“提前到期事件”时，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期借款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，贷款人有权扣划借款人在交通银行开立的任一帐户中的资金用于清偿等。2013年8月16日，交行省分行依约向长航总公司发放了9000万元贷款。借款凭证载明利率为6.01%，还款日期为2014年6月14日。
2014年6月3日，交行省分行因长航总公司在履行另一《流动资金借款合同》时，在合同到期后未按期还本付息，遂宣布本案借款合同提前到期，到期日为2014年6月3日。交行省分行向长航总公司送达了《债务提前到期通知书》。长航总公司未能积极还款，交行省分行遂诉至本院。截至2014年8月27日，长航总公司尚欠交行省分行借款本金9000万元，逾期罚息、复利1600162.50元。
本院认为，原告交行省分行与被告长航总公司2013年8月16日签订的《流动资金借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应当认定有效。交行省分行签订合同后依约履行了发放贷款的义务。在借款期间，长航总公司因在其他借款合同的履行中未按期还本付息形成违约，根据双方《流动资金借款合同》的约定，长航总公司的违约行为符合“提前到期事件”的情形，交行省分行有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，故交行省分行通知长航总公司本案合同项下的借款于2014年6月3日提前到期合法有效。长航总公司逾期未能及时偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。长航总公司应向交行省分行偿还下欠的借款本金9000万元，并支合同约定的利息、罚息及复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国长江航运（集团）总公司偿还原告交通银行股份有限公司湖北省分行借款本金9000万元；
二、被告中国长江航运（集团）总公司偿付原告交通银行股份有限公司湖北省分行截至2014年8月27日的逾期罚息及复利1600162.50元，并自2014年8月28日起按年利率9.015%计付逾期罚息、复利至欠款还清之日止。
上述款项均应于本判决生效后十日内付清。
如果被告中国长江航运（集团）总公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费499350元，诉前保全费5000元，均由被告中国长江航运（集团）总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：052101040000369-1，并在银行凭据用途栏内简要注明“湖北省高级人民法院”或者湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 李 兵
代理审判员 ：吴伶俐
人民陪审员 ：钱志武
二〇一四年九月十八日
书 记 员 ： 程 玉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00303号
原告：张轶。
被告：彭国钢。
被告：张朝琴。
原告张轶诉被告彭国钢、张朝琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张轶到庭参加了诉讼，被告彭国钢、张朝琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张轶诉称：2012年6月25日，二被告与原告签订了一份抵押借款合同，双方在合同中约定，被告以坐落在古城北路多佳锦江苑车库抵押向原告借款人民币50，000.00，月息百分之二，借款期限12个月。2012年6月26日，双方办理了抵押登记手续。借款到期后，被告一直没有还款，且无法联系上被告，原告为了维护自己的合法权益，特特具状法院，请求判令：1、二被告连带返还借款本金人民币50，000.00元及利息13，000.00（利息按照约定计算至跑判决生效之日止）；2、原告对张朝琴所有的位于古城北路多佳锦江苑B栋自东向西第五间车库享有优先受偿权利；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告未向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的诉讼主张，向法院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份。拟证实原告的身份情况。
二、被告身份证复印件、户口登记卡及结婚证复印件。拟证实被告的身份情况及二被告系夫妻关系。
三、借条一份、抵押借款合同一份、转账单一份。拟证实：1、两被告向原告借款50，000.00元的事实；2、双方约定月利率为2%，月利息人民币1，000.00元；3、两被告将位于古城北路多佳锦江苑B栋自东向西第五间车库抵押给原告，并在房产办理了登记手续。
被告彭国钢、张朝琴未向法院提交相关证据。
本院认为，原告张轶所提交的证据一均客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，能证实原、被告的身份情况和两被告系夫妻关系的客观事实；证据二中借条、转账单、《借款合同》、被告张朝琴的房屋所有权证和他项权利证书，符合证据的真实性、客观性、合法性，相互关联、印证，依法予以认定。被告彭国钢、张朝琴未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利法律后果。
依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
2012年6月25日，被告彭国钢向原告借款，原告张轶通过中国农业银行以卡卡转账的方式给被告张朝琴人民币50，000.00元。同日，被告张朝琴向原告出具“今借到张轶人民币50，000.00整”的借条一份。次日，原告和两被告签订抵押借款合同，合同约定借款月利率为2%，月利息为1000.00元，按月付息，借款期限为12个月，即从2012年6月25日至2013年6月25日止。合同签订后，原、被告双方依约在鄂州市房产管理局办理了被告张朝琴所有的坐落于古城北路多佳锦江苑B栋自东向西第五间车库产权抵押权登记。
另查明：原告自认两被告借款后，自2012年7月25日至2013年8月24日止按月支付利息，共计已支付利息14，000.00元。被告彭国钢与被告张朝琴系夫妻关系。
本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。被告张朝琴于2012年6月25日向原告出具的借条，原告和两被告于次日签订的抵押借款合同和双方在鄂州市房产管理局就登记在被告张朝琴名下的位于古城北路多佳锦江苑车库（房屋所有权证号：XXXX）办理的抵押权登记行为，均系双方真实意思表示，并不违反法律、法规，抵押权依法设立，合法有效，依法予以保护。原告依据被告张朝琴出具的借条和银行转账单要求被告张朝琴偿还借款本金50，000.00元的诉请，证据充分，依法予以支持。原、被告在借款合同中约定的借款月利率2%符合法律规定，依法予以支持。但原告自认两被告已按月支付14个月利息，共计人民币14，000.00元，依法应减轻两被告的民事责任。被告张朝琴向原告借款时与被告彭国钢系夫妻关系，故被告张朝琴下欠原告借款本息的债务，依法应认定为夫妻共同债务。被告彭国钢、张朝琴经本院公告传唤未到庭应诉，依法应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告彭国钢、张朝琴于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告张轶借款本金50，000.00元，利息13，000.00元（自2013年9月25日算至2014年10月24日止，后期利息按约定月利率2%计算至本金偿清之日止），本息合计63，000.00元。
二、原告张轶对被告张朝琴所有的位于位于古城北路多佳锦江苑车库（房屋所有权证号：XXXX）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本案受理费1，375.00元，由被告彭国钢、张朝琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外市当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号位0711-3357122。
审 判 长 胡小玲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曾凡政
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第784号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人冉某。因本案于2014年7月1日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月31日被取保候审。经本院决定，于2014年9月26日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1587号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员卢洁出庭支持公诉。被告人冉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年8月14日下午，被告人冉某与文毛红、潘孝雄（2人均已判决）结伙，驾驶摩托车窜至浙江省台州市椒江区章安街道湖巉村87-88号黄某家门前，由潘孝雄驾车在村口路边望风接应，冉某和文毛红二人撬门入室窃得人民币4300元后逃离现场。被告人冉某分得赃款1400元。
2013年11月22日，文毛红家属已经退赔黄某人民币4300元。2014年7月1日13时30分许，被告人冉某在贵州省绥阳县客车站内被公安民警抓获。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，同案犯文毛红、潘孝雄的供述，被害人黄某的陈述，证人王某、周某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，抓获经过，情况说明，羁押证明，临时羁押证明，同案犯文毛红、潘孝雄的刑事判决书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人人民币4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冉某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，追缴非法所得人民币1400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2014年12月25日止。罚金和非法所得限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04339-3号
原告：刘宏超。
被告：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：傅志国，职务不详。
被告：谢圣山。
本院在审理原告刘宏超诉被告安徽省宣城建丰房地产开发有限公司、谢圣山民间借贷纠纷一案中，原告刘宏超于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告谢圣山所有的位于安徽省某某市某某路＊＊＊号房屋（以100万元为限），并提供刘某某所有的位于宣城市区某某路＊区＊＊－＊＊号门面房一套作为担保。
本院认为，原告刘宏超的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告谢圣山所有的位于安徽省某某市某某路＊＊＊号房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗燕华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04339-3号
原告：刘宏超。
被告：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司。
法定代表人：傅某，职务不详。
被告：谢圣山。
本院在审理原告刘宏超诉被告安徽省宣城建丰房地产开发有限公司、谢圣山民间借贷纠纷一案中，原告刘宏超于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告谢圣山所有的位于安徽省某房屋（以100万元为限），并提供刘宏斌所有的位于宣城市区某门面房一套作为担保。
本院认为，原告刘宏超的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告谢圣山所有的位于安徽省某房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗燕华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4745号
原告杭州今晨冠纳米新材料厂，机构代码73200992-4，住所地杭州市萧山区临浦镇苎萝村、临北村。
负责人王建芳。
委托代理人俞彬、裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告沈幼良。
被告杭州南下物资有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道通惠中路1号泰富广场1幢1204室。
法定代表人沈钱君。
原告杭州今晨冠纳米新材料厂诉被告沈幼良、杭州南下物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告沈幼良起诉的申请，本院经审查后依法作出（2015）杭萧商初字第4745-1号民事裁定予以准许。原告杭州今晨冠纳米新材料厂的委托代理人俞彬到庭参加诉讼。被告杭州南下物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州今晨冠纳米新材料厂诉称：被告曾向原告购买清洁剂材料，截止到2014年10月，原告共向被告供应金额为55666.50元的清洁剂材料。被告在支付货款35000元后，余款20666.50元至今未付。故起诉，要求被告向原告支付货款20666.50元。
被告杭州南下物资有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的产品提货单、浙江增值税专用发票、浙江萧山农村合作银行入账通知书等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州南下物资有限公司在本判决生效后十日内支付杭州今晨冠纳米新材料厂货款20666.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由杭州南下物资有限公司负担。该款已由杭州今晨冠纳米新材料厂预交，由杭州南下物资有限公司将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向杭州今晨冠纳米新材料厂支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 楼宇楠
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第111号
原告杨速清，男，1978年10月4日出生，汉族，住福建省华安县。
被告李洪，男，1980年1月5日出生，汉族，住福建省华安县。
原告杨速清与被告李洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员黄健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨速清到庭参加诉讼，被告李洪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨速清诉称：2012年12月30日，被告李洪因资金周转需要，向原告借款人民币72500元，约定月利率40‰交息，期限至2014年12月30日。借款期满后，原告多次向被告催讨未果。现请求判令被告李洪偿还借款人民币72500元及利息（从2012年12月30日起至借款还清之日止、按月利率20‰计算）
被告李洪未作书面答辩和举证。
经审理查明：被告李洪于2012年12月30日以资金周转需要为由，向原告杨速清借现金人民币72500元，并出具借条一张给原告收执。借条内容：“本人李洪华安县××镇××号。兹向杨速清借来现金人民币柒万贰仟伍元整（72500元），月息按4分计。每月利息共计2900元，于2012年12月30日至2014年12月30日前还清。此据，借款人：李洪。2012、12、30。身份证号码：××”。当日，原告按约定交付了借款72500元给被告李洪。借款期间，被告没有支付借款利息给原告，借款期满后也未偿还借款本金和利息，原告多次向被告催讨未果，遂于2015年1月9日向本院提起诉讼，要求被告李洪偿还借款72500元及按月利率2%计算的利息。原告为支持自己的主张，向法庭提交了借条一张，经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告李洪与原告杨速清之间的民间借贷关系，除约定的月利率4%高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍不符合法律规定、需要调整之外，其余部分合法有效；原告起诉时自行将借款的月利率降为2%，符合法律规定，应予认定、采纳；被告李洪至今尚欠原告借款人民币72500元及利息（自2012年12月30日起至借款还清之日止、按月利率2%计算）的事实，有原告提交的借条一份和法庭陈述可以证实，应予认定；现原告主张追讨，有事实和法律依据，理由成立，应予采纳、支持；被告李洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪应于本判决生效后十日内偿还原告杨速清借款人民币72500元及利息（自2012年12月30日起至借款还清之日止、按月利率2%计算）。
被告李洪如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1223元，由被告李洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一五年三月五日
书记员 高 健
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）郴北执字第1212号
刘小兵：
本院于2015年9月21日立案执行的刘小兵申请执行郴州市桂湘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2016年1月6日结案。
特此通知。
二〇一六年一月六日
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0430刑初133号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人邹某某，男，1983年4月13日出生于福建省建宁县，汉族，大专文化，建宁县闽江源高速办服务区职员，住福建省建宁县。2017年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年8月12日凌晨1时许，被告人邹某某饮酒后无证驾驶闽Ｇ×××××普通二轮摩托车，从建宁县青山南苑门口沿中山南路、中山北路过溪口青云岭往建宁县闽江源高速办服务区方向行驶，当摩托车行驶至建宁县溪口中石化加油站路口路段时，被正在执行路检的公安民警查获，民警在现场对邹某某进行呼气酒精测试，测试结果81mg/100ml。之后，民警将邹某某带至建宁县医院由医护人员抽取其血样送福建行健司法鉴定所检验，经检验，所送邹某某的全血样检出酒精含量95.2mg/100ml。邹某某属于醉酒驾驶机动车。
2017年8月12日，被告人邹某某被传唤至建宁县公安局城关派出所接受讯问、调查，邹某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、呼气酒精测试记录、血样提取登记表、现场检测报告书；证人谢某的证言；福建行健司法鉴定所出具的邹某某血样乙醇含量检验鉴定意见；车辆检查笔录；抽取血样照片和现场呼气酒精测试照片；被告人邹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为给公共道路安全造成威胁，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人邹某某醉酒并且无证驾驶机动车，其交通安全隐患较大，应当从重处罚；被告人邹某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经司法行政机关审前社会调查评估，建议对被告人进行社区矫正，对邹某某适用缓刑，不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后七日内向本院交纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余火琴
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 燕
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的。依照刑事法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00174号
罪犯孙庆荣，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2009年9月17日作出（2009）藁刑初字第00223号刑事判决书，以被告人孙庆荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。孙庆荣不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2009年12月14日作出（2009）石刑终字第00526号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核记功记奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明：罪犯孙庆荣在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙庆荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙庆荣减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2008年9月25日起至2015年1月24日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 帆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11631号
原告李先国，男，汉族，住重庆市潼南县梓潼街道办事处潼柏路**号3-3。
被告周军，男，汉族，住重庆市九龙坡区红狮大道*号**栋17-2。
原告李先国诉被告周军承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由代理审判员王庆独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先国到庭参加了诉讼。被告周军经本院依法向其送达开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李先国诉称，2012年11月20日，原、被告双方之间达成了口头加工承揽协议，由原告为被告加工干性套管88件，总货款38614元，货交付后付清货款，但是被告并未付清货款，尚欠货款35000元。在原告起诉后，被告向原告支付了2万元，但是仍欠原告15000元未能支付，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告货款15000元；2、诉讼费被告负担。
被告周军未答辩。
原告为证明其陈述的事实及其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
一、送货单两张，送货时间分别为2012年12月5日、12月10日，收货单位为中化三建，收货单位及经手人为沈冬辉，送货单位及经手人为重庆锦尚源，货物为273干性套筒70件、480干性套筒18件。原告证明履行了送货义务，原告陈述沈冬辉与被告系老乡，被告要求将货物送至中化三建交给沈冬辉，并因被告要求送货单位不能书写个人，因此书写了重庆锦尚源的名字，重庆锦尚源公司的法定代表人是原告的父亲。
二、欠条一张，内容为“欠李先国货款叁万伍仟元整。小写：（35000元）。此款于2014年6月5日归还”，落款为“具欠人：周军.2014年5.9日.身份证号320626197501147434”，并加盖了手印。
庭审中，原告陈述被告在原告起诉后以现金方式支付了原告2万元货款。
本院认为，被告周军既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告出具金额为35000元的货款欠条是对原、被告之间的欠款事实及金额的确认，被告应当在出具欠条后按照约定在2014年6月5日前付清货款，但是其并没有完全支付，尚欠原告货款15000元，已经违约。因此，对于原告请求被告支付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周军于本判决生效后5日内支付原告李先国货款15000元。
本案案件受理费675元减半收取338元，由被告负担（因原告已预交，被告负担的诉讼费用由其随上述应付款一并付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 庆
二〇一四年十一月十七日
书记员 秦天智
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第2370号
原告：沈冲。
委托代理人：朱良、朱行远，浙江天音律师事务所律师。
被告：陈金海。
被告：徐玉明。
本院在审理原告沈冲诉被告陈金海、徐玉明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈冲撤回对被告陈金海、徐玉明的起诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告沈冲负担。
代理审判员 裴智俊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 屈周燕
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执86号
申请人崔某某申请执行卫辉市某新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第61号支付令已发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第61号支付令终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 晖
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初338号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人薛某。因本案于2016年2月4日被刑事拘留。现羁押于乐清市公安局看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月3日晚，被告人薛某醉酒后（经鉴定血液中乙醇含量为221mg／100ml）驾驶一辆牌号为浙C×××××小型轿车从乐清市城南街道云鼎KTV开往该街道清远路福尔特酒店方向。23时40分许，途经乐清市城南街道清远路与望河路路段时，被公安民警查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人薛某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤 铭
二〇一六年二月二十九日
代书记员 陈静静
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1124号
罪犯雷礼平，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市大安区人民法院于2011年12月4日作出（2011）大刑初字第138号刑事判决，以被告人雷礼平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，刑期自2011年7月10日起至2021年7月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑一年五个月，刑期至2020年2月9日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯雷礼平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯雷礼平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2015年1月至2016年2月定量考核累计积分101分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷礼平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷礼平减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年3月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第23号
原告卢某霖
被告广西田东县路桥工程有限公司
被告王某亮
被告朱某龙
被告计某开，
本院在执行申请人卢某霖申请执行被执行人广西田东县路桥工程有限公司、王某亮、朱某龙、计某开建设工程分包合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，被执行人根据《执行通知书》确定的义务与申请人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条（十一项）和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院立案执行的（2015）西法执字第23号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖 权
二〇一五年七月十五日
书记员 吴兴文
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第23号
申请执行人张耀轩，男，住西平县。
被执行人朱存银，男，住西平县。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）豫1721民初1168号民事判决书的过程中，查封了被执行人之妻杨敏的车辆，现案件执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除登记在杨敏名下的豫XXX**号别克牌小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈翔伟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1623号
原告陈某某，女，1979年1月20日出生，汉族，福清市人，住福清市。
被告陈某甲，男，1972年2月15日出生，汉族，福清市人，现居住国外，具体住址不详。
原告陈某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2000年4月7日登记结婚，2002年1月28日生育女孩陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方无法建立起夫妻感情。2003年10月被告赴西班牙务工，双方很少联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元至陈某乙18周岁为止。
被告陈某甲未作书面答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告陈某甲经人介绍相识后于2000年4月7日登记结婚，2002年1月28日生育女孩陈某乙。2003年10月被告出国务工，于2010年5月回国。2010年7月被告又去西班牙务工，至今仍在国外。由于原、被告长期异地生活，缺少交流和沟通，导致夫妻感情不融洽，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、有关被告出入境记录，以及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年并生育了子女，婚后双方已建立起一定的夫妻感情。现因原、被告长期异地生活，双方缺少交流和沟通，导致夫妻感情不融洽。只要双方珍惜夫妻感情，多加联系和沟通，相互理解和尊重，夫妻尚有和好可能。原告主张其夫妻感情已破裂，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信，其请求离婚，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年一月八日
书 记 员 郑 娟
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1174号
原告：向某某，男，1982年7月3日出生，汉族。
被告：杨某某，女，1984年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告向某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向某某申请撤诉，是原告对其权利的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告向某某负担。
审判员 周玉英
二〇一五年九月一日
书记员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初3526号
原告重庆唯仁物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区石小路187号，组织机构代码75006589-0。
法定代表人张泽明，该公司总经理。
委托代理人吴建军，重庆万康律师事务所律师。
被告重庆光华控股（集团）有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号，组织机构代码20280633-6。
本院在审理原告重庆唯仁物业管理有限公司诉被告重庆光华控股（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆唯仁物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆唯仁物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆唯仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费165元，由原告重庆唯仁物业管理有限公司负担。
审判员 纪远征
二〇一六年六月二十八日
书记员 况欢欢
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内0428刑初160号
附带民事诉讼原告人李某，女，1989年7月14日出生，住喀喇沁旗。
被告人马俊杰，男，1988年12月7日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，住喀喇沁旗。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人马俊杰犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人马俊杰赔偿经济损失。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人马俊杰赔偿经济损失的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人马俊杰赔偿经济损失的起诉。
审 判 长 吴国晨
审 判 员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 于文佳