上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初859号
原告：吴杏妹，女，1929年6月7日生，汉族，住上海市金山区。
原告：浦国安，男，1953年6月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：浦心宇，男，1977年9月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：浦造宇，男，1978年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
上列四原告共同委托诉讼代理人：王海鹏，上海理帅律师事务所律师。
被告：张辉辉，男，1988年2月10日生，汉族，住安徽省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。
原告吴杏妹、浦国安、浦心宇、浦造宇与被告张辉辉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年1月10日、1月23日两次公开开庭进行了审理。原告浦国安、四原告的共同委托诉讼代理人王海鹏、被告张辉辉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人郭东方两次到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告吴杏妹、浦国安、浦心宇、浦造宇共同诉称，2017年8月2日12时29分许，在上海市奉贤区庄良路、G1501跨线桥处，被告张辉辉驾驶号牌为皖SBXX**的小型普通客车与推行人力三轮车的受害人吴粉华发生交通事故，致受害人吴粉华在送往医院抢救途中死亡。事故发生后，交警部门认定被告张辉辉负本起事故的全部责任。号牌为皖SBXX**的小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，且处于承保期间内。为保障原告的合法权益，故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告损失人民币1,186,106.20元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险(精神损害抚慰金在第三者责任强制保险范围内优先受偿)和第三者责任商业保险范围内赔付，若有不足，由被告张辉辉承担赔偿责任。庭审中，原告将被抚养人生活费变更为39,857元，将死亡赔偿金变更为1,064,132元，将诉请总金额变更为1,209,688.70元。
被告张辉辉辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，愿意承担合理的赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，号牌为皖SBXX**的小型普通客车在其公司投保了其公司投保了责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)。具体赔偿金额方面：医药费总金额认可，办理丧葬事宜的误工费认可按照2人次每月2,300元计算1个月，死亡赔偿金认可农村标准，精神损害抚慰金认可，丧葬费认可，被抚养人生活费不认可，由法院酌定，丧葬费认可，交通费认可500元，车辆维修费费认可400元，评估费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2017年8月2日12时29分许，在上海市奉贤区庄良路G1501跨线桥北引桥处，被告张辉辉驾驶号牌为皖SBXX**的小型普通客车与推行人力三轮车的受害人吴粉华发生交通事故，致受害人吴粉华受伤、车辆受损。受害人吴粉华在送医抢救途中死亡。事故发生后，交警部门认定：被告张辉辉承担事故的全部责任。嗣后，原告为维护自身的合法权益，遂诉讼来院。
另查明，涉案号牌为皖SBXX**的小型普通客车于本次交通事故发生时，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)。涉案车辆投保的第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。
再查明，受害人吴粉华的父亲先于受害人死亡，原告吴杏妹系受害人吴粉华的母亲，受害人吴粉华生前与原告浦国安系夫妻关系，受害人吴粉华共生育了原告浦心宇、浦造宇两名子女。原告吴杏妹共生育了包括受害人吴粉华在内的五名子女，原告吴杏妹每月有875元的养老金。
再查明，受害人吴粉华在事故发生前长期居住在城镇地区，且以在上海科达空调设备有限公司获得的收入为其主要经济来源。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证明、证明、房屋买卖协议、营业执照复印件、银行明细复印件、政府信息公开申请答复复印件及庭审笔录等证予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张辉辉驾驶机动车与行人吴粉华发生交通事故，致受害人吴粉华死亡，现经交警部门认定被告张辉辉负事故的全部责任，故被告张辉辉应对受害人吴粉华在本起交通事故中死亡经核定后的损失承担全部的赔偿责任；而作为涉案机动车保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在保险范围内承担赔付责任。
至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费凭票据，确定为615.70元；死亡赔偿金以本市2017年度城镇居民人均年可支配收入62,596元按原告请求计算17年，确定为1,064,132元；精神损害抚慰金酌定为50,000元；对于丧葬费，本院按照本市2016年度月平均工资标准计算6个月，确定为39,023元；对家属处理丧葬事宜的误工费，该损失的发生合乎情理，本院酌定为4,600元；对家属处理丧葬事宜的交通费本院酌情支持1,000元；对于原告吴杏妹的被抚养人生活费，其育有五名子女，故本院按照原告请求的本市2016年度城镇居民人均生活消费支出39,857元的标准，扣除原告吴杏妹每年的养老金收入10,500元后按五分之一计算5年，确定为29,357元，并将上述损失计入死亡赔偿金中；评估费，凭票据，确定为160元；车辆维修费，确定为400元。综上，四原告因亲属吴粉华在交通事故中死亡造成的损失共计1,189,287.70元。在上述费用中，属第三者责任强制保险医疗赔偿项目的为：医疗费；属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为：办理丧葬事宜的误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费；属财产损失赔偿项目的为：车辆维修费；综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险医疗赔偿限额、伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付615.70元、110,000元和400元，共计111,015.70元。对于第三者责任强制保险限额以外的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿1,000,000元；由被告张辉辉赔偿78,272元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额内赔付原告吴杏妹、浦国安、浦心宇、浦造宇因亲属死亡造成的损失111,015.70元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告吴杏妹、浦国安、浦心宇、浦造宇因亲属死亡造成的损失1,000,000元；
三、被告张辉辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴杏妹、浦国安、浦心宇、浦造宇因亲属死亡造成的损失78,272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,686元，减半收取计7,843元，由被告张辉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一八年二月二十二日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。