wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第615号
原告：谢某。
委托代理人：姜汉清。
被告：孙某。
原告谢某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人姜汉清到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：2011年4月，原告经人介绍与被告相识，并于××××年××月××日在桐庐县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日依本地习俗举行了结婚仪式。但婚后仅一周左右，被告即以帮小姐妹看衣服、进货为由经常外出甚至夜不归宿；2012年元宵节，被告骗原告要去厂里打工需住在娘家，遂将衣物等生活用品搬出。同年4月，原告听闻被告与一名陈杰的男性同居。在此期间，原告多次找被告，但均未得见，2012年12月15日，被告在桐庐县第二人民医院产下男婴，原告获取出生医学证明中得知，该男婴取名陈某，父亲一栏中信息为陈杰。被告对婚姻关系极不负责，与前男友陈杰一直保持关系，甚至婚后与陈杰共同居住且怀孕。原、被告无共同财产亦无共同债务，但原告为迎娶被告，按照本地习俗送给其弟弟见面礼、红包3700元，拍摄婚纱照6200元，彩礼58800元，为被告购买黄金项链、手镯、戒指共计27800元，为女方家置办酒席送去一卡车整头猪肉、鸡、鱼、烟（20条）酒等约10000元，而且又送去现金26000元，连同原告家中办酒约40000元，据以上不完全统计为172500元。被告违背公序良俗，婚后一个月即与他人发生关系并生育一子，在原告本地乡村产生了恶劣影响，给原告及家人带来严重精神创伤。综上，被告婚前隐瞒与他人多年同居的事实，婚后又继续与他人发生关系并育有一子，具有明确过错，双方感情破裂且无和好可能，故诉至法院，请求：1、判令解除与被告孙某婚姻关系；2、判令被告赔偿原告因迎娶被告耗资172500元；3、判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金10000元；4、判令非婚儿子由被告抚养。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、结婚证，证明原告与被告结婚登记的事实。2、原、被告以及陈杰身份证明，证明原告、被告以及与陈杰的身份情况。3、出生医学证明首次签发登记表、登记卡，证明被告与陈杰非法生育一子的事实。4、被告与陈杰的询问笔录，证明被告与原告结婚之后与他人发生关系并生子的事实。5、证明材料，证明原、被告相识，以及原告向被告支付结婚彩礼以及支付其他开销的事实。6、珠宝质量保证单，证明原告为结婚购买黄金以及铂金首饰的事实。7、照片，证明被告婚后与陈杰非法关系的事实。8、控告书以及桐庐县司法局签收证明，证明原告向桐庐县司法局控告被告与他人发生不正当关系的事实。
被告孙某未于答辩，亦未向本院提交证据材料。
经举证，本院审查对原告提交的证据1-4，6-8的真实性予以认定；对证据5，本院在后续部分予以分析认证。
根据有效证据及庭审中当事人陈述，本院认定事实如下：2011年4月，原告经人介绍与被告相识，并于××××年××月××日在桐庐县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日依本地习俗举行了结婚仪式。后被告经常外出，2012年4月起，被告即不知去向，2012年12月15日，被告在桐庐县第二人民医院产下男婴，自出生医学证明得知，该男婴名陈某，父亲信息为陈杰。原告为迎娶被告，依当地习俗赠送彩礼及结婚花销若干。
本院认为，原、被告经人介绍相识不足半年即登记结婚，婚前感情薄弱；婚后被告与他人同居并生育一子陈某，致使双方感情破裂，故对原告主张与被告离婚并要求陈某跟随被告共同生活的诉讼请求，本院予以支持。被告婚后与他人同居生子，对双方离婚具有过错，其应对原告给予损害赔偿；原告主张因被告过错造成其精神痛苦，要求被告赔偿10000元精神损害抚慰金并要求被告赔礼道歉的主张，本院结合被告的过错程度、对原告造成的精神痛苦及判令双方离婚的事实，认为被告应当赔偿被告精神抚慰金10000元；对原告主张由被告赔偿其因结婚支出的花销172500元的请求，本院认为，原告为结婚而支出的花费，并非系因被告过错造成的损失，原告以此主张被告赔偿，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢某与被告孙某之间的婚姻关系。
二、陈梓海随被告孙某共同生活，由被告孙某独自抚养至其独立生活时止。
三、被告孙某赔偿原告谢某精神损害抚慰金10000元，于本判决生效之日起十日内支付。
四、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，由被告孙某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 雷
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 楼柯柯
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7448号
申请执行人吕某,女,1970年4月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人张某,男,1972年7月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吕某与被告张某离婚纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1019号民事调解书已经发生法律效力，该判决书明确：一、原告吕某与被告张某离婚。二、夫妻共同财产：1、坐落在松陵镇江厍路999号苏河鼎城花园4幢101室的房产1套【房产证号：苏房权证吴江字第××号，房屋所有权人：吕某，共同共有，共有人：张某；土地使用权证号：吴国用（2014）第1005202号】，双方自愿赠与儿子张晓所有，该房产项下的贷款余额由被告张某负责偿还，贷款还清后一个月内，被告张某应协助原告吕某办理该房产的过户手续。2、坐落在黎里镇人民街罗汉新邨北路3幢的房产1套【房产证号：吴证字第××号，房屋所有权人：张某】，双方自愿赠与儿子张晓所有，被告张某应于2016年4月30日前协助原告吕某办理该房产的过户手续。上述房产的相关过户费用均由被告张某负担。3、原告吕某名下的吴江区汾湖镇黎里阿六装卸服务部（个体工商户，经营者吕某）由原告吕某负责经营。三、共同债权：原告张某对苏州祥盛建设工程有限公司享有的债权中的150万元、对苏州群业建筑工程有限公司享有的债权中的150万元，归原告吕某所有，由原告吕某直接向上述公司主张。四、共同债务由被告张某承担。五、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取7090元，由原告吕某负担。至期，因被告张某未履行法律文书所确定的义务，权利人吕某于2017年9月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为0元，执行费500.00元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人张某名下有位于黎里镇人民街罗汉新邨北路3幢的房产，该处房产已被法院另案查封，暂不宜处理。现申请人向本院表示要求撤销本案的执行申请，本院予以准许。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、申请书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509执7448号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈志威
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1513号
申请人张玉兰。
被执行人柳维成。
被执行人范艳丽。
被执行人宽城双利精选有限公司。
法定代表人：范艳超组织机构代码：05547983-X
申请人张玉兰与被执行人柳维成、范艳丽、宽城双利精选有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）宽民初字第830号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第830号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
代理审判员 李志勇
代理审判员 张 宁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 文
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更555号
罪犯陈虹桥，男，生于1986年8月5日，汉族，四川省达州市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2011年12月5日作出了（2011）巴州刑初字第245号刑事判决，以被告人陈虹桥犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，本院于2014年6月30日裁定对罪犯陈虹桥减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈虹桥在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯陈虹桥服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达125.5分。以上事实，有对罪犯陈虹桥改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈虹桥的个人总结，对罪犯陈虹桥的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陈虹桥服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈虹桥减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年5月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 清
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 静
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审217号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人郑骏。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对郑骏行政处罚一案于2016年1月26日作出的浠土资执罚（2016）03215号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）03215号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（2016）03215号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）03215号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年八月一日
书记员 郭 亮
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1131-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人谭远明，该行行长。
被执行人覃能谦，男，1976年12月4日出生，壮族，住桂平市。
被执行人覃汉新，男，1983年11月16日出生，壮族，住桂平市。
被执行人覃运益，男，1976年10月19日出生，壮族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人覃能谦、覃汉新、覃运益借款合同纠纷一案中，责令被执行人覃能谦归还借款本金22663.42元及利息、覃汉新和覃运益在最高额保证限额39000元内对覃能谦所负的上述债务承担连带清偿责任、负担案件受理费367元、负担申请执行费245元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第1622号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒菲
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1131-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人谭远明，该行行长。
被执行人覃能谦，男，壮族。
被执行人覃汉新，男，壮族。
被执行人覃运益，男，壮族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人覃能谦、覃汉新、覃运益借款合同纠纷一案中，责令被执行人覃能谦归还借款本金22663.42元及利息、覃汉新和覃运益在最高额保证限额39000元内对覃能谦所负的上述债务承担连带清偿责任、负担案件受理费367元、负担申请执行费245元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第1622号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒菲
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭德泉
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第320号
原告张某。
被告李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，原被告均系再婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾。现夫妻感情完全破裂，婚姻关系已名存实亡，故起诉，请求法院依法判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，原告的个人财产归原告所有。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告李某甲2011年5月份经人介绍认识，××××年××月××日在庆云县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙，现跟随原告张某生活。婚初双方感情尚可，随后二人因事发生矛盾，自2014年农历8月份分居。2015年3月13日，原告张某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告张某与被告李某甲认识两个多月便登记结婚，婚前了解少，感情基础比较薄弱，结婚不到四年，结婚时间短，未建立起牢固的夫妻感情。二人已较长时间未共同生活，且被告亦未到庭表达和好意向，本院认定原被告夫妻感情破裂，故原告张某诉求离婚，本院予以准许。婚生子李某乙一直跟随原告生活，维持其现有生活环境对其健康成长有利，故李某乙由原告张某抚养，被告李某甲按照2013年度山东省农村居民人均纯收入即10620元的20%支付抚养费至李某乙年满十八周岁，即为10620×20%×15=31860元。
原告主张在被告处有其个人财产被子十床、褥子四床、力帆摩托车一辆，未提供证据证实，不予支持。
被告李某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案依据现有证据作出相应判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚；
二、原被告婚生儿子李某乙（2012年3月9日出生）跟随原告张某生活，被告李某甲支付子女抚养费31860元，分两次支付，于本判决生效后十日内支付15930元，剩余15930元于2017年6月1日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 吴永本
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵连辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贺刑初字第56号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，女，回族，1949年7月28日出生，文盲，宁夏西吉县人，农民，户籍地在宁夏回族自治区西吉县，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
被告人马某某，女，回族，1962年7月26日出生，文盲，宁夏西吉县人，农民，户籍地在宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人谢文东，宁夏沙都律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某以被告人马某某犯故意伤害罪并由此给自己造成经济损失为由，于2014年2月7日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，经过调解，就附带民事赔偿部分双方自愿达成调解协议并已部分履行。自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某于2014年3月18日申请对刑事部分撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某撤回对被告人马某某追究刑事责任的起诉。
审 判 长 王 金
人民陪审员 王维新
人民陪审员 汪世明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 佩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
第2页共2页
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2632号
原告：沈阳世鸿物业有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街78号。
法定代表人：张子群。
委托代理人：崔辰。
被告：赵景海。
原告沈阳世鸿物业有限公司（以下简称世鸿物业）与被告赵景海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔辰、被告赵景海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世鸿物业诉称：2007年9月7日，我公司与沈阳和鸿地产发展有限公司签订了《长安10号前期物业管理服务合同》，由我公司为长安10号小区提供物业服务，合同约定住宅物业服务费用每月每平方米1.5元，电梯费每人每月12元。被告赵景海于2008年9月24日签订了物业管理公约书并办理了入住，其房屋面积为100.91平方米，被告拖欠从2015年1月15日至2016年2月14日止的物业费及电梯费，多次催缴未果，现起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的物业费1967元、电梯费156元及滞纳金（按照每日千分之三的标准计算），诉讼费由被告承担。
被告赵景海辩称：我系房主，房屋地址、面积、未缴纳物业费时间、数额均属实，未缴纳物业费原因如下：现物业是开发商委托的前期物业，两年内有效，我从来没签过物业合同，们与原告无物业合同、业主公约，现服务合同已经失效，虽然已过提供服务，但不到位；原告把物业用房出租、出售，导致无法召开业主大会，阻挠成立业主委员会；我住的单元楼梯间自上次判决后仍然漏水原告不管，导致我家被冲物品有损失；由于漏水漏到一楼，物业公司在一楼放一个泡沫箱子接水，其余的就不管了；2009年起就使用电梯卡，因我未交纳物业费，所以就没办理电梯卡，我未使用电梯所以就没有电梯费，且此笔费用与电梯维护费无关；园区外来人员随意出入；对讲门一直不好使，已过至今未予维修。综上，我不同意缴纳物业费。
经审理查明：被告赵景海系原告单位物业管理房屋的业主。2007年9月7日，原告（乙方）与沈阳和鸿地产发展有限公司（甲方）签订了《长安10号前期物业管理服务合同》，合同约定：物业管理服务期限自长安10号入住前二个月起至长安10号业主大会成立后与物业公司签订新的物业管理服务合同生效时止；第十五条约定乙方的权利义务：开展对本物业共用部位、共用设施设备的年度安全检查工作，发现安全隐患应及时予以整改；并约定物业费收费标准为住宅每月每平方米1.5元，电梯费每人每月12元，被告并于2008年9月24日签署了物业管理公约承诺书。被告家房屋面积为100.91平方米。从2015年1月15日至2016年2月14日止共计拖欠物业费1967元、电梯费156元未付。
另查明，从2009年11月开始该小区实行用电梯卡乘坐电梯。被告赵景海所居住单元的电梯间的供暖管道经常发生漏水现象。
上述事实，有原告提供的长安10号前期物业管理服务协议、业主公约及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳和鸿地产发展有限公司签订的长安10号前期物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。针对被告提出的原告将物业用房出售并且阻挠成立业主大会故不同意缴纳物业费的答辩意见，因原告对此予以否认，且被告未举证，故本院对被告的此项抗辩主张不予采信。关于被告辩称楼梯间漏水导致其财物受损故不同意缴纳物业费的答辩意见，依据前期物业管理服务合同约定原告应对园区内共用部位，共用设施设备出现的问题及时整改，积极采取措施予以解决，现该问题持续出现，原告并未提供证据证明其已尽合同义务，原先的物业管理存在瑕疵，故本院对被告缴纳物业费的标准予以酌减，具体标准应按80%缴纳为宜。关于原告主张被告应缴纳电梯费的诉讼请求，因原告于2009年11月即开始实行电梯卡乘坐电梯，如不缴纳电梯费就无法乘坐电梯，被告未使用电梯，故原告的此项主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵景海于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳世鸿物业有限公司物业费1574元（1967元×80%，缴费期间从2015年1月15日至2016年2月14日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵景海负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年五月三日
书记员 吴 迪
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖13行辖10号
原告张艳梅诉被告萧县龙城镇人民政府确认强拆行为违法一案，安徽省萧县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，安徽省萧县人民法院在审理该案过程中，原告张艳梅申请该院回避。为妥善化解纠纷，该院不宜再审理本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由安徽省砀山县人民法院管辖。
二〇一八年五月九日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第313号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘波，男，1960年出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，户籍所在地：齐齐哈尔市。因犯盗窃罪于2000年10月9日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2002年12月16日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2005年9月13日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2007年8月10日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2008年12月3日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2011年9月1日被南京市白下区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元，于2013年3月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）457号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院检察员刘梦雅、被告人刘波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日20时许，被告人刘波窜至济南市历下区恒隆广场1楼某专卖店内，趁店内顾客较多无人注意之机，盗窃失主赵某放在店内收银台上充电的价值1879元的白色苹果4手机一部。案发后，赃物已追回并发回失主。
上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的抓获材料和发破案经过、户籍证明、扣押、发还清单及赃物照片，被害人赵某陈述，证人邱某某证言，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。济南市历下区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘波系累犯，依法应当从重处罚，赃物已被追回并发还失主，认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年11月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一四年九月十九日
书记员 朱 旻
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02427号
原告张俊科。
被告苏欢。
委托代理人苏小军，系被告父亲。
原告张俊科诉被告苏欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2014年5月13日、2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告张俊科、被告苏欢及其委托代理人苏小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日他与被告因面包车停放一事发生打架，在打架中，被告将他打伤。他先后在长安区医院、兵器工业521医院及红会医院进行治疗，诊断为左小指远节指骨撕托骨折。故现要求被告赔偿他医疗费1040元、误工费10000元、护理费3000元、交通费500元、住院伙食补助费300元、营养费1200元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，2013年11月27日他与原告因面包车停放一事发生打架属实，但对原告因本次打架造成的各项经济损失不认可，只同意赔付原告医疗费，不同意原告的其余诉讼请求。
经审理查明，2012年因被告居住村组土地被征用后拆迁，被告租住在原告家。2013年11月27日中午，被告家的五菱面包车停放在原告家的门道中，原告认为该车停放在门道中影响出行，所以要求被告挪车。被告以门外有积水怕车会上冻为由拒不挪车，双方遂发生争吵并厮打。在厮打中，致使原告左手小指受伤。事发后当天原告前往长安区医院门诊治疗，诊断为左小指远节指骨撕托骨折、多处软组织损伤，花费医疗费558.4元。次日原告又前往兵器工业521医院和西安市红十字会医院门诊治疗，花费医疗费7元。2013年11月29日原告又前往西安市红十字会医院门诊治疗，花费医疗费390元。原告张俊科以上三次门诊治疗花费医疗费共计955.4元。审理中，原告要求被告赔偿因本次打架给他造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等经济损失共计16040元。被告只同意赔偿原告医疗费，不同意原告的其余诉讼请求。原、被告各持己见，调解不立。
以上事实，有庭审笔录、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、公安机关处理双方打架事件的卷宗材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张俊科与被告苏欢因面包车停放一事发生矛盾，引发二人争吵、厮打。在厮打中致使原告受伤，给原告造成经济损失，对此被告应付民事责任予以赔偿。因原告在打架中也有过错，故可视双方责任大小酌情减轻被告的赔偿责任。根据打架发生的实际经过，由原告承担30%责任，被告承担70%责任较为适宜。原告张俊科的合理损失依法核定为：医疗费955.4元、误工费2400元、交通费200元。因原告受伤后并未住院治疗，所以对其要求的住院伙食补助费不予支持。原告虽然主张受伤后由其妻对其进行护理，但并未举证证明其伤情确需护理，所以对其要求护理费的请求不予支持。对原告要求的营养费损失，因原告未能举证证明受伤后确需加强营养，所以亦不予支持。为平等保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、原告张俊科因本次打架造成医疗费955.4元、误工费2400元、交通费200元等共计3555.4元的经济损失，由被告苏欢在本判决生效后立即给原告张俊科赔偿2488.78元，其余1066.62元由原告张俊科自行承担。
二、驳回原告张俊科要求被告苏欢赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费201元，原告张俊科已预交，由原告张俊科承担60元，由被告苏欢承担141元并与上述案件款一并交付给原告张俊科。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 崔蓉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02427号
原告张俊科。
被告苏欢。
委托代理人苏小军，系被告父亲。
原告张俊科诉被告苏欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2014年5月13日、2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告张俊科、被告苏欢及其委托代理人苏小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日他与被告因面包车停放一事发生打架，在打架中，被告将他打伤。他先后在长安区医院、兵器工业521医院及红会医院进行治疗，诊断为左小指远节指骨撕托骨折。故现要求被告赔偿他医疗费1040元、误工费10000元、护理费3000元、交通费500元、住院伙食补助费300元、营养费1200元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，2013年11月27日他与原告因面包车停放一事发生打架属实，但对原告因本次打架造成的各项经济损失不认可，只同意赔付原告医疗费，不同意原告的其余诉讼请求。
经审理查明，2012年因被告居住村组土地被征用后拆迁，被告租住在原告家。2013年11月27日中午，被告家的五菱面包车停放在原告家的门道中，原告认为该车停放在门道中影响出行，所以要求被告挪车。被告以门外有积水怕车会上冻为由拒不挪车，双方遂发生争吵并厮打。在厮打中，致使原告左手小指受伤。事发后当天原告前往长安区医院门诊治疗，诊断为左小指远节指骨撕托骨折、多处软组织损伤，花费医疗费558.4元。次日原告又前往兵器工业521医院和西安市红十字会医院门诊治疗，花费医疗费7元。2013年11月29日原告又前往西安市红十字会医院门诊治疗，花费医疗费390元。原告张俊科以上三次门诊治疗花费医疗费共计955.4元。审理中，原告要求被告赔偿因本次打架给他造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等经济损失共计16040元。被告只同意赔偿原告医疗费，不同意原告的其余诉讼请求。原、被告各持己见，调解不立。
以上事实，有庭审笔录、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、公安机关处理双方打架事件的卷宗材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张俊科与被告苏欢因面包车停放一事发生矛盾，引发二人争吵、厮打。在厮打中致使原告受伤，给原告造成经济损失，对此被告应付民事责任予以赔偿。因原告在打架中也有过错，故可视双方责任大小酌情减轻被告的赔偿责任。根据打架发生的实际经过，由原告承担30%责任，被告承担70%责任较为适宜。原告张俊科的合理损失依法核定为：医疗费955.4元、误工费2400元、交通费200元。因原告受伤后并未住院治疗，所以对其要求的住院伙食补助费不予支持。原告虽然主张受伤后由其妻对其进行护理，但并未举证证明其伤情确需护理，所以对其要求护理费的请求不予支持。对原告要求的营养费损失，因原告未能举证证明受伤后确需加强营养，所以亦不予支持。为平等保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、原告张俊科因本次打架造成医疗费955.4元、误工费2400元、交通费200元等共计3555.4元的经济损失，由被告苏欢在本判决生效后立即给原告张俊科赔偿2488.78元，其余1066.62元由原告张俊科自行承担。
二、驳回原告张俊科要求被告苏欢赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费201元，原告张俊科已预交，由原告张俊科承担60元，由被告苏欢承担141元并与上述案件款一并交付给原告张俊科。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 崔蓉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01270-2号
申请人：钱某某，男，1989年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：刘某某，女，1988年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐民一初字第01455号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某银行存款3900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年九月十七日
书记员 房希彤
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初583号
原告京山县永兴镇丰泉建材厂。住所地：京山县永兴镇永兴村。
经营者晏大罗，男，1967年8月23日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。
委托代理人徐丰华、张晓琴，湖北晨睿律师事务所律师。
被告天门市正和新型建材厂。住所地：天门市岳口镇粮仓巷村*组。
经营者黄红平，曾用名黄九平，男，1971年3月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
原告京山县永兴镇丰泉建材厂与被告天门市正和新型建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员戴建国担任审判长，与审判员樊柏芳、人民陪审员甘贤操组成合议庭，并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告京山县永兴镇丰泉建材厂的经营者晏大罗及委托代理人张晓琴到庭参加诉讼，被告天门市正和新型建材厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京山县永兴镇丰泉建材厂诉称：2013年2月，被告与原告协商并达成口头协议，由原告向其供应石灰和煤。原告依据约定从2013年3月5日起向被告供应石灰和煤，截止同年11月8日，原告向被告供应石灰72车次，重量为3000.26吨，计货款930080元；烟煤2车次，重量为65.27吨，计货款54826.80元，总计货款为984906.80元。经原告多次催讨，被告仅支付货款591000元，余款393906.80元一直未支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付货款393906.80元并支付逾期货款利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告京山县永兴镇丰泉建材厂为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、个体工商户营业执照复印件各1份，证明原告的基本信息及诉讼主体资格；
证据二、企业登记信息、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；
证据三、入库通知单（石灰）复印件72份、收条（烟煤）复印件1份、入库通知单（煤）复印件1份，证明被告收到原告供应的石灰72车次，重量为3000.26吨，计货款930080元；烟煤2车次，重量为65.27吨，计货款54826.80元，总计货款为984906.80元的事实；
证据四、民事裁定书1份，证明原告主张权利未超过诉讼时效的事实；
证据五、调查笔录1份，证明原、被告交易及被告拖欠原告货款的事实。
被告天门市正和新型建材厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，本院视其放弃答辩、举证及质证权利。
因被告放弃质证权利，合议庭对原告所举证据评议后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：
被告天门市正和新型建材厂系黄红平于2012年3月26日申请登记的个体工商户，经营资本1000000元，组成形式为个体经营。2013年3月原告与被告协商达成口头买卖协议，约定由被告电话通知原告供应石灰和烟煤，然后由原告将被告所要求的货物送到被告处。协议达成后，原告按照被告的通知从2013年3月5日起向被告供应石灰和煤，每次送货到被告处时，均由被告的工作人员向原告出具入库通知单或者收条，截止2013年11月8日，原告向被告供应石灰72车次，重量为3000.26吨，单价310元/吨，计货款930080元；烟煤2车次，重量为65.27吨，单价840元/吨，计货款54826.80元，总计货款为984906.80元。其间，被告于2013年3月至2014年元月29日共向原告支付货款591000元，余款393906.80元一直未支付，后经原告多次找被告催讨无果，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告达成的口头买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，虽然双方未签订书面合同，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告依据合同的约定向被告供货后，被告未及时全面履行合同义务，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款393906.80元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告支付逾期货款利息的诉请，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及相关法律的规定，鉴于原告在诉讼中主张逾期付款利息从2014年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息，属对自身权利的处分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天门市正和新型建材厂在本判决书生效之日起十日内向原告京山县永兴镇丰泉建材厂支付货款393906.80元并按中国人民银行同期贷款利率的标准计付从2014年6月25日起至本判决确定的履行期间届满之日止的货款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，由被告天门市正和新型建材厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：中国农业银行湖北省仙桃支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴建国
审 判 员 樊柏芳
人民陪审员 甘贤操
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 丹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第582号
原告曹振余，男，1963年3月23日出生，汉族，居民。
委托代理人赵遵红，蒙阴县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告曹振余与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王加海独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵遵红、被告委托代理人李在军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁Q×××××号货车，于2010年9月16日在被告投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、机动车损失险等险种，保险期间为2010年9月17日至2011年9月16日。2011年8月16日，原告驾驶上述保险车辆在宁阳县境内与邢立河驾驶的电动自行车发生事故，致邢立河和张秀荣受伤，两车受损。后邢立河、张秀荣分别向宁阳县人民法院提起诉讼，要求赔偿损失。2012年10月30日，宁阳县人民法院分别作出民事判决，邢立河和张秀荣的各项经济损失由中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险赔偿限额内赔偿后，余额由曹振余赔偿。对于交强险赔偿剩余的损失27960元应当由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在第三者责任险以及车辆损失险限额内赔偿。原告向被告申请理赔，被告仅赔偿部分损失，现要求被告赔偿原告保险理赔金6181.50元。
被告辩称，一、原告方应该提供证据证实双方存在保险合同关系，应该按照保险条款特别约定、责任免除、双方权利义务等确定是否是保险事故及双方责任的大小。二、根据驾驶员的事故责任确定原告的损失是否应由被告赔偿。三、原告支出三者的医疗费、护理费、鉴定费，原判决已经确定承担主体的，现原告要求被告承担缺乏法律依据，支付三者的医疗费应该扣减20%免赔金额。
经审理查明，2010年9月16日，原告以其所有的鲁Q×××××号轻型普通货车为保险标的与被告签订机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险各一份，其中机动车商业险投保了机动车损失险，保险责任限额为64000元，第三者责任险，保险金额为200000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险，保险期间自2010年9月17日至2011年9月16日止。2011年8月16日9时许，原告驾驶上述保险车辆由东向西行驶至蒙馆公路宁阳县蒋集镇枕河村路段时，与顺行的邢立河驾驶的电动自行车发生相撞，致邢立河、张秀荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁阳县公安交通警察大队现场勘查认定原告负事故的全部责任，邢立河、张秀荣无责任。事故发生后，邢立河、张秀荣分别向山东省宁阳县人民法院提起民事诉讼，山东省宁阳县人民法院于2012年10月30日分别作出（2012）宁民初字第2392、2393号民事判决书，判决本案原告曹振余在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外赔偿邢立河经济损失3889.95元，赔偿张秀荣经济损失20865.8元。并承担上述两案的诉讼费1046元，后原告到被告处理赔，被告仅理赔了原告部分损失，尚有邢立河经济损失3889.95元的10%，即389元，张秀荣经济损失20865.80元的10%，即2086.58元，三者邢立河电动自行车损失360元、车辆施救费300元、张秀荣的伤残评估鉴定费2000元，诉讼费1046元，共计6181.58元未获得理赔。为此原告于2013年4月1日诉至本院要求被告理赔。
同时查明，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险条款中第七条第七款明确约定：“因仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险人不负责赔偿。
上述事实有原告提供的保险单、民事判决书、施救费发票、机动车保险财产损失确认书、济宁市中医院司法鉴定书、鉴定费发票、当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告双方对鲁Q×××××号轻型普通货车在被告处投保机动车商业险以及该保险车辆发生交通事故无异议，本院依法应予确认。争议的焦点就在于理赔的数额。本案中，原告的保险车辆在被告处投有机动车商业险并且投保了第三者责任险的不计免赔特约险，被告应当按照保险合同的约定对三者邢立河、张秀荣造成的损失应当全额理赔。故对原告要求被告理赔三者邢立河经济损失389元及电动自行车损失360元、张秀荣经济损失2086.58元的诉讼请求，本院予以支持。对于施救费300元和张秀荣的伤残鉴定费2000元系被保险人为防止或减少保险标的损失和鉴定三者张秀荣的伤残程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对原告的上述两项请求，本院亦予支持。对于诉讼费1046元因被告的保险条款中已有明确约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告曹振余保险理赔金5135.58元。
二、驳回原告曹振余的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 加 海
二〇一三年七月十日
书记员 刘慧群1
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第60169号
原告孙勇智，男，汉族，1961年出生，住兰州市西固区。
委托代理人周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。
委托代理人苏苍虎，甘肃策横律师事务所律师（实习）。
被告兰州合众汽车销售股份有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人刘伟，系该公司经理。
第三人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人毛丰美，该公司总经理。
本院在审理原告孙勇智诉被告兰州合众汽车销售股份有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙勇智于2015年9月7日以与被告庭外自�和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙勇智撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告孙勇智负担。
审判员 王素芳
二〇一五年九月七日
书记员 庄 园
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初677号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路28号，统一社会信用代码91450100799721246W。
法定代表人：赵瑞勇，理事长。
被告：张建波,男，1979年1月22日出生,壮族，住南宁市邕宁区。
被告：杨秋梅,女，1977年11月5日出生,壮族，住南宁市邕宁区。
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告张建波、杨秋梅金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不按规定预交案件受理费321元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋铁滔
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 阳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第388号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王志明，男，1975年4月24日出生。
被执行人赖锦珠，女，1977年11月12日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月14日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年7月12日以被执行人王志明、赖锦珠均系离婚对象，各已生育一个子女，两人未办理结婚登记，又于2013年3月5日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）07090号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07090号征收社会抚养费决定书，于2013年7月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。惠安县人口和计划生育局于2013年10月19日向被执行人王志明、赖锦珠送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07090号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王志明、赖锦珠在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王志明、赖锦珠仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）07090号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王志明、赖锦珠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人王志明、赖锦珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年十一月十五日
书记员 郑惠玲
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第101号
申请执行人陈红静
被执行人李斌贤,
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普六民初字第00051号，依法向被执行人李斌贤发出执行通知书，责令被执行人李斌贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李斌贤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李斌贤(证件号码:)在省农信社的62×××63的存款人民币7050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年一月十三日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第101号
申请执行人陈红静
被执行人李斌贤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟普六民初字第00051号，依法向被执行人李斌贤发出执行通知书，责令被执行人李斌贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李斌贤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李斌贤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年一月十三日
书记员 童 憬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第554号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市旅业公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：苏颖，董事长。
委托代理人：王雪林，广东合盛律师事务所律师。
委托代理人：方永源，广东合盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李炳光，1949年11月15日出生，香港居民，现住香港。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李炳勋，男，1953年5月20日出生，香港居民，现住香港。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁永昌，男，汉族，1951年7月7日出生，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人广州市旅业公司（下称旅业公司）因与被申请人李炳光、李炳勋、梁永昌物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第1731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
旅业公司申请再审称：涉诉房屋已被撤管，旅业公司对该房屋已无管理的权利和责任，不需承担交回房屋的责任。李炳光、李炳勋是否实际接收房屋与旅业公司无关，房屋是否继续出租给梁永昌及与出租相关的其他事宜，均应由李炳光、李炳勋与梁永昌解决，与旅业公司没有关系。旅业公司没有占用涉案房屋，在房屋撤管后也没有向住户收取租金，没有责任向李炳光、李炳勋支付房屋租金及房屋使用费。二审法院在同类案件中，已作出旅业公司不需向房屋产权人支付房屋使用费的判决。判令旅业公司承担租金支付责任不仅对旅业公司不公，也是旅业公司无法承受的。一、二审判决旅业公司承担腾退房屋的义务、判令旅业公司支付租金及房屋使用费错误。特申请再审。
本院认为：一、二审判决根据涉案房屋原由房管部门经租，旅业公司与房管部门签订《房屋租赁合约》后，再出租给旅业公司的职工梁永昌使用，梁永昌至今在该房屋居住使用的事实，结合该案历史实际情况，认定旅业公司与房管部门终止租约后，旅业公司与房屋实际使用人梁永昌负有将涉案房屋交还以及支付拖欠的房屋租金、使用费的义务，并无不当。再审申请人旅业公司所提理由及请求，理据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人旅业公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市旅业公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一四年五月二十日
书 记 员 彭欣薇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第554号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市旅业公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：苏颖，董事长。委托代理人：王雪林，广东合盛律师事务所律师。委托代理人：方永源，广东合盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李炳光，1949年11月15日出生，香港居民，现住香港特别行政区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李炳勋，男，1953年5月20日出生，香港居民，现住香港特别行政区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁永昌，男，汉族，1951年7月7日出生，住广东省广州市荔湾区。再审申请人广州市旅业公司（下称旅业公司）因与被申请人李炳光、李炳勋、梁永昌物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第1731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。旅业公司申请再审称：涉诉房屋已被撤管，旅业公司对该房屋已无管理的权利和责任，不需承担交回房屋的责任。李炳光、李炳勋是否实际接收房屋与旅业公司无关，房屋是否继续出租给梁永昌及与出租相关的其他事宜，均应由李炳光、李炳勋与梁永昌解决，与旅业公司没有关系。旅业公司没有占用涉案房屋，在房屋撤管后也没有向住户收取租金，没有责任向李炳光、李炳勋支付房屋租金及房屋使用费。二审法院在同类案件中，已作出旅业公司不需向房屋产权人支付房屋使用费的判决。判令旅业公司承担租金支付责任不仅对旅业公司不公，也是旅业公司无法承受的。一、二审判决旅业公司承担腾退房屋的义务、判令旅业公司支付租金及房屋使用费错误。特申请再审。本院认为：一、二审判决根据涉案房屋原由房管部门经租，旅业公司与房管部门签订《房屋租赁合约》后，再出租给旅业公司的职工梁永昌使用，梁永昌至今在该房屋居住使用的事实，结合该案历史实际情况，认定旅业公司与房管部门终止租约后，旅业公司与房屋实际使用人梁永昌负有将涉案房屋交还以及支付拖欠的房屋租金、使用费的义务，并无不当。再审申请人旅业公司所提理由及请求，理据不足，本院不予支持。综上，再审申请人旅业公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广州市旅业公司的再审申请。审 判 长  李震东代理审判员  郑捷夫代理审判员  杨 靖二〇一四年五月二十日书 记 员  彭欣薇
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00006号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人臧某某，男，1970年10月30日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月28日被取保候审。
辩护人徐贤荣，江苏鼎豪律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2013）164号起诉书指控被告人臧某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉。被告人臧某某及其辩护人徐贤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年10月24日23时5分许，被告人臧某某驾驶苏MXXX**小型轿车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶至某处时，撞上路中央护栏，造成路产及车辆损坏。经鉴定，被告人臧某某血液中乙醇含量为147.5mg／100ml。案发后，被告人臧某某赔偿车辆及路产全部损失8000余元。公诉机关据此认为被告人臧某某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中没有异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人臧某某的供述，证人熊某的证言，证明，谅解书，江苏省公路赔偿费用专用收据，路产损失赔偿清单，公安机关出具的接处警记录、交通事故认定书、当事人血样提取登记表以及江苏大学司法鉴定所出具的法医毒物（酒精）检验报告书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人臧某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人臧某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人臧某某积极赔偿车辆及路产损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人臧某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人臧某某能积极赔偿损失、如实供述自己的罪行等辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人臧某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李丹彤
二〇一四年一月九日
书记员 徐 雯
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00006号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人臧某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月28日被取保候审。
辩护人徐贤荣，江苏鼎豪律师事务所律师。镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2013）164号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉。被告人臧某及其辩护人徐贤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年10月24日23时5分许，被告人臧某驾驶苏M×××××小型轿车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶至211公路处时，撞上路中央护栏，造成路产及车辆损坏。经鉴定，被告人臧某血液中乙醇含量为147.5mg／100ml。案发后，被告人臧某赔偿车辆及路产全部损失8000余元。公诉机关据此认为被告人臧某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中没有异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人臧某的供述，证人熊某的证言，证明，谅解书，江苏省公路赔偿费用专用收据，路产损失赔偿清单，公安机关出具的接处警记录、交通事故认定书、当事人血样提取登记表以及江苏大学司法鉴定所出具的法医毒物（酒精）检验报告书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人臧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人臧某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人臧某积极赔偿车辆及路产损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人臧某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人臧某能积极赔偿损失、如实供述自己的罪行等辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丹彤
二〇一四年一月九日
书记员 徐 雯
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初1270号
原告七台河市东方物业管理有限责任公司。
法定代表人杨绪良，职务，经理。
委托代理人白金龙，男，系七台河市东方物业管理有限责任公司法律顾问。
被告王涛，身份信息不详，住所地本市桃山区。
本院在审理原告七台河市东方物业管理有限责任公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案，原告未提供被告详细地址，无法送达，故予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告七台河市东方物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 郎 邦
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田秀梅
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2868号
原告王某，农民。
委托代理人王铁松，河北京南律师事务所律师。
被告岳某甲，农民。
原告王某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员曹国征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王铁松、被告岳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，生育女儿岳某乙。婚前了解少，婚后感情一般，经常为琐事争吵，被告酗酒，酒后争吵动手打原告，2015年9月3日，因被告再次打原告分居，无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚；被告抚养女儿。
被告岳某甲辩称：因朋友在场被告喝酒打了原告不对，希望给一次机会，做一个好丈夫，做一个好爸爸，被告不同意离婚。
原告为证实自己的主张提交了婚姻登记记录证明，被告无异议，本院予以确认。
结合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
××××年××月××日，原、被告登记结婚，生育女儿岳某乙，现跟随原告生活。婚后被告有酗酒的习惯，酒后争吵被告动手打原告，2015年9月3日，双方因被告酒后打了原告分居。
本院认为，原告对其主张夫妻感情彻底破裂未提供相应证据证实，对该主张不予支持，其所诉离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚情形，双方尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告岳某甲离婚。
诉讼费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹国征
二〇一五年十一月十日
书记员 张 薇
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2868号
原告朱某。
被告章某。
本院在审理原告朱某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告章某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 邹晓琴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡 琪
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3729号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人任维良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03795号，依法向被执行人任维良发出执行通知书，责令被执行人任维良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任维良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任维良（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××55的存款人民币52807.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3729号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人任晓庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03795号，依法向被执行人任晓庆发出执行通知书，责令被执行人任晓庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任晓庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任晓庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币52807.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈莹
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09财保7号
申请人：九江银行股份有限公司丰城支行，住所地：丰城市新城区紫云大道181号。
统一社会信用代码：913609810516134565。
负责人：刘国梁。
被申请人：丰城市金马房地产有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市剑光街办工农路3号金马步行街1号楼1-1栋。
统一社会信用代码：9136098171653581XG。
法定代表人：李春国，该公司董事长
被申请人：李春国,男，汉族，江西丰城人，1966年2月1日出生。住江西省丰城市。
被申请人：付丽萍，女，汉族，江西丰城人，1980年7月26日，住江西省丰城市。
申请人因与被申请人金融借款合同和保证合同纠纷一案，申请人以为避免被申请人或他人处置财产，给申请人造成损失为由，于2017年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人丰城市金马房地产有限公司、李春国、付丽萍的银行存款1020万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丰城市金马房地产有限公司、李春国、付丽萍的银行存款1460万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人九江银行股份有限公司丰城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 邓育军
二〇一七年二月十四日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09财保7号之一
解除保全申请人：九江银行股份有限公司丰城支行，住所地：丰城市新城区紫云大道181号。
统一社会信用代码：913609810516134565。
负责人：刘国梁。
被申请人：丰城市金马房地产有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市剑光街办工农路3号金马步行街1号楼1-1栋。
统一社会信用代码：9136098171653581XG。
法定代表人：李春国，该公司董事长
被申请人：李春国,男，汉族，江西丰城人，1966年2月1日出生。住江西省宜春市丰城市。
被申请人：付丽萍，女，汉族，江西丰城人，1980年7月26日，住江西省丰城市。
申请人因与被申请人金融借款合同和保证合同纠纷一案，本院于2017年2月14日做出（2017）赣09财保7号民事裁定，查封了被申请人丰城市金马房地产有限公司坐落于丰城市剑光街道办剑邑大道102号梦想2栋101号1-2层共1144.59平方米商用房产。解除保全申请人九江银行股份有限公司丰城支行于2017年3月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人和被申请人已达成和解，解除保全申请人申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
解除对被申请人丰城市金马房地产有限公司坐落于丰城市剑光街道办剑邑大道102号梦想2栋101号1-2层共1144.59平方米商用房产〔产权证号：2006001640〕的查封措施。
案件申请费5000元，由解除保全申请人九江银行股份有限公司丰城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓育军
二〇一七年三月三日
书记员 易 腾
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第00129号
原告袁欣，农民。
被告师尽忠，农民，其他自然情况不详。
被告史先东，农民，其他自然情况不详。
本院在审理原告袁欣诉被告师尽忠、史先东追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁欣于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁欣撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告袁欣负担。
审判员 史宝光
二〇一四年一月二十九日
书记员 戴文路
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执348号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖。
负责人：乔斌，行长。
被执行人：陶根水，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：汪海红，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人陶根水、汪海红所有的座落在芜湖县湾沚镇阳光半岛XX幢XX室房屋一套[证号为：房预告芜县字第XXXX号]。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一六年六月六日
书记员 徐璐璐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第248号
罪犯芦杰，男，1988年6月22日出生，山西省长治县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯芦杰因犯抢劫罪被山西省长治县人民法院于2010年1月28日以（2009）长刑初字第146号刑事判决判处有期徒刑四年六个月（刑期从2009年8月10日起至2014年2月9日止），并处罚金5000元，未执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯芦杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余34分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯芦杰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03944号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司回龙路店，住所地重庆市南岸区南坪镇回龙路86号1幢。
本院在审理晏勇诉重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司回龙路店产品销售者责任纠纷一案中，原告晏勇于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏勇承担（已缴纳）。
代理审判员 鞠劼
二〇一五年五月四日
书 记 员 王琳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3221号
申请执行人：刘洋，男，1982年8月19日出生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人：南京市秦淮区乃松木业经营部，住所地本市秦淮区广洋村广盛路99号。
经营者：许乃松，男，1984年2月28日出生，汉族，住江苏省丰县。
申请执行人刘洋与被执行人南京市秦淮区乃松木业经营部承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初10362号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、退还申请执行人定金33463元及逾期退款利息（自2016年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）；二、承担案件受理费637元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月27日立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘洋撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执3221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 吴良根
审 判 员 叶运思
二〇一八年三月二十二日
见习书记员 邓 捷
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第416号
原告刘某。
被告苏某甲。
原告刘某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告2002年冬季开始自由恋爱，××××年登记结婚。长女苏某乙出生于××××年××月××日，长子苏某丙出生于2006年7月24日。在共同生活期间被告经常无故发脾气，多次动手打伤我。我不堪忍受他的虐待回到父母家生活，被告追到父母家继续殴打我，还打伤劝架的父母，放火烧毁父母家的财物。2010年、2013年我曾两次向贵院提起离婚之诉，均判决不准离婚。第二次判决后，双方没有一起生活，分居已三年多了，相互之间不履行夫妻之间的权利和义务，感情已经破裂。请求法院判决我与被告离婚。
被告苏某甲辩称，我和原告××××年结婚，生育了两个子女。我二人因家中的一些小事吵架，原告走时说让苏家断根绝后，把两个孩子带走，还把家中的7000元现金带走。后我去下花园的学校寻找，两个孩子都已改名换姓了。现在不知道原告带的两个孩子在哪儿。我不见到孩子不离婚，我要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告2002年相识并同居，××××年××月××日生育一女苏某乙，××××年××月××日生育一子苏某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方因为家庭琐事发生矛盾影响夫妻感情。2010年8月19日原告曾向本院起诉与被告离婚，经开庭审理，判决驳回原告的离婚诉讼请求，判决后原、被告和好，继续共同生活。2011年9月19日，原告认为与被告感情不和离家出走，于2012年4月13日诉至本院要求与被告离婚。经开庭审理，判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决后双方未能和好，分居生活至今，分居期间，两个孩子随原告生活。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的本院（2010）万民初字第502号、（2012）万民初字第411号民事判决书证实，予以认定。
庭审中，原告同意两个孩子由被告直接抚养，抚养费由被告负担。但现在怕影响孩子的学习，最晚在2015年7月15日与法庭联系，把两个孩子带回来和被告办理离婚手续，如做不到就不离婚了。现法庭联系不到原告，原告亦未和法庭联系。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生育了两个子女，共同生活中已建立起一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响。庭审中原告承诺子女由被告抚养，如做不到就不离婚是其真实意愿，本院予以支持。今后双方要互敬互爱，增强夫妻感情，是能和好如初的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一五年七月三十日
书记员 张学强
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3537号
原告山东联升餐厅食品有限公司，住所地山东省青岛市太平路51号。
法定代表人陈平，该公司总经理。
委托代理人马先年，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人王隽，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。
被告青岛盛文综合开发集团有限公司，住所地青岛市城阳区夏装接到华仙北路。
法定代表人王裕涛，该公司总经理。
委托代理人姜其永。系被告公司员工。
委托代理人翟崇虎，山东海轩律师事务所律师。
案由：返还原物纠纷。
本院在审理原告山东联升餐厅食品有限公司诉被告青岛盛文综合开发集团有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东联升餐厅食品有限公司撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告负担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 刘颖陶
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 丁 琪
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3537号
原告文金莲，女，1961年11月28日出生，住山西省大同市城区。
委托代理人李平，男，北京洛辉中煌律师事务所律师。
委托代理人李永伟，男，北京洛辉中煌律师事务所律师。
被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地大同
市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。
法定代表人苗永青，职务：董事长。
委托代理人王峥，男，系该单位办公室主任。
本院在审理原告文金莲诉被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，原告文金莲于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据准备不充分为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文金莲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担50元，本院退还原告50元。
审 判 长 谢春娟
人民陪审员 王鹏宇
人民陪审员 包 璐
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 静
张丹丹
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00793号
原告邓某某，女，1981年2月28日出生，汉族，农民。
被告黄某甲，男，1975年4月14日出生，汉族，农民。
原告邓某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员吴琳独任审判，适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2004年2月28日结婚，同年12月6日生育一子，名黄某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不和，婚后双方常为生活琐事发生纠纷，被告也不履行家庭义务。因此原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子黄某乙由被告抚养，原告每月给付生活费200元，至18周岁时止；诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称：结婚和生育子女是事实，我们感情好，不同意离婚，即使原告有错误我也愿意原谅他，我愿意和好。
经审理查明：原、被告于2004年2月28日办理结婚登记，同年12月6日生育一子，名黄某乙。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的原告身份证明复印件，原、被告及子女常住人口登记卡复印件，结婚证为证，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信，但不能达到原告证明夫妻感情确已破裂的证明目的。
本院认为：原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护，双方即使偶为琐事发生纠纷，只要互相包容、互相理解、加强交流，夫妻关系是可以和好的，且原告所提交的证据不能达到证明夫妻感情破裂的证明目的，故原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，提交上诉案件诉讼费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。如上诉人递交上诉状后，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费又不提出缓交申请的，按自动放弃上诉处理。
审判员 吴琳
二〇一四年三月四日
书记员 王彬
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初185号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人戴山林，男，1959年1月7日出生于福建省长泰县，汉族，文盲，出生地、户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月11日被刑事拘留、18日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员刘秋玲、被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人戴某未取得机动车驾驶证于2016年4月10日17时许饮酒后驾驶无牌二轮摩托车自家中出发，沿岩沙线往沙建方向行驶。被告人戴某先到XX理发店理发，再到坂里派出所反映其朋友陈某经常喝酒的情况过程中满口谩骂，因其身上酒味浓重，公安民警遂对其进行约束醒酒，并对其进行酒精吹气检测和抽血送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，戴某血液酒精浓度为200.20mg／100ml。被告人戴某到案后，如实供述上述事实。
长泰县司法局经调查评估，认为被告人戴某适宜社区矫正。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、抓获经过、情况说明、驾籍查询证明、酒精含量检测单、血样提取登记表、抽血照片、违法犯罪经历查询、吹气酒精测试单、户籍证明、福建历思司法鉴定所（2016）毒检字第2287号血液中乙醇含量检测检验报告、长泰县司法局泰司矫评估（2016）44号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上无驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人戴某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受部分罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。经长泰县司法局调查评估，被告人戴某适宜社区矫正，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年9月13日起至2016年11月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨舒婷
二〇一六年九月二日
书 记 员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾�机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。�中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初144号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某，无职业。2015年10月23日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年11月28日因开设赌场被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年10月22日晚10时许，武汉市公安局硚口区分局民警在本市硚口区长丰村街角超市、万客隆超市、坤坤超市、硚发超市查获12台疑似赌博用游戏机，并将疑似赌博机设置者李某等人抓获。经鉴定，公安机关查获的上述疑似赌博用游戏机均系赌博机。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事技术照片、破案经过、扣押物品清单等书证、证人高某、余某、麦某、尹某、吴某等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人李某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，在多家超市利用具有赌博功能的电子游戏设施设备进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人李某犯开设赌场罪的指控成立。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年3月22日止。罚金款已缴纳。）
二、用于开设赌场的电子设备予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄 琍
书记员 方一飞
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法岐执字第45－2号
申请执行人陈德才，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码：×××001X。
被执行人张锦坡，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码：×××3076。
被执行人张淑贤，女，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码：×××3107。
本院在执行申请执行人陈德才诉被执行人张锦坡、张淑贤民间借贷纠纷一案中，本院（2015）汕金法岐民初字第98号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人应付还申请执行人借款本金52万元及利息（自2015年7月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计）等。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月28日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法岐民初字第98号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 华 敏
审判员 陈琦审判员林啸
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 涛
广东省汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书(2015）汕金法岐执字第45－2号申请执行人陈德才，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码：001X。被执行人张锦坡，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码：3076。被执行人张淑贤，女，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码：3107。本院在执行申请执行人陈德才诉被执行人张锦坡、张淑贤民间借贷纠纷一案中，本院（2015）汕金法岐民初字第98号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人应付还申请执行人借款本金52万元及利息（自2015年7月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计）等。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月28日立案执行。在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）汕金法岐民初字第98号案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王华敏审判员  陈 琦审判员  林 啸二〇一五年十一月九日书记员  黄 涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1439号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：姜其标，男，1970年10月16日出生，住福建省邵武市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜其标信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,145.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜其标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计59,145.28元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一七年一月十八日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1439号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：姜其标，男，1970年10月16日出生，住福建省邵武市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜其标信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,145.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜其标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计59,145.28元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱杏春二〇一七年一月十八日书记员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12638号
原告重庆市华都物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区五黄路新生村，组织机构代码70941366-2。
法定代表人许柏坚，总经理。
委托代理人周健，男，1968年9月24日出生，汉族，系原告公司职工。
被告熊新兰，女，1959年11月23日出生，汉族。
被告张建华，男，1958年7月20日出生，汉族。
原告重庆市华都物业管理有限公司与被告熊新兰、张建华物业服务合同纠纷一案，原告重庆市华都物业管理有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华都物业管理有限公司承担。
代理审判员 李 超
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李文婧
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00065号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：吴继兵，男，1969年3月8日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被执行人：陈振荣，女，1970年10月29日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系吴继兵妻子。
金寨县人口和计划生育委员会以吴继兵、陈振荣不履行金征决（2013）18042号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年1月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，吴继兵、陈振荣于1992年5月登记结婚，1993年3月生育一女孩，1998年10月生育一女孩，2007年8月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为吴继兵、陈振荣违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费46060元的决定。该决定书于2013年7月2日送达后，吴继兵、陈振荣于2013年7月20日交款5000元，余款41060元经催告仍未履行。现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）18042号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）18042号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年一月二十日
书记员 朱江山（代）
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00065号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：吴继兵，男，1969年3月8日生，汉族，农民。
被执行人：陈振荣，女，1970年10月29日生，汉族，农民，系吴继兵妻子。
金寨县人口和计划生育委员会以吴继兵、陈振荣不履行金征决（2013）18042号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年1月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，吴继兵、陈振荣于1992年5月登记结婚，1993年3月生育一女孩，1998年10月生育一女孩，2007年8月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为吴继兵、陈振荣违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费46060元的决定。该决定书于2013年7月2日送达后，吴继兵、陈振荣于2013年7月20日交款5000元，余款41060元经催告仍未履行。现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）18042号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）18042号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年一月二十日
书记员 朱江山（代）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民三初字第369号
原告深圳市洳晏健康咨询管理有限公司，住所地深圳市罗湖区，组织机构代码XX。
法定代表人丁秋娥，公司总经理。
委托代理人林云鹏，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被告深圳市人人健康管理有限公司，深圳市罗湖区东门南路1046，组织机构代码XX。
法定代表人刘伟强。
本院受理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人自愿向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市洳晏健康咨询管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告深圳市洳晏健康咨询管理有限公司负担。
代理审判员 杨丽茵
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王冬梅
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民园初字第546号
原告李宏新，男，住济南市。
委托代理人孙家磊，山东环周律师事务所律师。
委托代理人白洁，山东环周律师事务所律师。
被告李延波，男，住济南市。
被告安莉，女，住济南市。
原告李宏新与被告李延波、被告安莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2013年11月25日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李宏新的委托代理人孙家磊、白洁到庭参加了诉讼。被告李延波、被告安莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏新诉称，2012年12月18日，原告与被告李延波签订借款合同，借款金额为200万元，双方约定若发生争议向原告所在地法院起诉。原告向被告提供借款后，被告未按期偿还。被告安莉系被告李延波之妻，应对夫妻共同债务承担共同还款责任。经原告多次催要，两被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求依法判令被告李延波、安莉共同偿还借款本金100万元，剩余本金及利息另行主张。
被告李延波、被告安莉未到庭参加诉讼。
经审理认定，2012年12月18日，原告李宏新与被告李延波签订借款合同一份，约定：借款金额为人民币200万元整，借款期限14天，自2012年12月18日至2012年12月31日止，借款用途用于周转。签订借款合同当日，原告李宏新将200万元人民币通过李洪梅账户5240942340138454打入被告李延波指定的账户（户名曹娜，6227002342342465603）。被告李延波于当日出具借条，载明其向李宏新借款人民币200万元整，借款期限14天，该笔借款本人已经全部收到。
另查明，被告李延波与被告安莉于2008年3月8日登记结婚。本院向被告李延波送达起诉状时，李延波述称其与被告安莉已于2013年7、8月份解除婚姻关系。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条、银行转账明细、结婚登记审查处理表及当事人的开庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原告提交的借款合同、借条、银行转账明细证明被告李延波向原告李宏新借款200万元，且原告李宏新将200万元借款交付给被告李延波。被告李延波应按约定期限偿还原告借款。故原告要求被告李延波先行偿还借款100万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告以被告安莉系被告李延波之妻，应共同偿还夫妻债务为由，要求被告安莉共同偿还借款，对此，本院认为，夫妻债务系“为夫妻共同生活”所负债务，一方以个人名义所负债务是否构成夫妻共同债务，应从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负债务是否用于夫妻共同生活等加以判定，不能简单的将婚姻关系存续期间的债务推定为夫妻共同债务。本案被告李延波以其个人名义借款200万元，借款合同及借条上并未有被告安莉的签名或捺手印，故无法确认被告安莉是否明知被告李延波向原告借款200万元的事实。200万元借款数额巨大，借期仅14天，根据日常生活原理，亦不可能用于夫妻共同生活支出。对于被告李延波与被告安莉是否存在夫妻共同经营业务及是否用于夫妻共同经营业务，原告未举证证明，本院亦无法认定。因此，被告李延波以其个人名义向原告所借款项无法认定为夫妻共同债务，故原告要求被告安莉共同承担偿还责任的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李延波于本判决生效之日起10日内偿付原告李宏新借款人民币100万元。
二、驳回原告李宏新对被告安莉的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由被告李延波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 汪 煜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00430号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某，于安徽省淮南市，淮南市邮电局退休职工。2014年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年8月1日由本院决定逮捕，8月6日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人陈某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年5月23日21时许，被告人陈某驾驶皖D×××××“别克牌”轿车，行驶至本区朝阳中路市国土资源局门前路段被执勤民警查获。因其身上有酒味，民警对其进行呼气酒精测试，结果显示为100.2mg／100ml。后执勤民警依法将其带至本市朝阳医院检验科，由专业人员抽取了其血样，并于当日委托安徽朝阳司法鉴定所进行检验。经安徽朝阳司法鉴定所检验，被告人陈某血液中的酒精含量达117.8mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有被告人陈某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明和照片，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第253号鉴定检验报告，被告人陈某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某系初犯且于归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，另结合其所在社区对陈某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年八月十四日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00430号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年3月6日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年8月1日由本院决定逮捕，8月6日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人陈某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年5月23日21时许，被告人陈某某驾驶皖DXX1**“别克牌”轿车，行驶至本区朝阳中路市国土资源局门前路段被执勤民警查获。因其身上有酒味，民警对其进行呼气酒精测试，结果显示为100.2mg／100ml。后执勤民警依法将其带至本市朝阳医院检验科，由专业人员抽取了其血样，并于当日委托安徽朝阳司法鉴定所进行检验。经安徽朝阳司法鉴定所检验，被告人陈某某血液中的酒精含量达117.8mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有被告人陈某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明和照片，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第253号鉴定检验报告，被告人陈某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年八月十二日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。