wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民立保字第00012号
原告：丰某。
被告：王某。
本院在审理原告丰某与被告王某继承纠纷一案中，原告丰某向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结位于武汉市汉阳区五里墩街唐家湾50号12栋2单元102室房屋的拆迁补偿款并已提供担保。
本院认为，原告丰某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结位于武汉市汉阳区五里墩街唐家湾50号12栋2单元102室房屋的拆迁补偿款；
二、冻结担保人王保忠、文德华位于武汉市硚口区长丰街长丰村紫润明园（北区）48栋2单元5层3室房屋的交易过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴 猛
二〇一五年一月七日
书记员 王朝阳
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初3901号
原告：程彦慈，女，1983年11月8日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：郭永辉，男，1991年5月12日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：王邢茫，男，1988年7月11日出生，汉族，住河南省太康县。
原告程彦慈诉被告郭永辉、王邢茫民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，原告程彦慈于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程彦慈的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程彦慈撤诉。
案件受理费150元，由原告程彦慈负担。
审判员 许战军
二〇一八年八月三日
书记员 赵 峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4577号
原告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码91330604758056286G。
法定代表人：王文广，董事长。
委托诉讼代理人：汪哲，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周莹燕，女，该公司员工。
被告：张传保，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省固始县。
原告浙江亚厦幕墙有限公司与被告张传保民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年7月4日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江亚厦幕墙有限公司委托诉讼代理人汪哲、周莹燕到庭参加诉讼，被告张传保经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江亚厦幕墙有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2,000,000元及利息807,250元（其中借款利息129,500元，逾期还款利息677,750元，暂计至2017年5月11日，要求计算至生效判决确定给付之日止），以上合计2,807,250元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月，原被告双方签订《借款保证协议》，约定原告向被告借款150万元，借款期限自2015年1月3日至2015年6月30日，月利息1.25%；如逾期归还，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用费。后原告如期依约分两次打款90万元、60万元共计150万元至被告账户。2015年8月，原被告双方再次签订《借款保证协议》，约定原告向被告借款100万元，借款期限自2015年8月29日至2015年12月30日，月利息1.25%；如逾期归还，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用费。后原告按被告指令向案外人打款50万元，向被告账户打款50万元。借款到期后，原告多次向被告催收讨要上述借款及利息，被告至今拒不归还，故起诉。
被告张传保未作答辩，亦未提交相关证据。
原告浙江亚厦幕墙有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《借款保证协议》二份、银行转账凭证三份。被告张传保经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据均系原件，符合证据三性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷作证。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，被告张传保签订《借款保证协议》，向原告浙江亚厦幕墙有限公司申请借款2,600,000元，该《借款保证协议》载明借款期限自2015年1月3日起至2015年6月30日止，利息按季结算，月利率1.25%，逾期归还借款的，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算资金占用费。原告浙江亚厦幕墙有限公司经公司内部审批将借款金额改为1,500,000元，并于2015年1月4日向张传保转账900,000元，2015年1月16日向张传宝转账600,000元。2015年8月29日，被告张传保签订另一份《借款保证协议》，向原告浙江亚厦幕墙有限公司申请借款2,400,000元，该《借款保证协议》载明借款期限自2015年8月29日起至2015年12月30日止，利息按月结算，月利率1.25%，逾期归还借款的，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算资金占用费。原告浙江亚厦幕墙有限公司经公司内部审批将借款金额改为1,000,000元，并于2015年9月16日向张传保转账500,000元。两份《借款保证协议》约定的借款期限到期后，被告均未还本付息，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告间借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。被告未按约定期限履行还款义务，显属违约，原告主张其归还借款本金2,000,000万元，理据充分，本院予以支持。本案中借款借期内利息约定为月利率1.25%，逾期利息约定为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借期利息和逾期利息均未超过法律规定的上限，本院予以支持。经核算，900,000元借款2015年1月4日至2017年5月11日期间的利息为394,175元；600,000元借款2015年1月16日至2017年5月11日期间的利息为259,783元；500,000元借款2015年9月16日至2017年5月11日期间的利息为153,292元，共计807,250元（附利息计算表）。被告张传保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传保应返还原告浙江亚厦幕墙有限公司借款2,000,000元，并支付该款截至2017年5月11日的利息807,250元（自2017年5月11日起至判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算），限于本判决生效之日起七日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,258元，财产保全费5,000元，共计34,258元，由被告张传保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁文杰
代理审判员 车楚佳
人民陪审员 张胜介
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 金 冰
附：利息计算表
本金（元）
起息日
到期日
年利率（%）
利息金额
备注
900,000
2015.1.4
2015.6.30
66,375
借期利息
2015.6.30
2015.8.26
29,925
逾期利息
2015.8.26
2015.10.24
29,500
逾期利息
2015.10.24
2017.5.11
268,375
逾期利息
600,000
2015.1.16
2015.6.30
41,250
借期利息
2015.6.30
2015.8.26
19,950
逾期利息
2015.8.26
2015.10.24
19,666.67
逾期利息
2015.10.24
2017.5.11
178,916.67
逾期利息
500,000
2015.9.16
2015.12.30
21,875
借期利息
2015.12.30
2017.5.11
131,416.67
逾期利息
合计
807,250
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1603号
申请执行人：合肥万博制漆有限公司。
法定代表人：刘允超，董事长。
被执行人：安徽省第二建筑工程公司。
法定代表人：许业勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终2178号民事判决书，责令被执行人安徽省第二建筑工程公司立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。申请执行人合肥万博制漆有限公司于2016年9月27日依法向本院申请强制执行，本院于同日受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省第二建筑工程公司的银行存款共计679620元，【其中支付工程款613446元，逾期付款利息共计50692元（以583377.18元为基数，自2014年11月3日暂计至2016年8月23日止），支付逾期利息1057元（以30068.92元为基数，自2015年11月3日暂计至2016年8月23日止），支付迟延履行期间的债务利息（自申请强制执行之日，计算至款清之日），诉讼费5320元，执行费9105元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一六年九月三十日
书记员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1603号申请执行人：合肥万博制漆有限公司。法定代表人：刘允超，董事长。被执行人：安徽省第二建筑工程公司。法定代表人：许业勇，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终2178号民事判决书，责令被执行人安徽省第二建筑工程公司立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。申请执行人合肥万博制漆有限公司于2016年9月27日依法向本院申请强制执行，本院于同日受理立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省第二建筑工程公司的银行存款共计679620元，【其中支付工程款613446元，逾期付款利息共计50692元（以583377.18元为基数，自2014年11月3日暂计至2016年8月23日止），支付逾期利息1057元（以30068.92元为基数，自2015年11月3日暂计至2016年8月23日止），支付迟延履行期间的债务利息（自申请强制执行之日，计算至款清之日），诉讼费5320元，执行费9105元】，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 刚二〇一六年九月三十日书记员 郭立锋
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初4137号
原告梅凤，女，汉族，1960年5月20日生，住长葛市。
被告张文锋，男，汉族，1987年6月3日生，住长葛市。
被告刘怀阳，男，汉族，1990年3月1日生，住河南省尉氏县。
本院在审理原告梅凤诉被告张文锋、刘怀阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅凤于2018年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张文锋、刘怀阳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅凤撤回对被告张文锋、刘怀阳的起诉。
审判员 王晓云
二〇一八年九月二十六日
书记员 王盼盼
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8486号
原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司,住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室。
法定代表人：李建军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宗，女，1986年6月15日出生，汉族，住沈阳市大东区，系该公司员工。
被告：张红卫,男，1977年8月18日出生，汉族，住山西省临县。
被告：马少飞,男，1977年9月19日出生，汉族，住山西省临县。
被告：杨小明,男，1975年1月22日出生，汉族，住山西省临县。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告张红卫、马少飞、杨小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法进行审理,现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款本金296,500元，利息9,246.91元，至2016年11月15日止，罚息123,880.21元，共计429,627.12元；2、判令被告偿还2016年11月16日至全部偿还之日止逾期罚息；3、判令被告马少飞、杨小明对被告张红卫借款承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告张红卫与原告签订合同编号为06011140471（借）-01号借款合同（证据一），借款金额为300,000元，借款期限为10个月，年利率为18%，借款用途购进大枣。原告于签订合同当日向被告张红卫付款300,000元（证据二），存入被告张红卫于中国农业银行沈阳东贸路分理处帐户中。为了保证上述合同履行，被告马少飞、杨小明于2015年4月30日与原告签订合同编号为0611140471（保）-01号保证合同（证据三），合同约定：1、被告马少飞、杨小明为原告与被告张红卫签订的合同编号为：06011140471（借）-01号借款合同承担保证责任。保证方式为：连带责任保证担保；2、担保范围内300,000元本金、利息及其他相关费用；3、保证期限为自主合同决定的主债权履行期限届满之日起两年。借款合同约定：前七个月每月偿还利息，三个月等额本息还款。偿还八期后，被告开始出现逾期，经原告多次催收，被告张红卫至今仍拒不履行其还款义务，被告马少飞、杨小明亦未承担保证责任。根据借款合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条的相关规定，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
本院认为,原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告张红卫、马少飞、杨小明民间借贷合同纠纷一案。经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取3,872元（原告已预交），退还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 利
二〇一七年九月十九日
书记员 万又源
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初8486号原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司,住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室。法定代表人：李建军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宗，女，1986年6月15日出生，汉族，住沈阳市大东区，系该公司员工。被告：张红卫,男，1977年8月18日出生，汉族，住山西省临县。被告：马少飞,男，1977年9月19日出生，汉族，住山西省临县。被告：杨小明,男，1975年1月22日出生，汉族，住山西省临县。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告张红卫、马少飞、杨小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法进行审理,现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款本金296,500元，利息9,246.91元，至2016年11月15日止，罚息123,880.21元，共计429,627.12元；2、判令被告偿还2016年11月16日至全部偿还之日止逾期罚息；3、判令被告马少飞、杨小明对被告张红卫借款承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告张红卫与原告签订合同编号为06011140471（借）-01号借款合同（证据一），借款金额为300,000元，借款期限为10个月，年利率为18%，借款用途购进大枣。原告于签订合同当日向被告张红卫付款300,000元（证据二），存入被告张红卫于中国农业银行沈阳东贸路分理处帐户中。为了保证上述合同履行，被告马少飞、杨小明于2015年4月30日与原告签订合同编号为0611140471（保）-01号保证合同（证据三），合同约定：1、被告马少飞、杨小明为原告与被告张红卫签订的合同编号为：06011140471（借）-01号借款合同承担保证责任。保证方式为：连带责任保证担保；2、担保范围内300,000元本金、利息及其他相关费用；3、保证期限为自主合同决定的主债权履行期限届满之日起两年。借款合同约定：前七个月每月偿还利息，三个月等额本息还款。偿还八期后，被告开始出现逾期，经原告多次催收，被告张红卫至今仍拒不履行其还款义务，被告马少飞、杨小明亦未承担保证责任。根据借款合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条的相关规定，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院认为,原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告张红卫、马少飞、杨小明民间借贷合同纠纷一案。经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取3,872元（原告已预交），退还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 利二〇一七年九月十九日书记员 万又源本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第48-3号
申请执行人王忠，男，汉族。
被执行人王中杰，又名王中海，男，汉族。
被执行人秦要红，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙民二初字第214号民事判决书，于2014年1月6日立案执行，并于2014年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王中杰、秦要红至今未履行。本院查明，被执行人秦要红名下有两辆豫F620**、豫F65**挂汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人秦要红所有的豫F620**、豫F65**挂汽车两辆。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李勇刚
二〇一四年五月二十三日
书记员 李国令
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初296号
原告：李成林，男，1948年4月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：李传东，河南睢阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
被告：河南省龙港房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人：李保军，该公司经理。
本院在审理原告李成林与被告河南省龙港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 耿伟亚
二〇一八年三月二十一日
书记员 侯莉敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3740号
申请执行人：崔超，男，1994年12月12日出生，汉族，学生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：崔学波，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：胶南市第三中学，住所地：青岛市黄岛区。
法定代理人：刘宗润，校长。
申请执行人崔超与被执行人胶南市第三中学教育机构责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1360号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付74009.37元。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第1360号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年十二月一日
书记员 李同良
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01514号
原告俄吉木车牛，女，1993年3月2日出生，彝族，农民。
委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托代理人俄件子力，男，1995年10月3日出生，彝族，农民。系原告俄吉木车牛之弟。
被告兀西锋，男，1977年9月27日出生，汉族，农民。
被告潼关县同军运输服务部。
法定代表人不详。
被告张超，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告俄吉木车牛诉被告兀西锋、潼关县同军运输服务部、张超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俄吉木车牛于2015年11月6日向本院提出先予执行的申请，要求法院依法裁定被告兀西锋先予给付原告1万元医疗费。
本院认为，2015年8月24日18时10分许，被告兀西锋驾驶陕EG18**（未审验）号三轮汽车沿蓝田县蓝葛路由南向北行驶至薛家村段避让车辆时，适逢前方原告抱小孩沿道路东侧边沿向对方向行走至该处，因被告兀西锋避让车辆时，操作不当，致使车辆将原告碰撞，造成车辆受损，原告俄吉木车牛受伤的交通事故。事发后，被告兀西锋将车辆移动至前方道路边沿。2015年9月21日，蓝田县公安局交通管理大队作出蓝公交认字（2015）第829号道路交通事故认定书，认定被告兀西锋负事故全部责任，原告俄吉木车牛无责任。陕EG18**号车的所有人是被告潼关县同军运输服务部（张超），该车未投保机动车第三者责任强制保险。
原告受伤后，在陕西省第四人民医院住院治疗，已支付13142.44元医疗费，后又在圣邦医院门诊治疗。现原告仍需继续治疗，但是原告家庭经济困难，没有能力支付后续治疗费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一项、第一百零七条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
在本裁定生效后三日内，由被告兀西锋支付原告俄吉木车牛医疗费10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 王红利
二〇一五年十一月六日
书 记 员 罗 林
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01514号
原告俄某甲，女，1993年3月2日出生，彝族，农民。
委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托代理人俄某乙，男，1995年10月3日出生，彝族，农民。系原告俄某之弟。
被告兀某某，男，1977年9月27日出生，汉族，农民。
被告潼关县同军运输服务部，住所地：陕西省渭南市潼关县太要镇黄金路。
法定代表人不详。
被告张某，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告俄某甲诉被告兀某某、潼关县同军运输服务部、张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俄某于2015年11月23日向本院申请撤回对被告潼关县同军运输服务部和被告张某的起诉。
本院认为，原告俄某自愿申请撤诉，系公民处分其诉讼权利的合法行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俄某甲撤回对被告潼关县同军运输服务部和被告张某的起诉。
案件受理费待本案审结时再行处理。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 王红利
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗 林
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1331号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1994年6月17日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王利，山东合清律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1149号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人王利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月27日3时许，被告人李某甲在临沂市兰山区兰山路与沂蒙路交汇处串神烧烤店吃烧烤时，无故持啤酒瓶将前来结账的杨某打伤，后又持啤酒瓶将赶来查看的李某丙打伤。经法医鉴定，杨某的损伤为右侧顶骨粉碎性凹陷骨折、头顶软组织挫伤及皮肤损伤，构成轻伤一级；李某丙的损伤为头外伤后反应、头部创口及头皮损伤，构成轻微伤。
另查明，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼后，经调解与被告人李某甲亲属自愿达成和解协议，被告人李某甲亲属自愿赔偿杨某经济损失10万元，被害人杨某表示谅解并申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、李某丙的陈述，证人杨某某、李某乙等人的证言，鉴定意见，户籍证明，抓获经过及其它有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人李某甲无犯罪前科，归案后坦白认罪，积极赔偿被害人的相关损失，并取得了被害人谅解，对其依法从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月27日起至2018年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 张华东
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐守丽
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初字第1801号
原告ＸＸＸ，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托诉讼代理人刘国强，涟源市民经法律服务所。代理权限：特别授权。
被告吴希平，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托诉讼代理人吴治平，涟源市安平镇唐家村村民。代理权限：特别授权。
被告张扬生（吴希平之妻），女，1963年5月5日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告ＸＸＸ与被告吴希平、张扬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人刘国强，被告吴希平的委托诉讼代理人吴治平到庭参加了诉讼。被告张扬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ请求判令：1、被告吴希平、张扬生偿还借款本金250000元，利息291200元，本息合计541200元；2、被告加倍支付延迟期利息；3、被告承担本案的诉前保全及诉讼费用。
被告吴希平辩称：对原告所诉借款本金无异议，受经济形势所迫，巨额投资难以收回，请求法院调解减免利息，请原告暂代交诉讼费。
被告张扬生未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉讼主张和举证、质证情况，本院确定如下法律事实：
被告吴希平、张扬生系夫妻关系。被告吴希平因做生意缺少资金，于2009年3月在原告ＸＸＸ处借款150000元，双方约定月利率2%。期间被告偿还了部分借款，后双方经过结算，吴希平2013年2月3日出具了借到ＸＸＸ70000元的欠条；2012年元月出具了欠到利息30000元的欠条，同月28日偿还利息10000元；2012年2月10日出具了欠到利息64000元的欠条。2013年元月11日被告吴希平再次到ＸＸＸ处借款180000元，双方约定月利率2%。借款后，经多次催讨，吴希平、张扬生未按期清偿借款本息，ＸＸＸ遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
综上，被告吴希平、张扬生尚欠原告ＸＸＸ本金250000元，利息287600元(其中本金70000元按月利率2%计算自2013年2月3日至2016年6月2日的利息56000元，本金180000元按月利率2%计算自2013年元月11日至2016年6月10日的利息147600元，2012年元月的利息欠条30000元，2012年2月10日的利息欠条64000元，扣除已偿还利息10000元）。
判决的理由和结果
本院认为，被告张扬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。被告吴希平、张扬生在原告ＸＸＸ处借款，并由被告吴希平向原告ＸＸＸ出具借据，双方存在合法有效的民间借贷关系，上述借款发生在被告吴希平、张扬生的夫妻关系存续期间，故被告吴希平、张扬生有共同偿还义务，应对本案借款承担清偿责任；原告请求法院判令被告还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴希平、张扬生在本判决生效后十日内清偿原告ＸＸＸ借款本金250000元，利息287600元，本息合计537600元，后续利息按本金70000元月利率2%从2016年6月2日起计算至实际清偿时止，本金180000元按约定月利率2%从2016年6月10日起计算至实际清偿时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9212元，财产保全费2756元，由被告吴希平、张扬生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 梁成文
人民陪审员 康会议
人民陪审员 易新福
二〇一六年十月二十日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初2155号
原告：娄辉，男，1980年5月出生，汉族。
被告：罗山县成功石材厂，住所地罗山县。
负责人：黄忠宾，该厂厂长。
原告娄辉与被告罗山县成功石材厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。2018年9月7日，原告娄辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告娄辉负担。
审判员 杨前国
二〇一八年九月七日
书记员 陈 芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初11033号
原告：瑞福德汽车金融有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：鲁国华，男，1983年7月12日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告鲁国华金融借款合同纠纷一案，本案于2018年9月5日立案。原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法�规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程珧
二〇一八年九月二十日
书记员 张玲
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初2381号
原告：郑州启韵广告有限公司，住所地郑州市中原区郑上路66号院2号院1单元6层西南户。
法定代表人：靳新亮。
被告：河南晟华置业有限公司，住所地河南省许昌县城南商贸物流园区管委会院内。
法定代表人：王海荣。
原告郑州启韵广告有限公司与被告河南晟华置业有限公司合同纠纷一案，本院已立案。但原告郑州启韵广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州启韵广告有限公司撤诉处理。
审判员 海建华
二〇一八年七月二日
书记员 邢 爽
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1003民初2381号原告：郑州启韵广告有限公司，住所地郑州市中原区郑上路66号院2号院1单元6层西南户。法定代表人：靳新亮。被告：河南晟华置业有限公司，住所地河南省许昌县城南商贸物流园区管委会院内。法定代表人：王海荣。原告郑州启韵广告有限公司与被告河南晟华置业有限公司合同纠纷一案，本院已立案。但原告郑州启韵广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州启韵广告有限公司撤诉处理。审判员  海建华二〇一八年七月二日书记员  邢 爽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初7045号
原告焦秋红，女，1994年6月2日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。
被告孙二华，女，1980年3月28日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。
委托代理人徐海阔，河南同立律师事务所律师。
原告焦秋红诉被告孙二华机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦秋红，被告孙二华的委托代理人徐海阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦秋红诉称，2018年6月5日10时30分，原告骑电动车由北向南行驶至驻马店市富强路梨源旅馆时与被告由东向西逆行的电动车相撞，造成原告受伤、电动车和手机损坏的交通事故发生，后经交通事故处理大队作出编号为411701500000009560号的事故认定书，认定被告孙二华负全部责任，现原告已花去医疗费、修车费、修手机费、交通费等共计600余元。现原告请求判令被告赔偿医疗费、营养费、修车费、修手机费及交通费等共计600余元。
被告孙二华辩称，原告请求数额过高，不合理的不应得到支持；该起交通事故经复核后，原告也有一部分责任。
经审理查明，2018年6月5日10时30分，在驻马店市富强路被告孙二华驾驶二轮电动车由东向西斜向北横过富强路逆向行驶至梨源旅馆门口时，与原告焦秋红驾驶的二轮电动车载一成人沿富强路由北向南行驶至此发生碰撞，致车辆不同程度损坏，焦秋红、孙二华受伤的道路交通事故发生。后驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队于2018年6月5日作出编号为411701500000009560号道路交通事故认定书认定被告孙二华负事故的全部责任，原告焦秋红无事故责任。后被告孙二华对该事故认定结论不予以认可，并在规定的时间内申请复核。2018年7月20日，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出编号为411702120180000028号道路交通事故认定书一份，认定被告孙二华负事故的主要责任，焦秋红负事故的次要责任，并注明本道路交通事故认定书为复核后重新作出，原道路交通事故认定书予以撤销。
事故发生当天，原告焦秋红到驻马店市中心医院进行救治，被诊断为：双下肢外伤，经治疗后于2018年6月7日出院，共住院2天，花费医疗费用345元。另原告焦秋红对其电动车修理花费85元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权及合法的财产权，侵害公民身体造成伤亡及财产损失的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。被告孙二华驾驶两轮电动车与原告焦秋红相撞，致车辆不同程度损坏、原告焦秋红受伤的交通事故发生，后经认定被告孙二华负事故的主要责任、原告焦秋红负事故的次要责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。对于原告的损失，根据事故责任比例划分，被告孙二华应承担70%的赔偿责任。
原告焦秋红要求赔偿医疗费、营养费及修车费等符合法律规定，应予支持。医疗费按原告实际支出345元予以支持。营养费按住院2天，每天30元，共计60元。修车费按原告实际支出85元予以支持。以上三项共计490元，根据事故责任比例应由被告孙二华负担70%，计款343元。关于原告请求的交通费及修理手机费，由于没有相关证据证明，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙二华于判决生效后十日内赔偿原告焦秋红各项损失共计343元。
二、驳回原告焦秋红的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙二华负担。
本判决为终审判决。
审判员 康 兵
二〇一八年八月二十四日
书记员 王大鹏
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民商初字第107号
原告天津京天物流有限公司，住所地天津市河北区何兴庄村新楼408室，现办公地址天津市东丽区大毕庄镇跃进路金旺道9号。组织机构代码证：58069411-6。
法定代表人赖仲元，男，该公司总经理。
委托代理人宁勋，男，天津悟通律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人胡涛生，男，该公司经理。代理权限：特别代理。
被告贵州广汇天然气有限公司，住所地贵阳市白云区中坝（贵铝华阳碳素厂一楼）。
法定代表人陆伟，系该公司董事长。
原告天津京天物流有限公司诉被告贵州广汇天然气公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告天京津天物流有限公司委托代理人宁勋、胡涛生到庭参加诉讼，被告贵州广汇天然气公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告公司从事物流运输行业。被告系液化天然气等销售企业。原、被告于2015年2月1日签订编号为LNGYS20150201《液化天然气运输合同》。双方约定原告作为承运人为被告运输产品。被告按双方结算给付原运输款。2015年7月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告运输款465613.71元。后经原告多次催要未果。故原告诉请判令：1、被告给付原告运费465613.71元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交：1、
原、被告于2015年2月1日签订编号为LNGYS20150201《液化天然气运输合同》一份，证明原、被告系运输合同关系；2、对账单一份，证明原、被告经过结算，被告欠原告运输款465613.71元。
经审查，原告提交的证据客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据以上证据材料，本院确认以下案件事实：2015年2月1日，原、被告经协商签订合同编号为LNGYS20150201的《液化天然气运输合同》，合同约定原告为被告运输液化天然气，并对双方权利、义务进行了约定。合同签订后，原告按合同约定给被告运输了液化天然气。2015年7月20日，经原、被告双方结算，被告欠原告运输款人民币465613.71元。后经原告多次催收此款未果。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告于2015年2月1日经协商签订的合同编号为LNGYS20150201的《液化天然气运输合同》，未违反相关法律法律规定，系双方真实意思表示，双方理应按合同约定履行其义务。合同签订后，原告依约为被告运输了液化天然气，履行了其合同义务，且运输款由原、被告双方对账确认为465613.71元。被告未按合同约定支付该运输款，应承担相应的给付义务。故对原告诉请被告给付运输款465613.71元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在指定时间无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告贵州广汇天然气公司于本判决生效后十日内支付原告天津京天物流有限公司运输款人民币465613.71元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8284元，减半收取人民币4141元，由被告贵州广汇天然气公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 胡晓芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 张学会
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2211号
原告：黄蕊，女，汉族，1971年4月17日出生，住商水县。
委托代理人：王冬冬，男，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：程子龙，男，汉族，1975年5月31日出生，住安徽省涡阳县。
原告黄蕊诉被告程子龙借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄蕊及其委托代理人王冬冬，到庭参加了诉讼，被告程子龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄蕊向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%，从2015年9月29日计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告程子龙向原告借款，并于2015年9月29日向原告出具借条一份“今有程子龙借黄蕊现金壹拾万元整，特立此据，2015年9月29日”。经原告对此催要，被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，依据法律的相关规定，原告诉至法院。
被告程子龙没有到庭亦未进行任何形式的答辩。
原告举证如下：1、借条一份，证明被告欠原告100000元的事实；2、证人陈某、毛某分别出庭作证，证明原、被告双方约定借款利息为月利率2%。
被告程子龙没有证据提交法庭亦未对原告提交的证据进行质证。
对于原告提交的证据，真实、合法、有效，且与本案有关联性，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。
经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确以下案件事实：被告程子龙应做生意需要向原告借款，并向原告出具借条一份，内容是:“今有程子龙借黄蕊现金壹拾万元整，特立此据，2015年9月29日”。经证人作证，原、被告双方约定借款利息为月利率2%。后经原告对此催要，被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，依据法律的相关规定，原告诉至法院。
本院认为：被告程子龙在原告处借款人民币10万元整，有借条为证，真实、合法、有效。原、被告双方约定借款利息为月利率2%。对于原告请求法院依法判令被告程子龙偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告程子龙于本判决生效之日起十日内偿还原告黄蕊借款本金100000元及利息（按约定月利率2%，从2015年9月29日起计算至清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1000元，由被告程子龙负担。（该诉讼费已由原告垫付，待该案执行时一并执行）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周
口市中级人民法院。
审判员 朱自杰
二〇一八年八月二十一日
书记员 梁蒙蒙
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3488号
原告：周道平，男，1967年12月25日出生，汉族，住句容市。
被告：吴晓峰，男，1980年12月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告周道平诉被告吴晓峰合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周道平要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周道平撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告周道平负担（此款原告已预交）。
代理审判员 房婷
二〇一七年九月六日
书 记 员 沈冘
河南省唐河县人民法院
民事裁定书
（2018）豫1328民初3802号
原 告
牛永甫，男，汉族，生于1951年9月23日，住河南省唐河县。
被 告
|
刘永安，男，汉族，生于1958年10月18日，住河南省唐河县。
万保国，男，汉族，生于1973年8月19日，住河南省唐河县。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令二被告支付原告借款2000元并自借款之日起以月息1.8分支付利息；
2、诉讼费由二被告承担。
原告牛永甫诉被告刘永安、万保国民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中，原告牛永甫以被告已还款为由自愿撤回起诉。经审查，原告牛永甫的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告牛永甫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛永甫承担。
审 判 员 周启印
二○一八年九月十四日
书 记 员 王明芝
文书内容河南省唐河县人民法院      民事裁定书                                 （2018）豫1328民初3802号      原  告              牛永甫，男，汉族，生于1951年9月23日，住河南省唐河县。      被  告              刘永安，男，汉族，生于1958年10月18日，住河南省唐河县。      万保国，男，汉族，生于1973年8月19日，住河南省唐河县。      案  由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令二被告支付原告借款2000元并自借款之日起以月息1.8分支付利息；      2、诉讼费由二被告承担。                  原告牛永甫诉被告刘永安、万保国民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中，原告牛永甫以被告已还款为由自愿撤回起诉。经审查，原告牛永甫的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告牛永甫撤回起诉。          案件受理费25元，由原告牛永甫承担。       审  判  员  周启印      二○一八年九月十四日      书  记  员  王明芝
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初2838号
原告：固镇县迎驾商行，住所地固镇县城关镇谷阳路西段，组织机构代码56635596-X。
经营者：张荣怀，男，1955年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县，
委托诉讼代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴传美，女，1950年10月10日，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县，
原告固镇县迎驾商行与被告吴传美买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告固镇县迎驾商行的经营者张荣怀及其委托诉讼代理人徐晓光到庭参加诉讼、被告吴传美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县迎驾商行向本院提出诉讼请求：一、判令吴传美给付所欠货款12300元；二、吴传美承担本案诉讼费用。事实和理由：吴传美于2014年因经营三笑饭店需要，多次从固镇县迎驾商行购买酒水，当时未付款，写有欠条一张，欠款金额12300元。业务员多次催要未果。
吴传美未作答辩。
经审理查明：张荣怀是固镇县迎驾商行的经营者。吴传美及其女儿在2014年经营三笑饭店时，多次从固镇县迎驾商行赊欠酒水，2004年6月29日，双方结算，尚欠货款12300元未付，吴传美并于当日写有欠款条一张。
上述事实有双方当事人陈述、欠款条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，固镇县迎驾商行按吴传美的要求将酒水提供给其使用，吴传美应按约定的价款支付货款，双方买卖关系依法成立并有效。吴传美欠货款12300元，并写有欠条，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴传美给付原告固镇县迎驾商行货款12300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取54元，由被告吴传美负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚霄志
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邵 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第15312号
原告张某甲，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
被告张乙，女，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王某某，男，住同被告。
原告张某甲与被告张乙赡养纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某甲的委托代理人何昕亚，被告张乙的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系父女关系，原告为残疾人，下肢XXX残疾二级，行动不便。现双方共同居住在上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室房屋，因房屋位于五楼且没有电梯，不方便原告出行。现被告购买有一套电梯房，原告多次要求在该房屋居住，但被告始终不同意。现随着年龄增长，原告上下五楼越发不便，故诉至法院，要求判令：被告每月支付原告赡养费（外出租房补贴）3，000元（人民币，下同）。
被告张乙辩称，同意原告外出租房居住，但原告数额要求过高。现被告每月收入3，000元，另有一套房屋出租每月租金1，600元，被告之夫没有工作，还需养孩子，现同意每月支付原告1，500元。
经审理查明，原、被告系父女关，共同居住在上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室房屋，双方关系不和睦。原告系下肢XXX残疾，现已退休，每月退休工资2，600元。
以上事实，由原告提供的户籍摘抄、残疾证、情况说明及当事人庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告虽有退休工资，但身有残疾，在五楼居住确有不便，且其与女儿张乙关系紧张，结合双方意愿，可知原告外出租房居住更有利于其安享晚年，故对于原告要求外出租房居住、被告支付赡养费的主张，本院予以支持。对于赡养费的数额，因原告每月有退休工资2，600元，根据原告的生活需要、收入情况及当地的生活水平等因素，本院酌情确定被告每月支付原告赡养费1，500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告张乙于原告张某甲搬离上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室房屋之月起每月支付原告赡养费（外出租房补贴）人民币1，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币40元，由被告张乙负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一五年十月十五日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初5697号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽轻工商城8幢206室，统一社会信用代码913401005606764474（1-1）。
法定代表人：沈光超，董事长。
委托代理人：孔林，该公司员工。
委托代理人：蒋晓梅，该公司员工。
被告：许庆保，男，汉族，1965年7月21日，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥瑞邦物业服务有限公司（以下简称“瑞邦物业公司”）诉被告许庆保物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞邦物业公司的委托代理人孔林、被告许庆保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞邦物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告物业服务费人民币3443元及逾期缴纳物业费的利息损失345元，共计3788元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告所在蕾蕾硕苑小区的物业服务公司，对被告所在的小区进行服务，原告取得合肥市物价局物业收费许可。被告房屋面积118.74平方米，原告与被告小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定了双方的权利义务，合同签订后，原告依据合同约定履行了合同义务，但被告作为小区的业主，自2015年1月1日起至2017年5月31日拖欠原告物业费3443元，原告向被告多次催要物业费，但被告迟迟没有履行缴纳物业费的义务。原告为维护自身合法权益，现具状诉至贵院，请求贵院依法维护当事人合法权益。
被告许庆保辩称，小区绿化管理混乱，绿化带上砖头成堆，有安全隐患。没有专门的保洁人员，小区内部卫生条件差。小区安全隐患严重。业主之前与公司协商拆除机械车位，已经协商完毕，但是物业答应拆除的事迟迟没有兑现。我家住在1楼，前面就是小区值班室，一个监控还是坏的，经常有小区外车辆停在小区内，造成不便，小区南门到处都是狗粪，影响环境。如果我家楼上有三户同时用水，我家的下水道就往上冒水，特别是冬天，有次因为下水道往上冒水地面滑导致我爱人摔跤造成眼睛受伤，向物业反映，物业也不管。
本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，合肥市蕾蕾硕苑业主委员会（以下简称蕾蕾硕苑业委会）与合肥振东物业管理有限公司（于2014年8月8日变更企业名称为合肥瑞邦物业服务有限公司）、瑶海区车站街道濉溪东路居民委员会（以下简称濉溪东路居委会）签订了《蕾蕾硕苑项目物业服务合同》约定，物业费标准为高层1.1元/月?平方米。合同期限自2012年12月1日至2014年3月31日止，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2015年4月18日，蕾蕾硕苑业委会与瑞邦物业公司签订《蕾蕾硕苑物业服务合同》，合同期限为三年，自2015年4月18日起至2018年4月17日止。被告许庆保为合肥市瑶海区蕾蕾硕苑小区2栋106室（房屋面积118.74平方米）业主，2015年1月1日起至2017年5月31日期间，被告许庆保未向原告交纳物业管理费。
本院认为：蕾蕾硕苑业委会与原告瑞邦物业公司、濉溪东路居委会签订的《蕾蕾硕苑项目物业服务合同》、《蕾蕾硕苑物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对全体业主均具有约束力。合同签订后，原告瑞邦物业公司履行了物业服务的义务，被告许庆保作为业主，在接受了原告瑞邦物业公司提供的物业服务后，应按约履行交纳物业管理费的义务。被告许庆保应缴纳2015年1月1日至2017年5月31日期间的物业费3788元（118.74平方米×1.1元/月?平方米×29月），现原告瑞邦物业公司只主张该段期间的物业费3443元,系对己方实体权利的处分,不违反法律规定，本院予以支持。关于瑞邦物业公司主张的逾期交纳物业费的利息损失，根据被告提供的证据可以证明原告就公共设施的管理确有部分不完善之处，故本院对于该项请求不予支持。对于被告许庆保辩称的屋内水管漏水问题,与本案非同一法律关系，当事人可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告许庆保于本判决生效后十日内支付原告合肥瑞邦物业服务有限公司2015年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费3443元；
二、驳回合肥瑞邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用25元,合计50元,由被告许庆保负担。
本判决为终审判决。
审判员 方 芳
二〇一七年十月九日
书记员 胡晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第184号
罪犯吴友付，男，1957年4月16日出生，汉族，四川省隆昌县人，文盲，现在四川省达州监狱服刑。
北京市丰台区法院于2011年2月18日作出了（2011）丰台刑初字第410号刑事判决，以被告人吴友付犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元。罪犯吴友付于2011年4月13日送入达州监狱服刑，现应于2020年9月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吴友付在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分129分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴友付在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分129分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴友付在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴友付减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4535号
原告阆中市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人凌正水，该公司双庙支行行长。
被告蒲银。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告蒲银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长，与人民陪审员赵汝伟、刘俊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌正水到庭参加了诉讼。被告蒲银经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月10日，被告蒲银以养猪为由在我联社双庙分社申请办理借款11，000元，月利率9.6979‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2014年3月9日到期后，被告未及时清偿借款本息。故起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金11，000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社双庙分社于2012年3月10日为被告发放贷款1笔，金额11，000元，于2014年3月9日到期，约定月利率9.6979‰，同时约定如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。原、被告签定借款合同后原告按期发放了贷款，被告从未偿还过该笔借款本金及利息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社已于2015年9月18日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有借款借据、借款合同、被告身份信息及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒲银向原告借款，有个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实客观真实，本院予以认定。被告蒲银未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲银于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款11，000元本金并按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告蒲银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 赵汝伟
人民陪审员 刘 俊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 魏昊天
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第196号
申请执行人阿勒泰地区澳科贸易有限责任公司。公司住所地新疆北屯市。法定代表人司洪沛，该公司总经理。
委托代理人关菲，女，1987年7月11日出生，回族，系阿勒泰地区澳科贸易有限责任公司员工，住新疆阿勒泰市。
被执行人张传海，男，汉族，1968年7月25日出生，住新疆阿勒泰市。
被执行人刘培其，男，汉族，1976年4月20日出生，住新疆阿勒泰市。
本院在执行申请人阿勒泰地区澳科贸易有限责任公司申请执行被执行人张传海、刘培其买卖合同纠纷一案中，因被执行人张传海、刘培其暂无财产可供执行，被执行人张传海、刘培其与申请执行人阿勒泰地区澳科贸易有限责任公司经协商达成和解协议，分期向申请执行人阿勒泰地区澳科贸易有限责任公司支付案款，申请执行人阿勒泰地区澳科贸易有限责任公司申请人延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2014）阿民二初第36号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 多哈德尔别克
审判员 马 力
审判员 米 热 别 克
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 磊
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滕行初字第72号
原告苏某某，女，住滕州市。
委托代理人宋先伟，山东真谛律师事务所律师。
被告滕州市民政局，住所地滕州市北辛路政务中心。
法定代表人魏超，局长。
委托代理人陈涛，该单位工作人员。
第三人王洪先，男，住滕州市。
原告苏某某不服被告滕州市民政局、第三人王洪先婚姻行政登记一案，于2014年10月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年10月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人宋先伟，被告滕州市民政局的委托代理人陈涛，第三人王洪先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1991年5月8日，原告苏某某、第三人王洪先持“苏某乙”王洪先的身份信息申请办理结婚登记。被告审查后准予登记，并向原告及第三人颁发结婚登记证书。
被告于2014年10月24日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：结婚登记申请书、结婚登记审查处理结果表、婚姻状况证明；《婚姻登记条例》。上述证据、依据用以证明当初为苏某乙、王洪先办理的结婚登记合法。
原告苏某某诉称，因原告当初未达到法定结婚年龄，就用编造的虚假身份信息（苏某乙）与第三人王洪先于1991年5月8日共同到被告处登记结婚并领取了婚姻登记证书，因原告的真实身份为“苏某某”，而非“苏某乙”，当初办理的婚姻登记为虚假身份，现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。
原告向本院提交了以下证据：原告的身份证、常住人口登记卡、结婚证、滕州市公安局证明，上述证据用以证明原告的真实身份信息及当初自己办理结婚登记时用的虚假身份信息。
被告滕州市民政局辩称，被告为原告及第三人办理的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。
第三人王洪先述称，我对象是苏某某，当初登记结婚时年龄不到法定结婚年龄，原告在登记结婚时用了编造的“苏某乙”的身份信息。现同意撤销该婚姻登记。
第三人向本院提交了以下证据：第三人王洪先的身份证、常住人口登记卡、滕州市姜屯镇郝庄村村民委员会证明，证明当初为苏某某结婚登记出具证明时误写为“苏某乙”。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告及第三人提供的证据，各方均无异议，具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，1991年5月8日，原告苏某某持编造的“苏某乙”的身份信息，与第三人王洪先一起申请办理结婚登记。被告审核后，依据二人提供的身份信息为原告及第三人办理了结婚登记，并向其颁发了婚姻登记证书。
另查明，滕州市公安局无“苏某乙，1967年3月6日出生”的户籍信息登记。
本院认为，原告苏某某弄虚作假，用编造的身份信息与第三人王洪先办理了结婚登记，致使婚姻登记机关的婚姻登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为原告及第三人办理的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告滕州市民政局为原告苏某某（登记姓名为“苏某乙”）及第三人王洪先办理的结婚登记及颁发的婚姻登记证书。
案件受理费50元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘思霞
人民陪审员 刘熙峰
人民陪审员 张 惠
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周娟娟
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初1169号
原告：侯书正，男，汉族，1967年12月16日出生。
被告：侯富增，男，汉族，1958年2月15日出生。
原告侯书正与被告侯富增民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告侯书正、被告侯富增均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告侯富增向原告偿还借款本金10000元及利息（自2011年12月7日以月息200元为标准计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯富增由于生产经营需要，于2011年12月7日向原告借款10000元约定月息200元，并出具借条一份，后原告多次催要无果，故诉至法院。
被告辩称，借款属实，约定月息200元属实，但是现在没有能力偿还，有钱了慢慢还。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》一份。本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提交证据。
本院认为：根据原告提交的证据，本院认定原告与被告的借贷关系成立，被告作为借款人应及时返还原告借款10000元。双方约定的月息200元不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告侯富增于本判决生效后十日内返还原告侯书正借款10000元并自2011年11月7日起按照月息200元的标准支付利息至本判决确定的履行期限届满之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告侯富增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一八年六月二十八日
书记员 张明晖
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保626号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人：王建华，理事长。
被申请人：王亚飞，男，1985年3月1日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：迟苏华，女，1988年4月26日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：邢克福，男，1965年7月24日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：王灵，女，1963年6月18日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：邢永征，男，1964年9月16日出生，汉族，住沈丘县。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王亚飞、迟苏华、邢克福、王灵、邢永征银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王亚飞、迟苏华、邢克福、王灵、邢永征银行存款26万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费1820元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一八年九月六日
书记员 白璐璐
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永桥商初字第167号
原告：张某某，农民。
被告：陈某某。
被告：章某某。
原告张某某为与被告陈某某、章某某民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐力适用简易程序审理，因被告陈某某、章某某下落不明适用公告方式送达，本案于2014年8月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某、章某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：两被告以其女儿办厂做生意缺资为由于2011年2月14日向原告借款170000元，并出具借条一份，借条约定月息按月利率1.1%计息，同时两被告口头承诺原告需要用钱时就马上还款。2012年间，原告发现被告儿子欠债外逃，遂多次要求被告还款，但均无果，原告便于2012年8月向法院起诉，在开庭前因被告保证以后每年还款17000元，原告便撤回了起诉。但此后两被告并未按约还款，且避而不见。故原告再次诉至法院请求判令：1、两被告返还原告借款170000元及利息（按月利率1.1%从2011年2月14日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告张某某为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明复印件两份，以证明被告陈某某、章某某的身份情况；
3、婚姻查询记录复印件一份，以证明被告陈某某、章某某系夫妻关系，两人于2006年1月19日补办结婚登记手续的事实；
4、借条一份，以证明被告陈某某于2011年2月14日向原告借款170000元的事实。
被告陈某某、章某某均未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告陈某某、章某某未到庭参加诉讼而未当庭进行质证，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，该些证据经本院审核，未发现存有瑕疵与疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
2011年2月14日，被告陈某某向原告张某某借款170000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率1.1%计算，未约定还款期限。借款后，被告陈某某一直未予还款付息。另查明被告陈某某、章某某系夫妻关系，双方于2006年1月19日补办结婚登记手续。
本院认为：被告陈某某和原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，双方由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告陈某某作为借款人应当及时返还借款。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利。双方已约定利息按月利率1.1%计算，属双方的真实意思表示，且未超出法律规定的利息范围，故现原告要求被告陈某某返还原告借款170000元及利息（按月利率1.1%从2011年2月14日起算至履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持，因该笔借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，现原告要求被告章某某对该笔借款承担共同的偿还责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、章某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告张某某借款本金170000元及其利息（按月利率1.1%从2011年2月14日起计算至本判决所确定的履行之日止）。
如果被告陈某某、章某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告陈某某、章某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费3700元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐 力
审 判 员 邹艳慧
人民陪审员 李东倍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑惠内
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省�河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2302号
原告：耿德增，男，汉族，1969年7月13日生，住河南省泌阳县。
委托代理人：万晨莹，河南蓝标律师事务所律师。
被告：袁凯，男，汉族，1996年7月12日生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人：ＸＸ，村委会推荐人员。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商鼎路**号河南煤田地质局大厦*楼。
法定代表人：杨志军，公司总经理。
委托代理人：赵振卿，男，汉族，1951年11月15日生，住漯河市郾城区。
原告耿德增诉被告袁凯、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开进行审理。原告耿德增的委托代理人万晨莹，被告袁凯的委托代理人ＸＸ，被告诚泰财险河南公司的委托代理人赵振卿到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告耿德增的诉讼请求是：1、判令被告赔偿原告各项损失共计101442.67元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年9月24日7时许，袁凯驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿金山路由南向北行驶至娄庄路口时，与耿德增驾驶的豫Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成耿德增受伤，车辆受损的交通事故。公安机关认定袁凯负事故的全部责任。经查肇事车在诚泰财产保险公司投保有交强险。原告受伤后在医院花费一万余元，因赔偿事宜不能达成一致，原告具状诉至人民法院请求处理。
被告袁凯辩称，1、交通事故属实，责任划分无异议；2、被告的车辆投保了交强险，对于原告�合理损失，应当先行由保险公司承担赔偿责任，不足部分，被告愿意承担合理损失。
被告诚泰财险河南公司辩称，1、对于交通事故的真实性和责任划分无异议，保险公司愿意在法律法规和保险合同约定的范围内，在各分项限额内承担赔偿责任；但是原告的部分诉求和金额缺乏事实依据和法律依据，部分金额过高，根据相关条款的约定，保险公司不应承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2017年9月24日7时13分许，袁凯驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿金山路由南向北行驶至娄庄路口时，与耿德增驾驶的豫Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成耿德增受伤，车辆受损的交通事故。2017年10月9日，漯河市公安局经济技术开发区分局作出第20170924号事故认定书，认定司机袁凯负事故的全部责任。事故发生后，耿德增被送至漯河市第六人民医院诊治，诊断为：1、右髋臼骨折；2、右侧耻骨骨折等。在医院住院15天，花费医疗费6375.95元。耿德增的伤情经本院委托鉴定，2018年5月15日，漯河松振法医临床司法鉴定所对其受伤的情况进行鉴定，被评定为十级伤残。本次鉴定鉴定费700元。耿德增户籍在河南省，但在漯河市远方工贸有限公司上班，并在漯河市××杨村居住。对此，小寨杨村村委会和后谢乡派出所均盖章予以证明。袁凯驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期间。
另查明，上一年度河南省城镇居民人均可支配收入是29557.86元/年。
本院认为，对于本次交通事故发生的真实性和责任划分，双方当事人不持异议，且有公安机关的事故认定书在卷佐证，本院予以确认。对于事故导致耿德增受伤的事实，有医院出具的诊断证明、住院病�等证据佐证，本院予以确认。对给耿德增造成的合理损失，应当由诚泰财险河南公司在交强险各分项限额内予以赔偿。原告耿德增的合理损失是：1、医疗费，以票据为准，为6375.95元；2、护理费1214.7元（29557.86元/年÷365天×15天）；3、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；4、营养费150元（10元/天×15天）；5、误工费，因其没有提供详细的工资表册，不宜按照其公司出具的证明来计算，可按照城镇居民收入标准来计算。但是原告主张计算232天过高，本院支持200天，应为16196.1元（29557.86元/年÷365天×200天）；6、伤残赔偿金，其户籍虽在泌阳农村，但是长期在本市工作居住，居住地的村委会和公安机关均出具证明予以证实，故可以按照城镇居民收入标准计算，应为59115.7元（29557.86元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费，本院酌定支持500元。以上8项合计89002�，各项赔偿项目均未超过交强险的赔偿分项限额，且因袁凯负事故的全部责任，应当由诚泰财险河南公司赔偿给原告耿德增。原告耿德增的其他诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告耿德增各项损失89002元。
二、驳回原告耿德增的其他诉讼请求。
案件受理费2320元，减半收取1160元，鉴定费700元，合计1860元，由被告袁凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一八年八月三十日
书记员 王卓娅
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初14号
原告：罗焕霞，女，汉族，1969年9月20日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：王鹏、王永浩（实习），河南帝豪律师事务所律师。
被告：谢国民，男，汉族，1967年4月4日出生，住河南省西平县。
原告罗焕霞与被告谢国民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谢国民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗焕霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款15860元，并承担逾期违约金，本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告系经营童车配件的个体户，与被告谢国民一直有生意上的往来，2011年7月15日，被告多次从原告处购买童车配件拖欠货款共计28860元，向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告于2012年4月28日偿还8000元，2012年7月20日偿还5000元，下余15860元。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。
被告谢国民缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营童车配件的个体户，2011年期间被告多次从原告处购买童车配件，2011年7月15日双方核对账目后被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠童车车款贰万捌仟捌佰陆拾正（28860）。谢国民、2011.7.15号。欠条出具后被告于2012年4月28日偿还货款8000元，于2012年7月20日偿还货款5000元，下余15860元货款未清结引起原告诉于本院。
上述事实有被告出具的欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告谢国民尚欠原告罗焕霞货款15860元属实，有欠条佐证，欠款事实存在，本院予以认定，谢国民应当偿还。庭审中原告要求被告支付逾期付款违约金的主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告谢国民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢国民于本判决生效后五日内偿还原告罗焕霞欠款15860元；
二、驳回原告罗焕霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告谢国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张大强
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 波
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初1458号
原告：杨某1，男，86岁，汉族，农民，住卢氏县。
被告：樊某，男，57岁，汉族，农民，住卢氏县。
被告：杨某2，男，53岁，汉族，农民，住卢氏县。
被告：杨某3，男，48岁，汉族，农民，住卢氏县。
被告：杨某4，男，52岁，汉族，农民，住卢氏县。
本院在审理原告杨某1诉被告樊某、杨某2、杨某3、杨青群赡养纠纷一案中，原告杨某12018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢杨某1承担。
审判员 杨文波
二〇一八年七月十一日
书记员 郭冰冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6090号
原告:安徽省合肥市泰安物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉东路79号,统一社会信用代码9134012267261876X1。
法定代表人：王聪，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告:薛典春，男，汉族，1974年10月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司（以下简称“泰安物业公司”）诉被告薛典春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰安物业公司的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告薛典春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业服务费8224元,逾期交纳物业费滞纳金1775元，合计9999元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，原告与瑶海区橘郡万绿园第三届业主委员会签订《物业服务合同书》，约定橘郡万绿园小区委托原告为小区提供物业管理服务，合同期限为2012年1月1日至2015年6月30日，物业服务费标准为一费制，高层、小高层住宅每月每平米1.20元，多层住宅每月每米0.65元，物业费按季度交纳，业主或物业使用人应于每季度的第一个月内交纳，逾期交纳物业管理费的，原告从逾期之日起按每日加收滞纳金。合同到期后，原告与瑶海区橘郡万绿园业主委员会续签《物业服务合同书》一份，内容与原合同一致；上述两份合同签订后，原告按照约定提供了物业服务。被告系原告提供管理服务的橘郡万绿园小区E8幢806室业主，房屋建筑面枳134.38平方米，系高层住宅，自2013年1月1日起至2017年3月31日止，被告共计拖欠物业服务费8224元，原告多次催要均无果。原告认为，原告与橘郡万绿园业主委员会签订的《物业服务合同书》合法有效，对被告具有法律约束力，被告在享受物业服务后,应按照约定按期足额缴纳物业费，其拖欠交物业服务费的行为显属违约，且侵犯原告的合法权利。
被告薛典春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：薛典春系合肥市临泉路橘郡万绿园小区E8幢806室业主，该房屋建筑面积为134.38平方米。原告与小区业主委员会签订协议和物业服务合同，2012年1月1日入住小区并开始提供物业服务至今。物业服务费标准为2012年1月1日至2012年3月31日高层为1.1元/月/平方米，多层为0.6元/月/平方米，之后高层1.2元/月/平方米，多层0.65元/月/平方米。因被告拖欠2013年1月1日至2017年3月31日的物业费，故原告以在被告入户门张贴催费通知单和邮寄的方式催收物业服务费。
本院认为：橘郡万绿园业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对全体业主均具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。物业公司作为企业，在从事物业管理服务工作中，应摒弃管理意识、树立服务理念，不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让大多数业主感到满意。被告作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司的难处，作为物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。被告作为业主，应按约履行交纳物业服务费的义务，原告亦应对其服务方式、服务细节逐步整改，力求完善。根据合同约定，被告薛典春应缴纳自2013年1月1日至2017年3月31日期间的物业费，物业收费标准高层为1.2元/月/平方米，故物业费合计应为8224元（134.38平方米×51月×1.2元/月/平方米）。关于原告主张的违约金，因本院在审理该小区其他物业纠纷案件中发现原告就公共设施的管理以及物业服务的细节确有部分不完善之处，故本院对于原告主张的违约金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛典春于本判决生效后十日内支付安徽省合肥市泰安物业服务有限公司2013年1月1日至2017年3月31日期间的物业费8224元；
二、驳回安徽省合肥市泰安物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由被告薛典春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初7109号
原告高美丽，女，1968年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲,公司总经理。
被告西平县顺驰物流有限公司。住所地西平县杨庄乡人民政府院内。
法定代表人王世敬，该公司总经理。
被告弼全卫，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。
本院在审理原告高美丽诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、西平县顺驰物流有限公司及弼全卫机动车交通事故责任纠纷一案，原告高美丽于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高美丽在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高美丽撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告高美丽负担。
审判员 康兵
二〇一八年八月八日
书记员 ＸＸ
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民辖终字第33号
上诉人（原审被告）：山东省煤田地质局第一机械厂。住所地：山东省滕州市经济开发区春藤路。
法定代表人：田红军，厂长。
被上诉人（原审原告）：倪士谦。
原审被告：山东省煤田地质局第一勘探队，住所地：山东省滕州市平行路268号。
法定代表人：段启国，队长。
上诉人山东省煤田地质局第一机械厂不服滕州市人民法院（2013）滕民初字第4894号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告倪士谦与原审被告山东省煤田地质局第一机械厂、山东省煤田地质局第一勘探队民间借贷纠纷一案后，原审被告山东省煤田地质局第一机械厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由泰安市岱岳区人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告山东省煤田地质局第一机械厂提出的管辖权异议。
上诉人山东省煤田地质局第一机械厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在泰安市岱岳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由泰安市岱岳区人民法院管辖。上诉人山东省煤田地质局第一机械厂请求二审法院撤销原审裁定，将此案移送泰安市岱岳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案上诉人山东省煤田地质局第一机械厂工商登记的住所地为滕州市经济开发区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人认为其住所地在泰安市岱岳区，但并未向本院提交充分、有效证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 俞 涛
代理审判员 蒋士锋
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张晓璇
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3628号
被执行人黄明飞，男，黎族，19xx年x月xx日出生于xx省xx县，初中文化程度，捕前住xx县xx农场xx队，无业。因涉嫌犯转移赃物罪于1997年9月18日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
关于被执行人黄明飞转移赃物罪一案，本院于1998年3月19日作出（1998）城刑初字第49号刑事判决，以黄明飞犯转移赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币300元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月30日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人黄明飞现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄明飞目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）城刑初字第49号刑事判决对黄明飞罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋芙蓉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2608号
申请执行人海南新概念律师事务所。
负责人任渭生，该所主任。
被执行人江苏国运管理咨询有限公司。
法定代表人马汉青，董事长。
被执行人孙朔。
申请执行人海南新概念律师事务所与被执行人江苏国运管理咨询有限公司、孙朔委托合同纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第1578号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该调解书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人江苏国运管理咨询有限公司在湖北省荆州市中级人民法院的执行案款人民币205050元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邝道黎
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第396-1号
申请执行人吴国强。
申请执行人潘云。
被执行人柳亚培。
本院依据已发生法律效力的（2014）宝民初字第1号民事判决书，于2014年10月11日立案执行，在执行过程中，查明被执行人柳亚培在金融机构有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人柳亚培的存款划拨至宝丰县人民法院标的款账户（具体详见协助执行通知书）。
二、解除对被执行人柳亚培剩余款项的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 连帝淇
执行员 王国辉
执行员 李延彬
二〇一四年十月二十二日
书记员 郭 克
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第396-1号
申请执行人吴某某，男，生于1959年10月6日，汉族。
申请执行人潘某，女，生于1958年10月10日，汉族。
被执行人柳某某，女，生于1986年10月26日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）宝民初字第1号民事判决书，于2014年10月11日立案执行，在执行过程中，查明被执行人柳某某在金融机构有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人柳某某的存款划拨至宝丰县人民法院标的款账户。
二、解除对被执行人柳某某剩余款项的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 连帝淇
执行员 王国辉
执行员 李延彬
二〇一四年十月二十二日
书记员 郭 克
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初915号
原告：芦天增，男，汉族，生于1969年4月8日，住广州市越秀区。
委托代理人：张世伟，方城县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：袁新武，男，汉族，生于1954年11月27日，住西峡县。
被告：张慧琴，女，汉族，生于1956年9月27日，住西峡县。
二被告共同委托诉讼代理人：闫金超，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
第三人：袁艺，女，汉族，生于1982年8月5日，住河南省西峡县。
本院在审理原告芦天增与被告袁新武、张慧琴及第三人袁艺为债权人撤销权纠纷一案过程中，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦天增的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准许原告芦天增撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告芦天增承担。
审 判 长 杨付林
审 判 员 朱 博
人民陪审员 陈香贵
二〇一八年七月六日
书 记 员 魏 彬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第914号
原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
代表人：董成辉，该行行长。
委托代理人：李媛媛，该行员工。
委托代理人：彭冯先，该行员工。
被告：林凤彩，女，汉族，住广东省中山市大涌镇。
被告：郑小军，男，汉族，住浙江省开化县。
原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告林凤彩、郑小军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告华润银行中山分行委托代理人彭冯先到庭参加诉讼，被告林凤彩、郑小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润银行中山分行诉称：2015年2月10日，被告林凤彩（借款人）、郑小军（保证人）与原告协商签订《个人借款合同》［合同编号：华银（2015）中个担字（小微PM）第X号］一份，约定原告给予被告林凤彩贷款金额100万元，贷款利率为14.4%的固定利率，按月付息，每3个月归还本金10%，剩余本金到期一次性归还；贷款期限为2015年3月3日至2016年3月3日；被告郑小军为《个人借款合同》项下林凤彩对原告所有债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将100万元支付给被告林凤彩，但被告林凤彩未严格按合同约定履行付息还本义务，自2015年8月20日起，被告林凤彩未能足额偿还利息，经原告多次催收，被告林凤彩仍未履行还款义务，被告郑小军未履行连带保证责任的担保义务，二人的行为已构成违约，原告有权根据合同约定，要求其偿还所有借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告林凤彩立即向原告清偿贷款本金900000元、利息14227.63元、罚息660元，本息暂合计914887.63元（利息暂计至2015年8月30日，从2015年8月31日起至实际清偿之日止，按21.6%逾期贷款罚息利率计算罚息）；2.被告郑小军对被告林凤彩的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。
原告华润银行中山分行为证明其主张的事实并支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供以下证据：1.个人借款合同；2.账户交易明细表、个人借款借据；3.个贷客户还款付息明细表。
被告林凤彩及郑小军未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明：2015年2月10日，华润银行中山分行（贷款人）与林凤彩（借款人）、郑小军（保证人）签订《个人借款合同》［合同编号：华银（2015）中个担字（小微PM）第X号］一份，约定：林凤彩向华润银行中山分行借款100万元用于购买材料，贷款期限为12期，即自2015年2月10日起至2016年2月10日，借款的期限、利率、具体用途、借款账号等均以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，借款借据与本合同不一致的，以借款借据为准；本合同项下的贷款利率采用固定利率14.4%；借款人采用按月付息，每3、6、9期各还10%本金，最后一期归还剩余本金；借款人首期还本付息日为贷款发放日后次月20日，借款人未按本合同约定归还贷款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上加收50％，罚息计算期间自逾期之日起至清偿全部欠款之日止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；如借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期并要求借款人提前归还全部或部分借款本息，或要求保证人承担连带保证责任；本合同项下借款人所有债务均由保证人郑小军承担连带保证责任，保证人的保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年；合同还约定了其他事项。2015年3月3日，华润银行中山分行通过银行转账的方式向林凤彩发放贷款100万元，林凤彩签署了个人借款借据一份，借据载明贷款起止日期为2015年3月3日至2016年3月3日，借款用途购买原材料，贷款品种个人经营性贷款，贷款发放日执行利率14.4%。合同履行中，林凤彩从2015年8月20日开始出现逾期还款情况，华润银行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，华润银行中山分行提出财产保全申请，本院经审查，于2015年9月15日以（2015）中一法沙民二初字第914-1号民事裁定查封了被告郑小军、林凤彩名下的位于中山市大涌镇青岗社区“白蕉围”的房地产［土地证号：国（2013）易X；房产证号：02××37\\\02X38］价值相当于914887.63元的产权份额。
本院认为：华润银行中山分行与林凤彩、郑小军签订的《个人借款合同》［合同编号：华银（2015）中个担字（小微PM）第X号］，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务，享有相应的权利。华润银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，林凤彩作为借款人应当全面履行还款义务。但其从2015年8月20日开始出现逾期还款情况，经华润银行中山分行催收，其仍未按时还款，故华润银行中山分行主张按合同约定宣布贷款提前到期并要求林凤彩偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息及至清偿之日止的利息、罚息的请求，理据充分，本院予以支持，罚息按合同约定的年利率14.4%的标准上浮50%即按年21.6%的罚息利率计算。郑小军对林凤彩的借款提供连带责任保证担保，故华润银行中山分行要求郑小军对林凤彩的上述债务承担连带责任的请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林凤彩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行清偿借款本金900000元及至2015年8月30日的利息14227.63元、罚息660元，从2015年8月31日起按21.6%的逾期贷款罚息利率计算罚息至本息清偿之日止；
二、被告郑小军对被告林凤彩的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12948元，财产保全费5000元，合计17948元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告林凤彩、郑小军负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗 敏
谭银娣
第6页共6页