广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第123号
原告於某兵。
被告何某。
被告欧某言。
被告中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司。地址：湖南省××××号。
原告於某兵与被告何某、欧某言、中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年1月21日立案受理后，依法由审判员廖兴适用简易程序于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告於某兵的委托代理人杨某珍、吴某鸿，被告保险公司的委托代理人董某繁到庭参加诉讼，被告何某、欧某言经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告於某兵诉称：2012年3月27日，被告何某驾驶湘M564**号轻型普通货车由富川古城镇驶往富阳镇方向，当日14时28分行至省道203线38KM加850M处时，违反超车规定与对向由於金发驾驶的桂HZR1**号普通二轮摩托车（后搭原告於某斌）发生碰撞，造成原告及於金发受伤，两车局部损坏的道路交通事故。经交警认定，何某承担本事故的全部责任，於金发及原告不承担本事故责任。原告受伤后被送到富川县人民医院、兴安界首骨中西医结合医院、解放军第181医院等医院治疗，2012年12月18日出院，现尚未痊愈，仍需进一步诊治和休息。经确诊事故造成原告身体多处受伤。被告的行为给原告造成的损失：1、医疗费47315、5元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费10560元；4、营养费7200元；5、残疾辅助器具费3700元；6、误工费23265.6元；7、护理费13833.6元；8、陪护床费505元；9、交通费1000元；10、伤残鉴定费700元；11、残疾赔偿金29293.6元；12、精神抚慰金5000元；13、摩托车损失3000元。合计151373.3元。经查实，被告欧某言为湘M564**号轻型普通货车车主，被告保险公司为该车保险人，该车在保险公司处购买了交强险和第三者责任保险，事故发生时在保险期限内，保险公司依法应承担保险责任。为此，请求法院判决原告的损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿，超�限额按责任由保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。
原告为证明其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证实原、被告发生交通事故，经交警认定，原告不负事故责任，被告负事故全部责任。2、181医院门诊病历、出院证、诊断证明、陪护证明、费用清单、兴安界首骨伤医院门诊病历、入院记录、出院记录、出院证、诊断证明、住院收费收据及残疾辅助器具费用发票。证实原告受伤住院所花医疗费用及需全休6个月等基本情况。3、保险单，证实事故车在保险公司处购买了强制保险和第三者责任商业保险。4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证实原告受伤致残为九级、十级伤残及所需鉴定费用。5、户籍证明，证实於某兵与於某斌系同一人。富川县门诊病历、出院记录、诊断证明，南宁中医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、陪人床�拐杖费收据，证实原告受伤住院、护理、加强营养、取内固定所需费用情况。3、医疗费发票，证实原告住院治疗所需费用情况。4、司法鉴定意见书，证实原告受伤致残程度及后续治疗所需费用情况。5、鉴定费发票，证实鉴定费用。6、交通费发票，证实原告所花交通费990元。
被告何某、欧某言未作答辩仍未向法庭提供证据。
被告保险公司辩称：一、保险公司在强制保险责任限额各分项项下进行赔偿，不足部分按事故责任比例由事故责任人分担赔偿责任。本事故造成对方两人受伤，强制保险各分项责任限额如何公平合理地分配给两位伤者，由法庭公平确认。二、原告请求的赔偿项目、数额过高，部分不合理，部分难以支持。1、强制保险条例规定，医疗机构应当参照国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准抢救治疗道路交通事故�的受伤人员。对于符合规定的抢救费用保险人在医疗费用赔偿限额内支付，否则不予支付。2、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中富川医院、181医院无加强营养意见，只是界首医院补充证明提到出院后合理加强营养，原告的营养天数无法确定，司法实践一般按每天20元计付营养费。3、误工费应按农林牧渔行业标准除以365天，从事故发生的2012年3月27日到定残前一天的2012年12月30日。4、护理费应按农林牧渔行业标准除以365天，从事故发生的2012年3月27日到治疗出院的2012年12月18日。5、交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。6、摩托车损失应有物价部门的鉴定结论或者修理凭证。三、强制保险条例规定保险公司不承担诉讼费用。
被告保险公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年3月27日，被告何某驾驶湘M564**号轻型普通货车由广西富川瑶族自治县古城镇驶往富阳镇方向，当日14时28分行至省道203线38KM＋850M处时，与对向由於金发驾驶的桂HZR1**普通二轮摩托车（后搭着原告於某兵）发生碰撞，造成於金发、於某兵受伤，两车不同程度损坏的的道路交通事故。原告於某兵受伤后于当日入富川瑶族自治县人民医院住院治疗，至2012年3月30日出院。2012年3月31日原告转至中国人民解放军第一八一医院住院治疗至2012年7月9日出院，用去医疗费53664.94元。出院诊断：1、颈髓损伤并不全瘫；2、齿状突骨折；3、左膝后交叉韧带断裂；4、左足第二跖骨骨折；5、左股骨外侧髁骨折；6、左髋臼骨折并左髋关节脱位；7、左膝外侧副韧带损伤；8、左坐骨神经、腓总神经损伤；9、左腓骨骨折；10、多发肋骨骨折；11、左肩胛骨骨折；12、神经性耳鸣；13、左膝、左足软组织挫裂伤术后。医院�具陪护证明，证实住院期间需1人护理，陪护床位费505元。2012年7月10日原告转至兴安界首骨伤医院住院治疗至2012年12月18日出院。用去医疗费61650.08元。出院证注明一年后取内固定约需费用6000元。诊断证明注明住院期间需1人护理。出院后全休6个月，合理加强营养。2012年12月31日，桂林市华源司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、於某斌因道路交通事故受伤致左下肢功能丧失程度属IX级（九级）伤残。2、於某斌因道路交通事故受伤致多发肋骨骨折属X级（十级）伤残。本事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队于2012年4月10日作出富公交认字（2012）第45242820120013-1B号道路交通事故认定书，认定被告何某承担本事故全部责任，於金发、於某斌不承担本事故责任。事故发生后，被告何某给付原告医疗费68000元。
另查明：被告何某驾驶的湘M564**号�型普通货车所有人为被告欧某言，该车号牌由湘M538**变更，由伍致安于2011年4月13日在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。其中强制险的保险限额为死亡伤残赔偿额110000元，医疗费用赔偿额10000元，财产损失赔偿额2000元。商业第三者责任保险限额为200000元（不计免赔率）。保险期限至2012年4月12日24时止。
本院认为，富川瑶族自治县公安局交通管理大队于2012年4月10日作出富公交证字（2012）第45242820120013-1B号道路交通事故认定书，认定被告何某承担本事故全部责任，於金发、於某斌不承担本事故责任，各方无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定的“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活�助具费和残疾赔偿金”。为此，被告何某由于过错致使原告受伤致残造成的损失应当负全部赔偿责任。被告何某驾驶的机动车所有人为被告欧某言，欧某言未能提供何某驾车行为的指向，因此，欧某言对何某造成原告的损失应承担连带赔偿责任。基于事故车在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，发生事故时在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按各自过错比例分担责任”及《中华人民共和国保险法》“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保强制险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，由于被告何某负本事故的全部责任，因此，原告的损失应由保险公司在强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任险保险限额内予以赔偿。
本院根据原告的请求及提供的证据确定原告的损失为：1、医疗费115315.02元扣减何某支付68000元=47315.02元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费264天×40元=10560元；4、营养费从出院日计至定残前一日即13天×20元=260元；5、护理费264天×19131元÷365天=13837元；6、残疾辅助器具费3700元；7、误工费从住院日计至定残前一日即277天×19131元÷365天=14518.59元；8、住宿费505元；9、交通费990元；10、残疾赔偿金5231元×20年×28%=29293.6元；11、残疾鉴定费700元。合计127679.21元。另外，原告在本事故中受伤致残给原告精神上带来一定的痛苦，精神抚慰金酌定3000元为宜。上述损失应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、住宿费计10000元；伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、精神抚慰金计66039.19元。超出限额54640.02元应由被告保险公�在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。
综上，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告於某兵医疗费赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、住宿费计10000元；伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、残疾辅�器具费、精神抚慰金计66039.19元。共计76039.19元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告於某兵医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、住宿费54640.02元。
三、驳回原告於某兵的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取429元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司ＸＸ支公司负担，被告应负担的诉讼费连同本案债务一并迳付给原告。
上述赔偿款，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 廖兴
二〇一三年三月二�五日
书记员 王辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照�自过错比例分担责任
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人�时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。