wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10102号
原告肖铁刚，男，汉族，1989年10月3日出生，住址濮阳县，联系。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
本院在审理原告肖铁刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告肖铁刚于2016年11月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 晨
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执508号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行,住所地址：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
被执行人：蒋昌虎，男，1979年9月9日生，汉族，住所地：江西省上饶市广丰区，
被执行人：徐芳群，女，1987年8月29日，汉族，住所地：江西省上饶市广丰区，
本院依照已经发生法律效力的(2016)赣1103民初1047号民事判决书确定的义务，向被执行人蒋昌虎、徐芳群发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐芳群有捷豹牌赣Ｅ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人徐芳群所有的捷豹牌赣Ｅ×××××轿车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 周献辉
二〇一八年五月八日
书记员 张 政
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1103执508号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行,住所地址：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。被执行人：蒋昌虎，男，1979年9月9日生，汉族，住所地：江西省上饶市广丰区，被执行人：徐芳群，女，1987年8月29日，汉族，住所地：江西省上饶市广丰区，本院依照已经发生法律效力的(2016)赣1103民初1047号民事判决书确定的义务，向被执行人蒋昌虎、徐芳群发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐芳群有捷豹牌赣Ｅ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人徐芳群所有的捷豹牌赣Ｅ×××××轿车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  周献辉二〇一八年五月八日书记员  张 政
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2171号
原告：吴某某，女，1988年5月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈某某，男，1987年7月25日出生，汉族，住福建省大田县。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由吴某某负担。
审判员 杜超勇
二〇一六年九月一日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民二金初字第050号
原告：贺某甲，男，23岁。
委托代理人：赵荣春，河南宛东律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：牛增西，任公司总经理。
地址：南阳市人民北路与张衡路交叉口（南阳市农行高新支行综合楼东配楼）。
委托代理人：靖丽，该公司工作人员。
委托代理人：李楠，该公司工作人员。
原告贺某甲与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳支公司（以下简称太平洋保险南阳公司）保险合同纠纷一案，原告于2015年8月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贺辉及其委托代理人赵荣春、被告太平洋保险南阳公司的委托代理人靖丽，李楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月15日，原告的父亲贺某乙作为被保险人在被告处投保了金佑人生终身寿险，并指定原告为受益人，保险金额10000×10=100000元，保险期间自2014年6月16日起至终身止。2015年5月14日，被保险人贺心有因病经医治无效在家中死亡。根据本合同条款第二条第一项，第三项，被告应给付身故保险金10万元。但被告以种种理由推拖不予赔付。请求判令被告赔付身故保险金10万元，承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、老贺庄村委证明及注销证明各一份，证明被保险人死亡。
3、保险单及保险合同各一份，证明贺心有为被保险人，原告为受益人。
经原告申请，法庭通知证人李某出庭证明，2014年6月，身为被告业务员的李某找到贺某乙家中劝其办理保险，在未询问其健康状况下，贺某乙有未看合同，就直接在合同上签了名字，并缴纳了保费。后原告申请理赔，被告未予答复。
被告辩称：1、原告未向被告提供保险理赔材料，导致被告无法理赔。2、被保险人贺某乙在投保前已被确诊为肺癌并住院治疗，投保前疾病不属保险合同约定的责任范围，投保人未如实告知以前曾经得病，属带病投保，故保险公司不应理赔。3、投保人投保时被告已对合同条款及相关事项依法尽到询问提示和明确说明的义务，合同条款内容对双方均具有约束力。请求驳回原告诉求。
被告向法庭提供下列证据：
1、个人人身保险投保单及提示书各一份，证明投保人本人签字确认合同条款。
2、合同条款一份，证明依合同第十一条，被告不承担给付保险金，退还保费的责任。
3、贺某乙的住院病历一份，证明2014年6月12日至2014年6月25日，贺某乙因患肺癌在南阳市肿瘤医院住院治疗。2014年6月15日投保时故意未履行如实告知义务。
4、理赔决定通知书一份，证明被告决定不承担给付保险金的责任且不退还保险费，并解除双方的合同。
经庭审质证，被告对原告证据1、2无异议，本院对其证明效力予以确认；对证据3真实性无异议，但认为投保人投保前故意隐瞒病情，依合同条款应不予理赔。原告认为被告证据1不能证明被告在承保时对投保人进行了询问告知义务；认为证据2合同条款中没有带病投保在免赔范围的规定；认为证据3投保人只是初步诊断为肺癌；对证据4不予认可。双方对证人李伟证言未提出异议，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证及法庭认证，本院确认以下案件事实：2014年6月15日，原告的父亲贺某乙经业务员李伟介绍，投保了被告太平洋保险南阳公司的金佑人生终身寿险保险，并指定原告为受益人。合同生效日期为2014年6月16日，被保险人为贺某乙，受益人为贺某甲，保险期限为终身，保险金额为100000元，保险费为每年5350元。合同签订后，原告按约定标准缴纳了保险费。2014年6月12日至2014年6月25日贺某乙因患肺癌在南阳市肿瘤医院住院治疗。2015年5月14日贺某乙因病死亡。原告要求被告赔付，被告拒绝赔付。
本院认为，投保人贺某乙与被告太平洋保险南阳公司签定的金佑人生终身寿险保险合同时确患有重大疾病，双方所签合同，因投保人死亡，其真实性无法查清。合同生效后，投保人缴纳了保费，在保险期间内投保人因病死亡，被告应按合同约定赔付受益人原告身故保险金。被告辩称，原告投保时未如实告知以前曾患病，系带病担保、公司不应赔付，本院认为，根据保险法第十六条及司法解释的规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。被告未提供证据证明被告在投保时对原告以前是否患病进行了询问，因此，发生保险事故后，应当承担给付保险金的责任。被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司判决生效后十日内给付原告贺某甲身故保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 超
审 判 员 苟万国
人民陪审员 张保明
二〇一六年二月二日
书 记 员 邱 涛
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保86-1号
申请人李会玲。
被申请人张丕江。
本院受理的申请人李会玲诉被申请人张丕江道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日扣押被申请人的车辆，现因被申请人已缴纳保证金，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张丕江驾驶的鲁Ｖ×××××号牌轿车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一七年二月二十三日
书记员 阚 健
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3837号
原告：胡某。
被告：汤某。
本院在审理原告胡某诉被告汤某离婚后财产纠纷一案中，因原告胡某在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年九月二十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1666号
申请执行人孙宽，男，汉族。
被执行人孙海，男，汉族。
被执行人张军，男，汉族。
被执行人锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人李景山，职务董事长。
被执行人郭文胜，男，满族。
本院在执行孙宽与孙海、张军、锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司、郭文胜追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人孙宽于2015年11月23日向本院申请执行，要求给付欠款15500.00元、案件受理费93.50元、执行费132.50元及迟延履行期间的债务利息。经查四被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1493号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月十九日
书记员 张朋奋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2483号
申�执行人伏志田，男，汉族，1981年12月19日出生，现住辽宁省开原市老城街黄龙岗村*组***号，身份证号2112221981********。
被执行人青岛顺世国际物流有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区通河路269号，组织机构代码57782395-3。
负责人苏文文，该公司经理。
申请执行人伏志田与被执行人青岛顺世国际物流有限公司黄岛分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7658号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付44000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：申请执行人王志强同意被执行人分别于2014年8月29日、2014年9月15日前、2014年10月1日前分别支付10000元、于2014年10月15日前支付8000元，申请执行人自愿放弃余款的追要。本案执行费560元，已由被执行人交付本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄执字第2483号案件的本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年九月五日
书 记 员 薛振东
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第913号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李苏恩，农民，住宁波市鄞州区。2006年1月因盗窃被行政拘留七日；2009年6月因犯非法侵入住宅罪被判处拘役五个月；2011年8月因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月21日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1622号起诉书指控被告人李苏恩犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日�案，并依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人李苏恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2014年5月27日，被告人李苏恩窜至本市江东分院二楼，从陈某左手挎包内窃得钱包一只，内有现金约400元。为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李苏恩以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人李苏恩对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月27日8时17分许，被告人李苏恩窜至诸暨市人民医院江东分院二楼抽血化验窗口，趁被害人陈某不备，从陈某左手挎包内窃得钱包一只，内有现金约400元�后逃离现场。
2014年5月29日，被告人李苏恩被抓获归案。
案发后，被告人李苏恩已退还了赃款。
上述事实有侦查机关依照法定程序收集，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人陈某的陈述、辨认笔录和照片、监控和审讯录像、收条、刑事判决书、释放证明、抓获经过、人口信息资料、被告人李苏恩的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李苏恩以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李苏恩在原故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李苏恩归案后能如实供述犯罪事实，已退还赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条�三款之规定，判决如下：
被告人李苏恩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月二十九日起至二0一四年十二月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小荣
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市奉化区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0213执1555号
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行和被执行人马骥、周庆仙、马守全、陈玛瑙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人马骥、周庆仙、马守全、陈玛瑙违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：
将马骥、周庆仙、马守全、陈玛瑙纳入失信被执行人名单，期限为二年。
若期间申请执行人发现被执行人有其它应当纳入失信被执行人名�情形的，应当在上述期限届满前15日内向本院提出延长纳入失信被执行人名单期限的书面申请；被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二十七日
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执1555号本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行和被执行人马骥、周庆仙、马守全、陈玛瑙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人马骥、周庆仙、马守全、陈玛瑙违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将马骥、周庆仙、马守全、陈玛瑙纳入失信被执行人名单，期限为二年。若期间申请执行人发现被执行人有其它应当纳入失信被执行人名�情形的，应当在上述期限届满前15日内向本院提出延长纳入失信被执行人名单期限的书面申请；被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一八年八月二十七日
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2113号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1963年7月17日出生，户籍地上海市闸北区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1971号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月10日18时30分许，被告人梁某某在本市普陀区沪太路XXX弄XXX号XXX室其住处，以人民币760元的价格将0.76克毒品海洛因和0.94克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈远丽，后被民警当场抓获。该院认为被告人梁某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人梁某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年4月17日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十一月七日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新执字第32号
申请执行人广州五州信息科技有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科学城光谱西路3号研发厂房四楼西面。
法定代表人刘英，该公司董事长。
被执行人成都大东网络安全技术有限责任公司，住所地：成都高新区天府大道天府软件园A区6号楼7-8号。
法定代表人彭光辉，该公司董事长。
申请执行人广州五州信息科技有限公司依据本院于2012年10月10日制作的（2012）高新民初字第3341号民事判决书申请执行被执行人成都大东网络安全技术有限责任公司其他合同纠纷一案，本院于2012年12月11日立案执行。
本院查明，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人经济损失397000元、违约金90000元、案件受理费3684元，另本案执行费7260.26元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权通过对房产、车辆、银行等部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产。
2013年1月9日，本院向广州五州信息科技有限公司发出《终结本次执行程序告知书》告知本案的执行情况，拟终结本次执行程序，并告知其如果对此有异议，可在收到告知书之日起7日内向本院提出听证申请并提供被执行人财产线索。北京传奇时代影视文化传播有限责任公司收到告知书后未提任何异议，亦未提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本案申请执行人未受偿债权为397000元、违约金90000元、案件受理费3684元。本案执行费7260.26元本院未收取。
二、本院（2012）高新民初字第3341号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 朗
二〇一三年三月十八日
书记员 钟世征
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督845号
申请人黄彩芹，女，1979年6月7日出生，汉族，现住昌黎县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人黄彩芹于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资17572元未给付，要求被申请人给付所欠工资17572元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人黄彩芹工资17572元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费80元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第514号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王燕，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月18日以被执行人王燕未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0434号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30150元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0434号社会抚养费征收决定书已于2014年11月18日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0434号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0434号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马海龙。
委托代理人：马福智。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西吉县水务局。
法定代表人：赵宗荣。
再审申请人马海龙因与被申请人西吉县水务局物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固民终字第413号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马海龙申请再审称：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。马海龙世代以种地为生，九年前在自家承包地种植大量果木树，后经申请，西吉县林业与旅游局、西吉县人民政府于2008年10月10日向马海龙颁发林权证。2014年农历8月，当马�龙栽种的树木长大成材已能创收时，西吉县水务局擅自在马海龙所有的退耕还林地上修建水利工程，占用和毁坏的林地面积为10亩，给马海龙造成巨大经济损失。对此，一审法院实地勘察了现场，完全可以确定被占用和毁坏的林地面积及被毁损的树木。马海龙还向二审法院提供一份西吉县火石寨乡石洼村村委会出具的证明，进一步证实西吉县水务局占用马海龙1.55亩林地用于修建蓄水池、占用3.5亩林地用于修建道路，以及在施工过程中造成另外5亩林地被毁损。同时还证明马海龙自2007年自行栽种桃树、榆树、杏树等林木。但一审判决未作表述及全面认定，而仅凭西吉县水务局的主张和村委会一份片面的证明即认定马海龙被占用的林地面积为1.55亩，二审裁定亦未予认定，属于认定事实错误。（二）原裁定适用法律确有错误。1.林地所有权属于集体所有，但马海龙依法享�林地使用权，而且对林地上的林木享有所有权，一审法院认为马海龙享受了国家的粮食、树款补贴，林地被占用就不产生任何损失也不应得到补偿的观点没有法律依据。马海龙提交的林权证中明确记载马海龙是林地使用权人，是林木所有权人。我国宪法明文规定公民的私有财产受法律保护，征收或征用应当给予补偿，《中华人民共和国物权法》对公民物权的保护也有明确规定，因此西吉县水务局占用马海龙退耕还林地，就应当赔偿马海龙失去土地使用权的损失及地上林木的损失。国家对退耕还林地的粮食及树款补贴，是鼓励、扶持退耕还林农户并促进退耕还林工作的一项国家补助政策，该补贴政策不能改变农民对林地的使用权和林木的所有权属性，也不能作为无偿征用的理由，西吉县水务局提交的《西吉县人民政府专题会议纪要》也能够充分说明这一点。该会议�要第一页会议决定中明确表述“县水务局负责，对宁夏中南部西吉县受水区连通及配水工程永久性占用土地，严格按照《关于印发西吉县土地统征补偿标准的通知》【西政法（2010)85号）】给予补偿；对工程临时占用土地，已播种农耕地按实际占用面积给予青苗补偿；对尚未播种的耕地、退耕还林地及荒地不予补偿，供水管道施工结束后及时恢复原状”，从上述决定可以看出：①对于施工永久性占用土地的，应当严格按照西吉县土地统征补偿标准进行补偿。②对于临时占用土地的，要给予青苗补贴，没有耕种的土地、退耕还林地及荒地不予补贴，但施工结束后应当恢复原状。③补偿及恢复原状都由西吉县水务局负责。这里的不予补贴是指临时占用没有耕种的退耕还林地，而且还要及时恢复原状，而并非西吉县水务局理解的，对于空白地、退耕还林地一律不补偿。2.本案所涉工程的建设单位和管理单位均为西吉县水务局，因此对于施工过程中造成马海龙林地被毁坏部分恢复原状的义务在于侵权主体西吉县水务局，如不能恢复原状，则由其进行相应赔偿。西吉县水务局一审提交的中标通知书，仅是其作为建设单位和施工企业之间的文书往来，并无任何关于毁坏林地由欣悦公司负责补栽、补种的内容。西吉县水务局作为施工单位,应负责协调毁坏林地和林木的修复,而不能以自己委托其他单位进行修复为由推脱自己的责任。因此，即使建设单位和施工企业之间有这样的约定,也不能约束马海龙。事实上，本案中没有任何单位或个人对马海龙遭到损坏的林地和林木进行修复、补种等。一审判决仅听取西吉县水务局的陈述，即认定马海龙遭到毁坏林地的修复、补种义务在欣悦公司同样没有任何法律依据。3.《西吉县人民政府专题会议纪要》�行政机关内部文书，对外不发生法律效力，也不具有对抗法律规定的效力，故西吉县水务局对马海龙财产损害行为不是行政行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，人民法院应受理公民、法人、其他组织之间因财产和人身关系提起的民事诉讼。本案系西吉县水务局在实施工程过程中，对马海龙的财产造成实际损害，属于平等主体之间的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，故二审法院关于本案不属于民事案件受理范围的认定是错误的。4.马海龙的诉讼请求符合法律规定和补偿政策规定，应得到人民法院支持。根据西吉县水务局提供的《西吉县土地统征补偿标准》，西吉县火石寨乡的土地补偿费、安置费标准为每亩12624元，杏树、桃树等大树每亩以不高于55株计算，每株200元。同时西吉县火石寨乡石洼村村委会出具的证明也可以证实，2007年马海龙�林地内栽种树木，截止2014年该林地被占用时，树木已生长7年，应认定为大树。因此，马海龙被永久占用的林地每亩应得到土地补偿费及安置费12624元，林木补贴11000元，5.5亩共计补偿费用129932元。其余被毁坏的5亩林地，西吉县水务局应恢复原状，即按照每亩55株大树的标准为马海龙补栽树种，如不能补栽，则应按照每亩11000元，共计55000元的标准向马海龙赔偿损失。马海龙一审的诉讼请求为赔偿损失，恢复原状，并根据西吉县水务局提交证据核算具体损失金额，且在二审中对诉讼请求赔偿的数额进行明确量化，并未超出一审诉讼请求的范围，因此马海龙二审当庭对索赔数额的具体计算和诉讼请求的变更符合法律规定。综上，马海龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：西吉县水务局根据西吉县人民政府专题会议纪要的要求，为施工宁夏中南部城乡饮水安全西吉县受水区连通工程，占用马海龙的退耕还林地修建蓄水池并不予补偿。结合该饮水工程尚未竣工验收且所涉水土保持和林木补种工作已确定由西吉县欣悦苗木有限公司负责，故原审法院关于马海龙要求占地补偿的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，以及对马海龙要求赔偿林木损失的诉讼请求不予审理的分析与认定并无不妥，裁定驳回马海龙的起诉亦无不当。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。
综上，马海龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马海龙的再审申请。
审 判 长 樊学礼
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨金梅
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执350号
申请执行人王天昕。
被执行人大连东方龙动画发展有限公司。
被执行人刘渤。
申请执行人王天昕与被执行人大连东方龙动画发展有限公司、刘渤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）西民初字第1910号民事判决书已经发生法律效力。王天昕于2016年3月25日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人大连东方龙动画发展有限公司、刘渤确无可供执行财产，且申请执行人王天昕无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执350号申请执行人王天昕。被执行人大连东方龙动画发展有限公司。被执行人刘渤。申请执行人王天昕与被执行人大连东方龙动画发展有限公司、刘渤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）西民初字第1910号民事判决书已经发生法律效力。王天昕于2016年3月25日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人大连东方龙动画发展有限公司、刘渤确无可供执行财产，且申请执行人王天昕无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一七年四月二十一日书记员  刘大利
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初2305号
原告：某某市驰骋天下房地产营销策划有限公司（以下简称驰骋天下房地产公司）。
法定代表人：涂苗苗，驰骋天下房地产公司经理。
委托诉讼代理人：施阳，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：汤某某。
原告驰骋天下房地产公司诉被告汤某某侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员张艳君独任审理，于2017年1月10日第一次公开开庭进行了审理。原告驰骋天下房地产公司的委托诉讼代理人施阳，被告汤某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告因未委托律师，故向本院申请延期审理，原告同意延期审理，本院予以准许。庭审后，原、被告双方均请求法院给予三个月的调解期限，后因原、被告双方无法达成一致意见。本院于2017年4月6日第二次公开开庭进行审理，原告驰骋天下房地产公司的委托诉讼代理人施阳，被告汤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿房租、人工工资等损失共计7289元；2.要求被告当面向原告道歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，原被告之间签订一份《房地产买卖居间合同》，被告向原告支付了费用，但被告与卖房方私下交易后，要求原告退还其费用，多次协商未果后，被告邀其母亲及姐姐多次在原告办公场所堵门、锁门并用高音喇叭宣扬公司骗钱，影响原告正常的工作秩序。原告多次报警，经多部门多次调解均无果，被告的行为给原告带来了直接经济损失7289元（截止至2016年10月12日），原�保留对间接经济损失要求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告汤某某辩称，堵门属实，但后来没有去了；堵门只是为了要回购房款，原告不给，才出现这种情况；公安部门、居委会调解多次，答应给原告6800元，了结此纠纷，钱已实际支付，后不知原告为何起诉。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1.租房合同一份、员工工资明细一份。证明原告因被告堵门所造成的损失。被告汤某某对该组证据持有异议，认为都是被告单方面的证据，不予认可；对员工工资计算方式有异议，对房屋租赁合同金额有异议，对公司业绩收入有异议。本院认为，原告提交的租房合同及员工工资均为原告制作的单方面证据，不具有客观性，且被告不予认可，原告仅依据该组证据计算财产损失，对被告显示公平，原告对相关损失可申请鉴定，对于鉴定过程，本院将在本院认为部分再综合予以评析。故本院对该组证据不予采信。
房地产买卖居间合同、视频一份。证明被告侵权的事实。被告汤某某对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据均为一秒或两秒的视频片段，不能证明原告所主张的18天；对视频中看的清本人的无异议，看不清本人及没有本人的有异议；被告认为其只是在合法维权，不影响原告的实际经营，侵权行为不成立。本院认为，从原告提交的视频证据可以清晰的看出，被告对原告经营造成了影响，且被告认可堵门的事实，故本院对该组证据予以采信，认定被告实施了侵权行为。
被告汤某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方签订有《房地产买卖�间合同》，后原、被告因返还购房款问题发生纠纷，被告采取堵门等方式向原告索要购房款。
本院认为，原告向被告主张因被告侵权所造成的财产损失，应当提供充分的证据予以证明。原告提交的房屋租赁合同、员工工资明细等证据均系其单方制作的证据，且被告对该组证据不予认可。本院仅依据原告提交的片段视频及上述证据无法核算出原告具体的财产损失金额。经本院当庭释明，要求原告在庭审后七天内向本院提交书面财产损失金额鉴定申请，但被告在本院规定的期限内未提交书面申请，视为其对自身权利的放弃，原告应当承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告主张被告承担房租、人工工资的诉讼请求不予支持。针对原告主张被告当面赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，被告在庭审中承认侵权行为的存在，依法应当承担相应的侵�责任，依据《侵权责任法》第十五条第一款第七项之规定，本院对原告主张被告向其道歉的诉讼请求予以支持，超出部分，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第七项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、判令被告汤某某于本判决生效之日起十五日内向原告襄阳市驰骋天下房地产营销策划有限公司赔礼道歉；
驳回原告襄阳市驰骋天下房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告汤某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳君
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 云
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执异5号
异议人、被执行人江西省剑杰建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道南屏居中洲街。
法定代表人潘剑斌，该公司董事长。
申请执行人江西省大安消防设施维护保养中心，住所地：江西省上饶市广戛我永丰街道螺蛳山住宅区**号。
法定代表人杨合有，该公司执行董事。
在本院执行江西省大安消防设施维护保养中心与江西省剑杰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人江西省剑杰建设工程有限公司浮上饶市丰区人民法院将其存款冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人江西省剑杰建设工程有限位以司称：从来没有收到上饶市中级人民法院的（2016）赣11民终1599号民事判决书，故该文书没有生效，不能将其作为被执行人并冻结其财产。
本院查明，上饶市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）赣11民终1599号民事判决书，并于2017年1月13日生效，并开具了法律文书生效证明。
本院认为，上饶市中级人民法院作出的（2016）赣11民终1599号民事判决书已生效，申请人江西省大安消防设施维护保养中心据此申请执行，上饶市广丰区人民法院对被执行人江西省剑杰建设工程有限公司银行存款冻结等事项均符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
驳回异议人江西省剑杰建设工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 毛红斌
审判员 郑 武
审判员 杨爱仙
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕 渊
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1715号
申请执行人：钟金根，男，1974年7月3日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。
被执行人：何鑫，男，1982年11月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
钟金根依据已发生法律效力的本院（2017）赣0502民初5481号判决书于2018年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何鑫未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有车辆、证券、工商、公积金、保险、房屋登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行40800元，截至2018年9月7日已执行0元，执行费512元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一八年九月七日
书记员 简素琴
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执535号
申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司，汉族，住所地上海市松江新桥镇民益路26号，联系方式1887938****。
法定代表人倪银英，该公司董事长。
被执行人吕玉华，男，汉族，1978年8月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人吕雪清，女，汉族，1978年6月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在申请执行龙工（上海）融资租赁有限公司申请执行吕玉华、吕雪清融资租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方已达成和解。现申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1103执535号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一八年五月三十一日
（江西）
书记员 吕 敏
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1958号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。
被执行人冼云佳，男，1966年9月13日生，汉族，住新余市，
被执行人熊蓉红，女，1975年10月5日生，汉族，住址同上，
被执行人新余市伟佳贸易有限公司，住所地新余市抱石西大道抱石名居。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被执行人冼云佳、熊蓉红等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0502民初1300号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人支付款项1082609元及相应利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、工商登记等进行查询，被执行人无大额存款，没有车辆登记。另查明，被执行人熊蓉红名下的房屋因双方正在协商当中暂未处置。本院已依法对被执行人进行限制高消费，申请执行人也向本院申请终结本次执行程序。本案应执行标的款1082609元、逾期利息及执行费13226元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李华兵
审判员 郭河华
审判员 黄爱裕
二〇一八年六月一日
书记员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执1958号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。被执行人冼云佳，男，1966年9月13日生，汉族，住新余市，被执行人熊蓉红，女，1975年10月5日生，汉族，住址同上，被执行人新余市伟佳贸易有限公司，住所地新余市抱石西大道抱石名居。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被执行人冼云佳、熊蓉红等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0502民初1300号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人支付款项1082609元及相应利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、工商登记等进行查询，被执行人无大额存款，没有车辆登记。另查明，被执行人熊蓉红名下的房屋因双方正在协商当中暂未处置。本院已依法对被执行人进行限制高消费，申请执行人也向本院申请终结本次执行程序。本案应执行标的款1082609元、逾期利息及执行费13226元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一八年六月一日书记员  刘 贇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢字1085号
申请执行人王雷。
被执行人陈世大。
被执行人贾琦。
被执行人莱亚海龙（大连）进出口有限公司。
被执行人大连莱亚实业有限公司。
申请执行人王雷与被执行人陈世大、贾琦、莱亚海龙（大连）进出口有限公司、被执行人大连莱亚实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）辽0203民初996号民事调解书已经发生法律效力。王雷于2016年10月20日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人陈世大、贾琦、莱亚海龙（大连）进出口有限公司、被执行人大连莱亚实业有限公司担确无可供执行财产，且申请执行人王雷无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢字1085号申请执行人王雷。被执行人陈世大。被执行人贾琦。被执行人莱亚海龙（大连）进出口有限公司。被执行人大连莱亚实业有限公司。申请执行人王雷与被执行人陈世大、贾琦、莱亚海龙（大连）进出口有限公司、被执行人大连莱亚实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）辽0203民初996号民事调解书已经发生法律效力。王雷于2016年10月20日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人陈世大、贾琦、莱亚海龙（大连）进出口有限公司、被执行人大连莱亚实业有限公司担确无可供执行财产，且申请执行人王雷无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  钟延鑫审判员  丁孝飞二〇一六年十一月二十九日书记员  刘大利
良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第18号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人韦蓝义，男。因涉嫌盗窃罪于2013年6月30日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人蒋小海，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人刘优通，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月1日被南宁市公安局南湖分局取保候审。同年12月31日由本院决定取保候审。
南宁市�庆区人民检察院以南市良检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人韦蓝义犯盗窃罪和被告人蒋小海、刘优通犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人韦蓝义、蒋小海、刘优通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年5月初某日中午13时许，被告人韦蓝义去到南宁市良庆区五象大道南钦高铁工地，盗走70米JTM95型铜镁合金承力索。后被告人蒋小海在明知被告人韦蓝义向其出售的JTM95型铜镁合金承力索可能是被盗赃物的情况下，仍以人民币1400元的价格予以收购。
2、2013年5月26日13时许，被告人韦蓝义去到南宁市良庆区五象大道南钦高铁工地，盗走JTM95型铜镁合金承力索约110米和4个电缆线的铁圈。后被告人刘优通在明知被告人韦蓝义向其出售的JTM95型铜镁合金承力索和电缆线的铁圈可能是被盗赃物的情况下，仍以人民币2800元的价格予以收购。
3、2013年6月28日11时许，被告人韦蓝义去到广西远海扩能改造接触网作业队位于南宁市良庆区良庆镇书林村良庆镇中心小学旁的仓库，盗走铜质合同电连接线12米、LBGLJ-240／30型铝包钢芯绞线70米以及8个电缆线的铁圈。后被告人刘优通在明知被告人韦蓝义向其出售铜质合同电连接线、LBGLJ-240／30型铝包钢芯绞线及电缆线的铁圈可能是被盗赃物的情况下，仍以人民币1300元左右的价格予以收购。
经南宁市价格认证中心估价，涉案被盗JTM95型铜镁合金承力索180米和LBGLJ-240／30型铝包钢芯绞线70米案发时合计价值人民币11235元。
2013年6月30日，被告人韦蓝义到南宁市公安局凤岭派出所投案自首。
上述事实，被告人韦蓝义、蒋小海、刘优通在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，证明，收款收据，证人单XX、张XX的证言，价格鉴定结论书，被告人韦蓝义、蒋小海、刘优通的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦蓝义盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人蒋小海、刘优通明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦蓝义自动投案并如实供述，是自首，可以从轻处罚。被告人蒋小海、刘优通如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦蓝义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月30日起至2014年9月29日止）；并处罚金人民币4000元（罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人蒋小海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月30日起至2014年1月29日止）；并处罚金人民币2000元（罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人刘优通犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制十个月；并处罚金人民币2000元（罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
四、责令被告人韦蓝义退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄冠毅
二〇一四年一月七日
书记员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以�缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3243号
申请执行人：宁波宏大毛绒有限公司。住所地：慈溪市龙山镇三北工业园区。统一社会信用代码：91330200753288395H
法定代表人：叶志勇，该公司董事长。
被执行人：张美容，女，1961年7月13日出生，汉族，个体经商，住湖北省大冶市。
本院在执行（2015）甬慈范商初字第539号宁波宏大毛绒有限公司与被执行人张美容买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人货款160000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费1750元、执行费2300元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3243号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年九月三十日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3243号申请执行人：宁波宏大毛绒有限公司。住所地：慈溪市龙山镇三北工业园区。统一社会信用代码：91330200753288395H法定代表人：叶志勇，该公司董事长。被执行人：张美容，女，1961年7月13日出生，汉族，个体经商，住湖北省大冶市。本院在执行（2015）甬慈范商初字第539号宁波宏大毛绒有限公司与被执行人张美容买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人货款160000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费1750元、执行费2300元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3243号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年九月三十日代书 记员  李宇飞
江西省景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执166号
申请执行人：操某，女，汉族，1984年9月5日出生，现住景德镇市，
申请执行人：朱某某，女，汉族，2010年1月3日出生，住景德镇市，
法定监护人：操某，系朱某某母亲。
申请执行人：朱某某，女，汉族，2011年1月13日出生，住景德镇市，
法定监护人：操某，系朱某某母亲。
申请执行人：朱某某，男，汉族，2009年10月17日出生，住景德镇市，
法定监护人：操某，系朱某某母亲。
申请执行人：徐某某，女，汉族，1954年12月29日出生，住景德镇市乐平市，
申请执行人：朱某某，男，汉族，1954年3月28日出生，住景德镇市乐平市，
被执行人：朱某某，男，汉族，1991年12月24日出生，住江西省，
申请执行人操某等人与被执行人朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）赣0202刑初157号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人操某等人于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人朱某某的财产采取了相应执行措施，因被执行人现仍在服刑当中，鉴于本案情况比较特殊，本院依法合议将本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202刑初157号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 杨 杰
审判员 王军华
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡亚丽
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0202执166号申请执行人：操某，女，汉族，1984年9月5日出生，现住景德镇市，申请执行人：朱某某，女，汉族，2010年1月3日出生，住景德镇市，法定监护人：操某，系朱某某母亲。申请执行人：朱某某，女，汉族，2011年1月13日出生，住景德镇市，法定监护人：操某，系朱某某母亲。申请执行人：朱某某，男，汉族，2009年10月17日出生，住景德镇市，法定监护人：操某，系朱某某母亲。申请执行人：徐某某，女，汉族，1954年12月29日出生，住景德镇市乐平市，申请执行人：朱某某，男，汉族，1954年3月28日出生，住景德镇市乐平市，被执行人：朱某某，男，汉族，1991年12月24日出生，住江西省，申请执行人操某等人与被执行人朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）赣0202刑初157号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人操某等人于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。在执行过程中，依法对被执行人朱某某的财产采取了相应执行措施，因被执行人现仍在服刑当中，鉴于本案情况比较特殊，本院依法合议将本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202刑初157号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 杨 杰审判员 王军华二〇一七年十一月十七日书记员 胡亚丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2839号
申请执行人陈晓芳，女，1983年8月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人星爱儿（厦门）智能科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区金桥路101号工艺楼第六层609室，组织机构代码07282685-6。
法定代表人陈平，总经理。
申请执行人陈晓芳与被执行人星爱儿（厦门）智能科技有限公司劳动争议一案，厦门市思明区人民法院于2016年2月24日作出（2015）思民初字第19483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付22243元。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2839号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2839号申请执行人陈晓芳，女，1983年8月25日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人星爱儿（厦门）智能科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区金桥路101号工艺楼第六层609室，组织机构代码07282685-6。法定代表人陈平，总经理。申请执行人陈晓芳与被执行人星爱儿（厦门）智能科技有限公司劳动争议一案，厦门市思明区人民法院于2016年2月24日作出（2015）思民初字第19483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付22243元。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用终结（2016）闽0203执2839号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十三日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0682执2376号
申请执行人:李雪莲，女，1972年12月22日出生，满族，无业，住凤城市。
被执行人：鲍君，女，1955年12月3日出生，满族，住凤城市。
本院在执行申请执行人李雪莲与被执行人鲍君民间借贷纠纷一案，查封被执行人鲍君名下登记的，房屋坐落于凤城市凤凰城区苏华苑二期B8幢3单元401号，房产证号为：凤房权证凤凰城区字第041307**号，面积为133.76平方米房产一处，查封期限为3年。现因该房产已被另案执行,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人鲍君名下登记的，房屋坐落于凤城市凤凰城区苏华苑二期B8幢3单元401号，房产证号为：凤房权证凤凰城区字第041307**号，面积为133.76平方米房产一处的查封。
审判员 戴金平
二〇一八年八月二十日
书记员 徐 爽
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1097号
申请执行人：卢海楼，男，1967年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市天赐源磁化太阳能有限责任公司，住所地淮安市淮安区工业园区铁云路61号。
法定代表人高仁贤，该公司总经理。
本院在执行卢海楼与淮安市天赐源磁化太阳能有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2018年8月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执1097号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月六日
书记员 朱 姝
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执435号之二
申请执行人:余发南，男，1960年6月5日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：邵建英，女，1978年10月7日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：吴增产，男，1971年8月12日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王有德，男，1960年8月22日出生，汉族，住淳安县，现在浙江省南湖监狱服刑。
余发南与邵建英、吴增产、王有德确认合同无效纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2015）杭淳民初字第747号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年2月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院作出的（2015）杭淳民初字第747号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶元聪
审 判 员 吴文胜
审 判 员 吕贤显
二〇一八年八月二日
代书记员 吴慧慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执56之一号
申请执行人：安徽徽盐资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路以东、昌盛以北安徽盐业大厦8层，组织机构代码MA2MUQ60-3。
法定代表人：徐静文，该公司董事长。
被执行人：安徽红阳新材料科技股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城南环路，组织机构代码76476546-8。
法定代表人：周婵，该公司董事长兼总经理。
被执行人：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层，组织机构代码71093125-6。
法定代表人：卓华，该公司经理。
申请执行人安徽徽盐资产管理有限公司与被执行人安徽红阳新材料科技股份有限公司、中元国信信用融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初3104号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000000元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人安徽红阳新材料科技股份有限公司名下的房产及土地使用权；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝 勇
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年七月二十日
书记员 邹 衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执56之一号申请执行人：安徽徽盐资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路以东、昌盛以北安徽盐业大厦8层，组织机构代码MA2MUQ60-3。法定代表人：徐静文，该公司董事长。被执行人：安徽红阳新材料科技股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城南环路，组织机构代码76476546-8。法定代表人：周婵，该公司董事长兼总经理。被执行人：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层，组织机构代码71093125-6。法定代表人：卓华，该公司经理。申请执行人安徽徽盐资产管理有限公司与被执行人安徽红阳新材料科技股份有限公司、中元国信信用融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初3104号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000000元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人安徽红阳新材料科技股份有限公司名下的房产及土地使用权；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 勇审判员 万斌红审判员 潘德丽二〇一八年七月二十日书记员 邹 衍
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武赵民一初字第22号
原告刘某甲，女，1947年4月4日出生，汉族，农民，（系被继承人刘某戊之次女）。原告刘某乙，男，1955年11月15日出生，汉族，农民，（系被继承人刘某戊之三子）。
原告刘某丙，男，1959年10月6日出生，汉族，农民。（系被继承人刘某戊之四子）。
被告刘某丁，男，1950年11月20日出生，汉族，农民，（系被继承人刘某戊之长子）。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙诉被告刘某丁继承纠纷一案，原告于2013年1月6日起诉来院，经本院审查认为符合法定条件，于同日立案受理，依法适用简易程序于2013年3月4日公开开庭进行了审理，原告刘某甲、刘某丙到庭参加诉讼，原告刘某乙未到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们共有姐弟六人，我母亲早年去世，父亲刘虎占在农业银行武邑支行工作，于2011年1月去世，父亲留有遗产10320元，该遗产由被告掌控，至现在父亲去世一年有余，但被告对遗产没有任何交待，现要求被告对该遗产进行合理析分。
被告应诉后未向法庭提交答辩意见。
庭审中，法庭根据原告的诉讼请求并征得原告的同意，对本案归纳调查重点，原告要求析分遗产的依据与理由。
根据本案的调查重点，原告刘某甲陈述，我们姐弟共有六人，姐姐刘某戌，被告系长弟，二弟刘某己，三弟刘某乙，四弟刘某丙，我母亲早年去世，父亲生前在农业银行武邑支行工作，系离休干部，离休后基本养老金卡由被告掌控，父亲去世后据了解被告从银行我父亲的养老金卡中取出现金计10320元，不包括父亲单位发放的救济费（抚恤金）和丧葬费，父亲现已去世近两年了，被告对款项没有合理的析分，我认为这10320元为父亲的遗产，应由我们六人共同析分继承，在诉讼中我已申请调取贵院（2012）武赵民一初字第1465号卷宗，武邑县农业银行为贵院出具的我父亲生前养老金卡支取款情况明细表，作为证据使用。经审查：该明细表详细显示了原、被告之父去世后被告取款数目与时间，与原告所诉款数相符，故对其真实性、合法性、与本案的关联性给予确认。原告刘某丙陈述，要求分割我父亲的遗产。庭审中，法庭宣读了被继承人刘某戊长女刘某戌，次子刘某己询问笔录，二人均表示放弃所继承遗产的份额，三子刘某乙的书面意见，表示不放弃自己应继承遗产的份额。
经审理查明，原、被告之父（被继承人）刘虎占生前共有六个子女，长女刘某戌，次女刘某甲、长子刘某丁，次子刘连军，三子刘某乙，四子刘某丙，现均健在。母亲早年去世，其父刘虎占生前在农业银行武邑支行工作，1986年12月离（退）休，2011年1月6日病逝，其后被告在其养老金卡（折）中支取现金10320元（不包括其父生前单位发放的一次救济金和丧葬费），该款由被告掌管。经征询被继承人刘虎占之长女刘某戌，次子刘某己的意见，均表示放弃遗产继承应得份额。
本院认为，作为被继承人刘虎占之子女均为本案的第一顺序继承人，有同等的继承遗产的权利。被继承人之长女刘某戌，次子刘某己自愿放弃依法应得遗产份额，系其真实意思表示，依法予以采信。刘某戊去世后，被告在其父离（退）休养老金（折）所支取的10320元系被继承人刘某戊之遗产，应依法由继承人予平均继承析分。继承人刘某戌、刘某己自愿放弃应得遗产份额，其遗产应由其他继承人予以平均继承析分，由被告按份给付。综上，根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某丁分别给付原告刘某甲、刘某乙、刘某丙应得遗产份额即（10320÷4）=2580元。（于判决书生效后五日内履行）。
案件受理费50元由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘二昌
二〇一三年三月十五日
书记员 吴金香
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1025号
申请执行人陈歆，女，1995年9月4日出生，住所地江西省樟树市。
被执行人王满根，男，1977年7月28日出生，汉族，小学文化程度，无职业，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人陈歆与被执行人王满根的责令退赔纠纷的（2017）赣0502刑初399号刑事判决一案中，因被执行人王满根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王满根在银行及其他有业务之单位的存款人民币3469元，申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李华兵
二〇一八年三月二十一日
书记员 简素琴
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执异77号
异议人郑海金，男，生于1982年2月20日，汉族，住四川省达州市。
被执行人王兴伦，男，生于1968年2月21日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人李因菊，女，生于1969年4月14日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行其他申请执行人申请执行二被执行人的案件过程中，异议人于2016年6月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，我与二被执行人之间的债权债务已经渝中区人民法院调解，并生效，向该院申请了执行。璧山区人民法院扣留了二被执行人的房产租金，渝中区人民法院致函璧山区人民法院，要求异议人的执行案件参与分配，但璧山区人民法院拒绝了。现提出异议请求参与分配。
本院查明，本院在执行二被执行人的案件过程中，查明二被执行人有多处房产出租，于是本院裁定对二被执行人的应收租金予以扣留，并要求承租人在应付租金时，将租金直接交给本院。异议人与二被执行人之间有债权债务关系，经渝中区人民法院审理，法律文书生效后异议人向该院申请执行。该院在执行过程中，致函本院，申请异议人参与分配。本院回函载明“本院执行的租金并非被执行人的唯一财产，在被执行人尚有财产的情况下，贵院参与分配的申请不符合法律规定，故本院执行的租金不能满足贵院参与分配的申请”。为此，异议人持本院的回函复印件向本院提出执行异议，请求参与分配。
本院认为，法院之间的公函往来，是协调法院之间工作的内部关系，不是针对当事人的法律文书，不是执行行为，因此本案不属于执行异议的受理范围。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 况 伦
审判员 吴 丰
审判员 龙厚凯
二〇一六年六月十四日
书记员 冷孟娇
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第00487号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人申俊某，男，1970年7月9日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）633号起诉书指控被告人申俊某犯危险驾驶罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉。被告人申俊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月20日13时许，被告人申俊某酒后无证驾驶二轮摩托车行至北白璧至崔家桥南北路北白璧路段时与行人李双成相撞。经安阳县公安交通警察大队认定，被告人申俊某负事故全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，申俊某血液中乙醇含量为128mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2012年9月25日双方就民事部分达成调解协议，申俊某一次性赔偿李双某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10000元，李双成不再追究申俊某的刑事责任。
上述事实，被告人申俊某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人李双某证言、户籍证明、受案登记表、查获证明、抽取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告单、交通事故认定书、协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申俊某醉酒后驾驶机动车上路行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申俊某认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申俊某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2013年4月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。2012年9月20日至2012年9月28日被羁押日期已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 牛建国
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 陈 雷
2
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第738-1号
申请执行人黄家忠，男，1953年12月20日生，汉族族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
委托代理人：李永进，贵阳市朱昌镇法律服务所法律工作者。
被执行人夏成荣，女，1953年5月7日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
本院在执行黄家忠与夏成荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，执行中，经查，被执行人夏成荣现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢光琴
审判员 唐 云
审判员 闻 云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐智勇
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民辖终7号
上诉人（原审被告）重庆金渝建设工程有限公司。住所地：重庆市北部新区***号荣鼎国际*栋**号。
法定代表人王正国，董事长。
被上诉人（原审原告）蒲长安，男，生于1972年8月21日，汉族。
上诉人重庆金渝建设工程有限公司不服四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民管字第31号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人从未签订任何合同，也未实际履行任何合同，因此不存在合同履行地；上诉人住所地为重庆市北部新区611号荣鼎国际B栋23号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地即重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，上诉人于2010年12月14日中标广元市利州区万源村11号道路以及2、4号道路二期工程后，在施工过程中，向被上诉人购买了沟盖板、路站石、方块石等建筑材料，工程竣工后，上诉人尚欠被上诉人货款26000元至今未支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的合同履行地应当认定在广元市利州区，故原审人民法院对本案享有管辖权。至于上诉人提出双方从未签订任何合同，也未实际履行任何合同等上诉理由，属人民法院实体审理范畴，在程序审中，本院不予审查。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 易晓晖
二〇一六年三月三日
书记员 徐 菲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商终字第00726号
上诉人（原审原告）徐州市毓德水泥制品有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇杏沃村。
法定代表人王玉德，该公司经理。
委托代理人昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙茂权。
委托代理人郑友坤，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
上诉人徐州市毓德水泥制品有限公司（以下简称毓德公司）因与被上诉人孙茂权分期付款买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾吴商初字第0088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人毓德公司的委托代理人昝响，被上诉人孙茂权的委托代理人郑友坤到庭接受询问。本案现已审理终结。
毓德公司原审诉称：毓德公司与孙茂权一直存在业务往来，2009年6月，孙茂权向毓德公司出具结算单一份，载明尚欠毓德公司水泥管桩货款73365元，后推脱拒付。现诉请：判令孙茂权给付货款73356元，利息40000元（从2009年6月1日起至2015年4月16日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算），共计113356元。
孙茂权原审辩称：孙茂权与毓德公司之间不存在水泥制品买卖关系，毓德公司主张的货款及利息没有事实依据；另按照毓德公司的诉请，债权发生在2009年6月，现已超出法定诉讼时效，请求：依法驳回其诉讼请求。
原审法院审理查明：毓德公司与孙茂权均从事生产、销售混凝土预制构件业务，双方在销售产品中存在相互合作和搭售的情形。2014年1月8日，双方发生纠纷，孙茂权向该院提起诉讼，要求毓德公司、王毓德和崔彩玲共同偿还在双方合作经营水泥管件期间的借款10万元及利息，该院审理后于同年4月4日作出（2014）贾民初字第0135号民事判决，判令毓德公司、王毓德和崔彩玲共同偿还孙茂权欠款10万元及利息。2014年2月14日，孙茂权再次向该院提起诉讼，认为双方于2009年之前共同向贾汪区爱卫会供应水泥管件中，孙茂权的销售款均以毓德公司名义结算，后发现毓德公司结算的39万元中有孙茂权货款7万元，要求毓德公司返还货款7万元及利息。毓德公司辩称贾汪区爱卫会结算的货款中有孙茂权货款7万元是事实，但双方已协商用孙茂权拖欠毓德公司的货款73365元相抵，双方之间账目已结清，不存在毓德公司返还货款问题。该院审理后于2014年8月14日作出（2014）贾民初字第0291号民事判决书，认为毓德公司没有提供证据证实其已与孙茂权主张的货款进行了债务相抵，对其抗辩不予采信，判决毓德公司给付孙茂权货款7万元及利息。后毓德公司不服提起上诉，本院审理后于2015年1月26日作出（2014）徐民终字第4058号民事判决书，驳回其上诉，维持原判，认为毓德公司主张孙茂权尚欠其若干工程的水泥管货款73365元，虽提供三张记账单据，但该记账单上没有孙茂权的签名，尚不足以确定孙茂权是否拖欠毓德公司货款73365元。本案毓德公司再次凭上述三张记账单据主张孙茂权欠其货款73365元，并要求返还。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。毓德公司在生产经营中虽然与孙茂权客观存在互相合作和搭售的情形，其凭三张记账单据在（2014）贾民初字第0291号和（2014）徐终民字第4058号案件诉讼中均抗辩孙茂权欠其货款73365元，两级人民法院审理后均认为其提供的证据不足以确认孙茂权拖欠其货款，驳回了其抗辩主张。现其在没有获得新证据的情况下，仍仅凭上述三张记账凭证主张债权，孙茂权对此不予认可，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回徐州市毓德水泥制品有限公司的诉讼请求。案件受理费2570元，由徐州市毓德水泥制品有限公司负担。
上诉人毓德公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人和被上诉人2008年和2009年间存在买卖关系，2009年6月被上诉人向上诉人出具对账单，载明：总计管款136785元，已付63420元，还有73365元没有到位。对账单载明的欠款数额是被上诉人本人书写，一审法院认为该对账单上没有被上诉人的签字不足以确定被上诉人是否拖欠货款，属认定事实错误。一审判决书中提及的两份判决书并未对该对账单的效力作出认定，也没有审查与对账单相关的事实，一审法院以此为由驳回上诉人诉请属于认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原判，发回重审或改判被上诉人支付上诉人货款73356元，利息40000元。
被上诉人孙茂权辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由为：1、上诉人一审主张被上诉人欠本金73356元及利息40000元，没有事实依据。上诉人诉称该债务形成于2009年，而在被上诉人（2014）贾民初字第135号案件中，上诉人没有主张该权利，该案判决上诉人给付被上诉人十万元并已履行，上诉人在其他之后的案件中主张抵消，经过一、二审法院审查驳回上诉人主张，因此上诉人的本案诉请等于重复诉讼，不应支持，请求依法驳回。
二审期间，双方当事人均无提交新的证据。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人主张被上诉人尚欠货款73365元及利息40000元有无事实及法律依据。
本院认为：上诉人毓德公司一审提交的三张对账单最后一页载明：“总计管款是136785元，已付63420元，还有73365元没有到位”，但没有被上诉人的签字确认，且该三张对账单内含有“大许水利站、徐州中铁十二局、柳泉中铁十二局、利国镇政府、龙山水泥厂、江庄镇政府、紫庄顾、五号井、橡交厂、工业园何老板、大哥拉三哥管子、三哥拉大哥管子……”等字眼，内容表述混乱，无法确定系本案双方当事人之间发生的债权债务关系；上诉人毓德公司主张该载明内容系被上诉人本人所书写，但被上诉人予以否认；上诉人毓德公司凭该三张记账单在（2014）贾民初字第0291号和（2014）徐终民字第4058号案件诉讼中抗辩被上诉人欠其货款73365元，均未被支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原审法院据此判决驳回毓德公司的诉讼请求于法有据，本院依法予以维持。上诉人不能提供其他证据证明涉案对账单载明的债权债务系双方当事人实际发生，对其上诉理由不予支持。
综上，上诉人毓德公司的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2567元，由上诉人徐州市毓德水泥制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 董硕园
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第1648号
申请执行人余绍钱
被执行人张赛欧，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第00960号，依法向被执行人张赛欧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张赛欧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张赛欧（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张赛欧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币220000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月三日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台天执民字第1648号申请执行人余绍钱被执行人余旗清，本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第00960号，依法向被执行人余旗清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余旗清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余旗清（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余旗清（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××54的存款人民币220000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年六月三日书记员  王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台天执民字第1648号申请执行人余绍钱被执行人裘威扬，本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第00960号，依法向被执行人裘威扬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人裘威扬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘威扬（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结裘威扬（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××25的存款人民币220000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年六月三日书记员  王鑫威
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0424执95号
申请执行人陈述华，男，1967年2月24日出生，汉族，住修水县。
被告杜启福，男，1970年1月15日出生，汉族，住修水县。
被告何裕其，男，1971年8月10日出生，汉族，住修水县。
陈述华依据已发生法律效力的修水县人民法院（2017）赣0424民初405号民事调解书于2018年1月5日立案执行。本院向被执行人发出执行通知，被执行人杜启福、何裕其未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向银行、工商登记局、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，发现杜启福有车牌为赣Ｇ×××××吉利牌汽车一辆，因被执行人杜启福作出还款承诺并正在履行而未处置。未查到杜启福、何裕其有其他可供执行的财产。2018年1月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行名单。在执行过程中，杜启福自动履行60000元，并强制扣划何裕其20624元，共执行到位80624元。杜启福作出还款承诺后，并经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年六月十五日
书记员 章海涛
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0424执95号申请执行人陈述华，男，1967年2月24日出生，汉族，住修水县。被告杜启福，男，1970年1月15日出生，汉族，住修水县。被告何裕其，男，1971年8月10日出生，汉族，住修水县。陈述华依据已发生法律效力的修水县人民法院（2017）赣0424民初405号民事调解书于2018年1月5日立案执行。本院向被执行人发出执行通知，被执行人杜启福、何裕其未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向银行、工商登记局、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，发现杜启福有车牌为赣Ｇ×××××吉利牌汽车一辆，因被执行人杜启福作出还款承诺并正在履行而未处置。未查到杜启福、何裕其有其他可供执行的财产。2018年1月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行名单。在执行过程中，杜启福自动履行60000元，并强制扣划何裕其20624元，共执行到位80624元。杜启福作出还款承诺后，并经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一八年六月十五日书记员 章海涛
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0202执127号
申请执行人中国某某银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地江西省景德镇市瓷都大道。
负责人黄某某，该行行长。
被执行人黄某某，女，汉族，1993年3月13日出生，户籍所在地重庆市忠县，
中国某某银行股份有限公司景德镇枫兴支行与黄某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0202民初188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司景德镇枫兴支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结景德镇市昌江区人民法院作出的（2017）赣0202民初188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 刘金和
审判员 聂宗宏
二〇一八年五月十五日
书记员 胡亚丽
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第249号
原告杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地杭州市滨江区江南大道财政金融大楼，组织机构代码：84308669-0。
负责人徐全生，行长。
委托代理人（特别授权）朱光亮。
杭州刘氏食品贸易有限公司，住所地萧山区商业城经贸大楼1-6号，组织机构代码：79094426-7。
法定代表人刘鑫泉。
被告刘鑫泉。
被告徐凤琴。
本院于2014年2月27日立案受理原告杭州银行股份有限公司滨江支行（以下简称滨江支行）与被告刘氏食品贸易有限公司（以下简称刘氏公司）、刘鑫泉、徐凤琴金融借款合同纠纷一案后，于2014年4月29日适用简易程序进行了公开开庭审理。滨江支行的委托代理人朱光亮到庭参加诉讼，刘氏公司、刘鑫泉、徐凤琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告滨江支行诉称：刘氏公司于2013年10月12日与滨江支行签订了编号为“019C110201300685”的《借款合同》，借款金额为4700000元，借款期限为2013年10月12日至2014年10月6日，月利率为6.5001‰，逾期利率为每日万分之三点二五零一。刘鑫泉与滨江支行于2013年7月2日签订《最高额抵押合同》一份，约定以刘鑫泉位于萧山区潘水苑35幢1单元602室（产权证号：杭房权证萧字第××号）房产为刘氏公司在2013年7月2日至2016年7月31日债权确定期间，最高额融资金额为1930000元内的贷款提供最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等全部费用。徐凤琴与滨江支行于2012年10月11日签订《最高额抵押合同》一份，约定以徐凤琴位于萧山区宁围镇宁税村明华花园明贵园G座（产权编号：杭房权证萧字第××号）房产为刘氏公司在2012年10月11日至2015年10月11日债权确定期间，最高额融资金额为6841200元内的贷款提供最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等全部费用。该笔贷款由刘鑫泉、徐凤琴通过签订融资担保书为刘氏公司的贷款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等全部费用。合同签订后，滨江支行依约发放了贷款。现刘氏公司陷入法律诉讼纠纷，出现了借款合同第十六条约定的违约事件，滨江支行根据借款合同第十六条约定，决定提前收回贷款，要求借款人及各担保人立即清偿合同项下所有本息。现滨江支行起诉来院要求：1、判令刘氏公司归还借款本金4700000元，并支付利息51935.8元（暂算至2014年2月10日）及自2014年2月10日至贷款本息实际清偿日止的利息（按合同约定计收）；2、请求依法处理刘鑫泉提供的抵押物（萧山区潘水苑35幢1单元602室，产权证号：杭房权证萧字第××号），滨江支行对所得价款享有优先受偿；3、请求依法处理徐凤琴提供的抵押物（萧山区宁围镇宁税村明华花园明贵园G座，产权编号：杭房权证萧字第××号），滨江支行对所得价款优先受偿；4、判令要求刘鑫泉、徐凤琴承担连带保证责任。为此，滨江支行提供借款合同、最高额抵押合同及他项权证、融资担保书、借款借据等证据，证明上述诉称事实。
被告刘氏公司、刘鑫泉、徐凤琴未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：刘氏公司、刘鑫泉、徐凤琴未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年10月11日，徐凤琴与滨江支行签订《最高额抵押合同》一份，约定以徐凤琴位于萧山区宁围镇宁税村明华花园明贵园G座（产权编号：杭房权证萧字第××号）房产为刘氏公司在2012年10月11日至2015年10月11日债权确定期间，最高额融资金额为6840000元内的贷款提供最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等全部费用。2012年10月12日，办理了最高额抵押登记手续。
2013年7月24日，刘鑫泉与滨江支行签订《最高额抵押合同》一份，约定以刘鑫泉位于萧山区潘水苑35幢1单元602室（产权证号：杭房权证萧字第××号）房产为刘氏公司在2013年7月24日至2016年7月31日债权确定期间，最高额融资金额为1930000元内的贷款提供最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等全部费用。2013年8月2日，办理了最高额抵押登记手续。
2013年10月12日，刘氏公司与滨江支行签订了《借款合同》。合同约定：借款金额为4700000元；2013年10月12日至2014年10月6日，月利率为6.5001‰，逾期利率为每日万分之三点二五零一。刘氏公司或其法定代表人卷入重大诉讼纠纷，滨江支行有权提前收回贷款。同日，刘鑫泉、徐凤琴出具融资担保书，为刘氏公司上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等全部费用，保证期间为二年。
合同签订后，滨江支行于2013年10月12日发放了贷款4700000元。截至2013年12月20日前，利息已经结清。目前，刘氏公司、刘鑫泉、徐凤琴已涉多起诉讼。
本院认为，刘氏公司已涉多起诉讼，根据合同约定，滨江支行有权要求其提前归还借款4700000元，本院予以支持。有关利息损失，双方约定的利率标准符合规定，本院予以确认。徐凤琴、刘鑫泉提供的抵押物，业经法定部门登记，滨江支行对此享有优先受偿权。刘鑫泉、徐凤琴对上述债务提供连带责任保证，滨江支行据此要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州刘氏食品贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告杭州银行股份有限公司滨江支行借款本金4700000元，并支付利息损失（从2013年12月21日至本判决确定之日止，按合同约定的利率标准计算）。
二、原告杭州银行股份有限公司滨江支行对被告刘鑫泉名下的萧山区潘水苑35幢1单元602室在1930000元限额内享有优先受偿权。
三、原告杭州银行股份有限公司滨江支行对被告徐凤琴名下萧山区宁围镇宁税村明华花园明贵园G座房产在6841200元限额内享有优先受偿权。
四、被告刘鑫泉、徐凤琴对第一项债务承担连带清偿责任。如承担保证责任后，有权向被告杭州刘氏食品贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44816元，减半收取22408元，财产保全申请费5000元，共计27408元，由被告杭州刘氏食品贸易有限公司、刘鑫泉、徐凤琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费44816元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年四月二十九日
书记员 来建红
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0709民初26号
原告:张翠英，女，1961年10月29日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。
原告:范志刚，男，1982年9月20日出生，蒙古族，农民，住张家口市崇礼区。
原告:范志跃，男，1992年4月9日出生，蒙古族，农民，住张家口市崇礼区。
三原告共同委托代理人：张浩，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。
被告:范永虎，男，1960年11月25日出生，蒙古族，农民，住张家口市崇礼区。
委托代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。
原告张翠英、范志刚、范志跃与被告范永虎土地承包经营权纠纷一案，本院2018年1月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志刚及三原告共同委托代理人张浩，被告范永虎及其委托代理人张建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、确认原告为崇礼区西湾子镇太平庄村范永龙名下耕地的所有权人及范如会夫妻名下自有耕地的1/4的所有权人。2、责令被告把诉求的上述耕地返还给原告。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：范永龙生前是原告张翠英的丈夫、原告范志刚、范志跃的父亲，范永龙死后，其胞弟范永虎耕种父亲范如会及其哥哥范永龙名下的承包地至今，目前原告多次要求被告返还属于原告自己家的耕地以及原告应继承的范如会的承包耕地未果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告范永虎在法定答辩期内未提交书面答辩状,庭审中辩称，1、原告主张土地承包经营权与继承没有任何法律关系，故继承不在本案的审理范围内应驳回原告诉讼请求，另案诉讼。2、原告要求返还的8.43亩承包地中，在我县张沽线S42省道建设中已征占了约207平方米，约合不足0.3亩，请求从其承包地中扣除。
经审理查明,1998年二轮土地承包时，范如会家庭承包崇礼县西湾子镇太平庄土地中有儿子范永龙家庭承包地8.43亩和儿子范永虎家庭的承包地。现范如会、范永龙去世，范如会名下的承包地由范永虎耕种。本案原告张翠英是范永龙的妻子、原告范志刚、范志跃是范永龙的儿子。
以上事实经由原告举证、被告质证、本庭认证的范如会土地承包合同书一份、范永龙土地承包合同一份、范如会土地台账一份、范永龙死亡注销证明一份及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，范永龙家庭在太平庄村承包的土地8.43亩，在范永龙去世后，应该由其家庭成员继续承包耕种，现该土地由被告范永虎家庭耕种，故被告范永虎应将该承包地返还给三原告。对于原告诉请的继承范如会夫妻的1/4的承包地的诉讼请求，因本案是土地承包经营权纠纷与继承纠纷不是同一法律关系，加上原被告不是继承案件的适格主体，原告可另案诉讼。依照依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第五十二条第一款之规定判决如下：
一、被告范永虎本判决生效后十日内返还给三原告耕种范永龙家庭的承包地8.43亩。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由被告范永虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫洁茹
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡志强
附法律条文：
《中国人民共和国物权法》
第一百二十四条农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。
农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3257号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码：14475672-0。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：陈光力，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：方建芬，女，1965年12月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：陈建光，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：江益平，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：陈超，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第931号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被执行人陈光力、方建芬、陈建光、江益平、陈超金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请该案终结执行，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款220514元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费2189.5元、执行费3207.71元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3257号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年七月三十一日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3257号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码：14475672-0。法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：陈光力，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：方建芬，女，1965年12月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：陈建光，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：江益平，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：陈超，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈逍商初字第931号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被执行人陈光力、方建芬、陈建光、江益平、陈超金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请该案终结执行，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款220514元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费2189.5元、执行费3207.71元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3257号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年七月三十一日代书 记员  李宇飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初200号
原告：华宇波，住浙江省宁波市北仑区。
被告：北京市泰龙吉贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区管庄乡杨闸村京通辅路南8号院F1。
法定代表人：侯庆红。
委托代理人：王艳录，该公司员工。
本院在审理原告华宇波与被告北京市泰龙吉贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华宇波于2017年3月3日向本院提出撤回对被告北京市泰龙吉贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华宇波撤回对被告北京市泰龙吉贸易有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华宇波负担。
审 判 员 高 拓
二〇一七年三月三日
代书记员 郑璐娜
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00109-1号
申请执行人：洪洋，男，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：陈利华，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：黄新伟，安徽金亚太律师事务所律师。
被执行人：谢文彬。
被执行人：孟文明，女，汉族，住所地安徽省颍上县。
被执行人：安徽润通车辆有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：谢文彬，该公司总经理。
本院在执行申请执行人洪洋、陈利华与被执行人谢文彬、孟文明、安徽润通车辆有限公司民间借贷纠纷（2013）合铁民初字第00017号民事判决书一案中，申请执行人洪洋、陈利华向本院提出申请，请求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）合铁民初字第00017号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都 宏
审判员 彭国超
审判员 魏 琦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。