福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第506号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林渊鑫，男，1984年2月1日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。
辩护人赵两煌，福建道周律师事务所律师。
被告人陈永发，绰号“阿度”，男，1986年7月25日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，务工，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。因犯寻衅滋事罪于2010年6月22日被本院判处有期徒刑十个月，2011年4月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。
辩护人陈军英，福建梁峰律师事务所律师。
被告人余周维，男，1984年11月2日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因犯寻衅滋事罪于2008年8月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。
辩护人罗国文，福建福兴律师事务所律师。
被告人刘杰，绰号“老杰”，男，1986年12月19日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，无业，家住漳浦县。因犯故意伤害罪于2009年4月29日被漳州市中级人民法院判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。
辩护人洪旭辉，福建方佳律师事务所律师。
辩护人王志勇，山东文景律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人林渊鑫、陈永发、余周维、刘杰犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦出庭支持公诉，被告人林渊鑫及其辩护人赵两煌、被告人陈永发及其辩护人陈军英、被告人余周维及其辩护人罗国文、被告人刘杰及其辩护人洪旭辉、王志勇到庭参加诉讼。法庭审理期间，公诉机关2次提出延期审理建议，合议庭同意其建议并决定本案延期审理2次。因本案属取证材料涉及面广、社会影响大，经漳州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，被告人林渊鑫与玛莎拉蒂国际音乐会所现场经理林某7平时工作产生矛盾，被告人林渊鑫遂对林某7产生不满。2013年12月18日凌晨2时左右，被告人林渊鑫多次打电话要求被告人余周维到玛莎拉蒂一起教训林某7。被告人余周维叫被告人陈永发、刘杰一同前往玛莎拉蒂，此时，郑某1（外号“老弟”）打电话给被告人陈永发，被告人余周维、陈永发、刘杰前往维也纳音乐会所接郑某1。2时12分许，被告人余周维驾驶闽Ｄ×××××号大众途观越野车载被告人刘杰，被告人陈永发驾驶闽Ｄ×××××号起亚轿车载郑某1及两名维也纳音乐会所坐台小姐（身份不详）到达玛莎拉蒂。当日凌晨2时12分许，被告人余周维、陈永发、刘杰和郑某1在玛莎拉蒂一楼大厅和被告人林渊鑫碰面。2时15分许，被告人林渊鑫将被告人余周维、陈永发、刘杰和郑某1叫到玛莎拉蒂门口右侧，要求一起教训林某7，被告人余周维、陈永发、刘杰均表示同意。被告人林渊鑫通过玛莎拉蒂前台部长唐某通知林某7到一楼大厅，被告人余周维、陈永发、刘杰则留在大厅。期间，郑某1因事不关己，找借口返回闽Ｄ×××××号车上。2时19分许，林某7来到一楼大厅，被告人林渊鑫将林某7往外带，被告人余周维、陈永发、刘杰随后紧跟到玛莎拉蒂停车场。四被告人将林某7围堵住，被告人林渊鑫与林某7发生口角并殴打林某7的胸腹部及头部，被告人陈永发也紧接着朝林某7的胸腹部及头部进行殴打，林某7被殴打后往玛莎拉蒂方向躲避，被告人林渊鑫、余周维、陈永发、刘杰马上紧跟过去继续围堵住林某7。林某7突然向前扑倒。被告人林渊鑫抬起停车场内一辆自行车，用自行车前轮朝林某7的背部及右手臂各砸了一下。后玛莎拉蒂的工作人员唐某、王某等人赶到并将林某7抬进大厅，被告人林渊鑫、陈永发、余周维、刘杰见状后离开玛莎拉蒂。经鉴定：林某7系重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人林渊鑫、陈永发、余周维、刘杰均自动到漳浦县公安局投案。案发后，被告人林渊鑫、陈永发、余周维、刘杰与被害者家属达成民事调解协议并取得其谅解。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.现场勘验检查材料；3.鉴定绪论；4.证人证言；5.被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为被告人林渊鑫、陈永发、余周维、刘杰的行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人林渊鑫、陈永发、余周维均起主要作用，是主犯，被告人刘杰起次要作用，是从犯。被告人陈永发、余周维均属累犯，依法应当从重处罚。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款的规定，依法判处。
被告人林渊鑫辩解称其在余周维到达玛莎拉蒂会所前并没有在电话里明确告诉余周维要教训殴打林某7，供认了起诉书指控的其余犯罪事实。
辩护人赵两煌提出的辩护意见是：1.导致被害人林某7死亡的原因既有被告人击打方面的原因，又有死者本身特殊体质的因素，本案应属多因一果；2.被告人林渊鑫的行为应构成过失致人死亡罪；3.被害人林某7对本案矛盾的激化有明显的过错责任；4.被告人林渊鑫案发后能投案自首；5.被告人林渊鑫归案后具有立功表现。综上，建议对被告人林渊鑫减轻处罚。
被告人陈永发辩解称在到达玛莎拉蒂会所前余周维并未纠集其到玛莎拉蒂会所参与打架，且其在玛莎拉蒂会所门口也未听到林渊鑫对其说要殴打教训林某7，供认了起诉书指控的其余犯罪事实。
辩护人陈军英提出的辩护意见是：1.被害人林某7的特殊体质对死亡后果的发生有重大因果关系，且被害人林某7对本案的发生具有一定的过错责任，应相应减轻被告人陈永发的刑事责任；2.被告人陈永发在共同犯罪中所起作用较小，应属从犯；3.被告人陈永发案发后能投案自首；4.被告人陈永发能取得死者家属的谅解。综上，建议对被告人陈永发减轻处罚。
被告人余周维辩解称林渊鑫打电话叫其回玛莎拉蒂会所时并未在电话里明确告诉其要殴打教训林某7，其也未纠集陈永发、刘杰一同前往玛莎拉蒂会所参与打架，在殴打林某7的过程中其未参与围堵，其是要上前进行劝阻，其行为不构成故意伤害罪。
辩护人罗国文提出的辩护意见是指控被告人余周维犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，应宣告被告人余周维无罪。
被告人刘杰辩解称在到达玛莎拉蒂会所前余周维并未纠集其到玛莎拉蒂会所参与打架，其在玛莎拉蒂会所门口也未听到林渊鑫对其说要殴打教训林某7，且在殴打林某7的过程中其只是围观，不是围堵，其行为不构成故意伤害罪。
辩护人王志勇、洪旭辉提出的辩护意见是指控被告人刘杰犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，应宣告被告人刘杰无罪。
经审理查明，2013年12月间，被告人林渊鑫在漳浦县绥安镇“玛莎拉蒂国际音乐会所”（以下简称玛莎拉蒂会所）务工担任“内保人员”期间，因工作琐事与该会所的现场经理林某7发生矛盾，即产生殴打教训林某7的念头。同月18日凌晨1时许，被告人林渊鑫欲纠集被告人余周维与其一同殴打教训林某7，即多次打电话给同在该音乐会所担任“内保人员”的被告人余周维，让被告人余周维回玛莎拉蒂会所。
被告人余周维将来电情况告诉与其一同在漳浦县绥安镇“天天饮食店”吃夜霄的被告人陈永发、刘杰。期间，因郑某1打电话让被告人陈永发到“维也纳音乐会所”帮忙开车，被告人余周维即驾驶闽Ｄ×××××号越野车搭载被告人陈永发、刘杰一同前往“维也纳音乐会所”。被告人陈永发在“维也纳音乐会所”门口下车后与郑某1及二名女子（身份不详）碰面，并询问被告人余周维要去哪里，被告人余周维表示要回玛莎拉蒂会所，后被告人陈永发即驾驶闽Ｄ×××××号起亚牌轿车搭载郑某1及该二名女子，跟随被告人余周维、刘杰驾乘的闽Ｄ×××××号越野车一同前往玛莎拉蒂会所。
当日凌晨2时12分，被告人余周维、刘杰、陈永发和郑某1等人先后到达玛莎拉蒂会所，并在一楼大厅电梯口与被告人林渊鑫相遇。凌晨2时15分，被告人林渊鑫将被告人余周维等人招集到会所门口右侧廊柱下，并向被告人余周维、陈永发、刘杰等人表示“一会儿要教训一下林某7”，被告人余周维、陈永发、刘杰得知后继续留在玛莎拉蒂会所一楼大厅门口附近等候，郑某1得知要打架则借故返回车上。后被告人林渊鑫返回大厅前台，让前台工作人员唐某两次打电话让林某7下来一楼大厅。凌晨2时19分，林某7乘电梯到达一楼大厅，被告人林渊鑫招手让林某7跟其往大厅门外走，被告人余周维、陈永发、刘杰前后尾随一同走到玛莎拉蒂会所右侧停车场。期间，被告人林渊鑫与林某7发生口角并动手殴打林某7的胸、腹部及头部，被告人陈永发见状也上前殴打林某7的胸、腹部及头部，林某7被打后往旁边闪躲，被告人林渊鑫、余周维、陈永发、刘杰一同上前围住林某7，林某7摘下眼镜责骂被告人林渊鑫后突然向前趴倒在地，被告人林渊鑫抬起停放在旁边的一辆自行车，砸打林某7的背部及手臂各一下。玛莎拉蒂会所工作人员唐某、王某等人得知后赶到停车场将林某7抬进一楼大厅沙发上休息、施救。期间，被告人林渊鑫、刘杰、陈永发、余周维见状先后离开玛莎拉蒂音乐会所。后林某7于当日凌晨2时38分先后被送往漳浦县医院、漳州市医院抢救，后因重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭抢救无效于2013年12月21日下午死亡。
另查明，2013年12月18日，被告人林渊鑫主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实；同月20日，被告人余周维、刘杰主动到漳浦县公安局投案；同月23日，被告人陈永发主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
同月31日，被告人林渊鑫、陈永发、余周维、刘杰及“漳浦县玛莎拉蒂音乐会所”与死者林某7的家属陈某已达成和解协议，由被告人林渊鑫、陈永发、余周维、刘杰及“漳浦县玛莎拉蒂音乐会所”共同赔偿死者林某7家属陈某因林某7死亡所造成的经济损失计人民币110万元。赔偿款已履行。死者林某7的家属陈某对被告人林渊鑫、陈永发、余周维、刘杰均表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被告人林渊鑫、陈永发、余周维、刘杰的户籍证明，证实四被告人的身份信息等基本情况。
2.漳浦县公安局关于被告人林渊鑫、余周维、刘杰、陈永发到案经过证明，分别证实四被告人在案发后主动投案的事实；
3.漳浦县公安局关于本案办案程序的情况说明，证实本案在办案过程中不存在刑讯逼供、诱供等非法取证行为的事实。
4.漳浦县看守所健康检查表，证实四被告人入所期间体表没有外伤等事实。
5.漳浦县医院抢救记录及漳州市医院门诊病历、检验报告单、入院记录、死亡记录，证实被害人林某7被打伤后先后到漳浦县医院及漳州市医院进行救治，并于2013年12月21日下午死亡等事实。
6.被告人林渊鑫、余周维、陈永发、刘杰在案发时间段的手机通话记录清单，证实四被告人手机通话的记录情况。
7.本院对被告人余周维前科定罪判刑的（2008）浦刑初字第158号刑事判决书、漳浦县看守所刑满释放证明书，证实被告人余周维前科判刑及刑满释放情况。
8.本院对被告人陈永发前科定罪判刑的（2010）浦刑初字第171号刑事判决书、漳浦县看守所刑满释放证明书，证实被告人陈永发前科判刑及刑满释放情况。
9.本院及漳州市中级人民法院对被告人刘杰前科定罪判刑的（2008）浦刑初字第220号刑事判决书、（2009）漳刑终字第23号刑事判决书，证实被告人刘杰前科判刑情况。
10.和解协议书，证实2013年12月31日，被告人林渊鑫、陈永发、余周维、刘杰及“漳浦县玛莎拉蒂音乐会所”与死者林某7的家属陈某已达成和解协议，由被告人林渊鑫、陈永发、余周维、刘杰及“漳浦县玛莎拉蒂音乐会所”共同赔偿死者林某7家属陈某因林某7死亡所造成的经济损失计人民币110万元。
11.谅解书，证实死者林某7的家属陈某对被告人林渊鑫、陈永发、余周维、刘杰均表示谅解。
12.现场勘验检查工作记录、现场平面图及现场照片，证实案发现场方位情况。
13.现场监控录相视频光盘，证实案发过程中玛莎拉蒂会所一楼大厅、大门外及停车场的现场监控情况。
14.漳州市公安局物证鉴定所（漳）公（刑）鉴（化）字（2013）429号《理化检验鉴定报告》，证实未从死者林某7胃容物中检出毒鼠强成分。
15.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2014）51号《检验报告》，证实案发后经检验，死者林某7患有（1）广泛性蛛网膜下腔出血（大脑、小脑、脑干），脑动脉硬化症，脑水肿；（2）冠状动脉粥样硬化性心脏病；（3）肺淤血水肿，灶性肺不张；（4）肝肿大，肝细胞脂肪变性（重度）；（5）脾肿大；（6）肾淤血。等疾病。
16.漳浦县公安局刑事科学技术室（浦）公（尸）鉴（医）字（2013）83号《法医学尸体检验意见书》，证实林某7系重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。
17.证人陈某1的证言，证实其系玛莎拉蒂会所的股东之一，2013年12月18日凌晨2时30分许，其得知会所的现场经理林某7被人殴打后即与叶某、卞某帮忙送林某7到医院进行抢救，事发前林渊鑫曾找其反映林某7工作上的事情，其让林渊鑫自己找林某7交流一下等事实。
18.证人郑某1的证言，证实了2013年12月17日晚上10时许其与陈永发、余周维、刘杰等人在维也纳音乐会所喝酒，后余周维、刘杰、陈永发外出吃宵夜，次日凌晨1时许，其打电话让陈永发过来开车，后余周维驾驶一辆蓝色途观车载刘杰和陈永发过来，陈永发下车驾驶一辆租来的起亚轿车搭载其和两个坐台小姐，期间余周维有对陈永发说“你们要去哪里玩就去吧”，陈永发问余周维要去哪里，余周维称要去玛莎拉蒂，后陈永发就驾驶起亚轿车搭载其和两个坐台小姐跟随余周维的车先后到达玛莎拉蒂会所，在一楼大厅碰见林渊鑫后，林渊鑫叫其等人到大厅门口的石柱旁，并用手搭在余周维肩上说“林经理很大办，很不会做人，等会儿教训他一下”，陈永发、刘杰当时听完后笑了一下，其因不想参与打架，就回到车上和那两个坐台小姐聊天，后其回到大厅时听到有人在喊林某7倒在停车场，其跟过去看见林某7倒在地上，林渊鑫、刘杰、陈永发和余周维站在旁边，几个服务员将林某7扶到大厅沙发上后，林渊鑫还冲着林某7喊“是不是假死”等，期间陈永发开车载其和那两个坐台小姐先离开去吃夜霄，后余周维过来与其等会合，并让其到县医院看一下情况，其到医院时听说林某7被推出去拍CT，其就到“八缘茶店”坐了一会儿后回家睡觉。当天上午8时许，陈永发叫其到余周维家里，刘杰过来载其过去后，余周维和陈永发也都在场，期间陈永发告诉其称刘杰有跟到漳州市医院看了情况，林某7可能脑死亡，还在抢救，余周维就提议到经纬宾馆开房间睡觉再说，当天下午，其在宾馆听余周维说林某7抢救不过来已经脑死亡，并说林渊鑫要去自首，陈永发有动手肯定也跑不了，陈永发听到林某7已经脑死亡时整个人就愣住了，余周维和刘杰也很紧张，反复说“有被叫去，但没打人就没事，大不了就被叫去刑拘四十天”等语，期间其还听余周维说事发前是林渊鑫打了几个电话让他过去一起教训一下林某7，余周维就叫陈永发、刘杰一起过去，陈永发、刘杰在宾馆时也有对其称是被余周维叫去要教训林某7等事实。
19.证人王某的证言，证实了2013年12月18日凌晨2时许，其在玛莎拉蒂五楼办公室和林某7聊天时，林某7接了一个电话后对其称他和林渊鑫因为工作上的事情有点冲突，要下楼一趟，其就与林某7一同坐电梯下到一楼，其看见林渊鑫站在总台处，后与林某7一起向大厅门口走去，其走到旁边的超市等待，过了一会一个保安进来对其说林某7被人打趴在外面，其与唐某就赶到外面右侧停车场，看到林某7正面趴在地上，其和唐某将林某7扶起来时看见林某7额头肿起来，人处于昏迷状态，嘴里发出很大的呼噜声，鼻孔有少许血丝，其和唐某想叫醒林某7，林渊鑫上前打了林某7脸部一下说“你不要装”，其制止林渊鑫后与唐某等人将林某7扶进一楼大厅沙发上，很多员工围过来，林渊鑫也跟进大厅并责骂众人不要围观，后其与唐某发现林某7脸色不对即打120求救，并对林某7实施胸部按压急救措施，后其与其他工作人员将林某7扶上叶某的私家车，由唐某、叶某等人将林某7送往漳浦县医院进行抢救等事实。
20.证人林某1的证言，证实了2013年12月18日凌晨2时许，其与林渊鑫在玛莎拉蒂会所一包厢内喝酒后下到一楼大厅，遇到余周维和三名男子，林渊鑫上前与他们几个人站在大厅及大厅门边说话，过了几分钟林渊鑫又到前台打了一个电话，后一个穿该会所工作服的男子从电梯下来，林渊鑫就招呼该男子往外走，余周维及另两名男子也跟着他们走了出去，过了一分多钟，一个保安进来说外面有人趴在地上，前台工作人员有两个人马上走出去，其也跟着出来到门口旁边的停车场，看见刚才那个穿会所工作服的男子被人扶坐起来，但叫没反应，林渊鑫上前拍了该男子的脸部一下说“不要装”，其问林渊鑫怎么回事，林渊鑫没有回答，后几个服务员将该男子抬进一楼大厅沙发上，其看到该男子额头肿了起来，发出打呼噜的声音，后其回到包厢找手机，再下楼时该男子被工作人员抬上一辆私家车送往医院抢救等事实。
21.证人唐某的证言，证实了2013年12月18日凌晨2时12分许，其在玛莎拉蒂会所一楼前台上班时从外面进来4名男子往电梯走，后又从电梯那边往大厅走来，林渊鑫也跟着出来，并与这几名男子在大厅聊天，过了几分钟，林渊鑫过来前台让其打电话给林某7说“黑佛要找他”，其打了两次电话后，林某7从楼上下来后，林渊鑫说要和他到外面说个事并往外走，林某7跟在后面，刚才那几个男子也跟着往外走，过了一分多钟，一个保安进来说了一句闽南话，其问王某说了什么，王某翻译说“林某7被人打了，现趴倒在外面”，其和王某就立即赶到门口右侧停车场并将林某7扶坐起来，其看见林某7额头肿起来，神志不清，且发生呼噜的声音，林渊鑫站在旁边说“不要装死”，并要用脚踢林某7的脸部，其用手臂挡住，林渊鑫又用手扇了林某7脸部一下，后很多服务员出来一起将林某7抬进一楼大厅沙发上，几分钟后其看林某7脸色不对，就叫人打电话报警并与洪某1、王某一同对林某7进行胸外按压施救，后用叶某的私家车将林某7送往漳浦县医院抢救，医生检查后说林某7脑出血，心跳随时都会停止，病情比较重，建议转到漳州市医院抢救，其与杨某1就一起陪同林某7送往漳州市医院，到12月21日下午林某7抢救无效死亡等事实。
22.证人林某2的证言，证实了2013年12月18日凌晨2时15分许，其在玛莎拉蒂会所一楼前台上班时，林渊鑫到前台让唐某打电话叫林某7下来，过了一会儿又再次打电话催促林某7，后林某7从楼上下来，林渊鑫就跟林某7说“到外面说个事情”并往外走，林某7跟在后面，旁边一个光头男子、一个瘦瘦高高的男子和一个穿白色衣服的男子也跟着往外走，过了一分多钟，一个保安从外面进来说林某7被人打趴在外面，王某和唐某立即走出去，后又有好几个服务员走出去，几分钟后林某7被人抬进一楼大厅沙发上，有人叫其打电话报警，其就用前台的电话拨打了110和120，后唐某等人用叶某的私家车将林某7送往漳浦县医院抢救等事实。
23.证人林某3的证言，证实了2013年12月18日凌晨2时20分许，其和陈某2在玛莎拉蒂会所大门右侧停车场值班时看到林某7跟着一个戴眼镜的男子从大门拐弯处走到停车场，后面跟着3名男子，他们一起走到停车场台阶下时，那个戴眼镜的男子用手打了林某7的胸部和脸部，接着一个穿白色衣服的男子也用手打了林某7的胸腹部及头部，光头男子和高个男子都围在林某7身边，该4名男子刚刚围上去，林某7突然向前倒下，那几名男子都往后闪开，光头男子用脚推了林某7一下，戴眼镜的男子说了句“装死”，并从身边举起一辆自行车砸在林某7的背部及手臂各一下，后该4名男子就都站在一旁，直到林某7被其他员工抬进大厅才离开等事实，并辨认了戴眼镜的男子为被告人林渊鑫、光头男子为被告人余周维、白衣男子为被告人陈永发、高个男子为被告人刘杰。
24.证人陈某2的证言，证实了2013年12月18日凌晨2时20分许，其和林某3在玛莎拉蒂大门右侧停车场值班时看到林某7跟着一个戴眼镜的男子从大门拐弯处走到停车场，后面跟着3名男子，他们一起走到停车场台阶下时，那个戴眼镜的男子用手打了林某7的胸部和脸部，接着一个穿白色衣服的男子也用手打了林某7的胸腹部及头部，光头男子和高个男子都围在林某7身边，该4名男子刚刚围上去，林某7突然向前倒下，那几名男子都往后闪开，光头男子用脚推了林某7一下，戴眼镜的男子说了句“装死”，并从身边举起一部自行车砸在林某7的背部及手臂各一下，后该4名男子始终站在一旁，站得很近，光头男子和高个男子并没有说话，且该光头男子还捂着嘴一直在笑，后林某7被其他员工抬进大厅等事实，并辨认了戴眼镜的男子为被告人林渊鑫、光头男子为被告人余周维、白衣男子为被告人陈永发、高个男子为被告人刘杰。
25.证人叶某的证言，证实了2013年12月18日凌晨2时28分许，其接到玛莎拉蒂会所老板陈某1的电话说林某7被打了，让其送林某7去医院，其到一楼时看到林某7脸色发白，额头右部肿起一个包，人处于昏迷状态，其就送林某7到漳浦县医院抢救了约半个小时，医院诊断林某7脑死亡，并转到漳州市医院进行抢救等事实。
26.证人卞某的证言，证实了2013年12月18日凌晨2时25分许，其在玛莎拉蒂五楼办公室通过监控器看到一楼大厅很多服务员走来走去，就打电话询问情况，服务员称现场经理林某7被人打了，其赶到一楼时看见林某7躺在沙发上，脸色很不好，有工作人员在对林某7采取胸部按压进行抢救，后其等人用叶某的私家车送林某7到漳浦县医院进行抢救，后又转到漳州市医院抢救，同月21日下午漳州市医院通知林某7死亡等事实。
27.证人蔡某1、陈某3、杨某1、洪某1的证言，证实了案发后在玛莎拉蒂会所一楼大厅参与抢救林某7的过程。
28.证人许某、蔡某2、林某4、陈某4的证言，证实了2013年12月18日凌晨2时许，其等人在漳浦县医院值班时有人送来一名受伤的男子，称该男子被人殴打致昏迷不醒，经检查发现该男子呼吸心跳停止并立即进行抢救，约20分钟后恢复心跳，但无自主呼吸，经对该男子头部进行检查发现是脑出血，并于当日凌晨3时40分许由120急救车送往漳州市医院进行抢救等事实。
29.证人黄某、张某的证言，证实了2013年12月18日凌晨5时许其在漳州市医院值班时接收了漳浦县医院转来的一名叫林某7的伤者并进行抢救，与伤者同来的人称该男子是被他人殴打受伤的等事实。
30.证人赖某的证言，证实了2013年12月17日晚上10时许，其曾打电话给陈永发让陈永发载其出去吃夜霄，陈永发同意但一直没来，至次日凌晨2时许，其又打电话问陈永发怎么没过来，陈永发在电话里说“黑佛”叫余周维去玛莎拉蒂打人，余周维就叫他去打架，随后就把电话挂了，其当时在“八缘茶馆”和郑某2等人喝酒聊天，其有将这个情况和在场的人说了一下。当日凌晨3时许，余周维、陈永发有到“八缘茶馆”来，余周维称“明天漳浦又要出一个传说”，并称他和陈永发及一个叫“老杰”的人一起去玛莎拉蒂打架了，陈永发脸色很不好，自己跑到最后一个包厢躺在沙发上，其问陈永发发生什么事，陈永发说他很倒霉，并告诉其说“黑佛”叫余周维去玛莎拉蒂打架，余周维有叫了他还有一个叫“老杰”的一起过去打架，他就打了那个人一下，没想到那个人就要死了等事实。
31.证人郑某2的证言，证实了2013年12月18日凌晨，其和赖某等几个朋友在其经营的“八缘茶馆”包厢里喝酒时，赖某有给陈永发打电话让陈永发来载赖某去买点心，后来因为陈永发没过来，赖某又给陈永发打电话，打完后赖某说陈永发没空，和别人在玛莎拉蒂打架。当日凌晨3时许，余周维和刘杰一起到其茶馆，余周维一进包厢就很激动地说“明天漳浦又要出一个传说”，并称他和刘杰、陈永发一起去玛莎拉蒂打人，被打的人现在在县医院，刘杰来了后没说什么话。后来陈永发也来了，脸色都青了，很紧张的样子，自己走到最后一间包厢躺在沙发上，其问他怎么回事，陈永发只说他和余周维、刘杰去玛莎拉蒂打架，期间，陈永发有接了一个电话，并跟对方说“那个人在县医院住院，现在要送去市医院，刘杰跟上去看”等，其因不想听下去就走回包厢喝酒等事实。
32.证人刘某的证言，证实了2013年12月18日凌晨其在家里睡觉，其所有的闽Ｅ×××××号轿车可能是其儿子刘杰自己开走的等事实。
33.证人薛某的证言，证实了2013年12月18日上午10时许其在经纬酒店上班时余周维、刘杰、陈永发、郑某1到该酒店开了两个房间入住，并于同年12月20日退房离开等事实。
34.证人林某5的证言，证实了2013年12月18日上午其侄子林渊鑫给其打电话说他于当日凌晨在玛莎拉蒂会所打了一个人，被打的人现在在漳州市医院抢救，林渊鑫想投案自首，其就于当日下午陪林渊鑫到漳浦县公安局刑事侦查大队投案，事后其了解到余周维及刘杰在打架时也有在现场，就于同月20日上午陪同余周维和刘杰到漳浦县公安局刑事侦查大队投案等事实。
35.证人郑某3的证言，证实了2013年12月20日中午12时许，其外甥陈永发给其打电话说他在玛莎拉蒂会所和几个朋友殴打一个人可能死亡，其就告诉陈永发一定要主动到公安机关投案自首，同月23日下午其陪同陈永发到漳浦县公安局刑事侦查大队投案，其曾听陈永发说过他和他的朋友是被人叫去打架的等事实。
36.被告人林渊鑫在侦查阶段及在法庭上的供述，供认了2013年12月18日凌晨1时30分许，其因工作上的琐事欲教训一下林某7，即打电话让余周维回会所一起找林某7理论一下工作上的事情，后余周维给其打电话说已经到一楼大厅，其与林某1一同下楼时看到余周维和刘杰、陈永发、郑某1都在一楼大厅，其将余周维叫到门口，刘杰、陈永发、郑某1也跟出来，其对余周维说等会儿要与林某7理论一下工作上的事情，如果林某7有比较过分的地方就“教训”一下林某7，后其回到大厅吧台让工作人员打电话叫林某7下来，几分钟后林某7从楼上下来，其叫林某7到外面谈事情并走到前面，林某7跟其往外走，余周维和刘杰、陈永发跟在林某7的后面，其责骂林某7“不要三更半夜还拿公司鸡毛蒜皮的事情打电话叫我们过来处理”，林某7骂其“有什么资格来教我”，其听后就用拳头殴打林某7的胸腹部，陈永发也上前抓住林某7并殴打林某7的头部及胸部，林某7挣扎往旁边躲闪，其与余周维等四人围上去，林某7将眼镜拿掉并突然向前趴倒在地，余周维用脚碰了一下林某7，其觉得林某7是在装死，就抬起旁边的一辆自行车，用自行车前轮向林某7的背部及右手臂各砸了一下，后会所里面出来几个工作人员将林发扶起来抬进大厅的沙发上，其见围观的人越来越多就离开回家等事实。
37.被告人余周维在侦查阶段及在法庭上的供述，供认了2013年12月18日凌晨1时30分许其与陈永发、刘杰在“天天饮食”吃夜宵时，林渊鑫打电话让其回玛莎拉蒂会所，后又打了两次电话催其回去。当日凌晨2时许，郑某1打电话让陈永发过去维也纳音乐会所开车，其就驾车搭载陈永发、刘杰一同到维也纳音乐会所，陈永发下车后开了一辆轿车搭载郑某1等人，其叫他们自己去玩，陈永发问其要去哪里，其称要回公司（玛莎拉蒂会所），后其驾车搭载刘杰，陈永发驾驶另一辆车搭载郑某1和两个坐台小姐先后到玛莎拉蒂会所，其与陈永发、刘杰、郑某1四人在一楼大厅电梯门口与林渊鑫相遇，后林渊鑫对其说“陈总”让他找林某7说一些话，让其与他一起找林某7理论一下工作上的事情，并说如果林某7态度不好就扇林某7几巴掌，后林渊鑫走到总台打电话让林某7下来，林某7下来后，林渊鑫就叫林某7到外面去说点事情，其和陈永发、刘杰也跟过去，没说几句话林渊鑫就动手打了林某7胸腹部两下，陈永发见状也冲上去殴打林某7的头部和腹部四五下，林某7往边上躲闪，其四人同时凑近围上去，林某7摘下眼镜后向前趴倒在地，其等都认为林某7是装的，林渊鑫还抬起一辆自行车砸打林某7的背部和手臂，很快保安就到大厅叫人出来，林某7被抬进大厅。后其与刘杰、陈永发有到“八缘茶馆”泡茶，期间林渊鑫打电话叫其去看一下情况如何，其就叫郑某1去看了一下，回来说人在抢救。后其回自己的宿舍，刘杰打电话说睡不着，要跟上去漳州看一下。当日早上刘杰、郑某1、陈永发都来其宿舍找其商量怎么处理，后其四人就一起到“经纬酒店”开了两间房间休息，期间陈永发称他有打到人准备要去自首等事实。
38.被告人陈永发在侦查阶段及在法庭上的供述，供认了2013年12月17日晚上10时许其与郑某1等人在维也纳音乐会所喝酒，次日凌晨1时30分许余周维和刘杰也过来喝酒，后其与余周维、刘杰到“天天饮食”吃夜霄，期间余周维接了好几个电话，刘杰有问余周维是谁打的电话，余周维回答说是林渊鑫打来的，凌晨2时许，郑某1打其电话让其回维也纳音乐会所开车，余周维就驾车载其和刘杰到维也纳音乐会所，途中余周维又接了一次电话并回答说“马上到”，其在维也纳音乐会所门口下车后，余周维叫其自己去玩，其问余周维要去哪里，余周维说要去玛莎拉蒂会所，其就说要和他们过去，余周维说好，其就驾驶借来的起亚牌轿车搭载郑某1和两名坐台小姐跟随余周维一起到玛莎拉蒂会所，其与余周维、刘杰、郑某1一起到一楼大厅电梯口时遇到林渊鑫，林渊鑫就和余周维在大厅说话，后林渊鑫叫余周维出去门口一下，其与刘杰、郑某1也跟了出来，林渊鑫用手搭在余周维肩膀上向余周维说“等会儿下来稍微教训他一下”，其和刘杰、郑某13人在旁边听后知道一会儿要一起打人，后林渊鑫返回大厅吧台让服务员打电话叫林某7下来一下，其才知道要教训的人是林某7，后郑某1走出大厅回到车上，其等几人留在大厅闲聊等候，过了一二分钟，林某7从楼上下来，林渊鑫对他说出来一下并往外走，林某7跟在后面，其和余周维、刘杰也跟在后面一起走出去，到大门右侧停车场的空地上时林渊鑫与林某7发生争吵，林某7责骂林渊鑫“我怎么当经理的不用你来教”，林渊鑫听后就动手往林某7脸部打过去，接着又动手殴打林某7的胸腹部，其见状便上前用左手推了林某7右侧脸部一下，接着朝林某7的腹部和头部打了三四下，林某7挣扎向旁边躲闪，林渊鑫、余周维、刘杰就围住林某7，林某7对林渊鑫摘下眼镜说了一句“黑佛，我有什么做错的地方”后就向前趴倒在地，林渊鑫见状抬起放在旁边的一辆自行车砸打林某7的背部和右手臂各一下，站在旁边的一名保安进去大厅叫人出来扶起林某7，林渊鑫还上前用手扇了林某7的脸部一下边说“你再装”，林某7还是没有反应，后来很多工作人员出来一起将林某7抬进大厅沙发上，林渊鑫、余周维和郑某1等人让其先到停车场的车内坐，其就一个人先到车上等，过了约十分钟，其怕有人报警就驾车载郑某1和那两名坐台小姐先离开等事实。
39.被告人刘杰在侦查阶段及在法庭上的供述，供认了2013年12月18日凌晨1时30分许其与余周维、陈永发在“天天饮食”吃宵夜时，余周维接了一个电话，其问余周维是谁打来的，余周维说是林渊鑫打来的，过了几分钟余周维又接了一个电话，并说“吃完就过去”。凌晨2时许，郑某1打电话给陈永发叫他过去帮忙开车，余周维就驾车载其和陈永发往维也纳音乐会所方向行驶，途中余周维又接到电话并说“快到了”，到维也纳音乐会所门口后，陈永发下车去开一辆起亚牌轿车，郑某1和两个坐台小姐也坐上那辆车，陈永发有问余周维要去哪里，余周维说要去玛莎拉蒂会所，并让陈永发“要去哪里玩去吧”，后余周维载其往玛莎拉蒂会所方向行驶，到玛莎拉蒂后其与余周维往一楼大厅走，到大门口时陈永发和郑某1也跟着进来，其等走到大厅电梯口时，林渊鑫和他的女朋友刚好下来，并有和余周维说话，后林渊鑫走到吧台叫吧台工作人员打了一通电话，几分钟后林某7从楼上下来，林渊鑫向林某7说了一句话并往外走，林某7跟在后面，陈永发、余周维与其也跟着他们走出去，到大门左侧停放摩托车的空地上时其听林某7说了一句“我是公司的经理，你有什么资格来教我”，林渊鑫听后就挥手往林案的胸腹部打过去，又朝林某7的脸部打了一下，陈永发见状也上前抓住林某7，朝林某7的腹部及头部打了三四下，林某7挣扎着往旁边躲闪，其四人就围过去，林某7将眼镜拿下来并向前趴倒在地，林渊鑫抬起放在旁边的一辆自行车砸打林某7的背部及右手臂各一下，其与余周维、陈永发站在旁边看，后有很多会所的工作人员出来将林某7抬进大厅的沙发上，其看到林某7的额头肿起来，脸色很不好，过了约十分钟，其和余周维就离开现场等事实。
上述证据，经法庭举证质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
法庭还查明，2013年12月22日，被告人余周维因本案被羁押于漳浦县看守所后能遵守监规，表现良好，漳浦县看守所及漳浦县人民检察院驻看守所检察室建议对被告人余周维酌情从轻处罚。2014年8月19日，被告人余周维在押期间能协助公安机关辨认其他盗窃案件的犯罪嫌疑人杨某2，公安机关据此抓获该名犯罪嫌疑人并侦破该盗窃案件。
2013年12月22日，被告人刘杰因本案被羁押于漳浦县看守所后能遵守监规，表现良好，漳浦县看守所及漳浦县人民检察院驻看守所检察室建议对被告人刘杰酌情从轻处罚。
2013年12月25日，被告人陈永发因本案被羁押于漳浦县看守所后能遵守监规，表现良好，漳浦县看守所及漳浦县人民检察院驻看守所检察室建议对被告人陈永发酌情从轻处罚。
2014年10月21日，被告人林渊鑫因本案被羁押于漳浦县看守所期间，向公安机关检举揭发吴某实施盗窃犯罪事实的线索，经查证属实；同年11月3日，被告人林渊鑫又向公安机关检举揭发林某6实施盗窃犯罪事实的线索，经查证属实。
上述事实，被告人林渊鑫、陈永发、余周维、刘杰均无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.关于被告人余周维协助公安机关抓获杨某2的证据有：（1）漳浦县公安局关于被告人余周维的立功表现的情况说明；（2）漳浦县看守所深挖犯罪线索转递函；（3）被告人余周维对其提供线索情况的询问笔录；（4）证人杨某2证言；（5）漳浦县公安局立案决定书、破案告知书、拘留证、逮捕证等。
2.关于被告人林渊鑫检举揭发吴某盗窃案的证据有：（1）漳浦县公安局关于被告人林渊鑫立功表现说明；（2）被告人林渊鑫检举揭发他人犯罪线索的自书材料；（3）漳浦县看守所深挖犯罪线索转递函；（4）证人吴某、洪某2的证言；（5）漳浦县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等。
3.关于被告人林渊鑫检举揭发林某6盗窃案的证据有：（1）漳浦县公安局关于被告人林渊鑫的立功表现说明；（2）被告人林渊鑫检举揭发他人犯罪线索的自书材料；（3）漳浦县看守所深挖犯罪线索转递函；（4）证人林某6的证言；（5）被告人林渊鑫的陈述；（6）漳浦县公安局受案登记表、立案决定书、破案告知书、拘留证、逮捕证等。
4.被告人陈永发羁押期间表现情况评审鉴定表、漳浦县看守所及漳浦县人民检察院驻看守所检察室建议对被告人陈永发酌情从轻处罚的建议书。
5.被告人余周维羁押期间表现情况评审鉴定表、漳浦县看守所及漳浦县人民检察院驻看守所检察室建议对被告人余周维酌情从轻处罚的建议书。
6.被告人刘杰羁押期间表现情况评审鉴定表、漳浦县看守所及漳浦县人民检察院驻看守所检察室建议对被告人刘杰酌情从轻处罚的建议书。
上述证据，经法庭举证质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
被告人刘杰的辩护人王志勇提出被告人林渊鑫、陈永发、余周维、刘杰在侦查阶段所做的供述没有同步录音录像，属于非法证据，并据此认为本案不排除存在刑讯逼供情形存在的辩护意见，经查，虽然侦查人员在对各被告人进行讯问时没有进行同步录音录像，但公诉机关提交的漳浦县公安局出具的情况说明证实本案在侦查阶段对各被告人进行讯问时不存在刑讯逼供、诱供等非法取证行为，公诉机关在法庭上提交的各被告人在侦查阶段所做的供述笔录形式要件合法，不属于非法证据。因此，辩护人提出的上述意见不予采纳。
本院认为，被告人林渊鑫因琐事与林某7产发矛盾后，纠集被告人余周维、陈永发、刘杰共同参与殴打林某7，其中，被告人林渊鑫、陈永发共同动手进行殴打，被告人余周维、刘杰在殴打过程中参与围堵，共同致林某7受伤倒地后因重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡，被告人林渊鑫、陈永发、余周维、刘杰的行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人林渊鑫纠集他人并具体实施殴打行为，被告人陈永发具体实施殴打行为，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯，被告人余周维、刘杰明知他人要实施殴打行为而参与围堵，在共同犯罪中起辅助作用，均属从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈永发、余周维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又伙同他人共同实施故意伤害犯罪行为，均是累犯，依法均应当从重处罚；被告人刘杰具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人林渊鑫、陈永发能主动投案，且归案后对其共同殴打林某7致死的主要犯罪事实均能如实进行供述，可以认定为自首，对被告人林渊鑫、陈永发依法均可以减轻处罚。被告人林渊鑫、余周维因本案被采取强制措施期间，能向公安机关提供其他普通刑事案件的犯罪线索，经查证属实，均具有立功表现，依法均可以减轻处罚。被告人林渊鑫及其雇主单位玛莎拉蒂音乐会所能赔偿死者家属的经济损失，死者家属对被告人林渊鑫、陈永发、余周维、刘杰均表示谅解，对被告人林渊鑫、陈永发、余周维、刘杰均可酌情从轻处罚。
公诉机关对被告人林渊鑫、陈永发、余周维、刘杰犯故意伤害罪的指控及在法庭上补充认定被告人林渊鑫、余周维具有立功表现的公诉意见成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳；但公诉机关指控认定“2013年12月18日凌晨2时左右，被告人林渊鑫多次打电话要求被告人余周维到玛莎拉蒂一起教训林某7”的事实，经法庭审理认为，虽然被告人林渊鑫在侦查阶段对其打电话让被告人余周维返回玛莎拉蒂会所“一同教训殴打林某7”这一主观意图曾做过供述，但目前的证据不足以认定被告人林渊鑫在电话里有明确将该意图告诉被告人余周维，被告人林渊鑫、余周维对该节事实始终均予以否认，因此，指控该节事实的证据不足，不予认定；公诉机关在法庭上还指控被告人余周维在共同犯罪中起主要作用，系主犯的公诉意见，经法庭审理认为，目前的证据不足以认定被告人余周维在事发前通过被告人林渊鑫的电话得知要回玛莎拉蒂会所“殴打教训林某7”，并据此纠集被告人陈永发、刘杰等人一同前往参与打架的事实，证人郑某1的证言亦证实被告人余周维在“维也纳音乐会所”门口时曾对被告人陈永发等人表示“要去哪里玩就去吧”，该证言亦得到被告人陈永发、刘杰、余周维供述的印证，目前的证据不足以认定被告人余周维对被告人陈永发、刘杰事后参与殴打林某7致死的','2018-12-29
23:16:21',0,'web',NULL),(2724094,'e0bf2932-3ade-4d14-b6bb-a99a012c7d38','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：40次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"24\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"再审审查与审判监督\",\"案号\":\"（2018）津民申874号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"\",\"法院省份\":\"天津\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e0bf2932-3ade-4d14-b6bb-a99a012c7d38\",\"案件名称\":\"胡兆才、成军英追索劳动报酬纠纷再审审查与审判监督民事裁定书\",\"法院名称\":\"天津市高级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"再审申请人胡兆才因与被申请人成军英追索劳务报酬纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终3766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1542556800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"胡兆才、成军英追索劳动报酬纠纷再审审查与审判监督民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"胡兆才、成军英追索劳动报酬纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
（2018）津民申874号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e0bf2932-3ade-4d14-b6bb-a99a012c7d38\");$(\"#hidCaseName\").val(\"胡兆才、成军英追索劳动报酬纠纷再审审查与审判监督民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）津民申874号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市高级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"24\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡兆才、成军英追索劳动报酬纠纷再审审查与审判监督民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-11-19\\\\\",\\\\\