wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1464号
原告杨某某，男，生于2000年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
法定代理人杨某甲（系杨某某之父），男，生于1960年，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。
法定代理人许某某，女，生于1970年，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。
被告杨德鑫，男，生于1996年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
被告杨毅（系杨德鑫之父），男，生于1970年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
被告王伦琼（系杨德鑫之母），女，生于1973年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
被告杨某乙，男，生于1999年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
被告杨军（系杨某乙之父），男，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告邓某某，男，生于1998年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
被告邓华（系邓某某之父），男，生于1977年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告苏春容（系邓某某之母），女，生于1977年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告刘某，男，生于1999年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告刘纪龙（系刘某之父），男，生于1975年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告王海容，女，生于1976年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告彭江，男，生于2000年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
被告彭兵（系彭江之父），男，生于1971年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告符某某，男，生于2000年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告符康林（系符某某之父），男，生于1973年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告李慧琼，（系符某某之母），女，生于1974年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告赵某，男，生于1999年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告赵开林（系赵某之父），男，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告陈仕兰（系赵某之母），女，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告杨某某与被告杨德鑫、杨毅、王伦琼、杨某乙、杨军、邓某某、邓华、苏春容、刘某、刘纪龙、王海容、彭江、彭兵、符某某、符康林、李慧琼、赵某、赵开林陈仕兰身体权、健康权纠纷一案过程中，原告杨某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
审 判 长 万 明
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 杨志高
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杜珊珊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第336号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
代表人李栋森，该公司经理。
委托代理人徐俊超，河南六方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张晓梅，女，1972年3月10日出生。
委托代理人刘旭，河南公朴律师事务所律师。
原审原告陈某甲，女，2008年11月15日出生。
法定代理人张晓梅，女，基本情况同上。
委托代理人刘旭，河南公朴律师事务所律师。
原审被告何燕华，男，1983年11月26日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）与被上诉人张晓梅，原审被告陈某甲、何燕华机动车交通事故责任纠纷一案，被上诉人张晓梅、陈某甲于2014年12月22日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令何燕华、人民财险商丘公司赔偿张晓梅医疗等费用共计72971.35元，赔偿陈某甲医疗费、护理费共计1270元，并承担本案诉讼费用。该院于2015年2月3日作出（2015）夏民初字第32号民事判决，人民财险商丘公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险商丘公司的委托代理人徐俊超，被上诉人张晓梅、陈某甲的共同委托代理人刘旭到庭参加诉讼，原审被告何燕华经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月20日9时40分，何燕华驾驶豫NAH7**号小型普通客车沿长寿大道由南向北行驶至中石油加油站前左转弯时，与沿长寿大道由北向南行驶的张晓梅驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，张晓梅、陈某甲受伤，其二人受伤后被送到夏邑县红十字医院治疗10天，张晓梅支付医疗费3526元，陈某甲支付医疗费660元，夏邑县交通警察大队于2014年9月29日作出夏公交认字（2014）第427号道路事故认定书，认定何燕华负事故的全部责任，张晓梅、陈某甲无责任。经该院委托，2015年1月15日商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所（2015）临鉴字第071号伤残鉴定意见书，张晓梅构成十级伤残，支付鉴定费700元。事故车辆在人民财险商丘公司处投保了交强险，保险期间自2014年5月17日0时起至2015年5月16日24时止，交强险保险限额为122000元，事故发生在保险期间内。另查明，张晓梅与陈某乙夫妇于2011年3月在夏邑县康复路北段购房居住，其在河南京清蓉服饰有限公司工作，子女在城镇生活上学，长女陈某甲，现年6岁，需要抚养。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。何燕华驾驶豫NAH7**号车与张晓梅驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，张晓梅、陈某甲受伤，何燕华负事故的全部责任，何燕华对事故责任认定无异议，该院予以确认。由于肇事车辆豫NAH7**号小型普通客车在人民财险商丘公司投保了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由人民财险商丘公司在交强险赔偿限额内直接向张晓梅、陈某甲进行赔偿，超出交强险部分，根据事故责任比例由侵权人予以赔偿。张晓梅的损失包括：1、医疗费3526元；2，住院伙食补助费，张晓梅住院10天，每天按30元计算，即300元（30元×10天）；3、营养费，每天按10元计算，即100元（10天×10元）；4、误工费，计算至评残前一日为115天，每天按50元计算，即5750元（115天×50元）；5、护理费，住院10天，需1人护理，每天按30元计算，即300元（10天×30元）；6、伤残赔偿金，张晓梅虽系农业户口，但在城镇工作居住生活一年以上、其主要经济收入来源于城镇，构成十级伤残，依照河南省2013年度城镇居民人均纯收入22398.03元／年计算20年，即44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；7、被抚养人生活费，长女陈某甲，现年6岁，需要抚养12年。应由张晓梅与陈某乙夫妻二人共同抚养，依照河南省2013年度城镇居民人均消费性支出14821.98元／年计算12年，即8893.19元（14821.98元／年×12年×10%÷2）；被抚养人生活费计入伤残赔偿金中；8、交通费400元；9、鉴定费700元；10、精神抚慰金，根据侵权人的过错程度及当地生活水平以5000元为宜；11、财产损失经鉴定为1185元；以上合计70950.25元；陈某甲的损失包括：医疗费660元；由人民财险商丘公司在交强险限额内赔偿张晓梅医疗费、住院伙食补助费、营养费3926元、在交强险限额内赔偿张晓梅误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费66324.25元、在交强险限额内赔偿张晓梅财产损失1185元；鉴定费700元由何燕华承担；由人民财险商丘公司在交强险限额内赔偿陈某甲医疗费660元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决：一、人民财险商丘公司于该判决生效之日起五日内赔偿张晓梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计70250.25元；二、人民财险商丘公司于该判决生效之日起五日内赔偿陈某甲医疗费660元；三、何燕华于该判决生效之日起五日内赔偿张晓梅鉴定费700元；四、驳回张晓梅、陈某甲的其他诉讼请求。如果未按判决确定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1656元，减半收取828元，由何燕华负担。
上诉人人民财险商丘公司不服原判，上诉称：被上诉人张晓梅、陈某甲均属农村户口，原审法院依据城镇标准计算其各项损失缺乏依据，经过计算，上诉人应当减少承担31653.36元，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求，上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人张晓梅答辩称：原审中被上诉人提交了购房合同、物业收据、公司证明等证据证明被上诉人张晓梅在城镇生活居住满一年以上，且主要收入来源于城镇的事实。被上诉人提交的学校证明可以证实陈某甲在城镇上学，生活在城镇的事实，原审按照城镇标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费符合法律规定，应驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原审对残疾赔偿金及被抚养人生活费适用的标准是否正确？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，被上诉人张晓梅在原审中提交的商品房买卖合同、物业费收据及河南京清蓉服饰有限公司出具的证明可以证实其在城镇居住满一年以上，且主要收入来源于城镇，根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农民居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005民一他字25号）》之规定，结合津桥外国语幼儿园出具的证明和收费单据，原审依据城镇标准计算张晓梅的残疾赔偿金和陈某甲的被抚养人生活费并无不当，应予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决适当，应予维持。上诉人人民财险商丘公司的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费591元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高纪平
代理审判员 宁传正
代理审判员 刘冬梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邵 甜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民二终字第336号
上诉人（原审原告）司某某，男，1992年8月28日出生。
委托代理人刘冰，河南栗风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，女，1990年4月16日出生。
委托代理人王思林，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人刘巧真，夏邑县148法律服务所法律工作者。
上诉人司某某与被上诉人刘某某同居关系析产纠纷一案，司某某于2015年3月10日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判决依法分割共同财产8万元、个人财产归个人所有。夏邑县人民法院于2015年5月7日作出（2015）夏民初字第00838号民事判决，司某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理。在本案审理过程中，司某某于2015年6月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人司某某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人司某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人司某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 冬
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2692号
原告：吴方珠，男，1981年4月18日生，汉族，无业，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：李国彬，男，1970年6月29日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：李信信，1988年12月15日生，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告吴方珠诉被告李国彬、李信信民间借贷纠纷一案中，原告吴方珠于2016年11月10日向本院提出诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴方珠的撤诉申请。
案件受理费1800元，减半收取900元，由吴方珠承担。
审 判 长 张继芬
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 韩茜玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周 红
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1453号
原告张华翠。
被告冯守春。
本院在审理原告张华翠诉被告冯守春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张华翠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张华翠承担。
审判员 安晓红
二〇一四年十二月十日
书记员 王 静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00523号
上诉人（原审被告）全用电子工业（苏州）有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区胥口镇。
法定代表人刘振荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南通汇丰电子科技有限公司，住所地在江苏省海门市悦来镇三条街39号。
法定代表人蔡成俊，该公司董事长。
原审被告南通弘扬金属制品有限公司，住所地在江苏省南通市开发区小海镇庙桥村21组。
法定代表人杨兵，该公司执行董事。
上诉人全用电子工业（苏州）有限公司因与被上诉人南通汇丰电子科技有限公司、原审被告南通弘扬金属制品有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商初字第0045号民事判决，向本院提起上诉。
2015年9月2日，本院向上诉人全用电子工业（苏州）有限公司发出《交纳上诉案件受理费通知》，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人全用电子工业（苏州）有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按全用电子工业（苏州）有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 安晓辉
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初489号
原告：苏某某，男，汉族，1984年1月2日生，住长春市二道区天富御苑14栋单元2108室。
被告：于某某，女，汉族，1983年8月6日生，现住长春市二道区天富御苑14栋单元2108室。
本院在审理原告苏某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，因原告苏某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 范思峰
二〇一六年四月十一日
书记员 马世超
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00194号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人王XX，生于云南省蒙自市，住蒙自市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月29日被刑事拘留，2014年8月29日被蒙自市公安局决定取保候审。
辩护人周XX，云南李凌律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员曹金秀，被告人王XX及其辩护人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2014年6月23日14时许，被告人王XX驾驶云G418**号重型自卸货车自新安所方向往观音桥方向行驶，行至蒙自市龙井路红新围栏彩瓦厂路段，在右转进入红新围栏彩瓦厂旁废土堆放施工工地时，与被害人喻XX驾驶的云GC45**号电动轻便摩托车相撞，致使喻XX当场死亡、车辆不同程度损坏的死亡交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，王XX承担此次事故的全部责任，喻XX不承担事故责任。经鉴定，喻XX系严重胸腔脏器及右大腿碾压伤所致呼吸、循环衰竭死亡。被告人王XX在交通事故发生后主动向蒙自市公安局投案。
公诉机关认为，被告人王XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人王XX的刑事责任。案发后，被告人王XX主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王XX已赔偿被害人家属部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人王XX有期徒刑六个月至一年。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，请求从轻判处。
经审理查明：2014年6月23日14时许，被告人王XX驾驶云G418**号重型自卸货车自新安所方向往观音桥方向行驶，当行至蒙自市龙井路红新围栏彩瓦厂路段，右转进入红新围栏彩瓦厂旁废土堆放的施工工地时，与被害人喻XX驾驶的云GC45**号电动轻便摩托车相撞，造成喻XX当场死亡、两辆不同程度损坏的死亡交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，王XX承担此次事故的全部责任，喻XX不承担事故责任。经法医鉴定，喻XX系严重胸腔脏器及右大腿碾压伤所致呼吸、循环衰竭死亡。事故发生后，被告人王XX主动向蒙自市公安局投案。
另查明，2014年7月15日，被告人王XX赔偿了被害人喻XX家属人民币82600元。
上述事实，被告人王XX及其辩护人周XX在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户口证明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、道路交通事故血样提取照片、云南云通司法鉴定中心法医类检验鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心痕迹物证鉴定委托书、云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心运动形态分析意见书、道路交通事故车辆类型确定报告书、道路交通事故尸体检验意见书及照片、尸体处理意见通知书、蒙自市公安局鉴定意见通知书、协议书、民事判决书、注销证明、道路交通事故认定书、强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单、证明、驾驶人信息查询结果单、收条、被告人王XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王XX主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人王XX及其辩护人周XX提出已赔偿了被害人喻XX家属的经济损失共计人民币82600元，请求对被告人王XX酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 霞
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第27号
申请执行人罗世江，农民。
被执行人李歉军，农民。
申请执行人罗世江与被执行人李歉军渔业承包合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2013）台三健民初字第00108号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2013年12月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第27号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年二月二十日
书记员 林 志
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
义民初字第378号
原告钱某甲，男，1980年6月12日，汉族。
被告姚某某，女，1974年9月1日出生，汉族。
委托代理人李志勇，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告钱某甲诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王元海独任审判，于2014年5月11日公开开庭进行了审理。原告钱某甲、被告姚某某及其委托代理人李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于××××年××月登记结婚，婚后生一男孩，取名钱某乙。我和被告都是二婚，互相不大了解。当时结婚匆忙，导致婚后二人根本没有建立夫妻感情。从2008年被告回娘家居住至今，我们一直分居。我去叫她多次，她不叫进门。朋友和别人多次劝说，她坚决不回，并声称和我离婚。我在万般无奈的情况下，向人民法院起诉。请求依法判决我和被告离婚；孩子由被告带养，我承担抚养费。
被告辩称：1、原、被告结婚时间较长，且婚后生育一男孩，夫妻感情较好，未达到离婚条件，被告不同意离婚。因婚生子钱某乙先天残疾，大脑发育不全，至今无法独立生活。故此，原告开始嫌弃被告和孩子，对孩子照顾较少，但被告从无怨言。尽管如此，孩子还有一个完整的家庭。因此，被告认为婚后夫妻感情尚可，不同意离婚。2、婚生子钱某乙的抚养是原、被告之间的最大问题，以前，孩子较小，被告在父母的照顾下，勉强能抚养孩子。现被告的父母均已离开人世，钱某乙作为男孩，个子、体重不断增大，被告已不具备独立照顾、抚养孩子的能力。原告作为年富力强的青壮年，在其父母的帮助下，完全有能力抚养孩子。原告应承担一个父亲应有的责任，抚养孩子今后生活起居。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告钱某甲与被告姚某某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名钱某乙。该婚生子自出生便患有脑瘫，生活无法自理。原、被告婚后感情尚可，因照料患病的婚生子等问题，二人存在意见分歧。
原告向本院提起诉讼，要求离婚。被告以夫妻感情尚未破裂和婚生子抚养问题为由，不同意离婚。
上述事实有结婚登记审查处理表、义马市常村路办事处北区社区居委会出具的证明材料、洛阳市儿童医院门诊病历及双方当事人陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且已生育一子，双方均应珍惜夫妻感情，共同维护家庭稳定。婚生子钱某乙患有××，原、被告作为孩子父母，对照料孩子日常生活均负有不可推卸的责任。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养和教育的义务。《中华人民共和国未成年人保护法》第十条至第十六条也对未成年人的家庭保护进行了专门规定。诉讼中，被告以夫妻感情尚未破裂和婚生子抚养问题为由，不同意离婚。而原告除了提交登记结婚的证据外，对自己的诉讼主张未提交任何证据予以证明。因此，根据本案情况，尚不能认定原、被告双方符合离婚的条件，不宜判决原、被告离婚。双方当事人应共同努力，消除分歧，为婚生子钱某乙创造一个良好的家庭环境。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王元海
二〇一五年七月一日
书记员 杜琪琪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第152号
原告肖某某，男。
委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人钟成华，湖南富强律师事务所律师。
被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司，住所地：邵阳市北塔区魏源西路商业小区1栋8单元2楼202号。
法定代表人赵志刚，该公司经理。
委托代理人马放海，湖南平心律师事务所律师。
被告邵阳市三建筑工程公司，住所地：邵阳市双清区双坡北路（华西一号）。
法定代表人罗国斌，该公司经理。
委托代理人石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。
被告肖某甲，男。
被告姜某某，男。
原告肖某某与被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司、邵阳市三建筑工程公司、肖某甲、姜某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员袁晓光适用简易程序于同年2月9日公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人邓雄、钟成华，被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司委托代理人马放海、被告邵阳市三建筑工程公司委托代理人石世黎、被告肖某甲及姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司将位于邵阳市大祥区敏州西路林苑小区（市林业局职工集资房）建房工程发包给被告邵阳市三建筑工程公司。被告邵阳市三建筑工程公司又将该建房工程发包给不具备施工资质的被告姜某某，姜某某委托被告肖某甲具体组织人员施工。2007年3月，被告肖某甲找到原告，要求原告为该建房工程4号、5号住房楼提供劳务，并承诺原告的劳务工资由被告肖某甲代领并统一发给原告等人。现该建房工程已竣工并投入使用，被告应支付原告劳务费共计
7710元，除被告肖某甲代领并发给原告2000元外，余款5710元至今尚未支付。原告多次要求被告支付拖欠的工资，除被告肖某甲出具《欠条》外，四被告均未履行应有的支付工资的义务。故原告请求人民法院判令：1、被告邵阳市三建筑工程公司、肖某甲、姜某某连带支付拖欠原告的劳务费5710元；2、被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司在未支付的工程款范围内承担支付责任。
被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司辩称：邵阳市裕宏房地产开发有限公司、邵阳市三建筑工程公司、姜某某没有和原告发生民事法律关系，不是合同当事人，不应当作为被告。请求依法驳回起诉。
被告邵阳市三建筑工程公司辩称：三建筑工程公司与本案无关联，三建筑工程公司不是涉案工程的实际承包人，也不是劳务合同的相对人，不应当承担连带责任。
被告肖某甲辩称愿意付钱，但没钱。
被告姜某某辩称，姜某某和原告没有债务关系。
经审理查明：2007年4月，被告姜某某以被告邵阳市三建筑工程公司的名义与被告肖某甲签订了《建筑施工合同书》，将其承建的大祥区敏州西路林苑小区4号、5号住宅楼的土建、水电安装工程以包工不包料的方式发包给了被告肖某甲。随后，被告肖某甲找到原告肖某某等人为该林苑小区的建房工程4号、5号住宅楼提供劳务。被告应支付原告劳务费用共计7710元，除被告肖某甲已支付给原告的2000元外，尚欠5710元未支付。被告肖某甲于2011年3月22日出具《欠条》一张交原告收执，《欠条》内容表述为“肖某某师傅在林业局4、5号楼顶楼砌砖66000块，每块0.055，计币3630，楼梯做瓷砖408平方，每平方10元，计币4080，共计7710，已领2000，下欠5710（伍仟柒佰壹拾元整），肖某甲，2011年3月22号。”后原告多次向被告催收未果，因而成讼。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《欠条》、《领据》、《借据》、《建筑施工合同书》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。原告肖某某由被告肖某甲召集至大祥区敏州西路林苑小区建房工程提供劳务，原告肖某某与被告肖某甲之间的劳务合同关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。被告肖某甲就尚欠原告的5710元劳务费写下欠条至今未付，系违约行为，故应承担本案的民事责任。因此，原告要求被告肖某甲支付劳务费5710元的诉讼请求，本院予以支持。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告姜某某在自身不具备用工主体资格的情况下承包了本案所涉工程，然其又将该工程分包给不具备用工主体资格的被告肖某甲，因此姜某某应当对肖某甲拖欠的工资承担连带清偿责任，对原告肖某某请求判令被告姜某某连带支付拖欠原告的劳务费5710元的诉讼请求，本院予以支持。本案双方当事人均未提供被告邵阳市三建筑工程公司将该涉案工程发包给被告姜某某的证据，因此，对原告请求判令被告邵阳市三建筑工程公司连带支付拖欠原告的劳务费5710元的诉讼请求，本院不予支持。原告请求判令被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司在未支付的工程款范围内承担支付责任的诉请，因原告未提供证据证明被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司尚有工程款未支付，该请求于法无据且证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告肖某甲于本判决生效后五日内支付原告肖某某劳务报酬5710元。
二、被告姜某某对被告肖某甲应支付的上述劳务费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告肖某甲负担（此款原告已垫付，被告肖某甲在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁晓光
二〇一五年四月七日
书记员 孙 毅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第152号
原告徐长松。
委托代理人束帅，江苏涤非律师事务所律师。
被告杨洪海。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司（以下简称人民财保盐城分公司），住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，人民财保盐城分公司经理。
委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
原告徐长松与被告杨洪海、人民财保盐城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐长松及其委托代理人束帅，被告人民财保盐城分公司的委托代理人陈晓菊到庭参加诉讼，被告杨洪海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐长松诉称，2013年3月4日18时50分左右，被告杨洪海驾驶苏J×××××号小型轿车沿大丰市西康路由北向南左转弯过程中，与同向我驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车（后乘坐姜元琴）发生碰撞，造成我、姜元琴受伤，两车部分损坏的交通事故。随后，原告被送往大丰市人民医院救治。2013年3月20日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出了第0028858号道路交通事故认定书，认定被告杨洪海负此事故的全部责任，我，姜元琴不负事故责任。后我于2013年10月30日向大丰市人民法院起诉要求两名被告承担赔偿责任并申请伤残鉴定。由于当时尚未做二次手术，相关费用未实际发生，故在审理中未涉及本次相关费用。根据伤情需要，我于2014年11月22日至12月1日，到大丰市人民医院做了取出体内固定物的二次手术，现请求法院判令被告赔偿我因交通事故产生的后续治疗费用17683.1元，并承担本案诉讼费。
被告人民财保盐城分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和20万不计免赔商业三责险。对原告的医药费要求扣除15%的非医保用药。原告的部分请求偏高，要求依法核减。
经审理查明，2013年3月4日18时50分左右，被告杨洪海驾驶苏J×××××号小型轿车沿大丰市西康路由北向南左转弯的过程中，与同向原告徐长松驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车（后乘坐姜元琴）发生碰撞，致徐长松、姜元琴受伤及车辆部分损坏的交通事故。2013年3月20日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出第0028858号道路交通事故认定书认定：杨洪海负事故的全部责任，徐长松、姜元琴不负事故责任。2014年11月22日至12月1日，原告徐长松在大丰市人民医院行内固定取出术，花去医疗费6498.3元。事故车辆苏J×××××号轿车在人民财保盐城分公司投保了交强险和20万不计免赔商业三责险。因原告的后续治疗费用未能获得赔偿，遂于2015年1月6日向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、大丰市人民法院（2013）大民初字第2586号民事判决书复印件、大丰市人民医院出院记录、门诊病历、医疗费票据、用药清单、疾病证明书，机动车保险单复印件等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院结合原告徐长松的鉴定报告、大丰市人民医院的出院小结及疾病诊断证明书酌情认定其误工期限为69天（住院9天＋出院60天）、护理期限9天（1人护理）、营养期限30天。被告人民财保盐城中心支公司辩称应扣除15%非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。本院结合原告提供的证据，依法认定原告徐长松的各项损失：医疗费6498.3元、住院伙补费162元（18元／天×9天）、营养费270元（9元／天×30天）、误工费4314.71元（69.48元／天×69天×0.9）、护理费625.32元（69.48元／天×9天）、交通费200元，合计12070.33元。该损失由被告人民财保盐城分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿5140.03元，超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额的部分，由被告人民财保盐城分公司在第三者责任保险限额内根据保险合同及条款的规定赔偿6930.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人民财保盐城分公司在机动车交通事故责任强制险保险和第三者责任保险限额内赔偿原告徐长松12070.33元（大丰市人民法院开户银行：大丰市农村商业银行营业部；账号3209820521010000015990；收款人全称：大丰市人民法院））。本判决生效后30日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙雨
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 潘文
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第152号
原告王少峰，农民，住大名县。
被告王建行，农民，住大名县。
被告李景波，农民，住大名县。
本院于2015年1月6日立案受理原告王少峰与被告王建行、李景波买卖合同纠纷一案，依法由审判员王高峰适用简易程序公开进行了审理。原告王少峰于2015年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王少峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王少峰负担。
审判员 王高峰
二０一五年一月十九日
书记员 杨静霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑二终字第16号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄理辉。因盗窃于2008年1月8日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日。因赌博于2011年1月26日被衢州市公安局衢州经济开发区分局行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
辩护人许昕。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人黄理辉犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月14日作出（2014）衢柯刑初字第58号刑事判决。原审被告人黄理辉不服，提出上诉。本院于2014年2月19日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月3日，被告人黄理辉以100元的价格贩卖给徐某甲冰毒0.2克；同月4日，黄理辉以100元的价格贩卖给王某甲冰毒0.2克；同月5日，黄理辉以200元的价格贩卖给徐某甲冰毒0.4克；同月8日，黄理辉以100元的价格贩卖给王某乙冰毒0.2克；同月9日，公安机关抓获黄理辉，从其身上及其驾驶的浙H×××××轿车内扣押到含有甲基苯丙胺成分的白色晶体8包、红色药丸11颗，共计净重12.358克。综上，黄理辉共计贩卖甲基苯丙胺13.358克。
原判根据上述事实及相关法律规定作出如下判决：一、被告人黄理辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；二、随案移送的电子秤予以没收。
黄理辉及其辩护人上诉、辩护称，在案证据不能证明黄理辉对其被查获的12.358克毒品具有贩卖的故意，该部分毒品不应计入黄理辉贩卖毒品的数量；黄理辉认罪态度好且系初犯；并鉴于黄理辉被查证的实际贩卖毒品数量仅为1克，被查获的12.358克毒品未流入社会，请求对黄理辉减轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人黄理辉贩卖毒品的事实，有经原审庭审举证、质证的证人徐某甲、徐某乙、刘某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、范某、廖某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品文件清单，现场笔录、扣押物品照片，检查笔录及照片，现场检测报告书，检验报告，行政处罚决定书，户籍证明，黄理辉的供述及辨认笔录等证据共同证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄理辉向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量依法应认定为其犯罪的数量。关于黄理辉被查获的毒品不应计入其贩卖毒品数量的上诉、辩护意见与法律规定不符，不予采纳。黄理辉吸食毒品的情节，可在量刑时酌情考虑，但请求减轻处罚的辩护意见没有法律依据，亦不予采纳。黄理辉归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卢万芳
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第906号
原告戴某某，女，住临澧县。
被告葛某某，男，住临澧县。
本院在审理原告戴某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告戴某某于2015年9月18日申请撤回对被告葛某某的起诉。
本院认为：原告戴某某申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回对被告葛某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴某某负担。
审判员 孙凌
二〇一五年九月十八日
书记员 王巧
臧 某 某 与 杨 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第1619号
原告：臧某某，女。
被告：杨某某，男。
原告臧某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧某某诉称：我与杨某某于2010年9月29日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不和，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与杨某某离婚。
杨某某辩称：我与臧某某感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：臧某某与杨某某于2010年9月29日登记结婚，婚后无子女。臧某某提出与杨某某离婚，但没有提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为：臧某某要求与杨某某离婚，但无证据证明夫妻感情已达到破裂程度，不符合法律规定的离婚条件。因而，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告臧某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵广和
人民陪审员 董学臣
人民陪审员 姜海超
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李海阳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸少民初字第81号
原告张甲。
法定代理人张乙。
委托代理人顾犁，上海市百良律师事务所律师。
被告万某某。
原告张甲诉被告万某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张乙、委托代理人顾犁到庭参加诉讼。被告万某某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原告法定代理人张乙与被告人万某某于2009年5月23日登记结婚，2010年1月5日生育原告张甲。2010年3月14日被告万某某离家出走至今未归，原告2011年11月起随父亲张乙共同生活至今，原告于2012年12月起诉至法院要求被告支付抚养费，法院于2013年3月判决被告每月支付抚养费285元。2013年5月20日，法院又缺席判决原告法定代理人张乙与被告离婚。现因物价上涨，请求法院判决被告自起诉之日起每月按照上海市最低生活保障标准支付抚养费355元费至原告18周岁时止。
被告万某某未答辩。
经审理查明，张乙与万某某系夫妻，双方于2009年5月23日登记结婚，2010年1月5日双方生育一子，即原告张甲。2010年3月万某某携子离家出走。2011年11月30日，张乙自万某某处将原告接回，之后原告一直随张乙一起生活至今，万某某未承担原告抚养费。2012年12月，原告至本院要求万某某每月支付抚养费285元至原告成年时止，得到法院支持。2013年5月20日，经法院判决原告法定代理人张乙与被告离婚。现原告以近年来物价上涨、上海市提高居民最低生活保障等原因，依照相关法律规定，请求法院判决调高原告抚养费。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未委托代理人参加诉讼。
以上事实由原告法定代理人的当庭陈述、原告提供的户籍资料、民事判决书、出生证明、原告低保情况说明等证据予以证明。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告是原告的母亲，有抚养和教育原告的权利和义务。原告现要求被告根据上海市居民最低生活保障标准数额调整为每月给付抚养费355元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
万某某自2014年4月起每月给付张甲抚养费355元，该款由张乙具领。
案件受理费50元，由万某某负担。张甲已预缴，万某某应给付张甲50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杜 鸣
代理审判员 纪岳峻
人民陪审员 成福鑫
二〇一四年八月十九日
书 记 员 谢 纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1485号
原告：荆高中，男，1971年8月18日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：王亮，山东远信律师事务所律师。
被告：王兴杰，男，1989年11月2日生，汉族，现住桓台县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。
法定代表人：国先建，总经理。
委托代理人：张艳红，女，1983年6月28日生，汉族，现住该公司宿舍。系该公司员工。
委托代理人：王伟，男，1964年8月4日生，汉族，现住该公司宿舍。系该公司员工。
原告荆高中诉被告王兴杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员田ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆高中的委托代理人王亮，被告太平洋财险淄博支公司的委托代理人张艳红、王伟到庭参加诉讼。被告王兴杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆高中诉称：2015年3月14日18时30分左右，原告荆高中驾驶鲁C×××××号小型普通客车，顺华山路由南往北行驶，行至鸿嘉星城小区南门处时，与被告王兴杰驾驶的由东往西行驶至此处的鲁C×××××号小型轿车相撞，导致原告的车辆损坏，造成道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告王兴杰负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告王兴杰赔偿原告车辆损失费18315元；被告太平洋财险淄博支公司在交强险、商业险赔偿范围内承担赔偿责任，超出的部分由被告王兴杰承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王兴杰未提出答辩。
被告太平洋财险淄博支公司辩称：对涉案道路交通事故发生的事实没有争议；被告王兴杰在我公司为其涉案车辆投保交强险一份、500000元的商业险一份；原告的车辆以实际修复价格为准；请求法院依法判决。
经审理查明：2015年3月14日18时30分左右，原告荆高中驾驶鲁C×××××号小型普通客车，顺华山路由南往北行驶，行至鸿嘉星城小区南门处时，与被告王兴杰驾驶的由东往西行驶至此处的鲁C×××××号小型轿车相撞，原告的车辆损坏，造成道路交通事故。2015年4月16日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出淄公交（桓）认字（2015）第2015040010号道路交通事故认定书，认定被告王兴杰负事故的次要责任，原告荆高中负事故的主要责任。涉案鲁C×××××号小型普通客车的注册车主系刘成栋，实际车主系原告荆高中。
涉案车辆鲁C×××××号小型轿车在被告太平洋财险淄博支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份、投保限额为500000元的商业第三者责任保险一份，涉案事故发生在保险期间内。
庭审中，原告荆高中提交2015年4月10日淄博市价格认证中心出具的价格鉴定书一份，证明本次交通事故造成原告的车辆损失为42884元，其中驾驶室内冰箱的损失待检；提交2015年4月28日淄博市价格认证中心出具的价格鉴定书一份，证明原告车辆驾驶室内的冰箱的损失为13500元；两项车辆损失共计56384元，诉求的车辆损失费是：56384元减去交强险应承担的2000元后，乘以30%再加上2000元，共计18315元。经质证，被告太平洋财险淄博支公司对两份鉴定书的真实性无异议，但对驾驶室内的冰箱损失持有异议，认为车辆损失应以实际损失为准，不能以估价为准；现原告的车辆已经修复完毕，并且已经提车，实际损失为34500元，并提供4S店出具的修车明细表一份予以证明。经质证，原告不予认可，辩称4S店当时没有部分配件，驾驶室内的冰箱仍未修复，应以价格鉴定书为准。
上述事实，由原告荆高中提交的道路交通事故认定书、车辆转让协议书、价格鉴定书，被告太平洋财险淄博支公司提交的修车明细表、出险车辆信息表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：对涉案道路交通事故发生的事实及责任分担，由道路交通事故认定书在卷为凭，且双方当事人均不持异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告太平洋财险淄博支公司作为涉案鲁C×××××号小型轿车的保险人，应在第三者责任强制险限额内对涉案交通事故的原告荆高中的车辆损失承担赔偿责任；超出第三者责任强制险限额的部分，由被告太平洋财险淄博支公司再按照第三者商业保险条款的约定，按照被告王兴杰的赔偿责任比例，在第三者商业责任险500000元的范围内承担赔偿责任。因原告荆高中在本案道路交通事故中负主要责任，被告王兴杰负次要责任，且肇事双方所驾驶的均系机动车辆，故被告王兴杰以承担30%的赔偿责任比例为宜。
原告荆高中因涉案道路交通事故导致车辆受损，其损失共计56384元，由价格鉴定书在卷为凭，本院予以确认。对原告诉求的车辆损失费18315元，计算方法为：56384元减去交强险应承担的2000元后，乘以30%再加上2000元，其计算方法和标准均符合法律规定，本院予以支持。原告荆高中的涉案车辆在4S店维修时，因4S店缺乏部分配件，并未对驾驶室内的车载冰箱进行维修，且被告太平洋财险淄博支公司并未提供证据证明原告车辆的车载冰箱已经维修，故对被告太平洋财险淄博支公司辩称原告的车辆应以实际修复价格为准的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告荆高中车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者责任保险范围内赔偿原告车辆损失费16315元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告王兴杰承担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田ＸＸ
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邢艳萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3247号
原告王孝进。
被告济宁市佳园房地产开发有限公司
本院在审理原告王孝进与被告济宁市佳园房地产开发有限公司房屋确权纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 闫飞
二〇一四年七月十八日
书记员 陈晨
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01533号
原告陈国华，女，汉族，1951年9月28日出生。
委托代理人张异，湖南明竹律师事务所律师。
被告徐健君，男，汉族，1957年11月21日出生。
原告陈国华诉被告徐健君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员曾庆军适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈国华及其委托代理人张异到庭参加了诉讼，被告徐健君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国华诉称，被告于2010年8月18日向李正龙借款100000元整，口头约定借款利息为月息1.5分，并口头承诺李正龙什么时候要钱，提前十五天通知就是，后2010年11月29日被告归还李正龙50000元，但被告从未支付过利息。李正龙于2014年死亡，原告系李正龙妻子，原告的子女自愿放弃对李正龙这笔债权的继承权。原告多次催促被告还钱，被告均以种种理由推脱拒绝，原告又多次找到被告所在单位甚至上访，均无结果，迫于无奈，原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款50000元、利息14088元（按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2014年6月17日）；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告徐健君未予答辩，亦未提供书面答辩状。
本案在审理过程中，原告陈国华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件、望城区某某街道某某社区居委会的证明、死亡医学证明书，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
2、借条一份，拟证明被告于2010年8月18日向原告的老公李正龙借款100000元，2010年11月29日偿还50000元的事实；
3、房屋抵押协议书一份，拟证明被告将长沙市望城区某某镇某某老屋的房屋抵押给包括原告在内的五个人；
4、承诺一份，拟证明被告将长沙市望城区某某镇某某老屋的房屋抵押给包括原告在内的三个人。
上述证据因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2经本院审查后，认为符合证据的“三性”原则，故本院予以认定；对证据3、4，本院经审查后，对其真实性予以认定，但因房屋系不动产，未办理抵押登记，未发生法律效力，故不予认定。
被告徐健君未向本院提交证据。
根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
2010年8月18日，被告徐健君因筹集资金之需向李正龙借款100000元整，并出具借条一张，借条上未明确约定还款期限和是否支付利息。2010年11月29日，李正龙向被告催要，被告偿还李正龙50000元，尚欠50000元。2013年3月31日，李正龙要求被告还钱，被告向李正龙出具承诺书，如未还款愿将望城区某某镇某某老屋的房屋抵押给包括李正龙在内的三个人。2013年10月30日，被告与李正龙等五人达成房屋抵押协议，愿以望城区某某镇某某老屋的房屋抵债，该抵押未办理登记。李正龙又多次找到被告所在单位反映情况，均无结果。李正龙于2014年5月4日病故，原告陈国华系李正龙之妻，原告与李正龙之子李望、之女李欢自愿放弃继承权。原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款50000元、利息14088元（按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2014年6月17日）；2、被告支付本案全部诉讼费用。
另查明，借款本金50000元按中国人民银行同期贷款利率从2010年11月30日起计算至2014年6月17日止，利息为10572.88元（50000元×5.96%×1295／365）
本院认为，被告徐健君向李正龙借款100000元，有被告出具的借条证实，偿还50000元后，尚欠50000元未还，应当依法予以偿还，后因李正龙病故，其女儿李欢、儿子李望放弃继承权，其妻即本案原告要求被告偿还借款本金50000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于本案的利息，因双方未约定利率，但李正龙向被告徐健君提供借款后，于2010年11月29日向被告催要，被告徐健君偿还了50000元，尚欠50000元，故本案的利息应当从李正龙主张权利之日起按照人民银行同期贷款利率计算较为合理。故原告要求被告偿还利息14088元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条之规定，判决如下：
一、被告徐健君在本判决生效后十日内偿还原告陈国华借款本金50000元、利息10572.88元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1402元，因适用简易程序减半收取701元，由原告陈国华负担44元，由被告徐健君负担657。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 曾庆军
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民催字第00009号
申请人：湖州安达汽车配件有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：刘广玉，董事长。
委托代理人：钱祎，该公司员工。
申请人湖州安达汽车配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（31900051）20540352，票面金额陆拾万元整，出票日期2014年9月28日，出票行徽商银行合肥分行，出票人合肥雪祺电气有限公司，收款人南京红宝丽股份有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖州安达汽车配件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一五年四月十三日
书记员 杜媛媛
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初2662号
原告张丕艳，男。
委托代理人姜桂清。
被告王家宝，男。
被告金玲，女。
原告张丕艳因与被告王家宝、金玲排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张丕艳、被告王家宝、金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母子关系，原被告系邻居关系，原告居西院，被告居东院，原被告家房后园田地相邻，两家为园田地交界不清经常有争议。2015年11月18日海城市响堂管理区苗罗村人民调解委员会就双方房后园田地交界调解达成协议，双方签字，调解委员会盖章，但被告侵占原告家园田地至今仍未倒出，在原告园田地堆放的石头、栽种的玉米杆子，影响原告播种庄稼，故提起诉讼，请求判令被告倒出侵占原告园田地宽1米、长19.92米，赔偿原告损失200元并承担诉讼费。
被告王家宝、金玲辩称，被告没有侵占原告的园田地，原告是10年前购买王庆国的房屋，其房后是3.25分，2015年11月18日，被告王家宝的继父王日良与原告发生纠纷，被带到派出所，被告金玲也被对方打伤到海城市医院住院，被告王家宝为了防止继父被拘留，在被迫的情况下，在园田地调解协议书上签了字，不是其真实意思表示，并且也没有被告金玲的同意和签字，故调解协议书应属无效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告均系海城市响堂管理区苗罗村居民，东西院邻居，原告居西院，被告居东院，原被告家房后园田地相邻，两家为园田地交界问题经常有争议。2015年11月18日双方再次发生冲突后，海城市响堂管理区苗罗村人民调解员将原告儿子张建伟和被告王家宝找到苗罗村委会进行调解并达成协议，内容为：“经苗罗村调解会调解，经当事人张丕彦与东邻金玲因房后园田地交接不清经常有争议，调解后，双方张丕彦、金玲协商同意，张丕彦房滴水外2弓往北换米数，南北长19.92米，宽10.79米，金玲房滴水外2弓换米数，南北长18.26米，宽6.53米，双方同意，愿将经张丕彦从西至东丈量，金玲从东至西丈量，剩余宽度，为双方各分一半50%，经调解，双方各无反悔，如一方反悔，一方将负法律责任。”张建伟和王家宝分别以各方代表的名义在协议上签字，调解员在协议书上加盖海城市响堂管理区苗罗村人民调解委员会印章。后由于被告金玲对协议不认可，该协议没有履行。
另查明，原告家的房屋系从王庆国处购买，苗罗村1982年分园田地台账记载：王庆国房后东西宽10.79米（1.66米×6.5弓），现原告房后实际占用土地东西宽为10.79米。
上述事实，原告提供的证据有调解协议书1份、照片2份。被告提供的证据有台账1页。本院依职权调取的证据有“苗官1982年分园田地台账”3页。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告家房后园田地实际占用面积与村台账面积相符，其主张被告侵占其园田地没有事实依据，本院不予支持。苗罗村调解委员会的调解协议，是在被告金玲与原告张丕艳发生冲突后双双住院治疗没有在场的情况下形成的，事后被告金玲又不予认可，故该协议对被告金玲不具有约束力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
驳回原告张丕艳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张丕艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 孙中凤
人民陪审员 宋欣禹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 于 婷
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第281-1号
申请执行人杨世兵，男，1978年1月13日出生，汉族，住四川省�山县。
被执行人康庆国，男，1976年3月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）屏山民初字第1680号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人康庆国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明被执行人康庆国有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人康庆国的银行存款98981.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍远
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 石熙威
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第2018号
原告姚洪，女，汉族，1968年3月20日出生，住四川省兴文县。
委托代理人刘友华，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告珙县金山水泥有限公司，住所地珙县。
法定代表人余加俊。
原告姚洪与被告珙县金山水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周中琼独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚洪及委托代理人刘友华到庭参加诉讼，被告珙县金山水泥有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚洪诉称，2013年2月24日，被告珙县金山水泥有限公司向原告借款10万元，双方约定借款期限为六个月，每月利息2分。被告向原告出具了借条，并在借条上加盖了被告公司的财务专用章，被告的负责人周家财，会计都在借条上签了字。借款期限届满后，被告未按合同约定偿还借款，经原告多次催收未果，故诉讼来院，请求法院依法判令被告珙县金山水泥有限公司偿还原告借款本金10万元整，利息每月按2分计算，从借款本金之日起至本金偿还清之日止；同时由被告承担本案的诉讼费用。
原告姚洪为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、收款收据一张；3、珙县金山水泥有限公司工商登记的基本情况。
被告珙县金山水泥有限公司未到庭参加诉讼，未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年2月24日，被告珙县金山水泥有限公司向原告姚洪借款10万元，原告姚洪以现金支付的方式，将该笔借款交予珙县金山水泥有限公司负责人周家才。被告珙县金山水泥有限公司于当日向原告姚洪出具了收款收据一张，该收款收据书面载明：“今借到姚洪现金：大写壹拾万元整，借期六个月，月息按2.00%支付，每月支付一次，到期归还本金。”被告珙县金山水泥有限公司在该收款收据上加盖了本公司的财务专用章。借款期限内即2013年2月24日至2013年8月24日，被告珙县金山水泥有限公司根据合同约定的月利率2%，每月以现金的方式支付了原告的借款利息。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均未按双方约定偿还借款本金10万元。故原告于2015年7月诉讼来院，请求法院支持其诉求。
在庭审中原告姚洪增加诉讼请求，要求被告以月利率2%计算2013年8月25日至2015年9月24日止的借款10万元的利息5万元，利息结算至本金偿还之日止（按合同约定支付逾期利息）。另查明，2013年2月24日中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率为月0.933%（5.6%÷6个月）。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：1、原告身份证复印件；2、收款收据一张；3、珙县金山水泥有限公司工商登记的基本情况；4、原告当庭陈述载卷佐证。
本院认为，被告珙县金山水泥有限公司于2013年2月24日向原告姚洪出具了收款收据，向原告姚洪借款10万元，事实清楚，证据确凿，系合法的借贷关系，应受法律保护，被告珙县金山水泥有限公司应当按照合同的约定及时向原告姚洪偿还借款本金10万元。原、被告双方约定的月利率2%不违反法律规定，应予支持。在借款期限内，被告虽按合同约定支付了借款利息，但被告珙县金山水泥有限公司在借款期限届满后未归还借款，经原告多次催收未果，原告姚洪诉求被告珙县金山水泥有限公司支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持，逾期利息应从约定的还款截止日的次日即2013年8月25日起算，按当事人双方约定的借款月利率2%计算给付，截止2015年9月24日被告已欠原告姚洪逾期利息5万元。被告珙县金山水泥有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珙县金山水泥有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告姚洪借款本金10万元。
二、被告珙县金山水泥有限公司在本判决生效之日起十日内向原告姚洪支付算至2015年9月24日的逾期利息5万元及2015年9月25日起以后的逾期利息（2015年9月25日以后的逾期利息计算方法，以本金10万元为基数，按双方约定的借款月利率2%为标准进行计算。算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
三、驳回原告姚洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告珙县金山水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周中琼
二〇一五年九月三十日
书 记 员 袁天仪
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执24号
申请执行人杨斌，曾用名杨兵。
被执行人孙大邦。
杨斌与孙大邦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）淮民初字第01305号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人孙大邦应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杨斌支付借款本金人民币15万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被执行人孙大邦负担。因被执行人孙大邦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨斌向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，被执行人孙大邦暂无财产可供执行。
本院与申请执行人杨斌谈话告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人孙大邦其他财产线索，申请执行人杨斌未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人孙大邦其他可供执行的财产线索，申请执行人杨斌同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人杨斌享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙大邦是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人孙大邦未发现可供执行财产；本院与申请执行人杨斌谈话告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人孙大邦其他财产线索，申请执行人杨斌未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人孙大邦其他可供执行的财产线索，申请执行人杨斌同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第01305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人孙大邦其他可供执行财产后，申请执行人杨斌可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周海兰
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年六月十五日
书记员 李 雯
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00498号
董卫国：
关于孙学洲与董卫国运输合同纠纷一案，（2014）封民初字第01569号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年九月二十九日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1694号
原告：冯淑娟，女，1963年9月28日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿，住所地四川省荣县保华镇玉皇观村1组。
负责人：李权忠。
委托诉讼代理人：沈平，四川宏宗律师事务所律师。
原告冯淑娟与被告四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿（简称永德煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行了审理。
原告冯淑娟向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的劳动关系；2.被告向原告给付经济补偿金37089.6元；3.被告赔偿原告养老保险损失31684.21元；4.被告向原告退还保证金3000元及给付2014年12月所欠工资2000元。事实与理由：2000年至2014年12月，原告在被告处从事采煤工作。2015年1月，被告召开职工大会宣布永德煤矿关闭，但未解除原告与被告的劳动关系。原告在工作期间，被告虽为其缴纳了工伤保险，但未依法缴纳养老保险，同时被告也未足额给付原告经济补偿金、退还原告缴纳的保证金和给付2014年所欠原告的工资。原告曾以永德煤矿为责任主体向荣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对仲裁裁决不服，引发诉讼。
本院经审查认为：被告永德煤矿根据荣县人民政府荣县府发（2014）37号文件被宣布关闭，系因政府政策调整关闭，原告应享有的劳动待遇应按关闭煤矿相关政策解决，原告提出的诉讼请求不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告冯淑娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 蒋蕊蔓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第07869号
原告：朱红英，女。
委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区国土资源局。
法定代表人：杨斌，该局局长。
被告：宿州市埇桥区国土资源局征地办公室。
负责人：胡云，该办公室主任。
原告朱红英与被告宿州市埇桥区国土资源局、宿州市埇桥区国土资源局征地办公室合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2001年5月被告宿州市埇桥区国土资源局征地办公室为增加收入和确保职工工资，通过研究和经被告宿州市埇桥区国土资源局的批准决定，以单位和个人共同投资购置商业用房，收取房租收益后扣除被告投资的同期银行存款利息，再扣除投资职工的投资年收益8%后，剩余再按60%归被告、40%归投资职工等13人的比例分红。协议签订后原告按照约定投资了6万元人民币，双方在2001年5月7日签订了合同书，共同购买了位于宿州市金茂商城的商业用房。随着合同开始生效被告和原告共同参与了管理、经营和分红，自2007年底起被告就不按照合同书的约定分红和参与商业用房的出租管理。请求依法判令被告履行协议让原告参加共同购买的商业用房的出租管理并支付原告房租分红款109445.06元，同时由被告承担诉讼费。
本院认为：根据原告朱红英与被告宿州市埇桥区征地办公室的合同书约定，双方签订该合同是为了扩大经营门路，增加收入，确保办公室全体人员的工资、就业，属于单位内部事务，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱红英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张久华
审 判 员 周红梅
代理审判员 袁琳琳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 沈 伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2514号
原告：宁波市镇海勤勇先锋沙场。
代表人：徐西水。
委托代理人：肖坤。
被告：浙江省长城建设集团有限公司宁波分公司。
代表人：韩葆和。
委托代理人：娄明飞。
委托代理人：徐文国。
原告宁波市镇海勤勇先锋沙场（以下简称先锋沙场）为与被告浙江省长城建设集团有限公司宁波分公司（以下简称长城公司宁波分公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日向宁波市江东区人民法院提起诉讼，后宁波市江东区人民法院将本案移送本院，本院于同年12月8日立案受理后,依法由代理审判员钟炜适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告先锋沙场的委托代理人肖坤，被告长城公司宁波分公司的委托代理人娄明飞、徐文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋沙场起诉称：被告承建位于宁波鄞州中心区东南片11号南侧F地块工程向原告购买淡砂，双方签订《淡砂购销合同》，后因被告又需购买石子，双方又签订《工程材料（设备）采购合同》。原告按约向被告工地供料，经双方对账，截止2015年11月6日，被告欠原告货款430345.68元至今未付。原告为此诉请判令：被告长城公司宁波分公司支付原告货款430345.68元。
被告长城公司宁波分公司答辩称：原、被告签订的第一份《淡砂购销合同》合同标的额为57500元，原告私自将该份合同标的额改为575000元，根据被告提供的原、被告签订的《河沙、石子工程材料（设备）采购合同》合同标的额为467500元，两份合同总标的额为525000元，原告诉称共向被告工地供料1260345.68元，超出合同标的部分供料，系娄明飞未经被告同意擅自进料，被告对此不予认可，被告已经支付原告货款830000元，故被告未拖欠原告分文货款，请求判决驳回原告对被告的起诉。
原告先锋沙场为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.《淡砂购销合同》1份，拟证明原、被告签订合同，约定被告向原告购买河沙，单价为每吨115元，数量为5000吨，合计价款575000元的事实；
2.《工程材料（设备）采购合同》1份，拟证明原、被告又签订合同，约定被告向原告购买河沙、石子，河沙单价为每吨95元，石子单价为每吨65元，合同未约定供货数量；
3.对账单3份，拟证明截止2015年8月19日，原告累计向被告工地供料1260345.68元，截止2015年11月6日，被告累计支付原告货款830000元，欠付货款430345.68元。
被告对原告提交法庭上述证据质证认为：对全部证据的真实性无异议，但证据1合同标的额被修改，合同标的额应为57500元，证据2只有娄明飞签字，没有被告分公司盖章，该份合同对被告无约束力。
被告长城公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.《淡砂购销合同》1份，拟证明原、被告签订合同，约定被告向原告购买河沙，合同标的额为57500元的事实；
2.《河沙、石子工程材料（设备）采购合同》，拟证明原、被告续签合同，明确约定被告向原告购买河沙、石子标的额为467500元。
原告对被告提交法庭上述证据质证认为：对全部证据的真实性无异议，证据1是被告处备份的合同，大写金额是笔误，根据约定的数量、单价，合同标的额应为575000元，证据2虽约定供货量，但实际供货量由被告工地负责人娄明飞决定，故原告提交的《工程材料（设备）采购合同》，双方并未约定供货量。
本院认为：原、被告对对方提交证据的真实性均无异议，本院对当事人提交证据的真实性均予以认定。1.被告认为原告提交的证据1合同标的额被篡改，本院认为，被告对合同约定数量、单价无异议，故合同标的额大写金额部分应为笔误，合同标的额为575000元；2.证据2合同虽没有被告分公司盖章，但代表被告签字的娄明飞系被告参与本案诉讼代理人，且第一份盖有被告公章合同上代表被告签字的也是娄明飞，故原告作为相对人有充分理由相信娄明飞有权代理被告签订合同，故本院对被告主张该份合同对其无约束力，不予支持；3.根据对账单显示，原告向被告供料1260345.68元事实清楚，因为《淡砂购销合同》第十一条约定需要材料接收人为仇船波，而对账单上代表收货单位对账的也是仇船波，故本院采信原告主张被告欠付货款430345.68元事实成立。
根据原、被告对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年3月6日，原、被告签订《淡砂购销合同》一份，约定：被告作为需方向原告订购河沙，数量为5000吨，单价为每吨115元，合同价款为575000元，交货地点为送到需要工地，运输费用由供方原告承担，需方材料接收人为仇船波。被告在合同需方处加盖公章并由被告职工也是被告工地施工负责人娄明飞签字。2014年3月6日，原告业务员侯学顺与娄明飞又签订一份《工程材料（设备）采购合同》，约定被告向原告购买河沙、石子，河沙单价为每吨95元，石子单价为每吨65元，合同未约定供货数量。2015年8月19日，经侯学顺与仇船波核对账目，确认原告向被告工地供应河沙、石子累计价款1260345.68元，被告已付830000元。2015年11月6日，双方再次对账，仇船波确认欠付原告价款430345.68元。被告至今未向原告支付欠付的款项。
本院认为：原、被告之间石料买卖合同关系合法有效。被告抗辩的主要理由是工地负责人娄明飞未经被告同意擅自进料，被告对此不予认可。本院对被告的上述抗辩意见不予支持，理由如下：第一，娄明飞既是被告工地施工负责人，而且第一份盖有被告公章合同上代表被告签字的也是娄明飞，故原告作为相对人有充分理由相信娄明飞有权代理被告签订第二份《工程材料（设备）采购合同》并决定石料的实际采购量。第二，《淡砂购销合同》第十一条约定需要材料接收人为仇船波，因此仇船波有权代表被告与原告核对账目，对账单上代表收货单位对账是仇船波，仇船波已确认收到原告所诉的货物，故对账的结果对被告有约束力。综上，被告欠付原告价款430345.68元，被告应履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告浙江省长城建设集团有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市镇海勤勇先锋沙场价款430345.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费7755元，减半收取计3877.50元，由被告浙江省长城建设集团有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟炜
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 俞霜
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青22民终89号
上诉人（原审原告）王东健。
被上诉人（原审被告）张宏林，青海省大通回族土族自治县村民。
上诉人王东健因房屋租赁合同一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初293号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员张青武担任审判长，审判员张康宁、魏金莲组成的合议庭对本案进行了审理，书记员杨明明担任记录。
上诉人王东健与被上诉人张宏林房屋租赁合同纠纷一案，王东健于2016年4月12日向青海省门源回族自治县人民法院起诉，请求：1.判决被告张宏林给付2015年5-12月房屋租赁费10000元，违约金10000元；2.本案诉讼费由被告张宏林承担。原审法院认为，王东健与张宏林之间的房屋租赁合同已经解除，不应再支付房屋租赁费，对王东健要求张宏林给付房屋租赁费及违约金的诉讼请求不予支持。驳回王东健的全部上述请求。
本案审理过程中，上诉人王东健以其不再主张其诉讼请求，于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王东健在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初293号民事判决。
二、准许上诉人王东健撤回起诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王东健负担，一审案件受理费150元由王东健负担。
审判长 张青武
审判员 张康宁
审判员 魏金莲
二〇一六年九月十三日
书记员 杨明明
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初571号
原告李铁成，男，1982年2月25日出生，汉族，初中文化，住址兰西县平山镇海星村三家子屯。
被告郭洪亮，男，1984年6月25日出生，汉族，住址兰西县新立社区通河街地税局家属楼。
原告李铁成与被告郭洪亮健康权纠纷一案，原告李铁成于2016年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告郭洪亮的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法。原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李铁成撤回对被告的起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告负担。
代理审判员 刘伟辉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 阳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3054号
罪犯梁伟文，男，1977年2月11日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年5月14日作出（2011）中二法刑二初字第622号刑事判决，以被告人梁伟文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁伟文在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年7月获得表扬；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伟文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第501号
原告李向辉，男，1964年8月23日生，汉族，卢委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李军武，男，1972年12月5日生，汉族，
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李向辉与被告李军武民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员彭亮适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告李向辉的委托代理人阿录国，被告李军武及其委托代理人姚德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向辉诉称：2013年7月12日，常新平向他借款20万元，用期一个月，被告李军武为连带责任担保。到期后，他多次向常新平及被告讨要此款无果，要求被告承担连带担保责任，向他偿还20万元及利息。
被告李军武辩称：一、原告起诉程序不当，应当追加常新平为被告；二、已经超过法定的担保期限，被告不应当承担担保责任。三、原告具有过错，被告不应当承担责任或减轻被告责任。
原告李向辉向本院提交的证据材料有：1、2013年7月12日借条一份；2、不可撤销担保函一份；3、2013年7月12日收条一份。证据1、2、3目的证实常新平借原告20万元，被告为其提供担保的事实，且在担保函中对担保期限约定不明，其担保期限应为2年；4、（2013）卢民二初字第343号判决书一份，目的证实借据上虽有“抵押物”字样，但无法证实抵押物的存在，被告应负举证责任。
被告李军武未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为：1、对担保函上的签名无异议，提出借款借据不清楚；2、对借款借据提出有常新平的签名，说明有抵押物，但抵押物是什么不清楚；3、原告应对常新平提起诉讼，原告诉讼不妥；4、判决书说理性不强，且中国不适用判例。
本院经审查上述证据认为，原告提交的证据1、2、3、4形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：常新平系卢氏县电业局职工，与被告李军武系单位同事。2013年7月12日，常新平借原告李向辉20万元，由被告李军武提供担保，期限一个月，常新平为原告出具了借条和收款条。被告李军武在不可撤销担保函和借据担保人处签了名字。借款到期后，原告向常新平及被告催要无果，遂起诉来院。
本院认为：原告李向辉与常新平之间债权债务关系明确，有原告提交的证据为证，被告李军武自愿为常新平的借款提供担保，应当对借款和利息承担连带保证责任。原告提供的证据表明对借款约定有利息，但利率约定不明，从原、被告法庭辩论意见可以看出，当时约定利率为月息为3分，利率过高，过高部分不予支持。因原告是选择性起诉，虽借据中有“抵押物”字样，因无法证实抵押物的存在，被告提出追加常新平为被告意见不予采纳；被告主张已经超过法定的担保期限，不应当承担担保责任意见，经查，担保函中对担保期限约定不明，其担保期限应为2年，故该意见理由不足。因无证据证明原告具有过错，对被告主张不应当承担责任或减轻被告责任的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告李军武于本判决生效之日起10日内，偿还原告李向辉借款20万元及利息（利息按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍从2013年7月12日开始计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 彭亮
二〇一四年十二月十九日
书记员 毋涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初5774号
原告：刘桂珍，女，1952年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇。
原告：王振冲，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇。
原告：王刘梅，女，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇。
原告：王小梅，女，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇。
上述四原告共同委托诉讼代理人：陈雷，男，1963年8月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区临泉路。
被告：王丽，女，1986年7月16日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区红旗路。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市阜王路。
主要负责人：吕威，该支公司经理。
委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。
原告刘桂珍、王振冲、王刘梅、王小梅与被告王丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂珍、王振冲、王刘梅、王小梅的委托诉讼代理人陈雷、被告王丽、被告人寿财险的委托诉讼代理人钱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂珍、王振冲、王刘梅、王小梅向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告死亡赔偿金、误工费、医疗费、丧葬费、精神抚慰金、车损合计605967元。事实和理由：2017年6月12日，被告王丽驾驶皖KW97**号小轿车与王桂东驾驶的电动车相撞，致使王桂东受伤，车辆受损的交通事故，王桂东经医院抢救无效于2017年6月13日死亡。经交警部门认定：王丽承担事故的全部责任。皖KW97**号车在被告人寿财险处投保有交强险和商业三者险。
被告王丽未提交书面答辩状，庭审中辩称，原告的损失同意按法律规定赔偿。
被告人寿财险未提交书面答辩状，庭审中辩称，对事故事实，责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险及30万元不计免赔商业险，原告诉求不合理，应该依法予以核减，医疗费应该以票据为准，且应该扣除相应非医保，死者是农业户籍，原告未提供其生前长期在城镇居住的证据，应该按照农村标准计算。事故中，驾驶员承担全部责任，已经涉嫌构成交通肇事罪，精神抚慰金不应该予以支持，即使认定也应该核减。被抚养人生活费要求没有依据，误工费、鉴定费、车损均无异议，保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定的事实如下：2017年6月12日7时许，被告王丽驾驶皖KW97**号小轿车沿阜临路由西向东行驶至与奎星路交叉路口右转弯时，与王桂东驾驶的电动车相撞，致王桂东受伤，车辆受损的交通事故，王桂东经抢救无效于2017年6月13日死亡，王桂东支付医疗费32609.52元。2017年7月3日阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交（六）认字[2017]200号道路交通事故认定书认定：王丽承担事故的全部责任，王桂东无责任。
另查明，原告刘桂珍系死者王桂东妻子、原告王振冲系死者王桂东儿子、原告王刘梅系死者王桂东长女、原告王小梅系死者王桂东次女。皖KW97**号车登记车主为王新，在被告人寿财险处投保有12.2万元交强险和不计免赔30万元商业第三者商业险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告王丽驾驶皖KW97**号车将王桂东撞伤，致其死亡，交警部门认定王丽承担事故的全部责任并无不当，本院予以采信。被告人寿财险辩称原告主张的按照城镇标准赔偿有异议，应该按照农村标准赔偿，死者王桂东生前居住的房屋被拆迁，系失地农民，应按照2017年安徽省统计局公布的城镇居民标准赔偿；被告人寿财险辩称驾驶员承担全部责任，已经涉嫌构成交通肇事罪，精神抚慰金不应该予以支持，因该规定系刑事附带民事诉讼赔偿的规定，民事赔偿不适用该规定；被抚养人刘桂珍生活费，因原告刘桂珍超过60岁，且当地部门证明其多病，其请求赔偿被扶养人生活费，应予以支持，被告人寿财险的抗辩理由不能成立。综上所述，原告刘桂珍、王振冲、王刘梅、王小梅的损失本院确认为：医疗费32609.52元、死亡赔偿金349872元（29156元×12年）、丧葬费29551元、精神抚慰金80000元、被扶养人生活费73522.5元（19606元×15年÷4人）、处理交通事故交通费酌定2000元、鉴定费1200元，以上合计568755.02元。皖KW97**号车在被告人寿财险处投保有12.2万元交强险和不计免赔30万元商业第三者责任险，故被告人寿财险赔偿原告42万元，被告王丽赔偿原告148755.02元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起20日内，赔偿原告刘桂珍、王振冲、王刘梅、王小梅各项损失42万元（该款直接转入中国农业银行，王彪账号6228482290572031115）；
二、被告王丽于本判决生效之日起20日内，赔偿原告刘桂珍、王振冲、王刘梅、王小梅各项损失148755.02元（该款直接转入中国农业银行，王彪账号6228482290572031115）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9860元，减半收取4930元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邹立恒
二〇一七年十一月三日
书记员 朱婉月
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初581号
原告：刘树勋，男，1944年4月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：施宝哲，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告刘树勋诉被告施宝哲土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员王保兴独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘树勋撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王保兴
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 晴
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1828号
原告王小芬，女，1978年4月12日出生，汉族。
委托代理人张红卫，男，河南科序律师事务所律师。
被告汝州市居易实业有限公司，住所地：汝州市煤山办事处赵庄村。
法定代表人杨玉良，系该公司董事长。
本院在审理原告王小芬诉被告汝州市居易实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王小芬于2014年12月10日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王小芬撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉。
审判员 岳源超
二〇一四年十二月十日
书记员 张晓芳
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2012）深福法民催字第77号
申请人陈藩（深圳市宝安区新安科泰电子经营部），地址深圳市。
法定代表人陈藩，女，民族汉族，住所地广东省普宁市。
委托代理人孙文滨，该司员工。
申请人陈藩（深圳市宝安区新安科泰电子经营部）申请宣告票据无效一案，本院受理后已启动公示催告程序。在公示催告期间，申请人于2012年7月11日向本院请求撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
审判长 刘 伟 英
审判员 曾 红 文
审判员 蔡 奕 惠
二〇一二年七月十一日
书记员 张冬丽（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2012）深福法民催字第77号申请人陈藩（深圳市宝安区新安科泰电子经营部），地址深圳市。法定代表人陈藩，女，民族汉族，住所地广东省普宁市。委托代理人孙文滨，该司员工。申请人陈藩（深圳市宝安区新安科泰电子经营部）申请宣告票据无效一案，本院受理后已启动公示催告程序。在公示催告期间，申请人于2012年7月11日向本院请求撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。审判长 刘  伟  英审判员 曾  红  文审判员 蔡  奕  惠二〇一二年七月十一日书记员 张冬丽（代）
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民廿初字第01374号
原告：高某某，女，1978年5月8日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：张某某，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员鞠怀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告于1999年相识并订婚，同年农历11月8日双方举行结婚仪式并同居生活。2000年1月14日双方补办了结婚登记手续。2000年11月28日双方生育一男孩张某。我与被告婚初夫妻感情尚可，婚后因性格不和经常口角生气，被告经常打我，导至�妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告张某某辩称：我与原告有夫妻感情，虽然有时口角生气，但没有影响夫妻感情。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年相识并订婚，同年农历11月8日双方举行结婚仪式并同居生活。2000年1月14日双方补办了结婚登记手续。2000年11月28日双方生育一男孩张某。原、被告在共同生活期间有时因家庭锁事口角生气。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件，双方当事人的身份证复印件及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告在共同生活期间没有较大的矛盾冲突，只是因家庭锁事口角生气，夫妻感情未达到破裂的程度，被告又不同意离婚，故原告的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于朝阳市中级人民法院
审判员 鞠怀林
二〇一四年七月一日
书记员 张宗良
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1913号
上诉人（原审被告）周利秋。
委托代理人陆林峰，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋国军。
委托代理人隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。
上诉人周利秋因与被上诉人蒋国军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄华民初字第0152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：
2012年5月，蒋国军受周利秋雇佣从事店面装饰装潢工作。2012年7月6日，在内蒙古自治区包头市乌兰道“海澜之家”四店装修过程中，蒋国军与马传居、余海舵因搬运玻璃被倒下的玻璃砸伤。事故发生后，蒋国军被送往内蒙古第一附属医院住院治疗，住院19天。蒋国军出事后的医疗费用均由周利秋垫付。
2013年3月5日，蒋国军以海澜之家服饰股份有限公司（以下简称海澜之家）职工的名义提出工伤认定申请，海澜之家否认与蒋国军存在劳动关系，江阴市人力资源和社会保障局于2013年4月3日中止工伤认定。2013年5月2日，蒋国军向江阴市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与海澜之家存在事实劳动关系。江阴市劳动人事仲裁委员会征询意见时，蒋国军不同意由仲裁部门受理，并于2013年5月4日诉至原审法院。2013年11月7日该院判决驳回蒋国军的诉讼请求。
受原审法院委托，无锡中诚司法鉴定所对蒋国军的伤情进行了鉴定，蒋国军的损伤未达到伤残等级，误工期为120天，护理期为60天，营养期为30天。蒋国军支付鉴定费1520元。
2014年4月2日，蒋国军诉至原审法院，请求判令周利秋赔偿其因本起事故造成的各项损失共计212000元。周利秋辩称：蒋国军受伤是帮助第三人王岚搬运玻璃时受的伤，并非在从事其安排的装修活动中受伤，其无需承担赔偿责任。
诉讼中，周利秋提出其另行支付蒋国军5000元，蒋国军不予认可，周利秋未能提供支付证据。周利秋申请追加王岚作为被本案被告，因周利秋未能提供王岚的有效身份信息和送达地址，原审法院未予准许。
上述事实，由（2013）澄民初字第0681号民事判决书、病历、暂住证、证明、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：本案的争议焦点是，一、周利秋是否应承担赔偿责任？二、蒋国军因本起事故造成的损失是多少？
关于本案争议焦点一。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。周利秋确认蒋国军是受其雇佣，工资由其发放，蒋国军在劳务过程中受到损害，其损失应由周利秋赔偿。周利秋辩称蒋国军是在帮助第三人王岚搬运玻璃时受的伤，并非在从事其安排的装修活动中受伤，其无需承担赔偿责任。因蒋国军在提供劳务过程中是受周利秋的指示和安排，周利秋未提供证据证明蒋国军具有过错，故对周利秋的抗辩意见不予采纳，蒋国军因本起事故造成的损失应由周利秋承担。
关于本案争议焦点二。根据相关规定，结合蒋国军的主张及提供的证据，蒋国军因本起事故造成的损失有：1、医疗费，双方确认医疗费均由周利秋垫付，予以认定；2、住院伙食补助费，按18元／天计算19天为342元；3、营养费，按18元／天计算30天为540元；4、护理费，按60元／天计算60天为3600；5、误工费，蒋国军事发前从事建筑装饰工作，蒋国军主张误工费按3500元／月计算，未超出2012年度江苏省分细行业建筑装饰业在岗职工平均工资43916元，故予以支持，根据鉴定意见误工期120天，误工费计算为14000元；6、鉴定费，蒋国军提供鉴定费发票1520元，予以支持；7、交通费，考虑蒋国军受伤后治疗确需一定的交通费用，根据其住院时间结合其受伤情况酌定为300元。上述损失合计20302元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，该院判决：一、周利秋于判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋国军20302元。二、驳回蒋国军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由周利秋负担。
上诉人周利秋不服一审判决，向本院提起上诉称：虽然其与蒋国军之间存在雇佣关系，但蒋国军是在帮助第三人王岚搬运玻璃时受伤，与其安排的装修活动无关，其无需承担赔偿责任，应由王岚承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回蒋国军的原审诉请。
被上诉人蒋国军辩称：其不认识王岚，其是受周利秋的指示搬运玻璃，搬运玻璃是装修活动的一部分，其是在从事周利秋安排的雇佣活动中受的伤害，周利秋应当承担赔偿责任。一审判决正确，请求维持原判。
二审中，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：在雇佣活动中，雇主对雇员享有控制、指挥、监督的权力，同时应承担保障雇员安全生产的义务，对于雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，蒋国军受周利秋雇佣对包头市乌兰道“海澜之家”四店进行装修，在工作期间因搬运玻璃被砸伤。因搬运玻璃是装修活动的一部分，故应当认定蒋国军是在从事雇佣活动中遭受的人身损害，周利秋作为雇主依法应当对蒋国军的损害承担赔偿责任。周利秋抗辩称蒋国军是为帮助王岚搬运玻璃受的伤，应由王岚承担赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人周利秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 汪丽敏
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执548号
申请执行人孙某，现住葫芦岛市。
委托代理人卢某，辽宁卢某律师事务所律师。
委托代理人周某，辽宁卢某律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛炼锌厂，住所地葫芦岛市锦葫路中段茨山路段。
法定代表人牛某，系厂长。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人葫芦岛炼锌厂农村土地承包合同一案中，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1403民初114号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人葫芦岛炼锌厂财产后无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人葫芦岛炼锌厂其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年十二月十八日
书记员 李树常