wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第409号
原告覃某。
委托代理人王丽萍，广西建开律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告覃某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人王丽萍、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：原告与被告于2012年2月认识，××××年××月登记结婚，婚后育有一子杨某乙。因原、被告双方婚前了解不够，双方性格、认识不同，经常争吵。特别是被告缺乏责任心，在儿子出生后，儿子体弱多病，长期住院治疗，开支了大量的医疗费用，但被告不仅不承担儿子的医疗费用，也极少去医院看望、陪伴儿子，对原告更是漠不关心、缺乏照顾。原告与被告多次沟通，但均无效果，双方感情破裂，无和好可能，儿子一直跟随原告生活，生病住院期间也由原告及原告母亲照顾，被告则从未关心和照顾儿子，为有利于儿子的健康成长，儿子应由原告抚养为宜，由被告每年支付抚养费。综上，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；三、儿子因疾病产生的医疗费及教育费等由被告承担50%的费用；四、婚后共同债务95446元，由被告承担47723元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称：1、同意离婚，被告与原告感情确实不好，已经无法继续共同生活；2、被告与原告婚后生育儿子杨某丙，离婚后婚生小孩应当由被告携带抚养，被告不需要原告承担任何抚养费；3、关于债务问题，被告愿意承担一半，原告主张债务用于小孩治病使用，但债务数额尚未明确；4、双方婚后无共同财产和共同债权。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙，杨某乙自出生至今一直由原告及原告母亲照顾。被告自述其每月工资收入2800元至3000元，原告亦认为被告月收入约3000元。现原告认为夫妻确已破裂提出离婚，被告亦予以同意。原告主张杨某乙自出生至2014年11月7日因病治疗所开支的医疗费共为124328.27元，被告杨某甲对杨某乙住院治疗的费用无异议。双方庭审中陈述无夫妻共同财产及共同债权。原告主张夫妻共同债务共95446元，用于小孩治病及购买日用品等。被告亦主张其因小孩治病亦向其父母等借款。
本院认为：当事人享有婚姻自由的权利，婚姻靠双方当事人共同维系，现原告认为夫妻感情破裂，提出离婚，被告亦予以同意，是当事人对婚姻的共同选择及共同意思表示，本院尊重原、被告双方的意愿，准予原、被告离婚。
至于儿子杨某乙的抚养权问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，杨某乙未年满两周岁，一般随母方生活，且杨某乙自小体弱多病，自出生至今一直由原告及原告母亲照顾，故离婚后杨某乙由原告覃某携带抚养较有利于杨某乙的健康成长。至于抚养费的负担，考虑被告的收入状况、小孩的实际需要及当地的生活水平，本院确认自离婚之日起每月月底前被告杨某甲支付杨某乙当月的生活费600元，教育费及医疗费凭票由原、被告各负担一半，直至杨某乙独立生活时止。
至于原、被告主张的债务，因原、被告对对方所提出的债务均有异议，且涉及案外人的利益，不宜在本案中处理，本院暂不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告杨某甲离婚；
二、离婚后婚生儿子杨某乙由原告覃某携带抚养，被告杨某甲自离婚之日起每月月底前支付杨某乙当月的生活费600元，教育费及医疗费凭票由原、被告各负担一半，直至杨某乙独立生活时止。
案件受理费300元（原告覃某已预交），由原告覃某、被告杨某甲各负担150元。
上述义务，义务人应于本生效判决确定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘艳华
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 刘设海
二〇一五年五月六日
书 记 员 蒙恺薇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
第7条子女的抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第409号原告张振秀，女，汉族，1965年3月16日生。被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。法定代表人于志坚，该公司总经理。委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理。原告张振秀与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振秀、被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振秀诉称，2009年8月27日，原告与被告海宏公司签订《商品房预售合同》。该合同约定出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家有关规定将符合约定的商品房交付买受人使用。2011年6月30日，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的水、电、天然气接通到户；电梯正常运行。原告依据合同规定向被告支付了全部购房款383840元。但被告却在2013年4月6日才向原告交付房屋，逾期交房时间长达644天，依合同约定应向原告承担逾期交房违约金21719.36元。天然气逾期接通。其行为严重损害了原告的合法权益，现请求人民法院判令：1、被告支付逾期交房违约金21719.3元，从2011年7月1日算至2013年4月6日（已减去3000元）；2、自2011年6月30日至2013年4月6日逾期644天，天然气未接通违约金6179.83元；3、被告承担并支付本案全部诉讼费。被告海宏公司辩称，对原告的第一项诉求予以认可，违约时间到公告交房的日期。天然气的问题我们已经积极做了我们分内的工作，逾期通气的责任不应该由我们承担。经审理查明，2009年8月27日，原告张振秀与被告海宏公司签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区银羚大街的商品房（建筑面积136.21平方米），售房单价为2818元／平方米，房屋总价款为383840元。被告应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定，被告于2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。另查明，海宏公司于2013年3月13日在报纸上发出“公告”载明：银泰壹号公寓小B区定于2013年3月31日开始办理交房手续，其中4月6日至8日办理10、11号楼。原告2013年4月6日接房另查，被告海宏公司于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，原告予以认可。以上事实有原告张振秀提供的《商品房预售合同》、公告、通知。被告海宏公司提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，向原告支付违约金。原告诉求合理合法，应予支持，其主张的逾期交房违约金期限应自2011年7月1日起计算至2013年4月6日共计645天，以房屋总价款383840为基数，万分之一为比例，计24758元，扣除原告已收到的3000元违约金，被告还应向原告支付21758元。关于原告主张被告支付天然气逾期未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气未按约接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告主张的天然气违约金应以逾期交房违约金24758元为基数按四分之一比例核算为6189元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告张振秀逾期交房违约金21758元、天然气未按约接通违约金6189元，合计27947元。（于本判决生效后10日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费498元，减半收取249元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇一五年三月二十日书记员  窦 楠附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第928-1号
原告李中华，身份住址广东省梅县丙村镇供销社宿舍。
委托代理人温健光，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。
被告于颖，身份住址广东省深圳市福田区梅林路尚书苑尚德府1311。
委托代理人王曦，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，被告于颖在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案应当由深圳市中级人民法院受理。
经审查，被告于颖的身份住址为广东省深圳市福田区梅林路尚书苑尚德府1311，属我院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本院对本案有管辖权。被告于颖提出的管辖权异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告于颖对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 徐学兵
二〇一五年二月九日
书记员 黄倩倩
第2页，共2页
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01042号
上诉人(原审原告):孙某甲，湖北省钟祥市张集镇沙河村幼儿园学生。
法定代理人：易某，无业。
被上诉人(原审被告):孙某乙，无业。
上诉人孙某甲因抚养费纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年6月4日作出的(2015)琅民一初字第00586号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙某甲于2015年9月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人孙某甲的撤回上诉申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人孙某甲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年九月十五日
书 记 员 司晓丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初4830号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托诉讼代理人：邵国强，山东天达星律师事务所律师。
被告：刘炳坤（借款人程晓之夫），男,1985年11月20日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：孔祥明，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告:程淑庆（借款人程晓之父），男,1955年12月5日出生，汉族，沂水县工商局退休职工，住沂水县。
被告：李小英（程淑庆之妻，借款人程晓之母）,1957年10月20日出生，汉族，原沂水县马站皮毛厂退休职工，住址同上。
被告程淑庆、李小英委托诉讼代理人:高荣合，山东成全律师事务所律师。
原告沂水农商银行诉被告刘炳坤、程淑庆、李小英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵国强、被告刘炳坤及委托诉讼代理人孔祥明、被告程淑庆及其与李小英的委托诉讼代理人高荣合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘炳坤、程淑庆、李小英立即偿还借款本金5万元及2017年11月21日以后产生的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人程晓（现已死亡）于2017年10月25日、10月26日、10月27日分别向原告沂水农商银行贷款1000元、9000元、10000元，该三笔贷款到期日均为2018年10月20日。2017年10月29日程晓再向原告贷款1万元，到期日为2018年10月25日。程晓于2017年10月30日、11月1日又两次向原告分别贷款1万元，到期日均为2018年10月28日，以上六笔贷款本金合计5万元，借款用途为住房装修，采取按月结息、到期还本息的还款方式。现借款人意外死亡，我行债权受到严重威胁，为维护我行的合法权益，决定对以上三被告提起诉讼，请求依法支持我方的诉讼请求。
被告刘炳坤辩称，上述六笔贷款均未到期，原告尚无权起诉，应当在贷款到期后向相关债务人追偿。况且该贷款是程晓与原告签订的个人借款合同，我非借款合同的当事方，该贷款属程晓个人债务。且我对于贷款不知情，借款用途也没有用于房屋装修，钱全部进入她个人账户，没有用于家庭共同支出。原告的证据也不能证实我方应当承担还款责任，原告诉求我承担还款责任无任何法律和事实依据，请求法院依法驳回原告对我的诉求。
被告程淑庆、李小英辩称，一，原告诉被告程淑庆、李小英主体不适格，本案借款合同的借款人是程晓，我们不是合同的借款人，也不是合同的担保人，根据合同的相对性原则，我们在本案中不具有偿还义务，请求法庭驳回对该两被告的诉讼请求。二，程晓生前从来没有向我们提起过本案借款事宜，因此该我们对原告诉求的本案借款真实性有异议，鉴于程晓已经死亡，本案债务即便真实存在，也应当归于消灭。并且原告也没有证据证实我们继承程晓的任何遗产。原告诉求我方承担还款责任无任何法律和事实依据，我方不应承担还款责任，请求法院依法驳回原告对我方的诉求。
本院经审理认定事实如下：原告沂水农商银行与借款人程晓（本案三被告的亲属）于2017年10月25日签订借款合同，合同约定借款人程晓借款种类为短期借款，借款用途为住房装修，借款金额为5万元，借款期限为2017年10月25日至2020年10月24日，借款方式为可循环方式，即在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法为按月结息，到期日利随本清。合同同时约定借款资金的发放与支付，即按借款人自主支付方式进行支付。原告方并于2017年10月25日与程晓签订《福农卡自助贷款协议书》，约定贷款支付偿还均通过借款人程晓的福农卡，卡号为6215211604593963。
2017年10月25日、10月26日、10月27日借款人程晓分别向原告沂水农商银行贷款1000元、9000元、10000元，该三笔贷款到期日均为2018年10月20日；2017年10月29日程晓再向原告贷款1万元，到期日为2018年10月25日；2017年10月30日、11月1日程晓又两次向原告分别贷款1万元，到期日均为2018年10月28日，借款月利率均为6.525‰，以上六笔贷款本金合计5万元，原告按约定向程晓发放了贷款本金5万元。后借款人程晓于2017年11月30日自杀身亡。原告于2017年12月11日将本案诉至本院，提出上述诉求。原告针对其诉求仅向法庭提供了案涉借款的借款合同、协议书、借款发放电子凭证。原告方庭审时陈述三被告作为遗产继承人，应在遗产继承范围内承担还款责任，但针对该主张原告未提供任何证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中,根据原告提供的证据，案涉借款事实系发生在原告与程晓之间，借款合同系原告与程晓签订，本案三被告并非合同一方，该合同对本案三被告没有法律约束力，三被告不应承担合同约定的还款义务；原告主张三被告应在遗产继承范围内承担还款责任，但原告也未提供任何证据支持其主张;合同所载借款用途虽为住房装修，但原告也未提供证据证实程晓生前贷款是否用于住房装修以及用于何处房屋的装修，更不能证实是否用于与刘炳坤共同居住的房屋的装修，故根据原告证据也不能认定案涉债务系程晓与被告刘炳坤的夫妻共同债务,被告刘炳坤关于不应承担还款责任的辩解意见应予采纳。综上，原告诉求三被告偿还借款本息无事实依据和法律依据，其请求不应支持。三被告关于应驳回原告诉求的辩解意见应予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一八年一月十七日
书记员 朱英会
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延长执字第00035号
申请执行人李延荣，男，生于1957年7月9日，汉族。
被执行人王永贵，男，生于1963年7月2日，汉族。
李延荣申请执行王永贵民间借贷纠纷一案，申请执行人李延荣于2014年6月17日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2011）延长民初字第00469号民事调解书，申请执行调解书确定第二项、第三项确定的内容，即被执行人王永贵于2012年7月1日之前支付申请执行人李延荣借款利息20000元；于2012年12月31日之前支付申请执行人李延荣借款利息15000元。本院于2014年6月17日立案执行，当日向被执行人王永贵送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人王永贵在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2014年7月22日达成执行和解协议，约定如下：（一）被执行人王永贵于2014年7月22日偿还申请执行人李延荣借款利息35000元。（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人李延荣自愿放弃不再追偿；（三）案件受理费960元，执行申请费425元由被执行人王永贵承担。上述执行和解协议已如期履行完毕。申请执行人李延荣依据陕西省延长县人民法院（2011）延长民初字第00469号民事调解书申请执行第二项、第三项确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2011）延长民初字第00469号民事调解书第二项、第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 呼强军
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第935号
原告：杭州越华物业管理有限公司。
法定代表人：曾莉敏。
委托代理人：吴永红、底凤英。
被告：郑建强。
本院于2014年5月15日立案受理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告郑建强物业服务合同纠纷一案，因被告郑建强已付清案款，原告杭州越华物业管理有限公司于2014年5月20日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告郑建强的起诉。
本院认为：原告杭州越华物业管理有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回对被告郑建强的起诉。
本案受理费195元，减半收取97.50元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 彬
中华人民共和国
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第9号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。
被告人杜学军，别名老二，男，1968年3月14日出生，汉族。国籍不明。因本案于2014年11月11日被耿马傣族佤族自治县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕，现羁押于耿马傣族佤族自治县看守所。
云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人杜学军犯运输毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马傣族佤族自治县人民检察院指派代理检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人杜学军到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马傣族佤族自治县人民检察院指控：2014年11月11日19时10分许，清水河边防检查站执勤人员在孟清公路耿马自治县孟定镇班幸村青树寨路口对一辆由清水河方向驶来的红色无牌照摩托车例行检查时，当场从被告人杜学军插在左侧裤包内的左手内查获外用卫生纸包裹、内用蓝色塑料袋包装的冰毒可疑物2包，净重32克；经进一步检查，从其裤裆内查获用“哇哈哈”矿泉水瓶盛装的毒品海洛因可疑物1瓶，净重42克。
上述指控事实公诉机关当庭宣读、出示了物证照片，协查函及回函，抓获经过，检查、提取、扣押笔录及清单，情况说明，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见等证据材料予以证实，公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款第（一）项之规定，认为被告人杜学军的行为构成运输毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人杜学军对公诉机关指控的罪名及部分犯罪事实有异议。被告人杜学军认为毒品是自己买来供自己吸食的，不应该属于运输毒品罪；对于毒品的重量也不予认可，其认为对于“娃哈哈”瓶内装的海洛因是由苏打粉和少量海洛因掺杂形成的，目的是为了以后在孟定购买毒品时用掺杂的假毒品调换真毒品供自己吸食，所以只应该认定其购买携带的海洛因数量为7克，而不是42克。
经审理查明：2014年11月11日19时10分许，清水河边防检查站执勤人员在孟清公路耿马自治县孟定镇班幸村青树寨路口对一辆由清水河方向驶来的红色无牌照摩托车例行检查时，当场从被告人杜学军插在左侧裤包内的左手内查获外用卫生纸包裹、内用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺2包，净重32克；经进一步检查，从其裤裆内查获用“哇哈哈”矿泉水瓶盛装的毒品海洛因1瓶，净重42克。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、物证照片，主要证实耿马自治县公安局民警对查获的毒品可疑物进行称重，并对被告人进行尿液检测，称重及尿液检测程序合法；对称重及尿液检测情况进行了拍照，以物证的形式进行固定。
2、协查函及回函，主要证实被告人杜学军身份不明，无法核实其真实身份。
3、抓获经过，主要证实2014年11月11日19时10分许，清水河边防检查站执勤人员当场从被告人杜学军身上查获冰毒可疑物及海洛因可疑物，其没有主动交出毒品可疑物的事实。
4、检查、提取、扣押、移交物品清单，主要证实（1）对被告人杜学军进行人身检查，未发现其携带违禁品及体表无陈旧伤痕；（2）侦查人员对查获的毒品进行扣押，并将毒品移交给耿马自治县公安局禁毒大队。
5、情况说明，主要证实因被告人杜学军未能提供向其贩卖毒品的“张二”的真实身份及详细信息，故无法查实“张二”的真实身份信息及家庭详细地址。
6、被告人供述与辩解，主要证实被告人杜学军在公安机关对犯罪事实的供述情况。
7、证人证言，证人姚某某的证言主要证实被告人杜学军雇其摩托车从清水河至孟定，之后被边防检查站执勤人员抓获的经过。
8、鉴定意见，主要证实被告人杜学军在被抓获前吸食过毒品。
上列证据经庭审质证，被告人杜学军均无异议。且取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证并形成完整的证据锁链证实被告人杜学军运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜学军明知是毒品而进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。公诉机关向本院提出对被告人杜学军犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年的量刑建议适当，本院予以采纳。运输毒品是指采用携带、邮寄、利用他人或者使用交通工具等方法在我国领域内将毒品转移的行为。我国对于毒品犯罪的数量的认定，是以实际查获毒品称量的重量为准，不以毒品的纯度对毒品的数量进行认定。故对于被告人提出的其行为不属于运输毒品和毒品掺假部分应剔除后再认定毒品数量的辩解，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜学军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（待判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2029年11月10日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺32克及海洛因42克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海鸥
审 判 员 周 静
代理审判员 周 鹏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 林红雨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第376号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路35-2号楼西12门。
法定代表人张庆余，任该公司总经理。
委托代理人孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告董福田，男，1963年11月30日出生，汉族，无业，现住沈阳市苏家屯区香杨路******号（1-4／5-2），身份证号21011119631130621X.
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告董福田物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，书记员李莹，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告董福田经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-307号（1-4／5-2）。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2011年1月至2013年6月物业费3690元，案件受理费由被告承担。
被告董福田未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-307号（1-4／5-2）小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告从2011年1月至2013年6月物业费3690元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2011年1月至2013年6月物业费3690元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告董福田于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费3690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 莹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1656号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与薄怀峰债权纠纷一案中查明，被执行人薄怀峰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将薄怀峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
金华市金东区人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2015）金东调确字第87号
申请人陈凯。
申请人楼铁坚。
本院于2015年3月5日受理了申请人陈凯、楼铁坚关于劳务合同确认调解协议的申请。本院依法指定审判员严文明审查此案，现已审查完毕。
申请人陈凯、楼铁坚劳务合同纠纷，于2015年1月30日经金东区诉调衔接人民调解委员会，达成如下调解协议：
由申请人楼铁坚支付申请人陈凯工资24200元，款于2015年3月30日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 严文明
二〇一五年三月五日
代书记员 朱奥翎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1313号
本院在执行申请执行人烟台汇鑫细长轴有限公司与被执行人烟台大京钢材有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人烟台汇鑫细长轴有限公司申请将被执行人烟台大京钢材有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台大京钢材有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台大京钢材有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01141号
原告钱有海，男，蒙古族，1968年8月13日生，内蒙古赤峰市人，无业，住址内蒙古赤峰市宁城县。现住本溪满族自治县。
被告刘井春，男，满族，1960年2月25日生，山东省临邑县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人兰花玉，女，满族，1965年11月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，系被告刘井春妻子。
原告钱有海诉被告刘井春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱有海和被告刘井春的委托代理人兰花玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱有海诉称：2011年7月份，被告刘井春从本溪县建筑工程公司承包本溪县香山花园2期工程17号至20号楼的建设工程，原告系建筑工程的放线员，被告雇佣原告为其放线并担任工长，约定每个月工资11000元，原告于2011年7月21日至11月13日在被告刘井春处工作，共计3个月22天，工资款41000元，被告刘井春给付原告工资款29000元，尚欠12000元；2012年原告又继续为被告刘井春工作，时间为2012年3月27日至8月15日，工作4个月18天，工资款为50588元，被告刘井春给付欠款工资27500元，尚欠23088元，被告刘井春现尚欠原告工资款35088元，尚未给付，经原告多次催要，被告刘井春一再推拖不给，称被告本溪县建筑工程公司未给其结算工程款，被告所欠的是原告辛苦工作的工资款，为保护原告的合法权益，诉至法院，要求被告给付所欠原告工资款35088元及欠款工资的利息，案件受理费由被告承担。
被告刘井春辩称：原告于2012年3月27日至8月15日在被告工地放线和工长，管技术的，约定工资是每个月11000元属实。原告是在我。欠他的工资钱数没有那么多。被告现在还欠原告1万多元。没有给原告工资是有理由的，因为原告放线的时候他私自把图纸改了，造成了被告挂靠的建筑公司对被告罚款就3万多元，工地还停工了造成损失。如果这3万元罚款让原告承担的话原告还得给被告拿钱，对原告的诉讼请求，被告要求原告给因为私自改图纸造成的被告的损失都扣除了以后剩下的给付原告，被告还没欠原告那么多工资。
经审理查明：2011年7月21日起至11月13日原告钱有海在被告刘井春从本溪满族自治县建筑工程公司承包本溪满族自治县香山花园2期工程17号至20号楼的建设工程处担任建筑工程的放线员和工长，约定工资是每个月11000元，共计3个月22天，工资款41000元，被告刘井春给付原告工资款29000元，尚欠12000元；2012年原告又继续为被告刘井春从事上述工作，时间为2012年3月27日至8月15日，工作4个月18天，工资款为50588元，被告刘井春给付欠款工资27500元，尚欠23088元，被告刘井春现尚欠原告工资款35088元未给付。原告钱有海在为被告刘井春出劳务过程中，其未经被告刘井春同意私自改变设计图纸施工，被告刘井春被发包方本溪满族自治县建筑工程公司罚款3万元，庭审中原告钱有海对私自改变设计图纸施工的事实无异议。
本院确认的上述事实，有原告提供的证明材料，被告提供的楼梯间隐患整改通知单、罚款单在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘井春对原告钱有海在其承包本溪满族自治县香山花园2期工程17号至20号楼的建设工程处担任建筑工程的放线员和工长，约定工资是每个月11000元无异议，对原告钱有海在其出劳务的时间无异议，原告钱有海诉称被告刘井春尚欠其劳务费35088元，被告未提供证据证明其所欠原告钱有海劳务费的数额，应以原告钱有海诉称欠其劳务费35088元为准，故原告钱有海的诉称符合法律规定，本院予以支持；被告刘井春辩称原告未经其同意私自改变设计图纸施工，被告被发包方本溪满族自治县建筑工程公司罚款3万元。因庭审中原告钱有海对私自改变设计图纸施工的事实无异议，所造成的被罚款的损失3万元，原告钱有海未经被告同意私自改变设计图纸施工，其对该事件应负主要责任，而被告刘井春系该工程的承包人，对工程施工有管理责任，出现该问题被告应负有管理不到位的次要责任。被告辩称因原告未经其同意私自改变设计图纸施工被罚款3万元应由原告承担不予支持，应按原告钱有海对上述事件承担主要责任即3万元的百分之七十计2.1万元，被告刘井春承担次要责任3万元的百分之三十计9千元来共同承担。故被告刘井春尚欠其劳务费35088元，减去原告钱有海应承担2.1万元，被告刘井春还应给付原告钱有海工资款14088元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘井春欠原告钱有海劳务费人民币一万四千零八十八元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十七元，由原告钱有海负担三百二十五元，被告刘井春负担三百五十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 关华儒
人民陪审员 张金福
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李瑞祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）本县民初字第01141号原告钱有海，男，蒙古族，1968年8月13日生，内蒙古赤峰市人，无业，住址内蒙古赤峰市宁城县。现住本溪满族自治县。被告刘井春，男，满族，1960年2月25日生，山东省临邑县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托代理人兰花玉，女，满族，1965年11月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。系被告刘井春妻子。原告钱有海诉被告刘井春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱有海和被告刘井春的委托代理人兰花玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钱有海诉称：2011年7月份，被告刘井春从本溪县建筑工程公司承包本溪县香山花园2期工程17号至20号楼的建设工程，原告系建筑工程的放线员，被告雇佣原告为其放线并担任工长，约定每个月工资11000元，原告于2011年7月21日至11月13日在被告刘井春处工作，共计3个月22天，工资款41000元，被告刘井春给付原告工资款29000元，尚欠12000元；2012年原告又继续为被告刘井春工作，时间为2012年3月27日至8月15日，工作4个月18天，工资款为50588元，被告刘井春给付欠款工资27500元，尚欠23088元，被告刘井春现尚欠原告工资款35088元，尚未给付，经原告多次催要，被告刘井春一再推拖不给，称被告本溪县建筑工程公司未给其结算工程款，被告所欠的是原告辛苦工作的工资款，为保护原告的合法权益，诉至法院，要求被告给付所欠原告工资款35088元及欠款工资的利息，案件受理费由被告承担。被告刘井春辩称：原告于2012年3月27日至8月15日在被告工地放线和工长，管技术的，约定工资是每个月11000元属实。欠他的工资钱数没有那么多。被告现在还欠原告1万多元。没有给原告工资是有理由的，因为原告放线的时候他私自把图纸改了，造成了被告挂靠的建筑公司对被告罚款就3万多元，工地还停工了造成损失。如果这3万元罚款让原告承担的话原告还得给被告拿钱，对原告的诉讼请求，被告要求原告给因为私自改图纸造成的被告的损失都扣除了以后剩下的给付原告，被告还没欠原告那么多工资。经审理查明：2011年7月21日起至11月13日原告钱有海在被告刘井春从本溪满族自治县建筑工程公司承包本溪满族自治县香山花园2期工程17号至20号楼的建设工程处担任建筑工程的放线员和工长，约定工资是每个月11000元，共计3个月22天，工资款41000元，被告刘井春给付原告工资款29000元，尚欠12000元；2012年原告又继续为被告刘井春从事上述工作，时间为2012年3月27日至8月15日，工作4个月18天，工资款为50588元，被告刘井春给付欠款工资27500元，尚欠23088元，被告刘井春现尚欠原告工资款35088元未给付。原告钱有海在为被告刘井春出劳务过程中，其未经被告刘井春同意私自改变设计图纸施工，被告刘井春被发包方本溪满族自治县建筑工程公司罚款3万元，庭审中原告钱有海对私自改变设计图纸施工的事实无异议。本院确认的上述事实，有原告提供的证明材料，被告提供的楼梯间隐患整改通知单、罚款单在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告刘井春对原告钱有海在其承包本溪满族自治县香山花园2期工程17号至20号楼的建设工程处担任建筑工程的放线员和工长，约定工资是每个月11000元无异议，对原告钱有海在其出劳务的时间无异议，原告钱有海诉称被告刘井春尚欠其劳务费35088元，被告未提供证据证明其所欠原告钱有海劳务费的数额，应以原告钱有海诉称欠其劳务费35088元为准，故原告钱有海的诉称符合法律规定，本院予以支持；被告刘井春辩称原告未经其同意私自改变设计图纸施工，被告被发包方本溪满族自治县建筑工程公司罚款3万元。因庭审中原告钱有海对私自改变设计图纸施工的事实无异议，所造成的被罚款的损失3万元，原告钱有海未经被告同意私自改变设计图纸施工，其对该事件应负主要责任，而被告刘井春系该工程的承包人，对工程施工有管理责任，出现该问题被告应负有管理不到位的次要责任。被告辩称因原告未经其同意私自改变设计图纸施工被罚款3万元应由原告承担不予支持，应按原告钱有海对上述事件承担主要责任即3万元的百分之七十计2.1万元，被告刘井春承担次要责任3万元的百分之三十计9千元来共同承担。故被告刘井春尚欠其劳务费35088元，减去原告钱有海应承担2.1万元，被告刘井春还应给付原告钱有海工资款14088元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘井春欠原告钱有海劳务费人民币一万四千零八十八元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百七十七元，由原告钱有海负担三百二十五元，被告刘井春负担三百五十二元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  关华儒人民陪审员  张金福二〇一五年九月十四日书 记 员  李瑞祥
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第544号
原告：天台县邢顾砖厂。
负责人：邢积可。
委托代理人：倪根强，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：欧阳昆泼，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：万利建设有限公司。
法定代表人：蒋新桃。
原告天台县邢顾砖厂（普通合伙）为与被告万利建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱虹适用简易程序进行审理。因双方争议较大，本案依法转为普通程序，并组成合议庭。因本案合议庭成员钱虹、范岳标另有工作安排，本院合议庭变更由审判长徐喜霞、人民陪审员周兴来、人民陪审员周青青组成。本案分别于2015年4月13日、2015年6月9日�开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪根强两次到庭参加诉讼，原告的委托代理人欧阳昆泼参加第一次庭审。被告万利建设有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天台县邢顾砖厂（普通合伙）诉称：被告为天皇药业GMP异地改造工程项目的承包方，该工程项目的地址为浙江省天台县。在被告承建上述项目期间，原告为被告供应多孔砖。根据原、被告双方的结算确认，截止2014年7月20日，被告欠原告的多孔砖货款合计217058元。原告多次要求被告支付，但被告以各种理由拒不支付。故原告请求判令：1、被告向原告支付货款217058元；2、被告向原告支付逾期付款违约金11213元（按中国人民银行同期贷款罚息利率，即年利率9%，从2014年7月20日起暂算至2015年2月15日止，后按相同方法计算至被告付清货款之日）。
被告万利建设有限公�答辩称：被告已与原告达成一致意见，该砖款由天台山温泉度假山庄有限公司支付，项目部开具委托支付函后，该款项即与被告无关，款项也已支付给原告；原、被告双方没有约定违约金条款，原告要求支付违约金无法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
为证明诉称事实，原告向本院提交了：1、对账单复印件，拟证明原告已经履行了交货义务，原、被告双方定期通过对账单确认货款。2、委托支付函一份，拟证明截止2014年7月20日，被告拖欠原告货款217058元的事实，该函上落款处有被告公司的名字及由被告公司项目部楼启旦签字确认；3、建设工程施工合同复印件一份，拟证明涉案工程为被告所承包承建，且合同中载明楼启旦为该项目工程的负责人。
被告万利建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，�院认为，能够证明原、被告之间的买卖关系，且能够证明被告尚欠原告货款217058元的事实，对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告万利建设有限公司因承包天台山温泉度假山庄工程，陆续向原告购买砖。经双方结算后，被告向原告出具了《委托支付函》一份，确认应支付给原告砖款217058元。被告至今未支付货款。另查明，被告原公司名称为浙江万利建筑工程有限公司，2013年7月31日公司名称变更为万利建设有限公司。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告万利建设有限公司因工程需要，向原告天台县邢顾砖厂（普通合伙）购买砖，尚欠货款217058元，事实清楚，对原告要求被告支付货款217058元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原、被告对此没有约定，但原告起诉后，被告仍未支付货款，原告可要求被告赔偿逾期付款的损失；该损失应自原告主张之日即2015年2月28日开始计算，对原告主张从2014年7月20日开始计算损失不予支持。被告辩称开具委托支付函后该款项即与被告无关，且委托支付方天台山温泉度假山庄有限公司已支付该款项，但没有相应的证据予以证实，对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告万利建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告天台县邢顾砖厂（普通合伙）货款人民币217058元，并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自2015年2月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款罚息利率计算至履行完毕之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4725元，由原告天台县邢顾砖厂（普通合伙）负担230元，被告万利建设有限公司负担4495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4725元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 徐喜霞
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 周青青
二〇一五年七月二日
代理书记员 齐璐珊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第746号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告天桥区标山天天幸福时光娱乐中心，经营地址济南市天桥区。
经营者张伟，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天桥区标山天天幸福时光娱乐中心侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘玲玲
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保942号
申请人：郭锡良
被申请人：郭延峰
郭锡良与郭延峰所有权确认纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初11498号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封登记在被申请人郭延峰名下的坐落于天津市武清区河西务镇京津公路西侧溪语花园3号楼-1-201号房屋所有权。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年九月十一日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保942号申请人：郭锡良被申请人：郭延峰郭锡良与郭延峰所有权确认纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初11498号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封登记在被申请人郭延峰名下的坐落于天津市武清区河西务镇京津公路西侧溪语花园3号楼-1-201号房屋所有权。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年九月十一日书记员  尹建伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执1852号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：浙江省慈溪市古塘街道青少年宫北路***号。组织机构代码：84471314-X
法定代表人：范勇，该支行行长。
委托代理人：罗玲芳、祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：任伟强，男，1966年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人：殷吉顺，女，1966年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与被执行人任伟强、殷吉顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）甬慈商初字第01799号民事调解书已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年03月09日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人任伟强、殷吉顺返还申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行借款本金445643.78元及相关利息。
执行立案后，本院于2018年03月09日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。对通过网络查控系统查控到的两被执行人的银行账户，本院已予以冻结。后应申请执行人的申请，对上述冻结的账户予以解冻，截至2018年08月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对各被执行人作出各拘留十五日的决定，并对被执行人采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0282执1852号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 房赤敏
二〇一八年八月二十七日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
限制消费令
（2018）浙0282执1852号
任伟强、殷吉顺：
因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。
院长
二〇一八年三月二十八日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3479号
原告彭金良。
委托代理人陈亮。
被告蒋重阳。
委托代理人程富强。
原告彭金良诉被告蒋重阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告彭金良的委托代理人陈亮、被告蒋重阳的委托代理人程富强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金良诉称，2012年2月8日，被告因资金周转向原告借款20万元，并于同日向原告出具了借据，口头约定月息2分。同日原告通过中国工商银行将9万元汇入被告账户；2月9日，原告又通过中国农业银行将11万元汇入被告账户。后被告分别于2012年5月9日、8月8日、12月7日、2013年3月2日、8月6日向原告支付利息12000元，合计6万元。余款经原告多次催要，被告没有还本付息。2014年5月16日，原告向被告发出催款通知书，限其5月31日前还款，但原告置之不理，特诉至贵院。
被告蒋重阳辩称，借款20万元是事实，该笔借款实际上是原、被告双方基于生意上的共同利益产生的，没有利息，另外被告已经归还了6万元本金，余款被告愿意按季度继续偿还。
经审理查明，2012年2月8日，被告因资金周转向原告借款20万元，并于同日向原告出具了借据。同日原告通过中国工商银行汇款将9万元汇入被告账户；2月9日，原告又通过中国农业银行汇款将11万元汇入被告账户。后被告分别于2012年5月9日、8月8日、12月7日、2013年3月2日、8月6日向原告还款12000元，合计还款6万元。余款经原告多次催要，被告未予给付。2014年5月16日，原告向被告发出债务催收通知书，限其2014年5月31日前归还全部本金，但原告仍未还款，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据、中国工商银行业务回单、中国农业银行业务回单、中国工商银行查询凭条5张、债务催收通知书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款应承担全部清偿责任。关于利息，原告认为双方曾口头约定月息2分，但在借款借据中没有约定利息，被告亦不认可，对支付利息没有约定的，视为不支付利息；双方在借据中没有约定还款期限的，应自主张权利之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支持利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告蒋重阳于本判决生效之日起十日内偿还原告彭金良借款本金14万元及利息（以本金14万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年5月16日起至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告蒋重阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年七月二十日
书记员 张胜楠
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第594号
原告：邱云生。
委托代理人：高永林（特别授权），建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：潘晓军（曾用名潘小军。
原告邱云生与被告潘晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理，原告邱云生的委托代理人高永林到庭参加诉讼，被告潘晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告邱云生起诉称：2012年8月28日、9月6日，被告分两次共向我借款1000000元，被告于2012年9月6日出具借款金额为1000000元的借条一份，约定了借款期限及借款利率。借款后被告未按期归还，经我多次催讨，被告均以资金紧张为由要求延期归还。因我多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告潘晓军归还借款1000000元，并支付自2012年9月6日至款清之日止按月利率0.78分计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，用于证明被告潘晓军于2012年9月6日确认向原告邱云生借款1000000元，约定于2013年8月20日前归还、利息按月息0.78分计算的事实。
2、借款情况说明及承诺一份，用于证明原告邱云生已向被告潘晓军交付本案所涉借款1000000元的事实。
被告潘晓军未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据原告的陈述和提供的有效证据，本院对被告潘晓军于2012年9月6日出具借条确认向原告邱云山借款1000000元，并承诺于2013年8月20日前归还及利息按月利率0.78分计算的事实予以确认。
本院认为，原告邱云生与被告潘晓军之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。借款人应当按照约定期限归还借款并支付利息。现被告潘晓军未按约还本付息，显属违约，应承担立即归还借款并支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘晓军于本判决生效后十日内返还原告邱云生借款本金1000000元，并支付自2012年9月6日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率0.78%计算的利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告潘晓军负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 盛 小
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第01632号
原告大连家具市场连港办公家具商店，住所地大连市。
经营者戴来顺，男，户籍地江苏省泰州市，现住大连市。
委托代理人朱瑞，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告大连辉腾汽车维修有限公司，住所地大连市。
法定代表人李碟伟，经理。
原告大连家具市场连港办公家具商店与被告大连辉腾汽车维修有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的经营者戴来顺及其委托代理人朱瑞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，原告与被告签订了《产品订货单》，约定：“订货名称为卫生间隔断，数量27个人位，单价每人位450元，总价12150元。订货日期2012年4月1日，交货日期2012年4月8日。付款方式:送货安装完毕，需方验收合格后，一次性付款”。原告如约将卫生间隔断与被告公司后，被告迟迟以各种理由不予付款。现该卫生间已交付使用，原告多次向被告主张给付货款，被告故意不予给付。被告的行为已严重违反法律规定，侵犯原告的合法权益。特诉至法院，请求判令被告给付货款12150元。
被告未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月1日，原告与被告签订了《产品订货单》，其内容为：“订货名称为卫生间隔断（颜色：011版样），数量27个人位，单价每人位450元，总价12150元。订货日期2012年4月1日，交货日期2012年4月8日。订货规格：现场测量有附图尺寸。付款方式:送货安装完毕，需方验收合格后，一次性付款。保修期：正常使用的情况下保修期为一年，人为损坏除外。”合同签订当日，原告到被告处的卫生间现场进行测量绘制安装图纸。2012年4月8日，原告到大连家具市场新生五金商行购买了相关五金件，且到被告处的卫生间进行了安装后并进行拍照，被告也接收并已投入使用后，但未支付货款。后原告多次向被告催要货款无果，又于2013年11月20日向被告催要并对其经理进行录音。
另查，原告的经营者戴来顺曾将被告诉至本院，经本院审查认为其主体资格不适格，不符合起诉条件为由，于2015年2月28日裁定驳回起诉。
上述事实，有原告提交的起诉状、《产品订货单》、送货单、照片、录音、本院（2015）沙民初字第911号民事裁定书及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告对安装卫生间隔断的相关事宜达成一致合意，其行为是真实意思表示，故双方之间签订《产品订货单》合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行其安装义务，被告也接收并已投入使用，且已过保修期一年，对于货款原告多次向被告催要，但被告至今未支付，其行为已构成违约，现原告要求被告支付货款12150元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大连辉腾汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连家具市场连港办公家具商店货款12150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范忠文
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年八月七日
书 记 员 李芝莹
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0624执930号
申请执行人：潘永，男，1979年10月30日出生汉族，住新昌县。
被执行人：吕金源，男，1977年9月10日出生汉族，住新昌县。
申请执行人潘永与被执行人吕金源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0624民初4631号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘永向本院申请强制执行。本院于2018年4月18日立案执行。执行标的为被执行人吕金源返还申请执行人潘永借款本金50000元（自2015年11月5日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数，按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元。
执行立案后，本院于2018年4月18日向被执行人吕金源发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕金源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吕金源未向本院报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕金源的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券，暂未发现被执行人吕金源有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人吕金源规避执行，本院已对被执行人吕金源采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并决定对其司法拘留。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘永。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人吕金源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕锦添
二〇一八年八月二十三日
书记员 石慧红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法沙民初字第1999号
原告深圳市慧诺特科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井中心路金达城大厦八-十一层10楼K单元（办公场所），组织机构代码69253180-5。
法定代表人郑运玖，总经理。
委托代理人唐天楼，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄宝建，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市三和新电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第四工业区岭下路13号第1栋、第2栋，组织机构代码78136078-8。
法定代表人陈素忠。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市慧诺特科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2926元，减半收取1463元，保全费2038元，由原告承担。
审判员 郭文东
二〇一四年十一月三日
书记员 陈卓鸿
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第623号
原告青州市永胜水产经营部（业主马建华），住所地：青州市海天市场9号楼5号。
委托代理人李松江。
被告王跃华，男，1959年11月10日出生，汉族。
原告青州市永胜水产经营部诉被告王跃华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人马建华及其委托代理人李松江、被告王跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月23日，被告为原告工作过程中受伤。2013年3月1日，青州市人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤。因赔偿事宜，双方未能达成协议。被告向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月6日，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。原告不服此裁决向本院提起诉讼，请求法院判令原告不予支付被告停工留薪期工资9500元；原告不予承担一次性工伤医疗补助金38420元、一次性伤残就业补助金61472元；并由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求法院依法判决原告支付我相应的工伤保险待遇。
经审理查明，原告青州市永胜水产经营部系个体工商户，经营者系马建华。被告王跃华于2011年2月22日到原告处工作，双方未签订书面的劳动合同，被告每月工资1900元左右，原告未给被告缴纳社会保险。同年10月23日中午，被告在位于东方水产市场的办公场所内受伤，马建华将原告送往青州市人民医院住院治疗，出院主要诊断为腰椎L1爆裂骨折并椎管狭窄。2012年初，王跃华到青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与青州市永胜水产经营部之间存在劳动关系，同年3月23日，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确立王跃华与青州市永胜水产经营部之间存在劳动关系。青州市永胜水产经营部不服，于2012年4月份诉至本院，本院经审理于2012年9月12日作出（2012）青法民初字第278号民事判决，判决确认青州市永胜水产经营部与王跃华自2011年2月22日起建立劳动关系。青州市永胜水产经营部不服提起上诉，潍坊市中级人民法院维持原判。经被告申请，2013年3月1日，青州市人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤。2014年1月15日，潍坊市劳动能力鉴定委员会确定王跃华劳动功能障碍程度为八级，无生活自理障碍。原告不服该鉴定向山东省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，山东省劳动能力鉴定委员会确定王跃华劳动功能障碍程度为八级，无生活自理障碍。
2014年2月26日，王跃华申请仲裁，要求裁决青州市永胜水产经营部支付其一次性伤残补助金28800元，一次性工伤医疗补助金41800元，一次性伤残就业补助金64600元、停工留薪期工资60000元、鉴定费1200元、将来手术费50000元、经济补偿金2400元。2014年6月6日，青州市劳动人事争议仲裁委员会于作出青劳人仲案字（2014）第22号裁决书，裁决青州市永胜水产经营部一次性支付王跃华停工留薪期工资9500元、一次性伤残补助金20900元、一次性工伤医疗补助金38420元、一次性伤残就业补助金61472元、鉴定检查费3343元，共计133635元；解除双方的劳动关系。原告对此裁决结果不服提起诉讼。
同时查明：2014年度潍坊市职工月平均工资为3842元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的仲裁裁决书一份、短信一份，当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告之伤构成工伤，原告作为用人单位，未给其缴纳工伤保险，故应按上述条例的规定支付被告相应的工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告在工作中受伤，且经两级劳动能力鉴定委员会进行劳动能力鉴定，被告之伤情构成捌级伤残，治疗完毕后也需要适当的休养才能正常劳动，被告虽未申请对停工留薪期进行鉴定，但被告根据其实际情况主张停工留薪期5个月符合相关规定，故本院予以采信。原告虽否认被告月平均工资为1900元并陈述为1800元，但未提供证据证明自己的主张，原告应支付被告停工留薪期工资9500元（1900元／月×5个月）。
《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。故原告应支付被告一次性伤残补助金20900元（1900元／月×11个月）。
《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条第二款规定，工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：七级13个月，八级10个月，九级7个月，十级4个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月，八级16个月，九级12个月，十级8个月。原、被告之间未签订书面劳动合同，存在事实劳动关系，现被告要求解除与原告之间的劳动关系，故应按潍坊地区上年度职工月平均工资3842元为基数，支付被告一次性工伤医疗补助金38420元（3842／月×10个月）、一次性伤残就业补助金61472元（3842／月×16个月）。原告主张鉴定检查费3343元，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第二款、第六十二条第二款，《最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条，参照《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥试行办法》第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告青州市永胜水产经营部与被告王跃华之间的劳动关系；
二、原告青州市永胜水产经营部支付被告王跃华停工留薪期工资9500元、一次性伤残补助金20900元、一次性工伤医疗补助金38420元、一次性伤残就业补助金61472元、鉴定检查费3343元，共计133635元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 文桂梅
杭州市拱墅区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0105执3831号
被拘留人:李雨霞公民身份号码:
本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与李雨霞、王挺（2016）浙0105执3831号合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对李雨霞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
()
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第296号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：盖秀福
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第185号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第296号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0782执1574号
被拘留人:杨弘毅公民身份号码:
本院在执行黎升贵与浙江弘毅环保材料有限公司（2018）浙0782执1574号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人杨弘毅系浙江弘毅环保材料有限公司法定代表人，被执行人浙江弘毅环保材料有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨弘毅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月十八日
()
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执2280号之二
申请执行人杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号1号楼1楼东面，组织机构代码:694577161。
法定代表人叶健。
被执行人王国栋，男，1972年5月12日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人陈志坚，男，1970年5月14日出生，住浙江省上虞市。
被执行人王琴芳，女，1971年9月15日出生，住浙江省上虞市。
本院在执行杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司与王国栋、陈志坚、王琴芳借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司与被执行人王国栋、陈志坚、王琴芳达成执行和解协议，申请执行人杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司于2018年8月15日撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0106执2280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 姚秋明
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
本间与原本核对无异二О一八年八月十五日
书 记 员 程玉勤
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0106执2280号之二申请执行人杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号1号楼1楼东面，组织机构代码:694577161。法定代表人叶健。被执行人王国栋，男，1972年5月12日出生，住杭州市拱墅区。被执行人陈志坚，男，1970年5月14日出生，住浙江省上虞市。被执行人王琴芳，女，1971年9月15日出生，住浙江省上虞市。本院在执行杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司与王国栋、陈志坚、王琴芳借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司与被执行人王国栋、陈志坚、王琴芳达成执行和解协议，申请执行人杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司于2018年8月15日撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）浙0106执2280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  姚秋明人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社本间与原本核对无异二О一八年八月十五日书 记 员  程玉勤
甘肃省华亭县人民法院
冯 玉 霞 与 甘 肃 省 第 八 � � � 筑 工 程 公 司 装 饰 装 修 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1037号
原告冯玉霞，又名冯霞。
被告甘肃省第八建筑工程公司，住所地：甘肃省天水市秦州区建设路161号。
法定代表人常随敏，该公司董事长。
委托代理人曾国度，该公司项目经理。
本院在审理原告冯玉霞与被告甘肃省第八建筑工程公司装饰装修合同纠纷一案中，原告冯玉霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取387元，由原告冯玉霞负担。
审判员 马少东
二〇一五年八月三十一日
书记员 石 浩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2334号
原告：刘某，居民。
被告：杨某甲，居民。
原告刘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘兰雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名杨某乙。婚后被告性格暴躁，对原告和孩子非打即骂，经常吵闹，导致夫妻感情破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告杨某甲辩称：夫妻感情一直很好，2014年腊月11日10点半，我因心情不好为琐事与原告发生吵闹，确实打了原告两巴掌，但我后悔了，没有别的矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1987年2月相识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一子杨某乙（现已结婚成家）。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事争吵，2014年7月，被告在工地受伤，住院期间一直由原告照顾，被告出院后因琐事于2014年腊月11日中午与原告吵架，于2015年阴历3月12日凌晨1点半，再次与原告吵架。
上述事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记资料等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础虽一般，但婚后共同生活时间较长，并生育一子已成家，共同生活期间虽因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，互相尊重、互相帮助和包容，仍然能够和好生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一五年七月二十八日
书记员 匡姗姗
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第0045号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人过静（受交通银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
被执行人无锡吉旺钢铁贸易有限公司
法定代表人巫应轩，该公司董事长。
被执行人巫应轩。
被执行人谢丽姿。
被执行人无锡昊天投资担保有限公司
法定代表人吴惠文，该公司董事长。
被执行人无锡国金钢材城有限公司
法定代表人吴惠文，该公司董事长。
被执行人吴惠文。
被执行人肖先强。
被执行人肖禧银。
被执行人吴永顺。
被执行人林荣。
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被执行人无锡吉旺钢铁贸易有限公司（以下简称吉旺公司）、巫应轩、谢丽姿、无锡昊天投资担保有限公司（以下简称昊天公司）、无锡国金钢材城有限公司（以下简称国金公司）、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）惠商初字第0138号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吉旺公司、巫应轩、谢丽姿、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人交行无锡分行依法向本院申请强制执行，执行标的为借款本金3961500元、利息382859.16元、律师费90000元、案件受理费39756.55元、财产保全费5000元、公告费600元及迟延履行期间利息等。
本院立案执行后，向被执行人吉旺公司、巫应轩、谢丽姿、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求吉旺公司、巫应轩、谢丽姿、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人吉旺公司、巫应轩、谢丽姿、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣逾期未履行；申请执行人交行无锡分行未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国银行无锡分行、交行无锡分行、江苏银行无锡分行、无锡农村商业银行、福安市农村信用合作联社、周宁县农村信用合作联社、邮政储蓄银行福安市支行、邮政储蓄银行周宁县支行、福建海峡银行福安支行等金融机构查询吉旺公司、巫应轩、谢丽姿、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。
执行中，本院至无锡市房管局查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，巫应轩名下有坐落于无锡市XXXX（初始登记，房屋代码XXX）的房产，本案在诉讼过程中于2013年3月1日办理了查封手续；国金公司有坐落于无锡市XXXX（已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司无锡城中支行）的房产，已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续；其他被执行人在无锡市均无房产登记。此外，在诉讼过程中，根据申请执行人交行无锡分行提供的财产线索，本院至上海市房地产交易中心查询吴惠文、肖先强、肖禧银的房产登记情况。经查，吴惠文有坐落于上海市XXXX（已设定抵押，抵押权人为中信银行股份有限公司上海淮海中路支行、李升良）的房产，已被其他法院查封，本案于2013年3月28日办理了轮候查封手续；肖先强、肖禧银有坐落于上海市XXXX（共有人为肖海华、肖诗婷，已设定抵押，抵押权人为无锡市南长区金匮农村小额贷款有限公司）的房产，已被其他案件查封，本案于2013年3月28日办理了轮候查封手续。本院至福安房地产管理局查询巫应轩、谢丽姿名下房产登记情况，未查得有房产登记。本院至周宁县房地产交易管理所查询吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣名下房产登记情况，未查得有房产登记。本院至宁德市房管局查询巫应轩、谢丽姿、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣名下房产登记情况，未查得有房产登记。
执行中，本院至无锡市车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，昊天公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，国金公司名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆，上述车辆均已被其他案件查封，且均下落不明；其他被执行人在无锡市均无车辆登记。本院至宁德市车管所查询巫应轩、谢丽姿、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。
执行中，本院至无锡市国土局惠山分局查询被执行人吉旺公司、昊天公司、国金公司名下的土地登记情况。经查，国金公司名下有土地权证号为XXXX国有土地使用权（已设定抵押），已被本院他案查封，本案在诉讼过程中于2013年1月30日办理了轮候查封手续；国金公司名下另有土地权证号为XXXX国有土地使用权，本院他案办理了查封手续；吉旺公司、昊天公司名下均无土地登记。
执行中，本院至无锡市惠山工商行政管理局查询被执行人吉旺公司、昊天公司、国金公司的工商登记。经查，吴永顺、林荣在国金公司分别有股权8000万元、1400万元，本案在诉讼过程中于2013年7月1日办理了冻结手续；国金公司在昊天公司有股权2994.8万元，本院他案办理了限制股东变更手续；吉旺公司、昊天公司未查得有对外投资。此外，在诉讼过程中，根据交行无锡分行提供的财产线索，本院至上海市闵行区工商局查得吴惠文在上海赤钢钢铁实业有限公司名下股权，并于2013年3月29日办理了轮候冻结手续。
执行中，本院向申请执行人交行无锡分行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述财产暂无法处理，本案被执行人吉旺公司、巫应轩、谢丽姿、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣暂无其他财产可供执行，申请执行人交行无锡分行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠商初字第0138号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陆正伟
执行员 荆 佩
执行员 蒋瀚鹏
二〇一四年六月十六日
书记员 沈 怡
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执2400号
申请执行人：马颖，女，1981年4月7日出生，汉族，天津市九洲瑰宝酒业有限公司经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王砚，天津天鼎律师事务所。
委托诉讼代理人：孙隽，天津天鼎律师事务所。
被执行人：徐鹏，男，1977年9月25日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
申请执行人马颖与被执行人徐鹏民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2017)津0104民初12264号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请�行，申请执行标的为人民币534749元及相应利息，本院于2018年5月24日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院查封被执行人徐鹏名下机动车一辆，因未实际扣押，暂不具备在本案中处分的条件；轮候查封被执行人徐鹏名下房屋产权变更手续。依法将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执788号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市大庆南路11--27（单）号，组织机构代码:954243388。
法定代表人：祁一飞。
被执行人：任青桥，男，1975年1月1日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：朱国奇，女，1980年10月13日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人任青桥、朱国奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初2848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年05月03日立案执行。执行标的为被执行人任青桥、朱国奇应返还申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行借款本金499999.79元，并支付截止2017年8月8日的利息、罚息、复利28390.14元及自2017年8月9日起至款项付清之日止按照合同的约定计算的利息、罚息和复利，并负责案件受理费9084元，保全费3162元，执行费7703.9元。
执行立案后，本院于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任青桥、朱国奇的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：
1、截止2018年8月30日，被执行人任青桥银行存款余额165.58元、被执行人朱国奇银行存款余额1689.12元，上述被执行人银行存款余额较少，暂不宜扣划。
2、被执行人朱国奇名下无车辆登记信息，被执行人任青桥、朱国奇名下浙Ｂ×××××别克牌小型汽车本院首轮查封，已布控，未实际控制。
3、被执行人任青桥、朱国奇名下共同所有的位于九曲小区2幢3号503室的房地产本院已查封，经查，鄞州区人民法院是抵押权人，已向本院要处置，本院已将处置权移交并参与分配。
4、被执行人任青桥、朱国奇名下无股权、有价证券登记信息。
5、于2018年5月7日传唤被执行人任青桥、朱国奇到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。
6、鉴于被执行人任青桥、朱国奇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任青桥、朱国奇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2018年8月30日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人任青桥、朱国奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0205执788号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 员 胡晓晖
二〇一八年八月三十日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0205执788号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市大庆南路11—27（单）号，组织机构代码:954243388。法定代表人：祁一飞。被执行人：任青桥，男，1975年1月1日出生，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：朱国奇，女，1980年10月13日出生，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人任青桥、朱国奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初2848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年05月03日立案执行。执行标的为被执行人任青桥、朱国奇应返还申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行借款本金499999.79元，并支付截止2017年8月8日的利息、罚息、复利28390.14元及自2017年8月9日起至款项付清之日止按照合同的约定计算的利息、罚息和复利，并负责案件受理费9084元，保全费3162元，执行费7703.9元。执行立案后，本院于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任青桥、朱国奇的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2018年8月30日，被执行人任青桥银行存款余额165.58元、被执行人朱国奇银行存款余额1689.12元，上述被执行人银行存款余额较少，暂不宜扣划。2、被执行人朱国奇名下无车辆登记信息，被执行人任青桥、朱国奇名下浙Ｂ×××××别克牌小型汽车本院首轮查封，已布控，未实际控制。3、被执行人任青桥、朱国奇名下共同所有的位于九曲小区2幢3号503室的房地产本院已查封，经查，鄞州区人民法院是抵押权人，已向本院要处置，本院已将处置权移交并参与分配。4、被执行人任青桥、朱国奇名下无股权、有价证券登记信息。5、于2018年5月7日传唤被执行人任青桥、朱国奇到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人任青桥、朱国奇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任青桥、朱国奇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2018年8月30日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人任青桥、朱国奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0205执788号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 员 胡晓晖二〇一八年八月三十日代书记员 王 斌
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执1555号之一
申请执行人：郑建钢，男，汉族，1973年6月7日出生，住杭州市西湖区。
被执行人：葛婉根，女，汉族，1964年5月22日出生，住杭州市西湖区。
申请执行人郑建钢与被执行人葛婉根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初9298号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郑建钢向本院申请强制执行。本院于2018年4月9日立案执行。执行标的为被执行人葛婉根支付申请执行人郑建钢143191元及相应利息，并负担案件受理费2048元。
执行立案后，本院于2018年4月9日向被执行人葛婉根发出执行通知书、报告财产令，要求葛婉根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛婉根逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛婉根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人葛婉根名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。被执行人葛婉根在本院涉案众多，本院对被执行人葛婉根位于杭州市西湖区转塘街道缪家村159号房屋拆迁补偿款进行了分配，经分配本案分得9165元。另经多方查找，亦未发现其有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人葛婉根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛婉根限制消费的执行措施。目前，申请执行人郑建钢债权已受偿9165元，未受偿134026元。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑建钢。其无异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人葛婉根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0106执1555号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宏尧
二〇一八年八月三十日
书记员 江艺蒙
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1422号
申请执行人：李秋云。
被执行人：绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司。
地址：辽宁省绥中县。
法定代表人：张小梅，系该×××经理。
本院在执行李秋云与绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中查明，被执行人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司应在判决生效后十五日内向申请执行人李秋云返还借款900000.00元及利息，利息从2016年4月28日开始计算至给付之日止，利率按年利率24%计算，被执行人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司在金鼎嘉苑二期X区X号楼X单元XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室财产范围内承担赔偿责任。负担案件受理费12800.元，邮寄送达费80.00元，财产保全费5000.00元。以上款额，申请执行人李秋云均未受偿。另查明被执行人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1422号申请执行人：李秋云。被执行人：绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司。地址：辽宁省绥中县。法定代表人：张小梅，系该×××经理。本院在执行李秋云与绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中查明，被执行人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司应在判决生效后十五日内向申请执行人李秋云返还借款900000.00元及利息，利息从2016年4月28日开始计算至给付之日止，利率按年利率24%计算，被执行人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司在金鼎嘉苑二期X区X号楼X单元XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室财产范围内承担赔偿责任。负担案件受理费12800.元，邮寄送达费80.00元，财产保全费5000.00元。以上款额，申请执行人李秋云均未受偿。另查明被执行人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十一月二十日书记员 郭 璐
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执3015号
申请执行人:董晴，女，1999年12月29日出生，汉族，学生，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：齐丽丽（母女关系），住址同申请人。
被执行人:蒋平，男，1966年5月9日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
董晴申请执行蒋平健康权纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初2382号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年九月十七日
书记员 冯亚男
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第417号
原告：靖宇县宏达运输有限责任公司，住所：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：于慈平，系董事长。
委托代理人：夏培海，靖宇县宏达运输有限责任公司职员，住靖宇县。
被告：郭洪全，靖宇县1、2、3、4路公交车车队经理，住靖宇县。
原告靖宇县宏达运输有限责任公司与被告郭洪全合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。靖宇县宏达运输有限责任公司的委托代理人夏培海，郭洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖宇县宏达运输有限责任公司诉称：2008年3月30日，其与郭洪全协商自愿签订了县内城区公交线路承包经营合同，承包期限自2008年3月30日至2024年3月30日。合同签订后，双方均按约履行合同，但2015年1月后，郭洪全无故拒缴承包费，经多次催要郭洪全仍未缴纳，该行为违背双方订立合同中的第四项第1条的规定“从乙方（郭洪全）未按时交付时，向甲方（靖宇县宏达运输有限责任公司）支付违约金，逾期5天不缴费时，视为乙方自动放弃经营承包权，甲方收回营运线路，解除合同”及第十一项第5条“乙方违反本合同任何呈项义务的，甲方均有权解除合同”的规定，综上，请求法院判令解除靖宇县宏达运输有限责任公司与郭洪全签订的《靖宇县宏达运输有限责任公司县内城区公交线路承包经营合同》。
郭洪全辩称：双方于2008年3月30日签订的《靖宇县宏达运输有限责任公司县内城区公交线路承包经营合同》，签完合同后郭洪全购车上线运营，线路承包费不是向靖宇县宏达运输有限责任公司交，而是交给靖宇县宏达公交有限责任公司，每年油补下来就将线路承包费一次性交给靖宇县宏达公交有限责任公司，综上，靖宇县宏达运输有限责任公司的起诉不成立。
经审本院理查明：2008年3月30日，靖宇县宏达运输有限责任公司其与郭洪全签订了《靖宇县宏达运输有限责任公司县内城区公交线路承包经营合同》，合同的甲方（靖宇县宏达运输有限责任公司）为线路发包人，乙方（郭洪全）为线路承包人，合同约定：承包期限自2008年3月30日至2024年3月30日；线路承包费的缴纳方式为从乙方车辆上线运行之日起，三个月内为试运营期，甲方不收取线路承包费，三个月期满后，乙方即应按时缴纳线路承包费。线路承包费的缴纳方式为上打租，乙方必须在每个月的28号前向甲方缴纳下个月的承包费，未按时交付时，乙方应向甲方支付违约金，每逾期一天按欠缴金额的10%标准计算，逾期5天不缴费时，视为乙方自动放弃经营承包权，甲方收回营运线路，解除合同；合同的解除条件为乙方违反本合同任何呈项义务的，甲方均有权解除合同。合同签订后至2014年末，经靖宇县宏达运输有限责任公司认可郭洪全的线路承包费由靖宇县宏达公交有限责任公司收取。靖宇县宏达公交有限责任公司分别于2015年1月12日、2月10日向郭洪全发送催款通知书，要求郭洪全按合同约定缴纳线路承包费，郭洪全签收，但至今未向靖宇县宏达运输有限责任公司或靖宇县宏达公交有限责任公司缴纳线路承包费。
以上事实有原告提供的《靖宇县宏达运输有限责任公司县内城区公交线路承包经营合同》、催款通知书、公证书、协议书及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，靖宇县宏达运输有限责任公司与郭洪全签订的《靖宇县宏达运输有限责任公司县内城区公交线路承包经营合同》系双方真实的意思表示，内容合法，属有效合同，双方均应依约履行。因郭洪全未依约缴纳线路承包费，且经催告后仍未能履行合同义务，靖宇县宏达运输有限责任公司据此要求解除其与郭洪全所订立的涉案合同，理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，判决如下：
解除靖宇县宏达运输有限责任公司与郭洪全签订的《靖宇县宏达运输有限责任公司县内城区公交线路承包经营合同》。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘磊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 施文
注：本判决书申请执行期限为二年。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0503执778号
申请执行人：李水毛。
被执行人：沈小林。
申请执行人李水毛与被执行人沈小林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初4052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈小林未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李水毛向本院申请强制执行。本院于2018年3月21日立案执行，执行标的为被执行人沈小林给付申请执行人李水毛货款23600元、逾期利息2733.85元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费238元。
执行立案后，于同日向被执行人沈小林发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈小林申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈小林逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈小林的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈小林的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截止2018年8月28日，本案尚未执行到位货款23600元、逾期利息2733.85元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费238元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人沈小林有其他可供执行财产。
本院已对被执行人沈小林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李水毛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人沈小林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0503执778号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学文
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱 晨
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第01335号
原告李凯莉，女，1991年10月7日出生，汉族。
被告曹明，男，1990年3月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李凯莉与被告曹明离婚纠纷一案中，因原告李凯莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元，由原告李凯莉负担。
审判员 陈超德
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郭立洲