wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6428号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
负责人李学强，该公司总经理。
委托代理人苏颖，该公司员工。
委托代理人卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告许燕红，女，1984年1月20日出生。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告许燕红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
审 判 长 李晓红
代理审判员 张晓毅
人民陪审员 林建炜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6201号
申请人马欢欢，女，1994年2月4日出生，汉族，住河南省济源市。
被执行人任秋林，男，1977年6月11日出生，汉族，住河南省西华县。
被执行人孟河，男，1954年12月29日出生，汉族，住河南省兰考县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月30日作出的（2015）开民初字第1793号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院于2016年7月6日作出的（2016）豫01民终4874号民事判决书，于2016年10月15日立案执行。2016年10月29日向被执行人任秋林、孟河邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人任秋林、孟河至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟河共计八千九百六十九元五角二分。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李媛媛
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1418号
原告吴海坤。
委托代理人玉荣，岑溪市岑城镇法律服务所法律工作者。
被告杨宁。
被告钟长伶。
原告吴海坤与被告杨宁、钟长伶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成由审判员张金华担任审判长，代理审判员梁振生和人民陪审员李钊章参加的合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。书记员黄洪浪担任记录。原告吴海坤的委托代理人玉荣到庭参加了诉讼，原告吴海坤，被告杨宁、钟长伶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吴海坤与被告杨宁是朋友关系。2014年7月12日，被告杨宁因投资经营资金周转不足，向原告借款人民币（以下币种同）20万元，约定借款期限为6个月，并书立借条给原告收执。同日，原告通过银行转账汇款20万元给被告杨宁。借款逾期后，经原告催促归还未果。被告杨宁、钟长伶是夫妻，依法应对上述借款承担偿还责任。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求判决二被告归还借款本金20万元及利息（利息自2015年1月14日起按银行同期同类贷款利率计至还清日止）。
原告向法庭提供出示的证据及主张有：
1、身份证、补发婚姻登记证审查处理表复印件，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条，拟证明被告杨宁于2014年7月12日向原告借款20万元，限于2015年1月13日前归还。
3、转账业务凭证，拟证明原告吴海坤于2014年7月12日通过在广西岑溪农村合作银行转账汇款19.3万元给被告杨宁。
被告杨宁、钟长伶未作书面答辩，也没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告杨宁、钟长伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩和质证的权利。对原告提供出示的证据1、2、3，本院认为，该证据来源具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
结合原告提供的证据以及在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：原告吴海坤与被告杨宁是朋友关系，被告杨宁、钟长伶是夫妻关系。被告杨宁因投资经营生意资金周转不足，于2014年7月12日向原告吴海坤借款20万元，并书立借条给原告收执。借条载明：“今借到吴海坤人民币贰拾万元正（200000），借期为半年（即到2015年1月13日）前归还。借款人杨宁，2014年7月12日”。同日，原告吴海坤先支付现金7000元给被告杨宁，后通过在广西岑溪农村合作银行账号转账汇款19.3万元给被告杨宁账号。借款逾期后，经原告催促归还未果。2015年8月5日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院立案受理后，依法公告送达有关法律文书给被告杨宁、钟长伶，公告期满，被告杨宁、钟长伶没有到庭参加诉讼。另查明，本案在诉讼中，根据原告吴海坤的申请，依法对登记在被告杨宁名下的座落在岑溪市三堡镇三堡街的房屋一套予以查封。
本院认为，被告杨宁向原告吴海坤借款20万元，有被告签名的借条确认，以及有原告通过银行转账给被告的转账凭证证实，被告向原告借款事实清楚，证据确凿充分，原、被告之间的债权、债务关系成立。被告杨宁未按期归还原告吴海坤的借款，侵害原告的合法权益，应承担相应的民事责任，原告诉请要求被告杨宁归还借款，理据充分，本院予以支持。原告主张由二被告按国家有关规定支付借款的逾期利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告杨宁向原告吴海坤借款，虽然被告钟长伶没有在借条上签名，但是该债务发生在被告杨宁、钟长伶的婚姻关系存续期间，根据有关法律规定，二被告之间并不存在法律规定的免责条件，原告诉请二被告共同归还借款20万元及利息，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨宁、钟长伶应于本判决生效后十日内归还借款本金人民币20万元及利息给原告吴海坤（利息自2015年1月14日起按照年利率6%计算至本判决确定履行期限届满日止）。
本案诉讼受理费2150元、财产保全费1520元，合计3670元（原告已预交），由被告杨宁、钟长伶负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行）转给权利人。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 张金华
代理审判员 梁振生
人民陪审员 李钊章
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄洪浪
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条?债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执517号
申请执行人王燕，女，生于1976年1月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人戴维，女，生于1970年2月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人樊洪兵，男，生于1970年4月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行王燕与戴维、樊洪兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戴维、樊洪兵无可供执行的财产，申请执行人王燕同意本院终结（2015）南民初字第3089号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第3089号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执517号申请执行人王燕，女，生于1976年1月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人戴维，女，生于1970年2月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人樊洪兵，男，生于1970年4月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行王燕与戴维、樊洪兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戴维、樊洪兵无可供执行的财产，申请执行人王燕同意本院终结（2015）南民初字第3089号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南部县人民法院（2015）南民初字第3089号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年六月十三日书 记 员  赵丽萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民催字第27号
申请人厦门鑫华海工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡裕成大厦1908号。
法定代表人冷木香，执行董事。
委托代理人邹时明，公司职员。
申请人厦门鑫华海工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人为厦门鑫华海工贸有限公司、票据号码为3030005122185307、出票日期为2014年1月16日、汇票到期日为2014年7月16日、票面金额为人民币5万元、出票人为厦门三昌卫浴科技有限公司、收款人为厦门益特精密工业有限公司、最后持票人为申请人的中国光大银行厦门分行营业部的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人厦门鑫华海工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人厦门鑫华海工贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡晓文
审判员 黄 毅
审判员 林清梅
二〇一四年十月十五日
书记员 张佩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13391号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告丁贵雄，男，1986年6月20日出生，汉族，住广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁贵雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁贵雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,856.42元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币87,856.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第150号
申请人：慈溪市万胜电子电器有限公司。
法定代表人：陈新达。
委托代理人：陈光强。
申请人慈溪市万胜电子电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／32190130的银行承兑汇票（出票日期2014年2月21日、出票金额50000元、出票人慈溪市万胜电子电器有限公司、收款人宁波达胜电子有限公司、付款行临商银行宁波慈溪支行、未背书，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市万胜电子电器有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市万胜电子电器有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年六月十日
代书记员 龚雅科
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00228号
申请执行人周海军，男，1976年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人李先建，男，1983年出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院立案受理周海军申请执行李先建为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02513号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，且下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02513号民事判决书的本次执行程序。
审判长 李向东
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8720号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：万睿，男，1986年7月2日出生，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告万睿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告万睿系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币65,826.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执645号
申请执行人：莫宏建，男。
被执行人：鲁成虎，男。
本院在执行申请执行人莫宏建与被执行人鲁成虎买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1701号民事判决一案中，被执行人应还还申请执行人借款42000元。现全部未履行。执行人员对被执行人鲁成虎的财产情况进行了调查，查明被执行人鲁成虎无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人鲁成虎有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一六年十月十七日
代理书记员 曾 波
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第116号
罪犯李代祥，男，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年10月13日作出（2010）博刑初字第483号刑事判决，以被告人李代祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李代祥在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年4月12日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年7月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李代祥在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李代祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯李代祥未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李代祥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李代祥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第394号
抗诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
原审被告人贾某，无业。2014年5月26日，因涉嫌危险驾驶罪被唐山市公安局取保候审。
辩护人刘金国。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人贾某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月15日作出（2014）北刑初字第180号刑事判决。宣判后，唐山市路北区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员宁庆卫出庭履行职务，原审被告人贾某及其辩护人刘金国到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定：2014年5月8日14时许，被告人贾某酒后驾驶冀B×××××号捷达牌轿车沿学院路由南向北行驶至唐山市公安局交通警察支队东门时，撞在公交站点候车亭，造成乘车人姚某受伤，车辆、公交站点候车亭受损的交通事故。经鉴定，被告人贾某血液酒精含量为160.1mg／100ml。事故发生后，被告人贾某已赔偿了受损公交站点候车亭所有人刘薇和被害人姚某的经济损失，并已取得被害人姚某的谅解。
上述事实，有公诉机关和被告人贾某当庭出示，经法庭质证、认证的证据予以证实：
1、案件来源、受案登记表、受案登记表、122接出警单、查获贾某经过说明、到案经过、交警二大队出具综合材料、被告人贾某的户籍证明、行政强制措施凭证、返还物品凭证、肇事车辆行驶证及车辆所有人姚某的身份证复印件、肇事车辆保险单复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、贾某的驾驶证复印件、交警二大队出具情况说明、贾某的说明、行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书、委托书、价格认定书、广告牌所有人系刘薇相关材料、贾某赔偿刘薇的申请书、调解书及相关材料及姚某出具的谅解书。
2、被害人姚某的陈述。
3、被告人贾某的供述和辩解。
4、鉴定意见：酒精血液检测报告、被告人血样提取表、血液酒精检验报告书等送达回证、警犬鉴别检验鉴定意见书。
5、勘验检查笔录。
6、视听光盘材料。
河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贾某的辩护人刘金国辩称被告人贾某有自首情节，经查与事实不符，不予采纳；辩护人辩称被告人贾某能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人贾某积极赔偿被害人损失，并已取得被害人谅解，依法可对其酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人贾某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，认定被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，河北省唐山市路北区人民检察院以被告人贾某犯罪情节恶劣，后果严重，社会危害性大，量刑畸轻为由提出抗诉。河北省唐山市人民检察院经审查后认为抗诉正确，予以支持，所提支持抗诉意见与河北省遵化市人民检察院所提抗诉意见一致。
经二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。原判所依证据已经庭审质证、认证，且原审被告人贾某对事实和证据无异议，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。关于河北省唐山市路北区人民检察院所提原审被告人贾某犯罪情节恶劣，后果严重，社会危害性大，量刑畸轻的抗诉意见及河北省唐山市人民检察院所提的支持抗诉意见，经查，原审被告人贾某积极赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚，原审法院根据原审被告人贾某犯危险驾驶罪的犯罪事实、性质、及被告人贾某认罪、悔罪等情节，依法在法定刑幅度内对其进行判处，量刑并无不当。故河北省唐山市路北区人民检察院所提抗诉意见及河北省唐山市人民检察院所提支持抗诉意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回河北省唐山市路北区人民检察院的抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 李 博
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘丽叶
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第1454号
申请执行人：李晓楼，男，1952年7月16日生，汉族，住唐山市。
被执行人：徐凯，男，1963年生，唐山劳动技师学院职工，住唐山市路南区。
本院受理的关于李晓楼申请执行徐凯借款合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2015年11月10日做出的（2015）南民初字第3248号民事判决书，已经发生法律效力。
申请人李晓楼于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人徐凯的工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院的（2015）南民初字第3248号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张庆成
审判员 ：赵晓民
审判员 ：刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 ：赵延华
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第957号
原告：黄洁仪，女，1993年10月16日出生，汉族，住开平市。
委托代理人：甘明达、宁新叶，均为广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：张文才，该公司总经理。
委托代理人：吕银仙，该公司职员。
原告黄洁仪诉被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案。本院于2013年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘明达，被告委托代理人吕银仙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄洁仪诉称：2013年7月15日，黄汉雄驾驶粤JBN1**机动车至开平市苍城镇联兴路段时发生碰撞，造成JBN163车辆损坏的交通事故。�告车辆因本次交通事故受损而产生的拖车费550元、车辆维修、更换配件费用55042元及车损价格鉴定费2000元。
本次事故发生之时，原告已经向被告购买车辆损失及车辆损失不计免赔的商业保险。但被告一直拒绝为原告办理理赔手续。据此，请求法院判令：一、被告赔偿原告损失57592元。二、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉的事实提供以下证据：1、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司的《企业机读档案登记资料》；2、原告黄洁仪的《身份证》、黄汉雄的《驾驶证》、粤JBN1**号小型轿车的《行驶证》、《机动车辆登记证书》；3、№2013002542《事故认定书》；4、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单（正本）》；5、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》、《鉴定表》、车损照片，江门市南方价格鉴证有限公司的《价格评估机构资质证书》、《证明》、《企业法人营业执照》、《估价员证》、车损价格鉴定费发票1张、拖车费发票1张。6、修理费收据、报价表；7、保险条款。
被告保险公司辩称：1、本案是有醉驾或无证驾驶等肇事司机顶包的重大嫌疑，从事故的现场及其开车司机的驾龄显示，造成本次事故的真实性值得怀疑，我司曾经委托公估公司对此案进行调查，受制于调查的权限，且本案原告故意回避，不配合调查所以无法取得实际性的证据，请求法院予以调查核实，若经查实是确认存在醉驾或无证驾驶等肇事司机顶包的，我司不予赔偿。2、我司对各项请求有如下的意见：（1）拖车费，由法院核实；（2）维修费，要求过高，且没有提供相关的维修费发票，又没有更换零配件的照片，也没有修复完毕的照片予以佐证，证实已经实际维修完毕的事实，同时我司的查勘员在事故后多次联系车主对车辆要求进行拆检及确认各修复的项目，导致我司无法及时定损，车主擅自委托了物价鉴定，所以对此价格鉴定不予认可；（3）鉴定费，由于我司不认可其鉴定价格，且鉴定费不属于保险责任范围，不应由我司承担该费用。3、诉讼费，我司不予承担。
保险公司提交证据的证据有：1、车损现场照片；2、公估公司调查资料一套。
本院查明：原告为其粤JBN1**号车辆向被告保险公司购买了机动车商业保险，其中投保的车辆损失险金额为180000元，并购买了不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。
2013年7月15日，黄汉雄驾驶粤JBN1**号车辆（车主为原告）至开平市苍城镇联兴路段时，撞到路边树木，造成JBN163号车辆损坏的交通事故。经交警部门出具《事故认定书》认定，黄汉雄承担此次事故的全部责任。
事故发生后，江门市南方价格鉴证有限公司对粤JBN1**号车辆的损坏部分进行了鉴定，核定了该车辆的损失总价为55042元。为此原告支付了维修费55042元，拖车费550元，车损价格鉴定费2000元。
本院认为：本案是财产损失保险合同纠纷。原告与被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。
关于本案交通事故的责任认定问题。本次交通事故，经交警部门作出《事故认定书》，认定黄汉雄承担此次事故的全部责任。该认定是交警部门依法作出的，为处理该事故的证据，该证据可作为本案认定事实的依据。据此，黄汉雄应承担本次事故100%的责任。被告虽对《事故认定书》有异议，但在举证期间内无提供有效证据予以推翻，故对被告的抗辩，本院不予采纳。
关于粤JBN1**号车辆的损失问题。对车辆维修费问题。事故发生后，江门市南方价格鉴证有限公司对粤JBN1**号车辆的损坏部分进行了鉴定，�定了该车辆的损失总价为55042元，而江门市南方价格鉴证有限公司是具有评估资格的评估机构，所出具的车物损失价格鉴定报告具有相应的法律效力，且原告提交有维修费收据证实其支付了维修费用，故对被告提出的异议，本院不予采纳。对原告请求的车辆维修费55042元，本院予以确认。对拖车费550元，车损价格鉴定费2000元，因有车辆损失的发票证实，且该费用因本次事故而产生，是确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。上述车辆的损失合计57592元。
综上，粤JBN1**号车辆的损失金额为57592元，该数额在原告投保的车辆损失险限额内，应由被告赔付给原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决�效之日起十日内赔偿原告黄洁仪经济损失共57592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，减半收取620元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 叶颖超
二〇一三年十二月十日
书记员 刘洁萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第297号
原告陈浩云，退休职工。
原告叶香翠，农民。
两原告共同委托代理人陈巧琴，农民。
被告陈豪阳，农民。
委托代理人吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。
原告陈浩云、叶香翠诉被告陈豪阳所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，原告陈浩云、叶香翠于2015年12月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈浩云、叶香翠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈浩云、叶香翠负担。
代理审判员 黄国才
二〇一五年十二月二日
代书 记员 胡豪杰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第154号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社。
诉讼代表人：程敏。
委托代理人：程潜。
被告：吴修忠。
原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告吴修忠金融借款合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴修忠立即归还原告借款30000元及利息（截止2014年1月10日的利息为4155.12元，之后利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月13日公开开庭进行审理。原告开化县农村信用合作联社桐村信用社委托代理人程潜到庭参加诉讼，被告吴修忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年9月12日，被告吴修忠以购装璜材料为由，与原告开化县农村信用合作联社桐村信用社签订了个人循环借款合同，合同约定:借款额度为30000元,借款期限为2011年9月12日至2013年8月20日止；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。合同签订后，被告吴修忠按借款合同的约定向原告借款30000元，约定借款月利率为7.6875‰。原告依约向被告吴修忠发放了贷款。借款期满后，被告吴修忠未能按期归还借款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴修忠于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社桐村信用社借款30000元，并支付利息（截止2014年1月10日的利息为4155.12元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费654元，由被告吴修忠负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 舒诗晗
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1454号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省罗定市）。因本案于2016年6月27日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1425号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年6月27日凌晨2时许，被告人梁某醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（搭载被害人邱某），沿中山市富民广场往逸仙路方向逆向行驶，驶至火炬开发区东镇大道名师名店对开路段处，与被害人黄某（另案起诉）醉酒后驾驶的粤T×××××号普通二轮摩托车（搭载钱某宇）发生碰撞，事故造成邱某受伤、双方车辆受损。肇事后，梁某留在现场等候交警处理。经广东岐江司法鉴定所鉴定，梁某驾驶车辆时血液中乙醇含量为123.7mg／100mL。归案后，梁某如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。梁某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年8月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 缪慧莹
吴蕊蕊
第2页共2页
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗从法房初字第435号
原告谢灼彬，男，1972年4月7日出生，汉族，住从化市。
委托代理人唐力峰、孙文辉，广东国道律师事务所律师及律师助理。
被告朱柏洋，男，1965年1月25日出生，汉族，住从化市。
被告李金水，女，1966年7月23日出生，汉族，住从化市。
被告朱沛杭，男，1989年4月27日出生，汉族，住从化市。
三被告共同委托代理人殷锦培，李海珍，广东政衡律师事务所律师及律师助理。
本院在审理原告谢灼彬与被告朱柏洋、李金水、朱沛杭房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要重新收集证据及材料为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢灼彬撤回起诉。
本案案件受理费2400元，由原告谢灼彬负担（已交付）。
审判员 吕树彬
二〇一四年一月八日
书记员 梁颖豪
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易非执字第178号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人胡庆富，男，1954年2月14日，汉族，易县村民。
申请执行人易县国土资源局于2015年2月25日向本院提出申请要求强制执行2014年10月18日作出的易国土资罚字（2014）第01-90号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第01-90号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行、拆除违建及退还土地部分，由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘 佳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00466号
申请执行人：卫兴亮，男，1986年8月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县陶辛镇倪家政村崔墩自然村35号，身份证号码34022119860803079X。
申请执行人：卫兴芳，女，1981年9月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县陶辛镇倪家行政村崔墩自然村35号，身份证号码34022119810917708X。
被执行人：储金海，男，1981年3月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体工商户，住安徽省芜湖县陶辛镇倪家行政村旱河自然村58号，身份证号码34022119810320709X。
被执行人：周耀武，男，1972年9月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体工商户，住安徽省芜湖县陶辛镇倪家行政村钱桥自然村8号，身份证号码34022119720901709X。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00466号、00467民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规�的期限内履行其应尽义务。但被执行人至今未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人周耀武在你公司每月2万元的应收款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一四年九月二十九日
书记员 芮道昌
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第10号
原告：陈广东，男，1963年11月9日出生，汉族，住翼城县。
被告：尹国章，男，汉族，农民，住翼城县。
本院在审理原告陈广东与被告尹国章买卖合同纠纷一案中，原告陈广东于2014年3月31日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈广东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈广东负担。
审 判 长 刘寅辉
代理审判员 陈 仪
人民陪审员 周晓华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈 敏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第730号
上诉人（原审被告）：于跃龙。
委托代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙建元。
委托代理人：毛杰。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：河北省廊坊市曙光道**号。
负责人：董振勇，公司总经理。
原审被告：王璠。
上诉人于跃龙与被上诉人孙建元、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、原审被告王璠之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市香河县人民法院作出（2014）香民初字第457号民事判决。上诉于跃龙对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年1月13日2时15分，原告驾驶冀R×××××号普通两轮摩托车沿香武路由北向南行驶，行至2公里＋800米处，与头南尾北停在公路西侧被告王璠驾驶的冀R×××××（冀R×××××挂）号中型半挂牵引车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告王璠负事故的次要责任。原告受伤后到香河县医院住院治疗41天，伤情诊断为：脑挫裂伤、颅脑开放性骨折、蛛网膜下出血、颅骨粉碎性骨折、颅底骨折、颅内积气、头皮血肿、全面部骨折等伤情。支出医疗费95223.98元，医嘱建议住院期间2人陪护，出院后建议休息3个月，期间1人陪护。原告伤情经北京盛唐司法鉴定所鉴定，伤残综合赔偿指数为40%，支出鉴定费3900元。另查，护理人员孙中元在香河县洪利汽车运输队工作，每月3500元，护理人员吴连成在香河县龙浩国术酒业有限公司工作，每月工资3300元。再查，被告王璠驾驶的冀R×××××（冀R×××××挂）号中型半挂牵引车在被告廊坊支公司投保交强险。被告于跃龙向原告支付5000元，被告王璠驾驶的冀R×××××（冀R×××××挂）号中型半挂牵引车支出施救费10000元，该款原告同意依据交通事故责任折抵。原告孙建元父亲孙贵19**年11月19日出生，其母亲陈国芬1954年8月1日出生，其女儿孙欣2012年5月2日出生。孙贵夫妇有两子，长子孙中元，次子孙建元。
一审法院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害者应承担相应民事责任。根据法律规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，依据交通事故责任比例承担。本案中，此事故经香河交警大队认定，原告负事故主要责任，被告王璠负事故的次要责任，又因被告王璠受雇于被告于跃龙，发生交通事故时是职务行为，故超出交强险限额的原告损失由被告于跃龙承担30%的赔偿责任，原告自负70%损失。原告损失有：支出医疗费95223.98元，原告共计误工131天，其主张误工252天误工，每日按77.8元计算的请求，因没有提交连续误工的证据和原告误工减少收入的相关证据，该主张不予支持，故误工费为131天×37元＝4847元，护理费为41天×（116.67元＋110元）＋90天×110元=19193.47元，原告住院41天，住院伙食补助费为41天×100元=4100元。原告伤残综合赔偿指数40%，其系农业户口，伤残赔偿金为9102元×20年×40%=72816元，原告有三个被抚养人，分别为原告父亲孙贵、母亲陈国芬、女儿孙欣，其中孙贵、陈国芬还有一位抚养人孙中元，孙贵的被抚养人生活费为6134元×17年×40%÷2=20855.6元，陈国芬被扶养人生活费为6134元×20年×40%÷2=24536元，孙欣被扶养人生活费为6134元×16年×40%÷2=19628.8元。原告还支出鉴定费3900元、交通费500元，庭审中被告廊坊支公司同意支付原告车辆损失费300元，不违反法律规定，予以确认。原告伤残综合赔偿指数为40%，精神损害抚慰金本院酌定为12000元，以上原告损失共计277900.85元，该款先行由被告廊坊支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费、被扶养人生活费、交通费等费用120300元，其余损失157600.85元由被告于跃龙赔偿47280.26元，该款与被告于跃龙支付的5000元及于跃龙支付的施救费相折抵，被告于跃龙再赔偿原告35280.26元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司原告孙建元医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费等费用120300元，于判决生效之日起十五日内履行。二、被告于跃龙赔偿原告孙建元医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、被扶养人生活费等费用47280.26元，该款与被告于跃龙支付的5000元及于跃龙支付的施救费相折抵，被告于跃龙再赔偿原告35280.26元，于判决生效之日起十五日内履行。案件受理费3500元，由被告于跃龙负担。
上诉人于跃龙的上诉理由是：一、被上诉人孙建元之母陈国芬在发生交通事故时不满60周岁，一审判决被抚养人生活费没有事实依据和法律依据；二、一审判决案件受理费350元全部由上诉人承担显失公平。请求二审法院发还重审或依法改判。
被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持原审判决。
本院二审查明事实与原审认定事实相一致，本院予以确认。二审诉讼中双方当事人均没有提供新证据。
本院认为，在一审法庭辩论终结前本案被抚养人陈国芬已满60周岁，一审判决被抚养人生活费事实清楚，证据充分合法。上诉人主张一审判决被抚养人生活费没有事实依据和法律依据的上诉理由不能成立。一审判决上诉人承担本诉讼费符合最高人民法院诉讼费收费办法。上诉人主张一审判决上诉人承担全部350元诉讼费显失公平的理由也不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费422元，由于跃龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年六月十五日
书记员 宋 超
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立终字第36号
上诉人（原审起诉人）李玉良，住舞钢市。
上诉人李玉良不服舞钢市人民法院（2015）舞民立字第19号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：舞钢市糖业烟酒公司、舞钢市百货公司是在2013年、2014年向上诉人借的款，经索要无果诉至法院。请求撤销原审裁定，本案由舞钢市人民法院立案审理。
本院经审查认为：上诉人李玉良所要求归还的借款20万元，已经包含在汤俊生非法吸收公众存款犯罪的金额中。汤俊生非法吸收公众存款一案，经过舞钢市法院、本院的审理，认定汤俊生犯非法吸收公众存款罪，并对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。本案属刑事案件中的追赃问题，不属人民法院受理民事案件的范围。原审裁定对李玉良的起诉不予受理并无不当，其提出的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 林
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初1155号
原告李军强，男，汉族，住扶风县杏林镇李家村李家。
委托代理人杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。
被告陕西昌昊建筑科技发展有限公司。所在地：西安市高新区高新三路2号海佳云顶1幢11902号房。
法定代表人李文娟，该公司总经理。
本院在审理原告李军强诉被告陕西昌昊建筑科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方已达成协议，原告于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李军强撤回起诉。
本案受理费6386元，减半收取3193元，由原告负担。
审判员 王贵琴
二〇一七年九月十一日
书记员 石小倩
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第154号
原告牛某某，男，1985年6月8日出生，汉族，住济阳县。
被告郭某某，女，1989年10月26日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告牛某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告牛某某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告牛某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告牛某某负担。
审判员 王莹
二〇一四年三月十八日
书记员 张红
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第561号
申请执行人：姜礁
被执行人：台安县西佛镇姜荒村民委员会
申请执行人姜礁与被执行人台安县西佛镇姜荒村民委员会民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2014年5月26日作出（2014）鞍台民西初字第111号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人台安县西佛镇姜荒村民委员会现无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第111号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁延山
审判员 ： 李 健
审判员 ：刘振利
二〇一四年十月三十日
书记员 ：远小凯
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初901号
原告：宋兴贵，男，1973年6月3日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，住贵州省龙里县，系龙里草原兴贵砖厂负责人。
委托诉讼代理人：罗尹秀，贵州合兴律师事务所律师，一般授权。
被告：张路里川，男，1992年2月1日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，住贵州省龙里县。
被告：张黔，男，约53岁，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，住贵州省龙里县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。
法定代表人：王易锟。
本院在审理原告宋兴贵诉被告张路里川、张黔、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司一案中，原告宋兴贵于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋兴贵撤回起诉。
本案诉讼费1157元（已减半），由原告宋兴贵承担。
审判员 罗华
二〇一七年九月十四日
书记员 文杰
太原市万柏林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0109行初18号
起诉人阎兰池，男，汉族。
2016年1月6日，本院收到起诉人阎兰池的起诉状，诉讼要求：1、将违反宪法与法律的东方幼儿园万柏林区小规模民办幼儿园备案表撤销；2、万政办[2014]44号通知，违反“宪法与法律”请求法官对该通知进行审查。理由是：1、被起诉人2015年8月12日交给起诉人的东方幼儿园备案表与所依据的万政办[2014]44号通知违反《宪法与法律》；2、起诉人依据法律规定提起诉讼；3、要求法官落实党中央的决定。
经审查，本院认为，起诉人要求将违反宪法与法律的东方幼儿园万柏林区小规模民办幼儿园备案表撤销及要求法官审查万政办[2014]44号通知是否违反宪法与法律不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对阎兰池的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 武建芬
审判员 高 强
审判员 袁文静
二〇一六年一月十一日
书记员 吕建新
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保2号
申请人王连强。
被申请人王振合。
申请人王连强以要求被申请人王振合给付欠款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王振合的银行存款51600元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人王振合的银行存款51600元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李章柱
二〇一六年一月七日
书记员 刘金玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19334号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赵亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,901.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,901.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第63号
原告郭晏成，男，汉族，住安阳市龙安区。
被告李新红，男，汉族，住安阳市龙安区。
本院在审理原告郭晏成诉被告李新红买卖合同纠纷一案中，原告郭晏成于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭晏成申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭晏成撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告郭晏成负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
代理审判员 徐汉生
二〇一五年四月十日
书 记 员 靖永良
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第63号
原告郭晏成，男，汉族。
被告李新红，男，汉族。
本院在审理原告郭晏成诉被告李新红买卖合同纠纷一案中，原告郭晏成于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭晏成申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭晏成撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告郭晏成负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
代理审判员 徐汉生
二〇一五年四月十日
书 记 员 靖永良
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第149号
原告郑华，女，1974年11月出生，汉族。
委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。
被告李俊，男，1984年5月出生，汉族。
被告张宽，男，1993年10月出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人吴一军，该公司经理。
委托代理人郑重，男，1988年12月出生，汉族，该公司员工。
原告郑华与被告李俊、张宽、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因为案件疑难复杂，本院认为，该案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 丁文一
人民陪审员 谢长春
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 姜朝奎
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）罗民初字第149号原告郑华，女，1974年11月出生，汉族。委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。被告李俊，男，1984年5月出生，汉族。被告张宽，男，1993年10月出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人吴一军，该公司经理。委托代理人郑重，该公司员工。原告郑华与被告李俊、张宽、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因为案件疑难复杂，本院认为，该案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  徐 刚审 判 员  丁文一人民陪审员  谢长春二〇一四年九月二十三日书 记 员  姜朝奎
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终327号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林国平，男，1985年2月12日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，农民，住福建省泉州市惠安县。曾因犯盗窃罪，于2013年5月20日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2013年6月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年3月9日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年8月3日刑满释放；还因犯盗窃罪，于2016年12月1日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月2日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人林国平犯盗窃罪一案，于2018年7月19日作出（2018）湘1302刑初430号刑事判决。宣判后，林国平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明：
2018年5月1日19时许，被告人林国平在娄底市娄星区万豪城市广场里边躲雨时，在该广场一楼的茶公子与茶女仕店看到被害人梁某的包放在身后，遂趁人不注意，将梁某的包盗走，该包内有一台白色苹果X全网通手机(内存256G)、现金320元、三张银行卡、一副GM眼镜以及化妆品等物品。经鉴定，被盗手机价值6200元，被盗化妆品价值280元。
2018年5月1日22时许，被告人林国平被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后被盗的包、三张银行卡、一副眼镜、化妆品以及现金320元经公安机关扣押后依法发还给了被害人。
证明上述事实的证据有户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、提取笔录、现场指认照片、刑事判决书，被害人梁某的陈述，价格认定结论书以及监控视频，被告人林国平的供述等。
原审法院认为，被告人林国平以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林国平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法从重处罚。被告人林国平到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人林国平十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人林国平的违法所得应当依法退还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人林国平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；责令被告人林国平在本判决生效之日起十日内退赔被害人梁某六千二百元。
宣判后，林国平不服，上诉称原审对其量刑过重，请求改判。
经审理查明，原审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林国平以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人林国平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人林国平到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。上诉人林国平的违法所得应当依法退还给被害人。上诉人林国平称原审对其量刑过重，请求改判。经查，原审综合林国平的犯罪事实、性质、情节与社会危害性，对其量刑适当。故其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 灿
审 判 员 罗立晖
审 判 员 刘湘林
二〇一八年八月六日
法官助理 刘八竹
书 记 员 赵 勤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执46号
申请执行人：肖源杰，男，1989年2月28日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。
被执行人：熊忠耀，男，1981年9月13日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。
本院在执行申请执行人肖源杰与被执行人熊忠耀民间借贷纠纷一案中，申请人肖源杰向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人肖源杰撤回执行系申请人真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
肖源杰申请执行熊忠耀（2017）赣0802民初3390号民事判决书案件终结执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴长虹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终631号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某飞，男，1994年11月28日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义县。2018年3月1日，因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人吴学明，贵州惠慧歆律师事务所律师。执业证号15201201510217165。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控原审被告人余某飞犯诈骗罪一案，于2018年5月30日作出（2018）黔0102刑初505号刑事判决。被告人余某飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月25日18时许，被告人余某飞伙同孙某、汤某1、汤某2（均另处），在贵阳市南明区油榨街红星美凯龙门口摆摊抽奖，以虚假抽奖的方式骗取被害人王某人民币共计23200元。
原判认定上述事实，上诉人余某飞无异议，且有经原庭审举证、质证的抓获经过、辨认笔录及照片、被害人王某的陈述、被告人余某飞在公安机关的供述、证人孙某、汤某2、汤某1的证言、被告人余某飞的户籍信息等证据证实。
原判认为，被告人余某飞以非法占有为目的，伙同他人虚构抽奖的事实，骗取他人人民币23200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人余某飞到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人余某飞在共同犯罪中所起作用相同，不区分主从。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人余某飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人余某飞于本判决生效后十日内对贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102刑初270号刑事判决书判决的孙某退赔王本俊人民币23200元承担连带退赔责任。
宣判后，原审被告人余某飞以“量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
上诉人余某飞的指定辩护人提出如下辩护意见：1、上诉人余某飞受他人邀约参与，且在事后分赃较少，应认定上诉人余某飞系从犯；2、上诉人余某飞在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，系坦白；3、上诉人余某飞系初犯、偶犯；4、上诉人余某飞已将所得赃款退还被害人。综上，建议对上诉人余某飞减轻处罚。
经二审审理查明，原判决认定上诉人余某飞以非法占有为目的，伙同他人虚构抽奖的事实，骗取他人人民币23200元，数额较大的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人余某飞及其指定辩护人均未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人余某飞的指定辩护人所提“上诉人余某飞受他人邀约参与，且在事后分赃较少，应认定上诉人余某飞系从犯”的辩护意见。经查，上诉人余某飞伙同他人共同实施诈骗行为，在共同犯罪中相互配合，各参与者之间仅系分工不同，不能认定其为从犯。故该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人余某飞所提“上诉人余某飞已将所得赃款退还被害人”的辩护意见。经查，上诉人余某飞虽供认其将所得款项通过证人汤某2退还给被害人王某，但无其他证据予以印证，不能认定。故该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人余某飞所提“量刑过重”及其指定辩护人所提“上诉人余某飞在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，系坦白；上诉人余某飞系初犯、偶犯”的辩护意见。经查，上诉人余某飞伙同他人共同实施诈骗，骗取他人人民币23200元，数额较大，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判结合其犯罪行为、在共同犯罪中的地位作用、归案后的认罪态度、无犯罪前科等量刑情节，在法定刑幅度内对其所处刑罚适当，应予维持。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人余某飞以非法占有为目的，伙同他人虚构抽奖的事实，骗取他人人民币23200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。上诉人余某飞及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
审 判 员 弋 玮
审 判 员 付 凤
二〇一八年八月三日
法官助理 雪 莲
书 记 员 鲁 广
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执1266号
申请执行人：古怀明
被执行人：刘金霞
申请执行人古怀明与被执行人刘金霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初688号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人刘金霞于本判决生效后十日内偿还古怀明借款35000元及利息（利息以本金35000元为基数，自2016年7月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；刘金霞在承担清偿责任后有权向李新江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘金霞未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年4月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中,因被执行人拒不申报财产，本院已委托公安协助查找。
通过本次执行，未实现债权35000.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要求和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1329民初688号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 李玉会
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张 琳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更445号
罪犯杨敏，男，1982年9月16日出生于新疆沙湾县，汉族，初中文化，现在石河子监狱四监区服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年2月12月14日作出（2004）德刑一初字字第1269号刑事判决，以被告人杨敏犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。云南省高级人民法院于2007年3月8日裁定将原判刑罚减为无期徒刑；于2009年5月4日将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利减为七年。云南省曲靖市中级人民法院于2011年7月28日裁定对其减刑一年十一个月；于2012年10月24日裁定对其减刑一年五个月；于2014年1月16日裁定对其减刑一年。本院于2016年4月15日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关石河子监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨敏参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计338.92分，获表扬28次，获嘉奖6次，2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨敏在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2023年7月3日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年九月十日
书记员 白霜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终712号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人(原审被告人)王宏，男，1968年9月25日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省织金县，捕前住清镇市。2006年因犯收购赃物罪被判处有期徒刑六个月；2013年11月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被判处有期徒刑一年；2016年6月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被判处有期徒刑十个月，2016年9月14日刑满释放。2018年3月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
指定辩护人雷桃、汤健，北京大成（贵阳）律师事务所律师。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人王宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2018年7月19日作出（2018）黔0181刑初260号刑事判决。被告人王宏不服，提出上诉。本院于2018年8月7日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问上诉人王宏，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年12月24日凌晨2时许，王某、刘某红（两人已判刑）驾驶共同购买的贵Ａ×××××号越野套牌车到清镇市站街镇海螺水泥厂门口，用事先准备好的油泵、油管、扳手等作案工具，将被害人余某、邓某、先某某停放在海螺水泥厂门口车牌为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、渝Ｂ×××××号三辆货车油箱里面的0号柴油共计1721升(价值人民币11238.13元)盗走，被告人王宏明知是王某、刘某红盗窃所得的柴油予以低价收购。2018年3月22日，被告人王宏在贵阳市车水路被公安机关抓获。
上述事实，有抓获经过，涉案物品价值鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录、现场指认照片，被害人的陈述，证人证言，公安机关出具的情况说明，被告人王宏的供述及户籍证明、相关判决书等证据证实。
原判认为，被告人王宏明知王某、刘某红所卖柴油是犯罪所得赃物仍予以收购，所购赃物价值人民币11238.13元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王宏曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被判处有期徒刑，其仍不思悔改，又犯本罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人王宏到案后，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人王宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人王宏不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。上诉人王宏的辩护人以“被告人认罪态度较好”为由进行二审辩护。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，王某、刘某红（两人已判刑）盗窃被害人余某、邓某、先某某三辆货车上的0号柴油共计1721升（价值人民币11238.13元）后，将所盗柴油低价销赃给上诉人王宏，王宏明知是盗窃所得的柴油仍予以收购。
原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王宏及其指定辩护人未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
对于上诉人王宏所提“量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“被告人认罪态度较好”的辩护意见。经查，上诉人王宏曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被多次判刑，刑满释放后仍不悔改，明知王某、刘某红两人低价销赃的柴油系盗窃所得，仍予以收购。原判根据上诉人王宏的犯罪事实，依法作出的处罚适当，应予维持。故上诉人王宏所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。指定辩护人所提“被告人认罪态度较好”的辩护意见属实，应予采纳。
本院认为，上诉人王宏曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被多次判刑，刑满释放后仍不悔改，又低价收购王某、刘某红盗窃所得的柴油价值人民币11238.13元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应依法处罚。上诉人王宏系累犯，应从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王宏所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。其指定辩护人所提“被告人认罪态度较好”的辩护意见属实，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
审 判 员 弋 玮
审 判 员 付 凤
二〇一八年八月十七日
法官助理 雪 莲
书 记 员 帅 荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初557号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人熊治千，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月18日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2018］608号起诉书指控被告人熊治千犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李娟、孙建出庭支持公诉，被告人熊治千到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月16日16时许，被告人熊治千在宿迁市宿城区陈集镇陈中村十二组被害人贺某家拆迁过程中，盗窃西屋墙上黑色包内人民币2000元。
另查明，被告人熊治千于2018年4月17日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人熊治千已退出所盗全部财物并返还被害人贺某。
上述事实，被告人熊治千在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人贺某的陈述，证人毛某1、毛某2、王某4的证言，公安机关出具或者调取的到案经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认现场笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，发还物品清单，违法犯罪查询情况，被告人熊治千及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊治千盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊治千归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊治已退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊治千犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一八年八月三日
法官 助理
书 记 员 周泽华
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0522刑初29号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人唐传兵，男，1975年11月15日出生，汉族，高中文化，个体经营，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住安徽省含山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月14日被含山县公安局取保候审，2018年3月1日经本院决定被取保候审，2018年6月20日经本院决定被执行逮捕，现羁押于含山县看守所。
含山县人民检察院以含检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人唐传兵犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰某出庭支持公诉，被告人唐传兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年12月7日21时许，被告人唐传兵酒后驾驶号牌为皖Ｅ×××××小型轿车沿含山县城仙踪路由南向北行驶至仙踪路与华阳西路交叉口处，被民警查获。当场经呼气式酒精检测仪测试，其体内酒精含量为94mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。
2017年12月8日，经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人唐传兵血液中乙醇含量为95.2mg/100ml。被告人唐传兵归案后如实供述了其犯罪事实。
另查明：被告人唐传兵于2015年9月13日醉酒驾驶被查获，于同年10月1日被吊销驾驶证，同年年11月13日被本院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人唐传兵在庭审中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、公安交通管理综合应用平台查询信息表、归案经过、刑事判决书等；2.安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴（2017）法毒鉴字第2001号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐传兵违反道路交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到95.2mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人唐传兵因犯危险驾驶罪被科以刑罚，吊销驾驶资格，现再醉酒驾驶机动车在道路行驶，应依法从重处罚；被告人唐传兵被查获能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐传兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年7月19日止；罚金于本判决生效后五日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾长山
人民陪审员 熊月文
人民陪审员 鲁存金
二〇一八年六月二十日
书 记 员 谷婷婷
附本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初94号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人滕官环，男，1974年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，江苏省建湖县人，住建湖县。曾因犯放火罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，2017年12月14日被建湖县人民法院判处有期徒刑二年六个月，现在建湖县看守所服刑。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人滕官环犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人滕官环到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年2月8日21时许，被告滕官环至被害人商某经营的妙味小厨饭店，采用溜门入室的方式进入饭店，窃得现金1200元、硬盒中华香烟12包、五星红杉树香烟10包、紫一品香烟15包，所窃实物及现金折合人民币2440元。
被告人滕官环归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人滕官环的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人滕官环归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人滕官环在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
经审理查明：2017年2月8日21时许，被告滕官环至被害人商某经营的妙味小厨饭店，采用溜门入室的方式进入饭店，窃得现金1200元、硬盒中华香烟12包、五星红杉树香烟10包、紫一品香烟15包，所窃实物及现金折合人民币2440元。
被告人滕官环归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、人员基本信息及近期照片，证明被告人滕官环的身份信息。
2、案底查询单及刑事判决书，证明被告人滕官环在2017年12月14日因犯放火罪被本院判处有期徒刑二年六个月。
3、受案登记表、发破案经过、在押人犯提供线索登记表、朱某的谈话笔录及情况说明，证明本案系被害人报警及朱某检举揭发而案发。
4、建湖县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，证明被告人滕官环窃得的香烟价值人民币1240元。
5、妙味小厨饭店吧台及北侧仓库照片，证明被窃现场情况。
6、被害人商某的陈述，证明2017年2月8日晚其经营的妙味小厨饭店内现金和香烟被窃的事实。
7、被告人滕官环的供述和辩解，证明2017年2月的一天晚上其进入妙味小厨饭店窃得现金和香烟的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人滕官环以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕官环犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人滕官环归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人滕官环在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人滕官环犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与犯放火罪所判处的有期徒刑二年六个月实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十二日起至二○二○年一月十一日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、责令被告人滕官环退出犯盗窃罪违法所得2440元，发还给被害人商某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左武春
人民陪审员 苏立祥
人民陪审员 马开熔
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初334号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张盛良，男，1980年8月3日生，汉族，住址大连市金州区（户籍所在地：辽宁省普兰店市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月15日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人于延坤、刘景綦，辽宁海大律师事务所律师。
被告人邹长喜，男，1974年1月31日生，汉族，住址大连市开发区（户籍所在地：辽宁省普兰店市）。曾因犯盗窃罪于1999年5月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑8年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月15日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]356号起诉书指控被告人张盛良、邹长喜犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人张盛良、邹长喜及其辩护人于延坤、刘景綦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月28日晚，被告人张盛良、邹长喜在大连经济技术开发区金湾商城附近的兄弟拉面馆吃饭时，被告人张盛良提到自家的三轮车蓄电池坏了，想要盗窃蓄电池安装到车上使用，二人达成了盗窃的合意后，分别驾驶各自轿车来到大连经济技术开发区金源北路和金源中街交叉路口，将被害人王某集装箱牵引车上的两块蓄电池偷走，接着又到金源中路和金源中街的交叉路口，将被害人杨某的集装箱牵引车上的两块蓄电池偷走，后两被告人将蓄电池卖给收购废品的人，赃款被二人平分。案发后，两被告人已赔偿被害人并取得谅解。
2018年5月25日，被告人张盛良、邹长喜到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人张盛良、邹长喜的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人张盛良、邹长喜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明,二被告人盗窃的四块蓄电池经大连金普新区价格认证中心价格鉴定,鉴定价格共计为人民币2644元。二被告人赔偿被害人杨某人民币2500元，赔偿被害人王某人民币1500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询、判决书和释放证明、蓄电池收据复印件、谅解书、入所检查表；被害人杨某、王某的陈述；被告人张盛良、邹长喜的供述与辩解（附录像）；价格认定结论书（鉴定意见通知书）、辨认现场笔录（附指认现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张盛良、邹长喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张盛良、邹长喜系共同犯罪，应按各自参与的犯罪予以处罚。二被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。二被告人积极补偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且主动缴纳罚金，对二被告人酌情从轻处罚。被告人邹长喜有盗窃犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人张盛良的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹长喜犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2018年8月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）;
被告人张盛良犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茂枝
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑更197号
罪犯符端，男，1991年4月8日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，农民，住海南省三亚市。现在海南省乐东监狱服刑。
乐东黎族自治县人民法院于2014年5月23日作出（2014）乐刑初字第32号刑事判决，以被告人符端犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2013年3月23日起至2023年3月22日止。该判决生效后交付执行。罪犯符端于2014年6月25日入监服刑，在服刑期间，本院于2016年9月26日作出（2016）琼97刑更421号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行至2022年4月22日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符端在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符端在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符端自2016年7月起至2018年2月止，共计考核20个月，共获得4个表扬。该犯在考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符端应缴纳罚金20000元，该犯已缴纳罚金20000元。
上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、计分考核表、成绩换算审批表、减刑建议书、减刑审核表、监狱优秀特定岗位人员审批表、罪犯专项加分审批表、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符端在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符端减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2021年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹荣刚
审 判 员 符建成
审 判 员 麦永强
二〇一八年六月二十六日
法官助理 林艳嘉
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初409号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人潘成，男，1963年8月12日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，无业，现住吉林省公主岭市。曾因吸毒于2014年12月被公主岭市公安局强制隔离戒毒。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年6月13日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉[2018]405号起诉书，指控被告人潘成犯贩卖毒品罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派检察员李艳、书记员桑桐出庭支持公诉，被告人潘成到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2018年5月末，在本市中心医院旁一舞蹈班内，被告人潘成将“韩三”给予他的0.3克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给姜某。姜某通过等值的“太阳城网络”游戏币支付给潘成三千分，后被告人潘成将游戏币用于娱乐；案发后，被告人潘成被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人潘成违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人潘成在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2018年5月末，在本市中心医院旁一舞蹈班内，被告人潘成将“韩三”给予他的约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给姜某。姜某通过等值的“太阳城网络”游戏币支付给潘成三千分，后被告人潘成将游戏币用于娱乐；案发后，被告人潘成被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人潘成的供述，证人姜某的证言，常住人口数据查询详细信息，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘成违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人潘成犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人潘成到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下：
一、被告人潘成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年12月12日止）
二、继续追缴被告人潘成的违法所得300元上缴国家财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘丽丽
二〇一八年八月二十一日
书记员 张钰杭
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑终204号
抗诉机关壶关县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵楠，男，1987年出生出生于壶关县，汉族，初中文化，住壶关县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年3月15日被壶关县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。
辩护人路晋宏，山西弓平律师事务所律师。
山西省壶关县人民法院审理壶关县人民检察院指控被告人赵楠犯运输毒品罪一案，于2018年3月28日作出(2017）晋0427刑初81号刑事判决，认定被告人赵楠构成非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。壶关县人民检察院以原判定性错误为由提出抗诉，被告人赵楠以量刑过重为由提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。上诉人赵楠提出毒品非其所有，而是车主宋鹏伟所有。从查明的事实可以看出，执勤民警从宋鹏伟的车上查获了部分毒品，案发后宋鹏伟意图贿赂民警，后又趁民警不注意弃车逃逸。综合上述事实，不能排除涉案毒品为宋鹏伟所有或宋鹏伟参与犯罪的可能，应补充相关证据查明是否存在共同犯罪，并根据赵楠所处地位与所起作用准确定罪量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省壶关县人民法院(2017）晋0427刑初81号刑事判决；
二、发回山西省壶关县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广文
审判员 唐海静
审判员 赵明亮
二〇一八年八月十五日
书记员 王 晖
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执567号
申请执行人：蒋欢，男，1987年7月15日出生，汉族，住所地吉州区。
被执行人：黄勇勤，男，1981年11月11日出生，汉族，住所地吉安市吉州区（现在吉安市看守所服刑），
申请执行人蒋欢依据已发生法律效力的（2015）吉刑初字第233号民事判决书于2018年3月15日向本院申请执行。本院于2018年3月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄勇勤未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人黄勇勤发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询房产、车辆等方式调查，已冻结了黄勇勤的银行账户，目前无其它财产可供执行。2018年8月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款32105元，案件受理费382元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年八月二十四日
（）
书记员 吴长虹
合议庭笔录
时间：2018年8月23日地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：吴长虹
承办人帅智民介绍案情：
在本案执行过程中，本院向被执行人黄勇勤发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询房产、车辆等方式调查，已冻结了黄勇勤的银行账户，目前无其它财产可供执行。2018年8月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款32105元，案件受理费382元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陈治民：同意终结本次执行程序。
周晓春：同意终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终708号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨庆海，男，1985年9月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市花溪区。2013年11月27日因犯盗窃罪贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年12月18日刑满释放；2014年11月25日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月27日刑满释放。2017年5月19日因犯盗窃罪被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年9月12日刑满释放。2018年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
指定辩护人雷桃、汤健，北京大成（贵阳）律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人杨庆海犯盗窃罪一案，于2018年7月17日作出（2018）黔0111刑初450号刑事判决。被告人杨庆海犯盗窃罪不服，提出上诉。本院于2018年8月7日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问上诉人杨庆海，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年3月7日13时许，被告人杨庆海伙同陈洪（另案处理）窜至贵阳市花溪区喜雨村酒店附近路上，以扒窃的方式将董某上衣左边包里的一部VIVOY66手机（价值人民币929元）盗走。案发后，被盗手机已经追回并发还失主。
上述事实，有公安机关出具的案件侦破情况，扣押决定书，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，购物发票、涉案财物价格鉴定意见书，被害人的陈述；被告人供述及户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实。
原判认为，被告人杨庆海以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，价值人民币929元，其行为已构成盗窃罪。被告人杨庆海是累犯，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人杨庆海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人杨庆海不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。上诉人杨庆海的二审指定辩护人以“量刑过重”为由进行辩护。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，2018年3月7日13时许，上诉人杨庆海伙同陈某扒窃董某某的VIVOY66手机（价值人民币929元）一部。后因上诉人杨庆海被强制戒毒时，不能提供身上手机合法来源，公安机关经过技术手段查找到手机主人董某某后破获本案，并将手机发还董某某。
原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨庆海及其指定辩护人未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
对于上诉人杨庆海及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人杨庆海曾因犯盗窃罪被多次判刑，刑满释放后仍不悔改，又伙同陈某实施扒窃犯罪。根据上诉人杨庆海的犯罪事实，原判作出的量刑适当，应予维持。故上诉人杨庆海及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨庆海伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段实施扒窃犯罪，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨庆海系累犯，应依法从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨庆海及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下处：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
审 判 员 弋 玮
审 判 员 付 凤
二〇一八年八月十七日
法官助理 雪 莲
书 记 员 帅 荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏1302刑初449号
被告人牛某非法采矿罪一案，本院于2018年8月22日作出（2018）苏1302刑初449号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：
原判决书第4页中刑期起止日期中“2020年7月21日”；
现更正为“2021年7月21日”。
审 判 长 叶春花
代理审判员 徐二海
人民陪审员 邱海云
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 秦姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初623号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王明章，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月19日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2018］669号起诉书指控被告人王明章犯交通肇事罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人王明章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月15日13时41分许，被告人王明章驾驶号牌为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿S347省道由西向东行驶至与宿迁市宿城区龙河镇南京路交叉口时，撞到由南向北行走的被害人刘某1，致刘某1受伤、车某。被害人刘某1经医院抢救无效后死亡。经鉴定，被害人刘某1的死亡原因符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人王明章承担本起事故的主要责任，被害人刘某1承担次要责任。
另查明，被告人王明章明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述其交通肇事的事实。案发后，被告人王明章已赔偿被害人刘某1近亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王明章在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某2、李某,4、陈某,4的证言，公安机关出具或者调取的接处警记录、受案登记表、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人王明章的驾驶证信息、车辆信息、保险信息，道路交通事故认定书、车辆技术检验报告，酒精呼气测试单，尸检照片、死亡证明，协议书、谅解书、收条，违法犯罪记录情况说明，宿迁市公安局物证鉴定所检验意见书，被告人王明章及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明章违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王明章犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王明章已经赔偿被害人刘某1近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人王明章从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王明章犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王梅玲
二〇一八年八月二十七日
法官助理
周建
书 记 员