江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初2172号
原告：万玉兰，女，1938年2月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市，系被害人孙某之母。
原告：熊雪红，女，1972年2月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市，系被害人孙某之妻。
原告：孙舒婷，女，1995年1月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市，系被害人孙某之女。
原告：孙舒伟，男，1998年1月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市，系被害人孙某之子。
上述原告委托诉讼代理人：何员香，女，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609199111442919。
被告：黄志勤，男，1979年3月16日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被告：江西省樟树市美辉运输有限公司，住所地：江西省樟树市洲上乡香积街166号。统一社会信用代码：9136098233299593XD。
法定代表人：金亮，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市高凉中路22号。统一社会信用代码：91440900894951824L。
负责人：戴光平，公司经理。
委托诉讼代理人：张梦华，女，1991年6月18日出生，汉族，系该公司员工。住所地：广东省茂名市。
原告万玉兰、熊雪红、孙舒婷、孙舒伟（以下简称原告）与被告黄志勤、江西省樟树市美辉运输有限公司（以下简称樟树美辉公司）、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称中财保茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊雪红、孙舒伟和原告的委托诉讼代理人何员香，被告黄志勤、樟树美辉公司、中财保茂名公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告方亲属孙某因交通事故死亡的丧葬费28735元。2、要求被告方承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月5日9时43分，被告黄志勤驾驶无牌后八轮(车架号：LZFF25R4XHD039705；发动机号：17H00196102)车在丰城市尚××街道××大道移动电视台十字路口左转弯时，与孙某驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车相撞，造成孙某送医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。本次交通事故经丰城市公安局交警大队认定，被告黄志勤负本次事故的全部责任。肇事车辆登记于被告樟树美辉公司，尚未上牌。但该车辆在被告中财保茂名公司投保了交强险和100万第三者商业险(不计免赔)。原告因本次事故在2018年4月向丰城市人民法院起诉时，未就丧葬费主张权利。为维护原告的合法权益，故另行起诉，望判如所请。
被告樟树美辉公司书面辩称，1、本案肇事车辆发生事故时系被告黄志勤于2018年1月采取分期付款方式向答辩人购买，双方于2018年1月30日签订汽车分期付款买卖合同，根据合同约定，答辩人在分期付款购车期间保留车辆所有权，不参与车辆任何营运活动，由购买方独立经营、自负盈亏承担一切营运损失。合同签订后，答辩人将该车交付被告黄志勤支配，被告黄志勤系该车实际所有人、支配控制人。根据最高法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》法释（2000）38号及《侵权责任法》第50条关于“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，答辩人在作为涉案车辆保留所有权的出卖方，不是肇事车辆的所有人、支配人、受益人，对该车因交通事故所造成原告的损失依法不应承担赔偿责任。2、涉案车辆发生事故时向被告中财保茂名公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额为1000000元且不计免赔），原告诉请的丧葬费应由保险公司在保险限额内承担理赔责任。综上，请求法院驳回对答辩人的赔偿请求。
被告中财保茂名公司书面辩称，1、原告未能提供事故车辆的行驶证以证实该车辆在答辩人处投保以及是否存在答辩人依法免赔的情形，且没有驾驶员的驾驶证以证实其具有驾驶特种车辆的资格，因此答辩人保留在此情况下对相关人员的追偿权。2、丧葬费请求法院根据当地的司法实践和判决标准依法进行核定。3、我方并非实际侵权人，本案诉讼费用和其他相关费用答辩人不承担。
被告黄志勤既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄志勤、樟树美辉公司、中财保茂名公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查核实，与(2018)赣0981民初1190号案卷中原告提供证据的原件一致，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证据效力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年2月5日9时43分，被告黄志勤驾驶无牌后八轮(车架号：LZFF25R4XHD039705；发动机号：17H00196102)车在丰城市尚××街道××大道移动电视台十字路口左转弯时，与孙某驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车相撞，造成孙某送医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。2018年2月11日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出公（交）认字[2018]第0123号道路交通事故认定书认定：被告黄志勤负事故的全部责任。2018年1月31日，肇事车辆无牌后八轮(车架号：LZFF25R4XHD039705；发动机号：17H00196102)在被告中财保茂名公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险有效期限内。肇事车辆无牌后八轮(车架号：LZFF25R4XHD039705；发动机号：17H00196102)车辆系被告黄志勤采取分期付款方式向被告樟树美辉公司购买，由被告黄志勤所有经营。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的均应承担相应的民事责任。孙某在本次事故中受伤死亡属实，丰城市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书的证明效力予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，丧葬费属人身损害赔偿的范围。原告虽然在(2018)赣0981民初1190号案件中未主张丧葬费，但另行主张丧葬费符合法律规定，本院予以支持。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。即超过交强险和商业三者险责任限额范围的，由被告黄志勤予以赔偿。本案的争议焦点是：中财保茂名公司是否应在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。本院认为，虽然道路交通安全法第八条明确规定了机动车实行登记制度，但是行政责任的追究并不影响其民事权利的主张，也不能混淆、代替民事责任的承担，因此这并不能成为保险公司免除保险责任的理由，也不能免除被告中财保茂名公司对保险合同免责条款的提示和说明义务。本案中，被告中财保茂名公司在明知被告樟树美辉公司未取得临时牌证，也未注明被告樟树美辉公司应在多长时间内上牌照或临时牌照，而与被告樟树美辉公司签订保险合同并生效。并非约定待车辆上牌或取得临时牌照生效。同时，事故发生的原因与车辆是否持有牌证不具有直接的因果关系。因此被告中财保茂名公司应在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。被告黄志勤、樟树美辉公司、中财保茂名公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效后十日内付给原告万玉兰、熊雪红、孙舒婷、孙舒伟28735元；
二、驳回原告万玉兰、熊雪红、孙舒婷、孙舒伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告黄志勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不发行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊国民
人民陪审员 叶广亮
人民陪审员 周永芳
二〇一八年七月三日
书 记 员 徐 珊
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。