福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第677号
原告吴萍婷，女，1980年10月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人唐细宗，福建致一律师事务所律师。
被告东乡县协众汽车物流有限公司，住所地江西省抚州市东乡县马圩镇政府院内。
法定代表人吴远望，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地江西省抚州市赣东大道828号，组织机构代码：76704133-4。
代表人杨学荣，该公司总经理。
委托代理人王少宁，中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司职员。
被告任平忠，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告吴萍婷诉被告东乡县协众汽车物流有限公司（以下简称协众物流公司）、中国太平洋财产保险有限公司抚州中心支公司（以下简称太保抚州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，于2014年2月7日追加任平忠为共同被告参加诉讼，依法由代理审判员陈丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴萍婷的委托代理人唐细宗，被告协众物流公司，被告太保抚州支公司的委托代理人王少宁，被告任平忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴萍婷诉称，原告于2009年8月份入职泉州市聚龙物业管理有限公司，任该公司绿化保洁领班，月工资为人民币3500元（注：包吃住）。2013年7月25日14时57分，何清保驾驶赣F388**号重型自卸货车（该车所有人为被告协众物流公司）沿螺城镇建设北街由南往北方向行驶，至惠安职专红绿灯路口路段，右转弯进入G324往泉州方向行驶的过程中，与其右侧由吴章军驾驶的闽CZM5**号普通二轮摩托车（后载原告）发生碰撞，造成吴章军及原告受伤、两车损坏的交通事故。惠安县公安局交通警察大队于2013年9月2日作出的第201331103号《交通事故认定书》认定：何保清应承担本事故的全部责任，吴章军及原告不承担本事故责任。事故发生后的当天，原告先被送往惠安县医院就医，当天又被送往福建医科大学附属第二医院住院就医，于2013年8月14日出院，住院20日，经福建医科大学附属第二医院诊断，原告伤情为：右侧股骨上段骨折；全身多处皮肤擦伤、皮肤搓裂伤；右大腿骨化性肌炎。2013年8月21日转入惠安台商创业基地便民医院抗炎换药治疗，2013年8月27日出院转门诊继续抗炎治疗，住院7日。2013年12月23日到福建医科大学附属第二医院定期复查等。至今共花去医疗费40857.56元。原告所受的伤于2013年12月25日经福建天行司法鉴定所司法鉴定【闽天行司法鉴定所（2013）临鉴字第476号】：原告的损伤评定十级伤残、损伤护理时间评定90日、误工时间评定210天、后续治疗费用评定为人民币8000元左右，为此，原告花去鉴定费及照相费等共计人民币2460元。原告因本次交通事故造成的经济损失有：1、残疾赔偿金19934.4元（按农村居民人均可支配纯收入9967.2元／年×20年×10%）；2、医疗费40857.56元；3、交通费600元；4、误工费24570元（210天×117元／天）；5、住院伙食补助费540元（27天×20元／日）；6、护理费7974元（90天×88.6元）；7、后续治疗费8000元；8、鉴定拍照费2460元；9、营养费3000元；10、精神损失费10000元，合计117935.96元，扣除被告已付20000元，被告尚应赔偿原告97935.96元。请求判令：一、被告协众物流公司、任平忠共同赔偿原告吴萍婷因本案交通事故造成的各项经济损失合计97935.96元。二、被告太保抚州支公司在保险责任限额范围内将赔偿款直接支付给原告。
被告协众物流公司辩称，答辩人并非肇事赣F388**号重型自卸货车的实际所有人，只是挂靠单位，车辆的实际所有人为被告任平忠。
被告太保抚州支公司辩称，一、肇事车辆在我司投保交强险和商业第三者责任险，其中交强险保险期间为2013年5月10日至2014年5月9日，商业险的保险期间为2012年10月23日至2013年10月22日。二、原告诉求的赔偿项目中，非医保费用和鉴定费用应由被保险人承担；误工费，误工时间应计算至评残前一日，按农林牧渔业标准进行计算；精神损害抚慰金偏高；营养费应按医疗费的5%计算；交通费，应提供正式的交通费票据；住院伙食补助费没有意见；护理费，只应计算住院期间的护理费，出院后的护理费按部分护理依赖计算；后续治疗待实际产生后再另行起诉。
被告任平忠辩称，其是肇事车辆的实际车主，何清保为其雇佣的驾驶员，在提供劳务过程中发生本案交通事故。肇事车辆已在被告太保抚州支公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任，并请求非医保费用和精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
经审理查明，2013年7月25日14时57分，何清保驾驶赣F388**号重型自卸货车沿惠安县螺城镇建设北街由南往北方向行驶，至惠安职专红绿灯路口路段，右转弯进入G324线往泉州方向行驶的过程中，与其右侧由吴章军驾驶的闽CZM5**号普通二轮摩托车（后载原告吴萍婷）发生碰撞，造成吴章军及原告吴萍婷受伤、两车损坏的交通事故。2013年9月2日，惠安县公安局交通警察大队作出第201331103号交通事故认定书，认定何保清应承担本事故的全部责任，吴章军、吴萍婷不承担本事故责任。事故发生后，原告吴萍婷入住福建医科大学附属第二医院治疗，于2013年8月14日出院，住院20天，伤情经诊断为：右侧股骨上段骨折；全身多处皮肤擦伤、皮肤搓裂伤；右大腿骨化性肌炎。2013年8月21日，原告吴萍婷入住惠安台商创业基地便民医院治疗，于同年8月27日出院，住院6天。为此原告花费医疗费40857.56元。2013年12月20日，原告吴萍婷自行委托福建天行司法鉴定所对其伤残等级、护理时间、误工时间及后续治疗费用进行司法鉴定，同年12月25日，该鉴定所出具闽天行司鉴所（2013）临鉴字第476号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴萍婷的损伤评定十级伤残；伤后护理时间评定90日；误工时间评定210日；后续治疗费用评定8000元左右。为此原告吴萍婷花费鉴定费用2460元。肇事赣F388**号重型自卸货车的实际车主为被告任平忠，其将车辆挂靠在被告协众物流公司，该车在被告太保抚州支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保额100万元的商业第三者责任险，其中交强险保险期间为2013年5月10日至2014年5月9日，商业险的保险期间为2012年10月23日至2013年10月22日。何清保为被告任平忠雇佣的驾驶员，在提供劳务过程中发生本案交通事故，事故发生后，被告任平忠已支付给原告吴萍婷20000元。
以上事实，有原告提供的身份证、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、福建医科大学附属第二医院出院小结、道路交通事故人体伤亡简图、门诊病历、疾病证明书、惠安台商创业基地医院疾病证明书、医疗费票据、闽天行司鉴所（2013）临鉴字第476号鉴定意见书以及到庭当事人及其委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，2013年12月31日，本院受理因本次交通事故受伤的另一伤者吴章军提起的（2014）惠民初字第678号民事案件中，确认吴章军因本案交通事故造成的经济损失为65961.45元，其中属于死亡伤残赔偿限额的金额为护理费3455.01元、误工费13554.27元、交通费600元，残疾赔偿金19934.4元、精神损害抚慰金6000元，计43543.68元；属于医疗费用赔偿限额的金额为医疗费16745.77元、住院伙食补助费600元、营养费1600元，计18945.77元；属于财产损失赔偿限额的金额为寄车费270元、施救费40元、摩托车维修费1902元，计2212元。
关于原告吴萍婷本案诉求的赔偿项目及数额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照福建省统计局2012年度的统计数据，予以审查认定如下：1、医疗费40857.56元，根据原告提供的医疗票据确认。2、住院伙食补助费520元，原告总共住院26天，按20元／天计算。3、鉴于原告的伤情康复确需补充营养，结合审判实践，原告请求3000元合理，本院予以支持。4、原告及其必要陪护人员因本案交通事故必然产生一定的交通费用，根据原告住院26天等实际情况，原告请求交通费600元合理，予以支持。5、护理费，原告住院26天，按一人护理，护理人员收入按农林牧渔业88.59元／天标准计算为2303.34元；出院后的护理时间参考鉴定意见为64天（90天-26天），护理依赖程度根据原告的伤情酌定为部分护理依赖，即出院后的护理费为64天×88.59元／天×30%＝1700.93元；二项合计4004.27元。6、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，按农村居民人均纯收入9967.2元／年计算为19934.4元（9967.2元／年×20年×10%）。7、误工费，误工时间根据原告的伤情和医疗机构的医嘱可以计算至定残前一日为152天，按农林牧渔业平均工资88.59元／天计算，即152天×88.59元／天=13465.68元。原告提供的劳动合同和证明不一致，且原告未能提供公司营业执照、工资表等予以佐证，对其提供的证据的真实性无法确认，其请求按每月3500元计算误工损失没有依据，不予支持。8、精神损害抚慰金6000元，根据原告伤残等级的实际情况和双方在事故中的过错情况，结合审判时间酌情确定。9、后续治疗费8000元，为避免诉累根据鉴定意见确定。10、鉴定费1860元，原告虽花费鉴定费2460元，但其误工时间项目为非必要鉴定项目，对该项目的鉴定费用600元应由其自行承担。以上各项经济损失合计为98241.91元。
综上事实，本院认为，何清保驾驶赣F388**号重型自卸货车与吴章军驾驶的闽CZM5**号普通二轮摩托车（后载原告吴萍婷）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，有惠安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为据，事实清楚，应予认定。原告吴萍婷因本起交通事故诉请赔偿的经济损失经审查确认为98241.91元，其中属于死亡伤残赔偿限额的金额为护理费4004.27元、误工费13465.68元、交通费600元，残疾赔偿金19934.4元、精神损害抚慰金6000元，计44004.35元；属于医疗费用赔偿限额的金额为医疗费40857.56元、住院伙食补助费520元、营养费3000元、后续治疗费8000元，计52377.56元。本案系机动车之间发生的交通事故，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；”，何清保驾驶的赣F388**号重型自卸货车在被告太保抚州支公司投保机动车交通事故责任强制险，故被告太保抚州支公司应在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内先行赔偿本次交通事故受伤的原告吴萍婷、其他伤者吴章军。原告吴萍婷与另案起诉的吴章军的强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失总额为87548.03元（吴萍婷损失数额为44004.35元＋吴章军损失数额为43543.68元），在强制保险死亡伤残赔偿限额范围内，故被告太保抚州支公司应在强制保险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告吴萍婷44004.35元；原告吴萍婷与另案起诉的吴章军的强制保险医疗费用项下损失总额为71323.33元（吴萍婷损失数额为52377.56元＋吴章军损失数额为18945.77元），故被告太保抚州支公司应在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告吴萍婷7343.68元（10000元×（52377.56元÷71323.33元），二项合计51348.03元。根据事故责任认定，何清保应承担事故的全部责任，被告任平忠作为接受劳务一方，其应对何清保在提供劳务过程中致原告损害的超出交强险限额的经济损失承担全部的赔偿责任，即赔偿原告吴萍婷46893.88元（原告吴萍婷总损失98241.91元－交强险赔偿额51348.03元）。被告协众物流公司作为被挂靠单位，从挂靠中收取管理费而得到一定的经济利益，且被告协众物流公司同意被告任平忠以其名义对外从事生产经营活动，原告请求被告协众物流公司对其损失承担连带赔偿责任合理合法，本院予以支持。何清保驾驶的赣F388**号重型自卸货车还在被告太保抚州支公司投了保险赔偿限额为100万元不计免赔的第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，被告太保抚州支公司应在保险责任范围内承担保险责任，直接向原告吴萍婷赔偿保险金。被告任平忠已支付给原告的20000元应予扣除，被告任平忠为被告太保抚州支公司垫付的款项由双方另行处理。被告太保抚州支公司主张其不承担非医保费用，因其没有提供相应的证据证明原告的医疗费用中含有非医保费用及其具体数额，故对被告太保抚州支公司的这一主张不予采纳。其主张不承担鉴定费、诉讼费有悖法律规定，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吴萍婷因本起交通事故造成的经济损失51348.03元。
二、被告任平忠应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴萍婷经济损失46893.88元，扣除其已支付的20000元，尚应赔偿26893.88元，该款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司承担保险赔偿责任并直接支付给原告。被告东乡县协众汽车物流有限公司对被告任平忠承担的赔偿责任承担连带责任。
三、驳回原告吴萍婷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2248元，减半收取1124元，由原告吴萍婷负担226元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司负担898元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈丽云
二〇一四年三月六日
书 记 员 吴雅琳