浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1063号
原告：汤建惠。
委托代理人：沈雪军、董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：董志群。
被告：海宁市丁桥镇南燕物流快运部。住所地：浙江省海宁市丁桥镇钱江工业园区芦红路A段*号。
经营者：董志群，即本案被告之一。
原告汤建惠为与被告董志群、海宁市丁桥镇南燕物流快运部（以下简称南燕物流部）民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月20日、2015年11月11日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托代理人沈雪军、被告董志群即被告南燕物流部的经营者均到庭参加诉讼，第二次开庭原告的委托代理人沈雪军到庭参加诉讼，被告董志群即被告南燕物流部的经营者拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤建惠起诉称，2015年3月16日，原告与二被告签订借款合同一份，约定：二被告向原告借款800000元；借款期限自2015年3月17日至2015年4月16日；借款期内按月息20‰收取利息；如二被告逾期还款，应赔偿原告实现债权的所有费用（包括诉讼费、诉讼代理费等）。合同签订当日，原告即将借款800000元交付给被告。借款期限届满后，二被告未依约还款，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、二被告立即归还原告借款本金800000元、利息16000元（自2015年7月17日起按月息2%暂计至2015年8月16日，自2015年8月17日起至实际清偿完毕之日止按月息2%支付利息）；2、二被告承担原告为实现债权而支付的代理费用38000元，审理过程中，原告变更该项诉讼请求为26000元；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告董志群、南燕物流部共同答辩称，涉案借款是被告董志群个人所借，与被告南燕物流部没有关系；涉案借款当时出于调头，不存在后期利息。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、借款合同一份，证明2015年3月16日原告与二被告签订借款合同的事实。
2、借条一份，证明二被告收到原告借款的事实。
3、证明、身份证（复印件）各一份，证明原告通过他人账户汇款，原告享有借款债权的事实。
4、银行历史明细一份，证明被告董志群收到借款的事实。
5、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费26000元的事实。
二被告的共同质证意见：证据1，借款合同抬头二被告的名称不是被告董志群所写，借款合同落款处的被告董志群的签名及被告南燕物流部的公章已记不清；证据2，借条的内容不是被告董志群所写，借款人由被告董志群签名，被告南燕物流部的公章及公章上经营者的签名不知道；对证据3、4没有异议；证据5中的委托代理合同，费用偏高，希望与原告协商；证据5中的代理费发票，因二被告第二次开庭未到庭，应视为放弃对该份证据的质证权利。
二被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1、2，虽二被告对借款合同、借条的落款处的签名与盖章记不清，但其在审理过程中称借款800000元属实且其没有提供相反证据予以反驳，故本院对该二组证据均依法予以确认；证据3、4，二被告均没有异议，本院直接予以确认；证据5，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院确认案件的相关事实如下：
被告南燕物流部系个体工商户，被告董志群系该个体工商户的经营者。2015年3月16日，原告与二被告签订借款合同一份，约定：因二被告要求，原告同意借给二被告800000元；借款期限自2015年3月17日起至2015年4月16日止；借款期限内，原告按月息20‰向二被告收取利息，如在归还款项时未注明归还本金或利息的，则应付利息优先；若债务人逾期支付利息或逾期付款的，债权人可单方解除合同，并将欠款本金及利息一并向债务人主张，同时，债务人尚应赔偿债权人为实现债权的所有费用（包括诉讼费、诉讼代理费、催讨餐饮费和其他合理费用）；如二被告未按期归还借款，则原告除向二被告主张上述利息等之外，二被告尚应支付原告每日千分之三的逾期还款违约金；若今后发生纠纷诉讼，则由海盐县人民法院管辖诉讼；合同对其他权利义务亦进行了约定。同日，原告将800000元借款通过案外人冯根囡的银行账户转账支付到被告董志群的银行账户上。同时，二被告向原告出具借条一份，载明：今收到2015年3月16日借款合同项下原告交给被告董志群的借款800000元。被告董志群作为借款人及被告南燕物流部的经营者在借款合同及借条上签名，被告南燕物流部在借款合同及借条的借款人处均盖章。
后，被告董志群于2015年3月17日归还15000元，于2015年4月21日归还16000元，于2015年5月25日归还300000元，于2015年7月26日归还18000元，于2015年9月归还10000元，其余借款本息，二被告均未归还。审理过程中，原告称被告董志群归还的上述款项中的300000元为归还本金，其余均为归还利息；被告董志群称均为归还本金。
本院认为：原告与被告董志群、南燕物流部之间的借款合同关系合法有效。二被告在向原告借款后，应及时归还。现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任。因原告自认被告董志群于借款当天归还了利息15000元，而借款本金应当按照实际出借的金额认定，故本案的借款本金应为785000元。
至于被告董志群在2015年4月21日、2015年7月26日、2015年9月归还的三笔还款（共计44000元），因双方在借款协议中约定了借款利息，且原告按月利率2%计算利息损失不违反法律规定，故应按先归还利息再折抵本金的顺序清偿。2015年3月17日至2015年9月期间产生的利息数额高于44000元，故被告董志群归还的44000元为偿还利息而非本金。因原告自认2015年5月25日被告董志群归还的300000元为借款本金，故，截止2015年5月25日止，尚欠原告本金485000元。
至于原告诉请的逾期利息。因2015年3月17日至2015年7月16日期间产生的利息、逾期利息为52714.52元（2015年3月17日至2015年5月25日按本金785000元计算为36131.51元；2015年5月26日至2015年7月16日按本金485000元计算为16583.01元），超出被告董志群已付的利息44000元，原告在审理过程中自愿放弃差额部分利息的诉求，而自2015年7月17日起计算逾期利息，本院予以准许，但该利息应以本金485000元为基数计算，2015年7月17日至同年8月16日的逾期利息为9886.03元，今后逾期利息计算至本金清偿完毕之日止。
至于原告诉请的律师代理费26000元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院予以支持。二被告抗辩称涉案借款属被告董志群个人所借，与被告南燕物流部没有关系，被告南燕物流部不属共同借款人。但二被告均未提供相反证据予以反驳，故本院不予采信。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董志群、海宁市丁桥镇南燕物流快运部归还原告汤建惠借款485000元、支付逾期利息9886.03元（2015年8月17日起的逾期利息，按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止），偿付原告为实现债权支付的律师代理费26000元，上述款项由二被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6110元，财产保全费4770元，合计10880元，由原告汤建惠负担4149元，被告董志群、海宁市丁桥镇南燕物流快运部负担6731元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一五年十一月二十四日
书记员 步军谊