wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1049号
原告刘红美。
委托代理人陆剑，靖江市马州法律服务所法律工作者。
被告靖江市长里房地产开发有限公司，住所地靖江市中洲路20号。
法定代表人袁旭辉，董事长。
被告袁旭辉。
原告刘红美与被告靖江市长里房地产开发有限公司（下称长里公司）、袁旭辉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员夏冬适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘红美及其委托代理人陆剑到庭参加诉讼，被告暨被告靖江市长里房地产开发有限公司法定代表人袁旭辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，两被告向原告借款50万元并签订借款合同一份，双方约定借款期限十二个月，自2014年1月6日至2015年1月6日，月利率1.5%，到期利息9万元。如逾期归还借款本息，即为违约，除利息照算外，另按日千分之二计算违约金。当日，原告向被告长里公司交付50万元，被告长里公司开具了收据。�原告多次催要，两被告至今未还本息。因被告袁旭辉在借款合同上借款人一栏签字，被告袁旭辉作为共同借款人应当共同还款，故请求判令两被告立即给付原告借款50万元，支付利息9万元，并支付逾期利息（自2015年1月7日起按年利率18%计算至实际还款之日）。
被告长里公司、袁旭辉均未答辩。
经审理查明：2014年1月6日，原告与被告长里公司签订借款合同，约定被告长里公司向原告借款50万元，借款期限十二个月（自2014年1月6日至2015年1月6日），月利率为1.5%，到期利息9万元，本利合计59万元。如逾期归还借款本息，即为违约，除本金利息照算外，另按日千分之二计算违约金。时被告袁旭辉在借款合同中“借款人：靖江市长里房地产开发有限公司”下方签名。当日，原告以POS机刷卡方式交付被告长里公司50万元，被告长里公司开具了收据。借款到期后，原告债权至今未受清偿，致起讼争。
上述事实，有原告提供的2014年1月6日借款合同、被告长里公司出具的收款收据、POS签购单以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告暨被告长里公司法定代表人袁旭辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，应承担由此产生的法律后果。根据原告陈述及举证，可以确认被告长里公司向原告借款50万元的事实。合同具有相对性，被告袁旭辉作为长里公司的法定代表人，虽在借款合同上签字，然借款合同明确载明的借款人仅有被告长里公司，且借款亦交付给长里公司，袁旭辉签字行为应认定为其职务行为，原告主张袁旭辉系共同借款人，应承担共同还款责任，与事实不符，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护，被告长里公司向原告借�后，应当按照约定还本付息。被告长里公司未按约归还借款本息，构成违约，依法应承担相应的法律责任。现原告要求被告长里公司立即归还借款50万元及借款期限内的利息9万元并自逾期之日起至实际还款之日止按年利率18%支付逾期利息，符合双方约定和法律规定，予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖江市长里房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘红美借款50万元并支付利息和逾期利息（按照年利率18%自2014年1月6日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10700元减半收取5350元，由被告靖江市长里房地产开发有限公司负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 夏冬
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈强
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00807号
申请执行人：殷翠兰，女，1964年3月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：水恒喜，男，1962年4月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇。
本院依据2014年8月28日作出的已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第01052号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。
现查明被执行人水恒喜在芜湖县房屋拆迁办公室有拆迁收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人水恒喜在芜湖县房屋拆迁办公室的拆迁收入312985.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陶静波
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第523号
原告保德县源通运输有限公司。
法定代表人冀山彪，该公司经理。
委托代理人弓福生。
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
负责人陈建明，该公司总经理。
委托代理人张永林，该公司员工。
原告保德县源通运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保险合同纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓福生，被告委托代理人张永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，“诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费85000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月3日15时许，郝建兵驾驶的晋H528**／晋HL8**号半挂货车由西向东行驶至国道209线303KM＋180M处，因操作不当追尾撞于同向行驶于其前方王春明驾驶的冀FF78**号货车尾部，致晋H528**／晋HL8**号半挂货车受损。经五寨县公安局交通警察大队认定郝建兵负此事故的全部责任，王春明无责任。我公司的晋H528**／晋HL8**号半挂货车投保于中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司保德营销服务部，车辆入有车辆损失险288000元，保险期限是2015年4月8日至2016年4月7日，事故发生在保险期内。出事后经与被告多次协商无果，特诉至贵院，请依法判决”。
被告辩称，“晋H528**／晋HL8**号半挂货车在我司投保情况无异议，事故真实且发生在保险期限内，驾驶证与行驶证均审验有效，没有责任免除情况，我司愿意在保险限额内理赔。该车维修完毕，可以维修单位提供维修过程中配件的发票进行理赔，无需鉴定”。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供了以下证据：1、五寨县公安局交通警察大队出具的第2015242号道路交通事故认定书一份；2、晋H528**／晋HL8**号半挂货车行驶证复印件一份；3、晋H528**／晋HL8**号半挂货车商业险保单复印件一份；4、保德县公安局交通警察大队出具的郝建兵驾驶证查询单一份；5、鉴定费票据一支；6、拖车费票据一支；7、晋H528**／晋HL8**号半挂货车车损咨询意见书一份。被告的质证意见是：“对原告提供的证据全部认可，对证据7的车损数额有异议，因为原告车辆维修完毕后，提供了驾驶室总成合格证是副厂生产的，不是原厂生产的，价值不足58000元，不承担鉴定费，从次日起五日内提供是否重新鉴定的书面意见，如不提供视为放弃”。
被告为证明其诉讼主张向法庭提供了以下证据：被告出具的晋H528**／晋HL8**号半挂货车车辆定损单一份。原告的质证意见是：“我们不认可，远远低于实际损失，只是被告单方面的定损”。
本院认证：一、原告提供的证据，因被告全部认可，本院予以认定；二、被告提供的证据，原告不认可，且被告在指定期限内未提出重新鉴定申请，故不予采纳。
本院询问了晋H528**／晋HL8**号半挂货车的被保险人保德县鸿鑫达汽贸运输有限公司，该公司向本院书面说明了该车保险金受益人是原告。
经审理查明，2015年6月3日15时许，郝建兵驾驶原告所有的晋H528**／晋HL8**号半挂货车由西向东行驶至国道209线303KM＋180M处，因操作不当追尾撞于同向行驶于其前方王春明驾驶的冀FF78**号货车尾部，致晋H528**／晋HL8**号半挂货车受损，五寨县公安局交通警察大队认定郝建兵负此次事故的全部责任，王春明无责任。事故发生后，原告支出拖车费4000元。同年10月，原告向山西嘉信司法鉴定中心支付鉴定费6000元，该中心出具晋H528**／晋HL8**号半挂货车车损咨询意见书，认为该车在本起事故中实际车损价值为64320元。
另查明，晋H528**／晋HL8**号半挂货车在被告处投保车辆损失险，保险责任限额288000元，被不计免赔率特约保险覆盖，保险期限从2015年4月8日起至2016年4月7日止，事故发生在保险期内。
本院认为，本案属保险合同纠纷，被告同意按照合同约定理赔，且事故属实，故予以认定。原告主张被告按照晋H528**／晋HL8**号半挂货车车损咨询意见书确定的车损数额64320元赔付，被告对此提出异议，但未提供证据予以证明，且在法庭指定的期间内未申请重新鉴定，故本院认定该车车损数额为64320元，因郝建兵负本起事故全责，按照保险合同约定，被告作为保险人不负责赔偿由交强险赔偿的损失和费用，故被告应承担的车损数额是64220元。原告主张被告赔付施救费4000元，被告未持异议，本院予以认定。原告主张被告应承担鉴定费6000元，被告表示合同已约定己方不负担鉴定费故不承担，原告表示被告未尽说明义务，该格式条款不产生效力，《中华人民共和国保险法》第十七条规定保险人对保险合同免除保险人责任的格式条款应尽说明义务，被告未向法庭提供证据证明己方已尽说明义务，故被告的理由不成立，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费应认定为保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故原告之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告保德县源通运输有限公司晋H528**／晋HL8**号半挂货车的车损费64220元、施救费4000元、鉴定费6000元，合计74220元。
二、驳回原告保德县源通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，原告保德县源通运输有限公司负担244元，被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担1681元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 高 崇
二〇一五年十一月五日
书记员 赵新宇
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9021刑初1号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人李某甲，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被神农架林区公安局取保候审，2016年1月7日被本院取保候审。
神农架林区人民检察院以神检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员周玉凤出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月22日12时许，被告人李某甲来到神农架林区松柏镇农行家属院六单元101室被害人李某乙（与被告人李某甲系亲戚关系）家中打麻将，后在二楼卧室床铺垫被下面发现一沓面值100元的人民币，趁无人之机，将现金盗走，后经清点共计人民币10000元。被告人李某甲于2015年11月3日主动到公安机关投案并如实供述上述事实，并退交赃款人民币10000元，已由侦查机关发还给被害人，同时取得被害人李某乙的谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有物证现金照片；书证接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、扣押、发还物品清单、谅解书；被害人李某乙、常某的陈述；被告人李某甲的供述；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李某甲主动退交了全部赃款，没有给被害人造成经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。同时认为被告人李某甲系初犯、偶犯，案发后有积极的认罪态度和明显的悔罪表现，未给被害人造成经济损失，并取得了被害人的谅解，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静峰
二〇一六年一月二十日
书记员 朱紫霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）川执字第704号
申请执行人：田宗涛。
被执行人：牛运状。
申请执行人田宗涛与被执行人牛运状追索汽车修理费纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2001年6月6日作出的（2001）淄民初字第763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2002年5月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2001）淄民初字第763号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）卫滨刑初字第169号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人吴某某，女，1968年5月31日出生，汉族，初中毕业，个体，出生地河南省滑县，户籍所在地同住址新乡市牧野区建设东路16号24号楼3单元5号。因涉嫌非法经营，于2013年3月28日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，于2013年4月7日被新乡市公安局直属分局取保候审，因涉嫌非法经营犯罪，于2013年5月29日经新乡市卫滨区人民检察院决定，当日被新乡市公安局卫东派出所执行取保候审。因涉嫌非法经营犯罪，于2013年9月18日经本院决定，当日被新乡市公安局卫东派出所执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2013）第120号起诉书指控吴某某犯非法经营罪，于2013年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员王荔杰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2013年1月至3月，被告人吴某某从北京市王四营图书城某商贩处购进大量盗版图书，该商贩通过义成物流公司将该批盗版图书发送至吴某某处，吴某某将该批盗版图书存放于新乡市卫滨区解放路新文佳苑小区1号楼2单元地下室，并对外销售了部分盗版图书。2013年3月4日，公安机关在吴某某的地下室当场查获该批盗版图书共计49种26749册。2013年3月7日，经河南省新闻出版局鉴定，该批图书为非法出版物。2013年3月28日，被告人吴某某主动到公安机关投案。
公诉机关指控认为被告人吴某某非法经营非法出版物，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年1月至3月，被告人吴某某从北京市王四营图书城某商贩处购进大量盗版图书，该商贩通过义成物流公司将该批盗版图书发送至吴某某处，吴某某将该批盗版图书存放于新乡市卫滨区解放路新文佳苑小区1号楼2单元地下室，并对外销售了部分盗版图书。2013年3月4日，公安机关在吴某某的地下室当场查获该批盗版图书共计49种26749册。2013年3月7日，经河南省新闻出版局鉴定，该批图书为非法出版物。
2013年3月28日，被告人吴某某主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：
被告人供述
被告人吴某某的供述和辩解；
证人证言
证人裴某某、靳某某、魏某、孙某某、史某某、尚某某、崔某某的证言；
书证
（1）被告人照片、户籍证明。
（2）被告人吴某某非法经营案现场方位示意图、现场平面示意图、照片8张。
（3）到案经过。
（4）扣押物品、文件清单。
（5）义成物流代收清单。
（6）租赁合同、租赁协议书。
（7）个体工商户登记及变更。
（8）河南省出版物经营许可证及变更。
鉴定意见
河南省新闻出版局出版物鉴定书。
上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人吴某某非法经营非法出版物，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人吴某某犯罪后主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人吴某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）
二、涉案非法出版物26749册予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 孟祥才
审判员 张子超
审判员 李惠萍
二〇一四年一月十六日
书记员 郭廷慧
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01366号
原告：耿某某，女，1977年9月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：郑某某，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
本院于2015年3月9日依法受理原告耿某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，由代理审判员张衡适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行审理，原告耿某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告耿某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了诉讼的权利，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费200，减半收取100元，由原告耿某某承担。
代理审判员 张衡
二〇一五年三月十三日
书 记 员 ＸＸ
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执598号
申请人宽城满族自治县板城镇西李杖子村民委员会。
法定代表人李玉华职务，主任
被执行人张秀全。
申请人宽城满族自治县板城镇西李杖子村民委员会与被执行人张秀全建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）宽民初字第1337号已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1337号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年四月十一日
书记员 韩建国
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2022号
原告：关世臣。
被告:大连长兴岛机动车检测有限公司。
法定代表人：王明，系该公司董事长。
委托代理人：于奎东。
被告：邢延峰。
本院在审理原告关世臣诉被告大连长兴岛机动车检测有限公司、邢延峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告关世臣于2016年7月18日向法院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关世臣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告关世臣承担。
审 判 长 赵建强
审 判 员 韩 蒸
人民陪审员 张 妮
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王思楠
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第28号
原告：陈建安。
委托代理人：林成棣、孔肖平，分别系广东端庆律师事务所律师、律师助理。
被告：俞水华。
原告陈建安诉被告俞水华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈建安及其委托代理人林成棣、孔肖平到庭参加了诉讼，被告俞水华本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建安诉称：被告俞水华因资金周转需要，先后三次向原告借款，分别为2012年6月15日借款20000元，2012年10月20日借款10000元，2013年1月15日借款20000元。上述借款合计50000元，按照双方的约定，被告应按照借据约定还清借款，如不能还清，被告应承担由此产生的后果。现三笔借款期限届满，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。至起诉时，被告仍未履行返本付息的义务，造成原告经济损失。综上，为维护自身合法权益，原告请法院依法判令：1、被告俞水华返还原告借款人民币50000元，并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将利息的计算标准变更为从2013年6月15日起按银行一年期同期贷款利率4倍计算利息。
被告俞水华经本院合法传唤无到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月15日，被告俞水华立下《借据》一份，言明借到原告现金20000元，借款期限为2012年6月15日起至2012年7月15日止。同年10月20日，被告又立下了《借据》一份，言明借到原告现金10000元，借款期限为2012年10月20日起至2012年11月20日止。2013年1月15日，被告再次立下了《借据》一份，言明借到原告现金20000元，借款期限自2013年1月15日起至2013年3月15日止。上述三笔借款，原、被告均无约定借款利息。借款期限届满后，被告并未依约偿还上述借款，原告催收无果，遂诉至本院。诉讼中，原告明确其请求借款利息参照中国人民银行一年期同期贷款利率标准的四倍从2013年6月15日开始计算，并保证其所举之证据和所作之陈述均为真实。庭审中，原告承认收到被告自愿支付的利息21000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告俞水华向原告陈建安借款的事实有其所立的借据证实，且原告方保证借据真实，双方间的债权债务事实清楚、关系明确，被告俞水华应依约归还借款给原告。庭审中，原告承认收到被告支付的利息21000元，但借据中并没有对借款约定利息，因此该21000元应视为偿还借款本金，应在借款总额50000元中予以扣除。综上，被告应向原告归还借款本金29000元。对于原告请求从2013年6月15日起参照中国人民银行规定的一年期贷款利率标准的4倍计算逾期利息的请求，被告俞水华未依约还款，显属违约，但双方在借据中没有关于逾期利息的约定，故其借款的利息应以借款本金人民币29000元，从2013年6月15日起参照中国人民银行规定的六个月至一年（含一年）贷款利率计算。原告要求按中国人民银行同期贷款一年期利率的4倍计算逾期利息的理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞水华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建安偿还借款人民币29000元及逾期利息［利息以实欠借款本金29000元，参照中国人民银行同期六个月至一年（含一年）的贷款利率，从2013年6月15日起计算至本院指定履行义务期限届满之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，由原告陈建安承担220元，被告俞水华承担305元。上述诉讼费用已由原告预交，本院不另收退，被告应承担的受理费在履行上述还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 达
二〇一四年二月十二日
书 记 员 林嘉慧
第1页共4页
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第965号
原告中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地：涟源市人民路61号。
负责人王丽玲，该行行长。
委托代理人邹新征（特别授权），中国建设银行股份有限公司涟源市支行副行长。
委托代理人龙业华，中国建设银行股份有限公司涟源市支行客户经理。
被告张湘松，居民。
被告涟源市房地产综合开发公司，住所地：涟源市房地产大厦。
法定代表人梁裕民，该公司总经理。
被告喻如辉，居民。
被告朱月英，居民。
在本院审理原告中国建设银行股份有限公司涟源支行与被告张湘松、涟源市房地产综合开发公司、喻如辉、朱月英金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司涟源支行以原告欲与被告自行协商为由，于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司涟源支行申请撤回起诉，无规避法律的行为，不违背法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司涟源支行撤回起诉。
本案受理费2101元，减半收取1050.5元，由原告中国建设银行股份有限公司涟源支行负担。
审 判 长 杨建辉
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 康会议
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3462-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人程德鸿，男，汉族，1982年10月28日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程德鸿信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3038号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人33416.57元；该案案件受理费635.41元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询到被执行人程德鸿持有深圳市鑫翱源科技有限公司70%的股权，因该企业已被吊销无法查封，故本院暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄文勇
执行员 邢 欣
二〇一四年五月十四日
书记员 张倩倩
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第436号
原告：门生虎，男，汉族，1946年11月1日出生，山西省应县臧寨乡小清水河村人，现住该村116号。
原告：王银山，男，汉族，1951年1月16日出生，山西省应县臧寨乡小清水河村人，现住该村2号。
原告：陈枝，男，汉族，1937年10月15日出生，山西省应县臧寨乡小清水河村人，现住该村。
原告：李国佑，男，汉族，1976年1月22日出生，山西省应县臧寨乡小清水河村人，现住该村71号。
原告：门国天，男，汉族，1971年7月14日出生，山西省应县臧寨乡小清水河村人，现住该村26号。
原告：门国永，男，汉族，1946年6月5日出生，山西省应县臧寨乡小清水河村人，现住该村52号。
原告：门汉林，男，汉族，1970年2月5日出生，山西省应县臧寨乡小清水河村人，现住该村91号。
原告：门国术，男，汉族，1952年12月17日出生，山西省应县臧寨乡小清水河村人，现住该村95号。
原告：门国连，男，汉族，1955年3月10日出生，山西省应县臧寨乡小清水河村人，现住该村94号。
原告：鲍恒明，男，汉族，1956年1月18日出生，山西省应县臧寨乡小清水河村人，现住该村57号。
原告：贾有叶，女，汉族，1949年10月28日出生，山西省应县臧寨乡小清水河村人，现住该村111号。
原告：鲍恒山，男，汉族，1963年7月17日出生，山西省应县臧寨乡小清水河村人，现住该村64号。
原告：鲍恒有，男，汉族，1968年7月30日出生，山西省应县臧寨乡小清水河村人，现住该村78号。
上列原告委托代理人门汉红，男，1967年1月26日出生，汉族，山西省应县臧寨乡小清水河村人，现住该村98号。
被告：应县臧寨乡小清水河村民委员会
负责人：门喜文，男
原告门生虎、王银山、陈枝、李国佑、门国天、门国永、门汉林、门国术、门国连、鲍恒明、贾有叶、鲍恒山、鲍恒有诉被告应县臧寨乡小清水河村民委员会确认合同无效纠纷一案，在庭审中上列原告提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应对原告的请求予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告门生虎、王银山、陈枝、李国佑、门国天、门国永、门汉林、门国术、门国连、鲍恒明、贾有叶、鲍恒山、鲍恒有撤回起诉。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 章 立
人民陪审员 王诗瑶
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王琼玉
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初351号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年5月27日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉[2016]302号起诉书指控被告人徐某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年5月，被告人徐某为给家中饲养的羊喂食，在其位于南通市通州区刘桥镇徐园村刘海桥九组的农田内种植罂粟。2016年5月16日，南通市通州区公安局将被告人徐某种植的罂粟铲除，经现场清点，被告人徐某种植罂粟共计736株，南通市通州区公安局遂决定予以扣押。
2016年5月24日，被告人徐某主动到南通市通州区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，并有南通市通州区公安局查获的罂粟的物证照片；证人刘某、高某等人的证言；南通市通州区公安局出具的发破案经过，制作的现场勘验检查工作记录、清点笔录、抽样笔录、扣押决定书、扣押清单，拍摄的视听资料及审查解读，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等鉴定意见；被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某非法种植罂粟736株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某已年满七十五周岁，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、扣押的被告人徐某种植的罂粟736株予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 季俊华
二〇一六年七月四日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00236号
原告刘小郎（刘轩），女，汉族。
被告马磊，男，汉族，无业。
本院在审理原告刘小郎（刘轩）与被告马磊借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小郎申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小郎（刘轩）撤回起诉。
案件受理费88元，由原告刘小郎（刘轩）承担。
审判员 申世芬
二〇一五年九月十日
书记员 常 丹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4714号
罪犯梁申杰，又名梁小杰。现在河南省第二监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2001年8月24日作出（2001）许中刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人梁申杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。数罪并罚，决定�行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，刑期自2000年7月23日起至2020年7月22日止。并处罚金人民币6000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。原审被告人及同案犯不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2001年12月27日作出（2001）豫法刑一终字第662号刑事裁定，维持对被告人梁申杰的原审判决。于2002年3月6日送入河南省第二监狱服刑改造。梁申杰在执行期间，2005年7月20日减去有期徒刑十一个月；2007年7月18日减去有期徒刑一年六个月；2009年9月23日减去有期徒刑六个月；2012年6月13日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯梁申杰减去有期徒刑十个月的建议，于2014年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯梁申杰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年初，被告人梁申杰积极参加以李庆伍、胡志伟为首的黑社会组织，伙同其它组织成员大肆进行寻衅滋事，敲诈勒索、绑架、故意伤害、强迫交易的违法犯罪活动，严重破坏了许昌市经济社会生活秩序。同时认定被告人梁申杰系主犯。
经审理查明，罪犯梁申杰自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月18日、2014年2月15日、2014年7月20日连续表扬3次；2013年1月20日记功1次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人武某、孙某的证言等证据在案佐证�
本院认为，罪犯梁申杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯梁申杰准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2000年7月23日起至2014年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初108号
原告：钱晓玲。
被告：北京家捷送电子商务有限公司。
法定代表人：邵元元。
被告：北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司。
负责人：邵元元。
原告钱晓玲诉被告北京家捷送电子商务有限公司（以下简称家捷送公司）、北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司（以下简称家捷送杭州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱晓玲到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2015年3月19日入职被告家捷送杭州分公司，就职于提货部提货专员职位。由于被告家捷送杭州分公司经营不善，未向原告发放2015年6月至8月的工资合计7660元。故诉请判令两被告支付原告工资7660元。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告原系被告家捷送杭州分公司员工。2015年9月24日，被告家捷送杭州分公司向原告出具《欠条》一份，载明：“兹欠钱晓玲（身份证号码××）2015年6月薪资￥1656，2015年7月薪资￥2858，2015年8月薪资￥3146，总计金额￥7660（大写：柒仟陆佰陆拾元整），此款于2015年9月30日前汇入以下账户，银行转账凭证可作为还款凭据。”原告在该《欠条》上载明了个人银行账户信息。
上述事实有《欠条》及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告家捷送杭州分公司拖欠原告工资的事实有被告向原告出具的《欠条》为证，本院对该事实予以认定。工资等劳动报酬理应及时支付，对原告要求被告家捷送杭州分公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告家捷送杭州分公司系被告家捷送公司的分公司，不具有法人资格，被告家捷送公司亦应承担该责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京家捷送电子商务有限公司、北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内支付钱晓玲工资7660元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 张青青
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3739号
原告陈海波，男，住青冈县。
被告齐齐哈尔市江源重型机械铸造有限公司。
本院在审理原告陈海波与被告齐齐哈尔市江源重型机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 王跃军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙佳鑫
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初1929号
原告四川中正科技有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉龙平路383号。
法定代表人苏道志。
委托代理人冯勇，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。
被告覃金昌，男，1967年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告四川中正科技有限公司与被告覃金昌买卖合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经法院通知其预交后，原告仍不预交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 唐芸
二〇一六年六月二日
书记员 李辉
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初1929号原告四川中正科技有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉龙平路383号。法定代表人苏道志。委托代理人冯勇，四川均鼎律师事务所律师。委托代理人蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。被告覃金昌，男，1967年8月10日出生，汉族。本院在审理原告四川中正科技有限公司与被告覃金昌买卖合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经法院通知其预交后，原告仍不预交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  唐芸二〇一六年六月二日书记员  李辉
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第233号
原告邓某，女。
被告谭某，男。
委托代理人李林，宜章县岩泉法律服务所法律工作者。
被告陈某，女。
原告邓某与被告谭某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员周树国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某和被告谭某的委托代理人李林到庭参加诉讼；被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原告邓某与被告系朋友关系。2014年11月15日因生意周转需要资金，向原告邓某借款50000元，口头约定月利率2.5%。并出具一张借条给原告邓某，口头承诺原告邓某随时可以要求被告谭某偿还借款。借款后，被告谭某没有按照约定履行义务。经原告邓某多次催讨，被告谭某均以各种理由拒绝还款。被告陈某在被告谭某向原告邓某借款时，与被告谭某系夫妻关系。该借款属于二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告邓某借款。综上，请求人民法院判决二被告返还原告邓某借款本金50000元，并按照月利率2.5%的标准支付原告邓某利息。
为支持其诉讼主张，原告邓某向本院提供了下列证据：
原告邓某的身份证复印件，拟证明原告邓某的基本情况；
2、被告谭某、陈某的户籍查询信息，拟证明被告谭某、陈某的基本情况及夫妻关系的事实；
3、借条复印件，拟证明被告谭某向原告邓某借款的事实。
被告谭某辩称：被告谭某向原告谭某借款的事属实。借条中没有支付利息，但在实际中按照月利率3%的标准，已经支付原告邓某利息3000元。利息的支付标准超过了法律规定的上线标准，请人民法院依法计算并予以核减多支付的利息。此外，被告谭某请求人民法院对本案依法进行调解，以解决被告谭某的暂时经济困难。
被告谭某未向本院提交证据。
被告陈某未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和举证权利。
经本院组织庭审质证，被告谭某对原告邓某提交的证据1-3没有异议。
被告陈某未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利
根据原告邓某的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1-3均具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告邓某的举证、被告谭某的质证和本院的认证情况，结合原告邓某和被告谭某在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
原告邓某与被告谭某系朋友关系。2014年11月15日，被告谭某因生意周转需要资金，向原告邓某借款50000元，口头约定月利率3%。原告邓某在扣除借款利息1500元后，出借48500元给被告谭某。被告谭某向原告邓某出具一张借款金额50000元的《借条》给原告邓某。双方口头承诺原告邓某随时可以要求被告谭某偿还借款。借款后，被告谭某已经支付原告邓某利息1500元。被告谭某向原告邓某借款时，与被告陈某处于夫妻关系存续期间。
另查明，2014年11月22日中国人民银行公布的六个月以内贷款年利率为5.6%，折合月利率为0.47%，四倍为1.86%。
本院认为：被告谭某向原告邓某借款后，未在原告邓某的催讨下返还借款并支付利息，已构成违约，应承担继续履行返还借款并支付利息的违约责任。对原告邓某请求判决被告谭某返还借款50000元的诉请，本院予以支持48500元。原、被告口头约定的3%借款月利率，与最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定的法律可以保护的最高月利率相悖，本院依法调整为月借款利率1.86%，至2015年4月15日被告谭某应支付原告邓某借款利息4510.5元（48500元×1.86%×5个月）。被告谭某向原告邓某借款时，与被告陈某处于婚姻关系存续期间，该借款属于被告谭某、陈某的夫妻共同债务。对原告邓某要求被告陈某与被告谭某共同返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某、陈某于本判决生效之日起5日内返还原告邓某借款本金48500元、支付利息4510.5元，合计53010.5元；
二、驳回原告邓某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由被告谭某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周树国
二〇一五年六月二十五日
书记员 李冬娥
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1158号
申请执行人廖秋林，男，汉族，重庆市人。
被执行人吴恍旭，男，汉族，遵义县人。
本院依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2014）红民二终字第160号民事判决书，依法受理廖秋林申请执行吴恍旭定金合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人吴恍旭退还申请执行人50000元，并承担诉讼费650元，执行费660元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴恍旭的银行存款51310元，如其银行存款不足则查封、扣押、冻结被执行人吴恍旭相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘远贵
审判员 梁仕刚
审判员 彭 鑫
二〇一四年十月十三日
书记员 王 睿
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第803号
原告何悦，女，汉族，1991年3月4日出生，住四川省彭州市天彭镇。
被告钟伟，男，汉族，1964年3月25日出生，住成都市锦江区。
被告成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路13号。
法定代表人王蓉。
被告徐庆三，男，汉族，1962年8月24日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告何悦诉被告钟伟、成都市仁信融资担保有限责任公司、徐庆三保证合同纠纷一案中，原告何悦于2014年9月22日提出申请，要求依法对被告钟伟、成都市仁信融资担保有限责任公司、徐庆三所有的财产在价值7517200元范围内予以查封、冻结，担保人成都桂都投资有限公司提供房屋为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告何悦的申请符合法律规定。为保证生效判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告钟伟、成都市仁信融资担保有限责任公司、徐庆三所有的财产在价值7517200元范围内予以查封、冻结；
二、将担保人成都桂都投资有限公司所有的位于成都市金牛区王家巷26号附*层的房屋（权）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李彤
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张睿
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第705号
申请执行人威海农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地威海经济技术开发区杨家滩村南。
被执行人丛健。
被执行人李华。
被执行人丛伟壮。
被执行人王永创。
被执行人丛渤涛。
本院在执行本院的（2015）威经技区商初字第230号民事判决书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人丛健名下的车辆，该车辆目前不便处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区商初字第230号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十二月八日
书记员 王明强
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00741号
申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司。组织机构代码58888161-0.
法定代表人：叶韧，董事长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被执行人�林进桥，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：罗小娟，女，1973年11月18日出生，汉族，农民，系林进桥妻子，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人林进桥、罗小娟债权纠纷一案中，双方当事人已达成一致和解协议（协议附后），申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常宾长
审 判 员 张中楼
代理审判员 马海燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曾德成
附引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情�之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执683号
申请执行人张立强，男，生于1987年9月5日，汉族，住济南市长清区。
被执行人山东西能天然气利用有限公司，住济南市。
法定代表人：杨立群。
申请执行人张立强依据济长劳人仲案字（2015第358裁决书申请执行，要求被执行人山东西能天然气利用有限公司给付工资19249.55元。2016年01月19日本院以（2016鲁01**执683号立案执行。执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供有被执行人可供执行财产线索。本案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执683号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 房玉峰
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第401号
原告泰和县恒昌物业服务有限公司，住所地：泰和县澄江大道102号（富瑞花园院内）。
法定代表人：吴舟雄，公司经理。
委托代理人康金山，公司员工。一般代理。
委托代理人肖建平，公司员工。一般代理。
被告许军荣。
本院在审理原告泰和县恒昌物业服务有限公司诉被告许军荣物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县恒昌物业有限公司于2015年11月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县恒昌物业服务有限公司承担。
审判员 邹艳辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 张栩乔
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2689号
申请执行人：冯伟
被执行人：张富强
本院在执行申请执行人冯伟与被执行人张富强借款合同纠纷一案中，冯伟于2018年4月28日向本院递交了撤销对张富强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0883民初3213号案件中对被执行人张富强的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 关振建
审判员 刘 霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 孟兆文
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行终字第114号
上诉人（原审原告）邢莉雯。
委托代理人任江峰，浙江大丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永嘉县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省永嘉县南城街道永兴路323号建设大厦。
法定代表人李圣积，局长。
委托代理人麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。
上诉人邢莉雯因诉永嘉县住房和城乡规划建设局其他行政行为一案，不服永嘉县人民法院（2015）温永行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日依法受理。在本院审理期间，上诉人邢莉雯申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邢莉雯提出的撤诉申请意思表示真实，内容合法，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人邢莉雯撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邢莉雯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 来 敏
审判员 章宝晓
审判员 苏子文
二〇一五年五月十八日
书记员 李超超
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第593号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）马岳，男，回族，住甘肃省临夏市。
委托代理人马玉成，兰州黄河律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）杨买言，女，回族，住甘肃省临夏市。
再审申请人马岳因与被申请人杨买言分家析产纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2014）临中法民终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马岳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令甘肃省临夏回族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 龙鑫（代）
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初195号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人张某，河北省新乐市协神乡南青同村红旗街二区55号，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月21日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2016）128号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月5日19时30分许，被告人张某无证酒后驾驶无牌二轮摩托车沿203省道由西向东行驶至新乐市西名村秦某家门口路段时，与行人王某发生交通事故，造成张某、王某受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，张某血液乙醇含量为174.9mg/100ml，张某属于醉酒驾驶。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，张某负此事故的全部责任，王某无责任。2016年4月8日，被告人张某与被害人王某就民事赔偿达成协议并已经履行，张某得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息及车辆信息、无前科证明、道路交通事故认定书、协议书、常住人口信息、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪且民事部分已调解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘彬
二〇一六年九月十八日
书记员 李宁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3466号
原告：周行秋。
委托代理人：王甫春。
被告：朱志学。
被告：张敏娇。
原告周行秋为与被告朱志学、张敏娇民间借贷纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉，本院于同日受理后，原告于2013年12月9日向本院提出财产保全的申请，本院于同日作出（2013）台临诉保字第414号民事裁定书，查封被告张敏娇所有的坐落在临海市古城街道十伞巷16号1单元102室的房屋一套。本案依法由审判员屈柔刚独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告周行秋的特别授权委托代理人王甫春到庭参加诉讼，被告朱志学、张敏娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告朱志学以资金周转困难为由于2013年5月16日向原告借款178000元，未约定借款期限，约定月利息为1分，被告张敏娇为该借款提供担保，未约定担保方式及期限，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求两被告归还借款本金178000元并支付利息（暂算至2013年12月15日的利息为12460元，并继续按月利息1分计算至履行完毕之日止）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告朱志学归还借款本金178000元并支付利息（利息按照月息1分从借款之日计算至履行完毕之日止）；被告张敏娇承担连带保证责任。
被告朱志学、张敏娇未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借条1张。证明被告朱志学向原告借款178000元，被告张敏娇为该借款提供担保的事实。
2、本院（2013）台临诉保字第414号民事裁定书、财产保全费发票各1份。证明原告已对被告张敏娇采取财产保全措施，财产保全费1470元的事实。
经审理本院认定，原告当庭提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告朱志学、张敏娇，被告朱志学、张敏娇既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告朱志学的借贷关系成立。被告朱志学借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告朱志学应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告张敏娇为该笔借款提供担保，现原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告张敏娇应当承担偿还该笔借款的连带责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱志学于本判决发生法律效力后十日内返还原告周行秋借款本金178000元并支付利息（利息按照月利率10‰，从2013年5月16日计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告张敏娇对上述借款本金178000元及利息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4109元，减半收取2054.50元，财产保全费1470元，合计3524.50元，由被告朱志学负担。被告张敏娇负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4109元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年一月二日
代书记员 卢蔚蔚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5241号
上诉人（原审原告）李胜，男，1980年12月19日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人罗登友，四川广都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何承杰，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李道准，四川诚谨和律师事务所律师。
上诉人李胜与被上诉人何承杰合伙协议纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第1225号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人李胜于2015年8月27日以庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李胜申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李胜撤回上诉。
一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人李胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 征
代理审判员 唐欣欣
代理审判员 刘冠男
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 进
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第31号
异议人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市。
负责人林高斌，行长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行，住所地寿宁县。
负责人周忠栋，行长。
被执行人福安市万丰电源有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人龚贵珠，董事长。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
被执行人福安市聚鑫金属制品有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈成玉，董事长。
被执行人福建省仁和电缆有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人赵霖华，董事长。
被执行人赵霖华，男，1975年3月20日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林永泽，男，1963年7月12日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人龚贵珠，女，1952年11月29日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈成玉，男，1944年3月8日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘惠珍，女，1974年10月16日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈锐华，男，1972年11月20日生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行与被执行人福安市万丰电源有限公司、福安市信和融资担保有限公司、福安市聚鑫金属制品有限公司、福建省仁和电缆有限公司、赵霖华、林永泽、龚贵珠、陈成玉、刘惠珍、陈锐华金融借款合同纠纷一案中，异议人兴业银行股份有限公司福安支行（以下简称兴业银行福安支行）于2015年8月3日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人兴业银行福安支行称，2014年8月22日，兴业银行福安支行与福安市帕尔斯电机有限公司签订了编号为短132014020119《流动资金借款合同》一份，借款额度为245万元，借款期限自2014年8月22日至2015年7月21日止。同日，出质人福安市信和融资担保有限公司与质权人兴业银行福安支行签订编号为132014020119-1《单位定期存单质押合同》一份，双方约定出质人所担保的主债权金额为245万元、出质物为金额260万元单位定期存单（账号为132010100200186768，以下简称涉案账户）。本院于2015年5月28日作出（2015）宁执字第375号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人福安市信和融资担保有限公司等名下价值人名币890万元的财产。兴业银行福安支行异议称其对涉案账户内的260万元存款享有优先受偿权，该涉案账户内的存款为福安市信和融资担保有限公司对兴业银行福安分行债务提供的质押担保，现福安市帕尔斯电机有限公司贷款已到期、无力归还贷款，需处分存单资金用于归还贷款，故请求本院解除对被执行人福安市信和融资担保有限公司在兴业银行福安分行涉案账户单位定期存款的冻结措施。
经本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行与被执行人福安市万丰电源有限公司、福安市信和融资担保有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第1056号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月11日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月28日作出（2015）宁执字第375号执行裁定书及协助执行通知书，要求对福安市信和融资担保有限公司在兴业银行福安支行营业部账号为132010100200186768的账户内260万元予以冻结，兴业银行福安支行营业部作为协助执行单位，并未进行冻结处理。在审查过程中，异议人兴业银行股份有限公司福安支行于2015年9月15日向本院提交撤回执行异议申请书。
本院认为，异议人兴业银行股份有限公司福安支行撤回执行异议，符合法律规定，本院准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予异议人兴业银行股份有限公司福安支行撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 徐 萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑国巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知（法发（2014）26号）
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第198号
申请执行人贵照文，男，1966年4月17日生，汉族。
被执行张世新，男，1964年4月9日生，汉族。
本院在执行贵照文与被执行人张世新建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）郑民三终字第129号民事判决书，向被执行人张世新发出执行通知书，责令被执行人张世新三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张世新至今未按通知书履行。经查，被执行人张世新无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）郑民三终字第129号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年六月十日
书记员 常 磊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执字第198号申请执行人贵照文，男，1966年4月17日生，汉族，住河南省延津县。被执行张世新，男，1964年4月9日生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行贵照文与被执行人张世新建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）郑民三终字第129号民事判决书，向被执行人张世新发出执行通知书，责令被执行人张世新三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张世新至今未按通知书履行。经查，被执行人张世新无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）郑民三终字第129号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  武建国审判员  弓永亭二〇一四年六月十日书记员  常 磊
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00428号
申请执行人：郭熙超，男，1976年5月28日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：刘中宝，男，1963年10月21日出生，汉族，务工，住武穴市。
本院在执行申请执行人郭熙超与被执行人刘中宝买卖合同纠纷一案中，被执行人刘中宝应支付货款40000元。执行中查明被执行人刘中宝无可供执行财产，申请执行人郭熙超也不能提供被执行人刘中宝的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第00079号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡 清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初字第866号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
负责人张薇。
委托代理人高占国、易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告叶某某，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告叶某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王双石担任审判长与人民陪审员熊忠玉、李美华参加评议的合议庭公开开庭进行了审理，书记员陈郡玉担任庭审记录。原告委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告叶某某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金28723.65元，利息6998.59元，滞纳金2862.66元，本息及滞纳金合计38584.90元（本息暂计至2015年12月1日，利息及滞纳金请求按合同约定计算至实际清偿之日止）。
被告叶某某未予答辩。
经审理查明：2011年6月20日，被告叶某某作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为****的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，叶某某使用该信用卡进行了交易但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2015年12月1日，叶某某尚拖欠信用卡透支款本金28723.65元，利息6998.59元，滞纳金2862.66元，本息及滞纳金合计38584.90元，并持续拖欠至今。由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：叶某某与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现叶某某拖欠透支款本息等已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶某某应于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡透支款本金28723.65元，利息6998.59元，滞纳金2862.66元，本息及滞纳金合计38584.90元（暂计至2015年12月1日，此后至实际给付日止的新增利息、滞纳金按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费765元、公告费112元，合计877元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈郡玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第00169号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年6月20日被高陵县公安局民警抓获，同年6月21日因涉嫌盗窃罪被高陵县公安局刑事拘留，7月28日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2014年3月17日，被告人彭某某从三原县流串到高陵县，步行至高陵县妇幼保健院附近，伺机寻找可以盗窃的电动车。9时许，其发现被害人席某某将一辆红色苏风牌电动三轮车停放在保健院沿街门面收购废品时，将该车盗走，并骑到泾阳县，后将所盗车辆以500元价格卖给泾干镇东关口“XX电动车”老板魏某某，后魏某某将车存放在泾阳县枣树段赵某某家。经高陵县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2200元。
2、2014年6月18日8时许，被告人彭某某乘车来到高陵县好又多超市门口，伺机寻找作案目标，当其发现被害人姚某某将一辆枣红色电动车停放在好又多超市门口时，彭某某趁无人注意之机，将该电动车盗走。骑到泾阳县后将所盗车辆以280元价格联系卖给亢某某。经高陵县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1860元。
3、2014年6月20日12时许，被告人彭某某再次来到高陵县好又多超市门口伺机作案，其发现好又多超市东边小乔美食城门口停放了一辆电动车，该车没有上锁，彭某某趁无人注意之机，将该车盗走。其将所盗车辆向东推行约10米时，被蹲守的民警将其现场抓获。经高陵县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2300元。
上述事实，被告人彭某某庭审中不持异议，并有被害人席某某、姚某某、周某某陈述，证人魏某某、赵某某、亢某某等人的证言，书证受案登记表、抓获经过、车辆查获经过、领条，现场辨认笔录，案件现场示意图及现场照片一册，鉴定意见，被告人彭某某户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物价值人民币6360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，案发后公安机关已将被盗车辆追回并退还被害人，被告人彭某某庭审中自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年2月19日止；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 李东波
代理审判员 黄 唯
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李维萍
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第419号
原告：武某某，女，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：周爱华，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：东营市河口区新户镇中合堂村民委员会，驻东营市河口区新户镇中合堂村。
法定代表人：丁祥军，村主任。
原告武某某诉被告东营市河口区新户镇中合堂村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周爱华，被告的法定代表人丁祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2007年12月20日原告与被告村民王某某在河口区民政局登记结婚，婚后原告的户籍迁至被告村，取得了本村村民的资格，且原告一直居住在被告村，应享有与其他村民同等的待遇。国家依法征收了被告村的集体土地，被告将土地收益款分配给了本村村民，2013年每人分得5600元，2014年每人分得5800元，共计11400元，被告没有分给原告，被告的行为侵害了原告的财产权利，原告多次与被告协商，被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告土地收益款11400元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其观点，提交了以下证据：
证据1、原告的户口本复印件一份（原件质证后退回原告处）。证明原告的户口仍在被告村并且在该村常住；
证据2、被告村出具的证明一份。证明原告和王某某离婚后在被告村长期居住，户口在被告村，且在该村享有口粮田；
证据3、申请出示本院调取的被告村2013年和2014年发放村土地收益款的明细表。证明2013年每人发放5600元，2014年每人发放5800元。
被告对原告提供的证据1、证据2的真实性无异议，但原告自离婚后没有在村里居住过，也不在村里长期居住；对原告提交的证据3无异议。
被告东营市河口区新户镇中合堂村民委员会辩称，2007年12月20日原告与被告村村民王某某结婚，婚后生育一女孩，2012年12月11日离婚，2011年的土地收益款已经发给原告。2012年12月18日王某某与李某某记结婚，2013年生育一女孩。原告与王某某离婚后户口虽然没有迁出，但原告离婚后没有在被告村居住。2014年1月25日经村两委会议决定，原告因与王某某离婚不能再享受被告村的待遇。
被告为证明其观点，提交了以下证据：
证据1、2014年1月25日全体村民代表、村两委会议内容。该会议研究决定，离婚的妇女分得当年的收益款以后的不分。由于原告是2012年12月离婚，根据会议决定，被告村只给了原告2011年和2012年的土地收益款，没有将2013年和2014年的土地收益款分给原告；
证据2、2015年4月28日村两委全体会议记录。该会议以无记名投票的方式决定是否将收益款发给原告，当时村两委有五人参加会议，通过村两委五人丁祥军、董某某、寇某某、张某甲、张某乙表决同意维持2014年1月25日的决定，因此，2014年的土地收益款未分给原告。
原告对被告提供的证据1、证据2的真实性不清楚。
经审查，本院对原、被告提供的证据认为，原告提供的证据1是常住人口户口证明，符合证据法律上的证据形式为有效证据；原告提供的证据2是被告出具并有被告法定代表人丁祥军的签字，本院对该证据予以认可；被告对原告提供的证据3无异议，本院予以认可。本院对被告提供的证据认为，原告对被告提供的证据1、证据2不清楚，两份证据均为会议纪要，对该两份证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，2007年12月20日原告武某某与被告村民王某某在河口区民政局登记结婚，婚后原告的户口迁至被告村，并于2008年生育一女孩，取名王某乙，原告在被告村享有口粮田。2012年12月原告与王某某离婚，原告离婚后户口未迁出被告村，原告在其他村未享受相关居民待遇，被告村主任为原告出具的证明证实原告离婚后在被告村长期居住，且在该村享有口粮田。2014年1月25日被告村召开了村民代表、村两委会议，该会议决定，离婚的妇女分得当年的收益款以后的不分。2015年4月28日被告村两委以无记名投票的方式决定是否将土地收益款发给原告，被告村两委有五人参加会议，通过村两委五人丁祥军、董某某、寇某某、张某甲、张某乙表决，同意维持2014年1月25日的决定。由于原告是2012年12月离婚，根据上述会议决定，被告村发放给原告2011年和2012年的土地收益款后，没有将2013年和2014年的土地收益款发给原告。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地收益款。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告在结婚以后将户口迁入被告村，并且已经分得了2011年和2012年的村集体款，原告离婚后未将户口迁出，在该村享有口粮田，在其他地方也未享受相关居民待遇。本案被告在对该村土地收益款进行分配时，召开了村两委会议，被告的分款行为体现了尊重村民自治的愿望。但作为土地收益款，具有财产权性质，因此，村民的自治权不能对抗原告依法应取得的财产权。本案被告不予向原告发放涉案村土地收益款的行为侵害了原告集体经济组织成员权益。因此，原告要求被告支付2013年5600元和2014年5800元的土地收益款理由正当，本院依法予以支持。
被告以原告离婚不应享有该土地收益款分配权为由，拒绝向原告支付上述款项，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
被告东营市河口区新户镇中合堂村民委员会于本判决生效后十日内向原告武某某支付村土地收益款11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告东营市河口区新户镇中合堂村民委员会负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 房丽静
人民陪审员 刘中伟
人民陪审员 薄其利
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴消消
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第419号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
诉讼费减半收取150元由原告张某负担。
审判员 纪 凯
二〇一五年一月二十九日
书记员 李俊才
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第443号
原告韩进国，男，1959年5月生，汉族，现住高平市。
委托代理人董志中，山西长宇律师事务所律师。
被告郭建忠，男，1951年6月生，汉族，高平市人。
被告郭素琴，女，1974年11月生，汉族，现住高平市，系被告郭建忠女儿。
原告韩进国诉被告郭建忠、郭素琴合伙企业纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩进国诉称，2004年2月8日，原告与被告郭建忠各出资16万元签订合伙协议，成立了高平市汇鑫物流配送中心，并依法进行了工商注册登记。2012年初，原告得知，二被告未经原告同意，于2006年8月私自签订关于高平市汇鑫物流配送中心的合伙协议，并编造原告退伙、已领取退伙资金的虚假文件和事实，并在高平市工商行政管理局进行了变更登记。原告于2012年6月以合伙企业纠纷诉至高平市人民法院，高平市人民法院于2012年8月20日作出（2012）高民初字第602号民事裁定书，驳回原告韩进国的起诉，原告上诉，同年12月，晋城市中级人民法院作出终审裁定，驳回了原告的上诉。2014年4月，原告又以高平市工商行政管理局为被告向高平市人民法院提起行政诉讼，高平市人民法院以不属行政审判权限范围为由驳回原告起诉。2015年原告又向高平市人民法院起诉，高平市人民法院给原告下发不予受理裁定书，2015年2月4日晋城市中级人民法院裁定，撤销高平市人民法院不予受理裁定书；由高平市人民法院立案受理。现请求确认二被告所签合伙协议无效，并确认原告与被告郭建忠所签合伙协议合法有效；诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告已于2012年6月诉至高平市人民法院，本院经审理作出（2012）高民初字第602号民事裁定书，驳回原告起诉，后原告上诉，晋城市中级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定的裁定，故高平市人民法院的（2012）高民初字第602号民事裁定书为发生法律效力的裁判文书，而本案的当事人、当事人的诉讼请求及所裁定的事项均与（2012）高民初字第602号民事裁定书相符，故原告韩进国的起诉属重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告韩进国的起诉。
案件受理费3500元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 韦 菲
人民陪审员 姬熙才
人民陪审员 闫虹飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵 赟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第443号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告孙洪莲，1955年08月22日出生，住济南高新区黄金时代小区C4号楼2单元402室，其他信息不详。
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告孙洪莲物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年六月十五日
书记员 张 明
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第557号
原告：张礼撑。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：翟剑平。
被告：严萍萍。
原告张礼撑为与被告翟剑平、严萍萍民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，诉请：一、由被告翟剑平、严萍萍立即归还原告借款本金30000元及利息，自2015年6月5日起按月利率1.8%计算至二被告实际还款之日止；二、由二被告承担原告为实现债权而支付的代理费1000元；三、本案受理费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：由被告翟剑平、严萍萍�即归还原告借款本金30000元及利息，利息自2015年11月2日起按年利率6%计算至二被告实际还款之日止。
本院经审理认定，2015年6月5日，被告翟剑平向原告借款30000元并于当日向原告出具借条一份，双方约定若债务人无法按时归还，由借款人负担债权人为实现债权的律师代理费，但未约定利息。借款后，经原告多次催讨，被告翟剑平一直未归还该笔借款。原告为实现债权，支出了诉讼代理费1000元。另查明，被告翟剑平与被告严萍萍于2011年11月11日登记结婚，被告翟剑平的以上借款，发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告翟剑平、严萍萍于本判决生效之日起十日内归还原告张礼撑借款本金30000元及利息，利息自2015年11月2日起按年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止；
二、限被告翟剑平、严萍萍于本判决生效之日起十日内支付给原告张礼撑实现债权费用1000元。
如果被告翟剑平、严萍萍未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告翟剑平、严萍萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 蒋 俊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1437号
上诉人（原审被告）河南金苑粮油有限公司，住所地河南省郑州。
法定代表人张艳霞，董事长。
被上诉人（原审原告）胡代雨，男，汉族，1995年11月10日生，住重庆市。
原审被告张涛彭，男，汉族，1974年7月24日生，住河南省巩义市。
上诉人河南金苑粮油有限公司与被上诉人胡代雨买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9691号民事裁定，向本院提起上诉称：本案本质上属于刑事案件，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送公安机关侦查。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告河南金苑粮油有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年十二月四日
书记员 闫沛沛
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邢行终字第96号
上诉人（原审被告）邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街115号。
法定代表人杨孟勋，该局局长。
委托代理人安永强，该局工伤保险科科长。
委托代理人牛运生，该局工伤保险科科员。
被上诉人（原审原告）李峨章，系李凯生（已故）之父。
被上诉人（原审原告）聂建敏，系李凯生（已故）之母。
被上诉人（原审原告）刘雪，中国电信邢台分公司职员，系李凯生（已故）之妻。
被上诉人（原审原告）李昕朔，系李凯生（已故）之子。
法定监护人刘雪，系李昕朔之母。
四被上诉人共同委托代理人刘欣桐，河北法众律师事务所律师。
四被上诉人共同委托代理人刘玉娜，河北法众律师事务所律师。
原审第三人邢台市桥西区物价局，住所地邢台市守敬北路256号，
法定代表人：李雅利，该局局长
委托代理人：陈小龙，该局工作人员。
上诉人邢台市人力资源和社会保障局不服邢台市桥东区人民法院对李峨章、聂建敏、刘雪、李昕朔诉其及第三人邢台市桥西区物价局工伤行政认定一案作出的（2014）东行初字第93号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢台市人力资源和社会保障局的委托代理人安永强、牛运生，被上诉人李峨章及其委托代理人刘欣桐、刘玉娜，原审第三人邢台市桥西区物价局的委托代理人陈小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，李凯生系邢台市桥西物价局职工，2010年被借调到邢台市国土资源局桥西分局工作，2014年3月7日下班后需完成单位急用的材料当晚还需值班，经单位领导同意在家继续整理材料，晚21点左右，李凯生出现头涨。2014年3月8日凌晨李凯生出现腿麻、头痛，不能动的现象，3时50分送至邢台市医学高等专科学校第二附医院抢救，于6时50分许抢救无效死亡。2014年5月12日邢台市桥西区物价局向桥西区人力资源和社会保障局提出李凯生工伤认定申请后上报邢台市人力资源和社会保障局。2014年6月23日被告邢台市人力资源和社会保障局以李凯生不符合《工伤保险条例》第十四条第十五条认定，作出邢台市人社伤险不认字（2014）8号不予认定工伤决定书。原告对该决定不服于2014年7月29日向邢台市人民政府申请复议。2014年8月29日邢台市人民政府作出邢复决字（2014）65号行政复议决定书。维持邢台市人力资源和社会保障局作出的邢市人社伤险不认（2014）8号《不予认定工伤决定书》，原告仍不服于2014年11月14日向本院提起行政诉讼。
原审认为，被告邢台市人力资源和社会保障局在答辨状称第三人于2014年5月12日向桥西区人力资源和社会保障局提出李凯生工伤认定申请。在不予认定工伤决定书中称2014年4月28日桥西人力资源和社会保障局受理李凯生的工伤认定申请，答辨状与不予认定工伤决定书受理时间前后矛盾，且事实不清，证据不足，应予撤销。依据中华人民共和国行政诉讼法第五十四条第（二）项第1目之规定判决：一、撤销被告邢台市人力资源和社会保障局2014年6月23日作出的邢台市人社伤险不认字（2014）8号不予认定工伤决定书；二、被告邢台市人力资源和社会保障局重新作出具体行政行为。
上诉人的主要上诉理由为：一、一审法院认定事实错误。因为在工伤认定期间，无论是一审原告还是一审第三人，均未提供任何证据证明李凯生在加班时即出现不适。即便在一审庭审期间，原告及第三人也没有提供任何证据支持其说法。二、上诉人在一审时提交的答辩状中的笔误，不应作为撤销具体行政行为的依据。在一审庭审期间，上诉人向一审法院提交了答辩状，但由于工作疏忽，该答辩状涉及第三人申请李凯生工伤认定时间出现笔误，将第三人于2014年4月28日提出申请误写为2014年5月12日。上诉人认为，该错误纯属笔误，与上诉人作出的邢市人社伤险不认字（2014）8号不予认定工伤决定书并不存在关联性，即答辩状中出现的笔误不能作为撤销具体行政行为的依据。且上诉人在一审庭审结束后，即已发现该错误，于2014年12月16日进行了更正，更正通知书于当日由牛运生同志送至一审法院行政庭，而一审法院仍以此为由撤销上诉人作出的不予工伤认定决定书，于法无据。三、上诉人对李凯生作出的邢市人社伤险不认字（2014）8号不予认定工伤决定书认定事实清楚，应予维持。综上，请求二审法院撤销一审判决；维持上诉人作出的邢市人社伤险不认字（2014）8号不予认定工伤决定书。
被上诉人的主要答辩理由为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2014年3月7日至2014年3月8日李凯生值班，因需要到家整理材料，经单位领导同意带上值班电话及值班车钥匙在家值班并整理材料。当晚突发疾病死亡。一审中答辩人一方提交了三份证据证明上述事实。在上诉人邢台市人力资源和社会保障局提交的证据中，秦振忠的笔录也显示，李凯生当晚是在值班。对这一事实，上诉人未予调查。邢台市国土资源局桥西分局的证明中也明确表述为李凯生系因公死亡。据此可知，一审判决认定事实清楚。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
原审第三人未向法庭提交书面答辩意见，当庭答辩称尊重法院判决。
本院除一审法院查明的事实外，另查明，上诉人邢台市人力资源和社会保障局在对李凯生病亡是否构成工伤的认定过程中对秦振忠的调查笔录显示，2014年3月7日李凯生在单位值班。另据被上诉人在一审中提交的秦振忠的证言及《邢台市国土资源局桥西分局2014年3月政务信访值班安排表》也显示，2014年3月7日8时30分至2014年3月8日8时30分李凯生应在单位值班，但按照领导指示回家继续整理相关工作材料。
本院认为，上诉人邢台市人力资源和社会保障局在对李凯生病亡作出邢市人社伤险不认字（2014）8号不予认定工伤决定时，并未对李凯生2014年3月7日晚是否应属值班的事实调查清楚，认定李凯生不属于工伤的证据不足，应予撤销。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 静
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邢行终字第96号
上诉人（原审被告）邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街115号。
法定代表人杨孟勋，该局局长。
委托代理人安永强，该局工伤保险科科长。
委托代理人牛运生，该局工伤保险科科员。
被上诉人（原审原告）李峨章，系李凯生（已故）之父。
被上诉人（原审原告）聂建敏，系李凯生（已故）之母。
被上诉人（原审原告）刘雪，中国电信邢台分公司职员，系李凯生（已故）之妻。
被上诉人（原审原告）李昕朔，系李凯生（已故）之子。
法定监护人刘雪，女，系李昕朔之母。
四被上诉人共同委托代理人刘欣桐，河北法众律师事务所律师。
四被上诉人共同委托代理人刘玉娜，河北法众律师事务所律师。
原审第三人邢台市桥西区物价局，住所地邢台市守敬北路256号，
法定代表人：李雅利，该局局长
委托代理人：陈小龙，该局工作人员。
上诉人邢台市人力资源和社会保障局不服邢台市桥东区人民法院对李峨章、聂建敏、刘雪、李昕朔诉其及第三人邢台市桥西区物价局工伤行政认定一案作出的（2014）东行初字第93号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢台市人力资源和社会保障局的委托代理人安永强、牛运生，被上诉人李峨章及其委托代理人刘欣桐、刘玉娜，原审第三人邢台市桥西区物价局的委托代理人陈小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，李凯生系邢台市桥西物价局职工，2010年被借调到邢台市国土资源局桥西分局工作，2014年3月7日下班后需完成单位急用的材料当晚还需值班，经单位领导同意在家继续整理材料，晚21点左右，李凯生出现头涨。2014年3月8日凌晨李凯生出现腿麻、头痛，不能动的现象，3时50分送至邢台市医学高等专科学校第二附医院抢救，于6时50分许抢救无效死亡。2014年5月12日邢台市桥西区物价局向桥西区人力资源和社会保障局提出李凯生工伤认定申请后上报邢台市人力资源和社会保障局。2014年6月23日被告邢台市人力资源和社会保障局以李凯生不符合《工伤保险条例》第十四条第十五条认定，作出邢台市人社伤险不认字（2014）8号不予认定工伤决定书。原告对该决定不服于2014年7月29日向邢台市人民政府申请复议。2014年8月29日邢台市人民政府作出邢复决字（2014）65号行政复议决定书。维持邢台市人力资源和社会保障局作出的邢市人社伤险不认（2014）8号《不予认定工伤决定书》，原告仍不服于2014年11月14日向本院提起行政诉讼。
原审认为，被告邢台市人力资源和社会保障局在答辨状称第三人于2014年5月12日向桥西区人力资源和社会保障局提出李凯生工伤认定申请。在不予认定工伤决定书中称2014年4月28日桥西人力资源和社会保障局受理李凯生的工伤认定申请，答辨状与不予认定工伤决定书受理时间前后矛盾，且事实不清，证据不足，应予撤销。依据中华人民共和国行政诉讼法第五十四条第（二）项第1目之规定判决：一、撤销被告邢台市人力资源和社会保障局2014年6月23日作出的邢台市人社伤险不认字（2014）8号不予认定工伤决定书；二、被告邢台市人力资源和社会保障局重新作出具体行政行为。
上诉人的主要上诉理由为：一、一审法院认定事实错误。因为在工伤认定期间，无论是一审原告还是一审第三人，均未提供任何证据证明李凯生在加班时即出现不适。即便在一审庭审期间，原告及第三人也没有提供任何证据支持其说法。二、上诉人在一审时提交的答辩状中的笔误，不应作为撤销具体行政行为的依据。在一审庭审期间，上诉人向一审法院提交了答辩状，但由于工作疏忽，该答辩状涉及第三人申请李凯生工伤认定时间出现笔误，将第三人于2014年4月28日提出申请误写为2014年5月12日。上诉人认为，该错误纯属笔误，与上诉人作出的邢市人社伤险不认字（2014）8号不予认定工伤决定书并不存在关联性，即答辩状中出现的笔误不能作为撤销具体行政行为的依据。且上诉人在一审庭审结束后，即已发现该错误，于2014年12月16日进行了更正，更正通知书于当日由牛运生同志送至一审法院行政庭，而一审法院仍以此为由撤销上诉人作出的不予工伤认定决定书，于法无据。三、上诉人对李凯生作出的邢市人社伤险不认字（2014）8号不予认定工伤决定书认定事实清楚，应予维持。综上，请求二审法院撤销一审判决；维持上诉人作出的邢市人社伤险不认字（2014）8号不予认定工伤决定书。
被上诉人的主要答辩理由为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2014年3月7日至2014年3月8日李凯生值班，因需要到家整理材料，经单位领导同意带上值班电话及值班车钥匙在家值班并整理材料。当晚突发疾病死亡。一审中答辩人一方提交了三份证据证明上述事实。在上诉人邢台市人力资源和社会保障局提交的证据中，秦振忠的笔录也显示，李凯生当晚是在值班。对这一事实，上诉人未予调查。邢台市国土资源局桥西分局的证明中也明确表述为李凯生系因公死亡。据此可知，一审判决认定事实清楚。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
原审第三人未向法庭提交书面答辩意见，当庭答辩称尊重法院判决。
本院除一审法院查明的事实外，另查明，上诉人邢台市人力资源和社会保障局在对李凯生病亡是否构成工伤的认定过程中对秦振忠的调查笔录显示，2014年3月7日李凯生在单位值班。另据被上诉人在一审中提交的秦振忠的证言及《邢台市国土资源局桥西分局2014年3月政务信访值班安排表》也显示，2014年3月7日8时30分至2014年3月8日8时30分李凯生应在单位值班，但按照领导指示回家继续整理相关工作材料。
本院认为，上诉人邢台市人力资源和社会保障局在对李凯生病亡作出邢市人社伤险不认字（2014）8号不予认定工伤决定时，并未对李凯生2014年3月7日晚是否应属值班的事实调查清楚，认定李凯生不属于工伤的证据不足，应予撤销。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 静