吉林省长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初231号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人黄笑臣，男，1983年10月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市双阳区，住所地长春市双阳区。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年7月31日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑10个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月9日被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币3000元，2014年6月30日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月8日被长春市公安局双阳区分局拘留，于2018年6月1日经长春市双阳区人民检察院批准被长春市公安局双阳区分局逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人彭宏亮，男，1986年5月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省四平市伊通满族自治县，住所地吉林省伊通满族自治县。曾因吸毒，于2016年8月8日被长春市公安局双阳区分局强制戒毒2年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月21日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，于2018年6月1日经长春市双阳区人民检察院批准被长春市公安局双阳区分局逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人陈瑜，男，1996年2月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市双阳区，住所地长春市双阳区。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年1月28日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑1年2个月缓刑2年；又因犯寻衅滋事罪，于2016年6月29日被长春市双阳区人民法院数罪并罚判处有期徒刑1年10个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月11日被长春市公安局双阳区分局拘留，于2018年6月1日经长春市双阳区人民检察院批准被长春市公安局双阳区分局逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人王继红光，绰号大壮，男，1997年4月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市双阳区，住所地长春市双阳区。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年5月17日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑8个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月31日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，于2018年6月8日经长春市双阳区人民检察院批准被长春市公安局双阳区分局逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人郑心，男，1996年3月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市双阳区，住所地长春市双阳区。因犯故意伤害罪，于2017年6月12日被长春市双阳区人民法院判有期徒刑8个月缓刑1年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月22日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，于2018年6月27日经长春市双阳区人民检察院批准被长春市公安局双阳区分局逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人靳东辉，男，1985年4月18日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市双阳区，住所地长春市双阳区。曾因吸食毒品于2014年2月20日被长春市公安局双阳区分局处以行政拘留10日、罚款人民币2000元的行政处罚；又因吸食毒品于2014年3月25日被长春市公安局双阳区分局处以行政拘留15日；再次因吸食毒品于2014年10月17日被长春市公安局双阳区分局处以行政拘留15日、罚款人民币2000元的行政处罚。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月10日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，于2018年5月23日被长春市公安局双阳区分局局取保候审，于2018年7月30日被本院取保候审。现在住所地居住。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2018）227号起诉书指控被告人黄笑臣、彭宏亮、陈瑜、王继红光、郑心、靳东辉犯寻衅滋事罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院检察员关朝辉出庭支持公诉，被告人黄笑臣、彭宏亮、陈瑜、王继红光、郑心、靳东辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控，被告人黄笑臣于2015年10月12日下午在奢岭街道因琐事与被害人张某1发生口角。当晚7时许，被告人黄笑臣出于泄愤报复目的、纠集被告人彭宏亮、陈瑜、王继红光、郑心、靳东辉驾车到双阳区奢岭街道，持镐把将张某1的吉利牌轿车砸坏。经价格认证中心鉴定，被砸车辆损失价值人民币2592元。
被告人黄笑臣、王继红光、郑心分别于2018年5月8日、2018年5月31日、2018年6月22日到公安机关投案；被告人彭宏亮、陈瑜、靳东辉被分别抓获到案。2018年5月，被告人黄笑臣家属对被害人进行赔偿并达成和解，被害人对6名被告人砸车一事表示谅解。
长春市双阳区人民检察院指控上述事实提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解及鉴定意见。
长春市双阳区人民检察院认为，被告人黄笑臣、彭宏亮、陈瑜、王继红光、郑心、靳东辉出于泄愤报复目的，借故生非，任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，六人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄笑臣、王继红光、郑心犯罪后分别自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首；被告人黄笑臣同时系累犯，被告人郑心属在缓刑考验期内发现漏罪，应分别依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十七条第一款之规定处罚。
六被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望法庭从轻处罚。
本院经审理查明，2015年10月12日下午，被告人黄笑臣因停车与被害人张某1发生口角，心有不满。当晚，黄笑臣在其工作的“夜明珠”KTV办公室内，纠集了被告人彭宏亮、陈瑜、王继红光、郑心、靳东辉五人，策划对被害人张某1进行打击报复。六被告人驾驶两辆汽车，行驶至长春市双阳区奢岭街道时发现被害人张某1正驾驶吉利轿车行驶。被告人彭宏亮、陈瑜、王继红光、郑心下车持镐把将张某1驾驶的吉利轿车砸坏，被告人黄笑臣、靳东辉留在车上接应。经长春市双阳区价格认证中心价格认定结论书（双价）字（15060）号认定，被砸吉利轿车损失金额为人民币2592元。案发后，被告人黄笑臣、郑心分别于2018年5月8日、2018年6月22日主动到公安机关投案；被告人王继红光经民警规劝于2018年5月31日到长春市第三看守所投案；被告人彭宏亮于2018年5月21日被长春市公安局双阳区分局奢岭派出所民警从长春市朝阳沟戒毒所解回；被告人靳东辉于2018年5月10日在长春市双阳区岭下的家中被抓获；被告人陈瑜于2018年5月11日在长春市龙嘉机场被民警抓获。2018年5月15日，被告人黄笑臣亲属赔偿被害人张某1人民币15000元，被害人张某1对六被告人表示谅解。
上述事实，被告人黄笑臣、彭宏亮、陈瑜、王继红光、郑心、靳东辉均无异议，且有公民户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书、解除社区矫正证明书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、谅解书、收条；证人杜某、张某2、曹某的证言；被害人张某1陈述；被告人黄笑臣、彭宏亮、陈瑜、王继红光、郑心、靳东辉的供述与辩解；（双价）字（15060）号价格认定书等证据相互印证，证据来源合法、有效，形成完整的证据链条，足以认定六被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人黄笑臣伙同彭宏亮、陈瑜、王继红光、郑心、靳东辉，为泄愤报复，任意毁损他人财物，数额达人民币2592元，严重破坏社会秩序，六被告均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人黄笑臣作为犯罪行为的发起者，在共同犯罪中起组织、策划作用，为主犯；被告人彭宏亮、陈瑜、王继红光、郑心、靳东辉在共同犯罪中起次、帮助、辅助作用，为从犯。被告人黄笑臣、郑心、王继红光案发后主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，构成自首；被告人靳东辉、陈瑜、彭宏亮被抓获到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，构成坦白。被告人黄笑臣因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，应当从重处罚；被告人郑心的缓刑考验期为2017年6月23日至2018年6月22日，2018年5月8日至2018年5月31日期间，其余五被告人到案后均如实向侦查机关供述了被告人郑心参与犯罪的事实，此时被告人郑心正处于缓刑考验期内，属于在缓刑考验期内发现其判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条，撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人陈瑜、王继红光均是在刑罚执行完毕后发现在前罪宣判前还有其他罪没有判决，为漏罪，不构成累犯，应当对漏罪单独定罪处罚。案发后，被告人黄笑臣对被害人张某1进行了赔偿，被害人对六被告人表示谅解，可酌情对六被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十九条、第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人黄笑臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年5月7日止。）
二、被告人彭宏亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2019年2月20日止。）
三、被告人陈瑜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年3月10日止。）
四、被告人王继红光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2019年2月30日止。）
五、撤销长春市双阳区人民法院（2017）吉0112刑初173号刑事判决对被告人郑心宣告的缓刑，郑心犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2019年6月21日止。）
六、被告人靳东辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 周 翠
二〇一八年八月十七日
书记员 孙唯洺
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：
1．书证、物证、视听资料
（1）公民户籍信息证明、常住人口基本信息详细信息表证明，被告人郑心、黄笑臣、陈瑜、王继红光、彭宏亮、靳东辉的户籍信息情况。
（2）到案经过证明，黄笑臣于2018年5月8日下午到公安机关投案自首；王继红光于2018年5月31日到长春市第三看守所投案自首；郑心于2018年6月22日到公安机关投案自首；靳东辉于同年5月10日下午被抓获；陈瑜于同年5月11日被抓获；彭宏亮于2018年5月21日下午被从朝阳沟强制隔离戒毒所解回并被刑事拘留。
（3）刑事判决书、解除社区矫正证明书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书证明，6名被告人的前科劣迹情况。
（4）谅解书、收条证明，2018年5月15日，黄笑臣家属赔偿张某1人民币15000元，双方达成和解，张某1对黄笑臣等人砸车一事表示谅解。
2．证人证言
（1）证人杜某证言证明，张某1车辆被砸的经过。
（2）证人张某2的证言证明，张某1的父亲听说张某1的车被砸的事实。
（3）证人曹某的证言证明，其和黄笑臣是夫妻关系，2015年10月的一天下午，在奢岭街道买菜时，黄笑臣与烤鸭店老板张某1因为停车发生口角。后来听说，黄笑臣回双阳后找了几个人将张某1的车给砸了。一年之后，给张某1拿了10500元修车费。
3．被害人张某1陈述
被害人张某1的两次陈述证明，黄笑臣等人持镐把无故砸坏其车辆的经过。
4．被告人的供述与辩解
（1）被告人黄笑臣的供述证明，其因停车与烤鸭店老板发生口角，后纠集陈瑜、彭宏亮、靳东辉、王继红光、陈瑜的一个朋友（郑心）借故生非，将张某1的车砸坏的事实经过。
（2）被告人彭宏亮的供述证明，其在黄笑臣的纠集下，自己伙同靳东辉、陈瑜、“大壮”（王继红光）、还有两个男子，在奢岭街道将一辆轿车（张某1）砸坏的事实经过。
（3）被告人陈瑜的供述证明，其在黄笑臣的纠集下，伙同彭宏亮、王继红光、郑心、靳东辉在奢岭街道将一辆轿车（张某1）砸坏的事实经过。
（4）被告人郑心的供述与辩解证明在黄笑臣的纠集下，伙同彭宏亮、王继红光、陈瑜、靳东辉在奢岭街道将一辆轿车（张某1）砸坏的事实经过。
（5）被告人王继红光的供述与辩解证明，在黄笑臣的纠集下，伙同彭宏亮、郑心、陈瑜、靳东辉在奢岭街道将一辆轿车（张某1）砸坏的事实经过。
（6）被告人靳东辉的供述与辩解证明，在黄笑臣的纠集下，伙同大壮（王继红光）、彭宏亮、陈瑜、郑心，在奢岭街道将一辆轿车（张某1）砸坏的事实经过。
5．鉴定结论
长春市双阳区价格认证中心价格认定结论书（双价）字（15060）号及通知书证明，经过鉴定，涉案车辆损失金额为人民币2592元,鉴定意见已向6名犯罪嫌疑人送达。
被告人黄笑臣、彭宏亮、陈瑜、王继红光、郑心、靳东辉对公诉提供的以上证据均无异议。六被告人未向法庭提供证据。
以上证据经庭审举证、质证，六被告人及公诉机关均无异议，且证据来源合法、有效，本庭予以确认采信，作为定案依据。