天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第1050号
原告马桂荣。
委托代理人晏望明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人马海妮，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告宋延庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司。
负责人马兰，总经理。
委托代理人李曙光，该公司职员。
被告太平财产保险有限公司天津分公司。
负责人马国强，副总经理。
委托代理人刘菁，该公司职员。
原告马桂荣与被告宋延庆、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司、被告太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由代理审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告马桂荣的委托代理人晏望明、被告宋延庆、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司的委托代理人李曙光、被告太平财产保险有限公司天津分公司的委托代理人刘菁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马桂荣诉称，2014年3月22日19时30分许，被告宋延庆驾驶津CM3**号小轿车，沿天津市河西区微山路由北向南机动车道行驶至河西区珠江道与微山路交口以南时，遇行人马桂云与我沿河西区微山路由西向东横过至此，被告宋延庆未按操作规范安全驾驶，其车辆前部撞在马桂云和我的身体上，造成被告车损，马桂云及我受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定被告宋延庆负本起交通事故的主要责任，马桂云负本起事故的次要责任，我负本起事故的次要责任。事故发生后我去天津市第四医院住院治疗84天，经诊断为左髋臼骨折、左坐骨骨折、左内踝骨折等。我已经治疗终结，今后没有治疗。2014年9月23日委托天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定，我左下肢损伤符合9级伤残。为维护我的合法权益，诉至法院。
请求法院判令：1、三被告赔偿医疗费37973.41元、住院伙食补助费8400元、残疾赔偿金97974元、精神损害抚慰金20000元、护理费25400元、交通费803.60元、营养费10500元、鉴定费980元，共计202031元，按照责任比例划分后主张185624.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告马桂荣提交如下证据：1、事故认定书1张，证明事故过程及责任认定；2、就诊证明信复印件1张、住院病案复印件22张、病历记录复印件8张，证明伤情、治疗情况及需要加强营养；3、医疗费票据20张、住院费用明细复印件1张，证明医疗花费；4、鉴定意见书1份、常住人口登记卡复印件2张，证明伤残等级及原告属于非农业户口；5、鉴定费票据1张，证明鉴定花费；6、护理费发票2张、陪护协议合同1张、护理人员身份证复印件1张、护理单位营业执照复印件1张，证明护理花费；7、交通费票据48张，证明交通花费。
被告宋延庆辩称，认可事故认定书确认的事故发生时间、地点、过程、责任认定。津CM3**号小轿车的机动车行驶证登记在我名下。该车是由中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），由太平财产保险有限公司天津分公司承保的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险保额是200000元，并有不计免赔险，本起交通事故发生在保险期内。本次诉讼为原告垫付过8000元，票据在原告处。本次事故马桂云曾有过一次诉讼，法院作出（2014）西民四初字第412号民事判决书，该判决已生效。对原告诉讼请求合理合法的部分同意赔偿。
被告宋延庆提交行驶证复印件1张，证明车辆基本情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司辩称，认可事故认定书确认的事故发生时间、地点、过程、责任认定。津CM3**号小轿车是由我公司承保的交强险，没有承保商业三者险，本起交通事故发生在保险期内。本次事故马桂云曾有过一次诉讼，法院作出（2014）西民四初字第412号民事判决书，该判决已生效。本次交通事故只在交强险医疗费用项下赔偿马桂云50**元。对原告诉讼请求合理合法部分同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司提交判决书复印件1份，证明诉讼情况和理赔情况。
被告太平财产保险有限公司天津分公司辩称，认可事故认定书确认的事故发生时间、地点、过程、责任认定。津CM3**号小轿车是由我公司承保商业三者险，商业三者险保额是200000元，并有不计免赔险，本起交通事故发生在保险期内。本次事故马桂云曾有过一次诉讼，法院作出（2014）西民四初字第412号民事判决书，该判决已生效。本次事故已经赔偿过马桂云684**.53元。不同意赔偿非医保部分的医疗费，其他诉讼请求合理合法部分同意赔偿。
被告太平财产保险有限公司天津分公司没有证据提交。
对原告马桂荣提交的证据，被告宋延庆、被告太平财产保险有限公司天津分公司的质证意见：不认可证据5的关联性；不认可证据6、7；认可原告提交的其他证据。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司的质证意见：不认可证据5的关联性；认可证据6的真实性，不认可证明目的，护理期限过长，护理标准过高；不认可证据7；认可原告提交的其他证据。
对被告宋延庆提交的证据，原告马桂荣、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司、被告太平财产保险有限公司天津分公司均认可。
对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司提交的证据，原告马桂荣、被告宋延庆、被告太平财产保险有限公司天津分公司均认可。
本院认证意见，原告马桂荣提交的证据3被告均认可，本院予以采信；证据7中发生时间与就诊时间不吻合的交通费票据，本院不予支持。原告提交的其他证据及被告宋延庆、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2014年3月22日19时30分许，被告宋延庆驾驶津CM3**号小轿车，沿天津市河西区微山路由北向南机动车道行驶至河西区珠江道与微山路交口以南时，遇行人马桂云与原告马桂荣沿河西区微山路由西向东横过至此，被告宋延庆未按操作规范安全驾驶，其车辆前部撞在马桂云和原告马桂荣的身体上，造成被告宋延庆车辆受损，马桂云及原告马桂荣受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定被告宋延庆负本起交通事故的主要责任，马桂云负本起事故的次要责任，原告马桂荣负本起事故的次要责任。事发后原告马桂荣去天津市第四医院就诊，经诊断为左坐骨骨折、左内踝骨折、左膝内侧副韧带损伤Ⅰ级，轻型闭合性颅脑损伤等，住院治疗84天，出院医嘱：加强营养、适度功能锻炼等。经天津市公安交通管理局河西支队委托，天津市河西医院法医司法鉴定所于2014年10月10日出具鉴定意见：马桂荣左下肢损伤符合九级伤残，由此产生的鉴定费980元已由原告马桂荣交纳。因本次交通事故，原告马桂荣共产生医疗费37973.41元，其中被告宋延庆垫付8000元。
另，津CM3**号小轿车机动车行驶证登记在被告宋延庆名下。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司投保了交强险，在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内，其中商业三者险保险金额为200000元并有不计免赔险。因本次交通事故案外人马桂云也受伤，并起诉至本院，本院于2014年5月27日受理后，经开庭审理，作出（2014）西民四初字第412号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿马桂云医疗费5000元，太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿马桂云医疗费、住院伙食补助费、营养费共计68402.53元（其中被告宋延庆垫付310元），该判决已生效。因本次交通事故案外人马桂云也受伤，本案当事人均同意就原告合理合法的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在交强险范围内按照50%的比例予以赔偿，超出部分由商业三者险予以赔偿。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，原告马桂荣步行横过道路未走人行横道，其过错是造成本次交通事故的次要原因，应承担次要事故责任；被告宋延庆驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其过错是造成本次交通事故的主要原因，应承担主要事故责任。由于是机动车与行人之间发生的交通事故，机动车一方承担主要责任，就原告马桂荣合理合法的损失，应由被告宋延庆承担80%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司作为津CM3**号小轿车交强险的承保人，应按照50%的比例在交强险剩余责任限额范围内就原告合理合法的损失承担赔偿责任，超出部分，由被告太平财产保险有限公司天津分公司在剩余商业三者险范围内按照80%的比例予以赔偿。超出交强险和商业三者险范围的部分，由被告宋延庆按照80%的比例予以赔偿。关于医疗费问题，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告太平财产保险有限公司天津分公司关于不同意赔偿非医保部分的医疗费的抗辩，缺乏依据，本院不予支持。根据采信的证据，原告马桂荣共产生医疗费37973.41元（其中被告宋延庆垫付8000元），被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马桂荣医疗费5000元，超出的32973.41元应由被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者范围内按照80%的比例赔偿26378.73元（其中被告宋延庆垫付8000元）。关于住院伙食补助费问题，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院84天，原告按照每天100元主张，未超过合理范围，本院予以支持，被告太平财产保险有限公司天津分公司应在商业三者险范围内按比例赔偿6720元（84天×100元／天×80%）。关于精神损害抚慰金问题，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。参照原告的伤残情况，酌情支持精神损害抚慰金12000元。关于残疾赔偿金问题，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告马桂荣九级伤残（系数0.20），定残日2014年10月10日年满65周岁，2013统计年度天津市城市居民人均可支配收入（每年）为32658元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司应在死亡伤残赔偿限额内按50%的份额赔偿43000元（50%的交强险死亡伤残责任限额55000元－精神损害抚慰金12000元），超出的54974元（0.20×15年×32658元－43000元）应由被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险范围内按80%的比例赔偿43979.20元。关于护理费问题，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张护理期限为190天，综合原告的伤情、诊疗康复情况及医嘱，其主张未超过合理范围，本院予以支持。原告主张护工护理的标准，提交的证据能够证明，本院予以支持，其他时间由亲属护理，主张按每天100元计算，未提交充分有效证据证明，本院酌情按照2013统计年度天津市居民服务业在岗职工年平均工资28559元标准予以支持，被告太平财产保险有限公司天津分公司应在商业三者险范围内按照80%的比例赔偿原告护理费18405.46元［（28559元／年÷365天／年×110天＋14400元）×80%］。关于交通费问题，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。综合原告的就诊次数、医院与住处的距离、出行方式、赔偿比例等因素，酌情支持交通费600元。关于营养费问题，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养期210天，综合原告的伤情、年龄、诊疗康复情况及医嘱，其主张合理，本院予以支持。本院按照每天40元标准对210天的营养费6720元（40元／天×210天×80%）予以支持，被告太平财产保险有限公司天津分公司应在商业三者险范围内予以赔偿。关于鉴定费问题，有证据证明，被告太平财产保险有限公司天津分公司应在商业三者险范围内赔偿原告鉴定费784元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马桂荣医疗费5000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马桂荣精神损害抚慰金12000元；
三、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马桂荣残疾赔偿金43000元；
四、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告马桂荣医疗费26378.73元（其中被告宋延庆垫付8000元）
五、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告马桂荣住院伙食补助费6720元；
六、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告马桂荣残疾赔偿金43979.20元；
七、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告马桂荣护理费18405.46元；
八、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告马桂荣交通费600元；
九、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告马桂荣营养费6720元；
十、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告马桂荣鉴定费784元；
十一、驳回原告马桂荣的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半后收取614元，由原告马桂荣负担73元，被告宋延庆负担541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张国栋
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 洋
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
13、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。