山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初15594号
原告：青岛德联众物流有限公司,住所地青岛市黄岛区永兴岛路22-2号。
法定代表人：滕永强，职务总经理。
委托代理人：王黎明，山东汉顿律师事务所律师。
委托代理人：姜蕾，山东汉顿律师事务所实习律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。
负责人：李长坤，职务副总经理。
委托代理人：于海，男，1983年7月24日出生，汉族，住所地青岛市市北区，系公司员工。
原告青岛德联众物流有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛德联众物流有限公司的委托代理人王黎明、姜蕾及被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人于海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失合计人民币63195.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年10月24日，原告在被告处投保了公路货物运输定额保险，投保车辆为鲁Ｕ×××××和鲁UEO20挂，保险期限自2016年10月25日零时至2017年10月24日23时59分止。2017年4月26日，被告同意投保车辆变更为鲁Ｕ×××××和鲁UM631挂。2017年5月8日，原告司机孙光年驾驶原告的鲁Ｕ×××××和鲁UM631挂被保险车辆在黄岛区保税物流园自由港大道北向南至自由港大道东路路口发生交通事故，致使运输车辆上的集装箱和箱内货物损坏，原告向被告报告了保险事故，被告到场进行了现场勘查。事故发生后，原告支付了集装箱维修费36600元和货物损失26595.2元，合计63195.2元。随后，原告向被告提出了保险理赔申请，2017年9月25日被告向原告送达了《拒赔通知书》。原告认为，原告在被告处投保了货物运输保险，保险单中的特别约定第6条，明确约定：本保险单累计赔偿限额为人民币20万元，其中集装箱赔偿限额为人民币10万元；货物赔偿限额为人民币10万元。本案原告损失是在保险期限内发生的保险事故造成的，被告保险公司应当在保险额度内承担赔偿责任，但被告拒绝理赔。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国保险法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉求。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：原告车辆在我司投保公路货物运输定额保险，保单赔偿限额为20万元，其中集装箱10万元，货物10万元。事故发生在保险期限内，但根据我司现场查勘得知原告车辆在没有发生碰撞等情况下，集装箱意外掉落，不属于保险合同约定的保险责任。保险公司不承担赔偿责任。退一步讲即使承担赔偿责任，根据保险合同的特别约定，普通集装箱及货物每次事故免赔额为1000元或核定损失的10%，两者以高者为准。此免赔额应当予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年10月24日,原告为车辆鲁Ｕ×××××、鲁UM631挂在被告处投保公路货物运输定额保险，保险单约定累计赔偿限额为人民币20万元，其中集装箱赔偿限额为人民币10万元,货物赔偿限额为人民币10万元,保险期限自2016年10月25日0时0分至2017年10月24日23时59分止。2017年5月8日11时10分许，原告司机孙光年驾驶原告的鲁Ｕ×××××和鲁UM631挂被保险车辆在黄岛区保税物流园自由港大道北向南至自由港大道东路路口时，因操作不当，驾驶室右前轮与自由港大道东路南侧路沿石相碰撞，致使其所载的集装箱侧翻，造成车辆及集装箱、隔离墩损坏，集装箱内货物受损。经青岛市公安局交通警察支队青岛港大队现场勘查认定，孙光年承担事故全部责任。事故发生后，运输车辆上的集装箱和箱内货物损坏，原告向被告报告了保险事故，被告到场进行了现场勘查，但未就货物损坏情况进行清点，原告将货物退回青岛中创远达物流有限公司，该公司与原告之间签订协议书，系运输合作关系，本次事故中，青岛中创远达物流有限公司承接了案外人北京安磐新科技股份有限公司的货物，转由原告承运。青岛中创远达物流有限公司又将该批货物退回厂家后，厂家对货物损失进行了清点，清点过程中未通知原告，亦未通知被告到场，自行清点后向原告出具了货物损失清单，并未提供货物损失照片、受损情况和处理结果，原告根据中创远达物流有限公司的指示，先行赔付了货物损失26595.2元，庭审中，原告对货物处置情况不清楚。原告又支付了集装箱维修费36600元。
随后，原告向被告提出了保险理赔申请，2017年9月25日，被告向原告送达了《拒赔通知书》，拒赔理由为经被告核查，事故不属于保险责任。被告认为根据保险条款第4条约定应当是运输工具发生碰撞倾覆等造成的损失，而本次事故是由于集装箱意外掉落从而导致的事故，因此不属于保险责任。被告提交了询问原告司机孙光年的笔录一份，孙光年称其驾驶车辆为了躲避摩托车造成了集装箱意外掉落，由于集装箱掉落使车辆失去控制撞到了隔离墩发生本次交通事故。被告据此认定是由于集装箱先行掉落才引发本次事故。被告对于原告提出的损失质证意见为其中集装箱损失仅认可修理集装箱的费用，对于其他的打托费、扒箱费、装箱费、包装费、运输费不属于保险责任，不予承担。原告提交证据证实了集装箱维修费36600元，案件审理过程中，本院向原告释明应提交涉案货物买卖合同或运输合同或出库单、提货单、交接证明等，以证明运输货物规格、数目以及价格，举证不能责任由原告负担。原告未提交充分有效的证据其货损情况，被告亦不予认可原告主张的货物损失。
本院认为，鲁Ｕ×××××、鲁UM631挂车辆在被告处投保了公路货物运输定额保险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。本案的争议焦点为：一是原告的理赔主张是否属于保险责任；二是原告主张的货物损失是否应由被告赔付。关于争议焦点一，被告认为根据保险条款第4条约定应当是运输工具发生碰撞倾覆等造成的损失，而本次事故是由于集装箱意外掉落从而导致的事故，因此不属于保险责任。交警部门出具的事故认定书认定事故发生系因操作不当，驾驶室右前轮与自由港大道东路南侧路沿石相碰撞，致使其所载的集装箱侧翻。被告证据不足以推翻公安部门出具的事故认定书，因此对于被告的辩解，本院不予采信。关于争议焦点二，原告在事故发生后自行处置货物，在未通知被告就货物损失情况进行清点的情况下，又未与被告就货物损失金额进行协商，自行赔付，现在受损货物已经处置，无法进行核损，原告应当承担不利法律后果。因原、被告的保险合同约定普通集装箱及货物每次事故免赔额为1000元或核定损失的10%，两者以高者为准，此免赔额应当予以扣除，即被告应赔付的损失为32940元（36600-（36600×10%））。原告主张的打托费、扒箱费、装箱费、包装费、运输费不属于公路货物运输定额保险责任范围，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛德联众物流有限公司支付保险金32940元；
二、驳回原告青岛德联众物流有限公司对被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由原告青岛德联众物流有限公司负担756元，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审 判 长 吕莉莉
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 薛清乐
二〇一八年八月十三日
书 记 员 胡文正
青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）
收款单位
|
青岛市黄岛区人民法院
---|---
开户银行
|
中国农业银行青岛经济技术开发区分行
账号
|
3811 0101 0400 52659