wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4049号
原告：李玲。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告李玲诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月3日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益20189.5元（该收益分为两笔资金，第一笔为2015年4月30日-2015年10月31日期间的回报收益9563.5元，第二笔为2015年11月1日-2016年4月30日期间的回报收益10626元，共计20189.5元）及逾期违约金20189.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年11月12日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-099号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为20189.5元。协议中被告承诺从商铺交付日的第二天计算租金，到第四年每半年一付，即2014年10月30日支付一次，2015年4月30日支付第二次，以此类推计算租金。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。其中被告已支付半年一次的回报收益9563.5元（2014年11月1日-2015年4月30日），尚未支付2015年5月1日至2016年4月30日期间回报收益20189.5元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2015年5月1日至2016年4月30日期间回报收益20189.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金20189.5元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李玲商铺回报收益20189.5元（2015年5月1日至2016年4月30日）及逾期付款违约金（以9563.5元为基数，从2015年5月1日至付清之日止；以10626元为基数，从2015年11月1日至付清之日止。按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告李玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费809元，减半收取404.5元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年一月五日
书记员 范天桥
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保510号
申请人柴建敏，男，汉族。
被申请人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人邓池良，系该公司董事长。
被申请人中太建设集团股份有限公司郴州分公司。
负责人段沐。
本院在审理申请人柴建敏诉被申请人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司郴州分公司建设工程合同纠纷一案中，申请人柴建敏向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司郴州分公司的银行存款2102000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人柴建敏向保险公司投保了“诉讼财产保全责任保险”为该案财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司郴州分公司的银行存款2102000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐湘龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 丹
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭莲民初字第0253号
原告周某，男，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告颉某，男，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省xx县人，农民。
本院在审理原告周某与被告颉某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告周某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经付清欠款为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 袁 伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 关永刚
\--
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭莲民初字第0253号原告周某，男，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省xx县人，农民。被告颉某，男，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省xx县人，农民。本院在审理原告周某与被告颉某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告周某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经付清欠款为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员 袁 伟二〇一五年十一月十二日书记员 关永刚--
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4288号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区。
代表人沈琰，该支行行长。
委托代理人凌钰翔，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行职工。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告耿素红，女，1975年10月13日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告李永利信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日向原告送达《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费通知书》等相关文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年7月28日，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行仍未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在收到本院《缴纳诉讼费通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一六年七月二十八日
书记员 白方方
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6247号
上诉人（原审原告）：沙河口区千和医疗美容诊所，住所地大连市沙河口区星海广场A区**号*层*号。
经营者：鹿清，女，1945年3月22日生，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人：陈宇，辽宁律昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连中福商物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场A区13号26层1号。
法定代表人：王成钢，该公司执行董事。
委托代理人：劳星星，辽宁众义律师事务所律师。
上诉人沙河口区千和医疗美容诊所因与被上诉人大连中福商物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初2505号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,因上诉人与被上诉人私下达成和解协议，上诉人于2016年12月19日申请撤回起诉。被上诉人同意上诉人撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初2505号民事判决；
二、准许上诉人沙河口区千和医疗美容诊所撤回起诉。
一审案件受理费8800元(上诉人已预交)，减半收取4400�，由上诉人沙河口区千和医疗美容诊所负担。二审案件受理费4400元(上诉人已预交)，减半收取2200元，由上诉人沙河口区千和医疗美容诊所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘婷娜
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐蓉荣
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4318号
申请执行人：林国伟，男，汉族，1970年10月7日生，住重庆市万州区。
被执行人：郭建华，男，汉族，1961年5月20日生，住重庆市万州区。
被执行人：王治英，女，汉族，1963年6月27日生，住重庆市万州区。
申请执行人林国伟与被执行人郭建华、王治英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4494号民事判决已发生法律效力，申请执行人林国伟于2016年9月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金30万元及利息。
在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄 睿
审判员 李 渊
审判员 车兴秋
二〇一六年十二月二十日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4318号申请执行人：林国伟，男，汉族，1970年10月7日生，住重庆市万州区。被执行人：郭建华，男，汉族，1961年5月20日生，住重庆市万州区。被执行人：王治英，女，汉族，1963年6月27日生，住重庆市万州区。申请执行人林国伟与被执行人郭建华、王治英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4494号民事判决已发生法律效力，申请执行人林国伟于2016年9月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金30万元及利息。在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 睿审判员 李 渊审判员 车兴秋二〇一六年十二月二十日书记员 张宏祥
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2015）石法刑初字第00083号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，男，生于1988年9月9日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日被石柱县公安局刑事拘留，同年3月3日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年1月31日20时许，被告人刘某甲接到任某向其购买甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，在石柱县下路镇金彰工业园区邮政储蓄所旁将一小包�基苯丙胺（约重0.3克）以人民币300.00元贩卖给任某。
2015年2月1日16时许，被告人刘某甲接到秦某某向其购买甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（麻古）的电话后，将一小包甲基苯丙胺（约重0.2克）和一颗甲基苯丙胺片剂用餐巾纸包好后交给刘某乙，让刘某乙转交给秦某某。刘某乙在石柱县南宾镇新酒厂附近将包装好的毒品交给秦某某，秦某某当即支付了毒资人民币300.00元。当日，刘某乙将人民币300.00元交给了刘某甲。
2015年2月2日，石柱县公安局民警在石柱县下路镇将被告人刘某甲抓获，并从刘某甲身上搜出疑似甲基苯丙胺片剂的红色药丸0.3克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，疑似甲基苯丙胺片剂的红色药丸检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，2015年2月2日，经检测，刘某甲的尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性反应。
上述事实，被告人在开庭审理过程中�无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，称重笔录，检材提取笔录，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，物证检验报告，现场检测报告书及提取笔录，手机通话清单，证人刘某乙、任某、秦某某的证言，被告人刘某甲的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人�币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年2月1日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款予以追缴，扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈丽华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民辖初字第0001号
原告丁烨烽。
被告无锡市晨宏商贸有限公司。
被告陈宏。
被告周敏娟。
本院受理原告丁烨烽与被告无锡市晨宏商贸有限公司（以下简称晨宏公司）、陈宏、周敏娟民间借贷纠纷一案后，被告陈宏在提交答辩�期间对管辖权提出异议，认为陈宏、周敏娟住在崇安区广益佳苑636号1103室，应由陈宏、周敏娟所在地崇安区法院审理，请求本院将本案移送无锡市崇安区人民法院处理。
经审查，2013年11月22日，丁烨烽诉至本院，认为2011年10月6日至2012年4月5日，陈宏、晨宏公司先后三次向丁烨烽借款计260万元，现因被告未归还借款及利息，故诉讼。周敏娟与陈宏系夫妻关系，应承担共同还款责任。
本院认为，对公民、法人或者其他组织和提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告晨宏公司在无锡市惠山区堰桥街道西漳工业园漳鸿路，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）的规定，裁定如下：
驳回陈宏对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请费人民币80元，由陈宏负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 郑重扬
二〇一三年十二月三十日
书记员 过琰芳
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执616号
申请执行人：涂多玲，女，1988年2月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：余道海，男，1987年9月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
申请执行人涂多玲与被执行人余道海借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：被告余道海偿还原告涂多玲财产分割补偿款计人民币90000元，于本判决生效后十日内一次性付清。在执行过程中，本院依职权将被执行人余道海纳入失信被执行人名单，发布了限制高消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2018年8月6日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 赵华勇
审判员 蒋光勇
二〇一八年八月十一日
书记员 刘 洋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0881执异42号
异议人(被执行人)：罗权章，男，汉族，1982年10月14日出生，住廉江市。
委托代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。
申请执行人：罗予春，男，汉族，1954年7月23日出生，，住廉江市。
本院在执行申请执行人罗予春与被执行人罗权章道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，异议人(被执行人)罗权章于2018年4月25日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2018年5月9日,异议人罗权章向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人罗权章申请撤回异议申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人罗权章撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹晨晖
审判员 李 浩
审判员 庞 凡
二〇一八年五月九日
书记员 张碧海
附：相关法律条文
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00211号
原告范年平。
委托代理人汤建勋，河北联想律师事务所律师。
被告张双联。
本院在审理原告范年平与被告张双联委托合同纠纷一案中，原告范年平于2015年3月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告范年平撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告范年平负担。
审判员 王景林
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 勇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第572号
罪犯唐桂标。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年3月10日作出（2010）深宝法刑初字第2367号刑事判决，以被告人唐桂标犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人唐桂标不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院2011年6月21日（2011）深中法刑二终字第579号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月1日交付执行。刑期执行至2016年10月28日止。执行机关桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯唐桂标在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯唐桂标在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子。自2011年12月至2014年10月止累计获奖励分139.1分。该犯未缴纳罚金。其户籍所在地昭平县黄姚镇凤立村民委员会、昭平县黄姚镇人民政府民政办公室、昭平县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐桂标在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯唐桂标减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年二月十六日
书 记 员 文胜昔
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执3391号
被拘留人:胡佳丽公民身份号码:
本院在执行宁波维科置业有限公司慈溪分公司与胡佳丽、高达芬、胡文达（2017）浙0282执3391号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡佳丽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三日
()
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执3391号
申请执行人：宁波维科置业有限公司慈溪分公司
被执行人：胡佳丽、高达芬、胡文达
申请执行人宁波维科置业有限公司慈溪分公司与被执行人胡佳丽、高达芬、胡文达金融借款合同纠纷一案：（2016）浙0282民初12449号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波维科置业有限公司慈溪分公司向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
被执行人胡佳丽、高达芬、胡文达已履行相关责任。特此说明。
慈溪市人民法院
二〇一七年八月十五日
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初1724号
原告李建军，男。
委托代理人赵哲峰，系河北三和时代律师事务所律师。
被告范振江，男。
被告朱志敏，女。
原告李建军与被告范振江、朱志敏为民间借贷纠纷一案，本案于2016年6月3日立案受理，依法由代理审判员李计顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，被告范振江向原告借款人民币200万元，原告委托河北苹乐面粉机械集团有限公司向被告范振江指定账户河北鸣麒房地产开发有限公司付款人民币200万元。双方约定借款期间的利息按照月息2%计算。基于对被告的信任，原告在借款当时并未要求被告出具借据，2016年1月26日，被告范振江向原告补签借条一张，对借款性质、借款金额、借款时间、还款时间（2016年5月1日前一次偿还清）、利息标准、争议解决方式等均进行了明确。但是被告范振江超过借条所载明的还款时间仍未还款，由于被告朱志敏与被告范振江系夫妻关系，且该笔借款系在夫妻关系存续期间发生，故原告认为该笔借款应属于夫妻共同债务。请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币200万元，利息人民币76万元（暂计算至2016年6月1日）；判令二被告按照月息2%的标准向原告支付借款利息直至全部本金还清之日；判令二被告支付原告因主张债权而支付的合理律师代理费用67200元；二被告承担本案的诉讼费用及其他办案费用。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年11月1日被告范振江向原告借款200万元，约定利息按照月息2%计算，2016年5月1日前一次性偿还本金及全部利息。2014年11月1日原告委托河北苹乐面粉机械集团有限公司在中国工商银行正定支行对公帐户转款人民币200万元至被告范振江指定帐户河北鸣麒房地产开发有限公司对公帐户。以上事实有下列证据证实：1.原告出具的被告范振江签字的借条。2.中国工商银行正定支行出具的《业务回单》。3.河北苹乐面粉机械集团有限公司出具的证明。
原告称，要求被告支付利息76万元，时间从2014年11月1日至2016年6月1日，共计19个月月息2%计算。19个月×200万元×2%/月=76万元。
原告要求二被告支付律师代理费67200元。原告举出委托代理合同书、代理费的发票、中信银行石家庄分行出具的《客户回单》。
本院认为，原告提供被告范振江签字的借条以及中国工商银行正定支行出具的《业务回单》以证明被告借原告人民币200万元。二被告在举证期限内未提交未借原告的证据，故应对被告范振江借原告200万元的事实予以认定。二被告未举出已偿还原告200万元的证据，故应认定被告范振江尚欠原告200万元。因二被告系夫妻关系，被告范振江借原告款是在二被告婚姻存续期间，故应按照夫妻共同债务处理。二被告应以其夫妻共同财产承担对原告还款的义务。原告与被告范振江约定月利息2%符合法律规定，约定的利息数额本院予以支持。故原告要求被告支付从2014年11月1日至2016年6月1日期间的利息76万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告支付律师代理费67200元，因无法律依据其诉求本院不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范振江、朱志敏于本判决生效之日起五日内偿还原告借款200万元，利息76万元。
二被告按照月息2%向原告支付借款利息，时间从2016年6月2日始至全部付清本金之日止。
驳回原告要求二被告支付律师代理费67200元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费28880元，减半收取，二被告负担14440元；保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李计顺
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘雪微
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执异4号
案外人张晓燕，女，1982年12月出生，汉族，住河北省故城县。
申请执行人钱子香，女，1947年7月出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人杨东林，男，1974年11月出生，汉族，住河北省故城县。
在本院执行申请执行人钱子香与被执行人杨东林民间借贷纠纷一案中，案外人张晓燕对执行的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张晓燕称，德州市陵城区人民法院在执行申请执行人钱子香与被执行人杨东林民间借贷纠纷一案过程中，作出（2016）鲁1403执66号执行裁定书，对河北省故城县永康现代城3号楼1单元402室房屋进行拍卖。因案外人张晓燕与杨东林于2013年10月25日在河北省故城县民政局协议离婚，协议约定：“位于故城县永康现代城X-
X-
ZZZ室归女方所有，男方所欠债务与女方无关，全部由男方偿还”。因此，法院执行的房产已属于案外人张晓燕的个人财产，请求法院终止对该房产的执行。为支持其主张，案外人提供了离婚协议书和离婚登记等证据。
本院查明，原告钱子香与被告杨东林民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院于2013年11月25日作出（2013）德城商初字第961号民事判决书，判令被告杨东林于判决生效后五日内偿还原告钱子香借款480000元及利息。该案诉讼期间德州市德城区人民法院于2013年9月9日作出（2013）德城商初字第961号民事裁定书和协助执行通知书，对被告杨东林名下位于故城县永康现代城3号楼1单元402室楼房一套进行了查封保全。查封期限：2013年9月9日-2015年9月8日。案件进入执行程序后，德州市德城区人民法院于2015年9月8日作出（2014）德城执字第205号执行裁定书，对上述房产进行了执行查封，查封期限2015年9月8日—2018年9月7日。2015年12月7日德州市中级人民法院作出（2015）德中执指字第301号执行裁定书，将此案指定由本院执行。2016年9月13日本院作出（2016）鲁1403执66号执行裁定书：“拍卖被执行人杨东林所有的位于故城县某小区X号楼X单元ZZZ室的房产一套”。另查明，2011年1月11日，杨东林与衡水永康房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，杨东林购买了衡水永康房地产开发有限公司开发的位于故城县某小区X号楼X单元ZZZ室的房产，《商品房买卖合同》未显示有共有人，该房尚未办理产权登记。
本院认为，对案外人异议的审查标准，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案执行的房产尚未办理不动产权属登记，但根据被执行人杨东林与衡水永康房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，可判断执行房产属于被执行人杨东林所有。虽然案外人张晓燕与被执行人杨东林于2013年10月25日办理了离婚登记并在离婚协议书中约定执行的房产归案外人张晓燕所有，但此时该房产正处于人民法院的查封期间，所以该约定不能对抗法院的查封，是无效的。因此，案外人张晓燕对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张晓燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 庞爱民
审判员 郝玉华
审判员 王金香
二〇一七年三月三日
书记员 王 默
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执异4号
案外人张晓燕，女，1982年12月出生，汉族，住河北省故城县。
申请执行人钱子香，女，1947年7月出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人杨东林，男，1974年11月出生，汉族，住河北省故城县。
在本院执行申请执行人钱子香与被执行人杨东林民间借贷纠纷一案中，案外人张晓燕对执行的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成�议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张晓燕称，德州市陵城区人民法院在执行申请执行人钱子香与被执行人杨东林民间借贷纠纷一案过程中，作出（2016）鲁1403执66号执行裁定书，对河北省故城县永康现代城3号楼1单元402室房屋进行拍卖。因案外人张晓燕与杨东林于2013年10月25日在河北省故城县民政局协议离婚，协议约定：“位于故城县永康现代城X-
X-
ZZZ室归女方所有，男方所欠债务与女方无关，全部由男方偿还”。因此，法院执行的房产已属于案外人张晓燕的个人财产，请求法院终止对该房产的执行。为支持其主张，案外人提供了离婚协议书和离婚登记等证据。
本院查明，原告钱子香与被告杨东林民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院于2013年11月25日作出（2013）德城商初字第961号民事判决书，判令被�杨东林于判决生效后五日内偿还原告钱子香借款480000元及利息。该案诉讼期间德州市德城区人民法院于2013年9月9日作出（2013）德城商初字第961号民事裁定书和协助执行通知书，对被告杨东林名下位于故城县永康现代城X号楼X单元XXX室楼房一套进行了查封保全。查封期限：2013年9月9日-2015年9月8日。案件进入执行程序后，德州市德城区人民法院于2015年9月8日作出（2014）德城执字第205号执行裁定书，对上述房产进行了执行查封，查封期限2015年9月8日—2018年9月7日。2015年12月7日德州市中级人民法院作出（2015）德中执指字第301号执行裁定书，将此案指定由本院执行。2016年9月13日本院作出（2016）鲁1403执66号执行裁定书：“拍卖被执行人杨东林所有的位于故城县永康现代城X号楼X单元XXX室的房产一套”。另查明，2011年1月11日，杨东林与衡水永康房地产开发有限公司签订了一�《商品房买卖合同》，杨东林购买了衡水永康房地产开发有限公司开发的位于故城县永康现代城X号楼X单元ZZZ室的房产，《商品房买卖合同》未显示有共有人，该房尚未办理产权登记。
本院认为，对案外人异议的审查标准，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案执行的房产尚未办理不动产权属登记，但根据被执行人杨东林与衡水永康房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，可判断执行房产属于被执行人杨东林所有。虽然案外人张晓燕与被执行人杨东林于2013年10月25日办理了离婚登记并在离婚协议书中约定执行的房产归案外人张晓燕所有，但此时该房产正处于人民法院的查封期间，所以该约定不能对抗法院的查封，是无效的。因此，案外人张晓燕对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张晓燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 庞爱民
审判员 郝玉华
审判员 王金香
二〇一七年三月三日
书记员 王 默
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执异4号案外人张晓燕，女，1982年12月出生，汉族，住河北省故城县。申请执行人钱子香，女，1947年7月出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人杨东林，男，1974年11月出生，汉族，住河北省故城县。在本院执行申请执行人钱子香与被执行人杨东林民间借贷纠纷一案中，案外人张晓燕对执行的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成�议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张晓燕称，德州市陵城区人民法院在执行申请执行人钱子香与被执行人杨东林民间借贷纠纷一案过程中，作出（2016）鲁1403执66号执行裁定书，对河北省故城县永康现代城3号楼1单元402室房屋进行拍卖。因案外人张晓燕与杨东林于2013年10月25日在河北省故城县民政局协议离婚，协议约定：“位于故城县永康现代城X-X-ZZZ室归女方所有，男方所欠债务与女方无关，全部由男方偿还”。因此，法院执行的房产已属于案外人张晓燕的个人财产，请求法院终止对该房产的执行。为支持其主张，案外人提供了离婚协议书和离婚登记等证据。本院查明，原告钱子香与被告杨东林民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院于2013年11月25日作出（2013）德城商初字第961号民事判决书，判令被�杨东林于判决生效后五日内偿还原告钱子香借款480000元及利息。该案诉讼期间德州市德城区人民法院于2013年9月9日作出（2013）德城商初字第961号民事裁定书和协助执行通知书，对被告杨东林名下位于故城县永康现代城X号楼X单元XXX室楼房一套进行了查封保全。查封期限：2013年9月9日-2015年9月8日。案件进入执行程序后，德州市德城区人民法院于2015年9月8日作出（2014）德城执字第205号执行裁定书，对上述房产进行了执行查封，查封期限2015年9月8日—2018年9月7日。2015年12月7日德州市中级人民法院作出（2015）德中执指字第301号执行裁定书，将此案指定由本院执行。2016年9月13日本院作出（2016）鲁1403执66号执行裁定书：“拍卖被执行人杨东林所有的位于故城县永康现代城X号楼X单元XXX室的房产一套”。另查明，2011年1月11日，杨东林与衡水永康房地产开发有限公司签订了一�《商品房买卖合同》，杨东林购买了衡水永康房地产开发有限公司开发的位于故城县永康现代城X号楼X单元ZZZ室的房产，《商品房买卖合同》未显示有共有人，该房尚未办理产权登记。本院认为，对案外人异议的审查标准，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案执行的房产尚未办理不动产权属登记，但根据被执行人杨东林与衡水永康房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，可判断执行房产属于被执行人杨东林所有。虽然案外人张晓燕与被执行人杨东林于2013年10月25日办理了离婚登记并在离婚协议书中约定执行的房产归案外人张晓燕所有，但此时该房产正处于人民法院的查封期间，所以该约定不能对抗法院的查封，是无效的。因此，案外人张晓燕对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张晓燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  庞爱民审判员  郝玉华审判员  王金香二〇一七年三月三日书记员  王 默
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执异4号案外人张晓燕，女，1982年12月出生，汉族，住河北省故城县。申请执行人钱子香，女，1947年7月出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人杨东林，男，1974年11月出生，汉族，住河北省故城县。在本院执行申请执行人钱子香与被执行人杨东林民间借贷纠纷一案中，案外人张晓燕对执行的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张晓燕称，德州市陵城区人民法院在执行申请执行人钱子香与被执行人杨东林民间借贷纠纷一案过程中，作出（2016）鲁1403执66号执行裁定书，对河北省故城县永康现代城3号楼1单元402室房屋进行拍卖。因案外人张晓燕与杨东林于2013年10月25日在河北省故城县民政局协议离婚，协议约定：“位于故城县永康现代城X-X-ZZZ室归女方所有，男方所欠债务与女方无关，全部由男方偿还”。因此，法院执行的房产已属于案外人张晓燕的个人财产，请求法院终止对该房产的执行。为支持其主张，案外人提供了离婚协议书和离婚登记等证据。本院查明，原告钱子香与被告杨东林民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院于2013年11月25日作出（2013）德城商初字第961号民事判决书，判令被告杨东林于判决生效后五日内偿还原告钱子香借款480000元及利息。该案诉讼期间德州市德城区人民法院于2013年9月9日作出（2013）德城商初字第961号民事裁定书和协助执行通知书，对被告杨东林名下位于故城县永康现代城3号楼1单元402室楼房一套进行了查封保全。查封期限：2013年9月9日-2015年9月8日。案件进入执行程序后，德州市德城区人民法院于2015年9月8日作出（2014）德城执字第205号执行裁定书，对上述房产进行了执行查封，查封期限2015年9月8日—2018年9月7日。2015年12月7日德州市中级人民法院作出（2015）德中执指字第301号执行裁定书，将此案指定由本院执行。2016年9月13日本院作出（2016）鲁1403执66号执行裁定书：“拍卖被执行人杨东林所有的位于故城县某小区X号楼X单元ZZZ室的房产一套”。另查明，2011年1月11日，杨东林与衡水永康房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，杨东林购买了衡水永康房地产开发有限公司开发的位于故城县某小区X号楼X单元ZZZ室的房产，《商品房买卖合同》未显示有共有人，该房尚未办理产权登记。本院认为，对案外人异议的审查标准，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案执行的房产尚未办理不动产权属登记，但根据被执行人杨东林与衡水永康房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，可判断执行房产属于被执行人杨东林所有。虽然案外人张晓燕与被执行人杨东林于2013年10月25日办理了离婚登记并在离婚协议书中约定执行的房产归案外人张晓燕所有，但此时该房产正处于人民法院的查封期间，所以该约定不能对抗法院的查封，是无效的。因此，案外人张晓燕对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张晓燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  庞爱民审判员  郝玉华审判员  王金香二〇一七年三月三日书记员  王 默
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商特字第54号
申请人:绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。
法定代表人：叶烽。
委托代理人（特别授权代理）：吕光远。
被申请人：嵊州市柏盛人造革有限公司。
法定代表人：胡定法。
申请人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行于2014年11月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员徐海明进行了审查。
申请人称，2012年12月3日，申请人与被申请人嵊州市柏盛人造革有限公司签订《最高额抵押合同》一份,约定申请人为债权人（抵押权人），被申请人嵊州市柏盛人造革有限公司为抵押人，同时约定抵押人自愿将有处分权的财产作为抵押财产在2012年12月3日起至2014年12月2日止的期间和最高抵押担保余额1800万元内为被申请人向申请人分期分次取得的“贷款”资金提供抵押担保，抵押物为被申请人坐落在嵊州市三界镇上官岭顶内的房产[土地证号：嵊州国用（2012）第080**号，房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号]。该抵押担保的范围包括申请人逐笔向被申请人嵊州市柏盛人造革有限公司发放的贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金和被申请人应向申请人支付的其他款项（包括但不限于申请人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下的受益人拒绝承担的有关银行费用等）、申请人为实现债权与担保权利所需的一切费用等；另外，合同还对其他事项作了约定，抵押物也到登记机关办理了登记手续（浙嵊房他证嵊字第201282**号）。
被申请人嵊州市柏盛人造革有限公司与申请人签订了二份《流动资金贷款借款合同》（编号分别为：0931121206004、0931121207003），借款金额分别为800万元、700万元，期限分别为2012年12月6日至2013年11月15日、2012年12月7日至2013年11月15日，借款利率均为固定利率，即7.2%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本付息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后债务人无力偿还申请人的借款本金及相应利息，故而借款人已出现违约。
申请人认为其与被申请人嵊州市柏盛人造革有限公司签订的《流动资金贷款借款合同》、《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思的表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行付息义务，被申请人到期不能偿还贷款，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行债务的情况下在最高抵押担保余额内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。为维护申请人的合法权益，依照《民事诉讼法》第196条、第197条之有关规定和《中华人民共和国物权法》第195条第二款之规定，向法院提出实现担保物权申请，请求：1、对被申请人嵊州市柏盛人造革有限公司坐落于嵊州市三界镇上官岭顶的厂房及土地使用权，即编号为浙嵊房他证嵊字第201282**号的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行对变价后所得款项在借款本金1500万元、利息2845611.90元[利息暂计至2014年11月20日，自2014年11月21日起至本息付清之日止的利息（含复利、罚息）等按合同约定计付]等范围内以1800万元为限优先受偿。2、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人嵊州市柏盛人造革有限公司经本院传唤后，未在规定的时间内提出异议，亦未到庭参加听证。
本院经审查认为，申请人依法向本院提供的最高额抵押合同、房地产抵押清单、股东会同意担保决议书、房屋他项权证、房产证、土地使用权证、借款申请书及审查表、流动资金贷款借款合同、借款借据、欠息清单等证据材料，足以证实申请人主张的申请事实，故本院对申请人主张的申请事实予以确认。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被申请人以其所有的财产为其向申请人借款提供抵押的事实清楚，且抵押物已办理相关抵押登记，抵押权已依法设立。双方在最高额抵押合同中对抵押担保范围、违约责任等均作了明确约定，现因借款人未按期还本付息，已构成违约，申请人可按合同约定，要求借款人立即归还借款及支付按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息）并支付实现债权费用，并有权处置抵押财产用以清偿债务。因此，申请人作为债权人有权要求对被申请人的抵押财产进行折价或者拍卖、变卖，并在所得价款中优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，裁定如下：
对被申请人嵊州市柏盛人造革有限公司所有的位于嵊州市嵊州市三界镇上官岭顶的房产[房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地证号为：嵊州国用2012第080**号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行的债权本金1500万元及该款利息、罚息、复息（利息计至2014年11月20日为2845611.90元，自2014年11月21日起至付清日至的利息、罚息、复息按合同约定计算），在担保物变现所得价款中1800万元的范围内优先受偿。
案件受理费64537元，由被申请人嵊州市柏盛人造革有限公司负担。款限于七日内向本院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐海明
二〇一四年十二月二十四日
书记员 龚中祥
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执4978号
申请执行人：刘飞
被执行人：慈溪市北日关机械设备厂
申请执行人刘飞与被执行人慈溪市北日关机械设备厂劳动争议仲裁纠纷一案：慈劳人仲案字（2017）第0237号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人刘飞向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
被执行人慈溪市北日关机械设备厂已履行相关责任。特此说明。
慈溪市人民法院
二〇一七年九月十四日
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执4994号
申请执行人：茹建冲
被执行人：慈溪市北日关机械设备厂
申请执行人茹建冲与被执行人慈溪市北日关机械设备厂劳动争议仲裁纠纷一案：慈劳人仲案字（2017）第0222号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人茹建冲向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
被执行人慈溪市北日关机械设备厂已履行相关责任。特此说明。
慈溪市人民法院
二〇一七年九月十四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00522号
原告湖北精功科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道211号。
法定代表人孙大可，该公司总经理。
委托代理人曹士杰，该公司法务（特别授权）。
委托代理人杨汉芳，该公司员工（特别授权）。
被告滦平县城市管理行政执法局，住所地：河北省滦平县。
法定代表人孙占义，该单位负责人。
本院在审理原告湖北精功科技有限公司诉被告滦平县城市管理行政执法局买卖合同纠纷一案，原告湖北精功科技有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖北精功科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6260元，由原告湖北精功科技有限公司负担。
审判员 李黎嘉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈 广
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执保64号
申请人:顾某，女，1975年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被申请人：杨某，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人顾某与被申请人杨某离婚纠纷一案，申请人于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行帐户存款30100元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某的银行帐户存款。
本裁定立即开始执行。
审判员 孙晓斌
二〇一八年七月十三日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0106执100号
申请执行人：江苏天茂律师事务所，组织机构代码X0790161-0,住所地在江苏省南京市鼓楼区广州路199号天诚大厦11层。
法定代表人：朱益林，该所主任。
委托诉讼代理人：徐尉，江苏玖润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁昊，江苏玖润律师事务所实习律师。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1962年10月10日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：阜阳市保鑫建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913412005845967838，住所地在阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼3号楼201-3、201-4。
法定代表人：张汉友。
申请执行人江苏天茂律师事务所与被执行人ＸＸ、阜阳市保鑫建筑劳务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）苏0106民初8303号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年1月3日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告阜阳市保鑫建筑劳务有限公司、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告江苏天茂律师事务所律师服务费15万元及利息（利息自2016年9月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告江苏天茂律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费600元，合计5500元，由被告阜阳市保鑫建筑劳务有限公司、ＸＸ共同负担。”
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，并对被执行人名下财产进行了查询、查封等措施。申请人于2018年6月27日向本院申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0106执100号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一八年七月二日
书记员 马 成
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2477号
申请执行人：杨香春，女，1981年12月15日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：余建友，浙江泽道律师事务所律师。
被执行人：严少青，男,1966年9月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。
杨香春与严少青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出(2016)浙0127民初2649号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨香春于2016年11月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人严少青名下无财产，其他未发现被执行人严少青去向及可供执行的财产。被执行人严少青至今尚欠申请执行人杨香春案款5万元及利息，代理费4000元，另被执行人尚应承担诉讼费864元，执行费1098元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨香春如发现被执行人严少青有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0127执2477号
申请执行人：杨香春,女，1981年12月15日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：余建友，浙江泽道律师事务所律师。
被执行人：严少青,男,1966年9月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院于2016年11月22日立案执行杨香春与严少青民间借贷纠纷一案，立案执行标的79842元。该案在执行过程中查明：被执行人严少青违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将严少青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十五日
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0127执2477号之一
被拘留人:严少青，公民身份号码:
本院在执行杨香春与严少青（2016）浙0127执2477号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对严少青拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第226号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，女，1977年4月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年10月15日因涉嫌盗窃被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2160号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某利用应聘工作的机会，多次盗窃公私财物，金额共计人民币23000余元，具体经过如下：
2011年5月16日上午10时许，被告人李某某利用张某假身份证应聘到本市南明区在二戈寨新天地网吧内当收银员的机会，盗窃二戈寨新天地网吧收银台内人民币7000余元。
2013年6月16日22时许，被告人李某某利用在本市云岩区三桥新街松坡路7＋1酒店内应聘收银员的机会，盗窃该酒店收银台内人民币3000余元。
2013年7月30日12时许，被告人李某某利用在本市南明区宝山南路蟠桃宫信宜佳超市内当收银员的机会，盗窃该超市内的一台收银机内人民币3000余元。
2013年8月17日，被告人李某某利用在本市云岩区广信四季家园六广河青椒鱼餐馆内当服务员的机会，盗窃失主刘某、莫某某人民币2000余元。
2013年9月9日，被告人李某某利用在本市云岩区花香村贵州省红十字医院利用在贵州省红十字医院应聘的机会，盗窃贵州省红十字会医院人民币7300余元。
庭审中，被告人李某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人李某某的供述及户籍证明，失主陈述，公安机关出具的抓获经过，指认盗窃现场照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物人民币22300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2015年10月14日止）。
二、赃款22300元予以继续追缴，发还失主俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一四年一月十五日
书 记 员 唐 艳
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1829号
原告：熊ＸＸ，男，1978年9月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：江西长征源商贸有限公司，住所地：江西省吉安市青原区行政中心民政大楼五楼，统一社会信用代码：91360802MA35L29710。
法定代表人：赖文杰，系该公司总经理。
原告熊ＸＸ（以下简称原告）与被告江西长征源商贸有限公司（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间于2016年12月27日签订的《食用盐配送意向确认书》；2、请求判令被告立即向原告返还市场保证金50000元及利息3167元（从2016年12月27日起算至2018年4月26日止，按年利率4.75%计算，以后利息算至付清款止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原告按照被告的要求把双方口头约定的市场保证金转入被告账户。2016年12月27日，原、被告签订一份《食用盐配送意向确认书》，主要内容：被告委托原告负责江西省樟树市区域市场的食盐配送管理；市场保证金50000元；配送区域品牌为中盐新干白鹤牌；本确认书于2017年1月1日后正式合同签订自动失效；在此期间原告必须严格保守商业秘密，不得私自转让市场配送权，否则没收市场保证金；本确认书需经原、被告签字盖章生效，且原告市场保证金成功转入被告账户生效。后被告未与原告签订正式合同，也未把市场保证金返还原告，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。受理本案后，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的被告应当认定为不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告熊ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 胡亚群
二〇一八年五月三十日
书记员 罗婉婷
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初1829号原告：熊ＸＸ，男，1978年9月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：江西长征源商贸有限公司，住所地：江西省吉安市青原区行政中心民政大楼五楼，统一社会信用代码：91360802MA35L29710。法定代表人：赖文杰，系该公司总经理。原告熊ＸＸ（以下简称原告）与被告江西长征源商贸有限公司（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间于2016年12月27日签订的《食用盐配送意向确认书》；2、请求判令被告立即向原告返还市场保证金50000元及利息3167元（从2016年12月27日起算至2018年4月26日止，按年利率4.75%计算，以后利息算至付清款止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原告按照被告的要求把双方口头约定的市场保证金转入被告账户。2016年12月27日，原、被告签订一份《食用盐配送意向确认书》，主要内容：被告委托原告负责江西省樟树市区域市场的食盐配送管理；市场保证金50000元；配送区域品牌为中盐新干白鹤牌；本确认书于2017年1月1日后正式合同签订自动失效；在此期间原告必须严格保守商业秘密，不得私自转让市场配送权，否则没收市场保证金；本确认书需经原、被告签字盖章生效，且原告市场保证金成功转入被告账户生效。后被告未与原告签订正式合同，也未把市场保证金返还原告，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。受理本案后，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的被告应当认定为不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告熊ＸＸ的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  胡亚群二〇一八年五月三十日书记员  罗婉婷
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执4988号
申请执行人：戚金达
被执行人：慈溪市北日关机械设备厂
申请执行人戚金达与被执行人慈溪市北日关机械设备厂劳动争议仲裁纠纷一案：慈劳人仲案字（2017）第0227号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人戚金达向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
被执行人慈溪市北日关机械设备厂已履行相关责任。特此说明。
慈溪市人民法院
二〇一七年九月十四日
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执373号
申请执行人：束永海，男，1974年3月17日生，汉族,住安徽省舒城县。
被执行人：李春生，男，1982年2月17日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人束永海与被执行人李春生借款合同纠纷一案，经本院调解作出的（2016）皖1523民初2559号民事调解书规定：李春生偿还束永海借款本息60000元，于2017年2月1日前支付20000元,于2017�8月1日前支付40000元。该调解生效后，因被执行人李春生未按此调解书确定期限履行义务，根据权利人束永海申请，本院于2018年2月7日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行。
在本案的执行过程中，执行人员多次主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有存款、不动产、车辆、商业投资等财产或财产线索。在五个多月的执行中，承办人对被执行人所在村、组的进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。
2018年6月4日，本院作出决定，向李春生发出限制高消费令，进行信用制裁与高消费限制。2018年8月6日�本院电话调查被执行人村委会，了解该村征地拆迁及其他被执行人财产线索，均未能有所发现。
本院将上述所有执行情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产任何线索，以及其目前下落位置，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人行踪难觅，又查无财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人束永海有要求被执行人李春生继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李春生负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李红丽
审 判 员 谢泽辉
人民陪审员 陶 勇
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 威
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1211号
被执行人：李佳，男，汉族，1994年4月24日出生，住贵州省毕节市黔西县。
关于李佳犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第155号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，李佳应向本院缴纳罚金人民币1000元。因被执行人李佳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人李佳应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人李佳现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人李佳现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1211号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1211号被执行人：李佳，男，汉族，1994年4月24日出生，住贵州省毕节市黔西县。关于李佳犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第155号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，李佳应向本院缴纳罚金人民币1000元。因被执行人李佳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人李佳应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人李佳现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人李佳现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1211号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曾俊恒
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00347号
申请人璧山区祥荣建筑工程设备租赁站（原名称为：璧山县祥荣建材租赁站），住所地：重庆市璧山区正兴镇正丹路28号。组织机构代码：L2526257-9。
经营者杨毅，男，1971年1月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆久明水电工程有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路340号。
法定代表人杨久林。
本院在审理申请人璧山区祥荣建筑工程设备租赁站与被申请人重庆久明水电工程有限公司诉前财产保全一案中，申请人为避免财产损失，防止被申请人转移财产，在诉讼前向本院提出申请，要求对被申请人在银行的存款40万元予以冻结，并已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆久明水电工程有限公司在银行的存款40万元予以冻结，期限为一年。在冻结期间停止支付，否则，承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日前向原采取保全措施的承办庭提出申请。
审判员 黄大全
二〇一五年十二月八日
书记员 张世川
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第6654号之一
申请执行人欧小珍，女，1986年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人杭州理斯特逻家居有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道文卫路71-1号。
法定代表人：田晓兰。
本院在执行申请执行人欧小珍与被执行人杭州理斯特逻家居有限公司劳动争议纠纷一案中，经执行截止2016年3月1日，被执行人杭州理斯特逻家居有限公司尚欠申请执行人欧小珍工资9810.75元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州理斯特逻家居有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2016年1月15日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第6654号案的本次执行程序。申请执行人欧小珍发现被执行人杭州理斯特逻家居有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长翟正海
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙 旭
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第6654号之一申请执行人欧小珍，女，1986年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人杭州理斯特逻家居有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道文卫路71-1号。法定代表人：田晓兰。本院在执行申请执行人欧小珍与被执行人杭州理斯特逻家居有限公司劳动争议纠纷一案中，经执行截止2016年3月1日，被执行人杭州理斯特逻家居有限公司尚欠申请执行人欧小珍工资9810.75元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州理斯特逻家居有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2016年1月15日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第6654号案的本次执行程序。申请执行人欧小珍发现被执行人杭州理斯特逻家居有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审�判长翟正海人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年三月一日书 记 员  孙 旭
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424财保71号
申请人王爱英。
被申请人刘心武。
申请人王爱英与被申请人刘心武民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行的账号或查封同等价值的财产。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘心武在中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行的账号60×××08内5000元予以冻结。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一六年七月十八日
书记员 朱恩欣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02436号
申请执行人李春平，男，汉族。
被执行人任朝阳，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00504号民事判决，于2015年12月8日向被执行人任朝阳发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任朝阳的银行存款7万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一五年十二月九日
书记员 党白鹭
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更410号
罪犯朱尚。现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2003年8月15日作出（2003）南刑少初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人朱尚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人李举文经济损失人民币3000元。河南省高级人民法院于2004年3月15日作出（2003）豫法刑二复字第30号刑事裁定，核准执行。刑期自2004年3月15日起。于2004年4月28日送入河南省第二监狱服刑改造。朱尚在执行期间，2006年5月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年5月19日减去有期徒刑一年七个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱尚减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯朱尚自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑�
原判认定，2002年3月11晚，被告人朱尚伙同党某某窜至南阳市英庄镇官寺村雷某家伺机作案，被雷发现，二人将雷捺倒，用砖头击雷头部，并将雷捆绑，抢走人民币400元及VCD一部，后雷因颅脑损伤死亡。2002年8月29日，被告人朱尚伙同他人携带匕首等凶器窜至河南省工业职业技术学院三号学生公寓二楼一号和四号宿舍内，对杨某、米某等学生实施抢劫，并殴打搜身，抢走人民币100余元。同时认定被告人朱尚系主犯。
经审理查明，罪犯朱尚自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年2月17日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年10月20日共表扬4次；2014年9月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人黄某、刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱尚在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯朱尚准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年12月10日起至2023年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初859号
原告：钟宝华，男，1973年10月5日生，汉族，住江西省定南县。
被告：郭德富，男，1965年5月6日出生，汉族，住江西省定南县。
被告：蔡福连，女，1970年9月16日生，汉族，住江西省定南县。
本院在审理原告钟宝华诉被告郭德富、蔡福连买卖合同纠纷一案过程中，原告钟宝华以自己已与被告郭德富、蔡福连协商处理此事为由，向本院提出申请，请求撤回对被告郭德富、蔡福连的起诉。
本院认为，原告钟宝华申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟宝华撤回对被告郭德富、蔡福连的起诉。
本案受理费1022元，减半收取511元，由原告钟宝华承担。
审判员 黄昕华
二〇一六年十月十八日
书记员 康君星
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初859号
原告：钟宝华，男，1973年10月5日生，住江西省定南县。
被告：郭德富，男，1965年5月6日出生，住江西省定南县。
被告：蔡福连，女，1970年9月16日生，汉族，住江西省定南县。
本院在审理原告钟宝华诉被告郭德富、蔡福连买卖合同纠纷一案过程中，原告钟宝华以自己已与被告郭德富、蔡福连协商处理此事为由，向本院提出申请，请求撤回对被告郭德富、蔡福连的起诉。
本院认为，原告钟宝华申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟宝华撤回对被告郭德富、蔡福连的起诉。
本案受理费1022元，减半收取511元，由原告钟宝华承担。
审判员 黄昕�
二〇一六年十月十八日
书记员 康 君 星
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第315号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人肖某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月2日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。于2015年9月4日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2015年11月13日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人肖某犯非法拘禁罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张保红独任审判，代理书记员与杨闻铭担任记录，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2014年7月12日19时许，被告人肖某、张某甲（已判刑）怀疑被害人张某乙在打牌过程中使用高科技扑克牌骗取众人赌资，故伙同方某（已判刑）、谭某（在逃）找到被害人张某乙。被告人肖某和张某甲、方某、谭某强行将被害人张某乙带至湘潭县易俗河镇一偏僻山上，质问被害人张某乙，要求被害人张某乙退还赌资，并对被害人张某乙实施了殴打，被害人张某乙经不住殴打，同意退还数人赌资共计15000元，并将随身携带的人民币4800元交给张某甲，又从银行取得人民币3200元交给了张某甲，张某甲表示钱款不够，要求被害人张某乙书写欠条一张，于是被害人张某乙按照张某甲的要求书写了一张内容为“我斗牛用（高科技设备）赢了张哥92000元属实，经协议我将于所有金额每月归还9200元，十个月还清”的欠条。当晚，被告人肖某、张某甲、方某将被害人张某乙带至湘潭市雨湖区“今天连锁酒店”拘禁。至2014年7月13日8时许，被害人张某乙电话联系其哥哥张某丙，让张某丙送人民币5000元至湘潭市雨湖区民主路步步高附近。当日9时许，被告人肖某、张某甲、方某在约定地点从张某丙处拿得人民币5000元后将被害人张某乙放走。事后，被告人肖某得款3000元人民币。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某乙所受损伤构成轻微伤。
另查明，2015年9月1日15时许，被告人肖某向公安机关投案自首。被告人肖某赔偿了被害人的损失，取得其谅解。
公诉机关认为被告人肖某非法拘禁他人，具有殴打情节，其
行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究被告人肖某的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人张某乙的陈述、欠条一张、证人胡某某、唐某、张某丙、张某、冯某某的证词、鉴定意见、辨认笔录、谅解书、被告人肖某的供述与辩解、同案人张某甲、方某的供述、被告人肖某的户籍信息等证据经法庭质证、认证予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某为索取赌资，非法拘禁他人，具有殴打情节，致人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人肖某是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人肖某向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法决定对其从轻处罚。被告人肖某赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、判决如下：
被告人肖某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年1月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张保红
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 杨闻铭
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3332号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
负责人：牟果，总经理。
委托代理人：赖雄、胡少仪，公司职员。
被告：尹益凤，女，汉族，身份证住址湖南省长沙市雨花区，现住广东省中山市东区，公民身份号码×××8629。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告尹益凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托代理人赖雄，被告尹益凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2013年8月21日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120568的借款协议，被告因购房资金周转问题向原告借款235533元，约定分三期还款，按约定被告应于2015年8月18日前归还第二期借款78511元，另约定每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款。被告归还了第一期款项，但第二期款项的还款期限已届满，其仅偿还了18511元，余款至今尚未归还。原告经多次催讨无果，故特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金60000元及自2015年8月19日起至清偿之日止按每日千分之一的标准计算的违约金，暂计至2015年9月18日为1800元，合计61800元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.借款借据；3.转账凭证；4.催款通知书、EMS邮递详情单。
被告尹益凤承认原告所提出的关于清偿借款本金60000元的诉讼请求以及在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金计算标准过高，请求依法予以调整。
经审理查明：2013年8月21日，金碧物业公司（甲方）与尹益凤（乙方）签订借款协议，约定：乙方认购了中山恒大绿洲22号楼2303号房，由于资金周转问题特向甲方借款；甲方同意免息借给乙方235533元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，乙方须在2014年8月18日前归还借款78511元，2015年8月18日前归还借款78511元，2016年8月18日前归还借款78511元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，尹益凤于当日出具已收到上述全部借款的借据。及后，尹益凤依约向金碧物业公司履行了第一期借款的还款义务，但第二期借款约定的还款日期到期后，尹益凤只于2015年9月15日向金碧物业公司偿还部分到期借款本金18511元及违约金518元，对于余款60000元（78511元-18511元＝60000元）一直未再归还。金碧物业公司多次向尹益凤催讨无果，遂于2015年9月24日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。金碧物业公司与尹益凤均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款协议、借据、转账凭证以及尹益凤的当庭自认可以充分证实金碧物业公司与尹益凤之间的借贷关�成立，故本院认定尹益凤尚欠金碧物业公司到期借款本金60000元的事实。尹益凤未依约清偿欠款本金，对金碧物业公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，借款协议约定“每逾期一天，尹益凤按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金”，现尹益凤已当庭表示违约金计算标准过高请求予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，金碧物业公司未举证证明除利息损失外存在其他损失，故结合本案实际情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院依法对双方约定的上述违约金标准予以适当调低，标准为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，尹益凤应从借款期限届满次日即2015年8月19日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向金碧物业公司支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尹益凤于判决生效之日起七日内偿还原告金碧物业有限公司中山分公司借款本金60000元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为本金，自2015年8月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、驳回原告金碧物业有限公司中山分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取673元（原告已预交），由被告尹益凤负担（被告尹益凤于本判决生效之日起七日内迳付原告金碧物业有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一五年十一月四日
书记员 谢雅怡
冯冰冰
第-5-页共5页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第2726号
原告徐宝国，男，1970年1月1日生，汉族。
委托代理人陈刚，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
被告刘善刚，男，1971年3月16日生，汉族。
原告徐宝国诉被告刘善刚担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐宝国的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告刘善刚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝国诉称：2012年9月21日，被告刘善刚向吴大全借款100000元，约定月息2000元，原告徐宝国和唐善兵作为担保人，借款到期后，被告刘善刚未能偿还借款及利息，吴大全于2013年11月14日向泗阳县人民法院起诉刘善刚及担保人徐宝国、唐善兵还款。原告徐宝国及唐善兵作为担保人于2013年12月4日各自代刘善刚偿还了借款本金、利息及诉讼费用60665元。后徐宝国多次向刘善刚索要无果。现请求法院判令被告归还原告代为偿还的担保款60665元。
被告刘善刚未作答辩。
经审理查明：被告刘善刚向案外人吴大全借款100000元，徐宝国与唐善兵为其提供担保，2013年11月14日，吴大全起诉徐宝国、唐善兵，要求承担担保责任，2013年11月26日，吴大全与徐宝国、唐善兵达成调解协议，本院作出（2013）泗民初字第2504号民事调解书，主要内容：徐宝国、唐善兵于2013年12月3日前归还为刘善刚担保款100000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2013年1月21日计算至被告还清款之日止。2013年12月4日徐宝国偿还吴大全60665元。
上述事实，有原告的陈述，（2013）泗民初字第2504号民事调解书、原告提供的收条一张等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告刘善刚在债权人索要借款时，应当及时还款，在保证人代为某后，被告刘善刚应当及时归还垫付款，故对原告要求被告刘善刚给付担保垫付款60665元的主张，本院予以支持。被告刘善刚经公告传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘善刚于本判决生效后十日内给付原告徐宝国担保垫付款60665元。
案件受理费1316元，公告费700元，由被告刘善刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）缴纳上诉费1316元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 红
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执952号之二
申请人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地霍山县。
被执行人：程希霞，女，汉族，1962年8月6日出生，住霍山县。
被执行人：程会明，女，汉族，1960年8月5日出生，住霍山县。
被执行人：董传发，男，汉族，1957年4月2日出生，住霍山县。
被执行人：李松，男，汉族，1969年10月11日出生，住霍山县。
本院在执行霍山嘉利达融资担保有限公司与程希霞、程会明、董传发、李松的债权一案中，冻结了被执行人李松的银行账户。现查明，该账户系银行还贷账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李松银行账户存款50万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 郑如国
二〇一七年七月十三日
书记员 李 晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1503执952号申请人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地霍山县。被执行人：程希霞，女，汉族，1962年8月6日出生，住霍山县。被执行人：程会明，女，汉族，1960年8月5日出生，住霍山县。被执行人：董传发，男，汉族，1957年4月2日出生，住霍山县。被执行人：李松，男，汉族，1969年10月11日出生，住霍山县。本院作出的(2016)皖1503民初3969号民事判决书已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2017年6月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人程希霞、程会明、董传发、李松银行账户存款50万元，冻结期限为一年。本裁定送达后执行。执行员  郑如国二〇一七年六月二十日书记员  李 晨
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00821号
郑勇：
你（单位）与王秀杰债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第02158号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十七日
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2711号
申请执行人金建南。
被执行人陈选清。
被执行人黄昌琴。
申请执行人金建南与被执行人陈选清、黄昌琴民间借贷纠纷一案，椒江区人民法院作出的（2014）台椒椒北商初字第60号民事判决书，已发生法律效力。根据该民事判决书确定被执行人应偿付申请执行人人民币2373829元，因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月23日向被执行人陈选清、黄昌琴发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币2373829元，并负担申请执行费26138元。本院依法拍卖了被执行人陈选清、黄昌琴所有的坐落于玉环县清港镇下湫村的房产，本院优先受偿执行款人民币1534562元，不足以清偿全部债务；通过省高院执行点对点系统没有查到被执行人车辆登记情况；在本县金融系统没有查到被执行人银行存款情况，查无被执行人可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年1月19日，申请执行人同意本案程序终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人所有的房产被本院依法拍卖完毕不足以清偿全部债务，查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，申请执行人同意本案程序终结，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第2711号案件本次执行程序。
申请执行人金建南发现被执行人陈选清、黄昌琴有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一六年一月十九日
代理书记员 姚文超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8036号
罪犯王清率，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年3月26日作出了（2012）东刑初字第231号刑事判决，以被告人王清率犯绑架罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日向本院提请对罪犯王清率减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王清率在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王清率在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务王清率在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王清率予以减刑十个月（刑期至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第906号
原告赤水市建兴爆破工程服务有限公司，住所地赤水市东门码头海事大楼。
法定代表人孟宪聪，总经理。
委托代理人明浩（特别授权），贵州正江律师事务所律师。
委托代理人蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
被告赤水市健苑旅游置业有限责任公司，住所地赤水市海事处四楼。
法定代表人陈俐树，经理。
被告张小彬，男，1971年4月10日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在审理原告赤水市建兴爆破工程服务有限公司诉被告赤水市健苑旅游置业有限责任公司、张小彬建设工程施工合同纠纷一案中，原告赤水市建兴爆破工程服务有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市建兴爆破工程服务有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤水市建兴爆破工程服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费525.00元，由原告赤水市建兴爆破工程服务有限公司承担。
审判员 赵元伦
二〇一五年七月七日
书记员 赵元霞
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第840号
原告马红梅，住尚志市。
被告周德洪，住尚志市。
原告马红梅与被告周德洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告马红梅，被告周德洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告周德洪于2014年6月12日经案外人姜志新介绍向原告借款20万元，约定月利息2分，承诺1年还款。同时，周德洪用房屋做为抵押，并办理了抵押登记。因被告到期没有偿还，原告起诉至法院，要求被告给付借款本金20万元，利息49729元（自2014的6月12日至2015年6月25日），嗣后利息计算至实际给付之日，诉讼费用由被告负担，原告以抵押物优先受偿。
被告对原告起诉的事实无异议，没有提出其他答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据。
证据一、2014年6月12日借据。证明：被告周德洪向原告借款20万元，月利率2%。
证据二、尚�他证字第1403001093号。证明：被告周德洪向原告借款20万元，用周德洪的房屋作抵押，并办理了抵押登记。
被告周德洪对原告提供的证据无异议。
经审理，本院确认以下事实：被告周德洪于2014年6月12日向原告马红梅借款20万元，约定月利率2%。被告周德洪用坐落在尚志镇胜利委亨达小区2#楼5单三层东房屋做抵押，并办理了抵押登记手续。此款被告一直没有偿还，截止2015年6月25日，被告共欠原告借款本金20万元，利息49729元。
本院认为：原告提供了被告出具的借据证明被告向原告借款的事实，被告予以认可，本院确认原、被告间借贷关系成立，被告应当承担偿还借款本息的义务；被告用自有房屋设定抵押并办理了抵押登记，该抵押具有法律效力，原告要求以抵押物优先受偿符合法律规定；原告的诉讼请求应予支持。
综上，依�《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定的规定，判决如下：
一、被告周德洪于本判决生效之日起五日内给付原告马红梅借款本金20万元；
二、被告周德洪于本判决生效之日起五日内给付原告马红梅借款利息49729元，嗣后利息以前项所述本金为基数，自2015年6月26日起按月利率2%计算，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、原告马红梅可以抵押财产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5046元，财产保全费1770元，均由被告周德洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年九月九日
书 记 员 迟 冰
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01879号
原告韩某某，
委托代理人王某。
被告孟某某，
被告某某公司，
本院在审理原告韩某某诉被告孟某某、某某公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案受理费1300元，原告已预交，退付原告1300元。
审 判 长 张华明
审 判 员 李澍然
人民陪审员 成 文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 袁莉敏
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第315号
申请执行人：杨波，男，生于1986年3月30日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人:王永俊，男，生于1963年10月16日，汉族，四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第89号民事判决书，被执行人王永俊应赔偿申请执行人杨波医疗费、误工费等99251.78元，并承担案件受理费949元，执行费1400元。被执行人王永俊至今未履行判决书所确定的义务，在执行中查明：被执行人王永俊之妻张崇菊在中国农业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人王永俊之妻张崇菊在中国农业银行股份有限公司账户上的存款10万元予以解除冻结；
二、对被执行人王永俊之妻张崇菊在中国农业银行股份有限公司账户上的存款17990元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国工商银行股份有限公司的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 志
二〇一六年八月三十一日
书记员 王光轩
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行非审字第00008号
申请执行人：和县市场监督管理局，组织机构代码。
法定代表人：武元庆，局长。
被执行人：安徽博士照明科技有限公司，组织机构代码证59867316-1。
法定代表人：叶兴溪。
申请执行人和县市场监督管理局以被执行人安徽博士照明科技有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行（和）质技监罚字（2013）第76号行政处罚决定书为由，于2014年2月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人和县市场监督管理局作出的（和）质技监罚字（2013）第76号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人和县市场监督管理局申请强制执行的（和）质技监罚字（2013）第76号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 鲍 栋
审判员 陈康龙
审判员 唐云飞
二〇一四年三月二十四日
书记员 林 丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1310号
原告朱某，男，30岁。
被告吉某，女，30岁。
本院在审理原告朱某与被告吉某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年10月28日向本院提出撤回对被告吉某的起诉申请。
本院认为，原告朱某撤回对被告吉某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回对被告吉某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 王友东
二〇一四年十月二十八日
书记员 王明露
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初819号
原告张桂君，男，汉族。
被告李小龙，男，汉族。
原告张桂君诉被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂君到庭参加诉讼，被告李小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂君诉称，被告于2015年5月30日向原告借款14000元，口头约定月利息280元，未约定还款期限，此款经原告索要未果，现诉至人民法院，请求判令1、被告向原告偿还借款14000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李小龙未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告张桂君向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告李小龙借原告张桂君14000元的事实。
被告李小龙未向法庭提供证据。
对原告张桂君提供的证据，经法庭审查对其真实性、合法性、关联性予以采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2015年5月30日，被告李小龙向原告张桂君借现金14000元，立有借条一支，未约定利息及还款期限，此款经原告张桂君向被告李小龙索要未果，现诉至法院。
本院认为，被告李小龙向原告张桂君借款14000元的事实清楚，债权债务关系明确，有被告李小龙所立借条原件一支予以证实。原告张桂君虽主张与被告李小龙口头约定月利息280元，但未能向法庭提供有效证据予以证明，对原告张桂君的此主张本院不予采纳；原告张桂君要求被告李小龙偿还借款14000元的诉讼请求正当合理，本院应予支持。被告李小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小龙在本判决生效之日向原告张桂君偿还借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年六月二十四日
书记员 高 娜
法条链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：1、请当事人保存好此文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初819号
原告张桂君，男，汉族，1989年9月9日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李小龙，男，汉族，出生年月不详，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张桂君诉被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂君到庭参加诉讼，被告李小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂君诉称，被告于2015年5月30日向原告借款14000元，口头约定月利息280元，未约定还款期限，此款经原告索要未果，现诉至人民法院，请求判令1、被告向原告偿还借款14000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李小龙未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告张桂君向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告李小龙借原告张桂君14000元的事实。
被告李小龙未向法庭提供证据。
对原告张桂君提供的证据，经法庭审查对其真实性、合法性、关联性予以采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2015年5月30日，被告李小龙向原告张桂君借现金14000元，立有借条一支，未约定利息及还款期限，此款经原告张桂君向被告李小龙索要未果，现诉至法院。
本院认为，被告李小龙向原告张桂君借款14000元的事实清楚，债权债务关系明确，有被告李小龙所立借条原件一支予以证实。原告张桂君虽主张与被告李小龙口头约定月利息280元，但未能向法庭提供有效证据予以证明，对原告张桂君的此主张本院不予采纳；原告张桂君要求被告李小龙偿还借款14000元的诉讼请求正当合理，本院应予支持。被告李小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小龙在本判决生效之日向原告张桂君偿还借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员魏文娟
二〇一六年六月二十四日
书记员高娜