wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第843号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人唐玉芳，女，1964年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市金堂县（身份证号码：）。2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2012年11月假释，假释考验期至2013年11月12日止。2015年6月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月26日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人唐玉芳犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人唐玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年6月14日9时许，被告人唐玉芳在成都市金牛区荷花池市场4区3排，将被害人陆某不备，将被害人陆某放在店门口的6双女鞋盗走，后被民警当场抓获，被告人唐玉芳归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗物品价值人民币1261元。公诉机关认为，被告人唐玉芳的行为已构成盗窃罪，且是累犯，建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金。
另查明，赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人唐玉芳在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过及情况说明，被害人陆某的陈述，证人廖某某、邢某的证言，扣押及发还物品、文件清单，被告人指认现场及物证照片，（2010）锦江刑初字第555号刑事判决书及假释证明，价格鉴定意见书，辨认笔录，被告人唐玉芳的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐玉芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人唐玉芳因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人唐玉芳归案认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐玉芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年六月十五日起至二〇一六年一月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一五年九月二十四日
书记员 崔妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第384号
原告杭州新华印刷物资有限公司。
法定代表人陈立群。
委托代理人赵子丹，特别授权代理。
被告杭州滨江彩印厂。
法定代表人包勇华。
委托代理人桑健。特别授权代理。
原告杭州新华印刷物资有限公司为与被告杭州滨江彩印厂买卖合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告杭州新华印刷物资有限公司的委托代理人赵子丹、被告杭州滨江彩印厂委托代理人桑健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州新华印刷物资有限公司诉称，原、被告于2012年1月13日开始业务往来，原告供给被告印刷材料、配件并提供机器维修。截止2014年7月31日，被告共计拖欠原告货款428834.5元，原告多次要求被告支付上述货款未果。请求判令被告支付货款428834.5元。
被告杭州滨江彩印厂未作辩称。
对于诉称的事实，原告杭州新华印刷物资有限公司提交了发货清单110份、维修单3份、发票28份、发票收条23份、应收款明细。被告对上述证据无异议，本院予以确认。
综上，本案可以认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应支付清结货款。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杭州滨江彩印厂支付原告杭州新华印刷物资有限公司货款428834.5元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7733元，由被告杭州滨江彩印厂负担。财产保全申请费人民币2664元，由被告杭州滨江彩印厂负担。被告杭州滨江彩印厂应负担的案件受理费7733元、财产保全申请费人民币2664元，应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7733元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈 澄
人民陪审员 俞爱芳
人民陪审员 许 琰
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 汪凤琴
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初313号
原告陶某，农民。
被告张某，农民。
原告陶某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，原告陶某于2016年2月19日以双方和好为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告陶某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
审判员 刘国荣
二〇一六年二月十九日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二款······
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00738号
罪犯陆兵。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）宁刑初字第40号刑事判决，认定被告人陆兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年8月31日，本院作出（2012）苏刑三复字第0075号刑事裁定，对陆兵的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年9月22日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年10月14日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月28日报送本院审理。本院于2014年11月3日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陆兵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陆兵于2012年9月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2013年11月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯陆兵的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陆兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陆兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孟 刚
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更654号
罪犯刘双合，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2008年8月6日以（2008）禹刑初字第254号刑事判决，认定刘双合犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，�决发生法律效力后于2008年9月4日交付执行。许昌市中级人民法院于2011年1月13日以（2011）许刑执减字第0217号刑事裁定，对其减刑9个月；于2013年1月21日以（2013）许刑执字第800号刑事裁定，对其减刑1年7个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘双合悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑11个月。
原判认定，罪犯刘双合2007年8月10日晚，该犯伙同他人经预谋后，驾车在禹州市褚河乡巴庄村入室抢劫作案一次。该犯系主犯。
罪犯刘双合自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分1次，共扣1分。上述事实有服刑人员陈德停和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘双合自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘双合减去有期徒刑十一个月。（刑期自二○○八年五月二十九日起至二○一六年二月二十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审38号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县行政路东段。
法定代表人禹建功，任局长职务。
委托代理人马德辉，泌阳县水利局工作人员。
被执行人泌阳县兴达石材厂。
负责人段某某。
申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字[2015]第XXX号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县水利局于2015年12月17日作出并送达了（泌）水保罚决字[2015]第XXX号行政处罚决定，决定：1、罚款五万元；2、责令停止生产或者使用，直至水土保持设施验收合格。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂于2017年4月14日向本院申请强制执行。
另查明，泌阳县水利局于2015年12月17日向被执行人送达（泌）水保罚决字[2015]第XXX号行政处罚决定书。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”申请人未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由，故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字[2015]第XXX号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年四月十十七日
书记员 王 昆
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第977号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
诉讼代表人：葛庆民，该公司总经理。
委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：朱春峰，男。
委托代理人：杨昆，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢艳雁，女。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“太平洋财险日照公司”）与被上诉人朱春峰、卢艳雁机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市经济开发区人民法院（2014）日开民一初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险日照公司的委托代理人宋磊、被上诉人朱春峰的委托代理人杨昆、被上诉人卢艳雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月4日14时，卢艳雁驾驶鲁L×××××号牌轿车沿204国道由南向北行驶至奎安酒店路段，与由东向西横过道路的朱春峰骑行的自行车相撞，致朱春峰受伤，两车不同程度损坏。2014年6与16日，日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队（以下简称“交警开发区大队”）作出第201406045号道路交通事故认定书，认定卢艳雁负事故的主要责任，朱春峰负事故的次要责任。
朱春峰伤后在日照市中医医院住院治疗18天（自2014年6月4日至2014年6月22日），支出医疗费14332.19元。朱春峰的伤经诊断为L1椎体骨折、脑外伤反应、多处软组织损伤等。朱春峰为山东迈翔物流有限公司（住所地日照市海滨五路、盛祥佳苑2号楼2单元1201室，组织机构代码××）临时劳务职工，负责外场地矿砂看护及送检等杂务，月平均工资为3000元。朱春峰住院期间由其女儿朱甲英护理。
另查明，卢艳雁驾驶的鲁L×××××号牌轿车登记车主为其丈夫张念军，事故发生时，由卢艳雁驾驶使用该车。该车在太平洋财险日照公司投保了交强险。
原审认定上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、误工证明、工资单、营业执照、组织机构代码等证据在案佐证，足以认定。
原审认为：卢艳雁驾驶的鲁L×××××号牌轿车与朱春峰骑行的自行车发生交通事故，致朱春峰受伤、车辆受损的事实，有交警开发区大队的事故认定书证实，且当事人均无异议，本院予以认定。对交警开发区大队作出的事故责任认定，事故双方均无异议，予以确认。卢艳雁作为鲁L×××××号牌轿车的实际使用人及共同所有人，在使用车辆过程中致朱春峰受伤，应当按照事故责任依法承担相应的民事赔偿责任。根据2009年3月1日起施行的《山东省实施办法》第六十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任”。卢艳雁的赔偿比例按照事故当事人的违章行为、违法行为与交通事故的因果关系、违章行为对交通事故发生作用的大小等因素，以85%为宜。卢艳雁驾驶的肇事车辆鲁L×××××号牌轿车在太平洋财险日照公司投保了交强险，且本案交通事故发生在交强险期限内，太平洋财险日照公司应在交通事故责任强制保险范围内对朱春峰的人身损害损失承担赔偿责任，不足部分由卢艳雁按照上述比例承担赔偿责任。
朱春峰支出医疗费共计14332.19元，有住院病历、医疗费单据、用药明细等证据证实，予以认定。朱春峰住院18天，住院伙食补助费按照每天20元，计算为360元。朱春峰主张误工时间138天，根据伤情，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》的相关规定，认定为90天，其误工费按照其工资每月3000元计算为9000元。太平洋财险日照公司辩称，事故发生时，朱春峰已经年满60周岁，不应当主张误工费。我国一般劳动者的退休年龄为男60岁，女55岁，但是达到退休年龄并不等于没有劳动能力，劳动能力的有无、大小，应以实际情况因人而异，并且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于误工费赔偿的规定，并没有年龄上的限制，本案中，朱春峰在事故发生时，虽已年满60周岁，但是其仍在工作，从事与其年龄、体力相应的劳动，因此其主张的误工费损失应当由赔偿义务主体赔偿，对太平洋财险日照公司的辩解，不予采信。朱春峰住院18天，护理费按照日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位中关于护工从事同级别护理报酬标准每天60元，计算为1080元。朱春峰主张护理人员朱甲英系从事建筑业的职工，护理费应当按照建筑业职工工资标准计算，但未提供证据证实，对其主张，不予支持。朱春峰主张交通费270元，根据住院时间、地点，护理人员往返医院的次数等因素，酌定为180元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿朱春峰医疗费10000元、误工费9000元、护理费1080元、交通费180元，以上损失共计20260元，于判决生效后十日内付清。二、卢艳雁赔偿朱春峰医疗费4332.19元、住院伙食补助费360元，以上损失共计4692.19元的85%，计3988.36元，于判决生效后十日内付清。三、驳回朱春峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，保全费520元，共计1073元，由朱春峰负担147元，卢艳雁负担元926元。
上诉人太平洋财险日照公司不服原审判决上诉称：被上诉人朱春峰与山东迈翔物流有限公司无劳动合同，为临时用工，且已年满60周岁，其误工损失不应支持。请求二审依法改判。
被上诉人朱春峰答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人卢艳雁答辩意见与上诉人相同。
二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为：上诉人与被上诉人之间对交通事故发生的事实和责任区分不持异议，本院予以确认。上诉人主张，被上诉人朱春峰与山东迈翔物流有限公司无劳动合同，为临时用工，且已年满60周岁，其误工损失不应支持。但是，被上诉人朱春峰受雇于山东迈翔物流有限公司，因交通事故造成一定的误工损失，事实清楚。原审认定被上诉人朱春峰在事故发生时，虽已年满60周岁，但仍从事与其年龄、体力相应的工作，其误工费损失应当赔偿。对此，本院予以维持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉军
审 判 员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯永霞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0707号
原告吴建龙。
委托代理人朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。
被告吴其华。
原告吴建龙诉被告吴其华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员张云适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告吴其华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告吴其华以生产经营需要资金周转为由向原告吴建龙借款11万元整。后经原告多次催要，被告向原告归还借款3万元，剩余借款8万元，至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款8万元，支付因本案产生的律师费用6000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴其华未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告吴其华以生产经营需要资金周转为由向原告吴建龙借款11万元整，并向原告出具借条，内容为：“今借到吴建龙人民币拾壹万元（小写：110000元）。担保单位（人）承诺以企业（个人）所有资产为该笔借款承担连带责任至借款还清止，并承担由此产生的诉讼费、律师费等相关费用。借款人：吴其华2013年7月1日”。后经原告多次催要，被告向原告归还借款3万元，其余借款80000元至今未归还。故诉至法院要求判令被告立即归还借款人民币8万元，支付因本案产生的律师费用6000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借款借据、江苏省律师服务收费标准表、律师费发票等书证及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴其华向原告借款110000元的事实，由原告提供被告吴其华出具的借条予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。后经原告多次催要，被告向原告归还借款3万元，其余借款80000元未能归还，引起本案讼争，被告应负全部民事责任。对原告诉请的律师费，因原�被告并未明确约定律师费由被告负担，故原告此诉请无事实依据，本院不予支持。被告吴其华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告吴其华于本判决生效之日起十日内归还原告吴建龙借款80000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元（已减半收取），保全费920元，合计1895元，由原告吴建龙负担132元，被告吴其华负担1763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏�常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1950元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王丽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终907号
上诉人（原审被告）双鸭山市百货大厦。
负责人张凤英，该大厦经理。
委托代理人于艳春。
委托代理人张殿义，该大厦职工。
被上诉人（原审原告）吕艳清，女，汉族。
委托代理人李核章。
上诉人双鸭山市百货大厦因与被上诉人吕艳清房屋租赁合同纠纷一案，不服尖山区人民法院（2014）尖民再初字第1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理,上诉人双鸭山市百货大厦的委托代理人张殿义、于艳春，被上诉人吕艳清及其委托代理人到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销尖山区人民法院（2014）尖民再初字第1号民事判决；
二、发回尖山区人民法院重新审理。
上诉人双鸭山市百货大厦预交的二审案件受理费1，100.00元予以退回。
审 判 长 李 曌
审 判 员 刘国玉
代理审判员 霍 拓
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 乔思婷
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3233号
原告四川博通物业管理有限公司。住所地都江堰市。
法定代表人陈庆国，职务董事长。
委托代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告李再新，男，汉族，1956年12月3日出生，住都江堰市。
被告李钦麟，男，汉族，1956年12月26日出生，住都江堰市。
被告李钦容，女，汉族，1949年7月29日出生，住都江堰市。
本院在审理原告四川博通物业管理有限公司与被告李再新、李钦麟、李钦容物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓红
二〇一四年十一月十七日
书记员 龙 莉
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皇行初字第82号
原告徐X，男，19XX年X月X日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区XXX屯镇XXX屯村**组X。
委托代理人黄XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住沈阳市皇姑区XXX路**号XXX。
被告沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队，地址沈阳市于洪区长江北街46号。
负责人杨学良，该大队大队长。
委托代理人范XX，辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人庞X，辽宁大宸律师事务所律师。
原告徐X诉被告被告沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队作出的【201X】第210105-2200052304号行政处罚决定书具体行政行为是否违法一案，向本院提起诉讼，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告申请本院撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐X撤回起诉。
本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告承担。
审 判 长 洪艳丽
审 判 员 朱建军
人民陪审员 吴维莉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谭 悦
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇民初字第1487号
原告：龚某。
委托代理人：卢忠钊。
被告：胡某甲，个体工商户。
被告：胡某乙。
被告：胡某丙。
被告：胡某丁。
被告：胡某戊。
原告龚某与被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊赡养费纠纷一案，本院于2011年10月9日立案受理。依法由代理审判员毛益波适用简易程序独任审判，于2011年11月16日公开开庭进行了审理。原告龚某的委托代理人卢忠钊，被告胡某甲、胡某丙、胡某丁、胡某戊到庭参加诉讼。被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某起诉称：原告与被告胡某戊共同居住。××，原告今年截肢后卧居在家，日常生活全托保姆照顾，每月需支出保姆费3300元。原告虽每月有农村养老保险金710元，但不足以维持日常开支。子女因俗事牵绊对原告不管不问。原告委托外甥卢忠钊与五被告协商未果，故诉至法院，要求五被告支付原告赡养费、医疗费、保姆费每人每月600元。审理中，原告变更诉讼请求，要求五被告支付原告赡养费、保姆费每人每月600元，并各承担原告今后医疗费的五分之一。
被告胡某甲答辩称：被告不仅已履行赡养原告的义务，且在其他方面也在照顾原告。2010年原告四次住院均由被告安排，住院期间共花费40574元，原告支出29990元，其余10584元均由被告支出。原告每月需支出的保姆费为3000元。现被告愿意每月支付原告包括医疗费在内的赡养费600元。
被告胡某丙答辩称：原告每月需支出的保姆费为3300元。被告愿意每月支付原告赡养费、保姆费600元，并承担原告今后医疗费的五分之一。
被告胡某丁答辩称：以后原告每月需支出的保姆费会高于3300元。被告愿意每月支付原告包括医疗费在内的赡养费600元。如原告实际支出较多，被告也愿意负担超出部分自己应负担的份额。
被告胡某戊答辩称：原告每月需支出的保姆费为3300元。被告愿意每月支付原告包括医疗费在内的赡养费600元。如原告实际支出较多，被告也愿意负担超出部分自己应负担的份额。
被告胡某乙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告及其他被告提供的证据进行质证的权利。
原告龚某在举证期限内向本院提交了宁波市镇海区骆驼街道金华村村民委员会出具的证明原件一份，欲证明原告生育子女的情况。被告胡某甲、胡某丙、胡某丁、胡某戊均没有异议，本院予以认定。
被告胡某丁向本院提交了收款收据原件六份、收条原件二份、宁波市农村集体经济组织统一收据原件一份、超市小票原件一份，欲证明被告胡某丁为原告支出保姆费、房租费的事实。原告龚某及被告胡某甲、胡某丙、胡某戊均没有异议，本院予以认定。
被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某戊在举证期限内未向本院提交任何证据。
根据已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：
原告龚某共生育四子一女，即被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊。现原告依靠每月710元的农村养老保险金生活，无其他收入来源。原告的日常生活由保姆照顾，每月需支付保姆费3000元左右。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告系高龄老人，除每月的农村养老保险金外无其他收入来源，且每月需支出3000元左右的保姆费，生活困难。考虑被赡养人的实际需要、赡养人的赡养能力及当地的实际生活水平等因素，本院酌定五被告每人每月支付原告赡养费600元（已包含原告主张的保姆费），并各承担原告今后医疗费的五分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊应自2011年12月起每人每月支付原告龚某赡养费人民币600元，于每月10日前付清。
二、原告龚某今后的医疗费由被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊各承担五分之一，凭病历资料和医疗费收据每半年度结算一次，于每年6月底和12月底前付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊各负担8元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起算。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 毛益波
二〇一一年十一月二十一日
代书 记员 刘 佳
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民三终字第71号
上诉人（原审原告）刘德荣，曾用名刘战。
委托代理人田卫国，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛武军。
委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。
上诉人刘德荣与被上诉人薛武军确认合同效力纠纷一案，刘德荣于2014年10月22日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法撤销其与薛武军于2014年3月11日签订的调解协议书。济源市人民法院于2014年12月15日作出（2014）济民一初字第3265号民事判决书。刘德荣不服向本院提起上诉。本院于2015年2月28日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘德荣的委托代理人田卫国、任磊磊、被上诉人薛武军的委托代理人杨志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘德荣于2013年6月20日在薛武军承包的刘庄居委会垃圾中转站工程中摔伤，致刘德荣右侧外、后踝骨骨折并下胫关节分离。刘德荣受伤后，先后到济源市第二人民医院及济源市人民医院治疗，并在济源市人民医院行右踝关节骨折内固定术。刘德荣住院期间支出医疗费19434.35元，期间薛武军支付刘德荣3000元。2014年3月11日，刘德荣、薛武军在济源市人民政府玉泉街道办事处人民调解委员会的主持下，刘德荣作为甲方、薛武军作为乙方达成一份人民调解协议书。该调解书载明了纠纷主要事实、争议事项：“刘战在2013年6月20日于承包的刘庄居委会垃圾中转站工程中摔伤右脚、导致外踝、后踝骨折，随后当天到济源二院，并于2013年7月1日转入济源市人民医院，7月13日出院，期间给付刘战3000元。”及双方经调解自愿达成的协议：“1、甲、乙双方本着互谅、互让、和谐的原则处理此纠纷；2、乙方于2014年3月11日一次性给付甲方脚伤和将来需要与此伤相关的一切费用12500元；3、甲方及家属自此以后不得再以任何方式（包括上访等）向乙方及当地政府主张权利；4、甲方收到款后应出具收到条”。协议签订当日，薛武军将赔偿款12500元支付刘德荣。
原审法院认为：刘德荣于2013年6月20日受伤，2013年7月13日行内固定手术后出院。刘德荣、薛武军于2014年3月11日签订本案争议的人民调解协议书时，刘德荣已经医院诊断、治疗，医疗费已实际发生，该调解协议书也载明了刘德荣受伤及治疗过程，刘德荣对自已的伤情及损失均已明知。刘德荣作为一个完全民事行为能力人，有权处分自己的民事权利。该协议系刘德荣、薛武军双方在人民政府依法设立的调解委员会的主持下达成，刘德荣未举证证明在订立合同时存在显失公平的情形。刘德荣要求撤销该调解协议，没有事实和法律依据，且薛武军已按该协议约定履行了付款义务，刘德荣也接受了薛武军的赔偿。现刘德荣要求撤销该调解协议，也不符合诚实信用原则。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘德荣的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由刘德荣负担。
刘德荣上诉称：本案调解协议书签订的时间是2014年3月11日，在此时刘德荣的伤情尚未稳定，取内固定的二次手术尚未进行，骨折会对刘德荣造成怎样的损害后果尚未明确，无从得知。而根据刘德荣二次手术后的伤情状况，刘德荣的骨折处将构成伤残，该后果显然超出了协议签订时刘德荣的认知范围，是双方在签订调解协议书时无法预见的，因此，其认为，其与薛武军在签订该调解协议书时对调解协议的内容存在重大误解，并且相较于其的实际损失而言该调解协议明显有违反公平正义。而原审法院仅依据其在签订调解协议时“医院诊断、治疗、医疗费已实际发生，该调解协议书也载明了原告受伤治疗过程，原告对自己的伤情及损失均已明确”为由驳回刘德荣的诉讼请求，明显属于错误裁判。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持刘德荣的一审诉讼请求，或者发回重审。
薛武军答辩称：一、刘德荣与薛武军2014年3月11日达成的“人民调解协议书”是合法有效的协议。刘庄居委会垃圾中转站系薛武军承包的工程，后薛武军转包给刘道红施工，刘道红又将该工程分包给刘明山，宋ＸＸ雇佣刘德荣在该工程中施工。2013年6月20日刘德荣在施工中受伤致外踝、后踝骨折到济源市第二人民医院住院治疗，2013年7月1日刘德荣又到济源市人民医院住院治疗，同年7月13日出院。刘德荣住院期间薛武军给付刘德荣3000元。刘德荣出院后多次找玉泉街道办事处人民调解委员会，要求协商解决刘德荣受伤赔偿事宜。经玉泉街道办事处人民调解委员会多次调解，刘德荣作为具有完全民事行为能力的成年人在明确了解自己受伤的原因、病情、医疗费支出、伤情后果及经人民调解组织达成调解协议的法律后果的情况下，自愿在人民调解组织的调解下与薛武军达成人民调解协议，并收取薛武军支付的调解款，履行完毕人民调解协议。人民调解协议的签订是刘德荣同薛武军在平等、自愿、协商一致、互谅、互让的基础上达成的，人民调解协议的签订不存在欺诈、胁迫、或者乘人之危的情形。“人民调解协议书”是合法有效的协议。二、刘德荣上诉称对人民调解协议书内容存在重大误解，协议的签订有违公平正义的上诉理由是不成立的。刘德荣具有初中文化，且不存在精神障碍等疾病影响其智力，其系完全民事行为能力的人。刘德荣对其伤害原因、医疗费支出数额、伤情诊断证明、出院证、住院病历等情况是知道的、也是理解的，且对人民调解协议书的内容，刘德荣能够读懂、读明白。该协议的签订也是刘德荣自愿签订的，刘德荣上诉称协议的签订存在重大误解的上诉理由明显是不成立的。公民应当诚实守信，公民有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。依法签订的人民调解协议具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。在刘德荣与薛武军经人民调解组织达成的人民调解协议并实际履行半年之后，刘德荣反悔，刘德荣的行为严重违反了民事活动中应当遵循诚实信用的基本原则。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第71条、第72条的规定，刘德荣的上诉理由重大误解、显失公平的理由都是不成立的。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，刘德荣的上诉无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第71条规定，行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，刘德荣与薛武军签订的人民调解协议书对双方之间的发生争议的过程以及解决争议的方式、后果表述明确，所以并不构成法律上的重大误解。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第72条规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。从本案的证据情况来看，刘德荣与薛武军在人民调解委员会主持下达成协议时，薛武军支付刘德荣的费用并未明显违反公平、等价有偿原则，至于刘德荣称其二次手术的伤情状况将构成伤残，无证据证明，所以刘德荣称本案所涉调解协议书存在重大误解以及显示公平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘德荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孔军磊
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第347号
原告：李善涛，男，1975年7月出生，汉族，现住山东省陵城区。
委托代理人：郝银君，山东颜陵律师事务所律师。
被告：陵县鲁新棉业有限公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：匡俊水，总经理。
原告李善涛与被告陵县鲁新棉业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李善涛及委托代理人郝银君到庭参加诉讼，被告陵县鲁新棉业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，原告将被告欠桑某、李某计三笔借款共计239000元代为偿还，依法取得了该三笔债权及利息，该款项经原告催要，被告没有偿还。请求法院判令被告偿还原告借款239000元，利息按月息一分计算至被告付清欠款之日止。诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张成立，提交了以下证据：
一、德州市陵城区工商局证明一份，证明被告公司未进行注销登记，仍然有诉讼主体资格；
二、公司设立登记审核表一份，证明公司成立情况；
三、桑某书写的证明两份，证明被告于2003年9月17日借其104000元，2003年10月1日借其20000元，两笔借款均约定利息为月息一分。这两笔借款已由李善涛代为偿还，李善涛取得该两笔借款的追偿权；
四、李某书写的证明一份，证明被告2005年1月10日向其借款115000元，利息约定为月息一分，借款已由李善涛代为偿还，李善涛依法取得该笔借款的追偿权。
五、被告给桑某出具的收款凭证两份，载明收款日期分别为2003年9月17日，2003年10月1日，入股金分别为104000元、20000元，交款人均为桑治国。
六、被告给李某出具的收款凭证一份，载明收款日期为2005年1月10日，入股金为115000元，交款人为李某。
七、被告陵县鲁新棉业有限公司法定代表人匡俊水签名的证明一份，证明被告所欠桑某、李某的借款已由李善涛代为偿还，李善涛享有追偿权，已收到书面通知，对借款金额及约定利息无异议。并认可上述入股金实为借款；
被告陵县鲁新棉业有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2003年9月17日，2003年10月1日，被告陵县鲁新棉业有限公司以入股金的名义在桑某处分别借款104000元、20000元，并约定利息按月息一分计算。2005年1月10日，被告被告陵县鲁新棉业有限公司以入股金的名义在李某处借款115000元，约定利息按月息一分计算。后李善涛代被告陵县鲁新棉业有限公司分别偿还了桑某、李某这三笔借款后，取得向被告追偿这三笔债权的权利。2014年7月13日，被告法定代表人匡俊水给桑某、李某出具书面回复，表示其已收到桑某、李某与原告李善涛之间的债权转让通知书，并对该笔借款事实、金额及利息没有异议。
另查，被告陵县鲁新棉业有限公司因未参加2006年度的企业年检，于2007年11月20日被德州市陵城区工商行政管理局依法吊销营业执照。后被告一直未办理企业注销登记手续，依然符合诉讼主体资格，可以承担法律责任。
上述事实有原告提交的证明、收款凭证在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告陵县鲁新棉业有限公司在桑某、李某处的借款由原告李善涛代为偿还，桑某、李某在被告处的债权转让给原告李善涛。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。“第八十一条规定：”债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。“该债权转让已及时通知被告陵县鲁新棉业有限公司，且其法定代表人匡俊水出具书面回复表示认可，因此该债权转让真实有效，受法律保护，原告李善涛依法取得桑某、李某在被告处的三笔债权及约定的相应利息。关于原告出具的三份收款凭证上载明的入股金，因被告陵县鲁新棉业有限公司法定代表人在出具认可债权转让的书面回复上已认可这三笔笔钱实为借款，并对借款金额及约定利息都无异议，那么原告李善涛与被告陵县鲁新棉业有限公司之间的借款合同关系成立。原告取得该三笔借款的债权，被告应按约定偿还借款本金及利息，原告要求被告偿还借款239000元，利息按月息一分计算至被告付清欠款之日止的主张符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陵县鲁新棉业有限公司于本判决生效后七日内支付原告李善涛借款239000元及利息。（利息按月息一分计算至判决指定的还款之日止）。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，诉讼保全费1765元由被告陵县鲁新棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 陈立军
审 判 员 董 杰
人民陪审员 李兴智
二〇一五年六月十五日
代书 记员 于 君
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00193号
原告：房健，男。
被告：孙斌，男。
被告：李硕，女。
原告房健因与被告孙斌、李硕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告房健及被告孙斌、李硕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房健诉称：我通过亲戚认识被告，2013年5月25日和5月27日，被告由于生意周转向我分别借款7万元和4万元，在我家将钱交给了被告，到期后被告并未偿还我钱，我找其催要，被告均以各种理由搪塞，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付我借款本金11万元及利息。
被告孙斌辩称：借款事实存在，但我是向原告的亲属赵海波借钱，并不是向原告借钱。另外，我现在没有偿还能力。
被告李硕辩称：我与孙斌是男女朋友关系，孙斌做买卖需用钱，向赵海波借钱让我签个字，我就签了，不是我借钱。
经审理查明：二被告系男女朋友关系，2013年5月25日，被告孙斌因做生意急需，经原告亲属赵海波担保，向原告借款7万元，约定月息2%，期限1个月，被告孙斌在借条借款人处签名，被告李硕在借款人配偶处签名，赵海波在担保人处签名，同时，被告李硕同意以自有牌照号为辽CH77**号的本田轿车作抵押担保，并在机动车买卖合同上以卖方的名义签名。2013年5月27日，被告孙斌又向原告借款4万元，并在借条上签名。借款到期后，被告未按约偿还借款，利息给付至2013年12月，在本院审理期间，被告孙斌于2015年3月16日给付原告本金1万元。
上述事实，原告提供的证据有借条2份、机动车买卖合同1份。上述证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙斌向原告借款并在借条上签名，双方的借贷关系成立，被告孙斌未按约偿还借款本息，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。被告李硕自愿用自有车辆为被告孙斌作抵押担保，双方的抵押关系合法有效，被告李硕应在抵押物价值范围内承担连带偿还责任。关于被告辩解其系向赵海波借款一节，因借条已明确写明向房健借款，故其此项辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第三十五条“抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。”的规定，判决如下：
一、被告孙斌于本判决生效后立即偿还原告房健借款10万元及利息（从2013年12月28日起至2015年3月16日以11万元为本金、从2015年3月17日起以10万元为本金，均按月息2%计算）；
二、被告李硕在其辽CH77**本田轿车价值范围内，对被告孙斌的7万元借款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费2500元、诉讼保全费1070元，合计3570元由被告孙斌承担。此款原告已垫付，被告孙斌在履行还款义务时加付3570元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 刘 楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 于 婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民商初字第70号
原告宁夏唐华实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县城。
法定代表人马杰，宁夏唐华实业有限公司执行董事。
委托代理人朱志平，宁夏浩晟律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人祁占虎，宁夏大远律师事务所律师。特别授权代理。
被告李怀真，男，汉族，1966年11月27日出生，宁夏唐华实业有限公司股东，住陕西省延安市宝塔区。
委托代理人王大雷，北京市海勤律师事务所律师。特别授权代理。
被告陕西浦江置业发展有限公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人刘东，陕西浦江置业发展有限公司公司总经理。
委托代理人高银，陕西至正律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人李青，陕西至正律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告宁夏唐华实业有限公司与被告李怀真、延安骏腾贸易有限责任公司、陕西浦江置业发展有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，因被告李怀真提交了被告延安骏腾贸易有限责任公司已由工商行政管理部门注销的证据，原告宁夏唐华实业有限公司于2016年3月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告宁夏唐华实业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏唐华实业有限公司撤回起诉。
案件受理费47610元，减半收取23805元，由原告宁夏唐华实业有限公司负担。
审判长 刘 敏
审判员 韩少华
审判员 杨如新
二〇一六年三月八日
书记员 郭 菁
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
…….
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00146号
申请执行人王某某，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县某某乡某某村。
被执行人王某甲，女1981年1月24日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县某某乡某某村。
本院在执行王某某申请执行王某甲（2013）黑新民初字第01788号民事调解书，离婚纠纷一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2013）黑新民初字第01788号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 武凤龄
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 楠
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02387号
原告：叶某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：刘玉荣，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，住安徽省广德县。
原告叶某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2003年2月17日在广德县民政局登记结婚，于2004年5月4日生育一女，取名朱某乙，现就读于一私立小学，原、被告由于婚前了解甚少，又因婚后性格不和等原因，双方难以沟通并经常发生矛盾，使夫妻感情难以建立起来，日渐淡薄，以至于难以继续在一起共同生活，原告被迫于2009年与被告分居回娘家居住至今，并于2013年接女儿与原告一起生活，期间原告多次找被告协议离婚，均被被告拒绝。无奈原告与2014年4月向法院起诉，因被告在此期间犯罪被拘押在拘留所，原告被迫撤诉，2014年11月原告得知被告拘留期满出来后再次向法院起诉离婚，被告拒不到庭，法院以证据不足为由判决不准离婚，此次判决之后原、被告仍无和好的迹象，双方一直无任何联系。
综上，原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，且夫妻分居达6年之久，故根据我国《婚姻法》第三十二条之相关规定，原告特再次提出诉请，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女朱某乙（2004年5月4日生）由原告抚养教育，被告每月支付生活费600元，教育费及医疗费待实际发生后的票据各自承担一半。
叶某某为证明其主张，向本庭提供了以下证据有：
1、身份证，证明原告身份情况；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
3、村委会证明一份，证明原、被告感情不和，回娘家居住至今，现分居长达6年；
4、民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，广德县人民法院判决不准离婚。
朱某甲未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查叶某某提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2003年2月17日在广德县民政局登记结婚，于2004年5月4日生育一女，取名朱某乙，由于双方性格不和，并经常发生矛盾，原告于2009年回娘家居住至今，期间原告多次找被告协议离婚均无果。原告与2014年4月向法院起诉，后撤诉；2014年12月1日原告再次向法院起诉离婚，广德县人民法院于2015年1月5日作出（2014）广民一初字第03152号民事判决书，判决不准离婚。之后原、被告仍无和好的迹象，双方一直没有联系。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，且夫妻分居达6年之久。故再次提出诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女朱某乙（2004年5月4日生）由原告抚养教育，被告每月支付生活费600元，教育费及医疗费待实际发生后的票据各自承担一半。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚姻存续期间，原告于2009年回娘家居住至今，原、被告长期不沟通，夫妻感情已经消失殆尽。原告于2009年回娘家居住至今未归，分居已满六年，可以视为夫妻双方感情已经破裂，应当判决准予离婚。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生女朱某乙愿意和原告在一起生活，并且已与原告生活了很长时间，故婚生女朱某乙由原告抚养教育，较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告朱某甲离婚；
二、婚生女朱某乙（2004年5月4日生）由原告叶某某抚养教育，被告朱某甲承担每月500元抚养费，从2015年9月份开始，每年的12月30日之前给付当年的抚养费（2015年12月30日之前给付当年四个月的抚养费）直至朱某乙十八周岁止；教育费和医疗费原、被告双方各自承担一半。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由叶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 程家荣
二〇一五年九月七日
书 记 员 华曼曼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1879号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告王某某与被告李某某婚后分割财产纠纷一案，原告以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 马 均
二〇一四年十月十五日
书记员 张杰威
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保8号
申请人董红霞。
被申请人彭先华。
被申请人徐秀丽。
申请人董红霞于2016年1月7日向本院提出申请称，2013年3月19日，被申请人彭先华向申请人董红霞借款20万元，约定借款期限为一年，利息为月利率2.5%。同日申请人董红霞履行了出借义务。借款到期后，被申请人彭先华未偿还借款，并拒不支付约定的利息。被申请人徐秀丽系被申请人彭先华妻子，上述借款发生在其婚姻关系存续期间。据申请人董红霞了解的信息，被申请人正在转让个人名下财产，有逃避债务的嫌疑。目前被申请人已经失联，为确保诉讼后法律文书能得到切实执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请对被申请人彭先华、徐秀丽所有的价值20万元的财产进行诉前财产保全。申请人董红霞自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人董红霞为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人彭先华、徐秀丽所有的价值20万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人董红霞所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年一月八日
书记员 王 磊
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00046号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
被执行人姚常中。
被执行人刘小霞。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2014年5月4日向本院申请强制执行其（2013）监计生征字第299号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人姚常中、刘小霞的（2013）监计生征字第299号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人姚常中、刘小霞在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费50000元及滞纳金（自2014年3月9日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费750元由被执行人姚常中、刘小霞负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周然波
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第93号
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行。
法定代表人段玉鹏，任该行行长。
委托代理人段良伟，任该行副行长。
委托代理人胡守贵，任该行职工。
被告杨兴亮。
被告赵永忠。
被告侯刚明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行诉被告杨兴亮、赵永忠、侯刚明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行以被告已全部履行为由，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行负担。
审判员 吴道亮
二〇一五年六月十六日
书记员 白瑞艳
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1581民初268号
原告杨灿钟，男，汉族，身份证号码：×××0016，住福建省安溪县凤城。
委托代理人陈环明。
被告王琼婷，女，汉族，身份证号码：×××2386，户籍所在地：广东省陆丰市，现居住地址：广西壮族自治区南宁市江南区。
委托代理人莫桂森，系广西金狮律师事务所律师。
本院受理原告杨灿钟与被告王琼婷民间借贷纠纷一案后，被告王琼婷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所�虽然在陆丰市，但其自2013年12月开始在广西壮族自治区南宁市江南区居住至今，南宁市江南区即为其经常居住地，故陆丰市人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理。
经审查，本院认为被告提交的广西壮族自治区居住证及南宁市公安局江南派出所流动人口居住证明，证实被告经常居住地在南宁市××区，按地域管辖规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应依法移送广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告王琼婷对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区南宁市江南区人民法院处理。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 郑小杭
审判员 江孟权
审判员 吴祖青
二〇一六年六月二十八日
书记员 林荣生
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民催字第00023号
申请人：安徽志诚机电零部件有限公司，组织机构代码73300404－1。
法定代表人：方举，总经理。
委托代理人：韦章年，男，安徽志诚机电零部件有限公司员工。
申请人安徽志诚机电零部件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年3月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（30200053）22282425，票面金额伍万元整，出票日期2013年01月28日，出票行中信银行合肥分行会计部，出票人安徽江淮专用汽车有限公司，收款人安徽志诚机电零部件有限公司的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽志诚机电零部件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一三年五月二十七日
书记员 杜媛媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2475号
原告小街基镇林海村兴旺商店
经营者王民，男，1978年7月13日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇兴隆地村。
被告开鲁县小街基镇林海村民委员会。
代表人杨国才，系小街基镇林海村民委员会主任。
原告小街基镇林海村兴旺商店与被告小街基镇林海村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法开鲁县人民法院尹巨刚独任审判，并于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告小街基镇林海村兴旺商店经营者王民到庭参加诉讼，被告开鲁县小街基镇林海村民委员会代表人杨国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2002年11月25日在林海村开办商店，被告从2012年开始便在我开办的商店赊购货物，截至今年与被告进行核算，被告共赊购货款32070.10元，此款经我多次向被告索要，被告一直推托，至今未给付，无奈诉至法院，要求被告偿还我赊购货物欠款32070.10元。
被告开鲁县小街基镇林海村民委员会代表人杨国才未到庭，无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：收购货物明细单原件一枚（1页），用以证明被告在我商店赊购货物欠款的事实。
被告开鲁县小街基镇林海村民委员会代表人杨国才未到庭，无质证意见。
以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告从原告处赊购货物欠款，并在收购货物清单上签了字，双方形成了买卖合同关系。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告给付赊购货款。故原告主张被告给付赊购货物欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开鲁县小街基镇林海村民委员会于本判决生效后立即给付原告小街基镇林海村兴旺商店赊购货物款32070.10元。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告开鲁县小街基镇林海村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 尹巨刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 郑 磊
注：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，......，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第832号
原告：杨斌。
委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：徐贤长。
被告：洪晓珍。
原告杨斌与被告徐贤长、洪晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员林森林适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨斌的委托代理人项晓弘到庭参加了诉讼。被告徐贤长、洪晓珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨斌起诉称：被告徐贤长于2013年2月10日向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借款月利率为20‰，但未约定还款期限。被告洪晓珍自愿为该笔借款提供连带责任保证，并在借条上签字确认，保证期限为借款到期后两年。现因原告急需用款，经多次催收被告却拒不偿还，故请求法院判决被告徐贤长返还借款本金30000元并支付利息（按合同约定利率自2013年2月10日计算至借款还清之日止）；被告洪晓珍对上述债务承担连带清偿责任。
被告徐贤长、洪晓珍未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，用以证明被告徐贤长于2013年2月10日向原告借款30000元，约定借款月利率为20‰，被告洪晓珍自愿为该笔借款提供连带责任保证的事实。
经审查，原告提供的证据形成与来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以认定。被告徐贤长、洪晓珍未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告杨斌与被告徐贤长之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。双方对借款未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内予以返还。被告洪晓珍自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求以不超过国家法律规定为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐贤长于判决生效之日起十日内返还杨斌借款本金30000元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2013年2月10日计算至款项还清之日）；
二、洪晓珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由徐贤长负担，洪晓珍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一五年一月十六日
代书记员 程元红
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初字16号
原告：凤阳新城建设有限责任公司。住所地安徽省凤阳县。统一社会信用代码：913411261528682121（1-5）。
法定代表人：邓和，该公司董事长。
被告：安徽力华光电玻璃科技有限公司。住所地安徽省凤阳县。统一社会信用代码：913411266629276813。
法定代表人：李加献，该公司董事长。
被告：李加献，私营企业业主。
被告：李仁排，汉族，1965年8月28日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告凤阳新城建设有限责任公司与被告安徽力华光电玻璃科技有限公司、李加献、李仁排民间借贷纠纷一案中，原告凤阳新城建设有限公司于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告安徽力华光电玻璃科技有限公司银行存款与被告李加献所有房产及其银行存款，并已提供担保。
本院认为：原告凤阳新城建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽力华光电玻璃科技有限公司银行账户存款；
二、冻结被告李加献银行存款；
三、对被告李加献所有的房产，予以查封；
四、对原告凤阳新城建设有限责任公司所有的位于凤阳县府城镇禁垣南路西侧权证字号为房地产凤字第20091507号商用门面房，予以查封；
五、对案外人凤阳县新世纪房地产开发有限公司所有的位于凤阳县临淮关镇凤临路临淮关镇政府大门北侧权证字号为凤阳房权证临淮字第××商用门面房，予以查封。
上述第一、二、三项查封冻结财产价值总额限于700万元。
上述被查封的房产在查封期间，允许产权人使用，但不得转让、抵押、变卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗传君
二〇一六年一月八日
书记员 马林姣
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第201号
原告双辽市卧虎镇孤店村委会。
法定代表人孟凡山，系主任。
被告徐传贵，52岁，住双辽市。
本院在审理原告双辽市卧虎镇孤店村委会诉被告徐传贵土地承包经营权纠纷一案中，原告双辽市卧虎镇孤店村委会于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双辽市卧虎镇孤店村委会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告双辽市卧虎镇孤店村委会撤诉。
审 判 长 田 志 军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 于 永 博
二〇一五年九月八日
书 记 员 聂 萌
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1355号
原告：赵春萍，女。
被告：侯宝君，男。
被告：赵妍，女。
原告赵春萍诉被告侯宝君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵春萍到庭参加诉讼，被告侯宝君、赵妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵春萍诉称：2012年7月13日，被告侯宝君向我借款五万元，用于生意需要。2014年2月10日，被告侯宝君向我借款拾万元。没有约定借期，口头约定月利率2分。后原告找到被告索要借款，均被无理拒绝，二被告原系夫妻关系，2013年10月9日被判决离婚，根据法律规定，应按夫妻共同债务处理。关于2012年7月13日的借款，因需搜集新证据，故撤回该笔借款的起诉，并撤回对被告赵妍的起诉。现请求被告侯宝君立即偿还借款十万元，并自原告主张权利之日起即2016年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
被告侯宝君、赵妍均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告侯宝君于2014年2月10日向原告赵春萍出具借条一份，载明：”今借赵春萍人民币壹拾万元正（100000.00），借款人：侯宝君，2014.2.10”。上述借款被告侯宝君仅偿还部分利息，借款本金至今未还。
原告赵春萍在诉讼过程中撤回对二被告关于2012年7月13日5万元借款的起诉，并撤回对被告赵妍的起诉。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证及原告当庭陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，依据借条及转账凭证，足资认定原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告侯宝君偿还借款10万元，并自起诉之日起即2016年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，合法有据，本院予以支持。原告在在诉讼过程中撤回对二被告关于2012年7月13日5万元借款的起诉，并撤回对被告赵妍的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯宝君于本判决生效后十日内偿还原告赵春萍人民币10万元，并自2016年3月8日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告侯宝君承担，余额1000元，退还原告赵春萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 刘舒彦
代理审判员 于 瑶
二〇一六年七月十三日
书 记 员 尹丽葵
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第164号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：李华峰、赵伟
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第164号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保130号
申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路11号。
负责人王晓东，行长。
委托代理人邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被申请人鹿谦。
被申请人李桂云。
申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被申请人鹿谦、李桂云因诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人鹿谦名下位于××房产。并已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人鹿谦名下位于××房产（房产证号：烟房权证芝（集）字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永健
二〇一六年七月十三日
书记员 王雪琳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初485号
原告陈某，女，生于1988年6月25日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区512925197406144494。
被告张某，男，生于1982年8月14日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 朱 莎
二〇一六年二�十五日
书记员 吴承光
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第216号
上诉人（原审被告）：嘉善瑞鑫制衣厂。
负责人：侯龙甫。
被上诉人（原审原告）：平湖市超翔针织有限公司。
法定代表人：舒建华。
上诉人嘉善瑞鑫制衣厂因定作合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2012）嘉平新商初字第205-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人之间从未发生过定作合同纠纷，而原审法院根据被上诉人的陈述及几张送货单（该送货单系涂改的）即认定双方间有定作关系，显然依据不足，故其裁定错误。本案应根据一般地域管辖的规定，由上诉人所在地的嘉善县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至嘉善县人民法院处理。
本院经审查认为，从被上诉人向原审法院起诉时提交的起诉状及《送货单》�印件来看，本案被上诉人按照上诉人的要求为其制作针织罗纹，双方系承揽合同法律关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条之规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案双方当事人并未约定履行地，应当以加工行为地即被上诉人住所地作为合同履行地。现被上诉人住所地在平湖市，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 王世好
代理审判员 钱慧智
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 谢金侃
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初493号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人董友保，男，1989年3月5日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，务工，家住乐安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人董友保犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人董友保到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
1、2016年6月28日中午12时许，被告人董友保到漳浦县大南坂镇腊山作业区黄某家门口，盗走黄某的一辆黑色银翔牌二轮摩托车（价值人民币300元）。
2、2016年6月28日下午2时许，被告人董友保以兜风为名让工友周某驾驶上述盗得的摩托车载到漳浦县绥安镇京里村，后被告人董友保进入柯某家，欲盗走柯某家车库内的一辆闽Ｅ×××××号二轮摩托车（价值人民币5370元），因被柯某发现并叫喊，被告人董友保弃车逃跑，后被闻讯赶来的群众抓获。
案发后，银翔牌二轮摩托车已被追缴并归还被害人黄某。
上述事实，被告人董友保在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人董友保的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人董友保到案经过的证明、扣押及发还物品清单，证人冯某、陈某、周某的证言，被害人黄某、柯某的陈述，现场平面图、现场照片及现场勘验检查工作记录和被盗摩托车的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董友保以非法占有为目的，采用秘密的方法，入户窃取他人的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人董友保部分犯罪因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人董友保能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董友保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第631号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陈某甲（自报名），出生地河南省固始县，住河南省固始县，因本案于2014年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）417号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年9月份开始，被告人陈某甲为牟取非法利益，在本市天河区棠下上社口岗大街31号的档口贩卖淫秽性质的影碟。2014年11月28日16时许，民警在上址将正在贩卖淫秽影碟的陈某甲抓获，并当场缴获影碟350张（经鉴定，均属淫秽性质的影碟）。公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人陈某甲对公诉机关的指控不持异议，惟辩称其行为属于犯罪未遂。
经审理查明：2013年9月份开始，被告人陈某甲为非法牟利，在其位于本市天河区棠下上社口岗大街31号的档口内贩卖淫秽影碟。2014年11月28日16时许，被告人陈某甲在上址向陈某乙贩卖淫秽影碟时被公安人员当场人赃并获，并被缴获影碟350张（经鉴定，均属淫秽性质的影碟）。
上述事实，有证人陈某乙的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、广州市公安局《淫秽物品》审查鉴定书、现场照片、淫秽影碟照片，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以牟利为目的，贩卖淫秽影碟，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人陈某甲已经着手实施犯罪，因其意志以外原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的淫秽影碟依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月28日起至2015年5月27日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的淫秽影碟350张予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 叶林琳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 谭珊珊
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第00281号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）惠某，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年9月9日被禹州市公安局刑事拘留。2015年9月17日被禹州市公安局取保候审，2015年11月3日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2015年11月13日经禹州市人民法院决定被取保候审。2015年11月25日经禹州市人民法院决定被逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人惠某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月25日作出（2015）禹刑初字第00616号刑事判决。原审被告人惠某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2015年9月7日21时10分许，被告人惠某酒后驾驶无号牌四轮小型轿车，行驶至禹州钧台办事处长青路中段，将由东向西行走的王明勋撞伤，经鉴定，惠某�液乙醇含量为253.732mg／dl；经禹州市公安局交通警察大队认定：惠某负此事故的全部责任。经鉴定，王明旭右顶叶脑挫裂伤，损伤程度评定为轻伤一级。
事发后，被告人惠某支付受害人3900元医疗费用。
上述事实，被告人惠某在庭审中供认不讳，并与书证、鉴定意见、证人证言、受害人陈述、被告人供述与辩解等证据相互印证。
原审法院认为，被告人惠某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。被告人惠某当庭表示认罪，可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，遂判决：被告人惠某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，于�决生效后三十日内缴纳。
上诉人（原审被告人）惠某上诉称，原判量刑过重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）惠某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据惠某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度作出的判决，量刑并无不当，审判程序合法。因此，上诉人（原审被告人）惠某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查丰岭
审 判 员 高东安
代理审判员 张利耸
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郑 雪
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第00281号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）惠某某，男，汉族，生于1993年8月27日，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年9月9日被禹州市公安局刑事拘留。2015年9月17日被禹州市公安局取保候审，2015年11月3日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2015年11月13日经禹州市人民法院决定被取保候审。2015年11月25日经禹州市人民法院决定被逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人惠某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月25日作出（2015）禹刑初字第00616号刑事判决。原审被告人惠某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2015年9月7日21时10分许，被告人惠某某酒后驾驶无号牌四轮小型轿车，行驶至禹州钧台办事处长青路中段，将由东向西行走的王明勋撞伤，经鉴定，惠某某血液乙醇含量为253.732mg／dl；经禹州市公安局交通警察大队认定：惠某某负此事故的全部责任。经鉴定，王明旭右顶叶脑挫裂伤，损伤程度评定为轻伤一级。
事发后，被告人惠某某支付受害人3900元医疗费用。
上述事实，被告人惠某某在庭审中供认不讳，并与书证、鉴定意见、证人证言、受害人陈述、被告人供述与辩解等证据相互印证。
原审法院认为，被告人惠某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。被告人惠某某当庭表示认罪，可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，遂判决：被告人惠某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
上诉人（原审被告人）惠某某上诉称，原判量刑过重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）惠某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据惠某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度作出的判决，量刑并无不当，审判程序合法。因此，上诉人（原审被告人）惠某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查丰岭
审 判 员 高东安
代理审判员 张利耸
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郑 雪
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第608号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人丁宗勇。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年8月8日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第011-007号行政处罚决定确定的被执行人丁宗勇履行罚款人民币900元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年2月27日作出温鹿城法处字（2014）第011-007号行政处罚决定并于同年3月4日送达被执行人，责令被执行人改正违法行为，并处罚款人民币900元。2014年4月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款人民币900元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第011-007号行政处罚决定中罚款人民币900元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡佳丽
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执717号
申请执行人田胜华，男，1955年9月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
申请人耿桂琴，女，1953年7月31日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
申请人田甜，女，1982年5月17日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被执行人贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司（以下简称华颐房开公司），住所地：贵州省贵阳市白云区。
法定代表人邹善能，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初660号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。执行中，被执行人已自动履行上述生效文书确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执717号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周灿荣
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 玉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1323号
原告：王国才，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。
被告：巫跃进，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
委托代理人（特别授权）：吴莹，安徽西津律师事务所律师。
被告：宁国市中创装备制造有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：李双根，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
本院在审理原告王国才诉被告巫跃进、宁国市中创装备制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院提出撤回对被告宁国市中创装备制造有限公司起诉的申请。
本院认为：原告王国才以已与被告巫跃进达成调解协议为由申请撤回对被告宁国市中创装备制造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国才撤回对被告宁国市中创装备制造有限公司的起诉。
本案受理费另行处理。
审判员 谢宗钧
二０一六年六月六日
书记员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民一初字第89号
原告：王某。
被告：庄某。
本院在审理原告王某诉被告庄某离婚纠纷一案中，因原告王某于2013年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 邬剑红
二〇一三年二月二十一日
书记员 严巧娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1498号
原告：韦瑞梅，女，壮族，1971年5月23日出生，住广西柳城县。
原告：梁兆荣，男，壮族，1972年5月12日出生，住广西柳城县。
被告：柳州市亿诚房地产开发有限责任公司。住所地：柳州市跃进路**号世博.豪庭***号。
法定代表人：黄建辉，该公司总经理。
原告韦瑞梅、梁兆荣诉被告柳州市亿诚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，原告韦瑞梅、梁兆荣于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦瑞梅、梁兆荣申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦瑞梅、梁兆荣撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告韦瑞梅、梁兆荣负担。
审 判 长 谢环珍
代理审判员 韦秋桂
人民陪审员 张燕华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄芳妮
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3738号
原告：王某某，女，1971年9月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区白马镇高岩村*组**号，公民身份号码：5111241971********。
委托诉讼代理人：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区白马镇高岩村*组**号，公民身份号码：5111021969********。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2016年9月26日受理后，依法由审判员杨春霞适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人费旭燕到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告解除婚姻关系；2、小女儿李某乙随原告生活，李某乙的生活费1000元/月，教育费医疗费均全部由被告李某甲负担；3、原告享有农村住房的50%。事实与理由：1991年初，原、被告经人介绍认识恋爱，1991年9月21日登记结婚，1992年生育大女儿李红英，2000年生育次女李某乙。双方经常发生冲突。2015年6月5日，原、被告再次发生冲突，使原告右手致伤留下轻微伤残。原、被告实际分居有一年多，被拖得精疲力竭，只有起诉离婚。原告于2015年12月9日起诉离婚，判决不准离婚已半年有余，双方仍然处于分居状态，被告也没有做任何挽回婚姻的努力，原告认为维系这样的婚姻已经无任何意义，故请求判决离婚。审理中，原告自愿撤回第三项诉讼请求。
被告李某甲辩称：被告李某甲同意离婚，愿意承担女儿李某乙全部的生活费、教育费及医疗费。
本院经审理认定如下事实：原、被告于1991年初经人介绍认识恋爱，1991年9月21日，原、被告登记结婚。1992年3月15日，双方生育长女，取名李红英，现已成年，2000年3月3日生育次女，取名李某乙。1994年起，原、被告均到海南打工。2009年，原告回到乐山老家居住，照顾次女读书等。原告于2015年12月9日起诉离婚，本院于2016年2月3日判决不准离婚后，双方仍然没有共同生活。
审理中，原告陈述双方无夫妻共同债权及债务，同时原告表示不要求处理夫妻共同财产。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、居民身份证、户籍证明、（2015）乐中民初字第4001号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以确认。关于次女李某乙的抚养问题，原告提出女儿李某乙随其生活，本院考虑到李某乙一直随原告在乐山生活学习，故本院对此予以确认，关于抚养费，原告提出要求被告全部负担次女李某乙的教育费、医疗费及生活费1000元/月，对此被告予以认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某甲离婚。
二、次女李某乙随原告王某某生活，被告李某甲每月15日前支付李某乙生活费1000元，李某乙的教育费、医疗费由被告李某甲全部负担，以上费用支付至李某乙18周岁时止；
本案受理费减半收取130元，由原告王某某负担65元，由被告李某甲负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨春霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐诗雅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢商初字第106号
原告：刘小明。
委托代理人：赵东雁。
被告：衢州梅林正广和食品有限公司。
法定代表从：。
被告：江山市梅林鹅业有限公司。
法定代表人：王永鑫。
俩被告的委托代理人：郑华建、胡文杰。
原告刘小明为与被告衢州梅林正广和食品有限公司（以下简
称：衢州梅林）、江山市梅林鹅业有限公司（以下简称：江山梅
林）种植、养殖回收合同纠纷一案，原告于2012年2月17日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐学锋适用简易程序审
理。同年4月10日，因案情疑难复杂，本案转为普通程序，由审判
员唐学锋、王顺华、吴琳组成合议庭，审判员唐学锋担任审判长
。同年9月13日，因原告的申请，本院依法对被告衢州梅林的价值
566000元的财产进行了查封。2013年4月26日，本案变更合议庭组
成人员，由审判员唐学锋、代理审判员朱震婕、人民陪审员楼晓
虹组成合议庭，审判员唐学锋担任审判长，于同年5月24日公开开
庭审理。本案原告刘小明于2012年7月24日就鸭棚造价提出鉴定申
请，因本案未经审理，不能确定原、被告间是否存在养殖合同关
系，故本院驳回了原告的鉴定申请。原告刘小明及其委托代理人
赵东雁、俩被告的委托代理人郑华建到庭参加诉讼，现本案已审
理终结。原告刘小明起诉称，2009年初，被告在新闻媒体、网络等媒
介以“公司加农户”携手共当“鸭倌”、“衢州梅林公司发展订
单养鸭”、“公司担风险农户管养鸭”等诱惑性标题大力渲染“
社会订单养鸭”模式。为此，双方达成口头养殖协议，双方约定
被告衢州梅林负责提供鸭苗、饲料、疫苗、技术指导等，并回收
商品鸭；原告负责搭建场地、设施和提供劳动力并将养成的商品
鸭交被告衢州梅林回收。原告按口头协议的约定搭建养鸭棚等设
施后，被告衢州梅林由于盲目扩大社会养鸭规模，导致企业屠宰
能力与养殖户养殖数量无法匹配，未按约定提供鸭苗、饲料等供
原告养殖，造成原告建成的鸭棚闲置，租赁的土地无法使用，故
原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告经济损失566000元，本案
诉讼费用由被告承担。
俩被告答辩称，原告与俩被告之间没有任何养殖合同关系，
被告没有与原告就签订合同事项磋商过，更没有要求原告制造鸭
棚，原告的损失数额没有证据予以证明。
经原告的陈述与俩被告答辩，本案争议焦点为：原、被告之
间是否存在养殖合同关系。
原告刘小明为支持其主张的事实，在举证期限内提交并出示
证据：
1、2009年7月3日《农家报》原件一份，证明被告发布订单养
鸭信息的事实；
2、《商品鸭承包养殖合同》复印件俩份，证明原告与被告江
山梅林的代表人签订养殖合同一份，双方对合同权利义务作出约
定，另有余书明养殖合同一份，与原告的合同相印证，俩个合同
的条款模式均相同，证明原、被告之间签订养殖合同，合同没有公章是被告的原因造成的，合同的实际履行对象是被告衢州梅林
；
3、华某证人证言一份，证明所有养鸭户均按照被告考察、技
术指导、选址、建棚、验收、验收合格后进小鸭、签养殖、销售
合同这一流程和模式，后因梅林公司自身原因没有签订合同，但
原告已做签订合同前的准备并经被告确认的事实；
4、刘某证人证言一份，证明在正式签订养殖合同前，被告要
求原告提供担保并草签养殖合同及担保合同的事实；
5、养鸭棚现场照片原件四份，证明原告搭建过鸭棚的事实。
俩被告对原告出具的证据1无异议；对证据2中原告的养殖合
同有异议，该合同并未加盖被告公章，无法确定合同中落款的“
刘克锋”的身份，但可以肯定被告并未授权该人签订合同，另余
书明的养殖合同并不能证明原、被告之间的合同关系；对证据3华
志某证人证人，认为证人华某对搭建养殖基地、进鸭苗后签合同
的证人证言为单方陈述，且华志某证人证言受到其他人的引导；
对证据4刘某的证人证人，认为刘某系原告的姐姐，对该证言的真
实性有异议，刘某所陈述的签订保证合同并无书面证据予以佐证
，即使原告如证人所言签订了养殖合同，该养殖合同并没有公司
公章，原、被告双方没有达成一致，该合同未生效；对证据5的关
联性有异议，不能确定鸭棚系原告搭建。
俩被告未向本院提供证据材料。
本院审查认为，俩被告对原告提供的证据1无异议，本院对证
据1予以确认；对原告提供的证据2，俩被告虽然提出异议，但并
未提供反驳证据，本院对证据2的真实性予以确认，但是证据2中
原告的合同并未加盖俩被告公章，故不能证明原告与俩被告存在养殖合同关系，对余书明的合同，本院认为不能证明原告的待证
事实；对证据3，仅能证明证人华某签订合同及养鸭过程，华志某
证人证言并不能适用所有养鸭户，故原告提供的证据3不能证明其
待证事实；原告提供的证据4，有鉴于证人刘某系原告的姐姐，且
证人刘某的证言并无其他书面证据予以佐证，故本院对原告提供
的证据4不予认定；对原告提供的证据5，本院认为，即使鸭棚系
原告搭建，但并不能证明原告的搭建行为与俩被告有关联性，故
本院对证据5不予认定。
本院经审理，认定事实如下：自2009年起，被告衢州梅林、
江山梅林在衢州地区寻找农户联合养鸭，由俩被告提供鸭苗、饲
料等材料，鸭苗养成商品鸭后予以回收，农户赚取差价。同年，
原告刘小明拟参与俩被告发起的养鸭模式，但原告提供的《商品
鸭养殖合同》并未加盖俩被告公章，原告亦未实际开展养殖。原
告认为，原告在被告的指导下投入资金建造养鸭设施，且与俩被
告的委托代理人刘克锋已草签了养殖合同，合同未加盖公章的原
因在于俩被告，原告因此造成的损失应当由俩被告承担，故此纠
纷成讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证
责任的当事人承担不利后果。本案原告刘小明诉请要求俩被告赔
偿其经济损失，据此提供了养殖合同一份，但养殖合同并未加盖
公章，且原告未能提供证据证明“刘克锋”的身份情况，故原告
的证据不能证明原、被告之间存在商品鸭养殖合同关系。而原告提供的证言不能证明原告的鸭棚是在俩被告的要求下建造，且刘
某的证人证言不具备客观性。有鉴于此，本院认为，原告与俩被
告没有养殖合同关系，不存在违约赔偿之前提，而原告亦未有证
据证明双方已进入缔约阶段，故不存在缔约过失之前提，且原告
也未有养殖鸭子的行为，对原告诉请要求俩被告赔偿其经济损失
，因没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十
二条之规定，判决如下：
驳回原告刘小明的诉讼请求。
案件受理费9460元，由原告刘小明负担，于判决生效后十日
内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 朱震婕
人民陪审员 楼晓虹
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 吴 正
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4262号
被告人：ＸＸ，男，1990年4月22日出生，汉族，住四川省高县。
被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年1月23日作出（2013）翠屏刑初字第72号刑事判决判处被告人ＸＸ有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人ＸＸ未能自动履行义务，本院依法对ＸＸ并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人ＸＸ可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第72号刑事判决中对ＸＸ“并处罚金人民币2000元”，内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4262号被告人：ＸＸ，男，1990年4月22日出生，汉族，住四川省高县。被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年1月23日作出（2013）翠屏刑初字第72号刑事判决判处被告人ＸＸ有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人ＸＸ未能自动履行义务，本院依法对ＸＸ并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人ＸＸ可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第72号刑事判决中对ＸＸ“并处罚金人民币2000元”，内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7343号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该行员工。
被执行人：谢大云，住福建省福安市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人谢大云信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2766号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢大云应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金29079.34元及利息、滞纳金，并承担案件受理费1267元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7343号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年十月三十日
书 记 员 欧冠聪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05275号
原告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人左宗申，董事长。
被告雷世碧，女，1958年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告王益超，男，1965年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆宗申天润地产有限公司与被告雷世碧、王益超商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆宗申天润地产有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆宗申天润地产有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆宗申天润地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告重庆宗申天润地产有限公司承担。
代理审判员 李杰
二〇一四年九月十三日
书 记 员 田晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民再31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴海峰，男，1977年11月25日出生，汉族。
委托代理人王健，河南银基律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）毛金辉，男，1968年4月13日出生，汉族。
吴海峰与毛金辉民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院于2015年1月29日作出（2014）巩民初字第3067号民事判决。吴海峰提起上诉后，本院于2015年4月15日作出（2015）郑民四终字第477号民事判决，已经发生法律效力。2015年11月26日，本院作出（2015）郑民申字第591号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴海峰及其委托代理人王健到庭参加诉讼，毛金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）郑民四终字第477号民事判决和巩义市人民法院（2014）巩民初字第3067号民事判决；
二、本案发回巩义市人民法院重审。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 王明哲
代理审判员 张利亚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐丹丹