安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01933号
原告：王海，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：赵政，安徽威名律师事务所律师。
被告：丁家翠，女，1974年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘平，男，1964年6月25日出生，汉族，住址同上。系丁家翠丈夫。
原告王海诉被告丁家翠、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人赵平选、被告丁家翠到庭参加诉讼，被告刘平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海诉称：2013年下半年，被告丁家翠、刘平夫妇通过朋友认识了方某，两被告以资金周转为由先后十次向方某陆续借款共85万元。方某通过工商银行具体出借给丁家翠夫妇钱款的时间和金额分别为：于2013年10月14日出借了10万元；于2013年11月16日出借了15万元；于2013年11月21日出借了5万元；于2013年12月18日出借了10万元；于2014年1月3日出借了10万元；于2014年1月12日出借了10万元；于2014年1月16日出借了10万元（此笔借款通过方某母亲范某某工行账户转出）；于2014年1月26日出借了6万元（此笔借款通过范某某工行账户转出）；于2014年2月12日出借了4万元；于2014年3月25日出借了5万元。丁家翠于2014年5月3日向方某出具了借条，并约定了相应的利息（见借款清单），但被告仅支付部分利息。后方某因急需用钱，多次向两被告催要，两被告拒不还本付息。2015年3月20日，方某将上述债权依法转让给原告王海并履行了法定的通知手续。2015年4月8日，被告丁家翠收到债权转让通知后，于次日带人至方某处所恐吓方某及其家人，后被小区保安劝离。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、被告丁家翠、刘平共同返还原告王海人民币85万元；以其中10万元为基数，自2013年10月14日至实际支付之日按月利率1%向原告支付利息；以其中15万元、5万元、10万元、10万元、10万元、10万元、6万元、4万元和5万元为基数，对应分别自2013年11月16日、2013年11月21日、2013年12月18日、2014年1月3日、2014年1月12日、2014年1月16日、2014年1月26日、2014年2月12日和2014年3月25日至实际支付之日按月利率2%向原告王海支付利息；二、本案的诉讼费用由被告承担．
被告丁家翠辩称：对借款本金无异议，对利息有异议，借款当时双方约定的月利率是1%而不是2%。利息一直是由被告转账支付至2014年5月份，此后5至10月份利息是现金支付的5万元利息，但是没有让方某出具收条。
被告刘平未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年，被告丁家翠通过朋友认识了案外人方某。自2013年10月14日始至2014年3月25日，案外人方某本人或通过另一案外人范某某经中国工商银行向被告丁家翠转账十次，合计85万元。其中2013年10月14日10万元、2013年11月16日15万元、2013年11月21日5万元、2013年12月18日10万元、2014年1月3日10万元、2014年1月12日10万元、2014年1月16日10万元、2014年1月26日6万元、2014年2月12日4万元、2014年3月25日5万元。2014年5月3日，被告丁家翠向方某出具了借条，记载：“本人借到方某人民币捌拾伍万元整，通过工行分十次转给本人，清单附后。借款费用1-2%／月。此据说明：原来没打借条，2014年5月3日补此借条。”原告提交的利息清单显示，被告第一笔借款月利率为1%，其余九笔借款的月利率均为2%。2013年11月15日，丁家翠支付利息1500元；12月16日支付利息4500元；2014年1月15日，支付利息6500元；2月21日，支付利息11400元；3月20日支付利息8000元；4月20日支付利息8500元；5月24日支付利息8500元；12月5日支付利息5000元；合计53900元。2015年3月20日，方某与原告王海签订一份《债权转让协议书》，将上述债权全部转让给原告王海。2015年3月30日，方某向被告丁家翠发出债权转让通知。2015年4月8日，丁家翠收到该债权转让通知。
上述事实，由当事人陈述、银行转账凭证10张、借条、情况说明、债权转让协议书、债权转让通知、EMS查询单等证明。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告丁家翠向原债权人方某借款85万元，事实清楚，双方借贷关系明确。2015年3月20日，方某与原告王海签订的债权转让协议书，是双方真实的意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。同年4月8日，被告丁家翠收到方某向其发出的债权转让通知，此后该债权转让协议对被告发生效力，被告丁家翠应当履行还本付息义务。2013年10月14日的10万元借款，被告前两个月均是按月利率1.5%支付利息的，超过约定利息的部分应当扣除本金，此后支付利息未超过约定利率1%，经核算，截止2013年12月16日，该笔借款尚欠本金98995元，截止2014年12月5日，被告第一笔借款共欠付利息11549.4元（98995元×1%×11个月零20天）。2013年11月16日的15万元借款，截止2014年12月5日，共欠利息38000元（150000元×2%×12个月零20天）。2013年11月21日的5万元借款，截止2014年12月5日，共欠利息12500元（50000元×2%×12.5个月）。2013年12月18日的借款10万元，截止2014年12月5日，尚欠利息23133.3元（100000元×2%×11个月零17天）。2014年1月3日的借款10万元，截止2014年12月5日，共欠利息22133.3元（100000元×2%×11个月零2天）；2014年1月12日的借款10万元，截止2014年12月5日，共欠利息21533.3元（100000元×2%×10个月零23天）。2014年1月16日的借款10万元，截止2014年12月5日，共欠利息21266.7元（100000元×2%×10个月零19天）。2014年1月26日的借款6万元，截止2014年12月5日，共欠利息12360元（60000元×2%×10个月零9天）。2014年2月12日的借款4万元，截止2014年12月5日，共欠利息7813.3元（40000元×2%×9个月零23天）。2014年3月25日的借款5万元，截止2014年12月5日，共欠利息8266.7元（50000元×2%×8个月零10天）。以上利息合计178556元（11549.4元＋38000元＋12500元＋23133.3元＋22133.3元＋21533.3元＋21266.7元＋12360元＋7813.3元＋8266.7元），扣除被告已付利息50900元（3000元＋6500元＋11400元＋8000元＋8500元＋8500元＋5000元），尚欠利息127656元（178556元－50900元）、本金848995元（850000元－1005元），被告丁家翠依法应当向原告王海支付。讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明上述债务经方某与丁家翠明确约定为丁家翠个人债务或原告明知两被告约定财产各自所有，故被告刘平对被告丁家翠所欠原告借款应承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁家翠、刘平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王海借款本金848995元、利息127656元并另支付2014年12月6日后的利息（其中98995元按月利率1%、750000元按中国人民银行同期贷款利率四倍，均自2014年12月6起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元，由被告丁家翠、刘平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱 艳
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。