wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终811号
上诉人（原审被告）：天津浩志中兴劳务服务有限公司，住所地天津小站工业区六号路17号478室。
法定代表人：胡钦需，总经理。
被上诉人（原审原告）：方颖，女，1987年6月28日出生，汉族，住河北省保定市满城县。
原审被告：尚赫（天津）科技开发有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区海泰发展六道9号。
法定代表人：庄陈旻君，执行董事。
上诉人天津浩志中兴劳务服务有限公司因与被上诉人方颖、原审被告尚某（天津）科技开发有限公司劳动争议管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初6816号民事裁定，向本院提起上诉。
天津浩志中兴劳务服务有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案由天津市津南区人民法院审理。事实和理由：上诉人主要办事机构所在地位于天津市津南区，依据法律规定，天津市津南区人民法院对本案有管辖权。另外，针对上诉人与被上诉人之间的劳动争议，上诉人已向天津市津南区人民法院提起民事诉讼，天津市津南区人民法院已于2018年5月18日立案，依据法律规定，本案应移送天津市津南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。涉案劳动合同履行地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案有管辖权。上诉人与被上诉人虽分别向天津市津南区人民法院、天津市西青区人民法院起诉，但并非基于同一法律关系或同一法律事实，上诉人请求将本案移送天津市津南区人民法院审理的主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省古浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初68号
原告：张树鹏，男，1994年12月10日出生。
委托诉讼代理人：赵禄山，男，武威市平和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄小红(系张树鹏母亲),住古浪县。
被告：肖飞，男，1994年2月4日出生，住古浪县。
原告张树鹏与被告肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树鹏的委托诉讼代理人赵禄山、黄小红，被告肖飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张树鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖飞偿还借款95300元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，放弃对利息的主张请求。事实和理由：原、被告系同学关系，2017年4月5日，被告以自己开旅店资金紧张为由向原告借款100000元，在借款当天被告给原告立借条一份，约定于同年10月5日前偿还。并在借条上注明若在三个月内还清，利息按月利率1分计算，若到期未还利息按月利率2分计算。后经催要，被告在期限内归还4700元，尚欠95300元至今未付。
肖飞辩称：双方并不存在借贷关系。事实是我与张树鹏，还有案外人王某合伙经营酒店生意，账务尚未清算。张树鹏要回校学习，为了应付其母亲，让我给其出具100000元的借条，出于个人感情和朋友义气我亲笔书写了借条，但实际并未借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方争议的焦点：
1、原、被告之间是否存在真实的借贷关系;
2、被告肖飞应否承担100000元借款的偿还责任。
原告张树鹏为证明自己的主张，依法提交了下列证据：
1、借条一份。证明2017年4月5日，由王某见证，肖飞向张树鹏借款100000元，三方签字对相关权利义务作了约定。
2、电子介质截图一份。证明肖飞依约向张树鹏归还借款4700元的事实。
被告肖飞为证明自己的主张，依法提交了下列证据：
1、电子介质截图六份，证明与张树鹏一起做生意的经济往来事实，借条非真实借款。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方当事人提供的证据的真实性均无异议。但对证明目的有异议。肖飞认为，借条是出于个人感情和朋友义气为应付张树鹏母亲而立，虽系亲笔书写，但实际并未借款。另确实支付过4700元，但与100000元借款无关。张树鹏认为，肖飞提供的证据与本案无关联性，不予认可。
鉴于双方对对方当事人提供的证据的真实性均无异议。本院对上列证据的真实性均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述以及对上列证据的认证情况，本院认定事实如下：
2016年9月始，原、被告与案外人王某在西安市长安区共同合伙经营卓雅假日快捷酒店,未订立书面合伙协议。2017年4月5日，原告张树鹏提出退伙，经全体合伙人协商同意，并经过结算，应退还张树鹏财产份额100000元，退伙后，因肖飞继续经营卓雅假日快捷酒店，资金周转困难，提出让张树鹏将退还的财产份额100000元借给他继续使用，张树鹏同意，由王某见证，肖飞给张树鹏立借据一份，并且约定在半年内还清借款，期限内利息按0.1%支付，逾期利息按0.2%支付。后在借款期限内，肖飞分四次归还4700元，尾欠95300元至今未付。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，肖飞借用应退还张树鹏的财产份额100000元，由其所立借据证实，足以认定。双方之间的借贷关系成立。肖飞未按约定履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任。肖飞辩称借条是出于个人感情和朋友义气为应付张树鹏母亲而立，虽系亲笔书写，但实际并未借款。合伙账务尚未清算，双方不存在借贷关系。此辩解理由与客观事实不符，不能成立，本院不予采信。
综上所述，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
肖飞在本判决生效后10日内偿还张树鹏借款95300元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，减半收取1091元，由肖飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员赵常元
二○一八年三月十日
书记员董萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省古浪县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0622民初68号原告：张树鹏，男，1994年12月10日出生。委托诉讼代理人：赵禄山，男，武威市平和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄小红(系张树鹏母亲),住古浪县。被告：肖飞，男，1994年2月4日出生，住古浪县。原告张树鹏与被告肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树鹏的委托诉讼代理人赵禄山、黄小红，被告肖飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张树鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖飞偿还借款95300元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，放弃对利息的主张请求。事实和理由：原、被告系同学关系，2017年4月5日，被告以自己开旅店资金紧张为由向原告借款100000元，在借款当天被告给原告立借条一份，约定于同年10月5日前偿还。并在借条上注明若在三个月内还清，利息按月利率1分计算，若到期未还利息按月利率2分计算。后经催要，被告在期限内归还4700元，尚欠95300元至今未付。肖飞辩称：双方并不存在借贷关系。事实是我与张树鹏，还有案外人王某合伙经营酒店生意，账务尚未清算。张树鹏要回校学习，为了应付其母亲，让我给其出具100000元的借条，出于个人感情和朋友义气我亲笔书写了借条，但实际并未借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告双方争议的焦点：1、原、被告之间是否存在真实的借贷关系;2、被告肖飞应否承担100000元借款的偿还责任。原告张树鹏为证明自己的主张，依法提交了下列证据：1、借条一份。证明2017年4月5日，由王某见证，肖飞向张树鹏借款100000元，三方签字对相关权利义务作了约定。2、电子介质截图一份。证明肖飞依约向张树鹏归还借款4700元的事实。被告肖飞为证明自己的主张，依法提交了下列证据：1、电子介质截图六份，证明与张树鹏一起做生意的经济往来事实，借条非真实借款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方当事人提供的证据的真实性均无异议。但对证明目的有异议。肖飞认为，借条是出于个人感情和朋友义气为应付张树鹏母亲而立，虽系亲笔书写，但实际并未借款。另确实支付过4700元，但与100000元借款无关。张树鹏认为，肖飞提供的证据与本案无关联性，不予认可。鉴于双方对对方当事人提供的证据的真实性均无异议。本院对上列证据的真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及对上列证据的认证情况，本院认定事实如下：2016年9月始，原、被告与案外人王某在西安市长安区共同合伙经营卓雅假日快捷酒店,未订立书面合伙协议。2017年4月5日，原告张树鹏提出退伙，经全体合伙人协商同意，并经过结算，应退还张树鹏财产份额100000元，退伙后，因肖飞继续经营卓雅假日快捷酒店，资金周转困难，提出让张树鹏将退还的财产份额100000元借给他继续使用，张树鹏同意，由王某见证，肖飞给张树鹏立借据一份，并且约定在半年内还清借款，期限内利息按0.1%支付，逾期利息按0.2%支付。后在借款期限内，肖飞分四次归还4700元，尾欠95300元至今未付。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，肖飞借用应退还张树鹏的财产份额100000元，由其所立借据证实，足以认定。双方之间的借贷关系成立。肖飞未按约定履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任。肖飞辩称借条是出于个人感情和朋友义气为应付张树鹏母亲而立，虽系亲笔书写，但实际并未借款。合伙账务尚未清算，双方不存在借贷关系。此辩解理由与客观事实不符，不能成立，本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：肖飞在本判决生效后10日内偿还张树鹏借款95300元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，减半收取1091元，由肖飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员赵常元二○一八年三月十日书记员董萍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终2840号
上诉人（原审被告）：亿迈克思（浙江）新材料股份有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区民通街100号（14-1）室（集中办公区）。
法定代表人：郑森，该公司董事长。
被上诉人（原审原告)：湖南稀土新能源材料有限责任公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区张公岭隆平高科技园隆园二路***号。
法定代表人：樊玉川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈滨慧，该公司员工。
上诉人亿迈克思（浙江）新材料股份有限公司（以下简称亿迈克思公司）为与被上诉人湖南稀土新能源材料有限责任公司（以下简称湖南稀土公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初7813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案受理后，依法组成合议庭经过阅卷、询问当事人决定不开庭审理。本案现已审理终结。
亿迈克思公司上诉请求：撤销一审判决，驳回湖南稀土公司的诉讼请求。事实和理由：亿迈克思公司与湖南稀土公司之间未发生过真实的业务关系，亿迈克思公司从未收到过湖南稀土公司的货物。亿迈克思公司就货物供应细节请求一审查清，但一审置之不理。
湖南稀土公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
湖南稀土公司向一审法院起诉请求：1.判令亿迈克思公司向湖南稀土公司支付应付款725896.40元及利息31576.50元（暂计算一年，以725896.40元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月19日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费及保全费由亿迈克思公司承担。审理中，湖南稀土公司变更利息的诉请为以725896.40元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月4日起计算至实际清偿之日止。
一审法院认定事实：亿迈克思公司原名宁波亿迈克思磁电工贸有限公司，于2016年7月更名为亿迈克思（浙江）新材料股份有限公司。湖南稀土公司、亿迈克思公司之间素有贸易往来。2014年10月25日，湖南稀土公司发送对账函给亿迈克思公司，载明，截至2014年10月25日，我公司应收贵司金额为6802696.40元，现将有关交易明细发给贵司，请贵司予以核对，如金额无误，请加盖公章予以确认回复。亿迈克思公司在该对账函所附应收账款明细上予以盖章。2014年11月，湖南稀土公司（丁方）、亿迈克思公司（乙方）、案外宁波瑞美商贸有限公司（以下简称瑞美公司）（甲方）、宁波市鄞州区亿能磁业有限公司（以下简称亿能公司）（丙方）共同签订《债权债务转让协议》一份，约定：四方一致确认，截至本协议签署之日，乙方应付丁方共计6802696.40元，丙方应付丁方共计706477元，丁方应付甲方6770000元；四方一致同意，丁方将针对乙方的部分债权6076800元和针对丙方的部分债权693200元，转让给甲方行使，乙方和丙方按照本协议直接付款给甲方，乙方和丙方于2014年12月31日前向甲方分别支付6076800元和693200元，共计6770000元；本协议生效后，丁方只能向乙方和丙方主张剩余债权，其中乙方应付丁方725896.40元，丙方应付丁方13277元。该协议由湖南稀土公司、亿迈克思公司及案外人瑞美公司、亿能公司分别盖章，亿迈克思公司法定代表人郑森在协议上签字。2016年8月18日，湖南稀土公司向亿迈克思公司及案外人多瑙控股有限公司发函，要求将725896.40元在湖南稀土公司应支付多瑙控股有限公司的货款中扣除，亿迈克思公司于次日回函给湖南稀土公司，认为亿迈克思公司不存在所欠该项货款。湖南稀土公司于2017年9月诉至该院要求解决。审理中，亿迈克思公司申请对《债权债务转让协议》及对账函上亿迈克思公司的公章及“郑森”签名的真伪进行鉴定，但亿迈克思公司未按规定缴纳鉴定费，故鉴定程序终止。一审法院认为，湖南稀土公司、亿迈克思公司之间存在买卖合同关系，经双方对账确认，截至2014年10月25日，湖南稀土公司应收亿迈克思公司款项6802696.40元。之后，湖南稀土公司与亿迈克思公司及案外人瑞美公司、亿能公司共同签订《债权债务转让协议》，经债权债务转让之后，湖南稀土公司、亿迈克思公司一致确认亿迈克思公司应支付湖南稀土公司的款项金额为725896.40元，该条约定系湖南稀土公司、亿迈克思公司双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。亿迈克思公司理应向湖南稀土公司支付协议中确认的应付款项725896.40元。现亿迈克思公司未按约支付相应款项，显属违约，依法应承担民事责任。湖南稀土公司诉请亿迈克思公司向其支付应付款725896.40元，于法有据，予以支持。协议中就该笔款项未明确约定支付期限，亿迈克思公司应在湖南稀土公司催告后的合理期限内支付。湖南稀土公司在起诉前已进行催讨，现湖南稀土公司主张亿迈克思公司支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，予以支持。亿迈克思公司对《债权债务转让协议》及对账函不认可，但未提供充分的证据及理由予以反驳，故对其抗辩意见不予采信。亿迈克思公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：亿迈克思公司在判决生效之日起十日内支付湖南稀土公司应付款725896.40元，并支付湖南稀土公司利息损失（以725896.40元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年9月4日起计算至款项实际履清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费预收11375元，应收11059元，保全费4720元，合计15779元，由亿迈克思公司承担。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
二审经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，亿迈克思公司与湖南稀土公司之间存在货物买卖关系系事实，经双方对账确认，截至2014年10月25日，亿迈克思公司尚欠湖南稀土公司货款6802696.40元。之后亿迈克思公司、湖南稀土公司及瑞美公司、亿能公司共同签订《债权债务转让协议》一份，确认亿迈克思公司应支付湖南稀土公司的款项金额为725896.40元，湖南稀土公司对亿迈克思公司享有的其余债权6076800元转让给瑞美公司，该约定系湖南稀土公司与亿迈克思公司真实意思表示，合法有效。亿迈克思公司应向湖南稀土公司支付应付款项725896.40元。亿迈克思公司认为其与湖南稀土公司未发生货物买卖关系，与事实不符，不予采信。一审对利息处理也并无不当。
综上，亿迈克思公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11059元，由上诉人亿迈克思（浙江）新材料股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文君
审判员 叶剑萍
审判员 刘晓丽
二〇一八年八月十五日
书记员 袁勤哲
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终5191号
上诉人（原审被告）：路克芬，女，1967年8月18日出生，汉族，津膜科技有限公司退休工人，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张彦荣，天津明洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭卓敏，男，1986年4月24日出生，汉族，天津博维永诚测绘科技有限公司职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王顺，天津嘉权律师事务所律师。
原审被告：天津联合易邦房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路东风里2栋底商。
法定代表人：黄瑞迪，总经理。
委托诉讼代理人：赵建军，男，该公司职员。
上诉人路克芬因与被上诉人彭卓敏、原审被告天津联合易邦房地产经纪有限公司（以下简称易邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初28308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
路克芬上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.双方合同约定被上诉人贷款不能，需一次性补齐全部房款，后限贷新政实施后首付从三成增加到六成并未加重被上诉人的付款义务，被上诉人可以通过其他途径支付房款，合同不应解除；2.被上诉人已出售自己的房产，有支付六成首付的能力；3.合同解除导致利益失衡的，上诉人可以要求被上诉人承担实际发生的费用、房屋差价等实际损失并从定金中扣除。
彭卓敏辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。被上诉人根据我市限贷政策导致首付比例增加无法履约，并非合同约定的贷款不能，被上诉人无力支付六成首付款。
易邦公司述称，同意一审判决。
彭卓敏向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与二被告于2017年3月22日签订的《房屋买卖居间合同》；2.判令第一被告路克芬返还原告购房款定金人民币300000元；3.判令第二被告易邦公司返还原告服务费人民币31600元、评估费5750元、个税服务费7500元、贷款加过户费1400元，共计46250元；4.判令二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月22日，原告彭卓敏与被告路克芬在被告易邦公司居间下签订了《房屋买卖居间合同》，约定原告购买被告路克芬出售的滨海新区塘沽营口道10-2-702号房屋，房屋成交价1580000元。合同签订后，原告彭卓敏共计交付被告路克芬定金300000元。2017年3月31日，天津市政府出台《关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，根据该实施意见，原告购房首付比例提高至60%，无法履行合同，买卖双方协商未果，形成本案诉讼。
一审法院认为，因天津市出台房屋限购政策，导致原告无法按照原首付比例购买房屋，造成履约不能，该情况系当事人无法预见的客观情况，原告主张解除《房屋买卖居间合同》、返还定金的诉请，一审法院予以支持。被告易邦公司同意返还原告评估费、个税服务费、贷款过户费，一审法院予以确认，至于中介费一节，被告易邦公司作为居间人已促成买卖双方签订交易合同，部分履行了居间人的义务，一审法院酌定被告易邦公司返还原告70%的中介费为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条之规定，判决：“一、解除原告彭卓敏与被告路克芬于2017年3月22日签订的《房屋买卖居间合同》；二、被告路克芬于本判决生效后十日内返还原告彭卓敏定金300000元；三、被告天津联合易邦房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告彭卓敏中介费22120元（31600×70%），评估费5750元，个税服务费7500元，贷款服务费1400元；四、驳回原告彭卓敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6494元，由原告承担3247元，被告路克芬承担3247元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人是否应返还被上诉人定金及返还的数额。根据查明事实，上诉人与被上诉人签订《房屋买卖居间合同》后，我市出台《关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，被上诉人购房首付款从三成增加至六成，因此造成被上诉人无法履行合同，属不可归责于当事人的情形，被上诉人据此请求解除合同并返还定金，应予支持。上诉人主张适用贷款不能的合同约定，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人可继续履行合同及合同解除造成上诉人实际损失，就此未提供证据予以证实，且被上诉人明确表示无力继续履行合同，上诉人该主张本院不予支持。
综上所述，路克芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人路克芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘晓筱
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初51号
原告：韩某某，男，汉族，住临夏县。
被告：余某某，男，汉族，住临夏县。
原告韩某某诉被告余某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。
2014年8月份，原告在被告工地打工，工程完成后，经核算，被告共欠原告8670元，于2016年12月5日，被告向原告出具了一份8670元的欠条。后被告给付了1000元，尚欠原告工资7670元。后经原告多次索要，被告均未给付。现原告向法院起诉要求被告偿还工资7670元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告余某某给付原告韩某某工资7670元（于2018年6月30日前给付3000元，于2018年10月30日前给付2000元，于2019年6月30日前偿还剩余的2670元）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费80元，减半收取40元由被告余某某负担。
本调解书经各双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马玉林
审 判 员 祁晓刚
人民陪审员 何学平
二〇一八年三月十五日
书 记 员 高 雯
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初429号
原告：常某，男，1969年9月28日出生，汉族，住甘肃省定西市陇西县，公民身份号码×××。
被告：陇南锦天建设工程有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市武都区城管商贸东街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王某1，系陇南锦天建设工程有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：朱某，甘肃阶州律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：田某，甘肃阶州律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：王某2，男，1972年7月19日出生，汉族，户籍所在地甘肃省定西市陇西县，公民身份号码×××。
原告常某与被告陇南锦天建设工程有限责任公司、王某2承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某，被告陇南锦天建设工程有限责任公司委托诉讼代理人朱某、田某到庭参加诉讼，被告王某2经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的工程款62258.42元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年3月，我与王某2在宕昌县城区生活污水处理厂开工现场口头约定王某2承建的陇南锦天建设工程有限责任公司宕昌县城区生活污水处理厂办公楼及车间厂房的水电暖项目由我施工，口头约定后我严格按照约定进行施工。2015年12月，我如期完成了约定的全部工程，王某2也与我对工程进行了结算，王某2与我都在”宕昌县城区生活污水处理厂（电工水暖总计）”上签字，结算金额为62258.42元，结算后至今王某2并没有向我支付工程款，我是宕昌县城区生活污水处理厂办公楼及车间厂房水电暖项目实际施工人，锦天公司作为宕昌县城区生活污水处理厂实际承包方，有义务支付我的工程款，故我起诉要求二被告共同支付我的工程款62258.42元并承担本案所有诉讼费用。
被告陇南锦天建设工程有限责任公司辩称：本案是承揽合同纠纷，我公司不是原告承揽合同相对人，且原告与王某2约定施工及工程结算都没有通知我公司，故原告起诉我公司属对象错误。对于原告与王某2口头约定的合同内容及原告与王某2之间的账务结算我公司一概不知，原告提供的结算清单只有原告和王某2的签字，没有我公司的签字及盖章，单据是复印件且单据内容只是”同意支付”，不能证明王某2没有支付该工程款。原告进驻工地施工时是王某2雇佣的，并没有与我公司签订任何合同，原告没有完成取暖照明工程，且原告不能提供证据证明其已完成取暖照明工程，我公司已经向王某2超额支付了工程款。综上，原告起诉我公司，属对象错误，应驳回原告对我公司的起诉。
被告王某2未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告常某向法庭提交了以下证据：
1．原告常某身份证复印件，证明原告为适格的诉讼主体，予以确认；
2．原告常某、被告王某2签字的”宕昌县城区生活污水处理厂（电工水暖总计）”，证明原告常某与被告王某2结算的具体事实，被告陇南锦天建设工程有限责任公司委托诉讼代理人认为该条据是复印件，对其真实性存疑；该条据只能证明结算的事实，其内容不能证明欠工程款的事实，对其合法性存疑；该条据上只有原告常某与被告王某2的签字，没有陇南锦天建设工程有限责任公司的签字盖章，与被告陇南锦天建设工程有限责任公司没有关联；本院认为，原告常某提交的”宕昌县城区生活污水处理厂（电工水暖总计）”条据其内容不能反映出被告王某2没有支付工程款的事实，真实性存疑，不予确认。
被告陇南锦天建设工程有限责任公司向法庭提交了以下证据：
1．陇南锦天建设工程有限责任公司营业执照复印件、法定代理人身份证复印件，证明被告为适格的诉讼主体，应予确认；
2．（1）被告王某2与陇南锦天建设工程有限责任公司签订的工程劳务承包合同；（2）宕昌县城区污水处理工程明细;（3）宕昌县城区污水处理工程结算单；（4）借条19张；（5）宕昌县城区污水处理后期王某2工程款明细。证明目的：（1）被告王某2承包了由陇南锦天建设工程有限责任公司承建的宕昌县城区污水处理工程综合办公楼，约定承包价格为1500元/m,工期为90天；（2）经结算宕昌县城区污水处理工程结算造价为2802345.1元，后其调整结算价为2961526.42元，陇南锦天建设工程有限责任公司已经向王某2支付工程款2994324.65元，超额支付32797.88元，原告与陇南锦天建设工程有限责任公司没有关系；原告常某对该组证据没有意见，予以确认。
被告王某2未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。
本院认定事实如下：2014年3月，原告常某对宕昌县城区生活污水处理厂办公楼及车间厂房的水电暖进行施工，2016年1月7日，原告常某与被告王某2均在”宕昌县城区生活污水处理厂（电工水暖总计）”签字。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，二被告签订工程劳务承包合同，被告王某2承建被告陇南锦天建设工程有限责任公司宕昌县城区生活污水处理厂，原、被告并没有对工程进行结算，且被告陇南锦天建设工程有限责任公司认为原告施工的宕昌县城区生活污水处理厂照明用电及供暖设施项目没有完工，因原告不是二被告签订工程劳务承包合同相对人且其不能证明其施工项目完工，故原告要求被告陇南锦天建设工程有限责任公司支付其工程款62258.42元的诉求于法无据，不予支持。原告提供的其与被告王某2均签字的”宕昌县城区生活污水处理厂（电工水暖总计）”，只能证明原告在宕昌县城区生活污水处理厂施工的事实，不能证明被告王某2是否支付原告工程款的事实，故原告要求被告支付其工程款62258.42元及支付逾期利息的诉求于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
判决驳回原告常某的诉讼请求。
本案案件受理费1356元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 罗明春
代理审判员 马俊涛
人民陪审员 余长生
二〇一七年十二月六日
书 记 员 申巧花
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终6308号
上诉人（一审起诉人）：崔晓雅，女，1981年7月11日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
上诉人崔晓雅因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初7027号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
崔晓雅上诉请求：依法撤销一审民事裁定，确认上诉人享有精武镇潘楼村的选民资格或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理范围，没有事实基础，属于适用法律不当。一审法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条审理本案。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，严重侵害上诉人的合法权益，请二审法院予以纠正。
本院认为，上诉人一审起诉要求确认的选民资格并非《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》保障的公民直接选举人民代表大会代表的资格，而是《中华人民共和国村民委员会组织法》涉及的对村民委员会成员的选举资格，因村民委员会系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，相关法律法规规定对登记参加选举的村民名单有异议，应由村民选举委员会处理，并未规定可向人民法院起诉，故一审法院依照相关法律规定认定上诉人的一审起诉不属于人民法院受理民事诉讼受案范围并裁定不予受理，并无不当，本院依法予以支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜纪超
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民申56号
再审申请人(一审被告)：上海琨逸防腐工程有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇松金公路****号*幢****室。
法定代表人：张应伟，该公司董事长。
委托代理人：吴洁，上海罗业律师事务所律师。
委托代理人：张真，上海罗业律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：浙江西成防腐保温工程有限公司。住所地：杭州湾上虞经济开发区纬九东路*号铺**号。
法定代表人：朱莉云，该公司执行董事。
委托代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。
再审申请人上海琨逸防腐工程有限公司因与被申请人浙江西成防腐保温工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初2189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，上海琨逸防腐工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 琦
审 判 员 黄 维
审 判 员 陈栗威
二〇一八年八月二十八日
代书记员 陈雅婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙10民申56号再审申请人(一审被告)：上海琨逸防腐工程有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇松金公路****号*幢****室。法定代表人：张应伟，该公司董事长。委托代理人：吴洁，上海罗业律师事务所律师。委托代理人：张真，上海罗业律师事务所律师。被申请人（一审原告）：浙江西成防腐保温工程有限公司。住所地：杭州湾上虞经济开发区纬九东路*号铺**号。法定代表人：朱莉云，该公司执行董事。委托代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。再审申请人上海琨逸防腐工程有限公司因与被申请人浙江西成防腐保温工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初2189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，上海琨逸防腐工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  林 琦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇一八年八月二十八日代书记员  陈雅婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0525民初577号
原告:马某,宁夏海原县人，住宁夏海原县。
委托诉讼代理人:虎某，宁夏海原县人，住宁夏海原县。
被告:李某1，甘肃省张家川县人，住本县。
委托诉讼代理人：李某2(李某1母亲)，甘肃省张家川县人，住本县。
原告马某诉被告李某1离婚纠纷一案,本院于2018年3月28日作出（2018）甘0525民初47号民事判决书，原告马某不服提出上诉，天水市中级人民法院于2018年7月9日作出（2018）甘05民终361号民事裁定书，撤销（2017）甘0525民初47号民事判决书，发回我院重新审理。我院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人虎某，李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，李某1因故未到庭。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求:1.与李某1离婚;2.由李某1给付其经济帮助金20000元。事实和理由:2013年9月马某与李某1经人介绍后登记结婚，二人均系再婚。婚后感情一直不好。2013年10月下旬李某1带着马某到新疆玛纳斯打工,共同生活一个月后李某1将两人生活必需品席卷一空后,便不知去向。马某认为二人共同生活两个月后，李某1抛弃其外出已经4年多,彼此感情破裂，故请求依法判决与李某1离婚
李某1辩称：马某与李某1经人介绍认识十天左右后登记结婚。婚后因生活所迫一同去新疆打工，在此期间，马某没有家庭观念，不务正业，李某1多次好言相劝，马某置之不理，我行我素，没钱了就找李某1索要，李某1打工所挣的钱被马某挥霍一空。后在李某1上班期间，马某离家出走，李某1多方寻找，直到马某起诉后才见到本人。同时，结婚时马某向李某1索要彩礼30000元，给其父母10000元见面礼，购买金首饰花费13000元，买衣服5000元；总共花去60000余元。现马某提出离婚，李某1同意，但需返还结婚时索要的彩礼及花费共计60000元。
围绕诉讼请求，当事人提交了身份证、户口薄、结婚证，双方当事人对此均无异议，本院认为属有效证据，予以认定。
经过当事人当庭陈述、举证，本院认定事实如下:马某与李某1经人介绍相识不足半月后，于2013年9月按民间习俗举办婚礼,并于2013年9月4日办理结婚登记。二人均系再婚。结婚时，马某向李某1索要彩礼30000元，给马某父母见面礼10000元，购买金手镯一只、金项链一条、金耳环一对（金手镯及金项链现均由李某1母亲保管），买衣服索要5000元。马某陪嫁了两床被子、两条毛毯和一些日用品。婚后二人前往新疆打工，在新疆共同生活两个月，期间二人因琐事经常发生矛盾，吵架后分居至今。审理中，李某1认为夫妻感情破裂，同意离婚。
本案争议的焦点为：结婚时马某向李某1索要的彩礼是否返还。马某及其代理人认为，结婚时李某1给付马某彩礼30000元，给其父母300元见面礼，但马某父亲退了10000元，并花10000元为其购买了电冰箱一台，给李某15000元买衣服，去新疆时其父给了5000元的路费，首饰全部在李某1家里，故其不同意返还彩礼。李某1的代理人李某2提出，结婚时除给付30000元彩礼外，还给马某父母另给10000元见面礼，给马某5000买衣服钱，买首饰花去13000元（金手镯和金项链在家中，金耳环马某戴走了）。马某除陪嫁了两床被子、两条毛毯外，再未陪嫁任何东西，根本没有退还10000元和陪嫁电冰箱，也没有给李某15000元买衣服。二人结婚后共同生活不足半年，故马某应当返还彩礼。
本院认为：马某与李某1婚前缺乏了解，仓促结婚，婚姻基础不牢固。婚后共同生活时间短促，分居时间长达四年之久，未建立起真正的夫妻感情，二人均认为夫妻感情已经破裂，李某1同意离婚，故对马某提出离婚的诉讼请求应予支持。马某与李某1结婚时向李某1索要了数额较大的彩礼和贵重物品，因马某与李某1共同生活时间短（两个月），分居时间长，故马某应酌情返还李某1部分彩礼，马某提出索要的彩礼基本用于陪嫁，但李某1代理人否认，马某也未提供相关证据予以佐证，故对该辩解理由不能成立。为弘扬正确的婚姻观，遏制农村高额彩礼的不良习俗，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项之规定,判决如下：
一、准予马某与李某1离婚;
二、马某在本判决生效后五日内返还李某1彩礼20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回马某其他诉讼请求
案件受理费300元，由马某负担200元，由李某1负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 马秀玲
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 张小莉
二〇一八年九月十八日
书 记 员 摆建伟
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1224民初610号
原告：甘肃康县农村商业银行股份有限公司，住所甘肃省陇南市康县城关镇中街。
法定代表人：田某1，系甘肃康县农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：田某2，系甘肃康县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：龙某1，男，49岁，住甘肃省康县平洛镇龙坝村。
被告：龙某2，男，44岁，住甘肃省康县平洛镇龙坝村。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告甘肃康县农村商业银行股份有限公司诉被告龙某1、龙某2借款合同纠纷一案的过程中，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃康县农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃康县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告甘肃康县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 袁奇
二〇一八年九月五日
书记员 薛山
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙11民终773号
上诉人（原审被告）：章某1，男，1978年9月21日出生，汉族，住丽水市青田县章村乡黄寮村***号，现住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：章美红，女，1987年8月25日出生，汉族，系章某1的外甥女，住丽水市青田县。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1980年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人章某1因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
章某1上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人陈某的诉讼请求；二、被上诉人陈某对婚生子章某2的抚养费，请求法院支持执行；三、诉讼费用由被上诉人陈某负担。事实与理由：被上诉人出走时带走了上诉人所有的流动资金，共有六、七十万元。上诉人这几年心力憔悴，无心打理事业，没有收入来源，父亲的医疗费、丧葬费、汽修厂亏空的资金及员工工资、儿子所有的学习生活费用，全靠兄弟姐妹及朋友借来的钱才撑下去，上诉人所有借款都有欠条为证。房子拍卖所得款项，还清债务还不够。请求二审法院查清事实，依法改判。
陈某辩称，认可一审判决，请求维持原判。
陈某向一审法院起诉请求：判令被告章某1支付给原告陈某共同财产折价款1550000元。
一审法院查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2003年生育一子章某2。2014年12月双方发生争吵并分居。案涉的丽水市莲都区丽华小区32幢三单元606室房屋系原被告共同共有财产，后因未归还银行按揭贷款，中国银行丽水莲都支行申请实现担保物权，案涉房屋及其装修和家具等被拍卖。所得款项除归还银行贷款本息、执行费、评估费等费用外，剩余款项1528637.05元由被告章某1领取。另有房屋装修及家具、电器等共折价30000元，亦由被告章某1获得。2018年1月15日，丽水市莲都区人民法院判决准予原告陈某与被告章某1离婚，现该判决已生效。另查明，自2014年12月31日起至案涉房屋被执行时，被告共还贷本息计313489.33元。
一审法院认为，案涉房屋系原被告共有财产，因未归还银行按揭贷款，经由银行申请实现担保物权程序予以处置后，所得款项归还贷款并扣除必要费用后的剩余部分金额（含房屋装修及电器、家具折价所得款项）共计1558637.05元，该款项因系共有房屋被处置后的对价款，应认定为共有财产。原告以被告隐匿共同财产为由要求被告不分或少分共同财产，但未提供证据证明，故共同财产应各半分割。被告辩称其已归还的共同债务金额加上尚欠的债务金额已超过共同财产金额。对此该院认为，因原被告于2014年12月开始分居，分居后由被告归还的案涉房屋的贷款因用于共有房屋还贷，系为共同生活所需，应在被告应返还的共同财产中予以扣减。被告辩称的其他债务，均为被告一人签字或一人经手且金额并非日常生活所需。借条中最早的一张发生于2015年1月16日，而原被告于2014年12月起便开始分居，也即被告的上述债务均发生于双方分居之后，故除前述可以明确证明用于归还共�房屋房贷款的款项外，其他借款及支出不可能用于原被告共同生活、共同生产经营或者基于共同意思表示。因此，即便该部分债务为真亦不能认定为原被告的共同债务，不应从共同财产中扣减。被告辩称原告带走共有财产现金六七十万元，但未提供证据予以证明，不予采信。被告答辩中涉及地基确权及分割案外人财产，应由相关权利人另行主张。综上，被告应返还原告共同财产折价款为1245147.72（1558637.05-313489.33）元的一半622573.86元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告章某1于本判决生效后十五日内支付原告陈某622573.86元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7050元，减半收取3525元，由原告陈某负担2000元，由被告章某1负担1525元。
二审中当事人未提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据章某1提交的借款明细，借款均产生于2015年之后，即借款均发生在双方分居之后，故原则上应认定前述借款均为章某1个人债务，除非章某1能够证明借款具有应当认定为夫妻共同债务的情形，但章某1在本案中所举证据不足以证明其在2015年之后所借款项具有应认定为夫妻共同债务的情形，原审法院对章某1要求扣减的主张不予支持，并无不当。章某1主张汽车快修厂的收入在双方分居之前基本上通过陈某的银行账户收取，但其并未提交证据证明该事实�张，其主张陈某在双方分居时带走汽车快修厂六、七十万元的业务收入，缺乏证据证明，一审法院对其该主张不予支持并无不当。章某1的第二项上诉请求，并非本案二审审理范围，故本院不予审查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7050元，由上诉人章某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江云
审 判 员 金红萍
审 判 员 苏伟清
二〇一八年七月二十九日
代书记员 王 芳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初1662号
原告：甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县国际陆港武威保税物流中心C区。
法定代理人：严秀芬。
委托诉讼代理人：赵文昌，男,住甘肃省古浪县。
被告：王泽清，男，住甘肃省武威市。
原告甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司诉被告王泽清种植回收合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，现原告以被告已给付欠款为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告甘肃史丹利森源富明农业服务有限公司负担。
审判员 李正会
二〇一八年八月二日
书记员 叶生龙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民申137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建，男，1975年11月12日生，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：张银涛，江苏漫修律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张云龙，男，1949年12月23日生，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史谦，江苏普信律师事务所律师。
再审申请人徐建因与被申请人张云龙民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏02民终4031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐建申请再审称，原审认定的事实缺乏证据证明。具体情形如下：1、原审判决认定：张云龙出具的承诺书载明其自愿加入的是无锡市龙吉通风机械有限公司(以下简称龙吉公司)和徐建之间的债务，实际发生的债务是张某与徐建，故张云龙始终并未作出加入徐建与张某之间债务的意思表示。这一认定缺乏证据证明。原审法院将同一笔债务人为区分为龙吉公司与徐建的债务及张某与徐建的债务，不符合法律规定。2、原审判决认定张云龙在出具承诺书时受到胁迫，缺乏证据证明。因为原审依据的报案笔录并不能证明张云龙受到胁迫，而且即使张云龙的陈述属实，张云龙也没有在法律规定的期限内向法院提起撤销之诉。故其申请再审符合民事诉讼法第二百条第二项的规定，应当再审本案。
张云龙提交意见称，1、对本案所涉297500元“借款”，原一、二审判决均已作出清楚表述，且在刑事判决书中作出了认定，再审申请人徐建关于原审作出两笔债务认定的说法，不是事实。2、张云龙是在受到徐建指派的社会人员多次威胁的情况下，才写下了承诺书，此后立即向公安机关报案，该承诺书不应作为定案依据。3、为讨回本案借款，徐建向公安机关报案要求追究张云龙、张某的刑事责任，如果徐建再审申请的理由成立，徐建当时就应当采取民事途径而不是刑事途径来处理，现张某已因本案所涉借款被判诈骗罪而在服刑。综上，徐建的再审申请理由不符合事实，而原一、二审认定的事实符合客观实际，故请求驳回再审申请。
本院经审查认为，1、张云龙出具的《承诺书》载明其自愿加入的系“龙吉公司与徐建之间的债务”，此有《承诺书》在卷佐证。而2012年2月24日张云龙的儿子张某以龙吉公司名义与徐建签订“借款协议”、向徐建“借得”29.75万元的行为，已被无锡市惠山区法院（2014）惠刑二初字第00262号刑事判决认定为，张某使用伪造的龙吉公司公章并伪造该公司法定代表人张云龙的签名，签订借款协议，骗取徐建29.75万元，属于诈骗的犯罪行为。故龙吉公司与徐建之间并不存在真实的借贷关系，原审认定张云龙未加入到该并不真实存在的债权债务关系中，有以上《承诺书》、刑事判决书、“借款协议”等证据予以证实。2、原审判决认定张云龙在出具承诺书之时受到胁迫，有张云龙向公安部门两次报案的笔录为证。综上，徐建的再审理由均不能成立。
徐建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐建的再审申请。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年八月二十八日
书记员 张一华
甘肃省敦煌市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0982民初986号
原告：张锦花，女，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
委托诉讼代理人：许宗文，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被告：田文孝，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
张锦花与田文孝物权纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张锦花及其委托诉讼代理人许宗文到庭参加了诉讼，田文孝经本院传票传唤未到庭，故依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张锦花向本院提出诉讼请求：依法判令田文孝返还张锦花敦煌市莫高镇五墩村七组30号房屋内的上房、耳房及相对应的院落（价值20000元）。
事实及理由：张锦花之夫田越与田文孝系叔侄关系。敦煌市五墩村七组30号房屋属张锦花所有。1999年张锦花及其丈夫田越（已亡故）与田文孝口头约定，将该房屋的西侧两处五间房子转让于田文孝使用，上房、耳房及相对应的院落留下自己养老。后田文孝入住。张锦花种地期间在上房居住，在耳房做饭。后张锦花年老无力种地，随女儿生活，上房、耳房及院落一直由田文孝使用。2010年张锦花想回该房居住，要求田文孝交还上房、耳房及相应的院落，田文孝一拖再拖，最后居然称全院房屋是其买的，拒不交还。后张锦花申请村委会、莫高镇司法所调解，均无果。2015年张锦花之夫田越诉至人民法院，但在诉讼期间田越病重，故申请撤诉。后田越医治无效于2016年病故。现张锦花孤身一人，居无定所，寄住女儿家里，多有不便。张锦花认为，其只将该院房屋的西侧两处五间房子转让于田文孝，上房、耳房及相应院落并未转让。田文孝将全院房屋占有，拒不返还，属侵权行为。根据相关法律规定，张锦花再次起诉，请人民法院支持其诉讼请求。
田文孝未到庭亦未提交答辩状。
张锦花向法庭提供了以下证据：
1、2015年3月19日敦煌市莫高镇人民调解委员会向本院出具的关于田月（越）与田文孝房屋权属纠纷的调解情况，称田月与田文孝均系莫高镇五墩村七组村民，田月早年搬到沙州镇居住，其在五墩村七组的房屋由田文孝居住至今。2013年田月到莫高镇司法所要求帮助要回在农村的房屋，称房屋是租给田文孝的，现在要收回房屋，田文孝称房屋是田月卖给他的，证实经过莫高镇调委会多次调解未果，田月要求通过诉讼程序解决的事实；
2、2017年12月26日敦煌市莫高镇五墩村村民委员会证明，证实张锦花的身份、身体状况等事实；
3、2015年4月10日敦煌市莫高镇五墩村村民委员会便函称兹有田越系我村七组村民，其妻张金花也系我村七组村民，田越于1982年在我村修建宅基房一院，门牌号为30号，敦煌市莫高镇人民政府在该便函加盖公章，并签注”情况属实”字样。
4、2015年6月14日何爱兴、王小霞、吴玉兰、田海、王彩芬、裴存英给田越出具证明，均证实前些年，听队上的人说田越把半院房子卖给田文孝，上房自己用的事实。
根据张锦花陈述及其向法庭所举证据，案件事实如下：
张锦花之夫田越（已病故）与田文孝系叔侄关系。1982年田越在敦煌市莫高镇五墩村七组30号修建宅基房一院居住。1999年，张锦花夫妇随女儿在沙州镇共同生活，期间，张锦花自称其夫田越与田文孝口头约定，将五墩村七组30号房屋的西侧两处五间房子转让给田文孝，转让价为2000元，上房、耳房及相对应的院落自用养老，在种地期间，在上房居住，耳房做饭。田文孝后入住30号院内，上房、耳房及院落由田文孝使用。2010年，田越夫妇欲回农村房屋居住，要求田文孝交还上房、耳房，田文孝称全院房屋是其买的，拒绝交还。张锦花夫妇经申请五墩村委会、莫高镇人民调解委员会多次调解均无果。2015年4月14日，田越以房屋租赁合同纠纷案将田文孝诉至人民法院，诉讼期间，田越以要求自己协商处理为由，申请撤诉，本院亦同意撤诉。田越于2016年病故。2018年4月13日张锦花向本院提起诉讼，要求田文孝返还敦煌市莫高镇五墩村七组30号房屋内的上房、耳房及相应的院落。
本院认为，当事人对自己主张的事实应提供相应的证据证实。本案中，张锦花向法庭提供的敦煌市莫高镇人民调解委员会证明，田海、吴玉兰、田贵、裴存英、王彩芬、何爱兴、王小霞的证明，敦煌市莫高镇五墩村村民委员会便函及莫高镇人民政府证明均不能充分证实莫高镇五墩村七组30号院房屋的上房、耳房及相应院落未给田文孝转让，其提供的证据不能相互佐证，张锦花要求田文孝返还上房、耳房及相应园落的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。田文孝经本院传票合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张锦花的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（张锦花已预交），由张锦花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长张军
审判员闫金龙
人民陪审员沈兴军
二Ｏ一八年七月四日
书记员路晓风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0982民初986号原告：张锦花，女，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。委托诉讼代理人：许宗文，甘肃嘉煌律师事务所律师。被告：田文孝，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。张锦花与田文孝物权纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张锦花及其委托诉讼代理人许宗文到庭参加了诉讼，田文孝经本院传票传唤未到庭，故依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张锦花向本院提出诉讼请求：依法判令田文孝返还张锦花敦煌市莫高镇五墩村七组30号房屋内的上房、耳房及相对应的院落（价值20000元）。事实及理由：张锦花之夫田越与田文孝系叔侄关系。敦煌市五墩村七组30号房屋属张锦花所有。1999年张锦花及其丈夫田越（已亡故）与田文孝口头约定，将该房屋的西侧两处五间房子转让于田文孝使用，上房、耳房及相对应的院落留下自己养老。后田文孝入住。张锦花种地期间在上房居住，在耳房做饭。后张锦花年老无力种地，随女儿生活，上房、耳房及院落一直由田文孝使用。2010年张锦花想回该房居住，要求田文孝交还上房、耳房及相应的院落，田文孝一拖再拖，最后居然称全院房屋是其买的，拒不交还。后张锦花申请村委会、莫高镇司法所调解，均无果。2015年张锦花之夫田越诉至人民法院，但在诉讼期间田越病重，故申请撤诉。后田越医治无效于2016年病故。现张锦花孤身一人，居无定所，寄住女儿家里，多有不便。张锦花认为，其只将该院房屋的西侧两处五间房子转让于田文孝，上房、耳房及相应院落并未转让。田文孝将全院房屋占有，拒不返还，属侵权行为。根据相关法律规定，张锦花再次起诉，请人民法院支持其诉讼请求。田文孝未到庭亦未提交答辩状。张锦花向法庭提供了以下证据：1、2015年3月19日敦煌市莫高镇人民调解委员会向本院出具的关于田月（越）与田文孝房屋权属纠纷的调解情况，称田月与田文孝均系莫高镇五墩村七组村民，田月早年搬到沙州镇居住，其在五墩村七组的房屋由田文孝居住至今。2013年田月到莫高镇司法所要求帮助要回在农村的房屋，称房屋是租给田文孝的，现在要收回房屋，田文孝称房屋是田月卖给他的，证实经过莫高镇调委会多次调解未果，田月要求通过诉讼程序解决的事实；2、2017年12月26日敦煌市莫高镇五墩村村民委员会证明，证实张锦花的身份、身体状况等事实；3、2015年4月10日敦煌市莫高镇五墩村村民委员会便函称兹有田越系我村七组村民，其妻张金花也系我村七组村民，田越于1982年在我村修建宅基房一院，门牌号为30号，敦煌市莫高镇人民政府在该便函加盖公章，并签注”情况属实”字样。4、2015年6月14日何爱兴、王小霞、吴玉兰、田海、王彩芬、裴存英给田越出具证明，均证实前些年，听队上的人说田越把半院房子卖给田文孝，上房自己用的事实。根据张锦花陈述及其向法庭所举证据，案件事实如下：张锦花之夫田越（已病故）与田文孝系叔侄关系。1982年田越在敦煌市莫高镇五墩村七组30号修建宅基房一院居住。1999年，张锦花夫妇随女儿在沙州镇共同生活，期间，张锦花自称其夫田越与田文孝口头约定，将五墩村七组30号房屋的西侧两处五间房子转让给田文孝，转让价为2000元，上房、耳房及相对应的院落自用养老，在种地期间，在上房居住，耳房做饭。田文孝后入住30号院内，上房、耳房及院落由田文孝使用。2010年，田越夫妇欲回农村房屋居住，要求田文孝交还上房、耳房，田文孝称全院房屋是其买的，拒绝交还。张锦花夫妇经申请五墩村委会、莫高镇人民调解委员会多次调解均无果。2015年4月14日，田越以房屋租赁合同纠纷案将田文孝诉至人民法院，诉讼期间，田越以要求自己协商处理为由，申请撤诉，本院亦同意撤诉。田越于2016年病故。2018年4月13日张锦花向本院提起诉讼，要求田文孝返还敦煌市莫高镇五墩村七组30号房屋内的上房、耳房及相应的院落。本院认为，当事人对自己主张的事实应提供相应的证据证实。本案中，张锦花向法庭提供的敦煌市莫高镇人民调解委员会证明，田海、吴玉兰、田贵、裴存英、王彩芬、何爱兴、王小霞的证明，敦煌市莫高镇五墩村村民委员会便函及莫高镇人民政府证明均不能充分证实莫高镇五墩村七组30号院房屋的上房、耳房及相应院落未给田文孝转让，其提供的证据不能相互佐证，张锦花要求田文孝返还上房、耳房及相应园落的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。田文孝经本院传票合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张锦花的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（张锦花已预交），由张锦花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长张军审判员闫金龙人民陪审员沈兴军二Ｏ一八年七月四日书记员路晓风
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初785号
原告：周天学，男，1981年4月11日生住古浪县。
被告：古浪县金匙牧业饲料厂，住所地古浪县土门镇铧尖滩。
被告：郭健，男，1982年4月6日生，住古浪县。
被告：刘莉，女，1983年3月26日生，住古浪县，系郭健之妻。
原告周天学与被告古浪县金匙牧业饲料厂、郭健、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周天学到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周天学向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元。事实和理由，2015年9月8日，被告以资金周转困难为由向周天学借款50000元，出具借条一份。后周天学多次催要借款，被告推诿未付。
被告未作答辩。
周天学围绕诉讼请求当庭提交了借条一份：今借到周天学现金人民币50000元，大写伍万元。借款人郭健、刘莉、古浪县金匙牧业饲料厂，借款时间2015年9月8日。古浪县农行土门分理处银行卡存款业务回单一份。
本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月8日，郭健、刘莉以古浪县金匙饲料厂资金周转困难为由，向周天学出具借条一份，周天学通过银行转账的方式转给郭健现金50000元（户名郭健，卡号×××）。后周天学多次索要，被告未能给付。
本院认为，被告借周天学现金50000元的事实由其出具的借条及转账凭证予以证实，故其应当偿还。
综上所述，对周天学的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古浪县金匙饲料厂、郭健、刘莉于判决生效后三十日内给付原告周天学借款50000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由古浪县金匙饲料厂、郭健、刘莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王永槐
人民陪审员 洪永兰
人民陪审员 吕兴惠
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 谢建国
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初93号
原告马伟，男，汉族，生于1960年10月10日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告张晟，男，汉族，生于1959年12月27日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告范秀荣，女，汉族，生于1961年6月10日，住永靖县。系被告张晟之妻。
身份证号：×××。
原告马伟诉被告张晟、被告范秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马伟到庭参加诉讼，被告范秀荣、被告张晟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马伟诉称，被告张晟与被告范秀荣系夫妻关系。2014年4月7日被告张晟夫妇向原告借款80000元，约定借款期限一年，二被告出具借条一份。二被告于2016年9月偿还借款15000元，剩余65000元至今未付。后原告多次催要未果。现请求依法判令：1、二被告立即偿还原告借款65000元，同时承担资金占用期间的利息（从2015年4月6日起至起诉之日按年利率6%计息）9900元，并承担自起诉之日至借款实际还清之日按年利率6%计息的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未作书面答辩。
经审理查明，被告范秀荣与被告张晟系夫妻关系。2014年4月7日被告范秀荣与被告张晟向原告马伟借款80000元，约定借期一年。二被告出具借条一份。2016年9月向原告偿还借款15000元，二被告尚欠借款65000元。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范秀荣与被告张晟向原告借款80000元，期间偿还15000元，剩余借款65000元，二被告依法应当偿还。原告关于二被告按承担资金占用期间的利息（从2015年4月6日起至起诉之日按年利率6%计息）9900元，并承担自起诉之日至借款实际还清之日按年利率6%计息的主张，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息（借款期满至2016年9月份偿还15000元期间产生的利息80000元×年利率6%÷12个月×17个月=6800元。自2016年9月份至起诉之日期间产生的利息65000元×年利率6%÷12个月×16个月=5200元。合计12000元），原告主张至起诉之日的逾期利息为9900元。故原告要求被告承担逾期至起诉之日利息9900元，并承担自起诉之日至借款实际还清之日按年利率6%计息的主张本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晟与被告范秀荣于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款65000元，自2016年9月份至2018年1月9日产生的逾期利息9900元，合计74900元；并按年利率6%承担自2018年1月10日至借款实际还清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由被告张晟与被告范秀荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 陆海涛
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张彦玲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终804号
上诉人（原审被告）：龙秀华，女，1974年9月11日出生，汉族，住河北省遵化市。
被上诉人（原审原告）：杨小雨，女，1988年7月16日出生，满族，住天津市蓟州区。
上诉人龙秀华因与被上诉人杨小雨房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初7064号民事裁定，向本院提起上诉。
龙秀华上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送河北省遵化市人民法院审理。事实和理由：依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于河北省遵化市，本案应由河北省遵化市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人、居间人天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第二分公司签订的《房屋买卖合同》第九条第二款约定，合同履行过程中发生争议，协商不成的，任何一方均可向某所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同丙方即居间人住所地位于天津市蓟州区，故天津市蓟州区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定虽认定事实有瑕疵，但裁定结果并无不妥，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：
原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙11民终754号
上诉人（原审被告）:蔡松云，男，1960年2月14日出生，汉族，住青田县。
被上诉人（原审原告）：吴爱琴，女，1970年9月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：雷月平，浙江南明律师事务所律师。
上诉人蔡松云为与被上诉人吴爱琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2018)浙1102民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蔡松云上诉请求：一、撤销丽水市莲都区人民法院（2018)浙1102民初1653号民事判决，依据事实进行改判；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院事实认定错误，具体理由如下：首先，本案借款并非诉请的58万元。本案上诉人在2016年依照吴爱琴指示书写借条时，经双方共同计算，明明是只有45万元，可吴爱琴非要上诉人写58万元，因上诉人当时不同意，还发生了争吵。后吴爱琴承诺说这个就是双方的一个条子，不会拿法院起诉的说法来骗取上诉人书写了上述借条。因双方对此有争议，所以上诉人当初在书写借条时还写了五八万被划去。对于双方当初是48万还是58万的问题，其实现在也是可以进行计算的。而一审法院在审理此案的过程中，根本没有对原本的款项进行计算，就按照一审原告的诉请予以支持，因此，上诉人认为本案一审关于本金为58万的事实认定错误。其次，本案并非如被上诉人在其诉状中所声称的那样在2016年3月1日后分文未还。上诉人已经归还本金8万多元。在本案中，被上诉人吴爱琴多次到上诉人家中拿钱，其有些是书写了条子，有些是只拿钱并未向上诉人出具凭据。自2016年5月21日起至今已有8万多元，而其在诉讼的过程中却对其已拿去的款项只字未提。再次，一审原告恶意隐瞒事实的行为涉嫌虚假诉讼。在本案中，一审原告对本金及还款行为均采取恶意隐瞒，导致一审法院判决上诉人要承担58万元的本金且对已经归还的款项未予以扣除。上诉人认为其行为异常恶劣，请求二审法院在查明事实的基础上予以合理裁判。因此请求二审法院在查清本案事实后予以撤销一审判决，并支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴爱琴辩称，上诉人与被上诉人之间的借款是从2012年就发生了，共计发生5次借款，上诉人均没有归还，案涉的借条是在2016年3月1日双方对之前的借款进行一次结算，由上诉人出具一张借条给被上诉人，之前5次借款本金共计58万元，并非上诉人诉称的45万元。收到上诉人的上诉状副本后，被上诉人进行核对，2016年3月1日之后被上诉人确实收到上诉人支付的利息2.55万元，至于上诉人提供的其他蔡伟波支付给被上诉人的款项，是被上诉人与蔡伟波之间也发生经济往来，与本案无关。请求二审法院减去2.55万元后进行改判。
被上诉人吴爱琴向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告之间的借款协议，并判令被告立即归还原告借款人民币580000元及利息（利息自2016年3月1日起至2018年3月1日为人民币88000元，之后的利息自起诉之日起按年利息人民币44000元计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月1日，被告蔡松云与原告对以往债务进行结算，重新出具借条，载明“今向吴爱琴借人民币58万元，五年还本金利息80万元，每年还16万元”。借条签订后，被告未按约定如期还款，2016年3月1日至今分文未还，被告已构成违约。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告蔡松云于本判决生效后十五日内归还原告吴爱琴借款人民币580000元并支付利息（利息计算至2018年3月1日为88000元，此后利息按本金580000元每年44000元利息计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10480元，减半收取5240元，由被告蔡松云负担。
二审中，上诉人蔡松云提交了6张收条（收款收据），用以证明上诉人已经向被上诉人归还了部分款项。被上诉人质证认为，对其中的2017年4月3日0.55万元、2017年3月30日2万元予以认可；对另外3张交款人为蔡伟波的收据是因为被上诉人与其存在其他借贷关系，该3笔款项与本案无关；对2016年10月7日的0.2万元，是上诉人临时向被上诉人借款再归还的款项。被上诉人吴爱琴提交了两组证据，1、由上诉人出具给被上诉人的5张借条复印件，证明案涉58万元款项系双方对之前的多次借款进行结算的总额；2、领付款凭证、银行账户流水，证明被上诉人与案外人蔡伟波之间存在另外的借贷关系。上诉人质证认为该两组证据均是不真实的，不予认可。本院认为，对被上诉人自认的两笔款项予以确认，对2016年10月7日的0.2万元，由于被上诉人未提供其他证据进行证明，故对该0.2万元应认定为系上诉人支付给被上诉人的借款利息，因上诉人未能证明案外人蔡伟波支付给被上诉人的款项即为其归还的款项，故对其他3张收据不予认定。对被上诉人提供的证据予以认定。
本院另查明2016年3月1日后上诉人分3次向被上诉人支付了共计2.75万元利息。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案中的借贷金额系双方当事人对2012年以来5次借款，于2016年3月1日进行结算得出的借款本金，对此，上诉人虽然不认可，但其并没有提供相应的证据进行证明实际借款本金与其出具给被上诉人借条上载明的金额不实，故对一审判决认定的该事实予以确认。二审中被上诉人认可上诉人在2016年3月1日之后向其支付利息25500元，本院另认定2016年10月7日被上诉人向上诉人出具收条载明的2000元为上诉人支付的利息，故，上诉人已向被上诉人支付了27500元利息。由于一审中上诉人未提供证据，导致一审判决对该部分事实认定错误，本院对此予以纠正。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其上诉请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销丽水市莲都区人民法院（2018)浙1102民初1653号民事判决；
二、上诉人蔡松云于本判决生效后十五日内归还被上诉人吴爱琴借款人民币580000元并支付利息（利息计算至2018年3月1日为60500元，此后利息按本金580000元每年44000元利息计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10480元，减半收取5240元，由上诉人蔡松云负担4500元，由被上诉人吴爱琴负担740元；二审案件受理费2900元，由上诉人蔡松云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 明
审 判 员 雷晓东
审 判 员 李 洋
二〇一八年七月二十六日
代书记员 陈俊霞
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0107财保23号
申请人：王国理，男，汉族，1988年10月22日出生，住儋州市。
申请人：冯民（系王国理母亲），女，汉族，1962年5月14日出生，住儋州市。
两申请人共同委托代理人：何传欣，海南京园律师事务所律师。
被申请人：赵鹏，男，汉族，1979年9月7日出生，住西安市莲湖区。
申请人王国理、冯民于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封被申请人赵鹏购买的位于海口市××区号房（合同备案号：XXX），并以中国平安财产保险股份有限公司海南分公司出具的财产保全担保书、保单保函形式提供担保。
本院经审查认为，申请人王国理、冯民为防止被申请人赵鹏转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人赵鹏购买的位于海口市××区号房【合同备案号：XXX】，期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起三年；
案件申请费4054.07元，由申请人王国理、冯民预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 钟玉静
二〇一八年四月二十日
法官助理 龙 静
书 记 员 曾海燕
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初1064号
原告：甘肃炳灵酒业有限责任公司，法定代表人张有坤，公司住所地甘肃省临夏州永靖县。
委托诉讼代理人王锋，系甘肃本恒律师事务所律师（特别代理）
委托诉讼代理人李良贵，系甘肃本恒律师事务所律师（一般代理）
被告：车俊俊，男，汉族，住甘肃省永靖县。
原告甘肃炳灵就业有限责任公司诉被告车俊俊不当得利纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。
原告系就业酒类生产商，2012年9月被告至原告公司应聘担任销售员。被告自2012年10月至2014年12月在原告处提酒，向各经销商销售酒。被告在任职期间，不间断在原告处提货，对外销售，2013年至2014年被告向原告处提货的数量扣除被告上交原告的销售货款，被告累计拖欠原告酒款25276元，后被告离职，原告多次通过多种途径向被告主张权利，被告均未给付。现原告向法院起诉要求被告返还所欠酒款25276元，并承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，被告车俊俊已于2015年4月8日将户籍迁至甘肃省永靖县刘家峡镇化工路***号，并在当地居住满一年以上。且原、被告劳务雇佣关系发生地和原告公司住所地均为甘肃省永靖县，本案应由永靖县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本院移送永靖县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马玉林
二〇一八年八月一日
书记员 高 雯
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1800号
原告（案外人）：周游，男，1987年8月30日生，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：肖英奎，吉林宇中人（白城）律师事务所律师。
被告(申请执行人)：孙海峰，男，1985年12月30日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
第三人（被执行人）：吉林省坤鹏置业有限公司，住所地：吉林省长春市南关区财富领域22层2200室。
法定代表人：肖秋玲，董事长。
委托诉讼代理人：肖春会，男，1965年4月27日生，汉族，住长春市二道区远达街道新乡委126组，系公司员工
第三人（被执行人）：长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市南关区财富领域大厦22层2200室。
法定代表人：肖秋玲，董事长。
委托诉讼代理人：肖春会，男，1965年4月27日生，汉族，住长春市二道区远达街道新乡委126组，系公司员工
原告周游与被告孙海峰、第三人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周游的委托诉讼代理人肖英奎、第三人坤鹏公司及琪缘公司共同的委托诉讼代理人肖春会到庭参加诉讼。被告孙海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周游向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于镇赉县湖岸名城小区34栋4单元302室楼房归原告所有；2.不得执行镇赉县湖岸名城小区34栋4单元302室房屋；3.案件受理费由本案三被告承担。事实和理由：2014年10月17日，原告从施工方刘广平处购买了坤鹏公司、琪缘公司开发建设的位于湖岸名城34幢4单元302室楼房，一次性交付楼房价款265000元，刘广平给予原告出具了收款凭证。尔后，坤鹏公司镇赉分公司对于原告与刘广平楼房买卖行为予以追认，并与原告签订了《商品房买卖合同》，原告办理了入住手续，坤鹏公司镇赉分公司给予原告开具了入住收费凭证。现原告居住在该楼房。在原告正常居住生活期间，因被告孙海峰提出执行申请，原告所购买的该楼房被法院依法查封，原告依法提出执行异议，但被裁定驳回，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
孙海峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
坤鹏公司、琪缘公司均述称，认可原告诉讼请求，�为应该停止执行。该房屋应归原告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年12月17日，坤鹏公司与孙海峰签订借款合同，由孙海峰借给坤鹏公司人民币3000万元，借期1个月，琪缘公司与孙海峰签订保证合同，由琪缘公司为上述借款承担保证责任，该两份合同在吉林省北方公证处进行了公证。2015年2月10日，因借款人未按照合同约定还款，孙海峰向北方公证处申请了（2015）吉长北方经证字第256号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）长执字第129号。本院在执行该案过程中，于2015年4月29日在镇赉县房屋产权管理中心，查�了被执行人坤鹏公司与琪缘公司开发的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的包括涉案房屋在内的多套房屋及车库。查封期限三年。并于2016年12月21日张贴了查封公告，后案外人针对涉案房屋提出异议。
另查，坤鹏公司镇赉分公司（出卖人）与周游（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同无签订日期），合同约定：买受人购买涉案房屋，建筑面积为103.45平方米，总价款为30万元。付款方式为一次性付清全款。2014年10月17日，周游通过银行转账方式向刘广平个人账户支付款项265000元，同日，刘广平出具收据载明收到本案诉争房屋购房款265000元。2014年10月17日坤鹏公司镇赉分公司为案外人出具了入住费用等票据。
上述事实，有当事人提交的证据、执行异议案件卷宗材料、当事人陈述足资为证。
本院认为：本案为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条规定，周游应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，周游称从施工方刘广平处购买诉争房屋，并称购房合同得到坤鹏公司镇赉分公司追认，首先，其所举银行转账凭证及刘广平出具的收条虽能证明向刘广平转账26.5万元，但上述数额与《商品房买卖合同》约定的房款数额为30万元并不相符。其次，坤鹏公司与琪缘公司虽认可诉争房屋通过工程款抵顶方式抵给刘广平，但本案现有证据不足以证明抵债真实存在且用于抵债的诉争房屋价值与原债务数额合理对应且经清算数额已经确定，即周游所举证据不足以证明其已经支付诉争房屋的全部价款。此外，诉争房屋虽为住宅，但周游未能举证证明其购买的该房屋系用于居住且周游名下无其他用于居住的房屋。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，周游主张排除执行不应得到支持。其主张诉争房屋归其所有亦不能得到支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告周游的全部诉讼请求。
案件受理费5275.00元，由周游负担。
如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 高云燕
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨皓翔
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1800号原告（案外人）：周游，男，1987年8月30日生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：肖英奎，吉林宇中人（白城）律师事务所律师。被告(申请执行人)：孙海峰，男，1985年12月30日生，汉族，住吉林省长春市南关区。第三人（被执行人）：吉林省坤鹏置业有限公司，住所地：吉林省长春市南关区财富领域22层2200室。法定代表人：肖秋玲，董事长。委托诉讼代理人：肖春会，男，1965年4月27日生，汉族，住长春市二道区远达街道新乡委126组，系公司员工第三人（被执行人）：长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市南关区财富领域大厦22层2200室。法定代表人：肖秋玲，董事长。委托诉讼代理人：肖春会，男，1965年4月27日生，汉族，住长春市二道区远达街道新乡委126组，系公司员工原告周游与被告孙海峰、第三人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周游的委托诉讼代理人肖英奎、第三人坤鹏公司及琪缘公司共同的委托诉讼代理人肖春会到庭参加诉讼。被告孙海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周游向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于镇赉县湖岸名城小区34栋4单元302室楼房归原告所有；2.不得执行镇赉县湖岸名城小区34栋4单元302室房屋；3.案件受理费由本案三被告承担。事实和理由：2014年10月17日，原告从施工方刘广平处购买了坤鹏公司、琪缘公司开发建设的位于湖岸名城34幢4单元302室楼房，一次性交付楼房价款265000元，刘广平给予原告出具了收款凭证。尔后，坤鹏公司镇赉分公司对于原告与刘广平楼房买卖行为予以追认，并与原告签订了《商品房买卖合同》，原告办理了入住手续，坤鹏公司镇赉分公司给予原告开具了入住收费凭证。现原告居住在该楼房。在原告正常居住生活期间，因被告孙海峰提出执行申请，原告所购买的该楼房被法院依法查封，原告依法提出执行异议，但被裁定驳回，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。孙海峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。坤鹏公司、琪缘公司均述称，认可原告诉讼请求，�为应该停止执行。该房屋应归原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月17日，坤鹏公司与孙海峰签订借款合同，由孙海峰借给坤鹏公司人民币3000万元，借期1个月，琪缘公司与孙海峰签订保证合同，由琪缘公司为上述借款承担保证责任，该两份合同在吉林省北方公证处进行了公证。2015年2月10日，因借款人未按照合同约定还款，孙海峰向北方公证处申请了（2015）吉长北方经证字第256号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）长执字第129号。本院在执行该案过程中，于2015年4月29日在镇赉县房屋产权管理中心，查�了被执行人坤鹏公司与琪缘公司开发的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的包括涉案房屋在内的多套房屋及车库。查封期限三年。并于2016年12月21日张贴了查封公告，后案外人针对涉案房屋提出异议。另查，坤鹏公司镇赉分公司（出卖人）与周游（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同无签订日期），合同约定：买受人购买涉案房屋，建筑面积为103.45平方米，总价款为30万元。付款方式为一次性付清全款。2014年10月17日，周游通过银行转账方式向刘广平个人账户支付款项265000元，同日，刘广平出具收据载明收到本案诉争房屋购房款265000元。2014年10月17日坤鹏公司镇赉分公司为案外人出具了入住费用等票据。上述事实，有当事人提交的证据、执行异议案件卷宗材料、当事人陈述足资为证。本院认为：本案为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，周游应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，周游称从施工方刘广平处购买诉争房屋，并称购房合同得到坤鹏公司镇赉分公司追认，首先，其所举银行转账凭证及刘广平出具的收条虽能证明向刘广平转账26.5万元，但上述数额与《商品房买卖合同》约定的房款数额为30万元并不相符。其次，坤鹏公司与琪缘公司虽认可诉争房屋通过工程款抵顶方式抵给刘广平，但本案现有证据不足以证明抵债真实存在且用于抵债的诉争房屋价值与原债务数额合理对应且经清算数额已经确定，即周游所举证据不足以证明其已经支付诉争房屋的全部价款。此外，诉争房屋虽为住宅，但周游未能举证证明其购买的该房屋系用于居住且周游名下无其他用于居住的房屋。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，周游主张排除执行不应得到支持。其主张诉争房屋归其所有亦不能得到支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十一条之规定，判决如下：驳回原告周游的全部诉讼请求。案件受理费5275.00元，由周游负担。如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  郭 宇代理审判员  曾范军代理审判员  高云燕二〇一八年三月二十六日书 记 员  杨皓翔
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终6488号
上诉人（原审原告）：张某1，男，1952年10月1日出生，汉族，现住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：李东海，河北恩为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某2，女，1954年5月8日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：韩沛毅，河北勤有功律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：高某，女，1919年2月2日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：关建华（系高某之子），男，1958年5月11日出生，满族，现住吉林省长春市宽城区。
上诉人张某1因与被上诉张某2、高某继承纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初4769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某1收到法院催缴案件受理费的告知后，在指定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 李 伟
审判员 张 楠
二〇一八年七月六日
书记员 徐洁莹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02财保72号
申请人：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座（自贸试验区内）。
法定代表人：江建端，董事长。
委托诉讼代理人：林华生、林鹭，公司职员。
被申请人：厦门兴基伟业房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔路23号二楼。
法定代表人：洪殊勇，执行董事兼经理。
申请人中建海峡建设发展有限公司于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人厦门兴基伟业房地产开发有限公司价值人民币135516350元的财产。中国平安财产保险股份有限公司福建分公司向本院出具担保函，自愿为该保全申请提供担保，担保金额以人民币135516350元为限。
本院经审查认为，申请人中建海峡建设发展有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人厦门兴基伟业房地产开发有限公司的财产，价值以人民币135516350元为限。
本案申请费人民币5000元，由申请人中建海峡建设发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年五月二十四日
代书记员 王 鹭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
甘肃省古浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初1153号
原告：李茂贵，男，生于1971年7月9日，住古浪县。
委托诉讼代理人：陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。
被告：张国汉，男，生于1973年6月24日，住古浪县。
原告李茂贵与被告张国汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂贵委托诉讼代理人陈文奎、被告张国汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李茂贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款72300元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张国汉于2017年6月20日向我借款72300元，并立借据一份，约定利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍。后经我催要，被告拖欠至今。
张国汉辩称，2016年6月，我向原告借款150000元，陈宗武是担保人，后来我偿还120000元，剩余30000元未还，原告贷款公司的朱经理向我催要该借款时，经双方协商，把原先立的150000元借条销毁，连本带息立了72300元的借据一张。我只愿意偿还本金30000元，承担利息10000元，原告的诉讼请求是息上加息，我不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告张国汉于2017年6月20日向原告李茂贵借款72300元，并立借据一份，约定利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍，未约定还款期限，后经原告催要，被告拖欠至今。
本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息的请求，于法有据，应予支持，因双方对借款期限没有约定，应按中国人民银行2017年6月一年期贷款基准利率4.35%为基数计算。被告关于72300元中包含利息,借款本金是30000元的主张，无据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张国汉偿还原告李茂贵借款本金72300元，承担利息12580.2元，限于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取804元，由被告张国汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审判员孟继尧
二○一八年六月十三日
书记员邸丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省古浪县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0622民初1153号原告：李茂贵，男，生于1971年7月9日，住古浪县。委托诉讼代理人：陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。被告：张国汉，男，生于1973年6月24日，住古浪县。原告李茂贵与被告张国汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂贵委托诉讼代理人陈文奎、被告张国汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李茂贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款72300元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张国汉于2017年6月20日向我借款72300元，并立借据一份，约定利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍。后经我催要，被告拖欠至今。张国汉辩称，2016年6月，我向原告借款150000元，陈宗武是担保人，后来我偿还120000元，剩余30000元未还，原告贷款公司的朱经理向我催要该借款时，经双方协商，把原先立的150000元借条销毁，连本带息立了72300元的借据一张。我只愿意偿还本金30000元，承担利息10000元，原告的诉讼请求是息上加息，我不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告张国汉于2017年6月20日向原告李茂贵借款72300元，并立借据一份，约定利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍，未约定还款期限，后经原告催要，被告拖欠至今。本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息的请求，于法有据，应予支持，因双方对借款期限没有约定，应按中国人民银行2017年6月一年期贷款基准利率4.35%为基数计算。被告关于72300元中包含利息,借款本金是30000元的主张，无据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张国汉偿还原告李茂贵借款本金72300元，承担利息12580.2元，限于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取804元，由被告张国汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审判员孟继尧二○一八年六月十三日书记员邸丽丽
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终1528号
上诉人（原审被告）：李勤霞，女，1974年10月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：李丽霞，女，1969年7月1日生，汉族，住河南省灵宝市，系李勤霞姐姐，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：马保花，女，1963年7月10日生，回族，住河南省灵宝市。
上诉人李勤霞因与被上诉人马保花民间借贷纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2018）豫1282民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李勤霞的委托诉讼代理人李丽霞，被上诉人马保花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李勤霞上诉请求：撤销原判，改判我不承担还款责任。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：1、一审程序错误，上诉人患××分裂症，上诉人收到法院传票后将传票撕掉，未告知家人，一审法院也未通知其家人和监护人，因此未参加庭审。2、被上诉人该笔债权是上诉人患病期间，被上诉人诱导其购买黑彩所欠赌债，借条是上诉人××失常情况下书写，该笔借贷关系不能成立，借条应视为无效约定。3、被上诉人称上诉人借其现金2000元，无相关证据证明。
马保花辩称，上诉人借我钱不是黑彩，我与李勤霞是邻居，当时李勤霞说有急事要用钱，我就借给上诉人2000元现金，并且上诉人给我打的借条也是现金借条。上诉人称其患病期间书写的借条，但上诉人也未在一年内行使撤销权，且上诉人一直在超市上班，××正常，也没有提供合法有效的病历和打黑彩的证据，请求驳回上诉，维持原判。
马保花向一审法院起诉请求：1、请求判令李勤霞偿还借款2000元；2、本案诉讼费由李勤霞承担。
一审法院认定事实：2010年6月21日，李勤霞向马保花借款2000元，李勤霞给马保花出具借条一份。马保花多次找李勤霞催要未果，引起诉讼。
一审法院认为，李勤霞向马保花借款2000元，有其书写的借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，故马保花要求李勤霞偿还借款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李勤霞偿还马保花借款2000元。限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李勤霞负担。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审程序问题，李勤霞称其为××人，一审法院不应将开庭传票等送给其本人，应送达给其家人和监护人，但李勤霞并未提供有效证据证明其系××人，一审法院向李勤霞本人送达诉讼文书并无不当，李勤霞称一审法院程序错误的理由不能成立。
关于本案2000元款项的性质问题，李勤霞认可其向马保花出具的2000元借条系其本人书写，但称该2000元系其打黑彩所欠马保花的赌债。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，李勤霞在规定期限内并未提供相应证据证明其主张，故李勤霞应当承担举证不能的不利后果，一审法院认定李勤霞偿还马保花借款2000元并无不当，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李勤霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保奇
代理审判员 杨 超
代理审判员 孟大艳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王 伟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申638号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙善军，男，1962年12月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽医科大学第一附属医院，住所地合肥市绩溪路218号，组织机构代码48500565-0。
法定代表人：余永强，该院院长。
再审申请人孙善军因与被申请人安徽医科大学第一附属医院（简称安医附院）医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2016)皖01民终1446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
孙善军申请再审称，安医附院提供的病案可以反映其对孙善军的诊疗存在过错；安医附院提供的病案记录明显与孙善军的病情不符，属病历造假，应推定其存在过错。原判错误，依照民诉法二百条二、六项规定，申请再审。
本院审查认为，孙善军提供的证据材料不能证明安医附院对其诊疗行为存在过错并与其损害存在因果关系，也不能证明安医附院撰写其病历资料存在造假，原判驳回其诉讼请求并无不当。孙善军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙善军的再审申请。
审判长 沈建红
审判员 吴长富
审判员 张永会
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 俊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申638号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙善军，男，1962年12月14日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽医科大学第一附属医院，住所地合肥市绩溪路218号，组织机构代码48500565-0。法定代表人：余永强，该院院长。再审申请人孙善军因与被申请人安徽医科大学第一附属医院（简称安医附院）医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2016)皖01民终1446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。孙善军申请再审称，安医附院提供的病案可以反映其对孙善军的诊疗存在过错；安医附院提供的病案记录明显与孙善军的病情不符，属病历造假，应推定其存在过错。原判错误，依照民诉法二百条二、六项规定，申请再审。本院审查认为，孙善军提供的证据材料不能证明安医附院对其诊疗行为存在过错并与其损害存在因果关系，也不能证明安医附院撰写其病历资料存在造假，原判驳回其诉讼请求并无不当。孙善军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙善军的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  张永会二〇一八年四月二十七日书记员  王 俊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1744号
上诉人（原审原告）：王春莉，女，1975年3月29日出生,住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：康泽，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许丽霞，女，1963年4月27日出生，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审被告）：左远顺，男，1965年11月5日出生，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：左远祥，男，1963年4月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市，系左远顺的哥哥。
上诉人王春莉因与被上诉人许丽霞、左远顺土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283民初1235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王春莉上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案系土地承包经营权流转引发的纠纷，许殿峰作为户主死亡后，其权利的承继人王春莉有权提起本案诉讼。本案的承包合同不具备人身属性，并不因许殿峰的死亡而丧失权利。
本院认为，王春莉的上诉请求不应支持。本案中，案涉土地承包合同书系左远顺及许丽霞与许殿峰个人签订，并无王春莉签字确认，王春莉亦未能举证证明该份合同书中所涉土地系其与许殿峰共同经营，且王春莉自认在签订案涉合同书时，其与许殿峰并非夫妻关系。一审法院依据合同的相对性原则，认定王春莉并非本案适格主体并无不当。
综上，王春莉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 佟 宁
代理审判员 王 东
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 邹莉莉
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0423民初756号
原告：马维科，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：郭健强，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：梁雄军，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告马维科与被告梁雄军劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马维科及委托诉讼代理人郭健强到庭参加诉讼，被告梁雄军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费4400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告受雇于被告为其在隆德县汽车站内经营的电焊部从事电焊劳务。原告为被告工作共计22天，工资为200元/天，被告应支付原告劳务费4400元。2017年8月1日，被告为原告出具了工资欠条，后该款经原告催要未果。
被告经传票传唤未到庭，在举证和答辩期限内也未提供书面答辩意见及证据。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，并于劳务结束后为原告出具了劳务费欠条，证明双方之间形成了事实上的劳务合同法律关系。被告应当按照其出具欠条所载数额履行其支付原告劳务费的义务。故对原告要求被告支付其劳务费4400元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁雄军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告梁雄军于判决生效后十日内支付原告马维科劳务费4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁雄军负担。
本判决为终审判决。
审判员赵艳琳
二〇一八年七月十七日
书记员李晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其给付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0423民初756号原告：马维科，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：郭健强，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：梁雄军，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。原告马维科与被告梁雄军劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马维科及委托诉讼代理人郭健强到庭参加诉讼，被告梁雄军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费4400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告受雇于被告为其在隆德县汽车站内经营的电焊部从事电焊劳务。原告为被告工作共计22天，工资为200元/天，被告应支付原告劳务费4400元。2017年8月1日，被告为原告出具了工资欠条，后该款经原告催要未果。被告经传票传唤未到庭，在举证和答辩期限内也未提供书面答辩意见及证据。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，并于劳务结束后为原告出具了劳务费欠条，证明双方之间形成了事实上的劳务合同法律关系。被告应当按照其出具欠条所载数额履行其支付原告劳务费的义务。故对原告要求被告支付其劳务费4400元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁雄军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告梁雄军于判决生效后十日内支付原告马维科劳务费4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁雄军负担。本判决为终审判决。审判员赵艳琳二〇一八年七月十七日书记员李晓晖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其给付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。