wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第113号
原告：南宁市鑫龙汽车运输有限公司。
法定代表人：雷宗健，总经理。
委托代理人：雷新锋。
被告：冯孙宝。
原告南宁市鑫龙汽车运输有限公司与被告冯孙宝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷新锋到庭参加诉讼，被告冯孙宝经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年11月3日签订一份《车辆挂靠服务管理合同书》，约定被告自愿将其购买的桂A9xx**川路牌中型自卸货车挂靠在原告名下进行运输经营并委托原告管理，原告受托为被告提供办理车辆证照、规费缴纳等有偿服务，费用由被告支付；被告对车辆进行自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任；管理期限为：从2009年11月3日至2024年11月3日止；被告每月向原告缴纳挂靠服务费100元；被告委托管理的车辆必须按照交管部门的规定和原告制度规定，对车辆进行日常维护，按期进行车辆年检、二级维护和等级评定并按照原告指定的单位检测，确保车辆技术状况良好，费用由被告自行承担，否则由此而发生的一切责任均由被告负责；在车辆委托管理期内，被告未经原告同意并办妥相关手续不得将车辆转让或转包、转出，不得用该车作其他任何抵押和私自报废等，在管理期限内，被告如要转出原告的车辆必须向原告交纳违约金2000元作为补偿损失，否则由此产生的一切后果均由被告承担，并赔偿原告因此遭受的一切损失；合同履行过程中，被告有违反协议书约定情形的，视为被告违约，原告有权以通知形式直接终止本协议的履行。
合同签订后，原告根据合同约定为该车辆到相关部门进行了登记注册备案工作，并在交通运管部门为其办理了《道路运输证》，已履行了相应义务。但被告在车辆年审有效期期满后即2011年11月份开始至今不再按照公司规定进行车辆二级维护和年审工作，也不交纳任何费用。该车辆仍在路上行驶，存在严重的安全隐患，被告的行为违反了合同约定及相关法律规定。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的《车辆挂靠服务管理合同书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、桂A9xx**号货车道路运输证复印件；2、桂A9xx**号货车机动车行驶证复印件；3、被告身份证复印件；4、桂A9xx**号货车《车辆挂靠服务管理合同书》；5、购车发票；6、桂A9xx**号货车机动车登记证书；7、财务证明。
被告冯孙宝未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯孙宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠服务管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反双方合同约定，从2011年11月开始未按合同约定到原告公司办理挂靠车辆的年审及二级维护工作，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2009年11月3日签订的关于桂A9xx**号川路牌中型自卸货车的《车辆挂靠服务管理合同书》，合理合�，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市鑫龙汽车运输有限公司与被告冯孙宝于2009年11月3日签订的关于桂A9xx**号川路牌中型自卸货车的《车辆挂靠服务管理合同书》。
案件受理费100元，由被告冯孙宝负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许晓彤
代理审判员 肖知花
人民陪审员 王昆瑞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经�告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第113号
原告甘肃天孚实业集团有限公司，住所地白银。
法定代表人吴伟，系该公司董事长。
委托代理人化金辉，甘肃岱峰律师事务所律师。
被告甘肃红旗建设工程集团有限公司，住所地兰州市七里河。
法定代表人何存礼，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人张黎明，系该公司员工。
被告甘肃红旗建筑安装工程有限责任公司西固区宏泽园小区项目经理部。
负责人张黎明，系该项目经理部经理。
本院在审理原告甘肃天孚实业集团有限公司与被告甘肃红旗建设工程集团有限公司、甘肃红旗建筑安装工程有限责任公司西固区宏泽园小区项目经理部建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日以与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告甘肃红旗建设工程集团有限公司、甘肃红旗建筑安装工程有限责任公司西固区宏泽园小区项目经理部的起诉。
本院认为撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己行使诉讼权利的体现，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告甘肃天孚实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费18582元，法院专递资费350元，合计18932元（原告已预交），减半收取9466元，由原告承担。
审判员 徐庆
二〇一四年六月九日
书记员 刘颖
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1113号
原告：郭凤，女，1987年7月20日出生，汉族，薛国药房职工，住滕州市。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告郭凤与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2017年2月(22个月)资产收益租金21824元，并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金4364.8元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年2月1日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区二层2265号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年5月后被告停止支付租金，截止2017年2月已逾期支付租金共计21824元，逾期还款罚金4364.8元。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。
本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区二层2265号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,甲方（即原告）选择银行按揭贷款方式购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本金及利息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第四条第一项约定：自甲方购房款全款到账日的次月起，分十年每月定时定额预付甲方指定帐户。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2017年2月已逾期支付租金共计20822.62元。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、中国工商银行历史明细清单及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年2月拖欠的租金，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。对于租金数额，原告提供了中国工商银行历史明细清单，被告亦无异议，本院依法予以确认。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告郭凤自2015年5月至2017年2月的租金20822.62元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告郭凤逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告郭凤的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取计230元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孔令海
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 利
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初1113号原告：郭凤，女，1987年7月20日出生，汉族，薛国药房职工，住滕州市。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告郭凤与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2017年2月(22个月)资产收益租金21824元，并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金4364.8元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年2月1日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区二层2265号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年5月后被告停止支付租金，截止2017年2月已逾期支付租金共计21824元，逾期还款罚金4364.8元。被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区二层2265号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,甲方（即原告）选择银行按揭贷款方式购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本金及利息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第四条第一项约定：自甲方购房款全款到账日的次月起，分十年每月定时定额预付甲方指定帐户。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2017年2月已逾期支付租金共计20822.62元。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、中国工商银行历史明细清单及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年2月拖欠的租金，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。对于租金数额，原告提供了中国工商银行历史明细清单，被告亦无异议，本院依法予以确认。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告郭凤自2015年5月至2017年2月的租金20822.62元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告郭凤逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告郭凤的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孔令海二〇一七年四月二十五日书记员  杨 利
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执异字第131号
异议人（案外人）马连云。
申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司。住所地：山东省桓台县田庄镇政府驻地。
法定代表人田茂军，董事长。
被执行人山东世纪德润置业有限公司。住所地：淄博市周村区周隆路****号。
法定代表人郑梅，董事长。
本院在执行申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司与被执行人山东世纪德润置业有限公司建设工程施工合同纠纷即（2014）淄执字第110号一案中，案外人马连云向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，因建设工程施工合同纠纷，原告山东天齐置业集团股份有限公司向本院提起民事诉讼，要求被告山东世纪德润置业有限公司清偿工程欠款。2013年3月14日，本院以（2012）淄民一初字第86号民事调解书，确认被告山东世纪德润置业有限公司偿付原告山东天齐置业集团股份有限公司12733800.00元，逾期清偿应支付相应利息等。2014年5月16日，原告山东天齐置业集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院当日以（2014）淄执字第110号案件立案执行。在执行该案过程中，本院于2014年7月4日向淄博市国土资源局周村分局送达（2014）淄执字第110号协助执行通知书，请该单位协助执行轮候查封了被执行人山东世纪德润置业有限公司名下土地证号为淄国用（2012）第D011**号，面积21786.89平方米的土地，期限两年，即自2014年7月4日至2016年7月3日。对此，案外人马连云向本院提出异议称，涉案土地被查封之前，异议人已经支付全部价款，并实际占有，异议人对未办理过户登记手续也不存在过错，涉案土地实际使用权人是异议人，并非被执行人山东世纪德润置业有限公司，法院应解除对涉案土地的查封，并向本院提交了淄博市房产管理局周村区第06-××号房权证，其上载明，坐落于周村区周隆路7777号19号楼20号房屋所有权人为异议人马连云，登记时间2014年9月15日，土地状况一栏中没有相关任何记载。
另经审查，淄博市国土资源局周村分局于2014年7月15日出具的查询结果函证实，山东世纪德润置业有限公司使用的土地证号为淄国用（2012）第D011**号的土地有查封登记，无抵押登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定对案外人的异议，人民法院应当按照土地使用权登记簿等相关证据判断。涉案淄国用（2012）第D01127号土地，登记的使用权人是被执行人山东世纪德润置业有限公司。根据上述法律规定，本院查封该宗土地，并无不当。异议人所称其是涉案土地使用权人，未能提交土地使用权登记予以证实，且与土管部门证实的土地使用权人不符；其所称已支付全部房款，并实际占有涉案房屋及提交的房屋产权证明，不足以对抗人民法院对该宗土地的查封；其解除对涉案土地查封的请求，证据不足，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人马连云的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 王 霞
审 判 员 赵盛国
二〇一五年十一月五日
代理书记员 宋婷婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1088号
申请执行人温州力引管桩有限公司，住所地浙江省温州市平阳县。
法定代表人：滕小勇。
被执行人温州建设集团有限公司第五工程分公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：许根土。
本院在执行温州力引管桩有限公司与温州建设集团有限公司第五工程分公司（2015）温苍龙执民字第1088号建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人温州建设集团有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人温州建设集团有限公司为本案被执行人。应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人温州力引管桩有限公司清偿债务688970元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一五年九月十六日
（）
代书 记员 黄佳佳
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第689号
申请执行人彭家兵，男，汉族，1971年9月出生，住四川省兴文县。
被执行人彭传秋，男，汉族，1959年7月出生，住四川省兴文县。
本院在执行申请执行人彭家兵申请执行被执行人彭传秋其他权属、侵权纠纷一案中，经查明被执行人彭传秋外出无法联系，且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对江安县人民法院（2011）江安民初字第1168号民事判决书判决主文第三项终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第689号
申请执行人王天生。
被执行人王凤芹。
本院在执行王天生与王凤芹身体权纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2012）兴民初字第2921号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2012）兴民初字第2921号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年四月二十日
书记员 史利民
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2128号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社；
负责人：周某某，该分社主任；
委托代理人：李某某，该分社客户经理。
被告：王荣，男，生于1958年1月19日，汉族，四川省江油市人。
本院于2014年3月11日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告王荣金融借款合同纠纷一案。2014年4月4日，原告江油市农村信用合作联社石岭分社向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告王荣的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 黄秀富
二〇一四年四月四日
书记员 孙 红
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7208号
原告：孙红梅，女，1991年1月10日出生，汉族，住仙游县。
被告：厦门三丰通商汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：李美云
被告：黄炎福，男，1982年8月6日出生，汉族，住南靖县。
原告孙红梅与被告厦门三丰通商汽车服务有限公司、黄炎福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。孙红梅于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙红梅自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙红梅撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由孙红梅负担。
审判员 黄福仙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 颜敏珊
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初7208号原告：孙红梅，女，1991年1月10日出生，汉族，住仙游县。被告：厦门三丰通商汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港路2477号。法定代表人：李美云。被告：黄炎福，男，1982年8月6日出生，汉族，住南靖县。原告孙红梅与被告厦门三丰通商汽车服务有限公司、黄炎福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。孙红梅于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙红梅自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙红梅撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由孙红梅负担。审判员  黄福仙二〇一六年十一月二十一日书记员  颜敏珊
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第754号
申请执行人刘贵平，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇树林召村雀记窑子社。
被执行人王俊利，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇稽查所对面。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第148号民事调解书，责令被执行人王俊利履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王俊利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王俊利在达拉特旗信用合作联社的存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈立学
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 博
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民辖初字第14号
原告：山东恒宇橡胶有限公司。住所地：广饶县大王镇青垦路***号。
法定代表人：田家礼，该公司董事长。
委托代理人：燕森山，男，汉族。
被告：山东瀚邦胶带有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区经济开发区。
法定代表人：常翠英，该公司总经理。
本院受理原告山东恒宇橡胶有限公司诉被告山东瀚邦胶带有限公司买卖合同纠纷一案，被告山东瀚邦胶带有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《工业品买卖合同》第十二条约定的争议解决方式不明确，根据相关法律规定，该案应由被告住所地法院管辖。请求移送至山东省济宁市兖州区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定了当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖。原、被告双方签订的《工业品买卖合同》第十二条约定的争议解决方式为：本合同在履行过程中若发生争议或纠纷，双方应友好协商，协商不成的，双方均有权向各自住所地人民法院要求解决。该约定符合法律规定，合法有效。本案原告住所地在广饶县，故本院享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山东瀚邦胶带有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一五年六月三十日
书记员 马翠莲
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1905号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：xx。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人公方会，农民。
被执行人张允玲，农民。
被执行人公茂坤，农民。
被执行人李华，农民。
被执行人张云有，农民。
被执行人薛长伟，农民。
被执行人公方学，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人公方会、张允玲、公茂坤、李华、张云有、薛长伟、公方学债权纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）蒙商初字第657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月7日向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人公方会、张允玲、公茂坤、李华、张云有、薛长伟、公方学债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第657号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 袁 婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州郭民初字第162号
原告任某甲，女，1965年6月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告任某乙，男，1959年8月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告任某甲与被告任某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙俊娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某甲、被告任某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年7月26日在莱州市某镇人民政府登记结婚，1985年11月生男孩任某丙；因婚前了解较少，双方婚后未能建立起和谐夫妻感情，时常为家庭琐事冷战、吵闹等，2009年3月27日原告离家出走打工至今。综上，原、被告感情已严重破裂，再无继续共同生活之必要，为此，原告具状诉请法院依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告将诉状中“1985年11月生男孩任某丙”中的时间变更为“1985年4月5日”。
被告辩称，原告所诉不属实，我反对，诉状上面没有事实。
经审理查明，原、被告于1984年春天经人介绍认识，并于1985年7月26日在莱州市某镇人民政府登记结婚。原、被告均系初婚。1985年4月5日原、被告生一男孩取名任某丙，现已成年。原、被告婚前感情尚可，婚后发生过争吵。原告自2009年3月份离家外出打工，与被告分居生活。被告主张2010年农历腊月二十七原告回来过，2011年农历正月初七原告再次离家外出。被告不同意离婚，原告没有证据证实夫妻感情已经破裂。
原、被告的结婚证两份均在被告处，被告在本院限定期限内未提交本院。原告提交的莱州市虎头崖镇西原村村民委员会与莱州市虎头崖镇计划生育服务站出具的证明证实原、被告于1985年7月26日结婚。被告主张原、被告于1985年农历腊月初八登记结婚，但是被告没有提交证据。对于结婚日期本院采信原告提交的证据所证明的日期。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证明，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，有较好的婚姻基础，且生有一子，双方应当珍惜已组建起的家庭，注重相互间感情的培养，不应轻易离婚。夫妻间发生争吵，也是生活中难免的，彼此间应多加交流、沟通，不能草率离婚。被告不同意离婚。原告没有证据证实夫妻感情已破裂，故原告请求离婚，理由不当，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告任某甲与被告任某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孙俊娥
二〇一五年十月九日
书 记 员 江 柳
-1-
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更44号
罪犯孙亮亮，曾用名雷炳亮，男，1990年3月4日出生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地安徽省明光市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
滁州市南谯区人民法院于2011年12月20日以（2011）南刑初字�00202号刑事判决书以盗窃罪判处孙亮亮有期徒刑十年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯孙亮亮服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯孙亮亮服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年3月以来，先后获监狱表扬三次，记功三次。分别为：2014年7月表扬二次、记功二次，2015年10月表扬一次、记功一次。上述�实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙亮亮在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙亮亮减去有期徒刑八个月。罚金刑不变。（刑期自2011年5月21日至2020年9月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 嘉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3171号
原告:王晓兰，女，1963年5月5日出生，汉族，居民，住莘县。
被告：王耀侠，男，约60岁，汉族，莘县商业局职工，住莘县。
原被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓兰到庭参加诉讼,被告王耀侠经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，2010年11月29日被告以注册公司为由向原告借款400000元，以家中有事需用资金向原告借款20000元。当日共计向原告借款420000元，双方约定借款月利率为15‰，未约定还款期限。被告借款半年左右将用于家庭所借的20000元借款本息清偿完毕。另外一笔借款400000还款情况如下：被告于2012年4月2日偿还原告本金130000元及此前的全部利息；2014年12月2日偿还本金109000元；2015年1月1日偿还本金2000元；2015年1月31日偿还本金20000元；2015年2月3日偿还本金20000元；2015年2月14日偿还本金4000元；2015年8月13日偿还本金15000元；被告共偿还本金300000元，现尚欠本金100000元及2012年4月2日后的利息未还。请依法支持原
王耀侠未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供下列证据：2010年11月29日被告亲笔书写的借款400000元的借据与借款20000元的借据各一份，月利率15‰，拟证明被告向原告分两次向借款20000元（已清偿完毕）和400000元。
根据原告陈述和经本院审查确认的证据，认定事实下:
2010年11月29日被告向原告借款20000元与400000元，该20000元借款被告现已全部还清。另外一笔借款400000还款情况如下：被告于2012年4月2日偿还原告本金130000元及此前的全部利息；2014年12月2日偿还本金109000元；2015年1月1日偿还本金2000元；2015年1月31日偿还本金20000元；2015年2月3日偿还本金20000元；2015年2月14日偿还本金4000元；2015年8月13日偿还本金15000元；被告共偿还本金300000元，现尚欠本金100000及2012年4月2日后的利息未还。
本院认为：被告王耀侠向原告王晓兰借款400000元，并为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告借款的义务，被告理应履行偿还原告该款的义务。原被告约定月利率15‰，不违反有关法律规定。被告尚欠原告本金100000及2012年4月2日后的利息未还。原告要求被告偿还借款本金100000及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王耀侠经公告传唤未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王耀侠偿还原告王晓兰本金100000及利息（利息以270000元为基数，自2012年4月3日起至2014年12月1日止；以161000元为基数，自2014年12月2日起至2014年12月31日止；以159000元为基数，自2015年1月1日起至2015年1月30日止；以139000元为基数，自2015年1月31日起至2015年2月2日止；以119000元为基数，自2015年2月3日起至2015年2月13日止；以115000元为基数，自2015年2月14日起至2015年8月12日止，以100000元为基数，自2015年8月13日起至实际付款之日止，以上均按月利率15‰计算）待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王耀侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈宪广
审判员 葛士俊
审判员 任善林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱瑞生
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2357号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人刘松岩，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人陆建武，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨海明，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵云侠，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告董文良，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙福民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘旭，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告夏永昌，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张永丰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告杨海明、赵云侠、董文良、孙福民、刘旭、夏永昌、张永丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人陆建武到庭参加诉讼，被告杨海明、赵云侠、董文良、孙福民、刘旭、夏永昌、张永丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告杨海明于2013年6月25日在我行借贷款160,000.00元，由担保人康云杰、崔春、罗军生和被告董文良、孙福民、刘旭、夏永昌、张永丰为其提供担保，并承担连带责任。该笔贷款于2014年6月13日到期，担保人崔春、罗军生、康云杰偿还了部分借款本息，剩余借款本息被告杨海明未予偿还，担保人董文良、孙福民、刘旭、夏永昌、张永丰未履行担保责任，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告按合同约定给付剩余贷款本金62332.00元，利息29442.10元（截止2016年3月3日），并给付2016年3月3日以后至贷款还清之日止的利息，由担保人董文良、孙福民、刘旭、夏永昌、张永丰承担担保责任，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、借款申请书（复印件）；2、个人借款合同（复印件）；3、保证人保证合同（复印件）；4、借款借据（复印件）；5、利息计算表。上述证据复印件均在庭审中与原件进行了核对无异。
被告杨海明、赵云侠、董文良、孙福民、刘旭、夏永昌、张永丰经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2013年6月14日，原告围场农商行与被告杨海明签订借款合同一份，合同主要条款约定，被告杨海明在围场农商行贷款160,000.00元用于资金周转，月利率11.5‰，逾期加息40%，贷款期限自2013年6月14日起至2014年6月13日止，还款方式为到期还本，按月结息，由担保人康云杰、崔春、罗军生和被告董文良、孙福民、刘旭、夏永昌、张永丰为其提供连带责任保证担保，并与原告围场农商行签订了保证合同一份。合同签订后，原告围场农商行于2013年6月25日向被告杨海明发放了160,000.00元贷款，该笔贷款于2014年6月13日到期，担保人崔春、罗军生、康云杰及被告夏永昌偿还了借款本金97668.00元，剩余借款本息被告杨海明未予偿还，担保人董文良、孙福民、刘旭、夏永昌、张永丰未履行担保责任，故原告围场农商行诉至法院，请求人民法院依法判令被告按合同约定给付剩余贷款本金62332.00元，利息29442.10元（截止2016年3月3日），并给付2016年3月3日以后至贷款还清之日止的利息，由担保人董文良、孙福民、刘旭、夏永昌、张永丰承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
另查明，被告杨海明与被告赵云侠系夫妻关系，且被告赵云侠为本次借款签有借款人及配偶借款承诺书。
上述事实，有原告提供1－5号证据证实，且与当事人陈述相佐证，证据真实、合法，与本案具有关联性，具有证明力，故予以认定。
本院认为，原告围场农商行与被告杨海明签订的借款合同及原告围场农商行与担保人康云杰、崔春、罗军生及被告董文良、孙福民、刘旭、夏永昌、张永丰签订的保证合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告杨海明未依合同约定向原告履行全部还款义务，故应承担相应民事责任；被告董文良、孙福民、刘旭、夏永昌、张永丰作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。被告赵云侠与被告杨海明系夫妻关系，且被告赵云侠为本次借款签有借款人及配偶借款承诺书，故被告赵云侠对被告杨海明在夫妻关系存续期间对外所承担的债务，应承担共同偿还责任；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告杨海明、赵云侠偿还原告围场农商行贷款本金人民币62332.00元，利息人民币29442.10元（截止2016年3月3日），2016年3月3日以后的利息以本金62332.00元为基数，按照合同约定利率11.5‰上浮40％计算至债务实际履行完毕止。被告董文良、孙福民、刘旭、夏永昌、张永丰承担连带清偿责任。
二、被告董文良、孙福民、刘旭、夏永昌、张永丰承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4832.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 郝建朋
审 判 员 王 平
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 管思雯
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初97号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人高顺，男，1991年3月12日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2010年10月26日因犯非法拘禁罪、抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），2012年6月21日刑满释放。因本案于2016年1月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人高顺犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人高顺等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年11月21日14时许，刘某甲驾车在南川区兴隆镇金星村幸福院附近，将张某某家的狗压伤，张某某在查看狗的伤情时被狗咬伤。张某某因打狂犬疫苗事宜，与刘某甲等人发生争执后，便叫上被告人高顺等人到重庆市南川区兴隆镇双狮子水库边便道，找到刘某甲等人，双方在此争吵。在争吵过程中，被告人高顺与被害人发生打架，高顺坐在刘某甲胸腹处，打刘某甲脸部等，并与刘某甲争抢凳子时，将刘某甲胸部致伤。当日下午，双方均因打架受伤到重庆市南川区人民医院治疗。经鉴定，被害人刘某甲之伤，系双侧肋骨骨折、多处软组织损伤、右肺挫伤、右侧血胸，其损伤程度为轻伤二级。2016年1月4日，被告人高顺自动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人高顺的父亲高某甲代高顺，与被害人刘某甲达成民事赔偿协议，并已赔偿刘某甲经济损失人民币4万元，刘某甲对高顺予以谅解。公诉机关认为，被告人高顺之行为构成故意伤害罪，其自首，可从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人高顺在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，辨认笔录及辨认照片，证人张某某、刘某乙、李某某、庄某某、高某甲的证言，被害人刘某甲的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被害人刘某甲的住院病历、重庆市南川区公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度的鉴定意见，被告人高顺的到案经过说明，被告人高顺的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高顺被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高顺自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人高顺赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱杰
二〇一六年四月十二日
书记员 王橙
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执162号
关于申请执行人蒲吉利与被执行人杨世好民间借贷纠纷一案，本院2016年8月19日作出（2016）湘3101民初500号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨世好没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒲吉利于2017年3月2日向本院请强制执行，请求被执行人偿还欠款10万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已给被执行人杨世好送达执行通知书。现被执行人杨世好已主动履行2016年8月至2017年4月共9个月的还款义务，即支付欠款22500元。
本院认为，本院（2016）湘3101民初500号民事调解书确定的已到期的欠款已全部执行完毕，申请执行人蒲吉利基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1400元已由被执行人杨世好交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
吉首市人民法院于2016年8月19日作出的（2016）湘3101民初500号民事调解书确定的生效内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月五日
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1728号
原告祝帅。
被告郑海明。
原告祝帅为与被告郑海明民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告祝帅到庭参加诉讼，被告郑海明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，被告郑海明从原告手借得人民币20000元，同年8月10日，被告郑海明又从原告手借得人民币7000元，上述两笔借款被告皆当场向原告出具了借条。被告郑海明取得借款后，原告多次要求被告�海明还款，但被告均拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告归还原告借款27000元并从起诉之日起至款清之日止按照银行同期贷款利率向原告计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、借条原件二张，证明被告郑海明于2014年6月23日向原告借款人民币20000元，约定于2014年7月7日归还；于2014年8月10日向原告借款人民币7000元。
被告郑海明未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告郑海明未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年6月23日，被告郑海明以资金周转为由向原告祝帅借款20000元，并出具借条一张，借条言明：“今借到祝帅手现金，计人民币贰万元整（￥20000.00元）。此据，期限2014年7月7日归还贰万元，到期如未归还，自愿将我的车，车牌为赣BK16**作为抵押，借款人：郑海明，2014年6月23日”；2014年8月10日，被告郑海明以资金周转为由又向原告祝帅借款7000元，并出具借条一张，借条言明：“今借到祝帅手现金，计人民币柒仟元整（￥7000.00元）。此据，借款人：郑海明，2014年8月10日”。嗣后原告多次向被告催收，被告未还款。
另查明，原、被告未办理赣BK16**车辆的抵押登记。
本院认为：被告郑海明向原告祝帅借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。双方在2014年6月23日的借款中约定了借款期限，而在2014年8月10日的借款中未约定借款期限，按照法律规定，未约定还款期限的，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，因此被告未及时偿还借款构成违约，应当承担本案的全部责任。故原告要求被告归还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。本案二张借条均未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但应自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，故原告要求被告自起诉之日即2015年9月17日起按月利率0.50%支付逾期利息，本院予以准许。被告郑海明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海明应于本判决生效后十日内归还原告祝帅借款27000元并自2015年9月17日起至款清之日按月利率0.50%支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告郑海明承担，该款原告祝帅已预交，被告郑海明应于本判决生效后十日内返还原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 �李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟 胜 频
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 小 青
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第1089号
申请执行人代某。
被执行人管某。
申请执行人代某与被执行人管凤振、石桂芳、石磊、石桂芝、石桂兰继承纠纷纠纷一案，申请执行人代某依据已经生效的（2011）邹民初字第1301号民事调解书，于2011年12月1日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2011）邹民初字第1301号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 惠祥文
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1592号
原告顾某。
委托代理人许文燕，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。
被告郑某甲。
委托代理人王亚，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
原告顾某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员狄蕾独任审判，经原告顾某的申请，于2016年4月13日不公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人许文燕、徐龙林，被告郑某甲及其委托代理人王亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告顾某诉称，原被告于2005年10月经亲友介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告通过试管婴儿于××××年××月××日生育女儿郑某乙。由于婚前了解少，草率结婚，婚后未建立起良好的夫妻感情，被告经常殴打辱骂原告。被告的种种行为已让其心灰意冷，无法复合，感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。其要求离婚。女儿由其抚养，被告依法承担抚养费。财产依法分割。
被告郑某甲辩称，其与原告感情尚未彻底破裂，仍存在修复的可能，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙。婚初，夫妻关系尚可，后因生活琐事及家庭经济问题双方发生矛盾。2016年3月10日原告诉讼来院，要求离婚。
审理中，原告坚决要求离婚，被告坚决不同意离婚，调解未成。
以上事实有原、被告举证材料在案佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告通过自由恋爱成婚，婚姻基础尚可。婚后十年的共同生活证明夫妻之间亦建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不和，主要在于原被告之间沟通不到位所致。只要原被告均以家庭为重、以女儿的教育为重，夫妻就能和好。原告离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告顾某与被告郑某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 狄蕾
二〇一六年五月十六日
书记员 沈昀
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第1278号
原告（被告）深圳市问天资产管理有限公司。
法定代表人李峰，总经理。
委托代理人罗旭红，广东国欣律师事务所律师。
被告（原告）张瑜珍，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人王桦，广东闻天律师事务所律师。
原告深圳市问天资产管理有限公司诉被告张瑜珍劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，被告就同一仲裁裁决也向本院提起了诉讼，本院依法对双方当事人的诉讼请求合并审理，已公开开庭进行了审理，现审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年12月1日。
二、工作岗位：财务专员。
三、签订劳动合同的情况：被告主张，双方没有签订书面劳动合同。原告主张，原告两次要求被告签订书面劳动合同，但被告拒绝签订，后再发公告和通告催促签订。原告向本院提交公告、通告、劳动合同以证明其主张。经查，原告提交的公告、通告、劳动合同均没有被告签字确认，系原告单方制作，被告亦不予认可，本院不予采信。本院认为，原告作为用人单位，应就劳动合同的签订情况进行举证，原告并未提供充足有效的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对于原告的主张不予采信。本院采信被告的主张，双方没有签订书面劳动合同。
四、工资标准：被告主张，入职时约定月工资8000元。原告主张，被告工资应为月薪5000元，每月有500至600元的不固定补贴。被告向本院提交银行清单以证明其主张。本院认为，
根据银行流水清单，原告每月向被告支付5500元不等的工资，被告主张与原告约定月工资8000元，银行流水清单显示的2014年2月26日发放的金额为补发其2013年底工资20000元，该20000元并非每月固定支付的款项，且经核算，该款项如均摊至被告2013年度的工资，亦未达到被告所主张的工资标准，被告并未提供充足有效的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对于被告的主张不予采信，本院采信原告的主张，被告每月基本工资5000元，每月有500至600元的不固定补贴。
五、关于未签订劳动合同双倍工资差额：如前所述，双方并未签订书面劳动合同且责任不在于被告，经核算，原告应向被告支付2013年7月1日至2013年11月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额25000元（5000×5）。
六、被告产假情况：经双方确认，被告自2014年2月24日开始休产假。原告主张，被告向原告请假休90天产假，被告的产假时间应为90天。原告向本院提交请假条以证明其主张。经查，原告提交的请假条没有被告的签字确认，被告亦不予认可，本院不予采信。被告主张，被告符合享有独生子女优待假、晚育优待假等待遇。本院认为，被告并未提供有效证据证明其在产假前或产假期间曾向原告出示证据表明其应享有独生子女优待假、晚育优待假等待遇，根据法律规定，女职工生育享受98天产假，故被告的应享产假期间应自2014年2月24日至2014年6月1日。
七、关于2014年5月24日至2014年7月24日期间工资：经双方确认，被告工资支付到5月份3864元。如前所述，被告的应享产假期间应自2014年2月24日至2014年6月1日。原告应支付被告2014年5月份工资差额1136元（5000-3864）。被告2014年6月2日至2014年7月24日期间并不享有产假且并未向原告提供劳动，故被告关于2014年6月2日至2014年7月24日期间工资的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
八、关于解除劳动关系经济补偿金：被告主张，双方劳动关系已经解除，被告与原告协商产假的过程中，原告拒绝支付产假工资，被告口头提出被迫解除劳动关系。原告主张，双方劳动关系并未解除，被告没有向原告提出解除劳动关系。本院认为，被告在仲裁阶段主张其于申请劳动仲裁当日，以原告拖欠工资及损害员工利益为由被迫提出解除劳动合同，被告的主张前后矛盾，被告并未提供充足有效的证据证明其主张，本院对于被告的主张不予采信，原告亦从未向被告提出解除劳动关系，本院认定，原告与被告之间的劳动关系并未解除，被告关系解除劳动关系经济赔偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
九、关于律师费：被告为本案诉讼支付了5000元律师费，因被告的律师费应按被告申诉请求胜诉比例赔偿，因此，原告应支付被告律师费1960.4元（26136÷66660.03×100%×5000）。
十、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）1964号。
十一、仲裁请求：1、原告支付被告2014年5月24日至2014年7月24日期间拖欠的工资14813.34元；2、原告支付被告2013年7月1日至2013年11月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额37033.35元；3、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金14813.34元；4、原告支付被告律师费5000元。
十二、仲裁结果：1、原告支付被告2014年5月份工资差额1136元；2、原告支付被告2013年8月20日至2013年11月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额25000元；3、原告支付被告律师费1960.4元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
十三、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决的款项。
十四、被告诉讼请求：与仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第二十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《女职工劳动保护特别规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市问天资产管理有限公司支付被告张瑜珍2014年5月份工资差额1136元；
二、原告深圳市问天资产管理有限公司支付被告张瑜珍2013年7月1日至2013年11月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额25000元；
三、原告深圳市问天资产管理有限公司支付被告张瑜珍律师费1960.4元；
四、驳回原告深圳市问天资产管理有限公司的诉讼请求。
五、驳回被告张瑜珍的其他诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一五年三月十一日
书记员 陈子欣（代）
第6页，共6页
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行初55号
原告赵全明，男，汉族，1968年2月3日出生，住重庆市江津区。
被告重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区几江街道办事处琅山开发区828干道，组织机构代码：00932030-X。
法定代表人陈革，支队长。
原告赵全明不服被告重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队交通行政处罚一案，于2016年2月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告赵全明自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵全明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵全明负担。
审 判 长 沈迎春
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 张贵群
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王蜀舟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5669号
原告赵秀云，无职业。
委托代理人曹辉，天津天允律师事务所律师。
被告石玉琪，天津市辰锋电力安装股份合作公司职工。
第三人国网天津市电力公司，住所地天津市河北区五经路39号。
法定代表人钱朝阳，该公司总经理。
委托代理人佟丽萍，天津市三源物业公司员工。
委托代理人樊建华，天津市三源物业公司员工。
本院在审理原告赵秀云与被告石玉琪房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵秀云于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵秀云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵秀云负担。
代理审判员 刘晓意
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 麒
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第281号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告张富，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告张富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年4月5日，被告用于购买种肥向原告借款本金5万元，约定月利率9.39‰，2013年4月5日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金5万元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇林发村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金5万元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年4月3日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款5万元；月利率9.39‰；2013年4月3日偿还。实际借款日期为2012年4月5日。逾期后被告未履行偿还义务。2012年9月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金5万元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张富于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（按合同约定的月利率自2012年4月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1050元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘忠玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第836号
原告王培新。
被告杨长普。
被告乐陵市顺通运输有限公司。住所地：山东省乐陵市云红街道办事处小屯（乐惠路）。
法定代表人王红静，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司。住所地：惠民县惠民镇西门街**号。
负责人张成华，该公司经理。
委托代理人郭如雪，该公司法律顾问。
原告王培新诉被告杨长普、乐陵市顺通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡新元独任审判，公开开庭进行了审理。原告王培新，被告杨长普，被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司委托代理人郭如雪，均到庭参加了诉讼。被告乐陵市顺通运输有限公司，经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告王培新诉称，2014年7月24日5时44分许，被告杨长普驾驶鲁N×××××／Z721挂号牌货车沿北外环由西向东行驶至事故地点向北转弯时，与由东向西行驶的鲁G×××××号牌货车发生事故，造成原告车辆受损。该事故经西城区交警大队事故科认定，被告杨长普承担本次事故的主要责任。经查被告乐陵市顺通运输有限公司系鲁N×××××／Z721挂号牌货车的车主，在被告人保公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失45446.98元。
被告杨长普辩称，发生交通事故属实。我系鲁N×××××／Z721挂号牌货车的实际车主，挂靠于乐陵市顺通运输有限公司。车辆在保险公司投保交强险，请求依法处理。
被告乐陵市顺通运输有限公司未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司辩称，我方将在核实证据的基础上，在交强险限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年7月24日5时44分许，被告杨长普驾驶鲁N×××××／Z721挂号牌货车沿北外环由西向东行驶至西外环北外环路口向北转弯时，与由东向西行驶的苟荣新驾驶的鲁G×××××号牌货车发生事故，造成两车受损，杨长普、苟荣新、庄博（乘车人）受伤。该事故经西城区交警大队事故科认定，被告杨长普承担本次事故的主要责任，苟荣新承担次要责任，庄博无责任。
事故发生后，苟荣新入胜利油田中心医院住院治疗，经医院诊断为：胫骨骨折，全身多处皮肤挫伤。住院15天，花去医疗费25279.95元。该款系原告王培新为其支付。
2014年8月18日，滨州市价格认证中心作出的（2014）第00100148号价格认证结论书认定鲁G×××××号牌货车于鉴定基准日的损失价值为19647元。原告王培新系鲁N×××××／Z721挂号牌货车的实际车主。
依据原告的诉讼请求，经审查其提交的相关证据，确认原告王培新因本次交通事故造成如下损失：医疗费25279.95元、车损19647元、价格鉴证费500元，合计45426.95元。
鲁N×××××／Z721挂号牌货车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司投保交强险。车辆所有人系被告杨长普，挂靠于被告乐陵市顺通运输有限公司。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费专用票据、住院病历、诊断证明书、保险单、企业法人营业执照、车损评估报告及当事人陈述在案佐证。
本院认为：滨州市公安局交通警察支队西城区大队作出的第201407240544号道路交通事故认定书客观、公正地认定了交通事故各方的责任，本院予以采纳。原告王培新主张的医疗费、车损、价格鉴证费，证据确实充分，本院予以支持。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。交强险赔偿以外的部分，应由被告杨长普按事故责任比例赔偿，被告乐陵市顺通运输有限公司作为被挂靠单位，依法应当承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在交强险限额内赔偿原告王培新医疗费10000元、车损2000元，合计12000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨长普赔偿原告王培新医疗费15279.95元、车损17647元、价格鉴证费500元，合计33426.95元的70%为23398.86元，于本判决生效后十日内付清，被告乐陵市顺通运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王培新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由被告杨长普、乐陵市顺通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 胡新元
二〇一四年十二月四日
书记员 刘劲松
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人黄九存，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，小学文化，农民，住XX县XX镇XX街XX路**号。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月24日被荔浦县公安局刑事拘留，同年11月7日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
被告人黄万森，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住XX瑶族自治县XX镇XX街**号。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月24日被荔浦县公安局刑事拘留，同年11月7日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人黄九存、黄万森犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派检察员覃智刚出庭支持公诉，被告人黄九存、黄万森到庭参加诉讼。现已审理终结。
荔浦县人民检察院指控：2013年10月24日11时许，被告人黄九存、黄万森在XX县XX镇XX市场XX大药房旁边的鞋摊前，用随身携带的镊子，由被告人黄九存实施扒窃、被告人黄万森在旁帮望风，盗走何某香人民币60元，扒窃得手后，即被公安民警当场抓获。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、物证、书证等证据，并据此认为，被告人黄九存、黄万森以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄九存、黄万森对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年10月24日11时许，被告人黄九存、黄万森在XX县XX镇XX市场XX大药房旁边的鞋摊前，用随身携带的镊子，由被告人黄九存实施扒窃、被告人黄万森在旁帮望风，盗走何某香人民币60元，扒窃得手后，即被公安民警当场抓获。2013年10月24日，公安机关将被盗人民币60元发还给被害人何某香。
另查明，被告人黄九存为吸毒而盗窃。
上述事实，被告人黄九存、黄万森在开庭审理过程中无异议，并有提取笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、收据、被害人何某香的陈述、二被告人的供述、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄九存、黄万森以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究二被告人的刑事责任。二被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人共同实施盗窃行为，是共同犯罪。二被告人在共同犯罪中所起的作用相当，故本案不区分主、从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄九存犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人黄万森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、随案移送的作案工具镊子两把，作为本案证据，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张举武
人民陪审员 陈振斌
人民陪审员 莫翠荣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 蔡艳萍
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1458号
原告任道坤，男，1986年4月30日出生，汉族，住济阳县回河镇任家村43号。
被告马勋峰，男，1982年6月4日出生，汉族，住济阳县回河镇淮里庄村78-1号。
本院在审理原告任道坤与被告马勋峰买卖合同纠纷一案中，原告任道坤向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马勋峰的起诉。本院认为，原告任道坤自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任道坤撤回对被告马勋峰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告任道坤负担。
审判员 张艳伟
二〇一六年六月十二日
书记员 陈明佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2597号
原告:黎邦发，男，1967年11月14日出生，土家族，职业不详，住重庆市石柱县。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：徐利蓉，重庆普缘律师事务所律师。
被告:重庆立群家俱有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路145号第一层。
法定代表人：李红群，职务不详。
原告黎邦发与被告重庆立群家俱有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告黎邦发于2016年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎邦发在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告黎邦发提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎邦发撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谭 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终402号
上诉人（原审被告）：杨自昌。
委托代理人：周勇，新疆方天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛继稳。
委托代理人：马康辉，新疆源智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆昌泰建筑工程有限公司。
法定代表人：王旭安，新疆昌泰建筑工程有限公司总经理。
上诉人杨自昌与被上诉人薛继稳、新疆昌泰建筑工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第805号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杨自昌于2016年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杨自昌撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨自昌撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元（杨自昌预交），本院减半收取25元，余款25元由本院退还杨自昌。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李屹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12550号
原告：胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：合作区园丁俄货商店，住所地黑龙江省黑河市合作区教育园丁小区*号楼******室。
经营者：梁春城。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号一幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告胡一定诉被告合作区园丁俄货商店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告胡一定于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡一定自愿撤回对被告合作区园丁俄货商店、浙江淘宝网络有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡一定撤诉。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告胡一定负担。
审 判 长 王成春
人民陪审员 林国明
人民陪审员 欧树玲
二〇一七年九月一日
书 记 员 卢致慧
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民一初字第559号
原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地：广东省肇庆市柑园南路中原翠筑苑A栋夹层，组织机构代码：78295925-8。
法定代表人：邹恩强，该公司经理。
被告：陈伟霞，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告陈伟霞物业服务合同纠纷一案中，原告现以“自行与被告协商解决纠纷为由，特向法院申请撤诉”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉依法减半收取25元（原告已交纳），由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
审判员 罗延平
二〇一四年十一月十三日
书记员 应 捷
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01491号
原告王美美，女，汉族，住神木镇。
被告白尔红，男，汉族，住神木镇。
本院在审理王美美白尔红离婚纠纷一案中，原告王美美于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王美美撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王美美承担。
审判员 李雅琴
二〇一四年四月二日
书记员 白凤平
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第232号
原告：秦炳科，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：刘树孔，男，汉族，小学文化，居民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告秦炳科诉被告刘树孔民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告秦炳科到庭参加诉讼，被告刘树孔外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告刘树孔仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦炳科诉称：2013年至2014年，被告分3次向原告借款4.2万元。2013年原告向尹金库借款4万元后借给被告。2014年5月23日被告给原告出具8.2万元借条，约定2014年5月26日返还。逾期后被告至今未返还借款、支付代偿金。原告起诉要求被告返还借款8.2万元，并支付2014年5月26日至实际给付之日的同期银行贷款利息。
原告秦炳科提交了以下证据：
1.借条，内容为“今借到秦炳科现金82000元，大写（捌万贰仟元整），还款日期2014.5.26日还清，借款人：刘树孔，2014.5.23”，证明被告向原告借款的事实；
2.证人尹金库证言，主要内容为原告向证人借款4万元后借给被告，原告已向证人返还借款，但被告未向原告返还借款的事实。
被告刘树孔缺席，未提出答辩和质证意见。
本院依职权调查赵志宏、胡学云的证言，证明被告系彭阳县王洼镇姚岔村人，后将户口迁往贺兰县，现下落不明的事实。
原告提交的借条和证人尹金库证言以及本院调查赵志宏、胡学云的证言，被告虽未质证，但本院审查认为其来源与形式合法，内容能够反映案件真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年至2014年，被告分3次向原告借款4.2万元。2013年原告向尹金库借款4万元后借给被告。2014年5月23日被告给原告出具8.2万元借条，约定2014年5月26日返还。逾期后被告至今未返还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定期限返还借款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树孔于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告秦炳科借款8.2万元并支付逾期利息，按中国人民银行同类贷款利率自2014年5月27日计算至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告刘树孔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于
宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 宽富平
审 判 员 杨志远
人民陪审员 姬治杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘儒帆
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第65号
原告齐鹏飞，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人邹忠莲，女，汉族，现住汪清县。
被告张淑芝，女，汉族，现住汪清县。
委托代理人尚淑萍，女，汉族，，现住汪清县。
本院在审理原告齐鹏飞与被告张淑芝名誉权纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告齐鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告齐鹏飞负担。
审判员 梁照红
二〇一五年三月二日
书记员 尹相彬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第500号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：王红波，男，瑶族，19××年××月××日出生，身份证住址：海南省儋州市。
原告广发银行股份有限公司诉被告王红波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××58的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金32094.5元、利息14048.32元、滞纳金5986.61元、年费260元（暂计至2014年3月20日，上述欠款的利息、滞纳金、年费和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2014年3月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行信用卡客户协议》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：“1、客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向银行支付非现金交易的贷款利息。3、客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。4、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。5、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。6、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算”。该协议所附的《广发车主卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××58的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年3月20日拖欠透支本金32094.5元、利息14048.32元、滞纳金5986.61元、年费260元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王红波在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金32094.5元及利息14048.32元、滞纳金5986.61元、年费260元（自2014年3月21日起至还清透支本金之日止透支本金的利息继续按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元由被告王红波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 汪 玥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25927号
原告张燕，女。
委托代理人李海鸥。
被告武汉市硚口区叶子医疗美容医院。
原告张燕（以下简称原告）与被告武汉市硚口区叶子医疗美容医院（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海鸥到庭参加了诉讼；被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我目前是中国大陆较为知名的青年演员。2013年12月，我获知被告在其网站（www.yzmr.net）的网页中擅自将我的照片用于专题“曾被网友数万现金人肉搜索的绝世美女”的商业宣传。被告未经允许擅自使用我的肖像用于商业性宣传，涉嫌侵犯我的肖像权；同时，根据被告使用肖像的位置以及涉嫌侵权的内容，我因此受到诸多误解，社会评价因此降低，被告的行为同时涉嫌侵犯我的名誉权。现我起诉，要求被告立即删除涉嫌侵权页面图片；被告在全国公开发行的报纸上向我公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm×9.0cm（名片大小）；被告赔偿经济损失36万元、精神损失4万元、维权成本合理开支4000元。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告提交了（2014）京方正内民证字第04178号公证书。经公证，网站http：／／www.yzmr.net内有题为《曾被网友数万现金人肉搜索的绝世美女》的网页，该网页共计使用了原告的9张照片，但网页中并无与相应照片或标题匹配的文字介绍，网页左上角有“叶子医疗美容医院”字样。
原告认为被告未经允许使用原告照片用作商业宣传的行为侵犯了原告的肖像权；且照片使用于口腔美容的宣传配图，会使社会公众产生误解，故被告的使用行为也侵犯了原告的名誉权。
原告称其主张的维权成本合理开支包括公证费1700元、交通费2000元、复印费300元，但仅就公证费支出提交了发票为证。
上述事实，有原告陈述、公证书等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告提交的公证书可以证明网站http：／／www.yzmr.net使用了原告的9张照片作为网页《曾被网友数万现金人肉搜索的绝世美女》的配图。且该网站网页左上角有“叶子医疗美容医院”字样，故本院能够认定被告系该网站内容的受益人。
被告未经原告允许在上述网站发布的内容中使用原告的照片；被告作为经营美容项目的医院，其该使用行为具有明显营利目的；故本院认定被告的行为侵犯了原告的肖像权。
原告照片所在网页题为《曾被网友数万现金人肉搜索的绝世美女》，但网页中并无与相应照片或标题匹配的文字介绍，且网页主要部分均未涉及具体美容项目，故本院认定被告的行为并未侵犯原告的名誉权。
被告侵犯了原告的肖像权，原告有权要求被告停止侵害、赔礼道歉并赔偿经济损失。本院综合考虑被告使用原告照片的数量、可能的获利情况等情节，酌定被告应当赔偿原告经济损失5万元。
原告自称系我国较为知名的青年演员，则其应常以肖像之使用谋取生计，且肖像已为公众认知；故虽然被告未经原告允许而使用其照片的行为侵犯了原告的肖像权，但该侵犯肖像权的行为不会致使原告因此受有精神损害，原告不能以此要求被告支付精神损失。
原告为保全证据支出公证费1700元，被告应予赔偿。原告未就其支出交通费、复印费的情况向本院举证，故本院对其相应诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市硚口区叶子医疗美容医院于本判决生效之日起十日内删除使用在网站http：／／www.yzmr.net的网页《曾被网友数万现金人肉搜索的绝世美女》中的原告张燕照片。
二、被告武汉市硚口区叶子医疗美容医院于本判决生效之日起三十日内在《人民法院报》上刊登声明向原告张燕致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核。
三、被告武汉市硚口区叶子医疗美容医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张燕经济损失五万元。
四、被告武汉市硚口区叶子医疗美容医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张燕公证费损失一千七百元。
五、驳回原告张燕的其他诉讼请求。
如果被告武汉市硚口区叶子医疗美容医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十元，由原告张燕负担一千零一元（已交纳），由被告武汉市硚口区叶子医疗美容医院负担一百五十九元（原告张燕已预交，被告武汉市硚口区叶子医疗美容医院于本判决生效之日起七日内给付原告张燕）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王喆
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 乔露
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3222号
罪犯崔波，男，1962年12月3日生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于1997年1月30日被判处有期徒刑九年，2004年1月29日刑满释放。2012年1月12日贵州省施秉县人民法院作出（2012）施刑初字第10号刑事判决，认定崔波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金20000元（已履行2000元）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月1日起至2016年11月30日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年7月至2013年7月、2013年8月至2014年8月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯崔波减刑一年的建议，本院根据该犯余刑情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔波减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1638号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏南通三建集团有限公司。住所地：江苏省海门市。
法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊宁市三杰商品混凝土有限公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：茹华强，该公司经理。
再审申请人江苏南通三建集团有限公司（以下简称南通三建）因与被申请人伊宁市三杰商品混凝土有限公司（以下简称三杰公司）买卖合同纠纷一案，不服本院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民三终字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，南通三建于2015年11月6日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，南通三建在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏南通三建集团有限公司的撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 婷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3421号
原告涿州市建利物资贸易有限公司。
法定代表人石建利，该公司董事长。
委托代理人马英杰，河北路达律师事务所律师。
被告李某某，住涿州市。
原告涿州市建利物资贸易有限公司诉被告李某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市建利物资贸易有限公司委托代理人马英杰到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原、被告双方签订电动吊篮租赁合同，约定原告向被告提供60台电动吊篮，收费标准按每台50元一天支付，并约定被告如不能按时支付租金按应付金额每日收取3‰作为违约赔偿金。事后原告依照合同约定提供了电动吊篮，经被告使用最终结算电动吊篮租赁费为780000元，被告在2013年1月18日支付了租赁费600000元后，剩余180000元经原告多次催要，被告拒绝支付。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求判令被告立即偿还租金180000元，并按合同约定支付违约赔偿金，诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2011年原、被告双方签订电动吊篮租赁合同，约定由原告向被告提供60台电动吊篮，收费标准按每台50元一天支付，并约定被告如不能按时支付租金按应付金额每日收取3‰作为违约赔偿金。原告依照合同约定提供了电动吊篮，经被告结算，被告共欠电动吊篮租赁费为780000元，被告在2013年1月18日给付原告租赁费600000元后，尚欠原告租赁费180000元，有被告给原告出具的结算单。
认定上述事实的证据，有原告提供的电动吊篮租赁合同、结算单及原告法定代表人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告李某某租用原告电动吊篮，经被告结算尚欠原告租赁费180000元，事实清楚，证据充分，该款项应由被告偿还。故对原告诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约赔偿金依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十五日内给付原告电动吊篮租赁费180000元及违约赔偿金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
人民陪审员 宋金勇
人民陪审员 杨继富
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘洪娜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民初字第537号
原告高某姗与被告刘某召离婚纠纷一案中，在诉讼过程中,原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一三年四月十六日
书 记 员 杨亚鑫
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第57号
申请执行人建阳市人口和计划生育局。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人刘永进，男，汉，1976年10月1日出生。
被执行人徐玉华，女，汉，1979年5月29日出生。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年5月20日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人刘永进、徐玉华征收社会抚养费一案，于2013年9月25日作出的潭计生征字（2013）572号征收社会抚养费决定。
本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）572号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2013年9月25日以被执行人婚外生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（三）项规定，作出了潭计生征字（2013）572号征收社会抚养费决定书，对被执行人刘永进、徐玉华征收社会抚养费110000元。该征收决定书于2013年9月25日依法送达给被执行人刘永进、徐玉华，此后依法进行催告。被执行人刘永进、徐玉华在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2013）572号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行�诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）572号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一四年五月二十二日
书记员 邹永红
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2701号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王玲，农村居民。
被执行人冯明，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1611号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1611号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人王玲、冯明未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人冯明、王玲征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1611号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1516号
原告:毕英俊，男，1982年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告:金忠秋，女，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告毕英俊诉被告金忠秋房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年07月03日立案，原告毕英俊于2017年08月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕英俊提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告毕英俊撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告毕英俊负担。
审判员 周浩然
二〇一七年八月十日
书记员 曲彦岭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4825号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告鞠爱平。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告鞠爱平物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 唐军芳
二〇一五年七月二十三日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4260号
罪犯徐某某，男，汉族，1994年5月2日出生，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2010年10月21日作出（2010）外少刑初字第45号刑事判决，以被告人徐雪松犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年9月20日以（2012）哈刑执字第5063号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯徐雪松自上次减刑以来，罪犯徐雪松在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在担任机工劳动时，任劳任怨，表现较好。为此，建议对罪犯徐雪松予以减刑一年。
经审理查明，罪犯徐雪松确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐雪松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐雪松减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐雪松减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2010年3月3日起至2017年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第365号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄锦华，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人游美姑，女，1977年6月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年6月13日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第101159号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月13日以被执行人黄锦华、游美姑违反计划生育法律、法规，多生�一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第101159号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人黄锦华、游美姑征收社会抚养费42931元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄锦华、游美姑作出的征收社会抚养费决定书，于2013年12月13日送达给被执行人黄锦华、游美姑，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年4月15日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，现被执行人黄锦华、游美姑仅履行了10000元。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄锦华、游美姑作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人黄锦华、游美姑在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法�本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄锦华、游美姑必须立即将欠缴的社会抚养费32931元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人黄锦华、游美姑如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年七月三日
书记员 廖小妹
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1466号
原告徐付全，男，汉族，1962年11月18出生，小学文化，务农，住扶沟县。
委托代理人齐建国，扶沟县法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李秋豪，男，汉族，1994年3月23日出生，住扶沟县。
委托代理人刘百顺，扶沟县法律工作者。代理权限为一般代理。
本院在审理原告徐付全诉被告李秋豪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐付全于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐付全以与被告李秋豪经协商达成赔偿协议并已履行为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐付全撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告徐付全承担。
审判员 徐军营
二〇一五年十月三十日
书记员 万 静
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1466号
原告张某某，女，1990年12月3日生，汉族，农民，现住前郭县吉拉吐乡吉拉吐村.
被告李某某，男，1988年9月19日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇西长发村.
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告张某某负担
代理审判员 韩国文
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 亮
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1423号
原告张孝领，徐州森鑫工艺品有限公司职工。
委托代理人王运德，徐州森鑫工艺品有限公司职工。
被告刘蕴芳，无业。
委托代理人张坤，山东春泽律师事务所律师。
委托代理人游珍珍，山东春泽律师事务所律师。
本院在审理原告张孝领与被告刘蕴芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张孝领撤回起诉。
案件受理费人民币11950元，减半收取为人民币5975元，由原告负担。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 王 静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王月霄