河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第68号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯故意杀人罪于2011年9月19日被取保候审，2012年7月16日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
辩护人高军，河北魏利律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）199号起诉书指控被告人张某犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年3月7日22时许，代某、宋某（均已判刑）等人在和平路独一面饭店吃饭时，与邻桌的杨某、王某、高某、刘某（均已判刑）发生口角，王某将宋某头部砸伤后双方离开。宋某在得知其弟宋某被砸伤后，伙同代某、宋某纠集马某、张某、张某甲、姜某（均已判刑）和董某（死者）等十几名男子手持砍刀、铁管、菜刀准备找对方打架。代某、宋某几次与闫某、王某打电话后，高某叫来路郸，并从路郸车上拿了砍刀、铁管，而后高某指使杨某、王某、闫某、刘某开车去教训代某等人，当晚23时许，刘某叫来李某和被告人张某，张某从租住处拿了5、6把砍刀，由李某开车带着杨某、王某、闫某、刘某、张某，手持砍刀到邯郸市滏西大街好世界娱乐城门口北侧追砍早已等候在此的宋某甲、代某、董某等人，后董某被王某、杨某等人砍伤后死亡。2011年9月19日，被告人张某到公安机关投案。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、同案犯供述、辨认笔录、鉴定结论等证据材料，认为被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人张某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之处罚情节。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其的犯罪事实未提异议；其辩护人提出，本案应定为聚众斗殴罪、张某系自首。
经审理查明，2009年3月7日晚8时许，王某、高某、杨某、刘某、闫某（均已判刑）在邯郸市和平路独一面饭店吃饭期间，因琐事与同在该饭店吃饭的代某、宋某（均已判刑）等人发生口角，王某用饭店内的餐具将宋某头部砸伤，后双方离开现场。宋某甲得知其弟宋某被打后，遂伙同宋某、代某并纠集马某、张某、张某甲（均已判刑）及被害人董某等十余人携带砍刀、菜刀等凶器寻找王某一方斗殴。期间，宋某、代某多次给杨某、闫某、王某打电话，约定在邯郸市滏西大街好世界娱乐城附近见面。高某得知此事后，通过其朋友路郸向王某、杨某等人提供砍刀、管刺各一把。杨某又纠集了李某（已判刑），李某提议并由刘某联系被告人张某提供多把砍刀。当晚23时许，王某、杨某、刘某、闫某、张某乘坐李某驾驶的黑色北京现代伊兰特轿车携带砍刀来到好世界娱乐城北侧、中国人民财产保险股份有限公司门前的自行车道上，六人持砍刀下车，王某、杨某等人追砍在此等候的宋某甲、宋某、代某、董某等人。其中，王某追上董某，持砍刀朝其左侧颈部猛砍一刀。后逃离现场。董某经抢救无效死亡。
2011年9月19日£¬±»¸æÈËÕÅÄ³Ö÷¶¯µ½¹«°²»ú¹ØÍ¶°¸¡£
认定上述事实的证据有：
1、邯郸市丛台区公安分局现场勘查笔录记载：中心现场位于滏西大街与向阳路交叉口南侧、滏西大街中国人民财产保险股份有限公司门前西侧的自行车道路面上，该路面上有一处血泊，血泊上有一条银色项链，该血泊向北的地面上有滴溅血迹；滏西大街路面上有两处血泊、一把菜刀、一个黑色刀套。
现场提取菜刀一把、黑色刀套一个、银色项链一条、血迹四份。
被告人张某及王某、杨某、刘某、闫某、李某分别对作案现场进行了指认，均指认准确。
2、邯郸市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告记载：董某左侧颈部有13.5cm×4.5cm创，创缘整齐，创腔内无组织间桥，深达颈椎。右肩部、右侧腰部、骶部分别有4.0cm×1.5cm、5.0cm×1.3cm、3.3cm×0.3cm创。左手大鱼际肌背侧有4.0cm×0.1cm、2.5cm×0.1cm两处划伤。结论，董某系左侧颈总动脉破裂致失血性休克死亡。
3、邯郸市丛台公安分局扣押物品清单显示，自高某处扣押现代伊兰特轿车一辆。经技术人员检查，对该车驾驶室后靠背处的疑似血迹提取后送检。
邯郸市公安局物证鉴定所物证检验报告记载：经DNA鉴定：（1）所送涉案车内驾驶员座靠背后侧网兜上血迹来源于刘某的可能性大于99.999999%。（2）所送现场中国人民财产保险股份有限公司门前西侧自行车道上的血泊、现场滏西大街上西侧的菜刀上血迹来源于董某的可能性大于99.999999%。
4、柴某（独一面饭店工作人员）证明，2009年3月7日晚，在饭店大厅吃饭的两桌客人因喝酒发生争吵，开着一辆黑色北京现代车来的那桌的一个客人用一套餐具追到门外砸了另一桌上的一个男的。他们走后不久，有一个男的开着一辆白色大众车来到饭店看了看。约半个小时后，这个男的开车和开着现代车的那桌客人又回来了，开白色车的男的下车从他的车后备箱里拿出一根铁管。
吕某所证主要情节与柴某基本一致。并证打架的人走时大约是22时10分左右，时间不长，路郸开着一辆白车来过饭店。
5、代某证明，2009年3月7日晚上，其与朋友在和平路独一面饭馆吃饭期间，与同在该饭店吃饭的杨某、闫某等人发生争吵，其朋友宋某被一个叫波的男子用餐具把头砸流血了。
宋某、张某甲、姜某证明案发当晚接代某电话后到独一面饭店、宋某被人砸破头部的情节与代某证言基本一致。
经宋某混合辨认，准确指认王某就是砸伤其头部的人。
6、宋某甲证明，得知其弟宋某被打后，其让马某纠集张某等人与宋某、代某、姜某等多人准备砍刀、菜刀、钢管等凶器，与对方约好在好世界门口斗殴。当晚23时50分，其拦出租车与马某准备离开时，一辆黑色现代车开到好世界北侧保险公司门口的自行车道上，从车上冲出四五个人手中拿着砍刀向宋某等人冲去，其中张某带来的董某被砍死。
宋某、代某、张某甲、姜某证明主要情节与宋某甲所证基本一致。宋某、代某并证是其二人打电话与杨某、闫某等人约定在邯郸市滏西大街好世界斗殴的。
经代某混合辨认，现场提取的菜刀时其案发当晚在柳林桥村小商店购买的两把菜刀之一。
7、马某证明，其接宋某甲电话后又纠集张某等人到好世界准备与对方斗殴等情节与宋某甲所证基本一致。并证，张某叫来的一个喝酒喝多的人姓董，被砍死了。
经马某混合辨认，现场提取的菜刀是案发时代某购买的，其将菜刀放在出租车后座上，后张某的朋友被对方的人砍伤，从车后座往下抬时，将放在后座的菜刀带到地上，菜刀上血，就是董某的血。
张某、段某证明案发当晚与董某等人喝酒期间，受马某指使一同到滏西大街好世界门前准备与人斗殴，喝多酒的董某被一辆黑色轿车上下来的五六个男子砍死。张某并证，董某当天脖子上戴了一条银白色的项链，董被砍后发现他脖子上戴的项链不见了。
8、路某证明，2009年3月7日晚上，其与高某约好后开车到独一面饭店，见到高某的黑色现代车上下来五个人，其中有高某、杨某、和闫某。高某让其提供家伙，说是和几个大名人发生冲突，还要打对方。并将一把铁管和一把砍刀交给杨某等人后，就带上高某开车离开了。
9、王某供述，2009年3月7日Íí7、8点钟，其与杨某、高某、闫某等人在和平路独一面饭馆喝酒期间，与杨某、闫某认识的另一桌客人发生争吵，其用餐具砸到了一个后来的小伙子的后脑勺上。从饭店出来后，喝多酒的杨某还要找对方打架，对方也多次打电话要打架。在此期间，高某的朋友路某提供了一把砍刀和一根铁管后，开车带高某走了。杨某又叫来李某，刘某联系张某带来多把砍刀，李某驾车到了好世界门口，停在几个小孩的旁边，其与杨某、高某、闫某、刘某、张某六人都拿刀下车追，李某追了几步就不追了，返回车旁，其先追上对方的一个小孩，朝他左肩膀部位砍了一刀，那个小孩往北跑了有十米左右就摔在地上。刘某、杨某、闫某、张某往北追，没追上别人又返回来，围住被砍伤的这个小孩。这时李某喊别砍别砍。
杨某、闫某、高某、刘某供述与代某、宋某等人发生冲突、送杨某回家杨还要与对方打架、与对方约定打架地点、杨某纠集李某、路郸提供刀和管刺等情节与王某供述基本一致。
10、闫某供述，李某将现代车车头朝南停在保险公司门口的自行车道上，其拿管刺，别人都拿刀冲下车，几个男孩丢开喝多酒的小男孩向北跑了，喝多酒的小男孩被王某追上，见王某一刀砍在小男孩左侧肩膀或是脖颈处，刘某又朝小男孩后背抡了一刀。
11、杨某供述，其打电话叫来李某。当时，闫某、王某、刘某每人拿了一把砍刀从车上下来向车旁边的十几个人冲去，那一伙人四处乱跑。其看到王某一下车就砍了一个男孩一刀。
12、李某（又名涛的）供述，是杨某打电话叫其过去打架的，其提出张某处有刀，刘某就联系张某，由张提供了五把砍刀。到现场后，杨某在车上指着搀着喝多酒的男孩、戴着眼镜是一名男子说，就是他们。其开车过去后，其拿着刀先下车，杨某、王某、闫某、刘某、张某也拿刀下车，王某、杨某、闫某冲着对方过去了，对方的人松开喝多酒的男孩向北跑了，王某砍在那个喝多酒的男孩左侧颈部位置处一刀，小男孩脖颈处喷出一股鲜血，闫某也挥刀抡了一下，小男孩被砍后向北跑了有十来米，一头栽倒在自行车道绿化带边上。杨某、刘某持砍刀去追另外的人，张某持砍刀站在现代车的后备箱处没动，没有追人、也没有砍人，杨某追那些人回来，见小男孩倒在地上，举刀准备砍，正好刘某、王某、闫某也追到小男孩旁边，其喊了两声别砍了。
13、刘某供述主要情节与李某供述基本一致。并供，其和闫某、杨某、王某拿着刀返回到车跟前，见张某提刀站在车的西侧、李某提刀站在车的东侧。
14、被告人张某及王某、杨某、刘某、李某、闫某、高某对作案地点的辨认笔录，王某、杨某对被告人张某的辨认笔录均在卷佐证。
15、被告人张某供述，其提供多把砍刀、王某、杨某、刘某等人追砍对方、见对方一人被打倒、其和涛的在车旁站着、其没打人也没追人等情节与李某供述基本一致。
16、邯郸市丛台区公安分局民警代文辉、袁一丁出具的抓获经过证明，张某系主动投案。
本院认为，被告人张某积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控故意杀人罪罪名不当。被告人张某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；在本院审理期间，其亲属能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。辩护人所提应认定为聚众斗殴罪、张某系自首的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月16日起至2016年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
人民陪审员 范建芝
人民陪审员 豆新丽
二〇一三年四月十五日
书 记 员 靳小哲