wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖05民终1134号
上诉人（原审被告）：马鞍山鑫马口腔医院,住所地安徽省马鞍山市花山区大北庄****号。
法定代表人：金舒，该医院院长。
委托诉讼代理人：刘宗华，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪雪琴，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王俊清,男,1962年12月18日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
原审被告：朱春生,男,1972年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人马鞍山鑫马口腔医院（以下简称鑫马口腔医院）因与被上诉人王俊清、原审被告朱春生装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫马口腔医院上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由王俊清承担。事实与理由：1.2015年1月30日的协议书仅约定15万分五年付清，没有约定每年应付款的金额，协议签订后，其支付3万元履行了自己的义务。一审法院认定其应每年支付3万元没有任何事实和法律上的依据。2.其不存在任何迟延履行、拒绝履行的行为，王俊清要求其在履行期限届满前一次性支付12万余款没有事实和法律上的依据。3.其多次要求王俊清出具发票，但王俊清拒绝提供，其有代扣代缴义务，余款已不足代扣税款。
王俊清辩称，2015年1月30日的协议书是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。鑫马口腔医院应按照约定履行付款义务。余款15万元是分五年付清，而非在第五年付清，鑫马口腔医院拒不付款，违背了诚实信用原则，也不符合经济活动中的交易习惯。鑫马口腔医院拒不付款的行为已构成违约，其有权要求鑫马口腔医院在履行期届满之前支付全部未付的款项。对于发票，双方协商的100万元中不包含税款，如鑫马口腔医院要求开具发票，其会要求增加款项。开具发票事宜也不应在本案中处理。
朱春生述称，对本案没有意见。
王俊清向一审法院起诉请求：1.判令鑫马口腔医院、朱春生立即支付工程款12万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至清偿全部工程款时止（自2017年1月30日计算）；2.判令鑫马口腔医院、朱春生承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2015年1月30日，鑫马口腔医院（甲方）与王俊清（乙方）签订《协议书》一份，约定：甲乙双方达成如下协议，乙方给鑫马口腔医院装修总工程款为100万元，包括一切因装修产生的任何相关杂费，首先支付85万元给乙方，后15万元分五年付清，保证维修服务。协议签订后，鑫马口腔医院向王俊清支付了3万元，王俊清催要余款未果，以致成讼。
一审法院认为，鑫马口腔医院医院与王俊清签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自的义务。双方签订的《协议书》约定，后15万元分五年付清，根据该协议的意思表示及鑫马口腔医院已支付3万元的事实，可以确认鑫马口腔医院每年度支付款项金额为3万元，鑫马口腔医院除支付了2016年1月30日前应支付的3万元款项外，2017年1月30日前、2018年1月30日前应分别支付的3万元均未按约定支付。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”因鑫马口腔医院未按约定支付已到期的款项，其行为已表明其不履行合同义务，已构成违约，王俊清可以在全部履行期限届满之前要求其承担违约责任，故王俊清诉请鑫马口腔医院支付已到期款项及未到期的款项合计12万元，符合法律规定，依法予以支持。关于王俊清主张的逾期付款利息，其中3万元应自2017年1月31日起计算逾期付款利息，另3万元应自2018年1月31日起计算逾期付款利息，剩余6万元应自王俊清起诉主张权利之日即2018年2月12日起计算逾期付款利息，上述利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。朱春生虽在《协议书》中签名，但其系职务行为，并得到鑫马口腔医院的确认，故朱春生对案涉工程款不应承担责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2018年6月21日作出如下判决：一、鑫马口腔医院于判决生效之日起五日内向王俊清支付工程款12万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至实际支付之日止的逾期付款利息（其中3万元自2017年1月31日起计算逾期付款利息，另3万元自2018年1月31日起计算逾期付款利息，剩余6万元应自2018年2月12日起计算逾期付款利息）；二、驳回王俊清的其他诉讼请求。一审案件受理费700元减半收取350元，由鑫马口腔医院负担。
二审中，鑫马口腔医院向本院提交一份付款凭证，证明其第一笔3万元的付款时间是2016年2月2日，一审确认每年付款时间为2018年1月31日之前没有依据。
王俊清质证认为，对该真实的真实性、合法性及与本案的关联性没有异议，但达不到鑫马口腔医院的证明目的，该证据只能证明鑫马口腔医院在支付第一笔款项时已出现违约的情况。
朱春生质证认为，对该证据没有意见。
本院认证意见为，该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。
二审另查明：2016年2月2日，鑫马口腔医院向王俊清支付3万元。朱春生在二审时认为协议约定分五年付清的意思是：王俊清如履行保修义务，则每年支付款项，未履行保修义务，则不支付款项。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：王俊清要求鑫马口腔医院支付12万元余款是否有事实和法律依据。
本院认为，本案中，鑫马口腔医院与王俊清已于2015年1月30日就装饰装修工程的款项达成协议，约定余款15万元分五年付清，并于2016年2月2日支付3万元。该协议约定的是分五年付清，即每年均应支付一定的款项，再结合协议签订后鑫马口腔医院支付的款项数额为3万元，故王俊清认为鑫马口腔医院每年支付3万元，更符合双方协议约定及常理。鑫马口腔医院在2017年、2018年均未支付任何款项，违反了协议约定，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决鑫马口腔医院支付余款12万元及利息，符合法律规定。鑫马口腔医院上诉称，因王俊清未开具发票才未支付余款，但双方在协议中并未明确约定是否为含税价及开具发票的类别，且税收法律关系并非民事案件审理的范围，故不应在本案中予以处理。综上，鑫马口腔医院的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由马鞍山鑫马口腔医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹悝元
审 判 员 陈广金
代理审判员 陈婷婷
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 温 芳
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第69号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人何辉，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省古田县。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年11月28日作出厦思城执罚（2013）0405号行政处罚决定，认定2010年10月起，被执行人在厦门市思明区金榜路82号117单元经营厦门市思明区何辉小吃店。该地点属未设餐饮业专用烟道的建筑物，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，责令被执行人于收到决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处7500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2013）0405号行政处罚决定，于2013年12月3日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局在2014年2月10日作出厦思城执催字（2014）0133号行政强制执行催告书并于2014年2月20日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2013）0405号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年11月28日作出的厦思城执罚（2013）0405号行政处罚决定，被执行人应停止经营并缴交罚款7500元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2088号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：倪平峰。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年6月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗 君
二〇一六年七月十三日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1465号
申请执行人：吕志贤，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张华军，男，1971年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人吕志贤与被执行人张华军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张华军在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张华军的银行存款人民币316580（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1465号之一
申请执行人：吕志贤，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张华军，男，1971年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人吕志贤与被执行人张华军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张华军在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张华军的银行存款人民币316580元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月七日
书记员 张双燕
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第128-1号
申请执行人杨相礼，男，1972年6月30日出生，汉族，住所地夏邑县。
被执行人李剑，男，1978年3月4日出生，汉族，住所地夏邑县。
申请执行人杨相礼与被执行人李剑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案执行。进入执行程序后，经审查，据依执行的法律文书于2013年8月22日已经立案执行，申请人杨相礼自愿撤回对本执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杨相礼撤回对本执行案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一五年三月十九日
书记员 张 兵
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执187号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人张某某担保合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）靖民初字第01877号民事调解书，判决由被执行人张某某履行偿还义务，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人张某某向申请执行人刘某某分期偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执187号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年二月四日
书记员 刘 鹏
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执187号
申请执行人刘某，男。
被执行人张某，男。
申请执行人刘某与被执行人张某担保合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）靖民初字第01877号民事调解书，判决由被执行人张某履行偿还义务，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人张某向申请执行人刘某分期偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执187号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年二月四日
书记员 刘 鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初146号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人王某，男，1978年2月5日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因本案于2016年12月11日被贺州市公安局八步分局行政拘留十四天。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
辩护人赖其君，广西灵丰律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员刘智勇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赖其君到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年12月10日23时许，被告人王某在贺州市八步区酒吧与酒吧内人员发生冲突，后王某在酒吧DJ台处，持台上的一根铁棍架打砸DJ台上的设备仪器，致使放置在台上的苹果MACBOOKPRO（15寸）笔记本电脑、苹果IPHONE5手机及音响设备不同程度损坏。经鉴定，上述物品损坏部位价值为17218元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人王某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出，被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月10日23时许，被告人王某在贺州市八步区酒吧与酒吧内人员发生冲突，后王某在酒吧DJ台处，持台上的一根铁棍架打砸DJ台上的设备仪器，致使被害人程某放置在台上的一台苹果MACBOOKPRO（15寸）笔记本电脑和被害人吴某的一部苹果IPHONE5手机及该酒吧的音响设备不同程度损坏。经鉴定，造成损失为17218元。案发后，被告人王某赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人吴某、程某的报案陈述，证人叶某、于某的证言，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，辨认笔录及照片，扣押物品笔录和清单，售后接机单，贺州酒吧打碟机及混音台维修明细与费用，贺州市价格认证中心贺价认（案）【2016】205、206号价格认定结论书，贺州市价格认证中心贺价认（案）【2017】26、27号价格认定结论书，贺州市公安局八步分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市公安局八步分局行政处罚决定书，谅解书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人王某犯故意毁坏财物罪成立。被告人王某如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对于被告人王某的辩护人提出，被告人王某如实供述自己的罪行，赔偿了被害人全部损失并取得了被害人谅解，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人王某适用缓刑。本院为维护社会秩序，确保公私财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 李运党
二０一七年三月二十九日
书 记 员 骆珈希
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执260号
申请人吉俊法，男，1966年1月13日出生，汉族，住义马市新区。
被执行人何玉花，女，1962年10月15日出生，汉族，住。
被执行人李祥顺，男，1964年4月24日出生，汉族，住。
吉俊法诉何玉花、李祥顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）义民初字第997号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何玉花、李祥顺未按期履行付款义务，权利人吉俊法于2016年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：301.54万元及利息、诉讼费15400元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人何�花、李祥顺送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 乐
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法三民初字第21号
原告珠海鱼林贸易有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人曾国昌。
委托代理人霍艳辉，广东文证律师事务所律师。
被告珠海环科制造业有限公司，住所地：珠海市金湾区。现下落不明。
法定代表人唐汶欣。
原告珠海鱼林贸易有限公司诉被告珠海环科制造业有限公司一案，本院于2012年12月25日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告珠海鱼林贸易有限公司的委托代理人霍艳辉到庭参加诉讼，被告珠海环科制造业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年5月24日签订《厂房续租合同》，原告将将位于珠海市金湾区三灶镇三灶科技园厂房（宗地编号：×××，面积为2700㎡）继续租赁给被告使用，合同约定租期自20101年7月1日至2013年6月30日止，租金每平方米9元，月租金为24，300元，被告须在每月15日前向原告交纳租金。合同签订后，被告一直使用上述厂房，但从2012年1月起一直拖欠租金，至今未支付，截止2012年11月，累计拖欠租金267，300元。被告的上述行为严重违反了合同约定，原告为避免损失进一步扩大，维护村集体合法权益，为此，依法起诉到法院，请求法院判令：一、解除《厂房续租合同》；二、被告将位于珠海市金湾区三灶镇三灶科技园厂房（宗地编号：252，面积为2700㎡）的厂房腾退返还原告；三、被告向原告支付拖欠租金267，300元及利息（租金及利息自2012年1月起暂计至2012年11月，实计至被告实际腾退给原告之日，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、被告向原告支付拖欠的清洁费2200元及水费123.2元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告珠海环科制造业有限公司未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告双方于2010年5月24日签订《厂房续租合同》，合同约定原告将位于珠海市金湾区三灶镇三灶科技园厂房（宗地编号：×××，面积为2700㎡）继续租赁给被告使用，租期暂定三年，自2010年7月1日至2013年6月30日止，租金每平方米每月含税价9元，合计每月租金24，300元，被告须在每月15日前向原告交纳租金。该合同还约定如被告拖欠租金累计两个月，原告可以无条件收回房屋及设施。原告当庭陈述被告交付租金以转账或者现金方式支付，但从2012年1月开始未交租金；对清洁费及水费，双方进行口头约定。
上述事实有租赁合同及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告自愿签订《厂房续租合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同的约定提供厂房给被告使用，被告应当按合同约定向原告按时缴纳租金。原告当庭陈述被告从2012年1月起未交租金，没有证据证实被告自2012年1月起已向原告交纳租金，对原告要求被告向其支付拖欠的租金，本院予以支持。因被告未及时交纳租金造成原告利息损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，合理合法，本院予以支持。因双方约定在每月15日前交纳租金，故租金利息应分段计算，以当月租金为基数，自当月16日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，及《厂房续租合同》中“如被告拖欠租金累计两个月，原告可以无条件收回房屋及设施”之约定，被告拖欠租金累计12个多月且无证据证明其有正当理由，对原告主张解除与被告签订的《厂房续租合同》，本院予以支持。租赁合同解除后，承租人应返还租赁物，原告主张被告腾退返还厂房，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠的清洁费及水费，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不力后果”的规定，因原告没有提交相关证据，应由原告承担举证不能的不利后果。本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告珠海鱼林贸易有限公司与被告珠海环科制造业有限公司于2010年5月24日签订的《厂房续租合同》；
二、被告珠海环科制造业有限公司于本判决生效之日起五日内将位于珠海市金湾区三灶镇三灶科技园的厂房（宗地编号：×××，面积为2700㎡）腾退返还原告珠海鱼林贸易有限公司；
三、被告珠海环科制造业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告珠海鱼林贸易有限公司支付拖欠租金及利息（租金按每月24，300元的标准，自2012年1月起，计算至被告实际腾退给原告之日止；利息分段计算，每月租金的利息，以24，300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，均自当月16日起，分别计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；
四、驳回原告珠海鱼林贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8100元，由被告珠海环科制造业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 于金果
人民陪审员 贾福重
二〇一三年五月三十日
书 记 员 钟得科
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法三民初字第21号
原告珠海鱼林贸易有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人曾国昌。
委托代理人霍艳辉，广东文证律师事务所律师。
被告珠海环科制造业有限公司，住所地：珠海市金湾区。现下落不明。
法定代表人唐汶欣。
原告珠海鱼林贸易有限公司诉被告珠海环科制造业有限公司一案，本院于2012年12月25日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告珠海鱼林贸易有限公司的委托代理人霍艳辉到庭参加诉讼，被告珠海环科制造业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年5月24日签订《厂房续租合同》，原告将位于珠海市金湾区三灶镇三灶科技园厂房（面积为2700㎡）继续租赁给被告使用，合同约定租期自20101年7月1日至2013年6月30日止，租金每平方米9元，月租金为24，300元，被告须在每月15日前向原告交纳租金。合同签订后，被告一直使用上述厂房，但从2012年1月起一直拖欠租金，至今未支付，截止2012年11月，累计拖欠租金267，300元。被告的上述行为严重违反了合同约定，原告为避免损失进一步扩大，维护村集体合法权益，为此，依法起诉到法院，请求法院判令：一、解除《厂房续租合同》；二、被告将位于珠海市金湾区三灶镇三灶科技园厂房（面积为2700㎡）腾退返还原告；三、被告向原告支付拖欠租金267，300元及利息（租金及利息自2012年1月起暂计至2012年11月，实计至被告实际腾退给原告之日，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、被告向原告支付拖欠的清洁费2200元及水费123.2元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告珠海环科制造业有限公司未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告双方于2010年5月24日签订《厂房续租合同》，合同约定原告将位于珠海市金湾区三灶镇三灶科技园厂房（面积为2700㎡）继续租赁给被告使用，租期暂定三年，自2010年7月1日至2013年6月30日止，租金每平方米每月含税价9元，合计每月租金24，300元，被告须在每月15日前向原告交纳租金。该合同还约定如被告拖欠租金累计两个月，原告可以无条件收回房屋及设施。原告当庭陈述被告交付租金以转账或者现金方式支付，但从2012年1月开始未交租金；对于清洁费及水费，双方进行口头约定。
上述事实有租赁合同及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告自愿签订《厂房续租合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同的约定提供厂房给被告使用，被告应当按合同约定向原告按时缴纳租金。原告当庭陈述被告从2012年1月起未交租金，没有证据证实被告自2012年1月起已向原告交纳租金，对原告要求被告向其支付拖欠的租金，本院予以支持。因被告未及时交纳租金造成原告利息损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，合理合法，本院予以支持。因双方约定在每月15日前交纳租金，故租金利息应分段计算，以当月租金为基数，自当月16日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，及《厂房续租合同》中“如被告拖欠租金累计两个月，原告可以无条件收回房屋及设施”之约定，被告拖欠租金累计12个多月且无证据证明其有正当理由，对原告主张解除与被告签订的《厂房续租合同》，本院予以支持。租赁合同解除后，承租人应返还租赁物，原告主张被告腾退返还厂房，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠的清洁费及水费，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不力后果”的规定，因原告没有提交相关证据，应由原告承担举证不能的不利后果。本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告珠海鱼林贸易有限公司与被告珠海环科制造业有限公司于2010年5月24日签订的《厂房续租合同》；
二、被告珠海环科制造业有限公司于本判决生效之日起五日内将位于珠海市金湾区三灶镇三灶科技园的厂房（面积为2700㎡）腾退返还原告珠海鱼林贸易有限公司；
三、被告珠海环科制造业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告珠海鱼林贸易有限公司支付拖欠租金及利息（租金按每月24，300元的标准，自2012年1月起，计算至被告实际腾退给原告之日止；利息分段计算，每月租金的利息，以24，300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，均自当月16日起，分别计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；
四、驳回原告珠海鱼林贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8100元（原告已预交），由被告珠海环科制造业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 于金果
人民陪审员 贾福重
二〇一三年五月三十日
书 记 员 钟得科
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2929号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王天祥，男，1986年10月24日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。2007年5月14日因犯抢劫罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月10日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
被告人李家军，男，1987年1月23日出生于云南省镇雄县，苗族，小学文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。2017年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2953号起诉书指控被告人王天祥、李家军犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人王天祥、李家军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月以来，被告人李家军、王天祥至义乌市实施盗窃作案四起。具体实施如下：
1、2017年12月1日下午，被告人李家军、王天祥至福田街道诚信一区50幢5单元楼下，趁四周无人之际，盗得被害人刘某1停放在此处的插着钥匙的以人牌电瓶车一辆（价值人民币1550元）。现该电瓶车已追回并发还给被害人刘某1。
2、2017年12月2日下午，被告人李家军、王天祥至福田街道诚信三区49幢一楼店面，趁被害人陆某不再店内之际，盗得被害人陆某放在店内桌子上的华为手机一只（价值人民币200元）。现该手机已追回并发还给被害人陆某。
3、2017年12月7日晚上，被告人李家军、王天祥至稠城街道赵宅5区3幢7单元楼下，趁四周无人之际，盗得被害人李某1停放在此处的插着钥匙的绿骐牌电瓶车一辆（价值人民币2000元）。现该电瓶车已追回并发还给被害人李某1。
4、2017年12月2日下午，被告人李家军、王天祥至福田街道楼西塘村23幢楼下，趁四周无人之际，盗得被害人许某1放在电瓶车上的VIVO手机一只（价值人民币1803元）。现该手机已追回并发还被害人许某1。
上述事实，被告人王天祥、李家军在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某1、陆某、李某1、许某1的陈述，扣押清单，发还清单，证据保全清单，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，检查笔录，监控视频，被告人王天祥的前科刑事判决书，到案经过，被告人王天祥、李家军的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天祥、李家军以非法占有为目的，合伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王天祥因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王天祥、李家军归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。本案被盗的赃物均已追回返还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王天祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李家军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 徐翠英
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 舒俊皓
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执661号
河北福威建材科技有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇凌透村南。
法定代表人：刘福生。
杜梅英，所在地石家庄市。
河北博胜房地产开发有限公司，所在地石家庄市长安区广安大街银泰国际18楼。
法定代表人：王立兵。
中航建设开发（海南）有限公司，所在地海南省海口市
法定代表人：张建华。
本院依据已经发生法律效力的(2015)长民二初字第532号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜梅英、河北博胜房地产开发有限公司、中航建设开发（海南）有限公司在银行的存款1140053.5万元或查封被执行人杜梅英河北博胜房地产开发有限公司中航建设开发（海南）有限公司相当于1140053.5万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杜梅英、河北博胜房地产开发有限公司、中航建设开发（海南）有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛玉丽
二〇一八年七月二十九日
书记员 江静怡
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1115号
申请执行人：芦志伟，女，1967年8月1日出生，汉族，住孟州市谷旦镇禹寺村。
被执行人：刘环玲，女，1968年3月27日出生，汉族，现住孟州市金浪湾饮水有限公司。
委托诉讼代理人：刘四清，男，1965年1月26日出生，汉族，现住孟州市金浪湾饮水有限公司。
本院在执行申请执行人芦志伟与被执行人刘环玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人芦志伟与被执行人刘环玲达成和解协议后请求撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0883执1115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年六月二十三日
书记员 谢亚伟
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执他135号
申请执行人：张爱民，男，1970年4月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被执行人：湖北顺昌粮棉发展有限责任公司，住所地湖北省京山县永隆镇杨丰街汉宜路，统一社会信用代码9142082176413974XJ。
法定代表人：姜国元，总经理。
被执行人：姜国元，男，1971年10月16日出生，汉族，住湖北省京山县，
被执行人：姜国斌，男，1967年7月14日出生，汉族，住湖北省京山县，
被执行人：湖北德众粮贸实业有限公司，住所地京山县永隆镇杨丰街汉宜路，统一社会信用代码91420821058104910W。
法定代表人：姜国斌，总经理。
申请执行人张爱民与被执行人湖北顺昌粮棉发展有限责任公司、姜国元、姜国斌、湖北德众粮贸实业有限公司民间借贷纠纷一案，京山县人民法院于2017年5月25日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
京山县人民法院（2017）鄂0821民初342号民事判决书执行一案由钟祥市人民法院执行。
京山县人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送钟祥市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏照兵
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一八年九月十八日
书记员 段辰羲
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执他83号
申请执行人：黄纯荣，男，汉族，1952年2月19日出生，荆门市人，住荆门市东宝区，
申请执行人：余正菊，女，汉族，1957年1月15日出生，荆门市人，住荆门市东宝区，
被执行人：李良斌，男，汉族，1976年10月7日出生，湖北省石首市人，住荆门市掇刀区，
申请执行人黄纯荣、余正菊与被执行人李良斌民间借贷纠纷一案，荆门市东宝区人民法院于2018年1月19日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初1641号民事判决书执行一案由荆门市掇刀区人民法院执行。
荆门市东宝区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市掇刀区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏照兵
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一八年九月十一日
书记员 吴文倩
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执1599号
申请人:高金玲,女,1968年12月6日生,汉族,住徐州市。
被执行人：徐州万达管理咨询有限公司,住所地徐州市彭城路商业区泛亚大厦1801、1803室。
申请人高金玲因与徐州万达管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，向本院申请执行（2017）苏0311民初7696号民事调解书，本院已立案受理。在执行过程中,申请执行人自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合相关法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2017）苏0311民初7696号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴明芹
审判员 黄 景
审判员 沈志刚
二〇一八年八月八日
书记员 周 虎
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第1196号
原告：周某。
被告：吴某某。
被告：刘某某。
原告周某为与被告吴某某、刘某某民间借贷纠纷一案，
于2011年10月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判
员邬勇担任审判长，审判员詹强、胡月参加评议的合议庭，于
2012年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
周某到庭参加诉讼，被告吴某某、刘某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：被告吴某某、刘某某原系夫妻关系，于2
009年9月10日登记离婚。2008年12月6日以来，被告吴某某以
经商资金周转所需为由多次向原告借款，至2009年9月19日，
经双方结算，被告吴某某共欠原告借款820000元，对上述借款
，被告吴某某出具欠条一份给原告为凭。欠条约定：款项于20
10年1月底前一次性归还，并按月利率2%计息。之后，被告吴
某某未归还分文本息。为此，请求判令：一、被告吴某某、刘
某某共同归还原告借款本金某民币820000元并支付利息（利息
从2009年10月20日起按月利率2%计算至款清日止）；二、诉讼
费用由被告承担。
被告吴某某、刘某某未作答辩。经审理本院认定：被告吴某某、刘某某原系夫妻关系，
于2003年12月15日登记结婚，2009年9月10日登记离婚。2009
年10月20日，被告吴某某出具欠条向原告借款人民币820000元
，并约定于2010年1月底前一次性归还，利息按月利率2%计算
。借款到期后，被告吴某某未归还借款本息。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、
两被告结婚证复印件、离婚登记审查处理表、欠条及当事人庭
审陈述。
本院认为：被告吴某某出具欠条向原告借款，系双方当
事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告吴某某未按约归还
借款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告吴某
某归还借款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
由于原告所举证据不能证明案涉债务发生在两被告婚姻关系存
续期间，故原告诉请被告刘某某承担共同偿还责任，无事实依
据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证
的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十五日内归还原告周某
借款本金某民币820000元并支付利息（利息从2009年10月20日
起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过
月利率2%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15720元，公告费300元，合计人民币16020元
，由原告周某负担620元，被告吴某某负担15400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 邬 勇
审判员 詹 强
审判员 胡 月
二〇一二年二月十七日
书记员 颜冰峰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1438号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23楼。
法定代表人：王春茂，董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告：杨育斌，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：王玲，女，1982年5月28日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告杨育斌、王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。嗣后，原告厦门国贸物业管理有限公司以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年六月二十日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁09行终77号
上诉人（原审原告）刘宣廷，男，1948年12月18日生，汉族，住新泰市。
被上诉人（原审被告）新泰市公安局，住所地：新泰市金斗路南首。
法定代表人吴振吉，局长。
委托代理人王振宇，该局法制大队民警。
委托代理人巩涛，该局东都派出所民警。
被上诉人（原审被告）泰安市人民政府，住所地：泰安市擂鼓石大街西首。
法定代表人李希信，市长。
委托代理人朱宝民，泰安市人民政府法制办工作人员。
上诉人刘宣廷因治安行政处罚、行政复议一案，不服新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2016年6月5日，原告刘宣廷与李荣到北京上访反映问题。2016年6月6日8时左右，刘宣廷等人在中南海周边进行非正常上访活动时，被北京市公安局西城分局查获并训诫，后被转送至北京市马家楼信访接济中心。2016年6月6日，张超就刘宣廷等人在北京市中南海周边地区非正常上访扰乱公共场所秩序行为向新泰市公安局报案。新泰市公安局经受案调查，认定刘宣廷的行为构成扰乱公共场所秩序，于2016年6月6日对刘宣廷作出新公（东）行罚决字[2016]00005号行政处罚决定书，处以行政拘留七日。刘宣廷于2016年7月26日向被告泰安市人民政府申请行政复议，被告泰安市人民政府于2016年9月12日作出泰政复决字[2016]173号行政复议决定书，对新公（东）行罚决字[2016]00005号行政处罚决定书予以维持，该行政复议决定书于2016年9月14日送达刘宣廷。刘宣廷不服，于2016年9月29日向本院提起行政诉讼。另查明，2016年1月13日，刘宣廷因在北京市中南海周边地区非正常上访，被新泰市公安局训诫一次。
原审法院认为，双方争议的焦点是被告新泰市公安局对原告刘宣廷作出的治安行政处罚决定认定事实是否清楚，即原告刘宣廷到北京市中南海周边非正常上访反映问题的行为是否构成违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱公共秩序的行为。本案中，根据原告刘宣廷在法庭上的陈述与被告新泰市公安局所提交的证据材料，能够认定原告刘宣廷到北京市中南海周边进行非正常上访，其目的是为引起重视，其行为扰乱了该公共场所秩序，并被当地派出所训诫。被告新泰市公安局查明上述事实后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”对原告刘宣廷作出治安行政处罚并无不当。综上，被告新泰市公安局对原告刘宣廷作出的新公（东）行罚决字[2016]00005号行政处罚决定书主体适格、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。被告泰安市人民政府行政复议程序合法。因新公（东）行罚决字[2016]00005号行政处罚决定书经本院确认合法，故本案不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项规定之行政赔偿适用情形。原告刘宣廷请求撤销新公（东）行罚决字[2016]00005号行政处罚决定书、泰政复决字[2016]173号行政复议决定书及一并提起的行政赔偿诉讼无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告刘宣廷的诉讼请求。
上诉人刘宣廷上诉称：原审法院认定事实不清，上诉人于2016年6月6日8时左右，按正常公交秩序乘车到北京市非正常上访管理服务中心登记上访，由专车送至马家楼信访接济服务中心，经首长集体上课后，责令地方政府接回安排处理所反映事项。非正常上访管理服务中心和信访接济服务中心是国家设立的管理上访活动和接济信访事项的服务机关，是督促地方政府处理解决当地久拖不办的信访事项。上诉人自愿服从管理安排，始终保持良好秩序。当时公安机关的训诫书证实本案已经由案发地公安机关当场处理完结。因此，上诉人并未扰乱公共场所秩序，不应受到治安处罚。请求二审法院撤销原审判决和被诉行政行为，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人新泰市公安局辩称，行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人泰安市人民政府同一审答辩意见。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，违法行为人居住地的公安机关可以对相关违法行为予以管辖，被上诉人具有对上诉人违法行为进行处罚的法定职权。上诉人刘宣廷2016年1月13日在北京市中南海周边地区非正常上访被新泰市公安局训诫后，仍于2016年6月6日到该地区周边进行信访，受到当地公安机关书面训诫，扰乱了该地区公共场所秩序，被上诉人新泰市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对上诉人作出处罚并无不当。复议机关泰安市人民政府的复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人刘宣廷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王西珍
审 判 员 郑露丹
代理审判员 陈 宇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 单绪虎
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执309号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代理人：邱谟志，局长。
被执行人：李耀东，男，1969年11月1日生，汉族，柳河县人，现住柳河县三源浦朝鲜族镇北村。
本院在执行申请执行人柳河县林业局与被执行人李耀东行政非诉执行一案中，经审查，该案的执行依据（2018）吉0524刑审17号行政裁定书所裁定的给付内容无参照标准，属于给付内容不明确，无法执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回柳河县林业局的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 艾鹏飞
审判员 郑元立
审判员 王玉杰
二〇一八年九月二十五日
书记员 李晓磊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字01386号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行官山支行。
负责人刘新，该支行行长。
被执行人康云光。
被执行人王正之。
被执行人彭明礼。
被执行人彭雷。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行官山支行与被执行人康云光等借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第433号执行证书已经生效。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁公证处（2011）徐睢证执字第433号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈晓然
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0527执恢9号之三
申请人：侯永志，男，1975年7月12日出生，汉族，南和县人，务农，住。
被执行人：王超林，男，1981年7月10日出生，汉族，南和县人，公务员，现住南和县。
被执行人：ＸＸ，男，1981年9月16日出生，汉族，南和县人，经商，现住南和县。
被执行人：郑小艳，女，1986年11月22日出生，汉族，南和县人，公务员，现住南和县。
本院受理的侯永志申请执行王超林、ＸＸ、郑小艳民间借贷纠纷一案，执行依据：本院作出的（2016）冀0527民初1559号民事判决书，本院于2018年3月15日立案执行，执行标的：38.816万元，已执行4935元。
本院在执行过程中，侯永志申请撤回对ＸＸ、郑小艳的执行。经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。王超林名下有工商登记，但不再经营生产。
王超林名下有辆车，但找不到该车。王超林名下有工资，由于债权较大，无法全部执行到位。申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人王超林采取限制高消费和限制出境措施。
综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）冀0527执恢9号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
审判员 赵卫强
审判员 胡瑞科
二〇一八年九月十七日
书记员 丁 丁
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执1389号
申请执行人：马宇,男性,1980年10月13日出生,汉族，住吉林省长春市南关区。
被执行人：吉林省通信建设有限公司,住高新开发区。
法定代表人：李贵庭，总经理。
本院在执行申请执行人马宇申请执行被执行人吉林省通信建设有限公司劳动争议一案中，被执行人吉林省通信建设有限公司已履行了案款43,609.49元的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉01民终1151号、（2017）吉0104民初6128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贵甫
二〇一八年七月三日
书记员 李佳萍
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执444号
申请执行人段瑞成，男，1978年7月26日出生，汉族，住高阳县。
被执行人尚坤，男，1981年12月26日出生，汉族，住高阳县。
本院依据已经发生法律效力高阳县人民法院于2017年12月6日作出的（2017）冀0628民初1600号民事调解书，已向被执行人尚坤发出执行通知书，责令被执行人尚坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚坤未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人尚坤名下有（牌照号为冀Ｆ×××××）凯迪拉克汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人尚坤名下（牌照号为冀Ｆ×××××）凯迪拉克汽车一辆。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一八年六月五日
书记员 姚远
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执他75号
申请执行人：张海龙，男，1987年9月19日出生，汉族，襄阳市襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区，
被执行人：陈华，男，1976年8月28日出生，汉族，京山县人，住京山县，
申请执行人张海龙与被执行人陈华合伙协议纠纷一案，京山县人民法院于2018年1月4日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
京山县人民法院(2017)鄂0821民初1489号民事判决书执行一案由钟祥市人民法院执行。
京山县人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送钟祥市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏照兵
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一八年九月十一日
书记员 刘 晖
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民申3号
申请再审人（原审被告）包红华。
被申请人（原审原告）丁畅。
原审被告胡永刚。
丁畅与胡永刚、包红华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）京民初字第412号民事判决，已经发生法律效力。2016年6月7日，包红华向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人包红华于2016年7月13日以双方协商解决纠纷为由向本院提出撤回再审申请。
本院认为，包红华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自已的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条的规定，裁定如下：
准许申请再审人包红华撤回再审申请。
审 判 长 邵洪勤
审 判 员 戎海鹏
代理审判员 李燕汝
二〇一六年七月十四日
书 记 员 戴 悦
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民申3号申请再审人（原审被告）包红华。被申请人（原审原告）丁畅。原审被告胡永刚。丁畅与胡永刚、包红华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）京民初字第412号民事判决，已经发生法律效力。2016年6月7日，包红华向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请再审人包红华于2016年7月13日以双方协商解决纠纷为由向本院提出撤回再审申请。本院认为，包红华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自已的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条的规定，裁定如下：准许申请再审人包红华撤回再审申请。审 判 长  邵洪勤审 判 员  戎海鹏代理审判员  李燕汝二〇一六年七月十四日书 记 员  戴 悦
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4563号
原告：上海协联劳务派遣有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张建峰，总经理。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
被告：陈林，男，1996年6月7日出生，汉族，住贵州省。
本院在审理原告上海协联劳务派遣有限公司与被告陈林工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海协联劳务派遣有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 石晨阳
二〇一七年六月二十日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3493号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告罗建明，成年，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告罗建明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币6，274.57元及滞纳金1，000元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一六年四月二十日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）台椒执字第548号
申请执行人郭世乐
被执行人郑雨林，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郑雨林发出执行通知书，责令被执行人郑雨林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑雨林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑雨林（证件号码：）在省农信社的10×××01的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月十二日
书记员 周玲旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03338号
原告：谭春伟，男，1972年1月21日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张敬亮，男，1978年10月61日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告谭春伟诉被告张敬亮买卖合同纠纷一案中，原告谭春伟于2014年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告谭春伟的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭春伟撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取137元，由原告谭春伟负担。
代理审判员 季云玲
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 孙 奇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1934号
罪犯张连社，男，1963年2月11日生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）普中刑一初字第96号刑事判决，以被告人张连社犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年3月22日起至2022年3月21日止。判决生效后，该犯于2007年9月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月4日、2012年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯张连社共减刑二年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张连社在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯张连社自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张连社在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张连社减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 王韬然
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初282号
原告：崔传文，男，1962年1月17日出生，汉族，无业，现住吉林省延吉市。
被告：单传宝，男，1968年3月25日出生，汉族，无业，现住吉林省安图县。
委托代理人：单涛（系单传宝儿子），男，1992年6月9日出生，汉族，无业，现住吉林省安图县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司。住所：吉林省长春市。其他不详。
本院在审理原告崔传文与被告单传宝、中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，崔传文于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：崔传文提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔传文撤回起诉。
案件受理费913元，减半收取457元，保全费465元，合计922元，已由被告单传宝负担。
审 判 长 奇贞花
审 判 员 胡征光
人民陪审员 孟繁霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1205号
原告邓江涛。
被告刘建江。
原告邓江涛与被告刘建江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王军宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓江涛与被告刘建江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日被告刘建江之父借其现金7500元，被告向原告出具了欠条，约定于2012年7月10日归还。到期后被告未依约还款，2016年2月5日，被告又向原告出具了还款保证书，重新约定于2016年2月27日归还原告借款及利息。但被告至今仍未还本付息。现要求被告刘建江立即归还其欠款本金7500元及利息4350元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，其父向原告借款7000元，另外有500元钱是原告给其家给了个猪腿，算了500元。欠条和还款保证都是其写的。原告声称可以通过其西峰的亲戚给被告“办事”，被告在给原告出具欠条时与原告协商，若原告把“事”给其办成，这些钱由其归还，不然其就不还款。结果“事”未办成，原告先后在西峰食宿等花费被告款9000多元，同时造成其租房损失5000元。其多次要求原告把其在西峰的食宿等花销算清未果。还款保证是原告叫人胁迫其写的。其没有借过原告款，不同意归还。
经审理查明：2012年1月1日被告刘建江父亲向原告邓江涛借款7500元，被告刘建江向原告邓江涛出具了欠条，约定于2012年7月10日偿还借款。到期后被告未依约还款，2016年2月5日，被告又向原告出具了还款保证书，重新约定2016年2月27日归还原告借款及利息。至今被告未还本付息。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、欠条和还款保证原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，虽然被告刘建江向原告邓江涛出具了欠条和还款保证，但是该借款系被告之父向原告邓江涛所借，原、被告之间没有实际发生借贷关系，故原告起诉被告要求归还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓江涛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邓江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王军宏
二〇一六年七月十三日
书记员 王自升
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1164号
原告赵义，男，蒙古族，1984年1月23日生，住乌兰察布市兴和县
委托代理人马永胜，男，内蒙古可力律师事务所律师。
被告张冰峰，男，汉族，1982年6月22日生，住兴和县
原告赵义诉被告张冰峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告委托代理人马永胜到庭参加诉讼，原告赵义、被告张冰峰未到庭，该案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年5月18日晚，被告张冰峰雇佣的跟车人赵义在从事雇佣活动中受伤致残。事故发生后，赵义即被送往乌兰察布市中心医院兴和分院抢救治疗。后因伤情严重，又转往中国人民解放军第二五一医院继续进行治疗。原告痊愈出院后，双方就赔偿事宜协商未果，原告遂向兴和县人民法院提起诉讼。后经兴和县人民法院、乌兰察布市中级人民法院审理后判令被告赔偿原告医疗、误工等费用共计124526.94元。但并未就二次手术费进行判决。
现原告已于2013年8月20日进行了二次手术。故依法再次诉至法院，望能支持原告的诉讼请求。
被告张冰峰未到庭未答辩。
审理查明：原告赵义受雇于被告张冰峰，2011年5月19日，在从事雇佣活动中，不慎受伤，致颅脑损伤，胸部、腰部双侧肋骨16处骨折，腰椎体压缩性骨折，左锁骨远端粉碎性骨折，经鉴定构成VII级伤残。根据赔偿标准，结合原告的伤残指数，法院两审判决，被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金等各项损失124526.94元，保留后续治疗费的诉权。
2013年8月20日，原告赵义在兴和县蒙中医院进行左锁骨取钢板的二次手术，住院10天，花医药费7218.57元。原告诉至法院要求被告赔偿医药费、误工费等各项费用共计10163.37元。
以上事实有（2012）兴民初字第756号民事判决书、（2013）乌民终字第196号判决书、住院病例、诊断证明、收费收据予以证实。
本院认为：原告赵义受雇于被告张冰峰，在从事雇佣活动中致残，根据法院判决原告发生的后续治疗费，待实际发生后另行主张，已发生法律效力，故原告有权要求被告赔偿后续治疗费用。原告主张的后续治疗费7218.57元，系医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，且有诊断证明、病例予以证实，本院予以支持。原告主张的护理费91.6元X10天=916元，住院伙食补助费40元X10天=400元，符合赔偿标准，本院予以支持。原告主张的误工费因被告已赔偿其伤残赔偿金，本院不予支持。营养费没有医疗机构意见，结合原告的病情，本院不予支持。交通费酌情按100元处理。综上各项费用共计8634.57元，被告应予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，依法判决如下：
被告张冰峰赔偿原告赵义后续治疗费、护理费等各项费用共计8634.57元。（款于判决生效后一个月内付清）
案件受理费50元，由被告张冰峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 ：方烨珍
审判员 ：陈银科
陪审员 ：崔利青
二〇一四年二月十三日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第1164号
原告卢某某，住河北省兴隆县，电话151XX****XX。
委托代理人国某某，兴隆县某某法律服务所法律工作者。
被告程某某，住河北省兴隆县，电话159XX****XX。
被告马某甲，住河北省兴隆县，电话159XX****XX。
被告马某乙，住河北省兴隆县，电话152XX****XX。
本院在审理原告卢某某与被告程某某、马某甲、马某乙民间借贷纠纷一案中，原告卢某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。
审判员 张广有
二〇一五年三月五日
书记员 陈 明
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01035号
张超、徐传云、谢从荣、吴家红、刘茂云：
你与颍上县农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00288号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十六日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王进联系电话：445****
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执179号
申请执行人洛阳市环境保护局。住所地洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人杨晓阳，该局局长。
被执行人偃师市龙跃建材厂。住所地：河南省偃师市。
法定代表人张建魁，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫03行审321号行政裁定书和（2016）豫03执364号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人偃师市龙跃建材厂在金融机构的存款人民币304400.00元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年五月十四日
书记员 周宏玉
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017）豫0304执179号申请人洛阳市环境保护局于2017年2月17日申请执行被执行人偃师市龙跃建材厂（现更名为洛阳市伊滨区龙跃建材厂）行政处罚一案，按照洛阳市中级人民法院（2016）豫03行审323号行政裁定书、洛阳市环境保护局洛环罚[2015]147号《环境保护行政处罚决定书》以及申请人的要求，该案于2017年5月2日执行完毕，执行标的人民币：叁拾万零肆仟肆佰元整（304400.00元）。特此通知二〇一七年五月二日
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00243号
申请执行人王来石，男，1960年6月1日生，汉族，农民。
被执行人吴建斌，男，1968年9月24日生，汉族，农民。
被执行人周卫星，男，1970年9月12日生，汉族，农民。
被执行人武芳贤，女，1970年2月25日生，汉族，农民。
被执行人马小芳，女，1972年7月30日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案的（2014）户民初字第02681号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元及利息，并承担诉讼费670元、执行费200元。
执行中，被执行人已付案件款25000元，下欠案件款双方达成协议，被执行人于2015年10月30日前付清案件款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00243号案件的执行
被执行人不按和解协议执行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋 行
二〇一五年七月九日
书记员 李建民
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执17号
申请执行人程大勇，男，1975年10月13日出生，地址富裕县。
被执行人李婷，地址富裕县。
被执行人孙岩，地址富裕县。
本院于2016年1月5日立案执行程大勇申请李婷、孙岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)富裕商初字第682号法院生效调解书，现因被执行人李婷孙岩暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）黑0227执17号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年五月十七日
书记员 王迪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4083号
原告王某，临沂市兰山区红旗路，居民。
被告付某，郯城县港上镇付桥村，居民。
原告王某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，双方均系再婚，经人介绍相识，于2012年10月18日在郯城县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解较少，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告常因琐事与原告争吵。现因夫妻感情完全破裂，原告王某提起诉讼，请求依法判令原告王某与被告付某离婚；财产依法分割；案件受理费由被告付某负担。
被告付某辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2012年10月18日在郯城县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2015年10月16日原告王某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判令原告王某与被告付某离婚；财产依法分割；案件受理费由被告付某负担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告王某与被告付某结婚多年，建立起了较好的夫妻感情。原告王某称被告经常因琐事与其吵架，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定，对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年十月三十日
书记员 许雪飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第336号
原告：杨尚育。
委托代理人：冯乐灿。
被告：胡佳祥。
原告杨尚育与被告胡佳祥健康权、身体权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案后，依法由代理审判员李荣震适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告杨尚育及其委托代理人冯乐灿、被告胡佳祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨尚育起诉称：2015年5月12日，被告胡佳祥驾驶后座乘坐楼建英的电动自行车，19时许，途经枫谷线6KM300M诸暨市赵家镇煤气站地方，因操作不当，未确保安全，与同向前方行走的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。后经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往诸暨市第二人民医院住院治疗，经鉴定构成十级伤残，造成经济损失达88134元。因原、被告协商未果，故原告起诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费15228.52元、护理费7951.8元、住院伙食补助费1020元、营养费2400元、误工费11927.7元、伤残赔偿金38746元、精神抚慰金8000元、交通费300元、司法鉴定费2560元，总计88134元。
被告胡佳祥庭审中口头答辩称：事故是属实的，但当时其是被汽车的车灯照住眼睛，并非故意撞的原告，原告到底是因本次事故受伤还是本身有陈伤其并不清楚，原告要求其赔偿过高，其现在没有能力支付。
经审理，本院查明：原告诉称的事故属实。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送往诸暨市第二人民医院住院治疗34天，花去医疗费15228.52元，被诊断右侧颧骨骨折，左侧第2、4、5、6前肋骨折，多处软组织挫伤。起诉前，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该鉴定所于2015年9月9日出具鉴定意见书，评定：杨尚育的伤残等级为X（十）级伤残；建议给予误工时限为90天左右；建议给予护理时限为60天；建议给予营养支持，营养补偿时限为60天。原告为此支出鉴定费2560元。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1、公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书；2、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费票据；3、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。上述证据，被告未发表质证意见，本院经审查后依法确认上述证据为有效证据。
本院认为，公安机关交警部门认定本起事故中被告胡佳祥负事故的全部责任，原告无责任，符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，且当事人均无异议，本院予以确认。本院据此确定被告胡佳祥承担全部民事责任。因原告未提供交通费票据，且被告不同意本院酌情确定，故原告主张的300元交通费本院不予支持；原告主张营养费按40元／天计算没有依据，本院不予支持。现原告请求的合理损失本院认定为：1、医疗费15228.52元；2、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）；3、营养费1800元（30元／天×60天）；4、误工费11927.7元（132.53元／天×90天）；5、护理费7951.8元（132.53元／天×60天）；6、残疾赔偿金38746元（19373元／年×20年×10%）；7、根据本案案情及本地经济水平，确定精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费2560元，以上损失合计人民币82234.02元。综上所述，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，判决如下：
一、被告胡佳祥赔付原告杨尚育医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计人民币82234.02元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告杨尚育的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2003元，依法减半收取1001.5元，由原告杨尚育负担67.1元，被告胡佳祥负担934.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2003元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李荣震
二〇一五年十一月七日
书 记 员 骆未腾
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审41号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
负责人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人邓根岭，男，汉族，1956年6月3日生，住河南省襄城县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004584986公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年6月7日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004584986公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年6月7日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年2月3日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]060001号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004584986公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程绘锦
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年三月十五日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审41号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。负责人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人邓根岭，男，汉族，1956年6月3日生，住河南省襄城县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004584986公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年6月7日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004584986公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年6月7日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年2月3日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]060001号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004584986公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程绘锦审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年三月十五日书 记 员  程乐乐
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1040号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道224号。
负责人柳武军，该支行行长。
委托代理人夏光辉，男，1960年1月10日出生，汉族，该行员工，住安乡县某某号。代理权限为特别授权。
被告张某某，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住安乡县某某号。
被告李某某（系被告张某某之妻），女，1977年2月4日出生，汉族，农民，住安乡县某某号。
被告赵某某，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住安乡县某某号。
被告刘某某，女，1980年2月21日出生，汉族，农民，住安乡县某某号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行（以下简称邮政银行安乡支行）与被告张某某、李某某、赵某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员潘道福独任审判，于2014年10月8日在本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏光辉及被告张某某、李某某、赵某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行安乡支行诉称，2011年6月16日，原告与被告张某某签订了《小额联保借款合同》，约定被告张某某向原告借款50000元，年利率为14.4%，期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款法。该笔贷款由被告赵某某、刘某某提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告张某某发放了50000元贷款。合同到期后，被告张某某却未按约归还全部借款本息。经原告多次催讨未果，请求人民法院依法判决被告张某某、李某某夫妇归还借款本金50000元，利息25342.98元（已计算至2014年6月15日）及此后至还清借款之日止的利息和罚息；由被告赵某某、刘某某对上述本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、农户小额贷款联保协议书一份，拟证明2011年6月16日被告张某某与赵某某、刘某某3人组成联保小组与原告签订联保协议之事实；
2、小额联保借款合同一份，拟证明2011年6月16日原告与被告张某某之间的金融借款合同关系；
3、邮政银行安乡支行给被告张某某的小额贷款放款单及被告张某某出具的手工借款借据各一份，拟证明原告依约发放了5万元贷款给被告张某某之事实；
4、常住人口登记卡一份，拟证明被告李某某与被告张某某系夫妻关系。
被告张某某辩称，合同是我签的，但我没有用钱，我只是给魏祖发帮忙，应找魏祖发还款，我家庭条件也差，无力代为偿还贷款。
被告李某某、赵某某、刘某某的辩称内容与被告张某某一致。
四被告均未提交证据。
经庭审质证，四被告对原告出示的证据无异议，本院经审核原告提交的证据，认为其内容客观真实，来源合法且与本案相关联，符合证据三性特征，对其证明力依法予以确认。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院查明本案的事实是：
2011年6月16日张某某、赵某某与刘某某三人成立了小额贷款联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定其中任何一人自签订协议之日起两年内在邮政银行安乡支行贷款，其他人均为借款人提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息等原告实现债权的其他费用。同日，张某某与原告签订了一份《小额联保借款合同》，约定张某某向原告借款50000元，年利率为14.4%，期限为一年，采用阶段性等额本息还款法，即全年分为12期，前10个月按月偿还当月利息，不还本金，从第11期开始偿还借款本金；逾期偿还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，原告给被告张某某发放了50000元的贷款。但此后被告张某某却以自己非用款人为由拒付每月应承担的还款义务。经原告多次催讨，四被告均未履行义务，原告遂诉诸本院。
本院认为，原、被告所签小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家的法律法规，是合法有效的，双方当事人均应遵守合同约定的条款。原告按约发放了贷款，履行了自己的义务，但被告张某某未按约及时偿还借款本息，是造成本案纠纷的主要原因，被告张某某的行为构成了违约，应承担继续还本付息的违约责任。原告要求被告张某某归还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告张某某辩称自己没有用钱，应找实际用款人偿还的辩解意见于法无据，本院不予支持。被告李某某与被告张某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，被告李某某应与被告张某某共同偿还上述债务。被告赵某某、刘某某属连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，当债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告赵某某、刘某某对上述本息承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人张某某追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、李某某于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行借款本金50000元并支付利息（含罚息）27088.33元（利息及罚息按约定利率标准已计算至2014年10月7日，此后利息及罚息按约定利率标准计算至本金清偿之日止）；
二、被告赵某某、刘某某对上述债务负连带清偿责任，被告赵某某、刘某某在承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，减半收取840元，由被告张某某、李某某、赵某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 潘道福
二〇一四年十月八日
书记员 杨 奕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确了约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1040号
原告朱超怡，男，汉族，1940年8月21日生。
委托代理人朱桂胜，男，系原告朱超怡之侄。
被告刘海兰，女，汉族。
被告李林生，男，汉族。系被告刘海兰之夫。
原告朱超怡与被告刘海兰、被告李林生所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱超怡及委托代理人朱桂胜到庭参加诉讼。被告刘海兰到庭后未经法庭许可中途退庭。被告李林生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱超怡诉称：1998年5月，原告与被告夫妻二人多次协商，约定以2.75万元的价格达成房屋转让协议。作为受让方，当时原告只凭二被告提交的（房屋所有权证）就于同年5月6日与二被告签订了协议，之后因二被告远赴海南做生意，原告无法与其取得联系，导致双方未去房管部门过户。今年，当原告费劲周折找到二被告时，却因二被告要原告再付现金2万元的要求原告没有接受，而拒不协助配合过户。尽管原告多次与二被告协商，但二被告一直不接受原告意见。故诉起请求：1、判令萍府房权字第1-1-10071**号房归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、住房让售协议书，证明原被告房屋转让的真实意思。
2、转让款支付凭证，证明原告已转让款属实。
3、房屋所有权证，证明转让房屋的合法性。
4、萍乡市完善已售直管公房全部产权买卖审批表，证明被告于1992年合法取得房屋所有权。
5、原告户口簿，证明原告实际使用的事实。
6、原告居住后所交水电费票据，证明原告实际使用的事实。
被告未向法庭提供证据。
综合原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以确认本案事实，本院予以采信。
经审理查明：1992年，刘海兰购买了位于本区八一街怀王巷居委会学前巷1栋1单元302室（房改房，部分产权，原地址为八一街怀王巷居委会学前巷71栋1—4号），1995年9月30日办理了证号为萍府房权字第1-1-10071**号的房屋所有权证。1998年5月6日，原告与被告被告刘海兰签订住房让售协议书，约定刘海兰（甲方）将上述房屋让售给朱超怡（乙方），房价为10279元，另有楼下板梯间杂屋归乙方所有等。同日，被告收取了原告的购房款27500，并将房屋及产权证交付给原告，原告管理使用房屋至今。但该房屋未办理过户手续，双方亦为此产生纠纷。
本院认为：1998年5月6日，原告与被告被告刘海兰签订的住房让售协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效协议，本院依法予以确认。原告支付的购房款超出了协议的约定系原、被告双方的意思，与本案并无冲突。原告按协议约定履行了义务，故其“判令萍府房权字第1-1-10071**号房归原告所有”的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于萍乡市安源区八一街怀王巷居委会学前巷1栋1单元302室，产权证号为萍府房权字第1-1-10071**号的房屋归原告朱超怡所有。
本案案件受理费XX元，由原、被告各承担XX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 陈剑
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈捷
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1040号
原告：本德平，男，1957年11月9日出生，汉族，退休职工，现住绵阳市。
委托代理人：蒋海燕，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被告：魏世培，男，1962年10月13日出生，汉族，居民，住安县。
被告：周太翠，女，1963年12月25日出生，汉族，居民，住安县。
原告本德平诉被告魏世培、周太翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。本案由审判员邱涛担任审判长，人民陪审员姜久洪、李连华组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告本德平的�托代理人蒋海燕到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告本德平诉称：2012年2月20日，被告因做生意需要资金向原告借款30万元，并口头约定月息2.5分，借款期限6个月。同月，被告向原告出具了借条一张。原告按约向被告提供了借款本金30万元。借款到期后，被告仅向原告支付了3个月的利息，借款本金、利息至今分文未归还。故诉至法院，要求二被告作为夫妻，共同偿还借款本金30万元及利息2万元，并承担本案诉讼费。
被告魏世培、周太翠未到庭应诉，也未向本院提供任何答辩意见。
经审理查明：2014年5月14日，原告本德平诉来本院，向本院提交了被告魏世培向其出具的借条一张，内容为“今借到本德平现金人民币30万元借款人：魏世培2012年2月20日”；原告并出具了其在2012年4月20日向魏世培转款27.4万元的中�农业银行银行卡转款凭证。现原告主张被告仅向其支付了3个月的利息，至今本金、利息分文未给付，要求被告周太翠作为被告魏世培的妻子，共同承担本案的偿还责任。
认定以上事实，有借条、转款凭证、原告陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告魏世培在收到本案相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，故原告主张被告向其借款30万元至今分文未归还的事实，本院予以确认。被告魏世培应承担本案的全部责任。原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，按照“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，虽然原、被告在书面借条上未约定借款利率，但原告可以从起诉之日起，要�被告承担资金利息。原告要求被告周太翠作为被告魏世培的爱人共同承担本案连带责任的诉讼请求，因原告在诉讼中未提供证据证明二被告系夫妻关系，故其这一诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告魏世培在本判决生效之日起十日内向原告本德平偿还借款人民币30万元及资金利息（从2014年5月14日起按中国人民银行同期同档存款利率计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告魏世培的其他诉讼请求。
本案诉讼费7100元，由被告魏世培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，�诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邱 涛
人民陪审员 谢英光
人民陪审员 姜久洪
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 何秀芬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1371号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
被执行人付钟山，农民。
被执行人付百平，农民。
被执行人陈庆华，农民。
本院在执行菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人付钟山、付百平、陈庆华借款合同纠纷一案中，依据（2014）菏牡商初字第882号民事判决书确定的总标的额为178300.00元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务178300.00元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本院经调查亦未查到可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡商初字第882号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 闫效东
代理审判员 李 军
二〇一五年四月一日
书 记 员 李洋洋
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03226号
原告杨某某。
委托代理人张某某。
被告西安市某某区某某街道办事处某某民委员会某某民小组。
负责人杨某某，该组组长。
原告杨某某诉被告西安市灞桥区某某街道办事处某某民委员会某某民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员李澍然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告负责人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己自2010年4月成为被告村组村民，2010年10月被告村组向登记在册的每位村民发放土地分配款10400元，但拒绝向其发放。现请求人民法院判令被告向其支付土地分配款10400元，并承担本案诉讼费用。
被告表示请求法院依法判决。
经审理查明，2010年4月13日原告将户口迁入被告村组。后被告村组遇土地征收，并决定向2010年11月之前登记在该村组的村民每人发放征地补偿款10400元。原告未分得该款项。2013年10月31日原告诉至本院，请求人民法院判令被告向其支付土地分配款10400元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告户口本及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告于2010年4月成为被告村组村民，符合获得此次被告村组征地补偿款的条件，被告应向原告发放征地补偿款。原告要求被告向其支付10400元征地补偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。在根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
西安市某某区红旗街道办事处某某民委员会某某民小组于本判决生效后十五日内向杨某某支付征地补偿款10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告30元，另30元由被告承担（连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李澍然
二〇一四年一月七日
书 记 员 袁莉敏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初984号
原告高某甲，女，1975年2月27日生，汉族，住云南省宣威县。
被告程某乙，男，1970年3月20日生，汉族，住郯城县。
原告高某甲诉被告程某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某甲、被告程某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，1997年原告与被告认识并同居，1998年6月27日双方在郯城县民政局办理结婚证。1999年生育长子程某丙，2009年生育次子程某丁。双方共同生活期间，被告动辄对原告进行打骂，被告还有赌博恶习。原告曾于2015年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。原告认为夫妻感情确已破裂，诉请判令原、被告离婚；婚生长子程某丙由被告抚养，次子程某丁由原告抚养、被告支付抚养费。
被告程某乙辩称，被告不同意离婚，原告于2013年农历八月初三离家出走后双方分居至今，不是因为被告打她。婚生子程某丙、程某丁被告都要求抚养。
经审理查明，1997年，原告与被告相识，1998年6月27日双方在郯城县民政局办理结婚登记。1999年7月1日，原、被告婚生长子程某丙，2009年农历二月十八日生育次子程某丁。原告于2013年农历八月初三离家出走后双方分居至今，在此期间次子程某丁随原告共同生活。原告曾于2015年起诉离婚，我院于2015年5月27日作出（2015）郯民初字第2142号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年3月1日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由提起本案诉讼。
另查明，程某丙现随被告程某乙共同生活，现已退学。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证、婚姻登记记录证明、结婚证等证据在卷证实，且已收录在卷。
本院认为，原告高某甲与被告程某乙婚后生育二子，在共同生活期间，原、被告常因生活琐事产生矛盾。在此情形下，双方当事人未能妥善处理产生的矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾于2015年5月18日起诉离婚，法院判决不准离婚后夫妻感情未能好转，且自2013年双方分居生活至今，应视原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告诉求离婚，本院依法予以支持。原告诉请婚生次子程某丁由其抚养，并放弃要求被告支付抚养费，因程某丁一直随原告共同生活，不改变孩子的生活环境更有利于孩子的健康成长，故对于原告要求程某丁由其抚养的诉讼请求，本院予以照准。婚生长子程某丙现随被告共同生活，且已满16周岁，应由被告继续抚养成人。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告程某乙离婚。
二、婚生次子程某丁由原告高某甲抚养，抚养费由原告自行负担；婚生长子程某丙由被告程某乙抚养，抚养费由被告自行负担。
三、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年三月二十二日
书记员 谢运慧
贵州省沿�土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第6号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人陈某某，绰号“尿毒症”，男，1980年10月15日出生，土家族，小学文化，无业。2014年7月31日因涉嫌贩卖毒品罪被沿河县公安局刑事拘留，同年8月1日变更强制措施为监视居住。
本县人民检察院以沿检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员杜典高出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月31日中午，被告人陈某某在沿河县官舟镇老供电所的房子里以200元人民币贩卖2个零包海洛因给吸毒人员张某某，张某某与文某某一起到官舟镇中心幼儿园边的砖厂将毒品注射。
2、2014年7月31日15时，被告人陈某某在沿河县官舟镇老供电所的房子里以600元人民币贩卖7个零包海洛因给张某某和文某某，张某某把文某某介绍给陈某某认识。
3、2014年7月31日16时许，被告人陈某某与文某某约好在官舟镇老供电所见面，以500元人民币贩卖6个零包海洛因给文某某，正准备毒品交易时被公安局抓获。
公诉机关认为，被告人陈某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑3至4年内量刑。
经审理查明：被告人陈某某于2014年7月31日向吸毒人员张某某、文某某共贩卖了三次海洛因。具体时间是：1、2014年7月31日中午，被告人陈某某在沿河县官舟镇老供电所的房子里以200元人民币贩卖2个零包海洛因给吸毒人员张某某，张某某与文某某一起到官舟�中心幼儿园边的砖厂将毒品注射。
2、2014年7月31日15时，被告人陈某某在沿河县官舟镇老供电所的房子里以600元人民币贩卖7个零包海洛因给张某某和文某某，张某某把文某某介绍给陈某某认识。
3、2014年7月31日16时许，被告人陈某某与文某某约好在官舟镇老供电所见面，以500元人民币贩卖6个零包海洛因给文某某，正准备毒品交易时被公安局民警抓获。
另查明：被告人陈某某经上海市同济医院诊断，其患有慢性肾炎，现正在德江县人民医院透析治疗。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述及辩解；证人文某某、张某某的证言；扣押物品清单；抓获经过；称量笔录；陈某某的病历；户籍证明；受案登记表；立案决定书；拘留证；监视居住决定书在卷佐证。
本院认为：被告人陈某某违反国家对毒品管理的法律规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某多次贩卖毒品，属情节严重。案发后，被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑三至四年内量刑的意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
二、扣押的0.45克海洛因，予以没收，所得赃款800元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 胜
代理审判员 李小芳
人民陪审员 李雪琴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 冉 威