wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忠法行非审字第00041号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人袁万林，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人秦奇仕，男，1972年4月12日出生，汉族。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2015年5月8日向本院申请强制执行忠交执罚（2014）第40134号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2014年4月22日以被执行人秦奇仕擅自在县级干线忠蒲路15KM＋900M处左侧实施未取得机动车维修许可，擅自从事机动车维修的违法行为，违反了《机动车维修管理规定》第十四条之规定，依照《机动车维修管理规定》第四十九条之规定，作出忠交执罚（2014）第40134号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法经营；2、罚款：贰仟元整（小写：2000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2014年11月18日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院申请强制执行要求：1、罚款贰仟元整（小写：2000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚（2014）第40134号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚（2014）第40134号行政处罚决定书中第2项罚款贰仟元整（小写：2000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人秦奇仕负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 张绍炳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴海丽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2763号
罪犯蒋大兵，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年11月8日作出（2011）临兰刑初字第399号刑事附带民事判决，以罪犯蒋大兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯蒋大兵有悔改表现为由，于2016年12月16日提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋大兵在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯蒋大兵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋大兵准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年1月17日起至2019年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00072号
申请执行人王春莲，女，1972年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张强，男，1982年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02029号民事调解书，依法向被执行人张强发出执行通知书，责令其向申请人王春莲偿还借款本金20万元及利息，承担案件受理费2780元、执行费2940元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王春莲亦再提供不出被执行人张强可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02029号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年五月二十九日
书记员 高志伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更146号
罪犯王晓盼，男，1987年2月7日出生，汉族，陕西省富平县人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2009年10月22日作出（2009）巩刑初字第883号刑事判决，认定王晓盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；刑期自2009年7月16日起至2019年7月15日止。判决生效后，于2009年12月3日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对王晓盼减去有期徒刑一年，于2013年9月22日对王晓盼减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年1月15日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王晓盼入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年6月20日至25日，王晓盼等三人预谋后，在巩义市宋陵公园附近，采取殴打、持刀威胁等手段抢劫作案三起，劫得被害人贺某某等人手机五部（价值共计3174元）、现金100余元，抢劫过程中致一人轻微伤。案发后部分手机被追回。
罪犯王晓盼服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子；2015年4月获得表扬；2015年6月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王晓盼本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓盼减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁珂
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6248号
原告：新疆伊犁农村商业银行股份有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：江山，系该公司董事长。
委托代理人：孔祥新，住伊宁市。
被告：王军，住伊宁市。
被告：马惠建（与被告王军系夫妻关系），住伊宁市。
原告新疆伊犁农村商业银行股份有限公司诉被告王军、马惠建借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告新疆伊犁农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告新疆伊犁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆伊犁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2436元，减半收取计1218元，由原告新疆伊犁农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 任聪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周杰
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初869号
原告：黄世恒，男，1973年5月17日出生，汉族，住安义县。
被告：邓方强，男，1980年12月26日出生，汉族，住安义县。
被告：吴红英，女，1983年2月15日出生，汉族，住址同上。
原告黄世恒与被告邓方强、吴红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告黄世恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄世恒撤回起诉处理。
代理审判员 李赟恺
二〇一六年十月三十日
书 记 员 陈 娇
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初1066号
原告程广会，男，1983年5月9日出生，汉族，住址山东省邹城市。
委托代理人张楠，女，系新民市东城法律服务所法律工作者。
被告沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，住所新民市胡台子振兴七街27-1号1-4-2。
法定代表人郭福来，系该公司董事长。
委托代理人佘俊俊，1991年7月22日出生，汉族，住址沈阳市。
被告裴晓伟，男，1964年2月7日出生，汉族，住址沈阳市。
本院在审理程广会诉沈阳德宝泓泰农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案于2017年6月2日开庭审理后，因原告在规定期限内不补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10.0元，由原告程广会负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 缐宇红
二〇一七年六月十一日
书 记 员 刘 洋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第148号
申请人：李文云。
被申请人：孙永舰。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩继萍
二〇一五年五月七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1405号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人伍某，经商。曾因酒后驾车于2010年7月1日被浙江省苍南县公安局交通警察大队罚款500元，记12分，暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被查获，次日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1958号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年10月27日晚8时44分许，被告人伍某饮酒后驾驶赣g×××××号正三轮载货摩托车途经平阳县萧江镇庄里村“华东”农贸市场附近路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人伍某案发时血液中乙醇含量为87mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，理化检验报告，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明，行政处罚查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伍某曾因酒后驾驶被行政处罚过，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2014年12月6日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 温从剑
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00417号
申请执行人常熟松盛实业有限公司，住所地常熟市古里镇坞坵村。
法定代表人孙宝松，董事长。
委托代理人龚勇俭。
被执行人石根元。
常熟松盛实业有限公司与石根元买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）熟兴商初字第0060号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：被执行人石根元给付申请执行人常熟松盛实业有限公司货款人民币476597.50元，并支付自2013年3月18日起至本判决生效之日止按照银行同期贷款年利率5.6%计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8498元，减半收取为4249元，由被执行人石根元负担。因石根元未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行50000元，对余款的执行，双方当事人及案外人石建（身份证号码）经协商，于2016年3月4日达成和解协议，明确：一、被执行人石根元于2016年12月31日前给付申请执行人常熟松盛实业有限公司10万元，于2017年12月31日给付15万元，申请执行人放弃180846.50元及其他执行请求；二、被执行人石根元的上述债务由其儿子石建担保履行。上述协议签订后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人及担保人签订的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟兴民初字第00050号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年三月七日
书记员 朱培虹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4308号
原告泉州市丰泽泽颖食杂店，住�地福建省泉州市丰泽区清源街道普明*幢*号店。
负责人吴锦华，系该店经营者。
委托代理人吴炳宣、陈美霞，泉州法律服务中心法律服务工作者。
被告晋江黄鹤楼餐饮管理有限公司，住所地福建省晋ＸＸ阳金溪路5号大远公寓0101室。
法定代表人江珊珊，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人周成铿、黄丽真，福建佳远律师事务所律师、实习律师。
被告杨永泉，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告泉州市丰泽泽颖食杂店（下称泽颖食杂店）与被告晋江黄鹤楼餐饮管理有限公司（下称黄鹤楼公司）、杨永泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，先依简易程序进行审理，后因当事人争议较大，转为普通程序，公开开庭进行了审理。泽颖食杂店的委托代理人吴炳宣、黄鹤楼公司的法定代表人江珊珊及其委托代理人周成铿到庭参加诉讼，杨永泉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
泽颖食杂店诉称，杨永泉向其购买酒，于2014年11月28日结欠货款343000元。黄鹤楼公司对杨永泉授权不明，应对上述债务承担连带清偿责任。请求判令：1.杨永泉立即支付货款343000元及自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.黄鹤楼公司对上述债务承担连带清偿责任。
黄鹤楼公司辩称，其与泽颖食杂店没有生意往来，也不认识杨永泉，本案欠款与其无关；经向工商登记系统查询，杨永泉经营的标有黄鹤楼名称的餐饮店，在泉州地区有多家，但没有注册为“晋江黄鹤楼餐饮管理有限公司”。
杨永泉未作答辩。
审理中，泽颖食杂店申请撤回对黄鹤楼公司的起诉，该申请系泽颖食杂店对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许（已另行制作裁定书）。
泽颖食杂店为证明其主张，提供欠条一份，证明杨永泉以“黄鹤楼餐饮管理有限公司”的名义于2014年11月28日结欠货款343000元。
本院认为，杨永泉未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其自愿放弃对泽颖食杂店主张的事实进行抗辩及提供证据的权利。泽颖食杂店提供的欠条来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，可以证明杨永泉结欠货款343000元，对其证明力予以确认。
经庭审举证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
杨永泉向泽颖食杂店购买酒，于2014年11月28日结欠货款343000元，至今未付。
综上所述，本院认为，泽颖食杂店与杨永泉双方订立合同的意思表示真实，合同内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。杨永泉结算货款后怠于履行付款义务，泽颖食杂店可随时主张权利并要求其承担违约责任。现泽颖食杂店请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息，可在自起诉之日起至判决确定还款日止的范围内予以支持。杨永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�永泉应于本判决生效之日起10日内偿还原告泉州市丰泽泽颖食杂店货款343000元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计自2015年5月12日起至判决确定付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6445元，由被告杨永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴晓燕
代理审判员 许珊妹
人民陪审员 黄文婷
二〇一五年十二�二十二日
书 记 员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第六十五条当事人对自己提出的主张应当�时提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第924号
原告：赵胜伟。
被告：孙丰荣。
本院在审理原告赵胜伟诉被告孙丰荣买卖合同纠纷一案中，原告赵胜伟于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵胜伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵胜伟撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵胜伟负担。
审 判 员 房超敏
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 赵 冰
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数14份校对人签名文书类别民事判决书
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第3047号
原告北京润诚信资产管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人夏振林，董事长。
委托代理人贺德康，北京公元博景泓律师事务所律师。
委托代理人韩勇，广东天穗律师事务所律师。
被告广州市最爱文化传播有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人莫庆棠。
原告北京润诚信资产管理有限公司诉被告广州市最爱文化传播有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京润诚信资产管理有限公司的委托代理人韩勇到庭参加了诉讼。被告广州市最爱文化传播有限公司下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过债权转让取得对被告200万元的债权，债权出让方及时通知了被告，被告无异议，并于2013年3月10日向原告开出了200万元的转账支票，并承诺若该支票不能及时承兑，将承担支票总额每日千分之一的滞纳金。但原告拿该支票去银行转账时被告知，人民银行异地转账支票金额不得超过50万元，根据规定银行不予办理。事后原告多次找被告要求以其他方式支付票据金额，但被告均以各种理由拒绝支付。故原告起诉要求，1、被告给付欠款200万元，并从2013年3月21日起按每日千分之一计算滞纳金给原告；2、本案受理费由被告承担。
被告没有提出答辩意见。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明，原告（乙方）与北京先影文化传播有限公司（甲方）签订了《债权转让协议书》。协议书约定，债务人广州最爱文化传播有限公司拖欠甲方投资款未还，现甲方将以上债权中计贰佰万元转让给乙方，乙方同意受让。2013年1月29日，被告向原告出具《证明函》。该《证明函》内容为，“北京润诚信资产管理有限公司：支票号码20596390，金额为人民币大写：贰佰万元整（￥2，000，000），出票日期贰零壹叁年。如支票不能在指定日期兑现，则按总金额每天千分之一的滞纳金核算。顺祝商祺！广州市最爱文化传播有限公司二〇一三年一月二十九日。”诉讼中，原告提交了中国建设银行支票一张，载明，“支票号码20596390，付款行名称：广州东泰路支行出票人账号：44001400041052500493出票日期（大写）贰零壹叁年零叁月壹拾日收款人：北京润诚信资产管理有限公司金额人民币（大写）贰佰万元正（￥2000000）付款期限自出票之日起十天行号105581000018上列款项请从我账户内支付出票人签章：广州市最爱文化传播有限公司财务专用章莫庆棠”。
本院认为，本案是债权转让合同纠纷。原告主张其对被告享有200万元债权的事实，有原告与北京先影文化传播有限公司签订的《债权转让协议书》、被告出具的《证明函》、中国建设银行号码为20596390的支票为证证实，本院予以认定。现原告主张被告开具的上述支票超过中国人民银行规定之异地使用支票金额上限，导致银行拒绝受理该支票，故对于原告要求被告给付欠款200万元的请求，本院予以支持。对于原告要求从付款期限届满之日，按每日千分之一计算滞纳金的请求，因涉案支票不能在指定日期兑现的原因是基于中国人民银行的有关规定，过错并非全在被告，故滞纳金应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付200万元，并从2013年3月21日起至本判决确定还款期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付滞纳金给原告。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
代理审判员 茹锐红
人民陪审员 杨灯芳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 余 洁
卢颖琪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初01563号
原告：吴之江。
委托代理人：高华、吴波。
被告：王昶。
被告：章林国。
原告吴之江为与被告王昶、章林国民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴之江的委托代理人高华到庭参加诉讼，被告王昶、章林国经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴之江起诉称：2014年2月25日，被告王昶因资金周转向原告借款10万元，借期1个月，逾期归还的则按借款总额的1%每天支付违约金，同时由被告章林国作为连带保证人，借款合同约定逾期还款还应承担律师费等实现债权的费用。当天原告将借款10万元打入王昶卡内，但期满后，王昶及章林国并未归还借款。被告拒不归还借款的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告王昶立即归还借款本金10万元，并按月息2%支付违约金48000元，暂从2014年3月25日计算至2016年3月24日，此后违约金按月息2%另行计算；2、被告王昶支付原告为实现债权承担的律师代理费用5000元；3、被告章林国对上述第1、2项债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明上述主张，原告吴之江向本院提交了如下证据：
1、《借款合同》1份。证明被告王昶借款，被告章林国承担连带保证责任，原告所在地法院管辖的事实。
2、中国农业银行浙江省分行卡卡转账凭证1份。证明原告向被告交付10万元借款的事实。
3、《委托代理合同》、律师费发票各1份。证明原告为实现债权支出律师代理费5000元的事实。
被告王昶、章林国均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审核认为，原告吴之江提交的上述证据1-3，符合有效证据的形式要件，与本案存在关联性，对案件事实具有证明力，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年2月25日，被告王昶作为借款方、被告章林国作为担保方、原告吴之江作为出借方，三方签订《借款合同》一份，约定：借款方王昶在2014年2月25日向出借方吴之江借款10万元，借款方保证在2014年3月24日前归还，若逾期应向出借方支付违约金，违约金每天按总借款额的10‰计，并赔偿出借方追讨债务发生的必要费用（差旅费、律师费、调查费等）；担保方在本合同内签字，担保即行生效，担保方式系连带责任担保，担保范围为主债权、违约金、赔偿金、实现债权的费用等全部债务和费用；本合同自双方签字之日生效。
上述合同签订当日，吴之江通过农行卡卡转账给王昶10万元。现吴之江以借款到期后两被告未归还为由起诉至本院，并支出律师代理费5000元。
本院认为，原告吴之江与被告王昶、章林国签订的《借款合同》，系三方当事人真实意思表示，应确认有效。吴之江依约已将借款10万元交付于王昶，故王昶负有到期还款义务，章林国作为保证人负有连带清偿责任，并且在逾期不还时，依约应承担相应的违约责任。现吴之江所主张的借款本金、违约金以及实现债权的费用，均具有事实和合同依据，且不悖法律限制性规定，而两被告对此亦未到庭提出抗辩，故本院均予以支持。王昶、章林国经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王昶于本判决生效后十日内归还原告吴之江借款本金100000元；
二、被告王昶于本判决生效后十日内支付原告吴之江上述借款逾期还款的违约金48000元（暂算至2016年3月24日，此后按年利率24%的标准另计至本金实际清偿日为止）；
三、被告王昶于本判决生效后十日内支付原告吴之江律师代理费5000元；
四、被告章林国对上述三项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告王昶、章林国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 李旭峰
二〇一六年五月十六日
代书记员 许梦琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9171号
罪犯肖岩风，男，1977年6月27日出生，佤族，云南省沧源县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十一月八日作出（2007）临中刑初字第493号刑事判决，以被告人肖岩风犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖岩风在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖岩风在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖岩风在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖岩风减去有期徒刑九个月（刑期自2007年8月2日起至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1419号
原告德阳和馨物业管理有限公司，住所地四川省德阳市庐山路与南泉路交汇处天逸·悠居二幢1-1号，组织机构代码79787943-7。
法定代表人梅宁，经理。
委托代理人周竹，四川旭辉律师事务所律师。
被告罗威。
原告德阳和馨物业管理有限公司（以下简称和馨物业公司）与被告罗威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由代理审判员杨永胜适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告和馨物业公司诉称，原告系依法成立的物业管理公司。2007年8月26日，原告与四川赤城房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告对位于德阳市岷江东路29号富丽名城提供前期物业服务，服务期限为2007年7月1日起至业主委员会成立另签物管合同时终止；物业服务费为住宅按建筑面积每月每平方米1元；业主应于接房之日起交纳物业服务费用；业主和物业使用人应在每半年第一月十日前履行交纳半年物业服务费用义务，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金。合同签订后，原告对该小区提供了物业服务直至2015年10月。被告系该小区A栋10楼1号业主，自2012年7月起至2015年10月持续拖欠原告物业费、公共区域公摊费、生活垃圾处置费，期限达40个月，累积金额4990元。另根据合同约定，被告最迟应当于2012年7月11日前支付下半年的物业服务费，原告逾期1207天，应向原告支付滞纳金1207元。故为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告支付拖欠原告的物业费、公共区域公摊费、生活垃圾处置费共计4990元；2.二被告支付原告滞纳金1207元人民币；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，本院根据原告提供的信息未找到被告罗威本人。后经本院要求原告补正被告信息，但原告仍无法提供罗威明确的身份信息，亦无证据证明罗威系富丽名城小区A栋10楼1号房屋业主或居住于此。
本院认为，“有明确的被告”是当事人提起诉讼的必要条件，立案后发现不符合起诉条件的，人民法院应裁定驳回起诉。本案中，原告诉称被告罗威系德阳市富丽名城小区A栋10楼1号房屋业主，但未提供相应证据予以证实，根据原告起诉时提供的被告信息亦无法明确被告的身份，即被告无法明确。因此，原告起诉不符合法律规定的起诉条件，应予以裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回德阳和馨物业管理有限公司的起诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由原告德阳和馨物业管理有限公司全部负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨永胜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 袁 琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二初字第502号
原告姜国军，男，1970年2月14日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人丛李松，男，1968年9月27日出生，汉族，无固定职业。
被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司香坊分公司，住所地哈尔滨市香坊区安埠街300号。
法定代表人于曰江，该公司总经理。
委托代理人张东敏，男，1976年3月18日出生，汉族，该公司行政职员。
原告姜国军诉被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司香坊分公司（以下简称好又多）产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告姜国军及其委托代理人丛李松，被告好又多委托代理人张东敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月24日在被告处购买了一桶价值270元的邦氏特级初榨橄榄油，原告在购买该商品结账后，在未离开好又多之前便发现该产品为过期产品，原告随即到服务台反映该情况，当时被告同意赔偿原告500元，但原告未应允。现原告要求：1、被告按照《食品安全法》的相关规定赔偿原告的实际损失270元，并向原告支付价款十倍的赔偿金2700元，合计2970元；2、承担本案诉讼费。
被告辩称，在中国境内销售的邦氏初榨橄榄油都是统一编码，原告提供的购物小票只能证明原告曾在被告处购买过橄榄油，但不能表明原告购买的橄榄油是涉案的过期货品，从商品包装也无法确认涉案货品的真正销售者。被告曾与厂商联系确认该商品的出处，厂商回复未曾给被告配送过涉案货品批号的商品，被告未曾出售给原告涉案的过期货品。原告要求被告赔偿货款，同时支付货品价值十倍的赔偿款没有法律依据，原告向被告支付270元货款，被告已经向原告支付了同等价值的商品。本案为侵权之诉，原告未证明原告在销售过程中有过错使产品存在缺陷，也为证明原告有损害结果发生，原告要求被告承担赔偿责任错误。被告未销售明知是不符合食品安全标准的食品，被告已尽到合理限度内的审查义务。综上，应依附驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、邦式特级初炸橄榄油一桶和购物小票（复印件）一张，证明原被告买卖关系的成立。
证据二、生效法律文书（复印件）三份，证明沃尔玛诚信有瑕疵，其销售后的产品存在问题，一概予以否认。（哈尔滨好又多百货商业广场有限公司香坊分公司隶属于沃尔玛名下企业）
证据三、证人袁某某证言一份，证明原告是在被告处买的这桶过期油。
经庭审质证，对原告提交的证据一的真实性无异议，但原告所称的货品生产日期及外包装与被告所售货品不同，不是被告所售；证据二与本案无关，不予质证；证据三的证人证言不能证明过期货品系从被告处购买。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、大连瀛和利源商贸有限公司出具的证明一份，证明被告与大连瀛和利源商贸有限公司系合作关系，该供应商从未给被告配送过原告所称的批次的货品。
证据二、进销存明细（复印件）一份，证明被告未进过原告所称的批次的货品。
经庭审质证，对被告提交的证据一，原告认为该证据与本案无关，不予质证；对证据二的真实性无异议，购物小票上的条形码在该进销存明细中不存在，说明被告在造假。
经审理查明：原告于2012年8月24日在被告处购买了一桶价值270元的邦氏特级初榨橄榄油，购物票据及涉案的过期货品记载的条形码相符。
本院认为：食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。原告向本院提交了购买的过期货品及被告出具的购货票据，用以证明过期货品系从被告处购买，被告称过期货品并非其出售，但并未向本院提交实质有效的证据予以证明，故本院认定该过期橄榄油系原告自被告处购得。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理超过保质期的食品，被告销售的邦氏特级初榨橄榄油已过期，被原告购得，被告有过错，原告要求被告赔偿实际损失270元，并向原告支付价款十倍的赔偿金2700元有理，应予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十二条、第四十条、第九十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司香坊分公司于本判决生效后七日内赔偿原告姜国军的实际损失270元，并向原告姜国军支付价款十倍的赔偿金2700元，合计2970元。
案件受理费人民币50元（原告已预交50元），由被告哈尔滨好又多百货商业广场有限公司香坊分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 翟 福
代理审判员 宋志明
人民陪审员 张生滨
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张文曦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民二初字第01051号
原告沈阳高山建筑机械有限公司。
法定代表人崔永秀。
委托代理人刘阳。
被告依朋飞，男。
委托代理人刘杰。
原告沈阳高山建筑机械有限公司与被告依朋飞劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员闫晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳高山建筑机械有限公司法定代表人崔永秀及其委托代理人刘阳、被告依朋飞及其委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳高山建筑机械有限公司诉称，根据沈阳医学院奉天医院对被告的诊断，并结合国务院关于伤残等级规定，原告认为被告的伤残等级评定过高，原告认为被告的伤残等级应评定为九级，应当按九级标准计算合理的工伤待遇，被告依朋飞在治疗过程中，增加了很多医疗费用，对扩大损失部分的医疗费应由被告本人承担，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会裁决第2项所使用的上年度职工月平均工资标准错误，应予调整，该裁决第6项停工留薪工资没有事实证据，应予调整为只支付有医疗机构诊断期间的工资，原告为被告垫付款项数额为68000元，仲裁机关认定错误，现起诉来院请求判令依法撤销沈苏劳人仲字（2013）67号仲裁裁决书，判决原告不支付被告工伤待遇，诉讼费由被告承担。
被告依朋飞辩称，被告的伤残等级是经国家认可的机构再次认定而得出的结论，法庭应予认可，原告所称被告扩大医疗费的事实不存在，被告是严格按照医嘱进行治疗的，医药费发票和病志均能证明其所发生的医疗费，并且原告在仲裁时也承认其为被告垫付了66000元，而非68000元，2011年统筹地区职工月平均工资为仲裁委裁决的标准，原告所称的被告停工留薪工资没有事实依据，与事实不符，被告有医院开具的持续误工证明，被告第二次伤残鉴定结论收到的时间为2013年8月13日，而被告开具的误工证明已远远超过了12个月，故仲裁委裁定的停工留薪期工资是证据的，请求法院维持仲裁裁决结果，驳回原告的诉请。
经审理查明，被告于2012年2月15日到原告处从事冲压工工作，日工资55元，工资按出勤天数按月支付，2012年3月2日被告在工作中受伤，受伤后被告先到辽宁中医药学院附属第四医院进行检查，当日到沈阳医学院奉天医院就医，诊断为手指挤压伤，右示指完全离端，右中指近节指骨骨折，住院治疗57天，支出医疗费72735.98元，其中原告垫付66000元，被告支付6735.98元，住院期间为二级护理，原告派人护理3天，并为被告提供3天的住院伙食，2012年11月19日被告二次入院治疗，行内固定器取出术，住院治疗4天，支出医疗费7003.70元，由被告支付，住院期间为二级护理。被告于2013年6月1日将解除劳动合同通知邮寄给原告。
另查明，2012年11月30日经沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2013年4月18日，经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定被告的伤残等级为七级，原告对该鉴定结论不服，经辽宁省劳动鉴定委员会办公室鉴定原告的伤残等级评定为八级。
上述事实，有原、被告陈述、被告提供的住院病志、医疗费票据、鉴定结论通知单、工伤认定书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，职工的合法权益受法律保护。职工因工受伤的应享受工伤保险待遇，单位未缴纳工伤保险的，由单位承担给付工伤保险待遇的责任。被告支付的医疗费13739.68元，应由原告承担，故原告应给付被告医疗费13739.68元。被告主张的住院伙食补助费，应为25.67元／天×（57＋4-3）天，即1488.86元。护理费应为75元／天×（57＋4-3）天，即4350元。被告主张的停工留薪期工资，因被告提供了医疗机构的诊断书，证明其需要停工休息，但其主张的提供留薪期间超过了12个月，对超过12个月的部分本院不予支持，原告应支付被告停工留薪期工资55元／天×21.75天／月×12月，即14355元。一次性伤残补助金应为11个月本人工资，55元／天×21.75天／月×11月，即13158.75元。一次性工伤医疗补助金应为11个月统筹地区上年度职工月平均工资，2011年沈阳市职工月平均工资为3715.42元，则原告应支付被告一次性工伤医疗补助金40869.62元。一次性伤残就业补助金，16个月被告受伤前12个月平均工资，应为55元／天×21.75天／月×16月，即19140元。关于原告主张的被告因未选择正确的医疗方案导致的医疗费损失扩大的损失不应由原告承担，本院认为被告作为患者根据医生的建议作出选择，被告本身并不具备医疗专业知识，无证据证明被告存在增加医疗费的故意，故对原告的该项主张，本院不予采纳。关于原告提出的其给付医生的2000元“红包”应由被告承担的主张，此非法律保护的范围，故本院对原告的该项主张不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三是三条、第三十七条、《关于贯彻实施新﹤工伤保险条例﹥有关问题的通知》（辽人社（2010）483号）之规定，判决如下：
一、驳回原告沈阳高山建筑机械有限公司的诉讼请求；
二、原告沈阳高山建筑机械有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付被告依朋飞医疗费13739.68元、住院伙食补助费1488.86元、护理费4350元、停工留薪期工资14355元、一次性伤残补助金13158.75元、一次性工伤医疗补助金40869.62元、一次性伤残就业补助金19140元，合计人民币107101.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闫晓彦
二〇一四年三月七日
书 记 员 王雪姣
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第54号
罪犯黄某，男，1992年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，山西省稷山县人。现羁押在永济监狱。
山西省稷山县人民法院于2011年12月14日作出（2011）稷刑一初字第150号刑事判决书，以被告人黄某因抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。该犯上诉，山西省运城市中级人民法院（2012）运中刑二终字第56号刑事裁定书维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年11月18日起至2014年9月4日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄某在服刑期间能够认罪服法，服从管
理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次，余12分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯黄某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬2次，嘉奖1次，余12分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯选民
审判员 张岱林
审判员 张保和
二〇一四年一月十四日
书记员 王 玮
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00510号
原告李某某，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
被告童某某，女，1976年7月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人童福燕（系被告之兄），1973年11月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告李某某诉被告童某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原�李某某及其委托代理人高静、被告童某某及其委托代理人童福燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1995年相识恋爱，1998年4月4日办理结婚登记。婚后生育三个子女李某甲、李某乙、李某丙，现均未成年。由于我和被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后常为家庭琐事发生矛盾，多年来并未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，请求判决与被告离婚。
被告童某某辩称，恋爱、结婚、生育子女时间属实，我不同意与原告离婚，我们感情还可以，也没有吵架，我需要家庭。
经审理查明，原、被告于1995年相识恋爱，1998年4月4日办理结婚登记手续，后生育三子女李某甲、李某乙、李某丙。原告以夫妻双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格各异，常为家庭琐事发生矛盾，多年来并未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情破裂为由请求离婚�但在庭审中未提供相应的证据予以证实。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证复印件、户口登记信息、村委证明、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李某某以与被告童某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格各异，常为家庭琐事发生矛盾，多年来并未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚，但原告所提交证据不能证明其夫妻感情完全破裂，故对原告李某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告童某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
�判员邹亚林
二〇一四年四月二日
书记员 鄢梦
北京市第三中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）三中执复字第00471号
复议申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地山东省寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。
申请复议人山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称寿光农村商业银行）因不服北京市密云县人民法院（以下简称执行法院）于2014年7月21日作出的（2014）密执字第1060号罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人寿光农村商业银行认为：一、执行法院在罚款决定书中认定申请人将法院冻结账户中的存款转出系认定错误，此前法院冻结了寿光宇田丰汇油脂有限公司交付我行的银行承兑保证金，该保证金系由银行电子系统自动控制，承兑汇票到期日银行电子系统自动扣划，且我行在电子系统划转前已向法院书面申请解除冻结，并无将冻结款项转出的主观故意和客观行为，因此法院的罚款决定认定错误，应予以撤销；二、执行法院于2014年7月21日下午4点34分向我行送达罚款决定书，要求我行于当日前交纳罚款100万元，而此时银行已不再办理汇款业务，法院执法简单粗暴，故意为难申请人；三、该罚款决定书的被罚款人为“寿光农村商业银行股份有限公司”，而我行全称为“山东寿光农村商业银行股份有限公司”，因此罚款对象并非我行；四、该罚款决定书未显示经院长批准，属于程序违法；五、就法院冻结上述保证金事宜，我行此前已向法院提出案外人异议，虽被法院裁定驳回，但我行已在法定期限内提起了案外人异议之诉，该案正在审理中，在此情况下，法院决定对我行按最高限罚款100万元，是恶意的。综上，执行法院作出的罚款决定无事实和法律依据，执法简单粗暴，背离了法律的公平正义，请求依法予以撤销。
经审查，执行法院在审理荣达租赁有限公司与寿光市金田丰润油脂集团有限公司、潍坊二毛集团有限公司、寿光宇田丰汇油脂有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，经荣达租赁有限公司申请财产保全，裁定对寿光宇田丰汇油脂有限公司名下银行存款12830320.84元予以冻结，开户银行为山东寿光农村商业银行股份有限公司营业部，冻结期限至2014年4月30日。判决生效后，荣达租赁有限公司向执行法院申请执行，上述保全冻结自动转为执行冻结。冻结期间，上述冻结款项被转出。2014年7月21日，执行法院对上述存款续行冻结，此时账户余额为零元。2014年7月21日，执行法院经审批作出（2014）密执字第1060号罚款决定书，载明“对寿光农村商业银行股份有限公司罚款人民币壹佰万元，限在2014年7月21日前交纳。”决定书于当日送达申请人，但上述罚款至今仍未交纳。此前，复议申请人曾针对上述冻结款项向执行法院提出案外人异议，2014年5月，执行法院以（2014）密执异字第16号执行裁定书驳回了其异议请求。
本院认为，申请复议人作为有义务协助执行的单位，在接到执行法院协助冻结通知书后，未采取有效措施冻结被执行人款项，致使执行财产转出，执行法院对其作出罚款决定，符合法律规定。申请复议人称冻结款项转出系系统自动划转，非其主观意愿，理由不能成立。申请复议人称在收到罚款决定书时已无法办理汇款转账，但不能成为其至今仍未交纳罚款的理由。罚款决定书所载明罚款对象“寿光农村商业银行股份有限公司”对申请复议人并不会产生歧义，且申请复议人在签收罚款决定书时亦未对此提出异议，故其此项复议理由不能成立。执行法院作出的罚款决定经合法审批，复议申请人主张程序违法，本院不予支持。申请复议人对上述冻结款项虽已提起案外人异议之诉，但不能成为冻结款项转出的合法理由，故该项复议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请复议人山东寿光农村商业银行股份有限公司的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年八月十五日
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第02014号
原告刘才佑。
委托代理人罗军，宜都市天平法律服务所法律工作者。
委托代理人曹光华，宜都市天平法律服务所法律工作者。
被告向常红。
本院在审理原告刘才佑诉被告向常红财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘才佑于2015年12月1日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘才佑向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘才佑撤回起诉。
本案因适用简易程序案件受理费减半收取150元，由原告刘才佑负担。
审判员 吴泽新
二〇一五年十二月一日
书记员 王姝丹
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第781号
罪犯罗茂境，男，1978年11月3日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）赣中刑二初字第1号刑事判决，以被告人罗茂境犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金45000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月17日经本院以（2011）赣中刑执字第883号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月。减刑后，刑期自2005年6月25日起至2017年3月24日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗茂境在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年8月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬20次，单项表扬1次，2013年被评为监狱劳动能手，2014年被评为监狱改造积极分子。2015年9月14日缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯罗茂境在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯罗茂境在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗茂境减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期：自2005年6月25日起至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 钟心廉
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初62号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人江某某，男，1980年4月14日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人张晓，上海环绮律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2016)57号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院于同日受理立案并依法组成合议庭，适用简易程序，在审理过程中，因公诉机关申请，本院决定延期审理，于2016年5月20日恢复审理，并于同月27日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人江某某及其辩护人张晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月16日11时50分许，被告人江某某及其妻子揭某某在本市轨道交通二号线上海科技馆站亚太新阳服饰礼品市场***店铺门口，因生意纠纷与被害人倪某某发生口角，继而引发互殴。互殴过程中，江某某摔碎一热水瓶欲吓退倪某某未果，又捡起热水瓶内胆碎片划伤了倪某某的左脸。后江某某又用一无扶手滑板车击打倪某某手臂、背部等身体部位致倪受伤，其本人面部也被倪某某挥拳击伤。民警接警赶到现场后，将已被群众拉劝开并在现场等候处理的江、倪二人带至警务室，被告人江某某如实供述了上述事实。2015年9月15日上海市公安局城市轨道交通分局对本案立案侦查，次日被告人江某某接公安机关电话通知后到案。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被害人倪某某因外伤致左面部皮肤裂创构成轻伤一级和左手第5掌骨完全性骨折构成轻伤二级；被告人江某某因外伤致右侧鼻骨线形骨折，构成轻微伤。在本院审理期间，被告人江某某与被害人倪某某达成谅解协议且已实际履行，并取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：被害人倪某某的陈述、证人揭某某、曹某的证言、监控录像及截图共同证实，案发当日被害人倪某某与被告人江某某等人因生意纠纷发生口角、引发互殴并分别致伤的事实。公安人员出具的《情况说明》证实被告人江某某的到案经过。公安机关随即对涉案的滑板车予以收集并制作了《接受证据清单》，同时以刑事摄影件的形式固定在案。《验伤通知书》、上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》证实，被害人倪某某因外伤致左面部皮肤裂创构成轻伤一级和左手第5掌骨完全性骨折构成轻伤二级；被告人江某某因外伤致右侧鼻骨线形骨折，构成轻微伤。谅解协议及收条证实，被告人江某某与被害人倪某某达成谅解协议且已实际履行，并取得了被害人的谅解。以上证据均经控辩双方当庭举证，且经法庭查证属实。被告人江某某亦供认不讳。所有证据相互关联，合法有效，本院均予以采信。本院认为，被告人江某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人江某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人在开庭前与被害人达成了谅解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 琳
审 判 员 江 涛
人民陪审员 马开业
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 徐 毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终2430号
上诉人（原审被告）：营口熊岳友和农贸市场经营管理有限公司，住所地：营口市
法定代表人王景和，该公司总经理。
委托诉讼代理人李鑫，系辽宁辰州律�事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王在利，男，1962年7月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区
委托诉讼代理人：王月，女，满族，1985年6月22日出生，仙人岛综合执法局工作人员，住辽宁省营口市鲅鱼圈区
原审被告：王景和，男，1958年10月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住营口市鲅鱼圈区
原审被告：任秀华，女，其他自然情况不详。
上诉人营口熊岳友和农贸市场经营管理有限公司与被上诉人王在利民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人营口熊岳友和农贸市场经营管理有限公司于2018年8月14日以当事人协商解决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：营口熊岳友和农贸市场经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许营口熊岳友和农贸市场经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费820元，合计1970元，由上诉人营口熊岳友和农贸市场经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审�长张红
审 判 员 宋福田
审 判 员 徐 丹
二〇一八年八月十四日
法官助理 宫 剑
书 记 员 李 博
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛坡法执字第284号
申请执行人杨玉平，女，汉族。
被执行人廖惠连（廖惠莲），女，汉族。
被执行人鲁鹏杰，男，汉族。
湛江市中级人民法院作出的（2012）湛中法民一终字第714号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人廖惠连（廖惠莲）、鲁鹏杰至今未能履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人廖惠连（廖惠莲）在银行的账户�存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人廖惠连（廖惠莲）在银行的账户存款人民币壹万元整（￥10000元）至本院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一六年三月二十五日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律条文如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变�被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初7816号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市湖滨北路17号。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：邬字书、曾丹萍，福建问尔律师事务所律师。
被告：叶保林，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省政和县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告叶保林金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：1、判令被告叶保林立即偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金2878627.08元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月7日为53350.94元，之后以未还本�为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%再加收50%计收罚息，以未还利息及罚息为基数，按照罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止）及律师费137279元；2、如被告叶保林未按时还款，判令拍卖、变卖登记在被告叶保林名下位于同安区榕溪里39号602室及同安区榕溪里37-40号第一层第17号储藏间的房产以清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行就所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费及相关费用由被告叶保林承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
叶保林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国工商银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。
一、签订借款合同时间：2017年5月23日。
二、借款合同名称：《个人购房借款/担保合同》。
三、借款本金：290万元。
四、借款期限：300个月。
五、还款方式：按月等额本息还款。
六、借款利率：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利�。
七、罚息、复利约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。
八、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为、宣布借款立即到期、解除本合同等；贷款到期借款人未予清偿，贷款人有权行使抵押权，并对所得价款优先受偿。
九、实现债权费用的约定：如借款人或担保人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用�
十、抵押合同签订时间：2017年5月23日。
十一、抵押合同名称：《最高额抵押借款协议》、《个人借款最高额抵押合同》。
十二、抵押物权属：叶保林。
十三、抵押物名称：位于同安区榕溪里39号602室及同安区榕溪里37-40号第一层第17号储藏间的房产。
十四、抵押担保范围：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
十五、办理抵押登记时间：2017年5月31日。
十六、放款日期：2017年6月7日。
十七、实际到�日期：2042年6月7日。
十八、逾期还款日期：2017年11月7日。
十九、欠款最新截止时间：2018年5月21日。
二十、欠款本金：2878627.08元。
二十一、最新欠款利息、罚息、复利：75741.78元。
二十二、实现债权的费用：律师费137279元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶保林应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金2878627.08元及利息、罚息、复利（暂计至2018年5月21日的利息、罚息、复利为75741.78元，之后的罚息以逾期本金为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费137279元；
二、若被告叶保林未按时履行上述第一项债务，则原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以被告叶保林名下的位于同安区榕溪里39号602室及同安区榕溪里37-40号第一层第17号储藏间的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15677元，由被告叶保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （杨绿芳）
二〇一八年五月二十九日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民二初字第00012号
原告罗某。
被告王某。
本案在审理罗某与王某建设工程合同纠纷一案中，因原告王宣新未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李某
二〇一四年一月十五日
书记员 杨某
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终1237号
上诉人（原审被告）：张得芳，男，1987年10月20日出生，满族，个体户。住址：海城市俪景家园小区。
被上诉人（原审原告）：海城市兴盛物业管理有限公司。住所地：海城市开发区黄河社区俪景小区。
法定代表人：金丽亚，公司总经理。
委托诉讼代理人：佟素坤，该公司职员。
上诉人张得芳因与被上诉人海城市兴盛物业管理有限公司（以下简称兴盛物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2017)辽0381民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张得芳上诉请求：撤销原审判决，不同意给付6880元，应由兴盛物业公司承担诉讼费用。事实和理由：原判决认定事实不清，我方作为俪景家园小区业主，享有业主应有的权利，我方认为因物业管理不到位，楼上房屋漏水，给我方房屋造成损失。且物业服务不合格，存在如下问题、一、有意减少绿化；二、楼道内没有信箱；三、乱搭乱建；四、物业费流向不明；五、楼内电梯门墙损坏不予维修；六、逃生梯扶手损坏不予维修；七、电梯乱收费；八、小区内没有有公用停车位；九、车位乱收费。故兴盛物业公司无权收取物业费。
兴盛物业公司辩称，不同意张得芳上诉请求，其主张的事实均不存在。我方没有有意减少绿化，系我方与业主委员会协商减少部分草坪改为停放电动车、自行车停车位，方便业主；开发商将小区交给我方时小区内就没有信箱；小区内不存在乱搭乱建，没有物业费流向不明的情况；小区内确实存在设施损坏，但是随报随修；电梯费我方系依据物价局规定收取，我方收取的每月30元的价钱低于规定的40元标准；小区规划的时候就没有规划公用停车位，小区内没有公共停车位，所以按照国家标准收费，每个月每个车位100元，故不存在车位乱收费。
兴盛物业公司向一审法院起诉请求：判令张得芳给付兴盛物业公司物业费6880元及利息（自拖欠之日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷利率计算）。
一审法院认定事实：兴盛物业公司系海城市俪景家园小区物业服务单位，张得芳系兴盛物业公司物业服务小区业主，兴盛物业公司依照物业管理条例及地方文件，对业主服务后，依法收取物业服务费，收费标准按照业主居住房屋面积收取，每平方米1元，2014年至2017年张得芳拖欠兴盛物业公司物业服务费6880元未付，现兴盛物业公司诉至法院，请求法院判令张得芳给付兴盛物业公司物业费。
一审法院认为，依法成立的合同，合法有效。按照合同约定的服务内容和质量要求，兴盛物业公司为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，张得芳作为该小区的业主，接受了兴盛物业公司提供的物业服务，即应交纳物业费。故该院对于兴盛物业公司主张张得芳交纳物业费6880元的诉讼请求予以支持。关于兴盛物业公司主张给付利息一节，该院不予支持。关于张得芳主张楼上房屋漏水，造成财产损失一节，系另一法律关系，张得芳可以另行起诉。关于张得芳的其它主张，因其在举证期限内未提供相应的证据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、张德芳于判决生效后10日内给付兴盛物业公司物业服务费6880元；二、驳回兴盛物业公司、张得芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张得芳负担。此款兴盛物业公司已垫付，张得芳在履行判决所确定的给付义务时，加付此款给兴盛物业公司。
二审中，张得芳围绕上诉请求提供的新证据有：照片20张，欲证明绿化减少，乱搭乱建、不予维修；另提交手机视频，欲证实房屋存在漏水情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。兴盛物业公司对于视频证据，认为与本案无关，应由张得芳找房屋开发商另行解决。对于照片证据，认为不能证明系小区现在的状态。兴盛物业公司提交照片一张，证明张得芳提到的设施损坏已经修护完毕，故张得芳提供的证据，不能构成拒交物业费的正当理由。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：张得芳拒绝交纳物业费的事实和理由是否成立。关于张得芳上诉主张小区服务存在有意减少绿化、楼道内应设有信箱、乱搭乱建、物业费流向不明、楼内电梯门墙损坏不予维修、逃生梯扶手损坏不予维修、电梯乱收费、小区内没有公用停车位、车位乱收费等现象，故兴盛物业公司无权收取物业费一节。首先，关于乱搭乱建、物业费流向不明、楼道内应设有信箱、楼内电梯门墙损坏不予维修、电梯乱收费等事实，张得芳未提供相应证据予以佐证。其次，关于有意减少绿化及小区内没有公用停车位、车位乱收费的问题，兴盛物业公司辩称其没有有意减少绿化，其与业主委员会协商减少部分草坪改为停放电动车、自行车停车位、方便业主。小区规划的时候就没有规划公共停车位，小区内没有公共停车位，所以按照国家标准收费，每个月每个车位100元。上述内容属于业主委员会与物业公司协商解决的内容，不违反法律规定，故不能作为张得芳不缴纳物业费的合法理由。再次，逃生梯扶手损坏不予维修一节。因张得芳证明损坏的扶手，兴盛物业公司已经修复并亦出示照片予以佐证，虽然张得芳认为兴盛物业公司的修复不够及时且修复效果不好，但仅依据该理由不能作为不缴纳物业费的事实和法律依据。故对于张得芳提出的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，张得芳的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张得芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王延军
审判员 许爱军
审判员 顾书宇
二〇一八年八月六日
书记员 全名鼎
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1841号
原告：高锡云，女，1980年9月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。
被告：汪传士，男，1969年12月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市,现住安徽省安庆市。
被告：江松花，女，1984年2月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，现住安徽省安庆市。
原告高锡云与被告汪传士、江松花民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告高锡云于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高锡云提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许高锡云撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由高锡云负担。
审判员 许 鑫
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐娟娟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终408号
上诉人（原审被告）：訾浩文
上诉人（原审被告）：刘芳
委托诉讼代理人：訾浩文
被上诉人(原审原告)：沈阳青旅创艺教育培训学校，营业执照地址沈阳市和平区青年大街288号。
法定代表人：倪志鑫，该学校董事。
委托诉讼代理人：倪琛善
上诉人訾浩文、刘芳不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初3368号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:被上诉人在2007年成立之日起，注册地一直在沈阳市和平区青年大街288号（万象城），虽然注册地发生过变更，但仍在和平区，被上诉人所有税款都缴纳至和平区税务局，基于上述理由�本案应由和平区法院管辖。被上诉人沈阳青旅创艺教育培训学校答辩称，我校的注册地在和平区，但实际经营地在沈河区哈尔滨路168号华府金融中心2楼B007，我校原注册地在和平区华润万象城，一审我方已经提交了华润（沈阳）地产有限公司的说明函，证明我方已不在此处办学，我校的所有交易和进收款都在我校的实际经营地，所以本案应由沈河区法院管辖。
本院经审查认为，本案系因损害公司利益责任纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案为与公司有关的诉讼，应由公司住所地人民法院管辖。本案被上诉人营业执照登记的住所地位于沈阳市和平区青年大街288号，但双方均表示学校现不在此地址经营。被上诉人主张其主要经营地位于沈阳市沈河区，并于原审提交《物业租赁合同》、《协议书》及学校收入交易明细等予以证明，故应以沈阳市沈河区为被上诉人的住所地，沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张被上诉人实际经营地仍然在沈阳市和平区，但未提供能够证明被上诉人主要经营地在沈阳市和平区的证据。故上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十�条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利军
审 判 员 曹 喆
审 判 员 张小姣
二〇一八年八月九日
法官助理 孟庆峰
书 记 员 王玉姣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初12825号
原告：重庆市万州区盛世食品有限公司，住所地重庆市万州区龙都街道天津路54号，统一社会信用代码91500101784216167B。
法定代表人：冯建华，董事长。
委托代理人：向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
委托代理人：殷适清，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告：重庆航晨医药有限公司，住所地重庆市万州区北山大道847-863号二层6-12号，统一社会信用代码915001015761604023。
法定代表人：周宗林。
原告重庆市万州区盛世食品有限公司与被告重庆航晨医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区盛世食品有限公司的委托代理人殷适清到庭参加诉讼。被告重庆航晨医药有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
重庆市万州区盛世食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款46402.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告是从事批发兼零售预包装食品、乳制品、百货、食用农产品销售的企业，自2016年3月至2016年11月底，陆续向被告供货总价值73402.7元。被告于2016年3月15日、4月22日、5月24日、6月23日分别向原告付款2000元、10000元、5000元、10000元。2016年11月23日，原、被告对账货款，被告欠原告货款46402.70元。2017年1月18日，被告出据《对账函》，载明：“截止2016年12月31日止，本公司应付原告公司货款46402.70元”，并加盖印章，约定三个月内付清。到期后，原告多次向被告催要货款，被告一再拖延，特依法诉至法院，请求依法裁判。
重庆航晨医药有限公司未作答辩。
经本院审理认定事实如下：原告系批发兼零售预包装食品、乳制品，销售百货、食用农产品的企业。2015年至2016年期间，原告多次为被告供货。2017年1月18日，被告向原告出具对账函，主要内容为：截止2016年12月31日，被告应付原告货款46402.70元，人民币大写肆万陆仟肆佰零贰圆柒角整。该函加盖被告财务专用章，经办人谭永清签字。后原、被告停止合作，被告未支付上述货款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间以原告供货、被告收货付款的方式达成了买卖合同，并就货款金额进行了对账结算，此系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告履行了供货义务，被告应当及时支付货款，对原告要求被告支付货款46402.70元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆航晨医药有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区盛世食品有限公司货款46402.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告重庆航晨医药有限公司负担。案件受理费原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 桃
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 郑传号
二〇一八年四月二日
书 记 员 王家蓉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第14812号
原告邢文伟，男性，年龄34。
被告王瑞彬，男性，年龄33。
本院在审理原告邢文伟诉被告王瑞彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 谢 婧
二〇一四年十二月五日
书记员 张传京
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第252号
原告：嘉兴市宏泽运输有限公司，住所地：浙江省嘉兴市320国道与广穹路交叉口物资调剂市场2幢2楼202室。
法定代表人：俞民荣。
委托代理人：叶思思，浙江凯信律师事务所律师。
被告：浙江特容防爆科技有限公司，住所地：嘉兴市万国路（之江集团产业园内4幢南侧）。
法定代表人：王进星。
原告嘉兴市宏泽运输有限公司（以下简称宏泽公司）因与被告浙江特容防爆科技有限公司（以下简称特容公司）运输合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案，原告宏泽公司的委托代理人叶思思到庭参加诉讼，被告特容公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏泽公司起诉称，原、被告在业务往来过程中，原告为被告提供货物运输服务，并收取相应运费，现被告尚欠原告运费13700元一直未付。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求判令：一、被告立即支付原告运费13700元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告特容公司未作答辩。
针对自己的主张，原告宏泽公司提供了下列证据：
1.货物信息服务协议2份，证明原告为被告运输货物产生运费7200元；
2.货物运输业增值税专用发票1份，证明原告为被告运输货物产生运费6500元。
被告特容公司未提供证据，也未出庭质证。
本院认证如下：原告宏泽公司提供的证据1、证据2能够证明待证事实，符合证据的采信要件，本院予以认证。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月20日，原告为被告运输货物油管从嘉兴到老余杭，产生运费5600元；2014年6月24日，原告为被告运输货物油管从嘉兴到杭州临安，产生运费1600元。2015年2月16日，原告为被告运输货物从嘉兴到安吉，运费为6500元，后原告为被告开具价税合计为6500元的货物运输业增值税专用发票，但被告没有向原告支付运费。现被告累计欠原告运费13700元。
本院认为，本案系运输合同纠纷。原、被告之间发生运输货物的法律关系，系真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，双方应全面履行自己的义务，原告向被告提供货物运输服务后，被告理应承担付款的法律责任。现原告要求被告偿还13700元运输费的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江特容防爆科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市宏泽运输有限公司运费13700元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取71元，由被告浙江特容防爆科技有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一五年十一月三日
书记员 胡 敏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初9353号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
被告：冯小娟，女，汉族，1978年7月16日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与冯小娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。
审 判 员 王 静
二〇一八年七月二十六日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1574号
原告：阮宜云，女，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。
被告：何流清，男，1994年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：胡国祥，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市黎明西路342号。
原告阮宜云与被告何流清、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告阮宜云于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮宜云的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮宜云撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告阮宜云负担。
审 判 长 许 鑫
人民陪审员 赵 莉
人民陪审员 严春梅
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 徐娟娟
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第2403号
原告：魏勇，男，1965年7月10日出生，汉族，现住桓台县。
被告：桓台大众保温防腐有限公司，地址：桓台县唐山镇振兴街西首。
法定代表人：徐书东，董事长。
委托代理人：刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。
本院在审理原告魏勇诉被告桓台大众保温防腐有限公司劳动争议纠纷一案中，原告魏勇于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告魏勇的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏勇撤回起诉。
案件受理费5元，由原告魏勇负担。
审判员 张拥政
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨晓霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1094号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：吴某某，男,汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告某银行（以下简称某银行长沙信用卡中心）诉被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令吴某某向某银行长沙信用卡中心偿还截至2017年12月15日的信用卡欠款本金42378.33元、零售利息3654.6元、现金利息28.54元、分期手续费570元、违约金3955.81元，共计50587.28元，后续利息按日利率万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止；2.本案的诉讼费由吴某某承担。事实和理由：吴某某在某银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，吴某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年12月15日，已累计欠款共计50587.28元。该款应予偿还。
吴某某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
原告某银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了《某银行股份有限公司﹝2015﹞17号文件》、《某银行信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据证明某银行长沙信用卡中心的诉讼主体资格，吴某某领用信用卡以及未及时偿还欠款的事实。本院经审查认为，上述证据真实、合法，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：2015年9月21日，吴某某向某银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。吴某某在某银行信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如吴某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如吴某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如吴某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，吴某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如吴某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行长沙信用卡中心有权依法向吴某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。
吴某某从2015年10月1日开始使用信用卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年12月15日，吴某某累计拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金42378.33元、零售利息3654.6元、现金利息28.54元、分期手续费570元。
本院认为：某银行长沙信用卡中心根据吴某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。吴某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。吴某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行长沙信用卡中心要求吴某某偿还截至2017年12月15日的透支款本金42378.33元、零售利息3654.6元、现金利息28.54元、分期手续费570元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
对于某银行长沙信用卡中心要求吴某某支付从2017年6月6日至2017年12月15日的违约金3955.81元的诉讼请求，本院认为，根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知于2017年1月1日开始实施。某银行长沙信用卡中心与吴某某未以任何方式达成收取违约金的协议，故对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡截止2017年12月15日的透支款本金42378.33元；
二、吴某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡零售利息（利息计算至2017年12月15日止）3654.6元、现金利息28.54元，2017年12月15日以后的利息以本金42378.33元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止；、
三、吴某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡分期手续费570元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06856-1号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
被告杨廷凤。
被告杨敬勇。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告杨廷凤、杨敬勇融资租赁合同纠纷一案中，被告杨敬勇在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：被告杨敬勇没有与原告签订任何合同，故原告起诉被告杨敬勇应到东海县人民法院，请求将案件移送至东海县人民法院。
经审查，本院认为，在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系融资租赁合同纠纷，在原告与被告杨廷凤所签订的《融资租赁合同》第六条约定：“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方可向融资租赁合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即原告可向合同签订地人民法院起诉，合同约定的合同签订地长沙市岳麓区银盆南路361号在本院辖区范围内,故本院有管辖权。被告辩称其未与原告签订任何合同，本�所处理的法律关系为融资租赁合同法律关系，是基于原告与被告杨廷凤所签订的《融资租赁合同》而产生的法律关系，被告杨敬勇作为被告杨廷凤的丈夫，从属于被告杨廷凤，应服从本案的主要法律关系租赁合同法律关系，因此，被告的辩称本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告杨敬勇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 芳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初3053号
原告：薛小龙，女，1985年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧和伟、游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：孙岩，董事长。
委托诉讼代理人：刘志鸿、魏林虹，公司职员。
原告薛小龙与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告薛小龙的委托诉讼代理人游艺铭及被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志鸿、魏林虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛小龙向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款830000的日万分之一标准，向薛小龙支付自2016年1月18日起计至为薛小龙办理不动产权属证书之日止的违约金。事实与理由：如意城公司与薛小龙双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定薛小龙向如意城公司购买其名下的商品房，购房金额为830000元。双方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，薛小龙依约支付购房款，但如意城公司未能在约定期限内协助薛小龙办理不动产权属证书，应承担违约责任，遂成讼。
如意城公司辩称，1.诉争房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，薛小龙诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2017年4月1日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知薛小龙办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，薛小龙怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.薛小龙计算的违约金起止期间有错误，从其知道权利受到损失之日起至2017年10月1日的违约金，已超过2年诉讼时效的，应不予支持。4.薛小龙并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，薛小龙（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价830000元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉口南侧平潭海峡如意城XX号房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，薛小龙依约定支付了全部购房款。2015年10月20日，如意城公司向薛小龙交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城G003地块一期项目于2017年4月1日完成产权总登。2017年6月13日，如意城公司将案涉房产办证所需材料提交给不动产登记中心。
本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
双方当事人的主要争议焦点如下：
一、如意城公司是否构成违约
《合同》签订后，薛小龙已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付薛小龙。但如意城公司未履行上述约定义务，于2017年4月1日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。
二、违约金的计算标准及计算期间
关于违约金的计算标准问题，现薛小龙不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。
关于违约金的计算期间问题，如意城公司抗辩至2017年10月1日前已超过2年诉讼时效的违约金应不予支持，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，违约金可自2016年1月20日起算。对于截止日期，根据合同约定，如意城公司仅负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，其于2017年6月13日已将案涉房产办证所需材料提交给平潭综合实验区不动产登记中心，应视为其已完成约定义务，故薛小龙主张的逾期办证违约金可自2016年1月20日日起计至2017年6月13日止，共359天。薛小龙未提供证据证明双方已达成代为办证的合意，故其请求违约金计至取得房屋产权证之日止，缺乏事实和法律依据，不予支持。因如意城公司提供的证据无法证明薛小龙已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予采信。为此，如意城公司应向薛小龙支付的逾期办证违约金为830000元×359日×0.01%计29797元，对薛小龙超过上述部分的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向薛小龙支付逾期办证违约金29797元；
二、驳回薛小龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取计272元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一八年六月二十五日
书记员 施梅云
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0224民初第937号
原告：陈名权，男，1946年11月26日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，
被告：谭宋娇，女，1964年7月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，
委托诉讼代理人：付小宁，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：付小波，湖南犀城律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告陈名权与被告谭宋娇相邻关系纠纷一案中，原告陈名权于2018年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈名权撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告陈名权负担。
审判员 谭剑阁
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡玉蓉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初24052号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告岑雄。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告岑雄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告岑雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,295.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币176,295.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对
审判员 彭小萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……