重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民初字第00722号
原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层。
负责人纪文雯，行长。
委托代理人张枫林，该行职员。
被告重庆市双帆商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附37号。
法定代表人黄爱瑞，董事长。
被告重庆盛轩贸易发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号。
法定代表人林希忠，董事长。
被告黄爱瑞。
被告罗健纯，住福建省福安市。
被告林希忠。
被告彭贵花，住福建省福安市。
被告重庆赫乾实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号。
法定代表人林华，董事长。
被告重庆银宁融资担保有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号。
法定代表人林华，董事长。
被告苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区浦田路199号。
法定代表人林华，董事长。
被告苏州乐华物资有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区浦田路199号东港钢材城3幢8-9号。
法定代表人郑长乐，董事长。
被告上海昱璇金属材料有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号东区一路三楼489号。
法定代表人缪尧森，董事长。
被告苏州鼎福贸易有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区浦田路199号13幢10-11号。
法定代表人郑树全，董事长。
被告苏州宇鼎物资有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区浦田路199号5幢37-38号。
法定代表人陈锦平，董事长。
被告苏州工业园区赫源物资发展有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区浦田路199号。
法定代表人林希忠，董事长。
被告林华。
被告黄水丽，住福建省福安市。
被告郑长乐。
被告饶晓丽，住福建省福安市。
被告陈锦平。公民身号码：352202197710146010。
被告郑明钗，住福建省周宁县。
被告缪尧森。
被告林英，住福建省福安市。
原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告重庆市双帆商贸有限公司（以下简称双帆公司）、重庆盛轩贸易发展有限公司（以下简称盛轩公司）、黄爱瑞、罗健纯、林希忠、彭贵花、重庆赫乾实业（集团）有限公司（以下简称赫乾实业公司）、重庆银宁融资担保有限责任公司（以下简称银宁公司）、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司（以下简称赫乾金属公司）、苏州乐华物资有限公司（以下简称乐华公司）、上海昱璇金属材料有限公司（以下简称昱璇公司）、苏州鼎福贸易有限公司（以下简称鼎福公司）、苏州鼎宇物资有限公司（以下简称鼎宇公司）、苏州工业园区赫源物资发展有限公司（以下简称赫源公司）、林华、黄水丽、郑长乐、饶晓丽、陈锦平、郑明钗、缪尧森、林英借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员钟拯担任审判长并主审，与审判员章兴东、人民陪审员王传清组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托代理人张枫林到庭参加诉讼，被告双帆公司、盛轩公司、黄爱瑞、罗健纯、林希忠、彭贵花、赫乾实业公司、银宁公司、赫乾金属公司、乐华公司、昱璇公司、鼎福公司、鼎宇公司、赫源公司、林华、黄水丽、郑长乐、饶晓丽、陈锦平、郑明钗、缪尧森、林英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南粤银行重庆分行诉称：2013年6月27日，原告与被告双帆公司签署了编号为2013年南粤重庆借字第0066号的《借款合同》，原告根据合同约定向被告双帆公司发放贷款人民币3000万元，期限1年。同日，原告与被告双帆公司签署了编号为2013年南粤重庆权质字第0271号《权利质押合同》并办理了相应的质押登记手续。原告还与盛轩公司、黄爱瑞、罗健纯、林希忠、彭贵花、赫乾实业公司、银宁公司、赫乾金属公司、乐华公司、昱璇公司、鼎福公司、鼎宇公司、赫源公司、林华、黄水丽、郑长乐、饶晓丽、陈锦平、郑明钗、缪尧森、林英等21名被告分别签署了《保证合同》，合同中均明确约定了各被告对前述双帆公司对原告的债务提供连带责任保证担保。2014年6月26日，贷款到期后，双帆公司未能归还贷款本息，已经严重构成违约。故请求判令：1、被告双帆公司立即向原告归还债务本金3000万元及利息169.3万元（自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；贷款到期前被告未按期支付的利息，按合同约定的利率计收复利；贷款逾期后被告仍未支付利息，按合同约定的利率加收50%计收复利），利随本清；2、原告对被告双帆公司提供的质押权利（即被告双帆公司不低于3000万元的应收账款）享有优先受偿权，并对该出质权利拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、盛轩公司、黄爱瑞、罗健纯、林希忠、彭贵花、赫乾实业公司、银宁公司、赫乾金属公司、乐华公司、昱璇公司、鼎福公司、鼎宇公司、赫源公司、林华、黄水丽、郑长乐、饶晓丽、陈锦平、郑明钗、缪尧森、林英等21名被告对被告双帆公司前述第一项付款义务承担连带保证清偿责任；4、本案全部诉讼费用由全部22位被告承担。
被告双帆公司、盛轩公司、黄爱瑞、罗健纯、林希忠、彭贵花、赫乾实业公司、银宁公司、赫乾金属公司、乐华公司、昱璇公司、鼎福公司、鼎宇公司、赫源公司、林华、黄水丽、郑长乐、饶晓丽、陈锦平、郑明钗、缪尧森、林英未作答辩。
经审理查明：2013年6月27日，原告与被告双帆公司签署了编号为2013年南粤重庆借字第0066号的《借款合同》，约定原告向被告双帆公司发放贷款人民币3000万元，期限1年，自2013年6月27日至2014年6月26日，按月结息，到期一次还本，贷款年利率6%，逾期还款按照合同约定利率加收50%计收逾期利息，对借款期限内未支付的利息按照合同约定利率计收复利，对借款逾期后仍未支付的利息按照罚息利率计收复利等条款。同日，原告与被告双帆公司签署了编号为2013年南粤重庆权质字第0271号《权利质押合同》，约定双帆公司以其现有或将有的不低于3000万元的应收账款为双方2013年南粤重庆借字第0066号《借款合同》项下借款提供质押担保，质押担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。双方并在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记手续。原告还与盛轩公司、黄爱瑞、罗健纯、林希忠、彭贵花、赫乾实业公司、银宁公司、赫乾金属公司、乐华公司、昱璇公司、鼎福公司、鼎宇公司、赫源公司、林华、黄水丽、郑长乐、饶晓丽、陈锦平、郑明钗、缪尧森、林英等21名被告分别签署了《保证合同》，合同中均约定各被告对前述原告与双帆公司2013年南粤重庆借字第0066号《借款合同》项下借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。2013年6月27日，原告向被告双帆公司转账支付3000万元，履行了借款合同项下付款义务。原告在庭审中陈述，该笔借款发放后，被告从未支付借款本金和利息，故诉至本院。
此外，本案审理过程中原告向本院提交书面申请，请求撤回其第二项诉讼请求即对质押财产的优先受偿权。
上述事实，有原告提交并经本院审查确认其真实性、合法性、关联性的《借款合同》、《保证合同》、《权利质押合同》、借款借据以及当事人陈述等证据相互佐证，足以认定。
本院认为：原告南粤银行重庆分行与被告双帆公司签订的《借款合同》、《权利质押合同》，以及与被告盛轩公司、黄爱瑞、罗健纯、林希忠、彭贵花、赫乾实业公司、银宁公司、赫乾金属公司、乐华公司、昱璇公司、鼎福公司、鼎宇公司、赫源公司、林华、黄水丽、郑长乐、饶晓丽、陈锦平、郑明钗、缪尧森、林英等21名被告分别签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效。《权利质押合同》亦办理了登记手续，质押权依法设立生效。上述合同均应受法律保护。南粤银行重庆分行按约履行了借款义务，被告双帆公司未偿还借款本息构成违约，应当承担按约偿还借款本金、利息、逾期利息、复利的民事责任。南粤银行重庆分行现自愿放弃对被告双帆公司提供的质押权利（即被告双帆公司不低于3000万元的应收账款）的优先受偿权，系对其自身权利的处分，本院予以准许。被告盛轩公司、黄爱瑞、罗健纯、林希忠、彭贵花、赫乾实业公司、银宁公司、赫乾金属公司、乐华公司、昱璇公司、鼎福公司、鼎宇公司、赫源公司、林华、黄水丽、郑长乐、饶晓丽、陈锦平、郑明钗、缪尧森、林英等21名被告为本案借款提供了连带责任担保，应当按约承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市双帆商贸有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金3000万元，并支付从2013年6月27日起至2014年6月26日止以本金3000万元为基数、按照年利率6%计算的利息，以及从2014年6月27日起至本金还清日止以本金3000万元为基数、按照年利率9%计算的逾期利息；并就借款期内未归还的利息，按照年利率6%支付复利；就借款逾期后未归还的逾期利息，按照年利率9%支付复利；利随本清。
二、被告重庆盛轩贸易发展有限公司、黄爱瑞、罗健纯、林希忠、彭贵花、重庆赫乾实业（集团）有限公司、重庆银宁融资担保有限责任公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、苏州乐华物资有限公司、上海昱璇金属材料有限公司、苏州鼎福贸易有限公司、苏州宇鼎物资有限公司、苏州工业园区赫源物资发展有限公司、林华、黄水丽、郑长乐、饶晓丽、陈锦平、郑明钗、缪尧森、林英对被告重庆市双帆商贸有限公司的上述（一）项付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200265元，财产保全费5000元，合计205265元，由被告重庆市双帆商贸有限公司、重庆盛轩贸易发展有限公司、黄爱瑞、罗健纯、林希忠、彭贵花、重庆赫乾实业（集团）有限公司、重庆银宁融资担保有限责任公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、苏州乐华物资有限公司、上海昱璇金属材料有限公司、苏州鼎福贸易有限公司、苏州宇鼎物资有限公司、苏州工业园区赫源物资发展有限公司、林华、黄水丽、郑长乐、饶晓丽、陈锦平、郑明钗、缪尧森、林英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
人民陪审员 王传清
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 金 秋