wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03628号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人孙强。
被告李西立。
原告中联重科股份有限公司诉被告李西立追偿权纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员张蓓担任审判长、人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人孙强到庭参加了诉讼，被告李西立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2011年12月25日，原告与被告签订了合同顺序号为11106601的《产品买卖合同》，约定被告购买原告型号为ZLJ5419THB48X-6RZ的泵车设备1台，合同总金额为320万元，其中首付款64万元，银行按揭256万元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条、第九条约定：原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行了回购担保义务后，有权向被告追偿，因此而产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。原告按合同约定将型号设备交付给被告，2012年3月14日，被告向中国光大银行岳麓支行贷款256万元支付此设备货款。因被告未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告垫付逾期贷款。截至2014年4月1日，原告已为被告垫付逾期贷款85.275661万元，由此产生利息10.916905万元。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付垫付款85.275661万元及利息10.916905万元（利息自2012年4月25日起，按欠款总额万分之五每日的标准，暂计算至2013年12月31日，2013年12月31日后的利息顺延计算至被告完全清偿之日止）；2、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告李西立未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》一份，拟证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告购买设备的型号及付款方式，纠纷的解决方式及管辖法院；
证据二、《补充协议（适用于按揭方式购买工程机械）》、《补充协议（适用于特殊方式购买保险）》各一份，拟证明被告以按揭方式购买原告设备，原告为被告的按揭贷款向银行提供担保，原告为被告垫付按揭款后有向被告追偿的权利，原告行使追偿权时管辖法院为原告所在地法院；
证据三、《个人贷款合同》一份，拟证明被告办理按揭贷款，用于购买原告设备；
证据四、垫付证明16张、垫付款利息明细表一份，拟证明原告为被告垫付按揭款的时间与金额。
被告李西立未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的四份证据真实、有效，且能相互印证，本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年12月25日，原告与被告签订了合同顺序号为11106601的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定被告购买原告型号为ZLJ5419THB48X-6RZ的混凝土泵车1台，合同总金额为人民币320万元，其中首付款64万元，余款256万元由被告办理银行按揭，原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行了回购担保义务后，有权向被告追偿，因此而产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。原告按合同约定将型号设备交付给被告，2012年3月14日，被告向中国光大银行股份有限公司长沙岳麓支行贷款256万元支付此设备货款。因被告未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告垫付逾期贷款。截至2013年12月31日，原告已为被告垫付逾期贷款85.275661万元，由此产生利息10.916905万元。
本院认为，原、被告所签的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》均系双方的真实意思表示，且内容合法有效，双方当事人均应按约履行。被告未按合同约定按期足额向银行偿还贷款，导致原告代偿，其应承担相应的法律责任。对原告要求被告支付垫付款85.275661万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付垫付利息的诉讼请求，本院认为原、被告约定的万分之五每日的计算标准不违反法律规定，应予以支持，截至2013年12月31日止利息的数额经确认为10.916905万元，2014年1月1日起的利息按万分之五每日的标准继续计算至欠款付清之日止。对原告要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，原告未提交相应的证据证实该费用已实际发生，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李西立在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款85.275661万元及利息10.916905万元（利息暂计至2013年12月31日，2014年1月1日起的利息以实际欠款数额为基数，按照万分之五每日的标准计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李西立未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费13419元，财产保全费5000元，共计18419元，由被告李西立负担，此款已由原告垫付，故由被告李西立在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邓 增
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2625号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王成，曾用名王城城。2013年1月16日入河北省衡水监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2012年12月17日作出（2012）安刑初字第129号刑事判决，以被告人王成犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（刑期自2012年5月8日起至2023年5月7日止）原判决认定其自愿认罪、积极退赃。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第783号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，于2015年11月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2069号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2014年度狱级改造积极分子，记功一次，表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年5月8日起至2022年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苑世娇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5346号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告阮亮峰，男，1980年11月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告阮亮峰信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告阮亮峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告阮亮峰于2011年09月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币36283.54元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币36283.54元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、阮亮峰的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告阮亮峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告阮亮峰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年09月20日，阮亮峰向光大银行申请办理光大银行信用卡。阮亮峰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准阮亮峰的申请，将卡号×××的信用卡交付阮亮峰使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，阮亮峰尚欠信用卡中心信用卡欠款本金36283.54元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与阮亮峰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。阮亮峰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现阮亮峰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求阮亮峰偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮亮峰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万六千二百八十三元五角四分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告阮亮峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十四元，由被告阮亮峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 响
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初978号
原告范山茂
被告张世定
原告范山茂与被告张世定民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范山茂到庭参加诉讼，被告张世定经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范山茂诉称，被告因做生意需周转金，于2014年3月25日、2014年4月7日分别向原告借款人民币50000元、30000元，共计80000元。被告向原告出具二张借条，分别约定于2014年5月25日和2014年5月6日还款。后原告多次向被告提出还款，被告也多次承诺还款，但至今分文未付。现诉请判令被告偿还原告借款人民币80000元及自2014年4月7日起至2016年4月7日止利息按月利率2%计算，计30720元；之后至欠款还清日止的利息按月利率2%计算；并承担本案诉讼费用。
被告张世定未作答辩。
本案在审理中，原告向本庭提供证据：1、2014年3月25日、2014年4月7日被告分别向原告出具借条二张，证实被告共向原告借款人民币80000元及约定还款期限的事实。2、2016年4月20日建瓯市龙村乡梨坪村民委员会出具的证明一份，证实被告张世定长期外出，未在本村居住的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面异议及提供相关证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，符合证据的形式要件，且与本具有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证及当事人陈述，结合本案的事实，本庭对该案主要事实作如下认定：被告因做生意需周转金，于2014年3月25日、2014年4月7日分别向原告借款人民币50000元、30000元，共计80000元，被告向原告出具二张借条，约定于2014年5月25日和2014年5月6日还款。借款期限届满，原告多次向被告提出还款未果，故诉至本院。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的二张借条予以证实，该借贷关系的当事人意思表示真实，具有法律约束力。故，原告主张被告偿还借款人民币80000元之请求，本院予以支持。因涉案二笔借款未约定支付利息，应视为无息借贷。故原告主张利息之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世定应于本判决生效之日起十日内偿还原告范
山茂借款人民币80000元。
驳回原告范山茂主张利息的诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，由原告范山茂负担568元。被告张世定负担1557元及公告费560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘毓明
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 叶志华
二〇一六年十月九日
书 记 员 林 丹
本案适用法律主要条文
《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效起计算。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第558号
秦瑞婷诉索文月确认合同效力纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人索文月在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王永青
审判员 高斌魁
二〇一四年八月二十五日
书记员 马太有
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第126号
原告胡某某。
被告吴某某。
原告胡某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员钟野明担任审判长，人民陪审员谢学文、周文文组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：经他人介绍，原告于2012年与被告相识谈婚。同年1月16日办理结婚登记。2013年6月26日生育女儿吴思某。因为双方相识不久就结婚，婚前没有感情基础，婚后双方性格不合，很多事情无法沟通，小孩也是原告一人赚钱抚养。同时被告经常会实施家庭暴力。因此，原告要求离婚，并要求抚养女儿。
被告辩称：我不同意离婚。我们是自由恋爱结婚的，因为原告曾经有过婚史也告诉了我，我也是考虑再三后决定的，所以我认为双方结婚并不是草率的。我也是在尽量赚钱抚养女儿。其他的事实没有异议。我们产生矛盾的主要原因并不是家庭暴力，而是她与另外的男人来往。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证，证明双方主体资格；2、结婚证，证明双方婚姻关系；3、户口本复印件，证明婚生子女的情况。本院审核后予以认定。
被告没有提供证据。
根据认证及双方陈述，本院查明：原告胡某某曾有一段婚史。2012年原告与被告吴某某相识后谈婚，同年1月16日办理结婚登记。2013年6月26日生育女儿吴思某。婚后双方因为生意之事多次发生矛盾，甚至发生肢体冲突，2014年下半年双方开始分居生活至今。因此原告要求离婚，并要求抚养女儿。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法成立。双方共同生活几年，建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间因为家庭琐事发生一些矛盾也是在所难免，只要双方互让互谅，加强沟通联系，夫妻关系是可以缓和的。原告提出离婚诉求，缺乏足够证据支持，故本院不能认定其夫妻感情确已完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 周文文
二〇一五年四月九日
书 记 员 李恭明
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第986号
原告：谷晓平。
委托代理人：黎平。
被告：李锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：沈炜。
委托代理人：朱永寿。
原告谷晓平与被告李锋、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称德清中保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员莫剑青适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎平、被告德清中保委托代理人朱永寿到庭参加诉讼。被告李锋经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
原告谷晓平诉称：2015年8月10日，被告李锋驾驶浙E×××××奇瑞牌小型轿车由武康对河口驶往104国道。19时20分，行经德清县武康镇104国道与304省道交叉口往南100米处，与沈世晨驾驶的云A×××××宝马牌小型轿车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。事发后，被告李锋弃车逃逸。经德清县交警大队事故认定，被告李锋负此事故的主要责任，沈世晨负次要责任。原告系云A×××××宝马牌小型轿车的车主。另，被告李锋所有的浙E×××××奇瑞牌小型轿车在被告德清中保险处投保交强险，事故发生在保险期内。因原、被告就损害赔偿协商未果，原告诉至本院，请求判令：1.两被告赔偿原告交通事故车辆损失36100元整；2.被告德清中保在保险限额内直接承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告李锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告德清中保答辩称：对本案事故的真实性及事故责任认定无异议，但原告证据无法证明肇事车辆系投保在其公司的被保险车辆。如法院判决被告德清中保向原告承担理赔责任，鉴于被告李锋有弃车逃逸情节，则公司保留向被告李锋追偿的权利。
本院经审理，认定事实如下：
2015年8月10日19时20分，被告李锋驶其浙E×××××奇瑞牌小型轿车行经德清县武康镇104国道与304省道交叉口往南100米处，与沈世晨驾驶的云A×××××宝马牌轿车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告李锋弃车逃离现场。经交警部门责任认定，被告李锋负此次事故主要责任，沈世晨负次要责任。原告谷晓平系云A×××××宝马牌轿车的所有人，为修理其受损车辆，已支付车辆维修费36100元。
另查明，被告李锋的浙E×××××奇瑞牌小型轿车在被告德清中保投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提供的事故认定书、交强险保单、保险车辆损失情况确认书、车辆维修费发票、车辆行驶证及到庭当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告车辆因本起交通事故受损，有权获得相应的民事赔偿。交警部门对本次交通事故所作的事故责任认定，本院予以采信。被告李锋未遵守道路交通安全法律、法规的规定，在夜间驾驶车辆未注意前方道路情况，且在事故发生后弃车逃逸，负本起事故的主要责任，本院因此认定被告李锋应按80%责任比例向原告谷晓平赔偿损失。虽然被告李锋发生交通事故后逃逸，但其浙E×××××轿车在被告德清中保处投保机动车交通事故责任强制险，根据我国《侵权责任法》第五十三条规定，保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告德清中保应在其承保的险种范围内承担理赔责任。在本院认定的原告车辆维修损失中，由被告德清中保在交强险范围内理赔2000元，剩余损失部分，由被告李锋赔偿原告27280元［（36100-2000）元×80%=27280元］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在机动车交通事故责任强制险限额内支付原告谷晓平理赔款2000元，限于本判决生效之日起十内履行；
二、被告李锋赔偿原告谷晓平车辆维修损失27280元，限于本判决生效之日起十内履行；
三、驳回原告谷晓平其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告谷晓平负担38元，被告李锋负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一五年十一月三十日
代书记员 孙德胜
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏开刑一初字第13号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人乔某，小名“莎莎”，女，1990年10月28日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，菏泽市人民路神话会所歌城员工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月30日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，2014年1月20日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审，同年2月8日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人乔某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月6日向本院提起公诉，本院于同月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年下半年的一天至2013年10月23日，被告人乔某先后四次在其居住的菏泽市永昌路浩渝旅社、小雨商务宾馆的房间内及菏泽市人民路龙燕阳光城小区一民房内，容留石某、张某吸食冰毒。2013年10月29日，被告人乔某在菏泽市永昌路小雨商务宾馆被公安机关查获。具体犯罪事实如下：
一、2012年下半年的一天，被告人乔某在其租住的菏泽市永昌路浩渝旅社房间内容留张某吸食冰毒；
二、2013年9月份的一天，被告人乔某在其租住的菏泽市人民路龙燕阳光城小区6号楼4单元1202室容留张某吸食冰毒；
三、2013年10月16日、23日，被告人乔某两次在其租住的菏泽市永昌路小雨商务宾馆310房间内容留石某吸食冰毒。
对于上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、石某的证言，物证照片，住宿单，鉴定意见，发、破案经过，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。扣押在案的作案工具予以没收。被告人乔某归案后如实供述了自己罪行，积极预缴罚金，依法予以从轻处罚。根据本案被告人乔某的犯罪事实，结合其认罪态度、悔罪表现及有无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。本案被告人乔某在歌城娱乐行业从业，所吸食的冰毒系在此工作期间通过同事购买，所容留的吸毒人员亦在此行业从业，根据被告人乔某的犯罪事实，从促进其教育矫正、有效维护社会秩序的需要出发，确有必要禁止其在缓刑考验期限内进入特定行业从业。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人乔某在缓刑考验期内进入宾馆、洗浴、歌城娱乐行业工作；
三、扣押在案的冰壶二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 仵新忠
二〇一四年二月二十一日
书记员 樊 霞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第132号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：施丽旦，女，1972年5月16日出生，汉族，系金华市婺城区红宝石娱乐会所业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告施丽旦著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李良军
二〇一三年六月十七日
书记员 庾寒蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2854号
原告：张克明。
委托代理人：王大奎，浙江元大律师事务所律师。
被告：绍兴市龙冠纺织机械有限公司，住所地绍兴市越城区富盛镇倪家溇村。
法定代表人：舒孝君。
委托代理人：何明秀，系公司职员。
原告张克明为与被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序于2015年8月18日、2015年9月6日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王大奎、被告委托代理人何明秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系洞头县万事达电器机械有限公司（以下简称万事达公司）股东。在2006年至2011年11月30日期间，被告因生产经营需要向万事达公司购买电控箱等产品。截至2011年11月30日，被告共结欠原告货款60万元，经万事达公司及原、被告三方同意，该60万货物由被告支付给原告。2011年11月30日，被告向原告出具欠条一份，承认欠原告货款60万元，此后被告支付20万元，至今尚欠40万元未付。故原告诉至法院，请求判令：被告付清货款40万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，2013年，原、被告重新写了一个协议，被告当时委托中间人方某与原告结账，关于怎么付款双方于2013年12月26日签署协议书，被告已按协议支付给方某30万元，方某已支付给原告20万元。其余10万元因为方某跟原告有其他的纠葛，所以没有支付给原告，与被告无关。
原告为证明其主张，向本院提供：
1、欠条1份，拟证明被告欠原告货款60万元的事实；
2、协议书1份，拟证明原告持有的协议书上面的内容没有涂改，即“请按时付款……”字样上并没有划掉的痕迹的事实。
经庭审质证，被告对证据1无异议；对证据2，认为“请按时付款……”字样是原告后来加上去的。
被告为证明其主张，向本院提交证据：
1、协议书一份，拟证明原、被告达成还款协议的事实；
2、方某证明一份，拟证明被告已全额支付款项；
3、情况说明1份，拟证明原告还款的协议经过；
4、申请证人方某出庭作证，拟证明被告已按协议支付款项的事实。
经庭审质证，原告对证据1，认为上面有划掉的痕迹，系事后所划；证据2，系证人证言，应当出庭作证；证据3系原告自行制作，不予认可；证据4，认为证人证言存在自相矛盾，且证人与被告有利害关系，故对真实性存疑。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据系原件，本院予以认定。被告提供的证据1系原件，本院予以认定；证据3系其自行制作，本院不予认定；证据2、4系证人证言，证据2中方某的自述的内容与其出庭作证的内容中有出入，“证明”中其陈述“被陈繁荣当场划掉”，但在证人证言中陈述陈繁荣事后划掉的事实时称其记不清楚了；且其多次对关键性内容含糊不清，均称记不清楚了；另外，根据被告陈述，被告共支付给方某30万元，因方某与原告之间有其他纠葛，故方某仅支付20万元，亦说明原、被告与方某之间存在利害关系；故对其证人证言，本院不予采信。
经审理查明，2011年11月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠张克明货款至2011年11月30日止陆拾万元正”。2013年12月26日，原、被告达成协议，内容如下：“今有陈繁荣和张克明经双方协商如下：到2013年12月底前，陈繁荣和张克明以前的账共计叁拾万元整（到2013年12月30日前另外欠条全部作废），具体还款情况如下，到2013年12月30日前还壹拾万元整，到2014年2月30日前还壹拾万元整，到2014年4月30日前把余款壹拾万元全部还清，此协议一式两份，双方签字生效。请按时付款，本人同意以前欠条作废，如果没有按时付款，以前欠条照样有效。（1-2个月之内算按时付款）”。其中被告持有的协议书将“请按时付款……（1-2个月之内算按时付款）”字样划掉。同时查明，陈繁荣系被告实际负责人。
本院认为，本案争议焦点为协议书签订后，之前的欠条是已然作废，或是有条件地作废。对此，原告举证的协议书并未划掉后面的附加条款，即之前的欠条若按时付款则作废，若未按时付款则依然有效；而被告举证的协议书中已将该条款划去，故其主张先前欠条已然作废。本院经审查后认为，被告提交的协议书与原告提交的协议书内容一致，区别仅为被告提交的协议书将“请按时付款……（1-2个月之内算按时付款）”字样划掉，但划掉后未经原、被告确认，故应以原告提交的协议书为准。即被告若按时付款，则之前欠条作废，若未按时付款，则之前欠条依然有效。现被告仅支付20万元，虽其称将剩余10万元支付给中间人方某，但原、被告并未约定由方某收款，故本院仅能认定被告支付原告货款20万元。因被告未按时付款，故之前欠条依然有效，被告支付20万元后，尚欠原告40万元未付，故原告要求被告支付40万元货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告张克明货款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3650元，由被告绍兴市龙冠纺织机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 胡吉飞
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王 平
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄安刑初字第13号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
被告人夏某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯包庇罪于2014年11月6日被取保候审。2015年5月8日经我院决定逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）700号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，被告人夏某某犯包庇罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉。被告人张某某、夏某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月21日10时15分许，被告人张某某无有效机动车驾驶证驾驶冀DJ03**（挂车号牌为冀DTB**挂）重型半挂车沿青岛市黄岛区黄河路由西向东行驶至龙岗山路路口右转弯，遇被害人尹某某驾驶鲁VTJ7**号普通二轮摩托车沿黄河路由西向东行驶至此，两车相撞并碾轧，致车辆损坏，尹某某当场死亡。事故发生后张某某弃车逃逸，与被告人夏某某商议后，夏某某明知张某某驾车肇事而到公安机关冒名顶替，作假证明包庇张某某。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定：张某某承担事故主要责任，尹某某承担事故次要责任。经法医鉴定，尹某某符合因交通事故致颅脑重度损伤及胸腔脏器损伤死亡。
公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，具有自首情节，被告人夏某某犯包庇罪，并提交了受案登记表、户籍证明、勘验笔录及照片、检验报告、鉴定意见、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人张某某、夏某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控均无异议。
案发后，被告人张某某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
在本案审理过程中，被告人张某某积极赔偿被害人损失，并取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人张某某的行为构成交通肇事罪，被告人夏某某的行为构成包庇罪，公诉机关的指控均成立。张某某案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，并取得了被害人亲属谅解，故依法并酌情予以从轻处罚。夏某某到案后，自愿认罪，态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
二、被告人夏某某犯包庇罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
审 判 员 车成驹
代理审判员 庄 照
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周菲菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1075号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，因犯盗窃罪，于2012年2月29日被南山区人民法院判处拘役六个月，2012年7月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月21日被罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月2日刑满释放。因本案，于2014年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人柯某某，现已被取保候审。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人谭某某、柯某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月8日作出（2015）深龙法刑初字第2063号刑事判决。宣判后，原审被告人谭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审认定，2014年12月22日14时许，购毒人员李某某与被告人柯某某联系称要购买1克冰毒，被告人柯某某联系被告人谭某某并告知其有人要购买毒品，谭某某要求350元一克。李某某与柯某某约定在被告人谭某某位于罗湖区xx房的住处交易。当天20时30分许，李某某来到约定地点，被告人柯某某将重量为0.9克的一小包冰毒给李某某，随后被告人谭某某回到住处，收下了李某某交付的350元人民币。交易完毕，伏击民警立即将被告人柯某某、谭某某抓获，在被告人柯某某身上缴获联系毒品交易用的手机一部，在被告人谭某某身上缴获毒资350元人民币及手机一部，并在谭某某住处的衣柜里缴获毒品27.13克。经鉴定，缴获的毒品均检出甲基苯丙胺。
原审认定上述事实，有下列经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书。
2、证人李某某（化名）的证言，2014年12月22日向派出所举报贩毒人员，在民警安排下我和贩毒男子“阿良”电话联系要点“东西”，阿良说价格有点贵，现在要350元一个，可能要晚上19时足有能拿到，我说好。之后我们电话联系，我叫阿良先过去拿货，不久阿良打电话来说他在“长毛”家里等我。之后我和民警一起到“长毛”家楼下，我打电话问阿良怎么上去，阿良在三楼楼梯口等我，阿良带我到了301房，我看到房间烟雾很大，桌上放着一套吸毒工具，我问阿良长毛怎么不在，阿良说长毛送货去了，然后阿良从四方桌上拿了一小包冰毒跟我说，就这一包药350元，我问阿良这个货怎么样，值不值。阿良说谁知道啊，正说着，长毛就回来了，长毛进屋后。阿良拿着那包冰毒说这个是长毛拿过来的，要350元，我说太贵了，长毛说他拿货都要300元，总要赚一点，我说好就把民警事先准备好的350元给了长毛，长毛接过钱之后就把钱放在了口袋里，之后我们三人在房间里闲聊。长毛说外面有很多人他要下去看看，他走后有警察进来把门打开把我们都抓了。辨认出柯某某是阿良、谭某某是长毛。
3、被告人柯某某的供述，2014年12月22日，我接到小丁的电话说要搞点冰毒，我说很久没有有搞了，小丁叫我问一下“长毛”有没有。随后我打电话给长毛，他叫我晚上19时过去找他。晚上我到长毛家里和长毛聊了一会，我问他现在拿货多少一个，长毛说现在是找别人拿的货，他拿货要300元，卖给别人要350元，自己赚50元。接着我就打电话叫小丁到长毛家里拿货。等了一会长毛说他有事要出去一下，20分钟后就回来，然后就拿出一小包冰毒丢在桌上，叫我交给小丁。过了一会小丁过来，我告诉小丁货在桌上，然后他问我多少钱，我说要350元，随后小丁就将那一小包冰毒放在了自己身上，没过几分钟长毛回来，小丁拿出350元给长毛，长毛收了钱。这时我们听到外面很吵，长毛说他出去看看，随后我和小丁就被警察抓了。之所以帮长毛是因为是可以顺便去长毛家里弄几口抽一下。辨认出谭某某是长毛。
4、被告人谭某某的供述，承认贩卖给阿良带过来的一个男子一小包冰毒。2014年12月22日，我接到阿良的电话说小丁要一个货，问我有没有，我说有，叫他晚上19时许到我住处来。后来他来了，我告诉他一个货（约1克冰毒）要350元。货是小丁要买的，钱也是小丁给我的。还在我房子里缴获一包冰毒有二十几克左右，这是我朋友出事后，我帮他搬家时发现的，我就带回家了。辨认出柯某某是阿良。
5、物证照片，经被告人和证人辨认。
6、提取、扣押笔录、扣押清单，证实在举报人李某某身上查获冰毒一小包，在柯某某身上缴获联系用手机一部，在被告人谭某某身上缴获联系用手机一部，人民币350元，在其家中衣柜内查获冰毒一包、电子称一个。
7、检查笔录、现场勘查笔录及照片。
8、抓获经过，证实2014年12月22日晚20时许抓获被告人柯某某、谭某某。
9、通话记录。
10、刑事判决书、释放证明，证实谭某某的前科情况。
11、检验报告，证实交易的毒品重0.9克，家里缴获的毒品重27.13克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审认为，被告人谭某某、柯某某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人谭某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人柯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
三、缴获的毒品由公安机关销毁；随案移送的手机两部、电子称一台，依法予以没收。
上诉人谭某某请求从轻处罚。其理由是：1、被告人本没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在特情引诱和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪的属于“犯意引诱”，应当依法从轻处罚。存在数量、引诱情形的可以减少其准刑的30%以下。2、本人非法持有毒品，仅供自己吸食没有贩卖的想法，没有流入社会，也没有造成社会危害的恶性。
经审理查明，原审判决认定的本案事实、证据，业经原审法院庭审举证质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人谭某某、原审被告人柯某某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人谭某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。
关于上诉人谭某某提出辩称其没有交易毒品而仅是非法持有毒品的意见，经查，根据证人李某某的证言及原审被告人柯某某的供述均证实，谭某某在毒品交易前有问询价格及交易地点，涉案交易的毒品由谭某某提供，毒资也由谭某某收取，且与谭某某在侦查阶段的供述相互吻合，故上诉人提出的此项意见与事实不符，不予采纳。关于上诉人提出本案存有特情引诱情况的意见与相关法律规定不符，故上诉人以此要求从轻处罚的意见不能成立，不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一五年十月十五日
书 记 员 那竞文（兼）
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初524号
原告湖北银轮起重机械股份有限公司。住所地：湖北省赤壁市河北大道170号。
法定代表人徐小敏，该公司董事长。
委托代理人宋玲玲，女，湖北文喆律师事务所律师。
委托代理人任某，女，1986年11月1日生，汉族，住湖北省赤壁市蒲圻东街3号。湖北银轮起重机械股份有限公司人力资源部。
被告中铁一局集团建工机械有限公司金属结构分公司，住所地华州区杏林镇。
法定代表人张勇，该公司董事长。
本院在审理原告湖北银轮起重机械股份有限公司与被告中铁一局集团建工机械有限公司金属结构分公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北银轮起重机械股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告湖北银轮起重机械股份有限公司承担。
审 判 长 苏新文
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 杨吉祥
二〇一六年九月十二日
书 记 员 薛 朵
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第64号
申请执行人：诸惠来，私营业主。
被执行人：俞兴海，从事建筑业。
诸惠来与俞兴海民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2013）甬象西商初字第35号民事判决书，已经发生法律效力。义务人俞兴海未按生效法律文书确定的期限履行，权利人诸惠来于2013年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人俞兴海无财产可供执行，申请执行人诸惠来也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第64号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈 琦
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00641号
申请执行人：陈万青，男，1983年2月4日生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市禾发运输有限公司，住所地安徽省来安县工业新区。
法定代表人：蒋良元，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈万青与被执行人滁州市禾发运输有限公司劳动争议纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）来民一初字第01354号民事调解书，确定：被执行人滁州市禾发运输有限公司欠申请执行人陈万青工资款19417元，于2015年8月30日前支付5000元，余款14417元于2015年11月30日前付清。
本案在执行过程中，本案在执行过程中经查，被执行人滁州市禾发运输有限公司无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01354号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一五年十二月七日
书记员 房云洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第255号
原告：应顺花。
被告：叶梅灵。
本院在审理原告应顺花与被告叶梅灵民间借贷纠纷一案中，因应顺花未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 郭丽君
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0222民初194号
原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所地江西省浮梁县。
负责人马建萍，该行行长。
委托代理人曹晓华，该行副行长。
委托代理人冯日，该行洪源分理处客户经理。
被告黄文胜，住江西省浮梁县。
被告黄先明，住江西省浮梁县。
被告方江明，住江西省浮梁县。
原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行与被告黄文胜、被告黄先明、被告方江明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯日到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月7日，被告黄文胜向原告洪源分理处申请办理农户小额贷款，用于“生产经营周转”、借期3年（单笔借款期限最长不得超过一年）、授信最高可循环额度为人民币30000元。被告黄先明、方江明为该借款的连带清偿责任保证人。2014年12月31日，被告黄文胜在银行自助用信人民币30000元，于2015年12月30日到期。至2016年5月18日止，被告黄文胜尚欠原告借款本金30000元，利息1437.33元。该款经原告催收未果，故诉至法院请求判令被告：1、借款人黄文胜偿还借款本金30000元及利息1437.33元（截止2016年5月18日，之后所产生的贷款利息、滞纳金等费用，按原告银行电脑系统出具的数据收取，至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
1、《农户小额贷款业务申请表》一份，拟证明被告黄文胜本人申请贷款30000元；
2、《小额贷款联保借款申请书》一份及《多户联合保证担保承诺书》一份，拟证明三农户借款互相担保，互为连带清偿责任；
3、《农户贷款借款合同》一组，拟证明原、被告之间有借贷合同关系，原告依合同约定发放了贷款；
4、黄文胜结欠利息表，拟证明黄文胜截止2016年5月18日尚欠利息1473.33元。
经审理查明：2013年3月7日，被告黄文胜向原告洪源分理处申请办理农户小额贷款，用于“生产经营周转”、借期3年（单笔借款期限最长不得超过一年）、授信最高可循环额度为人民币30000元。被告黄先明、方江明为该借款的连带清偿责任保证人。2014年12月31日，被告黄文胜在银行自助用信人民币30000元，于2015年12月30日到期。至2016年5月18日止，被告黄文胜尚欠原告借款本金30000元，利息1437.33元。
上述事实有原告提交法庭的4组证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的《农户贷款借款合同》及《多户联合保证担保承诺书》，是原、被告的真实意思表示，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约发放贷款后，被告黄文胜未依约偿还借款本息构成违约，应承担偿还借款本金及逾期利息、滞纳金等费用；被告黄先明、方江明应对被告黄文胜承担的借款本息，依约承担连带清偿责任，故原告的诉请本院予以支持。三被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加庭审，应视其放弃对本案的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文胜应在本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行借款本金人民币30000元及利息1473.33元（截止2016年5月18日，之后的利息、滞纳金等费用，以原告银行电脑系统出具的数据为准，至全部清偿之日止）；
二、被告黄先明、方江明对被告黄文胜应承担的借款本息承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费571元，由被告黄文胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐玉平
审 判 员 周 燕
审 判 员 程双八
二〇一六年六月六日
代书记员 苏晓超
附法律条款：
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民申字第43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭印忠，男，73岁。
委托代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开鲁县某镇某村村民委员会。
法定代表人：于久东，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马占怀，男，53岁。
再审申请人郭印忠因与被申请人开鲁县某镇某村村民委员会及马占怀土地承包经营权纠纷一案，不服我院（2014）通民终字第687号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭印忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 秦 晓 明
审判员 格日乐图
审判员 刘 桂 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 娟 娟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执184-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人胡化水与苏建劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人苏建的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二金初字第11号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行
负责人王卫玲，职务行长。
委托代理人耿永胜，男，1978年11月9日生。
被告杨超帅，男，1993年2月5日生。
被告杨青娟，女，1977年5月2日生。
被告张新芳，男，1970年8月5日生。
被告杨青双，男，1974年2月10日生。
被告申雪林，女，1974年12月12日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司滑县支行（以下简称滑县邮政储蓄银行）与被告杨超帅、杨青娟、张新芳、杨青双、申雪林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县邮政储蓄银行的委托代理人耿永胜到庭参加了诉讼，被告杨超帅、杨青娟、张新芳、杨青双、申雪林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县邮政储蓄银行诉称：2013年1月11日，被告杨青双、杨超帅、杨青娟三人推选杨青双为联保小组牵头人组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与被告组成的联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组成员均承担连带保证责任。单一借款人最高贷款总额不超过人民币100000元，联保小组贷款总额不超过300000元。联保协议签订后，协议签订后，同日被告杨超帅与原告滑县邮政储蓄银行签订了《小额联保借款合同》，申请贷款80000元，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款后，被告未按合同约定偿还借款，下欠借款本金27954元及利息逾期未还。原告诉请依法判决：1判令被告杨超帅偿还借款27954元及利息，被告杨青娟、张新芳、杨青双、申雪林承担连带保证责任，3、诉讼费用由被告承担。
被告杨超帅、杨青娟、张新芳、杨青双、申雪林缺席未答辩。
经审理查明：2013年1月11日，被告杨超帅、杨青娟、张新芳、杨青双、申雪林与原告滑县邮政储蓄银行签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：被告张新芳、杨青双、申雪林为被告杨超帅的贷款提供担保，保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年；同日被告杨超帅与原告滑县邮政储蓄银行签订了《小额联保借款合同》，向原告贷款80000元，合同签订后，2013年1月11日原告依约向被告杨超帅发放贷款80000元，借款期限为2013年1月11日至2014年1月11日，借款年利率为15.3％；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款到期后截至2014年9月15日仍欠原告借款本金人民币27954元及相应利息（自2014年9月15日起按合同约定利率计算）至今未还。
以上事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、欠款证明一份及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2013年1月11日，被告杨超帅、杨青娟、张新芳、杨青双、申雪林组成联保小组与原告滑县邮政储蓄银行签订的《小额贷款联保协议书》、被告杨超帅与原告滑县邮政储蓄银行签订的《小额贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告依约向被告杨超帅发放贷款后，被告杨超帅在未按约定偿还，其行为已构成违约。原告要求被告杨超帅偿还借款27954元及相应利息，合法有据，应予支持。被告杨青娟、张新芳、杨青双、申雪林作为被告杨超帅的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告杨超帅追偿。被告杨超帅、杨青娟、张新芳、杨青双、申雪林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨超帅于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司滑县支行借款人民币27954元及相应利息（利息按合同约定利率计算，自2014年9月15日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、被告杨青娟、张新芳、杨青双、申雪林对被告杨超帅上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告杨青娟、张新芳、杨青双、申雪林承担保证责任后，有权向被告杨超帅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币499，由被告杨超帅、杨青娟、张新芳、杨青双、申雪林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 王 豪
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 飞
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第447号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人高××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月9日被天津市公安局武清分局取保候审，后脱逃。2014年8月25日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人高××犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理期间，发现本案不宜适用简易程序，于2013年11月5日中止审理转为普通程序。在案件审理过程中，被告人高××脱逃，本院于2013年11月11日依法中止审理。被告人高××被抓获后，本院于2014年8月26日对被告人高××危险驾驶一案恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高××于2013年7月8日16时许，酒后驾驶津Q×××××号长安牌小型普通客车，沿天津市武清区杨村街道办事处建设北路由南向北行驶至杨村街道办事处文荟园小区内时，因车辆阻挡了开车路过此地的陈××，双方因此发生争执。期间，陈××发现被告人高××酒后驾车，遂报警。被告人高××后被民警查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人高××血液中酒精含量为192.85mg／100ml。
上述事实，被告人高××在开庭审理中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、调取证据通知书及清单、证人证言、被告人供述、在逃人员登记／撤销表及抓获经过、血液酒精含量检验等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高××醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人能自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。综上，被告人高××犯危险驾驶罪，法定刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人高××拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人高××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十五日起至二○一四年十一月二十四日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 晓
速 录 员 刘春秀
附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00990号
原告周某甲（曾用名周全勇），农民。
委托代理人散俊，襄阳市襄城区欧庙镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某，农民。
原告周某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：1999年6月，原、被告经人介绍相识并建立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女，取名周某乙，于××××年××月××日生育次女，取名周某丙，于××××年××月××日生育一子，取名周某丁。因原、被告婚前缺乏了解，导致婚后感情不合，被告长期离家出走，不照顾老人和几个子女，也不尽妻子和母亲的义务。2013年3月和2014年6月，原告先后两次向人民法院起诉要求离婚，均未获准。2015年4月，李某以感情不合为由起诉要求离婚，后又撤回起诉，被人民法院予以准许。现原、被告夫妻感情已破裂。请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、三个子女由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李某辩称：1、不同意离婚；2、被告现患有疾病，尚未治疗好，需要治疗好后再说。
经审理查明：原、被告于1999年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女，取名周某乙，于××××年××月××日生育次女，取名周某丙，于××××年××月××日生育一子，取名周某丁。之后原、被告陆续各自外出务工，婚后感情一般，常为家庭生活琐事发生争吵。2013年3月、2014年6月，原告以夫妻感情破裂为由向本院先后两次起诉要求离婚均未获准。2015年4月，李某以感情不合为由起诉要求离婚，后又撤回起诉，被本院依法予以准许。2015年正月，被告因患病被送往医疗机构治疗，目前尚在治疗康复之中。原告认为原、被告夫妻关系不能和好，夫妻感情已破裂，故再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告登记结婚多年，并生育有三个子女，表明双方已经建立了感情基础。虽然双方因长期各自外出务工导致分居，缺乏感情上的交流和培养，且被告目前身患疾病，在一定程度上影响了夫妻感情，但从被告表示不同意离婚及家庭和睦和夫妻扶助上看，双方夫妻感情并未完全破裂。原告起诉离婚，没有相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。为稳定婚姻家庭关系，结合本案具体情况，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 魏俊秀
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00629号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人贺某，男，汉族，1963年4月12日出生，农民。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2014年4月11日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年5月14日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人黄某，男，壮族，1977年5月6日出生，无业。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2014年4月12日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年5月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人贺某、黄某犯组织、领导传销活动罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人贺某、黄某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，“1040工程”谎称属政府引进民间闲散资金项目，以发展下线，交纳现金为运作模式，以发展下线的人数和下线投入资金的股份额为晋升层级标准，以层级和股份数额不同作为计酬和返利依据。具体运作模式为：首次投入3800元为一股即成为股东，后每股为3300元。级别为业务员（1-2股）、组长（3-9股）、主任（10-64股）、经理（65-599股）、老总（600股以上）。首次投入可交69800元购买21股直接升主任，主任级才能发展下线，升任“老总”需二个直接下线均为经理级。老总负责领导经理室，经理室设置大总管、能力总管、自律总管、申购总管管理团队内具体业务。
2013年5月，被告人贺某交纳现金69800元加入“1040工程”团队，成为该组织中主任，后发展直接下线33人，名下股额500多股，成为经理级别。2013年8月，被告人黄某交纳现金69800元加入“1040工程”团队，成为该组织中主任，并发展二条直接下线22人，名下股额400多股，成为经理级别。55人由被告人贺某担任大总管，管理团队一切事物，关注团队传销人员的心里动向，能力提升状况及发展邀约的趣向、给新人上课“洗脑”和上传下达。由被告人黄某担任自律主管，负责解决安排新人住房以及监督成员遵守自律规定。
2014年4月11日、12日，公安机关在合肥市新站区家天下小区三期X栋XX室将被告人贺某抓获，在合肥市瑶海区铜陵北路铜北小区6栋401室将被告人黄某抓获，从二人住处查获现金5700元，相同组织结构图和相关传销材料等。
上述事实，被告人贺某、黄某在开庭审理过程中亦无异议。并有归案经过、户籍信息、搜查笔录照片、扣押物品清单、人员结构图、请假条、调取证据清单、银行往来账目单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某、黄某以政府引进民间闲散资金进行经营活动为名，要求参加者以缴纳股金的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成多个层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，共计发展传销人员达55人，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人贺某发展直接下线33人，被告人黄某发展直接下线22人，在传销组织中，被告人贺某、黄某共同领导管理传销人员55人，故被告人贺某、黄某领导的传销人数应合并计算，在共同犯罪中，两被告人均积极实施犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人贺某、黄某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2017年10月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2016年10月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、供犯罪所用的手机二部、银行卡一张以及追缴的赃款5700元，予以没收。对两被告人的犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
代理审判员 胡 进
二〇一四年九月二日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加、骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和发觉了，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第856号
原告杨某某，女，1983年12月2日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，务工。
被告李某甲，男，1979年10月12日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，务农。
委托代理人谭某某，男，1970年12月31日生，汉族，湖南省常宁市人，常宁市东风法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员刘江玲适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某甲及其委托代理人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，同年8月1日在湛江霞山区人民政府登记结婚，2010年6月28日生育一子李某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，被告有非常严重的大男子主义，经常对原告恶语相向，以致夫妻感情破裂，无法挽回。婚生子李某乙从出生到四岁一直由原告照顾，且与原告感情深厚。原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判决离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费8万元，常宁市宜阳街道办事处常荫路聚兴苑C栋501室房屋所有权归原告所有，其他各自私人物品归各自所有。
原告杨某某为支持其主张，向法院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件，拟证实原告身份信息。
证据2、原、被告结婚证原件及复印件，拟证实原、被告系夫妻关系。
证据3、原、被告共同共有房屋产权复印件，拟证实原告对共同共有房屋有所有权。
证据4、原告的收入证明，拟证实原告现有的收入状况。
被告李某甲辩称，不同意离婚。原、被告感情深厚、牢固，婚前均对对方的性格、爱好等各方面有足够的了解，两人的结合也得到了亲戚和朋友的一致认可。婚后原、被告也建立了夫妻感情，在当地是左邻右舍公认的好夫妻。原告所说夫妻感情破裂不是事实，两人一直在为家庭和儿子共同努力奋斗，2015年6月原告为增加家庭收入外出务工，因其受到社会的诱惑导致两人的感情不太和谐，但远没有达到破裂的程度，请法院依法判决不准许离婚。此外，原告诉请的夫妻共同财产位于常宁市宜阳街道办事处常荫路聚兴苑C栋501室，是家庭共有财产，非夫妻共同财产，该房屋是被告及其父母共同出资购买，原告没有出资。
被告李某甲为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据1、身份证，拟证实原、被告主体资格；
证据2、结婚证，拟证实原、被告婚姻关系；
证据3、中国银行个人业务交易单，交易明细清单，拟证实原告杨某某转移财产3万元；
证据4、常宁市字第07021868号常房权证复印件，拟证实该套房屋的来源。
经审理查明，原告杨某某与被告李某甲于2007年6月经人介绍相识，后确定恋爱关系，于同年8月1日在湛江霞山区人民政府办理结婚登记，2010年6月28日生育一子李某乙。婚后原告随同被告一同在服役部队生活，2013年12月1日被告办理了转业手续，2014年元月23日离开服役部队。后两人回到常宁市，被告等待安排工作，婚生子李某乙一直随原、被告身边生活。婚后原、被告夫妻感情较好，直到2015年6月原告为增加家庭收入外出务工，两人经常因家庭琐事争吵，自2014年12月17日两人因性格不合吵架分居至今。夫妻共同财产有位于常宁市宜阳街道办事处常荫路聚兴苑C栋501室房屋一套，无夫妻共同债务。
上述事实有原、被告当庭一致陈述，原、被告身份证复印件、结婚证、常宁市字第07021868号常房权证等证据证实，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告杨某某与被告李某甲应当以家庭为重，彼此相互尊重，相互谅解，给孩子一个健康的成长环境；双方虽因家庭琐事而发生矛盾，但若双方能够互谅、互让，顾及子女的切身利益，其夫妻关系是可以改善的；现�告杨某某诉请离婚，因其未能向法庭提举相关证据足以证明夫妻感情已完全破裂，故对其诉请，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘江玲
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 罗 昭
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3040号
原告：夏永英，女，1972年6月16日出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。
被告：董兆岐，男，1992年6月6日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告夏永英与被告董兆岐民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员王从江独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告夏永英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永英诉称，被告董兆岐因资金周转不开于2012年12月11日向我借款400000元，约定月息15‰，借期一年，并于借款当日为原告出具借条一张。我已按照约定向被告履行了付款义务，现还款期限已过，被告未按约定还款并支付利息。故请求法院依法判令被告偿还我400000元，并按约定支付利息至本息还清之日止。
被告董兆岐缺席无答辩。
经审理查明，原告夏永英为证明其主张，向本院提交被告书写的借据一张。该借据载明以下内容：“今借夏永英人民币现金肆拾万元整（400000），月息15‰，期限壹年。2012.12.1”。该借据的落款处有被告董兆岐及证明人郑波的签名。
上述事实，有当事人陈述及原始借据在案佐证。
本院认为，原告夏永英向本院提交的借据上有被告及证明人的签名，该借据对双方的权利义务表述明确，表明该借据是原、被告的真实意思表示，此证据客观性强，本院予以采信。原、被告之间借贷关系成立，被告应履行还款义务。原、被告双方约定借款月息为15‰，该约定符合法律规定。为此，原告夏永英提出让被告董兆岐偿还借款本金400000元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董兆岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董兆岐在本判决生效之日起三日内给付原告夏永英借款400000元并按约定支付利息至本判决生效之日止。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告董兆岐承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一四年八月四日
书记员 王 健
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第938号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈某，无业。因本案，于2015年9月12日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）867号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月28日上午，被告人沈某至平湖市独山港镇全塘广场世纪心美超市门口，采用钥匙开锁的手段，窃走失主黄余祥停放的电玛电动自行车一辆，价值370元。
2、同年8月29日下午，被告人沈某伙同黄永杰（另处）至平湖市独山港镇全塘广场农业银行西侧空地处，采用推车拉车的手段，窃走失主刘康停放的铃木QS100T踏板摩托车一辆，价值2200元。
3、同年9月9日下午，被告人沈某伙同黄永杰至平湖市独山港镇全塘广场图书馆西侧草地处，采用推车拉车的手段，窃走失主奚决弟停放的电玛电动自行车一辆，价值700元。
另查明，本案赃物及赃款已全部扣押并已发还失主。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、同伙供述、证人证言、辨认笔录及照片、调取证据清单、收款收据、车辆交易统一收据、扣押决定书，扣押、发还清单，现场勘查照片、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，合计价值3270元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物及赃款已全部扣押并发还失主，也可酌情对被告人沈某从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人沈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 俞佳伦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3481号
罪犯赵增辉。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）邢刑初字第38号刑事判决，以被告人赵增辉犯抢劫、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年8月24日作出（2011）冀刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年8月12日向本院提出减刑建议，本院于2016年9月18日立案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵增辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，考核表扬5次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵增辉在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵增辉在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵增辉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年5月24日起至2031年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 冉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第763号
罪犯吕双峰，男，1970年11月11日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年四月六日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑一初字第12号刑事判决，以被告人吕双峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吕双峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕双峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吕双峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯吕双峰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕双峰减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第763号罪犯倪继肖，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省费县人民法院于2012年5月10日作出了（2012）费刑初字第202号刑事判决，以被告人倪继肖犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯倪继肖在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯倪继肖在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯倪继肖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯倪继肖减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2022年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一五年二月七日书 记 员  马雪梅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初423号
原告林清廉，男，1960年4月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林丽萍，福建律海律师事务所律师。特别代理。
被告林建芬，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林清廉与被告林建芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林清廉的委托代理人林丽萍到庭，被告林建芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清廉诉称：被告林建芬因资金周转需要于2006年9月23日向原告借现金1.5万元，时被告向原告出具的《借条》一份交给原告收执，双方均未约定利息及还款期限。后经催讨，被告拒偿。为此，请求依法判令被告林建芬立即向原告林清廉归还借款本金1.5万元，并自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；本案诉讼费用由被告承担。
被告林建芬未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告林清廉在举证期限内向本院提供借条一份，意在证明被告林建芬于2006年9月23日向原告借1.5万元，双方均无约定利息及借款期限的事实。本院经审查认为，因被告林建芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，视为自动放弃质证权利；原告提供的借条一份内容完整明确、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林建芬于2006年9月23日向原告借1.5万元，双方均无约定利息及借款期限，时被告出具借条一份交给原告收执。后经催讨，被告拒偿。2016年1月18日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告林建芬未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林建芬向原告林清廉借款1.5万元未还，有原告提供的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后拒不归还本金和利息，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告林建芬归还借款本金1.5万元，合法有据，应予支持。因双方未约定利息及还款期限，利息可自起诉之日起按年利率6%计息。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林建芬应在本判决生效之日起五日内支付给原告林清廉借款本金人民币一万五千元，并自二〇一六年一月十八日起至本判决生效后的第五日止按年利率百分之六计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由被告林建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 震
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00462-2号
申请执行人舒磊磊。
被执行人陶明强。
关于舒磊磊与陶明强返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民一初字第00170号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人陶明强在金融机构的存款总额为32920元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 洋
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
支 付 令
（2016）黑0305民督15号
申请人：梨树区环境卫生管理处，住所地鸡西市梨树区中村委。
法定代表人：朱秀芹，职务，主任。
被申请人：朱元年，男，汉族，住鸡西市梨树区。
申请人梨树区环境卫生管理处于2016年12月20日向本院申请支付令，申请人梨树区环境卫生管理处称被申请人朱元年自2015年1月至12月未交纳卫生费，经申请人多次催要，被申请人至今未交纳。要求被申请人朱元年给付申请人梨树区环境卫生管理处卫生费24元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱元年应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人梨树区环境卫生管理处卫生费24元。
申请费17元，由被申请人朱元年负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卜奎林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 辛 鹏
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00073号
原告：张金莉，女，1976年2月20日出生，汉族。
被告：方忠和，男，1969年2月8日出生，汉族。
原告张金莉诉被告方忠和返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周玲菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金莉、被告方忠和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金莉诉称：2009年10月7日，原告丈夫姚龙与被告方忠和发生交通事故，该案已经桐城市人民法院审理结束。事故发生后，原告向桐城市交警队预交2万元钱，法院判决原告不承担赔偿义务，但原告预交的这笔钱已经被方忠和领走。现被告已经返还原告现金9000元，余款10000元被告一直拖欠不给。为此，原告诉至法院，要求被告立即退还10000元，并承担本案诉讼费用。
被告方忠和辩称：原告垫付在交警队2万元是事实，我从交警队领取的是医药费，我并没有从原告手中领取钱款。在交通事故赔偿案件中，张金莉并没有提到垫付款的事情，应当视为她自愿放弃要求我返还的权利。我的医疗费已经通过诉讼由保险公司赔偿给我。去年过年，我已经返还给原告9000元现金，现在我不同意再返还钱款给原告。
经审理查明：2009年10月7日，原告丈夫姚龙与被告方忠和发生交通事故。事故发生后，原告丈夫向桐城市交警队预交2万元钱：其中被告方忠和家属支领药费1万元，交警队为方忠和在医院支付药费9041.14元，余款退回姚龙家属。2012年7月27日桐城市人民法院作出判决，认定张金莉、姚鑫不承担赔偿责任。后原告要求被告返还垫付款，被告仅返还原告现金9000元，余款被告拒不返还。原告遂于2013年12月6日诉至法院，要求被告立即退还10000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证明、桐城市人民法院（2012）桐民一初字第00988号民事判决书、桐城市交警大队出具的证明等相关书证在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。侵占他人财产的，应当返还财产。原告提供桐城市交警大队出具的材料证明被告取得原告垫付款的事实，被告亦当庭予以认可，本院予以认定。原告提供桐城市人民法院（2012）桐民一初字第00988号民事判决书证明其不承担赔偿责任的事实，本院予以认定。原告当庭陈述被告已经返还9000元的事实，本院予以认定。对于原告仅要求被告返还1万元的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
限被告方忠和于本判决生效后二十日内偿还原告张金莉款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方忠和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玲菊
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6218号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州东盛国际大酒店有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇吴兴大道5999号。
法定代表人：钱利平，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州东盛国际大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 史菊芳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第181号
罪犯李江（别名陈江）。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市邯山区人民法院于2011年5月20日作出（2011）邯山刑初字第109号刑事判决，以盗掘古墓葬罪判处罪犯李江有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金10000元。本院于2011年7月29日作出（2011）邯市刑终字第177号刑事判决，维持原判（刑期自2010年6月3日至2017年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯李江在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯李江在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯李江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬三次，记功一次，狱级改造积极分子一次（2013年度）的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警高磊、田亚东证言、罪犯裴志勇、李绍军证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李江减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李江自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月3日至2016年6月2日止），剥夺政治权利一年，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3130号
原告：马士涛，男，汉族，出生于1981年3月25日，河南省柘城县人。
委托代理人：郑传勇，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
被告：四川领邦科技有限公司。住所：仪陇县马鞍镇化工园区。
法定代表人：徐炳强，系该公司董事长。
原告马士涛诉被告四川领邦科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员余媛媛适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告马士涛及其委托代理人郑传勇到庭参加了诉讼，被告四川领邦科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，原、被告签订了一份《施工合同》，约定原告为被告的车间做环氧平涂地坪工程，工程完工后，原、被告于2013年8月对工程进行了完工验收并结算，被告向原告出具了一份《邻邦科技地坪结算单》，结算工程价款为121600元，并约定该价款系不开发票的价格，如开票，税费由被告承担。后原告多次找到被告要求其支付工程款，被告于2014年5月份支付了50000元，剩余工程款71600元一直未支付。故诉至法院，请求法院判决被告支付工程款71600元（并从2013年8月12日起按照中国人民银行发布的贷款基准利率计算利息至偿清之日止）、垫支工程款的税金6481.3元；被告承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年10月，被告四川领邦科技有限公司（甲方）与原告马士涛（乙方）签订了一份《施工合同》，合同约定：施工类型为环氧平涂地坪，工程面积为暂定3000平米，合同单价38元∕㎡，承包方式为包工包料包验收。2013年8月12日，被告向原告出具了一份《邻邦科技地坪结算单》，内容为：80×40=3200㎡，3200㎡×38元∕㎡=121600元（系不开票价格，如开票，税费由甲方承担）。2014年3月，原告垫支了建安税6481.3元。2014年5月，被告向原告支付了工程款50000元，后一直未支付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。原告按照合同约定进行了施工，被告对该工程进行了验收结算并出具了结算单。被告在支付了50000元的工程款后，剩余71600元一直未予支付，现原告起诉要求被告支付剩余工程款71600元，应予支持。被告未及时支付工程款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求从2013年8月12日起按照中国人民银行发布的贷款基准利率计算利息的诉讼请求，应予支持。根据双方约定，税金由被告承担，现原告要求被告承担税金6481.3元的诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川领邦科技有限公司在本判决生效后十日内向原告马士涛支付工程款71600元，并从2013年8月12日起按照中国人民银行发布的贷款基准利率计算利息至偿清之日止；
二、被告四川领邦科技有限公司在本判决生效后十日内向原告马士涛支付税费6481.3元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告四川领邦科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 余媛媛
二〇一五年十一月十九日
书记员 范翠华
昆明市西山区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢38号
申请人：昆明华茂通机械有限公司。
组织机构代码：79027312-5。
住所：昆明市西山区下普坪村安石公路旁。
法定代表人：陈健。
被执行人：张红伟，男，汉族，1979年1月24日生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
被执行人：李柳春，女，彝族，1983年6月16日生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
被执行人：李文全，男，汉族，1981年2月26日生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
申请执行人昆明华茂通机械有限公司与被执行人张红伟、李柳春、李文全追偿权纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第3617号民事判决书确认。因被执行人张红伟、李柳春、李文全未履�生效的判决书，昆明华茂通机械有限公司向本院申请执行。在执行过程中，被执行人张红伟、李柳春、李文全已履行完毕生效的法律文书，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第3617号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一七年四月十二日
书记员 李 超
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初515号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人许晨、王心磊，均系上海市广发（无锡）律师事务所律师。
被告高磊。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告高磊追偿权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员冯卫红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人许晨到庭参加诉讼，被告高磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：2011年4月25日，置业担保公司、高磊、中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山农行）、无锡市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）签订个人购房担保借款合同，约定锡山农行向高磊发放购房借款109000元，置业担保公司为借款保证人；同日，置业担保公司与高磊签订商业性贷款担保协议书，约定置业担保公司向贷款行、公积金管理中心承担保证责任后，有权要求高磊支付代付款及其利息；2015年10月29日，锡山农行向置业担保公司送达履行保证责任通知书，由于高磊已累计三期未能按时足额还款，逾期本息合计2557.33元，要求置业担保公司清偿款项；现置业担保公司代高磊垫付款项2557.33元；要求，1、高磊归还垫付款2557.33元及相应利息（自2015年10月29日起至判决支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、高磊支付律师代理费2500元；3诉讼费由高磊承担。
被告高磊未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年4月25日，锡山农行、高磊、置业担保公司、无锡市世界国际纺织服装城有限公司（以下简称服装城公司）签订个人购房担保借款合同，约定，锡山农行向高磊发放借款109000元，用于购买位于＊＊＊＊＊＊门牌××层＊＊＊＊号房产；借款期限自2011年4月25日起至2021年4月24日止，利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮10%，还款采用等额本息还款法，还款日为借款发放日对应日；置业担保公司作为高磊借款的保证人，承担连带保证责任。
同日，置业担保公司与高磊签订商业性贷款担保协议书，约定，置业担保公司同意为高磊金额为109000元，借款期限自2011年4月25日至2021年4月24日的借款提供担保；担保的范围包括借款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等相关费用；置业担保公司代为偿还借款本息后，有权向高磊追偿或以银行的名义向高磊追偿全部的本息，以及自垫付之日起算的银行贷款利息；发生置业担保公司向高磊追偿，因追偿发生的诉讼费、律师费及置业担保公司实现债权的费用均由高磊承担。协议签订后，锡山农行向高磊发放了贷款109000元；置业担保公司于2011年4月29日向锡山农行出具了个人商业性贷款担保通知书，载明，同意对高磊的109000元借款向锡山农行提供连带保证责任。
在履行借款合同还款义务期间，高磊未按约还款，置业担保公司依据锡山农行的要求，于2015年10月29日垫付了本息2557.33元。高磊未能归还垫付款项，置业担保公司遂诉讼来院。
另查明：2016年1月28日，置业担保公司与上海市广发（无锡）律师事务所签订律师代理协议，约定，置业担保公司因与高磊但保追偿权纠纷一案，聘请上海市广发（无锡）律师事务所律师代理诉讼，代理费2500元。
上述事实，由个人购房担保借款合同、商业性贷款担保协议书、借款借据、履行保证通知书、进账单、律师代理协议等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：锡山农行、高磊、置业担保公司、服装城公司签订的个人购房担保借款合同、置业担保公司与高磊签订的商业性贷款担保协议书均合法有效；高磊未能按期还款，置业担保公司为此承担了相应的保证责任，现置业担保公司在实际承担担保责任范围内，向高磊行使追偿权，并要求高磊承担律师费的主张，符合约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高磊于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款2557.33元及相应利息（自2015年10月29日起至判决支付之日，以2557.33元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），息随本清。
二、高磊于本判决生效后3日内给付无锡市住房置业担保有限公司律师费人民币2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元（已由置业担保公司预交），由高磊负担，高磊于本判决生效之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给置业担保公司。
本判决为终审判决。
审判员 冯卫红
二〇一六年三月二十日
书记员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第1417号
原告王某。
被告闻某甲。
被告赵某甲。
被告生某。
本院受理原告王某与被告闻某甲、赵某甲、生某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2013年5月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封登记在被告闻某甲、赵某甲名下的位于济宁市洸河花园的房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告王某诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告闻某甲、赵某甲名下的位于济宁市洸河花园的房屋一套，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁瑞辉
二〇一三年五月二十七日
书记员 赵丽丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初955号
原告谢胡文。
被告徐建明。
本院在审理原告谢胡文诉被告徐建明民间借贷纠纷一案中，原告谢胡文于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢胡文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢胡文负担。
审判员 张东峰
二〇一六年六月二日
书记员 马 莉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1303-1号
申请执行人：毕秀梅。
被执行人：高庆霞。
本案在执行过程中，查明被执行人高庆霞暂无财产可供执行，申请执行人毕秀梅亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）桓民初字第939号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人毕秀梅发现被执行人高庆霞有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 巩曰英