wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2018）兵0601民初680号原告：沈海兵，男，1971年10月23日出生，住五家渠市。被告：王新予，男，1959年9月20日出生，住五家渠市。原告沈海兵诉被告王新予买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈海兵、被告王新予到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈海兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款84700元并承担本案诉讼费。事实与理由：自2014年11月25日起，被告在原告处购买饲料若干，2018年4月，经核算，被告共欠原告饲料款84700元，经多次催要未果，现原告诉至法院。被告王新予辩称，对原告供货的事实无异议，欠条上签名系被告所签，原告向养殖户提供饲料是被告介绍的，被告作为保证人向原告出具了欠条。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告王新予作为养殖户，在向他人推销其饲养的鸡苗后，向原告提出,由原告向被告提供鸡苗的养殖户提供饲料，并承诺为饲料结算提供担保。按照被告的要求，原告向购买了被告鸡苗的养殖户供应了饲料，被告在每次供应饲料后向原告出具了5张欠条。其中，2014年11月25日，被告出具欠条内容为“欠饲料5吨（100袋），二号料，单价3.3元/千克”；2015年4月18日，出具欠条内容为“欠壹号料3吨，单价为3.3元/千克，二号料1吨，单价为3.2元/千克”；2015年5月5日，出具欠条内容为“欠饲料2吨，单价为3.3元/千克”；2015年7月4日，出具欠条内容为“欠饲料5吨，二号料，单价为3.3元/千克；原告总计向饲养户于继功（音译）供应饲料价值52700元。2015年7月13日，原告向老杨（音译）供应饲料价值32000元，被告出具了“欠饲料十吨，三号料，单价3.2元/千克”的欠条一份。后原告向被告多次索要上述饲料欠款未果，引发本案诉争。上述事实有欠条及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照被告的要求向他人提供饲料，被告在每次供货后出具的欠条，可以认定原、被告之间成立买卖合同关系。被告提出其作为担保人向原告出具欠条的辩称，与本院查明事实不符，对被告此项辩称，本院不予采纳。庭审中，被告对原告所出具的欠条不存异议，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：“自认必须发生在诉讼过程中，自认是一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实的承认，自认必须是明确表示的，自认必须具有合法性”的规定，被告对其所出具欠条及要求原告向他人供货的事实应为自认。现被告王新予未履行付款义务，应承担继续履行给付货款的义务并承担违约责任。原告要求支付饲料款84700元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十九条第（二）款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：被告王新予于本判决生效后十五日内支付原告沈海兵饲料款84700元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费959元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计1067.8元（原告己预交），由被告王新予负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员赵辉二〇一八年六月四日书记员杨梅
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初4642号
原告：折茂荣，男，汉族，陕西省神木市人。
委托诉讼代理人：刘万明，男，汉族。
被告：刘孝明，男，汉族，陕西省神木市人。
被告：王波，男，汉族，陕西省神木市人。
原告折茂荣与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，依原告申请经本院审查依法追加刘孝明为共同被告。原告折茂荣和被告王波到庭参加诉讼，被告刘孝明经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告折茂荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘孝明偿还原告借款本金67万元及利息（其中借款本金97万元的利息从2012年12月23日起至2013年8月31日止，借款本金67万元的利息从2013年9月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算），被告王波承担连带偿还责任；二、案件受理费由二被告负担。其事实和理由如下：被告王波于2012年2月22日因资金周转困难向原告折茂荣借款100万元，约定月利率为2.2％并出具借据一支。后经原告索要，被告王波于2013年8月31日向原告偿还了借款本金30万元，剩余借款拒不偿还。
被告王波辩称：其为该笔借款的担保人，借款由原告支付给被告刘孝明，其未使用。借款时双方约定月利率为3％，扣除了一个月利息，实际交付借款97万元。借款后利息具体支付到什么时候其也忘记了，之后被告刘孝明向原告偿还了借款本金30万元，剩余借款本金67万元未予偿还。
被告刘孝明未到庭答辩。
根据原告及被告王波庭审陈述，举证、质证和本院依职权与被告刘孝明所作调查，本院认定事实如下：被告刘孝明于2012年2月22日由被告王波担保向原告借款100万元，双方约定月利率为3%，预扣了一个月的利息，实际交付借款97万元。借款后，被告刘孝明将利息结至2012年12月22日，又于2013年8月31日偿还了借款本金30万元，剩余借款本金及利息未偿还。
本院认为：被告刘孝明既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。被告刘孝明向原告折茂荣借款事实清楚，证据确实充分，权利义务明确，双方未约定借款期限，故原告可以随时向其主张还款。被告刘孝明借款后将利息支付至2012年12月22日，又于2013年8月31日偿还了借款本金30万元。现原告向其主张借款本金67万元并要求按月利率2％支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
被告王波作为该笔借款的保证人在借据上签名捺印，与原告形成了合法的保证关系。因借款时双方未约定保证方式、保证范围及保证期间，则推定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务即借款本息，保证期间为原告要求被告刘孝明履行义务的宽限期届满之后的六个月。双方在借据中并未约定借款期限，且原告称经常向二被告主张权利，因双方并未约定主债务履行期限，也未确定被告刘孝明履行义务的宽限期，故无法确定被告王波保证期间的起算时间，被告王波应按照连带责任保证对全部债务承担责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告刘孝明追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘孝明于本判决生效之日起七日内偿还原告折茂荣借款本金67万元及利息（其中借款本金97万元的利息从2012年12月23日起至2013年8月31日止，借款本金67万元的利息从2013年9月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算）。被告王波承担连带责任。
二、被告王波承担保证责任后，有权向借款人即被告刘孝明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告刘孝明、王波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王婧
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初690号
原告：金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895。
负责人：李日梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王友豪，男，1989年12月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：王如意，男，1986年12月21日出生，住五家渠市。
原告金碧物业有限公司五家渠分公司与被告王如意民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告金碧物业有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。
审判员孙仪
二○一八年五月二十四日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初690号原告：金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895。负责人：李日梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王友豪，男，1989年12月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：王如意，男，1986年12月21日出生，住五家渠市。原告金碧物业有限公司五家渠分公司与被告王如意民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告金碧物业有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。审判员孙仪二○一八年五月二十四日书记员弥博勃1
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初1272号
原告:马东拉（反诉被告），男，1972年10月15日出生，回族。
委托诉讼代理人：崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。
被告:马洒力哈(反诉原告），男，1981年1月5日出生，回族。
原告马东拉（反诉被告）与被告马洒力哈(反诉原告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马东拉（反诉被告）及委托诉讼代理人崔荣俊、被告马洒力哈(反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马东拉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告彩钢房损失2000元；2、承担鉴定费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2017年6月，被告因自家失火烧毁了阳光板，遂怀疑是原告有意放火烧毁被告房屋，故用切割机切割原告的彩钢房，并用大锤砸坏彩钢房大梁，给原告造成经济损失。
马洒力哈辩称：我用切割机和大锤毁坏原告彩钢房的事实属实。原告的彩钢房延伸到我们家大约20公分，彩钢房的支架紧挨着我的院墙，是原告的草垛着火后，引燃了我家的阳光瓦，故不同意赔偿原告的损失，也不承担鉴定费和诉讼费。同时马洒力哈向本院提出反诉请求：1、被反诉人赔偿反诉人财产损失10000元；2、被反诉人排除妨害、消除危险；3、本案反诉费由被反诉人承担。事实和理由：反诉人与被反诉人系邻居关系，被反诉人在反诉人的院墙外堆放大量麦草及玉米秸秆，麦草堆放高于反诉人院墙，被反诉人在麦草顶部搭建了彩钢房并延伸到反诉人家中。2017年6月12日被反诉人堆放的麦草及秸秆着火，火苗燃至反诉人家中，烧毁反诉人院内修建的阳光瓦大棚及房屋窗户等。被反诉人在反诉人西北角的院墙外栽种大量树木，2016年6月大风将树枝吹断砸坏了反诉人院内的护栏。要求被反诉人修剪树枝，消除危险。
马东拉对马洒力哈的反诉辩称，被反诉人堆放的麦草没有着火，没有造成反诉人的财产损失；被反诉人管理的树木对反诉人人身和财产没有造成危险；反诉人提出的财产损害数额没有事实依据；反诉人的反诉请求属恶意诉讼，目的是折抵本诉诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的证据，本院认定如下：原告马东拉提供的村委会证明、光盘，证明被告损害原告彩钢房的事实，被告无异议，予以确认；鉴定意见书、鉴定费发票的真实性被告无异议，予以确认。被告提供的情况说明书复印件，不能证明失火原因；照片五张，虽能证实被告阳光瓦大棚及房屋窗户等财产损害的事实，但无法证明是因原告草垛着火所致，对此不予确认。
反诉人提供的情况说明书复印件、照片八张能证明反诉人财产受损的事实，但无法证明是被反诉人的草垛首先着火及被反诉人树枝砸坏反诉人护栏，亦不能证明反诉人的反诉主张，对此不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（反诉被告）马东拉与被告(反诉原告）马洒力哈系邻居。2017年6月12日下午5时，被告(反诉原告）马洒力哈宅院内修建的阳光瓦大棚及房屋窗户等被火烧毁，被告(反诉原告）认为是原告（反诉被告）马东拉堆放的麦草及玉米秸秆着火后引燃了其家中阳光瓦大棚及房屋窗户等，遂用切割机、大锤等损坏了原告（反诉被告）的彩钢房。经本院委托评估，原告（反诉被告）的彩钢房损失为2000元，产生评估费1000元。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告(反诉原告）马洒力哈在财产遭受损失后，应通过合法途径维护自身的权益，而被告(反诉原告）却用切割机、大锤等工具损坏原告（反诉被告）财产，侵害了原告（反诉被告）的财产权益，对此事实被告(反诉原告）在庭审中予以认可，被告(反诉原告）实施的损害行为与原告（反诉被告）的财产损害之间具有因果关系，被告(反诉原告）理应承担民事赔偿责任。原告（反诉被告）的财产损失为2000元，鉴定费1000元，共计3000元。反诉原告提供的证据无法证明其财产损害与反诉被告之间存在因果关系，且无有效证据证明失火原因，故对反诉原告要求反诉被告赔偿其财产损失的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，本院不予支持。反诉原告要求被反诉人排除妨害、消除危险与本案本诉不属同一法律关系，本案中不予处理。
综上所述，对原告主张的合理损失，本院予以支持。反诉原告要求反诉被告赔偿其财产损失的主张，因其提供的证据无法证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告(反诉原告）马洒力哈赔偿原告（反诉被告）马东拉财产损失2000元,鉴定费1000元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回被告(反诉原告）马洒力哈的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由马洒力哈负担；反诉案件受理费50元，由马洒力哈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 洪克治
审判员 李建林
审判员 冶 红
二〇一八年三月二十六日
书记员 马玉萍
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）青0222民初1272号原告:马东拉（反诉被告），男，1972年10月15日出生，回族。委托诉讼代理人：崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。被告:马洒力哈(反诉原告），男，1981年1月5日出生，回族。原告马东拉（反诉被告）与被告马洒力哈(反诉原告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马东拉（反诉被告）及委托诉讼代理人崔荣俊、被告马洒力哈(反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马东拉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告彩钢房损失2000元；2、承担鉴定费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2017年6月，被告因自家失火烧毁了阳光板，遂怀疑是原告有意放火烧毁被告房屋，故用切割机切割原告的彩钢房，并用大锤砸坏彩钢房大梁，给原告造成经济损失。马洒力哈辩称：我用切割机和大锤毁坏原告彩钢房的事实属实。原告的彩钢房延伸到我们家大约20公分，彩钢房的支架紧挨着我的院墙，是原告的草垛着火后，引燃了我家的阳光瓦，故不同意赔偿原告的损失，也不承担鉴定费和诉讼费。同时马洒力哈向本院提出反诉请求：1、被反诉人赔偿反诉人财产损失10000元；2、被反诉人排除妨害、消除危险；3、本案反诉费由被反诉人承担。事实和理由：反诉人与被反诉人系邻居关系，被反诉人在反诉人的院墙外堆放大量麦草及玉米秸秆，麦草堆放高于反诉人院墙，被反诉人在麦草顶部搭建了彩钢房并延伸到反诉人家中。2017年6月12日被反诉人堆放的麦草及秸秆着火，火苗燃至反诉人家中，烧毁反诉人院内修建的阳光瓦大棚及房屋窗户等。被反诉人在反诉人西北角的院墙外栽种大量树木，2016年6月大风将树枝吹断砸坏了反诉人院内的护栏。要求被反诉人修剪树枝，消除危险。马东拉对马洒力哈的反诉辩称，被反诉人堆放的麦草没有着火，没有造成反诉人的财产损失；被反诉人管理的树木对反诉人人身和财产没有造成危险；反诉人提出的财产损害数额没有事实依据；反诉人的反诉请求属恶意诉讼，目的是折抵本诉诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的证据，本院认定如下：原告马东拉提供的村委会证明、光盘，证明被告损害原告彩钢房的事实，被告无异议，予以确认；鉴定意见书、鉴定费发票的真实性被告无异议，予以确认。被告提供的情况说明书复印件，不能证明失火原因；照片五张，虽能证实被告阳光瓦大棚及房屋窗户等财产损害的事实，但无法证明是因原告草垛着火所致，对此不予确认。反诉人提供的情况说明书复印件、照片八张能证明反诉人财产受损的事实，但无法证明是被反诉人的草垛首先着火及被反诉人树枝砸坏反诉人护栏，亦不能证明反诉人的反诉主张，对此不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）马东拉与被告(反诉原告）马洒力哈系邻居。2017年6月12日下午5时，被告(反诉原告）马洒力哈宅院内修建的阳光瓦大棚及房屋窗户等被火烧毁，被告(反诉原告）认为是原告（反诉被告）马东拉堆放的麦草及玉米秸秆着火后引燃了其家中阳光瓦大棚及房屋窗户等，遂用切割机、大锤等损坏了原告（反诉被告）的彩钢房。经本院委托评估，原告（反诉被告）的彩钢房损失为2000元，产生评估费1000元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告(反诉原告）马洒力哈在财产遭受损失后，应通过合法途径维护自身的权益，而被告(反诉原告）却用切割机、大锤等工具损坏原告（反诉被告）财产，侵害了原告（反诉被告）的财产权益，对此事实被告(反诉原告）在庭审中予以认可，被告(反诉原告）实施的损害行为与原告（反诉被告）的财产损害之间具有因果关系，被告(反诉原告）理应承担民事赔偿责任。原告（反诉被告）的财产损失为2000元，鉴定费1000元，共计3000元。反诉原告提供的证据无法证明其财产损害与反诉被告之间存在因果关系，且无有效证据证明失火原因，故对反诉原告要求反诉被告赔偿其财产损失的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，本院不予支持。反诉原告要求被反诉人排除妨害、消除危险与本案本诉不属同一法律关系，本案中不予处理。综上所述，对原告主张的合理损失，本院予以支持。反诉原告要求反诉被告赔偿其财产损失的主张，因其提供的证据无法证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告(反诉原告）马洒力哈赔偿原告（反诉被告）马东拉财产损失2000元,鉴定费1000元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回被告(反诉原告）马洒力哈的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由马洒力哈负担；反诉案件受理费50元，由马洒力哈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长  洪克治审判员  李建林审判员  冶 红二〇一八年三月二十六日书记员  马玉萍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初316号
原告：中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行，住所地：新疆五家渠二十四区人民北路138号东苑明珠小区34栋，统一社会信用代码：91659004693436690B。
负责人：宋静，该行行长。
委托诉讼代理人：杨谦，该行员工。
被告：张霞，女，1965年5月18日出生，住第六师。
被告：牟晓书，女，1976年6月2日出生，住第六师。
被告：贾维汉，男，1968年7月29日出生，住第六师。
被告：张华军，男，1980年5月18日出生，住第六师。
原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行（以下简称农业银行）与被告张霞、牟晓书、贾维汉、张华军金融借款合同纠纷一案,本院于2018年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨谦到庭参加诉讼。被告张霞、牟晓书、贾维汉、张华军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告张霞偿还借款本金35000元，利息2877.53元（利息计算至2017年3月28日，2017年3月29日之后的利息比照双方签订的《农户贷款借款合同》约定支付至实际清偿为止），合计37877.53元；2、被告牟晓书、贾维汉、张华军承担上述债务连带保证责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年3月27日，原告农业银行与被告张霞签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定被告张霞在合同期限内，即2016年3月27日至2019年3月26日止可循环使用40000元借款额度，单笔借款期限不超过一年。借款利率为年利率8.2215%，到期一次性还本付息，担保方式采用多户联保方式，由被告牟晓书、贾维汉、张华军承担连带保证责任。合同签订后，被告牟晓书、贾维汉、张华军作为连带保证人在《农户贷款借款合同》上签字捺印。2016年3月29日，原告农业银行给被告张霞发放借款35000元，到期日期为2017年3月28日。截止2017年3月28日，被告张霞欠原告农业银行借款本金35000元，利息2877.53元，未予归还。原告农业银行因向被告索款未果，诉至法院。
被告张霞、牟晓书、贾维汉、张华军未作答辩。
本院经审理查明事实与原告农业银行陈述一致。
以上事实有原告农业银行提交的《农户贷款借款合同》、农户小额贷款业务申请表、保证人同意承担连带责任承诺书、贷款放款签约通知书，及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告农业银行与被告张霞签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应全面履行合同义务。本案中，原告农业银行已按约定向被告张霞发放借款，被告张霞应当按期向原告返还借款。现借款到期，被告张霞尚欠原告农业银行借款本金35000元，利息2877.53元，故对原告农业银行要求被告张霞偿还借款本金35000元，利息2877.53元的诉讼请求，本院予以支持。被告牟晓书、贾维汉、张华军作为连带保证人在《农户贷款借款合同》上签字捺印，应承担相应担保责任，故对原告要求被告牟晓书、贾维汉、张华军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张霞、牟晓书、贾维汉、张华军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告张霞于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行借款本金35000元，利息2877.53元，合计37877.53元（利息计算至2017年3月28日，2017年3月29日之后的利息比照双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
二、被告牟晓书、贾维汉、张华军对本案债务承担连带清偿责任。
案件受理费744元，公告费500元，合计1244元（原告已预交），由被告张霞、牟晓书、贾维汉、张华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长石娟
审判员张冉
人民陪审员甘卫红
二○一八年六月七日
书记员左枫钰
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2018）兵0601民初316号原告：中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行，住所地：新疆五家渠二十四区人民北路138号东苑明珠小区34栋，统一社会信用代码：91659004693436690B。负责人：宋静，该行行长。委托诉讼代理人：杨谦，该行员工。被告：张霞，女，1965年5月18日出生，住第六师。被告：牟晓书，女，1976年6月2日出生，住第六师。被告：贾维汉，男，1968年7月29日出生，住第六师。被告：张华军，男，1980年5月18日出生，住第六师。原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行（以下简称农业银行）与被告张霞、牟晓书、贾维汉、张华军金融借款合同纠纷一案,本院于2018年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨谦到庭参加诉讼。被告张霞、牟晓书、贾维汉、张华军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告张霞偿还借款本金35000元，利息2877.53元（利息计算至2017年3月28日，2017年3月29日之后的利息比照双方签订的《农户贷款借款合同》约定支付至实际清偿为止），合计37877.53元；2、被告牟晓书、贾维汉、张华军承担上述债务连带保证责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月27日，原告农业银行与被告张霞签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定被告张霞在合同期限内，即2016年3月27日至2019年3月26日止可循环使用40000元借款额度，单笔借款期限不超过一年。借款利率为年利率8.2215%，到期一次性还本付息，担保方式采用多户联保方式，由被告牟晓书、贾维汉、张华军承担连带保证责任。合同签订后，被告牟晓书、贾维汉、张华军作为连带保证人在《农户贷款借款合同》上签字捺印。2016年3月29日，原告农业银行给被告张霞发放借款35000元，到期日期为2017年3月28日。截止2017年3月28日，被告张霞欠原告农业银行借款本金35000元，利息2877.53元，未予归还。原告农业银行因向被告索款未果，诉至法院。被告张霞、牟晓书、贾维汉、张华军未作答辩。本院经审理查明事实与原告农业银行陈述一致。以上事实有原告农业银行提交的《农户贷款借款合同》、农户小额贷款业务申请表、保证人同意承担连带责任承诺书、贷款放款签约通知书，及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告农业银行与被告张霞签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应全面履行合同义务。本案中，原告农业银行已按约定向被告张霞发放借款，被告张霞应当按期向原告返还借款。现借款到期，被告张霞尚欠原告农业银行借款本金35000元，利息2877.53元，故对原告农业银行要求被告张霞偿还借款本金35000元，利息2877.53元的诉讼请求，本院予以支持。被告牟晓书、贾维汉、张华军作为连带保证人在《农户贷款借款合同》上签字捺印，应承担相应担保责任，故对原告要求被告牟晓书、贾维汉、张华军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张霞、牟晓书、贾维汉、张华军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告张霞于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行借款本金35000元，利息2877.53元，合计37877.53元（利息计算至2017年3月28日，2017年3月29日之后的利息比照双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；二、被告牟晓书、贾维汉、张华军对本案债务承担连带清偿责任。案件受理费744元，公告费500元，合计1244元（原告已预交），由被告张霞、牟晓书、贾维汉、张华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判长石娟审判员张冉人民陪审员甘卫红二○一八年六月七日书记员左枫钰1
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初1247号
原告：ＸＸ，男，1984年12月18日生，汉族。
被告：贾海胜，男，1990年5月14日生，汉族。
原告ＸＸ诉被告贾海胜借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告贾海胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾海胜偿还原告借款12000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告贾海胜以做生意需要资金为由，于2017年10月4日向原告ＸＸ借款12000元，双方未约定利息，约定还款期限为当月月底，被告贾海胜于借款当日向原告ＸＸ出具借条并签名、捺印。借款后被告贾海胜一直未向原告清偿借款。后经原告ＸＸ多次向被告催要借款未果，为维护自身合法权益诉至法院。
被告贾海胜承认原告ＸＸ提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告贾海胜承认原告ＸＸ的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告贾海胜于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ偿还借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元后，由被告贾海胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨晓彦
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 翻
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初2529号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼。
法定代表人：李国庆，系该行董事长。
委托诉讼代理人：姜慧，女，1988年3月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该行榆阳支行副行长；
被告：马某，。
被告：李某，。
被告：白某1，。
被告：白某2，。
被告：卜某，。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告马某、李某、白某1、白某2和卜某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员张瑜独任审理，于2018年5月17日公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜慧到庭参加了诉讼；被告马某、李某、白某1、白某2和卜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某、李某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司下欠借款本金34万元及34万元本金从2017年3月21日起至2017年9月1日止以借期内正常月利率8.1‰计算的利息，34万元本金从2017年9月2日起至款付清之日止以月利率10.53‰计算的逾期利息。2、依法判令被告白某1、白某2和卜某对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。3、依法判令本案的诉讼费由五被告共同负担。事实和理由：2016年9月2日，被告马某、李某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币34万元，借款期限从2016年9月2日起至2017年9月1日止，借期内正常月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰，还款方式为按季结息到期还本；被告白某1、白某2和卜某共同对此借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告将利息付至2017年3月20日止；此后分文未付。经多次催要未果，故原告诉至法院。
被告马某、李某、白某1、白某2和卜某未到庭，未进行答辩。
本院经审理对案件事实认定如下：被告马某、李某共同于2016年9月2日向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币34万元，借款期限从2016年9月2日起至2017年9月1日止，借期内正常月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰，还款方式为按季结息到期还本；被告白某1、白某2和卜某共同对此借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告将利息付至2017年3月20日止；此后分文未付。上述事实有原告提供的个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款凭证一支、利息一览表一份和原告的陈述予以佐证，本院依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点一：个人借款合同和保证担保合同的效力认定。本案个人借款合同和保证担保合同系被告马某、李某和被告白某1、白某2、卜某分别与原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司签订，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法确认合同有效。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，被告马某、李某应按照合同约定履行共同偿本还息义务，但二被告未能按期履行，已构成违约，被告马某、李某应承担共同继续履行的违约责任。本案争议焦点二：原告诉请的金额应否予以支持。本院经审理确认，被告马某、李某共同于2016年9月2日向原告借款人民币34万元，借款期限从2016年9月2日起至2017年9月1日止，借期内正常月利率为8.1‰，逾期月利率为10.53‰，还款方式为按季结息到期还本；借款后，被告将利息付至2017年3月20日止，此后分文未付。综上，被告马某、李某共同下欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金34万元及34万元本金从2017年3月21日起至2017年9月1日止以借期内正常月利率8.1‰计算的利息、34万元本金从2017年9月2日起至款付清之日止以月利率10.53‰计算的逾期利息，以上事实清楚，证据充分，被告马某、李某应对上述下欠本金及利息承担共同还款责任。原告对于借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案争议焦点三：保证人白某1、白某2和卜某应否对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中原被告书面约定保证方式为连带责任保证，同时书面约定借款期为2016年9月2日起至2017年9月1日止，保证期限为借款期限届满之日起二年（2017年9月2日起至2019年9月1日止），本案原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，被告白某1、白某2和卜某依法处于保证期间，故原告主张被告白某1、白某2和卜某对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告马某、李某、白某1、白某2和卜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃其相关的诉讼权利，所致一切不利后果由其五人自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告马某、李某共同
偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金34万元及34万元本金从2017年3月21日起至2017年9月1日止以借期内正常月利率8.1‰计算的利息、34万元本金从2017年9月2日起至款付清之日止以月利率10.53‰计算的逾期利息。
二、由被告白某1、白某2和卜某对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，由被告马某、李某、白某1、白某2和卜某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一八年五月十八日
书记员 张磊
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0107财保29号
申请人：罗德远，男，1964年7月21日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人高红梁，海南颍川律师事务所律师。
委托诉讼代理人张玉洁，海南颍川律师事务所实习律师。
被申请人：李永红，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省巴中市。
申请人罗德远于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人罗德远请求本院查封被申请人李永红名下位于海口市××区房，但未提供任何证据证明被申请人名下确有该套房产，被保全财产信息不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。......”《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条规定：”当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。据此，申请人应提交初步证据证明被申请人名下有房产以证明被申请人有转移财产的紧急性，并证明保全财产所在地在琼山区。综上，申请人不能提供明确的被保全财产信息，在法院限定的期限内仍未能提供，其申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规
定》第十条之规定，裁定如下：
驳回申请人罗德远的申请。
审 判 员 林玥希
二〇一八年五月二十五日
法官助理 龙 静
书 记 员 吴青旺
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2524民初54号之一
原告：苏尼特右旗永丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古苏尼特右旗赛汉塔拉镇阿尔善街都仁路。
法定代表人：吴佃宏，公司执行董事。
委托诉讼代理人：闫雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董彦丹，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告：苏尼特右旗劳动就业服务局，住所地内蒙古苏尼特右旗赛汉塔拉镇新区劳动大厦。
法定代表人：杜永胜，局长。
原告苏尼特右旗永丰房地产开发有限责任公司诉被告苏尼特右旗劳动就业服务�租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告苏尼特右旗永丰房地产开发有限责任公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏尼特右旗永丰房地产开发有限责任公司撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏尼特右旗永丰房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费29460元，减半收取计14730元，由原告苏尼特右旗永丰房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 王 晓 燕
审 判 员 斯日古楞
人民陪审员 张 文 雁
二〇一八年五月十七日
书 记 员 吕 游
－1－
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1201民初475号
原告：乌鲁木齐亨利华成商贸有限公司，统一社会信用代码：916501043134394958，住所地乌鲁木齐市新市区地窝堡乡宣仁墩安宁渠路234号。
法定代表人：陈臣，职务：总经理。
被告：魏海林，男，汉族，1988年9月5日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
本院在审理原告乌鲁木齐亨利华成商贸有限公司诉被告魏海林买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐亨利华成商贸有限公司于2018年9月17日向本院申请撤回起诉，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐亨利华成商贸有限公司撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告乌鲁木齐亨利华成商贸有限公司负担。
审判员 佳金兰
二〇一八年九月十七日
书记员 徐黎东
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初1472号
原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码B0377H361090XXX，住所地：旬阳县。
法定代表人：包本焱，该公司董事长。
委托代理人：张凌宇，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司职员。
被告：王有顺，男，1967年7月28日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与王有顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 田拓
二〇一八年九月十八日
书记员 向飞
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0928民初1472号原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码B0377H361090XXX，住所地：旬阳县。法定代表人：包本焱，该公司董事长。委托代理人：张凌宇，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司职员。被告：王有顺，男，1967年7月28日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与王有顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田拓二〇一八年九月十八日书记员  向飞
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1201民初383号
原告：李艳，女，汉族，1983年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：陶德财，男，汉族，1954年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
委托诉讼代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告李艳诉被告陶德财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法由审判员刘丽娜进行独任审理。2018年8月20日公开开庭审理了本案。原告李艳及其委托诉讼代理人卫元颖，被告陶德财的委托诉讼代理人张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计41,641.2元（其中医疗费7,353.89元、住院伙食补助费960元、营养费4,130.92元、误工费16,170元、护理费9,240元、交通费500元、复印费25.2元、停车、拖车费300元、财产损失3,450元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月22日08时45分，被告陶德财驾驶无号牌“金洪”电动三轮车由东向西行驶至新疆生产建设兵团第十三师火箭农场前进大道紫云苑路口处左转弯时，与同方向行驶的原告李艳驾驶的无号牌“大阳”两轮电动车发声碰撞，造成原告一人受伤、车辆受损的道路交通事故。经哈密市伊州区公安局交通管理大队认定：被告在此次事故中承担主要责任。但被告至今未赔偿，原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2017年8月22日08时45分，被告陶德财驾驶无号牌金洪电动三轮车由东向西行驶至第十三师火箭农场前进大道紫云苑路口处左转弯时，与同方向行驶的原告李艳驾驶的无号牌“大阳”两轮电动车发声碰撞，造成原告一人受伤、两车受损的道路交通事故。经哈密市伊州区公安局交通管理大队认定：被告陶德财在此次事故中承担主要责任，原告李艳承担次要责任。该事故造成原告李艳右踝挫伤、腰部损伤、骶骨骨折（骨挫伤）、骶尾椎骨不全脱位住院治疗；原告自2017年8月22日至2017年8月30日共住院治疗8天，支出医疗费6,931.89元，住院期间需一人陪护。出院医嘱建议休息3个月，定期复查。
另查，被告陶德财驾驶的电动三轮车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”；本案中被告陶德财所有并驾驶的电动三轮未投保交强险，应在交强险责任限额范围内赔偿损失，不足部分由双方当事人按照事故责任比例承担赔偿责任，本案中被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。
本院认定原告的合理损失如下：1．医疗费，根据医院门诊收费票据、住院费用结算票据认定6,931.89元，原告主张的另外422元仅出具发票而无相应医嘱证实，本院不予认定；2．住院伙食补助费960元（120元/天×8天=960元），本院予以认定；3．营养费，医院诊疗证明中无加强营养的医嘱，本院不予认定；4．误工费，因原告住院、休息期间的工资正常发放，未因误工减少收入，本院不予认定；5．护理费，医院诊疗证明原告在住院期间需陪护一人，原告虽然未举出护理人员因护理而实际减少收入的证据，但其亲属护理是事实，护理费标准可以参照2016年度兵团在岗职工平均工资56,345元的标准计算，即56,345元/365天×8天=1,234.96元；6．交通费，根据原告治疗就诊情况本院酌情认定200元；7．复印费25元，有收据为凭，属于合理损失范围，本院予以认定；8．停车费、拖车费300元，因原告车辆受损无法行驶而产生的施救费用，该费用属产生的必要费用，本院予以认定。9．财产损失，原、被告均认可原告的电动车损失费1,000元，本院予以认定。
被告陶德财在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费6,931.89元、住院伙食补助费960元、护理费1,234.96元、交通费200元、电动车损失费1,000元、停车费、拖车费300元，上述合计10,626.85元。原告主张的复印费25元，被告承担70%即17.5元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陶德财在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李艳医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、电动车损失费、停车费、拖车费合计10,626.85元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陶德财赔偿原告李艳复印费17.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，减半收取420.5元。由原告李艳承担355.5元，被告陶德财承担65元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘丽娜
二〇一八年八月三十一日
书记员 徐黎东
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1201民初423号
原告：玉素音·牙合甫，男，维吾尔族，1967年9月12日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
被告：贺胜，男，汉族，身份信息不详，户籍所在地河南省倍羊市羊山新区。
本院在审理原告玉素音·牙合甫诉被告贺胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告玉素音·牙合甫于2018年9月5日向本院申请撤回起诉，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉素音·牙合甫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈密市丰茂购物广场丰茂自行车电动车配件总汇负担。
审判员 佳金兰
二〇一八年九月五日
书记员 徐黎东
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0726财保19号
申请人：闫尚民，男，1972年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：乌云苏德，女，1960年5月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
申请人闫尚民于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌云苏德的工资卡中31800元（账号：×××，户名：乌云苏德）予以保全，申请人闫尚民以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人闫尚民的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乌云苏德的工资卡中31800元（账号：×××，户名：乌云苏德）。
案件申请费338元，由申请人闫尚民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 德 钦
二〇一八年八月一日
书记员 格日乐图
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0929民初696号
原告：陕西梦源汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91610929074503663T，住白河县城关镇安坪村三组。
法定代表人：肖由军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢庆云，该公司汽车修理厂厂长。
被告：李国勇，男，1984年3月14日出生，住陕西省旬阳县。
被告：卫明，男，1965年11月27日出生，住白河县。
原告陕西梦源汽车服务有限公司（以下简称“梦源汽车服务公司”）与被告李国勇、卫明服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人除被告李国勇经本院依法传唤未到庭外，其余均到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告梦源汽车服务公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告汽车修理费8000元及利息，自2016年11月1日起利息按月息2分计算至实际给付之日止。事实及理由：被告李国勇所有的鄂XX**号奇瑞瑞虎城市越野小轿车在原告公司修理产生修理费18000元，2016年10月14日，李国勇给付10000元，还余8000元定于2016年10月30日前付清，由卫明担保，李国勇向原告出具欠条，卫明在该欠条中的担保人处签字确认。欠款到期后，被告仍未给付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告放弃利息。
被告卫明辩称，原告所诉的李国勇欠其修理费8000元属实。李国勇系卫明的债务人，其在原告处修车，取车时因应支付的修理费不够，便打电话跟卫明说，要求卫明提供担保，后卫明就在其向原告出具的欠条中担保人一栏签字。本案借款人系李国勇，原告不应当要求卫明还款。
围绕原告的诉讼请求，原告提交证据，本院依法组织举证、质证，对二被告无异议的欠条，本院依法予以采信，并在卷佐证。原告申请调取的本院2016年诉前调解案件登记本，该登记本记载原告于2016年12月22日申请本院对本案的修理费进行诉前调解，能够证明原告于保证期间届满前要求二被告清偿欠款的事实，本院依法予以采信。
根据上述本院依法认证的证据及双方当事人当庭一致的陈述，查明下列案件事实：
2016年9月，被告李国勇驾驶鄂XX**号奇瑞瑞虎城市越野车到原告梦源汽车服务公司维修，产生维修费18000元，同年10月14日李国勇支付10000元，余下8000元向原告出具欠条一张，载明，“今欠到陕西梦源汽车服务有限公司关于鄂XX**号奇瑞瑞虎城市越野车，排量2.4AT，车辆注册时间2006年5月，车辆所有人李国勇，身份证XXXXXX，系陕西省旬阳县某某村于2016年10月14日车辆维修费壹万捌仟元整（18000元）。2016年10月14日已付修理费壹万元整（10000元），剩余捌仟元（8000元）于2016年10月30日付清。如果逾期，本公司将行使法律效力追回。欠款人：李国勇，担保人：卫明，2016年10月14日。”约定的支付期限届满，被告李国勇未予支付。2016年12月22日，原告曾就该案所涉的修理费事宜申请白河县人民法院进行诉前调解。
本案因被告李国勇未到庭，未能调解。
本院认为，合法的合同债权受法律保护。本案中，原告为被告李国勇修理汽车，被告李国勇应当依约支付修理费用，后被告李国勇就剩余修理费8000元向原告出具欠条，系双方就拖欠的修理费达成了合意，该合意系双方真实意思表示，双方均应依据欠条约定履行。现被告李国勇未按欠条约定的时间支付剩余修理费，原告要求其支付修理费8000元，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
被告卫明作为保证人在欠条中签字，该保证成立且生效，双方对保证方式没有约定，视为连带责任保证。原告于2016年12月22日以申请人民法院诉前调解的方式向主债务人及保证人主张过权利，且本案未超过保证合同诉讼时效，故被告卫明对上述欠款仍应承担连带责任保证。被告卫明偿还债务后，可依法向债务人李国勇追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国勇于本判决生效之日起十五日内给付原告陕西梦源汽车服务有限公司修理费8000元。
被告卫明对上述债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告李国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一八年七月二日
书记员 徐湉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初203号
原告：五家渠天裕工贸有限责任公司，住所地：五家渠东环路（一〇一团二连），统一社会信用代码：91659004673430507J。
法定代表人：陈斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，新疆井然律师事务所实习律师。
被告：展照力，男，1967年12月16日出生，住第六师五家渠市。
被告：吴月琴，女，1968年9月29日出生，住五家渠市。
原告五家渠天裕工贸有限责任公司（以下简称天裕工贸公司）与被告展照力、吴月琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告天裕工贸公司的委托诉讼代理人姚东亮、ＸＸ飞，被告展照力、吴月琴到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告天裕工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款127630元；2.判令被告承担债务利息15953.7元（127630元×6%/12个月×25个月，自2016年2月2日计至2018年3月2日），利息计算以127630元为本金直到付清为止；3.判令由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告展照力及其妻子吴月琴在2012年至2013年期间从原告天裕工贸公司累计购买砂浆183630元，原告依约向被告供应砂浆后，被告仅支付56000元砂浆款，余款127630元，于2016年2月2日向原告出具结算欠条一份。后被告展照力因犯罪被关押在第六师共青团监狱，致使原告无法实现债权。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告展照力辩称，欠款属实，该笔欠款是其做外墙保温工程所欠砂浆款，因工程款一直未收回，自己资金紧张，故与原告口头约定每年还20000元到30000元，但是没有约定利息。后因其关押在监狱，所以无法按时偿还原告欠款。其和妻子吴月琴于1993年登记结婚，双方未对夫妻财产进行协议，关押之前每月会给家里3000元左右生活费。希望原告把利息和诉讼费去掉，欠款本金三年内付清，如果原告不同意，就由法庭判决。
被告吴月琴辩称，接到起诉状之前并不清楚欠款一事，丈夫展照力做外墙保温工程的工程款一直未收回，也未用于家庭共同生活，故该笔欠款不应由其承担。其�丈夫展照力的财产没有分开，财产没有分配，亦未签订财产协议。
本院经审理认定以下事实：2012年至2013年期间，被告展照力从原告天裕工贸公司处累计购买砂浆183630元，后展照力陆续向原告归还56000元，余款127630元，展照力于2016年2月2日向原告出具欠条一份，载明：今欠到天裕工贸有限公司砂浆款壹拾贰万柒�陆佰叁拾元整。后被告展照力于2016年3月被采取强制措施，现关押在第六师共青团监狱。原告索要欠款未果，诉至法院。
另查，二被告系夫妻关系，未对婚姻存续期间的财产进行约定，该笔欠款系二被告婚姻存续期间所欠债务。
上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当及时足额支付出卖人货款。本院已查明，被告展照力欠原告天裕工贸公司砂浆款127630元，故对原告要求被告展照力支付砂浆款127630元的诉讼请求，本院予以确认。被告展照力未及时给付货款，应当赔偿原告相应损失，故对原告要求被告展照力承担利息15953.7元（127630元×6%/12个月×25个月，自2016年2月2日计至2018年3月2日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，该笔欠款系被告展照力做外墙保温工程即为双方共同家庭生活所需所负债务，二被告未约定婚姻存续期间所得财产归各自所有，且被告展照力在关押之前陆续在向原告履行付款义务，因此该笔债务应当认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告吴月琴对被告展照力的上述债�承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告吴月琴的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告展照力、吴月琴于本判决生效之日起五日内支付原告五家渠天裕工贸有限责任公司砂浆款127630元，承担利息损失15953.7元，合计143583.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1586元（已减半收取)，邮寄送达费177.6元，合计1763.6元（原告已预交），由被告展照力、吴月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙仪
二○一八年三月二十九日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2018）兵0601民初203号原告：五家渠天裕工贸有限责任公司，住所地：五家渠东环路（一〇一团二连），统一社会信用代码：91659004673430507J。法定代表人：陈斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，新疆井然律师事务所实习律师。被告：展照力，男，1967年12月16日出生，住第六师五家渠市。被告：吴月琴，女，1968年9月29日出生，住五家渠市。原告五家渠天裕工贸有限责任公司（以下简称天裕工贸公司）与被告展照力、吴月琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告天裕工贸公司的委托诉讼代理人姚东亮、ＸＸ飞，被告展照力、吴月琴到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告天裕工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款127630元；2.判令被告承担债务利息15953.7元（127630元×6%/12个月×25个月，自2016年2月2日计至2018年3月2日），利息计算以127630元为本金直到付清为止；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告展照力及其妻子吴月琴在2012年至2013年期间从原告天裕工贸公司累计购买砂浆183630元，原告依约向被告供应砂浆后，被告仅支付56000元砂浆款，余款127630元，于2016年2月2日向原告出具结算欠条一份。后被告展照力因犯罪被关押在第六师共青团监狱，致使原告无法实现债权。原告为维护合法权益，诉至法院。被告展照力辩称，欠款属实，该笔欠款是其做外墙保温工程所欠砂浆款，因工程款一直未收回，自己资金紧张，故与原告口头约定每年还20000元到30000元，但是没有约定利息。后因其关押在监狱，所以无法按时偿还原告欠款。其和妻子吴月琴于1993年登记结婚，双方未对夫妻财产进行协议，关押之前每月会给家里3000元左右生活费。希望原告把利息和诉讼费去掉，欠款本金三年内付清，如果原告不同意，就由法庭判决。被告吴月琴辩称，接到起诉状之前并不清楚欠款一事，丈夫展照力做外墙保温工程的工程款一直未收回，也未用于家庭共同生活，故该笔欠款不应由其承担。其�丈夫展照力的财产没有分开，财产没有分配，亦未签订财产协议。本院经审理认定以下事实：2012年至2013年期间，被告展照力从原告天裕工贸公司处累计购买砂浆183630元，后展照力陆续向原告归还56000元，余款127630元，展照力于2016年2月2日向原告出具欠条一份，载明：今欠到天裕工贸有限公司砂浆款壹拾贰万柒�陆佰叁拾元整。后被告展照力于2016年3月被采取强制措施，现关押在第六师共青团监狱。原告索要欠款未果，诉至法院。另查，二被告系夫妻关系，未对婚姻存续期间的财产进行约定，该笔欠款系二被告婚姻存续期间所欠债务。上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，买受人应当及时足额支付出卖人货款。本院已查明，被告展照力欠原告天裕工贸公司砂浆款127630元，故对原告要求被告展照力支付砂浆款127630元的诉讼请求，本院予以确认。被告展照力未及时给付货款，应当赔偿原告相应损失，故对原告要求被告展照力承担利息15953.7元（127630元×6%/12个月×25个月，自2016年2月2日计至2018年3月2日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，该笔欠款系被告展照力做外墙保温工程即为双方共同家庭生活所需所负债务，二被告未约定婚姻存续期间所得财产归各自所有，且被告展照力在关押之前陆续在向原告履行付款义务，因此该笔债务应当认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告吴月琴对被告展照力的上述债�承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告吴月琴的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告展照力、吴月琴于本判决生效之日起五日内支付原告五家渠天裕工贸有限责任公司砂浆款127630元，承担利息损失15953.7元，合计143583.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1586元（已减半收取)，邮寄送达费177.6元，合计1763.6元（原告已预交），由被告展照力、吴月琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二○一八年三月二十九日书记员弥博勃1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初764号
原告：新疆青辰房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：91669004564354445D。
诉讼代表人：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人。
负责人：王伟，清算组组长。
委托诉讼代理人：马思聪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：柳春蕾，女，1976年2月25日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：李晓明，乌鲁木齐市锦利德投资管理有限公司法律顾问。
原告新疆青辰房地产开发有限公司（以下简称青辰公司）与被告柳春蕾商品房销售合同无效纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告青辰公司委托诉讼代理人马思聪、被告柳春蕾的委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青辰公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告与原告于2014年5月28日签订的《商品房买卖合同》已于2016年1月5日解除；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年11月5日，第六师中级法院裁定受理了对原告的破产重整申请，同日指定清算组担任管理人，并依法公告。
2014年5月28日，被告与荣卫签订一份《借款合同》，约定被告向荣卫出借6000000元。同日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，为借款债权提供担保。
原告认为，双方签订《商品房买卖合同》，目的不是买卖房屋，而是为了担保借款债务的履行。被告实际未支付购房款。因原告破产重整，案涉合同依法已经解除。故诉至法院。
被告柳春蕾辩称：原告的诉求不能成立。原告与被告间的借款合同及担保条款是双方真实意思表示，并经过公证。签订《商品房买卖合同》是对6000000元借款的保证，借款人未足额归还借款，被告享有对房屋的权利。
经审理查明：2014年5月28日，被告与荣卫签订一份《借款合同》，约定被告向荣卫出借6000000元。同日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，为借款债权提供担保。同时向被告出具无限连带责任承诺函，以该公司全部财产提供担保。
2015年10月23日，案外人新疆中强大建筑工程有限公司、江苏信拓建设（集团）股份有限公与以原告青辰公司不能清偿到期债务为由向第六师中级人民法院申请对青辰公司重整案。2015年11月5日，该院以（2015）兵六民破字第01号民事裁定受审后，同日指定了破产管理人管理并公告申报债权。截止到2016年1月5日，破产管理人未通知被告继续履行上述合同。
上述事实，有借款合同、补充协议、《商品房买卖合同》、第六师中院作出的（2015）兵六民破字第01号民事裁定书、（2015）兵六民破决字第01-1号指定管理人决定书、（2015）兵六民破公字第01号公告及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》其真实意思表示是为了保证借款债权的实现，双方不存在房屋买卖的意思表示。原告进入破产重整后，依照相关法律规定，要求确认与被告2014年5月28日签订的《商品房买卖合同》已于2016年1月5日解除的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因原告进入破产重整，是导致原、被告签订合同解除的根本原因，故案件受理费应当由原告自行承担。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，判决如下：
原告新疆青辰房地产开发有限公司与被告柳春蕾于2014年5月28日签订的《商品房买卖合同》自2016年1月5日解除。
案件受理费100元，邮寄送达费88.8元，合计188.8元（原告已预交），由原告新疆青辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员陈涛
二0一八年七月十六日
书记员田江霞
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2018）兵0601民初764号原告：新疆青辰房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：91669004564354445D。诉讼代表人：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人。负责人：王伟，清算组组长。委托诉讼代理人：马思聪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：柳春蕾，女，1976年2月25日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李晓明，乌鲁木齐市锦利德投资管理有限公司法律顾问。原告新疆青辰房地产开发有限公司（以下简称青辰公司）与被告柳春蕾商品房销售合同无效纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告青辰公司委托诉讼代理人马思聪、被告柳春蕾的委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青辰公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告与原告于2014年5月28日签订的《商品房买卖合同》已于2016年1月5日解除；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，第六师中级法院裁定受理了对原告的破产重整申请，同日指定清算组担任管理人，并依法公告。2014年5月28日，被告与荣卫签订一份《借款合同》，约定被告向荣卫出借6000000元。同日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，为借款债权提供担保。原告认为，双方签订《商品房买卖合同》，目的不是买卖房屋，而是为了担保借款债务的履行。被告实际未支付购房款。因原告破产重整，案涉合同依法已经解除。故诉至法院。被告柳春蕾辩称：原告的诉求不能成立。原告与被告间的借款合同及担保条款是双方真实意思表示，并经过公证。签订《商品房买卖合同》是对6000000元借款的保证，借款人未足额归还借款，被告享有对房屋的权利。经审理查明：2014年5月28日，被告与荣卫签订一份《借款合同》，约定被告向荣卫出借6000000元。同日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，为借款债权提供担保。同时向被告出具无限连带责任承诺函，以该公司全部财产提供担保。2015年10月23日，案外人新疆中强大建筑工程有限公司、江苏信拓建设（集团）股份有限公与以原告青辰公司不能清偿到期债务为由向第六师中级人民法院申请对青辰公司重整案。2015年11月5日，该院以（2015）兵六民破字第01号民事裁定受审后，同日指定了破产管理人管理并公告申报债权。截止到2016年1月5日，破产管理人未通知被告继续履行上述合同。上述事实，有借款合同、补充协议、《商品房买卖合同》、第六师中院作出的（2015）兵六民破字第01号民事裁定书、（2015）兵六民破决字第01-1号指定管理人决定书、（2015）兵六民破公字第01号公告及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》其真实意思表示是为了保证借款债权的实现，双方不存在房屋买卖的意思表示。原告进入破产重整后，依照相关法律规定，要求确认与被告2014年5月28日签订的《商品房买卖合同》已于2016年1月5日解除的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因原告进入破产重整，是导致原、被告签订合同解除的根本原因，故案件受理费应当由原告自行承担。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，判决如下：原告新疆青辰房地产开发有限公司与被告柳春蕾于2014年5月28日签订的《商品房买卖合同》自2016年1月5日解除。案件受理费100元，邮寄送达费88.8元，合计188.8元（原告已预交），由原告新疆青辰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员陈涛二0一八年七月十六日书记员田江霞1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初1241号
原告：王志强，男，1993年2月18日出生，住五家渠市。
委托代理人：周磊，新疆芳洲律师事务所。
被告：五家渠市城建房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠三区（振兴街1100号），统一社会信用代码：91659004689599171R。
法定代表人：林林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于峰，新疆江清月律师事务所律师。
原告王志强与被告五家渠市城建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王志强于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王志强撤诉。
案件受理费411元（已减半收取，原告已预交），由原告王志强负担。
审判员孙仪
二○一八年六月八日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1241号原告：王志强，男，1993年2月18日出生，住五家渠市。委托代理人：周磊，新疆芳洲律师事务所。被告：五家渠市城建房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠三区（振兴街1100号），统一社会信用代码：91659004689599171R。法定代表人：林林，该公司董事长。委托诉讼代理人：于峰，新疆江清月律师事务所律师。原告王志强与被告五家渠市城建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王志强于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王志强撤诉。案件受理费411元（已减半收取，原告已预交），由原告王志强负担。审判员孙仪二○一八年六月八日书记员弥博勃1
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申4444号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：闫願，男，1981年12月19日出生，汉族，住石家庄市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨柳，女，1989年9月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：斯琴布和，男，1987年6月4日出生，蒙古族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：蔡红红、董为德，河北天嘉律师事务所律师。
再审申请人闫願因与被申请人杨柳、斯琴布和房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终11161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫願申请再审主要称，原审认定事实错误，《房屋买卖居间合同》已经明确约定首付款支付时间（条件）为“须待银行审批通过（双方贷款资料）后”并非签约后15日。补充协议中首付款支付条件明确增加为“用于偿还此房屋所涉及的银行贷款”，原审无视合同第三条第2项以及补充协议的明确约定，认定事实明显错误。申请人提交的电话录音中被申请人明确拒绝履行合同，被申请人提交的证据为事后伪造，原审予以认定明显错误。
本院审查认为，原审认定案涉补充协议只是对房价款及首付款的用途进行了补充约定，并未另外约定首付款的付款时间，并无不妥。原审法院综合查明事实，认定申请人未按照《房屋买卖居间合同》的约定在签约后15日内支付首付款，构成违约，判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，闫願的再审申请不符合《�华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回闫願的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 宋 威
审 判 员 张新峰
二〇一八年七月十一日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初3526号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地：安康市汉滨区建民镇黄沟路1号。
法定代表人张磊，系安康分公司经理。
被告丁医丽，女，汉族，住安康市汉滨区。
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与被告丁医丽物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司承担。
审判员 成乃谊
二〇一八年九月十四日
书记员 晁 梅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段晓华，女，1966年5月13日出生，汉族，住吉林省东辽县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东辽县市政设施维护处。住所：吉林省东辽县。
法定代表人：姚洪武，该维护处主任。
二审被上诉人（一审第三人）：东辽县住房和城乡建设局。住所：吉林省东辽县。
法定代表人：迟延军，该局局长。
再审申请人段晓华因与被申请人东辽县市政设施维护处（以下简称市政维护处）及二审被上诉人东辽县住房和城乡建设局人事争议一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04民终112号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
段晓华申请再审称，1.原审裁定适用法律错误。原审裁定依据的法律规定中所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞退、辞职及履行聘用合同所发生的争议，但段晓华与市政维护处及东辽县住房和城乡建设局发生的是劳动争议，而非人事争议，无法适用人事争议的相关规定解决。2.段晓华与单位订立的是劳动合同，并且根据段晓华的工资表可以确定双方存在劳动关系。依据劳动法的规定，段晓华有权要求市政维护处给付拖欠的工资、办理医疗保险及补发生活补贴款等。故申请再审，请求撤销一、二审裁定，改判支持段晓华的所有诉讼请求。
本院经审查认为，1.《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退以及履行聘用合同所发生的争议。”据此，人民法院受理的人事争议案件应当仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案市政维护处为自收自支的事业单位，段晓华原为市政维护处的在编人员（现已退休），所以双方之间产生的纠纷应当为人事争议。段晓华认可其在本案中的诉讼主张不属于“因辞职、辞退以及履行聘用合同所发生的争议”，所以一、二审法院依据上述规定，裁定驳回段晓华起诉并无不当。2.段晓华主张其与市政维护处签订了劳动合同，但并没有提供证据加以证明。段晓华在一审时所提交的案外人赵某与市政维护处签订的劳动合同，与段晓华和市政维护处之间是否存在劳动关系无关，所以段晓华关于其与市政维护处之间存在劳动关系的主张不能成立。综上，段晓华申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段晓华的再审申请。
审 判 长 白金城
审 判 员 付 丽
审 判 员 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 岳 航
二〇一八年六月十二日
书 记 员 贾云乔
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初983号
原告：张博，男，1975年1月15日出生，汉族，社区居民，住旬阳县。
委托代理人：陈远文，旬阳148法律服务所法律工作者。
被告：胡海平，男，1971年1月12日出生，汉族，社区居民，住旬阳县。
原告张博与被告胡海平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张博及其委托代理人陈远文到庭参加了诉讼。本案被告胡海平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金80000.00元，并支付自2015年12月3日至偿还之日止，按照年利率6%资金占用期间的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日被告以临时借款偿还信用社借款为由，向原告借款80000.00元，约定借期3天。被告向原告出具借条。后原告向被告转款80000.00元。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告推诿。故诉至法院。
原告张博向法庭提供下列证据：
欠条一张，载明：今借到张博现金捌万元整（80000.00元），借款人署名胡海平。2015.11.29号，拟证实原、被告达成借款合同的事实；
汇款收据，拟证实2015年11月30日原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县双河营业所向被告账户汇款80000.00元，已履行出借义务的事实。
被告胡海平未出庭应诉答辩。
对原告提供的证据1，本院采信原告张博与被告胡海平达成借款合同，被告向原告借款80000.00元的事实。对原告提供的证据2，本院采信原告已履行出借义务，向被告交付借款本金80000.00元的事实。
经审理查明：2015年11月29日，原、被告达成借款合同。被告胡海平向原告张博借款80000.00元，双方口约定借期3天，用于还款周转。2015年11月30日，原告张博通过中国邮政储蓄银行股份有限公司双河营业所向被告胡海平账户汇入800000.00元。逾期后，被告未偿还借款。
本院认为，原告张博与被告胡海平达成借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告张博已按约定，向被告胡海平账户汇入80000.00元，履行了出借义务。被告胡海平应按约定按期如数返还借款，被告胡海平未按约定期限返还借款，属违约行为。故原告张博要求被告胡海平返还借款本金80000.00元，本院予以支持。原告张博要求被告胡海平支付自2015年12月3日至偿还之日，按年利率6%计算逾期还款资金占用期间利息，该请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条；《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条（二）项、第二十九条（一）项之规定，判决如下：
被告胡海平返原告张博借款本金80000.00元，并支付自2015年12月3日至返还借款之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。上述给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由被告胡海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 田 拓
人民陪审员 许 乐
人民陪审员 余荣武
二〇一八年九月五日
书 记 员 向 飞
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0928民初983号原告：张博，男，1975年1月15日出生，汉族，社区居民，住旬阳县。委托代理人：陈远文，旬阳148法律服务所法律工作者。被告：胡海平，男，1971年1月12日出生，汉族，社区居民，住旬阳县。原告张博与被告胡海平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张博及其委托代理人陈远文到庭参加了诉讼。本案被告胡海平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金80000.00元，并支付自2015年12月3日至偿还之日止，按照年利率6%资金占用期间的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日被告以临时借款偿还信用社借款为由，向原告借款80000.00元，约定借期3天。被告向原告出具借条。后原告向被告转款80000.00元。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告推诿。故诉至法院。原告张博向法庭提供下列证据：欠条一张，载明：今借到张博现金捌万元整（80000.00元），借款人署名胡海平。2015.11.29号，拟证实原、被告达成借款合同的事实；汇款收据，拟证实2015年11月30日原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县双河营业所向被告账户汇款80000.00元，已履行出借义务的事实。被告胡海平未出庭应诉答辩。对原告提供的证据1，本院采信原告张博与被告胡海平达成借款合同，被告向原告借款80000.00元的事实。对原告提供的证据2，本院采信原告已履行出借义务，向被告交付借款本金80000.00元的事实。经审理查明：2015年11月29日，原、被告达成借款合同。被告胡海平向原告张博借款80000.00元，双方口约定借期3天，用于还款周转。2015年11月30日，原告张博通过中国邮政储蓄银行股份有限公司双河营业所向被告胡海平账户汇入800000.00元。逾期后，被告未偿还借款。本院认为，原告张博与被告胡海平达成借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告张博已按约定，向被告胡海平账户汇入80000.00元，履行了出借义务。被告胡海平应按约定按期如数返还借款，被告胡海平未按约定期限返还借款，属违约行为。故原告张博要求被告胡海平返还借款本金80000.00元，本院予以支持。原告张博要求被告胡海平支付自2015年12月3日至偿还之日，按年利率6%计算逾期还款资金占用期间利息，该请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条；《最高人民法院》第九条（二）项、第二十九条（一）项之规定，判决如下：被告胡海平返原告张博借款本金80000.00元，并支付自2015年12月3日至返还借款之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。上述给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由被告胡海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 长 田 拓人民陪审员 许 乐人民陪审员 余荣武二〇一八年九月五日书 记 员 向 飞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初706号
原告：兰福奎，男，1967年10月28日出生，住五家渠市。
委托代理人：梁国兵，新疆航迪律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第六师五家渠职业技术学校（兵团广播电视大学第六师分校），住所地：新疆五家渠滨河南路，统一社会性用代码：1299060045845117XH。
法定代表人：陈建国，该校校长。
委托代理人：王彪，新疆塞北律师事务所律师。
原告兰福奎与被告新疆生产建设兵团第六师五家渠职业技术学校（兵团广播电视大学第六师分校）合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告兰福奎于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告兰福奎撤诉。
案件受理费5900元（已减半收取），由原告兰福奎负担。
审判员陈涛
二○一八年七月三日
书记员田江霞
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初706号原告：兰福奎，男，1967年10月28日出生，住五家渠市。委托代理人：梁国兵，新疆航迪律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团第六师五家渠职业技术学校（兵团广播电视大学第六师分校），住所地：新疆五家渠滨河南路，统一社会性用代码：1299060045845117XH。法定代表人：陈建国，该校校长。委托代理人：王彪，新疆塞北律师事务所律师。原告兰福奎与被告新疆生产建设兵团第六师五家渠职业技术学校（兵团广播电视大学第六师分校）合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告兰福奎于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告兰福奎撤诉。案件受理费5900元（已减半收取），由原告兰福奎负担。审判员陈涛二○一八年七月三日书记员田江霞1
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初2091号
原告：呼伦贝尔市方通物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市东利市场54号门。
法定代表人：刘岱军，董事长。
委托诉讼代理人：顾丹丹，呼伦贝尔市方通物业服务有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：王金星，内蒙古法先律师事物所律师。
被告：刘振生，男，1934年3月5日出生，职业不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告呼伦贝尔市方通物业服务有限责任公司与被告刘振生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告呼伦贝尔市方通物业服务有限责任公司于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼伦贝尔市方通物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市方通物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告呼伦贝尔市方通物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 强
二〇一八年六月二十三日
书记员 张玉碗
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初1069号
原告：湛宣群，女，汉族，住陕西省旬阳县。
被告：陕西巨隆实业（集团）有限公司，住所地：西安市高新区锦业路1号都市之门C座1单元10610室。统一社会信用代码9161000067511003XQ。
法定代表人：吴世忠，公司董事长。
被告：吴世忠，男，汉族，住旬阳县。
被告：王成艳，女，住旬阳县。
原告湛宣群与被告陕西巨隆实业（集团）有限公司、吴世忠、王成艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告湛宣群以在陕西巨隆实业（集团）有限公司破产案中登记债权为由，于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湛宣群撤回起诉。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由原告湛宣群负担，本院决定免收。
审判员 李 娟
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘玉凤
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初1305号
原告栗时静，男，1964年10月09日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
被告鲁宗武，男，1981年05月22日出生，汉族，城镇居民，住陕西省旬阳县。
原告栗时静与被告鲁宗武民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月25日立案。原告栗时静于2018年09月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栗时静撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由原告栗时静负担。
审 判 员 刘 强
二〇一八年九月十八日
法官助理 武德琴
书 记 员 王浩楠
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0107民监2号
原审原告：蔡亚荣，男，1969年6月18日出生，汉族，住海口市。
委托代理人：韦桂庆，海南川海律师事务所律师律师。
原审被告：海南中骏投资有限公司，住所地海口市玉沙路。营业执照号：460XXXXXXXX8936。
法定代表人张光忠，该公司董事长。
原审被告：海口鸿信房地产开发有限公司，原住所地海口市金盘开发区。营业执照号：企独琼海总字第XXX号。现已成立海口鸿信房地产开发有限公司清算组。
法定代表人：黄天喜，该公司董事长。
委托代理人段京海，海南海新律师事务所律师。
原审第三人：湖北至高建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：王松球，该公司董事长。
原审第三人：吴冬华，男，1967年1月17日出生，汉族，住海口市。
原审第三人：李茂丰，男，1961年6月17日出生，汉族，住广东省电白县。
原审第三人：刘应佳，男，1962年11月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原审原告蔡亚荣与原审被告海南中骏投资有限公司、海口鸿信房地产开发有限公司、原审第三人湖北至高建设集团有限公司、吴冬华、李茂丰建设施工合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）琼山民二初字第264号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟玉静
审 判 员 黄张圣
审 判 员 林玥希
二〇一八年三月二十日
法官助理 龙 静
书 记 员 曾海燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初701号
原告：田东新，男，1977年2月23日出生，住昌吉市。
委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。
被告：刘明，男，1973年8月27日出生，住第六师。
原告田东新与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田东新委托诉讼代理人范敏燕，被告刘明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田东新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款600000元；2.判令被告支付利息264000元（月息20‰）；3.判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还借款500000元；2.判令被告支付利息290000元（自2016年1月28日至2018年6月28日，按照月利率2%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年10月28日，被告因资金周转向原告借款600000万元，并签订了个人借款合同，约定月息为2.5%，借款期限自2016年10月28日至2017年12月28日，但借款时间到期后，被告一直未能偿还借款，现原告诉至法院。
被告刘明辩称，对借款事实认可，同意偿还借款本金及利息。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告刘明因需要偿还银行贷款向原告借款500000元。原告田东新通过乌鲁木齐银行股份有限公司中山路支行于2016年1月27日、1月28日分三次向被告刘明所有的玛纳斯农村信用社卡中转入480000元，通过其他方式支付20000元，总计汇入500000元借款。2016年10月28日，原、被告补充签订了《个人借款合同》，约定借款月息为2.5%，借款期限自2016年10月28日至2017年12月28日。后原告田东新不断催促被告偿还本金及支付利息，被告一直未能偿还，现原告诉至法院。
上述事实，有《个人借款合同》及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告田东新与被告刘明之间的民间借贷法律关系明确，原告在履行出借义务后，被告应当按照约定及时归还借款。原告与被告刘明签订的个人借款合同及双方的当庭陈述可以确认出借500000元本金给被告刘明的事实，被告刘明在借款到期后未能偿还本金，现原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。按照双方约定，被告应当支付借款期间的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金以与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人要求借款人支付超过部分的，不予支持。”的规定，�原告要求被告支付利息290000元【500000元×月2%×29个月（2016年1月28日至2018年6月28日）】，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘明于判决生效后十五日内偿还原告田东新借款本金500000元，支付利息290000元，合计790000元。（利息计算自2016年1月28日至2018年6月28日，2018年6月28日后的利息以本金500000元为基数按照月利率2%支付至实际付清之日止）
案件受理费6220元（己减半收取），邮寄送达费44.4元，合计6264.4元（原告已预交），由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员赵辉
二〇一八年五月二十九日
书记员杨梅
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2018）兵0601民初701号原告：田东新，男，1977年2月23日出生，住昌吉市。委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。被告：刘明，男，1973年8月27日出生，住第六师。原告田东新与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田东新委托诉讼代理人范敏燕，被告刘明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田东新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款600000元；2.判令被告支付利息264000元（月息20‰）；3.判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还借款500000元；2.判令被告支付利息290000元（自2016年1月28日至2018年6月28日，按照月利率2%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月28日，被告因资金周转向原告借款600000万元，并签订了个人借款合同，约定月息为2.5%，借款期限自2016年10月28日至2017年12月28日，但借款时间到期后，被告一直未能偿还借款，现原告诉至法院。被告刘明辩称，对借款事实认可，同意偿还借款本金及利息。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告刘明因需要偿还银行贷款向原告借款500000元。原告田东新通过乌鲁木齐银行股份有限公司中山路支行于2016年1月27日、1月28日分三次向被告刘明所有的玛纳斯农村信用社卡中转入480000元，通过其他方式支付20000元，总计汇入500000元借款。2016年10月28日，原、被告补充签订了《个人借款合同》，约定借款月息为2.5%，借款期限自2016年10月28日至2017年12月28日。后原告田东新不断催促被告偿还本金及支付利息，被告一直未能偿还，现原告诉至法院。上述事实，有《个人借款合同》及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告田东新与被告刘明之间的民间借贷法律关系明确，原告在履行出借义务后，被告应当按照约定及时归还借款。原告与被告刘明签订的个人借款合同及双方的当庭陈述可以确认出借500000元本金给被告刘明的事实，被告刘明在借款到期后未能偿还本金，现原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。按照双方约定，被告应当支付借款期间的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金以与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人要求借款人支付超过部分的，不予支持。”的规定，�原告要求被告支付利息290000元【500000元×月2%×29个月（2016年1月28日至2018年6月28日）】，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘明于判决生效后十五日内偿还原告田东新借款本金500000元，支付利息290000元，合计790000元。（利息计算自2016年1月28日至2018年6月28日，2018年6月28日后的利息以本金500000元为基数按照月利率2%支付至实际付清之日止）案件受理费6220元（己减半收取），邮寄送达费44.4元，合计6264.4元（原告已预交），由被告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员赵辉二〇一八年五月二十九日书记员杨梅1
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0107民初902号
原告：蔡玉霞，女，汉族，1968年8月27日出生，教师职业。
被告：陈相法，男，汉族，1977年8月7日出生，住河南省濮阳县。
原告蔡玉霞与被告陈相法民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉霞到庭参加诉讼。被告陈相法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告的借款本金20000元及利息26640元，共计46640元。（利息按每年40%计算，自2014年9月起至起诉之日共40个月，计算3.33年，共计利息26640元）；2、本案的诉讼费被告承担。事实与理由：2014年9月6日，被告说需要扩大生意，承包哪里哪里的工程，向原告再借20000元，说6个月将本金20000元返还，剩余的当红利，共40000元可以自由支配，时间最多为1年，自签字之日生效。六个月后原告追问这些钱，一直至今被告未还。从此，原告就踏上了讨债艰辛之路，原告打了无数次电话，约了无数次出来面谈，可是被告以各种理由拒绝推脱，还曾经拉黑了原告的手机，原告怎么打电话都不通，直到2015年11月份，原告从被告的老乡那里，才得以联系上被告，被告可能惧怕老乡的权利，所以第二天才出来见了原告，并写下三日内把所有本金返还给原告的条子。那条子是写下来，可原告去讨债时，被告还是以各种理由拒绝还钱。直到2016年春节除夕前一天晚7点，原告的电话都打爆了，被告也许怕原告过年打他电话才出来见面，当时被告另写借据，说好就是2016年的3月6日被告将原告所有的钱全部还清。可是到期限时被告叫其出来见面还钱，被告就一直不愿意出来。欠款直到今天都不还。原告无数电话追问时，被告无数次的说：”马上还、什么明天上午还、那明天下午还、后天还、月初还、月底还、两天后还、三天后还、下个星期还、这个月还、下个月一定还等等。”之类忽悠原告的话，甚至还有几次叫原告把工资卡号发送过去，说立马打入账户，结果呢？还是没还。更可笑的是，被告竟然两次说其的工地出了人命，好几次说跟老板讨工钱打架被扣押到派出所，还说被老板私自关押，什么自己拨打1****电话去向老板要工钱等，祈求原告给几天时间和机会；可是时间一到被告要么不接电话，要么找各种理由不还；甚至去年原告家婆住院急用钱时，叫他还钱也都是忽悠来忽悠去的。最近一个月，被告还是一直骗原告，定好还钱时间，结果都一样。有谁受得了一次次的被这样忽悠？无数次被欺骗和玩弄，让原告气愤不已，患上了抑郁症。令原告无数个夜晚失眠。最糟糕的是，这样的事，让原告夫妻感情受到影响，被丈夫责骂，两人吵架多次。原告没办法，只想希望通过法院帮助把债务追回。原告把这事告诉了被告，说不还钱马上起诉，结果被告威胁说原告上告的话就一分钱也别想拿到。原告迫于无奈依托再拖，结果一直讨债到现在还是被忽悠一次又一次，说好还的时间，可时间到，不是不接电话，就是找各种理由推脱拒还，就在前几天都说钱到了，已经转账了，还骗原告叫原告去银行查收，真没见过这趟谎话连篇的老赖。几年来被告不但不还钱还一直不肯露面，被告谎话连篇，原告打电话催债催到精神彻底崩溃。原告认为，被告不仅是典型的老赖，种种迹象足以证明被告自始至终就是用欺骗的手段诈取了原告的钱财，其行为严重侵犯了原告的财产安全，应属于诈骗。眼看另立的借据两年期又要到了，所以原告决定起诉，希望用法律的手段来保护自己合法权益，通过法律来帮助自己讨回公道，把被告所欠的钱追回。因此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈相法未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告陈相法向原告蔡玉霞借款，2016年2月6日被告向原告出具《借据》，此借据记载的内容：”本人陈相法由于2014年9月6日向蔡玉霞借20000元，同时也约定6个月内归还，但由于工期延误无法按时归还，本人现承诺此款项于2016年3月6日归还此款项其红利及2万现金，特立此据”，原告以此借据向被告催款未果，于2018年1月18日向本院提起本案诉讼。
认定以上事实的证据有：原告提供的《借据》，当事人的陈述在卷佐证，足以认定。以上证据经审核，本院予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告以资金困难为由向原告借到借款20000元的事实，有原告提供的借据及当事人的陈述，足以认定。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。原告与被告成立民间借贷关系，依法应受法律保护。《借据》作为当事人的借款凭据，对被告具有法律约束力。被告应依约向原告返还借款。现在还款期限已届满，诉讼中被告未提供证据证明其已清偿了全部借款，本院认定被告尚欠原告借款本金20000元，故原告要求被告返还借款本金20000元的请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，《借据》中未明确红利的具体数额及计算方式，本院无法确定，属于对借款利息约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，原告主张借期内的利息，本院不予支持。但被告逾期未清偿借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求被告支付以20000元作为本金，按年利率6%，自2015年3月6日计算至2018年1月31日利息的请求，本院予以支持。超出部分的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：
一、限被告陈相法于本判决生效之日起三日内向原告蔡玉霞返还借款本金20000元及利息（利息的计算方式：以20000元作为本金，按年利率6%，自2015年3月6日计算至2018年1月31日）；
二、驳回原告蔡玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元（原告已预交），由原告蔡玉霞负担235元，被告陈相法负担248元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 冯成壮
二〇一八年三月十九日
书记员 安志红