广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民二初字第6号
原告刘云欢。系东莞市万江佳迪电子厂的经营者。
委托代理人莫托，广东今久律师事务所律师。
被告吴海婷。系东莞市石排集骏五金制品厂的经营者。
委托代理人梁帆，广东来复律师事务所律师。
原告刘云欢诉被告吴海婷买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘云欢的委托代理人莫托和被告吴海婷的委托代理人梁帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云欢诉称，被告吴海婷原是东莞市厚街川升电子加工店经营者，在经营该店过程中与原告发生业务往来，采购原告生产的电子制品，后被告将该加工店注销，并把工厂搬迁至东莞石排镇，成立了东莞市石排集骏五金制品厂，继续与原告发生业务往来，并承继原来加工店已经发生的债务，确认由集骏厂承担所欠原告的货款。双方原约定的付款方式为月结30天，但截止至起诉之日止，被告仍欠原告2013年12月和2014年3月至7月货款共计75938.80元。原告为了资金及时回笼，多次催收，但被告多次承诺都不能兑现。另查，在原、被告交易往来过程中，被告先后存在以“东莞市川升电子有限公司”以及“东莞市集骏电子有限公司”名义与原告发生业务的事实，但实际上该名义公司均未在东莞市工商行政管理局登记注册。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款75938.80元以及逾期付款违约金（自起诉之日起至欠款付清之日止，以欠款总额每日按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴海婷辩称，被告吴海婷已在2014年10月份前结清货款，原、被告双方不存在债权债务关系，原告诉请逾期付款违约金没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告刘云欢是个体工商户东莞市万江佳迪电子厂的经营者。2013年11月至2014年7月期间，原告刘云欢向被告吴海婷提供线材类产品，双方没有签订书面买卖合同。双方的交易习惯是被告通过传真方式向原告采购产品，原告通过自送或物流方式交付货物，由被告的员工在送货单上签收。
东莞市石排集骏五金制品厂是个体工商户，经营者是被告吴海婷，于2014年4月3日登记成立，经营场所位于东莞市石排镇庙边王村里仁路。东莞市厚街川升电子加工店是个体工商户，经营者是被告吴海婷，于2012年10月30日登记成立，2014年1月10日因经营不善登记注销。东莞市川升电子有限公司、东莞市石排川升电子厂在东莞市工商行政管理局均没有登记注册。集骏五金制品厂（川升电子厂）于2014年4月15日向各供应商、加工厂出具书面联络函，注明：1、本厂已改名为集骏五金制品厂，地址迁至东莞市石排镇庙边王里仁路6-8号；2、联系电话更换如下：总机0769-87018393转802、传真0769-86538289、秦雪林133××××1488，该联络函加盖东莞市石排集骏五金制品厂公章，被告吴海婷对该联络函予以确认，并确认东莞市石排集骏五金制品厂对东莞市川升电子有限公司的债权债务进行承继。
庭审中，原告刘云欢提供采购单、对账单和送货单证明被告吴海婷尚欠货款75938.80元。采购单均为传真件，载明物料名称、规格、用量、数量、交货期和备注内容，抬头分别注明“东莞市川升电子有限公司”、“集骏五金制品厂”和“东莞市集骏电子有限公司”，注明的地址、电话号码、传真号码和手机号码均一致，大部分采购单有秦雪林签名或加盖东莞市石排集骏五金制品厂公章，抬头为“集骏五金制品厂”和“东莞市集骏电子有限公司”的采购单顶部均显示传真号码为86538289和传真日期。月结对账单由原告自行制作，列明订单号码、日期、货品名称与规格、单位、数量、单价、金额和送货单号，均有相对应的送货单予以佐证。送货单注明货品名称、数量、单价和金额，付款方式月结处打“√”，客户签收处分别有“秦雪林”、“黄志刚”、“秦登森”、“吴海婷”、“段石华”、“王娟”、“丘’R”的签名确认。被告吴海婷以双方已结算完毕，没有原始单据核对为由，对采购单的真实性及秦雪林的签名和盖章均不予确认，对全部对账单亦不予确认，以签收人不是其员工为由对“段石华”签名的单号为201405012的送货单和“王娟”签名的单号为201406166、201406167、201406168的三张送货单不予确认，以无法辨认签名为由对单号为201312093和201405040的两张送货单不予确认。原告则提供编号为20131206的采购单和联昊通速递单证明在单号为201312093的送货单上签名的“丘’R”即是采购单上的订货人丘斌江，送货单上列明的物料是采购单的部分内容，快递单没有收件人签名；原告提供两张速尔快递单证明其通过物流方式将单号为201405012、201405040的送货单上的货物送给被告，在880031655052的快递单收件客户签名的段石华与单号为201405012送货单上的签名一致；880031655068的快递单收件客户处的签名与单号为201405040的送货单上签名一致，但字迹潦草，无法辨认，原告主张是姓成的员工。被告主张在相对应的快递公司网站上没有相对应的被告签收及流程记录，快递单上签名的收件人与被告无关。原告则称快递公司的签收流程信息只保留两个月，故网站上没有相关记录是正常的，送货单和快递单上签名的“段石华”和“成某”的签名一致。
根据双方确认的二十四张送货单统计得货款共计53036.11元。原告刘云欢主张2013年12月至2014年7月份货款共计82474.90元，扣减被告已支付的6536元，尚欠75938.80元；因被告至今拖欠货款，故自起诉之日起按欠款总额每日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金。被告吴海婷则主张已在2014年10月付清货款，但未能举证证明。
以上事实，有采购单、送货单、对账单、快递单以及本案庭审笔录、质证笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，虽然原、被告未签订书面买卖合同，但从采购单、送货单及庭审查明情况可知，原告先后与被告吴海婷经营的东莞市厚街川升电子加工店和东莞市石排集骏五金制品厂发生交易往来，因两者均为个体户，且被告明确表示东莞市石排集骏五金制品厂对已登记注销的东莞市厚街川升电子加工店的债权债务进行承继，故原、被告双方之间存在买卖合同关系。本案的争议焦点是被告吴海婷是否拖欠原告刘云欢货款及货款金额。
根据谁主张谁举证的原则，当事人须对自己提出的主张或反驳对方主张提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。被告吴海婷主张其已付清原告全部货款，但未能举证证明，原告对此不予确认，本院亦不予采信。原告刘云欢提供的月结对账单是其自行制作，没有被告的签名确认，被告对月结对账单的真实性不予确认，本院亦不予采纳。根据双方确认的2013年11月至2014年7月期间的二十四张送货单统计货款共计53036.10元，本院对此予以认定。
对被告不予确认的六张送货单的认定，本院分析认定如下：1、单号为201312093、201405040、201405012的送货单。首先，201312093号送货单显示签收人是“丘’R”，签收人不是全名，原告主张“丘’R”即是采购单上的订货人丘斌江依据不足，且采购单上丘斌江是打印字体，无法进行字迹比对。其次，201405040号送货单上签收人字迹潦草无法辨认，无法反映签收人是原告所称的姓成的员工，原告亦未能具体说明签收人的身份情况。再次，201405012号送货单显示签收人是“段石华”，原告未能举证证明段石华是被告的员工，被告对此予以否认。最后，上述三张物流速递单均没有注明具体的托运物品名称、物品价值，速递单的签收信息无法在公司网站上查询，仅凭上述速递单无法证明相对应送货单上的货品已送达被告处。综上，原告主张上述三张送货单的货物已交付被告，依据不足，本院不予认定。2、单号为201406166、201406167、201406168的送货单。三张送货单均显示由王娟在6月24日签收，原告未能举证证明王娟是被告的员工，被告对此予以否认，原告亦未能提供其他证据佐证相关货品已送达被告，故本院亦不予认定。综上分析，对被告不予确认的六张送货单，本院均不予认定。
原告刘云欢自认被告已支付6536元是对己方不利的陈述，本院予以认定，扣减该笔已付货款，被告吴海婷还需支付原告货款46500.11元。送货单注明货款月结，被告吴海婷拖欠原告货款未付，原告诉请自起诉之日即2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至付清之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴海婷应在本判决书发生法律效力之五日起支付原告刘云欢货款46500.11元及逾期付款利息（自2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘云欢其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费849.24元（原告已预缴），由原告刘云欢负担329.24元，被告吴海婷负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘秋霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 卢月珍
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。