山东省济宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济刑初字第10号
公诉机关山东省济宁市人民检察院。
被告人王玉晶，男，1972年11月2日出生于山东省济宁市市中区，汉族，大学专科文化，山东圣泰农村合作银行草桥口支行原行长。2011年10月2日因涉嫌犯合同诈骗罪被取保候审，2012年3月26日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人白广河、闫甜甜，山东公明政和律师事务所律师。
山东省济宁市人民检察院以济检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人王玉晶犯合同诈骗罪、违法发放贷款罪一案，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省济宁市人民检察院指派检察员刘真出庭支持公诉，被告人王玉晶及其辩护人白广河、闫甜甜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、合同诈骗罪
2008年11月至2009年4月，被告人王玉晶在担任山东圣泰农村合作银行草桥口支行行长期间，以高息为诱饵，谎称由山东圣泰农村合作银行草桥口支行作担保，并冒用山东济宁祥鑫矿业有限公司的名义，先后与滕州市豪门塑钢门窗有限公司、山东晟嘉置业投资有限公司、山东亿嘉元置业投资有限公司、李某丙等单位和个人签订借款协议，并加盖其伪造的“山东圣泰农村合作银行草桥口支行”的印章，先后骗得山东晟嘉置业投资有限公司、山东亿嘉元置业投资有限公司、张某辛、马某等人现金1260万元。被告人王玉晶在取得上述款项后，全部用于偿还个人借款及利息。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、文件检验鉴定书、书证等证据证实。
二、违法发放贷款罪
自2005年以来，被告人王玉晶在担任山东圣泰农村合作银行（原济宁市城区农村信用社）草桥口支行行长（草桥分社主持工作的副主任）期间，在对信贷员靳某（另案处理）办理贷款审查过程中，对借款人王志武（另案处理）提供的借款资料、抵押物等真伪情况未按照相关规定进行核查，致使王志武先后以山东恒洋船务有限公司、王某丁、何某甲、孟某乙、冯某等人的名义，编造虚假的借款理由，使用伪造的船舶证书、身份证等虚假资料，办理抵押贷款十笔，共骗得银行贷款700余万元，截至案发尚有6907996.19元本金未归还。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、文件检验鉴定书、书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王玉晶以非法占有为目的，伪造单位公章，与被害人签订虚假的借款协议，骗取他人财物，数额特别巨大；其身为银行工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大；其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第一百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪、违法发放贷款罪追究其刑事责任。
被告人王玉晶辩称其为山东济宁祥鑫矿业有限公司的实际控股人，有权以该公司的名义开展业务。对指控的违法发放贷款罪，其辩称自己没有阻止靳某考察抵押物和办理抵押手续，信贷员是贷款的第一责任人，其只负责在贷款材料上报时签字。其有自首情节。
辩护人白广河、闫甜甜提出的辩护意见是：王玉晶虽然私刻单位公章，违法以单位名义进行担保，但其主观上没有非法占有借款的目的，客观上没有冒用济宁祥鑫矿业有限公司的名义，所借的1260万元并非用于归还其本人的债务及利息，不构成合同诈骗罪；发放贷款的第一责任人是靳某，王玉晶虽有过错，但构不成犯罪。另外，公诉机关指控的6907996.19元贷款没有收回与事实不符。
经审理查明：
一、合同诈骗的事实
2005年，被告人王玉晶为了从中间挣利息差，开始陆续从亲友处借钱，并将借到的资金借给嘉祥绿维果蔬汁有限公司的经理董某、兖州中博园工贸有限公司的经理孙某、山东恒洋船务有限公司的经理王志武。2006年，因为孙某、董某等人不能按期偿还本金和利息，导致王玉晶资金运作断链。2007年，被告人王玉晶在任山东圣泰银行草桥口支行行长期间，私刻了一枚“山东圣泰农村合作银行草桥口支行”的公章。2008年11月至2009年4月间，为了偿还个人借款，王玉晶使用私刻公章，以自己所在的山东圣泰农村合作银行草桥口支行作虚假担保，以山东济宁祥鑫矿业有限公司的名义，与山东晟嘉置业投资有限公司（法定代表人张某庚）、山东亿嘉元置业投资有限公司（法定代表人张某庚）、滕州市豪门塑钢门窗有限公司（法定代表人张某辛）、李某丙等单位和个人签订借款协议，先后骗取山东晟嘉置业投资有限公司、山东亿嘉元置业投资有限公司、滕州市豪门塑钢门窗有限公司、李某丙现金1250万元。被告人王玉晶在取得上述款项后，全部用于偿还个人其他借款及利息，上述款项截至案发未归还。
上述事实，有公诉机关提交、并经当庭质证的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
1、被害人张某庚陈述证实：王玉晶以自己所在的山东圣泰农村合作银行草桥口支行作担保，以山东济宁祥鑫矿业有限公司的名义向张某庚所在的公司签订借款协议三次：2008年11月20日借款500万元，2009年2月27日借款100万元，2009年3月24日借款200万元。实际支付现金七百六十万元整，扣下40万元利息。截至案发，王玉晶未归还借款。并且证实借款时王玉晶称支付高息，是为了帮助其他公司借款还贷款，但是实际上王玉晶将所得借款全部用于归还其个人其他欠款。
2、被害人张某辛陈述证实：王玉晶以自己所在的山东圣泰农村合作银行草桥口支行作担保，以山东济宁祥鑫矿业有限公司的名义，向滕州市豪门塑钢门窗有限公司借款300万元：2009年2月27日借了200万元；2009年4月2日又借了100万元。王玉晶未支付本息。
3、被害人李某丙陈述证实：2009年3月25日，王玉晶以自己所在的山东圣泰农村合作银行草桥口支行作担保，以山东济宁祥鑫矿业有限公司的名义向马某、李某丙借款200万元（其中有李某丙50万元），李某丙以自己的名义签订了借款协议。后其听马某说王玉晶只归还了10万元。
4、被害人马某陈述证实：2009年3月25号，王玉晶以自己所在的山东圣泰农村合作银行草桥口支行作担保，以山东济宁祥鑫矿业有限公司的名义，向马某、李某丙借款200万元（其中有马某150万元）。在归还了10万元的利息后，其余的本金和利息至案发未归还的事实。
（二）证人证言
1、证人王某甲证言证实：山东济宁祥鑫矿业有限公司注册登记的情况，及该公司与王某甲本人在其兄即被告人王玉晶所在的山东圣泰农村合作银行草桥口支行开户的情况。并证实户名为王某甲的银行账户中资金往来的情况，也是王玉晶所为。
2、证人张某甲证言证实：2009年夏天，王某甲曾经让张某甲到山东圣泰农村合作银行草桥口支行办理过一次销户，户名为山东济宁祥鑫矿业有限公司。祥鑫矿业的业务不多，账目上的经济往来数额不大，经济往来账目最多也就十几万。
3、证人张某乙证言证实：山东济宁祥鑫矿业有限公司系其女婿王某甲以其名义注册的公司，张某乙对公司借款三百万的事并不知情。
4、证人张某丙证言证实：2009年10月份，张某丙从王某甲处将山东济宁祥鑫矿业有限公司购进。2010年12月份，该公司账户被滕州市人民法院查封，王某甲称是其兄王玉晶拿着公司公章弄出来的事情，至今账户仍被封存。
5、证人王某乙证言证实：2006年的时候，圣泰银行所有支行的公章都交给总部保管了，也包括圣泰银行草桥口支行的公章，支行需要盖章的时候都上总部找分管行长审批完之后才能盖章。
6、证人李某甲证言证实：王玉晶以自己所在的山东圣泰农村合作银行草桥口支行作担保，以山东济宁祥鑫矿业有限公司的名义，向李某甲所在的公司共借款三次：2008年11月20日借款500万元、2009年2月27日借款100万元、2009年3月24日借款200万元。公司多次向王玉晶催要借款，他总是推脱，一个月后就联系不到王玉晶了。本金和利息都没有归还。同时证实了介绍马某、李某丙向王玉晶借款200万元。本金也没有还。
7、证人孟某甲证言证实：其通过王某丙介绍张某庚、张某辛兄弟认识被告人王玉晶，王玉晶声称需要高息借款，以济宁一家企业为名向张某庚、张某辛兄弟借款，并承诺由其所在济宁圣泰银行做担保，张某庚兄弟借给王玉晶钱后，王玉晶至案发一直未归还的事实。
8、证人高某证言证实：跟随马某、李某甲、李某丙到济宁与被告人王玉晶商谈借款的事情，2009年3月25日，马某借给济宁祥鑫公司200万元，由山东圣泰合作银行草桥口支行做担保。
9、证人张某丁证言证实：2009年2月至4月期间，被告人王玉晶与张某辛分两次签署借款300万元的借款协议，直至2010年12月，王玉晶未归还借款的事实。
10、证人石某证言证实：山东祥鑫公司向自己所在的公司借款三次，共计760万元，都是自己汇的款，说明了汇款的账户名称为山东济宁祥鑫矿业有限公司。与被害人张某庚、张某辛的陈述，证人李某甲、孟某甲、张某丁等人的证言相印证。
11、证人刘某甲证言证实：自2005年以来多次借款给王玉晶，王玉晶曾偿还过本金利息，但至案发尚有500余万元借款未归还。在2009年3月27日曾经收到过王玉晶用于归还利息的十五万的转账支票，是从山东济宁祥鑫矿业有限公司开具的。
12、证人李某乙证言证实：圣大建设集团有限公司在业务上和山东济宁祥鑫矿业有限公司没有什么来往。都是王玉晶说是法院来封户，把钱从公司账户上转出去，过段时间再转回来。这样操作了三笔，分别是50万元和两个150万元，都是通过山东济宁祥鑫矿业有限公司的账户转的。2009年3月26日，从山东济宁祥鑫矿业有限公司账户转入的150万元是归还之前从圣大公司转走的款项。
13、证人刘某乙证言所证内容与李某乙相同。
14、证人杨某甲证言证实：济宁卓美家电公司和祥鑫矿业公司没有任何业务来往，圣泰银行五里营分理处的副主任周某借用该公司的账户与山东济宁祥鑫矿业有限公司发生过一笔业务，2009年3月27日自山东祥鑫矿业公司转入三笔入账共计300万元，其中200万元是归还之前所借卓美家电公司的欠款，另100万元分别通过卓美家电公司账户转入寻克新、杨某甲个人账户各自50万元。
15、证人周某证言所证内容与杨某甲相同。
16、证人翟某证言证实：2008年11月份的时候，王玉晶将100万元打到济宁百兴农资有限责任公司账户，借用该公司几张全额承兑汇票。
17、证人杨某乙证言证实：2008年11月24日，王玉晶找百兴农资有限责任公司经理翟某说借用账户办理100万的全额承兑汇票，公司安排其具体办理的。半年后承兑汇票到期后，圣泰银行草桥口支行安排其把100万元产生的利息16210元钱转到孙清的账户上。
18、证人曹某证言证实：从2007年开始，王玉晶帮忙将天安矿业有限公司收到的大额承兑汇票拆分成小票。在2008年3、4月份，天安公司一共交给王玉晶了六张承兑汇票，总金额为3455782.50元，直到2008年11月份，王玉晶才支付给天安矿业公司两张转账支票，一张是100万，一张是2446852.90元，用于归还六张承兑汇票的金额。王玉晶归还的支票是其所在的山东圣泰农村合作银行的支票，出票单位是山东济宁祥鑫矿业有限公司。
19、证人张某戊证言证实：2009年2月份时王玉晶曾经找张某戊帮忙，借用济宁宏邦电器安装有限公司100万元作周转，2009年2月27日转到山东济宁祥鑫矿业有限公司，2009年3月4日又通过祥鑫矿业公司账户转入归还。
20、证人岳某证言证实：王玉晶于2008年4月24日向岳某借款40万元，于2008年11月26日还款20万元的事实。
21、证人楚某证言证实：王玉晶被开除前其不知道王玉晶在外面借款的事情，其已和王玉晶离婚，离婚的时候家里没有存款。其曾借50万元还给了王某丙。
22、证人王某丙证言证实：2007年至2009年期间，王玉晶分多次共借其500万元现金，除支付部分利息外，直至案发尚未归还本金；并证实自己作担保人，介绍高洪斗、赵国林、刘某丙等人借给王玉晶钱款的事实。同时王某丙证实通过其连襟孟某甲介绍滕州市张某庚、张某辛兄弟认识王玉晶，张某庚兄弟共借给王玉晶1100万元，王玉晶至今未归还的事实。
23、证人刘某丙证言证实：其经王某丙介绍认识王玉晶，分两次借给王玉晶300万元，均为王玉晶以个人名义所借，并盖有“山东圣泰农村合作银行草桥口支行”的公章，王某丙为担保人。截止到案发，王玉晶未归还本金，仅支付了部分利息。
24、证人赵某证言证实：其通过王某丙介绍认识了王玉晶，后王玉晶以山东圣泰银行草桥口支行做担保，借了赵某100万，付息截止到2009年4月份。2010年6月5号那天，王玉晶打了一张欠条，写的是欠利息共三十七万元整，从那之后，没有再还过一分钱。
25、证人张某己证言证实：王玉晶以完成存款任务为由，让张某己于2008年10月11日在圣泰银行分两笔存入50万元。存款办好后，王玉晶将存单留下，后将该笔存款取出使用，至案发未归还的事实。
26、证人董某证言证实：董某在2003年注册成立山东绿维果蔬汁有限公司，该公司在2009年已停产。2005年董某通过朋友认识了被告人王玉晶，在公司发展期间，王玉晶曾帮助董某解决过资金。2006年至2007年间，王玉晶多次借给山东绿维果蔬汁有限公司款178万元，月息一分到一分五。到2007年1月份，董某还欠王玉晶120万的本金，王玉晶按照日息一毛多算的利息，一共算了200万的利息。从那之后，董某就一直没有给王玉晶还过钱。
27、证人孙某证言证实：孙某于2003年成立兖州中博园工贸有限公司，2008年年底破产。2006年通过朋友认识王玉晶，后其于2006年至2008年期间在王玉晶所在圣泰银行草桥口支行办理贷款，在归还贷款时曾向王玉晶借款用于周转，每次借款基本上都能及时归还。借款和还款都是通过济宁祥鑫矿业有限公司账户进行的。最后一次是2008年5月份借了王玉晶350万左右，这笔钱借了之后没有多长时间，兖州中博园工贸有限公司经营出了问题，该笔借款未能归还，加上之前欠王玉晶的100多万，总计拖欠王玉晶500万左右。并证实听说王玉晶后来向滕州的人借钱，但王玉晶所借钱款与孙某没有关系，2008年8月份之后王玉晶没有再借给过孙某钱款。
（三）书证
1、借款协议书及收据证实：被告人王玉晶以自己所在的山东圣泰农村合作银行草桥口支行作担保，以山东济宁祥鑫矿业有限公司的名义，先后于2008年11月20日、2009年2月27日、3月24日、3月25号、4月2日与山东晟嘉置业投资有限公司、山东亿嘉元置业投资有限公司、滕州市豪门塑钢门窗有限公司、李某丙签订借款协议，共计借款1300万元。山东济宁祥鑫矿业有限公司出具了收据。
2、银行卡交易明细、山东济宁祥鑫矿业有限公司分户账、银行相关凭证、转账支票：证实被告人王玉晶以山东济宁祥鑫矿业有限公司的名义借到款后，没有按照协议的约定，用于公司经营或资金周转，而是全部用于偿还个人前期借款，与证人翟某、曹某、岳某等人证言相一致，并与王玉晶供述相印证。
3、鉴定结论：证实被告人王玉晶以自己所在的山东圣泰农村合作银行草桥口支行作担保，与山东晟嘉置业投资有限公司、滕州市豪门塑钢门窗有限公司签订的借款协议，以及所出具的收据，上面加盖的印章印文与样本印文不是同一个印章所盖印。与被告人王玉晶供述的其签订合同所用的圣泰银行草桥口支行的公章系其个人私刻伪造的事实相印证。
（四）被告人王玉晶的供述
证实王玉晶为了从中间挣利息差，自2005年的时候，开始从亲戚朋友那里借钱，然后转借给嘉祥绿维果蔬汁有限公司的经理董某、兖州中博园工贸有限公司的经理孙某、山东恒洋船务有限公司的王志武。到2007年的时候，共借给孙某本金一千多万元，借给董某本金将近一千万元，借给王志武本金三百多万元。后来上述借款人不能按时归还借款及利息，其于2007年便开始拆东墙补西墙，从别处借钱归还自己所借款项。其私刻了“山东圣泰农村合作银行草桥口支行”的公章，2008年11月至2009年4月间，其以自己所在的山东圣泰农村合作银行草桥口支行作担保，以山东济宁祥鑫矿业有限公司的名义，与张某庚、张某辛、李某丙签订借款协议，2008年11月20日向张某庚借款500万元，2009年2月27日借款100万元，2009年3月24日借款200万元，月利率均为4%；2009年2月27日向张某辛借款200万元，2009年4月2日借款100万元，月利率均为4%；2009年3月25日向李某丙借款200万元，月利率为2.5%。其将所借款项全部用于偿还个人借款，至今没有偿还本金。
二、违法发放贷款的事实
自2005年以来，被告人王玉晶在担任山东圣泰农村合作银行草桥口支行行长期间，对本单位信贷员靳某（另案处理）为王志武（另案处理）办理的贷款，未按照相关规定进行核查，致使王志武先后以山东恒洋船务有限公司及王某丁、何某甲、孟某乙、冯某等人的名义，编造虚假的借款理由，使用伪造的船舶证书、身份证等虚假资料，办理抵押贷款十笔，共骗取银行贷款700余万元。
上述事实，有公诉机关提交、并经当庭质证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
1、证人王某丁（王志武之子）证言证实：2005年到2008年上半年期间，王志武以山东恒洋船务有限公司、何某甲、冯某、孟某乙、王某丁等人的名义办理了数笔贷款，这些贷款都是抵押贷款，抵押物均为山东恒洋船务有限公司的船舶。这些贷款都是王志武找王玉晶办理的。具体办理贷款的时候都是找草桥口支行当时的信贷员靳某，所有的手续都是靳某帮着办的。办理抵押登记手续的时候，应该靳某跟其一块儿去海事局办理，但靳某从来没有提出过跟着一块去，都是她把手续交给其，其自己去海事局办理的。当时办理贷款手续的时候，其不知道王志武给其的手续系伪造。
2、证人冯某证言证实：其在山东圣泰农村合作银行申请过一笔20万元贷款。这笔贷款实际用款人是王志武。当时王志武领着冯某直接到的草桥口支行行长办公室，找的行长王玉晶办理的手续。其不知道这笔贷款还存在抵押。
3、证人孟某乙证言证实：其在圣泰银行所有的贷款，都是王志武借用自己的身份贷款，且所有贷款均为王志武使用。每次贷款一般都是王志武领着找时任行长王玉晶办理，有时也找靳某办。并证实王志武以其名义贷款时提供的贷款资料部分是虚假资料。
4、证人靳某于2012年4月9日证实：2006年至2008年期间，山东恒洋船务有限公司和王志武、何某甲、王某丁、冯某、孟某乙等人的几笔贷款手续都是其负责审核办理的。王志武抵押贷款所提供的抵押物和抵押手续都是虚假的，之所以没有按照规定的程序审查王志武的抵押贷款，是因为被告人王玉晶阻拦不让其对抵押物现场调查和对抵押手续跟踪办理。
5、证人王志武某证实：2005年至2008年，其在山东圣泰银行草桥口支行一共申请了十几笔贷款，本金总计七百三十多万元。其办理了假的“船舶所有权登记证书”和“船舶抵押权登记证书”，以及王某丁和何某甲的假身份证。其提供假证时，王玉晶和靳某并未审查，直接存档。王玉晶和靳某二人对其的手续一直没有审核，也未看过实物。其认为当时王玉晶和靳某都应该知道其提供给他们的手续是假的，否则认真审查抵押物的话，其肯定贷不出款来。2006年，其曾对王玉晶许诺，贷款造船赠送王玉晶股份；2007年至2008年期间，其借王玉晶私人借款本息约240余万元，至今未还。
（二）书证
1、山东恒洋船务有限公司等欠款说明证实：截至2012年4月13日，王志武共欠贷款本金6907996.19元。
2、山东恒洋船务有限公司等抵押清单及收入传票证实：山东恒洋船务有限公司抵押情况及王志武贷款情况。
3、山东恒洋船务有限公司贷款资料：证实2008年2月28日，山东恒洋船务有限公司向山东圣泰农村合作银行贷款190万元；2007年9月27日，该公司向山东圣泰农村合作银行贷款95万元；2008年4月30日，该公司向山东圣泰农村合作银行贷款190万元；2008年4月30日，该公司向山东圣泰农村合作银行贷款59.8万元；2007年11月26日，该公司向山东圣泰农村合作银行贷款42万元。
4、冯某贷款资料证实：2007年8月30日，冯某向山东圣泰农村合作银行贷款19万元。
5、王某丁贷款资料证实：2007年8月30日，王某丁向山东圣泰农村合作银行贷款38万元。
6、何某甲贷款资料证实：2007年12月4日，何某甲向山东圣泰农村合作银行贷款20万元。
7、孟某乙贷款资料
证实2007年12月17日，孟某乙向山东圣泰农村合作银行贷款47万元；2007年8月31日，孟某乙又向该行贷款95万元。
（三）鉴定结论
证实：王志武以山东恒洋船务有限公司、何某甲、王某丁、孟某乙等人的名义，在山东圣泰农村合作银行草桥口支行申请贷款所使用的船舶抵押权登记证书，证书上加盖的印章与样本印章不一致。证实王志武申请抵押贷款提供的均为虚假资料。
（四）被告人的供述
被告人王玉晶于2012年5月4日的供述与辩解称：王志武以山东恒洋船务有限公司、王某丁、何某甲、孟某乙、冯某等人的名义在圣泰银行草桥口支行贷款多次。2008年银行自查时，王志武共欠银行本金七百多万，其用做抵押物的三十多条船都是提供的假抵押手续。
另有下列综合证据1、被告人王玉晶户籍证明，证实案发时其已年满十八周岁，系成年人；2、山东圣泰农村合作银行关于王玉晶任职、免职解除劳动合同的文件，及山东圣泰农村合作银行公章使用办法。证实被告人王玉晶于2004年7月12日至2006年6月25日担任济宁市城区农村信用社（现山东圣泰农村合作银行）草桥分社副主任，2006年6月26日至2009年3月9日任济宁市圣泰农村合作银行草桥口支行行长职务，并证实根据圣泰银行内部文件规定，各支行公章已于2007年4月份全部收缴总部统一管理使用。3、山东圣泰农村合作银行支行职责和人员岗位职责。证实客户经理（信贷员）由支行管理，支行承担主要的管理及监督责任。4、山东圣泰农村合作银行贷款责任追究实施细则。证实在贷款责任追究中，责任人包括违规行为的决定人和直接经办人员。当发生违规贷款行为责任不清时，经办人员与其直接上级的主要负责人同为责任人。5、济宁市工商信息咨询服务中心提供的企业信息。证实山东济宁祥鑫矿业有限公司注册登记情况，登记法定代表人为张某乙，其他信息情况与证人王某甲证言相一致。6、济宁市公安局市中区分局经侦大队出具的办案说明，证实被告人王玉晶于2011年10月2日到公安机关投案自首的事实。7、网上追逃信息表。证实公安机关以涉嫌合同诈骗犯罪对被告人王玉晶进行追逃的事实。
关于被告人王玉晶辩称王志武的贷款都是按正常程序办理的，对于抵押贷款，应由信贷员负责核实抵押物并办理相应抵押手续，其未阻止靳某考察抵押物和办理抵押手续，其只负责在上报贷款材料上签字及辩护人提出的王玉晶虽有过错，但尚不构成违法发放贷款罪的辩护意见。经查，冯某、孟某乙的证言证实，王志武以其二人的名义在山东圣泰农村合作银行草桥口支行贷过款，贷款是王志武找王玉晶办理的。王玉晶身为山东圣泰农村合作银行下属支行行长，负有对本行的业务风险进行管理的职责，未尽到其职责，致使王志武使用虚假材料大量贷款，其行为构成违法发放贷款罪。故被告人的上述辩解及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出的王玉晶主观上没有非法占有借款的目的，所借款项未用于归还其本人债务及利息，不构成合同诈骗罪的辩护意见，经查，被告人王玉晶在向张某庚、张某辛兄弟及马某、李某丙借款时，王玉晶已无偿还能力，其已拖欠他人巨额借款无法归还，并且和其有经济往来的公司均已不具有经营能力。其将从张某庚等人处所借款项全部用于归还其本人之前的其他欠款，而并非如其借款时所称的用于其他公司归还贷款周转资金。通过王玉晶借款后对所借资金的使用情况，足以认定其对借款具有非法占有的主观故意。故辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。此外，关于辩护人所提出的公诉机关指控王志武的贷款尚有6907996.19元没有收回与事实不符，该笔贷款的损失数额目前无法确定的辩护意见。经查，王志武先后以山东恒洋船务有限公司及王某丁等人的名义共骗取山东圣泰农村合作银行贷款700余万元，目前该行的损失尚处于不确定状态，故辩护人的该辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人王玉晶以非法占有为目的，通过使用伪造的本单位公章做虚假担保，以签订借款合同的方式，骗取他人财物，用于偿还个人借款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。其身为银行工作人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。被告人王玉晶自动到公安机关投案，如实供述其合同诈骗的主要犯罪事实并自愿认罪，对其予以从轻处罚。被告人王玉晶身犯数罪，应予并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第一百八十六条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王玉晶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元；犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十六年，罚金人民币六十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月26日起至2028年3月25日止。罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 王亚楠