江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第808号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区。
负责人：闵思成，该公司经理。
委托代理人；赵木华，江西博太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巫成，男，1955年3月20日生，汉族，住南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：刘水明，男，1970年7月28日生，汉族，住南昌市湾里区。
被上诉人（原审被告）：张荣华，男，1963年10月30日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：江西众立出租车有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：邓云峰，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人巫成、刘水明、张荣华、江西众立出租车有限公司（以下简称出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2014）东民初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月23日11时40分，刘水明驾驶登记所有人为出租公司的赣A2X7**号小车在南昌市叠山路中国银行门口段，与巫成驾驶的电动车发生碰撞，巫成电动车又与王传淮驾驶的电动车发生碰撞，导致巫成及王传淮受伤、三车受损的交通事故。经东湖交警大队认定：刘水明负事故全部责任。事发后，巫成在江西中医学院附属医院住院治疗66天，产生医疗费181490.26元，其中巫成支付135490.26元，张荣华为巫成支付36000元、保险公司支付10000元。2014年3月3日，经东湖交警大队委托，江西建诚司法鉴定中心鉴定：巫成损伤评定为一个八级、一个十级伤残；误工期300天、营养期和护理期均为120天；后续治疗费24000元，巫成支付鉴定费1800元。又查明：巫成在南昌市东湖区政府从事保安工作。再查明：出租公司为赣A2X7**号车辆在保险公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。上述事实有交通事故认定书、伤残鉴定书、住院病历、住院费、门诊费票据、收据、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为：巫成在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人承担合理的赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，当事人均无异议，法院予以确认。赣A2X7**号车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司应在交强险和商业三者险保额范围内进行赔偿。巫成仅提供工作收入证明主张误工损失，证据不充分，不予采信，综合巫成年龄、保险公司探视报告，酌定按上一年度南昌市最低工资标准1230元／月计算误工费；巫成主张电动车维修费1393元，并提供发票及维修清单，保险公司仅提供定损确认书电脑打印抄单，并未提供定损的其他证据，且巫成不认可，对巫成的主张应予支持；巫成主张残疾器具费3000元，仅提供拐杖费300元票据，故对其余2700元不予支持。对于保险公司辩称应扣除非医保用药费用，但未提供证据证明，法院不予支持；对于保险公司对江西建诚司法鉴定中心鉴定巫成的十级伤残、营养期、后治疗费的认定有异议，但并未举证期限内向法院申请司法鉴定，故对保险公司该辩解，不予采纳。综上，巫成因本次交通事故造成的损失为：住院费135490.26元、后续治疗费24000元、住院伙食补助费3300元（50元／天×66天）、营养费2400元（20元／天×120天）、误工费12300元（1230元／月÷30天×300天）、护理费10680元（89元／天×120天）、残疾赔偿金135612.6元（21873元／年×20年×31%）、精神损害抚慰金酌定9000元、拖车停车费230元、电动车修理费1393元、交通费酌定660元、拐杖费300元；以上共计335365.86元。保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿巫成费用335365.86元；保险公司赔付张荣华垫付费用36000元，保险公司垫付费用10000元自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿巫成各项损失335365.86元，于判决生效后十五日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿张荣华垫付费用36000元，于判决生效后十五日内支付清；三、驳回巫成其他诉讼请求。本案由巫成预交的受理费6880元，鉴定费1800元，共计8680元，由巫成承担680元，江西众立出租车有限公司承担8000元，此款由江西众立出租车有限公司在判决生效后十五日内支付给巫成。
上诉人保险公司不服原审判决上诉称：《机动车第三者强制责任保险条例》、《第三者强制责任保险条款》及《机动车第三者责任险保险条款》约定，保险公司按国家基本医疗保险的项目标准核定赔偿受害人医疗费，原审判决未根据保险合同扣除非医保用药费用14049元。根据江西建诚司法鉴定中心的司法鉴定意见，巫成误工期300天，但根据司法解释及南昌司法实践，误工期应计算至定残前一天即100天；巫成只提供修理费发票证明其电动车损失1393元，原审判决保险公司承担该损失，依据不足；巫成未提供证据证明其因本事故购买并使用拐杖，原审判决保险公司赔偿拐杖费300元缺乏事实依据。综上，请求改判保险公司在原审判决基础上少赔付23942元；上诉费由被上诉人负担。
被上诉人巫成答辩称：原审判决根据实际发生情况认定医疗费、车辆修理费，并元不当，该损失应予赔偿。误工费由法院依法认定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘水明未作答辩。
被上诉人出租公司答辩称：请求依法判决。
被上诉人张荣华答辩称：若保险公司因拐杖费票据形式不完备不承担拐杖费，该300元张荣华可承担。综上，请求依法判决。
本院审理查明：2014年3月3日，江西建诚司法鉴定中心出具赣建诚司法鉴定中心（2014）临鉴字第0234号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：巫成损伤评定为一个八级、一个十级伤残；误工期300天、营养期和护理期均为120天；后续治疗费24000元。张荣华系词车辆赣A2X7**出租车承包经营业主。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本案上诉争议焦点为：如何认定巫成医疗费、误工费、车辆损失及残疾辅助器具费？
本院认为：关于医疗费，保险公司要求扣除非医保用药费用14049元，因国家基本医疗保险标准无明确具体的含义，且保险公司未提供证据证明其就该免责条款在投保时向投保人履行了明确告知义务，故原审判决对保险公司该意见不予采纳，未扣除非医保用药费用，并无不妥。关于误工费，误工时间依法应根据巫成接受治疗的医疗机构出具的证明确定，巫成因伤残持续误工的，可计算至定残前一天，保险公司上诉主张的巫成误工时间应计算至定残前一天即100天的意见，于法有据，应予采纳，本院认定巫成误工费4100元，原审认定12300元有误，多认定费用8200元，应予纠正。对于车辆损失，交通事故认定载明三车受损，巫成原审提供修理费发票及维修清单，原审判决据此认定车辆损失1393元，并无明显不当，应予维持。对于残疾辅助器具（拐杖）费，发票未反映拐杖系巫成购买或由巫成使用，且没有相应医嘱，保险公司要求不赔偿该拐杖费300元，本院予以支持，张荣华自愿承担该费用，不违反法律规定，应予尊重，该300元由张荣华负担。结合双方当事人无异议的其他费用，保险公司应支付巫成327165.86元，支付张荣华35700元。双方当事人其他意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院（2014）东民初字第468号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应于本判决生效后十日内支付巫成327165.86元，支付张荣华35700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6880元、鉴定费1800元，合计8680元，由巫成负担1050元，张荣华与江西众立出租车有限公司共同负担7630元；二审案件受理费449元，由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担290元，巫成负担159元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚永忠
审 判 员 王革生
代理审判员 张宗华
二〇一五年一月六日
书 记 员 周中瑞