海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0107民初2295号
原告：唐素梅，女，汉族，1971年12月28日出生，住海口市。
委托诉讼代理人：伍文娘，海南颖川律师事务所律师。
被告：许振清，男，汉族，1970年2月15日出生，住海口市。
被告：简春梅，女，汉族，1971年6月15日出生，住海口市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海甸支公司，住所地海口市海甸四东路。
法定代表人：孟磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡丰隆，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾传佳，该公司员工。
原告唐素梅与被告许振清、简春梅、中国太平洋财产保险股份有限公司海甸支公司（以下简称太平洋财险海甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐素梅的委托诉讼代理人伍文娘、被告许振清、被告太平洋财险海甸支公司的委托诉讼代理人曾传佳到庭参加诉讼。被告简春梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告许振清、简春梅赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等计127369.72。二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司海甸支公司在机动车交强险和商业三者险限额范围内承担保险赔偿责任，并在交强险的赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金。三、判令三被告承担案件受理费。事实和理由：2017年9月25日22时00分许，原告唐素梅在红城湖与环湖路交叉路口，从路口北侧路边由西北向东南方向行走进入路口由西北向东南方向横穿通过路口，行至到路口中心部位处，恰时，被告许振清驾驶×××号小型普通客车，沿环湖路西侧路面机动车道由北向东方向顺交通信号绿灯放行进入路口由北向东方向左转弯行至避让不及，致使×××号车前车头中间部位与原告唐素梅身体后背部位相碰撞，造成原告唐素梅受伤及车辆受损的交通事故。海南省海口市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定原告唐素梅承担此次事故的主要责任，被告许振清承担次要责任，被告简春梅系×××号车车辆所有人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海甸支公司承保了×××号车的交强险及商业险。根据法律规定，原告因此次交通事故造成的损失应由各被告承担相应的赔偿责任，原告因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费：原告因事故受伤在海口市第三人民医院住院31天（自2017年9月25日至2017年10月26日），支出医疗费17604.66元。2、后续治疗费：12000元。3、住院伙食补助费：原告住院31天，按照100元/天计算为3100元（100元/天×31天）。4、营养费：原告因事故身体多处功能障碍需加强营养恢复身体机能，原告按照50元/天的标准主张住院期间的营养费，鉴定营养期60天，营养费主张3000元（50元/天×60天）。5、护理费：鉴定护理期60天，按照海南省从事同等级别护理的劳动报酬标准150元/天计算，护理费主张9000元（150元/天×60天）。6、误工费：原告事故之前从事清洁工工作，月工资3800元/月，鉴定误工时长150天，即3800元/月÷30天×150天=19000元。7、残疾赔偿金：原告虽为农业户口，但事故前连续在城镇居住满1年以上，且根据《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》及2015年12月24日海南省人民政府发布的《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》、2016年9月29日《海南省公安机关推进户籍制度改革实施细则（试行）》中关于全省建立城乡统一的户口登记制度，取消农业户口与非农业户口性质区分的相关规定，本案参照2018年度城镇居民人均可支配性收入30718元/年的标准计算残疾赔偿金，鉴定伤残为十级，残疾赔偿金主张61436元（30718元/年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金：主张8000元，并请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司海甸支公司在交强险的赔偿限额内优先赔付。9、交通费：原告因事故受伤在医院住院治疗31天，加上到事故发生地交警部门往返所发生的交通费用，原告酌情主张1610.93元。10、鉴定费：2900元。上述10项费用，合计138651.59元。依法应由各赔偿义务人按照法定归责原则承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第四十八条以及《道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海甸支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失限额2000元内赔偿。对于超过机动车交通事故责任强制保险责任限额部分共计25704.66元，应由被告许振清、简春梅承担60%，即25704.66元×60%=15422.79元，因被告许振清车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司海甸支公司处购买了商业险，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海甸支公司在商业险限额内先赔付原告上述损失，保险限额不足或不属保险责任部分，再由被告许振清、简春梅承担。综上所述，各被告按事故责任应赔偿原告计127369.72元（109046.93元+15422.79元+2900元）。原告根据法律规定提起诉讼，请法院判如所请，依法维护原告的合法权益。
被告许振清辩称，事故发生后，我垫付了原告医疗费8500元，其他与保险公司答辩意见一致。
被告简春梅未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告太平洋财险海甸支公司辩称，一、我司不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的人身损害没有过错。我司与被保险人许振清签订了保险合同，双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束。我司将依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号，下称《解释》）及保险合同的约定承担相应的合同责任。二、本案应当适用海南省公安厅交警总队颁布的《2016-2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》（下称《2016-2017标准》），计算原告的各项人伤损失。三、针对原告的各项诉讼请求，答辩意见如下：1、原告主张的医疗费应当以正规医疗发票为凭，并结合相应病历材料予以核定。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定及保险合同《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第七条、第十九条的约定，我司有权按国家基本医疗保险标准核定医疗费用，超出社保标准的费用由被保险人承担。2、原告主张的后续治疗费不合理。我司认为后续治疗费的评定明显偏高且为非必然发生的费用，根据司法解释的规定，原告应待其实际发生后另行主张。3、原告主张的住院伙食补助费诉求合理。4、原告主张的营养费诉求合理。5、原告主张的护理费诉求不合理。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定......”之规定，原告并未举证护理人员的职业及误工状况，亦无聘请护工的相关合同及票据，故我司仅同意参照《2016-2017标准》中)居民服务、修理和其他服务业27629元/年的标准并结合鉴定的护理期计算，确定其护理费。6、原告主张的误工费不合理，我司不予认可。首先，根据我司前期人伤探视人员时伤者本人亲自口述并签名形成的记录看伤者在交通事故发生前的工作为钟点工主要以建筑工为主，而原告提供的工作证明仅有海南雅莱房屋租赁有限公司的公章，并无公司相关的营业执照、负责人签名等证据佐证，另原告提供的工作证明记载原告工资为每月工资为3800元，但并未提交相应的社保缴纳记录、劳动合同、银行流水等证据佐证。其次，根据《解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。结合本案原告提交的证据证明内容与事实不符且不满，如无提交其它相关证据佐证的情况下，我司仅认可居民服务、修理和其他服务业27629元/年的标准并结合定残日前一天即104天计算。7、原告主张的伤残赔偿金不合理。据我司前期人伤探视人员时伤者本人亲自口述并签名形成的记录看伤者的户口性质为农业户口且原告并未提交户口本等相关证据证明其为城镇户口，故我司仅认可按农村居民人均纯收入11843/年计算残疾赔偿金。8、原告主张的精神损害抚慰金，我司不予认可。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第11条规定，“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”而在本案中，原告在此次交通事故中负主要责任，在考虑精神损害抚慰金赔偿时应当对此加以考虑，故我司认为原告主张的精神损害抚慰金偏高。9、原告主张的交通费无事实依据。根据《解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告并未提供任何票据，凭空主张交通费毫无依据，法院应不予支持。10、诉讼费、鉴定费，不属于保险责任赔偿范围。根据《保险法》第六十六条的规定，及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的合同约定，我司不承担因交通事故产生的诉讼费、鉴定费。四、我司承保了车辆×××号车的强制三者险和30万保额的第三者商业责任险含不计免赔，我司将按照保险合同约定，优先在交强险的医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元的承保限额内赔付，超出的部分在我司商业三者险中按次责（30%）赔付。综上所述，我司认为原告部分诉求缺乏法律依据和事实依据，请求法院依法判决，维护我司的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2017年9月25日22时00分许，原告唐素梅在红城湖与环湖路交叉路口，从路口北侧路边由西北向东南方向行走进入路口由西北向东南方向横穿通过路口，行至到路口中心部位处，恰遇被告许振清驾驶×××号小型普通客车，沿环湖路西侧路面机动车道由北向东方向顺交通信号绿灯放行进入路口由北向东方向左转弯行至避让不及，致使×××号车前车头中间部位与原告唐素梅身体后背部位相碰撞，造成原告唐素梅受伤及车辆受损的交通事故。2017年10月23日，海口市公安局交通警察支队作出海公交认字[2017]第00075号《道路交通事故认定书》，认定原告唐素梅承担此次事故的主要责任，被告许振清承担次要责任。
经查明，事故发生后，原告被送往海口市第三人民医院医院住院治疗，共计31天，经诊断为：1、胸椎骨折；2、脑震荡；3、头皮血肿；4、多处挫伤；5、创伤性湿肺；6、双侧少量胸腔积液。原告住院治疗及门诊治疗共花去医疗费17604.66元，其中被告许振清垫付8500元，原告自付医疗费9104.66元。
在本案受理前，依原告的申请，海口市公安局交通警察支队委托海南公平法医鉴定中心对原告唐素梅的伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，该中心于2018年1月8日对原告唐素梅的伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期作出琼公平鉴［2018］医鉴字第024号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人唐素梅因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，评定为十级伤残；2、被鉴定人唐素梅的后续治疗费用约需人民币12000元（壹万贰仟圆）；3、被鉴定人唐素梅“三期”评定为：误工150日、护理60日，营养60日（自2017年9月25日起计算）。原告自付鉴定费2900元。
另查，肇事车辆×××号小型普通客车所有人为被告简春梅，发生事故时系被告许振清驾驶，该车在被告太平洋财险海甸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、国家企业信息信用系统、海口市第三人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费发票、鉴定发票、海南公平法医鉴定中心司法鉴定意见书、居住证明、证明，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，可以作为定案的依据。
本院认为，本案系因道路交通事故造成人身损害引起的民事侵权赔偿纠纷。主要的争议焦点为：（一）民事赔偿责任如何承担问题；（二）赔偿项目及数额的计算及认定的问题。
（一）关于民事赔偿责任如何承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在“交强险”责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在“商业三者险”限额内依照保险合同对投保车辆应承担的责任予以赔偿，仍有不足的，再由侵权人依照《交通安全法》和《侵权责任法》予以赔偿。×××号小型普通客车在太平洋财险海甸支公司同时投保了“交强险”和“商业三者险30万（含不计免赔）”。因本次交通事故造成的损失应先由被告太平洋财险海甸支公司在“交强险”的责任限额（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）内予以赔偿。原告请求被告太平洋财险海甸支公司应在交强险责任限额范围内优先予以赔偿，应予支持。本案中，被告许振清通过有交通标志与交通信号控制时，未注意察看前方路面情况，加上原告唐素梅横穿机动车道，造成了该起交通事故。海口市公安局交通警察支队作出海公交认字[2017]第00075号《道路交通事故认定书》，认定原告唐素梅承担此次事故的主要责任，被告许振清承担次要责任。该认定书对双方发生事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。综合案件具体案情，由于被告许振清所驾驶的×××号小型普通客车为机动车，而原告唐素梅为行人，在机动车与行人事故中，被告许振清驾驶的过程中应履行的注意义务更大些。因此对原告因本次事故造成的损失，本院确定应由被告许振清承担40%的责任，由原告唐素梅承担60%的责任。
（二）对原告主张的赔偿项目及数额的审核、计算。
本案的一审法庭辩论终结的时间是2018年5月17日，本案应适用海南省统计局于2018年1月24日发布“2017年海南省国民经济和社会发展统计公报”的统计数据计算原告的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定。对于原告主张的赔偿项目及数额的认定，依据双方当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失为：
1、医疗费17604.66元，其中被告许振清垫付8500元，原告自付医疗费9104.66元。上述费用有相关病历资料及医疗发票为凭，本院予以认可。
2、后续治疗费12000元，参照琼公平鉴［2018］医鉴字第024号《司法鉴定意见书》关于唐素梅后续治疗费评估意见：被鉴定人唐素梅后续治疗费用评估为12000元人民币左右。根据该鉴定结论确定其因治疗必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以主张。因此，对原告主张后续治疗费12000元，本院予以照准。
3、住院伙食补助费3100元，参照受诉法院地海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告在海口市第三人民医院住院31天，其住院伙食补助费应为：100元/天×31天=3100元。对于原告该项主张符合事实，本院予以照准。
4、营养费3000元，根据受害人的伤残情况，参照医疗机构的意见确定。经鉴定原告受伤所需营养期为60天，本院认定原告营养期为60天。原告主张按50元/天计算营养费合理，故原告营养费计算为：50元/天×60天=3000元。对于原告主张营养费损失3000元，本院予以照准。
5、护理费7200元，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告经鉴定确定的护理期为60天，本院确定原告的护理期为60天。因原告未举证证明护理人员的收入情况，故参照当地护工从事同等级别护理的市场劳务报酬水平，本院酌情按120元/天的标准计算，故原告护理费损失为7200元（120元/天×60天）。对于原告主张护理费9000元，超出部分，本院不予支持。
6、误工费15000元，（1）误工时间，原告伤情经鉴定误工期为150日，本院予以采纳；（2）受害人无固定收入的，又不能证明其工作性质的，按照100元/天的标准计算，即100元/天×150天=15000元。对原告主张误工损失19000元，超出部分，本院不予支持。
7、残疾赔偿金25804元，原告定残之日未满60周岁，故原告残疾赔偿金按20年计算。另外，公平鉴［2018］医鉴字第024号《司法鉴定意见书》关于被鉴定人唐素梅构成十级伤残的意见。原告主张按照城镇标准计算，但提交的证据不足以证明其在城镇居住满1年以上，故本案应按照政府部门公布的上一年度相关统计数据中的农村居民人均可支配收入12902元/年的标准计算原告的残疾赔偿金，故原告残疾赔偿金计算为：12902元/年×20年×10%=25804元。对原告主张残疾赔偿金61436元，超出部分，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金5000元，依据《侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因本次事故构成十级伤残，给其精神上造成了较大的伤害，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。对原告主张精神损害抚慰金8000元，超出部分，本院不予支持。
9、交通费500元，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数人身损害赔偿标准相符合。本案中，原告住院31天，原告及其家属因治疗、复诊、探望、鉴定等往返必然产生一定交通费用，本院酌情确定交通费为500元，对原告主张交通费1610.93元，超出部分，本院不予支持。
10、鉴定费2900元，原告诉讼前支出法医鉴定费2900元，认定为原告的其他损失，由原、被告按责任比例承担，但不属于交强险范围内的赔偿项目。
以上1-10项的损失共计92108.66元，其中1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计35704.66元；5-9项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计53504元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；......”，被告太平洋财险海甸支公司应在×××号小型普通客车投保的“机动车交通事故责任强制保险”医疗费用限额10000元范围内赔偿给原告10000元，死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告53504元，合计被告太平洋财险海甸支公司应在×××号小型普通客车机动车交通强制保险承保限额范围内向原告唐素梅赔偿63504元，超出交强险部分28604.66元（92108.66元-63504元），再由被告太平洋财险海甸支公司在×××号小型普通客车第三者责任保险承保限额范围内按责任比例赔偿给原告，即28604.66元×40%=11441.86元，扣减被告许振清垫付的医疗费8500元，还应向原告赔偿人民币2941.86元（11441.86元-8500元）。被告太平洋财险海甸支公司在交强险和商业三者险限额范围内合计应向原告唐素梅赔偿合计人民币66445.86元。
综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海甸支公司于本判决生效之日起十日内向原告唐素梅赔偿人民币66445.86元；
二、驳回原告唐素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1137元（原告已全部缴交），由原告唐素梅负担544元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海甸支公司负担593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王云虹
人民陪审员 符策辉
人民陪审员 吴 林
二〇一八年六月十一日
法官 助理 高 翔
书 记 员 许 静
附:相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。