福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1577号
原告张某，男，1986年1月21日出生，汉族，居民。
委托代理人吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。
委托代理人方志雄，福建磊达律师事务所律师。
被告洪某，女，1987年3月24日出生，汉族，居民。
委托代理人何志勇，福建弘信律师事务所律师。
原告张某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员姚琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人方志雄、被告洪某及其委托代理人何志勇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年7月10日登记结婚，尚未生育子女。婚前，原、被告缺乏深入了解，感情不深；婚后，双方性格不合，无法共同生活。虽经亲朋好友多方调解，但原、被告感情确已破裂，无和好的可能。2013年10月起，双方开始分居。原、被告于2012年7月13日购买海上五月花（3-5地块）5-3#楼14跃15层04单元。房价为1191991元，首付款721991元（含定金），向银行按揭贷款470000元。为购置上述房产，原告于2012年6月3日汇入被告账号10000元，2012年6月15日汇入开发商福建中联盛房地产开发有限公司12071元，以上22071元为购房定金款。原告父母出资500000元，其中2012年6月10日汇款100000元至被告账户用于支付购房房屋的首付款，2012年6月12日汇款400000元至被告账户用于支付购房房屋的首付款，这500000元属于原告父母对原告个人的赠与。原告支付首付款522071元及其相对应财产增值部分为原告的婚前个人财产。2013年度原告父母每月帮忙出资2000元，原告出资500元用于还房贷。请求判令原、被告离婚，判决分割夫妻共同财产海上五月花（3-5地块）5-3#楼14跃15层04单元（其中该房产的首付款522071元及其相对应财产增值部分约200000元为原告的婚前个人财产），判令被告承担本案的诉讼费用。
被告洪某辩称：原、被告于2007年7月31日在北京认识，原告主动追求被告，2010年7月，原告跟随被告回龙海工作生活，经过六年自由恋爱于2012年7月10日登记结婚，双方婚前感情基础较好；婚后，原告与他人存在不正当男女关系，但被告已经原谅原告，因此原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予驳回。原告于2012年6月3日汇入被告账户的10000元，系原告赠与被告将来结婚时购买衣物的款项，原告的母亲于2012年6月10日汇入被告账户的100000元，系原告的父母按照龙海当地习俗，支付给被告用于办理结婚酒席的款项；原告的母亲于2012年6月12日汇入被告账户的400000元，系原告的父母按照龙海当地的习俗，赠与被告的结婚彩礼，从其父母将500000元汇入被告账户，足以说明是对被告的赠与，应认定为被告婚前的个人财产，被告使用上述资金用于购买房屋，是被告个人的行为，不存在双方购置房屋的意思表示，后因银行放款困难，2012年6月15日不得不增加原告为共同购房人。原、被告与开发商签订商品房买卖合同时间是在2012年7月13日，同日向房地产交易权籍登记中心登记备案，因此购置房屋为结婚后，不能适用《婚姻法解释二》第二十二条第一款之规定。该房屋贷款470000元，每月偿还3468.12元，从购房至2014年5月20日一直由被告按月偿还，共还款58958.04元，而被告每月工资只有2000元，至2014年5月，已向父母借款34000元，该款项系夫妻共同债务，应由双方共同偿还。
经审理查明：2007年7月底，原、被告相识后开始自由恋爱。2010年双方毕业后，原告跟随被告至龙海工作生活。2012年7月10日双方至龙海市民政局登记结婚。2012年6月10日原告母亲刘桂玲给被告汇款100000元；2012年6月12日原告母亲刘桂玲给被告汇款400000元。2012年6月3日，被告以其名义申请成为海上五月花三期【海贝】VIP客户，并交纳入会基金10000元；2012年6月10日被告与福建中联盛房地产开发有限公司签订海上五月花认购书，认购海上五月花5号地块3号楼1单元14层04单元（总价1191991元），并缴交购房定金50000元；2012年6月15日，被告缴交购房款650000元及产权登记费80元；2012年6月3日，原告汇款给被告10000元；2012年6月15日，原告向福建中联盛房地产开发有限公司汇款12071元；2012年7月13日原、被告与福建中联盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。被告申请住房公积金贷款320000元，原、被告申请商业贷款150000元，共计470000元。
上述事实有以下证据予以证明：原告张某提供的结婚证、转账记录、证人身份证、存款凭条、商品房买卖合同、商品房买卖合同备案证明、短信摘录、个人活期明细查询，被告洪某提供的VIP客户申请表、收款收据、选房单、POS签购单、认购书、签约须知、厦门市商业性房地产信贷家庭住宅总面积查询表、劳动合同、厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明、签约审批单、商品房买卖合同、商品房买卖合同备案证明、情况说明、厦门市国土资源与房产管理局关于落实居民家庭限购商品房政策通知、个人住房组合借款合同、厦门市逐月提取住房公积金还贷委托协议书、销售不动产统一发票、中国建设银行统合柜面系统房改贷款账户查询，按期贷款还款明细清单、贷款账户基本信息、个人贷款交易明细、建设银行622700193580094946账户明细以及双方当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告以案件涉及个人隐私为由申请不公开审理，但原告提供的涉及被告隐私的证据材料系复印件，其无法提供证据来源，被告对此不予认可；庭审中，被告辩称原告与他人通奸，但未详细加以阐述，原告亦未予认可；加之被告同意公开开庭审理本案，故原告申请不公开审理的理由不成立，本院依法公开开庭审理本案。原告认为被告与他人通奸导致夫妻感情破裂，但提供的短信记录系复印件，未提供原件加以核对，对其真实性本院不予认可，原告亦未提交其他证据加以证明其与被告夫妻感情确已破裂。结合本案的实际，原、被告婚前自由恋爱五年再行结婚登记，可见双方对彼此的性格、品行应是进行充分了解，双方的婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情尚好，故本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。被告希望与原告和好，原告应接纳被告的意见，加强双方之间的感情交流与沟通，互谅互让，共同搞好夫妻关系和家庭团结。恋爱虽易，婚姻不易，且行且珍惜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告洪某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚 琼
二〇一四年七月二十二日
书记员 姚建平
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。