上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1278号
原告盛亚珍。
原告高月华。
原告盛华梅。
原告盛梅芳。
上述四原告共同委托代理人顾永芳，上海市金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告上海盛亮物流有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号418-366室。
法定代表人张洁，经理。
委托代理人张斌，系该公司员工。
委托代理人曹恒将，系该公司员工。
�告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人曹勐，上海明伦律师事务所律师。
原告盛亚珍、高月华、盛华梅、盛梅芳与彭孝坤、被告上海盛亮物流有限公司（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。诉讼中鉴于彭孝坤系第一被告员工，在本起事故中系履行职务行为，故原告申请撤回对其起诉，本院口头裁定予以准许后，公开开庭进行审理。原告盛华梅、盛梅芳及四原告共同委托代理人、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告盛亚珍、高月华、盛华梅、盛梅芳分别系盛金发之母、妻、女。2015年10月13日17时55分许，第一被告员工彭孝坤驾驶登记在第二被告名下牌号为沪D55**挂重型半挂牵引车，沿本区亭卫公路由南向北行驶至G1501高速入口路口处，恰遇驾驶牌号为沪CJU5**轻便二轮摩托车的盛金发（驾驶证超过有效期）行驶至此发生碰撞，造成两车损坏，盛金发当场死亡。同年11月16日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认彭孝坤与盛金发承担本起事故的同等责任。四原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其死亡赔偿金人民币（下同）741，468元、丧葬费32，708元、被扶养人盛亚珍生活费22，825元、被扶养人高月华生活费258，622元、精神损害抚慰金50，000元、代理费20，000元、误工费5，916元、交通费2，000元、物损费1，000元、车辆损失费1，000元、尸体整�费500元，以上按责合计820，305元，由第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。不足部分由第一被告承担。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议。事发后已经支付原告方60，000元，同时自身车辆起吊费1，500元请求在本案中一并处理。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议。对死者的户籍性质真实性没有异议，对居委会开具的收入证明不予认可。对高月华的残疾证真实性认可，整容费真实性认可，但应当计算入丧葬费。车辆修理费认可400元。对租赁收据关联性不予认可，交通费认可1，000元，对殡葬证、火化证的真实性认可，对误工损失不予认可，代理费不属于保险范围。盛金发死亡时已经超过法定退休年龄，对高月华的扶养费不予认可�盛亚珍为城镇户籍应当有镇保故对其扶养费不予认可。死亡赔偿金应当计算13年，精神损害抚慰金应当按照责任计算，衣物损失认可200元。
经审理查明：原告方所述事故的事发经过及事故责任认定的事实属实。第一被告的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元），及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1，000，000元），保险期间均为2015年7月4日至2016年7月3日。
又查明，第一被告事发后已支付原告方60，000元。第一被告另支出车辆起吊费1，500元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、医疗费发票、死亡证明、火化证明、救护车费单据、保险单、当事人陈述、收条等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认确认彭孝坤与盛金发承担本起事故的同等责任。双方均无异议，且该认定意见并无明显不当，故本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告方的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付50%。不足部分由第一�告承担50%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：
1、死亡赔偿金，原告为非农业人口，故本院依照上海市城镇居民标准计算死亡赔偿金，因盛金发死亡时已满67周岁，故本院计算13年，计688，506元。
2、丧葬费32，706元，符合相关规定，本院予以支持。
3、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《人身损害赔偿解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本案中，盛金发尚有�亲盛亚珍（原告）需扶养，根据年龄计算5年，同时因盛金发妻子高月华（原告）构成智力三级残疾，本院认为其属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，亦需要扶养，根据年龄计算14年。而根据《人身损害赔偿解释》规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因盛金发适用城镇居民标准，相应扶养费也适用城镇居民标准计算。因原告盛亚珍共生育4个子女，故其扶养费应当由4人分担，扣除其每年16，716元的养老金后（按照每月1，393元的标准计算），其扶养费计算为（36，946元-16，716元）／年×5年÷4（四人分担）＝25，287.50元。因原告高月华共生育2个子女，同时夫妻之间有相互扶养的义务且盛金发生�尚有扶养能力，故其扶养费应当由3人分担，扣除其每年16，716元的养老金后（按照每月1，393元的标准计算），其扶养费计算为（36，946元-16，716元）／年×14年÷3（三人分担）＝94，406元。
4、精神损害抚慰金50，000元，因本起事故造成原告亲属死亡，本院予以支持。
5、交通费，本院酌情支持1，200元。
6、误工费，原告提供了陈爱国（系盛金发女婿）的误工损失证明、收入证明，主张三名亲属的误工损失为5，916元。第二被告对原告提供的证据不予认可。本院认为，家属因处理事故产生一定误工损失，其主张属合理、必要。本院根据处理事故的需要酌情根据本市职工年平均工资60，435元标准，支持3人，每人计算10天，为5，036元。
7、特殊整容费（尸体整容费）500元，第二被告不予认可，认为该费用属于丧葬费的赔偿范围。本院认�该费用已在丧葬费中所涵盖，故对原告主张不予支持。
8、车辆修理费，原告提供了一份电动车修理费发票主张损失为1，000元（发票实际金额为810元），第二被告不予认可，认为原告车辆已经第二被告定损，且提供了一份定损报告，认可车辆损失为400元。本院认为，原告提供的证据难以证实与本起事故的关联性，第二被告认可定损金额为400元，本院予以确认。
9、衣物损失，原告未提供证据，第二被告认可200元，本院予以确认。
以上1-6项合计897，141.50元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目范围，故由第二被告在责任限额内直接赔付110，000元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金50，000元，余额787，141.50元由第二被告在商业三者险责任限额范围内承担50%为393，570.80元。第8-9项合计为600元，属交强险财产损失赔偿限额项目范围，因未超出责�限额，故由第二被告在交强险内直接赔付。
10、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持10，000元。因不属于保险赔偿范围，故由第一被告承担。
关于第一被告的起吊费1，500元，原告方同意一并处理，由原告方承担50%为750元。
综上，原告方应赔偿第一被告750元，第一被告应赔偿原告方10，000元，同时第一被告事发后已支付原告方60，000元，三者相抵后，原告方应返还第一被告50，750元，此款从第二被告赔付原告方的金额中扣除后予以返还；第二被告合计应赔偿原告方504，170.80元，扣除50，750元后为453，420.80元。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛亚珍、高月华、盛华梅、盛梅芳453，420.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告上海盛亮物流有限公司50，750元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6，001元，由四原告负担1，951元，第一被告负担4，050元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年三月八日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条??侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条??被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。