湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01329号
原告黄某某，农民。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
被告胡某某，农民。
委托代理人陈国浩，教师。系被告的亲戚，一般授权代理。
被告牟某，又名牟方高，农民。
被告信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司。以下简称“信达财保公司”。住址：恩施市施州大道***号。
负责人刘旭祥，系该公司总经理。
委托代理人吴帆，系该公司工作人员。一般授权代理。
原告黄某某诉被告胡诗雄、牟某、信达财保公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员艾训宽独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告胡诗雄及其委托代理人、被告牟某、被告信达财保公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2014年10月27日16时许，被告胡诗雄驾驶鄂Q×××××号正三轮载货摩托车（户主为牟某），从陈佐书砖厂出来右转弯上利澎线往凉务方向行驶，在利澎线800M路段处与我驾驶的鄂Q×××××号二轮摩托车相擦挂，发生交通事故，导致我受伤而住院治疗。请求法院判令被告胡诗雄、牟某赔偿我残疾赔偿金21698元、医疗费30423.55元、误工费14406.00元、护理费2394.00元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、施救费400元、被扶养人生活费2170.25元、精神抚慰金3000元，合计人民币87891.80元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、利川市公安局交通警察大队交通事故认定书1份。证明被告胡诗雄在本起交通事故中应承担主要责任。被告信达财保公司为事故车辆的交强险保险人。
证据二、机动车信息查询结果单1份。证明鄂Q×××××正三轮车的所有人为被告牟某。
证据三、利川市人民医院诊断证明2份。证明原告受伤的事实。
证据四、利川市人民医院出院记录2份。证明原告受伤后住院治疗30天。
证据五、利川市人民医院住院收费收据4份。证明原告住院治疗，用去医疗费30123.55元、复查费300元。
证据六、摩托车施救费收款单1份。证明原告用去摩托车施救费400元。
证据七、利川腾龙法医司法鉴定所发票1份。证明原告进行伤残等级鉴定，用去鉴定费1900元。
证据八、利川腾龙法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份。证明原告的伤残等级为10级，其伤后的误工时间为120日、后期内固定物取出费需10000元。
证据九、利川市凉务乡白果村村民委员会证明1份。证明原告的被扶养人为黄德伦、余志云。
被告胡诗雄辩称：我驾驶的正三轮摩托车与原告驾驶的二轮摩托发生交通事故属实。但这不是我的责任，是原告驾驶的摩托车追了我车尾，原告没有驾驶证，原告有重大过错，交通责任认定不当，不应由我承担主要责任。没有给原告造成重大伤残，不应赔偿被扶养人生活费。原告的摩托车只是前灯有点缺损，并不需要施救。原告计算的误工费过高，误工时间过长。请求人民法院依法判决。
被告胡诗雄为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据一、路况照片二张。证明交通事故是原告追尾造成，出现交通事故时没有下雨，交通事故责任认定不当。
证据二、车损照片1张。证明原告摩托车的损坏状况。
证据三、被告胡诗雄的驾驶证1份（复印件）。证明被告胡诗雄有驾驶资格。
被告牟某辩称：被告胡诗雄驾驶的鄂Q×××××号正三轮摩托车是向我借用的，我在本案中没有过错责任，不应承担原告的经济损失。况且我的车在信达财保公司投保了交强险。
被告牟某为支持其抗辩主张，向本院提交了保单1份。证明鄂Q×××××号车在信达财保公司投保了交强险。
被告信达财保公司辩称：我公司愿在交强险范围内承担赔偿责任，但原告主张的赔偿项目和赔偿标准有误。
被告信达财保公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据一、被告胡诗雄的异议为，事实不清，责任认定不当，被告牟某、信达财保公司提不出异议。对证据二、三、四，三被告无异议。对证据五，三被告的异议为，医药费发票应附费用清单。对证据六，胡诗雄的异议为，原告的摩托车只是灯有点损坏，不需要施救，信达财保公司的异议为，该收款单不是正规发票，不予认可。被告牟某的异议同上。对证据七、九三被告无异议。对证据八，胡诗雄、牟某的异议为，原告的误工时间被鉴定为120天，期限过长，被告信达财保公司无异议；对被告胡诗雄提交的证据一，被告牟某、信达财保公司无异议，原告的异议为，该照片没有时间记载，缺乏真实性，达不到胡诗雄的证明目的。对证据二，被告牟某、信达财保公司无异议，原告有异议，认为该证据达不到被告的证明目的。对证据三，原告、被告牟某、信达财保公司均无异议；对被告牟某提交的证据，其余各方均无异议。
对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。
对原、被告有异议的证据，本院审查认为，原告提交的证据一，系公安机关依法定程序作出，被告胡诗雄没有充分的证据进行否定，本院应予采信。证据五，是医院出具的正规发票，本院应予采信。证据六，不是正规的发票，本院不予采信。证据八，是司法鉴定作出的鉴定结论，被告胡诗雄、牟某并未提交相反证据否定，本院应予采信。被告胡诗雄提交的证据一、证据二系被告自己拍摄的照片，不符合证据规则的要求，并且也达不到被告胡诗雄的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：2014年10月27日16时许，被告胡诗雄驾驶鄂Q×××××号正三轮摩托车从陈佐书砖厂出来右转弯上利澎线向凉务方向行驶时，与沿利澎线由马前向凉务直行的由原告黄某某驾驶的鄂Q×××××号“力帆”牌二轮摩托车相挂擦，造成原告黄某某受伤的一般交通事故。原告受伤后到利川人民医院住院治疗共30天，用去医药费30423.55元。原告的损伤经利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，伤残等级为10级，误工期限为120天、后期内固定物取出费需10000元。被告胡诗雄驾驶的鄂Q×××××号货车系向被告牟某借用，该车在信达财保公司购有交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告牟某将车借给被告胡诗雄使用，但胡诗雄有相应的驾驶证。因此，牟某没有过错，在本案中不应承担责任。牟某的鄂Q×××××号车在信达财保公司投有交强险，可由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，应由责任人胡诗雄、黄某某按责任比例分担。原告主张的医疗费30423.55元、残疾赔偿金21698.00元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、被扶养人生活费2170.25元，属于赔偿范围，本院予以确认。原告主张的误工费14406元、护理费2394元，计算标准有误，该定误工费为8616.66元（26209÷365×120）、护理费为2154.16元（26209÷365×30），原告主张的精神抚慰金3000元，因原告只是10级伤残，可适当减少，核定为1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、原告的医疗费、后期内固定物取出费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费，共计人民币79462.62元，由财保公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金21698元、被扶养人生活费2170.25元、误工费8616.66元、护理费2154.16元、精神抚慰金1000元，合计人民币45639.07元。其余损失33823.55元，由被告胡诗雄承担20294.15元，原告自行承担13529.42元。以上给付内容在本判决生效之日起30日内付清。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618.00元，依法减半收取309.00元，由原告承担123.60元，被告胡诗雄承担185.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾训宽
二〇一五年六月十八日
书记员 冉艳蓉