重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第04796号
原告重庆龙涎仓储有限公司（原重庆鑫鼎钢材市场经营管理有限公司），住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，组织机构代码57210016-2。
法定代表人张桂斌，职务董事长。
委托代理人杨君，重庆普之联律师事务所律师，执业证号15001200311978831。
被告重庆潭富物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩西村212号上桥飞地凤中钢材市场B栋2-27号。
法定代表人田银美，职务总经理。
委托代理人黄英，重庆道简律师事务所律师，执业证号15001200611274134。
被告暨国明，男，汉族，1973年1月27日生。
委托代理人黄英，重庆道简律师事务所律师，执业证号15001200611274134。
被告田银美，女，汉族，19794年10月6日生。
委托代理人黄英，重庆道简律师事务所律师，执业证号15001200611274134。
被告陈静，女，汉族，1966年3月12日生。
委托代理人张鹰，重庆善义律师事务所律师，执业证号15001201110133583。
原告重庆龙涎仓储有限公司诉被告重庆潭富物资有限公司（以下简称潭富公司）、暨国明、田银美、陈静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆龙涎仓储有限公司的委托代理人杨君，被告潭富公司、暨国明和田银美的共同委托代理人黄英，被告陈静的委托代理人张鹰到庭参加了诉讼。审理中原、被告向法院申请和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告重庆龙涎仓储有限公司诉称，被告潭富公司于2013年1月11日与重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）签订《流动资金借款合同》，其中约定潭富公司向三峡银行借款150万元，利率为基准利率上浮20%，期限为12个月，2014年1月10日还清本息。原告接受潭富公司的委托为该笔借款向三峡银行提供了连带责任保证担保，同日原告要求被告暨国明、陈静为潭富公司提供反担保并签订了《借款反担保合同》、《个人无限连带责任保证函》以及承诺书。上述借款届满后，潭富公司未按时偿还借款本息，三峡银行于2014年1月23日向原告发出《逾期贷款代偿通知书》要求原告代潭富公司偿还1462364.84元，原告于2014年2月20日代潭富公司向三峡银行代偿了该款。前述代偿金额扣除潭富公司留存在原告处的保证金45万元以及陈静、暨国明偿还的20万元后，现尚欠812364.84元。被告田银美与被告暨国明系夫妻关系，故田银美应承担还款义务。原告遂起诉请求：1、被告潭富公司立即支付原告代偿的借款本金及罚息812364.84元，并承担违约金（以812364.84元为基数自2014年2月21日起按每日万分之九的标准计算至付清之日止）；2、被告潭富公司立即支付原告律师服务费4.5万元；3、被告暨国明、陈静对潭富公司的上述债务承担连带清偿责任；4、被告田银美对被告暨国明承担的连带清偿责任承担连带责任；5、本案诉讼费及保全费由四被告负担。
被告潭富公司辩称，委托原告提供担保属实，原告代潭富公司偿还了1462364.84元，被告偿还部分后尚欠原告812364.84元；原告主张违约金按日万分九计算约定过高，应当调整为按银行同期贷款利率计算；主张律师服务费4.5万元没有依据。
被告暨国明辩称，暨国明为潭富公司提供反担保属实，潭富公司尚欠原告812364.84元；虽然暨国明和田银美是夫妻关系，但反担保合同是暨国明的个人行为，与田银美无关，田银美不应承担连带还款责任；原告主张违约金按日万分九计算约定过高，应当调整为按银行同期贷款利率计算；主张律师服务费4.5万元没有依据。
被告田银美辩称，虽然暨国明和田银美是夫妻关系，但反担保合同是暨国明的个人行为，与田银美无关，田银美不应承担连带还款责任。
被告陈静辩称，陈静不是实际债务人，应对被告潭富公司尚欠原告的812364.84元承担担保责任，但违约金的约定过高，应当调整为按银行同期贷款利率计算；主张律师服务费4.5万元没有依据。
经审理查明，原重庆鑫鼎钢材市场经营管理有限公司于2014年9月24日经工商核准登记名称变更为重庆龙涎仓储有限公司。2013年1月11日，重庆鑫鼎钢材市场经营管理有限公司即原告与被告潭富公司签订《借款委托担保合同》编号：（2013）鑫贷担保委字第005号，主要约定，潭富公司因购货需要，在三峡银行申请借款150万元，请求原告为其借款提供担保，《借款合同》编号：渝三银LJC01012013200010号（实际担保期限以银行房贷凭证为准），原告同意接受潭富公司的委托为前述借款提供担保；原告有权要求潭富公司提供反担保，潭富公司如不能按期偿付借款本息，原告代为偿还后，有权向潭富公司或反担保保证人追偿；原告有权处置潭富公司所有财产，收回替潭富公司偿还的借款本金、逾期罚息以及追偿费用和违约金；潭富公司违反合同约定，应向原告支付担保金额的每日万分之九的违约金。同日，潭富公司与三峡银行签订了《流动资金借款合同》（编号：渝三银LJC01012013200010号），主要约定，潭富公司向三峡银行借款150万元，期限12个月；担保方式有担保人重庆鑫鼎钢材市场经营管理有限公司与三峡银行签订《保证合同》（编号为渝三银BZC2013010700000050号），为主债权提供担保责任。同日，原告与三峡银行签订了《保证合同》（编号为渝三银BZC2013010700000050号）为潭富公司向三峡银行的150万元借款及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）等提供连带保证担保，保证期间自保证合同生效之日至主债务履行期届满之日后两年止。
同日，原告与被告陈静、潭富公司签订《借款反担保合同》，陈静同意为潭富公司依据编号为（2013）鑫贷担保委字第005号《借款委托担保合同》与原告所形成的担保债务提供连带责任担保；反担保范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用，原告实现反担保债权的费用以及依照本合同约定的原告可以向被告陈静追偿的一切费用等；田银美作为潭富公司法定代表人在合同上签字。陈静还向原告出具了《承诺书》，表明其自愿为潭富公司依据编号为（2013）鑫贷担保委字第005号《借款委托担保合同》与原告所形成的担保债务提供连带责任反担保，如潭富公司的贷款由原告代偿，陈静愿承担第一顺序连带保证责任；担保范围包括但不限于原告代偿借款人的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等一切费用和应收取的担保费和罚金；担保期间为原告为借款人代偿债务之日起二年。陈静还向原告出具了《个人无限连带责任保证函》，承诺对前述债务提供担保，保证在原告代偿之日起五日内无条件将欠款支付给原告。
同日，原告与被告暨国明、潭富公司签订《借款反担保合同》，暨国明同意为潭富公司依据编号为（2013）鑫贷担保委字第005号《借款委托担保合同》与原告所形成的担保债务提供连带责任担保；反担保范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用，原告实现反担保债权的费用以及依照本合同约定的原告可以向被告陈静追偿的一切费用等；田银美作为潭富公司法定代表人在合同上签字，并加盖潭富公司公章。暨国明还向原告出具了《承诺书》，表明其自愿为潭富公司依据编号为（2013）鑫贷担保委字第005号《借款委托担保合同》与原告所形成的担保债务提供连带责任反担保，如潭富公司的贷款由原告代偿，暨国明愿承担第一顺序连带保证责任，并以个人拥有的全部资产及夫妻共有（含未成年子女名下）的财产承担连带清偿责任；暨国明配偶也同意以夫妻共有财产承担连带责任，优先归还原告已代偿的款项；担保范围包括但不限于原告代偿借款人的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等一切费用和应收取的担保费和罚金；担保期间为原告为借款人代偿债务之日起二年。被告暨国明还向原告出具了《个人无限连带责任保证函》，承诺对前述债务提供担保，保证在原告代偿之日起五日内无条件将欠款支付给原告，保证函尾部载有：“担保人配偶声明：作为（担保人）的配偶，本人同意（担保人）以我们夫妻共有财产为上述反担保提供财产保证”，但无被告暨国明配偶签字。
2014年1月23日，因被告潭富公司未按约偿还借款，三峡银行向原告发出《逾期贷款代偿通知书》，主要载明，因原告为潭富公司于2013年1月向三峡银行的借款提供连带责任保证担保，该笔借款已于2014年1月21日到期，截止2014年1月23日仍欠
1449752元本金及逾期利息尚未偿还，故向原告发出代偿通知书，要求原告在收到通知书三个工作日内代偿全部贷款本息。2014年2月20日，原告代潭富公司向三峡银行偿还了借款本息1462364.84元。同日三峡银行向原告出具了《代偿确认书》，确认原告代潭富公司偿还本金1449752元、利息12612.84元，共计1462364.84元。
2014年4月16日，原告与重庆普之联律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托重庆普之联律师事务所指派律师担任其起诉潭富公司、暨国明、田银美和陈静担保合同一案的委托代理人；律师费以81万元为标的额，一审阶段律师费为4.5万元，二审及执行阶段的律师费另行协商，以上费用应在一审开庭前全额支付。2014年11月21日，重庆普之联律师事务所向原告开具律师代理费发票，金额为4.5万元。
另查明，潭富公司的股东为暨国明、田银美，占股分别为40%、60%。被告暨国明、田银美于1996年11月25日登记结婚。
上述事实，有借款委托担保合同、保证合同、借款反担保合同、承诺书、个人无限连带责任保证函、潭富公司章程、逾期贷款代偿通知书、回收贷款通知书、进账单、会计凭证、代偿确认书、委托代理合同及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告潭富公司委托原告提供担保向三峡银行借款，双方签订《借款委托担保合同》系真实意思表示，依法应受法律保护。原告与三峡银行签订《保证合同》，并于2014年2月20日承担了保证责任，代潭富公司向三峡银行偿还了借款本息共计1462364.84元，扣除被告已还款，现被告潭富公司尚欠812364.84元，该款项潭富公司应该按照《借款委托担保合同》的约定偿还原告。被告暨国明、陈静与原告、潭富公司签订《借款反担保合同》，二人还向原告分别出具了《承诺书》和《个人无限连带责任保证函》，均表示愿意为潭富公司向三峡银行的借款事项向原告提供反担保，被告暨国明、陈静应对被告潭富公司的欠款承担连带清偿责任。
关于被告田银美是否应承担连带清偿责任，本院认为，暨国明与原告、潭富公司签订《借款反担保合同》，向原告出具了《承诺书》和《个人无限连带责任保证函》，合同的相对方为暨国明和原告，田银美并非合同相对方；即使田银美在《借款反担保合同》上签字，但其签字时表明的身份为潭富公司法定代表人而非作为暨国明的配偶；暨国明向原告承担的返还责任为担保之债，并非用于夫妻共同生活，不能确定该债务系夫妻共同债务，故原告要求田银美对被告暨国明的连带清偿责任承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
关于原告主张按照从2014年2月21日按日万分之九计算违约金，虽然《借款委托担保合同》约定，潭富公司违反合同约定，应向原告支付担保金额的每日万分之九的违约金，但该计算标准约定过高，且四被告予以抗辩，原告亦未举示对其造成其他损失证据，故本院参照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍酌情予以调整。被告暨国明、陈静依据担保责任的范围，应对违约金承担连带清偿责任。
关于原告主张律师费4.5万元，《借款委托担保合同》中约定，原告享有的权利包括“有权处置潭富公司所有财产，收回替潭富公司偿还的借款本金、逾期罚息以及追偿费用和违约金”，原告若因诉讼产生律师费应属合理的追偿费用。现原告提交委托代理合同及发票，已能证明原告实际支付律师费4.5万元，对该费用，被告潭富公司应当支付原告。被告暨国明、陈静依据担保责任范围，应对律师费承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆潭富物资有限公司于本判决生效后5日内偿还原告重庆龙涎仓储有限公司款项812364.84元；
二、被告重庆潭富物资有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆龙涎仓储有限公司违约金，以812364.84元为基数，自2014年2月21日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至付清之日止；
三、被告重庆潭富物资有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆龙涎仓储有限公司律师费4.5万元；
四、被告暨国明、陈静对被告重庆潭富物资有限公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆龙涎仓储有限公司对被告田银美的诉讼请求；
六、驳回原告重庆龙涎仓储有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6406元，财产保全费5000元，共计11406元，由被告重庆潭富物资有限公司、暨国明、陈静负担（因原告已预交，该款由三被告于本判决生效后10日内随上述应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 邱 颖
二〇一四年十二月十七日
书记员 王晓秦