wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1695号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。
被告边家广，男，生于1952年6月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月29日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告边家广电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 李传华
二０一五年七月三日
书记员 宋庆霞
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1695号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告边家广，男，生于1952年6月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月29日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告边家广电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 李传华
二０一五年七月三日
书记员 宋庆霞
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第859号
申请执行人：窦某
被执行人：刘某
申请执行人窦某与被执行人刘某民间借贷纠纷纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁 国 玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李珊存在
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第813号
原告：邵小虎，酒店从业人员。
委托代理人：范庆波，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：楼颖莹，浙江阳明律师事务所律师。
被告：戚晨，杭州迪雅科技有限公司法定代表人。
被告：杭州迪雅科技有限公司。住所地：杭州市拱墅区古运大厦*层***室。
法定代表人：戚晨，该公司总经理。
被告：杭州珺雅科技有限公司。住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路****号*幢***室。
法定代表人：杨天日，该公司总经理。
原告邵小虎为与被告戚晨、杭州迪雅科技有限公司、杭州珺雅科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因无法用民诉法规定的其他方法向被告杭州珺雅科技有限公司送达相关法律文书，本院于2014年7月16日依法向被告杭州珺雅科技有限公司公告送达了诉讼材料，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告邵小虎的委托代理人范庆波到庭参加诉讼，被告戚晨、杭州迪雅科技有限公司、杭州珺雅科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵小虎起诉称：2011年3月22日，被告戚晨因资金周转需要向原告借款1000000元，并于当时签订借款合同一份，约定借期三年，按固定年利率25%计算利息，到期本息一次性归还。逾期未还，逾期还款期间的利息按照未还借款总额按银行同期贷款利息的四倍计算至实际还款之日止，逾期超过一个月的，额外加收半个月的利息作为违约金。同时约定被告杭州迪雅科技有限公司为该借款提供连带担保，保证期限为2年。2011年10月15日双方又与被告杭州珺雅科技有限公司订立补充合同，约定由被告杭州珺雅科技有限公司为被告戚晨对该借款提供连带保证，保证期限为2年。后原告按约将借款汇至被告戚晨指定的银行账户，但约定的借款期限届满后，原告多次催讨，三被告迟迟未按约定还本付息。原告为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求判令：1、判令被告戚晨归还借款本金1000000元、支付利息800300元（暂计算至2014年5月28日止，实际计算至还款之日）及律师费89000元，共计1889300元；2、判令被告杭州迪雅科技有限公司、杭州珺雅科技有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告邵小虎为证明自己主张成立，向本院提交以下证据：1、借款合同一份，拟证明被告戚晨向原告借款1000000元、被告杭州迪雅科技有限公司为其提供连带保证以及双方约定的管辖法院为原告所在地法院的事实；2、补充协议一份，拟证明被告杭州珺雅科技有限公司为原告与被告戚晨于2011年3月20日签订的借款合同提供连带保证的事实；3、浦发银行个人账户历史明细清单一份，拟证明原告于2011年3月22日将借款1000000元分两次汇入被告戚晨指定的银行账户的事实（200000元网上汇款，800000元通过银行汇款）；4、浦发银行业务回单一份，拟证明原告于2011年3月22日将借款800000元汇入被告戚晨指定的银行账户的事实；5、欠条一份，拟证明被告戚晨欠原告连本带息1750000元的事实；6、法律服务合同和发票各一份，拟证明原告为本案支付律师89000元的事实。
被告戚晨、杭州迪雅科技有限公司、杭州珺雅科技有限公司均未作答辩，亦均未提交证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告戚晨、杭州迪雅科技有限公司、杭州珺雅科技有限公司不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据，能够证明原告诉称事实，本院对上述证据予以认定。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告诉请的2011年3月22日起至2014年3月21日止的利息为750000元，2014年3月22日起至2014年5月28日按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息为50300元，2014年5月29日起至判决确定的履行日止的逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效。被告戚晨未按约归还借款及支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。被告杭州迪雅科技有限公司、杭州珺雅科技有限公司提供连带责任保证，应在各自保证范围内承担连带清偿责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告诉请的律师代理费计算过高，应适当予以减少。三被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚晨归还原告邵小虎借款1000000元，支付利息800300元（计算至2014年5月28日止），并支付自2014年5月29日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，支付律师费28500元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
被告杭州迪雅科技有限公司、杭州珺雅科技有限公司对上述款项承担连带还款责任，其在承担担保责任后有权向被告戚晨追偿；
驳回原告邵小虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21804元，由原告邵小虎负担545元，被告戚晨负担21259元，被告杭州迪雅科技有限公司、杭州珺雅科技有限公司负连带责任，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年十月二十日
书 记 员 阮亚君
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字第49号
原告拜XX，女，回族，住临夏市，居民。
被告敏XX，男，回族，住址同上，居民。
原告拜XX与被告敏XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告拜XX、被告敏XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1985年登记结婚，婚后感情一直很好，婚后生育的两个子女现均已成年。但从1995年后，被告与其他女人勾搭成奸后，不仅放弃了对家庭的责任，而且对我开始大打出手，家庭暴力不断。特别是2013年8月19日，被告借口原告有外遇，找茬对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤，后原告到临夏州人民医院、甘肃省康复中心医院住院治疗，花去大量的医疗费，现原告认为被告的行为卑鄙无耻，严重伤害了原告的感情，双方之间的感情已彻底破裂，故请求人民法院依法解除双方的婚姻关系，并依法分割共同财产。
被告辩称，被告与原告结婚已近三十年，虽然在生活中有矛盾，但总体上感情还是较好。现双方均年事已高，应该相互理解、相互照顾，安享晚年，不应该再闹矛盾、闹离婚。这次发生矛盾后，原告于2013年11月离家分居，起诉时双方分居才一月之久，原、被告之间的关系还未到离婚的地步，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告拜XX与被告敏XX于1985年登记结婚。婚后生育了两个子女，现均已成年。在婚后的生活中，双方关系一直很好，后原告怀疑被告有外遇，双方开始产生矛盾。2013年11月，双方再次发生矛盾后，原告离家另居，双方开始分居。现原告起诉来院要求离婚，并要求分割共同财产。
在审理中，虽经本院主持调解，但因双方各执己见，未能达成调解协议。
以上事实有身份证、结婚证、双方当事人的陈述等证据予以证明，且证据间相互印证，具有证明效力，本院予以认可。
本院认为，原告拜XX与被告敏XX在婚后的共同生活中，虽然因生活琐事，时有矛盾发生，但这并未影响双方常年建立的夫妻感情，且双方均年事已高，更需要互相照顾。所以只要双方日后多相互理解，互相关心，互相照顾，就能和好如初。故对原告拜XX要求离婚的主张，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告拜XX与被告敏XX离婚。
案件受理费300元，由原告拜XX承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏州中级人民法院。
审 判 长 王彩红
审 判 员 王文智
人民陪审员 龙建栋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马淑燕
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初字第88号
原告：杜炳宽，男。
委托代理人：刘鹏生，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被告：李延军，男。
本院于2016年1月12日立案受理了原告杜炳宽诉被告李延军劳务合同纠纷一案，依法由审判员庚春永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜炳宽及其委托代理人刘鹏生、被告李延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告承包了大郑镇新利钢铁厂的建筑工程，同时，转包给原告，原告组织施工人员按工程标准进行施工，并于当年11月完工。被告承诺年底付清原告人工费。经原告多次索要，被告至今没有给付。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款143300元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我对欠原告款143300元没有异议，但钢筋原告多给我提料了，我又退回厂家，运费加材料费，一共是51200元，这个损失，我要求从欠款数额中扣除。
经审理查明，2014年9月，原告杜炳宽组织人员在被告李延军承包的大郑镇新利钢铁的建筑工程中负责钢筋安装施工。2015年7月28日，被告李延军向原告杜炳宽具欠条一张：李延军今欠杜炳宽新利钢铁钢筋工程款人工费143300元，经协商，约定于2015年11月30日前付清杜炳宽，特立此据。被告未按约定时间给付原告人工费。现原告诉至本院，请求依法判令被告给付欠款143300元，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠条、原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告组织施工人员在被告承包的大郑镇新利钢铁厂的建筑工程承揽钢筋安装工程，被告拖欠原告人工费有欠条在案为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应按约定时间给付原告人工费，逾期给付，侵害了原告的合法权益。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告多给其提了钢筋，导致运费加材料共计损失51200元，应从欠款数额中扣除的抗辩理由不能成立。因为双方在结算人工费时，并未涉及该项费用。况且，原告是组织人员对被告钢筋安装的施工只是挣人工费，并不是包工包料，故被告的抗辩于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告李延军于本判决发生法律效力后10日内给付原告人工费143300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一六年二月二十六日
书记员 毕金玲
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第338号
申请执行人孙xx，男，1974年4月9日出生，住所地红岗区北二街*********室，证件号码230605197404090217。
被执行人王xx，男，1965年9月10日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第九采油厂龙虎泡采油作业龙一联合站工人，住创业庄3-3-2-402室。
被执行人朱xx，男，1973年4月28日出生，汉族，系大庆石油管理局钻探工程公司测井公司数据与解释中心计算室工人，住让区红卫星街47-1号3-201室。
孙xx与王xx、朱xx民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人王xx、朱xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙xx于2015年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款60000元，案件受理费650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱xx的工资进行了冻结。
本院认为，本案被执行人王xx、朱xx目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙xx在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王xx、朱xx新的财产线索，申请执行人孙xx可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 伟
审判员 ：李大伟
审判员 ：吴树柏
二〇一五年九月二十六日
书记员 付 永 光
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2587号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟健，董事长。
委托代理人刘忠明。
委托代理人周伟龙。
被告姚建慧，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海南房集团物业管理有限公司与被告姚建慧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审185号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人谢延财，男，1965年4月5日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人谢延财非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人谢延财未经审批非法占用水田面积181平方米建房；申请执行人于2016年6月12日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】1089号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人谢延财未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人谢延财于2016年7月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】1089号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人谢延财负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月十日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审185号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人谢延财，男，1965年4月5日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人谢延财非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人谢延财未经审批非法占用水田面积181平方米建房；申请执行人于2016年6月12日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】1089号行政处罚决定书。本院认为，被执行人谢延财未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人谢延财于2016年7月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】1089号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人谢延财负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月十日书记员  唐静宜
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初字第6315号
原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司。住所地：新民市。
法定代表人陈光伟，系该公司经理。
委托代理人吕建喜，系该公司员工。
被告何兴龙，男，年龄不详，住辽宁省新民市。
原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司诉被告何兴龙电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨萌独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12元，由原告承担。
代理审判员 杨 萌
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张海林
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第916号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人白某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年5月28日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]590号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年6月10日上午7时43分许，被告人白某在平阳县鳌江镇“航速”网吧上网时，趁黄建兴在该网吧57号机位熟睡之机，盗走其放于电脑桌上充电的“苹果”5S手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币2670元。
上述事实，被告人白某在庭审过程中亦无异议，并有失主黄建兴的陈述，证人吴某的证言，监控录像，辨认笔录，现场勘查笔录，购物凭证，价格鉴定结论书，前科材料，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔，返还给失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年11月22日止。）
二、责令被告人白某退赔违法所得人民币2670元，返还给失主黄建兴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年八月十九日
代书记员 郑元昌
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第326号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告邸小峰，男，1972年9月17日生，汉族，农民
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告邸小峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告邸小峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邸小峰于2012年12月27日在原告处借款49.500.00元，利率为10.666666‰，到期日为2017年12月20日。因被告未按合同中约定的时间履行分期还款义务，现贷款已形成不良。故原告诉至法院，请求判令解除与被告签订的借款合同，并要求被告邸小峰偿还借款本金49.500.00元及利息。
被告邸小峰未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、原、被告签定的借款合同应否解除？
2、被告邸小峰借款49.500.00元的事实是否存在？
3、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款申请书、农户权利质押借款合同各1份。证明被告邸小峰在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告邸小峰已经收到49.500.00元借款的事实。同时证明原、被告约定了分期还款计划。
对原告向法庭提供的三份证据，因被告邸小峰未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告邸小峰未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、原告要求解除与被告签订的借款合同应予支持。
原、被告于2012年12月27日签订了借款合同，合同中约定了分期还款计划，被告未按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，被告未按合同约定履行还款义务，造成原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同应予支持。
二、被告邸小峰未按合同约定履行还款义务应承担偿还借款的民事责任。
原、被告于2012年12月27日签订借款合同一份，合同约定：“被告在原告处借款49.500.00元，到期日为2017年12月20日，月利率为10.666666‰，并约定邸小峰不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；宣布贷款立即到期，要求邸小峰立即清偿借款本息及相关费用，向邸小峰要求实现农户权利质押借款本息及相关费用等其他违约条款。”本案被告未按合同约定履行分期还款义务。原告有权按照合同约定要求被告立即清偿借款本息。上述事实有原告的陈述、借款借据、借款申请书及农户权利质押借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告邸小峰未按约定履行偿还义务，属违约行为，故原告要求被告给付借款49.500.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
三、被告邸小峰应按约定给付逾期付款利息。
被告邸小峰未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的借款合同。
二、被告邸小峰于本判决生效后立即偿还原告借款49.500.00元及利息（利息按双方约定月利率为10.666666‰计算，从2012年12月27日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李亚军
二〇一五年十一月十二日
书记员 邢 丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终620号
上诉人（一审被告）：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路110号。
法定代表人：刘申宗，总经理。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代�人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月31日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，本案审理期间，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 涛
审判员 刘小红
审判员 张 良
二〇一七年八月三日
书记员 庄 兮
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民终字第702号
上诉人（原审原告）胡泽文，男，生于1974年5月24日，汉族，住邻水县袁市镇。
委托代理人蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈后明，男，生于1963年10月16日，汉族，住邻水县袁市镇。
委托代理人何昌全，邻水县鼎屏镇义正法律服务所法律工作者。
上诉人胡泽文因与被上诉人陈后明确认合同有效纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2014）邻水民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人胡泽文及其委托代理人蒋建全、被上诉人陈后明及其委托代理人何昌全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年4月11日，胡泽文委托的房屋管理人胡正琼与陈后明签订了《房屋买卖协议》，该协议载明：“袁市镇袁市庙村二组胡泽文自愿将自建水泥结构一楼一底一间，平房一间、猪圈屋一间，合计建房面积72平方米。卖给袁市镇袁市庙村一组陈后明，双方议价为28000元，卖方自愿补贴买方税款500元，实交现金27500元。此房前边地坝为界，后边空坝，左边胡泽文旧房自墙为界，右边陈后明竹林为界。此房前边空坝、后边竹子归陈后明所有，左右两边归胡泽文所有。（以本人房子前后对出为界）。房款当日一次交清，以后上税，办房权证等所有一切费用胡泽文不负一切责任。胡泽文承包田地暂时转交给陈后明耕种，胡泽文随时可以收回…此协议一式两份，买卖双方各执一份”。协议签订后，陈后明交清了房屋价款，胡泽文房屋管理人胡正琼向陈后明移交了房屋。陈后明入住房屋后，对房屋进行了改造和装修。另查明，胡泽文、陈后明双方分属袁市镇袁市庙村2组和1组村民，系同村不同组的村民；另外，位于袁市镇袁市庙村7组益家岩的果场，为该村集体所有，其面积为45亩。
原审法院认为，涉案房屋系农村房屋，关于农村房屋所有权转让，房屋占有范围内的宅基地使用权随之转让，农村宅基地具有福利性质，只供本集体经济组织成员享有。位于邻水县袁市镇袁市庙村7组益家岩的果场，为该村集体所有，其物权归属表明，袁市庙村存在以村为单位的村农民集体经济组织，胡泽文与陈后明虽不是同一村民小组的村民，但都是袁市庙村的村民，属同一村集体经济组织的成员，故双方签订的《房屋买卖协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。胡泽文请求确认与陈后明签订的房屋买卖协议无效缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审判决：驳回原告胡泽文的诉讼请求。本案诉讼费800元由胡泽文负担。
上诉人胡泽文不服上述民事判决，向本院提出上诉，上诉的主要理由：一、原判认定事实不清。1、袁市镇袁市庙村7组益家岩的果场，不是该村集体所有，而是属于袁市镇袁市庙村7组集体经济组织所有。2、胡泽文与陈后明属同一村集体经济组织的成员认定错误。3、一审判决以与本案无关的袁市镇袁市庙村7组益家岩的果场为该村集体所有从而认定上诉人与被上诉人属于同一集体经济组织成员错误。二、一审程序违法。本案上诉人向一审法院提起起诉的时间是2013年12月30日，而本案作出判决的时间是2014年9月15日，远远超过了民事诉讼法关于审限的规定。三、一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人不属于同一集体经济组织成员，上诉人的姐姐与被上诉人所签订的《房屋买卖协议》违反了《土地管理法》第六条、第八条和第六十二条的规定和《物权法》的规定，根据《合同法》第五十二条的规定，应当认定上诉人的姐姐与被上诉人签订的《房屋买卖协议》违反了法律的强制性规定，应为无效合同。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《村民委员会组织法》第八条第二款“村民委员会依照法律规定，管理本村属于农村集体所有的土地和财产，教育村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”之规定，村民委员会可以成为一级农村集体经济组织。上诉人与被上诉人均属邻水县袁市镇袁市庙村村民，应当属于同一集体经济组织成员，就同一集体经济组织成员之间的农村房屋买卖，法律、行政法规尚无禁止性规定，故上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖协议》依法有效，一审判决驳回上诉人的一审诉讼请求并无不当。对于上诉人所称邻水县袁市镇袁市庙村7组益家岩的果场，其是不是属该村集体所有，确与本案无关；对于一审法院审理本案有超审限的情况，可向该院审判管理部门提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元由上诉人胡泽文负担。
本判决为终审判决。
审判长 成代军
审判员 胡 成
审判员 宋川平
二〇一四年十二月二日
书记员 蒋志遥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1283号
原告：宁波金鹏轴承有限公司。
法定代表人：胡建学。
委托代理人：徐飘静。
被告：胡央海。
本院在审理原告宁波金鹏轴承有限公司诉被告胡央海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告胡央海的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波金鹏轴承有限公司撤回对被告胡央海的起诉。
本案案件受理费5060元，减半收取计2530元，由原告宁波金鹏轴承有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一五年十月十九日
代书 记员 杨芳芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03131号
罪犯刘保宏，男，汉族，1966年4月14日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2001年4月20日作出（2001）淮刑初字第26号刑事判决，认定被告人刘保宏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年11月11日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2006年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2009年03月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；本院于2012年04月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘保宏确有悔改表现，于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘保宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘保宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘保宏减去自本裁定送达之日起至2016年12月10日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈光辉
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第160号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张某某（绰号：张三丰）。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）第53号起诉书指控被告人张某某犯买卖国家机关证件罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日10时许，被告人张某某在成都市锦江区九眼桥桥头处，以人民币300元的价格答应为陶某某（另处）办理伪造的机动车驾驶证，并将陶某某带至龙泉驿区三桥村附近一无名茶铺外等候，后被告人张某某将一本伪造的机动车驾驶证（经四川省公安厅交通管理局证明系假证）交付给陶某某。11时许，陶某某到达成都东客站附近时，因形迹可疑被公安机关盘问，并查获其随身携带的伪造机动车驾驶证。后公安机关根据陶某某交代，在锦江区娇子小学附近将被告人张某某抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、扣押清单，被告人张某某的户口信息及辨认说明，被告人张某某指认作案现场及赃款的照片，证人陶某某指认伪造的驾驶证照片，证人陶某某、唐某某的证言及辨认笔录，被告人张某某的供述，四川省公安厅交通管理局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯买卖国家机关证件罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。量刑时，本院考虑到被告人张某某虽不具法定的自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综合考虑被告人张某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，对被告人张某某宣告缓刑对其所居住社区也没有重大不良影响，可以对被告人张某某宣告缓刑。公诉机关向本院建议对被告人张某某判处拘役三个月至六个月的量刑建议合理适当，予以采纳。据此，为了保护国家机关的正常活动和声誉，维护社会公共管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，被告人张某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案件的赃款、假证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 锐
二〇一五年二月十五日
书记员 罗雪琪
张世祥
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百八十条
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初98号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2015年11月因阻碍执行职务被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十日。2016年10月11日，因涉嫌故意毁坏财物罪被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，10月27日十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。
辩护人汪某，系湖北同联律师事务所律师。
被告人彭某，无业。2016年10月11日，因涉嫌故意毁坏财物罪被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，10月27日十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人李某甲、彭某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员漆桂生实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人汪某、被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年9月1日晚9时许，因与尤某乙之间的个人情感纠纷，被告人李某甲、彭某出于报复和泄愤之目的，强行闯入尤某甲(系尤某乙之父)位于十堰市北京路上海城小区17号1单元201室的家中，将该房间的防盗门、花盆、空调、电视机、面盆等物品损坏。经鉴定，上述被故意损坏财物的价值合计为9096元。
另查明：案发后，被害人尤某甲出具书面材料表示对被告人李某甲的行为给予谅解。被告人彭某亲属与被害人尤某甲达成由被告人彭某亲属一次性赔偿被害人尤某甲各项损失共计10000元（已兑付），被害人尤某甲对被告人彭某的行为谅解的和解协议。
被告人李某甲、彭某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人李某甲的辩护人对公诉机关的指控不持异议，提出的辩护意见是：1、被告人与被害人之子系个人情感纠纷引发矛盾，才实施了故意毁坏他人财物的行为，本案的发生事出有因，受害人之子有一定过错；2、被告人归案后悔罪态度较好，当庭亦认罪、悔罪，依法可以从轻处罚；3、案发后被告人已取得被害人的谅解。请求法庭从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实，有书证：受案登记表、情况说明、和解协议、收条、谅解书，户籍证明；证人胡某、周某、王某、李某乙、邓某的证言，被害人尤某甲的陈述；现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书，视听资料；被告人李某甲、彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、彭某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲的辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人李某甲、彭某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人彭某亲属枳极赔偿被害人尤某甲的损失，可酌情从轻处罚。审前社会调查均建议对被告人李某甲、彭某适用非监禁刑，根据被告人李某甲、彭某的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人彭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆桂生
二〇一七年二月十六日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第413号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：余森涛。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告余森涛供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年五月六日
代书记员 王瑶炯
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初125号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人李某甲，群众，农民。2015年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局取保候审。
河北省枣强县人民检察院以�检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派代理检察员ＸＸ、杜东旭出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲与本村村民李某丙系朋友关系，李某甲曾借钱给李某丙，二人约定2015年6月19日晚李某丙归还剩余的人民币1000元。2015年6月19日中午，李某甲路遇饮酒归来的李某丙及同村村民李某乙，便又提起还钱之事。李某甲回到家中休息时，李某丙追至家中辱骂李某甲夫妇，并手持锄头与李某甲撕扯。在撕扯过程中，李某甲持木棒击打李某丙脚面，造成李某丙左脚骨折。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，李某丙之伤情为轻伤二级。案发后，李某甲与李某丙达成和解协议，李某甲赔偿了被害人李某丙的经济损失，并取得了其谅解。被告人李某甲之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某丙的陈述，证人李某乙、王某的证言，枣强司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第106号伤情司法鉴定意见书及枣强县公安局鉴定意见通知书，物证作案工具木棒一根及照片，书证枣强县公安局收缴物品清单、轻伤害案件和解书、谅解书、赔偿款收条、枣强县张秀屯镇南曹庄村村民委员会的书面证明及被告人李某甲的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其犯罪行为系由民间�盾激化而引发，其在案发后与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且自愿认罪，确有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具木棒一根，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐永起
二〇一六年七月十二日
书记员 董 晓
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1401号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人王安生，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王永学，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人王安生、王永学借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）巨商初字第73号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2011）巨商初字第73号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月二日
书记员 任 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03103号
原告续小红，男，1971年3月15日出生。
被告徐伟光，男，1986年2月12日出生。
委托代理人徐勇（徐伟光之父），男，1966年12月6日出生。
本院在审理原告续小红与被告徐伟光劳务纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费三十五元整由原告续小红负担（已交纳）。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 安 雪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8513号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵福志，该行客户经理。
被告赵云霞，农民。
被告柴成立，农民。
本院于2015年10月27日立案受理了原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被告赵云霞、柴成立金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。在审理中，因被告赵云霞、柴成立现住址不明，而原告又不同意交纳公告费，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告赵云霞、柴成立现在的准确送达地址，且又不同意交纳公告费，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行的起诉。
案件诉讼费244元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吕传洋
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：
起诉必须符合下列条件：
………
（二）有明确的被告；
………
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：
裁定适用于下列范围：
………
（三）驳回起诉；
………
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执2166号
申请执行人：田福果，女，汉族，1942年9月14日生，现住石家庄市新华区。
申请执行人：石凤山，男，汉族，1964年9月10日出生，现住石家庄市新华区。
申请执行人：石风蕊，女，汉族，1962年10月24日出生，住石家庄市新华区。
被执行人：陆新莹，男，汉族，1988年9月10日出生，住承德市丰宁满族自治县。
田福果、石凤山、石风蕊申请陆新莹交通事故纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108刑初153号刑事判决书已经发生法律效力，田福果、石凤山、石风蕊于2017年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108刑初153号刑事判决书已中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐文博
二〇一七年十二月十二日
书记员 苏振元
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执1076号
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行，住所地宁晋县高开区308国道路南。
负责人：孙兴锐，该支行行长。
委托诉讼代理人：石英涛，该支行职工。
委托诉讼代理人：刘强，该支行职工。
被执行人：河北汇成线缆有限公司，住所地宁晋县西城区。
法定代表人：赵力娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。
被执行人：河北凤桥生物科技有限公司，住所地宁晋县换马店镇北楼下村。
法定代表人：韩国英，该公司经理。
本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行与被执行人河北汇成线缆有限公司、河北凤桥生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0528执1076号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一八年八月三十日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执1076号申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行，住所地宁晋县高开区308国道路南。负责人：孙兴锐，该支行行长。委托诉讼代理人：石英涛，该支行职工。委托诉讼代理人：刘强，该支行职工。被执行人：河北汇成线缆有限公司，住所地宁晋县西城区。法定代表人：赵力娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被执行人：河北凤桥生物科技有限公司，住所地宁晋县换马店镇北楼下村。法定代表人：韩国英，该公司经理。本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行与被执行人河北汇成线缆有限公司、河北凤桥生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0528执1076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一八年八月三十日书记员  张 坤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡商终字第0168号
上诉人（原审被告）钱祝平。
委托代理人王佳乐，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人史静霞，江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）宜兴市广海元汽车销售服务有限公司，住所地宜兴市经济开发区锡宜公路东侧江旭集团对面。
法定代表人陈斌，该公司总经理。
委托代理人孟元强、杨骏，江苏孟元强律师事务所律师。
上诉人钱祝平因与被上诉人宜兴市广海元汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2012）宜和商初字第0228号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人钱祝平于2013年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，钱祝平自行申请撤回上诉符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许钱祝平撤回上诉。
二审案件受理费1292元减半收取646元，由钱祝平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 张 涛
二〇一三年四月三日
书 记 员 张一华
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行初103号
原告湖南东臻石材有限公司，住所地宁乡县青山桥镇田坪村。
法定代表人赵彦信，男，经理。
被告宁乡县青山桥镇人民政府，住所地宁乡县青山桥镇青山桥社区。
法定代表人丁吉志，男，镇长。
原告湖南东臻石材有限公司与被告宁乡县青山桥镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，原告湖南东臻石材有限公司于2016年12月5日以协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南东臻石材有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湖南东臻石材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南东臻石材有限公司承担。
审 判 长 文跃兵
人民陪审员 卞文红
人民陪审员 陈跃军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02390号
申请执行人：方玉成，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人方玉成与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年08月26日作出（2015）宁民一初字第02742号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款4780.10元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第02742号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 银
审判员 汪 冰
审判员 张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪 颖
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02390号
申请执行人刘虎山，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人马学林，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人戴国春，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请人刘虎山、马学林与被执行人戴国春合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第03999号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人戴国春名下在宁城县人民法院司法辅助办公室所交纳的鉴定费款10000.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋 超
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第93号
罪犯陈君，男，1975年3月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二00九年九月二十一日作出（2009）潭中刑初字第20号刑事判决，认定被告人陈君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。法定期限内没有上诉，抗诉。湖南省高级人民法院于二0一0年六月二十九日作出（2010）湘高法刑一复字第25号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2010年8月2日交付执行。湖南省高级人民法院于二0一三年二月七日作出（2013）湘高法刑执字第133号刑事裁定，将罪犯陈君死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯陈君减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈君在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯陈君在执行期间，曾因违反监规被处罚。经教育后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分144.3分。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯陈君有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈君在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑罪犯陈君犯罪情节、服刑时间、服刑期间有违规等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陈君无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 许 鑫
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执269号
申请执行人：张辉峰，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：杜言宗，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住晋州市。
被执行人：赵永锋，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。
本院在执行申请执行人张辉峰与被执行人杜言宗、赵永锋返还原物纠纷一案中，执行依据（2017）冀0528民初3422号民事判决书判决被执行人杜言宗、赵永锋返还申请执行人张辉峰所有的车牌号为冀Ｅ×××××解放牌重型仓栅式货车一辆，但现查找不到该货车，被执行人以该货车已抵给他人为由拒不返还该货车或赔偿损失，应视为该货车已毁损或灭失，申请执行人张辉峰可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0528执269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执269号申请执行人：张辉峰，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：杜言宗，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住晋州市。被执行人：赵永锋，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。本院在执行申请执行人张辉峰与被执行人杜言宗、赵永锋返还原物纠纷一案中，执行依据（2017）冀0528民初3422号民事判决书判决被执行人杜言宗、赵永锋返还申请执行人张辉峰所有的车牌号为冀Ｅ×××××解放牌重型仓栅式货车一辆，但现查找不到该货车，被执行人以该货车已抵给他人为由拒不返还该货车或赔偿损失，应视为该货车已毁损或灭失，申请执行人张辉峰可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定，裁定如下：终结（2018）冀0528执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一八年七月二十五日书记员  张 坤
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申904号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛序国，男，1953年10月1日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省天岗石材产业经济开发区华兴石材厂，住所地吉林省蛟河市。
经营者：孙毅民，男，1967年2月4日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：侯立军，吉林九辩律师事务所律师。
再审申请人牛序国因与被申请人吉林省天岗石材产业经济开发区华兴石材厂（以下简称华兴石材厂）买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牛序国申请再审称：1.华兴石材厂二审期间提供的2006年11月28日的收条不属于新证据，二审法院超出上诉请求范围。华兴石材厂的二审上诉请求是驳回牛序国全部诉讼请求，理由是双方之间货款已结清，牛序国持有的货单不能作为欠款的依据，牛序国的起诉已经超过诉讼时效。华兴石材厂二审中提供了2006年11月28日的44400元收条一份，证明双方结算石材的事实，该证据不属于新证据。2.华兴石材厂二审期间提供的2006年11月28日的收条不能抵顶2006年11月28日以后发生的欠条。从5份欠条时间看，孙毅民签字的11000元欠条，时间为2007年9月，鞠婷婷签字的43439元欠条，时间为2007年10月12日，高继全签字的38610元欠条没有年份，时间为6月5日，鞠婷婷签字的25987元欠条及孙毅民签字的37987元欠条均无日期标注，后三份证据中的欠款数额或者组合数额与收条中的44400元不搭边。再看欠条内容，2007年9月的欠条中石材款为28850元，孙毅民标注欠11000元，证明付款17850元，说明没有付清全款的凭证保留下来，付清全款的凭证不会再保留在牛序国手中。华兴石材厂提供的凭证时间集中在2007年5月至2009年8月，由此可以认定华兴石材厂提供的新证据所反映的事实没有在原审判决所依赖事实的覆盖之内，与一审法院查明的事实没有关联性，二审法院应不予采信。请求：依法撤销吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2729号民事判决，改判驳回华兴石材厂的上诉，维持一审判决。
本院经审查认为，首先，华兴石材厂在二审中提出的上诉请求是“撤销吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1444号民事判决，改判驳回牛序国的全部诉讼请求”，则该上诉请求包含了部分驳回牛序国诉讼请求的主张，二审法院的审理范围并无不当。其次，华兴石材厂提交的2006年11月28日由牛序国签字的收条，明确记载牛序国收到44400元，牛序国认可该证据的真实性，但提出该张收条不属于新证据，不能抵顶2006年11月28日以后的欠条。因牛序国认可其与华兴石材厂的买卖往来发生于2006年至2007年期间，而孙毅民出具的37987元的欠条、鞠婷婷出具的毛光板25987元单据均无具体日期，高继全签字的大锯检尺票只记载日期为“6月5日”，上述金额之和已超过44400元，且牛序国未能提供证据证明其与华兴石材厂还有其他经济往来，故牛序国的该项主张亦不能成立，原审将该收条显示金额44400元从华兴石材厂欠付牛序国的货款本金中减去并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牛序国的再审申请。
审 判 长 李 爽
审 判 员 常文敏
代理审判员 刘陆璐
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邢勇振
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00313号
申请人：融众小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座40层。
法定代表人：谢小青。
委托代理人：孙煜，该公司职员。
委托代理人：熊师，该公司职员。
被申请人：曾程。
被申请人：曾士祥。
被申请人：富程投资控股集团有限公司，住所地：北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人：曾士祥。
被申请人：湖北星宇服装有限责任公司，住所地：湖北省宜昌市猇亭区金猇路。
法定代表人：曾士祥。
被申请人：宜昌富程祥云物流有限公司，住所地：湖北省宜昌市猇亭大道160号。
法定代表人：曾士祥。
被申请人：湖北富程祥云生物科技有限公司，住所地：湖北省宜昌市猇亭大道160号。
法定代表人：黄代翠。
被申请人：湖北富程魔芋产业发展有限公司，住所地：湖北省宜昌市猇亭大道160号。
法定代表人：师献民。
担保人：武汉金弘投资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座50层。
法定代表人：谢小青。
担保人：武汉市融众投资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座50层。
法定代表人：陈艺萍。
申请人融众小额贷款（湖北）有限公司因与被申请人曾程、曾士祥、富程投资控股集团有限公司、湖北星宇服装有限责任公司、宜昌富程祥云物流有限公司、湖北富程祥云生物科技有限公司、湖北富程魔芋产业发展有限公司借款合同纠纷，于2015年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人曾程、曾士祥、富程投资控股集团有限公司、湖北星宇服装有限责任公司、宜昌富程祥云物流有限公司、湖北富程祥云生物科技有限公司、湖北富程魔芋产业发展有限公司采取诉前保全措施，冻结七被申请人银行账户存款20，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人武汉金弘投资担保有限公司、武汉市融众投资担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人融众小额贷款（湖北）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾程、曾士祥、富程投资控股集团有限公司、湖北星宇服装有限责任公司、宜昌富程祥云物流有限公司、湖北富程祥云生物科技有限公司、湖北富程魔芋产业发展有限公司银行存款20，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人融众小额贷款（湖北）有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一五年五月十五日
书记员 陈铭
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1834号
申请执行人:宋秀君。
被执行人:倪艳东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初304号刑事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人倪艳东返还申请人违法所得3638元；负担执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪艳东金融机构存款3688元或扣押其他等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封冻结期限为三年,动产查封期限为两年。
申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 涛
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 于保滢
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第556号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人王梦荣，女，1973年8月16日出生，回族，高中文化，个体经营户，家住新疆昌吉市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2015〕545号起诉书指控被告人王梦荣犯组织、领导传销活动罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员钟毅出庭支持公诉，被告人王梦荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2010年初，被告人王梦荣经传销人员李军（另案处理）介绍，前往广西南宁市良庆区大沙田经济技术开发区，后其加入了名为“纯资本运作”（又名“商会商务运作”）的传销组织。该传销组织以申购份额的形式，要求参加者交纳3300元（人民币，下同）至69800元不等的费用获得加入资格，即加入者至少申购1份份额，第一份份额为3800元，第二份起均为3300元，每个身份证最多可以申购21份（3800×1+3300×20=69800元）。2012年至2013年，该传销组织又推出所谓“高起点”，即每个身份证最多可以申购42份（3800×1+3300×41=139100元）。该传销组织采用“五级三晋制”，对参加人员进行分级。即根据组织成员及其伞下人员申购的份额和发展情况不同，将组织人员进行层级排位，并规定低级别晋升高级别必须具备相应的条件。所谓“五级”，就是根据参加者及其下线申购的份额将参加人员分为业务员-
业务组长-主任-经理-
老总五个级别，其中，1—2份是业务员级别，3—9份是业务组长级别，10—64份是业务主任级别，65—599份是业务经理级别，600份以上是老总级别。所谓“三晋制”，就是低级别晋升高级别的三种办法，即主任以下级别晋升为主任级别只要份额累计到10份以上即可，主任级别晋升为经理级别，除累计份额达到65份以上外，还必须有2名直接下线人员为主任级别，经理级别晋升为老总级别，除累计份额达到600份以上外，还必须有3名直接下线人员为经理级别。
被告人王梦荣加入该组织后以王秀荣（已判决）等人为直接下线发展伞下成员，并协助该传销组织大经理填写申购单、协助管理学习能力培训及安全自律工作。截至2015年6月9日，被告人王梦荣伞下的传销人员中王秀荣、李松柏（已判决）、刘雅菲、张玮麟、张文侠、陈明全等人已达到老总级别。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，银行账户开户资料，银行交易流水清单，判决书复印件,同案犯吴其迅、武月琴、王爱军、李松柏、王秀荣的供述,证人盛某的证言,被告人王梦荣的供述,辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人王梦荣以参与“纯资本运作”为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，以发展人员的数量作为返利依据，诱使参加者继续发展他人参加传销组织，严重扰乱了社会经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人王梦荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2010年初，被告人王梦荣经传销人员李军（另案处理）介绍，前往广西南宁市良庆区大沙田经济技术开发区，后其加入了名为“纯资本运作”（又名“商会商务运作”）的传销组织。该传销组织以申购份额的形式，要求参加者交纳3300元（人民币，下同）至69800元不等的费用获得加入资格，即加入者至少申购1份份额，第一份份额为3800元，第二份起均为3300元，每个身份证最多可以申购21份（3800×1+3300×20=69800元）。2012年至2013年，该传销组织又推出所谓“高起点”，即每个身份证最多可以申购42份（3800×1+3300×41=139100元）。该传销组织采用“五级三晋制”，对参加人员进行分级。即根据组织成员及其伞下人员申购的份额和发展情况不同，将组织人员进行层级排位，并规定低级别晋升高级别必须具备相应的条件。所谓“五级”，就是根据参加者及其下线申购的份额将参加人员分为业务员-
业务组长-主任-经理-
老总五个级别，其中，1—2份是业务员级别，3—9份是业务组长级别，10—64份是业务主任级别，65—599份是业务经理级别，600份以上是老总级别。所谓“三晋制”，就是低级别晋升高级别的三种办法，即主任以下级别晋升为主任级别只要份额累计到10份以上即可，主任级别晋升为经理级别，除累计份额达到65份以上外，还必须有2名直接下线人员为主任级别，经理级别晋升为老总级别，除累计份额达到600份以上外，还必须有3名直接下线人员为经理级别。
被告人王梦荣加入该组织后以王秀荣（已判决）等人为直接下线发展伞下成员，并协助该传销组织大经理填写申购单、协助管理学习能力培训及安全自律工作。截至2015年6月9日，被告人王梦荣伞下的传销人员中王秀荣、李松柏（已判决）、刘雅菲、张玮麟、张文侠、陈明全等人已达到老总级别。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，银行账户开户资料，银行交易流水清单，判决书复印件,同案犯吴其迅、武月琴、王爱军、李松柏、王秀荣的供述,证人盛某的证言,被告人王梦荣的供述,辨认笔录及照片等证据。
本院认为，被告人王梦荣以参与“纯资本运作”为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，以发展人员的数量作为返利依据，诱使参加者继续发展他人参加传销组织，严重扰乱了社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人王梦荣犯组织、领导传销活动罪成立。被告人王梦荣当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第五十二条，第五十三条，参考《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人王梦荣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2016年12月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 吴菊妹
人民陪审员 农振忠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 余 卉
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执114号
申请人山西能源产业集团公司忻州有限公司。住所地：山西省忻府区和平路1号达康写字楼5层
法定代表人杜军文，任董事长。
被执行人济南嘉晔诚有限公司。住所地：济南市中区民生大街三箭银苑*座****室。
法定代表人胡新红，任董事长。
申请人山西能源产业集团公司忻州有限公司申请执行济南嘉晔诚有限公司买卖合同纠纷一案，原平市人民法院于2015年12月10日作出的（2014）原商初字第63号民事判决书，已经发生法律效力，案件申请人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人济南嘉晔诚有限公司暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的（2014）原商初字第63号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年九月二十二日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执114号申请人山西能源产业集团公司忻州有限公司。住所地：山西省忻府区和平路1号达康写字楼5层法定代表人杜军文，任董事长。被执行人济南嘉晔诚有限公司。住所地：济南市中区民生大街三箭银苑*座****室。法定代表人胡新红，任董事长。申请人山西能源产业集团公司忻州有限公司申请执行济南嘉晔诚有限公司买卖合同纠纷一案，原平市人民法院于2015年12月10日作出的（2014）原商初字第63号民事判决书，已经发生法律效力，案件申请人于2016年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人济南嘉晔诚有限公司暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：原平市人民法院的（2014）原商初字第63号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年九月二十二日书记员  王晓芳
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第362号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告吴太茶，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告吴太茶、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费160元，减半后收取80元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 劳波涛
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执保20号
申请执行人铁岭某某公司。
被执行人昌图某某公司。
本院在执行铁岭某某公司与昌图某某公司财产保全纠纷一案，因被执行人已全部履行完毕，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 赵 伟
二〇一八年九月十九日
书记员 王阿娉
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执保11号
丹东华信融资担保有限公司、孙祥东、王丽艳、宫斌、孙成美：
申请人丹东华信融资担保有限公司与被申请人孙祥东、王丽艳、宫斌、孙成美追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院查封了被申请人宫斌名下位于宽甸县府前东街三江泰和花园房屋一处；查封了被申请人宫斌名下本田雅客牌小型汽车一辆，本院（2018）辽0604民初1034号民事裁定书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 刘志军
二〇一八年八月十三日
书记员 解鑫洋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2235号
原告：张金兰。
原告：朱玲。
原告：朱某。
法定代理人：张金兰，即原告张金兰，系朱某母亲。
三原告委托代理人：包剑宇。
被告：王文华。
委托代理人：王萍萍。
委托代理人：陈加泽。
原告张金兰、朱玲、朱某诉被告王文华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。后依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告朱玲及三原告的委托代理人包剑宇、被告王文华及其委托代理人王萍萍、陈加泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金兰、朱玲、朱某起诉称：原告张金兰系死者朱道明妻子，原告朱玲系死者朱道明女儿，原告朱某系死者朱道明儿子，系未成年人。被告王文华与原告系邻居关系。
2014年9月，原告张金兰、朱道明与被告王文华因闲话发生口角，9月5日傍晚6时许，被告王文华明知朱道明在2014年曾因高血压住过医院，又在喝醉酒的情况下，见坐在林培裕家门口玩的朱道明，进行挑逗性咒骂，用刺激性的语言刺激朱道明，并试图“挽自己的手臂衣服”想打朱道明。朱道明当时面部充血、呼吸不顺、自言自语，没走几步就倒在地上，后被送到医院经抢救无效死亡。被告使用刺激性言语攻击和激怒朱道明，进而诱发了朱道明的脑血管破裂大量出血，导致了其死亡的直接后果，故被告应承担赔偿责任。三原告的损失有：死亡赔偿金322120元（16106元／年＊20年＊100%）；精神抚慰金50000元；误工费3416元（122元／天＊14天＊2人）；交通费1000元；丧葬费22256.5元；医疗费1911.21元，被抚养人生活费5880元（11760＊100%＊1年／2人），以上总和为400703.71元。请求判令由被告赔偿上述损失的30%计人民币121975.11元。
被告王文华答辩称：一、被告没有使用挑逗性的语言咒骂，反而朱道明使用了挑逗性的语言咒骂。事发当日，朱道明在灵湖工地上多次咒骂被告，被告知道原告患有疾病，所以就忍让了，反而朱道明整整骂了一个下午，后在工人的劝说下才回家了。当晚，朱道明又咒骂被告及被告父母，被告就回了几句。朱道明本身就患有疾病，其死亡是自身疾病引起的，与被告无关，两者也无关系，根据有关规定，被告与原告不存在任何的因果关系，故被告不应该承担民事赔偿责任，请法庭驳回原告的诉讼请求。
二、对于赔偿标准：对死亡赔偿金、丧葬费、医疗费都没有异议，精神抚慰金不予赔偿；交通费过高、误工费计算过高，被抚养人生活费没有异议。
经审理查明：原告张金兰系死者朱道明妻子，原告朱玲系死者朱道明女儿，原告朱某系死者朱道明儿子，系未成年人。被告王文华与原告系邻居关系。2014年9月5日傍晚6时许，被告王文华与朱道明因事发生矛盾，双方在古城街道西洋村互相对骂，后朱道明溜倒在地，被人送往台州医院抢救，后经抢救无效死亡。
另查明，2014年3月，朱道明因患脑梗死、高血压病在台州医疗住院治疗。温州医科大学司法鉴定中心鉴定认为：被鉴定人朱道明与王文华吵架时，因王文华的言语刺激，使原有的高血压病的血压骤然升高，诱发左基底节区血管破裂出血，终因抢救无效而死亡，两者之间存在因果关系，参与度为16-25%。
上述事实，有原、被告等陈述及公安部门所作的王文华、江金花、郑玲君、林培裕、朱道清笔录、温州医科大学司法鉴定中心温医大司鉴中心（2014）临鉴字第1296号司法鉴定意见书等证实。被告对司法鉴定意见书虽有异议，但反驳的理由并不充分，故本院对其证明力予确认并确认上述事实。
本院认为，朱道明自身患有脑梗死、高血压病，其本身疾病是造成其死亡的主要原因，但被告与朱道明互相对骂，其言语刺激诱发朱道明脑梗死发病，并致朱道明经抢救无效死亡，两者之间存在间接因果关系，应承担一定的赔偿责任，参照司法鉴定意见，本院酌定由被告承担20%的赔偿责任；三原告主张的赔偿项目中，被告对死亡赔偿金死亡赔偿金322120元、丧葬费22256.5元、医疗费1911.21元、被抚养人生活费5880元无异议，本院予以确认；家属办理丧事的误工费，本院根据实际情况酌定按二人十天计算为2440元（122×2×10），交通费酌定为500元。三原告的损失共计人民币355107.71元，由被告按20%比例赔偿71021.5元；朱道明的死亡，对三原告造成一定的精神伤害，现三原告要求精神抚慰金的赔偿，本院予以支持，根据本案的实际情况，本院酌定由被告赔偿三原告精神抚慰金8000元。综上，被告应赔偿三原告共计人民币79021.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
被告王文华于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张金兰、朱玲、朱某人民币79021.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，鉴定费1440元，合计人民币2441元，由原告金兰、朱玲、朱某负担861元，由被告王文华负担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费1001元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 陈阳明
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年二月六日
代书 记员 李苹苹
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1066号
原告：宁波中威特钢有限公司。住所地：宁波市镇海区（骆驼）机电工业园区。
法定代表人：范珠芬，该公司总经理。
委托代理人：许海棠，浙江同舟律师事务所律师。
被告：孙国尧。
原告宁波中威特钢有限公司（以下简称“中威公司”）为与被告孙国尧买卖合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款597004.34元，并支付逾期付款违约金66864.5元（自2013年9月1日起至2015年7月1日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算），此后的违约金按相同标准计算至实际履行日止。在庭审中，原告减少诉讼请求为：要求被告支付原告货款587004.34元，并赔偿原告自2015年7月10日起至实际履行日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。
本院经审理认定以下事实：原告中威公司与被告孙国尧之间存在买卖合同关系，根据原告制作的发货明细表显示，到2012年9月14日止，被告尚欠原告货款597004.34元。2013年8月3日，被告向原告出具还款计划一份，载明：“本人欠中威公司钢丝款约60万左右，具体金额详见对账单。由于目前资金紧张，经双方协商，本人同意在2013年9月份起每月还款人民币贰万元整，至2013年12月底止还款金额达到10万元，其余欠款，2014年2月份开始，继续偿还欠款，具体金额双方另行协商，还款日期每月30号前汇入中威公司指定账户：62×××14（农行银行，方威）。”但还款计划出具后，被告仅向原告支付货款10000元，余款587004.34元至今未付，故引起纠纷。
以上事实由原告提供的还款计划和发货明细打印件各一份予以证明。
本院认为：原告中威公司与被告孙国尧之间存在买卖合同关系，被告收取原告供应的货物并出具还款计划后，应当按约向原告全额支付货款，现被告拖欠原告部分货款的行为构成违约，原告要求被告支付剩余货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国尧支付原告宁波中威特钢有限公司货款587004.34元，并赔偿原告自2015年7月10日起至实际履行日止，以587004.34元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9670元，由被告孙国尧负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，本案案件公告费650元，由被告孙国尧负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 周吟春
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 包国君
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 吴燕丽
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执693号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司南地支行，住所地本溪市平山区解放南路62号。
法定代表人：张某，该支行行长。
委托代理人：闫某，该行工作人员。
被执行人：本溪市凤岐房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区解放南路（丰泽隆园）3栋5单元3层2号。
法定代表人：王某1，该公司董事长。
委托代理人：王某2，男，汉族，1988年8月1日出生，居民身份证号码：×××，现住平山区解放南路丰泽隆园。
被执行人：王某3，男，汉族，1968年3月12日出生。
委托代理人：王某2，男，汉族，1988年8月1日出生。
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司南地支行申请执行被执行人本溪市凤岐房地产开发有限公司、王某3金融借款合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2016）辽0502民初2021号民事调解书已发生法律效力。
本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，同意自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本溪市平山区人民法院作出的（2016）辽0502民初2021号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘英智
审判员 姜 辉
审判员 李玉玺
二〇一八年八月二十〇日
书记员 朱文涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第34号
申请执行人于秋丹
被执行人吉林大学
本院在执行申请执行人于秋丹申请执行被执行人吉林大学劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已经全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1387号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 汪晓军
代理审判员 陈 玲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘美余
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0726民初700号
原告吴忠贤，男，生于1967年10月8日，汉族，住四川省石棉县。
委托诉讼代理人何东平，四川临龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人余斌，四川临龙律师事务所律师。
被告北川鑫磊矿业有限公司，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人田晓辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人白仕松，四川张元律师事务所律师。
原告吴忠贤与被告北川鑫磊矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月1日、8月26日公开开庭进行了审理。原告吴忠贤的委托诉讼代理人何东平、余斌，被告北川鑫磊矿业有限公司的委托诉讼代理人白仕松2016年6月1日到庭参加了诉讼，2016年8月26日被告北川鑫磊矿业有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告吴忠贤向本院提出诉讼请求：要求被告北川鑫磊矿业有限公司立即支付工程款33万元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付资金利息至借款付清之日止。
事实和理由：2015年7月，原告吴忠贤与被告北川鑫磊矿业有限公司经协商，约定由原告吴忠贤承包修建被告北川鑫磊矿业有限公司扩建工程。原告依约按照要求完成工程，后被告一直拖延支付工程款。后原告多次催收，被告承诺于2015年11月25日前支付工程款33万元，但原告至今未支付。为维护合法权益，原告吴忠贤向本院提起诉讼。
被告北川鑫磊矿业有限公司辩称，原告吴忠贤所诉的工程款金额属实，但该工程质量及工程量未得到确认，原告吴忠贤已委托他人向被告收取款项，被告已支付了部份，请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告吴忠贤与被告北川鑫磊矿业有限公司经协商，约定由原告吴忠贤承包修建被告北川鑫磊矿业有限公司挡土墙修建等扩建工程。合同签订后，原告吴忠贤依约进场进行了施工，2015年8月工程完工并交付被告使用。2015年8月9日，原、被告签订《关于北川鑫磊矿业有限公司田晓辉、史文祥与吴忠贤的工程建设付款协议》，该协议第一条确认被告北川鑫磊矿业有限公司共欠原告吴忠贤104万元，其中工程保证金50万元，个人借款21万元，工程款33万元；第四条约定被告北川鑫磊矿业有限公司于2015年11月25日前支付原告吴忠贤工程款33万元（待工程验收合格后有效）。协议签订后，被告北川鑫磊矿业有限公司未按该协议的约定向支付欠款，原告吴忠贤向本院提起诉讼。
另查明，原、被告签订付款协议后，原告吴忠贤委托魏爱民向被告北川鑫磊矿业有限公司收取款项，魏爱民指定孙定强收取此款，委托期限至2016年3月31日止。2016年6月15日，原告吴忠贤出具声明，主要内容为魏爱民、孙定强的委托于2016年3月31日自动失效，魏爱民、孙定强不得再以代理人身份向被告北川鑫磊矿业有限公司催收款项。本案诉讼过程中，本院向被告北川鑫磊矿业有限公司释明举证责任，该公司的委托诉讼代理人同意向法庭提交其已向原告吴忠贤的委托收款人付款的证据，但其逾期未向本院提交相关证据。
以上事实，有原、被告的身份证明，《关于北川鑫磊矿业有限公司田晓辉、史文祥与吴忠贤的工程建设付款协议》，挡土墙平面示意图、工程施工现场签证单，本院笔录及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同履行自身的义务。本案中，被告北川鑫磊矿业有限公司与原告吴忠贤经协商，约定由原告吴忠贤承包修建被告北川鑫磊矿业有限公司挡土墙修建等扩建工程，该合同不违反法律规定，属有效协议，本院予以确认。2015年8月9日，原、被告签订《关于北川鑫磊矿业有限公司田晓辉、史文祥与吴忠贤的工程建设付款协议》，该协议约定被告支付原告吴忠贤工程款33万元，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，原、被告应按协议履行。对被告北川鑫磊矿业有限公司提出的工程未验收，质量和工程量未得到确认不应支付工程款的理由，本院认为，双方于2015年8月9日签订的付款协议已认可欠原告吴忠贤工程款33万元，应当视为被告已确认原告工程量，而现该工程已交付，被告已使用，而被告未向本院提交该工程不符合质量要求的证据。对被告北川鑫磊矿业有限公司提出的原告吴忠贤已委托他人收款的抗辩理由，本院认为，原告吴忠贤委托魏爱民等人收款，依法受托人的收款行为产生的后果由委托人原告吴忠贤承担，但原告吴忠贤出具的委托书载明的委托期限至2016年3月31日止，现原告吴忠贤已声明委托失效，如被告北川鑫磊矿业有限公司向原告吴忠贤的委托收款人有付款行为，其应向本院提交相关证据，而被告北川鑫磊矿业有限公司在同意向本院提交已付款证据的情况下而拒不提交，本院视为其没有相关证据，被告北川鑫磊矿业有限公司应承担相应的举证责任。因被告北川鑫磊矿业有限公司未按付款协议的承诺向原告吴忠贤支付工程款33万元，客观上给原告造成了损失，原告吴忠贤要求从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付资金利息至借款付清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持，但应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北川鑫磊矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴忠贤支付工程款33万元，并支付利息，计算方式为：按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2016年4月27日起至欠款付清之日止。
本案案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告北川鑫磊矿业有限公司负担。
审判员 王保山
二〇一六年八月二十六日
书记员 梁 猛
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1230号
原告：宋春芳，男，汉族，住唐山市。
被告：唐山市开平区洼里镇西尚庄村村民委员会，住所地：唐山市。
负责人：鞠志宝，职务：主任。
委托代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。
原告宋春芳与被告唐山市开平区洼里镇西尚庄村村民委员会（简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋春芳，被告村委会的委托代理人宋秋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春芳诉称，2002年3月27日原、被告签订废土坑承包合同。合同约定，被告将位于村北红土沟的一处废土坑承包给原告，期限15年，承包费500元。用途为建养鱼场，清出的废土用于修路。合同签订后，原告依约履行了合同。2010年4月16日，被告将该土坑承包给了本村村民鞠顺新。原告诉至法院，要求确认原、被告签订的土坑承包合同有效，原告为土坑承包经营人。
被告村委会辩称，对原告诉讼请求所依据的事实无异议。
经审理查明，2002年3月27日原、被告签订废土坑承包合同。合同约定，被告将位于村北红土沟的一处废土坑承包给原告，四至为东至鞠柏清承包地；南至陆双喜的承包地；西至宋春元的开荒地；北至宋春元的开荒地。期限15年，承包费共计500元。用途为建养鱼场，清出的废土用于修路。合同签订后，原告依约履行了合同。2010年4月16日，被告将该土坑承包给了本村村民鞠顺新。现该土坑由鞠顺新实际占有。故原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的承包合同、唐山市规划建筑设计研究院测绘图、证人刘连生证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的废土坑承包合系双方真实意思表示，且已实际履行，故该合同有效。原告要求确认原、被告签订的土坑承包合同有效的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告与被告，被告与鞠顺新签订的承包合同是否依法进行登记，依据生效在先合同的承包方取得土地承包经营权的规定，原告取得废土坑的承包经营权。原告要求确认土坑承包经营权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，第二十二条，第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十七条的规定，判决如下：
一、原告宋春芳与被告唐山市开平区洼里镇西尚庄村村民委员会签订的废土坑承包合同有效。
二、原告宋春芳享有对废土坑的承包经营权。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一五年九月十八日
书记员 刘珊珊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1230号
原告潍坊亨德置业有限责任公司，住所地：潍坊高新区福寿东街以北惠贤路以西办公楼一楼。
法定代表人邢玉清，该公司董事长。
委托代理人宿荣魁，山东英拓律师事务所律师。
委托代理人张雪雪。
被告山东江川门窗科技有限公司，住所地：安丘市和平路与潍安路路口向南400米路东。
法定代表人郑秀玉，该公司董事长。
本院在审理原告潍坊亨德置业有限责任公司与被告山东江川门窗科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东江川门窗科技有限公司银行存款人民币880000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东江川门窗科技有限公司银行存款人民币880000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年九月十六日
书记员 梁同丽
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初83号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人潘某甲，于广西昭平县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月19日被昭平县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭平县人民检察院检察员卢华出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日8时许，被告人潘某甲请潘某乙等人在家后面搭建竹架准备装修房屋后墙，当天上午9时许，其哥潘某丙从外面回来见到这个情况后，说潘某甲搭竹架占用了他的地坪空地，阻止潘某甲继续搭建竹架，因此，双方发生争吵并打斗。在打斗过程中，被告人潘某甲用石头砸伤潘某丙的左小腿。经法医鉴定，潘某丙左侧腓骨上段骨折的损伤程度评定为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人潘某甲，宣读和出示了相关证据，认为被告人潘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年4月18日8时许，被告人潘某甲雇请潘某乙等人在其房屋后面搭建竹架准备装修房屋后墙，其所搭建的竹架占用了其哥潘某丙的地坪。潘某丙看到后便阻止潘某甲继续搭建竹架，双方因此发生争吵并打斗。在打斗过程中，被告人潘某甲用石头砸伤潘某丙的左小腿。经诊断，潘某丙1.左腓骨上段骨折；2.多处软组织挫伤。经法医鉴定，潘某丙左侧腓骨上段骨折的损伤程度评定为轻伤二级。另查明，案发后，被告人潘某甲家属代为赔偿了被害人潘某丙因治伤所花费的医疗费人民币6600元，取得被害人潘某丙的谅解。
上述事实，被告人潘某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人潘某丙的陈述，证人潘某丁、潘某戊、潘某己、潘某乙的证言，现场勘查笔录、方位图、照片，疾病诊断证明书，影像诊断报告，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，无前科证明，情况说明，户籍证明，被告人潘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
昭平县司法局社区矫正机构根据本院委托，对被告人潘某甲进行了社会调查，向本院提交了《调查评估意见书》，认为被告人潘某甲适宜实施社区矫正。
本院认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人供述了其基本罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某甲的家属代为赔偿了被害人潘某丙的医疗费，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
代理审判员 卢春燕
人民陪审员 肖开奎
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 钟钦廉
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执249号
申请执行人：崇晓芳，女，1966年7月9日出生，汉族，住蔚县。
被执行人：张慧臻，男，1962年12月7日出生，住蔚县。
被执行人：温翠荣，女，1967年11月7日出生，住蔚县。
崇晓芳申请张慧臻、温翠荣借款合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2018）冀0726民初706号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人崇晓芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0726执249号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一八年九月二十八日
书记员 刘晓乐
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1851号
申请执行人李某某。
被执行人白某某。
本院在执行李某某与白某某合同纠纷一案，因被执行人已全部履行完毕，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 于弘波
二〇一八年九月十九日
书记员 王阿娉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2191号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宋某某。
被告人王乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1679号起诉书指控被告人宋某某、王乙犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人宋某某、王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月5日0时40分许，李士嫒（已判决）在上海市浦东新区杨新路东方夜宴KTV电梯口处因琐事与被害人孙某某发生纠纷，后李士嫒同刘水付（已判决）以及被告人宋某某、王乙等人追打孙某某至KTV外停车场内，将被害人孙某某打伤。经鉴定，被害人孙某某的伤势构成轻微伤。
2015年3月17日、4月2日，被告人王乙、宋某某分别主动至公安机关投案，该两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某、王乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某某的陈述、同案犯李士嫒、刘水付的供述、证人孟某某、王甲、齐某某的证言、验伤通知书及司法鉴定意见书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某、王乙伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋某某、王乙系共同犯罪。被告人宋某某、王乙有自首情节，均依法从轻处罚。鉴于被害人的经济损失已得到赔偿，均酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人宋某某、王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年六月十一日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。