wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第288号
原告马某，现住址：张家口经济开发区。
被告胡某，现住址：张家口经济开发区。
本院依法适用简易程序在审理原告马某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 王俊鸿
二〇一五年五月十一日
书记员 丁笑尘
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第546号
原告王海青，男，1965年4月8日出生。
委托代理人王秋民、杨志辉，河南经东律师事务所律师。
被告北京城建建设工程有限公司。
地址：北京市海淀区学清路38号金码大厦B座15层。
法定代表人罗金财，任董事长。
委托代理人刘涛，男，系公司职员。
被告卫辉市狮豹头乡人民政府。
法定代表人王振勇，任乡长。
委托代理人任步尚，卫辉市狮豹头乡人民政府司法所工作人员。
原告王海青诉被告北京城建建设工程有限公司（以下简称北京城建）、卫辉市狮豹头乡人民政府（以下简称狮豹头乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人和二被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告北京城建承接业主单位新乡市公路管理局省道S226翟阳线林州市界至卫辉段LW2合同段道路施工工程期间，其下设的项目经理部（现因工程完工已撤销）累欠原告工程施工款及劳务费37030元，长期拒付，原告不得已向政府投诉。2009年元月16日，被告狮豹头乡政府和新乡市公路管理局出面协商并组织原告和北京城建下设的项目经理部进行对账并协商还款事宜。当天达成口头协议如下：1、确认被告北京城建欠原告工程款及劳务费共计37030元，北京城建先付欠款的50%计18515元，余款在两年内付清。狮豹头乡政府和新乡市公路管理局对余款的支付承担保证责任；2、北京城建委托业主单位新乡市公路管理局从其在省道S226翟阳线林州市界至卫辉段LW2合同段计量款中支付，款项支付给狮豹头乡政府，由狮豹头乡政府向原告支付。协议达成当天，被告北京城建即向新乡市公路管理局开具了支付269463元给狮豹头乡政府的《委托付款书》（证据一），狮豹头乡政府于2009年元月20日制作了《北京城建LW2欠款户名单》（证据二），其中包括原告50%的工程款18515元，此款已支付给原告，下余50%的工程款18515元经陆续催要，至今尚欠17294.22元未付，现要求支付欠款及从2011年元月16日起至实际偿还完毕之日止的银行同期贷款利率利息。
被告北京城建辩称：我方认为和原告无合同关系，不应承担付款义务。
被告狮豹头乡政府辩称：原告要求政府承担债务连带清偿责任，无事实基础和法律依据，不应支持。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：
1、2009年元月20日狮豹头乡政府出具的北京城建LW2欠款户名单复印件一份；
2、2009年元月16日北京城建一建设工程有限公司翟阳线LW2合同段项目经理部落款的委托付款书复印件一份；
3、2009年2月17日落款为北京城建徐XX的证明复印件一份；
便条复印件六页。
证据1、2、3、4证明原告与被告北京城建存在劳务关系，北京城建尚欠原告工程款的事实。
被告北京城建向本院提交证据材料有：营业执照和组织机构代码证及法定代表人身份证明书复印件各一份，证明主体身份。
被告狮豹头乡政府未向本院提交证据材料。
本院应原告申请，依职权调取的证据材料有：1、合同协议书复印件一份，证明业主新乡市公路管理局与承包人北京城建一建设工程有限公司存在工程施工合同关系；2、北京城建一建设工程有限公司的部分工商登记材料复印件一份，证明北京城建一建设工程有限公司现更名为北京城建建设工程有限公司。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
为修建河南省省道S226翟阳线林州界至卫辉市段改建公路工程项目，发包人新乡市公路管理局与承包人北京城建一建设工程有限公司于2004年8月17日达成施工合同协议，由北京城建一建设工程有限公司的临时派出机构翟阳线LW2合同段项目经理部具体负责该路段的施工建设，该项目部招募原告为工程施工，项目部拒付工程款及劳务费，原告向狮豹头乡政府反映该情况，狮豹头乡政府经与新乡市公路管理局和项目部协商，形成了北京城建一建设工程有限公司翟阳线LW2合同段项目经理部对新乡市公路管理局出具的委托付款书，委托书载明：新乡市公路管理局，请从我单位在省道S226翟阳线林州市界至卫辉段LW2合同段计量款中支付给狮豹头乡人民政府贰拾陆万玖千肆佰陆拾叁元（小写¥269463.00元），用于支付狮豹头乡人员在该工程施工的工程款及劳务费。特此委托.北京城建一建设工程有限公司翟阳线LW2合同段项目经理部.2009年1月16日。狮豹头乡政府于2009年元月20日制作了北京城建LW2欠款户名单及每户50%的欠款额，原告50%的欠款额为18515元。原告自认收到欠款的50%，下欠50%的欠款18515元经陆续催要，至今尚欠17294.22元未付。
另查明，北京城建一建设工程有限公司现更名为北京城建建设工程有限公司。原告当庭放弃要求被告狮豹头乡政府承担连带清偿责任的请求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告的陈述有证据能够相互印证，可以证明原、被告之间存在事实劳务关系，原告要求被告北京城建归还欠款的主张，本院予以支持。被告北京城建的辩称，只有其陈述，却无相关的反驳证据来支持，故对其辩称不予采信。另，原告当庭放弃要求被告狮豹头乡政府承担连带清偿责任的主张，本院视为当事人对自己民事权利的处分，不予干涉。对于原告主张利息的合理部分，本院予以支持，超过本院确认的部分，因无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第123条，判决如下：
被告北京城建建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王海青欠款17294.22元及利息（利息计算从起诉之日起至付清欠款之日止的同期银行贷款利率利息）。
案件受理费230元，由被告北京城建建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 薛 坤
二○一四年元月十一日
书记员 王朝峰
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2013）卫民初字第546号
王海青北京城建一建设工程有限公司、卫辉市狮豹头乡人民政府、新乡市公路管理局：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一三年三月二十六日
卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2013）卫民初字第546号
王海青：
你诉与建设工程施工合同纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一三年三月二十六日
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2106号
原告：岳某某，男，住长春市二道区鲁辉国际城。
被告：侯某某，女，住九台市龙嘉镇。
原告岳某某与被告离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告岳某某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤诉。
案件受理费25元，由原告岳某某负担。
审判员 范思峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马世超
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第54号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王有元，农民。
被执行人刘海萍（系王有元之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月18日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）2011146号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011146号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定作出郓费征字（2012）2011146号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费3118元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011146号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011146号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月二十七日
书记员 朱仰立
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民二初字第156号
原告董雪飞。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告王记伟。
被告杨连才。
本院受理原告董雪飞诉被告王记伟、杨连才修理合同纠纷一案后，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董雪飞撤回起诉。
案件受理费182元（已减半），由原告负担。
代理审判员 刘香凝
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1195号
原告刘金辉，女。
委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
被告唐河县中信置业有限公司（以下简称中信置业公司）。
法定代表人张大朋，该公司经理。
原告刘金辉与被告中信置业公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金辉的委托代理人张向涛到庭参加了诉讼，被告中信置业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金辉诉称：2012年10月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定把大唐万象城18号楼1单元702号房卖与原告，并交纳房款、办证按揭费、大修基金，约定2013年8月31日前交房，但一直到今日，被告也未交房。无奈，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告房款262333元、大修基金3792元、办证按揭费10691元；3、被告支付原告违约金2768.16元。
原告刘金辉为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证。以证明原告的身份；2、商品房买卖合同。以证明原、被告双方买卖关系成立；3、收据三份。以证明原告已向被告交付了房款262333元、大修基金3792元、办证按揭费10691元。
被告中信置业公司未向法庭提交书面答辩。
被告中信置业公司亦未向法庭提交证据。
合议庭评议后认为，原告刘金辉提供的证据1、2、3，客观真实，能够反映案件相关事实，为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：2012年4月30日，原告刘金辉向被告中信置业公司交付购房款262333元，交付办证按揭费用10691元，交付大修基金3792元。原告刘金辉总计向被告中信置业公司交款276816元。
2012年10月20日，原告刘金辉与被告中信置业公司签订了“商品房买卖合同”。该协议主要内容约定：出卖人：中信置业公司，买受人：刘金辉。一、买受人所购商品房：第18幢1单元702号房；建筑面积共94.8平方米。二、该商品房单价为每平方米2767.23元，总金额262333元。三、付款方式：一次性付款。四、交付期限：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房经综合验收合格的条件下，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。五、出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。出卖人按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。中信置业公司在该合同出卖人处加盖公章，刘金辉在该合同买受人处签名并按手印。之后，被告中信置业公司一直未能向原告刘金辉交付该房屋。原告刘金辉提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告房款262333元、大修基金3792元、办证按揭费10691元；3、被告支付原告违约金2768.16元。
本院认为，2012年10月20日，原告刘金辉与被告中信置业公司签订的“商品房买卖合同”，双方意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同。双方均应全面履行合同义务。在原告刘金辉向被告中信置业公司交款276816元后，被告中信置业公司一直未按照合同约定向原告刘金辉交付该房屋。被告中信置业公司构成根本违约，应当承担违约责任。原告刘金辉要求解除原、被告签订的“商品房买卖合同”的请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘金辉与被告唐河县中信置业有限公司签订的“商品房买卖合同”。
二、被告唐河县中信置业有限公司应于判决生效后十日内返还原告刘金辉款276816元。
三、被告唐河县中信置业有限公司应于判决生效后十日内支付原告刘金辉违约金2768.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5493元，由被告唐河县中信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
审 判 员 刘书堂
代理审判员 朱 晓
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙香莲
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01205号
原告：杨全郭，男，1968年11月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
委托代理人：童庆怀，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：葛旭，男，1983年1月生，汉族，农民，住安徽省。
被告：马艳丽，女，1984年7月生，汉族，农民，住安徽省。
被告：李广新，男，1974年11月生，汉族，教师，住安徽省。
本院在审理原告杨全郭诉被告葛旭、马艳丽、李广新民间借贷纠纷一案过程中，原告杨全郭于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告杨全郭申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨全郭撤回对被告马艳丽的起诉。
审判员 高华喜
二〇一五年五月二十一日
书记员 张明跃
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01205号
原告：李某，农民。
委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告李某诉被告陈某赡养纠纷一案中，原告李某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李某撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 员 余建国
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 朱 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执287号
被执行人：方芳，女，汉族。
被执行人方芳刑事责令退赔一案，本院依据（2017）鲁0691刑初272号刑事判决书于2018年1月29日立案执行。被执行人应退赔214924.95元。本院于2018年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内退赔214924.95元。到期后，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
2018年5月9日，本院至烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人方芳无房屋所有权登记记录。
2018年1月30日，通过司法网络查控系统查询了被执行人方芳的工商、车辆、证券等情况，经查，被执行人方芳无工商、车辆、证券等可供执行的财产。
2018年1月30日、2018年2月23日、2018年3月16日，通过司法网络查控系统查询被执行人方芳的银行账户，经银行反馈查明，被执行人方芳在交通银行股份有限公司银行存款3603.71元；在烟台经济技术开发区中国农业银行股份有限公司银行存款1303.09元，但在划拨时因该账户属于社保账户不支持划拨；其交通银行账户亦于2018年5月11日在协助执行通知书的回执中写明暂不支持行外扣划。
2018年5月11日，因被执行人方芳未按规定向本院申报财产，本院将被执行人方芳作出、发布限制消费令，依法限制被执行人方芳高消费。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 郑仁君
二〇一八年五月十二日
书记员 田 天
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执287号被执行人：方芳，女，汉族。被执行人方芳刑事责令退赔一案，本院依据（2017）鲁0691刑初272号刑事判决书于2018年1月29日立案执行。被执行人应退赔214924.95元。本院于2018年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内退赔214924.95元。到期后，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：2018年5月9日，本院至烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人方芳无房屋所有权登记记录。2018年1月30日，通过司法网络查控系统查询了被执行人方芳的工商、车辆、证券等情况，经查，被执行人方芳无工商、车辆、证券等可供执行的财产。2018年1月30日、2018年2月23日、2018年3月16日，通过司法网络查控系统查询被执行人方芳的银行账户，经银行反馈查明，被执行人方芳在交通银行股份有限公司银行存款3603.71元；在烟台经济技术开发区中国农业银行股份有限公司银行存款1303.09元，但在划拨时因该账户属于社保账户不支持划拨；其交通银行账户亦于2018年5月11日在协助执行通知书的回执中写明暂不支持行外扣划。2018年5月11日，因被执行人方芳未按规定向本院申报财产，本院将被执行人方芳作出、发布限制消费令，依法限制被执行人方芳高消费。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一八年五月十二日书记员  田 天
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）甬东行审字第26号
申请执行人宁波市工商行政管理局江东分局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人蒋圣国，局长。
委托代理人郭锦坤，宁波市工商行政管理局江东局工作人员。
委托代理人董潇，宁波市工商行政管理局江东局工作人员。
被执行人杨永重，经营所在地江东区。
申请执行人于2010年9月19日作出甬东工商处字[2010]179号行政处罚决定，认定被执行人自2009年6月1日开始，未经工商行政管理部门登记注册，领取营业执照，擅自在江东区彩虹南路148号设立川菜馆，对外从事川菜经营活动。至2010年8月25日案发时止，违法经营额100000元，利润无法计算。申请执行人认为，被执行人的上述行为已违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定，属应当取得而未依法取得营业执照，擅自从事经营活动的无照经营的行为。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定对被执行人责令改正并处罚款10000元。
申请执行人于2010年9月21日直接送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2011年2月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局江东分局于2010年9月19日作出的甬东工商处字[2010]179号行政处罚决定中处罚款10000元的该项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 张广德
代理审判员 翟建超
二〇一一年三月三日
代书 记员 鲍琴琴
宁波市江东区人民法院行 政 裁 定 书（2011）甬东行审字第26号申请执行人宁波市工商行政管理局江东分局，住所地浙江省宁波市江东区。法定代表人蒋圣国，局长。委托代理人郭锦坤，宁波市工商行政管理局江东局工作人员。委托代理人董潇，宁波市工商行政管理局江东局工作人员。被执行人杨永重，经营所在地江东区。申请执行人于2010年9月19日作出甬东工商处字[2010]179号行政处罚决定，认定被执行人自2009年6月1日开始，未经工商行政管理部门登记注册，领取营业执照，擅自在江东区彩虹南路148号设立川菜馆，对外从事川菜经营活动。至2010年8月25日案发时止，违法经营额100000元，利润无法计算。申请执行人认为，被执行人的上述行为已违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定，属应当取得而未依法取得营业执照，擅自从事经营活动的无照经营的行为。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定对被执行人责令改正并处罚款10000元。申请执行人于2010年9月21日直接送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2011年2月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市工商行政管理局江东分局于2010年9月19日作出的甬东工商处字[2010]179号行政处罚决定中处罚款10000元的该项内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  张广德代理审判员  翟建超二〇一一年三月三日代书 记员  鲍琴琴
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1953号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：孟庆新等。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人孟庆新等金融借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年6月22日作出的（2011）川商初字第993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年7月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经�部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第993号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第51号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人赵海峰，农民。
被执行人张丽娜（系赵海峰之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月18日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）2011167号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011167号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）2011167号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费36000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011167号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011167号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月二十七日
书记员 朱仰立
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1688号
原告：江西瑞达耐火材料有限公司，住所地：江西省高安市新街镇高胡公路以东。
法定代表人：黄江萍，该公司董事长。
被告：萍乡市艾德炉料有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区山下路（汇蓝国际大厦1718号）。
法定代表人：范爱萍。
原告江西瑞达耐火材料有限公司与被告萍乡市艾德炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月22日立案。原告江西瑞达耐火材料有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成调解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西瑞达耐火材料有限公司撤诉。
案件受理费3105元，依法减半收取1553元，由原告江西省瑞达耐火材料有限公司负担。
审判员 梁克诚
二〇一八年六月二十日
书记员 石晓霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00115号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区黄山路*号。
法定代表人骆新超，理事长。
委托代理人杨森，铜山县农村信用合作联社职工。
被申请人徐州市中信置业有限公司，住所地徐州市贾汪区夏桥办事处桃花岛。
法定代表人丁兆斌，该公司总经理。
被申请人徐州新运时贸易有限公司，住所地徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼302#。
法定代表人刘森，该公司经理。
申请人铜山县农村信用合作联社与被申请人徐州市中信置业有限公司、徐州新运时贸易有限公司因金融借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人徐州市中信置业有限公司、徐州新运时贸易有限公司价值5000万元财产进行保全，并向本院提供了资信担保。
本院认为，申请人铜山县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人徐州市中信置业有限公司、徐州新运时贸易有限公司的银行存款5000万元或同等价值的财产
二、担保人铜山县农村信用合作联社向本院提供资信担保。
保全费5000元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初400号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浦江县金碧辉煌娱乐会所，住所地浙江省浦江县大桥北路6号。
经营者：王苏英。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县金碧辉煌娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 吴一峰
二〇一七年六月二十日
代书 记员 徐圆圆
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商初字第25-2号
原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区胜利路207号。
负责人：张佑晶，行长。
委托代理人：孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。
被告：烟台永利汽车销售有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区世回尧镇机场路18号。
法定代表人：殷志成，董事长。
被告：青岛福日集团有限公司，住所地：山东省青岛市市南区福州北路5号。
法定代表人：曾显波，董事长。
被告：曾显波。
被告：杜琳。
四被告委托代理人：战会庆，山东纬达律师事务所律师。
本院在审理原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告烟台永利汽车销售有限公司、青岛福日集团有限公司、曾显波、杜琳银行承兑汇票协议纠纷一案过程中，本院于2015年1月13日作出（2015）烟商初字第25-1号保全裁定，冻结被告烟台永利汽车销售有限公司、曾显波、杜琳银行存款人民币500万元或查封相应价值的其他财产。
现原告申请解除对被告财产查封及账户的冻结，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被告烟台永利汽车销售有限公司、青岛福日集团有限公司、曾显波、杜琳财产的查封及账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王建梅
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 陈兰波
二〇一五年六月一日
书 记 员 李春玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第770号
申请执行人陈晓斌，男，汉，生于1966年，住绵阳市游仙区。
被执行人白波，男，汉，生于1985年，绵阳市高新区。
被执行人徐军，男，汉，生于1985年，四川省旺苍县。
案由民间借贷纠纷
本院受理陈晓斌申请执行（2014）涪民初字第5002号民事调解书一案，因被执行人白波、徐军现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陆政宇
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初909号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张洪吉，曾用名张春吉，男，1987年12月22日出生于贵州省黔西县，汉族，高中文化，务工，住黔西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月14日投案，同日被取保候审，同年10月16日继续被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）821号起诉书指控被告人张洪吉犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人张洪吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2017年5月24日上午9时许，被告人张洪吉在永嘉县金龙拉链厂内因工作上的琐事与被害人王某1发生口角，继而互殴，张洪吉拿起一根铝管将王某1右手打伤。经法医鉴定，王某1伤致右手第二、第三骨远端粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2017年7月13日，被告人张洪吉与被害人王某1达成协议，一次性赔偿王某1医疗费等经济损失人民币53000元，并取得谅解。同年7月14日，被告人张洪吉主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张洪吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人谷某的证言，抓获经过、人体损伤程度鉴定意见、伤情检查笔录、调解协议书、收条、谅解书、违法犯罪查询记录及被告人张洪吉的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张洪吉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张洪吉自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张洪吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决执行之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐丽芳
?PAGE?
?PAGE?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初909号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人张洪吉，曾用名张春吉，男，1987年12月22日出生于贵州省黔西县，汉族，高中文化，务工，住黔西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月14日投案，同日被取保候审，同年10月16日继续被取保候审。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）821号起诉书指控被告人张洪吉犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人张洪吉到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2017年5月24日上午9时许，被告人张洪吉在永嘉县金龙拉链厂内因工作上的琐事与被害人王某1发生口角，继而互殴，张洪吉拿起一根铝管将王某1右手打伤。经法医鉴定，王某1伤致右手第二、第三骨远端粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。2017年7月13日，被告人张洪吉与被害人王某1达成协议，一次性赔偿王某1医疗费等经济损失人民币53000元，并取得谅解。同年7月14日，被告人张洪吉主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张洪吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人谷某的证言，抓获经过、人体损伤程度鉴定意见、伤情检查笔录、调解协议书、收条、谅解书、违法犯罪查询记录及被告人张洪吉的身份证明等证据，足以认定。本院认为，被告人张洪吉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张洪吉自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人张洪吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决执行之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷曼青二〇一七年十月二十四日书记员  徐丽芳????-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗商初字第1716号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区罗六路***号。
法定代表人：杜金国，行长。
委托代理人：潘国义。
被告：刘士国。
被告：钱学英。
被告：马龙。
被告：马学红。
被告：孙超。
被告：王小五。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告刘士国、钱学英、马龙、马学红、孙超、王小五金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的委托代理人潘国义到庭参加诉讼，被告刘士国、钱学英、马龙、马学红、孙超、王小五经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行诉称：被告刘士国于2009年12月18日在原告处申请个人借款人民币5万元整，到期日为2010年12月17日。由马龙、孙超提供保证担保，并签定了贷款借款合同。钱学英是借款人刘士国之妻，共同承担还款责任。马学红是担保人马龙之妻，承担连带清偿责任。王小五是担保人孙超之妻，承担连带清偿责任。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告均以无款为由拒绝偿还，至今未能还清原告贷款本息。为维护原告的正当合法权益，保证债权安全，特申请人民法院判令被告刘士国、钱学英、马龙、马学红、孙超、王小五归还原告贷款本金5万元及利息。
被告刘士国、钱学英、马龙、马学红、孙超、王小五均应诉后未答辩。
经审理查明：2009年12月18日，被告刘士国（借款人）及被告马龙、孙超（担保人）与中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（贷款人）签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定贷款人在额度有效期（2009年12月18日起至2010年12月17日）内向借款人提供借款，借款金额／可循环借款额度为人民币伍万元正，用款方式为自助可循环方式，付息方式为利随本清。合同还约定，由被告马龙、孙超为该借款提供保证担保，担保的债务最高余额为人民币伍万元正。担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款到期日起二年。2009年12月18日，原告与被告刘士国签订《记账凭证》，载明借款人为刘士国，借款用途为农业生产经营，借款日期为2009年12月18日，到期日为2010年12月17日，贷款金额为5万元，正常利率为6.903％，超期利率为10.3545％。上述合同签订后，原告依约定发放借款5万元给被告刘士国，贷款到期后，被告未履行还款义务，该借款5万元及利息经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：《“三农”个人自助可循环借款补充协议》载明：借款／担保行为已经过配偶和其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。该内容有被告刘士国、马龙、孙超的签名，但未有被告钱学英、马学红、王小五的签字认可。
上述事实，主要根据原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《记账凭证》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》和庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《记账凭证》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行了贷款发放义务，被告刘士国未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告马龙、孙超作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告马龙、孙超在最高额限额内承担连带清偿责任，本院应予支持。对于原告要求被告钱学英、马学红、王小五承担还款责任的诉讼请求，因被告钱学英、马学红、王小五均未在《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》中签字认可上述借款，该借款、担保行为仅是被告刘士国、马龙、孙超在合同中单方声明其行为已经过配偶和其他家庭成员的同意和授权，且原告亦未能提供充分证据证明被告钱学英、马学红、王小五对上述借款承担还款责任，故对该诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘士国于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款人民币5万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告马龙、孙超对本判决书第一项在最高额5万元限额内负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘士国追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙超、马龙、刘士国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 吴贯超
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2024号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行
被执行人冯秋仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00614号，依法向被执行人冯秋仙发出执行通知书，责令被执行人冯秋仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯秋仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯秋仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币4400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月十一日
书记员 吴新新
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4377号
原告王光义，居民。
委托代理人杜洪娥，居民。
被告山东凯宇置业有限公司。住所地，高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。
法定代表人单继孝，董事长。
委托代理人肖润峰，山东＊＊＊律师事务所律师。
委托代理人张芳芳，山东＊＊＊律师事务所律师。
原告王光义与被告山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王光义未到庭，其委托代理人杜洪娥到庭参加诉讼；被告山东凯宇置业有限公司法定代表人单继孝、委托代理人张芳芳未到庭，其委托代理人肖润峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光义诉称，2012年1月7日，被告借原告31万元整，未约定还款日期，约定月息1.5%，同时还约定如因其他原因不能及时兑现借款，被告自愿以本公司开发的任何地方房产现行销售价格五折抵顶借款。时至2015年9月22日后，被告既不付利息也不归还本金，原告多次索要无果。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿付欠款31万元整，月息1.5%计算至付清本金为止；诉讼费用由被告承担。
被告山东凯宇置业有限公司辩称，原告主张并不正确，原被告双方并未约定利息，被告已经偿还了部分本金，共计90100元，应予以扣除。利息应按照同期银行贷款利率计算。被告现经营情况不良，请求延期还款。
经审理查明，2012年1月7日，原、被告签订借款协议一份，约定原告借人民币给被告有偿使用，月利率1.5%，每月21日计息。未约定借款期限，同时还约定如因其他原因不能及时兑现借款，被告自愿以本公司开发的任何地方房产现行销售价格五折抵顶借款。
同日，原告带着中国农业银行的银行卡到被告处，被告从POS机上刷了11万元并扣了50元的手续费。被告为原告出具收款收据一份，该收据内容为：“2013年9月18日兹收到事由：借款人民币拾壹万元整￥110000.00元交款单位及交款人王光义收款单位及收款人山东凯宇置业有限公司（加盖公章）”。
2013年2月21日，被告向原告借款6万元，同日，原告给付被告单位会计单立平现金6万元，被告为原告出具收款收据一份。
2013年3月5日，被告向原告借款4万元，同日，原告给付被告单位的会计单纪平现金4万元，被告为原告出具收款收据一份。
2014年3月15日，被告向原告借款6万元，同日，原告给付被告单位的会计单立平现金6万元，被告为原告出具收款收据一份。
2014年4月19日，被告向原告借款4万元，同日，原告给付被告单位的会计单立平现金4万元，被告为原告出具收款收据一份。
以上借款共计31万元，借款后，被告支付给原告利息至2015年9月21日，之后的利息及本金未付。
以上事实，有原告提供的收款收据五份、借款协议一份银行卡交易明细清单一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告王光义提供的证据及当事人陈述，可以认定被告山东凯宇置业有限公司向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其31万元借款本息的请求，本院予以支持。
对被告山东凯宇置业有限公司辩称，未约定借款利息，已偿还的90100元系本金的理由，本院认为，原、被告签订借款协议约定月利率1.5%，每月21日计息。原告提供的收据五份、借款协议书一份能够相互印证，原、被告双方在借款时约定了利息。对该辩称理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告山东凯宇置业有限公司偿还原告王光义借款本金310000元及利息损失（自2015年9月22日起，至本判决生效之日止，按月利率1.5％计算），于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，财产保全费2070元，合计5045元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一六年三月八日
书记员 马纪芳
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00255号
申请执行人：合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。
法定代表人：孟虎，该公司董事长。
委托代理人：龙飞，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨哲，北京大成（合肥）律师事务所实习律师
被执行人：王淑军。
被执行人：周鑫，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：宣城市利华房地产有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：王淑军。
申请执行人合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司与被执行人王淑军、周鑫、宣城市利华房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二〇一四年五月四日作出的（2014）合铁民初字第00085号民事判决书已经发生法律效力。因王淑军、周鑫、宣城市利华房地产有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人合肥经济技术开发区华元小额贷款有限责任公司申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。现因被执行人王淑军、周鑫、宣城市利华房地产有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王淑军、周鑫、宣城市利华房地产有限公司的850万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一五年十一月十日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第0293号
原告张家港市金港投资担保有限公司。
被告张家港赛亿纺织有限公司。
被告单惠新。
被告单惠明。
被告钱建达。
被告肖建林。
被告李国平。
被告张家港市宏达投资担保有限公司。
原告张家港市金港投资担保有限公司（以下简称金港担保公司）与被告张家港赛亿纺织有限公司（以下简称赛亿纺织公司）、单惠新、单惠明、钱建达、肖建林、李国平、张家港市宏达投资担保有限公司（以下简称宏达担保公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告金港担保公司委托代理人邬钰莲到庭参加诉讼，被告赛亿纺织公司、单惠新、单惠明、钱建达、肖建林、李国平、宏达担保公司经本院公告传唤期满未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案自2014年4月15日至2014年7月17日因公告扣除审限，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月26日，被告赛亿纺织公司向江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）借款250万元，借款期限至2013年7月25日，月利率为8.004‰。该贷款由原告为被告赛亿纺织公司提供连带责任保证担保，被告单惠新、单惠明、钱建达、肖建林、李国平、宏达担保公司为原告提供连带责任的反担保，担保范围包括原告垫付的主合同项下的本金、利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费、评估拍卖费、过户费等）。但被告赛亿纺织公司在贷款到期后，未依约清偿贷款本息，原告于2013年7月30日垫付本金250万元。为此，请求法院判令被告赛亿纺织公司偿还垫付款250万元，并承担自2013年7月31日至判决确定的履行之日按主合同约定的月利率8.004‰计算的利息；判令被告赛亿纺织公司承担原告律师费损失106000元；判令被告单惠新、单惠明、钱建达、肖建林、李国平、宏达担保公司对被告赛亿纺织公司的本案债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告赛亿纺织公司、单惠新、单惠明、钱建达、肖建林、李国平、宏达担保公司均未作答辩。
经审理查明，2012年7月26日，张家港农商行与赛亿纺织公司签订《流动资金借款合同》1份，约定赛亿纺织公司向张家港农商行借款250万元，借款期限自2012年7月26日至2013年7月25日，月利率为8.004‰，每月20日计息付息。同日，赛亿纺织公司与金港担保公司签订《委托担保合同》1份，约定赛亿纺织公司委托金港担保公司为其向张家港农商行借款250万元提供连带责任保证担保，赛亿纺织公司向金港担保公司支付担保费30000元；金港担保公司履行保证责任代偿后，即取代债权人的地位有权要求赛亿纺织公司归还垫付的全部款项和自付款之日起的该主合同所约定相同的利率计算的利息以及其他费用和损失。同日，金港担保公司与张家港农商行签订《保证担保合同》，金港担保公司为赛亿纺织公司的上述借款向张家港农商行提供连带责任保证担保。同日，单惠新、单惠明、钱建达、肖建林、李国平，宏达担保公司分别与金港担保公司签订《保证合同》（反担保合同），单惠新、单惠明、钱建达、肖建林、李国平、宏达担保公司为赛亿纺织公司的上述借款向金港担保公司提供反担保，承担连带保证责任。反担保的保证范围包括：主合同项下的全部主债权、利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权的一切费用（诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估拍卖费等）。上述合同签订后，张家港农商行向赛亿纺织公司发放贷款250万元。借款到期后，赛亿纺织公司未能按约还借款本金。2013年7月26日，张家港农商行向金港担保公司发出《担保人履行责任通知书》，要求金港担保公司对赛亿纺织公司结欠的借款本金250万元承担担保责任。金港担保公司于2013年7月30日为赛亿纺织公司向张家港农商行代偿借款本金250万元。2014年3月14日，金港担保公司聘请律师向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告金港担保公司放弃律师费请求。
以上事实由原告金港担保公司提供的《流动资金借款合同》1份、《委托保证合同》1份、《保证担保合同》1份、《保证合同》（反担保合同）2份、《担保人履行责任通知书》、250万元支付凭证及张家港农商行收回贷款凭证、《委托代理合同》、律师费发票及106000元律师费转账回单及庭审笔录等证据证明。
本院认为，上述各方当事人签订的《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证担保合同》、《保证合同》（反担保合同）均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按约履行各自的义务。因赛亿纺织公司未能按约履行义务，金港担保公司为此承担了相应的保证责任，为赛亿纺织公司向张家港农商行代偿了借款本金250万元。现金港担保公司要求赛亿纺织公司归还垫付款250万元，并承担自2013年7月31日至判决确定的履行之日按主合同约定的月利率8.004‰计算的利息，合理正当，应予支持；金港担保公司要求单惠新、单惠明、钱建达、肖建林、李国平、宏达担保公司按合同约定承担反担保保证责任，合理正当，应予支持；金港担保公司放弃律师费请求，可准许。单惠新、单惠明、钱建达、肖建林、李国平、宏达担保公司经本院公告传唤期满未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港赛亿纺织有限公司支付原告张家港市金港投资担保有限公司垫付款250万元，并承担自2013年7月31日至判决确定的履行之日按月利率8.004‰计算的利息。限被告于判决生效后十日内履行。
二、被告单惠新、单惠明、钱建达、肖建林、李国平、张家港市宏达投资担保有限公司对被告张家港赛亿纺织有限公司的本案债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，财产保全费5000元，合计31800元由被告张家港赛亿纺织有限公司承担。该款原告张家港市金港投资担保有限公司已预交本院，由被告张家港赛亿纺织有限公司在履行本判决时直接给付原告张家港市金港投资担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州市园区支行，帐号10×××99。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 贝 宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执149号
申请人祁东县农村信用合作联社。
地址祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌。
被执行人付君，女。
本院在执行申请人祁东县农村信用合作联社与被执行人付君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人付君应偿还申请执行人欠款30,000元及利息。执行中，被执行人付君暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）祁民督字第128号支付令中对被执行人付君的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 王君辉
人民陪审员 陈发兵
人民陪审员 周开生
二〇一六年七月十日
书 记 员 周金波
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执149号申请人祁东县农村信用合作联社。地址祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人：梁新斌。被执行人付君，女。本院在执行申请人祁东县农村信用合作联社与被执行人付君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人付君应偿还申请执行人欠款30,000元及利息。执行中，被执行人付君暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）祁民督字第128号支付令中对被执行人付君的本次执行。申请执行人如能提供被执行人财产线索，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。审 判 长  王君辉人民陪审员  陈发兵人民陪审员  周开生二〇一六年七月十日书 记 员  周金波
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初493号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人常某某，男，生于1982年11月15日，汉族，高中文化，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，2016年1月21日因本案被云南省昆明市公安局西山分局刑事拘留，同年2月22日被批准逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人张国洪，云南万成律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人常某某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日在本院第七号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人张国洪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2016年1月20日，被告人常某某在昆明市XX区XX小区X栋X单元附XX号出租屋内，与被告人孙某某（另案处理）吸食毒品后，被昆明市公安局西山分局民警查获，当场在常某某身上和其驾驶车辆上搜到毒品可疑物，经鉴定为甲基苯丙胺，净重16.7克。
公诉机关认为，被告人常某某明知是甲基苯丙胺，而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究被告人常某某的刑事责任。
对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人常某某均无异议。其辩护人认为：侦查机关一开始并没有从被告人常某某的车上搜到毒品，是在被告人常某某自己说出来之后才在车上找到了毒品，所以被告人常某某构成自首；2、被告人常某某系初犯、偶犯；3、查获的毒品是常某某用来自己吸食的；4、建议在六个月以下量刑。
公诉机关当庭向法庭及被告人常某某及其辩护人出示了以下指控证据：物证、物证照片、书证、抓获经过、鉴定意见、扣押决定书、返还清单、证人证言、被告人供述、检查辨认笔录、现场辨认笔录及照片、视听资料。
以上证据经当庭质证，被告人常某某及其辩护人均无异议。
本院认为公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，形成证据锁链，可以作为本案认定事实的根据，本院予以支持。
经审理本院确认以下事实：
2016年1月20日，被告人常某某在昆明市XX区XX小区X栋X单元附XX号出租屋内，与被告人孙某某（另案处理）吸食毒品后，被昆明市公安局西山分局民警查获，当场在被告人常某某身上和其驾驶车辆上搜到毒品可疑物，经鉴定，被告人常某某持有的毒品可疑物为甲基苯丙胺，净重16.7克。
本院认为：被告人常某某无视国家法律，明知时甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为触犯了我国刑律，构成非法持有毒品罪。被告人常某某在询问及庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人常某某的辩护人认为被告人常某某构成自首情节，经过庭审以及公诉机关出示的证据，本院认为被告人常某某是在公安机关掌握了其违法犯罪事实后被告人常某某才交代的毒品的藏匿地点，具有坦白情节，不属于自首情节，故本院对其辩护人的该辩护意见本院不予支持。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人常某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年11月20日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起90日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苟有祥
人民陪审员 吴锡莲
人民陪审员 陈顺庭
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 忽晓娟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第494号
原告长春宝成生化发展有限公司，住所地长春玉米工业开发区。
法定代表人徐周文。
委托代理人刘云霄，现住长春市朝阳区前进大街。
被告吉林省敦化市天佑工贸有限公司，住所地吉林省敦化市小白山乡段吉村一社。
本院在审理原告长春宝成生化发展有限公司诉被告吉林省敦化市天佑工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春宝成生化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告长春宝成生化发展有限公司自行负担。
审判员 徐君
二〇一三年三月二十七日
书记员 朱婧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6712号
原告：刘中义，男，1982年8月13日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
被告：张少兵，男，1971年2月2日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，
本院在审理原告刘中义诉被告张少兵买卖合同纠纷一案中，原告刘中义于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘中义的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘中义撤回对被告张少兵的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘中义负担。
审判员 史先雨
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙 媛
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第273号
上诉人（原审原告）申仁垒，男。
委托代理人马明芳，男，山西省晋星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潞城市人民政府，住所地潞城市衙道街16号。
法定代表人张斌，该市市长。
委托代理人赵建波，男，潞城市国土资源局局长。
委托代理人申建玲，女，山西宏基律师事务所律师。
申仁垒因山西省潞城市人民政府（以下简称潞城市政府）不履行征收土地公告和征地补偿安置方案公告法定职责一案，不服山西省长治市中级人民法院（2015）长行初字第12号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人申仁垒及其委托代理人马明芳，被上诉人潞城市政府委托代理人赵建波、申建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，征收土地公告和征地补偿安置方案公告属潞城市政府应当主动公开信息的范围。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条的规定，申仁垒应当先向潞城市政府申请获取，申仁垒并未有其申请的事实依据，其起诉不符合法定条件，应予驳回，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定驳回申仁垒的起诉。
申仁垒上诉称，征收土地公告和征地补偿安置方案公告属于在征收土地过程中的行政行为，是对被征收土地使用者知情权的保护，原审法院将其与政府应当主动公开信息相混淆是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
潞城市政府辩称，被上诉人为实施王曲电厂省重点建设项目，进行了征收土地公告和征地补偿安置方案公告，2004年山西省政府对征收农民集体所有土地补偿费管理使用情况进行检查时，乡政府及西村村委会均在调查表上签字盖章，确认进行过公告。2003年上诉人领取全部征地安置补偿费用，对两公告是认可的，至诉讼时一直未提出异议。征收土地公告本身不创设新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。上诉人要求公告的诉请不属于行政诉讼的受案范围，且已经超过法定起诉期限，请求二审法院维持原审裁定，驳回其上诉请求。
申仁垒在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1、土地承包经营权证；2、2009年5月16日的《关于土地登记审核结果公告》。
潞城市政府在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1、国土资源部国土资函（2002）461号批复；山西省国土资源厅晋国土资函（2002）561号通知；长治市人民政府长政征土字（2002）71号通知。2、潞政发（2002）63号文件。3、潞城市国土资源局（2002）89号通知。4、征地补偿登记表。5、潞城市人民政府征用土地方案公告、潞城市国土资源局征地补偿安置方案公告。6、申仁垒与西村村委签订的协议及领取补偿款花名表。7、山西省人民政府办公厅晋政办发（2004）29号文件及土地补偿费调查登记表。
经二审庭审质证，双方当事人对一审认定的证据和质证意见予以认可。
本院根据上述有效证据认定如下事实：2002年11月，经国务院批准，在潞城市建设王曲电厂并征收潞城市潞华办事处西村部分集体土地，申仁垒的承包地在其范围内。2003年5月，西村村委与申仁垒签订了安置补偿协议，同时，申仁垒领取了补偿款。2009年5月，潞城市国土地资源局在对山西鲁晋王曲发电有限责任公司土地登记审核结果公告时，申仁垒得知其承包地被征收为国有建设用地，遂要求潞城市政府对征收土地方案和征地补偿安置方案进行公告，因潞城市政府未按其要求进行公告，申仁垒于2015年5
月向法院提起行政诉讼，请求法院判令潞城市政府履行公告职责。
本院认为，上诉人申仁垒的诉讼请求是要求潞城市政府履行征收土地公告和征地补偿安置方案公告的法定职责，该诉求所指政府职权来源于2001年国土资源部的《征用土地公告办法》，属于政府在征收土地实施过程中依职权的行政行为，申仁垒对其直接起诉符合法律规定。但是申仁垒在2009年就认为潞城市政府未对征收土地进行公告的情况下，于2015年5月提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定的两年法定起诉期限。潞城市政府认为其履行了公告职责，却提供不出有效证据予以证明，其理由不能成立。原审法院以申请政府信息公开来认定申仁垒的起诉事实有误，应予纠正。综上，上诉人的起诉应予驳回，原审法院的裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李振华
审 判 员 郑 宏
代理审判员 刘 群
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘莉媛
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第1516号
原告刘永华，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告王强，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告曹恒强，男，汉族，住所地辽源市西安区。
被告辽源市华安保险有限公司。
本院在审理原告刘永华诉被告王强、被告曹恒强、被告辽源市华安保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉的申请。
经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘永华撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元、邮寄费60.00元，由原告刘永华负担。
审判员 李文东
二〇一三年十二月二十七日
书记员 马业成
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3665号
原告陈××，农民。
委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告杜××，农民。
原告陈××与被告杜××离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员王艳芬适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈××及其委托代理人郭元庆，被告杜××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，原、被告于××××年登记结婚，生育二个女儿。双方因发生矛盾，于2006年12月协议离婚，后于2008年1月复婚。复婚后，因被告酗酒双方时常发生矛盾，于今年5月中旬再次分居，现双方夫妻感情已经破裂，要求离婚；次女随原告生活，被告负担相应抚育费；共同财产依法分割。
被告杜××辩称，双方在复婚后，被告存在时常喝酒的情况，但没有因此与原告发生矛盾，双方今年5月分居是因为其他原因。现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原、被告均未就夫妻感情是否破裂提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿。双方曾于2006年12月协议离婚，后于2008年1月复婚。现因生活琐事发生矛盾，原告于今年5月中旬离家在外居住。
本院认为，原、被告婚龄较长，虽然曾经离婚，但最后在互相谅解的基础上复婚，证明夫妻间存在一定的感情。现因琐事发生矛盾，希望双方冷静考虑，及时沟通，互相谅解，共同努力，为子女营造和谐幸福的家庭环境，双方是应该可以和好如初的。原告诉请离婚，理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈××与被告杜××离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王艳芬
二〇一五年六月十七日
书记员 张 涛
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1544号
原告王甲。
委托代理人马建荣，上海市朝华律师事务所律师。
委托代理人钱亦肖，上海市朝华律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人吴永红，上海申渝律师事务所律师。
委托代理人姜涛，上海申渝律师事务所律师。
原告王甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告王甲及其委托代理人马建荣、被告吴某及其委托代理人吴永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：原、被告于2004年11月19日登记结婚，2006年2月11日生育儿子王乙。婚后双方感情尚可。之后，双方因生活习惯及性格差异造成双方矛盾重重，加上双方缺乏沟通，感情日趋冷淡。现原告认为，双方的婚姻已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子王乙随原告共同生活；三、夫妻共同财产依法分割。
被告吴某辩称：婚姻经过无异议，其不同意离婚。首先，原告诉称不是事实，其到目前为止，与原告之间从未吵过架；其次，其与原告年龄相差十岁，当时原、被告冲破层层阻力才在一起的，因此婚姻基础十分牢固；最后，原告之所以提出离婚，是因为原告有婚外情，但被告现为了家庭、小孩，愿意原谅原告。
经审理查明：原、被告于1995年相识恋爱，2004年11月19日登记结婚，2006年2月11日生育儿子王乙。婚后，夫妻关系较好。自2013年起，原、被告因琐事发生争吵，致使双方产生一定矛盾。2014年2月起，双方分居。现原告以夫妻关系已经完全破裂，已无法共同维持夫妻关系，故诉至法院要求与被告离婚。
审理中，被告陈述，在其与原告结婚前曾有过一段婚史，并育有一女牛婷婷（1994年7月4日生）。对此，原告没有异议。
以上事实，有结婚证、居民户口簿及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告自由恋爱而结合，并生育了一子，有较好的感情基础。双方近来虽为琐事产生矛盾，但尚无证据表明夫妻感情已经完全破裂，只要双方珍惜以往夫妻感情，互谅互让、互相尊重、保持沟通和交流，夫妻关系存在改善可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄美华
二〇一四年五月五日
书记员 毛水龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。
……
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）怀执字第2000-2号
申请执行人：怀远县拖拉机试验站，住所地怀远县。
法定代表人：李遂生，该××站站长。
被执行人：贺文云，个体工商户。
申请执行人怀远县拖拉机试验站与被执行人贺文云租赁合同纠纷一案，怀远县人民法院（1997）怀法经初字第32号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贺文云的银行存款47236元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴刚
二〇一六年四月十二日
书记员 庞超
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00004号
原告：安徽和县农村合作银行石杨支行。组织机构代码证：57708447-2。
法定代表人：王丰，该支行行长。
被告：吴传金，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村合作银行石杨支行（以下简称“石杨农合行”）诉被告吴传金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石杨农合行法定代表人到庭参加诉讼，被告吴传金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石杨农合行诉称：吴传金拖欠我行贷款本金30000元及利息未还，现起诉要求吴传金归还贷款及利息。
吴传金未作答辩。
经审理查明：吴传金于2009年10月1日在原告处贷款30000元，约定月利率8.85‰，限于2010年10月1日归还。贷款到期后，仅支付部分利息，贷款本金一直未还。
上述事实有原告提供的借款借据等证据并复印在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。石杨农合行与吴传金之间签订借款合同，权利义务关系明确。借款到期后吴传金未能按合同的约定全面履行还款义务，现石杨农合行要求其归还，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴传金应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽和县农村合作银行石杨支行贷款本金30000元及利息（利息按约定月利率8.85‰计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告吴传金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱公其
审 判 员 林宗军
人民陪审员 邵增和
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 黄兴龙
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1000号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，男，1975年1月14日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年4月20日12时左右，被告人黄某驾驶经检验转向系统效能不合格的粤R×××××重型自卸货车，沿广州市花都区三东大道由西往南右转弯入旧107国道西侧便道交叉路口过程中，因忽视行车安全，致重型自卸货车车头碰撞前方由被害人何爱华骑行的同方向行驶轻便摩托车尾部，造成两车不同程度损坏，被害人何爱华当场死亡的事故后果。经认定，被告人黄某承担此交通事故的全部责任，被害人何爱华无事故责任。被告人黄某案发后投案自首，其雇主赔偿被害人家属经济损失3万元。
公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。综合被告人黄某交通肇事致一人死亡、负事故全部责任以及其自首、赔偿部分经济损失等情节，建议本院对被告人黄某判处有期徒刑二年以下。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚；另查明，被告人黄某的家属代其经济补偿被害人家属35000元，取得被害人家属出具的谅解书。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局交通警察支队花都大队受案登记表、出具的抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，穗公交花（2014）车检字第A00050号道路交通事故车辆检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，广州市公安局交通警察支队花都大队穗公交花认字第2014A00050号道路交通事故认定书，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（尸）字（2014）9056号法医学尸体检验报告书，广东华生司法鉴定中心粤华生司鉴中心（2014）物检字第2号司法检验报告书，视频监控截图，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，机动车行驶证，粤R×××××机动车信息，驾驶人信息查询结果单，交通事故损害赔偿凭证，被害人何爱华的死亡医学证明书、常住人口登记卡，证人林开泉的证言，被告人黄某的供述（附同步录像）、道路交通事故当事人陈述材料、常住人口信息、驾驶人信息、机动车驾驶证；以及经法庭核实的收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄某适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人黄某驾驶转向系统效能不合格的机动车，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，可以相应增加刑罚量；二、被告人黄某交通肇事后拨打报警电话，在现场等候交警部门到场处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；三、被告人黄某雇主方赔偿被害人家属部分经济损失，被告人黄某的家属代其经济补偿被害人家属，取得被害人家属一定程度的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一四年八月一日
书记员 阳秋林
潘晓丹附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00083号
申请人陈某。
申请人彭某某。
本院于2015年11月23日受理了陈某、彭某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、彭某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
彭某某于2015年12月22日前支付陈某进餐款451元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邱积强
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2210号
上诉人（原审原告）：金伟杰。
委托代理人：唐胜敏。
被上诉人（原审被告）：金伟。
上诉人金伟杰为与被上诉人金伟民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良商初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被上诉人金伟欠上诉人金伟杰人民币50000元，（约定）于2014年5月16日归还，并出具欠条一份。
上诉人金伟杰遂于2015年7月7日诉至原审法院，请求判令：一、金伟归还借款50000元；二、金伟支付自2014年5月17日起至2015年7月1日共410天的利息损失（按年利率5.6%计算）3145元，2015年7月2日起至生效判决确定履行日止的利息，按年利率5.6%另行计算。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。金伟杰虽提供了金伟出具的欠条，但并未就借贷法律关系进行举证，故金伟杰要求金伟返还借款的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回金伟杰的诉讼请求。案件受理费564元，由金伟杰负担。
上诉人金伟杰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人所提供的欠条能够证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，结合上诉人在一审的的当庭陈述，能够证明借贷事实存在。本案欠条是经过双方当事人清算后写下的，根据欠条能确定双方的权利和义务。原审法院认为欠条不能证明双方存在借贷关系的观点颠覆了日常生活经验，是错误的。一、原审法院认定事实不清。原审法院只是机械理解和适用《合同法》、《民诉法》以及证据规则等司法解释的规定，没有结合案件的具体情况、根据日常生活经验查明欠条上款项发生的原因、当事人之间的关系，书写欠条的时间、地点，交易习惯等事实和因素，属于认定事实不清。二、原审法院以上诉人金伟杰只提供了被上诉人金伟出具的欠条，但未就借贷法律关系进行举证，判决驳回上诉人的请求是错误的，属于对法律的理解错误。根据法律和司法实践，欠条能够证明双方之间存在借贷关系。上诉人以双方民间借贷关系为由提起诉讼，并提供了债权凭证即欠条，即已初步完成了双方之间存在民间借贷关系的举证责任。本案中的欠条是经过双方对帐、清算后形成的，该欠条明确了欠款数额、归还期限，能够确定双方的权利义务关系。三、原审法院违反法定程序。如果被上诉人出庭抗辩并提供证据证明其他法律关系，或者法院经审理认为是其他法律关系，那么根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第35条之规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人金伟未陈述意见。
二审期间，双方均未提交新的证据。
经审查，本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。上诉人金伟杰以欠条为债权凭证提起民间借贷诉讼，该份欠条详细载明了欠款金额、还款期限、欠款人、担保人等内容，能够有效证明被上诉人尚欠上诉人5万元的客观事实。上诉人所作因两人系同村村民，5万元以现金形式交付，无法就此交付行为举证的解释，符合常理和普遍交易习惯。据此，本院综合判断双方之间存在借贷事实。被上诉人经法院合法传唤拒不到庭，放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。上诉人要求被上诉人自逾期还款之日起，按照年利率5.6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。原审判决认定事实清楚，但实体处理不当，本院依法予以改判，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良初字第435号民事判决。
二、金伟于本判决生效之日起十日内归还金伟杰本金人民币50000元。
三、金伟于本判决生效之日起十日内支付金伟杰利息人民币3145元（自2014年5月17日起至2015年7月1日按年利率5.6%计算共3145元，2015年7月2日起至生效判决确定履行日止的利息按年利率5.6%另行计算）。
如果金伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费564元、二审案件受理费1128元，均由被上诉人金伟负担。上诉人金伟杰于本判决书生效之日起十五日内来本院办理二审案件受理费结算退费；被上诉人金伟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳二审案件受理费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 群
审 判 员 邓兴广
代理审判员 倪德锋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周治平
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第213号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社
代表人：蔡旭东。
委托代理人：乐志军。
被告：胡彩祥。
被告：蔡秀青。
被告：胡惠剑。
被告：乐梅菊。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社（以下简称为“白峰信用社”）诉被告胡彩祥、蔡秀青、胡惠剑、乐梅菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，由代理审判员周利明适用简易程序，于6月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告白峰信用社的委托代理人乐志军到庭参加诉讼，被告胡彩祥、蔡秀青、胡惠剑、乐梅菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告白峰信用社起诉称：被告胡彩祥因购花木需要资金，于2012年7月2日与原告签订个人循环保证借款合同一份，由被告胡惠剑、乐梅菊提供连带责任担保，借款金额为100000元，借款到期日为2013年7月1日。同日，被告蔡秀青向原告提供共同还承诺书一份，承诺为上述借款承担共同还款责任。后被告胡彩祥并未按照约定支付利息。借款到期后，原告多次催讨，被告胡彩祥于2013年8月27日归还借款2364.54元。现起诉，请求判令：1.被告胡彩祥、蔡秀青归还借款97635.46元，支付利息29264.52元（暂计算至2014年5月6日，以后计算至借款还清日止）；2.被告胡惠剑、乐梅菊承担连带清偿责任。
原告白峰信用社提供个人循环保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、欠息凭证、利息清单各一份及贷款本息内部扣收通知书二份，用以证明所诉事实。
被告胡彩祥、蔡秀青、胡惠剑、乐梅菊均未答辩，也没有证据向本院提供。
经开庭审理，被告胡彩祥、蔡秀青、胡惠剑、乐梅菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，结合原告的陈述，本院经审核后对原告提供的上述证据依法予以认定。据此，本院确认以下案件事实：
被告胡彩祥于2012年7月2日与原告签订个人循环保证借款合同一份，被告胡惠剑、乐梅菊作为保证人在合同上签字。合同载明：合同期限为2012年7月2日至2013年6月20日，借款本金100000元。第三条约定：“还款方式：本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清……”。第五条约定：“保证方式：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。……”。第十条约定：“违约责任（一）借款人违约及其违约责任：1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息……”。被告蔡秀青向原告提供共同还承诺书一份，承诺为上述借款承担共同还款责任。同日，原告发放借款100000元，借款借据约定月利率为10.516666‰，到期日为2013年7月1日，还款方式为本金到期归还，利息按月结清。自2012年9月21日开始，被告胡彩祥开始欠息，截止2014年4月20日，共计利息、复息、罚息28494.42元，期间，被告胡彩祥于2013年8月27日归还借款2364.54元。现原告起诉，要求被告胡彩祥、蔡秀青归还借款97635.46元并支付相应利息，被告胡惠剑、乐梅菊承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告胡彩祥、胡惠剑、乐梅菊签订的个人循环保证借款合同及被告蔡秀青出具的共同还款承诺书均合法有效，各方均应按照约定履行。原告发放贷款后，被告胡彩祥应按照约定还本付息，现逾期未还，显属无理，原告有权主张违约责任。被告蔡秀青及胡惠剑、乐梅菊应当按照约定分别承担共同还款责任和连带保证责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡彩祥、蔡秀青、胡惠剑、乐梅菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡彩祥、蔡秀青应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社借款97635.46元并支付相应的利息、复息、罚息（计算至2014年4月20日为28494.42元，自2014年4月21日起按照原、被告签订的个人循环保证借款合同及借款借据约定的利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告胡惠剑、乐梅菊对被告胡彩祥的上述第一项还款付息义务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告胡彩祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2838元，减半收取1419元，由被告胡彩祥、蔡秀青、胡惠剑、乐梅菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 周利明
二〇一四年六月二十日
代书 记员 舒晓燕
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第82号
公诉机关无棣县人民检察�。
被告人杨某，男，1976年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，住无棣县。2013年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人王景军，山东正鉴律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院检察员刘丛丛出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王景军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2013年9月22日18时许，被告人杨某与赵某甲、赵某乙等人因房产纠纷与被害人于某（男，28岁，住辽宁省建平县黑水镇安家楼村）、彭某（男，26岁，住辽宁省建平县黑水镇老爷庙村）在无棣县西华诺小区B02号楼西单元二楼西户发生殴斗，双方混斗中，被告人杨某将被害人于某、彭某砍伤。经鉴定，被害人于某、彭某之伤�构成轻伤。
另查明，被告人杨某与被害人于某、彭某达成赔偿协议并履行，被害人于某、彭某对被告人杨某的犯罪行为均表示谅解。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某甲、赵某乙、赵某丙、高某甲、张某、王某甲、高某乙、王某乙、吴某乙、李某、吴某丙的证言，被害人于某、彭某的陈述，法医学人体损伤鉴定书，现场勘验检查笔录、接受证据材料清单及照片，楼房买卖协议书、借款合同，DNA检验鉴定书，发破案经过，协议及谅解书，户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出的“被害人对本案的发生具有一定过错，且被告人杨某赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，请求酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳。鉴于被告人杨某有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人杨某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 刘秀然
二〇一四年八月六日
书 记 员 康从博
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永象民初字第24号
原告：金某。
委托代理人：吴某。
委托代理人：应美群。
被告：卢某甲。
原告金某为与被告卢某甲离婚纠纷一案，于2013年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐廉球独任审判，于2013年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某及其委托代理人吴某、应美群到庭参加诉讼。被告卢某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告金某起诉称：原、被告于2002年12月份认识，后确立恋爱关系。2003年5月1日订婚，2004年正月分糖，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女卢某乙，现年10岁。婚初双方感情一般。在女儿二岁左右，被告染上赌博恶习不再上班，双方经常为了被告赌博欠账而争吵。2012年3月，原、被告因感情破裂曾到永康市民政局离婚，因手续不全，没有办成。2012年4月，被告因欠账与同学一起去哈萨克斯坦，之后双方分居生活至今。在此期间，被告曾打电话叫原告和女儿搬离，并表示不会抚养女儿。原、被告之间的感情已经破裂，无和好可能，为此，诉请依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿卢某乙由原告抚养成人，由被告支付抚养费。
被告卢某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、结婚登记审查处理表复印件（加盖永康市民政局档案资料查阅利用证明章）一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、卢某甲的人口基本信息查询单打印件一份、常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）一份，用以证明被告的身份情况以及双方婚生女儿卢某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告未到庭质证也未向本院提交相关证据。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，能够相互印证，符合证据的有效要件，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2002年12月份经人介绍认识，2003年5月1日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿卢某乙。双方婚后因性格不合、被告缺乏家庭责任心等问题常为家庭琐事发生争吵。2012年4月，双方开始分居生活。
本院认为，原告金某与被告卢某甲经登记结婚，系合法夫妻。双方合法权利义务受法律保护。离婚应以夫妻感情破裂为前提，原告认为夫妻感情破裂，但是没有相关证据证明。根据庭审情况来看，双方并无导致双方感情确已破裂、不可化解的矛盾，而且双方生育了一个女儿，建立了一定的夫妻感情和家庭亲情。只要双方珍惜夫妻感情好家庭亲情，相互体贴，增强家庭责任心，多理解与沟通，夫妻尚能和好。原告提出感情已完全破裂，依据不足，本院不予采纳，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐廉球
二〇一三年三月二十五日
代书记员 李 丽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0412号
原告陈天水。
委托代理人项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。
被告曹建国。
原告陈天水与被告曹建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈天水的委托代理人项伟东到庭参加诉讼。被告曹建国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈天水诉称，原、被告系朋友关系。2008年6月6日，被告因经营需要周转资金向原告借款22万元，并约定一年内归还。履行期满后，被告未予归还。现被告房产开始拆迁但其并未归还借款。原告故诉至法院，请求判令被告归还借款22万元及利息（从2009年6月6日起按银行贷款利率计算至被告实际归还之日止）。
被告曹建国未作答辩。
经审理查明：2008年6月6日，被告曹建国向原告陈天水出具借条一份，载明：“今借陈天水人民币贰拾贰万元正，一年归回，小写人民币220000元正，归回日期2009年6月5日。”上述借款经原告多次催讨，被告未能归还，原告遂诉至本院。
上述事实，由借条及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原告陈天水与被告曹建国之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告曹建国理应按约归还借款。原告要求被告曹建国归还借款22万元，本院予以支持。原告要求按照银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹建国于本判决生效之日起10日内归还原告陈天水借款22万元，并支付原告逾期利息（自2009年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6089元，保全费1770元，公告费300元，合计8159元，由被告曹建国负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 张 睿
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱琰华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第342号
罪犯王洪，男，1989年2月10日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一二年一月九日作出（2011）红刑初字第413号刑事判决，以被告人王洪犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人王洪不服，提出上诉，赤峰市中级人民法院于二0一二年二月二十七日作出（2012）赤刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月10日起至2015年3月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王洪在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王洪在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为90.6分。该犯在从事编织地毯劳动中，圆满完成劳动任务，创产值6350.14元，获奖金607.10元。自2012年4月26日至2013年6月25日累计获考核分202.00分，记功3次。
本院认为，罪犯王洪在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年3月10日起至2014年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初591号
原告唐某，男，19XX75年X3月XX14日出生，汉族，农民，住所地：兴安县。
被告周某，19XX85年XX12月XX25日出生，汉族，农民，住所地同上。经常居住地：兴安县。
委托代理人宾某某灵华，广西某某灵渠律师事务所律师。
委托代理人蒋某某安平，广西某某灵渠律师事务所实习律师。
本院在审理原告唐某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告以考虑到女儿尚年幼，需要父母的共同关爱，需要一个温暖和谐的家庭，需要一个稳定的生活环境，希望能再给双方一个重修旧好的机会为由，要求撤回对被告周某的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告周某的起诉。
本案收案件受理费150元（已减半收取），由原告唐某负担。
审 判 长 何影丽
人民陪审员 佘 明
人民陪审员 黄立富
二〇一六年七月八日
书 记 员 李云姣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10143号
罪犯刘泉，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于二〇一〇年七月二十日作出（2010）嘉盐刑初字第159号刑事判决，以罪犯刘泉犯贪污罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处没收财产人民币五万元，追缴赃款人民币470000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年二个月。浙江省第四监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员郑成功、郑丹红出庭履行职务，浙江省第四监狱指派警官马侃、沈杰出庭执行职务，罪犯刘泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
庭审中，罪犯刘泉对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘泉提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯刘泉已符合减刑条件，但根据财产类义务履行情况，同意对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，财产刑已执行500元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，但财产刑执行情况较差。罪犯刘泉确有悔改表现，执行机关对罪犯刘泉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泉准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月三日
书记员 王 静
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第决1391号
申请执行人王德金。
被执行人徐光顺。
本院在执行王德金与徐光顺人身损害赔偿纠纷一案，查明被执行人暂无履行债务能力、且无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第4206号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行长 王进军
执行长 赵新刚
执行长 孙建梁
二〇一四年十月八日
书记员 王洪元
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00137号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人熊某。2015年1月14日被刑事拘留，同年1月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被荆州市公安局沙市区分局取保候审。
被告人熊某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派杨某出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控，2015年1月5日至7日，被告人熊某在其位于荆州市沙市区北京东路212号23栋1单元601号的住所内，三次容留吸毒人员易某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月8日凌晨2时许，易某向公安机关打电话要求自首。接警后，公安人员当即赶到熊某的住所将被告人熊某和易某抓获。经荆州市公安局沙市区分局现场检测，熊某、易某的检测结果均呈阳性。1月14日，公安机关到熊某的住所搜缴甲基苯丙胺2包、吸毒工具1套。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，收缴的2包可疑毒品中检出甲基苯丙胺，净重为1.02克。
公诉机关针对上述指控提供了相应的证据，认为被告人熊某三次在其住所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人对作案现场的指认照片、搜缴的毒品及吸毒工具照片，证人易某的证词及辨认笔录，荆州市公安局沙市区分局扣押物品清单、称量笔录、《现场检测报告书》及沙分公（朝）行决字（2015）18号《行政处罚决定书》，荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2015）010号《鉴定意见书》，荆州市公安局沙市区分局禁毒大队《收缴毒品收据回执》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反正常的社会管理秩序，多次给吸毒者提供吸食毒品的场所，公诉机关指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人熊某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。被告人熊某的刑期起止时间另行裁定。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 李 丽
二〇一五年四月二十八日
书记员 曹旭华