山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶商初字第1605号
原告冷建相，男，汉族，住青岛胶州市。
委托代理人林树伟，男，汉族，住青岛胶州市。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
负责人古金国，总经理。
委托代理人侯可强，男，汉族，住该公司宿舍，系该公司工作人员。
委托代理人王双雨，男，汉族，住该公司宿舍，系该公司工作人员。
原告冷建相与被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林树伟、被告委托代理人侯可强、王双雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷建相诉称，2012年3月17日22时36分许，原告之子冷胜强驾驶原告名下的鲁BXXX**号小型轿车与案外人徐健无证驾驶的无牌二轮摩托在北京路与广州路交叉路口北侧相撞，徐健受伤，经抢救无效于次日死亡，冷胜强因害怕徐健家属殴打，拨打了报警、急救电话后弃车逃跑，经胶州市公安局交警大队作出的交通事故认定书认定冷胜强因超速行驶承担主要责任，徐健酒后驾驶无证车辆逆行负事故次要责任。经检察院起诉，冷胜强与徐健家属达成协议赔付40万元。已知原告于2012年1月6日在被告处投保交强险和30万元的第三者责任险。现被告已就交强险理赔12万元，商业险部分已出具拒赔通知书，依据被告公司“机动车第三者责任保险条款第六条规定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人未在依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，……”公司不予理赔。上述事故中，冷胜强虽弃车逃跑但是在保护了现场后才离去并报了警拨打了急救电话，因此不符合保险公司中驾驶人未采取措施的规定，保险公司理应理赔，故诉至法院，请求依法判令被告赔付原告保险赔偿金196000元，并承担诉�费用。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司辩称，原告所诉无事实和法律依据，被告已经向原告出具拒赔通知书，原告所诉并不属于保险责任，被告不应赔偿。
经审理查明，2012年1月6日，原告为其所有的鲁BXXX**号车在被告处投保责任限额为30万元的第三者责任险以及不计免赔，保险期间自2012年1月8日0时起至2013年1月7日24时止。
2012年3月17日22时36分许，原告之子冷胜强驾驶鲁BXXX**号车沿广州南路由南向北行驶至北京路与广州路交叉路口北侧，与对行徐健醉酒后无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致徐健伤，经医院抢救无效于次日死亡，两车部分损坏。肇事后冷胜强弃车逃逸，于次日上午到胶州市公安局交通警察大队投案。胶州市公安局交通警察大队于2012年4月20日作出胶公交认字（2012）第A0865号道路交通事故认定书，认定冷胜强驾车超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第七十条之规定，系主要过错，应承担事故的主要责任；徐健醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车逆向行驶，系次要过错，应承担事故的次要责任。
上述事故发生后，胶州市人民检察院于2012年5月30日向本院提起公诉，指控冷胜强犯交通肇事罪，本院于2012年6月8日作出（2012）胶刑初字第393号刑事判决书，查明冷胜强于肇事当晚23时18分许报案至胶州市公安局，且在刑事案件审理过程中与被告人近亲属徐启友就民事赔偿部分达成和解，由冷胜强一次性赔偿徐启友40万元，并最终判决冷胜强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
原告就其赔偿的第三者损失向被告理赔时，被告在交强险限额内赔付原告12万元，但对商业险部分拒绝赔付，理由是：依据被告公司机动车第三者责任保险条款第六条的约定：下列情况下，不论�何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场……。因事故发生后冷胜强弃车逃逸，故被告公司对此次事故造成的损失不予赔付。
庭审中，被告主张就上述免责条款已经向原告履行了明确说明义务，并提交投保单一份，但原告对被告提交的投保单不认可，并主张投保单上原告的名字不是其本人所签，对此原告提出鉴定申请，经本院委托鉴定，烟台富运司法鉴定中心出具了鲁司鉴登字370604101号鉴定意见书，鉴定意见为：检材上“投保人签章”处“冷建相”签名不是冷建相所写。经质证，双方对该鉴定意见均无异议。另，原告为本次鉴定支付鉴定费2000元。
原告在本案中主张的保险赔偿金196000元的计算方式是：原告共赔付�三者40万元，扣除被告交强险已经赔付的12万元，按照原告承担70%的事故主要责任的比例计算为196000元。
经询问，被告对原告在本案中主张的第三者损失的计算方式和金额无异议，但认为该损失属于被告免责范围，不应由被告赔偿。
上述事实，有原告提交的商业险保单一份、道路交通事故认定书一份、（2012）胶刑初字第393号刑事判决书一份、拒赔通知书复印件一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，被告提交的机动车第三者责任保险条款一份及当事人陈述在案为凭，经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原被告双方均具有法律效力。双方均应自觉履行合同义务。
本案双方争议的焦点为：驾驶员冷胜强在事故发生后弃车逃逸的行为是否适用被告公司机动车第三者责任保险条款责任免除部分第六条第六项的约定，被告能否依据该免责条款对原告的损失主张免赔。
首先，被告提交的机动车第三者责任保险条款第六条第六项约定的是事故发生后驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车逃离事故现场的情况，本案中，驾驶员冷胜强在发生事故后虽然拨打了报警电话，但未依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定保护现场、抢救伤员，而是离开了现场，公安交警部门的事故认定书中也认定其系弃车逃逸，并在确定过错时引用了该条法律规定，因此冷胜强的行为符合该条免责条款约定的免责条件。
其次，驾驶员冷胜强肇事后弃车逃逸虽然违反了有关法律规定，但该情形并非保险人的法定免责事由，对于保险条款中的责任免除条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，否则该条款不发生效力。但由于肇事逃逸属于严重违反社会公共道德和损害公共秩序的重大违法行为，如果该行为也能得到保险之保障，则会变相助长这种行为，也会对社会公序良俗的倡导和发扬起着消极的影响，因此本院认为对该情形保险人的明确说明义务可适当减轻但不得免除，如果保险人能够提交有投保人签字的投保单，即可认定保险人已履行明确说明义务。但本案被告提交的投保单上原告的名字并非其本人所签，因此不能证明其已经履行了明确说明义务，故该免责条款对原告不产生效力，被告不能依据该免责条款对原告的损失主张免赔。
另，被告对原告在本案中主张的第三者损失的计算方式和金额无异议，本院予以确认。
综上，原告要求被告赔偿其因投保车辆鲁BXXX**号车发生保险事故而赔付的第三者损失196000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冷建相保险赔偿金196000元。
二、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告冷建相鉴定费2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 王宏伟
代理审判员 刘伟伟
二〇一三年三月八日
书 记 员 万顺凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保�责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。