wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执保字59号
申请人：李明君，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，现住安图县。
被申请人：张连有，男，1984年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
本院在审理原告李明君与被告张宪军、张连有民间借贷纠纷一案中，李明君于2018年9月7日向本院提出诉中保全申请，申请保全连有所有的位于安图县松江镇松花路XXX号2间房屋（面积为35平方米），钱琴自愿以其自有存折（中国邮政储蓄银行，账号为XXXX）存款42000元为申请人李明君提供担保。本院于2018年9月7日作出的（2018）吉2426民初900号之一民事裁定书已发生法律效力。
本院受理后，于2018年9月7日拟立（2018）吉2426执保59号立案执行，于2018年9月7日移交执行局，于2018年9月14日，赴安图县房屋产权管理中心松江登记站拟对被申请人张连有所有的位于安图县松江镇松花路XXX号2间房屋（面积为35平方米）进行查封，在查封过程中，经调查发现，被保全的房屋已于2018年7月10日（申请保全之前）在安图县房屋产权管理中心松江房屋登记站办理了房屋所有权转移登记申请，转让人张连有，受让人于友堂、高秀美，与房屋登记站工作人员了解后，工作人员孙立佳表示，该房屋已经办理了产权过户登记手续，因地域原因，需要往返到县里备案后，制作申请表后回到工作站登记，再赴县里办理相关转让的税费缴纳，目前涉案保全房屋已在程序上完成转让登记手续，只因房产内部（乡村房屋转让每月一次到县里移送材料）原因，未登记在房产系统中，但确实已经完成了松江登记站的产权转让手续且已在登记站备案，故保全的涉案房屋非被申请人张连有所有，保全标的物不存在，无标的物可实施保全，故未接受我院的查封手续，附登记站房屋所有权转移登记申请书及相关凭证（复印件）；因保全财产无标的物可实施保全，故未对担保人为申请人提供担保的财产进行保全措施。
至此，安图县人民法院于2018年9月7日作出（2018）吉2426民初900号之一民事裁定书确定的保全内容无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
（2018）吉2426执保字第59号，申请人李明君与被申请人张连有民间借贷纠纷申请保全一案以“无标的物可实施保全”方式结案。
审判员 孔祥慧
二〇一八年九月十五日
书记员 柴寿明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1589号
原告：浙江临海湖星村镇银行股份有限公司。
法定代表人：吴建明。
委托代理人：王直飞，浙江全力律师事务所律师。
被告：王超喜。
被告：杨坚敏。
原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司（以下简称湖星银行）为与被告王超喜、杨坚敏金融借款合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告湖星银行委托代理人王直飞、被告王超喜到庭参加诉讼，被告杨坚敏经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖星银行诉称：2013年12月，被告王超喜因购材料资金短缺向原告申请借款。2013年12月26日，被告王超喜、杨坚敏与原告签订了编号为浙临湖银（保借）字012120130508号的《保证借款合同》，约定：被告王超喜向原告借款20万元；借款期限自2013年12月26日至2014年2月25日；借款月利率为8.40001‰，按季结息，到期利随本清；借款逾期未还的，从逾期之日起按合同约定的借款执行利率上浮50％计收罚息；借款人违约的，承担贷款人为实现合同债权的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用；被告杨坚敏为该借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向被告王超喜交付了借款20万元。借款到期后，被告王超喜于2014年3月4日归还本金5万元，余款未按约偿还，截止2015年5月21日，被告王超喜尚欠原告借款本金15万元、利息34802.96元，被告杨坚敏也未代其偿还。原告诉至法院，请求判令：一、被告王超喜返还原告借款本金15万元及利息（利息包括罚息、复利，计算至2015年5月21日为34802.96元，以后利息按月利率12.60001‰计算至履行完毕之日止）和原告支付的律师代理费6800元；二、被告杨坚敏对上述债务承担连带偿还责任。
被告王超喜辨称：借款属实，对原告诉称的事实没有异议，因经济困难，目前无力还款，要求延期还款并减免利息、罚息、复利。
被告杨坚敏未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，《保证借款合同》约定，借款人欠交利息、罚息，贷款人按人民银行规定计收复利。2015年6月2日，原告为实现债权，委托律师进行诉讼，支付律师代理费6800元。
本院查明的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告王超喜、杨坚敏身份证复印件、贷款业务申请表、保证借款合同、借款借据、信贷业务出账通知书、储蓄存款明细、利息结算单、律师代理费发票、原告及被告王超喜的陈述等证据证实。
本院认为：原告湖星银行与被告王超喜、杨坚敏签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告已依约向被告王超喜发放贷款，被告王超喜应当按照约定的期限全额返还借款本金并支付利息，现被告王超喜逾期未全额归还借款本息，显属违约。因被告违约，原告委托律师进行诉讼而支付律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费的规定，原告要求被告支付，符合合同约定。被告杨坚敏作为连带责任保证人，在被告王超喜不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王超要求延期还款并减免利息、罚息、复利的主张，没有合法依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超喜在判决生效后十日内返还原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利算至2015年5月21日为34802.96元，2015年5月22日起按月利率12.60001‰计算罚息、复利至履行完毕之日止）。
二、被告王超喜在判决生效后十日内支付原告浙江临海湖星村镇银行股份有限公司律师代理费6800元。
三、被告杨坚敏对上述第一、二判决确定的债务承担连带偿还责任。被告杨坚敏承担保证责任后，有权向被告王超喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4132元，减半收取2066元，由被告王超喜负担，被告杨坚敏负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费4132元在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一五年七月三日
代书记员 叶裔红
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执601号
申请人：倪桂玲
被执行人：赵义文、赵春阳
申请执行人倪桂玲与被执行人赵义文、赵春阳农村土地承包合同纠纷一案，本院镇农仲裁字（2018）001号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院镇农仲裁字（2018）001号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：于伟
二〇一八年八月十二日
书记员 ：罗岩
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第03130-1号
原告林金祥，居民。
委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告仲明，居民。
委托代理人景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。
本院受理原告林金祥诉被告仲明民间借贷纠纷一案后，被告仲明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为东台市梁垛镇梁西村8组42号，本案应该移送东台市人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告仲明户籍所在地为东台市梁垛镇梁西村8组42号，且原告林金祥亦未提供证据证明本案的借款发生地或被告经常居住地在涟水县，故被告仲明提出的涟水县人民法院对该案没有管辖权的异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告仲明对本案管辖权提出的异议成立，本案移送东台市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡蝶
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1928号
申请执行人：聂永发，男，1949年5月9日生，住磐石市。
被执行人：吴迪，男，1966年8月14日生，住磐石市。
申请执行人聂永发依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初333号民事判决书，于2017年11月20日向本院申请执行，要求给付本息305800.00元及迟延履行金并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明在（2011）磐民执字第14号执行案件中，聂永发作为被执行人需给付吴迪欠款本息及迟延履行金合计288，920.00元（迟延履行金计算时间：2010年12月19日至2018年7月29日）。因此，两起案件进行债权债务互抵后，吴迪应再给付聂永发人民币合计29，777.12元。被执行人吴迪履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人聂永发与被执行人吴迪合同纠纷一案执行完毕。
执行费4490.00元由被执行人吴迪承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 冯静波
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初62号
原告：安徽新宏置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵县金城工业园，组织机构代码66946878－0。
法定代表人：陈四新，该公司总经理。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：鲍银萍，女，1983年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，居住地安徽省铜陵市义安区。
原告安徽新宏置业有限责任公司（以下简称新宏置业公司）与被告鲍银萍追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员陶盛适用小额诉讼程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告新宏置业公司的委托代理人张绪贵到庭参加诉讼，被告鲍银萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
本院查明：2011年12月22日原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20120009）及合同附件，约定：原告将其开发的位于铜陵市义安区（原铜陵县）顺安镇新沁园7栋303室出售给被告，房屋建筑面积120.33平方米，单价为每平方米2833.60元，首付款110967元，余款230000元办理按揭贷款；同时对双方的违约责任等作了约定。2012年8月23日，中国银行铜陵分行与被告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定贷款金额为230000元，贷款期限为20年，还款方式按月等额本息还款，并约定了贷款利息等，同时，被告以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，原告为其贷款提供连带责任保证。后中国银行铜陵分行依约向原告发放贷款230000元，并经被告的授权将该笔贷款汇入原告账户用于支付房款。2015年4月被告对其贷款出现逾期未还，自2015年6月至5015年11月原告为鲍银萍代偿借款本息13538.31元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20120009）及合同附件，与中国银行铜陵分行签订的《个人一手住房贷款合同》，系各方真实意思表示，并符合法律规定，合法有效，各方均应依约履行。被告未能归还借款，原告依据合同的约定代偿了借款本息，即取得向被告追偿权利。因而原告要求被告支付代偿款与代偿款利息损失，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍银萍于判决生效之日起十日内支付原告安徽新宏置业有限责任公司代偿款13538.31元及利息损失（其中本金5104.01元自2015年6月计算、本金1687.72元自2015年7月计算、本金1686.86元自2015年8月计算、本金1686.43元自2015年9月计算、本金1687.72元自2015年10月计算、本金1685.57元自2015年11月计算。按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告鲍银萍承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陶 盛
二〇一六年三月十一日
书记员 程志杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1094号
申请执行人马某某。
被执行人王某某。
被执行人某某材料加工厂。
负责人王某某，系该厂厂长
本院执行上列民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）丛民初字第2888号民事调解书已发生法律效应。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，在执行程序中，已向被执行人邮寄并送达了执行通知书，经本院查询，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执1094号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 孟宪军
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初2920号
原告：何剑，男，1956年3月12日出生，汉族，住新安县。
被告：何小孬，男，1971年9月20日出生，汉族，住新安县。
原告何剑诉被告何小孬为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何剑、被告何小孬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月1日18时我与被告何小孬因语言不和引起争吵打架，被告何小孬将我打伤住院。事件发生后，公安机关受理此案并作出新公（石）行罚决字（2016）0355号治安处罚决定书。我被打后，被告何小孬不尽赔偿义务，故诉至法院。请求依法判令：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、伙食补助费、误工费、护理费等各项损失10000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告酒后滋事，是引发事件后果的主要原因，我是正当防范，并无不当。原告提供的医院治疗病因与事实不符，我不同意原告要求的赔偿。
经审理查明：原告何剑与被告何小孬系叔伯兄弟。2016年3月10日下午3:30分左右，原告何剑酒后到被告何小孬、何某兄弟二人共同在本村下河滩种植的蔬菜大棚外，因琐事与何某发生争执，后被告何小孬到场，与何剑发生争执。之后，在河滩沙场边的房子内，被告何小孬将何剑打伤。何剑伤后当日到新安石寺中心医院住院治疗，同月13日转新安中医院住院治疗，入院诊断：1、左下脸擦挫伤；2、右侧胸壁局部软组织损伤；3、右侧脑室内体旁脑梗塞；4、慢支肺气肿并肺大泡形成。补充诊断：1、左眼球钝挫伤；2、左眼视网膜震荡伤；3、右眼玻璃体混浊；4、右第8、9肋陈旧性骨折。同年3月29日出院。为治伤共花去医疗费4912.38元。住院期间需一人陪护。2016年4月28日，新安县公安局作出行政处罚决定书，对何小孬处以行政拘留五日。
本院认为：公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告何剑被被告何小孬打伤，本人有请求责任人承担赔偿责任的权利，因此，原告何剑要求赔偿的理由正当，应予支持。本案能够认定原告所受损失项目及数额为：（1）医疗费，依据医疗机构出具的票据为4912.38元，考虑到原告入院诊断载明的脑梗塞、××与本次事件无关，故对原告的医疗费本院酌定为3500元。（2）误工费，按照河南省统计部门公布的2017年度农业职工平均工资95.73元/日计算，期间为其住院治疗期间，数额为1818.87元（19天X95.73元/天）。（3）护理费，按照河南省统计部门公布的2017年服务行业标准92.76元/日计算，期间为其住院治疗期间，数额为1762.44元（92.76元/X19天）。（4）住院伙食补助费，按照河南省统计部门公布的2017年国家工作人员出差伙食补助标准计算，期间为其住院治疗期间，数额为570元（19天X30元/天）。（5）营养费280元（19天X20元/天）。（6）交通费，本院酌定为100元。以上共计8131元。原告请求超出上述部分，本院不予支持。关于被告辩解原告的医院治疗病因与事实不符的意见，本院认为，考虑到原告的医疗费用中有治疗脑梗塞和肺气肿的费用，××不是由被告的伤害行为所引起，故本院酌情核减医疗费1412.38元，被告上述辩解意见本院予以采纳。关于被告辩解原告酒后滋事，其属正当防卫，不应承担赔偿责任的意见，本院认为，根据原告及证人何某在公安机关的陈述，可以认定原告虽酒后到被告的蔬菜大棚外与何某发生争吵，但本案案发地点在沙场边的小屋内，原告的行为对引发本案无过错，本案完全由被告何小孬的违法伤害行为所引起，故被告的上述辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何小孬于判决生效之日起十日内赔偿原告何剑各项经济损失8131元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何剑的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告何小孬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕念如
审 判 员 夏 冬
人民陪审员 裴凤兰
二〇一七年六月九日
书 记 员 郭 奇
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初2920号原告：何剑，男，1956年3月12日出生，汉族，住新安县。被告：何小孬，男，1971年9月20日出生，汉族，住新安县。原告何剑诉被告何小孬为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何剑、被告何小孬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月1日18时我与被告何小孬因语言不和引起争吵打架，被告何小孬将我打伤住院。事件发生后，公安机关受理此案并作出新公（石）行罚决字（2016）0355号治安处罚决定书。我被打后，被告何小孬不尽赔偿义务，故诉至法院。请求依法判令：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、伙食补助费、误工费、护理费等各项损失10000元。二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告酒后滋事，是引发事件后果的主要原因，我是正当防范，并无不当。原告提供的医院治疗病因与事实不符，我不同意原告要求的赔偿。经审理查明：原告何剑与被告何小孬系叔伯兄弟。2016年3月10日下午3:30分左右，原告何剑酒后到被告何小孬、何某兄弟二人共同在本村下河滩种植的蔬菜大棚外，因琐事与何某发生争执，后被告何小孬到场，与何剑发生争执。之后，在河滩沙场边的房子内，被告何小孬将何剑打伤。何剑伤后当日到新安石寺中心医院住院治疗，同月13日转新安中医院住院治疗，入院诊断：1、左下脸擦挫伤；2、右侧胸壁局部软组织损伤；3、右侧脑室内体旁脑梗塞；4、慢支肺气肿并肺大泡形成。补充诊断：1、左眼球钝挫伤；2、左眼视网膜震荡伤；3、右眼玻璃体混浊；4、右第8、9肋陈旧性骨折。同年3月29日出院。为治伤共花去医疗费4912.38元。住院期间需一人陪护。2016年4月28日，新安县公安局作出行政处罚决定书，对何小孬处以行政拘留五日。本院认为：公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告何剑被被告何小孬打伤，本人有请求责任人承担赔偿责任的权利，因此，原告何剑要求赔偿的理由正当，应予支持。本案能够认定原告所受损失项目及数额为：（1）医疗费，依据医疗机构出具的票据为4912.38元，考虑到原告入院诊断载明的脑梗塞、××与本次事件无关，故对原告的医疗费本院酌定为3500元。（2）误工费，按照河南省统计部门公布的2017年度农业职工平均工资95.73元/日计算，期间为其住院治疗期间，数额为1818.87元（19天X95.73元/天）。（3）护理费，按照河南省统计部门公布的2017年服务行业标准92.76元/日计算，期间为其住院治疗期间，数额为1762.44元（92.76元/X19天）。（4）住院伙食补助费，按照河南省统计部门公布的2017年国家工作人员出差伙食补助标准计算，期间为其住院治疗期间，数额为570元（19天X30元/天）。（5）营养费280元（19天X20元/天）。（6）交通费，本院酌定为100元。以上共计8131元。原告请求超出上述部分，本院不予支持。关于被告辩解原告的医院治疗病因与事实不符的意见，本院认为，考虑到原告的医疗费用中有治疗脑梗塞和肺气肿的费用，××不是由被告的伤害行为所引起，故本院酌情核减医疗费1412.38元，被告上述辩解意见本院予以采纳。关于被告辩解原告酒后滋事，其属正当防卫，不应承担赔偿责任的意见，本院认为，根据原告及证人何某在公安机关的陈述，可以认定原告虽酒后到被告的蔬菜大棚外与何某发生争吵，但本案案发地点在沙场边的小屋内，原告的行为对引发本案无过错，本案完全由被告何小孬的违法伤害行为所引起，故被告的上述辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条及《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告何小孬于判决生效之日起十日内赔偿原告何剑各项经济损失8131元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何剑的其他诉讼请求。本案受理费300元，由被告何小孬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  吕念如审 判 员  夏 冬人民陪审员  裴凤兰二〇一七年六月九日书 记 员  郭 奇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第1469号
原告：蒋某。
委托代理人（一般授权代理）：钱敏雷。
被告：李某甲。
原告蒋某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员杜杭莉适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人钱敏雷、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称，原、被告因工作原因相识相恋，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名李某乙。婚前，被告的生意及投资并不理想，原告作为朋友、恋人对被告多有帮助；结婚后，原告承担了房子的按揭还款及大部分的家庭开支，并一直鼓励被告，但被告的脾气却越来越坏，经常胡乱发脾气并几次动手打原告，这样的家庭环境也给儿子造成了很大的伤害。由于被双方多次的争吵惊吓，儿子李某乙讲话变得有些口吃，甚至害怕与被告在一起。婚前被告有银行贷款30万元，婚后一直续贷，原告根据银行的要求，在借款合同上作为担保人签字；2010年11月，被告不听原告的劝阻坚持出卖其婚前购买的房子，房款由被告用于投资经营，此后原、被告及儿子住进了原告父母的房子；因被告的生意一直没有起色，坏脾气也未收敛，原、被告之间的关系日趋恶化。2014年4月20日，原告与被告发生激烈争吵，随后被告离家出走，5月11日，被告回家取走自己的衣服及日常用品，并主动留下家里的钥匙，至此，原、被告分居。原告认为，被告由于自身经营的原因，婚后经常无故迁怒于原告，原告虽多次好言相劝并一次次原谅其过激行为，但被告并未因此改变，原告已身心疲惫，且这样的家庭环境对儿子的成长不利，故提起诉讼，请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子归原告抚养，被告承担抚养费用，每个月1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲答辩称，其不同意离婚，也不同意原告的其他诉讼请求，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，提供的证据有：
证据1、结婚登记审查处理表一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、常住人口登记卡一份，证明婚生子李某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告经质证对上述证据均没有异议。
被告李某甲未提供证据。
本院认证认为证据1、证据2均符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明原告所主张的事实，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，原、被告2008年11月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名李某乙。近期因家庭矛盾双方发生争吵，对夫妻感情有所影响。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，双方有一定的感情基础。经了解，原、被告结婚一年后便住在原告父母家，被告与原告的父母关系也比较融洽，且直至今年五月双方一直住在一起。结婚后，被告由于自身生意经营以及投资等不甚理想，使得夫妻之间的感情出现裂痕。原告在此期间一直耐心鼓励被告，给予被告精神上的支持，因此夫妻间在生活困难时有相互扶助的感情。虽双方近期时有争吵，原告提出离婚的诉请，但被告有挽回夫妻感情的意思表示，且原告也无证据证明夫妻感情已彻底破裂，故在目前的状态下尚不足以认定双方的夫妻感情确已破裂，结合考虑双方的婚生子尚且年幼的事实，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回蒋某要求与李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递上诉状之日起七日内，先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按撤回上诉处理］。
代理审判员 杜杭莉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘凯蓉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
呼玛县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑2721执61号
张佳鑫、栾向奎：
本院执行的张佳鑫申请执行栾向奎抚育费纠纷一案，被执行人栾向奎自动履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月三十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第285号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄利高，男。因涉嫌危险驾驶罪，2014年3月18日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年10月15日被南宁市良庆区人民检察院继续取保候审。同年11月26日本院决定对其继续取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人黄利高犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人黄利高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日19时许，被告人黄利高酒后驾驶桂AHZ4**小型客车行驶至南宁市良庆区那马镇至大王滩水库村级公路3KM处时，与对向由被害人梁某某驾驶的电动车发生碰撞，造成梁某某受伤及两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告人黄利高及被害人梁某某对该起事故承担同等责任。经南宁市金盾司法鉴定所鉴定，被告人黄利高案发后被依法提取的静脉血液样乙醇浓度为126.1mg／100ml。案发后，被告人黄利高在明知有人报警的情况下，仍留在现场抢救伤员并等候处理。
上述事实，被告人黄利高在法庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、抓获经过、户籍证明、机动车登记材料等书证，证人邓某某的证言，道路交通事故认定书及复核结论，乙醇定量检验报告，被告人黄利高的供述与辩解、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄利高违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄利高在明知他人报警后，留在现场等候处理，归案后如实供述，认罪态度较好，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人黄利高犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄利高犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一四年十二月三日
书记员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执721号
申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司
统一社会信用代码
法定代表人马利，董事长。
委托代理人胡堂搏，男，1979年1月19日生，汉族，吉林浑江农村商业银行股份有限公司职员，住白山市浑江区新建街。
被执行人刘艳，女，1972年8月7日生，汉族，无职业，住浑江区。身份证×××
被执行人崔伟，男，1971年9月30日生，汉族，无职业，住浑江区。身份证×××
申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘艳、崔伟合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉0602民初1025号民事判决书，现已发生法律效力。确定被执行人应履行的义务为给付借款15万元及利息，并承担诉讼费2168元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人白山房权证白BQ字第XX**号、20100130**号面积59.28平方米房产，申请人同意撤回执行申请终结执行程序，待条件成就时随时恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊华
二〇一八年九月十日
书记员 王义帅
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第253号
申请执行人陈伏根。
被执行人董飞。
申请执行人陈伏根与被执行人董飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第689号民事调解书的确认，由被执行人董飞于2014年9月20日之前偿还申请执行人陈伏根借款本金150000元及利息（利息按月息三分计算，自2014年4月20日起至还清之日止），其中2014年7月20日之前偿还50000元及利息，2014年8月20日之前偿还50000元及利息，2014年9月20日之前全部还清本息（本次执行标的为2014年7日20日前被执行人董飞应偿付的部分）。在执行过程中，被执行人董飞主动将上述执行款交付给申请执行人陈伏根，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第⑴项的规定，裁定如下：
本院（2014）湘法民一初字第689号民事调解书所确认的本次执行内容已执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 杨 勇
审判员 沈振杰
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 利
附相关法律条文：
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执恢85号
申请执行人：王海河，男，1970年12月20日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：张玉斌，男，1965年11月22日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行王海河与张玉斌民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为本金250000元，已执行到位100000元，未执行150000元，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执恢85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年九月三日
书记员 王 艳 丽
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00254号
原告：汪小英，女，住安徽省黟县。
委托代理人：查建军，黟县法律援助中心指派律师。
委托代理人：干方林，黟县法律援助中心指派安徽干方林律师事务所律师。
被告：安徽亿路建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。
被告：孙小明，男，住安徽省黟县。
被告：黟县土地开发整理中心，住所地安徽省黟县县城宏村大道。
法定代表人：王永平，局长。
原告汪小英因与被告安徽亿路建设工程有限公司、孙小明、黟县土地开发整理中心追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月25日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶强海独任审理。本院审理过程中，原告汪小英于2015年8月4日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪小英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪小英撤回起诉。
案件受理费10元，依法予以免收。
审判员 叶强海
二〇一五年八月四日
书记员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3097号
原告伍建平，女，汉族，1971年11月3日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告伍建平诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告伍建平的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍建平诉称，2010年9月2日，原告与被告签订了商品房（车库）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层7号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2011年5月10日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层7号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2010年9月2日，原告伍建平与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层7号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司于2011年9月20日将房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告伍建平与被告明伦公司于2010年9月2日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层7号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归伍建平所有。
案件受理费463元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍商初字第2730号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行，住所地苍山县城会宝路西段北段。
法定代表人薛金坤，行长。
委托代理人郭文波，男，1984年10月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行工作人员。
被告包兴国，男，1967年10月13日出生，汉族，居民。
被告包兴本，男，1973年12月19日出生，汉族，居民。
被告马纪常，男，1966年8月17日出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行（以下简称苍山邮政银行）诉被告包兴国、包兴本、马纪常金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人郭文波、被告马纪常到庭参加诉讼，被告包兴国、包兴本经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山邮政银行诉称，2011年11月12日，被告包兴国与被告包兴本、马纪常等三人成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可根据任何一人的申请在约定额度内发放贷款，其他联保成员承担连带担保责任。2011年11月22日，被告包兴国向原告提出申请，并签订借款合同，向原告借款70000元，期限自2012年11月22日至2013年10月22日，年利率为15.84%，还款为阶段性等额本息偿还，不按期偿还按借款利率加收50%罚息。合同签订后，原告依约发放借款，被告包兴国未有按期偿还，拖欠原告借款本金65979.09元及利息4110.20元。请求依法判令被告偿还原告借款本金65979.09元及利息4110.20元（利息计算至2013年10月18日）。
被告包兴国未作答辩。
被告包兴本辩称，借款属实，名字及手印均是被告所为。
被告马纪常辩称，2011年担保属实，2012年没有担保，被告包兴国2012年的借款与被告马纪常无关。
经审理查明，2011年11月12日，被告包兴国与被告包兴本、马纪常等三人成立联保小组并与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，协议约定：自2011年11月11日至2013年11月11日，原告可根据任何一人的申请签订借款合同，向申请人发放不超过70000元，联保小组不超过210000元的借款，其他联保成员承担连带担保责任。2012年11月22日，被告包兴国以杀树进木头为由向原告提出申请，并与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：被告包兴国向原告借款70000元，期限自2012年11月22日至2013年10月22日，借款年利率为15.84%，若逾期不予偿还，从逾期之日按逾期后的利率加收50%的罚息。借款后，被告偿还部分本金，至今尚有借款本金65979.09元及利息4110.20元未予偿还。
上述事实主要依据庭审调查、当事人陈述、书证材料等证据并当事人质证后所认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，原告与被告之间签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，被告拖欠原告的借款本金及利息未予偿还，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告马纪常辩称，为被告包兴国借款担保系2011年11月12日，对2012年11月22日借款未有担保，但其与原告签订的《小额贷款联保协议书》约定，借款最高额70000元，担保期限为2011年11月11日至2013年11月11日，被告包兴国的借款未有超过被告担保的最高限额及担保期限，被告的辩解不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包兴国偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行借款本金65979.09元及利息4110.20元（利息计算至2013年10月18日），于判决生效后五日内一次付清；2013年10月18日以后的利息，在被告偿还时一并付清。
二、被告包兴本、马纪常对上述欠款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1552元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 庆
审 判 员 季长春
助理审判员 郭 庆
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 莫志侠
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执542号
申请人：姜海涛
被执行人：高志云
申请执行人姜海涛与被执行人高志云买卖合同纠纷一案，本院（2018）吉0821民初282号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2018）吉0821民初282号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年八月十二日
书记员 ：于浩洋
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第505号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年4月22号因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）432号起诉书指控被告人赵某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，自2014年1月份至同年3月份，被告人赵某在平度市东阁街道办事处五亩兰村526号家中生产绿豆芽，为使其生产的绿豆芽根须少，生长快，赵某在生产绿豆芽的过程中添加了含有国家禁止使用的6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠的无根素水，后将生产的绿豆芽运至农贸市场内销售。2014年3月29日平度市公安局工作人员分别从赵某正在销售绿豆芽的市场摊位处和其家中扣押绿豆芽各一份。经鉴定，从其市场摊位处扣押的绿豆芽中6-苄基腺嘌呤含量为2.4μg／kg，4-氯苯氧乙酸钠含量为69.9μg／kg，从其家中扣押的绿豆芽中6-苄基腺嘌呤含量为小于1.0μg／kg，4-氯苯氧乙酸钠含量为70.6μg／kg。
公诉机关认为，被告人赵某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。并提交接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查笔录等证据证实。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人赵某在生产、销售食品过程中，使用国家明文禁止使用的添加剂，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月22日起，至2014年10月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳芝敏
二〇一四年八月七日
书记员 潘 璇
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第505号
公诉机关平江县人民检察院
被告人杨某，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年11月3日被浙江省杭州铁路公安处义乌站派出所民警抓获并临时寄押于义乌市看守所，2014年11月8日被平江县公安局刑事拘留。2014年11月25日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）313号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年4月23日凌晨1时许，被告人杨某伙同�某某（已判刑）窜至平江县瓮江镇，用事先准备好的凿子等工具将被害人凌某开设的巨峰超市后面的两扇门撬坏，将超市内的一些零散芙蓉王香烟和被害人凌某卧室内的5000余元现金盗走。
被告人杨某被抓获归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、户籍证明、卷烟配送单、办案说明等书证；证人龚某的证言；被害人凌某的陈述；被告人杨某的供述；同案犯吴和碑的供述；现场勘验笔录、图、照片，现场指认照片；鉴定意见；辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被�人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人因本案于2014年11月3日被抓获归案后即被限制了人身自由，故其刑期应自2014年11月3日起开始计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期自2014年11月3日起至2015年6月2日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张京平
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯�
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第30893号
原告王智慧，女，1967年4月17日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，住所地北京市朝阳区东坝乡单店村。
法定代表人王广厚，经理。
委托代理人赵莉红，女，1967年5月25日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司员工。
委托代理人荀焕志，北京市嘉安律师事务所律师。
原告王智慧（以下称原告）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（以下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人赵莉红、荀焕志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年8月入职被告公司，担任乘务员职务，被告没有给原告缴纳各项社会保险，2013年2月26日被告无故提出与原告解除劳动关系。因此，原告要求被告赔偿2004年8月至2011年6月30日各种社会保险赔偿金及失业保险金10万；被告支付扣除的企业年金9万元。
被告辩称：原告冒用魏双英的名义入职，被告已按入职时名称缴纳了社会保险，不应予以赔偿；根据企业年金适用办法，原告不符合取用条件，且该年金不属于法院审理范围。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告称“我于2004年5月与弟弟的妻子魏双英一起前往被告公司应聘，该公司后通知培训，因魏双英表示不去工作了，我则前往报到；公司要求具有北京户口，公司发现我不是北京户口遂让我用魏双英的名字入职，我提供了魏双英的身份证复印件；我入职时以魏双英的名字签订了劳动合同，工作期间一直使用魏双英的名字；2013年2月26日，公司在没有说明理由的情况下违法向我提出解除劳动关系。原告为证明其主张，出示了劳动合同书、魏双英身份证复印件(证明与魏双英长的不像)、公安局出具的户籍证明信。
被告公司主张“公司招聘售票员是要求具有北京户籍，原告与魏双英一同前来应聘，公司发现只有魏双英符合户口要求，因此只录用魏双英。通过电话联系魏双英，岂知是王智慧接的电话，王智慧于是携带魏双英的有关身份材料复印件前来公司办理入职，审查材料的工作人员认为魏双英身份材料复印件照片与提交材料的王智慧相像并以为就是魏双英本人就办理了入职。2013初魏双英本人因找的新工作却无法缴纳社保而找到公司，公司才得知一直工作的并非魏双英本人，故依据用工保证书的规定于2013年2月25日与王智慧解除了劳动关系。我公司以魏双英的名义缴纳了全部社会保险。”被告为证明其主张，提供了《劳动合同书》及社会保险缴费证明，原告对该证据的真实性没有异议。
关于企业年金问题，被告称原告自2010年开始缴纳企业年金，根据《企业年金试行办法》“职工在达到国家规定退休年龄时，可以从本人企业年金个人账户中一次或定期领取企业年金。职工未达到国家规定的退休年龄上的，不得从个人账户中提前提取资金。”规定，原告不符合领取条件。
2013年7月30日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2013）第01217号不予受理通知书，决定不予受理。
以上事实，有双方陈述、上述所列证据等在案佐证。
本院认为，原告隐瞒真实身份、冒用魏双英的名义与被告建立劳动关系，本身存在过错；被告以魏双英的名义缴纳了社会保险，自身不存在过错。现原告在被告已履行缴纳社会保险义务的情况下，再要求赔偿养老及失业保险损失，有违诚实信用及公平原则，该请求本院不予支持。关于企业年金问题，根据《企业年金试行办法》的相关规定，现不符合领取条件，故该请求本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王智慧的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告王智慧负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 杨凯萍
人民陪审员 吕鹤江
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张午阳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1419号
申请执行人李梅。
被执行人焦延江。
被执行人王瑞峰。
本院在执行李梅与焦延江、王瑞峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1972号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年九月九日
书记员 王 炜
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00965号
原告陈某，女，汉族，住四川省中江县。
委托代理人杨洪富，潼南县柏梓法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院于2014年2月26日受理原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈阔独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告黄某甲及原告陈某的委托代理人杨洪富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告婚后经常打骂原告，多年的共同生活未建立起牢固的夫妻感情，现已无法共同相处，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生长子由被告抚育，婚生次子由原告抚育。
被告黄某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年3月在外务工时相识恋爱，同年9月按农村风俗举办婚礼后即同居生活，2005年4月27日生育长子黄某乙，2006年11月13日生育次子黄某丙，2009年11月19日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记。在共同生活期间，原、被告为家庭生活琐事偶有矛盾发生，致夫妻关系不睦。2014年2月，原告遂以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的陈述、居民身份证复印件、常住人口登记表、结婚登记审查处理表、报警案件登记簿、照片等证据材料在案为凭，并经本院开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，合法的夫妻关系受到法律的保护。在共同生活中偶尔发生矛盾在所难免。只要双方在以后的共同生活中加强沟通与交流，相互包容、相互理解，相信是可以改善夫妻关系的。况且原告陈述夫妻感情破裂的情况，没有提供足够的证据予以证明，因此原告主张离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈阔
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 屈缋
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第9号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年11月4日出生，汉族，初中文化，无职业，2004年4月因犯抢劫罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金1000元。2014年9月因吸食毒品被包头市公安局青山区分局行政拘留十五日并社区戒毒三年。2014年10月4日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年10月31日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
被告人刘某某，男，1972年8月20日出生，汉族，初中文化，无职业，2007年12月因吸食毒品被包头市公安局东河区分局强制戒毒六个月。2012年6月因吸食毒品被包头市公安局青山区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2014年10月4日被因涉嫌盗窃罪包头市公安局青山区分局刑事拘留。同年10月31日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人杨某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人杨某某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人杨某某、刘某某采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人杨某某、刘某某在2014年9月24日的盗窃过程中被当场抓获，未能得逞，系犯罪未遂；建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定处罚。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：
1、2014年9月19日下午，被告人杨某某、刘某某在包头市青山区某小区6号楼2单元的房屋内将墙内铜芯电线拽出，盗走铜芯电线1700米。经鉴定，被盗物品价值2040元。
2、2014年9月22日下午3时27分许，被告人杨某某、刘某某在包头市青山区某小区6号楼2单元的房屋内将墙内铜芯电线拽出，盗走铜芯电线1700米。经鉴定，被盗物品价值2040元。
3、2014年9月23日中午12时25分许，被告人杨某某、刘某某在包头市青山区某小区6号楼2单元的房屋内将墙内铜芯电线拽出，盗走铜芯电线2550米。经鉴定，被盗物品价值3060元。
4、2014年9月24日中午12时许，被告人杨某某、刘某某在包头市青山区某小区6号楼2单元的房屋内将墙内铜芯电线拽出，盗走铜芯电线2550米。在某小区小区内被物业工作人员当场抓获。经鉴定，被盗物品价值3060元。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押清单。
2、书证：照片，前科说明，抓捕经过，情况说明，常住人口基本信息表，重点人口，吸毒人员动态管控详细信息，物业公司提供的被盗材料，广东省中山市人民法院刑事判决书，吸毒人员详细信息，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书；
3、证人证言：证人王某某、高某某、吕某某、张某的证言；
4、被告人的供述及辩解：被告人杨某某、刘某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心价格鉴定结论书，包青价鉴字（2014）162号，包青价鉴字（2014）192号。
6、辨认笔录：张某的辨认笔录，王某某的辨认笔录，高某某的辨认笔录；
7、视听资料、电子数据：光盘。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定物品价值人民币10200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。二被告人多次实施盗窃行为，可酌情从重处罚；被告人杨某某有犯罪前科可酌情从重处罚；二被告人第四起盗窃后逃离现场时被抓获，未能得逞，系犯罪未遂，但不足以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月4日起至2016年5月3日止。）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月4日起至2016年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
审 判 员 孙锦民
人民陪审员 于佩珊
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢206号
申请人山东天瑞重工有限公司。
住所潍坊高新区银通街6699号。
组织机构代码56144XXXX。
法定代表人李永胜，系董事长。
委托代理人康守生，男，1978年10月19日生，汉族，系山东天瑞重工有限公司职员，住山东省曲阜市王庄乡孔家村西5巷21号。
被执行人通化矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司。
住所桃源街11号。
组织机构代码94439XXXX
负责人王军峰，系公司经理。
本院在执行申请人山东天瑞重工有限公司与被执行人通化矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人山东天瑞重工有限公司申请撤回对（2016）吉0602民初1322号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执恢206号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一八年四月十八日
书记员 夏义
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执1866号
申请执行人：纪某，女，1987年8月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张某，男，1985年9月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理纪某与张某离婚纠纷一案时，依据(2017)皖0104民初7290号民事裁定书，依法查封了被执行人张某名下所有的位于合肥市蜀山区潜山路209号光明世家8幢2101室的（房权证号：合蜀字第××号）房产一套及被执行人张某名下车牌为皖Ａ×××××的宝马牌小型轿车一辆。现申请执行人纪某与被执行人张某达成和解协议，申请执行人纪某向本院申请解除对登记在被执行人张某名下所有的位于合肥市蜀山区潜山路209号光明世家8幢2101室的（房权证号：合蜀字第××号）房产及车牌为皖Ａ×××××的宝马牌小型轿车的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张某名下所有的位于合肥市蜀山区潜山路209号光明世家8幢2101室的（房权证号：合蜀字第××号）房产的查封。
二、解除对被执行人张某名下车牌为皖Ａ×××××的宝马牌小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 升
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘天垚
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3584号
原告：周茂恩，男，1974年10月24日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被告：宋世超，男，1976年5月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告周茂恩与被告宋世超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告周茂恩委托诉讼代理人孟春江到庭参加诉讼，被告宋世超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周茂恩向本院提出诉讼请求：1、判令宋世超偿还借款本金5万元及利息15000元（暂计算至2016年6月1日，实际应付利息计算至本金清偿之日止）。2、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等相关费用由宋世超承担。事实和理由：2015年3月1日，宋世超因生意经营周转困难向我借款5万元并约定月息2%，借款期限至2015年9月1日，我于当日向宋世超交付了5万元借款，宋世超亦于同日向我出具了5万元的收条。还款期限到期后，宋世超未如约还本付息。为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼。
宋世超未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，宋世超因生意经营周转困难，向周茂恩借款并签订借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款利息为月息2%，按月结清，借款期限6个月，自2015年3月1日至2015年9月1日，借款到期后，本金一次性结清。周茂恩依约通过银行转账5万元到宋世超账户，宋世超出具了“今收到周茂恩人民币伍万元”的收条一份。还款期限到期后，宋世超未如约还本付息，周茂恩提起诉讼。另周茂恩为实现债权向本院提起诉前保全申请，为此支付保全费1020元。
上述事实，有原告周茂恩提供的借款合同、收条、银行转款凭证、保全费发票及周茂恩的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。宋世超向周茂恩借款5万元，并签订了借款合同，该合同不违反法律规定，系有效合同，且周茂恩依约交付借款，故双方债权债务关系成立。周茂恩请求宋世超偿还借款本金，有事实与法律依据，本院予支持。关于利息问题，本案中周茂恩与宋世超签订的借款合同约定借期内利息为月利率2%，借款期限为6个月，自2015年3月1日至2015年9月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现周茂恩请求宋世超偿还借期内利息（自2015年3月1日至2015年9月1日，按照月利率2%计算）及资金占用期间利息（自2015年9月1日至2016年6月1日，按照月利率2%计算，应付实际利息计算至本金清偿之日至），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告宋世超于本判决生效后十日内偿还原告周茂恩借款本金5万元及利息15000元（自2015年3月1日计算至2016年6月1日按照月利率2%计算），逾期利息按照2%计算至本金清偿之日止。
二、驳回原告周茂恩其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1425元，因本案适用简易程序审理，减半收取计712.5元、保全费1020元，由被告宋世超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一六年十月八日
书记员 范兴宗
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜徐民初字第0467号
原告姜永元，男，汉族。
被告张国伟，男，汉族。
本院于2013年10月28日立案受理了原告姜永元与被告张国伟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告姜永元于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告姜永元申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜永元撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2365元，由姜永元负担。
审 判 长 何雪锋
代理审判员 陈思远
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年四月十日
书 记 员 邵 珏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6417号
上诉人（原审被告）郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人谢珊雅，总经理。
委托代理人范红光，公司员工。
被上诉人（原审原告）刘茹。
上诉人郑州尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）因与被上诉人刘茹房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘茹，尚锦公司的委托代理人范红光，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘茹诉称：2010年6月14日，刘茹与尚锦公司签订一份商品房买卖合同，约定刘茹购买尚锦公司位于二七区政通路66号院5号楼2单元24层2401号房屋，房屋价款为567838元，尚锦公司应当在交付房屋使用后360日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，尚锦公司迟延办理产权备案登记致刘茹不能及时取得房地产权属证书，尚锦公司应支付刘茹已付房价款1﹪的违约金等。刘茹依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。尚锦公司于2013年12月4日办理房屋权属登记备案。综上，尚锦公司违返双方关于房屋产权登记的约定，经多次协商拒不支付违约金，故刘茹诉至法院，请求判令尚锦公司支付迟延办理房屋产权登记违约金5678.4元，本案诉讼费用由尚锦公司承担。
尚锦公司辩称：尚锦公司是在2013年12月4日办理房屋权属登记备案，至今已经超过了2年的诉讼时效，丧失了胜诉权。
原审法院经审理查明：2010年6月14日，刘茹与尚锦公司签订一份商品房买卖合同，约定：刘茹购买尚锦公司位于二七区政通路66号院5号楼2单元24层2401号房屋，房屋价款为567838元，尚锦公司在交付房屋使用后360日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，尚锦公司迟延办理产权备案登记致刘茹不能及时取得房地产权属证书，尚锦公司应支付刘茹已付房价款1﹪的违约金。刘茹依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。尚锦公司在2013年12月4日办理该房屋权属登记备案。综上，现刘茹以尚锦公司违反双方关于房屋产权登记的约定应支付违约金为由诉至法院。
原审法院认为：双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，刘茹按照合同的约定向尚锦公司支付全部购房款，已履行合同约定的义务。尚锦公司未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证，属违约行为，应承担相应的违约责任。刘茹要求尚锦公司根据合同第十五条的约定，按已付房价款567838元1%的数额向刘茹支付违约金5678.4元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。尚锦公司辩称刘茹已经超过了2年的诉讼时效，但未出示证据证明刘茹已知道或应当知道尚锦公司迟延办理登记备案的具体时间，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向刘茹支付迟延办理房屋产权登记违约金5678.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由尚锦公司承担。
尚锦公司不服一审判决向本院上诉称：一、双方签订的《商品房买卖合同》并没有约定尚锦公司承担办理房产证的义务，故不存在尚锦公司违约之说。二、尚锦公司在2012年6月将涉案房屋交付给刘茹，尚锦公司在2013年12月4日办理了初始登记，按双方买卖合同第十五条的约定，刘茹对办理登记备案迟延是明知的，因此刘茹的诉权已过诉讼时效。三、房屋产权登记备案与办理房地产权证书是两个不同的概念，因此尚锦公司不应承担办理权属登记的违约责任。四、刘茹存在逾期付款的情况，时间为23天，按合同第七条的约定，应承担逾期付款违约金1044.2元。若支持刘茹的诉讼请求，则逾期付款违约金应当予以抵销。请求驳回刘茹的诉讼请求。
刘茹答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：尚锦公司与刘茹签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，双方同意按下列第三项处理（买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金）。尚锦公司将房屋交付刘茹，但尚锦公司并未按约定期限，将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为刘茹办理预告登记，致使刘茹不能在规定的期限内取得房屋产权证书，尚锦公司的行为已属违约，应承担违约责任。故尚锦公司的上诉理由不足以支持其上诉请求，尚锦公司没有提供足够的证据证明刘茹知道尚锦公司迟延办理登记备案已超过两年。尚锦公司关于抵销的请求，因其未提出反诉，且一审未予审理，尚锦公司可另行主张。综上，尚锦公司的上诉请求和理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑州尚锦房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年六月三日
书记员 李 冉
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第14号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人余某某。2014年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被湄潭县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现押于湄潭县看守所。
辩护人张建生，贵州正气律师事务所律师。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人（被害人）余某可要求被告人余某某赔偿因受伤形成的经济损失38328.00元，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某可及代理人余明权、被告人余某某及辩护人张建生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人余某某与被害人余某可系同胞兄弟，余某可为大哥，两家虽为邻居，但素有矛盾，不相往来。2014年4月22日，余某可之妻魏某会见余某某家用于建造辣椒大棚的砖块较长时间堆放在两家共有的田坎上，一时气极就将其全部推到在余某某家田里，引发纠纷。开始是魏某会与余某某之妻石某莲争吵，后余某可经过余某某家院坝时，余某可与石继莲再次争吵，继而发生抓打。之后，被告人余某某手持木棒赶来，将余某可的头部和左手打伤。余某可的伤势经湄潭县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
另查明，就附带民事赔偿部分，本院于2015年2月6日召集双方调解，经协商达成调解协议：一、由被告人余某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人余某可受伤经济损失26000元；二、附带民事诉讼原告人余某可自愿放弃其余诉讼请求；三、双方不得因此再生纠纷，如任何一方无故再引起纠纷，将依法追究相应的责任。该协议明确的赔偿款26000元于调解当日全部兑现。
上述事实，被告人余某某在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人魏某会、石某莲、余某伟、余某方的证言，现场勘查检查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍证明，被害人住院费用票据，遵义医学院附属医院后续治疗费鉴定意见书，疾病诊断书，当庭兑现调解协议，赔偿款收条，社区矫正评估意见，被告人余某某的供述及湄潭县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，故意持木棒伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人余某某的量刑判处，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人余某某犯罪后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，并已赔偿了被害人余某可的全部经济损失，确有悔改表现，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院决定对其从轻处罚。结合本案被告人与被害人系亲弟兄，本案又是因民事纠纷引发的犯罪，被害人的妻子未报经有关组织解决，擅自将砖头推到在被告人的田里，对犯罪结果的发生也存在一定过错的案情，从化解矛盾、平息纠纷的角度出发，综合被告人余某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且在其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。关于辩护人提出被害人对犯罪结果的发生也有过错，如果赔偿到位，建议对被告人余某某从轻处罚，并可适用缓刑的意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘎
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一五年二月十五日
书 记 员 缪瑞青
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审148号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
委托代理人钱勇，该局副局长。
委托代理人高建平，该局法规监察科科长。
被执行人湖州和越纺织有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇和孚村新大桥堍。
法定代表人陆火根。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年7月4日向本院申请强制执行浔土资监罚[2015]217号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了听证通知书，并于2016年7月13日对本案进行了公开听证，申请执行人的委托代理人钱勇、高建平，被执行人湖州和越纺织有限公司的法定代表人陆火根到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年11月19日作出浔土资监罚[2015]217号行政处罚，认定被执行人湖州和越纺织有限公司未经依法批准，于2006年11月18日擅自占用和孚镇和孚村集体土地2284平方米（其他农用地、工矿仓储用地）建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定；根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令将非法占用的2284平方米集体土地退还给和孚镇和孚村村集体；2、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（824.2平方米）和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米25元的罚款，计57100元。申请执行人于2015年12月7日向被执行人送达了行政处罚决定，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行义务，故申请执行人履行催告程序后依法向本院申请强制执行。
申请执行人在听证中称，被执行人至今未自动履行浔土资监罚[2015]217号行政处罚决定所确定的义务，故请求本院对浔土资监罚[2015]217号行政处罚准予强制执行。为证明其主张，向本院提交证据如下：1、责令停止违法行为通知书及送达回证；2、现场勘测笔录；3、湖土资监罚（南）字[2007]第15号行政处罚决定书；4、立案呈批表和执法人员证件；5、询问笔录；6、规划函、区位图；7、现场照片；8、行政处罚告知书及送达回证；9、浔土资监罚[2015]217号行政处罚决定书及送达回证；10、行政处罚决定履行催告书及送达回证；11、当事人身份证明。
被执行人辩称，被执行人是2006年通过招商引资进入和孚镇的，当时涉案土地为荒滩，并非可利用的农用地，且涉案土地为被执行人通过租赁方式承租20年，去年已预付5年租金，并非擅自占用，且申请执行人未公平对待该地块内所有企业，对申请执行人认定的事实、执法程序、适用法律无异议。
本院认为，申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人湖州和越纺织有限公司未自动履行浔土资监罚[2015]217号行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局2015年11月19日作出的浔土资监罚[2015]217号行政处罚决定准予强制执行。
二、该行政处罚决定的第一项、第二项处罚内容由和孚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年八月二日
书 记 员 金林兵
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1564号
上诉人（原审被告）：王婷婷，女，1988年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：天津市信德行汽车销售有限公司，住所地天津市南开区咸阳路71号。
法定代表人：陈春光，总经理。
委托诉讼代理人：白凯，该公司职员。
上诉人王婷婷因与被上诉人天津市信德行汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初9528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王婷婷以双方达成和解协议为由，于2017年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王婷婷在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王婷婷撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王婷婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀云
代理审判员 王晓乐
代理审判员 张玉洁
二○二○一七年二月十五日
书 记 员 王思睿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1057号
原告王惠玲，女，1965年10月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告易路泰科技（江西）有限公司。
法定代表人彭凤祥，负责人。
委托代理人时昌良，公司员工，特别代理。
本院在审理原告王惠玲与被告易路泰科技（江西）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王惠玲于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王惠玲撤回起诉。
本案诉讼费10元减半收取5元，由原告王惠玲承担。
审判员 钟建华
二〇一五年十二月二日
书记员 叶斌彬
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0121号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人顾某，无业。2006年10月13日因犯贩卖毒品罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2009年1月10日减刑释放；2014年9月17日因吸食毒品被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日，2014年10月2日行政拘留期满解除。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月11日被抓获，当日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人顾某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于同年8月10日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月1日、2015年9月22日公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张志强、代理检察员钱澄出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年8月底的一天，被告人顾某明知邵某（另案处理）贩卖毒品，居间介绍邵某在虹桥医院附近以500元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.4克贩卖给陈某。
2.2014年9月中旬的一天，被告人顾某明知邵某贩卖毒品，居间介绍邵某在沁园新村小区内以300元的价格将毒品甲基苯丙胺0.2克贩卖给陈某。
归案后，被告人顾某如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人顾某明知他人实施毒品犯罪而居间介绍，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人顾某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人顾某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人顾某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：
1.2014年8月底的一天，在被告人顾某的帮助下，邵某在虹桥医院附近以500元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.4克贩卖给陈某。
2.2014年9月中旬的一天，在被告人顾某的帮助下，邵某在沁园新村小区内以300元的价格将毒品甲基苯丙胺0.2克贩卖给陈某。
上述事实，有公诉人举证的下列证据予以证明：
1.证人邵某的证言，证明：2014年8月底的一天，被告人顾某给其打电话，称要购买毒品，并与邵某约定交易地点。后顾某开车带着陈某在约定地点与邵某见面，邵某以500元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.4克贩卖给陈某。2014年9月中旬的一天，被告人顾某给其打电话，称要购买毒品，并与邵某约定交易地点。后顾某开车带着陈某在约定地点与邵某见面，邵某以300元的价格将毒品甲基苯丙胺0.2克贩卖给陈某。2014年9月15日晚上，顾某开车到邵某住处，向邵某索要冰毒吸食，后邵某给了顾某0.1克冰毒。
2.证人陈某的证言，证明：陈某与顾某之前在监狱服刑期间相识，出狱后一直保持联系，并相互知道对方吸毒。2014年8月底的一天，2014年9月中旬的一天，陈某两次找到顾某问其有无毒品，顾某称自己没有，后顾某联系其朋友绰号为“煤球”的人（即邵某），并与其约定交易地点，两次均是顾某开车带其去购买。两次购买毒品后其每次事后均从所购毒品中分出一部分给顾某作为报酬。
3.被告人顾某的供述，证明：2014年8月底的一天，2014年9月中旬的一天，陈某两次找到顾某问其有无毒品，顾某联系邵某购买毒品，并与邵某约定毒品交易地点，后顾某开车带着陈某到约定地点向邵某购买毒品。每次购买毒品后，陈某均从所购毒品中分出一部分给予顾某作为报酬。2014年9月16日在无锡市公安局北塘分局山北派出所，被告人顾某供述称其吸食的毒品是邵某送给他的。被告人顾某当庭承认介绍陈某向邵某购买毒品后，曾到邵某处索要少量毒品用于吸食。
4.被告人顾某手机通话记录，证明顾某与陈某、邵某的通话情况。
5.被告人顾某的机动车详细信息，证明涉案汽车为顾某所有。
6.公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过，证明本案案发情况。
7.公安机关出具的辨认笔录，证明被告人顾某与陈某、邵某的相互辨认情况。
8.被告人顾某的刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、解除拘留证明书，证明被告人顾某的前科情况。
上述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院确认均具有证明效力。
本院认为，被告人顾某帮助他人贩卖毒品甲基苯丙胺计0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人顾某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月11日起至2015年9月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈莉波
审 判 员 张宏元
代理审判员 赵 越
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第203号
移送执行部门广东省四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人董仕乐，男，汉族，1991年出生
关于本院刑事审判庭移送执行的董仕乐刑事判决罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第88号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人董仕乐除被判处有期徒刑三年十个月外还应于判决发生法律效力之日起30日内缴清1000元罚金。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的缴清罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2014年4月4日立案执行。
本案在执行过程中，除委托被执行人户籍地法院调查外，经到工商、房管、国土及金融机构调查未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取财产调查措施后，未发现被执行人还有可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第203号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李红基
审判员 梁灼枢
审判员 赖累芳
二〇一四年六月十五日
书记员 梁志均
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1535号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王福财，男，汉族，住湖南省安仁县。
委托代理人：周新林，广东森德律师事务所律师。
原审被告：潘朝坚，男，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：潘汉才，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人：黄靖雯，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：广东省江门市新会区。
负责人：郭长利，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人民保险公司”）因与被上诉人王福财、原审被告潘朝坚、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和二十六条的规定，
判决：一、太平洋保险公司应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元给王福财；二、人民保险公司应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿311501.46元给王福财；三、驳回王福财的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4087.24元，由王福财负担328.24元，太平洋保险公司负担981元，人民保险公司负担2778元。
上诉人人民保险公司不服原审判决，向本院上诉称：残疾辅助器具费赔偿金额认定过高，根据广东省司法鉴定协会发布的《法医临床鉴定行业指引》附件3《人身损害医疗费用的审核与评定准则》残疾辅助器具的小腿假肢安装费用为16000元至20000元，假肢更换次数从定残之日起分年龄段计算，按该准则计算王福财需安装更换4次假肢，按每次20000元计算，残疾辅助器具费需80000元。王福财未就残疾器具安装次数及费用进行鉴定，就以德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司广州市分公司（以下简称“德林公司”）出具的单方意见作为认定依据，缺乏公正性、科学性和合理性。按事故责任，保险公司应减少承担63700元。请求：1.撤销一审判决的第二项，改判减少残疾辅助器具费赔偿金额63700元。2.一、二审诉讼费由王福财负担。
被上诉人王福财答辩称：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条的规定，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定，本案中的器具配制机构德林公司已经出具了相应的意见，符合法律规定，应该予以采纳。人民保险公司在一审中并没有申请对王福财的残疾辅助器具费用进行鉴定，其在上诉状中所引用的只是广东省司法鉴定协会的行业指引，不具有法律约束力，不应在本案中适用。王福财所主张的辅助器具费用并不高，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告潘朝坚答辩称与人民保险公司的上诉意见一致。
原审被告太平洋保险公司没有提供答辩意见。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院经审理查明：原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对上诉人人民保险公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。
关于王福财的残疾辅助器具更换次数及费用的问题。本案中，王福财提供了《关于认定德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司具备假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格的批复》（粤民福（2006）56号）、《关于颁发广东省工伤保险定点医疗机构标识牌的通知》（粤社保办（2012）482号）以及德林公司出具的义肢更换周期和费用证明等证据，证明为王福财进行假肢安装的德林公司具备合法的假肢生产装配企业资格，且该公司根据王福财安装假肢的次数和费用出具了说明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”的规定，原审法院根据德林公司出具的意见计算王福财的义肢更换周期及费用并无不当，本院予以维持。人民保险公司主张该《证明》为单方意见，且价格、更换年限与鉴定标准不相符，却未提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，人民保险公司应承担举证不能的法律后果。人民保险公司请求少赔偿63700元残疾辅助器具费的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，人民保险公司上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1392.50元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 翔
审 判 员 刘振宇
审 判 员 何小萍
二〇一六年七月十三日
法官助理 冯春桃
书 记 员 薛佩珠
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2767号
原告：韩红霞，女，1966年9月4日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
被告：滁州中鑫伟业置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道西侧、龙蟠大道南侧，统一社会信用代码91341100MA2NATBU0M。
法定代表人：韩红霞，该公司执行董事。
原告韩红霞与被告滁州中鑫伟业置业有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告韩红霞于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩红霞的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩红霞撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩红霞负担。
审判员 唐 超
二〇一七年八月二十四日
书记员 肖丽敏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3166号
原告杜敏。
被告高密市喜得利精品服饰。
负责人陈新明。
原告杜敏与被告高密市喜得利精品服饰（以下简称喜得利服饰）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜敏到庭参加诉讼。被告喜得利服饰法定代表人陈新明经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间劳动关系成立；2、被告支付原告劳动报酬41133元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2011年5月经招聘到被告处上班，从事销售工作，月工资2000元，现被告拖欠原告2014年5月至2016年1月17日共20个月又17天的工资，共计41133元未付。
被告未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院申请证人王某出庭作证，经已经生效的高劳人仲案字[2016]第334号仲裁裁决书查明，证人王某自2005年2月至2016年1月份在陈新明注册的喜得利服饰担任店长职务。本院认为，证人提供证据证实系本案被告处工作人员，其陈述的事项客观真实，本院予以确认。查明事实如下：原告杜敏于2011年5月经招聘到被告处从事销售工作，月工资2000元，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。被告尚拖欠原告2014年5月至2016年1月17日的工资41133元未支付。
原告杜敏以被告喜得利服饰为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告2014年5月至2016年1月17日的工资40000元。2016年6月30日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2016]第318号仲裁决定书，因原告杜敏仲裁时超过法定退休年龄为由，不予受理。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列证据：……（五）其他劳动者的证言……。本案中，被告处原工作人员王某出庭证实原被告双方存在劳动关系，本院予以认可，故原告主张与被告存在劳动关系的诉求，本院予以支持。
根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。该项证据的举证义务，由用人单位承担。本案中，被告未到庭，亦未提交证据证实其已经向劳动者发放工资，故被告应当支付原告2014年5月至2016年1月17日的工资41133元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
一、原告杜敏与被告高密市喜得利精品服饰存在劳动关系；
二、被告高密市喜得利精品服饰于判决生效后十日内支付原告杜敏2014年5月至2016年1月17日的工资41133元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 任成森
人民陪审员 冯晓向
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 付腊梅