常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初144号
原告吴成辉。
委托代理人岳丹茹，乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
被告赵建勇。
被告殷其建。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住江苏省常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人姜宇，总经理。
委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
委托代理人成威，江苏慎韬律师事务所律师。
原告吴成辉与被告赵建勇、殷其建、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成辉的委托代理人王霞明、被告赵建勇、被告殷其建、被告平安保险常州公司的委托代理人成威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成辉诉称：2015年3月22日，原告驾驶的电动车与被告赵建勇驾驶的登记在被告殷其建名下的小型普通客车在常瑞宾馆处路口相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告和赵建勇承担事故的同等责任。现原告起诉要求被告赔偿原告的损失。原告的损失有：医疗费24570.83元、营养费1080元、住院伙食补助费324元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3320元、误工费21000元（按照每月3500元计算6个月）、护理费5400元（按照每天60元计算90天）、交通费500元，合计203578.83元。要求被告平安保险公司在交强险内赔付120000元，其余由被告赵建勇、殷其建按照70%的比例赔付，共计赔偿178505.18元。
被告赵建勇答辩：对原告主张的事故发生的经过和责任认定没有异议。在事发后，我和原告至交警队协商解决，由我一次性赔偿原告700元，事后，交警队又让我去处理此事。对于原告所主张的损失的处理，与保险公司的意见一致。
被告殷其建答辩：我不知道原告和赵建勇发生事故的事情，我只是将车辆借给赵建勇使用。对于原告的损失如何处理，与保险公司的意见一致。
平安保险常州公司答辩：对于原告主张的医疗费按照票据计算；营养费认可1080元、住院伙食补助费认可324元、精神损害抚慰金认可6000元、护理费认可5400元、交通费认可500元；对原告提供的租房协议不认可，该协议上仅有原告及所谓的房东签字，不能证明其真实性，也没有所在村委盖章佐证，要求原告提交事发前一年的暂住证，否则误工费按照每月1630元的标准认可5个月；对于原告提供的工伤认定书没有异议，但要求调查原告的具体赔偿项目，如有医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的赔偿，则在本起事故中不予赔偿；对于司法鉴定意见书不予认可，对残疾赔偿金不予认可，也不承担该鉴定费。
经审理查明，2015年3月22日4时30分许，原告吴成辉驾驶电动自行车沿本市晋陵南路西侧的非机动车道由北向东左转弯进入晋陵南路大徐家村路口，遇被告赵建勇驾驶注册登记在被告殷其建名下的牌号为苏D×××××小型普通客车沿该路段的机动车道由北向南进入路口到常瑞宾馆处路口，客车的右前部与电动车的左前侧发生碰撞，致原告连人带车倒地，发生交通事故，造成原告受伤、两车不同程度损坏。事发后，双方现场协商达成一致，原告在回到工地后伤情发作，被工友送往医院救治，工友在医院报警。本起事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队的调查处理，认为原告在通过没有交通信号灯控制的事发路口左转弯时未按规定让直行的车辆优先通行，被告赵建勇在夜间驾驶制动未达标的客车上路行驶，通过没有交通信号灯控制的事发路口时未按规定降低行驶速度，双方均存在过错，作用基本相当，承担事故的同等责任。原告的伤势经南京东南司法鉴定中心的鉴定，分析认为原告的颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残，并建议误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。现原告向本院提起本案诉讼。
还查明，被告平安保险常州公司为被告赵建勇所驾驶的苏D×××××小型轿车承保了交强险。殷其建未为其该车投保商业第三者责任险。
上述事实有原告提交交通事故认定书、被告赵建勇的驾驶证和行驶证、交强险保险单、医疗费票据、病历、出院记录、药费清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、认定工伤决定书、租房协议书、房东出具的证明书及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。机动车所有人与使用人非同一人时，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，双方负该起事故的同等责任，确定由机动车方对原告的损失承担60%的赔偿责任。被告殷其建将制动未达标的车辆出借给被告赵建勇使用，存在过错，应当承担相应赔偿责任。综合赵建勇与殷其建的过错程度，本院认定由赵建勇与殷其建分别承担70%与30%的责任。对于原告所主张的医疗费24570.83元，有相应的票据和药费清单等佐证，本院予以确认；营养费1080元、住院伙食补助费324元、护理费5400元、交通费500元，被告均表示认可，且符合相关规定标准，本院予以确认。原告的伤势经具有鉴定资质的机构鉴定，出具的鉴定分析意见客观，被告虽不认可，但无证据加以反驳，故对该鉴定分析意见本院予以采纳。原告主张按照每月3500元的标准计算误工费损失，但其提交的所在单位的信息查询单尚不能证明其实际产生的误工费损失，本院按照事发时本地区最低工资标准每月1630元计算。原告提交的认定工伤决定书、租房协议等证据，能够证明其在本地居住生活和工作的事实，对其主张按照城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金予以支持。因此，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的规定，参照司法鉴定意见，确认残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金6000元、误工费9780元。司法鉴定费3320元有相应的票据，予以确认。该损失的赔付按照最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，由承保机动车交强险的平安保险公司在交强险责任限额范围内负责赔付，不足部分由原告和赵建勇、殷其建按责分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
吴成辉的损失为医疗费24570.83元、营养费1080元、住院伙食补助费324元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3320元、误工费9780元、护理费5400元、交通费500元，合计188358.83元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额范围内赔付120000元、赵建勇赔付28710元、殷其建赔付12305元，吴成辉自理27343.83元。扣除赵建勇已赔付的700元，其还需赔付28010元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回吴成辉的其他诉讼请求。
案件受理费3871元（已由吴成辉预交），减半收取1935.50元，由吴成辉负担235.50元，赵建勇负担200元，殷其建负担200元，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一六年五月十七日
见习书记员 阮雯瑜