江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00240号
原告葛全妹。
原告葛菊华。
原告葛国庆。
原告葛根生。
原告葛平妹。
以上五原告共同委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
以上五原告共同委托代理人王涛，江苏麒凯律师事务所律师。
被告戴亮。
被告永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地云南省玉溪市高新区开发区民营商贸城财新路。
负责人李樊富，该公司总经理。
委托代理人李自涛，该公司员工。
原告葛全妹、葛菊华、葛国庆、葛根生、葛平妹诉被告戴亮、永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，由审判员刘金文依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，五原告委托代理人王涛，被告戴亮到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。后于2015年7月8日公开开庭进行了审理，五原告委托代理人吕凯，被告戴亮到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛全妹、葛菊华、葛国庆、葛根生、葛平妹诉称，2015年3月17日，被告戴亮驾驶皖03599**变型拖拉机撞到行人葛福才，致葛福才抢救无效死亡。因事故无法查清，交警部门作出事故证明。五原告系葛福才的近亲属。皖03599**变型拖拉机在保险公司投保了交强险。请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告116052元并承担本案的诉讼费。
被告戴亮辩称，对事故的发生无异议；其所有车辆在保险公司投保了交强险。
被告保险公司书面辩称，1、承保车牌为云22676**，与肇事车辆车牌不一致，且登记日期不同，不属于同一车辆。2、肇事车辆登记核定载质量超过承保车辆核定载质量，车主在使用过程中加大荷载质量造成风险程度增加。3、承保车辆特别约定注明行驶区域为云南省，承保证件为云南省文山州证件，而肇事车辆发证机关为安徽省，出险时行驶地在江苏省溧阳市内，投保人在投保时未如实告知车辆使用年限、使用区域，存在隐瞒车辆风险的故意行为，为此不予承担责任。4、原告主张的医疗费无医疗清单，无法证明用于此次事故；精神损害抚慰金不予承担；住宿费、误工费、交通费无直接证据；死亡赔偿金因没有提供死者的户籍证明、身份证明，不能按照城镇标准赔付。
经审理查明：2015年3月17日5时28分许，被告戴亮持证驾驶皖03599**变型拖拉机沿江苏省溧阳市区煤建路由北向南行驶至西后街路口左转弯时，撞到沿西后街由东往西直行通过路口的行人葛福才，事故造成葛福才受伤，后葛福才被送往溧阳市人民医院治疗，因抢救无效于当日死亡，用于抢救的医疗费为6052元。当日，溧阳市公安局出具交通事故尸体检验报告，葛福才死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡。2015年4月1日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队调查后，认为本起交通事故成因无法查清（因事发路口信号灯通行情况无法查清），出具道路交通事故证明。
被告戴亮驾驶的皖03599**变型拖拉机的行驶证登记发动机号码为：Q100207644D，车架号码为：LA71CHD43A0024335，品牌型号为：欧铃ZB600PT，自2010年8月30日登记发证后，上述信息未发生变更。被告保险公司于2014年9月3日以云26764**车牌号为案涉车辆承保了交强险，投保时记载的投保车辆发动机号码、车架号码、品牌型号与皖03599**案涉车辆完全一致，被保险人为本案被告戴亮，保险期间自2014年9月4日至2015年9月3日；交强险保单注明“本车约定行驶区域：云南省内”。
另查明，原告葛全妹、葛菊华、葛国庆、葛根生、葛平妹系死者葛福才的子女。
审理中，原告对其主张的各项损失明确为：1、医疗费6052元，提供相应病历、票据、用药清单；2、丧葬费25639元；3、死亡赔偿金171730元（34346元／年＊5年）；4、精神损害抚慰金30000元；5、处理丧葬事宜支出的住宿费、误工费、交通费分别主张1000元，合计3000元，但未提供相应票据，以上损失共计236421元。原告仅要求被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告116052元，其余损失在本案中不要求处理。
庭审中，被告戴亮对原告提供的证据无异议；其陈述，肇事车辆系经人介绍后委托他人购买的交强险保险手续，与投保车辆系同一车辆，车牌号码也未曾变更过，被告拿到保单后，委托买保险的中介人说，只要发动机号、车架号、投保人身份证号码一致保单就可以使用，否则其也不会要这份保单，保单上落款处投保人签字一栏也非本人所签；对原告主张的各项损失请求依法认定。原告认为，交强险行驶区域约定无效，投保车辆与肇事车辆为同一车辆，保险公司应承担相应责任。
以上事实，有原告提供的病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故证明、尸检报告、派出所人口信息证明、户籍注销证明，被告保险公司提供的鉴定证明、投保车辆信息、投保人身份证等证据及当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。公民因交通事故致死，其近亲属依法有权获得赔偿。对于机动车与行人之间发生交通事故，属于不能认定事故责任的情形，根据法律规定，由机动车承担全部赔偿责任。承保交强险的保险公司依法在交强险限额内承担赔偿责任。本案中，被告戴亮驾驶的案涉车辆皖03599**与被告保险公司承保交强险车辆云26764**的发动机号码、车架号码、品牌型号完全一致，应为同一车辆，被告保险公司承保交强险时保险单记载的车牌号码不一致，并不能否定案涉车辆已在被告保险公司投保交强险的事实，被告戴亮与被告保险公司的交强险保险合同关系成立并已生效。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十三条第二款规定：“签订机动车交通事故责任强制保险合同时，保险公司不得强制投保人订立商业保险合同以及提出附加其他条件的要求。”机动车交通事故责任强制保险具有不可选择性和强制性，实行统一的保险条款和基础保险费率，签订机动车交通事故责任强制保险合同时，投保人和保险公司应当恪守法律的强制性规定，不得附加其他条件。案涉车辆交强险合同约定行驶区域为云南省内，属被告保险公司提出的附加条件，被告保险公司对此也未能提供证据证明其已履行明确说明义务，且该约定违反法律的强制性规定，应属无效。为此，被告保险公司不予赔偿的辩解意见，没有依据，本院不予采纳。原告主张被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费6052元；2、死亡赔偿金171730元（2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年＊5年，葛福才死亡时年满75周岁，按5年计算）；3、丧葬费25639元（2012年度江苏省职工年平均工资51279元／2）；4、精神损害抚慰金30000元；5、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费，原告未提供正式票据，本院考虑到处理丧葬事宜需发生必要的误工费、交通费的事实，依法酌定处理丧葬事宜误工费为657元（3人＊3天＊2012年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资26687元／年／365天）、交通费为500元；住宿费未提供相应证据，本院不予支持。上述损失合计：234578元。
原告主张的各项损失应先由保险公司在交强险分项限额中予以承担。保险公司按照国家基本医疗保险标准核定的医疗费予以赔偿，为方便诉讼，减少争议，本地区保险行业协会统计得出医疗费中10%属医保外用药费用，不属于保险公司医疗费限额赔偿范围。为此，被告保险公司对原告主张的各项损失在医疗费分项限额内承担5446.8元（6052元-6052元＊10%）、在死亡伤残赔偿分项限额内承担110000元，合计115446.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第十三条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告葛全妹、葛菊华、葛国庆、葛根生、葛平妹115446.8元；
二、驳回原告原告葛全妹、葛菊华、葛国庆、葛根生、葛平妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告葛全妹、葛菊华、葛国庆、葛根生、葛平妹负担7元，被告永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司负担1304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2622元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 刘金文
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 郁