四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第1603号
原告彭裕基。
委托代理人周义红。
被告徐艳群。
被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司蒲江营销服务部。
负责人陈兆曦。
委托代理人陶守良。
原告彭裕基与被告徐艳群、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司蒲江营销服务部（以下简称大地保险蒲江营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。本案审理期间，大地保险蒲江营销部申请对彭裕基的伤残等级、后续治疗费和高血压与左侧肢体偏瘫的参与度申请重新鉴定，本院予以准许。鉴定终结后，依法由审判员陈建忠适用简易程序于2014年4月10日、4月30日和5月26日公开开庭进行了审理。原告彭裕基及其委托代理人周义红、被告徐艳群、被告大地保险蒲江营销部委托代理人陶守良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭裕基诉称，2013年5月16日，徐艳群驾驶川A6G＊**号小型轿车沿蒲江县鹤山镇鹤山北路由美好家园往朝阳大道方向行驶。8时5分许，徐艳群所驾车辆行驶至鹤山北路与朝阳大道“丁”字路口处，左转弯驶入朝阳大道往清江大桥方向行驶时，与沿人行横道由右至左横过道路由彭裕基驾驶的自行车相碰，造成两车受损，彭裕基受伤的交通事故。蒲江县公安局交通警察大队（以下简称蒲江交警队）认定徐艳群承担事故全部责任，彭裕基不承担责任。事故发生后，彭裕基被送往蒲江县人民医院住院治疗，期间大地保险蒲江营销部和徐艳群垫付了部分医疗费。四川求实司法鉴定所鉴定彭裕基的伤残等级为4级，后续医疗费约需16200元，护理依赖程度属部分护理依赖，期限建议暂定2年。川A6G＊**号小型轿车在大地保险蒲江营销部购买了交强险和第三者责任险，大地保险蒲江营销部应在保险责任限额内承担赔偿责任。据此，请求法院判决被告赔付原告537430.61元。
被告徐艳群辩称，对事故发生的时间、地点、事故责任认定、彭裕基受伤住院和致残的事实不持异议。川A6G＊**号小型轿车在大地保险蒲江营销部购买了交强险和第三者责任险，并购买了不计免赔险。大地保险蒲江营销部在保险责任限额内赔偿。徐艳群请求垫付费用8709.75元在本案中一并处理。
被告大地保险蒲江营销部辩称，对事故发生的时间、地点、彭裕基受伤住院和致残的事实不持异议。彭裕基驾自行车过人行横道时未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，对事故赔偿应承担20%的责任。大地保险蒲江营销部认可医疗费72946元（已按15%的比例扣减自费药）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1980元（20元／天×99天）、营养费1980元（20元／天×99天）；护理费11880元（20元／天×99天×2人），护理依赖21900（60元／天×365天×2年×50%），误工费10080（60元／天×168天），残疾赔偿金284298元（20307元／年×20年×70%），交通费500元，精神损害抚慰金15000元，合计430564元。上述费用由大地保险蒲江营销部在交强险限额内赔付120000元，不足部分在第三者险限额内的赔偿比例为80%。大地保险蒲江营销部垫付费10000元在本案中一并处理。
经审理查明，2013年5月16日8时5分许，徐艳群驾驶川A6G＊**号小型轿车行驶至蒲江县鹤山镇鹤山北路与朝阳大道“丁”字路口处，左转弯驶入朝阳大道往清江大桥方向行驶时，与沿人行横道由右至左横过道路由彭裕基骑行的自行车相碰，造成两车受损，彭裕基受伤的交通事故。蒲江交警队经现场勘查和调查，作出徐艳群承担事故全部责任、彭裕基不承担责任的事故认定。事故发生后，彭裕基被送往蒲江县人民医院住院治疗，经临床医生和CT检查及行开颅右侧基底节区血肿（迟发性颅内出血）清除术＋颅骨修复术等治疗；临床诊断其损伤为：迟发性颅内出血伴血肿形成；左胸第7、11肋骨骨折；左侧胸腔少量积液；全身多处软组织挫伤；脾挫伤？肺部感染；应激性溃疡（消化道出血）。彭裕基属征地农村居民，于2013年8月23日出院，住院99天，支出医疗费85812.36元，大地保险蒲江营销部、徐艳群分别垫付10000元和8709.75元。出院医嘱：加强营养，住院期间需2人护理；休息治疗3月，期间由1人护理。四川求实司法鉴定所鉴定彭裕基的伤残等级为4级；后续医疗费约需16200元；护理依赖程度属部分护理依赖，期限建议暂定2年。大地保险蒲江营销部对四川求实司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书提出异议，申请对彭裕基的伤残等级、后续治疗费和高血压与其左侧肢体偏瘫的参与度进行鉴定。本院征得当事人同意，委托成都蓉城司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：彭裕基伤残等级为4级；后续治疗费约需10950元；彭裕基因交通事故受伤与目前患高血压无因果关系，无参与度；彭裕基左侧肢体偏瘫，在排除其他因素（如斗殴、车祸等）的情况下，系高血压、脑动脉硬化、脑血管畸形所致。高血压与左侧肢体偏瘫不存在参与度。
川A6G＊**号小型轿车在大地保险蒲江营销部购买了交强险和限额为500000元的第三者责任险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间。
上述事实有机动车驾驶证、机动车行驶证、当事人身份信息、交通事故认定书、司法鉴定意见书、机动车保险单、医院出院病情证明书、医疗费票据等证据予以佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，蒲江交警队经事故现场勘查和调查，确定徐艳群承担事故全部责任，彭裕基不承担责任的事故责任认定，本院予以采信。四川求实司法鉴定所作出的彭裕基伤残等级为4级，护理依赖程度属部分护理依赖，期限建议暂定2年的司法鉴定意见，本院予以采信；成都蓉城司法鉴定中心作出的彭裕基后续治疗费约需10950元；因交通事故受伤与目前患高血压无因果关系，无参与度；彭裕基左侧肢体偏瘫，在排除其他因素（如斗殴、车祸等）的情况下，系高血压、脑动脉硬化、脑血管畸形所致。高血压与左侧肢体偏瘫不存在参与度的司法鉴定意见，本院予以采信；蒲江县人民医院医嘱：加强营养，住院期间需2人护理；休息治疗3月，期间由1人护理，本院予以采信；彭裕基在休息治疗期间进行评残，误工费参照农、林、牧渔业上年度平均工资计算至定残前一日，护理费参照上年度服务业平均工资计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，徐艳群应承担赔偿责任，由大地保险蒲江营销部首先在交强险责任限额内支付，不足部分在第三者责任险限额内赔付；大地保险蒲江营销部不予赔付的费用由徐艳群承担赔偿。彭裕基请求残疾赔偿金按城镇居民标准赔付，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，精神损害抚慰金应结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力，以及受诉法院所在地的平均生活水平，考虑社会公众的认可程度合理确定赔偿数额。结合本次交通事故的实际情况，彭裕基主张赔偿精神损害抚慰金20000元，本院予以支持。大地保险蒲江营销部主张扣减自费药，本院予以支持；大地保险蒲江营销部认可的合理赔偿费用本院予以支持，大地保险蒲江营销部与徐艳群一并主张垫付费用在本案中一并处理，本院予以支持。
本院确定彭裕基的赔偿费用为：医疗费72940.51元（已扣除自费药12871.85元），后续治疗费10950元，住院伙食补助费1980元（99天×20元／天），营养费1980元（99天×20元／天）；残疾赔偿金284298元（20307元／年×20年×70%），护理费17310.38元【［99天×（23664元／年÷365天）×2人］＋69天×（23664元／年÷365天）】，后续护理费23664元（23664元／年×2年×50%），误工费12289.32元【168天×（26700元／年÷365天）】，交通费酌情500元，精神损害抚慰金20000元，合计445912.21元。
上述赔偿费用由大地保险蒲江营销部在交强险限额内赔付120000元；不足部分325912.21元，由大地保险蒲江营销部在第三者责任险限额内赔付。鉴定费2120元和自费药12871.85元，合计14991.85元，由徐艳群赔偿。大地保险蒲江营销部、徐艳群分别垫付费用10000元和8709.75元，从彭裕基的赔偿费用中予以扣减。经折抵，大地保险蒲江营销部在交强险限额内支付彭裕基110000元（120000元-10000元），徐艳群赔偿彭裕基6282.10元（14991.85元-8709.75元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司蒲江营销服务部于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内支付原告彭裕基赔偿费110000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司蒲江营销服务部于本判决生效之日起三十日内在第三者责任险限额内支付原告彭裕基赔偿费325912.21元；
三、被告徐艳群于本判决生效之日起三十日内支付原告彭裕基赔偿费6282.10元；
四、驳回原告彭裕基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4587元，由原告彭裕基负担481元，被告徐艳群负担4106。此款原告彭裕基已预交，被告徐艳群负担部分在本判决生效之日三十日内向原告彭裕基支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈建忠
二〇一四年五月二十六日
书记员 邓 宇