wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第143号
申请执行人刘某，农民。
被执行人郭某，农民。
申请执行人刘某与被执行人郭某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第200号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：被告郭某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼11620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月26日立案执行。
本案执行标的为人民币12357.5元，执行到位标的为人民币915元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第200号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一五年六月十日
书记员 刘梦雄
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执411号
本院在执行程守勤与ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸＸ有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十六日
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04437号
原告吴传友，男，生于1962年12月15日，汉族，个体工商户，系南川区宏升租赁站业主，住重庆市璧山县。
委托代理人万利，女，生于1977年8月25日，汉族，系该租赁站员工，住重庆市璧山县。
被告重庆市大林建筑劳务有限公司，住所地：重庆市涪陵区兴华东路兴华花园B9栋3-2-1。
法定代表人杨忠林。
原告吴传友诉被告重庆市大林建筑劳务有限公司（以下简称大林劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员雷晓鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴传友的委托代理人万利到庭参加诉讼，被告大林劳务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月8日，被告承建南川水江申易广场工程时，与原告订立了《建筑材料周转作业用料租赁合同》。合同订立后，原告全面履行了合同义务，被告从2012年1月至2012年10月19日止，应支付原告租金58682元，已付租金等25000元，尚欠租金33682元、维修费5008元、差扣件螺栓赔偿109元至今未付。被告有扣件366套未退还，应按合同约定赔偿材料款1830元。被告违反合同约定，未及时支付款项，应支付违约金，原告考虑合同约定的违约金过高，主动请求按未付租金及材料赔偿款等总额的20%收取违约金8125.8元。为此，特起诉至璧山县人民法院，请求判令：1、被告支付租金33682元、维修费5008元、差扣件螺栓赔偿109元、材料赔偿款1830元、违约金8125.8元，共计48754.8元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告大林劳务公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告大林劳务公司（合同乙方、承租方）因承建南川区水江申易购物广场的需要，于2012年1月8日与原告吴传友开办的南川区宏升租赁站（合同甲方、出租方）签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》，并在合同上加盖了“重庆市大林建筑劳务有限公司合同专用章”。双方在合同中约定了租赁期限、租金结算方式、违约责任、管辖法院、材料原价（钢管17元/米、扣件7元/套、顶丝20元/支）、每天租金单价（钢管0.009元/米、扣件0.007元/套、顶丝0.04元/支）、一次性维护费及赔偿标准、上下车费、乙方经办人（刘本元、曾川）等。该合同第四条约定“乙方收到材料之日算起，每满一月向甲方交付一次当月租金，逾期甲方向乙方按日加收3‰的滞纳金，乙方超过三十天仍不付租金，甲方可向人民法院提起诉讼，甲方有权收回材料，并终止合同，所发生的一切费用、损失由乙方负责。否则，按总价值的10%追究乙方的违约责任。”第十一条约定“本合同如有争议，由甲方户口所在地重庆市璧山县人民法院解决。”
合同签订后原告履行了自己的合同义务，向被告所属建筑工地提供了建筑所需的钢管、扣件、顶托等物资，但被告未按约定支付租金。双方每月对当月租金进行结算并签字确认。2012年10月19日，经双方最后一次结算，被告差扣件366套未退还，双方按扣件每套5元的标准计算为赔偿款1830元。截止到2012年10月19日，产生租金58682元、维修费5008元、差扣件螺栓赔偿费109元、材料赔偿款1830元，共计65629元，被告已支付原告25000元，尚欠40629元未支付。因被告未及时支付所欠租金，原告以被告违约应承担违约的民事责任为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、《建筑材料周转作业用料租赁合同》、租用钢管明细表、退还钢管明细表、租金结算表等证据附卷，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为：被告大林劳务公司与原告签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》加盖了“重庆市大林建筑劳务有限公司合同专用章”，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告全面履行了合同义务，向被告所属工地提供了建筑所需的钢管、扣件等物资，双方每月都进行了结算，但被告未按合同的约定及时支付租金，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告要求被告支付租金33682元、维修费5008元、差扣件螺栓赔偿109元、材料赔偿款1830元，于法有据，本院予以支持。原、被告在合同第四条约定“乙方收到材料之日算起，每满一月向甲方交付一次当月租金，逾期甲方向乙方按日加收3‰的滞纳金，乙方超过三十天仍不付租金，甲方可向人民法院提起诉讼，甲方有权收回材料，并终止合同，所发生的一切费用、损失由乙方负责。否则，按总价值的10%追究乙方的违约责任。”滞纳金是国家对迟延履行缴纳法定税费义务的公民、法人和其他组织收取的带有国家强制力的惩罚性货币金额，原、被告在合同中约定的滞纳金实际应为违约金。原告认为该约定标准过高，请求降低按未付租金和材料赔偿款总额的20%收取违约金，对于租金部分的违约金，原告的请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；对于材料赔偿部分的违约金，因双方在合同中已明确约定按总价值10%承担违约责任，对原告请求的多余部分本院不予支持。被告欠原告租金、维修费、差扣件螺栓赔偿共38799元，应计付违约金7759.8元（38799元×20%），被告欠原告材料赔偿款1830元，应给付违约金183元（1830元×10%），被告共计应支付原告违约金7942.8元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市大林建筑劳务有限公司于本判决生效之次日起三日内支付原告吴传友租金、维修费、差扣件螺栓赔偿款、材料赔偿款共计40629元。
二、被告重庆市大林建筑劳务有限公司于本判决生效之次日起三日内支付原告吴传友违约金7942.8元。
三、驳回原告吴传友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元（已减半收取），诉讼保全措施费520元，合计1029元，由被告负担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一四年一月七日
书 记 员 张世川
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初285号
原告：熊巍，男，汉族，系塔湾汽配城个体商户，住址辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：吴洪光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：邱丽文，女，汉族，系沈阳市大东区万众仓储服务站个体经营者，户籍地吉林省通化市东昌区。
原告熊巍诉被告邱丽文不当得利纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，由本院审判员于茗芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张理及其委托代理人吴洪光到庭参加了诉讼。被告邱丽文经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多年以来一直从事货物运输，在塔湾汽配城东门设有收货点，原告委托被告运送货物，但是2015年11月开始被告未将代收的货款返还给原告，被告的收货点人去楼空，原告报警，公安部门告知到法院起诉，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还侵占货款42830元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：被告系沈阳市大东区万众仓储服务站的经营者，其长年为原告运送货物。2015年11月30日，被告货运站的工作人员向原告出具《老万众货站工商银行持卡凭证》，载明：持卡人：熊巍，金额：1050元，卡号：6222023301018681055。
2015年12月初，原告未能联系到被告，该笔款项至今尚未归还。
另查明，2015年12月7日20时08分至2015年12月7日20时50分，沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所对被告邱丽文的询问笔录载明：被告系沈阳市于洪区广业西路北一路工铁桥下开物流的，该物流名称为万众货运。客户将要配送的货物送到汽配城的收货点办理发货，其将货物配送到客户指定的收货地，并代客户收取货款，然后将该货款转账给客户。因其经营不善，2015年11月至今代收的塔湾汽配城、滑翔及南二市场30多个业主的货款基本都未返还给客户。
2015年12月8日11时6分至2015年12月8日11时30分，沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所对被告邱丽文的询问笔录载明：货主把货运到邱丽文处，其发完之后货款钱就先放邱丽文处，之后邱丽文在网上银行转账给货主。邱丽文挣运费钱。上述事宜，货主知道其代收货款钱，且经过货主同意。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的老万众货站工商银行持卡凭证、派出所询问笔录2份等证据，经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告邱丽文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”该法条是对不当得利制度的阐述，即取得不当利益的一方为受益人，受到损失的一方为受损人，根据法律公平的意旨，受益人应返还从受损人处获得的无法律依据的利益。本案中，原、被告之间是基于货运合同而产生的法律关系。原告又委托被告将货物运送到目的地后代其向收货人收取货款，双方又形成了委托合同关系。受托人处理委托人所委托的事务所取得的财务，应当交付给委托人。被告代原告向案外人收取货款后，被告货运站的工作人员向原告出具了老万众货站工商银行持卡凭证，载明了代收货款的金额，且被告在派出所对其询问的笔录中承认其将包括原告在内的代收货款至今尚未返还。被告获取为原告代收的货款，无法律依据，构成不当得利，故被告应承担返还货款1050元的法律责任。
综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邱丽文于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告熊巍货款1050元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱丽文承担并直接支付给原告熊巍。
如果被告邱丽文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于茗芳
二〇一六年三月九日
书记员 胡向余
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4514号之一
原告上海吴泾物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人华泵明，董事长。
委托代理人陈玉龙，男。
委托代理人胡美君，女。
被告何慧芬，女，1977年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海吴泾物业管理有限公司与被告何慧芬物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月4日以被告支付了本案物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海吴泾物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一六年二月四日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4514号
原告上海吴泾物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人华泵明，董事长。
委托代理人陈玉龙，男。
委托代理人胡美君，女。
被告何慧芬，女，1977年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海吴泾物业管理有限公司与被告何慧芬物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月4日以被告支付了本案物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海吴泾物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一六年二月十五日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第625号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫德敬，男，1946年4月15日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人：谷歧山，男，1942年3月2日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市昆区阿尔丁大街10小区*号楼**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达拉特旗兴科劳务服务有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
法定代表人：曾晓梅，该公司董事长。
委托代理人：裴金贵，该公司经理。
再审申请人闫德敬因与被申请人达拉特旗兴科劳务服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2013）鄂中民四终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫德敬申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人虽与被申请人签订了《劳动合同》，但实际用人单位系达拉特旗发电厂，再审申请人与达拉特旗发电厂存在事实劳动关系，工资也由达拉特旗发电厂发放。原审判决对这一客观事实没有依法认定错误。达拉特旗兴科劳务服务有限责任公司和用人单位达拉特旗发电厂出示伪证、假材料，原审并未调查取证。2009年以后劳动者没有签订过协议书、聘用书，聘用书系被申请人达拉特旗兴科劳务服务有限责任公司伪造。
达拉特旗兴科劳务服务有限责任公司提交书面答辩意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。再审申请人系企业退休人员，其按月领取退休金，双方关系为劳务关系，不是劳动关系。再审申请人系自动离职，其离职时没有通知我公司，也没有和我公司进行工作移交。再审申请人的请求已超过二年诉讼时效。
再审审查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。
本院认为：再审申请人与被申请人达拉特旗兴科劳务服务有限责任公司之间签订聘用合同书，仅对工资报酬作出了约定，对于再审申请人起诉主张的加班工资、延长劳动时间工资、夜班补助费等诉请，再审申请人的用工企业达拉特旗发电厂燃料部原审出具的关于新科劳务派遣人员在企业站工时说明证实，达拉特旗新科劳务服务有限责任公司派遣人员在该企业工作时间并未超时。依据举证规则，谁主张谁举证，再审申请人原诉提出要求被申请人给付其加班工资、延长劳动时间工资以及夜班补助费因缺乏事实、证据及相关法律依据而不能成立。故原审判决并无不妥。综上，闫德敬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫德敬的再审申请。
审 判 长 哈斯巴根
审 判 员 张 利 平
代理审判员 王 菁 馨
二〇一四年七月十五日
书 记 员 崔 月 婷
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初802号
原告：林利葵，男，1968年9月29日出生，汉族，住广东省揭东县，
委托代理人：李庆和、宋伟彬，均为广东粤剑律师事务所律师。
被告：林烁和，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
被告：林项伟，男，1982年5月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
原告林利葵诉被告林烁和、林项伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆和到庭参加诉讼，被告林烁和、林项伟经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告林利葵诉称：被告林烁和因做生意需要资金，于2015年4月13日向原告借款人民币20000元，由被告林烁和亲笔立下借条并由被告林项伟作担保，交原告存执。尔后，原告因需资金向二被告催讨上述借款，被告总以各种借口拖延还款至今。综上，为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求：一、被告林烁和归还借款20000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告林项伟对以上债务承担连带清偿责任。三、本案的案件受理费由二被告负担。
原告林利葵向本院提交下列证据证明自己的主张：
1.原告林利葵的身份证原件及复印件各一份，证明原告的诉
讼主体资格。
2.被告林烁和、林项伟的户籍证明各一份，证明二被告的诉讼主体资格。
3.借条一份，证明被告林烁和因生意需要向原告林利葵借现金20000元的事实，被告林项伟是该借款的保证人。
被告林烁和、林项伟没有到庭，也没有答辩。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对本案的证据认证如下：原告提供的第1、2份证据均是政府有关职能部门签发的，证据合法有效，本院予以确认。证据3借条一份，有借款人林烁和的签名、捺印，担保人林项伟的签名，二被告在答辩期限内对此事实未提出异议，故借条本院予以确认。
本院根据原告方的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告林烁和因做生意需要资金，于2015年4月13日向
原告借现金20000元，被告林烁和亲笔立下借条并由被告林项伟为该笔借款提供担保，借条由原告存执。借条没有约定还款时间。
借条中还写有“2%”的字，原告方称有口头约定月利率2%，但是因为原、被告均是农村人，借条写的不规范，只写2%，没有写明是月利率2%还是年利率2%，也没有写明2%是什么意思。故原告方主张借款利息自起诉之日即2017年6月1日起按年利率6%计算利息。二被告自借款后没有付还过本金，也没有付还过利息。原告遂于2017年6月1日向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款案件经依法审理，公告送达二被告村委，原告与二被告又均是同村人，二被告在答辩期限内对此借款事实未提出异议，且有借款人林烁和的签名、捺印，担保人林项伟的签名的借条为证，故本借款事实清楚，证据充分，内容合法有效，依法受法律保护。二被告向
原告借款20000元后，没有归还借款，构成违约，应承担偿还借款本金的责任。借条没有约定在借款期限内应支付利息，视为不支付利息的借款，原告请求借款利息自起诉之日即2017年6月1日起按年利率6%计算利息，依法有据。现原告请求被告林烁和归还借款本金20000元及自起诉之日即2017年6月1日起按年利率6%计算利息，可予支持。原告请求保证人林项伟对以上债务承担连带清偿责任。因当事人对保证方式没有约定，故原告请求保证人按照连带责任承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林烁和欠原告林利葵借款20000元及利息（自2017年6月1日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计）应于本判决生效之日起10日内偿还。
二、被告林项伟对被告林烁和上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告林烁和、林项伟负担。该款原告林利葵已预交，本院不予退还，由被告林烁和、林项伟在清偿上述债务时一并付还原告林利葵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 蔡俊华
人民陪审员 林 城
二〇一七年九月十九日
代书 记员 陈 英
附相关法律条文：
《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条[自然人间借款合同的利率]自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01063号
申请执行人段兰香。
被申请执行人陈婷。
本院在执行申请执行人段兰香与被申请执行人陈婷劳务合同纠纷一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，故终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02935号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈建华
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初268号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人彭某某，男，1993年8月出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，住崇州市。2016年4月3日因涉嫌犯过失致人死亡罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，同年5月31日经崇州市人民检察院决定，由崇州市公安局执行取保候审。
辩护人易学，四川世康律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人彭某某犯重大责任事故罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人易学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某某系崇州市羊马镇东金家具有限公司叉车操作人员。2016年4月3日9时30分许，彭某某驾驶叉车转运板材，由该公司二分厂区横穿公路往一分厂区行驶时，将怀抱儿子王某某（1岁）沿路边步行的村民曹某某母子撞倒在地，王某某被叉车左前轮碾压后当场死亡，被害人曹某某被挤压在叉车臂装载的板材下不能动弹，曹某某被闻讯赶来的厂区内工作人员施救后送往医院治疗。事故发生后，被告人彭某某继续操作叉车，防止叉车熄火后自行移动，避免给曹某某造成更大伤害。他人报警后，被告人彭某某在现场等候公安机关调查处理。事故发生后，被告人彭某某家属已赔偿了被害人王某某亲属经济损失九万元；东金家具有限公司赔偿了被害人王某某亲属三十万元，赔偿了被害人曹某某经济损失五万元。被害人王某某亲属对被告人彭某某出具了书面谅解书。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人易学也无异议。有公安机关受案登记表和关于被告人彭某某到案经过的说明，证人古某武、王某强的证言，被害人曹某某的陈述，被告人彭某某指认案发现场的照片，东金家具有限公司厂区大门监控视频资料，尸体检验报告，成都市安全生产监督管理局厂区机动车司机操作证，东金家具有限公司叉车安全管理制度，赔偿协议书，谅解书，被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，按照《机动车运行安全技术条件》的相关国家标准（GB7258-2012）,叉车由于外形和结构的特殊性，不适于在公共道路上行驶和使用。被告人彭某某所在单位也制定了叉车只适用于厂区内装卸作业的安全管理制度。被告人彭某某违反相关安全管理规定，将叉车驶入公共道路，未尽到安全注意义务，发生重大伤亡事故，其行为危害侵犯企业的生产、作业安全，构成重大责任事故罪。崇州市人民检察院指控被告人彭某某犯重大责任事故罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人易学关于被告人彭某某在事故发生后明知他人报警而在现场等候公安机关处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，请求对被告人彭某某予从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人彭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 倪望博
二〇一六年七月七日
书记员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00265号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人谭友志，男，住重庆市潼南区。2014年7月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年10月6日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月11日被重庆市潼南区公安局抓获，次日因吸食毒品被该局决定行政拘留12日，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人谭友志犯非法持有毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人谭友志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日凌晨，重庆市潼南区公安局接到举报，在该区人民医院家属院周某某的家中查处吸毒人员时，从被告人谭友志随身携带的挎包内搜出6包毒品甲基苯丙胺（麻古）疑似物，共120颗，净重10.83克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，涉案甲基苯丙胺（麻古）疑似物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。归案后，被告人谭友志如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谭友志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、米某、徐某的证言、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单及照片、称量笔录、鉴定意见、行政处罚决定书、常住人口登记表及被告人谭友志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭友志违反毒品管理法规，非法持有毒品数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了社会治安秩序，已构成非法持有毒品罪。被告人谭友志如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚，但曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。公诉机关指控被被告人的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭友志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年6月20日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对扣押在案的10.83克毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 强
审 判 员 罗代强
人民陪审员 周南昌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 夏付萍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2988号
罪犯武元庆，男，1981年6月14日出生，�族，现在南口监狱一监区服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2004年5月13日作出（2004）梅中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人武元庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（累计缴纳10000元）。同案被告人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2004年12月19日作出（2004）粤高法刑二终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2026年6月24日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯武元庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加�动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯武元庆在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次、记功1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武元庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯武元庆减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年9月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审�员琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第73号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人郭齐美，男，1987年9月22日出生，汉族，农民。
被申请执行人刘丽婷，女，1994年3月16日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年4月9日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第991号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人郭齐美、刘丽婷于2012年3月29日生育第一孩（女），又于2013年10月29日生育第二孩（男）的行为，属未婚生育。于2013年12月10日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年12月19日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出顺计生征字（2013）第991号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费13289元，并于2013年12月25日向被申请执行人郭齐美、刘丽婷依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年4月1日向被申请执行人郭齐美、刘丽婷依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人郭齐美、刘丽婷在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人郭齐美、刘丽婷于2013年10月29日未婚生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属未婚生育。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人郭齐美、刘丽婷作出的顺计生征字（2013）第991号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第991号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人郭齐美、刘丽婷应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费13289元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第416号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年3月12日出生，身份证号码为，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省达县。2015年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年2月3日凌晨，被告人王某某在本市武侯区倪家桥路何日君酒店，因发生纠纷后替朋友讨要说法，与酒店工作人员发生冲突。期间，被告人王某某用随身携带的弹簧刀刺中酒店工作人员周某，致其膈肌、胃破裂，经鉴定为重伤。后被告人王某某被民警现场挡获。案发后，被告人王某某的亲属向被害人赔偿了损失人民币70000元并取得谅解。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人的身份证明、到案经过、伤情鉴定书等。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以处罚。并提出对被告人王某某判处三年至四年有期徒刑的量刑建议。
被告人王某某对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人王某某持刀故意伤害他人身体，并造成重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某当庭自愿认罪，且其亲属向被害人赔偿了经济损失取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王某某提出的其有自首情节的辩解，与查明的事实和证据不符，不予采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月4日起至2018年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高晓强
人民陪审员 谢 丹
人民陪审员 张 涛
二０一五年六月十八日
书 记 员 史雅莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第2984号
申请执行人：毛桂英，女，1944年1月5日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：徐藕芬，女，1963年12月7日出生，农民，住所慈溪市逍林镇逍路沿村。公民身份号码：330222196312174468
本院在执行毛桂英诉徐藕芬民间借贷纠纷（2011）甬慈逍商初字第54号一案过程中查明，被执行人徐藕芬下落不明，且无可供执行的财产。被执行人徐藕芬尚应给付申请执行人毛桂英借款本息96480元，另应向本院交纳案件受理费2212元、执行费1347元。本院于2011年10月11日向申请执行人毛桂英发出限期报告被执行人财产状况或线索通知书，但毛桂英在规定期限内未向本院报告被执行人财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2984号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一一年十一月十八日
书记员 张熠（代）
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3253号
原告：王某甲，男，生于1975年7月20日，汉族，工人，住济南市。
被告：王某乙，女，生于1975年2月18日，汉族，工人，住济南市。
委托诉讼代理人:李冰，济南长清黎明法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙及其委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，每半年支付一次。事实和理由：原、被告于1998年经人介绍相识并自由恋爱，于2000年12月7日登记结婚，于2002年6月3日生育女儿王某丙。我们婚后感情尚可，近几年由于家庭原因多次发生矛盾，被告曾于2015年8月起诉与我离婚，但未予准许。判决下达后，由于双方性格原因未能和好。原告为此提起离婚诉讼，望予支持。
王某乙辩称，同意离婚，要求婚生女儿由被告抚养，原告支付抚养费，要求依法分割夫妻财产。
本院经审理认定事实如下：原告王某甲与被告王某乙于1998年7、8月份经人介绍相识，于2000年12月7日依法登记结婚，婚后于2002年6月3日生育一女儿王某丙，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，最近几年经常因原告饮酒等琐事发生争执，2015年8月15日，双方再次因琐事发生矛盾，被告带女儿离家在外居住。被告曾于2015年8月5日诉至本院，要求与本案原告离婚，本院经审理依法作出（2015）长少民初字第231号民事判决书，判决不准本案原、被告离婚。该判决生效后，原被告未能和好，分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，双方形成诉讼。诉讼中，原、被告婚生之女王某丙表示其希望与被告继续生活，原、被告对此均无异议，被告主张由原告每月支付抚养费600元，原告亦无异议。另查，原被告均无婚前个人财产，原被告婚后无共同存款、共同债务，双方共同财产有鲁A959**吉利英伦金刚汽车一辆，现在被告处，诉讼中双方均认可该车现值20000元，车辆可归被告所有。原、被告共同债权有46000元，双方对债权分割有争议。被告主张共同财产尚有房产一处，但原告不予认可，且该房屋并未取得产权证。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）长少民初字第231号民事判决书，被告提供的车辆行驶证、王某丙的声明及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽已结婚十余年，但近年来双方因生活琐事经常发生矛盾，后又分居生活，影响了夫妻感情，被告提起离婚诉讼未予准许后，双方仍未能和好，原告并诉至本院，诉讼中被告亦明确同意离婚，可见双方已无和好可能。原被告婚生之女王某丙一直随被告生活，且其明确表示愿随被告继续生活，本院应尊重该女的意见。
综上所述，可以认定原被告间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原被告婚生之女王某丙可由被告抚养，依照法律规定原告应当支付子女抚养费，原被告均同意由原告每月支付600元，本院予以支持。原被告的夫妻共同财产鲁A959**汽车一辆双方均同意可归被告所有，本院予以支持，被告应当给付原告该车二分之一份额的折价，因双方均认可该车现值20000元，因此应由被告给付原告10000元。原被告享有的共同债权46000元因双方对分割方式有争议，可由双方各享有二分之一的份额。被告主张的房产一套因未取得房屋产权证，本院不予处理，双方可另行协商或主张权利。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原、被告婚生之女王某丙由被告王某乙抚养，由原告王某甲每月向该女支付抚养费600元，自2016年10月起至该女独立生活之日止，于每年12月30日、6月30日前各过付一次；
三、原、被告夫妻共同财产鲁A959**汽车一辆归被告王某乙所有，由被告王某乙给付原告王某甲车辆折价10000元，于本判决生效之日起十日内支付；
四、原、被告共同债权46000元由原、被告各享有二分之一的份额。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁海燕
二〇一六年十月八日
书记员 王庞南
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第296号
原告许建阳。
被告莫捷。
原告许建阳与被告莫捷离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员李智钢独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，书记员施虹担任记录。原告许建阳、被告莫捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许建阳诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识，2011年3月1日办理了结婚登记手续，2011年11月19日生育儿子许某某。由于双方婚前未能相互了解，导致双方婚后无法建立起真正的夫妻感情，被告一直携带婚生小孩生活在娘家，不让原告和原告家人带小孩，对于原告和原告父母，被告未尽到妻子和媳妇的责任。目前双方分居生活有两年之久，可见夫妻感情确已破裂，故请求法院判决原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。另双方夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产及共同债权债务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件1份，证明原告身份情况；2、《结婚证》复印件1份，证明原、被告于2011年3月1日登记结婚。
证人覃某某出庭作证陈述：证人与原告是街坊。被告婚后没有回原告家生活，原告与被告也没有电话联系和经济来往。
证人班某某出庭作证陈述：证人与原告是朋友。2014年1月20日，证人与原告在横县横州镇遇见被告，原告向被告打招呼，但被告不理睬原告，看了看就走了。
被告莫捷辩称，原告起诉状中所说的不是事实，被告不同意离婚。原、被告2011年2月经人介绍相识，2011年3月1日登记结婚。虽然双方婚前认识时间不长，但婚后夫妻感情很好，2011年11月19日生下男孩许某某后，更增进了原、被告的感情。同时，被告也认识到自身存在任性等缺点，没有处理好与原告及原告家老人的关系，被告会努力在今后的生活中改变自己，也希望原告看在小孩的份上，让家庭保持完整。
证人梁某某出庭作证陈述：证人与被告是母女关系。2013年12月8日原、被告以及证人在体育馆一起商谈家事，2013年冬至原告约被告在横州镇亲戚家吃饭，原告还邀请被告一起外出打工。
经过开庭质证，被告对原告提供的全部证据没有异议。
本案的争议焦点是：原告与被告的夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识，2011年3月1日办理了结婚登记手续。2011年11月19日生育男孩许某某，现小孩随被告在横县横州镇娘家生活，原告在横县平朗乡的家中工作生活。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，但婚后共同生活后，生育了儿子许某某，由于双方工作生活在不同地方，造成夫妻之间产生隔阂，但从目前矛盾的成因和程度看，夫妻感情并没有完全破裂。而被告承认自身存在不足，并表示将努力改过，也应给予机会，只要双方能相互支持理解，珍惜已经建立起来的家庭，共同抚养教育好婚生儿子，夫妻感情是能够和好的。原告诉请离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告许建阳与被告莫捷离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许建阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李智钢
二〇一四年四月十日
书记员 施 虹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5902号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告陈显贵，男，1962年12月10日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告陈显贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告陈显贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月23日，被告在原告处贷款15000.00元，约定还款期限为2013年12月21日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金15000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告陈显贵未答辩。
经审理查明：2012年12月23日，被告在原告处贷款15000.00元，双方约定贷款月息10.00‰，约定还款期限为2013年12月21日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告陈显贵经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈显贵于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金15000.00元，并自2012年12月23日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告陈显贵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第463号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴文新，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年8月24日向本院申请强制执行涟计生征字（2013年］第008－098－1号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
涟计生征字（2013年］第008－098－1号社会抚养费征收决定书认定：被执行人吴文新于2010年3月21日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人吴文新征收社会抚养费6639元。违法生育事实和被执行人的实际收入等情况，有当事人的陈述、被执行人所在村委会及涟源市统计局的证明等证据证实。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局于2013年8月27日作出涟计生征字（2013年］第008－098－1号社会抚养费征收决定书，2013年8月28日送达被执行人。该决定书告知了被执行人的诉权及行使诉权的期限，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2013年12月18日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告被执行人履行缴纳社会抚养费6639元的义务，催告书送达后，被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第008－098－1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第008－098－1号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初696号
原告段建民，男，汉族，1969年4月14日生，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人孟群、张豪，系周口市川汇区法律援助中心律师。
被告王鲁予，男，汉族，1963年1月26日生，住河南省周口市开发区。
被告陈生，男，汉族，1978年1月29日生，住河南省周口市开发区。
被告湖南省金木土建筑有限公司，组织机构代码证：32054387-2。
原告段建民诉被告王鲁予、被告陈生、被告湖南省金木土建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案，于2017年3月6日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告提出申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）规定，裁定如下：
准许原告段建民撤回起诉。
案件受理费原告未预交。
审判员 马慧慧
二〇一七年三月九日
书记员 常凯迪
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第634-1号
申请执行人刘送民。
被执行人刘海丰。
被执行人潘湘华。
本院(2015)冷民二初字第14号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘海丰、潘湘华至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人刘海丰、潘湘华的银行存款82万元或查封、冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 革
二〇一五年九月七日
代理书记员 肖龙辉
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00058号
原告ＸＸ荣，农民。
被告陈永生，农民。
本院在审理原告ＸＸ荣诉被告陈永生民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黎 波
二〇一五年二月九日
书记员 熊兴建
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑终字第52号
原公诉机关云南省元谋县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，绰号“大黑”，男，1991年9月30日出生，彝族，初中文化，云南省元谋县人，农民，家住元谋县江边乡龙街村委会江头村**号。因本案于2013年12月5日被元谋县公安局刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现押于元谋县看守所。
上诉人（原审被告人）郑某某，绰号“熊猫”，男，1990年9月27日出生，彝族，初中文化，云南省元谋县人，农民，家住元谋县江边乡龙街村委会江头村**号。因犯盗窃罪，于2009年2月9日被元谋县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金1000元。因本案于2013年12月5日被元谋县公安局刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于元谋县看守所。
云南省元谋县人民法院审理云南省元谋县人民检察院指控原审被告人白某某、郑某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月7日作出（2014）元刑初字第62号刑事判决。原审被告人白某某、郑某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，2013年12月1日20时许，被告人白某某、郑某某与郑世华、李泽云、刘文顺、张杰等人一起到江边街肖志雄经营的烧烤店吃烧烤，遇到也在该店吃烧烤且与白某某曾有过矛盾的被害人李松。21时许，李松到白某某等人坐的一桌敬酒，白某某认为李松敬酒态度不好便起意殴打李松，郑某某见状就提着凳子朝李松头部打了两下，白某某也拿着凳子朝李松头部砸了五、六下，李泽云也跟着用拳头打了李松脸上几拳后，李松便往烧烤店外跑，白某某、郑某某等人也一起追着出去，追到烧烤店外路上时，李松又被白某某、郑世华、李泽云、刘文顺等人围着拳打脚踢。后李松被与其一起吃烧烤的文金品、张会能送往江边卫生院诊疗，李松打电话报警。经鉴定，李松此次损伤致颅底骨折及左侧颞骨凹陷性骨折构成轻伤，此次损伤致左侧颞部硬膜下血肿构成重伤。案发后，被告人白某某于同月5日自行到江边乡派出所投案，被告人郑某某于同月9日被公安民警抓获归案。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，认定被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。认定被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人白某某上诉提出：1、其主观上没有殴打李松的想法，事前无商定，不知会发生怎样的后果；2、其无犯罪前科，系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；综上一审判决事实不清、证据认定有误、适用法律不当，请求二审法院改判上诉人从轻处罚并适用缓刑。原审被告人郑某某上诉提出其是主动归案，主动交代犯罪事实，请求二审法院给予从轻处罚。
经审理查明：2013年12月1日20时许，上诉人白某某、郑某某与他人一起在元谋县江边乡江边街肖志雄经营的烧烤店吃烧烤时，遇到曾与白某某有过矛盾的被害人李松，李松向白某某等人敬酒时遭到白某某的辱骂，在白某某辱骂李松时，郑某某率先用烧烤店内的方凳击打李松头部二下，紧接着白某某也用方凳击打李松头部五、六下，后李松被他人送往医院治疗。经鉴定，李松此次损伤致颅底骨折及左侧颞骨凹陷性骨折构成轻伤，致左侧颞部硬膜下血肿构成重伤。案发后，白某某12月5日到江边乡派出所投案，12月9日公安民警将郑某某抓获归案。
另查明，上诉人郑某某曾因犯盗窃罪于2009年2月9日被元谋县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
上述事实，有接处警登记表、公（元）鉴（伤）字（2013）94号鉴定文书、楚正司鉴（2013）0987号鉴定意见书、情况说明、被害人李松的陈述、被告人白某某的到案经过及被告人郑某某的抓获经过材料、前科信息查询表、刑事判决书、身体检查笔录及安全检查笔录、证人证言及证人辨认笔录、视频监控资料、户口证明、上诉人白某某、郑某某的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人白某某、郑某某在公共场所用方凳肆意击打被害人李松头部，并致李松头部一处轻伤、一处重伤的严重后果，二上诉人的行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。白某某对其提出的一审判决事实不清、证据认定有误、适用法律不当的上诉理由未提出相应证据证实，且与本案查明的事实、证据以及法律规定不符，上诉理由不能成立；郑某某提出其是主动归案的上诉理由与本案查明的事实不符，其上诉理由亦不成立；白某某提出其无犯罪前科、系初犯、归案后如实供述犯罪事实、认罪态度好的上诉理由以及郑某某上诉提出其归案后主动交代犯罪事实的上诉理由有相应的事实依据，能够成立；原判在量刑时已充分考虑了白某某系自首、积极赔偿被害人的经济损失并得到了被害人的谅解等情节对其作了减轻处罚；原判在量刑时亦充分考虑了郑某某如实供述犯罪事实以及有犯罪前科等情节对其作了相应处罚；故白某某提出对其从轻处罚并给予缓刑以及郑某某提出对其从轻处罚的上诉意见本院不予采纳。二上诉人犯罪情节恶劣，造成的后果严重，主观恶性和人身危险性大，有一定的社会危害性，对二上诉人应依法从严惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 勇
审判员 李存新
审判员 杜 梅
二〇一四年七月二日
书记员 马 英
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00052号
公诉机关温县人民检察院。
被告人陈文，男，1983年出生，汉族，小学文化，农民，住温县。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2012年7月20日被取保候审，2013年7月20日被监视居住，2014年4月1日被逮捕，现押于温县看守所。
辩护人原银玲，河南剑源律师事务所律师。
温县人民检察院以温检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人陈文犯组织、领导传销活动罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员张会星，被告人陈文及其辩护人原银玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2011年底至2012年6月，被告人陈文在互联网上发布点击奥美定投式广告网站上的广告可以赚钱的信息，吸引人员参加点击，要求参加者交纳一定费用才能获得加入资格，并且以发展人员的数量及交纳费用多少作为返点获利为诱惑，诱使参加者获得资格后发展他人参加并以一定顺序组成层级，骗取财物。案发时，陈文已发展下线人员70余人，层级达到三级以上。
案发后，公安机关将陈文用于网络传销的TOSHIBA牌笔记本电脑一部扣押。
上述事实，被告人陈文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟×、郭×、王×、肖×、张×的证言，陈文银行卡收支交易明细清单，辨认笔录，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文以点击网络广告服务可以赚钱为名，要求参加者缴纳费用作为加入资格，并以一定顺序组成层级，以发展人员数量及交纳费用多少为计酬返利依据，发展人员参加所谓的网络服务赚钱活动，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，进行扰乱经济社会秩序活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。该能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。作案工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止，罚金在判决生效后三个月内交纳。）
二、作案工具TOSHIBA牌笔记本电脑一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张桂芳
审判员 孙文法
审判员 王树梅
二〇一四年五月二十八日
书记员 张文静
附法律条文：
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1642-1号
申请执行人林建和，男，1974年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄永碧，女，1947年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄秋蓉，女，1983年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅佳宾，男，1980年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省南安市玉厦鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林街道玉叶村后田，组织机构代码：61191704-5。
法定代表人傅孙抗。
本院在执行申请执行人林建和、黄永碧与被执行人黄秋蓉、傅佳宾、福建省南安市玉厦鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1642号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人黄秋蓉、�佳宾、福建省南安市玉厦鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄秋蓉、傅佳宾、福建省南安市玉厦鞋业有限公司立即付给申请执行人林建和、黄永碧人民币150万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费10095元和执行费人民币17400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄秋蓉、傅佳宾、福建省南安市玉厦鞋业有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经本院依法传唤，申请执行人林建和、黄永碧未能向本院提供被执行人的财产线索。本院于2015年7月20日作出决定将被执行人黄秋蓉、傅佳宾、福建省南安市玉厦鞋业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄秋蓉名下有牌号为闽CA8X**（凯宴牌）汽车一辆，已办理禁止该车的过户、变更、抵押登记查封手续，但该车不知去向无法交付拍卖；查被执行人傅佳宾名下有址在福建省南安市房产（房产证号：1120130X**）和被执行人福建省南安市玉厦鞋业有限公司名下有址在福建省南安市美林办事处玉叶村房产（房产证号：01052X**），已办理禁止上述房产的过户、变更、抵押登记等查封手续，因上述房产均办理抵押权登记，故暂不宜交付拍卖；查被执行人黄秋蓉、傅佳宾、福建省南安市玉厦鞋业有限公司名下仅有少量的银行存款。经查，被执行人福建省南安市玉厦鞋业有限公司已经停产，法定代表人傅孙抗和被执行人黄秋蓉、傅佳宾长期不在家，去向不明，暂无可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月十五日
书记员 林志源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民商初字第947号
原告宁夏尤尼克工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人邓友权，该公司董事长。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师。
被告宁夏新月建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张鲁华。
被告银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人陈自茜，该公司董事长。
委托代理人雷娜，宁夏正义达律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏尤尼克工贸有限公司与被告宁夏新月建筑有限公司、银川旺元投资实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，发现李素俊具有经济犯罪嫌疑，银川市公安局兴庆区分局已经立案调查，本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏尤尼克工贸有限公司的起诉。
案件受理费9879元，退还原告宁夏尤尼克工贸有限公司。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 许元泉
人民陪审员 汪少勇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈文琦
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0122行审29号
申请执行人农安县国土资源局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人吴抒军，农安县国土资源局科员。
委托代理人迟海龙，农安县国土资源局科员。
被执行人农安隆达基础设施建设有限公司。住所地农安县合隆镇镇政府***室。
法定代表人由怀亮。
申请执行人农安县国土资源局于2018年5月23日向本院申请强制执行农合国土资监（罚）字（2017）018号行政处罚决定第一项、第二项、第三项。本院受理后依法组成合议庭�查了本案，本案现已审查终结。
农安县国土资源局于2017年10月27日对被执行人农安隆达基础设施建设有限公司作出农合国土资监（罚）字（2017）018号行政处罚决定，认定：被执行人农安隆达基础设施建设有限公司在未办理用地审批手续的情况下，于2017年3月占用农安县合隆镇陈家店村、街道村土地修建德隆大街，总占地面积46689㎡。其中一般耕地39535㎡、建设用地7154㎡。该占地位置符合农安县合隆镇土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第四款�第五款之规定，决定处罚如下：1、责令农安隆达基础设施建设有限公司退还非法占用的46689㎡土地。2、没收在非法占用的39535㎡土地上新建39535㎡的建筑物和其他设施。3、按非法占用的一般耕地面积39535㎡处5元/㎡罚款，计：197675元。按非法占用建设用地面积7154㎡处3元/㎡罚款，计：21462元。合计：219137元。行政处罚决定于同日向被执行人送达。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出农合国土资监（罚）字（2017）018号行政处罚决定，已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行农合国土资监（罚）字（2017）018号行政处罚决定的第一项、第二项、第三项。
二、该处罚决定中的第一项即:“1、责令农安隆达基础设施建设有限公司退还非法占用的46689㎡土地。”和第二项即：“2、没收在非法占用的39535㎡土地上新建的39535㎡建筑物和其他设施。”由农安县人民政府组织实施。
审判长 周林海
审判员 翟丽侠
陪审员 王中兴
二〇一八年五月三十日
书记员 马唯啦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初5891号
原告：刘欣，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号未来国际负三层，统一社会信用代码91500105MA5U42KM82。
负责人：伍建春，经理。
原告刘欣与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘欣于2017年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘欣有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘欣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘欣负担。
审判员 李 蕊
二〇一七年三月二十三日
书记员 喻沿恺
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第1103号
申请执行人孙学峰。
被执行人梁铁夫。
申请执行人孙学峰与被执行人梁铁峰借款合同纠纷一案，乾安县公证处于2015年10月29日作出（2015）吉乾证执字第448号执行证书，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，要求给付上述执行款。在执行过程中，本院依法扣划被执行人住房公积金给付申请执行人，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县公证处于2015年10月29日作出（2015）吉乾证执字第448号执行证书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘明昊
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环执字第293号
申请执行人贾学玺。
被执行人张晶晶。
被执行人朱喜明。
申请执行人贾学玺与被执行人张晶晶、朱喜明买卖合同纠纷一案，环县人民法院于2014年1月24日作出（2014）环民初字第196号民事判决书。申请人于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人张晶晶、朱喜明归还申请执行人贾学玺车款20000元。
本案在执行过程中，申请执行人贾学玺撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
甘肃省环县人民法院（2014）环民初字第196号民事判决书所确定的义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟玉升
二〇一五年七月十五日
书记员 李东兴
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督83号
申请人：郭秋莲，女，1968年8月3日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人郭秋莲于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人郭秋莲称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资17351元，后众和公司仅支付了7666元，尚欠其工资9685元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人郭秋莲尚欠的工资9685元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭秋莲工资9685元。
申请费17元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑俊杰
二〇一八年一月十日
书记员 张静怡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商终字第21号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人操文文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）孙武。
委托代理人李文娟，江苏汇泉律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称财保镇江公司）因与被上诉人孙武财产保险合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2013）京商初字第346号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人财保镇江公司的委托代理人操文文、被上诉人孙武的委托代理人李文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙武在一审时诉称，孙武为苏L×××××中型专项作业车向财保镇江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、不计免赔商业第三者责任险（以下简称不计免赔商业三者险）。2013年2月6日，王军驾驶苏L×××××中型专项作业车，因避让车辆措施不当，驶上绿化隔离带，造成绿化损坏。该事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，王军承担事故全部责任。经镇江市价格认证中心评估，该事故造成绿化损失为38640元。该款孙武已赔付。按照保险合同的约定，该款应由财保镇江公司赔付。现诉至法院，要求财保镇江公司赔偿孙武38640元。
财保镇江公司在一审时辩称，对孙武的投保事实无异议。孙武主张的赔偿金额偏高，每棵树苗的购置价0.50元／株，加上后期维护，财保镇江公司认可绿化损失23000元，不承担本案诉讼费。
一审法院审理查明，2012年4月30日，孙武为苏L×××××中型专向作业车项财保镇江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、不计免赔商业第三者责任险（以下简称不计免赔商业三者险），保险期限自2012年4月30日至2013年4月29日。其中，不计免赔商业三者险责任限额为30万元。2013年2月6日，孙武允许的驾驶员王军驾驶苏L×××××中型专项作业车，沿本市东吴路北侧非机动车道由东向西行驶至“永安鱼庄”附近路段，因避让车辆措施不当，驶上机动车道与非机动车道间的绿化隔离带，造成绿化损坏。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，王军承担事故全部责任。2013年2月7日，经孙武委托，镇江市价格认证中心依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《江苏省涉案财产价格鉴证条例》以及《镇江市道路交通事故受损车物评估实施细则》，对交通事故造成的绿化损失进行评估，确认损失为38640元。2013年2月19日，孙武向绿化所有及管理单位江苏现代园林建设工程有限公司赔付了38640元。孙武认为，按照与财保镇江公司的保险合同约定，该损失应由财保镇江公司赔偿。经与财保镇江公司协商未果，孙武遂诉至法院。
财保镇江公司对投保车辆造成的绿化损失，按照保险合同应由财保镇江公司承担赔偿责任无异议，但对损失的数额不予认可。财保镇江公司认为根据《侵权责任法》第十九条规定，损害他人财产的，财产损失按损失发生时的市场价格或其他方式进行计算，此处其他方式指在某种财产因缺乏交易市场，因而价格无法计算或被侵害财产本身并没有侵害行为而导致其市场价格变化时才适用，而道路绿化植物在目前已充分市场化，不存在价格无法估算的可能。因此，孙武提供的镇江市价格认证中心的评估意见不是依据损失发生时的市场价格进行认定，超过了绿化的实际损失。审理中，财保镇江公司申请按照交通事故损坏绿化的市场价值（重置价格）进行重新鉴定，一审法院向其释明，绿化的市场价值不能反映本案孙武的损失，如果对孙武自行委托的损失评估结论有异议，可申请对绿化损失重新鉴定，而财保镇江公司坚持仅要求对损坏绿化的市场价值（重置价格）进行重新鉴定。一审法院对财保镇江公司的该重新鉴定申请未予采纳。
一审法院认为，孙武向财保镇江公司投保交强险、不计免赔商业三者险，双方形成财产保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆于2012年4月30日发生交通事故，造成的第三人损失应首先由财保镇江公司在交强险限额内赔偿，超过交强险应由孙武承担的部分，财保镇江公司应按照保险合同的约定赔偿。本案孙武允许的驾驶员驾驶被保险车辆造成绿化损失，经镇江市价格认证中心评估确认损失为38640元。该损失既然确认为受害方损失，理应由致害方承担。现孙武已赔偿完毕，其按照与财保镇江公司保险合同约定向财保镇江公司主张，符合法律规定。《侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，镇江市价格认证中心对绿化损失的评估并未违反该规定。财保镇江公司对评估结论所依据的标准并无异议，但认为该损失计算方法不应适用本案赔偿，于法无据，一审法院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：财保镇江公司于判决生效后十日内赔付孙武38640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元、减半收取383元，由财保镇江公司负担。
上诉人财保镇江公司向本院提出上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人认为，本案争议焦点并不是被上诉人产生多少损失，而是对被上诉人的损失上诉人应当按照法律和保险合同的约定进行赔偿，而非只要是被上诉人已经产生的损失上诉人都要赔偿。二、一审法院适用法律错误。对交通事故造成损失的评估，应当依照《侵权责任法》，按照损失发生时的市场评估价格计算，而非镇江市价格认证中心依据《江苏省涉案财产价格鉴证条例》以及《镇江市道路事故受损车物评估实施细则》，对交通事故造成的绿化损失进行评估。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。三、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人孙武答辩称：被上诉人认为镇江市价格认证中心具备损失鉴定的资质，适用的法律、法规正确，鉴定出的损失并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人在本院审理期间均未提供新的证据。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本案争议焦点为：镇江市价格认证中心依据《江苏省涉案财产价格鉴证条例》以及《镇江市道路事故受损车物评估实施细则》对绿化损失所作的评估，能否作为本案损失赔偿的定案依据。
本院认为，上诉人与被上诉人签订有保险合同，被保险车辆在保险合同期限内发生交通事故造成损失，依照保险合同约定，上诉人应当给予赔偿。本案确定被上诉人造成的绿化损失38640元，系镇江市价格认证中心依据《江苏省涉案财产价格鉴证条例》以及《镇江市道路事故受损车物评估实施细则》对绿化损失所作的评估确定。上述规定为本区域对相关损失确认的依据，被上诉人依据该评估损失已向第三人实际赔付，形成被上诉人因该起交通事故造成的损失，且该损失并未超出保险合同约定的赔付范围，上诉人应予赔偿。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费766元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 华震
审判员 姜玲
审判员 谢铭
二〇一四年三月十九日
书记员 陈珀
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第268号
申请执行人王国明，男。
被执行人刘德民，男。
被执行人周连胜，男。
本院在执行王国明申请执行刘德民、周连胜民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除刘德民位于宝泉镇安大开发楼057号房屋（建筑面积103.28平方米），位于克东县克东镇保安街东苑小区1号住宅楼E-701室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年六月十九日
书记员 吕博识
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第08277号
原告正大餐饮（北京）有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街7号光华长安大厦1座12层。
法定代表人于建平，董事长。
委托代理人刘炼，男，1981年8月16日出生，正大餐饮（北京）有限公司员工。
委托代理人李丹，女，1982年3月18日出生，正大餐饮（北京）有限公司人事经理。
被告韩高飞，男，1989年1月20日出生。
委托代理人石峰，北京市凯鹏律师事务所律师。
原告正大餐饮（北京）有限公司与被告韩高飞劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告正大餐饮（北京）有限公司之委托代理人刘炼、李丹，被告韩高飞及委托代理人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大餐饮（北京）有限公司诉称：被告2009年8月26日入职，在原告处工作期间，屡次发生严重违反工作纪律和公司规章制度的情形，如被告多次迟到、工作期间满嘴酒气、不服从管理顶撞直接主管，原告于2013年7月1日对其下发员工惩戒决定书，予以严重警告，被告于7月2日签收。2013年11月被告带头抵制原告下发的规章制度，给原告的管理造成了严重的混乱，但原告充分考虑被告的工作年限、生活实际状况及日后就业等方面，决定对被告给予照顾，如果有协商解除劳动合同则不对被告进行开除处理。故，2013年11月15日，经与被告协商一致解除劳动合同，并拟定了解除劳动合同通知书由被告签字认可，不存在违法情形。原告同意支付被告2012年11月27日至2013年11月10日期间休息日加班工资6620.69元。仲裁裁决有误，现提起诉讼，要求：1、不支付被告2009年8月26日至2013年12月25日期间违法解除劳动合同赔偿金20250元；2、诉讼费由被告承担。
被告韩高飞辩称：被告2009年8月26日入职，任厨师，月工资4500元。2013年12月25日是原告单方违法与被告解除劳动合同，同意仲裁裁决认定的事实和结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告2009年8月入职原告，岗位为厨师，月工资4500元。
原告提交解除劳动合同通知书，主要内容为：“经双方协商一致，双方签订的劳动合同于2013年12月25日解除；原告发给被告4.5个月工资的补偿金，补偿金基数以离职前12个月月平均工资计算。被告与原告公司再无劳动关系及工资、补偿金、赔偿金等劳动争议”该通知书上有被告本人签字。被告认可该通知书及签字真实性，但主张如果当时不签字就拿不到钱。被告已领取了通知书中所约定的4.5个月的补偿金。
2013年11月15日，被告签署工作交接确认单，办理离职交接手续。
原告同意支付被告2012年11月27日至2013年11月10日期间休息日加班工资6620.69元。
被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金差额20250元；2、2012年11月27日至12月30日、2013年6月10日、11日、2013年9月1日至11月10日期间20天的休息日加班费8276元。2014年5月6日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、原告支付被告2009年8月26日至2013年12月25日期间违法解除劳动合同赔偿金差额20250元；2、原告支付被告2012年11月27日至2013年11月10日期间休息日加班工资6620.69元。原告对仲裁裁决结果不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、工作交接确认单等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是双方劳动关系如何解除。被告主张原告无故违法解除，原告主张双方系协商一致解除。被告签收了解除劳动合同通知书，该通知书内容明确写明“经双方协商一致，……劳动合同解除；被告与原告公司再无劳动关系及工资、补偿金、赔偿金等劳动争议”，被告亦已领取了通知书中所约定的4.5个月的补偿金，且2013年11月15日双方办理了工作交接手续，故应视为双方协商一致解除劳动关系，因此对于原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额20250元的主张，本院予以支持。
原告同意支付被告2012年11月27日至2013年11月10日期间休息日加班工资6620.69元，本院不持异议，予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、正大餐饮（北京）有限公司不支付韩高飞违法解除劳动合同赔偿金差额二万零二百五十元；
二、自本判决生效之日起七日内，正大餐饮（北京）有限公司支付韩高飞二○一二年十一月二十七日至二○一三年十一月十日期间休息日加班工资六千六百二十元六角九分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由正大餐饮（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 魏 志
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执1089号
申请执行人：甘信洪，男，1982年1月6日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：丁山文，男，1988年1月3日出生，汉族，住薛城区。
关于申请执行人甘信洪与被执行人丁山文民间借贷纠纷一案，该案（2017）鲁0403民初2461号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人丁山文所有的鲁Ｄ×××××轿车一辆，查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 任义
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更829号
罪犯吉尔沙黑，男，1982年2月7日出生，彝族，四川省布拖县人，现在沙雅监狱服刑。
2011月12月13日，新疆焉耆县人民法院作出(2011)焉刑初字第98号刑事判决，认定罪犯吉尔沙黑犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑罚执行期间无变动。余刑至二〇二六年六月十八日。
执行机关沙雅监狱以罪犯吉尔沙黑在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯吉尔沙黑在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉尔沙黑能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。
2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2015年2月10日获得监狱级改造积极分子一次，2016年2月15日获得监狱级改造积极分子一次，2014年1月16日获得季度表扬一次，2014年4月15日获得季度表扬二次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年11月17日获得季度表扬一次，2015年6月17日获得季度表扬一次，2016年3月17日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请一年，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯吉尔沙黑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉尔沙黑准予减刑十个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元不变。余刑至二〇二五年八月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 万 雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张馨月
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初1201号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人蔡欣、杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告高邮市苏果超市三垛加盟店，经营场所江苏省高邮市。
负责人金昌明。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告高邮市苏果超市三垛加盟店著作权侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定�裁定如下：
准许广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司承担。（此款原告已垫付）。
审 判 长 叶晓红
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 朱 健
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 凯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第717号
原告：吴鹿慧。
被告：温州市黄河清洁有限公司。
法定代表人：黄晨。
委托代理人：蔡建胜、蔡雅雅。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司。
负责人：李旭峰。
委托代理人：李立坚。
原告吴鹿慧与被告温州市黄河清洁有限公司（以下简称黄河清洁公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄河清洁公司赔偿原告车辆损失38607元及交通费3080元；2、被告太平洋财险公司在交强险和商业险范围内对上述赔偿款承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2014年5月15日，原告驾驶浙C×××××号汽车在行经鹿城区惠民路与锦绣路交叉路口时，被刘某驾驶的属于被告黄河清洁公司所有的浙C×××××号车追尾，造成原告车辆尾部受损的交通事故。经双方自行协商确定，刘某负事故全部责任，原告无责任。后原告车辆经中衡保险公估有限公司温州分公司查勘鉴定，车辆损失评估为38607元。对原告主张的赔偿项目及金额，被告均有异议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、车辆损失费
原告主张：38607元。被告黄河清洁公司认为，车辆损失38607元与本案无关，部分维修不是事实，原告有夸大损失的可能。被告太平洋财产险公司认为，已在事故发生后在交强险范围内部分定损，只同意赔偿原告定损金额2000元。本院认为，原告车辆已经第三方专业机构进行查勘定损，确定受损金额为38607元，且原告主张的维修金额亦与该定损金额一致，故对于原告的车辆维修费用应予认定。至于被告黄河清洁公司提出的该损失与本案无关，部分维修不是事实、夸大损失的辩解，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，被告黄河公司虽提出上述异议，但未向本院提供相应证据予以证明，且根据双方当事人当庭陈述，事发后本案原被告当事人均到4S店确定车辆定损维修事宜，但因被告黄河清洁公司有事先走而未参与原告车辆的定损，也未在之后联系原告商讨车辆定损、维修和赔偿事宜，而被告太平洋财险公司因只承保了肇事车辆的交强险，在被告黄河清洁公司未签字授权全部定损的情况下，仅在交强险范围内对原告车辆的受损情况作出了部分损失认定。被告黄河清洁公司作为公司法人，其信息获取能力、专业知识储备等方面明显优于原告，作为负本次事故全部责任的肇事司机刘某的雇主及肇事车辆所有人，在事故发生后其有能力也理应积极协助保险公司和原告进行车辆定损、维修及理赔等事宜，以便及时化解矛盾纠纷，但其却怠于承担自身责任，逃避赔偿义务，有违诚信，本院对其上述辩解依法不予采纳。原告在沟通赔偿事宜无果后自行委托鉴定机构确定车辆实际损失，合法有据，故本院对原告主张的该项费用依法予以认定。
2、交通费
原告主张3080元。具体按11天×280元／天计算。二被告均认为原告该项主张无事实依据，不予赔偿。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，原告提出的该项主张并无相应的证据予以证实，二被告的异议成立，本院予以采纳，对原告主张的该项费用依法不予认定。
交强险及理赔情况
未予理赔
商业险及理赔情况
未投保
被告已赔偿
未赔偿
原告损失
38607元
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车与机动车间发生交通事故造成的车辆损失赔偿纠纷。根据双方自行协商确定，该起事故由刘某负全部责任，原告吴鹿慧无责任。因肇事浙C×××××号汽车已在被告太平洋财险公司投保了交强险，根据法律规定，原告的损失在交强险保险范围内应由保险公司先予赔偿。本案原告车辆财产损失金额为38607元，已超过交强险财产损失2千元的赔偿限额，故可由太平洋财险公司直接赔偿原告2000元。不足部分为38607元-2000元=36607元。被告黄河清洁公司称肇事司机刘某系其公司员工，事发时是在履行职务行为，愿意承担赔偿责任。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告黄河清洁公司的上述辩解符合法律规定，本院予以认定，本案原告剩余36607元损失均由被告黄河清洁公司承担。原告诉请要求被告赔偿车辆损失费合法有据，本院予以支持，原告主张交通费没有依据，本院不予支持。被告因赔偿问题所发表的意见，有部分法律依据，本院予以部分采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告吴鹿慧赔偿款2000元；
二、被告温州市黄河清洁有限公司于本判决生效之日起15日内赔付原告吴鹿慧赔偿款36607元；
三、驳回原告吴鹿慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告温州市黄河清洁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈茜茜
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初238号
原告范淑丽
被告吕敏
本院在审理原告范淑丽与被告吕敏买卖合同纠纷一案中，原告范淑丽于2016年3月2日向本院提出申请，申请撤回对被告吕敏的起诉。
本院认为，原告范淑丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范淑丽撤回对被告吕敏的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告范淑丽负担。
代理审判员 毕 爱
二〇一六年三月二日
书 记 员 张天禹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5690号
罪犯李运江，男，1974年9月13日出生于重庆市綦江区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年11月13日作出(2001)渝一中刑初字第573号刑事判决，以被告人李运江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2005年6月21日作出（2005）渝高法刑执字第187号刑事裁定，将罪犯李运江无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；重庆市第五中级人民法院先后于2007年11月19日作出（2007）渝五中刑执字第3681号刑事裁定，减去其有期徒刑二年；于2009年12月18日作出(2009)渝五中刑执字第4023号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月；于2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第4905号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第423号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年；于2015年11月3日作出（2015）渝五中法刑执字第04654号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2017年5月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李运江能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯李运江在服刑期间获得记功二次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李运江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李运江减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚玮涛
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3979号
原告：于生顺。
委托代理人：孙平乙，系辽宁廉大律师事务所律师。
被告：庄河市大郑镇人民政府。
法定代表人：姜延源，系该镇镇长。
委托代理人：林长庆，系大连庄河市王家法律服务所法律工作者。
原告于生顺诉被告庄河市大郑镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于生顺及其委托代理人孙平乙、被告的委托代理人林长庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年3月22日，原告挂靠庄河市富强建筑工程有限公司（现变更为大连富强建设集团有限公司）承包被告在大郑镇彭屯村的大口井及泵房等附属设施工程，双方签订了承包合同，原告在施工过程中被告在合同约定工程之外又增加了部分工程项目，增加项目所产生的工程款经被告单位工作人员核实为42370元。工程结束后，原告又代付税金3500元，工程款及税金合计为175870元，被告仅给付原告13万元，余欠款45870元经原告多次索要未果，现要求被告立即给付工程款45870元，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：案涉工程系国家实行招投标的“小水利工程”，对其有严格规定，原告未按招投标规定进行施工，责任在原告。招投标须知明确规定工程内容并不涉及合同之外增加的工程项目，原告所诉的工程款是违反国家政策规定的，被告工作人员无权在工程外增加施工项目，案涉工程被告只责成副镇长郭传业具体负责，如果存在增加工程量，应当有被告指定的负责人签字认可才有效，而且，案涉工程款系由国家对农业水利工程的投资，增加施工量还需监督单位庄河市水利局同意。原告主张的42370元工程款系虚假诉讼，有与被告工作人员恶意串通之嫌，决算表中没有建设单位、审核单位签字盖章，事隔12年，是否存在增加工程量难以考究。案涉工程完工后，已经庄河市水利局和被告验收，被告接受国家农业资金13万元已于2002年12月23日支付完毕，12年之后，原告又提出增加工程量产生的费用，原告的请求已过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年3月12日，被告对本镇彭屯水利工程施工工程发出《投标须知》，确定的工程内容为：大口井50米×30米×5.5米、车桥3座（3米×2米）、基座1座（2.5×米2.5米）、管理房1座（宽3米×长4米×高2.8米）、薄壳渠道300U型槽1250米。期间，原告参与竞标，最终以投标总造价13万元中标。2002年3月22日，原告以庄河市富强建筑工程有限公司名义与被告签订《合同协议书》，约定的主要内容有：工程材料必须符合规范要求，要经工程监督人员认定同意采用，每分项工程完成后，须经工程监督人员检查验收后方可进行下个分项工程施工；开工时间2002年3月22日，竣工时间2002年4月22日；工程结算按投标数13万元，本工程不予先拨付工程款，由施工单位自己负担，工程完工后，经庄河市水利局和镇政府、财政验收合格后，工程款由上级部门拨款至镇政府，一次性拨付给施工单位；因设计变更增减工程量，由建设部门和业务主管部门核实后按实结算。合同签订后，原告组织施工，该工程在合同约定的时间内完工后即交付给被告投入使用。2002年12月23日双方对工程款进行结算，被告支付给原告工程款13万元。同年12月26日，被告下属水利站站长于乾忠及工作人员尹忠世、张洪义共同签字向被告出具一份“工程决算表”，载明的主要内容有：彭屯大口井增加工程量，工程合同外项目：1、薄壳渠道850米；2、φ1000管2节；3、φ300管3节；拖拉机推土做坝60小时；4、拖拉机平整土地50亩……，工程总投资42370元，税金（代彭屯付）3500元。
2014年8月11日，被告组织当时参与施工的相关人员，对原告实际施工的薄壳渠道长度进行现场测量，测量结果为：薄壳渠道共870米。同日，庄河市大郑镇翁店村民委员会出具证明，内容为：于生顺于2002年在我村修建的彭屯大口井工程，其中薄壳渠道东长344米，西长413米，北长121米，合计878米。
诉讼中，原告自认其实际施工的薄壳渠道长度为850米左右，对被告测量的薄壳渠道总长为870米没有异议。原告放弃要求被告给付税金3500元的诉讼请求。原告又提供了一份署名为“尹忠世”的“证明”，内容为“大郑镇政府拖欠的于生顺彭屯大口井增项工程工程款至今未付，自2003年至2014年于生顺每年都向大郑镇政府索要该工程款”。
另查，2014年7月7日，大连富强建设集团有限公司出具证明，内容为：“于生顺于2002年3月22日挂靠庄河市富强建筑工程有限公司（现变更为大连富强建设集团有限公司）与庄河市大郑镇人民政府签订大郑镇彭屯村修建大口井及附属设施施工合同，（详见2002年3月22日《合同协议书》）。我公司未实际参与施工，于生顺是该工程的实际施工人。我公司同意于生顺结算和收取其在该工程（包括增加工程）中发生的工程款”。
上述事实，有《投标须知》、《合同协议书》、“工程决算表”、大连富强建设集团有限公司出具的证明、庄河市大郑镇翁店村民委员会出具的证明、结算发票及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告将建设工程发包给无建筑施工资质的个人施工，故原、被告双方签订的《合同协议书》因违反法律的效力性强制性规定，合同应属无效。依照法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程已竣工验收合格，承包人有权参照合同约定，要求发包人支付工程价款。本案中，案涉工程已交付给被告使用多年，原告系案涉工程的实际施工人，其有权主张工程款，但原告的具体诉讼请求缺乏事实和法律依据。首先，案涉工程系招投标工程，其具体工程项目及工程量在《投标须知》中已明确约定，原告以13万元投标造价中标后，其未完全按照《投标须知》约定的工程量进行施工，自认其实际施工的薄壳渠道长度为850米左右，已构成违约。工程完工结算后，虽然被告下属的相关工作人员出具了增加工程量的“工程决算表”，但因该“工程决算表”中增加工程量项目中有“薄壳渠道850米”内容，而薄壳渠道项目在《投标须知》中明确的工程量是1250米，被告否认案涉工程有增项内容，并否认授权给于乾忠等人负责案涉工程。鉴于此，应当通过有质资的鉴定机构进行司法鉴定，以确定是否实际存在增加工程项目及工程量，该举证责任应当由原告承担，本院已向原告释明，但原告坚持不申请司法鉴定，视为举证不能。其次，案涉工程于2002年已完工交付使用并结算完毕，如果确实存在遗漏结算的工程款项，原告应当在法定的诉讼时效期间主张权利，现原告于十多年后提起本案诉讼，虽提供了署名为“尹忠世”的“证明”，欲证明其是在法定的诉讼时效期间内主张权利，但“尹忠世”未出庭作证，故其“证明”不具有证据效力，原告再未能提供充分证据证明诉讼时效存在中止、中断情形，因此，原告的诉讼请求已过法定的诉讼时效期间。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于生顺的诉讼请求。
案件受理费948元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙秀君
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 白晓钰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商终字第287号
上诉人（原审被告）：薛秀党。
被上诉人（原审原告）：鞠寅。
委托代理人：邱文广，山东万舜律师事务所律师。
原审被告：李效刚。
原审被告：唐毅然。
原审被告：田蕴杰。
上诉人薛秀党因与被上诉人鞠寅、原审被告李效刚、唐毅然、田蕴杰企业承包合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法商初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人薛秀党以双方已达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛秀党自愿申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛秀党撤回上诉。
二审案件受理费1751元，减半收取875.5元，由上诉人薛秀党负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 青
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00075号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年1月27日出生于陕西省洛南县，汉族，中专文化，住安徽省芜湖经济技术开发区，户籍地陕西省商洛市洛南县。2013年3月28日因涉嫌盗窃罪被芜湖市公安局开发区分局取保候审，同年5月20日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月27日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月22日晚，被告人孙某某在龙山街道奇瑞城北公寓宿舍＊栋＊＊＊室窃得被害人程某某中国银行储蓄卡一张，并猜出密码，从自助取款机取走现金2000元并予以挥霍。被告人孙某某到案后主动退还被害人程某某2000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询单、收条、调取证据清单、银行明细清单、报案材料、抓获经过；被害人程某某陈述；辨认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并使用，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人案发后积极退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金二千元。
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文武
二〇一三年五月二十七日
书记员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。