wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第17号
原告周X。
委托代理人龙X。
委托代理人汤X。
被告韦X，男，1978年7月7日出生，汉族，住广西鹿寨县××建中西路××号，身份证号×××0011。
原告周X与被告韦X民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法由代理审判员周丽娟适用简易程序，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告周X的特别授权委托代理人龙X到庭参加诉讼，被告韦X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周X诉称，2011年11月18日被告向原告借款10000元，并立下借条，约定于2011年12月18日前还清，如逾期不还，被告要承担按月本金之5%的违约金，还要承担诉之法院产生的律师代理费。借款到期后，经原告催讨被告未还。原告认为约定的违约金过高，超过了法律的规定。现原告周X请求法院判令：1、判决被告偿还借款10000元给原告，利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年1月1日起计算至给付日止。2、本案律师代理费950元由被告承担。3、本案的案件受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、借条1份，证明被告韦X于2011年11月18日向原告借款人民币10000元，并约定了逾期不还的违约金及因此借款不还而引起的律师代理费由被告承担。
证据2、委托合同及律师代理费发票，证明本案律师代理费为人民币950元。
被告韦X未作应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告韦X向原告周X借款人民币10000元，有被告韦X出具的借条证实，借款事实成立，被告韦X应当清偿周X的借款。原告周X请求被告韦X按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不可超过银行同类贷款的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费，该费用双方在借条中约定了由被告承担，而原告请求的律师费数额符合广西司法厅规定的律师收费标准，该项请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦X偿还原告周X借款本金人民币10000元及利息（利息计算：以本金人民币10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，自2012年1月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、被告韦X向原告周X支付所开支的律师代理费人民币950元。
案件受理费人民币74元，减半收取人民币37元，由被告韦X负担。
上述债务，义务人应于本判决送达之日起10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 周丽娟
二〇一三年三月八日
书 记 员 莫积凤
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余马商初字第93号
原告：金康强。
被告：王名鹏。
被告：金东辉。
本院在审理原告金康强与被告王名鹏、金东辉民间借贷纠纷一案中，原告金康强于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金康强向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金康强撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金康强承担。
审 判 员 施佰军
二〇一四年四月十日
代书记员 舒琦毅
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2008号
原告：禹城市运输公司，住所地，禹城市。
法定代表人：邵光凯，公司经理。
委托诉讼代理人：赵杰明，公司副经理。
被告李强，男，1977年10月3日出生，汉族，住禹城市。
原告禹城市运输公司与被告李强合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告禹城市运输公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹城市运输公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告禹城市运输公司撤诉。
案件受理费25元，由原告禹城市运输公司承担。
审判员 张凤强
二〇一七年八月十七日
书记员 胡荣宾
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更552号
罪犯刘小军。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年3月24日作出（2009）唐刑初字第140号刑事附带民事判决，认定被告人刘小军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年11月9日作出（2010）冀刑三终字第152号刑事判决，以被告人刘小军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2013年6月14日以（2013）冀刑执字第481号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州狱于2016年4月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年6月6日报送本院。本院于2016年6月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沧州监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核表扬四次、单项表扬一次。2013年2月23日、2013年3月22日分别被严管集训一次，2013年4月9日被警告处罚一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘小军在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘小军的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2036年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张朋磊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更616号
罪犯沈国康，男，1954年8月6日生，汉族。
原上海市闸北区人民法院于2006年11月7日作出了（2006）闸刑初字第925号刑事判决，以被告人沈国康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯沈国康曾于2009年11月20日被减刑十个月；曾于2012年5月21日被减刑一年二个月；曾于2014年11月25日被减刑七个月，刑期至2018年9月26日。执行机关上海市宝山监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈国康在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈国康能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯沈国康在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈国康减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年4月27日始至2017年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年五月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终831号
上诉人（原审被告）追星汽车销售（青岛）有限公司。
法定代表人TANLEONLI-AN，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛海鼎生物科技有限公司。
法定代表人林郑生，总经理。
上诉人追星汽车销售（青岛）有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初字第773号民事裁定，向本院提起上诉称，1、不论本案是否适用仲裁条款，双方存在侵权关系与合同关系的法律竞合。在未开庭审理、被上诉人未明确选择哪种法律关系作为主张权力的依据情况下，原审认定本案属侵权纠纷，严重剥夺了双方当事人的诉讼权利。双方签订的《车辆销售合同》约定，凡履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，协商不成的，任何一方可将争议提交上海国际贸易仲裁委员会解决。本案争议系车辆出售后，因被上诉人使用车辆发生事故，到上诉人处进行维修所致，属车辆销售后的衍生服务，且双方就车辆维修事宜没有签订新的书面合同，因此，本案应适用《车辆销售合同》约定的仲裁条款，由上海国际贸易仲裁委员会解决。请求撤销原裁定，将本案移送上海国际贸易仲裁委员会审理。
本院经审查查明，青岛海鼎生物科技有限公司在原审诉称，2015年10月6日，其将所有的保时捷车辆送到追星汽车销售（青岛）有限公司开设的4s店进行更换玻璃。追星汽车销售（青岛）有限公司在当日出具预检工位检查单，确认涉案车辆在送修时除维修项目外没有其他损伤或划痕。10月14日，青岛海鼎生物科技有限公司委托他人提车时，发现涉案车辆有车头前置雷达凹陷、后视镜、车身、尾部等11处有刮擦磨损，遂与追星汽车销售（青岛）有限公司就赔偿事宜进行沟通，追星汽车销售（青岛）有限公司出具书面文件认可其对车辆造成损害的行为，但双方对于赔偿数额没有达成一致。后经消协和工商部门多次调解，双方亦未协商一致。请求判令追星汽车销售（青岛）有限公司赔偿青岛海鼎生物科技有限公司车辆维修费43000元并承担维修费用。
另查明，2014年2月27日，上诉人与被上诉人签订《车辆销售合同》一份，双方就车辆销售事宜及售后服务进行了约定。该合同同时约定，凡履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，协商不成的，任何一方可将争议提交上海国际贸易仲裁委员会解决。被上诉人在原审提交青岛市市北区消费者协会出具的《消费者投诉转办单》一份，主要证实，被上诉人发现车辆受损后，向青岛市市北区消费者协会投诉，并经该协会多次调解，未能达成协议。青岛市公安局市北分局河西派出所出具的《情况说明》一份，主要载明，张骐原报案称，2015年10月16日，该将鲁B保时捷送至追星汽车销售（青岛）有限公司（市北区重庆路251号）保养，验车时发现车辆出现磕碰痕迹。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《车辆销售合同》，主要是对涉案汽车的销售及售后服务等事项进行了约定，而本案被上诉人主张的是其车辆在维修项目之外的损害赔偿，其与《车辆销售合同》中约定的仲裁条款并无关联，因此，该仲裁条款对本案不具有约束力。根据青岛海鼎生物科技有限公司在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人在原审提交的证据可以证实，上诉人的车辆维修4s店位于青岛市市北区，即被诉侵权行为地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 张雪平
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第54号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人伍某林，男。2015年1月16日因涉嫌滥伐林木罪被黎平县森林公安局取保候审。现在家。
被告人吴某平，男。2015年1月16日因涉嫌滥伐林木罪被黎平县森林公安局取保候审。现在家。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人伍某林、吴某平犯滥伐林木罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员龙建美出庭支持公诉，被告人伍某林、吴某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2014年7月，被告人伍某林、吴某平以18800元向周某购买黎平县中潮镇中潮村“龙形冲”坡的杉树。同年8月份，伍某林、吴某平在没有办理得林木采伐许可证的情况下，雇请民工将杉树采伐。经黎平县林业局工程师鉴定，采伐面积1.5亩，采伐杉树活立木蓄积为20.5033立方米，折合松原木材积13.5527立方米，造成经济损失为8632.60元。
被告人伍某林、吴某平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、收据、证明；证人杨某和、石某华、周某的证言；鉴定意见书；被告人伍某林、吴某平的供述；现场勘查笔录、现场图及刑事照片等证据。以上证据经庭审质证属实，证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人伍某林、吴某平违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，二人行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控二人犯滥伐林木罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。从二人共同滥伐林木的情况看，共同出资，共同砍伐，不存在主从犯。鉴于二人庭审中能如实交代自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。同时认为对二人适用缓刑不会造成社会危害，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人伍某林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、赃款3000.00元依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 东 城
二〇一五年三月十七日
书记员 薛文银（代）
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第54号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人付某某，男，1984年10月25日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月10日被黎川县公安局刑事拘留，同年7月10日，被依法逮捕，现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院检察员黄小勇、被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年10月28日晚11时许，被告人付某某与阙某某（已判刑）共骑一辆摩托车窜至原黎川县配件厂门口王某某家，发现一楼楼梯间有一辆红色王野牌125型二轮摩托车，两人遂将该摩托车抬至房门外，阙某某通过搭线将该摩托车发动，然后与被告人付某某各骑一辆摩托车回到宏村。阙某某将所盗摩托车停放于自己家中。
2008年11月30日下午2时许，被告人付某某骑着盗来的王野牌二轮摩托车逛至黎川县宏村镇某某路＊号的李某某家，发现李某某家的院门已上锁，遂将摩托车停放在李某某家附近，然后通过爬墙的方式翻入院内，并推门进入房间，在一楼翻找财物未果。随后，被告人付某某又来到二楼翻找财物，最终在二楼的一个房间衣柜抽屉内窃得夹在书中的现金人民币1300元。在被告人付某某正准备继续翻找财物的时候，被刚回到家中的李某某发现，李某某遂拉住房门喊人，被告人付某某趁李某某松手之际，拉开房门逃离现场。停放在李某某家附近的摩托车被公安机关依法扣押后返还给了被害人王某某。经鉴定，该被盗王野牌二轮摩托车价值人民币3325元。
案发后，被告人付某某的家属积极向被害人李某某退赔，被告人付某某取得被害人李某某、王某某的谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证价格鉴定意见、扣押返还物品文件清单、辨认笔录、到案情况说明、刑事判决书复印件、收条及谅解书、户籍证明材料，被害人王某某、李某某的陈述，被告人付某某及同案人阙某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，伙同他人采取撬锁搭线的方式窃取他人摩托车及单独翻墙入室窃取他人财物，共计价值人民币4625元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黎川县人民检察院指控被告人付某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人付某某二次实施盗窃行为，其中一次系入户盗窃，依法均可从重处罚。案发后，被告人付某某的家属积极向被害人退赔，取得了被害人的谅解，且归案后，被告人付某某如实供述了自己的盗窃行为，具有坦白情节，依法均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日至2015年11月9日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 付润琴
二〇一五年八月十一日
书 记 员 叶国平
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第105号
罪犯张荣兰，女，1968年9月12日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）乌刑初字第44号刑事判决，认定被告人张荣兰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张荣兰不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年3月28日以（2006）内刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年5月10日交付执行。2009年2月27日内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第86号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2011年1月、2012年7月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2027年8月26日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯张荣兰在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张荣兰在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年7月、11月、2013年4月、9月连续记功4次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张荣兰在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张荣兰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张荣兰减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，自2014年7月29日起至2026年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第1129号
原告：刘发贵，男，1953年4月19日出生，汉族，住四川省井研县王村镇。
委托代理人：杨俊华，乐山市五通桥区法律援助中心律师。一般代理。
被告：乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：乐山市市中区嘉兴路629号，组织机构代码07144785-4。
法定代表人：周华。
原告刘发贵与被告乐山市弘屹商贸有限公司（以下简称“弘屹公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，原告刘发贵向本院提出保全申请，本院依法作出（2015）五通民初字第96～177-1号裁定：“案外人中铁上海工程局集团有限公司成贵铁路工地材料厂从2015年9月24日起不得向被告乐山市弘屹商贸有限公司及他人支付到期债权，即碎石买卖价款，款额在1，200，000.00元以内”。该案依法由许桥担任审判长，与审判员周建玲、人民陪审员傅建成依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘发贵的委托代理人杨俊华到庭参加诉讼，被告弘屹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘发贵诉称：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇虎口湾设立两个料场经营沙石，原告刘发贵为被告弘屹公司从事泥工工作，2015年2月14日，被告弘屹公司歇业，原告刘发贵无法与其法定代表人周华取得联系，被告弘屹公司尚欠原告刘发贵20**年5月至2014年6月已结算的工资600.00元未支付。2015年9月1日，原告刘发贵向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告刘发贵，原告刘发贵遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告刘发贵的劳动报酬600.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。
被告弘屹公司未提交书面答辩和相关证据。
经审理查明：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇设立两家料场经营沙石，原告刘发贵为被告弘屹公司从事泥工工作，后被告弘屹公司料场因故停止营业，经结算，被告弘屹公司尚欠原告刘发贵20**年5月至2014年6月工资共计600.00元未支付。2015年9月1日，原告刘发贵向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告刘发贵，原告刘发贵遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告刘发贵的劳动报酬600.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。
以上事实，有当事人的陈述及身份证复印件、被告弘屹公司营业执照复印件及其法定代表人身份证复印件、工资表、考勤表、四份调查（询问）笔录、五人社监令字（2015）第4号限期改正指令书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：按照法律规定或合同约定，使用劳动的单位应根据劳动者提供的劳动数量和质量，以货币形式直接支付给劳动者劳动报酬。本案中，原告刘发贵为被告弘屹公司提供了相应的劳动，应认定二者之间产生了给付劳动报酬的债权债务关系。被告弘屹公司依法应向原告刘发贵支付相应劳动报酬而未支付，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告刘发贵主张追偿劳动报酬，予以支持，被告弘屹公司依法应承担民事责任和引起诉讼的责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告乐山市弘屹商贸有限公司在本判决生效后立即支付原告刘发贵劳动报酬600.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10.00元、保全费30.00元，由被告乐山市弘屹商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 许 桥
审 判 员 周建玲
人民陪审员 傅建成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李俊洁
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2061号
原告：马万明，男，1980年9月9日出生，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：马吉智，男，1970年10月15日出生，回族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马万明与被告马吉智追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万明到庭参加诉讼，被告马吉智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马万明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告给被告代为偿还的贷款8650.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2008年3月7日向闽宁镇信用社贷款15000.00元，原告与案外人冯建忠等三人为被告的该贷款提供了担保，后因被告未偿还该贷款，贷款逾期后作为担保人的原告被永宁县农村信用合作联社拉进了征信黑名单，导致原告向该社无法贷款，无奈，原告只能按该社的要求先偿还贷款8650.00元，才解除自己的征信黑名单。原告向永宁县农村信用合作联社还款后，向被告多次追偿，被告不但不偿还，还说原告爱偿还该借款。现诉至贵院，请求判如所请。
被告马吉智未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：加盖永宁县农村信用合作联社闽宁信用社业务清讫章的黄河农村商业银行个人业务交易凭证、黄河农村商业银行业务凭证及加盖永宁县农村信用合作联社闽宁信用社业务公章的银行贷款及还款信息表各一份，用以证明被告向案外人永宁县农村信用合作联社借款时原告为其提供了连带责任担保，并于2017年6月13日代被告清偿借款利息8650.00元的事实。
被告未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实、明确，能够证明案件的基本事实，本院认定具有证据效力，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月7日，被告向案外人永宁县农村信用合作联社下属分支机构闽宁信用社处贷款1.5万元。并由原告及案外人马连成、冯建忠提供连带责任保证担保。因被告未及时足额清偿借款本息，原告于2017年6月13日按约定向案外人永宁县农村信用合作联社承担担保责任，代被告清偿借款利息8650.00元。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务；《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，原告与案外人永宁县农村信用合作联社签订保证合同，约定由原告及案外人马连成、冯建忠为被告向案外人永宁县农村信用合作联社的借款承担连带责任，现原告已按约定承担部分连带责任，其有权向被告追偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马吉智于判决书生效后十日内偿还原告马万明代被告马吉智向案外人永宁县农村信用合作联社清偿的借款利息8650.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告马吉智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 马雯
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人鲍某某（小名“阿师”、“阿豪”），男，XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××2736，壮族，初中文化，农民，住百色市××县××茶镇巴麻村××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月28日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦兆天出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2013年7月28日凌晨2时许，被告人鲍某某与黎某某及黎某某的一个朋友（均在逃）窜到老农业局宿舍小区王有乡私人楼房内行窃，被返回家中的房主王某某夫妇发现，黎某某及其朋友立即夺门而逃，被告人鲍某某被房主及赶到现场的公安民警当场抓获。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人鲍某某已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人鲍某某对起诉书的指控没有异议，但请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年7月27日下午，被告人鲍某某与黎某某及黎某某的一个�友（均在逃）经密谋后，从田东县城来到巴马县城伺机进行盗窃。7月28日凌晨2时许，三人窜到老农业局宿舍小区，使用塑料卡将王某某私人楼房（巴马瑶族自治县xx街xx号）的大门打开后，一起进入房屋内行窃，被返回家中的房主黄某某夫妇发现，黎某某及其朋友立即夺门而逃，被告人鲍某某躲藏在该楼房五楼卫生间内被房主及赶到现场的公安民警当场抓获。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的立案决定书，受案登记表，被害人王某某、莫某某的陈述笔录，证人莫某的证言笔录，被告人鲍某某的供述和辩解笔录，辨认笔录及辨认照片，接受证据清单，随案移交清单，侦查实验笔录，光碟一张以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他�财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人鲍某某犯盗窃罪的罪名成立。案后，被告人如实供述自已的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人主动预交罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2013年11月27日止。）
二、随案移送的作案工具钥匙一把、铝薄条一小盒、塑料卡片三张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王丰贤
二〇一三年九月十七日
书记员 韦志宝
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第27号
原告吴一山，男，47岁，住漳州市芗城区。
被告罗亚开，男，41岁，住漳州市芗城区。
原告吴一山与被告罗亚开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，被告向原告借款1万元，口头约定一个月偿还。借款期限届满后，原告多次向被告催讨无果。2013年12月5日，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款1万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2013年9月1日，被告向原告借款1万元。该款被告尚未偿还。2013年12月5日，原告因此诉至法院。
综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款1万元，并从起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗亚开应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴一山借款1万元，并从2013年12月5日起至本判决确定的还款之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗亚开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第327号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：王隆萍、谢杨书。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年3月5日向本院申请强制执行，本院于2013年3月5日受理后，于2013年3月7日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年三月七日
书记员 周文婧
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民初7号
原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区彭浦新村91号119室。
法定代表人：林建雄，董事长。
委托诉讼代理人：刘艳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于瑾瑾，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。
被告：赣榆区青口镇永康休闲美食府，住所地江苏省连云港市赣榆区。
经营者：王其山，男，1967年8月16日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告赣榆区青口镇永康休闲美食府侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2017年3月27日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 王秀叶
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王雪竹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法普民初字第23号
原告刘明田。
被告石中信。
原告刘明田诉被告石中信追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐中华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明田到庭参加诉讼，被告石中信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月份，被告雇佣原告在邵庄镇井峪村为其建房，房屋建好后，被告欠原告2000元人工费未支付。2011年1月26日，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒绝支付欠款。请求依法判令被告支付原告人工费2000元并由被告负担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2009年3月，原告在邵庄镇井峪村为被告的后邻石中厚家建房时，被告找到原告，要求原告为其建房。后原告为被告建了北屋四间及偏房，2009年8月份完工。房屋建成后，被告尚欠原告人工费2000元未支付。后经原告多次催要，2011年1月26日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告2000元整，该欠款被告至今未偿还原告。为此，原告诉至本院要求判令被告偿还所欠劳动报酬2000元。
另查明，2011年度山东省城镇单位在岗职工年平均工资为38114元，本案标的额2000元在上年度平均工资30%以下。
上述事实，有原告提交的欠条以及当事人陈述在案为凭，以上材料经本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。本案中，原告为被告建房提供劳务，在房屋建成后，被告为原告出具欠条载明欠原告2000元，原、被告之间权利义务关系明确。故本院对原告要求被告支付劳务报酬2000元的诉讼请求予以支持。被告石中信经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告石中信在本判决生效之日起十日内，向原告刘明田支付劳动报酬2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石中信负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐中华
二〇一三年三月六日
书 记 员 鹿 鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第266号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司。
法定代表人尤剑森。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林孟
二〇一五年六月三十日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞知民初字第266号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司。法定代表人尤剑森。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林孟二〇一五年六月三十日书记员  林乐
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审41号
申请执行人竹溪县公路管理局。机构代码：72613959-7。
被执行人余绪凤。
申请执行人竹溪县公路管理局于2016年5月13日向本院申请强制执行鄂溪路路政罚（2015）34号行政处罚决定。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人余绪凤未经公路主管部门批准，于2014年12月23日在省道水向公路K34＋500M处右侧公路建筑控制区内修建建筑物114平方米。其行为构成在公路两侧的建筑控制区内修建地面构筑物的违法行为。申请执行人竹溪县公路管理局于2015年8月15日向被执行人依法送达《违法行为通知书》，拟对其作出罚款20000.00元，并责令拆除违法建筑物114平方米的处罚决定，并告知被执行人可在接到该通知书之日起3日内提出陈述、申辩或要求举行听证。被执行人在该通知书指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。2015年10月15日，申请执行人向被执行人送达鄂溪路路政罚（2015）34号行政处罚决定书，决定给予被执行人：1、自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款20000.00元，逾期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款；2、责令拆除违法建筑物114平方米。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人竹溪县公路管理局对上述案件作出的鄂溪路路政罚（2015）34号行政处罚决定的证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，对处以罚款的执行事项符合申请法院强制执行的条件，其他处罚事项的执行由申请执行人依照《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对鄂溪路路政罚（2015）34号行政处罚决定中的罚款事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人余绪凤承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 周 卫
审判员 封晓云
二〇一六年五月三十日
书记员 李晓华
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3219号
原告山东星光实业有限公司。
委托代理人袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
被告山东静远木业有限公司。
被告张兵，成年人。
被告吴颖，成年人。
本案在审理原告山东星光实业有限公司诉被告山东静远木业有限公司、张兵、吴颖买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东星光实业有限公司撤回起诉。
案件受理费14292元，由原告山东星光实业有限公司负担。
审判员 董广兴
二〇一五年十一月八日
书记员 刘崇杰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3483号
原告青岛沃力加商贸有限公司，住所地：平度市同和街道办事处胶平路288-64号。
法定代表人刘勇，系该公司总经理。
被告青岛伟信建设工程有限公司，住所地：平度市城东埠村。
法定代表人强典林，系该公司经理。
委托代理人辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作人员。TEL：.
本院在审理原告青岛沃力加商贸有限公司与被告青岛伟信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛沃力加商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2370元，由原告青岛沃力加商贸有限公司负担。
审判员 徐淑平
二〇一六年五月十日
书记员 仲伟静
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第12号
原告：章金。
委托代理人：毛伟民。
被告：龚洪毅。
原告章金与被告龚洪毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月
5日立案受理后，依法由代理审判员雷震雲适用简易程序分别于20
13年2月1日、2013年3月1日两次公开开庭进行了审理。原告章金
的委托代理人毛伟民、被告龚洪毅到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告章金起诉称：原告与被告系朋友，2012年3月份，被告到
原告处借款100000元，并出具了借条一份，除归还了50000元外，
余款经原告多次催讨，但至今被告未归还。故原告诉至法院，要
求依法责令被告归还借款50000元并承担本案诉讼费用。
原告章金为证明其主张，向本院提供了以如下证据：
1、《借条》原件1份，证明被告龚洪毅向原告章金借款的事
实。被告认为当时见证人是没有签字的，被告实际只拿到了50000
元，对其他内容的真实性没有异议。本院认为，被告并无证据证
实其抗辩意见，对该借条的真实性予以确认。
2、工商银行交易明细一份，证明原告交付给被告的借款中有
50000元是从银行取出来的。被告对该证据无异议，本院予以确认
。
3、陈志豪的证人证言一份，证明原告章金于2012年3月21日
到证人处借款50000元的事实。被告对证人证言的真实性有异议，认为原告章金在3月21日那天一直和被告在一起，不可能有时间去
借钱。本院认为，该证人证言与本案已查明事实并无矛盾，对其
真实性予以确认。
4、祝建军的证人证言一份，证明祝建军作为见证人于2012年
3月21日在借条上签字，并对借款的事实进行了见证，但是对具体
借了多少钱不太清楚。被告对该证据的真实性有异议，认为其并
未见过见证人，而且借款的时间是在午饭之后，时间上也不对。
本院认为，被告的质证意见并无证据证明，且证人的证言与本案
已查明事实并无冲突，结合本案其他证据，对该证言的真实性予
以确认。
5、邓某的证人证言，证明被告龚洪毅提供的证人邓某与被告
之间的通话录音是不完整的，当时证人所说的话都是为了双方的
调解，对借款的实际情况，证人并不知情。被告对该证言的真实
性有异议，认为邓某对本案借款情况是知情的，原告已经告诉过
证人了。本院认为，被告的质证意见并无证据支持，对证人证言
的真实性予以确认。
被告龚洪毅答辩称：1、原告所诉与事实不符，被告并没有收
到100000元的借款，只收到了50000元；2、被告早已归还原告本
金；3、原告事后找人作伪证，向法院提起虚假诉讼。
被告龚洪毅为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、录音资料一份，证明原告找社会上的人员来敲诈被告，说
原告已经将借条转给了他们的事实。原告表示对该证据的真实性
不清楚，认为录音中是被告与第三人的对话，第三人是谁不清楚
，与本案也没有关联性。本院认为，录音资料中与被告通话之人
的身份不能确认，该录音资料也并未经相关鉴定部门的鉴定，对该证据的真实性无法确认。
2、短信记录1份，证明章金在短信中承认，100000元借款是
分两天给的，并不是一天给的，和原告庭审中的陈述是矛盾的。
原告对该证据的真实性不清楚，认为短信记录也只能证明借款100
000元是事实。本院对该证据的真实性予以确认。
3、被告与邓某通话的录音资料一份，证明当时章金只借了50
000元给被告的事实。原告对该证据的真实性不清楚，认为录音中
并没有反映出借款的数额，只是做单的情况。本院结合证人邓某
的证言对该证据的真实性予以确认，但该证据并无法证明原告与
被告之间借款的实际情况。
根据上述已经确认的证据，结合原、被告当庭的陈述，本院
认定以下事实：
2012年3月21日，被告龚洪毅向原告章金借款100000元，以现
金方式交付，并于同日出具《借条》一份，约定还款期限为2012
年9月21日。后被告通过银行转账方式向原告还款50000元，但对
剩余借款，被告至今未归还。现原告诉至本院，诉讼请求如前所
述。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律的保护，借款人应当
按照约定的期限返还借款。关于本案的借款事实，对其中50000元
的交付，双方均无异议，本院可以予以确认。对剩余50000元的交
付，原告虽无直接的证据证明交付的情况，但根据优势证据规则
，被告出具借条给原告，可以推定被告已经收到了100000元借款
，被告并无足够的证据予以反证，且原告章金对另外50000元借款
的来源、交付场所、在场人等有证人证言予以佐证，鉴于此，本
院对剩余50000元借款的实际交付亦予以确认，被告龚洪毅应当按照双方约定履行还款义务。原告要求被告归还欠款50000元的诉讼
请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判
决如下：
被告龚洪毅于本判决生效之日起十五日内归还原告章金借款
本金50000元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告龚洪毅负担，于
本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一三年三月六日
书 记 员 陈 惠
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大太民初字第69号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
被告李海洋，男，1972年9月6日生，汉族，农民，住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告李海洋金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告负担。
审判员 曲景春
二〇一五年五月十四日
书记员 张雨松
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第212号上诉人（原审被告）银川市兴庆区启明星电料供应部，住所地银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力7-23号。负责人李庆财。被上诉人（原审原告）李树民。上诉人银川市兴庆区启明星电料供应部因与被上诉人李树民买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1214号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案合同履行地为银川市兴庆区，被告住所地也是银川市兴庆区，且本案被上诉人因同一事实已经两次将上诉人的负责人李庆财诉至固安县人民法院，且在第二次诉讼中经固安县人民法院审理后，判决驳回被上诉人的诉讼请求。根据一事不再理的原则，上诉人认为被上诉人以同一理由再次起诉，违反法律规定，请求依法撤销河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1214号民事裁定，将该案移交有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，被上诉人依据银川市兴庆区启明星电料供应部出具的欠条及发货单向原审人民法院提起诉讼，要求上诉人给付货款，本案应为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案双方对合同履行地未作出约定，且双方争议的标的为被上诉人要求给付货款，故本案合同履行地应为接收货币一方即被上诉人李树民住所地河北省高碑店市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，高碑店市人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由中所述本案被上诉人因同一事实已经两次将上诉人的负责人李庆财诉至固安县人民法院，且在第二次诉讼中经固安县人民法院审理后，判决驳回被上诉人的诉讼请求的事实与理由，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，由于本案已经受理，故对被上诉人是否构成重复起诉，应在审理阶段查明并处理，本裁定不予审查。综上，原审人民法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长曹文英审判员王洛代理审判员冯志国二〇一五年九月五日书记员刘洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11264号
原告：浙江金昌房地产集团有限公司,住所地绍兴市柯桥区裕民路1068号绍兴国贸中心（北区）13幢32-37层。
法定代表人：潘栋民。
委托诉讼代理人：潘林妃，该公司员工。
被告：潘政兴,男,1958年3月14日出生,汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告浙江金昌房地产集团有限公司与被告潘政兴企业借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告浙江金昌房地产集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江金昌房地产集团有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐少华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李燕婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第713号
原告：浙江兴海能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区太湖大道。
法定代表人：徐云，董事长。
委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：深圳市八匹马车业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区第二工业区16号。
法定代表人：廖飚，董事长。
原告浙江兴海能源科技有限公司与被告深圳市八匹马车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序对本案进行审理。
经审查，本案原告在起诉前已经将公司名称变更为浙江兴海能源科技股份有限公司，但原告仍以原公司名称起诉，其主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告浙江兴海能源科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院
审判员 张 蕾
二〇一六年二月二日
书记员 林李敏
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初430号
原告：白汪平，1983年7月11日出生，男，甘肃省环县人。
被告：孙银池，1987年3月10日出生，男，甘肃省环县人。
原告白汪平与被告孙银池民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白汪平、被告孙银池均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白汪平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金150000元并支付利息27000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2016年11月8日，被告孙银池以资金周转困难为由向原告立据借款50000元，借条出具后，被告向原告支付部分利息。2017年7月23日，被告再次以相同理由向原告立据借款100000元，被告仅向原告支付一个月利息。以上两笔借贷关系形成后，被告至今未归还借款本金，亦未支付借款期间的剩余利息。现原告提出前述诉讼请�，请依法判处。
孙银池辩称，2016年11月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，按照月利率4%扣除当月利息2000元后，原告向被告实际交付48000元，被告向原告出具50000元借条一张。2017年7月23日，被告再次以相同理由向原告借款100000元，继续按照月利率4%扣除当月利息4000元后，原告向被告实际交付96000元，被告向原告出具100000借条一张。借贷关系形成后，因生意亏损，被告再未能向原告还本付息。现被告同意归还原告借款本金150000元，因当前履行能力有限，请求适当减免利息并延长还款时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的借条（孙银池于2016年11月8日、2017年7月23日向原告出具的借条各一份），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告孙银池以做生意资金周转困难为由向原告申请借款50000元，原告同意后，按照月利率40‰扣除当月利息2000元后，向被告实际交付48000元，被告向原告出具50000元借条一张。2017年7月23日，被告再次以相同理由向原告申请借款100000元，原告同意后，按照月利率40‰扣除当月利息4000元后，向被告实际交付96000元，被告向原告出具100000元的借条一张。借贷关系形成后，经原告催要，被告至今未履行还本付息义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经当庭质证和本院审查，借条的真实性及证明力本院予以确认。被告孙银池在向原告出具债权凭证后未能及时全面履行还本付息义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉�中，原、被告就还本付息数额已达成一致意见，即由被告归还原告借款本金144000元支付借款期间利息26000元，该意见系当事人真实意思表示，且未违反法律对民间借贷利率的限制性规定,本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告孙银池于本判决生效后十日内归还原告白汪平借款本金144000元并支付利息26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取计1920元，由被告孙银池负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈丽娜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1252号
罪犯董善峰，男，于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年3月20日作出（2008）聊刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人董善峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2008年9月26日作出（2008）鲁刑三终字第58号刑事附带民事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月26日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2013年8月23日经山东省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期至2032年8月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）1004号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董善峰减去有期徒刑一年六个月，刑期至2031年2月22日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初995号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某，户籍所在湖南省衡阳市衡东县。因本案于2016年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]774号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员裴仕彬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月初，被告人黄某来到深圳市龙岗区某街道一楼赛格电脑店内。将被害人刘某甲的一部华硕A55V笔记本电脑盗走（因无实物，无法出具价格鉴定结论书）、
2、2015年12月中旬，被告人黄某来到深圳市龙岗区某街道潮州肠粉王店内，将被害人李某放在抽屉里的270元人民币盗走。
3、2015年12月15日，被告人黄某来到深圳市龙岗区某街道便利店内，将被害人徐某的一部惠普笔记本电脑盗走（因无实物，无法出具价格鉴定结论书）。
4、2015年12月29日10时许，被告人黄某来到深圳市龙岗区某街道岗头市场中心立体影院店内，江被害人张某的一部联想笔记本电脑盗走（因无实物，无法出具价格鉴定进论书）。
5、2016年1月9日9时许，被告人黄某来到深圳市龙岗区某街道便利店内，将被害人方某放在抽屉里的现金人民币1106.8元盗走。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处，并建议对被告人黄某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2017年1月8日止；罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人刘思豪华硕A55V笔记本电脑一部，李汉荣270元人民币、徐加杰惠普笔记本电脑一部、张恒华联想笔记本电脑一部、方东生人民币1106.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一六年三月二十一日
书记员 安首霖
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第442-2号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行。住所地：郑州市郑东新区。
负责人胡庆彬，该行行长。
被执行人陈五坤，男，生于1954年2月8日，汉族，住中牟县。
被执行人张春窝，男，生于1979年1月8日，汉族，住中牟县。
被执行人段书凯，男，生于1988年10月13日，汉族，住中牟县。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行申请执行陈五坤、张春窝、段书凯金融借款合同纠纷一案中，经向不动产登记机关、金融机构、机动车登记机构等单位查询，未发现被执行人陈五坤、张春窝、段书凯有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人无财产可供执行。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金50000元及利息，申请执行人实现债权的数额为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第137号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 欣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第10161号
原告高月妹。
委托代理人马艳华，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人刘恋，上海利歌律师事务所律师。
被告孙豪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告高月妹与被告孙豪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高月妹的委托代理人马艳华，被告孙豪、被告太保财险上海分公司的委托代理人沈蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高月妹诉称，2013年11月24日，在长江路通河路路口，孙豪驾驶牌号为沪A8XX**车辆与高月妹相撞，经公安机关认定孙豪负全部责任，故诉至法院要求赔偿医疗费6，793元，交通费500元，误工费9，100元（1，820元／月×5月），护理费2，500元（1，250元／月×2月），营养费1，800元（900元／月×2月），残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×0.1），鉴定费2，300元，衣物损失费300元，精神损害抚慰金5，000元，律师费6，000元，要求保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由孙豪承担。
被告孙豪辩称，同保险公司意见。
被告太保财险上海分公司辩称，对事故事实无异议，投保情况无异议，车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险限额100万元，并投保不计免赔。对医药费无异议，应扣除非医保部分；交通费认可300元。误工费不认可。护理费认可每天40元，营养费认可每天30元，残疾赔偿金和精神抚慰金不认可，以重新鉴定为准；衣物损认可100元，鉴定费和律师费不属于理赔范围。
经审理查明，2013年11月24日，在长江路通河路路口，孙豪驾驶牌号为沪A8XX**车辆与高月妹相撞，经公安机关认定孙豪负全部责任。
华东政法大学司法鉴定中心于2014年5月29日出具司法鉴定意见书，高月妹因交通事故评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，陪护60日。
另查明，沪A8XX**车辆在太保财险上海分公司投保交强险、商业三者险，商业三者险限额为100万元并投保不计免赔。事发时在保险期限内。
审理中，孙豪提出预付816.6元，高月妹表示认可，同意一并处理。
高月妹与太保财险上海分公司达成一致意见，太保财险上海分公司赔偿高月妹残疾赔偿金47，000元、精神损害抚慰金3，000元。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、交通费发票、律师费发票、户口本以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据公安机关的责任认定书，孙豪负事故的全部责任，故太保财险上海分公司应首先在交强险限额范围内承担赔付责任，超出交强险部分，由太保财险上海分公司在商业险范围内按保险合同予以赔偿；仍有不足的，由孙豪承担。
关于各项赔偿费用：1、关于医疗费，原告主张6，793元，本院予以支持。2、关于交通费，原告主张500元，本院酌情确定为300元。3、关于误工费，原告主张9，100元（1，820元／月×5月），因无证据提供，本院不予支持。4、关于护理费，原告主张2，500元（1，250元／月×2月），本院确定为2，400元（1，200元／月×2月）。5、关于营养费，原告主张1，800元（900元／月×2月），本院予以支持。6、关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因高月妹与太保财险上海分公司达成一致意见，即太保财险上海分公司赔偿高月妹残疾赔偿金47，000元、精神损害抚慰金3，000元，本院予以支持。7、关于衣物损失费，原告主张300元，本院酌情确定为100元。8、关于鉴定费，原告主张2，300元，本院予以支持。9、关于律师费，原告主张6，000元，本院酌情确定为3，000元。故太保财险上海分公司在保险范围内赔偿高月妹医疗费6，793元、交通费300元、护理费2，400元、营养费1，800元、残疾赔偿金45，000元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费100元，以上共计61，393元。孙豪赔偿高月妹鉴定费2，300元、律师费3，000元，扣除已支付的816.6元，需实际支付4，483.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险范围和限额内赔偿原告高月妹医疗费人民币6，793元、交通费300元、护理费2，400元、营养费1，800元、残疾赔偿金47，000元、精神损害抚慰金3，000元、衣物损失费100元，共计61，393元。
二、原告高月妹的其他诉讼请求不予支持。
三、被告孙豪于本判决生效之日起十日内赔偿原告高月妹鉴定费人民币2，300元、律师费3，000元，扣除已支付的816.6元，需实际支付4，483.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1，369元，由原告高月妹负担636元，被告孙豪负担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一五年六月十八日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终490号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地江苏省高邮市文游中路135号。
代表人许永慧，该公司总经理。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾羊连。
委托代理人陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人民保险）因与被上诉人顾羊连保险合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句商初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民保险的委托代理人付桂茂、被上诉人顾羊连的委托代理人陈友春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
顾羊连一审诉称：其于2015年1月12日为自有的车牌号为沪K×××××号小型轿车在人民保险处投保了交强险、车辆损失险及第三者责任险，保险期限自2015年1月13日起至2016年1月12日止。2015年6月2日16时06分许，顾为涟驾驶沪K×××××号小型轿车行至句容市石狮路天悦容城附近时，正值暴雨造成路面积水，车辆行驶经过积水路面时熄火，熄火后未对车辆进行二次启动，顾为涟随即向人民保险报案，并要求实施救援。人民保险于当日下午7时18分短信回复，20时5分，理赔员来现场查勘，并拍下现场照片，20时15分左右，顾为涟将车辆拖至南京协众麒宝汽车销售服务有限公司修理。2015年6月3日上午，人民保险定损员来南京协众麒宝汽车销售服务有限公司对事故车辆进行涉水查验，经查验事故车辆确实进水，发动机等损坏，经南京协众麒宝汽车销售服务有限公司修理，车辆维修费为250295元。因人民保险未能赔偿顾羊连上述车辆损失，现诉请要求人民保险支付保险理赔款250295元，并承担诉讼费用。
人民保险一审辩称：1、案涉车辆在人民保险处投保了机动车损失险，保险金额为2599200元，保险期间从2015年1月13日0时至2016年1月12日24时止。2、对案涉车辆在2015年6月2日16时在句容市石狮路天悦容城附近涉水致使案涉车辆发动机进水，使发动机损害的事实无异议。3、根据保险合同约定，发动机进水后导致发动机损害的，保险人不承担赔付责任，而本案系车辆涉水使发动机进水致使发动机损坏的车辆损失，故人民保险不予赔付。综上，请求法院依法驳回顾羊连对人民保险的诉请。
原审法院经审理查明：2015年1月12日，顾羊连通过电话方式为其所有的沪K×××××号小型轿车向人民保险投保了车辆损失险，并附加投保了车损险不计免赔率险，保险金额为2599200元，保险期间自2015年1月13日零时起至2016年1月12日二十四时止。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》（以下简称保险条款）第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸……；第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（十）发动机进水后导致的发动机损坏……。
2015年6月2日16时，顾为涟驾驶沪K×××××号小型轿车行至句容市石狮路天悦容城附近，因路面积水过多，致车辆受损。事故发生后，顾为涟遂向人民保险报案，人民保险定损员于当日晚8点左右至事故现场查看。后该车被送至南京协众麒宝汽车销售服务有限公司进行了维修，其中发动机维修费250295元。车辆修理期间，人保财险高邮支公司于2015年6月11日在南京协众麒宝汽车销售服务有限公司对该车损失进行定损，金额为17400元。2015年8月12日，顾羊连起诉至法院，要求判如所请。
原审法院另查明，句容市2015年6月2日的天气状况为白天暴雨、夜晚小到中雨。
原审法院经审理认为：顾羊连与人民保险就沪K×××××号小型轿车形成的车损险合同合法、有效，双方当事人均应全面履行合同义务。本案的争议焦点在于，在暴雨气候条件下，保险车辆发动机进水是否属于保险合同免责范围。对此，该院认为，一方面，机动车在暴雨中行驶或在日常驾驶中涉水行驶，均可能导致发动机进水，但应当将两种情况区别开来，不能笼统地认为只要发动机进水即属于免责事由。就本案而言，人民保险不能排除暴雨的因素导致发动机进水后造成发动机损害；另一方面，在“暴雨”和“发动机进水”两事件同时出现的情况下，分别基于保险条款第四条、第六条得出赔偿、免赔这两种不同的结论，《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释；对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，根据该格式保险合同的解释规则，应作出不利于格式条款提供方即人民保险的解释。因此，保险车辆发动机的损坏，应属于保险合同约定的保险责任范围，顾羊连的诉请成立，该院依法予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：人民保险于判决生效后十日内向顾羊连支付保险赔偿金人民币250295元。案件受理费5054元，减半收取2527元，人民保险负担。
上诉人太平保险不服原审判决，向本院提起上诉称：依据保险合同约定，发动机进水后致发动机损害的，保险人不承担赔付责任。对这一免责条款，上诉人已经尽到明确解释说明义务。而本案涉案车辆发动机损害的原因是车辆涉水后熄火且二次启动，故人民保险对涉案车辆因发动机进水后致发动机损害依约定不应承担赔付责任。
被上诉人顾羊连二审答辩称：1、保险公司对于免责条款未尽到明确提示说明义务；2、车子是在正常行驶过程中遭遇暴雨进水致使发动机损坏的，不存在二次启动的问题。请求驳回上诉，维持原判。
双方在二审审理过程中均未提交与本案有关的新证据。
本院二审查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明，一审过程中人民保险提供的承保电话录音证据中有如下内容：“免责上出现无证驾驶，行驶证、驾驶证过期，酒驾，交通事故后逃逸根据法律条款不予平赔付，其他的免责你看下”，上述内容并未涉及发动机进水后行驶导致发动机损坏的免责事项。
本院认为，本案中上诉人人民保险认为案涉车辆系发动机进水后导致的发动机损坏故应免责，但未能提供证据证明其已就免责条款尽到了明确提示和说明义务，该免责条款不发生法律效力。保险公司据此主张免责没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5054元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许宏远
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民一终字第869号
上诉人（原审原告）：江西鑫泰科贸有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：方曦，该公司总经理。
委托代理人：邓晨成，该公司业务经理。
被上诉人（原审被告）：梁华秀，女，1974年出生，汉族，住江西省进贤县。
上诉人江西鑫泰科贸有限公司（以下简称“鑫泰公司”）因与被上诉人梁华秀劳动争议纠纷一案，不服南昌市进贤县人民法院作出的（2013）进民一初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被告梁华秀自2007年12月入职原告江西鑫泰科贸有限公司处，并逐年签订劳动合同，后期合同期间自2011年11月1日至2012年10月31日，原告委派被告驻在洪客隆商场进贤店从事美的小家电销售工作，2012年7月20日前后提出将被告调往位于进贤县城的另一卖场工作。被告不予接受，原告则于2012年7月26日将被告的工卡锁停。被告被迫不能上班。据双方在所签合同第十九条第5款关于“乙方（被告）拒绝为其安排其他工作岗位的，甲方（原告）有权解除合同，但应提前三十日以书面形式通知乙方”之约定，原告自提出变更被告工作岗位至单方锁停被告工长的期间不足三十日。被告因此向进贤县劳动监察局投诉，该局组织双方就经济补偿一事进行调解但未达成一致。被告遂向进贤劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出进劳人仲字第（2012）第36号仲裁裁决书，原告不服仲裁决，于2013年3月7日向本院提起诉讼，庭审中，被告表示其平均工资（底薪加提成）每月1920元，原告不予认可，但其未能提供证据。被告同意解除双方劳动关系。
一审法院认为：原、被告共同签订的劳动合同受法律保护，对双方具有法律约束力，原告变更被告的工作场地，实际变更了双方合同约定的内容，依法应当与被告进行协商并采用书面形式告知，按双方合同约定则应提前三十日书面通知被告，原告自2012年7月20日提出将被告调换工作场地至同年7月26日即锁停被告的工卡，迫使被告无法上班，其行为不仅违反了双方共同签劳动合同第十条第5款的约定，也与相关劳动法规不符，属违法解除劳动者劳动关系的行为，依法应予被告经济赔偿，对于被告的月均工资标准，原告负有举证义务。原告未能提供，应当承担举证不能的不利后果，法院对被告主张工作限及月均工资标准予以采信。鉴于被告已同意解除双方的劳动关系，法院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第三十五条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之条规定，判决如下：一、解除原告江西鑫泰科贸有限公司与被告梁华秀的劳动关系；二、限原告江西鑫泰科贸有限公司自本判决生效后十日内一次性给付被告梁华秀经济赔偿（1920元／月×5个月×2倍）19200元整。案件受理费10元由原告承担。
鑫泰公司不服一审判决，向本院上诉称：原审判决在认定劳动合同关系主体资格上存在诉讼主体遗漏的错误。上诉人与被上诉人签订的《派遣员工劳动合同》的用工单位是南昌市劳动保障事务代理中心，法院应将南昌市劳动保障事务代理中心追加为本案的诉讼当事人。另，被上诉人在上诉人发出书面工作安排的情况下，不服从安排，在规定的时间内，擅自采取不到岗到位的行为，违反了上诉人的用工管理制度，上诉人对被上诉人作出认定为自动离职行为，当时并未与被上诉人解除劳动合同实际用工关系，但一审法院却认定上诉人违法解除劳动合同，属认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审法院判决，裁决发回重审或改判上诉人不承担给付被上诉人经济赔偿金19200元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
梁华秀答辩称：本案不存在遗漏诉讼主体问题。《派遣员工劳动合同》是上诉人伪造的，合同上的签字并非被上诉人书写，被上诉人在职期间并未与上诉人签订书面劳动合同。退一步说，合同虽名为劳务派遣合同，但只有上诉人的盖章，且南昌市劳动保障事务代理中心不具备相应的劳务派遣资质。上诉人从未向被上诉人说明情况就直接停止被上诉人的工作，上诉人单方违法解除劳动合同是本案不争的事实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院另查明：在鑫泰公司和梁华秀于2011年11月1日签订的《派遣员工劳动合同》中，第1页的“甲方”是“南昌市劳动保障事务代理中心”，“乙方”是“梁华秀”；第8页“甲方（盖章）”处是“江西鑫泰科贸有限公司”，“乙方（签字）”处是“梁华秀。
本院查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：一、关于本案是否存在遗漏诉讼主体的问题。在上诉人向法庭提供的《派遣员工劳动合同》中，虽然合同第1页“甲方”的抬头为“南昌市劳动保障事务代理中心”，但在合同第8页“甲方（盖章）”处只有上诉人“江西鑫泰科贸有限公司”的印章，整份合同都没有“南昌市劳动保障事务代理中心”的印章，故上诉人主张遗漏了诉讼主体的上诉请求，本院不予支持。二、关于被上诉人的月工资标准问题。上诉人主张被上诉人在离开公司前十二个月的月平均工资标准为1398元，仅提供了上诉人自己制作的员工工资明细表，证据不足，本院不予采信。本院采信被上诉人主张的月平均工资标准1920元。三、关于上诉人是否应向被上诉人支付经济赔偿金的问题。双方在劳动合同中约定了被上诉人的工作地点，如需变更工作地点，应提前告知被上诉人，并征得被上诉人的同意。上诉人在未履行上述义务的情况下，锁停被上诉人的工卡，致使被上诉人无法工作，违反了合同约定和相关法律规定，一审法院判决上诉人向被上诉人支付经济赔偿金19200元，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江西鑫泰科贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 萍
审 判 员 刘招香
代理审判员 龚 江
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 余三三
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第4701号
原告王×1，女，1971年5月1日出生。
被告崔×，男，1966年1月17日出生。
原告王×1与被告崔×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王×1到庭参加诉讼，被告崔×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：我与被告于2012年8月相识，2013年x月x日登记结婚，婚后未生育子女。因双方价值观存在严重分歧，无法继续生活在一起，被告有暴力倾向，威胁到我和家人的生命安全。现夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，请求法院判决我与被告离婚。
被告崔×未到庭参加诉讼，其庭前提交书面答辩意见，不同意离婚，如不各自责任各自负担就不谈离婚问题，并表示如法院判决离婚，其要求：（1）现登记在原告名下的奥迪车一辆归其所有，并由原告赔偿其折旧损失20万元；（2）原告返还其借给原告亲戚王x2的2万元；（3）原告给付其欧洲游玩的花销3万元。
经审理查明：原、被告于2013年x月x日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情尚好，自2014年开始，双方因生活琐事及经济问题发生矛盾，自2014年11月开始分居生活。开庭审理前，被告崔×认可其与原告产生矛盾，夫妻感情已经破裂，并就财产问题提出意见。开庭审理过程中，原告同意被告借给其亲戚王x2的债权2万元由其返还，对其他财产要求另案解决，并称奥迪车已被被告开走。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告虽系自主结婚，但在婚后不久因生活琐事及经济问题产生矛盾，并分居生活至今，被告虽称不同意离婚，但依据庭审情况及被告陈述，其提出的理由与夫妻感情无关。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无维系之必要，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告同意返还被告借给其亲戚王x2的债权2万元，本院不持异议。对于其他财产，因被告未到庭应诉，无法查明财产的具体情况，不宜在本案中分割，双方可另案解决。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王×1与被告崔×离婚。
二、原告王×1于本判决生效之日起十日内返还被告崔×现金二万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告王×1负担七十五元（已交纳）；由被告崔×负担七十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 张连棣
人民陪审员 高素花
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郑 冉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第136号
原告曲德芝，女汉族，农民，住莱州市。
委托代理人徐锐，莱州济世法律服务所法律工作者
被告刘鹏，男，汉族，农民，住莱州市。
原告曲德芝与被告刘鹏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员王维英独�审判，公开开庭进行了审理。原告曲德芝的委托代理人徐锐到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日17时许，原告在莱州市平里店镇吕村村西道路口与骑摩托车的被告发生交通事故，致原告伤。经莱州市公安局交通警察大队认定原告负事故次要责任，被告负事故的主要责任，被告所驾摩托车无号牌，无交强险。原告伤后到莱州市人民医院检查治疗，花医药费1478.70元，交通费74元、误工费1390.32元。因索赔未果，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告
-1–
赔偿原告各项损失计2943.02元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月12日17时许，被告刘鹏驾驶无牌照普通二轮摩托车沿平里店镇吕村村西水泥路由南向北行驶至事故地点，与由东向西的行人原告曲德芝相撞，致原告伤。莱州市公安局交通警察大队按�简易程序认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。原告向本院提供了莱州市公安局交通警察大队于当日做出的交通事故认定书（简易程序）一份。
原告伤后到莱州市人民医院检查，经诊断为脑外伤反应、多发软组织损伤，花医药费1478.70元。原告向本院提交了该院的门诊病历1份、医药费单据5张予以证实。
原告主张误工费1390.32元，（按农民人均纯收入8342元／年计算），提交莱州市人民医院出具证明2份，证明原告因脑外伤反应需休息计2个月；主张交通费74元，原告伤后打出租到人民医院花50元，回家及复查24元，提交车票。
另查，被告驾驶的肇事车辆未投机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告提交的莱州市公安局交通警察大队出具的事故认定书、医药费单据、病历、证明、车票等在卷佐证。
本院认为，原告与被告发生交通事故，莱州市公安局交通警察大队依照相关法律规定认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，原告向本院提交了出具的事故认定书，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院确认莱州市公安局交通警察大队
对该事故的认定正确、合法，依法采信该事故认定的结论。对原告因此次交通事故造成的经济损失被告应承担赔偿责任。因被告驾驶的肇事车辆未投交通事故责任强制险，按照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条第二款“机动车参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告应在交强险限额内先行赔偿，原告剩余经济损失由原、被告双方按责任比例承担。
原告主张的医药费，提交了莱州市人民医院的病历、医药费单据；主张的误工费，提交了莱州市人民医院出具的需休息的证明；主张的交通费，提交了车票及花费明细，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故对原告提交的上述材料予以认定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告刘鹏缺席判决如下：
被告刘鹏在交强险限额内赔偿原告曲德芝因此次交通事故造成的经济损失：医药费1478.70元、误工费1390.32元（8342元／年÷12个月×2个月）、交通费74元，共计2943.02元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决书生效后七日内直接付给原告300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王维英
二〇一三年三月六日
书记员 于 昆
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执345号
申请执行人郑崇孝，现住五常市。
被执行人马云辉，现住五常市。
本院在执行郑崇孝申请执行被执行人马云辉婚约财产纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015五民初字第2148号民事判决书
本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玉臣
二〇一六年六月二十七日
书记员 张延洲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草商初字第217号
原告：侯春英。
委托代理人：魏彬。
被告：杨春芳。
本院在审理原告侯春英与被告杨春芳民间借贷一案中，原告侯春英于2013年3月7日向本院提出撤回对被告杨春芳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告侯春英自愿申请撤回对被告杨春芳的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯春英撤回对被告杨春芳的起诉。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告侯春英负担。
代理审判员 蒋少煚
二〇一三年三月七日
书 记 员 马 琼
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第398号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某，男，1987年3月10日出生于辽宁省丹东市，满族，文化程度初中，户籍地址：辽宁省丹东市振安区。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人程某，男，1986年10月26日出生于吉林省白山市，满族，文化程度初中，户籍地址：吉林省白山市江源县。因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）193号起诉书指控被告人王某、程某犯寻衅滋事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人王某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日2时许，被告人王某醉酒后在珠海市香洲区前山中海滨河湾小区某保安亭附近随地小便，因而与小区保安谢某、韦某发生争吵，并与谢某相互推搡。被告人王某随即打电话纠集被告人程某与齐某（另案处理）等人，持棒球棍、铁棍等工具打砸保安亭，并殴打被害人谢某、韦某，致被害人谢某全身多处软组织损伤，左手食指、中指指骨骨折；致被害人韦某全身多处软组织损伤、左颧弓骨折。经鉴定，被害人谢某、韦某所受损伤均达轻伤。
2013年9月17日，被告人程某被抓获归案。2013年10月17日，被告人王某向公安机关投案自首，并于同年10月23日被刑事拘留。
另查明，案发后，被告人王某、程某委托家属赔偿被害人谢某医药费等经济损失共计人民币26500元、赔偿被害人韦某医药费等经济损失共计人民币26500元，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人王某、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、韦某的陈述及辨认笔录，证人乐某、黄某、佟某的证言及辨认笔录、被告人王某、程某的供述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过，到案经过，通话清单，扣押清单，情况说明，随案移送清单，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，现场、作案工具的照片，收据，申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、程某在公共场所，随意殴打他人，致两人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某、程某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人程某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。两被告人赔偿了被害人谢某、韦某医药费等经济损失，并取得两被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人王某、程某的犯罪事实、情节和悔罪态度，以及所具备的监护条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，均依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。
二、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（上述两被告人的缓刑考验期，均从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的作案工具棒球棍一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 卞 莉
二０一四年三月十四日
书 记 员 李昆泽
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1167号
上诉人（原审被告）：郭俊勇。
被上诉人（原审原告）：汤申蟠。
委托诉讼代理人：李慧，湖南力攻律师事务所律师。
上诉人郭俊勇因与被上诉人汤申蟠民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭俊勇上诉请求：1、依法撤销湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初728号民事判决，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费全部由汤申蟠承担。事实和理由：原判认定事实不清，向汤申蟠借款并出具借条的主体是郭放明而不是郭俊勇，郭俊勇对于郭放明与汤申蟠之间的借贷关系是否真实有效并不清楚，郭俊勇是在汤申蟠威胁、被逼无奈的情形下签字承诺二十年内归还的。原判适用法律错误，原判适用《中华人民共和国合同法》第五条规定的公平原则错误，郭俊勇不是借款人，没有还款的义务，且汤申蟠对于郭俊勇在短时间内没有经济能力偿还该笔债务是明知认可的，所以才同意在二十年内还清，原判认定汤申蟠有权要求郭俊勇随时还款明显不公。
汤申蟠辩称，郭俊勇是在确认其父亲郭放明与汤申蟠的借贷关系属实的情况下才于2014年向汤申蟠承诺还款，郭俊勇对借款事实非常清楚，2014年郭俊勇向汤申蟠出具还款承诺时汤申蟠已70多岁，原判适用公平原则判令郭俊勇偿还借款正确。
汤申蟠向一审法院起诉请求：1、郭俊勇立即偿还汤申蟠借款90000元；2、郭俊勇承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：郭放明与被告郭俊勇系父子关系。郭放明以经营生意需要资金为由先后分七次共向原告汤申蟠借款合计90000元，郭放明于2011年9月1日向原告汤申蟠出具了一张借款协议，协议约定：“借汤申蟠现金90000元，2011年还20000元，2012年12月还30000元，2013年12月底还40000元。”之后，郭放明无法联系，原告汤申蟠向被告郭俊勇催收借款，被告郭俊勇于2014年1月18日向原告汤申蟠书面承诺20年内归还借款。被告至今未还，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
一审法院认为，原告与郭放明之间的借款协议系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借款协议合法、有效。原告已向郭放明履行了资金出借义务，郭放明应当按照协议的约定偿还借款。被告郭俊勇向原告承诺归还借款系其真实意思表示，被告郭俊勇应当向原告承担偿还郭放明所欠原告借款90000元的责任，被告郭俊勇出具承诺的行为是债务转移的行为，并征得了原告的同意，该行为符合法律的规定，法院予以认可。被告承诺20年内归还借款的行为是被告明知原告已过70岁，承诺20年归还违反《中华人民共和国合同法》第五条，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，故原告有权随时要求被告履行还款义务。被告提出原告只能向郭放明催款的答辩主张，因有其承诺向原告偿还债务的行为，债务已经发生转移，故对该项答辩主张，法院不予支持。被告提出2014年1月18日向原告出具的书面承诺系原告胁迫所致，请求确认该行为无效的抗辩理由，因被告未提供相关证据予以证实，故对该项抗辩理由，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八十四条、第二百零六条之规定，判决：由被告郭俊勇在本判决生效后十日内偿还所欠原告汤申蟠借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告郭俊勇负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：
一、原判认定郭俊勇向汤申蟠出具还款承诺真实有效是否正确。
郭俊勇作为有完全民事行为能力的成年人，在汤申蟠持郭俊勇父亲郭放明出具的借款协议向其催款时，自己在借款协议的复印件上书写承诺还款的内容，构成债务的加入，郭俊勇知道也应当知道出具还款承诺的法律后果，即郭俊勇对原借款事实无异议并自愿承诺向汤申蟠偿还，郭俊勇现没有证据证实原借款协议不真实及自己系受到胁迫而出具的承诺，原判认定郭俊勇向汤申蟠出具的还款承诺真实有效正确，郭俊勇应依法承担偿还责任。
二、原判判令郭俊勇立即偿还借款的处理是否恰当。
郭俊勇2014年向汤申蟠出具还款承诺约定二十年内归还借款，但汤申蟠当时已近70岁高龄，郭俊勇所承诺的还款时间确实过于漫长有失公平，结合本案借款数额并不巨大，郭俊勇也没有证据证实其经济状况极其困难，现郭俊勇出具还款承诺已经过两年多时间，原判判令郭俊勇在法律文书生效后十日内偿还并无明显不当。
综上所述，郭俊勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人郭俊勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 唐 逊
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 谭 茜
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初1265号
原告：林蔚，男，1979年6月4日出生，汉族，住霞浦县。
被告：林银珠，女，1957年6月7日出生，汉族，现住霞浦县。
原告林蔚与被告林银珠健康权纠纷一案。本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林蔚到庭参加诉讼，被告林银珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林蔚向本院提出诉讼请求：判决林银珠赔偿林蔚医疗费2007元、误工费450元、住院伙食补助费150元、营养费1000元、交通费300元，共计3907元。事实与理由：林蔚与林银珠之女谢赛花原系夫妻关系，后因感情不和离婚。林银珠多次阻挠林蔚探望儿子林奕岑。2016年12月23日17时许，林银珠再次阻挠林蔚探望儿子，林蔚与其理论，却被其抓破脸皮并重拳敲打脑侧，致耳膜震裂出血，头部多处受伤，伴有脑震荡。林蔚伤情经宁德市公安局物证鉴定所伤情鉴定为轻微伤，至今仍时常头痛、晕眩，严重影响身心健康及正常工作。事后，林银珠拒不认错，也不赔偿医疗费等损失，请求依法支持诉请。
林银珠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林银珠系林蔚前妻的母亲，2016年12月23日17时许，林银珠与林蔚因孩子探望问题发生争执，林银珠动手打伤林蔚。林蔚于受伤次日在霞浦县医院治疗3天，花费医疗费2006.77元。经鉴定，林蔚伤情构成轻微伤。2016年7月5日，霞浦县公安局作出霞公松城行罚决字[2017]00217号《行政处罚决定书》，对林银珠罚款300元。林蔚因伤造成的损失，具体确定为：
1、医疗费。林蔚提供霞浦县医院住院记录及费用发票，可以证明已支付医疗费2006.77元，且林银珠未提异议，本院予以确认。
2、误工费。林蔚主张误工费为450元，但其自认于下浒镇卫生院工作，系固定收入人员，经法庭释明，其仍未提供单位扣发工资材料以证明存在因伤减少收入的情形，且其住院期间有两天为周末，故该主张缺乏依据，不予支持。
3、营养费。林蔚主张营养费1000元，但其提供的出院医嘱并无加强营养要求，且从其医疗记录可以看出其伤情主要为皮外伤，故该主张缺乏证据，不予支持。
4、交通费。林蔚主张因住院期间每天往返下浒镇花费交通费300元，但因其住所与医院相距不远，且其为住院治疗，该主张缺乏依据，不予支持。
5、住院伙食补助费。林蔚主张住院伙食补助费计算为：50元/天×3天=150元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，林蔚因本案造成的损失为医疗费2006.77元、住院伙食补助费150元，以上各项共计2156.77元。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。林银珠故意伤害林蔚致其损伤，事实清楚，证据充分。林银珠应赔偿林蔚由此造成的各项损失2156.77元。林蔚超出此金额的部分主张，缺乏依据，应予剔除。林银珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、林银珠应于本判决生效后十日内赔偿林蔚2156.77元。
二、驳回林蔚其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院依简易程序审理减半收取25元，由林银珠负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈鹏辉
二〇一七年六月六日
书记员 李玉琼
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初1265号原告：林蔚，男，1979年6月4日出生，汉族，住霞浦县。被告：林银珠，女，1957年6月7日出生，汉族，现住霞浦县。原告林蔚与被告林银珠健康权纠纷一案。本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林蔚到庭参加诉讼，被告林银珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林蔚向本院提出诉讼请求：判决林银珠赔偿林蔚医疗费2007元、误工费450元、住院伙食补助费150元、营养费1000元、交通费300元，共计3907元。事实与理由：林蔚与林银珠之女谢赛花原系夫妻关系，后因感情不和离婚。林银珠多次阻挠林蔚探望儿子林奕岑。2016年12月23日17时许，林银珠再次阻挠林蔚探望儿子，林蔚与其理论，却被其抓破脸皮并重拳敲打脑侧，致耳膜震裂出血，头部多处受伤，伴有脑震荡。林蔚伤情经宁德市公安局物证鉴定所伤情鉴定为轻微伤，至今仍时常头痛、晕眩，严重影响身心健康及正常工作。事后，林银珠拒不认错，也不赔偿医疗费等损失，请求依法支持诉请。林银珠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林银珠系林蔚前妻的母亲，2016年12月23日17时许，林银珠与林蔚因孩子探望问题发生争执，林银珠动手打伤林蔚。林蔚于受伤次日在霞浦县医院治疗3天，花费医疗费2006.77元。经鉴定，林蔚伤情构成轻微伤。2016年7月5日，霞浦县公安局作出霞公松城行罚决字[2017]00217号《行政处罚决定书》，对林银珠罚款300元。林蔚因伤造成的损失，具体确定为：1、医疗费。林蔚提供霞浦县医院住院记录及费用发票，可以证明已支付医疗费2006.77元，且林银珠未提异议，本院予以确认。2、误工费。林蔚主张误工费为450元，但其自认于下浒镇卫生院工作，系固定收入人员，经法庭释明，其仍未提供单位扣发工资材料以证明存在因伤减少收入的情形，且其住院期间有两天为周末，故该主张缺乏依据，不予支持。3、营养费。林蔚主张营养费1000元，但其提供的出院医嘱并无加强营养要求，且从其医疗记录可以看出其伤情主要为皮外伤，故该主张缺乏证据，不予支持。4、交通费。林蔚主张因住院期间每天往返下浒镇花费交通费300元，但因其住所与医院相距不远，且其为住院治疗，该主张缺乏依据，不予支持。5、住院伙食补助费。林蔚主张住院伙食补助费计算为：50元/天×3天=150元，符合法律规定，本院予以确认。综上，林蔚因本案造成的损失为医疗费2006.77元、住院伙食补助费150元，以上各项共计2156.77元。本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。林银珠故意伤害林蔚致其损伤，事实清楚，证据充分。林银珠应赔偿林蔚由此造成的各项损失2156.77元。林蔚超出此金额的部分主张，缺乏依据，应予剔除。林银珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、林银珠应于本判决生效后十日内赔偿林蔚2156.77元。二、驳回林蔚其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院依简易程序审理减半收取25元，由林银珠负担。本判决为终审判决。审判员  陈鹏辉二〇一七年六月六日书记员  李玉琼附注：一、主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。