wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终5708号
上诉人（一审原告）白燕，女，1972年2月20日出生。
被上诉人（一审被告）国家铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号院。
法定代表人杨宇栋，局长。
委托代理人王平，国家铁路局工作人员。
委托代理人胡裔光，北京市立方律师事务所律师。
上诉人白燕因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初336号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年3月15日，国家铁路局针对白燕的政府信息公开申请作出国铁公开办函[2016]5号《国家铁路局政府信息公开告知书》(以下简称被诉告知书)，主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二条的规定，你申请的“申请人身份证名下所乘铁路的所有记录详情（自实名购买动车、火车票始）”信息，不属于我局在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息。您可以向相关铁路运输企业咨询。您可以根据《信息公开条例》第三十三条的规定，依法维护您的合法权益。对于您申请公开政府信息时所谈及的“申请人身份信息被盗用”问题，可向公安机关反映。白燕不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求撤销被诉告知书，并判令国家铁路局重新作出答复。
一审法院判决认为，《信息公开条例》第二十四条第二款规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”本案中，国家铁路局于2016年3月3日收到白燕提交的政府信息公开申请表，并于同年3月15日作出被诉告知书，并向白燕送达了告知书,国家铁路局作出被诉告知书的程序合法。
《信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，白燕向国家铁路局申请公开“申请人身份证名下所乘铁路的所有记录详情（自实名购买动车、火车票始）”。但根据国务院办公厅《关于印发国家铁路局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，国家铁路局的主要职责是起草铁路监督管理的法律法规规章草案、负责铁路安全生产监督管理等工作，白燕个人乘坐动车、火车的相关信息，不属于国家铁路局在履行职责过程中应当制作或者获取的，并以一定形式记录、保存的信息。白燕向法院提交的证据亦不足以证明国家铁路局实际制作、获取并保存了该信息。国家铁路局作出的被诉告知书符合法律规定。白燕的诉讼主张缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。
据此，一审法院依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回了白燕的诉讼请求。
白燕不服一审判决，向本院提起上诉称，根据《铁路旅客车票实名制管理办法》等规定，对铁路运输企业落实铁路车票实名制度，国家铁路局负有监督查处职责、事实上也进行了监督检查工作，且该局也是国家铁路运输企业的上级单位，故有义务公开上诉人申请公开的政府信息。请求二审法院撤销一审判决，判决支持上诉人一审的诉讼请求。
国家铁路局答辩认为，国家铁路局既未制作、也未获取或保存上诉人申请公开的信息，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
一审期间各方提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院认定事实如下：
2016年3月3日，国家铁路局收到白燕提交的《国家铁路局政府信息公开申请表》，申请公开的政府信息为“公开申请人身份证名下所乘铁路的所有记录详情（自实名购买动车、火车票始）”，“信息用途”一栏则填写有“稽查偷盗申请人身份信息为所欲为的侵权嫌疑人，维护申请人的知情权”等内容。国家铁路局经审查后，于同年3月15日作出被诉告知书，并向白燕进行了邮寄送达。白燕不服，向一审法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《信息公开条例》第十七条的规定，除法律、法规对政府信息公开的权限另有规定外，政府信息由制作或保存该信息的行政机关负责公开。该条例第二十一条第（三）项同时规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，国家铁路局并非上诉人申请公开信息的制作主体，本案现有证据亦不足以证明，国家铁路局实际获取并保存了上诉人申请公开的政府信息。国家铁路局据此作出的被诉告知书，已经尽到了必要的理由说明义务，符合《信息公开条例》的上述规定。一审法院判决驳回白燕的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。白燕的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人白燕负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井玉
代理审判员
哈胜男
代理审判员
孙建
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 曼
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2070号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
法定代表人：贾红伟，董事长。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
委托代理人：包国权，男，1968年11月9日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈付年，男，1963年5月6日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告陈付年借款合同纠纷一案，原告以被告下落不明无法联系为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 翟中宇
二〇一七年六月十九日
书记员 董利军
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申958号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王爱军，女，1970年10月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局嘉定分局，住所地上海市嘉定区。
法定代表人夏卫东。
委托诉讼代理人朱屹，男，上海市公安局嘉定分局工作人员。
委托诉讼代理人吕越腾，男，上海市公安局嘉定分局工作人员。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。
法定代表人章曦。
王爱军因治安行政处罚决定及行政复议决定诉上海市公安局嘉定分局(以下简称嘉定公安分局)和上海市嘉定区人民政府(以下简称嘉定区政府)一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终815号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王爱军申请再审称，王爱军系正常信访，事发当天，王爱军只是多位信访人员之一，并不存在扰乱单位秩序的主观故意，涉案证人笔录不真实，被诉行政处罚决定认定事实不清，证据不足，执法程序违法。原审判决错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院认为，根据嘉定公安分局在原审中提供的王爱军、王其奎、印雪平、陶琴芳、王国明、梁龙三、蒋健、杨子花、陆礼明、邵祥龙、陶志强、龚云龙等人的询问笔录，陆礼明、陶志强、邵祥龙、梁龙三、蒋健、杨子花的辨认笔录、辨认照片及照片名单，现场视频截图照片等证据，可以证明王爱军于2016年3月1日上午与居住小区内的其他居民至上海市嘉定区马陆镇人民政府门口，实施了围堵大门，堵塞出入通道的行为，致使车辆、人员无法进出，影响了该单位办公秩序，造成群众围观，且不听劝阻的事实。嘉定公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项之规定，认定王爱军实施了扰乱单位秩序违法行为，并对王爱军作出行政拘留五日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚裁量并无不当。嘉定公安分局在受案后，进行了调查，对王爱军履行了事先告知程序，在王爱军提出陈述和申辩后，予以复核，并于法定期限内作出处罚，执法程序合法。嘉定区政府在收到王爱军提出的行政复议申请后予以受理，并经审查后在法定延长期限内作出维持原行政行为的复议决定，程序符合法律规定，并无不当。原审判决驳回王爱军诉讼请求正确，王爱军申请再审所提异议，本院不予支持。
综上所述，王爱军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回王爱军的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 吴俊海
审判员 肖 宁
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申958号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王爱军，女，1970年10月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局嘉定分局，住所地上海市嘉定区。法定代表人夏卫东。委托诉讼代理人朱屹，男，上海市公安局嘉定分局工作人员。委托诉讼代理人吕越腾，男，上海市公安局嘉定分局工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人章曦。王爱军因治安行政处罚决定及行政复议决定诉上海市公安局嘉定分局(以下简称嘉定公安分局)和上海市嘉定区人民政府(以下简称嘉定区政府)一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终815号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王爱军申请再审称，王爱军系正常信访，事发当天，王爱军只是多位信访人员之一，并不存在扰乱单位秩序的主观故意，涉案证人笔录不真实，被诉行政处罚决定认定事实不清，证据不足，执法程序违法。原审判决错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第六项之规定申请再审。本院认为，根据嘉定公安分局在原审中提供的王爱军、王其奎、印雪平、陶琴芳、王国明、梁龙三、蒋健、杨子花、陆礼明、邵祥龙、陶志强、龚云龙等人的询问笔录，陆礼明、陶志强、邵祥龙、梁龙三、蒋健、杨子花的辨认笔录、辨认照片及照片名单，现场视频截图照片等证据，可以证明王爱军于2016年3月1日上午与居住小区内的其他居民至上海市嘉定区马陆镇人民政府门口，实施了围堵大门，堵塞出入通道的行为，致使车辆、人员无法进出，影响了该单位办公秩序，造成群众围观，且不听劝阻的事实。嘉定公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项之规定，认定王爱军实施了扰乱单位秩序违法行为，并对王爱军作出行政拘留五日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚裁量并无不当。嘉定公安分局在受案后，进行了调查，对王爱军履行了事先告知程序，在王爱军提出陈述和申辩后，予以复核，并于法定期限内作出处罚，执法程序合法。嘉定区政府在收到王爱军提出的行政复议申请后予以受理，并经审查后在法定延长期限内作出维持原行政行为的复议决定，程序符合法律规定，并无不当。原审判决驳回王爱军诉讼请求正确，王爱军申请再审所提异议，本院不予支持。综上所述，王爱军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王爱军的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇一八年四月二十六日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初1198号
原告：史建波。
被告：白剑亭。
被告：张正昌。
本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史建波撤回对被告白剑亭、张正昌的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元由原告负担。
审判员 张新建
二〇一七年三月二十二日
书记员 相益新
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第7号
申请人苏宽，男，1930年11月10日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县城子乡**号村*组**号营子**号。
被申请人宁永波，男，1986年10月18日生，汉族，司机，住辽宁省建平县建平镇三义号村。
申请人苏宽与被申请人宁永波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人苏宽于2014年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人宁永波驾驶的辽NE43**号重型仓栅式货车一辆予以扣押，并向法院提供自有房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人苏宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人宁永波驾驶的辽NE43**号重型仓栅式货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 生
二〇一三年十二月四日
书记员 牛文超
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执276号
申请执行人：葛少玲，男，1982年1月14日生，汉族，住曲阳县。
被执行人：刘要辉，男，1979年1月5日生，汉族，住曲阳县。
本院在执行葛少玲与刘要辉民间借贷纠纷一案中，2018年4月19日，葛少玲与刘要辉达成和解协议；2018年8月30日，以该协议正在履行为由，请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0634民初1987号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉敬
审判员 苑雷英
审判员 赵 勇
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执276号申请执行人：葛少玲，男，1982年1月14日生，汉族，住曲阳县。被执行人：刘要辉，男，1979年1月5日生，汉族，住曲阳县。本院在执行葛少玲与刘要辉民间借贷纠纷一案中，2018年4月19日，葛少玲与刘要辉达成和解协议；2018年8月30日，以该协议正在履行为由，请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0634民初1987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉敬审判员  苑雷英审判员  赵 勇二〇一八年八月三十一日书记员  李 超
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00470号
申请执行人杜卫平，男，1968年12月13日生，汉族。
被执行人西安嘉贝年华餐饮娱乐有限公司。
被执行人西安嘉贝年华餐饮娱乐有限公司未央路分公司。
本院依据发生法律效力的（2012）未民一初第01569号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安嘉贝年华餐饮娱乐有限公司、西安嘉贝年华餐饮娱乐有限公司未央路分公司银行存款24570.21元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 昆
执行员 尤亚琴
执行员 朱江平
二〇一三年二月二十二日
书记员 张俊峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00470号
申请执行人周英亮，男，汉族。
被执行人浙江省建工集团有限责任公司西安分公司
本院在执行申请执行人周英亮与被执行人浙江省建工集团有限责任公司西安分公司劳务费纠纷一案中，申请执行人周英亮依据发生法律效力的（2012）未民一初字第01397号民事判决向本院申请执行，执行标的为36926元。执行中，本院于2013年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）未民一初字第01397号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 昆
执行员 朱江平
执行员 尤亚琴
二〇一三年四月十五日
书记员 张俊峰
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪行终311号
上诉人(原审原告)陆颀慧，男，1986年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人(原审原告)王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人(原审原告)张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人(原审原告)ＸＸ，女，1975年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人(原审原告)叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人(原审原告)赵毅君，男，1979年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杭迎伟。
委托代理人柴黎芬。
上诉人陆颀慧、王霞敏、张争、赵毅君、ＸＸ、叶红因上海市浦东新区人民政府(以下简称：浦东新区政府)行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行初289号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，浦东新区政府于2017年5月23日收到六原审原告寄送的行政复议申请书等材料。六人以浦东规土局为被申请人申请行政复议，以被申请人提供的信息未按其要求以纸质邮寄方式等为由，请求浦东新区政府确认1082号《告知书》违法。浦东新区政府于5月27日决定受理，5月31日答复通知送达浦东规土局，6月12日浦东规土局提交材料，浦东新区政府经审查于7月20日作出延长审理期限决定，浦东新区政府于2017年8月18日作出浦府复决字(2017)第328号《行政复议决定书》(以下简称：被诉复议决定)，经查明，2017年5月15日，被申请人上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称：浦东规土局)依六人申请政府信息公开的内容为：“申请获取贵局获取申请人对于黄浦江南延伸段三林滨江南片区(Z000801单元)东区控制性详细规划增补图则的控规公示反馈意见”。2017年5月15日该局作出并送达编号沪浦规土告[2017]1082号《告知书》(以下简称：1082号《告知书》)，告知其要求获取的信息属于政府信息公开范围并已经在其网站上主动公开，同时告知主动公开网址(http：//planning.pudong.gov.cn/website/detail.aspx?id=46833)，建议申请人上网查询。六人不服，以浦东规土局提供的信息未按其要求的纸质邮寄方式，认为告知行为违法向浦东新区政府申请行政复议。浦东新区政府经审查认为，六人申请获取的是“该局获取申请人对于黄浦江南延伸段三林滨江南片区(Z000801单元)东区控制性详细规划增补图则的控规公示反馈意见”，而被申请人浦东规土局指明的网址主动公开的栏目为该局“公示反馈意见的答复”，因此其内容并没有六人对控规公示反馈意见。故认定1082号《告知书》属于主要事实不清，遂根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称：《行政复议法》)第二十八条第一款第(三)项的规定，决定撤销浦东规土局作出的1082《告知书》；责令该局在收到本决定书之日起10个工作日内对六人提出的政府信息公开申请重新作出答复。并于同日向六人送达。六人于2017年8月22日收到被诉复议决定后不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。六人以浦东规土局为被申请人，向浦东新区政府提出行政复议申请，浦东新区政府具有依法处理行政复议申请的行政职责。根据《行政复议法》第二十八条第一款第(三)项规定，具体行政行为有主要事实不清、证据不足的，决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为。本案中，六人以被申请人浦东规土局作出的1082号《告知书》违法等为由，向浦东新区政府申请行政复议。浦东新区政府受理后，经审查认为，六人要求获取的政府信息内容为：“贵局获取申请人对于……控规公示反馈意见”。而浦东规土局作出的1082号《告知书》中，答复所指向的网址栏目为该局“公示反馈意见的答复”，因此其内容并没有六人对“控规公示反馈意见”，属于与六人的申请事项不相符所作出的答复，构成主要事实不清，遂根据《行政复议法》第二十八条第一款第(三)项的规定，决定撤销被申请人浦东规土局作出的1082号《告知书》；责令被申请人浦东规土局在收到本决定书之日起10个工作日内对六人提出政府信息公开申请重新作出答复，亦无不当。浦东新区政府收到六人行政复议申请后，于法定延长期限内作出被诉复议决定，并向六人邮寄送达，行政程序符合《行政复议法》的规定。判决驳回陆颀慧、王霞敏、张争、赵毅君、ＸＸ、叶红的诉讼请求。六人不服，向本院提起上诉。
上诉人陆颀慧、王霞敏、张争、ＸＸ、叶红、赵毅君上诉称，原审法院没有查明本案答复所指向网址栏目的真实内容，适用法律不当，故请求撤销原审判决。
被上诉人浦东新区政府辩称，本案复议过程中，其有权对被申请人作出的具体行政行为进行全面性审查，被诉复议决定已撤销1082号《告知书》，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。故请求驳回上诉。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，浦东新区政府具有作出被诉行政复议决定的法定职权，其行政程序合法。被上诉人受理行政复议申请后，经审查认为，被申请人浦东规土局所作答复与六人的申请事项不相符，构成主要事实不清，决定撤销被申请人作出的1082号《告知书》；责令被申请人浦东规土局在收到本决定书之日起10个工作日内对六人提出政府信息公开申请重新作出答复，该行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由明显没有诉的利益和法律依据。原审判决驳回其诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陆颀慧、王霞敏、张争、ＸＸ、叶红、赵毅君负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判长 汤 军
审判员 黄自耀
审判员 陈振宇
二〇一八年五月二十四日
书记员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1222号
原告李娜。
委托代理人蒋宪凯、张显，河南宇法律师事务所律师。
被告郑州广厦置业有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人毋尚梅，董事长。
委托代理人王马峰、马德硕（实习），河南公为律师事务所律师。
原告李娜诉被告郑州广厦置业有限公司（下称广厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋宪凯、张显，被告委托代理人王马峰、马德硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月12日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的××××房产，合同约定房屋应在2011年9月30日前交付，房屋交付后360日内，被告为原告办理房屋产权证，合同还对逾期办理产权证约定了违约责任。合同签订后，原告依约支付了购房款，并交纳了房产契税及办理产权证书需要的测绘费、产权登记费及印花税等。而被告直到2012年5月才向原告交付房屋，房屋交付至今被告未为原告办理房屋产权登记证书。被告不为原告办理房屋产权证书的行为系违约，请求1、依法判令被告为原告办理房屋产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》及合同信息备案摘要各一份；
2、购房发票两份、配套、印花税收据及完税凭证各一份；
3、临时管理规约、承诺书及前期物业服务协议各一份；
4、（2014）金民二初字第3145号判决书。
被告广厦公司辩称，1、房屋不具备办房产证条件；2被告不应当向原告支付违约金。
被告广厦公司未举证。
经审理查明，2010年9月12日，原告与被告签订了一份合同编号为10678933的《商品房买卖合同》，主要约定：原告向被告购买位于××××房屋一套，面积为59.41㎡，单价为××××元／㎡，合同总价款××××元。付款方式为2010年9月12日支付首付款103004元，余款××××元的付款方式为商业贷款，付款时间为2010年10月12日。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。原告支付购房款后，被告于2012年4月向原告交付了约定房屋，至今未协助原告办理房屋产权登记，原告诉至本院。
另查明，2010年9月12日，原告向被告支付了包括配套、印花税、维修基金等费用共计4210元。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付全部购房款，被告未按按照合同约定协助原告办理房屋产权证，已构成违约，故原告请求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的情况下被告应按已付房款的0.1%向原告支付违约金，故原告请求被告支付3000元违约金的诉讼请求，本院支持341元，其他部分，不予支持。被告的答辩理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州广厦置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告李娜将位于××××房屋的房屋产权证办理至原告李娜名下；
二、被告郑州广厦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李娜341元违约金；
三、驳回原告李娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担50元，由被告负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 屈雅博
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立民监字第6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁凤双，男，汉族，1959年5月16日出生。
委托代理人：马杰，男，汉族，1957年6月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司。
法定代表人：崔再山，该分公司经理。
委托代理人：陈为国，该分公司法律顾问。
再审申请人祁凤双因与被申请人中国联合网络通信有限公司伊春市分公司（以下简称联通伊春分公司）福利待遇纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2012）伊中民终字第288号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祁凤双申请再审称：根据法律规定，超过诉讼时效期间起诉，权利人并不因此丧失胜诉权。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。联通伊春分公司没有提出诉讼时效主张，一、二审裁定驳回起诉违反上述法律规定，明显错误。祁凤双依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
联通伊春分公司提交意见称：祁凤双的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，二审裁定理由是：伊春市仲裁委员会作出的不予受理通知书中注明“申请人对本委作出的不予受理决定不服，可自收到本通知之日起十五日内向人民法院起诉”，祁凤双到法院起诉时间，超过此期间。而诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。二审裁定理由是祁凤双起诉超过起诉期间，并非是超过诉讼时效期间，故祁凤双提出的再审事由不成立。
综上，祁凤双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祁凤双的再审申请。
审 判 长 吕庆华
代理审判员 付 峰
代理审判员 吕一由
二〇一五年三月十九日
书 记 员 付茂丽
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂01行终488号
上诉人（原审原告）龚华萍，女，1963年9月14日出生，汉族，身份证登记住址武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人周德保，湖北普明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局汉阳区分局，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道456号。
法定代表人张才胜，局长。
委托代理人王哲，武汉市公安局汉阳区分局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号。
法定代表人李义龙，局长。
委托代理人王剑、张喆，武汉市公安局法制支队民警。
上诉人龚华萍因诉被上诉人武汉市公安局汉阳区分局（下称汉阳公安分局）、武汉市公安局（以下简称市公安局）治安行政处罚及行政复议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：龚华萍2017年12月4日上午10时许到涉案地进行信访的过程中，大吵大闹一个多小时，并将办公室内电脑显示器、打印机、扫描仪等办公用品掀倒，造成涉案地无法正常办公及办公设备损坏。建桥街工作人员报警后，汉阳公安分局建桥街派出所受案处警，传唤龚华萍到建桥街派出所接受调查。经调查，汉阳公安分局认为龚华萍的违法行为成立，认定龚华萍的行为已扰乱了单位秩序，经履行相关告知义务和听取原告陈述和申辩，汉阳公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款的规定，于当天作出被诉处罚决定，决定行政拘留原告5日并通知了龚华萍家属。该处罚决定已执行完毕。龚华萍不服该决定，于2018年2月1日向市公安局申请行政复议，市公安局复议认为，龚华萍在涉案地损毁办公用具及物品，并占据办公场所时间长达一小时以上，不听从劝说拒不离开，其行为扰乱了单位秩序。汉阳公安分局对龚华萍作出行政拘留五日（的处罚），事实清楚，证据确凿，程序合法，内容适当。遂根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，决定维持被诉处罚决定。
原审法院查明：依照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等法律法规的相关规定，汉阳公安分局作为县级以上公安机关有权对在本辖区内的违反治安管理相关法律的违法行为人进行行政处罚。龚华萍在涉案地信访过程中长时间吵闹、损坏办公财物的行为，已严重扰乱了相关单位的正常工作秩序。汉阳公安分局接警后传唤龚华萍到建桥街派出所接受调查期间，履行了告知、询问、听取陈述申辩等法定程序。在查证龚华萍的违法行为属实后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款的规定，作出被诉处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，内容适当。市公安局作为复议机关，复议程序并无违法之处，其维持汉阳公安分局的被诉处罚决定合法有理。龚华萍要求撤销汉阳公安分局的被诉处罚决定和市公安局的被诉复议决定的诉请，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回龚华萍的诉讼请求。本案诉讼费50元,减半收取25元，由龚华萍负担（已预交）。
上诉人龚华萍不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定的视频材料有重大缺陷，不能作为证据。原审法院对建桥街工作人员手机现场录制的视频资料予以采信不符合法律规定。视频资料必须保证录制信息的完整性、连续性、原始性。同时，最高人民法院关于人民法院庭审录音录像规定了，人民法院开庭审理案件应当对庭审活动全程录音录像。除特殊情形以外，庭审录音录像不得人为中断。因此，原审法院没有依据上述规定对视频材料进行认可，完全违反法律规定。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十条规定，上诉人对原审视频资料和询问笔录仍有争议的，法庭应当进行质证。综上，请求二审法院：1.撤销原审法院作出的（2018）鄂0105行初93号行政判决；2.撤销被上诉人汉阳公安局作出的阳公（建）行罚决字[2017]12379号行政处罚决定书和市公安局作出的武公复决字[2018]11号行政复议决定书；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人汉阳公安分局答辩称：上诉人龚华萍于2017年12月4日上午10时许在汉阳区××办事处××安全办公室内以信访事由为借口大吵大闹，并将办公室内电脑显示器、打印机、扫描仪及花盆掀倒，造成该单位无法正常办公，打扰了机关秩序。被上诉人根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，对龚华萍作出行政拘留5日的处罚决定。被上诉人认为原审法院认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求贵院驳回其诉讼请求，维持一审判决。
被上诉人市公安局答辩称：龚华萍不服汉阳公安分局作出的行政处罚决定，于2018年2月1日向被上诉人申请行政复议。被上诉人受理后，向汉阳公安分局送达行政复议提交答复通知书。被上诉人书面对汉阳公安分局提交的证据、依据和其他有关材料审查后，认为汉阳公安分局作出的行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项规定，在2018年3月27日作出维持行政处罚决定的复议行为，并于同月30日向龚华萍直接送达。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
原审当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。本院对原审判决采信的证据予以确认，二审认定的事实与原审判决相同。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。被上诉人汉阳公安分局作为违法行为地的公安机关，对上诉人龚华萍扰乱武汉市汉阳区建桥街办事处正常工作秩序的治安案件具有管辖权。
其次，公民信访应通过合法、正当途径反映自己的诉求。上诉人于2017年12月4日到武汉市汉阳区建桥街办事处损毁办公用具及物品，并占据办公场所长达一个小时以上，影响该单位正常办公秩序。被上诉人汉阳公安分局根据上诉人的陈述和辩解、视频资料、查获经过、询问笔录等证据，认定上诉人扰乱单位秩序的事实成立。虽上诉人提出对涉案视频资料的异议，但原审法院已在原审文书中阐述了采信该视频资料的理由与意见，本院亦予以认可。因此，上诉人认为涉案视频资料违反法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人汉阳公安分局依法履行了受案、告知权利义务、询问、调查程序，在作出行政处罚决定前，向上诉人告知了拟作出处罚的事实、理由及依据，并告知陈述和申辩权，符合法定程序。
最后，根据《中华人民共和国行政复议法》第三条及第十二条的规定，被上诉人市公安局收到上诉人的行政复议申请后，经审查作出武公复决字[2018]11号《行政复议决定书》，维持了被上诉人汉阳公安分局作出的行政处罚决定书，并向上诉人进行了送达。该复议决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。综上，上诉人龚华萍上诉理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元由上诉人龚华萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱金梅
审判员 李 丽
审判员 程 艳
二〇一八年八月九日
书记员 万 篇
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行终488号
本院2018年8月9日对上诉人龚华萍诉被上诉人武汉市公安局汉阳区分局、武汉市公安局一案作出的（2018）鄂01行终488号行政判决书中，文字上有笔误，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十一）项的规定，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书正文中第3页第3行“原审法院查明：”补正为“原审法院认为：”。
审判长 朱金梅
审判员 李 丽
审判员 程 艳
二〇一八年八月二十八日
书记员 万 篇
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂01行终488号本院2018年8月9日对上诉人龚华萍诉被上诉人武汉市公安局汉阳区分局、武汉市公安局一案作出的（2018）鄂01行终488号行政判决书中，文字上有笔误，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十一）项的规定，应予补正，现裁定如下：原行政判决书正文中第3页第3行“原审法院查明：”补正为“原审法院认为：”。审判长  朱金梅审判员  李 丽审判员  程 艳二〇一八年八月二十八日书记员  万 篇
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0203执47号
河南开封高压阀门有限公司：
本院已立案执行张建强申请执行你公司劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2018年1月19日前，按照开封市劳动人事争议仲裁委员会（2017）汴劳人仲案字第179号仲裁调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十六日
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执753号
申请执行人林国森，男，1987年8月8日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人姚培杰，男，1981年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人林国森和被执行人姚培杰民间借贷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初2429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应偿还给申请执行人借款25000及利息，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查。经查无可供执行的其他财产。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2429号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭荣良
审判员 苏金星
审判员 陈昆扬
二〇一七年十二月三十一日
书记员 卢旭达
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第825号
原告王文松。
被告广州古今通宝文化发展有限公司。
法定代表人张锋。
被告广州市古今通宝展览有限公司上海分公司。
负责人李建民。
原告王文松诉被告广州古今通宝文化发展有限公司（以下简称古今通宝公司）、广州市古今通宝展览有限公司上海分公司（以下简称古今通宝上海分公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，因两被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，原告与被告古今通宝上海分公司签订了拍卖服务合同书，委托其参加在澳门举行的大型拍卖会，原告一次性支付各项费用人民币（以下币种同）80，000元。2014年1月11日，原告同数名藏友参加在澳门举办的春季拍卖会，结果拍卖会上的所有藏品全部流拍，原告的四件藏品并没有在拍卖会上出现。参加此次拍卖会的众多当事人在报刊、网络上披露该次拍卖会是骗局，原告遂于2014年3月26日取回了四件藏品。根据合同约定，如被告古今通宝上海分公司因自己的原因未进行物品拍卖，原告有权要求解除合同，并退还所交纳的费用。原告故诉至法院，请求法院判令：一、解除原告与被告古今通宝上海分公司签订的《拍卖服务合同书》；二、两被告返还原告服务费80，000元；三、两被告承担诉讼费。
原告为证明其诉称主张，向本院提供以下证据：1、拍卖服务合同书及附件，证明双方之间的合同关系；2、发票，证明原告已缴纳80，000元服务费；3、往来澳门签证，证明原告曾前往澳门拍卖会现场。
两被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月27日，原告作为乙方、被告古今通宝上海分公司作为甲方签订了一份拍卖服务合同书，合同约定：乙方物品委托甲方参加与甲方合作之拍卖公司拟定于2014年1月15日前在澳门举行的大型艺术品拍卖会；自合同签订之日起，由乙方向甲方一次性支付基础拍卖费72，000元，运输费8，000元，合计80，000元，若拍卖物品未能成交的，乙方已交的上述费用不予退还；拍卖物品成交的，乙方按成交价的10%支付佣金给甲方。甲方如因自己的原因未与合作公司合作组织约定的拍卖会或者未对拍卖物品进行拍卖的，乙方有权解除合同，收回拍卖物品，甲方退还乙方所交纳的费用。合同还对违约责任、免责事项、争议解决方式等作出了约定。签约当日，原告将四件藏品交予被告古今通宝上海分公司，并支付了服务费80，000元。后原告诉至法院判如所请。
另查明，广州市古今通宝展览有限公司于2013年10月24日经批准变更名称为广州古今通宝文化发展有限公司。
本院认为，按照合同约定，被告古今通宝上海分公司应当将原告的藏品参加在澳门举行的拍卖活动，但两被告均未到庭，未提供任何证据证明其已经履行了合同义务，故原告以被告古今通宝上海分公司未对拍卖物品进行拍卖，要求解除合同、退还服务费的请求，本院予以支持。被告古今通宝上海分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。经本院合法传唤，两被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王文松与被告广州市古今通宝展览有限公司上海分公司于2013年9月27日签订的《拍卖服务合同书》；
二、被告广州古今通宝文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王文松服务费人民币80，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，800元，公告费人民币560元，均由被告广州古今通宝文化发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 王 克
二〇一五年二月十五日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）冀0433法赔5号
赔偿请求人殷某某，男，1940年8月2日出生，汉族，农民，馆陶县人，住该村。
赔偿请求人殷某某以再审改判无罪为由向本院申请国家赔偿。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
赔偿请求人殷某某向本院提出下列赔偿请求：1、退赔追缴的安置补助费20000元。2、自2003年4月10日至2016年7月5日，按同期利息支付利息；自2016年7月5日至今，按贷款同期利息支付利息。
经审查查明，殷某某于2001年11月27日因涉嫌职务侵占罪被馆陶县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。2002年4月16日，馆陶县人民检察院以（2002）馆检刑诉字第31号起诉书指控殷某某犯职务侵占罪向本院提起公诉。2002年4月29日，本院作出（2002）馆刑初字第42号刑事判决书，以殷某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，追缴赃款61375.21元。殷某某不服，后经上诉、发回重审、再审等法律程序，邯郸市中级人民法院于2016年7月5日作出（2014）邯市刑再终字第2号刑事判决，判决：撤销馆陶县人民法院（2013）馆刑再初字第1号刑事判决，殷某某无罪。
2003年5月26日，本院收到殷某某退缴钱款20000元。
上述事实有（2014）邯市刑再终字第2号刑事判决书、追缴款项凭证、（2016）冀04法赔8号国家赔偿决定书为证。
本院认为，殷某某经馆陶县人民检察院提起公诉，被本院一审判决有罪并被邯郸市中级人民法院二审予以维持，后经邯郸市中级人民法院再审被宣告无罪，本院错误追缴款项的侵权事实已获确认。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一款：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关”之规定，本院应作为赔偿义务机关，承担赔偿责任。
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，返还追缴的钱款20000元，并按照一年期定期存款年利率1.5%计算利息为4446元。
对于殷某某的其他赔偿请求，均不属于国家赔偿范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，决定如下：
一、返还殷某某被追缴的钱款20000元，并支付利息4446元。
二、驳回殷某某的其他赔偿请求。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向河北省邯郸市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年三月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执275号
申请执行人：广东电白建设集团有限责任公司，住所地广东电白县。
法定代表人：陈世成，该公司董事长。
委托代理人：白维岗，男，1972年3月6日出生，汉族，该公司项目经理，住甘肃省正宁县。
被执行人：卡尼加汗*马力卡这，女，1979年5月31日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）新0121民初267号民事调解书，于二0一八年七月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币4000.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款；
四、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年七月二十日
书记员 叶力江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0121执275号申请执行人：广东电白建设集团有限责任公司，住所地广东电白县。法定代表人：陈世成，该公司董事长。委托代理人：白维岗，男，1972年3月6日出生，汉族，该公司项目经理，住甘肃省正宁县。被执行人：卡尼加汗·马力卡这，女，1979年5月31日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0121民初267号民事调解书，于二0一八年七月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币4000.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款；四、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一八年七月二十日书记员  叶力江
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终1025号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄佳琪，大学在校学生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
原审被告人王骏聪，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。2018年5月4日被武汉市青山区人民法院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人黄佳琪犯交通肇事罪、王骏聪犯危险驾驶罪一案，于2018年6月26日作出（2018）鄂0107刑初183号刑事判决，认定被告人黄佳琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；被告人王骏聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人黄佳琪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄佳琪自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107刑初183号刑事判决认定上诉人黄佳琪犯交通肇事罪、原审被告人王骏聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人黄佳琪表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄佳琪撤回上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘永祥
审 判 员 许 军
二〇一八年九月六日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 王娅迪
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执486号
申请执行人：陈吉灵，男，1963年5月15日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。
被执行人：李望，男，1994年12月21日出生，汉族，无业，住澄迈县澄迈中学西区*幢*单元***室。
申请执行人陈吉灵与被执行人李望故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2016年3月14日作出的（2016）琼9023刑初8号刑事附带民事判决书，向被执行人李望发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李望向申请执行人陈吉灵支付赔偿款人民币46539元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产、国土等相关机构查询被执行人李望的财产登记信息，均无发现被执行人李望有可供执行的财产线索。目前，被执行人暂无履行能力，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初8号刑事附带民事判决书第二项判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 锋
审判员 邱 夫
审判员 王 晖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执1127号
申请执行人：刘某平，男，19**年**月**日出生（公民身份号码******），汉族，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：吴某，海南海叶律师事务所律师。
被执行人：王某丽，女，19**年**月**日出生（公民身份号码******），汉族，现住三亚市。
关于申请执行人刘某平与被执行人王某丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初6877号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人刘某平向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日立案执行。
依据生效判决，被执行人王某丽应于本判决生效之日起十日内向申请执行人刘某平赔偿人民币132977.65元。
在执行过程中，2018年6月10日，本院通过网络系统扣划被执行人王某丽银行存款140373元（其中本金132977.65元、案件受理费2519元、鉴定费2900元、执行费1976元）。同日，该款转至本院当事人案款专用账户。
经向申请执行人核算，其放弃逾期利息的执行，对本院核算结果表示认可，没有异议。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将扣划的款项支付给申请执行人，用于偿还本案的全部债务。本案确定的债务全部执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将本院扣划被执行人王某丽银行存款140373元中的138397元支付申请执行人刘某平，用于偿还本案全部债务；剩余1976元用于缴纳本案执行费；
二、本院（2017）琼0271民初6877号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=673eab1c-e3f7-431b-b944-a9500145eba8&imgId=NjczZWFiMWMtZTNmNy00MzFiLWI5NDQtYTk1MDAxNDVlYmE4MC5qcGVn01lydyh01)审判员王大宝
ragugb33pmwp5vkrit二○一八年六月十九日
书记员 张莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1127号申请执行人：刘某平，男，19**年**月**日出生（公民身份号码******），汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：吴某，海南海叶律师事务所律师。被执行人：王某丽，女，19**年**月**日出生（公民身份号码******），汉族，现住三亚市。关于申请执行人刘某平与被执行人王某丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初6877号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人刘某平向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日立案执行。依据生效判决，被执行人王某丽应于本判决生效之日起十日内向申请执行人刘某平赔偿人民币132977.65元。在执行过程中，2018年6月10日，本院通过网络系统扣划被执行人王某丽银行存款140373元（其中本金132977.65元、案件受理费2519元、鉴定费2900元、执行费1976元）。同日，该款转至本院当事人案款专用账户。经向申请执行人核算，其放弃逾期利息的执行，对本院核算结果表示认可，没有异议。本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将扣划的款项支付给申请执行人，用于偿还本案的全部债务。本案确定的债务全部执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、将本院扣划被执行人王某丽银行存款140373元中的138397元支付申请执行人刘某平，用于偿还本案全部债务；剩余1976元用于缴纳本案执行费；二、本院（2017）琼0271民初6877号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员王大宝ragugb33pmwp5vkrit二○一八年六月十九日书记员  张莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更842号
罪犯文保清，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年2月9日作出（2010）甬慈刑初字第135号刑事判决书，以被告人文保清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2010年3月10日交付执行。
2012年9月11日减刑一年六个月。
2014年10月9日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬2次，累计获奖分232.4分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文保清减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年8月25日至2017年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第523号
罪犯柏秀语，男，1986年10月24日出生，布依族，农民，初中文化，住贵州省独山县董岭乡坝望村尧郎中组**号。
贵州省独山县人民法院于2012年1月13日作出（2012）独刑初字第30号刑事判决，以被告人柏秀语犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（服刑期间缴纳罚金2000元）。2012年5月10日由白云新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年10月25日起至2015年10月24日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年3月28日提出假释建议，2014年3月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯柏秀语在2012年6月至2013年4月服刑期间，被评为改造积极分子，并已缴纳罚金2000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯柏秀语予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一四年五月八日
书记员 罗 维
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1455号
原告：沈阳厚中物业管理有限责任公司，住所地：沈阳市大东区XX街XX号。
法定代表人：张玉雷，系该公司总经理。
被告：王培生，男
被告：程艳，女
本院在审理原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告王培生、程艳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳厚中物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年八月十七日
书记员 李 鲲
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0692民初130号
原告：潘善杰，男，1971年5月24日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
被告：宇清波，女，1974年4月8日出生，汉族，居民，住烟台高新区。
被告：孙胜利，男，1975年12月23日出生，汉族，居民，住址同上。
两被告委托代理人：ＸＸ言，山东广耀律师事务所律师。
本院在审理原告潘善杰与被告宇清波、孙胜利租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘善杰的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘善杰撤回起诉。
案件受理费1285元减半收取643元，由原告负担。
审判员 吴小鹏
二〇一六年七月八日
书记员 王继珺
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）黔05行赔终7号
上诉人（原审原告）黄思明，男，1944年4月17日生，汉族，农民，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）黄明，男，1983年1月24日生，汉族，住贵州省大方县。系黄思明四子。
上诉人（原审被告）大方县黄泥塘镇人民政府。
地址：大方县黄泥塘镇。
法定代表人郝永镇，镇长。
行政机关负责人袁代羽，副镇长。
委托代理人（一般代理）傅宗华，贵州业精律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）王涌江，贵州业精律师事务所律师。
上诉人黄思明及上诉人大方县黄泥塘镇人民政府因行政赔偿纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522行赔初20号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足，程序违法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522行赔初20号行政赔偿判决；
二、发回贵州省黔西县人民法院重审。
审 判 长 杨静梅
审 判 员 吴 岚
审 判 员 赵 娟
二〇一八年三月二十二日
法官助理 冯娜娜
书 记 员 支 玉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执833号
申请执行人杨红霞，女，1964年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人艾洪梅，女，1963年11月7日出生，汉族，系双鸭山矿业集团有限公司退休工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行申请执行人杨红霞与被执行人艾洪梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨红霞同意被执行人艾洪梅以工资款承担给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0502执833号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海波
审判员 董志新
审判员 王广智
二〇一八年八月八日
书记员 梁鸿雁
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申261号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄时贲，男，1938年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区耀华路***弄***号***室。
法定代理人：黄丽萍(系黄时贲之妹)，女，1945年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区耀华路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琪，上海市六角城律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：龚月玉，女，1954年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区耀华路***弄***号***室。
再审申请人黄时贲因与被申请人龚月玉其他用益物权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄时贲申请再审称，系争房屋来源于黄培明等家人动迁补偿取得，黄时强和龚月玉都不是动迁安置对象。龚月玉已经获得动迁补偿性质的本市他处房屋，龚月玉未经黄时贲及其法定代理人的同意入住系争房屋，依法无法取得同住人资格。龚月玉对黄时贲等进行照顾，不代表居住在系争房屋内，更无法获得居住权。龚月玉等报入系争房屋户口，亦不具有物权取得效力。原审法院认定龚月玉十多年居住在系争房屋内，享有居住权等，缺乏事实与法律依据。龚月玉为达到侵财目的，卖出其所有的他处住房，不能认定为居住困难，其继续居住在系争房屋内，不存在合法性与合理性。原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求再审。
本院经审查认为，根据相关规定，公房中的共同居住人是指：公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上(特殊情况除外)而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人，结婚、出生可以不受上述条件的限制。原审法院根据查明的事实，认定龚月玉在系争房屋内已实际居住多年，且在他处并无福利性质的住房，故龚月玉的情况符合同住人标准，享有对系争房屋的居住权，与法无悖。黄时贲主张龚月玉并未实际居住在系争房屋内，龚月玉迁入户口，卖掉他处房屋等，系以侵财为目的，不应享有同住人资格等，缺乏事实和法律依据。原审法院陈述理由详尽有据，本院予以认可，不再赘述。综上，黄时贲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄时贲的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申261号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄时贲，男，1938年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区耀华路***弄***号***室。法定代理人：黄丽萍(系黄时贲之妹)，女，1945年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区耀华路***弄***号***室。委托诉讼代理人：解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪，上海市六角城律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：龚月玉，女，1954年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区耀华路***弄***号***室。再审申请人黄时贲因与被申请人龚月玉其他用益物权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄时贲申请再审称，系争房屋来源于黄培明等家人动迁补偿取得，黄时强和龚月玉都不是动迁安置对象。龚月玉已经获得动迁补偿性质的本市他处房屋，龚月玉未经黄时贲及其法定代理人的同意入住系争房屋，依法无法取得同住人资格。龚月玉对黄时贲等进行照顾，不代表居住在系争房屋内，更无法获得居住权。龚月玉等报入系争房屋户口，亦不具有物权取得效力。原审法院认定龚月玉十多年居住在系争房屋内，享有居住权等，缺乏事实与法律依据。龚月玉为达到侵财目的，卖出其所有的他处住房，不能认定为居住困难，其继续居住在系争房屋内，不存在合法性与合理性。原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，根据相关规定，公房中的共同居住人是指：公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上(特殊情况除外)而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人，结婚、出生可以不受上述条件的限制。原审法院根据查明的事实，认定龚月玉在系争房屋内已实际居住多年，且在他处并无福利性质的住房，故龚月玉的情况符合同住人标准，享有对系争房屋的居住权，与法无悖。黄时贲主张龚月玉并未实际居住在系争房屋内，龚月玉迁入户口，卖掉他处房屋等，系以侵财为目的，不应享有同住人资格等，缺乏事实和法律依据。原审法院陈述理由详尽有据，本院予以认可，不再赘述。综上，黄时贲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄时贲的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年十二月二十一日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第3号
申请人周会琴，女，1953年12月25日生，汉族，市民，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇保田村董家屯814号。
申请人曹贵岐，男，1951年1月5日生，汉族，市民，住址同上。
申请人曹博非，男，2004年3月2日生，汉族，市民，住址同上。
法定代理人朱晓霞，女，1978年6月14日生，汉族，市民，住住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇铁东村三屯314号
被申请人敖亚峰，男，1991年5月1日生，汉族，司机，住围场满族蒙古族自治县姜家店乡姜家店村*号营子**号。
申请人周会琴、曹贵岐、曹博非与被申请人敖亚峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周会琴、曹贵岐、曹博非于2014年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人敖亚峰驾驶的山东临工牌轮式装载机一辆予以扣押，并向法院提供黑EP56**号小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人周会琴、曹贵岐、曹博非的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人敖亚峰驾驶的山东临工牌轮式装载机一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 生
二〇一三年十二月三日
书记员 牛文超
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2901执91号
申请执行人：临夏市中小企业信用担保有限公司。。
法定代表人：费绍瑜，该公司经理。
被执行人：马舍有布，男，1981年2月10日出生，回族，住甘肃省临夏市。
本院在执行申请执行人临夏市中小企业信用担保有限公司与被执行人马舍有布申请支付令一案中，被执行人已部分履行债务7500元，尚有41146.36元，于2018年7月23日当事人达成长期履行和解协议，约定自8月24日开始按月按时履行2500元，至2019年12月24日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）甘2901执91号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 高长福
二〇一八年八月四日
书记员 闵学义
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2395号
原告李某，居民。
被告何某，居民。
委托代理人相荣文，法律工作者，苍山天地人法律服务所。
原告李某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告何某及委托代理人相荣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2005年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于双方性格不合，婚后感情较差，常因琐事争吵甚至打闹。现已分居生活，夫妻感情早已名存实亡，被告也时常向原告提出离婚，夫妻感情确已破裂，且再无和好可能，因此提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；婚生儿子“何甲”、“某乙由被告抚养，“某甲由原告抚养，抚养费自理；依法分割共同财产。
被告何某辩称：原、被告系自由恋爱，感情较好，原告起诉离婚只是在气头上提出有和好的可能，子女未成年，不利于子女健康成长，所以不同意离婚。
经审理查明:2005年8月，原、被告认识并自由恋爱，2006年生育长子“何甲”，2008年4月举行婚礼，××××年××月生育女孩“某甲，××××年××月××日登记，2011年生育儿子“某乙。原、被告婚前感情较好，婚后因琐事吵闹，但感情尚可。2015年10月原、被告因琐事分居至今。原被告无婚前财产，婚后分期付款购买桑塔纳轿车一辆，登记在原告名下，车牌号为鲁Q×××××号，无其他财产。无共同债权、债务。
上述事实，主要是根据当事人陈述予以认定，均记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后因家庭琐事双方产生意见分歧，原告请求离婚，但未提供相应的证据，不能认定夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张德强
人民陪审员 宋 敏
人民陪审员 张凤芹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执252号
申请执行人：马晓萍，女，回族，1992年4月20日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：李强，男，回族，1985年6月2日出生，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌少民初字第29号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院于二0一八年七月一日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币7200元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一八年七月一日
书记员 伊力亚斯
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3839号
本院在执行申请执行人刘洪翠申请执行ＸＸ、张彦青民间借贷纠纷一案中，查明被执行ＸＸ、张彦青有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第5980号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ、张彦青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第526号
原告泮（潘）德广，农民。
委托代理人李金昭，河北沧港律师事务所律师。
被告高丙寅，农民。
被告海兴县振兴福利电气制造有限公司。
法定代表人高丙寅，任该公司经理。
上述二被告委托代理人马风良，海兴县阳光法律服务所法律工作者。
原告泮德广与被告高丙寅、海兴县振兴福利电气制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员呼金昌独任审判，并分别于2015年的7月24日、7月29日、8月11日、8月25日公开开庭进行了审理。原告泮德广及其委托代理人李金昭、被告高丙寅并作为被告海兴县振兴福利电气制造有限公司的法定代表人，马风良作为二被告高丙寅和海兴县振兴福利电气制造有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮德广诉称，2014年8月14日原告经与二被告及高海通协商，高海通与高丙寅共同自原告处借款200万元，借款期限四个月，自2014年8月15日到2014年12月15日，利息每月5万元，于每月的15日前付清，被告海兴县振兴福利电气制造有限公司为该借款提供担保，原告依约向高海通与高丙寅提供了借款200万元。二被告高丙寅和海兴县振兴福利电气制造有限价公司及高海通给原告出具借款借据一张，对借款担保事实予以确认。但被告违反约定，未按约定偿还借款本金和利息。虽经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。另外，高海通于2015年6月10日病亡。综上，原、被告借款合同合法有效，为维护原告的合法权益免遭侵害，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告高丙寅作为借款人按照约定偿还借款本金200万元及利息，被告海兴县振兴福利电气制造有限公司应承担连带保证责任，并由二被告担负诉讼费用。
二被告高丙寅、海兴县振兴福利电气制造有限公司辩称，1、高丙寅不应成为本案的被告，本案的借款人是高海通，是高海通给原告泮德广写的借款借据，高丙寅是海兴县振兴福利电气制造有限价公司的法定代表人，是代表公司签的字。2、起诉的数额不实，上述借款已偿还本金35万元，其中2014年11月22日高丙寅通过银行汇入原告账户5万元，其余的30万元是银行汇票，其出票金额和承兑日期分别为：5万元、5万元、20万元、2015年8月10日、2015年8月16日、2015年11月13日。故应欠本金为165万元。3、约定的利息过高，已超过银行贷款利率的4倍。
经审理查明，2014年8月14日原告经王某介绍并与高海通、高丙寅协商，约定高海通、高丙寅自原告处借款200万元，并由高海通为原告书写借款借据一张为凭，借款借据的内容为：“今借潘德广人民币现金贰佰万元整，借款四个月，可以提前偿还，月息0.25%，计每月5万元，利息每月的15日前缴清，如需延长还款期限提前一个月联系，双方同意方可使行，如潘德广不同意不能延期偿还。期限2014年8月15日—2014年12月15日到期，到期不还，由法院起诉解决”。原告依约将借款200万元打入高海通在海兴县农业银行账户，但借款方未按约偿还借款，贷款逾期后，经原告向高海通、高丙寅追要，高海通于2015年5月份为原告重新出具借款借据一张，借据的内容为：“今借潘德广人民币现金贰佰万元，借期四个月，利息每月伍万元，每月15日前缴利息，如需延期，提前一个月通知对方，双方同意施行，期限2014年8月15日—2014年12月15日到期，逾期不还，由法院起诉解决。借款人：高海通、高丙寅，担保人海兴县振兴福利电气制造有限公司，打款账号62×××12，农行：高海通”。高海通、高丙寅在该借据的借款人处签名，海兴县振兴福利电气制造有限公司在担保人处加盖公司行章。高海通于2015年6月10日病亡，高海通与高丙寅系父子关系。海兴县振兴福利电气制造有限公司系高海通和其婿邓寿增于2005年7月21日开办，2014年1月14日其股东变更为高海通和高丙寅。2014年8月14日借款借据载明的的利息月息0.25%系笔误，实际应为月息2.5%。
同时查明，2014年11月22日高丙寅通过银行汇入原告账户5万元，用于偿还借款。2015年6月11日高丙寅给付泮德广银行承兑汇票3张，其出票金额和承兑日期分别为：5万元、5万元、20万元、2015年8月10日、2015年8月16日、2015年11月13日，用于偿还泮德广借款30万元，并由泮德广出具收条，收条载明：“今收到高丙寅承兑30万元，泮德广，2015、6、11号”。2014年金融机构贷款基准利率为5.60%。
以上事实由当事人的陈述、借款借据二张、收条、工商登记、证人王某的证言予以证实，并已开庭质证。
本院认为，原告主张高海通、高丙寅在其处借款200万元，并且该借款由海兴县振兴福利电气制造有限公司担保。为此提供由高海通书写，高海通、高丙寅在该借据的借款人处签名，海兴县振兴福利电气制造有限公司在担保人处加盖公司行章的借款借据和证人王某的证言为凭。该借据应视为高海通、高丙寅和海兴县振兴福利电气制造有限公司担保对借款及担保事实的确认，是双方真实意思的表示，其合法有效，双方应严格按约履行自己的义务，原告方已按约定向借款方发放借款，借款方也应按照按约定履行按期偿还借款的义务，高丙寅作为借款人未履行按期偿还借款本金和相应利息的义务时，被告海兴县振兴福利电气制造有限公司应按约定承担担保责任；原被告之间的借贷关系属于民间借贷关系，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，其约定的利息不得高于银行同类贷款利率的4倍，即不得高于5.60%×4=20.24%，原被告约定月息2.5%，合年息为0.25%×12（个月）=30%，高于20.24%（年息），超出部分本院不予保护，截止到2015年6月11日，被告方已偿还原告35万元（含承兑汇票30万元），从2014年8月15日起至2015年6月11日，为301天，按利率20.24%计息，被告方应给付原告利息为：2000000×20.24%÷365×301=333821元，原被告约定利息于每月的15日前付清，据此被告已偿还的35万元应认定为首先偿还利息333821元，剩余的350000-333821=16179元应认定是偿还的本金；对被告方抗辩高丙寅不应成为本案的被告，本案的借款人是高海通，高丙寅是海兴县振兴福利电气制造有限公司的法定代表人，是代表公司签的字的问题。因被告无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告高丙寅于本判决生效后十日内偿还原告泮德广借款本金1983821元及利息（从2015年6月12日起至还清之日止，按利率20.24%计息）。被告海兴县振兴福利电气制造有限公司对此承担连带责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元、保全费5000元，由被告高丙寅、海兴县振兴福利电气制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 呼金昌
二〇一五年八月二十五日
书记员 韩宝胜
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0534执91号
申请执行人：河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县渤海路80号，组织机构代码05941463-8。
被执行人：霍存林，男，1946年1月2日出生，汉族，住所地清河县。
河北清河农村商业银行股份有限公司申请执行霍存林借款合同纠纷一案，清河县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）冀0534民初1457号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向霍存林送达法律手续，另查被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0534民初1457号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 郭玉松
审判员 林书臣
二〇一七年六月七日
书记员 张国强
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执322号
申请执行人:代启明，男，1944年11月1日出生，汉族,住阜南县城关镇中岗路**号，身份证号3421271944********。
被执行人：藏廷远，男，1969年10月21日出生，汉族,住阜南县段郢乡闫楼村塘*****号，身份证号3412251969********。
本院在执行代启明申请执行藏廷远民间借贷纠纷一案，在执行中查明，藏廷远长期外出不归，银行无存款，无商品房，无大型机械，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执322号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执322号之二
申请执行人:代启明，男，1944年11月1日出生，汉族。
委托代理人：修芳兰（系代启明妻子），女，1942年6月6日出生，汉族。
被执行人：藏廷远，男，1969年10月21日出生，汉族。
本院在执行代启明与藏廷远民间借贷纠纷一案中，因被执行人藏廷远未履行安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初5593号民事判决书判决义务，经查明，被执行人藏廷远在我院有多个执行案件，藏廷远以安徽金伟建筑工程有限公司之名，承建安徽省阜南县段郢乡闫楼村小学宿舍搂工程，其有工程款在阜南县教育局未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法扣留、提取被执行人藏廷远以安徽金伟建筑工程有限公司之名在阜南县教育局未支取的工程款406105元。
二、依法冻结、划拨被执行人藏廷远存款406105元。
本裁定立即执行。
审判员 王 超
二〇一八年四月二十三日
书记员 崔士东
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1597号
申请执行人郴州市嘉炜机械设备有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人罗井姣，该公司经理。
被执行人唐纯武，男，1960年3月27日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人郴州市嘉炜机械设备有限公司与被执行人唐纯武买卖合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1597号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年六月六日
书记员 王益天
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执430号
申请执行人范文希，男，1965年3月20日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人朱小益，男，1963年9月6日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
范文希与朱小益民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年3月9日作出的（2015）武山民初字第98号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项203760元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
因行政区域调整故本案有常州市武进区人民法院移送本院执行，本院于2016年5月30日立案执行，在执行过程中本院依法对被执行人朱小益名下的财产评估拍卖，因被执行人朱小益涉及多案故申请人分到拍卖款20000元，另本院发现执行人朱小益下落不明同时查明被执行人暂无合适财产可供执行，申请人对此无异议并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区人民法院作出的（2015）武山民初字第98号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 张华杰
二〇一六年十一月三日
书记员 邹文阳
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执403号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人刘洪涛。
委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人李宪光，住黑龙江省延寿县。
被执行人王玉林，住黑龙江省延寿县。
本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与李宪光、王玉林借款合同纠纷一案中，经查被执行人李宪光、王玉林银行存款、房屋、车辆均无可供执行财产。申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。本院依法将被被执行人李宪光、王玉林纳入失信被执行人、限制高消费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孙景春
审判员 ：马跃雷
审判员 ：高延春
二〇一七年九月四日
书记员 ：孙志宇
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执403号申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人刘洪涛。委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人李宪光，住黑龙江省延寿县。被执行人王玉林，住黑龙江省延寿县。本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与李宪光、王玉林借款合同纠纷一案中，经查被执行人李宪光、王玉林银行存款、房屋、车辆均无可供执行财产。申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。本院依法将被被执行人李宪光、王玉林纳入失信被执行人、限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孙景春审判员 ：马跃雷审判员 ：高延春二〇一七年九月四日书记员 ：孙志宇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1413号
原告王艳蓉，女，汉族。
委托代理人闻其初。
被告陈俊，男，汉族。
被告鞠建平，女，汉族。
原告王艳蓉与被告陈俊、鞠建平为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，根据原告申请，依法查封了被告陈俊名下的车辆，并依法由代理审判员严欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳蓉之委托代理人闻其初到庭参加诉讼，被告陈俊、鞠建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈俊系朋友关系。2013年6月8日，被告陈俊因生意之需向原告借款20万元，时约定月息2.5分。后被告陈俊于2014年2月底归还原告5万元，余欠15万元至今未还。另，两被告原系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。请求判令两被告立即归还原告借款15万元，支付利息48000元，合计198000元。
被告陈俊辩称：对原告所述借款事实无异议。被告陈俊已于2014年2月底归还原告5万元本金，尚欠本金15万元同意3个月内归还，但约定的利息太高，仅同意支付2万元。另，被告陈俊与被告鞠建平已于2014年5月离婚，双方约定债务均由被告陈俊负担，与被告鞠建平无关。
被告鞠建平未答辩。
经审理查明：2013年6月8日，被告陈俊向原告借款20万元，时出具借条一份，载明：“因业务需要，现借到王艳蓉人民币贰拾万元整（实收到现金200000.00元），月利率2.5%，借期壹个月归还，逾期仍按此利息计算，本借款用我所有财产作抵押”。2014年2月底，被告陈俊归还原告5万元。
另查明，两被告于1994年7月6日登记结婚，2014年5月22日登记离婚。
以上事实有原告提供的2013年6月8日的借条原件、两被告结婚登记申请书、离婚登记审查处理表以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告陈俊均认可涉案债务尚欠15万元未还，本院予以认定。现被告陈俊主张分期还款，因未取得原告同意，且无证据证明其暂无偿还能力，故本院不予支持。至于利息，现原告仅主张48000元，不超过双方约定亦不超过按照同期银行贷款利率的4倍计算的利息，本院予以照准。被告陈俊仅同意支付2万元利息，但未征得原告许可，本院不予支持。另，两被告原系夫妻，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告鞠建平依法对该债务负有共同清偿之责。被告陈俊辩称其与被告鞠建平约定该债务由其归还，但该约定为其内部约定，不得对抗第三人，故对该辩称不予采纳。现原告要求两被告立即归还借款15万元并承担利息48000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊、鞠建平于判决生效后十日内归还原告王艳蓉借款150000元、支付利息48000元（计算至2014年9月3日），合计198000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4260元减半收取2130元、保全费1520元，合计3650元由两被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4260元。
代理审判员 严欢
二〇一四年九月三日
书 记 员 熊娇
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省称多县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）称民执字第00008号
关于申请执行人任中金诉杨明伟建设工程施工合同纠纷一案，(2014)称民初字第00153号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人诉杨明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程平安于2016年9月29日向本院请强制执行，请求被执行人任中金履行法律确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨明伟已履行法律确定的支付义务。
本院认为，(2014)称民初字第00153号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人任中金基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
称多县人民法院作出的(2014)称民初字第00153号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人杨XX，男，196X年X月X日出生于广西壮族自治区XXX，汉族，初中文化，无职业，家住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年12月7日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人杨XX犯贩卖毒品罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2012年12月7日0时许，被告人杨XX在本市城中区东环大道某酒店一楼大厅内，将一袋重0.42克的毒品冰毒，以人民币200元的价格贩卖给购毒人员李某某。交易完毕，被告人杨XX即被公安机关抓获归案。经鉴定，该“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分。被告人杨XX的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品称量照片、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX故意违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨XX如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月7日起至2013年4月6日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一三年二月二十五日
书记员 许兰珍
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执143号
申请执行人：石河子市泽商农资贸易有限公司。住所地：石河子市西营镇。
被执行人：陈文江，男，1972年2月6日，第八师一二一团九连职工，住该连。
本院在执行申请执行人石河子市泽商农资贸易有限公司与陈文江买卖合同纠纷一案［案号：（2016）兵0802民初96号民事判决书］中，申请执行人石河子市泽商农资贸易有限公司申请被执行人陈文江给付现金204204.37元。已实际执行标的额为0元，未执行标的额为204204.37元。经本院查询，被执行人陈文江在银行无存款，无车辆登记，陈文江暂无可供执行的财产。申请执行人204204.37同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初96号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人陈文江重新具备执行条件时，申请执行人（2016）兵0802民初96号民事判决书可向本院再次申请执行、不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
代理审判员 邢金凤
代理审判员 宋 东
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡亚征
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第1155号
原告：重庆应明机械设备租赁有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路164号。
法定代表人：张明。
被告：代延虎，男，汉族，生于1963年11月7日，住绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村*组。
上列原告重庆应明机械设备租赁有限公司诉被告代延虎租赁合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆应明机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费487元，由原告承担。
审判员 李世荣
二〇一三年二月二十六日
书记员 王 雯
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执恢193号
申请执行人杨平，男，1971年2月15日出生，甘肃环县人。
被执行人刁世禄，男，1961年3月10日出生，甘肃环县人。
关于申请执行人杨平与被执行人刁世禄民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2015）环民初字第928号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刁世禄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨平向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，因双方当事人私下达成和解协议，被执行人履行了大部分判决义务，剩余款项申请人自愿放弃执行，并同意法院以结案方式处理。
本院认为，环县人民法院作出的（2015）环民初字第928号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2015）环民初字第928号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十七日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02135号
原告：毕兴银，女。
委托代理人：黄德平，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：解永，安徽铭心律师事务所律师。
被告：赵礼山，男。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：蔡守强，男。
原告毕兴银与被告赵礼山、蔡守强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员孙小燕适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告毕兴银及其委托代理人黄德平、解永、被告赵礼山及其委托代理人杨瓴、被告蔡守强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕兴银诉称：2013年6月，原告出借了11万元给赵礼山，后赵礼山交给原告欠条一张，该欠条系赵礼山、蔡守强于2015年2月12日共同向原告出具，约定月息2%，毕兴龙作为证明人在欠条上签字。二被告至今未还款，原告多次催要未果。故请求判令被告赵礼山、蔡守强偿还原告借款11万元，并按照月息2%支付自2015年2月12日起的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告赵礼山偿还原告借款11万元，并按照月息2%支付自2015年2月12日起的利息。
赵礼山辩称：二被告及毕兴龙三人合伙做工程，共同向原告借款11万元，该借款应由三人共同归还。双方约定的月息2%过高，请求人民法院酌定。
蔡守强辩称：二被告及毕兴龙三人合伙做工程，本被告对借款过程不清楚，对赵礼山是否真的借款及用于合伙工程也不清楚，本被告只是在欠条上签了字，借款应由赵礼山一人归还，赵礼山亦对本被告书面承诺过该款由其一人归还。
经审理查明：2012年12月1日，赵礼山、蔡守强共同向毕兴银出具欠条一份，载明欠毕兴银11万元，约定月息2%，并注明原借条作废，毕兴龙作为证明人在欠条上签字。上述借款本金至今未还，以致成讼。
另查明：2015年2月10日，赵礼山出具书面承诺一份，严明其与蔡守强、毕兴龙三方于2011年所签合作协议所涉工程中，蔡守强在该工程中所入股款剩余25万元由赵礼山负责于2015年12月底前分期归还，该工程所涉债务与蔡守强无关。
上述事实，有原告、被告赵礼山、蔡守强的陈述、欠条、承诺等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：赵礼山向毕兴银出具欠条一份，载明欠毕兴银11万元事实，蔡守强亦在欠条借款人落款处签字，并未注明非借款人，应作为共同借款人，双方并未约定共同承担还款责任的方式，应作为连带责任的共同借款人，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，上述借款虽未约定借款期限，但毕兴银有权催告任何一个借款人在合理期限内返还。故对原告毕兴银要求被告赵礼山归还借款11万元的诉讼请求予以支持。上述借款约定了借款月利率为2%，未超过法律规定的范围，故对毕兴银要求赵礼山按照月利率2%支付上述借款自2015年2月12日起利息的诉讼请求予以支持。至于赵礼山清偿上述债务后是否可向蔡守强追偿，属于另一法律关系，本案中不予处理。原告毕兴银、蔡守强均称系赵礼山一人借款，但赵礼山未予认可，蔡守强提交赵礼山出具的书面承诺一份予以证明，但该书面承诺系赵礼山于2015年2月10日出具，而蔡守强于2015年2月12日以借款人名义在欠条上签字确认，不足以证明上述借款系赵礼山一人所借，故对蔡守强上述抗辩意见不予采信。赵礼山称毕兴龙亦为共同借款人，但毕兴龙仅作为证明人在欠条上签字，赵礼山提交的证据个人合伙合同不足以证明毕兴龙为本案的共同借款人，故对赵礼山上述抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵礼山于本判决生效后十日内归还原告毕兴银借款11万元，并按照月利率2%支付自2015年2月21日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告赵礼山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙小燕
二〇一五年九月二十五日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。