wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04983号
原告甘某甲，女，1989年2月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市铜梁区。
被告夏某甲，男，1989年6月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告甘某甲诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告甘某甲到庭参加了诉讼，被告夏某甲未到庭但向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告甘某甲诉称，原、被告于2012年2月在潼南区民政局办理了结婚登记手续。同年11月25日，生育一女夏某乙。因被告重男轻女思想严重，被告扬言将女儿送养他人，原告产后五天，被告便不辞而别，不理不问。原告在他人劝导下，又随被告去温州打工。在温州打工期间，生活各管各，只一起居住。同年8月，原告发现被告与一女性关系不正常，原告质问被告，为此被告先后两次殴打原告致伤。2015年3月原告起诉至法院，后经法院判决驳回原告离婚诉讼请求。判决后，被告仍对原告不理不问，也没有任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女夏某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，直至其独立生活为止。
被告夏某甲辩称，同意与原告离婚。婚生女夏某乙应由被告抚养，原告可不给付抚养费。若原告要求抚养子女，被告不承担抚养费。双方无夫妻共同财产和夫妻共同债务。
经审理查明，2011年7月，原、被告经人介绍相识恋爱。2012年2月13日，双方自愿在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。同年11月25日，原、被告共同生育一女夏某乙，现随原告父母生活。原、被告婚后因家庭生活琐事时常发生纠纷。2014年2月，原、被告一起到外地打工，因原告怀疑被告有第三者，双方为此发生抓扯。2015年2月，原告回到娘家，原、被告开始分居。同年原告诉至本院，请求人民法院判决或调解原、被告离婚。本院判决驳回原告甘某甲离婚的诉讼请求。同年12月，原告再次诉至本院，请求如诉称。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债务。
上述事实，有原、被告的身份证、户口簿，出生医学证明，原、被告的陈述，结婚证，本院（2015）潼法民初字第01815号民事判决书，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂的，人民法院应准予离婚。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告诉请与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，夫妻双方感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告均要求抚养婚生女夏某乙，因婚生女夏某乙随其外祖父母共同生活多年，在原、被告抚养子女的条件基本相同的情况下，从对子女健康成长考虑，应由原告抚养更为适宜，故本院对原告要求抚养子女的请求予以支持。本院根据原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素，依法确定被告每月给付原告子女抚养费400元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告甘某甲与被告夏某甲离婚；
二、婚生女夏某乙由原告甘某甲抚养至其能独立生活之日止，被告夏某甲从2016年3月起每月给付原告甘某甲子女抚养费400元至夏某乙能独立生活之日止。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并且向该院缴纳上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 李文
二〇一六年二月十四日
书记员 张蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5928号
申请执行人吴小悦等6人。
被执行人深圳市怡兴家具实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道。
法定代表人潘美凤。
申请执行人吴小悦等6人与被执行人深圳市怡兴家具实业有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的深龙劳人仲（坪地）案（2014）1970号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付一次性工亡补助金491300元、丧葬补助金29508元、亲属抚恤金57600元及案件执行费8184元，以上共计人民币586592元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝英威
审判员 黎 君
审判员 付宇浩
二〇一六年十月二十一日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）菏开商初字第17号
原告中国建设银行股份有限公司菏泽分行永丰分理处，住所地菏泽经济开发区。
负责人马剑，主任。
委托代理人胡珣，该行职工。
被告王立，男，1965年5月7日出生，住菏泽市牡丹区。
被告王惠灵，女，1975年7月6日出生，住济南市。
被告肖培和，男，1972年3月3日出生，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司菏泽分行永丰分理处与被告王立、王惠灵、肖培和借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司菏泽分行永丰分理处于2010年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司菏泽分行永丰分理处撤回起诉。
案件受理费1575元减半收取787.5元，由原告中国建设银行股份有限公司菏泽分行永丰分理处负担。
审判长 何利军
审判员 周登亮
审判员 闫 敏
二〇一〇年五月十九日
书记员 樊 霞
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5593号
申请执行人蒋元松，男，1956年4月2日出生，汉族，住温岭市。
被执行人林炳华，男，1951年9月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林妹芬，女，1954年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人蒋元松与被执行人林炳华、林妹芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8022号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋元松于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人林炳华、林妹芬履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币514450元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5593号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2343号
罪犯李国华，男，1992年2月6日生，瑶族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2012年6月11日作出（2012）红中刑少初字第8号刑事判决，认定被告人李国华犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人提出上诉，云南省高级人民法院于2012年10月12日作出（2012）云高刑终字第1375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月5日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国华准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月18日起至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3559号
原告黄洪振，男，1976年出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告孙铭亲，男，1970出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告骆美霞，女，1971年出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告黄洪振与被告孙铭亲、骆美霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄洪振的委托代理人黄松川到庭参加诉讼。被告孙铭亲、骆美霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄洪振诉称，原告系经营五金工具的个体工商户（未办理工商登记），被告以家庭生产经营需要为由，多次向原告购买五金工具。经双方结算，截止2013年3月22日，被告共欠原告货款16826元，被告孙铭亲以“孙铭新”的名义写下欠条1份交原告收执。此后，被告骆美霞于2014年1月27日支付原告货款3000元并在欠条上签上“爱霞”名字。被告孙铭亲于2014年12月24日支付原告货款1000元并在欠条上签上“孙铭新”名字。剩余货款12826元，经原告多次催讨，两被告均不再支付。请求判令两被告立即偿还原告货款12826元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止资金占用期间的利息。诉讼中，原告自愿撤回对被告骆美霞的诉讼请求。
被告孙铭亲、骆美霞均未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供证据即欠条1份，以此证明被告尚欠原告货款12826元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，虽然欠款人落款处的签名“孙铭新”，与被告姓名孙铭亲不完全一致，但原告主张该欠条的“孙铭新”签名系被告孙铭亲所签，被告孙铭亲不持异议，故应认定该欠条系被告孙铭亲以欠款人名义向原告出具，能够证明被告孙铭亲尚欠原告货款12826元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告孙铭亲多次向原告黄洪振购买五金工具，经双方结算，截止2013年3月22日，被告孙铭亲结欠原告货款16826元并以欠款人名义出具欠条1份交原告收执。此后，被告分两次支付原告货款计4000元，现尚欠原告货款12826元。
综上事实，本院认为，被告孙铭亲向原告购买五金工具，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告孙铭亲尚欠原告货款12826元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告孙铭亲未能付清原告货款，应承担相应民事责任。原告请求被告孙铭亲偿还货款12826元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月28日原告起诉之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。原告自愿放弃对被告骆美霞的诉讼请求，是在法律允许范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙铭亲应于本判决生效之日起五日内偿付原告黄洪振货款12826元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月28日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元，由被告孙铭亲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一五年六月三日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第263号
申请执行人张富财，男，1940年6月20日生。
被执行人张忠山，男，1952年1月19日生。
本院在执行张富财申请执行张忠山保证合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第858号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵小锁
二〇一五年五月十八日
书记员 郭庆华
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3968号之一
原告：黄福保，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:冯兴广，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告黄福保诉被告冯兴广交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，要求扣被告被告冯兴广驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，本院依法作出（2017）鲁1724民初3968号民事裁定书，扣押了该车辆，现案件审结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对停放在巨野县瑞麟停车场被告冯兴广驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕常运
二〇一八年四月十三日
书记员 赵盼盼
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1724民初3968号 原告：张可省，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：北京华泰焦化工程技术有限公司。住所地：北京市通州区亦庄开发区经开一中心B3五层。 法定代表人：徐列，公司总经理。 委托代理人：谷生勇，男，1972年8月8日出生，公司职工。 委托代理人：田雪，女，1986年10月26日出生，公司职工。 被告：四川安得建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三项1号。 法定代表人：卿爱国，公司总经理。 被告：高峰，男，1980年7月6日出生，汉族，居民，住江苏省金坛市。 被告：廖忠胜，男，住四川省成都市金中区。 原告张可省与被告北京华泰焦化工程技术有限公司、四川安得建筑工程有限公司、高峰、廖忠胜租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张可省于2017年12月15日向本院申请撤回对被告高峰、廖忠胜的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张可省撤回对被告高峰、廖忠胜的起诉。 审判员  程大银 二〇一七年十二月十五日 书记员  刘 丽
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0069号
原告闫进，男，1987年10月30日生，汉族，居民。
委托代理人李奎，赣榆县塔山法律服务所法律工作者。
被告王峰，男，1977年7月22日生，汉族，居民。
原告闫进诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告闫进及其委托代理人李奎到庭参加诉讼。被告王峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫进诉称，2012年10月15日，被告王峰因建筑工地缺资金周转，向原告借款12500元，当时口头约定使用期限为三个月。借款到期后，原告多次登门及电话催要，被告均以无钱为由拒不还款。现在被告电话不接而且经常更换电话号码，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款12500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王峰未作答辩。
经审理查明，2012年4月至6月期间，被告王峰因工地周转需要向原告闫进借款12500元，后于2012年10月5日向原告出具欠条一张，截明：“欠闫进投资工地款壹万贰仟伍佰元整，￥12500元，2012年10月5日，王峰”。借条对还款期限及利息未作明确约定。因被告未能还款引起诉讼。庭审中，原告要求自2014年1月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
以上事实，有欠条及原告的陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王峰向原告闫进借款12500元，有欠条为证，双方债权债务关系合法有效。欠条未明确约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款。欠条未明确约定利息，应视为不支付利息。原告要求被告自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，不违反法律强制性规定，依法应予支持。因此，原告要求被告偿还借款12500元及利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告王峰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告闫进借款12500元及利息（利息自2014年1月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告王峰负担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费120元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审判员 李 虎
二〇一四年二月十八日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三终字第100号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司望都县支行，住所地河北省望都县中华西路86号。
代表人朱孟伟，支行行长。
委托代理人王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
委托代理人刘刚，该行客户经理。
被上诉人（原审被告）张同刚。
被上诉人（原审被告）白静。
委托代理人张娜，河北笑娟律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司望都县支行（以下简称望都县支行）因金融借款合同纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0730号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，白静已就本案所涉借款向望都县公安局经济犯罪侦查大队报案，并向该院提交了该侦查大队出具的受案回执，本案涉嫌刑事犯罪，尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司望都县支行的起诉。案件受理费857元，予以退还。
宣判后，望都县支行不服上诉称，一、被上诉人白静在借贷关系中属于担保人一方，白静到公安局报案，望都县公安局出具的《受案回执》，但该《受案回执》仅仅是公安机关作为侦查机关接受当事人报案的相关手续，并不是已经立案。二、该《受案回执》没有经过质证，不能作为定案的依据。三、即使白静所述属实，其后果仅是担保条款无效不承担保证责任，并不能否定上诉人与被上诉人张同刚之间的债权债务关系，本案无疑属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，法院亦不能裁定驳回起诉。请求二审人民法院撤销原裁定，指令望都县人民法院进行审理。
被上诉人张同刚未作答辩。
被上诉人白静辩称，本案涉及刑事犯罪，不属于民事受案范围，一审裁定正确，程序合法，应予维持。
本院经审理认为，被上诉人白静提交的望都县公安局经济犯罪侦查大队向其询问案件有关情况、制作询问笔录后出具的《受案回执》，是基于其单方陈述而出具，不能证实本案不属民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，原审法院裁定驳回望都县支行的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0730号民事裁定；
二、指令河北省望都县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 李晓东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 静
山西省交城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1122执415号
申请执行人交城县国土资源局，住所地交城县坡底道。
法定代表人田秀云，局长。
被申请执行人山西汾西香源煤业有限责任公司，现住交城县宁兴小区。
本院在执行交国土资（监）字【2016】第217号行政处罚决定一案中，申请执行人交城县国土资源局于2017年6月18日，向我院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结交城县国土资源局交国土资（监）字【2016】第217号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一七年六月十九日
书记员 贾丽鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1858号
申请执行人李丹，女，1979年9月24日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人杨波，男，1978年9月26日出生，汉族，武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的（2008）岸民初字第686号民事调解书，依法向被执行人杨波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付抚养费21,600元，执行费224元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨波名下的银行存款21,824元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘敬东
二〇一七年八月九日
书记员 余 敏
四川省甘孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3328民初21号
原告：洛呷，男，藏族，生于1975年3月2日。
被告：亚玛德登，男，藏族，生于1972年6月15日。
本院在审理原告洛呷诉被告亚玛德登民间借贷纠纷一案中，原告洛呷于2017年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告洛呷自愿申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告洛呷撤回起诉。
案件受理费3575.00元，因撤诉减半收取1787.50元，由原告洛呷负担。
审判员 甘旭珍
二〇一七年五月二十三日
书记员 舒代义
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第173号
上诉人（原审被告）鹤岗青年旅行社有限公司。
被上诉人（原审原告）黑龙江省金山屯林业局。
上诉人鹤岗青年旅行社有限公司（以下简称鹤岗青旅）与被上诉人黑龙江省金山屯林业局（以下简称林业局）租赁合同纠纷一案，不服金山屯区人民法院（2014）金民初字第139号民事判决，于2015年5月11日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员代红光担任审判长，审判员黄利、代理审判员杨洋参加评议，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人鹤岗青旅的法定代表人张会权及其委托代理人徐凤玲，被上诉人林业局的委托代理人唐立兴、李明德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2009年11月7日、2010年5月10日林业局与鹤岗青旅签订租赁合同、补充协议各一份，将林业局所有的位于金山屯区鹤嫩公路72公里3号滑雪场租赁给鹤岗青旅使用，合同约定租赁期限自2009年11月7日至2014年9月30日止，租金共为20万元。合同到期后因林业局未能如期收回滑雪场，为此提起诉讼。一审诉讼期间，鹤岗青旅于1月28日、3月24日两次提出反诉，要求林业局给付其在滑雪场的滑雪费共计8万元并赔偿损失50万元，林业局增加诉讼请求要求鹤岗青旅给付租金20万元及滑雪场合同到期后损失10万元，林业局在庭审过程中对其增加的诉讼请求要求另行主张权利，鹤岗青旅亦对反诉中要求林业局给付8万元费用的诉讼请求提出撤诉。另查，林业局于2015年2月28日委托伊春市伊春拍卖有限责任公司将金山屯区鹤嫩公路72公里3号滑雪场予以拍卖。
原审认为：林业局与鹤岗青旅签订的租赁合同，为双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行，按照双方合同的约定，双方的租赁关系自2014年9月30日到期，到期后林业局要求收回租赁物符合法律规定和双方所签订的房屋租赁合同的约定，对林业局的诉讼请求予以支持。对于鹤岗青旅在庭审中提出的租赁期限为十年的抗辩意见，其提供的证据不足以支持其主张，故不予以采纳。对于鹤岗青旅在庭审中对其反诉中要求8万元滑雪费提出的撤诉请求，符合法律规定，依法予以确认。对其反诉中要求林业局给付50万元损失的诉讼请求因其未提供证据予以证明，故对其诉求无法支持。判决：一、被告（反诉原告）鹤岗青年旅行社有限公司自本判决发生法律效力后三日内搬离位于金山屯区鹤嫩公路72公里3号滑雪场。二、驳回反诉原告（被告）的其他诉讼请求。案件受理费50元、反诉案件受理费8700元由被告鹤岗青年旅行社有限公司承担。
判后，鹤岗青旅向本院提起上诉称：鹤岗青旅与林业局签订合同时口头约定租赁期限为十年，涉案滑雪场现仍在租赁期间内，林业局无权要求鹤岗青旅搬出滑雪场。鹤岗青旅与林业局签订租赁合同后又将滑雪场转租给第三人伊春市金山岗青旅游有限公司，滑雪场现由伊春市金山岗青旅游有限公司实际经营，林业局不应要求鹤岗青旅搬出滑雪场。原审判决认定事实错误，请求二审法院判决：1、撤销（2014）金民初字第139号民事判决；2、依法驳回林业局诉讼请求；3、依法确认鹤岗青旅与林业局签订的租赁协议的租期为10年；四、本案的全部诉讼费用由林业局承担。
林业局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
二审庭审中，鹤岗青旅向本院提交证据如下：
证据一、伊春市金山岗青旅游有限公司企业法人营业执照彩色复印件一份。意在证明：金山岗青公司是在2010年7月29日成立，营业期限截止2020年7月28日，营业期限10年，该公司是依据2010年5月10日鹤岗青旅与林业局签订的滑雪场补充协议而成立的，正是由于双方约定了租赁期限是10年，才成立此公司。金山岗青公司自2010年7月至今一直在此经营，是滑雪场的实际的使用者，本案被告应为金山岗青公司，而非鹤岗青旅。
证据二、照片一组共五页。意在证明：2014年12月6日林业局在本案争议的滑雪场举办冰雪欢乐季活动，林业局相关人员参加并现场讲话，如果根据补充协议的约定，合同应该到2014年9月30日履行完毕，但是基于客观事实双方依旧延续租赁协议期限为10年的约定，所以截止2014年年底合同依旧实际履行。
证据三、景区接待通知单两张。一份是2013年3月1日。另一份是2014年没有填写日期。加盖的公章是伊春市金山屯区接待办公室。意在证明：鹤岗青旅在租赁该雪场后由实际经营者金山岗青公司在滑雪旺季接待由林业局安排的参加滑雪的相关人士，在2014年年底，双方仍在继续履行租赁合同。
证据四、伊春市政府网下载的新闻一则共三页，内容是金山小镇冰雪开幕，时间是2014年12月10日。意在证明：到2014年年底租赁合同仍在继续履行。
林业局质证意见为：鹤岗青旅提交的四份证据与本案不具有关联性，不能证明其想要证明的问题。
本院认证意见为：证据一至证据四仅能证明2014年年底涉案滑雪场由伊春市金山岗青旅游有限公司实际经营，不能证明鹤岗青旅与林业局签订的租赁合同的期限为10年，故不予采信。
本院二审查明：鹤岗青旅与林业局签订租赁合同后，为方便经营，鹤岗青旅的法定代表人张会权另行申请设立了伊春市金山岗青旅游有限公司（以下简称金山岗青公司），并由金山岗青公司实际经营滑雪场。金山岗青公司的法定代表人是张会权，涉案滑雪场现仍由金山岗青公司经营使用。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：鹤岗青旅与林业局签订的租赁协议及补充协议均由双方当事人签字盖章确认，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据租赁协议及补充协议的约定，涉案滑雪场的租赁期限为2009年11月7日至2014年9月30日。鹤岗青旅主张在双方达成的口头协议中约定租赁期限为10年，该口头协议才是双方的真实意思表示。但因林业局对鹤岗青旅的该主张不予认可，且鹤岗青旅未能提供充分有效的证据证实该主张，故对于鹤岗青旅的该项主张不予支持。因租赁期限届满后，双方未达成继续租赁的意思表示，故鹤岗青旅应按照双方的约定按期将滑雪场交回林业局。鹤岗青旅作为租赁合同的承租人，在租赁期限届满且无其他正当理由继续使用租赁物的情形下，负有将租赁物交回出租人即林业局的义务。至于林业局与金山岗青公司的关系问题属另一法律关系，不属本案审理范围。根据合同相对性原则，林业局向鹤岗青旅主张权利并无不当，原判应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8750元，由上诉人鹤岗青年旅行社有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代红光
审 判 员 焦 杨
代理审判员 杨 洋
二〇一五年六月十四日
书 记 员 李晨希
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民申42号再审申请人（一审被告）:厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元，组织机构代码70542842-9。法定代表人:钟江波;董事长。委托诉讼代理人:陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。被申请人（一审原告）:卢美华，女，1978年8月20日出生，汉族，住福建省永定县。再审申请人厦门新景地集团有限公司（下称新景地公司）因与被申请人卢美华商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第5749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新景地公司申请再审称，一、讼争商品房在新景地公司于2014年1月24日通知买受人交房时已达到交付条件。原一审以2014年8月20日燃气管道工程“验收合格”的时间节点认定具备交房条件缺乏事实依据,应予纠正；二、原一审法院未充分解读讼争合同第八条第二款约定的瑕疵交付违约金适用标准，造成本案合同条款适用错误，应予纠正；三、新景地公司主张因天气等特殊原因应据实顺延交房期89天有相应证据佐证，应予支持。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定对一审判决予以再审，改判驳回原审原告的诉讼请求。本院经审查查明，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将同时符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格。2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件。3、小区内部道路、绿化┈┈。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人五千元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2、非出卖人能控制的原因导致停工，包括但不限于风力达到六级及六级以上、当日降水量达到17mm及17mm以上、当日气温达到35度及35度以上的高温、政府交通管制及停水停电等；3、施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决时，出卖人出示厦门市相关主管部门证明；4、配合政府的法规/规章和命令或市政建设而引起的延误。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。合同签订后，卢美华依约履行了支付购房款的义务,新景地公司于2014年1月24日登报通知买受人办理交房手续。卢美华拒收，后于2014年11月5日起诉请求新景地公司交付房产并支付逾期交房违约金。原一审经审理认定新景地公司逾期交房已构成违约，判决新景地公司交付房产并支付从2013年10月1日至2014年8月20日的违约金226646.88元。原一审判决后，新景地公司未提出上诉，原一审判决发生法律效力。新景地公司并已自动履行了一审判决。本院审查认为，双方当事人签订的合同明确约定，新景地公司应当在2013年8月31日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用，但新景地公司迟至2014年1月24日才通知买受人交房。新景地公司原审抗辩及申请再审称合同约定因天气等特殊原因可以据实顺延交房期，但新景地公司提供的“施工日志”没有载明影响施工的起止时间，也没有记录人、工程负责人签名，不具备施工日志的形式要件，不足以证明存在可以据实顺延交房期的事实，并且新景地公司无法提供监理日志及其他证据佐证。因此，原审不支持新景地公司关于顺延交房期89天的抗辩意见并无不当。双方当事人的合同约定交房时燃气管道工程应当达到设计要求条件。2014年9月18日厦门华润燃气有限公司给一审法院具函载明“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程2014年4月2日庭院管破挖修复，压力实验合格；安排移交通气事宜”、“2014年8月20日验收合格”并确认“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件”，且详细记载2014年4月至8月间该工程检查、整改、复查、再整改的施工过程。2015年6月15日厦门华润燃气有限公司出具给新景地公司的《复函》称“2014年4月2日新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程户内管、庭院管均已按图纸要求施工完成，压力试验合格，达到设计要求条件”。上述两份证明材料证实燃气管道工程达到设计要求条件的时间不一致，前一份给法院出具的证明材料不仅明确证明2014年8月20日验收合格并达到设计要求条件，而且详细记载了2014年4月至8月间检查整改的过程，是客观可信的。后一份给新景地公司的《复函》对燃气管道工程达到设计要求条件的时间作出与之前不一致的认定，没有就此时间节点的变更作出说明。故原审采信厦门华润燃气有限公司给法院出具的证明，认定该燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件是适当的。综上，新景地公司逾期交房的事实客观存在，其违约致买受人未能如期收房并造成损失，应承担相应的违约责任。原审根据新景地公司违约事实作出的判决并无明显不当。因此，原一审判决不属于“认定基本事实缺乏依据”或“适用法律错误”之应当再审的情形。综上所述，新景地公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门新景地集团有限公司的再审申请。审判长  林丽珊审判员  黄林华审判员  黄翠青二〇一七年三月二日书记员  黄周涵附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第191号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1662号
原告：戴桂香，女。
原告：夏志琦，男。
委托代理人：韦绪军，山西南风律师事务所律师。
被告：ＸＸ忠，男。
原告戴桂香、夏志琦与被告ＸＸ忠排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴桂香、夏志琦委托代理人韦绪军，被告ＸＸ忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴桂香、夏志琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ忠腾出盐湖区凤凰小区×号（房产证登记为×号）门面房并交还原告；2、被告结清占用房屋期间的水、电、暖、物业等费用；3、被告按月租金3250元自2016年4月1日支付逾期租金至交房之日。事实和理由：2014年3月19日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定：原告将凤凰小区×号（房产证登记为×号）门面房租赁给被告，租赁期限自2014年4月1日至2016年3月30日，每年租金39000元。租期满后，原告要求被告腾房，被告拒绝并将房屋转租。
被告ＸＸ忠辩称，原告所诉不实。被告于租赁期间将房屋转租给毛建平，并电话通知原告戴桂香。租赁期到期后，合同不再约束被告，原告应向毛建平索要房租。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的房屋租赁协议，房屋所有权证书、运城市盐湖区东城办事处河东东街社区居民委员会出具的证明，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏志琦系盐湖区凤凰小区×号（房产证登记为×号）门面房的所有权人。原告戴桂香、夏志琦系母子关系。2014年3月19日，原告戴桂香、夏志琦与被告ＸＸ忠签订《房屋租赁协议》，约定：原告将凤凰小区×号门面房租赁给被告ＸＸ忠，租赁期限自2014年4月1日至2016年3月30日，每年租金39000元（月租金3250元）。租赁期间，被告若将房屋转租给第三方，应通知原告。被告在承租期间的一切费用（如装修、水、电、物业、暖气费等）均由被告承担。租赁期限届满后，被告ＸＸ忠未将房屋交付给原告。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原告戴桂香、夏志琦将房屋出租给被告ＸＸ忠，因原告戴桂香非房屋所有权人，租赁期限届满后，被告ＸＸ忠应将房屋返还给原告夏志琦。被告ＸＸ忠辩称租期届满前，房屋已转租他人已通知原告，被告不承担租期届满后的任何费用，但未举证证明，本院不予采信。被告ＸＸ忠至今未交付房屋，应承担逾期房租及水、电、物业、暖气费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ忠腾出盐湖区凤凰小区×号（房产证登记为×号）门面房，并交付给原告夏志琦；
二、被告ＸＸ忠支付原告夏志琦逾期房租（按月租金3250元，自2016年3月31日起算至实际腾房日），并承担逾期的水、电、物业、暖气费（以相应交费票据为准）；
三、驳回原告戴桂香其他诉讼请求。
上述一、二项内容于本判决生效后十五日内履行。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告ＸＸ忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 杨育红
人民陪审员 周晓娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 涵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4149号
原告张立亚，1964年11月1日，住德惠市。
被告夏学军，1964年2月14日，住德惠市。
本院在审理原告张立亚与被告夏学军土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张立亚撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，原告承担50元，邮寄费112元，返还原告。
审
审判员 李 东
二〇一六年十二月二日
书记员 姜成龙
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初590号
原告王书霞，女，汉族，1966年10月29日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人徐艳玲、蔡亚平，河南诸格律师事务所律师。
被告舟山润联国际集装箱储运有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区平阳浦明珠园华隆21幢502室。
被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地温岭市太平街道东辉南路153号。
负责人谢宗卫，总经理。
委托代理人宋俊伟，源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
原告王书霞与被告舟山润联国际集装箱储运有限公司（以下简称舟山润联储运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司（以下简称人寿财险温岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书霞的委托代理人蔡亚平、被告人寿财险温岭公司的委托代理人宋俊伟到庭参加诉讼，被告舟山润联储运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书霞诉称，2015年12月23日6时许，原告骑电动自行车沿107国道由南向北行驶，因雾天与王现召驾驶的停在路右侧的浙Ｌ×××××号车相撞，造成电动车损坏原告受伤的交通事故，后经交警认定，原告和王现召负同等责任。经查，浙Ｌ×××××号车在被告人寿财险温岭公司投有交强险和三责险，事故发生在保险期内，后因赔偿双方无法达成一致，故依法起诉要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等各项费用98374.79元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告舟山润联储运公司未答辩。
被告人寿财险温岭公司辩称，事故发生与车辆投保属实，保险公司愿在保险限额范围内对原告的合理损失进行赔偿，事故方已经给原告支付了1万元医疗费应当扣除，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年12月23日6时许，原告王书霞骑电动自行车沿107国道由南向北行驶，因雾天与王现召驾驶的停在路右侧的浙Ｌ×××××号车相撞，造成电动车损坏王书霞受伤的交通事故，后经漯河市公安交通警察支队第一执勤大队对事故责任作出认定：王现召雾天违法停车未设置标志负本次事故的同等责任，王书霞驾驶非机动车在机动车道内行驶负事故同等责任。原告王书霞受伤后被送往漯河市柳江医院救治，经诊断伤情为1、左肱骨近端粉碎性骨折2、左肱骨大结节撕脱性骨折，王书霞住院28天，支出医疗费共计24308.99元。王书霞住院期间由其女儿张二娜看护。2016年6月29日，经原告申请本院委托漯河民声法医临床司法鉴定所对王书霞是否构成伤残进行鉴定，评定意见为王书霞因本次事故致九级伤残。因需二次手术取出内固定物，二次手术费用约需4000元-4500元左右。原告为此支出鉴定费用及检查费用共1470元。
另查明，原告王书霞受伤前在河南曙光健士医疗器械公司工作，事发前3个月月平均工资为2194.83元，其女张二娜事发前3个月月平均工资为1930.63元，治疗期间王书霞和张二娜均被停发工资。王书霞父亲王运亭出生于1936年3月26日，其母陈请出生于1941年1月14日，王书霞兄妹三人。
又查明，事故车辆浙Ｌ×××××号登记所有人为被告舟山润联储运公司。该车在被告人寿财险温岭公司投保有机动车交通事故强制责任险及第三者责任保险（第三者险限额为1000000元），不计免赔率特约限等险种，强制险的保险期间为2015年4月28日至2016年4月27日，第三者责任险的保险期间为2015年11月16日至2016年11月15日。王现召系该车辆驾驶员，事故发生后舟山润联储运公司曾向原告支付医疗费用10000元。
上述事实有交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、收入证明、鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王书霞骑电动自行车与被告舟山润联储运公司所有的浙Ｌ×××××号机动车相撞致王书霞受伤并住院治疗，王书霞应当得到相应赔偿，原告王书霞与被告舟山润联储运公司在本次事故中均负有事故同等责任，双方均存在过错，依法应当各自承担相应责任。被告人寿财险温岭公司作为事故车辆的保险人，交通事故发生在保险期间内，故应依照相关法律规定在保险限额内承担保险责任并将保险金直接支付给受害人，关于其对鉴定意见有异议要求重新鉴定的申请，因其重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对其申请本院不予支持。本院依法确定原告王书霞应得赔偿项目及数额计算如下：医疗费28808.99元（24308.99元＋二次手术费用4500元）、营养费280元（28天×10元）、住院伙食补助费840元（28天×30元）、误工费13754.27元（月平均工资2194.83元÷30天×188天）、护理费1801.92元（月平均工资1930.63元÷30天×28天）、伤残赔偿金43412元（2015年河南省农村居民人均纯收入10853元×20年×20%）、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费原告之父2629元（2015年河南省农村居民人均年生活消费支出7887元×5年÷3人×20%）、原告之母3154.80元（2015年河南省农村居民人均年生活消费支出7887元×6年÷3人×20%）、交通费本院酌定300元，上述费用共计104980.98元，因原告的医疗费用超出交强险医疗费限额18808.99元，此部分费用应按照责任比例分担，被告舟山润联储运公司作为机动车一方承担60%为11285.39元，被告人寿财险温岭公司应从第三者责任险中承担此部分损失，加上交强险应当赔偿的部分86171，99元共应赔偿给原告97457.38元，再减去机动车一方已垫付的10000元实际应当赔偿给原告87457.38元，综上，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告王书霞各项损失共计87457.38元。
二、驳回原告王书霞其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2250元，鉴定费1470元，共计3720元由原告王书霞负担720元，被告舟山润联储运公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 孙慧玲
审判员 张炳宪
二O二O一六年十一月四日
书记员 曹 丽
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第70号
申请执行人巩俊针；
申请执行人李涵宇；
申请执行人李红波；
申请执行人赵洪祥；
被执行人高令超。
本院在执行巩俊针、李涵宇、李红波、赵洪祥与高令超交通事故刑事附带民事纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨刑初字第302号刑事附带民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年五月八日
书记员 刘秀山
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1454号
申请执行人陈开根，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人陈本连，男，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行陈开根与陈本连劳务合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 徐同海
审判员 李昭平
二〇一六年十二月三十日
书记员 张庆芳
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1454号申请执行人陈开根，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人陈本连，男，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行陈开根与陈本连劳务合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  徐同海审判员  李昭平二〇一六年十二月三十日书记员  张庆芳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1438号
罪犯陈忠良，别名石强，男，1964年8月25日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2003年8月5日作出（2003）泉刑初字第115号刑事判决，以被告人陈忠良犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2003年9月11日作出（2003）闽刑终字第505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年11月4日交付执行。福建省高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）闽刑执字第203号刑事裁定，将罪犯陈忠良的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年7月18日作出（2013）南刑执字第1198号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈忠良在考核期内能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2014年1月22日因与他犯争吵扣2分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事小工、车工工种，能较好完成任务。2013、2014、2015年均获监狱表扬。2013年5月至2016年4月共达标分19.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠良减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2008年4月11日至2025年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑姗姗
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1084号
被执行人竭月坤，男，汉族，1956年10月27日出生，户籍地住四川省宜宾县。
案由：罚金
四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第149号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书第二项判处竭月坤采伐国家重点保护植物罪，对其并处罚金10000元。本院于2016年12月9日立案执行，经查被执行人竭月坤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第149号刑事判决书第二项对竭月坤并处罚金10000元部分终结本次执行程序。
本院发现被执行人竭月坤有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓固红
审 判 员 杨宏均
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许德宾
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执恢3号
申请执行人刘春玲，个体业主，现住绥化市。
被执行人孙艳江，个体业主，现住绥化市。
本院在执行申请执行人刘春玲与被执行人孙艳江民买卖合同纠纷一案中，被执行人孙艳江自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2014）绥北西民初字第81号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨林洋
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第112号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人程德明，1970年3月5日年出生于山东省曹县，农民，住曹县。因犯盗窃罪于1991年12月23日被本院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2000年11月9日被本院判处有期徒刑六个月，2001年1月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年1月6日被河南省焦作市中站区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，2014年8月11日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人程德明犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程度，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员吕书霞、代理检察员孔令壮，被告人程德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2000年7月一天夜，被告人程德明与宗某甲、宗某乙驾驶机动三轮车在曹县大寨乡东赵沟村赵现经家中盗窃价值200元的煤气罐1个及鸡蛋、鱼、床单、被子等物品一宗。
2、2001年农历4月一天夜，被告人程德明与宗某甲、宗某乙在曹县魏湾镇刘井行政村张庄村村民张啟圣家中盗窃价值600余元的青山羊4只。
3、2001年7月7日夜，被告人程德明与宗某甲、宗某乙驾驶机动三轮车在山东省菏泽市王浩屯乡西姚寨村村民李某甲家中盗窃小麦18袋、大蒜6袋及自行车1辆，涉案财物价值共计1400余元。
4、2001年7月17日夜，被告人程德明与宗某甲、宗某乙驾驶机动三轮车在曹县魏湾镇焦楼行政村村民孙某甲家中盗窃现金120余元、山羊3只、化肥3袋、“红金”牌香烟2条及洗衣粉、方便面等物品一宗，涉案财物价值共计1000余元。
5、2001年7月一天夜，被告人程德明与宗某甲、宗某乙驾驶机动三轮车在菏泽市牡丹区大黄集镇前张集行政村村民张某乙家中盗窃价值500余元的小麦10袋；当夜，在该村村民王某家中盗窃价值400余元的山羊4只。涉案财物价值共计900余元。
6、2001年六七月一天夜，被告人程德明与宗某甲、宗某乙驾驶机动三轮车在菏泽市大黄集镇朱庄村村民张某丙家中盗窃价值100余元的山羊2只；当夜，又在该村村民刘某家中盗窃价值400余元的山羊4只和价值430余元装有200余斤黄瓜的人力三轮车1辆。涉案财物价值共计930元。
7、2001年农历6月一天夜，被告人程德明与宗某甲、宗某乙驾驶机动三轮车在曹县砖庙镇瓦屋杨村村民项某家中盗窃价值1500余元的小麦30余袋及价值100余元的地排车1辆，涉案财物价值共计1600余元。
8、2001年7月24日夜，被告人程德明与宗某甲、宗某乙驾驶机动三轮车在山东省东明县码头镇孙庄行政村村民孙某乙家中盗窃价值400余元的绵羊1只；当晚，在该村村民孙某丙家中盗窃价值200余元的山羊2只。涉案财物价值共计600余元。
9、2001年7月一天夜，被告人程德明与宗某甲、宗某乙驾驶机动三轮车在东明县小井乡东五营村胡某的门市部内盗窃价值1000余元的小麦30余袋。
10、2001年8月4日夜，被告人程德明与宗某甲、宗某乙驾驶机动三轮车在山东省定陶县张湾镇赵庄村村民赵恩海家中盗窃价值500余元的山羊4只。
11、2001年8月一天夜，被告人程德明与宗某甲、宗某乙驾驶机动三轮车在河南省兰考县南彰乡蔡庄村村民马某家中盗窃小麦6袋、铁锨2把、塑料管20米，涉案财物价值共计400余元。
12、2001年麦收后的一天夜，被告人程德明与宗某甲、宗某乙驾驶机动三轮车在曹县魏湾镇焦李行政村村民李某乙家中盗窃价值1500余元的小麦33袋。
13、2001年8月18日夜，被告人程德明与宗某甲、宗某乙驾驶机动三轮车在东明县小井乡西紫荆村村民崔某家中盗窃价值500余元的山羊7只。
14、2001年麦收后的一天夜，被告人程德明与宗某甲、宗某乙驾驶机动三轮车在东明县小井乡娄营村村民娄某甲家中盗窃价值200余元的山羊3只；当晚，在该村村民娄某乙家中盗窃价值180元的山羊2只。涉案财物价值共计380余元。
15、2001年8月一天夜，被告人程德明与宗某甲、宗某乙驾驶机动三轮车在曹县砖庙镇赵平楼村村民赵某丙家中盗窃价值600余元的小麦11袋。
综上，被告人程德明参与盗窃15次，涉案财物价值共计12110元。
2014年8月29日，被告人程德明主动到曹县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程德明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某甲、张某甲、李某甲、孙某甲、张某乙、王某、张某丙、刘某、项某、孙某乙、孙某丙、胡某、赵某乙、马某、李某乙、崔某、娄某甲、娄某乙、赵某丙陈述，河南省焦作市中站区人民法院（2010）站刑初字第21号刑事判决书、本院（2001）曹刑初字第226号刑事判决书及释放证明、曹县公安局出具的抓获及破案经过、户籍证明，被告人程德明及其同案犯宗某甲、宗某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程德明以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程德明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，具有从重处罚情节；其案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节，本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人程德明应受的刑罚。根据被告人程德明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程德明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2016年5月28日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人程德明退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一五年三月二十七日
书记员 李春丽
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执539号
申请执行人:陶杨，女，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：蔡仁祝，男，住四川省成都市武侯区。
被执行人：田桂君，女，住四川省成都市武侯区。
本院在执行陶杨与蔡仁祝、田桂君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田桂君名下有长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人田桂君名下长城牌汽车一辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年八月七日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执539号之二
申请执行人:陶杨，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：蔡仁祝，住四川省成都市武侯区。
被执行人：田桂君，住四川省成都市武侯区。
本院在执行陶杨与蔡仁祝、田桂君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田桂君名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人田桂君名下坐落于四川省内江市资中县的商住楼，期限3年。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年十月十七日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执539号之一
申请执行人:陶杨，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：蔡仁祝，住四川省成都市武侯区。
被执行人：田桂君，住四川省成都市武侯区。
本院在执行陶杨与蔡仁祝、田桂君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田桂君名下有车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人田桂君名下位于成都市武候区的车库，期限3年。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年九月二十六日
书记员 苏 藩
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第2303-1号
原告：中国联合网络通信有限公司黄岩区分公司，住所地台州市黄岩区东城街道九峰社区桔乡大道220-228号。
负责人：郑跃，总经理。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：何灵飞（系公司员工）。
被告：台州巨丰广告文化传播有限公司，住所地台州市黄岩区总商会大厦21层。
法定代表人：张玛丽娜，总经理。
委托代理人：陈新宇（系公司员工）。
被告：周晨。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司黄岩区分公司与被告台州巨丰广告文化传播有限公司、周晨为电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司黄岩区分公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司黄岩区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司黄岩区分公司负担。
审 判 长 苗 青
人民陪审员 褚克敖
人民陪审员 余雪梅
二〇一五年五月六日
代书 记员 解蓉蓉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第5154号
原告姜吉宗。
委托代理人范学涛、吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。
被告宫宝江。
委托代理人宫宝珍。
被告宫兆玉。
委托代理人李吉垠，山东海政律师事务所律师。
被告周敦芳。
委托代理人李吉垠，山东海政律师事务所律师。
本院在审理原告姜吉宗与被告宫宝江、宫兆玉、周敦芳民间借贷纠纷一案中，原告姜吉宗向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜吉宗撤回起诉。
案件受理费8740元，减半收取4370元，财产保全费3020元，共计7390元，由原告负担。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 孙裕超
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 兰梦梦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1504号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被告杨帮明，男，汉族，1951年4月16日出生，住四川省崇州市。
被告李桂芬，女，汉族，1953年12月6日出生，住四川省崇州市。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市上西顺城街298号成都熊猫城。
法定代表人李思廉。
委托代理人王智，男，1976年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人向文杰，男，1971年11月29日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告杨帮明、李桂芬、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 何 理
二〇一〇年六月一日
书记员 傅继嘉
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终1513号
上诉人（原审原告）：余芝佐，男，1968年3月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，个体，住江西省上饶市信州区，
被上诉人（原审被告）:王超毅，男，1988年8月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，出纳，住江西省上饶市弋阳县，
委托代理人：王德峰，男，1956年6月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体，住江西省上饶市弋阳县，
上诉人余芝佐因与被上诉人王超毅建设工程分包合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人余芝佐于2016年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余芝佐申请撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人余芝佐撤回上诉。
二审案件受理费2,300元，依法减半收取1,150元，由上诉人余芝佐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李少琴
审判员 赖 晓
审判员 程 杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴诗宁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05259号
原告长沙市恒信工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区红星副食品批发市场综合楼1栋301房。
法定代表人王琛，总经理。
被告柳曙明，男，汉族，1975年9月12日出生。
被告李灿，女，汉族，1983年10月26日出生。
本院在审理原告长沙市恒信工程机械有限公司与被告柳曙明、李灿追偿权纠纷一案中，原告长沙市恒信工程机械有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市恒信工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告长沙市恒信工程机械有限公司承担。
审 判 员 唐吉娜
二〇一六年一月十二日
代理书记员 徐 莹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8811号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈涌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈涌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈涌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,786.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,786.03元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1136号
罪犯黄培展，现在广西区桂中监狱服刑。
广西都安县人民法院于2012年11月16日作出（2012）都刑初字第118号刑事判决，以被告人黄培展犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。被告人黄培展不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）河市刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月24日起至2015年7月23日止。判决发生法律效力后于2013年3月20日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第231号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄培展在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄培展提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄培展能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2014年10月获奖励分45.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄培展在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄培展在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄培展减去有期徒刑五个月八天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初194号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈涛，男，1990年9月19日出生，汉族，初中文化程度，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2018年1月9日被湖州市公安局刑事拘留，同年1月23日被变更强制措施为取保候审，同年3月12日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]179号起诉书指控被告人陈涛犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月8日23时55分许，被告人陈涛酒后驾驶浙Ｅ×××××临时号牌小型轿车沿湖州市市区太湖路由南向北行驶，途经沙河圩大桥时，因进入非机动车道而与同向驾驶二轮电动自行车的被害人胡某1追尾相撞，造成被害人胡某1经抢救无效死亡、两车不同程度受损。经现场酒精呼气测试及提取血液检验，被告人陈涛血液中乙醇浓度为176mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定,被告人陈涛负事故全部责任。
案发后，被告人陈涛亲属赔偿被害人胡某1亲属人民币150万元，被害人胡某1父母出具谅解书对被告人陈涛表示谅解。
另查明，事故发生后被告人陈涛主动拨打120呼叫救护车，且明知他人报警而在案发现场等候，到案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人胡某2、陆某、高某、尹某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录及现场照相；接警单、受理交通事故案件登记表、急救任务信息、被害人胡某1的病例资料、死亡医学证明书、道路交通事故责任认定书、人民调解协议、收条、谅解书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、机动车驾驶证；湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告；交通事故车辆检验报告书、法医学尸体检验鉴定书；现场监控录像及视频截图；被告人陈涛的户籍资料；被告人陈涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈涛案发后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈涛醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人陈涛通过赔偿损失获得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人陈涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月12日起至2019年5月27日止，已扣除先行羁押的十五日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王进炎
审 判 员 王晓翔
人民陪审员 陆雪英
二〇一八年三月十四日
书 记 员 段梦园
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第345号
申请执行人马晓波，男，汉族，1968年1月25日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人郭孟军，男，汉族，1962年6月29日出生，住洛阳市老城区。
被执行人李华瑞，女，汉族，1963年7月15日出生，住洛阳市老城区。
被执行人洛阳杰达食品有限公司，住所地伊川县。
法定代表人郭孟军，经理。
被执行人洛阳恒辉汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市洛龙区。
法定代表人赵国营，经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第359号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭孟军、李华瑞、洛阳杰达食品有限公司、洛阳恒辉汽车销售服务有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币1989777元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 赵新立
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 付一甲
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00073号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
被告人祝其文。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月6日被孝感市公安局刑事拘留，同年1月17日经孝感市人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝南区人民检察院指控原审被告人祝其文犯交通肇事罪一案，于2014年4月1日作出（2014）鄂孝南刑二初字第00012号刑事判决。原审被告人祝其文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年1月3日21时15分许，被告人祝其文驾驶陈某所属鄂K×××××速腾牌小型轿车自孝感市孝南区祝站镇至孝感市城区，当其驾车沿孝汉大道由东向西行驶并以86KM／H的时速行驶至华工科技工业园西侧的068号路灯处时，因在会车的过程中视线模糊，未及时发现在该车前方由车行方向左往右步行横穿公路的行人李某甲并与其相撞，导致被告人祝其文左打方向致使所驾车辆驶入逆向车道中与对向行驶至此的李某乙驾驶的建设牌二轮电动车相撞，随后鄂K×××××号车失控冲向道路南侧隔离带及路灯，造成李某甲（男、殁年54岁）受伤经医院抢救无效死亡、李某乙受伤、车辆及道路设施受损的道路交通事故。事故发生后，被告人祝其文弃车离开现场。经公安机关认定，被告人祝其文负事故的主要责任，被害人李某甲负事故的次要责任，被害人李某乙在此事故中无责任。
另认定，2014年1月4日上午，被告人祝其文到公安机关投案。同年1月13日赔偿被害方经济损失30000元。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，足以认定。
1、书证①祝其文的驾驶证；②李某甲的身份证；③酒精含量检测报告；④现场照片；2、道路交通事故现场勘查笔录；3、武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书；4、道路交通事故认定书；5、证人戴某、严某、陈某的证言；6、被害人李某乙的陈述；7、被告人祝其文的供述。
原判认为，被告人祝其文违反交通运输管理法规，驾车超速行驶，在视线不清的情况下未能及时发现道路上步行的行人，遇情况后刹车不及而发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人祝其文适用法律的意见，依法予以支持。被告人交通肇事后逃逸，其主观恶性较大，依法应从重处罚，但被告人祝其文交通肇事逃逸后自首，在庭审中自愿认罪，案发后能部分赔偿被害方的经济损失，依法可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，原判判决如下：被告人祝其文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。
被告人祝其文上诉称：1、不属肇事逃逸；2、具有自首情节；3、量刑过重。
经审理查明，二审审理查明的事实与证据和一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人祝其文的行为构成交通肇事罪。关于其提出的“不属肇事逃逸”的上诉理由，经查，其在交通肇事后弃车离开现场，到第二天才到公安机关投案自首，明显属交通肇事后逃逸行为，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于其提出的“具有自首情节”的上诉理由，经查，原判已予以认定并在量刑时予以考虑，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于其提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原判依照量刑规范化的规定对其量刑且在法定刑幅度以内，并无过重情形，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一四年五月二十一日
书记员 许 丹
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初708号
原告:东营振方建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：崔金华。
委托代理人：蒋锡爱。
被告：东营方大电力工程有限责任公司。
法定代表人：杨宁。
被告：成新春。
被告：刘国林。
本院在审理原告东营振方建筑设备租赁有限公司诉被告东营方大电力工程有限责任公司、被告成新春、被告刘国林建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告东营振方建筑设备租赁有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营振方建筑设备租赁有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营振方建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费861元，由原告东营海特新型建材有限公司负担。
审判员 董国华
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩 璐
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民商终字第21号
上诉人（一审原告）吴XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，七台河市XXX职工。
委托代理人叶XX，XX省XX律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）XX市XX公司。
法定代表人张XX生河，经理。
委托代理人刘XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，该公司XX办科员。
委托代理人娄XX，XX省XX律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）丛XX，女，汉族，XX岁，七台河市XX公司职工。
上诉人吴XX与被上诉人XX市XX公司、丛XX民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴XX及其委托代理人叶XX，被上诉人XX市XX公司委托代理人刘XX、娄XX、被上诉人丛XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告吴XX诉称：2011年7月21日、22日，被告以第三人的名义，向原告集资借款200000.00元。当时约定利率1.5%，没有约定集资借款期限。被告现法定代表人于2011年10月接任公司经理职务，于2011年12月20日还原告本金30000.00元。于2012年5月22日还原告本金60000.00元。于2012年12月21日还原告本金110000.00元。在原告要求被告支付本金所产生的利息时，被告法定代表人表示，利息可以支付，但是要与被告单位签订放弃2011年10月1日之后本金产生利息的协议，否则此前的利息7075.00元亦不支付。由于原告不同意放弃2011年10月1日之后产生的利息，没有与被告单位签订此协议。协商未果诉讼法院，请求判令被告清偿拖欠原告债务利息39745.00元；第三人与被告连带清偿拖欠原告债务利息39745.00元；诉讼费用由被告及第三人承担。
原审法院认为，被告单位集资借款，仅是面向本单位内部职工借款，签订合同主体均应是本单位内部职工。原告不是被告单位职工，且未签订借款合同。原告所举证据不能证明原告与被告之间存在民间借贷的法律关系。原告起诉被告诉讼主体不合适，应予驳回，故依法裁定驳回原告起诉。
宣判后，吴XX不服向本院提起上诉，主要理由为，1、上诉人以第二被上诉人丛XX名义借款给第一被上诉人的事实是得到第一被上诉人认可的，为此上诉人与第一被上诉人之间存在合法的债权债务关系。根据《合同法》第一百九十六条规定可知，借款合同是以实际借款为标的，即债权债务关系的形成必需以债的事实为基础，而本案虽然第一被上诉人帐目上体现的债权人是第二被上诉人。但第二被上诉人并没有实际向第一被上诉人提供借款合同的标的，第二被上诉人与第一被上诉人之间帐目上体现的借贷关系并没有债务事实，而本案是上诉人向第一被上诉人实际提供了借款合同的标的，即借款本金20万元。第一被上诉人对上诉人提供借款本金的事实是完全同意且明知的，由第一被上诉人向上诉人还借款本金开始即认可了本案实际债权人是上诉人的事实，即认可与本案上诉人之间开成了债权债务关系。在本金还清之日给上诉人出具欠息证明的事实可进一步说明第一被上诉人认可向上诉人支付部分利息的事实，为此上诉人与第一被上诉人之间的债权债务关系是以债务事实为基础的。依借款合同关系第一被上诉人已实际履行了向上诉人还款的义务，故上诉人与第一被上诉人之间的债权债务关系有事实依据和法律依据，应当受法律保护。2、上诉人是实际债权人，上诉人主张利息计算至本金还清之日依法有据，应当得到法律的支持。上诉人是实际债权人，并已收取债务本金，根据《合同法》第二百零五条规定可知，利息应该计算至返还本金之日，且上诉人主张的利息标准是以借据的形式确认的月利一分五，此利息标准并不违备最高院关于《人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条关于利息最高不得超过银行同类贷款利率四倍的限制性规定，因此上诉人主张利息以月利一分五计息至2012年12月27日本金还清之日是有事实依据和法律依据的，应当得到法律的支持。3、本案第二被上诉人虽然明知上诉人为实际债权人，但第二被上诉人一审既不答辩也不出庭说明事实经过，应当视为认可上诉人诉状中所述事实，同时认可其对本案上诉人主张的债务有担保责任的事实，故应当承担连带给付责任。综上，请求二审法院撤销（2013）茄民商初字第34号民事裁定书，判决二被上诉人连带清偿拖欠上诉人债务利息39745.00元，由二被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人XX市XX公司辩称，1、上诉人主体不适格，与被上诉人签订借款合同的是另一被上诉人丛XX。2、上诉人主张的债权转移，并没有履行通知义务，对汽车公司不发生法律效力。3、本案借款系被上诉人向内部员工开展，并非向非本单位工作人员开展，该借款具有人身属性，属不可转让。综上，不存在借款事实，要求法院维持原判，驳回上诉人上诉请求。
被上诉人丛XX辩称，1、上诉人吴XX起诉过程属实。2、我不认识吴XX，往公司送款、取款都是吴XX办理的。3、吴XX明知道是以我的名义向公司借款，公司也知道是以我的名义向吴XX借款，接收款和支付款都是吴淑娟和公司之间发生的。4、公司是以内部职工集资借款的。这是公司对内部职工的一种管理方式，吴XX明知这种管理方式，她也应该服从。公司提出终止利息的决定，我作为公司职工，我没有意见，那么吴XX也应服从公司的管理。终止利息与我无关，我不应承担民事责任。5、既然吴XX明知是以公司内部职工的名义借款给公司的，而且公司已将吴XX的利息提取，那么吴XX的起诉就没有法律依据。
本院认为，被上诉人XX市XX公司集资借款是内部集资借款，对象是该公司职工。在该借款法律关系中，债权人具有身份属性，债权具有不可转让性。上诉人吴XX不是被上诉人单位职工，且未与被上诉人签订借款合同。上诉人提供证据不能证明其与被上诉人之间存在债权债务关系，同时上诉人要求被上诉人丛XX承担连带责任无法律依据。故上诉人的上诉请求无法律依据，依法不予支持。综上，原审认定“原告起诉被告诉讼主体不合适，依法裁定驳回原告起诉。”符合法律规定，应予维持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 杰
审 判 员 钟 立
代理审判员 杨青涛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 石艳秋
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02321号
原告张卫东，男，1977年11月10日出生。
委托代理人石云霞，北京市星元律师事务所律师。
被告北京云旭盛通汽车运输有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇大屯村271号。
法定代表人赵现强，董事长。
委托代理人高雨虹，女，1975年7月29日出生。
委托代理人张如宝，北京市易行律师事务所律师。
原告张卫东与被告北京云旭盛通汽车运输有限公司（以下简称云旭盛通公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员孙竞独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告张卫东的委托代理人石云霞，被告云旭盛通公司的委托代理人高雨虹、张如宝到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张卫东起诉称：2003年12月25日，原告与杨建晖分别出资10.5万元和4.5万元成立了云旭盛通公司，杨建晖担任公司的执行董事。2013年4月25日，被告在未提前通知原告的情况下召开股东会，并伪造了原告签名，将被告执行董事变更为赵现强。被告的上述行为违反相关法律、法规的规定，侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、确认被告于2013年4月25日所作出的股东会决议无效；2、判令被告办理撤销依2013年4月25日的股东会决议所作的法定代表人变更登记手续。
被告云旭盛通公司答辩称：原告是被告的挂名股东，并未实际履行出资义务和其他股东义务。2013年4月25日召开股东会时，被告无法联系到原告，股东会决议上原告的签字确实不是其本人所签，而是由杨建晖代签。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，云旭盛通公司成立于2003年12月25日，股东为杨建晖（出资10.5万元，占公司股份的70%）和张卫东（出资4.5万元，占公司股份的30%）。2013年4月25日，云旭盛通公司在未按规定通知张卫东的情况下即召开股东大会，达成决议如下：1、全体股东一致同意免去杨建晖的执行董事职务，同意解聘杨建晖的经理职务；2、全体股东一致同意选举赵现强为执行董事，同意聘任赵现强为经理；3、本决议经股东签字后生效。协议下方署有杨建晖和张卫东的名字，张卫东的名字系杨建晖代签。庭审中，张卫东表示，并未就股东会决议授权杨建晖代其出席和签字，也不知晓召开股东会的事。依据此股东会决议，云旭盛通公司到工商局办理了法定代表人变更手续，由杨建晖变更为赵现强。
另查明，云旭盛通公司章程第十一条载明：”召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签字”；第十二条载明：”公司不设董事会，设立执行董事一名，由全体股东选举产生......”；第十六条载明：”执行董事为法定代表人，行使下列职权......”。
上述事实，有原告提交的云旭盛通公司股东名录，个人投资者名录，企业法人营业执照，股东会决议，董事会成员、经理、监事任职证明和任职情况表，公司章程，原告履行出资义务证明；被告提交的公司章程及修正案、转账存折及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，云旭盛通公司作为依法设立的有限责任公司，其设立、变更、终止等事项均应受《中华人民共和国公司法》及其他法律、行政法规的调整与规范，亦应遵守公司章程的规定。本案中，云旭盛通公司选举和更换执行董事，必须召开全体股东参加的股东会，且股东会决议应是公司全体股东的真实意思表示。现被告认可召开股东大会时未联系到张卫东即召开了股东会；股东会决议中”张卫东”的签名系杨建晖代签，且未出具合法有效的授权委托手续。因此，该份股东会决议并非张卫东的真实意思表示，应属无效，依据此股东会决议所作的法定代表人变更登记亦属无效。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第三十八条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、确认被告北京云旭盛通汽车运输有限公司二〇一三年四月二十五日的股东会决议无效；
二、被告北京云旭盛通汽车运输有限公司于本判决生效后十日内向公司登记机关申请撤销变更公司法定代表人为赵现强的登记。
案件受理费三十五元，由被告北京云旭盛通汽车运输有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙竞
二〇一四年五月二十七日
书记员 张宇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1199号
上诉人（原审被告）：邱红卫，男，汉族，1971年2月20日出生。
上诉人（原审被告）：胡新团，男，汉族，1973年5月3日出生。
被上诉人（原审原告）：王新生，男，汉族，1959年2月8日出生。
原审被告：嵩县车村镇人民政府。住所地：嵩县。
法定代表人：段喜波，镇长。
委托代理人：王晓国，男，汉族，1981年6月12日出生。
上诉人邱红卫、胡新团与被上诉人王新生、原审被告嵩县车村镇人民政府侵权责任纠纷一案，邱红卫、胡新团不服嵩县人民法院（2014）嵩民六初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人邱红卫、胡新团于2015年5月4日向本院提出申请，申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人邱红卫、胡新团的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人邱红卫、胡新团撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审受理费2504元，减半收取1252元，由上诉人邱红卫、胡新团负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郏文慧
审判员 邱平平
审判员 杨献民
二〇一五年五月四日
书记员 任 君
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7963号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，1963年9月18日出生，系该行职员。
委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生，系该行职员。
被执行人谢晓源，男，汉族，1964年8月20日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第9320号民事判决书已于2014年6月4日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金215921.31元、利息（含罚息）11357.20元、复利352.46元（利息、罚息、复利暂计至2013年8月30日，之后按照合同约定和中国人民银行规定的利率计至判决确定应还款之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4847元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人谢晓源的银行存款及其它款项人民币241297.97元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年七月八日
书记员 黄俊澍
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初702号
原告：徐晓丽，女，汉族。
被告：马小华，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：赵国青，经理。
原告徐晓丽与被告马小华、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告徐晓丽于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晓丽申请撤回对被告马小华、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐晓丽撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告徐晓丽负担。
审判员 王建彩
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩 璐
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）亳刑终字第00293号
原公诉机关毫州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某，男，1981年7月13日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。l998年因犯盗窃罪被谯城区人民法院判处有期徒刑三年，2012年3月12日因故意毁坏财物被亳州市公安局谯城分局行政拘留7日，2012年6月1日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年6月14日被谯城区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人刘爱玲，亳州市法律援助中心律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人段某犯故意伤害罪一案，于2012年9月29日作出（2012）谯刑初字第0689号刑事判决。被告人段某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年5月26日21时左右，被告人段某与丁某在谯城区药材街锦绣花园对面人行道西侧50米左右因琐事发生争执，在争执过程中被告人段水磊用随身携带的一把弹簧刀将丁某划伤，经依法鉴定丁某的伤情被评定为轻伤。丁某未提起附带民事诉讼，要求依法判处。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人段某供述，2012年5月26日21时许，其携带事先买好的弹簧刀坐一辆出租车来到丁某的梦丽达美容院门口，看见丁某坐在她女儿骑的电动车上，她们骑电动车走到药材街锦绣花园小区对面人行道西侧50米左右时，其从出租车上下来掏出弹簧刀打开露出刀身，问丁某为什么不接电话，并用手朝丁某头上打了一下，丁某从地上捡一硬物朝他身上砸，并拽其上衣不让其走，其右手持弹簧刀朝丁某左右胳膊分别划了一下，丁某松手后其他其就跑了。
2、被害人丁某陈述，2012年5月26日2l时许，其和儿子、女儿骑电动车走到药材街锦绣花园小区对面人行道西侧50米左右时，段某从后面拽着其的头发将其从电动车上拽了下来，并从后面朝她头、面部打，其转过身用两条胳膊护住头、面部，段某不打了，其就去拽段某，段某就用刀将其左右胳膊分别划伤后朝西跑了，旁边的人报警了。
3、证人刘某证言，证明2012年5月26目21时许，其驾驶出租车拉一客人在锦绣花园对面买炮时，看见车前面一男子在打一女子，其下车就看见那男子朝西跑了，女子胳膊流血了。
4、现场勘察笔录、现场图及照片，证明案发现场情况。
5、鉴定文书、病历、照片、鉴定结论通知书，证明丁某的伤情为轻伤。
6、抓获经过，证明2012年6月1日10时许将段某抓获。
7、户籍证明，证明被告人段某的身份、年龄等基本情况。
8、刑事判决书，证明被告人段某于l998年6月11日因犯盗窃罪被亳州市人民法院判处有期徒刑三年。
原判认为：被告人段某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应于惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人段某认罪态度较好可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人段某认罪态度较好的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。
被告人段某上诉提出原判量刑过重。
经审理查明，认定上诉人段某犯故意伤害罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人段某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应于惩处。对上诉人段某提出原判量刑过重的上诉理由及辩护人提出的相关辩护意见，经查：本案因感情纠纷而引发，二审期间上诉人段某认罪态度较好，真诚悔罪，可酌情从轻处罚，故对该上诉理由及相关辩护意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2012）谯刑初字第0689号刑事判决，即被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月；
上诉人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月1日起至2013年11月30日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 锁 晖
代理审判员 何宏民
代理审判员 杨国明
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 赵昱昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2012）亳刑终字第00293号原公诉机关毫州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）段某，男，1981年7月13日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。l998年因犯盗窃罪被谯城区人民法院判处有期徒刑三年，2012年3月12日因故意毁坏财物被亳州市公安局谯城分局行政拘留7日，2012年6月1日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年6月14日被谯城区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人刘爱玲，亳州市法律援助中心律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人段某犯故意伤害罪一案，于2012年9月29日作出（2012）谯刑初字第0689号刑事判决。被告人段某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年5月26日21时左右，被告人段某与丁某在谯城区药材街锦绣花园对面人行道西侧50米左右因琐事发生争执，在争执过程中被告人段水磊用随身携带的一把弹簧刀将丁某划伤，经依法鉴定丁某的伤情被评定为轻伤。丁某未提起附带民事诉讼，要求依法判处。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人段某供述，2012年5月26日21时许，其携带事先买好的弹簧刀坐一辆出租车来到丁某的梦丽达美容院门口，看见丁某坐在她女儿骑的电动车上，她们骑电动车走到药材街锦绣花园小区对面人行道西侧50米左右时，其从出租车上下来掏出弹簧刀打开露出刀身，问丁某为什么不接电话，并用手朝丁某头上打了一下，丁某从地上捡一硬物朝他身上砸，并拽其上衣不让其走，其右手持弹簧刀朝丁某左右胳膊分别划了一下，丁某松手后其他其就跑了。2、被害人丁某陈述，2012年5月26日2l时许，其和儿子、女儿骑电动车走到药材街锦绣花园小区对面人行道西侧50米左右时，段某从后面拽着其的头发将其从电动车上拽了下来，并从后面朝她头、面部打，其转过身用两条胳膊护住头、面部，段某不打了，其就去拽段某，段某就用刀将其左右胳膊分别划伤后朝西跑了，旁边的人报警了。3、证人刘某证言，证明2012年5月26目21时许，其驾驶出租车拉一客人在锦绣花园对面买炮时，看见车前面一男子在打一女子，其下车就看见那男子朝西跑了，女子胳膊流血了。4、现场勘察笔录、现场图及照片，证明案发现场情况。5、鉴定文书、病历、照片、鉴定结论通知书，证明丁某的伤情为轻伤。6、抓获经过，证明2012年6月1日10时许将段某抓获。7、户籍证明，证明被告人段某的身份、年龄等基本情况。8、刑事判决书，证明被告人段某于l998年6月11日因犯盗窃罪被亳州市人民法院判处有期徒刑三年。原判认为：被告人段某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应于惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人段某认罪态度较好可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人段某认罪态度较好的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。被告人段某上诉提出原判量刑过重。经审理查明，认定上诉人段某犯故意伤害罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人段某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应于惩处。对上诉人段某提出原判量刑过重的上诉理由及辩护人提出的相关辩护意见，经查：本案因感情纠纷而引发，二审期间上诉人段某认罪态度较好，真诚悔罪，可酌情从轻处罚，故对该上诉理由及相关辩护意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2012）谯刑初字第0689号刑事判决，即被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月；上诉人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月1日起至2013年11月30日止）本判决为终审判决。审 判 长  锁 晖代理审判员  何宏民代理审判员  杨国明二〇一二年十一月十六日书 记 员  赵昱昱附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。----
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第1509号
原告：陶用春，男，汉族，生于1963年8月1日，住四川省江油市。
被告：绵阳市公安局交通警察支队，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：曹正，支队长。
被告：绵阳市机动车安全技术检测中心，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：罗棉辉，科长。
本院在审理原告陶用春诉被告绵阳市公安局交通警察支队、绵阳市机动车安全技术检测中心劳动争议一案中，原告陶用春于2013年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶用春的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶用春撤回起诉。
本案减半收取诉讼费5元，由原告陶用春承担。
审判员 周 宏
二〇一三年二月二十五日
书记员 陈昆鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1414号
罪犯闫佼豹，男，汉族，初中文化，1993年5月26日出生于陕西省兴平市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2014年3月28日作出（2014）昆刑初字第0018号刑事判决，以被告人闫佼豹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年11月19日止），并处罚金人民币一千元，责令退赔人民币三十九元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯闫佼豹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯闫佼豹在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑，赃款已退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、昆山市人民法院出具的专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯闫佼豹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫佼豹减去有期徒刑七个月十三日（刑期至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆