wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执6734号申请执行人郑州聚帮混凝土有限公司，住所地河南省郑州市惠济区大河路街道保合寨村。法定代表人王金松，总经理。被执行人河南省刘名建筑工程有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区潮河办事处西营岗村207号。法定代表人朱长法，总经理。关于郑州聚帮混凝土有限公司申请执行河南省刘明建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0191民初2417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省刘名建筑工程有限公司未在生效法律文书确定的期限内未履行义务，郑州聚帮混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案。执行过程中，本院依法对被执行人河南省刘名建筑工程有限公司的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州聚帮混凝土有限公司尚未实现的债权：支付货款363904.35元并支付违约金132825元，案件受理费6745元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月20日至实际履行之日止）。依照《最高人民法�关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0191民初2417号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟灵军审判员  李霄珍审判员  李旭辉二〇一七年三月二十六日书记员  冯培源
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保49号
申请人周xx，男，1983年1月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县白石乡烟墩村烟墩组。
申请人易x，女，1985年2月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县白石乡谭口村寺*组。
被申请人湖南裕鑫置业有限公司，住所地湘潭县易俗河镇x兰路三尺岭1号。
法定代表人：杨林。
申请人周xx、易x与被申请人湖南裕鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，经（2018）湘0321财保7号民事裁定书，裁定准予申请人周xx、易x要求对被申请人湖南裕鑫置业有限公司的财产进行保全的申请，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南裕鑫置业有限公司的财产在64634元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 左才虎
审 判 员 周文新
人民陪审员 徐静美
二〇一八年四月三日
代理书记员 刘慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0922执229号
申请执行人：江西郑顺实业开发有限公司。
法定代表人：郑立训。
被执行人：宋维国。
本院于2018年3月27日立案执行的江西郑顺实业开发有限公司申请执行宋维国买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣0922民初349号民事调解书，依法向被执行人宋维国发出执行通知书、报告�产令、财产申报表，责令被执行人宋维国在送达之日起五日内向申请执行人江西郑顺实业开发有限公司支付货款157713.9元，负担案件受理费1728元，执行费2291.63元。但被执行人宋维国未按执行通知履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋维国（或提取其在单位的收入）的银行存款161733.53元。
或扣留、查封、拍卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄海燕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执19号
申请执行人:蒋祖禄，男，1972年12月1日生，瑶族，广西壮族自治区全州县人，农民，住广西壮族自治区全州县。
委托执行代理人：唐建强，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
被执行人：陈小军，男，1983年1月20日生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县。
申请执行人蒋祖禄与被执行人陈小军提供劳务者受害责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1603号民事判决一案，申请执行人蒋祖禄依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人蒋祖禄于2018年7月5日自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1603号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贻月
审判员 李彦鸿
审判员 高 贝
二〇一八年七月五日
书记员 李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0825执101号
申请人黄智勇，男，1964年6月5日生，住永丰县。
被执行人邓军生，男，1977年7月17日生，住永丰县。
被执行人邓运生，男，1974年8月23日生，住永丰县。
黄智勇申请邓军生等民间借贷纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初1178号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，本院已同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄智勇与被执行人已达成还款疾患，并向我院书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初1178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴智远
审 判 员 陈庆荣
审 判 员 刘 娜
二〇一八年八月九日
法官助理 陈 鑫
书 记 员 帅 佳
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执460号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳县支行。
所在地：邵阳县塘渡口镇邵新街。
负责人罗佑元，该行行长。
被执行人张建设，男，汉族，1972年6月11日出生，户籍所在地：武冈市大甸乡匡家村**组，现住邵阳市佘湖桥邵阳市农业银行家属区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人张建设信用卡透支纠纷一案，本院作出的（2018）湘0523民督2号支付令已经发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2018）湘0523民督2号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 理
二〇一八年八月二十四日
书记员 王一丹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2074号
罪犯张江龙，男，1982年8月26日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年7月24日作出（2013）西刑初字第277号刑事判决，认定被告人张江龙犯抢夺罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币5000元，赃款赃物价值人民币10185元继续追缴。被告人张江龙不服，提出上诉。本院于2013年8月20日作出（2013）安市刑终字第156号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年1月16日起至2018年8月15日止。于2013年8月28日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张江龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年5月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的�议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张江龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张江龙减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2017年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月十二日
书记员 徐芳（代）
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第204号
上诉人（原审被告）：吴华健，男，汉族，1966年7月8日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审被告）：陈胜妹，女，汉族，1968年1月4日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审被告）：吴嘉怡，女，汉族，1993年7月4日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审被告）：吴嘉欣，女，汉族，1993年7月4日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：向琴，女，汉族，1987年8月14日出生，身份证住址：湖南省平江县。
上诉人吴华建、陈胜妹、吴嘉怡、吴嘉欣因与被上诉人向琴房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2013）珠香法湾民一初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理过程中，委托珠海市香洲区人民法院于2014年5月21日向吴华建、陈胜妹、吴嘉怡、吴嘉欣送达了《预交二审案件上诉费通知书》，上诉人吴华建、陈胜妹、吴嘉怡、吴嘉欣没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人吴华建、陈胜妹、吴嘉怡、吴嘉欣没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按吴华建、陈胜妹、吴嘉怡、吴嘉欣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张淑君
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保483号
申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。
法定代表人：陆化，该单位董事长。
被执行人：徐会敏，女，1973年1月11日出生。
被执行人：周辉，男，1975年11月21日出生。
被执行人：徐文奎，男，1949年12月13日出生。
被执行人：胡元清，女，1954年7月11日出生。
关于申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执�人徐会敏、周辉、徐文奎、胡元清诉中财产保全一案，本院于2018年7月27日作出（2018）湘0703民初1874号民事裁定书，裁定冻结四被执行人的银行存款900000元或查封被执行人名下位于常德市鼎城区黄土店镇的房地产（房产证号：常鼎房权证黄土店字第001**号，国有土地使用证：常鼎国用（2002）字第462号）。该裁定书发生法律效力后，本院2018年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐会敏、周辉、徐文奎、胡元清的银行存款
900000元或查封被执行人徐文奎名下位于常德市鼎城区黄土店镇的房产（房产证号：常鼎房权证黄土店字第001**号，国有土地使用证：常鼎国用（2002）字第462号）。
本裁定立即开始执行。
审判长 孙建平
审判员 王稳石
审判员 周建军
二〇一八年七月三十日
书记员 彭柒柒
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14060号
原告彭耀，女，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人李勇，经理。
本院在审理原告彭耀与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告彭耀于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭耀申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭耀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭耀负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵兹维
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第239号
原告廖瑞珍，女，香港居民，住香港九龙。
委托代理人黄仁安，男，××年××月××日出生，香港居民，住香港九龙。
被告柯润森，男，汉族，住博罗县。
原告廖瑞珍诉被告柯润森追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告廖瑞珍及其委托代理人黄仁安到庭参加诉讼，被告柯润森缺席。本案现已审理终结。
原告廖瑞珍诉称，被告在2013年2月7日与原告丈夫黄仁安签订《房屋租用合同》，租用原告位于博罗县园洲镇民康路一幢房屋作制衣工场，同年10月因无法清还债务及拖欠工人工资而潜逃。后来工人到园洲劳动所投诉，劳动所为避免工人造成损失而影响生活及工人群体闹事，所以劳动所建议原告先垫付工人工资。原告垫付工人工资后，直没有找到被告，无法要回垫付款。请求法院判决：1、被告清还原告代付工人工资113657元及利息12275元（按6厘息18个月计算）合共125932元。2、本案诉讼费暂由原告承担。
被告柯润森经本院在2015年9月20日《人民法院报》G36版公告送达有关诉讼文书，逾期后未到庭应诉。
经审理查明，2013年2月7日原告以其丈夫黄仁安名义与被告签订《厂房租用合同》，约定由被告租用原告位于博罗县园洲镇民康路一幢四层房屋作为服装加工厂。2013年10月被告因拖欠工人工资及供应商货款，无法经营潜逃在外经园洲镇劳动所和综治办核实，被告拖欠工人工资113657元。镇劳动所和综治办与原告协商，被告拖欠工人工资由原告垫付。为此，原告于2013年10月25日代被告向工人发放工资共计113657元。后因无法向被告要回垫付款，因而引起纠纷。
本院认为，被告潜逃后拖欠工人工资，经劳动部门核实，共欠113657元，该工资由原告代被告发放给工人，有经销政府综治办核实的《员工工资发放表》为证。原告为被告垫付工人工资113657元，事实清楚。原告为被告垫付工人工资后，被告未返还，原告要求被告返还，符合有关法律规定，本院予以支持。关于利息问题，应从原告主张权利之日起计算，即从本案起诉之日起计算。原告要求按18个月计算本院不予持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告柯润森应在本判决生效之日起10日内返还原告廖瑞珍垫付款113657元及利息（利息从2015年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定付款之日止）。
二、驳回原告廖瑞珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819元，由被告柯润森承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 毛振良
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 潘武麟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曾小琴
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景宣字第1号
申请人：张凤香，农民。
申请人张凤香要求宣告张广林死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张凤香诉称：张广林是申请人张凤香的儿子，张广林于2008年7月31日去北京打工后，一直没有音讯，至今下落不明，请求人民法院依法宣告张广林死亡。
经查：张广林，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住所地为景县梁集乡闫名还村，身份证号码××。张广林无配偶，其父亲已于2013年10月因病去世，其母亲即为本案申请人张凤香。张广林自2008年7月31日去北京打工后，虽经多方寻找，至今没有任何信息。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年5月28日在《人民法院报》发出寻找张广林的公告，法定公告期为一年，现已届满，张广林仍然下落不明。
以上事实有张凤香与张广林的常住人口登记卡、景县梁集乡闫名还村委会证明、景县公安局梁集派出所证明予以证实。
本院认为：张广林自2008年7月31日起至今下落不明，经本院发出寻找张广林的公告，公告期间已经届满，张广林始终未能出现，申请人张凤香作为张广林的母亲，要求宣告张广林死亡，符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张广林死亡。
本判决为终审判决。
审判员 孙铁锁
二〇一五年六月三日
书记员 曹 利
额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初775号
原告：袁高强，男，1996年6月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡颎，内蒙古自治区额济纳旗法律援助中心援助律师。
被告：陈邦德，男，1966年8月9日出生，汉族。
原告袁高强诉被告陈邦德劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告袁高强于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁高强以与被告陈邦德自行和解为由向本院提出申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告袁高强申请撤诉的理由不违反有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁高强撤回起诉。
案件受理费20元，予以免交。
审判员 陈卫东
二〇一七年十二月十五日
书记员 包宇娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3554号
上诉人（原审被告）：瑞安市宜商商业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳大厦1-3层。
法定代表人：林雪群，总经理。
被上诉人（原审原告）：王梅林。
上诉人瑞安市宜商商业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第2474号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市宜商商业管理有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一六年三月七日
代书记员 蔡瑞洁
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2046号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人倪敬明，职务：郯城农村商业银行股份有限公司红花支行信贷主管。
被告徐西刚，男，1982年5月10日出生，汉族
被告关尚胜，男，1982年8月27日出生，汉族
被告徐娟，女，1985年7月1日出生，汉族
被告贾友杰，男，1982年8月14日出生，汉族
被告徐勤林，男，1983年10月11日出生，汉族
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告徐西刚、关尚胜、徐娟、贾友杰、徐勤林金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2016年4月11日以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 栗 瑞
二〇一六年四月十二日
书记员 李晓琳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初2046号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人刘春，职务：董事长。委托代理人倪敬明，职务：郯城农村商业银行股份有限公司红花支行信贷主管。被告徐西刚，男，1982年5月10日出生，汉族被告关尚胜，男，1982年8月27日出生，汉族被告徐娟，女，1985年7月1日出生，汉族被告贾友杰，男，1982年8月14日出生，汉族被告徐勤林，男，1983年10月11日出生，汉族本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告徐西刚、关尚胜、徐娟、贾友杰、徐勤林金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2016年4月11日以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。审判员 栗 瑞二〇一六年四月十二日书记员 李晓琳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初2046号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人刘春，职务：董事长。委托代理人倪敬明，职务：郯城农村商业银行股份有限公司红花支行信贷主管。被告关尚胜，男，1982年8月27日出生，汉族被告徐娟，女，1985年7月1日出生，汉族被告贾友杰，男，1982年8月14日出生，汉族被告徐勤林，男，1983年10月11日出生，汉族本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告关尚胜、徐娟、贾友杰、徐勤林金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2016年4月11日以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。审判员 栗 瑞二〇一六年四月十二日书记员 李晓琳
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00416-2号
原告：吴正林，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师，委托代理权限特别授权。
被告：王松茂，男，1964年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省武义县，现住浙江省武义县。
本院于2015年5月29日立案受理原告吴正林诉被告王松茂买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后于2015年6月2日向被告王松茂邮寄送达应诉材料及开庭传票等法律文书，但被邮局以收件人长期外出为由退回，后本院经多次电话联系被告王松茂，获知其现住址并于2015年7月14日再次邮寄送达应诉材料等法律文书。2015年7月20日本院收到被告王松茂提出管辖权异议的申请，被告王松茂认为其住所地、经常居住地、买卖合同履行地均在浙江省武义县，此案应由浙江省武义县人民法院管辖。
本院认为，被告户籍地为浙江省武义县白姆乡麻阳村麻电路29号，经常居住地为浙江省武义县新兴路146号，本案为买卖合同纠纷，当事人亦无约定合同履行地。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
被告王松茂对管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省武义县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 刘玉保
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 项 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1139号
原告：杭州银行股份有限公司城北支行。
负责人：章惠芬。
委托代理人（特别授权代理）：闻晓鸣。
被告：韩雪。
被告：李建奇。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司城北支行诉被告韩雪、李建奇金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司城北支行于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州银行股份有限公司城北支行自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司城北支行撤回起诉。
案件受理费撤诉减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告杭州银行股份有限公司城北支行负担。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一四年十月十三日
代书 记员 张 琦
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）289号
被告人基本情况被告人王红涛，男，1977年10月20日出生，汉族，文盲，户籍地户籍地河南省郸城县，住青岛市城阳区。
判决结果被告人王红涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自2018年5月9日起至2018年8月8日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 宁
二〇一八年五月十六日
法官助理 吴仲雷
书 记 员 柳忠晓
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]282号起诉书指控：2017年08月12日15时40分许，被告人王红涛醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿青岛市城阳区魏家庄东西路由西向东行驶至魏家庄市场路口处时与沿魏家庄村内南北路由南向北行驶至此的韩某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致王红涛受伤。经对提取的王红涛的血样进行检验，其血液中乙醇成分含量为164mg/100ml。经现场勘查及调查，被告人王红涛承担事故的同等责任。2018年5月9日，被告人王红涛被抓获归案。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王红涛的刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以上一万元以下。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。
本院查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王红涛于2018年05月04日被上网追逃。2018年05月09日19时，被告人王红涛在青岛市城阳区棘洪滩街道棘洪滩村770号被公安机关抓获。
判决理由公诉机关指控被告人王红涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第668号
原告河南中诚起重设备安装有限公司。
法定代表人刘峥来，经理。
委托代理人张磊，该单位职员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张民，广东鸿园律师事务所律师。代理权限别授代理。
被告焦作市顺利建筑劳务有限公司。
被告河南矿业建设集团有限责任公司。
本院在审理原告河南中诚起重设备安装有限公司诉被告焦作市顺利建筑劳务有限公司、河南矿业建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告河南中诚起重设备安装有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南中诚起重设备安装有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南中诚起重设备安装有限公司诉撤回对被告焦作市顺利建筑劳务有限公司、河南矿业建设集团有限责任公司的起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
审 判 长 苏 新 义
审 判 员 陈 相 胜
代理审判员 王 鹏
二〇一六年七月十二日
代书 记员 孙雪宁·
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2098号
申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭。
被执行人罪犯李蕊馨，女。
上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人罚金纠纷一案于2016年7月13日经本院审结，该案（2016）湘0103刑初284号刑事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执2098号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年四月十日
代理书记员 杜健伟
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第801号
原告：简某，泗水县农机厂退休职工。
委托代理人：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，泗水县面粉机械厂职工。
原告简某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员马鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告简某及其委托代理人能鹏到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告简某诉称，1981年3月份，我与被告经人介绍认识，1983年农历正月二十六举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，我与被告性格不合，被告经常酗酒且对我无端猜疑。我与被告于二〇〇九年农历五月份分居至今。2010年我曾向泗水县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方并未和好。现我再次起诉离婚，请求人民法院依法判令我与被告离婚。
被告蔡某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍认识，一九八三年农历正月二十六日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，一九八三年农历八月二十八日生男孩蔡波，一九八四年农历十二月二十日生次子蔡涛，现两子均已成年。婚后，原、被告双方性格不合，常因家务琐事发生吵闹，并于二〇〇九年农历五月份分居至今。原告曾于2010年4月6日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。2014年5月6日原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方结婚时原告未带嫁妆；原、被告双方无共同财产；原、被告双方无共同债权债务。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。本案中，原、被告婚前系经人介绍认识，婚姻基础一般，虽然婚后双方共同生活时间较长，但在共同生活期间，双方常因家务琐事发生吵闹，并于二〇〇九年农历五月份开始分居，导致夫妻感情出现裂痕。且原告曾于2010年4月6日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后双方至今未能和好，应认定双方夫妻感情完全破裂，原告起诉离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告简某与被告蔡某离婚。
案件受理费300元，由原告简某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马鹏飞
二〇一四年六月三十日
书记员 邢永康
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第340号
申请执行人：宁波东金雅铂进出口有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：金友元，该总经理。
委托代理人：徐立华，浙江律师事务所律师。
委托代理人：徐超渝，浙江律师事务所律师。
被执行人：象山县申夏针织有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：袁春平，该总经理。
本院在执行申请执行人宁波东金雅铂进出口有限公司与被执行人象山县申夏针织有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第340号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年五月二十七日
代书记员 毛忆梦
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1820号
原告：杨某。
委托代理人：董立旺，茌平法平法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人董立旺到庭参加了诉讼，被告刘某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某乙。婚前没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，2012年9月份被告离家出走不归至今。诉请法院判令原、被告离婚，原告抚养孩子，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：××××年××月××日原、被告在茌平县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男刘某乙。原、被告婚后感情一般，2012年9月份被告离家外出不归至今，原告于2014年12月9日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告当庭陈述，原告提交证据、本院调查笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。被告刘某甲离家出走不归至今已两年有余，致使双方感情日渐疏远，原告坚持离婚，可确认原、被告感情确经破裂，应依法准予离婚。因被告刘某甲离家至今不归，孩子应有原告抚养，被告应依法支付抚养费。被告未到庭无法查明双方财产情况，待被告出现后双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告刘某甲离婚；
二、孩子刘某乙由原告杨某抚养，被告刘某甲每月支付抚养费308元直至孩子年满18周岁为止。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张太楼
审 判 员 季秀哲
人民陪审员 赵廷增
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 洁
昆明铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）云7101执31号
申请执行人：王春云，男，汉族，住云南省嵩明县牛栏江镇。
被执行人：曹富，男，汉族，住昆明市官渡区。
本院在执行申请执行人王春云与被执行人曹富公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人王春云于2017年6月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王春云向本院撤回执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）云7101民初159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨子标
审判员 冯腾海
审判员 甘律然
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵品琛
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢266号
浙江开隆建设工程有限公司：
申请执行人陈传安与被执行人浙江开隆建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢266号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初1215号]，于二〇一八年三月二十三日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月二十三日
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00065号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张勇智，男，1986年4月5日出生，汉族，初中文化，个体经营，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月10日被取保候审,2015年5月5日被本院取保候审，7月13日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张勇智犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员陈莹莹，被告人张勇智到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日22时许，被告人张勇智酒后驾驶未悬挂号牌的面包车在温县中福路中段南侧道路上由西向东行驶时，与从北侧车道逆向驶入南侧车道的由王某驾驶的豫Ｈ×××××轿车发生交通事故，造成两车损坏，王某及其车辆乘坐人张某受伤。经检测，张勇智血液中乙醇含量为232.8mg/100ml。经温县交警大队认定，张勇智、王某负该事故同等责任。
经本院调解，张勇智赔偿王某、张某经济损失计15000元并取得谅解。
上述事实，被告人张勇智在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某的陈述，血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车信息查询单，驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，发破案经过，调解协议及收款条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇智醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能悔罪，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人张勇智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金15000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年8月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 谢 栋
人民陪审员 崔东温
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张文静
附法律条文如下：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00065号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张勇智，男，1986年出生，汉族，初中文化，个体经营，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月10日被取保候审，2015年5月5日被本院取保候审，7月13日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张勇智犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、代理检察员陈莹莹，被告人张勇智到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日22时许，被告人张勇智酒后驾驶未悬挂号牌的面包车在温县中福路中段南侧道路上由西向东行驶时，与从北侧车道逆向驶入南侧车道的由王×驾驶的豫HF75**轿车发生交通事故，造成两车损坏，王×及其车辆乘坐人张×宾受伤。经检测，张勇智血液中乙醇含量为232.8mg／100ml。经温县交警大队认定，张勇智、王×负该事故同等责任。
经本院调解，张勇智赔偿王×、张×宾经济损失计15000元并取得谅解。
上述事实，被告人张勇智在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×、张×宾的陈述，血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车信息查询单，驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，发破案经过，调解协议及收款条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇智醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能悔罪，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人张勇智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 谢 栋
人民陪审员 崔东温
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张文静
附法律条文如下：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3778号
罪犯章春根，男，1969年4月9日出生，汉族，湖南省江西省南昌市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年4月28日作出(2014)岳刑初字第240号刑事判决书，以开设赌场罪，判处罪犯章春根有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元，在法定期限内该犯上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）长中刑一终字第585号刑事裁定书，维持原判（刑期自2015年1月26日至2017年3月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯章春根减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯章春根在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯章春根在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章春根减去有期徒刑六个月三天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第759号
罪犯潘怀进，男，1974年3月15日出生，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2005年6月3日作出（2005）黔毕中刑初字第73号刑事判决，认定潘怀进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后潘怀进不服，提起上诉。2005年8月30日贵州省高级法院以（2005）黔高刑一终字第399号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2008年6月6日贵州省高级人民法院以（2008）黔刑执字第259号刑事裁定，将潘怀进减为有期徒刑十八年零六个月（刑期自2008年6月6日起至2026年12月5日止），剥夺政治权利减为七年。其后至2014年9月30日，罪犯潘怀进获减刑三次，减刑四年零七个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以潘怀进在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯潘怀进减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明：罪犯潘怀进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.1—2014.12期间获改造积极分子一次；2015.1—2015.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯潘怀进在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘怀进减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年6月6日起至2021年6月5日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁09执复25号
复议申请人：泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区居民委员会，住所地山东省泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人：张雪堂，主任。
委托诉讼代理人：张继城，该社区会计。
委托诉讼代理人：吴乃苓，山东蓝天律师事务所律师。
申请执行人：张昊，男，1987年12月26日出生，住山东省泰安市岱岳区。
复议申请人泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区居民委员会不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911执异185号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，复议申请人向本院提交书面申请，自愿撤回复议申请。
本院认为，复议申请人在本案审查期间提出撤回复议申请的请求，是其行使处分权的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区居民委员会撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 林
审 判 员 于 刚
审 判 员 张宗强
二〇一八年二月十二日
法官助理 高 鹏
书 记 员 陈珠慧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初596号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告新区艾克思柒音乐歌厅，住所地江苏省无锡市新区。
经营者周育育。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告新区艾克思柒音乐歌厅侵害著作权纠纷一案中，原告音集协于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告音集协撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款已由音集协预交），由音集协负担。
代理审判员 刘博文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曹 欣
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申566号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，女，汉族，1972年10月3日出生，住福建省南平市建阳区。
委托代理人：周家权，男，汉族1976年12月23日出生，住福建省晋江市，系周某弟弟。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：范某，男，汉族，1968年7月13日出生，住福建省南平市建阳区。
再审申请人周某因与被申请人范某离婚纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周某申请再审称：（一）本案二审中范某另外单独提出诉讼请求要求周某返还45000元，该诉讼请求与一审判决无关，法院对此依法应先行调解，如调解不成，应告知另行起诉。本案迳行对该诉求作出判决，违反二审终审原则，损害周某的权利。（二）范某在一审庭审提出要求周某归还45000元，但范某承认已通过银行转账的方式归还2万元。另有1.7万元周某系以现金形式分两次（金额分别为12000元和5000元）归还范某母亲，因当时双方尚未离婚，没有证据合乎情理。剩余7000元系用于归还范某向周某弟弟周家权的借款，故讼争的45000元已全部归还。周某再审审查期间提供以下证据：1、2015年4月至6月其与范某妹夫、2015年6月其与范某母亲、2015年11月其与范某大哥的三段通话录音，证明其在与上述三人通话中，其向对方称曾将12000元现金和5000元现金交给范某一方，对方未表示异议；2、2015年6月1日周某《中国农业银行金穗借记卡明细对帐单》，证明周某支付给范某母亲的12000元现金系从周某银行账户取出；3、2015年2月范某表妹与周某弟弟周家权的电话录音、2015年2月27日双方在派出所签订的《协议》，证明范某在签订协议时未提及讼争的45000元，如周某侵占该钱款，周某当时未提及不合常理；4、2015年12月周家权的《中国工商银行存取款明细单》和《福建晋江农村商业银行存款明细账》，证明范某曾向周某弟弟借钱25000元，其中银行转账20000元，讼争45000元中的7000元系用于归还该笔借款；5、南平市建阳区人民法院的银行冻结短信通知，证明周某银行存款仅有6000元左右，不可能占有范某钱款；6、《协议书》和周某受伤照片，证明周某在婚姻关系中系家庭暴力受害者。综上，周某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
范某提交意见称：其母亲并未承认收到周某支付的现金，二审判决正确，请求驳回周某的再审申请。
本院认为：虽然周某的起诉请求仅为准许其与范某离婚，并未提出财产分割的问题，但范某在一审中即提出周某应归还其因交通事故获得的赔偿款45000元，对范某的主张及提供的证据，一审经庭审举证质证及审理，并认为与本案缺乏关联性而不予采信。范某对该赔偿款的问题提起上诉，二审对此进行审理并作出判决并无不妥，不存在违反二审终审原则的问题。
周某提供的《协议书》和周某受伤照片在一审中已提交，且经庭审举证质证，不属于新证据。周某提供的其与范某妹夫、范某母亲的通话录音均形成于二审庭审结束前，且保存于周某手机内，并非因客观原因未发现或无法取得，不属于新证据，而其与范某大哥的通话录音形成于二审判决生效后，上述周某的通话对象均未对周某关于其支付17000元现金给范某母亲的陈述予以直接承认，不足以据此推翻二审判决。周某提供的其《中国农业银行金穗借记卡明细对帐单》、范某表妹与周某弟弟周家权的通话录音、周某与范某签订的《协议》均形成于二审庭审结束前，亦非因客观原因未发现或无法取得，不属于新证据，且该证据与讼争的45000元缺乏关联性。2015年12月周家权的《中国工商银行存取款明细单》、《福建晋江农村商业银行存款明细账》和南平市建阳区人民法院的银行冻结短信通知均不足以推翻本案生效判决。
讼争的45000元系范某因身体受到伤害获得的医疗费等费用，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，该款属于范某的个人财产。周某提供的证据不足以证明其已将讼争款项全部归还范某或其委托的代收人，二审判决其向范某归还25000元并无不当。
综上，周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周某的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 昊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 叶玲英
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10959号
原告刘某。
被告郑某。
本院在审理原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐丽萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈玉秀
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第838号
原告韦某。
委托代理人梁XX，汉族。
被告李XX。
委托代理人李XX。
原告韦某诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告韦某及其委托代理人梁XX、被告李XX及其委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原告与被告于1990年结婚，属再婚家庭，婚后未生育子女，原告与前夫育有一女梁某，一子梁某（已死亡），被告与前妻育有一子李某（已死亡），一女李某。开始一家人基本上还能和平相处，但2000年房改后，被告就有私心，要原告同意将房子留给他儿子李某，原告不同意。于是被告默许儿子、儿媳、孙子对原告不好，处处刁难原告，在被告的家，原告待不下去，因此，结婚20多年来，双方都是各住各的，不在一起住，也就相安无事。自2010年7月被告的儿子病亡后，被告要把房子留给孙子，因此成天跟原告说，原告的女儿和外孙是外人，被告和原告才是夫妻，原告也一心一意想跟他过好晚年。因此，原告背着原告的女儿，跟被告于2011年10月21日到市公证处立遗嘱，把房产公证给被告的孙子李某。公证两个月后被告翻脸，否认双方二十年的夫妻关系，在单位、宿舍到处讲原告是他姐。原告发现受骗后，与被告多次理论争吵，以至于2012年元月3日与被告争吵后，被告的儿媳妇帮着被告指责原告，说原告神经不正常，气得原告坐在门口大哭，因原告患有高血压、心脏病，年年住院，被告想气死原告，天天如此折磨原告。2012年1月14日，被告的孙子在家把窗户、门关好，一边放煤气、一边开鼓风机，想把原告闷死，被告还借故躲出去，原告赶紧跑出来，在外面寒风冷雨中站了六、七个钟头，直到晚上7点，才被女儿接回她家。自2012年1月14日至今原告都在女儿家住，靠女儿照顾，已经2年半了，与被告没有任何来往。原告因此向法院起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产：位于桂林市叠彩区XX路18号1栋2-3-1号房屋（价值50万元）归被告所有，被告补偿原告25万元；三、本案诉讼费由原、被告各承担一半。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、结婚证，证明原、被告结婚的事实；3、房产证，证明位于桂林市叠彩区XX路18号1栋2-3-1号房屋是夫妻共同财产；4、撤销公证书的决定，证明原告向桂林市公证处申请撤销对本案讼争房屋中属于自己份额的公证遗嘱。
被告李某辩称：被告不同意离婚。原、被告系慎重考虑后自愿再婚，结婚20多年来一直相濡以沫，夫妻关系很好，不存在感情破裂。结婚前，双方经过较长时间的交往，对彼此的家庭情况和个人性格爱好均有较深的了解。结婚后，双方各自婚前的子女都能融洽、和睦相处。20多年来夫妻双方没有出现重大矛盾，一直对各自的子女视为己出，平等对待。对于原告长期将工资借给其外孙刘国华，被告也从未反对，双方没有出现过感情危机的事件。2011年10月21日立遗嘱将房屋留给孙子李某，也是原告自愿去办理的，不存在任何哄骗行为。原告所述用煤气毒害原告及被告在单位和宿舍宣扬原告是被告的姐的事，属于无中生有。本案完全是原告的女儿从中蛊惑导致的。由于原告的外孙有过吸毒、赌博行为，经济状况不容乐观，曾发生过为了借原告的工资而威胁自残的闹剧。原告的女儿在得知原告将房屋留给被告的孙子后，心里极不平衡，埋怨母亲不顾亲生女儿、外孙的利益，并胁迫其撤销公证遗嘱。为达到其目的，于2012年1月14日将原告接走，并不准原、被告见面，造成夫妻分居的悲剧。
被告对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭举证、质证，被告对原告提供证据1-3均无异议，对证据4认为被告不知情。本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后夫妻感情尚好。因生活习惯原因，婚后原、被告仍在各自婚前的住处生活，但周末和节假日，双方互相看望、照顾。2012年1月14日，在被告家里，原告因患心脏病受不了被告的孙子炒螺蛳发出的声音，同时原告认为被告的家人要用电电她，就跑出被告家来到楼下。后被告及家人劝说原告回家，原告不愿意，被告遂电话通知原告的女儿，原告的女儿赶来将原告接回自己家居住。同年2月，被告的女儿等人到原告的女儿家商量接原告回家的事情，双方因言语不和发生争吵。同年2月16日，原告的女儿到被告家将原告的工资卡及衣服取走。原告认为双方均为二婚，没有什么感情基础，且长期不在一起住，夫妻感情已经破裂，向法院起诉要求与被告离婚。
另查明，位于桂林市叠彩区XX路18号1栋2-3-1号房屋系原、被告的夫妻共同财产。2011年10月21日，原、被告一同到桂林市公证处立下公证遗嘱，双方自愿将其在上述房屋中享有的份额遗赠给孙子李某所有。2012年2月3日，原告到桂林市公证处撤销了其于2011年10月21日立下的将其在上述房屋中享有的份额遗赠给孙子李某的公证。
本院认为，原、被告均为再婚，在二十二年的生活中，双方相互关心、相互扶持，夫妻感情尚好。原、被告产生矛盾的原因主要是原、被告及其亲人在处理日常生活发生的问题时，缺乏信任和沟通造成的。原、被告均已是耄耋老人，应享受平静的晚年生活，原、被告以及双方的亲人在日常生活中应相互尊重、相互体谅，共同维护来之不易的家庭。原、被告虽然有一些矛盾，但并未导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，且原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉请，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告李XX离婚。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，财产费1500元，合计1650元（原告已预交），由原告韦某负担，本院退还原告韦某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××00XXXX，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐晓莹
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 唐振灵
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉上民二初字第31号
原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：奉新县奉新中大道414号，组织机构代码：86116784-9。
法定代表人：王纪淼，该行行长。
委托代理人：江兴萍，男，1957年2月13日出生，汉族，该行副行长，住所地：奉新县。
被告：黄云，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。
被告：黄强，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。
被告：黄斌，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。
被告：黄粟，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。
原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（以下简称原告）与被告黄云、黄强、黄斌、黄粟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员罗贵成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行的委托代理人江兴萍到庭参加诉讼。被告黄云、黄强、黄斌、黄粟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月30日第一被告黄云以农业生产急需资金为由向我行申请小额农户贷款3万元，借款期限三年（即2012年10月30日至2015年10月29日到期）。该贷款由黄强、黄斌、黄粟联合保证担保。贷款到期后我行多次派员及电话催收无果，当我行找到第二、第三、第四被告要他们承担连带担保责任时，第二、第三、第四被告却不愿承担担保责任，故我行向法院提起诉讼。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决：一、责令被告黄云归还原告本金人民币3万元及2015年9月21日以后的利息（2015年9月21日之前的利息已经还清），利息按照借款合同的规定顺延计算，被告黄强、黄斌、黄粟系该贷款的担保人，对上述贷款本息承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告在法定的期限内未提供书面的答辩意见，亦未参加本案一审庭审。
经审理查明：2012年10月25日，被告黄云以农业生产急需资金为由向原告申请小额农户贷款，同日，原告与被告黄云签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告黄强、黄斌、黄粟作为联保小组人员在借款合同上签字。合同第一条约定：借款金额人民币3万元，放款途径按合同约定发放至借款人银行卡，用款方式按自助可循环方式用款，借款期限三年（自2012年10月30日至2015年10月29日到期）；第二条约定：借款利率以每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；第三条约定：还款方式按季结息，到期一次性还本。结息日为每季的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入1.3约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；第五条约定：担保方式采取保证方式，自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的6倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；第六条约定：违约责任中约定借款人未按照期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年10月25日，被告黄云向原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请书，2012年10月31日，原告将借款三万元发放给与被告黄云约定的卡号为6228412320104046219的惠农卡上。2015年9月21日前的利息已还清。合同到期此后，被告黄云未能按约还款，在原告的多次催收下，被告黄云依旧未履行还款义务。原告亦向被告黄强、黄斌、黄粟主张担保责任，被告黄强、黄斌、黄粟也未履行担保义务。2015年11月9日，原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及相关证据予以证实。
本院认为：原告与四被告经协商一致签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容没有违法法律法规的规定，系合法有效的借款、保证合同关系，当事人均应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款给被告黄云，被告黄云亦应按合同约定使用贷款和及时归还贷款、支付相应利息。现被告黄云尚欠原告贷款本金人民币三万元及借款期限内利息已构成违约，应当承担违约责任。被告黄强、黄斌、黄粟作为联保小组人员在《中国农业银行农户贷款借款合同》上作为保证人签字，且合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年。本案发生在保证期间内，被告黄强、黄斌、黄粟对被告黄云的债务应当承担保证责任。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证权、质证权、抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄云在判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行借款本金人民币三万元并支付利息。（利息从2015年9月21日起开始计算，按照双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定顺延计算至贷款本息还清之日时止）；
二、被告黄强、黄斌、黄粟对被告黄云的借款承担连带清偿责任。（被告黄强、黄斌、黄粟承担保证责任后有权向被告黄云追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五百五十元减半收取人民币二百七十五元，由被告黄云、黄强、黄斌、黄粟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起，七日内预交上诉案件受理费人民币五百六十四元，款汇于江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 罗贵成
二〇一六年二月六日
代书记员 刘 芳
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00147号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人成良学，无业。2006年10月24日、2006年12月15日均因盗窃被太仓市公安局分别决定拘留十五日、十二日；2010年4月14日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2011年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月6日刑满释放。2014年3月13日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）522号起诉书指控被告人成良学犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年3月11日中午，被告人成良学至太仓市城厢镇城西北路121号1009室被害人郭某的暂住处，采用踹门入室的手段，窃得房间内人民币5元、蓝色五洲阳光电动自行车1辆，价值人民币1376元，及黑色索尼牌笔记本电脑1台。公诉机关认为，被告人成良学以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人成良学系累犯，应当从重处罚。被告人成良学如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人成良学当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人成良学2014年3月11日中午，至太仓市城厢镇城西北路121号1009室被害人郭某的暂住处，采用踹门入室的手段，窃得房间内人民币5元、蓝色五洲阳光电动自行车1辆，价值人民币1376元，及黑色索尼牌笔记本电脑1台。窃后，被告人成良学已将赃物销赃，得款人民币330元。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人郭某的陈述；本案的抓获经过、现场勘验检查工作记录、被窃物品购买时的票据、被窃电动车车辆信息及价格鉴证意见书；被告人成良学的前科材料；被告人成良学的供述、相关辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人成良学以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人成良学在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人成良学到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成良学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年11月12日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人成良学退出尚未退赔的赃物或抵赃款，发还被害人郭荣超。
三、追缴被告人成良学违法所得人民币330元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 潘丽丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5425号
原告李东东，无固定职业。
委托代理人张君，新疆双信律师事务所律师。
被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司。
委托代理人盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被告汪春芳。
委托代理人张子翼，新疆七合律师事务所律师。
原告李东东诉被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司，被告汪春芳民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年十一月二日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2016年4月25日，经本院院长决定延长审限一个月。原告李东东的委托代理人张君，被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司的委托代理人盛朝川，被告汪春芳的委托代理人张子翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东东诉称，被告因经营所需，于2013年12月16日，向原告借款1400000元，该款通过原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行开户的账号转至被告在中行石河子分行直属营业部开户的账号内。经原告索要，被告拒不偿还。请求依法判令被告归还借款1400000元并支付诉讼费和送达费。
被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司辩称，该借款是李东东归还其父亲李辉借被告汪春芳的连本带息1400000元，且公司没有收到该笔借款。因此借款1400000元是汪春芳、李辉、李东东三人之间的借贷关系，且原告没有出具借条，请求驳回原告对新疆稷钰生态农牧业开发有限公司的起诉。
被告汪春芳辩称，我与原告不存在借贷关系，故我不应还款，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：被告因经营所需，于2013年12月16日，向原告借款1400000元，该款通过原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行开户的账号6242转至被告汪春芳的中国银行账号为6256内。后经原告索要，被告未偿还。原告遂持“一本通／绿卡通交易明细清单”向二被告主张权利。
上述事实，有经本院审查核实的原被告陈述，原告提交的一本通／绿卡通交易明细清单原件一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告汪春芳向原告借款，原告履行了给付借款的义务，被告汪春芳应当在原告要求还款的期限内，及时履行还款义务。关于原告请求被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司承担还款责任的诉请，被告汪春芳遂系该公司的董事长，但原告未向本院提交相应的证据证实该笔借款是用于公司业务，故对原告的请求由被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告汪春芳于判决生效后五日内向原告李东东返还借款1400000元；
二、驳回原告李东东对被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费17400元，送达费90元，合计17490元，由被告汪春芳负担（原告已预交），与上述款项同期给付原告李东东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 周春梅
审判员 胡军红
审判员 乔发明
二〇一六年五月九日
书记员 夏东卉
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00378号
原告曹克岩，男。
委托代理人蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。
代理权限：代为立案，提出诉讼请求，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，承认、变更、放弃诉讼请求，和解，调解，代收法律文书。
被告陈学伟，男。
原告曹克岩与被告陈学伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范世伟担任审判长，人民陪审员王静、李敏参加评议，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告曹克岩及其委托代理人蔡云奇到庭参加诉讼,被告陈学伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹克岩诉称：2012年10月26日，被告向原告借款2万元，承诺2012年12月25日之前偿还借款，到期后原告向索要多次，被告至今未偿还借款。要求被告立即偿还借款2万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈学伟未答辩及提供相关证据。
经审理查明：2012年10月25日，被告陈学伟向原告曹克岩借款2万元，约定于同年12月25日前偿还，原告将款交予被告后，被告给原告出具收条。借款到期后，被告没有按约定偿还。
本院所确认的上述事实，有被告给原告出具的借条及当事人的陈述记录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告曹学伟欠原告借款事实清楚，权利义务关系明确，对原告要求被告偿还借款的请求，本院应予支持。关于原告要求被告承担借款利息的请求，因原、被告在借款期限内没有约定利息，故本院不予支持。但被告没有按约定的期限偿还借款，应承担逾期偿还借款的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告陈学伟本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：
被告陈学伟于本判决发生法律效力后5日内偿还原告曹克岩借款2万元，并从2012年12月26日开始计算利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费300元（原告预交），由被告陈学伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 范世伟
人民陪审员 王 静
人民陪审员 李 敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 樊珈彤
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第417-1号
原告阚秀英。
被告毛运康。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市历城区华信路15号凯贝特大厦C座511室。
本院在审理原告阚秀英诉被告毛运康、中国平安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款60000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告毛运康、中国平安财产保险股份有限公司济南中心支公司在银行的存款60000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年一月二十六日
书记员 谭杰中
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初751号
原告程某，男，1991年12月12日生，汉族。
被告孙某，女，1993年5月14日生，汉族。
委托代理人曹振兰。
本院于2016年4月6日受理原告程某诉被告孙某离婚纠纷一案。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告程某，被告孙某委托代理人曹振兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原告、被告经媒人介绍认识，2014年1月举行婚礼，××××年××月××日，补办结婚登记手续。婚后，被告不安心与原告生活，经常与他人发暧昧信息，原告一说�，被告就离家出走。被告经常将家里的钱汇给非亲非故的人。原告认为，被告无心与原告共同生活，没有夫妻感情，现起诉要求离婚。
被告辩称：1.婚后发暧昧信息不符合事实；2.私自汇款子虚乌有；3.被告在家经常受原告辱骂；4同意离婚，但被告需补偿6万元，××，否则不同意离婚。
原告为支持自己的主张向法庭提交证据如下：
1.户口本；
2.结婚证复印件；
3.微信截图25张。
被告质证意见是，微信截图我不知道是不是孙某的，其它的无异议。
被告为支持自己的主张，××例，拟证明被告患有××。
经审理查明：原告程某与被告孙某经媒人介绍认识，2014年按照农村风俗举行结婚典礼，××××年××月××日，补办结婚登记手续。原告与被告因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，仍有和好之可能。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告程某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 杨
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 雷建萍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 江法团
-1-
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00339号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人黄飞，男，汉族，1981年3月11日出生于铜陵市，无业，住安徽省铜陵市铜官山区。被告人黄飞曾因犯盗窃罪于2009年6月16日被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年2月4日被铜官山市铜官山区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1500元。因涉嫌盗窃罪于2015年7月2日被南陵县公安局刑事拘留，2015年8月5日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人黄飞犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳独任审判于2015年11月19日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人黄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年4月至6月，被告人黄飞在南陵县、池州市盗窃他人财物，价值共计6700元。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月26日，黄飞至本县籍山镇利民南路204号“中国电信”手机营业店，趁被害人孙某不备，将其放在柜台上的“步步高”牌VIVOY923型手机窃取，后黄飞将该手机以300元的价格变卖。经南陵县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币760元。
2、2015年6月28日，黄飞至本县籍山镇陵阳西路135号“中国移动”手机卖场，趁被害人汪某不备，将其放在收银台电脑旁的“苹果”牌iphone6plus型手机窃取，后黄飞将该手机以2000元的价格变卖。经南陵县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4680元。
3、2013年5月7日下午，黄飞至池州市翠微西路100号“时尚芭莎”影楼，趁人不备，将被害人王某放在柜台上的“中兴”牌Q701C手机窃取，后黄飞将该手机以200元的价格变卖。经南陵县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币360元。
4、2015年4、5月份，黄飞至池州市东湖路328号“我爱我妻”婚纱影楼，趁人不备，将钱某放在一楼大厅椅子上的背包内的钱包窃取，离开影楼后，黄飞将钱包内的现金900元取出，将钱包丢弃。
2015年7月2日，黄飞被公安机关抓获。
另，2015年11月10日，黄飞的亲属在本院代其退赔了人民币6700元。
上述事实，被告人黄飞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、前罪刑事判决书等书证；被害人孙某、汪某、王某、钱某的陈述；价格鉴定意见；现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄飞多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄飞到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。黄飞当庭自愿认罪，其亲属代为退赔，酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年3月1日止。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
二、退赔款6700元发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 艳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴丹丹
本案适用法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第00339号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人杨某，男，1936年1月12日出生于安徽省阜南县，汉族，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年4月9日被阜南县公安局监视居住，同年10月27日经本院决定被继续监视居住。现在家。阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人杨某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员任丽丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜南县人民检察院指控：2014年，被告人杨某偶然获得了罂粟种子。2014年10月，杨某将罂粟种子种植在其亲属杨某戊无人居住的院内。2015年4月9日，阜南县公安局张寨镇派出所民警接到举报并经现场勘查发现，杨某在杨某戊的院内种植大量罂粟原植物。民警对发现的罂粟原植物进行铲除，经清点，杨某种植罂粟原植物共计2252株。就上述指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人杨某非法种植毒品原植物，达2252株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。被告人杨某对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人杨某系本县郜台乡村民，其亲属杨某戊居住于本县张寨镇魏桥村，杨某戊常年在外务工，家中无人居住。2010年左右，被告人杨某因与家人关系不睦，独自入住杨某戊家中。2014年10月，被告人杨某在居住的院中种植了罂粟。2015年4月3日，张寨镇魏桥村治安协管员在巡查中，发现杨某戊院中种植的罂粟，即向公安机关报告。同年4月9日，公安机关依法在被告人杨某居住的院内查获大片正在生长期的罂粟，经铲除后清点，共计2252株。以上事实有控方举证并经庭审举证、质证的铲除记录、清点记录、辨认笔录、阜南县公安局出具的到案经过、证人董某、刘某、李某甲、李某乙证言、被告人杨某供述、阜南县司法局社区调查评估意见书、人口基本信息查询单等证据证实。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。本院认为：被告人杨某违反国家规定，非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人杨某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某当庭自愿认罪，且系初犯，依法可从轻处罚，结合司法行政机关关于被告人杨某符合社区矫正条件的调查评估意见，对被告人杨某可适用缓刑。为惩治犯罪，保障国家对毒品原植物种植的管制，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁军伟二〇一五年十一月二日书记员  程 翠附件：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款：非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执260号之一
申请执行人：李菊香，农民。
被执行人：汪松柏，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0124民初49号民事调解书，于2016年2月24日向被执行人汪松柏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人汪松柏价值3000元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方迎春
二〇一六年二月二十四日
书记员 房希彤
附本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执260号
申请执行人：李菊香，农民。
被执行人：汪松柏，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0124民初49号民事调解书，于2016年2月24日向被执行人汪松柏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣押被执行人汪松柏价值3000元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方迎春
二〇一六年二月二十四日
书记员 房希彤
附本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执260号之三
申请执行人：李菊香，农民。
被执行人：汪松柏，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0124民初49号民事调解书，于2016年2月24日向被执行人汪松柏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人汪松柏价值3000元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方迎春
二〇一六年二月二十四日
书记员 房希彤
附本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09945号
原告:李雪松,女,1982年7月1日出生,汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告:刘领振,男,1985年6月24日出生,汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告:刘枫,女,1985年4月10日出生,汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告李雪松诉被告刘领振、被告刘枫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，依法由审判员张海波适用小额诉讼程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2015年12月5日17时20分许，被告刘领振驾驶皖Ｌ×××××号车在宿州市汴河中路（新汽车站南门路段），因违法变道，与原告直行驾驶的皖Ｌ×××××号轿车相撞，造成皖Ｌ×××××号轿车受损的交通事故。该事故经宿州市公安交警部门认定，被告刘领振负事故的全部责任，原告李雪松无责任。事发后，经皖Ｌ×××××号车投保的华安保险公司定损，并在雪弗兰4S店维修完毕，二被告赔偿原告维修费800元。原告认为，维修后影响其车辆实际价值，特申请宿州市埇桥区价格认证中心进行了车辆贬值损失认证，原告车辆因本次交通事故产生的贬值损失1000元，为此支出评估费300元。
本院认为：本案所涉事故发生后，二被告已就原告车辆的维修费用承担了全部赔偿责任。目前，原告的车辆经过维修已能够正常上路运行，足以说明二被告向原告赔偿修理费用后，该车应当视为已恢复原状，二被告已尽到了相应的责任。关于车辆贬值问题。首先，原告没有证据证明此次交通事故致其车辆的安全和使用性能受到损害和影响；其次，车辆流转价格受多种因素影响，宿州市埇桥区价格认证中心仅采用市场法来确定车辆价格的减损，缺乏定值的客观依据；第三，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，车辆贬值费不属于因交通事故造成的财产损失的范围。关于误工费问题，本次事故仅造成原告车辆的毁损，并未给原告的身体造成损害。综上，原告主张其车辆贬值费1000元和误工费（73.2元/天），缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李雪松的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告李雪松负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张海波
二〇一六年一月二十八日
书记员 王宇宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09945号
原告：李雪松，女。
被告：刘领振，男。
被告：刘枫，女。
原告李雪松诉被告刘领振、被告刘枫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，依法由审判员张海波适用小额诉讼程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2015年12月5日17时20分许，被告刘领振驾驶皖L×××××号车在宿州市汴河中路（新汽车站南门路段），因违法变道，与原告直行驾驶的皖L×××××号轿车相撞，造成皖L×××××号轿车受损的交通事故。该事故经宿州市公安交警部门认定，被告刘领振负事故的全部责任，原告李雪松无责任。事发后，经皖L×××××号车投保的华安保险公司定损，并在雪弗兰4S店维修完毕，二被告赔偿原告维修费800元。原告认为，维修后影响其车辆实际价值，特申请宿州市埇桥区价格认证中心进行了车辆贬值损失认证，原告车辆因本次交通事故产生的贬值损失1000元，为此支出评估费300元。
本院认为：本案所涉事故发生后，二被告已就原告车辆的维修费用承担了全部赔偿责任。目前，原告的车辆经过维修已能够正常上路运行，足以说明二被告向原告赔偿修理费用后，该车应当视为已恢复原状，二被告已尽到了相应的责任。关于车辆贬值问题。首先，原告没有证据证明此次交通事故致其车辆的安全和使用性能受到损害和影响；其次，车辆流转价格受多种因素影响，宿州市埇桥区价格认证中心仅采用市场法来确定车辆价格的减损，缺乏定值的客观依据；第三，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，车辆贬值费不属于因交通事故造成的财产损失的范围。关于误工费问题，本次事故仅造成原告车辆的毁损，并未给原告的身体造成损害。综上，原告主张其车辆贬值费1000元和误工费（73.2元／天），缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李雪松的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告李雪松负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张海波
二〇一六年一月二十八日
书记员 王宇宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第09945号原告:李雪松,女,1982年7月1日出生,汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被告:刘领振,男,1985年6月24日出生,汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被告:刘枫,女,1985年4月10日出生,汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。原告李雪松诉被告刘领振、被告刘枫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，依法由审判员张海波适用小额诉讼程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：2015年12月5日17时20分许，被告刘领振驾驶皖Ｌ×××××号车在宿州市汴河中路（新汽车站南门路段），因违法变道，与原告直行驾驶的皖Ｌ×××××号轿车相撞，造成皖Ｌ×××××号轿车受损的交通事故。该事故经宿州市公安交警部门认定，被告刘领振负事故的全部责任，原告李雪松无责任。事发后，经皖Ｌ×××××号车投保的华安保险公司定损，并在雪弗兰4S店维修完毕，二被告赔偿原告维修费800元。原告认为，维修后影响其车辆实际价值，特申请宿州市埇桥区价格认证中心进行了车辆贬值损失认证，原告车辆因本次交通事故产生的贬值损失1000元，为此支出评估费300元。本院认为：本案所涉事故发生后，二被告已就原告车辆的维修费用承担了全部赔偿责任。目前，原告的车辆经过维修已能够正常上路运行，足以说明二被告向原告赔偿修理费用后，该车应当视为已恢复原状，二被告已尽到了相应的责任。关于车辆贬值问题。首先，原告没有证据证明此次交通事故致其车辆的安全和使用性能受到损害和影响；其次，车辆流转价格受多种因素影响，宿州市埇桥区价格认证中心仅采用市场法来确定车辆价格的减损，缺乏定值的客观依据；第三，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，车辆贬值费不属于因交通事故造成的财产损失的范围。关于误工费问题，本次事故仅造成原告车辆的毁损，并未给原告的身体造成损害。综上，原告主张其车辆贬值费1000元和误工费（73.2元/天），缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李雪松的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告李雪松负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  张海波二〇一六年一月二十八日书记员  王宇宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初872号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：武智，公司员工。
委托代理人：宋好文，公司员工。
被告：刘勇波，男，汉族，农民，1985年4月16日出生，住安徽省利辛县。
被告：素芹葛，女，汉族，农民，1965年3月2日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告刘勇波、素芹葛金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋敏杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 郁晓枫
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初872号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，组织机构代码15230264-9。法定代表人：王锋，董事长。委托代理人：武智，公司员工。委托代理人：宋好文，公司员工。被告：刘勇波，男，汉族，农民，1985年4月16日出生，住安徽省利辛县。被告：素芹葛，女，汉族，农民，1965年3月2日出生，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告刘勇波、素芹葛金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋敏杰二〇一六年二月二十四日书记员  郁晓枫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第128号
原告杭州萧山新发塑料包装厂。
负责人高美英。
委托代理人韩凤鸣。
被告杭州帅克服装有限公司。
法定代表人林斐。
委托代理人徐立群。
委托代理人诸艳。
原告杭州萧山新发塑料包装厂（以下简称新发包装厂）诉被告杭州帅克服装有限公司（以下简称帅克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月13日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，后因案情复杂，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年3月5日、4月10日以及5月21日三次公开开庭进行了审理。原告新发包装厂委托代理人韩凤鸣、被告帅克公司委托代理人徐立群、诸艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山新发塑料包装厂诉称：2006年下半年至2009年1月期间，帅克公司向新发包装厂购买塑料袋多批，累计价款177074.4元，帅克公司已支付价款115921.59元，尚欠61152.81元，现起诉要求帅克公司支付新发包装厂价款61152.81元。审理中，新发包装厂变更诉讼请求，承认帅克公司已支付价款120921.59元，实际帅克公司结欠新发包装厂价款56152.81元。现起诉要求帅克公司支付新发包装厂价款56152.81元。
被告杭州帅克服装有限公司辩称：新发包装厂诉称出售给帅克公司价款为177074.4元的塑料袋应提供相应的供货凭证，否则，不能认定新发包装厂已履行了该厂诉称的供货义务。帅克公司将金额为50903.21元未记载收款人名称的5份转帐支票交付给新发包装厂的业务经办人张伟明，该五笔价款应从帅克公司欠付新发包装厂的价款中予以扣除。新发包装厂的诉讼请求已超过诉讼时效。总之，要求驳回新发包装厂的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2007年4月至2009年1月期间，帅克公司向新发包装厂购买塑料袋多批，累计价款177074.4元。帅克公司已支付新发包装厂价款120921.59元（此款不包括双方尚存争议的下列五笔价款）。
上述事实，由新发包装厂提交的增值税专用发票7份以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点：
1、帅克公司分三次通过银行转帐支票结算方式支付给杭州利吉包装材料厂（以下简称利吉包装厂）的价款30903.21元。
2、帅克公司通过银行转帐支票结算方式支付给杭州伟昌纸塑包装厂（以下简称伟昌包装厂）价款10000元。
3、帅克公司通过银行转帐支票结算方式支付给杭州天海塑料薄膜包装有限公司（以下简称天海公司）价款10000元。
上述各项价款合计50903.21元，帅克公司的付款行为对新发包装厂是否具有清偿效力，双方存在争议。
对上述争议焦点，帅克公司提交了下列证据材料：
1、转帐支票5份，金额50903.21元，欲证实帅克公司将该5份转帐支票交付给新发包装厂经办人张伟明，张伟明将5份转帐支票项下的款项付给利吉包装厂、伟昌包装厂、天海公司。
2、补发入帐证明和转帐支票对应存根各5份，欲证实上述
5份转帐支票的收款人是新发包装厂。
新发包装厂对上述证据材料的质证意见如下：上述5份转帐支票与入帐证明的形式真实性无异议，但对关联有异议，上述5份转帐支票与入帐证明项下的收款人并非新发包装厂，帅克公司通过上述5份转帐支票结算的付款行为对新发包装厂不发生清偿效力。上述5份转帐支票存根记载内容是帅克公司单方形成，因而不予认可。
本院对上述证据材料认证如下：上述5份转帐支票和入帐证明内容真实，来源合法，依据该组证据材料，只能证实帅克公司向利吉包装厂、伟昌包装厂、天海公司给付金额为50903.21元款项，但对证实帅克公司主张的待证事实不具有证明力。上述5份转帐支票存根内容是帅克公司单方形成，且支票签收人非新发包装厂人员，因而，帅克公司主张的待证事实不具有证明力。
依据对上述证据材料的认证情况，本院还确认下列事实：2007年7月4日至2008年8月4日期间，帅克公司分五次通过上述转帐支票结算方式向利吉包装厂、伟昌包装厂、天海公司给付金额为50903.21元款项，但无有效证据显示帅克公司的上述5笔付款行为对新发包装厂具有清偿效力。
本院认为：一、关于新发包装厂诉称出售给帅克公司价款为177074.4元的塑料袋是否属实问题。本院认为，新发包装厂已提交了7份增值税专用发票，该7份增值税专用发票帅克公司均已认证并作了抵扣，帅克公司在前两次庭审中对此问题一直未提出异议，且在第二次庭审中，帅克公司表示扣除上述5份转帐支票项下的价款后，同意支付余款5000余元，本院综合考虑了上述因素，确认新发包装厂已履行了7份增值税专用发票项下产品的交付义务。帅克公司对此问题的辩称，本院不予支持。
2、关于帅克公司通过票据结算方式给付的上述5份转帐支票项下的款项对新发包装厂是否具有清偿效力。本院认为，上述5份转帐支票，分别记载收款人为利吉包装厂、伟昌包装厂、帅克公司，应认定该三家单位是上述5份转帐支票的直接收款人。依据现有证据，帅克公司辩称，交付给持票人上述5份转帐支票时，支票上未记载收款人名称一节事实并无有效证据予以证实。即便，帅克公司交付给持票人上述5份转帐支票时的收款人名称未记载一节事实辩称成立，帅克公司作为出票人，票据生效时间并非在出票人将票据交付给持票人时发生，而是经出票人授权，持票人补齐收款人名称时才生效，持票人在票据上补齐收款人名称的行为体现了出票人的意思表示，由此，引起的法律后果应归属于出票人。故帅克公司通过票据结算的上述5份转帐支票项下的款项对新发包装厂不具有清偿效力。至于，帅克公司与上述三家单位之间关系，非本案审理范围，本案不作处理。帅克公司对此问题的辩称，本院不予支持。
三、关于本案是否超诉讼时效问题。双方在涉讼买卖关系中，未明确帅克公司的付款期限，新发包装厂作为债权人可以随时向帅克公司主张权利，故新发包装厂的诉讼请求未超过诉讼时效。帅克公司对此问题的辩称，本院不予支持。
综上，新发包装厂的诉讼请求合理，本院予以支持。帅克公司的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州帅克服装有限公司支付杭州萧山新发塑料包装厂价款56152.81元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由杭州帅克服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
代理审判员 王海滢
人民陪审员 杨建平
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 张 艳