wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2763号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：李应宝（曾用名：李小龙），男，1994年8月26日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
本院执行的被执行人李应宝罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初558号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初558号刑事判决书，确定被执行人李应宝应缴纳罚金5000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人李应宝名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初558号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员蔡涛
二○一八年九月十八日
法官助理季德庆
书记员孙惠琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2763号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：李应宝（曾用名：李小龙），男，1994年8月26日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。本院执行的被执行人李应宝罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初558号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初558号刑事判决书，确定被执行人李应宝应缴纳罚金5000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人李应宝名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0104刑初558号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员弥天亮审判员蔡涛二○一八年九月十八日法官助理季德庆书记员孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初1863号
原告肖某某，男，汉族。
被告陕西秦直道律师事务所，住所地咸阳市秦皇北路**号华瑞苑*层。统一社会信用代码：31610000435661393H。
负责人杨文星，系该所主任。
委托诉讼代理人张文娟，女，系陕西秦直道律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨莎，女，系陕西秦直道律师事务所律师。
原告肖某某诉被告陕西秦直道律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告肖某某，被告陕西秦直道律师事务所的委托诉讼代理人张文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某的诉讼请求：请求判令被告向原告返还代理费10000元及利息2000元（从2016年5月23日至2017年11月27日，月息按2%计息）。事实与理由：2015年3月22日，原告与被告签订法律服务合同，约定原告向被告支付13000元，并约定解决确认涉案原告拥有车辆的财产所有权，同时享有车辆的经营权，原告支付被告代理费10000元，若未达到上列情形，被告向原告退还10000元。之后，被告的负责人杨文星作为原告的委托代理人参加诉讼。2016年3月23日，咸阳市中级人民法院终审判决确认原告对车辆的所有权，但并未确认原告对该车享有经营权。依据合同约定，被告应向原告返还10000元。原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陕西秦直道律师事务所辩称，原、被告之间签订的合同已经履行完毕。被告已经履行了合同义务，车辆使用权法院作出了确定，同时二审判决原告与其所属的出租车公司之间属于挂靠关系，及公司对车辆只有管理权，已经确认了车辆经营权归原告所有。二审结束后车辆的二次经营权，被告和原告商量还和部分车主达成了调解协议。
本案当事人围绕诉讼请求，提举了证据，经过当庭质证，对原告提举的收款收据、法律服务合同、终审判决书，被告对真实性无异议，能够证明案件事实，本院予以确认。被告所举的2015年10月26日谈话笔录，来源合法，内容真实，本院予以确认。
依据双方陈述结合证据采信情况，本院确认以下案件事实：2015年3月22日，原、被告签订《法律服务合同》，约定原告与彬县福华出租汽车有限公司之间出租车所有权与经营权确认纠纷民事案件委托被告代理，涉案车辆的车牌号为陕DS60**。合同约定，原告支付被告13000元，其中实际支出费3000元，律师代理费10000元，确认案件结果达到：以诉讼、非诉讼、行政等方式解决并确认原告拥有车辆的财产所有权，同时享有该车辆的经营权时，被告可直接收取费用10000元，若案件结果未达到上列情形时，费用10000元由被告退还原告。在合同签订后，原告单独或通过被告与案件相对方以和解、调解等非诉讼形式或行政方式解决委托事项，致本合同已无继续履行的必要时，被告直接收取律师代理费用10000元，合同终止。被告有权决定案件以诉讼或非诉讼方式解决，非诉讼的结果必须是原�所要求并同意的情形，且为正式书面形式。合同约定的生效结果是指以和解书、调解书、判决书、决定书、裁定书及其他诉讼、非诉讼、行政等形式确认原告拥有车辆财产所有权并享有该车辆的经营权（含本轮及下一轮）。合同签订后，原告支付了被告相应费用。
2015年10月26日，被告与原告作出谈话笔录，原告认可被告对案件的代理行为，已经判决确认了原告对车辆财产权的归属。
原告诉彬县福华出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，被告指派律师为原告实施了诉讼代理行为，咸阳市中级人民法院于2016年3月22日作出的（2016）陕04民终6号民事判决，判决认为，车辆由原告实际出资取得，归原告所有。彬县福华出租汽车有限公司经审批、竞拍等程序取得了彬县县城内75辆出租车的客运经营资�，并向政府部门交纳了经营权出让金，车辆的主体为彬县福华出租汽车有限公司，原告购买的车辆挂靠在彬县福华出租汽车有限公司名下经营，享有挂靠经营合同约定的权益。彬县福华出租汽车有限公司对挂靠车辆具有管理职责，挂靠经营合同期限届满，挂靠期内的经营权是否转让和经营权的确定，属于行政机关的职能。遂判决确认原告对车辆享有所有权，驳回了原告其他诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的《法律服务合同》合法有效，双方应当按照约定来履行相应义务。双方约定被告以诉讼、非诉讼、行政等方式解决并确认原告方拥有涉案车辆的财产所有权，同时享有该涉案车辆的经营权时，被告方可直接收取该项的10000元费用，若案件结果未达到上列情形时，该项的10000元费用由被告方退还原告方。但至今，被告代理�告的案件中只确认了原告享有涉诉车辆的财产所有权，对原告请求享有涉案车辆经营权的诉讼请求被法院驳回。原、被告也没有通过非诉讼、行政等方式解决车辆经营权的问题，故已构成双方合同约定的退还代理费条件。原告主张被告退还代理费10000元的诉讼请求本院予以支持。因双方没有就退还代理费有过利息约定，故原告主张被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西秦直道律师事务所于本判决生效后十日内退还原告肖某某代理费10000元。
二、驳回原告肖某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陕西秦直道律师事务所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 王志辉
审判员 刘 谦
审判员 张 丹
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱阿倩
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初759号
原告：王远博，男，1994年2月3日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：杨国宏，男，1983年5月11日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告王远博与被告杨国宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远博、被告杨国宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远博向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款3.2万元及自2018年3月30日起至实际清偿之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告杨国宏因资金周转向原告借款3.2万元，约定月利率为2.7%。双方签订借据一张。借款后，原告多次找到被告，被告一拖再拖，既不清息又不还本，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告杨国宏辩称：原告诉状所述不属实。该笔借款的实际借款人是宋安宁，被告是担保人。借据上写的借款本金是3.2万元，但实际借款本金是2万元，约定月利率为6%，我们和原告说好该笔借款10个月内还清，每月向原告偿还2000元本金，1200元的利息。出具借据时，原告已扣除一个月的本金和利息共计3200元，实际给了宋安宁168**元。借款后，宋安宁再给原告清偿了一个月的本金2000元和1200元的利息，之后再未清偿过本金和利息。
本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告杨国宏与宋安宁、原告王远博签订借据一张，借据内容为：今借到王远博现金3.2万元整，月利率为2.7%，借款用途为周转，付款方式为现金支付，宋安宁和被告杨国宏是共同借款人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告王远博为支持其诉讼请求向本院提供了借据原件一张，被告杨国宏对该证据的真实性未提出异议，但称实际借款人是宋安宁，被告系担保人，且实际借款本金是2万元，约定月利率为6%，借款后宋安宁向原告清偿了2000元本金和1200元利息，原告王远博对被告杨国宏主张的事实表示否认，因被告杨国宏未能提供证据证明其所主张的事实，故本院对被告主张的事实不予认定，对原告主张的借贷事实依法予以确认。当事人应按照合同约定履行自己的义务，被告杨国宏作为共同借款人，有义务向原告清偿借款本金及利息。原、被告之间关于利率的约定超出法律规定的范围，超出部分的约定无效，利息应按照月利率2%计算。
综上所述，对原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告杨国宏于本判决生效之日起二十日内向原告王远博清偿借款本金3.2万元及利息，利息按照月利率2%，自2018年3月30日起计算至清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告杨国宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李媛
二〇一八年八月十六日
书记员 袁娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
驳回申诉通知书
（2018）甘0802民申1号
张某：
你因与闫某、甘肃利沃机械设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第1876号民事判决书，向本院提出申诉。申诉请求：一、申请依法撤销平凉市崆峒区人民法院（2015�崆民初字第1876号民事判决书；二、申请依法判决申诉人张娜不承担本案连带清偿责任。
申诉理由：一、原审基本事实认定不清，申诉人张某没有向被申诉人闫某清偿货款提供担保，被申诉人甘肃利沃机械设备有限公司提供的”保证书”系伪造，申诉人对此毫不知情。二、原审判决适用法律错误，《中华人民共和国担保法》第十三条明确规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，而本案中，申诉人并未与被申诉人甘肃利沃机械设备有限公司签订保证合同，原审认为申�人为被申诉人的保证人，属于适用法律错误。
本院经审查认为：一、平凉市崆峒区人民法院（2015）崆
民初字第1876号民事判决书是一审民事判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，对该判决申请再审，应当在该判决发生效力后六个月内提出，申诉人张娜未在法定期限内提出再审申请，故对该申诉申请，本院不予受理；二、申诉人张某仅向本院提交了平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第1876号民事判决书复印件，再未提供其他足以推翻原判决证据材料，不符合法院受理再审案�的法定条件。
综上，本院认为，本案原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理结果并无不当。你的申诉理由不能成立，本院决定驳回你的申诉申请，希望你能正确对待，尊重事实，相信法律。
特此通知
二〇一八年三月二十日
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2901民初262号
原告:徐明贤，男，汉族，生于1955年5月28日，住临夏市。
委托诉讼代理人：张海兵，临夏华润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马小红，临夏河州律师事务所律师。
被告：临夏州文广局南龙电视调频转播台。统一社会信用代码×××
法定代表人：马林海，男，回族，生于1966年11月30日，住本市西郊新村。
委托诉讼代理人：马翠霞，临夏华润律师事务所律师。
原告徐明贤与被告临夏州文广局南龙电视调频转播台社会保险纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明贤向本院提出的诉讼请求：1、判令被告临夏州文广局南龙电视调频转播台赔偿因未为原告办理社会保险手续而给原告带来的经济损失180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从1988年10月起就以临时工的身份在被告处上班，从事门卫兼锅炉工，一直到2017年4月为止期间从未中断过，之后单位领导以原告年纪已高，不适合再干这份工作为由与原告解除了劳动合同。在解除合同后，原告曾一再向被告提出经济补偿，但没有得到被告的回应，故原告为了维护自己的权益，依法向法院法提起诉讼，恳请法院判如所请。
本院认为，原、被告具有符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。原告从1988年10月到2017年4月在被告处工作，原、被告之间形成事实上的劳动关系。根据相关法律规定，因劳动争议纠纷必须经劳动仲裁前置程序，原告未提供证据证明本案已经过仲裁前置程序，故依法应驳回原告起诉。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐明贤的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马文祥
审 判 员 陈姝玮
人民陪审员 包瑞娟
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 牟小丽
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初1839号
原告:西安新兴电机制造有限责任公司，住所地:西安泾河工业园泾渭十路东段。
统一社会信用代码：91610117MA6U32859U。
法定代表人:邵善钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵奇军，陕西宽明律师事务所律师。
被告：陕西恒达实业有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾高南路820号院内。
统一社会信用代码：916100007135936351。
法定代表人：罗兴帜，该公司执行董事。
本院受理的原告西安新兴电机制造有限责任公司诉被告陕西恒达实业有限公司承揽加工合同纠纷一案，在审理过程中，原告西安新兴电机制造有限责任公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安新兴电机制造有限责任公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告西安新兴电机制造有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费7530元，减半收取3765元，由原告西安新兴电机制造有限责任公司负担，其已预交7530元，由本院退付其3765元。
审 判 员 武祎峰
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王 锋
书 记 员 任 佳
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初749号
原告：蒋某，甘肃省泾川县人，住泾川县。
委托诉讼代理人：樊某，男，汉族，生于1971年12月28日，甘肃省泾川县人，居民，住泾川县。代理权限为一般代理。
被告:王某，甘肃省泾川县人，住泾川县。未到庭。
委托诉讼代理人:郭某，女，汉族，生于1953年12月18日,甘肃省泾川县人，农民，住泾川县，系被告母亲。代理权限为特别代理。
原告蒋某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告蒋某及其委托诉讼代理人樊某、被告委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月，经被告公司工作人员樊某介绍，被告因其经营的公司资金周转困难两次向我借款110万元，给我出具借条两份，均约定每万元每月利息250元。借款后，第一笔50万元借款清息至2017年8月10日，第二笔借款清息至2017年9月4日。此后被告既未清息又不还本，我多次找被告索要，被告要么躲避要么以种种理由推脱，无奈提起诉讼，请求判令被告偿还借款110万元，支付利息179782元；承担本案诉讼费。
被告代理人答辩称：原告所诉借款时间、金额及利息约定均属实；由于所做工程资金链断裂、负债很多，现在确实无力偿还；当初约定的利率太高，希望原告能够放弃利息请求；我把在宁夏开发的楼盘卖出后，尽量还本。
庭审中原告提交了以下证据：1、落款日期是2016年10月10日、借款人为王某、出借人是蒋玉芬、金额50万元的借条1张；2、落款日期是2016年11月4日、借款人为王某、出借人是蒋玉芬、金额60万元的借条1张；两张借条均约定每万元月利息为250元，未约定还款期限。
被告提交了借款利息计算清单1页。
原被告各自提交的证据，对方当事人当庭质证均无异议；但双方对已支付利息的次数表述并不一致，后经法庭与双方当事人核对，50万元借款发生后共计清息10次，支付利息125000元，60万元借款支付利息9次，支付利息135000元。故对原告提交的证据全部予以认定，对被告提交的利息清单不予认定。
根据双方当事人陈述及本院认定的证据查明以下事实：2016年10月10日，被告经人介绍在原告处借款50万元，同年11月4日再次借款60万元，两次借款均约定利息为每万元每月250元，未约定借款的期限。之后被告按照约定支付利息，其中第一笔50万元的利息支付了10次共计125000元，第二笔60万元利息支付了10次共计150000元，之后再未按约定支付借款利息。2018年5月原告起诉来院要求如诉判决。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告为原告所出具的借条实质就是双方之间签定的借款合同，是双方真实意思的表示，借款本身不违反法律及行政法规的强制性规定，但双方关于借款利息的约定超过了相关法律及司法解释规定的最高限额，应予纠正；借条中并未约定借款的期限，原告可以随时要求被告在合理期限内归还借款，故对原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王某在判决生效10日内偿还原告蒋某借款本金1100000元，利息153000元（其中50万借款利息计算至2018年6月10日；60万元借款利息计算至2018年6月4日），之后的利息按照年利率24%计算至本金清偿完毕之日。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 刘智轩
二〇一八年七月五日
法官助理 薛春柏
书 记 员 吕小娟
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1407号
原告:郭佃祥，男，1960年1月25日出生，汉族，住山东省武城县。
原告：王书平，女，1956年6月1日出生，汉族，住山东省武城县。
被告:郭广强，男，1985年5月11日出生，汉族，住山东省武城县。
被告:祝继芳，女，1985年1月11日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告郭佃祥、王书平与被告郭广强、祝继芳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,是对自己合法权利的处分,不违背国家法律和社会公共利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭佃祥、王书平撤回起诉。
案件�理费减半收取1550元及申请费1220元，由原告郭佃祥、王书平负担。
审判员 梁洪田
二〇一八年二月二十八日
书记员 耿红娥
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2867号
原告:慕洁，男，1964年4月19日出生，环县环城镇人。
被告：韩玉发（又名韩钰发），男，1963年2月6日出生，环县木钵镇人。
原告慕洁与被告韩玉发民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕洁、被告韩玉发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
慕洁向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本息110000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年3月19日，被告以资金周转困难为由向原告申请借款，原告同意后通过中国农业银行向被告转账100000元，约定以月利率2.2%计算利息，被告向原告出具借条一张。借贷关系形成后，被告按约定利率向原告支付利息30000元。2018年3月31日，原、被告清算债务，在原告要求下，被告将借款本金100000元及原告减免部分利息后的10000元利息累加后，重新向原告出具110000元借条一张并约定还款期限，原告将原有借条及转账凭证交付给被告。2018年8月初，在原告要求下，被告重新向原告出具落款日期为2018年3月31日、未明确约定还款期限的110000原借条一张。新的债权凭证出具后，经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款本金及剩余利息。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
韩玉发辩称，原告所述借款形成过程、借款金额、利息约定、支付利息金额均属实。借贷关系形成后，因经济能力有限，被告至今未能向原告归还借款本金及剩余利息。现同意向原告归还借款本金100000元，利息部分请求原告予以减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的借条一张（韩玉发于2018年3月31日向慕洁出具）本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月19日，被告以资金周转困难为由向原告申请借款，原告同意�通过中国农业银行向被告转账100000元，约定以月利率22‰计算利息，被告向原告出具借条一张。借贷关系形成后，被告按约定利率向原告支付利息30000元。2018年3月31日，原、被告清算债务，在原告要求下，被告将借款本金100000元及原告减免部分利息后的10000元利息累加后，重新向原告出具110000元借条一张并约定还款期限，原告将原有借条及转账凭证交付给被告。2018年8月初，在原告要求下，被告重新向原告出具落款日期为2018年3月31日、未明确约定还款期限的110000原借条一张。新的债权凭证出具后，经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款本金及剩余利息。诉讼中，原、被告就还本付息数额已达成一致意见，即由被告归还原告借款本金100000元，利息部分原告予以放弃。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及双方当事人的陈述在案为凭，双方当事人对借条内容及借款形成过程均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能在原告主张还款权利后及时履行还本付息义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告就还本付息的数额已达成一致意见，即由被告归还原告借款本金100000元，利息部分原告予以放弃。该意见系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告韩玉发于本判决生效后三十日内归还原告慕洁借款本金100000元。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告韩玉发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭虹维
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初1719号
原告邱艾志，男，汉族，1958年12月8日出生，住西安市高陵区，居民，
委托代理人杨和平，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。
被告郑补让，男，汉族，1973年11月22日出生，住西安市高陵区，居民，
本院受理的原告邱艾志诉被告郑补让民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告邱艾志于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱艾志申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邱艾志撤回起诉。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告邱艾志负担，其已预交430元，由本院退付其215元。
审 判 员 武祎峰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王 锋
书 记 员 任 佳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初1723号
原告刘某某，男，汉族，。
被告陕西秦直道律师事务所，住所地：咸阳市人民西路*号。统一社会信用代码：31610000435661393H。
负责人杨文星，系主任。
委托代理人张文娟，女，系陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人杨莎，女，系陕西秦直道律师事务所律师。
原告刘某某诉被告陕西秦直道律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告陕西秦直道律师事务所委托代理人张文娟、杨莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉讼请求：请求判令被告向原告返还代理费10000元及利息2000元（从2016年5月23日至2017年11月27日，月息按2%计息）。事实与理由：2015年3月22日，原告与被告签订法律服务合同，约定原告向被告支付13000元，并约定解决确认原告拥有车辆的财产所有权，同时享有车辆的经营权，原告支付被告代理费10000元，若未达到上列情形，被告向原告退还10000元。之后，被告负责人杨文星作为原告的委托代理人参加诉讼。2016年3月22日，咸阳市中级人民法院终审判决确认原告对车辆的所有权，但并未确认原告对该车享有经营权，依据合同约定，被告应向原告返还10000元。原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陕西秦直道律师事务所辩称：被告按照法律服务合同的约定，已履行了义务。终审判决确定了车辆使用权和原告与其所属的出租车公司之间属于挂靠关系，出租车公司对车辆只有管理权。终审后，对车辆的二次经营权问题，原、被告协商，与部分车主达成了调解协议。因此，原、被告之间签订的合同履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求，提举了证据，本院组织当事人交换证据，并进行了质证。原告提举的收款收据、法律服务合同、终审判决书，被告对真实性无异议，能够证明案件事实，本院予以认定。被告提举2015年10月26日谈话笔录，2016年7月21日谈话笔录和协议，来源合法，内容真实，本院予以认定。
依据双方陈述结合证据采信情况，可以查明本案法律事实：2015年3月22日，原、被告签订“法律服务合同”，约定原告与彬县福华出租车有限公司之间出租车所有权与经营权确认纠纷民事案件，委托被告代理；车辆的车牌号：陕DS60**号；原告支付13000元，其中实际支出费3000元，律师代理费10000元；确认案件结果达到：以诉讼、非诉讼、行政等方式解决并确认原告拥有车辆的财产所有权，同时享有该车辆的经营权时，被告可直接收取费用10000元，若案件结果未达到上列情形时，费用10000元由被告退还原告；合同签订后，原告单独或通过被告与案件相对方以和解、调解等非诉讼形式或行政方式解决委托事项，致本合同已无继续履行的必要时，被告直接收取律师代理费用10000元，合同终止；被告有权决定案件以诉讼或非诉讼方式解决，非诉讼的结果必须是原告所要求并同意的情形，且为正式书面形式；合同约定的生效结果是指以和解书、调解书、判决书、决定书、裁定书及其他诉讼、非诉讼、行政等形式确认原告拥有车辆财产所有权并享有该车辆的经营权（含本轮及下一轮）。
2015年10月26日，被告与原告作出谈话笔录，原告认可被告对案件的代理行为，已经判决确认了原告对车辆财产权的归属。
原告诉彬县福华出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被告指派律师为原告实施了诉讼代理行为，咸阳市中级人民法院于2016年3月18日作出的（2016）陕04民终44号民事判决已生效，判决认为，车辆由原告实际出资取得，归原告所有；彬县福华出租汽车有限公司经审批、竞拍等程序取得了彬县县城内75辆出租车的客运经营资格，并向政府部门交纳了经营权出让金，车辆的主体为彬县福华出租汽车有限公司，原告购买的车辆挂靠在彬县福华出租汽车有限公司名下经营，享有挂靠经营合同约定的权益；彬县福华出租汽车有限公司对挂靠车辆具有管理职责，挂靠经营合同期限届满，挂靠期内的经营权是否转让和经营权的确定，属于行政机关的职能；遂判决确认原告对车辆享有所有权，驳回了原告其他诉讼请求。
其后，原告与彬县福华出租汽车有限公司签订“协议”，约定原告有权使用新一轮的经营权，取得经营收益；原告在新的经营期限内，继续在彬县福华出租汽车有限公司从事经营；在国家政策允许的情况下，原告可以进行出租车转让，但须经政府行业主管部门同意且在彬县福华出租汽车有限公司办理相关手续。
2016年9月21日，原、被告之间就原告与彬县福华出租汽车有限公司车辆财产所有权、经营权确认问题进行了谈话，并由被告制作了“谈话笔录”，内容为：终审判决认定车辆的财产所有权归原告，在人民法院的推动和被告的参与下，最终与彬县福华出租汽车有限公司和解，并签订了“协议”，被告已经完成了合同所约定的委托事项；原告清楚双方的合同已经履行完毕，被告直接收取的代理费10000元在支付完毕后，双方债权债务关系终止，再无任何争议。原告于当日在“谈话笔录”上签字捺印确认。
本院认为，原、被告双方签订的《法律服务合同》合法有效，双方应当按照约定来履行相应义务。双方约定被告陕西秦直道律师事务所以诉讼、非诉讼、行政等方式解决并确认原告方拥有涉案车辆的财产所有权，同时享有该涉案车辆的经营权时，被告方可直接收取该项的10000元费用，若案件结果未达到上列情形时，该项的10000元费用由被告方退还原告方。被告提交的证据：中院判决、原告与出租车公司签订的协议书，可以证明原告诉争车辆的所有权和经营权已经通过诉讼与非诉方式予以解决。原告主张被告退还代理费10000元及利息的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条和第四百零五条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。如未按法律规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王志辉
审判员 刘 谦
审判员 张 丹
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱阿倩
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执803号之一
申请执行人：苑占领，男，1964年2月16日出生，汉族，个体。
被执行人：闫明果，男，1983年8月31日出生，汉族。
申请�行人苑占领与被执行人闫明果借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘洋
二〇一八年八月三十日
书记员张俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执803号之一申请执行人：苑占领，男，1964年2月16日出生，汉族，个体。被执行人：闫明果，男，1983年8月31日出生，汉族。申请�行人苑占领与被执行人闫明果借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘洋二〇一八年八月三十日书记员张俊
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初1426号
原告杨某，女。
委托代理人李宏伟，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告杨某，女。
原告杨某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告具体地址及其它联系方式，致使法律文书无法送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费349�，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一八年六月二十日
书 记 员 程 西
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初583号
原告：马文才，男，1964年7月3日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
被告：杨继凯，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
原告马文才诉被告杨继凯、佘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。马文才到庭参加诉讼，杨继凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马文才向本院提出诉讼请求：1.杨继凯返还借款75000元并支付利息及逾期利息（按月利率2%从2016年8月26日计算至实际付清之日）；2.佘军对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼过程中，马文才撤回对佘军的诉讼。事实和理由：2015年12月10日，杨继凯向马文才借款15000元，约定利息按月利率4%计算，2016年1月9日返还，借款时马文才扣除1个月利息600元。2016年1月12日，杨继凯又向马文才借款60000元，约定利息按月利率4%计算，2016年2月12日返还，借款时马文才扣除1个月利息2400元。2016年2月22日，杨继凯清偿利息（现金）3700元，2016年7月，杨继凯清偿利息（微信转账）15000元。后经马文才催要，杨继凯至今未返还借款。
杨继凯未作答辩。
马文才围绕诉讼请求依法提交了借条2张，本院依职权调取彭阳县某某镇某某村委会证明，经本院审查后认为2016年1月12日借款金额为60000元的借条及某某镇某某村委会证明来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2015年12月10日的借条，因借条内容有涂改的痕迹（将借款金额从10000元改为15000元），杨继凯外出下落不明，不能确定具体借款金额，故对其证明效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，杨继凯向马文才借款60000元，约定2016年2月12日返还，未约定利息。借款时马文才扣除2400元，实际交付杨继凯57600元。2016年2月22日，杨继凯给马文才清偿3700元，2016年7月，杨继凯给马文才清偿15000元。剩余借款经马文才催要，杨继凯至今未返还借款。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，马文才提交的借款日期为2016年1月12日借据及经庭审调查可以证实杨继凯尚欠马文才借款的事实。因双方在借据中未明确约定利息，本院认定双未约定利息。双方未约定逾期利息，但约定了还款期限，现杨继凯未返还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，本院确定逾期利息按年利率6%计算。马文才在借款时预先扣除了2400元，应在借款本金中扣除，故2016年1月12日马文才实际给杨继凯借款57600元。双方约定的还款期限为2016年2月12日，杨继凯未按期全额还款，故2016年2月22日杨继凯给马文才清偿的3700元及2016年7月杨继凯给马文才清偿15000元应先冲抵逾期利息。按本金57600元、年利率6%计算，2016年2月13日至2016年2月22日期间逾期利息共95元，扣除95元逾期利息后，杨继凯清偿的3700元还应扣除借款本金3605元；2016年2月23日至2016年7月（本院确定为7月31日）期间逾期利息共1504元，扣除1504元逾期利息后，杨继凯清偿的15000元还应扣除借款本金13496元，故杨继凯现尚欠马文才借款40499元。因马文才提供的2015年12月10日的借条中对借款金额内容有涂改的痕迹，本院无法认定实际借款数额，故对马文才诉称的2015年12月10日给杨继凯借款15000元的事实不予认定。杨继凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，马文才的部分诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
杨继凯于本判决发生法律效力后十日内返还马文才借款40499元并支付逾期利息（按年利率6%从2016年8月1日算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，马文才负担975元，杨继凯负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长宽富平
审判员杨志远
人民陪审员景明东
二〇一八年六月二十八日
书记员王卫兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初583号原告：马文才，男，1964年7月3日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：杨继凯，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告马文才诉被告杨继凯、佘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。马文才到庭参加诉讼，杨继凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文才向本院提出诉讼请求：1.杨继凯返还借款75000元并支付利息及逾期利息（按月利率2%从2016年8月26日计算至实际付清之日）；2.佘军对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼过程中，马文才撤回对佘军的诉讼。事实和理由：2015年12月10日，杨继凯向马文才借款15000元，约定利息按月利率4%计算，2016年1月9日返还，借款时马文才扣除1个月利息600元。2016年1月12日，杨继凯又向马文才借款60000元，约定利息按月利率4%计算，2016年2月12日返还，借款时马文才扣除1个月利息2400元。2016年2月22日，杨继凯清偿利息（现金）3700元，2016年7月，杨继凯清偿利息（微信转账）15000元。后经马文才催要，杨继凯至今未返还借款。杨继凯未作答辩。马文才围绕诉讼请求依法提交了借条2张，本院依职权调取彭阳县某某镇某某村委会证明，经本院审查后认为2016年1月12日借款金额为60000元的借条及某某镇某某村委会证明来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2015年12月10日的借条，因借条内容有涂改的痕迹（将借款金额从10000元改为15000元），杨继凯外出下落不明，不能确定具体借款金额，故对其证明效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，杨继凯向马文才借款60000元，约定2016年2月12日返还，未约定利息。借款时马文才扣除2400元，实际交付杨继凯57600元。2016年2月22日，杨继凯给马文才清偿3700元，2016年7月，杨继凯给马文才清偿15000元。剩余借款经马文才催要，杨继凯至今未返还借款。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，马文才提交的借款日期为2016年1月12日借据及经庭审调查可以证实杨继凯尚欠马文才借款的事实。因双方在借据中未明确约定利息，本院认定双未约定利息。双方未约定逾期利息，但约定了还款期限，现杨继凯未返还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，本院确定逾期利息按年利率6%计算。马文才在借款时预先扣除了2400元，应在借款本金中扣除，故2016年1月12日马文才实际给杨继凯借款57600元。双方约定的还款期限为2016年2月12日，杨继凯未按期全额还款，故2016年2月22日杨继凯给马文才清偿的3700元及2016年7月杨继凯给马文才清偿15000元应先冲抵逾期利息。按本金57600元、年利率6%计算，2016年2月13日至2016年2月22日期间逾期利息共95元，扣除95元逾期利息后，杨继凯清偿的3700元还应扣除借款本金3605元；2016年2月23日至2016年7月（本院确定为7月31日）期间逾期利息共1504元，扣除1504元逾期利息后，杨继凯清偿的15000元还应扣除借款本金13496元，故杨继凯现尚欠马文才借款40499元。因马文才提供的2015年12月10日的借条中对借款金额内容有涂改的痕迹，本院无法认定实际借款数额，故对马文才诉称的2015年12月10日给杨继凯借款15000元的事实不予认定。杨继凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，马文才的部分诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：杨继凯于本判决发生法律效力后十日内返还马文才借款40499元并支付逾期利息（按年利率6%从2016年8月1日算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，马文才负担975元，杨继凯负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长宽富平审判员杨志远人民陪审员景明东二〇一八年六月二十八日书记员王卫兵
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初3940号
原告：陕西领世美境环保工程有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城八路180号长河国际B座6层0602号。
法定代表人：冯某某，该公司总经理。
被告：陕西中建天恒实业有限责任公司，住所地咸阳市秦都区玉泉西路231号内三层独立办公室。
法定代表人王某，该公司经理。
被告：王某某，男，1967年11月29日生，汉族，住咸阳市秦都区珠泉东路玉珠楼新村*号楼*单元*层*号，身份证号：6104041967********。
本院受理原告陕西领世美境环保工程有限公司诉被告陕西中建天恒实业有限责任公司、王某某买卖合同纠纷一案中，现因被告陕西中建天恒实业有限责任公司、王某某已支付剩余合同价款175万元，履行其义务，原告随于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在被告支付了剩余合同价款175万元，其权利得到实现后提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西领世美境环保工程有限公司撤回起诉。
案件受理费31960元，减半收取15980元，原告自愿承担。
审判员 任 伟
二〇一八年八月三日
书记员 朱玉湘
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0402民初3940号原告：陕西领世美境环保工程有限公司。法定代表人：冯伟良，该公司总经理。被告：陕西中建天恒实业有限责任公司。法定代表人王雷，该公司经理。被告：王某某。本院受理原告陕西领世美境环保工程有限公司诉被告陕西中建天恒实业有限责任公司、王某某买卖合同纠纷一案中，现因被告陕西中建天恒实业有限责任公司、王某某已支付剩余合同价款175万元，履行其义务，原告随于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在被告支付了剩余合同价款175万元，其权利得到实现后提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西领世美境环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费31960元，减半收取15980元，原告自愿承担。审判员 任 伟二〇一八年八月三日书记员 朱玉湘
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第93-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
被执行人陈清慰，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈瑞容，女，1976年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人陈清慰、陈瑞容征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）鲤执审字第51号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以其欲与被执行人案外协商解决为由，向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以其欲与被执行人案外协商解决为由，向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤执审字第51号行政裁定书第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月六日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01648号
罪犯李斯明，男，文盲，1949年10月20日出生于湖北省浠水县兰溪镇马桥港村*组，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2010年5月12日作出（2010）浠刑初字第48号刑事判决，认定被告人李斯明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李斯明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2013年1季度至2013年4季度共获得四次季度表扬，折合4次表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李斯明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李斯明的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2009年10月20日起至2021年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执240号
申请执行人郭月花，女，1958年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人廖树如，女，1972年12月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人郭月花与被执行人廖树如民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第9416号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金111340元及利息。执行中，查明本案是系列案件，在（2015）龙新执字第3008号案件中，本院划扣了被执行人廖树如及其丈夫郭财禄的拆迁补偿款，并用于本系列案件各案的分配；在（2015）龙新执字第2956号案件中，本院查封并依法拍卖被执行人廖树如名下的位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）A2-3幢1层46号店面，但历经三次拍卖未能成交。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执240号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年六月十五日
书记员 黄霞霞（代）
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第680-1号
申请执行人陈乌段，女，1964年6月15日出生�汉族，住福建省南安市。
被执行人徐莲英，女，1971年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄文锦，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈乌段与被执行人徐莲英、黄文锦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第6451号民事调解书，于2014年4月11日向被执行人徐莲英、黄文锦发出执行通知书，责令被执行人徐莲英、黄文锦立即支付给申请执行人20万元及利息（利息以余欠借款本金为基数，从2012年12月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2150元和执行费2900元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是二被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。�执行过程中，申请执行人举证被执行人徐莲英有址在南安市柳城办事处成功街新新大厦2907室的房产一套。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查明被执行人徐莲英有房产一套可供执行，申请执行人已在诉讼阶段对该房产申请了诉讼保全。本院于2014年6月3日决定将被执行人徐莲英、黄文锦纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人有银行存款可供执行。本院于2014年4月14日作出（2014）南执行字第680号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人的银行存款或查封、扣押其等值的财产。本院于2014年4月14日通过司法查控对被执行人的三个银行帐户办理了冻结手续，实际冻结金额共计人民币40641元；本院分别于2014年4月28日、2014年6月11日到被执行人上述三个银行帐户所在开户行对被执行人的银行存款办理了扣划手续，实际扣划共计40641元，该款项扣除�行费后已发还给申请执行人。本院还到南安市房地产管理处、南安市国土资源局对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人徐莲英除已被诉讼保全的房产外，另有址在南安市土地使用权一宗可供执行。本院于2014年9月5日到南安市国土资源局对被执行人徐莲英所有的址在南安市的土地使用权办理了查封手续。因被执行人徐莲英被查封财产的价值与本案标的相差较远，暂无法进行处置。申请执行人于2014年8月13日向本院表示同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年九月十七日
�记员杨聪灵
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝昌行非审字第00037号
申请执行人孝昌县国土资源局。
法定代表人周永万，该局局长。
被申请人陈国乔。
申请执行人孝昌县国土资源局申请对被申请人陈国乔土地行政处罚强制执行审查一案，本院于2014年4月24日受理，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审查：申请人孝昌县国土资源局于2013年4月8日以被执行人陈国乔，未经县级以上人民政府国土资源行政主管部门批准，擅自占用孝昌县陡山乡金鸡坡村集体土地1700平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，作出了孝昌土资执罚（2013）第36号行政处罚决定书，请求法院予以强制执行下列内容：限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。于2013年4月8日送达给被执行人，并向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人陈国乔在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼又不履行。
本院认为，申请人孝昌县国土资源局作出的孝昌土资执罚（2013）第36号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人陈国乔在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既不起诉又不履行处行政罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人孝昌县国土资源局所作出的孝昌土资执罚（2013）第36号土地行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审判长 叶幼文
审判员 刘新元
审判员 欧阳伟
二〇一四年六月十日
书记员 刘国民
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行立字第00009号
西宁市城西区人民法院发现原告杨森诉被告西宁市城乡规划局请求撤销行政复议决定一案不属于其管辖，于2015年7月8日移送大通回族土族自治县人民法院，大通回族土族自治县人民法院认为该案件也不属于其管辖，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系不服复议机关复议决定而提起的请求撤销复议决定行政行为之诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定，经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案系经过复议的案件，复议机关为西宁市城乡规划局，其住所地为青海省西宁市城西区胜利路64号，属于青海省西宁市城西区人民法院辖区，因此青海省西宁市城西区人民法院对本案有管辖权，该院以本案系对不动产提起的行政诉讼为由，将本案移送不动产所在地的人民法院管辖欠妥。从最高人民法院近期发布的《关于审理城市房屋拆迁行政案件若干问题的规定》征求意见稿中可以看出，对涉及不服房屋拆迁决定等具体行政行为而提起行政诉讼的案件，立案管辖理念为房屋所在地或者被告所在地的人民法院均有管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条亦规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。本案的拆迁房屋所在地虽属于大通回族土族自治县人民法院辖区，但鉴于本案的原、被告双方均向大通回族土族自治县人民法院提出了管辖权异议，且原告杨森已先向西宁市城西区人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案由西宁市城西区人民法院管辖。
二〇一五年八月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第975号
原告：王红
委托代理人：钟晓玉
被告：新疆法艺葡萄酒有限公司
法定代表人：陈振锁，新疆法艺葡萄酒有限公司总经理。
委托代理人：何薇
原告王红与被告新疆法艺葡萄酒有限公司（以下简称法艺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由代理审判员盖明霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红及其委托代理人钟晓玉、被告新疆法艺葡萄酒有限公司及其委托代理人何薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红诉称，2011年10月14日，原告进入被告公司任企划部经理，工资每月4000元，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社保，后因琐事，被告将原告辞退，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告拖欠的工资6000元（2013年7-8月15日）、补缴原告2011年10月-2012年1月的社保、支付原告未签订劳动合同的双倍工资44000元。
被告法艺公司辩称，我们双方签订的劳动合同虽然有一些瑕疵，但仍然是有效的，请求维持仲裁裁决。
经审理查明，2011年10月17日，王红到法艺公司从事企划销售工作。2013年7月17日，王红离开法艺公司。劳动关系存续期间，法艺公司未缴纳王红2011年11月至2012年1月的社会保险费。2014年3月25日，王红向乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求法艺公司向其支付2013年7月-8月15日的工资6000、未签订劳动合同二倍工资44000元、为其补缴2011年11月至2012年1月的社会保险费。仲裁委于2014年4月9日作出（2014）天劳仲裁字第098号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人应按社保经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴申请人2011年11月至2012年1月的养老、失业保险费，期间利息由被申请人承担；二、被申请人支付拖欠申请人2013年7月份16天工资2509.84元（4000元÷21.75×16天-239.43元-193.2元）；三、驳回申请人的其他申请请求。”王红不服诉至本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，王红表示，同意被告按照仲裁裁决书第一项、第二项内容履行义务，即同意被告为其补缴2011年11月至2012年1月的养老及失业保险费、向其支付2013年7月16天的工资2509.84元。法艺公司为证实其主张的双方签订过劳动合同的事实，提交了一份封面（记载合同签订日期为2011年10月17日）及第一页内容（甲方法艺公司与乙方王红基本情况）由王红本人填写、合同书最后落款处无王红签名的《劳动合同书》，该合同终止日为2013年1月23日。王红以该合同书中无其最终签名、法艺公司也没有严格按照合同约定来履行为由，不认可此合同的真实性；法艺公司还提交了一份封面有王红签名、乙方基本情况由王红本人书写、其他内容均非王红填写的劳动合同书，但“合同签订日期”、“在甲方工作起始日期”、“合同生效日期”均被涂改为“2013年1月23日”。前述两份合同中、王红书写的内容中其年龄均为“39”岁。法艺公司未对其涂改合同日期的行为作出解释。
另查明，法艺公司提交的其公司2013年6月、7月的工资表显示，王红的工资构成为“工资标准：4000；基本工资40%：1600；岗位工资30%1200；考勤工资20%800；交通补贴10%400；午餐140元；应发工资4140元”。
上述事实有，劳动合同书、工资表、仲裁委（2014）天劳仲裁字第098号仲裁裁决书、证人证言、法艺公司用印登记表及当事人陈述在卷为证。
本院认为，（一）2011年10月17日王红到法艺公司从事企划销售工作、2013年7月17日王红离开法艺公司、劳动关系存续期间、法艺公司未缴纳王红2011年11月至2012年1月社会保险费的事实客观存在，双方当事人均同意法艺公司按照仲裁裁决书的结果为王红补缴2011年11月至2012年1月的养老及失业保险费、向王红支付2013年7月16天的工资2509.84元，是对自己权利义务的合法处分，本院予以确认。
（二）《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”由于我国《劳动法》实施过程中劳动合同签订率低、劳动关系缺乏和谐稳定性，我国《劳动合同法》即为用人单位设定了前述惩罚性赔偿条款，目的在于强化劳动合同的签订、保护劳动者合法权益。本案中，法艺公司提交的、王红本人在封面及第一页填写了相应内容的劳动合同，虽在最后一页仅有法艺公司签章，无王红本人签名，但此合同能够证明双方在2011年10月17日至2013年1月23日期间存在劳动关系、王红从事企划工作的事实。王红并未因未在此劳动合同末页签名而遭受财产损失，故本院对王红要求支付此期间未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求不予支持；法艺公司提交的、签订日期为“2013年1月23日”的劳动合同，虽有王红本人在封面及第一页填写了相应内容，但此合同上记载的日期均为涂改后形成，且涂改后形成的时间为2013年1月23日，距离此前签订合同的日期已有一年零三个月之久，但王红的年龄仍为2011年10月17日签订劳动合同时的39岁，故本院对此合同的证明力不予确认，法艺公司应当向王红支付2013年1月23日合同期限届满后至2013年7月16日期间未签订劳动合同的二倍工资尚未支付部分23126.44元（4000元／月×5个月＋4000元／月÷21.75天×17天）。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆法艺葡萄酒有限公司按社保经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴为原告王红补缴2011年11月至2012年1月的养老、失业保险费，期间利息由被告新疆法艺葡萄酒有限公司承担；
二、被告新疆法艺葡萄酒有限公司支付原告王红2013年7月份16天工资2509.84元；
三、被告新疆法艺葡萄酒有限公司向原告王红支付未签订劳动合同二倍工资尚未支付部分23126.44元（4000元／月×5个月＋4000元／月÷21.75天×17天）
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告新疆法艺葡萄酒有限公司承担，剩余5元由本院退还给原告王红。
上述款项合计25632.98元，被告新疆法艺葡萄酒有限公司应于本判决生效后十日内给付原告王红，未在本判决确定的期限内履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 盖明霞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2014)天民一初字第975号原告：王红，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区新民西街。委托代理人：钟晓玉，新疆世源律师事务所律师。被告：新疆法艺葡萄酒有限公司(组织机构代码58022414-9)，住所地乌鲁木齐天山区文化路。法定代表人:陈振锁，新疆法艺葡萄酒有限公司总经理。委托代理人：何薇，女，汉族，新疆法艺葡萄酒有限公司办公室主任，住乌鲁木齐市新民路。原告王红与被告新疆法艺葡萄酒有限公司（以下简称法艺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由代理审判员盖明霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红及其委托代理人钟晓玉、被告新疆法艺葡萄酒有限公司及其委托代理人何薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红诉称，2011年10月14日，原告进入被告公司任企划部经理，工资每月4000元，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社保，后因琐事，被告将原告辞退，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告拖欠的工资6000元(2013年7-8月15日)、补缴原告2011年10月-2012年1月的社保、支付原告未签订劳动合同的双倍工资44000元。被告法艺公司辩称，我们双方签订的劳动合同虽然有一些瑕疵，但仍然是有效的，请求维持仲裁裁决。经审理查明，2011年10月17日，王红到法艺公司从事企划销售工作。2013年7月17日，王红离开法艺公司。劳动关系存续期间，法艺公司未缴纳王红2011年11月至2012年1月的社会保险费。2014年3月25日，王红向乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求法艺公司向其支付2013年7月-8月15日的工资6000、未签订劳动合同二倍工资44000元、为其补缴2011年11月至2012年1月的社会保险费。仲裁委于2014年4月9日作出（2014）天劳仲裁字第098号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人应按社保经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴申请人2011年11月至2012年1月的养老、失业保险费，期间利息由被申请人承担；二、被申请人支付拖欠申请人2013年7月份16天工资2509.84元（4000元÷21.75×16天-239.43元-193.2元）；三、驳回申请人的其他申请请求。”王红不服诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，王红表示，同意被告按照仲裁裁决书第一项、第二项内容履行义务，即同意被告为其补缴2011年11月至2012年1月的养老及失业保险费、向其支付2013年7月16天的工资2509.84元。法艺公司为证实其主张的双方签订过劳动合同的事实，提交了一份封面（记载合同签订日期为2011年10月17日）及第一页内容（甲方法艺公司与乙方王红基本情况）由王红本人填写、合同书最后落款处无王红签名的《劳动合同书》，该合同终止日为2013年1月23日。王红以该合同书中无其最终签名、法艺公司也没有严格按照合同约定来履行为由，不认可此合同的真实性；法艺公司还提交了一份封面有王红签名、乙方基本情况由王红本人书写、其他内容均非王红填写的劳动合同书，但“合同签订日期”、“在甲方工作起始日期”、“合同生效日期”均被涂改为“2013年1月23日”。前述两份合同中、王红书写的内容中其年龄均为“39”岁。法艺公司未对其涂改合同日期的行为作出解释。另查明，法艺公司提交的其公司2013年6月、7月的工资表显示，王红的工资构成为“工资标准：4000；基本工资40%：1600；岗位工资30%1200；考勤工资20%800；交通补贴10%400；午餐140元；应发工资4140元”。上述事实有，劳动合同书、工资表、仲裁委（2014）天劳仲裁字第098号仲裁裁决书、证人证言、法艺公司用印登记表及当事人陈述在卷为证。本院认为，（一）2011年10月17日王红到法艺公司从事企划销售工作、2013年7月17日王红离开法艺公司、劳动关系存续期间、法艺公司未缴纳王红2011年11月至2012年1月社会保险费的事实客观存在，双方当事人均同意法艺公司按照仲裁裁决书的结果为王红补缴2011年11月至2012年1月的养老及失业保险费、向王红支付2013年7月16天的工资2509.84元，是对自己权利义务的合法处分，本院予以确认。（二）《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”由于我国《劳动法》实施过程中劳动合同签订率低、劳动关系缺乏和谐稳定性，我国《劳动合同法》即为用人单位设定了前述惩罚性赔偿条款，目的在于强化劳动合同的签订、保护劳动者合法权益。本案中，法艺公司提交的、王红本人在封面及第一页填写了相应内容的劳动合同，虽在最后一页仅有法艺公司签章，无王红本人签名，但此合同能够证明双方在2011年10月17日至2013年1月23日期间存在劳动关系、王红从事企划工作的事实。王红并未因未在此劳动合同末页签名而遭受财产损失，故本院对王红要求支付此期间未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求不予支持；法艺公司提交的、签订日期为“2013年1月23日”的劳动合同，虽有王红本人在封面及第一页填写了相应内容，但此合同上记载的日期均为涂改后形成，且涂改后形成的时间为2013年1月23日，距离此前签订合同的日期已有一年零三个月之久，但王红的年龄仍为2011年10月17日签订劳动合同时的39岁，故本院对此合同的证明力不予确认，法艺公司应当向王红支付2013年1月23日合同期限届满后至2013年7月16日期间未签订劳动合同的二倍工资尚未支付部分23126.44元（4000元/月×5个月+4000元/月÷21.75天×17天）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、被告新疆法艺葡萄酒有限公司按社保经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴为原告王红补缴2011年11月至2012年1月的养老、失业保险费，期间利息由被告新疆法艺葡萄酒有限公司承担；二、被告新疆法艺葡萄酒有限公司支付原告王红2013年7月份16天工资2509.84元；三、被告新疆法艺葡萄酒有限公司向原告王红支付未签订劳动合同二倍工资尚未支付部分23126.44元（4000元/月×5个月+4000元/月÷21.75天×17天）案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由被告新疆法艺葡萄酒有限公司承担，剩余5元由本院退还给原告王红。上述款项合计25632.98元，被告新疆法艺葡萄酒有限公司应于本判决生效后十日内给付原告王红，未在本判决确定的期限内履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  盖明霞二〇一四年七月二十二日书 记 员  吴婷婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第946号
原告杨洪清，男，1979年1月1日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。
委托代理人刘江，贵州锦江河律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告思南金城房地产开发有限公司铜仁市分公司。住所地：铜仁市碧江区铜江大道。
负责人王礼松，该公司经理。
委托代理人龚鑫，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。
原告杨洪清诉被告思南金城房地产开发有限公司铜仁市分公司（以下简称金城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员杨继涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪清及其委托代理人刘江、被告的委托代理人龚鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨洪清诉称：2010年6月，原、被告签订《房屋拆迁协议书》，约定：被告将原告的房屋拆除，作为补偿，被告在铜仁市碧江区开发区康家坡给原告安置一块120平方米的宅基地。协议签订后，原告将房屋给被告拆除，被告安置给原告的宅基地上方有几条高压线，原告在2011年6月把房屋修建了一层就无法再继续修建。原告多次找被告和环北办事处协调此事，直到现在都没有解决，原告的房屋到至今都没有能够继续修建。原告多次与被告进行协商，被告均拒绝为原告另行进行安置，特提起诉讼。请求：1、判令被告为原告另行安置120平方米的宅基地；2、判令被告向原告支付康家坡修建房屋所花费用人民币70000元，并承担因房屋停工导致现在修建房屋与2011年相比的工价、材料价等各项损失人民币100000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交并出示的证据材料有：
1、房屋拆迁协议书一份，拟证明2010年6月3日，双方签订了房屋拆迁安置协议，约定了被告将原告的房屋拆迁另行安置原告。
2、桐梓巷居民委员会的证明一份、环北街道办事处调解委员会证明一份、照片2张，拟证明桐梓巷居委会的证明可以证实本案没有超过诉讼时效。安置给原告的宅基地上方有高压线，致使原告不能修建房屋的事实。
被告辩称：1、原告的诉请没有事实及法律依据。且已经超过诉讼时效，应当予以驳回其诉请。2、双方是采取先签订合同，先选择宅基地。本案的宅基地是原告自己选择的，原告选择时，该宅基地上的高压线是早已经存在的。被告在签订合同之后又于2010年6月3日将基础完工的宅基地交给了原告。原告予以接收并且没有提出任何异议。可见原告直至2015年才提起诉讼，已经超过诉讼时效。原告的诉请没有事实依据，应当予以驳回。
被告在举证期限内向本院提交并出示的证据材料有：
1、营业执照、负责人身份证明，拟证明被告的基本情况；
2、房屋拆迁协议书，拟证明房屋拆迁协议约定了各自的权利和义务的内容。
3、领条三份，拟证明被告依照约定向原告支付了全部拆迁补偿费用的事实。
4、思南金城安置区规划图纸，拟证明本案诉争的安置宅基地位置系原告本人选择确定，原告在选择时对于场地高压线等当时状况早已明知及认可。
5、对被拆迁户杨洪清七完小康家坡基础交接说明，拟证明被告于2011年6月3日依照约定将安置地基础平整完成并移交给原告，原告对于场地高压线等状况早已明知及认可，没有提出异议的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定；对2号证据中的环北街道办事处调解委员会的证明无异议，对桐梓巷居民委员会出具的证明有异议，认为村民组没有权利证明该高压线影响房屋修建。照片看不清楚，也没有拍摄的时间。经审核，本院对环北街道办事处调解委员会的证明予以认定，对桐梓巷居民委员会出具的证明的真实性予以认定，对其证明目的不予认定，对该组证据中的照片2张，因不符合证据的三性原则，本院不予认定。
原告对被告提交的1、3号证据的真实性及证明目的无异议，本院予以认定；对2号证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告安置给原告的宅基地不是原告选择的，是被告强行安置的。经审核，本院认为该份证据系双方当事人自愿签订的，符合证据的三性原则，本院予以认定；对4、5号证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告当时是因为结婚需要房子，而且当时被告许诺高压线即将拆除，所以原告才选了该宅基地。经审核，本院对该两份证据予以认定。
经审理查明：2010年6月3日，原、被告双方签订《房屋拆迁协议书》，约定：被告金城公司将原告坐落于铜仁市碧江区开发区康家坡路面积为42平方米的房屋进行拆迁。被告支付给原告房屋拆迁补偿费人民币21420元，过渡费人民币2880元、搬家费人民币3680元，共计人民币25100元。同时约定安置方式为异地统一安置，每块宅基地面积为120平方米，采取先签订合同先选择宅基地，必须服从政府统一规划的设计方案，如违反规划方案造成后果自行负责。被告将三通一平及基础完工后交付，安置地的基础由被告统一施工等，同时双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将房屋交给被告进行拆迁。原告于2011年6月3日领取了房屋拆迁款人民币29420元、过渡费人民币2880元，2011年12月27日领取过渡费人民币2000元。被告于2011年6月3日将位于铜仁市碧江区开发区康家坡的安置地交付给原告杨洪清使用。杨洪清与被告履行交接手续后在该安置地上修建房屋，在修建一层后，因该安置地上方距离地面约8米的空中有一高压线而不能在该房上面加层，杨洪清多次与金城公司就高压线影响其修建房屋的问题，要求金城公司另行安置宅基地未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的1、2号证据，被告提交的1、2、3、4、5号证据在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点：1、原、被告双方签订的《拆迁协议书》是否合法有效？2、金城公司是否应该对杨洪清另行划分安置？3、金城公司是否应该赔偿杨洪清的损失人民币170000元。
本院认为：原、被告双方于2010年6月3日签订的《拆迁协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同，双方当事人应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。杨洪清按照合同的约定将房屋腾空搬迁完毕，金城公司已经将房屋拆迁款、过渡费等费用支付给杨洪清，并于2011年6月3日将政府统一规划的位于铜仁市碧江区开发区康家坡的安置地交给被告使用，其已经履行了安置义务且在交付过程中，安置地是由杨洪清自己选择的，对于房屋上空的高压线，杨洪清是明知的。故对被告金城公司的辩解意见本院予以采纳。关于高压线影响房屋修建的问题，杨洪清可寻求另外途径解决。原告提交的证据不足以证明其主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告应承担举证不能的法律后果，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨洪清的诉讼请求。
本案件受理费已减半收取人民币2075元，由原告杨洪清承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 杨 继 涛
二〇一五年九月二日
书记员 田永新（代）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民再46号
上诉人（原审原告）：姚清玲，女，1939年8月15日生，汉族，无职业，户籍地吉林省舒兰市，现住山东省泰安市。
被上诉人（原审被告）：陶晓华，女,1971年12月2日生，汉族，舒兰矿务局职工（买断工龄），现住吉林省舒兰市。
姚清玲与陶晓华返还原物纠纷一案，舒兰市人民法院于2002年7月17日作出（2002）舒民初字第1233号民事判决，已经发生法律效力。舒兰市人民法院经审判委员会讨论于2015年12月25日作出（2015）舒民申字第3号民事裁定，再审本案，并于2016年5月13日作出（2016）吉0283民再1号民事判决。姚清玲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。姚清玲，陶晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚清玲上诉请求：撤销舒兰市人民法院（2016）吉0283民再1号民事判决，判令陶晓华向姚清玲返还房产证及房子。事实和理由：（2016）吉0283民再1号民事判决认定事实不清，适用法律错误。一、再审判决认为涉案的房屋没有房屋产权证与事实不符，因为涉案房屋的房屋产权证舒兰矿务局曾经给姚清玲出示过。同时，房屋已拆迁，如无房屋产权证如何进入拆迁补偿程序？二、再审判决认为，姚清玲的目的是索要房屋的所有权，因该请求不是姚清玲在原审中的诉请，应另行起诉。姚清玲不同意此观点，因为原审与再审都是一审程序，在一审程序中申请人有权改变诉讼请求。
陶晓华辩称：陶晓华是房屋产权人，我购买该房屋的产权是合法有效的，姚清玲主张该房产是她自己的不合理，没有法律依据，不应该予以支持。舒兰矿务局的房屋是自管房，是矿务局分给职工的，不属于法院的管辖范围。舒兰市人民法院（2016）吉0283民再1号民事判决认定事实正确，适用法律正确，应予维持。
姚清玲向一审法院起诉请求：要求陶晓华返还姚清玲的房产证。姚清玲在再审一审时增加诉讼请求即索要房屋。
一审法院（2002）舒民初字第1233号民事判决认定事实：姚清玲丈夫陶维春于1993年夏季因意外事故去世。1995年12月份舒兰矿务局房改时，陶晓华以姚清玲丈夫双倍工龄76年和陶晓华工龄3年，将砖木结构、建筑面积为33.84平方米房屋以849元买下，产权比例为54.34%。此房款为陶晓华支付。产权证登记购买人为姚清玲，姚清玲、陶晓华系继母女关系。一审法院认为，所购房屋产权证登记购买人系姚清玲，应认定产权人是姚清玲，姚清玲应将陶晓华支付的房款849元及用陶晓华3年工龄折算的购房款（2.27元33.84㎡3年）230.45元给付陶晓华。判决：1、陶晓华将姚清玲的房屋产权证返还给姚清玲；2、姚清玲给付陶晓华购房款和工龄购房款计（849元+230.45元）1079.45元。诉讼费50元、其他费用100元，姚清玲、陶晓华各承担75元。
一审法院（2016）吉0283民再1号民事判决认定事实：姚清玲与陶晓华系继母女关系。姚清玲与陶晓华的父亲陶维春于1976年登记结婚，后在原舒兰矿务局分配的33.84㎡的公有住房居住。陶维春于1993年工亡后，姚清玲回山东老家，陶晓华接班成为矿务局职工。1995年矿务局房改时，陶晓华用其父亲陶维春和自己的工龄折扣后，与矿务局签订了《舒兰矿务局职工个人购买公有住房付款合同书》，陶晓华支付了人民币849元购买此房屋的54.34%产权。后矿务局工会加盖了门房，将房屋面积增加到80.84㎡，陶晓华依据舒局产字[2003]49号文件要求,于2013年4月3日交付人民币830元后办理了房屋产权变更证明，将该房产转为私产。该房屋现已拆迁。一审法院再审认为，姚清玲争议的房屋原系舒兰矿务局公产房，1995年房改时陶晓华支付849元房款，购买了该房屋54.34%的产权，因此，该房屋的产权系公有和私有两部分，不可能办理个人产权证；并且该房屋至今亦未办理房屋产权证，故姚清玲主张陶晓华返还房屋产权证，无合法依据，不予支持。姚清玲的目的是索要房屋的所有权，因该请求不是姚清玲在原审中的诉请，应另行告诉。故该院原审判决超出诉讼请求，应予撤销。判决：一、撤销（2002）舒民初字第1233号民事判决；二、驳回姚清玲的诉讼请求。诉讼费50元，由姚清玲承担。
本院二审期间，被上诉人陶晓华提交了本院（2015）吉中民一终字第80号民事裁定书，证明陶晓华当初买这个房屋是合法的，陶晓华是舒兰矿务局职工，有舒兰矿务局职工买断证明。姚清玲进行质证称：对裁定书的真实性没有异议，但陶晓华买这个房屋的前期合法，后来把我的名字改成她的名字不合法。陶维春的工龄作为子女可以享受，我作为陶维春的妻子也有权利享受。本院认为，因姚清玲对证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。
本院对舒兰矿业集团有限责任公司资产科科长王祥（原舒兰矿务局房产科科长）进行了询问，王祥陈述：1995年舒兰矿务局首次房改后，为案涉房屋颁发了红色封皮的《公有住宅使用证》，上面登记内容系王祥所写。1999年二次房改时，《公有住宅使用证》被全部收回后变为“房屋产权变更证明”。本院认为，王祥作为舒兰矿务局房改的经办人，其陈述具有客观性，本院对其陈述的内容予以采信。
本院认定事实如下：舒兰矿务局于1995年房改后为案涉房屋颁发了《公有住宅使用证》（红色封皮），其登记事项中“购买公有住房人”一栏记载为姚清玲。1999年第二次房改时，《公有住宅使用证》被舒兰矿务局统一收回后变为“房屋产权变更证明”。其余事实与一审法院再审认定的事实一致。
本院认为，姚清玲的诉讼请求为陶晓华返还其房产证，经向其释明，姚清玲明确为前述红色封皮的《公有住宅使用证》。根据本院查明的事实，案涉房屋的《公有住宅使用证》已于1999年再次房改时被舒兰矿务局收回，后变为“房屋产权变更证明”。姚清玲于2002年才提起本案诉讼，即其起诉时《公有住宅使用证》已经灭失，陶晓华的手中并未持有该证，故姚清玲要求陶晓华返还房产证的诉请本院无法支持。关于姚清玲索要房屋的请求，因超出其在原审中的诉请，可另行告诉。综上所述，姚清玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院再审判决虽然认定事实不够全面，论理有不当之处，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由姚清玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张笑飞
代理审判员 丛军霞
代理审判员 荆媛媛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵春燕
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民特字第08048号
申请人李，女，1974年3月20日出生。
2015年6月9日，申请人李向本院提出申请，要求承认澳大利亚墨尔本联邦地区法院对滕与李提出的离婚申请作出的离婚证明书。
本院经审理查明：澳大利亚墨尔本联邦地区法院作出了档案号为（P）MLC4180／2008的滕与李的离婚证明书。该离婚证明书内容为：关于2000年12月18日以上双方缔结的婚姻，法院于2008年6月3日作出解除婚姻关系暂准判令，该判令于2008年7月4日改为最终判决。
本院经审查认为：澳大利亚墨尔本联邦地区法院作出的档案号为（P）MLC4180／2008的离婚证明书，符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，本院裁定如下：
对澳大利亚墨尔本联邦地区法院作出的档案号为（P）MLC4180／2008的离婚证明书的法律效力予以承认。
案件受理费100元，由李负担（已交纳）。
审 判 长 亓培冰
审 判 员 王 朔
代理审判员 陈烁琳
二〇一五年七月八日
书 记 员 张晓华
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00522号
上诉人（原审被告）：郑影男，女，1982年2月24日出生，汉族，辽阳县人，超市服务员。
被上诉人（原审原告）：金哲轩，男，2006年3月30日出生，汉族，辽阳县。
法定代理人：金钢，男，1983年1月8日出生，汉族，农民。
上诉人郑影男因抚养费纠纷一案，不服辽阳县人民院（2014）辽县民初字第00537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑影男、被上诉人金哲轩的法定代理人金钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金哲轩一审诉称：其患有脑瘫、癫痫等疾病，是一级残疾人，无行为能力，生活完全不能自理。父亲金钢与母亲郑影男于2008年7月2日协议离婚，其由父亲金钢抚养，经（2009）辽县民初字第2175号民事调解书确认，郑影男每月给付抚养费350元。由于近年物价上涨，每月需生活费800元、医药康复费350元、24小时护理费2000元，共计3150元。每月350元抚养费已无法支撑金哲轩的日常生活。请求法院依法判令郑影男支付抚养费的数额从每月350元增至1575元。
被告郑影男一审辩称：答辩人在超市做促销员，月收入1300元，没有住房与现任丈夫结婚后是租房居住，每月还要负担700元的房租。答辩人患有慢性荨麻疹已经七年了，每天都要服用抗过敏药物，近期答辩人被查出患有原发性二期高血压，每日还需要服用降压药物。金哲轩家住农村，自己有耕地，所以其吃穿费用每月300元比较合理，其主张每月800元过高我不同意支付。孩子有癫痫病需要服用药物，近三年的药物都是由答辩人购买。2013年底孩子奶奶考虑药物副作用太大，经我们协商才决定停药，因此主张医疗康复费每月350元没有事实依据。被上诉人主张每月2000元护理费答辩人没有能力承担，不同意支付。只同意每月给付抚养费550元。
一审法院查明，金哲轩是郑影男之子。金哲轩患有脑瘫、癫痫等疾病，是一级残疾人，无行为能力，生活完全不能自理。其父金钢与郑影男于2008年7月2日协议离婚，双方约定婚生子金哲轩由金钢抚养，郑影男每月给付抚养费150元，后经辽阳县人民法院（2009）辽县民初字第2175号民事调解书确认，抚养费每月增至350元。郑影男于2013年5月20日再婚，婚后未生育子女。郑影男在超市做促销员工作，月收入1300元，其与现任丈夫在辽阳县房地产产权产籍管理所无商品房登记记录。郑影男于2014年4月1日被辽阳县中心医院查出患有高血压病Ⅱ级。
一审法院认为，抚养子女是父母的法定义务，不直接抚养子女的一方应当负担子女必要的生活费、医疗费和教育费。抚养费的数额应当根据子女的实际需要以及父母双方的负担能力来确定。金哲轩是无行为能力人，生活完全不能自理，随时需要监护人的看护，因此势必会造成其父亲金钢收入的减少。且随着近年来生活水平的提高，每月350元的抚养费已无法满足被上诉人的实际需要，故金哲轩要求增加抚养费的诉讼请求符合法律规定。郑颖男月收入只有1300元，金哲轩主张的抚养费每月1575元已超过上诉人的实际收入，且郑颖男无自己的住房，生活条件比较困难，结合金哲轩的实际需要及郑颖男的实际负担能力，认为郑颖男每月给付原告抚养费700元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决：郑颖男于判决生效之日的次月起每月支付原告金哲轩抚养费700元，于当月10日前给付。案件受理费100元，金哲轩负担50元，郑颖男负担50元。
宣判后，郑影男不服，向本院提起上诉称，原审判决上诉人每月给付子女抚养费700元过高，已经超过法律规定及上诉人的承受能力。上诉人同意每月给付子女抚养费550元，请求二审法院依法改判。
被上诉人金哲轩辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，金哲轩生活完全不能自理，时时需要有人看护，其所需费用与正常情况下的儿童不能比较。根据金哲轩的身体状况及其父母的实际情况，原审确定郑影男每月给付700元子女抚养费得当。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑影男负担。
本判决为终审判决。
审判长 都 伟
审判员 毕寒光
审判员 戴慧琦
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2864-1号
申请执行人张海军。
被执行人周瑜。
被执行人白建利。
申请执行人张海军与被执行人周瑜、白建利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初4522号号民事判决书已生效，被执行人周瑜、白建利至今未履行，现查明被执行人白建利名下有车牌号为陕五菱牌轿车、车牌号为陕北京现代牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白建利名下有车牌号为陕五菱牌轿车、车牌号为陕北京现代牌轿车二辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 虎
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03308号
原告卢建桥。
被告刘亚军。
委托代理人刘柏。
原告卢建桥与被告刘亚军债权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告卢建桥、被告刘亚军的委托代理人刘柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建桥诉称：被告因经营需要，于2005年向原告借款8万元，口头约定半年内还清。后经原告多次催要，被告未能偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款8万元，并按银行同期贷款利率，支付自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告刘亚军辩称：1、被告主体不适格。睢宁县迎宾大厦是徐州长城房地产有限公司（以下简称徐州长城公司）开发的，刘亚军是履行职务行为，权利义务应当由公司承担；2、原告主体不适格，原告无权起诉被告，原、被告双方私下的协议无权处置他人的合法财产；3、本案争议是欠款行为，欠款诉讼时效是2年，书写欠据后，无任何人向公司主张权利，也无人找刘亚军主张权利；4、涉案欠款为当时借款利息，利息不产生利息。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告刘亚军因工程需要，向案外人黄明清、黄洁明借款。后经原告卢建桥、被告刘亚军以及案外人黄明清、黄洁明四方同意，将黄明清、黄洁明对刘亚军享有的债权转让给卢建桥。2005年，被告刘亚军为原告卢建桥出具欠据一份。载明“欠据今欠卢建桥人民币捌万元正￥80000（原黄明清、黄洁明借给迎宾大厦建设指挥部款利息，现经四方同意转到卢建桥名下）刘亚军2005.4.13号”。后经原告催要，被告未偿还，故成本案之诉。
诉讼中，原告卢建桥撤回关于利息的诉讼请求。
以上事实，有当事人的庭审陈述，欠据、黄明清出具的情况说明、黄洁明出具的情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。关于诉讼主体问题，从被告刘亚军给原告卢建桥出具的欠据、黄明清、黄洁明出具情况说明，可以认定黄明清、黄洁明对被告享有的8万元债权，经四方同意，已经转让给原告卢建桥享有，且被告对此知晓。本案欠据由被告刘亚军出具，字据中没有注明经办人或者代理人字样，没有出现徐州长城房地产有限公司字样，亦没有加盖该公司印章，被告刘亚军亦未提供证据证明其在长城公司的职务。故本案的债权人为原告卢建桥、债务人为被告刘亚军。债务应当偿还，被告久拖不付，应当承当相应的民事责任。故原告要求被告支付欠款8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告没有主体资格、被告不是适格被告的抗辩意见，本院不予采纳。
关于诉讼时效问题，原告陈述双方口头约定出具欠据后半年内还清，即2005年10月12日之前清偿。庭审中原告陈述多次到徐州向被告催要欠款、后被告一直换手机号，2014年遇到被告向被告催要时，被告称等一段时间就给。故本案的诉讼时效数次中断，未超过法定诉讼时效。对于被告辩称本案已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘亚军于本判决生效后十日内给付原告卢建桥欠款8万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900、保全费820元，合计1720元，由被告刘亚军负担（鉴于原告已预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘海媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第194号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住址桂平市西山镇大成路兴宁街108号。
负责人甘家朝，该行行长。被执行人黄石超。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄石超信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行信用卡透支款186873.75元及利息、负担案件受理费2019元，负担执行费2703元，但被执行人至今未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第3757号民事判决的本次执行程序。
终结终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）浔民初字第3757号民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年二月十三日
书记员 曾其云
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00473号
上诉人（原审被告）江苏众和包装有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城言里村。
法定代表人虞松满，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州时代广场24幢。
诉讼代表人徐建华。
原审被告江苏众和实业投资有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。
法定代表人方勇进，该公司总经理。
原审被告常熟汇通融资担保有限公司，住所地江苏省常熟市枫林路40-101、102号
法定代表人金福红，该公司执行董事。
原审被告方勇进。
原审被告万月菊。
上诉人江苏众和包装有限公司（以下简称众和包装公司）因与被上诉人南京银行股份有限公司苏州分行（以下简称南京银行苏州分行）以及原审被告江苏众和实业投资有限公司（以下简称众和实业公司）、常熟汇通融资担保有限公司（以下简称汇通公司）、方勇进、万月菊金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01359-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年5月4日，南京银行苏州分行以众和实业公司、汇通公司、方勇进、万月菊、众和包装公司为被告向原审法院起诉称：2014年2月，众和实业公司与南京银行苏州分行签订《最高债权额合同》及其补充协议，约定众和实业公司可向南京银行苏州分行申请最高300万元本金余额的借款业务。为保证前述债权的实现，2014年2月20日，南京银行苏州分行与汇通公司、方勇进、万月菊、众和包装公司分别签订《最高额保证合同》各一份，约定由上述当事人提供最高额连带保证担保。2014年2月28日，依据前述《最高额债权额合同》，南京银行苏州分行与众和实业公司签订《人民币流动资金借款合同》一份，约定众和实业公司向南京银行苏州分行借款300万元。后南京银行苏州分行依约足额放款，众和实业公司未按约还款，故南京银行苏州分行诉至法院，请求判决：1、众和实业公司归还南京银行苏州分行借款本金2998561.84元、利息33565.17元，合计3032127.01元（暂算至2015年4月13日，之后的欠息按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、众和实业公司承担实现债权的费用139085元；3、汇通公司、方勇进、万月菊、众和包装公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由对方当事人承担。
众和包装公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：首先申请人签订的《最高额保证合同》为格式合同，对于管辖权约定的条款，南京银行苏州分行没有尽到提示说明义务，该条款无效。其次本案被告住所地在常熟市，应当适用原告就被告的管辖原则。综上，本案应当移交江苏省常熟市人民法院审理。
原审法院经审查查明，南京银行苏州分行据其主张的事实提起了诉讼，并提供了《最高债权额合同》、《人民币流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据。该些证据形式上显示双方当事人之间存在借款合同关系，并已实际履行，其中作为主合同的《最高债权额合同》、《人民币流动资金借款合同》记载南京银行苏州分行与众和实业公司就争议解决方式约定为：“由贷款人住所地人民法院管辖”。众和包装公司与南京银行苏州分行签订的《最高额保证合同》约定“本合同发生争议由贷款人住所地人民法院管辖”。
原审法院另查明，南京银行苏州分行住所地为江苏省苏州时代广场24幢。
原审法院认为，本案系借款合同纠纷。关于保证合同中管辖权约定条款是否有效的问题，原审法院认为虽然本案管辖权协议条款是格式条款，但并非法律规定的需要明确说明的条款，双方在合同上签章确认，合同成立并生效，故众和包装公司以南京银行苏州分行未尽到提示说明义务为由认为该协议无效的主张，原审法院不予采纳。
另根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、南京银行苏州分行住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院审理。本案《最高债权额合同》、《人民币流动资金借款合同》的贷款人即为南京银行苏州分行，故其中协议管辖条款合法有效。根据有关司法解释规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因主合同约定的贷款人住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，众和包装公司对本案提出的管辖权异议不成立。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回江苏众和包装有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由江苏众和包装有限公司负担。
上诉人众和包装公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案中，众和包装公司与南京银行苏州分行签订的保证合同中的协议管辖条款是格式条款，南京银行苏州分行没有尽到提醒注意义务，该条款应为无效。根据民事诉讼法第二十三条的规定，请求依法将本案移送至常熟市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案各方当事人在签署的《最高债权额合同》、《人民币流动资金借款合同》、《最高额保证合同》中均明确约定发生纠纷由南京银行苏州分行所在地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人众和包装公司仅以《最高额保证合同》中协议管辖条款为格式条款而主张无效，但该协议管辖条款并不属于免除南京银行苏州分行责任、加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款，且本案所涉借款的主合同中已有明确的约定管辖条款，故上诉人众和包装公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年八月五日
书 记 员 王晓琳
（2013）浦江民初字第884号关于原告杨德和诉被告王学金
民间借贷纠纷一案（一审判决）
?
原告杨德和。
被告王学金。
原告杨德和与被告王学金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德和到庭参加诉讼。被告王学金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨德和诉称，被告向我借款40000元，至今未还，现要求偿还。
被告王学金在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2010年6月18日，被告王学金向原告杨德和借款40000元，并出具借条一张，言明：今借到杨德和人民币40000元。嗣后，被告王学金未能归还上述借款。
上述事实，有原告庭审陈述及借条1张等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王学金向原告杨德和借款有借条为证，本院予以确认。被告王学金应及时归还所借款项，现久拖不还，应承担相应的民事责任。另，被告王学金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王学金于本判决生效后十日内归还原告杨德和人民币40000元。
本案受理费减半收取400元，由被告王学金负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 滕清
二〇一三年九月十七日
书记员 傅玲
（2013）浦江民初字第884号关于原告杨德和诉被告王学金
民间借贷纠纷一案（一审判决）
南京市浦口区人民法院
原告杨德和。
被告王学金。
原告杨德和与被告王学金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德和到庭参加诉讼。被告王学金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨德和诉称，被告向我借款40000元，至今未还，现要求偿还。
被告王学金在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2010年6月18日，被告王学金向原告杨德和借款40000元，并出具借条一张，言明：今借到杨德和人民币40000元。嗣后，被告王学金未能归还上述借款。
上述事实，有原告庭审陈述及借条1张等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王学金向原告杨德和借款有借条为证，本院予以确认。被告王学金应及时归还所借款项，现久拖不还，应承担相应的民事责任。另，被告王学金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王学金于本判决生效后十日内归还原告杨德和人民币40000元。
本案受理费减半收取400元，由被告王学金负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 滕清
二〇�三年九月十七日
书记员 傅玲
（2013）浦江民初字第884号关于原告杨德和诉被告王学金
民间借贷纠纷一案（一审判决）
原告杨德和。
被告王学金。
原告杨德和与被告王学金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德和到庭参加诉讼。被告王学金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨德和诉称，被告向我借款40000元，至今未还，现要求偿还。
被告王学金在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2010年6月18日，被告王学金向原告杨德和借款40000元，并出具借条一张，言明：今借到杨德和人民币40000元。嗣后，被告王学金未能归还上述借款。
上述事实，有原告庭审陈述及借条1张等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王学金向原告杨德和借款有借条为证，本院予以确认。被告王学金应及时归还所借款项，现久拖不还，应承担相应的民事责任。另，被告王学金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王学金于本判决生效后十日内归还原告杨德和人民币40000元。
本案受理费减半收取400元，由被告王学金负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 滕清
二〇一三年九月十七日
书记员 傅玲
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民催字00005号
申请人：郴州钻石钨制品有限责任公司
法定代表人：吴国根委托代理人：王振，为该公司员工。
申请人郴州钻石钨制品有限责任公司申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后，于二零一四年三月二日登出公告，催促利害关系人在60日申报权利，该银行承兑汇票的最后持票人为郴州钻石钨制品有限责任公司。现公示催告期间已满，别无人向本院提起申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：宣告中信银行焦作营业部出具的银行承兑汇票{出票人：河南省格林沃特净化器股份有限公司，付款行：中信银行焦作分行营业部。收款人：郴州钻石钨制品有限责任公司，收款人开户行：中国工商银行郴州分行园区分理处{无效。
自本判决公告之日起申请人郴州钻石钨制品有限责任公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人郴州钻石钨制品有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆立新
审判员 郭志强
审判员 王惠敏
二〇一四年五月五日
书记员 孙春霞
第页
第页
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1102号
原告新乡市红旗棉织厂，住所地新乡市牧野区大朱庄。
法定代表人张铭全，系该厂厂长。
委托代理人李军民、霍新丽，系该厂法律顾问。（特别授权）
被告付桂艳。
委托代理人付春香，新乡市法律援助中心律师。（特别授权）
原告新乡市红旗棉织厂诉被告付桂艳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告新乡市红旗棉织厂的委托代理人李军民、霍新丽，被告付桂艳及其委托代理人付春香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新乡市红旗棉织厂诉称：2014年4月22日被告以原告没有给其缴纳各项社会保险为由向新乡市劳动人事争议委员会提起申请，请求从1988年7月开支补缴各项社会保险并安排工作或每月支付月工资1240元。补缴社会保险既不属于劳动仲裁的受案范围，也不属于人民法院的受案范围。原告于2009年开始改制，被告提起仲裁已超出仲裁时效。但新乡市劳动人事争议仲裁委员会没有给原告答辩的机会，以原告缺席为由作出了新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴社会保险并按新乡市最低工资标准1400元按月支付工资到安排工作止。该仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，该仲裁裁决严重损害了原告的合法权益。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查清事实，支付原告的诉请！请求依法判决原告不为被告补缴社会保险、不安排工作、不支付最低工资。原告新乡市红旗棉织厂向本院提交下列证据材料：一、新乡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁委员会送达回证各一份；证明劳动仲裁委员会没有给原告依法送达仲裁申请、应诉通知、开庭传票，程序严重违法。2、新乡市国有企业改制审批表和改制方案的批复，证明1、政府以及所属部门主导的企业改制，根据2000年全国民事会议精神和2003年最高院的关于审理和企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定，不属于劳动争议，不应当以民事案件审理。2、2010年企业改制到被告2014年提起仲裁相隔四年的时间，被告提起仲裁时间超出法律规定一年的诉讼时效，应当依法驳回被告的各项诉请。
本院认为，原告红旗棉织厂于2009年改制，本案纠纷系由政府及其所属部门主导企业改制引发的民事纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告新乡市红旗棉织厂的起诉。
原告新乡市红旗棉织厂预交的案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王立义
人民陪审员 张建芳
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 韩 雪