杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1097号
原告：杭州成竹机械制造有限公司。
法定代表人：张小连。
委托代理人：汪振强。
被告：杭州海神锻压机床有限公司。
法定代表人：卢礼海。
委托代理人：任慧丽。
原告杭州成竹机械制造有限公司（以下简称成竹机械公司）为与被告杭州海神锻压机床有限公司（以下简称海神机床公司）加工合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷适用简易程序，于2014年7月28日、2014年8月15日二次公开开庭进行了审理。原告成竹机械公司的委托代理人汪振强、被告海神机床公司的委托代理人任慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成竹机械公司起诉称：自2011年7月至2013年12月，原告成竹机械公司与被告海神机床公司多次签订购销锻件合同，合同规定了锻件的名称、质量、数量、价格、结算方式、供货方法等。到2013年12月31日，原告成竹机械公司向被告海神机床公司供应各种锻件共计725091.60元，至2014年2月18日，被告海神机床公司支付加工款599234元，尚欠原告成竹机械公司加工款125857.6元。原告成竹机械公司多次催要加工款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告海神机床公司支付加工款149600.50元；二、被告海神机床公司支付利息损失4213.75元（按加工款149600.50元、年利率6%自2014年1月1日起至2014年6月20日止，此后至判决生效之日止的利息按上述标准另计）；三、被告海神机床公司承担诉讼费用（包括保全费1320元）。审理中，因原告成竹机械公司计算有误，故变更第一、二项诉讼请求为：一、被告海神机床公司支付加工款125857.60元；二、被告海神机床公司支付利息损失3302元（按加工款125857.60元、年利率5.6%自2014年1月1日起计算至2014年6月20日止，此后至判决生效之日止的利息按上述标准另计）。
原告成竹机械公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《加工定作合同》复印件三份，用以证明成竹机械公司与海神机床公司存在加工合同关系的事实。
2.发票十五份，用以证明成竹机械公司与海神机床公司发生加工款总金额为725091.6元的事实。
3.提货单二十五份，用以证明海神机床公司已收到成竹机械公司价值为725091.60元的货物的事实。
4.拖拉机档案打印件一份，用以证明陈文虎的住址与海神机床公司的住所地均在余杭区乔司街道方桥村的事实。
被告海神机床公司答辩称：双方发生加工款的开票金额是725091.6元，但成竹机械公司提交的2013年12月31日提货单上价值18810元的货物海神机床公司未收到，故双方实际发生加工款总额为706281.6元。另，2013年12月27日提货单中价值5802.76元的曲轴有质量问题，成竹机械公司应退货，并在加工款中扣除相应的金额。
被告海神机床公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.领款凭证、收款收据各一份、承兑汇票复印件一份，用以证明成竹机械公司在2014年4月1日领取金额为44134元的承兑汇票的事实。
2.采购单二份、加工合同复印件一份，用以证明成竹机械公司未按海神机床公司的采购单及合同供货，少发型号为40吨的曲轴20件的事实。
3.退货单一份，用以证明成竹机械公司在2012年4月29日退回不合格产品价值8521元的事实。
4.3月6日采购单传真件一份、3月16日采购单原件一份、2013年7月31日采购单原件一份、2013年7月31日采购单盖章确认件一份、2013年3月6日《加工定作合同》传真件一份、2013年12月9日《加工定作合同》盖章确认件一份，用以证明成竹机械公司发货时间没有按照合同及采购单的约定时间发货，迟延发货的事实。
对原告成竹机械公司提交的证据，被告海神机床公司质证如下：证据1，真实性无异议，2013年12月9日双方还签订了另外一份合同，实际送货是以该合同为准，成竹机械公司在2013年12月27日提货单中交付的40t曲轴就是该合同项下的货物。另外，合同的形成过程是，海神机床公司通过传真方式向成竹机械公司发送采购单，成竹机械公司根据采购单制作好合同后再传真给海神机床公司，即采购单是合同的一部分，成竹机械公司应该按照采购单载明的时间、数量交付货物；证据2，真实性无异议，发票已全部收到，但开票日期为2014年2月18日发票对应的一笔18810元的货物未收到；证据3，对2013年12月31日送货单，因无人签收，对三性均有异议，应从总加工款中扣除。对其他送货单无异议。证据4，系打印件，对三性不予确认。
对被告海神机床公司提交的证据，原告成竹机械公司质证如下：证据1，三性无异议，该款项成竹机械公司已经计入海神机床公司支付的加工款中；证据2，对载有货品名称为40t曲轴的采购单及合同，因系海神机床公司自行添加，不予确认，应以成竹机械公司提交的2013年12月9日的合同为准。对其他采购单无异议；证据3，无异议，但该退货涉及的款项已在2013年1月18日开具的发票中扣除；证据4，对2013年12月9日的合同有异议，对其他采购单及合同的真实性无异议，对证明对象有异议，成竹机械公司没有迟延发货。
根据以上质证意见，本院对双方当事人提交的证据认证如下：原告成竹机械公司提交的证据1、2，海神机床公司对真实性无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据3，海神机床公司对2013年12月31日收货单三性有异议，因海神机床公司对成竹机械公司就该提货单项下加工款金额开具的发票已经抵扣，故本院对该提货单项下加工款金额认定为实际发生的加工款金额，海神机床公司异议不成立，本院对该提货单予以确认。对其他提货单，海神机床公司无异议，本院予以确认；证据4，系打印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认。被告海神机床公司提交的证据1、3，成竹机械公司无异议，本院予以确认；证据2，成竹机械公司对载有货品名称为40t曲轴的采购单及合同不认可，因载有货品名称为40t曲轴的采购单系海神机床公司单方制作，而2013年12月9日《加工定作合同》中曲轴40t的相关内容也系海神机床公司在已形成的合同基础上单方添加形成，故本院均不予确认。成竹机械公司对其他采购单无异议，本院予以确认；证据4，成竹机械公司对2013年12月9日的合同有异议，故本院不予确认。成竹机械公司对其他采购单及合同的真实性无异议，对证明对象有异议，故本院对其真实性予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：2011年7月至2013年12月期间原告成竹机械公司与被告海神机床公司有多次加工业务往来，由原告成竹机械公司为被告海神机床公司加工不同型号的锻件。在此期间，原告成竹机械公司作为承揽方与被告海神机床公司作为定作方签订《加工定作合同》若干份，均载明：一、品名或项目、规格型号、数量、单价等；二、质量要求、技术标准：按定作方图纸制作，毛坯交货；七、交（提）货方式及地点：汽运到对方厂；八、交付定金预付款数额：货到付清货款；合同还对其他相关事项进行了约定。业务开展期间，原告成竹机械公司陆续向被告海神机床公司交付加工物，计加工款725091.60元，截至目前，被告海神机床公司已支付加工款599234元，尚欠原告成竹机械公司加工款125857.6元，因被告海神机床公司未支付剩余加工款，故原告成竹机械公司诉至本院，请求上判。
另认定，原告成竹机械公司就加工款725091.60元全部开具了发票，被告海神机床公司认可收到上述发票且均已抵扣。
本院认为：原告成竹机械公司与被告海神机床公司之间的加工关系合法有效，原告成竹机械公司依约提供了加工物，被告海神机床公司未按约支付加工价款，构成违约，理应承担支付所欠加工款及逾期付款利息损失的民事责任。被告海神机床公司抗辩2013年12月31日提货单项下货物未收到，虽该提货单没有收货单位签字，但因被告海神机床公司对原告成竹机械公司就该提货单项下货款金额开具的发票已经抵扣，本院认定该提货单项下货款金额为实际发生货款的金额，故本院对该项抗辩意见不予采信。被告海神机床公司抗辩原告成竹机械公司未按2013年12月9日签订的合同足量发货，致使被告海神机床公司因无法按时向其客户交货而产生损失，该损失应从原告成竹机械公司主张的货款中扣除，因被告海神机床公司未提供有效证据证明原告成竹机械公司未按合同约定发货以及造成损失的事实，故本院对该项抗辩意见不予采信。被告海神机床公司抗辩原告成竹机械公司提供的2013年12月27日提货单项下两个型号分别为63t、100t的曲轴存在质量问题，要求原告成竹机械公司对该两台曲轴作退货处理，并在被告海神机床公司尚欠的加工款中扣除相应价款5802.76元，因被告海神机床公司对该两台曲轴存在质量问题及该两台曲轴确系原告成竹机械公司加工而成均未提供证据证明，故本院对该项抗辩意见不予采信。综上，原告成竹机械公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州海神锻压机床有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州成竹机械制造有限公司加工款125857.60元。
二、被告杭州海神锻压机床有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州成竹机械制造有限公司逾期付款利息损失3302元（暂计至2014年6月20日，此后至判决确定履行之日止的利息损失按加工款125857.60元、年利率5.6%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2883元，减半收取1441.50元，财产保全申请费1320元，由被告杭州海神锻压机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2883元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 岳玉婷
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 夏丽云