wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2901执异40号
案外人：刘杰，汉族，男，1969年8月15日出生，农民、住阿克苏市。
申请执行人：阿克苏地区兴农资产经营有限责任公司
住所地阿克苏市新华东路*号。
法定代表人张建和，该公司董事长。
委托代理人黄强，该公司员工。
委托代理人雷鸣，该公司员工。
被执行人：赵元彬，男，汉族，1963年1月5日出生，个体户，住阿克苏市。
在本院执行阿克苏地区兴农资产经营有限责任公司(以下简称兴农公司)与赵元彬返还原物纠纷一案中，案外人刘杰于2017年3月30日对执行案外人承包的果园提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。
案外人刘杰称，1999年4月1日，阿克苏地区棉麻公司与被执行人赵元彬签订了341亩荒地承包合同，种植果树，承包期15年。2000年，案外人从赵元彬处承包10亩土地。承包期15年。阿克苏地区棉麻公司与赵元彬签订的《果园承包合同》种植的果树是香梨，2008年该梨园由于自然灾害冻死90%，即返还原物的梨园已经不存在。之后，案外人重新栽种枣树，该枣园不是梨园。2015年阿克苏市人民法院作出（2015）阿市民初字第5509号民事判决，判决返还申请执行人的是果园，并未明确是什么果园，即判决不明确。在此情况下，判决返还原物应该是梨园，可阿克苏市人民法院执行标的物是案外人的枣园，显然执行标的错误，且原物梨园已经不存在，案外人还有自建的房屋和地上附着物，继续执行案外人的枣园及其他财产，损害了案外人的财产所有权。故申请中止本案的执行。
申请执行人兴农公司称，我方与赵元彬的合同2014年到期，到期后我方未收到承包费；案外人提出树木处理的问题，与我方无关，我方认为法院的判决是合理的，同时案外人提出的申请不成立。
被执行人赵元彬未出席听证亦未提交书面答辩意见。
本院查明，1999年4月1日，阿克苏地区棉麻公司（申请执行人）与被执行人赵元彬签订了341亩荒地承包合同，种植果树，承包期15年，至2014年12月30日止。2000年，案外人刘杰从赵元彬处承包10亩土地。承包期15年，2014年12月30日到期。此后，案外人开始种植果树，修建其他地上附着物。2004年3月15日，阿克苏地区供销社下发文件：因阿克苏地区棉麻公司欠阿克苏地区供销社债务，地区棉麻公司同意以其所有的果园（赵元彬承包的果园）折抵债务，阿克苏地区供销社又将该果园交由申请执行人兴农公司管理。2004年申请执行人与赵元彬签订《果园承包补充合同》，约定从2006年起，在以种植果业为主的基础上，放开种植权限，其他种植结构的变化由赵元彬根据自身情况改变，兴农公司不再干预。2008年该梨园发生自然灾害，之后案外人重新种植枣树。2015年4月27日，兴农公司向阿克苏市人民法院提起诉讼，要求赵元彬停止侵权，返还341亩果园。2015年12月14日，阿克苏市人民法院作出（2015）阿市民初字第5509号民事判决书，判决被告赵元彬停止侵权，于本判决生效后十日内向原告兴农公司返还位于阿克苏市东城区314国道西侧341亩果园。2017年2月8日，阿克苏市人民法院向赵元彬送达执行通知书，通知被执行人赵元彬十五日内向申请执行人兴农公司返还位于阿克苏市东城区314国道西侧341亩果园。2017年3月30日，案外人刘杰向我院提出执行异议，要求依法中止执行本案。
本院认为，被执行人赵元彬承包土地后，将土地转包给案外人刘杰，案外人在承包后种植果树及建设种植地上附着物，对该果园享有足以排除强制执行权益。因此案外人刘杰对该执行标的提出的异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
中止本院对位于阿克苏市东城区314国道西侧341亩果园的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 包智明
审 判 员 孟庆野
人民陪审员 孟献成
二〇一七年五月二十日
书 记 员 向秀波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2901执异40号案外人：刘杰，汉族，男，1969年8月15日出生，农民、住阿克苏市。申请执行人：阿克苏地区兴农资产经营有限责任公司住所地阿克苏市新华东路*号。法定代表人张建和，该公司董事长。委托代理人黄强，该公司员工。委托代理人雷鸣，该公司员工。被执行人：赵元彬，男，汉族，1963年1月5日出生，个体户，住阿克苏市。在本院执行阿克苏地区兴农资产经营有限责任公司(以下简称兴农公司)与赵元彬返还原物纠纷一案中，案外人刘杰于2017年3月30日对执行案外人承包的果园提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。案外人刘杰称，1999年4月1日，阿克苏地区棉麻公司与被执行人赵元彬签订了341亩荒地承包合同，种植果树，承包期15年。2000年，案外人从赵元彬处承包10亩土地。承包期15年。阿克苏地区棉麻公司与赵元彬签订的《果园承包合同》种植的果树是香梨，2008年该梨园由于自然灾害冻死90%，即返还原物的梨园已经不存在。之后，案外人重新栽种枣树，该枣园不是梨园。2015年阿克苏市人民法院作出（2015）阿市民初字第5509号民事判决，判决返还申请执行人的是果园，并未明确是什么果园，即判决不明确。在此情况下，判决返还原物应该是梨园，可阿克苏市人民法院执行标的物是案外人的枣园，显然执行标的错误，且原物梨园已经不存在，案外人还有自建的房屋和地上附着物，继续执行案外人的枣园及其他财产，损害了案外人的财产所有权。故申请中止本案的执行。申请执行人兴农公司称，我方与赵元彬的合同2014年到期，到期后我方未收到承包费；案外人提出树木处理的问题，与我方无关，我方认为法院的判决是合理的，同时案外人提出的申请不成立。被执行人赵元彬未出席听证亦未提交书面答辩意见。本院查明，1999年4月1日，阿克苏地区棉麻公司（申请执行人）与被执行人赵元彬签订了341亩荒地承包合同，种植果树，承包期15年，至2014年12月30日止。2000年，案外人刘杰从赵元彬处承包10亩土地。承包期15年，2014年12月30日到期。此后，案外人开始种植果树，修建其他地上附着物。2004年3月15日，阿克苏地区供销社下发文件：因阿克苏地区棉麻公司欠阿克苏地区供销社债务，地区棉麻公司同意以其所有的果园（赵元彬承包的果园）折抵债务，阿克苏地区供销社又将该果园交由申请执行人兴农公司管理。2004年申请执行人与赵元彬签订《果园承包补充合同》，约定从2006年起，在以种植果业为主的基础上，放开种植权限，其他种植结构的变化由赵元彬根据自身情况改变，兴农公司不再干预。2008年该梨园发生自然灾害，之后案外人重新种植枣树。2015年4月27日，兴农公司向阿克苏市人民法院提起诉讼，要求赵元彬停止侵权，返还341亩果园。2015年12月14日，阿克苏市人民法院作出（2015）阿市民初字第5509号民事判决书，判决被告赵元彬停止侵权，于本判决生效后十日内向原告兴农公司返还位于阿克苏市东城区314国道西侧341亩果园。2017年2月8日，阿克苏市人民法院向赵元彬送达执行通知书，通知被执行人赵元彬十五日内向申请执行人兴农公司返还位于阿克苏市东城区314国道西侧341亩果园。2017年3月30日，案外人刘杰向我院提出执行异议，要求依法中止执行本案。本院认为，被执行人赵元彬承包土地后，将土地转包给案外人刘杰，案外人在承包后种植果树及建设种植地上附着物，对该果园享有足以排除强制执行权益。因此案外人刘杰对该执行标的提出的异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：中止本院对位于阿克苏市东城区314国道西侧341亩果园的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  包智明审 判 员  孟庆野人民陪审员  孟献成二〇一七年五月二十日书 记 员  向秀波
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2413号
原告南通三箭烟塔工程有限公司，住所地海门市北海路933号。
法定代表人蔡青虔，董事长。
委托代理人施金华，该单位职工。
被告杨宝玉。
委托代理人张玉，沛县信达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告南通三箭烟塔工程有限公司与被告杨宝玉工伤保险待遇纠纷一案中，原告南通三箭烟塔工程有限公司于2016年7月13日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告南通三箭烟塔工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通三箭烟塔工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告南通三箭烟塔工程有限公司负担。
代理审判员 范刘红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 樊晓华
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更293号
罪犯丁建辉，男，1988年5月30日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2012年5月10日作出（2012）榆刑初字第75号刑事判决，以被告人丁建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年9月以（2014）白中刑执字第1209号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯丁建辉的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁建辉减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月21日起至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初3197号
原告刘术常，男，1949年7月20日生，现住廊坊市广阳区。
被告芮明友，男，1956年5月16日生，现住廊坊市广阳区。
本院在审理原告刘术常诉被告芮明友民间借贷纠纷一案中，原告刘术常于2016年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 陈久波
二〇一六年七月二日
书记员 王 旭
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初96号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花支公司。
负责人姚某某，女，支行行长。
委托代理人蔡某，女，该行员工。
被告邓某某，女，汉族，1974年5月28日生。
被告朱某某，男，汉族，1972年10月3日生。
被告周某某，女，汉族，1974年6月20日生。
被告贺某某，男，汉族，1970年9月13日生。
原告邮储莲花县支行诉被告邓某某、朱某某、周某某、贺某某借款合同纠纷一案，本院2016年3月11日立案受理，依法适用简易程序。于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡某，被告贺某某到庭参加诉讼。被告邓某某、朱某某、周某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告储蓄莲花县支行诉称：2012年9月10日被告邓某某、朱某某夫妻因需购买设备扩大规模向原告申请45万贷款，并提供被告周某某、贺某某夫妻坐落于莲花县兴业苑的房产莲房权证莲琴字第000082**号作抵押担保，被告周某某、贺某某签署了抵押权的实现不影响其居住的声明。经审批原告给被告邓某某授信了36万元，支用期60个月，原告与被告邓某某签订了《个人额度借款合同》，同时原告与被告周某某、贺某某签订了《个人最高额抵押合同》并办理抵押登记手续。2014年12月4日原告向借款邓某某发放了36万元，期限12个月，年利率7.8%。被告邓某某2015年10月4日起逾期未还款，截止2016年3月9日尚欠贷款本金227723.52元及利息。经原告多次催款未果。据此原告起诉要求被告邓某某、朱某某归还借款，确认对被告周某某、贺某某的抵押房产享有优先受偿权。向法庭提交了如下证据：
1、《个人额度借款合同》，2、《个人最高额抵押合同》，3、还款流水详情单，4、放款凭证贰张，5、四被告的身份信息，6、贷款申请表，7、被告邓某某、朱某某结婚证复印件。
被告邓某某、朱某某、周某某未到庭。
被告贺某某辩称：原告所述属实。目前我们正在积极想办法归还借款本息。
经审理查明：2012年9月13日原告与被告邓某某签订了《个人额度借款合同》，合同编号36032121209200095，合同授信额度金额360000元，额度期60个月，额度有效期内借款逾期90天原告有权收回贷款。同日原告与被告周某某、贺某某签订了《个人最高额抵押合同》，合同编号36032131209096981，被告周某某、贺某某以莲房权证琴字第000082**号坐落在莲花县县城兴业苑的房产为被告邓某某提供672300元的最高额抵押担保，有效期到2024年9月12日。2014年12月4日原告向被告邓某某发放贷款360000元，年利率7.8%，期限12个月。2015年7月18日原告向被告邓某某发放贷款59000元，年利率7.275%，期限12个月。上述两笔贷款的还款方式为阶段性等额本息，2015年10月4日被告邓某某未按约定还贷产生逾期。被告邓某某差欠逾期本金227723.52元，其中第一笔贷款差欠本金为168723.52元，还息到2015年9月10日，第二笔贷款差欠本金59000元，还息到2016年2月17日。被告朱某某、邓某某系合法夫妻。以上事实，有原告的陈述和提交的证据、庭审笔录证实。
本院认为：被告邓某某在借款期内未按约定归还贷款系违约行为，原告依照合同收回贷款本息依法予以支持，被告朱某某系被告邓某某的丈夫签署了共同还款承诺书，应当与被告邓某某共同承担还款责任。被告周某某、贺某某与原告签订了《最高额抵押合同》，应当在最高债权额限度内用抵押物承担责任，原告对抵押物处置享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓某某、朱某某在判决生效五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行借款本金227723.52元及利息（其中本金59000元利息自2016年2月18日起至实际还款之日止按年利率10.9125％计算，本金168723.52元自2015年9月11日起至实际还款之日止按年率11.6999％计算）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行对被告周某某、贺某某所有的莲房权证琴字第000082**号房产中享有优先受偿权（优先额度为672300元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4857元，由被告邓某某、朱某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘志坚
二〇一六年四月二十九日
书记员 雷晓莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10742号
原告:张宝山，男，1991年2月18日生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：孙叶伟，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市石臼黄海二路9号。
负责人：郭和平，经理。
委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。
本院在原告张宝山与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险合同纠纷一案中，原告张宝山于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝山的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宝山撤回起诉。
案件受理费804元减半收取402元，由原告张宝山负担。
审判员 王效贤
二〇一七年九月十三日
书记员 唐铭婉
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第301号
申请执行人:赵亮，男，1986年7月3日生，汉族，住址：山东省惠民县。
被执行人：滨州市万诚伟业房地产开发有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路534号。
法定代表人：陈志刚，该公司总经理。
本院于2015年5月28日立案执行滨州仲裁委员会（2015）滨仲裁字第070号裁决书赵亮与滨州市万诚伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了被执行人的投资、不动产登记情况。未查找到被执行人滨州市万诚伟业房地产开发有限公司名下有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人应付申请执行人的逾期交付房屋违约金及迟延履行金等，均未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会（2015）滨仲裁字第070号裁定书的本次执行程序。
二、被执行人滨州市万诚伟业房地产开发有限公司具备执行条件时，申请执行人赵亮可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一七年八月二十五日
书记员 安延平
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第766号
原告张丙文，男，1968年11月10日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告温兴禹，男，1966年3月13日出生，汉族，住济阳县。
原告张丙文与被告温兴禹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张丙文的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告温兴禹经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告温兴禹于2014年1月29日以工厂工人急于领工资为由，向原告借款200000万元，口头约定2014年2月底还清。借款到期后，经原告多次催还，被告以材料款未要回为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款200000元，并承担本案诉讼费用。
被告温兴禹未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告温兴禹于2014年1月29日向原告张丙文借款现金200000元，并为其出具借条一份，载明：“借条今借张丙文现金200000元（贰拾万元整）温兴禹2014.1.29号”，双方未约定借款利息及还款期限。后经原告催要，被告未偿还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及本院开庭笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。债务应当清偿，原告持被告出具的借条主张权利，可以证明被告欠原告200000元并未偿还的事实。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温兴禹于本判决生效之日起十日内偿还原告张丙文借款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元、公告费800元，由被告温兴禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
代理审判员 王 辉
人民陪审员 于明才
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 燕
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第871号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人孟凡西，男，1962年生，汉族。
被执行人孙道权，男，1968年生，汉族.
被执行人惠义逢，男，1977年生，满族。
被执行人孙道创，男，1974年生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十一月十六作出的（2014）单商初字第564号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年六月十八日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法二0一四年十一月十六作出的（2014）单商初字第564号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年十月十八日
书记员 孙 健
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初8214号
原告：崔桂祥，男,1980年6月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：贵州阳春白雪茶业有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区。
法定代表人：王静。
本院于2016年11月22日受理原告崔桂祥与被告贵州阳春白雪茶业有限公司消费者权益保障纠纷一案。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔桂祥撤回起诉。
案件受理费减半收取计126元，由原告崔桂祥负担。
审判员 陈柏安
二〇一七年一月十九日
书记员 张凤娟
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3126民初18号
原告张毅，男，汉族，个体工商户，现住新疆叶城县。
被告柯碧英，女，汉族，个体工商户，现住新疆叶城县。
委托代理人侯长松，男，汉族，退休干部，现住新疆叶城县。
原告张毅与被告柯碧英修理、重做、更换纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告张毅、被告柯碧英及其委托代理人侯长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅诉称，2013年7月被告柯碧英给我承包的叶城县爱库地医院五层楼做涂料粉刷。被告在施工中工程质量出现问题，我要求被告返工，被告拒绝，为了能够按时完工，我另外找人进行了返工，由此造成损失。故诉至法院要求被告支付返工费7200元，并承担本案的诉讼费用。
被告柯碧英辩称，原告所述与事实不符，原告将工程包给谁应该提供证据予以证明，原告所述工程与我方无关。是由于原告自己购买的乳胶漆质量不达标才造成返工。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月被告柯碧英给原告承包的叶城县爱库地医院五层楼做涂料粉刷。双方口头约定由被告柯碧英完成粉刷涂料单包工程，价格为每平方米9元。面积2200平方米。本院（2014）叶民初字第62号民事判决书部分支持柯碧英的诉讼请求，判决张毅（本案原告）向柯碧英（本案被告）支付人工工资9800元。2016年1月5日，原告张毅向本院另行提起诉讼，要求被告柯碧英支付返工费7200元。但原告张毅未能向本院提交具体返工费数额。故原告诉至法院要求被告支付返工费，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，由以下证据予以证实：
1、本院（2014）叶民初字第62号民事判决书一份，证实2013年7月，原告张毅承包了叶城县蓝桥爱库地五层楼的装修工程。2013年8月27日，原告与被告口头约定由被告完成粉刷涂料单包工程，价格为每平方米9元。被告柯碧英即带领工人进入工地进行涂料粉刷共计2200平方米的事实。本院予以认定。
2、原、被告的当庭陈述，在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供充分的证据予以证明造成原告返工是被告提供劳务作业不合格所致，且工程原材料是由原告自行提供的，被告柯碧英只负责提供劳务，工程质量出现问题与被告提供劳务不合格之间不存在必然的联系。其次，原告也未能向本院提供其自行找人返工所花费的具体返工费数额。综上，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告张毅要求被告柯碧英支付返工费7200元，该诉讼请求无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告支付返工费7200元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审判员 董俊
二〇一六年三月二十六日
书记员 邵颢
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1687号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川德阳京德棉纺织有限责任公司。住所地：四川省德阳市孝感镇太平村。
法定代表人：杨定喜，该公司董事长。
委托代理人：马勇，四川维扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川德阳锦盛纺织有限责任公司。住所地：四川省德阳市孝感镇共和村。
法定代表人：李建成，该公司董事长。
委托代理人：王贵明，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
再审申请人四川德阳京德棉纺织有限责任公司（以下简称京德公司）因与被申请人四川德阳锦盛纺织有限责任公司（以下简称锦盛公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2014）德民一终字第651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
京德公司申请再审称：（一）二审认定“严重损坏、无法使用丢失价值332002.77元的租赁物作为固定资产折旧”缺乏事实依据。（二）二审判决适用法律错误。2011年7月21日解除合同，该租赁物解除之日起未使用，应停止折旧。本案租赁物从2011年7月22日至2013年11月26日不应折旧。因此，京德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于332002.77元的租赁物是否应折旧的问题。京德公司认为丢失的价值332002.77元的资产，其单位价值在2000元以下，按照财政部（2000）25号文件“单位价值在2000元以上，并且使用年限超过2年的，才作为固定资产”的规定，本案的物品是易耗品，不能作为固定资产参与折旧。经审查，双方对于该部分价值的物品没有单独进行约定，不能判定该部分租赁物是否是易耗品，按照通常理解，该部分租赁物应该是与机器设备一起使用的产品，由于京德公司未提供证据证明该部分租赁物不属于固定资产，二审判决将该部分租赁物作为固定资产进行折旧是正确的。因此，京德公司该条申请理由不能成立。
（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。京德公司认为，2011年7月21日解除合同，该租赁物解除之日起未使用，应停止折旧。本案租赁物从2011年7月22日至2013年11月26日不应折旧，二审对于该阶段的租赁物进行折旧是错误的。经审查，2011年7月21日是法院判决双方解除租赁合同的时间，而2012年12月10日，京德公司与锦盛公司领取了终审判决书。判决生效以后，双方一直未办理移交，对于未移交的理由，京德公司认为是锦盛公司移交不符合租赁物使用性质。而锦盛公司提出证据证明该租赁房屋已经不适合使用，锦盛公司提出了对租赁厂房的鉴定报告，按照西南交通大学建设工程质量事故鉴定中心作出的鉴定报告，鉴定结论是：“京德棉纺织厂7幢的可靠性等级评定为四级，极不符合国家现行标准规范的可靠性要求，已严重影响整体安全，必须立即采取措施，建议停止使用”。因此，京德公司不及时接收厂房和租赁物是租赁物无法移交的重要原因，才导致损失的扩大。二审判决将租赁物折旧至2013年11月26日实际移交时止是正确的。二审判决适用法律正确。
综上，四川德阳京德棉纺织有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川德阳京德棉纺织有限责任公司的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 杨 春
代理审判员 高向阳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李雯宇
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执550号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行。住所地：薛城区永福南路95号。
负责人：左文雪，行长。
被执行人李维奎，枣庄市高新区兴仁街道办事处泰山路小学教师。
被执行人张瑜，薛城区中医院工作人员。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行与被执行人李维奎、张瑜金融借款合同纠纷一案，本院依据我院于2015年10月14日作出、现已发生法律效力的（2015）薛商初字第470号民事判决书，于2016年5月30日向上述被执行人发出执行通知书，责令其于2016年6月3日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条裁定如下：
扣留被执行人张瑜的收入250000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙 鹏
二〇一六年七月十三日
书记员 郭依秀
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1982号
原告湖南华迪电力环保工程技术有限公司，住址：长沙市高新技术产业开发区MO组团六楼。
法定代表人肖怀武。
委托代理人符方照，湖南方照律师事务所律师。
委托代理人钟成，男，1979年9月2出生，汉族，系公司法务人员，住长沙市芙蓉区，公民身份证码430624197909023315。
被告谭玉龙，男，1962年6月17日生，汉族，住长沙市雨花区，
委托代理人唐学锋，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人唐旭阳，湖南天地人律师事务所律师。
本院在审理原告湖南华迪电力环保工程技术有限公司诉被告谭玉龙买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谭玉龙名下银行存款220万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并由担保人彭君提供名下位于星沙镇山水芙蓉国际新城芙蓉4FS1栋1-301（产权证号为：长房权证星字第××号）的房产，担保人周湘林提供名下位于咸嘉新村L-14栋101（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的房产作为担保财产。
本院认为，原告湖南华迪电力环保工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告谭玉龙名下银行账户上的存款220万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产；
二、查封担保人彭君提供名下位于星沙镇山水芙蓉国际新城芙蓉4FS1栋1-301（产权证号为：长房权证星字第××号）的房产；
三、查封担保人周湘林提供名下位于咸嘉新村L-14栋101（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄婧
二〇一六年八月十五日
书记员 苏萌
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执627号
被执行人张崇飞,男,1981年7月10日出生,汉族，住四川省兴文县。
案由：罚金。
本院（2016）川1528刑初126号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行应当履行的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528刑初126号刑事判决书终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月十六日
书记员 黄 鑫
四川省兴文县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）川1528执627号 申请执行人：丁强,男,1969年4月19日出生,住四川省兴文县。 被执行人：熊长刚,男,1985年3月10日出生,住四川省兴文县。 被执行人：黄仕琼,女,1987年4月27日出生,住兴文县。 案由：借款合同纠纷 本院在执行丁强与熊长刚、黄仕琼借款合同纠纷一案中，我院于2019年1月4日对被执行人黄仕琼采取了限制高消费措施，现因被执行人黄仕琼与申请人丁强达成和解并按和解协议履行了支付义务，同时，申请人丁强向本院作出书面申请解除对被执行人黄仕琼的限制高消费措施。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第九条规定，决定如下： 解除对被执行人黄仕琼的限制高消费措施。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十七日
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00414号
原告：徐某甲，女，2009年4月10日出生，哈尼族。
法定代理人：李某甲，女，1986年1月15日出生，云南省普洱市人，哈尼族，居民。
委托代理人：郭伟群、苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：徐某乙，男，1975年12月27日出生，汉族，农民。
原告徐某甲与被告徐某乙为抚养费纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐某甲委托代理人苏朋才、被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原告父母于2008年相识并登记结婚，2009年4月10日生育原告徐某甲，2012年6月21日，原告的父母经颍上县人民法院调解离婚。离婚时，原告的父母口头协商，被告每年付给原告抚养费6000元，被告至今只付给原告1000元抚养费，现原告随母亲在云南普洱市上学，每年学杂费、保育费3800元，每月生活费250元，原告母亲实在没有能力支付，被告徐某乙作为原告的父亲，应对原告尽抚养义务，请求法院依法判令被告一次性付给原告徐某甲至18周岁的抚养费共计90000元，诉讼费由被告徐某乙承担。
被告徐某乙辩称：其愿意承担原告徐某甲的抚养费，但原告要求的抚养费过高，请求法庭按照当地标准计算抚养费，并按年支付。
经审理查明：原告父母徐某乙、李某甲于2008年10月1日打工期间相识并办理结婚登记，于2009年4月10日生育原告徐某甲，2012年6月21日原告的父母经颍上县人民法院（2012）颍民一初字第01832号调解书调解离婚，原告徐某甲随母亲李某甲生活，子女抚养费由李某甲负担。现原告随其母亲在云南普洱市生活，2012年9月就读于云南普洱博爱幼儿园，因原告母亲没有能力支付原告抚养费，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告徐某乙一次性付给原告徐某甲至18周岁的抚养费90000元。
以上事实由原告的出生医学证明、原告父母的身份证、颍上县人民法院（2012）颍民一初字第01832号民事调解书、云南普洱博爱幼儿园证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。原告父母于2012年6月21日离婚后，原告一直随母亲李某甲生活，虽然在民事调解书中调解抚养费由原告母亲承担，但并不妨碍原告徐某甲在必要时向父母任何一方提出支付抚养费的合理要求，现原告徐某甲根据实际情况要求被告徐某乙支付抚养费，理由正当，本院应予支持。根据农村居民年均生活消费水平和被告的收入情况、生活状况和原告接受教育等事项的支出实际情况，被告每月负担原告抚养费250元为宜，对原告过高部分诉请，本院不予支持。原告要求被告一次性支付抚养费，依据被告的生活状况，以按年支付为宜，故对原告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐某乙自2014年1月1日起每月给付原告徐某甲抚养费250元至徐某乙年满18周岁当月止，每年度的抚养费于每年的6月1日前付清。
二、驳回原告徐某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 董洪辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初275号
原告：莒县金锐钢材经销处，住所地莒县文心西路南侧。
经营者：庄虔强，男。
委托代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：日照市奎山建筑工程有限公司，住所地日照经济开发区奎安路92号，统一社会信用代码913711001683508488。
法定代表人：朱维会，该公司经理。
被告：李瑞林，男。
二被告委托代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律工作者。
原告莒县金锐钢材经销处与被告日照市奎山建�工程有限公司、李瑞林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员纪祥红独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营者庄虔强、委托代理人张晓梅、徐桂滨，被告委托代理人李新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒县金锐钢材经销处诉称：原告从事钢材经营，第二被告系第一被告分公司的代表人。2013年3月至2013年6月，第二被告以第一被告的名义向原告赊购钢材。2014年10月12日，经原告与第二被告结算累计欠款共计837455元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以无钱为由托付至今。请求被告支付原告钢材款837455元及利息，并承担本案诉讼费。
被告日照市奎山建筑工程有限公司辩称：原告所诉与事实不符，我公司不是买卖合同的相对人，不应承担还款责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告李瑞林辩称：欠款属实，我个人与原告发生钢材买卖业务，与日照市奎山建筑工程有限公司无关，后因发包方莒县店子集镇西屋楼峪村没钱给我，原告找到我说可以协商用楼房抵顶钢材款，后因双方协商楼房抵顶钢材款未果，原告又起诉我。该债务已转让给莒县店子集镇西屋楼峪村，原告不应再起诉我，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告从事钢材经营，被告李瑞林系日照市奎山建筑工程有限公司土门首分公司的负责人，李文杰系公司副经理。2013年3月至2013年6月，日照市奎山建筑工程有限公司土门首分公司向原告赊购用于施工的钢材。2014年10月12日，经双方结算被告李瑞林为原告出具欠条一份，内容为“莒县店子集镇西屋楼社区8号楼欠钢材款837455元大写：捌拾叁万柒仟肆佰伍拾伍元正公司同意甲方付款日照市奎山建筑有限公司土门首分�司李瑞林李文杰”，并加盖日照市奎山建筑工程有限公司土门首分公司的印章。双方未就欠款约定利息。后因双方付款双方发生争议，原告遂诉至本院请求处理。
庭审中，被告日照市奎山建筑工程有限公司出具协议一份，证实因该工程不需要向公司上交任何管理费，工程发生的一切债权、债务由李瑞林、李文杰自行承担，与日照市奎山建筑工程有限公司（土门首分公司）无关；出具证明一份，证实莒县店子集镇西屋楼峪社区工程与日照市奎山建筑工程有限公司无关，相关款项不应由日照公司支付。原告对该两份证据均不认可。被告李瑞林主张依据欠条中“公司同意甲方付款”即公司同意让莒县店子集镇西屋楼峪社区付款，该债务已转让给该社区，原告不应再向我主张付款。原告称其并未同意该债务转让给莒县店子集镇西屋楼峪社区，这仅仅是被告的单方意思表示，且原告在向该社区要款时，该社区称不欠我钱，拒不支付。我认为李瑞林是以日照市奎山建筑工程有限公司的名义购买钢材，因为工地上所写的横幅都是日照市奎山建筑工程有限公司，所以才放心赊购钢材。
另查明。日照市奎山建筑工程有限公司土门首分公司于2012年7月27日成立，系日照市奎山建筑工程有限公司分公司，隶属于日照市奎山建筑工程有限公司，负责人系被告李瑞林，于2015年7月7日被注销。
上述事实，有当事人陈述、欠条、公司注销情况等在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告李瑞林称系个人与原告发生发生钢材买卖业务，但未提供证据证实，原告不予认可，且欠条中明确载明系日照市奎山建筑工程有限公司土门首分公司欠款，故对其主张，不予采纳。原告莒县金锐钢材经销处与土门首分公司买卖钢材业务是双方真实意思表示，形成事实上的买卖合同关系，且不违反法律规定，系有效合同，双方应认真全面履行合同义务。被告李瑞林称债务已转让给莒县店子集镇西屋楼社区，但该债务转让并未得到债权人原告的同意，且被告李瑞林也未提供证据证实该债务转让成立，故对被告辩称，不予采纳；日照市奎山建筑工程有限公司土门首分公司系日照市奎山建筑工程有限公司设立的分公司，且已注销登记，对外不具备独立承担民事责任的能力，其因买卖钢材产生的法律后果应由被告日照市奎山建筑工程有限公司承担，被告日照市奎山建筑工程有限公司出具的协议是其内部约定，不能对外对抗第三人；被告李瑞林曾系日照市奎山建筑工程有限公司土门首分公司的负责人，其书写欠条的行为系�行职务的行为，赊购钢材所产生的法律后果应由其日照市奎山建筑工程有限公司承担，原告对李瑞林承担还款责任的请求，不予支持；原告请求被告日照市奎山建筑工程有限公司偿还欠款，有事实和法律依据，予以支持；原告请求被告支付欠款利息，因双方未在欠条中约定利息，其所请求的利息应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至被告履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告日照市奎山建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告莒县金锐钢材经销处钢材款837455元及利息（利息自2016年1月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告莒县金锐钢材经销处对被告李瑞林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12175元，由被告日照市奎山建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 贾世霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1241号
原告：金碧物业有限公司宿州分公司。
负责人：柳彬，总经理。
委托代理人：杜慧娟。
委托代理人：阮庆华。
被告：李梅，女，汉族。
原告金碧物业有限公司宿州分公司与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司宿州分公司的委托代理人杜慧娟、阮庆华到庭参加诉讼，被告李梅经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司宿州分公司诉称，2015年1月24日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款16万元，用于购买宿州恒大御景湾小区的房屋，该款项由原告直接支付给小区的开发企业宿州恒大置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2015年7月23日前归还借款4.1万元、于2016年1月23日前归还借款4.1万元、于2016年7月23日前归还借款5.5万元、于2016年11月30日前归还借款2.3万元。如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。协议签订后，原告于2015年1月24日将借款16万元交付给宿州恒大置业有限公司，履行了自己的合同义务。但借款到期后，被告未能按时归还借款。为此，请求法院：1、判令解除原、被告之间的《借款协议》。2、判令被告立即返还原告借款本金16万元。3、判令被告支付逾期还款违约金7052元（暂计至2016年1月10日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止）。4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李梅未答辩。
本院经审理查明，2015年1月24日，原告金碧物业有限公司宿州分公司与被告李梅签订《借款协议》，协议约定被告李梅因资金周转困难向原告金碧物业有限公司宿州分公司借款16万元，用于购买宿州恒大御景湾小区房屋一处，并约定被告分别于2015年7月23日、2016年1月23日前各返还给原告借款4.1万元，于2016年7月23日前返还给原告借款5.5万元，于2016年11月30日前返还给原告借款2.3万元。如果被告李梅未按期归还借款，每日按每期未归还款项总额的1‰支付违约金。同日，被告李梅向原告金碧物业有限公司宿州分公司出具借款借据一份，借款金额16万元，分四期归还。2015年1月29日，原告金碧物业有限公司宿州分公司将借款16万元交付宿州恒大置业有限公司。第一期借款到期后，原告金碧物业有限公司宿州分公司向被告李梅催要借款并向其送达了《律师函》，但被告李梅至今未返还借款，亦未赔偿违约金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告金碧物业有限公司宿州分公司与被告李梅签订《借款协议》，符合法律规定，且系双方真实意思表示。合同签订后，双方应自觉履行。原告金碧物业有限公司宿州分公司依约履行付款义务后，被告李梅未按合同约定履行还款义务，显属违约，应承担返还原告借款之责。关于原告金碧物业有限公司宿州分公司要求解除与被告李梅之间的《借款协议》并要求其返还借款的诉讼主张，因被告李梅违约且在原告多次催要借款后至今仍未返还借款，故原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。但原告金碧物业有限公司宿州分公司要求被告李梅每日按每期未归还款项总额的1‰支付违约金的主张，明显超出法律规定，超出的部分，本院不予支持。被告李梅虽未到庭参加诉讼，但根据庭审查明的事实，不影响对本案的依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（三）项、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司宿州分公司与被告李梅签订的《借款协议》。
二、被告李梅于本判决生效后15日内返还给原告金碧物业有限公司宿州分公司借款本金16万元。
三、被告李梅于本判决生效后15日内赔偿给原告金碧物业有限公司宿州分公司以借款本金4.1万元为基数、自2015年7月24日始及以借款本金4.1万元为基数、自2016年1月24日始、均按月利率2%计算至借款实际付清之日止的违约金。
四、驳回原告金碧物业有限公司宿州分公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1821元，由被告李梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐彦彦
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审403号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人焦作市凯捷物流有限公司，住所地武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人李志勇。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年6月21日向本院申请强制执行焦作市凯捷物流有限公司行政处罚一案。申请人于2017年6月23日申请撤回对被申请人焦作市凯捷物流有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人焦作市凯捷物流有限公司的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审�长高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 毛 震
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执189号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社科员。
被执行人：张林，男，汉族，现下落不明。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人张林金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）长民二初字第44号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款3万元及利息。被执行人对该义务未予履行。
本院查明，被执行人张林无财产可供执行。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第44号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 黄 岩
代理审判员 高 琦
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 熊化靖
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1150号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03264号，依法向被执行人陈丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丽（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××79的存款人民币211085.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1150号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人应玲芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03264号，依法向被执行人应玲芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应玲芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应玲芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应玲芳（证件号码：）在中信银行省分行的62×××75的存款人民币211085.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1150号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王海红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03264号，依法向被执行人王海红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王海红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海红（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币211085.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1150号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03264号，依法向被执行人陈丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的91×××54的存款人民币211085.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月五日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1150号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人应玲芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03264号，依法向被执行人应玲芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应玲芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应玲芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应玲芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币211085.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月五日
书记员 缪哈奈
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016渝05刑终46号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋一雄，绰号“雄哥”。2011年11月16日因犯诈骗罪被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元，2013年9月6日刑满释放。2014年12月15日因犯诈骗罪，被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1万元。2015年8月17日因涉嫌犯诈骗罪，被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
原审被告人滕某。2014年12月15日因犯诈骗罪，被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元。2015年8月17日因涉嫌犯诈骗罪，被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
原审被告人黄某甲。2014年12月15日因犯诈骗罪，被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元。2015年8月14日因涉嫌犯诈骗罪，被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人宋一雄、滕某、黄某甲犯诈骗罪一案，于2015年11月17日作出（2015）荣法刑初字第00335号刑事判决。原审被告人宋一雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）宋一雄、原审被告人黄某甲到庭参加诉讼。原审被告人滕某因未申请出庭，亦未被申请出庭，本院认为无传唤其出庭的必要，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民法院认定：2014年6月15日，被告人宋一雄、滕某、黄某甲三人共谋诈骗后，从湖南省来到重庆市铜鼓镇，采取以冥币冒充英镑，谎称帮忙兑换英镑可以赚取差价的方式，骗取受害人唐某现金25000元。具体方式为：黄某甲负责充当收购英镑的人员、滕某冒充需要兑换英镑的人，以问路的方式向被害人搭讪，宋一雄充当本地人，谎称认识收购英镑的黄某甲，可以和被害人一起帮助滕某去找黄某甲兑换英镑，从中赚取差价。三被告人取得被害人唐某的信任，在被害人唐某支付25000元后，趁机逃离现场。
2014年9月20日，宋一雄、滕某、黄某甲在重庆市石柱土家族自治县诈骗后被当地公安机关抓获。三被告人到案后均如实供述本案犯罪事实。另查明，宋一雄、滕某、黄某甲因犯诈骗罪均被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑，并被送往重庆凤城监狱服刑。其中：宋一雄的刑期起止自2014年9月20日起至2016年7月19日止；滕某的刑期起止自2014年9月20日起至2016年1月19日止；黄某甲的刑期起止自2014年9月20日起至2016年1月19日止。
认定上述事实的证据有：立案决定书、受案登记表、现场指认笔录和照片、辨认笔录和照片、情况说明、重庆市石柱土家族自治县人民法院（2014）石法刑初字第00359号刑事判决书、湖北省宣恩县人民法院（2011）宣刑初字第92号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、银行取款凭条、调取证据清单、住宿登记信息表、到案经过、被害人唐某的陈述、证人黄某乙、邢某、曾某的证言、被告人宋一雄、滕某、黄某甲的供述等。
重庆市荣昌区人民法院认为，被告人宋一雄、滕某、黄某甲以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，共同骗取他人财物25000元，数额较大，三被告人的行为已构成诈骗罪，对三被告人依法予以刑罚处罚。宋一雄系累犯。宋一雄、滕某、黄某甲因犯诈骗罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应当对新发现的漏罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第七十条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人宋一雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，与重庆市石柱土家族自治县人民法院（2014）石法刑初字第00359号刑事判决中对被告人宋一雄犯诈骗罪判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金一万八千元。二、被告人滕某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元，与重庆市石柱土家族自治县人民法院（2014）石法刑初字第00359号刑事判决中对被告人滕某犯诈骗罪判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万六千元。三、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元，与重庆市石柱土家族自治县人民法院（2014）石法刑初字第00359号刑事判决中对被告人黄某甲犯诈骗罪判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万六千元。四、责令被告人宋一雄、滕某、黄某甲将违法所得25000元退赔给被害人唐某。
原审被告人宋一雄上诉提出，他在石柱因诈骗被抓获后已如实供述本案犯罪事实，石柱县人民法院对其在石柱所犯诈骗罪的判决中已包含累犯量刑，一审判决又再次认定其系累犯不当。
重庆市人民检察院第五分院的意见认为，原审判决认定宋一雄、滕某、黄某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，上诉人宋一雄提出的上诉理由不能成立，宋一雄应当属于累犯，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人宋一雄、原审被告人黄某甲，以及重庆市人民检察院第五分院均未提交新的证据，本院对一审判决认定事实的证据予以确认。
本院认为，上诉人宋一雄和原审被告人滕某、黄某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人人民币25000元，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于宋一雄提出原判认定其系累犯不当的上诉理由，经查，宋一雄曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，于2013年9月6日刑满释放，其后三次在石柱县实施诈骗犯罪和本次在重庆市区实施诈骗犯罪，四次犯罪均系其在刑满释放后五年内再犯罪，且均属应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，故依法应认定为累犯，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟宇斐
审 判 员 兰建恒
代理审判员 梁 婷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 田 丹
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1642号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司,注册地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,主要经营地:成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室,统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉,董事长职务。
委托诉讼代理人：柏黔岽，女，汉族，1981年9月26日生，住贵州省瓮安县，该公司工作人员，特别授权。
被告：肖明礼，男，汉族，1972年6月4日生，住贵州省。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告肖明礼小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已依法减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘显红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李碧静
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0102执异21号
异议人（被执行人）高亚楠，女，1982年8月出生，汉族，住济南市。
申请执行人中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人侯训义，行长。
被执行人李前，男，1979年1月出生，汉族，住济南市。
被执行人谷朝怀，男，1968年3月出生，汉族，户籍地址：山东省成武县。
被执行人张永春，女，1976年2月出生，汉族，住济南市。
被执行人山东盛悦装饰配套工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人谷朝怀，总经理。
被执行人高叶雯，女，1981年2月出生，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人高亚楠、李前、谷朝怀、张永春、山东盛悦装饰配套工程有限公司、高叶雯金融借款合同纠纷（2013）历执字第1427号、1428号两案过程中，被执行人高亚楠提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）高亚楠称，法院在执行过程中，查封的我的房产超出了执行标的数额。要求解除对房权证号天字第X**号、X**号项下房屋的查封。
异议人（被执行人）高亚楠为支持自己的主张提供证据如下：
1、房产评估报告2份；
2、房屋所有权证2份；
3、银行交易信息1份。
本院查明，本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人高亚楠等金融借款合同纠纷两案（执行标的为2762467.4元本金及利息）过程中，查封了高亚楠与王延岭共有的位于济南市天桥区北园大街679号青年居易公寓XXX室、XXX室及位于济南市历下区历山路175号历山名郡XXX室房产（建筑面积115.36平方米、储藏室面积8.36平方米，评估价值327万元）。查封了张永春位于济南市天桥区三孔桥街28号XXX室及XXX室房产（证号：天XXX号、XXX号），预查封了高叶雯位于济南市天桥区汽车厂东路1号碧水尚景XXX室房产，查封了山东盛悦装饰配套工程有限公司应收账款85458元。
本院认为，根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第二十一条规定，查封的财产数额以足以清偿法律文书确定的数额为限。高亚楠名下济房权证天字第X**号、X**号项下房产之外的查封财产价值已经能够满足本案执行的要求。因此，高亚楠提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
解除对高亚楠名下济房权证天字第X**号、X**号项下房屋所有权的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。
审判长 邢 捷
审判员 王 勇
审判员 陈士刚
二〇一六年四月七日
书记员 刘 阳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执710号
申请执行人徐敏权。
被执行人周瀚。
被执行人陈姣璟。
原告徐敏权与被告周瀚、陈姣璟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）东巍商初字第131号民事判决书已发生法律效力。权利人徐敏权于2016年1月15日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月15日向被执行人周瀚、陈姣璟公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐敏权未实现债权3万元及利息。现因被执行人周瀚、陈姣璟查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执710号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 卢 晟
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00790号
原告方振洲，男，汉族。
被告曹亚利，女，汉族。
被告曹新民，男，汉族。
二被告共同委托代理人杜崇信，男，汉族。
原告方振洲诉被告曹亚利、曹新民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方振洲，被告曹亚利、曹新民及委托代理人杜崇信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月2日二被告在咸阳市秦都区马庄镇经营建材厂，为扩大生产，向原告借款本息共计39186元，约定当年还。但现已一年余，原告多次催要，被告均以种种理由推托，故原告诉至法院要求1、二被告归还所欠原告债务39186元，及迟延履行期间的债务利息（计算至诉讼结案日）。2、诉讼费由二被告承担。
被告曹亚利辩称：2015年2月25日原告起诉被告曹亚利是侵权行为，被告曹亚利是被告曹新民的雇工，并且已结婚十年多，不应作为本案的被告。原告将被告曹亚利列为被告，应予以纠正并向其道歉。另借据上没有曹亚利签字，不应承担责任。望原告撤回对被告曹亚利的起诉。
被告曹新民辩称：被告曹新民多年来资不抵债，愿意在其有生之年还款，被告曹新民马庄二组的土地，用承包费还款，被告曹新民打的条子，与曹亚利无关，愿意偿还借款。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
2014年2月2日借据复印件2份。证明原告与二被告之间存在借贷关系，借款本金为20000元利息为19186元。
被告曹亚利质证对该借据真实性无异议。
被告曹新民质证对该借据真实性无异议。
被告曹亚利、曹新民未向法庭提交证据。
经合议庭评议，原告提交证据中2014年2月2日借据2份，二被告予以认可，对其真实性本院予以采信。该证据能够证明被告曹新民借款的事实。
本院根据认定证据及当事人陈述确认以下案件事实：2009年期间被告曹新民向原告借款20000元。2014年2月2日经原、被告双方核算后，被告曹新民向原告出具贷款条2份，其中借款本金为20000元，约定月息为1.2%，贷款人为被告曹新民，经手人为被告曹亚利。其中借条中利息为19186元，贷款人为被告曹新民。另，被告曹新民未予偿还上述借款本金及利息。
本院认为：借款应当偿还，被告曹新民向原告出具贷款条未约定还款期限，原告可要求被告曹新民在合理期限内返还，对原告要求被告曹新民偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告曹新民出具利息借条中，该利息系双方核算后截止借款日之前利息，被告曹新民应予以偿还。原、被告双方约定利息为月息1.2%。被告曹新民应按该约定偿还原告借款期间的利息。原告诉称，借款系被告曹亚利及曹新民共同借款，应由二被告共同偿还，因原告现有贷款条中借款人仅为被告曹新民，视为对借款人的重新约定，故对原告要求被告曹亚利偿还借款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹新民于判决生效后三十日内一次性支付原告方振洲借款本金20000元及利息（截止2014年2月2日之日的利息共计19186元；及自2014年2月3日之日起至判决生效之日止的利息，以20000元为基数，按月息1.2%计算）。
二、驳回原告方振洲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告曹新民承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 鱼 跃
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 王线芬
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 苏 冰
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1533号
原告何某。
委托代理人李松，正安县班竹镇司法所法律工作者。
被告叶某。
本院在审理原告何某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某承担。
审判员 郑泽亚
二〇一六年七月十四日
书记员 岳 宋
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1422行审18号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。
法定代表人王松，主任。
被执行人恒某某，男，1988年3月27日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被执行人王某某，女，1989年12月21日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
睢县人口和计划生育委员会于2016年6月24日申请执行恒某某、王某某社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第243号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对睢人口征字（2015）第243号社会抚养费行政征收决定不准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 钱 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 阮新宇
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1422行审18号申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。法定代表人王松，主任。被执行人恒某某，男，1988年3月27日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。被执行人王某某，女，1989年12月21日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。睢县人口和计划生育委员会于2016年6月24日申请执行恒某某、王某某社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年6月28日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第243号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对睢人口征字（2015）第243号社会抚养费行政征收决定不准许强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮代理审判员  钱 辉二〇一六年六月二十八日书 记 员  阮新宇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00347号
原告刘某，女，1971年3月14日生，汉族，无业。
被告卜某，男，1969年10月8日生，汉族，个体。
原告刘某与被告卜某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年4月21日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告刘某提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
（此页无正文）
审判员 徐建保
二〇一五年四月二十一日
书记员 周 慧
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执468号
申请执行人孙海江，男，住黑龙江省延寿县。
委托代理人孙海岩，男，住黑龙江省延寿县。
被执行人孙晓林,男，住黑龙江省延寿县。
被执行人董宏珊，女，住黑龙江省延寿县。
本院执行的孙海江依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年3月8日作出的（2017）黑0129民初45号民事判决书申请执行孙晓林、董宏珊追偿权纠纷一案，孙海江于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人孙晓林、董宏珊偿还欠款人民币15011.21元，案件受理费129元及迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成被执行人孙晓林于2017年12月30日前偿还申请人孙海江欠款人民币7600元，于2018年12月30日前偿还申请人孙海江欠款人民币7540.21元（含案件受理费129元），并承担本案的申请执行费的和解协议。2017年8月2日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将孙晓林、董宏珊纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金林
二〇一七年八月二日
书记员 贾晨曦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执468号申请执行人孙海江，男，住黑龙江省延寿县。委托代理人孙海岩，男，住黑龙江省延寿县。被执行人孙晓林,男，住黑龙江省延寿县。被执行人董宏珊，女，住黑龙江省延寿县。本院执行的孙海江依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年3月8日作出的（2017）黑0129民初45号民事判决书申请执行孙晓林、董宏珊追偿权纠纷一案，孙海江于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人孙晓林、董宏珊偿还欠款人民币15011.21元，案件受理费129元及迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成被执行人孙晓林于2017年12月30日前偿还申请人孙海江欠款人民币7600元，于2018年12月30日前偿还申请人孙海江欠款人民币7540.21元（含案件受理费129元），并承担本案的申请执行费的和解协议。2017年8月2日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将孙晓林、董宏珊纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金林二〇一七年八月二日书记员  贾晨曦
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第797号
原告李某甲，女，生于1966年12月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，生于1969年1月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈玉到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告双方于1990年底经人介绍认识，因当时条件有限，对各自性格脾气都不太了解，于1991年农历正月初八日以夫妻名义同居至今，双方未到婚姻登记机关履行合法登记手续，同年10月28日生育一女，取名刘某某，现年21岁，己成年并独立生活，双方一直与被告母亲居住在一起。开始双方关系一般，能凑合过日子，后因被告慢慢形成好吃懒做的德性，成天东游西荡，被众人辱骂愤恨，在地方上很丢脸。被告在2005年以前经常以外出打工名义长期在外鬼混，不照顾大人小孩，也不管他母亲，原告对被告的行为无任何办法，只得好言相劝，但被告无家庭观念，于2005年农历2月初5日丢下年幼女儿和年老母亲借外出打工之名义将家中仅有的300元拿走后，便一去不复返。从2005年农历2月至今被告一直未回家，原告一人带着女儿和赡养被告母亲8年，祖孙三人相依为命生活8年，地方上的人众所周知原告苦处，原告一直盼望被告回家，但被告一直无音讯。8年来，原告一人承受常人无法承受的痛苦，也吃尽了苦头，现原告认为双方已8年未生活在一起，婚姻关系早已名存实亡，为了摆脱痛苦，原告起诉到法院，请求法院依法判决原、被告双方离婚；依法承担本案诉讼费用。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于1990年经人介绍认识并确立恋爱关系，1991年2月22日（农历正月初八），原告李某甲到被告李某乙家与被告李某乙以夫妻名义同居生活，双方于1991年10月28日生育一女，取名刘某某。双方共同生活期间，一直未办理结婚登记手续。同居后双方感情一般，且经常为家庭生活琐事吵闹。2005年3月14日（农历二月初五），被告李某乙离家出走，至今杳无音讯。被告李某乙离家出走期间，双方所生女儿刘某某一直由原告李某甲抚养。现原告李某甲以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告李某乙离婚。
以上事实有原告李某甲提交的身份证明，汉源县大田乡胜利村村民委员会、汉源县大田乡人民政府、汉源县民政局的证明及当事人的陈述等在案佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙于1990年经人介绍认识恋爱后未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理的”的规定，本案原告李某甲与被告李某乙虽未按婚姻法第八条办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，但双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已经符合结婚实质要件，故原告李某甲与被告李某乙之间的同居关系已构成事实婚姻。双方在婚后不注重夫妻感情的培养，致双方在日常生活中为家庭生活琐事经常吵闹，后被告李某乙又于2005年3月离家出走，至今未回，未尽对家庭之责任，其夫妻感情确已破裂，故对原告李某甲的离婚请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥的通知》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 樊国辉
代理审判员 黄茂果
人民陪审员 何佳银
二〇一三年十月九日
书 记 员 徐 敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初770号
原告重庆蓉德物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村31号2-1-1号，组织机构代码：74286466-8。
法定代表人张征平，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈英琦，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆长寿电力实业有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路8号，统一社会信用代码：91500115203391793A。
法定代表人刘夕胜，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘忠海，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王敏桂，重庆康实律师事务所律师。
被告周淑芬，女，1974年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆蓉德物业管理有限公司（以下简称重庆蓉德物业公司）诉被告重庆长寿电力实业有限责任公司（以下简称重庆长寿电力公司）、周淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员张毅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆蓉德物业公司的委托代理人陈英琦，被告重庆长寿电力公司的委托代理人刘忠海、王敏桂，被告周淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆蓉德物业公司诉称：2009年10月25日，我公司与骑鞍桃花源小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由我公司为骑鞍桃花源小区提供物业服务，服务期限从2009年10月25日起至2014年10月24日止。2014年10月31日，我公司与骑鞍桃花源小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定由我公司继续为骑鞍桃花源小区提供物业服务，服务期限从2014年10月25日起至2019年10月24日止。被告重庆长寿电力公司系骑鞍桃花源小区B幢-2号门面业主，被告周淑芬系该房屋承租人。我公司按约为被告提供了物业服务，二被告却从2012年1月1日起拒交物业服务费。至2015年10月31日止，二被告共欠我公司物业服务费861.40元，经我公司多次催收未果。现请求法院判令二被告支付我公司2012年1月1日至2015年10月31日期间的物业服务费861.40元。
被告重庆长寿电力公司辩称：原告的诉讼请求有一部分超过了诉讼时效。我公司没有与原告签订物业服务合同，我公司不应当承担责任。我公司已将骑鞍桃花源小区B幢-2号门面出租给被告周淑芬。原告没有对我公司进行书面告知。
被告周淑芬辩称：我同意被告重庆长寿电力公司的意见，另外原告未为我租赁的门面提供物业服务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告重庆长寿电力公司所有位于重庆市长寿区骑鞍街骑鞍桃花源小区B幢-2号门面（商业用房）属于骑鞍桃花源小区的一部分，门面建筑面积29.50平方米。原告重庆蓉德物业公司于2009年10月25日与骑鞍桃花源小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为骑鞍桃花源小区提供物业服务，服务期限从2009年10月25日起至2014年10月24日止，商业用房物业服务费为0.80元／月／平方米，业主应于下月的1至7日交纳上月物业服务费；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用或服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任；业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起告知物业服务公司……。2014年10月31日，原告与骑鞍桃花源小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定由原告公司继续为骑鞍桃花源小区提供物业服务，服务期限从2014年10月25日起至2019年10月24日止，商业用房物业服务费为1.00元／月／平方米，其余约定同前。原告请求二被告支付拖欠原告从2012年1月1日至2013年12月31日止期间的物业服务费566.40元（29.50平方米×0.80元／月／平方米×24月）及从2015年1月1日至2015年10月31日止期间的物业服务费295元（29.50平方米×1.00元／月／平方米×10月），共861.40元。原告重庆蓉德物业公司曾于2013年向本院起诉被告重庆长寿电力公司，要求被告重庆长寿电力公司交纳所欠物业费，后原告撤诉，本院于2013年11月19日裁定准许原告撤诉。原告又分别于2014年11月11日、2015年1月16日以挂号信的形式向被告重庆长寿电力公司催收所欠物业服务费。
2014年12月25日，被告重庆长寿电力公司与被告周淑芬签订《租赁协议》，约定被告周淑芬租赁被告重庆长寿电力公司所有的骑鞍桃花源小区B幢-2号门面，期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止；被告周淑芬承担物业费按0.5元／月／平方米计算，由被告周淑芬自行向物业管理公司缴纳。2015年11月11日，原告以挂号信的形式向被告周淑芬催收所欠物业服务费。
另查明：原告在为骑鞍桃花源小区提供物业服务时，确有对公共卫生、安全管理等服务不到位的地方。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、租赁协议、发票、本院（2013）长法民初字第05985号民事裁定书、邮政公司挂号信单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告重庆蓉德物业公司与骑鞍桃花源小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对被告重庆长寿电力公司具有约束力，双方之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告重庆长寿电力公司应当交纳物业服务费。被告周淑芬作为物业使用人，与被告重庆长寿电力公司在租赁协议中约定由其承担0.5元／月／平方米物业服务费，被告周淑芬即应当在承租期限内按约定标准承担给付物业服务费的责任，超出约定部分的物业服务费应当由业主重庆长寿电力公司承担。被告周淑芬租赁期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止，现无证据证明其享受了2015年1月之前的物业服务，不应承担2015年1月之前的物业服务费，故原告请求物业使用人周淑芬承担全部物业服务费没有依据，本院不予支持。因原告在为被告周淑芬提供物业服务中，确有不到位的地方，本院对被告周淑芬应当承担部分物业费酌情下浮20%。
被告重庆长寿电力公司及周淑芬辩称原告部分诉讼请求超过诉讼时效的问题，本院认为，向人民法院请求保护民事权益的诉讼时效为2年，诉讼时效的期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告提供的民事裁定书、催款挂号信证据，证明其在向被告重庆长寿电力公司主张权利，并未超过诉讼时效，对二被告的此辩解意见不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆长寿电力实业有限责任公司在本判决送达后5日内给付原告重庆蓉德物业管理有限公司从2012年1月1日至2013年12月31日止期间的物业服务费556.40元及从2015年1月1日至2015年10月31日止期间的物业服务费147.50元，共计703.90元；
二、被告周淑芬在本判决送达后5日内给付原告重庆蓉德物业管理有限公司从2015年1月1日至2015年10月31日止期间的物业服务费118元（295元×80%×50%）；被告重庆长寿电力实业有限责任公司承担连带责任；
三、驳回原告重庆蓉德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆长寿电力实业有限责任公司负担（限被告在本判决生效后5日内向本院交纳，原告重庆蓉德物业管理有限公司已预交的案件受理费50元在本判决生效后予以退还）。
本判决为终审判决。
审判员 张毅
二〇一六年四月七日
书记员 唐菁
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1138号
原告：李井芝，女，汉族，1952年10月12日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人张金良，系原告丈夫。
被告：谷小新，女，汉族，1954年3月5日出生，住河南省新蔡县。
原告李井芝与被告谷小新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵义超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李井芝及其委托代理人张金良，被告谷小新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井芝诉称：2016年5月14日11时05分许，谷小新驾驶三轮电动车，沿新蔡县砖余路由北向南行驶，行驶至新蔡县砖店镇汪寨村委王楼公路处，与李井芝发生交通事故，致李井芝受伤、骨折。经新蔡县交警大队认定，谷小新对此事故负全部责任。原告与事故当天入住新蔡县人民医院，后因受伤导致生活无法自理，特别是大、小便问题，需要四个人护理，家里还有三个上小学的孩子，只能转院至砖店镇医院。原告出事前一直在家照顾三个孙子、孙女，其儿子儿媳在北京打工，因这次交通事故，儿子张军伟、儿媳王小巧需要请假在家护理原告，加上二人来回路费，给原告家带来直接经济损失12800元，应算在护理费、误工费，由被告一并赔偿。被告从事发当天至今不肯承认错误，拒不支付医疗费，还恶语相向，原告认为，原告的人身权依法受法律保护，被告的行为严重侵害了原告身体和精神，依法应当承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，依法向你院起诉，请求你院依法支持原告诉求。
被告谷小新辩称：我从北往南走，看见前面有个车，我就拐头往东南走，就没有碰到她，她老公却喊我别走别走。我认识她，是我姐前面的邻居，我问她碰着了么，要不上卫生院，他说不中得去县医院。后来交警队就来了，把我的身份证、户口本都拿走了，我一直都不认可我碰着她了。
经审理查明：2016年5月14日11时05分许，谷小新驾驶三轮电动车，沿新蔡县砖余路由北向南行驶，行驶至新蔡县砖店镇王楼公路处，与李井芝发生交通事故，致李井芝受伤。经新蔡县交警大队认定，谷小新对此事故负全部责任。原告于事故当天入住新蔡县人民医院，后因受伤导致生活无法自理，特别是大、小便问题，需要四个人护理，家里还有三个上小学的孩子，于次日只能转院至砖店镇医院，于2016年5月30日治疗结束，共计15天，支付医疗费3825.15元。
另查明：2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，李井芝治疗期间系其儿子张军伟护理，张军伟在北京城建道桥建设集团有限公司务工，月工资7000元。
上述事实有原、被告提供的证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告谷小新驾车与李井芝发生交通事故，致李井芝受伤的事实清楚，新蔡县公安局交警大队出具的交通事故认定书认定的的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。李井芝要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目不准，应以法庭审理查明的为准。现查明原告李井芝的具体损失为：医疗费3825.15元，护理费7000元÷30×15=3500元，误工费10853元÷365×15=446.01元，住院伙食补助费15×50=750元，营养费15×20=300元，交通费酌定300元。合计为9121.16元，由被告谷小新赔偿原告李井芝。原告的其他请求证据不足，本院不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告李井芝因交通事故造成的损失合计为9121.16元，由被告谷小新赔偿。于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告李井芝的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告谷小新负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一六年七月十三日
书记员 李 明
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初602号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张劲，无业。因犯诈骗罪，于2010年9月被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金40000元，2013年2月6日释放；因犯危险驾驶罪，于2014年6月被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金4000元。因本案，于2016年3月1日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]598号起诉书指控被告人张劲犯诈骗罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人张劲及其辩护人杨晓雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月16日早上，被告人张劲伙同张毅成、杜元（均在逃）经事先商量，分工合作，至平湖市当湖街道解放路中百商都门口路段处，由被告人张劲与杜元合伙采用“丢包捡包”的手段，将被害人丁某骗至张毅成驾驶的一辆红色套牌荣威小轿车上，在车辆行驶过程中从被害人丁某处骗得黄金项链一根（价值8437元）、黄金耳环一副（价值3556元），合计价值11993元。
另查明，被告人张劲家属已代为退赃11993元，并已发还被害人。
上述事实，被告人张劲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、收款收据、价格鉴定结论书、收条、视频侦查报告、现场勘查资料、前科刑事判决书、离监犯综合信息表、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张劲以非法占有为目的，伙同他人采用隐瞒真相、虚构事实的手段，共同骗取他人财物，合计价值11993元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张劲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人张劲归案后能如实供述自己的主要罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，同时被告人张劲家属已代为全部退赃，也可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的从轻辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张劲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年11月30日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年七月六日
书记员 沈琳琳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第247号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郭某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人郭某某犯复制淫秽物品牟利罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日晚7时30分许，被告人郭某某在本区金�镇金汇中街176号处设摊，以人民币10元的价格将其电脑中的22个视频文件复制到陈某某的手机存储卡中，其中19个为淫秽视频文件。随后，公安机关从被告人处查获电脑一台，内有淫秽视频文件共计191个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局出具的调取证据清单、扣押笔录及清单、泰日派出所出具的案发经过，上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以牟利为目的，复制淫秽视频，其行为显已触犯刑律，构成复制淫秽物品牟利罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保国家对文化娱乐制品的管理，依照《中华人民共和国刑法》�三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年2月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的便携机一台予以没收，非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一五年二月九日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初795号
原告李文桂，男，1976年2月12日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，住贵定县，
被告王仲义，男，1988年3月5日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，
原告李文桂诉被告王仲义劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告李文桂到庭参加诉讼，被告王仲义经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李文桂诉称：原告于2014年11月经人介绍到被告那里装修房屋，同年12月装修完毕后，原告找被告结清劳务费6300元，而被告当时称没有钱，过一段时间再给付。原告于2015年2月2日去被告家里要钱，被告没有钱给付，就写下欠条，同意2015年2月10日前先给付2000元，余下4300元在同年6月30日前必须付清。可是被告至今为止一分钱都没有给原告，原告多次催要也没有找到被告本人，无奈只好向法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告劳务费6300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王仲义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明：2014年，被告王仲义承包了汪某位于贵定县××中学后面砖瓦厂的私人房屋装修项目。同年10月，原告李文桂经他人介绍到被告承揽装修的房屋处贴地板砖，被告雇佣原告等人做工，并负责支付工人工资。原、被告双方口头约定，贴地砖按照平方米计付劳务费。2015年1月，原告完工。经原、被告双方结算，原告完成的工作量劳务费为9300元。期间，被告向原告支付了劳务费3000元，剩余6300元劳务费未付。当时被告称其没有钱给付，并承诺过一段时间给付。2015年2月2日，原告找到被告索要剩余劳务费，被告因无钱给付遂向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人欠李文贵在贵定一中做活路陆仟叁佰元整，工种为贴地板工种。在2015年2月10日之前付款两仟元整，余下尾款肆仟叁佰元在2015年6月30日之前必须付清，否则一切后果由本人（王仲义）负责。欠款人：王仲义。2015年2月2日”尔后，被告仍未按照欠条的约定给付原告劳务费，原告遂向本院起诉提出如前诉讼请求。审理中，被告王仲义认可欠原告李文桂劳务费6300元，但由于目前经济困难不能一次性给付，由此，双方各持己见。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的2015年2月2日被告署名的“欠条”一份，经本院审查，予以确认。
本院认为，被告口头将其承揽的房屋装修中的贴地砖项目交由原告等人完成，虽然双方未签订书面合同，但原告已付出劳务，并按照约定履行了合同的义务，被告已接受且与原告进行了结算，故双方形成了事实上的劳务关系，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，故劳务合同生效。原告按照双方口头约定履行了合同义务，被告应按照约定给付原告劳务费。《中华人民共和国合同法》规定，合同当事人双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告给付了原告部分劳务费，剩余劳务费未按照约定给付，应承担违约的民事责任。现原告要求被告给付劳务费6300元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仲义于本判决生效之日起十日内给付原告李文桂劳务费六千三百元（￥6300.00）。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王仲义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗 涛
二〇一六年七月十三日
书记员 许丽娜
李文桂与王仲义劳务合同纠纷一审民事判决书
贵州省贵定县人民法院
民事判决书
（2016）黔2723民初795号
原告李文桂，男，1976年2月12日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，住贵定县，
被告王仲义，男，1988年3月5日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，
原告李文桂诉被告王仲义劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告李文桂到庭参加诉讼，被告王仲义经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李文桂诉称：原告于2014年11月经人介绍到被告那里装修房屋，同年12月装修完毕后，原告找被告结清劳务费6300元，而被告当时称没有钱，过一段时间再给付。原告于2015年2月2日去被告家里要钱，被告没有钱给付，就写下欠条，同意2015年2月10日前先给付2000元，余下4300元在同年6月30日前必须付清。可是被告至今为止一分钱都没有给原告，原告多次催要也没有找到被告本人，无奈只好向法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告劳务费6300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王仲义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明：2014年，被告王仲义承包了汪某位于贵定县××中学后面砖瓦厂的私人房屋装修项目。同年10月，原告李文桂经他人介绍到被告承揽装修的房屋处贴地板砖，被告雇佣原告等人做工，并负责支付工人工资。原、被告双方口头约定，贴地砖按照平方米计付劳务费。2015年1月，原告完工。经原、被告双方结算，原告完成的工作量劳务费为9300元。期间，被告向原告支付了劳务费3000元，剩余6300元劳务费未付。当时被告称其没有钱给付，并承诺过一段时间给付。2015年2月2日，原告找到被告索要剩余劳务费，被告因无钱给付遂向原告出具欠条一份，欠条载明：”本人欠李文贵在贵定一中做活路陆仟叁佰元整，工种为贴地板工种，在2015年2月10日之前付款两仟元整，余下尾款肆仟叁佰元在2015年6月30日之前必须付清，否则一切后果由本人（王仲义）负责。欠款人：王仲义。2015年2月2日”欠条中的”李文贵”，即本案原告李文桂。尔后，被告仍未按照欠条的约定给付原告劳务费，原告遂向本院起诉提出如前诉讼请求。审理中，被告王仲义认可欠原告李文桂劳务费6300元，但由于目前经济困难不能一次性给付，由此，双方各持己见。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的2015年2月2日被告署名的”欠条”一份，经本院审查，予以确认。
本院认为，被告口头将其承揽的房屋装修中的贴地砖项目交由原告等人完成，虽然双方未签订书面合同，但原告已付出劳务，并按照约定履行了合同的义务，被告已接受且与原告进行了结算，故双方形成了事实上的劳务关系，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，故劳务合同生效。原告按照双方口头约定履行了合同义务，被告应按照约定给付原告劳务费。《中华人民共和国合同法》规定，合同当事人双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告给付了原告部分劳务费，剩余劳务费未按照约定给付，应承担违约的民事责任。现原告要求被告给付劳务费6300元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仲义于本判决生效之日起十日内给付原告李文桂劳务费六千三百元（￥6300.00）。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王仲义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗涛
二〇一六年七月十三日
书记员许丽娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镜民一初字第00599号
原告：杜某甲，男，1957年1月26日出生。
被告：秦某某，女，1964年2月7日出生。
原告杜某甲诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲到庭参加诉讼。被告秦某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，被告于2003年离家至今未归，双方感情已彻底破裂，故诉请判令：原、被告离婚。
被告秦某某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍相识恋爱，1981年5月25日在芜湖市原郊区人民政府登记结婚，1981年8月4日生育一女取名杜某乙。婚前双方感情尚可，后在共同生活期间，常因生活琐事发生争吵。2004年上半年，双方又因家庭琐事发生争吵，被告遂离家至今未归。现原告以双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证明、邢家山社区居委会证明及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后未能正确处理夫妻之间产生的矛盾，常因家庭琐事发生争吵，2004年上半年被告离家后至今未归，在此期间，双方没有沟通接触，形成长期分居的事实，夫妻关系已名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告杜某甲与被告秦某某离婚。
本案案件受理费200元，公告费560元，合计人民币760元，原、被告各负担380元（诉讼费、公告费原告已预交，被告承担的部分在本判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨利群
代理审判员 何 媛
人民陪审员 周耀先
二〇一一年八月二十一日
书 记 员 沈 芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初721号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州凤凰街道名赫歌厅。住所地：浙江省湖州市。
投资人：李晓，该歌厅负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰街道名赫歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月25日向本院申请撤回对被告湖州凤凰街道名赫歌厅的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州凤凰街道名赫歌厅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 戴立新
二〇一六年三月二十六日
书记员 史菊芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1600号
申请执行人姚金山，男，1974年12月31日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人黄义忠，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人郑建红，女，1970年7月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人姚金山与被执行人黄义忠、郑建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）荔民初字第1521号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚金山于2015年10月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1521号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月三十日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2015)荔执字第1600号本院在执行申请执行人姚金山与被执行人黄义忠、郑建红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄义忠、郑建红违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：将黄义忠、郑建红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 许 翔执行员 林晓锋执行员 李亮德二〇一五年十月二十二日书记员 欧丽琼