wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2970号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）端木琦、张小蔚，系该行职员。
被执行人蔡光华，男，1959年12月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人尤定荣，男，1959年11月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡余红，女，1961年4月3日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡光华、尤定荣、蔡余红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）温瑞商初字第3516号民事判决书，已于2016年4月11日发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，被执行人蔡光华应偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、期内利息9036.66元、复利（以每季结欠利息为基数，按月利率15‰分段计算至偿还之日止）及逾期利息（以本金20万元为基数从2015年4月18日起计算至2015年5月10日止，以本金17万元为基数从2015年5月11日起计算至2015年6月22日止，以本金15万元为基数从2015年6月23日起计算至偿还之日止，均按月利率15‰计算），被执行人尤定荣、蔡余红对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年5月16日立案执行。
立案后，本院于2016年5月16日向申请执行人发出提供财产线索通知书、受理执行通知书、执行风险告知书、廉政监督卡、查询告知书，于同日向被执行人送达执行通知书和财产申报令、廉政监督卡、查询告知书。申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索，被执行人未依规定申报财产。
在执行过程中，本院向房管部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人尤定荣名下坐落于瑞安市莘塍镇周田村青年路359号（产权证号：00034696，抵押于案外人缪晓明），因执行价值不大，暂不予处置，该房屋已予以查封，查封期限为三年，从2016年5月23日至2019年5月22日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2019年2月22日前）申请续行查封；查明被执行人蔡光华名下有坐落于瑞安市莘塍街道下村莘民路莘民大楼一单元702室的房屋（产权证号：00××08），本案申请执行人已于2015年9月8日申请保全，查封期限为三年，从2015年9月8日至2018年9月7日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2018年6月7日前）申请续行查封，该房屋本院将进行腾空并拟评估拍卖；查明被执行人蔡光华有坐落于瑞安市莘塍镇周田村后岸路五巷18号的房屋（产权证号：00××51），已予以查封，查封期限为三年，从2016年5月23日至2019年5月22日止，申请执行人可于查封期限届满前三个月（即2019年2月22日前）申请续行查封，因本院已在处理被执行人蔡光华名下坐落于莘民大楼一单元702室的房屋，故暂不处置该房屋。本院通过“点对点”系统查询中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人名下无车辆登记。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦称暂时无法联系被执行人，现申请执行人不能提供被执行人财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人蔡光华名下坐落于莘民大楼一单元702室的房屋已在处置过程中，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案案款15万元、利息、复利及逾期利息暂无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执2970号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年八月二十七日
（代）书记员 张志武
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执2970号
被拘留人:蔡光华
本院在执行浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与蔡光华、尤定荣、蔡余红（2016）浙0381执2970号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡光华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月十九日
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执恢33号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人刘建祥，男，汉族，湘乡市人，农村居民。
被执行人王建芳，女，汉族，湘乡市人，农村居民，住址同上，系谢重新之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收刘建祥、王建芳社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。因被执行人目前家庭经济困难，申请执行人无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生证字（2012）第0130022号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年三月九日
书记员 王彩坤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1179号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌盗窃于2013年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，2013年2月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）655号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李西出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被害人聂某在宝安区西乡街道钟屋社区沙边6巷1号经营某理发店。被告人张某因平时经常打牌输钱给聂某，遂起意以实施盗窃的方式来报复聂某。2013年2月13日凌晨3时许，张某得知聂某回家过年，遂从家中找来一把扳手，趁无人之机来到某理发店，先使用扳手卸下该店厕所窗户的防盗网，通过该窗户进入店内，后通过翻找在该店内盗走神舟新瑞E2000D5（含显示器、鼠标和键盘）电脑一套（价值2，053元），在聂某的房间内盗走千足金戒指一枚（价值1，200元）、钯PD990项链一条（价值840元）、BENQAC105数码相机一台（价值366元）以及现金1，300元。
上述事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔改表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年2月16日起至2013年8月15日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏 重 彬
二〇一三年四月十五日
书记员 林 斯 瑜
书记员 康国耀（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00150号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405-1。
法定代表人魏伟，副主任。
被执行人朱某某，男，1966年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人谢某某，女，年龄不祥，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会申请执行被执行人朱某某、谢某某行政处理一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会撤回申请执行被执行人朱某某、谢某某行政处理一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 屈 刚
代理审判员 胡 梦
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李朝阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第161号
申请执行人胡刚，男，1988年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏达力斯发电有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区开发区。
法定代表人陈光英。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2015）583号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行。本案应执行标的15125元（含执行费125元），未执行标的15125元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2015）583号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 曹子荣
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王有军
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执裁字第161号申请执行人莫建勇。被执行人莫沉。申请执行人莫建勇与被执行人莫沉刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第9号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为（2015）金执字第161号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向莫建勇支付赔偿�5000元及逾期利息；负担案件执行费50元。在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或其他财产线索，本院依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金执字第161号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班晨瑞审 判 员  谭 津代理审判员  覃云峰二〇一五年六月十七日书 记 员  王玉涛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2949号
原告黄荣进，男，1974年1月22日出生，汉族，住福建省宁德市。
委托代理人陈长灼，福建元一律师事务所律师。
被告朱贵春，女，1976年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告郑温畴，男，1970年1月4日出生，汉族，住福建省福安市。
原告黄荣进与被告朱贵春、郑温畴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄荣进的委托代理人陈长灼到庭参加诉讼，被告朱贵春、郑温畴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄荣进诉称：原告与被告朱贵春系朋友关系。被告朱贵春于2013年4月13日向原告借款20万元，双方口头约定月利息按2%计算。同日，原告通过其农业银行账户转入被告朱贵春账户20万元。2013年12月25日被告朱贵春向原告补了一份借条为据，并由被告郑温畴在借条上签字，为该借条提供担保。现由于原告需要资金，多次向被告催讨借款，但被告拒不偿还，至今本息分文未付。现诉请判令：1、被告朱贵春偿还原告黄荣进借款本金20万元及相应利息（自2013年4月13日起至实际还清借款之日止，月利息按2%计算）；2、被告郑温畴对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告朱贵春、郑温畴未作答辩。
经审理查明：原告黄荣进诉请被告朱贵春、郑温畴返还借款本金20万元及利息，并提供证据有：1、原告黄荣进身份证，证明原告黄荣进的身份情况；2、借条，证明被告朱贵春向原告借款20万元，并由被告郑温畴提供担保；3、汇款凭证，证明原告于2013年4月13日通过农业银行账户转入被告朱贵春账户20万元。经审查本院认为，被告朱贵春、郑温畴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为放弃对证据的质证权利。原告提供的证据与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：被告朱贵春于2013年4月13日向原告黄荣进借款20万元。同日，原告黄荣进通过农业银行账户转入被告朱贵春账户20万元。被告朱贵春于2013年12月25日出具借条给原告，并由被告郑温畴提供担保。
综上所述，本院认为，合法的借贷受法律保护，被告朱贵春尚欠原告黄荣进借款本金20万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告诉请被告朱贵春支付利息（自2013年4月13日起至实际还清借款之日止，月利息按2%计算），没有证据证明，本院不予支持，但原告可以要求被告支付自起诉之日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告郑温畴自愿为被告朱贵春借款20万元提供担保，依法应承担连带责任。被告朱贵春、郑温畴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱贵春应于本判决生效之日偿还原告黄荣进借款本金20万元及相应利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告郑温畴对上述借款本金及相应利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告朱贵春、郑温畴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
审 判 员 高于峰
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 林蕊珠
一、执行申请提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
二、附主要法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2949号
原告黄荣进，男，1974年1月22日出生，汉族，住福建省东侨经济技术开发区。
被告朱贵春，女，1976年4月2日出生，汉族，住福建省东侨经济技术开发区。
被告郑温畴，男，1970年1月4日出生，汉族，住福建省福安市。
原告黄荣进与被告朱贵春、郑温畴民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告郑温畴下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告黄荣进与被告朱贵春、郑温畴民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 高于峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柞民初字第00068号
原告邹治锋，男，汉族，柞水县人。
被告孟祥成，男，汉族，柞水县人。
本院在审理原告邹治锋与被告孟祥成追索劳动报酬纠纷一案中，原告邹治锋于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹治锋申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹治锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹治锋承担。
审判员 韩卫东
二〇一三年四月十二日
书记员 赵 欢
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01560号
原告：刘海燕，女，1982年8月10日出生，汉族，皖颍上县人，农民。
被告：郑瑞红，男，42岁，汉族，皖凤台县人，工人。
本院在审理原告刘海燕与被告郑瑞红民间借贷纠纷一案中，原告刘海燕于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海燕撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告刘海燕负担。
代理审判员 张琼
二〇一四年八月八日
书 记 员 张娟
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第271号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王东，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛晶华玻璃有限公司，住所地山东省平度市南村镇友谊大道88号。
法定代表人李宗伟，职务经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛晶华玻璃有限公司行政处罚一案于2015年2月12日作出的青北人社监罚字（2015）第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：为调查被执行人被投诉及劳动用工等问题，申请执行人于2015年1月13日下达了《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人于2015年1月16日9时到申请执行人单位接受询问，并提供相关资料，但被执行人未按要求提供材料。2015年1月20日，申请执行人下达了《劳动保障监察责令改正指令书》，要求被执行人于2015年1月21日15时按要求提供材料，但被执行人在规定时间内仍未按要求提供材料。被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，对被执行人作出罚款人民币壹万陆仟元整的行政处罚。被执行人应在收到行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监罚字（2015）第2号行政处罚决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监罚字（2015）第2号行政处罚决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年2月12日作出的青北人社监罚字（2015）第2号行政处罚决定书。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 刘海青
人民陪审员 陈爱玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 招立琛
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03502号
原告翟瑞芳，女，1972年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人史军波。
被告杨会福，男，1970年3月31日出生，汉族，农民。
被告王瑞红，女，成年，汉族。
原告翟瑞芳与被告杨会福、王瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史军波、被告杨会福到庭参加诉讼，被告王瑞红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟瑞芳诉称，原告与被告关系不错，2014年8月份，被告因做生意资金不够，需借原告10000元用来周转，被告答应按行市月息2.5分支付利息，念及双方关系不错，于当年的8月21日借给被告现金10000元，被告答应钱到位后即归还，曾经无数次追要，被告却不偿还借款，无奈向法院提出诉讼，请求：1、判令被告归还借款10000元并按月息2.5分支付从借款之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告杨会福辩称，被告欠原告10000元不错，现在没钱给不了原告。
被告王瑞红未到庭未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年8月21日被告杨会福借原告翟瑞芳现金10000元，并给原告出具了借据一份，内容为：“今借到翟瑞芳现金壹万元整，小写10000元，逾期不还按农村信用社商业贷款利率的4倍付利息。借款人杨会福，借款用途：交地租金，担保人王瑞红，2014年8月21日”。庭审中，被告杨会福认可原告主张的基本事实。上为本案事实。
上述事实由原告提供的借据一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告杨会福借原告现金10000元，由被告杨会福为原告出具的借据予以证实，且被告杨会福对此亦无异议，故原告要求被告杨会福偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中明确约定了利息，故被告应按约定从原告起诉之日即2015年10月13日起至还清之日止支付利息。被告王瑞红在借据上以担保人的名义签字，应对上述借款本金及利息负连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨会福于本判决生效后十日内偿还原告翟瑞芳借款10000元及利息；（利息从2015年10月13日起至还清之日止按农村信用社商业贷款利率的四倍计算）
二、被告王瑞红对上述第一项负连带清偿责任；
三、驳回原告翟瑞芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨会福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一五年十二月一日
书记员 田树廷
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03502号
原告翟瑞芳，女，1972年3月25日出生。
委托代理人史军波（系原告翟瑞芳丈夫），男，1970年10月10日出生。
被告杨会福，男，1970年3月31日出生。
被告王瑞红，女，成年。
原告翟瑞芳与被告杨会福、王瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马长军独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史军波、被告杨会福到庭参加诉讼，被告王瑞红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟瑞芳诉称，原告与被告关系不错，2014年8月份，被告因做生意资金不够，需借原告10000元用来周转，被告答应按行市月息2.5分支付利息，念及双方关系不错，于当年的8月21日借给被告现金10000元，被告答应钱到位后即归还，曾经无数次追要，被告却不偿还借款，无奈向法院提出诉讼，请求：1、判令被告归还借款10000元并按月息2.5分支付从借款之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告杨会福辩称，被告欠原告10000元不错，现在没钱给不了原告。
被告王瑞红未到庭未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年8月21日被告杨会福借原告翟瑞芳现金10000元，并给原告出具了借据一份，内容为：“今借到翟瑞芳现金壹万元整，小写10000元，逾期不还按农村信用社商业贷款利率的4倍付利息。借款人杨会福，借款用途：交地租金，担保人王瑞红，2014年8月21日”。庭审中，被告杨会福认可原告主张的基本事实。上为本案事实。
上述事实由原告提供的借据一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告杨会福借原告现金10000元，由被告杨会福为原告出具的借据予以证实，且被告杨会福对此亦无异议，故原告要求被告杨会福偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中明确约定了利息，故被告应按约定从原告起诉之日即2015年10月13日起至还清之日止支付利息。被告王瑞红在借据上以担保人的名义签字，应对上述借款本金及利息付连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨会福于本判决生效后十日内偿还原告翟瑞芳借款10000元及利息；（利息从2015年10月13日起至还清之日止按农村信用社商业贷款利率的四倍计算）
被告王瑞红对上述第一项负连带清偿责任；
二、驳回原告翟瑞芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨会福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一五年十二月一日
书记员 田树廷
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第453-1号
申请执行人谢礼容，女，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人新会市房地产实业集团公司，住所地江门市新会区。
法定代表人伍锡江，该公司总经理。
被执行人新会市工业开发总公司，住所地江门市新会区。
法定代表人梁炽成，该公司经理。
本院在执行申请执行人谢礼容与被执行人江门市新会区房地产实业集团公司、新会市工业开发总公司借款合同求偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2001）新法经初字第1861号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金695000元及相关利息，并承担案件受理费和执行费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，评估拍卖被执行人江门市新会区房地产实业集团公司的财产，除分配得款541246.68元外，经本院向房地产管理局、车辆管理所、工商管理局、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，故应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第453号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭学明
审判员 梁庭超
审判员 李毅明
二〇一四年三月十二日
书记员 林剑锋
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民63号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县石羊镇世友副食店。住所地：安岳县石羊镇羊子街6号。
经营部负责人：代世友。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县石羊镇世友副食店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 敬 红
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1612-1号
原告葛文才。
被告葛淑峰，成年。
本院在审理(2014)临兰民初字第7439号原告葛文才与被告葛淑峰劳务合同纠纷一案中，于2014年12月15日作出（2014）临兰民保字第1612号财产保全的裁定，保全了被告葛淑峰所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告车辆的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告葛淑峰所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月一日
书记员 史运芳
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00361号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人李某，男，1989年7月30日生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因交通肇事嫌疑，于2014年6月12日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月8日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）561号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员吴志莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人李某于2014年6月11日21时许，驾驶辽HXC7**号小型轿车由东向西行驶至海城市中小镇岳家村路段时，因忽视行车安全与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同向由洪某甲骑驶的自行车相撞，造成洪某甲（被害人，男，卒年19岁）受伤，经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人李某逃逸。经海城市公安局交通管理大队认定：李某负此道路交通事故的全部责任，洪某甲、李某甲、杨某甲、宁某某、杨某乙、李某甲无事故责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：洪某甲系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。
另查，被告人李某已与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿了其经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、机动车驾驶证、行车证、保险单、海城市公安局扣押及发还物品清单；海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书；海城市公安局道路交通事故现场勘验笔录及照片；证人洪某乙、陈某某、李某甲、杨某甲、宁某某、杨某乙、李某甲、常某某、原某某的证言；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，发生交通事故，造成一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某系自首，且赔偿了被害人家属的经济损失，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长宽
代理审判员 王 丹
代理审判员 朱 健
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 金 芳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1040号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海某某滚针轴承制造有限公司（以下简称某某公司），法定代表人徐某某。
诉讼代表人王某某。
被告人房某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1207号起诉书指控被告单位某某公司、被告人房某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某、被告单位诉讼代表人王某某、被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月下旬，被告人房某某在负责经营被告单位某某公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例开票费的方式，通过他人虚开得销货单位为上海某某金属材料有限公司的增值税专用发票3份，价税合计人民币（以下币种同）35065.50元、税额5094.99元。上述发票已由某某公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2013年9月11日，被告人房某某经电话通知，在接受公安人员询问时主动陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位某某公司向税务机关缴纳纳税保证金9500元。
上述事实，被告单位及被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、房某珍、徐某某的证言，税务机关出具的《抵扣证明》、《税务代保管资金专用收据》，公安机关出具的《案发经过》、《证明》，有关的增值税专用发票、财务凭证、工商登记材料，房某某的户籍证明及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司在经营过程中，为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人房某某作为某某公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。公诉机关关于某某公司、房某某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合某某公司已退缴税款等情节，本院在量刑时综合予以体现，并采纳公诉机关关于对房某某适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某滚针轴承制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人房某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人房某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄卉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 朱群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民申字第705号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈祥云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沛县栖山供销社。住所地：江苏省沛县栖山镇十字街南。
法定代表人：张道远，该供销社主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吕勤。
申请再审人陈祥云因与被申请人沛县栖山供销社（简称栖山供销社）及吕勤房屋租赁纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2011）徐民终字第568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈祥云申请再审称：原判决以其承租的房屋面积没有达到整体房屋面积的50%及吕勤善意购买房屋为由驳回其诉讼请求错误。陈祥云依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请本案再审。
本院审查查明：多年来，陈祥云一直租用栖山供销社大门南侧自北向南数第1、2间门面房，其房屋租赁合同每年签订一次。2006年1月1日，陈祥云与栖山供销社签订一份柜台租赁合同书，该租赁合同中未约定租赁的柜台节数，租赁期限自2006年1月1日起至2006年12月31日止。2007年，陈祥云与栖山供销社又签订一份房屋租赁合同。2008年7月16日，沛县供销合作总社审计科向陈祥云出具一份证明，证明陈祥云20**、2007年房租费已入栖山供销社的帐目。
2006年12月25日，栖山供销社与吕勤签订了《房产有偿转让协议》，约定：栖山供销社将位于该供销社院大门南侧房屋南北长33.1米、东西宽6.35米、占地面积254.87平方米出售给吕勤（含本案诉争房屋）。吕勤于2006年12月26日一次性交清出让费17万元，该房产所有权、土地使用权永久性有效转移。2006年12月28日，栖山供销社与吕勤在沛县栖山镇建设管理服务所办理了上述房屋过户登记手续。2007年12月18日，栖山供销社副主任张存华出具一份通知，载明：“2007年12月18日通知大门南旁五家，2007年合同到期，2008年不再签订合同，屋已卖掉，请做好准备。”
2007年12月28日，陈祥云等五人诉至江苏省沛县人民法院，请求确认栖山供销社与吕勤签订的《房产有偿转让协议》无效。该院作出（2008）沛民一初字第103号民事裁定，认为陈祥云等五人合并起诉程序不当，驳回了陈祥云等人的起诉。
2008年9月，陈祥云等又分别诉至该院，陈祥云等人以对本案诉争房屋在同等条件下享有优先购买权为由，请求确认栖山供销社与吕勤签订的《房产有偿转让协议》中涉及其租用房屋部分的转让协议无效。该院作出（2008）沛民一初字第2628号民事判决：栖山供销社与吕勤签订的《房产有偿转让协议》无效。吕勤不服，提起上诉。2009年8月6日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2009）徐民一终字第846号民事裁定：撤销原判，发回重审。重审期间，陈祥云变更诉讼请求为：请求确认栖山供销社与吕勤签订的《房产有偿转让协议》中涉及陈祥云租用房屋部分的转让协议无效，并要求在同等条件下，以每间17000元的价格优先购买其租用的房屋。2010年8月7日，江苏省沛县人民法院作出（2010）沛民初字第142号民事判决：驳回陈祥云的诉讼请求。陈祥云不服，提起上诉。2011年5月9日，江苏省徐州市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。陈祥云仍不服，向本院申请再审。
本院认为，出租人栖山供销社在与吕勤签订本案房屋买卖合同时，虽然未在合理期限内通知承租人陈祥云，但根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的人民法院不予支持。”故原判决未支持承租人陈祥云请求确认栖山供销社与吕勤签订的《房产有偿转让协议》中涉及其租用房屋部分的转让协议无效的诉讼请求，并无不当。至于陈祥云请求在同等条件下，优先购买其租用的房屋，本院认为，依上所述，栖山供销社与吕勤签订的房屋买卖合同有效，吕勤已合法购买了本案房屋，并办理了房屋过户登记手续，陈祥云亦未能证明吕勤购买本案房屋系恶意，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，陈祥云主张行使优先购买权的理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，陈祥云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈祥云的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 王 欣
代理审判员 张丽华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 戚亦萍
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民申字第23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）班生林，男，1935年6月16日出生，汉族，退休工人，住临清市。
委托代理人吴继林，山东众星为民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）班建军，男，1966年8月1日出生，汉族，临清市凤翔专用汽车制造公司工人，住临清市。
再审申请人班生林与被申请人班建军分家析产纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2012）聊民一终字第425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
班生林申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、被申请人明确认可诉争房产系祖父母财产，而且该房产是1973年老房子拆迁时，政府提供的土地、建房用砖、木材，被申请人的养父母对诉争财产未增资，不是共有人，被申请人当年只有7岁，更未对诉争房产增资，更不应是共有人。另外，诉争房产已经拆除，其诉讼标的已不存在，对诉争财产不可能再共同共有，原判决已不具有可执行性。2、1988年5月15日的初始登记，将被申请人登记为共有人，是错误的，1999年3月颁发的诉争房产权利证书登记的所有人是班生林个人，没有登记共有人。被申请人2011年8月8日向房管部门申请将自己登记为共有人，是“物权法”规定的异议登记，登记后，申请人应依法在15日内起诉，否则异议登记失效。原审判决采信异议登记内容，明显错误。3、登记机关对房产的登记行为是行政许可行为而非行政确认行为，本案应以诉争房产的来源认定实际所有权人及共有份额，法院对此无自由裁量权，原审判令被申请人享有诉争房产的五分之二没有证据证明。二、原审判决认定事实的主要证据未经质证。一审卷宗中13页至28页的证据未进行庭审质证，即作为原审判决的定案依据，明显违法。三、原审应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人的或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。1988年韩保真去世后，班生林与张玉萍登记结婚，1994年班生林之母栾昌贞去世，班生林继承的其母的房产份额是其与张玉萍的共同财产。所以，张玉萍是该诉争房产的共有人之一，是必须参加诉讼的当事人。被申请人未申请、原审法院也未通知张玉萍参加诉讼，本案应当依法再审。
本院审查查明，2012年5月24日，临清市青年办事处车营居委会与班生林签订《回迁安置补偿协议》，本案诉争房产被拆迁。
本院认为，再审申请人与被申请人所争议的房产在1988年房屋普查办证时，该房产的私房所有权证上登记的所有权人姓名为班生林，共有人处登记的是班建军，对共有比例部位未注明。此后在1999年3月1日临清市房管部门房屋档案存根上显示争议房产所有权人为班生林，共有人为班建军，也没有载明共有份额。原审依据班建军提交的1988年的房产证、1999的房产证存根以及在临清市房地产管理处调取的房产档案确认诉争房产为班生林和班建军共同共有，证据充分。原审依照《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条的规定确认原、被告对诉争房产分别享有五分之二、五分之三的份额，符合法律规定。再审申请人班生林关于原审认定基本事实缺乏证据证明的主张不成立。关于再审申请人主张的诉争房产已经被拆迁，对该房产不可能共同共有，原判决已不具有可执行性。一审判决书制作于2012年5月14日，当时房屋尚未拆迁，原审判决书生效时诉争房产已被拆迁，再审申请人以原判决不具有可执行性为由要求撤销一、二审判决，没有法律依据。关于再审申请人主张的一审卷宗中13至28页的证据未经质证问题。班建军在一审开庭时提交的1988年制发的房产证、1999年换发的房产证存根、房屋平面示意图系本案认定案件事实的主要证据，以上证据已经班生林质证。班建军当庭申请法院庭后到房产处核实，一审卷宗13至28页系法院自临清市房地产管理处调取的诉争房产登记办理情况的档案资料，主要包括私有房屋调查报告申批表、房屋平面示意图、私有房屋确权发证申请表、房屋产权所属保证书、邻居证明材料、私房所有权存根、私有房屋登记表等。其主要内容与班建军所提交的证据一致，该宗证据未质证并不影响案件审理结果。关于申请人主张的张玉萍是诉争房产的共有人，应作为本案当事人参加诉讼。本案系诉争房产共同共有人班生林与班建军之间的析产诉讼，张玉萍在一审过程中并未申请参加本案诉讼，如其认为对诉争房产基于夫妻关系享有一定份额，应另行提起诉讼。
综上所述，班生林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（八）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回班生林的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 于景涛
审判员 吴艳锋
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 颖
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行初字第44号
原告余水清。
被告赤壁市水利局（下称水利局）。
法定代表人吴建平。
委托代理人宋必胜。
委托代理人邹鄂军。
委托代理人王莎。
被告赤壁市官塘驿镇人民政府（下称官塘镇政府）。
法定代表人舒海林。
委托代理人余云龙。
原告余水清诉被告赤壁市水利局、赤壁市官塘驿镇政府行政赔偿一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告余水清、被告的委托代理人宋必胜、邹鄂军、被告官塘镇政府的委托代理人余云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年春及2012年4月，我家所在的村组因播种插秧缺水灌溉，黄沙水库与双石水库不开闸放水。原告找到赤壁市水利局防汛抗旱办公室要求放水，但水库仍然未放水，村民只得用抽水机抗旱。原告找到赤壁市水利局，但水利局称不管水库开闸放水的事，要我们找官塘镇政府。两被告互相推诿，原告只能找到赤壁市政府上访，市政府电话通知官塘镇政府后，双黄管理处才于四天后开闸放水。由于耽误了正常的移栽秧苗时间，造成我两年粮食减产共49264斤，减收63000余元。我妻子为了减轻损失，抗旱期间照看抽水机抽水至凌晨，并下田扯秧，因此而突发急病，经抢救无效去世。因此，我承包的田地粮食减产减收和我妻子死亡是因两被告互相推诿，不履行法定职责造成的。我于2012年9月2日向赤壁市水利局申请国家赔偿。赤壁市水利局于2012年11月21日作出了《不予赔偿决定通知书》。为此，请求法院判令两被告赔偿因不履行法定职责造成我的粮食减产、妻子死亡的损失共计547410元。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下条件……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。本案中，原告请求二被告赔偿因不履行法定职责造成其损失，但二被告是否有违法行为，未经依法确认。因此，原告的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告余水清的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并预交上诉费50元。汇款户名：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝晓兰
人民陪审员 王明清
人民陪审员 熊社明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 钟云林
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第1261号
原告：万某某。
委托代理人：李立新，四川维是律师事务所律师。
被告：徐某某。
委托代理人：陈某某。
原告万某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由审判员杨文俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李立新；被告徐某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告认识时间短，彼此了解不深，婚后因性格、脾气不符，常吵闹，夫妻没有建立起深厚、稳定的夫妻感情。2000年双方感情不和开始出现矛盾，经亲友劝解，双方勉强生活在一起。2012年8月底，双方感情不和再次出现矛盾，原告提出离婚，被告扬言用硫酸毁容，威胁原告不准离婚，原告感到生命有危险向派出所报案。夫妻由此分居，现夫妻感情已彻底破裂，诉请离婚；价值40万元的夫妻共同财产，平均分割；儿子随原告生活，原、被告共同承担抚养费。
被告徐某某辩称：原、被告自由恋爱，婚后16年中共同建立家业，现有车、有房，儿子15岁，今年中考。家庭幸福美满。被告在生活和工作中没有任何过错，原告诉称的离婚事由均不属实，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：1997年原、被告自由恋爱，恋爱期间同居生活，1998年2月8日生育儿子徐某民（曾用名徐某明）。1998年12月22日，双方自愿在原眉山县白马乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告共同租房居住生活，经营装饰装修。2002年购房居住生活，2009年购买了车子，2011年以儿子名义在眉山市江山房地产开发有限公司购买了位于东坡区白坡路一段9号价值275138元的住房一套。2012年，双方投资租赁门面，并由原告负责经营“红利百货”至今，被告则在外承做装饰装修。原、被告在平时生活中，为工作、生活和教育子女的事情发生过吵闹。2013年春节，被告因原告未为其过世的父亲上坟而心存不快，春节便未到原告家团年，双方为此发生吵闹，原告向被告提出离婚未果，遂诉讼来院。原告起诉后回娘家生活至今。
本案在审理过程中，经本院调解，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚。调解达不成协议。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、结婚证、眉房权证东坡区东坡镇字第M-010563052277号权属证书及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽恋爱时间短，但双方在婚后共同创立家业中建立了良好的夫妻感情。由于原、被告在平时生活中发生矛盾时未及时妥善处理，导致原告诉讼请求离婚，被告则坚决不同意离婚。为此，原、被告间的矛盾，尚不存在实质性伤害夫妻感情的情形。只要双方相互沟通，彼此体谅、宽容，夫妻关系是能得以改善的。为此，原告诉讼离婚的请求，本院依法不予支持。为维护当事人的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告万某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一三年四月九日
书记员 周 颖
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1821号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：刘先礼，农民。
被告：朱爱玲，农民。
被告：刘成山，农民。
被告：郭福玉，农民。
被告：刘红宾，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告刘先礼、朱爱玲、刘成山、郭福玉、刘红宾借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00207号
原告：大洼县农村信用合作联社，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，系该社理事长。
被告：薛宝柱，男，1989年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：张楠，女，1993年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：晏希山，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告大洼县农村信用合作联社为与被告薛宝柱、张楠、晏希山借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。本案在审理过程中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2050元（未预交），原告承担1025元，公告费260元，由原告承担。
审 判 长 罗庆明
审 判 员 赵占武
人民陪审员 徐宏昊
二〇一五年七月六日
书 记 员 宋 磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3131号
罪犯王东凌。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年3月4日作出（2012）甬海刑初字第660号刑事判决，以罪犯王东凌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王东凌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王东凌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王东凌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王东凌提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王东凌减去有期徒刑一年。刑期自2012年5月31日起至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十月二十九日
代书记员 何锦霞
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第1020号
上诉人（原审被告）河南源泰建筑有限公司。
法定代表人马其宝，董事长。
委托代理人张万红、赵斐斐，山西尽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晋城市必隆商贸有限公司。
法定代表人吕向成，该公司经理。
委托代理人申伟利，山西华真律师事务所律师。
原审被告河南源泰建筑有限公司晋城分公司。
负责人张晓荣，经理。
原审被告杨培涛，男，1963年9月5日生，汉族。
上诉人河南源泰建筑有限公司与被上诉人晋城市必隆商贸有限公司、原审被告河南源泰建筑有限公司晋城分公司、原审被告杨培涛买卖合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2013）城民初字第1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南源泰建筑有限公司的委托代理人张万红、赵斐斐，被上诉人晋城市必隆商贸有限公司的法定代表人吕向成，委托代理人申伟利到庭参加诉讼。原审被告河南源泰建筑有限公司晋城分公司、原审被告杨培涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2013）城民初字第1327号民事判决；
二、发回晋城市城区人民法院重审。
二审案件受理费12840元，退还上诉人河南源泰建筑有限公司。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一五年四月三日
书 记 员 杜 刚
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第162号
移送执行机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人谭建兵，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市沭阳县。
被执行人谭建兵因盗窃罪一案，平和县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）平刑初字第236号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人谭建兵向本院缴纳罚金人民币20000元及违法所得人民币7100元，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第162号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年七月七日
书 记 员 叶振伟
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第162号
申请执行人李清，男，汉族，生于1955年11月9日，住平武县。
被执行人平武县建筑工程有限责任公司，住平武县。
法定代表人柳某某，总经理，
被执行人黄跃，男，汉族，生于1976年3月29日，住平武县。
依据本院已发生法律效力的（2015）平民初字第240号民事调解书，被执行人平武县建筑工程有限责任公司、黄跃应支付申请执行人李清劳动报酬35250元，因被执行人平武县建筑工程有限责任公司、黄跃未按期履行支付义务，申请执行人李清向本院提出了强制执行申请。本案于2015年5月6日立案受理执行。在执行中，平武县阔达藏族乡人民政府于2015年7月28日向本院来函说明，被执行人平武县建筑工程有限责任公司已委托其单位并同意待平武县阔达藏族乡供水站管理用房工程审计后，代扣代发应支付李清的劳动报酬35250元，申请执行人李清与被执行人平武县建筑工程有限责任公司、黄跃庭外达成了和解协议。2015年7月28日申请执行人李清向本院提出了撤回对被执行人平武县建筑工程有限责任公司、黄跃的本次执行申请。本院认为，申请执行人李清自愿申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第240号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任光伟
审判员 杜 宁
审判员 赵林乾
二〇一五年七月三十一日
书记员 黎冬梅
贵州省平坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第162号
申请执行人张正荣。
被执行人向大芬。
本院于2014年10月27日作出的（2014）平民初字第1074号民事调解书已发生法律效力，因义务人向大芬未履行法律文书所确定的义务，权利人张正荣于2015年4月15日向本院申请执行，本院受理后通知被执行人向大芬，责令其向申请人执行人张正荣支付借款7800元，但被执行人向大芬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人向大芬的银行存款等合法收入人民币7850元（含案件款7800元、执行费50元）或价值相当的其他财产，用以偿还其对申请执行人张正荣的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪波
二〇一五年四月二十九日
书记员 陶 媛
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第162号申请执行人尚金波。被执行人罗忠全，（青岛百佳铁艺制品有限公司）。本院在执行申请执行人尚金波与被执行人罗忠全承揽合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）平商初字第1794号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠华审判员  蒋为民审判员  黄永亭二〇一五年二月十日书记员  孙玮瑶
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执281-3号
申请执行人：孙继祥，男，1972年7月29日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：陈聪，男，1991年9月12日生，汉族，住安徽省明光市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）明民一初字第02342号民事判决书，于2016年3月2日对被执行人陈聪在银行的存款5397.00元予以冻结。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第31条的规定，裁定如下：
解除对陈聪在中国建设银行明光市支行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志勇
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一六年三月三日
书记员 崔琪琪
明光市人民法院诉讼文书拟稿纸
签发：
核稿：
会稿：
案号：
（2015）明执字第00805-1号
拟稿：
密级：
校对：
份数：
文书标题：执行裁定书
申请执行人：张俊，男，1974年4月6日生，汉族，住安徽省明光市潘村湖农场二分厂宿舍198号。身份证号码341127197404065019.
被执行人：钱永政，男，1955年12月21日生，汉族，住安徽省明光市国税局宿舍楼2单元401室。身份证号码：342327196408200414.
本院依据已经发生法律效力的（2015）明民二初字第00273号民事调解书，于2015年9月25日对被执行人钱永政在银行的存款35425.00元予以冻结。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人钱永政的银行存款（帐户为：10031885750410000000016）35425.00元的冻结，对该帐户的标的款15425.00元划拨至明光市人民法院的银行帐户。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志勇
审判员杨悝
审判员张克喜
二○一五年十一月二日
书记员崔琪琪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2700号
罪犯赵某。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二〇一五年二月六日作出(2014)资刑初字第307号刑事判决，认定被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，犯故意毁坏财物罪，判处罚金二千元，决定执行有期徒刑二年七个月，罚金人民币二千元。同案被告人不服，提出上诉。案件审理过程中，上诉人申请撤回上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二〇一五年四月一日作出（2015）益法刑一终字第42号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年4月13日交付执行。服刑期至二○一六年十一月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯赵某自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分51.4分，其中获奖励分共6.5分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分。该犯罚金人民币2000元已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯赵某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一六年十月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 文
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1070号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人李志杰，男，1984年10月24日出生。
被执行人康晓云，女，1985年8月10日出生，。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月9日以被执行人李志杰、康晓云于2010年2月1日生育第一胎男孩，又于2014年2月23日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）11067号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11067号征收社会抚养费决定书，于2015年3月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年3月9日、同年4月10日、5月5日分别缴交社会抚养费10000元、10000元、10000元，合计缴交30000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月15日向被执行人李志杰、康晓云送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11067号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李志杰、康晓云在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人李志杰、康晓云仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11067号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人李志杰、康晓云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人李志杰、康晓云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十二月一日
书记员 郑惠玲
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第285号
原告冯美群。
委托代理人王锦忠。
被告孙济生。
原告冯美群诉被告孙济生买卖合同纠纷一案，本院于2014年08月04日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告冯美群的委托代理人王锦忠和被告孙济生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯美群诉称，2012年5月2日，原、被告签订了涂料购销供货合同，原告按合同约定履行及时给被告供货，于2012年11月17日双方对货款进�了结算，除了已支付货款外，被告当场出具欠条一份，载明：“今欠冯美群人民币26000元，贰万陆仟元”经原告多次催讨，被告在2013年12月25日支付4000元，尚欠22000元至今未付。现要求判令：一、由被告支付原告货款22000元；二、由被告承担诉讼费用。
被告孙济生辩称，她起诉的都是事实的，但是我打欠条之后我付过一笔款子是18000元，是在2013年2月7日下午4点半左右在东阳市××和××路的交界口现金拿给原告的。我应该付的钱我是会付的，在26000元中，我银行转账给她4000元，现金拿给她18000元，我认为我只用再付给她4000元就够了。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原被告诉讼主体资格；
2、欠条一张，证明被告欠原告货款的事实；
3、南宝民用涂料经销合同一份，证明双方买卖合同关系；
4、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，证明被告支付原告4000元货款的事实。
以上证据经质证，被告均无异议，本院依法予以认定。
被告孙济生未向法庭提交证据。
根据对以上证据的质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2012年5月2日，原、被告签订了《南宝涂料经销合同》，约定原告授权被告指定产品系列特约经销商，被告经销原告指定的产品，合同期限为一年，自2012年1月1日至2012年12月30日。后原告按合同约定给被告供货，双方于2012年11月17日对货款进行了结算，除了已支付货款外，被告出具欠条一份，载明：“今欠冯美群人民币26000元（贰万陆仟元正）”后被告在2013年12月25日通过银行汇款支付原告4000元，尚欠22000元至今未付。
本院认为，原、被告签订的《南宝涂料经销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约�货后，双方对货款进行了结算，被告未及时付清货款，依法应承担付款责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其在出具欠条后，另外支付原告现金18000元，现原告不予认可，被告也无其他证据证明，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告孙济生于本判决生效后十日内支付原告冯美群货款人民币22000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半），由被告孙济生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 舒增源
二〇一四年八月二十六日
代书记�康紫莹
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执字第395号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道5号。
负责人田向前，行长。
被执行人李晓赟，男，汉族，1984年9月5日生，农民，住上犹县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司上犹县支行申请执行刘晓赟信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）上民二初字第128号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李晓赟发出执行通知书，责令其五日内履行生效法院文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房地产登记、向法人登记机关查询股权、向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民二初字第128号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 袁 钦
二〇一七年二月十六日
代理书记员 温强强
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第619号
异议人：邱大文，男，汉族，1977年11月3日出生，住址：武汉市蔡甸区。
申请执行人：沈阳汇硕经贸有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：冯仁忠，该公司总经理。
被执行人：沈阳安富混凝土有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：李玉良，该公司总经理。
被执行人：李玉良，男，汉族，1959年10月22日出生，住址：沈阳市沈北新区。
本院在执行申请执行人沈阳汇硕经贸有限公司与被执行人沈阳安富混凝土有限公司、李玉良买卖合同纠纷一案中，异议人邱大文提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人沈阳汇硕经贸有限公司与被执行人沈阳安富混凝土有限公司、李玉良买卖合同纠纷一案，依据本院2013年12月10日作出的（2013）沈中民三初字第87号民事调解书，本院于2014年3月5日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第92号。在执行中，异议人邱大文向本院提出异议称：邱大文不是本案被执行人，（2014）沈中执字第92号民事裁定将邱大文列为被执行人，主体错误，进而冻结其10万元银行存款的协助执行通知书亦错误，请求撤销。
本院查明，在执行中，本院于2015年6月1日作出（2014）沈中执字第92号罚款决定书，以邱大文（沈阳中工建设有限公司项目部经理）在明知本院给其单位下达了停止支付给被执行人在其单位的336万元工程款的协助执行通知书后仍擅自向被执行人支付了该笔工程款且限期未予追回为由，决定对邱大文罚款人民币10万元。邱大文不服，向辽宁省高级人民法院申请复议。
另查明，本院于2015年6月4日冻结邱大文在中国农业银行股份有限公司沈阳天成分理处的存款10万元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，对罚款决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。本案中，本院对邱大文存款的冻结系对罚款决定不停止执行的体现，因邱大文已向辽宁省高级人民法院申请复议，而直接向上一级人民法院申请复议系法律针对罚款和拘留所规定的专门救济程序，且对罚款决定的执行与罚款决定属于同一范畴，故异议人邱大文在已申请复议的情况下又就罚款决定的执行另行提出异议的，没有法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回邱大文的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十二月一日
书 记 员 唐 璐
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初947号
原告:含山牛牛商贸有限公司,住所地含山县。
法定代表人：刘玲,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘龙，该公司员工。
被告:刘长翠,女,1968年12月20日出生,汉族,住安徽省含山县。
原告含山牛牛商贸有限公司（下称“牛牛商贸”）与被告刘长翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告含山牛牛商贸有限公司法定代表人刘玲、委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告刘长翠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛牛商贸向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付所欠原告货款1920元；2、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告于2017年2月3日在原告处购买酒（数量15，单价128元），原告派业务员将酒送到被告处，被告当时跟原告的业务员说“这批货款1920元过几天再支付，我先在销售清单上的欠款人栏签个字”，因双方经常打交道，原告业务员便同意了。后来原告多次索要此货款，被告却以暂时没钱为由，一直没有支付。故原告依法起诉至贵院，请求判如所请。
刘长翠未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院�为：刘长翠在牛牛商贸处购买酒，双方已经形成事实上的买卖合同法律关系。牛牛商贸主张刘长翠拖欠酒款，有刘长翠签字确认的销售清单为证，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
刘长翠于本判决生效后十日内一次性给付含山牛牛商贸有限公司货款1920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘长翠负担。
本判决为终审判决。
审判员 张孟江
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第85号
申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人新疆昊坤商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区龙盛街62号。
法定代表人王洪庆，该公司经理。
徐州重型机械有限公司与新疆昊坤商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1632号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月31日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1654945元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年1月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。
3、2015年6月29日与本案申请人的委托代理人方承夏、董辉谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第1632号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵博涵
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第85号
申请人管朝军，男，生于1973年10月12日，彝族，初中文化，务农。
被执行人管朝阳，男，生于1964年10月11日，彝族，初中文化，务农。
申请人管朝军与被执行人管朝阳排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）云民初字第69号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行，本院于同日受理执行。
本案在执行过程中，经本院执行人员做被执行人工作，被执行人管朝阳主动履行了法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云民初字第69号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 张学文
二〇一五年九月十一日
书记员 刘柱邦
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第85号
申请执行人柏华，男，1972年11月23日生，汉族，云龙县人。
被执行人尹建文，男，1971年5月12日生，白族，云龙县人。
柏华诉尹建文民间借贷纠纷一案，本院2015年3月24日作出的（2015）云民初字第90号民事调解书确定：尹建文自愿于2015年6月24日前一次性付清欠柏华借款人民币本息共计10420元。
在执行中，被执行人于2015年6月23日自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 施国兴
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 弘
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第00117号
原告王青娥。
被告丁书云（又名丁运的）。（以下简称第一被告）
被告王连贵。（以下简称第二被告）
共同委托代理人李振才，河北昌宁律师事务所法律工作者。
原告王青娥诉被告丁书云、王连贵返还原物纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青娥到庭参加诉讼、被告丁书云、王连贵共同委托代理人李振才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王青娥诉称，原告于1991年10月1日第二次土地承包中承包本集体经济组织耕地2亩2分8有土地承包经营权证书为凭。2005年被告在原告不知情的情况下强行占用原告的耕地约4.5分，并将此地用砖围起建养鸡场，原告知道后，向被告索要，后经协商，被告和原告兑换了一块同等面积的地，由原告耕种。由于碍于情面原告勉强答应并约定被告不养鸡时将地兑换过来，2014年原告得知被告在去年不再养鸡，便回家向被告要回自己的地，被告以种种理由推诿不还，原告迫于无奈向法院起诉。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告的耕地约4.5分。2、诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告丁书云、被告王连贵共同辩称，原告所诉大部分事实不符，被告没有强行占有原告耕地，被告与原告兑换土地口头合同约定并已履行多年，且被告在该地上种的果树有20余年。原告的请求不符合民情与法律规定，恳请法院驳回。
原告王青娥为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：
1、提交成安县北乡义乡辛庄村委会证明、1991年9月份地表、丁运的土地承包证。
第一、二被告质证认为，与事实不符，未提供强占证据，不认可。原告地东西有面粉厂，不好耕种原告丈夫及原告主动与被告协商进行兑换，且实施多年，与强占土地说法矛盾，对土地承包证不显示地块不予质证，对证明无异议，对其他无异议。
2、提交长田令地村300米深井统计表一份，证明2004年强占一年后，才给我地，并不是兑换之后才给我地，构成强占事实。
第一、二被告质证认为，只是一张没有任何印章、签名，没有作为证据的条件，没有说明被告强占原告的土地，不能作为任何证明。
3、提交2015年3月面粉厂证明一份，证明被告不是从1995年开始占地。
第一、二被告质证认为，不能证明什么时候占的地，谁写的，对其真实性有异议，不能作为证据证明任何东西。
第一、二被告在法庭指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原告王青娥丈夫丁运相承包了本村村西2.28亩土地四至为西至渠、东一队、南丁计方、北宁光全，2005年被告丁书云、王连贵，从该地块东头占用0.45亩，次年被告丁书云、王连贵以相同面积给原告0.45亩土地进行兑换，未签订书面合同，后原告、被告双方一直耕种至今。
本院对以上实事予以确认。
本院认为，2005年原、被告就本村村西原属原告所有0.45亩土地，与二被告进行了互换，在庭审中原告未向我院提交二被告强行占用该土地的证据证明，并且互换土地已超过两年时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《河北省农村土地承包条例》第二十四条，判决如下：
驳回原告王青娥的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王青娥承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李建民
审判员 刘 雁
审判员 高亚光
二〇一五年五月十八日
书记员 李 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《河北省农村土地承包条例》第二十四条：同一集体经济组织的农户，无书面互换合同但双方当事人已经形成相互经营对方承包地两年以上的事实，除当事人能够提供不是互换的有效证明或者双方认可的口头协议外，按照互换处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第7号
原告楼福贤。
被告吴军阳。
原告楼福贤与被告吴军阳民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告楼福贤到庭参加了诉讼；被告吴军阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼福贤诉称，2007年4月14日，被告向原告借款人民币6000元，并出具借条一份给原告，但至今分文未还。故请求判令：被告归还原告借款人民币6000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份。
被告吴军阳未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，被告向原告借款人民币6000元的事实，有其出具的借条为证，应予认定。现原告催讨借款，被告应予归还，并应自起诉之日起支付原告逾期利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴军阳于本判决生效后三日内归还原告楼福贤借款人民币6000元并支付逾期利息（自2012年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴军阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年四月九日
书 记 员 经 君
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执166号
申请执行人中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊。
法定代表人宋占江。
申请执行人中国一冶集团有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区无暇街无暇道2号。
法定代表人王鸿滨。
被执行人天津荣鑫投资发展有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇政府路11号。
法定代表人王智勇。
关于申请执行人中国一冶集团有限公司、中国一冶集团有限公司天津分公司与被执行人天津荣鑫投资发展有限公司仲裁执行一案，武汉仲裁委员会于2015年8月6日作出了（2014）武仲裁字第0001548号裁决书。申请执行人中国一冶集团有限公司、中国一冶集团有限公司天津分公司于2016年2月29日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人天津荣鑫投资发展有限公司的住所地在天津市武清区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
武汉仲裁委员会〔2014〕武仲裁字第0001548号裁决书执行一案指定由天津市武清区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 姜庆生
审判员 刘 强
二〇一六年三月十五日
书记员 范宝宏
附：本裁判文书依据法律规定的具体�文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初176号
原告：魏礼军，男，1964年4月19日出生，汉族，公路局职工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王强，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：张凯，男，1986年9月8日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
被告：张伯柱，男，1960年3月6日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
原告魏礼军与被告张伯柱、张凯追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告魏礼军的其委托代理人王强到庭参加诉讼。被告张伯柱、张凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏礼军向本院提出诉讼请求：1、判令张伯柱、张凯立即给付魏礼军人民币17万元；2、本案诉讼费由张伯柱、张凯承担。事实和理由：2015年3月24日的欠条是魏礼军为张伯柱担保一批资金，由于张伯柱未还魏礼军垫付了该钱，故出具的该欠条，张伯柱承诺自己不还由儿子张凯还，故请求偿还欠款。
张伯柱、张凯未作答辩。
魏礼军为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、私营企业基本注册信息查询单打印件、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明滁州市明池酒业有限公司合法经营，法人是张凯，张伯柱把该公司转给儿子张凯；
证据二、2015年3月24日欠条及2011年元月31日借条原件一份、2015年2月13日收条一份，证明张伯柱欠魏礼军17万元；
证据三、滁州市中院庭审笔录复印件一份，证明张伯柱从2008年9月10日开始就欠魏礼军的钱一直未还；
证据四、声明一份，证明张伯柱欠的钱由张凯还。
张伯柱、张凯未举证、质证。
本院认为，魏礼军举证的证据二具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明效力均予以确认；魏礼军举证的证据一、四真实性予以确认，但不能证明其证明目的，故本院对其证明目的不予确认；魏礼军举证的证据三真实性予以确认，但与本案不具有关联性，故本院对其证明效力不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年元月31日，张伯柱向葛余遥借款16万元，并出具借条一份，载明：“今借到葛余遥人民币现金壹拾陆万元正。借款人：张伯柱2011年元月31日，担保人：魏礼军2011年元月31日”。2014年1月28日，张伯柱向魏礼军出具声明一份，载明：“本人张伯柱向葛余遥借款壹拾陆万伍仟元整，此款项连本带息如果我无力偿还将由我儿子张凯继续偿还，与担保人魏礼军无关，兹款我要不还有儿张凯偿还。张伯柱2014.1.28”。因张伯柱未能还款，2015年2月13日魏礼军偿还葛余遥借款16万元及2011年1月31日至2015年2月13日的利息1万元，葛余遥出具收条一份给魏礼军，载明：“今收到魏礼军担保张伯柱借款利息壹万元正。葛余遥2015.2.13”。2015年3月24日张伯柱向魏礼军出具欠条一份，载明：“今欠魏礼军现金人民币壹拾柒万元正，今年底付捌万元正，明年付清。张伯柱2015年3月24日”。张伯柱至今未能还款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。葛余遥与张伯柱之间的债权债务关系合法有效，魏礼军作为连带保证人在承担保证责任后，有权利向张伯柱追偿。魏礼军代为偿还借款16万元及1万元利息后，张伯柱又出具欠条给魏礼军，故魏礼军要求张伯柱偿还其代为偿还的借款16万元及1万元利息，合计17万元，符合法律规定，对该项诉讼请求予以支持。张凯不是本案借贷双方的当事人，魏礼军要求张凯给付17万元无事实和法律依据，故对该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张伯柱于判决生效后十日内偿还原告魏礼军代为偿还的借款16万元及1万元利息；
二、驳回原告魏礼军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费560元，合计4260元，由原告魏礼军负担60元，由被告张伯柱负担4200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 单标霞
人民陪审员 许晓根
二〇一六年十月八日
代理书记员 何雯雯
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执368号
申请执行人唐文贤，男，1973年4月19日出生，汉子，农民，住武平县。
被执行人石磊鑫，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟继唐，男，1944年11月24日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人危七妹，女，1944年11月24日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人唐文贤与被执行人石磊鑫、钟继唐、危七妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）武民初字第2560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人石磊鑫、钟继唐、危七妹支付借款本金380000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院查封了被执行人钟继唐、危七妹所有的位于武平县中山镇新城村新大街的房屋，该财产暂时难以处置。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执368号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十一月二十八日
书记员 钟少龙
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
神刑初字00222号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人陈海玉，男，1990年7月12日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月21日被西延铁路公安处抓获关押至绥德县看守所，同年12月26日被神木县公安局执行逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第112号起诉书指控被告人陈海玉犯故意毁坏财物罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员白欢和齐永杰出庭支持公诉，被告人陈海玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈海玉、宋某和彭某（二人均已判处）于2010年5月27日凌晨2时许经过预谋窜至神木县大柳塔镇神东小区北区，将被害人李振清的一辆“雷克萨斯”570越野车左侧后车窗玻璃砸烂，将车内工作台、冰箱损坏，盗走“佳能”牌数码相机和“八一”牌九八式望远镜各一部。被盗数码相机和望远镜折合人民币1852元，车辆损失折合人民币15912元。被盗物品已退还被害人。随后，该三人又将赵红旗停放在附近的一辆“路虎”神行者越野车副驾驶室车窗玻璃砸烂欲行盗窃，但因该车内不放置财物而未能得逞。该车损失折合人民币1930元。
同年6月6日凌晨2时许，被告人陈海玉及其同伙同宋某、彭某、周鹏（三人均已判处）窜至神东小区北区，先后将被害人高光会的“丰田”V6越野车、高生虎的“丰田”V8越野车和柳芳各的无牌照“丰田”RAV4越野车的车窗玻璃砸烂欲行盗窃，但均因车内不放置财物而未能得逞。该三辆车的损失分别为人民币868元、6485元和1080元。
同年6月8日凌晨2时许，被告人陈海玉及其同伙宋某、彭某、周鹏窜至大柳塔镇神东小区南区教堂附近，先后将被害人李某的号“北京现代”车和温某“丰田”汉兰达越野车车窗玻璃砸烂欲行盗窃，也因车内不放置财物而未能得逞。该两辆车的损失分别是人民币910元和1180元。
综上，被告人陈海玉共参与实施砸车盗窃作案七次，盗得价值人民币1852元的财物，毁坏财物价值合计人民币28365元。
上述事实有被告人陈海玉在侦查阶段的供述，同案犯宋某、彭某、周鹏的供述，证人刘某、蔡某、高某甲、高某乙、张某、宋某、李某、刘某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓捕经过，羁押证明，神木县人民法院刑事判决书，检查笔录，搜查笔录，扣押物品、文件清单，领条，情况说明，新闻播报文本和网络截图，估价鉴定委托书，估价鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海玉及其同伙宋某、彭某、周鹏（三人均已判处）以非法占有为目的，采取损坏车辆的破坏性手段窃取车内财物，致使涉案车辆损失严重，依法应择一重罪以故意毁坏财物罪对其定罪处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈海玉在共同犯罪中的行为积极主动，起主要作用，系主犯，应按照其所参与实施的全部犯罪处罚。被告人陈海玉虽在2011年10月28日主动向神木县公安局投案，但其并未如实供述其罪行，且在其投案取保候审期间，违反取保候审的有关规定，经两次传唤拒不到案，后又被公安机关抓获，依法不能认定为自首。鉴于其在庭审中能认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈海玉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月21日起至2016年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘文支
审 判 员 吴 丽
助理审判员 乔 艳
二〇一三年四月十二日
书 记 员 高胜强
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第717号
原告程杰辉，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告程永财，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1951年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告丁贵霞，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1965年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
二被告委托代理人王艳茹，女，拜泉县法律援助中心律师。
原告程杰辉与被告程永财、丁贵霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程杰辉、被告程永财及被告丁贵霞、程永财共同委托代理人王艳茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程杰辉诉称：我与被告程永财系父子关系，被告丁贵霞是我继母。因我在哈尔滨居住，2011年秋收时，被告程永财给我打电话，说收地没有钱，向我借款，我给我二叔程XX打电话，让其给我父亲程永财拿5000.00元。2012年被告程永财、丁贵霞从我处返回拜泉生活种地需用钱时，向我借款，我给我叔叔家弟弟程X打电话，让程X给被告程永财拿10000.00元，2011年我父被告程永财从我叔程XX处借款3600.00元用于购买化肥及随礼份。这三笔款一共18600.00元是我偿还给程XX、程X的。现在我依法起诉，要求被告程永财、丁贵霞偿还此款并承担诉讼费用。
被告程永财、丁贵霞辩称：此三笔借款根本不存在，我们根本没有向程XX、程X借过款，所以原告程杰辉起诉事实不存在，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告程杰辉与被告程永财系父子关系。被告丁贵霞是被告程永财再婚妻子。2011年春天，被告程永财从程XX处借款3600.00元用于买化肥及随礼用。2011年秋收时，原告程杰辉给其叔叔程XX打电话，让程XX给被告程永财拿5000.00元用于秋收，程XX将5000.00元交给被告程永财手。此二笔借款计8600.00元由原告程杰辉偿还给程XX。2012年被告程永财、丁贵霞从哈尔滨处返回拜泉生活时，原告程杰辉让其叔家弟弟程X给被告程永财拿10000.00元用于种地，后此款由原告程杰辉偿还给程X。现原告程杰辉诉至本院，要求被告程永财、丁贵霞偿还此三笔借款共计18600.00元。
上述事实，有原告程杰辉、被告程永财、丁贵霞陈述答辩，有（2014）拜民初字第427号民事卷宗材料、有程XX证言为证，足资认定。
本院认为：本案立案案由为追偿权纠纷。追偿权纠纷指的是担保追偿权和合伙债务追偿权纠纷。原告程杰辉通过打电话方式让程XX、程X借给被告程永财18600.00元的事实，并由程杰辉将此三笔借款偿还给程XX、程X的事实，有被告程永财、丁贵霞在（2015）拜民初字第427号卷宗材料庭审笔录自认及程XX证言为证，这样在原告程杰辉与被告程永财、丁贵霞之间形成了借款合同关系，而非追偿权法律关系。所以本案案由应定为借款合同纠纷。被告程永财、丁贵霞从原告程杰辉处借款未还，侵害原告程杰辉的合法权益，对原告程杰辉的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告程永财、丁贵霞于本判决生效后十日内偿还原告程杰辉借款18600.00元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265.00元由被告程永财、丁贵霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张晓冬
审 判 员 谢 冰
人民陪审员 刘有战
二〇一五年十月十七日
书 记 员 刘欣欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南民初字第164号
原告：贾林华。
被告：楼正福。
原告贾林华为与被告楼正福劳务合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告楼正福支付原告人工工资37000元；2、本案诉讼费用由被告楼正福承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告贾林华到庭参加诉讼，被告楼正福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年5月至6月间，原告贾林华为被告楼正福在南通市通州区南山湖项目工地上从事圆顶盖瓦工作。工作完成后，被告楼正福尚欠原告贾林华人工工资37000元，并于2013年6月20日出具欠条一份。后经催讨，被告楼正福至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼正福于判决生效后十日内支付原告贾林华工资款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告楼正福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一五年七月十四日
代书记员 杜珊
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民二初字第00167号
原告宝鸡安顺汽车服务有限公司。住所地：宝鸡市金台区行政中心*号楼*楼*排*号。
法定代表人韩小锋，任经理。
委托代理人姚红星，陕西西虢律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区公园路**号。
负责人王宏强，任经理。
委托代理人侯超，男，汉族，系该公司职工。
原告宝鸡安顺汽车服务有限公司（以下简称：安顺公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称：平安宝鸡支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘寅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝鸡安顺公司的委托代理人姚红星、被告平安宝鸡支公司委托代理人侯超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺公司诉称，2012年8月27日，我公司将自有的陕C951**号轿车在被告平安宝鸡支公司投保了车辆损失险，保险额为292800元。保险期限为2012年8月27日至2013年8月26日。2013年2月23日19时30分许，我公司投保的车辆在宝鸡市陈仓区虢凤坡210省道84公里处，与李崇寿驾驶的陕AC83**号厢式货车发生交通事故。我公司车辆被碰撞受损，造成车辆维修费损失64482元、施救费726元、停车费340元。后经陈仓区交警大队认定，李崇寿负事故全部责任，我公司张强无责任。我公司要求被告赔偿，遭被告拒绝理赔。故诉至法院，请求：一、依法判令被告履行承保义务，赔付我公司保险赔偿款65548元（其中，车辆维修费64882元、施救费726元、停车费340元）；二、诉讼费由被告承担。
被告平安宝鸡支公司辩称，1.对原告陈述事实认可。2.（1）车辆维修费中有5710元的差价，原告未及时与我公司沟通进行确认，我公司对此部分有异议，不认可，对58772元当时定损价，我公司认可；（2）施救费，我公司予以认可；（3）停车费，我公司不予认可，属于间接损失。
经过原、被告举证、质证，结合法庭调查，本院认定事实如下：
2012年8月27日，原告安顺公司在被告平安宝鸡支公司，将自有的丰田牌陕C951**号轿车投保了机动车车辆损失险，该机动车保险最高限额为292800元，保险期限约定为2012年8月27日零时起至2013年8月26日24时止。其中，中国平安机动车车辆损失保险条款第一条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；（二）……；第十一条约定保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。保险车辆负全部事故责任的，事故责任比例不超过100%；保险车辆负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%；保险车辆负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%；保险车辆负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%。（该条款十一条约定无任何加粗、标记等特殊说明）同时，条款还约定了其他内容。2013年2月23日19时30分许，原告安顺公司允许的合法驾驶人驾驶丰田牌陕C951**号轿车在宝鸡市陈仓区虢凤坡210省道84公里处（宝鸡市陈仓区虢凤坡），与李崇寿驾驶的陕AC83**号厢式货车发生交通事故。造成陕C951**号轿车受损。事故发生后，经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队现场勘察，并于2013年3月1日作出宝公交陈认字（2013）第086号道路交通事故认定书。认定：李崇寿承担事故全部责任，损坏的11台车辆（含陕C951**号轿车），在此事故中不承担责任。
另查，在此事故发生后，原、被告参与对陕C951**号轿车受损情况进行了核定，核定的修理价格为58772元，该车受损后施救费为726元。
上述事实，有原、被告陈述及下列有效证据予以证实：
1、原告营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明各一份，2、车辆行驶证、驾驶证各一份，3、道路交通事故责任认定书一份，4、保险卡、保险单、保险条款各一份，5、维修费票据一张为58772元，施救费票据1张为726元，6、机动车车辆定损报告及明细表。
本院认为，原、被告签订机动车辆保险合同，合法有效，依法应予保护。原告在签订合同后，已向被告缴纳了保险费，履行了保险合同义务。在保险期内，原告所投保的丰田牌陕C951**号轿车发生交通事故，造成损失，被告应按合同约定进行赔付。故原告之诉，应以支持。对原告诉请的车辆维修费定损价格以外的修理花费，双方在定损报告已载明“车方对核定的修理项目及价格无任何异议，如有修理质量问题或价格超标，愿自己负责”，故定损报告以外的修理花费请求，不予支持。对原告请求的停车费损失，双方签订的保险合同未约定，本院不予支持。至于被告以保险条款第十一条约定“保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任”的反驳理由，不符合《中华人民共和国保险法》第十七条及该法若干问题的解释（二）第九条的规定，作为被告的保险人无证据显示其尽到了说明提示义务。所以保险条款第十一条对原告不产生效力。综上所述，为了维护保险行业的正常秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在本判决生效后十日内支付原告宝鸡安顺汽车服务有限公司车辆保险赔偿款59498元。
二、驳回原告宝鸡安顺汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，由原告宝鸡安顺汽车服务有限公司承担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘寅君
二〇一三年十一月一日
书记员 乔小燕