湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂07民终137号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：张小春，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北首义律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
委托诉讼代理人：喜军，湖北首义律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被上诉人（原审原告）：干承桥，男，1976年11月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：缪丹婷，北京盈科（武汉）律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：林赐福，男，1983年9月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审被告）：林福霖，男，1986年12月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北公司）因与被上诉人干承桥、林赐福、林福霖机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人平安财保湖北公司的委托诉讼代理人喜军，被上诉人干承桥的委托诉讼代理人缪丹婷到庭参加了诉讼。被上诉人林赐福、林福霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保湖北公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院对于干承桥的精神抚慰金、误工费、抚养费等标准认定过高，干承桥无任何证据证明其实际存在误工损失，不应当支持误工费。一审法院对基本事实查明不清，计算相关赔偿不合理，请求二审法院依法改判上诉人对于不合理费用不承担赔偿责任。
干承桥辩称，我方在一审已提交了相关证据证明存在实际误工损失，应当计算误工费，一审法院对赔偿项目均是按法律规定进行计算，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
林赐福、林福霖未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
干承桥向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿各项损失175440.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月1日，林赐福驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行至沪渝高速公路渝沪向762KM+400M处时与陈节国驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成鄂Ａ×××××车的乘坐人干承桥受伤。干承桥受伤后被送往武穴市第一人民医院救治，后在华中科技大学同济医学附属协和医院住院治疗13天，产生医疗费61417.31元。干承桥的伤情经诊断为：T12椎体陈旧性骨折。该事故经交警部门认定，林赐福承担此事故的全部责任，干承桥无责。经湖北天佑法医司法鉴定所鉴定，干承桥构成十级伤残，后期治疗费3000元，误工损失日为150日，护理时限为90日。后平安财保湖北公司提出重新鉴定申请，要求对干承桥的伤残等级、后期治疗费、护理期限、误工损失日进行重新鉴定。2017年11月29日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，意见为：十级伤残；误工损失日120日；护理时间为伤后60日，不予评定后期治疗费。鄂Ａ×××××车的登记所有权人为林福霖，该车在平安财保湖北公司处投保交强险和100万元的不计免赔商业三责险。本起事故造成的伤者还有三名，但未向法院起诉。林赐福在事故发生后，先行支付干承桥现金3800元。干承桥的儿子干炼2008年出生，其母亲陈和弟1947年出生，父亲干作五1942年出生。
一审法院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，干承桥因此次交通事故受伤，其损失依法应得到相应的赔偿。平安财保湖北公司系肇事车辆的承保单位，其应依保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。平安财保湖北公司辩称要求扣除非医保用药，该院酌定扣减10%。关于另外几名伤者预留问题，因其他伤者并未向法院主张，故不予预留。林赐福先行支付的3800元，应在其承担总额中予以扣减。综上，干承桥的各项损失，该院依法核定如下：1、医疗费：61417.31元（依据医疗费发票）；2、住院伙食补助费：780元（60元/天×13天，时间依据病历住院天数）；3、营养费：195元（15元/天×13天，时间依住院天数）；4、伤残赔偿金：58772元（29386元/年×20年×10%，依2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算20年，赔偿系数依据鉴定意见）；5、误工损失：10743.12元（32677元/年÷365天×120天，依据2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中批发和零售业标准，误工损失时间依据鉴定意见）；6、护理费：6535.40元（依2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务行业标准计算，32677元/年÷365天×73天，护理时间依据鉴定意见）；7、被抚养人生活费：儿子10020元（20040元/年×10年×10%÷2）；父母4648.65元（10938元/年×（11+6）×10%÷4）；8、精神抚慰金：3000元（酌定）；9、交通费：130元（住院13天，按照10元/天计算）；10、法医司法鉴定费：1800元（依据鉴定发票），以上损失合计:158041.48元。
干承桥损失首先由平安财保湖北公司在交强险医疗限额内赔付10000元，伤残限额内赔付93849.17元，合计103849.17元。交强险以外的部分54192.31元，由平安财保湖北公司在商业险范围内赔付47250.58元[54192.31元-（61417.31元-10000）×10%-1800元]，由林赐福、林福霖连带承担6941.73元[（61417.31元-10000）×10%+1800元]，因林赐福已先行支付了3800元，扣减先行支付部分，其仍应承担3141.73元的赔偿责任。综上，平安财保湖北公司合计赔偿干承桥151099.75元；林赐福、林福霖连带赔偿干承桥3141.73元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿干承桥损失合计151099.75元；二、林赐福、林福霖连带赔偿干承桥损失3141.73元。上述赔款在本判决生效之日起十日内支付。三、驳回干承桥的其他诉讼请求。本案诉讼费3657元，减半收取1828.50元，由林赐福、林福霖连带承担。
二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，本案二审的主要争议焦点为：一审法院关于误工费、被扶养人生活费及精神抚慰金的计算是否正确。本案中，干承桥向一审法院提交了湖北九洲新泰建设工程有限公司出具的误工证明，证明干承桥自受伤之日起未上班工作，公司按规定未再向其发放工资，故一审法院依据鉴定意见计算干承桥的误工损失并无不当。事发时，干承桥父母分别为74岁及69岁，其父母所在村委会出具了无劳动能力和生活来源的证明，故一审法院据此计算被扶养人生活费符合法律规定。一审法院依据干承桥的受伤情况，结合本案实际酌定精神抚慰金为3000元亦无不当，应予维持。
综上，平安财保湖北公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3322元，由平安财保湖北公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧捷
审 判 员 江红春
审 判 员 宋光亮
二〇一八年四月十一日
法官助理 郭培培
书 记 员 徐 莉