河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终605号
上诉人（原审原告）：贺晓会，女，1965年7月2日出生，住所地禹州市。
上诉人（原审原告）：王国修，男，1952年3月18日出生，住禹州市。
委托代理人：李云亮，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亢苗军，男，1965年1月2日出生，汉族，住所地禹州。
委托代理人：田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘玉凡，女，1965年1月4日出生，汉族，住所地禹州。
委托代理人：田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：亢江涛，男，1986年10月24日出生，汉族，住所地禹州。
被上诉人（原审第三人）：连旭艳，女，1988年6月28日出生，汉族，住所地禹州。
上诉人贺晓会、王国修因与被上诉人亢苗军、刘玉凡、亢江涛、连旭艳确认合同无效纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺晓会、王国修的委托代理人李云亮，被上诉人亢苗军、刘玉凡的委托代理人田军奇，被上诉人亢江涛、连旭艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贺晓会、王国修上诉称，2012年7月29日，被上诉人亢苗军开办的汽修厂非法用工造成上诉人之子王世浩死亡，被上诉人亢苗军在发生事故后逃避责任拒赔，上诉人先行申请劳动仲裁，后向人民法院起诉，而亢苗军将房屋赠与其儿子后使其无其他财产可供执行，以合法形式掩盖非法目的，造成上诉人应得赔偿无法实现，故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人亢苗军、刘玉凡、亢江涛、连旭艳辩称，被上诉人亢苗军赠与房屋是在履行完毕一审法院（2012）禹民一初字第2330号民事判决，法院解除对涉案房屋的解封后才实施的，不存在逃避应履行法定义务的行为，对财产的处置是合法的。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人贺晓会、王国修在一审中的诉讼请求为：请求人民法院确认被告亢苗军、刘玉凡与第三人亢江涛之间的房屋赠与合同无效。
一审法院经审理查明，原告王国修、贺晓会之子王世浩于2012年7月29日在被告亢苗军经营的汽修厂上班过程中触电身亡。因赔偿问题协商未果，二原告曾于2012年8月7日向该院提起诉讼，该院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理，在该案诉讼过程中，该院依据二原告申请作出（2012）禹民一初字第2330-1号民事裁定书，裁定查封了被告亢苗军位于禹州市××夏都路中段东侧（1号楼西单元2楼东户）的房产，后该院于2013年1月11日作出（2012）禹民一初字第2330号民事判决书，判决被告亢苗军赔偿原告王国修各项损失102945元，赔偿原告贺晓会各项损失72706元，驳回了二原告的其他诉讼请求。该判决生效后，原告王国修、贺晓会依据该判决向该院申请强制执行，经过执行程序，王国修、贺晓会收到了亢苗军支付的赔偿款，原告王国修、贺晓会并分别出具了“结案证明”，写明“关于我申请执行亢苗军赔偿一案，已执行完毕，其余自愿放弃，此执行案已执结，特此证明”，并在“结案证明”上签名并捺印，该院因亢苗军已按（2012）禹民一初字第2330号民事判决书履行义务，于2013年5月7日作出（2013）禹执字第338号执行裁定书，裁定解除对上述房产的查封。
2013年7月5日，本案被告亢苗军、刘玉凡与第三人亢江涛签订房屋赠与合同，双方约定赠与人（即本案被告亢苗军、刘玉凡）自愿将其座落于禹州市××夏都路中段东侧（1号楼西单元2楼东户）的房产赠与给受赠人（即本案第三人亢江涛），并于同日在禹州市公证处对该房屋赠与合同进行了公证。后亢苗军与亢江涛、连艳旭于2013年7月15日在禹州市房产管理服务中心对上述房产办理了房屋产权登记手续，将该房屋所有权人变更为亢江涛、连艳旭。
2013年7月15日，原告王国修、贺晓会对该院（2012）禹民一初字第2330号民事案件向该院申请再审，该院于2013年8月20日作出（2013）禹立民初字第7号民事裁定书，裁定驳回王国修、贺晓会的再审申请。原告王国修、贺晓会提出上诉，本院于2014年5月8日作出（2014）许民申字第39号民事裁定书，裁定指令该院再审，再审期间不中止原判决的执行。该院受理后，于2014年11月25日作出（2014）禹民再字第1号民事判决书，后王国修、贺晓会、亢苗军均不服该再审判决，提起上诉。本院于2015年3月18日作出（2015）许民终字第139号裁定书，裁定撤销该院（2014）禹民再字第1号民事判决书，将案件发回本院重审。后该院于2015年8月10日作出（2015）禹民一初字第1759号民事判决书，判决作出后，原告王国修、贺晓会不服，提起上诉。本院于2016年3月21日作出（2015）许民终字第1700号民事判决书，作出终审判决。
（2015）许民终字第1700号民事判决生效进入执行程序后，二原告发现被告亢苗军已将其位于禹州市××夏都路中段东侧（1号楼西单元2楼东户）的房产赠与其儿子亢江涛，并于2013年7月办理了产权转让登记手续。二原告认为，被告在明知其所应付赔偿责任未了结的情况下于诉讼期间无偿转让财产，且第三人明知此情形而受让该财产，构成恶意串通，损害了二原告的利益，被告无偿赠与房产的行为致使二原告应当获得的478649元赔偿款因无财产可供执行而无法实现，以此为由向该院提起诉讼，请求确认被告与第三人之间的房屋赠与合同无效。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议的焦点是被告亢苗军、刘玉凡与第三人亢江涛签订的房屋赠与合同是否为以合法形式掩盖非法目的,恶意串通损害原告王国修、贺晓会利益的无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第三项之规定“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；”的合同无效。所谓恶意串通是指行为人双方为牟取不正当利益，互相勾结串通而实施的有损于国家、集体或第三人利益的民事行为。以合法形式掩盖非法目的行为又称之为隐匿行为、伪装行为，即以合法形式为手段来掩盖非法目的。本案中，被告亢苗军、刘玉凡与第三人亢江涛签订的房屋赠与合同发生于2013年7月5日，根据该院作出的（2013）禹执字第338号执行裁定书可见，该院作出的（2012）禹民一初字第2330号民事判决书于该裁定作出时（即2013年5月7日）已执行完毕，原告王国修、贺晓会并分别出具了一份“结案证明”，该院依法裁定解除了对被告亢苗军位于禹州市××夏都路中段东侧（1号楼西单元2楼东户）的房产的查封。因此，本案中涉诉房屋在被告亢苗军、刘玉凡与第三人亢江涛签订房屋赠与合同时，已处于被告亢苗军的自由处分状态，二被告依据合法所有权对自己财产进行的转让行为不受他人非法干涉。二原告认为与被告亢苗军原有纠纷尚处于诉讼中，被告亢苗军、刘玉凡赠与房屋的行为系与第三人恶意串通，但根据该院作出的（2012）禹民一初字第2330号民事判决书、（2013）禹执字第338号执行裁定书，被告亢苗军所有的该处房产已依法解除了查封，且被告亢苗军、刘玉凡与第三人亢江涛签订房屋赠与合同时并未处在相关法律诉讼过程中，也未有应当履行的明确赔偿义务，二原告不能以将来可能发生的诉讼为由，限制被告对自己财产的处分权利，故被告亢苗军、刘玉凡与第三人亢江涛签订房屋赠与合同的行为不符合恶意串通，损害第三人利益及以合法形式掩盖非法目的的情形，且该合同已经河南省禹州市公证处公证，故该房屋赠与合同合法有效。诉讼中，原告王国修、贺晓会称，因无力支付相关诉讼费用，故先起诉索赔30万元，并保留后续起诉的权利。该院认为，在该院作出的（2012）禹民一初字第2330号民事判决书中明确判决了亢苗军赔付二原告的数额、驳回二原告其他诉讼请求等内容，二原告在该判决书送达后的上诉期内并未提出上诉，且在该判决书生效后申请了强制执行，并出具结案证明认可执行结果，该院依法裁定解除对被告亢苗军所有的本案涉诉房屋的查封。倘若二原告不服该院（2012）禹民一初字第2330号民事判决书内容，应当在法定期限内提出上诉而非申请执行，二原告以其“后续起诉权利”因被告转让财产的行为而受到侵害为由，请求确认合同无效的理由无相关法律规定予以支持。综上所述，因二原告未提供有效证据支持其主张成立，故该院对二原告请求确认被告亢苗军、刘玉凡与第三人亢江涛之间房屋赠与合同无效的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告王国修、贺晓会的诉讼请求。本案受理费100元、保全费30元，共计130元，由原告王国修、贺晓会承担。
各方当事人在二审中均无新的证据出示。
根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：亢苗军与刘玉凡把房屋赠与儿子是否是存在恶意串通侵害上诉人合法权利的行为。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的关键在于亢苗军与刘玉凡把房屋赠与儿子是否是存在主观故意。纵观本案，被上诉人亢苗军、刘玉凡与亢江涛签订的房屋赠与合同发生于2013年7月5日，根据一审法院作出的（2013）禹执字第338号执行裁定书可见，该院作出的（2012）禹民一初字第2330号民事判决书于该裁定作出时（即2013年5月7日）已执行完毕，上诉人王国修、贺晓会并分别出具了一份“结案证明”，该院依法裁定解除了对被告亢苗军位于禹州市××夏都路中段东侧（1号楼西单元2楼东户）的房产的查封。因此，本案中涉诉房屋在被上诉人亢苗军、刘玉凡与亢江涛签订房屋赠与合同时，已处于被上诉人亢苗军的自由处分状态，因此该房屋的赠与行为，被上诉人主观上不存在逃避履行法定义务的情形。故上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦东亮
代理审判员 应建军
代理审判员 李柯远
二〇一七年三月八日
书 记 员 李永慧
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口