四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1971号
原告陈青发。
委托代理人周先金，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。
被告朱勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，组织机构代码：902580075，住所地：四川省成都市新都区新都镇桂湖东路210号。
负责人刘发琼，职务：经理。
委托代理人谢佳年，四川铸信律师事务所律师。
原告陈青发诉被告朱勇、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称：人保财险新都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，依法由审判员胥道全适用简易程序于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈青发及其委托代理人周先金，被告朱勇，被告人保财险新都公司委托代理人谢佳年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青发诉称，2012年12月21日18时50分许，被告朱勇驾驶自己所有的川AUN7**客车，沿成德大道由成都向德阳方向行驶，至濛阳镇清卓村13组路口右转时与原告陈青发驾驶的川F2C1**二轮摩托车相撞，致陈青发受伤、车辆受损。事发后原告被送至广汉市人民医院住院治疗后出院。后原告经德阳正源司法鉴定中心鉴定为10级伤残两处。彭州市交警大队认定朱勇承担本次事故的全责。原告请求判令二被告赔偿原告残疾赔偿金48736.80元、精神抚慰金3000元、误工费8500元、住院伙食补助费1140元、护理费1800元、营养费900元、被抚养人生活费5581.70元、后续医疗费3000元、交通费800元、亲属处理交通事故误工费1000元、医疗费404元、鉴定费720元共计75582.50元，保险公司在保险范围内承担直接给付责任。
被告朱勇辩称，对本次交通事故事实及其责任认定没有异议，川AUN7**客车在被告人保财险新都公司投保了交强险和商业险，保险公司应在其责任范围内承担相应的赔偿责任；事发后我方已为原告方垫付医疗费等费用共计17885.74元（医疗费12965.74元、护理费3420元及生活费1500元），要求在本案中一并处理。
被告人保财险新都公司辩称，对于交通事故事实及责任划分无异议；川AUN7**客车在我公司投保了交强险，我公司依法在交强险责任限额内赔付；原告是农村居民，其残疾赔偿金应该按农村标准计算；其他费用标准过高请法庭予以核减；医疗费应按15%比例扣除自费药。
经审理查明，2012年12月21日18时50分许，被告朱勇驾驶自己所有的川AUN7**客车，沿成德大道由成都向德阳方向行驶，至濛阳镇清卓村13组路口右转时与原告陈青发驾驶的川F2C1**二轮摩托车相撞，致陈青发受伤、车辆受损。事发后原告被送至广汉市人民医院住院治疗于2013年1月28日伤愈出院、支出医疗费13369.74元，出院医嘱载明需后续医疗费3000元。2013年4月22日，原告的伤情经德阳正源司法鉴定中心鉴定为10级伤残两处。彭州市公安局交警大队2013年第0018480号道路交通事故认定书认定朱勇承担本次事故的全责。川AUN7**客车在被告人保财险新都公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在两险责任期间。
另查明，原告的父母陈德友、李昌琼均为农村居民，分别出生于1942年11月、1948年8月，无收入来源由子女赡养，原告的父母共有子女3人；原告为农村居民，事发前在长期新都区新民镇正兴家具厂务工；被告朱勇在事发后已为原告垫付医疗费12965.74元、护理费3420元及生活费1500元，共计17885.74元；庭审中原、被告各方达成按医疗费的15%扣除自费药的协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。
上述事实，有彭州市公安局交警大队2013年第0018480号道路交通事故认定书以及到庭当事人的一致陈述，证明本次事故经过和责任认定的事实；有原告的医疗费票据18张、出院病情证明书，证明原告在医院住院治疗、医药费支出13369.74元、需后续医疗费3000元；有德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据两张，证明原告为10级伤残两处、鉴定费支出720元；有原告与新都城区新民镇正兴家具厂签订的的劳动合同和该厂出具的务工证明、收入证明，证明原告在该厂务工、居住；有原告所在村、派出所出具的证明，证明原告的被抚养人的基本情况；有川AUN7**客车的交强险、商业三者险保单，证明该车在被告人保财险新都公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险责任期间；有被告朱勇举证的原告医疗费票据15张、护理费票据1张、以及原告认可的生活费1500元，证明被告朱勇在事发后已为原告垫付医疗费12965.74、护理费3420元、生活费1500元，共计17885.74元。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对原告主张的务工收入每月3500－4500元，因该收入额已超出缴纳个人所得税的最低限额，原告未提交个人纳税证明，故对其主张的月收入额为3500－4500元，本院不予采信。
本院认为，被告朱勇驾驶川AUN7**客车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定造成本案交通事故，彭州市公安局交警大队2013年第0018480号道路交通事故认定书认定朱勇承担本次事故的全责，该事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权法》第六条的规定，应由被告朱勇承担全部责任。川AUN7**客车在被告人保财险新都公司投保交强险和商业三者险，被告人保财险新都公司应在其保险合同责任范围内根据保险合同的约定承担相应的保险责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定结合四川省2012年的有关统计数据，对原告（含被告垫付）的医疗费13369.74元、后续医疗费3000元、鉴定费720元，因符合法律规定且未超出相关标准，本院予以支持；原告主张的护理费1800元和被告朱勇垫付的护理费3420元，原告住院39天，参照一般护工的收入标准每天60元计算，其因伤住院的护理费应为2340元（60元／天×39天），对超过部分，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费1140元，原告住院39天；原告主张的住院伙食补助费1140元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准其住院伙食补助费为780元（20元／天×39天），对主张的超过部分，本院不予支持；原告主张的营养费900元，原告因伤恢复身体健康，必然需加强营养，本院酌定营养费为780元，对超过部分，本院不予支持；原告主张误工费8500元，结合原告的伤情，误工计算至定残前一日误工天数为122天，原告主张误工费8500元未超出其标准，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金48736.80元，原告虽为农村居民，但其收入来源于城镇，应参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告为十级伤残两处，其残疾赔偿金为44675.40元（20307元／年×20年×11%）；原告父亲陈德友、母亲李昌琼的被扶养人生活费，因陈德友、李昌琼为农村居民，结合其年龄，参照农村居民消费性支出，其被扶养人生活费分别为1967.90元（5367元／年×10年×11%÷3）、3148.64元（5367元／年×16年×11%÷3），被扶养人生活费计入残疾赔偿金，合计为49791.94元，对原告主张过高部分，本院不予支持；原告主张的交通费800元，虽原告未提交交通费票据证明，但原告因受伤就医的过程中必然产生一定的交通费，结合其住院就医地点，本院酌定其交通费为300元，对原告主张过高部分，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金3000元，其根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》结合原告的伤残等级情况，原告主张的精神损害抚慰金为3000元符合实际，本院予以支持；对原告主张的亲属处理交通事故误工费，因无法律依据，本院不予支持。
综上，本次事故造成原告损失为：医疗费13369.74元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费780元、营养费780元、护理费2340元、误工费8500元、残疾赔偿金49791.94元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费720元，合计为82581.68元。扣除自费药2005.46元（13369.74元×15%）和鉴定费720元，扣除部分合计2725.46元，该款由被告朱勇向原告赔偿。扣除后的余款79856.22元，由被告人保财险新都公司在交强险限额内赔偿原告73931.94元（医疗费10000元、护理费2340元、误工费8500元、残疾赔偿金49791.94元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元），在商业险限额内赔偿原告5924.28元。被告朱勇垫付的费用17885.74元，扣除其应承担的2725.46元，其超过部分，由被告人保财险新都公司在支付原告的赔偿款中扣除，直接向被告朱勇支付15160.28元，被告人保财险新都公司实际支付原告赔偿款64695.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在本判决生效之日起十五日内给付原告陈青发64695.94元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在本判决生效之日起十五日内给付被告朱勇15160.28元；
三、驳回原告陈青发的其他诉讼请求。
案件受理费380元，由被告朱勇负担（该款项原告陈青发已垫缴，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在给付被告朱勇本案款项时一并扣付给原告陈青发）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一三年九月五日
书记员 谢 爽