wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0824财保15号申请人：山西永恒工贸有限公司重整管理组，所在地：稷山县人民政府。负责人：党孟发，系该组组长。被申请人：西峡县源泉冶金材料有限责任公司，所在地：河南省西峡县。统一社会信用代码：×××。法定代表人：高根改，系该公司经理。申请人山西永恒工贸有限公司重整管理组于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西峡县源泉冶金材料有限责任公司的260万元银行存款予以冻结。申请人山西永恒工贸有限公司重整管理组用其在中国农业银行股份有限公司稷山县支行的260万元存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人西峡县源泉冶金材料有限责任公司在中国工商银行南阳分行西峡县支行或中国工商银行股份有限公司南阳分行会计业务处理中心（账号：×××）的260万元存款，冻结期限为一年；二、冻结申请人山西永恒工贸有限公司重整管理组在中国农业银行股份有限公司稷山县支行（账号：×××）260万元存款，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人山西永恒工贸有限公司重整管理组负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员宁爱玲二〇一八年五月十七日书记员胡绍军
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初2456号
原告：佟建远，男，1993年4月6日出生，满族，个体，现住唐山市。
被告：郑永学，男，1969年4月6日出生，汉族，农工，现住唐山市。
被告：王翠玲，女，1973年2月21日出生，汉族，农工，现住唐山市。
原告佟建远与被告郑永学、王翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟建远到庭参加诉讼。被告郑永学、王翠玲经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佟建远向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款110000元及支付利息（分别自2018年2月11日、2018年2月12日起至履行完毕之日止按40000元、70000元借款年利率24%计算）；2、请求人民法院依法判令二被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告郑永学与王翠玲系夫妻关系。2018年2月11日、2018年2月12日，二被告以资金紧张为由分别向原告佟建远借款40000元、70000元，合计110000元。借款期限均为1个月，约定月息4%。被告用其名下的位于唐山市曹妃甸区润港嘉苑102号楼1单元1102号房产作抵押，并将《商品房买卖合同》一份和《个人住房（商业用房）借款合同》及《销售不动产统一发票》5份、《中华人民共和国税收完税证明》一份及与该�屋相关手续交给原告。原告信以为真，即时履行了付款手续。被告于当日给原告出具《借条》各一张。还款到期后，被告却没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求二被告偿还原告借款110000元及支付利息并承担本案的一切费用。
被告郑永学、王翠玲在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，被告郑永学与王翠玲系夫妻关系。原告佟建远与被告郑永学、王翠玲经朋友介绍相识。被告郑永学、王翠玲于2018年2月11日、2月12日以收购废旧机械资金紧张为由向原告借款40000元、70000元，合计110000元。原告即时履行了付款义务。被告郑永学分别于当日给原告出具了《借据》，被告王翠玲以担保人的名义签字按押予以确认。双方约定了借款期限均为1个月，约�月息为4%。经原告多次催要，二被告至今未予偿还借款及支付利息。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二被告郑永学、王翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告佟建远提交的《借据》不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。故原、被告债权、债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告支付月息2%的主张不违反法律规定，本院予以确认。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且二被告均在《借据》上签字，依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，被告王翠玲对上述债务负连带清偿责任。被告郑永学、王翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告郑永学、王翠玲偿还借款110000元及支付月息2%的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永学、王翠玲于本判决生效后十日内偿还原告佟建远借款110000元，并分别自2018年2月11日、2018年2日12日起至实际履行之日止按借款40000元、70000元年息24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�2500元，减半收取计1250元，财产保全费1070元，由被告郑永学、王翠玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一八年八月八日
书记员 刘畅
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初3493号
原告：刘国军，男，1964年10月26日生，汉族，现住遵化市。
被告：弥秀春，女，1968年9月26日生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：孙文斌，男，1994年3月18日生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区。
负责人：杨峥。
本院在审理原告刘国军诉被告弥秀春、孙文斌、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘国军于2018年8月10日以原、被告欲自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘国军申请撤回对被告弥秀春、孙文斌、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司的起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许刘国军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘国军负担。
审 判 员 赵英坤
二〇一八年八月十日
法官助理 王浩楠
书 记 员 张丽红
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2901执13号
申请执行人:甘肃伊城商贸有限公司。
被执行人：曾绍林，男，汉族，生于1967年6月1日，住四川省绵阳市。
被执行人：王海燕，女，汉族，生于1976年1月8日，住四川省绵阳市。
案由：买卖合同纠纷
本院在执行申请执行人甘肃伊城商贸有限公司与被执行人曾绍林、王海燕买卖合同纠纷一案中，因被执行人曾绍林、王海燕不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院作出的（2017）甘29民终570号民事判决、临夏市人民法院作出的（2017）甘2901民初101号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院于2018年3月12日作出的（2018）甘民申103民事裁定书裁定：一、该案由甘肃省高级人民法院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘2901执13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 石 林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第8号
原告李某甲。
被告阮某。
委托代理人（一般授权代理）杨建崇，孔祥娥，浙江品和律师事务所律师。
原告李某甲与被告阮某离婚纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2013年2月4日公开开庭审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告阮某及委托代理人杨建崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2002年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子李某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不合，被告多次到原告家吵闹，辱骂原告父母，经多次规劝均没有改变。被告的行为对家庭及亲人极不负责任，伤害夫妻感情，双方长期分居，现夫妻感情已完全破裂。另外，双方在协议离婚时被告在民政局采取欺骗手段骗取原告方十万元人民币。现提起离婚诉讼，要求与被告离婚，被告偿还骗取的十万元人民币，儿子由被告抚养，原告依法支付抚养费。现诉请：1、要求与被告离婚；2、由被告抚养儿子李某乙；3、无夫妻共同财产；4、案件受理费由原告方承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告身份证一份，证明原告身份情况。
户籍证明一份，证明被告身份情况。
居民户口簿复印件一份，证明婚生子李某乙的身份情况。
结婚证复印件一份证明原、被告婚姻事实。
被告阮某答辩如下：1、对原告诉称的认识，登记结婚，生育孩子时间是属实的，其他均是不属实的。原告诉称的双方认识后结婚，经过7年了解且恋爱，与其陈述的婚前了解不够，草率结婚相互矛盾。原告诉称的婚姻期间内，被告多次到原告家里吵闹，辱骂原告父母纯属子虚乌有。其实双方一直和睦相处，相敬如宾，没有吵架及辱骂原告父母。婚后，被告一直以家庭为重，经常与原告沟通。原告诉称的双方达成离婚协议在民政局离婚，被告欺骗10万不是事实。事实为双方因投资杭州生意所需资金，原告向被告同学陈丽借款10万元，陈丽得知双方去民政局询问离婚时，故要求返还10万元，原告以家庭共同财产返还了该10万元共同债务。2、双方感情一直较好，并未破裂，被告坚决不同意离婚。双方七年恋爱，感情基础扎实，婚后夫妻感情稳定，被告希望与原告和好并且双方和好的可能性大。如果离婚亦不利于孩子的健康成长。3、如果法院判决离婚，被告认为孩子应由被告抚养，原告依法承担抚养费，为了孩子的就学方便，必须将孩子的户籍迁回被告的户籍中。夫妻关系存续期间的共同财产依法分割，其一为重庆市长寿区奥帅建材经营部的无形资产、库存约60万元；其二登记在原告李某甲名下的牌照为渝6L0**七座面包车价值5万元。综上，请法庭依法驳回原告诉讼请求。
被告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、营业执照复印件一份，税务登记证复印件一份，证明双方共同财产重庆市长寿区奥帅建材经营部的无形资产、库存约60万元。
上述证据经庭审出示，被告对原告提交的证据1、2、3、4的证据均无异议。原告对被告的证据没有意见。本院认为上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于2002年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后为家庭琐事发生争吵。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告认识后经自由恋爱而结婚，婚后又共同生活多年，生育了一个子女，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生过争执，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，被告对自己的脾气有所控制，多为对方着想，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一三年二月二十二日
代书记员 魏为晓
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2027号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。
住所地;夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米。
负责人郭峰，系该行行长。
委托代理人刘英宇，男，汉族。系该银行法律顾问。
被告顾爱娣，女，汉族。
被告何高子，男，汉族。
被告冯玉金，男，汉族。
被告周素梅，女，汉族。
被告余东明，男，汉族。
被告王玲玲，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告顾爱娣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，在本案审理期间，原告向法庭提供的地址不正确，其现在不能提供被告顾爱娣等人的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行的起诉。
案件受理费875元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2027号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。
住所；夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米。
负责人郭峰，系该行行长。
委托代理人刘英宇，汉组。系该银行法律顾问。
被告顾爱娣，女，汉族，1984年2月5日出生，农民。
被告何高子，男，汉族，1994年6月18日出生，农民。
被告冯玉金，男，汉族，1961年2月17日出生，农民。
被告周素梅，女，汉族，1969年10月5日出生，农民。
被告余东明，男，汉族，1987年7月18日出生，农民。
被告王玲玲，女，汉族，1990年12月13日出生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告顾爱娣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，在本案审理期间，原告向法庭提供的地址不正确，其现在不能提供被告顾爱娣等人的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行的起诉。
案件受理费875元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 艳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2354号
原告：赵某。
委托代理人：于泉，山东金福律师事务所律师。一般代理。
被告：王某。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一男孩。双方婚前感情一般，婚后未建立良好的婚姻基础，被告迷恋购彩票，由此导致欠下大量债务。为此，原告于2013年和2014年两次起诉要求离婚，法院判决不准离婚，但双方未有好转。为此，诉至法院，再次要求离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元，诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭，但提交书面答辩状辩称，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。若原告坚持离婚，孩子由被告抚养，原告一次性支付孩子的抚养费，将房屋过户到孩子名下，否则，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2008年通过报纸征婚相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名赵某某。后因家庭琐事双方发生矛盾，原告曾于2013年9月、2014年6月两次诉来本院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。2015年7月，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。原告坚持认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告书面答辩不同意离婚。
上述事实，由原告的当庭陈述、结婚证复印件、民事判决书及被告提交的书面答辩状等附卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽在生活中产生矛盾，造成原告诉至法院，要求离婚，被告希望与原告和好，不同意离婚，这充分说明双方还是有一定感情的，只要原告放弃离婚念头，被告珍惜夫妻感情，双方遇事多加交流、沟通，彼此谅解，原、被告还是可以继续生活在一起的。原告已夫妻感情破裂为由要求离婚的诉求，本院不予支持。被告王某未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费25元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 钟丽华
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 丹
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初2168号
原告：王进松，男，1983年9月2日出生，汉族，住河间市。
原告：王进刚，男，1989年2月27日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：张亚兰，河北福鑫律师事务所律师。
被告：赵进章，男，1970年5月28日出生，汉族，住河间市。
被告：赵会僧，男，1951年11月27日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。
第三人：杨晓晴，女，1992年10月15日出生，汉族，住河间市。
原告王进松、王进刚与被告赵进章、赵会僧、第三人杨晓晴执行异议之诉一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告王进松、原告王进刚的委托诉讼代理人张亚兰、被告赵进章、被告赵会僧的委托诉讼代理人杨玉霞到庭参加诉讼，第三人杨晓晴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王进松、王进刚向本院提出诉讼请求：停止执行，解除对第三人杨晓晴名下银行账户62×××71的冻结，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告王进刚帮助王进松经营东里文奶牛场，原告王进松将购买种牛的款项从自己的账户打入第三人账户，用于购买育肥种牛，此款不属于第三人所有。原告王进刚于2017年2月14日与当事人结婚，婚后第三人没有工作，也没有任何收入原告王进松与当事人没有任何经济往来，应退还原告的购牛款。即使贵院认定此款为第三人所有，此款也应为第三人与王进刚的夫妻共同财产，应归还原告王进刚的财产，且第三人与程振雷于2015年7月分居，后协议离婚，第三人对程振雷的此笔债务毫不知情，程振雷也未将此笔借款用于夫妻共同生活，应解除对第三人杨晓晴名下银行账户62×××71的冻结，综上，请依法判准我的如上请求。
被告赵进章、赵会僧辩称，原告诉讼不属实，执行标的为杨晓晴个人财产，二原告对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故应驳回二原告的诉讼请求。
第三人杨晓晴未作陈述。
本院对原告王进松、王进刚提交的本院认定如下：关于原告提交的证据（2015）河民初字第3696号民事判决书、离婚协议，本院认为，以上证据均不能证实第三人杨晓晴不是共同债务人，故对其证明效力不予确认。关于（2016）冀0984民初1608号民事判决书，本院认为，该判决书是已发生法律效力的法律文书，其确认了杨晓晴是共同债务人，故对其证明效力予以确认。关于河间市进松家庭农场营业执照、王进松银行明细，本院认为，其不能充分证实王进松打入第三人杨晓晴银行卡的款项是购买育肥种牛的款项，故对其证明效力不予确认。关于结婚证、村委会证明，本院认为，该证明与杨晓晴是否有收入不具有关联性，对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下：程振雷与第三人杨晓晴于2016年4月12日协议离婚，2016年8月31日，本院作出(2016)冀0984民初1608号民事判决书：被告程振雷、杨晓晴于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还赵进章、赵会僧货款15万元。2017年2月14日，杨晓晴与王进刚登记结婚。赵进章、赵会僧申请执行后，本院依法冻结了杨晓晴名下银行账户62×××71的存款，王进松、王进刚以“冻结的存款是经营奶牛场，用于购买育肥种牛的款，此款不属于第三人所有”提出执行异议。本院依法作出(2018)冀0984执异14号执行裁定书，驳回了原告王进松、王进刚的异议请求，原告王进松、王进刚不服该执行异议裁定，于2018年5月11日向本院提起执行异议之诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，第三人杨晓晴作为(2016)冀0984民初1608号案件的共同债务人，有义务全面履行已生效文书确认的法律义务，故赵进章、赵会僧申请执行后，人民法院依法冻结作为被执行人杨晓晴名下的存款，符合法律规定。原告王进松、王进刚主张：冻结的杨晓晴名下账户62×××71的款项，不属于第三人所有，是用于购买育肥种牛的款项，但未提交充分证据证实，本院对其主张不予支持。另外，杨晓晴名下账户62×××71的款项，是与王进刚夫妻关系存续期间的存款，应为其夫妻共同财产，王进刚应占有其存款一半的份额。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告王进松、王进刚的诉讼请求；
二、原告王进刚占有已冻结的第三人杨晓晴名下银行账户62×××71存款一半的份额。
案件受理费100元，由原告王进松、王进刚负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王国海
审判员 唐月明
审判员 刘春景
二〇一八年六月二十日
书记员 张琳资
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0984民初2168号原告：王进松，男，1983年9月2日出生，汉族，住河间市。原告：王进刚，男，1989年2月27日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：张亚兰，河北福鑫律师事务所律师。被告：赵进章，男，1970年5月28日出生，汉族，住河间市。被告：赵会僧，男，1951年11月27日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。第三人：杨晓晴，女，1992年10月15日出生，汉族，住河间市。原告王进松、王进刚与被告赵进章、赵会僧、第三人杨晓晴执行异议之诉一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告王进松、原告王进刚的委托诉讼代理人张亚兰、被告赵进章、被告赵会僧的委托诉讼代理人杨玉霞到庭参加诉讼，第三人杨晓晴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王进松、王进刚向本院提出诉讼请求：停止执行，解除对第三人杨晓晴名下银行账户62×××71的冻结，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告王进刚帮助王进松经营东里文奶牛场，原告王进松将购买种牛的款项从自己的账户打入第三人账户，用于购买育肥种牛，此款不属于第三人所有。原告王进刚于2017年2月14日与当事人结婚，婚后第三人没有工作，也没有任何收入原告王进松与当事人没有任何经济往来，应退还原告的购牛款。即使贵院认定此款为第三人所有，此款也应为第三人与王进刚的夫妻共同财产，应归还原告王进刚的财产，且第三人与程振雷于2015年7月分居，后协议离婚，第三人对程振雷的此笔债务毫不知情，程振雷也未将此笔借款用于夫妻共同生活，应解除对第三人杨晓晴名下银行账户62×××71的冻结，综上，请依法判准我的如上请求。被告赵进章、赵会僧辩称，原告诉讼不属实，执行标的为杨晓晴个人财产，二原告对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故应驳回二原告的诉讼请求。第三人杨晓晴未作陈述。本院对原告王进松、王进刚提交的本院认定如下：关于原告提交的证据（2015）河民初字第3696号民事判决书、离婚协议，本院认为，以上证据均不能证实第三人杨晓晴不是共同债务人，故对其证明效力不予确认。关于（2016）冀0984民初1608号民事判决书，本院认为，该判决书是已发生法律效力的法律文书，其确认了杨晓晴是共同债务人，故对其证明效力予以确认。关于河间市进松家庭农场营业执照、王进松银行明细，本院认为，其不能充分证实王进松打入第三人杨晓晴银行卡的款项是购买育肥种牛的款项，故对其证明效力不予确认。关于结婚证、村委会证明，本院认为，该证明与杨晓晴是否有收入不具有关联性，对其证明效力不予确认。根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下：程振雷与第三人杨晓晴于2016年4月12日协议离婚，2016年8月31日，本院作出(2016)冀0984民初1608号民事判决书：被告程振雷、杨晓晴于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还赵进章、赵会僧货款15万元。2017年2月14日，杨晓晴与王进刚登记结婚。赵进章、赵会僧申请执行后，本院依法冻结了杨晓晴名下银行账户62×××71的存款，王进松、王进刚以“冻结的存款是经营奶牛场，用于购买育肥种牛的款，此款不属于第三人所有”提出执行异议。本院依法作出(2018)冀0984执异14号执行裁定书，驳回了原告王进松、王进刚的异议请求，原告王进松、王进刚不服该执行异议裁定，于2018年5月11日向本院提起执行异议之诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，第三人杨晓晴作为(2016)冀0984民初1608号案件的共同债务人，有义务全面履行已生效文书确认的法律义务，故赵进章、赵会僧申请执行后，人民法院依法冻结作为被执行人杨晓晴名下的存款，符合法律规定。原告王进松、王进刚主张：冻结的杨晓晴名下账户62×××71的款项，不属于第三人所有，是用于购买育肥种牛的款项，但未提交充分证据证实，本院对其主张不予支持。另外，杨晓晴名下账户62×××71的款项，是与王进刚夫妻关系存续期间的存款，应为其夫妻共同财产，王进刚应占有其存款一半的份额。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、驳回原告王进松、王进刚的诉讼请求；二、原告王进刚占有已冻结的第三人杨晓晴名下银行账户62×××71存款一半的份额。案件受理费100元，由原告王进松、王进刚负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  王国海审判员  唐月明审判员  刘春景二〇一八年六月二十日书记员  张琳资
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第651号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，284年9月22日出生，汉族，现住辽中县南环路，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社副主任。
被告唐海，男，1981年10月3日出生，身份证号码2101221981********，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇艾蒿沟村。（缺席）
被告徐希友，男，1973年12月8日出生，身份证号码2101221973********，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇艾蒿沟村。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告唐海、徐希友融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、审判员范泓滢（主审）、人民陪审员高波组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告唐海、徐希友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐海于2012年3月26日经被告徐希友担保，从原告处借款3万元。该借款于2013年3月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索要该借款，原告诉至法院，要求被告唐海给付借款本金3万元及利息，要求被告徐希友承担连带偿还责任。
被告唐海、徐希友均未提交书面答辩。
经审理查明，被告唐海因资金需要，向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2012年3月26日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率10.004‰，至2013年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告徐希友为其担保。此笔借款到期后，被告唐海未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉讼来院，要求被告唐海偿还贷款本金人民币3万元及利息；被告徐希友对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告唐海、徐希友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同及农户联保贷款联保协议书，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告唐海未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告徐希友系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐海偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息从2012年3月26日起按月利率10.004‰计算，从2013年3月20日起按月利率10.004‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告徐希友对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费555元，由被告唐海承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 范泓滢
人民陪审员 高 波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 爽
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0207民初538号
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区。
法定代表人薛小鹏，董事长。
委托代理人任鹏飞。
委托代理人马文。
被告郝文强，职业不详。
被告肖雨，职业不限。
被告帅峰，职业不详。
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司诉被告郝文强、肖雨、帅峰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司诉称，2012年3月12日，原告与被告郝文强、肖雨、帅峰签订了《农户保证担保借款合同书》，合同约定：被告郝文强向原告借款人民币50000元，借款期限为2012年3月12日起至2013年3月11日止，月利率为5.466667‰。如未按期归还借款本息，从逾期之日起按照合同约定利率加收50%记收罚息。由被告肖雨、帅峰为上述借款本金、利息、罚息及其他费用等提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了借款，被告郝文强未按照合同约定按期偿还借款本金及利息，并产生相应罚息。故诉至法院，请求判令被告郝文强偿还借款本金48537.51元及利息37590.33元（暂计算至2016年1月29日，实际欠款计算至还清借款之日止），由被告肖雨、帅峰承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告郝文强、肖雨、帅峰准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费1000元（原告已预交），退还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘国海
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3300号
原告王顺华，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。
委托代理人陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
被告丘必盛，男，1975年5月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告余火銮，女，1974年7月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告廖洪飞，男，1980年7月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告吴红扬，男，1978年4月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告王顺华与被告丘必盛、余火銮、廖洪飞、吴红扬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元；诉讼保全申请费320元，两项合计345元，均由原告王顺华负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年六月十九日
书记员 郭露莹（代）
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00101号
申请人：周立国，男，汉族，1975年6月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。
被申请人：马三盛，男，汉族，1975年6月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：张利，女，汉族，1974年4月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请人周立国因与被申请人马三盛、张利民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结马三盛、张利160万元的银行存款或者查封其同等价值的房地产、其他财产，并提供宋尚远机动车登记编号为皖S××的保时捷小型越野客车和宋艳红的房地权证亳字第××号房产作为担保。
经审查，本院认为，周立国的诉前财产保全申请不违反法律规定，应予准许。为保护马三盛、张利的利益，提供担保的财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结马三盛、张利160万元的银行存款或者查封其同等价值的房地产、其他财产；
二、查封宋尚远的机动车登记编号为皖S××的保时捷小型越野客车和宋艳红的房地权证亳字第××号房产。
财产保全申请费5000元，由周立国预交。
周立国在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年十二月九日
书记员 高 明
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5897号
申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。
代表人：徐明勋，该行行长。
被申请人：张新波，男，1981年3月14日出生，汉族，住石家庄市新华区，
被申请人：剧利英，女，1969年10月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区，
被申请人：河北品钰商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街129号盈伴商住大厦，组织机构代码：68702331-2。
法定代表人：杨波，该公司总经理。
中国民生银行股份有限公司石家庄分行与张新波、剧利英、河北品钰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求保全被申请人价值123万元的财产，包括被申请人剧利英名下位于石家庄市东高新长江大道1号的房产（房产证号：石房权证开字第××号）,并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人剧利英名下位于石家庄市东高新长江大道1号的房产（房产证号：石房权证开字第××号），上述财产总价值以123万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 燕
二〇一六年十月十九日
代书记员 薛红磊
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初5897号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。主要负责人：徐明勋，该行行长。委托诉讼代理人：邵阳、马谦，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：张新波，男，1981年3月14日出生，汉族，住石家庄市新华区，。被告：剧利英，女，1969年10月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区，。被告：河北品钰商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街129号盈伴商住大厦，组织机构代码：68702331-2。法定代表人：杨波，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告张新波、剧利英、河北品钰商贸有限公司（以下简称品钰公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人马谦到庭参加了诉讼。被告张新波、剧利英、品钰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行石家庄分行请求判令：1、被告张新波偿还原告借款本金110万元及利息16525.14元（截止2016年9月19日）及2016年9月20日起至清偿之日止的利息、罚息、复利；2、请求拍卖被告剧利英抵押的坐落于石家庄市东高新××大道××家园××房产，所得价款由原告优先受偿；3、被告品钰公司对上述贷款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年8月13日，被告张新波、品钰公司作为共同授信人，与原告签订《综合授信合同》，约定授信额度为110万元，期限为1年。2015年8月27日被告张新波、品钰公司向原告申请支用借款110万元，确定借款利率为固定利率，为年利率为6.90%，还款方式为按月付息，到期还本。被告剧利英以其名下位于石家庄市东高新××大道××家园××号（房产证号：石房权证开字第××号）房产为借款提供抵押担保，并与原告签订《最高额担保合同》，依法办理了抵押登记。被告品钰公司作为共同还款人与原告及被告张新波签订共同还款协议，承诺对张新波借款本息及实现债权的费用承担连带责任。后原告依约向被告张新波发放贷款110万元。被告未按照约定还款，截至2016年9月19日，被告尚欠借款本金110万元，利息及罚息共计16525.14元。被告张新波、剧利英、品钰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了小微授信申请表、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、房产证书、他项权证书复印件、共同还款协议、支用申请书、放款通知书、借款凭证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实予以确认。另原、被告签订的《综合授信合同》约定，原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月计算。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。本院认为，原告依据与被告签订的《综合授信合同》及借款支用申请，依约向被告张新波发放贷款，被告未依约还款，已构成违约。被告品钰公司作为共同授信人承诺对上述借款本息承担连带责任，未履行连带还款义务，原告有权要求被告张新波偿还尚欠借款本息，并要求品钰公司承担连带还款责任。被告剧利英自愿以其名下房产为张新波借款提供抵押担保，原告有权要求对抵押房产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金110万元及利息（含罚息，其中2016年9月19日前的利息、罚息为16525.14元，自2016年9月20日起至被告还清之日止的利息、罚息按《综合授信合同》及借款凭证约定利率计付）；如被告张新波不履行上述债务，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行有权以被告剧利英抵押的位于石家庄市（房产证号：石房权证开字第××号）房产折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿；被告河北品钰商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15846元，财产保全费5000元，合计20846元，由被告张新波、剧利英、河北品钰商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 燕人民陪审员  周东纪人民陪审员  李海红二〇一七年三月十七日代书 记员  薛红磊
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初219-1号
申请人：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路***号。统一社会信用代码:91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人：张玉军，公司职员。
被申请人：苏振忠，男，汉族，1970年2月27日生。
被申请人：赵佳娥，女，汉族，1971年2月16日生。
被申请人：苏振国，男，汉族，1989年7月24日生。
被申请人：杨秀艳，女，汉族，1988年10月13日。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告苏振忠、赵佳娥、苏振国、杨秀艳借款合同纠纷一案，申请人沧县农村信用联社股份有限公司于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏振忠、�佳娥、苏振国、杨秀艳的银行存款55000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沧县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏振忠、赵佳娥、苏振国、杨秀艳的银行存款55000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏贺欣
二〇一八年一月十六日
书记员 张 硕
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1283行审32号
申请执行人泰州市泰兴地方税务局，住所地泰兴市曾涛路鑫泰大厦609室。
法定代表人袁曙明，局长。
委托代理人史庆峰（特别授权），该局干部。
委托代理人戴群（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被申请执行人江苏耀龙服饰有限公司，住所地泰兴市通江路66号。
法定代表人任桂云，执行董事。
申请执行人泰州市泰兴地方税务局于2017年8月21日向本院申请强制执行泰兴地税社征字[2017]010507号《社会保险费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，申请执行人于2017年1月23日向被执行人送达了泰兴地税社征字[2017]010507号《社会保险费征收决定书》，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。由于被执行人在规定的期限内未能履行征收决定书所规定的义务，申请执行人于2017年8月1日向被执行人送达了《社会保险费履行义务催告书》，但被执行人仍未履行相应义务。请求法院强制执行被执行人：立即缴纳欠缴的社会保险费95819.31元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金，并承担本案执行费。
申请执行人提交如下证据：1、社会保险费征收决定书；2、社会保险费欠费明细清单；3、社会保险费限期缴纳通知书；4、社会保险费履行义务催告书；5、送达回执。
经审查查明，2017年1月23日，申请执行人对被执行人江苏耀龙服饰有限公司作出泰兴地税社征字[2017]010507号《社会保险费征收决定书》，查明：被执行人江苏耀龙服饰有限公司应缴未缴2016年1月至2016年12月的基本养老保险费211981.5元，基本医疗保险费84823.2元，工伤保险费9846.06元，失业保险费9562.5元，生育保险费3697.5元，共319910.76元。申请执行人于2017年1月7日向被执行人送达了泰兴地税社限缴字[2017]010502号《社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人逾期未缴纳。申请执行人于2017年1月23日向被执行人送达了泰兴地税社征字[2017]010507号《社会保险费征收决定书》，被执行人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。后申请执行人于2017年8月1日向被执行人送达了《社会保险费履行义务催告书》，被执行人仍未履行相应的义务。故申请执行人泰兴市地方税务局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰兴地税社征字[2017]010507号《社会保险费征收决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人江苏耀龙服饰有限公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰州市泰兴地方税务局申请执行的泰兴地税社征字[2017]010507号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 李玉书
人民陪审员 孙 明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱音谚
江苏省泰兴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1283行审32号申请执行人泰州市泰兴地方税务局，住所地泰兴市曾涛路鑫泰大厦609室。法定代表人袁曙明，局长。委托代理人史庆峰（特别授权），该局干部。委托代理人戴群（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。被申请执行人江苏耀龙服饰有限公司，住所地泰兴市通江路66号。法定代表人任桂云，执行董事。申请执行人泰州市泰兴地方税务局于2017年8月21日向本院申请强制执行泰兴地税社征字[2017]010507号《社会保险费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人认为，申请执行人于2017年1月23日向被执行人送达了泰兴地税社征字[2017]010507号《社会保险费征收决定书》，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。由于被执行人在规定的期限内未能履行征收决定书所规定的义务，申请执行人于2017年8月1日向被执行人送达了《社会保险费履行义务催告书》，但被执行人仍未履行相应义务。请求法院强制执行被执行人：立即缴纳欠缴的社会保险费95819.31元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金，并承担本案执行费。申请执行人提交如下证据：1、社会保险费征收决定书；2、社会保险费欠费明细清单；3、社会保险费限期缴纳通知书；4、社会保险费履行义务催告书；5、送达回执。经审查查明，2017年1月23日，申请执行人对被执行人江苏耀龙服饰有限公司作出泰兴地税社征字[2017]010507号《社会保险费征收决定书》，查明：被执行人江苏耀龙服饰有限公司应缴未缴2016年1月至2016年12月的基本养老保险费211981.5元，基本医疗保险费84823.2元，工伤保险费9846.06元，失业保险费9562.5元，生育保险费3697.5元，共319910.76元。申请执行人于2017年1月7日向被执行人送达了泰兴地税社限缴字[2017]010502号《社会保险费限期缴纳通知书》，被执行人逾期未缴纳。申请执行人于2017年1月23日向被执行人送达了泰兴地税社征字[2017]010507号《社会保险费征收决定书》，被执行人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。后申请执行人于2017年8月1日向被执行人送达了《社会保险费履行义务催告书》，被执行人仍未履行相应的义务。故申请执行人泰兴市地方税务局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的泰兴地税社征字[2017]010507号《社会保险费征收决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人江苏耀龙服饰有限公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰州市泰兴地方税务局申请执行的泰兴地税社征字[2017]010507号《社会保险费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 凌审 判 员  李玉书人民陪审员  孙 明二〇一七年八月二十五日书 记 员  朱音谚
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7844号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，董事长。
委托代理人任栎帆，该公司员工。
被告乔红梅，女，汉族，陕西省神木县人。
被告乔秀芳，女，汉族，陕西省神木县人。
被告刘国军，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在2016年11月18日受理了原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告乔红梅、乔秀芳、刘国军金融借款合同纠纷，在审理过程中原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初1531号
原告：赵亚侠，女，1970年4月22日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
委托代理人：董洋，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：沈阳华港餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号B1F-001a、001b号商铺。
法定代表人：赵新卫，该公司执行董事。
委托代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
委托代理人：张月，辽宁英泰律师事务所律师。
原告赵亚侠与被告沈阳华港餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，人民陪审员冯文、人民陪审员姚彬彬参加评议的合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵亚侠及其委托代理人任焕宇，被告沈阳华港餐饮管理有限公司的委托代理人张月、侯艳伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚侠诉称，2017年11月27日，原、被告签订《联营经营合同》，约定原告利用被告摊位进行餐饮类联营经营，被告负责外联管理，原告负责具体经营，联营期限为2017年11月27日至2018年11月26日止，利润分配：顾客用餐费用的22%归被告，78%归原告，原告缴纳押金2万元，每月负担3050元管理费（从应当返还给原告的收入中一次性扣除），签订合同当日，原告交付押金2万元及档口进场费1万元。原告进场经营，但诉讼请求：1、解除联营经营合同，被告返还1万元进场费及2万元押金；2、返还原告应收的2017年12月的餐费6099.53元，2018年1月的餐费8083元，赔偿原告餐具损失832元；3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳华港餐饮管理有限公司辩称，一、被答辩人擅自撤离联营摊位，违反《联营经营合同》第四条、第十一条规定，无权要求返还装修款和押金。被答辩人在答辩人处进行餐饮经营前，多次实地考察和磋商，双方最终签订《联营经营合同》。联营合同是联营各方为了联合经营而在平等、自愿、互利的基础上达成的明确相互权利义务关系的协议。结合本案，《联营经营合同》是答辩人与被答辩人真实意思表示，内容形式合法，为有效合同，且未违反法律、行政法规中效力性的强制性规定，当属有效，且对双方当事人均具有合同约束力，双方当事人应自觉履行各自的合同义务。被答辩人未书面申请撤离联营摊位，因个人原因擅自撤离联营摊位，符合《联营经营合同》第四条第3款、第十一条第1款规定情形，应承担合同约定的法律责任，其无权要求返还档口装修费和押金。二、对于被答辩人主张的餐费6099.53元答辩人同意返还。根据《联营经营合同》约定，我方信守《联营经营合同》，对答辩人主张返还6099.53元的餐费予以认可。三、对于被答辩人主张的餐具损失，我方不予认可，首先，被答辩人餐具损失是其经营过程中自行应承担的经营风险，我方不是侵权人。对于自身存在的经营风险应由自己承担，该项损失也没有在联营经营合同中体现。
经审理查明，2017年11月27日，原、被告签订《联营经营合同》，约定原告利用被告摊位进行餐饮类联营经营，被告负责外联管理，原告负责具体经营，联营期限为2017年11月27日至2018年11月26日止，乙方在签署本合同后3日内，向甲方（被告）支付意向金2万元，在本合同生效后，该意向金按约转为本合同项下的履约保证金。联营期限内，若因乙方原因导致提前终止本合同或要求撤场，则甲方有权不返还乙方的履约保证金和档口装修费。合同第十一条规定：在联营期限内，乙方因任何原因单方面提出撤离联营摊位，均应提前3个月向甲方提出书面申请并征得甲方书面同意方能撤离。届时，乙方无权主张返还任何档口装修费、履约保证金及其已向甲方支付的装潢管理费、设备款等费用。利润分配：顾客用餐费用的22%归被告，78%归原告。原告缴纳押金2万元，每月负担3050元管理费（从应当返还给原告的收入中一次性扣除），签订合同当日，原告交付押金2万元及档口进场费1万元。原告经营期间，2017年12月，被告应向原告返款6039.53元，2018年1月应返款3541.19元。关于餐具，合同约定：公共餐具由甲方指定款式或统一设计制作，乙方承担费用。甲方根据公共餐具的自然损耗量，定期与乙方确认后统一增订餐具，费用由乙方承担。
上述事实，有当事人的陈述、联营合同、费用明细等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的联营合同有效，双方均应遵照执行。原告在经营期间获得的经营收入应由被告及时结算，现原、被告对2017年12月和2018年1月应返给原告的款项没有异议，故对原告主张要求被告给付上述款项的请求予以支持。关于原告主张被告给付1万元进场费及2万元押金问题，根据合同约定，原告提前撤场，被告对上述费用不予退还，故对原告此项请求不予支持。关于原告主张被告给付餐具损失832元的问题，根据合同约定，餐具费用由原告承担，故对原告此项请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告沈阳华港餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内，给付原告赵亚侠2017年12月份餐费6039.53元，2018年1月份餐费3541.19元；
二、驳回原告赵亚侠其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告沈阳华港餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
人民陪审员 姚彬彬
人民陪审员 冯 文
二〇一八年六月十五日
书 记 员 赵晓丹
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初2180号
原告：路彦青，男，1972年2月16日生，汉族，教师，住涉县。
被告：高军红，男，1984年5月26日生，汉族，职工，住涉县。
原告路彦青与被告高军红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月，被告以购房为由，借了原告一万元，当时没写欠条，口头约定一周后归还。结果到年底也没有还。2018年初，在原告多次催要下，才偿还了三千元，又经原告多次要求，才把剩下的七千元钱，补写欠条，并且约定2018年3月底还清。但至今未还。现在被告电话不接，微信不回，单位也找不到人，无奈，原告诉至本院，要求被告偿还欠款柒仟元整。
被告未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，2017年11月，被告曾向原告借款10,000元，经原告追要，被告偿还3,000元，剩余7,000元，被告未予偿还。于2018年3月20日被告给原告写下借条，内容为：今借到路彦青人民币7,000.00元（柒仟元整），约定归还日期为2018年3月30日。高军红，2018年3月20日。但被告至今仍未还原告剩余借款，现原告联系不到被告，无奈诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成了民间借贷关系，双方应以诚实信用为原则，全面履行各自义务。原、被告约定有借款期限，被告在借款期限届满后，未能及时偿还，故原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高军红于本判决生效之日起十日内偿还原告路彦青借款本金7,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 贾学亮
二〇一八年九月七日
书记员 王伟增
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申1736号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:佛山市南海区蓝飞五金加工厂。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南鹤园工业小区B区。
经营者：吴丰青，男，1982年9月24日出生，汉族，住陕西省平利县。
委托诉讼代理人：洪绍武，北京德恒(广州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩旭，北京德恒(广州)律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡崇亮，男，1978年12月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡涛，广东本宽律师事务所律师。
再审申请人佛山市南海区蓝飞五金加工厂（以下简称蓝飞加工厂）因与被申请人胡崇亮专利权宣告无效后返还费用纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2017)粤民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝飞加工厂申请再审称,胡崇亮作为涉案专利的专利权人，恶意申请专利并提起在先侵权诉讼，故涉案专利无效后理应由其返还侵权赔偿金，并赔偿蓝飞加工厂相应损失。此外，蓝飞加工厂作为被控侵权人，已积极通过法律程序维护自身权益，不存在怠于行使权利的情形。综上，蓝飞加工厂请求撤销一、二审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。
本院经审查认为，第一，虽然蓝飞加工厂针对涉案专利提起了无效宣告请求，但在侵权诉讼过程中，涉案专利始终处于有效存续状态，胡崇亮在提交专利权评价报告的基础上，依据法律规定主张其应有权利的行为并无不当。第二，根据涉案专利无效宣告决定的记载，涉案专利系因与现有设计的组合相比不具有明显区别而被无效，蓝飞加工厂虽认为胡崇亮将他人在申请日前公开的产品设计用以申请涉案专利，但其提交的证据图片因不能完整展现现有设计而无法比对，故在案证据亦无法证明胡崇亮在申请涉案专利时具有恶意。第三，蓝飞加工厂依据本案生效判决向胡崇亮支付侵权赔偿金时，涉案专利尚处于有效存续状态，蓝飞加工厂亦未在执行阶段提出中止执行的申请。综上，二审法院结合在先侵权诉讼进程、涉案专利无效理由、侵权赔偿金支付时机、蓝飞加工厂行使救济权利等因素，认定胡崇亮不存在恶意诉讼，不返还侵权赔偿金未明显违反公平原则，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区蓝飞五金加工厂的再审申请。
审 判 长 李 剑
审 判 员 吴 蓉
审 判 员 佟 姝
二〇一八年六月二十六日
法官助理 马云鹏
书 记 员 焦 媛
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申1736号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:佛山市南海区蓝飞五金加工厂。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南鹤园工业小区B区。经营者：吴丰青，男，1982年9月24日出生，汉族，住陕西省平利县。委托诉讼代理人：洪绍武，北京德恒(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭，北京德恒(广州)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡崇亮，男，1978年12月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡涛，广东本宽律师事务所律师。再审申请人佛山市南海区蓝飞五金加工厂（以下简称蓝飞加工厂）因与被申请人胡崇亮专利权宣告无效后返还费用纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2017)粤民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蓝飞加工厂申请再审称,胡崇亮作为涉案专利的专利权人，恶意申请专利并提起在先侵权诉讼，故涉案专利无效后理应由其返还侵权赔偿金，并赔偿蓝飞加工厂相应损失。此外，蓝飞加工厂作为被控侵权人，已积极通过法律程序维护自身权益，不存在怠于行使权利的情形。综上，蓝飞加工厂请求撤销一、二审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。本院经审查认为，第一，虽然蓝飞加工厂针对涉案专利提起了无效宣告请求，但在侵权诉讼过程中，涉案专利始终处于有效存续状态，胡崇亮在提交专利权评价报告的基础上，依据法律规定主张其应有权利的行为并无不当。第二，根据涉案专利无效宣告决定的记载，涉案专利系因与现有设计的组合相比不具有明显区别而被无效，蓝飞加工厂虽认为胡崇亮将他人在申请日前公开的产品设计用以申请涉案专利，但其提交的证据图片因不能完整展现现有设计而无法比对，故在案证据亦无法证明胡崇亮在申请涉案专利时具有恶意。第三，蓝飞加工厂依据本案生效判决向胡崇亮支付侵权赔偿金时，涉案专利尚处于有效存续状态，蓝飞加工厂亦未在执行阶段提出中止执行的申请。综上，二审法院结合在先侵权诉讼进程、涉案专利无效理由、侵权赔偿金支付时机、蓝飞加工厂行使救济权利等因素，认定胡崇亮不存在恶意诉讼，不返还侵权赔偿金未明显违反公平原则，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市南海区蓝飞五金加工厂的再审申请。审 判 长  李 剑审 判 员  吴 蓉审 判 员  佟 姝二〇一八年六月二十六日法官助理  马云鹏书 记 员  焦 媛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3515号
申请执行人陆雪芬
被执行人伍明达，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初04511号，依法向被执行人伍明达发出执行通知书，责令被执行人伍明达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伍明达未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结伍明达（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 郑烜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初953号
原告柴国彬。
被告张志平。
本院在审理原告柴国彬诉被告张志平民间借贷纠纷一案中，原告柴国彬于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柴国彬撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告柴国彬负担。
代理审判员 张文媛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 余 钰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17096之二号
原告：蓝深集团股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街68号（5FC3）。
负责人：余必升，该公司总经理。
委托代理人：王婉竹，辽宁良友律师事务所律师。
被告：中铁九局集团第六工程有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：李锴。
本院在审理原告蓝深集团股份有限公司沈阳分公司与被告中铁九局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蓝深集团股份有限公司沈阳分公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝深集团股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费人民币3700元，减半收取1850元，保全费1370元，由原告蓝深集团股份有限公司沈阳分公司负担。
审 判 长 张 力
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月十五日
书 记 员 赵晓丹
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民催字第00008号
申请人江苏三木化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村。
法定代表人刘霞，系该公司总经理。
委托代理人刘海军，男，1972年3月16日出生，汉族，系该公司员工，住江苏省沭阳县塘沟镇胡塘桥村七组63号，公民身份号码：3208231972********（代理权限为一般代理）。
申请人江苏三木化工股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年1月22日发出公告，并将公告内容刊登在2014年2月18日的《人民日报》上，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏三木化工股份有限公司持有的工行武钢支行商业承兑汇票（票号为00100062／21364750、票面金额为人民币640，000元，付款人全称为武汉武钢集团汉阳钢厂、收款人全称为武汉武钢集团汉阳钢厂建安钢构分厂、出票日期为2013年11月27日、汇票到期日为2014年5月27日、开户银行全称为工行武钢支行）一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏三木化工股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 袁少稳
审判员 付 阳
审判员 龚雨红
二〇一四年四月二十一日
书记员 耿 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5252号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李福弟，系该公司员工。
被告：余海燕，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告余海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月十八日
书记员 李天香
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6894号
原告柴守合。
被告赵新明。（被告基本情况由原告提供）。
本院在审理原告柴守合与被告赵新明民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达诉讼文书，原告的起诉属于被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告柴守合的起诉。
原告预交案件受理费2450元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年十二月三十日
书记员 季凯月
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第198号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强，吉林市城市管理行政执法局第二支队科员。
被执行人孙长吉，女，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年11月10日向本院申请强制执行被执行人孙长吉城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2014）C0456号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人孙长吉已自行履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年11月11日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人孙长吉已自行履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审判长 赵 欣
审判员 惠宪民
审判员 周吉英
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 雷
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执恢4号
胡柏元、张艾奇：
关于申请执行人胡柏元与被执行人张艾奇欠款纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人张艾奇已经履行了还款义务，故本院对此案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十一日
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初612号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支分司
负责人：赵平，行长。
委托诉讼代理人：张丽波，河北秦镜律师事务所律师。
被告：张亚宾，男。1958年生，汉族，住肃宁县。
被告：杨书英，女，1964年生，汉族，住肃宁县。
被告：边瑞雪，女，1963年生，汉族，住肃宁县。
委托诉讼代理人：刘春宅，河北旭宁律师事务所律师。
被告：李超，男，1993年生，汉族，住天津市系肃宁县第一中学教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行与被告张亚宾、杨书英、边瑞雪、李超借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决第一、第二被告偿还原告本金10万元并支付利息、罚息11676.29元，剩余利息至全部履行清之日；2.请求判令第三、四被告对上述诉求承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系，2016年8月18日二被告向原告申请贷款10万元。2016年9月1日第一、二被告与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，原告为被告发放贷款10万元，贷款期限十二个月，贷款利率7.35%，逾期利率9.555%，还款方式按期付息，到期一次性还本。第三、四被告为连带保证人，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约为实现债权而支付的费用等。2016年12月20日被告不履行合同约定的义务，至今本金及相应利息、罚息未还。故诉至法院。
本院经审查认为，在原、被告签订贷款合同过程中，当事方向金融机构提供的证明文件可能存在虚假，本案存在犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案应裁定驳回起诉，由公安机关进行侦查。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行的起诉。
案件受理费2533元退还中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马久利
二〇一八年五月二十一日
书记员 范美娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐商初字第1562号
原告：袁福兴。
被告：邢立春。
原告袁福兴为与被告邢立春民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理。依法由简易程序转普通程序组成合议庭于2013年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告袁福兴到庭参加诉讼。被告邢立春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告袁福兴起诉称：2011年3月27日，被告邢立春向原告袁福兴借款50000元，并签订借款协议一份，约定借款期限为1个月，即于2011年4月26日归还。借款利息按月息2%计算。上述借款到期后，被告邢立春未还款。经原告多次催讨无果，为此，原告袁福兴提起诉讼，请求：1、判令被告邢立春立即归还借款50000元，并支付自2011年3月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认被告已付借期内一个月的利息。
原告袁福兴为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明借款事实。
被告邢立春未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经庭审，本院对原告袁福兴提供的借款协议进行审核，认为具有证明本案事实的证据效力，予以确认。
经审理，本案事实认定如下：2011年3月27日，被告邢立春向原告袁福兴借款50000元，并签订借款协议一份，约定借款期限为1个月，即于2011年4月26日归还。借款利息按月息2%计算。借款后，被告邢立春支付了借期内一个月的利息，之后利息及借款本金至今未付。
本院认为：原、被告之间的借款关系由借款协议为据事实清楚，除双方约定的利息偏高外应确认合法有效，被告邢立春借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。关于原告袁福兴的利息请求，庭审中，原告袁福兴自认被告邢立春已付借期内一个月利息，系被告自愿给付，本院不予干预。逾期后的利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率1.86%计算，超过四倍部分，本院依法不予支持。被告邢立春未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢立春归还原告袁福兴借款50000元，并支付从2011年4月27日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告袁福兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邢立春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
代理审判员 倪 莎
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 赵银娟
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执17号
申请执行人：齐学玉。
被执行人：兰州龙源商贸有限公司，住所地兰州新区中川镇芦井水村3社石娃湾。
法定代表人：达国䶮，系该公司经理。
本院在执行齐学玉与兰州龙源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人兰州龙源商贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人齐学玉向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 彪
审判员 姜 峰
审判员 郭大儒
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐大春
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初667号
原告：任某某，女，汉族，19xx年x月xx日出生，居住地：大同市xxx。
委托诉讼代理人：张慧忠，山西华渊律师事务所律师。
被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，董事长。
原告任某某诉被告山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人张慧忠到庭参加诉讼，被告亿丰置业公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同；2、被告山西亿丰置业有限公司返还购房款284738元，并赔偿原告利息损失（计算2013年8月4日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2013年8月4日原告与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》约定：原告购买被告山西亿丰置业有限公司位于魏都大道57号亿丰世贸中心第一期一层A1-196号商铺，面积21.92平米，每平米单价12989.87元，总价款为284738元。被告山西亿丰置业有限公司应在2014年12月31日前投入使用。合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告山西亿丰置业有限公司在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截至目前也未取得该证，故原告与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》应为无效合同。
被告亿丰置业公司在答辩期内未进行答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、补充（变更协议）协议书，变更合同的管辖权；2、《商品房认购合同》，正式双方签订合同的事实；3、收据，证明原告依约缴纳房款的事实；4、承诺书，证明被告亿丰置业公司对争议的诉求愿承担责任并提供担保。经本院认证，原告提供的证据形式合法，内容真实且证据与证据之间相互关联，故对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定证据，查明本案事实如下：2013年8月4日原告与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》约定：原告购买被告山西亿丰置业有限公司位于魏都大道57号亿丰世贸中心第一期一层A1-196号商铺，面积21.92平米，每平米单价12989.87元，总价款为284738元。任某某于2013年8月3日付清全部房款。合同还约定亿丰置业公司应在2014年12月31日前将该商铺交付使用。截至目前原告所认购的商铺一直未交付使用。
另查明，截至原告起诉时亿丰置业公司亦未取得商品房预售许可证。
本院认为，被告亿丰置业公司将其尚未建成的房屋向原告出售，因此双方签订的《商品房认购合同》系商品房预售合同，但被告在起诉前未取得商品房预售许可证明，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”，本案被告亿丰置业公司在起诉前未取得商品房预售许可证明，故原告与被告亿丰置业公司签订的《商品房认购合同》为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故原告要求被告亿丰置业公司返还购房款的请求予以支持。另因原告所购房屋被告亿丰置业公司至今未交付，故不存在原告返还房屋的问题。被告未到庭应诉视为对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告任某某与被告山西亿丰置业有限公司于2013年8月4日签订的《商品房认购合同》为无效合同；
二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告任某某返还购房款284738元，并赔偿原告利息损失（以284738元购房款为本金，计息时间从2013年8月3日至本判决生效之日止，利率标准按同期中国人民银行贷款年利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5571元减半收取2785.5元,财产保全费1943元，由被告山西亿丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王慧平
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵金鹏
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初3617号
原告：董金涛，男，1952年6月15日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：沧州华瑞线材有限公司，住所地河间市行别营开发区。
法定代表人：李百顺。
被告：孔凤双，男，1967年3月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：王鹤岩，男，1980年10月18日出生，汉族，住河间市。
董金涛与沧州华瑞线材有限公司、孔凤双、王鹤岩执行异议之诉一案中，本院于2018年8月20日立案。原告董金涛未缴纳案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十三条的规定，裁定如下：
本案按董金涛撤诉处理。
审判员 王国海
二〇一八年八月二十七日
书记员 张琳资
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2017）青0202民初909号原告李守福，男，汉族，生于1953年11月1日。系受害人侯永存之夫）原告李兴业，男，汉族，生于1976年7月14日。（系受害人侯永存之子）原告李彩君，女，汉族，生于1990年3月24日。（系受害人侯永存之女）被告赵慧兰，女，汉族，生于1970年11月2日。被告盛廷玺，男，汉族，生于1969年3月25日。（系被告赵慧兰之夫）被告张旭林，男，汉族，生于1968年12月16日。被告严长玉，女，汉族，生于1962年1月29日。被告西宁顺祥机动车服务有限公司。法定代表人石晓伟，系该公司总经理。被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司。负责人唐玉莲，系该公司总经理。委托代理人王银祥、肖莹系该公司职工。被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。负责人柳超，系该公司总经理。委托代理人管全军、祁继斌系该公司职工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司。负责人谢海荣，系该公司总经理。委托代理人马超，系该公司职工。原告李守福、李兴业、李彩君诉被告赵慧兰、盛廷玺、张旭林、严长玉、西宁顺祥机动车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司已给付三原告受害人侯永存的死亡赔偿金110000元，故原告李守福、李兴业、�彩君于2017年6月16日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司起诉的申请。本院认为，三原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李守福、李兴业、李彩君撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司的起诉。审判员时海萍二〇一七年六月十六日书记员弋牧鑫
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初3990号
原告王国恩，男，1954年2月19日出生，汉族，退休公务员，现住东港市新兴管理区。
被告刘成安，男，1966年10月13日出生，满族，无业，现住东港市长安镇。
原告王国恩与被告刘成安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙均独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国恩；被告刘成安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与案外人吕萍原系夫妻关系，因经营需要于2014年11月24日向原告借款50000元。双方签订了借款协议，约定了还款日期和利息，并以其经营的山岚进行担保。借款期限一年，月息2分。借款到期后被告刘成安以暂无偿还能力为由要求延期偿还，并与原告签订了还款协议，约定还款金额为62000元（本金+利息），在规定期间内偿还借款62000元不再计息。现被告刘成安至今未偿还62000元。故请求判令被告立即偿还借款62000元。
被告辩称，该借款是我的前妻案外人吕萍借的，让我在借据上签字。后期我和原告达成的还款协议属实，我同意偿还借款62000元。但现在无力偿还。
经审理查明，2014年11月24日，被告刘成安与案外人吕萍共同向原告借款50000元。双方签订了借款协议，约定借款期限为一年，利率为月息2分。借款到期后被告与案外人吕萍没有偿还借款。2015年11月24日原告与被告刘成安签订还款协议一份，双方约定2014年11月24日借款本金及利息共计62000元。由被告刘成安在两年之内还清。双方还约定了逾期利息。庭审中，关于62000元的逾期利息原告自愿放弃。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、借据、还款协议等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约定及时偿还原告借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告放弃逾期利息应予准许。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘成安于本判决发生法律效力后10日内给付原告王国恩借款本金及利息人民币62000元。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙均
二〇一八年七月十六日
书记员 梁艳
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（1996）麟执字第14-1号
申请人陕西省金麒麟药业有限公司。
法定代表人程某某，董事长。
被执行人林某某，男，汉族，农民。
陕西省金麒麟制药总厂与林某某购销合同欠款纠纷一案，2009年2月12日以（1996）麟执字第14号民事裁定书裁定终结执行。现按照上级法院的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（1996）麟执字第14号民事裁定书中第九行在“本案在执行中”后补正为，“申请执行标的为偿还申请人货款226700元，借款费用3748.15元及赔偿货款70%的利息，并承担本案的受理费4584.30元，其它诉讼费用4584.30元。在执行欠款17000元及本案的诉讼费用后，申请人尚有209700货款，3748.15元催款费用及70%的货款利息未得到赔偿”。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇〇九年五月二十五日
书记员 王养波
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3197号
原告宋文聪，男，1993年4月10日出生，汉族。
被告甘兵，男，1984年8月28日出生，土家族。
本院在审理原告宋文聪与被告甘兵承揽合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宋文聪撤回起诉处理。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告宋文聪负担。
审判员 吴 峰 岩
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈�颖
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3197号
原告福州冠华福盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发金，董事长。
委托代理人罗允平，公司员工。
被告张建仁，男，汉族，住福州晋安区。
本院在审理原告福州冠华福盛物业管理有限公司诉被告张建仁物业服务合同纠纷一案中，原告福州冠华福盛物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈阳
二〇一四年十二月二日
书记员 陈盛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3514号
原告杜家利，居民。
委托代理人郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告林立庆，居民。
委托代理人代传士，山东正之源律师事务所律师。
被告姜萌萌，居民。
原告杜家利与被告林立庆、姜萌萌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜家利及其委托代理人郑德广，被告林立庆、姜萌萌及被告林立庆的委托代理人代传士均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告系二被告雇佣员工，2014年1月16日，原告在工作时被车砸伤，伤后被送往临沂市兰山区半程镇卫生院住院治疗24天，期间二被告已支付14227元，原告伤情稳定后，经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工时间为180天，后续治疗费10000元。鉴定后原告多次同二被告协商相关赔偿事宜，因赔偿数额未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，请求法院依法调解或判令二被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等各项费用共计103863.34元；案件受理费由二被告承担。
二被告辩称，事实属实，但我们为原告已垫付了14227元。交了输血费2000元，其中包括医院的收据一张1270元，余款在原告家属手中。我们还垫付了拍片费826.5元，还有在临沂市人民医院垫付了2000元；在原告受伤后，我方积极安排进行治疗并提供交通工具，在治疗中，二被告及被告的父亲对原告全程护理，故原告的护理费和交通费应不予支持；原告严重违反工作操作规程，本身存在重大过错，应承担一定责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系，以家庭经营的方式开办汽车修理厂一处，原告为二被告的雇佣员工。2014年1月6日13时许，原告杜家利在为被告林立庆提供劳务（修理车辆）时受伤。原告伤后至临沂市兰山区半程镇卫生院住院治疗24天，花费医疗费14227元（被告垫付）。期间，原告因输血等花费2096.65元（被告垫付）。此外，原告去临沂市人民医院做检查，花费592元。2014年3月20日，原告之伤经临沂市兰山法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残，建议误工时间为180天，后续治疗费约10000元，并花费鉴定费800元。为损失赔偿，原告于2014年6月13日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述，兰山司鉴所（2014）临鉴字第095号司法鉴定意见书，原、被告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告杜家利作为为被告林立庆、姜萌萌提供劳务的人员，在提供劳务活动中受伤，被告林立庆、姜萌萌应承担赔偿责任。原告杜家利在汽车修理过程中未尽到安全注意义务，对损害的发生亦存有一定的过错，其责任比例以20%为宜。庭审中，原告主张其月收入为3500元／月，被告提出异议，称其月工资为3200元，故本院酌情认定原告的日工资为100元／天。原告主张误工天数为180天，被告提出异议，结合原告伤情，本院酌情认定其误工天数为90日；原告主张的精神抚慰金10000元，明显过高，且被告提出异议，本院认定为2000元；原告主张的护理费2719.92元（113.33元／天＊24天），证据不足，且被告提出异议，本院认定为1184.4元（49.35元／天＊24天）；原告主张的交通费1000元过高，本院酌情认定为500元；原告主张的后续治疗费10000元，据其伤情是必然要发生的费用，为了减少诉累及节约司法成本，本院予以认定。原告主张的手机损失1000元，无评估部门的评估报告，不能确认其具体损失数额，本院不予支持。庭审中，被告对原告的伤情鉴定结论提出异议，并提出重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条的规定内容，本院不予准许。故本院确认原告因伤遭受的经济损失为医疗费16915.65元（含被告支付的16323.65元）、误工费9000元（100元／天×90天）、护理费1184.4元（49.35元／天×24天）、住院伙食补助费192元（8元／天×24天）、交通费500元、残疾赔偿金42480元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费10000元、法医鉴定费800元，共计83072.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告杜家利因伤造成的损失医疗费16915.65元（含被告支付的16323.65元）、误工费9000元（100元／天×90天）、护理费1184.4元（49.35元／天×24天）、住院伙食补助费192元（8元／天×24天）、交通费500元、残疾赔偿金42480元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费10000元、法医鉴定费800元，共计83072.05元，由被告林立庆、姜萌萌赔偿66457.64元（含被告支付的16323.65元），其余部分由原告自负。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告杜家利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，减半收取1189元，由原告杜家利负担238元，被告林立庆、姜萌萌负担951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一四年七月二十一日
书记员 李凤国
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2044号
原告：大连俊铭建筑材料有限公司。
法定代表人：孙涛，男，1972年9月8日出生，汉族，该公司经理。
被告：大连佳兴塑料有限公司。
法定代表人：王兴吉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王婷，辽宁芳鑫律师事务所律师。
本院在审理原告大连俊铭建筑材料有限公司与被告大连佳兴塑料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连佳兴塑料有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连俊铭建筑材料有限公司撤回对被告大连佳兴塑料有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告承担。
审判员 李思若
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙凤琳
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢136号
申请执行人浙江科力饲料有限公司
被执行人费正荣
本院在执行申请执行人浙江科力饲料有限公司与被执行人费正荣案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执恢136号申请执行人浙江科力饲料有限公司被执行人费正荣本院在执行申请执行人浙江科力饲料有限公司与被执行人费正荣案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1666号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1973年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省荆州市荆州区，暂住广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被深圳市公安局取保候审，2016年11月8日深圳市福田区人法院对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕2484号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月31日19时许，被告人杨某甲在本市福田区新洲家乐福附近某饭店吃饭、饮酒后，其驾驶粤Ｓ×××××号牌机动车回东莞市住处。次日0时4分许，行驶至本市福田区福强路东往西体育公园路段时，被执勤民警查获。民警对杨某甲进行呼气式酒精检测，结果为164mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人杨某甲血液中乙醇含量为156.16mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、抓获经过、吹气式酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、驾驶证信息、涉案车辆登记资料等书证；被告人杨某甲的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；执法录像（光盘一张）等证据，并据此认为被告人杨某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、且系初犯，本院认为被告人杨某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月十日
书记员 温成华
速录员 刘飞飞
第1页共3页
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初246号
原告曾吉新，男。
委托代理人曾康新，男，系原告之兄。代理权限为一般代理。
被告新化县梅苑永泰装饰工程设计服务中心，住所地湖南省新化县梅苑科苑路。
法定代表人：伍洪军，该中心负责人。
被告伍洪军，男。
委托代理人伍日明，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限为全权代理。
本院在审理原告曾吉新与被告新化县梅苑永泰装饰工程设计服务中心、伍洪军劳务合同纠纷一案中，原告以起诉的被告诉讼主体不适格为由，于2016年5月12日提出申请，要求撤回对被告新化县梅苑永泰装饰工程设计服务中心、伍洪军的起诉。
本院认为，原告曾吉新申请撤回对被告新化县梅苑永泰装饰工程设计服务中心、伍洪军起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾吉新撤回对被告新化县梅苑永泰装饰工程设计服务中心、伍洪军的起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告曾吉新承担。
审 判 长 谢军生
人民陪审员 罗小乐
人民陪审员 蔡玉琴
二〇一六年五月十八日
书 记 员 曾慧平
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0432行初18号
原告白立朋。
被告广平县工商行政管理局。
原告白立朋不服被告广平县工商行政管理局于2016年11月8日作出的行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告白立朋诉称，被告作出的广工商处字（2016）第87号处罚决定书违反了《中华人民共和国行政强制法》规定的程序：在询问时未向我出示执法证件，未告知我相应的权利和不服的救济途径，未履行催告程序，应当予以撤销。请广平县人民法院依法撤销被告作出的广工商处字（2016）第87号处罚决定书。
本院认为，原告的起诉已经超过法律规定的期限且无正当理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告白立朋的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 武文海
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩丽华
附：相关法律规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提�诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向�政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初6878号
原告：彰武县信达运输有限公司，住所地彰武县大德乡本街71号。
法定代表人：王为民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国宇，男，1974年4月4日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省辽中县潘家堡乡。
被告：于跃金，男，1978年3月18日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县务欢池镇。（缺席）
原告彰武县信达运输有限公司诉被告于跃金挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县信达运输有限公司委托诉讼代理人张国宇到庭参加诉讼，被告于跃金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告服务费、向国家交纳的税费、车辆二级维护费等10800元；2、要求被告立即给付原告违约金3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2013年11月23日签订车辆挂靠合同，挂靠期限为10年，约定每年11月份交付服务费、向国家交纳的税费、车辆二级维护费等每年5400元，并约定逾期交纳相关费用支付违约金。2015年11月、2016年11月及2017年11月被告未按约定支付相关费用。后经原告多次催要，被告应未履行给付义务，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告于跃金经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月23日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》一份，约定：辽JH75**、辽JH3**挂的重型半挂牵引车及重型仓珊式半挂车挂靠在原告公司，管理费每年5400元，管理费为上打租，协议有效期自2013年11月23日-2023年11月23日。合同签订后，被告缴纳了2013年11月23日-2015年10月31日的管理费，2015年11月1日-2017年11月1日共计10800元管理费未缴纳，原告来院诉讼。
另查明，辽JH75**�辽JH3**挂的重型半挂牵引车及重型仓珊式半挂车登记在原告名下。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告签订《车辆挂靠协议书》后，原告已将营运手续提供给被告使用，履行了合同义务。被告仅向原告支付了部分管理费，未全面履行合同约定的支付管理费的义务，已经违约，被告应向原告支付管理费。被告仅缴纳了原告2013年11月23日-2015年10月31日的管理费，2015年11月1日-2017年11月1日的管理费共计10800元（2年×5400元）未缴纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，一是约定过高，二是《车辆挂靠协议书》约定的缴纳管理费时间与原告庭审陈述的缴费时间不一致，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于跃金于本判决生效之日起十日内给付原告彰武县信达运输有限公司2015年11月1日-2017年11月1日的管理费共计10800元（2年×5400元）�
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，收取35元，由被告于跃金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谷 硕
二〇一八年八月二十日
书记员 李晨煜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初15357号
原告：北京安特灵消防设备工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路63号1618室。
法定代表人：衣红军，该公司经理。
委托代理人：徐志国，辽宁安行律师事务所律师。
委托代理人：丁萍，辽宁安行律师事务所律师。
被告：大连永佳设计有限公司，住所地大连市中山区中南路215号6层3号。
法定代表人：杨旭，该公司
委托代理人：刘志东，该公司员工。
原告北京安特灵消防设备工程有限公司沈阳分公司与被告大连永佳设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员赵日欣，人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告北京安特灵消防设备工程有限公司沈阳分公司的委托代理人徐志国，被告大连永佳设计有限公司的委托代理人刘志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京安特灵消防设备工程有限公司沈阳分公司诉称，2016年12月1日，原、被告就沈阳大健康管理有限公司体检中心装饰消防工程事宜签订《消防工程施工合同》，约定工程总造价为27万元，付款方式：合同签订后甲方给乙方付30%工程预付款，自动喷淋系统及室内消火栓系统管道施工完成后3日内，甲方支付乙方30%工程款，合同承包内容安装后3日内，甲方支付给乙方合同总造价20%，工程竣工经消防部门验收合格后3日内，甲方支付给乙方合同总造价20%，因非乙方原因导致本工程无法验收，甲方同意乙方协调支付工程余款，如双方不能协调解决，甲方同意在2017年6月15日前支付乙方剩余全部工程款。双方权利及义务：甲方未按合同约定支付乙方相应工程款，甲方则承担总合同款的3%违约金支付给乙方。合同签订后，原告依照合同约定的期限及质量标准进行施工，案涉工程于2017年5月16日竣工，辽宁行标消防检测有限公司于2017年5月17日出具检测报告：火灾自动报警系统、机械排烟系统符合标准要求，经建设单位、施工单位验收合格，达到设计图纸要求，符合国家规范规定，满足使用要求，已于2017年7月13日交付建设单位使用。截止起诉之日，被告尚欠工程款108000元，已构成违约。诉讼请求：1、依法判令支付工程款108000元，2、依法判令被告支付违约金8100元（270000×3%=8100元）；3、诉讼费由被告承担。
被告大连永佳设计有限公司辩称，原告要求被告支付工程款，我们公司截止2017年5月3日支付原告21.2万元，合同签订是27万元，未支付5.8万元，并不是10.8万元。原告未履行完合同，验收和竣工的手续都没有，这个工程未完工，我们交付甲方也有问题，没有消防合格证，现在消防手续我们委托另一家公司办理，已经办理完毕了，花费了7.5万元。原告要求我们支付的款项不合理。
经审理查明，2016年12月1日，原、被告就沈阳大健康管理有限公司体检中心装饰消防工程事宜签订《消防工程施工合同》，约定工程总造价为27万元，付款方式：合同签订后甲方给乙方付30%工程预付款，自动喷淋系统及室内消火栓系统管道施工完成后3日内，甲方支付乙方30%工程款，合同承包内容安装完成后3日内，甲方支付给乙方合同总造价20%，工程竣工经消防部门验收合格后3日内，甲方支付给乙方合同总造价20%，因非乙方原因导致本工程无法验收，甲方同意乙方协调支付工程余款，如双方不能协调解决，甲方同意在2017年6月15日前支付乙方剩余全部工程款。双方权利及义务：甲方未按合同约定支付乙方相应工程款，甲方则承担总合同款的3%违约金支付给乙方。案涉工程于2017年5月16日竣工，辽宁行标消防检测有限公司于2017年5月17日出具检测报告：火灾自动报警系统、机械排烟系统符合标准要求，已于2017年7月13日交付建设单位使用。被告于2016年12月8日支付8.1万元，2017年5月3日支付8.1万元，尚欠工程款108000元。
上述事实，有当事人的陈述、合同书、付款回单、检测报告等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的消防工程施工合同合法有效，双方均应遵照执行。现原告已完成工程施工，被告应按照合同约定支付工程款。现原、被告确认被告已支付工程款为16.2万元，关于被告称于2017年1月12日付款5万元是付给原告的，因原告不认可，被告提供的付款回单上收款人名称也不是原告，且被告在本院限定的时间内没有提供证据证实此笔款项是付给原告的工程款，故对被告主张已支付5万元工程款的主张不予支持。关于被告称，原告未办理验收和竣工手续的问题，因合同第二项8条约定，原告协助被告办理建设工程消防建审及建设工程消防验收手续，所以被告不能以此理由拒付工程款。被告未依约支付工程款，故对原告要求被告给付违约金的请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告大连永佳设计有限公司于本判决生效后十日内，给付原告北京安特灵消防设备工程有限公司沈阳分公司工程款108000元；
二、被告大连永佳设计有限公司于本判决生效后十日内，给付原告北京安特灵消防设备工程有限公司沈阳分公司违约金8100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，保全费1100元，由被告大连永佳设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月十二日
书 记 员 赵晓丹