wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执1174号
申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地浙江省舟山市定海区海山路49弄1号，组织机构代码:087382143。
法定代表人鲍华君。
被执行人郑珍柱，男，1958年8月22日出生，其他，住浙江省舟山市定海区。
申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局与被执行人郑珍柱使用不合格餐具行政处罚申请执行一案，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，执行标的总额8000元。本院于2018年4月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人系福建省莆田市人，在此地无有效的财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2018）浙0902执1174号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行�被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 郑 杰
审判员 张方荣
二〇一八年八月十三日
（）
书记员 朱彩霞
舟山市定海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0902执1174号
本院在执行申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局与被执行人郑珍柱使用不合格餐具行政处罚申请执行一案中，经查被执行人拒不履行法律文书指定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人郑珍柱纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二十四日
（）
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211财保69号
申请人：郭秀英，女，汉族，1946年10月2日出生。
申请人：韩玉祥，男，汉族，1964年7月6日出生。
申请人：韩玉坤，男，汉族，1970年12月22日出生。
申请人：韩玉海，男，汉族，1975年9月10日出生。
申请人：韩玉玲，女，汉族，1968年8月26日出生。
申请人：韩玉枝，女，汉族，1972年1月29日出生。
申请人：韩玉凤，女，汉族，1982年2月3日出生。
被申请人：原培锋，男，1986年1月16日出生。
被申请人：刘艳芹，女。
申请人郭秀英等七人与原培锋、刘艳芹因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人原培锋驾驶的刘艳芹所有的豫A×××××号重型自卸货车予以扣押、查封（价值10万元），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押、查封被申请人原培锋驾驶的刘艳芹所有的豫A×××××号重型自卸货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一六年七月八日
书记员 王 振
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执5096号
申请执行人曾翠华，女，1966年11月20日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏福路219号。
法定代表人张洪功。
申请执行人曾翠华与被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民特179号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾翠华向本院申请强制执行。本院于2018年4月24日立案执行。执行标的为被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司支付申请执行人曾翠华工资8805元。
执行立案后，本院于2018年4月27日向被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司有其他可供执行的财产。
2018年4月30日，被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司法定代表人张洪功到本院接受调查。张洪功称其个人名下有机器设备两台，愿意把机器设备拍卖了支付工人工资。本院依法查封了上述机器设备。第三人义乌博众手袋有限公司向本院提出执行异议，称该机器设备系其公司所有。目前异议正在审查中。
鉴于被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司拒不履行生效法律文书，本院已对被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司的法定代表人张洪功作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人曾翠华，其没有异议。
综上，被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执5096号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 王之亮
执行员 金建兵
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执5096号
本院在执行曾翠华与义乌市庭邦包装制品有限公司（2018）浙0782民特179号劳务合同纠纷一案中，经查，义乌市庭邦包装制品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市庭邦包装制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十六日
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执恢312号
申请执行人杨祖宾，男，1935年11月7日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市衢江区樟潭街道沈家村村民委员会，住所地衢州市衢江区樟潭街道沈家村。
法定代表人叶建玲。
本院在执行杨祖宾与衢州市衢江区樟潭街道沈家村村民委员会（2018）浙0803执恢312号合同纠纷一案中，衢州市中级人民法院于2017年11月23日裁定该案由衢州市柯城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执恢312号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁凤良
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一八年八月十三日
书记员 张荣琴
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执378号
申请人苏啟业，男，1953年12月15日出生，汉族，市民，住单县。
被执行人中国移动通讯集团山东移动有限公司单县分公司，地址：单县单父路交警队东路南。组织机构代码：8631106-1。
被执行人中国联合网络通信有限公司单县分公司，地址：单县舜师路湖鲜美大酒店对过。组织机构代码：79153173-9。
被执行人中国电信股份有限公司单县分公司，地址：单县湖西路北段路东地税局营业厅北边。组织机构代码：69806850-8。
上列当事人因健康权纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人陈玉提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）菏民一终字第731号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年五月二十五日
书记员 王宝龙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初7966号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告顾金华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告顾金华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告顾金华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,511.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,511.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商辖终字第48号
上诉人（原审被告）天津市飞亚电线电缆有限公司，住所地天津市静海经济开发区和山路5号。
法定代理人沈凤起，总经理。
被上诉人（原审原告）日照市三星化工有限公司，住所地山东省日照市厦门路789号。
法定代表人王元清，董事长。
上诉人天津市飞亚电线电缆有限公司与被上诉人日照市三星化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2015）日开商初字第95号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案日照市三星化工有限公司要求天津市飞亚电线电缆有限公司支付货款，日照市三星化工有限公司为接收货币一方，其住所地为合同履行地。日照市三星化工有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院依法享有管辖权，裁定驳回天津市飞亚电线电缆有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人天津市飞亚电线电缆有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的买卖合同属于口头合同，被上诉人提交的对账函仅能证明买卖关系存在，不能证明合同的内容。本案双方互负给付义务，实际履行情况未审理，原审法院就将本案争议标的归为给付货币，与买卖合同特征不符。本案达成买卖合意的地点、合同标的物的使用地点均在天津市静海县，即上诉人住所地，请求将案件移送天津市静海县人民法院审理。
经审查查明，上诉人天津市飞亚电线电缆有限公司与被上诉人日照市三星化工有限公司存在买卖合同关系。2014年10月31日，被上诉人日照市三星化工有限公司给上诉人天津市飞亚电线电缆有限公司发出往来对账单一份，要求上诉人天津市飞亚电线电缆有限公司确认双方账务。2015年4月16日，被上诉人日照市三星化工有限公司向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人天津市飞亚电线电缆有限公司支付所欠货款317080元，开具退货增值税发票、赔偿损失。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对履行地点未作约定，被上诉人日照市三星化工有限公司履行了交付货物的义务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，应以其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于山东省日照市厦门路，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院受理本案并无不当。上诉人天津市飞亚电线电缆有限公司的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐美玲
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2509号
原告宋某，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘某，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告宋某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2017年7月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加了诉讼；被告刘某经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘某于2013年5月7日从原告处借人民币10万元，并为原告出具”借据”一枚，后于2016年11月1日双方签订协议一份，此款被告未偿还原告，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：被告刘某在原告宋某处借款，对于借款数额和利率被告以为原告出具”借据”和签订”协议”的方式进行了确认，被告应当依照约定偿还原告借款本息，双方对于借款利率的约定，不违背法律的规定，原告关于利息的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某偿还原告宋某借款本金人民币10万元及利息（利息自2014年12月1日起依双方约定利率1.5分计算至本金还清时止），此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 薛广凡
二〇一七年七月十三日
书记员 杜 新
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1069号
申请执行人洪卫平，男，1985年6月22日出生，住衢州市柯城区黄家乡下卢村7-40号，现住衢州市衢江区。
被执行人周建华，男，1967年3月20日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的2018年05月15日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初1042号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人周建华所有的价值2525元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁凤良
二〇一八年五月二十六日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执1069号
申请执行人洪卫平
被执行人周建华
申请执行人洪卫平与被执行人周建华买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5220号
原告：宁夏鑫致远物流有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏交通物流园区货运信息中心B218室。
法定代表人：赵立军，系该公司总经理。
委托代理人：张永林、贾宁琦，宁夏京川律师事务所律师。
被告：阳谷惠通运输有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县大布乡乡政府驻地。
法定代表人：殷守礼，系该公司总经理。
被告：郝广如，男，汉族，1971年2月8日出生，山东省莘县人。
第三人：宁夏银川通威饲料有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉农场。
法定代表人：陈平福，系该公司总经理。
原告宁夏鑫致远物流有限公司与被告阳谷惠通运顺有限公司、郝广如，第三人宁夏银川通威饲料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，被告郝广如下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长张保生
人民陪审员徐金玲
人民陪审员张勇
二○一七年十一月一日
法官助理王荣富
书记员宋莉莉
书记员宋莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5220号原告：宁夏鑫致远物流有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏交通物流园区货运信息中心B218室。法定代表人：赵立军，系该公司总经理。委托代理人：张永林、贾宁琦，宁夏京川律师事务所律师。被告：阳谷惠通运输有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县大布乡乡政府驻地。法定代表人：殷守礼，系该公司总经理。被告：郝广如，男，汉族，1971年2月8日出生，山东省莘县人。第三人：宁夏银川通威饲料有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉农场。法定代表人：陈平福，系该公司总经理。原告宁夏鑫致远物流有限公司与被告阳谷惠通运顺有限公司、郝广如，第三人宁夏银川通威饲料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，被告郝广如下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长张保生人民陪审员徐金玲人民陪审员张勇二○一七年十一月一日法官助理王荣富书记员宋莉莉书记员宋莉莉
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执2489号之一
申请执行人周生龙，男，1957年3月30日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人郑建辉，男，1971年11月6日出生，住仙居县。
本院在执行周生龙与郑建辉（2018）浙1024执2489号民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周生龙撤回执行申请,为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初6672号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张天平
二〇一八年八月二十七日
代书记员 沈姣姣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1298号
原告上海黑妹实业发展有限公司。
法定代表人汪懿。
被告上海郡雅酒店经营管理有限公司。
法定代表人吴菊芳。
原告上海黑妹实业发展有限公司与被告上海郡雅酒店经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人汪懿到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海黑妹实业发展有限公司诉称，原、被告多次商谈，于2014年2月20日签订订货合同一份，约定由原告为被告提供一次性用品。后原告于2014年4月29日、2014年5月10日分批交货给被告，并由其员工验收合格后签字。2014年7月，被告通过银行转账支付原告货款人民币3，000元。后被告以种种理由拖欠余款。原告多次催讨未果，故请求法院判令被告支付原告货款2，000元，赔偿原告逾期付款利息损失（以2，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年5月11日起计算至判决生效之日止），并负担诉讼费。
被告上海郡雅酒店经营管理有限公司未应诉答辩。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、订货合同1份，证明原、被告之间的买卖合同关系及相关权利义务内容，双方约定货到付款。
2、送货回单8张，证明至2014年5月10日原告共计送货24，715元，收货人是被告人员，被告已经支付17，715元，起诉后被告又支付了5，000元，故被告尚欠2，000元。
被告上海郡雅酒店经营管理有限公司未到庭质证。
经本院审查，原告提供的证据材料可以证明原告主张的相关事实，本院对其真实性及证明力予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告供货，被告却未能按约付款，已属违约，应承担违约责任。故现原告据此主张被告支付其货款2，000元，并赔偿该款项自应付款次日即2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息损失，本院应予支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海郡雅酒店经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海黑妹实业发展有限公司货款2，000元；
二、被告上海郡雅酒店经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海黑妹实业发展有限公司利息损失（以2，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月11日起计算至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海郡雅酒店经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈翔
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执1249号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。
法定代表人卢妙其。
被执行人任萍，女，1973年9月28日出生，住永康市。
被执行人姚帅，男，1977年1月8日出生，住永康市。
被执行人王辉，男，1978年5月30日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人任萍等信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一八年五月二十五日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执1249号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。法定代表人卢妙其。被执行人任萍，女，1973年9月28日出生，住永康市。被执行人姚帅，男，1977年1月8日出生，住永康市。被执行人王辉，男，1978年5月30日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人任萍等信用卡纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一八年五月二十五日书记员  龚奕恺
中华人民共和国
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商初字第235号
原告：方大国际（萨摩亚）有限公司。住所地：萨摩亚保得利信誉通办事处，邮政信箱1225号阿庇亚，萨摩亚（PortcullisTrustNetChambers,P.O.Box1225Apia,Samoa）。
法定代表人：巫信弘。该公司董事。
委托代理人：严俊涛，北京市君泽律师事务所律师。
委托代理人：黄旭东，北京市君泽律师事务所律师。
被告：山东方大金科添加剂有限公司。住所地；山东省淄博市张店区309国道热电厂院内。
法定代表人：宋鲁迅，董事长。
原告方大国际（萨摩亚）有限公司诉被告山东方大金科添加剂有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案，原告方大国际（萨摩亚）有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方大国际（萨摩亚）有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方大国际（萨摩亚）有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告方大国际（萨摩亚）有限公司负担。
审 判 长 宋欣欣
代理审判员 张德忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 尹衍玲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第518号
原告王文志，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人郝红伟，河北东明律师事务所律师。
被告冯泽强，男，1981年10月1日出生，汉族，农民住唐山市丰润区王。
委托代理人庞海生（系冯泽强朋友），男，1980年3月30日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山路南支公司芦台营业部，住所地唐山市芦台农场部。
法定代表人顾德银，该营业部经理。
委托代理人杨洁，该营业部法律顾问。
原告王文志与被告冯泽强、中国人民财产保险股份有限公司唐山路南支公司芦台营业部（以下简称人保芦台营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文志及其委托代理人郝宏伟、被告姚强的委托代理人庞海生、被告人保芦台营业部的委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文志诉称，2011年8月25日6时刘海青驾驶冀BM12**号重型自卸车行驶至何庄子山场时，将我撞伤。此次事故刘海青负全部责任。被告所有的冀BM12**号重型自卸车在被告人保芦台营业部处投保了强制险和商业三者险，故起诉要求二被告赔偿我各项损失4.5万元。
被告人保芦台营业部辩称，一、事故发生时冀BM12**号重型自卸车的行驶证和驾驶员的驾驶证、从业资格证应当合法有效，否则我公司不承担赔偿责任。二、误工时间过长，误工费请求过高，证据不充分。
被告冯泽强辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明，2011年8月25日6时，被告冯泽强雇佣的司机刘海青驾驶冀BM12**号重型自卸车行驶至唐山市丰润区何庄子山场时，将原告撞伤。此次事故经交警部门现场勘查认定，刘海青承担事故的全部责任。原告受伤后被送往唐山市第二医院救治，住院11天，后又于2012年8月25日在唐山市丰润区火石营镇中心卫生院做内固定物取出手术，住院3天，累计住院14天，累计开支医药费18053.18元。2012年12月4日到丰润司法医学鉴定中心做伤残评定，结论为不构成伤残，原告开支检查费166.10元。原告住院期间由其妻陪床护理，该人身份为农民，护理费按农林牧渔业的平均收入计算为491.96元（35.14元／天＊14天）。原告伤前为唐山市丰润区天联水泥制品有限责任公司工人，按照公安部《人身损害受伤人员误工日评定标准》的有关规定，跟骨骨折的误工休息日为140天，结合原告于伤后一年才施行了内固定物取出手术的情况，本院酌定误工日为240天。参照制造业的平均收入标准，原告的误工损失应为21372元（89.05元／天＊240天）。原告主张交通费损失1500元，提交长途车票据15张，每张金额为100元，但不能逐一说明用途，本院依据原告的治疗情况酌定为300元。原告两次住院天数合计14天，住院伙食补助费为280元（20元／天＊14天）。另查明，被告冯泽强于2010年9月18日为其所有的冀BM12**号重型自卸车在被告人保芦台营业部处投保了强制险和不计免赔商业三者险，商业三者险赔偿限额为50万元；被告冯泽强在事故发生后，为原告垫付医药费18219.28元。
以上事实，有原被告陈述、交通事故认定书、病历、医药费票据、诊断证明、法医鉴定结论书、保险单等证据在卷。
本院认为，被告冯泽强雇佣的司机刘海青驾驶机动车与原告发生交通事故，将原告致伤。经交警部门现场勘查认定刘海青应负事故的全部责任，被告冯泽强对交警部门出具的事故认定书无异议，其作为雇主应当对原告因此事故造成的损失承担赔偿责任。其在事故发生前为事故车辆向被告人保芦台营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，被告人保芦台营业部应首先在强制险各分项限额内对原告属于保险赔偿范围的损失予以赔偿，超过强制险的部分在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告属于强制险医疗费项下的损失包括医药费18053.18元、住院伙食补助费280元，合计18333.18元。此额超过强制险赔偿限额10000元的规定，应由被告人保芦台营业部在强制险赔偿限额内赔偿10000元，超出部分8333.18元由被告人保芦台营业部在商业三者险限额内赔偿。原告属于强制险死亡伤残项下的损失包括误工费21372元、护理费491.96元、交通费300元，合计22163.96元。此额未超过强制险赔偿限额11万元的规定，应由被告人保芦台营业部在强制险赔偿限额内予以赔偿。原告开支的法医鉴定检查费166.10元，也应纳入商业险赔偿范围。综上，被告人保芦台营业部应在强制险赔偿限额内赔偿原告医疗费等损失32163.96元（10000元＋22163.96元），在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费等损失8499.28元（8333.18元＋166.10元）。原告在获得保险赔偿的同时返还被告冯泽强垫付的费用18219.28元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山路南支公司芦台营业部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王文志医疗费等损失32163.96元，在机动车商业三者险限额内赔偿原告王文志医疗费等损失8499.28元。
二、原告王文志在获得保险赔偿的同时返还被告冯泽强垫付款18219.28元。
三、驳回原告王文志其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告冯泽强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 满 利
二〇一三年四月二十三日
书记员 周涛涛（兼）
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执3568号
本院在执行刘利芳与义乌市庭邦包装制品有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，义乌市庭邦包装制品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市庭邦包装制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十六日
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第00047号
申请执行人赵某某，男，1980年6月11日出生，汉族，农民。
被执行人赵某，女，1987年3月7日出生，汉族，农民。
上列当事人抚养费纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2012）临民初字第00589号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵某某于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人赵某给付抚养费人民币1800元，承担案件执行费50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人赵某的户籍住所地为陕西省渭南市合阳县，申请人对被执行人住所地进行确认，依据法律的规定，该案应由被执行人住所地及财产所在地的人民法院执行，故本院向申请人释明后，委托陕西省渭南市合阳县人民法院进行执行，故该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）临法执字第00047号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李江涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304财保219号
申请人，统一社会信用代码9144030030590190XT。
法定代表人庄焕跃，总经理。
委托代理人柯少吟，广东融关（前海）律师事务所律师。
委托代理人吴珊珊，广东融关（前海）律师事务所实习律师。
被申请人姚华轩，男，汉族，1972年9月23日出生，身份证地址广东省吴川市。
被申请人黄土群，女，汉族，1970年8月17日出生，身份证地址广东省吴川市。
被申请人深圳市福田区莲花木业经营部，地址广东省深圳市福田区上梅林新兴村3号105，组织机构代码L41580198。
法定代表人姚华轩。
申请人因与被申请人合同纠纷于2016年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值787330.47元的财产，并已由深圳市富恒达融资担保有限公司（组织机构代码55030745-3）出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人姚华轩、黄土群、深圳市福田区莲花木业经营部名下价值787330.47元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉(仲裁机构申请仲裁)，逾期不起诉（申请仲裁）的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 倩
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋晓焕
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0503执574号
申请执行人：湖州南浔新世强木业有限公司。
法定代表人：徐水荣。
被执行人：浙江远东快速电梯有限公司。
法定代表人：丁志强。
本院在执行申请执行人湖州南浔新世强木业有限公司与被执行人浙江远东快速电梯有限公司追偿权纠纷的（2018）浙0503执574号案件过程中，浙江远东快速电梯有限公司于2018年8月3日由本院受理破产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初5070号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 陆文超
二〇一八年八月二十二日
书记员 黄学文
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执428号
申请执行人：谢士浩，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：蒋涛，男，汉族，住无为县。
被执行人：熊娜娜，女，汉族，住址无为县。
本院在执行申请执行人谢士浩与被执行人蒋涛、熊娜娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一八年七月十六日
书记员 宋 啸
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1120号之一
申请执行人陈有贵：男，1954年6月3日出生，住浙江省开化县杨林镇杨林村学校边4号，现住衢州市柯城区。
被执行人台州云通装饰工程有限公司：住所地浙江省台州市黄岩区西城街道下埭头村，组织机构代码:MA28GGHB7。
法定代表人张云海。
本院依据已经发生法律效力的2018年04月02日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初301号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人台州云通装饰工程有限公司所有的价值55000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁凤良
二〇一八年六月七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执1120号
申请执行人陈有贵
被执行人台州云通装饰工程有限公司
申请执行人陈有贵与被执行人台州云通装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三十一日
（）
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第114号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人白某某。因本案于2014年3月23日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员高金光出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
�诉机关指控，2014年3月8日9时00分左右，大连交警支队旅顺大队交通警察在旅顺口区马北线25公里处执勤时，将涉嫌酒后无证驾驶辽BBS1**号牌机动车的被告人白某某当场查获，现场交通警察依法扣留了其驾驶的辽BBS1**号机动车。当日在旅顺口区人民医院抽取其血样送检。经司法鉴定，白某某血液乙醇（酒精）含量为230.98mg／100ml。
上述事实，被告人白某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、扣押决定及清单等书证；血液乙醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒且无证驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十�条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年5月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘万超
二〇一四年四月十一日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2181号之一
申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，统一社会信用代码：91331102609932545B。
负责人李新华，系该行行长。
委托代理人：季子豪、陈忆，系该行员工。
被执行人：魏君凤，女，1957年6月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：吴三根，男，1954年12月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：刘建波，男，1981年12月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：徐华燕，女，1981年4月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：吴建跃，男，1978年7月26日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：蓝娟娟，女，出生，1993年3月29日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：何云红，男，1963年8月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人魏君凤、吴三根、刘建波、徐华燕、吴建跃、蓝娟娟、何云红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初5220号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院申请强制执行。本院于2018年04月04日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费2657元。
执行立案后，本院于2018年04月10日向被执行人魏君凤、吴三根、刘建波、徐华燕、吴建跃、蓝娟娟、何云红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人魏君凤、吴三根、刘建波、徐华燕、吴建跃、蓝娟娟、何云红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏君凤、吴三根、刘建波、徐华燕、吴建跃、蓝娟娟、何云红逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏君凤、吴三根、刘建波、徐华燕、吴建跃、蓝娟娟、何云红的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人吴建跃持有的丽水市金跃贸易有限公司100%的股权，本院已另案冻结（冻结有效期至2021年3月18日止），本案参与分配；查得被执行人吴三根所有的坐落于丽水市××都区碧湖镇××村的房产，本案已登记查封（查封有效期至2021年4月19日），该房产土地系农村集体土地，一时难以处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年08月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人魏君凤、吴三根、刘建波、徐华燕、吴建跃、蓝娟娟、何云红有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人魏君凤、吴三根、刘建波、徐华燕、吴建跃、蓝娟娟、何云红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏君凤、吴三根、刘建波、徐华燕、吴建跃、蓝娟娟、何云红作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人魏君凤、吴三根、刘建波、徐华燕、吴建跃、蓝娟娟、何云红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人魏君凤、吴三根、刘建波、徐华燕、吴建跃、蓝娟娟、何云红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执2181号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月十六日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2181号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，统一社会信用代码:91331102609932545B。
负责人李新华，行长。
被执行人魏君凤，女，1957年6月6日出生，其他，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人吴三根，男，1954年12月3日出生，其他，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人刘建波，男，1981年12月12日出生，其他，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人徐华燕，女，1981年4月23日出生，其他，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人吴建跃，男，1978年7月26日出生，其他，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人蓝娟娟，女，1993年6月29日出生，其他，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人何云红，男，1963年8月13日出生，其他，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初5220号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人魏君凤、吴三根、刘建波、徐华燕、吴建跃、蓝娟娟、何云红在（2018）浙1102执2181号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人魏君凤、吴三根、刘建波、徐华燕、吴建跃、蓝娟娟、何云红银行存款人民币100000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付巍巍
二〇一八年四月九日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1102执2181号
本院在执行生效（2017）浙1102民初5220号民事判决书中，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行申请将被执行人魏君凤、吴三根、刘建波、徐华燕、吴建跃、蓝娟娟、何云红纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人魏君凤、吴三根、刘建波、徐华燕、吴建跃、蓝娟娟、何云红有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将魏君凤、吴三根、刘建波、徐华燕、吴建跃、蓝娟娟、何云红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十六日
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执1927号
本院在执行吴煦勤与方子阳、吴风剑（2017）浙0782民初15484号民间借贷纠纷一案中，经查，方子阳、吴风剑有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将方子阳、吴风剑纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月三十日
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执990号
申请执行人：秦亚君，女，1967年4月21日出生，住宁波市江北区。
被执行人：浙江灵桥汽化工贸有限公司，住所地宁波市江北区洪塘工业区C区金山路666弄188号，组织机构代码:254103392。
法定代表人：冯益平。
申请执行人秦亚君与被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初4495号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年05月17日立案执行。执行标的为被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司应归还申请执行人秦亚君借款659000元，并支付相应的利息，其中550000元的利息按照年利率24%自2017年8月16日计算至实际履行日，109000元的利息按照年利率12%自2017年7月1日计算至实际履行日并负担案件受理费5436元、保全费4270元、执行费8990元。
执行立案后，本院于2018年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过总对总网络执行查控系统及通过线下调查，对被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施：
1、截止2018年08月27日，被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司银行存款余额0元，未予冻结及扣划；
2、被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司名下位于宁波市江北区洪塘街道郎家村、慈城镇白米湾村的土地使用权及地上在建工程和其他地上设施，已被本院另案[（2018）浙0205执645号]处置，于2018年8月15日网拍成交（尾款缴纳期未至），网拍成交价3200万元，上述土地使用权已在宁波银行股份有限公司江北支行设定借款本金2000万元最高额抵押，宁波银行股份有限公司江北支行已向本院提起诉讼并申请强制执行，执行案号为（2018）浙0205执645号，本院确认宁波银行股份有限公司江北支行在上述土地使用权折价或拍卖价款中的本金1500万元及借款合同约定利息、复利、罚息范围内优先受偿；在建工程为核工业华东建设工程集团公司施工，本院已确认核工业华东建设工程集团公司在该在建工程折价或拍卖价款中的1404万元范围内享用优先受偿权，核工业华东建设工程集团公司已向本院申请强制执行，执行案号为（2018）浙0205执993号；在建工程中的消防工程由宁波亿诚消防工程有限公司施工，本院已确认宁波亿诚消防工程有限公司在上述在建工程中对应的消防工程折价或拍卖价款中在647253元优先受偿，诉讼案号为（2018）浙0205民初3110号；考虑过户税费等其他费用，该拍卖成交价款尚不足以满足上述优先债权，本案无须参与分配；
3、被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司名下无股权、有价证券登记信息；
4、鉴于被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对浙江灵桥汽化工贸有限公司法定代表人冯益平采取限制高消费的执行措施。
截止2018年08月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人秦亚君，其表示不同意终结本次执行程序。本院依职权裁定终结本次执行程序。
综上，被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0205执990号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 赵人杰
二〇一八年八月二十九日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0205执990号申请执行人：秦亚君，女，1967年4月21日出生，住宁波市江北区。被执行人：浙江灵桥汽化工贸有限公司，住所地宁波市江北区洪塘工业区C区金山路666弄188号，组织机构代码:254103392。法定代表人：冯益平。申请执行人秦亚君与被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初4495号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年05月17日立案执行。执行标的为被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司应归还申请执行人秦亚君借款659000元，并支付相应的利息，其中550000元的利息按照年利率24%自2017年8月16日计算至实际履行日，109000元的利息按照年利率12%自2017年7月1日计算至实际履行日并负担案件受理费5436元、保全费4270元、执行费8990元。执行立案后，本院于2018年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过总对总网络执行查控系统及通过线下调查，对被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2018年08月27日，被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司银行存款余额0元，未予冻结及扣划；2、被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司名下位于宁波市江北区洪塘街道郎家村、慈城镇白米湾村的土地使用权及地上在建工程和其他地上设施，已被本院另案[（2018）浙0205执645号]处置，于2018年8月15日网拍成交（尾款缴纳期未至），网拍成交价3200万元，上述土地使用权已在宁波银行股份有限公司江北支行设定借款本金2000万元最高额抵押，宁波银行股份有限公司江北支行已向本院提起诉讼并申请强制执行，执行案号为（2018）浙0205执645号，本院确认宁波银行股份有限公司江北支行在上述土地使用权折价或拍卖价款中的本金1500万元及借款合同约定利息、复利、罚息范围内优先受偿；在建工程为核工业华东建设工程集团公司施工，本院已确认核工业华东建设工程集团公司在该在建工程折价或拍卖价款中的1404万元范围内享用优先受偿权，核工业华东建设工程集团公司已向本院申请强制执行，执行案号为（2018）浙0205执993号；在建工程中的消防工程由宁波亿诚消防工程有限公司施工，本院已确认宁波亿诚消防工程有限公司在上述在建工程中对应的消防工程折价或拍卖价款中在647253元优先受偿，诉讼案号为（2018）浙0205民初3110号；考虑过户税费等其他费用，该拍卖成交价款尚不足以满足上述优先债权，本案无须参与分配；3、被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司名下无股权、有价证券登记信息；4、鉴于被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对浙江灵桥汽化工贸有限公司法定代表人冯益平采取限制高消费的执行措施。截止2018年08月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人秦亚君，其表示不同意终结本次执行程序。本院依职权裁定终结本次执行程序。综上，被执行人浙江灵桥汽化工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0205执990号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 赵人杰二〇一八年八月二十九日代书记员 徐晨芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3132号
上诉人（原审原告）章其魁。
委托代理人黄昆，河南点石（上海）律师事务所律师。
委托代理人罗保贤，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中信银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市金水区黄河路95号新田大厦。
负责人巴春玉，该支行行长。
委托代理人唐有良，河南博云天律师事务所律师。
委托代理人杨玲玲，河南博云天律师事务所律师。
上诉人章其魁因与被上诉人中信银行股份有限公司郑州黄河路支行委托合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5688号民事判决，向本院提起上诉，同时申请免交诉讼费用，提交了其自己书写的贫困证明，新县新集镇潢河居民委员会2016年1月17日在该证明上加盖公章并签署：“该同志属我辖区居民”的意见，新县新集镇民政所同时签署：情况属实。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理本案。因章其魁申请免交诉讼费用所提交的证明，不足以证明其属于低保低收入家庭正在享受城市或农村居民最低生活保障，不符合免交诉讼费用的情形，故本院于2016年2月29日通知章其魁于2016年3月10日前向本院缴纳诉讼费用，但章其魁至今未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第四十五条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 王育红
代理审判员 王明振
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曹慧芳
书 记 员 陈叶子
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第161号
申请人要万利，男。
被申请人王松洋，男。
申请人要万利与被申请人王松洋机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月29日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫A5H6**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫A5H6**号小型轿车。
申请人要万利在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 霍彦峰
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第787号
原告潘友勤，男，1979年4月14日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告李成铭，男，1983年11月11日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告李其全，男，1947年6月3日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在审理原告潘友勤诉被告李成铭、李其全民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，因原、被告双方已自行和解，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘友勤撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告潘友勤负担。
审判员 叶泽丰
二〇一五年五月二十日
书记员 林丽平
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00238-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，组织机构代码﹕56299640-1，住所地连云港市海州区通灌北路79号。
负责人钱卫国，该支行行长。
委托代理人夏振国、王静江苏润国律师事务所律师。
被执行人连云港力健体育发展有限公司，组织机构代码﹕78498794-9，住所地连云港市海州区龙河北路88号龙5号中区10号。
法定代表人杨玉凤，该公司经理。
被执行人江苏仁汇投资担保有限公司，组织机构代码﹕67204242-2，住所地连云港市海州区通灌南路129号建院未来城观筑大厦五楼。
法定代表人江涛，该公司执行董事。
被执行人杨玉凤，居民。
被执行人王立军，居民。
被执行人王晓萍，女，1964年1月6日生，居民身份证号3207051964********，汉族，居民，住连云港市海州区朝阳西路**号*单元***室。
申请执行人江苏张家港商业银行股份有限公司连云港新浦支行与连云港力健体育发展有限公司、江苏仁汇投资担保有限公司、杨玉凤、王立军、王晓萍金融借款保证合同纠纷一案，本院作出（2014）连商初字第0024号民事判决书、已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书确定义务，根据申请执行人申请，本院于2015年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人连云港力健体育发展有限公司、江苏仁汇投资担保有限公司、杨玉凤、王立军、王晓萍银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港市中级人民法院（2014）连商初字第0024号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年十月十五日
书记员 成 斌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1585号
上诉人（原审被告）马长存（曾用名马长群）。
委托代理人袁繁，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓又辉。
委托代理人周月明、庄小英，江苏惟勤律师事务所律师。
上诉人马长存与被上诉人邓又辉因民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月24日，马长存向邓又辉借款10000元，并出具借条一份，载明：今借到邓总人民币壹万元整（￥10000），还款日期2011年11月28日。2012年1月21日，马长存再次向邓又辉借款10000元，又出具借条一份，载明：今借到邓又辉人民币计壹万元整。事后，马长存未能如数归还借款，邓又辉诉诸原审法院，引发该次纠纷。
上述事实有借条两份以及邓又辉、马长存在原审庭审中的陈述予以证实。
原审原告邓又辉的诉讼请求为：请求判令：1、马长存归还借款20000元，2、该案诉讼费用由马长存承担。
原审法院认为，邓又辉与马长存之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。关于2011年11月24日借条所涉借款10000元，双方约定还款时间为2011年11月28日，借款到期后马长存并未按时还款，邓又辉主张马长存归还此笔借款于法有据，应予支持。关于2012年1月21日借条所涉借款10000元，双方并未约定还款期限，邓又辉有权随时催告马长存在合理期限内归还，由于邓又辉主张向马长存出借款项10000元有借条为据，故原审法院对邓又辉要求马长存归还此笔借款的请求予以支持。关于马长存提出邓又辉实际仅出借3500元，另6500元为赌债的辩称理由，因其未在法庭指定期限内提供证据佐证，故原审法院对该抗辩理由不予采信。综上，邓又辉依据上述两份借条主张马长存归还借款20000元，有事实及法律依据，原审法院予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：马长存于判决生效后十日内向邓又辉归还借款20000元。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费300元，减半收取150元，由马长存负担。
宣判后，上诉人马长存不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：关于双方于2011年11月24日发生的借款，借条明确借款归还日期为2011年11月28日。借款到期后直到邓又辉2014年1月23日起诉到原审法院之前，邓又辉均未向马长存主张归还借款，该笔借款超过法定两年诉讼时效。原审法院在未审查是否超过诉讼时效的情况下，仅仅依据马长存出具的借条作出判决，属于事实认定不清，适用法律错误。请求依法改判。
被上诉人邓又辉答辩称：马长存在原审庭审中，并没有提出诉讼时效的抗辩。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案争议焦点是2011年11月24日的借款是否应适用诉讼时效问题。当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案中，虽然双方在借条中明确约定该笔借款还款日期为2011年11月28日，亦未有证据证明邓又辉在此期间催讨过该笔借款，邓又辉又于两年后即2014年1月23日才提起诉讼，但马长存在一审期间并未就此提起诉讼时效抗辩。在二审期间，亦非基于新的证据证明邓又辉的请求权已超过诉讼时效。故对马长存二审期间以诉讼时效抗辩的理由，不予支持。当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。原审法院在本案中对诉讼时效未予释明及未主动审查适用，并无不当。上诉人马长存的上诉请求依据不足，本院不予支持。马长存对2012年1月21日的借款未提起上诉，表明其认可原审判决，本院一并予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马长存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 韵
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初241号
原告刘某某，女，1992年3月15日出生，汉族。
被告袁某，男，1987年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 严继林
二〇一六年三月八日
书记员 郭江艳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3505号
原告刘耀红。
被告郯城县第二运输公司，住所地：郯城县经济开发区郯马路5号。
法定代表人王昆，总经理。
委托代理人李钦刚，该公司法律顾问，特别授权。
原告刘耀红诉被告郯城县第二运输公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘耀红、被告郯城县第二运输公司的委托代理人李钦刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀红诉称，被告郯城县第二运输公司于2015年11月11日向原告刘耀红借款现金100000元，约定还款期限一年及月利息1分。现因被告经营状况恶化，已失去偿还借款能力，为维护原告合法权益，现请求法院判令被告偿还100000元借款及利息；本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告郯城县第二运输公司辩称，被告对原告的诉讼请求无异议，只是公司最近资金紧张无法偿还。
经审理查明，2015年11月11日被告郯城县第二运输公司向原告刘耀红借款100000元，期限为一年，利息为月息1分。2016年6月14日原告以被告经营状况恶化、已丧失偿还能力为由起诉来院，请求法院判令被告偿还100000元借款及利息；本案诉讼费及保全费由被告承担。庭审中被告明确表示公司资金困难，已无力偿还到期借款。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借据等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告郯城县第二运输公司向原告刘耀红借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告郯城县第二运输公司在庭审中明确表示已无力偿还该到期借款，因此原告刘耀红有权在借款到期之前要求被告承担违约责任。双方约定利息为月息1分，不违反法律规定，本院依法予以支持。因原告刘耀红提前要求被告清偿借款，应按照实际借款期间计算利息，因此该借款利息应按年利率12﹪自2015年11月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止计算。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零八条、第二百零八条之规定，判决如下：
被告郯城县第二运输公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘耀红借款100000元及利息（利息从2015年11月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率12﹪计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，保全费XXXX元，共计XXXX元，由被告郯城县第二运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年七月八日
书记员 马丽悬
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执32-1号
申请执行人：王海英，住安徽省怀宁县。
申请执行人：袁功平，住址同上。
被执行人：安庆中澳房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：丁满生，该公司总经理。
被执行人：黄凤云，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院作出的（2015）怀民一初字第01307号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人安庆中澳房地产开发有限公司、黄凤云发出执行通知书，并责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人安庆中澳房地产开发有限公司所有的中澳怡然居1#楼103室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年三月八日
书记员 王高亮
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2630号
原告：朱某，农民。
被告：刘某，农民。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1998年夏季认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2001年11月30日婚娶，2002年10月9日婚生男孩朱某元。在婚姻初期，夫妻感情一般，一直没有建立起深厚的夫妻感情，双方经常因家庭琐事吵闹，并且被告对孩子不尽抚养及教育义务，至使原告与被告的夫妻感情破裂。被告曾起诉与原告离婚，后撤诉。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我有病。原告给我起诉离婚是因为我今年有病了才提出离婚。我以前没有病的时候上班，也没有说要求离婚，也没有说感情破裂。
原告朱某为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件及结婚，证明原、被告之间存在夫妻真实的夫妻关系。
2、中国人寿保险公司山东分公司的保险合同两份，证明保险是为孩子的，请法庭不予分割。
3、银行客户存单，证明被告弟弟欠钱的事实。
4、邹城市人民医院、山东省立医院的检验报告单复印件和济南迪案医学监测中心报告单原件，证明被告已经已经好了。
5、欠条一份，是2012年4月10日借的朱本德的1万元钱。证明交邮政上的保险。
6、孩子书写的证明，证明孩子愿意跟随我生活。
被告刘某对原告提交的证据发表质证意见如下：
对证据1、2、3、6没有异议；对证据4，认为没有这么多项目，现在是转阴了但是有反弹；对证据5不认可。
被告刘某为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
邹城市人民医院的住院病历，证明患有慢性肝病，胆囊结石、左肾钙化灶，现在还在治疗。
原告朱某对被告提交的证据发表质证意见如下：
对病历的真实性没有异议，病历同样显示病毒没有了，我认为不用治疗了。
经审查，本院对原告朱某，被告刘某提交的证据认证如下：
原告朱某提交的证据1、2、3、4、6，被告无异议，与本案有关联，可以作为本案的证据；对证据5，被告不认可，无法核实其真实性，本案不予采信。
经审理查明，原、被告于1998年夏季经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记，同年11月30日婚娶。2002年10月9日婚生男孩朱某元，现随原告生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生过吵闹。2013年10月份被告因怀孕做过流产，2014年1月份曾进行子宫肌瘤手术，2014年4月3日被告经邹城市人民医院诊断患有病毒性丙型肝炎，入院治疗14天，现仍进行抗病毒治疗。原告起诉离婚的主要理由是“被告的脾气性格太扭，且对父母有谩骂殴打现象”。被告不同意离婚，要求和好。
上述事实主要是依据当事人陈述、庭审查证、书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，原、被告婚后已共同生活十多年，并生有一子，其婚姻基础及婚后感情较好，被告有和好愿望，且孩子未成年，正需要父母的共同呵护和教育，若原告顾念孩子利益，珍惜多年的夫妻感情，放弃离婚念头，和好尚有可能。夫妻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方相互理解、相互信任、积极沟通、相互包容，矛盾就会化解。原、被告均应反思引起离婚的原因，正视自身的不足，改掉自身的缺点，为孩子营造一个幸福美满的成长环境，为维护幸福和谐的家庭尽到作为丈夫和妻子的责任。
综上所述，原、被告尚有和好的可能，双方夫妻感情并未真正破裂，对原告的诉讼请求依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告刘某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 潘玉殿
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孟 飞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第276号
原告：杨素霞。
原告：王练。
原告：王圣洁。
上述二原告共同法定代理人：杨素霞。
原告：陈梦香。
上述四原告共同委托代理人：毛荣中。
被告：李文涛。
被告：李翠敏。
被告：华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：孙雄雄。
委托代理人：李国忠。
原告杨素霞、王练、王圣洁、陈梦香为与被告李文涛、李翠敏、华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅国兰适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人毛荣中、被告李文涛、李翠敏及被告保险公司的委托代理人李国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素霞、王练、王圣洁、陈梦香起诉称：2012年11月27日，原告亲属王登兵驾驶一辆浙D×××××小型普通客车沿杨绍线由西往东行驶。08时40分许，途经杨绍线10KM＋590M绍兴县湖塘街道五丰村地方，越过道路中心双黄实线逆向行驶过程中，与相对方向在本道内通行的由被告李文涛驾驶的被告李翠敏所有的浙D×××××东风牌货车（该车在被告保险公司处投保）发生碰撞，造成王登兵经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局交警大队作出事故认定：被告李文涛负事故次要责任。原、被告就赔偿事宜经多次协商未果，现起诉要求判令被告李文涛、李翠敏互负连带赔偿原告384616.28元，被告保险公司在保险责任限额范围内承担直接赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李文涛答辩称：对事故的发生及车辆超载的事实没有异议，但是我是没有责任的；原告的赔偿项目不予承担。
被告李翠敏与被告李文涛的答辩意见一致。
被告保险公司答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，被告的肇事车辆只投保交强险；原告主张的赔偿金额由法院依法核定。
经审理查明：2012年11月27日，驾驶人王登兵驾驶一辆浙D×××××长安牌小型普通客车沿杨绍线由西往东方向行驶。08时40分许，途经杨绍线10KM＋590M绍兴县湖塘街道五丰村地方，越过道路中心双黄实线逆向行驶过程中，与相对方向在本道内通行的由被告李文涛驾驶的一辆浙D×××××东风牌轻型厢式货车发生碰撞，造成王登兵受伤经医院抢救无效死亡、李文涛受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，王登兵负事故的主要责任，被告李文涛负事故的次要责任。事故发生后，受害人王登兵经绍兴县中医院抢救无效于2012年11月29日死亡。原告杨素霞、王练、王圣洁、陈梦香分别系受害人王登兵妻子、长女、次女、母亲，为受害人王登兵第一顺位继承人。原告陈梦香于1940年10月10日出生，共生育三个子女。四原告因王登兵死亡可纳入赔偿范围的损失为：医疗费1304.13元；丧葬费17865.50元；死亡赔偿金680946.67元（含被扶养人生活费61526.67元）；处理丧事人员交通费2000元；精神损害抚慰金15000元，合计717116.30元。被告李文涛、李翠敏未支付款项。现原、被告就赔偿事宜协商未果，遂成讼。
同时查明，被告李文涛系浙D×××××驾驶员，被告李翠敏系浙D×××××车主，浙D×××××在被告保险公司处投保交强险，责任限额为122，000元，事故发生在保险期间内。
以上事实认定，由原告提供的绍兴县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，门诊收费收据，死亡医学证明书，遗体火化证明，死亡注销户口证明，交通事故死、伤者及家庭情况登记表，结婚证，证明，绍兴市越城区后山徐峰五金加工厂出具的工资收入单、证明，流动人口登记表，临时居住证，交通费发票，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件以及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因本案交通事故致原告亲属王登兵死亡的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，本院依法予以认定。原告杨素霞、王练、王圣洁、陈梦香与被告李文涛、李翠敏虽均对交通事故责任认定有异议，但均未能提供充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。被告李文涛作为肇事驾驶员，依法应承担赔偿责任，根据我国道路交通安全法第七十六条的规定，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿后的不足部分，如属于机动车之间发生交通事故的，双方都有过程，按照各自过错的比例分担责任，根据交警部门的责任认定，现四原告主张被告李文涛、被告李翠敏连带承担30%的赔偿比例，并无不当，本院予以支持。
现四原告作为王登兵的法定第一顺序继承人起诉要求赔偿各项损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费、丧葬费符合相关规定，本院予以认可；交通费过高，本院依法予以调整；死亡赔偿金，本院认为死者王登兵虽系农村户口，但其经常居住地为城镇且以非农收入作为其主要生活来源，故四原告主张死亡赔偿金参照城镇居民标准计算，并无不妥，本院予以支持；受害人王登兵尚需扶养其母及需抚养两个女儿，本院考虑所需扶养人员的年龄，综合确定被扶养人生活费，因原告自愿放弃死者岳父、岳母、侄子的被扶养人生活费，系原告对自身权利的处分，本院予以支持；精神损害抚慰金，四原告因受害人王登兵去世所遭受的精神痛苦，应当给予一定的抚慰和赔偿，具体赔偿数额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定为15，000元，四原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内承担，本院予以支持；住宿费，因原告提供的发票并未载明付款人姓名，且原告未提供其他充分有效的证据印证其与本案的关联性，故该费用本院不予支持。原告的损失首先应由被告保险公司在交强险内赔付111304.13元［其中医疗费用赔偿限额1304.13元（含非医保用药）；死亡伤残赔偿限额项下为丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等110000元］，超出部分经济损失605812.17元（717116.30元-111304.13元）由被告李文涛、李翠敏连带赔偿30%计181743.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告杨素霞、王练、王圣洁、陈梦香因受害者王登兵死亡产生的医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金等合计717116.30元，由被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险责任范围内赔付111304.13元，被告李文涛赔偿、李翠敏连带赔偿181743.65元，上述款项均限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杨素霞、王练、王圣洁、陈梦香的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7069元（申请缓缴），减半收取3534.50元，由原告杨素霞、王练、王圣洁、陈梦香负担848.50元，由被告李文涛、李翠敏负担2686元，均限于本判决生效后七日内向法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一三年三月二十五日
书记员 谭钰婷
核对稿
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终262号
上诉人（原审原告）：种海军，男。
委托诉讼代理人：种艺东，系陕西奉先律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王军，男。
原审被告：吴乔龙，男。
上诉人种海军因与被上诉人王军、原审被告吴乔龙租赁合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人种艺东、被上诉人王军到庭参加诉讼。原审被告吴乔龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
种海军上诉请求：撤销原判，改判由王军赔付种海军107000元。诉讼费由王军承担。事实与理由：一审判决认定了《租赁合同》有效，并且认定该车辆为营运车辆，上诉人有权按照合同约定的每天700元获取租赁费，但是，一审又划分由上诉人承担60%即64200元，自相矛盾。1.该租赁车辆发生故障的原因是被上诉人王军造成的，签合同时对车辆状况进行了检查，不存在机械故障。发生故障是因为王军错误判断，并错误致使司机将本应立即停车检修的车辆强行行驶，导致车辆零部件损毁。2.按照合同第五条第三项约定，维修责任应由被上诉人承担。3.被上诉人将车辆送到修理厂后，其与修理厂建立了维修合同关系，支付修理费的义务应由被上诉人承担。而被上诉人拒不支付修理费，导致租赁车辆损失不断扩大，该扩大的损失应由被上诉人承担。
王军辩称，王军要求种海军到斌县来签合同，种海军没来。最后是王军的司机陈战锋叫吴乔龙到种海军处与种海军签合同的。王军让陈战锋代其签字，但陈战锋未签，是吴乔龙签订的，王军没有委托吴乔龙签订合同，对该合同不认可。合同签完后，当天陈战锋和吴乔龙把车开到斌县到矿上装煤，还没有上矿，车就坏了。吴乔龙给种海军打电话，种海军在电话中给吴乔龙指导操作。吴乔龙说种海军给他说车没事，还能开。再开了一段还没有到修理厂车就坏了。因为车当天就坏了，王军没有营业，作为朋友王军愿意承担一半，但是种海军说没钱，把车就放在修理厂。王军给修理厂支付了3000元。后来就车辆问题双方再次协商，未达成一致。
种海军向一审法院起诉请求：要求王军、吴乔龙支付租赁费107000元（从2016年1月19日计算至2016年6月24日，每天700元）；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月12日原告种海军与蒲城县淼和汽贸有限公司签订汽车分期付款合同，从该公司购买东风牌汽车一辆（DFL3311AXA）,发动机号MH6E8C00440,车辆识别代号LGAX5D64XC3014523;约定总价为20.5万元，原告先付车款2万元，剩余车款18.5万元从2014年7月12日至2015年10月12日逐月还清，并承担18.5万元的利息2.5万元，原告种海军在未付清款项前，不得出售、转让、出租、馈赠或者为他人借款抵押该车，蒲城县淼和汽贸有限公司保留该车的所有权；后该车办理报户手续，车牌号为陕E914**，型号为重型自卸货车，登记所有人为蒲城县淼和汽贸有限公司。之后原告在未清偿完蒲城县淼和汽贸公司款项的情况下，征得该公司的同意后，与被告王军达成协议，由王军租赁该车，2016年1月19日被告王军委托雇佣的司机与原告签订车辆租赁协议，约定王军从2016年1月19日至2016年2月10日租赁陕E914**号车，租金每天700元，每天支付；并约定：承租方因使用或保管不妥造成损失的，由承租方承担赔偿责任；出租方协助承租方处理车辆保险事故及修理受损车辆；承租方不按时向出租方支付租赁费，出租方有权解除协议，收回车辆；协议期满承租方续约应在期满前5日内办理续约手续，否则应按租赁时间向出租方交付车辆；如果承租方违约，每逾期一日，加倍支付租赁费。协议签订后，被告王军委托的司机（包括被告吴乔龙）将该车从原告处开走，次日由被告吴乔龙驾驶该车，车辆行驶至宝鸡市麟游县路段时发动机出现异常无法行驶，被告王军将该车拖至“麟游县广林修理部”维修，后被告王军与原告就修理费用无法达成一致，该车一直停放在“麟游县广林修理部”。2016年2月23日原告诉至本院，要求被告支付租赁费用。同年6月28日蒲城县淼和汽贸有限公司向“麟游县广林修理部”支付25440元后将该车开走。一审法院在审理期间，与种海军及王军谈话时，告知双方应尽快办理车辆交接手续，避免损失扩大。
一审法院认为，原告种海军将自己分期付款购买的车辆，在征得卖车方的同意后租赁给被告王军，并就租金、租赁期限等达成协议，双方之间的租赁合同合法有效，对双方都有法律约束力。原告主张从2016年1月19日至2016年6月24日之间（实际天数为157天）租赁期的租赁费，虽然被告王军从该车发生事故维修后再未营运，但该车系营运车辆，双方明确约定了每天的租赁费用为700元，700元/天×157天=109900元，现原告仅主张该期间租赁费为107000元，符合双方之间约定，不违反法律规定，依法予以采纳；但就此部分租赁费用，应为车辆实际正常运营情况下被告应向原告支付的费用，是原告预期应得收益，但在租赁期间，车辆发生故障，为车辆的维修费用等双方产生矛盾，致车辆在维修后一直停放在修理部，双方均未就车辆停运期间的损失进行积极的挽救、补救措施，且双方在本院告知应尽快办理车辆交接手续、避免损失扩大后，亦未采取积极应对措施和解决办法，双方应承担相应责任；但车辆发生故障维修后，被告未有营运收益，而原告在双方因维修费用产生纠纷，被告一直未给付租赁费用的情况下，原告应积极采取措施收回车辆，避免损失扩大，应承担较大责任；根据各自过错责任，原告应承担60%为64200元，被告应承担40%为42800元。被告吴乔龙并不是合同的当事人，只是被告王军雇佣的司机，不应承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王军支付原告种海军租赁费42800元。二、驳回原告种海军其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由原告种海军承担1464元，被告王军承976担元。
本院二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，本案争议焦点是租赁合同是否有效及双方的责任划分是否合理。关于租赁合同，被上诉人王军诉称合同不是本人签字，对合同真实性不认可。经调查，王军对吴乔龙的一审谈话笔录内容认可，即认可吴乔龙及司机代王军签订合同，且合同约定的车辆已实际交付给王军，王军也已经使用，故王军诉称租赁合同不是其真实意思表示，不予采信。该租赁合同不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人应按合同约定履行。上诉人主张王军应向其支付租赁费107000元。因王军租赁车辆第二天车辆即出现故障，王军未有营运收益，且车辆之后一直停放在修理厂维修，双方均未及时采取积极措施，避免损失扩大，故均应承担相应责任。一审对双方责任划分并无不当，上诉人主张由王军单方承担租赁费，本院不予支持。上诉人诉称车辆发生故障是因王军错误指示导致，证据不足，不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1405元，由上诉人种海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张瑞瑞
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终262号上诉人（原审原告）：种海军，男。委托诉讼代理人：种艺东，系陕西奉先律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王军，男。原审被告：吴乔龙，男。上诉人种海军因与被上诉人王军、原审被告吴乔龙租赁合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人种艺东、被上诉人王军到庭参加诉讼。原审被告吴乔龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。种海军上诉请求：撤销原判，改判由王军赔付种海军107000元。诉讼费由王军承担。事实与理由：一审判决认定了《租赁合同》有效，并且认定该车辆为营运车辆，上诉人有权按照合同约定的每天700元获取租赁费，但是，一审又划分由上诉人承担60%即64200元，自相矛盾。1.该租赁车辆发生故障的原因是被上诉人王军造成的，签合同时对车辆状况进行了检查，不存在机械故障。发生故障是因为王军错误判断，并错误致使司机将本应立即停车检修的车辆强行行驶，导致车辆零部件损毁。2.按照合同第五条第三项约定，维修责任应由被上诉人承担。3.被上诉人将车辆送到修理厂后，其与修理厂建立了维修合同关系，支付修理费的义务应由被上诉人承担。而被上诉人拒不支付修理费，导致租赁车辆损失不断扩大，该扩大的损失应由被上诉人承担。王军辩称，王军要求种海军到斌县来签合同，种海军没来。最后是王军的司机陈战锋叫吴乔龙到种海军处与种海军签合同的。王军让陈战锋代其签字，但陈战锋未签，是吴乔龙签订的，王军没有委托吴乔龙签订合同，对该合同不认可。合同签完后，当天陈战锋和吴乔龙把车开到斌县到矿上装煤，还没有上矿，车就坏了。吴乔龙给种海军打电话，种海军在电话中给吴乔龙指导操作。吴乔龙说种海军给他说车没事，还能开。再开了一段还没有到修理厂车就坏了。因为车当天就坏了，王军没有营业，作为朋友王军愿意承担一半，但是种海军说没钱，把车就放在修理厂。王军给修理厂支付了3000元。后来就车辆问题双方再次协商，未达成一致。种海军向一审法院起诉请求：要求王军、吴乔龙支付租赁费107000元（从2016年1月19日计算至2016年6月24日，每天700元）；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月12日原告种海军与蒲城县淼和汽贸有限公司签订汽车分期付款合同，从该公司购买东风牌汽车一辆（DFL3311AXA）,发动机号MH6E8C00440,车辆识别代号LGAX5D64XC3014523;约定总价为20.5万元，原告先付车款2万元，剩余车款18.5万元从2014年7月12日至2015年10月12日逐月还清，并承担18.5万元的利息2.5万元，原告种海军在未付清款项前，不得出售、转让、出租、馈赠或者为他人借款抵押该车，蒲城县淼和汽贸有限公司保留该车的所有权；后该车办理报户手续，车牌号为陕E914**，型号为重型自卸货车，登记所有人为蒲城县淼和汽贸有限公司。之后原告在未清偿完蒲城县淼和汽贸公司款项的情况下，征得该公司的同意后，与被告王军达成协议，由王军租赁该车，2016年1月19日被告王军委托雇佣的司机与原告签订车辆租赁协议，约定王军从2016年1月19日至2016年2月10日租赁陕E914**号车，租金每天700元，每天支付；并约定：承租方因使用或保管不妥造成损失的，由承租方承担赔偿责任；出租方协助承租方处理车辆保险事故及修理受损车辆；承租方不按时向出租方支付租赁费，出租方有权解除协议，收回车辆；协议期满承租方续约应在期满前5日内办理续约手续，否则应按租赁时间向出租方交付车辆；如果承租方违约，每逾期一日，加倍支付租赁费。协议签订后，被告王军委托的司机（包括被告吴乔龙）将该车从原告处开走，次日由被告吴乔龙驾驶该车，车辆行驶至宝鸡市麟游县路段时发动机出现异常无法行驶，被告王军将该车拖至“麟游县广林修理部”维修，后被告王军与原告就修理费用无法达成一致，该车一直停放在“麟游县广林修理部”。2016年2月23日原告诉至本院，要求被告支付租赁费用。同年6月28日蒲城县淼和汽贸有限公司向“麟游县广林修理部”支付25440元后将该车开走。一审法院在审理期间，与种海军及王军谈话时，告知双方应尽快办理车辆交接手续，避免损失扩大。一审法院认为，原告种海军将自己分期付款购买的车辆，在征得卖车方的同意后租赁给被告王军，并就租金、租赁期限等达成协议，双方之间的租赁合同合法有效，对双方都有法律约束力。原告主张从2016年1月19日至2016年6月24日之间（实际天数为157天）租赁期的租赁费，虽然被告王军从该车发生事故维修后再未营运，但该车系营运车辆，双方明确约定了每天的租赁费用为700元，700元/天×157天=109900元，现原告仅主张该期间租赁费为107000元，符合双方之间约定，不违反法律规定，依法予以采纳；但就此部分租赁费用，应为车辆实际正常运营情况下被告应向原告支付的费用，是原告预期应得收益，但在租赁期间，车辆发生故障，为车辆的维修费用等双方产生矛盾，致车辆在维修后一直停放在修理部，双方均未就车辆停运期间的损失进行积极的挽救、补救措施，且双方在本院告知应尽快办理车辆交接手续、避免损失扩大后，亦未采取积极应对措施和解决办法，双方应承担相应责任；但车辆发生故障维修后，被告未有营运收益，而原告在双方因维修费用产生纠纷，被告一直未给付租赁费用的情况下，原告应积极采取措施收回车辆，避免损失扩大，应承担较大责任；根据各自过错责任，原告应承担60%为64200元，被告应承担40%为42800元。被告吴乔龙并不是合同的当事人，只是被告王军雇佣的司机，不应承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王军支付原告种海军租赁费42800元。二、驳回原告种海军其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由原告种海军承担1464元，被告王军承976担元。本院二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点是租赁合同是否有效及双方的责任划分是否合理。关于租赁合同，被上诉人王军诉称合同不是本人签字，对合同真实性不认可。经调查，王军对吴乔龙的一审谈话笔录内容认可，即认可吴乔龙及司机代王军签订合同，且合同约定的车辆已实际交付给王军，王军也已经使用，故王军诉称租赁合同不是其真实意思表示，不予采信。该租赁合同不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人应按合同约定履行。上诉人主张王军应向其支付租赁费107000元。因王军租赁车辆第二天车辆即出现故障，王军未有营运收益，且车辆之后一直停放在修理厂维修，双方均未及时采取积极措施，避免损失扩大，故均应承担相应责任。一审对双方责任划分并无不当，上诉人主张由王军单方承担租赁费，本院不予支持。上诉人诉称车辆发生故障是因王军错误指示导致，证据不足，不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1405元，由上诉人种海军负担。本判决为终审判决。审 判 长  雷晓宁审 判 员  杨 军代理审判员  文 茜二〇一七年四月二十六日书 记 员  张瑞瑞
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清行初字第19号
原告张双田，男，汉族，现住河南省清丰县。
委托代理人张社军，男，汉族，现住河南省清丰县。
委托代理人曾纪淼，男，北京市农权律师事务所律师。
被告清丰县住房和城乡建设局。住所地：清丰县春晖路。
法定代表人葛孟军，局长。
委托代理人刘社姣，该局法律顾问。
委托代理人夏秀立，该局施工管理处主任。
第三人清丰亿洲实业发展有限公司，住所地：清丰县人民路与幸福大道交叉口。
法定代表人林在如，清丰亿洲实业发展有限公司执行董事。
委托代理人姚春豪，男，汉族，该公司员工。
原告张双田不服被告清丰县住房和城乡建设局2013年11月23日为第三人清丰亿洲实业发展有限公司办理的建设工程施工许可证（编号为410922201310180101-11），于2014年6月24日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理过程中，原告于2014年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张双田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张双田负担。
审判长 李少武
审判员 王玉峰
审判员 付俊花
二〇一四年八月十八日
书记员 赵瑞娜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1994号
原告李琴，女，汉族。
委托代理人刘长海，男，系大连开发区董家沟法律服务所法律工作者。
被告修伟伟，女，汉族。
被告刘艳萍，女，汉族。
原告李琴诉被告修伟伟、刘艳萍合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李琴委托代理人刘长海、被告刘艳萍到庭参加诉讼，被告修伟伟经法院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李琴诉称，2013年7月26日，原告与二被告签订美容院转让合同，约定由二被告承担并经营原告的美容院，由二被告承担经营、管理等全部责任。原告按约定履行了自己的义务，但是2013年12月11日，被告突然毁约，搬走美容院的经营所用物品，将房屋出租，扔下美容院，并且对顾客不管不顾，原告为将顾客转移到其他美容院而支付了服务费20000元。二被告的这一行为损害了原告的信誉，导致原告财产损失严重。请求法院判令二被告按合同赔偿原告违约金10，000元及服务费20，000元。
被告刘艳萍辩称，不同意原告的诉讼请求，因为合同约定租赁期限自2013年6月分到2014年7月份，第一年无房租，被告已经按合同约定支付了5万元，可刚过半年，2013年末原告就向被告索要房租。被告不同意，原告将房屋另租他人。2013年12月11日的时候原告把电脑搬走了，看不了卡，做不了项目，这样顾客就不来了，2013年12月20日原告就把房子租给楼下梦苑美容院，所以合同无法继续履行，被告方不应该承担违约金。关于服务费问题，转走的顾客都是李琴和某某办的卡，办卡的钱被告没有收到，都是原告及某某收的，原告是无偿给这些顾客做服务。这些顾客认为美容院经营规模逐渐缩小，觉得不安全，担心原告美容院会经营不下去，自己要求转走的被告不应该承担因此原告支付的服务费。转出的顾客中有一位赫某是被告办的卡，其190元服务费应该由原告承担。
被告修伟伟未到庭，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，案涉房屋曾经开设某某美容院，后由原告李琴承租，开办伊蔓蒂美容院。2013年原告和被告修伟伟、刘艳萍签订房屋出租合同，将案涉房屋出租给两被告，租赁期限2013年7月26日至2017年12月30日，年租金5万元，第一年无房租一次性转让费5万元，并允许两被告继续使用原告的营业执照经营美容院至2014年3月。两被告按约支付给原告5万元。在某某美容院和原告经营期间，很多顾客交款办理消费卡，购买美容产品和美容服务。在两被告经营期间，这些顾客的美容服务还没有消费完，继续到美容院要求服务。这些顾客交的款项没有转交给两被告，但两被告仍然按照卡内剩余服务内容继续提供免费服务。同时两被告自己也收取顾客款项办理某某消费卡，销售美容产品和服务。自2013年11月份有很多顾客要求将消费卡转移到其他某某旗下的美容院。其中有38人转移到某某美容院。某某美容院要求支付服务费用才肯接受这些顾客，为此原告向某某院支付了2万元服务费。转出的顾客中又一位赫某是被告办的卡，其应付服务费190元。
另查，原告与房东签订的房屋租赁合同，约定原告须于每年12月20日预交下一年的租金。于是原告于2013年11月份就要求两被告于2013年12月20日前交2014年一年的房租5万元。两被告认为已将交了第一年的房租，到2014年7月26日才到期，不同意再交租金。因为原告与房东签订的房屋租赁合同规定每年年底交付下一年度的房租，原告没有交付房租，房东于2013年年底将案涉房屋收回。2014年1月7日原告注销了其名下美容院的营业执照。
上述事实，有原告与房东签订的房屋租赁合同、案涉房屋的产权证复印件、房东身份证复印件、原被告签订的租赁合同、原告所有美容院工商营业执照、个体户开业核准通知书、个体户注吊销核准登记通知书、大连经济技术开发区红梅伊丽沙美容院收据、电话站的收费收据、转卡申请清单、姜红的消费单五张及庭审笔录在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的房屋出租合同，系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规强制性规定，故该合同系有效合同，对原、被告具有法律约束力，原、被告应依据该合同约定享有权利并履行义务。该合同第一条规定，第一年无房租一次性转让费5万元整。第二条规定，租赁期限2013年7月26日至2017年12月30日。两被告已经按合同约定支付5万元，应该于2014年7月再支付下一年度的房租，原告于2013年11月份就要求要求被告再支付房租，不符合合同约定。因原告没有交房租，2013年年底房屋被房东收回。原告主张两被告违约并要求支付违约金的请求，无事实和依据，本院不予支持。关于原告提出的要求两被告赔偿其支付的2万元服务费的主张，因转出的绝大部分顾客的卡系原告及某某美容院办理的，款项没有交付给两被告，原被告之间也没有明确的约定，故这些顾客两被告没有义务服务，原告的主张本院不予支持。被告自认转出的一名顾客赫某的卡系自己办理的，愿意承担其服务费190元，本院予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告修伟伟、刘艳萍于本判决生效之日起十日内向原告李琴支付人民币190.00元。
二、驳回原告李琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，其他诉讼费50元，合计人民币325元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 傅 军
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04943号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码，67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：冉静，女，38岁，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告冉静物业管理服务合同纠纷一案中，本院通知重庆零距离物业服务有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，重庆零距离物业服务有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾鲁晓
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨凌燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初5728号
原告：王某某。
被告：义乌洋沃电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春晗路121号。
法定代表人：潘玉平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李海霞，该公司工作人员。
本院在审理原告王某某与被告义乌洋沃电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告王某某于2016年10月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王某某负担（已交纳）。
代理审判员 王 斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杜沛优（代）
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第53-1号
原告：吴俊虎，男，汉族，新绛县人。
被告：ＸＸ志，男，汉族，住新绛县。
本院在审理原告吴俊虎与被告ＸＸ志产品销售者责任纠纷一案中，被告ＸＸ志以其受天津科润黄瓜研究所委托代理销售该所研制的津冬W35-1黄瓜种子为由，于2015年5月18日向本院申请追加天津科润黄瓜研究所为本案第三人。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条第二款“消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿”之规定，本案原告吴俊虎作为消费者既可以选择向生产者要求赔偿，也可以选择向销售者要求赔偿。被告ＸＸ志作为销售者，如认为属于生产者责任，可以在赔偿后向生产者天津科润黄瓜研究所追偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回被告ＸＸ志追加天津科润黄瓜研究所作为本案第三人的申请。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一五年五月二十五日
书记员 段瑞静
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执480-8号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉山支行
被执行人俞文良
被执行人谢洪銮
被执行人俞应建
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初811号民事判决书，责令被执行人俞文良、谢洪銮、俞应建履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人俞文良、谢洪銮、俞应建至今未履行。经查，被执行人俞文良、谢洪銮名下有车牌号为赣Ｅ×××××的东风牌小型普通客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人俞文良、谢洪銮名下所有车牌号为赣
E73022东风牌小型普通客车一辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈腮芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 游 虹
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6681号
原告：张士英，女，汉族，1958年3月10日出生，住南京市鼓楼区。
委托代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：南京双瀚商贸有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A468。
原告张士英与被告南京双瀚商贸有限公司（以下简称双瀚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士英及其委托代理人夏为胜到庭参加诉讼。被告双瀚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张士英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息1.6万元；2、解除与被告借款合同；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告的法定代表人牛双经朋友介绍于2015年1月相识。因牛双要开公司，就找原告借款投资，并口头承诺损失与原告无关，保证能够返还本金及利息，故原告分别于2015年5月27日、7月11日、8月6日与被告签订借款合同，分别借给被告5万元、10万元、5万元，合计本金20万元。以上三份借款合同约定的利息为月息2%。被告与其法定代表人从2015年6月开始按月还利息给原告，直至2016年3月共还利息5.1万元，尚欠利息1.6万元。之后一直未还款。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告双瀚公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月27日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告系自愿投资借款于被告，签订合同之日，原告需一次性付清投资钱款5万元；自签订合同，被告按照约定从2015年5月27日开始，每月按照利息2%进行返还于原告，利息返还时间为投资借款日次月开始的同一日，至2015年8月26日截止，本金合计5万元一次性返还于原告，合同自动终止。在上述合同的备注处有“合同时间延续到2015年12月26日止”字样，被告在上述字样处盖章。在上述借款合同后面的牛双身份证复印件下方有“合同中标明以2%进行月利返还，实际则以5%进行月利返还”，被告在上述字样处盖章。
2015年7月11日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告系自愿投资借款于被告，签订合同之日，原告需一次性付清投资钱款10万元；自签订合同，被告按照约定从2015年7月11日开始，每月按照利息2%进行返还于原告，利息返还时间为投资借款日次月开始的同一日，至2015年10月10日截止，本金合计10万元一次性返还于原告，合同自动终止。在上述合同的备注处有“合同时间延续到2016年1月10日止”、“合同中标明以2%进行月利返还，实际则以3%月利进行返还，10月1日开始按照月利5%进行月利返还”字样，被告在上述字样处盖章。
2015年8月6日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告系自愿投资借款于被告，签订合同之日，原告需一次性付清投资钱款5万元；自签订合同，被告按照约定从2015年8月6日开始，每月按照利息2%进行返还于原告，利息返还时间为投资借款日次月开始的同一日，至2015年12月5日截止，本金合计5万元一次性返还于原告，合同自动终止。上述合同的备注处有“合同中标明以2%进行月利返还，实际则以3%月利进行返还，合同日期自10月1日开始按以5%进行月利返还”字样，被告在上述字样处盖章。
对于利息的计算方式，原告在庭审过程中作如下陈述，自2015年5月27日至2017年7月31日，以5万元为本金，按年利率24%计算，利息为2.6万元；自2015年7月-2017年7月，以5万元为本金，按年利率24%计算，利息为2.3万元；自2015月8月至2017年7月，以10万元为本金，按年利率24%计算，利息为4.8万元，以上利息共计9.7万元，减去被告已经支付的5.1万元，剩余4.6万元利息未支付，其只主张1.6万元利息。原告在庭审中陈述借款出具后，被告共计偿还了利息5.1万元，对于第一笔5万元借款，被告分别于2015年6月至2015年10月向原告偿还了5笔利息，每笔1500元，自2015年11月至2016年3月向原告偿还了4笔利息，每笔2000元；对于第二笔10万元借款，被告分别于2015年8月11日至2015年10月12日向原告偿还了3笔利息，每笔3000元，自2015年11月12日至2016年3月，原告偿还了4笔利息，每笔4000元；对于第三笔5万元借款，被告分别于2015年9月至2015年11月偿还了3笔利息，每笔1500元，自2015年12月至2016年2月，向原告偿还了3笔利息，每笔2000元，共计5.1万元。
庭审中，原告举证银行交易明细，拟证明其在与被告签订借款合同当日，其通过刷银行卡的方式将款项支付给被告。在原告举证的上述银行交易明细中，除原告在庭审中陈述的被告还款外，还记录有被告向原告其他汇款，对此，原告的陈述是其他款项往来，与本案的3笔借款无关，并举证借款合同、股权确认书、银行流水为证。原告举证的上述交易明细中，均显示的是消费，对此，原告的陈述其通过刷POS机消费的形式将款项支付给被告，并没有在被告处进行任何消费。
上述事实，有借款合同、银行交易明细、股权确认书、身份证复印件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告将款项借给被告，被告理应及时偿还借款。但被告至今未偿还借款，实属不妥。原告现依据借条以及相关法律规定，要求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。至于被告应偿还原告借款的本金及利息数额，本院认为，被告向原告所借的三笔借款均约定了借款时间，且均约定借款期间，利息按月支付，本金一次性偿还，原告在本案中主张利息按月利率2%计算，故被告在借款期间所多支付的利息，在借款期限届满时可折抵被告尚欠原告的本金数额。根据合同约定，扣除被告多支付的利息，三笔借款在借款期限届满后，尚欠原告借款本金数额分别为45500元、91000元、47500元。在三笔借款期限届满后，被告均支付了原告部分款项，被告偿还的款项在扣除按月利率2%计算应支付的利息后，被告尚欠原告的本金数额为43298元、88820元、45379元，合计177497元。至于原告主张的利息数额，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。至于原告主张解除借款合同，三笔借款履行期限均已届满，被告未按期限偿还借款，不存在合同解除的相关法律适用，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京双瀚商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张士英借款本金人民币177497元及利息1.6万元。
二、驳回原告张士英的其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4620元、公告费820元，共计5440元，由原告负担440元，由被告负担5000元；被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 陈 美
人民陪审员 岳永俊
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杜 娟