浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4363号
原告：梁桂姣，女，1966年10月1日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：张晓明，男，1993年12月8日出生汉族，住新昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码91330624763944712C）。住新昌县演溪路*******号*楼********号*楼。
主要负责人：盛江海，经理。
委托诉讼代理人：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。
原告梁桂姣与被告张晓明、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告梁桂姣的委托诉讼代理人赵宝生、被告张晓明、被告保险公司的委托诉讼代理人李淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桂姣向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告张晓明赔偿原告梁桂姣经济损失共计人民币24727.28元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司在保险责任范围内对上述赔偿款承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2016年10月27日13时50分，张晓明驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号小型轿车，行驶至新昌-
胡宅17km+800m时，与梁嘉中驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁嘉中、摩托车上乘客梁林姣和梁桂姣受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，被告张晓明负事故主要责任，梁嘉中负次要责任，梁林姣无责任，原告梁桂姣无责任。本次事故造成原告如下经济损失：医疗费9993.28元、住院伙食补助费320元、护理费2472元、误工费11742元、交通费200元，以上合计人民币24727.28元。浙Ｄ×××××的小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司投保了交强险、商业险及不计免赔险。
被告张晓明辩称：非医保费用请法院审核。
被告保险公司辩称：对本案交通事故发生的经过及责任认定无异议。张晓明驾驶的车辆在其公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔保险，保险期间为2016年10月21日至2017年10月20日，本案事故发生在保险期间。对原告诉请各项经济损失的异议：医疗费中应当扣除非医保用药10%左右，具体由法院核定。误工时间过长、标准过高，误工时间认可50天，误工费标准问题，鉴于原告系农村居民且又超过50周岁，根据我国相关标准，50周岁以上属于退休年龄，所以误工标准应当予以扣减，具体请法院酌情认定，交通费部分由法院酌情认定。事故责任比例应按3：7比例划分。最后请法院依法判决。
原告梁桂姣为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定的事实。
两被告质证无异议。
2、驾驶证、行驶证各一份，证明张晓明系适格驾驶员。
两被告质证无异议。
3、保单一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险的事实。
两被告质证无异议。
4、病历卡、出院记录、医疗费发票、用药清单一组，证明原告受伤后治疗的经过及花去医疗费的事实。被告张晓明质证无异议。
被告保险公司对真实性无异议，医疗费中应当扣除非医保用药。
5、护理证明一份、诊断证明二份，证明原告的误工及护理期限。
被告张晓明质证无异议。被告保险公司对护理证明无异议，对诊断证明有异议，误工过长，结合原告的损伤以及评定标准，认可误工期限为50天。
6、交通费发票一份，证明原告在住院期间所产生的交通费用。
两被告认为发票存在明显的连号现象，原告的交通费用由法院根据原告的住院次数、单趟价格酌情认定。
两被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认证如下：证据1、2、3、4经质证均无异议，本院对其真实性及证明力予以认定。证据5，被告对护理证明无异议，本院予以认定；误工期限被告保险公司虽提出异议，但没有相关证据足以反驳，又未提出重新鉴定，故本院予以认定。证据6，本院结合原告的住院时间及门诊治疗情况，依据相关规定，原告的交通费200元基本合理，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告张晓明驾驶其本人所有的浙Ｄ×××××号小型轿车，行驶至新昌-
胡宅17KM+800M时，与梁嘉中驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁嘉中、摩托车上乘客梁林姣及原告梁桂姣受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，被告张晓明负事故的主要责任，梁嘉中负事故的次要责任，梁林姣、梁桂姣无责任。原告受伤后，经新昌县张氏骨伤医院住院治疗16天后出院，并门诊治疗。原告之伤需误工时限76天、护理时限16天。原告因交通事故造成如下经济损失：医疗费9993.28元（其中非医保用药999.33元）、住院伙食补助费320元（16×20元/天）、误工费11742元（76×154.5元/天）、护理费2472元（16×154.5元/天）、交通费200元。上述各项经济损失合计人民币24727.28元。另查明，被告张晓明所有的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。因本次事故造成三人受伤，在相关案件中已确定由被告保险公司在交强险中先行赔偿梁嘉中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、财产损失赔偿限额内赔偿950元，合计120950元；在商业保险限额范围内赔偿250659.51元。按照新昌县公安局交通警察大队事故认定的被告张晓明与梁嘉中在本次事故中的过错责任，对原告损失确定由梁嘉中承担30%的责任即7418.18元（24727.28元×30%），被告张晓明承担70%即17309.10元（24727.28元×70%）的赔偿责任。因被告张晓明驾驶的肇事车辆已向被告保险公司投保了商业三者险及不计免赔险，按照商业条款的约定，由被告张晓明承担非医保用药699.53元（999.33元×70%），由被告保险公司在商业保险限额范围内赔偿16609.57元（17309.10元-699.53元）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告张晓明与梁嘉中均驾驶机动车发生碰撞，致原告受伤，且经新昌县公安局交通警察大队认定张晓明负事故的主要责任，依照法律规定，被告张晓明应承担相应民事责任。被告张晓明向被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，按照法律的规定，原告所造成的经济损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担先予赔偿责任。不足部分，按照事故责任认定分别由梁嘉中与被告张晓明各自承担责任，因被告张晓明向被告保险公司投保了商业险及不计免赔险，按照商业条款的约定，被告张晓明在承担非医保用药后，应由被告保险公司在商业保险限额范围内赔偿。
综上所述，原告诉请被告张晓明赔偿，被告保险公司在保险责任限额内直接赔付，合理合法，本院予以支持。被告保险公司辩称扣除非医保用药10%的意见，被告张晓明予以认可，本院予以采纳。被告保险公司关于误工费的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张晓明赔偿原告梁桂姣因交通事故造成的经济损失699.53元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿原告梁桂姣因交通事故造成的经济损失16609.57元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告梁桂姣的其他诉讼请求。
如果被告张晓明、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取计209元，由原告梁桂姣负担60元，被告张晓明负担149元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 竺维江
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王金英