成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初858号
原告：北大荒米业集团（成都）有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：孙立新，董事长。
委托诉讼代理人：张元德，男，汉族，1963年2月24日出生，住哈尔滨市南岗区，系财务总监。
委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。
被告：重庆市品度粮油有限责任公司。住所地：重庆市沙坪坝区。
法定代表人：熊勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄学军，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。
原告北大荒米业集团（成都）有限公司（以下简称北大荒公司）与被告重庆市品度粮油有限责任公司（品度公司）联营合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告北大荒公司的委托诉讼代理人张元德、唐远雨，被告品度公司的委托诉讼代理人黄学军�王珑澔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北大荒公司当庭明确诉讼请求：当庭明确诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8575498.28元，并从2016年12月20日起按日息万分之三支付违约金至付清日止；2、判决被告支付原告实现债权所产生的律师费432282元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年3月1日、2014年6月18日、2014年12月19日签订《合作协议》，约定被告负责经营原告业务中与油脂贸易有关的全部业务。原告负责出资和签订采购合同，负责账务账目，被告每年向原告支付利润81.2万元。被告负责运输、销售一切业务，风险由被告承担，所产生的债权和债务由被告享有和承担。截止2016年9月20日，经双方结算，已执行完毕的贸易合同所产生的应收款14647658.86元，被告承诺于2016年12月19日前支付给原告，逾期按每日万分之三支付违约金，并承担原告实现债权所产生的律师代理费、诉讼费。未执行完毕的合同共两笔合计24705993.7元，由双方共同完成，若合同执行完毕，新产生的应收款由被告向原告支付。双方合作协议于2016年12月19日终止，经协商，原告与四川北大荒盛大物流有限公司所签合同享有的债权9661540元，由原告直接向四川北大荒盛大物流有限公司主张。截止2017年2月20日，被告应支付原告应收货款21608970.89元，加上被告应承担的亏损148067.39元，合计21757038.28元，扣除上述原告直接从四川北大荒盛大物流有限公司收取的债权9661540元，以及被告向原告支付的各项费用352万元后，被告尚应支付原告8575498.28元。
被告品度公司辩称，被告向法庭提出管辖权异议申请，根据新的诉讼法及司法解释，法院发现本案不属于本院管辖范围的案件应当裁定移送给有管辖权的法院，应当将本案移送重庆市沙坪坝区法院审理；原告代理人陈述原告已在旌阳区法院提起诉讼，被告认为旌阳区法院的案件与本案由利害关系，应当中止本案审理；原告诉讼请求不成立，原告与被告之间不是买卖合同关系，原告的主张与本案案由有冲突，原、被告之间的基础法律关系是联营，法院应当驳回原告诉讼请求；原、被告有多份合同，双方一直没有对合同进行结算，如果要处理联营合同纠纷，如果双方结算没有达成一致意见，被告申请由会计师事务所进行审计。关于管辖权法律条文，根据最高人民法院的相关规定，应当由被告所在地法院管辖；双方合同中，经营风险全部由被告承担违反了最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答第4条关于保底条款的规定，保底条款应当认定为无效；原告起诉要求被告支付相应价款的依据之一，是原、被告签订的欠款协议书，但该协议书是在原告并未提供任何财务数据的情况下，利用其合同合作优势地位强迫被告盖章，被告没有办法对相应数据进行核实，因此被告要求原告提供相应的财务数据，对原、被告联营合作的财务相应利润亏损进行全面审计，被告也会及时向有管辖权的法院提起诉讼，请求撤销相应的欠款协议书。原告诉称被告应向其支付的货款21608970.89元，目前原告没有提供任何证据证实该数据，而且事实上原告在该项目的实际出资仅为10000000元左右，不可能产生上述价款，因此被告要求原告提供财务数据，对本案财务欠款进行全面客观审查。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了合作协议书、终止合作协议、欠款确认协议书、豆油往来账户余款明细、还款计划、食用油累计费用利润表、往来款项对账函等证据；被告提交了销售合同、采购合同复印件。
根据当事人陈述和经审查�认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2014年3月1日、2014年6月18日、2014年12月19日签订3份合作协议，合同约定：由原告出资，被告负责经营原告业务中与油脂贸易有关的全部业务，被告每年向原告支付一定的利润。2016年6月6日，原告给被告出具“终止合作告之函”，宣布合同于2016年12月9日到期后终止合作，被告在“终止合作告之函”上签字盖章予以确认。
2016年10月20日，双方签订欠款确认协议书载明，截止2016年9月20日，已执行完毕的贸易合同所产生的应收款14647658.86元，被告承诺于2016年12月19日前支付给原告，逾期按每日万分之三支付违约金，并承担原告实现债权所产生的律师代理费、诉讼费；尚在执行完毕的合同共两笔合计24705993.7元，由双方共同完成，若合同执行完毕，新产生的应收款由被告向原告支付；经双方协商达成如下协议：“一�已经执行完的油脂购销合同为供货方与甲方签订的，甲方委托乙方提货和销售，乙方销售后未回款给甲方。乙方对上述欠款14,647,658.86（大写：壹仟肆佰陆拾肆万柒仟陆佰伍拾捌元捌角陆分）予以确认，由乙方于2016年12月19日之前支付给甲方。逾期按每日万分之三承担违约责任，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。二、尚未执行完的油脂购销合同由甲乙双方共同完成。若合同执行完毕后，产生新的应收款项由重庆市品度粮油有限责任公司承担还款义务。”。
另查明，原告在庭审后向法院说明：“在双方的合作经营中，被告已支付保证金及费用共计3520000元，应当从被告上述欠款中扣除。另，原告委托被告销售和采购过程中，被告为原告向客户直接垫付6笔贷款（其中一笔为重庆品度与原告直接发生合同关系）共2700227.97元，应当从被告应付款中扣除……”。
再查明，被告在庭审后，要求对案涉合作项目的相关财务状况进行司法审计，以便查清原告是否收取应收款，应当收取多少应收款？
本院认为，原、被告签订的3份合作协议以及2016年10月20日双方签订的欠款确认协议书是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，协议合法有效，双方方均应按照约定履行各自的义务。被告没有按照欠款确认协议书约定的期限支付原告的应收款，构成违约，应承担支付违约金的违约责任，故对原告要求被告支付应收货款的诉求，符合法律的规定和欠款确认协议书的约定，本院予以支持，但应收货款应当是欠款确认协议书确定的14647658.86元-原告向法院说明（自认）的被告交纳的保证金及费用共计3520000元-被告为原告向客户直接垫付6笔贷款2700227.97元=8427430.89元；对原告要求被告从2016年12月20日起按日息万分之三支付违约金至付清日止的诉求，符合法律规定和欠款确认协议书的约定，本院予以支持；对原告要求被告支付其他费用（除律师费）的诉求，因无事实依据，本院不予支持；对原告要求被告承担律师费的诉求，因在庭审中原告没有举出律师费的有效证据，故本院不予支持。对被告在庭审后，要求对案涉合作项目的相关财务状况进行司法审计的请求,本院认为，被告在终止合作告之函上签字盖章同意终止合作，双方进行了结算并签订了欠款确认协议书，欠款确认协议书已经明确了双方的权利、义务关系，没有必要再进行司法审计，故对其请求本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定�判决如下：
一、被告重庆市品度粮油有限责任公司于本判决生效后起十日内支付原告北大荒米业集团（成都）有限公司应收款8427430.89元，并以欠款为基数从2016年12月20日起按日息万分之三支付违约金至付清日止；
二、驳回原告北大荒米业集团（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆市品度粮油有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74854元，由原告北大荒米业集团（成都）有限公司承担4854元，被告重庆市品度粮油有限责任公司承担70000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 沈 蓉
人民陪审员 张家洪
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴雪梅