wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行审173号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，统一社会信用代码1135082200410716XF，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人吴作华，男，1955年5月13日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2018年9月3日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2018］第C001号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2018年2月5日作出永国土资行罚字［2018］第C001号《土地违法案件行政处罚决定书》，并于当日送达给被申请执行人。决定：责令吴作华退还非法占用的109.64㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的109.64㎡土地上兴建的房屋。被申请执行人吴作华在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2018年8月6日向被申请执行人吴作华送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2018］第C001号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字［2018］第C001号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行,由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 锦 玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林 灿 岗
二〇一八年九月七日
法官助理 李 小 凤
书 记 员 赖伟（代）
-2-
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审162号
申请执行人西峡县公安交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人杜金良，男。
申请执行人西峡县公安交通警察大队于2018年9月5日向本院提出申请，要求强制执行411323-1010032476号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安交通警察大队对杜金良作出的411323-1010032476号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，记3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。杜金良收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-1010032476号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安交通警察大队作出的411323-1010032476号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审判长 张 璐
审判员 王宏钊
审判员 陈 浩
二〇一八年九月六日
书记员 黄 昕
西峡县人民法院
不履行生效法律文书风险告知书
诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。
在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。
未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。
为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1846号
罪犯焦洪刚，男，汉族，1981年7月30日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2001年6月28日作出（2001）鹤刑初字第29号刑事判决，认定被告人焦洪刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年9月18日作出（2001）黑刑二复字第72号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2003年10月12日黑龙江省高级人民法院�定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年5月22日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯焦洪刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯焦洪刚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯焦洪刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改�；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励七次，结余积分172分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯焦洪刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关�办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯焦洪刚的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0103行初109号
原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会，住所地武汉市江汉区香港路292号。
负责人刘汉芝，主任。
委托代理人张军，湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人吴炜，湖北典恒律师事务所律师。
被告武汉市不动产登记局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人黄宇，局长。
委托代理人易君，系武汉市江汉区住房保障和房屋管理局工作人员。
委托代理人李红良，湖北诚明律师事务所律师。
第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司，住所地武汉市江岸区保成路118号。
法定代表人娄俊。
原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会（以下简称“原告”）不服被告武汉市不动产登记局（以下简称“被告”）房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月12日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，对当事人进行了调查。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，本案现已审查终结。
原告诉称，武汉市江汉区香港路292号穗丰花园小区系武汉市政府批准建设的经济适用房小区。小区建设用地实行行政划拨，行政事业性收费享受政府规定的减免政策，小区商品住房以微利价格向特定人群及家庭出售。该小区由第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司（以下简称“第三人”）开发建设。2014年1月，穗丰花园小区业主大会选举产生第二届业主委员会，并依法登记备案。2017年4月，原告发现穗丰花园2、3栋底层规划图、竣工图显示，2、3栋底层区域为“自行车库”。然而武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）将该部分车库办理登记于第三人名下，登记证号为市200418952。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。”原告认为，市房管局作为房屋权属登记管理部门，有义务按照法律规定，审查房屋是否符合登记条件。本案所涉区域本属全体业主共有，市房管局将上述房屋登记至第三人名下的行为存在错误，应予撤销。后因市房管局登记职能转移到被告，故请求法院判决：1、依法撤销被告作出的登记证号为市200418952的房屋登记行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称，我局依第三人的申请办理了讼争房屋行政登记，该行政行为事实清楚、证据充分，并无不当。经我局核实,武汉市江汉区香港路292号穗丰花园为第三人开发建设的房屋，该小区竣工验收后，2003年7月1日，我局依法向湖北省穗丰房地产综合开发公司初始登记。后因原权利人湖北省穗丰房地产综合开发公司将公司名称变更为第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司，第三人向我局申请变更登记，并向我局提交了公司营业执照、工商变更登记证明材料、身份证复印件、国有土地使用权证、权属证明书等相关材料，经我局审核，第三人提交的相关材料符合法律规定。我局依据《城市房屋权属登记管理办法》第十八条的规定，依法向第三人办理了讼争房屋变更登记。我局认为该行政行为事实清楚，证据充分，法律依据明确，并无不当。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”经审查，原告在其《行政起诉状》中称：2017年4月，原告发现讼争房屋被市房管局办理登记在第三人名下。为此，原告于2017年11月20日以市房管局为被告向本院提起了行政诉讼，本院依法告知其应以武汉市不动产登记局为被告进行诉讼，原告遂变更被告主体后重新提起本案诉讼。故原告最晚于2017年4月前应当知道被诉房屋行政登记行为的内容，原告于同年11月20日提起本案行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱卫斌
审 判 员 梅小丽
人民陪审员 方 毅
二〇一八年八月十日
法官 助理 肖雪君
书 记 员 徐 爽
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0103行初109号原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会，住所地武汉市江汉区香港路292号。负责人刘汉芝，主任。委托代理人张军，湖北典恒律师事务所律师。委托代理人吴炜，湖北典恒律师事务所律师。被告武汉市不动产登记局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人黄宇，局长。委托代理人易君，系武汉市江汉区住房保障和房屋管理局工作人员。委托代理人李红良，湖北诚明律师事务所律师。第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司，住所地武汉市江岸区保成路118号。法定代表人娄俊。原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会（以下简称“原告”）不服被告武汉市不动产登记局（以下简称“被告”）房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月12日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，对当事人进行了调查。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，本案现已审查终结。原告诉称，武汉市江汉区香港路292号穗丰花园小区系武汉市政府批准建设的经济适用房小区。小区建设用地实行行政划拨，行政事业性收费享受政府规定的减免政策，小区商品住房以微利价格向特定人群及家庭出售。该小区由第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司（以下简称“第三人”）开发建设。2014年1月，穗丰花园小区业主大会选举产生第二届业主委员会，并依法登记备案。2017年4月，原告发现穗丰花园2、3栋底层规划图、竣工图显示，2、3栋底层区域为“自行车库”。然而武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）将该部分车库办理登记于第三人名下，登记证号为市200418952。根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。”原告认为，市房管局作为房屋权属登记管理部门，有义务按照法律规定，审查房屋是否符合登记条件。本案所涉区域本属全体业主共有，市房管局将上述房屋登记至第三人名下的行为存在错误，应予撤销。后因市房管局登记职能转移到被告，故请求法院判决：1、依法撤销被告作出的登记证号为市200418952的房屋登记行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。被告书面答辩称，我局依第三人的申请办理了讼争房屋行政登记，该行政行为事实清楚、证据充分，并无不当。经我局核实,武汉市江汉区香港路292号穗丰花园为第三人开发建设的房屋，该小区竣工验收后，2003年7月1日，我局依法向湖北省穗丰房地产综合开发公司初始登记。后因原权利人湖北省穗丰房地产综合开发公司将公司名称变更为第三人湖北穗丰房地产综合开发有限公司，第三人向我局申请变更登记，并向我局提交了公司营业执照、工商变更登记证明材料、身份证复印件、国有土地使用权证、权属证明书等相关材料，经我局审核，第三人提交的相关材料符合法律规定。我局依据《城市房屋权属登记管理办法》第十八条的规定，依法向第三人办理了讼争房屋变更登记。我局认为该行政行为事实清楚，证据充分，法律依据明确，并无不当。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”经审查，原告在其《行政起诉状》中称：2017年4月，原告发现讼争房屋被市房管局办理登记在第三人名下。为此，原告于2017年11月20日以市房管局为被告向本院提起了行政诉讼，本院依法告知其应以武汉市不动产登记局为被告进行诉讼，原告遂变更被告主体后重新提起本案诉讼。故原告最晚于2017年4月前应当知道被诉房屋行政登记行为的内容，原告于同年11月20日提起本案行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告武汉市穗丰花园小区第二届业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  朱卫斌审 判 员  梅小丽人民陪审员  方 毅二〇一八年八月十日法官 助理  肖雪君书 记 员  徐 爽
江西省乐平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0281行审190号
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄天赐，系该委员会主任。
被申请执行人徐志华，男，1988年10月22日出生，家住乐平市，
被申请执行人童小兰，女，1988年10月12日出生，家住乐平市，
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2018年5月14日向本院申请强制执行乐计生征决（2016）第140061号江西省征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人徐志华、童小兰于2015年7月14日计外生育一男。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，作出乐计生征决（2016）第140061号决定，对被执行人徐志华、童小兰征收社会抚养费计人民币128058元。该通知依法送达后，被执行人徐志华、童小兰逾期未申请复议又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为被执行人徐志华、童小兰二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行乐计生征决（2016）第140061号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 濮有根
审判员 王 斌
二〇一八年五月十六日
书记员 罗佳志
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更240号
罪犯张建东，男，1987年5月21日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一〇年一月二十六日作出（2010）红刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人张建东犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币70000元（未缴纳）；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2390元（未赔偿）。刑期自2009年8月28日起至2027年8月27日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年六月五日、二〇一三年十一月十八日、二〇一五年四月十六日、二〇一六年八月二十三日四次作出裁定，共对罪犯张建东减去有期徒刑三年。刑期改为自2009年8月28日起至2024年8月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张建东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年12月考核期内累计记功4次表扬1次（2016年6月、2016年10月、2017年2月、2017年5月各记功一次，2017年10月表扬一次），并被评为2016年度监狱改造积极分子。该犯罚金未缴纳；抢劫罪判处有期徒刑十五年,减刑幅度应从严掌握。
本院认为，罪犯张建东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建东减去有期徒刑六个月，刑期改为自2009年8月28日起至2024年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员吕岩
审判员高海霞
二0一八年六月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更240号罪犯张建东，男，1987年5月21日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一〇年一月二十六日作出（2010）红刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人张建东犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币70000元（未缴纳）；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2390元（未赔偿）。刑期自2009年8月28日起至2027年8月27日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年六月五日、二〇一三年十一月十八日、二〇一五年四月十六日、二〇一六年八月二十三日四次作出裁定，共对罪犯张建东减去有期徒刑三年。刑期改为自2009年8月28日起至2024年8月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张建东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年12月考核期内累计记功4次表扬1次（2016年6月、2016年10月、2017年2月、2017年5月各记功一次，2017年10月表扬一次），并被评为2016年度监狱改造积极分子。该犯罚金未缴纳；抢劫罪判处有期徒刑十五年,减刑幅度应从严掌握。本院认为，罪犯张建东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张建东减去有期徒刑六个月，刑期改为自2009年8月28日起至2024年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员吕岩审判员高海霞二0一八年六月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
贵州省仁怀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0382行审12号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局,住所地仁怀市盐津街道城南社区市行政中心办公大楼。统一社会信用代码115203825519311948。
法定代表人林山，仁怀市卫生和计划生育局局长。
委托代理人黎德华，该局法规监督股股长。特别委托代理。
委托代理人肖凡文，该局法规监督股工作员。特别委托代理。
被执行人石熊帅，男，1989年3月5日出生，汉族，务农，住贵州省仁怀市。
被执行人蔡美容，女，1992年2月29日出生，汉族，务农，住贵州省仁怀市三合镇安居村偏岩子组***号，系石熊帅之妻，公民身份号码5221301992********。
案由：计划生育行政征收
仁怀市卫生和计划生育局申请执行其于2016年9月30日对被执行人石熊帅、蔡美容作出的仁卫计某字[2016]第112114号《征收社会抚养费决定书》一案，于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于即日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人石熊帅、蔡美容于2008年10月14日未办理结婚登记而同居，并于2009年12月18日生育长女石某、次女石蔡某（双包胎），后又于2012年9月17日生育第三女石雅婷，尔后再于2015年7月27日生育四女石睿嘉。而后双方于2015年12月28日补办了结婚登记，领取了《结婚证》。申请执行人仁怀市卫生和计划生育局即以二被执行人石熊帅、蔡美容于2012年9月17日违法生育第3孩的行为，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节的规定，而于2016年1月5日依法立案，经审查后于2016年9月26日依法向被执行人石熊帅、蔡美容送达了《征收社会抚养费告知书》，告知其在收到告知书后3日内有权提出陈述和申辩。期满后，被执行人未提出陈述和申辩。申请人遂依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）的规定，于2016年9月30日作出仁卫计某字[2016]第112114号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人石熊帅、蔡美容分别征收社会抚养费11600元，二人共计征收23200元，限其在收到决定书之日起30日内到茅台镇卫计办自觉缴纳。该征收决定书于2016年9月30日依法向被执行人石熊帅、蔡美容进行了送达。《征收社会抚养费决定书》载明，若对征收决定不服，可在收到决定书之日起60日内向仁怀市人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可以在收到决定书之日起6个月内直接向仁怀市人民法院提起诉讼。被执行人在指定的期限内既不履行缴费义务，亦未申请行政复议和提起行政诉讼。期限届满后，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，于2017年4月8日向被执行人石熊帅、蔡美容送达了《催缴社会抚养费通知书》，被执行人仍未按照催告通知履行缴纳社会抚养费的义务，申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提供了强制执行申请书、行政征收决定书及作出征收决定的事实、理由和依据、当事人的意见、调查笔录及申请执行人的催告通知、申请强制执行标的情况等材料。
本院认为，被申请执行人石熊帅、蔡美容违法生育第三孩的事实存在，其行为违反了人口和计划生育管理法律、法规的规定，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局依法对被执行人作出的仁卫计某字[2016]第112114号《征收社会抚养费决定书》，系其依法履行法定职责作出的行政行为，该行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，且已生效，具备法定执行效力，完全符合申请执行的条件。被申请执行人石熊帅、蔡美容本应自觉履行缴纳社会抚养费义务而未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行仁怀市卫生和计划生育局作出的仁卫计征决字[2016]第112114号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请执行人石熊帅、蔡美容应在收到本行政裁定书之日起十日内自动履行缴纳社会抚养费23200元的法定义务。逾期，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蓝 天
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 炯
广东省增城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗增法行初字第18号
原告：吴瑜欢，女，1979年5月4日出生，汉族，身份证住址增城市，
委托代理人李永快，广东道怡律师事务所律师。
被告：增城市人民政府荔城街道办事处，住所地增城市荔城街荔城大道148号。
委托代理人杨进、朱国良，广东金美律师事务所律师。
原告吴瑜欢诉被告增城市人民政府荔城街道办事处行政不作为一案，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼，同年1月26日立案受理。原告于2015年4月1日以被告已承诺将于2015年5月10日前作出《行政处理决定书》为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害公共利益和其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许吴瑜欢撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告吴瑜欢负担。
审 判 长 卢尚志
审 判 员 涂玉田
人民陪审员 温丽丹
二〇一五年四月二日
书 记 员 叶 雨
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初1362号
原告芙丽芙丽（香港）国际集团有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区。
法定代表人谢爱民，董事。（未到庭）
委托诉讼代理人陈一鸣，福建力华律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人陈晓菊，福建力华律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人杨建平，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000132553号关于第20377723号“MInIFolliFollie”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年10月27日。
本院立案时间：2018年2月1日。
开庭时间：2018年3月6日。
被告以原告申请注册的第20377723号“MInIFolliFollie”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第4731166号“FOLLIFOLLIE”商标（简称引证商标二）不构成相同或类似服务上的近似商标。二、原告已经对引证商标二因注册商标连续三年不使用而提起撤销申请。因此，请法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：20377723。
3.申请日期：2016年6月21日。
4.标识：
5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506-3507）：为零售目的在通讯媒体上展示商品；货物展出；广告等。
二、引证商标二
1.注册人：富莉富莉商业制造及技术有限公司。
2.注册号：4731166。
3.申请日期：2005年6月20日。
4.专用权期限至:2019年3月27日。
5.标识：
6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3508）：广告；商业管理辅助；推销(替他人)等。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务构成类似服务没有异议。
另查，被诉决定认定诉争商标与第841817号“美乐多mini”商标（简称引证商标一）未构成使用在类似服务上的近似商标，原、被告对此均无异议，本院在此不再予以评述。
上述事实，有诉争商标和引证商标二档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
截止本案审理时，引证商标二仍为在先有效注册商标。诉争商标为英文字母“MinIFolliFollie”商标，引证商标二亦由英文字母“FOLLIFOLLIE”构成,诉争商标与引证商标二在字母构成、呼叫、整体外观等方面近似，构成近似商标。同时，原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议，本院经审查对此予以确认。
因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告芙丽芙丽（香港）国际集团有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告芙丽芙丽（香港）国际集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告芙丽芙丽（香港）国际集团有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，原告芙丽芙丽（香港）国际集团有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 孙京伟
人民陪审员 张 锋
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 高柔宏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第293号
原告：高某某。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告高某某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称
春兰××）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受
理。依法由代理审判员李骏于2012年3月15日公开开庭进行了
审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告高某某起诉称：2008年起，原、被告发生原告为被
告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，被
告确认尚欠原告加工款35000元。现原告诉请判令被告偿付原
告加工款35000元，并支付利息3500元；本案诉讼费由被告承
担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿
付原告加工款35000元，并负担诉讼费。
原告高某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下
证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款3
5000元的事实；
2.入库单6份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226
号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告
涤纶丝加工款35000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收
据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载
的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实
与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
认定本案事实如下：
2008年，原、被告双方口头约定，由原告按照被告要求
为被告加工涤纶丝。成约后，原告按被告指示陆某某其加工涤
纶丝。2012年1月19日，被告支付部分加工款后，向原告出具
付款单、收款收据各一份，确认尚欠原告加工款35000元。201
2年2月18日，被告出具欠款清单一份，清单上载明被告尚欠原
告加工款35000元。该款项被告至今未付。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双
方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工
物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义
务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所
欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许
。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日
内给付原告高某某加工款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，减半收取计335元，由被告慈溪
市××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月十五日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是
承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给
付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当
按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人
应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定
作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈商初字第293号原告：高国安，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。原告高国安诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月15日公开开庭进行了审理。原告高国安到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告高国安起诉称：2008年起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款35000元。�原告诉请判令被告偿付原告加工款35000元，并支付利息3500元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款35000元，并负担诉讼费。原告高国安为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款35000元的事实；2.入库单6份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款35000元。经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2008年，原、被告双方口头约定，由原告按照被告要求为被告加工涤纶丝。成约后，原告按被告指示陆续为其加工涤纶丝。2012年1月19日，被告支付部分加工款后，向原告出具付款单、收款收据各一份，确认尚欠原告加工款35000元。2012年2月18日，被告出具欠款清单一份，清单上载明被告尚欠原告加工款35000元。该款项被告至今未付。本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。�告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告高国安加工款35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670元，减半收取计335元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。代理审判员 李 骏二〇一二年三月十五日代书 记员 陆潇潇一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书�定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行审字第50号
申请执行人中华人民共和国黄岛海关。
法定代表人黄绪显，关长。
委托代理人孙慧。
委托代理人吕艳慧。
被申请人青岛盛玄工贸有限公司。
法定代表人金成浩，经理
申请执行人中华人民共和国黄岛海关于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行中华人民共和国黄岛海关对青岛盛玄工贸有限公司于2014年3月13日作出的黄关缉违字（2014）34号行政处罚决定。
本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日在第15法庭举行听证会，对黄关缉违字（2014）34号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人孙慧到庭参加听证，被申请执行人经公告传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人中华人民共和国黄岛海关于2014年3月13日作出黄关缉违字（2014）34号行政处罚决定，并送达给被申请人青岛盛玄工贸有限公司。被申请人青岛盛玄工贸有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人中华人民共和国黄岛海关于2014年3月13日作出的黄关缉违字（2014）34号行政处罚决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不申请复议又不起诉也不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对中华人民共和国黄岛海关于2014年3月13日作出黄关缉违字（2014）34号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文静
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 崧
书 记 员 黄 丹
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2276号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人周雪巍，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人周雪巍立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周雪巍应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00947号
原告陈志军，男，生于1953年6月18日，汉族，高中文化，住韩城市龙门镇李村*组，农民。
原告梁彩侠，女，生于1955年11月24日，汉族，初中文化，住韩城市龙门镇李村*组，农民。
被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组（以下简称“李村八组”）。
负责人陈敏强，系该组组长。
原告陈志军、梁彩侠诉被告李村八组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈志军、梁彩侠到庭参加了诉讼，被告李村八组经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称，我们夫妇系被告李村八组村民，双女户。2011年6月份，我组集体土地被征用，按照集体土地征用补偿政策，征地村民每人补偿人民币28000元征地款，依照《陕西省人口与计划生育条例》及陕西省人口和计划生育委员会等部门《关于农村集体资产收益和财产分配中落实计划生育家庭奖励优惠政策的指导意见》规定，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，双女户增加半个人份的份额。但被告未对原告落实该计划生育政策，严重侵害原告的合法权益，虽经与被告协商，但被告拒绝按照政策给原告增加半份征地补偿款，故请求判令被告依照计划生育双女户集体收益分配优惠政策的规定支付给二原告征地补偿款人民币14000元。
开庭审理中，原告对自己的主张提供了如下证据：
1、户口本、结婚证、韩城市计划生育服务站证明和韩城市龙门镇计划生育办公室证明各一份，以证明二原告的身份及该户系双女户。
2、龙门政函（2012）24号龙门镇政府函一份，以证明经龙门镇政府调解后才诉讼至法院。
3、200亩土地款分配申请报告（附分配名单）复印件一份，以证明被告未按计划生育政策对原告增加一人份额。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理认定的事实如下：原告陈志军、梁彩侠系夫妻，1977年6月20日生育一女孩，取名陈新丽，1982年8月25日生育一女孩，取名陈荣。2013年7月31日，原告陈志军在韩城市计划生育服务站进行输精管粘堵鉴定，证明施行男性堵管手术属实。2011年，被告李村八组的土地被征收，对于土地补偿费的分配。被告于2011年12月14日向龙门镇政府提出“200亩土地款分配申请报告”，报告内容如下：“根据我组2011年11月27日群众会决定，结合村镇答复，经村镇组配合派出所户籍科核实，第一批土地款分配名单已确定。每人贰万捌仟元（28000元）剩余其它人口，组上将资金足额预留，核实后进行第二批分配”。该申请报告经李村村委会主任，龙门镇领导签字同意后已经按名单发放了分配款。后二原告到韩城市龙门镇人民政府反映被告未依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定给双女户增加半个人份的份额。龙门镇人民政府积极协调，责令被告按政策发放，但被告以多数群众表决不同意为由，至今未能给原告按政策分配。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，为了落实计划生育基本国策，切实保障计划生育家庭的合法权益，《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，凭绝育证明，一方已绝育的双女户增加半个人份的份额。被告李村八组作为农村集体经济组织在分配集体资产收益时，未给双女户增加半个人份的份额，侵犯了二原告的合法权益，应予以纠正。为了使计划生育的国策得到贯彻和落实，确保村民在自治中遵守国家法律法规，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条一款（五）项之规定，判决如下：
被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组按分配2011年度征地补偿款人均28000元的标准，给原告陈志军、梁彩侠增加半个人份的份额（14000元），于本判决生效后10日内付清。
如被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程建斌
二〇一三年九月十六日
书记员 田 锴
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第552号
原告陈贵菊，女，1969年2月11日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告王治孝，男，1966年11月14日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
原告陈贵菊诉被告王治孝买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员张睿适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈贵菊、被告王治孝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈贵菊诉称，2008年3月王治孝因修建米易县教师园区工程，在其处赊购价值336000元的钢材。经其多次催要，王治孝未支付钢材款，后于2013年8月4日出具欠条一张。该笔钢材款至今未支付。为此，原告陈贵菊请求人民法院，依法判令被告王治孝支付钢材款336000元及利息（自2013年8月4日起按中国人民银行�期贷款利息计付至欠款付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王治孝辩称，其欠陈贵菊钢材款336000元是事实，欠条也是真实的。后其已向陈贵菊支付了20000元。所欠钢材款应当支付，但根据自身经济情况只能分期支付，另对利息部分无力支付，希望陈贵菊免去利息。
经审理查明，自2008年3月，王治孝因修建米易县教师园区工程及其他工程，陆续在陈贵菊处赊购钢材。2013年8月4日经双方对账结算，王治孝共欠陈贵菊钢材款336000元。王治孝向陈贵菊出具欠条一张，欠条内容为：“欠到陈贵菊的门市钢材款336000元正，大写叁拾叁万陆仟元整。欠款人：王治孝2013.8.4日”。后王治孝向陈贵菊支付了钢材款20000元，余款316000元至今未支付。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的欠条等证据在卷为凭。
本院认为，本案中虽原告陈贵菊与被告王治孝之间没有签订书面的买卖合同，但根据双方当事人的陈述及欠条足以认定双方的买卖合同关系成立且合法有效。王治孝欠付货款的事实清楚、证据充分，其应当履行支付货款的义务。故对原告陈贵菊请求依法判令被告王治孝支付钢材款316000元的诉讼请求，本院予以支持。虽双方当事人对支付利息没有进行约定，但王治孝未履行付款义务，应当承担逾期付款责任。故对原告陈贵菊请求依法判令被告王治孝支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第一条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由王治孝支付陈贵菊钢材款316000元及�息（自2013年8月4日起至本判决书确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率给付），此款限于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由王治孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张 睿
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王科倩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑终101号
上诉人陈传明故意伤害一案，本院于2016年9月28日作出刑事裁定书。现发现文书案号错误，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书案号“（2016）苏11刑终54号”；
现更正为“（2016）苏11刑终101号”。
审 判 长 朱晓军
审 判 员 张 云
代理审判员 王 禹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 洁
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初344号
原告：南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人：李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，住南京市溧水区，南京市溧水宏祥物业管理有限公司经理。
被告：赵利金，男，1953年5月14日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告赵利金物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年二月十五日
见习书记员 施蔚天
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1864号
原告：富阳市同泰物业管理有限公司，组织机构代码：××，住所地：杭州市富阳区富春街道金苑路99-5-101，102室。
法定代表人：周国强。
委托代理人：许天春。
被告：吴立英。
本院在审理原告富阳市同泰物业管理有限公司诉被告吴立英物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市同泰物业管理有限公司以原告主体已变更为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市同泰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市同泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市同泰物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一五年十月二十日
代书记员 陈琴霞
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第46号
原告高学军，男，汉族，住遂平县。
被告胡永辉，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告高学军与被告胡永辉承揽合同纠纷一案中，原告高学军于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高学军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高学军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高学军负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年七月一日
书 记 员 胡 涛
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1458号
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区，组织机构代码69008424-7。
法定代表人李翠玲，该公司董事长。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
被告刘翠兰，女，1958年8月13日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。
委托代理人张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉被告刘翠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月6日受理后，依法由审判员付洁适用简易程序公开进行了审理。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的委托代理人宋立、被告刘翠兰及其委托代理人张剑平、张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉称，2012年12月15日原被告签订了《包头市商品房买卖合同》，合同编号：2013-0043569，并办理了网签登记；约定被告向原告购买包头市青山区幸福南路14号宝鑫大厦公寓B2619，建筑面积36.96平方米，价款295680元。合同签订后，原告多次催告被告尽快付款，被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求：1、判令原被告双方解除包头市商品房买卖合同（合同编号：2013-0043569）和网签登记；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘翠兰辩称，原告起诉答辩人解除商品房买卖合同毫无依据，应当驳回原告的诉讼请求。原告从宝鑫大厦前期开发拆迁时起就向答辩人借款，自2011年起至2012年底原告陆续以补偿钉子户、支付材料款、工程款、发放工资等用途共计向答辩人借款21763546元。后因原告无力偿还欠款，2012年底原告与答辩人协商，决定以宝鑫大厦的38套房屋和4个地下停车位抵顶拖欠答辩人的全部借款并签订了38份《包头市商品房买卖合同》和4份《停车位有偿使用合同》，合同总价款为21763546元。合同签订后答辩人将全部借款凭证均交给了原告，原告也向答辩人出具了购房款的收款收据。双方还对38份商品房买卖合同进行了网签登记。由此可见，答辩人的付款义务已经履行完毕。因此，原告诉称答辩人没有向其支付购房款缺乏事实根据，不应予以支持。
经审理查明，原、被告分别于2012年12月15日、2012年12月16日、2013年1月16日、2013年1月17日陆续签订38份《包头市商品房买卖合同》并办理了网签登记，原告向被告出具了38份收据，收据上标注有“顶账”字样。上述38份合同约定被告刘翠兰购买原告宝鑫大厦公寓、写字楼、商铺总计38套，购房款总计21474451元，合同附件五约定购房款支付时间为签署合同当日付清全部房款。2014年7月11日原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司向被告刘翠兰发出《履行合同催告函》，要求其支付上述38套房屋的购房款。宝鑫大厦项目尚未完工，尚不具备交付条件也未实际交付被告刘翠兰。
另查明，被告刘翠兰女儿王某某于2011年1月11日、2011年1月13日、2011年1月26日分别向原告公司出纳李某转账2000000元、1300000元、500000元，于2011年1月19日、2011年1月25日分别向原告法定代表人李翠玲转账1000000元、500000元，上述款项总计5300000元。案外人薛某在2011年12月30至2012年7月9日期间支取现金总计11115445元。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司法定代表人李翠玲认可其向被告刘翠兰女婿李翠玲借款5300000元。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提交如下证据：1、《包头市商品房买卖合同》；2、履行合同催告函及邮寄凭证，速递运单信息查询单各一份。上述证据用于证明被告至今未付购房款。被告刘翠兰质证：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议；证据2、真实性及证明目的均不予认可。
被告刘翠兰提交如下证据：1、《中国建设银行个人活期账户交易明细查询》4张，用于证明2011年1月11日、13日被告通过王某某（被告女儿）向原告（李某为原告出纳）支付三笔借款，借款金额分别为2000000元，1000000元、300000元、共计3300000元；2、《中国银行存款历史交易明细清单》，用于证明2011年1月26日被告通过王某某向原告支付借款500000元；3、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、银行卡凭条3张，用于证明2011年1月19日被告通过王某某向原告支付借款1000000元，2011年1月25日被告王某某向原告支付借款500000元，收款人均是原告法定代表人李翠玲；4、《中国建设银行取款明细单》3张，用于证明被告通过薛某提取10000000余元现金并借给原告；5、企业机读档案登记资料，用于证明原告的法定代表人为李翠玲，王某某曾为原告的股东；6、《证明》，用于证明原告向被告借款的事实；7、38份《包头市商品房买卖合同》和对应的38份收款收据，用于证明原告用购房款抵顶了对被告的欠款。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司质证：证据1是复印件不予质证；证据2、3无法证明王某某向原告支付款项的事实；证据4与本案没有关联性；证据5、真实性无异议，但该证据证明不了李翠玲代表原告公司向被告借款的事实；证据6、证人应出庭作证；证据7、对38份商品房买卖合同真实性无异议，对38份收据有异议。原告对收据中公章的真实性提出鉴定申请但未在规定时间内提交鉴定材料。
本院认为，本案的争议焦点在于被告刘翠兰是否向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司给付了购房款。被告刘翠兰辩称原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉讼涉及的38套房屋均为原告以房屋抵顶欠款。为支持其抗辩理由，被告刘翠兰提交了其女儿王某某向原告出纳李某及其法定代表人李翠玲的转账凭证、薛某的取款记录及购房款收据。本院认为，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司在与被告刘翠兰签订38份《包头市商品房买卖合同》的同时向被告出具了购房款收据，且收据标注有“顶账”字样，与被告刘翠兰主张原告以房屋抵顶欠款的抗辩理由相互印证，通过被告刘翠兰提供的银行转账凭证及原告法定代表人李翠玲的谈话笔录能够认定被告刘翠兰向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提供借款的事实。在此之后，原告与被告签订了38份《包头市商品房买卖合同》并向被告出具了购房款收据，据此能够认定原被告双方对于欠款的数额以及用购房款抵顶欠款达成了一致意见，38份《包头市商品房买卖合同》及购房款收据是双方的真实意思表示。因此，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司以被告刘翠兰未支付购房款为由要求与被告刘翠兰解除房屋买卖合同及网签登记的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第333号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：宋毕华。
被告：宋汝朋。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告宋毕华、宋汝朋金融借款合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐 周
二〇一五年三月二十日
代书记员 叶美霞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4980号
原告：杨碰花，女，1976年3月21日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：胡雷滨，福建闽仁律师事务所律师。
被告：漳州盛达房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区天宝经联社办公楼，统一社会信用代码:91350602796078793R。
法定代表人：李再旺，董事长。
委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
原告杨碰花诉被告漳州盛达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告杨碰花于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨碰花以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨碰花撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告杨碰花负担。
审判员 张苏丹
二〇一七年七月七日
书记员 王小玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4980号原告：杨碰花，女，1976年3月21日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：胡雷滨，福建闽仁律师事务所律师。被告：漳州盛达房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区天宝经联社办公楼，统一社会信用代码:91350602796078793R。法定代表人：李再旺，董事长。委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。原告杨碰花诉被告漳州盛达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告杨碰花于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨碰花以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨碰花撤回起诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告杨碰花负担。审判员  张苏丹二〇一七年七月七日书记员  王小玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第150号
原告叶海峰（系成都高新区新相果蔬菜配送店业主），男，汉族，1979年6月26日出生，住成都市武侯区。
被告成都鼎味餐饮管理有限公司。住所地：成都高新区天益街北巷2号附1号2层、附2号3层。
法定代表人穆邦永。
本院在审理原告叶海峰诉被告成都鼎味餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告叶海峰于2014年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告成都鼎味餐饮管理有限公司所有的价值60000元的范围内的财产采取诉讼保全措施，并以叶海峰所有的车牌号为川**号的小型轿车、杨锐所有的车牌号为川**号的小型普通客车及杨锐所有的车牌号为川**号的小型轿车作为担保。
本院认为，原告叶海峰的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将成都鼎味餐饮管理有限公司所有的车牌号为川**号的五菱牌小型普通客车在价值20000元的范围内予以查封。
二、将成都鼎味餐饮管理有限公司的银行存款在40000元的范围内予以冻结。
三、将叶海峰所有的车牌号为川**号的小型轿车予以查封。
四、将杨锐所有的车牌号为川**号的小型普通客车予以查封。
五、将杨锐所有的车牌号为川**号的小型轿车予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐毅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 罗青
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1846号
原告叶甲。
委托代理人高泽，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人吴彦，上海市华诚律师事务所律师。
被告茹某。
委托代理人张峥，上海茂雄律师事务所律师。
原告叶甲诉被告茹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶甲及委托代理人高泽、吴彦，被告茹某及委托代理人张峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶甲诉称，原、被告于2011年2月经婚恋网站介绍相识，2012年1月底，被告怀孕，双方于2012年3月29日登记结婚，2012年10月23日生育一女叶乙。婚前，双方恋爱时间较短，相互缺乏了解，感情基础不牢固。婚后，由于原、被告的价值观、家庭观极为不同，物质和精神追求迥异，致使双方一直矛盾不断。2013年4月，双方发生争吵，陆续分居。同年5月至10月期间，原告虽多次主动与被告沟通，希望挽回夫妻感情，但无任何改善。2013年10月，被告带着小孩从家中搬离，之后，双方再无共同生活。现诉至法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告茹某辩称，原、被告确实发生了争吵，但尚未达到离婚的地步。现在孩子还很小，原告已经有一段时间未支付抚养费，希望原告能承担起这个责任，共同将孩子抚养好。现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月29日登记结婚，2012年10月23日生育一女叶乙。婚后，因双方发生矛盾致夫妻关系不睦。两人于2013年10月起分居至今。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。双方夫妻关系不睦主要系双方产生矛盾后未能及时交流沟通、互谅互让所致，但并未达到夫妻关系彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告应以家庭利益为重，双方在今后的生活中互谅互让，彼此加强沟通，改善夫妻关系，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告叶甲要求与被告茹某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告叶甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一四年五月十三日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3124号
原告单丕蓉，女，1975年7月15日出生，，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
委托代理人杨朋，四川路阳律师事务所律师。
被告陈明义，男，1960年4月10日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告罗小玲，女，1968年12月7日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告王道勇，男，1967年7月17日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告单丕蓉诉被告陈明义、罗小玲、王道勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员王磊适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告单丕蓉的委托代理人杨朋到庭参加诉讼，被告陈明义、罗小玲、王道勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告单丕蓉诉称，被告陈明义与罗小玲系夫妻关系。2013年11月4日原告单丕蓉向被告陈明义、罗小玲借款200000元，双方约定利息为年利率18%，被告王道勇对该借款承担连带保证责任。三被告与原告签订了借款合同，约定借款期限为三个月，借款到期后，三被告却以种种理由推脱，拒不履行还款义务。现原告为维护自己合法权益，起诉来院，要求三被告立即归还借款人民币200000元，并承担利息8556元（逾期利息自2014年10月5日暂计算至2014年12月12日，实际利息按本息结清止，并按银行同期贷款利率四倍计算）、同时承担原告为实现债权的全部费用。
被告陈明义未作答辩。
被告罗小玲未作答辩。
被告王道勇未作答辩。
经审理查明，被告陈明义与罗小玲系夫妻关系。2013年11月4日原告单丕蓉向被告陈明义、罗小玲借款200000元，双方约定利息为年利率18%，被告王道勇对该借款承担连带保证责任。三被告与原告签订了借款合同，约定借款期限为三个月，若未按期归还，三被告应当承担原告为实现债权所有产生费用，其中资金利息按银行同期贷款利率四倍计算，借款到期后，三被告却以无力还款为由推脱，拒不履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原、被告身份信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；有原告提供的借条、借款合同各1份，证明借款的事实及约定的权利义务关系；有原告提供的2013年11月5日向被告之女陈瑶转款证明2份，证明收到借款200000元的事实；有当事人的当庭陈述记录在卷。以上证据，经双方举证，质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，被告陈明义、罗小玲向原告单丕蓉借款200000元的事实存在，签订了借款合同，同时还出具了借条，该借款合同、借条即是民间借贷合同的凭证，双方之间的民间借贷合同关系合法有效，受法律保护。原告按约定提供了借款，二被告应当按借条上载明的金额及期限承担还款义务，但被告陈明义、罗小玲至今未予清偿，酿成本案纠纷，根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告应立即履行还款义务，故对原告要求被告陈明义、罗小玲立即归还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告王道勇作为担保人，应当承担连带保证责任；对原告主张的资金利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍进行计算，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张要求被告承担为现债权所产生的全部费用，因无证据证明所产生费用的实际金额，对此诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明义、罗小玲于本判决生效之日起五日内一次性归还原告单丕蓉借款本金200000元及资金利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍进行计算至本判决生效时止）。被告王道勇对上述款项承担连带给付义务。
二、驳回原告单丕蓉的其他诉讼请求。
案件受理费2215元，由陈明义、罗小玲负担（此款已由原告先行垫付，待本判决生效之日起五日内由二被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一五年十月二十一日
书记员 钟华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07566号
原告重庆某物业管理有限公司。
法定代表人张某某，职务总经理。
委托代理人吴某某，重庆万康律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告重庆某物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆某物业管理有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆某物业管理有限公司撤回起诉。
本案件诉讼费减半收取为25元，由原告重庆某物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴朋爱
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初字第69号
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司，住所地周口市川汇区。
法定代表人周大兵，经理。
委托代理人王孝忠，河南众望律师事务所律师。
被告于磊，汉族，1984年11月24日生。
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司诉被告于磊解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王孝忠到庭参加诉讼。被告于磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月21日原告和被告签订了合同书一份，合同约定，被告以分期付款的方式从原告处购买重型半牵引车及重型集装箱半挂车各一台，车牌号为豫P×××××号及豫P×××××挂，分期付款期限为2007年6月21日至2009年6月20日，在分期付款期间，原告保留车辆的所有权，分期付款结束后，车辆所有权归被告所有，并由被告办理车辆的转出手续。在2009年6月19日分期付款结束后，被告没有按约定办理车辆的过户手续，而是长期挂靠在原告处并以原告的名义经营，但是长期不服从原告的管理，不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，被告的行为严重违约，在原告多次要求被告办理车辆过户手续无效的情况下，原告无奈诉至法院，请求依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系。诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2007年6月21日原告和被告签订了合同书一份，合同约定，被告以分期付款的方式从原告处购买重型半牵引车及重型集装箱半挂车各一台，车牌号为豫P×××××号及豫P×××××挂，分期付款期限为2007年6月21日至2009年6月20日，在分期付款期间，原告保留车辆的所有权，分期付款结束后，车辆所有权归被告所有，并由被告办理车辆的转出手续。在2009年6月19日分期付款结束后，被告没有按约定办理车辆的过户手续，而是长期挂靠在原告处并以原告的名义经营，但是长期不服从原告的管理，不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，被告的行为严重违约，在原告多次要求被告办理车辆过户手续无效的情况下，原告无奈诉至法院。
上述事实与车辆挂靠协议、行驶证、身份证、信息表在卷为证。
本院认为，原告和被告签订的协议是双方真实的意思表示，属于有效合同，依法受法律保护。被告没有按照合同的约定履行义务，已经构成违约，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司和被告于磊之间的车辆挂靠协议。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 赵珺雅
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民调确字第2号
申请人吴元花。
申请人通山县城乡建设规划局。
本院于2015年7月22日受理了申请人吴元花、通山县城乡建设规划局关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈朝美审查此案，现已审查完毕。
申请人吴元花、通山县城乡建设规划局因机动车交通事故人身损害赔偿纠纷，于2015年7月20日经通山县通羊镇石宕村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
由通山县城乡建设规划局（乙方）一次性有条件再赔偿吴元花（甲方）人力正三轮车（含车上物品等）、医疗、误工、护理、交通等人身、财产各项所有的一切损失共计人民币壹拾贰万元整（120000元），在通山县城乡建设规划局（乙方）给付这笔赔偿款后，吴元花（甲方）不得再以任何借口和任何理由涉诉涉访，更不得实施不利于乙方（通山县城乡建设规划局）利益和社会影响的行为，否则，乙方（通山县城乡建设规划局）有权追回这笔赔偿款，甲方（吴元花）应无条件返还这笔赔偿款壹拾贰万元整（120000元）。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈朝美
二〇一五年七月二十二日
书记员 郑 芬
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青神刑初字第7号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人帅某甲，女。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月16日被青神县公安局取保候审，2015年1�6日被青神县人民检察院决定取保候审，并由青神县公安局执行。
辩护人艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。
青神县人民检察院以青检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人帅某甲犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神人民检察院指派检察员肖莎出庭支持公诉，被告人帅某甲及其辩护人艾柏杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2014年9月26日，被告人帅某甲驾驶轿车从眉山回青神，12时25分许行至眉青快速路青神县黑龙镇桥楼村2组路段时，与被害人李某某驾驶的二轮电动车相撞，造成交通事故。被害人李某某经医院抢救无效死亡。眉山公信司法鉴定中心鉴定：李某某的死亡原因为交通事故导致的特重型颅脑损伤和多器官功能衰竭。青神县公安局交警大队交通事故认定�认定：帅某甲承担此事故主要责任。案发后，被告人帅某甲主动报警，并在现场等候交警处理，后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人家属部分经济损失。被告人帅某甲的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人帅某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。被告人帅某甲赔偿了被害人家属部分经济损失。建议对被告人帅某甲判处一年有期徒刑以下刑罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表，到案经过、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证、青神县人民医院住院费用结算票据及死亡证明书、收条，被告人帅某甲人口信息登记表，证人帅某乙、徐某某、毛某某的证言，村民委员会出具的证明，眉山公信司法鉴定中心眉公信司鉴中心（2014）病鉴字第150号鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第4159号司法鉴定意见书，青神县公安局交通警察大队青公交认字（2014）第750号道路交通事故认定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某甲违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人帅某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。被告人帅某甲赔偿了被害人家属部分经济损失，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人帅某甲犯交通肇事罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。被告人帅某甲系初犯，认罪态度较好，其所在社区愿意对其进行社区矫正，故可以适用缓刑。被告人帅某甲的辩护人辩护称案发后被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人赔偿了被害人家属部分经济损失，请求从轻处罚并适用缓刑的理由成立，其辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人帅某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃红
二〇一五年二月五日
书记员 范美灵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其�不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第802号
罪犯司中普，原住河南省长垣县。现在河南省平原监狱服刑。
长垣县人民法院于2010年8月12日作出（2010）长刑初字第153号刑事判决，认定被告人司中普犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2009年8月21日起至2020年8月20日止。于2010年9月2日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯司中普减去有期徒刑十个月的建议，于2015年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯司中普自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年8月11日11时，被告人司中普伙同他人在长垣县亿隆国际城门口与庞某某发生争执后厮打，致庞某某死亡。同时认定被告人司中普系故意伤害案件主犯、累犯。
经审理查明，罪犯司中普自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月记功1次，2013年5月、2014年9月表扬2次，2013年11月、2014年11月被评为监狱级积极分子2次。实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯司中普在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司中普准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年8月21日起至2019年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第255号
申请执行人：四川德阳绿色融资担保有限公司住所地：广汉市雒城镇衡阳路二段*号。
被执行人：四川百欲兴农业科技有限责任公司住所地：广汉市南兴镇三星堆大道。
四川德阳绿色融资担保有限公司申请执行四川百欲兴农业科技有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2015年3月4日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金3579192.5元，现因被执行人四川百欲兴农业科技有限责任暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第23号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年六月十七日
书记员 蔡 文
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第7号
原告蔡镇，男，31岁。
被告王伦金，男，34岁。
本院在审理原告蔡镇诉被告王伦金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡镇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预缴），由原告蔡镇负担。
代理审判员 徐 静
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杜茂娟
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第382号
原告邱德军，男，1968年6月1日出生，汉族。
委托代理人李新民，江苏恒山律师事务所律师。
被告南京润超铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人王睦，南京润超铁路配件有限公司总经理。
被告王睦，男，1962年2月19日出生。
本院在审理原告邱德军诉被告南京润超铁路配件有限公司、王睦借款合同纠纷一案中，原告邱德军于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京润超铁路配件有限公司、王睦的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱德军撤回起诉。
本案受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，共计24400元，由原告邱德军负担。
审 判 长 简恩华
代理审判员 任 涛
人民陪审员 陈语智
二〇一四年七月二十二日
见习书记员 喻 洋
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第423号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人左中良，男，生于1963年4月22日。
辩护人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人左中良犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人左中良及其辩护人尹卫宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2014年7月9日4时许，被告人左中良驾驶豫K855**号重型自卸货车，由东向西行驶至禹州市东高速出口100米路段时，因未按操作规范安全驾驶且未与前车保持安全距离，与前方同向行驶的张某某驾驶的四轮拖拉机相撞，致张某某受伤后抢救无效死亡，拖拉机乘车人李某某受轻伤。经禹州市公安交警大队认定，左中良负事故主要责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、勘查检查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人左中良违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人左中良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人左中良对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
辩护人的辩护意见是被告人左中良系初犯，且积极补偿被害人家属损失，请求对其从轻判处。
经审理查明，2014年7月9日3时许，被告人左中良驾驶豫K855**号重型自卸货车，沿许禹路由东向西行驶至禹州市褚河镇高速出口东100米路段，因未按操作规范安全驾驶且未与前车保持安全距离，与前方同向行驶的张某某驾驶的四轮拖拉机相撞，致张某某受伤后抢救无效死亡，拖拉机乘车人李某某受轻伤。经禹州市公安交警大队认定，左中良负事故主要责任。被告人左中良在事故发生后主动让路人报警，在现场等待交警，接受讯问时如实供述了自己的罪行。另查明，被告人左中良的亲属已补偿被害人张某某的亲属15万元，征得了被害人亲属对被告人左中良的谅解。
上述事实，被告人左中良在庭审中供认不讳，与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、勘查检查笔录、鉴定意见等证据相互印证，已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人左中良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人左中良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人左中良系初犯，且其亲属积极补偿被害人亲属15万元，征得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人左中良的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人左中良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 景艳美
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 关毛毛
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00858号
原告乔玉杰。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告乔书朝。
委托代理人温德彦，河南广义律师事务所律师。
原告乔玉杰与被告乔书朝相邻通行权纠纷一案，本院受理后，依法组成合庭，公开开庭进行了审理。原告乔玉杰的诉讼代理人吕新如，被告乔书朝及其诉讼代理人温德彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔玉杰诉称，原、被告系南北院邻居，被告家房后是一条宽约4米的出路，供原告一家通行。2012年起，被告乘原告家无人之际，在该通道内堆放了石块，栽种了小树，致使原告家门前只留下70-80厘米的通道，严重妨碍了原告的正常生活，为此，请求判令被告停止侵害，移除设在原告门前出路上的障碍物，清除栽种在原告家出路上的小树。
被告乔书朝辩称，原告是大马庄北组人，我是南组人，原告居北，我在南，双方之间有一东西方向干渠相隔，干渠北边种的有紫籽槐，原告没建院墙前出路向西，后来干渠废弃，原告就把干渠平整，在住宅南边又圈了一个院子，并把大门留在南面，其大门前就是我的树木，我的树木在先，原告圈两个院子自堵出路在后，其宅基超出了山区丘陵区宅基地200平方米的2.5倍。原告母亲去世时，请求我锯掉房后椿树，并承诺只是出殡通过，事后，我栽树垒墙，恢复原状，原告的起诉于法于情于理相悖，其请求应予以驳回。
经审理查明，原告乔玉杰与被告乔书朝系前后院邻居，原告居后，被告居前。1985年，原告乔玉杰住宅的前面是一条东西走向的霍庄水库干渠支渠，该支渠的南面和北面均是水沟，宽约10米，后该支渠失去了灌溉作用，支渠的水及两侧沟慢慢消失形成空地，后被告乔书朝在该支渠的南边建了住房，填平了房后的水沟，形成空地，又用石块将空地圈起。支渠慢慢消失后，原告乔玉杰在自己院落的门前新建了院墙及大门，建成后，向西通行的出路被堵截。后因原告通行不便，与被告发生了争议，2013年1月31日，经象河乡人民政府调解无果，该政府作出了处理意见，责令原告乔玉杰在15日内拆除在侵占土地上所建的院墙，恢复原貌，责令被告乔书朝清除房后所垒石块，退出所占土地。
经本院现场勘验，原告乔玉杰原房屋南北长19米，东西宽16.8米，原告院落前边的围墙南北宽9.93米，东西长16.8米。原告西边为乔海云住宅，与乔海云中间有一南北通道，该通道北边宽1.96米，南边宽1.4米；被告乔书朝房屋后边用石块垒起一圈石墙，高约1米，内有小树8棵，南北宽3.3米、东西长16.8米，该石墙东边距原告新建院墙0.7米、西边1.6米。原、被告双方对争议土地均不享有合法土地使用权。
上述事实，有书证，证人证言、现场照片及勘验笔录在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理通行权等相邻关系。本案原告乔玉杰和被告乔书朝之间纠纷发生后，泌阳县象河乡人民政府作出处理意见，对双方当事人的宅基地使用权进行了处理，该处理意见并无不当，双方均应当依照处理意见履行相应义务。根据处理意见，原告乔玉杰的院墙及被告所垒的石块均属于侵占集体土地，已经作出退回集体处理，该处理决定应由行政机关予以执行。但鉴于本案的实际情况，在处理决定执行前，应当保证原告通行便利。从现场勘验情况看，原告的出路在建院墙前系向西南通行，仍应当按照原来的出路通行，应当将其门前西南边的院墙拆除，被告所垒的石块应当适当拆除一部分供原告从其所住庭院西侧向南通行，但从原告西邻乔海云家东屋西南角向东南方不足四米，不利于原告一家生产生活，故被告乔书朝应拆除该四米范围内的石墙，排除妨害。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告乔书朝于本判决生效后十五日内拆除自案外人乔海云家东屋东南角向东南延伸至4米范围内的石墙及小树，对原告乔玉杰的通行排除妨碍。
如果未按本判决指定的期间履行相应义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当支付迟延履行金。
案件受理费300元，原告乔玉杰负担150元，被告乔书朝负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
审 判 员 王成康
人民陪审员 石 磊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴宗营
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初5377号
原告：张银波，男，1965年8月5日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。
被告：东海县房山镇柘塘村民委员会，住所地江苏省东海县房山镇柘塘村。
村委会主任：王永龙。
原告张银波与被告东海县房山镇柘塘村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年6月5日受理后，依法由审判员姚伟独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张银波的委托诉讼代理人卢慧磊到庭参加诉讼，被告东海县房山镇柘塘村民委员会的村委会主任王永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银波的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告工程款15316元及利息（自2000年5月19日起，按月息1.5%计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1998年暑假，原告为被告建设村小学，当年暑假开学前交付被告使用，但被告一直没有付清工程款。2000年5月19日，经原被告结算，被告尚欠原告建校工程款12503元，约定按月息1.5%计息；欠原告工程竣工至结算时的利息2813元。上述欠款，由被告出具的两份欠条为证。被告至今没有支付该款。请求支持原告的诉讼请求。
被告东海县房山镇柘塘村民委员会辩称，需要核实欠条的情况，不清楚2016年12月28日之前的事情。
经审理查明，1998年夏天，原告张银波为被告东海县房山镇柘塘村民委员会建设小学。2000年5月19日，原被告双方对工程款进行结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条。村欠张银波建校款壹万贰仟伍佰零叁元整，（12503元），（按月息1.5%计息）。柘塘村（章：东海县房山镇柘塘村民委员会）。2000年5月19日”。同时，被告还向原告出具欠条一张，内容为：“欠条。村欠张银波建校款计息（人民币大写）贰仟捌佰壹拾叁元整，（2813元）。柘塘村（章：东海县房山镇柘塘村民委员会）。2000年5月19日”。
2017年4月13日，王加乐在上述两张欠条复印件注明：“本欠条是我任柘塘会计期间所写。经办人：王加乐。2017.4.13”。
2016年12月，王永龙任柘塘村委会主任。
上述事实，有原告张银波提供的欠条2张、证明1份，有原告张银波的委托诉讼代理人卢慧磊的当庭陈述，有被告东海县房山镇柘塘村民委员会的村委会主任王永龙的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告张银波提供的欠条2张、证明1份，被告东海县房山镇柘塘村民委员会对其真实性不持异议，本院对此予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率1.5%，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告东海县房山镇柘塘村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告张银波12503元及利息（利息按月利率1.5%，从2000年5月19日起计算至借款付清之日止）。
二、被告东海县房山镇柘塘村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告张银波利息2813元。
三、驳回原告张银波其他诉讼请求。
案件受理费184元，已经减半收取为92元，由被告东海县房山镇柘塘村民委员会负担（原告张银波已预付，待被告东海县房山镇柘塘村民委员会偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费184元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第240号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：曾庆建。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人曾庆建商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第817号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年一月八日
代书记员 蔡瑞洁
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初字305号
原告：李某，农民。
委托代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被告：程某甲，�，1979年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县余井镇黄岭村莲花塘组*号，身份证号码3408241979********。
法定代理人：程某乙，农民。
委托代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员郭万流适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈超要、被告程某甲的法定代理人程某乙及委托代理人汪正江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2003年下半年，李某与程某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名程某丙。李某与程某甲婚前相识时间短，缺乏了解，草率同居生活，婚姻基础差。婚后，双方性格不合，夫妻感情一般。孩子出生后，程某甲沉迷于打麻将，夫妻间多次发生争吵。2014年12月2日，程某甲在打工回来途中无故殴打李某，致李某多处受伤并昏迷，后被安吉县公安局干警送到医院抢救才苏醒。程某甲故意伤害李某，已导致夫妻感情破裂。2014年12月18日，李某向法院提出诉讼要求与程某甲离婚，但未得到准予，后夫妻关系仍无好转，双方分居生活至今。李某再次具状诉讼，请求判令：1、李某与程某甲离婚；2、婚生子程某丙随李某生活，程某甲每月支付抚养费600元。
程某甲辩称：李某所诉的相识、恋爱、登记结婚及孩子出生时间属实。2013年，程某甲曾看到李某与异性聊天信息后精神受到刺激，患××。2014年12月2日，因××复发，在失控的情况下，将李某殴打致伤。2015年农历腊月，李某在与程某甲通话时言辞过激，导致程某甲病情复发，程某甲现正在安庆市第六人民医院住院治疗，不同意离�。此外，李某与程某甲在岭头信用社借款5万余元。
经审理查明：2003年下半年，李某与程某甲经人介绍相识、并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名程某丙。婚后夫妻关系一度较好。2012年间，程某甲被诊断患有精神分裂症，经治疗康复。2014年下半年，李某与程某甲在浙江打工，同年12月2日，程某甲因××复发，在回家的途中殴打李某，致李某昏迷，后被安吉县公安局干警送到医院抢救治疗。2014年12月18日，李某向法院提出起诉要与程某甲离婚，但未得到准予，后李某外出打工与程某甲分居生活至今。现李某再次具状成诉，要求与程某甲离婚。
又查：程某甲经诊断患有精神分裂症，现在安庆市第六人民医院住院治疗。
上述事实有李某、程某甲的当庭陈述、（2015）潜民一初字第00109号民事判决书、安庆市第六人民医院诊断证明书等在卷予以证实。
本院认为：李某与程某甲系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立起一定的夫妻感情。因程某甲患有精神分裂症，在病情发作时，程某甲将李某致伤，导致夫妻之间出现矛盾。虽第一次判决不准离婚后，李某与程某甲分居生活，但夫妻之间有相互扶养的义务，程某甲患有精神分裂症现正在住院治疗阶段，并非久治不愈，李某应当有协助治疗的义务，为了利于程某甲病情治疗，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 郭万流
二〇一六年三月八日
代理书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提�离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第495号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：刘岐青、王艺霖，中山市石岐区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：黎建勇，男，1973年2月15日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字（2014）第02049号社会抚养费征收决定的申请，本院于2014年9月25日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年4月4日作出中卫计征决字（2014）第02049号社会抚养费征收决定，认定黎建勇为本区居民，于2005年1月21日与张丽（五华县）登记结婚，两人于2007年6月25日生育一女孩，又于2011年4月19日生育一男孩。市卫计局认为，黎建勇与张丽于2011年4月19日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了2009年1月1日起施行的《广东省计划生育条例》，依法应对其征收社会抚养费。市卫计局依据《广东省计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，决定对黎建勇征收社会抚养费101428元。随后，市卫计局向黎建勇送达了社会抚养费征收决定书。黎建勇在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政征收义务。为此，市卫计局向黎建勇送达了履行征收决定催告书，催告其限期履行，但黎建勇逾期未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但黎建勇仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字（2014）第02049号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨雪军