云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0926民初872号
原告：李小团，男，1967年7月21日出生，佤族，云南省耿马自治县人，个体运输户，住耿马自治县。
委托诉讼代理人：吴强，云南通四海律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。
被告：中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司。住所地：澜沧县勐郎镇东郎路****号。
法定代表人：谭继华，该支公司经理。
被告：杨明鲁，男，1974年10月16日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
原告李小团诉被告中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司（以下简称财保公司澜沧支公司）、杨明鲁机动车交通事故责任纠纷一案，经原、被告双方同意，本案与另案原告田红丽、尹杰诉被告财保公司澜沧支公司、杨明鲁机动车交通事故责任纠纷两案合并审理。本院于2017年9月12日立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告李小团及其委托诉讼代理人吴强，被告杨明鲁到庭参加诉讼，被告财保公司澜沧支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小团诉请：一、判令被告共同赔偿原告各项损失119174.11元，先由被告财保公司澜沧支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的财保公司澜沧支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由机动车交通事故责任人杨明鲁予以赔偿。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月23日，李小团驾驶云Ｓ×××××号轻型普通货车（载尹光明、田红丽、尹杰）由耿马方向往勐撒方向行驶，行驶至羊耿线K109+600M处时，被对向行驶的由被告杨明鲁驾驶的云Ｊ×××××号轻型自卸货车迎面碰撞，造成原告和尹光明、田红丽、尹杰受伤，车辆受损报废的道路交通事故。经耿马县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告杨明鲁承担该事故的全部责任，原告及尹光明、田红丽、尹杰不承担该事故的责任。经核实被告杨明鲁驾驶的云Ｊ×××××号轻型自卸货车，车辆所有人为杨明鲁，该车向被告财保公司澜沧支公司投保有机动车第三者责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期限内。本次事故导致原告用于道路营运的云Ｓ×××××号轻型普通客车报废，营运许可证作废，给原告造成了经济损失和精神痛苦。具体损失如下：1、医疗费16319.66元（含民间草药费3600.00元、私人诊所治疗费4152.00元）；2、住院伙食补助费1100.00元（住院11天×100.00元/天）；3、护理费8562.60元［按2016年云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019.00元÷365天=120.60元，120.60元/天×71天（住院天数11天+护理期60天）］；4、误工费29913.85元［按2016年云南省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资83349.00元÷365天=228.35元，228.25元/天×131天（住院天数11天+休息期120天）］；5、残疾赔偿金18040.00元（十级：按2016年农村常住居民人均可支配收入9020.00元×20年×10%）；6、营养费3000.00元（60天×50.00元/天）；7、后期医疗费2000.00元；8、交通费1678.00元；9、买散装酒（用于草药辅料）800.00元；10、按民俗叫魂3600.00元；11、司法鉴定费2160.00元；12、精神抚慰金5000.00元；13、因事故造成运输车辆报废、运输资质作废按市场交易损失30000.00元，以上十三项合计122174.11元，减去被告杨明鲁已支付的9000.00元，被告还应赔偿113174.41元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告财保公司澜沧支公司未出庭参加诉讼，但向本院提供了书面答辩意见辩称：对发生交通事故及被告杨明鲁驾驶的车辆云Ｊ×××××在保险公司处投保没有异议。对原告要求赔偿的费用认为：1、医疗费只应支持国家认可的医院的费用，民间草药费及私人诊所的费用不应支持，原因为伤者在伤没有治疗好之前不应出院，如果强行出院伤者应自行承担后果。2、住院伙食补助费没有异议。3、护理费应支持60天，标准为70.00元每天，原因为鉴定机构的鉴定护理60天已经包括住院期间的天数。标准如果原告没有提供护理人员的工资收入证明，只能按农村人均纯收入计算。4、误工费只应按农村收入9020.00元计算，因为原告没有提供相应证据证明，且原告自认残疾赔偿金也按农村可支配收入计算。5、残疾赔偿金无异议。6、营养费不应支持，因为原告没有提供医疗机构证明，原告需要加强营养。7、后期医疗费按鉴定结果认定。8、交通费应按票据实际金额计算。9、买散装酒不应支持，没有法律依据。10、叫魂费不应支持，没有法律依据。11、司法鉴定费按票据支持。12、精神抚慰金依据原告受伤住院的实际情况不应支持。13、车辆损失费没有法律依据不应支持，因为车辆损失已经定损得到了赔偿，运输资质可以重新申领，且费用原告也无证据证明。请求法院查明被告杨明鲁已支付的费用，保险公司同意一并赔偿至法院通知杨明鲁领取。
被告杨明鲁辩称：对两案一起答辩，杨明鲁认为两案能够一起解决最好，对交通事故的发生没有异议，请求依照法律规定判决。当时是田文强把受伤的人员送往医院，李小团的医药费杨明鲁支付了6000.00元，并给了李小团生活费3000.00元。向田红丽和尹杰两人一共支付过21108.00元，其中生活费3000.00元，医疗费18108.00元。
综合各方诉辩主张，原、被告争议的焦点为：二被告应如何向原告赔偿及赔偿多少的问题。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证明材料：
A1、李小团居民身份证、户口簿复印件各一份，欲证明原告主体资格适格以及原告属农村户口。
A2、耿马自治县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生时间、地点、当事人和车辆信息、责任划分。
A3、耿马县人民医院诊断书、护理证明、出院证各一份，欲证明原告因交通事故受伤住院治疗需一人护理以及住院天数。
A4、耿马县人民医院收费收据八份、草药费收据一份、医嘱清单三张、处方笺十五份，欲证明原告治疗支付的费用合计16319.66元。
A5、客车发票联两份、支付田文祥包车费收据二份，欲证明原告去临沧做鉴定及取鉴定意见支出交通费1678.00元。
A6、收据一份，欲证明向田文祥购买800.00元的散酒和草药混合后用于原告李小团伤口敷药的事实。
A7、证明一份，欲证明原告出院后按民俗叫魂支出费用3600.00元。
A8、司法鉴定意见书、鉴定费收据各一份，欲证明原告经鉴定伤残等级评定为十级、需后期医疗费2000.00元、误工时限评定为120日、护理时限和营养时限各60日，支付的鉴定费2160.00元。
A9、道路运输证、道路运输经营许可证各一份，欲证明原告从事道路运输业的事实，误工费应参照交通运输来计算。
A10、交通事故赔偿证明一份，欲证明杨明鲁与本次受伤的案外人尹光明达成了赔偿协议，杨明鲁已向尹光明支付了1600.00元。
经质证，被告杨明鲁对A1至A10组证据均无异议。
被告财保公司澜沧支公司经本院当庭电话联系，彩信提供B1、机动车保险车辆损失情况确认书两份，欲证明李小团驾驶的云Ｓ×××××号轻型普通货车修理费定损为5500.00元，被告杨明鲁驾驶的云Ｊ×××××号轻型自卸货车修理费定损为15220.00元。
经质证，原告李小团有异议，认为定损费用过低。被告杨明鲁无异议。
被告杨明鲁为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料。
C1、杨明鲁的机动车驾驶证、行驶证各一份、机动车商业保险保险单（正本）一份，欲证明被告杨明鲁在财保公司澜沧支公司投保过交强险及商业险，并且商业险不计免赔率。
C2、2017年3月27日交通事故协议书两份，欲证明事故发生后，被告杨明鲁与李聪易、尹光明自愿达成了赔偿协议。
经质证，原告对B1、B2组证据均无异议。
本院认为，原告提供的A1、A2、A3、A8、A9、A10组证据，客观真实，证据来源合法，且被告杨明鲁无异议，本院予以采信。A4证据原告提供的正式票据及耿马县医嘱清单，客观真实，本院予以采信；对于2017年3月6日的《收据》及15份处方笺不属于正式医疗票据，对原告的证明目的不予采信。A5证据里的两张发票属正式票据，本院予以支持，对于另外两份收据，本院认为，鉴于原告身体的实际情况到临沧做鉴定需本人亲自前往需包车无可厚非，但取鉴定意见时鉴于身体原因，完全不用本人亲自包车前往，属扩大损失，故本院酌情支付一个往返，即往、返分别支持400.00元，加上两张正式票据金额，为878.00元予以支持。A6证据不属于正式票据，本院不予支持。A7证据属原告自行扩大损失，与本案无关，本院不予支持。对被告财保公司澜沧支公司提供的B1组证据,系保险公司对受损车辆的定损，客观真实，本院予以采信。对于C1、C2组证据，客观真实，本院予以采信。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月23日18时40分，被告杨明鲁驾驶云Ｊ×××××号轻型自卸货车沿羊耿线由勐撒方向往耿马方向行驶，当行驶至羊耿线K109+600M处时，被对向行驶的由原告李小团驾驶的云Ｓ×××××号轻型普通货车（载尹光明、田红丽、尹杰）相撞，后又与李聪易驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李小团、李聪易、尹光明、田红丽、尹杰受伤，三车辆受损的道路交通事故。经耿马县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，杨明鲁承担该事故的全部责任，李小团、李聪易、尹光明、田红丽、尹杰不承担该事故的责任。事故发生后，原告李小团被送往耿马县人民医院救治，自2017年2月23日起至2017年3月6日止住院治疗，住院治疗11天，产生医疗费8567.66元；被告杨明鲁向原告垫付过9000.00元。后原告李小团于2017年6月20日向临沧市人民医院司法鉴定所对伤残程度评定、后续医疗费评估及误工、护理、营养时限评定，2017年7月12日，该所出具鉴定意见为：被鉴定人李小团伤残程度评定为X（十）级；需后期医疗费约人民币2000.00元；误工时限评定为120日、护理时限评定为60日、营养时限评定为60日。产生鉴定费用2160.00元。
另查明，被告杨明鲁驾驶的云Ｊ×××××号车辆在被告财保公司澜沧支公司投保有交强险及商业险（不计免陪率），商业险保险金额为300000.00元，保险期限自2016年12月23日零时起至2017年12月22日24时止，事故发生在保险期限内。被告杨明鲁与李聪易、尹光明分别于2017年3月27日达成交通事故协议书。
针对本案争议焦点，本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告诉请第1项医疗费16319.66元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告诉请医疗费符合法律规定的经本院核实为8567.66元，本院予以支持。原告诉请第2项住院伙食补助费1100.00元，原告住院治疗11天，每天伙食补助费100.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请第3项护理费8562.60元（120.60元/天×71天），本院认为，原告事故受伤后经鉴定护理期为60天，住院11天属重复计算，不予支持，原告未能提供相关依据证实护理人员的收入状况，原告诉请按2016年农、林、渔业在岗职工平均工资44019.00元计算，本院予以支持7236.00元（120.60元/天×60天）。原告诉请第4项误工费29913.85元（228.35元/天×131天），本院认为，原告受伤后经鉴定误工期为120天，住院11天属重复计算不予支持，原告在事故受伤以前从事的是普通货运，并且有道路运输经营许可证，故应按《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》里2016年交通运输、仓储和邮政在岗职工平均工资83349.00元计算，每天为228.35元，予以支持27402.00元（228.35元/天×120天）。原告诉请第5项残疾赔偿金18040.00元，原告经鉴定为伤残程度为X（十）级，且为农村户口，计算为18040.00元（9020.00元/年×20年×10%）本院予以支持。原告诉请第6项营养费3000.00元及第7项后期医疗费2000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请第8项交通费1678.00元，在上文已做过阐述，本院予以支持878.00元。原告诉请第9项买散装酒800.00元及第10项按民俗叫魂3600.00元无法律依据，本院不予支持。原告诉请第11项司法鉴定费2160.00元，符合法规，本院予以支持。原告诉请精神抚慰金5000.00元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）略；（三）侵权行为所造成的后果；本案中，因原告李小团在此次交通事故不负责任，但此次交通事故导致受伤给其精神造成了伤害，综合考虑当地经济发展、生活水平并结合精神损害赔偿兼具补偿性、抚慰性的原则，本院对精神损害抚慰金予以支持1000.00元。原告诉请第13项因事故造成运输车辆报废、运输资质作废按市场交易损失30000.00元，本院认为，经庭审释明，原告认为该诉请不是车辆受损期间的停运损失，认为已起诉了误工费，且原告未能提供证据证实该车辆受损的修理费，财保公司澜沧支公司通过手机彩信送达原告车辆的定损单一份，定损价为5500.00元，故本院按车辆受损费予以支持5500.00元，以上合计为76883.66元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”此次交通事故造成原告李小团受伤的后果应当由被告财保公司澜沧支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，参照《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）、死亡伤残赔偿限额110000.00元；（二）、医疗费用赔偿限额为10000.00元；（三）、财产损失赔偿限额为2000.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、食宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。依照上述规定，按照保险合同约定，被告财保公司澜沧支公司应在机动车第三者责任强制限额死亡伤残赔偿限额项下及医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李小团，但因该起交通事故还造成另案原告田红丽、尹杰也受伤住院产生医疗费及相关费用并分别构成十级伤残，故应在死亡伤残赔偿限额项下及医疗费用赔偿限额项下为田红丽、尹杰预留相应份额，因原告李小团及另案原告田红丽、尹杰经鉴定均构成十级伤残，为公平合理处理该两案，死亡伤残赔偿限额110000.00元及医疗费用赔偿限额10000.00元分别分成三等份，既本案原告李小团伤残赔偿限额项下赔偿36667.00元，医疗费用赔偿限额项下赔偿3333.00元，另外两等份为另案原告田红丽、尹杰预留，财产损失赔偿2000.00元，故交强险项下赔偿合计为42000.00元。剩余款项32723.66元（76883.66元-42000.00元-2160.00元）应由承保商业三者险的财保公司澜沧支公司承担。参照《机动车第三者责任保险条款》第二十四条：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被告杨明鲁在该次事故中承担全部责任，被告财保公司澜沧支公司承担100%即32723.66元的赔偿责任；鉴定费2160.00元，按事故中的责任应由被告杨明鲁承担，由于被告杨明鲁已在事故发生后垫付过原告9000.00元，故鉴定费从该笔费用中扣减，被告杨明鲁不用再向支付原告鉴定费。对被告杨明鲁垫付剩余的费用6840.00元（9000.00元-2160.00元），原告同意一并处理，且保险公司在答辩状中也同意返还给被告杨明鲁，杨明鲁垫付的6840.00元由保险公司予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李小团医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、后期医疗费、交通费、精神抚慰金、车辆损失费合计42000.00元，在商业三者险范围内赔偿原告李小团32723.66元，两项合计74723.66元，扣除杨明鲁已垫付的6840.00元，应赔偿原告李小团67883.66元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨明鲁为李小团垫付的费用6840.00元。
三、驳回原告李小团的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683.00元，由原告李小团负担912.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司负担1771.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。
审 判 长 代凤波
审 判 员 罗壮子
人民陪审员 刀贵华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 林红雨