wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第656号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人杨海。2014年9月12日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年2月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人何书港。2014年9月18日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年2月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人杨海、何书港犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员郑香顺出庭支持公诉、被告人杨海、何书港到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月7日14时30分许，被告人杨海、何书港在海口市龙华区博巷路XXXXX宾馆电梯内，将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币500元的价格贩卖给购毒人员吴某某，交易完成后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人杨海、何书港无视国家法律，非法贩卖毒品氯胺酮3.6877克，其二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨海、何书港对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年4月7日14时30分许，被告人杨海、何书港在海口市龙华区博巷路XXXXX宾馆电梯内，以人民币500元的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给购毒人员吴某某，交易完成后准备离开现场时，三人被公安民警当场抓获。民警当场从被告人杨海身上扣押到OPPO牌手机一部；从何书港处身上扣押到白色苹果牌手机一部，从吴某某身上扣押到毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重3.6877克）。
上述事实，被告人杨海、何书港在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人吴某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录，毒化鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，被告人杨海、何书港的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海、何书港无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮3.6877克，其二人的行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨海、何书港曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法均应当从重处罚；鉴于二被告人当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。根据被告人杨海、何书港犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2016年4月6日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人何书港犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2016年4月6日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的手机二部系作案工具，均依法予以没收。（由扣押的公安机关执行）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郑 志
二〇一五年八月十九日
法官助理 史 丽
书 记 员 陈小婷
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第32号
原告袁峰（又名袁锋），男。
委托代理人刘桂连，女，代理权限为特别授权。
被告杨宣中，男。
本院于2014年2月7日立案受理了原告袁峰诉被告杨宣中民间借贷纠纷一案，依法由审判员周杨凯适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理，书记员肖子棋担任记录。原告袁峰的特别授权委托人刘桂连到庭参加诉讼，被告杨宣中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁峰诉称：原告在长沙市开福区作安置房工程时，被告以家庭困难为由，向原告借款壹万元整（10000元），原告曾多次催还，被告至今未还借款。现原告要求法院判决被告立即偿还原告借款壹万元。
被告杨宣中未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告杨宣中又名杨轩忠，在长沙为原告舅舅管理拆迁安置房建筑工程时与原告袁峰相识，于2006�10月18日以家庭困难为由向原告袁峰借款人民币10000元，并向原告出具了借条，借条内容为：今借到袁峰现金壹万元整杨轩忠2003.10.18。后经原告多次催收，被告未予偿还，原告遂诉诸本院。
以上事实，有庭审查明的事实及原告提供的原、被告的身份资料、借条、（2011）隆民二初字第41号民事判决书等予以证明，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨宣中向原告袁峰借款，并向原告出具了借条，借款事实成立，依法受法律保护。原告向被告催收借款，被告理应予以偿还，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨�中在本判决发生法律效力后十日内偿还原告袁峰借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨宣中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周杨凯
二〇一四年三月五日
书记员 肖子棋
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民初98号
原告甘肃银行股份有限公司兰州市七里河支行（简称七里河支行），住所地兰州市七里河区西津西路3号。
负责人孙鸿，七里河支行行长。
委托代理人秦彤，七里河支行员工。
被告马延圣，男，汉族，1963年8月10日出生，住兰州市城关区中山路76号402室。
委托代理人徐玉环、王玉珏，系中海建国际招标有限责任公司员工。
第三人胡馨予，女，汉族，1973年2月22日出生，住兰州市七里河区光华街210号101。
委托代理人朱立云、王军，甘肃韬合律师事务所律师。
第三人兰州新区迅源信用担保有限公司（简称迅源公司），住所地兰州市兰州新区综合服务中心1105号。
法定代表人胡馨予，迅源公司经理。
委托代理人朱立云、王军，甘肃韬合律师事务所律师。
本院在审理原告七里河支行诉被告马延圣、第三人胡馨予、迅源公司案外人执行异议纠纷一案中，原告七里河支行于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七里河支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃银行股份有限公司兰州市七里河支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其余50元退回原告甘肃银行股份有限公司兰州市七里河支行。
审 判 长 李晓春
审 判 员 景化冰
代理审判员 李彩虹
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙学红
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3580号
原告王某某，男，1990年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人王世才，永城市侯岭乡中心法律服务所工作人员。
被告韩某某，女，1988年1月18日出生，汉族，农民，住永城市。
被告韩某甲（又名韩曾用），男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住永城市。
原告王某某诉被告韩某某、韩某甲婚约财产纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉。本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员王艳适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王世才，被告韩某甲到庭参加诉讼，被告韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年原、被告相识并建立恋爱关系，恋爱期间，2011年被告向原告索要彩礼款10000元。现被告韩某某已经出嫁。要求二被告返还彩礼10000元。
被告韩某某未答辩。
被告韩某甲辩称，原告与韩某某订了婚约后，当时约定2011年农历初四去商议结婚事宜，但原告并没按照约定去商议结婚事宜，从此再无音讯，婚约不成原告存在过错，不同意返还。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：二被告是否应当返还原告彩礼款10000元。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告王某某向本院提交的证据材料有：证人王某甲、张某某出庭作证证言，证明原告给被告送彩礼款10000元。
被告韩某某、韩某甲未向本院提交证据材料。
庭审中，被告韩某甲对证人王某甲、张某某的出庭证言无异议。
经庭审质证，原告提交的王某甲、张某某证人证言能够相互印证，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年原告与被告韩某某经王某甲介绍相识并建立恋爱关系，2011年麦后原告经王某甲给被告送彩礼10000元，后因故终止婚约。原告要求被告返还彩礼款，遭到拒绝，双方因此发生纠纷。
本院认为，原、被告按照习俗订亲亦称订婚，是男女双方以将来结婚为目的而作出的事先约定，期间按照习俗进行的财物来往，俗称彩礼。如男女双方并未结婚，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，被告韩某某在与原告王某某婚约关系存续期间接收原告彩礼款10000元，后原告王某某与被告韩某某并未结婚。媒人王某甲在庭审中的证言证明彩礼10000元由被告韩某甲接收，原告要求被告韩某某、韩某甲返还彩礼款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告韩某甲辩称原告王某某存在过错，但没提交证据证明，因此，对被告韩某甲的辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某甲、韩某某返还原告王某某彩礼款10000元。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一四年一月二日
书记员 陈闽生
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2150号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地苍南县龙港镇龙港大道78-98号。
代表人：蒋锦强，该支行行长。
委托代理人：汤细笑，该银行职员。
委托代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：浙江瑞丰印业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇仓盛路86-128号。
法定代表人：朱书源。
被告：朱书源。
被告：上官林美。
被告：富康集团有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇示范工业园区西城路。
法定代表人：孙绍丁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行诉被告浙江瑞丰印业有限公司、朱书源、上官林美、富康集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙江瑞丰印业有限公司偿还原告借款本金190万元及期内利息（以190万元为基数，自2015年3月21日起至2015年7月1日止，按年利率7.8%计算，扣除已支付的1235.44元）、逾期利息（以190元为基数，自2015年7月2日起至判决确定的履行之日止，按年利率11.7%计算）和复利（以期内利息为基数，自2015年7月2日起至判决确定的履行之日止，按年利率11.7%计算）；2.判令被告朱书源、上官林美、富康集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月21日，被告富康集团有限公司与原告签订合同编号为ZB9018201300000156的《最高额保证合同》，合同约定：富康集团有限公司为浙江瑞丰印业有限公司与原告于2013年5月21日至2016年5月21日期间形成的各类债务提供最高限额为600万元的连带责任保证，保证期间为债务履行期届满后两年。
2013年5月27日，被告朱书源、上官林美与原告签订合同编号为ZB9018201300000160的《最高额保证合同》，合同约定：朱书源、上官林美（上官林美承担的连带偿还责任以其与朱书源的夫妻共同财产为限）为浙江瑞丰印业有限公司与原告于2013年5月27日至2016年5月27日期间形成的各类债务提供最高限额为1100万元的连带责任保证，保证期间为债务履行期届满后两年。
2014年7月1日，被告浙江瑞丰印业有限公司向原告借款190万元，并签订《流动资金借款合同》，双方约定：借款期限为自2014年7月1日起至2015年7月1日止，借款利率为年利率7.8%，结息方式为按季结息，结息日为每季未的20日，到期利随本清；如逾期还款，则贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结算方式计收利息和复利。同日，原告向被告浙江瑞丰印业有限公司交付借款190万元。借款到期后，被告除支付利息至2015年3月20日外，又于2015年7月3日支付利息1235.44元，之后，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，判决如下：
一、浙江瑞丰印业有限公司于判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行借款本金190万元及期内利息（以190万元为基数，自2015年3月21日起至2015年7月1日止，按年利率7.8%计算，扣除已支付的1235.44元）、逾期利息（以190元为基数，自2015年7月2日起至判决确定的履行之日止，按年利率11.7%计算）和复利（以期内利息为基数，自2015年7月2日起至判决确定的履行之日止，按年利率11.7%计算）；
二、朱书源、上官林美对浙江瑞丰印业有限公司的上述债务承担连带偿还责任（上官林美承担的连带偿还责任以其与朱书源的夫妻共同财产为限），但其对包括上述债务在内的ZB9018201300000160号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1100万元为限，其承担保证责任后，有权向浙江瑞丰印业有限公司追偿；
三、富康集团有限公司对浙江瑞丰印业有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的ZB9018201300000156号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额600万元为限，其承担保证责任后，有权向浙江瑞丰印业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22600元，由浙江瑞丰印业有限公司、朱书源、上官林美、富康集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费22600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 林初平
人民陪审员 林维恒
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0904号
申请执行人曹某，（曾用名曹某某），农民。
被执行人龚某，农民。
申请执行人曹某诉被执行人龚某离婚纠纷一案，本院已审理终结。于2012年5月7日作出（2012）邳官民初字第111号民事判决书，判决书主文如下：一、准予原告曹某与被告龚某离婚。二、被告龚某返还原告曹某45000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、原告曹某的嫁妆：TCL牌液晶电视一台、小天鹅牌双桶洗衣机一台、小鸟牌电动自行车一辆、微波炉一台、电饭煲一台、美的牌落地风扇一台、三组合衣柜一套、梳妆台一张、鞋柜一个、地柜一套、木沙发一套、茶几一张、大理石饭桌一张、木椅六把、被子三床、四件套一套、毡毯一条、毛巾被一条、索信牌VCD一台、被罩两床，归原告曹某所有。四、驳回原告曹某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由被告龚某负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0904案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20521号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人张玉凤，女，系原告员工。
被告邓逢婧，女，1987年11月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告邓逢婧居间合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨琼
二〇一六年九月三十日
书记员 张健
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初20521号原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#。法定代表人庄泽宝，董事长。委托代理人张玉凤，女，系原告员工。被告邓逢婧，女，1987年11月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告邓逢婧居间合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  杨琼二〇一六年九月三十日书记员  张健
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第859号
申请执行人曾吉兰，女，1983年11月9日出生，汉族，住广东省兴宁市合水镇八管区通公围。
被执行人徐军，男，1986年5月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区澄江办事处庙埠村上梁组**号。
曾吉兰与徐军离婚纠纷一案，本院作出的（2011）梅兴法民一初字第984号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解，被执行人徐军每年负担子女抚养费6000元以上至徐铭伟十八周岁止（此款在每年1月5日前一次性支付给申请执行人曾吉兰）。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。经查，被执行人长期外出，住址不详，本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，未发现有存款和可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人长期外出，住址不详，无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第859号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟方
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一四年十二月八日
书记员 罗 燕
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00364号
申请执行人姚某某，男，汉族。
被执行人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
本院在执行姚某某申请执行阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将案件款2000元汇入本院账户，现已径付申请执行人姚建卫，申请执行人予以确认，并申请该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院的（2014）咸中民终字第00104号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年八月十二日
书记员 高 庆
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第976号
申请执行人张丽辉与被执行人梅勇勇、杨俊、浙江中旭生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）丽莲南商初字第98号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张丽辉于2014年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币700000元及利息，申请执行人未受偿人民币700000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第976号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年八月二十二日
书记员 林 燕
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3306号
原告：刘明刚。
委托代理人：侯剑武。
被告：刘金升。
原告刘明刚与被告刘金升定作合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人侯剑武到庭参加诉讼，被告刘金升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
刘明刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠工程款44960元，并承担利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月份，被告刘金升为其所有的银城源木业厂扩建一宽32米长70米的厂房，原告承接了该厂房的工程承建，双方约定工程承包费用按每平方29元计算，竣工验收后据实结算。2015年7月30日双方结算，被告还应给付原告承包费44960元。后原告多次索要，被告以资金暂时困难为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
刘金升未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2015年4月份被告找到原告要求其为被告的工厂进行钢结构承建工作，双方约定建筑面积为32m×70m，29元/㎡，共计64960元，施工过程中原告预支工程款20000元，施工结束后双方于2015年7月30日经核算，被告尚欠原告工程款44960元，被告为原告出具欠条一份，内容为“老刘建厂房32×70=2240×29=64960元预支20000元欠：44960元刘金升2015.7.30日”。
本院认为，根据原告提交的欠条及当庭陈述，可以看出原、被告就厂房建设达成合意，形成定作合同，该行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。现原告依据被告出具的欠条主张被告偿还所欠工程款44960元，本院予以支持，被告未按照约定支付相关款项，应当承担利息损失。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金升于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明刚工程款44960元及利息（自2015年7月30日起至本判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），随本金一并清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由刘金升负担。
保全费520元，由刘金升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 程
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商特字第1760号
原告：蔡善忠。。。。。
委托代理人：ＸＸ。。
被告：浙江迅大塑模有限公司。
法定代表人：林华智。
委托代理人：黄金明。。
原告蔡善忠与被告浙江迅大塑模有限公司为买卖合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款人民币7517650元、违约金932485元，合计人民币8450135元。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
经审查，原告蔡善忠曾与被告浙江迅大塑模有限公司发生塑料粒子买卖，后经双方结算达成协议：被告共欠原告货款人民币7517650元以及逾期付款违约金932485元。被告在2014年12月16日出具欠条给原告。2015年2月10日，原告将该债权转让给蔡善东，并于2015年2月15日通知了被告浙江迅大塑模有限公司。
本院认为，本案原告对被告享有的债权已经转让给蔡善东并已通知债务人浙江迅大塑模有限公司，该转让发生法律效力，故本案原告应为受让方蔡善东，现蔡善忠作为原告提起诉讼，主体不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡善忠的起诉。
案件受理费70950元，退回原告蔡善忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年七月六日
代书 记员 林 芝
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2255号
申请执行人季辉，男，1974年5月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人石启才，男，1972年12月24日生，汉族，职工，住邳州市。
申请执行人季辉诉被执行人石启才民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月12日作出（2015）邳官民初字第1411号民事判决书：被告石启才于本判决生效之日起十日内偿还原告季辉借款10000元及利息（以10000元为本金，自2011年2月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、房产、土地信息，未查找到被执行人相关的车辆、房产、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执2255号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 张 鑫
执行员 徐 松
二〇一六年八月八日
书记员 张 耀
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初7800号
原告孙飚、崔蕾与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）苏0583民初7800号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第四页第二行中的“被告江苏中宇置业投资有限公司支付孙飚、崔蕾逾期交房违约金62921.70元，于本判决生效后三日内履行完毕”现更正为“被告江苏中宇置业投资有限公司向原告孙飚、崔蕾支付逾期交房违约金自2014年8月30日起以购房款339752元为基数，按照万分之二/日为计算标准，计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的部分”。
审判员 杨荣丰
二〇一七年九月十四日
书记员 唐 亮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初7800号原告：孙飚，男，1972年6月24日出生，汉族，住上海市静安区。原告：崔蕾，女，1975年7月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。法定代表人：高立存，系该公司董事长。委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。原告孙飚、崔蕾与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告孙飚、崔蕾的委托代理人官建国，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙飚、崔蕾向本院提起的诉讼请求为：一、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起至被告取得昆山市建设局核发的“交付备案证书”之日止的逾期交房违约金，每日按购房款339752元的万分之二计算，截止2017年4月1日为62921.70元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月2日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地铁XX公寓XX室的房屋，金额339752元，合同签订后原告按约支付了购房款，根据合同约定，原告应于2014年5月31日将房屋交付给原告使用。2014年9月15日，被告向原告发出《延期交房致歉书》，称交房时间延期至2015年5月底，但被告至今未将房屋交付给原告，按合同约定被告逾期交付商品房应向原告支付违约金（违约金按房价款每日万分之二计算），现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。经审理查明，2012年6月2日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款339752元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条，补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款339752元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。2014年9月15日，被告向原告发出《延期交房致歉书》一份，载明因今年房地产行业环境大好，加上国际公寓自身施工要求采用高质量的钢结构，及有关工程建设的审批手续严格，致使项目工期拉长，原先预计2014年8月底交房将延期至2015年5月底（具体交房时间另行通知）。为此，我们向广大业主表示诚恳地道歉，同时，对于因我司延期交房所造成的违约责任，将按照《商品房买卖合同》的有关约定在交房时给予相应的补偿。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议、延期交房致歉书等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款339752元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。现原告诉请被告截止2017年4月1日向原告支付逾期交房违约金62921.70，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告孙飚、崔蕾逾期交房违约金62921.70元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取为687元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  杨荣丰二〇一七年五月二十七日书记员  唐 亮
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第967号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：张辉高，男，住三台县乐加乡。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉张辉高金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年一月八日
书记员 王 涵
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第385号
原告：张某甲。
委托代理人：宫钦鹏。
被告：张某乙，系原告姐姐。
原告张某甲与被告张某乙监护权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫钦鹏到庭参加诉讼，被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与我系姐弟关系，2007年11月29日，被告未婚生育一女儿张某丙，张某丙一直随原告生活，现因原告无力抚养，且与被告多次协商未果，诉至法院请求判令被告对张某丙履行抚养教育的义务，并承担诉讼费用。
被告辩称：张某丙系我的亲生女儿，但我现在没有能力抚养
经审理查明，被告与原告系姐弟关系。2007年11月29日，被告未婚生育女儿张某丙。张某丙一周岁时，被告外出打工，将女儿张某丙寄养在原告家中至今，被告一直未婚，原告以抚养孩子不便且被告系孩子亲生母亲为由诉至法院。
审理过程中，被告表示：孩子的亲生父亲自称石永坤，在外做生意，但住址、籍贯不详，多年以来，一直无法联系，其人去向不明。
上述事实，有当事人的陈述、莱阳市民政局出具的婚姻登记记录证明、莱阳市人口和计划生育局出具的证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为，监护是指对无民事行为能力人和限制民事行为能力人的人身权益和财产进行监督保护的法律制度。未成年的父母作为为法定监护人应当履行如下职责：1、保护被监护人的身体健康、生命安全，照顾被监护人的生活，对被监护人进行管理和教育。2、代理被监护人实施民事法律行为，代理被监护人进行诉讼。3、管理和保护被监护人的财产。原告代被告抚养孩子多年，原告的代养基于中华民族的传统美德，并非法定义务，原告要求其履行监护职责，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款之规定判决如下：
被告张某乙对非婚生女孩张力方履行监护权，由张某乙对张力方进行抚养教育。
案件受理费100元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 仲长江
审 判 员 李 丽
人民陪审员 曹玉珍
二〇一五年五月十日
书 记 员 庄 伟
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉0122刑初2号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人王某甲，绰号王某乙，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌强奸，于2015年8月13日被拘留；同年8月27日被逮捕。现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）488号起诉书指控被告人王某甲犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法不公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员谷青春出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某甲于2015年3月至7月间，在农安县三盛玉西合堡村1组自己家中，在明知刘XX有智力障碍的情况下，与刘XX发生三次性关系，导致刘XX怀孕。经吉林省公安厅安康法医精神病鉴定，刘XX无性自我防御能力。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人李某某、张某甲、张某乙、刘某某证言；（三）被害人刘XX陈述；（四）被告人王某甲供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）视听资料。并认为，被告人王某甲在明知被害人有智力障碍的情况下，而与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩意见。
经审理查明，被告人王某甲于2015年3月至7月间，在农安县三盛玉西合堡村1组自己家中，在明知刘XX（1999年7月1日出生）有智力障碍的情况下，与去其家中的刘XX发生三次性关系，导致刘XX怀孕。经长春市公安司法鉴定中心DNA鉴定，刘XX引产胎儿肌肉组织的DNA分型与王某甲血样DNA分型符合三联体遗传关系。经吉林省公安厅安康法医精神病鉴定，刘XX无性自我防卫能力。
上述事实，被告人王某甲在庭审中予以供认，并表示认罪。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、抓捕经过、破案报告。
2、户籍信息证明。
3、指认照片。
（二）证人证言
1、证人李某某2015年7月22日证言。
2、证人张某甲证言。
3、证人张某乙证言。
4、证人刘某某证言。
（三）被害人陈述
被害人刘XX陈述。
（四）被告人供述
被告人王某甲供述。
（五）鉴定意见
1、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书：证明（一）刘XX中度精神发育迟滞；（二）无性自我防卫能力。
2、长春市公安司法鉴定中心DNA鉴定书（2015）723号：证明：送检的刘XX血样的DNA分型、刘XX引产胎儿肌肉组织的DNA分型与王某甲血样的DNA分型符合三联体遗传关系，经计算，其亲权概率为99.999998%。
（六）视听资料
讯问光碟三张：证明公安机关讯问程序合法。
上列证据，经庭审质证，被告人王某甲均无异议，应作为本案定案依据予以确认。
被告人王某甲未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人王某甲与无性自我防卫能力的妇女发生性行为的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审举证、质证的其他证据证实，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款（强奸），第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
被告人王某甲犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2020年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱 鹏
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第286号
原告：王宝村，男，汉族。
原告：王建芬，女，汉族。
共同委托代理人：刘伟，山东汇研律师事务所律师。
共同委托代理人：马翠苹，山东汇研律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省东营市分公司。
负责人：许同博，行长。
委托代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。
委托代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。
原告王宝村、王建芬与被告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省东营市分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王宝村、王建芬以起诉被告错误为由于2014年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王宝村、王建芬申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝村、王建芬撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王宝村、王建芬负担。
代理审判员 张磊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 崔娜
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第502号
原告马生全，男，生于1962年1月23日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告任长英，女，生于1977年9月2日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
马生全与任长英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员李鸿焕独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马生全诉称：被告因修建楼房资金短缺，于2012年6月12日向原告借款20000元，约定月息15‰，借期1年。到期后，经多次催要，被告总是推脱，现要求被告归还原告借款10000元，利息6900元。
被告任长英未作书面答辩。
经审理查明：任长英于2010年在太白信用社马生全名下贷款20000元，用于建房，后马生全归还了其名下贷款，2012年6月12日任长英出具借据1张“今借到马生全现金20000元，利息1分5，任长英，阳历2012年6月12日”。到期后马生全多次催要未果提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、马生全、任长英的身份证复印件各1份；
3、借条1张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马生全与任长英的借款有借据在卷证实，足以认定，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，马生全要求任长英归还借款本息的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：
任长英归还马生全借款本金20000元，利息6900元。
以上给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由任长英负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一四年七月二日
书记员 白开龙
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01779号
原告张晓雷，男，1987年12月11日出生，汉族，神木县人。
被告冯志平，男，34岁左右，汉族，陕西省神木县人。
第三人卢建英，男，34岁左右，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告张晓雷诉被告冯志平、卢建英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告张晓雷诉被告冯志平、第三人卢建英的起诉。
审判员 杨惠萍
二０一四年四月十二日
书记员 姚晓芳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第16029号
上诉人（原审被告）彭明宝，男，1944年1月6日出生。
委托代理人彭兴立，男，1973年8月7日出生。
被上诉人（原审原告）北京市怀柔区喇叭沟门满族乡帽山村民委员会，住所地北京市怀柔区喇叭沟门满族乡帽山村。
法定代表人彭明楼，主任。
委托代理人邓少东，北京邓少东律师事务所律师。
委托代理人王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
上诉人彭明宝因排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第5327号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年9月，北京市怀柔区喇叭沟门满族乡帽山村民委员会（以下简称帽山村委会）诉至原审法院称：2011年12月彭明宝突然强占村委会所有的位于喇叭沟门满族乡帽山村120号房屋及院落，其行为已侵犯了帽山村委会的合法权益，故起诉至法院，要求：1.判令彭明宝立即腾退帽山村委会所有位于北京市怀柔区喇叭沟门满族乡帽山村120号的房屋及院落；2.诉讼费由彭明宝负担。
彭明宝辩称：我不是强占，占这套房屋是为了避险，当时大队新农村搬迁，对我的房子有所妨害，我的房子积水严重，房屋内部出现了返潮、风化现象，地、墙也出现了裂缝，阴天房屋渗漏，新房比我的房地基高1米多，我的房屋已变成危房，要求大队首先排除妨害，使我的房屋能安全居住。新房南边的墙是我们垒的，大队施工时挖塌了我们的墙，为了防止偷盗和牲口进入，在大队不予理睬的情况下垒砌的。
原审法院经审理查明：2011年12月彭明宝因新农村搬迁建房与帽山村委会发生纠纷，占用了帽山村委会位于彭明宝家西院的房屋及院落，并在占用的院落南侧垒砌院墙。2015年9月帽山村委会起诉来院，要求彭明宝腾退房屋及院落，彭明宝坚持答辩意见，不同意帽山村委会的诉讼请求。据原审法院现场勘查，涉诉房屋及院落均未悬挂门牌号，帽山村120号为分房抓号时使用的临时号。
原审法院认为：双方产生矛盾，应循恰当、合理的方式解决纠纷，公民在维护自身权益的时候，亦应寻找合法途径使合法权利得以实现。彭明宝作为本村村民，如房屋确已无法安全居住，可以向村委会或有关部门反映、得到帮助，但采用直接占用帽山村委会房屋、院落的方式，有欠妥当，帽山村委会作为权益人有权要求予以腾退，故彭明宝应将占用的房屋及院落腾退给帽山村委会。据此，原审法院于2015年10月判决：彭明宝于判决生效后七日内将占用的位于自家西院的三间房屋及院落腾退给北京市怀柔区喇叭沟门满族乡帽山村民委员会。如果未按判决履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
判决后，彭明宝不服，以帽山村委会盖房时损坏其房屋，彭明宝占有房屋是紧急避险为由上诉至本院，不同意腾退争议房屋。帽山村委会同意原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。依据本案目前证据，彭明宝占用的房屋非其所有，故帽山村委会要求其腾退上述房屋及院落的请求，于法有据，应予支持。彭明宝以村委会盖房损坏其房屋，故自己属于紧急避险为由作为占用房屋的抗辩理由，于法无据，本院难以采纳。关于彭明宝房屋受损的争议，应另行解决。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。上诉人彭明宝不同意腾退争议房屋及院落的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由彭明宝负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由彭明宝负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 衡珊珊
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第00332号
申请执行人谭先怀，农民。
被执行人王磊，自由职业。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏五民初字第00186号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人王磊送达执行通知书，责令被执行人王磊向申请执行人谭先怀支付劳动报酬5240元及迟延履行期间的利息，负担诉讼费50元、执行费50元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王磊银行存款5360元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈声凡
二０一六年一月二十八日书记员阮亚胜
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执2127号
申请执行人：孙大财，男，汉族，1983年1月28日出生。
被执行人：刘丙亮，男，汉族，1984年7月11日出生。
被执行人：刘丙友，男，汉族，1986年11月21日出生。
被执行人：赵金剑，男，汉族，1991年1月6日出生,。
本院执行的孙大财与刘丙亮、刘丙友、赵金剑物件损害责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03617号民判决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其限期履行，在执行过程中，被执行人主动履行了义务，申请执行人得到了全部赔偿款，出具了结案证明，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03617号民判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 江
二〇一七年二月六日
书记员 张大超
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1295号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱某。2014年6月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1982号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3、4月份的一天，被告人朱某窜至永康市古山镇雪塘村，盗得被害人许某放在该村一厂门口的红色自行车后逃离现场。
2、2014年3、4月份的一天晚上，被告人朱某窜至永康市古山镇南阳村游乐场附近，盗得被害人骆某停放在该处厕所边上的一辆白色自行车后逃离现场。
3、2014年6月初，被告人朱某窜至永康市古山镇胡库上村横街38号，盗得被害人胡某放在出租房门口的一辆蓝色自行车后逃离现场。
4、2014年6月份，被告人朱某伙同“小刘”、“小三”、“老虎”（三人均另案处理）窜至永康市方岩镇派溪老小学，先后三次盗得该学校内的31个电表。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述、被害人许某、骆某、胡某的陈述、证人程某的证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱某的意见，予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2014年11月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年九月二日
代书 记员 朱赛男
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406财保18号
申请人：新疆特变电工集团有限公司衡阳电气分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲白沙路1号（雁峰区工业项目集聚区）。
法定代表人：范利明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南天戈律师事务律师。
委托诉讼代理人：蒋蓓蕾，女，1984年3月30日出生，新疆特变电工集团有限公司衡阳电气分公司职员，住湖南省衡阳市珠晖区。
被申请人：湘潭电机特变电工有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司三株岭18号。
法定代表人：李益农。
申请人新疆特变电工集团有限公司衡阳电气分公司于2017年7月3日向本院诉前财产保全，请求冻结被申请人湘潭电机特变电工有限公司银行存款27万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人新疆特变电工集团有限公司衡阳电气分公司因情况紧急，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湘潭电机特变电工有限公司银行存款27万元或查封、扣押其他同等价值财产或财产性权益。
案件申请费1870元，由申请人新疆特变电工集团有限公司衡阳电气分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 李林民
审 判 员 黄 鑫
审 判 员 张海清
二〇一七年七月三日
代理书记员 唐文君
校对责任人：唐文君
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406财保18号	申请人：新疆特变电工集团有限公司衡阳电气分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲白沙路1号（雁峰区工业项目集聚区）。	法定代表人：范利明，该公司总经理。	委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南天戈律师事务律师。	委托诉讼代理人：蒋蓓蕾，女，1984年3月30日出生，新疆特变电工集团有限公司衡阳电气分公司职员，住湖南省衡阳市珠晖区。	被申请人：湘潭电机特变电工有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司三株岭18号。	法定代表人：李益农。	申请人新疆特变电工集团有限公司衡阳电气分公司于2017年7月3日向本院诉前财产保全，请求冻结被申请人湘潭电机特变电工有限公司银行存款27万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供相应担保。	本院经审查认为，申请人新疆特变电工集团有限公司衡阳电气分公司因情况紧急，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人湘潭电机特变电工有限公司银行存款27万元或查封、扣押其他同等价值财产或财产性权益。	案件申请费1870元，由申请人新疆特变电工集团有限公司衡阳电气分公司负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。	审 判 长  李林民	审 判 员  黄 鑫	审 判 员  张海清	二〇一七年七月三日	代理书记员  唐文君																											校对责任人：唐文君
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01446号
原告付燕武。
委托代理人朱瑞华（一般授权代理），武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。
被告武汉金轮顺通汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区汉阳大道恒大绿洲25栋1单元2002号。
法定代表人何卫，经理。
原告付燕武诉被告武汉金轮顺通汽车服务有限公司（以下简称金轮顺通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员肖珍荣担任审判长，人民陪审员石俊、刘念参加的合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告付燕武及其委托代理人朱瑞华到庭参加诉讼，被告金轮顺通公司的法定代表人何卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付燕武诉称：2012年12月31日我将自己购买的货车挂靠金轮顺通公司处经营，双方签订《车辆挂靠经营合同》，合同约定挂靠时间为3年，即从2012年12月31日起至2015年12月31日止。同时约定我向金轮顺通公司缴纳管理费1，200元。2014年10月27日金轮顺通公司在挂靠期间强行收取经费6，500元，金轮顺通公司收取的费用违反了法律规定和双方的合同约定。现为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除《车辆挂靠经营合同》，金轮顺通公司协助办理鄂A×××××车辆转移手续；2、本案的诉讼费用由金轮顺通公司承担。
被告金轮顺通公司辩称：1、我公司收取6，500元是有依据的，其中包含挂靠费1，200元、年审费、保险费用、环保费等费用，所有费用加起来为6，500元；2、双方之间的合同约定的挂靠经营期限为2015年12月30日到期，付燕武在合同期满前一个月没有参加年审，违反了合同约定，我公司不同意过户，请求驳回付燕武的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月31日，金轮顺通公司（甲方）与付燕武（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》一份，约定：乙方自愿将全资自购车型1吨位轻型普通货车一台挂靠甲方经营；车辆产权乙方自有货车以甲方名称登记上户，上户后车牌号鄂A×××××（实际应为鄂A×××××），车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方；挂靠期限自2012年12月31日至2015年12月30日止；本合同期满后，乙方若不续签合同，必须在合同期满前一个月向甲方申请办理车辆过户转藉手续，终止双方的挂靠关系，否则视为乙方同意按本合同双方继续履行一个挂靠经营期限；乙方在挂靠期间应向甲方交纳挂靠管理费全年共计1，200元，挂靠管理费每年交纳一次，并应先交后行；乙方每月应将运管费、工商费、税、年（季）检费等规定的税费，及时交付甲方代办办理；乙方在挂靠之日，应向甲方交纳车辆牌、证押金1，000元；乙方自理乙方车辆在挂靠经营期间的运管费、工商费等各种规费、车辆使用税、个人使用税等各种税、油、胎、料消耗、安全事故费、商务事故费、车辆维修费、车辆保险费、车辆年（季）检费、过桥费、过渡费、过城入境费、停车费、洗车费、违章违纪等各种费用；乙方车辆的保险及其他项目保险，必须由甲方统一到保险公司代为办理保险手续，其费用全额由乙方承担。合同还对安全管理、车辆运行、违约责任等进行了约定。
基于上述合同，付燕武将其出资购买的江淮牌轻型普通货车登记至金轮顺通公司名下，号牌号码鄂A×××××。付燕武依约向金轮顺通公司交纳相关费用。2014年10月27日，金轮顺通公司向付燕武收取了2014年10月27日起一年的审车费、保险费共计6，500元，金轮顺通公司开具了《收款收据》。交费期满后付燕武未再向金轮顺通公司交纳费用，鄂A×××××号车年检到期后未进行年检。因付燕武认为金轮顺通公司超出合同收取费用，故诉至本院。
上述事实有《车辆挂靠合同书》、行驶证、《收款收据》等证据及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
审理中，因双方当事人争议较大，故调解未成。
本院认为：付燕武与金轮顺通公司签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按约定享有相应的权利、履行各自的义务。根据双方合同约定，挂靠经营期限至2015年12月30日止，付燕武若不续签合同，必须在合同期满前一个月向金轮顺通公司申请办理车辆过户转藉手续，终止双方的挂靠关系，否则视为付燕武同意按本合同双方继续履行一个挂靠经营期限。虽然付燕武未按此约定向金轮顺通公司申请办理车辆过户转藉手续，但其在合同期满前提前数月向本院提起诉讼，要求解除合同并办理车辆过户手续，即以诉讼的方式表明不再续签合同并要求办理车辆过户手续，现合同期限已届满，合同解除已无必要，故本院对付燕武要求解除合同的诉讼请求不予支持，对付燕武要求办理车辆过户手续的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉金轮顺通汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告付燕武办理鄂A×××××号车的变更登记手续；
二、驳回原告付燕武的其他诉讼请求。
案件受理费550元、邮寄费20元，合计570元，由被告武汉金轮顺通汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 露
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤行终字第12号
上诉人（原审原告）李丽华，女，1952年5月19日出生，汉族，鹤岗市城市管理行政执法局退休干部。
被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局向阳分局，地址鹤岗市向阳区吉祥路1号。
法定代表人刘凤祥，职务局长。
委托代理人汝柏成，鹤岗市公安局向阳分局法制科副科长。
委托代理人王永胜，鹤岗市公安局向阳分局红军派出所副所长。
上诉人李丽华诉被上诉人鹤岗市公安局向阳分局（以下简称“向阳分局”）不履行法定职责一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2015）向行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人李丽华，被上诉人的委托代理人汝柏成、王永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，原告李丽华从2012年4月起，因水站抄表员到其家抄水表，怀疑抄表员多次盗窃并毁坏其家财物等，多次报警，并要求被告向阳分局批捕李萍，经多次要求未果后，诉讼来院要求被告批捕李萍，不批捕拿意见。
一审审法院认为，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回原告李丽华的起诉。
原告李丽华对一审法院的裁定不服，以原审法院裁定错误，本案符合行政诉讼的受案范围，按照《中华人民共和国警察法》、《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的相关规定，被告向阳分局的行为是行政不作为，请求二审法院撤销一审法院（2015）向行初字第3号行政裁定，判令被告向阳分局履行法定职责，即刑事拘留李萍并移交司法机关，判令被告向阳分局赔偿损失等为由，向本院提出上诉。
二审认定事实与一审认定事实一致。
另查明，上诉人李丽华认为其家被盗后报警，被上诉人向阳分局多次出警侦查，认为上诉人李丽华所报案情不符合盗窃刑事案件的立案条件，曾给上诉人李丽华送达了《不予立案通知书》，但上诉人李丽华拒绝签收。
本院认为，上诉人李丽华称其家被盗后报警，被上诉人向阳分局出警侦查后，认为所报案情不符合盗窃刑事案件立案条件，作出了《不予立案通知书》，已经履行了公安机关的法定职责；按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条规定，“逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必须经过人民检察院批准或者人民法院决定，由公安机关执行。”据此决定逮捕不是公安机关的行政职权范围，故被上诉人向阳分局所履行的刑事拘留并移交司法机关的行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定调整的行政行为，上诉人李丽华上诉请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50.00.元，由上诉人李丽华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕淑芬
审判员 林伟鹤
审判员 石宝鑫
二〇一六年一月二十日
书记员 杜 丽
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第363号原告孔祥春，居民。被告廖平，个体户。原告孔祥春诉被告廖平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员罗远荣适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭审理了本案，书记员林会洋担任法庭记录，原告孔祥春到庭参加诉讼，被告廖平经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告廖平以建造融安县长安镇荷花街142-1号和新建融安县长安镇大乐岗拆迁安置地152号房屋为由，先后分六次向原告孔祥春借钱：2011年4月20日借款人民币5000元整；2011年6月20日借款人民币2000元；2011年7月24日借款人民币1000元；2012年5月15日借7000元；2014年1月16日借10000元；2014年5月23日借款25000元，以上款项共计50000元整。原告曾多次向被告追索还款，但被告均以各种理由推脱，至今仅偿还了1000元借款，剩余借款仍未归还，原告现诉至法院，请求：判令被告廖平归还原告孔祥春50000元借款；本案的诉讼费用由被告承担。在法定期限内，被告廖平未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。原告在举证期限内提供的证据有：原、被告身份证复印件一份、借条六份、还款承诺书两份以及被告书写的请求书一份。本院向被告廖平依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在法定期限内被告廖平未提供证据，也未到庭参加诉讼活动，被告廖平对原告向法庭提供的证据未进行质证，视为自动放弃质证权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。综合原告提供的证据，本院确认以下法律事实：原告与被告是朋友关系。被告以建房为由分别于2011年4月20日、2011年7月24日、2011年6月20日、2012年5月15日、2014年1月16日、2014年5月23日六次向原告借款共计50000元，并向原告出具了六份借条，借条上均未约定有利息。除借条外，被告还向原告出具了两份还款承诺书，承认其向原告借款50000元，并用其房屋土地使用权证（证号为：融国用（2014）第10000900662号）向原告作借款抵押。借款至今，被告仍未归还借款，经原告多次追索未果后，特诉至法院，请求：判令被告廖平归还原告孔祥春50000元借款；本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告承认被告曾于2015年4月份时向原告归还过借款1000元。本院认为：被告从2011年至2014年以建房为由陆续向原告借款六次，共计50000元，并出具有借条以及还款承诺书，双方债权债务关系明确、合法、有效，借贷关系成立，借款应当归还，现被告逾期未归还借款，原告要求被告还款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告在庭审过程中承认被告曾于2015年4月已归还部分借款1000元，扣除已归还部分，被告至今尚欠原告借款本金49000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告廖平应归还原告孔祥春借款人民币49000元。本案案件受理费减半收取525元，由被告廖平负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。代理审判员罗远荣二〇一五年七月二十八日书记员林会洋
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1511号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：西安华江环保科技股份有限公司，住所地西安市阎良国家航空高技术产业基地航空五路35号。
法定代表人：姜乃斌，该公司董事长。
委托代理人：朱小军，该公司法务。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京众恒恒信自动化设备有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢5层2-619室。
法定代表人：米切尔，该公司总经理。
委托代理人：王淼，该公司员工。
再审申请人西安华江环保科技股份有限公司（以下简称华江环保公司）因与被申请人北京众恒恒信自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终3822号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人华江环保公司于2016年12月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，华江环保公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许西安华江环保科技股份有限公司撤回再审申请。
审判长 赵小平
审判员 倪 健
审判员 杨晓梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨龙龙
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申1511号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：西安华江环保科技股份有限公司，住所地西安市阎良国家航空高技术产业基地航空五路35号。法定代表人：姜乃斌，该公司董事长。委托代理人：朱小军，该公司法务。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京众恒恒信自动化设备有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢5层2-619室。法定代表人：米切尔，该公司总经理。委托代理人：王淼，该公司员工。再审申请人西安华江环保科技股份有限公司（以下简称华江环保公司）因与被申请人北京众恒恒信自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终3822号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人华江环保公司于2016年12月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，华江环保公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许西安华江环保科技股份有限公司撤回再审申请。审判长  赵小平审判员  倪 健审判员  杨晓梅二〇一六年十二月十二日书记员  杨龙龙
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初343号
原告王某，无职业。
被告吕某，无职业。
本院在审理原告王某因与被告吕某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李辉彦
二〇一六年四月十二日
书记员 刘鹏程
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更768号
罪犯覃新平，男，生于1985年12月16日，汉族，初中文化，四川省大竹县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院（2007）东中法刑一初字第314号刑事附带民事判决，以被告人覃新平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿十三万六千五百一十一元五角二分元。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2011年01月04日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年01月17日、2015年11月26日裁定对期减刑共计三年（刑满日期：2027年07月03日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核五个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯覃新平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃新平减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年01月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更780号
罪犯朱红兵，男，生于1982年08月09日，汉族，小学文化，四川省中江县人。2000年01月05日因犯抢劫罪、盗窃罪被中江县人民法院判处有期徒刑六年，2003年10月24日刑满释放。2005年04月犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑四年，2008年01月05日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院以（2011）成刑初字第43号刑事判决，以被告人朱红兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金五万元。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日、2015年11月06日裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2022年12月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核六个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯朱红兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱红兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年05月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更809号
罪犯宋佩泷，男，生于1987年08月18日，汉族，初中文化，四川省泸州市江阳区人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。
四川省泸州市中级人民法院（2005）泸刑初字第7号刑事判决，以被告人宋佩泷犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，罚金一万元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2007年08月27日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2009年06月29日、2011年02月14日、2012年07月31日、2014年01月23日、2015年11月06日裁定对其减刑六年六个月（刑满日期：2019年02月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯宋佩泷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋佩泷减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更698号
罪犯李文正，男，生于1992年03月10日,汉族,小学文化,四川省平昌县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第1793号刑事判决，以被告人李文正犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金九千元，共同退赔二百元（刑满日期：2019年07月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李文正在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文正减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年01月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年六月二十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更798号
罪犯袁恩奇，男，生于1975年02月01日，汉族，初中文化，四川省康定县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市温江区人民法院（2009）温江刑初字第245号刑事判决,以被告人袁恩奇犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元。判决生效执行期间，本院于2012年07月04日、2014年01月23日、2015年11月06日裁定对其减刑共计三年十个月（刑满日期：2020年06月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度、2016年度省局改造积极分子，累计考核七个表扬，罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯袁恩奇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁恩奇减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更675号
罪犯赵立国，男，生于1972年03月20日，汉族，小学文化，吉林省叶桦甸县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第294号刑事判决，以被告人赵立国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决生效执行期间，本院于2012年07月31日、2014年08月25日、2016年05月20日裁定对其减刑共计三年一个月（刑满日期：2019年08月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳罚金五百元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵立国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立国减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年02月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年六月二十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第295号
原告：诸暨市宏城物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道东二路**号第*层。
法定代表人：何培岳，系公司总经理。
委托代理人：汤立挺，浙江振邦律师事务所律师。
委托代理人：毛卫东，浙江振邦律师事务所律师。
被告：黄泉永。
被告：夏群燕。
原告诸暨市宏城物业服务有限公司（以下至判决主文前简称宏城物业公司）诉被告黄泉永、夏群燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令两被告共同支付物业服务费7049.99元（自2013年1月31日起至2014年12月31日止按每月306.13元计算），并支付自2013年2月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩华独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告宏城物业公司的委托代理人汤立挺到庭参加诉讼，被告黄泉永、夏群燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告黄泉永、夏群燕系诸暨市枫桥镇翰林府邸崇文居1单元010301室业主，该住宅的建筑面积为268.92平方米，附房（夹层）面积48.42平方米，架空层面积为25.97平方米。由原告宏城物业公司提供物业服务，物业服务费收费标准为住宅每月1.00元／㎡，夹层每月0.50元／㎡，架空层每月0.50元／㎡。原告与被告方在《翰林府邸前期物业服务协议》中约定：缴费时间为第一次在业主办理入住手续时，缴纳12个月的物业服务费，之后每半年预收一次；如不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，应从逾期之日起按每天2‰缴纳违约金。现被告方已缴纳至2013年1月31日的物业服务费，2013年2月1日至2014年12月31日期间的物业服务费尚未缴纳。2014年7月份，原告已向被告方发送《律师函》，催讨部分物业服务费。现原告起诉要求两被告支付该期间的物业服务费，于法有据，但其主张的金额计算有误，经本院核算，每月应支付物业服务费306.12元，总金额应为7040.76元；原告要求两被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的违约金，未超出双方之约定，但原告主张的起始日存在不当，因双方约定系每半年约付一次，应理解为在服务限期到达之前支付，故应按半年期的费用自逾期日起分别计算。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持，其余部分，应予驳回。被告黄泉永、夏群燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业服务条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下；
一、被告黄泉永、夏群燕支付原告诸暨市宏城物业服务有限公司2013年2月1日至2014年12月31日的物业服务费人民币7040.76元，并支付1836.72元自2013年2月1日起、1836.72元自2013年8月1日起、1836.72元自2014年2月1日起、1530.6元自2014年8月1日起，均至款项实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市宏城物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄泉永、夏群燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩 华
二〇一四年十二月十三日
书记员 骆未腾
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1993号
罪犯覃波，男，1981年8月15日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯覃波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：本院于2010年1月4日作出（2009）渝三中法刑初字第37号附带民事刑事判决，认定覃波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费13492.50元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月10日至2016年12月14日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年，至2020年3月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯覃波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯覃波减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：自2009年3月26日起至2019年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈思诗
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初5032号
原告谭其明，男，1962年11月14日出生，汉族，住重庆市巫溪。
托诉讼代理人王敏、唐云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235000013963。
法定代表人张方奎。
委托诉讼代理人袁德坤，男，1973年1月3日出生，住重庆市开县和谦镇江东村1组121号。系该公司股东。特别授权。
诉讼委托代理人李枝斌，重庆四方律师事务所律师。特别授权�
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿，住所地重庆市云阳县鱼泉镇马槽村14组，注册号500235300011967。
负责人邱发桐。
本院在审理原告谭其明与云阳县鱼泉煤业有限责任公司、云阳县鱼泉煤业有限责任公司宝活煤矿经济补偿金纠纷一案中，原告谭其明于2016年9月22日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭其明撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 皓
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 苏再波
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00091号
申请执行人：胡享东，务工。
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被执行人：天长市天科电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇沿河路。
法定代表人：瞿传银，该公司董事长。
申请执行人胡享东申请执行被执行人天长市天科电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，天长市人民法院于2014年10月24日作出（2014）天民一初字第01680号民事判决书，该案执行标的为18125元，未执行标的18125元。
本案在执行过程中，发现被执行人天长市天科电子有限公司无银行存款，也无其他可供执行财产，该公司法定代表人瞿传银长期在外躲债，无法寻找，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民一初字第01680号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年四月十四日
书记员 花晓艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第54604号
原告李树文，男，1979年6月14日出生。
委托代理人倪悦，北京市开创律师事务所律师。
被告崔子亮，男，1979年7月19日出生。
原告李树文与被告崔子亮（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。李树文到庭参加了诉讼。崔子亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
李树文诉称：李树文与崔子亮系朋友关系。2014年10月21日，崔子亮向李树文借款3万元。崔子亮出具了借条和收条，约定2014年10月24日前还清，并约定了利息及违约金。同日，李树文向崔子亮支付了30000元借款。之后崔子亮未按照约定偿还借款。经多次催要未果，故李树文诉至法院，要求崔子亮归还借款本金30000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
崔子亮未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年10月21日，崔子亮向李树文出具借条，内容为：今借李树文现金人民币30000元整。借款于2014年10月24号前一次性还清，逾期还款每月支付百分之十的违约金，同时按银行贷款利率的4倍支付利息。履行本借款发生争议由借款所在地北京市朝阳区双井桥所在地法院管辖。同日，李树文在银行取款30000元。崔子亮向李树文出具收条，确认收到了李树文现金叁万元整。
上述事实，有李树文提交的借条、收条、建行取款凭条等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从李树文提供的证据及当庭陈述看，李树文与崔子亮之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。李树文履行了出借款项义务，崔子亮作为借款人未按期偿还借款本息，李树文要求崔子亮偿还借款本金及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，虽然在借条中进行了约定，但李树文主张的违约金和逾期利息总计不应超过年利率24%，对超过该部分的诉讼请求本院不予支持。崔子亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔子亮于本判决生效之日起七日内偿还原告李树文借款本金三万元；
二、被告崔子亮于本判决生效之日起七日内支付原告李树文利息（以三万元为基数，从二〇一四年十月二十五日起计算到实际给付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；
三、驳回原告李树文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十八元，由被告崔子亮负担（原告李树文已交纳，被告崔子亮于本判决生效后七日内给付原告李树文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王楠
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1521刑初97号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人王德财，男，1985年10月26日出生，身份证号码，汉族，广东省海丰县人，初中文化，无固定职业，住海丰县。2008年10月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2011年6月28日刑满释放。又因涉嫌非法持有毒品罪于2015年12月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2016）94号起诉书指控被告人王德财犯非法持有毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月31日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人王德财到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2015年12月3日12时许，被告人王德财在海丰县梅陇镇西市场路尾中兴饭店门口被公安机关抓获，公安机关从其身上缴获可疑毒品9小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心检验鉴定，从被告人王德财身上缴获的可疑毒品9小袋，净重共计14.29克，检出甲基苯丙胺成分。
在法庭审理过程中，公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人王德财违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，共重14.29克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王德财被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议判处被告人王德财一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王德财对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年12月3日12时许，被告人王德财在海丰县梅陇镇西市场路尾中兴饭店门口被公安机关抓获，公安机关从其身上缴获可疑毒品9小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心检验鉴定，从被告人王德财身上缴获的可疑毒品9小袋，净重共计14.29克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局梅陇派出所出具的扣押清单及照片：扣押王德财可疑毒品9小袋。
2.海丰县公安局联安派出所出具的户籍证明：被告人王德财的出生日期是1985年10月26日，身份证号码：××。
3.海丰县公安局梅陇派出所出具的抓获经过：2015年12月3日12时许，该所民警经工作发现在梅陇镇西市场路尾中兴饭店门口抓获非法持有毒品的犯罪嫌疑人王德财。经审查，犯罪嫌疑人王德财对非法持有毒品的违法犯罪事实供认不讳。
4.海丰县公安局出具的现场检测报告书：经现场检测，被告人王德财的尿液呈阳性。
5.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：公安机关已将鉴定意见告知被告人王德财，被告人王德财对鉴定意见无异议。
6.吸毒严重成瘾认定书、吸毒人员动态管控详细信息、人口信息查询表。
7.本院出具的（2008）海法刑初字第196号刑事判决书及广东省揭阳监狱出具的释放证明书：被告人王德财于2008年10月14日因犯抢劫罪判处有期徒刑四年，2011年6月28日刑满释放。
（二）鉴定意见
汕尾市公安局司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字（2015）582号刑事化验检验报告：从被告人王德财身上缴获的可疑毒品9小袋，净重共计14.29克，检出甲基苯丙胺成分。
（三）被告人的供述与辩解
被告人王德财的供述：我于2015年9月初复吸食毒品“冰毒”，起初我每天吸食1次，后发展到每天吸食2次，每次吸食“冰毒”1小包，每包重约1克（价值人民币50元），至今天（2015年12月3日）中午12时许，我在梅陇镇西市场路尾中兴饭店门口被公安同志抓获，并从我身上缴获9小包冰毒，重共约15克。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王德财无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，共重14.29克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王德财所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人王德财被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王德财当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人王德财的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王德财犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年9月2日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 陈小娟
审判员 王春林
二〇一六年五月三十一日
书记员 曾宇阳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共5页
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更689号
罪犯罗平，男，生于1974年07月20日，汉族，初中文化，四川省双流县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第188号刑事判决，以被告人罗平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效执行期间，本院于2012年07月04日、2014年06月23日、2015年12月28日裁定对其减刑共计三年三个月（刑满日期：2019年08月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年06月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗平减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年12月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年六月二十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终6624号
上诉人(原审被告)：陈伟强，男，1987年7月26日出生，汉族，住安徽省。
被上诉人(原审原告)：何席安，男，1965年11月19日出生，汉族，住重庆市。
法定代理人：王朝清(系被上诉人何席安之妻)，女，1971年5月18日出生，汉族，住重庆市。
被上诉人(原审被告)：上海墉悦酒店管理有限公司，住所地上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)：潘兴田，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省。
上诉人陈伟强与被上诉人何席安、上海墉悦酒店管理有限公司、潘兴田因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初7408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈伟强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王薇
审判长 陈 琪
审判员 马昌骏
审判员 黄文蔚
二〇一八年七月三十一日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04859号
原告田立善。
被告西安市宇缘商贸有限责任公司。
法定代表人冯利琴，该公司经理。
委托代理人田林，系被告公司职员。
原告田立善与被告西安市宇缘商贸有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田立善，被告委托代理人田林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告南北相邻，被告建房危害其房屋安全，影响其通风、采光，现要求被告立即停止在其房屋南墙皮外挖地基建楼房。
被告辩称，其计划在此前建筑物的基础上建房，未向原告房屋靠近，现仍处于清理垃圾阶段，并非已开挖地基，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系西安市长安区韦曲街道东街66号人，其妻刘彩雪为西安市长安区韦曲街道东韦村东韦街一巷66号人，双方在该村东街66号付2号有一处祖遗宅基。原告于1988年在上述祖遗宅基上建盖了房屋。2002年5月13日，被告取得了西安市长安区韦曲东街（西安市长安区航天中路西段路北）2.449亩土地的所有权。该土地南临规划路（航天中路），西临韦鸣路（现已更名），北临原告及其他同小组五位村民房屋。自2004年起，被告将其上述土地出租于当地劳务市场管理部门，用于劳务人员的日常规范管理，并建盖了钢皮棚。2015年9月，被告拆除了钢皮棚，准备在土地上建盖房屋。被告对拆除钢皮棚后的场地进行了清理、平整，并在场地西侧挖出数米长的坑道。原告知晓后与其他五户村民对被告行为进行了阻挡，并向有关部门反映。相关管理部门接到原告方的反映后，责令被告停工。时至本案庭审之日，被告房屋的相关建批手续仍在办理之中。原、被告曾进行过沟通，但因分歧较大，协商未果。现原告诉至本院要求被告立即停止在其房屋南墙皮外挖地基建楼房。原告认为被告未办理相关审批手续，在相关部门责令其停工后仍进行施工，被告开挖地基危害其房屋安全，影响其通风采光；被告若要建房，必须得到规划部门批准，保证其房屋安全，留足必要的消防通道及合理的通风、采光空间。被告在答辩中认为，其计划在此前建筑物（钢皮棚）拆除后的基础上建房，未向原告房屋靠近，现仍处于清理垃圾阶段，并非已开挖地基。同时表示在建房审批手续未办理前，其不会再进行施工。促其协商，因双方均表示同意庭后进一步沟通，但短时间内并未达成一致，本案调解未成。
以上事实有户口本、证明、照片、土地所有权证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，原、被告南北相邻，被告土地紧临市政道路，其建盖房屋依法应得到相关审批部门的批准，被告在未获得相关批建手续的情况下开工建设，其行为显属违法。依据原告方提供的现场照片及双方在庭审中的表述，被告场地上除西侧（靠近田小兵房屋）有一条数米深的坑道外，其余场地处于水平状态，且被告表示在审批手续未办理之前不会在进行施工，原告庭审亦称现时其房屋并未发现造成危害。基于上述事实，被告未开始在原告房屋墙皮外挖基地建房，未给原告造成妨害，无侵害事实发生，原告要求被告停止挖地基建房之请求，于法无据，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告田立善之诉讼请求。
本案受理费100元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
审 判 员 田 力
代理审判员 万媛媛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马 越
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04859号
原告田立善。
被告西安市宇缘商贸有限责任公司。
法定代表人冯利琴，该公司经理。
委托代理人田林，系被告公司职员。
原告田立善与被告西安市宇缘商贸有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田立善，被告委托代理人田林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告南北相邻，被告建房危害其房屋安全，影响其通风、采光，现要求被告立即停止在其房屋南墙皮外挖地基建楼房。
被告辩称，其计划在此前建筑物的基础上建房，未向原告房屋靠近，现仍处于清理垃圾阶段，并非已开挖地基，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系西安市长安区韦曲街道东街某号人，其妻刘彩雪为西安市长安区韦曲街道东韦村东韦街一巷某号人，双方在该村东街某号付2号有一处祖遗宅基。原告于1988年在上述祖遗宅基上建盖了房屋。2002年5月13日，被告取得了西安市长安区韦曲东街（西安市长安区航天中路西段路北）2.449亩土地的所有权。该土地南临规划路（航天中路），西临韦鸣路（现已更名），北临原告及其他同小组五位村民房屋。自2004年起，被告将其上述土地出租于当地劳务市场管理部门，用于劳务人员的日常规范管理，并建盖了钢皮棚。2015年9月，被告拆除了钢皮棚，准备在土地上建盖房屋。被告对拆除钢皮棚后的场地进行了清理、平整，并在场地西侧挖出数米长的坑道。原告知晓后与其他五户村民对被告行为进行了阻挡，并向有关部门反映。相关管理部门接到原告方的反映后，责令被告停工。时至本案庭审之日，被告房屋的相关建批手续仍在办理之中。原、被告曾进行过沟通，但因分歧较大，协商未果。现原告诉至本院要求被告立即停止在其房屋南墙皮外挖地基建楼房。原告认为被告未办理相关审批手续，在相关部门责令其停工后仍进行施工，被告开挖地基危害其房屋安全，影响其通风采光；被告若要建房，必须得到规划部门批准，保证其房屋安全，留足必要的消防通道及合理的通风、采光空间。被告在答辩中认为，其计划在此前建筑物（钢皮棚）拆除后的基础上建房，未向原告房屋靠近，现仍处于清理垃圾阶段，并非已开挖地基。同时表示在建房审批手续未办理前，其不会再进行施工。促其协商，因双方均表示同意庭后进一步沟通，但短时间内并未达成一致，本案调解未成。
以上事实有户口本、证明、照片、土地所有权证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，原、被告南北相邻，被告土地紧临市政道路，其建盖房屋依法应得到相关审批部门的批准，被告在未获得相关批建手续的情况下开工建设，其行为显属违法。依据原告方提供的现场照片及双方在庭审中的表述，被告场地上除西侧（靠近田小兵房屋）有一条数米深的坑道外，其余场地处于水平状态，且被告表示在审批手续未办理之前不会再进行施工，原告庭审亦称现时其房屋并未发现造成危害。基于上述事实，被告未开始在原告房屋墙皮外挖基地建房，未给原告造成妨害，无侵害事实发生，原告要求被告停止挖地基建房之请求，于法无据，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告田立善之诉讼请求。
本案受理费100元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
审 判 员 田 力
代理审判员 万媛媛
二〇一五年十一月七日
书 记 员 马 越
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初684号
原告：方小祥，男，汉族，住所地：安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
被告：葛爱兵，男，汉族，住所地：江苏省南京市高淳区，
本院在审理原告方小祥与被告葛爱兵船员劳务合同纠纷一案过程中，原告方小祥于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方小祥申请撤诉是对自身民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方小祥撤回起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告方小祥负担。
审判员 任妮娜
二Ο二Ο一八年六月二十五日
书记员 汪香玲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终113号
上诉人（原审被告）：李金荣，女，1965年11月28日，汉族，退休工人，住佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人：许兵，黑龙江勤勉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金友，男，1968年3月16日出生，汉族，农场职工，住佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人：裴宁，吉林正基律师事务所律师。
上诉人李金荣因与被上诉人李金友不当得利纠纷一案,不服佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初1293号民事判决；
本案发回佳木斯市郊区人民法院重新审理。
上诉人李金荣预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 刘 莹
审判员 高明峰
审判员 王雪洁
二〇一七年五月三日
书记员 付丽丽