wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初1608号
原告：李平武，男，1972年6月8日生，满族，群众，住兴城市东辛庄镇。
被告：李仁财，男，1961年12月17日生，汉族，群众，住兴城市刘台子乡。
被告：杜华，女，56岁，群众，住兴城市刘台子乡。
原告李平武与被告李仁财、杜华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。
李平武向本院提出诉讼请求：要求被告李仁财、杜华给付空调风机价款19700元及利息10000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年11月23日，原告给被告安装空调风机,价款19700元，被告杜华为原告出具欠条一张。原告多次催要均未付清货款，故诉至法院，诉请同前。
本院经审查认为，本院受理后，按原告提供的地址无法向被告送达起诉材料，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为被告主体不明确，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回李平武的起诉。
案件受理费271元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 丛美慧
二〇一八年八月二日
书记员 张世仁
本裁定适用的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： ……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；……
本裁定适用的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： ……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；……
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初3196号
原告：谭磊，男，1988年8月13日生，汉族，群众,住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：郭紫葳，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司。
统一社会信用代码：91445100MA4UL61AOR。
住所地：潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。
负责人：林鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。
原告谭磊与被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭紫葳、被告委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司赔偿原告谭磊财产保险金223900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告谭磊系辽P886**号解放牌重型货车的车辆所有权人。辽P886**号车辆在被告公司投保机动车损失险；保险期间为2017年8月13日至2018年8月12日。2017年9月5日田某驾驶辽P886**号车辆行驶到兴城龙回头时车辆侧翻发生交通事故。原告第一时间向被告保险公司报案，被告保险公司工作人员到现场核实情况，出险记录为车辆行驶侧翻，本车受损，无其他损失，转调度。同年9月7日，原告委托葫芦岛市鑫博时汽车销售服务有限公司进行维修。事故造成原告施救费损失为18900元，车辆修理费205000元。而后，原告与被告保险公司就事故赔偿未能达成一致，故无奈诉至法院，恳请贵院依法支持原告诉请。
被告辩称,第一、原告应对其主张先提供车辆行驶证后附车辆照片及驾驶证，以便确认是否属于保险责任及是否存在后部集装箱有改装的情形。第二、由于本起事故未有交警部门出具的事故认定书，对于事故发生时肇事车辆是否有超载的情形，原告应出具相应的过秤单或进货单予以证明，在依法审查上述两点的基础上我公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。第三，肇事车辆在我公司投保了机动车损失险，限额为36万及不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告主张的车损数额暂不予认可，将于庭审后提出鉴定的申请。最后，答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下:2017年9月5日,田某驾驶辽P886**号重型自卸货车行驶至兴城龙回头路段时，车辆侧翻发生交通事故。原告向被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司报案，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司工作人员到现场核实情况，现场勘查记录载明：事故责任为单方肇事。
另查明，辽P886**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了机动车损失险且事故发生在保险期间内，辽P886**号重型自卸货车车主为谭磊。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司提出对事故车辆的车损金额进行司法评估，经葫芦岛鸿翔资产与土地房地产评估有限公司评估后出具的《辽P886**重型自卸货车损失项目鉴证评估报告书》认定的评估结果为：辽P886**重型自卸货车的损失价值为145000元。
本院认为，在交通事故发生后，原告已向被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司报案，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司工作人员到现场核实情况并在现场勘查记录载明该事故责任为单方肇事，且双方对该现场勘查记录无异议，本院予以确认。因此，原告应承担因本次事故的全部民事赔偿责任。田某驾驶的辽P886**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了机动车损失险。故原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在所投保险责任限额范围内予以赔偿的诉请，本院予以支持。
关于原告诉请的施救费，原告提供了施救费发票一份,本院按照实际发生的费用结合票据认定原告支付施救费18900元；
关于原告诉请的车辆损失费，因被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司提出对事故车辆的车损金额进行司法评估，经葫芦岛鸿翔资产与土地房地产评估有限公司出具的《辽P886**重型自卸货车损失项目鉴证评估报告书》认定辽P886**重型自卸货车的损失价值为145000元，且原、被告双方对此无异议，故本院按照评估报告中确定数额认定原告车辆损失数额为145000元。
综上，因本次交通事故产生的各项合理费用为施救费18900元、车辆损失145000元，共计163900元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司自本判决生效之日起十五日内在商业车损险限额内赔偿原告各项损失共计163900元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元、鉴定费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司承担7660元，由原告谭磊承担1000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 珂
人民陪审员 刘馨遥
人民陪审员 宋姗姗
二〇一八年八月二日
书 记 员 张世仁
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初454号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告王某，男，1963年11月10日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告王某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将5.2亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种，已经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金4160元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初421号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告顾某，男，1953年8月24日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告顾某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将5.2亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种，已经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金4160元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1098号
原告：程某，女，19xx年xx月xx日生，汉族，现住山东省武城县。
委托代理人：李兴国，系山东武城兴武法律事务所，法律工作者。
被告：刘某某，男，19xx年x月xx日生，满族，住址开原市松山堡乡。
原告程某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年5月17日在本院中固法庭公开开庭进行了审理，原告程某及其委托代理人李兴国、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称:原、被告经人介绍相识，于2006年在开原市民政局登记，2006年12月17日举办结婚仪式。2007年生育儿子刘某。由于婚前互不了解，没有感情基础，婚后被告恶习显露，经常使用家庭暴力，始终未建立起夫妻感情，特别是被告实施诈骗犯罪后，更加剧了夫妻矛盾，双方都挣扎在痛苦之中，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子刘某由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，一切诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，原告诉状中所说不属实，我们经相处多年才结婚，不存在婚前不了解，不存在家庭暴力。
原告程某为支持其诉讼请求向本院提供户口簿（复印件），证明原、被告合法夫妻关系。
被告刘某某未提供证据。
庭审中，对于原告向法庭提交的证据，经举证、质证，被告无异议。本院予以采信。
经审理查明,原告程某与被告刘某某于2007年9月11日生育一子刘某，后于2013年6月5日登记结婚。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为,原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告又未能提供充分证据足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，和谐共处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告程某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于5日内汇至户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：建行沈阳崇宁支行，账号21001424101052500327-2027，并备注诉讼当事人姓名，否则视为未交上诉费。
审判员 刘宏忠
二〇一八年六月一日
书记员 石云鹏
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初7587号
原告王传福，男，汉族，住海城市站东街。
委托代理人孙博，辽宁图远律师事务所律师。
被告马亮，男，汉族，住海城市环城西路。
原告王传福诉被告马亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告向本院提交书面申请，请求撤回本案诉讼。
本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告王传福撤诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 周晓芳
人民陪审员 钟芳芳
人民陪审员 孙思雨
二〇一八年四月十一日
书 记 员 魏佳林
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114财保66号
申请人：陈彦俊,男,民族：汉族,出生日期：1981年12月20日,地址：上海市嘉定区真新新村街道丰庄二村XXX号XXX室。
委托代理人：徐娟,上海市君悦律师事务所律师。地址，上海市天山路６００弄１号楼２２层。
被申请人：周朝军,男,地址：上海市嘉定区江桥镇金耀路XXX弄XXX号XXX室。
被申请人：卢俊萍,女,地址：上海市嘉定区江桥镇金耀路XXX弄XXX号XXX室。
被申请人：周梦妮,女,地址：上海市嘉定区江桥镇金耀路XXX弄XXX号XXX室。
申请人陈彦俊于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周朝军、卢俊萍、周梦妮名下的房屋采取财产保全措施。申请人陈彦俊提供了现金担保。
本院经审查认为，申请人陈彦俊之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人周朝军、卢俊萍、周梦妮名下位于上海市嘉定区金耀璐333弄23号203室的房屋，期限三年。
本案财产保全申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 居勇敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱 烨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初1206号
原告：赵某甲，男，1962年7月4日生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县白云乡金桥村*组****号。
被告：赵某乙，男，1949年7月29日生，汉族，农民，住义县瓦子峪镇富有台村***号。
被告：于某某，女，1963年2月18日生，汉族，农民，住义县瓦子峪镇富有台村***号。
二被告委托诉讼代理人:肖某某，系辽宁新阳律师事务所律师。
被告：义县瓦子峪镇富有台村民委员会，住所地义县瓦子峪镇富有台村。
法定代表人:赵某丙，系该村委会主任。
原告赵某甲与被告赵某乙、于某某、义县瓦子峪镇富有台村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年8月14日，赵某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵某甲撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某甲负担。
审 判 长 王宇飞
审 判 员 苗兴波
人民陪审员 李福来
二〇一八年八月十五日
书 记 员 甄 妍
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民7517号
原告贾洪斌，男，汉族，个体户，住海城市大兴街。
被告宋志，男，汉族，个体户，户籍所在地为海城市雅圣路。
被告高扬，女，汉族，个体户，户籍所在地为海城市中街路。
原告贾洪斌诉被告宋志、高扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行审理。原告贾洪斌、被告宋志到庭参加诉讼，被告高扬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾洪斌诉称，被告于2017年3月6日向原告借款现金3.5万元，由被告出具借款凭证，被告表示一个月内给付借款并付利息，借款到期后原告找被告索要，被告表示偿还本金有困难愿意支付利息继续使用一段本金，直至2017年9月6日原告找被告索要本金及利息时，被告支搪至今电话也不接，原告无奈，诉至法院，请求法院支持如下诉讼请求：1、判令被告给付原告3.5万元，并按照月息4%的标准给付从2017年9月7日起至还清为止期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告宋志辩称，第一，我与高扬系夫妻关系，我们因做生意需要资金才向原告借款；第二，对原告提供给我们3.5万元的借款以及约定月息4%的事实没有异议，但是约定的利息超过法定标准，请法院按照年息24%的标准判令继续给付利息；第三，借款之后，我按照月息4%的标准实际支付5个月的利息共计7000元，请法院依法判令我实际支付的超过我应当支付的利息金额，抵扣依法应当继续给付的利息。
被告高扬未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告贾洪斌于2017年3月6日签订《抵押借款协议》，约定由原告向二被告提供借款35000元，月息4%，借款期间为1个月即2017年3月6日至2017年4月5日。二被告按照月息4%的标准实际给付原告五个月（2017年3月6日至2017年8月5日）的利息共计7000元。
上述事实，原告提供的证据有：抵押借款协议一份；被告宋志除本人陈述外未提供其他证据；被告高扬未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中，二被告夫妻关系，被告宋志对向原告贾洪斌借款35000元并约定借款期限的事实没有异议，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院对原告提出的要求二被告共同偿还借款本金35000元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求二被告按照月息4%的标准给付从2017年9月7日起至还清为止期间的利息的诉讼请求，庭审已查明，原、被告双方在订立借款合同之时约定的利息标准已超过法律保护的限度，同时二被告已按照月息4%的标准实际支付5个月的利息共计7000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定并结合被告提出的实际支付的超过36%部分的利息抵扣按照法定标准应付未付的利息的辩解意见，本院依法依次确认如下：第一，二被告按照月息4%的标准已实际支付的自借款之日起五个月期间（即2017年3月6日至2017年8月5日）内的利息共计7000元，其享有返还请求权的金额为1750元（7000元-35000元×36%÷12个月×5个月）；第二，二被告应从2017年8月6日起按年息24%的标准支付利息；第三，关于二被告提出的用其实际支付的已超过法定保护限额的利息抵扣按照法定标准应付未付的部分利息的辩解意见中涉及到的抵扣金额及期间的问题，因二被告按照年息24%的标准每月应支付的利息为700元，其实际多支付的1750元利息抵扣的计息期间应为2.5个月，本院据此确认二被告按照年息24%的标准支付利息的时间起点应为2017年9月21日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告宋志和高扬于本判决生效后五日内偿还原告贾洪斌借款本金35000元，并另行支付按照年息24%的标准计算的从2017年9月21日至判决确定给付之日止期间内的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元由二被告负担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付338元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 周晓芳
二〇一八年一月十一日
书记员 李彬希
海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民7517号原告贾洪斌，男，汉族，个体户，住海城市大兴街。被告宋志，男，汉族，个体户，户籍所在地为海城市雅圣路。被告高扬，女，汉族，个体户，户籍所在地为海城市中街路。原告贾洪斌诉被告宋志、高扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行审理。原告贾洪斌、被告宋志到庭参加诉讼，被告高扬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贾洪斌诉称，被告于2017年3月6日向原告借款现金3.5万元，由被告出具借款凭证，被告表示一个月内给付借款并付利息，借款到期后原告找被告索要，被告表示偿还本金有困难愿意支付利息继续使用一段本金，直至2017年9月6日原告找被告索要本金及利息时，被告支搪至今电话也不接，原告无奈，诉至法院，请求法院支持如下诉讼请求：1、判令被告给付原告3.5万元，并按照月息4%的标准给付从2017年9月7日起至还清为止期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告宋志辩称，第一，我与高扬系夫妻关系，我们因做生意需要资金才向原告借款；第二，对原告提供给我们3.5万元的借款以及约定月息4%的事实没有异议，但是约定的利息超过法定标准，请法院按照年息24%的标准判令继续给付利息；第三，借款之后，我按照月息4%的标准实际支付5个月的利息共计7000元，请法院依法判令我实际支付的超过我应当支付的利息金额，抵扣依法应当继续给付的利息。被告高扬未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告贾洪斌于2017年3月6日签订《抵押借款协议》，约定由原告向二被告提供借款35000元，月息4%，借款期间为1个月即2017年3月6日至2017年4月5日。二被告按照月息4%的标准实际给付原告五个月（2017年3月6日至2017年8月5日）的利息共计7000元。上述事实，原告提供的证据有：抵押借款协议一份；被告宋志除本人陈述外未提供其他证据；被告高扬未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中，二被告夫妻关系，被告宋志对向原告贾洪斌借款35000元并约定借款期限的事实没有异议，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院对原告提出的要求二被告共同偿还借款本金35000元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求二被告按照月息4%的标准给付从2017年9月7日起至还清为止期间的利息的诉讼请求，庭审已查明，原、被告双方在订立借款合同之时约定的利息标准已超过法律保护的限度，同时二被告已按照月息4%的标准实际支付5个月的利息共计7000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定并结合被告提出的实际支付的超过36%部分的利息抵扣按照法定标准应付未付的利息的辩解意见，本院依法依次确认如下：第一，二被告按照月息4%的标准已实际支付的自借款之日起五个月期间（即2017年3月6日至2017年8月5日）内的利息共计7000元，其享有返还请求权的金额为1750元（7000元-35000元×36%÷12个月×5个月）；第二，二被告应从2017年8月6日起按年息24%的标准支付利息；第三，关于二被告提出的用其实际支付的已超过法定保护限额的利息抵扣按照法定标准应付未付的部分利息的辩解意见中涉及到的抵扣金额及期间的问题，因二被告按照年息24%的标准每月应支付的利息为700元，其实际多支付的1750元利息抵扣的计息期间应为2.5个月，本院据此确认二被告按照年息24%的标准支付利息的时间起点应为2017年9月21日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋志和高扬于本判决生效后五日内偿还原告贾洪斌借款本金35000元，并另行支付按照年息24%的标准计算的从2017年9月21日至判决确定给付之日止期间内的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元由二被告负担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付338元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  周晓芳二〇一八年一月十一日书记员  李彬希
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初2189号
原告：鲁庆阳，男，1982年9月21日生，汉族，住康平县康平镇。
委托代理人方岩，系辽宁伟业律师事务所律师。
被告：柏国振，男，满族，住开原市中固镇。
原告鲁庆阳诉被告柏国振定金合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
原告鲁庆阳诉称，原被告于2017年5月22日签订协议，被告将其承包的位于开原市中固镇北腰堡村土地范围内的清淤出来的河沙卖给原告，原告交付被告定金2万元，原告按照协议每月保证拉出净沙2至3千立方米。被告柏国振没有按照协议书保证原告拉出净沙，故原告要求被告返还定金4万元。
本院认为原告鲁庆阳向本院起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，即应有明确被告，现原告无法提供被告具体地址，据此本院裁定如下：
驳回原告鲁庆阳的起诉。
诉讼费800元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一八年三月二十日
书 记 员 朱 瑶
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初5990号
原告海城市吉顺运输有限公司，住所地：海城市温香镇后坎村。
法定代表人马冬菊，该公司经理。
委托代理人李亚娟，该公司工作人员。
被告赵朝富，男，满族，户籍所在地为海城市孤山镇。
原告海城市吉顺运输有限公司诉被告赵朝富确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本院通知原告海城市吉顺运输有限公司向本院提交对被告赵朝富的有效送达信息，但其均未能提交，又未能在本院限定的期限内交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：
驳回原告海城市吉顺运输有限公司的起诉。
案件受理费100元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周晓芳
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 孙思雨
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李彬希
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0381民初5990号原告海城市吉顺运输有限公司，住所地：海城市温香镇后坎村。法定代表人马冬菊，该公司经理。委托代理人李亚娟，该公司工作人员。被告赵朝富，男，满族，户籍所在地为海城市孤山镇。原告海城市吉顺运输有限公司诉被告赵朝富确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本院通知原告海城市吉顺运输有限公司向本院提交对被告赵朝富的有效送达信息，但其均未能提交，又未能在本院限定的期限内交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告海城市吉顺运输有限公司的起诉。案件受理费100元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周晓芳人民陪审员  钟雅楠人民陪审员  孙思雨二〇一七年十二月四日书 记 员  李彬希
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初8374号
原告王波，男，汉族，住海城市西柳镇。
原告鲍玉华，女，汉族，住海城市西柳镇。
委托代理人张锦宏，辽宁乾开律师事务所律师。
被告海城市开发区�君干杂店，住所地：海城市开发区二台子农贸市场地下摊床*****号。
被告于滨维，男，汉族，住海城市西柳镇。
委托代理人顾炳玉，海城市海州法律服务所法律工作者。
原告王波、鲍玉华诉被告海城市开发区德君干杂店、于滨维提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行审理。经审查，该案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二�零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：
驳回原告王波和鲍玉华的起诉。
案件受理费8693元退还给二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周晓芳
人民陪审员 钟芳芳
人民陪审员 魏佳林
二〇一八年三月五日
书 记 员 李彬希
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0381民初8374号原告王波，男，汉族，住海城市西柳镇。原告鲍玉华，女，汉族，住海城市西柳镇。委托代理人张锦宏，辽宁乾开律师事务所律师。被告海城市开发区�君干杂店，住所地：海城市开发区二台子农贸市场地下摊床*****号。被告于滨维，男，汉族，住海城市西柳镇。委托代理人顾炳玉，海城市海州法律服务所法律工作者。原告王波、鲍玉华诉被告海城市开发区德君干杂店、于滨维提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行审理。经审查，该案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二�零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告王波和鲍玉华的起诉。案件受理费8693元退还给二原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周晓芳人民陪审员  钟芳芳人民陪审员  魏佳林二〇一八年三月五日书 记 员  李彬希
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初3105号
原告：高宪来，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被告：王树申，男，1965年8月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：何淑杰，女，1969年1月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告高宪来与被告王树申、被告何淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高宪来到庭参加诉讼，被告王树申、被告何淑杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高宪来向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金3万元及利息（从2014年11月24日起至本金还清之日止按月利率1.5分计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年2月，二被告（系夫妻关系）因开饲料店急需用钱从原告手中借款5万元，约定利息1.5分。2014年11月24日，被告偿还2万元及利息，尚欠3万元未给付。为明确债权债务关系，被告给原告出具欠据一张。现被告不知去向。原告为维护合法权益不受侵害，故诉至法院。
被告王树申、被告何淑杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告王树申与被告何淑杰原系夫妻关系，于2015年1月14日离婚。2012年2月，被告王树申从原告手中借款5万元，约定月利率1.5分，双方未约定还款时间。2014年11月24日，被告偿还原告2万元，尚欠3万元未给付，被告王树申给原告出具欠据一张。经原告多次催要，二被告至今仍未还款。
上述事实有原告提供的欠据一张及原告当庭陈述在卷佐证，经审查本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案的争议焦点为：二被告应否偿还原告借款本金3万元及利息。本案被告王树申向原告借款并为原告出具欠据一张，双方之间债权债务关系成立，故被告王树申应履行偿还原告借款及利息的义务。因该笔债务系被告王树申与被告何淑杰在婚姻关系存续期间所负债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，该笔债务属于夫妻共同债务，故被告何淑杰应当偿还。
综上所述，原告请求判令二被告偿还借款本金3万元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告王树申、被告何淑杰于本判决生效后十日内偿还原告高宪来借款本金3万元，并从2014年11月24日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由二被告负担，公告费560元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 郁 昱
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭地，可以缺席判决。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初473号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告吴某，男，1963年5月25日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告吴某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将5.2亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种，已经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金4160元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初1768号
原告：中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人：刘某，该行行长。
委托诉讼代理人：韩某，辽宁兴连律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住葫芦岛市。
被告：程某，女，汉族，住葫芦岛市。
原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告李某、程某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行的委托诉讼代理人韩某到庭参加了诉讼。被告李某、程某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，2013年12月9日，被告李某向原告申请贷款，用于装修房屋，并于当日与原告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》。合同约定：被告李某向原告借款220000.00元，借期119个月，被告按月等额本息还款。因被告方违约导致原告因实现债权而产生的一切费用（包括律师费）由被告承担。当天，原、被告又签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告李某、程某用其共有的的座落××区房屋为上述借款抵押担保，并且办理了抵押登记，为原告设立了抵押权。合同签订后，原告依约向被告支付了220000.00元借款本金，履行了合同义务。被告未按期归还贷款本息，截止2017年7月10日逾期期数已达15期，原告多次向被告催要贷款，均未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告李某签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》；2、二被告共同偿还原告借款本金及利息共计194817.62元（截止2017年7月10日），支付逾期利息直至清偿完毕之日止；3、原告对座落于××区抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、二被告给付原告支付的律师代理费17533元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某、程某未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，被告李某与程某系夫妻关系。2013年12月9日，根据双方签署的编号为XXXXXXXX的《个人循环贷款额度协议》，原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行（贷款人）与被告李某（借款人）签订《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号XXXXXXXX），被告李某向原告借款220,000.00元，借款期限为119个月，自贷款人实际放款日起算，借款用途为家庭装修，贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.55‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息和付息，每月的放款日为结息日和付息日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的账户（户名：赵某账号：×××），按月等额本息还款，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同日，为确保《个人循环贷款额度协议》及《个人抵（质）押循环贷款合同》的履行，原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行（抵押权人）与被告李某、程某（抵押人）签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，将位于葫芦岛市××区（权利证书号码XXXXXX）房产作为被告借款的抵押担保字。上述抵押物于2013年12月6日办理了他项权利证书（编号：葫房他证龙字第XXX**号），他项权利人为原告。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李某出具借据一张。截止到2017年7月10日，被告共拖欠本金181,303.36元，利息、罚息13,514.26元，合计194,817.62元。2017年10月12日，辽宁兴连律师事务所给原告出具了金额为17,533.00元的律师代理费发票。
上述事实，有双方当事人陈述、个人抵（质）押循环贷款合同、借据、个人循环贷款最高额抵押合同、房屋他项权证、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询、结婚证、律师代理费发票等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告李某签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》是双方真实的意思表示。双方均应按照合同约定的内容自觉履行。在该合同中，原告的义务是按照合同约定向贷款人李某放贷款，被告李某应承担按照合同约定的还款方式、数额、时间、利息计算标准等偿还银行贷款的义务，而被告李某在偿还部分本息后，不再偿还所欠本息，其以自己的实际行为拒绝履行合同义务，已构成违约，双方签订的合同已无法继续实际履行，符合合同解除的条件，该《个人抵（质）押循环贷款合同》应予以解除，被告李某应偿还其尚欠原告的借款本金、利息以及罚息。截止到2017年7月10日，被告尚欠原告借款本金181,303.36元，利息、罚息13,514.26元,合计194,817.62元。除此之外，被告李某还应给付原告自2017年7月11日起至借款实际给付之日止所产生的利息及罚息，给付标准按照双方签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》中关于利息、罚息约定予以计算。在原告与被告形成借款合同的同时，亦就本案所涉抵押物办理了抵押登记，该登记证书载明该房屋的他项权利人为本案原告，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付律师代理费17,533.00元，符合合同约定，本院予以支持。被告程某系被告李某妻子，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，借款用途为家庭装修，被告程某亦在《个人循环贷款最高额抵押合同》上签字，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告李某、程某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告李某签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》；
二、被告李某、程某于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行借款本金181,303.36元，利息、罚息13,514.26元,合计194,817.62元及自2017年7月11日起至借款实际给付之日止所产生的利息、罚息，给付标准按照双方签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》中关于利息、罚息的计算标准予以计算；
三、原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行对位于葫芦岛市××区（权利证书号码XXXXX）房屋享有优先受偿权；
四、被告李某、程某于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行律师代理费17,533.00元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,490.00元，由被告李某、程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李 双
人民陪审员 鄂丽娜
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 甘 蕾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初530号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：周丽丹，女，1981年7月17日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周丽丹信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项77,665.46元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计77,665.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特704号
申请人黄建根，男，1982年1月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
委托代理人冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。
被申请人贺洁洁，女，1989年2月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
申请人黄建根于2016年5月11日向本院申请实现担保物权，称桐乡市人民法院已判决被申请人归还申请人借款人民币200万元及相应利息，申请人在申请执行的时候发现担保物被嘉兴市南湖区人民法院依法查封。因被申请人对该借款提供位于上海市青浦区叶联路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保，并办理了抵押登记。故申请人要求本院就上述抵押房产裁定拍卖或变卖，且就拍卖或变卖所得价款在被申请人贺洁洁担保债务范围内优先受偿。
本院经审查认为，一、实现担保物权纠纷所适用的程序属于我国民诉法规定中的特别程序，本院接到案件后应向被申请人寄送异议权利告知书等诉讼材料，因本院无法向被申请人贺洁洁送达上述材料，已不符合特别程序的条件，故本案无法适用特别程序审理。二、申请人可凭有效的抵押权证等相关证据至有管辖权的人民法院通过通常诉讼程序主张抵押物的优先受偿权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人黄建根的实现担保物权的申请。
案件受理费人民币3,813.50元，减半收取1,936.75元，由原告承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘琳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初2405号
原告：商亚兴，男，1967年3月11日生，汉族，住兴城市沙后所镇。
被告：ＸＸ，男，1973年10月25日生，汉族，下岗工人，住葫芦岛市连山区。
第三人：王玉田，男，1947年2月17日生，汉族，退休干部，住葫芦岛市连山区。
第三人：张明来，男，1959年9月2日生，汉族，工人，住兴城市。
原告与被告及第三人买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还购买汽车定金80000元；2、判决被告从2002年3月8日开始以80000元为基数给付逾期滞纳金，标准为中国人民银行贷款利率4倍；3、判决第三人王玉田与被告共同承担连带责任；4、被告及第三人承担诉讼费。
事实和理由：2002年1月31日，原告与被告签订“购车协议书”。约定：原告出资190000元，在被告处购买本田牌轿车一台并于当日委托张明来向被告交付80000元。约定交车时间为2002年3月7日前。合同签订后，第三人王玉田向原告出具了“收到买车定金80000元”，但到了约定交车时间，被告没有履行交付义务，也没有退还定金。原告向被告主张权利，要求退还定金，被告以和张明来有经济纠纷为由，不履行合同义务和返还定金义务。原告只好将购车协议书和定金收条交与张明来，并委托其主张权利，在主张权利的过程中，张明来告诉原告，ＸＸ和王玉田同意在他们的经济往来中结算此款。2005年，在原告不断询问下，张明来告之原告，ＸＸ和王玉田不同意用此款抵账，同时又告之原告定金收条和购车原件已丢失。
2018年3月，张明来在处理与ＸＸ和王玉田未间断的经济纠纷中，在（2003）葫民初字第109号民事案件卷宗内发现了定金收条和购车原件，经法官解释是错误地将这一与该案无关的收条装入卷宗。但是，这一发现使原告重新获得本案关键的诉讼证据。现起诉，请求支持原告的诉讼请求。
经过审查卷宗，被�ＸＸ经营的葫芦岛市永达实业有限公司位于葫芦岛市连山区。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告ＸＸ经营的葫芦岛市永达实业有限公司位于葫芦岛市连山区，合同的履行地在葫芦岛市连山区，被告ＸＸ住所地在葫芦岛市连山区，因此，本案的合同履行地和被告住所地均位于葫芦岛市连山区，因此，本案应当由葫芦岛市连山区人民法院管辖。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条规定，裁定如下：
本案移送葫芦岛市连山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨昭宁
二〇一八年八月九日
书记员 张 宁
附相关�律法规及司法解释
中华人民共和国民事诉讼法
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初22277号
原告：陈融，男，1948年7月26日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：徐一鸣，上海东方理律律师事务所律师。
被告：汤旦，男，1961年7月22日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：汤兰裕，男，1936年10月1日出生，汉族，住上海市静安区。
指定代理人：汤旦(系汤兰裕之子)，男，1961年7月22日出生，汉族，住上海市静安区康定路***弄***号***室。
原告陈融与被告汤旦、汤兰裕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因目前被告汤兰裕民事行为能力受限，本次诉讼程序中依法指定被告汤旦为其诉讼代理人。原告陈融及其委托诉讼代理人徐一鸣律师，被告(亦系被告汤兰裕指定代理人)汤旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈融向本院提出诉讼请求：1、判令被告修复上海市康定路XXX弄XXX号XXX室卫生间的漏水部位；2、判令被告承担原告修复卫生间墙面瓷砖、卫生间天花板及堵漏费用共计人民币3,200元。庭审中原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2015年夏天以来，原告发现其卫生间顶面出现渗水现象，经联络被告疏通下水道后情况稍有好转。2016年7月中旬后，特别是8月中下旬，卫生间顶面漏水情况日益严重，经联系被告，被告未予理睬。小区物业公司根据实地查看和经验分析，发现系被告浴缸下水道渗漏所致。社区居委会、小区物业公司多次协调，因被告拒绝配合而未果。被告的行为严重影响原告正常生活，损害原告合法权益。原告特向法院起诉，请依法判如诉请。
被告汤旦、汤兰裕辩称，被告曾配合物业公司在自己家卫生间浴缸上方打洞检查漏水，并支付相应费用，物业公司未确定漏水原因。在居委会、物业公司协调之下，被告亦同意将自己家的浴缸改造成简易淋浴设施，调解未成系对方原因。原告家装修时曾将卫生间的排风通道封堵，不能排除天落水累积在排风通道中引起原告卫生间漏水的嫌疑。故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系上下邻居关系。原告系上海市康定路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系同号17B室房屋共有产权人。2015年夏天以来，原告发现其卫生间顶面出现渗水现象，经联络被告疏通下水道后情况稍有好转。2016年7月中旬后，特别是8月中下旬卫生间顶面漏水情况日益严重。为此原告向被告提出并向物业公司反映，经物业公司查看疑似被告卫生间浴缸渗漏所致。社区居委会及物业公司多次出面为双方协调，因当事人意见不合而未成。原告遂诉至法院要求判如所请。
审理中，本院至现场进行了查看，原告家卫生间天花板顶面四周确有漏水痕迹。后物业公司亦再次上门查看，出具书面情况说明，认为原告家卫生间漏水情况，系被告卫生间浴缸下水管及卫生间地坪墙面防水层损坏造成。因原、被告双方对漏水原因各执己见，原告表示可由有关部门进行司法鉴定，并愿先行预付鉴定费用，但被告表示坚决不同意鉴定。
上述事实，除原、被告的陈述外，有房屋产权证、上海市房地产登记簿、现场照片、光盘、江宁街道三星坊社区人民调解委员会、上海康定物业管理有限公司出具的书面证明等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、公平合理等原则，正确处理通风、采光、通行、安全等相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本院结合现场状况及物业公司上门检查后作出的书面意见认为，被告卫生间浴缸下水管及卫生间地坪墙面防水层损坏导致漏水，具有高度盖然性。被告对此不予认可，认为系原告擅自封堵排风管道造成漏水，却无法提供证据证明。由于双方对漏水原因意见不一，被告作为利害关系的相邻一方拒绝对漏水原因进行司法鉴定，理应承担举证不能的不利后果。本院据此认定被告卫生间浴缸下水管及卫生间地坪墙面防水层损坏导致漏水，构成对原告的房屋部位受损的侵权损害，应当承担相应的民事责任。原告要求被告排除妨碍的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告汤旦、汤兰裕于本判决生效后十日内修复上海市静安区康定路XXX弄XXX号XXX室房屋卫生间内的渗漏部位。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告汤旦、汤兰裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 联
二〇一七年一月二十二日
书记员 李海有
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初443号
原告：吴东涛，男，1974年11月18日出生。
被告：吕殿奇，男，1972年2月18日出生。
原告吴�涛与被告吕殿奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员包洪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东涛到庭参加了诉讼，被告吕殿奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2005年4月25日将5万元借予被告用于生意周转，约定2005年5月25日还清（同时被告写下借据，约定月利率2%）。到期后被告未如约偿还，拖欠至今。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告本金5万元整，并承担借款利息14.8万元（利息暂计至2017年8月25日，实际利息请法院计算至全部欠款还清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告吕殿奇未到庭进行答辩,亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2005年4月25日，被告吕殿奇为原告出具欠条一份，�明：“欠人民币：伍万元整（50000.00元）。”被告吕殿奇作为欠款人在欠条上签字。庭审中，证人张伟、吴东杰出庭作证证明被告向原告借款时约定利息，利息为月2分。
上述事实，有身份证复印件、欠条、证人证言及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，欠据是债权债务关系的凭据。被告吕殿奇向原告出具欠条的行为，足以认定原告与被告之间债权债务关系成立，被告吕殿奇拖欠原告本金5万元的事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告主张被告自借款之日按照月利率2%给付利息，因有证人出庭作证，且借贷约定月息2%符合社会交易习惯，因此对于原告的上述主张本院予以支持。
被告吕殿奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不�的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕殿奇于本判决生效后5日内一次性偿还原告吴东涛5万元及利息（利息给付日期自2005年4月25日至实际给付之日止，利率按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告吕殿奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 包洪兵
二〇一八年七月二十日
法官助理 刘 楠
书 记 员 王 丽
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1947号
原告：李某，男，2014年12月9日生，满族，住开原市。
法定代理人：施某，女，1991年4月10日生，满族，住址同上。
被告：李某某，男，1988年4月16日生，满族，住开原市。
原告李某与被告李某某抚养费纠纷一案，原告已向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序审理,并于同年7月26日在开原市人民法院公开开庭审理了此案。原告法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系施某与李某某的婚生子，2018年1月11日协议离婚，约定被告每月支付抚养费1500元，付至18周岁，被告有探视权，原告上学，结婚及重大疾病的费用施分担。被告一直未支付原告抚养费，主张抚养费每年18000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告系施某与李某某的婚生子。施某与李某某2018年1月11日协议离婚，约定被告每月支付抚养费1500元，付至18周岁，被告有探视权，原告上学，结婚及重大疾病的费用分担。现原告于开原市亲子回族幼儿园就托，因被告未付抚养费，故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告陈述，民政部门调解协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，被告应按协议履行，即每月支付抚养费1500元，每年共计18000元。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定判决如下:
被告李某某自2018年起，每年10月1日给付原告当年子女抚养费18000元，至该子女年满18周岁止。
诉讼费85元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行建行沈阳崇宁支行，账号21001424101052500327-2027，收款人铁岭市中级人民法院，汇款时备注上诉费及诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘宏忠
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱 瑶
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初2158号
原告：李某1，男，汉族，工人，住葫芦岛市。
被告：葫芦岛远航人力资源有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：盖某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高某，辽宁开智律师事务所律师。
被告：渤海船舶重工有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：李某2，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某，辽宁来源律师事务所律师。
原告李某1与被告葫芦岛远航人力资源有限责任公司、渤海船舶重工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
原告李某1向本院提出诉讼请求：补缴、补偿我2008年7月1日至2011年9月1日之前各项社会保险。事实和理由：我在2008年7月之前被渤船重工外招为协力工，通过培训合格后参加工作直到现在，同时渤船重工让我和远航人力资源有限公司签订劳动合同，招工时和签订劳动合同中，都明确规定缴纳各项社会保险费，但直到现在，依然欠缴我三年的保险费，找远航公司不管，找渤船重工的人，让我去找远航，来回推托，就是不给缴，故原告诉至法院，请求二被告依法给我补缴、补偿各项社会保险。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，被告葫芦岛远航人力资源有限责任公司已经为原告办理了社会保险手续，但因被告葫芦岛远航人力资源有限责任公司欠缴社会保险费而引发争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某1的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告李某1。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 张丽敏
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 杨 欢
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1845号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：魏军，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏军系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币73593.6元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月二十四日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初7609号
原告海城市中骏运输有限公司，住所地：海城市毛祁镇小河居委会。
法定代表人王连琴，该公司经理。
原告杨耸，男，汉族，个体户，户籍所在地为海城市环城东路。
委托代理人李军磊，女，汉族，户籍所在地为海城市八里镇东三道村。
被告海城市嘉城运输有限公司，住所地：海城市东四管理区大二村。
法定代理人杨培齐，该公司经理。
委托代理人王显，辽宁海清律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市环城西路23号。
负责人吕小歆，该支公司经理。
委托代理人刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告冉忠利，男，汉族，个体户，户籍所在地为海城市响堂街道。
原告海城市中骏运输有限公司、杨耸诉被告海城市嘉城运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行审理，原告杨耸、被告海城市嘉城运输有限公司的委托代理人王显、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的委托代理人刘言君到庭参加诉讼。庭审结束后，被告海城市嘉城运输有限公司向本院提交书面申请，以冉忠利与本案具有利害关系为由申请追加其为被告参加诉讼，本院审查后予以准许，依法通知冉忠利作为被告参加本案诉讼。本院于2018年7月18日对本案进行第二次公开开庭审理，原告经本院合法传唤无正当理由未能准时参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费272元由原告杨耸负担。
审判员 周晓芳
二〇一八年七月十八日
书记员 金 杰
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初2168号
原告：葫芦岛九星建筑工程有限公司。
住所地：经济开发区阳光四季花园。
统一社会信用代码：9121140012077027XA。
法定代表人：宋铁生，公司经理。
被告：葫芦岛中维房地产开发有限公司。
住所地：葫芦岛国家专利技术园区创业大厦*座*楼。
法定代表人：赵峰，公司经理。
原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付赔偿金95444元，承担案件受理费。
事实和理由：2013年3月10日，原告与被告签订《协议》，约定xxxx小区2#、4#、6#楼以原告名义施工，被告支付农民工工资，合同签订后，工程结算款由被告与实际施工人结算。2016年3月1日，因被告拖欠工资，李万书等人将原告和被告及刘福祥、王跃起诉至法院，法院判决由原告和刘福祥、王跃承担给付责任，该案已经执行完毕，现原告起诉，要求被告承担给付责任。
本院认为，经过对相关证据的核实，本案原告与葫芦岛中维置业有限公司存在合同关系，与本案被告没有合同关系，原告起诉系诉讼主体错误，经法院释明，原告同意驳回起诉。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告葫芦岛九星建筑工程有限公司起诉。
案件受理费1082元，免收。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨昭宁
二〇一八年七月三十日
书记员 张 宁
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1481民初2168号原告：葫芦岛九星建筑工程有限公司。住所地：经济开发区阳光四季花园。统一社会信用代码：9121140012077027XA。法定代表人：宋铁生，公司经理。被告：葫芦岛中维房地产开发有限公司。住所地：葫芦岛国家专利技术园区创业大厦*座*楼。法定代表人：赵峰，公司经理。原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付赔偿金95444元，承担案件受理费。事实和理由：2013年3月10日，原告与被告签订《协议》，约定xxxx小区2#、4#、6#楼以原告名义施工，被告支付农民工工资，合同签订后，工程结算款由被告与实际施工人结算。2016年3月1日，因被告拖欠工资，李万书等人将原告和被告及刘福祥、王跃起诉至法院，法院判决由原告和刘福祥、王跃承担给付责任，该案已经执行完毕，现原告起诉，要求被告承担给付责任。本院认为，经过对相关证据的核实，本案原告与葫芦岛中维置业有限公司存在合同关系，与本案被告没有合同关系，原告起诉系诉讼主体错误，经法院释明，原告同意驳回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛九星建筑工程有限公司起诉。案件受理费1082元，免收。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨昭宁二〇一八年七月三十日书记员  张 宁
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初2594号
原告：兴城市绚姿制衣有限公司。
法定代表人：陈喆，系该公司执行董事。
被告：郝立光，男，汉族，1979年3月16日出生，住兴城市。
本院在审理原告兴城市绚姿制衣有限公司与被告郝立光排除妨害纠纷一案，原告兴城市绚姿制衣有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴城市绚姿制衣有限公司向本院提出对被告郝立光撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴城市绚姿制衣有限公司撤回对被告郝立光的起诉。
案件受理费150元，已减半收取，有原告兴城市绚姿制衣有限公司负担。
审判员 刘宝柱
二〇一八年八月三十日
书记员 于天浩
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初1898号
原告：马连学，男，1958年12月11日生，汉族，农民，群众，住兴城市刘台子乡。
原告：马敬，女，1987年10月20日生，汉族，房产职工，初中，住址同上。
被告：王鑫，男，1998年6月20日生，汉族，无业，住兴城市东辛庄镇。
委托诉讼代理人：李桂良，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
二原告与被告健康权纠纷一案,本院于2018年6月21日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马连学、马敬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马连学、马敬撤回起诉。
案件受理费减半收取计250元,由原告马连学、马敬负担。
审判员 张忠臣
二〇一八年八月八日
书记员 张 宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9672号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李伟宁，女，1986年5月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李伟宁信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项61,805.96元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计61,805.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9500号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗彩东，男，1972年6月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗彩东信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项33,642.49元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计33,642.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初5183号
原告刘晓娜，女，汉族，住海城市同泽路。
被告王洪涛，男，汉族，住海城市马风镇。
原告刘晓娜诉被告王洪涛离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。本院通知原告刘晓娜向本院提交对被告有效送达的信息，但其均未能提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：
驳回原告刘晓娜的起诉。
案件受理费150元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 周晓芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李彬希
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0381民初5183号原告刘晓娜，女，汉族，住海城市同泽路。被告王洪涛，男，汉族，住海城市马风镇。原告刘晓娜诉被告王洪涛离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。本院通知原告刘晓娜向本院提交对被告有效送达的信息，但其均未能提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告刘晓娜的起诉。案件受理费150元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇一七年十一月二十九日书记员  李彬希
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9502号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：唐安，男，1970年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐安信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项33,427.12元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计33,427.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9574号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：凌建峰，男，1982年9月14日出生，汉族，住湖南省娄底市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告凌建峰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,672.38元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,672.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26259号
(2016)沪0107民初26259号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈小敏，男，1980年2月20日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈小敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈小敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76227.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76227.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初1297号
原告：白某，女，1942年3月22日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。
被告：刘某，女，1965年7月14日出生，满族，农民，群众，住兴城市。
原告白某与被告刘某继承纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告继承款（死亡赔偿金）16786.50元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）规定，起诉必须有明确的被告。现根据原告起诉状中提供的被告的联系方式，无法与被告取得联系，法院采用EMS快递方式进行邮寄送达，该邮件未妥投并退回法院。虽经本院依法释明，原告亦无法在法定期限内补充提供被告的其他有效信息，故本案被告不明确，依法应驳回起诉。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)、第一百五十四条第一款第（三）规定，裁定如下：
驳回原告白某的起诉。
案件受理费220元，已减半收取计110元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘凤敏
二〇一八年七月三十日
书记员 王 维
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1747号
原告：徐艳霞，女，1967年4月2日生，满族，群众，个体，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：杨清乐、杨崇洋，辽宁杨威律师事务所律师。
被告：徐东泽，男，1970年8月31日生，个体，群众，住兴城市。
被告：刘颖，女，47岁，汉族，个体，住兴城市。
原告徐艳霞与被告徐东泽、刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，于8月10日公开开庭进行了审理。原告徐艳霞委托诉讼代理人杨清乐、杨崇洋到庭参加了诉讼，被告徐东泽、刘颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐艳霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告45万元欠款并按照年利率百分之六的标准给付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2006年12月31日向原告借款600000元，并签有欠条。2011年3月18日经过原告催要后，二被告偿还原告150000元，但仍有450000元至今未还。现原告请求判令被告偿还原告欠款本金450000元，并按照年利率6%的标准支付该本金从2011年3月18日至判决生效日期为止的利息。
徐东泽、刘颖未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告于2006年12月31日从原告借款人民币600000元,借款时没有约定借款利息和还款时间。后原告找二被告偿还借款，2011年3月18日，被告徐东泽给原告出具书面承诺，2011年5月15日将借款还清，但二被告并没有履行还款义务。后被告刘颖于2012年2月10日给原告出具了还款协议书，承诺2012年10月31日前卖房偿还原告借款，如此期间不能出售房屋，可用房屋抵押贷款偿还原告借款，但被告未能按还款协议履行承诺。2016年二被告偿还了原告借款150000元。原告现诉讼法院要求二被告偿还借款本金450000元，并要求二被告从2011年3月18日起给付资金占用期间的利息，利息给付至判决生效之日止，利率标准为6%。
原告提供了借款借据原件、被告徐东泽出具的还款书面承诺、被告刘颖出具的还款协议书等原件各一份及原告的陈述笔录载卷为凭，上述证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案原告与二被告签订的借款合同，是其双方真实意思表示，其内容并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。本案原告于2006年12月31日将借款600000元给付二被告，已经履行了借款合同义务，原告有权利要求二被告偿还原告借款。原告借给二被告的借款虽然没有约定还款时间及利息，但原告可以随时要求二被告偿还借款，原告找二被告要求偿还借款后，被告徐东泽于2011年3月18日向原告承诺于2011年5月15日将借款还清，可以认定至2011年5月15日原告借给二被告的借款此时到期。二被告没有于2011年5月15日偿还原告借款，二被告已构成违约，二被告后于2016年偿还了原告借款150000元，原告要求二被告偿还借款450000元并承担资金占用期间的利息，利率标准为6%有法律依据，本院应予以支持，但二被告应从2011年5月16日承担资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告徐东泽、刘颖于本判决生效之日起十日内偿还原告徐艳霞借款450000元及利息（利息从2011年5月16日起计算至还清借款之日止，利率按年利率6%计算）；
二、驳回原告徐艳霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其它义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费8050元，由被告徐东泽、刘颖承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张忠臣
人民陪审员 刘慧玲
人民陪审员 魏 迎 春
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张 宁
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初1244号
原告：张岩，男，1985年10月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：张广排，男，1971年4月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。
原告张岩与被告张广排劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告张岩于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张岩自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张岩撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告张岩负担。
审判员 王晓艳
二〇一八年五月二日
书记员 王吉可
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初42号
原告：郭丽，女，1969年8月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：张洪伟，男，1977年1月12日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。
原告郭丽与被告张洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽及其委托诉讼代理人王广东到庭参加诉讼，被告张洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款782,000.00元，并从2014年5月19日起至借款还清之日止按照年利率24%支付利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告在做生意期间，因资金周转困难，向原告提出借款。原告分别于2013年5月17日、2013年5月19日向被告借款30万元、50万元，总计80万元。被告与原告签订二份借款协议，言明一年后偿还，如借款期限届满不还，愿意承担每日百分之三的违约金。借款期限届满后，被告没有偿还借款本金。原告向被告主张时，被告表示无力偿还。后于2016年9月4日、2017年7月25日重新确认。原告为维护权益，故原告诉至法院。
被告张洪伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2013年5月17日，被告向原告借款本金300,000.00元，双方签订了借款协议书一份，但未约定还款时间及利息。2013年5月19日，双方签订了借款协议书一份，约定被告向原告借款500,000.00元，原告扣除借款利息18,000.00元，实际借给被告本金为482,000.00元，双方未约定还款时间，该借款系原告用转账的方式支付给被告。后经原告多次催要借款，被告至今未偿还。
上述事实有原告提供的借款协议书二份、银行卡取款业务回单一张及原告的当庭陈述在卷佐证，经审查本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案被告向原告借款并签订借款协议书，双方之间债权债务关系成立，被告应履行给付原告借款的义务。对原告要求被告从2014年5月19日起至借款还清之日止按照年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，原告请求判令被告偿还原告借款本金782,000.00元及从2014年5月19日起至借款还清之日止按照年利率24%支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪伟于本判决生效后十日内偿还原告郭丽借款本金782,000.00元，并从2014年5月19日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800.00元（原告已预交），减半收取5900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一八年三月二十三日
书记员 郁 昱
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭地，可以缺席判决。
四川省成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3373号
原告陈福建。
委托代理人彭彬。
委托代理人杨岚。
被告叶忠彪。
被告太平财产保险有限公司双流支公司。
委托代理人魏宇。
委托代理人杨立志。
原告陈福建与被告叶忠彪、太平财产保险有限公司双流支公司（以下简称太平财保双流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈福建及其委托代理人彭彬、被告太平财保双流支公司委托代理人魏宇到庭参加了诉讼，被告叶忠彪经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈福建诉称，2012年7月9日，被告叶忠彪驾驶川A767**车辆与原告驾驶的货车相撞致原告受伤、车辆受损。交警部门认定被告叶忠彪承担事故全部责任。原告住院治疗112天后，经鉴定机构鉴定伤残等级为十级。因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告后续取内固定费用10000元、残疾赔偿金40614元、误工费18083.3元、护理费11200元、交通费1000元、住院伙食补助1100元、营养费660元、精神抚慰金5000元、鉴定费840元，以上共计88497.3元。
被告叶忠彪未作答辩。
被告太平财保双流支公司辩称，对川A767**车辆在被告太平财保双流支公司处投保交强险、商业第三者险，保险事故发生在保险期间，交通事故责任认定，原告住院112天，伤残等级鉴定意见，原告居住城镇且生活来源于城镇的事实无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告对川A767**车辆在被告太平财保双流支公司处投保交强险、商业第三者险，保险事故发生在保险期间，交通事故责任认定，原告住院112天，伤残等级鉴定意见，原告居住城镇且生活来源于城镇的事实不存争议，本院对原告诉称上述事实予以确认。
另查明，1.原告为鉴定伤残等级花去鉴定费840元；2.原告陈福建与被告太平财保双流支公司对原告所主张的下列各项赔偿当庭达成一致，具体赔偿金额如下：后续取内固定医疗费6000元、残疾赔偿金40614元、误工费10080元、护理费6720元、交通费400元、住院伙食补助费440元、营养费440元、精神抚慰金3000元，以上共计67694元，被告同意在交强险、商业第三者责任险范围内予以理赔。
以上事实，有当事人身份信息，道路交通事故认定书，交强险保单，商业第三者责任险保单，病历资料，司法鉴定意见书，鉴定费发票、劳动合同、收入及误工证明、工资表及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告叶忠彪在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。各方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告叶忠彪应当承担事故全部责任。因被告叶忠彪驾驶川A767**车辆在被告太平财保双流支公司处投保了交强险、商业第三者责任险，故被告太平财保双流支公司应当在保险范围内赔付原告67694元（双方协商一致）。鉴定费840元，不属于被告太平财保双流支公司保险范围，被告叶忠彪应当自行承担赔偿义务。原告陈福建其它诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司双流支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈福建67694元；
二、被告叶忠彪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈福建840元；
三、驳回原告陈福建其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告叶忠彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
代理审判员 杜 伟
人民陪审员 裴幼郡
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 彭 怡
四川省成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3373号
原告陈福建。
委托代理人彭彬，北京盈利（成都）律师事务所律师。
委托代理人杨岚，北京盈利（成都）律师事务所律师。
被告叶忠彪。
被告太平财产保险有限公司双流支公司。
原告陈福建与被告叶忠彪、太平财产保险有限公司双流支公司（以下简称太平财保双流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈福建及其委托代理人彭彬、被告太平财保双流支公司委托代理人魏宇到庭参加了诉讼，被告叶忠彪经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈福建诉称，2012年7月9日，被告叶忠彪驾驶川XX车辆与原告驾驶的货车相撞致原告受伤、车辆受损。交警部门认定被告叶忠彪承担事故全部责任。原告住院治疗112天后，经鉴定机构鉴定伤残等级为十级。因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告后续取内固定费用10000元、残疾赔偿金40614元、误工费18083.3元、护理费11200元、交通费1000元、住院伙食补助1100元、营养费660元、精神抚慰金5000元、鉴定费840元，以上共计88497.3元。
被告叶忠彪未作答辩。
被告太平财保双流支公司辩称，对川XX车辆在被告太平财保双流支公司处投保交强险、商业第三者险，保险事故发生在保险期间，交通事故责任认定，原告住院112天，伤残等级鉴定意见，原告居住城镇且生活来源于城镇的事实无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告对川XX车辆在被告太平财保双流支公司处投保交强险、商业第三者险，保险事故发生在保险期间，交通事故责任认定，原告住院112天，伤残等级鉴定意见，原告居住城镇且生活来源于城镇的事实不存争议，本院对原告诉称上述事实予以确认。
另查明，1.原告为鉴定伤残等级花去鉴定费840元；2.原告陈福建与被告太平财保双流支公司对原告所主张的下列各项赔偿当庭达成一致，具体赔偿金额如下：后续取内固定医疗费6000元、残疾赔偿金40614元、误工费10080元、护理费6720元、交通费400元、住院伙食补助费440元、营养费440元、精神抚慰金3000元，以上共计67694元，被告同意在交强险、商业第三者责任险范围内予以理赔。
以上事实，有当事人身份信息，道路交通事故认定书，交强险保单，商业第三者责任险保单，病历资料，司法鉴定意见书，鉴定费发票、劳动合同、收入及误工证明、工资表及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告叶忠彪在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。各方当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告叶忠彪应当承担事故全部责任。因被告叶忠彪驾驶川XX车辆在被告太平财保双流支公司处投保了交强险、商业第三者责任险，故被告太平财保双流支公司应当在保险范围内赔付原告67694元（双方协商一致）。鉴定费840元，不属于被告太平财保双流支公司保险范围，被告叶忠彪应当自行承担赔偿义务。原告陈福建其它诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司双流支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈福建67694元；
二、被告叶忠彪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈福建840元；
三、驳回原告陈福建其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告叶忠彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
代理审判员 杜 伟
人民陪审员 裴幼郡
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 彭 怡
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执260号
申请执行人：杨洋，男，1979年5月19日生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道1号。
法定代表人：马少华，董事长。
本院在执行申请执行人杨洋与被执行人国宏汽车集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨洋向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 鲁 莽
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执382号之一
申请执行人陈由进。
申请执行人万本国，
被执行人林祥斌。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人林祥斌有房产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林祥斌与案外人共同共有的房屋壹座。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年八月十七日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执382号之二
申请执行人：陈由进。
被执行人：林祥斌。
本院在执行申请执行人陈由进与被执行人林祥斌民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人的房产已依法查封，工资收入也已依法扣留、提取中，但其房产暂时无法变现，而工资收入亦暂不足清偿申请执行人，短期内无法执行到位。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初420号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年九月二十八日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执382号
申请执行人陈由进。
被执行人林祥斌。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921民初420号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
经查，被执行人林祥斌有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人林祥斌的每月工资收入人民币2500元，直至债务履行完毕时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年五月三十日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初20号
原告娄长福，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告徐建文，男，1969年1月30日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告娄长福与被告徐建文劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告娄长福到庭参加诉讼，被告徐建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，被告徐建文拖欠我劳务费，结账时，尾欠我劳务费13860元，有被告亲笔书写的欠据为证。现诉至法院，请求判令被告偿还劳务费。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠据一份，欠款人徐建文；证明被告欠原告劳务款13860元。
原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告曾雇佣原告为其提供劳务，尾欠原告劳务款13860元，并为原告出具一枚欠据。此款经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付原告劳务费用，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建文于本判决生效后立即给付原告娄长福劳务款13860元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146.5元，减半收取73.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一六年二月二十五日
书记员 鲍光明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初20号
原告娄长福，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告徐建文，男，1969年1月30日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告娄长福与被告徐建文劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告娄长福到庭参加诉讼，被告徐建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，被告徐建文拖欠我劳务费，结账时，尾欠我劳务费13860元，有被告亲笔书写的欠据为证。现诉至法院，请求判令被告偿还劳务费。
被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠据一份，欠款人徐建文；证明被告欠原告劳务款13860元。
原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告曾雇佣原告为其提供劳务，尾欠原告劳务款13860元，并为原告出具一枚欠据。此款经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付原告劳务费用，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐建文于本判决生效后立即给付原告娄长福劳务款13860元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146.5元，减半收取73.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一六年二月二十五日
书记员 鲍光明