贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初1400号
原告：贵州黔创融资担保有限公司，地址：贵州省贵阳市经济技术开发区兴隆珠江湾畔天鹅堡B3栋4单元1层1号，统一社会信用代码：91520114551914802L。
法定代表人：周俊英，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡敏，贵州贵正律师事务所律师。
被告：张仁林，男，1976年11月12日生，汉族，住贵州省开阳县。
被告：李敏，女，1977年11月18日生，汉族，住贵州省开阳县。
原告贵州黔创融资担保有限公司（以下简称黔创担保公司）与被告张仁林、李敏追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黔创担保公司委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告张仁林、李敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黔创担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张仁林、李敏立即偿还原告代偿款93067.95元，并支付资金占用费（以代偿款93067.95元为基数，按每日1‰计算，从每一期代偿之日起至实际还清之日止）；2.判令被告张仁林、李敏支付原告担保费12960元；3.判令被告张仁林、李敏支付原告因追索债务所支出的律师代理费3374元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月18日，原告与二被告签订《委托担保合同》，二被告委托原告为其向贵阳农村商业银行股份有限公司王武支行（以下简称农商行王武支行）的房屋装修贷款提供担保，双方约定担保费用为每月480元，如二被告未按时偿还贷款，由原告代偿后，二被告应归还原告代偿的全部费用、赔偿原告损失、支付违约金并承担原告追索债务所支出的全部费用。为保障原告权益，同日，原告与二被告签订《反担保保证合同》，约定二被告向原告提供连带反担保，反担保范围为《委托担保合同》项下的全部债权。2014年1月20日，被告张仁林与农商行王武支行签订《借款合同》，约定被告张仁林向农商行王武支行借款120000元用于房屋装修，借款期限为60个月，从2014年至2019年。当日，原告与农商行王武支行签订《保证合同》，约定原告为被告张仁林的上述借款承担连带保证责任。之后，银行依约向被告张仁林发放贷款。因被告张仁林、李敏未按期偿还贷款，农商行王武支行向原告发出《代偿通知书》，原告代被告张仁林、李敏向银行代偿借款本息共计93067.95元。同时，被告尚欠原告27期的担保费共计12960元。现原告经多次向二被告催要代偿款未果，遂诉至本院。
被告张仁林、李敏未到庭，无辩称。
本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，原告与被告张仁林、李敏签订《委托担保合同》一份，合同约定原告为二被告向农商行王武支行的借款提供担保，担保费为480元/月，如被告张仁林、李敏未按时偿还贷款，则二被告应向原告支付其为二被告代偿的全部款项，以代偿资金为基数每日千分之一计算支付资金占用费，并按原告损失的30%承担违约金，原告为追索债务所支出的律师费、交通费等均由被告承担。当日，原告与被告张仁林、李敏签订《反担保合同》，约定二被告为《委托担保合同》项下原告的债权承担连带保证责任，如二被告违约，则二被告应连带承担包括原告代偿的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等费用。同年1月20日，被告张仁林与农商行王武支行签订《个人借款合同》一份，该合同约定，被告张仁林向农商行王武支行借款120000元用于房屋装修，借款期限为60个月，从2014年起至2019年止，贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。同日，原告与农商行王武支行签订《保证合同》一份，约定由原告为被告张仁林的上述贷款提供连带责任担保，担保期限为主合同项下的债务履行期满之日后两年止，担保范围包括贷款本金及利息、违约金、赔偿金等。之后，农商行王武支行向被告张仁林发放贷款。因被告张仁林、李敏未如期偿还上述贷款，原告分别于2016年9月30日、10月31日、2017年9月27日代被告张仁林、李敏向农商行王武支行偿还借款2600元、2700元、90367.95元，上述共计95667.95元。同时，截止2017年9月27日，即原告代为偿还全部借款本息之日止，二被告尚欠原告2016年9月至2017年9月，共计13期的担保费。另查明，贵州黔创融资担保有限公司原名为贵州黔创投资担保有限公司。
以上事实，有原告陈述、《委托担保合同》、《反担保合同》、《保证合同》、《个人借款合同》、还款凭证等证据附卷，以上证据已经本院开庭质证，足以认定上述事实。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告张仁林向农商行王武支行借款120000元，双方签订《个人借款合同》，且二被告已实际取得贷款，双方的借款合同关系依法成立、生效；原告作为二被告向银行贷款的担保人，不仅与二被告签订有《委托担保合同》、《反担保合同》，且与农商行王武支行签订了《保证合同》，原告与二被告的保证合同关系亦合法、有效，现被告张仁林、李敏未履行还款义务，原告作为保证人，依法履行保证责任，代其向银行支付了代偿款，本息共计95667.95元，且二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃抗辩权，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告张仁林、李敏追偿，现原告仅要求二被告支付2016年10月31日、2017年9月27日代偿款93067.95元，本院依法支持93067.95元；对原告要求被告以代偿款93067.95元为基数，按每日1‰计算，支付从每一期代偿之日起至实际还清之日止的资金占用费的请求，经查，双方在《委托保证合同》中对资金占用费有明确约定，即以代偿资金为基数每日千分之一计算，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，经审查，双方的约定已违反上述法律规定，现原告主张按照每日1‰计算，违反上述法律规定，故本院依法按照月利率2%（即年利率24%）予以支持。对原告要求二被告承担律师费3374元的请求，经查，双方在《委托担保合同》中对律师费有明确约定，且庭审中，原告提供了《委托代理协议》、《发票》予以佐证，故本院予以支持。对原告要求被告支付担保费12960元的请求，经查，从双方签订的《委托保证合同》内容看，对担保费确有明确约定，为每月480元，现原告尚欠13个月的担保费，共计6240元，故本院仅支持6240元。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持代偿款93067.95元及资金占用费（按照月利率2%计算，从每笔代偿款实际发生时起计算至实际还清之日止）、担保费6240元、律师费3374元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁林、李敏于本判决生效之日起十日内一次性归还原告贵州黔创融资担保有限公司代偿款93067.95元，并从每笔代偿款实际发生时起按月利率2%支付原告资金占用费至代偿款还清时止；
二、被告张仁林、李敏于本判决生效之日起十日内支付原告贵州黔创融资担保有限公司担保费6240元；
三、被告张仁林、李敏于本判决生效之日起十日内支付原告贵州黔创融资担保有限公司律师费3374元；
四、驳回原告贵州黔创融资担保有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2617元，由原告贵州黔创融资担保有限公司负担141元，被告张仁林、李敏共同负担2476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒋毅贤
审 判 员 吴 中
人民陪审员 杨伯娟
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 凯