wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初75号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人黄某，农民，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月29日被南漳县公安局监视居住，2016年4月22日本院决定对被告人黄某取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院于同年4月22日立案，依法组成合议庭。于2016年5月11日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日22时许，被告人黄某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南漳县九集镇旧县铺村到九集镇方集村2组，行至南漳县九集镇北井街王华明门前路段时，与徐某临时停放在路边的无号牌货车相撞，致黄某受伤倒地。南漳县交通警察大队接匿名电话报警后，赶赴现场进行调查处理。经对黄某血液抽取送交襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，黄某驾车时血液中的酒精含量为226mg／100ml，根据GB19522-2010之规定，黄某系醉酒驾车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、徐某、杨某等人证言，南漳县公安局受案登记表、查获经过、接报警证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、勘验、检查笔录、现场照片、常住人口基本信息照片等书证，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违犯交通管理法规，醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人黄某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 超
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执327号
申请执行人徐文字，男，1981年6月16日出生，汉族，住龙海市。
被执行人周生荣，男，1960年4月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人徐文字与被执行人周生荣买卖合同纠纷一案中，被执行人周生荣已履行生效法律文书(2015)浦民初字第2666号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一七年一月十三日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2934号
原告：陈明博，男，1977年8月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：邱明权，男，1972年3月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈明博与被告邱明权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明博到庭参加诉讼，被告邱明权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明博向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还借款30000元，并按约定，以每月2%的利息向原告支付上述借款自2017年8月22日起至实际清偿之日止的逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告邱明权因生意周转于2014年9月9日向原告陈明博借款30000元并出具借条一张，双方约定按每月2%的利率计算借款利息，直至被告还清借款为止。但借款后，原告陈明博向被告邱明权多次催要欠款，被告邱明权一直借故拖延至今未还。因此，为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，要求法院依法维护原告合法权益。
被告邱明权未作答辩，也未提供相关证据材料。
陈明博围绕诉讼请求依法提交了借条一份的证据，证实邱明权向原告借款人民币30000元的事实。邱明权未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，陈明博提交的证据借条一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月3日邱明权因生意需要资金向原告陈明博借款人民币30000元，约定月利息2%，没约定借款期限，由被告邱明权出具借条一张交由原告陈明博收执。嗣后，经原告多次催讨，被告未能偿还借款。
本院认为，邱明权向陈明博借款人民币30000元未还，有陈明博提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，邱明权应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，陈明博要求邱明权支付自2017年8月22日起至还款日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邱明权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邱明权应在本判决生效后十五日内偿还陈明博借款人民币30000元及利息（自2017年8月22日起至还款日止以月息2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由邱明权负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李 立 新
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 文 锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执630号
申请执行人秦兰珍，住包头市。
被执行人翟利军，个体工商户。
被执行人董美丽。
本院在执行申请执行人秦兰珍与被执行人翟利军、董美丽民间借贷纠纷一案中，因经本院采取强制执行措施，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结由包头市九原区人民法院作出的(2015)包九原民初字第972号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 刚
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保46号
申请人江苏登壹建设工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦。
法定代表人朱正良，该公司总经理。
被申请人连云港市云辉农业发展有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇朱韩村工业集中区。
法定代表人魏茹，该公司总经理。
申请人江苏登壹建设工程有限公司与被申请人连云港市云辉农业发展有限公司因建设工程施工承包合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人连云港市云辉农业发展有限公司所有的一、（1）位于灌云县伊山镇朱韩村镜内盐河东侧[房产证号为：苏（2016）灌云县不动产权第0013710号]（2）位于灌云县伊山镇朱韩村镜内盐河东侧房屋[房产证号为：苏（2016）灌云县不动产权第0013711号]（3）位于灌云县伊山镇朱韩村境内盐河东侧[房产证号为：苏（2016）灌云县不动产权第0013712号]（4）位于灌云县伊山镇朱韩村境内盐河东侧[房产证号为：苏（2016）灌云县不动产权第0013713号]（5）位于灌云县伊山镇朱韩村境内盐河东侧[房产证号为：苏（2016）灌云县不动产权第0013715号]（6）位于灌云县伊山镇朱韩村境内204国道西侧[房产证号为：苏（2016）灌云县不动产权第0013707号]（7）位于灌云县伊山镇朱韩村境内盐河东侧[房产证号为：苏（2016）灌云县不动产权第00137**号]共7套房产套予以保全，二、要求对被申请人连云港市云辉农业发展有限公司所有的现在灌云农村商业银行城南支行银行存单存款人民币100万元（账号:3207232701201000025757）及中国银行灌云支行银行存单存款人民币100万元（账号：90×××01）予以保全，总保全金额为14650000元。申请人已向本院提供其本公司所有的位于连云港市海州区朝阳东路民益新城A幢一层、二层、三层房产作为担保。（一层丘号:02331113-1,房屋座落民益新城第A幢无单元101室、二层丘号：02331113-2，房屋座落民益新城第A幢无单元201室、三层丘号：02331113-3，房屋座落民益新城第A幢无单元301室）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人连云港市云辉农业发展有限公司所有的位于一、（1）灌云县伊山镇朱韩村镜内盐河东侧[房产证号为：苏（2016）灌云县不动产权第0013710号]（2）灌云县伊山镇朱韩村镜内盐河东侧房屋[房产证号为：苏（2016）灌云县不动产权第0013711号]（3）灌云县伊山镇朱韩村境内盐河东侧[房产证号为：苏（2016）灌云县不动产权第0013712号]（4）灌云县伊山镇朱韩村境内盐河东侧[房产证号为：苏（2016）灌云县不动产权第0013713号]（5）灌云县伊山镇朱韩村境内盐河东侧[房产证号为：苏（2016）灌云县不动产权第0013715号]（6）灌云县伊山镇朱韩村境内204国道西侧[房产证号为：苏（2016）灌云县不动产权第0013707号]（7）灌云县伊山镇朱韩村境内盐河东侧[房产证号为：苏（2016）灌云县不动产权第00137**号]共7套房产，查封期限为三年，查封期间由其本公司保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。
二、冻结被申请人连云港市云辉农业发展有限公司所有的现在灌云农村商业银行城南支行银行存单存款人民币100万元（账号:3207232701201000025757）及中国银行灌云支行银行存单存款人民币100万元（账号：90×××01），其账户的存款冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
三、查封申请人公司所有的位于连云港市海州区朝阳东路民益新城A幢一层、二层、三层房产（一层丘号:02331113-1,房屋座落民益新城第A幢无单元101室、二层丘号：02331113-2，房屋座落民益新城第A幢无单元201室、三层丘号：02331113-3，房屋座落民益新城第A幢无单元301室），查封期限为三年，查封期间由其公司保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审
审判员 徐丙林
二〇一七年六月二日
书记员 熊芳林
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1889号
罪犯关永红，现在山西省女子监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2008年11月26日作出了（2008）城刑初字第142号刑事判决，以被告人关永红犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百万元；该犯不服，提出上诉，山西省阳泉市中级人民法院于2009年4月2日作出了（2009）阳刑终字第41号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2012年10月24日裁定减刑一年一个月；于2014年8月25日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯关永红减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分；劳动改造中，从事机工工种，积极学习技术，按工艺要求进行生产，劳动中服从分配，听从指挥，踏实肯干，保质保量的完成生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯关永红的刑期从2008年4月30日起至2021年3月29日止。该犯自2014年8月减刑后，于2014年7月31日获监狱专项嘉奖一次；2014年11月14日获监狱表扬一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年5月15日（两次）共获监狱表扬二次；2015年7月13日获监狱专项嘉奖一次；2015年10月15日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯关永红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关永红准予减刑一年二个月。刑期自2008年4月30日起至2020年1月29日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2170号
原告：郑荣方。
被告：陈铖。
被告：卢萍。
原告郑荣方与被告陈铖、卢萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1、俩被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（月息按2分计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：俩被告系夫妻关系。被告陈铖于2014年10月16日向原告郑荣方借款50000元，由被告陈铖在一张借款条上签字并按指印后交原告收存，约定月利率3%，未约定还款期限。后被告拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈铖、卢萍应共同偿还原告郑荣方借款计人民币50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按月利率2%从2014年10月16日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元、公告费200元，均由被告陈铖、卢萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 方根连
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梁静静
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00066号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司湖北省引江济汉通航工程W5-7标项目经理部，住所地湖北省荆州市纪南镇安家岔。
负责人：姬全卫，该项目部经理。
被上诉人（原审原告）：夏红兵。
委托代理人：陈福安，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地河南省洛阳市漉河区买家街123号院。
法定代表人：彭跃立，该公司总经理。
上诉人中铁十五局集团有限公司湖北省引江济汉通航工程W5-7标项目经理部因租赁合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2013）鄂荆州区民初字第01380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告夏红兵诉称：2012年2月8日，原告与被告中铁十五局集团有限公司湖北省引江济汉通航工程W5-7标项目经理部签订机械使用合同及租赁合同附件，双方约定，原告为被告提供卡特320挖掘机一台，用于工程施工，机械使用费为26000元／月，进场时间为2012年2月8日，按照实际进出场日期计算租金，如不足一月，被告按当月平均价支付原告租金，费用包括司机工资、车辆维修保养及食宿等。2012年4月10日，发生案外人陈三元诉请侵权事故，导致原告无法继续开展租赁工作。被告拖欠机械使用费，为此，原告特提出诉讼：一、请求判令二被告立即支付原告机械租赁使用费57500元；二、判令被告承担全部诉讼费用。
被告中铁十五局集团有限公司湖北省引江济汉通航工程W5-7标项目经理部未提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
被告中铁十五局集团第五工程有限公司未提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
原审认定，2012年2月8日，原告与被告中铁十五局集团有限公司湖北省引江济汉通航工程W5-7标项目经理部签订机械使用合同及租赁合同附件，双方约定，原告为被告提供卡特320挖掘机一台，用于工程施工，机械使用费为26000元／月，进场时间为2012年2月8日，按照实际进出场日期计算租金，如不足一月，被告按当月平均价支付原告租金，费用包括司机工资、车辆维修保养及食宿等。2012年4月10日，发生案外人余军委托陈三春雇请陈三元及胡清平、韩全强挖树导致陈三元受伤的侵权事故，陈三元因此事故诉至法院，该案经（2012）鄂荆州区民初字第02819号民事判决书一审判决并经荆州市中级人民法院（2013）鄂荆州中民二终字第00056号民事判决书判决维持原判。上述一审判决书认定，夏红兵所有的挖机是在中铁十五局引江济汉项目经理部指挥下到余军处帮忙，属于职务行为；夏红兵未对挖机进行控制、管理，未指挥挖机行动，对事故发生没有过错。现原告就被告未给付2012年2月8日至4月10日机械使用费为由，诉至法院。
另查明，被告中铁十五局集团有限公司湖北省引江济汉通航工程W5-7标项目经理部系被告中铁十五局集团第五工程有限公司设立的分支机构，不具有法人资格。
原审认为，原告夏红兵与被告中铁十五局集团有限公司湖北省引江济汉通航工程W5-7标项目经理部签订机械使用合同及租赁合同附件，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现原告依约提供租赁挖机服务，被告理应支付机械使用费。对租赁过程中于2012年4月10日发生的侵权事故，经法院确认，该事故中夏红兵系职务行为，由中铁十五局引江济汉项目经理部承担。租赁期限从2012年2月8日起到4月10日止。原告诉请机械使用费计算时间为2月4天，加上合同约定进场费3000元，合计租金58464元；该款扣除原告支付的司机食宿后，被告欠款为57524元。因原告诉请金额为57500元，对超出诉请部分，法院不予支持。被告中铁十五局集团有限公司湖北省引江济汉通航工程W5-7标项目经理部系被告中铁十五局集团第五工程有限公司设立的分支机构，不具有法人资格，其在本案中应承担的给付租赁费的义务应由被告被告中铁十五局集团第五工程有限公司承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏红兵57500元；二、驳回原告夏红兵其他诉讼请求。
宣判后，中铁十五局集团有限公司湖北省引江济汉通航工程W5-7标项目经理部不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人共同签字确认的机械设备结算计量单金额是57184元。上诉人已支付被上诉人挖机使用费20000元。请求二审依法改判。
本院查明，2012年4月10日，发生案外人余军委托陈三春雇请陈三元及胡清平、韩全强挖树导致陈三元受伤的侵权事故，2014年4月15日，上诉人要求被上诉人承担20000元赔偿责任，并由被上诉人向上诉人出具20000元的借据，以此冲抵被上诉人的租金。2013年6月18日，上诉人与被上诉人共同签字确认机械设备结算计量单金额为57184元。除此以外，本院查明的其余事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案租赁物在租赁过程中，于2012年4月10日发生侵权事故，经法院生效判决书确认，被上诉人对该事故发生没有过错，上诉人对该事故承担民事责任。因此，上诉人不应将被上诉人出具的20000元借据作为赔偿款冲抵被上诉人的租金。上诉人与被上诉人共同签字确认的机械设备结算计量单金额是57184元，因上诉人不具有法人资格，其在本案中应承担的给付租赁费的义务，应由中铁十五局集团第五工程有限公司给付上诉人57184元。原判适用法律正确，认定部分事实有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销荆州市荆州区人民法院（2013）鄂荆州区民初字第01380号民事判决第一项即“被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏红兵57500元”、第二项即“驳回原告夏红兵其他诉讼请求”。
二、原审被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人夏红兵57184元；
三、驳回被上诉人夏红兵其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审受理费350元，由原审被告中铁十五局集团第五工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 李 静
审判员 韩秀士
二〇一五年七月九日
书记员 唐君玲
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第78号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
被告人何某。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
被告人黄某。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人蔡某、何某、黄某犯开设赌场罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人蔡某、何某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年12月底，被告人蔡某、何某、黄某放置两台赌博游戏机于扬中市油坊镇林林酸菜鱼饭店供人赌博，三人约定盈利后按照黄某四成，蔡某与何某各三成的比例分成。两台赌博游戏机共十六个机位，型号分别为“鳄鱼公园”和“金蟾捕鱼”。
2015年1月4日，被告人蔡某、何某、黄某开设的赌场被扬中市公安局民警当场查获，根据赌博游戏机显示，该赌博游戏机共盈利3846元。
案发后，被告人蔡某，何某、黄某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某、何某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某、张某、束某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押清单，照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、何某、黄某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。扬中市人民检察院指控被告人蔡某、何某、黄某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某、何某、黄某是共同犯罪，且均系主犯。案发后，被告人蔡某、何某、黄某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡某、何某、黄某在庭审中能自愿认罪，均可酌定从轻处罚。根据被告人蔡某、何某、黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
四、对被告人蔡某、何某、黄某的游戏机两台由扣押机关予以没收，对随案移送的违法所得人民币3846元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一五年四月三日
书记员 李 佩
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初432号
原告：常州市青龙装饰制品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道青洋北路XXX号。法定代表人：陆克明，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈世娟，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，江苏上谷律师事务所律师。被告：上海九星综合市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村。法定代表人：汪剑。被告：上海市闵行区吴文涛酒店用品经营部，经营场所上海市闵行区七宝镇九星村星友路北２幢４１号。经营者：谢稳招。原告常州市青龙装饰制品有限公司与被告上海九星综合市场经营管理有限公司、上海市闵行区吴文涛酒店用品经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市青龙装饰制品有限公司撤回对被告上海九星综合市场经营管理有限公司、上海市闵行区吴文涛酒店用品经营部的起诉。本案案件受理费人民币625元，减半收取计人民币312.5元，由原告常州市青龙装饰制品有限公司负担。
审判长 徐燕华
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年九月二十九日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）镜执字第501-3号
申请执行人方荣兵，男，1968年4月3日出生。
被执行人汪齐寿，男，1969年10月3日出生。
被执行人柳金霞，女，1970年3月26日出生。
被执行人南陵县天奇汽车零部件有限公司，住所地南陵县经济技术开发区。
法定代表人汪齐寿，经理。
被执行人安徽天奇生态农业有限公司，住所地南陵县刘店村。
法定代表人汪齐寿，经理。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2011）镜民一初字第153号民事判决书，于2011年5月3日向被执行人发出执行通知，申请执行人方荣兵要求解除对被执行人汪齐寿一辆车辆查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人汪齐寿一辆车辆的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一二年三月七日
书记员 肖雪梅
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第804号
原告：刘建春，农民。
被告：杨建春，农民。
被告：张志存，农民。
原告刘建春诉被告杨建春、张志存买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘建春诉称：2014年7月，被告杨建春从原告的沙场购买沙子价款25万元，原告多次找被告杨建春催要货款，被告杨建春却一拖再拖。2014年10月16日，被告杨建军为原告书写了欠据，承诺2014年10月底给付15万元，提供了两辆货车抵押，并提供了保证人即被告张志存，到期后被告仍以没钱为由拒不偿还货款。故起诉要求被告偿还货款25万元，诉讼费由二被告负担。
本院认为：按原告刘建春起诉时提供的被告杨建春的地址，无法找到被告杨建春，原告亦不能再提供被告刘建春目前准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告杨建春的送达地址，原告刘建春经本院释明后拒绝申请公告送达，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘建春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人法院。
审判员 高凤田
二〇一五年三月十二日
书记员 王继红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2497号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告姜贵安，男，1964年07月04日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜贵安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜贵安系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，970.73元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币34，970.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年三月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11268号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王坤。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王坤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王坤系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，210.33元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，210.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11293号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告邹坤明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邹坤明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邹坤明系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，890.82元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，890.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行执审字第76号
申请执行人白山市人民政府。
法定代表人彭永林，市长。
委托代理人韩志勇，白山市房屋征收经办中心工作人员。
被执行人郝富，男，1963年1月24日生，汉族，无职业，住浑江区。
申请执行人白山市人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市人民政府作出的白山政房征补（2014）第45号关于对郝富房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市人民政府作出的白山政房征补（2014）第45号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市凯厦花园三期棚户区改造工程建设项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2012）217号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市人民政府于2013年9月26日作出白山政房征（2013）003号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市凯厦花园小区三期棚户区改造区域房屋征收补偿方案予以公告。
被征收人郝富在征收区域内拥有有照砖混结构1-2层房屋，面积均为44平方米（其中一层经营白山市浑江区爱家装饰装潢中心、二层用于居住）。另有一处砖瓦结构无照房屋32.24平方米�经规划、产权等部门确认，符合无籍房屋）。附属物有板仓房5.72平方米、水泥方砖40.32平方米、下水道4个、抽风机1个、雨搭16.8平方米、防盗门1个、铁大门1个、铁片厕所1个、铁楼梯5.5平方米、楼梯扶手25.10平方米、地基1.41平方米、喷绘牌匾4.55平方米、浆砌护坡2.24平方米、锅炉2个、台阶5.55平方米、菜窖4平方米。在征收过程中，征收人采取抽签的形式确定白山市通汇联盟房地产评估有限公司为该地块评估机构，对被征收人房屋及附属物进行评估，评估结果为：一层用于营业每平方米3083.83元；二层住宅每平方米2642.43元；附属物（含室内装修）为44665元；非住宅客观收益差价评估结果为4151.33元／㎡-3083.83元／㎡=1067.50元／㎡。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况及评估结论，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江政房征补（2014）第45号关于对郝富房屋征收补偿决定：
（一）货币补偿
一层住改非货币补偿：44㎡×3，083.83元／㎡=135，689.00元；二层住宅货币补偿：44㎡×2，642.43元／㎡=116，267.00元；32.24㎡住改非货币补偿：32.24㎡×3，083.83元／㎡=99，423.00元；停产停业期间损失补偿，补偿期限三个月，计4，937.00元。附属物评估价格为：44，665.00元。搬迁补助费：2000元（2户×1000元），被强制执行的不予补助。以上补偿共计：402，981.00元由征收部门一次性支付给被征收人。
（二）产权调换
产权调换回迁房屋安置地点位于凯厦花园小区三期A区9号楼114室营业房屋，面积78.33㎡，凯厦花园三期A区9号楼3单元702室，面积53.16㎡（最终以产权部门实际测量面积为准）。114室扩大面积2.09㎡。扩大面积款：2.09㎡×5，500.00元／㎡=11，495.00元；住改非差价款：76.24㎡×1，067.50元／㎡（4，151.33-3，083.83）=81，386.20元；9号楼3单元702室扩大面积9.16㎡，扩大面积款：9.16㎡×3，050.00元／㎡=27，938.00元；楼层差：44㎡×150.00元／㎡=6，600.00元。被征收人应缴房款合计：127，419.00元。附属物评估价格为：44，665.00元
停产停业期间损失补偿，补偿期限三个月，计4，937.00元。搬迁补助费：2000元，被强制执行的不予补助。临时过渡安置补助费：自腾出房屋之日起至通知回迁进户止，每月补助1，202.40元（88＋32.24㎡×10元）。逾期不能回迁的，自逾期之日起按每月每平方米补助15元，不足半月按半月计算，超过半月按整月计算。有线电视迁移（数字电视）按回迁周期计算以5元／月标准，（模拟电视）每户150元标准由征收人支付报停�移费。冬季取暖费：在过渡期限内遇有冬季采暖期的，由征收人对被征收人或者公有房屋承租人按照每一采暖期以《房屋所有产权证》为准，按照每证1500元的标准发给采暖补助费。
搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市人民政府作出的白山政房征补（2014）第45号关于对郝富房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市人民政府作出的白山政房征补第（2014）45号关于对郝富房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一五年四月十四日
书记员 杨鑫明
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初3059号
原告：孙翠华，女，1962年2月22日出生，汉族，住繁昌县。
委托诉讼代理人：李忠诚，住繁昌县，系原告丈夫。
被告：俞春华，男，1968年8月26日出生，汉族，住繁昌县。
被告：汤晓乐，女，1967年3月2日出生，汉族，住繁昌县。
原告孙翠华与被告俞春华、汤晓乐公司解散（股东损害公司债权人利益责任）纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠华委托诉讼代理人李忠诚到庭参加诉讼，被告俞春华、汤晓乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙翠华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同对繁昌县华达服饰有限公司债务承担连带清偿责任，立即归还原告借款人民币20万元及利息（按月息一分六计算，自借款之日2010年12月10日起至给借款付清之日止）；2、请求判令原一审案件受理费4300元（原告已预交），由被告承担；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月10日，繁昌县华达服饰有限公司因企业周转需要，向原告借款人民币20万元，约定月息一分八。后因繁昌县华达服饰有限公司对归还该笔借款一拖再拖。经原告多次催促，繁昌县华达服饰有限公司均以账户无足够资金为由予以拖延。为维护原告合法权益，原告曾向繁昌县法院提起诉讼，并经繁昌县人民法院依法判决。然而，至今原告的债权无法实现，原因在于二被告共同投资的繁昌县华达服饰有限公司被依法吊销后，作为投资人的股东俞春华、汤晓乐皆怠于履行法定的清算义务，没有履行法律规定的清算等义务，故俞春华、汤晓乐应承担股东未在法定期限内组织对公司的清算责任。上述两被告为夫妻关系，本案债务是夫妻关系存续期间所为，应为夫妻共同债务。
被告俞春华、汤晓乐未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2010年12月10日，繁昌县华达服饰有限公司因企业周转需要，向原告借款20万元，约定月息一分八。因繁昌县华达服饰有限公司未归还该笔借款，2011年3月14日原告曾向本院起诉，本院于2011年5月16日依法作出(2011)繁民一初字第00349号《民事判决书》，判决繁昌县华达服饰有限公司于判决生效之日起十内，一次性归还原告借款20万元及利息(按月息一分六计算，自借款之日2010年12月10日起至该借款付清之日止)，案件受理费4300元，由繁昌县华达服饰有限公司承担。判决生效后，原告向本院申请强制执行。由于繁昌县华达服饰有限公司被依法吊销，2013年3月10日本院作出(2011)繁执字第00308号《执行裁定书》，裁定该案中止执行。
另查明：被告俞春华、汤晓乐系夫妻关系，并系繁昌县华达服饰有限公司的股东，被告俞春华出资20万元，出资比例40%，被告汤晓乐出资30万元，出资比例60%。在繁昌县华达服饰有限公司被依法吊销后未在法定期限内进行清算。
以上事实由原告提供的身份证、私人企业注册信息、华达服饰有限公司变更信息、婚姻状况证明、2011繁民一初字第00349号民事判决书及执行裁定书复印件各一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，繁昌县华达服饰有限公司在依法被吊销营业执照后，应在法律规定的期限十五日内成立清算组进行清算。清算组由股东组成。被告俞春华、汤晓乐作为繁昌县华达服饰有限公司100%股份的股东，在公司解散后，有义务组织清算组对公司的债权债务进行清算。其怠于行使清算之责至今未予清算的行为，造成原告的债权无法实现，直接侵害了原告的合法权益。因此，被告俞春华、汤晓乐应以其在繁昌县华达服饰有限公司的出资额范围内向原告的借款承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百八十条(四)项、第一百八十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞春华、汤晓乐于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告孙翠华借款人民币20万元及利息（按月息一分六计算，自2010年12月10日起至借款付清之日止）；
二、原一审案件受理费4300元（原告已预交），由被告俞春华、汤晓乐承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费560元，合计640元（原告已预交），由被告俞春华、汤晓乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 孙 武
人民陪审员 尚显荣
人民陪审员 黄光雯
二〇一七年四月七日
书 记 员 董娟娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。
第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权：
（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；
（二）通知、公告债权人；
（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；
（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；
（五）清理债权、债务；
（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；
（七）代表公司参与民事诉讼活动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0222民初3059号原告：孙翠华，女，1962年2月22日出生，汉族，住繁昌县。委托诉讼代理人：李忠诚，住繁昌县，系原告丈夫。被告：俞春华，男，1968年8月26日出生，汉族，住繁昌县。被告：汤晓乐，女，1967年3月2日出生，汉族，住繁昌县。原告孙翠华与被告俞春华、汤晓乐公司解散（股东损害公司债权人利益责任）纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠华委托诉讼代理人李忠诚到庭参加诉讼，被告俞春华、汤晓乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙翠华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同对繁昌县华达服饰有限公司债务承担连带清偿责任，立即归还原告借款人民币20万元及利息（按月息一分六计算，自借款之日2010年12月10日起至给借款付清之日止）；2、请求判令原一审案件受理费4300元（原告已预交），由被告承担；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月10日，繁昌县华达服饰有限公司因企业周转需要，向原告借款人民币20万元，约定月息一分八。后因繁昌县华达服饰有限公司对归还该笔借款一拖再拖。经原告多次催促，繁昌县华达服饰有限公司均以账户无足够资金为由予以拖延。为维护原告合法权益，原告曾向繁昌县法院提起诉讼，并经繁昌县人民法院依法判决。然而，至今原告的债权无法实现，原因在于二被告共同投资的繁昌县华达服饰有限公司被依法吊销后，作为投资人的股东俞春华、汤晓乐皆怠于履行法定的清算义务，没有履行法律规定的清算等义务，故俞春华、汤晓乐应承担股东未在法定期限内组织对公司的清算责任。上述两被告为夫妻关系，本案债务是夫妻关系存续期间所为，应为夫妻共同债务。被告俞春华、汤晓乐未作答辩。本案经审理认定事实如下：2010年12月10日，繁昌县华达服饰有限公司因企业周转需要，向原告借款20万元，约定月息一分八。因繁昌县华达服饰有限公司未归还该笔借款，2011年3月14日原告曾向本院起诉，本院于2011年5月16日依法作出(2011)繁民一初字第00349号《民事判决书》，判决繁昌县华达服饰有限公司于判决生效之日起十内，一次性归还原告借款20万元及利息(按月息一分六计算，自借款之日2010年12月10日起至该借款付清之日止)，案件受理费4300元，由繁昌县华达服饰有限公司承担。判决生效后，原告向本院申请强制执行。由于繁昌县华达服饰有限公司被依法吊销，2013年3月10日本院作出(2011)繁执字第00308号《执行裁定书》，裁定该案中止执行。另查明：被告俞春华、汤晓乐系夫妻关系，并系繁昌县华达服饰有限公司的股东，被告俞春华出资20万元，出资比例40%，被告汤晓乐出资30万元，出资比例60%。在繁昌县华达服饰有限公司被依法吊销后未在法定期限内进行清算。以上事实由原告提供的身份证、私人企业注册信息、华达服饰有限公司变更信息、婚姻状况证明、2011繁民一初字第00349号民事判决书及执行裁定书复印件各一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，繁昌县华达服饰有限公司在依法被吊销营业执照后，应在法律规定的期限十五日内成立清算组进行清算。清算组由股东组成。被告俞春华、汤晓乐作为繁昌县华达服饰有限公司100%股份的股东，在公司解散后，有义务组织清算组对公司的债权债务进行清算。其怠于行使清算之责至今未予清算的行为，造成原告的债权无法实现，直接侵害了原告的合法权益。因此，被告俞春华、汤晓乐应以其在繁昌县华达服饰有限公司的出资额范围内向原告的借款承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百八十条(四)项、第一百八十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞春华、汤晓乐于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告孙翠华借款人民币20万元及利息（按月息一分六计算，自2010年12月10日起至借款付清之日止）；二、原一审案件受理费4300元（原告已预交），由被告俞春华、汤晓乐承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费560元，合计640元（原告已预交），由被告俞春华、汤晓乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  孙 武人民陪审员  尚显荣人民陪审员  黄光雯二〇一七年四月七日书 记 员  董娟娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初343号
原告王树英，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被告李成华，云南省禄丰县人，户籍地禄丰县，现下落不明。（未到庭）
被告李翠华，云南省禄丰县人，户籍地禄丰县。（未到庭）
原告王树英诉被告李成华、李翠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王树英到庭参加诉讼。因被告李成华下落不明，经本院依法于2016年3月16日在《人民法院报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书，公告期满其未到庭参加诉讼。被告李翠华经本院于2016年4月11日依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但庭前向本院提交了书面答辩意见和证明材料。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年9月，二被告多次找到原告商量，称因种植业经济周转困难，急需用钱，向原告借款100000元，并承诺2个月后偿还。由于被告系碧城供电所职工，又和原告系朋友关系，被告李成华于2014年9月18日写下借条一份交由原告保管，并用碧城供电所住房一套作抵押，也口头承诺2个月一次性还清原告。经原告多次向二被告索要该笔借款，被告找种种借口不予偿还。为此诉至人民法院，请求人民法院判决二被告偿还原告欠款100000元，诉讼费由被告承担。
被告李成华未向本院提出答辩意见。
被告李翠华辩称：原告所诉不实。我从未向原告借过钱，也从来没有与原告商量过借钱的事。我与李成华因感情不和，已于2014年11月18日在禄丰县民政局办理了离婚手续。对于我前夫李成华是否与原告有借贷关系，我一概不知。现在我与儿子相依为命，碧城供电所内的50平方米住房一套是我母子唯一的安身之所，我从未用于向任何人抵押贷款。为此请人民法院驳回原告无理之诉。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
1、身份证，证明原告和被告李成华的基本身份。
2、借条1份，内容为：“今借到王树英人民币￥100000.00，大写：拾万圆整，用碧城供电所1幢1单元201室作抵押。于2014年11月15日以前归还，若到时还不清，房屋（1幢1单元201室）归王树英所有。特立此据，借款人：李成华，2014年9月18日”，证明被告李成华向原告借款10万元。
3、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明原告于2014年9月18日通过银行从自己账户内转入被告李成华账户内人民币10万元。
4、禄丰县人民政府禄房权证2009字第000257**号房屋所有权证、禄房2009共字第00040576号房屋共有权证、禄房2009共字第00040577号房屋共有权证、禄国用（2012）第10656号土地使用权证，证明被告李成华用该房产和土地作抵押、向原告借款的事实。
经本院审查，原告所举证明材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告李成华未向本院提交证明材料。
被告李翠华向本院提交了以下证明材料：
1、身份证，证明李翠华的基本身份。
2、离婚证，证明被告李成华与被告李翠华于2014年11月18日在禄丰县民政局登记离婚。
3、离婚协议书，证明被告李成华与被告李翠华于2008年3月21日在禄丰县民政局登记结婚，于2014年11月18日达成离婚协议。
经质证，原告对被告所举证明材料表示由法院依法认定。
本院认为，被告李翠华所举证明材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，但不能证明被告李翠华的证明目的，本院对李翠华所举证明材料的证明目的不予确认。
根据原、被告举证和质证、及本院认证和调查，本院确认本案法律事实如下：
原告于2008年从事木炭买卖生意，拥有一定资金。被告李成华与被告李翠华于2008年3月21日在禄丰县民政局登记结婚，于2014年11月18日达成离婚协议，于同日在禄丰县民政局登记离婚。
被告李成华原系禄丰县碧城供电所职工，后退职。李成华因农业经营资金紧张，于2014年9月17日向原告王树英提出借款10万元，次日即2014年9月18日，李成华拿着自家位于禄丰县碧城供电所内的房屋所有权证、土地使用权证找到王树英作抵押，再次提出向原告借款10万元，李成华在王树英家里书写得借条1份交给王树英，借条内容为：“今借到王树英人民币￥100000.00，大写：拾万圆整，用碧城供电所1幢1单元201室作抵押。于2014年11月15日以前归还，若到时还不清，房屋（1幢1单元201室）归王树英所有。特立此据，借款人：李成华，2014年9月18日”。当日，王树英与李成华来到当地农业银行，王树英通过银行从自己账户内转入被告李成华账户内人民币10万元。2014年9月后，王树英便无法再联系上李成华。之后，王树英找到李成华之妻李翠华催要借款，李翠华表示不知情，拒绝承担还款责任。
本院认为，原告王树英有证据证明被告李成华向王树英借款10万元用于生产经营，王树英实际已交付给李成华10万元借款，李成华在借款逾期后未履行还款承诺，故王树英与李成华之间已形成合法民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，李成华依法应当偿还王树英借款10万元，本院对王树英要求李成华偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。王树英作为本案债权人，以被告李翠华在李成华借款期间系李成华之妻为由，要求李翠华共同承担还款责任，李翠华辩称对于其前夫李成华向王树英借款一事不知情，请求本院驳回王树英的诉讼请求。我国《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。。。。。”。我国最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生于李成华、李翠华夫妻关系存续期间，被告李翠华并未向本院提交其前夫李成华向王树英借款属于李成华的个人债务的证明材料，故李翠华的辩解意见不能成立，本院不予支持。本院对王树英要求李翠华共同承担李成华所负债务的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李成华、李翠华共同于本判决生效后三十日内偿还原告王树英借款100000元（壹拾万元）。
案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由李成华、李翠华共同承担。（因王树英已交纳2860元，现由李成华、李翠华共同于履行本判决义务时一并付给王树英2860元.）
如未按照本判决指定的期间履行给付现金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 闵以兴
审 判 员 陈显荣
人民陪审员 游天华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曾桂红
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初1065号
原告：徐高红。
委托代理人（特别授权）：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
被告:刘和根。
本院在审理原告徐高红诉被告刘和根民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐高红撤回起诉。
案件受理费减半收取计365元，由原告徐高红负担（已交纳）。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年五月三十日
法官助理 周丽芳
书 记 员 童 俊
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0625民初582号
原告张敏，女，1968年10月23日出生彝族，云南省永善县人，居民，住永善县。
被告杨小玉，女，1969年6月9日出生苗族，云南省永善县人，居民，住永善县。
被告蒲昱旭，男，1970年10月8日出生汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。
本院在审理原告张敏与被告杨小玉、蒲昱旭民间借贷纠纷一案中，原告张敏于2018年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张敏的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张敏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张敏承担。
审判员 金泰祥
二〇一八年四月十七日
书记员 李昌丹
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初444号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人司光敏，女，1968年9月26日出生，汉族，小学肄业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌盗窃，于2016年11月6日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于2016年11月13日被南阳市公安局仲景分局取保候审；于2017年4月24日将南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）283号起诉书，指控被告人司光敏犯盗窃罪，于2017�5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、尹硕出庭支持公诉，被告人司光敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月5日16时许，被告人司光敏到南阳市宛城区光武路万家园小区旁边道内“德政诊所”门口看别人打麻将过程中，趁受害人李某正与人打牌，不注意之际，将李某背包（内装有现金4691元、女式钱包、多张医保卡、李某身份证复印件等物品）揣在怀中，并抱起孙子作为掩护逃离现场，后骑自行车返回租住处并将该包藏匿于家中柜子内。2016年11月5日晚21时许，被告人司光敏在其租住处被抓获，并当场在其卧室柜子中查获该被盗女式背包。案发后，被盗物品已追退失主。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人司光敏的供述；2、被害人李某的陈述；3、证人杜某的证言；4、现场监控录像；5、身份证明等。
公诉机关认为，被告人司光敏以非法占有为目的，从轻秘密手段在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，已退赃，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年11月5日16时许，被告人司光敏到南阳市宛城区光武路万家园小区旁边道内“德政诊所”门口看别人打麻将过程中，趁受害人李某正与人打牌，不注意之际，将李某背包（内装有现金4691元、女式钱包、多张医保卡、李某身份证复印件等物品）揣在怀中，并抱起孙子作为掩护逃离现场，后骑自行车返回租住处并将该包藏匿于家中柜子内。2016年11月5日晚21时许，被告人司光敏在其租住处被抓获，并当场在其卧室柜子中查获该被盗女式背包。案发后，被盗物品已追退失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人司光敏的供述；被害人李某的陈述；证人杜某的证言；现场监控录像；身份证明、扣押物品清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司光敏以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，被告人司光敏认罪，赃款已退还被害人，可酌定从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人司光敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年六月六日
书记员 马学宁
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2085号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：汪成林，系该联社职工。
委托代理人：夏立东，系该联社职工。
被告：李小荷，女，1968年4月25日出生，汉族，住泰顺县。
被告：彭佳桥，男，1969年5月6日出生，汉族，住泰顺县。
泰顺县农村信用合作联社为与李小荷、彭佳桥金融借款合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，诉请：1、判令李小荷归还借款本金100000元及相应利息（结算至2017年7月7日利息20906.09元，自2017年7月8日起按月利率13.974‰计算至借款还清之日止）；2、由彭佳桥对以上借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实合同种类个人循环保证借款合同借款金额100000元借款人李小荷期限内借款利率9.316‰合同签订时间2015.11.27逾期利率13.974‰借款期限2015.11.27
--2016.11.26放款时间2015.11.27保证人彭佳桥保证方式和期限
连带责任保证、借款期限届满之日起二年合计债权额核定本息额
（至2017年7月7日止）结欠本金100000元结欠利息20906.09元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李小荷于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（至2017年7月7日止利息为20906.09元，自2017年7月8日起按月利率13.974‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、彭佳桥对上述款项承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向李小荷追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2718元，减半收取1359元，由李小荷与彭佳桥连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑小秋
二〇一七年八月十日
书记员 吴一凡
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执2019号
申请执行人安书元
被执行人德州科信土工材料工程有限公司。
上述当事人追索劳动报酬纠纷一案，德州经济开发区人民法院作出的（2016）鲁1491民初1419号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾立刚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第323号
被告：蔡寿旺，男。
委托代理人：陈思思。
被告：郑领旭（又名郑临旭），男。
被告：汤细满，女。
被告：郑尾霞（又名郑美霞），女。
原告蔡寿旺与被告郑领旭、汤细满、郑尾霞担保追偿权纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理，依法由审判员杨绍银适用简易程序于2013年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈思思到庭参加诉讼，被告郑领旭、汤细满、郑尾霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡寿旺起诉称：郑领旭、汤细满、郑尾霞于2011年9月8日向孔万便借款50000元，并由蔡寿旺作担保人，后原告作担保人向孔万便代偿50000元及利息5000元，并承担诉讼费1157.5元，现要求判令郑领旭、汤细满、郑尾霞偿还欠款56157.5元及赔偿利息损失（从2012年7月16日起至实际归还之日止，月利息以2.5％计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原告的身份证及被告户籍信息各一份，以证明原、被告的主体资格；
证据二，（2012）温苍龙商初字第809号判决书及收据各一份，以证明蔡寿旺代偿借款的的事实。
证据三，借条（复印件）一份，以证明三被告借款的事实。
证据四，婚姻登记及人口信息各一份，以证明郑领旭、汤细满系夫妻关系及郑领旭、郑尾霞系姐弟关系的事实。
被告郑领旭、汤细满、郑尾霞未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供证据一、证据二、证据三，本院认为真实、合法，能够证明原、被告主体资格及原告作担保人为三被告代偿借款的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力；对原告提供证据四，因与本案借款无直接关联性，本院不给予采纳。
经审理本院认定的事实如下：郑领旭、汤细满、郑尾霞于2011年9月8日向孔万便借款50000元，约定月利息以2.5％计算，并由蔡寿旺作担保人，后孔万便要求蔡寿旺履行担保责任经法院判决，原告于2012年7月16日向孔万便支付50000元借款及利息5000元。
本院认为：蔡寿旺作担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿，事实清楚，有（2012）温苍龙商初字第809号判决及收据为凭，因此借款人郑领旭、汤细满、郑尾霞必须偿还原告垫付款55000元，但原告要求被告支付诉讼费1157.5元及按月利率2.5%赔偿利息没有事实依据，本院不予支持，逾期利息损失应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑领旭、汤细满、郑尾霞于本判决生效后十日内支付蔡寿旺垫付款55000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，按本金55000元自2013年1月28日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1024元，减半收取512元，由郑领旭、汤细满、郑尾霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1024元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判长 杨绍银
二〇一三年三月八日
书记员 吴传阳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1497号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托代理人：钟琦虹、陈丽丽，该分行工作人员。
被告：黄三凤。
被告：蔡祥腾。
被告：齐荣许。
被告：陈小红。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告黄三凤、蔡祥腾、齐荣许、陈小红金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乔娇独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟琦虹，被告陈小红到庭参加诉讼。被告黄三凤、蔡祥腾、齐荣许经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉请法院判令：1、被告黄三凤归还原告本金250000元及截止至2016年3月19日（含）止的利息10449.29元，罚息18106.88元，复利756.82元，本息共计279312.99元，并支付自2016年3月20日（含）至实际履行之日止的逾期利息。2、被告黄三凤承担本案诉讼费用、保全费、公告费、律师费等原告因诉讼而产生的费用。3、被告蔡祥腾、齐荣许、陈小红对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、借款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年4月29日，原告与被告黄三凤签订了编号：（330207150427）浙泰商银（个借）字第（0094680015）号《个人借款合同》。
2、主债务本金：250000元。
3、借款期限：2015年4月29日至2015年10月27日，以借款凭证为准。
4、合同执行利率：月利率9.99‰的固定利率，合同期内不调整。
5、逾期利率标准：合同约定的借款利率加收50%，即月利率14.985‰。
6、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。
7、还款情况：本金未曾归还过；2015年6月21日归还利息4412.25元，2015年9月21日归还利息206.71元。
8、欠款情况：尚欠借款本金250000元，利息10449.29元，罚息18863.7元（暂计至2016年3月19日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年4月29日，原告与被告蔡祥腾、齐荣许、陈小红签订了编号：（330207150427）浙泰商银（保）字第（0094680015）号《保证合同》。
2、主债权：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告黄三凤签订的编号：（330207150427）浙泰商银（个借）字第（0094680015）号《个人借款合同》下的借款250000元。
3、担保范围：债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权银行为实现债权所支付的一切费用。
4、保证责任方式：连带责任保证。合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任。
5、保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。
三、其他需要说明的事项：
1、被告陈小红到庭答辩称，对担保事实无异议，但无还款能力。希望原告撤回对被告陈小红的起诉，同时希望原告协助寻找主债务人黄三凤，令主债务人还款。
2、根据原告的财产保全申请，本院作出（2016）浙0102民初1497号民事裁定书，裁定冻结被告黄三凤、蔡祥腾、齐荣许、陈小红的银行存款279312.99元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告黄三凤签订的《个人借款合同》，以及与被告蔡祥腾、齐荣许、陈小红签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告黄三凤履行了放款义务，被告黄三凤未依约履行还款付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息并承担相应的违约责任。被告陈小红对担保事实无异议，应当依照《保证合同》的约定对被告黄三凤的上述债务承担连带保证责任。同时，被告蔡祥腾、齐荣许亦应按约对被告黄三凤的上述债务承担连带保证责任。被告黄三凤、蔡祥腾、齐荣许经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄三凤于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金250000元，利息10449.29元，罚息18863.7元（暂计至2016年3月19日，2016年3月20日起至实际履行之日止的罚息以尚欠本息之和260449.29元为基数，按罚息利率月利率14.985‰的标准计算）。
二、被告蔡祥腾、齐荣许、陈小红对被告黄三凤的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告蔡祥腾、齐荣许、陈小红实际承担付款义务后，有权向被告黄三凤追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元，减半收取2745元，财产保全费1917元，共计4662元，由被告黄三凤负担，被告蔡祥腾、齐荣许、陈小红承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 乔娇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马菁
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初3138号
原告：额敏县新世纪物业服务有限公司。
住所：额敏县额铁路一地段。
法定代表人：李志强，系该公司总经理。
被告：李和平，成年人，现住额敏县.
本院于2016年12月9日立案受理了原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告李和平服务合同纠纷一案。2016年12月12日原告以被告已给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告依法处分其诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。
审判员 迪丽努尔
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 冬 梅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初13458号
原告：党文鑫，女。
委托诉讼代理人：舒新颖，广东德而赛律师事务所律师。
被告：深圳市九翎投资发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道以西美年广场2栋503房。
法定代表人：夏璟禺。
被告：江西永新九颐文化旅游开发有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道54-2号（开心一百宾馆）八楼。
原告党文鑫与被告深圳市九翎投资发展有限公司、江西永新九颐文化旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告党文鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按党文鑫撤回起诉处理。
代理审判员 吴奕盈
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 丘钰焌
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第40号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人李国卿，农民。
被申请执行人郭辉燕，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2012年7月26日作出的馆计征（2012）字第656号征收社会抚养决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人李国卿、郭辉燕在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定的规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2012）字第656号征收社会抚养决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费350元，由被申请执行人李国卿、郭辉燕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一三年三月九日
书记员 张新阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：……准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1235号
原告：涂建平。
被告：张洪斌。
被告：陈淑梅。（与张洪斌系夫妻关系）
本院在审理原告涂建平与被告张洪斌、陈淑梅追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出书面撤诉申请，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涂建平撤回对被告张洪斌、陈淑梅的起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告负担。
审判员 李玉辉
二〇一五年七月二十四日
书记员 崇宏艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第1697号
原告韩奎海。
被告孙全才。
原告韩奎海与被告孙全才合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩奎海到庭参加诉讼，被告孙全才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩奎海诉称，2011年农历12月24日前，经原被告协商组建“切割片厂”，原被告双方各投资9万元，原告出资9万元，购买了生产所需设备，后因某种原因被告要求原告退出合伙，并为原告出具退还投资款9万元的证据。被告在该证据上写明了于2012年农历2月6日前付清，到期不付按200%返还。到期后被告未偿还该款，为此原告诉至法院，要求判令被告偿还投资款9万元及利息损失。
被告孙全才应诉后未答辩。
经审理查明，原告韩奎海与被告孙全才于2011年5月约定合伙设立工厂生产金钢石切割片，双方未签订书面合伙协议，原告称双方口头约定各投资9万元，原告投资9万元用于前期建设，被告投资9万元用于流资。双方达成口头协议后，原告交付给被告5万元用于购买机器设备，后又投资租赁场地、建设厂房、购买原料、模具等，原告共投资约9万元。2011年9、10月份经双方协商，原告退出合伙，被告将原告已投资的9万元退还给原告，后被告于2011年农历12月24日出具退还投资款的书面证明，载明被告于2012年农历2月6日前退还原告投资款9万元，如到期不还按200%返还。后被告未按期偿还原告的投资款，为此成诉。
另查明，原、被告双方合伙设立的工厂未起字号，未办理工商登记注册等手续，原告退出合伙时该工厂尚未进行生产。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告举证的被告为其出具的退还投资款的书面证明、证人证言、本院调查取证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方口头约定设立生产切割片的工厂，原告依约定投资约9万元，后原告退出合伙，被告同意将原告已投资的9万元退还给原告，并为原告出具退还投资款的书面证明，明确约定了还款金额、还款时间及逾期不还的违约责任，因此原告要求被告退还投资款9万元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，依法予以支持。原告要求被告按银行贷款利率支付逾期付款后的利息损失，未超出双方约定的违约责任限额，依法应予支持。被告虽未答辩和到庭参加诉讼，但其应退还原告投资款9万元的事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙全才退还原告韩奎海投资款9万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年2月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后五日内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、财产保全费920元，均由被告孙全才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费2050元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一三年三月十日
书 记 员 隋 嫱
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初967号
原告大连瑞信物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人姜喜芹，总经理。
委托代理人侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
被告田禄，男，1957年3月8日生，户籍地辽宁省本溪市明山区。
原告大连瑞信物业管理有限公司与被告田禄物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭伟以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 郭伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第389号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人左某某，男，（基本情况略）。因涉嫌交通肇事罪于2013年8月7日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月21日取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）266号起诉书指控被告人左某某犯交通肇事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员苏敏出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年8月6日21时30分，被告人左某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿庆阳市西峰区岐黄大道由北向南行驶中，将步行的李某某撞倒，致成重伤。左某某赔偿李某某经济损失共计55000元，已履行并取得谅解。指控被告人左某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以交通肇事罪判处被告人左某某有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。
被告人左某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2013年8月6日21时30分许，被告人左某某无机动车驾驶证驾驶无号牌“国威”二轮摩托车，沿庆阳市西峰区岐黄大道由北向南行驶至秦直路交叉“十”字路口时，因紧急制动车辆发生侧滑，将沿人行横道由西向东步行的李某某撞伤。李某某受伤后在庆阳市人民医院住院治疗，诊断为右额叶脑挫伤、左额部硬膜外血肿、蛛网膜下腔少量出血、左侧额顶骨骨折、左侧头皮血肿、枕骨骨折、软组织挫伤等。
甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所鉴定，李某某头部损伤属重伤；左某某、李某某血液中酒精含量均为0mg／100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，左某某应负本起交通事故的全部责任，李某某无责任。
案发后，被告人左某某亲属与被害人李某某达成交通肇事处理协议，由左某某一次性赔偿被害人李某某医疗费等各种经济损失共计55000元，已履行。被害人亲属提交书面谅解书，请求对左某某从轻处理。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人李某某、雷某某的证言，证实2013年8月6日晚，李某某、雷某某母女俩在“雄越小区”门前十字横过公路时被撞倒及一摩托车驾驶员问李某某伤情的事实。
2、现场勘查笔录及拍照，证明肇事发生的现场情况。
3、诊断证明，证明李某某受伤治疗的事实；户籍证明，证实左某某、李某某的个人基本情况；驾驶人信息查询结果单，证实被告人左某某无驾驶证件的事实；扣押清单、返还物品凭证，证实肇事车辆被扣押及被领取的事实；交通肇事处理协议、谅解书等书证，证实民事赔偿部分当事人双方已协调处理的事实及被害人亲属对左某某谅解的事实。
4、鉴定意见，证明李某某的受伤程度及李某某与被告人左某某未饮酒的事实。交通事故认定书，证实左某某应负本起交通事故的全部责任，李某某无责任的事实。
5、被告人左某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人左某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车雨天上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未降低行驶速度，未戴安全头盔，发生交通事故后未保护现场，肇事致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人左某某如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，已取得谅解，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条的规定，可酌定对被告人左某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人左某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一三年十月八日
书记员 郭亚亚
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初979号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人胡某某。
2016年7月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2016年10月14日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）942号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张某某、被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日20时许，被告人胡某某在兰州市城关区耿家庄小学附近向李某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从李某某处查获由被告人胡某某向其出售的海洛因0.09克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人胡某某的行为已构成贩卖毒品罪。且属毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人胡某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月25日20时许，被告人胡某某在兰州市城关区耿家庄小学附近向李某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从李某某处查获由被告人胡某某向其出售的海洛因0.09克，从被告人胡某某处查获毒资100元及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，李某某的证言，被告人胡某某的供述，理化检验鉴定书，毒品现场称量笔录，通话记录，辨认、指认笔录，刑事判决书，释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某曾因贩卖毒品罪被判刑教育，刑满�放后五年内又犯新罪，属毒品犯罪的再犯、累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人胡某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年12月19日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、查扣作案工具手机1部，公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一七年五月十五日
书记员 苏 蕊
??
??
??
??
1
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3971号
原告韩某。
身份证号：××
被告吴某。
身份证号：××
原告韩某诉被告吴某健康权纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，交通费合计13620.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系绥中发电厂多年的××，被告系电厂的集体工人。原告与同班张某（××）及被告等人共同工作在电厂的洗衣房。洗衣房的工人由班长冯某负责安排日常工作。2016年7月27日中午11时许，班长冯某给洗衣房工人打电话安排工作，但洗衣房的正式工人提前走了。只剩下原告和另一名××张某。下午2点多上班时，被告到洗衣房就骂张某怀疑是张某向班长打了她的小报告。接着又发神经的责怪原告以前没按她的意思干工作并侮辱原告。原告忍无可忍，与被告口角起来互相吵了几句。后来被告回休息室了。过了一会儿，被告返回车间，将车间门关上趁原告不备，从原告身后打原告的左面部，将原告打晕，昏倒在地上。原告伤后被120拉到电厂医院抢救治疗。××情加重转秦皇岛市工人医院住院治疗。花费医疗费4000多元，此事经电厂保卫处调解未果，故诉至法院。
被告吴某辩称，原告的起诉理由不符合事实，我没有骂张某，我与原告打架，是因为原告骂我在先，骂我能有二十多分钟，我忍无可忍才打的原告，我承认打了原告一个嘴巴，但是原告自己躺下的叫的120，对于花4000多提出异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告系电厂洗衣房工作人员，被告系电厂的集体工人,原告系××。2016年7月27日中午11时许，班长给洗衣房工人打电话安排工作，但洗衣房的正式工人下班了，剩下原告和另一个工人张某，下午2点多，被告到单位后就因为班长打电话的事情与原告吵了起来，而后被告打了原告一个嘴巴，原告晕倒再地，原告被120车送电厂医院抢救治疗。诊断为头晕，住院3天花费医疗费2261元，住院期间因电厂医院对于原告外伤头迷糊症状未见好转建议到上级医院进一步确诊，后转院到秦皇岛市山海关人民医院住院，诊断为软组织挫伤（左面部及腰部），住院24天，花费医药费2240.66元及检查费240元病历费6元，共计花费4747.66元。根据医院出具的医嘱单记载原告韩某住院期间为Ⅱ级护理，现原告韩某诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，原、被告因工作发生口角，而后被告打了原告一个嘴巴将原告打伤，被告对于造成原告的经济损失应予赔偿，但在原、被告发生矛盾的时候，原告亦应保持一定的克制，防止矛盾的激化，而原告对于自身所受的损失也应减轻被告的责任。综合全案本院酌定被告应对原告损失承担70%的赔偿责任。原告韩某合理的经济损失为：医疗费4747.66元、护理费101元/天×27天=2727元、因原告系电厂临时雇佣人员每天工资为50元，夏季7-9元高温奖金为500元，故每天奖金为500元÷30天=17元，故原告每天的工资加奖金为67元，误工费为67元/天×27天=1809元、住院伙食补助费100元/天×27天=2700元，交通费根据就医地点及次数，本院酌定200元。总计12183.66元。按照责任的分担比例，被告吴某应赔偿原告韩某经济损失12183.66元×70%=8528.56元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴某于判决生效后十日内赔偿原告韩某合理经济损失8528.56元，其余损失由原告韩某自负；
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费80元，原告韩某负担99元，由被告吴某负担231元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年二月十四日
书记员 赵明月
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民一初字第123号
原告：朱建豪，住广州市开发区。
被告：北京康乐购商贸有限公司，住所地北京市丰台区。
。
法定代表人：张闰木。
本院在审理原告朱建豪诉被告北京康乐购商贸有限公司消费性买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告朱建豪的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建豪撤回对被告北京康乐购商贸有限公司的起诉。
案件受理费57元，由原告朱建豪负担。
审判员 邓 颖
二〇一五年四月二十三日
书记员 蒋进平
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2329号
原告：沁阳市农村信用合作联社王召信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡东祝策村南。
法定代表人：黄国庆，该社主任。
被告：邱建设，男，1968年6月7日出生，汉族，住沁阳市。
被告：王玲，女，1969年5月25日出生，汉族，住沁阳市。
本院于2016年12月21日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社王召信用社诉被告邱建设、王玲为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 燕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘禹杞
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第667号
罪犯史保振。1985年12月12日因犯强奸罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑五年，1990年1月7日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
一九九九年十一月十五日，原山东省菏泽地区中级人民法院作出（1999）菏刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人史保振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，史保振服判不上诉。二○○○年一月三十一日，山东省高级人民法院作出（1999）鲁刑一复字第149号刑事裁定，予以核准。宣判后交付执行。
二○○二年三月七日，经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二○○四年九月二十二日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯史保振在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯史保振在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯史保振在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功四次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯史保振在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯史保振减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2004年9月22日起至2021年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 刘文义
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 森
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第114号
申请人韩永祥。
被申请人于锁顺。
被申请人金坛市佳和服饰有限公司，住所地金坛市金城镇南环二路南侧99号。
法定代表人于锁顺，该公司董事长。
申请人韩永祥与被申请人于锁顺、金坛市佳和服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人为保障其合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人厂房和股权（查封标的人民币7000000元），进行保全，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人于锁顺在金坛市佳和服饰有限公司价值人民币7000000元股权或查封金坛市佳和服饰有限公司价值人民币7000000元厂房。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱小明
二〇一四年六月十日
书记员 江云奇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民二初字第121号
原告戴庆祥。
委托代理人胡丽曼，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告嘉峪关市迎春上海人家餐饮中心。住所地嘉峪关市人民街区****号。
法定代表人朱迎春，经理。
原告戴庆祥诉被告嘉峪关市迎春上海人家餐饮中心（以下简称上海人家餐饮中心）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告戴庆祥委托代理人胡丽曼到庭参加诉讼，被告上海人家餐饮中心经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月至6月期间，原告向被告餐饮中心供应了160518元海鲜，因被告暂无力支付，由上海人家餐饮中心财务人员何凤出具欠条一张，载明“今欠戴庆祥2011年4-6月海鲜款共计160518元”，承诺日后结算，之后被告上海人家餐饮中心分别给付50000元和30000万元，下欠80518元至今未付。据此，请求判令被告给付原告货款80518元
被告上海人家餐饮中心无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月至6月期间，原告向被告上海人家餐饮中心供应海鲜。2011年8月17日，经双方结算，由上海人家餐饮中心财务人员何凤出具欠条一张载明：今欠戴庆祥2011年4-6月海鲜款共计160518元。之后，被告上海人家餐饮中心分别给付原告50000元和30000万元，尚欠80518元未付。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的欠条原件等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。原告依约向被告餐饮中心供应海鲜，被告未及时支付货款，其对纠纷的酿成应负全部责任。被告欠付原告80518元货款的事实，有证据证实，故原告的诉请本院予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告嘉峪关市迎春上海人家餐饮中心支付原告戴庆祥货款80518元，于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，由被告嘉峪关市迎春上海人家餐饮中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 赵学智
代理审判员 王占华
代理审判员 时转丽
二〇一五年一月七日
书 记 员 冯菲菲
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00182号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人姚某某，男，1963年1月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年12月13日被抓获，2015年3月27日本院决定对其取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人姚某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员于文广出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年12月13日21时许，被告人姚某某携带自制火药枪一支在永川区板桥镇大坪村富家坡树林打鸟时，被公安民警当场抓获。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该火药枪是典型的自制前装式滑膛火药枪，能有效发射，发射的弹丸可以有较强的致伤力；按照发射药装填量的不同、发射药装填松紧度的不同、发射弹丸的不同，其发射弹丸的比动能均超过（GA／T718-2007）《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（国家标准规定的最低标准1.8焦耳／平方厘米。
另查明，该火药枪已被重庆市永川区公安局收缴。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、常住人�信息表、刑事照片、收条，证人李天容的证言，被告人姚某某的供述，西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反国家枪支管理规定，明知是枪支而予以持有，其行为已构成非法持有枪支罪，应负刑事责任。被告人姚某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人姚某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢洪
二〇一五年四月三日
书记员 杨洋
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执327号
申请执行人：贾玉梅，女，1970年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：周成富，男，1945年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人贾玉梅与被执行人周成富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周成富在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周成富的银行存款人民币50650元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月二十八日
书记员 ：张双燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙民初字第596号
原告：卢某某。
委托代理人：何甲。
被告：某公司，住所地温州经济技术开发区西片6号小区13地块双车路50号，组织机构代码72000756-9。
法定代表人：杨甲。
原告卢某某为与被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，于2012年9月12日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理。因案件审理需要于2012年9月26日依法转为普通程序，由审判员郑国友担任审判长，与代理审判员周小凤、人民陪审员朱成宗组成合议庭。本案于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人何甲到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某起诉称：原、被告于2011年8月经多次协商，就被告所有的购买于温州新世纪房地产开发有限公司的坐落于温州经济技术开发区龙湾园区西片20地块新世纪商务大厦B幢504室房屋买卖达成口头协议，被告以18000元／平方米价格将该房屋卖给原告所有，原告于2011年8月11日支付被告购房款470万元作为定金。2011年12月1日被告某公司召开临时股东会，作出股东会决议：同意将新世纪某某大厦B幢504室房屋卖给卢某某。同日某公司到浙江省温州市华东公证处办理委托办证手续，委托何乙代为办理房屋过户手续等。2011年12月5日原、被告正式签订《房屋买卖协议》，某公司在该协议商盖章，股东杨乙、戴某某、杨甲在协议上签字。根据协议约定，被告办好房产证后，过户当日原告支付剩余购房款。现被告已可以办理房产证，但被告不予办理。故原告诉请判令：1.确认原、被告于2011年12月5日签订的房屋买卖协议有效。2.被告某公司协助原告办理坐落于温州经济技术开发区龙湾园区西片20地块新世纪商务大厦B幢504室房屋房地产过户手续。3.本案诉讼费由被告某公司承担。
原告卢某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证、营业执照、公司章某、股东会决议，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、房屋买卖协议、委托公证书，以证明原告于2011年12月5日向被告购买位于温州市新世纪商务大厦B504室房屋的事实，并已办理第三方乙公证手续。3、收条、银行汇款凭证，以证明被告已收取购房款470万元的事实。4、收据、发票、补充协议、交付通知，以证明被告已缴纳相关款项并已实际取得上述房屋。5、房屋查询信息，以证明涉案房屋已经进行备案登记。
被告某公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：
2008年7月11日被告某公司与温州新世纪房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告某公司从温州新世纪房地产开发有限公司处购买坐落于温州经济技术开发区龙湾园区西片20地块新世纪商务大厦B幢504室房屋一间，该合同已于2008年7月14在温乙济技术开发区规划建设局登记备案，该房屋至今未办理土地使用权和房屋所有权登记手续。2011年8月原、被告就被告所购的该房屋达成口头买卖协议，2011年8月11日原告支付被告购房定金470万元。2011年12月5日原、被告正式签订《房屋买卖协议》，协议中注明甲方为某公司，乙方为卢某某，协议约定：“第一条房乙本情况。甲方自愿将其自有房产即坐落于新世纪某某大厦B504室的房屋出售给乙方。建筑面积576.52平方米。房屋转让时房屋所有权和土地使用权一并转让。今后办理相关手续时需甲方协助的，甲方应无偿协助乙方办理相关手续。第二条出售价格。甲、乙双方经协商同意甲方将该房屋以每平方米18000元的单价转让给乙方，总售房款计人民币1036.8万元。第三条付款方式及交易方式。自本协议签订之日起，乙方向甲方支付购房定金人民币470万元。第四条相某某、费和费用。该房屋领取甲方名下的契证、产权证、土地证（以下简称三证）时所产生的税收和费用由甲方丙担；领取乙方名下三证时所产生的税收和费用由甲方丙担；过户过程中产生的甲方名下应纳的所有相某某收和费用由甲方丙担；过户过程中产生的乙方名下应纳的所有相某某收和费用由甲方丙担；土地出让金由甲方丙担；本协议签定后，国家或地方政府若出台新的税费政策和规定，无论是甲方名下应纳的还是乙方名下应纳的，双方同意由甲方丙担……第九条双方丙认的附加条款。1.甲方同意在收到470万元定金后与乙方办理公证委托手续。2.乙方办好房产证后，过户当日，甲方收取剩余房款。3.甲方收到剩余房款2日内腾空房产，不得拖延，拖延一天按已付房款每日万分之8的标准支付违约金。”被告某公司的法定代表人杨甲及另外两个股东戴成华、杨方云在协议甲方处签名并加盖公司印章，原告在乙方处签名。协议后至今双方未办理涉案转让房屋的土地使用权及房屋所有权登记手续，现双方产生纠纷导致本案诉讼。
本院认为：原、被告所签订的《房屋买卖协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应当依法认定协议有效。该协议对双方具有约束力，双方均应按照协议的约定全面履行各自义务。《房屋买卖协议》签订后，原告已经按照协议约定履行了支付购房定金470万元的义务，剩余购房款按约定是原告办好房产证后在过户当日再支付，而由被告某公司协助原告办理房地产过户登记手续是协议中约定的义务，也是房屋买卖合同中卖方的附随义务。虽然涉案房屋至今未办理房屋所有权和土地使用权登记手续，但在具备办理产权过户登记的条件时，被告某公司仍有义务予以协助办理过户登记，现原告要求某公司协助履行办理相关产权过户登记手续，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告卢某某与被告某公司于2011年12月5日签订的《房屋买卖协议》有效。
二、被告某公司于本判决生效之日起二十日内协助原告卢某某办理坐落于温州经济技术开发区龙湾园区西片20地块新世纪商务大厦B幢504室房屋的房屋所有权和土地使用权过户登记手续。
本案受理费84008元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑国友
代理审判员 周小凤
人民陪审员 朱成宗
二〇一三年三月八日
书 记 员 邱捷敏