wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2524民初220号
原告：付裕民，男，1990年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：呼斯楞，男，1987年10月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：罗宽，苏尼特右旗司法局公信法律服务所法律工作者。
原告付裕民与被告呼斯楞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年05月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付裕民，被告呼斯楞及委托诉讼代理人罗宽均到庭参加诉讼,。本案现已审理终结。
原告付裕民向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、财产损失、交通费、精神抚慰金等各项费用共计28200.00元；2、要求被告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年12月24日23时30分，在赛罕塔拉镇北侧加油站附近，被告用凶器将我后背桶伤，致使我受伤，在苏尼特右旗人民医院住院治疗，被告被公安机关行政拘留7天并罚款200元。事后多次找被告商谈医疗费等各项费用未果。为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告呼斯楞辩称：我承认原告在本案中所主张的事实，但我已接受公安机关的行政处罚，此次事件发生的过错在于原告方，而且原告伤情并不严重只是皮外伤而已，所以我只承担医疗费，其他费用我不承担，请求法院依法判令。
经审理查明：2017年12月24日23时30分，在赛罕塔拉镇北侧加油站附近，原告付裕民与被告呼斯楞因琐事发生口角被告用刀将原告桶伤，事发后原告付裕民在苏尼特右旗人民医院诊断并住院治疗18天（2017年12月25日-2018年1月12日），花费医疗费4181.12元。事后苏尼特右旗公安局赛罕塔拉镇派出所认定被告呼斯楞的行为殴打他人致伤，并对其作出拘留7日并罚款200元的行政处罚决定。
本院所确认的上述事实有原告提交的苏尼特右旗公安局行政处罚决定书一份、苏尼特右旗诊断证明书、出院证明书一份、苏尼特右旗人民医院住院收费收据一份、病人费用清单一份、苏尼特右旗人民医院住院病历一份以及原、被告的陈述在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告呼斯楞将原告付裕民桶伤，造成原告付裕民身体受到伤害。据此被告呼斯楞应当承担民事赔偿责任。对原告付裕民所主张的各项费用；1、医疗费：原告付裕民出具的苏尼特右旗人民医院花费的医疗费5000元当中4181.12元有医院出具的医疗费票据证明，故本院予以采信；2、护理费：原告住院18天出院后并没有医嘱证明需护理人员护理，故本院对原告住院期间的护理费予以认定100元/天×18天=1800元；3、营养费：原告主张的营养费标准过高并且没有医嘱，根据伤情酌情予以支持1000元；4、住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费1800元符合相关法律规定，故予以支持；5、误工费：原告主张的误工费没有提交相关证据证明，本院根据原告住院天数酌情认定按照内蒙古2017年度城镇居民人均可支配收入计算为32975÷360×18＝1648.75元；6、交通费：原告主张的交通费没有提交相关证据证明，不予支持；7、财产损失费：原告主张的财产损失费没有提交相关证据证明，不予支持；8、精神损失费：被告呼斯楞的侵权行为未对原告付裕民造成严重后果，且原告也没有伤残鉴定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告呼斯楞赔偿原告付裕民各项损失费用：医疗费4181.12元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元、护理费1800元、误工费1648.75元，以上共计10429.87元；
二、驳回原告付裕民其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505.00元，减半收取计252.50元，由被告呼斯楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 斯琴布和
二〇一八年六月二十五日
书记员 乌仁图雅
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2、《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
3、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2992号
原告：张维忠，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：张承武、张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：赤峰市鑫烽旅游客运有限责任公司。住所地赤峰市宁城县天义镇园林路南段东侧。
负责人：张磊磊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街75号。
负责人：黄柏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘铁柱、赵明慧，系该公司职员。
原告张维忠与被告赤峰市鑫烽旅游客运有限责任公司（以下简称鑫烽公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维忠的委托诉讼代理人张承武、张娟娟、被告鑫烽公司的委托诉讼代理人李雪松、被告保险公司的委托诉讼代理人刘铁柱、赵明慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张维忠向本院提出诉讼请求：原告的医疗费89400.59元、误工费2833.11元、护理费2871.72元、住院伙食补助费2700元、交通费200元，合计98005.42元，首先由被告保险公司在道路客运人责任保险限额内承担赔偿责任，其余部分由被告鑫烽公司、孙佳辉承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月3日14时50分许，孙佳辉驾驶被告鑫烽公司所有的×××号大型普通客车，行驶至赤凌一级公路33KM处时，与前方王延杰驾驶的×××号自卸低速货车发生追尾碰撞，造成×××号大型普通客车乘坐人原告等27人受伤。经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定，孙佳辉承担本次道路交通事故的全部责任，王延杰无过错、无责任，原告无责任。孙佳辉驾驶的事故车辆×××号大型普通客车在被告保险公司投保了每座50万元的道路客运承运人责任保险。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗27天，未愈出院。原告起诉要求被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：撤回对孙佳辉的起诉。
被告鑫烽公司辩称，我公司所有的事故车辆在被告保险公司保了每座50万元的道路客运承运人责任保险、每人每座免赔200元，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿。根据我公司与被告保险公司签订的保险合同，我公司同意赔偿免赔额每人每座200元。孙佳辉系职务行为，因此，原告请求孙佳辉的损失由我公司承担。原告的诉讼费用、邮寄费由我公司垫付。
被告保险公司辩称，孙佳辉驾驶的事故车辆在我公司投保了每座50万元的道路客运承运人责任保险、每人每座免赔200元。此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失我公司同意在限额内赔偿。其中医疗费按照医保用药标准赔偿。交通费没有相关票据，不予赔偿。保留对无责车辆的追偿权。原告挂床3天，应该扣除相关费用。我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月3日14时50分许，孙佳辉驾驶被告鑫烽公司所有的×××号大型普通客车，行驶至赤凌一级公路33KM处时，与前方王延杰驾驶的×××号自卸低速货车发生追尾碰撞，造成×××号大型普通客车乘坐人原告等27人受伤。经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定，孙佳辉承担本次道路交通事故的全部责任，王延杰无过错、无责任，原告无责任。孙佳辉驾驶的事故车辆×××号大型普通客车在被告保险公司投保了每座50万元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗27天，支出医疗费8940.59元。本案的诉讼费1126元、邮寄费88元，由被告鑫烽公司垫付。原告的合理经济损失有：医疗费8940.59元、误工费2833.11元(104.93元×27天)、护理费2871.72元（106.36元×27天）、住院伙食补助费2700元（100元×27天）。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书复印件、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应承担民事赔偿责任。原告要求被告鑫烽公司赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。因孙佳辉负本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的被告鑫烽公司所有的事故车辆×××号大型普通客车在被告保险公司投保了每人责任限额为50万元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间。对于原告张维忠所受各项损失，应由被告保险公司在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任，事故免赔额200元由被告鑫烽公司承担赔偿责任。根据原告提交的住院病案体温单记载，2017年3月5日、3月22日、3月23日三天，原告只是部分时段”不在”，仅能证明在医护人员测体温时原告不在病房，并不能证明原告存在挂床行为，被告保险公司关于此期间相关费用应予扣除的辩解意见，本院不予采纳。原告主张的交通费，因其未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。被告保险公司关于应当扣除与本次交通事故无关的用于治疗直肠炎、内脏等检查费用的辩解意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。被告保险公司关于原告的医疗费按照医保用药标准赔偿及不承担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告关于其医疗费全部由宁城县天义镇人民政府垫付的问题，应属于另一法律关系，本案中不予调整。
综上所述，原告张维忠关于由被告鑫烽公司、被告保险公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告张维忠的医疗费8940.59元、误工费2833.11元、护理费2871.72元、住院伙食补助费2700元，合计17345.42元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿17145.42元、由被告赤峰市鑫烽旅游客运有限责任公司赔偿200元，限二被告于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告张维忠；
二、驳回原告张维忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元、邮寄费88元，合计1214元，由原告张维忠负担1033元、被告赤峰市鑫烽旅游客运有限责任公司负担23元、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担158元。原告张维忠负担的部分和被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给被告鑫烽公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵金柱
二〇一八年七月十六日
书记员齐凯伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2992号原告：张维忠，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张承武、张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：赤峰市鑫烽旅游客运有限责任公司。住所地赤峰市宁城县天义镇园林路南段东侧。负责人：张磊磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街75号。负责人：黄柏，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘铁柱、赵明慧，系该公司职员。原告张维忠与被告赤峰市鑫烽旅游客运有限责任公司（以下简称鑫烽公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维忠的委托诉讼代理人张承武、张娟娟、被告鑫烽公司的委托诉讼代理人李雪松、被告保险公司的委托诉讼代理人刘铁柱、赵明慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张维忠向本院提出诉讼请求：原告的医疗费89400.59元、误工费2833.11元、护理费2871.72元、住院伙食补助费2700元、交通费200元，合计98005.42元，首先由被告保险公司在道路客运人责任保险限额内承担赔偿责任，其余部分由被告鑫烽公司、孙佳辉承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月3日14时50分许，孙佳辉驾驶被告鑫烽公司所有的×××号大型普通客车，行驶至赤凌一级公路33KM处时，与前方王延杰驾驶的×××号自卸低速货车发生追尾碰撞，造成×××号大型普通客车乘坐人原告等27人受伤。经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定，孙佳辉承担本次道路交通事故的全部责任，王延杰无过错、无责任，原告无责任。孙佳辉驾驶的事故车辆×××号大型普通客车在被告保险公司投保了每座50万元的道路客运承运人责任保险。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗27天，未愈出院。原告起诉要求被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：撤回对孙佳辉的起诉。被告鑫烽公司辩称，我公司所有的事故车辆在被告保险公司保了每座50万元的道路客运承运人责任保险、每人每座免赔200元，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿。根据我公司与被告保险公司签订的保险合同，我公司同意赔偿免赔额每人每座200元。孙佳辉系职务行为，因此，原告请求孙佳辉的损失由我公司承担。原告的诉讼费用、邮寄费由我公司垫付。被告保险公司辩称，孙佳辉驾驶的事故车辆在我公司投保了每座50万元的道路客运承运人责任保险、每人每座免赔200元。此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失我公司同意在限额内赔偿。其中医疗费按照医保用药标准赔偿。交通费没有相关票据，不予赔偿。保留对无责车辆的追偿权。原告挂床3天，应该扣除相关费用。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月3日14时50分许，孙佳辉驾驶被告鑫烽公司所有的×××号大型普通客车，行驶至赤凌一级公路33KM处时，与前方王延杰驾驶的×××号自卸低速货车发生追尾碰撞，造成×××号大型普通客车乘坐人原告等27人受伤。经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定，孙佳辉承担本次道路交通事故的全部责任，王延杰无过错、无责任，原告无责任。孙佳辉驾驶的事故车辆×××号大型普通客车在被告保险公司投保了每座50万元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗27天，支出医疗费8940.59元。本案的诉讼费1126元、邮寄费88元，由被告鑫烽公司垫付。原告的合理经济损失有：医疗费8940.59元、误工费2833.11元(104.93元×27天)、护理费2871.72元（106.36元×27天）、住院伙食补助费2700元（100元×27天）。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书复印件、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应承担民事赔偿责任。原告要求被告鑫烽公司赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。因孙佳辉负本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的被告鑫烽公司所有的事故车辆×××号大型普通客车在被告保险公司投保了每人责任限额为50万元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间。对于原告张维忠所受各项损失，应由被告保险公司在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任，事故免赔额200元由被告鑫烽公司承担赔偿责任。根据原告提交的住院病案体温单记载，2017年3月5日、3月22日、3月23日三天，原告只是部分时段”不在”，仅能证明在医护人员测体温时原告不在病房，并不能证明原告存在挂床行为，被告保险公司关于此期间相关费用应予扣除的辩解意见，本院不予采纳。原告主张的交通费，因其未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。被告保险公司关于应当扣除与本次交通事故无关的用于治疗直肠炎、内脏等检查费用的辩解意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。被告保险公司关于原告的医疗费按照医保用药标准赔偿及不承担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告关于其医疗费全部由宁城县天义镇人民政府垫付的问题，应属于另一法律关系，本案中不予调整。综上所述，原告张维忠关于由被告鑫烽公司、被告保险公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告张维忠的医疗费8940.59元、误工费2833.11元、护理费2871.72元、住院伙食补助费2700元，合计17345.42元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿17145.42元、由被告赤峰市鑫烽旅游客运有限责任公司赔偿200元，限二被告于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告张维忠；二、驳回原告张维忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元、邮寄费88元，合计1214元，由原告张维忠负担1033元、被告赤峰市鑫烽旅游客运有限责任公司负担23元、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担158元。原告张维忠负担的部分和被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给被告鑫烽公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵金柱二〇一八年七月十六日书记员齐凯伦
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初1248号
原告：刘某，女，1994年3月8日生，住甘肃省古浪县。
被告：姬某，男，1986年2月9日生，住甘肃省古浪县。
原告刘某与被告姬某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告刘某于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
代理审判员 李政琦
二〇一八年七月四日
书 记 员 马国宏
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初1437号
原告:古浪县干城乡人民政府。住古浪县。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：俞建兴，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：徐长年，男，1981年10月17日生，住古浪县，系该乡副乡长。
被告：武占旭，男，1971年12月5日出生，现住甘肃省古浪县。公民身份号：×××。
原告古浪县干城乡人民政府与被告武占旭不当得利纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐长年到庭参加诉讼，被告武占旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古浪县干城乡人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求被告武占旭归还原告13000元危房改造补助资金；2.请求被告归还原告3735元低保资金；3.请求被告归还原告6000元市级补助资金；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月24日将危房改造补助款13000元误转入干城乡xx村x组武占旭（身份证号：×××）一折通账号（一折通号：×××）内；原告于2016年9月30日、10月28日、11月22日将一笔2241元低保金和两笔747元低保金共计3735元误转入被告一折通账号内；被告武占旭于2015年11月25日从原告处将其本人的精准扶贫卡内4000元市级补助资金（卡号：×××）签字领走，同时被告于2016年1月7日以村党支部书记的身份将村民芦某某（其精准扶贫卡卡号：×××）的精准扶贫卡签字后代领，卡内有2000元市级补助资金。后因国家审计署审计反馈，被告武占旭和芦某某不符合精准扶贫建档立卡要求，需要整改退出精准扶贫系统。按政策要求，退出建档立卡的农户需归还实际享受的补助资金，故原告要求被告退回上述两笔市级补助资金。上述款项经原告索要，被告均以无钱为由拒绝退回。现请求被告归还原告误转的13000元危房改造补助资金、3735元低保资金和6000元市级补助资金，共计22735元。
被告武占旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据古浪县干城乡2016年农村危房改造补助花名册、古浪县财政局、民政局文件三份、花名册、2015年预脱贫借款补助领取花名册，记账凭证、古浪县乡镇惠农财政补贴资金拨付回单、农村信用社转账支票存根及进账单、古浪农商银行干城支行证明、中共干城乡纪委和干城乡行政监察室与武占旭谈话记录、照片两张。上列证据，内容真实、来源、形式合法，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告武占旭原系干城乡xx村党支部书记。原告古浪县干城乡人民政府误将干城乡xx村x组武占旭（身份证号：×××）一折通账号×××录入在干城乡xx村x组武占旭（公民身份号码×××）名下。2016年12月24日，原告将应当给付干城乡xx村x组武占旭（一折通卡号×××）危房改造补助款13000元误转入被告武占旭一折通账号内；2016年9月30日、10月28日、11月22日，原告又将一笔2241元低保金和两笔747元低保金共计3735元误转入被告武占旭一折通账号内；被告武占旭于2015年11月25日从原告处将其本人的精准扶贫卡内4000元市级补助资金（卡号：×××）签字领走，同时被告武占旭于2016年1月7日以村党支部书记的身份将村民芦某某（其精准扶贫卡卡号：×××）的精准扶贫卡签字后代领，卡内有2000元市级补助资金。后因国家审计署审计反馈，被告武占旭和芦河关不符合精准扶贫建档立卡要求，需要整改退出精准扶贫系统。按政策要求，退出建档立卡的农户需归还实际享受的补助资金，故原告要求被告武占旭退回上述两笔市级补助资金。上述款项经原告索要，被告武占旭均拒绝退。后中共干城乡纪委多次与被告武占旭谈话要求其退还上述款项，被告武占旭均拒绝退还。
本院认为，所谓不当得利，是指没有合法的依据的情况下，一方取得不当利益，而使他方受有损失的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人”的规定，本案原告古浪县干城乡人民政府应当将给付干城乡xx村x组武占旭的危房改造补助款13000元、低保金3735元误打入被告武占旭一折通账号×××内，致使原告古浪县干城乡人民政府无法向干城乡xx村x组武占旭给付所享受的补助款和低保金，利益受到损失，被告武占旭应当将其取得的16735元不当利益返还原告古浪县干城乡人民政府；另经国家审计署审计，被告武占旭和芦河关不符合精准扶贫建档立卡要求，需要整改退出精准扶贫系，其应当退还其和代领某某精准扶贫市级补助资金共计6000元。
综上所述，原告古浪县干城乡人民政府的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武占旭返还原告古浪县干城乡人民政府危房改造补助资金13000元；
二、被告武占旭返还原告古浪县干城乡人民政府低保资金3735元；
三、被告武占旭返还原告古浪县干城乡人民政府市级补助资金6000元。
上述一、二、三项限于本判决书生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取计184元，由被告武占旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一八年八月十五日
书 记 员 马国宏
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初字第906号
原告：李某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。
被告：姚某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。
原告李某某与被告姚某某追索劳动报酬一案，本院�2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
2016年4月，我在被告承包的工地上务工大概两个多月，工程结束后我去找原告要工资，被告以资金困难为由向我出具了欠条一份，约定还款日期为2017年12月18日，还款日期到期后催要了几次，被告拒不给付。现原告向法院起诉，要求被告姚某某给付劳动报酬6000元并承担案件受理费。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告姚某某于2018年7月14日前一次性给付原告工资4000元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，减半收取，由被告姚某某负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
。
审判员 石宏文
二〇一八年七月十七日
书记员 曾英英
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2018）内0222民初564号
原告：刘俊，男，1971年1月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：张秀利，男，1972年6月10日出生，，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县。
原告刘俊与被告张秀利餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘俊到庭参加诉讼，被告张秀利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告饭款7533元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告开设一个小饭店，被告几次到店里吃饭与原告认识后，被告于2017年6月份多次在原告的饭店吃饭并赊欠饭款7533元。后经原告催要，被告给原告打下欠据一张，并承诺在2017年12月15日前付清欠款。但2017年12月15日至今，原告又多次催要，被告仍不予给付欠款。
被告张秀利经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。
经审理查明，被告张秀利于2017年多次到原告刘俊未经工商登记开设的饭店消费就餐，并为原告刘俊出具欠条一张，欠条载明“欠刘俊饭钱7000-柒仟元；欠钱人张秀利；还钱期限2017.12.15”。后原告刘俊在上述欠条上填写“+533元”。
以上事实有欠条及原告陈述在案予以佐证。
本院认为，被告张秀利未按约定期限给付原告刘俊餐饮费的事实存在，但被告张秀利出具欠条的欠款金额为7000元，故对原告刘俊对此金额欠款的诉讼主张，本院予以支持。庭审中，原告刘俊自认其于起诉时在被告张秀利出具的欠条中自行填写了“+533元”，并陈述是其根据被告张秀利实际欠款金额进行的填写，但原告刘俊未提供相关证据证明其所陈述的事实，故对原告刘俊对此金额欠款的诉讼主张，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张秀利于判决生效后立即给付原告刘俊餐饮费7000元；
二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告刘俊已预交），由被告张秀利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员张扬
二〇一八年六月二十五日
书记员武整通
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文及司法解释**
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初564号原告：刘俊，男，1971年1月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：张秀利，男，1972年6月10日出生，，汉族，农民，现住内蒙古自治区固阳县。原告刘俊与被告张秀利餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘俊到庭参加诉讼，被告张秀利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告饭款7533元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告开设一个小饭店，被告几次到店里吃饭与原告认识后，被告于2017年6月份多次在原告的饭店吃饭并赊欠饭款7533元。后经原告催要，被告给原告打下欠据一张，并承诺在2017年12月15日前付清欠款。但2017年12月15日至今，原告又多次催要，被告仍不予给付欠款。被告张秀利经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。经审理查明，被告张秀利于2017年多次到原告刘俊未经工商登记开设的饭店消费就餐，并为原告刘俊出具欠条一张，欠条载明“欠刘俊饭钱7000-柒仟元；欠钱人张秀利；还钱期限2017.12.15”。后原告刘俊在上述欠条上填写“+533元”。以上事实有欠条及原告陈述在案予以佐证。本院认为，被告张秀利未按约定期限给付原告刘俊餐饮费的事实存在，但被告张秀利出具欠条的欠款金额为7000元，故对原告刘俊对此金额欠款的诉讼主张，本院予以支持。庭审中，原告刘俊自认其于起诉时在被告张秀利出具的欠条中自行填写了“+533元”，并陈述是其根据被告张秀利实际欠款金额进行的填写，但原告刘俊未提供相关证据证明其所陈述的事实，故对原告刘俊对此金额欠款的诉讼主张，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张秀利于判决生效后立即给付原告刘俊餐饮费7000元；二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告刘俊已预交），由被告张秀利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员张扬二〇一八年六月二十五日书记员武整通附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省古浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初1666号
原告：甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县国际陆港武威保税物流中心C区。
法定代理人：严秀芬。
委托诉讼代理人：赵文昌，男,1971年6月1日出生，住甘肃省古浪县。
被告：钱明年，男，1962年8月13日生，住甘肃省武威市。
原告甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司诉被告钱明年种植回收合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，现原告以被告已给付欠款为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告甘肃史丹利森源富明农业服务有限公司负担。
代理审判员王子祥
二〇一八年八月二日
书记员王亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省古浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0622民初1666号原告：甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县国际陆港武威保税物流中心C区。法定代理人：严秀芬。委托诉讼代理人：赵文昌，男,1971年6月1日出生，住甘肃省古浪县。被告：钱明年，男，1962年8月13日生，住甘肃省武威市。原告甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司诉被告钱明年种植回收合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，现原告以被告已给付欠款为由，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃史丹利森源富民农业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告甘肃史丹利森源富明农业服务有限公司负担。代理审判员王子祥二〇一八年八月二日书记员王亚男
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民辖终125号
上诉人（原审被告）：云南彝州酒业股份有限公司，住所地：云南省楚雄自治州禄丰县土官镇工业园。
法定代表人：李宗城，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司临沧分行，住所地：临沧市临翔区南塘街144号。
负责人：杨光龙，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈曦，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：曹安琴，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：茅粮酒业集团有限公司，住所地：云南省临沧市云县爱华镇小渡口6号。
法定代表人：李宗城，该公司董事长。
原审被告：李宗城，男，1964年6月15日生，汉族，云南省临沧市云县人，住云南省临沧市。
原审被告：陈廷彩，女，1968年3月18日生，汉族，云南省临沧市云县人，住云南省临沧市云县。
上诉人云南彝州酒业股份有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司临沧分行、原审被告茅粮酒业集团有限公司、李宗城、陈廷彩借款合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（以下简称临沧中院）（2018）云09民初45号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南彝州酒业股份有限公司上诉请求：撤销临沧中院（2018）云09民初45号民事裁定，将本案移送有管辖权的云南省楚雄彝族自治州中级人民法院管辖。事实和理由：1、《最高额保证合同》约定的解决争议方式为被上诉人所在法院诉讼，“所在地”并不是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“住所地”，原审裁定将“所在地”等同于“住所地”属事实认定错误。2、因“所在地”并不等同于“住所地”，该约定对发生纠纷时的管辖法院约定不明，故原审裁定适用法律错误。3、本案上诉人的住所地为楚雄州禄丰县工业园，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”确定管辖，故本案应由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院管辖。
被上诉人中国工商银行股份有限公司临沧分行、原审被告茅粮酒业集团有限公司、李宗城、陈廷彩未提交答辩状。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属于借款合同纠纷，上诉人云南彝州酒业股份有限公司与被上诉人中国工商银行临沧分行签订的《最高额保证合同》约定：“本合同引起的与本合同有关的一切争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成，在工商银行临沧分行所在地人民法院通过诉讼方式解决。”该管辖约定明确，也并未违反级别管辖和专属管辖的规定。同时，本案原审被告茅粮酒业集团有限公司、李宗城、陈廷彩的住所地均在临沧市辖区内，临沧中院依法对本案具有管辖权。上诉人云南彝州酒业股份有限公司的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童晓宁
审判员 孙勇斌
审判员 李 妍
二〇一八年九月三日
书记员 张 艳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初1397号
原告：扎兰屯市日新物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央南路29号。
法定代表人：窦伟，经理。
委托诉讼代理人：王晓莉，扎兰屯市日新物业服务有限责任公司工作人员。
被告：刘兰兰，女，1982年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司与被告刘兰兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，扎兰屯市日新物业服务有限责任公司以刘兰兰已全额缴纳所欠物业费为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 强
二〇一八年六月二十二日
书记员 张玉碗
甘肃省康县人民法院
支 付 令
（2018）甘1224民督110号
申请人：甘肃省康县农村商业银行股份有限公司，住址：陇南市康县城关镇中街。
法定代表人：田润森，公司董事长。
被申请人：张富军，男，1976年12月6日出生，住陇南市康县。
申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司于2018年8月8日向本院申请支付令。申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司称，2009年9月30日，我行根据“5.12”灾后重建政策精神，向张富军发放灾后重建资金20000元，用于支持张富军恢复重建，期限36个月，年利率5.4%，到期还本付息，2009年10月1日至2012年9月30日利息，已由省财政厅全额贴息，逾期利息则按年利率基础上上浮50%。现该笔借款已经逾期，经我行多次催收张富军未归还。为确保国家灾后重建资金的归还和正常的信贷资产权益，特申请支付令，要求被申请人张富军归还借款本金20000元及年利率8.1%的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张富军自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人�肃省康县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及按年利率8.1%从2012年10月1日至还款日的利息。
申请费180.00元，由被申请人张富军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 吕进喜
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨文清
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2993号
原告：李春峰，男，1965年3月8日出生，汉族，公务员，住宁城县。
委托诉讼代理人：张承武、张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：赤峰市鑫烽旅游客运有限责任公司，住所地赤峰市宁城县天义镇园林路南段东侧。
负责人：张磊磊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街75号。
负责人：黄柏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘铁柱、赵明慧，系该公司职员。
原告李春峰与被告赤峰市鑫烽旅游客运有限责任公司（以下简称鑫烽公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春峰的委托诉讼代理人张承武、张娟娟、被告鑫烽公司的委托诉讼代理人李雪松、被告保险公司的委托诉讼代理人刘铁柱、赵明慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春峰向本院提出诉讼请求：原告的医疗费8689.29元、误工费4721.85元、护理费4786.2元、住院伙食补助费4500元、交通费200元，合计22897.34元，首先由被告保险公司在道路客运人责任保险限额内承担赔偿责任，其余部分由被告鑫烽公司、孙佳辉承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月3日14时50分许，孙佳辉驾驶被告鑫烽公司所有的×××号大型普通客车，行驶至赤凌一级公路33KM处时，与前方王延杰驾驶的×××号自卸低速货车发生追尾碰撞，造成×××号大型普通客车乘坐人原告等27人受伤。经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定，孙佳辉承担本次道路交通事故的全部责任，王延杰无过错、无责任，原告无责任。孙佳辉驾驶的事故车辆×××号大型普通客车在被告保险公司投保了每座50万元的道路客运承运人责任保险。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗45天，未愈出院。原告起诉要求被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：撤回对孙佳辉的起诉。
被告鑫烽公司辩称，我公司所有的事故车辆在被告保险公司保了每座50万元的道路客运承运人责任保险、每人每座免赔200元，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿。根据我公司与被告保险公司签订的保险合同，我公司同意赔偿免赔额每人每座200元。被告孙佳辉系职务行为，因此，原告请求被告孙佳辉的损失由我公司承担。原告的诉讼费用、邮寄费由我公司垫付。
被告保险公司辩称，被告孙佳辉驾驶的事故车辆在我公司投保了每座50万元的道路客运承运人责任保险、每人每座免赔200元。此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失我公司同意在限额内赔偿。其中医疗按照医保用药标准赔偿。交通费没有相关票据，不予赔偿。保留对无责车辆的追偿权。原告系国家公务员，因此不同意赔偿原告的误工费。原告挂床38天，应该扣除相关费用。我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月3日14时50分许，孙佳辉驾驶被告鑫烽公司所有的×××号大型普通客车，行驶至赤凌一级公路33KM处时，与前方王延杰驾驶的×××号自卸低速货车发生追尾碰撞，造成×××号大型普通客车乘坐人原告等27人受伤。经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定，孙佳辉承担本次道路交通事故的全部责任，王延杰无过错、无责任，原告无责任。孙佳辉驾驶的事故车辆×××号大型普通客车在被告保险公司投保了每座50万元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗45天，支出医疗费8689.29元。本案的诉讼费187元、邮寄费88元，由被告鑫烽公司垫付。原告的合理经济损失有：医疗费6625.29元（已扣除37天的床位费计1051元、二级护理540元、医院提供陪床卧具5元、取暖费172元、诊查费296元）、护理费850.88元［106.36元×（45天-37天）］、住院伙食补助费800元［100元×（45天-37天）］。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书复印件、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应承担民事赔偿责任。原告要求被告鑫烽公司赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。因孙佳辉负本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的被告鑫烽公司所有的事故车辆×××号大型普通客车在被告保险公司投保了每人责任限额为50万元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间。对于原告李春峰所受各项损失，应由被告保险公司在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任，事故免赔额200元由被告鑫烽公司承担赔偿责任。根据原告提交的住院病案体温单记载，2017年3月11日至2017年4月16日（共计37天），原告体温单记载”外出”或”请假”，且在当日其他时段亦没有体温测量记载，应视为挂床，此期间相关费用本院不予支持。根据原告提供的住院病案记载，原告职业系国家公务员，因其未向本院提交收入实际减少的相关证据，对于原告主张的误工费，本院不予支持。原告主张的交通费，因其未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。被告保险公司关于原告的医疗费按照医保用药标准赔偿及不承担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告关于其医疗费全部由宁城县天义镇人民政府垫付的问题，应属于另一法律关系，本案中不予调整。
综上所述，原告李春峰关于由被告鑫烽公司、被告保险公司赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告李春峰的医疗费6625.29元、护理费850.88元、住院伙食补助费800元，合计8276.17元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿8076.17元、由被告赤峰市鑫烽旅游客运有限责任公司赔偿200元，限二被告于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告李春峰；
二、驳回原告李春峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元、邮寄费88元，合计275元，由原告李春峰负担184元、被告赤峰市鑫烽旅游客运有限责任公司负担23元、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担68元。原告李春峰负担的部分和被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给被告鑫烽公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵金柱
二〇一八年七月十六日
书记员齐凯伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2993号原告：李春峰，男，1965年3月8日出生，汉族，公务员，住宁城县。委托诉讼代理人：张承武、张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：赤峰市鑫烽旅游客运有限责任公司，住所地赤峰市宁城县天义镇园林路南段东侧。负责人：张磊磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街75号。负责人：黄柏，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘铁柱、赵明慧，系该公司职员。原告李春峰与被告赤峰市鑫烽旅游客运有限责任公司（以下简称鑫烽公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春峰的委托诉讼代理人张承武、张娟娟、被告鑫烽公司的委托诉讼代理人李雪松、被告保险公司的委托诉讼代理人刘铁柱、赵明慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春峰向本院提出诉讼请求：原告的医疗费8689.29元、误工费4721.85元、护理费4786.2元、住院伙食补助费4500元、交通费200元，合计22897.34元，首先由被告保险公司在道路客运人责任保险限额内承担赔偿责任，其余部分由被告鑫烽公司、孙佳辉承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月3日14时50分许，孙佳辉驾驶被告鑫烽公司所有的×××号大型普通客车，行驶至赤凌一级公路33KM处时，与前方王延杰驾驶的×××号自卸低速货车发生追尾碰撞，造成×××号大型普通客车乘坐人原告等27人受伤。经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定，孙佳辉承担本次道路交通事故的全部责任，王延杰无过错、无责任，原告无责任。孙佳辉驾驶的事故车辆×××号大型普通客车在被告保险公司投保了每座50万元的道路客运承运人责任保险。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗45天，未愈出院。原告起诉要求被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：撤回对孙佳辉的起诉。被告鑫烽公司辩称，我公司所有的事故车辆在被告保险公司保了每座50万元的道路客运承运人责任保险、每人每座免赔200元，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿。根据我公司与被告保险公司签订的保险合同，我公司同意赔偿免赔额每人每座200元。被告孙佳辉系职务行为，因此，原告请求被告孙佳辉的损失由我公司承担。原告的诉讼费用、邮寄费由我公司垫付。被告保险公司辩称，被告孙佳辉驾驶的事故车辆在我公司投保了每座50万元的道路客运承运人责任保险、每人每座免赔200元。此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失我公司同意在限额内赔偿。其中医疗按照医保用药标准赔偿。交通费没有相关票据，不予赔偿。保留对无责车辆的追偿权。原告系国家公务员，因此不同意赔偿原告的误工费。原告挂床38天，应该扣除相关费用。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月3日14时50分许，孙佳辉驾驶被告鑫烽公司所有的×××号大型普通客车，行驶至赤凌一级公路33KM处时，与前方王延杰驾驶的×××号自卸低速货车发生追尾碰撞，造成×××号大型普通客车乘坐人原告等27人受伤。经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定，孙佳辉承担本次道路交通事故的全部责任，王延杰无过错、无责任，原告无责任。孙佳辉驾驶的事故车辆×××号大型普通客车在被告保险公司投保了每座50万元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗45天，支出医疗费8689.29元。本案的诉讼费187元、邮寄费88元，由被告鑫烽公司垫付。原告的合理经济损失有：医疗费6625.29元（已扣除37天的床位费计1051元、二级护理540元、医院提供陪床卧具5元、取暖费172元、诊查费296元）、护理费850.88元［106.36元×（45天-37天）］、住院伙食补助费800元［100元×（45天-37天）］。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书复印件、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应承担民事赔偿责任。原告要求被告鑫烽公司赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。因孙佳辉负本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的被告鑫烽公司所有的事故车辆×××号大型普通客车在被告保险公司投保了每人责任限额为50万元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间。对于原告李春峰所受各项损失，应由被告保险公司在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任，事故免赔额200元由被告鑫烽公司承担赔偿责任。根据原告提交的住院病案体温单记载，2017年3月11日至2017年4月16日（共计37天），原告体温单记载”外出”或”请假”，且在当日其他时段亦没有体温测量记载，应视为挂床，此期间相关费用本院不予支持。根据原告提供的住院病案记载，原告职业系国家公务员，因其未向本院提交收入实际减少的相关证据，对于原告主张的误工费，本院不予支持。原告主张的交通费，因其未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。被告保险公司关于原告的医疗费按照医保用药标准赔偿及不承担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告关于其医疗费全部由宁城县天义镇人民政府垫付的问题，应属于另一法律关系，本案中不予调整。综上所述，原告李春峰关于由被告鑫烽公司、被告保险公司赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告李春峰的医疗费6625.29元、护理费850.88元、住院伙食补助费800元，合计8276.17元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿8076.17元、由被告赤峰市鑫烽旅游客运有限责任公司赔偿200元，限二被告于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告李春峰；二、驳回原告李春峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元、邮寄费88元，合计275元，由原告李春峰负担184元、被告赤峰市鑫烽旅游客运有限责任公司负担23元、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担68元。原告李春峰负担的部分和被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给被告鑫烽公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵金柱二〇一八年七月十六日书记员齐凯伦
海南省海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼0107财保68号
申请人：海南众旭房地产开发有限公司。住所地海南省海口市美兰区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郝文军，该公司经理。
委托代理人：秦恩轩，海南唐海律师事务所律师。
委托代理人：李小艳，海南新概念律师事务所律师。
被申请人：西安市长安区华龙实业有限责任公司，住所地西安市长安区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周建辉，董事长。
被申请人：海南秦江房地产开发有限公司，住所地海口市琼山区红城湖路193号国托综合大厦。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：潘著林，总经理。
申请人海南众旭房地产开发有限公司于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封被申请人海南秦江房地产开发有限公司开发的备案登记在西安市长安区华龙实业有限责任公司名下位于海口市××区夏荷阁1603房、B栋秋实阁208房、B栋秋实阁1603房、C栋冬青阁203房、C栋冬青阁1603房、D栋泉音阁502房、D栋泉音阁602房、E栋泉萦阁1102房、E栋泉萦阁1508房，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。
经审查，本院认为，申请人海南众旭房地产开发有限公司为防止被申请人西安市长安区华龙实业有限责任公司、海南秦江房地产开发有限公司转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封备案登记在西安市长安区华龙实业有限责任公司名下位于海口市××区夏荷阁1603房（备案号：L00024679)、B栋秋实阁208房（备案号：L00024683）、B栋秋实阁1603房（备案号：L00024685)、C栋冬青阁203房（备案号：L00024759）、C栋冬青阁1603房（备案号：L00024756)、D栋泉音阁502房（备案号：L00026048)、D栋泉音阁602房（备案号：L00026059）、E栋泉萦阁1102房(备案号：L00026986）、E栋泉萦阁1508房（备案号：00026991），期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起三年。
案件申请费5000元，由申请人海南众旭房地产开发有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审 判 员 钟玉静
二〇一八年六月二十日
法官助理 龙 静
书 记 员 林友斌
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2524民初556号
原告：阿拉腾莎齐拉呼，女，蒙古族，1989年1月30日出生，牧民。
委托诉讼代理人：阿拉腾干达尔（系原告阿拉腾莎齐拉呼哥哥），男，蒙古族，1987年1月12日出生，牧民。身份证号。
被告：乌兰托亚，女，蒙古族，人，1973年4月6日出生。
原告阿拉腾莎齐拉呼诉被告乌兰托亚合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人阿拉腾干达尔到庭参加了诉讼，被告乌兰托亚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还办理驾驶证费用6500元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由2014年9月24日原告阿拉腾莎齐拉呼经过碱矿电厂职工罗建介绍，听说被告乌兰托亚在太仆寺旗很便宜就能办理汽车驾驶证，被告乌兰托亚承诺说很快就能把名报上，并保证考试过关，在碱矿当场收取了原告阿拉腾莎齐拉呼6500元办证费。过了很长时间，被告却以各种理由拒绝办理驾照又不给退钱，无奈之下原告为维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实真相依法判决。
被告乌兰托亚未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明:2014年9月24日原告阿拉腾莎齐拉呼经过碱矿电厂职工介绍，委托被告乌兰托亚在太仆寺旗办理驾驶证，被告本人也承诺很快就能把名字报上，并保证考试过关，在碱矿当场收取了原告6500元办证费，过了很长时间，被告却以各种理由拒绝办理驾照又不给退钱，故原告为维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼。以上事实有被告乌兰托亚出具的收款条、孙丽玲的证明、证词以及法庭审理笔录在卷佐证，故本院予以确认。
本院认为：原告起诉的事实清楚、理由充分，被告乌兰托亚理应如数返还原告的办证费用6500元，故本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内被告乌兰托亚一次性偿还原告阿拉腾莎齐拉呼6500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元由被告乌兰托亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 斯琴布和
二〇一七年十二月十九日
书记员 图鲁古尔
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1430号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：四平市托福磨料磨具有限公司。
法定代表人：闫晓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
被申请人(一�被告、二审被上诉人)：四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人：刘国瑞，该公司理事长。
再审申请人四平市托福磨料磨具有限公司因与被申请人四平市城区农村信用合作联社担保物权纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2017）吉03民终字第1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，四平市托福磨料磨具有限公司以本案双方当事人已经自愿达成和解为由向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，四平市托福磨料磨具有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许四平市托福磨料磨具有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李钟华
代理审判员 陆海权
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 孟凡艳
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初1500号
原告：格尔木鸿宇小额贷款有限公司，住所地格尔木市柴达木西路3号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：汪永玮，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1973年8月26日生，汉族，格尔木鸿宇小额贷款有限公司职工，住格尔木市。
委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。
被告：杨传义，男，1991年10月2日生，汉族，个体，住格尔木市。
本院在审理原告格尔木鸿宇小额贷款有限公司与被告杨传义借款合同纠纷一案中，原告格尔木小额贷款有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已向其偿还借款本金、利息及违约金共计172216元为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木鸿宇小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费3644元，减半收取1822元，由原告格尔木鸿宇小额贷款有限公司负担。
审判员冯珍珍
二〇一八年八月九日
书记员胡玉玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初1500号原告：格尔木鸿宇小额贷款有限公司，住所地格尔木市柴达木西路3号，统一社会信用代码×××。法定代表人：汪永玮，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1973年8月26日生，汉族，格尔木鸿宇小额贷款有限公司职工，住格尔木市。委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。被告：杨传义，男，1991年10月2日生，汉族，个体，住格尔木市。本院在审理原告格尔木鸿宇小额贷款有限公司与被告杨传义借款合同纠纷一案中，原告格尔木小额贷款有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向其偿还借款本金、利息及违约金共计172216元为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告格尔木鸿宇小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费3644元，减半收取1822元，由原告格尔木鸿宇小额贷款有限公司负担。审判员冯珍珍二〇一八年八月九日书记员胡玉玲
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初663号
原告:杨某，住宕昌县。公民身份号码×××。
委托代理人：王某1，宕昌县法律援助中心律师。
被告：赵某，住宕昌县城关镇旧城坝”盛世美居”小区*号楼*单元*楼右室。公民身份号码×××。
被告：王某2，住宕昌县城关镇旧城坝”盛世美居”小区*号楼*单元*楼右室。
本院在审理原告杨某与被告赵某、王某2民间借贷纠纷一案过程中，原告杨争换于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元由原告杨某承担。
审判员 董 梅
二〇一八年八月十日
书记员 韩丽慧
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1596号
原告：周延国，男，1954年3月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：周广（原告儿子），男，汉族，农民，住宁城县。
被告：韩双全，男，1949年9月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告周延国与被告周延国与被告韩双全民间借贷韩双全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周延国的委托诉讼代理人周广到庭参加诉讼，被告韩双全经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周延国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款64500元，按年利率6%计算自2016年1月22日起至给付完毕的利息。事实与理由：2011年4月7日，被告向原告借款35000元，同年6月13日向原告借款30000元。2016年1月26日，被告偿还原告借款500元，还有64500元没有偿还。此款经原告索要，被告一直推托，故请求法院判决。
被告韩双全未答辩。
原告向本院提交2011年4月7日借条（复印件）1枚、2011年6月13日借据1枚，证明被告韩双全于2011年4月7日向原告弟弟周延民借款35000元，于2011年6月13日向原告借款30000元，被告已经偿还原告500元。对原告所举的2011年6月13日借据本院认证认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。2011年4月7日借条，是被告为原告弟弟周延民出具的，应由周延民另行主张权利，本院不予认证。
本院经审理认定事实如下：2011年6月13日，被告向原告借款30000元，为原告出具借据一枚。2016年1月26日，被告偿还原告500元，余款29500元被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所主张的事实，有原告提交的借条予以证实，故对原告请求由被告韩双全偿还借款、给付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩双全于本判决生效后五日内偿还原告周延国借款29500元，并自2018年3月7日起按年利率6%支付利息至本金付清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412.50元，公告费606元，邮寄费44元，合计2062.50，原告负担875元，被告负担1187.50元，被告负担的部分，于本判决生效后五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰
市中级人民法院
审判长霍晓彬
人民陪审员袁凤祥
人民陪审员刘振远
二○一八年七月十五日
书记员李立军
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2018)内0429民初1596号原告：周延国，男，1954年3月1日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：周广（原告儿子），男，1982年6月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：韩双全，男，1949年9月3日出生，汉族，农民，住宁城县。原告周延国与被告周延国与被告韩双全民间借贷韩双全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周延国的委托诉讼代理人周广到庭参加诉讼，被告韩双全经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告周延国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款64500元，按年利率6%计算自2016年1月22日起至给付完毕的利息。事实与理由：2011年4月7日，被告向原告借款35000元，同年6月13日向原告借款30000元。2016年1月26日，被告偿还原告借款500元，还有64500元没有偿还。此款经原告索要，被告一直推托，故请求法院判决。被告韩双全未答辩。原告向本院提交2011年4月7日借条（复印件）1枚、2011年6月13日借据1枚，证明被告韩双全于2011年4月7日向原告弟弟周延民借款35000元，于2011年6月13日向原告借款30000元，被告已经偿还原告500元。对原告所举的2011年6月13日借据本院认证认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。2011年4月7日借条，是被告为原告弟弟周延民出具的，应由周延民另行主张权利，本院不予认证。本院经审理认定事实如下：2011年6月13日，被告向原告借款30000元，为原告出具借据一枚。2016年1月26日，被告偿还原告500元，余款29500元被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所主张的事实，有原告提交的借条予以证实，故对原告请求由被告韩双全偿还借款、给付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩双全于本判决生效后五日内偿还原告周延国借款29500元，并自2018年3月7日起按年利率6%支付利息至本金付清时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412.50元，公告费606元，邮寄费44元，合计2062.50，原告负担875元，被告负担1187.50元，被告负担的部分，于本判决生效后五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  霍晓彬人民陪审员  袁凤祥人民陪审员  刘振远二〇一八年七月十五日书 记 员  李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1596号原告：周延国，男，1954年3月1日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：周广（原告儿子），男，汉族，农民，住宁城县。被告：韩双全，男，1949年9月3日出生，汉族，农民，住宁城县。原告周延国与被告周延国与被告韩双全民间借贷韩双全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周延国的委托诉讼代理人周广到庭参加诉讼，被告韩双全经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告周延国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款64500元，按年利率6%计算自2016年1月22日起至给付完毕的利息。事实与理由：2011年4月7日，被告向原告借款35000元，同年6月13日向原告借款30000元。2016年1月26日，被告偿还原告借款500元，还有64500元没有偿还。此款经原告索要，被告一直推托，故请求法院判决。被告韩双全未答辩。原告向本院提交2011年4月7日借条（复印件）1枚、2011年6月13日借据1枚，证明被告韩双全于2011年4月7日向原告弟弟周延民借款35000元，于2011年6月13日向原告借款30000元，被告已经偿还原告500元。对原告所举的2011年6月13日借据本院认证认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。2011年4月7日借条，是被告为原告弟弟周延民出具的，应由周延民另行主张权利，本院不予认证。本院经审理认定事实如下：2011年6月13日，被告向原告借款30000元，为原告出具借据一枚。2016年1月26日，被告偿还原告500元，余款29500元被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所主张的事实，有原告提交的借条予以证实，故对原告请求由被告韩双全偿还借款、给付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩双全于本判决生效后五日内偿还原告周延国借款29500元，并自2018年3月7日起按年利率6%支付利息至本金付清时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412.50元，公告费606元，邮寄费44元，合计2062.50，原告负担875元，被告负担1187.50元，被告负担的部分，于本判决生效后五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院审判长霍晓彬人民陪审员袁凤祥人民陪审员刘振远二○一八年七月十五日书记员李立军
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初1410号
原告：马廷彪，男，1984年5月3日生，住甘肃省康乐县。
被告：闫重赟，男，1998年4月12日生，住甘肃省古浪县。
原告马廷彪诉被告闫重赟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，现原告以被告已给付借款为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马廷彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告马廷彪负担。
代理审判员 王子祥
二〇一八年八月十日
书 记 员 王亚男
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初1218号
原告：武某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
被告：胡某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
原告武某某诉被告胡某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
2012年被告承包位于临夏县土桥镇广场对面公司项目部城建项目，经双方协商，被告将该项目转包给原告，由原告负责施工粉刷和贴砖，双方口头约定人工工资全部费用。2013年底交工，共计工资14400元，被告给付了8000元，剩余的6400元至今未付。现原告向法院起诉要求被告偿还原告工资6400元并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告胡某某给付原告武某某工资6400元（于2018年11月30日前一次性付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，减半收5元由被告胡某某负担。
本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马玉林
二〇一八年九月十七日
书记员 高 雯
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初482号
原告：ＸＸ彬，男，1969年8月15日出生，住第六师111团。
被告：郑玉梅，女，1985年6月6日出生，住第六师111团。
原告ＸＸ彬与被告郑玉梅追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告ＸＸ彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ彬撤回起诉处理。
审判员孙仪
二○一八年四月十三日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初482号原告：ＸＸ彬，男，1969年8月15日出生，住第六师111团。被告：郑玉梅，女，1985年6月6日出生，住第六师111团。原告ＸＸ彬与被告郑玉梅追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告ＸＸ彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ彬撤回起诉处理。审判员孙仪二○一八年四月十三日书记员弥博勃1
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4962号
上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。
主要负责人：张春龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘文龙，河北青水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付井岭，女，1973年11月27日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘彦龙，天津津海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红嵋，天津津海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张涛，男，1996年5月16日出生，汉族，户籍地河北省唐山市迁西县。
上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险）因与被上诉人付井岭、张涛机动车交通事故纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初80263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
燕赵财险上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发还重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：付井岭在一审中主张母亲的被抚养人生活费，仅向法庭提交了居委会出具的证明，而居委会不具备出具该证明的主体资格，且被抚养人的生活费标准应按照其主要生活和消费地标准计算，即按照山东省农村居民人均消费支出标准计算，故一审认定错误，请求依法发还重审或改判。
付井岭辩称，一审事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的全部上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
张涛未发表辩论意见。
付井岭向一审法院起诉请求：1、判令张涛、燕赵财险支付付井岭医疗费70096.22元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费12124.65元、误工费20673元、伤残赔偿金148440元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3500元、被扶养人生活费26455元，辅助器材费1500元、交通费1000元、电动车损失1400元，上述费用合计301788.87元；2、判令燕赵财险在为肇事车辆（车牌号津Ｍ×××××）承保的强制保险与商业险限额内，对付井岭承担赔偿责任，不足部分由肇事车辆司机承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由张涛、燕赵财险承担。
一审法院认定事实：2017年4月22日17时左右，张涛驾驶冀Ｂ×××××号哈弗牌小客车行使于南大街蓟港铁路地洞西侧路段，接打电话后向西南方向变更车道过程中，因误踩油门，致使车辆前部与沿南大街由东向西分别骑行电动车的付井岭、任月云后部相撞，后驶过道路中心隔离带至对向车道内，造成三车损坏及付井岭、任月云受伤的交通事故，经交管部门认定，张涛承担事故全部责任，付井岭、任月云不承担事故责任。付井岭受伤后被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院救治，被诊断为：腰2椎体压缩性骨折、右侧肩胛骨骨折、尾骨骨折、右侧第2-5肋骨骨折、双侧枕骨骨折、右侧气胸、双肺挫伤、盆腔积液，自2017年4月22日至2017年5月13日共计住院21天。2017年12月8日，一审法院委托天津明正司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行评定，经鉴定，原告腰2椎体骨折为Ⅸ级（九级）伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。上述鉴定共计支出鉴定费3500元。另查明，冀Ｂ×××××号哈弗牌小客车登记车主为张涛，该车辆在燕赵财险投保了交强险及商业第三者险，商业三者险的限额为人民币50万元（不计免赔），事故发生在上述保险期间。再查明，付井岭为非农业性质户籍。母亲康春香，于1950年11月1日出生。康春香有三名抚养人，分别为其三名子女，康春香为农业户口，职业为种粮。本次交通事故另一名伤者任月云经一审法院(2017)津0116民初83134号民事调解书确认，已获得燕赵财险赔付医疗费17393.54元、住院伙食补助费3200元、营养费1600元、护理费6400元、误工费11944.4元、交通费500元，共计41037.94元。
一审法院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。交管部门依据事故发生的基本事实，认定张涛承担事故全部责任，付井岭及任月云不承担事故责任。该事故认定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应当予以确认。对于付井岭的损失，燕赵财险应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，依法应由燕赵财险在商业第三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足，应由张涛承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：“一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告付井岭医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金合计120000元；二、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额内赔偿原告医疗费60096.22元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、误工费20673元、护理费12124.65元、伤残赔偿金48440元、鉴定费3500元、被抚养人生活费26455元、残疾辅助器具费1500元、交通费500元，合计179888.87元；三、驳回原告的其他诉讼请求。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张涛在燕赵财险处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故案涉交通事故对付井岭造成的财产损失应由燕赵财险承担赔偿责任，其中，被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。现付井岭提供了由民政部门及村委会共同出具的被抚养人情况证明，一审法院据此确认被抚养人生活费并无不当，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，燕赵财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1799元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚增途
审判员 李纪申
审判员 韩 萍
二〇一八年七月二十四日
书记员 符 笛
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终4962号上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。主要负责人：张春龙，总经理。委托诉讼代理人：刘文龙，河北青水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付井岭，女，1973年11月27日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘彦龙，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红嵋，天津津海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张涛，男，1996年5月16日出生，汉族，户籍地河北省唐山市迁西县。上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险）因与被上诉人付井岭、张涛机动车交通事故纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初80263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。燕赵财险上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发还重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：付井岭在一审中主张母亲的被抚养人生活费，仅向法庭提交了居委会出具的证明，而居委会不具备出具该证明的主体资格，且被抚养人的生活费标准应按照其主要生活和消费地标准计算，即按照山东省农村居民人均消费支出标准计算，故一审认定错误，请求依法发还重审或改判。付井岭辩称，一审事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的全部上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张涛未发表辩论意见。付井岭向一审法院起诉请求：1、判令张涛、燕赵财险支付付井岭医疗费70096.22元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费12124.65元、误工费20673元、伤残赔偿金148440元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3500元、被扶养人生活费26455元，辅助器材费1500元、交通费1000元、电动车损失1400元，上述费用合计301788.87元；2、判令燕赵财险在为肇事车辆（车牌号津Ｍ×××××）承保的强制保险与商业险限额内，对付井岭承担赔偿责任，不足部分由肇事车辆司机承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由张涛、燕赵财险承担。一审法院认定事实：2017年4月22日17时左右，张涛驾驶冀Ｂ×××××号哈弗牌小客车行使于南大街蓟港铁路地洞西侧路段，接打电话后向西南方向变更车道过程中，因误踩油门，致使车辆前部与沿南大街由东向西分别骑行电动车的付井岭、任月云后部相撞，后驶过道路中心隔离带至对向车道内，造成三车损坏及付井岭、任月云受伤的交通事故，经交管部门认定，张涛承担事故全部责任，付井岭、任月云不承担事故责任。付井岭受伤后被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院救治，被诊断为：腰2椎体压缩性骨折、右侧肩胛骨骨折、尾骨骨折、右侧第2-5肋骨骨折、双侧枕骨骨折、右侧气胸、双肺挫伤、盆腔积液，自2017年4月22日至2017年5月13日共计住院21天。2017年12月8日，一审法院委托天津明正司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行评定，经鉴定，原告腰2椎体骨折为Ⅸ级（九级）伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。上述鉴定共计支出鉴定费3500元。另查明，冀Ｂ×××××号哈弗牌小客车登记车主为张涛，该车辆在燕赵财险投保了交强险及商业第三者险，商业三者险的限额为人民币50万元（不计免赔），事故发生在上述保险期间。再查明，付井岭为非农业性质户籍。母亲康春香，于1950年11月1日出生。康春香有三名抚养人，分别为其三名子女，康春香为农业户口，职业为种粮。本次交通事故另一名伤者任月云经一审法院(2017)津0116民初83134号民事调解书确认，已获得燕赵财险赔付医疗费17393.54元、住院伙食补助费3200元、营养费1600元、护理费6400元、误工费11944.4元、交通费500元，共计41037.94元。一审法院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。交管部门依据事故发生的基本事实，认定张涛承担事故全部责任，付井岭及任月云不承担事故责任。该事故认定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应当予以确认。对于付井岭的损失，燕赵财险应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，依法应由燕赵财险在商业第三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足，应由张涛承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：“一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告付井岭医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金合计120000元；二、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额内赔偿原告医疗费60096.22元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、误工费20673元、护理费12124.65元、伤残赔偿金48440元、鉴定费3500元、被抚养人生活费26455元、残疾辅助器具费1500元、交通费500元，合计179888.87元；三、驳回原告的其他诉讼请求。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张涛在燕赵财险处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故案涉交通事故对付井岭造成的财产损失应由燕赵财险承担赔偿责任，其中，被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。现付井岭提供了由民政部门及村委会共同出具的被抚养人情况证明，一审法院据此确认被抚养人生活费并无不当，上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，燕赵财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1799元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  李纪申审判员  韩 萍二〇一八年七月二十四日书记员  符 笛
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初738号
原告：马某某，男，回族，住甘肃省临夏县。
被告：王某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
本院在审理原告马某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许马某某撤回起诉。
案件受理费1800元免缴。
审判员 马玉林
二〇一八年七月二十六日
书记员 高 雯
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初623号
原告永靖县农村信用合作联社。
住所地：永靖县。
法定代表人赵烽。职务：理事长。
委托代理人高玲琴，甘肃本恒律师事务所律师。
被告党仁斌，男，汉族，生于1980年11月12日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告孙淑萍，女，汉族，生于1982年3月4日，住永靖县。系被告党仁斌之妻。
身份证号：×××。
被告党存祥，男，汉族，生于1966年11月26日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告党仁斌等3人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人高玲琴、被告党仁斌、被告孙淑萍、被告党存祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2015年3月6日，原告分支机构盐锅峡信用社与被告签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率为11.52%给被告党仁斌提供借款144万元，用于工程建筑。被告党存祥为此款提供担保并约定违约金3%。还款期限为2016年3月5日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收3%，原告依约提供了借款。借款期间到期后被告未按时还款，经原告多次催收未果。截止2018年1月19日被告尚欠原告本金1436170元，利息484248元。现诉求：1、请求判令被告党仁斌、被告孙淑萍共同偿还原告本金1436170元及截止2018年1月19日的利息484248元；2、请求判令被告党仁斌、被告孙淑萍共同偿还自2018年1月19日起按年利率14.4%承担至实际还清之日的逾期利息；3、请求判令被告党存祥对以上债务承担连带清偿责任；4、请求判令被告党存祥承担违约金43200元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告党仁斌辩称，借款属实。目前没有还款能力，今年有工程结款后可以偿还。
被告孙淑萍辩称，借款属实。
被告党存祥辩称，借款属实。本人督促被告党仁斌还款。
经审理查明，2015年3月6日，原告分支机构盐锅峡信用社与被告党仁斌签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率为11.52%给被告提供借款144万元。还款期限为2016年3月5日。如逾期，贷款利率在原来基础上加收3%。被告党存祥以保证人身份在借款合同上签名确认。2015年3月15日被告党仁斌与被告孙淑萍夫妻以借款人身份向原告出具农户生产经营借款夫妻双方还款承诺书一份。同日，被告党存祥在保证担保承诺书中签名确认。原告依约提供了借款。2016年3月5日、4月10日被告党仁斌在贷款催收通知上签名确认。被告党仁斌于2017年11月2日偿还借款本金3830元，偿还利息1170.28元。截止2018年1月19日被告党仁斌尚欠原告本金1436170元，利息484248元。
上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、利息清单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告县联社与被告党仁斌签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告关于被告党仁斌支付本息的诉讼请求，因被告党仁斌不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。故其该项诉讼请求本院予以支持。原告关于被告党存祥承担连带偿还责任的诉讼请求，被告党存祥以担保人身份在借款合同上签名确认，借款合同约定保证期限为借款到期之日（2016年3月5日）起二年，原告于2016年2月9日向永靖县人民法院诉讼费专户汇入本案诉讼费22473元，故被告党存祥对该借款承担连带偿还责任。原告关于被告党存祥承担违约责任的主张，因被告党存祥系本案保证人承担保证责任，故原告的该项主张于法无据不予支持。原告关于被告孙淑萍与被告党仁斌连带偿还本息的主张，因被告孙淑萍与被告党仁斌以夫妻名义向原告出具农户生产经营借款夫妻双方还款承诺书承诺承担连带偿还责任，故原告的该项主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告党仁斌于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社偿还借款本金1436170元，偿还截止2018年4月26日产生的利息544008.34元，并偿还自2018年4月27日起按14.4%的年利率承担至实际还清之日的利息；被告党存祥、被告孙淑萍对上述款项承担连带偿还责任；
二、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22473元，减半收取11236.50元，由被告党仁斌、被告党存祥、被告孙淑萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁永成
二〇一八年四月二十七日
书记员 张彦玲
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初432号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
代表人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙熠，上海星瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎冰，上海星瀚律师事务所律师。
被告：天津津港海运有限公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道***号（海丰物流园*号仓库*单元-04）。
法定代表人：陈端强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑恺群，广东敬海（天津）律师事务所实习律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告天津津港海运有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费6049元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
代理审判员 吴文哲
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张梦雪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省古浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初38号
原告：申兴昌，男，1974年8月1日生，住古浪县
被告：陈立民，男，1971年3月19日生，住古浪县
被告：王树荣，男，1970年2月28日生，住古浪县。
原告申兴昌与被告陈立民、王树荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申兴昌、被告王树荣到庭参加诉讼，被告陈立民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申兴昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈立民偿还借款本金50000元；2.被告王树荣承担连带责任。事实和理由：2016年5月16日，王树荣提供担保，陈立民向申兴昌借款50000元，陈立民出具借条一份，王树荣以担保人的身份签了字。约定还款期限2016年8月17日。逾期被告未能偿还。
陈立民未作答辩。
王树荣承认申兴昌主张的事实。
申兴昌围绕诉讼请求当庭提交了借条一份：今借到申兴昌现金人民币伍万元，小写50000元。借款人陈立民，直接担保人王树荣，借款日期2016年5月16日，付款日期2016年8月17日。
本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月16日，由王树荣提供担保，陈立民向申兴昌借款50000元，陈立民出具借条一份，王树荣以担保人的身份签了字。约定还款期限2016年8月17日。逾期被告未能偿还。
本院认为，陈立民借申兴昌现金50000元的事实由其出具的借条予以证实，故其应当偿还。在借据中申兴昌和王树荣对担保方式约定不明，根据法律规定应为连带保证责任。
综上所述，对申兴昌的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈立民于判决生效后三十日内给付原告申兴昌借款50000元，
二、被告王树荣承担连带偿还责任，在承担责任后有权向陈立民追偿。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员王永槐
二○一八年三月六日
书记员谢建国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省古浪县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0622民初38号原告：申兴昌，男，1974年8月1日生，住古浪县被告：陈立民，男，1971年3月19日生，住古浪县被告：王树荣，男，1970年2月28日生，住古浪县。原告申兴昌与被告陈立民、王树荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申兴昌、被告王树荣到庭参加诉讼，被告陈立民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申兴昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈立民偿还借款本金50000元；2.被告王树荣承担连带责任。事实和理由：2016年5月16日，王树荣提供担保，陈立民向申兴昌借款50000元，陈立民出具借条一份，王树荣以担保人的身份签了字。约定还款期限2016年8月17日。逾期被告未能偿还。陈立民未作答辩。王树荣承认申兴昌主张的事实。申兴昌围绕诉讼请求当庭提交了借条一份：今借到申兴昌现金人民币伍万元，小写50000元。借款人陈立民，直接担保人王树荣，借款日期2016年5月16日，付款日期2016年8月17日。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，由王树荣提供担保，陈立民向申兴昌借款50000元，陈立民出具借条一份，王树荣以担保人的身份签了字。约定还款期限2016年8月17日。逾期被告未能偿还。本院认为，陈立民借申兴昌现金50000元的事实由其出具的借条予以证实，故其应当偿还。在借据中申兴昌和王树荣对担保方式约定不明，根据法律规定应为连带保证责任。综上所述，对申兴昌的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈立民于判决生效后三十日内给付原告申兴昌借款50000元，二、被告王树荣承担连带偿还责任，在承担责任后有权向陈立民追偿。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员王永槐二○一八年三月六日书记员谢建国
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民申674号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李洪，女，1964年8月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）国网湖南省电力有限公司怀化供电分公司，住所地湖南怀化鹤城区舞水路46号。
负责人李文利，该公司经理。
委托代理人邓良骥，女，1990年5月12日出生，汉族，住湖南省洪江市，系该公司职工。
委托代理人李云树，湖南淮新律师事务所律师。
再审申请人李洪与被申请人国网湖南省电力有限公司怀化供电分公司（以下简称怀化分公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院2018年1月20日作出的（2017）湘12民终1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李洪申请再审称，因原二审审理存在如下问题：1.我申请人民法院调查证据，人民法院未调查收集；2.原判决适用法律错误；3.审判组织不合法。故请求撤销原二审判决，予以再审。
怀化分公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。对李洪工资的确定是企业自主经营权的一项重要内容，答辩人已经按照《内部退养协议书》支付李洪工资，李洪的再审申请没有法律和事实依据。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，李洪与怀化分公司于2005年3月31日签订《内部退养协议》，协议约定李洪的退养生活费标准是按其等级工资制原基本工资、工龄工资及政策性补贴的100%支付。2012年3月，怀化分公司因公司体制改革进行工资套改。同年4月，李洪与该公司签订劳动合同，约定按《内部退养协议》履行。合同签订后，怀化分公司按照原工资标准向李洪支付内部退养生活费，并依据《内部退养协议》约定的工资标准足额为李洪缴纳公积金和养老金，其已实际履行了双方劳动合同中“按《内部退养协议》履行”的约定。企业与单个劳动者之间的权利义务关系应由双方所签劳动合同约定，故原判决对李洪要求按照其与某个在岗职工工资收入进行对比计算工资损失的请求不予支持并无不当。经查，李洪在原一、二审的审理过程中，并未依照民事诉讼法律的相关规定申请法院进行调查取证，亦未向法院申请证人出庭作证。本案二审中各方当事人均未提交新的证据，二审组成合议庭并采取调查询问当事人的方式审理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定。二审过程中，当事人在审判人员询问是否对合议庭成员及书记员申请回避时，均表示不申请回避。二审审判组织及审理程序均合法。综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，再审申请人的申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李洪的再审申请。
审 判 长 赵旻
审 判 员 李静
审 判 员 曾丽
二〇一八年七月四日
法官 助理 刘芎
代理书记员 潘勤
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1227号
本院于2018年7月25日对再审申请人刘兴与被申请人霍山县经济开发区城东社区刘家院村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2018）皖民申1227号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）皖民申1227号民事裁定书中第一页倒数第七行“霍邱县经济开发区”补正为“霍山县经济开发区”。
审判长 沈建红
审判员 吴长富
审判员 张永会
二〇一八年八月八日
书记员 王 俊
内蒙古苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2524民初46号
原告：中国农业银行股份有限公司苏尼特右旗支行。
法定代表人：周传军职务：行长
委托诉讼代理人：王振江，男，汉族，1966年11月22日出生，苏尼特右旗支行客户经理。
被告：苏布登其其格，女，1963年11月3日出生，蒙古族。
被告：格日勒图，男，1981年9月1日出生，蒙古族。
被告：斯琴巴特尔（系格日勒图父亲，已故），男，1957年1月6日出生，蒙古族。
原告中国农业银行股份有限公司苏尼特右旗支行诉被告苏布登其其格、格日勒图、斯琴巴特尔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苏尼特右旗支行委托诉讼代理人王振江到庭参加诉讼，被告苏布登其其格、格日勒图、斯琴巴特尔经本庭依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限�司苏尼特右旗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏布登其其格偿还原告贷款本金49806.47元偿还贷款期间拖欠的利息1694.33元（截止2018年1月7日），最终计算至实际清偿之日；2、要求被告格日勒图、斯琴巴特尔承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2014年9月1日被告苏布登其其格与原告方签订《农户贷款借款合同》（合同编号15020120140107120），用款方式为可循环方式，授信三年，按年使用。2016年11月3日被告苏布登其其格向原告中国农业银行股份有限公司苏尼特右旗支行借款人民币伍万元整，借款期限为一年，2017年8月20日贷款到期，用于家庭生产经营周转。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，被告格日勒图、斯琴巴特尔为其提供保证担保。2017年8月20日贷款到期后，原告向被告苏布登其其格进行了多次催收，要求其偿还所欠贷款本息，但被告苏布登其其格至今不予履行还款义务，且被告格日勒图、斯琴巴特尔拒绝履行担保义务。三被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告苏布登其其格、格日勒图、斯琴巴特尔未出庭答辩。
经审理查明，被告苏布登其其格于2014年9月1日与原告方签订《农户贷款借款合同》（合同编号15020120140107120），2016年11月3日被告苏布登其其格向原告中国农业银行股份有限公司苏尼特右旗支行借款人民币伍万元整，借款期限为一年，2017年8月20日贷款到期，用于家庭生产经营周转。贷款到期后原告向被告方进行了多次催收偿还其贷款本息，被告苏布登其其格至今不予履行还款义务，且被告格日勒图、斯琴巴特尔拒绝履行担保义务。
本院所确认的上述事实原告提供的《贷款借款合同》、原告陈述以及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原告农业银行苏尼特右旗支行与被告苏布登其其格签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定及行政法规，故该合同为有效合同。原告农业银行苏尼特右旗支行依约定向被告苏布登其其格发放了贷款，被告苏布登其其格应按时偿还贷款，故本院予以支持原告的诉讼请求。被告格日勒图、斯琴巴特尔作为担保人在借款合同上签字捺印，因此对该笔借款应当承担连带还款责任，但由于被告斯琴巴特尔在贷款期间因病去世，应免除其连带责任。综上所述，依照《中�人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告苏布登其其格偿还原告中国农业银行股份有限公司苏尼特右旗支行本金49806.47元及利息1694.33元（截止2018年1月7日）；利息最终计算至实际偿还之日；
二、被告格日勒图承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088.00元，减半收取计544.00元，由被告苏布登其其格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 斯琴布和
二〇一八年三月六日
书记员 图鲁古尔
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初1412号
原告：荆国强，男,1968年10月19日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
被告：五家渠市神农中医院（有限公司），住所地：新疆五家渠市7去军垦南路571号，统一社会信用代码：9165900477899654XU。
法定代表人：景良明，该院院长。
被告：景良明，男，1971年7月18日出生，住新疆五家渠市。
原告荆国强诉被告五家渠市神农中医院（有限公司）、景良明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告荆国强于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告荆国强撤诉。
案件受理费847元（已减半收取），邮寄送达费68.80元,合计915.80元(原告已预交），由原告荆国强负担。
审判员蔡咏梅
二○一八年八月二日
书记员李亚茹
1