wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0722刑初74号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，小学文化程度，农民，甘肃省民乐县人。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月17日被民乐县公安局取保候审。
辩护人孙琳，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告人韩某某，男，汉族，小学文化程度，农民，甘肃省民乐县人。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月17日被民乐县公安局取保候审。
被告人张某某、韩某某故意伤害一案，由民乐县人民检察院于2016年5月23日以民检公诉刑诉（2016）74号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。民乐县人民检察院指派代理检察员王金玺出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙琳、韩某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某、韩某某系夫妻关系，张某某前夫（已去世）与被害人姜某系堂兄弟关系。自2015年7月以来，被害人姜某通过向张某某、韩某某发送侮辱、恐吓信息，干扰二被告人正常生活。2016年2月16日21时许，被害人姜某意欲骚扰张某某，其进入张某某家院内，即遭到了被告人张某某、韩某某的殴打。姜某逃至本村姜某家后，被告人张某某、韩某某将姜某拉到自己家中，继续殴打。姜某再次逃至同村姜某家大门口时，又被张某某、韩某某追上拉到家中，韩某某把姜某的双腿分开，张某某手持扫帚把殴打姜某下身。后经鉴定，被害人姜某躯干部、四肢部软组织的损伤程度属轻伤一级;肋骨骨折的损伤程度属轻伤一级。综合评定为轻伤一级。
上述事实，被告人张某某、韩某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人姜某的陈述，被告人张银花、韩某某的供述与辩解，证人姜某、姜兴军的证言，民乐县公安司法鉴定中心检验鉴定意见书，扣押笔录及物证照片，户籍证明等证据在案证实，予以认定。
本院在审理过程中，被害人姜某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人张某某、韩某某赔偿姜某医疗费等各项经济损失共计2.5万元，当庭履行完毕。被害人对二被告人的犯罪行为表示谅解，请求从轻处罚。
本院认为，被告人张某某、韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人张某某起主要作用，系主犯，应依法惩处。被告人韩某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人韩某某如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于本案系被害人骚扰二被告人引发，被害人具有过错，且二被告人自愿认罪，赔偿了被害人医疗费等经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某的辩护人关于张某某是受被害人骚扰才动手打人，认罪态度好，民事部分双方达成赔偿协议，可从轻处罚的辩护意见，符合审理查明事实及相关法律规定，予以采纳，其关于张某某有自首情节的辩护意见，经查，被告人张某某到案后未如实供述同案犯韩某某的犯罪事实，依法不成立自首，该辩护意见不予采纳。综上，根据被告人张某某、韩某某犯罪的事实、性质、情节以及认罪态度、悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩玉新
审 判 员 尚慧英
人民陪审员 周兴朝
二〇一六年八月十一日
书 记 员 韩 萱
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2201号
罪犯王华鹏。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市北塘区人民法院于2010年12月15日作出（2010）北刑初字第0307号刑事判决，以被告人王华鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。被告人不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2011年1月26日以（2016）锡刑二终字第0008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月20日本院以（2013）常刑执字第4074号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1203号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王华鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王华鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯王华鹏在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王华鹏的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月21日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初150号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月9日被刑事拘留；2015年7月20日被白城市公安局洮北分局决定取保候审。2016年4月13日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2015年5月27日18时许，被告人刘某某在白城市洮北区东风乡金宝村七社地里因琐事与被害人吴某某发生争吵后撕打在一起，被告人刘某某将被害人吴某某脸部打伤。经法医鉴定吴某某人体损伤程度属轻伤二级。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定追究其刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年5月27日18时许，被告人刘某某与本村村民吴某某因土地一事发生争执，刘某某用拳头将被害人吴某某打伤。经鉴定，吴某某人体损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
1、公安机关出具抓获经过，证实2015年7月9日18时，白城市公安局民警根据特情提供线索将刘某某在白城市医院门口抓获。
2、赔偿协议书一份，证实刘某某家属一次性赔偿被害人吴某某各项经济损失共计4万元整，吴某某不再追究刘某某的任何责任。
㈡鉴定意见
白城市洮北区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书：伤者吴某某被他人致伤，造成“鼻骨粉碎性骨折，左侧筛板骨折，左侧框内积气”经住院手术及抗炎对症治疗，病情稳定后出院。依照《人体损伤程度鉴定标准》相关规定，构成轻伤二级。
㈢证人证言
1、证人孟某某证实
2、证人孙某某证实
㈣被害人吴某某陈述：
㈤被告人刘某某供述
经审查被告人刘某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。
被告人刘某某在庭审中认罪态度较好，案发后已积极赔付被害人部分损失，同时在侦查阶段已经与被害人达成谅解，即再赔偿吴某某各项经济损失共计人民币4万元，吴某某对赔偿数额表示同意，对被告人的行为表示谅解。经本院调查，和解协议自愿、合法。同时，结合刘某某所在的社区矫正机关出具的刘某某符合非监禁刑适用条件的社会调查报告，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，依法对被告人刘某某从宽处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一六年四月二十七日
书记员 牟啸（兼）
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初522号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人吕某某，住德惠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月21日被取保候审。
被告人刘某甲，住德惠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月21日被取保候审。
被告人李某某，住德惠市，因犯贩卖毒品罪，于2014年12月被判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月21日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2016］468号起诉书指控被告人吕某某、刘某甲、李某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人吕某某、刘某甲、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2015年11月8日22时许，在德惠市三道街夜色酒吧门前，被告人吕某某、刘某甲、李某某伙同王某某、崔某某、刘某丙（均另案处理）无故殴打被害人翟某某、于某某、姜某某等人，经德惠市公安局法医鉴定，翟某某、于某某、姜某某的损伤程度均已构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人吕某某、刘某甲、李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人吕某某、刘某甲、李某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年11月8日晚23时许，在德惠市东三道街“夜色演艺酒吧”门前，被告人吕某某、刘某甲、李某某伙同王某某、崔某某、刘某丙（均另案处理）等人，酒后随意殴打翟某某、姜某某、于某某等人，经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人翟某某、于某某、姜某某的损伤程度已构成轻微伤。民事赔偿部分，双方当事人已达成和解协议，案发后，被告人吕某某、刘某甲、李某某到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人吕某某、刘某甲、李某某的供述，同案王某某、崔某某、刘某丙的供述，被害人翟某某、于某某、姜某某的陈述，证人刘某乙、郭某某等证言，德惠市公安局司法鉴定中心鉴定法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，和解协议书及谅解书，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吕某某、刘某甲、李某某随意殴打他人，情节恶劣，共行为均已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某某、刘某甲、李某某犯罪后能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。适用缓刑对其所住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 翘
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第90号
原告：孙××。
被告：慈溪市××轴承厂。住所地：慈溪市××××号
。组织机构代码：××。
代表人：丁××。
原告孙××与被告慈溪市××轴承厂（以下简称骏××
轴承厂）买卖合同纠纷一案，原告孙××于2013年1月15日向
本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王旭明适用
简易程序独任审理，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。
原告孙××到庭参加诉讼，被告骏××轴承厂执行合伙事务人
丁××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙××起诉称：2010年下半年开始，原、被告之间
有买卖往来。2011年12月26日，经双方对账，被告骏××轴承
厂向原告孙××出具对账单一份，对账单载明，被告骏××轴
承厂尚欠孙××产品款57869元。后经原告孙××多次催讨，
被告骏××轴承厂至今未还。现原告诉至本院，请求：1、被
告骏××轴承厂即时支付原告货款57869元；2、本案诉讼费由
被告负担。
原告孙××为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如
下证据：
1.对账单1份，以证明被告骏××轴承厂尚欠原告孙××货款57869元的事实；
2.账簿1份，以证明原告孙××供货给被告骏××轴承厂
的事实。
被告骏××轴承厂未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告孙××提供的上述两份证据具有真实性、
合法性，且与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认
，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告孙××在庭审中的陈述，本
院认定本案事实与原告孙××诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间的买卖合同是双方当事人的真实
意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有
效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因双方未明确
约定的支付期限，故经对账确认之后，原告孙××有权随时要
求被告骏××轴承厂支付货款。被告骏××轴承厂经原告孙×
×催讨，仍不付款，显属违约。现原告孙××要求被告骏××
轴承厂支付货款57869元，于法有据，应予支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一
款、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××轴承厂应于本判决生效之日起七日内支
付原告孙××货款57869元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告慈溪市×
×轴承厂负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王旭明
二〇一三年一月三十一日
书记员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照
其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本
法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履
行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同
目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地
的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，
按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方
所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的
，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权
人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的
方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第90号
原告：孙厅丰，农民。
被告：慈溪市骏凯轴承厂。住所地：慈溪市横河镇东上河村西马桥**号。
代表人：丁旭峰，该厂执行合伙事务人。
原告孙厅丰与被告慈溪市骏凯轴承厂（以下简称骏凯轴承厂）买卖合同纠纷一案，原告孙厅丰于2013年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王旭明适用简易程序独任审理，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告孙厅丰到庭参加诉讼，被告骏凯轴承厂执行合伙事务人丁旭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙厅丰起诉称：2010年下半年开始，原、被告之间有买卖往来。2011年12月26日，经双方对账，被告骏凯轴承厂向原告孙厅丰出具对账单一份，对账单载明，被告骏凯轴承厂尚欠孙厅丰产品款57869元。后经原告孙厅丰多次催讨，被告骏凯轴承厂至今未还。现原告诉至本院，请求：1、被告骏凯轴承厂即时支付原告货款57869元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告孙厅丰为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.对账单1份，以证明被告骏凯轴承厂尚欠原告孙厅丰货款57869元的事实；
2.账簿1份，以证明原告孙厅丰供货给被告骏凯轴承厂的事实。
被告骏凯轴承厂未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告孙厅丰提供的上述两份证据具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告孙厅丰在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告孙厅丰诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因双方未明确约定的支付期限，故经对账确认之后，原告孙厅丰有权随时要求被告骏凯轴承厂支付货款。被告骏凯轴承厂经原告孙厅丰催讨，仍不付款，显属违约。现原告孙厅丰要求被告骏凯轴承厂支付货款57869元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市骏凯轴承厂应于本判决生效之日起七日内支付原告孙厅丰货款57869元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告慈溪市骏凯轴承厂负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王旭明
二〇一三年一月三十一日
书记员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第01128号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，安徽定远农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：李红军，安徽定远农村商业银行股份有限公司红山支行行长。
被告：李炳友，男，1960年7月13日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称定远农商行）与被告李炳友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托代理人李红军到庭参加诉讼。被告李炳友经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。
原告定远农商行诉称：2012年1月7日，被告李炳友以建房为由向原告原下属机构红山支行（原红山信用社）借款30000元，借款期限为12个月，即2012年1月7日至2013年1月7日，约定利率11.73584%。该笔贷款逾期后，经本行信贷员多次追要，被告至今未偿还借款本息，故诉请法院依法判决被告偿还借款30000元、利息计算至实际清偿之日时止，并承担本案诉讼费用。
被告李炳友未答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下五组证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、金融许可证各一份，用以证明原告诉讼主体适格；
证据二、企业名称变更情况说明一份，用以证明定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，同时原下属基层信用社更名为支行、分理处。更名后的地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致；
证据三、农户短期贷款申请书一份，用以证明被告李炳友于2012年1月6日向原告申请贷款30000元整的事实；
证据四、农户贷款借款合同及借款借据各一份，用以证明被告李炳友以建房为由于2012年1月7日向原告贷款30000元，约定借款期限12个月，年利率11.7358%的事实；
证据五、贷款催收通知书两份，用以证明原告于2013年4月17日及2014年2月26日向被告催收贷款的事实。
对原告提交的上述五组证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对上述证据均予以认定。
经审理查明：2012年1月7日，被告李炳友以建房为由向原告定远农商行（原名定远县农村信用合作联社）下属机构红山支行借款30000元，双方于当天签订定远县农村信用合作社农户贷款借款合同（合同编号：4781052012010005定联农户借字第0005号），借款期限为12个月，即2012年1月7日至2013年1月7日，约定年利率11.7358%。该笔贷款逾期后，经原告单位信贷员多次追要，被告至今未偿还借款本息，原告遂诉至本院。
另查明：经安徽省滁州市工商行政管理局核准，定远县农村信用合作联社于2012年8月16日更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后公司的地址、经营范围以及组织结构与更名前一致。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李炳友之间签订的金融借款合同，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，该合同合法有效，作为借款合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照借款合同的约定向被告提供了借款，双方书面约定了还款期限及利息，被告理应及时偿还借款本息，长期拖欠不付应承担相应的法律责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李炳友欠原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、贷款期限内利息3579.43元，合计33579.43元，于本判决生效后五日内一次性付清，并按逾期贷款罚息计算逾期利息，自2013年1月7日起，计算至其实际清偿时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李炳友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨明武
审 判 员 余 彪
人民陪审员 曹胜龙
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执555号
申请执行人：崔古周，住黑龙江省延寿县。
被执行人：范春雨，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人：郑小良，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院执行的崔古周依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年3月24日作出的（2016）黑0129民初2091号民事调解书申请执行范春雨、郑小良借款合同纠纷一案，申请执行人崔古周于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人郑小良、范春雨给付尚未履行的借款105000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1522元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将范春雨、郑小良纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 昊
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢615号
申请执行人赵庚德，男，1965年5月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区水口山镇赵家村三组，公民身份号码：432901196505177210。
被执行人刘佳，男，1988年5月6日出生，汉族，广西全州县人，居民，住广西全州县两河乡田乾村委白竹坪村4-38号，公民身份号码：450324198805064915。
本院执行申请执行人王乐群与被执行人黄生竹民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1564号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄生竹已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
�南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1564号民事判决书执行完毕。
二〇一八年八月二十四日
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执176号
申请执行人：林某清，男，19**年*月*日出生（公民身份号码******），黎族，现住三亚市。
被执行人：吴某耀，男，19**年*月*日出生（公民身份号码******），汉族，现住万宁市。
被执行人：吴某辉，男，19**年*月*日出生（公民身份号码******），汉族，现住万宁市。
被执行人：五指山庐山客运有限公司，住所地五指山市。
法定代表人：陈某元，该公司总经理。
关于申请执行人林某清与被执行人吴某耀、吴某辉、五指山庐山客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第726号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人林某清向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行。
依据生效判决：一、中国人民财产保险股份有限公司万宁支公司应于本判决生效之日起十日内向林某清赔偿2213元；二、被执行人吴某耀应于本判决生效之日起十日内向申请执行人林某清赔偿108503.21元；三、被执行人吴某辉、五指山庐山客运有限公司对被执行人吴某耀承担的108503.21元赔偿义务承担连带赔偿责任。案件受理费10384.77（林某清申请缓交），由被执行人吴某耀、吴某辉、五指山庐山客运有限公司负担2691.30元，申请执行人林某清负担7693.47元。鉴定费1400元（林某清已预交），由被执行人吴某耀、吴某辉、五指山庐山客运有限公司负担980元，申请执行人林某清负担420元。
在执行过程中，经向申请执行人林某清确认，中国人民财产保险股份有限公司万宁支公司赔偿义务已履行完毕，不需本院执行。
在本院主持下，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、经双方确认，关于（2014）城民一初字第726号民事判决确定的内容，由被执行人五指山庐山客运有限公司一次性将案款80980元（其中各项费用80000元、鉴定费980元）转入申请执行人林某清指定的账户（户名：林某清，账号：***，开户行：农行三亚分行），用于偿还该案全部债务，林某清放弃剩余债务的追偿，并同意该案执行完毕；二、本案受理费10384.77元（缓交），由五指山庐山客运有限公司负担2691.3元，由林某清负担7693.47元；三、案件执行费558元，由林某清负担。
2018年4月13日，申请执行人林某清向本院缴纳案件受理费7693.47元、本案执行费558元。
2018年4月24日，案外人汤某代被执行人五指山庐山客运有限公司将执行款80980元存入申请执行人林某清指定的账户，并经林某清予以确认。同日，案外人汤某代被执行人五指山庐山客运有限公司将案件受理费2691.30元存入本院当事人案款账户。
本院认为，在执行过程中双方当事人有权自愿达成执行和解，变更生效判决确认的执行标的、履行方式，双方当事人达成和解后，被执行人已按和解协议履行完义务，本案应作执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的的规定，裁定如下：
一、将案外人汤某代被执行人五指山庐山客运有限公司缴纳的案件受理费2691.30元上缴国库。
二、本院（2014）城民一初字第726号民事判决书确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30d56771-b7e1-4b33-ac31-a95001245403&imgId=MzBkNTY3NzEtYjdlMS00YjMzLWFjMzEtYTk1MDAxMjQ1NDAzMC5qcGVn01lydyh01)审判员王大宝
eyxaonycc3qypmggqg二○一八年五月五日
书记员 张莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执176号申请执行人：林某清，男，19**年*月*日出生（公民身份号码******），黎族，现住三亚市。被执行人：吴某耀，男，19**年*月*日出生（公民身份号码******），汉族，现住万宁市。被执行人：吴某辉，男，19**年*月*日出生（公民身份号码******），汉族，现住万宁市。被执行人：五指山庐山客运有限公司，住所地五指山市。法定代表人：陈某元，该公司总经理。关于申请执行人林某清与被执行人吴某耀、吴某辉、五指山庐山客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第726号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人林某清向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行。依据生效判决：一、中国人民财产保险股份有限公司万宁支公司应于本判决生效之日起十日内向林某清赔偿2213元；二、被执行人吴某耀应于本判决生效之日起十日内向申请执行人林某清赔偿108503.21元；三、被执行人吴某辉、五指山庐山客运有限公司对被执行人吴某耀承担的108503.21元赔偿义务承担连带赔偿责任。案件受理费10384.77（林某清申请缓交），由被执行人吴某耀、吴某辉、五指山庐山客运有限公司负担2691.30元，申请执行人林某清负担7693.47元。鉴定费1400元（林某清已预交），由被执行人吴某耀、吴某辉、五指山庐山客运有限公司负担980元，申请执行人林某清负担420元。在执行过程中，经向申请执行人林某清确认，中国人民财产保险股份有限公司万宁支公司赔偿义务已履行完毕，不需本院执行。在本院主持下，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、经双方确认，关于（2014）城民一初字第726号民事判决确定的内容，由被执行人五指山庐山客运有限公司一次性将案款80980元（其中各项费用80000元、鉴定费980元）转入申请执行人林某清指定的账户（户名：林某清，账号：***，开户行：农行三亚分行），用于偿还该案全部债务，林某清放弃剩余债务的追偿，并同意该案执行完毕；二、本案受理费10384.77元（缓交），由五指山庐山客运有限公司负担2691.3元，由林某清负担7693.47元；三、案件执行费558元，由林某清负担。2018年4月13日，申请执行人林某清向本院缴纳案件受理费7693.47元、本案执行费558元。2018年4月24日，案外人汤某代被执行人五指山庐山客运有限公司将执行款80980元存入申请执行人林某清指定的账户，并经林某清予以确认。同日，案外人汤某代被执行人五指山庐山客运有限公司将案件受理费2691.30元存入本院当事人案款账户。本院认为，在执行过程中双方当事人有权自愿达成执行和解，变更生效判决确认的执行标的、履行方式，双方当事人达成和解后，被执行人已按和解协议履行完义务，本案应作执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的的规定，裁定如下：一、将案外人汤某代被执行人五指山庐山客运有限公司缴纳的案件受理费2691.30元上缴国库。二、本院（2014）城民一初字第726号民事判决书确定的内容和解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王大宝eyxaonycc3qypmggqg二○一八年五月五日书记员  张莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执1028号
申请执行人蒋新国，男，1950年8月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区菱角塘镇金牛社区，公民身份证号码：432901195008084553。
被执行人阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市零陵区南津北路136号，统一社会信用代码：91431100666324247B。
法定代表人：邓勇军，系该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路135号。统一社会信用代码：914311007225516486。
法定代表人：姚惠明，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人蒋新国与被执行人阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初621民事判决书已经发生法律效力，被执行人阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初621民事判决书执行完毕。
二〇一八年八月二十日
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执229号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行。住所地：新疆石河子市。
负责人：段鹏华，该支行行长。
被执行人：温黎明，男，1963年1月25日出生，汉族，住第八师一四九团。
被执行人：张红，男，1970年9月2日出生，汉族，系第八师一四九团17连职工，住该团。
被执行人：金长海，男，1977年5月13日出生，汉族，系第八师一四九团19连职工，住该团。
本院在执行中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行（以下简称农行）与张红、温黎明、金长海金融借款合同纠纷一案过程中，申请人农行申请标的为326041.47元，已实际执行标的为93416.97元，未执行标的为232624.5元。本院依法将被执行人温黎明、金长海的2017年农业兑现款予以扣留提取，经法院查询被执行人张红、温黎明、金长海暂无财产可供执行，申请人农行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2017)兵0802民初99号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
代理审判员 王 平
代理审判员 黄晓锐
二〇一八年二月十四日
书 记 员 袁 松
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执229号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行。住所地：新疆石河子市。负责人：段鹏华，该支行行长。被执行人：温黎明，男，1963年1月25日出生，汉族，住第八师一四九团。被执行人：张红，男，1970年9月2日出生，汉族，系第八师一四九团17连职工，住该团。被执行人：金长海，男，1977年5月13日出生，汉族，系第八师一四九团19连职工，住该团。本院在执行中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行（以下简称农行）与张红、温黎明、金长海金融借款合同纠纷一案过程中，申请人农行申请标的为326041.47元，已实际执行标的为93416.97元，未执行标的为232624.5元。本院依法将被执行人温黎明、金长海的2017年农业兑现款予以扣留提取，经法院查询被执行人张红、温黎明、金长海暂无财产可供执行，申请人农行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2017)兵0802民初99号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟 飞代理审判员 王 平代理审判员 黄晓锐二〇一八年二月十四日书 记 员 袁 松
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执68号
被执行人苏除德，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，贵州省毕节市黔西县人，现在海南省监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院2015年12月1日作出的（2015）澄刑初字第381号刑事判决书，向被执行人苏除德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏除德向本院交纳罚金人民币5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏除德的银行存款信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，被执行人苏除德仍在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第381号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币5000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 锋
审判员 王 晖
审判员 郑蓓蓓
二〇一六年三月十七日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
......
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执561号
申请执行人陈淑林，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人抚松森祥水泥有限责任公司，地址：抚松县。
法定代表人李瑞兰，经理。
本院在执行申请执行人陈淑林与被执行人抚松森祥水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）吉0621民初1937号民事判决书向本院申请执行。吉林建工集团有限公司恒源工程分公司与抚松森祥水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案依据本院（2018）吉0621民初188号民事判决书，向本院申请执行，为便于案件的执行，上述案件应予以并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、将本院（2018）吉0621执561号执行案件并案到（2018）吉0621执877号执行案件中执行。
二、终结抚松县人民法院（2018）吉0621执561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左字森
二〇一八年八月二十一日
书记员 聂立昕
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2901执56号
申请执行人：临夏市国土资源管理局。
法定代表人：牟全海职务：局长
被执行人：包晓明，男，回族，生于1964年02月04日，住甘肃省临夏市。
案由：行政处罚决定、违法占用土地
本院在执行申请执行人临夏市国土资源管理局与被执行人包晓明行政处罚决定、违法占用土地纠纷一案中，申请执行人临夏市国土资源管理局已撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘2901执56号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一八年三月二日
书记员 马志聪
广东省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）粤委赔监36号
周宇锟、周国权：
你们不服广州市中级人民法院赔偿委员会作出的（2016）粤01委赔35号国家赔偿决定，以赔偿义务机关广州市黄埔区人民法院错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）属于民事诉讼法第一百零五条、第一百零七条第二款和第二百三十三条规定情形的；（二）申请执行人提供执行标的物错误的，但人民法院明知该标的物错误仍予以执行的除外；（三）人民法院依法指定的保管人对查封、扣押、冻结的财产违法动用、隐匿、毁损、转移或者变卖的；（四）人民法院工作人员与行使职权无关的个人行为；（五）因不可抗力、正当防卫和紧急避险造成损害后果的；（六）依法不应由国家承担赔偿责任的其他情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”本案中，广州市黄埔区人民法院已经根据你们的申请，作出（2014）穗黄法执字第953-1号执行裁定书，裁定对（1998）黄法民执字第136号和（2002）黄法民执字第63号执行案进行执行回转，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）项的规定，国家不承担赔偿责任。你们要求广州市黄埔区人民法院给予国家赔偿的申诉事项及理由不能成立。根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会驳回你们的申诉。
特此通知。
二〇一八年八月二日
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保159号
申请人：王洋芳，女，1983年12月9日出生，汉族，住磁县。
被申请人：段红峰，男，1989年8月14日出生，汉族，住磁县。
被申请人：段金海，男，1956年9月27日出生，汉族，住磁县。
申请人王洋芳于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人段红峰驾驶段金海所有的停放于邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人提供现金10000元为此次财产保全担保。
本院经审查认为，申请人王洋芳的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人段红峰驾驶段金海所有的停放于邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年九月五日
书记员 曹丽悦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初2052号
原告：唐山曹妃甸广隆装卸有限公司，住所地：曹妃甸工业区通用码头。
法定代表人：佟进民，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山康必物流有限公司，住所地：唐山市路北区北新西道24号军鑫里中环广场综合楼1号楼1单元1109室。
法定代表人：常群，职务：经理。
被告：常群，男，1969年2月22日出生，汉族，经理，现住唐山市。
原告唐山曹妃甸广隆装卸有限公司与被告唐山康必物流有限公司、常群承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山曹妃甸广隆装卸有限公司法定代表人佟进民及委托诉讼代理人刘凤阳到庭参加诉讼。被告唐山康必物流有限公司、常群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山曹妃甸广隆装卸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告支付装卸费506000元；2、要求二被告自2018年5月16日起按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息至清偿之日止；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告的设备曾于2013年至2015年在曹妃甸西港码头为被告进行钢材装卸业务，但被告仅支付了部分装卸费用。2018年5月1日经双方对账，第一被告尚欠原告装卸费用506000元。当日二被告出具欠条，欠款人为第一被告，担保人为第二被告。现该债务已经逾期。经原告催要，二被告不能如约履行。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法审理，支持原告诉求。
被告唐山康必物流有限公司、常群辩称，原告所述的欠款真实存在，现尚欠其506000元，但其诉请的第二条，既无事实依据，也无法律依据。其一，被告拖欠原告的装卸费（自2018年5月16日）的逾期利息双方没有约定，按照法律规定，故此该笔欠款的利息应按照法律规定支付利息；其二，其诉请没有任何法律依据，综上，人民法院应对其第二条诉请予以驳回。
本院经审理认定事实如下，原告曹妃甸广隆装卸有限公司曾于2013年至2015年在曹妃甸西港码头用装卸设备为第一被告唐山康必物流有限公司进行钢材装卸业务，但被告仅支付了部分装卸费用。2018年5月1日经双方对账，第一被告尚欠原告装卸费用506000元。当日二被告（有法定代表人常群）出具欠条，欠款人为第一被告，担保人（法定代表人常群）为第二被告。现该债务已经逾期。经原告催要，二被告不能如约履行。认定上述事实依据有原告提交的原告的《营业执照副本》一份、法定代表人佟进民的身份证复印件一份、二被告出具的《欠条》一份、被告的《营业执照副本》一份、第一被告提交的答辩状以及及原告当庭陈述所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告唐山曹妃甸广隆装卸有限公司为被告唐山康必物流有限公司进行钢材装卸义务，二被告在《欠条》上签字并加盖公章，是对该诉讼请求的认可。原、被告间的承揽合同成立。故原、被告债权、债务关系明确，本院予以确认。因原、被告在《欠条》中未约定利息，故应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，被告自给付装卸款之日起（2018年5月15日）按照年利率6%支付资金占用期间的利息。二被告经本院合法传唤五正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。被�常群系被告唐山康必物流有限公司法定代表人，其在《欠条》上担保人处签字，既是职务行为也表明其愿意为公司债务承担保证责任，故其对该债务负有连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告给付装卸款506000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山康必物流有限公司、常群于本判决生效后十日内给付原告唐山曹妃甸广隆装卸有限公司装卸费506000元，自2018年5月15日起至履行完毕之日止按欠款506000年利�6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，减半收取计4430元，财产保全费3120元，由被告唐山康必物流有限公司、常群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘畅
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初2115号
原告：刘佳豪，男，1992年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
被告：刘松，男，1988年6月19日出生，民族，辛集市人，工作地点：石家庄市新华区华强广场C座。
原告刘佳豪与被告刘松不当得利纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳豪到庭参加诉讼，被告刘松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘佳豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还不当得利9981元及利息；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，原告偿还信用卡错误支付到被告刘松招商银行账户，经多次催要，被告刘松以各种理由拖欠不还，后期采取不接电话等方式意图侵占此款项。原告与被告没有经济贸易往来，被告侵占款项行为构成《民法总则》第122条不当得利的规定，被告应偿还不当得利9981元及利息。
刘松经传票传唤未到庭义务书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，原告刘佳豪通过支付宝还款误打到被告刘松招商银行账户9981元。以上事实有原告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录、银行电话录音及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告刘佳豪通过支付宝还款误打到被告刘松招商银行账户9981元，被告刘松占用此款不还，没有法律依据，原告刘佳豪有权请求被告刘松返还其9981元。因被告刘松未及时返还原告现金，给原告造成了一定的损失，故本院对原告要求被告给付利息的请求予以支持综上所述，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘松于本判决生效后三日内返还原告刘佳豪9981元及利息（利率按同期同类贷款计算，自2018年6月22日开始计算付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一八年八月十五日
书记员 赵冉
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初1030号
原告：吕仲平，男，1967年1月23日出生，汉族，住陕西省横山县。
委托诉讼代理人：王晓光，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。
被告：张权威，男，1982年10月30日出生，汉族，住河北省沙河市。
被告：河北润君房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥东区顺德路126号宏宇商住楼1#楼1-3-302。
法定代表人：杨杏彪，经理。
原告吕仲平与被告张权威、河北润君房地产开发有限公司（以下简称润君公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法进行审理。
吕仲平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依约定返还原告交付的质量安全保证金15万元，二被告承担连带返还责任；2.判令二被告支付原告劳务费（具体金额以鉴定结论为准）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是陕西鑫牛建筑劳务有限公司（以下简称鑫牛公司）的项目代理人，2016年3月29日原告代表鑫牛公司与润君公司签订《建筑扩大劳务内部承包合同》，约定由鑫牛公司承包邢台县龙泉寺镇旧村改造项目，地点在邢台县，鑫牛公司负责施工图范围内的全部土建工程和防护工程，缴纳质量安全保证金15万元，待主体三层完工后返还全部保证金。合同签订后原告向润君公司缴纳了15万元保证金，带领工人开始施工。2017年5月，润君公司资金短缺，经协商，该工程由被告张权威承接，并继续由原告施工，原告与张权威签订《工程劳务承包合同》，约定由张权威返还质量安全保证金15万元；在单栋主体工程完成至三层顶板混凝土浇筑完工，三个工作日支付完成工程量的80%。现张权威资金困难，无法按时提供原材料，造成工程长期停工，双方的合同无法履行，因此诉至贵院请求依法判决。
本院经审查认为，《建筑扩大劳务内部承包合同》的签订主体是鑫牛公司和润君公司，吕仲平作为项目负责人并非合同当事人，该工程的施工方是鑫牛公司，《工程劳务承包合同》亦是吕仲平代表鑫牛公司与张权威所签订的，故，吕仲平不是本案适格原告，吕仲平的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吕仲平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 蒋铁雷
二〇一八年八月三十日
法官助理 郑 莉
书 记 员 程 洋
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初470号
原告武景英，男，住长春市二道区。
被告唐学忠，男，住敦化市黄泥河。
本院在审理原告武景英诉被告唐学忠民间借贷纠纷一案中，原告武景英于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣留被告唐学忠工程款465000元。并以担保人刘贵金所有的：1.位于敦化市丹江委的房屋；2.位于敦化市丹江街的房屋提供担保。
本院认为，原告武景英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留被告唐学忠工程款465000元；
二、查封担保人刘贵金所有的位于敦化市丹江委的房屋；
三、查封担保人刘贵金所有的位于敦化市丹江街的房屋。
扣留工程款、查封房屋的期限均为一年。
扣留工程款期间不准支付，查封房屋期间不准买卖、赠与、办理更名过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停裁定的执行。
审判长 艾 国
审判员 黄金明
审判员 宋祥臣
二〇一六年七月十三日
书记员 孙学俊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初2447号
原告：承德兴伊罐头食品有限公司，住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇开放路1号，统一社会信用代码：91130800601586529T。
法定代表人：韩连江，总经理。
委托诉讼代理人：赵秋菊，女，1979年10月28日出生，汉族，该公司员工，住河北省承德市兴隆县。
被告：唐山猫王工贸有限公司，住所地：河北省玉田县开发区西一公里，统一社会信用代码：91130229601064720H。
法定代表人：张永生，经理。
原告承德兴伊罐头食品有限公司与被告唐山猫王工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告承德兴伊罐头食品有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德兴伊罐头食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德兴伊罐头食品有限公司撤诉。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告承德兴伊罐头食品有限公司负担。
审判员 师庚卯
二〇一八年八月十五日
书记员 贾艳双
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0725民初601号
原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇平安西街13号。
法定代表人：陈举，该行行长。
委托代理人：周文宝，该公司客户部经理。
被告乔建军，男，1971年4月8日生，汉族，个体，住尚义县（未到庭）。
被告李玉果，（系被告乔建军配偶）女，汉族，个体，1972年11月15日生，住尚义县（未到庭）。
被告刘俊利，男，1972年9月24日生，汉族，尚义县国土资源局干部，住尚义县。
原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告乔建军、李玉果、刘俊利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行委托诉讼代理人及被告刘俊利到庭参加诉讼，被告乔建军、李玉果经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日，被告乔建军从我行办理自助循环小额农户借款50000元，循环期限为3年，贷款归还期限为1年，还款方式为一次性利随本清。2016年8月31日，循环借款50000元，到期日2017年8月27日，贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。被告李玉果作为乔建军配偶，为共同还款人，应当承担还款责任。被告刘俊利作为被告乔建军的保证人，亦应承担连带保证责任。故要求三被告一次性偿还贷款50000元及利息。
被告乔建军、李玉果、刘俊利在法定期限内均未提交书面答辩状。但在庭审中，被告刘俊利表示2014年，被告乔建军向银行贷款两次，已经连本带利还清。本次起诉的是第三次借款，没说过是循环担保，同时合同的内容我没有看过，就签了名字，具体情况我不清楚，所以我不同意承担保证责任。
经审理查明，被告乔建军与被告李玉果为夫妻关系。2014年8月18日，被告乔建军、李玉果共同填写了农户小额贷款业务申请表，贷款用途用于商业周转。被告刘俊利在保证人处签字。同月28日，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告乔建军签订了编号为13020120140092984的《农户贷款借款合同》，合同约定：一、被告乔建军向原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款人民币50000元，借款用途为商业周转，借款方式为可循环方式，借款期限为2014年8月28日起至2017年8月27日，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期；二、借款合同执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；三、借款人未按照预定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息；四、被告刘俊利在借款合同上以保证人的方式签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。中国农业银行股份有限公司尚义县支行于借款之日向被告乔建军农行卡（卡号为62×××17）放款50000元。被告乔建军已按照合同约定方式循环贷款50000元并偿还了2014年8月31日至2016年8月30日的借款本金及利息，但至今未偿还2016年8月31日至2017年8月27日的循环贷款50000元及利息（按照年利率6.525%计算）以及2017年8月28日以后的逾期利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告乔建军金融借款合同关系明确，原告要求被告乔建军给付2016年8月31日至2017年8月27日的循环借款50000元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。原告主张被告乔建军应按照约定实际执行利率6.525%（以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%为基础上浮50%确定）给付上述借款期限内利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告乔建军按照合同约定实际执行利率6.525%上浮50%，即9.7875%给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张被告李玉果作为共同贷款人亦应承担还款责任的理由充分，应予支持。被告刘俊利作为保证人，现仍在保证期限内，因此对此笔借款及利息应承担连带偿还责任。被告刘俊利主张其不承担保证责任的理由，无事实和法律依据，不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔建军、李玉果偿还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款本金50000元；
二、被告乔建军、李玉果给付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款本金50000元的循环期限内利息（2016年8月31日至2017年8月27日），利息按照年利率6.525%计算；
三、被告乔建军、李玉果给付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款本金50000元的逾期利息（2017年8月27日至本判决限定履行之日止），按照年利率9.7875%计算。
被告刘俊利对上述一、二、三项内容均承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（简易程序审理），由被告乔建军、李玉果负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 白守生
二〇一八年八月二十八日
书记员 董文娟
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初2095号
申请人：王晓亮，男，1981年7月21日出生，汉族，住涉县。
被申请人：赵彦会，男，1983年3月16日出生，汉族，住涉县。
原告王晓亮与被告赵彦会民间借贷纠纷一案，申请人王晓亮于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵彦会在中国农业银行涉县支行存款72800元以内予以冻结。申请人王晓亮提供了担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵彦会在中国农业银行涉县支行存款72800元，期限为一年。
案件申请费748元，由王晓亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宝琴
二〇一八年八月二十二日
书记员 李春艳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
支 付 令
（2018）冀0209民督10号
申请人：曹妃甸区久杰电机修理服务部，经营场所：曹妃甸区唐海镇。
经营者：郑久杰。
被申请人：唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司，所在地：曹妃甸临港产业园区。
法定代表人：崔璐。
申请人曹妃甸区久杰电机修理服务部于2018年7月24日向本院申请支付令。申请人曹妃甸区久杰电机修理服务部于2014年至2018年间多次为被申请人唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司修理电机，被申请人至今尚欠申请人电机修理费75973元，经申请人多次催要未能给付，故提起此支付令申请。
本院经审查认为，申请人曹妃甸区久杰电机修理服务部的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人曹妃甸区久杰电机修理服务部电机修理费75973元。
申请费566元，由被申请人唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙海明
二〇一八年七月二十七日
书记员 唐志华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 支 付 令 （2018）冀0209民督10号 申请人：曹妃甸区久杰电机修理服务部，经营场所：曹妃甸区唐海镇桥西小区小东里3号，组织机构代码：L7673314-X。 经营者：郑久杰。 被申请人：唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司，所在地：曹妃甸临港产业园区，统一社会信用代码：91130230598280528N。 法定代表人：崔璐。 申请人曹妃甸区久杰电机修理服务部于2018年7月24日向本院申请支付令。申请人曹妃甸区久杰电机修理服务部于2014年至2018年间多次为被申请人唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司修理电机，被申请人至今尚欠申请人电机修理费75973元，经申请人多次催要未能给付，故提起此支付令申请。 本院经审查认为，申请人曹妃甸区久杰电机修理服务部的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人曹妃甸区久杰电机修理服务部电机修理费75973元。 申请费566元，由被申请人唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孙海明 二〇一八年七月二十七日 书记员  唐志华
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2901执219号
申请执行人：兰州云智祥商贸有限公司。
被执行人：临夏市好邻居商贸有限责任公司。
案由：买卖合同纠纷
本院依据发生法律效力的（2018）甘2901民初782号民事调解书，责令被执行人临夏市好邻居商贸有限责任公司在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但其至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人临夏市好邻居商贸有限责任公司在金融机构的存款；
二、查封、扣押被执行人临夏市好邻居商贸有限责任公司所有的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一八年六月十一日
书记员 石 林
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执931号
申请执行人许长红，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人中国联合网络通信有限公司抚松县分公司，住所地抚松县。
本院在执行申请执行人许长红与被执行人中国联合网络通信有限公司抚松县分公司劳动合同纠纷一案中，经审查，申请执行人依据的（2017）吉0621民初2229号民事判决书无给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人许长红的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左字森
二〇一八年八月十九日
书记员 杨怀涛
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执283号
申请执行人：徐洪亮，男，1979年11月27日出生，汉族，无固定职业，住第八师一四八团。
被执行人：吴孝成，男，1965年3月24日出生，汉族，无固定职业，住第八师一四八团。
被执行人：吴花，女，1970年4月15日出生，汉族，无固定职业，住第八师一四八团。
本院在执行邹新玲与吴孝成、吴花民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人徐洪亮申请标的为129921元，已实际执行标的为0元，未执行标的为129921元。经本院查询被执行人吴孝成、吴花暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2017)兵0802民初437号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 飞
审判员 王 平
审判员 胡佩君
二〇一八年六月十一日
书记员 袁 松
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执283号申请执行人：徐洪亮，男，1979年11月27日出生，汉族，无固定职业，住第八师一四八团。被执行人：吴孝成，男，1965年3月24日出生，汉族，无固定职业，住第八师一四八团。被执行人：吴花，女，1970年4月15日出生，汉族，无固定职业，住第八师一四八团。本院在执行邹新玲与吴孝成、吴花民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人徐洪亮申请标的为129921元，已实际执行标的为0元，未执行标的为129921元。经本院查询被执行人吴孝成、吴花暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2017)兵0802民初437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 胡佩君二〇一八年六月十一日书记员 袁 松
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0106行审28号
申请执行人长春市国土资源局。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源局绿园分局监查大队大队长。
被执行人长春市绿园区城西镇人民政府。
法定代表人张春峰，镇长。
申请执行人长春市国土资源局于2018年8月16日向本院申请强制执行长国土资（绿）执罚字[2017]66号《行政处罚决定书》处罚条款第一项：”责令30日内将非法占用的土地308平方米退还至土地权利人或者管理人”。本院于2018年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月28日召开听证会，被执行人长春市绿园区城西镇人民政府经本院依法传唤未到庭参加听证会，视为放弃听证会权利，本院对该案依法进行了审查。
长国土资（绿）执罚字[2017]66号《行政处罚决定书》以被执行人长春市绿园区城西镇人民政府未经批准于2014年占用长春市绿园区城西镇四间村土地，实施建设雁鸣湖社区办公楼，占地面积308平方米，其中建筑占地面积308平方米，地类为水库水面223平方米、城市85平方米，符合土地利用总体规划。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人长春市绿园区城西镇人民政府处以：1、责令30日内将非法占用的土地308平方米退还至土地权利人或者管理人；2、按非法占地面积308平方米，处以每平方米5元罚款，计1540.00元。
经审理查明，申请执行人长春市国土资源局于2017年11月3日向被执行人长春市绿园区城西镇人民政府下达了长国土资（绿）执听告字[2017]66号《行政处罚听证告知书》及《行政处罚告知书》；于2017年5月23日向被执行人长春市绿园区城西镇人民政府下达了长国土资（绿）执罚字[2017]66号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请复议亦未向法院起诉，申请执行人于2018年4月30日向被执行人长春市绿园区城西镇人民政府下达了长国土资（绿）执履罚字[2018]74号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人按《行政处罚决定书》履行了罚款的义务。
本院认为,申请执行人长春市国土资源局是依法成立的土地管理行政机关，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，有权对辖区内违反土地管理法规定的违法行为进行处罚，经听证会质证，被执行人的违法事实确实存在，在收到决定书后的法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人作出的行政处罚没有明显的违反法律规定，没有明显的违反法定程序，申请执行人长春市国土资源局的申请应当予以准予。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市国土资源局作出的长国土资（绿）执罚字[2017]66号《行政处罚决定书》处罚条款第一项即”责令30日内将非法占用的土地308平方米退还至土地权利人或者管理人”，本院准予执行。
由长春市绿园区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨永春
审判员 王文辉
审判员 陈 震
二〇一八年九月五日
书记员 李欣昇
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0106行审28号申请执行人长春市国土资源局。法定代表人李成员，局长。委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源局绿园分局监查大队大队长。被执行人长春市绿园区城西镇人民政府。法定代表人张春峰，镇长。申请执行人长春市国土资源局于2018年8月16日向本院申请强制执行长国土资（绿）执罚字[2017]66号《行政处罚决定书》处罚条款第一项：”责令30日内将非法占用的土地308平方米退还至土地权利人或者管理人”。本院于2018年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月28日召开听证会，被执行人长春市绿园区城西镇人民政府经本院依法传唤未到庭参加听证会，视为放弃听证会权利，本院对该案依法进行了审查。长国土资（绿）执罚字[2017]66号《行政处罚决定书》以被执行人长春市绿园区城西镇人民政府未经批准于2014年占用长春市绿园区城西镇四间村土地，实施建设雁鸣湖社区办公楼，占地面积308平方米，其中建筑占地面积308平方米，地类为水库水面223平方米、城市85平方米，符合土地利用总体规划。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人长春市绿园区城西镇人民政府处以：1、责令30日内将非法占用的土地308平方米退还至土地权利人或者管理人；2、按非法占地面积308平方米，处以每平方米5元罚款，计1540.00元。经审理查明，申请执行人长春市国土资源局于2017年11月3日向被执行人长春市绿园区城西镇人民政府下达了长国土资（绿）执听告字[2017]66号《行政处罚听证告知书》及《行政处罚告知书》；于2017年5月23日向被执行人长春市绿园区城西镇人民政府下达了长国土资（绿）执罚字[2017]66号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请复议亦未向法院起诉，申请执行人于2018年4月30日向被执行人长春市绿园区城西镇人民政府下达了长国土资（绿）执履罚字[2018]74号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人按《行政处罚决定书》履行了罚款的义务。本院认为,申请执行人长春市国土资源局是依法成立的土地管理行政机关，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，有权对辖区内违反土地管理法规定的违法行为进行处罚，经听证会质证，被执行人的违法事实确实存在，在收到决定书后的法定期限内既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人作出的行政处罚没有明显的违反法律规定，没有明显的违反法定程序，申请执行人长春市国土资源局的申请应当予以准予。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人长春市国土资源局作出的长国土资（绿）执罚字[2017]66号《行政处罚决定书》处罚条款第一项即”责令30日内将非法占用的土地308平方米退还至土地权利人或者管理人”，本院准予执行。由长春市绿园区人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇一八年九月五日书记员  李欣昇
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执368号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭明宇，任董事长。
被执行人候双立，男，1981年5月31日生，汉族，泽州县巴公镇李村人，农民，现住本村。
被执行人来爱明，男，1969年12月19日生，汉族，泽州县巴公镇来村人，农民，现住本村。
被执行人朱卫江，男，1982年8月14日生，汉族，泽州县巴公镇李村人，农民，现住本村。
山西泽州农村商业银行股份有限公司诉候双立、朱卫江、来爱明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出泽州县人民法院（2017）晋0525民初223号民事判决书。内容如下：一、被告候双立在本判决生效后十五日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金27万元，并按照借款合同约定支付相应利息，直至本息全部清偿为止；二、被告朱卫江、来爱明对被告候双立的上述债务承担连带责任。案件受理费4100元，有被告共同负担。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行总计481775.65元。
本院在执行过程中，于2018年2月28日向被执行人候双立、朱卫江、来爱明送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书；通过网络和传统司法查控对被执行人候双立、朱卫江、来爱明名下银行、互联网银行、证劵、工商登记、车辆、不动产情况进行查询，未发现可供执行财产及线索；申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司也未向本院提供可供执行财产及线索；本院已依法将被执行人候双立、朱卫江、来爱明列入失信被执行人名单；现申请执行人同意终结本次执行程序。对尚未执行的481775.65元及执行费7127元，申请执行人未向法院提供可执行财产及线索，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张祥太
二〇一八年七月二十一日
书记员 吴庭奇
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0522民初630号
原告：河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行，住所地河北省临城县东镇村。
负责人：李俊宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：武德峰，该支行客户经理。
被告：路秀芬，女，1966年8月24日出生，汉族，临城县人，现住。
被告：路顺志，男，1957年9月4日出生，汉族，临城县人，现住本村。
原告河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行（以下简称东镇支行）与被告路秀芬、路顺志借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东镇支行委托诉讼代理人武德峰到庭参加诉讼，被告路秀芬、被告路顺志经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
东镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告路秀芬偿还原告借款14万元及利息；2.判令被告路顺志对上述14万元借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月30日，原告与被告路秀芬签订了临城县联社农信借字(2016)第08302016289917号个人借款合同，与被告路顺志签订了临城县联社农信保字（2016）第08302016652819号保证合同，约定被告路秀芬从原告处借款14万元，借款期限2年，自2016年4月30日起至2018年4月29日止，由被告路顺志提供连带责任保证担保。借款到期后，被告路秀芬未按期偿还借款本息，经原告多次催要，被告一直推脱未还。
路秀芬、路顺志未到庭参加诉讼亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，临城县农村信用合作联社东镇信用社（以下简称东镇信用社）与被告路秀芬签订了（临城县联社）农信借字(2016)第08302016289917号个人借款合同，合同约定，路秀芬从东镇信用社借款14万元，借款用于借新还旧，借款期限从2016年4月30日起至2018年4月29日止，借款利率为月利率10.3‰，按季结息，到期还本，借款逾期的，罚息利率为约定利率上浮50%，合同同时约定了双方的其他权利义务。同日，被告路顺志与东镇信用社签订了（临城县联社）农信保字(2016)第08302016652819号保证合同，保证人承诺对路秀芬的上述借款承担连带责任保证，保证期间自2016年4月30日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的相关费用。借款合同签订当日，东镇信用社向路秀芬发放了该笔借款。借款到期后，被告未偿还借款本息。
另查明，2016年6月27日河北银监局关于河北临城农村商业银行股份有限公司开业的批复中称河北临城农村商业银行股份有限公司承接临城县农村信用合作联社的债权债务，临城县农村信用合作联社及其分支机构变更为河北临城农村商业银行股份有限公司及其分支机构。临城县农村信用合作联东镇信用社名称变更为河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行。
本院认为，被告路秀芬从原告东镇支行借款，事实清楚，双方已形成借款合同关系，原告已按照合同约定履行借款义务，被告理应按照合同约定偿还借款本金并支付利息。故原告请求被告路秀芬偿还借款本金14万元及利息，本院予以支持。被告路顺志自愿为该笔借款承担连带责任保证，原告请求被告路顺志对借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告路顺志在承担保证责任后，有权向被告路秀芬追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路秀芬在本判决生效后十日内偿还原告河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行借款本金140000元及利息（利息按双方借款合同约定自2016年4月30日起至履行完毕之日止）；
二、被告路顺志对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告路秀芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽芳
二〇一八年八月二十一日
书记员 郭 勇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初2111号
原告：赵世耀，男，1970年7月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：孙岩，男，1980年8月13日出生，汉族，住邢台市。
原告赵世耀与被告孙岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告赵世耀于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵世耀申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵世耀撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告赵世耀负担。
审判员 王丽平
二〇一八年九月三日
书记员 孟芮生
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初1115号
原告：王生，男，1950年11月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：左涛云。
被告：胡朕成，男，1992年2月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：胡国，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区。
负责人：王北平，公司经理。
委托诉讼代理人：郭彬彬，公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张德军，公司员工，特别授权代理。
原告王生与被告胡朕成、胡国、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王生的委托诉讼代理人左涛云、被告胡朕成、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人郭彬彬、张德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失133114.41元；并承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求至152663.48元。
被告胡朕成辩称，对事故事实及责任认定无异议，车是其父胡国的，有保险，应由保险公司赔偿。
被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，原告提起的诉讼要求过高，不予认可，其公司先行支付原告医疗费1万元，应予以扣除。
双方对下列要素事实没有争议：×××小型轿车所有人为被告胡国，被告胡国、胡朕成系父子关系。该车在被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2017年2月19日至2018年2月18日。
2017年3月8日17时许，胡朕成驾驶×××小型轿车由东向西行驶至邦宽线西新店子路段与王生驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶发生交通事故，致车辆损坏，王生受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，王生承担事故同等责任，胡朕成承担事故同等责任。
原告王生伤后住院治疗，被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付医疗费1万元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.住院伙食补助费；3.二次手术费；4.伤残赔偿金、精神抚慰金；5.误工费；6.护理费；7.营养费；8.交通费；9.鉴定费；10.摩托车损失。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交的票据、门诊病历、住院病历、用药明细等具有真实性，并无明显不合理用药情形，故认定为132018.19元；救护车费60元应计算在交通费项下；
2.住院伙食补助费。原告住院52天，可按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为2080元；
3.二次手术费。经法医评定为2万元，本院予以采信；
4.伤残赔偿金、精神抚慰金。经法医评定，原告两处伤情为10级伤残，酌定赔偿金为20094.36元、精神抚慰金5000元；
5.误工费。原告的误工期经法医评定为270天，本院予以采信；原告主张的数额适当，故认定为17298.9元；
6.护理费。原告的护理期经法医评定为180天，本院予以采信；可参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资102.33元/天计算，故认定为18419.4元；
7.营养费。经法医评定为180天，本院予以采信；可参照伙食补助费标准计算，故认定为7200元；
8.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，结合本案实际，酌定为900元（不含救护车费60元）；
9.鉴定费。属于必要开支，故认定为2200元；
10.摩托车损失。结合本案的实际，酌定600元；
原告的各项损失合计为225870.85元。
本院认为，被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了×××小型轿车的交强险及不计免赔、责任限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏，被告胡朕成承担事故的同等责任，首先，被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任限额内对原告超过交强险及交强险外的损失承担50%的赔偿责任。被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付款1万元可折抵相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王生损失149121.76元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下61772.66元、财产损失项下600元、第三者责任限险项下153498.19的50%，计76749.1元）；扣除垫付款1万元，实际再赔偿139121.76元；于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告王生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3353元，减半收取1676.5元，由原告王生负担35元，被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1641.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一八年八月十五日
书记员 马立艳
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初1507号
原告：张东来，男，1949年11月18日出生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：张细联（与张东来系兄妹关系）女，汉族，住平山县。
被告：张四堂，男，1967年3月22日出生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：刘丽花，女，1971年11月28日出生，汉族，住平山县。
被告：张二堂，男，1956年10月25日出生，汉族，住平山县。
被告：刘贵明，男，1949年8月6日出生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：杨菊秀（刘贵明儿媳），女，1970年6月4日出生，汉族，住平山县。
被告：刘海堂，男，1963年10月22日出生，汉族，住平山县。
被告：刘长命，男，1947年2月28日出生，汉族，住平山县。
被告：刘树垂，男，1949年12月11日出生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：刘立军（刘树垂儿子），1970年9月6日出生，汉族，住平山县。
原告张东来与被告张四堂、张二堂、刘贵明、刘海堂、刘长命、刘树垂排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东来及其委托诉讼代理人张细联、被告张四堂的委托诉讼代理人刘丽花、被告张二堂、被告刘贵明、被告刘海堂、被告刘长命、被告刘树垂的委托诉讼代理人刘立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东来向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害，恢复房屋、房基原状，交付原告使用。事实与理由：1990年，平山县平山镇北白楼村委会建小学，需要占用原告的旧宅院及猪圈一处。村委会让第四生产队与原告协商用本队的库房兑换原告的住宅房院与猪圈。经第四生产队与原告反复协商达成兑换协议，于1990年12月5日签订《协议书》，由原告将自己的祖业旧宅院带猪圈交给村委会作为建校使用，第四生产队将库房交给原告所有。协议达成后，原告交出房屋及猪圈，并住进库房。1996年8月份，天降大雨发生洪灾，原告居住的库房部分坍塌，原告暂另找房屋居住，并筹集资金准备修建房屋。在此期间六被告将原告兑换取得库房房屋及设施拆毁，抢占该房屋地基。分别建起门巾、猪圈、厕所、车库、房屋、栽植树木，把原告房屋的地基全部抢占。原告发现后前去制止，由于被告方人多势众，未能阻止。
张四堂、张二堂、刘贵明、刘海堂、刘长命、刘树垂辩称，原告所诉不实。我们没有拆争议地的库房。1990年11月9日《中白楼村重建学舍房屋、地基兑换协议书》没有实际履行。原告不让张冬生、刘玉术占其旧宅院，张冬生、刘玉术因建学问题，村委另行解决的。原告的旧宅院是在1998年左右因批新交旧由村干部卖给盖增国、刘兰锁的。张四堂、张二堂、刘长命称对自己所占土地，政府部门已经确权并已颁发集体土地使用证。刘贵明称争议土地上的建筑物不是我的，是儿子刘志会的，已颁发集体土地使用证，使用权人是刘志会。刘海堂称我建的猪圈、厕所是村干部批的。刘树垂称争议地不是我占的，土地是四队集体的，儿子刘立军占着，栽着树。
本院经审理认定事实如下：1990年11月9日《中白楼村重建学舍房屋、地基兑换协议书》载明：……张东来的地基留给张东生……张东来原来的阁栏给刘玉术留下……张东来地基占四队房屋五间……如四队库房有问题建不成房基，最后东来的地基问题有大队按搬迁安排东来房基一处（本人换地安排）。张东来提交了1990年12月5日署名“中白楼第四生产队队长刘敏中白楼第四生产队社员张东来”的协议书，该协议书的时间经明显改动。刘长命提供的平集用（2005）第01440186号集体土地使用证载明：土地使用权人刘长命，土地所有，地类（用途）住宅，使用权面积359.64平方米，四至：东道，南道，西集体，北道。张四堂提供的平山集用（2009）第01440186号集体土地使用证载明：土地使用权人张四堂，土地所有农民集体，地类（用途）宅基地，使用权面积164.9平方米，四至：东集体，南张二堂，西大街，北胡同。张二堂提供的平山集用（2009）第01440361号集体土地使用证载明：土地使用权人郜云芳（张二堂妻子），土地所有农民集体，地类（用途）宅基地，使用权面积155.61平方米，四至：东集体，南集体，西道，北张四堂。另查明，在争议地，张四堂、张二堂、刘长命、刘志会、刘海堂均建有建筑物，刘立军栽有树木。
本院认为，张东来提交的1990年12月5日署名“中白楼第四生产队队长刘敏中白楼第四生产队社员张东来”的《协议书》的时间经明显改动，被告不认可该《协议书》，张东来不能提供其他证据充分证明其真实性，故本院对该《协议书》不予认定。《中白楼村重建学舍房屋、地基兑换协议书》对“张东来地基占四队房屋五间”的位置、面积约定不明，而且还约定了不能落实的情况下的处理办法。本案争议的性质是房屋财产及土地使用权侵权纠纷，张东来不能证明六被告侵犯其房屋财产权利。而且，事情已发生二十多年，土地现场发生重大变化，张四堂、张二堂、刘长命提交了集体土地使用证，而张东来对争议土地并没有集体土地使用证，并且刘贵明、刘树垂没有实际占用争议土地。故对张东来的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，张东来不能证明六被告侵犯其民事权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回张东来对张四堂、张二堂、刘贵明、刘海堂、刘长命、刘树垂的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由张东来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一八年八月十三日
书记员 孙雪娟
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初1005号
申请人：李强，男，1988年1月10日出生，汉族，住孟村县。
被申请人：张腾，女，1993年3月26日出生，汉族，住孟村县。
被申请人：李少雄，男，1995年8月6日出生，汉族，住孟村县。
被申请人：张宝安，男，1989年7月7日出生，汉族，住孟村县。
原告李强与被告李少雄等民间借贷纠纷一案，申请人李强于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李少雄、张腾、张宝安的银行存款或其他财产在价值40000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人李强已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人李少雄、张腾、张宝安的银行存款40000元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘和群
二〇一八年八月十三日
书记员 张 辉
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初2008号
原告：李某，男，1974年10月7日出生，汉族，职工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。
被告：申某，女，1974年7月20日出生，汉族，职工，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高斌炜、崔嵬，河北卓耀律师事务所律师。
李某与申某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告李某于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李某负担。
审判员 王金海
二〇一八年八月二十九日
书记员 张富强
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初2445号
原告：段慧超，住隆化县。
被告：孙仁杰，住隆化县。
原告段慧超与被告孙仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段慧超到庭参加了诉讼，被告孙仁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50000元，并自起诉之日按月利率1%计算利息至借款实际还清之日止。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告孙仁杰因资金周转于2016年至2017年间多次向原告借款，被告于2018年4月28日为原告出具50000元借条一张。此款经原告索要被告拒不偿还，原告因此诉至法院。
被告孙仁杰未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提交证据借条一张，拟证明被告孙仁杰于2016年至2017年间多次向原告借款，后经双方核算，被告于2018年4月28日为原告出具50000元借条的事实。
被告孙仁杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提供的证据内容真实、来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据原告的起诉陈述和经本院审查确认的上述证据，本院认定原告所诉事实属实。
本院认为，被告孙仁杰向原告段慧超借款，并为原告出具了借条，双方之间形成民间借贷合同关系，因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还，因此原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。因原告未提供证据证明双方对借款利息进行过约定，按照法律规定，应视为无息借款，因此对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告孙仁杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论和调解的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙仁杰于本判决生效后十日内返还原告段慧超借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费525元，由被告孙仁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 伟
附页：
一、判决适用的法律
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费1050元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
湖南省张家界市中级人民法院
通 知 书
（2018）湘08行监4号
慈利县国土资源局：
你局因与王道清、慈利县阳和土家族乡夹石村村民委员会土地行政征收一案，不服本院（2017）湘08行终89号行政判决，向本院请求按审判监督程序再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
你局提出请求称，本院二审程序违法，没有询问当事人，没有告知合议庭组成人员，剥夺了当事人申请回避的权利，可能影响案件公正审理。本院二审认定事实错误，慈利县国土资源局在征地过程中，张贴了征地公告和补偿安置方案，举行了听证会，履行了法定程序。
本院经审查认为，你局在一审中提交的张贴公告的照片，未标注摄影人、摄影时间和地点，不能说明合法来源，故该证据不能证实你局在被征收土地所在地的乡（镇）、村公告了征收土地方案和安置补偿方案，也没有提交证据证明你局听取了被征收人王道清的意见。从现有证据可以认定，你局在征收过程中违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《张家界市集体土地征收及其房屋拆迁补偿安置办法》的相关规定，存在程序违法，使王道清的程序性权利受到实际损害，但并未对其实体权利产生实际影响，原一、二审审判程序已经基本补正行政行为的程序问题。如该行政行为即使在审判程序中被撤销，行政机关亦会重新作出行政行为，重新举行听证，给予当事人向人民政府申请协调、申请裁决的权利，重新作出与被撤销行政行为认定主要事实、适用法律法规、处理结果基本一致的行政决定，当事人亦可重新提起诉讼，其结果造成程序空转，浪费司法资源，损害国家利益和社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项的规定，对于明显程序违法但对当事人不产生实际影响的行政行为，可以判决确认行政行为违法，不撤销保留其法律效力。故本院二审判决确认你局所属慈利县征地拆迁中心与慈利县阳和土家族乡夹石村村民委员会签订征收土地协议书的行为违法并无不当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，对行政行为确认违法的，相对人可以提起行政赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院审理上诉案件，可以不开庭审理。本院在二审审理过程中，没有明显程序违法问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。本案已经本院二审判决，如你局不服本院复查结果，可以向上一级人民法院申请再审。
综上，你局提出的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条的规定，现通知如下：
本院对本案不予立案再审。
二〇一八年六月二十日
海南省第二中级人民法院赔偿委员会
p t ; ” > 决 定 书
（2017）琼97委赔2号
海南省第二中级人民法院赔偿委员会
决定书
（2017）琼97委赔2号
赔偿请求人：吉训香，女，1966年10月10日出生，汉族，现住海南省乐东黎族自治县。
委托代理人：杨高盛，男，1952年7月1日出生，现住海南省海口市。
赔偿义务机关：乐东黎族自治县人民法院，住所地海南省乐东黎族自治县抱由镇乐祥路171号。
法定代表人：马雪涛，该院院长。
委托代理人：葛子龙，该院立案庭副庭长。
委托代理人：王一茗，该院立案庭法官助理。
吉训香因错误执行赔偿申请乐东黎族自治县人民法院国家赔偿一案，不服乐东黎族自治县人民法院作出的(2017)琼9027法赔立字1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，经本院调解及释明，吉训香以（2013）海南二中民三终字第17号赵金洋工伤保险待遇纠纷一案的民事判决第二项判令由温州通业建设工程有限公司向赵金洋支付工伤保险待遇费129681元将执行完毕为由提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，吉训香撤回国家赔偿申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的利益，亦不违反法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人吉训香撤回国家赔偿申请。
二○一七年十二月二十日
附：本案适用的相关法律规定
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十六条赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省第二中级人民法院赔偿委员会p t ; ” > 决 定 书（2017）琼97委赔2号海南省第二中级人民法院赔偿委员会决定书（2017）琼97委赔2号赔偿请求人：吉训香，女，1966年10月10日出生，汉族，现住海南省乐东黎族自治县。委托代理人：杨高盛，男，1952年7月1日出生，现住海南省海口市。赔偿义务机关：乐东黎族自治县人民法院，住所地海南省乐东黎族自治县抱由镇乐祥路171号。法定代表人：马雪涛，该院院长。委托代理人：葛子龙，该院立案庭副庭长。委托代理人：王一茗，该院立案庭法官助理。吉训香因错误执行赔偿申请乐东黎族自治县人民法院国家赔偿一案，不服乐东黎族自治县人民法院作出的(2017)琼9027法赔立字1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，经本院调解及释明，吉训香以（2013）海南二中民三终字第17号赵金洋工伤保险待遇纠纷一案的民事判决第二项判令由温州通业建设工程有限公司向赵金洋支付工伤保险待遇费129681元将执行完毕为由提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，吉训香撤回国家赔偿申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的利益，亦不违反法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：准许赔偿请求人吉训香撤回国家赔偿申请。二○一七年十二月二十日附：本案适用的相关法律规定《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。