辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第00924号
原告安宏军，男，1965年3月16日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告ＸＸ，男，1986年11月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新城路西段61甲—11号。
负责人钱春连，该公司总经理。
委托代理人刘逊，该公司职员。
原告安宏军与被告ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称中华财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告安宏军，被告中华财险委托代理人刘逊到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月9日，被告ＸＸ驾驶辽A97N**号小型客车在抚顺市新抚区西十路由东向西倒车时，与骑电动车的我发生交通事故，造成我受伤，车辆受损的损害后果。我在抚顺矿务局总医院住院治疗5天，均为二级护理。诊断为头部外伤等。出院后诊断休息1个月。经交警机关认定，被告ＸＸ负全部责任，我无责任。现请求法院依法判令被告赔偿我医疗费5,125.42元（住院费3,132.40元，门诊医疗费1,993.02元），住院伙食补助费250.00元，护理费479.40元，误工费3,355.80元，交通费100.00元，修车费1,500.00元，合计10,810.62元；案件受理费由被告承担。另外，被告ＸＸ垫付了拖车费200.00元，他答应拖车费用可直接支付给我。
被告ＸＸ辩称：肇事发生属实。辽A97N**号小型客车实际驾驶人和被保险人都是我，所有人是姜国柱。车辆在中华财险投保交强险，应由保险公司负责赔偿原告的损失。我垫付了200.00元的拖车费，保险公司向原告赔偿时，应将我垫付的钱支付给我。
被告中华财险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险。对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。医疗费以实际票据为准；伙食补助费没有异议；护理费按照每天95.88元乘以实际护理天数计算；误工费要求过高，需提供单位的营业执照、组织机构代码证及劳动合同，以及原告前一年的工资、住院及休工期间的工资表，证明原告的稳定及实际减少的收入；交通费过高，同意按照每天2.00元计算；修车费没有异议。诉讼费不同意承担。
经审理查明：2015年6月9日13时15分许，被告ＸＸ驾驶姜国柱所有的辽A97N**号小型客车在抚顺市新抚区西十路由东向西倒车时，与骑电动自行车的原告安宏军刮碰，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定被告ＸＸ负事故的全部责任，原告无责任。事故当天，原告由120送往抚顺矿务局总医院诊治。次日抚顺矿务局总医院通知原告住院治疗。原告被诊断为：“头部外伤，颈部外伤，胸背外伤，右髋部外伤，左膝部软组织擦伤，右足外伤。”原告住院5天，均为二级护理，由原告哥哥安宏伟护理。原告出院后，医嘱休息一个月。原告共计发生医疗费5,122.42元。被告ＸＸ驾驶的车辆肇事时已向被告中华财险投保交强险。另查明，被告ＸＸ垫付车辆施救费200.00元。原告与被告ＸＸ于2015年6月19日在交警机关处理该事故时达成调解协议，原告以诉称理由起诉至本院后，原告与被告ＸＸ均不再认可该协议载明的内容。经调解，原、被告就赔偿问题未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，住院病案，费用清单，收据，保险单抄件等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告ＸＸ驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤的损害后果，应对原告受伤的损害后果承担侵权责任。交警机关认定ＸＸ负事故的全部责任，原告无责任。被告ＸＸ驾驶的肇事车辆在发生交通事故时已在被告中华财险投保交强险，故先由被告中华财险在交强险合同规定范围和赔偿限额内赔偿原告所发生的合理损失，其不足以赔偿部分，由被告ＸＸ赔偿给原告。原告与被告ＸＸ在交警机关处理该起事故时达成的调解协议，原告以诉称理由起诉至本院后，原告与被告ＸＸ均不再认可该协议载明的内容，故对该协议本院不予采信。经审查，原告的合理损失为10,054.62元，其中：医疗费以票据为准，应为5,122.42元;住院伙食补助费根据原告住院治疗期间，按50.00元/天计算，应为250.00元；原告主张护理费479.40元，按居民服务业标准计算，被告无异议，本院予以支持；原告主张误工费3,355.80元，按居民服务业标准计算，被告中华财险提出异议，认为误工费应按城镇居民人均可支配收入标准计算。因原告未能提供证据证明从事居民服务业相关工作，故本院对被告中华财险的抗辩意见予以采纳，根据原告住院期间及出院后休工诊断，原告的误工费应为2,452.80元；原告主张交通费100.00元，应为护理人员交通费，本院酌定给付50.00元较为适宜；原告主张修车费1,500.00元，被告无异议，本院予以支持；原告主张车辆施救费200.00元被告ＸＸ同意在赔付时可由保险公司直接支付给自己，被告ＸＸ予以否认。因该项费用系ＸＸ垫付，故此部分费用在保险公司向原告赔付时，扣除被告ＸＸ应承担的案件受理费等费用，剩余部分由被告中华财险直接支付给被告ＸＸ。关于原、被告所提其他主张，因均未向本院提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告安宏军经济损失10,054.62元（其中医疗费5,122.42元，住院伙食补助费250.00元，护理费479.40元，误工费2,452.80元，交通费50.00元，修车费1,500.00元，车辆施救费200.00元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险范围内理赔原告10,054.62元（医疗费5,122.42元，住院伙食补助费250.00元，护理费479.40元，误工费2452.80元，交通费50.00元，修车费1,500.00元，车辆施救费200.00元）。被告ＸＸ为原告垫付的200.00元车辆施救费，扣除其应承担的案件受理费等，余额由被告中华财险直接支付给被告ＸＸ；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71.00元，减半收取36.00元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李蕊
二〇一五年七月二十三日
代书记员 陈燕
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。