wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1124民初760号
原告：饶阳县农村信用联社股份有限公司。地址：河北省饶阳县人和西路***号。
法定代表人：赵金路，董事长。
委托代理人：王腾蛟，饶阳县农村信用联社股份有限公司员工。
被告：饶阳县众鹏养猪场。地址：饶阳县饶阳镇牛赵村村南（原牛村乡文化站）。系个人投资企业。
投资人：王江浩，场长。
被告：安平县东亚丝网制品有限公司。地址：安平县油子乡王油子村东200米处。
法定代表人：杜义恩，执行董事。
原告饶阳县农村信用联社股份有限公司与饶阳县众鹏养猪场、安平县东亚丝网制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，原告饶阳县农村信用联社股份有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶阳县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告饶阳县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8926元，减半收取为4463元，由原告饶阳县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 李红岩
二〇一八年七月二十五日
书记员 王一丁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初3447号
原告：孙昌春，男，1970年3月9日出生，满族，住唐山市。
被告：郑小芳，女，1983年7月15日出生，住唐山市。
被告：张继，男,住唐山市。
原告孙昌春与被告郑小芳、张继民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告孙昌春于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙昌春撤诉。
案件受理费9940元，由原告孙昌春负担。
审判员 李怀刚
二〇一八年九月四日
书记员 董建瑞
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0922刑初78号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人张银贵，男，汉族，1985年6月9日出生，小学文化，农民，云南省临翔区人，住云南省临沧市临翔区。2016年7月22日因犯盗窃罪被临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，2017年7月28日刑满释放。因本案于2018年2月11日被云县公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于云县看守所。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人张银贵犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员余某、张某出庭支持公诉，被告人张银贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2017年12月4日凌晨4时许，被告人张银贵在云县人民医院后门口将陈某1停放的一辆红色本田摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币4400元；
二、2017年12月10日凌晨左右，被告人张银贵在云县人民医院后门口附近将罗某3停放的一辆红色豪爵摩托车盗走，后将该摩托车停放在云县南方电网对面，该摩托车已被民警提取，现已发还失主罗某3。经鉴定，该摩托车价值人民币3000元；
三、2017年12月10日凌晨4时许，被告人张银贵将罗某4忠停放在云县爱华镇揽月楼商贸宾馆门后的一辆红色钱江摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币3400元；
四、2017年12月12日凌晨5时许，被告人张银贵在云县爱华镇迎新路天长地久旁的巷道内将罗某1停放的一辆红色宗申摩托车盗走，后将该摩托车停放在云县南方电网对面，该摩托车已被民警提取。经鉴定，该摩托车价值人民币4400元；
五、2017年12月12日左右，被告人张银贵在云县人民医院后门口将李某停放的一辆红色钱江女式摩托车盗走，后将该摩托车停放在云县南方电网对面，该摩托车已被民警提取，现已发还失主李某。经鉴定，该摩托车价值人民币4800元；
六、2017年12月13日凌晨3时许，被告人张银贵在云县人民医院后门将段某的一辆红色鸿恰摩托车盗走。当天被告人张银贵让赵某帮拉该车到头道水欲贩卖，因找不到买主，被告人张银贵将摩托车丢弃后离开，赵某怀疑摩托车是被盗车辆后报警，现已发还失主段某。经鉴定，该摩托车价值人民币3600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗摩托车及照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及前科材料、强制措施文书、车辆信息查询及情况说明、证人赵某的证言、被害人陈某1、罗某1、罗某2、罗某3、段某、李某的陈述、被告人张银贵的供述及辩解、被盗摩托车价格鉴定意见书、提取笔录、接受证据清单及发还清单、辨认笔录、辨认及城市监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张银贵以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持;建议对被告人在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内量刑的意见恰当，予以采纳。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张银贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2020年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗曙廷
二〇一八年六月二十五日
书记员 钟建军
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初2012号
原告：邢台市桥西区胜利南小区业主委员会,住所地邢台市桥西区八一大街276号。
负责人：徐力利，该业主委员会组长。
委托代理人：王岩，河北和生律师事务所律师。
被告：孔桂敏,女，1977年10月16日出生，汉族，无业，政治面貌群众，住邢台市桥西区。
被告：张立云，男，1960年9月26日出生，汉族，无业，政治面貌群众，住邢台市桥西区。
二被告共同诉讼代理人：孟昭东，邢台市桥西区。
原告邢台市桥西区胜利南小区业主委员会诉被告孔桂敏、张立云租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，原告邢台市桥西区胜利南小区业主委员会于2018年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邢台市桥西区胜利南小区业主委员会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台市桥西区胜利南小区业主委员会撤诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告邢台市桥西区胜利南小区业主委员会负担。
审判员 李寿星
二〇一八年九月十七日
书记员 孙立红
云南省维西傈僳族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3423刑初58号
公诉机关维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院。
被告人和凤华，男，1990年12月13日生，藏族，云南省维西县人，初中文化，农村居民，住维西县，因涉嫌犯交通肇事罪2017年8月18日被维西县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审至今。
维西县人民检察院以维检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人和凤华犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。维西县人民检察院指派检察员李映泽出庭支持公诉，被告人和凤华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月18日凌晨，被告人和凤华饮酒后驾驶云Ｒ×××××号轻型普通货车（车载五人，含驾驶人），由嘎萨街沿青龙街驶向顺城北路方向，00时34分，当车行驶至保和镇派出所路段时，车辆发生侧翻，造成副驾驶位置上的李某1当场死亡，车辆受损的道路交通事故。根据维公交认字【2017】第013号道路交通事故认定书，被告人和凤华承担此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人和凤华醉酒、超速驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，事故发生后积极抢救伤者，归案后如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；与被害人家属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
法庭审理过程中，被告人和凤华当庭对公诉机关出示的证据、罪名及量刑建议均表示无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明，2017年8月18日凌晨，被告人和凤华饮酒后驾驶李青阳所有的云Ｒ×××××号轻型普通货车，车载余某、李某3、李某4、李某1由嘎萨街沿青龙街驶向顺城北路方向，00时34分，当车行驶至保和镇派出所路段时，车辆发生侧翻，造成副驾驶位置上的李某1当场死亡，车辆受损的道路交通事故。根据维公交认字【2017】第013号道路交通事故认定书，被告人和凤华承担此次事故的主要责任。案发后和凤华积极抢救伤者，归案后如实供述自己的犯罪行为，经维西县公安局司法鉴定中心鉴定，李某1系颅脑损伤死亡，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，送检的和凤华血样中检出乙醇含量为219.8mg/ml。案发后和凤华与被害人李某1家属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有经公诉机关出示，并经质证、认证的以下证据予以证实：户口证明、受案登记表、到案经过、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、（维）公尸鉴（法）字【2017】060号鉴定意见书、大理滇西司法鉴定中心【2017】毒鉴字第341号鉴定意见书、云通司鉴中心【2017】车速鉴字第02415号车速技术鉴定意见书、云通司鉴中心【2017】车速鉴字第05472号车辆技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、返还物品凭证、谅解书、证人李某2、余某、李某3、李某4、邱某、高某证言、被告人和凤华的供述与辩解。
以上证据，经当庭质证，取证程序合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人和凤华违反交通管理法规，醉酒、超速驾驶机动车发生事故，致一人死亡负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人和凤华积极抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚，本院对公诉机关的公诉意见及量刑建议予以采纳，在量刑时对被告人和凤华依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度，结合人民法院量刑指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、七十三条、七十六条之规定判决如下：
被告人和凤华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵翠莹
二〇一七年十二月七日
书记员 赵晓俊
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初242号
公诉机关云南省景洪市人民检察院。
被告人岩夯罕，男，1985年2月8日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月2日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。
云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）281号起诉书指控被告人岩夯罕犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员夏福、被告人岩夯罕到庭参加诉讼。期间，检察机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日21时，被告人岩夯罕途经云南省景洪市勐龙镇曼秀村“永顺洗车店”门口，趁无人之际，将被害人玉某停放在该处的一辆红黑色雅马哈牌两轮摩托车盗走。经云南省景洪市价格认证中心认定，被盗雅马哈摩托车的鉴定价值为人民币9969元。已收缴退还被害人。
被告人岩夯罕于2017年12月19日被公安机关抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人岩夯罕表示无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过；检查笔录；被告人正、侧面照片、身份信息、违法犯罪记录查询情况；被害人玉某的陈述；被盗现场视频光盘；景洪市价格认证中心（2017）771号价格认定结论书以及通知书；检查笔录、现场勘验检查工作记录、提取笔录、现场指认笔录及照片、赃物指认笔录及照片；辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及领条；被告人岩夯罕在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩夯罕以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人摩托车，价值9969元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名以及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人岩夯罕归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岩夯罕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月19日起至2018年12月18日止），并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金梅
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 玉喃伦
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 柴沁辰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0324民初1597号
原告：孟凡超，男，1991年5月24日出生，汉族，卢龙县木井镇**户村，农民，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告：梁刚，男，1974年6月1日出生，汉族，卢龙县木井镇大道上村，农民，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘芳，女，1976年2月26日出生，汉族，卢龙县木井镇大道上村，系原告梁刚之妻，农民，公民身份号码×××。
原告孟凡超与被告梁刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告孟凡超于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟凡超负担。
审判员 解志民
二〇一八年八月二十一日
书记员 贾君红
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0922刑初79号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人罗忠才，男，傣族，1968年12月18日出生，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2018年2月6日被云县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于云县看守所。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人罗忠才犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员余某、张某出庭支持公诉，被告人罗忠才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2017年8月份左右，被告人罗忠才到云县晓街乡晓街村良子田组后山陶某家玉米地，盗窃了40斤左右的玉米包一袋，被盗物品被被告人罗忠才变卖；
二、2017年8月份左右，被告人罗忠才到云县晓街乡晓街村良子田组后山陈某家玉米地，盗窃了40斤左右的玉米包一袋，被盗物品被被告人罗忠才变卖；
三、2017年9月份左右，被告人罗忠才到杨某家厨房内盗窃了一口铁锅，在储物室内盗窃了40斤左右的谷子一袋。被盗谷子被被告人罗忠才变卖，被盗铁锅被杨某要回；
四、2017年10月份左右，被告人罗忠才先后两次到云县敬老院内实施盗窃。第一次在晓街乡敬老院猪圈内盗窃了小鸡十余只；第二次在晓街乡敬老院大楼楼梯口处盗窃了40斤左右的大米一袋。被盗物品被被告人罗忠才变卖；
五、2018年1月期间，被告人罗忠才到晓街乡晓街村良子田某天合家庭院内盗窃了40斤左右的谷子一袋。被盗物品被被告人罗忠才变卖；
六、2018年1月期间，被告人罗忠才到晓街乡四家村易某工棚，利用随身携带的钳子破坏工棚门扣，在工棚内盗窃得铁锤、铁链等工具和一袋大米。被盗的铁锤、铁链、黑色塑料桶已经返还给易某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品及照片、接处警登记及立案登记表、抓获经过、户籍证明、证人李某、龚某的证言、被害人陶某、陈某、杨某、祝某、高某（晓街敬老院）、易某的陈述、被告人罗忠才的供述与辩解、现场勘验笔录、人身检查笔录、搜查、扣押等笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗忠才以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持;建议对被告人在有期徒刑六个月至一年内量刑的意见恰当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗忠才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2019年2月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗曙廷
二〇一八年六月二十五日
书记员 钟建军
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1506号
原告：邢台市中小企业信用担保服务中心，住所地桥东顺德路201号，统一社会信用代码12130500757524463A。
法定代表人：刘彦更，职务中心主任。
委托代理人：朱红利，河北国途律师事务所律师。
被告：河北威县利晖生物科技股份有限公司（原河北威县利晖化工有限公司），住所地邢台市威县章台镇（公路西侧），组织机构代码号78080481-8。
法定代表人：戴利明，男，系该公司总经理。
委托代理人：高欣，河北周行律师事务所律师。
委托代理人：陈美美，河北周行律师事务所律师。
被告：河北利晖电器股份有限公司（原河北利晖电器有限公司），住所地威县县城新区腾飞路西侧，统一社会信用代码91130500697575532F。
法定代表人：马培良，男，系该公司总经理。
被告：戴利明，男，1974年12月1日出生，民族，住浙江省海盐县。
委托代理人：高欣，河北周行律师事务所律师。
委托代理人：陈美美，河北周行律师事务所律师。
被告：陈燕群，女，1978年11月28日出生，民族，住浙江省海盐县。
被告：戴利峰，男，1971年12月26日出生，民族，住浙江省海盐县。
被告：边加华，男，1965年1月27日出生，民族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告邢台市中小企业信用担保服务中心与被告河北利晖电器股份有限公司、河北利晖电器股份有限公司、戴利明、陈燕群、戴利峰、边加华保证合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
邢台市中小企业信用担保服务中心诉称，2015年原告与被告河北威县利晖化工有限公司签订《委托保证合同》，合同编号：xtwb2015年委字01006号。由原告为被告河北威县利晖化工有限公司在中国银行股份有限公司邢台分行的500万元贷款提供连带责任保证。被告河北利晖电器有限公司、戴利峰、边加华、戴利明、陈燕群为上述借款向原告提供反担保保证。被告河北威县利晖化工有限公司提供51台设备为原告提供反担保抵押并办理了抵押登记，被告陈燕群以名下房产证号为威房权证2011字第××号房产向原告提供反担保抵押并办理了房屋他项权证。2016年3月31日原告向中国银行股份有限公司邢台分行偿还代偿款508.210078万元，在抵扣风险保证金10万元后，被告仍欠原告498.210078万元，经原告多次催要，被告仍未偿还。根据《委托保证合同》约定，被告威县利晖化工有限公司还应向原告支付代偿款利息，同时被告还应按照合同第八条第三款约定承担保证额百分之十的违约金。据此，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
河北利晖生物科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方无协议管辖，本案依法应移送被告住所地即河北省威县人民法院审理。
本院经审查认为，被告河北利晖生物科技股份有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张双方没有协议管辖，但是根据原告邢台市中小企业信用担保服务中心向本院提交的《委托保证合同》第十条“争议的解决”项下明确约定，在合同履行中发生争议协商不成向邢台市桥西区人民法院提起诉讼解决，双方存在协议管辖约定，本院对本案纠纷具有管辖权，故被告河北利晖生物科技股份有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告河北利晖生物科技股份有限公司河对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告河北利晖生物科技股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李江顺
二〇一七年八月七日
书记员 吴 欣
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0127刑初322号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人舒能，男，汉族，1987年10月28日出生，云南省会泽县人，大专文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省昆明市。因涉嫌危险驾驶罪，经嵩明县公安局决定，于2018年4月26日被刑事拘留，2018年4月29日被释放，同日被取保候审。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2018]296号起诉书指控被告人舒能犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人舒能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月8日23时左右，被告人舒能酒后驾驶云Ｅ×××××号小型轿车，载张某等人，从嵩明县杨林龙保菜市场附近的金色农家烧烤顺着官军公路往杨林方向行驶准备回大力神钢构厂，行驶到梦都大酒店路段时被民警查获。经检验，舒能血液中乙醇含量为112.84mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明、公安机关出具的到案经过等书证；2、被告人舒能的供述与辩解；3、被告人舒能的现场辨认笔录；4、司法鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人舒能违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人舒能对公诉机关指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，有被告人供述、证人证言、鉴定意见及告知书、查某、户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人舒能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，积极缴纳罚金，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人舒能犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李荣文
二〇一八年六月十九日
书记员 何 军
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保28号
申请人：张新文，男，1953年9月26日出生，汉族，住磁县。
被申请人：徐晓敏，女，1979年8月26日出生，汉族，住。
被申请人：徐子庆，男，1955年6月26日出生，汉族，住冀南新区。
申请人张新文于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐晓敏、徐子庆银行存款357000元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张新文的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐晓敏、徐子庆银行存款357000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹丽悦
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初344号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李军航，男，1996年4月5日出生于云南省江城县，彝族，初中文化，务工，户籍所在地云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月5日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人张治国，云南天之泰律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）376号起诉书指控被告人李军航犯诈骗罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人李军航及其辩护人张治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年5月,被害人岩某通过网络平台了解到被告人李军航可以办理驾驶证，遂通过其微信添加李军航为微信好友。经双方协商以21000元价格由李军航代办一本驾驶证。双方于2017年5月14日19时许在勐腊景兰国家大酒店见面后，岩某支付6500元人民币给李军航。至今，李军航未办理到驾驶证。
2、2017年7月7日，被害人沙某通过网络平台看到被告人李军航的微信号在出售二手车，遂通过其微信添加李军航为微信好友。经双方协商后以先支付18000元定金购买宝马敞篷跑车一辆，沙某通过微信于2017年7月13日两次向李军航使用的微信转账6500元、3500元，于2017年7月17日转账8000元。至今，沙某未收到宝马敞篷跑车。
2017年8月5日，民警在普洱市江城县老电影院门口抓获李军航。
另查明，案发后被告人李军航家属退赔被害人沙某、岩某的全部经济损失，取得了沙某、岩某的谅解。
上述事实，被告人李军航在开庭审理过程中无异议，并有报案记录（摘抄）、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明、前科核查；银行明细账单；收条、谅解书；证人普某的证言；被害人沙某、岩某的陈述；检查笔录；提取笔录、提取照片；辨认笔录、辨认照片；现场检测报告书；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；景洪市公安局刑事侦查大队出具的情况说明；被告人李军航在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军航以非法占有为目的，通过网络平台发布虚假信息，骗取他人财物共计人民币24500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度好、积极退赔经济损失并取得被害人谅解的辩护观点与查明事实一致，本院予以采纳。本院认为，被告人李军航利用互联网向社会发布虚假信息，对不特定人群实施诈骗行为，社会危害性大，应酌情从严惩处，对辩护人提出的被告人的行为社会危害性不大的辩护观点，本院不予采纳。据此，本院综合被告人的各项量刑情节，决定对被告人李军航从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李军航犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 宋泽芬
人民陪审员 刘 武
二〇一八年七月十二日
书 记 员 杨永娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0324民初537号
原告：卢龙县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵宏丽，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王东锋，系该社万贯各庄信用社主任。
委托诉讼代理人：田阳，系该社万贯各庄信用社信贷员。
被告：朱义满，男，1964年12月17日出生，汉族，卢龙县木井镇丁贯各庄村，农民，公民身份号码×××。
被告：朱义洪，男，1968年1月2日出生，汉族，卢龙县木井镇丁贯各庄村，农民，公民身份号码×××。
被告：杨宝良，男，1971年6月26日出生，汉族，卢龙县木井镇杨贯各庄村，农民，公民身份号码×××。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告朱义满、朱义洪、杨宝良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告卢龙县农村信用合作联社委托诉讼代理人田阳到庭参加诉讼。被告朱义满、朱义洪、杨宝良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告朱义满偿还借款本金49800元及2014年12月31日起的利息，要求被告朱义洪、杨宝良承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月31日，被告朱义满为借新还旧，从原告所辖的万贯各庄信用社借款49800元，2016年3月30日到期，借款月利率5.0‰上浮100%，还款方式为按季结息，到期还本，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告朱义洪、杨宝良作为担保人承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括主合同项下本金、利息及债权人实现债权等费用，双方签订了个人借款合同和保证合同。借款到期后，经原告多次催要，被告朱义满拒不还款，被告朱义洪、杨宝良也未承担保证责任。
被告朱义满、朱义洪、杨宝良未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告朱义满、朱义洪、杨宝良未到庭进行质证。本院认定原告的证据：个人借款合同、保证合同、河北省农村信用合作社借款借据，证明双方办理保证担保借款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，被告朱义满为借新还旧，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的万贯各庄信用社借款49800元，2016年3月30日到期，借款月利率5.0‰上浮100%，还款方式为按季结息，到期还本，不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%，被告朱义洪、杨宝良作为担保人承担连带保证责任，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括主合同项下本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权的费用，双方签订了个人借款合同和保证合同。借款到期后，经原告多次催要，被告朱义满未承担还款责任，被告朱义洪、杨宝良也未承担保证责任。2018年2月24日原告诉来本院要求被告朱义满偿还借款本金49800元及2014年12月31日起的利息，要求被告朱义洪、杨宝良承担连带清偿责任。
本院认为，本案的争议焦点是被告应当如何偿还原告借款本金及利息，原、被告签订的个人借款合同和保证合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告朱义满应当按照个人借款合同约定偿还原告借款本金并支付借款利息，被告朱义洪、杨宝良应当按照保证合同约定承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告朱义满追偿。被告朱义满、朱义洪、杨宝良经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。
综上所述，原告要求被告朱义满、朱义洪、杨宝良连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱义满于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款49800元及利息（利息从2014年12月31日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定利率计算）。
二、被告朱义洪、杨宝良对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告朱义满追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱义满、朱义洪、杨宝良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一八年五月八日
书记员 贾君红
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4372号
罪犯文立强，男，1985年12月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年四月二十四日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑一初字第9号刑事判决，以被告人文立强犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元。二〇〇七年五月三十一日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑二终字第65号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年四月十九日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯文立强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯文立强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯文立强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，缴纳罚金人民币一千元。
本院认为，罪犯文立强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯文立强减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4372号
罪犯刘立新，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年7月13日作出了（2011）滨刑初字第212号刑事判决，以被告人刘立新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘立新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘立新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘立新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘立新减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0304执恢5号
申请执行人眉县精鑫矿山机械制造厂。住所地：眉县槐芽镇汽车站西站。
负责人范永仓，任厂长。
被执行人韩来义，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
眉县精鑫矿山机械制造厂诉韩来义定做合同纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第01333号民事判决书，已经发生法律效力。权利人眉县精鑫矿山机械制造厂于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人韩来义在履行41350元，承担案件执行费1850元后，就下余88694元，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人韩来义承诺于2016年9月地前付清，本院于2016年8月15日裁定终结案件执行程序。但到期后，被执行人韩来义仅付22500元。现经申请执行人眉县精鑫矿山机械制造厂申请恢复原法律文书的执行，本院依法扣划被执行人韩来义账户存款66194元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）陈民初字第01333号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘新志
二〇一七年一月二十日
书记员 张 佩
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0304执恢5号
申请执行人眉县精鑫矿山机械制造厂。住所地：眉县槐芽镇汽车站西站。
负责人范永仓，任厂长。
被执行人韩来义，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
眉县精鑫矿山机械制造厂诉韩来义定做合同纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第01333号民事判决书，已经发生法律效力。权利人眉县精鑫矿山机械制造厂于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人韩来义在履行41350元，承担案件执行费1850元后，就下余88694元，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人韩来义承诺于2016年9月地前付清，本院于2016年8月15日裁定终结案件执行程序。但到期后，被执行人韩来义仅付22500元。现经申请执行人眉县精鑫矿山机械制造厂申请恢复原法律文书的执行，本院依法扣划被执行人韩来义账户存款66194元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）陈民初字第01333号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘新志
二〇一七年一月二十日
书记员 张 佩
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4089号
原告祝轶泉，男，1954年11月15日出生，，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
原告彭德群，女，1955年10月22日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告祝轶泉、彭德群诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告祝轶泉、彭德群向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许祝轶泉、彭德群撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 英
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民初444号
原告：太原市宁化府益源庆醋业有限公司，住所地太原市迎泽区桥头街宁化府60号。
法定代表人：郝建国，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。
被告：太原市小店区晶晶再富商店，住所地太原市小店区人民南路中段中铁十二局集团第二工程有限公司对面（漫时光酒店旁）再富商行店铺。
经营者：李晶晶。
原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司与被告太原市小店区晶晶再富商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司的委托诉讼代理人郝茹到庭参加诉讼，被告太原市小店区晶晶再富商店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告停止销售侵权商品，并赔偿因此造成的损失（含合理开支）3万元；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：原告1993年被贸易部认定为首批中华老字号企业、2006年6月被国家商务部认定为中华老字号；“益源庆”名醋酿造技术2010年被太原市文化局列入太原市非物质文化遗产，“益源庆”宁化府老陈醋酿造技艺2011年列入山西省非物质文化遗产。企业产品继1981-1987年荣获省优、1988年荣获部优、1990年获亚运会指定产品、1990年太原市优质产品、1990年太原市消费者信得过产品、1990年商业部包装三等奖、1990年中国首届食品博览会金奖、1992年香港国际博览会特别奖、2007-2010年山西省名牌产品、山西省质量AA标准等级证书；2011-2014再次被认定为山西省名牌产品，获山西省质量信誉AA标准等级证书；企业为连续多年荣获产品信得过企业，2008年山西老陈醋地理标志保护单位、2009年山西省最具社会责任中小企业、2009年山西市场满意品牌、2010年全国酿醋企业十大著名品牌等多项殊荣。“益源庆”商标连续多年被山西省工商局认定为山西省著名商标，2012年4月被国家商标局认定为中华驰名商标。“宁化府”既是原告公司的注册商标也是原告公司的商号，它承载着原告公司在长达六百三十多年的企业历史中所积累的深厚商誉，是有着巨大商业价值的商标，产品包括醋、酱油、调味品等，时至今日上述品牌在国内消费者中享有极高的知名度和美誉度。原告公司是第606786号商标的合法持有人，核定使用醋、酱油、调味品等。商标状态均为有效期内。原告发现被告未经许可销售带有原告公司注册商标的醋，构成对原告公司注册商标专用权的侵权，扰乱原告正常运营销售，带来了巨大损失。
被告太原市小店区晶晶再富商店未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，被告未提交证据。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1992年8月20日，太原市益源庆醋厂经国家工商行政管理局商标局（以下简称“商标局”）核准注册了“益源庆”文字商标，核定使用商品为第30类，商标注册证号为第606786号，注册有效期为1992年8月20日至2002年8月19日。2002年2月5日，该商标经商标局核准将注册人名义变更为太原市宁化府益源庆醋业有限公司。该商标于2002年5月30日、2012年4月9日经商标局核准，续展注册有效期至2022年8月19日。
2016年3月30日，原告在再富商行内购买了宁化府四味醋，并取得发票一张，发票上记载“宁化府四味醋”，金额48元，上面盖有太原市小店区晶晶再富商店发票专用章，发票代码为114001513401，发票号码为00574261，开票人为李晶晶。原告对该购买过程予以录像，并自行保管“宁化府四味醋”和发票。
2016年4月9日，北京汉勤知识产权代理有限公司出具确认书：“经与原告确认，涉案产品不是原告公司生产，且瓶内液体也不是原告公司的产品”。
经当庭查看，被控侵权醋在礼盒的外包装箱的正、反面以及内装四瓶醋的瓶体上、三瓶醋的瓶盖上均使用了“益源庆”文字商标。
另查明，太原市小店区晶晶再富商店经营者为李晶晶，组成形式为个人经营，经营场所为太原市小店区人民南路4382厂北拐角商住楼102号商铺，注册日期为2014年5月29日，经营范围为预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、卷烟、雪茄烟的零售。
本院认为，原告是核定使用第606786号“益源庆”文字商标的所有人，该商标的状态在有效期内，其注册商标专用权应受法律保护。
原告是核定使用第606786号“益源庆”文字商标的所有人，该商标在有效期内，其注册商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品构成对商标专用权的侵权。本案中，原告当庭提交的“宁化府四味醋”上使用的商标与原告的注册商标相同，产品与原告注册商标核定使用的商品也相同，故该“宁化府四味醋”系侵犯原告注册商标专用权的产品。被告没有提交证据证明其销售行为经注册商标权利人原告的许可，作为被控侵权产品的销售者，应依法承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止侵害其商标权的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告应承担的赔偿数额问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，因原告未提供因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益的证据，亦未提供注册商标许可使用费的证据，故将综合考虑侵权行为的性质、持续时间、商标的知名度、为制止侵权行为所支付的合理费用等因素酌定赔偿数额。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太原市小店区晶晶再富商店立即停止侵害原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司享有的第606786号注册商标专用权的行为；
二、被告太原市小店区晶晶再富商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司经济损失及诉讼合理支出人民币20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告太原市小店区晶晶再富商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 景铜柱
审 判 员 李翠萍
代理审判员 王 艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孟美荣
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第12号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人梁某，男，1978年12月13日出生于成都市新都区，汉族，初中文化，住成都市新都区。2000年12月18日因故意伤害罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年10月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年9月12日13时许，被告人梁某伙同李某、罗某（均另处）共谋盗窃后，窜至成都市青白江区弥牟镇青白江国家粮食储备库内，由梁某、罗某在车棚外接应，李成进入车棚内推出该储备库一辆价值人民币1840元的倍特牌电动自行车后，共同将该车盗走。后由李成、梁某以人民币550元的价格将该车销赃，所获赃款被三人分赃耗用。
2014年10月15日，被告人梁某到成都市公安局青白江区分局弥牟派出所自首，并协助该所民警挡获了盗窃犯罪嫌疑人钟某。
为支持指控事实，公诉机关提交了害人陈述、相关辨认笔录及照片、鉴定意见、情况说明、同案人供述和被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人梁某的刑事责任。
被告人梁某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梁某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人梁某归案后协助民警挡获其它案件的盗窃犯罪嫌疑人，属于立功，可从轻或减轻处罚。被告人梁某有刑事犯罪前科，酌定从重处罚。根据被告人梁某的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人梁某的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一四年十二月十九日
书记员 袁 典
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执373号
申请执行人刘延梅，女，汉族，1956年12月19日出生，初中文化，延安市宝塔区人，现住宝塔区百合路。
被执行人白余嘉，男，汉族，1994年9月25日出生，初中文化，延安市宝塔区人，现在宝塔区柳林镇。
本院在执行刘延梅申请执行白余嘉健康权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）宝民初字第01238号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，申请人于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，多次查找被执行人，未能找到。2016年3月17日申请人向本院递交了撤销案件申请书，告知法院被执行人白余嘉私下已将全部案件款给付申请人刘延梅，本院经审查，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01238号民事判决书的的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭 娜
；
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第1538号
原告冀州市国兰宏博房地产开发有限公司。住所地：冀州市湖滨大道。组织代码：67206205-2
法定代表人：郭忠华，总经理。
委托代理人：白银广，该公司经理。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告：中国中铁航空港建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路**号。组织代码：10205420-2
法定代表人：姜洪友，董事长。
委托代理人：李晓辉，中国中铁航空港建设集团有限公司北京建筑工程分公司法律事务部部长。
原告冀州市国兰宏博房地产开发有限公司（简称国兰公司）与被告中国中铁航空港建设集团有限公司（航空港公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国兰公司法定代表人的委托代理人白银广、陈国文，被告航空港公司法定代表人的委托代理人李晓辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国兰公司诉称：2009年12月5日我公司与被告签订建筑工程施工合同，合同约定双方的权利和义务，我公司按照合同约定履行了自身的义务，被告未能按期交工，在被告交工后，因质量问题我公司多次要求被告维修，被告对此置之不理，我公司找人进行维修，因维修为我公司造成损失，故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期违约金及赔偿损失2000000元。
被告航空港公司辩称：一、原告主张逾期交工及违约金，没有事实和法律依据，双方签订的两份施工合同已进行了竣工结算，并对双方之间的债权债务作出了最终确认，原告无权向被告主张权利。二、原告主张的维修费，没有明确的维修费用，无法提供计算依据，原告通知被告维修的费用，被告已经进行了维修，综上，原告的主张没有事实及法律依据，与事实不符，理应驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉及被告的答辩，合议庭经征询双方当事人的同意，确认本案有如下争议焦点：
被告是否应给付原告违约金及损失2000000元。
针对该焦点，原告国兰公司陈述后认为：2009年11月25日双方签订建设工程施工合同，被告承包原告在阿卡利亚湾一、二号楼工程的城建工程，合同签订后，被告未按期限交工，应在2011年10月30日欠交工，被告在2012年12月份交工逾期一年，严重违约，由于被告未按期交工，导致购房户多次上访，原告迫于购房户的强烈要求，原告按照购房合同，实际支付1369486元的违约金，截止至起诉，产生381000元的利息。由于被告施工的工程存在质量问题，原告多次要求被告维修，被告没有按照合同履行维修义务，其中支付郝宝树维修费5000元，被告曾经由原告处借款500余万元，该款项我公司另行处理。因被告违约，原告对此处理因违约及上访赔付产生的费用20余万元。为证实自己的主张，原告向合议庭提交了如下证据：
证据一、建设工程施工合同，证明原、被告存在合同关系，证实交工的时间。
证据二、违约金的赔付清单，证实因被告违约，原告实际赔付数额。
证据三、购房户由原告处支取违约金的数额。
证据四、原告与郝宝树签订的协议及支付款项，证明原告为被告垫付维修费5000元。
证据五、借条，证明原告不存在违约行为。
被告航空港公司陈述后认为：支取清单只有当事人的签字，不能看出领款人与阿卡利亚湾工程的房子有关系，只有领款人的签名，并没有原告向领款人支付款项的凭证，申请中的人名与赔偿表上的人数不符，只是原告单方制作，没有相关依据。郝宝树与原告签订的协议，不能证实其就是二号楼二单元702室的产权人，我公司通过银行转账将款项交付原告，银行支票存根及个人身份证复印件，用途为违约金，不能显示与本案逾期违约金有关系，没有收取违约金方的购房信息，不能显示其为阿卡小区的产权人，合同明确约定承包人给发包人造成损失，发包人必须在合同中约定的期限内提出索赔，现在已经过去几年，原告无权向被告进行索赔，在原告提交的证据中的日期显示，在2012年9月份原告就已经知道损失的存在，现在是2015年，原告的主张违约金的诉讼时效已经超过法定的时效。为证实自己的主张，被告向合议庭提交了如下证据：
证据一、建设工程施工合同，证实原被告签订两份建设工程施工合同，证明原告主张的违约金即赔偿金是没有事实及法律依据的。
证据二、结算单及结算分析报告，证明2010年12月30日及2012年12月17日原、被告双方分别对阿卡利亚湾3、4、8、12、13号楼和1、2号楼签订结算单，结算分析报告，双方对全部工程进行确定最终结算报价，结算没有争议，由此证实双方对最终的工程价格已经没有异议，双方并不存在质量纠纷。
证据三、阿卡利亚湾项目进度产值表，工程款支付申请表，工行客户存款对账单，证明2009年4月至10月被告向原告按时上报产值和工程款支付申请，由银行对账单显示原告并未按合同约定支付工程款，因原告违约致使工期延误，原告理应承担违约责任。
证据四、阿卡利亚湾小区维修费，证明被告已经尽到工程维修义务，不向原告陈述的没有尽到维修义务。
经质证，被告对原告提交的证据一即施工合同证明的目的无异议。对证据二、三、四、五提出异议，对此不予认可。原告对被告提交的证据一即合同的真实性、合法性无异议，对被告主张的关联性有异议，对证据二、三提出异议，对证据四真实性无异议，证明存在问题，该内容不能对抗支付郝宝树的费用，被告没有向原告主张。
经审理查明：2008年11月23日原告国兰公司与被告航空港公司签订一份建设施工合同，由被告承建阿卡利亚湾项目3、4、8、12、13号楼住宅工程。该项目于2010年10月30日竣工并通过验收合格。2010年12月30日原、被告签订结算分析报告及工程结算单。2009年11月25日原告国兰公司与被告航空港公司签订一份建设施工合同，由被告承建阿卡利亚湾项目1、2号楼二期住宅工程。该项目于2012年12月17日竣工并通过验收合格并签订结算分析报告及工程结算单。原告国兰公司于2015年9月24日向本院提起诉讼，以被告航空港公司未按期交工，未按合同约定对工程进行维修，因被告违约导致原告逾期交房形成的损失为由，要求被告支付违约金及损失共计2000000元。
本院认为：原告要求被告支付违约金及损失，并向本院提交证据予以证实自己的主张，被告对此提出异议，由被告提交的证据来看，原、被告签订的两份合同均已全部进行了竣工结算，结算中对双方的最终结算价格等进行了最终确认，并有原、被告在结算单中签名，理应视为原告国兰公司与被告航空港公司之间对债权债务的最终处理的认可，本院对此予以认可。原告以被告航空港公司未按期交工，未按合同约定对工程进行维修，因被告违约导致原告逾期交房形成的损失为由要求被告给付违约金及损失，其虽提交证据，但其所提证据并无其它证据相印证，所提证据与其陈述理由不能形成一个完整的证据链条，不能有力的反驳被告的辩称理由，原告所诉证据不足，理应驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告冀州市国兰宏博房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费22800元，由原告冀州市国兰宏博房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 邢新同
审 判 员 张立华
人民陪审员 张秋菊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 齐会林
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6293号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：李永柱，男，1983年4月9日出生，汉族，住湖北省郧西县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告李永柱信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告李永柱拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告李永柱向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金8993.92元、利息330.18元、违约金1177.59元、未到期本金38974元（暂计至2017年1月6日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）；2.被告李永柱承担原告中国银行中山分行因追偿债务所产生律师费3000元。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告李永柱于诉讼期间还款572.62元，当庭明确第1项诉求为：截至2017年6月6日止，被告李永柱尚欠信用卡透支本金15916.30元、未到期本金31479元、利息1269.23元、违约金1702.67元。
被告李永柱对欠款事实及欠款数额均无异议。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：李永柱。
信用卡卡号：51×××64。
卡种：中国银行信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
违约金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
所涉业务：2016年3月7日，李永柱向中国银行中山分行递交爱家分期申请表，中国银行中山分行于2016年3月10日审核同意，李永柱申请分期付款额度9万元，分期期数36期。
欠款情况：李永柱向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，李永柱持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年6月6日，李永柱拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金15916.30元、未到期本金31479元、利息1269.23元、违约金1702.67元；其中，截至2016年12月31日止，李永柱拖欠滞纳金754.61元，自2017年1月1日起计收违约金，滞纳金不再计收，截至2017年6月6日止，李永柱拖欠违约金948.06元。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交律师费发票证实已实际产生律师费用。
另查：涉案信用卡已被停止使用。停止信用卡使用的，甲方应当全额清偿所有欠款。
庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致；其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。李永柱当庭同意中国银行中山分行对其涉案信用卡继续计收违约金。
本院认为,李永柱在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李永柱持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，其同意中国银行中山分行继续对涉案信用卡计收违约金，故李永柱应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金、违约金等违约责任。李永柱欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且李永柱对欠款数额亦予以确认，故本院予以认定。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李永柱于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年6月6日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金、违约金合计50367.20元，及之后至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取为556元，诉讼保全费515元，合计1071元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担60元，被告李永柱负担1011元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告李永柱应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年六月二十三日
书记员 邵超群
童天慧
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第1089号
原告徐州海荧混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区大庙镇徐连公路北侧，京福高速路西。
法定代表人李宝俊，该公司总经理。
委托代理人杜超杰。
被告江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人沈良兵，该公司董事长。
被告江苏江中集团有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市中山南路28#贵邦财富1801室。
负责人沈忠星，该分公司经理。
本院在审理原告徐州海荧混凝土有限公司与被告江苏江中集团有限公司、�苏江中集团有限公司徐州分公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘明珠
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422执字第142号
申请执行人范明君，男，1963年8月1日生，汉族，干部，住绥滨县。
被执行人王文河，男，1975年7月30日生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人王继欢，男，1984年6月29日生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人王建国，男，1992年8月23日生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人杨忠清，男，1971年1月29日生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人刘华龙，男，1968年7月22日生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人王林，男，1957年8月7日生，汉族，农民，住绥滨县。
申请执行人范明君与被执行人王文河、王继欢、王建国、杨忠清、刘华龙、王林民间借贷纠纷一案，绥滨县人民法院做出的（2015）绥东民初字第131号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
申请执行人范明君与被执行人王文河、王继欢、王建国、杨忠清、刘华龙、王林民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。
执行员 ：施海
二〇一六年十月二十五日
书记员 ：白峰
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第023号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人刘某，原任无锡天盛置业有限公司总经理。2014年4月21日到案，2014年4月23日被刑事拘留，2014年5月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人刘某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人夏仁嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月至2011年10月，被告人刘某在担任无锡天盛置业有限公司总经理，负责该公司百乐广场项目管理期间，先后11次收受了无锡颂唐房地产咨询有限公司徐某为得到和感谢其在上述项目的营销策划、代理销售及业务款支付等方面的关照而贿赂的人民币共计230000余元。被告人刘某在尚未接受公安机关讯问、未被采取强制措施时，主动交代其收受贿赂的犯罪事实。其亲属代为退出了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证企业法人营业执照、财务账册、交际应酬费用一览表、任职情况说明、证人徐某的证言、公安机关的案件侦破经过说明、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
辩护人提出了被告人刘某是自首、初犯、自愿认罪、退出全部赃款有悔罪表现、对行为性质认识错误恶性较小，请予减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人刘某作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人刘某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，但公诉机关认为属数额较大不妥。被告人刘某未被讯问、未被采取强制措施时主动交代其收受贿赂的犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。其退出全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，认为符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某退出的赃款人民币二十三万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民白初字第287号
原告南飞飞，男，汉族。
委托代理人田康喆（现名田玉龙），男，汉族。
委托代理人闫均斌，男，汉族。
被告兰州云鼎府休闲娱乐有限责任公司，住所地兰州市城关区永昌路115-1号。
法定代表人杨金文。
本院于2014年9月1日受理原告南飞飞诉被告兰州云鼎府休闲娱乐有限责任公司劳动争议一案后，因被告的工商注册地址已作他用，经告知原告后其不能向本院提供被告的其他详细地址，本案需通过公告方式向被告进行送达，但原告在本院指定的期限内未缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，由原告南飞飞负担。
审 判 长 徐上红
代理审判员 张晗淳
人民陪审员 郑彩兰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁海伦
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初495号
原告：于勇清。
被告：刘洋。
本院于2016年7月6日立案受理原告于勇清诉被告刘洋民间借贷纠纷一案中，原告于勇清于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于勇清申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于勇清撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告于勇清负担。
审判员 贺 峥
二〇一六年七月十三日
书记员 郝丽丽
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执333号
申请执行人大连宏通货运有限公司，住所地大连市甘井子区华北路427-5号。
法定代表人邵宏民，男，汉族，户籍所在地辽宁省大石桥市水源镇水源村5号3-7-2。
被执行人阚琳，女，汉族，1981年10月29日生，住大连市沙河口区南沙街117号4-3-2。
本院在申请执行人大连宏通货运有限公司与被执行人阚琳运输合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）沙民初字第3091号民事判决书，要求被执行人向申请人给付运输款87000元及利息；并承担本案执行费1235元；案件受理费2207元（原告已预交）由原告负担232元由被告负担1975元，上述法律文书生效后，被执行人至今未履行。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，查封阚琳名下位于大连市沙河口区南沙街117号4-3-2产权房屋一套，无可供执行财产线索，当事人已申请终结本次执行程序。待有可供执行财产线索后再申请执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0204执333号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第115号
原告伍国洪，男，汉族，1980年9月11日出。
委托代理人陈晓立，男，汉族，1986年10月30日出生。
被告佛山市高明区荷城房地产开发公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人：夏韶忠。
本院受理原告伍国洪诉被告佛山市高明区荷城房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告伍国洪撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告伍国洪负担。
审判员 吴卫华
二〇一四年二月二十七日
书记员 谭妍璐
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2109号
原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端（银河不夜城连廊）。
法定代表人刘黎，职务董事长。
委托代理人袁宁。
被告付秀侠。
本院在审理原告青岛凯旋物业发展有限公司诉被告王黎明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛凯旋物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年七月十三日
书记员 佟 博
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行终163号
上诉人（原审原告）徐州茉织华服饰有限公司，住所地徐州市睢宁县宁江工业兴业路8号。
法定代表人江玉勤，该公司执行董事。
委托代理人杨志宏，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。
委托代理人胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）睢宁县人力资源和社会保障局，住所地徐州市睢宁县八一中路5号。
法定代表人邱栋梁，该局局长。
委托代理人甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
原审第三人陈二艳，女，汉族，个体户，住徐州市睢宁县。
原审第三人陈祥猛，男，汉族，农民，住徐州市睢宁县。
原审第三人陈辉，男，汉族，农民，住徐州市睢宁县。
原审第三人陈晓艳，女，汉族，农民，住徐州市睢宁县。
上诉人徐州茉织华服饰有限公司因工伤认定劳动和社会保障行政管理一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初607号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐州茉织华服饰有限公司以工伤赔偿问题已达成调解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州茉织华服饰有限公司自愿撤回上诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州茉织华服饰有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取人民币25元，由上诉人徐州茉织华服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁艳华
审 判 员 陈小兵
代理审判员 徐 冉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王竞晗
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09803号
原告：北京世纪金龙物业管理有限责任公司，住所地本市东城区西晓市街72号。
法定代表人：陈玉苍，总经理。
委托代理人：张珊，北京市本杰律师事务所律师。
委托代理人：苏丹丹，女，1991年2月20日出生。
被告：张浩，男，1969年5月29日出生。
委托代理人：宋宝玲，女，1971年3月27日出生，北京方和科技有限公司职员。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由代理审判员范欠歌独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司的委托代理人苏丹丹，被告张浩的委托代理人宋宝玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉称：原告于2002年12月24日与被告签订《商品房房屋委托管理合同》。该合同约定，被告将×中区×号楼×单元×号房屋委托原告管理，原告负责房屋建筑共有部位的维修、养护和管理，公用设备的维修、养护等管理事项，物业收费面积为79.54平方米，每月物业费为110.56平方米，未按期交纳物业费的，每迟延一天按应缴纳费用的千分之一追缴滞纳金等内容。合同签订后，原告依约履行了对小区进行物业管理的责任，然被告却无理拒绝支付自2005年12月24日起至今的物业管理费，经原告多次催要未果。原告认为原告与被告签订的《商品房房屋委托管理合同》依法有效，原告在已为被告提供了物业管理服务的情况下，被告无理拒绝支付物业费，该行为严重侵犯了原告的财产权利。故原告起诉要求被告支付自2006年1月1日至2013年12月31日的物业服务费人民币10853.76元，并支付违约金人民币21332.33元，承担本案诉讼费。
被告张浩辩称：被告的房屋自从入住的第三年起客厅的墙体有漏水现象，被告找物业公司维修，物业公司在客厅的墙面做了防水，之后被告对该墙体进行粉刷，但过了三年又开始漏水，被告再找物业公司维修，物业公司不予处理，并称漏水问题不归物业公司管。被告房屋所在一层楼梯正下方，有个配电箱，该配电箱周围没有防护装饰，存在安全隐患，在被告多次催促物业公司解决该问题后，物业公司才解决。物业公司堵塞消防通道，给业主造成安全隐患，被消防单位处罚。物业公司对小区路面出现的坑洼亦不予维修。另，被告提出诉讼时效抗辩，被告认为原告主张2013年之前的物业服务费超过了诉讼时效。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：坐落于本市东城区×中区×号楼×单元×号房屋为被告所有的房屋，房屋建筑面积为79.54平方米。
2002年12月24日，原、被告签订《商品房房屋委托管理合同》。该合同约定，被告委托原告对其居住的小区进行物业管理；本物业管理服务收费标准是按北京市商品房标准收取，每月每平方米1.39元。各项费用统收服务费，水费、电费、煤气费等每月每户1元。本物业服务费的收取用于向被告提供的常规性公共服务，包括保洁、保安、绿化养护、化粪池清掏、公共设施日常小修费。收取日期为每年的9月1日至9月30日，收取下一年度全年的物业管理费。首次签订物业管理委托合同甲方应向乙方交齐一年的物业管理费，即2002年12月1日至2003年11月30日的物业管理费。生活垃圾外运费（代环保部门收取）每户每年30元，每年上半年一次性收取。被告未按期交纳委托管理费，每迟延一天，按应交费用的千分之一追加滞纳金。
上述合同签订后，被告交纳了2002年12月1日至2003年11月30日的物业服务费。2013年5月20日，被告又补交了2004年12月24日至2005年12月23日的物业服务费1359.72元。现原告诉至法院，请求被告交纳2006年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费共计10853.76元，并支付滞纳金21332.33元。
庭审中，针对被告的辩称，原告称，关于被告的房屋墙体漏水属实，但该漏水问题应属于开发商的责任；消防通道堵塞也属实，但是由于业主乱停车造成的；小区马路未维修属实，因维修马路需要委托有建筑资质的公司解决，所以该问题尚未解决；配电室的安全防护装饰问题去年就已解决。关于被告提出的诉讼时效问题，经询，原告称，其每年都电话或上门催缴。对此，被告称，不认可原告所称每年都催缴，但认可原告电话催缴过一次，具体哪年催缴记不清楚了。另，被告又称，原告催缴时，被告都反映被告家墙体漏水问题，但无人管。
上述事实，有原、被告陈述，《商品房房屋委托管理合同》，金鱼池小区准住证，照片等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为被告所在小区的物业服务管理方，为其提供了物业管理服务，被告理应按时交纳房屋物业服务费。现被告未按时交纳物业服务费应承担相应的违约责任，补交拖欠的物业服务费。关于原告主张的违约金一节，因据被告提供的照片显示，原告提供的物业服务确存瑕疵，有待整改，被告欠费尚不属恶意，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于被告提出的原告主张2013年之前物业服务费的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，因原告称其每年都电话或上门催缴，且被告当庭亦认可原告曾电话催缴过，并在原告催缴时都反映房屋漏水问题，故本院认为原告履行了催缴义务，并不怠于行使权利，被告的该抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张浩于本判决生效后十日内向原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司支付自二ＯＯ六年一月一日起至二Ｏ一三年十二月三十一日止的物业服务费共计人民币一万零八百五十三元七角六分。
二、驳回原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司负担201元，被告张浩负担102元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范欠歌
二〇一四年九月十七日
书 记 员 袁 权
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执90号
申请执行人张春发，男，1973年1月10日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人鄱阳县游城乡花桥村民委员会，住所地江西省鄱阳县游城乡花桥村。
法定代表人张国正，系该村委会主任。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2014）鄱民一初字第136号民事调解书，申请执行人张春发与被执行人鄱阳县游城乡花桥村民委员会民间借贷纠纷一案，执行标的3500元。经查，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，亦无工商登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2014）鄱民一初字第136号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹合印
审 判 员 章黎选
代理审判员 蒋 攀
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱丽萍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1285号
原告北京某物业服务有限公司，住所地北京市XX区XX工业开发区XX区内北京XX花园。
法定代表人毛某某，总经理。
被告金某某。
本院在审理原告北京某物业服务有限公司与被告贾某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京某物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一六年三月二十六日
书记员 赵俊
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂阳法行执审字第00018号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
法定代表人张海民，主任。
被执行人史庭丰，男，1978年02月09日生，汉族，桂阳县人。
被执行人史利英，女，1982年09月07日生，汉族，桂阳县人。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2012）第0053号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人史庭丰、史利英于2011年12月29日生育第二个子女，属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人史庭丰、史利英上年度总收入6800元的2倍计算，于2012年02月27日作出桂阳计生征字（2012）第0053号征收社会抚养费决定，对被执行人史庭丰、史利英各征收社会抚养费13600元，双方合计征收社会抚养费27200元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2012）第0053号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2012）第0053号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人史庭丰、史利英于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费27200元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费308元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一三年十一月十九日
书记员 郭 炜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第347号
原告王某。
委托代理人刘某。
被告李某甲。
被告李某乙。系李某甲之妻。
被告李某丙。系被告李某甲之子。
被告李某丁。
原告王某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，2013年11月4日，原告与被告李某甲签订借款合同，被告李某甲向原告借款60万元，借款期限为3个月，月利率3%，被告李某丙、李某丁自愿为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告李某甲、李某乙立即偿还借款60万元及利息，判令被告李某丙、李某丁承担连带清偿责任。
被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、2013年11月4日，被告李某甲、李某丁、李某丙向原告出具的借条一条。证明被告李某甲向原告借款60万元，约定月利率3%，还款时间为2014年2月4日，被告李某丙、李某丁自愿提供连带保证责任。
2、2013年11月5日、7日银行转账凭证三张，共计金额60万元。证明原告通过网银向被告李某甲转账60万元。
经审理本院认定，2013年11月4日，被告李某甲向原告王某出具借条一张，借条载明：“今借到王某人民币陆拾万整，小写600000.00元，月利率3%，借款期限自2013年11月4日至2014年2月4日。本、息定于2014年2月4日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人自原向出借人按借款总金额的30%支付违约金。”借款由被告李某丙、李某丁提供连带责任保证。借据出具后，原告分三次通过网银向被告李某甲指定帐户转款60万元，其中2013年11月5日转款23万元，2013年11月7转款17万元、20万元。借款到期后，经原告多次催要未果。原告诉讼法院。
本院认为，债务应当清偿。被告李某甲欠原告王某借款60万元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告李某甲偿还借款及合理利息，理由正当，本院予以支持。原、被告约定，借款人如不能按期足额归还借款，应向出借人按借款总金额的30%支付违约金。该约定不违反法律禁止性规定，对原告要求被告承担违约金18万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率违反法律禁止性规定，对超出的部分利息，本院不予支持。被告李某甲与李某乙系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求被告李某乙承担共同偿还借款的责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李某丙、李某丁自愿为借款提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任，本院亦予以支持。原、被告对担保的范围未约定，依照有关法律规定，保证人应对全部债务承担责任。被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第八十四条第二款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙于本判决生效之日起十日内偿付原告王某借款本金60万元及相应利息（自2013年11月5日起，至本判决生效履行期限届满之日，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告李某甲、李某乙于本判决生效之日起十日内向原告王某支付违约金18万元。
三、被告李某丙、李某丁对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，诉讼保全费4420元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周宪忠
审判员 李 夏
审判员 张 雯
二〇一四年八月十二日
书记员 杨 梅
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执31-3号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
被执行人：赵中臣，农民。
被执行人：赵孝云，农民。
被执行人：杨涛，农民。
被执行人：赵兰虎，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第225号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵兰虎的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年四月一日
书记员 张桂宁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1107号
上诉人（原审被告）张亚飞，男。
委托代理人张瑞新。
被上诉人（原审原告）杨风光，女。
委托代理人郭富祥，新乡县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人张亚飞与被上诉人杨风光健康权纠纷一案，杨风光于2015年7月7日向河南省新乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令张亚飞赔偿杨风光医疗费、误工费、护理费及财产损失费等共计26000元。2015年11月27日原审法院作出（2015）新民小字第14号民事判决，张亚飞不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人张亚飞的委托代理人张瑞新和被上诉人杨风光的委托代理人郭富祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年2月24日18时许，杜学秀、张亚飞等人到张家利家门口处，张家利采用脚跺、肩扛的方式将张家利家的街门撞开后，杜学秀、张亚飞等人进入张家利家中与张家利妻子杨风光发生争吵，对杨风光进行殴打，致使杨风光受伤（经鉴定，杨风光的伤情属轻微伤），张家利堂屋西侧门玻璃损毁的后果。杨风光随即在中国人民解放军第三七一医院住院治疗，主要诊断为右侧颧颊部钝挫伤、胸部软组织钝挫伤、外伤性头痛等病症，住院24天，花去医疗费10908.97元。后又在翟坡镇南东村卫生室治疗，花去医疗费805元。2015年4月2日，新乡县公安局作出新县公（翟）行罚决字（2015）0098号行政处罚决定书，对张亚飞张亚之给予行政拘留的处罚。
原审认为：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部责任人承担责任。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。杨风光因此次事情的合理损失有：医疗费11713.97元（10908.97＋805﹦11713.97元）、误工费2373（2966.67元／月×24天（住院期间）﹦2373元］、护理费2426元（3033.33元／月×24天（住院期间）﹦2426元］、住院伙食补助费360元（15元／天×24天）、营养费360元（15元／天×24天）、交通费酌定为300元，共计17532.97元，财产损失酌定为700元。以上共计18232.97元，由张亚飞承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十三条、第十九条之规定，原审判决：一、限张亚飞于判决生效后十日内赔偿杨风光医疗费、护理费、交通费、财产损失等共计18232.97元；二、驳回杨风光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由张亚飞承担160元，杨风光承担65元。
张亚飞上诉称，原审认定事实错误，实际是杨风光不服管教与老人对骂，老人气急打了她；上诉人并未殴打杨风光，因为不懂法对公安机关的行政处罚没有复议。原审法院认定二人共同实施侵权行为，造成他人损害的应当承担侵权责任，但判决上诉人一人承担责任没有依据。请求撤销原判，撤销原判，依法改判。
杨风光辩称，原审判决公平公正，应予维持；上诉人所称殴打原因不属实，其起诉依据的是公安机关行政处罚决定书，上诉人应当赔偿。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，关于上诉人张亚飞是否存在侵权行为，应否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担承担侵权责任。本案双方因生活琐事发生争执，继而上诉人张亚飞对被上诉人杨风光进行殴打，致杨风光受伤。该事实业经公安机关的行政处罚决定书予以认定。故原审认定张亚飞侵权行为存在应承担相应的赔偿责任并无不当，其上诉称没有殴打杨风光的理由没有充分证据证明，本院依法不予支持。上诉人张亚飞作为共同侵权人之一，理应承担侵权责任。其承担责任后不影响在各个侵权人内部行使追偿权。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费268元，由张亚飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 浮代飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 王俊杰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1107号
上诉人（原审被告）张亚飞。
委托代理人张瑞新。
被上诉人（原审原告）杨风光。
委托代理人郭富祥，新乡县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人张亚飞与被上诉人杨风光健康权纠纷一案，杨风光于2015年7月7日向河南省新乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令张亚飞赔偿杨风光医疗费、误工费、护理费及财产损失费等共计26000元。2015年11月27日原审法院作出（2015）新民小字第14号民事判决，张亚飞不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人张亚飞的委托代理人张瑞新和被上诉人杨风光的委托代理人郭富祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年2月24日18时许，杜学秀、张亚飞等人到张家利家门口处，张家利采用脚跺、肩扛的方式将张家利家的街门撞开后，杜学秀、张亚飞等人进入张家利家中与张家利妻子杨风光发生争吵，对杨风光进行殴打，致使杨风光受伤（经鉴定，杨风光的伤情属轻微伤），张家利堂屋西侧门玻璃损毁的后果。杨风光随即在中国人民解放军第三七一医院住院治疗，主要诊断为右侧颧颊部钝挫伤、胸部软组织钝挫伤、外伤性头痛等病症，住院24天，花去医疗费10908.97元。后又在翟坡镇南东村卫生室治疗，花去医疗费805元。2015年4月2日，新乡县公安局作出新县公（翟）行罚决字（2015）0098号行政处罚决定书，对张亚飞张亚之给予行政拘留的处罚。
原审认为：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部责任人承担责任。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。杨风光因此次事情的合理损失有：医疗费11713.97元（10908.97＋805﹦11713.97元）、误工费2373（2966.67元／月×24天（住院期间）﹦2373元］、护理费2426元（3033.33元／月×24天（住院期间）﹦2426元］、住院伙食补助费360元（15元／天×24天）、营养费360元（15元／天×24天）、交通费酌定为300元，共计17532.97元，财产损失酌定为700元。以上共计18232.97元，由张亚飞承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十三条、第十九条之规定，原审判决：一、限张亚飞于判决生效后十日内赔偿杨风光医疗费、护理费、交通费、财产损失等共计18232.97元；二、驳回杨风光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由张亚飞承担160元，杨风光承担65元。
张亚飞上诉称，原审认定事实错误，实际是杨风光不服管教与老人对骂，老人气急打了她；上诉人并未殴打杨风光，因为不懂法对公安机关的行政处罚没有复议。原审法院认定二人共同实施侵权行为，造成他人损害的应当承担侵权责任，但判决上诉人一人承担责任没有依据。请求撤销原判，撤销原判，依法改判。
杨风光辩称，原审判决公平公正，应予维持；上诉人所称殴打原因不属实，其起诉依据的是公安机关行政处罚决定书，上诉人应当赔偿。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，关于上诉人张亚飞是否存在侵权行为，应否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担承担侵权责任。本案双方因生活琐事发生争执，继而上诉人张亚飞对被上诉人杨风光进行殴打，致杨风光受伤。该事实业经公安机关的行政处罚决定书予以认定。故原审认定张亚飞侵权行为存在应承担相应的赔偿责任并无不当，其上诉称没有殴打杨风光的理由没有充分证据证明，本院依法不予支持。上诉人张亚飞作为共同侵权人之一，理应承担侵权责任。其承担责任后不影响在各个侵权人内部行使追偿权。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费268元，由张亚飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 浮代飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 王俊杰
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1103民初1499号
原告：王泽松，男，1958年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。
被告：汪金华，男，汉族，1965年5月1日生，江西省贵溪市人，驾驶员，住江西省贵溪市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司，住所地江西省贵溪市建设路406号。
负责人：郑益军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师。
原告王泽松与被告汪金华、中国人寿财产保险股份有限公司贵溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。因原告王泽松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王泽松撤诉处理。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告王泽松负担。
审判员 刘日进
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈庆武
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2806号
申请执行人刁志红。
被执行人唐山市大陆实业有限公司。
法定代表人陆之孝。
被执行人陆之孝。
刁志红申请唐山市大陆实业有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2014）北民初字第2032号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 范福存
审判员 高京伟
审判员 谷孝国
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第496号
罪犯胡业文，男，1977年1月2日出生，汉族，出生地广东省阳西县，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2012年3月1日作出（2012）穗南法刑初字第50号刑事判决，以被告人胡业文犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币20000.00元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡业文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年5月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯胡业文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡业文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬。已缴纳没收个人财产人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡业文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡业文予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年三月一日
书 记 员 王洋子
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2655号
原告刘德成。
原告刘长寿。
被告程占辉。
原告刘德成、刘长寿与被告程占辉追偿权纠纷一案，在审理中查明该案被告程占辉为凉州区丰乐镇寨子村村委会主任，二原告起诉的标的物为替村上垫付的钱款，二原告不申请变更被告，该案诉讼主体不适格。
本院认为，在案件审理中诉讼主体不适格，故原告的起诉应当依法予以驳回。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘德成、刘长寿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 刘作虎
二〇一四年八月四日
书记员 张金凤