广东省高州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）粤0981刑初195号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
附带民事原告人罗某1，男，2002年5月4日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
法定代理人罗某3，男，汉族，1980年9月17日出生，高州市人，住高州市。系罗某2、罗某1的父亲。
法定代理人邓某1，女，汉族，1981年10月13日出生，高州市人，住高州市。系罗某2、罗某1的母亲。
附带民事原告人罗某2，男，2001年1月22日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
法定代�人罗某3，男，汉族，1980年9月17日出生，高州市人，住高州市。系罗某2、罗某1的父亲。
法定代理人邓某1，女，汉族，1981年10月13日出生，高州市人，住高州市。系罗某2、罗某1的母亲。
被告人丁华浩，男，1998年1月24日生，汉族，广东省高州市人，初中文化，无业，住高州市。无前科，因本案于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
被告人邱关盛，男，1998年5月19日生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务工，住高州市。无前科，因本案于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检公诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人丁华浩、邱关盛犯寻衅滋事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2及其法定代理人罗某3、邓某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。高州市人民检察院指派检察员陈柳杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2及其法定代理人邓某1、被告人丁华浩、邱关盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2017年6月25日凌晨2时许，被告人丁华浩、邱关盛与张某胜、邱某、黄某敬（均另案处理）驾驶摩托车途径本市东方大道菲林酒吧路段时，因丁华浩认为受到被害人罗某1、罗某2的挑衅，丁华浩、张满胜等5人在本市光明路196号对出路段拦停罗某1、罗某2后，对两人进行殴打并打砸其驾驶的电动车，致使罗某1、罗某2受伤、电动车及手机被损坏。经鉴定，罗某1、罗某2损伤程度均属轻微伤，电动车及手机损失价值合计1530元。
高州市人民检察院认为，被告�丁华浩、邱关盛无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处被告人丁华浩、邱关盛有期徒刑六个月至一年六个月，并提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人罗某1及其法定代理人罗某3、邓某1诉称：罗某1被伤害之后到高州市人民医院治疗，用去治疗费人民币1316元，还需营养费人民币5000元，交通费人民币2000元，手机维修费人民币550元，车辆损失费人民币980元，车辆鉴定费人民币200元，上述合计人民币10046元。
附带民事诉讼原告人罗某2及其法定代理人罗某3、邓某1诉称：罗某2被伤害之后到高州市人民医院治疗，用去治疗费人�币528.9元，还需营养费人民币4000元，交通费人民币2000元，上述合计人民币6528.9元。
被告人丁华浩、邱关盛均辩称，对检察机关指控的犯罪事实和定性无异议，但认为附带民事诉讼原告人所提的费用过高，不愿意赔偿。
经审理查明：2017年6月25日凌晨2时许，被告人丁华浩、邱关盛与张某胜、邱某、黄某敬（均另案处理）驾驶摩托车途经本市东方大道菲林酒吧路段时，因为被害人罗某1、罗某2驾车快速超车并在他们车前摆出“S”形，被告人丁华浩认为被害人罗某1、罗某2在挑衅他们。于是，被告人丁华浩叫邱关盛等人一同驾车追赶被害人罗某1、罗某2。当追近被害人罗某1、罗某2的车辆时，被告人丁华浩还用脚去踢被害人罗某1、罗某2驾驶的车辆逼使对方停车。直到追到本市光明路196号对出路段时，被告人丁华浩、邱关盛等人才将被害人罗某1、罗某2拦停。停车后，被告人丁华浩持摩托车防盗锁、邱关盛持黑色电棍与张某胜、邱某、黄某敬对被害人罗某1、罗某2进行殴打并打砸其驾驶的电动车，被害人罗某1的华为荣耀6手机也被打落在地致使屏幕摔烂。经法医及物价鉴定中心鉴定，被害人罗某1、罗某2的损伤程度均属轻微伤，电动车损失人民币980元，手机损失人民币550元，上述合计人民币1530元。
2018年2月24日11时许，民警在谢鸡圩某快递店前将网上追逃的被告人邱关盛抓获，后在被告人邱关盛的协助下，民警继续前往谢鸡镇石圹新山村53号，将被告人丁华浩抓获。
被害人罗某1在被伤害后，于2017年6月25日到高州市人民医院门诊治疗1天，用去医疗费人民币1316元，电动车维修费人民币980元，手机维修费人民币550元，鉴定费人民币200元；被害人罗某2在被伤害后，于2017年6月25日到高州市人民医院门诊治疗1天，用去医疗费人民币528.9元，上述二人均没有住院留医。
上述事实，有当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
一、物证、书证
1、发案、立案、抓获、破案经过，证实本案由受害人罗某1于2017年6月25日报案至高州市公安局；高州市公安局于2017年12月3日立案侦查；2018年2月24日11时许，民警在谢鸡圩某快递店前将网上追逃的被告人邱关盛抓获，后在被告人邱关盛的协助下，民警继续前往谢鸡镇石圹新山村53号，将被告人丁华浩抓获。
2、违法犯罪记录查询登记表，证实被告人丁华浩、邱关盛在本案之前无违法犯罪记录。
3、户籍资料，证实被告人丁华浩于1998年1月24日出生，被告人邱关盛于1998年5月19日出生。
4、收款收据，证实由被害人罗锐志、罗俊杰提供了受损电动车以及手机的购买单据以及维修单据�
5、行政处罚决定书等材料，证实同案人案人张某胜、黄某敬目前的处罚情况。
二、证人证言
1、证人邓某2的证言：2017年6月25日凌晨2时许，罗某1开电车搭他哥哥罗某2、和我一起回到光明路糖潮酒廊对出路段时，我听到后面叫”停车、停车”的声音。罗某1将车开慢了，后面来了两辆摩托车，每辆车都有三名男子，其中一辆车上的人踢罗某1的车。他们边踢边说，你开的车好威呀，你开的车好威呀。罗某1就将车了停下来，对方一共六名男子下车，一名男子拿防盗锁、一名拿一条40公分棍，就向着罗某1的车就砸。打砸完后，就对罗某2、罗某1进行殴打。他们打完罗某2、罗某1后就开车向同美方向走了。
2、证人何某的证言：2017年6月25日凌晨2时许，罗某1、罗某2在光明路对出路段被人打。我不知道罗某1、罗某2因何事被人打，我是时�才到现场的。罗某2说可能是因他们开车时，人家见到他们开车摇摇摆摆，见到不顺眼。后罗某1得知，阿某1、张某胜、同另一个男子就是在2017年6月25日凌晨2时许打他的男子。
三、被害人陈述
1、被害人罗某1的陈述：2017年6月25日凌晨2时许，我驾驶电动车搭住我哥哥、邓某2回到光明路糖潮酒廊对出路段时，突然一辆摩托车冲上我车前面叫我们停车，另一辆车在我们后面，每辆车坐3个男子。因不认识他们，我不停车，但将车开慢。后前面的车逼近我车时，其中一人用脚踢我的车，边踢边叫我们停车。我将车停下，两辆车的六名男子立即下车对我的车打砸。打砸完车后，又对我和哥哥殴打。他们打完我们就开住摩托车往山美方向走了。我的华为荣耀6手机当时也被他们打落在地，屏幕烂了。
2、被害人罗某2的陈述：2017年6月25日凌晨2时许，�的弟弟罗某1开着电动车搭住我、邓某2一起回到光明路糖潮酒廊对出路段时，不知为什么就停车。停车后，就有两辆摩托车停在我们旁边，来了六名男子下车打砸我们的电动车。打砸完车后，他们就来打我和弟弟罗某1，他们三人打我，三人打我的弟弟，没人打邓某2。其中一名男子拿了摩托车防盗锁，一名用约一条40公黑色的棍打我们。们约打了2分钟，他们就开住摩托车往山美方向走了。被砸的车是我妈买的电动车，车被打烂车灯、车壳等部位，我弟弟罗某1的华为荣耀6手机也被他们打落在地，屏幕烂了。
四、被告人供述和辩解
1、被告人丁华浩在侦查机关的供述：2017年6月下旬的一天凌晨，我与张某胜、邱关盛、邱某、阿某2共5人在欢乐谷饮完酒后，驾驶摩托车回谢鸡。在经过原菲林酒吧时，一辆坐有三名男子的女装电动车从菲林酒吧里开出来�差点与我们相撞。对方开到我们前面后还故意摆了一下S形，我们觉得对方在挑衅我们，于是我就加速去追赶对方，邱关盛也跟着加速追上来。我们追上去叫对方停车，但他们不肯停车，并转弯往光明路红绿灯方向开去。我追到光明路红绿灯位置时踢了一脚对方的电动车将对方拦停，邱关盛他们也赶到了，然后我们就对他们进行殴打。邱某拿一把摩托车防盗锁，阿某2则拿一把黑色的电棍，而我抢过对方的防盗锁后砸对方的电动车的车身就将防盗锁扔了，后我用拳脚对那三名男子进行殴打。我们殴打了一会后，就开车离开返回谢鸡了。我们没有拿对方的手机摔烂，可能是在殴打对方的过程中对方的手机掉在地上摔烂。
2、被告人邱关盛在侦查机关的供述：丁华浩说前面那辆电动车”窜”我们，叫我们开车拦停那辆电动车，后来我们在光明路红绿灯路段把对方�停，然后我们就对他们进行殴打。其中张某胜拿防盗锁，我拿一把黑色的电棍，张某胜和黄某敬先是砸对方的电动车，砸烂车头灯等部位，丁华浩他们则对电动车上男子继续殴打，我在拦停他们时用电棍对他们之中一名青年进行殴打。后来对方有一人想拿防盗锁对我们进行殴打，被邱某或丁华浩抢过防盗锁，我们打完后来大家就一起回谢鸡了。我没有打烂对方的手机，也没有拿走对方的手机。
3、同案人张某胜在侦查机关的供述：2017年6月25日凌晨，我与黄某敬、丁华浩、欧关剩(欧关盛）、邱某5人在欢乐谷那边饮完酒后，驾车回谢鸡。我们经过东方大道原菲林酒吧时，丁华浩大叫我们开车拦停一辆电动车。我看到就叫他们停车，但他们不肯停车，并转弯往光明路红绿灯方向开去。我们糖潮酒廊对出路段时将他们拦下来，然后对他们进行殴打。其中我拿防�锁，欧关剩拿一把黑色的电棍，我和黄某敬先砸对方的电动车，丁华浩他们则对那3名男子进行殴打，我和黄某敬砸完车后也加入殴打那三个男子。我们殴打了一会，就开车离开返回谢鸡了。
4、同案人黄某敬在侦查机关的供述：2017年6月25日凌晨，我与张某胜、丁华浩还有另外两三个朋友酒后驾车回谢鸡。在经过东方大道菲林酒吧时，丁华浩开车超过我们追前面的一辆电动车，丁华浩叫我们开快点上去拦停他们，于是搭着我和张某胜的男子也加快车速，后在光明路红绿灯回一点的位置将那辆电动车上的三名男子拦停。丁华浩先动手对他们殴打，于是我和张某胜、开车的那个男子也加入去对他们进行殴打。其中张某胜先是拿一把摩托车防盗锁砸对方的电动车，我们开车的男子拿一根黑色的棍，我没有拿东西。对方一名男子拿摩托车防盗锁想还手，但被丁华浩�朋友抢过来，并继续对他们殴打。打完后我们就开车返回谢鸡了。
五、鉴定意见
1、高某（司）鉴（法活）字（2017）730号鉴定文书，证实被害人罗某1属钝器伤，损伤程度属轻微伤。
2、高某（司）鉴（法活）字（2017）731号鉴定文书，证实被害人罗某2属钝器伤，损伤程度属轻微伤。
3、高价认（2017）B878号价格认定结论书，证实被害人罗某1、罗某2电动车、手机损失价格合计人民币1530元。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘验笔录，证实案发现场的客观情况。
2、辨认笔录：丁华浩辨认出邱某、黄某敬、邱关盛、张某胜就是一同参与寻衅滋事的人；邱关盛辨认出邱某、丁华浩、黄某敬、张某胜就是一同参与寻衅滋事的人；张某胜辨认出丁华浩、邱某、邱关盛就是一同参与寻衅滋事的人；黄某敬辨认出丁华浩、邱关盛、邱某就是一同参与寻衅滋事的人；邓某2辨认出丁华浩、张某胜就是在场的人之一。
3、指认笔录，证实张某胜、丁华浩、邱关盛对现场照片作了指认。
附带民事诉讼原告人罗某1及其法定代理人提交了以下的证据：
1、户籍资料，证实罗某1及其法定代理人的身份情况。
2、医疗费单据，证实罗某1因本案用去医疗费人民币1316元。
3、价格鉴定费，证实罗某1因被损车辆鉴定用去人民币200元。
4、收款收据，证实罗某1手机维修用去人民币550元。
附带民事诉讼原告人罗某2及其法定代理人提交了以下的证据：
1、户籍资料，证实罗某2及其法定代理人的身份情况。
2、医疗费单据，证实罗某2因本案用去医疗费人民币528.9元。
以上公诉机关所举的�据；附带民事诉讼原告人罗某1及其法定代理人提交的户籍资料、医疗费单据、价格鉴定费；附带民事诉讼原告人罗某2及其法定代理人提交的户籍资料、医疗费单据；均经庭审质证、认证，来源合法，可作为认定事实的依据，本院予以认定。
本院认为，被告人丁华浩、邱关盛无视国家法律，结伙随意殴打他人、损毁财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人丁华浩、邱关盛的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人丁华浩在参与的共同犯罪中提起犯意，率先驾车强行拦停他人并持凶器打砸被害人及其车辆，致使二人轻微伤，起主要作用；被告人邱关盛在共同犯罪中持凶器参与打砸被害人车辆，起到积极作用，两被告人均应认定为主犯。被告人邱关盛被公安机关抓获以后，带领侦查人员抓获同案犯丁华浩，符合最高人民法�《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条：“关于‘协助抓捕其他犯罪嫌疑人’的具体认定”的规定，依法认定具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人丁华浩、邱关盛归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。检察机关提请法院依法判处被告人丁华浩、邱关盛有期徒刑六个月至一年六个月的建议；被告人丁华浩、邱关盛请求法院对其从轻处罚的量刑意见，本院均予以采纳。
在民事赔偿方面，由于被告人丁华浩、邱关盛的共同犯罪行为造成附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2的身体受到伤害，导致经济受到损失，附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2及其法定代理人要求被告人丁华浩、邱关盛予以赔偿合理、合法的部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�有关规定，针对附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2及其法定代理人的诉讼请求，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，以核准附带民事诉讼原告人罗某1、罗某2及其法定代理人的各项经济损失。
附带民事诉讼原告人罗某1的各项经济损失如下：一、医疗费人民币1316元；二、电动车维修费人民币980元，手机维修费人民币550元，共计损失人民币1530元；三、鉴定费人民币200元；四、交通费人民币300元（酌情计算）；以上四项合计人民币3340元。
附带民事诉讼原告人罗某2的各项经济损失如下：一、医疗费人民币528.9元；二、交通费人民币300元（酌情计算）；以上二项合计人民币828.9元。
由于本案两附带民事诉讼原告人所受伤害仅为轻微伤，又无医嘱要求加强营养，故对两附带民事诉讼原告人要求赔偿营养费，本院不予支持。
�据被告人丁华浩、邱关盛的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条、第二十六条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁华浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2018年2月24日起至2019年2月23日止。）
二、被告人邱关盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年11月23日止。）
三、限被告人丁华浩、邱关盛在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人罗某1的医疗费人民币1316元、电动车及手机维修费人民币1530元、鉴定费人民币200元、交通费人民币300元，上述合计人民币3340元；连带赔偿附带民事诉讼原告人罗某2医疗费人民币528.9元、交通费人民币300元，上述合计人民币828.9元。
四、驳回附带民事诉讼原告人罗某1及法定代理人、罗某2及法定代理人的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 文 耀
人民陪审员 陆权波
人民陪审员 李 文
二〇一八年七月九日
书 记 员 林茂凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占�公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。