河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初951号
原告：牛兰喜，男，1952年7月20日出生，汉族，住邱县，系牛江的父亲。
原告：李秀玉，女，1952年5月12日出生，汉族，户籍地：邱县，住邱县，系牛江的母亲。
原告：尤某，女，1983年5月24日出生，汉族，户籍地：邱县，住邱县，系牛江的妻子。
原告：牛某甲，男，汉族，学生，户籍地：邱县，住址同上，系牛江的长子。
原告：牛某乙，男，汉族，学生，户籍地：邱县，住址同上，系牛江的次子。
法定代理人（监护人）：尤某，系原告牛某甲、牛某乙的母亲。
委托代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。
被告：赵卫兵，男，1972年10月8日出生，汉族，住山西省长治县，驾驶晋Ｄ×××××晋Ｄ×××××重型半挂牵引车。
被告：冯兵，男，1972年9月24日出生，汉族，住山西省长治县，系晋Ｄ×××××晋Ｄ×××××重型半挂牵引车车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，地址：山西省长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，总经理。
委托代理人：牛念琴，山西晶旌律师事务所律师。
原告牛兰喜、李秀玉、尤某、牛某甲、牛某乙诉被告赵卫兵、被告冯兵、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称被告人保财险长治市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛兰喜、李秀玉、尤某及其委托代理人李文英，被告冯兵、被告人保财险长治市分公司委托代理人牛念琴到庭参加诉讼，被告赵卫兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛兰喜、李秀玉、尤某、牛某甲、牛某乙诉称，2016年9月8日，牛江驾驶二轮摩托车在邯临路73公里＋900米处，与被告赵卫兵驾驶的登记车主为被告冯兵的晋Ｄ×××××号重型半挂牵引车挂晋Ｄ×××××车发生碰撞，造成牛江受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。邱县公安交通警察大队作出邱公交认字（2016）第0135号道路交通事故认定书，认定牛江、被告赵卫兵各负此事故的同等责任。晋Ｄ×××××号车在被告人保财险长治市分公司投保了机动车交强险和商业三者险，晋Ｄ×××××车投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，依照法律规定，被告应当赔偿原告因牛江发生交通事故经抢救无效死亡所产生的损失，被告人保财险长治市分公司应当在机动车交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告请求：（1）、判决被告赔偿原告因牛江发生交通事故抢救无效死亡产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金等损失共计580535.69元（由被告人保财险长治市分公司在晋Ｄ×××××号车机动车交强险责任限额范围内先承担赔偿责任并优先承担精神损害赔偿，不足部分由被告人保财险长治市分公司在该车商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任）；（2）、诉讼费由被告承担。
被告赵卫兵未答辩。
被告冯兵辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告赵卫兵是我雇佣的司机，事故车辆在被告人保财险长治市分公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告人保财险长治市分公司全部赔偿。交通事故发生后，我垫付了牛江的医疗费10000元，应当在保险赔偿限额内一并赔偿给我。原告主张的各项损失偏高，主要是死亡赔偿金应当按照农村赔偿标准计算。诉讼费不在被告人保财险长治市分公司赔偿范围内。
被告人保财险长治市分公司辩称，晋Ｄ×××××晋Ｄ×××××车在我公司投有交强险和商业三者险，我公司同意在交强险分项限额中医疗限额10000元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费）内先承担赔偿责任，超出部分按照同等责任由我公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。原告主张的各项损失应当符合人身损害司法解释中法定赔偿项目，原告的损失主张过高，缺乏依据。死亡赔偿金应当按照死者生前的户口性质即按照农村标准计算。丧葬期间的误工费应当包含在丧葬费中，属于重复主张范围。营养费、护理费、伙食补助费应当按照实际住院天数计算。被扶养人生活费计算标准超标。尸检费不属于法定赔偿项目。精神抚慰金我公司认可25000元。医疗费不包含非医保用药，诉讼费不在保险公司理赔范围内。
原告牛兰喜、李秀玉、尤某、牛某甲、牛某乙为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、牛兰喜、李秀玉、尤某、牛江身份证及牛兰喜、李秀玉、尤某、牛江常住人口登记卡，牛某甲、牛某乙出生证明及牛某甲、牛某乙常住人口登记卡，牛江户籍证明信，结婚证，邱县××马头镇宋庄村民委会关于牛江近亲属情况的证明，证明各原告与牛江的关系，均系本案适格原告以及牛江生前被扶养人情况。
2、道路交通事故认定书、赵卫兵驾驶证、晋Ｄ×××××号重型半挂牵引车晋Ｄ×××××号车行驶证、保险单，证明该交通事故案件基本事实、事故当事人在事故中的责任及各被告承担原告损失的事实依据。
3、牛江在邱县中心医院住院费单据1张、诊断证明书1份、门诊收费单据1张、住院病历、住院费用清单。
4、牛江在邯郸市中心医院住院费单据1张、诊断证明书2份、住院病历原件、住院费用清单。
5、外购药收费收据17张。
6、殡葬证、死亡医学证明书、尸检报告。
证据3-6证明牛江发生交通事故受伤经医院抢救无效死亡的事实以及产生的医疗费，计算本案护理费、住院伙食补助费、营养费以及交通费依据。
7、邱县城南社区房产证一份、邱县水务局证明、调整工资表、邱县第二实验小学证明、邱县东方小学证明、缴纳电费凭证、物业公司居住证明、物业收费收据3张，证明牛江及其妻子、子女在邱县县城生活、居住、消费的事实，应按照城镇居民标准计算本案死亡赔偿金的依据。
8、宋庄村委会关于牛兰喜、李秀玉子女情况的证明，证明牛江被抚养人牛兰喜、李秀玉的子女情况。
9、交通费单据15张，证明交通费数额。
10、武红梅身份证，证明护理人员的身份和职业及计算护理费依据。
11、尸检费单据，证明尸检费数额。
对原告提交的证据，被告冯兵与被告人保财险长治市分公司的质证意见一致：即：对证据1的真实性无异议，但其同时证明牛江生前为农村户口，牛江为务农，两个子女也为农村户口。对证据2的真实性都认可。对证据3、4有异议，对病历的真实性都认可，其中诊断证明没有需要加强营养的医嘱。对证据5有异议，外购药应当有医院处方相佐证，外购药都是非医保用药，我公司都不认可。对证据6无异议。对证据7的真实性有异议。对邱县水务局证明有异议，没有单位负责人的签字。对调整工资表有异议，没有水利局负责人的签字。邱县第二实验小学证明、邱县东方小学证明都没有负责人的签字。缴纳电费凭证没有加盖公章。对物业公司居住证明的真实性有异议，与房屋所有权证上记载的居住人员数量相矛盾，祖孙三代人不能只居住在只有两个卧室的商品房内，且该证据的形式要件也不合法，物业公司无权出具该证明。被抚养人应按照实际被扶养人人数计算。对证据8无异议。对证据9有异议，原告主张的交通费过高，我公司认可600元。对证据10有异议。原告应当出具护理人员减少收入证明。对证据11有异议，尸检费应当包含在死亡赔偿金内。
被告冯兵提交下列证据：
1、赵卫兵驾驶证、机动车行驶证及交强险和商业三者险保险单3张。
2、2016年9月10日牛兰喜出具的证明1份，证明被告冯兵为牛江垫付医疗费10000元。
对被告冯兵提交的证据，原告、被告人保财险长治市分公司均无异议。
被告赵卫兵、被告人保财险长治市分公司均未提交证据。
根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2016年9月8日22时10分许，牛江驾驶五羊本田牌100型二轮摩托车，沿邯临路南侧行车道由西向东行驶至73公里＋里900米处时，撞到同向前方在道路最右侧车道内头东尾西停驶被告赵卫兵驾驶的晋Ｄ×××××号重型半挂牵引车挂晋Ｄ×××××车后尾部左侧，造成牛江受伤，两机动车不同程度受损的交通事故。河北省邱县公安交通警察大队于2016年10月8日作出邱公交认字（2016）第0135号道路交通事故认定书，认定牛江、被告赵卫兵各负此事故的同等责任。
牛江受伤后，在邱县中心医院抢救，后转院至邯郸市中心医院住院治疗，于2016年10月11日不幸死亡，共计住院33天，支付医疗费171046.02元。牛江住院期间，由表姐武红梅护理。
本院同时查明：
1、牛江，男，1983年3月15日出生，汉族，身份证号：，户籍地：邱县××马头镇××村××组××号，生前住邱县××马头镇城南社区2号楼2单元302室，系邱县水务局干部。牛江姐姐牛伟红，1980年9月18日出生，汉族，身份证号：，现已结婚成家。牛江系原告牛兰喜、李秀玉的儿子，原告尤某的丈夫，原告牛某甲、牛某乙的父亲。
2、晋Ｄ×××××晋Ｄ×××××重型半挂牵引车的车主系被告冯兵，被告赵卫兵系被告冯兵雇佣的司机。被告人保财险长治市分公司承保了晋Ｄ×××××号车机动车交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，并承保了晋Ｄ×××××车责任限额50000元且不计免赔的商业三者险，保险期间均为2016年6月5日至2017年6月4日。
3、交通事故发生后，被告冯兵垫付牛江住院期间的医疗费共计10000元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。牛江与被告赵卫兵驾驶的晋Ｄ×××××晋Ｄ×××××车发生交通事故，造成牛江经医院抢救治疗无效死亡，在牛江死亡后，原告牛兰喜、李秀玉、尤某、牛某甲、牛某乙作为牛江的第一顺序继承人要求赔偿损失，符合本案的原告诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准的有关数据和原告的请求，原告因牛江发生交通事故受伤经抢救无效死亡所产生的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费171046.02元；（2）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。牛江住院33天，住院期间由武红梅护理。武红梅系城镇居民，参照城镇居民年可支配收入26152元的标准，按每天71.65元计算，原告住院33天，护理费2364.45元（71.65元×33天）；（3）住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算，牛江住院33天，住院伙食补助费1650元（50元×33天）；（4）营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。牛江伤情严重，经抢救无效死亡，应当赔偿营养费。牛江住院33天，按每天30元计算，营养费990元（30元×33天）；（5）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。牛江受伤后，在邱县中心医院抢救治疗，后转院至邯郸市中心医院住院治疗，期间入院、出院及住院期间护理人员来往邱县、邯郸之间等发生交通费的事实客观存在，本院酌定交通费1000元；（6）死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。牛江虽然户籍所在地为农村，但其经常居住地在邱县城区规划范围内的邱县××马头镇城南社区，其经常居住地、主要收入来源地和消费所在地均为城镇，依照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》(2005）民他字第25号规定精神，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。牛江1983年3月出生，发生交通事故后经抢救无效于2016年10月死亡时不满60周岁，赔偿年限为20年，按照城镇居民人均年可支配收入26152元计算，死亡赔偿金为523040元（26152元×20年）；（7）丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算丧葬费26204.50元（52409元÷2）；（8）被扶养人生活费：据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。牛江2016年10月死亡，原告牛兰喜1952年7月出生，扶养年限16年；原告李秀玉1952年5月出生，扶养年限16年；原告牛某甲扶养年限8年；原告牛某乙扶养年限11年。牛江姐弟二人，其应当负担原告牛兰喜、李秀玉的生活费的二分之一；牛江应当负担牛某甲、牛某乙生活费的二分之一。根据“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”和城镇居民人均年生活消费支出17587元计算，牛江应当负担的被扶养人生活费为281392元；（9）处理丧葬事宜人员误工费、交通费：牛死亡后，按照农村传统习俗安葬，其亲属产生误工费、交通费的事实客观存在，本院酌定为1000元；（10）精神损害抚慰金：牛江因交通事故受伤，经抢救无效死亡，致使原告牛兰喜、李秀玉失去儿子，原告尤某失去丈夫，年幼的原告牛某甲、牛某乙失去父亲，给原告的精神上造成严重伤害，但被告赵卫兵负此事故的同等责任，本院酌定精神损害抚慰金30000元。
综上所述，原告牛兰喜、李秀玉、尤某、牛某甲、牛某乙的上述损失共计1038686.97元。
根据邱公交认字（2016）第0135号道路交通事故认定书，被告赵卫兵与牛江负此事故的同等责任，本院确定其承担50﹪的赔偿责任。被告赵卫兵系被告冯兵雇佣的司机，属于提供劳务者，依照《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告赵卫兵依法不承担赔偿责任，应当由接受劳务的被告冯兵承担赔偿责任。被告赵卫兵驾驶的晋Ｄ×××××晋Ｄ×××××车在被告人保财险长治市分公司投保了机动车交强险和不计免赔的商业三者险，该交通事故发生在保险期间内，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告人保财险长治市分公司应当在机动车交强险责任限额范围内对原告的损失先予赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍不足部分由被告冯兵予以赔偿。因此，被告人保财险长治市分公司应当在机动车交强险责任限额内赔偿原告经济损失120000元（其中：医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，死亡伤残项下赔偿护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计110000元），在商业三者险责任限额赔偿原告经济损失459343.49元【（1038686.97元-120000元）×50﹪】，共计579343.49元。尸检费不属于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿项目范围，原告要求赔偿没有法律依据，该请求应当予以驳回。因应当赔偿原告的损失数额未超过晋Ｄ×××××晋Ｄ×××××车投保的机动车交强险和商业三者险责任限额，被告冯兵不再承担赔偿责任，原告要求被告冯兵赔偿损失的诉讼请求，应当予以驳回。被告冯兵垫付牛江的医疗费10000元，应当退给被告冯兵。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》(2005）民他字第25号，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告牛兰喜、李秀玉、尤某、牛某甲、牛某乙因牛江受伤经抢救无效死亡产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金等损失120000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告牛兰喜、李秀玉、尤某、牛某甲、牛某乙经济损失459343.49元，共计人民币579343.49元（其中：由原告牛兰喜、李秀玉、尤某、牛某甲、牛某乙支取569343.49元，被告冯兵支取10000元），于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告牛兰喜、李秀玉、尤某、牛某甲、牛某乙的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9605元减半收取4802.50元，原告牛兰喜、李秀玉、尤某、牛某甲、牛某乙负担9.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担4793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王永岭
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姚 凯