山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第475号
原告：张金柱，男，1963年2月7日生，汉族，住山东省无棣县。
原告：张丙辉，男，1985年1月4日生，汉族，住址同上。
原告：张兰，女，1987年6月1日生，汉族，住址同上。
原告：崔玉毕，男，1932年8月27日生，汉族，住山东省无棣县。
原告：杨兰芬，女，1931年1月21日生，汉族，住山东省无棣县。
以上五原告委托代理人张月明，山东振庆律师事务所律师。
被告：邓光和，男，1970年3月21日生，汉族，住河北省盐山县。
被告：盐山县昊通运输有限公司。
负责人：张浩，职务：经理。
地址：河北省盐山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司。
法定代表人：王玉升，职务：经理。
地址：河北省沧州市盐山县。
委托代理人：王忠超，山东国宗律师事务所律师。
原告张金柱、张丙辉、张兰、崔玉毕、杨兰芬诉被告邓光和、盐山县昊通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人张月明、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司的委托代理人王忠超到庭参加了诉讼，被告邓光和、盐山县昊通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年2月25日，被告邓光和驾驶冀JN67**/冀JUE**挂重型货车沿国道205线由东向西行驶至庆云县常家镇联通公司路段时，与由南向北过公路的行人崔秀凤发生交通事故，造成崔秀凤死亡。该事故经庆云县交警大队事故科认定邓光和承担事故的同等责任，崔秀凤承担事故的同等责任。被告邓光和驾驶的冀JN67**/冀JUE**挂重型货车在被告保险公司投有保险，该车车主为盐山县昊通运输有限公司。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求三被告赔偿五原告各项损失共计684000元，并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司辩称，对事故发生的事实无异议，保险公司承保肇事车辆的交强险和商业险，对原告的损失首先在交强险的分项限额内承担保险赔偿责任，剩余损失待被保险人提供车辆事故时驾驶员的驾驶证、行驶证后，根据保险合同的约定处理，但涉案的鉴定费用、检验费用、诉讼费等间接损失均不在保险责任的赔偿范围，由本案的其他被告根据事故的责任分别承担。
被告盐山县昊通运输有限公司提交答辩状称，事故车辆在我公司营运，被告邓光和系雇员，对事故的真实性予以认可。该车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿，事故发生后我方为原告垫付费用20000元，应予返还。同等责任应按50%的责任进行赔付，鉴定费诉讼费应由保险公司承担。
经本院审理查明，死者崔秀凤（1957年9月17日生）同原告张金柱系夫妻关系，同原告张丙辉系母子关系，同张兰系母女关系，同崔玉毕系父女关系，同杨兰芬系母女关系。2014年2月25日6时20分许，被告邓光和驾驶冀JN67**/冀JUE**挂重型货车，沿315省道由东向西行驶至庆云县常家镇联通公司路段时，与由南向北过公路的行人崔秀凤发生交通事故，该事故造成崔秀凤严重受伤，后被送至庆云县人民医院，经诊断崔秀凤因车祸伤及颅脑、胸部及四肢，抢救无效于2014年2月25日7时40分死亡。后经庆云县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验认定，死者崔秀凤系因交通事故致颅脑损伤和胸部脏器损伤引起大失血死亡。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队，德公交认字[2014]第1045号道路交通事故认定书认定，被告邓光和负此次事故的同等责任，崔秀凤负此次事故的同等责任。另查明，被告邓光和驾驶的冀JN67**/冀JUE**挂重型货车，登记车主为被告盐山县昊通运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司投入主车交强险，主车第三者责任险，保险金额100万元，挂车第三者责任险，保险金额5万元，以上保险均投保不计免赔险。保险期限自2014年2月21日零时起至2015年2月20日止，该事故发生在保险期间内。
五原告主张死亡赔偿金565280元，死者崔秀凤自2005年起至其发生交通事故时一直在城镇从事蔬菜经营，故根据最高院的相关规定，按城镇标准进行计算。由崔秀凤身份证复印件、居住经营证明、无棣县车镇乡张连普村村委会证明、无棣县城区派出所证明、房产证复印件、出租人王文印及无棣华益农贸市场有限公司出具证明、火化证、尸检报告各一份予以证实。主张丧葬费为23193元，按照2013年山东省国有同行业6个月的工资来计算的。主张精神损害抚慰金10万元，死者崔秀凤有年迈的父母，丈夫、儿子均患有残疾，崔秀凤因车祸死亡家人丧失经济来源及精神支柱，给原告方造成了重大的精神打击，另肇事车辆车主即侵权人为盐山县昊通运输有限公司为单位，原告诉求10万元精神损害抚慰金具有事实和法律依据。主张被抚养人生活费，崔玉毕1932年8月27日出生，其有3个子女，按2013年山东省农村居民年消费水平7393元／年×5年÷3=12321.67元计算。杨兰芬1931年1月21日出生，其有3个子女，按2013年山东省农村居民年消费水平7393元／年×5年÷3=12321.67元计算。张丙辉按2013年山东省农村居民年消费水平7393元／年×20年=147860元计算。张金柱为4级残疾两个子女，7393元／年×20年÷2×0.7=51751元计算。由被扶养人崔玉毕、杨兰芬、张丙辉、张金柱的身份证、户口本两份、无棣县车镇乡杨中流村村委会出具的亲属关系证明一份、鉴定意见书一份、残疾人残疾证一份予以证实。主张交通费1000元，由交通费票据157张证实。主张误工费2000元，处理交通事故人员的人员为3人。主张鉴定费及做鉴定检测费共2200元，由鉴定费票据一张、检查费票据二张予以证实。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司认为，对原告提交的崔秀凤父母及其家庭的户口本真实性无异议，出租人的房产证复印件的真实性不认可，原告主张的死亡赔偿金无事实与法律依据，应当按照农村居民的相关标准进行赔偿，原告提交的所谓证明，均为证人证言，且系证人证明其他证人的证言，且均未到庭，依法不具有法律证明力，无死者生前相关居所的证明，所为经营蔬菜的主张，仅仅凭村委会的证明，显然不成立，故原告按城镇标准主张无事实与法律依据。对火化证的真实性无异议，对丧葬费的数额无异议。对精神损害抚慰金，首先本案的发生死者承担事故的同等责任，其次本案的侵权不是单位侵权，原告按照单位侵权而主张的而精神损害赔偿无事实依据，依法不应支持。关于被抚养人生活费，根据最高院的司法解释，多个被扶养人时，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民的人均年生活消费支出额，原告的主张无法律依据。关于交通费票据，与事故的关联性、真实性均不认可，因死者事故当时就死亡，不存在住院治疗交通费的事实和费用，该交通费应当在丧葬费用中，原告主张该费用依法不应支持。误工费依法不应支持，况且原告也未提供证据证明误工的事实。鉴定检测费由其他被告承担，该费用不属于事故的直接损失，保险公司不承担。关于司法鉴定意见书，仅仅是认定了大部分丧失劳动能力，不能按照20年的标准并按照农村居民的标准进行完全的赔偿，我司对申请鉴定的客观性不服，庭审后于2014年11月15日前提交书面重新鉴定申请，逾期不提交，视为放弃。
另查明，庭审前被告盐山县昊通运输有限公司向五原告垫付费用20000元。截止到2014年11月15日，被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司未提出重新鉴定的申请。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的以上证据佐证在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人崔秀凤因此次交通事故导致死亡，五原告作为其第一顺序继承人，依法享有获得赔偿的权利。德州市公安局交通警察支队庆云大队德公交认字[2014]第1045号道路交通事故认定书认定被告邓光和负事故的同等责任，受害人崔秀凤负事故的同等责任。对该认定书在双方当事人未提交相反证据的情况下应予采纳，对其认定的事故责任本院予以确认。
关于五原告主张的死亡赔偿金，死者崔秀凤户籍所在地为山东省无棣县车镇乡张连普村31号。五原告称死者崔秀凤生前收入来源于城镇且在城镇居住一年以上时间，未提交充分证据予以证实，不符合按城镇居民计算死亡赔偿金的条件，故本案死亡赔偿金应按死者崔秀凤的户籍性质按农村居民标准计算，应为212400元。
关于五原告主张的丧葬费，其计算方式及标准无误，应予支持。
关于五原告主张的精神损害抚慰金，死者崔秀凤因此次事故导致死亡，确实给五原告造成一定的精神损害，可适当给予赔偿30000元。
关于五原告主张的被抚养人生活费，对于五原告主张的崔玉毕、杨兰芬抚养费计算方式及标准无误，应予认定。对于张金柱抚养费，原告未提交相应证据证明张金柱丧失劳动能力，需要抚养，故对该项费用本院不予支持。对于张丙辉抚养生活费，经本院委托山东精神疾病司法鉴定所所作出的司法鉴定意见书，认定张丙辉为大部分丧失劳动能力，应按2013年山东省农村居民年消费水平7393元／年乘以20年除以2乘以70%为51751元。因前五年该三被扶养人生活费已超出2013年山东省农村居民年消费水平7393元，故应以7393元为限进行计算，剩余15年张丙辉抚养生活费按51751元除以20年乘以15年为38813.25元，故该项费用共为75778.25元。该项计入死亡那个赔偿金中。
关于五原告主张的交通费，根据五原告提交的交通费票据，结合此次交通事故的实际情况，本案交通费应认定为500元为宜。
关于五原告主张的误工费，庭审中五原告对其主张未提交相应证据予以证实，故该项费用不予支持。
关于五原告主张的鉴定费及鉴定检测费，其提交了相应证据予以证实，为查清本案赔偿情况所导致的实际损失，应予支持。
关于三被告之间应承担的赔偿责任，因被告邓光和驾驶的冀JN67**/冀JUE**挂重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司投保有交通事故强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司应在交强险的赔偿限额内赔付五原告损失。剩余部分因受害人崔秀凤同被告邓光和均负此次事故的同等责任，受害人崔秀凤系行人，被告邓光和驾驶机动车，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，非机动车驾驶人负事故同等责任的，被告邓光和作为机动车一方承担此次交通事故的65%的赔偿责任为宜。因该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司处投有第三者保险，被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司应依法在商业险保险限额内一并对五原告进行赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司对其在商业险中免予赔付部分应负一定的举证责任，未提交相应证据的，应承担举证不能的不利后果。被告邓光和为被告盐山县昊通运输有限公司雇佣司机，被告盐山县昊通运输有限公司应承担雇主赔偿责任，被告盐山县昊通运输有限公司在庭审前先予支付五原告费用20000元，五原告在得到相应赔偿后，应予返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在交强险内赔偿原告张金柱、张丙辉、张兰、崔玉毕、杨兰芬死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元，以上费用共计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在商业险内赔偿原告张金柱、张丙辉、张兰、崔玉毕、杨兰芬死亡赔偿金135315.86元、丧葬费15075.45元、交通费325元、鉴定费及鉴定检测费1430元，以上款项共计152146.31元。
三、原告张金柱、张丙辉、张兰、崔玉毕、杨兰芬自获得被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司赔偿款项之日起三日内返还被告盐山县昊通运输有限公司垫付款20000元。
四、驳回原告张金柱、张丙辉、张兰、崔玉毕、杨兰芬的其他诉讼请求。
以上一、二项内容自本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元由五原告承担5408元，被告盐山县昊通运输有限公司承担5232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 郭 峰
审 判 员 郑玲玲
人民陪审员 寇朝文
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 强