wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第1137号
原告胡安勇，农民。
委托代理人王崇然，苍山南桥法律服务所法律工作者。
被告王清海，农民。
委托代理人马星元，山东品众元律师事务所律师。
原告胡安勇与被告王清海财产损害赔偿纠纷一案，于2014年4月14日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡安勇及委托代理人王崇然、被告王清海及委托代理人马星元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡安勇诉称：原告从事家禽养殖，2014年3月12日，被告驾驶车辆途径养殖场，将养殖场电线碰断，致使原告养殖场内32天龄的肉鸡大批死亡，经调解，被告自愿赔偿原告损失20，000元，并向原告出具欠条一份，但被告至今仍未清偿，请求依法判令被告赔偿原告损失20，000元。
被告王清海辩称：1、被告向原告书写欠条是在受胁迫、被逼无奈的情况下签订的，应为无效欠条。2、所碰断的电线杆不是原告自家所有，是与其他养殖户共同架的，其他养殖户并未出现肉鸡死亡情况。因此可以证明原告的肉鸡死亡与碰断电线没有必然联系，在碰断电线时被告已经让乡邻孙波等对养殖户挨家通知停电情况，几家养殖户均表示有备用电源和风机，因此，被告不应赔偿原告因肉鸡死亡造成的损失。
经审理查明：2014年3月12日13时许，被告驾驶车辆途径原告养殖肉鸡的养殖场时，将养殖场的电线杆坝线划断，致使养殖场停电，导致原告养殖场内的肉鸡出现死亡。经原、被告协商，被告同意赔偿原告因肉鸡死亡造成的损失20，000元，并于2014年3月17日给原告出具欠条一份，载明：今欠胡安永死鸡陪款20000元正.贰万元正.壹星期归还因划断把线造成的损失2014年3月17日王清海。后原告持该欠条找被告索要未果，故诉至本院。被告主张欠条系张受原告胁迫的情况下出具，但未向法庭提供其系受胁迫的证据。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告王清海因驾驶车辆途径原告养殖场，将养殖场的电线损坏致使养殖场停电，原告因停电导致部分肉鸡死亡，后经双方协商，被告给原告出具20，000元欠条，该欠条系双方当事人真实意思表示，被告应当按照欠条约定支付给原告赔偿款，原告诉至本院要求被告支付赔偿20，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告辩称欠条系在受原告胁迫情况下书写，但未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告王清海给付原告胡安勇肉鸡死亡赔偿款20，000元，于
本判决生效后五日内付清。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王清海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张爱丽
审 判 员 李 廉
人民陪审员 徐登俊
二〇一四年九月十日
书 记 员 马永哲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更36号
罪犯朱胜武，男，1986年5月18日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年5月17日鸡西市中级人民法院作出（2004）鸡中法刑初字第25号刑事附带民事判决，认定罪犯朱胜武犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。赔偿民事原告马杰等五人72356.79元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱胜武减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2023年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第214号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人霍某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
被告人霍某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
辩护人李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）204号起诉书指控被告人霍某甲、霍某乙、徐某犯寻衅滋事于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，郓城县人民检察院指派检察员于露，书记员马圆圆出庭支持公诉。被告人霍某甲、霍某乙、徐某及徐某的辩护人李衍杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2015年2月21日19时许，在郓城县黄集乡徐垓村刁庄预制厂北侧倪某甲经营的饭店内，被告人霍某甲、霍某乙、徐某伙同霍某帅、李某立（均另案处理）无故殴打被害人张某，致其头面部受伤。经鉴定，被害人张某之损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、抓获经过等相关书证，证人秦某、倪某甲等人证言，被害人张某陈述，被告人霍某甲、霍某乙、徐某供述，法医学人体损伤鉴定书，辨认笔录，案发现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人霍某甲、霍某乙、徐某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人霍某甲、霍某乙、徐某均对指控的事实及罪名无异议。
被告人徐某的辩护人提出被告人徐某具有以下从轻情节：1、矛盾的起因不是徐某挑起的，并且被害人的头面部的伤不是徐某造成的，其系从犯。2、其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。3、其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
经审理查明，2015年2月21日19时许，被告人霍某甲在郓城县黄集乡徐垓村刁庄一饭店内找其朋友倪广会时，因被害人张某出言不逊，二人发生争执，被告人霍某甲对张某实施殴打，被告人霍某乙、徐某及霍某帅、李某立听到后也随即参与殴打被害人张某。经鉴定，被害人张某右眼周挫伤及右侧上颌骨额突、左侧鼻骨及鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
在诉讼过程中，被告人徐某亲属代其赔偿被害人张某经济损失人民币8000元，被害人张某对被告人徐某的行为予以谅解。
另查明，被告人霍某甲于2015年4月2日被临时羁押于潍坊市看守所，被告人徐某于2015年3月19日被临时羁押于济南铁路公安处看守所。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人霍某甲、霍某乙、徐某的本地常住人口详细查询单。证明三被告人案发时系完全刑事责任能力。
2、抓获经过、在押人员基本情况登记表、羁押证明。证明三被告人系被抓获归案及羁押时间。
3、赔偿协议书、谅解书。
（二）证人证言
1、证人倪某甲证言。证明2015年2月21日19时左右，被害人张某在其经营的饭店内被五、六个年轻人殴打致受伤的事实。
2、证人秦某、王某、倪某乙证言。证明案发当日与被害人张某在饭店吃饭时，张某被几名男青年无故殴受伤的事实。
（三）被害人陈述
被害人张某陈述，“有二个男青年在房间里朝我脸上、身上、头上乱打，在房间外面有5、6个人围住我打，有人往我右眼打了一拳，后来我被打倒在地上，站起来后有人拽着我的头发往下摁我的头，有人踢了我的膝盖，有人捣到我的鼻子。在房间里那二个男青年打我最狠”。
（四）被告人供述
1、被告人霍某甲供述，“因被害人张某出言不逊，我就朝他脸上打了两拳，又朝身上踢了两脚，霍某乙听见了，就进房间也打被害人，李某立和霍某乙把这个男青年拽到房间外面接着打，我和徐某、霍某帅也跟着打了几下。当时场面很乱，我们都是拳打脚踢，被害人被打的抱着头，没注意打在他什么部位”。
2、被告人霍某乙供述，“我听到房间里很吵，进去就看到被害人说话很难听，就过去往他身上推了一把，打了他的脸，光是拳打脚踢了，霍某甲也往他身上跺了几脚，后来把被害人拉到房间外面接着打，徐某和霍某帅他们也跟着打了，当时场面很乱，没看清他们具体怎么打的”。
3、被告人徐某供述，“我和霍德虎看见霍某甲他们正打一个男青年，我也上来帮忙往男青年的胸部下面踹了几脚，应该是踹到后背和大腿上了”。
（五）鉴定意见
1、郓城县公安局刑事科学技术大队郓）公（伤）鉴（法）字（2015）273号法医学人体损伤程度鉴定书。证明张某之损伤构成轻伤二级。
（六）辨认笔录
辨认笔录。证明秦某在10张不同男性照片中辨认出6号（徐某）系本案打人者，徐某参与殴打被害人。
（七）视听资料
现场照片9张。证明张某被打案发现场情况及受伤情况。
上述事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人霍某甲、霍某乙、徐某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人霍某甲、霍某乙、徐某属共同犯罪，均积极参与实施犯罪，均系主犯。被告人徐某所起作用相对小于被告人霍某甲、霍某乙，可酌情从轻处罚。关于被告人徐某的辩护人提出的“矛盾的起因不是徐某挑起的，并且被害人的头面部的伤不是徐某造成的，其系从犯”的辩护意见，经查，被告人徐某看到霍某甲等人殴打被害人，不问原因，即积极参与，作为共同犯罪人应对被害人的伤情共同承担责任，辩护人该项意见不能成立，不予采纳。被告人霍某甲、霍某乙、徐某归案后，均如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，均可从轻处罚。被告人徐某亲属代其赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。对被告人徐某辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年8月1日止。）
被告人霍某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年7月2日止。）
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田秀芳
审 判 员 王慧君
人民陪审员 马 奔
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭 坦
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第406号
原告：苟某。
委托代理人：冯洪革。
被告：燕某。
本院在审理原告苟某与被告燕某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日以双方已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告苟某申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苟某负担。
代理审判员 张磊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 崔娜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第406号
原告：苟某，女，汉族。
委托代理人：冯洪革，男，汉族。
被告：燕某某，男，汉族。
本院在审理原告苟某与被告燕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日以双方已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告苟某申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苟某负担。
代理审判员 张磊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 崔娜
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第396号
原告广发银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市滇池路2号
负责人景峰＄
组织机构代码：X2260213-3
委托代理人陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人舒道启，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告郭持恒，男，汉族，1978年4月24日生。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告郭持恒信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈先林、舒道启到庭参加了诉讼，被告郭持恒经本院合法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经申请获得原告的信用卡后，至2013年11月24日，该卡累计透支额已达7566.12元，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院依法判令被告：1、立即向原告偿还信用卡欠款共计7566.12元，欠款暂计至2013年11月24日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费等利费仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；2、承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、被告身份证。证明被告主体资格。
二、被告信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议及广发信用卡费率表一份。证明被告申领信用卡的申领事实。
三、被告信用卡交易记录及信用卡欠款金额构成说明。证明被告信用卡欠款事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的三组证据来源合法、形式完备、而被告经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无故不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的三组证据依法予以确认。
综上，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了信用卡。信用额度为：11000元。并声明已阅读、理解并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受协议之约束。广发银行信用卡客户协议第九条约定：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见广发信用卡费率表。3、客户使用广发卡发生的非现金交易可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户若选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按日利率万分之五计收透支利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担按月结账单最低还款额未还部分的5%计收的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按日利率万分之五计收透支利息，不享受免息还款期待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡帐户日为准。收到持卡人还款时，正常既逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。同时，《广发银行信用卡客户协议》第三条还约定：银行有权根据客户的资信状况，决定是否予以发卡、授予信用额度及决定信用额度的范围，当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费、超限费设有最低和最高的收费限额。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2013年12月31日，因透支所欠全额应还款额累计7763.34元（其中本金4875.46元、利息2056.03元、滞纳金等其它费用831.85元）。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《广发银行信用卡客户协议》，全面履行自己的合同义务。然原告出具的信用卡欠款金额显示，被告截至2013年12月31日，其信用卡因透支所欠全额还款额累计7763.34元（其中本金4875.46元、利息2056.03元、滞纳金等其它费用831.85元）。由此可见，被告未按期还款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，向原告偿还透支款项。此外，《广发银行信用卡客户协议》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费及手续费的情形。对此，被告在申请办理广发信用卡时也声明愿意接受《广发银行信用卡客户协议》的约束。而该协议与现行生效的《银行卡业务管理办法》第二十一条：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”。“贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”；第二十二条：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”以及第二十三条：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定相符，而（银发（1996）27号）《信用卡业务管理办法》已被废止。现被告未在规定期限内偿还透支款项，其行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金和超限费的条件，故原告依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、超限费、手续费等相关费用的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭持恒于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2013年12月31日的透支欠款本金、利息、滞纳金、超限费等各项费用共计7763.34元。
二、被告郭持恒于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2014年1月1日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告郭持恒承担，并于付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 赵晨旭
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李秋蓉
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第396号原告广发银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市滇池路2号负责人景峰组织机构代码：X2260213-3委托代理人陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人舒道启，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。被告郭持恒，男，汉族，1978年4月24日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告郭持恒信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈先林、舒道启到庭参加了诉讼，被告郭持恒经本院合法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告经申请获得原告卡号为62×××15的信用卡后，至2013年11月24日，该卡累计透支额已达7566.12元，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院依法判令被告：1、立即向原告偿还信用卡欠款共计7566.12元，欠款暂计至2013年11月24日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费等利费仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；2、承担本案诉讼费用。被告未向本院提交答辩状。原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：一、被告身份证。证明被告主体资格。二、被告信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议及广发信用卡费率表一份。证明被告申领信用卡的申领事实。三、被告信用卡交易记录及信用卡欠款金额构成说明。证明被告信用卡欠款事实。被告未向本院提交证据。本院认为：原告提交的三组证据来源合法、形式完备、而被告经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无故不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的三组证据依法予以确认。综上，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××15的信用卡。信用额度为：11000元。并声明已阅读、理解并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受协议之约束。广发银行信用卡客户协议第九条约定：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见广发信用卡费率表。3、客户使用广发卡发生的非现金交易可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户若选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按日利率万分之五计收透支利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担按月结账单最低还款额未还部分的5%计收的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按日利率万分之五计收透支利息，不享受免息还款期待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡帐户日为准。收到持卡人还款时，正常既逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。同时，《广发银行信用卡客户协议》第三条还约定：银行有权根据客户的资信状况，决定是否予以发卡、授予信用额度及决定信用额度的范围，当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费、超限费设有最低和最高的收费限额。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2013年12月31日，因透支所欠全额应还款额累计7763.34元（其中本金4875.46元、利息2056.03元、滞纳金等其它费用831.85元）。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《广发银行信用卡客户协议》，全面履行自己的合同义务。然原告出具的信用卡欠款金额显示，被告截至2013年12月31日，其卡号62×××15的信用卡因透支所欠全额还款额累计7763.34元（其中本金4875.46元、利息2056.03元、滞纳金等其它费用831.85元）。由此可见，被告未按期还款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，向原告偿还透支款项。此外，《广发银行信用卡客户协议》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费及手续费的情形。对此，被告在申请办理广发信用卡时也声明愿意接受《广发银行信用卡客户协议》的约束。而该协议与现行生效的《银行卡业务管理办法》第二十一条：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”。“贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”；第二十二条：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”以及第二十三条：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定相符，而（银发〔１９９６〕２７号）《信用卡业务管理办法》已被废止。现被告未在规定期限内偿还透支款项，其行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金和超限费的条件，故原告依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、超限费、手续费等相关费用的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭持恒于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2013年12月31日的透支欠款本金、利息、滞纳金、超限费等各项费用共计7763.34元。二、被告郭持恒于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2014年1月1日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告郭持恒承担，并于付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  张 杨人民陪审员  刘晓芳人民陪审员  赵晨旭二〇一四年四月十四日书 记 员  李秋蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第204号
罪犯乔金萍，女，1974年3月3日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年12月21日作出（2007）大刑二初字第19号刑事判决，以被告人乔金萍犯贪污罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯乔金萍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月26日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年1月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李鹤翘、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯乔金萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯乔金萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯乔金萍获得记功奖励五次、表扬奖励四次；被评为监狱改造积极分子二次、辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯乔金萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔金萍减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年12月21日起至2019年11月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱传崴
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民二初字第01080号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告夏辉，男，1980年12月4日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告夏辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛、马婷到庭参加诉讼，被告夏辉经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2008年4月，被告在原告处申领太平洋信用卡一张，并持有和使用了该卡，此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2012年3月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2161.11元，利息及费用523.2元，经多次催要未果，故诉至法院。现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告夏辉未到庭答辩。
经审理查明，2008年4月，被告在原告处申领太平洋信用卡一张，并持有和使用了该卡，此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2012年3月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2161.11元，利息及费用523.2元（利息、费用暂计至2012年3月13日，应计至本息、费用实际支付之日）。
上述事实有信用卡申请表、贷记卡章程、被告身份证复印件及收入证明、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告夏辉申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告夏辉于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款2161.11元，利息及费用523.2元（利息、费用暂计至2012年3月13日，应计至本息、费用实际支付之日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告夏辉承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 刘 可
人民陪审员 吴秋玉
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 康 菲
陕西省榆林市横山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初133号
公诉机关榆林市横山区人民检察院。
被告人冯某某。2016年4月11日因涉嫌伪造证据罪被横山县公安局刑事拘留，2016年5月10日经横山县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于横山县看守所。
榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人冯某某犯帮助伪造证据罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆林市横山区人民检察院指派检察员韩某某、代理检察员王某某依法出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
榆林市横山区人民检察院指控：2015年9月9日，被告人冯某某之子冯某甲因犯抢劫罪被横山县人民法院判处有期徒刑四年，冯某甲提出上诉。后冯某某了解到冯某甲出生日期如果是古历可免除刑事处罚，便到横山县妇幼保健院调出冯某甲出生证明申请档案材料并进行复印，此材料中冯某甲的出生日期无“古历”记载，冯某某就依照复印件内容伪造了冯某甲出生时间前加了古历的出生申请证明，并刻了横山县艾好峁乡奶头村村民委员会、横山县艾好峁乡中心卫生院的印章并用印。后冯某某拿着伪造的出生证明申请材料来到横山县妇幼保健院将档案替换，并让法律援助律师在该院调取了这份伪造的证据材料提供给榆林市中级人民法院。中院将该案裁定发回重审。横山法院重审时采纳了该证据，判处冯某甲无罪。
经鉴定，法院重审时采纳的冯某甲出生日期加古历的证据材料中横山县艾好峁乡奶头村村民委员会印章、横山县艾好峁乡中心卫生院印章与样本不一致。
针对上述指控，公诉机关向法庭提举了受案登记表、立案决定书、抓捕经过、人口信息、刑事判决书等书证;证人邵某某、余某某等人的证言;被告人冯某某的供述与辩解;鉴定意见;辨认笔录等证据。认为被告人冯某某的行为触犯了我国刑律，应当以帮助伪造证据罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩解他自愿认罪伏法，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人冯某某之子冯某甲因犯抢劫罪，于2015年9月9日被横山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，宣判后冯某甲提出上诉。被告人冯某某了解到如果冯某甲出生日期是古历1999年12月3日，可免除刑事处罚。便到横山县妇保院经副院长胡保平同意后查看了冯某甲出生证明申请档案材料并进行复印，此档案材料中冯某甲的出生日期无“古历”记载。冯某某提出拿上复印件到其村委再开具一份加上“古历”的冯某甲出生时间证明并与原件更换，胡保平表示同意。但冯某某拿到复印件并未到其村委重新开证明，而是自己依照复印件内容伪造了冯某甲出生时间前加了古历的出生申请证明，并刻了横山县艾好峁乡奶头村村民委员会、横山县艾好峁乡中心卫生院的印章并用印。然后冯某某拿着伪造的出生证明申请材料来到横山县妇幼保健院将原冯某甲出生证明申请档案材料更换。冯某某又到横山县司法局让法律援助律师去横山县妇幼保健院调取了这份伪造的证据材料提供给榆林市中级人民法院。榆林市中级人民法院于2015年12月3日将该案裁定发回横山县人民法院重新审理。横山县人民法院经开庭审理并采纳辩护人提供的被告人冯某甲出生日期为农历1999年12月3日的相关证据，于2016年1月29日判处冯某甲无罪。
2016年3月25日经南京师范大学司法鉴定中心鉴定:
1、检材署期为“08.7.2号”抬头为“横山县妇幼保健院”情况说明中正文部分黑色手写字迹的形成时间晚于样本1署期为“08.7.20号”抬头为“艾好峁派出所”的情况说明中正文部分黑色手写字迹的形成时间。
2、检材署期为“08.7.20号”抬头为“横山县妇幼保健院”的情况说明中“横山县艾好峁乡奶头村村民委员会6108230001077”印文与样本2中“横山县艾好峁乡奶头村村民委员会6108230001077”印文不是同一印章所盖印。
3、检材署期为“08.7.20号”抬头为“横山县妇幼保健院”的情况说明中“横山县艾好峁乡中心卫生院”印文与样本2中“横山县艾好峁乡中心卫生院6108230000551”印文不是同一印章所盖印。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、常住人口信息、横山县人民法院刑事判决书贰份即（2015）横刑初字第00107号和（2016）陕0823刑初4号、榆林市中级人民法院刑事裁定书、提取笔录等书证；证人邵某某、余某某、李某甲、王某甲、白某某、冯某乙、董某某、魏某某、乔某某、韩某甲、胡某甲、周某乙等人的证言；被告人冯某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人冯某某均无异议。且证据间相互关联、彼此印证，足以证实指控的事实成立。
本院认为，被告人冯某某为了使其儿子冯某甲免受刑事处罚，伪造冯某甲的出生证明材料，严重侵害了诉讼活动的证据制度，其行为触犯了我国刑法之规定，构成帮助伪造证据罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人冯某某当庭自愿认罪，有悔罪表现。故被告人冯某某请求从轻处罚的观点予以采纳。本院为了维护国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
审 判 员 刘亚东
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王晓荣
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2000号
原告：王颖，女。
被告：马立军，男。
本院在审理原告王颖诉被告马立军买卖合同纠纷一案，王颖于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王颖的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王颖撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王颖承担。
代理审判员 孙莲华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 孙 薇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第473号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人彭某某
辩护人徐建海，广西业丰律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）386号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同月8日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人徐建海到庭参加诉讼。2014年11月7日，玉州区人民检察院对本案建议延期审理，本院当天决定延期审理。2014年11月26日，玉州区人民检察院提请恢复审理，本院于当天恢复审理。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2013年6-10月份期间，被告人彭某某通过“陌陌群”、“QQ群”向群内人员宣称，其可以用钱买到广西贵港市的小汽车驾驶证。许多群内人员得知后，纷纷向彭某某交款为亲朋戚友办理免考驾驶证，其中包括唐健。被告人彭某某通过上述方式，直接从欲购买免考汽车驾驶证人员中收取人民币33500元。此外，被告人彭某某还向相信其上述说法的唐健承诺，每介绍一人交款办理免考驾驶证就给予一定介绍费。于是，唐健在2014年8月至10月期间，多次介绍并代彭某某收取他人交来的办理免考驾驶证费用共计人民币157000元，在扣除彭某某承诺给的介绍费后，多次通过银行将人民币123400元存入被告人彭某某提供的银行账户内。被告人彭某某收到钱后就到广东东莞市以每个人民币110元的价格，购买了18个伪造的汽车驾驶证寄给唐健。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人彭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人彭某某及辩护人徐建海对公诉机关指控彭某某犯诈骗罪无异议，辩称，彭某某没有直接收取被害人的人民币33500元。
经审理查明，2013年6-10月份期间，被告人彭某某通过“陌陌群”、“QQ群”向群内人员宣称，其可以用钱买到广西贵港市的小汽车驾驶证。许多群内人员得知后，纷纷向彭某某交款为亲朋戚友办理免考驾驶证，其中包括唐健。被告人彭某某向相信其上述说法的唐健承诺，每介绍一人交款办理免考驾驶证就给予一定介绍费。于是，唐健在2014年8月至10月间期间，多次介绍并代彭某某收取叶晋良、庞琪、黄海军等人交来的办理免考驾驶证费用共计人民币157000元，在扣除彭某某承诺给的介绍费后，多次通过银行将人民币123400元存入被告人彭某某提供的银行账户内。被告人彭某某收到钱后就到广东东莞市以每个人民币110元的价格，购买了18个伪造的汽车驾驶证寄给唐健，唐健将上述伪造的汽车驾驶证分发给部分被害人。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人唐健的陈述，证人宁欣、陈荣华、刘容等人的证言，抓获经过，情况说明，辨认笔录，中国农业银行东莞万江支行、中国农业银行股份有限公司贵港分行彭某某的银行流水帐，唐健中国农业银行交易单，收据，收条，提取笔录，扣押清单，伪造的汽车驾驶证复印件，广西壮族自治区贵港市公安局交通警察支队车辆管理所证明，提取唐健与彭某某短信记录及微信聊天记录等证据证实，足以认定。
另查明，2013年6-10月份期间，被告人彭某某通过上述方式，直接收取被害人李帅的人民币4000元、郑世良的人民币4000元、姚联的人民币4000元、刘威的人民币8000元、周哲的人民币5000元、吴建林的人民币5500元、庞军的人民币3500元，共计人民币33500元。
上述事实证据有被害人李帅、郑世良、姚联、刘威、周哲、吴建林、庞军的陈述及收条等证据证实，足以认定。
被告人彭某某及辩护人徐建海辩称，彭某某没有直接收取上述被害人的人民币33500元。经查，被告人彭某某直接收取被害人李帅、郑世良、姚联、刘威、周哲、吴建林、庞军款项的证据有上述被害人陈述及收条等证据证实，足以认定。被告人彭某某及辩护人徐建海的辩护意见，与事实不符，本院不予采信。
审理期间，被告人彭某某交纳罚金人民币5000元。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人彭某某犯诈骗罪成立。被告人彭某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。责令被告人彭某某退赔被害人的经济损失。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人彭某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2017年5月15日止；已交纳罚金人民币五千元，余下罚金在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人彭士创退赔被害人唐健的经济损失人民币十二万三千四百元；退赔被害人李帅的经济损失人民币四千元、被害人郑世良的经济损失人民币四千元、被害人姚联的经济损失人民币四千元、被害人刘威的经济损失人民币八千元、被害人周哲的经济损失人民币五千元、被害人吴建林的经济损失人民币五千五百元、被害人庞军的经济损失人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 钟 范 林
人民陪审员 陈 俊 燕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张奕永自
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民二初字第15号
原告程学辉，男，汉族，生于1951年11月17日，住四川省荣县。
委托代理人陈勇，荣县双石法律服务所法律工作者。
被告四川汽车运输集团有限公司
被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇东路西段市场开发服务中心三楼。
负责人刘勇，总经理。
委托代理人胡晓安，公司员工。
本院在审理原告程学辉与被告四川汽车运输集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告程学辉以被告主体有误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程学辉撤回起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告程学辉撤回起诉。
本案受理费909元，减半收取454元，由原告程学辉负担。
审判员 董大杰
二〇一五年一月二十日
书记员 曾昭君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17428号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告杨春坊，男，汉族，1975年9月5日出生，住江西省宣春市袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨春坊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告杨春坊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年10月22日，杨春坊向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨春坊从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金29218.16元、利息504.6元、滞纳金1817.71元、费用1753.2元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨春坊立即偿还信用卡透支本金29218.16元，及截至2016年6月30日的利息504.6元、滞纳金1817.71元、费用1753.2元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29218.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息504.6元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨春坊承担。
被告杨春坊未答辩。
经审理查明，2015年10月22日，杨春坊向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨春坊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨春坊发放了信用卡。杨春坊从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，杨春坊尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29218.16元、利息504.6元、滞纳金1817.71元、费用1753.2元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨春坊与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杨春坊发放了信用卡，杨春坊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨春坊应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杨春坊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春坊在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29218.16元，截至2016年6月30日的利息504.6元、滞纳金1817.71元、费用1753.2元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29218.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息504.6元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取316元，由被告杨春坊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第873号
原告：梁某，男，汉族，住所地：鞍山市立山区。
被告：刘某，女，汉族，住所地：鞍山市立山区。
原告梁某诉被告刘某探望权纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原被告于2014年8月16日经法院判决离婚，婚生女孩梁某某由原被告共同抚育，随被告生活，原告每月支付子女抚养费850元，原告享有探视权。现原告要求每周及节假日探视子女，允许将子女带回家，被告不同意且被告根本不允许原告探视子女，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求探视权，案件受理费由被告承担。具体周六上午接周日下午送回来、法定节假日、寒暑假将孩子接走，假期结束送回来。
被告刘某在庭审中辩称：我不同意，因为每周六、周日孩子上课，他辅导不了孩子，孩子自己也不同意。
经审理查明：原告梁某与被告刘某2008年2月18日登记结婚，婚生一女孩梁某某，2014年被告刘某起诉离婚，2014年10月16日经鞍山市立山区人民法院（2014）立民二初字第726号民事判决书判决：“一、原告刘某与被告梁某离婚；二、婚生女孩梁某某（2009年6月30日出生）由原被告共同抚育，随原告刘某生活，被告梁某给付每月850元抚养费（从2014年9月起至子女经济独立时止），子女的一切福利待遇归子女享用；被告有探视子女的权利，原告有协助的义务”，离婚后原告在探视婚生子的过程中与被告发生纠纷，现被告以每周六、周日孩子上课，他辅导不了孩子，孩子自己也不同意为由不同意原告探视婚生女。
原告提供的证据有：
证据一、出生医学证明一份，拟证明原被告婚生女孩梁某某。被告对该证据表示无异议。对该证据本院予以采信。
证据二、鞍山市立山区人民法院（2014）立民二初字第726号民事判决书一份，拟证明一原告与被告离婚的事实；二、婚生女孩梁某某由原被告共同抚育，随被告刘某生活，原告梁某给付每月850元抚养费（从2014年9月起至子女经济独立时止），子女的一切福利待遇归子女享用；原告有探视子女的权利，被告有协助的义务。被告对该证据表示无异议。对该证据本院予以采信。
被告未提供的证据。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，本案中，原、被告虽经法院判决，明确原、被告离婚后，婚生女孩梁某某随被告刘某生活，但原告作为孩子的父亲仍有权关心、看望和了解女儿的生活、学习和成长情况，亦有权培养与女儿的亲近关系，鉴于原、被告的离婚判决中未对原告探视子女的具体方式和时间、地点作出判决，现原告起诉要求对此作出判决，符合法律规定，故本院对其诉讼中合理主张予以支持；为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，原告探视的次数不宜过于频繁，为此确定非寒暑假期间每月两次，每次时间固定在白天较为妥当，寒暑假期间探视时间可适当增加，原告可将孩子从被告处接处，于原告共同生活，原告在探视期间，被告应提供必要的方便，使原告与女儿有单独相处的机会和良好的环境，原告在探视时不得影响孩子的正常生活与学习。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利，中止的事由消失后，应当恢复探望的权利”之规定，判决如下：
自本判决生效后次月起，每月第一、三个星期六上午9时，由原告梁某将梁某某接走，当日下午5点，原告梁某准时将孩子送回被告处，原告梁某有权在孩子每年寒暑假期间探视孩子十五天，探视期内原告可将孩子接出与其共同生活。
案件受理费100元（原告已垫付），由被告刘某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 梁 冰
二〇一五年九月十八日
书记员 刘爱萍
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第941号
原告赵鸿飞，农民。
委托代理人韩庆芳，河北韩庆芳律师事务所律师，一般代理。
委托代理人杨军静，河北韩庆芳律师事务所律师，一般代理。
被告邢台县城市管理行政执法局，住所地邢台市桥东区人民大街68号。
法定代表人李贵臣，职务：局长
原告赵鸿飞诉被告邢台县城市管理行政执法局劳动争议纠纷一案，本院受理后，经本院做工作，双方已和解，原告于2014年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5元由原告负担。
审判员 李随良
二〇一四年九月五日
书记员 贾丽丽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第310号
原告宋伟荣，城镇居民。
委托代理人王占船。
被告山东御临实业有限公司。住所地文登市通和路**号。
法定代表人林宜文，董事长。
委托代理人宋修刚。
宋伟荣与山东御临实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋伟荣的委托代理人王占船、被告山东御临实业有限公司的委托代理人宋修刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟荣诉称，2007年11月13日原、被告签订了商品房买卖合同，约定：被告将位于文登市通和路22号×单元××室卖给原告，且约定了办理产权登记等事项。合同签订后，原告依约履行了应尽的义务，而由于被告的原因导致原告未按约定办理房地产权属证书。现要求被告向原告支付违约金3074.89元。
被告山东御临实业有限公司辩称，同意给付原告办证违约金，但请求与原告欠付的物业费抵顶，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年11月13日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于文登市通和路22号×单元××室，价款301573元（实收307489元）；因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告于2008年12月31日前交付房屋给原告，原告于2009年11月21日办理了房屋所有权证（文房权证市区字第××号），2012年7月27日原告办理了土地使用权证（文国用2012第000112-22-××号）。原告主张在房屋交付后270天内只办理了房屋所有权证书，由于被告已将土地抵押，使原告未能在合同约定期限内办理土地权证书，被告属违约，应给付违约金3074.89元。被告依据本院（2013）文民一初字第288号及山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第170号民事判决书承认违反了合同约定，同意给付原告办证违约金3074.89元，但主张由于原告尚欠威海御临物业服务有限公司物业费，请求该两项费用抵顶。原告不同意被告的该主张。威海御临物业服务有限公司与被告公司均系独立法人单位。
以上事实有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、本院（2013）文民一初字第288号民事判决书及山东省威海市中级人民法院（2014）威民一终字第170号民事判决书等证据在案为凭。
本院认为，被告依据本院及威海市中级人民法院民事判决书承认违反了合同约定，同意给付原告办证违约金，本院对此确认。被告主张用原告欠付威海御临物业服务有限公司物业费抵顶该违约金，由于该两公司均系独立法人单位，且物业欠费与办证违约金系基于不同的法律关系，故被告的该主张，本院不予采纳，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告山东御临实业有限公司给付原告宋伟荣违约金3074.89元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 芳
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第152号
原告深圳市错位空间设计有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人刘志强，该公司总经理。
委托代理人谢黎青，江西百姓律师事务所律师，特别授权。
被告何建平，男，1984年11月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
原告深圳市错位空间设计有限公司（下称深圳设计公司）与被告何建平装修装饰合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳设计公司诉称：2014年3月16日，原、被告签订《装修施工合同书》，双方约定原告为被告装修宜丰县福隆花苑7栋附6号别墅，工程价款为80万元。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告拒不按约给付工程款，期间又向法院起诉要求单方解除合同，造成原告设计损失、往返差旅费损失、返工损失、违约损失和可得利益损失等共计179500元。原告在另一案中一直要求被告继续履行合同，因此并未提出反诉。现二审终审判决已解除原、被告签订的《装修施工合同书》，故特向法院起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失179500元。
被告何建平辩称：原、被告之间的装饰装修合同纠纷已经过宜丰县人民法院一审和宜春市中级人民法院二审作出了判决，判决解除了双方签订的装修合同，现原告再次向法院起诉属重复诉讼，请求法院依法驳回原告的起诉。原告提出可得利益损失18万元，设计费损失11.4万元，没有依据，双方合同也没有约定，被告不认可。原告购买材料的定金损失16000元、差旅费损失10000元、楼面改造返工损失20000元，是因原告违约和工程质量问题造成的损失，应该由原告自行承担，且有部分定金已退给原告。原告只完成水电安装部分工作量，鉴定报告中也只计算了一半的费用19000元，故原告再要求支付另一半水电安装费19000元没有依据，被告不应承担。
经审理查明：2014年3月16日，原、被告签订《装修施工合同书》，双方约定原告为被告装修宜丰县福隆花苑一别墅，承包方式为包工半包料，工程价款为80万元。合同签订后，被告支付了工程款30万元，原告也派施工人员进行装修，期间因被告对原告使用的装修材料不满意，双方发生多次争吵，导致原告停工、被告拒付第二批工程款。2014年8月25日，何建平向本院提起诉讼，本院于2015年1月23日判决解除双方签订的装修施工合同和深圳市错位空间设计有限公司退给何建平工程款151831元。此后，深圳市错位空间设计有限公司提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。二审查明已安装或布设的管线等存在不完全合乎规范要求或合同约定等暇疵情况，装修设计费、往返交通、住宿费等双方无书面约定，且二审认定深圳市错位空间设计有限公司如认为自身合法权利未得到保护，可另行主张权利。2015年8月24日，原告向本院起诉，要求被告赔偿原告可得利益损失、设计费损失、定金损失、楼面改造返工损失、差旅费损失、水电安装费损失等179500元，并于2015年9月8日向本院申请对可得利益损失、设计费损失进行司法鉴定。本院于2015年10月28日将鉴定材料依法移送司法鉴定机构后，因原告觉得鉴定费用过高一直未交纳鉴定费用，本院多次向原告催缴后于2015年12月24日向原告送达了催缴通知书，通知原告在2016年1月5日前交纳鉴定费用，如到期未交，视为放弃司法鉴定。通知期满后，原告一直未交纳鉴定费用，江西求实司法鉴定中心于2016年1月13日将鉴定材料退回本院。另查明，原告在宜丰恒洁卫浴付购买洁具定金3000元、欧派家居付购买橱柜定金3000元、诺贝尔陶瓷付购买瓷砖定金10000元，其中宜丰恒洁卫浴定金3000元已退还原告。
以上事实，有原告提供的装修合同书一份、判决书两份、订货定金凭证三份、设计费价格认定表一份,被告提供的判决书两份、装修合同书一份、工程结算单一份、退回定金单一份、司法鉴定意见书一份及原、被告的法庭陈述为据，可以认定。
本院认为，原告深圳设计公司与被告何建平签订的《装修施工合同书》虽经过本院一审和宜春市中级人民法院二审判决已经解除，但未对原告的损失作出处理，且二审认定原告对自己损失可另行主张权利，故本案原告的起诉与前诉的诉讼请求不同，不属重复起诉。原告虽向本院提出对可得利益损失和设计费损失的司法鉴定，但本院向原告送达催缴鉴定费通知后，原告在规定期间未交纳鉴定费，故视为原告放弃鉴定申请。原告要求被告赔偿可得利益损失18万元、设计费11.4万元，因其未提供相关证据，且双方签订的装修合同也没有对该费用进行约定，故本院对该费用不予支持。原告要求被告赔偿为承接工程花费差旅费10000元损失，因双方没有对该费用进行约定，且原告也未提供相关证据，故本院对该费用不予支持。原告要求被告承担楼面改造返工损失20000元，该费用是因原告装修工程不合格才造成的返工损失，应由原告自行承担。原告主张水电安装费少算了19000元，因江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书中已明确水电安装费按实际面积计算后扣除未完工部分为19000元，故原告主张水电安装费少算了19000元没有依据，本院不予采信。原告在装修过程中预付材料款和定金16000元，其中已退回定金3000元，实际损失13000元，该损失根据原、被告在履行装修施工合同时均有一定的过错，由原、被告各承担一半损失即6500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何建平于本判决生效之日起五日内赔偿原告深圳市错位空间设计有限公司定金损失6500元。
二、驳回原告深圳市错位空间设计有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3890元（原先已预交），由被告何建平承担140元，原告深圳市错位空间设计有限公司承担3750元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号:024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审 判 长 冷文平
审 判 员 汪小霞
代理审判员 李建军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 梅 芳
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第152号
原告：王柳英，女，汉族，1961年8月19日生。
委托代理人：陈羽中，河南洛太律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代领法律文书等。
被告：洛阳煌达置业有限公司。
法定代表人：杨建苍，该公司执行董事。
本院在审理原告王柳英诉被告洛阳煌达置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告王柳英于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被告洛阳煌达置业有限公司开发的位于宜阳县香鹿山镇李贺大道南侧健瑞精品小区的B座2单元xxx号房产，原告王柳英自愿以其所有的位于洛阳市涧西区南昌路中行院、洛市房权证（2004）字第xxxxx**号房产提供担保。
本院认为，原告王柳英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告洛阳煌达置业有限公司开发的位于宜阳县香鹿山镇李贺大道南侧健瑞精品小区的B座2单元xxx号房产，上述房产在查封期间不得变更所有权。
二、原告王柳英所有的位于洛阳市涧西区南昌路中行院、洛市房权证（2004）字第xxxxx**号房产在查封期间不得变更所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 耿 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张丽丽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02026号
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市浑南区奥园街6－1号。
负责人魏增禄，系该公司经理。
委托代理人姜红，女，汉族，系该单位员工，住吉林省大安市安广镇。
被告刘军，男，汉族，住沈阳市铁西区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤回起诉。
案件受理费549元，减半收取274.5元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李佳垠
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）和执字第00487号
申请执行人：胡长元，男，1957年10月20日出生，汉族，住和县。
被执行人：董基武，男，1971年5月20日出生，汉族，住和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2010年12月6日作出的（2010）和民一初字第1347号民事调解书，于2011年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人董基武有征迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人董基武在和县污水靓城拆迁指挥部办公室征迁补偿款53240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一五年十月十九日
书记员 汤俊
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1742号
被执行人朱明文，男，1980年10月21日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市。
本院在执行被执行人朱明文刑事罚金一案中，查明，被执行人朱明文名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月20日，本院将被执行人朱明文纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 孙 舒
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐佳佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1214号
本院在执行申请执行人杨秀生与被执行人段冠军买卖合同纠纷一案中查明，被执行人段冠军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将段冠军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1074号
原告杨某，农民。
委托代理人李玉红，河南百泉律师事务所法律工作者。
被告陈某，农民。
委托代理人高艳房，农民。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日诉至本院，本院于同日作出受理决定并向原告送达了受理案件通知书等法律文书，本院依法由审判员曹海圆与人民陪审员周在霞、韩昌组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，于2015年4月21日、8月31日对该案公开开庭进行了审理。第一次开庭原告杨某及其委托代理人李玉红、被告陈某及其委托代理人高艳房到庭参加诉讼，第二次开庭原告杨某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2014年1月经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前了解太少，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事吵架，被告于2014年阴历9月离家出走未归，双方感情破裂。被告婚前向原告索要彩礼55000元，导致原告家庭经济困难，欠下许多外债，故要求与被告离婚，被告返还原告彩礼55000元。
被告辩称：我不同意离婚。若判决离婚，原告诉称的彩礼数额不属实，原告提出离婚，不应要求退还彩礼；原告因工作需要让被告为其借款一万元，原告应当偿还被告；要求原告返还被告陪送的嫁妆；要求分割原告结婚后的工资收入；要求原告赔偿侵犯被告身心、人格、名誉给被告造成的损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、若判决离婚，原告要求被告返还彩礼55000元，被告要求原告偿还被告借款1万元、返还被告的嫁妆、赔偿侵犯被告身心、人格、名誉给被告造成的损失，要求分割原告结婚后的工资收入，有无依据，应否予以支持。
围绕本案的争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、辉县市民政局出具的结婚证一份，该据载明原、被告于××××年××月××日登记结婚，证明原、被告系合法夫妻关系；2、机动车销售发票、车辆购置税纳税申报表一份，该据载明杨某2015年3月19日以7500元的价格购置一辆五羊-
本田摩托车（发动机号码13M00182，车辆识别代号LWBTCG1G3D1A55804）。证明该摩托车属于原、被告夫妻共同财产，应当平分。
围绕本案的争议焦点，被告向本院提供的证据有：1、原、被告等互相发送的手机短信截图6份，证明原告侮辱、威胁被告，侵犯被告身心、人格、名誉，应赔偿给被告造成的损失；2、署名崔盼盼的证明复印件及崔盼盼的身份证复印件各一份，证明2014年6月24日陈某以杨某需要用钱为由让崔盼盼给陈某汇款一万元，汇入了原告的哥哥杨彦明的账号。被告以此证明原告应将该一万元借款偿还被告；3、署名张玉琴的证明及张玉琴的身份证复印件各一份，证明2014年3月16日辉县市吴村镇落安营村村民陈贞明在张玉琴处购买四季沐歌太阳能一台，陈贞明委托张玉琴将其家的一台格力空调和其购买的四季沐歌太阳能安装在辉县市吴村镇落安营村村民杨国全家。被告以此证明本案争议的四季沐歌太阳能和格力空调属于被告陪送的财物。
本院调取的证据有现场勘验笔录一份，经现场勘验，被告陪送的现存于原告处的财物有棉被四条、丝棉被一条、夏凉被一条、四件套二套、被罩一条、粗布单六条、其他布料床单四条。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对原告提供证据2有异议，称该据载明的摩托车系被告典礼前购买。原告对被告提供的证据1提出异议，称该据不能证明被告的证明目的；对证据2、3提出异议，称证人应当出庭作证，该两份证明内容不真实。原、被告对本院调取的证据无异议。
本院认为，被告对原告提供的证据1无异议，对该据本院予以采信。原告提供的证据2形式合法，内容客观，与本案相关联，被告对该据有异议，但未举证证明其异议成立，对该据本院予以采信。被告提供的证据1不足以证明其证明目的，对该据的证明目的本院不予采信。被告提供的证据2、3中证人未到庭作证，对该据的真实性本院不能认定，故对该据本院不予采信。原、被告对本院调取的证据无异议，对该据本院予以采信。
根据以上有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：
原、被告2014年1月经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告庭审中自认原、被告订婚时原告给付被告31800元，另给付被告购买首饰款10000元，下契时给付被告13000元，其中3000元系小礼钱，典礼时给付被告下轿钱2000元。被告陪送的现存于原告处的财物有棉被四条、丝棉被一条、夏凉被一条、四件套二套、被罩一条、粗布单六条、其他布料床单四条。2015年3月19日原告以7500元的价格购置一辆五羊-
本田摩托车（发动机号码13M00182，车辆识别代号LWBTCG1G3D1A55804），该车现在被告处。2014年阴历9月因双方闹矛盾被告离开原告家后至今未归。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，2014年阴历9月因双方闹矛盾被告离开原告家后至今未归，现原告坚持要求离婚，经调解不能和好，其夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因原、被告已登记结婚并共同生活，原告称因婚前给付被告彩礼，导致原告家庭经济困难，对此被告不予认可，原告亦未举证证明，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求本院不予支持。被告要求原告偿还被告借款1万元，因被告未提供有效证据证明该借款存在，故对被告该请求本院不予支持。被告要求分割原告结婚后的工资收入，因被告未举证证明原告结婚后工资收入积存情况，对该请求本院不予支持。被告要求原告赔偿侵犯被告身心、人格、名誉给被告造成的损失，因被告提供的证据不足以证明该请求成立，对被告该请求本院不予支持。现存于原告处的被告陪送的财物属被告个人财物，被告要求原告返还，本院予以支持。本案诉争的五羊-
本田摩托车系原、被告婚后购买，应属原、被告共同财产。该摩托车现在被告处，本院认为该摩托车归被告所有，由被告支付原告3000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告陈某离婚。
二、被告陈某陪送的现存于原告处的棉被四条、丝棉被一条、夏凉被一条、四件套二套、被罩一条、粗布单六条、其他布料床单四条归被告陈某所有。
三、原告杨某与被告陈某共同财产五羊-
本田摩托车一辆（发动机号码13M00182，车辆识别代号LWBTCG1G3D1A55804）归被告陈某所有，被告陈某于本判决生效后五日内支付原告杨某3000元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹海圆
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 韩 昌
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张佳泽
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初2571号
原告赵新会，女，汉族，1974年8月15日，住尉氏县，
被告师伟成，男，汉族，1973年12月15日生，住尉氏县。
原告赵新会诉被告师伟成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年起被告因生意需要，先后四次向原告借款，约定月息2%，借期一年。借款到期后，2017年3元15日经结算被告将三笔借款合并为原告出具了一张借条，借款金额为190000元，剩余2016年4月10日的17000元借条没有合并，后经原告催要，被告至今未还。故原告诉至法院请求判决被告偿还借款本金207000元及利息（利息按照月利率2%，自2017年3月16日起计算至本息还清之日止）；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、2016年4月10日借条一份；2、2017年3月15日借条一份。
被告答辩称，欠207000元属实，利息也约定的有，我应该还，但是我现在没有能力。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告因生意需资金周转，分别于2015年10月9日向原告借款40000元、2016年1月20日向原告借款100000元、2016年4月10日向原告借款17000元、2016年4月13日向原告借款50000元，约定月利率2分计算利息，2017年3月15日被告把2015年10月9日、2016年1月20日、2016年4月13日的三张借条合并重新给原告出具“今借赵新会现金190000元”的借条，2016年4月10日的借条没有合并，上述欠款共计207000元，双方约定利息按月利率2分计算，被告至今未偿还原告分文。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告出借给被告师伟成现金207000元，被告师伟成给原告出具借条，被告也承认借原告款的数额、利率约定的事实，被告应当履行还款义务。因此原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告师伟成于本判决生效后十日内偿还原告赵新会借款本金207000元及利息（按月利率2%计算利息，自2017年3月16日起至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 崔亚东
代理审判员 闫俊锋
人民陪审员 赵天长
二〇一八年七月二十日
书 记 员 孙 策
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民一初字第39号
原告秦号兰，男，1962年4月23日生，汉族，住滑县。
被告宋立红，男，1966年7月24日生，汉族，住濮阳县。
被告马忠印，男，住濮阳县。
被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
负责任：赵永华，职务：经理。
住所地：濮阳市振兴中路*****号。
原告秦号兰诉被告宋立红、马忠印、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦号兰诉称，2013年5月27日，被告宋立红驾驶被告马忠印所有的豫Ｊ×××××号轻型厢式货车沿滑县大广快速连接线由西向东行驶至黄公路与滑县大广快速连接线交叉口时，与相对方向由东向西行驶并向南拐弯行驶秦景先驾驶秦号兰所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成秦号兰所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车车辆损坏及乘座人刘小金受伤的交通事故。事故经交警大队处理，认定被告宋立红负此事故的同等责任。经滑县德钟资产货物价格评估有限责任公司鉴定，秦号兰所有的豫Ｅ×××××小型普通客车车损共计8705元，秦号兰还花费鉴定费450元，被告至今未赔偿原告，现依法起诉。要求：1、判令被告赔偿原告车损、鉴定费等损失5577.5元；2、涉诉费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告”，本案被告马忠印信息不明确，致使案件的开庭传票无法送达，原告秦号兰的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦号兰对被告宋立红、马忠印、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 召
审判员 王节恒
审判员 刘定伟
二〇一五年四月十五日
书记员 高 静
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民一初字第39号
原告秦号兰，男，1962年4月23日生。
被告宋立红，男，1966年7月24日生。
被告马忠印，男，住濮阳县徐镇吉占村。
被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
负责任：赵永华，职务：经理。
原告秦号兰诉被告宋立红、马忠印、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦号兰诉称，2013年5月27日，被告宋立红驾驶被告马忠印所有的豫JQ77**号轻型厢式货车沿滑县大广快速连接线由西向东行驶至黄公路与滑县大广快速连接线交叉口时，与相对方向由东向西行驶并向南拐弯行驶秦景先驾驶秦号兰所有的豫E399**号小型普通客车相撞，造成秦号兰所有的豫E399**号小型普通客车车辆损坏及乘座人刘小金受伤的交通事故。事故经交警大队处理，认定被告宋立红负此事故的同等责任。经滑县德钟资产货物价格评估有限责任公司鉴定，秦号兰所有的豫E399**小型普通客车车损共计8705元，秦号兰还花费鉴定费450元，被告至今未赔偿原告，现依法起诉。要求：1、判令被告赔偿原告车损、鉴定费等损失5577.5元；2、涉诉费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告”，本案被告马忠印信息不明确，致使案件的开庭传票无法送达，原告秦号兰的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦号兰对被告宋立红、马忠印、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 召
审判员 王节恒
审判员 刘定伟
二〇一五年四月十五日
书记员 高 静
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑民一初字第39号原告秦号兰，男，1962年4月23日生，汉族，住滑县。被告宋立红，男，1966年7月24日生，汉族，住濮阳县。被告马忠印，男，住濮阳县。被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负责任：赵永华，职务：经理。住所地：濮阳市振兴中路*****号。原告秦号兰诉被告宋立红、马忠印、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告秦号兰诉称，2013年5月27日，被告宋立红驾驶被告马忠印所有的豫Ｊ×××××号轻型厢式货车沿滑县大广快速连接线由西向东行驶至黄公路与滑县大广快速连接线交叉口时，与相对方向由东向西行驶并向南拐弯行驶秦景先驾驶秦号兰所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成秦号兰所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车车辆损坏及乘座人刘小金受伤的交通事故。事故经交警大队处理，认定被告宋立红负此事故的同等责任。经滑县德钟资产货物价格评估有限责任公司鉴定，秦号兰所有的豫Ｅ×××××小型普通客车车损共计8705元，秦号兰还花费鉴定费450元，被告至今未赔偿原告，现依法起诉。要求：1、判令被告赔偿原告车损、鉴定费等损失5577.5元；2、涉诉费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告”，本案被告马忠印信息不明确，致使案件的开庭传票无法送达，原告秦号兰的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告秦号兰对被告宋立红、马忠印、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 陈 召审判员 王节恒审判员 刘定伟二〇一五年四月十五日书记员 高 静
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初650号
原告:谢鹏飞，男，1993年12月7日生，汉族，住开封市禹王台区。
被告：张磊，男，1992年5月25日生，汉族，住河南省民权县。
原告谢鹏飞诉被告张磊民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案。2018年4月17日，原告谢鹏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢鹏飞撤诉处理。
案件受理费减半收取计275元，由原告谢鹏飞负担。
代理审判员 杜路军
二〇一八年五月三日
书 记 员 李晶晶
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1512号
原告：钱国富，男，汉族，1954年8月26日出生，住孟州市。
委托代理人：郭树彬、刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
被告：于全战，男，汉族，1965年9月29日出生，住洛阳市吉利区。
委托代理人：张海江，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：钱不京，男，汉族，1960年10月2日出生，住孟州市。
原告钱国富诉被告于全战、钱不京提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱国富及委托代理人郭树彬、被告于全战及委托代理人张海江、被告钱不京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱国富向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费147176.85元、辅助器具费800元，共计147976.85元（其他赔偿项目待恢复后另行诉讼）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月8日，被告于全战通过被告钱不京找人干活，被告钱不京便找到原告以及槐树乡雷山村的王某，三人一起为于全战的宾馆建造室外厕所。2017年12月8日于全战安排原告将厕所的尾活干完，并且用铲车运来了一车石子用于铺设地面，然后就将铲车停在厕所旁边，当天11点左右，原告正在建成的厕所内清理多余石子时，被告钱不京私自驾驶停放在旁边的铲车，因其不会操作，导致铲车失控，将厕所撞塌，倒塌下楼的预制板直接砸向原告，造成原告身体多处骨折，受伤严重。受伤后原告被送达洛阳正骨医院住院治疗，到2018年3月20日出院，共住院102天，花去医疗费131929.76元，被诊断为：右侧胫腓骨下段开放性骨折、右足跟部大面积皮肤软组织缺损、左足第一足趾开放性骨折、右侧肱骨干骨折等。从洛阳正骨医院出院后，因伤口一直感染，又在村卫生室和洛阳石化医院进行治疗。现原告病情不稳定，仍在医院继续治疗。因原告前期治疗的花费巨大，家里实在无力承担，无奈，特就前期的医疗费先行提起诉讼。二被告对原告所受损伤均存在过错，故请求依法判令二被告赔偿原告损失。
被告于全战庭审中口头辩称：1、于全战并未委托钱不京找原告干活，于全战只是将建厕所房这活交给钱不京干，报酬也仅支付给钱不京一人，至于这活由几个人来干由谁来干，于全战不予干涉，在干活过程中于全战从未安排过原告干活的内容，因此原告与于全战之间不存在劳务关系；2、该案中原告受伤的根本原因是构筑物倒塌造成的伤害，造成构筑物倒塌的直接原因是由于钱不京私自摆弄铲车，撞到建筑物墙体造成的，这与施工没有原因力的关系，根据侵权责任法第八十六条第二款的规定，因其他责任人的原因建筑物、构筑物倒塌造成他人伤害，由其他责任人承担原责任。综上所述，请求依法驳回原告对于全战的诉讼请求。
被告钱不京庭审中口头辩称：于全战给该打电话让该问人来打厕所地面，打地面中出现了意外，活干完以后需要打扫卫生，铲车需要挪地方，该去开铲车，由于铲车在档位上，该打开钥匙铲车就往前走，把厕所墙撞倒了，砸到原告了，该不应当承担责任，因为该是给于全战干活的，出事是在工地上出事的。
原告提供的证据为：1、医疗费票据15张、钱沟村卫生所处方笺一张，证明：原告为治疗伤病，共花去医疗费147176.85元（其中洛阳正骨医院票据5张，共131929.76元；洛阳石化医院票据10张，共15084.09元；卫生所治疗费163元）。2、购买辅助器具的票据8张；证明：原告住院期间购买轮椅、便凳花费800元。3、洛阳正骨医院、洛阳石化医院病历；证明：原告受伤后的住院治疗情况，先到洛阳正骨医院住院治疗，2018年3月20日出院，共住院102天；2018年4月3日至2018年4月15日在洛阳石化医院住院治疗12天，2018年5月2日至2018年5月23日第二次在洛阳石化医院住院治疗21天。4、照片4张；第一张是钱不京当时驾驶的铲车，第二张是倒塌预制板砸伤原告的现场，第三、四张是原告住院治疗时的情形。5、证人王某证言。二被告质证后对证据真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：二被告之间经常发生不特定的劳务合同关系，被告于全战有工程，经常交给被告钱不京，由钱不京找人干活。由于双方相互信任，对于报酬的计算方式、标准，没有明确约定。钱不京称每次于全战让其找人干活，工程完工后其按市场上正常的大、小工报酬标准给于全战报工程费用，于全战将工程款给付其后，该按每个人出勤天数及大、小工报酬标准发放工资，其没有从中另外多得钱。于全战称对钱不京很信任，每次活干完，钱不京说报酬多少就是多少。2017年11月，于全战让钱不京找人给其建厕所，钱不京找人将厕所主体建成。2017年12月8日，于全战让钱不京找人处理厕所地面，钱不京找到原告以及王某，三人一起去处理地面。于全战安排铲车运来一车石子用于铺设地面，然后就将铲车停在厕所旁边。当天11点左右，原告正在建成的厕所内清理多余石子时，被告钱不京私自驾驶停放在旁边的铲车，因其不会操作，导致铲车失控，将厕所墙撞塌，倒塌的预制板砸向原告，造成原告身体多处骨折。原告受伤后被送往洛阳正骨医院住院治疗，于2018年3月20日出院，花去医疗费131929.76元，被诊断为：右侧胫腓骨下段开放性骨折、右足跟部大面积皮肤软组织缺损、左足第一足趾开放性骨折、右侧肱骨干骨折。原告从洛阳正骨医院出院后，因伤口一直感染，又在本村卫生室和洛阳石化医院进行治疗，花去医疗费15247.09元。原告另购买轮椅、便凳等辅助器具花费800元。以上共支出医疗费、辅助器具费147976.85元。另查明：被告于全战已支付原告医疗费10000元；于全战庭审中称其个人让钱不京处理厕所地面，与其经营的公司无关。以上即为本案事实。
本院认为：侵害公民身体健康权的，应当承担赔偿责任。被告于全战让钱不京找人处理厕所地面，钱不京找原告等人去干活。虽然于全战没有让原告去干活，也未直接给原告发工资，但于全战让钱不京处理厕所地面并没有给钱不京约定总的工程费用，钱不京称按大、小工的工资标准和于全战结算工程费用，于全战与原告及钱不京之间形成雇佣关系，于全战是雇主，原告、钱不京等人均受雇于于全战。于全战称与钱不京系承揽法律关系、不存在劳务关系，无证据证实，本院不予支持。于全战称该案应适用建筑物倒塌的法律规定确定侵权赔偿人，理由不足，本院不予支持。钱不京作为于全战的一名雇员，在从事雇佣活动中，擅自驾驶铲车致伤原告，于全战应承担赔偿责任，钱不京存在重大过失，应承担连带赔偿责任。原告目前支出医疗费用147976.85元，扣除于全战已支付的10000元，下余137976.85元，于全战应赔偿原告。原告要求钱不京与于全战共同承担赔偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、限被告于全战于判决生效后三日内赔偿原告各项损失137976.85元。
二、被告钱不京对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半为1530元，由被告于全战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一八年八月二十八日
书记员 李婉瑞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初19613号
原告河南省第一建筑混凝土有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郜玉彬，执行董事兼总经理。
委托代理人贾书涛，系该公司职工。
被告郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人段利民。
本院在审理原告河南省第一建筑混凝土有限公司诉被告郑州市第一建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王盼盼
二〇一八年七月三十一日
书记员 王军凯
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1059号
原告张海花，女，1956年5月13日出生，汉族，孟州市。
原告刘猛，男，1988年11月16日出生，汉族，住址同上。
被告孟州市西虢镇干沟桥村第五村民小组。
诉讼代表人成建成，该组组长。
委托代理人郭金中，该组会计。
本院于2018年4月23日立案受理了原告张海花、刘猛诉被告孟州市西虢镇干沟桥村第五村民小组（以下简称干沟桥村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海花及二原告的委托代理人宋长征、被告干沟桥五组的负责人成建成、委托代理人郭金中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告张海花系男到女方家落户，1998年之前因公婆有病没有人照顾，只好随丈夫将户口迁到江苏省丕县，在此生活照顾公婆，随后于1998年5月，和儿子刘猛一同将户口又迁回原籍，但是该组不同意入户，后来将村委研究，群众会讨论，同意将二原告户口上至被告处，但2015年以来，被告以群众不同意为由不给二原告分配土地补偿款，经多次协调，仍不给二原告分配。请求判令：1、被告一次性给付二原告土地补偿款4880元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中变更为5600元。
被告辩称：原告请求的数额不准确，2018年补偿款是1800元，2016年是400元，2016年是450元，二原告不应该分得土地补偿款，原告从1998年至今都没有取得土地使用权，原告户口什么时候迁走的不清楚，迁走之前，因原告没有宅基地，队里拿1.5亩的土地转让给二队，二队给原告划了一块宅基地，后来原告户口迁回来之后，一直都没有给原告分地，村民要求二原告要不把换宅基地的地要回来，要不把宅基地要回来，因为原告做不到，所以一直没有给原告分地，也不能给他分钱。
原告向本院提交了如下证据：1、二原告户口本复印件，证明二原告系被告小组的村民；2、该组村民张南方银行存折一份，证明被告从2016年至今每个村民应参与分配的土地补偿款数额。被告质证后对上述证据无异议。本院对上述证据审查后予以采信。被告未向本院提交证据。
为查清案件事实，本院对被告原组长常俊成进行了调查，本院对该调查笔录予以采信。
经审理查明：原告张海花系被告处村民，1998年之前，张海花因故将户口迁至江苏省丕县，1998年5月又将户口迁回被告处，原告刘猛出生后户口一直在被告处，2015年之后，被告不再给二原告分配土地补偿款。另查明，该组每人土地补偿款2016年为400元，2017年为450元，2018年为1800元，以上共2650元。以上即为本案事实。
本院认为：原告张海花虽于20多年前户籍从被告处迁走，但1998年经被告同意就将户籍迁回被告处，原告刘猛户籍一直在被告处，二原告应当属于被告村民，即属于该集体经济组织，应与其他村民享有同意待遇，因此被告给付二原告2015年至2018年土地补偿金5300元，原告请求超出部分本院不予支持。被告辩称原告张海花户籍迁走前，被告用组里土地1.5亩给原告换取了宅基地一处，原告否认，经调查也无此事，被告也未提交证据证明该事实，对该答辩意见本院不予采信。原告张海花虽然是女性，但同样是该集体经济组织成员，应与其他集体经济组织成员享有同等待遇。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市西虢镇干沟桥村第五村民小组于判决生效后三日内给付原告张海花、刘猛土地补偿金5300元；
二、驳回原告张海花、刘猛的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟州市西虢镇西虢村五组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一八年五月三十日
书记员 闫佳慧
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1950号
原告：滑县城关超令租赁站。
负责人：张宗洋。
住所地：滑县新区创业大道于中州大道交叉口东北角。
经营人：张宗洋，男，1943年3月16日生，汉族，住滑县枣村乡滑固营村*号。
委托诉讼代理人：方英文，河南师诚律师事务所律师。
被告：河南华安建设集团有限公司（原河南华安建设有限公司）。
法定代表人：侯斌，职务：董事长。
住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
委托诉讼代理人：杨斌、李忠茂，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：邓楷春（又名邓开春），男，1966年5月5日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：邓咏薇，女，1990年6月9日生，汉族，住新乡市，系被告邓楷春之女。
原告滑县城关超令租赁站诉被告河南华安建设集团有限公司（以下简称华安集团）、邓楷春租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县城关超令租赁站的委托诉讼代理人方英文、被告华安集团的委托诉讼代理人杨斌、李忠茂、被告邓楷春及委托诉讼代理人邓咏薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县城关超令租赁站诉称，原告在�县××××了一个租赁站，被告承包滑县晶地公馆，从原告处租赁龙门架等物品。2013年4月11日，被告华安集团经办人邓楷春与原告签订了《滑县城关超令租赁站租赁合同》，加盖了被告河南华安建设有限公司滑县晶地公馆项目部印章，2014年l0月l7日河南华安建设有限公司变更为华安集团。2014年6月和2015年2月被告二次共欠原告租赁费用28350.00元，因该合同由原告租赁站吴超令具体实施，邓楷春给吴超令打了二张欠条，对于这二笔欠款，原告多次找被告未果，请求依法判令被告立即支付租赁款共计28350.00元及诉后利息和罚息；涉诉费用由被告承担。
被告华安集团辩称：一、原告起诉主体不适格，华安与原告没有合同关系；二、华安未授权、委托邓楷春向原告处租赁设备；三、原告的起诉，超过了诉讼时效，不应支持。
被告邓楷春辩称：被告邓楷春方承认租赁合同关系，也承认债务关系，被告邓楷春在2013年、2014年分别以河南华安建设有限公司经办人身份与原告签订此租赁合同，共欠租赁费用28000元；关于被告邓楷春方延迟履行租金的情况说明，被告邓楷春方是建设工程施工队，一直未向原告给付租金的原因，是华安集团未按照与被告邓楷春方签订的建设工程合同要求，未给付工程款，且被告邓楷春方多次向华安公司索要工程款，均未果，才导致资金链断裂，无法给付施工队队员工资，无力支撑施工队运转，更无力履行该租赁合同，至今被告邓楷春方负债累累，如果华安公司能依约给付工程款，被告邓楷春方会及时履行支付租赁物资的法定义务；目前不还钱，是由于华安不赔付工程款，确实无力支付该笔费用，邓楷春2016年1月份由于脑梗塞住院，已经丧失工作能力，无还款能力，如果有钱的话，会履行支付义务，�果华安给被告邓楷春钱，被告邓楷春也会马上支付赔偿义务。
经审理查明，原告在滑县××××一租赁站，被告邓楷春在被告华安集团的工地承包该公司工程，2013年4月11日，被告邓楷春与原告签订了《滑县城关超令租赁站租赁合同》，从原告处租赁龙门架等物品等，被告华安集团在该合同上加盖了河南华安建设有限公司滑县晶地公馆项目部印章（该印章未在公安部门备案），加盖印章处原打印的担保人等字样用X号划掉。2014年l0月l7日河南华安建设有限公司变更为华安集团。2014年6月和2015年2月被告二次共欠原告租赁费用28350.00元，因该合同由原告租赁站吴超令负责并具体实施，邓楷春给吴超令打了二张欠条。诉讼中被告华安集团辩称该公司项目部的章系椭圆章，不是圆章，经查该公司在本院（2018）豫0526民初第1787号案件中提供的系圆章，被告华安集团遂申请鉴定印章，后又撤回鉴定申请。对项目部在该合同上加盖的印章，原告认为系该公司与邓楷春共同租赁，被告华安集团认为其系担保人，被告邓楷春陈述自己是河南华安建设有限公司的经办人，后又说河南华安建设有限公司是担保人，后又否认河南华安建设有限公司是担保人。
以上事实有原告提供的借条两张、协议一份及承包合同一份、被告华安集团提交的（2018）豫0526民初第1787号案件中的合同一份及原被告的当庭陈述，经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告邓楷春在承包华安集团在滑县晶地公馆的工程时，租赁原告滑县城关超令租赁站建筑设备，欠原告租赁费现金28350.00元，事实清楚，证据确凿；被告华安集团在邓楷春与原告的租赁协议上加盖项目部印章应视为共同租赁关系，虽系项目部印章，且未备案，不影响�承担责任，故应共同承担还款责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持；原、被告对利息及罚息未作约定，应自原告起诉之日按银行同期贷款利率支付利息。被告辩称原告主体不适格、公司未授权及超诉讼时效等，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第二百〇五条、第二百〇六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南华安建设集团有限公司、邓楷春应于本判决生效后十日内偿还原告滑县城关超令租赁站租赁费现金人民币28350.00元及利息（利息按银行同期贷款利率支付自2018年3月6日起至履行完毕之日止）；
二、驳回原告滑县城关超令租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告河南华安建设集团有限公司、邓楷春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘定伟
审判员 崔向楠
二〇一八年七月十一日
书记员 任文伟
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初838号
原告:张会战，男，1972年12月28日生，汉族，住开封市祥符区。
委托诉讼代理人：郭海，开封市高新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：韩卫超，男，1986年12月16日生，汉族，住开封市祥符区。身份账号：41×××13。
被告：开封市化研食品原料有限公司。
统一社会信用代码：91410205870664177U。
住所地：开封市禹王台区铁路北沿街***号。
法定代表人：王贵生。
被告：太平财产保险有限公司开封分公司。
统一社会信用代码：91410200665976390F。
经营场所：开封市夷山大街夷山郦城10号临街营业房。
负责人：闻兴富，总经理。
委托诉讼代理人：李夏珩，公司职员，代理权限为特别授权代理。
原告张会战诉被告韩卫超、开封市化研食品原料有限公司、太平财产保险有限公司开封分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张会战于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会战的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张会战撤诉。
案件受理费减半收取计123元由原告张会战负担。
代理审判员 杜路军
二〇一八年五月八日
书 记 员 李晶晶
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初2206号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。
法定代表人：吕公文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛文静，河南孟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋芳芳，河南孟洲律师事务所律师助理。
被告：张志立，男，汉族，1979年6月25日出生，住孟州市。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）诉被告张志立借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托诉讼代理人薛文静、宋芳芳，被告张志立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张志立立即归还原告70000元本金及利息（利息从2017年10月13日起按月利率11‰计算至判决确定给付之日止）；2、案件受理费被告承担。事实与理由：2017年10月13日，汤东平从原告处借款70000元整，并约定月利率为11‰，借款期限至2018年10月11日，被告张志立对上述款项提供担保，承担连带清偿责任。合同约定是每月结息到期还本，借款人汤东平去世，本息均未清偿，现要求担保人张志立承担担保责任，故提出上述请求。
被告张志立辩称，借款合同上担保人签字是其签的，但是其当时没有担保资格，银行没有细致调查，其签字了，但是具体是否放款其不清楚。
原告孟州农商行为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、借款借据1份；2、付款凭证（存款凭条）；3、个人借款合同1份；4、保证合同1份；5、贷款换据告知书；6、当事人身份证、结婚证复印件各1份，证明2017年10月13日汤东平从原告处借款70000元整，并约定月利率11‰，借款期限至2018年10月11日，被告张志立对上述款项承担连带清偿责任。
被告张志立质证称，证据1、2、3没有被告签字，其不知情请求法院审查，证据4、5上面担保人签字是被告签的，但是签字的时候是空白的，内容是原告后期填的。对证据6真实性无异议。
本院对上述证据综合审查后认为，被告对原告提交的证据4、5、6的真实性无异议，本院对该两组证据真实性予以确认。原告的证据1、2、3系原件，与证据4、5相印证，客观真实，本院予以采信。
依据双方当事人的庭审陈述和上述有效证据，本院认定案件事实如下：2016年10月17日借款人汤东平向原告孟州农商行借款70000元，2017年10月14日到期无法归还，申请贷款换据，被告张志立在贷款换据告知书上签字，同意为该笔贷款提供担保并承担连带清偿责任。2017年10月13日，汤东平与原告签订个人借款合同，从原告处借款70000元整，合同约定：借款用途为清息换据，月利率为11‰，借款期限从2017年10月13日起至2018年10月11日止，还款方式为按月清息、到期还本，每月结息日固定为每月的第20日。借款合同还约定了双方的权利义务，其中该合同第九条第三款第（三）项约定借款人违约情况下贷款人的救济措施包括宣布贷款立即到期。同日，被告张志立与原告签订保证合同一份，为汤东平的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，约定合同中“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期情形，债权人宣布提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行届满日。原告于2017年10月13日将借款发放至借款人汤东平的银行账户，贷款发放后汤东平及被告张志立均未能按照合同约定在结息日清偿利息，原告自行从汤东平在原告处开设的银行账户上划收利息205.4元（其中2017年10月21日划收3.39元，于2017年10月25日划收201.94元，于2017年11月21日划收0.06元，2017年12月21日划收0.01元），截止到开庭审理，借款人汤东平的该笔借款已有将近十期利息未能清偿，被告张志立也未按照担保合同约定清偿逾期利息。庭审中，原、被告均称借款人汤东平已经于2017年借款发放后因病去世。现原告以起诉方式宣布借款立即到期，要求担保人张志立承担担保责任，产生本案诉讼。
本院认为，原告与借款人汤东平签订的借款合同以及与被告张志立签订的保证合同均合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已经按照借款合同约定履行给付借款的义务，借款人汤东平应按照借款合同约定还本付息，被告张志立作为担保人应按照担保合同约定承担保证责任，但借款人长期未能按照合同约定在结息日即每月的第20日向原告支付利息，被告张志立也未能按照担保合同约定承担担保责任，均构成违约，故原告有权按照合同约定的救济措施宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下的到期及未到期债务的本金、利息和费用，同时，原告也有权要求担保人即被告张志立对借款人汤东平的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告要求被告张志立清偿借款70000元及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，且与法不悖，本院依法予以支持，张志立承担担保责任后依法享有追偿权利。原告主张的利息自2017年10月13日起至判决确定给付之日止按月利率11‰计算，该请求符合合同约定，且与法不悖，本院予以支持，但已代扣的205.4元应当予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告张志立于本判决生效后三日内偿还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息（利息从2017年10月13日起按月利率11‰计算至判决确定给付之日止，已代扣的利息款205.4元应从应付利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由张志立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈爱华
二〇一八年九月七日
书记员 张 晴
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0302民初801号
原告：王智统，男，1979年11月16日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：河南省恩鼎医药有限公司。住所地：洛阳市春都路***号院内。
法定代表人：王保安。
委托诉讼代理人：高振洋，该公司法律顾问。
原告王智统与被告河南省恩鼎医药有限公司（以下简称恩鼎公司）欠款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智统，被告恩鼎公司诉讼代理人高振洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王智统向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款47400元。事实和理由：2016年7月9日被告出具借条向其借款47400元，约定2017年3月9日前还清，但至今未还。
恩鼎公司辩称，原告起诉与事实不符，其没有向原告借过款，公司财务账并不显示有此笔借款。
本院经审理认定事实如下：恩鼎公司因欠王智统的款，于2016年7月9日出具“借条”写明：根据公司经营现状，为缓解公司运营资金紧张之压力，今借王智统人民币47400元，作为本公司的周转资金，此借款不计利息，不参与本公司的分红，于2016年11月9日开始偿还，2017年3月9日前还清。之后恩鼎公司没有按约定还款。
本院认为，恩鼎公司出具的“借条”实为“欠条”，是恩鼎公司欠王智统的款，并非借款。恩鼎公司欠王智统47400元属实，应当偿还。王智统要求恩鼎公司还款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
河南省恩鼎医药有限公司应当在本判决生效后10日内付给王智统欠款47400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由河南省恩鼎医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王维伟
二〇一八年七月十三日
书记员 王晓辉
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527财保423号
申请人：李丽霞，女，1979年7月10日生，汉族，住内黄县。
被申请人：李周建，男，1999年9月1日生，汉族，住内黄县。
申请人李丽霞于2018年9月21日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车进行保全扣押，保全价值叁万元整（小写30000元）。申请人以河南省农村信用社（农商银行）储蓄存单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李周建驾驶的苏Ａ×××××的小型轿车，保全金额30000元，期限为二年。
案件申请费320元，由申请人李丽霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张明霞
二〇一八年九月二十五日
书记员 陈永霞
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003财保125号
申请人：许昌中机动力设备有限公司住所地许昌尚集产业集聚区汉风路中段路东。
法定代表人：刘和平，该公司董事长。
被申请人：沈机集团昆明机床股份有限公司住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。
法定代表人：王鹤，该公司董事长。
申请人于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值200万元的财产予以查封、扣押或冻结。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对申请人的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人价值200万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海建华
二〇一八年七月五日
书记员 邢 爽