广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第300号
原告：江门市盈基混凝土发展有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：刘锡荣。
委托代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。
负责人：罗志宏，该公司总经理。
委托代理人：黄万科，该公司员工。
委托代理人：陈小清，该公司员工。
原告江门市盈基混凝土发展有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈镇成、被告的委托代理人陈小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月18日，原告的司机韦鹏驾驶公司粤J453**号于中山市古镇冈南市场对开路段与谭景文驾驶粤TKK7**号宝马车碰撞，因碰撞轻微未曾发觉，于是驾驶车辆离开现场径直回公司，谭景文驾车追至原告公司所在地，因双方协商不成报古镇交警大队处理，经交警对事故现场查勘取证，认定韦鹏负全责。本次事故造成粤TKK7**号宝马车损失共18300元（含维修费15510元、拖车费240元、检测拓印费200元、保管费140元、清理费100元、拯救费150元、拆检费800元、车损鉴定费1160元），原告已赔付完毕。另因原告车辆粤J453**为配合交警查勘，产生损失1160元（含保管费120元、清理费100元、拯救费500元、拖车费440元）。上述损失合计19460元，原告车辆在被告处购买交强险及商业第三者险100万，含不计免赔，事故在有限期内。被告应承担保险赔偿责任。经过原告与被告多次沟通协商，被告最终拒绝理赔。为此，特向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告损失19460元；2、诉讼费由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告组织机构代码证1份；2、交通事故认定书1份；3、粤J453**号车辆行驶证、韦鹏驾驶证各1份；4、交强险及商业险保单各1份；5、受损车辆拖车费发票1份、检测费和拓印费发票1份、保管费和清理费发票1份、拯救费发票3份、拆检费发票1份；6、车损鉴定费发票2份；7、鉴定结论书及明细表各1份；8、维修费发票1份；9、粤TKK7**号车辆车行驶证1份；10、粤J453**号车辆保管费和清理费发票1份、拯救费10份、拖车费发票1份。
被告答辩称：原告诉请车辆损失我司已在交强险向原告赔付2000元。对于超出交强险部分因事故发生时原告车辆的驾驶员韦鹏存在肇事逃逸的情形，故根据双方签订的商业第三者责任保险条款约定，原告因本次事故造成的损失在商业险内不承担赔偿责任。即使法院认定我司虽承担赔偿责任，原告的各项请求也应重新核定：1、对粤TKK7**号车辆的损失，对车辆维修费数额没有异议，对拖车费和拯救费两项必要的施救费用没有异议。对检测费、保管费、清理费、拆检费等均属于间接损失，不属于保险赔付范围。对于车损鉴定费，首先未经我司书面同意的，鉴定费不属于保险赔偿范围，其次原告的修车费用是根据我司鉴定价格维修，其主张自行委托物价鉴定公司的评估费用，亦与本案没有关联，请法院驳回该项请求。2、对粤J453**号车辆的损失，因本次事故并没有造成该粤J453**号车辆有损失需要维修，故并不存在必要的施救费用，原告诉请对该车辆各项间接损失我司不能均不予赔付。
被告对其答辩提供证据有：1、电子转账凭证1份；2、机动车交通事故责任强制保险损失计算书1份；3、机动车辆估损单1份、出险车辆信息表1份。
经审理查明：粤J453**号重型特殊结构货车所有人为原告，2012年11月23日，原告作为被保险人将粤J453**号重型特殊结构货车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，其中有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元；保险生效时间为2012年11月24日零时起至2013年11月23日24时止。同日，原告作为投保人在被告处为粤J453**号重型特殊结构货车投保了机动车商业险，险种有：车辆损失险，赔偿限额为500000元；第三者商业责任险，赔偿限额为1000000元；车上责任险（驾驶员），赔偿限额为10000元；车上责任险（乘客），赔偿限额为10000元／座×1座；玻璃单独破碎险（国产）；及不计免赔特约险（包含车损险、第三者责任险、车责险）。保险期限从2012年11月24日零时起至2013年11月23日24时止。
2013年5月18日18时20分，原告的司机韦鹏驾驶公司粤J453**重型特殊结构货车，沿中山市古镇冈南村内路从冈南往江门方向行驶，行驶至古镇镇冈南市场对开路段，车辆在倒车行驶的过程中，与谭景文驾驶粤TKK7**号轿车发生碰撞而肇事，肇事后，韦鹏驾车驶离现场，后由谭景文驾驶肇事车辆追至江门市盈基混凝土发展有限公司，因协商不成，双方到古镇交警大队报警。事故造成两车损坏。2013年6月6日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字（2013）第C00065号《道路交通事故认定书》，认定：韦鹏驾驶机动车不按规定倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，韦鹏承担此事故的全部责任，谭景文不承担此事故的责任。
粤TKK7**号轿车的损失经委托中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司进行价格鉴定，该公司于2013年5月30日作出了《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定：粤TKK7**号轿车修理的项目共3项、费用为3600元，换件项目共5项、费用为15570元，合计费用为19170元。该车的车损价格鉴定费1160元。粤TKK7**号轿车经中山市宝星汽车销售服务有限公司维修，维修的费用为15510元。原告为此支付粤TKK7**号轿车的鉴定费1160元、维修费15510元，此外，原告还为粤TKK7**号轿车支付了拖车费240元、检测、拓印费200元、保管费140元、清理费100元、拯救费150元、拆检费800元，上述合计18300元。
发生交通事故后，原告为粤J453**重型特殊结构货车支付了拖车费440元、保管费120元、清理费100元、拯救费500元，合计1160元。
2013年6月18日，被告对粤TKK7**号轿车进行定损，定损的维修费用为15510元。同年11月19日，被告在交强险的财产损失的保险赔偿限额内赔偿粤TKK7**号轿车的损失2000元，该款项由被告通过银行转帐给原告。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。原告将粤J453**重型特殊结构货车向被告投保了交强险和包含车辆损失险、第三者责任险及不计免赔特约险在内的机动车商业保险，交纳了保险费用，双方所形成的保险合同行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的保险合同。
一、关于本次事故造成损失的认定问题。
1、粤TKK7**号轿车损失的认定问题。粤TKK7**号小轿车发生交通事故后，已经向被告报案，被告作为保险人对事故车辆进行勘查，但其未及时对该车辆作出定损和提出修复方案。该车的驾驶员自行委托中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司进行价格鉴定对粤TKK7**号轿车损失进行鉴定，该公司所提供鉴定报告的内容和本案交通事故有关联性，内容真实有效，且较为详尽。且原告有提供汽车修理单位的票据，维修的费用小于中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司进行价格鉴定。之后，被告亦对粤TKK7**号轿车进行定损，其定损的金额与该车辆的实际维修费一致。因此，本院认定粤TKK7**号轿车修理费用15510元予以确认。对于TKK776号轿车的鉴定费1160元、拖车费240元、检测、拓印费200元、保管费140元、清理费100元、拯救费150元、拆检费800元该费用是由于交通事故发生后，相关部门为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所产生的费用，应属于必要的、合理的费用范畴，上述的费用原告提供了相应的票据，同时该费用也属于TKK776号轿车的财产损失。符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的情形，本院予以认定。故上述TKK776号轿车损失合计18300元。
2、粤J453**重型特殊结构货车损失的认定问题。交通事故发生后，原告为粤J453**重型特殊结构货车支付了拖车费440元、保管费120元、清理费100元、拯救费500元，合计1160元。该费用附属于粤J453**重型特殊结构货车原告的财产损失，本院予以认定。
二、关于被告是否应当承担赔偿责任的问题。保险制度最大的功能在于将个人生活中因遭受各种人身危险、财产危险及对他人的责任危险所产生的损失，在共同团体中分摊消化，其经济功能在于减少社会问题，维持社会安定、促进经济繁荣。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”的规定，粤J453**重型特殊结构货车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失的赔偿限额为2000元，因此对于TKK776号轿车的财产损失18300元，被告应在该险种的赔偿限额2000元内赔偿2000元。超出部分16300元，由于韦鹏承担此事故的全部责任，故韦鹏应承担赔偿16300元。因韦鹏驾驶粤J453**重型特殊结构货车是执行工作任务，而粤J453**重型特殊结构货车向被告投保了包含第三者责任险及不计免赔特约险在内的机动车商业保险，该第三者责任险的赔偿限额为1000000元，因此，被告应在该保险的赔偿限额范围内赔偿16300元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，原告已向第三者TKK776号轿车支付了赔偿款18300元，故被告应向原告赔偿18300元。因被告已经向原告赔偿了交强险2000元，应予以扣减，扣减后，被告还应向原告赔偿16300元。
对于粤J453**重型特殊结构货车的损失1160元，同理根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，理应由TKK776号轿车投保的保险公司在交强险的无责任财产损失100元的范围内赔偿100元。超出部分1060元由于原告将该车向被告购买了包含车辆损失险及不计免赔特约险在内的机动车商业保险，其中车辆损失险的赔偿限额为500000元，故被告应在该赔偿限额内向原告赔偿1060元。
被告认为驾驶员韦鹏存在肇事逃逸的情形，根据双方签订的商业第三者责任保险条款约定，原告因本次事故造成的损失在商业险内不承担赔偿责任的抗辩。关于肇事逃逸，被告是以中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字（2013）第C00065号《道路交通事故认定书》中事故发生经过“肇事后，韦鹏驾车驶离现场，后由谭景文驾驶肇事车辆追至江门市盈基混凝土发展有限公司，因协商不成，双方到古镇交警大队报警。事故造成两车损坏。”的叙述为推定，但该《道路交通事故认定书》中最终没有认定“驾驶员韦鹏肇事逃逸”。且被告对上述《道路交通事故认定书》没有异议。因此，被告主张“驾驶员韦鹏肇事逃逸”没有任何依据，被告抗辩主张本院不予采纳。
综上，被告应赔偿原告经济损失17360元（16300元＋1060元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市盈基混凝土发展有限公司赔偿损失人民币17360元。
二、驳回原告江门市盈基混凝土发展有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费286元，减半收取143元，由原告江门市盈基混凝土发展有限公司负担13元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担130元（被告负担的受理费，原告起诉时已经预交，本院不再收退，由被告于本判决发生法律效力后迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗虹毅
二〇一四年六月十日
书记员 袁丽茜