湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终2383号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道。
代表人：付伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊秋雨，男，1985年12日1日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：孟庆甫，枣阳市吴店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：枣阳市光武石化运输有限公司。住所地：湖北省枣阳市新华路316国道优良河路段。
法定代表人：唐树华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：卢芝兰，女，1976年3月30日出生，汉族，住枣阳市。
被上诉人（原审被告）：张承启，男，1973年11月16日出生，汉族，住枣阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（下称人保财险襄阳汽车产业开发区支公司）因与被上诉人樊秋雨、枣阳市光武石化运输有限公司（下称光武石化公司）、卢芝兰、张承启侵权责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险襄阳汽车产业开发区支公司上诉请求：撤销湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初772号民事判决，改判上诉人不承担车上人员险的赔偿责任。事实和理由：根据公安部令第123号规定，驾驶主挂车辆需要驾驶证准驾车型为A2，保险条款中也约定驾驶与准驾车型不符的机动车发生交通事故属于保险人的免责事项。本案中驾驶人张成备持B2证驾驶主挂车，属驾驶与准驾车型不符的机动车，保险公司对保险条款中免责事项已尽到充分的提示义务，故上诉人不应承担车上人员责任险的赔偿责任。
樊秋雨辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
光武石化公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，保险公司未尽提示说明义务，免责条款未生效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张承启辩称：同意光武石化公司答辩意见。
卢芝兰未答辩。
樊秋雨向一审法院起诉请求：判令一审被告共同赔偿各种损失508248.25元，其中：医疗费237045.25元、误工费38400元、护理费20837元、住院伙食补助费2000元、残疾人赔偿金176316元、后续治疗费15000元，交通费2000元、鉴定费1650元、精神抚慰金15000元。本案诉讼费用由一审被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月20日6时10分，张成备持B2证驾驶鄂Ｆ×××××号牌东风重型牵引车牵引鄂Ｆ×××××号罐式半挂货车（载樊秋雨），由武汉市至枣阳市沿福兰线316国道由南往北行驶至1237KM+500M处时，与王仁军驾驶的无号牌三轮车（载颜保安）会车时驶于路左，占道行驶，导致两车正面相撞，造成王仁军、颜保安当场死亡，张成备、樊秋雨受伤，张成备经医院抢救无效死亡、双方车辆受损的交通事故。2016年6月2日，广水市公安局交通警察大队作出鄂公交认字〔2016〕鄂000**号道路交通事故认定书，认定：张成备负此事故全部责任；王仁军、颜保安、樊秋雨不负此事故责任。樊秋雨受伤后被送到随州市中心医院住院治疗87天（2016年5月20日9时10分至2016年8月15日9时），支付医疗费182961.02元〔含期间在襄阳天济大药房连锁有限责任公司（随州市恒康医）购买可调式医用拐杖71.30元〕，出院医嘱为：1.建议到武汉上级医院普外科咨询脾脏包膜下血肿；2.密切留意腹部情况，如果出现腹痛加重、腹胀等不适，随时到医院就诊；3.一年后去除内固定物；4.继续休息，避免剧烈运动；5.骨折愈合后方可负重；6.定期来院复诊，注意复查脾脏包膜下血肿情况。2016年8月30日，樊秋雨到华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗14天（2016年8月30日至2016年9月2日），支付医疗费54059.23元，出院医嘱为：1.注意休息；2.不适随诊。2016年9月19日，樊秋雨在枣阳市复查，支付复查费96.50元。共计住院101天，共支付医疗费237116.77元。2016年12月7日，随州正义司法鉴定中心对樊秋雨的伤残等级、休养时间、护理人数及天数、后期医疗费进行鉴定，出具随州正义司法鉴定中心〔2016〕医鉴字第3105号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.樊秋雨的损伤属捌级伤残；2.从受伤之日起休养240日，伤后需一人护理150天；3.前期医疗费以临床治疗实际发生为准；4.后续治疗费用拟定为15000元。樊秋雨为此支付鉴定费1650元。樊秋雨提供的交通费票据合计为666元、过桥过路费票据合计为145元。
一审另查明，鄂Ｆ×××××号牌东风重型牵引车系张承启所有，鄂Ｆ×××××号罐式半挂货车系张成备所有，张承启与张成备分别于2013年11月14日、2016年4月25日与光武石化公司签订协议，将上述主、挂车均挂靠在光武石化公司名下，光武石化公司为鄂Ｆ×××××号牌东风重型牵引车在人保财险襄阳汽车产业开发区支公司投保有车上人员责任险，保险限额为50000元，并投保有不计免赔险。保险期间为：2015年11月11日0时起至2016年11月10日24时止。
一审还查明，张成备与卢芝兰于2000年4月28日在枣阳市民政局登记结婚。樊秋雨2010年12月在枣阳市中心社区居委会内购买一套单元房，樊秋雨与其父樊其朗、母李秀珍在枣阳市中心社区居委会生活。事故发生前，樊秋雨持A2驾照，从业资格类别为：道路货物运输驾驶员、道路危险货物运输驾驶员、道路危险货物运输押运人员。事故发生时，张成备驾驶事故车辆，樊秋雨乘坐在事故车辆驾驶室内。事故发生后，光武石化公司共向樊秋雨支付医疗费215000元。
一审法院认为，公民的生命健康权和财产所有权受法律保护，张成备驾驶鄂Ｆ×××××号牌东风重型牵引车和鄂Ｆ×××××号罐式半挂货车由于过错致樊秋雨受伤，依法应向樊秋雨承担民事赔偿责任。张承启在《汽车贷款合同》、《商用车挂靠协议》和《机动车抵押合同》上签名，证明了鄂Ｆ×××××号牌东风重型牵引车实际车主为张承启；卢芝兰系张成备的合法妻子，其没有提交证据证明张成备的经营收人未用于家庭生活，因张成备已在本次交通事故中死亡，故樊秋雨的损失应由张承启与卢芝兰共同承担。鄂Ｆ×××××号牌东风重型牵引车向人保财险襄阳汽车产业开发区支公司投保了车上人员责任险，人保财险襄阳汽车产业开发区支公司应依据保险合同约定承担相应的赔偿责任。鄂Ｆ×××××号牌东风重型牵引车和鄂Ｆ×××××号罐式半挂货车挂靠在光武石化公司名下从事道路运输，发生交通事故造成原告樊秋雨的损害，光武石化公司对张承启向樊秋雨的赔偿承担连带责任。随州正义司法鉴定中心对樊秋雨的伤残级别等出具的鉴定意见，双方均未提出重新鉴定申请，一审法院对该鉴定意见予以采信。关于医疗费，樊秋雨实际支付医疗费237116.27元，其增加医疗费请求额后的医疗费为237045.25元，医疗费按原告增加诉讼请求额后的医疗费237045.25元进行保护；关于误工费，樊秋雨在事故发生前持有A2驾照，取得了道路货物运输驾驶员、道路危险货物运输驾驶员、道路危险货物运输押运人员的从业资格，并从事道路驾驶运输工作，其要求按照交通运输、仓储和邮政业的行业标准计算误工费并无不妥，一审法院予以支持；误工时间计算至定残的前一日（2016年12月6日）即201天。关于护理费，按鉴定意见认定护理天数（150天）按居民服务、修理和其他服务业的行业标准（32677元／年）计算护理费。关于残疾人赔偿金，樊秋雨居住（生活）在城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算；关于交通费，应按樊秋雨提供的合理合法交通费票据计算其交通费损失，其一审提供了811元的交通费票据，一审法院酌定支持交通费811元；樊秋雨请求精神抚慰金15000元过高，一审法院酌定为9000元；樊秋雨请求伙食补助费2000元、后期治疗费15000元、鉴定费1650元并无不当，一审法院予以支持。综上，针对樊秋雨诉请的项目及金额，一审法院依照法律和相关规定并结合本案实际情况和双方提交的证据，审核确定如下：（1）医疗费237045.25元；(2)误工费32160.55元（58401元/年÷365天×201天）；（3）护理费13428.90元（居民服务32677元∕年÷365天×150天）；(4)住院生活补助费2000元；(5)后期治疗费15000元；（6）残疾赔偿金176316元（29386元/年×20年×30%）；(7)交通费811元：(8)鉴定费1650元；（9）精神抚慰金9000元。共计487411.70元，由人保财险襄阳汽车产业开发区支公司在车上人员责任险限额内赔偿50000元，余款437411.70元扣减光武石化公司已支付的费用215000元，下余222411.70元由张承启与卢芝兰共同承担，光武石化公司承担连带清偿责任。樊秋雨的其他诉讼请求一审法院不予支持。关于光武石化公司辩称的“王仁军驾驶的机动车，应投机动车交通事故强制保险，虽然王仁军在本次事故中无责，根据机动车交通事故强制保险规定，王仁军或者其投保的保险公司应在机动车强制保险无责限额内赔偿10﹪（即12000元），樊秋雨未主张，视为其放弃，应依法从樊秋雨损失中扣减12000元”的意见，因王仁军已在本次交通事故中死亡，光武石化公司未提供王仁军驾驶车辆的交强险保单、亦未提供王仁军的遗产继承人，证明王仁军或者其投保的交强险保险公司可以承担该12000元损失，其要求从樊秋雨损失中扣减12000元的意见，一审法院不予以采纳。卢芝兰经公告送达开庭传票、张承启经传票传唤均未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司赔偿樊秋雨因交通事故造成的损失50000元；二、张承启、卢芝兰共同赔偿樊秋雨因交通事故造成的损失222411.70元；三、枣阳市光武石化运输有限公司对张承启、卢芝兰的上述赔偿款承担连带清偿责任；四、驳回樊秋雨的其他诉讼请求。案件受理费2841元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司负担300元，由枣阳市光武石化运输有限公司、张承启、卢芝兰共同负担1662元，由樊秋雨负担879元；公告费700元由枣阳市光武石化运输有限公司负担。
经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，本案事故另一受害人王仁军的亲属作为原告向张成备车方及人保财险襄阳汽车产业开发区支公司提起诉讼，经广水市人民法院一审和随州市中级人民法院二审，认定光武石化公司为鄂Ｆ×××××号牌东风重型牵引车在人保财险襄阳汽车产业开发区支公司投保了第三者责任保险。人保财险襄阳汽车产业开发区支公司提供的投保单上的投保人印章经鉴定与投保人光武石化公司的印章不一致，保险公司未能提供有效的投保单等证据证实已对免责条款尽到明确说明义务，故商业三者险中的有关免责条款不产生法律效力，虽然驾驶人驾驶的车辆车型与其驾驶证准驾车型不一致，但人保财险襄阳汽车产业开发区支公司不能免除商业三者险的赔偿责任。
针对人保财险襄阳汽车产业开发区支公司的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：人保财险襄阳汽车产业开发区支公司应否承担车上人员责任险的赔偿责任。
本院认为，人保财险襄阳汽车产业开发区支公司在本案一、二审未提供对免责条款已履行解释说明义务的投保单或其他保险凭证，其提供的保险单载明光武石化公司在办理保险业务时，同一保险单上一并投保了车上人员责任险、第三者责任保险等6个险种。随州市中级人民法院的生效判决认定人保财险襄阳汽车产业开发区支公司提供的投保单上投保人印章与投保人不一致，故不能认定保险公司已就车上人员责任险的免责条款履行了解释说明义务。人保财险襄阳汽车产业开发区支公司主张依据保险合同的约定免除赔偿责任本院不予支持。需要指出，张成备负本案事故的全部责任，樊秋雨一审基于张成备驾驶车辆的乘坐人向车辆驾驶人、车辆所有人及被挂靠人主张侵权赔偿，同时又基于车方与人保财险襄阳汽车产业开发区支公司的保险合同关系直接请求保险公司承担车上人员险的赔偿责任，一审将侵权法律关系与保险合同关系一并处理有违合同的相对性原则。但鉴于受害人已经对车上人员责任险的被保险人和保险人一并提起诉讼，一审在审查保险合同内容时保险人与被保险人均依法行使了双方基于保险合同的实体权利和程序权利，且一审对免责条款效力的认定并无不当。为避免重复审理，提高诉讼效率以减轻当事人诉累，本院对此不予纠正。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由人保财险襄阳汽车产业开发区支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹勇
审判员 柳莉
审判员 江涛
二〇一八年八月七日
书记员 徐佳