江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣02刑终9号
原公诉机关江西省乐平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，中共党员，现为乐平市塔前镇陈家村老年协会会长。2014年12月5日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被乐平市森林�安局取保候审。2015年12月1日经乐平市人民法院决定逮捕，次日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
辩护人沈英华，江西景德律师事务所律师。
江西省乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2015年12月8日作出（2015）乐刑初字第279号刑事判决，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，乐平市塔前镇上徐村委会陈家村民小组的日常事务由该村老年协会负责。因村内戏台年久失修，需要木料维修，以被告人陈某甲为负责人的村老年协会于2014年9月中旬雇请民工将本村“蛇山”的一株香樟采伐用于维修戏台。经分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定�被采伐的香樟系国家二级重点保护野生植物，立木蓄积2.1251立方米。2014年12月5日，被告人陈某甲到乐平市森林公安局投案自首。
原审法院认为，被告人陈某甲在任本村老年协会负责人期间，为维修戏台而违反国家保护珍贵树木的管理制度，无证采伐国家重点保护植物野生香樟，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人陈某甲案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决：被告人陈某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。
上诉人陈某甲及其辩护人提出，1、乐平市林业局调查设计队不具有鉴定资质，其出具的陈某甲采伐香樟1株，立木蓄积2.1251立方米鉴定意见没有法律效力，故一审�院认定陈某甲构成情节严重事实不清，证据不足；2、陈某甲具有自首情节，依法可以减轻处罚，且乐平市人民检察院的量刑建议为二年以下有期徒刑，一审法院量刑明显畸重。综上，请求二审法院改判陈某甲三年以下有期徒刑并适用缓刑，并处罚金一万元。
二审经审理查明的事实与一审相同。
上述事实有以下证据予以证实：
1、证人陈某乙的证言，证实其是陈家村老年协会出纳，今年（指2014年）过完年后，村民提出戏台横梁要倒塌，需要修理，老年协会成员商量并决定在本村找樟树修缮戏台，后找人砍了一棵樟树。除了老年协会砍了一棵樟树外，还有村民陈灯华、陈发明、徐圆妹为了自家房屋安全向老年协会反映想砍房屋周围的樟树，老年协会告诉他们樟树是保护植物，不能砍，但他们还是把樟树砍掉了。这些砍倒的樟树卖给了月山村的“饭桶”，“饭桶”出价7300元，因为村里修戏台在月山村“饭桶”（指郑某）处买了木料，抵了木料钱后，“饭桶”给了老年协会4000元。
2、证人汪某的证言，证实其是陈家村老年协会干部，因戏台年久失修，今年（指2014年）村里召开党员大会决定用村“蛇山”上的樟树修缮戏台，后老年协会会长陈某甲雇请民工砍了一棵樟树和枫树。除了村里修戏台砍了一棵樟树外，村民陈灯华、陈发明、胡义松、徐圆妹以房屋周边樟树严重影响人身安全为由向村里反映需要将樟树砍倒，但村里告知他们樟树是保护植物，不能砍，实在影响安全，可以砍树丫，不能砍树干。但到了10月下旬，陈灯华、陈发明、胡义松、徐圆妹相继将房屋周边樟树砍倒。被砍倒樟树归集体所有，卖了7000多元。
3、证人陈某丙的证言，证实今年（指2014年）6月7日召开党员大会�会议决定修戏台并在本村找做大梁的木料。
4、证人陈某丁的证言，证实今年上半年村里开会决定修戏台，下半年村老年协会会长陈某甲叫其到“蛇山”上帮村里砍了一棵樟树，事后老年协会的陈某乙给了其200元。
5、证人郑某的证言，证实塔前镇陈家村因修戏台砍了樟树，老年协会的干部陈某甲、汪某、陈某乙将这些樟树卖给其，其出价7300元，折抵老年协会在其处买的杉木料钱，其给了老年协会4000元。
6、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证明案发现场地点、方位及樟树被砍伐情况。
7、扣押决定书及票据，证实公安机关依法扣押被砍伐的部分樟树并变卖处理，所得款项5000元以及没收非法所得4000元。
8、分亚（林）司法鉴定中心（2015）鉴字124号林业司法鉴定意见书，证实被采伐的樟树系香樟，属国家二级重点保护野生植物，陈某甲采伐香樟1株，立木蓄积2.1251立方米。
9、塔前镇陈家村老年协会2014年3月18日、6月7日会议记录，证实修缮戏台是陈家村全体党员大会上的一个议题。
10、塔前镇上徐村委会及陈家村老年协会的请示报告及证明，证实陈灯华、陈发明等人房屋周围的樟树存在安全隐患，曾对村民的人身、财产造成损害。
11、乐平市塔前镇政府的请示，证实塔前镇镇政府申请森林公安局对被告人陈某甲等人从轻处罚。
12、乐平市森林公安局情况说明，证实原审被告人陈某甲系自动投案。
13、原审被告人陈某甲的供述，证实其今天来自首，其是塔前镇陈家村老年协会会长，村里事务由老年协会负责。今年（指2014年）村里戏台因年久失修，马上要倒塌，村里就召开社员大会和党员会，讨论并决定在村里找木料对戏台进�修缮。中秋节后，老年协会找到村民“浩仂”（指陈某丁）将“蛇山”上的一棵樟树砍倒用于维修戏台。村里靠近“蛇山”的陈灯华、陈发明、胡义松、徐圆妹、徐水香等村民几年来一直向村里反映“蛇山”上的樟树压到房屋，存在安全隐患，要求砍伐，村里告知樟树是名木，不能砍。当得知村里砍了一棵樟树修戏台后，陈灯华、陈发明、胡义松、徐圆妹四户村民在十月下旬相继将房屋周边的樟树砍倒。陈灯华砍树的时候，其赶到了现场，告诉陈灯华这样砍树是要出事的，但陈灯华没说什么，还是继续砍。村里修戏台在月山村“饭桶”处买了木料，其和老年协会干部“吴崽”（指汪某）、“矮脚”（指陈某乙）商量决定将这些砍倒的樟树卖给“饭桶”抵木料钱，“饭桶”出价7300元，抵了木料钱后，“饭桶”给了老年协会4000元。砍伐樟树都是没有经过林业部门批准的。
14、常住人口详细信息及证明，证实原审被告人陈某甲出生于1949年1月25日且无犯罪前科。
上述证据经一庭审举证、质证，证据来源合法有效，本院予以确认。
关于上诉人陈某甲及其辩护人提出，乐平市林业局调查设计队不具有鉴定资质，其出具的鉴定意见没有法律效力，一审法院认定陈某甲构成情节严重事实不清，证据不足的意见。经查，因乐平市林业局调查设计队不具有司法鉴定资质，一审法院没有采纳其出具的鉴定意见，一审法院认定被告人陈某甲构成情节严重的依据是经庭审举证、质证的分宜亚林林业司法鉴定中心出具的鉴定意见，该鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，其出具的鉴定意见证实被采伐的樟树系香樟，属国家二级重点保护野生植物，陈某甲采伐香樟1株，立木蓄积2.1251立方米，根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，非法采伐珍贵树木2立方米以上的属于情节严重。故陈某甲采伐香樟的行为构成情节严重，陈某甲及其辩护人的意见不能成立。
关于上诉人陈某甲及其辩护人提出，其具有自首情节，依法可以减轻处罚，且乐平市人民检察院的量刑建议为二年以下有期徒刑，一审法院量刑明显畸重的意见。经查，上诉人陈某甲采伐香樟的目的是为村里修戏台，并经村里开会讨论决定，案发后又能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，乐平市司法局亦出具《调查评估意见书》，建议对其适用社区矫正，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人陈某甲及其辩护人的意见成立。
本院认为，上诉人陈某甲担任村老年协会负责人期间，为维修戏台而违反国家保护珍�树木的管理制度，无证采伐国家重点保护野生植物香樟，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但鉴于陈某甲采伐香樟的目的是为村里修戏台，且经村里开会讨论决定，案发后又能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，乐平市司法局亦出具《调查评估意见书》，建议对其适用社区矫正，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
1、撤销江西省乐平市人民法院（2015）乐刑初字第279号刑事判决；
二、上诉人陈某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后第二日起一个月内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊炜
代理审判员 曾凡斌
代理审判员 罗明华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 罗慧青
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子�如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
……
（二）、非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
……
《中华人民共和国刑�诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……