甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0525民初53号
原告：姚某，黑龙江省鸡西市人�住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：王某1，男，甘肃康台律师事务所律师。
被告：马某，甘肃省张家川县人，住张家川县。
原告姚某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，于2017年7月26日作出（2017）甘0525民初273号判决书，原告姚某不服提出上诉，天水市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）甘05民终686号裁定书，撤销（2017）甘0525民初273号判决书，发回我院重新审理。我院立案后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某经传票传唤未到庭，其委托诉讼代理人王某1，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求：依法判令双方离婚时未处理的的位××县廉租房一套由原、被告共同使用（房款出资78324元）。事实与理由：原、被告于2009年4月20日在甘肃省张家川回族�治县民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方婚内购买了位于西安市铁塔寺街住宅楼房一套和位于××县的房产一套。后因感情不和，双方于2016年12月19日在张家川回族自治县民政局办理了离婚手续。当时对西安市的房产进行了处理，但对于张家川县的楼房未做处理。现依据我国《婚姻法》司法解释（三）第十八条规定，”离婚时未处理的夫妻共同财产，离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。特状诉贵院，请求依法判处。
姚某的委托诉讼代理人称:本案所涉案房屋系双方离婚时未处理的财产，应当依法予以处理，并且该房屋应当判归原告使用为宜。（1）被告马某在办理该房屋申请手续时，故意隐瞒了其和原告处于婚姻关系存�期间的事实，使用虚假离婚的身份，导致申请材料没有原告的信息，剥夺了原告的合法权益。（2）被告所述该房屋为父母出资，但是被告没有有效证据证明，能提出的证据都属于原被告在婚姻存续期间，由马某交纳房款，被告证人系被告母亲，属于利害关系人，并且证人陈述与被告陈述自相矛盾，属于虚假陈述。（3）在办理该房屋申请手续时，原、被告处于婚姻存续期间，夫妻之间的现金往来是不写收据的，原告已经说明资金来源、给付时间和地点，该房屋属于原被告夫妻关系存续期间申请所得，与案外人没有任何关系。（4）本案所涉房屋是2011年以被告名义购得的廉租房，价值70574元（另地下室7750元），是原被告婚姻关系存续期间以家庭为单位申请购得，其性质是没有产权的房屋，家庭只有居住使用权，不具有所有权，离婚时，西安的一套房产已经归被告所有�本着公平合理的原则，该廉租房应当判归原、被告使用。
马某辩称:原告所诉位于××县房屋，并非姚某和马某婚姻存续期间的夫妻共同财产，而是以马某名义申请登记，由马某父母出资购得的廉租房。姚某和马某的共同财产在离婚时已处理，离婚后不存在分割夫妻共同财产的问题。请依法驳回姚某的诉讼请求。
当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。姚某的委托诉讼代理人围绕其诉讼请求提交了以下四份证据：1、姚某的身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体适格；2、姚某的离婚证复印件一份，用以证明姚某与马某离婚的事实；3、离婚协议书复印件一份，用以证明姚某与马某离婚时对马某名下的廉租房未处理。上述证据马某无异议。
马某提交以下五份证据：1、马某的身份证复印件一份，用以证明马某的基本信息；2、离婚协议书复印件一份，用以证明姚某与马某离婚时财产已处理；3、2010年新建廉租住房分配选房证复印件一份，用以证明该房屋当时以马某名义选取；4、马某交房款票据复印件三份，用以证明交纳房款的时间及数额；5、马某与姚某离婚后，二人互发的信息三份，用以证明姚某离婚后骚扰马某。6、证人王某2证言证实，按照当时张家川县申请廉租房的政策，只有城镇户口的才有资格申请廉租住房，她和丈夫均为农村户口，而女儿马某为城镇户口，为了能申请到廉租房，就以女儿马某的名义申请了廉租房，但是房款全部是由她和丈夫交纳的，房屋现在由她和丈夫居住，与姚某没有关系。
姚某的代理人对证据1-4无异议。对证据5认为没有发件人的号码也没有收件人的号码，不能证明是姚某发的信息，并且该信息没有提到廉租房，与本案无关，不予认可。对证人王某2的证言认为做了虚假称述，不予认可。
法庭依姚某的申请向张家川县房管局廉租住房管理办公室调取了张家川县城镇廉租住房实物配租申请审批表及附件一份，该审批表显示：申请人为马某，家庭成员为马某、马得全（马某父亲）、王某2（马某母亲），审批时间为2010年8月24日。
对上述证据原告委托代理人和被告均无异议。但原告委托代理人认为，在申请廉租房时，原告与被告并没有离婚，而被告以离异提供了虚假材料，与证人做的虚假称述是一致的。
本院依职权调取的张家川回族自治县人民政府办公室文件三份：1、张政办发（2010）12号张家川县人民政府办公室关于印发张家川县廉租住房共有产权管理实施意见，2、张政办发（2010）62号张家川县人民政府办公室关于印发张家川县廉租住房分配方案的通知，3、张政办发（2011）146号张家川县人民政府办公室关于印发张家川县廉租住房准入和退出管理制度的通知。该三份文件证明了张家川县政府关于申请廉租住房的政策规定。
对当事人无异议的证据以及本院依职权调取的证据材料，予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
1、证人王某2的证言。被告证人王某2陈述的内容与本院依原告申请调取的张家川县城镇廉租住房实物配租申请审批表及附件相互印证（该审批表只有马某及其父母，并没有姚某），且符合当时申请廉租房时政府的政策规定，故对证人王某2的证言予以采信。
2、被告马某提交的三份短信记录，与本案无关，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚某与马某原系夫妻关系。2010年7月马某以与父母租住房屋，需改善住房为由向张家川县�管局提出廉租住房实物配租申请，同年8月，张家川县房管局廉租住房管理办公室审核通过以马某、马得全、王某2为家庭成员的廉租住房实物配租保障申请。2011年张家川县房地产管理局配售给马某名下XXX楼房一套，面积50.41m2，房款为70574元；地下室面积7.75m2，价格为7750元。该廉租房现由马某父母居住使用。2016年12月19日姚某与马某协议离婚，双方对婚姻存续期间购买的西安市一套楼房及债权债务进行了协商处理，并于2016年12月20日在张家川县民政局办理了离婚证。2017年6月1日姚某以位于××县房屋为夫妻共同财产，离婚时未作分割处理为由诉来本院。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：位于××县廉租住房是否为原、被告婚姻存续期间夫妻共同财产，姚某是否享有使用权。不动产所有权以登记为准，该廉租住房属政府保障性住房，为政府和申请户的�有产权，故未给申请户办理产权证书，唯一能证明该住房享有使用权的只有张家川县城镇廉租住房实物配租申请审批表。本案中，XXX住房以马某申请，其父母作为家庭成员共同登记使用，姚某代理人提出购买该廉租住房时姚某与马某并未离婚，7万余元房款系姚某交纳，姚某享有使用权，但当庭并未提供相关证据证明房款系姚某交纳，且在申请该房屋时既没有作为共同申请人，也没有作为共同登记人进行登记，按照逻辑推理和日常生活经验，争议的房屋如果系姚某出资购买，作为家庭成员，廉租住房实物配租审批表必然会有姚某的名字，但该审批表仅有马某和其父母的名字，而没有姚某的名字这与常理是不符的。虽然交付房屋款项的收据均为马某的名字，但不能就此认定该廉租房为姚某和马某夫妻关系存续期间的共同财产。马某的证人王某2证实申请该廉租住房时，�与丈夫马得全为农村户口，女儿马某为城镇户口，且在张川没有住房，就以女儿马某的名义申请了廉租房，房款及装修费用都是她与丈夫出资，马某和姚某没有出资。马某作为王某2和马得全的女儿，为取得廉租房的购买权，以自己名义为父母申请廉租住房符合情理，因此，姚某主张对该廉租住房系其与马某婚姻存续期间共同购买，由他与被告马某共同使用的主张不能成立。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）〉第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回姚某的诉讼请求；
案件受理费1650元，由姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 马秀玲
审 判 员 吴亚丽
人民陪审员 张小莉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 摆建伟