wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执54号
申请执行人铜仁市申联物资有限责任公司。
地址：贵州省铜仁市碧江区西外环。
法定代表人何新益，系该公司总经理。
被执行人但金和，男，1961年5月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，个体建筑户，住湖北省鄂州市梁子湖区太和镇。
本院在受理铜仁市申联物资有限责任公司申请执行被执行人但金和买卖合同纠纷一案中，根据权利人铜仁市申联物资有限责任公司提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2134号民事调解书，明确由被执行人：被执行人但金和支付申请人铜仁市申联物资有限责任公司货款�民币268660元及利息，承担案件受理费人民币3461.5元，案件执行费人民币3629元。但被执行人至今未全部履行。
在本院执行中，被执行人但金和履行了人民币18万元并拟定还款承诺书。鉴于被执行人主动履行承诺，申请人铜仁市申联物资有限责任公司于2017年7月31日书面提出撤回对本案的执行申请。如被执行人未按约定的时间履行，再提出申请执行。
本院认为申请人撤回执行申请，没有规避法律、损害国家、集体和他人合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定,裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2134号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张裕文
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执54号申请执行人铜仁市申联物资有限责任公司。地址：贵州省铜仁市碧江区西外环。法定代表人何新益，系该公司总经理。被执行人但金和，男，1961年5月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，个体建筑户，住湖北省鄂州市梁子湖区太和镇。本院在受理铜仁市申联物资有限责任公司申请执行被执行人但金和买卖合同纠纷一案中，根据权利人铜仁市申联物资有限责任公司提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2134号民事调解书，明确由被执行人：被执行人但金和支付申请人铜仁市申联物资有限责任公司货款�民币268660元及利息，承担案件受理费人民币3461.5元，案件执行费人民币3629元。但被执行人至今未全部履行。在本院执行中，被执行人但金和履行了人民币18万元并拟定还款承诺书。鉴于被执行人主动履行承诺，申请人铜仁市申联物资有限责任公司于2017年7月31日书面提出撤回对本案的执行申请。如被执行人未按约定的时间履行，再提出申请执行。本院认为申请人撤回执行申请，没有规避法律、损害国家、集体和他人合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定,裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2134号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张裕文二〇一七年七月三十一日书记员  杨 阳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑二终字第00042号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永胜，农民。曾因赌博，于2012年6月28日被泗洪县公安局罚款五百元；又因犯盗窃罪，于2013年6月14日被安徽省和县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2014年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月3日被泗洪县公安局抓获，同年12月4日被泗洪县公安局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
上诉人（原审被告人）王某，曾用名ＸＸ志，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年5月18日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月3日被泗洪县公安局抓获，同年12月4日被泗洪县公安局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
原审被告人陈长松，农民。曾因扒窃，于1997年、2000年分别被南京市和宿迁市劳动教养委员会各决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2004年12月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月3日被泗洪县公安局抓获，同年12月4日被泗洪县公安局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人陈长松、陈永胜、王某犯盗窃罪一案，于2015年4月22日作出（2015）洪刑初字第0163号刑事判决：被告人陈长松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；被告人陈永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。判决后，原审被告人陈永胜、王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈永胜、王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈永胜、王某、原审被告人陈长松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人陈永胜、王某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈永胜、王某撤回上诉。
泗洪县人民法院（2015）洪刑初字第0163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 仲 佳
审判员 杨海峰
审判员 庄业富
二〇一五年六月一日
书记员 周 波
第1页／共3页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第3591号
原告：黄立明。
委托代理人（特别授权）：楼林红。
被告：汤春娟。
原告黄立明为与被告汤春娟民间借贷纠纷一案，于2012年12月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄立明的委托代理人楼林红到庭参加诉讼；被告汤春娟经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立明诉称：2012年5月10日，被告因需向原告借款计人民币100，000元，并由被告出具借条一份，双方口头约定月息2.5%。嗣后，被告一直未归还借款本息。现原告诉请法院判令被告归还借款100，000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告汤春娟未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告黄立明向本院提交了借条一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审质证，因被告汤春娟未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告黄立明诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告黄立明与被告汤春娟之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家�律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款100，000元，事实清楚。现原告要求被告归还借款并支付主张权利之日起的利息，合法有据，本院予以支持。被告汤春娟经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤春娟应归还原告黄立明借款计人民币100，000元，并支付自2012年12月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费2，300元，由被告汤春娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
审 判 员 杨燕峰
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年五月十六日
书 记 员 楼 榕
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开民初字第270号
原告：项某甲。
委托代理人：邵和畴，浙江东瓯律师事务所律师。
委托代理人：郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：沈某。
原告项某甲为与被告沈某离婚纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，被告沈某在答辩期限内提出管辖权异议，本院于2015年8月6日作出（2015）温龙民辖初字第9号民事裁定书，裁定驳回被告沈某对本案管辖权提出的异议；被告沈某不服提出上诉，温州市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）浙温民辖终字第130号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议处理完毕后，本案依法由审判员金丛适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告项某甲及其委托代理人邵和畴到庭参加诉讼，被�沈某经本院传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1993年经人介绍认识并开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名项某乙，××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解就草率结婚，婚后未建立起真挚的感情。2006年开始，被告经常在外赌博至深夜，回家时满身酒气，对家庭及孩子不管不问，双方常为此发生争吵，原告多次劝说，被告仍无动于衷。2008年-2009年间，被告因深夜在外赌博及喝酒导致脚和额头受伤，但仍不思悔改，原告忍无可忍，双方关系降到冰点。被告对家庭及子女未尽到妻子及母亲应尽的责任，双方从2010年3月10日开始分居至今。原告曾于2014年5月19日起诉离婚，法院判决驳回。现原告离婚意愿强烈，再次起诉请求判令：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。
庭审中，针对被告书面答辩状的内容，原告补充称：一、原告没有第三者。二、被告脚及额头受伤时间在半夜，不可能是做家务摔伤。三、第一次判决后，双方没有和好。
被告在本院指定答辩期限内向本院提交书面答辩状答辩称：一、双方感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件。现原告方急于离婚，可能是第三者插足引起。二、原告诉称被告赌博、喝酒、不顾家庭等情况均不属实。原告称被告2008年-2009年间因喝酒导致脚和额头受伤不属实，是被告在家中做家务时不慎从楼梯摔下导致受伤。原告诉称2010年3月分居至今不属实，双方没有分居。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2.协助调查函回执，证明被告诉讼主体资格。3.结婚登记申请书，证明原、被告系夫妻关系。4.（2014）温龙开民初字第131号民事判决书、生效证明，证明原告曾于2014年11月22日起诉，经法院判决驳回，生效至今已满六个月。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于1993年经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名项某乙，××××年××月××日办理结婚登记，1998年按习俗举行订婚、结婚仪式。2014年5月19日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。本院经审理，于2014年11月22日作出（2014）温龙开民初字第131号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求；该判决已于2014年12月12日生效。
此后，双方未能�好，原告于2015年7月13日再次向本院起诉离婚。
本院认为：虽原、被告同居、生子时均未达法定婚龄，但双方于××××年××月××日补办了结婚登记，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。双方同居生子后补办结婚登记并按习俗举行了订婚、结婚仪式，婚姻基础尚可；婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，所育儿子也已成年，本应充分珍惜；但原告曾于2014年11月22日起诉离婚，虽被本院判决驳回，但反映出夫妻感情已出现较大问题；前述判决后，双方未能和好，原告时隔六个月即再次起诉离婚，足见其离婚态度坚决；被告虽提交书面答辩状辩称双方没有分居、不同意离婚，但其又不积极应诉，反而以其在鹿城区居住为由提出管辖权异议，其主张自相矛盾；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，使本院无法从和好角度组织调解。综上，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告项某甲与被告沈某离婚。
本案受理费150元，由原告项某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 金丛
二〇一五年十二月十八日
代书记员 章特
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市非诉行执字第31号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人王君，济南市国土资源局市中分局工作人员。
委托代理人姜晓明，济南市国土资源局市中分局工作人员。
被申请人韩东亮，男，1965年10月25日出生，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2014年12月22日向本院申请土地管理行政强制执行一案，本院依法组成合议庭，进行了审查。
申请人济南市国土资源局于2013年12月16日作出《行政处罚决定书》（济国土资罚字（2013）2023号），认为被申请人分别于2007年和2009年占用济南市市中区陡沟街道办事处东风村村民委员会集体土地建设4处看护房。被申请人实际占用集体其他农用地310平方米，建成建筑面积约290平方米，4处看护房已建成。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收被申请人在非法占用的310平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被申请人非法占用集体其他农用地310平方米的行为，按每平方米18元处以罚款，计5580元。
被申请人收到上述决定书后主动履行决定书确定的罚款义务，其他义务未履行。被申请人未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，申请人于2014年3月10日向被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人在催告书确定的期限内未履行催告书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
申请人向本院提交：强制执行申请书、《行政处罚决定书》（济国土资罚字（2013）2023号）及送达回证、调查笔录、勘测定界图、《督促履行义务催告书》及送达回证等书面材料。
经审查，本院认为：申请人作出济国土资罚字（2013）2023号行政处罚决定，该决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人未依法履行处罚决定书确定的义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、准予执行济国土资罚字（2013）2023号行政处罚决定书确定的义务（被申请人未履行的义务）。
2、如被申请人韩东亮在申请人确定的期限内未履行以上义务，将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
上述裁定事项，由申请人济南市国土资源局组织实施。
审 判 长 王利民
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘双双
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢32号
申请执行人徐广江，农民。
被执行人罗万吉，农民。
申请执行人徐广江与被执行人罗万吉交通事故损害赔偿纠纷一案，经本院强制执行，生效法律文书确定的全部义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第319号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 车发强
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商外初字第75号
原告：常州市科驰橡胶助剂有限公司。住所地：江苏省常州市武进高新技术开发区阳湖世纪苑25-5。
法定代表人：季杨莲，总经理。
委托代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。
被告：嘉善嘉通电器制造有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道嵩山路18号（嘉善力天五金电子有限公司内3号、4号厂房）。
法定代表人：姜松，董事长。
原告常州市科驰橡胶助剂有限公司与被告嘉善嘉通电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张璞到庭参加诉讼，被告嘉善嘉通电器制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市科驰橡胶助剂有限公司起诉称：原、被告系买卖合同关系，被告于2012年7月12日、7月18日到原告处分两批提取7吨氯化聚乙烯货物。原告按照双方约定交付货物，并于2012年7月28日向被告开具增值税发票，货款共计88900元。经原告催讨，被告仅于2012年8月19日支付38100元货款后，拒不支付剩余货款，至今仍余货款50800元。故原告诉请法院判令被告立即支付剩余货款50800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告嘉善嘉通电器制造有限公司未答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照副本复印件、原告法定代表人身份证明原件、被告外商投资企业基本情况原件各一份，证明：原、被告诉讼主体资格；
2、发货单原件二份，证明被告到原告处共提7吨货物的事实；
3、增值税发票复印件（当庭与原件核对无异，原件当庭退回原告方）一份，证明原告已开具增值税发票金额88900元；
4、进账单原件二份、转账支票原件一份，证明被告开具了转账支票，但由于账面资金不足被退票，另外证明被告已经支付了38100元。
对原告提供的4组证据，符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
被告嘉善嘉通电器制造有限公司未向法院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告的买卖关系是当事人真实意思的表示，且符合合同成立的要件，应认定为合法有效。本案中被告嘉善嘉通电器制造有限公司取得原告货物后，理应按约支付货款，履次违约造成纠纷，责任在被告。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉善嘉通电器制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告常州市科驰橡胶助剂有限公司货款50800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，减半收取535元，由被告嘉善嘉通电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
判
二〇一三年五月二十七日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3149号
原告铁龙，男，蒙古族，农民。
被告额尔敦阿古拉，男，蒙古族。
本院于2016年5月27日立案受理了原告铁龙与被告额尔敦阿古拉土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年7月13日以起诉被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告铁龙撤回起诉。
案件受理费100.00元，由于撤诉而减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 刘海风
审 判 员 王建民
人民陪审员 阿如函
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴 强
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1602号
申请执行人：王丹，女，1986年8月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：湖北多米生活科技有限公司，住武昌区徐东路32-38号中力名居5栋12层5号。
法定代表人：陈仕堃
被执行人：陈仕堃，男1986年1月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请执行人王丹与被执行人湖北多米生活科技有限公司、陈仕堃买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第00978号民事判决书依法向被执行人湖北多米生活科技有限公司、陈仕堃发出执行通知书，责令：一、被执行人湖北多米生活科技有限公司、陈仕堃向申请人支付欠款及诉讼费、公告费合计169626.5元；二、支付利息人民币9021元；三、支付迟延履行债务的加倍利息。并承担案件执行费2382元。但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北多米生活科技有限公司、陈仕堃的银行存款及其他应得款人民币181029.5元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年九月二十二日
书记员 何政涛
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3489号
原告宋占军，男，1975年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人杨鹏飞，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告张建生，男，1965年3月28日出生，汉族，市民。
原告宋占军与被告张建生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋占军、被告张建生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日，被告向原告借款22000元，并为原告出具借据一枚。约定到期还不上，被告自愿赔偿原告损失费5000元。此款经原告多次索要，被告以无钱为由拒付，现诉至法院，要求被告立即给付欠款27000元。
被告辩称，我给宋占军打欠条属实，但此钱不是我借的，是我内弟借的，我内弟已经全部偿还了原告。
经审理查明，2013年6月12日，被告向原告借款22000元，并为原告出具借据一枚，借据大致内容为“今借宋占军人民币贰万贰仟元正，￥22000元，……如到期还不上此款，愿赔偿宋占军损失费5000元正”，欠据上有被告的签字及捺印，此款原告向被告索要无果，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款22000元及损失费5000元，合计27000元。
本院认为，被告欠原告款事实清楚，有被告向原告出具的借据在卷佐证，被告应当履行偿还义务。因借据上双方约定如到期还不上此款，被告愿赔偿宋占军损失费5000元，是被告真实意思表示，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告张建生偿还原告宋占军借款22000元及赔偿逾期付款损失费5000元，合计27000元，于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告张建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王睿洁
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执628号
申请执行人台州市供销合作社联合社，住所地浙江省台州市椒江区商业街经中路H幢85-93号，组织机构代码:74982523-1。
法定代表人吴超。
被执行人李炯，男，1968年9月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人宿迁市天成纸业有限公司，住所地宿迁市经�开发区扬子路，组织机构代码:76101918-7。
法定代表人李炯。
申请执行人台州市供销合作社联合社与被执行人李炯、宿迁市天成纸业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）台椒商初字第2335号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市供销合作社联合社于2016年2月16日向本院申请执行,被执行人宿迁市天成纸业有限公司支付借款本金3500000元及利息、案件受理费19100元，被执行人李炯对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向金融机构、本辖区房管、车管部门查询未发现被执行人李炯、宿迁市天成纸业有限公司有可供执行财产。申请执行人台州市供销合作社联合社以被执行人李炯、宿迁市天成纸业有限公司目前无财产可供执行为由，于2016年7月13日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人台州市供销合作社联合社以被执行人李炯、宿迁市天成纸业有限公司目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执628号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月十三日
代理书记员 郭健谦
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1889号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春分行，住所长春市人民大街
负责人王春江，行长。
委托代理人赵鹏飞。
被告武继荣，现住长春市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春分行与被告武继荣借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
代理审判员 王莹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 侯博
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初4624号
原告：孔令新，男，1966年7月14日出生，汉族，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：田永峰，山东大地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆宁，山东大地人律师事务所律师。
被告：李德平，男，1960年4月11日出生，汉族，住淄川区。
委托诉讼代理人：孙德岭，男，1975年4月14日出生，汉族，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者,住淄川区。
被告：吴骞，男，1985年11月12日出生，汉族，住淄川区。
委托诉讼代理人：张晗，山东杰盟律师事务所律师。
被告：李光灿，男，1983年8月2日出生，汉族，住淄川区。
第三人：淄博煜祥建陶有限公司。住所地：淄川区寨里镇邹家村。
法定代表人：王君，经理。
第三人王君，女，汉族，1964年10月4日出生，淄博煜祥建陶有限公司经理，住淄川区寨里镇邹家村3组141号。
第三人陈启宁，男，1962年8月28日出生，淄博煜祥建陶有限公司工作人员，住淄川区。与第三人王君系夫妻关系。
原告孔令新与被告李德平、吴骞、李光灿、第三人淄博煜祥建陶有限公司（以下简称煜祥公司）、王君、陈启宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2016）鲁0302民初4061号民事判决，原告不服判决，提起上诉，山东省淄博市中级人民法院于2017年8月3日裁定撤销本院（2016）鲁0302民初4061号民事判决，发回我院重审。我院于2017年11月28日重新立案，依法另行组成合议庭，于2018年2月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔令新的委托诉讼代理人田永峰、陆宁、被告李德平的委托诉讼代理人孙德岭、被告吴骞的委托诉讼代理人张晗、被告李光灿均到庭参加诉讼，第三人陈启宁、王君及煜祥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令新向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还货款72051.00元及利息6905.37元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年以来，原告从三被告处购买陶瓷产品，应被告请求多次向其预交货款。被告收款后，只供应了少量货物。今年7月至今，三被告处于无货供应状态，已经不能完成供货义务，所收预付款也不能返还，扣除已交货部分的款项，目前仍占有原告货款72051.00元。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼。
被告李德平辩称，原告所诉款项系原告与煜祥公司之间发生的买卖瓷砖业务，与被告李德平无关。原告应向煜祥公司主张权利，其要求李德平返还货款无法律依据和事实依据，应予以驳回。
被告吴骞辩称，原告所诉事实及诉求不成立，无法律依据。原告起诉被告主体错误，原告要求被告承担责任无事实及法律依据，应予驳回。
被告李光灿辩称，原告所诉涉案买卖合同，发生在原告与煜祥公司之间，与三被告个人无关。原告要求三被告承担责任缺乏依据，应当予以驳回。
经审理本院认定，2013年10月21日，本案被告人李德平（乙方）、吴骞（丙方）、李光灿（丁方）与本案第三人王君、陈启宁（同为甲方）签订《合作经营协议书》，该协议书约定：一、……经营期限至2023年止。二、合作方式。乙方、丙方、丁方各出资与甲方共同经营淄博煜祥建陶有限公司。四、乙方负责公司的全面工作。甲方负责工商税务办理。丙方、丁方协助公司工作。同时还约定了公司利润的分配及债务的承担；约定公司账号为：62×××61农行李德平。此卡为公司专用卡，任何人不得随意挪用。五人分别签字，并加盖了“淄博煜祥建陶有限公司”公章及王君印章。原告孔令新多次打入约定的公司账号即李德平农行卡号，预付货款，至2016年7月份，公司欠原告货款72051.00元。
另查明，煜祥公司经营期间，公司缴纳税款、职工工资、职工缴纳养老保险等均由公司支付。
上述事实，有原告提供的《合作经营协议书》复印件、收款收据、农业银行交易明细清单、《合作经营协议书》、《仲裁调解书》、电子缴税付款凭证、农业银行交易明细清单、养老保险个人账户清单及各方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是与原告孔令新发生买卖合同关系的相对方是谁？首先对《合作经营协议书》性质的认定问题，本院认为，该协议书系三被告与第三人王君、陈启宁所签订的共同经营煜祥公司的协议，该协议书中并未涉及到与原告之间发生的买卖瓷砖业务问题，因此，《合作经营协议书》系三被告与第三人王君、陈启宁所签订的共同经营煜祥公司的内部协议，对外仍是煜祥公司经营。其次，经本院向王维烈调查取证，从王维烈的个人陈述及被告提供的《仲裁调解书》能够相互印证证明，王维烈系煜祥公司的会计，原告主张的欠款数额与煜祥公司账面记载的欠款数额相同。同时，在煜祥公司经营期间，公司缴纳税款、职工工资、职工缴纳养老保险等均由公司支付，发生的业务均为公司业务，使用李德平的农业银行账号，是约定煜祥公司使用的账号，非李德平个人使用的账号。因此，与原告孔令新发生买卖合同的相对方是第三人淄博煜祥建陶有限公司。至于当事人在合作经营协议中约定公司债务负担、利润分配等事项，系公司在日常经营过程中的内部管理关系，上述事项并不影响公司与外部债权人之间的民事法律关系。
综上本院认为，三被告并非与原告孔令新发生买卖合同的相对方，非本案买卖合同法律关系的主体。因此原告要求三被告李德平、吴骞、李光灿共同返还预付货款72051.00元并赔偿利息6905.37元的诉讼请求不成立，本院不予支持。原告明确表示不要求第三人淄博煜祥建陶有限公司承担责任，故应驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孔令新的诉讼请求。
案件受理费1600元，由原告孔令新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王晓芳
审 判 员 李拥军
人民陪审员 赵树江
二〇一八年六月八日
代理书记员 牛晓彤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1283号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告龚明全。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚明全信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚明全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46359.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46359.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3728号
原告：赵二见,男,1988年10月5日出生,汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：薛玉元，男，1979年11月21日出生，汉族，大学文化，住安徽省凤阳县。凤阳县大庙镇杨岗村民委员会推荐。
被告:洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司。住所地凤阳县总铺镇。统一社会信用代码91341126152888213K。
法定代表人：郭开香，该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄峻峰,安徽国梦律师事务所律师。
原告赵二见与被告洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵二见的委托诉讼代理人薛玉元、被告洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司的委托诉讼代理人黄峻峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵二见诉讼请求：请求判令解除原告赵二见与被告洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司于2016年7月12日签订的皖Ｍ×××××货车挂靠协议，原告赵二见放弃本案其他诉讼请求。事实和理由：2016年7月12日，赵二见与洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司签订皖Ｍ×××××货车挂靠协议一份，赵二见为皖Ｍ×××××货车实际所有人，其货车挂靠于洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司经营，挂靠协议，双方未约定挂靠期限。同年11月，因赵二见货车难以经营，欲将货车转让给他人，该货车不便再挂靠于洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司经营，赵二见与洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司多次协商，要求解除双方签订的皖Ｍ×××××货车挂靠协议，并给予办理转户提档手续。同年11月30日，赵二见向被告邮寄要求解除双方签订的皖Ｍ×××××货车挂靠协议书面通知书，表示不再履行挂靠协议，均为其拒绝，双方交涉未果，赵二见诉讼法院。
洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司辩称：本案涉挂靠合同无解除的约定和法定条件，赵二见诉请解除其与洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司签订的皖Ｍ×××××货车挂靠协议，无事实与法律依据，请求驳回原告赵二见的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
赵二见为皖Ｍ×××××货车实际所有人。2016年7月12日，赵二见与洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司签订皖Ｍ×××××货车挂靠协议一份，赵二见将其所有的皖Ｍ×××××货车挂靠于该公司经营，挂靠协议双方未约定挂靠期限。同年11月，因赵二见货车难以经营，欲将货车转让给他人，该货车不便再挂靠于洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司经营，赵二见与该公司多次协商，要求解除双方签订的皖Ｍ×××××货车挂靠协议，并给予办理转户提档手续。同年11月30日，赵二见向洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司邮寄要求解除双方签订的皖Ｍ×××××货车挂靠协议通知书，表示不再履行挂靠协议。2016年12月5日，赵二见以皖Ｍ×××××货车的实际所有人，其货车挂靠于洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司经营，挂靠协议双方未约定挂靠期限，系不定期合同，双方随时解除合同为由诉讼来院，向本院提起上述诉讼请求。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚信实用的原则。财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案赵二见与洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司签订皖Ｍ×××××货车挂靠协议，该协议双方没有约定车辆挂靠经营期限，应视为不定期合同，解除合同的条件可以随时成立。且赵二见于2016年11月30日发函通知洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司，要求解除车辆挂靠协议，明确表示不再履行挂靠合同，在合理期限内通知对方，达成了解除合同的条件。赵二见的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
解除原告赵二见与被告洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司于2016年7月12日双方签订的皖Ｍ×××××货车车辆挂靠协议。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 宝
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第183号
上诉人（原审被告）梁腾科，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）黄结，男，汉族，住广东省翁源县。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区赛亿塑料金属模具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁腾科。
上诉人梁腾科不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法杏民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年1月7日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁腾科自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法杏民初字第488号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年二月六日
书 记 员 颜 茜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2313号
原告：佛山市南海区松岗龙头利达压铸厂，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605MA4UJ41Y0L。
投资人：关玉贞。
委托代理人：陈伯章，系广东引力律师事务所律师。
被告：李开能，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1734。
被告：陶婉儿，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1723。
两被告的共同委托代理人：黎卫国，系广东睿广律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：叶谋，系广东树本律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市南海区松岗龙头利达压铸厂诉被告李开能、陶婉儿买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区松岗龙头利达压铸厂撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1901.57元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱文杰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第165号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称：人保财险肥乡支公司）
住所地：邯郸市肥乡县汽车站西侧。
负责人杜英军，该公司总经理。
委托代理人母桂超。
被上诉人（原审原告）王春现。
原审被告王希军。
上诉人人保财险肥乡支公司因道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服肥乡人民法院（2011）肥民初字第2091号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年8月12日21时50分许，被告王希军持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶其本人所有的冀D×××××号重型普通货车沿邯临线由东向西行驶至邯郸市邯临京珠高速公路桥时驶入逆向，撞上沿邯临线由西向东行驶王彦亮驾驶原告王春现所有的冀D×××××号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告王希军弃车逃逸。经邯郸县公安交警大队第C1100031号事故认定书认定，王希军负此事故的全部责任，王春现无责任。事故发生后，经邯郸县价格鉴证中心鉴定，原告王春现所有的冀D×××××号轿车的车辆损失为3910元，原告支付鉴定费250元。在事故处理当中原告支付停车费900元。
另查明，被告王希军所有的冀D×××××号重型普通货车在被告人保财险肥乡支公司投保了交强险，责任限额为120000元，该事故发生在保险期间内。
原审认为，被告王希军驾驶其本人所有的冀D×××××号重型普通货车与王彦亮驾驶原告王春现所有的冀D×××××号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告王希军弃车逃逸。经邯郸县公安交警大队第C1100031号事故认定书认定，王希军负此事故的全部责任，王春现无责任，该事实清楚。原告要求被告王希军赔偿其经济损失，于法有据，法院予以支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告王希军所有的冀D×××××号重型普通货车在被告人保财险肥乡支公司投保了交强险，被告人保财险肥乡支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告损失具体数额为：1、车辆损失3910元；鉴定费250元；3、停车费900元，以上共计5060元。原告主张的诉讼请求数额超过本院认定的部分，不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司在本判决生效后五日内赔偿原告王希军车辆损失费、鉴定费、停车费共计5060元。二、驳回原告的其他诉讼请求。财产保全费100元、案件受理费50元，由被告王希军负担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司不服原审判决，向本院提起上诉，主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，违背保险合同约定，驾驶员所驾驶的车辆与车型不符，属于无证驾驶，发生交通事故后逃逸，按照保险合同约定，财产损失的限额应为2000元，停车费和鉴定费属于间接损失，不应由我公司赔偿。请求：撤销原审判决并依法改判。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，证据充分，要求二审予以维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王希军驾驶的冀D×××××号重型普通货车在上诉人中国人财产保险股份有限公司肥乡支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，上诉人应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任。关于上诉人称交强险应分项赔付的理由。因交强险限额分项是国务院的行政法规《机动车交通事故强制保险条例》和中国保监会批准公布的部门规定《机动车道路交通事故强制条例》的规定，而《中华人民共和国道路交通安全法》是国家法律，本案应以《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定处理。关于停车费、鉴定费问题。因该费用亦系在交通事故中产生的费用，依法应当由保险公司承担。故上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
代理审判员 王志平
代理审判员 冯 雪
二〇一二年三月十六日
书 记 员 李 暘
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1570号
原告蒋京方。
被告潍坊荔诚瑞成置业有限公司。
法定代表人郑侠君。
本院在审理原告蒋京方与被告潍坊荔诚瑞成置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告蒋京方向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款500000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 郭晓莉
二〇一六年七月十二日
书记员 牟晓丽
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初1570号原告蒋京方。被告潍坊荔诚瑞成置业有限公司。法定代表人郑侠君。本院在审理原告蒋京方与被告潍坊荔诚瑞成置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告蒋京方向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被告的银行存款500000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  郭晓莉二〇一六年七月十二日书记员  牟晓丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1533号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周怡，女，1979年4月7日生，住江苏省江阴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周怡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币40，457.55元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40，457.55元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第588号
上诉人（原审原告）：初君年，无业。
被上诉人（原审被告）：烟台市洪源日用杂品有限公司。住所地：烟台市芝�区洪源胡同**号。
法定代表人：都新波，该公司董事长。
委托代理人：邵国燕，该公司副经理。
上诉人初君年因与被上诉人烟台市洪源日用杂品有限公司（以下简称洪源公司）劳动争议一案，不服烟台市人民法院（2015）芝民劳初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
初君年诉称，我于1976年参加工作，已连续在洪源公司工作38年，双方签订的劳动合同期限至2014年4月1日。2009年6月16日，双方解除劳动合同。2014年7月28日我达到法定退休年龄，但洪源公司至今未给我办理退休手续。故请求判令洪源公司为我办理退休手续。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员�作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。故初君年请求洪源公司为其办理退休手续不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，法院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院于2015年3月18日裁定：驳回初君年的起诉。
上诉人初君年不服，提起上诉称，原审法院适用《最高人民法院关于�理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定认为初君年请求洪源公司为其办理退休手续不属于法院受理劳动争议的范围是错误的。依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位不得依据本法第四十条、第四十一条规定解除劳动合同。烟台市日用杂品有限公司于2010年12月9日吊销营业执照，2010年12月30日初君年填表办理失业登记申请，且距法定退休年龄不足5年，初君年连续在本单位工作38年，知青9年，所以档案没有转移。洪源公司未按规定为初君年缴纳社会保险费，双方解除、终止劳动合同，洪源公司应偿付初君年的工资等各项费用。因2014年7月28日超过法定退休年龄，请求洪源公司给初君年办理退休，赔偿初君年2003年至今拖欠的工资，赔偿至今的退休工资。
被上诉人洪源公司答辩称，初君年因违反劳动纪律，2009年6月，烟台市日用杂品有限公司与其解除劳动合同。初君年对处理决定不服，拒绝办理个人档案转移手续。初君年因为解除劳动关系、工资、医疗费、生活费等事宜相继申诉至烟台市劳动仲裁委员会，并起诉至法院，法院裁定驳回初君年的诉讼请求。初君年就同一劳动争议案件重复诉讼不属于法院受理范围。洪源公司与烟台市日用杂品有限公司是两个不同法律主体，初君年无理由起诉洪源公司。烟台市社会保险事业处劳动就业办公室要求初君年缴纳一个月的养老保险费，初君年拒交，所以退休手续至今未予办理。
本院经审查认为，初君年上诉请求中赔偿2003年至今拖欠的工资超出仲裁和一审期间的诉讼请求，本院不予审理。本案争议焦点问题是上诉人要求被上诉人办理退休手续是否属于法院劳动争议案件的受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释�一）》第一条之规定，初君年要求洪源公司为其办理退休手续不属于人民法院劳动争议案件受理范围。初君年的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一五年六月三十日
书记员 陈蒙蒙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3310号
原告濮阳市德昌汽车销售服务有限公司。
被告霍凤山，男，成年，住濮阳县清河头乡焦寨村***号。
原告濮阳市德昌汽车销售服务有限公司诉被告霍凤山买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直经营隔墙板出售和安装，被告常年接工程施工建设。2014年5月份，被告在施工期间需隔墙板，通过熟人认识原告，就从原告处购买了隔墙板材料，原告将板材拉到被告的施工工地。2014年6月7日，被告支付部分现金后，称资金紧张，就给原告打了一欠条，称两个月还清。后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还原告隔墙板材料款13300元，并按中国人民银行贷款利率支付自2014年6月7日起至还清之日的利息1000元，并承担案件诉讼费用。
本院认为，在本案审理过程中，原告无法提供被告的身份信息及准确送达地址，原告所诉被告不明确，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张利军的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 张建锋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李瑞雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3310号
原告濮阳市德昌汽车销售服务有限公司。
委托代理人孙建运、李令根（实习），河南长庚律师事务所律师。
被告霍凤山，男，成年。
在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市德昌汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 王国恩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李瑞雪
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）济阳商初字第704号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住济阳县。
法定代表人：王兆星，董事长。
被告黎雪莲，女，1975年12月3日出生，汉族，住济阳县。
被告闫波，男，1971年1月27日出生，汉族，住济阳县。
被告刘孝国，男，1975年10月30日出生，汉族，住济阳县。
被告高继东，男，1974年1月10日出生，汉族，住济阳县。
被告宁绪涛，男，1974年10月8日出生，汉族，住济阳县。
被告王传农，男，1963年5月1日出生，汉族，住济阳县。
被告王树月，男，1977年2月15日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告黎雪莲、闫波、刘孝国、高继东、宁绪涛、王传农、王树月金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黎雪莲、闫波、刘孝国、高继东、宁绪涛、王传农、王树月的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告黎雪莲、闫波、刘孝国、高继东、宁绪涛、王传农、王树月的起诉。
案件受理费减半收取425元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 梁 猛
代理审判员 王 辉
代理审判员 董聪聪
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4324-1号
申请执行人谢万生，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人江炎容，女，1984年4月25日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人江焱宣，男，1983年12月10日出生，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人谢万生与被执行人江炎容、江焱宣民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人江炎容、江焱宣所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人江炎容、江焱宣所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人江炎容、江焱宣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人江炎容、江焱宣所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林培志（代）
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1622号
原告李艳楠，男，汉族。
被告段超，男，汉族。
被告李振青，女，汉族。
委托代理人陈明锐，河南濮东律师事务所律师。
原告李艳楠诉被告段超、李振青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李艳楠到庭参加了诉讼、被告段超经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月23日，被告段超、李振青向原告借款100000元，约定2012年3月24日前归还，借款到期后，经原告多次催要，至今未还。因二被告系夫妻关系应为二被告夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本息合计148000元，及利息为银行同期贷款利率的4倍，自借款之日计算至还清之日，并承担本案诉讼费。
被告段超未作答辩
被告李振青辩称，被告李振青不知道其丈夫段超向原告借款一事，且该笔借款未用于家庭生活，李振青不应承担还款责任。李振青后来听说段超还了原告3万元。
经审理查明，2012年2月24日，被告段超给原告李艳楠出具借据一张，内容为：“借据，今借到人民币（大写）壹拾万元整，借款期限1个月，到期日期：2012年3月24日。借款人：段超”；同时被告段超给原告出具收据一张，内容为“收据今收到现金人民币（大写）壹拾万元整（100000元）”，2013年12月22日李振青又给原告出书面保证书一份，内容为“保证书，段超于2013年12月21日前欠李艳楠壹拾万元整（100000元）本金于一个月内还清。特此保证。李振清，2013.12.22”因被告至今未偿还，双方形成纠纷。
另查明，被告段超与李振青系夫妻关系
本院认为，借款应当偿还。被告段超借原告10万元未还是事实，有借据为证，事实清楚，本院予以认定，原告要求被告偿还10万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未明确的定有利息，可自借款限期满之日按银行同期贷款利率的150%计算至判决确定的履行期限届满之日止，因该借款系二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
被告段超偿还原告李艳楠借款本金10万元及利息，（利息自2012年3月24日起按银行同期贷款利率的150%计算至判决确定的履行期限届满之日），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告段超、李振青承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判长 陈富申
审判员 翟献宽
陪审员 王利姗
二〇一四年六月二十七日
书记员 白翠翠
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第663号
上诉人（原审被告）乔雪梅，女，1977年10月8日出生，汉族。
委托代理人辛玉利，山东威海卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冷建生，男，1962年2月22日出生，汉族。
委托代理人于乐胜，乳山新欣法律服务所法律工作者。
原审被告郑德堂，男，1978年10月17日出生，汉族。
原审被告于晓林，男，1977年11月20日出生，汉族。
原审被告于春风，男，1975年1月12日出生，汉族。
原审被告仇保全，男，1974年10月19日出生，汉族。
上诉人乔雪梅因身体权、健康权纠纷一案，不服乳山市人民法院（2011）乳城民初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2011）乳城民初字第1159号民事判决；
二、发回乳山市人民法院重审。
审 判 长 于大海
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王红云
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1462号
申请执行人黄飞，男，1977年10月3日生，回族，私营业主。
被执行人孙燕，女，1980年1月20日生，汉族，居民。
申请执行人黄飞申请执行孙燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的（2013）六民初字第258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。待具备可执行条件后，可恢复对本案的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1462号执行案件的本次执行程序。
待发现被执行人具有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢德建
审 判 员 潘振飞
代理审判员 余 斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈周商初字第394号
原告：韦东晓，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住河南省叶县，现住浙江省慈溪市。
委托代理人：房益女，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：张森巍，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告韦东晓诉被告张森巍民间借贷纠纷一案中，因原告韦东晓未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一一年十一月十六日
代书 记员 施维维
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈周商初字第394号原告：韦东晓，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住河南省叶县，现住浙江省慈溪市。委托代理人：房益女，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。被告：张森巍，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。本院在审理原告韦东晓诉被告张森巍民间借贷纠纷一案中，因原告韦东晓未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  杨智文二〇一一年十一月十六日代书 记员  施维维
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执裁字第24号
申请执行人：河南睿达资产管理中心（有限合伙），住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：周拥军，任该公司执行事务合伙人。
被执行人：河南蒙德恩环保科技有限公司，住所地长葛市。
法定代表人：肖建设，任该公司执行董事兼总经理。
被执行人：河南金盏花开电子商务有限公司，住所地长葛市。
法定代表人：李松振，任该公司执行董事兼总经理。
被执行人：马爽，女，汉族，生于1971年06月28日，住河南省长葛市。
被执行人：张丽萍，女，汉族，生于1980年01月20日，住河南省长葛市。
河南睿达资产管理中心（有限合伙）申请执行河南蒙德恩环保科技有限公司、河南金盏花开电子商务有限公司、马爽、张丽萍借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第557号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年02月28日向本院申请强制执行。
由于被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本院冻结、扣划被执行人的银行存款2135160.00元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南蒙德恩环保科技有限公司、河南金盏花开电子商务有限公司、马爽、张丽萍银行存款2135160.00元（逾期利息计算至被执行人义务履行完毕之日止）或查封、扣押、扣留、提取相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 军
审 判 员 王 立 珂
助理审判员 郭 林 山
二〇一七年三月八日
书 记 员 介苏萍(兼)
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2883号
上诉人（原审被告）刘福胜（曾用名刘雪菲），男，汉族，1961年1月21日生，住光山县。
被上诉人（原审原告）虞勇，男，汉族，1971年10月4日生，住信阳市浉河区。
委托代理人张应荣、陈文国（实习），河南人天律师事务所律师。
上诉人刘福胜因与被上诉人虞勇民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初1677号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
刘福胜的上诉理由及请求主要是：一审法院简单的以借条为依据，以被上诉人难以主张债权为理由作出的判决是对事实的无视。借条不代表事实，被上诉人在长达12年之久不主张权利没有理由。请求二审法院依据事实和法律作出公正判决。
被上诉人虞勇答辩称：本案诉讼标的额为河南省上年度就业人员年均工资的30%以下，应适用一审终审。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，案件没有超过诉讼时效。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
虞勇向一审起诉请求判决：2004年被告因经营需要，向原告借款14000元，为此被告向原告出具借据一张。之后被告始终没有偿还借款，继而被告失联，直至今年3月原告才打听到被告的下落，故起诉请求判令被告向原告偿还借款14000元，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2004年3月21日，被告刘福胜向原告虞勇出具了借据一张，该借据载明：“借到虞勇现金壹万肆千元整，借款人刘雪菲。2004.3.12。”之后，于2005年，刘福胜因故离开光山在外隐姓埋名多年，直到2011年被公安机关带回光山，2012年3月后刘福胜开始居住在光山，2016年3月原告虞勇在得知被告刘福胜回光山后，就本案债务提起诉讼。上述事实，由原告提供的其身份证复印件、刘福胜向原告出具的借条及双方当事人当庭陈述等证据材料在卷为证，并经庭审质证，可以认定。一审法院认为，本案中，原告持被告于2004年3月12日向其出具的14000元现金借据起诉，要求被告偿还借款现金14000元。被告在答辩中认可借据是其出具的，但称此款项是其与原告等人曾合伙经营一西餐厅退伙结算的结算款，该款项已于当年偿还原告，原告出具的收条因年久丢失。因原告对被告上述陈述不予认可，而被告又不能举证证实，故对被告的陈述意见不予采纳。根据2004年3月12日被告向原告出具的借据，该笔款项无论是借款还是拖欠的合伙结算款，均不影响本案民间借贷法律关系的定性。被告在答辩中还主张原告该笔债权已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。因本案中的借款未约定还款期限，原告方依法可随时主张权利，且本案中的债权未超过最长诉讼时效20年的期限，因被告在外地隐姓埋名多年，原告难以向其催要主张债权，在获悉被告返家后即提起诉讼符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告刘福胜于判决生效之日起十日内偿还原告虞勇借款14000元。案件受理费150元，由被告刘福胜承担。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人虞勇持上诉人刘福胜出具的借据向其主张债权，合理合法。上诉人称被上诉人出具的借据不是事实，但未提供相应的证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。借据上未约定还款日期，被上诉人主张的债权并未超过最长诉讼时效20年的期限。故上诉人的上诉理由不成立。原审认定基本事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由刘福胜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年十二月八日
书 记 员 熊莉萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初518号
原告：王某，女，1982年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：戴某甲，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住址。
原告王某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王鸽、被告戴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫戴某乙，××××年××月××日生育一女，名叫戴某丙。婚后，我与被告经常为生活琐事争吵，被告还经常对我实施暴力，我与被告分居两年多，夫妻感情确已破裂。被告哥哥和嫂子曾向原、被告借口人民币40000元。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女戴某丙由原告抚养，婚生子戴某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割，债权归原告所有；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告具备诉讼主体资格；
二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
三、户口本复印件，证明原、被告婚生子女的自然状况；
四、视听资料一份，证明原、被告婚后感情长期不和。
被告戴某甲辩称，我与被告结婚后，感情一直很好，近期，因我认为被告有外遇，感情才出现问题，如果不能妥善解决子女抚养、财产分割等问题，我不同意离婚。
被告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
录音资料一份，证明原告有外遇。
在庭审过程中，被告对原告所举证据一、二、三无异议，对原告所举证据四有异议，认为双方感情出现问题是在近期；被告对原告所举证据有异议，认为原告没有外遇。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据一、二、三予以认定，对原告所举证据四的证明目的不予认定；对被告所举证据的证明目的不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫戴某乙，××××年××月××日生育一女，名叫戴某丙。现原告以感情破裂为由要求离婚，被告当庭表示如不能妥善解决子女抚养、财产分割等问题，就不同意离婚的意见，其真实意思就是不同意离婚。
上述事实有原、被告举出的证据和当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告与被告离婚纠纷一案，原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，为有利于家庭生活的稳定，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告戴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一六年三月九日
书记员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2132号
原告郑萃流，男，1960年4月15日出生，汉族，住永春县。
委托代理人陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告郑巧明，男，1979年10月25日出生，汉族，住永春县。
原告郑萃流与被告郑巧明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告郑萃流及其委托代理人陈金杰到庭参加诉讼，被告郑巧明经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑萃流诉称，被告郑巧明于2013年2月8日出具借条，向原告借款137000元，事后，被告对借款本息至今分文未还。现原告请求判决被告郑巧明偿还借款137000元，并从2013年2月8日起至还款之日止按月利率2%计付利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告郑巧明未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年2月8日，被告郑巧明向原告郑萃流借款137000元，并出具借条一份给原告收执。该借条约定“利息按2%计算”，未约定还款期限。原告郑萃流在庭审中称，被告郑巧明借款后本息分文未还。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年7月6日金融机构人民币贷款基准利率一年以上三年以下期限的贷款的月利率是0.5125%。
以上事实，有原告郑萃流在举证期限内提供的证据借条一份及庭审陈述予以证明。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告请求被告偿还借款本金符合法律规定，依法予以支持。原告主张借条中约定的“利息按2%计算”为“月利息按2%计算”，该计息标准并不违反法律规定，且被告未在规定的举证期限内提出异议并举证，本院予以支持。原告主张的起息时间即自借款之日2013年2月8日起，系当事人的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告郑巧明经公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑巧明应于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑萃流借款137000元及其自2013年2月8日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3916元，由被告郑巧明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 郑建强
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民�字第2132号原告王永，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，住永城市龙岗乡天齐村王庄西组035号。委托代理人王加志，男，1959年4月23日出生，汉族，农民，住永城市龙岗乡天齐村王庄西组035号，系原告之父。被告孔凡伍（又名孔凡武），男，1957年3月7日出生，汉族，农民，住永城市龙岗乡孔湾村孔湾三组095号。委托代理人刘影，河南绿城律师事务所律师。本院在审理原告王永与被告孔凡伍民间借贷纠纷一案中，原告王永于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王永撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王永负担。审 判 长  朱建永审 判 员  王 苗代理审判员  邱 恺二〇一四年七月七�书 记 员  丁洪斌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06791号
原告杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人李勇，总经理。
委托代理人韩春晓，女，1982年11月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人石浏，男，1968年3月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告杨志龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告杨志龙于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志龙的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨志龙负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陶 博
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00383号
原告张会田。
委托代理人付秀琴，河北百威律师事务所律师。
被告袁国英。
原告张会田与被告袁国英排除妨害纠纷一案，本院受理后由审判员王立军独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张会田、被告袁国英及原告委托代理人付秀琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张会田诉称，2014年11月原、被告经法院调解离婚，调解书确认位于深泽县府前路东袁庄段北侧商住楼房一栋归原告所有。原告取得房产后欲出租创收，被告多次摘取原告出租广告牌、更换锁子，致使原告无法出租，影响了一年的收入。原告请求判令被告停止侵害，赔偿原告损失6000元。
被告袁国英辩称，房子归原告后我就搬出去了，我没有妨碍原告出租房子，没说不让她出租。
经审理查明，根据原、被告诉辩内容，并征求双方同意，法庭归纳了如下的调查重点：1、原告诉称房屋的位置及归属；2、被告是否存在妨害原告房屋出租的行为；3、原告要求被告赔偿数额的依据。
针对第一个调查重点，原告陈述，楼房为两层，每层三间，位于深泽县东袁庄村府前路东袁庄段北侧，东临原深泽县猪鬃厂家属小区、西临东袁庄村袁艳生房屋、南临道路、北临耕地。原、被告离婚时经法院调解该楼房归原告所有。
原告提交了（2014）深民一初字第00048号民事调解书，用于证明上述楼房归其所有。
被告质证称，对楼房的基本情况、坐落位置及调解书都没有异议，该楼房是归原告所有，但调解书没有明确该楼房所占土地的归属。
原告提交的调解书已生效，对其证明效力予以确认。
针对第二个调查重点，原告陈述，2015年5月上旬，具体时间记不清，被告先后给我摘过5次广告牌，同月27日被告又砸原告门锁、摘广告牌。原告曾经打过5次110报警，110出警2次，还经东袁庄村的人调解过。
原告提交了损坏门锁的照片三张。
原告方证人赵某当庭陈述：原告是我的一个外甥女。今年5月份，具体时间记不清，我看见被告把原告出租的房子的锁子砸了，租赁的牌子摘下去了。
被告质证称，证人陈述不实，我没砸原告锁子，没有摘广告牌。原告报警是实，但公安局找我是说房子出租的事，我也没有说不让原告出租。原告说的东袁庄村人调解是调解的离婚的事，与这无关。三张照片也不能证明是我砸坏的。
针对第三个调查重点，原告陈述，原、被告去年11月离婚后，该楼房归原告所有。今年三月底以前是由被告出租，此后由原告出租。原告将房子以1万元的租金出租给段庄村的段立明，段立明租占几天后，由于被告的阻挠，不在承租，也未缴纳租金。被告行为给原告造成损失1万元，去年被告出租该楼房租金一年6000元，原告按被告出租租金计算的损失。
原告提交了与段立明签订的租赁房屋合同一份。
原告方证人王建立当庭陈述：大约今年4月上旬，段立明租赁张会田东袁庄的房子（县医院东边）到期后，段立明叫我去做见证人与张会田签订续租合同，租金是1万。将原告提交的合同交证人质证后，证人陈述：就是张会田提交法庭的这合同，我还在合同上签字了。
被告质证称，调解离婚房子归原告后我就从该楼房搬出去了。去年至今年4、5月份原是我出租的该楼房，租金一年6000元。现在的租户不租原告的房子是因为她涨房租，不是因为我阻挠。原告提交的租赁合同与我无关。
本院认为，第一个调查重点内容原、被告陈述一致，并有生效的调解书确认，对原告诉称的房屋归其所有的事实予以确认。第二个调查重点内容中，被告不认可自己有妨碍原告出租房屋的行为。原告方证人赵某与其有亲属关系，仅此证人证言不能单独作为认定事实的依据，原告提交的三张现场照片对被告是否有损害行为没有证明力，因此对原告主张不予支持。第三个调查重点内容中，方证人王建立证言证实了原告将房屋以10000元的价格出租的事实，并有租赁合同为证，被告认可去年是其以6000元的价格出租该房屋，对以上事实予以确认。
综上，原告所述房屋归其所有，任何人不得妨碍其行使所有权等相关权利。原告未能证实被告实施了妨碍其出租的行为，故对原告诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告张会田诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告张会田负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一五年八月二十六日
书记员 王悦姗
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1706号
朱凤兰、孟起娥、樊继奎
朱凤兰申请执行孟起娥、樊继奎民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人朱凤兰的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1388号民事调解书，于2017年4月25日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第552号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王蒙。
委托代理人：王继彬，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东中煤工矿物资集团有限公司。住所地：济宁市高新区火炬路东新元路北。
法定代表人：渠青，董事长。
再审申请人王蒙因与被申请人山东中煤工矿物资集团有限公司劳动争议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济民终字第686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王蒙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 武 俐
代理审判员 董运平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李琳琳
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0109号
原告赵延永，个体。
委托代理人孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。
被告高健，无业。
被告张健，自由职业。
委托代理人王威。
被告江苏亚星园林工程有限公司，住所地徐州市淮海食品城国际会展中心298号。
法定代表人李文勇，该公司董事长。
委托代理人邓勇军，江苏卓尔群律师事务所律师。
原告赵延永与被告高健、张健、江苏亚星园林工程有限公司（以下简称亚星公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由代理审判员凌霞适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵延永及其委托代理人孟丙焕，被告高健、被告张健委托代理人王威、被告亚星公司委托代理人邓勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵延永诉称，被告亚星公司将徐州市危险品处理厂内的绿化及土建工程转包给被告张健，2013年4月1日被告张健将涉案工程转包给被告高健施工，高健又将徐州市危险品处理厂厂区绿化土建附属工程委托原告施工承建，并签订合同，原告根据被告高健的要求进行施工，在施工过程中因被告高健与工程总包方被告亚星公司发生纠纷，导致原告自2013年10月28日暂停施工，被告高健同原告商定解除二人之间签订的合同，被告高健对原告完成的工程量验收合格确认，并承诺2013年11月12日全额支付所欠的工程款，但是到期后被告高健拒不支付，经原告多次催要后无果，特诉至法院，请求依法判决各被告连带支付拖欠的工程款78046.80元（含工程款69046.80元、9000元的停工人工费）及利息400（从2013年11月12日到起诉之日，按同期银行贷款利率计算）；诉讼费用由被告负担。
被告高健辩称，欠钱是事实，但是具体数额不清楚，因为该工程是亚星公司中标，承包给亚星公司老总的弟弟，其给亚星老总的弟弟出资，里面具体的事情不清楚。
被告张健辩称，和原告没有任何的发、承包关系以及加工承揽关系，和被告高健之间的工程款已经结清，请依法驳回原告对被告张健的起诉。
被告亚星公司辩称，工程是属实的，但是款项是由高健与赵延永之间进行结算，作为亚星园林与高健、张健之间的款项已经结算完毕，并无拖欠。至于高健与赵延永之间的工程款，是因存在遗留问题没有解决，但与亚星园林没有关系，亚星园林与原告没有发生合同关系，也不存在结算关系。请求法庭依法驳回原告对亚星园林的诉讼请求。
经审理查明，被告亚星公司将徐州市危险废物集中处置中心厂区绿化工程承包给被告张健。2013年4月1日被告张健与被告高健签订景观工程施工协议一份，被告张健将该工程承包给被告高健。后被告高健与原告赵延永签订合同一份，将徐州市危险品处理厂区绿化土建附属工程委托原告赵延永施工承建（以大包的形式即包工包料），双方对工程名称、地点、议价、承包方式、工程内容、工程质量、付款方式等进行了约定，并注明在施工过程中由甲方（高健）原因造成乙方（赵延永）停工超过四个工作日后，甲方（高健）补乙方人工费60%。合同签订后原告即按合同约定进行施工。因被告高健与被告亚星公司发生经济纠纷，2013年10月28日原告赵延永应被告高健要求暂停施工。2013年11月5日，被告高健对原告完成工程量的工程款确认为69046.80元。2013年11月11日，原告赵延永与被告高健签订合同解除协议一份，约定：乙方（赵延永）应甲方（高健）要求，乙方施工人员（5人）自2013年10月28日起暂停施工，因无法施工经双方协商自2013年11月11日解除甲乙双方之前所签之合同，甲方对乙方所完成工程量验收合格并确认，甲方自合同解除次日全额支付乙方工程款。
同时查明，2013年11月4日被告亚星公司与被告张健、高健就已经完成的工程款结算完毕。被告高健于2013年8月28日支付原告地面铺装费1500元，2013年9月13日支付原告加班打混泥土费用2400元，2013年9月15日支付原告地面铺装费2000元。
以上事实有当事人的陈述、施工协议、工程量确认书、合同解除协议、结算单、收条、支款单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告赵延永与被告高健签订承包合同，并按照合同约定履行了相关义务，双方协议解除合同，被告高健对原告所完成的工程量验收合格并确认，被告高健应当按照约定支付原告赵延永相应的工程款。原告对被告高健已付款中2400元的加班打混泥土的款项认为系额外支付的加班费，不在合同的款项之内，但未提供相应的证据予以证实，故该2400元应当计入工程款中，由此，被告高健已支付原告工程款5900元，尚欠原告赵延永工程款63146.80元。关于被告抗辩支付给原告的其他工程款，因被告未向本院提供相应的有效证据，故不予采信。关于原告请求的9000元的停工人工费，因原告未提供有效证据证实其工人每天的工资数额，对原告的该项请求无法计算，故不予支持。关于原告请求被告按银行同期贷款利率支付利息400元的主张，因被告高健逾期付款，原告因此所造成的利息损失客观存在，经审核，原告的该项请求不违反法律规定，本院予以支持。被告高健抗辩被告张健至今未付清其全部工程款，双方结算的是工程量，但未提供相应的证据，因此，对被告高健的该抗辩意见不予采信。原告要求被告亚星公司、被告张健对工程欠款承担连带责任的主张无法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告高健于本判决生效后十日内一次性支付原告赵延永工程款人民币63146.80元及利息人民币400元。
二、驳回原告赵延永的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1760元，由原告赵延永负担人民币335元，被告高健负担人民币1425（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
代理审判员 凌 霞
人民陪审员 赵启君
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 艳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1067号
申请执行人李业，无职业。
被执行人薛占花，无职业。
本院在执行申请执行人李业与被执行人薛占花民间借贷纠纷〔（2016）津0110民初2188号〕一案中查明，被执行人薛占花应偿还申请执行人李业借款及利息8500元。现被执行人薛占花暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初2188号民事调解的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 郑青竹
二〇一六年五月三十日
书记员 田宝辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初509号
原告：长岭县利发盛镇金色农华种植服务中心。
经营者：李季，男，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：赵玉民，长岭县司法局法律工作者。
被告：管朋文，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县利发盛镇金色农华种植服务中心与被告管朋文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
长岭县利发盛镇金色农华种植服务中心向本院提出诉讼请求：要求被告给付赊欠种子款4500元。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回长岭县利发盛镇金色农华种植服务中心的起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 李晓东
审判员 冯 超
审判员 吴昕昕
二〇一八年五月十四日
书记员 郑 中
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00799号
原告南通市港闸区秦灶街道办事处，住所地在南通市港闸区国强路58号，组织机构代码01420868-9。
负责人张俊，主任。
委托代理人吉达康、胡玲玲（实习），江苏大生律师事务所律师。
被告朱瑞华，男，汉族，1949年7月11日生。
委托代理人王江明，男，汉族，1977年5月10日生。
本院在审理原告南通市港闸区秦灶街道办事处诉被告朱瑞华房屋租赁合同纠纷一案中，因原告南通市港闸区秦灶街道办事处经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费193元（已减半收取），由原告南通市港闸区秦灶街道办事处负担。
审判员 肖红波
二〇一四年十月二十三日
书记员 顾 华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑少初字第6号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦××。因涉嫌犯盗窃罪，2012年3月24日被柳州市公安局柳东分局取保候审，2012年12月6日被柳州市鱼峰区人民检察院继续取保候审。2012年12月26日被本院继续取保候审。
法定代理人韦×。
委托辩护人田××。
被告人宋×。因涉嫌犯盗窃罪，2012年3月24日被柳州市公安局柳东分局取保候审，2012年12月6日被柳州市鱼峰区人民检察院继续取保候审。2012年12月26日被本院继续取保候审。
法定代理人宋××。
指定辩护人陈××。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2012）710号起诉书指控被告人韦××、宋×犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后，依法组成合议庭，因本案涉及未成年人犯罪，于2013年1月18日不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人韦××及其法定代理人韦×、辩护人田××，被告人宋×及其法定代理人宋××、指定辩护人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年3月24日凌某3时许，被告人韦××、宋×伙同罗某某（作案时未满十六周岁，已教育释放）在柳州市××和大道东侧路边某某（柳州）有限公司备料处，盗走该公司放在此处的汽车配件垫板54件，后在逃离现场过程中被查获，并被当场缴获所盗的54件汽车配件垫板。经柳州市价格认证中心评估，被盗的54件汽车配件垫板价值人民币5400元。
破案后，所盗的54件汽车配件垫板已退还某某（柳州）有限公司。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、被害人陈述；2、被告人供述；3、价格鉴定结论书；4、物证、书证等。
公诉机关认为：被告人韦××、宋×以非法占有为目的，结伙以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦××、宋×作案时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦××及其法定代理人、辩护人对公诉机关指控无异议，但请求对其从轻处罚。
被告人宋×及其法定代理人、辩护人对公诉机关指控无异议，但请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年3月24日凌某3时许，被告人韦××、宋×伙同罗某某（作案时未满十六周岁，已教育释放）在柳州市××和大道东侧路边某某（柳州）有限公司备料处，盗走该公司放在此处的汽车配件垫板54件，后在逃离现场过程中被查获，并被当场缴获所盗的54件汽车配件垫板。经柳州市价格认证中心评估，被盗的54件汽车配件垫板价值人民币5400元。
破案后，所盗的54件汽车配件垫板已发还某某（柳州）有限公司。
对于以上事实，被告人韦××及其法定代理人、辩护人，被告人宋×及其法定代理人、辩护人在庭审过程中均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害单位员工周某某的陈述，被告人韦××、宋×的供述，辨认笔录，指认照片，扣押及发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，到案经过，被告人韦××、宋×的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院自行调查了解到，被告人韦××、宋×均生活在外来务工人员家庭，父母平时忙于生计疏于对二被告人的管教，由于缺乏与父母间的沟通、法制观念淡薄，遇到事情不能够正确处理，从而走上犯罪道路。经过法庭教育，二被告人已认识到自己行为的社会危害性，均表示悔罪。
本院认为，被告人韦××、宋×以非法占有为目的，结伙以秘密窃取的手段，盗窃他人的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦××、宋×犯盗窃罪成立。被告人韦××、宋×犯罪时已满十六周岁，未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人韦××、宋×归案后均自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。本案经过本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十七条第一款和三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款和三款之规定，判决如下：
一、被告人韦××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人宋×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍某某
人民陪审员 刘 某
人民陪审员 别某某
二〇一三年二月十九日
书 记 员 陈某某
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）楼行审字第160号
申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。
法定代表人李志刚，该局局长。
被申请人江xx，男，x年x月x日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被申请人罗xx，女，x年x月x日出生，汉族，住岳阳市君山区。
申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳阳楼区征决（2014）X536号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人江xx、罗xx夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，于2014年5月30日对被执行人作出岳阳楼区征决（2014）X536号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费94160元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳阳楼区征决（2014）X536号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人江xx、罗xx在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
案件受理费、执行费1312元，由被执行人江xx、罗xx共同承担。
审判长 任正亚
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06207号
原告高书珍，女，1948年12月18日出生，自由职业。
委托代理人孙童，北京市元甲律师事务所律师。
被告赵昱，男，1980年1月7日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告高书珍与被告赵昱、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告高书珍委托代理人孙童，被告赵昱，被告北京分公司委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高书珍诉称：2014年9月13日，被告赵昱驾驶京X1小客车行驶至北京市丰台区青塔西路时将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队对事故进行了处理，被告赵昱负事故全部责任。该车在北京分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后原告被送往中国人民解放军总医院进行了救治。经医院诊断，此次事故原告右足跖骨多发骨折等伤害。经鉴定原告构成十级伤残。经协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费463.96元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、护理费10600元、残疾赔偿金56449.4元、鉴定费2250元、误工费16000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失200元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告赵昱辩称：事故事实、责任认定认可。当时我按喇叭了，但是原告没有听到。合理合法部分由保险公司进行赔偿。事故后原告鞋有可能损坏，裤子有可能脏了。
被告北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，限额200000元含有不计免赔条款的商业三者险。事故在保险期内。事故发生后我公司已经赔付86246.71元，其中交强险医疗费项下赔付10000元，死亡伤残类项下赔付10914元，包括住院期间护理费2700元，出院一个半月护理费7500元，器具费680元，交通费34元，商业三者险已赔付65332.71元，其中医疗费62582.71元，住院伙食补助费750元，营养费2000元。医疗费与事故有关的同意赔偿。住院伙食补助费、营养费已经赔付。已经赔付60天护理费，60天护理期符合相关三期标准，护理费没有相关医嘱，不同意再次赔偿，误工费没有充分证据，不同意赔偿，已经赔付部分交通费，根据原告情况同意赔偿200元，财产损失要求原告提供相应证据。
经审理查明：2014年9月13日14时许，在北京市丰台区青塔西路处，赵昱驾驶京X1小客车由南向北行驶，适有高书珍由南向北行走，赵昱车左侧与高书珍接触，造成高书珍倒地受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定：赵昱为全部责任，高书珍为无责任。事故发生后高书珍被送往中国人民解放军总医院住院治疗，主要诊断为右足跖骨多发骨折。高书珍住院治疗15天，行右足跖骨骨折切开复位内固定术。出院诊断为注意休息，建议全休一个月等。高书珍复查支付医疗费463.96元。2015年1月19日经北京博大司法鉴定所鉴定高书珍的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，高书珍支付鉴定费2250元。赵昱曾给付高书珍现金12000元。
另查，事故发生时，赵昱所驾车辆在北京分公司投保了交强险及额度为200000元含有不计免赔条款的第三者责任商业保险。北京分公司已经理赔86246.71元，其中交强险医疗费项下理赔10000元，死亡伤残类项下理赔10914元，商业三者险已理赔65332.71元。
再查，高书珍的户籍性质为非农业家庭户，残疾赔偿金计算年限为14年。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病历、诊断证明、《司法鉴定意见书》、医疗费票据、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：赵昱驾驶机动车与高书珍发生交通事故，致高书珍人身受伤。事故经交管部门认定，赵昱负全部责任。赵昱驾驶的机动车在北京分公司投保了交强险及第三者责任商业保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由赵昱予以赔偿。赵昱给付高书珍的款项在住院伙食补助费、营养费、护理费项目中予以折抵，抵扣不足部分由赵昱承担赔偿责任。关于住院伙食补助费，根据住院天数，本院酌情确定为750元；关于营养费，根据高书珍伤情，本院酌情确定为2000元；关于护理费，根据高书珍伤情，本院酌情确定为10200元；关于残疾赔偿金，根据标准计算14年确定为56449.4元；关于交通费，根据高书珍就医情况，本院酌情确定为300元；关于精神损害抚慰金，根据高书珍伤残情况，本院酌情确定为5000元；关于财产损失，根据客观情况，本院酌情确定为100元。关于误工费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告高书珍残疾赔偿金五万六千四百四十九元四角。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告高书珍精神损害抚慰金五千元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告高书珍交通费二百六十六元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告高书珍财产损失一百元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告高书珍医疗费医疗费四百六十三元九角六分。
六、被告赵昱于本判决生效后七日内赔偿原告高书珍护理费二百元。
七、被告赵昱于本判决生效后七日内赔偿原告高书珍住院伙食补助费七百五十元。
八、被告赵昱于本判决生效后七日内赔偿原告高书珍交通费三十四元。
九、被告赵昱于本判决生效后七日内赔偿原告高书珍鉴定费二千二百五十元。
九、驳回原告高书珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十七元，由原告高书珍负担四百三十元（已交纳），由被告赵昱负担七百二十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 姜皓沁
二〇一五年四月十四日
书 记 员 齐 乐
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1124号
原告：杜汉国，男，1968年5月19日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：张国营，男，1976年10月21日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：吕艳霞，女，1978年3月21日生，汉族，住所：博爱县。
原告杜汉国与被告张国营、吕艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告杜汉国到庭参加诉讼，被告张国营、吕艳霞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜汉国向本院提出诉讼请求：1、被告张国营、吕艳霞给付原告饲料款16405元并承担自欠款之日起至今的同期银行贷款利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月26日至2012年5月17日，被告张国营、吕艳霞养殖肉猪需要，在原告处购买饲料6次，共欠饲料款16405元，原告多次讨要二被告均未归还。
被告张国营、吕艳霞均未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：1、被告张国营签字认可的结算条一张。2、证人杜某的证言。
二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为上述证据材料符合证据属性的要求，对其证据效力予以确认。
二被告未向本院提交证据材料，
根据当事人陈述和有效证据，本院确定案件事实如下：
2012年3月26日至2012年5月17日，原告在经销饲料期间，被告张国营在原告处购买饲料6次，共欠饲料款16405元。原告多次讨要被告未能还款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并合法有效。被告张国营购买原告饲料后未按约定给付货款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告张国营给付货款，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告吕艳霞承担还款责任，未能提供相关证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张国营须于本判决生效之日起十日内支付原告饲料款共计16405元，并从2012年5月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，由被告张国营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张和平
人民陪审员 刘占忠
人民陪审员 高晓国
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 仝 婷