新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）石刑初字第469号
公诉机关石河子市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，无固定职业，系被害人李某之父。
附带民事诉讼原告人陈某，系被害人李某之母。
二附带民事诉讼原告人之诉讼代理人黄勇，新疆七合律师事务所律师。
被告人吐某，无固定职业。2015年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家中候审。
辩护人（诉讼代理人）盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称石河子人保公司）。
负责人张卫，该公司经理。
诉讼代理人夏洪涛。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）439号起诉书指控被告人吐某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石河子市人民检察院指派检察员周振伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、陈某及其诉讼代理人黄勇，被告人吐某及其辩护人暨诉讼代理人盛朝川，附带民事诉讼被告石河子人保公司的诉讼代理人夏洪涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
石河子市人民检察院指控：2015年7月27日14时20分许，被告人吐某驾驶新c-号“思威”牌小型轿车沿石河子市x904线由西向东行驶至材料厂高架桥以东路段超过道路分隔线（单实线），与沿x904线由东向西行驶于此的李某驾驶的“永源”牌两轮电动车发生碰撞，造成被害人李某死亡、两车受损的交通事故。
经石河子市公安局交通警察支队城区大队认定：被告人吐某驾驶机动车未靠道路右侧通行，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定：被告人吐某负此事故的主要责任。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了下列证据：受案登记表；现场勘查笔录、图及照片；被告人的供述；交通事故技术鉴定意见书；道路交通事故物证鉴定书；交通事故责任认定书；被告人身份信息等证据。
指控认为，被告人吐某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人李某、陈某要求附带民事诉讼被告石河子人保公司与被告人吐某赔偿各项经济损失共计875850元［其中包括死亡赔偿金551160元（27558元／年20年）、被扶养人生活费195490元（19549元／年20年÷2人）、丧葬费32000、误工费18000元（200元／日3人30日）、交通费19000元、住宿费4000元、复印费200元、财产损失6000元、精神损害抚慰金50000元］；上述损失由附带民事诉讼被告石河子人保公司在机动车第三者责任强制保险责任额度后，剩余部分由石河子人保公司与吐某共同承担90%的赔偿责任。
被告人吐某对起诉书指控的犯罪事实无异议亦无辩解；对于附带民事赔偿部分的意见为，死亡赔偿金应当按照兵团农牧工标准计算，对住宿费证明真实性有异议，不认可。
附带民事诉讼被告石河子人保公司同意按照保险合同的约定承担保险责任，但认为死亡赔偿金应当按照兵团农牧工的标准计算；对住宿费证明的关联性有异议，不认可；不同意赔偿被抚养人生活费、精神抚慰金。
经审理查明，2015年7月27日14时20分，被告人吐某驾驶新c-号“思威”牌小型轿车沿石河子市x904线由西向东行驶至材料厂高架桥以东路段超过道路分隔线（单实线），与沿x904线由东向西行驶于此的李某驾驶的“永源”牌两轮电动车发生碰撞，造成被害人李某死亡、两车受损的交通事故。经石河子市公安局交通警察支队城区大队认定：被告人吐某驾驶机动车未靠道路右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负此次故的主要责任；李某无机动车驾驶证驾驶无号牌车辆、未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《新疆公安机关实施〈新疆维吾尔自治区电动自行车管理办法〉细则》第四条、第十六条第一项之规定，负此次事故的次要责任。
另查，1、2015年7月27日14时34分许，案发后，被告人吐某主动拨打110报警，并在现场等候，如实供述了犯罪事实。
2、被害人李某出生于1992年2月20日，其户籍登记地为新疆石河子市花园镇一四三团八小区X幢XX号，于2011年9月入读云南师范大学文理学院，2015年7月毕业，其常住人口登记住址为云南昆明市云南师范大学。李某生前未婚。其姐李某甲、姐夫张某在天津生活，从天津市往返新疆处理后事。
3、新c-号“思威”牌小型轿车登记车主为被告人吐某，该车在石河子人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险的死亡伤残限额为110000元，商业三者险限额为200000元（含不计免赔险）。
4、庭审后，附带民事诉讼原告人李某、陈某与被告人吐某自愿达成如下协议：除石河子人保公司依法应予赔偿的费用外，被告人吐某赔偿李某、陈某各项合计266200元，此款已履行完毕，李某、陈某对吐某予以谅解，并出具书面意见，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人吐某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关受理道路交通事故案件登记表；被告人吐某身份信息及驾驶证、行驶证的复印件、被害人李某的身份信息；驾驶人信息查询结果单；新c-号“思威”牌小型轿车的信息；石河子市公安局交通警察支队城区大队出具的到案经过、交通事故接警单；交通事故当事人陈述材料；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；新疆中信司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书；新疆道路交通事故物证鉴定中心作出的交通事故技术鉴定意见书、物证鉴定报告书、科学技术鉴定书；道路交通事故认定书；户籍证明、云南师范大学文理学院毕业证书、学校宿舍住宿证明、保险单、交通费票据、收条、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人吐某驾驶机动车违反道路交通安全法规，因而发生事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人吐某向公安机关报案，并在现场等候，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
因被告人吐某驾驶的新c-号“思威”牌小型轿车在附带民事诉讼被告石河子人保公司投保有交强险及保险金额为200000元的商业三者险，故首先应由石河子人保公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由被告人吐某承担。附带民事诉讼原告人李某、陈某与被告人吐某对于除附带民事诉讼被告石河子人保公司在保险责任限额赔偿外自愿就吐某应予承担的民事赔偿责任达成的一致协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认；被告人吐某与附带民事诉讼被告石河子人保公司签订的交强险及商业三者险合同合法有效，故对附带民事诉讼原告人李某、陈某关于请求附带民事诉讼被告石河子人保公司承担交强险责任及在商业三者险限额内承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持；被害人李某生前户籍登记地为新疆石河子市花园镇一四三团八小区2幢562号，系兵团城镇所在地，且其2011年9月至2015年7月在云南昆明市云南师范大学就读、居住，故对附带民事诉讼原告人李某、陈某要求按兵团城镇标准计算死亡赔偿金的诉讼请求本院予以支持；附带民事诉讼原告人李某、陈某关于死亡赔偿金551160元（27558元／年20年）的诉讼请求，符合法律规定，且有相应证据予以证实，本院予以支持；关于主张三人，每人每日按200元标准计算误工费的诉讼请求，因未能提交相关标准的证据，故本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算15日的误工费用，即6123.45元（49668元／年÷365日3人15日）；关于丧葬费的诉讼请求，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计24834元（49668元／年÷12个月6个月）；；关于交通费的诉讼请求，因被害人李某之姐、姐夫在外地往返于新疆处理后事，确需实际支出费用，故本院酌情支持12000元；关于住宿费4000元的诉讼请求，有住宿发票为证，本院予以支持；关于财产损失费，附带民事诉讼原告人提交的收据系购买新物品时支付的金额，未能举证证明因被告人的肇事行为实际造成的财产损失，故本院不予支持；关于复印费的诉讼请求，未提供证据证实，故本院不予支持；关于被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持。
综上，被告人吐某案发后积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，取得了二位附带民事诉讼原告人的谅解，故可对其酌情从轻处罚；结合被告人吐某的犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑；其辩护人关于此方面的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人吐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告石河子人保公司赔偿附带民事诉讼原告人李某、陈某死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费各项合计310000元，于本判决生效后三十日内一次性支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某、陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十四份。
审 判 长 张 环
人民陪审员 沈 涓
人民陪审员 冯隽英
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 杜 鹃