江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)苏中商初字第00378号原告中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。诉讼代表人李娟，该支行行长。委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。被告苏州嘉凯服装辅料有限公司，住所地江苏省常熟市昆承工业坊。法定代表人童松青。被告江苏景明环保科技集团有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园三区（藕渠渠中村）。法定代表人张景明。被告常熟市景明服装水洗有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园三区（藕渠渠中村）。法定代表人张景明。被告童松青。被告潘娟娟。被告张道清。被告潘巧巧。被告张景明。被告河北景明循环产业股份有限公司，住所地河北省邯郸市磁县北三环路东头法定代表人张景明。原告中信银行股份有限公司常熟支行(以下简称中信银行常熟支行)与被告苏州嘉凯服装辅料有限公司(以下简称嘉凯公司)、江苏景明环保科技集团有限公司(以下简称景明环保公司)、常熟市景明服装水洗有限公司(以下简称景明水洗公司)、童松青、潘娟娟、张道清、潘巧巧、张景明、张美丽、河北景明循环产业股份有限公司(以下简称河北景明公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。案件审理过程中，原告中信银行常熟支行申请撤回对被告张美丽的起诉，本院依法予以准许。本院于2015年3月4日、2015年4月29日两次公开开庭审理了本案，原告中信银行常熟支行委托代理人杨霄、杨亚琴到庭参加了诉讼，被告嘉凯公司、景明环保公司、景明水洗公司、童松青、潘娟娟、张道清、潘巧巧、张景明、河北景明公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中信银行常熟支行诉称：2014年1月28日，原告中信银行常熟支行与被告嘉凯公司签订了编号为2014银信字第jkfz号的《综合授信合同》，约定原告向嘉凯公司提供最高为人民币1000万元的授信额度，授信期限自2014年1月28日起至2015年1月28日。同日，原告与被告景明环保公司签订编号为2014苏银最保字第jkfz号的《最高额保证合同》，约定景明环保公司为嘉凯公司上述《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证担保。同日，原告与被告景明水洗公司签订编号为2014苏银最保字第jkfz-jm号的《最高额保证合同》，约定景明水洗公司为嘉凯公司上述《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证担保。同日，原告与被告童松青签订编号为2014苏银最保字第jkfz001号的《最高额保证合同》，约定童松青为嘉凯公司上述《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证担保。同日，原告与被告潘娟娟签订编号为2014苏银最保字第jkfz002号的《最高额保证合同》，约定潘娟娟为嘉凯公司上述《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证担保。同日，原告与被告张道清签订编号为2014苏银最保字第jkfz003号的《最高额保证合同》，约定张道清为嘉凯公司上述《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证担保。同日，原告与被告潘巧巧签订编号为2014苏银最保字第jkfz004号的《最高额保证合同》，约定潘巧巧为嘉凯公司上述《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证担保。同日，原告与被告张景明签订编号为2014苏银最保字第jkfz-zjm号的《最高额保证合同》，约定张景明为嘉凯公司上述《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证担保。同日，原告与被告河北景明公司签订编号为2014苏银最保字第jkfz-jmhb号的《最高额保证合同》，约定河北景明公司为嘉凯公司上述《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证担保。同日，原告与被告嘉凯公司签订编号为2014苏银贷字第cs0116号的《人民币流动资金贷款合同》，约定嘉凯公司向原告借款人民币500万元用于流动资金周转，借款期限为2014年1月28日至2014年7月28日。原告按约足额发放了贷款。同日，原告又与嘉凯公司签订编号为2014苏银贷字第cs0117号的《人民币流动资金贷款合同》，约定嘉凯公司向原告借款人民币500万元用于流动资金周转，借款期限为2014年1月28日至2014年7月28日。原告按约足额发放了贷款。但上述贷款均已到期，嘉凯公司并未按约还本付息，截止2014年10月10日，共结欠借款本金1000万元及欠息370735.46元，被告景明环保公司、景明水洗公司、童松青、潘娟娟、张道清、潘巧巧、张景明、河北景明公司亦未按约承担担保责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告嘉凯公司立即归还原告中信银行常熟支行借款本金1000万元并支付欠息370735.46元（暂计算至2014年10月10日，之后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至本息还清之日止）。2、被告嘉凯公司支付原告中信银行常熟支行律师费154623元；3、被告景明环保公司、景明水洗公司、童松青、潘娟娟、张道清、潘巧巧、张景明、河北景明公司对被告中信银行常熟支行的上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。原告中信银行常熟支行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、综合授信合同，证明原告向被告嘉凯公司提供授信额度的事实。2、最高额保证合同共9份，证明被告景明环保公司、景明水洗公司、童松青、潘娟娟、张道清、潘巧巧、张景明、河北景明公司向原告提供最高额保证担保的事实。3、人民币流动资金贷款合同两份，证明被告嘉凯公司向原告借款1000万元的事实。4、借款凭证两份，证明原告履行了放款义务。5、欠息清单，证明被告嘉凯公司拖欠贷款的事实。6、律师聘用合同和律师费进账单，证明原告委托律师处理本案并支付律师代理费。7、河北景明公司股东会决议一份，证明河北景明公司为嘉凯公司提供的最高额保证合同的保证额度为1200万元。本院认证意见：本院经审查原告中信银行常熟支行提供的证据原件，对其提供的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性予以认定，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理查明：2014年1月28日，原告中信银行常熟支行与被告嘉凯公司签订了编号为2014银信字第jkfz号的《综合授信合同》，约定：原告向嘉凯公司提供最高为人民币1000万元；该授信可用于贷款、票据承兑、票据贴现、开立信用证等；为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，由保证人与景明环保公司、景明水洗公司、童松青、潘娟娟签订的2014苏银最保字第jkfz号、2014苏银最保字第jkfz-jm号、2014苏银最保字第jkfz-001号、2014苏银最保字第jkfz-002号《最高额保证合同》提供保证担保。合同还对综合授信额度的使用、双方权利义务、争议解决等事项进行了约定。同日，原告与被告景明环保公司签订编号为2014苏银最保字第jkfz号的《最高额保证合同》，约定：景明环保公司为嘉凯公司履行债务提供最高额保证担保，被保证的主债权是指自2014年1月28日至2015年1月28日期间因中信银行常熟支行向债务人授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务；被保证的主债权最高额度为人民币1100万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金我、为实现债权的费用﹝包括但不限于诉讼费、仲裁费、（主债权总额50%内的）律师费、差旅费、评估费、拍卖和变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等﹞和其他所有应付的费用；中信银行常熟支行有权就编号为2014银信字第jkfz号的《综合授信合同》中的授信类别、币种进行变更或在不同类别额度之间进行调剂使用，而无需征得景明环保公司同意，景明环保公司仍以其担保的最高额度为限继续承担担保责任。合同还对双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。同日，原告与被告景明水洗公司签订编号为2014苏银最保字第jkfz-jm号的《最高额保证合同》，约定：景明水洗公司为嘉凯公司履行债务提供最高额保证担保，被保证的主债权是指自2014年1月28日至2015年1月28日期间因中信银行常熟支行向债务人授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务；被保证的主债权最高额度为人民币1100万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金我、为实现债权的费用﹝包括但不限于诉讼费、仲裁费、（主债权总额50%内的）律师费、差旅费、评估费、拍卖和变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等﹞和其他所有应付的费用；中信银行常熟支行有权就编号为2014银信字第jkfz号的《综合授信合同》中的授信类别、币种进行变更或在不同类别额度之间进行调剂使用，而无需征得景明水洗公司同意，景明水洗公司仍以其担保的最高额度为限继续承担担保责任。合同还对双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。同日，原告与被告童松青签订编号为2014苏银最保字第jkfz001号的《最高额保证合同》，约定：童松青为嘉凯公司履行债务提供最高额保证担保，被保证的主债权是指自2014年1月28日至2015年1月28日期间因中信银行常熟支行向债务人授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务；被保证的主债权最高额度为人民币1000万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金我、为实现债权的费用﹝包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额50%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖和变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等﹞和其他所有应付的费用；中信银行常熟支行有权就编号为2014银信字第jkfz号的《综合授信合同》中的授信类别、币种进行变更或在不同类别额度之间进行调剂使用，而无需征得童松青同意，童松青仍以其担保的最高额度为限继续承担担保责任。合同还对双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。同日，原告与被告潘娟娟签订编号为2014苏银最保字第jkfz002号的《最高额保证合同》，约定：潘娟娟为嘉凯公司履行债务提供最高额保证担保，被保证的主债权是指自2014年1月28日至2015年1月28日期间因中信银行常熟支行向债务人授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务；被保证的主债权最高额度为人民币1000万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金我、为实现债权的费用﹝包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额50%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖和变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等﹞和其他所有应付的费用；中信银行常熟支行有权就编号为2014银信字第jkfz号的《综合授信合同》中的授信类别、币种进行变更或在不同类别额度之间进行调剂使用，而无需征得潘娟娟同意，潘娟娟仍以其担保的最高额度为限继续承担担保责任。合同还对双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。原告与被告张道清签订编号为2014苏银最保字第jkfz003号的《最高额保证合同》，约定：张道清在本合同项下担保的债权是指中信银行常熟支行依据与主合同债务人在2014年1月28日至2015年1月28日期间所签署的主合同而享有的一系列债权，保证最高额为人民币1200万元整，保证范围为主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同还对双方的其他权利义务、保证责任的承担、违约责任等事项进行了约定。原告与被告潘巧巧签订编号为2014苏银最保字第jkfz004号的《最高额保证合同》，约定：潘巧巧在本合同项下担保的债权是指中信银行常熟支行依据与主合同债务人在2014年1月28日至2015年1月28日期间所签署的主合同而享有的一系列债权，保证最高额为人民币1200万元整，保证范围为主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同还对双方的其他权利义务、保证责任的承担、违约责任等事项进行了约定。原告与被告张景明签订编号为2014苏银最保字第jkfz-zjm号的《最高额保证合同》，约定：张景明在本合同项下担保的债权是指中信银行常熟支行依据与主合同债务人在2014年1月28日至2015年1月28日期间所签署的主合同而享有的一系列债权，保证最高额为人民币1200万元整，保证范围为主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同还对双方的其他权利义务、保证责任的承担、违约责任等事项进行了约定。原告与被告河北景明公司签订编号为2014苏银最保字第jkfz-jmhb号的《最高额保证合同》，约定：河北景明公司在本合同项下担保的债权是指中信银行常熟支行依据与主合同债务人在2014年1月28日至2015年1月28日期间所签署的主合同而享有的一系列债权，保证最高额栏为空白，保证范围为主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同还对双方的其他权利义务、保证责任的承担、违约责任等事项进行了约定。2014年1月28日，原告与被告嘉凯公司签订编号为2014苏银贷字第cs0116号的《人民币流动资金贷款合同》，约定：嘉凯公司向中信银行常熟支行借款人民币500万元；借款期限自2014年1月28日至2014年7月28日；贷款利率为固定年利率，以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，贷款期内利率保持不变；按月结息，结息日为每月的20日；定期付息，到期还本；本合同贷款采用保证担保，担保合同号为2014苏银最保字第jkfz号、2014苏银最保字第jkfz-jm号、2014苏银最保字第jkfz-001号、2014苏银最保字第jkfz-002号；嘉凯公司未能按约偿还本金，中信银行常熟支行有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；嘉凯公司未能按约支付利息，中信银行常熟支行有权根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利；中信银行常熟支行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额50%内的律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由嘉凯公司承担；本合同为编号2014银信字第jkfz号《综合授信合同》项下的业务。合同还对借款用途、提款条件、支付方式、还款、借款人的声明保证、双方权利义务等事项进行了约定。合同签订后，中信银行常熟支行于当日向嘉凯公司发放了500万元的贷款，借款凭证上载明的年利率7.28%。同日，原告与被告嘉凯公司签订编号为2014苏银贷字第cs0117号的《人民币流动资金贷款合同》，约定：嘉凯公司向中信银行常熟支行借款人民币500万元；借款期限自2014年1月28日至2014年7月28日；贷款利率为固定年利率，以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，贷款期内利率保持不变；按月结息，结息日为每月的20日；定期付息，到期还本；本合同贷款采用保证担保，担保合同号为2014苏银最保字第jkfz号、2014苏银最保字第jkfz-jm号、2014苏银最保字第jkfz-001号、2014苏银最保字第jkfz-002号；嘉凯公司未能按约偿还本金，中信银行常熟支行有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；嘉凯公司未能按约支付利息，中信银行常熟支行有权根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利；中信银行常熟支行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额50%内的律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由嘉凯公司承担；本合同为编号2014银信字第jkfz号《综合授信合同》项下的业务。合同还对借款用途、提款条件、支付方式、还款、借款人的声明保证、双方权利义务等事项进行了约定。合同签订后，中信银行常熟支行于当日向嘉凯公司发放了500万元的贷款，借款凭证上载明的年利率7.28%。上述贷款到期后，嘉凯公司并未按约还本付息。截止2014年10月11日，嘉凯公司结欠中信银行常熟支行借款本金1000万元、利息141365.72元、罚息227500元、复利1869.74元。本院另查明：河北景明公司为嘉凯公司向中信银行常熟支行申请的授信提供保证而形成的股东会决议载明：河北景明公司为嘉凯公司向中信银行常熟支行申请的授信1200万元提供连带责任保证担保。本院又查明：原告中信银行常熟支行为此次诉讼，与江苏立泰律师事务所签订聘请律师合同，约定中信银行常熟支行支付江苏立泰律师事务所律师费154623元。本院认为：原告中信银行常熟支行分别与被告嘉凯公司、景明环保公司、景明水洗公司、童松青、潘娟娟、张道清、潘巧巧、张景明、河北景明公司签订的《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》均系签约方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效。据此，中信银行常熟支行与嘉凯公司之间形成借款合同关系，与景明环保公司、景明水洗公司、童松青、潘娟娟、张道清、潘巧巧、张景明、河北景明公司之间形成最高额保证合同关系。合同签订后，中信银行常熟支行按约向嘉凯公司发放了1000万元贷款，但嘉凯公司未能按约在贷款期限内足额支付利息，被告景明环保公司、景明水洗公司、童松青、潘娟娟、张道清、潘巧巧、张景明、河北景明公司亦未按约承担保证责任，均构成违约，应当承担相应的民事责任。截止2014年10月11日，嘉凯公司结欠中信银行常熟支行借款本金1000万元、利息141365.72元、罚息227500元、复利1869.74元，嘉凯公司应当归还借款本金及支付相应的利息、罚息、复利，并赔偿中信银行常熟支行因本案诉讼而支付的律师费损失，景明环保公司、景明水洗公司、童松青、潘娟娟、张道清、潘巧巧、张景明、河北景明公司应对嘉凯公司的上述债务在相应合同约定的最高限额内承担连带保证责任，各保证人承担相应保证责任后，有权向债务人嘉凯公司追偿。关于河北景明公司承担保证责任的最高限额问题，虽中信银行常熟支行与河北景明公司签订的《最高额保证合同》的保证最高额栏为空白，但其向中信银行常熟支行出具的股东会决议中明确其对嘉凯公司向中信银行常熟支行申请的授信1200万元提供连带责任保证担保，且中信银行常熟支行亦明确其要求河北景明公司在最高额1200万元承担保证责任。被告嘉凯公司、景明环保公司、景明水洗公司、童松青、潘娟娟、张道清、潘巧巧、张景明、河北景明公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及抗辩等诉讼权利。综上，江苏银行张家港支行的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州嘉凯服装辅料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司常熟支行借款本金1000万元，并支付利息141365.72元、罚息227500元、复利1869.74元（利息、罚息、复利暂计算至2014年10月11日止，之后罚息以借款本金1000万元为基数按照年利率10.92%自2014年10月12日起计算至实际给付之日止；之后复利以结欠的利息为基数，按照年利率10.92%自2014年10月12日起计算至实际给付之日止）。二、被告苏州嘉凯服装辅料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司常熟支行律师费损失154623元。三、被告江苏景明环保科技集团有限公司对被告苏州嘉凯服装辅料有限公司的上述一、二项债务在最高限额1100万元范围内承担连带清偿责任；被告常熟市景明服装水洗有限公司对被告苏州嘉凯服装辅料有限公司的上述一、二项债务在最高限额1100万元范围内承担连带清偿责任；被告童松青对被告苏州嘉凯服装辅料有限公司的上述一、二项债务在最高限额1000万元范围内承担连带清偿责任；被告潘娟娟对被告苏州嘉凯服装辅料有限公司的上述一、二项债务在最高限额1000万元范围内承担连带清偿责任；被告张道清对被告苏州嘉凯服装辅料有限公司的上述一、二项债务在最高限额1200万元范围内承担连带清偿责任；被告潘巧巧对被告苏州嘉凯服装辅料有限公司的上述一、二项债务在最高限额1200万元范围内承担连带清偿责任；被告张景明对被告苏州嘉凯服装辅料有限公司的上述一、二项债务在最高限额1200万元范围内承担连带清偿责任；被告河北景明循环产业股份有限公司对被告苏州嘉凯服装辅料有限公司的上述一、二项债务在最高限额1200万元范围内承担连带清偿责任；被告江苏景明环保科技集团有限公司、常熟市景明服装水洗有限公司、童松青、潘娟娟、张道清、潘巧巧、张景明、河北景明循环产业股份有限公司承担保证责任后，有权向被告苏州嘉凯服装辅料有限公司追偿。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费84952元，财产保全费5000元，合计89952元，由由被告苏州嘉凯服装辅料有限公司、江苏景明环保科技集团有限公司、常熟市景明服装水洗有限公司、童松青、潘娟娟、张道清、潘巧巧、张景明、河北景明循环产业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10-113301040002475，汇款凭证复印件寄交本院）。（此页无正文）审 判 长  陈秋荣审 判 员  孙晓蕾代理审判员  李 诚二〇一五年五月八日书 记 员  陆 庆附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。