wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初2644号
原告：李章俊，男，1950年3月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：齐齐哈尔安运房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区南萃街西侧。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王延锋，该公司法律顾问。
被告：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区市府路1号迈特广场。
法定代表人：王川樟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丽，女，该公司员工。
原告李章俊与被告齐齐哈尔安运房地产开发有限公司、齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告李章俊于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李章俊的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李章俊撤诉。
案件受理费507.00元，减半收取计254.00元，由原告李章俊负担。
审 判 员 杨文静
二〇一八年九月十四日
法官助理 闫文新
书 记 员 李 微
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民特2号
申请人：刘茉，女，1984年3月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被申请人：魏安明，男，1962年9月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省宝清县。
申请人刘茉与被申请人魏安明实现担保物权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人刘茉称，请求法院依法裁定对被申请人下列房屋进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿。1.房屋坐落：宝清县宝清镇××家园××楼71-145-0030-000113（产权号为：宝清房权证宝清字第××号）；2.房屋坐落：宝清县宝清镇××家园××楼71-145-0030-000116（产权证号为：宝清房权证宝清字第××号）；3.房屋坐落：宝清县宝清镇××家园××楼71-145-0014-000101（产权证号为：宝清房权证宝清字第××号），实现担保物权的金额为：借款本金1500000元及利息（利息自2015年11月5日起计算至借款付清为止，按照月息1.5分钱计算）。事实和理由：一、2016年11月5日，申请人与被申请人经协商签订了一份《抵押借款合同》，被申请人向申请人借款1500000元，约定利息为月息1.5分钱，借款期限为6个月（2015年11月5日至2016年5月4日），被申请人于同日为申请人出具了一份收据；二、被申请人自愿用其单独所有的下列房屋提供抵押，1.房屋坐落：宝清县宝清镇××家园××楼71-145-0030-000113（产权证号为：宝清房权证宝清字第××号）；2.房屋坐落：宝清县宝清镇××家园××楼71-145-0030-000116（产权证号为：宝清房权证宝清字第××号）；3.房屋坐落：宝清县宝清镇××家园××楼71-145-0014-000101（产权证号为：宝清房权证宝清字第××号），双方于2015年11月5日在宝清房产管理处办理了抵押登记，房产管理处为申请人颁发《房屋他项权利证书》，他项权利证号为：宝清房他证宝清字第××号；三、借款期限过后，被申请人未偿还借款。
被申请人魏安明在规定期限内未提出异议。
本院经审查认为，2015年11月5日，申请人与被申请人签订《抵押借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款1500000元，利率为月利率1.5%，付息方式为借贷期满后本息一次性结清，借款期限为六个月（即从2015年11月5日至2016年5月4日止），还款方式为现金一次性全部付清。2015年11月5日，被申请人为申请人出具收据，载明：“现有魏安明（身份证号）收到刘茉（身份证号：）人民币壹佰伍拾万元整（￥1,500,000.00元）。借贷期限利率等详见双方签订的“抵押借款合同“。收款人：魏安明”。同日，被申请人用以抵押的房产（1.位于宝清县宝清镇××家园××楼71-145-0030-000113商业用房一处，产权证号：宝清房权证宝清字第××号；2.位于宝清县宝清镇××家园××楼71-145-0030-000116商业用房一处，产权证号：宝清房权证宝清字第××号；3.位于宝清县宝清镇××家园××楼71-145-0014-000101商业用房一处，产权证号：宝清房权证宝清字第××号）在宝清房地产管理处办理了抵押登记手续，抵押权设立。根据《抵押借款合同》：“四、抵押及担保条款1、甲方为保证如期还本付息，自愿用登记在自己名下位于宝清宝清镇绿岛家园14号楼、30号楼下的三套商服房屋作为抵押物（具体详细信息详见宝清房权证宝清字第××号（房屋面积：135.54平方米）；90044431号（房屋面积：163.73平方米）；90044435号（房屋面积：163.73平方米）房屋产权证书。五、双方其他权利和义务3、甲方保证按约定期限及时还本付息，否则自愿承担全部违约责任。”的约定，被申请人未能按照合同约定给付原告借款本息已构成违约，故申请人要求对被申请人的抵押财产进行拍卖、变卖以实现担保物权（实现担保物权的金额为借款本金1500000元及利息，利息自2015年11月5日起按年利率18%计算至借款清偿日止）的请求符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人魏安明所有的位于宝清县宝清镇绿岛家园30号楼71-145-0030-000113商业用房一处（产权证号：宝清县房权证宝清字第××号）；
二、准许拍卖、变卖被申请人魏安明所有的位于宝清县宝清镇绿岛家园30号楼71-145-0030-000116商业用房一处（产权证号：宝清县房权证宝清字第××号）；
三、准许拍卖、变卖被申请人魏安明所有的位于宝清县宝清镇绿岛家园14号楼71-145-0014-000101商业用房一处（产权证号：宝清县房权证宝清字第××号）。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 宋星华
二〇一八年六月七日
法官助理 姚 超
书 记 员 李明鹤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0523民特2号申请人：刘茉，女，1984年3月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被申请人：魏安明，男，1962年9月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省宝清县。申请人刘茉与被申请人魏安明实现担保物权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人刘茉称，请求法院依法裁定对被申请人下列房屋进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿。1.房屋坐落：宝清县宝清镇××家园××楼71-145-0030-000113（产权号为：宝清房权证宝清字第××号）；2.房屋坐落：宝清县宝清镇××家园××楼71-145-0030-000116（产权证号为：宝清房权证宝清字第××号）；3.房屋坐落：宝清县宝清镇××家园××楼71-145-0014-000101（产权证号为：宝清房权证宝清字第××号），实现担保物权的金额为：借款本金1500000元及利息（利息自2015年11月5日起计算至借款付清为止，按照月息1.5分钱计算）。事实和理由：一、2016年11月5日，申请人与被申请人经协商签订了一份《抵押借款合同》，被申请人向申请人借款1500000元，约定利息为月息1.5分钱，借款期限为6个月（2015年11月5日至2016年5月4日），被申请人于同日为申请人出具了一份收据；二、被申请人自愿用其单独所有的下列房屋提供抵押，1.房屋坐落：宝清县宝清镇××家园××楼71-145-0030-000113（产权证号为：宝清房权证宝清字第××号）；2.房屋坐落：宝清县宝清镇××家园××楼71-145-0030-000116（产权证号为：宝清房权证宝清字第××号）；3.房屋坐落：宝清县宝清镇××家园××楼71-145-0014-000101（产权证号为：宝清房权证宝清字第××号），双方于2015年11月5日在宝清房产管理处办理了抵押登记，房产管理处为申请人颁发《房屋他项权利证书》，他项权利证号为：宝清房他证宝清字第××号；三、借款期限过后，被申请人未偿还借款。被申请人魏安明在规定期限内未提出异议。本院经审查认为，2015年11月5日，申请人与被申请人签订《抵押借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款1500000元，利率为月利率1.5%，付息方式为借贷期满后本息一次性结清，借款期限为六个月（即从2015年11月5日至2016年5月4日止），还款方式为现金一次性全部付清。2015年11月5日，被申请人为申请人出具收据，载明：“现有魏安明（身份证号）收到刘茉（身份证号：）人民币壹佰伍拾万元整（￥1,500,000.00元）。借贷期限利率等详见双方签订的“抵押借款合同“。收款人：魏安明”。同日，被申请人用以抵押的房产（1.位于宝清县宝清镇××家园××楼71-145-0030-000113商业用房一处，产权证号：宝清房权证宝清字第××号；2.位于宝清县宝清镇××家园××楼71-145-0030-000116商业用房一处，产权证号：宝清房权证宝清字第××号；3.位于宝清县宝清镇××家园××楼71-145-0014-000101商业用房一处，产权证号：宝清房权证宝清字第××号）在宝清房地产管理处办理了抵押登记手续，抵押权设立。根据《抵押借款合同》：“四、抵押及担保条款1、甲方为保证如期还本付息，自愿用登记在自己名下位于宝清宝清镇绿岛家园14号楼、30号楼下的三套商服房屋作为抵押物（具体详细信息详见宝清房权证宝清字第××号（房屋面积：135.54平方米）；90044431号（房屋面积：163.73平方米）；90044435号（房屋面积：163.73平方米）房屋产权证书。五、双方其他权利和义务3、甲方保证按约定期限及时还本付息，否则自愿承担全部违约责任。”的约定，被申请人未能按照合同约定给付原告借款本息已构成违约，故申请人要求对被申请人的抵押财产进行拍卖、变卖以实现担保物权（实现担保物权的金额为借款本金1500000元及利息，利息自2015年11月5日起按年利率18%计算至借款清偿日止）的请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人魏安明所有的位于宝清县宝清镇绿岛家园30号楼71-145-0030-000113商业用房一处（产权证号：宝清县房权证宝清字第××号）；二、准许拍卖、变卖被申请人魏安明所有的位于宝清县宝清镇绿岛家园30号楼71-145-0030-000116商业用房一处（产权证号：宝清县房权证宝清字第××号）；三、准许拍卖、变卖被申请人魏安明所有的位于宝清县宝清镇绿岛家园14号楼71-145-0014-000101商业用房一处（产权证号：宝清县房权证宝清字第××号）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 宋星华二〇一八年六月七日法官助理 姚 超书 记 员 李明鹤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0602民初2614号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人:王文峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：李影，女，1980年2月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：李志永，男，1979年3月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业有限公司（以下简称府民物业）与被告李志永物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告府民物业委托诉讼代理人李影到庭参加诉讼，被告李志永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告府民物业诉至法院要求1.判令被告李志永支付拖欠的2007年至2009年、2012年至2017年度物业费4236.23元；滞纳金2048.53元，合计6284.76元;2.本案诉讼费由被告李志永承担。事实和理由：被告李志永所拥有的房屋的物业管理由原告府民物业承担，原告方已按有关规定履行了应当履行的责任和义务，原告方曾多次向被告方催交物业管理费，但被告李志永一直迟迟不交纳物业费。物业服务属于一种公共服务，被告李志永不交物业管理费，却享受着物业服务，给原告带来更多经营上的困难。故原告府民物业诉至法院。
被告李志永未作答辩。
本院认为，原告府民物业与大庆市萨尔图区万宝社区万宝三区万兴小区业主委员会依法签订了物业服务合同，该合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告府民物业及各业主依合同之约享有与承担。原告府民物业实际提供了物业服务，被告李志永系萨尔图区业主，该房屋建筑面积为54.48平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为：2007年至2008年每平方米是8.59元，2009年每平方米是9.42元，2012至2017年每平方米是9.54元。被告李志永应交纳2007年至2009年、2012年至2017年度的物业服务费4235.34元，故对原告府民物业要求被告李志永支付拖欠的2007年至2012年、2014年至2017年度物业费4236.23元的诉讼请求本院予以支持4235.34元。依据物业服务合同的约定，原告府民物业对滞纳金的诉讼请求符合法律规定，2007年至2012年、2014年至2017年被告李志永应承担滞纳金2047.54元，故对原告府民物业要求被告李志永给付滞纳金的2048.53元诉讼请求，本院予以支持2047.54元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李志永于本判决生效之日立即给付原告大庆府民物业管理有限公司物业费4235.34元，滞纳金2047.54元，合计6282.88元；
二、驳回原告大庆府民物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李志永负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽
二〇一八年九月十三日
书记员 韩晶
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初904号
原告：谢海春，男，1976年11月3日出生，汉族，农民。
被告：张旭凤，女，1977年1月25日出生，汉族，农民。
原告谢海春诉被告张旭凤代偿款追偿纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用普通程序于2018年9月10日公开开庭进行了审理，原告谢海春到庭参加诉讼，被告张旭凤经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谢海春向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告张旭凤立即偿还原告代偿借款本息23000.00元。2、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2016年1月29日被告因缺钱偿还银行贷款，经原告担保向鄂某借款2万元，三方签订担保借款合同，未约定利息，约定偿还时间2016年2月8日。双方在借款合同上签字并按手印，原告在担保人处签名。债务到期后，被告没有偿还借款，原告为被告代偿借款本息23000.00元。为维护原告的合法权益不受侵害，故提起诉讼。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格，被告经合法传唤未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。
2、借款合同书一张，证明被告经原告担保向鄂某借款的事实，被告经合法传唤未到庭，放弃质证权利，本院予以认证。
3、证人鄂某证实被告经原告担保向其借款2万元，借款到期后，原告代偿借款本息23000.00元。
被告张旭凤经公告传唤未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：2016年1月29日被告因缺钱偿还银行贷款，经原告谢海春担保向鄂某借款人民币2万元，三方签订担保借款合同，未约定利息、担保方式及担保期限，约定偿还时间2016年2月8日。双方在借款合同上签字并按手印，原告在担保人处签名。债务到期后，被告没有偿还借款，原告为被告代偿借款本息23000.00元。为维护原告的合法权益不受侵害，故提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张旭凤经原告担保向鄂某借款有三方签订的借款合同予以证实，本院予以认定。被告未按约定期限偿还鄂某借款，原告为其代偿后向被告行驶追偿权，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张旭凤于本判决生效后10日内偿还原告谢海春借款代偿款人民币2.3万元。
案件受理费375.00元、公告费560.00元由被告张旭凤负担。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 任德志
审判员 赵庆金
审判员 马燮阳
二〇一八年八月三十日
书记员 朋 超
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1781号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街315号。
负责人：刘世成，该行行长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，该公司职员，住黑龙江省肇源县。
被告：张俭，男，1972年2月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：张晓敏，女，1971年10月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行（以下简称农商行肇源支行）与被告张俭、张晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行肇源支行委托诉讼代理人徐福成到庭参加诉讼。被告张俭、张晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告农商行肇源支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告张俭给付借款本金120万元,下欠利息算至2018年1月30日为282800元，本息合计为1482800元。庭审时变更此项诉讼请求为要求被告张俭给付借款本金120万元,下欠利息算至2018年1月30日为193354.9元，本息合计为1393354.9元；2．请求法院判定给付利息算至实际给付日，庭审时明确此项诉讼请求为要求被告按罚息月利率13.125‰承担自2018年1月30日至给付之日的利息；3．请求法院执行被告张俭名下的抵押物来偿还贷款本息，庭审时明确为要求法院折价、拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；4．要求被告承担本诉讼过程中一切费用。事实与理由：被告张俭及其爱人张晓敏以龙XX苑X栋大门洞XX门商服楼作抵押，在原告单位借款120万元，借款日期2016年4月9日，到期日为2017年4月8日，月利率为8.75‰，现借款已超期，为维护原告利益，故提起诉讼。
被告张俭、张晓敏缺席未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.担保借款合同书一份、借款凭证一份、未还款证明一份。欲证明被告张俭向原告借款的事实；2.房屋所有权证复印件、土地使用权证、房屋他项权证复印件、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件各一份。欲证明被告张俭及其妻子张晓敏以房屋为抵押向原告借款。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告张俭与张晓敏系夫妻。2016年4月9日张俭与原告签订最高额个人担保借款合同，约定被告张俭向原告借款120万元，月利率8.75‰，借期自2016年4月6日至2019年4月5日，借款用途为收粮。张晓敏在借款合同财产共有人处签名。张俭用其与张晓敏共有的坐落于东方红街XXX（龙XX苑X栋大门洞XX门）商服一处作抵押，该抵押房屋的所有权证书号为肇源镇字第XX号，土地使用权证书号为源国用（2010）第XX号，办理了他项权抵押登记。该借款合同第21.1条约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2016年4月9日原告向被告发放贷款120万元，该款借期为2016年4月9日至2017年4月8日。被告在借期内陆续归还利息89970.1元，至2018年1月30日尚欠本金120万元、利息193354.9元未还。
本院认为，原告农商行肇源支行与被告张俭签订的担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效，双方均应按合同约定履行。原告农商行肇源支行已经履行了向张俭发放120万元贷款的义务，张俭也应当按照合同约定的方式及期限偿还贷款，但自合同签订后，其只归还了利息89970.1元，已构成违约，本院对原告要求被告偿还借款本金120万元及2018年1月30日前利息193354.9元的诉讼请求予以支持，对2018年1月30日以后的利息应按合同约定的月利率13.125‰计算至借款本金实际给付日止。
对该借款，被告张俭用其与张晓敏共有的房屋提供担保并办理了抵押登记，该抵押权合法设立并生效，张俭逾期还款已构成违约，农商行肇源支行有权就该抵押财产折价、拍卖、变卖，所得价款优先受偿，本院对原告要求折价、拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张俭于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行借款本金120万元、利息193354.9元（计算至2018年1月30日，以后的利息按月利率13.125‰计算至借款本金实际给付日止）；
二、被告张俭如未在上述履行期限内自动履行上述款项的给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行有权就被告张俭与被告张晓敏共有的商服折价、拍卖、变卖，并就所得价款在上述债权范围内优行受偿。该抵押物坐落于东方红街XX（龙XX苑X栋大门洞XX门），所有权证书号为肇源镇字第XX号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18145元，由被告张俭、张晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 窦晓宁
人民陪审员 屈晓继
二〇一八年八月二日
书 记 员 王柏钧
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初2053号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。住所地黑龙江省大庆市高新区科新街*号。
负责人：赵汉杰，经理。
委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春梅，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：王维，男，1982年12月24日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：太平财产保险有限公司大庆中心支公司。住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼1305、1306、1307、1310及****室。
负责人：胥光远，总经理。
委托诉讼代理人：王黎博，男，1982年12月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人民财产保险公司）与被告王维、太平财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称太平保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司委托诉讼代理人刘春梅、被告王维、被告太平保险公司委托诉讼代理人王黎博、被告王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财产保险公司向本院提出诉讼请求:1.请求被告王维赔偿保险理赔款6719.22元；2.请求太平保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；案件受理费由二被告承担。2017年2月19日被告王维驾驶号牌为黑Ｅ×××××轿车在让胡路友谊医院门前，追尾案外人李庆东驾驶的号牌为黑Ｅ×××××的福特汽车，致使黑Ｅ×××××车损坏。大庆市公安交通管理局龙岗分局作出道路交通事故认定书，认定被告王维负事故的全部责任。
黑Ｅ×××××轿车在被告太平财产保险公司投保了交强险，保险期间为2016年5月20日零时至2017年5月19日二十四时。黑Ｅ×××××福特汽车的被保险人为李庆东，李庆东为该车辆在原告处投保了机动车损失险，保险限额为279800元，保险期间为2016年6月9日0时至2017年6月8日24时。事故发生后，因被告王维没有赔付案外人李庆东的车辆损失，李庆东要求我公司代位赔偿，车辆修理花费金额为8719.22元，我公司于2017年3月8日向李庆东赔偿8719.22元。根据《保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，现向二被告进行追偿，本次事故共造成车辆损失8719.22元，王维承担事故的全部责任，所以原告应追偿的车辆损失为8719.22元，第二被告是黑Ｅ×××××轿车的保险公司，应当在保险责任限额内承担赔偿责任，故请求人民法院予以支持。
刘永志辩称，我不同意赔偿，因为我什么也不知道，定损时保险公司也没有给我打电话，我也没有到场，我不认可定损数额。
王维辩称，事故发生后，被告太平保险公司赔偿我2000元，我已经赔偿给案外人李庆东2000元，对其他数额我不同意赔偿，因为原告当时让我赔偿16000余元，我认为原告主张数额过高，不合理，我给案外人李庆东造成的车辆损失也就是2000元到3000元。
太平保险公司。我公司在交强险合同内履行了赔偿责任，赔偿被告王维2000元，原告不应向我方主张权利。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2017年2月19日被告王维驾驶号牌为黑Ｅ×××××轿车在让胡路友谊医院门前，追尾案外人李庆东驾驶的号牌为黑Ｅ×××××的福特汽车，致使黑Ｅ×××××车损坏。大庆市公安交通管理局龙岗分局作出道路交通事故认定书，认定被告王维负事故的全部责任。
另查明：被告王维黑Ｅ×××××轿车在被告太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。黑Ｅ×××××福特汽车的被保险人为李庆东，李庆东为该车辆在原告处投保了机动车损失险，保险限额为279800元，事故发生在保险期间内。事故发生后，案外人李庆东在大庆勤华恒瑞汽车销售服务限公司处修车，共花费8719元。2017年3月8日案外人李庆东给原告出具代位求偿案件索赔申请书及机动车辆索赔权转让书，证明已收到原告赔款8719.22元，并同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告。事故发生后，被告王维与案外人李庆东因去哪个修车厂修车存在分歧，被告王维认为修车费用过高，但其当时没有要求对李庆东的车损价值委托相关定损机构鉴定。原告曾与被告王维沟通李庆东修车费用赔偿一事，被告王维未到场。
另查明：庭审时经核实，被告太平保险公司已在交强险财产损失2000元限额内赔偿被告王维2000元，被告王维已将2000元赔偿给案外人李庆东。原告当庭变更诉请为要求被告王维赔偿6719.22元，要求被告太平保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
本院认为：侵害他人合法财产的，侵权人应承担赔偿责任。本起事故中被告王维负事故的全部责任，故对案外人的车辆损失，被告王维应当赔偿。李庆东车辆受损后，在被告王维和案外人李庆东对去哪个修车厂修车协商未果的情况下，被告王维没有要求对李庆东的车损价值委托相关定损机构鉴定。原告人民财产保险公司曾与被告王维沟通李庆东修车费用赔偿一事，被告王维亦未到场，应视为放弃相关权利。案外人李庆东在有相应资质的修车公司大庆勤华恒瑞汽车销售服务限公司修车，且有正规的修车发票，并配有修车明细，足以证实李庆东的车辆损失数额。原告人民财产保险公司已依据与李庆东的保险合同对其进行了理赔，依法代位取得了向被告王维追偿的权利，故本院对原告人民财产保险公司要求被告王维赔付6719元的诉讼请求予以支持。原告人民财产保险公司诉请要求被告王维赔偿6719.22元，0.22元超出了案外人李庆东修车发票数额，没有依据，本院不予支持。因被告太平保险公司已履行了在交强险财产损失限额内赔偿2000元的义务，被告王维也已将该款赔偿给了案外人李庆东，故本院对原告人民财产保险公司要求被告太平保险公司在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定判决如下：
一、被告王维于本判决生效之日起五日内一次赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司6719元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王维承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 樊忠江
二〇一八年六月十一日
法官助理 耿 济
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初3007号
原告：于铁坤，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。
被告：吴云发，男，1973年6月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：赵云霞，女，1970年5月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
原告于铁坤与被告吴云发、赵云霞民间借贷纠纷一案，原告以本案需要补充证据为由，于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于铁坤撤回起诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 黄永亮
二〇一八年九月二十五日
书记员 孙倩悦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初2129号
原告：陶晓明，男，1982年1月20日出生蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：韩笑，女，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告陶晓明与被告韩笑不当得利纠纷一案，本院于2018年８月２４日立案，原告陶晓明于2018年９月２５日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于被告诉讼主体不适格提出的撤诉申请，是自己的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶晓明撤回起诉。
案件受理费８８.00元，由原告负担。
审判员 白玉学
二〇一八年九月二十五日
书记员 李凤军
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1727号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地黑龙江省肇源县古恰镇古恰村。
代表人：刘海燕，古恰支行行长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，汉族，1960年02月15日出生，男，汉族，黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司职员，住黑龙江省肇源县。
被告：陈孝海，男，汉族，1970年01月07日出生，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：陈小华，女，汉族，1973年01月22日出生，农民，住黑龙江省肇源县。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行（以下简称农商行古恰支行）与被告陈孝海、陈小华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年05月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行古恰支行的委托诉讼代理人徐福成到庭参加诉讼，被告陈孝海、陈小华经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行古恰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈孝海、陈小华给付原告借款本金1100000元并支付下欠利息、罚息275756.25元（下欠利息、罚息计算截止日期为2018年03月29日），合计1375756.25元，利息按月利率8.75‰和罚息利率4.375‰计算至实际给付日止；2.请求法院判令拍卖、变卖被告陈孝海、陈小华的抵押物优先偿还借款本息；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告陈孝海、陈小华以陈孝海名下坐落于头台镇××2140亩土地资源使用权作为抵押，在原告单位借款金额1100000元，借款日期2016年04月29日，到期日为2018年03月29日，月利率为8.75‰，现已超期，至今尚未偿还贷款本息，故诉至法院，望给予支持。
被告陈孝海、陈小华缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
被告陈孝海、陈小华系夫妻关系。2016年04月29日，被告陈孝海、陈小华与原告签订《个人担保借款合同》，陈孝海、陈小华向原告农商行古恰支行借款本金1100000元，月利率8.75‰，借期自2016年04月29日至2017年04月20日，借款用途为偿还编号为550151551120017的个人担保借款合同项下借款人所欠债务。陈孝海、陈小华以陈孝海名义承包的坐落于头台镇××2140亩土地经营权作为抵押，并经肇源县公证处公证，在肇源县头台镇人民政府登记备案，陈孝海承包的资源边界为东至南引灌区，西至八家河，南至瓦房地，北至安老大承包鱼池。该借款合同违约责任部分约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定如借款人违反合同义务，贷款人有权提前收回借款。合同签订后，原告向陈孝海、陈小华发放贷款1100000元，陈孝海、陈小华至今未按期归还借款本金1100000元、利息275756.25元，该利息中包含被告2018年03月29日前未按期归还借款产生的罚息。
本院认为，原告农商行古恰支行与被告陈孝海、陈小华签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效，双方均应按该合同履行。现原告已按合同约定向陈孝海、陈小华发放贷款1100000元，陈孝海、陈小华也应当按照合同约定的方式及期限偿还贷款，但被告陈孝海、陈小华至今未偿还任何本息，已构成违约，按照双方合同约定，原告农商行古恰支行有权请求被告偿还全部贷款本金及利息、罚息，本院对原告要求被告给付借款本金1100000元，给付2018年03月29日前利息275756.25元的诉讼请求予以支持。对2018年03月29日以后的利息，因双方合同约定，借期内利率为月利率8.75‰，逾期利率为借期内利率加收50%，即逾期利率为月利率13.125‰，因此2018年03月29日以后利息应按月利率13.125‰计算至还清之日。被告陈孝海、陈小华逾期还款已构成违约，农商行古恰支行就被告抵押财产折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，本院对原告要求拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈孝海、陈小华于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行借款本金1100000元、利息275756.25元（计算至2018年03月29日，以后的利息按月利率13.125‰计算至借款本金实际给付日止）；
二、被告陈孝海、陈小华如未在上述履行期限内自动履行上述款项的给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行有权就被告陈孝海、陈小华的抵押土地资源使用权拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优行受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17182元，由被告陈孝海、陈小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王得利
人民陪审员 李伟峰
人民陪审员 滕 杰
二〇一八年八月六日
书 记 员 孙 帅
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者已拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16216号
原告：仲崇玲，女，1975年9月27日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告：李炳太，男，1965年11月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县，现在江苏省彭城监狱服刑。
被告：周敏，女，1967年2月25日出生，蒙古族人，沭阳县人，住沭阳县。
原告仲崇玲与被告李炳太、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，于2018年1月17日听证，原告及其委托诉讼代理人孙树成、被告周敏到庭参加诉讼。后本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人孙树成、被告李炳太到庭参加诉讼，被告周敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲崇玲向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款102.7万元。事实与理由：二被告系夫妻，经营养殖场。2012年8月17日，被告李炳太因资金周转困难，向原告借款共计102.7万元。原告多次索款未果。
被告李炳太辩称：向原告借款102.7万元属实。借款由我承担，周敏不知道，也不同意承担。
被告周敏辩称：对原告主张的借款不清楚。
本院经审理认定事实如下：
2012年8月17日、2012年10月24日、2013年2月4日、2013年2月9日、2013年4月7日、2013年4月15日、2013年4月17日、2013年10月3日、2014年2月11日、2014年3月14日、2014年3月23日、2014年4月4日、2014年7月1日，被告李炳太先后向原告仲崇玲借款4万元、2万元、10万元、5.7万元、6万元、10万元、3万元、20万元、18万元、14.5万元、5万元、4万元、5.5万元，合计107.7万元，出具借条13张。原告索款未果而成讼。
被告李炳太、周敏于2004年9月18日登记结婚，系夫妻关系。被告李炳太分别于2008年9月28日、2009年9月25日设立沭阳县宏泰狼犬繁育中心、沭阳县昌泰蛋鸡养殖场，性质均为个人独资企业，其中沭阳县昌泰蛋鸡养殖场投资人李炳太于2010年6月29日变更登记为周敏。
被告李炳太、周敏因2009年至2014年间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪，被公诉机关指控。本院审理后于2017年8月1日作出（2016）苏1322刑初787号刑事判决，判决：李炳太、周敏均犯非法吸收公众存款罪（详见该判决书判决主文），未涉及本案借款。
以上事实，由当事人陈述、借条十三张、结婚登记审查处理表一份等证据在卷佐证。
本院认为，原告仲崇玲与被告李炳太之间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李炳太向原告借款共计107.7万元，出具借条十三张为凭，应当履行还款义务，原告针对李炳太提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，结合二被告投资经营企业及非法吸收公众存款犯罪事实等方面判断，属于二被告夫妻共同债务，原告要求周敏承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李炳太、周敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告仲崇玲款102.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14044元，由被告李炳太、周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14044元。
审判长 唐耀辉
审判员 殷志宏
审判员 陆富春
二〇一八年二月十日
书记员 韩 旭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初1143号
原告：张靖毓，男，1982年7月3日出生，住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：张延昭，黑龙江梁龙律师事务所律师。
被告：原雷，男，1975年6月22日出生，住萝北县（未到庭）。
原告张靖毓与被告原雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张靖毓及其委托诉讼代理人张延昭到庭参加了诉讼，被告原雷经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张靖毓向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付化肥款77,160.00元，及从2018年6月27日至本金给付完毕时止的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日，张靖毓给原雷提供返青肥40吨（2017年5月7日调走3吨），保苗肥50桶。原雷欠张靖毓化肥款77,160.00元（返青肥1,980.00元/吨×37吨=73,260.00元；保苗肥78.00元/桶×50桶=3,900.00元）未给付，故诉至法院，请求判令给付。
原雷经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
庭审中，张靖毓为证明主张的欠款事实提交原雷签字捺印的欠条一份。
原雷未出庭质证，亦未提交证据与书面质证意见。
经审理查明，本院认定事实如下：2017年，张靖毓为原雷提供37吨返青肥，50桶保苗肥。原雷于2018年6月27日为张靖毓出具欠据。欠据中写明原雷欠张靖毓化肥款总计77,160.00元（返青肥1,980.00元/吨×37吨=73,260.00元；保苗肥78.00元/桶×50桶=3,900.00元），但未对张靖毓主张的利息问题进行约定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张靖毓为证明其所主张的欠款事实提供了被告签字捺印的书证欠据；原雷经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃；综上，原雷作为欠款人应按约定给付所欠化肥价款。由于双方未对欠款利息问题进行明确约定，故对张靖毓要求利息的诉讼主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告原雷于判决生效后十五日内给付原告张靖毓化肥款77,160.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为864.50元，由被告原雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 张新权
二〇一八年八月三日
书记员 张 虹
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初835号
原告：刘景田，男，1971年4月13日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
被告：郭强，男，1986年1月3日出生，住黑龙江省萝北县。
本院在审理原告刘景田与被告郭强车辆租赁合同纠纷一案中，原告刘景田于2018年7月3日以“先自行解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘景田撤回起诉。
案件受理费281.35元减半收取140.67元，由原告负担。
审 判 长 陆 勇
人民陪审员 李 秀
人民陪审员 刘加峰
二〇一八年七月三日
书 记 员 亢 恒
黑龙江省克山县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初1128号
原告：陈立国，男，1960年7月6日出生，汉族，农民，住克山县。
被告：崔志臣，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住克山县。
原告陈立国诉被告崔志臣损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月13日立案，原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈立国撤诉。
案件受理费543.00元，减半收取271.50元，由原告负担。
审判员 张立彬
二〇一八年九月二十五日
书记员 李冬磊
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初1501号
原告：王启，男，1961年2月10日出生，汉族，工人，住木兰县。
被告：丛相民，男，1963年11月23日出生，汉族，交警，住木兰县。
本院在审理原告王启与被告丛相民民间借贷纠纷一案中，原告王启于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王启撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王启负担。
审判员 刘德珩
二〇一八年八月十四日
书记员 杨冰冰
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0123民初861号
原告：陈怀凤，女，1980年1月16日出生汉族，个体工商户，现住依兰县。
委托诉讼代理人：黄庆利，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨中合农产品市场有限公司。
地址：依兰县依兰镇三姓路与建设路交叉口处。
法定代表人：李进盛，职务：总经理。
本院在审理原告陈怀凤诉被告哈尔滨中合农产品市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈怀凤于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈怀凤撤回起诉。
案件受理费2，458元减半收取1，229元由原告陈怀凤负担。
审 判 长 张艳红
人民陪审员 李帅廷
人民陪审员 刘东鑫
二〇一八年八月二日
书 记 员 石雪莹
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初1632号
原告岳政文，男，1984年6月12日出生。汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。
被告张峰权，男，1982年9月20日出生。汉族，无业，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告岳政文诉被告张峰权民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳政文撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 汝灿华
二〇一八年九月六日
书记员 曹 雯
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初1054号
原告：郑岩，女，1973年1月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：王之全，黑龙江齐大律师事务所律师。
被告：黄志超，男，1992年3月5日出生，民族不详，住齐齐哈尔市建华区。
原告郑岩与被告黄志超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑岩的委托诉讼代理人王之全到庭参加诉讼，被告黄志超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担110,812.79元赔偿责任；2、判令诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年10月13日13时许，被告持与其准驾车型不符的驾驶证，驾驶无号牌电动三轮车，沿林化路由西向东行驶至文化大街交叉路口，向南右转弯时，与沿文化大街由北向南行驶的原告骑行的无号牌两轮电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经建华交通警察大队认定,被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告住院期间被告不按时给付医疗费，造成原告得不到及时治疗，原告家属多次与被告协商未果，无奈诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，证明被告在交通事故中负全部责任；2、住院费票据八张及病历三份，证明因发生交通事故原告住院20天及花费医疗费9519.36元；3、误工证明一份，证明原告误工情况及原告从事的是服务性行业；4、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告因发生交通事故评定为十级伤残、误工损失日评定为伤后180日、护理期限评定为伤后90日、营养期限评定为伤后90日，由此计算原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费；5、鉴定费票据一张、鉴定检查费票据一张，证实鉴定及鉴定检查费用共计3670.00元；6、护理人员身份复印件一份及护理人员误工证明一份，证明原告受伤期间由其护理，由此计算产生的护理费用；7、辅助器具票据三张，证明原告因发生交通事故购置的辅助性器具花费1030.00元。
被告黄志超未提交书面答辩，亦未提交证据。
经过庭审，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证实原告的主张，予以认定并附卷佐证。
经审理本院认定以下事实：
2017年10月13日13时许，被告黄志超持与其准驾车型不符的驾驶证，驾驶无号牌电动三轮车，沿林化路由西向东行驶至文化大街交叉路口，向南右转弯时，与沿文化大街由北向南行驶的原告郑岩骑行的无号牌两轮电动自行车相撞，造成原告郑岩受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告郑岩被先后送往齐齐哈尔医学院附属第二医院和齐齐哈尔市第一医院进行救治，经诊断确诊为：“踝关节骨折”。原告共计住院20天，花费医疗费9519.36元，其中被告黄志超垫付15,000.00元。经建华交通警察大队认定，被告黄志超负事故全部责任，原告郑岩不负事故责任。经鉴定，原告郑岩评定为十级伤残；误工损失日评定为伤后180日；伤后90日内需一人护理；伤后90日内需增补营养。另查明，被告黄志超驾驶的无号牌电动三轮车未投保任何保险。
本院认为，被告黄志超违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆发生交通事故，致原告郑岩伤残，且负此次交通事故的全部责任，被告黄志超系侵权人，依法应向原告承担侵权责任；被告黄志超驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故时，作为投保义务人的黄志超未依法为该车投保保险，故被告黄志超应对原告郑岩承担赔偿责任。关于原告的损失数额认定如下：1、医疗费9519.39元，有相关票据佐证,本院予以确认；2、住院伙食补助费2000.00元（100.00元/天×20天），符合法律规定，本院予以确认；3、营养费9000.00元（100.00元/天×90天），有司法鉴定意见辅证，本院予以确认；4、护理费14,441.40元（160.46元/天×90天×1人），有司法鉴定意见辅证,本院予以支持；5、误工费28,882.80元（160.46元/天×180天），有鉴定意见辅证，本院予以支持；6、残疾赔偿金54,892.00元（27,446.00元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认；7、辅助器具费1030.00元，有相关票据佐证,本院予以确认；8、鉴定费及鉴定检查费共计3670.00元，有相关票据佐证,本院予以确认；9、交通费60.00元（3.00元/天×20天），符合法律规定，本院予以确认；上述损失共计123,495.59元，精神损害抚慰金，根据本次交通事故的实际情况，酌定按照1000.00元的标准确定较为适宜；被告黄志超已垫付的15,000.00元，应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志超于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告郑岩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、辅助器具费、鉴定费及鉴定检查费、交通费、精神损害抚慰金共计109,495.59元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516.00元，由被告黄志超负担2486.00元，由原告郑岩负担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 耿鸿雁
人民陪审员 李宏奇
人民陪审员 郑 凤
二〇一八年八月七日
书 记 员 刘菲菲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初5988号
原告：彭锐，男，1987年6月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
被告：李成华，男，1971年6月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省。
委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
原告彭锐与被告李成华民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告彭锐委托的诉讼代理人仲帅、被告李成华及其委托的诉讼代理人张法延到庭参加诉讼；2018年7月4日本院第二次公开开庭审理。原告彭锐及其委托的诉讼代理人仲帅、被告李成华委托的诉讼代理人张法延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告李成华给付原告借款60000元及利息、违约金（以60000元为基数，自2015年10月8日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实与理由：2015年7月9日，被告李成华因缺少资金，从原告处借款60000元，约定该款于2015年10月8日前归还，逾期一天违约金500元。后原告多次索要借款，被告均未归还。
被告李成华辩称：涉案借款实为57000元，借条载明60000元，约定了利息每月5分，原告已预先扣除了该利息；借款后支付了六个月利息，共计18000元；同时通过案外人张义刚以现金及转账方式共计还款75000元。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告李成华向原告彭锐出具金额为60000元的借据一张，借据中载明用期三月，于2015年10月8日前还清借款，逾期一天违约金500元，同时双方口头约定借款月息为5分。现因被告李成华未履行给付义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告李成华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告向原告出具借条，所表达的意思即为已经收到借条所载明的款项，被告作为完全民事行为能力人，应知晓其出具借条所表达的意思。现被告辩称未收到借条所载明的实际金额，但又未能就此提供相关证据，对被告的辩解，本院不予采纳。同时被告称通过案外人以现金、转账等方式已还本付息，但未得到案外人及借款人的认可，其亦未能提供证据证明，故对该辩解不予采纳。涉案借条明确约定还款时间，被告在还款期限届满时未归还借款，构成违约。双方约定月利息5%及违约金一天500元，超过法律规定上限，现原告自愿调整为按年利率24%计算，不违反相关法律、法规等强制性规定，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李成华于本判决生效之日起十日内归还原告彭锐借款60000元及利息、违约金（以60000元为基数，自2015年10月8日起按年利率24%计算至还清款项之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李成华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。
审判员 丁薇薇
二〇一八年七月九日
书记员 陈 严
书记员 黄梦露
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初1545号
原告：闫鹏，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住成都市龙泉驿区。
原告闫鹏与被告毕书明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫鹏到庭参加诉讼，被告毕书明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
闫鹏向本院提出诉讼请求：判令毕书明偿还借款本息共计4,788,000元，并自2018年5月23日起，按利率20‰计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2016年9月18日，毕书明因经营需要在向闫鹏借款3,420,000元，双方约定该款项利息为月息3分。毕书明为闫鹏出具借据一份，证明毕书明拖欠闫鹏欠款事实的存在。双方约定该款6个月之内还款，可至今毕书明仍然没有还款意向，现闫鹏多次找到毕书明索要借款，毕书明一直拖欠，拒不给付，故诉至法院。
毕书明未作答辩。
为支持其诉讼请求，闫鹏向法庭提交证据如下：
2016年9月18日借据1份，证实毕书明拖欠闫鹏的借款事实。
毕书明对该证据未发表质证意见，该证据符合证据形式要件要求，毕书明未提出异议，对该证据本院予以采信。
毕书明未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毕书明于2016年9月18日向闫鹏借款3,420,000元，并为闫鹏出具借据一张，借据内容为：“今借闫鹏人民币叁佰肆拾贰元整，￥3,420,000.00元，月息叁分计。借款人毕书明，单位虎林市虎琳金源商务酒店并加盖公章。”现闫鹏向毕书明索要借款未果，故诉至法院。
另查明，虎林市虎琳金源商务酒店的经营者是毕书明，该酒店于2017年3月9日已经注销登记。
本院认为，毕书明向闫鹏借款3,420,000元，事实清楚、证据确实充分，足以认定，双方之间借款合同关系成立有效。双方虽约定月利率30‰，但闫鹏向毕书明主张月利率20‰，不违反相关法律法规规定，本院予以认定。毕书明应当依约及时履行还款义务。闫鹏要求毕书明给付借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。毕书明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告闫鹏要求毕书明给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告毕书明于本判决生效后七日内给付原告闫鹏借款本金3,420,000元，利息1,368,000元（自2016年9月18日按月利率20‰计算至2018年5月22日），并自2018年5月23日起，以本金3,420,000元为基数、月利率20‰计算利息至全部借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,552元，由被告毕书明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 刘泽民
二〇一八年七月三十一日
书记员 姜远思
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221财保87号
申请人：安徽华旗农化有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县合肥循环经济示范园纬五路南，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：陶应美，职务：总经理。
委托代理人：许丹，女，律师，工作单位：安徽徽都律师事务所。
委托代理人：张莹，女，律师，工作单位：安徽徽都律师事务所。
被申请人：李依海，男，汉族，1979年6月9日出生，住黑龙江省龙江县。
申请人安徽华旗农化有限公司于2018年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李依海名下的位于龙江县兴海家园XX号楼X单元X室房屋（证号：XXXXXXX），面积为：XXX平方米房屋予以查封。申请人安徽华旗农化有限公司以中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司龙江营销服务部保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽华旗农化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人李依海名下的位于龙江县兴海家园XX号楼X单元X室房屋（证号：XXXXXXX），面积为：XXX平方米房屋予以查封，查封期限自2018年月日起至年月日止。
案件申请费1373元，暂由申请人安徽华旗农化有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 窦仕彩
二〇一八年九月十七日
书记员 王丽艳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1652号
原告：常富，男，1989年1月26日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被告：卢晓鹏，男，1984年9月12日出生，汉族，公务员，现住宝清县。
原告常富诉被告卢晓鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员汝灿华独任审理，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告常富、被告卢晓鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常富的诉讼请求：一、被告卢晓鹏偿还借款120000元及利息（43000元利息自2018年3月3日起至给付时止，39000元利息自2018年3月10日起至给付时止，38000元利息自2018年4月24日起至给付时止，利息均按月利率2分计算）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月3日，被告向原告借款43000元，口头约定利息为月息2分钱，双方签订借款合同一份，约定还款期限为2018年4月3日。2018年3月10日，被告向原告借款39000元，口头约定利息为月息2分钱，双方签订借款合同一份，约定还款期限为2018年5月10日。2018年4月24日，被告向原告借款38000元，口头约定利息为月息2分钱，双方签订借款合同一份，约定还款期限为2018年5月24日。逾期，被告并未按约定给付任何欠款。
原告为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据；
证据一：43000元“借款合同”一份，证明被告向原告借款43000元的事实。
证据二：39000元“借款合同”一份，证明被告向原告借款39000元的事实。
证据一：38000元“借款合同”一份，证明被告向原告借款38000元的事实。
被告卢晓鹏辩称：原告所诉属实，无异议。
被告未向法庭提供证据。
庭审过程中，对原告提交的三份“借款合同”，因被告均无异议，故本院对原告提供的三份“借款合同”予以采信。
经审理查明：2018年3月3日，被告卢晓鹏分三次向原告共借款120000元，口头约定月利率2%分别约定当年4月3日还款43000元、4月24日还款39000元、5月24日还款38000元。逾期，被告未按约定偿还欠款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间签订借款合同的行为是双方真实的意思表示，合同内容符合法律规定，原告按约定给付了被告出借款，借款行为应认定有效。被告应按约定履行还款义务。对于原告主张按月利率2%支付利息的请求，被告卢晓鹏无异议，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告卢晓鹏于判决生效后立即给付原告常富借款本金43000元及利息（43000元利息自2018年3月3日起至给付时止，按年利率24%计算）
二、被告卢晓鹏于判决生效后立即给付原告常富借款本金39000元及利息（39000元利息自2018年3月10日起至给付时止，按年利率24%计算）
三、被告卢晓鹏于判决生效后立即给付原告常富借款本金38000元及利息（38000元利息自2018年4月24日起至给付时止，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告卢晓鹏承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 汝灿华
二〇一八年八月二十九日
书记员 曹 雯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302财保32号
申请人:李婧，女，1986年6月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：孙博，男，1988年2月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请人李婧于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人孙博在中国建设银行购买的“建行乾元-
共享型2017年第X期（X专享）理财产品（本金X元、收益X元）进行冻结（账号62×××47）。申请人李婧以产权登记人为李文红的位于鸡东镇X，建筑面积为X平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李婧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙博在中国建设银行购买的“建行乾元-共享型X年第X期（八一专享）理财产品（本金X元、收益X元）进行冻结（账号62×××47）。
二查封产权登记人为李文红的位于鸡东镇东风街X，建筑面积为X平方米的房屋。期限为三年。
案件申请费2363.50元，由申请人李婧预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 舒尧
二〇一八年七月二十四日
书记员 佟亮
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2760号
原告杜成英。
委托代理人王学春。
被告朱小群。
被告朱林宏。
原告杜成英与被告朱小群、朱林宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学春到庭参加诉讼，被告朱小群、朱林宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜成英诉称：2013年7月12日两名被告共同向原告借款20万元，出具借条一份，约定月利率2％。2014年1月25日被告偿还原告借款本金10万元及20万元的利息，余款10万元及利息至今未还。原告为维护合法权益，故起诉要求被告立即偿还借款10万元及利息（以本金10万元从2014年1月26日起至实际给付之日止按月利率2％计算），并承担本案诉讼费用。
被告朱小群、朱林宏未答辩。
经审理查明：被告朱小群、朱林宏于2013年7月12日向原告借款20万元，出具借条一份，约定月利率2％。原告称借款后被告朱小群于2014年1月25日偿还原告借款本金10万元及20万元的利息，余款10万元及利息至今未还。因索款无着，原告于2014年11月28日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告朱小群、朱林宏向原告借款20万元，有原告提供的借条为证，应予认定。原告称借款后被告朱小群于2014年1月25日偿还原告借款本金10万元及20万元的利息。双方在借条中约定月利率2％，原告要求被告偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元从2014年1月26日起至实际给付之日止按月利率2％计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱小群、朱林宏于本判决生效后立即偿还原告杜成英借款10万元及利息（以本金10万元从2014年1月26日起至实际给付之日止按月利率2％计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 卢国祥
二〇一五年一月九日
见习书记员 徐 凯
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初435号
原告：藁城区龙泽沙发厂，住所地：石家庄市藁城区。
经营者：杜拴庆，该厂负责人。
被告：贾喜旺，男，汉族，住长治城区。
被告：马海霞，女，汉族，住长治城区。
被告：梁峰，男，汉族，住高平市。
本院在审理原告藁城区龙泽沙发厂诉被告贾喜旺、马海霞、梁峰买卖合同纠纷一案中，原告藁城区龙泽沙发厂于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告藁城区龙泽沙发厂撤回起诉。
本案案件受理费652元，减半收取326元，由原告藁城区龙泽沙发厂承担。
审判员 张增志
二〇一六年四月十二日
书记员 彭 垚
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4051号
申请人唐山市嘉澍工贸有限公司
住所地唐山市汉沽管理区西工业区
法定代表人：刘术柱。
被执行人于成润。
被执行人于冬娟。
被执行人吕宗凤，
被执行人杜启亮。
本院在执行唐山市嘉澍工贸有限公司申请于成润等买卖合同纠纷一案中，经查四被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院作出的2015丰汉民初字第00006号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高东明
二〇一六年六月二十一日
书记员 么 进
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1717号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人段保龙，男，1997年1月12日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地新蔡县；因本案于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人张秀良，浙江钱江潮律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]974号起诉书指控被告人段保龙犯非法侵入住宅罪、故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳出庭支持公诉，被害人高某、被告人段保龙及其辩护人张秀良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月14日3时许，被告人段保龙通过爬落水管翻窗等方式，进入杭州市萧山区宁围街道宁税社区469号301高某租房内。被告人段保龙在被人发现后，将美工刀架在被害人高某脖子处威胁室外人员不得进入房间，直至当日5时左右。期间，被告人段保龙使用美工刀划伤被害人高某的脖子、嘴角。经鉴定，被害人高某遭锐器致伤口唇、颈部等多处创伤，颈前单个创伤疤痕长约7.7cm，其损伤程度已构成轻伤二级。
被告人段保龙归案后如实供述了上述非法侵入住宅、故意伤害事实。
上述事实，被告人段保龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人马某1、马某2的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，扣押物品清单，物证美工刀，病历资料，证明，现场勘查笔录及现场图，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，DNA鉴定书，执法视频录像，案发经过，情况说明，被告人段保龙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段保龙未经许可强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪；被告人段保龙又持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人段保龙犯数罪，应当数罪并罚。被告人段保龙到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段保龙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2019年8月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 倪常英
二〇一七年十二月七日
法官 助理 李春兰
书 记 员 俞维霞
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初116号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人甘祖山，男，1994年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，原住赫章县，现住毕节市七星关区。2014年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月30日刑满释放。2016年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人甘祖山犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙某出庭支持公诉，被告人甘祖山到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：
一、2015年11月2日凌晨2时许，被告人甘祖山到毕节市七星关区林口镇街上被害人王某家门前，见王某家一楼后门未锁，遂从王某家一楼后门进入二楼家中，盗走人民币2,000元左右；
二、2015年11月3日凌晨2时许，被告人甘祖山到毕节市七星关区林口镇林前村三戈庄组，用随身携带的塑料片开锁进入被害余某萍家中，盗走人民币3,000元左右；
三、2016年7月份左右的一天凌晨2时许，被告人甘祖山到毕节市七星关区杨家湾镇杨家湾村，用随身携带的塑料片开锁进入被害人金某家中欲实施盗窃，见屋内有人便逃离现场；
四、2016年4月份的一天凌晨，被告人甘祖山到毕节市七星关区八寨镇八寨村中街组，采用溜门入室的方式，进入被害人郭某1家中，盗走人民币1,700元左右；
五、2015年12月份左右的一天凌晨0时许，被告人甘祖山到毕节市七星关区长春堡镇高速公路路口旁边被害人张道俊家住房处，通过攀爬下水管进入张某家二楼卧室，盗走人民币500元左右；
六、2016年1月份左右的一天凌晨1时许，被告人甘祖山到毕节市七星关区长春堡镇清丰村，用随身携带的塑料片将被害人卯生礼家住宅一楼大门打开，进入卯生礼家中，盗走人民币200元左右；
七、2016年1月份左右的一天凌晨2时许，被告人甘祖山到毕节市七星关区燕子口镇加油站附近，推门进入被害人李某家中，盗走人民币1,600元左右；
八、2016年3月左右的一天凌晨，被告人甘祖山到毕节市双山新区双山镇归化村，采用溜门入室方式，进入被害人郭某2家中，盗走人民币200余元；
九、2016年3月左右的一天晚上，被告人甘祖山到毕节市双山新区梨树镇新寨村九组，用随身携带的塑料片将被害人阮某家一楼大门打开，进入阮某家中，盗走人民币100余元。
上述指控，公诉机关认为被告人甘祖山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，提请本院依法从重判处。鉴于甘祖山到案后能如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，建议从轻处罚。
被告人甘祖山对指控的事实及罪名无异议，但辩称其有立功情节。
经审理查明，2015年11月2日至2016年7月的凌晨，被告人甘祖山先后窜至毕节市七星关区林口、杨家湾、八寨、长春堡、燕子口以及双山新区梨树、双山等乡镇，八次入户盗走被害人王某、余某、郭某1、张某、卯生礼、李某、郭某2、阮某家中现金共计人民币9,300元，其中，王某家2,000元；余某家3,000元；郭某1家1,700元；张某家500元；卯生礼家200元；李某家1,600元；郭某2家200元；阮某家100元。一次入户盗窃被害人金某家时，因发现卧室中有灯光遂逃离现场。案发后，被害人余某于2015年11月3日报案，公安机关经走访调查发现甘祖山有重大嫌疑，于2016年8月24日将其抓获。后甘祖山除如实供述入室盗窃余某家的事实外，还如实供述了公安机关尚未掌握的其他八次入户盗窃事实。同年8月25日甘祖山检举2010年共同盗窃的在逃同案犯盛某1、徐某，以及曾在毕节抢劫、盗窃的盛某2正在家中的线索后，公安机关根据该线索于2016年9月14日将盛某1抓获，对于盛某2是否有抢劫和盗窃犯罪行为正在核查。
上述事实，被告人甘祖山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人甘祖山的供述，被害人王某、余某、金某、郭某1、张某、卯生礼、李某、郭某2、阮某的陈述，抓获经过，现场指认、勘验笔录及照片，鉴定文书，检举书及情况说明，刑事判决书及释放通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘祖山以非法占有为目的，二年内九次进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃公私财物价值共计人民币9,300元，属数额较大，且系多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘祖山犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人甘祖山原因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人甘祖山到案后除如实供述入室盗窃余某家的事实外，还如实供述了公安机关尚未掌握的其他八次入户盗窃事实，有坦白情节，且庭审认罪态度较好，依法可从轻判处，同时，被告人甘祖山在盗窃被害人金某家时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯酌定从轻判处。对于甘祖山所提其有立功情节的辩解，经查，根据庭审查明的事实，甘祖山归案后虽检举了2010年共同盗窃的在逃同案犯盛某1、徐某的藏匿地址，并且公安机关据此抓获盛某1，但该藏匿地址系甘祖山归案前就已掌握，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》“犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯”的规定，甘祖山不具有立功情节；对于甘祖山检举犯罪嫌疑人盛某2有抢劫、盗窃行为以及盛某2的藏匿地址，但公安机关尚未查证属实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，亦不能认定甘祖山有立功情节。综上，对甘祖山的辩解，不予采纳。据此，根据被告人甘祖山的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘祖山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人甘祖山的刑期自2016年8月25日起至2018年6月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人甘祖山违法所得人民币9,300元，应退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一七年三月六日
书记员 赵媛
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初178号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人程××，男，1971年3月26日出生于黑龙江省密山市，汉族，高中文化，系黑龙江省×农场林业公司职员。2015年9月17日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人程××犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人程××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年9月16日15时许，被告人程××酒后无证驾驶黑R4××62号“北京”牌小型越野客车行驶至黑龙江省北兴农场Y404路6千米+100米处时，被路检路查的交警查获。经鉴定：程××血液中乙醇含量为98.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人程××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人程××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年9月16日15时许，被告人程××酒后持E证驾驶黑R4××62号“北京”牌小型越野客车行驶至黑龙江省北兴农场Y404路6千米+100米处时，被路检路查的交警查获。经呼气酒精含量检测仪检测，程××血液中酒精含量为133毫克/100毫升。后抽取其静脉血。经鉴定：程××血液中乙醇含量为98.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证查获经过、户籍证明、无违法犯罪证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表；证人林×、栾××、李××、张××、宋××的证言；被告人程××的供述；黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇检验报告；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。程××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；驾驶证准驾车型与所驾驶车辆不符，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对程××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一六年十月十四日
书记员 王 佳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2088号
申请执行人：四川亿泰融资担保有限公司
被执行人：饶再见
本院在执行四川亿泰融资担保有限公司与饶再见追偿权纠纷一案中，本案执行标的10922.00元，权利人至2016年11月尚未受偿10922.00元。本案在执行中，未查找到抵押车辆及其他财产线索,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)旌民初字第385号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十一月八日
书记员 丁洪娟
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）赔监字第161号
张西让：
你不服新疆维吾尔自治区高级人民法院赔偿委员会2013年5月30日作出的（2013）新法委赔提字第1号决定，以哈密市公安局违法刑事拘留应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为：新疆维吾尔自治区哈密市公安局以你涉嫌诈骗为由对你采取刑事拘留强制措施，嗣后该局以证据不足为由对你变更强制措施，并对其实施刑事拘留的侵权事实予以确认，新疆维吾尔自治区高级人民法院、哈密地区中级人民法院原生效赔偿决定已对你的人身自由权损失、精神损失及其他损失给予赔偿。你申诉所称的加油站营业损失、违约金及申诉损失等不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。综上，你的申诉事由不成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年二月二十八日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣复执字第568号
申请执行人吴龙明，居民。
被执行人张永团，居民。
吴龙明与张永团民间借贷纠纷一案，法院于2012年4月12日作出（2013）赣民初字第2519号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张永团于本判决生效之日起十日内偿还原告吴龙明借款40000元及利息（利息自2011年4月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第2519号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年一月六日
书记员 彭建涛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2119号
上诉人（原审被告）绍兴县博岚森包装有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘。
法定代表人朱利民，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）浙江天工建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇东市。
法定代表人胡柏成，系公司董事长。
上诉人绍兴县博岚森包装有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第4556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人绍兴县博岚森包装有限公司在收到预交上诉案件受理费通知书后，未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 叶利翔
二〇一六年六月二十日
书 记 员 叶 婷
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中立终字第42号上诉人（原审被告）：咸宁开元汽车运输服务有限公司。法定代表人：刘宝利，该公司总经理。委托代理人：肖平，该公司员工。被上诉人（原审原告）：卢大河。上诉人咸宁开元汽车运输服务有限公司与被上诉人卢大河侵权责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第838-1号民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为，原告请求被告赔偿因非法扣车造成的损失，本案案由应为侵权责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，本案侵权行为地和被告住所地均为咸宁市咸安区，故本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告咸宁开元汽车运输服务有限公司对本案管辖权提出的异议。咸宁开元汽车运输服务有限公司向本院上诉提出：一、《车辆融资租赁合同（X）》和《融资租赁车辆服务合同》中均已明确约定管辖法院为河北联创融资租赁有限公司所在地法院。《车辆融资租赁合同（X）》第9条约定，租赁合同履行过程中，如发生纠纷双方应协商解决，协商不成，双方同意在甲方（即河北创联融资租赁有限公司）所在地人民法院解决。《融资租赁车辆服务合同》第13条约定，服务合同履行过程中，如发生纠纷双方应协商解决，协商不成，三方一致同意在甲方（即河北创联融资租赁有限公司）所在地人民法院解决。二、根据《车辆融资租赁合同一般条款》第9条、第10条的约定，卢大河的车辆因其违约被合同的甲方即河北创联融资租赁有限公司收回并处置，本案系融资租赁合同履行过程中产生的纠纷，并非一审人民法院所认定的侵权责任纠纷，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法纠正。本院经审查认为，卢大河与咸宁开元汽车运输服务有限公司、河北创联融资租赁有限公司签订《车辆融资租赁合同（X）》、《融资租赁车辆服务合同》，形成融资租赁合同关系。卢大河现以咸宁开元汽车运输服务有限公司非法扣押其租赁的车辆为由，诉请法院判决咸宁开元汽车运输有限公司返还租赁费并赔偿损失，实为当事人履约过程中产生的违约之诉。而上述两份合同均明确约定，合同履行过程中，如发生纠纷在甲方（即河北创联融资租赁有限公司）所在地人民法院解决，故河北创联融资租赁有限公司所在地河北省石家庄市长安区人民法院对本案有管辖权。上诉人咸宁开元汽车运输服务有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第838-1号民事裁定；二、本案移送河北省石家庄市长安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长涂海兰审判员侯欣芳代理审判员李伟二〇一五年七月二十四日书记员余慧微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00483号
原告杨家伏，男，1961年7月19日出生，汉族，农民，系陈贻春之夫。
原告陈贻春，女，土家族，1960年1月24日出生，土家族，农民，系杨家伏之妻。
二原告共同委托代理人张永红，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告郑昌春，男，汉族，1952年10月1日出生。
委托代理人刘传波，湖北德豪律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告陈贻春、杨家伏诉被告郑昌春排除妨碍纠纷一案中，原告陈贻春、杨家伏于2014年10月28日申请撤回了起诉。
本院认为，原告陈贻春、杨家伏撤回起诉是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈贻春、杨家伏撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告陈贻春、杨家伏负担。
审判员 叶正祥
二〇一四年十月二十八日
书记员 李敬之
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4160号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告黄开庭。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告黄开庭电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第492号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：曾余秋。
被告：马苏云。
被告：吴祖善。
被告：雷大梁。
原告浙江苍南农村合作银行诉被告曾余秋、马苏云、吴祖善、雷大梁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员谢春凤独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江苍南农村合作银行的委托代理人章俊斌到庭参加诉讼，被告曾余秋、马苏云、吴祖善、雷大梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江苍南农村合作银行起诉称：2012年11月20日，被告曾余秋与原告签订了合同号为浙苍合银（桥墩）保借字第8611120120102849《保证借款合同》。合同约定：1、原告向曾余秋发放借款人民币20万元；2、借款期限为2012年11月20日至2013年11月10日到期；3、借款月利率10.35‰，还款方式为按季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；4、逾期罚息利率为约定利率加收50%。被告马苏云、吴祖善、雷大梁自愿为被告曾余秋的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告曾余秋发放了借款。至2014年2月28日，被告曾余秋尚欠原告本金178370.69元及利息6369.17元（含逾期利息），经原告多次催收，被告曾余秋至今未偿还本息及逾期罚息，保证人也未承担连带保证责任。故原告起诉请求判令：1、判令被告曾余秋立即偿还原告借款本金178370.69元和利息及逾期罚息（自2013年12月27日起以本金178370.69元为基数按月利率15.525‰计算到判决确定履行之日止）；2、被告马苏云、吴祖善、雷大梁对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。
原告浙江苍南农村合作银行为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；2.被告身份证复印件四份，证明四被告的身份情况；3.保证借款合同，证明原告与被告曾余秋的借款合同关系，与被告马苏云、吴祖善、雷大梁的保证合同关系及合同对借款数额、期限、利率、罚息、保证责任、违约责任等均作了明确约定；4.借款借据，证明原告按约于2012年11月20日支付借款20万元于被告曾余秋账户及利率规定；5.欠息表及付息明细，证明被告曾余秋所欠借款本金及利息数额。
被告曾余秋、马苏云、吴祖善、雷大梁均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，内容客观真实，与本案事实有直接关联，具有证明力，应予确认。原告陈述被告曾余秋借款后偿还本金21629.31元，利息支付到2013年12月26日止，系原告的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实除确认被告曾余秋借款后偿还本金21629.31元及利息支付到2013年12月26日止外，其余事实与浙江苍南农村合作银行起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应认定有效。原告按约定向被告曾余秋发放了20万元贷款后，被告至2013年12月26日止，尚欠借款本金178370.69元及此后的逾期利息。现原告按本合同约定要求被告曾余秋偿还尚欠借款并按约定支付逾期利息，理由正当，应予支持。被告马苏云、吴祖善、雷大梁作为连带责任保证人，依法应在合同约定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告曾余秋追偿。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的债务人未履行债务的，债权人可要求任何一个保证人承担全部保证责任。为此，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾余秋于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款178370.69元及其逾期利息（自2013年12月27日起至判决确定的履行之日止，按合同约定的月利率15.525‰计算）；
二、马苏云、吴祖善、雷大梁对上述款项承担连带保证责任，马苏云、吴祖善、雷大梁在承担保证责任后，有权向曾余秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4042元，减半收取2021元，由曾余秋、马苏云、吴祖善、雷大梁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4042元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一四年四月十日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第29号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人张某甲。2014年9月2日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月16日经天台县人民检察院。
指定辩护人余军辉，浙江天城律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某甲犯合同诈骗罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人张某甲及其指定辩护人余军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月5日，被告人张某甲在天台县平桥镇春镭汽车租赁服务部租了浙j×××××号的本田雅阁轿车。2014年6月9日，被告人张某甲伪造了该车车主徐某甲欠其人民币35000元的借条，将该车以人民币35000元（当场扣除利息人民币2000元）的价格质押给蔡某。到期后，被告人张某甲无力支付利息，更换了手机号码。后蔡某将该车以人民币55000元的价格卖给徐某丙。经鉴定，该车价值人民币96700元。该车辆已被被害人自行找回。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的在卷供述，被害人许某乙的陈述，证人徐某甲、徐某乙、徐某丙、谢某、杜某、蔡某、周某、许某甲、李某、张某乙清的证言，《车辆转押协议》，《借条》，《营业执照复印件》，《委托书》，《车辆信息》，《通话记录》，《辨认笔录》，《价格鉴定结论书》，《收条》，《谅解书》，《前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《户籍信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，并有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。
二、追缴被告人张某甲的违法所得人民币33000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一五年一月二十三日
代书记员 许宏娇
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第100号
原告任海云，女，汉族，1968年5月11日生。
被告曹连生，男，汉族，1955年5月5日生。
委托代理人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。
本院在审理原告任海云与被告曹连生确认合同有效纠纷一案中，原告任海云于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以合同无效为由自愿撤回起诉，其撤诉理由符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告任海云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任海云负担。
审判员 仲继红
二〇一四年二月二十四日
书记员 强 燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬商初字第145号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行。
负责人石征雄，行长。
被告张孝进。
被告周志峰。
被告尤琪。
被告周海龙。
被告陆航文。
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被告张孝进、周志峰、尤琪、周海龙、陆航文金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2585元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行负担。
代理审判员 章海涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 席玉峰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00896号
申请人：王位锋。
申请人：王浩。
上列当事人于2014年3月11日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人王位锋、王浩达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 琳