江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初479号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人周震宇，男，1972年7月3日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区，捕前租住江西省南昌市。2005年12月22日因犯抢劫罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，2014年7月8日刑满释放。2017年2月14日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日，2017年2月14日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。2017年2月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]468号起诉书指控被告人周震宇犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员胡永亮、谢幼赤、代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人周震宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控：2017年2月13日晚，被告人周震宇在本市青山湖区北京东路其租住处，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）共计4.3克销售给熊某以冲抵其欠熊某人民币300元的债务，被公安机关当场查获，并在其身上及其租住房卧室床头查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计236.48克，随后，周震宇被公安机关带回接受调查而归案。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明，归案经过，前科劣迹材料，证人熊某、张某、黄某、李某的证言，鉴定意见，称重笔录，被告人周震宇的供述等证据。公诉机关认为，被告人周震宇贩卖甲基苯丙胺240.78克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，提请本院依法判处。
被告人周震宇辩称：从其床头查获的毒品203.1克不是他的，是房东张某的，张某有其房间的钥匙。
经审理查明:2017年2月13日晚被告人周震宇在南昌市青山湖区北京东路其租住处，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）共计4.3克销售给熊某以冲抵其之前欠熊某人民币300元的债务，被公安机关当场查获，并在被告人周震宇身上查获麻古及冰毒共计33.38克，从其卧室床头查获冰毒及麻古共计203.1克。随后周震宇被公安机关带回接受调查而归案。
证明上述事实的证据有：
1、身份信息及前科劣迹材料，证明被告人周震宇作案时已达完全刑事责任年龄，2005年12月22日因犯抢劫罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，2014年7月8日刑满释放。2017年2月14日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日，2017年2月14日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。
2、归案经过，证明南昌市公安局东湖分局民警根据线索于2017年2月14日0时许在南昌市北京东路某号一民居内将涉嫌贩卖毒品的被告人周震宇及涉嫌吸毒人员熊某、黄某抓获，并当场从被告人周震宇身上查获疑似毒品麻古和冰毒共计33.38克，从其住处床头查获疑似毒品冰毒及麻古共计203.1克，从熊某身上查获其从周震宇处买来的疑似毒品（四粒麻古、一小袋冰毒）共计4.3克。
3、尿样检测报告，证明经检测，被告人周震宇、熊某、黄某甲基苯丙胺检测均呈阳性。
4、扣押决定书、扣押清单、勘验、检查笔录、称重及现场照片，证明2017年2月14日0时许南昌市东湖分局民警根据线索到南昌市青山湖区北京东路某号一民居二楼进行检查，发现进行毒品交易的嫌疑人在卧室里，在卧室里围坐着三名男子，其余房间内没有人，且在卧室内的桌子上摆放了由吸管和塑料瓶组装的吸毒工具，并当场从周震宇身上查获疑似毒品麻古和冰毒共计33.38克，从其住处床头查获疑似毒品冰毒及麻古共计203.1g，从违法嫌疑人熊某身上查获其从周震宇处买来的疑似毒品（四粒麻古、一小袋冰毒）共计4.3克，之后对现场查获的疑似毒品麻古、冰毒、吸毒工具进行了扣押。
5、行政处罚决定书，证明2017年2月14日黄某因吸食毒品、熊某因吸食毒品、非法持有毒品被公安机关行政处罚。
6、房屋租赁合同书、房屋结构图及房屋内部照片，证明张某于2016年9月18日将南昌市北京东路某号某室出租给周震宇，以及房屋结构情况及周震宇卧室情况，周震宇卧室安装了防盗门。
7、南昌市公安局东湖分局刑侦大队出具的情况说明，证实侦查人员在搜查时使用了执法记录仪进行录像，录制完后提取视频发现执法记录仪不可使用，联系厂家也无法恢复。
8、证人证言
（1）证人熊某的证言，证明2017年2月13日21点左右，熊某给周震宇打电话想要回欠款（三、四百元），周震宇说他没有钱，但是身上还有毒品，周震宇的意思是把毒品当钱还给熊某，熊某也吸食毒品，所以就同意了。熊某、黄某来到周震宇家和周震宇一起吸食了毒品。在熊某身上收缴的疑似冰毒和麻古就是周震宇抵给熊某的。公安机关当着三个人的面从周震宇身上搜出疑似毒品，冰毒和麻古都有，还从周震宇的床头搜出一个用塑料袋包装的一袋疑似冰毒，当时公安机关带着手套全程录音，录像进行搜查和称重。熊某以前从周震宇处还买过两次毒品。
（2）证人张某的证言，证明张某于2016年9月份开始将一套房子出租给被告人周震宇。在周震宇被抓当天其是带了一名女子到周震宇的房子。张某有周震宇房子的大门的钥匙，卧室里面的锁换了，只有周震宇有钥匙。
（3）证人李某的证言，证明2017年2月13日中午吃完饭路过张某的家（北京东路和京东大道交汇处附近一民房），就跟张某打个电话问在不在，得知张某在家，李某就上去了，在客厅和他聊天，期间看到茶几上有毒品“麻古”，李某就自己吸食起来。他家卧室门是关上了的，但能听到里面有几个人，没几分钟李某就下楼，然后就被警察抓获了。
（4）证人黄某的证言，证明黄某和朋友熊某，还有一个不认识的人（是欠了熊某钱的人）被公安机关一并带走。是熊某打电话给黄某让黄某送他过去，到了之后熊某先上去的，大概隔了两三分钟熊某叫黄某上去帮那个人修电脑，黄某在修电脑的时候公安机关就来了。
9、被告人周震宇的供述，证明周震宇于2016年9月份租住张某的房子，张某有该房子的钥匙。2017年2月13日21点左右，熊某打电话给周震宇，想让其还300元，周震宇没钱，但是身上有一些毒品，周震宇就拿了四粒麻古和一些冰毒给熊某抵债，熊某同意，期间周震宇和熊某吸食了毒品麻古，公安机关在周震宇身上查获的橙色铁盒内有两袋毒品麻古和冰毒，经称重净重为33.38克。
10、鉴定意见，证明从周震宇身上、住处床头及熊某身上查获的疑似毒品中提取的检材和样本均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示与质证，内容客观真实，收集程序合法，证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，均可作为定案依据，本院予以采信。
被告人周震宇关于从其床头查获的毒品203.1克不是他的，系房东张某的辩解，经查，证人熊某、张某的证言、扣押决定书、扣押清单、勘验、检查笔录、称重及现场照片，归案经过、房屋租赁合同书、房屋结构图及房屋内部照片等证据相互印证，证明侦查人员当场从周震宇卧室的床头查获毒品共计203.1克，卧室安装有防盗门，被告人周震宇于2016年9月19日开始租住在此，到案发日已有四个多月，且被告人周震宇在侦查阶段有四份供述，其虽然表示该203.1克毒品不是他的，但均未提出毒品系张某的，只是在庭审时才提出该毒品系张某的，而除被告人周震宇的当庭供述外，本案并无证据证明该203.1克毒品系张某的，控方提供上述在案证据均支持公诉机关关于该203.1克毒品系被告人周震宇的指控，故被告人周震宇的该辩解，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人周震宇贩卖甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺共计4.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，且在其身上及租住房卧室床头查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计236.48克，均应认定为其贩卖毒品的数量；且其系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周震宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2032年2月23日止）
二、扣押在案的毒品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赖红宇
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 文 乐
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘 珏