wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1208号
原告浙江中富建筑集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞区新河路2号。
法定代表人王建新，总经理。
委托代理人（特别授权）方国兴，浙江震天律师事务所律师。
被告唐雄。
委托代理人（特别授权）隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。
原告浙江中富建筑集团股份有限公司诉被告唐雄工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员王欢适用简易程序分别于2015年8月6日、10月30日两次公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告唐雄提出管辖权异议，本院予以驳回。原告浙江中富建筑集团股份有限公司的委托代理人方国兴，被告唐雄及其委托代理人隆元聪两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中富建筑集团股份有限公司诉称：原告收到锡滨劳人仲案字（2014）第245号仲裁裁决书，认为其认定的事实有误，特依法向法院提起诉讼。具体理由如下：第一，工伤被鉴定为八级，原告认为没那么严重，属于错误鉴定，故要求通过法律程序重新确定。第二，裁决书认定其工资10000元每月，并以此作为计算赔偿的标准，原告认为其工资没有事实依据，缺少相应证据证明。综上，原告为维护合法权益，起诉请求判令原告无需向被告支付锡滨劳人仲案字（2014）第245号仲裁裁决书指定的费用。
被告唐雄辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，被告与原告不存在劳动合同纠纷，原告也没有提供相关证据及劳动合同。
经审理查明，被告唐雄于2013年7月通过原告浙江中富建筑集团股份有限公司一个木工班负责人招聘进入原告单位工作，工作岗位为木工，双方未签订劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。2013年10月12日，被告在原告处工作时从高处坠落受伤，后两次住院治疗，住院期间由被告妻子护理。被告出院后一直在家休养，未至原告处工作。2014年3月28日经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年2月6日经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级。本次事故造成被告的损失有：一次性伤残补助金99000元（9433元／月×11月=103763元，被告只主张99000元）、一次性工伤医疗补助金136170.72元、一次性伤残就业补助金42660元、鉴定费656元、护理费3400元、停工留薪期工资113196元（9433元／月×12月）、医药费18136.11元、住院伙食补助费700元，合计413918.83元。原告已支付被告73000元。
另查明，被告向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出锡滨劳人仲案字（2014）第245号仲裁裁决书，因原告不服，遂成讼。
以上事实由被告提供的锡滨劳人仲案字（2014）第245号仲裁裁决书、医疗费发票、诊断报告、出入院记录、医疗证明书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书予以证明。
本院认为，经过庭审调查，原告对锡滨劳人仲案字（2014）第245号仲裁裁决书中关于被告工资的认定有异议，其余均无异议，故本案的争议焦点为被告的工资为多少？被告为此提供了结算单一份，原告认可其中签字的“李治虎”系木工板负责人，从结算单上记载被告的报酬为28300元，根据被告自认工作时间为2013年7月10日至2013年10月12日，故本院认定被告唐雄的工资为每月9433元。那么，双方有争议的一次性伤残补助金为9433元／月×11月=103763元，而被告主张99000元系自主行使民事权利的行为，本院予以支持；其次，停工留薪期工资为9433元／月×12月=113196元。本院另认为，被告在原告处工作时受伤，并经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，原告未为被告缴纳工伤保险，故应按照《工伤保险条例》规定支付被告应享受的工伤待遇，而原、被告之间的劳动关系系于被告申请仲裁之日即2015年3月18日终止。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告浙江中富建筑集团股份有限公司与被告唐雄的劳动关系于2015年3月18日终止。
二、原告浙江中富建筑集团股份有限公司应支付被告唐雄各项工伤待遇413918.83元，已支付73000元，尚应支付340918.83元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告浙江中富建筑集团股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告浙江中富建筑集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 王 欢
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宣文文
附相关法律条文：
《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十四条工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。
生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第211号
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行，住所地柳江县拉堡镇xx路xxx号。
负责人谈xx，该行行长。
委托代理人刘xx，男，19xx年xx月xx日出生，中国农业银行股份有限公司xx县支行客户经理，现住xx县农行大院。
委托代理人韦xx，男，1958年11月14日生，中国农业银行股份有限公司xx县支行客户经理，现住xx县农行大院。
被告刘xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住柳江县拉堡镇xx村xx屯**号。身份证号45022119xx********。
被告刘x，男，19xx年xx月x日出生，汉族，农民，住柳江县拉堡镇xx村x屯**号之x。身份证号45022119xx********。
被告练xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住柳江县拉堡镇xx村xx屯*号。身份证号45022119xx********。
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行与被告刘xx、刘x、练xx借款合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由代理审判员曾俊全适用简易程序，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司xx县支行的委托代理人韦xx到庭参加诉讼。被告刘xx、刘x、练xx经本院传票传唤无x当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告刘xx向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2009年5月20日与三被告签订《最高额担保个人借款合同》，本合同中，被告刘xx系借款人，刘x、练xx被告系担保人。合同中约定，被告刘xx向原告借款金额共计人民币30000元，借款期限自2011年5月26日至2012年5月19日止，现借款凭证余额共计人民币30000元，并按合同中特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款第十条第二款约定比率计算罚息，截至2013年1月15日止，本息共计人民币34763.07元。但被告刘xx既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告刘x、练xx对被告刘xx向原告的贷款承担连带责任保证担保。故被告刘x、练xx应对被告刘xx的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告刘xx返还原告借款本金人民币30000元，并支付利息及罚息人民币4763.07元（截止到2013年1月15日止），以上本息共计人民币34763.07元。往后利息按合同约定计算。被告刘x、练xx对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借款合同1份；
2、借款凭证1份；
3、借款人、担保人身份证、户口本；
4、联保协议1份；
5、利息凭证。
被告刘xx、刘x、练xx未提出答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘xx、刘x、练xx经本院合法传唤，无x当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告刘xx向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2009年5月20日与三被告签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定从2009年5月20日起至2012年5月19日止，被告刘xx可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告刘xx于2011年5月26日向原告借得一笔人民币30000元的贷款，约定贷款到期日期为2012年5月19日。但被告刘xx既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，按原、被告所签的合同的特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款第十条第二款约定比率计算罚息，截至2013年1月15日止，利息计人民币4763.07元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告刘x、练xx对被告刘xx欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告刘xx、刘x、练xx未履行合同约定的义务，原告遂于2013年2月4日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《最高额担保个人借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告刘xx在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币30000元及其相应的利息的义务，被告刘x、练xx亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告刘xx偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告刘x、练xx承担连带保证责任的诉讼请求，理由x当充分，本院均予以支持。被告刘x、练xx对被告刘xx的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告刘xx追偿。被告刘xx、刘x、练xx经本院合法传唤，无x当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘xx偿还原告中国农业银行股份有限公司xx县支行借款人民币30000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2013年1月15日利息及罚息为人民币4763.07元；自2013年1月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告刘x、练xx对被告刘xx的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币669元，减半收取人民币334.5元，由被告刘xx、刘x、练xx负担。因原告中国农业银行股份有限公司xx县支行已预交，届时由被告刘xx、刘x、练xx连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司xx县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状x本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾俊全
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 陈 菁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗民初字第275号
原告：娄某甲。
被告：沈某。
原告娄某甲为与被告沈某离婚纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告娄某甲、被告沈某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告娄某甲起诉称：原、被告于2011年5月份经人介绍相识，确立了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方一直居住在余姚上菱新村6幢502室。2012年6月12日，原、被告育有一子，取名娄某乙。被告常为一些琐事不满，就不理睬原告，进行冷暴力，这样婚后四年，与原告拒绝夫妻生活，并拒绝与原告同床，还强迫原告睡沙发。为此，原告睡沙发持续一年半。原告无法忍受这样的夫妻生活，于2015年8月4日独自在外租房生活。被告作为妻子，应当承担夫妻义务和责任，且应互为尊重，然而被告为其所谓尊严，长期不理睬原告，致使夫妻感情已经破裂，无和好可能。故原告向法院起诉，请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子娄某丙，原告愿意支付每月1000元抚养费至儿子独立生活为止；3.依法分割夫妻双方共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
被告沈某答辩称：被告不同意离婚。原告所谓的夫妻感情破裂的理由是原告编造的，原、被告的夫妻感情基础是好的。即使为了儿子，被告也不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。经质证，被告对该证据无异议。故本院予以采信。
被告为证明自己的主张，向本院提交户口本一份，拟证明双方育有一子取名娄某乙的事实。经质证，原告对该证据无异议。故本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2012年6月12日，原、被告共同生育一子，取名娄某乙。婚姻关系存续期间，原、被告因缺少沟通产生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告虽然起诉要求与被告离婚，但其并未提供充分的证据来证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院难以支持。本案中涉及的财产问题，因原告没有提供证据证明双方感情确已破裂，故在本案中不予处理，原告关于请求法院调查相关财产情况的申请亦无必要。希望原、被告双方珍惜感情、加强沟通、相互扶持，共同经营好夫妻生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告娄某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 王瑶炯
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00437号
原告邵xx，女。
被告宋xx，男。
原告邵xx诉被告宋xx离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告邵xx于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵xx自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵xx撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵xx负担。
代理审判员 ：李茹
二〇一五年四月十七日
书 记 员 ：宋茜
［键入文字］
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00534号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司负责人。
委托代理人：陶金好。
被告：靳能勇，男，1979年4月20日生，住安徽省定远县。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告靳能勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告靳能勇经本院公告送达后，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月3日，原、被告双方约定：被告所有人的皖N×××××、5吨东风牌车壹台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告为其服务费伍佰元，同时签订了一份2005年8月3日至2006年8月2日止暂定壹年的《委托合同》一份，并约定：合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险，原告已按约履行了证照代办等义务，但被告既未按约支付车辆委托服务费，未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍继续以原告名义办理的各类证照从事运营。原告认为，被告上述行为不仅构成违约，而且构成侵权。被告应依约付清车辆委托服务费，而且应及时到车辆管理部门办理相应的登记手续，为维护自身合法权益，特依《民法通则》、《合同法》等有关规定，诉诸法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车辆管理部门办理相应的登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
原告提交证据有：挂靠合同见证书一份，证明原、被告之间的挂靠经营关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《委托合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆保险费用，其车辆仍挂户于原告公司进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告靳能勇（皖N029**号车）与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告靳能勇负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 方玉珍
人民陪审员 张 然
二〇一四年八月七日
书 记 员 鲍伟伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第91号
上诉人（原审被告）温州盛世至尊娱乐有限公司。
法定代表人季绍清。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
本院在审理上诉人温州盛世至尊娱乐有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州盛世至尊娱乐有限公司既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州盛世至尊娱乐有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 何 琼
代理审判员 王晓波
二〇一三年三月二十日
书 记 员 郝梦君
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民六（商）申字第15号
再审申请人（一审被告）陈喜清。
委托代理人马建荣，上海市朝华律师事务所律师。
被申请人（一审原告）杭州银行股份有限公司上海分行。
负责人王立雄。
委托代理人张俊杰，上海中城世纪律师事务所律师。
被申请人上海赤刚钢铁实业有限公司。
法定代表人吴惠彪。
被申请人上海银润融资担保有限公司。
法定代表人肖家利。
被申请人肖家利。
被申请人吴惠彪。
被申请人汤晓婷。
被申请人吴惠文。
再审申请人陈喜清因与被申请人杭州银行股份有限公司上海分行（简称杭州银行上海分行）、上海赤钢钢铁实业有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家利、吴惠彪、汤晓婷、吴惠文金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2012）黄浦民五（商）初字第7603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈喜清申请再审称，由于一审诉讼中出现的“授权委托书”载明，自2010年1月1日至2012年12月31日她委托丈夫肖家利代为签字办理上海银润融资担保有限公司与杭州银行上海分行担保业务所需手续而被一审判令承担担保责任，但她在2009年12月17日已与肖家利经法院调解离婚，2009年12月31日她与肖家利已不是夫妻，她也未在2009年12月31日签署“授权委托书”，一审诉讼由于她未到庭而未澄清相关事实，现基于她与肖家利已离婚的新证据及主要证据“授权委托书”是伪造，请求对本案予以再审。
被申请人杭州银行上海分行称，陈喜清就本案债务承担的是担保责任并非夫妻共同债务，陈喜清与肖家利已离婚并不影响“授权委托书”的效力，陈喜清虽提出“授权委托书”系伪造但没有直接证据证明，陈喜清的再审理由不成立。陈喜清一审时经法院合法传唤拒不到庭，表明放弃抗辩权，现申请再审已过法定期限，请求驳回本案再审申请。
本院审查查明，一审诉讼中，陈喜清于2013年1月28日签收本案起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等诉讼文书。2013年3月29日庭审，陈喜清未到庭。2013年4月9日陈喜清到庭反映她与肖家利于2009年12月17日已离婚，“授权委托书”上她仅签名而未写日期。2013年4月9日的谈话中陈喜清确认收到一审诉讼文书，但表示与肖家利离婚后涉案债务与她无关，庭审未到是因扫墓去了。
本院另查明，陈喜清不服本案一审判决，曾向本院提起上诉，因未能在规定期限内缴纳上诉费，本院于2013年9月30日作出民事裁定：本案按上诉人陈喜清自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本院认为，根据现行民事诉讼法的规定，仅四种情形，申请再审可自知道或应当知道之日起六个月内提出，其余情形均应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案一审判决于2013年9月30日生效，而陈喜清于2014年10月向本院申请再审，此时距一审判决生效之日已超六个月。现陈喜清以四种情形中的新证据足以推翻原判和原判主要证据是伪造为由申请再审，但陈喜清与肖家利已离婚的事实并不影响陈喜清基于签署“授权委托书”而应个人承担的担保责任，且离婚调解书亦非一审诉讼时无法举证，因此该证据不属于新的证据。而陈喜清提出“授权委托书”系伪造，该说法与一审诉讼中2013年4月9日的谈话内容相悖，且无证据可否定“授权委托书”上签名的真实性。陈喜清以该两项理由提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。
综上，陈喜清的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回陈喜清的再审申请。
审 判 长 王泳雷
代理审判员 黄 明
代理审判员 蒋 晴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2012年8月31日第二次修正）
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初552号
原告：丁进。
被告：雷永强。
委托代理人：李颜，萧县孙圩孜法律服务所法律工作者。
原告丁进诉被告雷永强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹争光适用简易程序审理，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告丁进、被告委托代理人李颜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，被告承包施工淮北市濉溪县五沟安置房工程，聘用我为技术、施工人员，截至2013年11月16日，被告尚欠我工钱16000元，因被告雇佣的另一技术员丁培民驾驶被告姐姐的车辆发生交通事故，被告暂扣我8000元作为担保金，现事故已处理完毕，我要求被告尽快支付拖欠的工资8000元及利息1000元。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据为：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体；证据2、证明复印件一份，证明被告欠我8000元工资的事实。
被告辩称：原告的诉求不真实，工资款已在公司结过了，原告请求的利息无法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩向法庭提交的证据如下：证据1、驾驶证复印件一份，证明被告的主体；证据2、承诺书复印件一份，证明丁进的工资已经于2014年1月8日全部结清。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表质证意见如下：对原告所举证据1，被告无异议；对原告所举证据2，被告有异议，认为复印件不能作为认定事实的依据。
经庭审举证、质证，原告对被告所举证据发表质证意见如下：对被告所举证据1，原告无异议；对被告所举证据2，原告承认是其签字，但是先签字后领钱，且只领了8000元，还剩8000元没领。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证意见如下：对原告所举证据1，被告无异议，本院予以认定；对原告所举证据2，原告仅提供复印件，无法确认其真实性，本院不予认定。对被告所举证据1，原告无异议，本院予以认定；对被告所举证据2，原告承认是其签字，对其真实性本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年，被告雷永强承包施工淮北市濉溪县五沟安置房工程，聘用原告丁进为技术、施工人员，2014年1月8日，原告丁进领取工资8000元，并与淮北市聚达工程管理公司签订承诺书，载明“本人等在五沟镇新镇区拆迁安置房干三标4B区雷永强班组，工人工资已全部结清……”。现原告丁进以尚有8000元工资未结为由起诉来院，要求被告雷永强支付工资款8000元及利息1000元。
本院认为：原告丁进要求被告雷永强支付拖欠的工人工资8000元及利息1000元，根据庭审中被告雷永强提供的证据，原告丁进已从公司领取工资款8000元，并签订承诺书工资已结清，原告丁进的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。原告丁进称尚余8000元工资作为案外人丁培民处理交通事故的担保金，现交通事故已处理完毕，被告雷永强应予返还，但庭审中原告并未提供相关证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁进的诉讼请求。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告丁进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹争光
二〇一六年三月三十日
书记员 张 特
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执2672号
申请执行人：钟智远，男，1988年12月2日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：郭树雄，男，1972年5月8日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：吴伟霞，女，1968年1月26日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人钟智远与被执行人郭树雄、吴伟霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤01民终15110号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭树雄、吴伟霞应向申请执行人偿还本金200000元及其相应违约金，以及负担一审案件受理费4850元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。后申请执行人与被执行人达成了一致的执行和解协议，申请执行人表示同意本案在执行和解协议履行期间延期执行，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，双方当事人达成了一致的执行和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2018）粤0114执2672号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年六月八日
书记员 黄智锴
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执2672号申请执行人：钟智远，男，1988年12月2日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：郭树雄，男，1972年5月8日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人：吴伟霞，女，1968年1月26日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人钟智远与被执行人郭树雄、吴伟霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤01民终15110号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭树雄、吴伟霞应向申请执行人偿还本金200000元及其相应违约金，以及负担一审案件受理费4850元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。后申请执行人与被执行人达成了一致的执行和解协议，申请执行人表示同意本案在执行和解协议履行期间延期执行，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，双方当事人达成了一致的执行和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）粤0114执2672号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 飞执行员 王志文执行员 张中科二〇一八年六月八日书记员 黄智锴
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00453号
原告王海英，女，汉族，农民。
委托代理人徐培娣，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告杜红让，男，汉族，农民。
本院在审理原告王海英与被告杜红让离婚纠纷一案中，原告王海英于2013年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王海英的撤诉理由，符合有关法律规定，应当依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海英撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王海英负担。
审判员 王彬
二〇一三年三月十九日
书记员 高媛
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00453号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人徐培娣，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉理由，符合有关法律规定，应当依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王彬
二〇一三年三月十九日
书记员 高媛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1247号
被执行人：陈良华，男，汉族，1983年12月18日出生，住重庆市北碚区。
关于陈良华犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）惠湾法刑二初字第12号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈良华应向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人陈良华未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭移交立案强制执行。被执行人陈良华应负担申请执行费人民币50元。
在执行过程中，经查询，被执行人陈良华现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人陈良华现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1247号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1247号被执行人：陈良华，男，汉族，1983年12月18日出生，住重庆市北碚区。关于陈良华犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）惠湾法刑二初字第12号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈良华应向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人陈良华未自动缴纳罚金，本院刑事审判庭移交立案强制执行。被执行人陈良华应负担申请执行费人民币50元。在执行过程中，经查询，被执行人陈良华现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人陈良华现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1247号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曾俊恒
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审433号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人秦龙延，男，汉族，1964年9月9日出生，住址河南省汝州市。
被执行人李霞，女，汉族，1976年9月24日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第163号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人秦龙延与李霞系夫妻关系，双方于1996年7月26日结婚，未经批准，于2016年9月13日生育第六个子女，女孩，取名秦艺珊。该夫妻违法生育第六个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月7日对被执行人秦龙延、李霞作出了计生征字征决字[2016]第163号征收决定“征收当事人秦龙延社会抚养费39181.2元；征收当事人李霞社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人秦龙延、李霞送达后，被执行人秦龙延、李霞在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向秦龙延、李霞进行了履行义务催告，被执行人秦龙延、李霞仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；秦龙延、李霞结婚证复印件；秦艺珊出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第163号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第163号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审433号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人秦龙延，男，汉族，1964年9月9日出生，住址河南省汝州市。被执行人李霞，女，汉族，1976年9月24日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第163号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人秦龙延与李霞系夫妻关系，双方于1996年7月26日结婚，未经批准，于2016年9月13日生育第六个子女，女孩，取名秦艺珊。该夫妻违法生育第六个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月7日对被执行人秦龙延、李霞作出了计生征字征决字[2016]第163号征收决定“征收当事人秦龙延社会抚养费39181.2元；征收当事人李霞社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人秦龙延、李霞送达后，被执行人秦龙延、李霞在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向秦龙延、李霞进行了履行义务催告，被执行人秦龙延、李霞仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；秦龙延、李霞结婚证复印件；秦艺珊出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第163号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第163号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘源远
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2156号
申请执行人:李冬兵，男，1978年11月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，
委托代理人：方元，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：欧阳宇贤，广东科德律师事务所实习律师。
被执行人：戴志成，男，1976年2月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区小迳文运坊八巷19号，公民身份号码440112197602240656。
李冬兵与戴志成生命权、健康权、身体权纠纷，依据本院已经发生法律效力的（2017）粤0112民初4604号民事判决，戴志成应在判决生效之日起十日内向李冬兵赔偿医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失98331.8元。因戴志成不履行生效判决确定的义务，本院依据李冬兵的申请及上述生效判决，于2018年3月14日立案强制执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人戴志成发出了执行通知书和报告财产令，但戴志成仍拒不履行义务，拒不报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统及其他财产调查措施，调查了戴志成名下的银行、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，查明其名下财产如下：位于广州市黄埔区沧联村小迳文运坊八巷19号的房产（土地使用面积100平方米，另有用地面积5.0413平方米未批准使用，建筑面积51.7806平方米未申请产权登记）；中国建设银行账33×××566（开户网点为中国建设银行广州黄埔支行）、广州银行账10×××122（开户网点为广州银行广州花城广场支行）、中国银行账63×××144CNY0（开户网点为中国银行广州南岗支行）内的存款余额。
本院依据上述财产调查情况，依法采取以下强制执行措施：在99449.5元的范围内，依法冻结了戴志成名下上述银行账户内的存款，并扣划存款余额9577.31元，发放给李冬兵；依法查封戴志成名下位于广州市黄埔区沧联村小迳文运坊八巷19号的房产。鉴于该房产现由被执行人一家五口居住，有违章占地及建筑面积、难以评估等特殊情况，本院对该房产暂不做评估拍卖处理。
本院在执行过程中，通过多次传唤被执行人戴志成来院接受调查、提出履行义务的计划，但被执行人拒不接受传唤和调查。鉴于被执行人未依法报告财产，有规避执行的行为，本院已依职权将其列入失信被执行人名单，并给予限制消费的司法惩罚。本院已将本案财产查控情况告知了申请执行人，并就终结本次执行约谈申请执行人，申请执行人认可本案财产查控结果，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案已对被执行人穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的足额财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执2156号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 桂 模
审判员 姜 莉 莎
审判员 芮雪春子
二〇一八年八月二十八日
书记员 胡 琳 琳
附本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审157号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人河北水务集团，住河北省石家庄市富强大街3号，组织机构代码：121300005619765489
法定代表人赵立敏，男，1958年5月6日出生，住河北省石家庄市裕华区，,。
委托代理人凌国增，男，1963年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】355号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北面运行业务两层楼房一栋，备用房3间，警务用房1间，建筑面积共441.6平方米，恢复土地原状。3、未缴纳罚款92500元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】355号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】355号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】355号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审157号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人河北水务集团，住河北省石家庄市富强大街3号，组织机构代码：121300005619765489法定代表人赵立敏，男，1958年5月6日出生，住河北省石家庄市裕华区，,。委托代理人凌国增，男，1963年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】355号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北面运行业务两层楼房一栋，备用房3间，警务用房1间，建筑面积共441.6平方米，恢复土地原状。3、未缴纳罚款92500元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】355号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】355号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】355号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  曹永强人民陪审员  王学良二〇一七年九月十三日书 记 员  冯天烁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初842号
申请人:北京木艺通装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼二层（双井孵化器074号）。
法定代表人：张冲，董事长。
被申请人：山东万众美居家居用品有限公司，住所地临沂市兰山区解放路190号。
负责人：张金玲，董事长。
申请人北京木艺通装饰工程有限公司与被申请人山东万众美居家居用品有限公司承揽合同纠纷一案，北京木艺通装饰工程有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东万众美居家居用品有限公司价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东万众美居家居用品有限公司价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月十日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初842号之一
解除保全申请人：山东万众美居家居用品有限公司，住所地临沂市兰山区解放路190号。
负责人：张金玲，董事长。
被申请人：北京木艺通装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼二层（双井孵化器074号）。
法定代表人：张冲，董事长。
解除保全申请人山东万众美居家居用品有限公司（以下简称万众公司）与被申请人北京木艺通装饰工程有限公司（以下简称木艺通公司）承揽合同纠纷一案，木艺通公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302民初842号民事裁定书，已冻结了万众公司在中国建设银行股份有限公司临沂西城支行账户为37×××38的存款（应冻结12万元，已冻结30856.37元）。万众公司于2018年3月20日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初842号民事裁定书，主张因其公司合同义务已履行完毕，木艺通公司已撤诉，对其主张提供了日期为2018年3月6日生中国民生银行临沂分行营业部出具的电子银行业务回单，予以证明其公司付清款项事实。
本院经审查认为，2018年3月12日，本院作出的（2018）鲁1302民初842号民事裁定书，能够证明本案因被申请人木艺通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，已按撤诉处理。现万众公司申请解除对其公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人山东万众美居家居用品有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂西城支行账户为37×××38的存款12万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 李美君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初524号
原告周思义
被告赵敏
本院受理原告周思义诉被告赵敏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月13日通知原告周思义预交案件受理费，但原告周思义未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告周思义未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向 明
二〇一七年二月十五日
书记员 刘望春
附：裁定书引用法律条文原文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提起上诉的，分别预交，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初524号原告周思义被告赵敏本院受理原告周思义诉被告赵敏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月13日通知原告周思义预交案件受理费，但原告周思义未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告周思义未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 向 明二〇一七年二月十五日书记员 刘望春附：裁定书引用法律条文原文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提起上诉的，分别预交，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第599号
原告何羲金。
委托代理人王泰夫，上海浩信律师事务所律师。
被告上海建树工程建设有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人宋树恩，董事长。
委托代理人汪显水，上海融孚律师事务所律师。
原告何羲金诉被告上海建树工程建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告何羲金及委托代理人王泰夫、被告上海建树工程建设有限公司的委托代理人汪显水到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。
原告何羲金诉称，原告于2007年9月26日进入被告处工作，担任拆除工，双方未签订书面劳动合同，被告长期拖欠原告工资，原告于2013年9月4日辞职。故请求判令被告支付原告2007年9月26日至2013年9月4日工资31，240元。
被告上海建树工程建设有限公司辩称，被告与原告不存在劳动关系，被告系为动迁部门拆除动迁基地房屋的公司，被告将部分拆除房屋工程分包给第三方。原告和分包的第三方存在雇佣关系，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告陈述平时由王某某（另案原告）管理原告等人，记录其工作量，代被告向其发放生活费，2013年9月初，原告离开被告处。
2015年6月29日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2007年9月26日工资31，240元。仲裁中，原告表示其于2013年9月4日离职。同年7月3日，该仲裁委员会以原告请求事项超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的申诉期限，作出不予受理通知书。原告不服该通知，向本院提起诉讼。
以上事实，除双方当事人陈述外，另有仲裁通知书证明，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告拖欠工资，应提供被告尚未发放该期间工资的基础证据材料，予以证实被告有支付工资的义务。然原告在本案中未提供证据证明被告拖欠原告工资的事实，故原告的诉讼请求尚缺乏事实依据，本院在本案中难以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告何羲金的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马勇刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执3431号
申请执行人：李鸿亮，男，1981年11月23日出生，汉族，户籍地广东省广州市黄埔区。
委托代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。
被执行人：李伟文，男，1976年9月30日出生，汉族，户籍地广东省广州市黄埔区。
被执行人：刘静缘，女，1976年9月14日出生，香港特别行政区永久性居民。
李鸿亮与李伟文、刘静缘民间借贷纠纷一案，本院一审作出（2017）粤0112民初2508号民事判决，经广东省广州市中级人民法院二审作出（2017）粤01民终20479号民事判决予以维持。李伟文、刘静缘应于此判决生效之日起十日内共同向李鸿亮偿还借款286791.66元及计付逾期利息（以所欠本金为基数，按年利率24%，自2018年1月10日起计至还清之日止）。鉴于李伟文、刘静缘未自动履行生效判决确定的义务，李鸿亮向本院申请执行。
本院于2018年5月18日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、将其列入失信被执行人名单，还通报公安机关对其采取限制出境措施。因被执行人下落不明，未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂模
审判员 李治忠
审判员 邓劭充
二〇一八年八月二十三日
书记员 曾志能
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初389号
原告：罗某，男，汉族，2008年10月4日出生，住湖南省汨罗市。
法定代理人：罗海波，男，汉族，1977年4月9日出生，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：罗自为，男，汉族，1950年2月1日出生，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：蔡孟其，男，汉族，1959年11月13日出生，住湖南省汨罗市。
被告：彭荣华，男，汉族，1963年4月19日出生，住汨罗市。
本院在审理罗某诉被告彭荣华产品销售者责任纠纷一案中，原告罗某于2017年4月11日向本院提起撤回诉讼的申请。
本院认为，原告罗某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
审 判 员 彭陆军
人民陪审员 周 凌
人民陪审员 李 伟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 熊卓奇
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执恢4号
被执行人：解利文，男，1982年5月23日出生，汉族，
住广州市花都区秀全街阅河二街3号2102房，公民身份号码
422129198205026218。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗花法民一初字第
2167号民事判决书，向被执行人解利文发出执行通知书，责令
被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行
人解利文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二
百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人解利文在交通银行6222620710012631121账
户内存款人民币122466.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯建刚
二〇一八年五月十二日
书记员 毕志濠
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执186号
申请人高富贵，男，汉族。
被执行人张春平（又名张亚莉），女，汉族。
被执行人张书贵，男，汉族。
被执行人高小莲，女，汉族。
申请人高富贵申请被执行人张春平、张书贵、高小莲婚约财产纠纷一案，本院作出的（2017）陕0527民初1474号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求三被执行人返还高富贵彩礼钱20000（张书贵、高小莲对其中18000元承担连带返还责任），并承担案件受理费、执行费。
本院受理后依法向三被执行人送达了执行通知书，限期履行给付义务，在本院的执行过程中，对三被执行人通过房产、车辆、银行等机构进行查询，均未查询到可供执行的财产，经在三被执行人村里邻居走访谈话，其家庭属贫困户，村部并出具贫困证明，鉴于被执行人家庭情况，经与申请人谈话，申请人同意申请撤回本次执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2018）陕0527执186号案件终结执行。
本裁书立即生效。
审判员 王维涛
二〇一八年九月三日
书记员 郭亚峰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1250号
被执行人：张舒，男，汉族，1994年9月9日，住湖北省黄冈市蕲春县。
关于张舒犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）惠湾法刑二初字第15号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，张舒应向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人张舒未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人张舒应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人张舒现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人张舒现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1250号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 廖 楠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1250号被执行人：张舒，男，汉族，1994年9月9日，住湖北省黄冈市蕲春县。关于张舒犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）惠湾法刑二初字第15号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，张舒应向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人张舒未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人张舒应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人张舒现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人张舒现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1250号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一七年三月二十八日书 记 员  廖 楠
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执2428号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路26号。
被执行人：韦嘉贤,男性,1984年7月26日出生,汉族,小学毕业,住广东省广州市花都区,
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人韦嘉贤刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初2154号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦嘉贤应缴纳刑事罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0114执2428号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年六月十三日
书记员 牟梦莹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1182号
被执行人：包奎，男，汉族，1984年10月25日出生，住四川省邻水县。
关于包奎犯贩卖毒品罪一案，惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13刑终343号刑事裁定书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，包奎应向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人包奎未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人包奎应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人包奎现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人包奎现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1182号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1182号被执行人：包奎，男，汉族，1984年10月25日出生，住四川省邻水县。关于包奎犯贩卖毒品罪一案，惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13刑终343号刑事裁定书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，包奎应向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人包奎未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人包奎应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人包奎现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人包奎现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1182号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曾俊恒
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1339号
申请执行人：罗军，男，1965年9月5日出生，汉族，住湖北省黄石港区。
被执行人：刘兴水，男，1950年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：郑全，男，1964年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人罗军与被执行人郑全、刘兴水、重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人项俊梅银行存款、房屋等执行措施，保全被执行人重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿补偿款4000000元，先不具备提取条件。未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人罗军亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年10月31日，被执行人郑全、刘兴水、重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿应向申请执行人罗军偿还借款本金2000000元、诉讼费32880元、保全费5000元、公告费360元及利息。
本院认为，被执行人郑全、刘兴水、重庆市渝北区大盛镇东兴煤矿现无财产可供执行，申请执行人罗军也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 勇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执字1035-3号
申请执行人迟风洛，现住延吉市。
被执行人许金山，现住延吉市。
被执行人郎丽霞，现住延吉市。
本院依据已发生法律效力的延吉市人民法院（2015）延民初字第6616号民事判决书，依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（支付本金及利息；案件受理费、其他费用；执行费），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。本院于2016年7月4日作出执行决定书将被执行人许金山、郎丽霞纳入失信被执行人名单，于2016年4月5日查封了被执行人许金山名下位于延吉市房屋的产籍手续。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产申请执行人迟风洛同意对本案进入终结本次执行程序，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2015）延民初字6616号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一七年五月三日
书记员 金光振
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第47号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。
负责人张磊，行长。
委托代理人张华贵。
委托代理人李晨晨，女，1987年2月5日生。被告张晓明，男，1983年1月1日生，汉族，寿光市圣城
街道赵旺铺村村民。身份证号码：3707831983********。
被告柴晓菊。
被告张成良。
被告杨丽娟。
被告张民强。
被告刘敏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告张晓明、柴晓菊、张成良、杨丽娟、张民强、刘敏金融借款合同纠纷一案，于2012年12月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张华贵、李晨晨到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日，原被告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及联保协议书。被告张晓明从原告处贷款50000元，被告柴晓菊以财产共有人的身份共同承担还款责任。按照原被告签订的联保协议书约定，其他被告应承担连带还款责任。原告已按照协议履行全部义务，被告未按约定还款。截止到2012年11月26日，被告共欠原告本金50000元及利息618.15元，共计50618.15元未付。请求依法判令六被告连带偿还原告贷款本息50618.15元（利息计算至2012年11月26日，以后另计）。
六被告均未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月28日，原告与被告张晓明、张民强、张成良签订小额贷款联保协议书一份，约定三被告自愿成立联保小组，从2012年2月28日至2014年2月28日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，被告张晓明与原告签订小额联保借款合同一份，约定被告张晓明向原告借款50000元，年利率为14.5807％，借款期限自2012年2月至2013年2月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；原告通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名张晓明，账号为60×××58；贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订后，原告于当日将50000元贷款打入双方约定账号，并在借据中约定借款期限自2012年2月28日至2013年2月28日。后被告支付借款利息至2012年10月28日计3689.95元，借款本金50000元及自2012年10月29日至今的利息未还。
另查明，被告张晓明与被告柴晓菊、被告张成良与被告杨丽娟、被告张民强与被告刘敏分别系夫妻关系。被告柴晓菊、杨丽娟、刘敏作为联保小组成员的配偶亦分别在农户联保小额贷款申请表上签字声明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。
上述事实，有原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、农户／商户联保小额贷款申请表、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告归还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告张晓明借款后，未按合同约定的期限归还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告柴晓菊与被告张晓明系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告张成良、张民强作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向被告张晓明追偿。被告杨丽娟与被告张成良、被告刘敏与被告张民强系夫妻关系，均在贷款申请书上签字，对涉案借款应承担连带清偿责任。六被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓明、柴晓菊于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2012年10月29日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告张成良、杨丽娟、张民强、刘敏对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张晓明、柴晓菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元、保全费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年三月十九日
书记员 杨艳青
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1200号
被执行人：刘江金，男，汉族，1986年1月3日出生，住湖南省郴州市永兴县。
关于刘江金犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第140号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，刘江金应向本院缴纳罚金人民币1000元。因被执行人刘江金未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人刘江金应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人刘江金现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人刘江金现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1200号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1200号被执行人：刘江金，男，汉族，1986年1月3日出生，住湖南省郴州市永兴县。关于刘江金犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第140号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，刘江金应向本院缴纳罚金人民币1000元。因被执行人刘江金未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人刘江金应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人刘江金现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人刘江金现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1200号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曾俊恒
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第848号
申请人：刘某某，女。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年9月7日，申请人刘某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院城南支院对原告金某某诉被告刘某某离婚一案于2009年11月27日作出的2008第10730号判决书。该判决内容为：一、原告和被告离婚；二、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院城南支院对上述案件的2008第10730号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院城南支院2008第10730号判决书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年九月七日
书记员 蔡慧伶
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3631号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：杨长生，男，汉族，1965年3月11日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告杨长生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月二十日
书记员 邓婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人谭庆典，男，1999年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2001年6月2日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月17日被扶绥县公安局刑事拘留，于2012年9月20日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人谭庆典犯贩卖毒品罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉。被告人谭庆典到庭参加诉讼。现已审理终结。
�诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：
2012年8月中旬某天，被告人谭庆典在扶绥县新宁镇汽车站对面的图书馆附近，将3小包毒品海洛因卖给吸毒人员谈××，得款人民币50元，同年8月17日中午12时许，被告人谭庆典在上述地点，再次将3小包毒品海洛因卖给吸毒人员谈××，得款人民币50元。交易结束后欲离开现场时被公安人员当场抓获。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应经庭审质证的证据。公诉机关认为，被告人谭庆典违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因，仍贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭庆典对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年8月中旬某天，�告人谭庆典在扶绥县新宁镇汽车站对面的图书馆附近，将3小包毒品海洛因卖给吸毒人员谈××，得款人民币50元，同年8月17日中午12时许，被告人谭庆典在上述地点，再次将3小包毒品海洛因卖给吸毒人员谈××，得款人民币50元。交易结束后欲离开现场时被公安人员当场抓获。
另查明，被告人谭庆典曾于1999年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2001年6月2日释放。
上述事实，被告人谭庆典在庭审过程中亦无异议，且有证人谈××的证言，扣押物品清单，收缴、称重及提取毒品笔录，现场指认毒品照片，鉴定结论及通知书，现场勘验、检测报告书，刑事判决书及释放证明，被告人谭庆典的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭庆典违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因，仍向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关�控的罪名成立。被告人谭庆典认罪态度较好，量刑时酌情予以从轻处罚。被告人谭庆典有前科，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭庆典犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月17日起至2013年8月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、被告人谭庆典违法所得人民币100元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 玉 宁
二〇一三年三月二十一日
书记员 邓陆�
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保120号
申请人重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区凤天路29号，组织机构代码68624347-9。
诉讼代表人张煜炜，重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人尹隆玺，女，重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行职工，住重庆市渝中区。
被申请人田ＸＸ，男，1969年3月16日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市涪陵区。
被申请人张然蓉，女，1977年9月7日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市垫江县。
被申请人重庆陈家坪机电市场有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号（绅帝大厦A座），组织机构代码20329299-8。
法定代表人杨智勇，职务不详。
申请人重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行为与被申请人田ＸＸ、张然蓉、重庆陈家坪机电市场有限公司借款合同纠纷，于2016年3月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值3186800元的财产，重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人田ＸＸ、张然蓉、重庆陈家坪机电市场有限公司价值3186800元的财产。
申请人应该在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年三月十七日
书记员 娄钰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1241号
被执行人：李自强，男，瑶族，1992年5月21日，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
关于李自强犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）惠湾法刑二初字第2号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，李自强应向本院缴纳罚金人民币7000元。因被执行人李自强未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人李自强应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人李自强现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人李自强现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1241号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1241号被执行人：李自强，男，瑶族，1992年5月21日，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。关于李自强犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）惠湾法刑二初字第2号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，李自强应向本院缴纳罚金人民币7000元。因被执行人李自强未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人李自强应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人李自强现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人李自强现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1241号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一七年三月二十八日书 记 员  曾俊恒
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执35号之一
申请执行人：安徽金信融资担保有限公司。住所地，安徽省舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码91341523731675220U。
法定代表人：李良松，董事长。
被执行人：谈业春，男，1967年3月21日出生，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：匡斌，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：赵翠萍，女，1974年9月12日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：王先平，女，1968年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：舒城诚信物流有限公司。住所地，安徽省舒城县经济开发区三里河路东段北侧，统一社会信用代码913415237950858877。
法定代表人：谈业春，总经理。
被执行人：安徽汇联机械工业有限公司。住所地，安徽省舒城县经济开发区，统一社会信用代码91341523692826603N。
法定代表人：杨红霞，总经理。
被执行人：舒城诚信印务有限公司。住所地，安徽省舒城县经济开发区，统一社会信用代码91341523669489477X。
法定代表人：赵翠萍，总经理。
被执行人：舒城诚信包装材料有限公司。住所地，安徽省舒城县经济开发区三里河路东段北侧，统一社会信用代码91341523705003789Q.
法定代表人：匡斌，总经理。
被执行人：舒城诚信纸板有限公司。住所地，安徽省舒城县经济开发区纬二路，统一社会信用代码91341523779098477H。
法定代表人：匡斌，总经理。
申请执行人安徽金信融资担保有限公司与被执行人谈业春、匡斌、赵翠萍、王先平、舒城诚信物流有限公司、安徽汇联机械工业有限公司、舒城诚信印务有限公司、舒城诚信包装材料有限公司、舒城诚信纸板有限公司追偿权纠纷一案，经本院审判作出的（2017）皖1523民初2008号民事调解书规定：一、被告谈业春应于本调解书生效后30日内偿还原告安徽金信融资担保有限公司代偿贷款本息1918385.71元,于2016年11月18日始，承担代偿后利息至代偿款实际偿还之日止(利息按照年利率24%计算);二、被告匡斌、赵翠萍、王先平、舒城诚信物流有限公司、安徽汇联机械工业有限公司、舒城诚信印务有限公司、舒城诚信包装材料有限公司、舒城诚信纸板有限公司对上述债务承担连带清偿责任。该调解书生效后，因被执行人谈业春、匡斌、赵翠萍、王先平、舒城诚信物流有限公司、安徽汇联机械工业有限公司、舒城诚信印务有限公司、舒城诚信包装材料有限公司、舒城诚信纸板有限公司均未按此调解书确定期限履行义务，根据权利人安徽金信融资担保有限公司申请，本院于2017年12月20日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人谈业春、匡斌、赵翠萍、王先平、舒城诚信物流有限公司、安徽汇联机械工业有限公司、舒城诚信印务有限公司、舒城诚信包装材料有限公司、舒城诚信纸板有限公司送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行。
在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人匡斌、赵翠萍、王先平、舒城诚信物流有限公司、安徽汇联机械工业有限公司、舒城诚信印务有限公司、舒城诚信包装材料有限公司、舒城诚信纸板有限公司有存款、车辆等财产。仅被执行人谈业春名下有银行存款56270元，已依法予以冻结扣划。另本院通过传统查控轮候查封安徽汇联机械工业有限公司所有的已抵押的房地权皖舒字第00044833、00044832、00044831、00049932号房产。
2018年5月23日，申请执行人安徽金信融资担保有限公司向本院申请终结（2018）皖1523执35号案件的本次执行程序。
2018年5月24日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人安徽金信融资担保有限公司未提供被执行人具体可供执行的财产或财产任何线索，且认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人可供执行的财产暂时难以处置变现。因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人安徽金信融资担保有限公司享有要求被执行人谈业春、匡斌、赵翠萍、王先平、舒城诚信物流有限公司、安徽汇联机械工业有限公司、舒城诚信印务有限公司、舒城诚信包装材料有限公司、舒城诚信纸板有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人谈业春、匡斌、赵翠萍、王先平、舒城诚信物流有限公司、安徽汇联机械工业有限公司、舒城诚信印务有限公司、舒城诚信包装材料有限公司、舒城诚信纸板有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡勤胜
审 判 员 倪 明
代理审判员 李万林
二〇一八年六月八日
书 记 员 金若梅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执35号
申请执行人：安徽金信融资担保有限公司。住所地，安徽省舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码91341523731675220U。
法定代表人：李良松，董事长。
被执行人：谈业春，男，1967年3月21日出生，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：匡斌，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：赵翠萍，女，1974年9月12日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：王先平，女，1968年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：舒城诚信物流有限公司。住所地，安徽省舒城县经济开发区三里河路东段北侧，统一社会信用代码913415237950858877。
法定�表人：谈业春，总经理。
被执行人：安徽汇联机械工业有限公司。住所地，安徽省舒城县经济开发区，统一社会信用代码91341523692826603N。
法定代表人：杨红霞，总经理。
被执行人：舒城诚信印务有限公司。住所地，安徽省舒城县经济开发区，统一社会信用代码91341523669489477X。
法定代表人：赵翠萍，总经理。
被执行人：舒城诚信包装材料有限公司。住所地，安徽省舒城县经济开发区三里河路东段北侧，统一社会信用代码91341523705003789Q.
法定代表人：匡斌，总经理。
被执行人：舒城诚信纸板有限公司。住所地，安徽省舒城县经济开发区纬二路，统一社会信用代码91341523779098477H。
法定代表人：匡斌，总经理。
本院在执行安徽金信融资担保有限公司与谈业春、匡斌、赵翠萍、王先�、舒城诚信物流有限公司、安徽汇联机械工业有限公司、舒城诚信印务有限公司、舒城诚信包装材料有限公司、舒城诚信纸板有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谈业春、匡斌、赵翠萍、王先平、舒城诚信物流有限公司、安徽汇联机械工业有限公司、舒城诚信印务有限公司、舒城诚信包装材料有限公司、舒城诚信纸板有限公司银行存款3500000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。
本裁定�即执行。
代理审判员 李万林
二〇一八年一月三日
书 记 员 金若梅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执35号申请执行人：安徽金信融资担保有限公司。住所地，安徽省舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码91341523731675220U。法定代表人：李良松，董事长。被执行人：谈业春，男，1967年3月21日出生，居民，住安徽省舒城县。被执行人：匡斌，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：赵翠萍，女，1974年9月12日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：王先平，女，1968年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：舒城诚信物流有限公司。住所地，安徽省舒城县经济开发区三里河路东段北侧，统一社会信用代码913415237950858877。法定�表人：谈业春，总经理。被执行人：安徽汇联机械工业有限公司。住所地，安徽省舒城县经济开发区，统一社会信用代码91341523692826603N。法定代表人：杨红霞，总经理。被执行人：舒城诚信印务有限公司。住所地，安徽省舒城县经济开发区，统一社会信用代码91341523669489477X。法定代表人：赵翠萍，总经理。被执行人：舒城诚信包装材料有限公司。住所地，安徽省舒城县经济开发区三里河路东段北侧，统一社会信用代码91341523705003789Q.法定代表人：匡斌，总经理。被执行人：舒城诚信纸板有限公司。住所地，安徽省舒城县经济开发区纬二路，统一社会信用代码91341523779098477H。法定代表人：匡斌，总经理。本院在执行安徽金信融资担保有限公司与谈业春、匡斌、赵翠萍、王先�、舒城诚信物流有限公司、安徽汇联机械工业有限公司、舒城诚信印务有限公司、舒城诚信包装材料有限公司、舒城诚信纸板有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谈业春、匡斌、赵翠萍、王先平、舒城诚信物流有限公司、安徽汇联机械工业有限公司、舒城诚信印务有限公司、舒城诚信包装材料有限公司、舒城诚信纸板有限公司银行存款3500000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定�即执行。代理审判员  李万林二〇一八年一月三日书 记 员  金若梅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执926号之一
申请执行人:严静红,男,1989年9月3日出生,27岁,住安徽省霍邱县
被执行人:尹玉成,男,1978年10月12日出生,38岁,住安徽省霍邱县
严静红与尹玉成劳务合同纠纷一案，依据生效法律文书：被告尹玉成给付原告严静红拖欠工资款43000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；驳回原告严静红其他诉讼请求；案件受理费1500元由被告尹玉成负担900元，原告严静红负担500元；二审案件受理费1500元，由尹玉成负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第(二)款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤家胜
审 判 员 丁庆武
人民陪审员 范士炜
二〇一八年五月十七日
书 记 员 侯珊珊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执926号
本院在执行严静红与尹玉成劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人尹玉成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将尹玉成纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第344号
原告：桐乡市青石新新鞋材厂（普通合伙），住所地：桐乡市洲泉镇东田村。
执行事务合伙人：钟仁权，该厂厂长。
委托代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：李松南。
原告桐乡市青石新新鞋材厂（普通合伙）诉被告李松南买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告桐乡市青石新新鞋材厂（普通合伙）委托代理人俞炳春到庭参加诉讼。被告李松南经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间存在皮料买卖关系，2014年1月26日双方对账，被告结欠原告20000元。之后，被告又结欠原告2500元，共计结欠原告货款22500元。被告至今分文未付。请求判令：被告付清货款22500元。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：要求被告立即付清皮款21500元。
被告未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：提供证据一，欠条一份、送货单三份，证明被告尚欠原告货款21500元的事实。
经审查核实，认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合证据的“三性”，能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告提交的证据所证明的起诉事实与本院确认的事实相一致。
本院认为，原告提交的证据能证明原、被告之间存在皮料买卖合同关系以及被告结欠原告货款21500元的事实。因原、被告对支付货款时间没有约定，买受人应当在收到货物的同时支付，故原告主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李松南于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市青石新新鞋材厂货款21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，减半收取181.50元，由李松南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王 勤
二〇一五年十一月三日
代书记员 朱振龙
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执155号
申请人：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹大道北侧鸠江经济开发区服务中心。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被执行人：铜陵联合强生投资发展有限公司。
法定代表人：刘锋，该公司董事长。
本院在执行安徽华业建工集团有限公司与铜陵联合强生投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，该案执行标的为361650元。现查明，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常乃贵
审判员 王维祥
审判员 王娇燕
二〇一六年十二月一日
书记员 阮宏芳
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0711执155号申请人：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹大道北侧鸠江经济开发区服务中心。法定代表人：李秉华，该公司董事长。委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。被执行人：铜陵联合强生投资发展有限公司。法定代表人：刘锋，该公司董事长。本院在执行安徽华业建工集团有限公司与铜陵联合强生投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，该案执行标的为361650元。现查明，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常乃贵审判员  王维祥审判员  王娇燕二〇一六年十二月一日书记员  阮宏芳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2818号
原告刘宝君，男，汉族，1969年7月25日生。
委托诉讼代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南、刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
原告刘宝君诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝君及其委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南、刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘宝君向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月未付工资1850元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金20350元，给付年休假工资2551.72元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年10月原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，不同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月250元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2011年11月原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为3281元，日工资为150.85元（3281元÷21.75日）。原告的工龄为5年。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿（2008年1月1日开始计算）。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄未满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告刘宝君与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘宝君解除劳动合同经济补偿金16405元（3281元×5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘宝君最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘宝君带薪年休假工资754.25元（150.85元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孔俊琦
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1695号
原告栾恭武。
被告赵振宏。
被告董文文。
本院在审理原告栾恭武与被告赵振宏、被告董文文民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结二被告的银行存款人民币5万元或查封、扣押同等价值的其它财产，原告栾恭武以其名下的位于青岛市李沧区京口路47号2005户房产一处提供担保。
本院认为，原告栾恭武的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵振宏、被告董文文的银行存款人民币5万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
二、查封原告栾恭武名下的位于青岛市李沧区京口路47号2005户房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一四年八月八日
书记员 张玉翠