天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第494号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹斐，无职业。2001年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2006年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，2012年8月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人曹斐犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月19日作出（2014）和刑初字第129号刑事判决。原审被告人曹斐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月2日13时许，被告人曹斐在本市河东区卫国道187号源润大厦门前，以人民币15000元的价格向左某某贩卖毒品甲基苯丙胺48.9克，后被民警当场抓获。上述毒品已被扣押并收缴，作案工具手机二部已被依法扣押。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人王××的证言，证实2013年6月30日公安机关接到左××举报曹斐贩毒。经批准，他化装成买毒人员参与交易。2013年7月2日11时40分左右，他让左××来到和平禁毒支队，左××用自己的手机给曹斐打电话，他让左××和曹斐说要50克的东西。左××和曹斐在电话里商定的价格是每克300元，50克一共是15000元，定好在源润大厦楼下交易。2013年7月2日13时许他驾驶一辆速腾轿车来到源润大厦楼下，左××给曹斐打电话。一会曹斐就来了，上车坐到后排，曹斐拿出一个报纸包着的包，说里面一个20克，一个30克交给他，他接过打开确认是冰毒，问曹斐多少钱，曹斐说15000元。他就把准备好的15000元交给曹斐，曹斐接过钱刚要下车就被民警抓获了。
2、证人左××的证言，证实他在6月30日举报曹斐贩卖冰毒。2013年7月2日上午11时40分他到和平禁毒支队，民警让他用自己的手机和曹斐152……8320手机联系。他按照民警的要求，告诉曹斐想要50克的东西，曹斐说每克300元，50克是15000元，订好在天津市河东区万东小马路源润大厦楼下交易。13时3分左右他和民警到了约定地点，他给曹斐打电话告诉曹斐下楼，并告诉曹斐他没有钱，找了个叫磊磊的帮他给钱。十分钟后曹斐下楼，上车坐在后排。曹斐拿出一个报纸包着的包，说里面有一个20克，一个30克，直接递给了王××。王××打开纸包，确定了里面就是冰毒，问曹斐多少钱，曹斐说15000元。王××就把15000元钱递给了曹斐，曹斐接过钱正准备走的时候，民警把曹斐抓住了。他和刘××是朋友关系，平时俩人总是通电话，7月2日当天他和刘××通过电话，是要解决两人之间矛盾问题。
3、证人樊××的证言，证实他在河东区卫国道187号源润大厦经营日租房，2013年7月2日13时许民警向他询问A518房间的出租情况，A518房间时6月30日晚上出租给一个姓曹的男子，这个人还租了B510房间，民警在这个房间抓了一个腿有残疾的男子。
4、证人赵××的证言，证实2013年6月28日曹斐去蓟县玩，他负责招待曹斐。6月30日他到天津找曹斐，曹斐在源润公寓给他租了B510房间，夜里他感觉残疾的胳膊和腿疼，让曹斐给他买药，7月1日凌晨曹斐给了他一些冰毒，他吸食了。7月2日中午曹斐找他借汽车准备到外面给别人汇钱，曹斐拿车钥匙走了一会，后来民警来了将他带到派出所。
5、证人刘××的证言，证明2013年7月初她接到宋晓璟的电话到源润大厦曾见到曹斐，后来她和曹斐约在李公楼桥下见面还给曹斐2300元，之后就没见过曹斐。她不了解曹斐与宋晓璟之间的债务关系，也没有给曹斐毒品抵押债务。2013年7月6日她因贩卖毒品被河北分局羁押。她和左××在2013年7月初通过电话，是解决两人之间的矛盾问题。
6、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、照片、毒品收缴收据、缴物凭证，证实2013年7月2日13时10分至15分民警在曹斐身上查获15000元及手机二部并予以扣押，同时在王××处扣押透明塑料袋包装的白色晶体两包。同日13时20分至25分在曹斐租住的源润大厦A518室查获自制冰壶二个，在B510室查获自制冰壶一个。吸毒工具以及涉案毒品已被依法收缴。
7、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，证实收缴的毒品重48.9克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
8、通话记录、查询单，证实曹斐手机185……7070手机在2013年7月2日1时57分与刘××进行过通话，2时21分与宋晓璟进行过通话。曹斐使用的152……8320手机卡在2013年6月28日入网，2013年7月2日0时34分、1时9分、1时40分、1时50分、2时36分、8时41分、9时49分、10时16分与刘××607××××0953手机多次进行通话，2013年7月2日10时27分、11时21分主动拨打左××135……1119的电话，之后在12时14分、12时35分、12时51分、54分、13时与左××进行过多次通话。
刘××158……8612的手机在2013年7月1日11时59分与曹斐手机152……8320发送短信，7月1日12时8分、12时59分、17时44分、20时45分、23时47分、2013年7月2日0时38分、48分、2时48分、9时、9时20分、21分、10时3分、10时11分、10时26分、13时52分、18时25分与左××进行过电话及短信联系。2013年7月2日9时6分与曹斐进行短信联系。
左××手机135……1119在2013年7月1日17时44分、19时11分、20时45分、23时47分，7月2日0时38分、48分、2时48分、9时、9时20分、21分、10时3分、11分、13时52分与刘××手机158……8612电话及短信联系，3分37秒与刘××手机607××××0953进行联系；10时27分、11时21分、12时14分、35分、51分、54分、13时与曹斐152……8320手机进行联系；同日13时52分与刘××进行联系。
9、案件来源、抓获经过、指定管辖决定书，证实2013年6月30日左××向公安机关举报，7月2日采取控制下交付将被告人曹斐抓获。
10、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书，证实被告人曹斐的身份及前科情况。
11、起诉书、判决书，证实刘××在2013年7月8日因贩毒被抓获，后被判刑。
12、农行借记卡资料查询单，证实赵××名下6228……8275农行卡账户在2013年6月30日存入3000元。
13、被告人曹斐的供述，证明2013年7月2日上午之后他与左××电话联系订好在河东区卫国道187号源润大厦门口见面，当时左××在电话里问他多少钱一克，他说说好的300元一克，左××同意了，并且讲身上没有钱，要带一个叫磊磊的哥哥过来。大约12点30分，左××给他打电话说开了一辆银灰色速腾停在源润大厦门前，大约10分钟后他下楼去找左××，他上车坐在后排，左××坐在副驾驶位置，驾驶位置就是磊磊，他把冰毒交给左××，告诉他们里面是一个30克的包和一个20克的包，然后磊磊把毒品拿过来，打开确认一下是冰毒，就把钱交给他，并且说是15000元吗，问他数吗，他说不用数。他拿钱要走时就被抓获了。
原审法院认为，被告人曹斐违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曹斐在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第三款，第六十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条的规定，判决被告人曹斐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；作案工具手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人曹斐不服，以原判认定的事实与实际情况不符，量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人曹斐提出的原判认定的事实与实际情况不符的上诉理由。经查，本案证人王××、左××的证言，扣押物品清单，毒品收缴收据，毒品检验报告，手机通话记录等证据，证实了左××向公安机关举报曹斐贩毒，并于2012年7月2日上午用手机联系曹斐购买50克冰毒，商定每克300元，共计15000元，约定交易地点为河东区源润大厦楼下。当日左××与化装成买毒人员的民警王××至约定地点见到曹斐，曹斐将48.9克甲基苯丙胺交给王××，王××给了曹斐15000元，交易后曹斐被民警抓获。以上证据间相互印证，足以证实原审法院认定的曹斐贩卖毒品的犯罪事实。
关于上诉人曹斐提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，根据法律规定，贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克，应处七年以上有期徒刑，并处罚金；对于严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。上诉人曹斐贩卖甲基苯丙胺48.9克，严重破坏了社会秩序，且其在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审法院对其判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，量刑并无不当。
本院认为，上诉人曹斐违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其系累犯，依法应从重处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……