wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4316号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人冯某某。
被告人邓某某。
被告人张某。
被告人魏某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3852号起诉书指控被告人冯某某、邓某某、张某、魏某犯非法拘禁罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人冯某某、邓某某、张某、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月1日22时许，被告人冯某某、邓某某、张某、魏某因向被害人方某某索要3万元赌债，将方某某看管于上海市浦东新区机场镇晨阳路“杉泉浴室”至次日14时许，后被告人冯某某、邓某某、张某、魏某等人驾车将被害人方某某带至上海市浦东新区北蔡镇借钱未果后返回上海市浦东新区张江镇。2014年7月2日20时许，被告人邓某某、张某带方某某至上海市浦东新区张江镇派出所门口欲取钱时被民警抓获，方某某被解救，之后被告人冯某某、魏某被分别抓获。四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某、邓某某、张某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人方某某的陈述，证人高某、韩某的证言，上海市旅馆业治安管理信息查询系统查询记录，验伤通知书，公安机关出具的案发经过，相关公安业务档案卡片详细信息，被告人冯某某、邓某某、张某、魏某的户籍资料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、邓某某、张某、魏某因索取债务而以扣押的方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人邓某某、张某的劣迹情况在量刑时酌情考虑。被告人冯某某、邓某某、张某、魏某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，对四名被告人均依法从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年12月1日止。）
二、被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年1月1日止。）
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年1月1日止。）
四、被告人魏某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初860号
原告徐宝江。
被告潍坊赛沃尔生物技术有限公司。
法定代表人杨传民，总经理。
被告杨传民。
被告王小萍。
本院在审理原告徐宝江诉被告潍坊赛沃尔生物技术有限公司、杨传民、王小萍房屋租赁合同纠纷一案中，因原告于2016年4月13日向本院申请撤诉，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）、第二款之规定，裁定如下：
准许原告徐宝江撤回起诉。
案件受理费1758元，减半收取879元，保全申请费803元，合计1682元，由原告徐宝江负担。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一六年四月十三日
代书 记员 李 筱
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1279号
申请执行人曹石山。
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组，住所地：河南省郑州市。
负责人胡金松，组长。
曹石山诉郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组所有权纠纷一案，本院（2013）金民一初字第1323号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹石山向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房产产权办理至曹石山（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年五月三十日
书记员 刘小伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10296号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，上海银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人袁蓓珺、陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告叶红蕾，女，1973年2月21日出生，住浙江省临安市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告叶红蕾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶红蕾系该行信用卡持卡人。被告叶红蕾使用其持有的上海银行信用卡透支消费，透支款为人民币46，034.13元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告叶红蕾偿还信用卡透支款人民币46，034.13元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告叶红蕾住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年四月十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1073号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司，住所地：宁波大榭开发区榭西邻里中心商业房41号。
法定代表人：袁彩珠，该公司副总经理。
委托代理人：张书达，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：赵志华，成年。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告赵志华物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月30日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告赵志华的起诉。
审 判 员 邱小波
二〇一三年五月三十日
代书记员 陈冰清
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执恢32号
廖传梅、洪江市黔城镇莲塘一组：
本院受理的申请执行人廖传梅与被执行人洪江市黔城镇莲塘承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经执行，洪江市人民法院（2015）洪民一初字第825号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本案作结案处理。
特此通知。
二〇一七年六月六日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03465号
原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处晏滨路8号4-3-4，组织机构代码05777612-5。
负责人杨川，总经理。
被告徐成彬，男，汉族。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司诉被告徐成彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担。
审判员 王欣
二〇一四年九月十五日
书记员 刘雨
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2554号
上诉人（原审原告）项桂芬，女，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人项桂芬因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01814号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告项桂芬的起诉。
一审裁定后，项桂芬不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2554号
上诉人(原审原告)项桂芬。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人项桂芬因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01814号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告项桂芬的起诉。
一审裁定后，项桂芬不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1699号
原告：杜玉安，农民。
被告：马金祥，农民。
原告杜玉安与被告马金祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序，于2014年9月11公开�庭进行了审理。原告杜玉安、被告马金祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，我承揽了被告翻建位于昌黎县靖安镇燕各庄村自家的正房三间及院落的施工任务，约定施工费为：砌砖1400元／间、打顶2000元／间、打地梁30元／米、毛石基础27元／平米、石头砌堆两个140元／个、两个150元／个、地梁连堆150元，后来我组织农民工为被告完成了施工。被告至今尚欠我施工费共计7100元，现被告已入住该房，经多次催要未果，现诉至贵院望依法判决。
被告马金祥辩称，未给付原告施工费的原因，一是原告所诉的费用与事实不符，当时双方协商打顶三间共计5500元，砌砖二四墙1300元／间，原告在我村其他人家也是按砌砖二四墙1300元／间承包的。二是原告施工质量存在严重缺陷，正房前排东西各两根水泥柱因搅拌不实，导致漏水，南院墙往外斜。三是因原�的马虎大意将我的房建得比邻居的低，为了找平，房顶用料较多，不但我多花了费用，还导致房顶压力较大，且按农村风俗习惯，人们从心理上普遍抵制这样的房，为此我要求原告赔偿损失。四是原告多次到我处要钱，而且一次一个计价标准，导致我不知按哪个标准给付。望法院给予公正处理。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了与被告马金祥的谈话录音光盘一张，并整理了书面材料一份。内容为，……（13分56秒），杜玉安（以下简称“杜”）：咋还知不道，这不给你写着呢么，石头、地梁，你看看给你加的，一共加的该31200，我支了24000，还短7120，帐是这个帐，是不是；马金祥（以下简称马）：砌砖这个装修；杜：10000，打顶6000，砌砖4200，那回给你写了5200，这个帐我写差了，那个没事；马：嗯，给你多少钱呢；杜：你琢磨，琢磨，该7120，那还短多钱，帐是这个帐，没这个帐，咋出钱数了；马：我给你多少钱；杜：你别先说给多少钱，你应该短7120对不对；马：（听不清）；杜：帐是这个帐，完了说多少钱呢我不管，回去跟哪说他一共多钱呢该着我，给我两万四加这个是31200，你算算是不是该7120，我承认上回多1000；马：嗯；杜：对不对这个帐；马：中；杜：别光说，对不对；马：中；杜：中，这个帐对不对，光说中就中；马：中呢……（15分31秒）；苟永新：下欠7120，这个帐是对；杜：你俩商量商量；马：我给你多少钱拿着；杜：你俩先商量……。
证明被告所欠施工费为7100元。
被告对原告向本院提交的上述证据经质证认为，这个光盘是他和我第二次算账时录的，另一个人是他们一伙的。他算的不对，码垧当时说25元／平，他算的是27元／平。打顶他说5500元，他留我6000元。砌砖按当时的价钱是1300元／间，他算的1400�。砌堆他说别人多少钱跟我算多少钱，我不知道他照啥给我算的，前堆两个300元，后堆两个280元，中堆6个780元，井池连堆450元，共计5275元。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了照片十张，证明原告所建房屋存在房顶漏水、院墙垒得不整齐等质量问题。
原告对被告向本院提交的上述证据经质证认为，我建的房屋没有质量问题。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
原告提交的录音及书面材料证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，并且被告承认是原告与其算账时的录音，在原告问“这个帐对不对”时，被告表示“中”，本院予以采纳。
被告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2013年，被告马金祥翻建位于昌黎县靖安镇燕各庄村的三间正房。被告马金祥将该房及院落的施工承包给本村村民杜玉安，双方达成了口头协议。原告杜玉安带领民工完成了施工。被告马金祥已经向原告杜玉安支付施工费24000元。被告马金祥尚欠原告施工费共7100元，该费用一直未付，原告多次催要未果。另查明，原告杜玉安为被告马金祥所建房屋存在房顶漏水等质量问题。
本院认为，被告在翻建自家房屋时，将该房及院落工程承包给原告，双方形成了口头协议，该协议不违反法律法规的强制性规定，为合法协议。原告依约履行了房屋及院落的砌筑工作，被告马金祥应向原告履行给付施工费的义务。被告马金祥拖欠原告施工费的事实清楚，对原告要求被告给付施工费的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩原告施工质量有问题，导致被告产生经济损失，对该数额本院酌情认定2500元，应在被告给付的施工费中加以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告马�祥于本判决生效之日起十日内给付原告杜玉安施工费4600元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 邵景敏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第266号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉大伟，该社职工。
被告：陈积高，农村居民。
被告：李彩贤，农村居民。
被告：陈荣善，农村居民。
被告：徐道明，农村居民。
被告：陈伟善，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告陈积高、李彩贤、陈荣善、徐道明、陈伟善金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人厉大伟，被告陈积高到庭参加诉讼，被告李彩贤、陈荣善、徐道明、陈伟善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2010年4月28日被告陈积高在原告下属单位坪上信用社借款100000元，由被告李彩贤、陈荣善、徐道明、陈伟善提供担保，借款于2011年4月27日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判决五被告偿还借款100000元及利息，诉讼费、案件审理执行费等由被告承担。
被告陈积高辩称，借款属实，银行的钱一定要还，用临港经济开发区补偿给永昌公司的钱偿还，该款在临港经济开发区财政局，已经诉讼保全。
被告李彩贤、陈荣善、徐道明、陈伟善均未答辩。
经审理查明，被告陈积高于2010年4月28日与原告订立借款合同一份，向原告借款100000元。双方约定借款日期自2010年4月28日至2011年4月27日，利率10.1775‰。被告李彩贤、陈荣善、徐道明、陈伟善为被告陈积高的该笔借款提供担保，担保期限为借款到期后两年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，原告分别于2011年11月15日、2012年11月15日、2014年3月27日向借款人下发债务逾期催收通知书、向担保人下发担保人履行责任通知书，后被告仍未偿还。2014年8月20日原告莒南县农村信用合作联社诉至本院，要求人民法院依法调解或判决五被告偿还借款100000元及利息，诉讼费、案件审理执行费等由被告承担。
上述事实，由当事人陈述及原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告陈积高订立的借款合同，与被告李彩贤、陈荣善、徐道明、陈伟善订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告陈积高在原告处借款尚欠本金100000元，约定月利率10.1775‰，现借款已逾期，被告仍未偿还借款本息，违反了合同的约定，被告陈积高应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告李彩贤、陈荣善、徐道明、陈伟善应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告陈积高、李彩贤、陈荣善、徐道明、陈伟善偿还借款100000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈积高于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2010年4月29日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、被告李彩贤、陈荣善、徐道明、陈伟善对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元（含保全费1020元），由被告陈积高、李彩贤、陈荣善、徐道明、陈伟善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初611号
原告吕玉柱，住吉林省德惠市。
被告张得峰，住吉林省德惠市。
原告吕玉柱与被告张得峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕玉柱、被告张得峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉柱诉称，要求被告立即偿还欠款人民币27000元及利息。
被告张得峰辩称，欠条上的名不是我写的，手印也不是我的，我不欠原告的钱。
经审理查明，2010年11月，原告雇佣被告为其开挂车。2010年12月15日，被告开车从温州往德惠方向行驶，行驶途中将长春东高速收费站撞坏。当日，原告让被告承担车辆肇事赔款，被告给原告出具欠条一枚，欠条记载：今欠吕玉柱叁万元正30000元，欠款人张得峰，2010年12月15日。2016年1月29日，原告要求被告给付欠款及利息诉至本院。
另查明，被告开车肇事后，原告让被告给其表弟徐晓刚开车，每月工资3000元，原告认可被告开一个月，同意从欠款30000元中扣除3000元。
庭审时，原告主张此次被告开车肇事总计赔偿长春东高速收费站7万多元，未向本院提供证据。被告主张对原告提供的欠条上的签名及指纹有异议，但未申请司法鉴定。
本院认为，原、被告系雇佣关系，在原告没有证据已先行赔付被肇事方经济损失的前提下，原告不能向被告主张追偿权。原告可在取得证据后，另行起诉。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕玉柱的诉讼请求。
案件受理费550元，返还原告275元，余款275元及邮寄费112元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李世超
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更891号
罪犯加白，男，1976年５月22日出生，藏族，西藏自治区那曲县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区那曲地区中级人民法院于2008年7月5日作出（2008）那中刑初字第07号刑事判决书，认定该犯犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2008年7月16日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2011年1月18日作出（2010）藏监执字第96号刑事裁定书，将罪犯加白原判无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年1月18日起至2031年1月17日止），剥夺政治权利十年。
西藏自治区高级人民法院于2013年9月26日作出（2013）藏监执字第91号刑事裁定书，准予对罪犯加白减刑一年（减刑后的刑期至2030年1月17日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）拉监刑执字第303号刑事裁定书，准予对罪犯加白减刑一年三个月（减刑后的刑期至2028年10月17日止），剥夺政治权利十年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年一个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯加白准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2027年9月17日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3075号
申请执行人常州尊品服饰有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人徐佩娟，该公司董事长。
被执行人石狮市佐岸服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人洪金山，该公司执行董事。
申请执行人常州尊品服饰有限公司与被执行人石狮市佐岸服饰有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1716号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人石狮市佐岸服饰有限公司应支付申请执行人常州尊品服饰有限公司货款298469.34元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月26日立案执行，
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，调查到被执行人石狮市佐岸服饰有限公司名下有闽CGR5**宝马牌小汽车，本院已对该车辆依法作出了查封、扣押裁定，并向车辆管理部门发出协助执行通知，限制办理该车过户登记手续，但因该机动车至今无法实际扣押到位，致本院无法对该财产进行处置。现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人常州尊品服饰有限公司也未能向本院提供被执行人之可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石狮市佐岸服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第3075号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蔡海峰
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第697号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人郭某。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人代理检察员黄挺出庭，指控：2015年7月22日下午，被告人郭某在临安市锦城街道万华广场二楼步步高教育电子店内，窃得价值人民币3400元的步步高牌家教机1台，后藏匿于临安市玲珑街道夏禹桥前山村5号自己租房内。案发后，赃物已被追回并发还被害单位。建议判处被告人郭某拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 飞
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1645号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇中华中路39号。
负责人莫柳嫦，行长。
被告伍于坚，男，1980年4月6日出生，汉族，现住广宁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告伍于坚信用卡纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，于2016年12月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害双方当事人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 何宝新
二〇一六年十二月九日
书记员 叶 展
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0404民初289号
原告张XX，女，汉族。
被告李XX，男，汉族。
本院在审理原告张XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告以无法向被告送达为由，于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告张XX承担。
审判员 孙 竞
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈宇晶
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）黑0404民初289号
原告张XX，女，汉族。
被告李XX，男，汉族。
本院在审理原告张XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告以无法向被告送达为由，于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告张XX承担。
审判员 孙 竞
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈宇晶
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第328号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人陆某某，男，1984年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日被抓获并羁押，同月26日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年3月25日20时许，吸毒人员黄某某电话联系被告人陆某某要求购买人民币100元毒品海洛因吸食，并答应付人民币50元好处费给陆某某。陆某某表示同意，俩人约定到雷州市北和镇盐庭村村口交易。俩人来到约定地点相遇后，陆某某收取黄某某的人民币150元毒资后便到毒贩“落齿”家购买1包毒品海洛因。尔后，陆某某把购买的毒品带到盐庭村村口处吸食了一部分后将余下的毒品贩卖给黄某某并退回黄某某人民币50元，接着，黄某某另外付给陆某某毒资人民币10元。交易成功后，俩人在北和镇康港路新港加油站附近被公安民警抓获，民警缴获陆某某的毒资人民币10元和手机1部，缴获黄某某的毒品1包。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的1包毒品净重0.07克，检见海洛因成份。
针对上述指控，公诉机关认为被告人陆某某明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，建议判处被告人陆某某一年以下有期徒刑、并处罚金。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议；并有检察机关提交的并经过庭审质证，认证的下列证据予以证明：
1、物证：毒品1包、毒资10元和手机1部；2、书证；常住人口信息表、到案经过、破案经过、扣押物品清单、赃物赃款收据；3、证人黄某某的证言；4.被告人陆某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，公诉机关对被告人陆某某的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人陆某某能当庭自愿坦白认罪，态度较好，本院依法对其从轻处罚。扣押在案的财物：1、毒资人民币10元、手机一部，均应予以没收上缴国库；2、毒品海洛因0.07克，属违禁品，应当没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年1月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因成0.07克，没收销毁；随案的人民币10元、手机一部，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培林
二〇一四年七月十六日
书记员 周 盼
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初26号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人侯某某，男，因涉嫌受贿罪，2015年1月29日被滦县人民检察院指定居所监视居住，同年2月10日经唐山市人民检察院决定逮捕，同日被滦县公安局执行逮捕。
辩护人，杜英惠，河北华岩律师事务所律师。
被告人侯某某受贿一案，由滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）125号起诉书，于2015年8月3日向本院提起公诉，2016年5月4日我院作出（2015）滦刑初字第140号刑事判决书，宣判后滦县人民检察院提出抗诉，河北省唐山市人民检察院支持抗诉；被告人侯某某不服，提出上诉。2016年9月18日唐山市中级人民法院作出（2016）冀02刑终435号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人杜英惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2008年6月被告人侯某某由河北省保定市交通局任命为保定市张涿高速筹建处处长。2012年6月，在张涿高速被河北省高速公路管理局接管后，被告人侯某某由河北省高速公路管理局任命为河北省高速公路张涿保定筹建处临时负责人。2013年11月，被告人侯某某由河北省高速公路管理局任命为河北省高速公路张涿保定管理处临时负责人。在任职期间，被告人侯某某利用职务之便，收受施工单位和相关单位人员提供的财务，为其谋取利益。
2011年春季至2011年秋季期间，被告人侯某某收受河北省保定市涞水县交通局副局长王某1为其购买的家具一套，价值5万元整。王某1的目的在于加强和侯某某的感情联络，并答谢侯某某。被告人侯某某先后为其女儿王某5解决了工作借调的问题和任职问题。案发后，涉案家具已被我院查封。
2013年夏，张涿高速中标单位之一的河北燕峰路桥集团董事长张某1送给被告人侯某某三根金条，共计300克。按照当时金价，价值为人民币110250元。金条原是公司在2012年购买的，打算当年送给侯某某，因为2012年7月施工区域发洪水，导致施工中断，2013年恢复施工，故2013年夏张某1路过保定时才亲自送给被告人侯某某，被告人侯某某为解决河北燕峰路桥公司施工过程中产生的手续变更问题提供了帮助。
2013年年底（阴历腊月二十七），河北燕峰路桥集团董事长张某1为加强与被告人侯某某的联系，解决施工中产生的手续变更问题，安排本公司人员朱某以公司名义将人民币10万元现金送给被告人侯某某。2014年7月张某1被调查，被告人侯某某听闻此事之后，于2014年8月18日托朱某将三根金条和10万元现金一并退回河北燕峰路桥公司。之后，张某1弟弟张某2又托张某1司机王某2将总重量3000克金条（含上述三根金条）熔成像章和徽章。案发后，购买三根金条的人民币110250元已被我院收缴，涉案人民币10万元现金作为赃款同时被我院收缴。
河北省滦县人民检察院认为，被告人侯某某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物并为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪罪追究其刑事责任。
辩护人杜英惠的意见：被告人侯某某的受贿行为是被动和事后的；被告人侯某某案发前主动退还全部赃款、赃物，如实供述犯罪事实，积极的认罪悔罪，认罪态度较好；被告人侯某某无前科劣迹，是初犯、偶犯，社会危害性不大，主观恶性较小，没有给国家、集体或其他个人造成任何的经济损失，结合我国刑法惩罚与宽大、教育和改造相结合的原则，可以对其从轻处罚。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明：2008年6月被告人侯某某由河北省保定市交通局任命为保定市张涿高速筹建处处长。2012年6月，在张涿高速被河北省高速公路管理局接管后，被告人侯某某由河北省高速公路管理局任命为河北省高速公路张涿保定筹建处临时负责人。2013年11月，被告人侯某某由河北省高速公路管理局任命为河北省高速公路张涿保定管理处临时负责人。在任职期间，被告人侯某某利用职务之便，收受施工单位和相关单位人员提供的财物，为其谋取利益。
2011年春季至2011年秋季期间，河北省保定市涞水县交通局副局长王某1为加强与被告人侯某某的感情联络，解决其女儿王某5工作问题，王某1为答谢侯某某，为侯某某购买家具一套，价值5万元整。案发后，涉案家具已被滦县人民检察院查封。
2013年夏，河北燕峰路桥集团董事长张某1为加强与被告人侯某某的联系，解决施工过程中产生的手续变更问题，张某1送给被告人侯某某三根金条，共计300克。按照当时金价，价值为人民币110250元。
2014年1月27日，河北燕峰路桥集团董事长张某1为加强与被告人侯某某的联系，解决施工中产生的手续变更问题，安排本公司人员朱某以公司名义将人民币10万元现金送给被告人侯某某。2014年7月张某1被调查，被告人侯某某听闻此事之后，于2014年8月18日托朱某将三根金条和10万元现金一并退回河北燕峰路桥公司。案发后，购买三根金条的人民币110250元及10万元现金作为赃款同时被滦县人民检察院收缴。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有证人张某1、朱某、张某2、徐某、王某3、陈某、周某、王某4、王某2、刘某、王某1、王某5、于某、贺某、马某、王某6、高某证言，中国建设银行实物黄金买入/卖出凭证，滦县人民检察院说明，网上购票系统证明，发票说明，合同协议书，工作请示，任免临时负责人决定书，个体工商户营业执照，红木家具照片，扣押决定书查封、扣押财物、文件清单及照片，河北省机构编制委员会办公室文件一份、河北省高速公路管理局文件，河北省高速公路张涿保定管理处关于侯某某职务情况说明被告人侯某某干部履历表、干部任免审批表、任免职通知，河北省高速公路管理局文件，网上交易电子凭证，滦县人民检察院查封、扣押财物、文件清单，滦县检察院反贪局办案说明，涞水县精佳红木雕刻厂证明，常住人口信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物数额巨大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。河北省滦县人民检察院指控被告人侯某某犯受贿罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，案发前主动退回赃款及大部分赃物，可以酌情从轻处罚，对辩护人关于被告人侯某某案发前主动退回赃款赃物及没有前科劣迹的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（此款于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2018年2月3日止）。
二、被告人受贿所得人民币210250元（已由滦县人民检察院追缴，存入滦县收费管理局账户）及红木家具一套依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 利
人民陪审员 朱晓华
人民陪审员 黄旭红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 崔 婷
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申910号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:徐秀芬，女，汉族，1953年11月28日出生，农民，住天津市静海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭永海，男，汉族，1968年7月27日出生，天津市海鑫达铸造有限公司总经理，住天津市静海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵培叶，男，汉族，1952年11月18日出生，无职业，住天津市静海区。
再审申请人徐秀芬因与被申请人郭永海、赵培叶撤销权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终5704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人徐秀芬于2017年5月22日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，徐秀芬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐秀芬撤回再审申请。
审 判 长 安文杰
代理审判员 张 昕
代理审判员 李善川
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 于轶男
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申910号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:徐秀芬，女，汉族，1953年11月28日出生，农民，住天津市静海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭永海，男，汉族，1968年7月27日出生，天津市海鑫达铸造有限公司总经理，住天津市静海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵培叶，男，汉族，1952年11月18日出生，无职业，住天津市静海区。再审申请人徐秀芬因与被申请人郭永海、赵培叶撤销权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终5704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人徐秀芬于2017年5月22日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，徐秀芬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐秀芬撤回再审申请。审 判 长  安文杰代理审判员  张 昕代理审判员  李善川二〇一七年五月二十二日书 记 员  于轶男
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第00414-1号
申请执行人：沈国威，男，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：李科，男，1981年9月19日出生，汉族，，住安徽省合肥市。
申请执行人沈国威与被执行人李科机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年7月18日作出的（2014）寿民一初字第00901号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人沈国威于2014年9月16向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李科应给付申请执行人沈国威各项损失款172212.05元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4100元、申请执行费2545元。但被执行人李科至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄永贤暂无银行存款、房屋等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省寿县人民法院（2014）寿民一初字第00901号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 姚 远
审判员 吴 环
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄小宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1251号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地：凤城市某号。
负责人：张义，该支行行长。
被执行人：那凤华，女，1957年5月17日出生，满族，住凤城市某组。
被执行人：张德忱，男，1971年8月28日出生，满族，住凤城市某组。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行与被执行人那凤华、张德忱金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月16日作出的（2015）凤民初字第01310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人那凤华、张德忱送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人那凤华、张德忱确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 杜 斌
审判员 杨德才
二〇一七年九月四日
书记员 石佳佳
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1251号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地：凤城市某号。负责人：张义，该支行行长。被执行人：那凤华，女，1957年5月17日出生，满族，住凤城市某组。被执行人：张德忱，男，1971年8月28日出生，满族，住凤城市某组。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行与被执行人那凤华、张德忱金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月16日作出的（2015）凤民初字第01310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人那凤华、张德忱送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人那凤华、张德忱确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 杜 斌审判员 杨德才二〇一七年九月四日书记员 石佳佳
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第560号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人徐某，男，1986年3月11日出生于湖南省张家界市，汉族，初中文化，打工，家住湖南省张家界市永定区。2014年6月16日因涉嫌故意伤害罪被抓获并寄押于福州市第一看守所，同年6月17日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，6月27日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月19日上午10时许，被告人徐某在漳州市芗城区芝山镇XX厂房内，因其姐夫覃某某与吴某某发生纠纷被吴某某推倒在地，被告人徐某就地从厂房内抓起一把铁锹朝吴某某的头部砸了一下，致吴某某倒地受伤。经法医鉴定：被害人吴某某系脑外伤后综合征，左前额挫裂伤，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人徐某与被害人吴某某达成协议，由被告人徐某赔偿被害人吴某某经济损失人民币11500元，并取得被害人的谅解。
公诉机关建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人覃某某、黄某某的证言，证人刘某某的证言及辨认笔录，被告人徐某的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过及无违法犯罪前科证明，临时寄押收押证明，谅解书，扣押物品清单，漳州市公安局芗城分局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年10月15日止。）
二、没收作案工具铁锹一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年八月十三日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第379号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人孙如凯，男，1994年2月19日出生于广西北海市，汉族，中专文化，无业，住广西××自治区北海市××村委会××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年5月8日被刑事拘留，2013年6月9日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人孙如凯犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人孙如凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控：2013年5月8日15时30分许，被告人孙如凯在北海市海城区和平路人民医院地下停车场出口附近贩卖2.33克“K粉”给刘某，收取毒资200元，交易结束后即被抓获。公安人员在被告人孙如凯处缴获毒资200元以及贩毒联系所用手机一台，在刘某处缴获其向被告人孙如凯购买的“K粉”2.33克。经检验，在上述缴获的“K粉”中检出毒品氯胺酮。归案后，被告人孙如凯如实供述自己罪行。
上述事实，被告人孙如凯在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，接受刑事案件登记表，抓获经过，通话清单，辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单，毒品移交清单，称量笔录，办案说明，证人刘某证言，被告人孙如凯供述，刑事科学技术检验报告，鉴定结论通知书，勘验笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙如凯非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮2.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙如凯的罪名成立。被告人孙如凯虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人孙如凯犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙如凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2013年12月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许承余
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 廖章宏
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00773号
罪犯李俊红，男，1983年11月4日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区五分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年7月9日作出（2012）鸠刑一初字第00202号刑事判决书，以被告人李俊红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币二万元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）芜中刑终字第00218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，李犯于2012年10月24日被交付执行（刑期自2011年8月7日起至2015年12月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李俊红减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李俊红自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊红减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月7日起至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1601-1号
原告申群，男，1981年10月18日生，公民身份号码：3707241981********，汉族，住临朐县九山镇大申家庄村。
被告马文臣，男，1976年8月16日生，公民身份号码：3707241976********，汉族，住临朐县兴隆路***号。
被告祝介贵。
被告丛佃虎。
被告赵本海。
被告祝勇。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院已经受理。原告申群提出财产保全的申请，申请冻结五被告银行存款15万元，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告申群的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马文臣、丛佃虎、祝介贵、赵本海、祝勇银行存款15万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐继明
审 判 员 宗树森
人民陪审员 吴 平
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 窦 斌
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢146号
申请执行人：吉林市信发小额贷款有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：黄鹰，经理。
被执行人：吉林市通用旅游客运有限公司，住所地吉林市丰满区。
被执行人：李浩，男，1966年5月1日出生，汉族，住吉林省辉南县。
被执行人：肖轶丹，女，1967年2月2日出生，汉族，住吉林省辉南县。
本院在执行吉林市信发小额贷款有限责任公司与被执行人吉林市通用旅游客运有限公司、李浩、肖轶丹借款合同纠纷一案中，被执行人已案外和解自动履行给付义务，执行款1,600,000.00元全部到位。申请执行人吉林市信发小额贷款有限责任公司同意本案执行终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2018）吉0204执恢146号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 高愉悦
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终294号
原公诉机关溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙尚海，男，1984年3月8日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪，分别于2003年12月、2006年6月被判处有期徒刑十个月、有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2008年8月被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万六千元；又因犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年12月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2017年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月14日被刑事拘留，5月15日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民法院审理被告人龙尚海盗窃一案，于2018年6月25日作出（2018）苏0481刑初325号刑事判决，宣判后，龙尚海不服提出上诉，溧阳市人民检察院未提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2018年3月至4月份期间，被告人龙尚海在溧阳市溧城镇范围内，采用插片开锁手段5次入户盗窃，共窃得人民币约11500元。被告人龙尚海归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的被告人龙尚海的供述笔录，被害人史某、李某、姚某、周某的陈述笔录，证人曹某的证言笔录，辨认笔录及照片，公安机关书面“案发经过”“抓获经过”“情况说明”等证据证实，被告人龙尚海在庭审中亦供认不讳，足以认定。被告人曾因盗窃受刑事处罚的情况，有刑事判决书、释放证明书在卷证实。
原审法院认为，被告人龙尚海以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。被告人龙尚海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚；其另有多次盗窃犯罪前科，人身危险性较大，量刑时应酌情从重。被告人龙尚海多次、入户盗窃作案，应酌情从重处罚。被告人龙尚海到案后主动、如实交代盗窃事实，可以从轻处罚。综上，决定对被告人龙尚海从重处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人龙尚海有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人龙尚海退赔黎某人民币4000元、退赔史某人民币2800元、退赔李某人民币700元、退赔姚某人民币1000元、退赔周某人民币3000元。
上诉人龙尚海对原审判决的事实无异议，提出量刑太重的上诉理由。
本院经审理查明的事实与原审人民法院认定的事实一致。原审判决列举的认定本案事实的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书所列证据予以确认。
本院认为：上诉人龙尚海以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。上诉人龙尚海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚；其另有多次盗窃犯罪前科，人身危险性较大，量刑时应酌情从重。上诉人龙尚海多次、入户盗窃作案，应酌情从重处罚。上诉人龙尚海到案后主动、如实交代盗窃事实，可以从轻处罚。综上，决定对上诉人龙尚海从重处罚。上诉人所提量刑太重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑并无不当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周宁平
审判员 王 伟
审判员 金晔茹
二〇一八年九月十日
书记员 谈 燕
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）茂南法刑初字第336号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人程某某，男，1984年1月30日出生，汉族，广东省茂名市茂南区人，初中文化，无业，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯抢夺罪于2012年6月17日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人何伯才，系广东华创律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉[2012]356号起诉书指控被告人程某某犯抢夺罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程某某及其辩护人何伯才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2012年6月17日3时许，被告人程某某驾驶车牌号为粤Ｋ×××××的雅马哈牌摩托车，搭程某（另案）窜到茂名市茂南区新福三路路段，趁被害人宋某不备，抢走宋某手提包一个，包内有现金252.1元、金立牌手机一台（型号GN320，机芯码：861058010085914，经鉴定，价值人民币2375元）。
公诉机关认为，被告人程某某无视国法，驾驶机动车，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人程某某利用行驶的机动车辆抢夺一次，数额较大，但赃物已返还被害人，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
被告人程某某对公诉机关之指控及量刑建议无异议。
被告人程某某的辩护人辩称程某某是从犯，涉案金额较小，未造成受害人的伤害，被告人没有前科，有悔罪表现，建议对被告人程某某从轻处罚。
经审理查明，2012年6月17日3时许，被告人程某某与程某（另案处理）经密谋后，程某某驾驶车牌号为粤Ｋ×××××摩托车，搭载程某窜到茂名市茂南区新福三路路段，程某趁被害人宋某不备，抢走宋某手提包一个，然后驾车逃跑。至西粤路路段附近，程某某被赶来的群众抓获。被抢的手提包内有现金252.1元、金立牌手机一台（型号GN320，机芯码：861058010085914，经鉴定，价值人民币2375元）。上述物品已经发还给被害人宋某。扣缴到的粤Ｋ×××××号摩托车在茂名市公安局茂南分局刑事侦查大队站前中队处保管，未随案移送本院。
上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、发案立案破案经过、处警经过、被告人程某某的身份证明材料、手机发票、粤Ｋ×××××号摩托车车辆登记信息、呈请网上追逃报告书、扣押物品清单、发还物品清单、指认现场照片、被抢财物照片、辨认笔录、现场笔录、证人李某1的证言、证人李某2的证言、证人陈某的证言、证人何某的证言、被害人宋某的陈述、被告人程某某的供述、涉案物价格鉴定结论书及鉴定结论通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车，乘人不备，公然夺取他人财物价值人民币2627.1元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人程某某犯抢夺罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某某抢夺财物数额较大，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内处罚。被告人程某某利用行驶的机动车辆实施抢夺，依法应酌情从重处罚。但被告人程某某在归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且赃物已被追缴退还被害人，未造成被害人的实际损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关之量刑建议认定事实清楚，适用法律正确，罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人程某某的辩护人辩称程某某是本案的从犯之辩护意见，经查，被告人程某某与同案犯程某密谋后分工配合，积极实施犯罪，因此该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人程某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月17日起至2013年6月16日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯学军
二〇一二年十月十一日
书记员 廖 挺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1985号
罪犯郭雨，男，汉族，1991年11月2日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）哈刑少初字第7号刑事判决，认定被告人郭雨犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利终身。被告人郭雨及检察机关不服，分别提出上诉、抗诉。黑龙江省高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）黑刑一终字第75号刑事判决，驳回上诉，维持对该犯的判项。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年5月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郭雨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭雨减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郭雨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励六次，结余积分283分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭雨的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年5月15日起至2030年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1041号
原告：朱宁，男，1957年2月出生，汉族，地址：广州市。
被告：广州南沙开发区市场监督管理局（原广州市工商行政管理局南沙分局），地址：广州市南沙区黄阁镇凤凰大道东侧工商综合服务大楼。
法定代表人：李保红，职务：局长。
委托代理人：曾屹、郑韬，该局工作人员。
原告朱宁不服被告广州南沙开发区市场监督管理局（原广州市工商行政管理局南沙分局）变更登记一案，于2016年3月30日向本院提出行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告朱宁，被告广州南沙开发区市场监督管理局的委托代理人曾屹、郑韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宁诉称，被告在2013年9月3日批准了广州海力花园酒店的商事变更，该商事变更是变更了经营地址，增加了中餐制售项目，云海轩食府由无照经营变成了有照经营。被告是运用职权违法行政，行政乱作为。《中华人民共和国行政许可法》第三十六条规定：直接关系他人重大利益的行政许可审查程序——行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。申请人、利害关系人有权进行陈述和申辩。行政机关应当听取申请人、利害关系人的意见。根据国家法律的规定，被告应该将该商事变更实施公示。应该在海力花园小区内将行政许可的项目公开告知海力花园小区的相关利害关系人，让相关利害关系人在15天的公示时间内发表反对意见。原告有法定的申辩权，被告利用职权剥夺了原告的申辩权利，是侵权行为。同样是广州市行政管理区域，2014年3月，广州市越秀区同样是部分房屋临时调整为餐饮用房，因为利害关系人的反对，该调整至今没有实施。穗工商（南）内变字【2013】第10201309020113号行政许可没有遵守国家行政许可的法定程序，是违反《行政许可法》的违反行政行为，故请求法院判决撤销被告于2013年9月3日针对广州海力花园酒店有限公司作出的准予变更登记行为[穗工商（南）内变字【2013】第10201309020113号]。
被告广州南沙开发区市场监督管理局辩称，一、我局核准经营地址、中餐制售经营范围变更登记符合法律规定,并已履行公示义务。经查,我局依法已于2012年10月18日核发了广州海力花园酒店有限公司的《企业法人营业执照》。根据广州市政府商事登记改革部署,南沙新区自2013年9月1日起,实施商事登记制度改革,办理营业执照由原来实行的“先证后照”改为实行“先照后证”,即先领取营业执照,再办理如卫生、环保等相关许可审批手续,但须在取得许可证或批准文件后,才可开展涉及许可的经营活动。2013年9月初,海力酒店按照我局前述责令改正的要求,向我局申请办理经营地址、中餐制售经营范围变更登记。经我局审查,该公司提交的申请材料齐全、符合法定形式,遂依据《中华人民共和国行政许可法》第三十四条和《中华人民共和国公司登记管理条例(2005年修订)》第二十六条和第二十七条的规定准予变更。我局在办理变更登记后,及时将海力酒店有关营业执照变更登记情况上传至广州市商事登记信息平台,供环保、卫生等许可部门作为加强后续监管等工作的参考及供社会公众查询。因此,我局已依法办理了注册变更登记手续,并依规进行了公示,并不存在原告所诉违反法定程序的情况。二、原告诉讼请求已超过两年诉讼时效。对于原告的举报,我局依法及时处理并答复,并于2013年9月12日送达《关于朱宁反映问题的回复》给原告。之后原告并未就我局的处理及答复提出异议,也未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。我局于2013年9月3日核准办理了广州海力花园酒店有限公司的变更登记,原告未提出异议,也未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。现两年诉讼时效已经过。综上所述,我局处理原告举报事项依法履责,准予变更登记程序合法,同时由于原告起诉已超过两年诉讼时效,请求法院依法裁定驳回原告起诉。
经审理查明，2013年9月，案外人广州海力花园酒店有限公司向被告广州南沙开发区市场监督管理局（原广州市工商行政管理局南沙分局）申请办理住所及经营范围变更登记，被告于2013年9月3日准予变更登记，变更内容为：住所由“广州市南沙区进港大道557号”变更为“广州市进港大道557号、553号”；经营范围由“旅业……西餐制售……会议服务；健身服务；票务服务；销售；日用品、工艺品。”变更为“会议及展览服务；工艺美术品及收藏品零售；健身服务；票务服务；中餐服务；以食品、日用品零售为主；旅游饭店；西餐服务。”原告系广州市南沙区海力花园海力三街2号803房业主，其认为海力酒店与原告均属于海力小区范围内，酒店厨房在原告房屋斜对面，酒店厨房油烟对原告产生直接影响，故对被告作出的变更登记不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有营业执照、准予变更登记（接收变动申报）通知书等证据证实，原、被告亦当庭陈述在案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中被告依申请向案外人广州海力花园酒店有限公司作出准予变更登记行为，属于其履行行政职责的范围，原告并未提供充分证据证实其与该行为具备利害关系，因此其不具有对被诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉依法应予驳回。原告因酒店厨房油烟对其产生影响而认为与涉案变更登记行为具备利害关系的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱宁的起诉。
原告预付的本案受理费50元，在本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐 星
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 梁耀明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李锦明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2287号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：陈立明，男，1964年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈立明罚金一案，由本院作出的（2014）兴刑初字第270号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第270号刑事判决书，确定被执行人陈立明应缴纳罚金7000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人陈立明名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。现本院已对被执行人陈立明限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴刑初字第270号刑事判决书中罚金的本次强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一八年九月四日
法官助理张天鹏
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2287号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：陈立明，男，1964年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人陈立明罚金一案，由本院作出的（2014）兴刑初字第270号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送强制执行，本院于2018年3月14日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第270号刑事判决书，确定被执行人陈立明应缴纳罚金7000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人陈立明名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。现本院已对被执行人陈立明限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴刑初字第270号刑事判决书中罚金的本次强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年九月四日法官助理张天鹏书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监279号
申请执行人王新珍，女，生于1957年10月30日，汉族，住枝江市。
申请执行人熊保康，男，生于1983年8月6日，汉族，住址同上。
申请执行人熊兰芳，女，生于1981年10月9日，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人陈贤元，男，生于1977年1月5日，汉族，住枝江市。
申请执行人王新珍、熊保康、熊兰芳与被执行人陈贤元机动车交通事故责任纠纷一案,湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1133号民事判决书已发生法律效力。湖北省枝江市人民法院于2017年7月17日立案执行，案号为（2017）鄂0583执476号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0583执476号案件指定由湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人王新珍、熊保康、熊兰芳与被执行人陈贤元机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据为（2016）鄂0583民初1133号民事判决书]指定由湖北省兴山县人民法院执行。
湖北省枝江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省兴山县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
广东省增城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗增法行初字第59号
原告：广州市焕燃纺织服装实业有限公司，住所地增城市新塘镇太平洋工业区113号（厂房A2）1-2层，组织机构代码56399763-3。
法定代表人：邹滔滔，该公司经理。
被告：增城市人力资源和社会保障局，住所地本市荔城街挂绿路25号，组织机构代码00752026-0。
法定代表人：许志忠，该局局长。
委托代理人：朱共清，广东民诚众信律师事务所律师。
委托代理人：贺从华，广东民诚众信律师事务所律师。
第三人：常金秀，女，1946年1月24日出生，汉族，住湖南省攸县，
第三人：黄某，女，1981年3月2日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。
第三人：朱润花，女，2004年3月12日出生，汉族，住湖南省攸县。
法定代理人：黄某，系朱润花的母亲。
原告广州市焕燃纺织服装实业有限公司不服被告增城市人力资源和社会保障局于2014年11月27日作出的穗增人社工伤认[2014]004132号《工伤认定决定书》，于2015年3月20日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月31日依法受理。在审理过程中，原告广州市焕燃纺织服装实业有限公司于同年4月20日以其已与第三人就赔偿问题达成协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体或者第三人的合法权益，未违反法律、行政法规的强制性规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告广州市焕燃纺织服装实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 胡雪芬
人民陪审员 赖葵花
人民陪审员 万佳佳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 周思珍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4389号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：赵雨，北京市鑫义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任新，北京市鑫义律师事务所律师。
被执行人：姜景皓，男，1982年3月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。
被执行人：北京欧亚中捷国际贸易有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇白庙村王府街10号北京佳伟旅馆108室。
法定代表人:姜景皓。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与姜景皓、北京欧亚中捷国际贸易有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人姜景皓、北京欧亚中捷国际贸易有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4389号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：赵雨，北京市鑫义律师事务所律师。委托诉讼代理人：任新，北京市鑫义律师事务所律师。被执行人：姜景皓，男，1982年3月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。被执行人：北京欧亚中捷国际贸易有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇白庙村王府街10号北京佳伟旅馆108室。法定代表人:姜景皓。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与姜景皓、北京欧亚中捷国际贸易有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人姜景皓、北京欧亚中捷国际贸易有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  杨 哲审判员  孟凯锋二〇一七年六月二十六日书记员  胡 坚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14878号
申请执行人：李志凌，女，1971年8月11日出生，住北京市海淀区。
被执行人：李国龙，男，1970年6月17日出生，户籍所在地吉林省梅河口市。
被执行人：北京润莘泽教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座4层A403室。
法定代表人：李国龙。
本院在执行李志凌与北京润莘泽教育科技有限公司、李国龙教育培训合同纠纷一案中，因申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）京0108执14878号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一八年五月二十日
书记员 王海兵
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2164号
罪犯方卫东，男，1969年1月1日出生，汉族，云南省石林县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于一九九一年一月十六日作出（1990）官法刑字第421号刑事判决，以被告人方卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于一九九一年四月二十九日以（1991）昆刑上字第92号刑事判决，维持对方卫东的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，因犯脱逃罪，被云南省嵩明县人民法院于二○○九年十一月二十五日以（2009）嵩刑初字第279号刑事判决，判处有期徒刑三年，加原判剩余刑期十三年二十日，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年五个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方卫东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方卫东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方卫东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方卫东减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月21日起至2021年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1278号
申请执行人胡志刚，男，50岁，汉族，农民，现住五原县。
委托代理人苏志荣，法律服务所法律工作者。
被执行人张书平，男，50岁，汉族，个体，现住杭锦后旗。
申请执行人胡志刚与被执行人张书平民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第945号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月21日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人也未能提供关于被执行人的下落线索或可供执行的财产线索。
本院认为鉴于被执行人下落不明也无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第945号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年四月十四日
书记员 郭丽娟
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初369号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王亚州，男，1975年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因犯诈骗罪，于2014年9月24日被睢县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元（经河南省新乡市中级人民法院减刑裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2014年5月16日起至2026年11月15日止。）经河南省监狱管理局批准，于2018年4月23日从豫北监狱解回虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）257号起诉书指控被告人王亚州犯诈骗罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员李乾坤、被告人王亚州到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3、4月份，杨某1及其姐姐杨某2两人已经在驾校报名并通过了“科目一”考试，其二人担心不能通过后面的科目考试，杨某1通过朋友李某认识了被告人王亚州。王亚州自称能帮杨某1和杨某2通过后面的科目考试。杨某1把自己和杨某2的驾驶证档案及2000元（杨某1和杨某2每人1000元）交给王亚州。之后侯某某、陈某某两人通过邱某某找杨某1帮忙办理C1驾驶证。王亚州对杨某1承诺为其二人“大包”办理C1驾驶，即每人交5000元钱包报名、不需要去人参加考试，三个月拿驾驶证。杨某1给了王亚州10000元钱，并把侯某某、陈某某的身份证和照片给了王亚州。王亚州收到杨某1和杨某2的2000元钱后没有为其约考，王亚州收到侯某某和陈某某每人5000元钱后未为其两人报名参加驾驶证考试，这12000元钱被王亚州用于个人消费。
另查明，2018年3月23日，杨某1通过邱某某退还给侯某某6400元，退还给陈某某6000元。
上述事实，被告人王亚州在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询、刑事判决书、睢县公安局起诉意见书、核查证明、谅解书、刑事裁定书、证人邱某某、陈某某等人的证言、被害人杨某1等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚州以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追其刑事责任。王亚州归案后认罪态度较好，系坦白，依法从轻处罚；系漏罪，应予并罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王亚州犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；与原判有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币103000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2027年11月15日止，扣除依法减刑的有期徒刑六个月，刑满之日为2027年5月15日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
2、责令被告人王亚州将违法所得12000元退还被害人杨宇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 傅玉杰
审判员 张 倩
二〇一八年八月十六日
书记员 何 萍
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第822号
原告上海美地门窗厂
投资人徐美弟，总经理。
被告周志强，男，1960年9月22日出生，汉族
原告上海美地门窗厂诉被告周志强承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。因被告住所地不明，无法送达有关诉讼文书，本案于2014年6月5日转为普通程序审理，并采用公告方式向被告送达诉讼文书。本案于2014年9月10日进行公开开庭审理，原告投资人徐美弟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告上海美地门窗厂诉称：2013年5月，被告因新建厂房需要，向原告订购价值人民币128，518元的铝合金门窗，当时被告预付了5万元。之后，原告完成门窗加工及安装，但被告未能支付余款。至2014年3月，无法与被告取得联系。据此，诉请判令被告支付门窗价款78，518元。
原告为证明其诉讼主张，提供了支票、对账单等证据材料。
被告周志强未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应恪守。原告履行义务后，被告拖欠部分价款，构成违约，应承担支付余款的违约责任。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告周志强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海美地门窗厂价款78，518元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，762.90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
人民陪审员 杨锡明
人民陪审员 邹惠贤
二〇一四年九月十日
书 记 员 陆丽丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初697号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人刘燕，女，1981年9月21日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌盗窃罪，2018年5月21日被南阳市公安局光武分局监视居住，因涉嫌盗窃罪，2018年6月22日被南阳市卧龙区人民检察院监视居住。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）572号起诉书指控被告人刘燕犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵路露出庭支持公诉，被告人刘燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年5月17日，陈某将电动车停放在南阳市卧龙区林溪谷小区东门口的道牙边上，进超市烟酒店买烟。被告人刘燕走到该电动车附近时候，听见有手机一直在响，趁旁边无人，将被害人陈某装在电动车车把下的储物箱内的银灰色苹果6PIUS手机盗走。该手机已归还被害人。经南阳市卧龙区价格认定中心认定该手机价值2400元。公诉机关认为，被告人刘燕窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘燕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明:2018年5月17日，被害人陈某将电动车停放在南阳市卧龙区工业路林溪谷小区东门口的道牙边上，进烟酒店买烟。被告人刘燕走到该电动车附近时候，听见该电动车车把下的储物箱内有一部手机在响，趁旁边无人，将被害人陈某放在电动车车把下的储物箱内的银灰色苹果6PIUS手机盗走。2018年5月21日，被告人刘燕到南阳市公安局光武分局投案自首，并将该手机归还被害人。同日，经南阳市卧龙区价格认定中心认定该手机价值人民币2400元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人照片及人口基本信息，证实被告人刘燕的年龄等基本情况，说明被告人刘燕系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局龙升分局出具的前科查询证明一份，证实被告人刘燕无违法犯罪前科。
（3）南阳市公安局光武分局出具的抓获经过，证实2018年5月21日，被告人刘燕到南阳市公安局光武分局投案自首，到案后对自己的违法行为供认不讳的事实。
（4）南阳市公安局光武分局扣押决定书及发还清单，证实2018年5月21日，将被告人刘燕持有的黑色苹果6plus手机一部扣押，并于同日发还被害人陈某的事实。
2、被告人刘燕的供述与辩解
2018年5月17日下午2点左右，我和我妹刘某两人到南阳市工业路林溪谷东门的动美健身房健身，跑到下午三点左右，我们想到下边游泳池游泳，就去买泳衣和泳帽。我妹说健身房对面以前有一家卖泳衣和泳帽的，我们出门往西走，走到超市东边的一家烟酒店门口的时候，听见烟酒店门口的一辆电动车车把下的储物箱内有一部手机在响，我就过去将手机拿出来看了看，后我看了看旁边也没有人，我就说把手机拿走，我妹说让我放那，说完她就往健身房走去了，我说拿走也没事，后我就拿着手机转身向健身房走了。走到健身房门口，我妹向南先回家了，我又回到健身房拿上我的包，将那部手机装在我裤子右侧的口袋内离开健身房，骑上电车回家。我走到建业壹号城邦售房部对面的时候，我看到我妹，我就骑电车带着她一起回翰林华府了，然后我们就各自回家了。回家后，我将这部手机屏保取下扔到垃圾桶了，手机关机放在卧室内的抽屉内。今天我来到公安机关投案自首并将手机交给公安机关。我偷的是一部苹果6PIUS手机，银灰色后壳，屏幕前边是黑色，手机屏幕太久了我就撕了扔了，我害怕丢手机的人找到我，我就把手机关机了。以前没偷过东西，把这部手机偷走感觉好玩，想找点刺激。
证实2018年5月17日下午三点左右，被告人刘燕将被害人陈某的苹果6PIUS手机偷走的犯罪事实。
3、被害人陈某的陈述
2018年5月17日15时许，我骑电动车行驶至南阳市卧龙区林溪谷小区东门口烟酒店，进店买烟，将电动车停放在店门口的道牙边上，手机放在电动车车把下的储物箱内，过了两分钟我买完烟准备骑电动车离开时，发现手机不见了。见隔壁菜店门口有一个摄像头，在查看监控中看到一个女子将我的手机拿走了，看完监控后遂报警。我被盗的是一部苹果6PIUS手机、黑色屏幕，银灰色金属后壳，2017年10月份购买，在东京商城购买，买时4300元，被盗走的手机号为199××××7178。手机型号为A1525,ID:2014CJ9408,IMEI:355377072605127,内存16G。购买手机的发票已遗失，停放在电动车的位置有一个摄像头。那名女子有个30岁左右，中等身材，扎马尾辫，上身穿淡绿色T恤，下身穿蓝色条纹马裤，白色耐克运动鞋。
证实2018年5月17日15时许，被害人陈某的苹果6PIUS手机被盗走的事实。
4、证人刘某的证言
2018年5月17日下午2点多，我和我姐刘燕两人到南阳市工业路林溪谷东门的动美健身房健身，我们跑步跑到下午三点左右，我们嫌热想到下边游泳池游泳，但是我们没有泳衣和泳帽，我们就说去买泳衣和泳帽。我记得健身房对面以前有一家卖泳衣和泳帽，我们就到健身房对面去看，我们两人往西走，走到超市东边的一家烟酒店门口的时候，我们听见烟酒店门口的一辆电动车车把下的储物箱内有一部手机一直在响，我姐就过去将手机拿出来看了看，后看了看旁边没有人，她就说把手机拿走吧，我说我不管，说完我就转身向健身房走了，我姐手里拿着那部手机也向健身房走了，走到健身房门口的时候，我说我先回家了，我就沿着路向南走了，我姐就又回到健身房去了。我走到建业壹号城邦售房部对面的时候，我姐骑着电动车过来了，带着我一起回翰林华府了，我看见那部手机在她裤子右侧口袋内放着，我也没有说啥，饭后我们就各自回家了。那部手机是苹果6PIUS手机，屏幕黑色，银灰色金属后壳。
证实被告人刘燕将被害人陈某的苹果6PIUS手机盗走的事实。
5、鉴定意见
南阳市卧龙区价格认定中心宛龙价定字【2018】69号价格认定结论书，证明经鉴定，该部手机苹果6PIUS价值人民币2400元。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘燕以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物价值人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘燕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、犯罪情节、盗窃财物价值、认罪态度、社会危害性、赃物已返还被害人、自首等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘燕犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冯雪松
二〇一八年七月十六日
书记员 段提莎
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执54号
申请人周杨与被执行人冀中能源峰峰集团总医院为医疗损害纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2016年5月27日作出（2015）峰民初字第906号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第906号民事判决书执行一案结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张 波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李世杰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第559号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市。
法定代表人刘狱辉，行长。
委托代理人向香素，该行法律顾问。
委托代理人魏春华，该行职工。
被执行人钟军，男，汉族，住简阳市玉。
被执行人胡俊，女，汉族，住简阳市简城镇。
被执行人钟水廷，男，汉族，住简阳市。
被执行人胡先均，男，汉族，住简阳市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行申请执行钟军、胡俊、钟水廷、胡先均其他合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2013）简阳民初字第1486号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行于2014年5月4日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年5月4日向被执行人钟军、胡俊、钟水廷、胡先均送达了执行通知书，责令被执行人钟军、胡俊、钟水廷、胡先均履行生效法律文书确定的还款义务。
本案在执行过程中，查明被执行人钟军、胡俊、胡先均无财产可供执行。查封被执行人钟水廷的银行账号，余额不足。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第559号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年七月十一日
书记员 干 波
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执161号
申请执行人：常州市特种变压器有限公司，住所地常州市
法定代表人朱建文，董事长。
被执行人山西金桃园煤焦化集团有限公司，山西省吕梁市交城县
法定代表人蔚石恩，董事长。
本院在执行申请执行人常州市特种变压器有限公司与被执行人山西金桃园煤焦化集团有�公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人的全称应是金桃园煤焦化集团有限公司，而申请人提供的是山西金桃园煤焦化集团有限公司，系主体不明确，致使在执行案件系统中被执行人身份验证不一致，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人常州市特种变压器有限公司（2018）晋1122执161号的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾联明
二〇一八年八月九日
书记员 闫晓剑