wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第1058号原告：东营市博尔斯商贸有限公司，住所地东营市东营区济南路向阳街。法定代表人：周寿生，经理委托代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。被告：吕丽萍。原告东营市博尔斯商贸有限公司与被告吕丽萍劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡瑞红，被告吕丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营市博尔斯商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不承担对被告的工伤赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告依据日照市人力资源和社会保障局作出的人社工认字（2014）29号认定工伤决定要求原告承担工伤赔偿责任，而该决定本身就存在违反法定程序、剥夺了原告的法定权利的情况。原告认为，首先日人社工认字（2014）29号认定工伤决定书记载，日照市人力资源和社会保障局于2013年8月20日收到工伤认定申请，2014年1月21日才作出工伤认定决定，违反了《工伤保险条例》第二十条的60日时限规定。其次，日照市人力资源和社会保障局自受理工伤认定申请后，未到原告处调查核实，未通知原告申诉和举证，剥夺了原告的法定权利。第三是日照人力资源和社会保障局在作出工伤认定后，一直未向原告送达工伤认定书，是原告在收到日照市劳动人事争议仲裁委员会的裁决后，到日照市人力资源和社会保障局处查询，才得知日照市人力资源和社会保障局作出了日人社工认字（2014）29号认定工伤决定。对该决定书，原告已另案提起行政诉讼。原告还认为，被告受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第一款第6项的规定，不应认定为工伤。首先被告的事故发生地点并不是在上下班途中。原告在日照市的经营场所位于烟台路与泰安路交界处的新玛特购物广场，被告事故发生时住高家村，而事故地点为日照市迎宾路与临沂路路段，此地点与原告经营场所相悖，路线不符。按照被告的路线显然并非是在上下班途中。其次，被告事故发生时间并不是在上下班途中时间。根据道路交通事故认定书，被告事故发生时间是2012年12月19日17时许，也就是说在下午5点以后，而原告的上下班时间均不在此时间段，所以被告的事故发生时间并不是在上下班途中时间。综上，原告认为，被告的道路交通事故不属于工伤范围，原告对被告不应承担工伤赔偿责任，故特此提起诉讼，请求查明事实后依法予以判决。被告吕丽萍辩称：仲裁裁决事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年12月19日下午，被告发生交通事故，造成右胫腓骨粉碎性骨折。2013年8月20日，被告向日照市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请。2014年1月24日，被告被日照市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年10月，被告被鉴定为八级伤残。2014年12月，被告向日照市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求依法裁决：1、解除本案原、被告之间的劳动关系；2、由原告支付被告一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金38600元、一次性伤残就业补助金61840元、医疗期误工费12000元，合计145440元。2015年2月2日，日照市劳动人事争议仲裁委员会作出日劳人仲案字[2015]第9号仲裁裁决书，作出裁决如下：1、原、被告的劳动关系与2014年12月30日解除；2、原告于裁决生效之日起十日内支付被告一次性伤残补助金33000元；3、原告于裁决生效之日起十日内支付本案被告一次性工伤医疗补助金38600元；4、原告于裁决生效之日起十日内支付被告一次性伤残就业补助金61840元；5、原告于裁决生效之日起十日内支付被告停工留薪期工资12000元。在本案审理过程中，本院查明：1、原告东营市博尔斯商贸有限公司于2015年6月5日以日照市人力资源和社会保障局撤销了日人社工字（2014）29号工伤认定决定为由，申请撤销针对日人社工字（2014）29号工伤认定决定所提起的行政诉讼，本院于2015年6月10日作出（2015）东行初字18号行政裁定书，准许原告撤回起诉。2、2016年4月20日，日照市人力资源和社会保障局作出日人社工字[2016]116号认定工伤决定书，对被告吕丽萍的工伤重新进行了认定。上述事实有日劳人仲案字[2015]第9号仲裁裁决书、撤诉申请书、（2015）东行初字第18号行政裁定书、日人社工字[2016]116号认定工伤决定书等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为：原告是否应该承担对被告的工伤赔偿责任。本案中，日人社工认字（2014）29号工伤认定书已被日照市人力资源和社会保障局撤销，故对于被告要求原告支付工伤待遇的前提工伤认定决定书已被撤销，被告要求支付工伤待遇的请求权基础丧失，故对于原告要求不支付被告的工伤责任赔偿的请求，本院予以支持。综上所述，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《山东省贯彻试行办法》第二十一条、第二十五条、第二十九条,《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，判决如下：原告东营市博尔斯商贸有限公司不承担对被告吕丽萍的工伤赔偿责任。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  秦国栋代理审判员  牟慧敏人民陪审员  李业成二〇一六年九月二十九日书 记 员  孔 娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1584号
原告陈某某。
委托代理人周平、周钲皓，江苏申明律师事务所律师。
被告宝应县电器厂。
法定代表人王尧兵。
委托代理人戴作相，江苏安宜律师事务所律师。
委托代理人张军桃。
原告陈某某与被告宝应县电器厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人周平、被告宝应县电器厂的委托代理人戴作相、张军桃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告于1995年2月起被招工至被告告单位上班，一直工作至今，连续工龄达18余年，属于无固定期限的劳动用工。多年来，原告在单位一直勤勤恳恳工作。2012年6月，因被告生产经营发生困难，不能正常生产，加之原告年龄偏大，在厂原任领导的多次动员要求下，申请人于2012年6月26日与被告办理了内退手续。约定由被告为原告缴纳养老、医疗等社会保险金，并按月发放内退人员生活费，后原告一直赋闲在家。但是每月仅有的七、八十元的生活费，远远不能满足原告的日常生活。为了维持生活，2012年11月27日原告与他人共同合伙创业，注册成立了扬州奕准机械制造有限公司。然而，原告于2012年12月份发现被告未为原告按时缴纳社会保险。原告于2014年1月26日书面通知被告，要求被告限期补缴保险并发放生活费。被告却于2014年1月29日向原告送达了解除劳动合同的通知，以本人因连续旷工超过15天为由，决定解除与原告的劳动关系。原告认为被告于2014年1月27日送达的解除劳动合同通知是非法的、无效的，应当依法予以撤销。据此，原告于2014年3月24日向宝应县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会未能依法支持原告的仲裁请求，现原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼。请求法院查明事实，分清责任。切实维护原告的合法权益。请求法院依法判决：1、依法撤销被告于2014年1月27日送达的《解除劳动合同通知》；2、被告继续履行劳动合同并向原告按月足额发放生活费800元（自2014年1月起算），同时缴纳社会保险；3、赔偿原告仲裁、诉讼期间的工资损失；4、判决被告继续为原告缴纳职工社会保险金的义务；5、诉讼费用由被告负担。
被告宝应县电器厂辩称：作为本案原告，在诉求中提到要继续履行劳动合同，作为本案的原告是知道原告与被告之间签有劳动合同的。原告与被告于2009年3月6日签订了劳动合同，合同约定了劳动报酬为计件工资，合同为无固定期限劳动合同。作为本案的原告，在与被告签订劳动合同后，没有和本案被告再签订变更合同的协议。而于2012年6、7月份，不履行合同的义务。未能为被告提供劳动。被告依据劳动合同法的规定，先后于2013年11月1日、2013年11月14日、2013年12月3日、2014年1月27日四次向本案的原告发出通知，要求原告履行劳动合同义务，到被告处上班。如不来上班，不履行劳动合同义务，将根据被告通过规章制度，解除与原告的劳动合同关系。在被告先后发出四份通知后，解除了与本案原告的劳动合同关系。被告依据劳动合同法规定，依据原告与被告签订的劳动合同约定，要求被告履行义务。符合法律规定，由于被告拒绝履行合同约定的义务，被告依据劳动合同法，被告制订的规章制度第56条规定，解除与原告的劳动关系的决定符合法律规定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年3月6日签订无固定期限劳动合同，劳动报酬约定为计件工资。2012年6月份以后原告未再上班，被告为原告缴纳保险至2013年11月份并支付100元或70余元的生活费。2013年10月被告制订了《规章制度》、《内退人员管理办法》，经职工代表大会讨论通过并进行公示。2013年11月1日，被告通知原告于2013年11月11日回厂上班；2013年11月14日，被告再次通知原告回厂上班，并说明逾期不上班，按旷工处理，解除劳动合同。2013年12月2日原告曾到被告处商谈有关事宜。2013年12月3日被告向原告寄出解除劳动合同通知，后被邮局退回。2014年1月26日原告向被告寄送通知，要求被告为其缴纳社会保险及支付内退工资。2014年1月27日被告第四次向原告寄通知，通知原告因其旷工解除劳动关系并要求其办理解除劳动合同手续。原告对被告作出的解除劳动关系的决定不服，遂向宝应县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2014年5月9日，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2014）第41号裁决书，驳回原告的仲裁请求，原告不服，遂引起本诉。
本院认为，原告陈某某原系被告宝应县电器厂职工，2009年签订过劳动合同，且之后原告一直在被告处上班，2012年6月以后原告不再上班，而被告为其缴纳养老、医疗保险，且发放70元至2013年11月，说明原、被告就原告不上班期间如何安排是有过约定的，但原、被告之间对原告不上班应该享受内退待遇未有明确约定，即或实际上享受了内退待遇，但未经过被告单位领导集体讨论决定，或经民主议定等合法程序确定。且这种做法不符合法律规定，因为依照法律规定，职工享受内退待遇，女性应年满45周岁以上，2012年6月份，原告尚未年满45周岁。被告单位存在原告这种状况并非原告一例，被告在2013年10月为规范企业管理，对上述情况经职工代表大会讨论后，通过了《规章制度》、《内退人员管理办法》两项规定，被告依照该规定，多次通知原告回单位上班，否则依规定须解除劳动关系，但原告拒绝回厂上班。原告作为企业员工，理应接受企业管理，遵守企业管理制度，而原告拒绝接受管理，被告按照规定解除劳动关系，并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，判决如下：
一、驳回原告陈某某要求确认被告宝应县电器厂作出的解除与其劳动关系无效的请求；
二、驳回原告陈某某要求被告继续为原告缴纳职工社会保险金的请求；
三、驳回原告陈某某要求被告继续向其发放生活费的请求；
四、驳回原告陈某某要求被告支付仲裁、诉讼期间工资损失的请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于 健
二〇一四年八月二十二日
书记员 万晓青
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍民初字第137号
原告：孙秀珍。
委托代理人：杨丽。
被告：永安财产保险股份有限公司嘉善支公司。
代表人：陶良华。
委托代理人：任哲远。
被告：ＸＸ。
被告：顾晓红。
本院在审理原告孙秀珍与被告永安财产保险股份有限公司嘉善支公司、ＸＸ、顾晓红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙秀珍于2015年7月27日向本院提出撤回对被告顾晓红的起诉。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人�法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙秀珍撤回对被告顾晓红的起诉。
审判员 侯剑平
二〇一五年七月二十七日
书记员 马德志
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2478号
原告韩胜，男，1969年1月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师。
被告丁振国，男，出生年月日、民族、职业均不详，原住大武口区。
原告韩胜与被告丁振国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系宁胜运输有限公司的法定代表人，曾与被告存在运输业务往来。2008年，被告因购房缺少资金，先后向原告个人借款214240元，并口头承诺短期内还清。后因被告未按约定还款，2009年2月18日，被告向原告及宁胜公司出具《还款说明》一份，明确由宁胜公司代扣2009年期间的部分运费以抵顶69498元借款，并通过转卖被告车辆的方式向原告抵顶92000元借款，两次共抵顶161498元，剩余借款52742元。被告作为借款人在还款说明上签字确认，公司的财务负责人潘琨作为手续具体办理人也签字确认。后经原告多次向被告催要借款，被告均推脱不付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款52742元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告韩胜不能提供被告丁振国准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告丁振国的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩胜的起诉。
案件受理费1118元，减半收取559元，待本裁定生效后退还原告韩胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴俊梅
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非诉行审字第00007号
申请执行人连云港市海州区人民政府，住所地连云港市海州区郁州北路9号。
法定代表人单晓敏，区长。
委托代理人胡海宁，该区房屋征收局局长。
委托代理人邹涛，该区住建局党委委员。
被执行人许贵成。
申请执行人连云港市海州区人民政府（原连云港市新浦区人民政府，以下简称海州区政府）向本院申请强制执行新区征补字[2014]第3号房屋征收补偿决定，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年4月28日，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条及第二十六条之规定，作出新区征补字[2014]第3号《房屋征收补偿决定书》，对被执行人许贵成的位于车管所地块征收范围内的面积为25.51平方米的房屋作出如下补偿决定：一、安置产权调换房屋一套，房屋位于富邦万得园24号楼三单元201室，建筑面积89平方米，房屋价格由评估公司评估，互找差价。二、被征收人接到本补偿决定书之日起7日内没有选择安置方式，则视为选择货币补偿。货币补偿数额为：1、房屋评估价格139815元；2、房屋附属物补偿价格7340元；3、搬迁补助费800元；4、临时安置补助费3600元。上述三项合计为151555元，全部提存于江苏省连云港市新浦区公证处。因被执行人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人海州区政府作出的征收补偿决定书，具有事实依据和法律依据，程序正当，未损害被执行人的合法权益，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下:
对申请执行人连云港市海州区人民政府2014年4月28日作出的新区征补字[2014]第3号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行；由连云港市海州区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李素平
审 判 员 王月英
代理审判员 于华天
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈彦吉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初8103号
原告魏婷，女，1992年9月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人魏凯，1972年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春。
委托代理人赵欢。
原告魏婷与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏婷的委托代理人魏凯到庭参加诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏婷诉称，2004年6月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢4层552号商品房，建筑面积16.5平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋4楼552号房屋的产权权属登记；三、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年6月18日，原告魏婷与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：724777），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢4层552号商业用房，建筑面积16平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2005年1月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告向被告支付了购房款8万元。被告向原告出具的《收据》上载明收到冯艳君4F548＃、549＃、550＃、551＃、552＃房款共计40万元。原告出示证据证明与冯艳君系母女关系，原告委托代理人魏凯与冯艳君系夫妻关系。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋权属证明。
从原告提交的《个人或家庭房屋信息记录》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4层552号，建筑面积16.5平方米。该房屋备案在原告父亲魏凯名下。在庭审中，魏凯陈述是被告错误登记了备案信息，此事也找过被告，被告同意更改，但一直未到房管部门办理更改备案事宜。在本案中，魏凯同意将该房屋登记在原告魏婷名下。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《个人或家庭房屋信息记录》、《户口簿》、《结婚证》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告魏婷与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋权属证明符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告魏婷与被告四川同辉实业有限公司于2004年6月18日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：724777）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告魏婷办理所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4层552号房屋的不动产权证。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一七年九月十一日
书记员 甘余美
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第611号
原告：崔仁淑，女，朝鲜族，1944年1月21日生，无职业，现住延吉市新兴街。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告：金京莲，女，朝鲜族，1953年4月19日生，无职业，原住延吉市新兴街。
原告崔仁淑与被告金京莲之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔仁淑及其委托代理人柳静到庭参加了诉讼。被告金京莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔仁淑诉称：原告于1997年9月，以4万余元的价格购买了被告金京莲的位于延吉市新兴街康宁居11组的房屋产权证号为xxx**号、产籍号x-xx-
xxx、建筑面积69.75平方米的房屋，但没有及时办理房屋产权过户手续。2004年9月8日，延边教玉房地产开发有限公司将原告房屋拆迁，原告与开发公司达成产权调换协议，2008年7月开始原告在回迁房屋入住使用至今，现回迁房屋位于延吉市新兴街远达小区x号楼x单元xxx室，建筑面积73.5平方米。为此，诉至法院要求确认原、被告之间1997年9月达成的房屋买卖合同有效。
被告金京莲未答辩。
原告崔仁淑为了证明自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
证据1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2.延吉市新兴街民盛社区居住证明复印件一份，证明原告购买房屋的地点与现居住地点一致。
证据3.房屋产权调换协议书、安置协议书复印件各一份，证明原告与开发公司产权调换后现居住在该房屋。
证据4.收据复印件四份，证明原告支付了房屋入住时的有关费用。
证据5.入住协议书复印件一份，证明原告入住了该房屋。
证据6.延吉市新兴街民盛社区的证明材料复印件两份，证明原告购买被告的房屋，并居住在该房屋，原房屋地址为延吉市新兴街康宁委十一组。
证据7.证人崔在任、姜秉新（延吉市拆迁办工作人员）、郑明淑、池升元的证明材料，证明原告购买被告金京莲的房屋，一直居住在该房屋。
证据8.被告金京莲的土地使用证复印件一份，证明原房主是被告金京莲。
原告提供的上述证据，能证明原、被告之间房屋买卖的事实，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。
被告金京莲未向法庭提供证据。
本院经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告于1997年9月，以4万余元的价格购买了被告金京莲的位于延吉市新兴街康宁居11组的房屋产权证号为xxx**号、产籍号x-xx-
xxx、建筑面积69.75平方米的房屋，被告把房屋产权证和土地使用证及诉争房屋交付给原告，原告一直在该房屋居住使用，但没有办理房屋产权变更登记手续。2004年9月8日，延边教玉房地产开发有限公司将原告房屋拆迁，原告与开发公司达成产权调换协议后，原告自2008年7月开始一直在回迁房屋即位于延吉市新兴街远达小区x号楼x单元xxx室，建筑面积73.5平方米的房屋居住至今。
本院认为：原、被告于1997年9月达成的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。原告已支付给被告房款4万余元，被告已把房屋产权证和土地使用证及诉争房屋交付给原告，由原告一直居住使用，双方之间已履行了主要义务，且原告已与开发公司达成产权调换协议，并在回迁房屋居住使用，也足以证明双方之间房屋买卖合同已实际履行。故原告要求确认双方之间房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
原告崔仁淑与被告金京莲于1997年9月达成的房屋买卖协议有效。
案件受理费2070元，由被告金京莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
代理审判员 尹永杰
人民陪审员 于景礼
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郑世英
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第611号
原告吴昌盛，男，1971年12月28日出生，汉族，居民。
委托代理人吴香云，福建九越律师事务所律师。
委托代理人罗作湍，福建九越律师事务所律师。
被告陈仕昌，男，1965年1月11日出生，汉族，农民。
被告陈登妹，女，1968年5月22日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人洪仁国，福建武夷律师事务所律师。
二被告委托代理人王巍，福建武夷律师事务所实习律师。
第三人许雄武，男，1971年10月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告吴昌盛与被告陈仕昌、陈登妹，第三人许雄武民间借贷纠纷一案中，原告吴昌盛于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴昌盛撤回起诉。
案件受理费3643元，由原告吴昌盛负担。
代理审判员 郑 毅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱圣龙
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第177号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1972年1月20日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化。2015年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年9月24日被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审，同年11月9日被本院决定继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2015年9月18日21时30分许，被告人李某某酒后驾驶宁XX**号红色“五羊本田”牌普通二轮摩托车，沿石嘴山市惠农区109国道由北向南行驶至下庄子廉租房路口时，被石嘴山市公安局交通警察分局六大队巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液酒精含量为153.83mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表；常住人口详细信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片；查获经过；被告人李某某供述；宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所公（宁石）鉴（酒检）字（2015）281号《血液酒精检验报告》等证据证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘红玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
loz1loz追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第171号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司西昌信用社
委托代理人龙依达，信用社主任。
被告王兵男，44岁，汉族，西昌市人。
被告马正美女，37岁，汉族，冕宁县人。
本院在审理原告凉山州农村信用联社股份有限公司西昌信用社诉被告王兵、马正美借款合同纠纷一案，原告凉山州农村信用联社股份有限公司西昌信用社于2015年1月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告凉山州农村信用联社股份有限公司西昌信用社申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司西昌信用社回起诉。
本案减半收取案件受理费132.00元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司西昌信用社负担。
审判员 徐建军
二〇一五年一月十三日
书记员 连晓琴
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2590号
申请执行人杨思袍。
被执行人李君念。
被执行人陈方月。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第180判决书，于2015年10月13日立案执行申请执行人杨思袍与被执行人李君念、陈方月买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月16日向被执行人李君念、陈方月发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李君念、陈方月交纳执行款43000元及利息损失；二、负担案件受理费437.5元，执行费545元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人李君念、陈方月外出去向不明。本院依法查询了被执行人李君念、陈方月的财产情况，发现被执行人李君念、陈方月在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人李君念、陈方月外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人李君念、陈方月有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李君念、陈方月有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2590号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一六年一月八日
书记员 谢智慧
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第34号
原告李世献，男，1946年8月9日生，汉族，河北省阜平县人，农民，住阜平县。
委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告马立国，男，1980年6月20日生，汉族，河北省阜平县人，农民，住阜平县。
委托代理人马富龙，男，住河北省阜平县，农民，系被告弟弟。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
原告李世献与被告马立国合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世献、原告委托代理人郄佳柱、被告委托代理人马富龙、侯新伟均到庭参加诉讼，被告马立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李世献诉称，2010年9月27日，被告将位于三道河村的房屋建筑工程承包给原告，双方就房屋建筑工程的承包事宜签订了承包协议。协议签订后，原告即组织工人进行施工，当年11月按质按量竣工并交付被告。但被告未依约支付工程款，至今尚欠2500元未付。经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付所欠工程款人民币2500元，诉讼费由被告承担。
被告马立国未进行书面答辩，庭审中其委托代理人马富龙口头辩称，被告已向原告结清工程款，应驳回原告的诉讼请求。另房屋质量有问题，我们多次要求原告维修，但原告至今未维修。
经审理查明，2010年9月27日，被告马立国将位于阜平县史家寨乡铁岭口三道河村的房屋建筑工程承包给原告李世献，双方就承包事宜签订了承包协议，协议约定：房屋建筑面积118.8平方米，包工包料大包干，总价款为47000元；开工前付料款20000元，主体完工付3500元，房屋装修前付料款12000元，剩余11500元竣工时全部付清。协议签订后，原告即组织工人进行施工，房屋竣工后原告交付被告，被告接收房屋并已入住。2013年12月25日原告诉至本院，请求依法判令被告给付所欠工程款2500元。
在法庭审理过程中，针对法庭提出的本案争议焦点即原告要求被告给付所欠工程款2500元的依据是什么？原、被告双方分别进行了举证、质证或陈述。原告提供了承包协议一份，同时提出：承包协议证明原、被告之间存在承包关系，被告已给付的工程款中，我支取了一部分，我的合作伙计肖志贵支取了一部分，还欠2500元未付。被告委托代理人称：承包协议属实，是由原告与肖志贵共同给被告建的房，但被告已经付清工程款，原告与肖志贵都支过工程款，其中有部分打了收条，还有一部分未打收条，但收条在搬家时已经丢了。另原告所建的房屋质量不合格。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的承包协议证实原、被告之间存在承包关系，原告主张被告尚拖欠工程款2500元，但其未提供相应证据证明欠款事实，且被告不予认可，故原告应承担举证不能的法律后果。对原告要求被告给付所欠工程款2500元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李世献的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李栓平
审判员 吕 敏
审判员 贾瑞涛
二〇一四年三月二十日
书记员 李 宁
附相关法条
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮少刑初字第00103号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张国富，男，1971年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，住淮阳县，因犯抢劫罪，于2002年6月13日被新疆伊宁市人民法院判处有期徒刑10年，2008年6月26日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2014年8月26日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月4日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
辩护人凡国臣，淮阳县法律援助中心律师。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人张国富犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员朱晓锋出庭支持公诉，被告人张国富及辩护人凡国臣均到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2009年9月10日15时许，被告人张国富伙同赵永华、李好忠（二人均已判刑）在淮阳县西关阳光花园1号楼工地，因李好忠与该工地老板庄某某索要工地工程款发生纠纷，李好忠叫来张国富、赵永华，而后被告人张国富与李好忠各拿刀一把，赵永华手拿钢管，三人对庄某某进行追砍、殴打，将庄某某砍伤，经鉴定，被害人庄某某顶部左侧有-3.8cm创口，枕部有二处6.5cm、7cm创口，其累计长度为17.3cm，构成轻伤二级。被告人张国富的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。被告人张国富于2014年8月26日到淮阳县公安局投案自首。
上述事实，被告人张国富在开庭审理过程中无异议，且有证人庄某甲、陈某某、张某某等人的证言、同案犯李好忠、赵永华的供述、被害人庄某某的陈述、淮阳县公安局物证鉴定室公（淮）鉴（活）字第（2009）240号鉴定书、伤情照片、关于庄某某损伤程度的情况说明、勘验、检查笔录、现场照片及平面示意图、户籍证明、抓获经过、辩认笔录，本院（2012）淮少刑初字第15号刑事附带民事判决书、新疆伊宁市人民法院（2002）伊刑初字第179号刑事判决书，释放证明书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国富伙同他人故意伤害庄某某，致庄某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人张国富犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人张国富在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。鉴于被告人张国富当庭能够认罪，并得到了被害人庄某某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张国富在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张国富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一四年十二月十一日
书记员 张恒伟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第167号
申请人张春溪。
被执行人宇恒水。
本院在执行申请人张春溪与被执行人宇恒水道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐民三初字第448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年三月十三日
书记员 杨海涛
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法立仲字第6号
申请人汕头市保城新能源科技有限公司。住所地汕头市龙湖区泰山路联发工业区*座之一。
法定代表人郭安建。
委托代理人马小均，该司员工。
被申请人黄超文，女，汉族，1984年5月出生，住所地广州市。
申请人与被申请人劳动关系争议一案，汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会作出汕龙劳人仲案终字（2014）11号仲裁裁决后，申请人在法定期限内向本院申请撤销上述仲裁裁决。
申请人称，被申请人受聘期间试用期工资为2700元，有被申请人入职审批为证，并非被申请人所说的3745元，双方约定试用期为三个月，并且得到被申请人的认可和签字确认。被申请人在职期间违反公司规章制度，经常迟到早退甚至旷工，无法完成工作任务，严重不符合申请人的岗位要求，故申请人在试用期内解除劳动合同无需支付赔偿金。被申请人的试用期到2014年2月4日，其赔偿金的请求无法律依据。申请人请求本院撤销汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的汕龙劳人仲案终字（2014）11号仲裁裁决。
被申请人答辩称，其于2013年11月5日到申请人公司工作，担任财务会计，基本工资为每月2500元。双方签订了一份为期两年的劳动合同，合同未约定试用期。工作期间，被申请人被指派到潮州和揭阳分公司工作，二分公司各再支付被申请人一定的补贴。在职期间申请人没有为被申请人缴交社会保险。2014年1月14日申请人以被申请人试用期不合格为由，解除双方的劳动关系。本案经仲裁，最终裁决申请人向被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金3700元。被申请人请求本院驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，申请人和被申请人已建立劳动关系，被申请人可以就劳动关系争议向劳动人事争议仲裁机构申请裁决。
汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会受理本案，仲裁庭由一名仲裁员独任审理。在庭审过程中，申请人的委托代理人、被申请人均参加了庭审活动，对仲裁裁决所采纳的证据，仲裁庭依法进行质证，仲裁程序符合法律的规定。
申请人提出其因被申请人在试用期内不符合录用条件而与被申请人解除劳动合同，并认为仲裁裁决的赔偿金无法律依据。经查，本案双方当事人签订的劳动合同并未约定试用期，申请人对被申请人不符合录用条件也未举证，应承担举证不能的后果，汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会认定申请人之解除劳动关系行为违法，支持被申请人的赔偿金主张；对于计赔基数月工资额，因申请人未提供工资支付台账予以核对，汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会采纳被申请人在庭审中的主张，即每月3700元。汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会的上述认定，并无不当。
综上所述，申请人不能提供证据证明上述仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的情形。因此，对申请人提出撤销仲裁裁决的请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人汕头市保城新能源科技有限公司撤销汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会汕龙劳人仲案终字（2014）11号仲裁裁决的申请。
本案申请费人民币400元由申请人汕头市保城新能源科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 黄晓忠
审判员 刘明才
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3369号
原告赤峰天润物业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路北。
法定代表人刘颖，总经理。
委托代理人杨丽娜，女，1989年6月23日出生，蒙古族，职员。
被告任俊军，男，出生日期、民族不详，职业不详。
原告赤峰天润物业有限责任公司与被告任俊军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2011年1月1日—2014年5月31日期间拖欠的物业管理费1039元。本院于2014年6月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告赤峰天润物业有限责任公司的委托代理人杨丽娜到庭参加诉讼。被告任俊军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2011年1月1日—2014年5月31日期间的物业管理费1039元属实。2009年6月5日，原告与赤峰市松山区松州街道松秀园小区业主委员会签订松秀园小区物业服务合同，就物业服务标准、收费标准等事项进行了约定，上述协议对原被告具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为松山区松秀园小区A1号楼241室业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告任俊军经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任俊军于本判决生效后七日内给付原告赤峰天润物业管理有限责任公司2011年1月1日—2014年5月31日期间的物业管理费1039元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告任俊军负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 滨
二〇一四年六月十九日
书记员 王晓娜
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第726号
原告熊芳，女，蒙古族。
被告唐纯勇，男，汉族。
原告熊芳诉被告唐纯勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊芳到庭参加了诉讼，被告唐纯勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊芳诉称：2012年2月27日，被告急需资金，数次到原告处提出借款请求，原告念在同学情谊，被告向原告借款贰万元人民币，约定还款日期为2012年4月27日，并出具借条一张。借款到期后，被告未按时归还借款，原告多次催收无果，故向法院提起诉讼，请求1、判令被告唐纯勇偿还借款人民币本金贰万元，到期未归还借款的两年利息贰仟元，以及罚金捌仟元；2、诉讼费由被告承担。
被告唐纯勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经审理查明：2012年2月27日，被告唐纯勇向原告熊芳借款人民币20000元，并向熊芳出具借条一张，借条中将借款金额写为22000元，其中含有利息2000元，借款期限为两月，即2012年4月27日还款，借条中还写有如到期未还，本金则还30000元，凭此条随时支取。唐纯勇借款到期后一直未予归还，原告熊芳起诉来院，要求被告唐纯勇偿还借款及利息、罚金，庭审中，熊芳将偿还利息、罚金请求变更为在借款期限2个月内利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付，2012年4月27日起至清偿之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、借条经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告唐纯勇向原告熊芳借款人民币20000元的借贷关系成立，合法有效，熊芳要求被告唐纯勇偿还借款本金20000元及利息的请求成立，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告唐纯勇在本判决生效之日起十日内返还原告熊芳借款人民币20000元并支付利息。利息计算方法：2012年2月27日起至2012年4月27日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；2012年4月28日起至清偿之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
二、驳回原告熊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告唐纯勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 杨红
二〇一四年三月二十七日
书记员代 云飞
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第726号
原告熊芳，女，汉族。
被告唐纯勇，男，汉族。
原告熊芳诉被告唐纯勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊芳到庭参加了诉讼，被告唐纯勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�熊芳诉称：2012年2月27日，被告急需资金，数次到原告处提出借款请求，原告念在同学情谊，被告向原告借款贰万元人民币，约定还款日期为2012年4月27日，并出具借条一张。借款到期后，被告未按时归还借款，原告多次催收无果，故向法院提起诉讼，请求1、判令被告唐纯勇偿还借款人民币本金贰万元，到期未归还借款的两年利息贰仟元，以及罚金捌仟元；2、诉讼费由被告承担。
被告唐纯勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经审理查明：2012年2月27日，被告唐纯勇向原告熊芳借款人民币20000元，并向熊芳出具借条一张，借条中将借款金额写为22000元，其中含有利息2000元，借款期限为两月，即2012年4月27日还款，借条中还写有如到期未还，本金则还30000元，凭此条随时支取。唐纯勇借款到期后一直未予归还，原告熊芳起诉来院，要求被告唐纯勇偿还借款及利息、罚金，庭审中，熊芳将偿还利息、罚金请求变更为在借款期限2个月内利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付，2012年4月27日起至清偿之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、借条经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告唐纯勇向原告熊芳借款人民币20000元的借贷关系成立，合法有效，熊芳要求被告唐纯勇偿还借款本金20000元及利息的请求成立，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告唐纯勇在本判决生效之日起十日内返还原告熊芳借款人民币20000元并支付利息。利息计算方法：2012年2月27日起至2012年4月27日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准�率的4倍计算；2012年4月28日起至清偿之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
二、驳回原告熊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告唐纯勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 杨红
二〇一四年三月二十七日
书记员代 云飞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第904号
申请人李建萍，女，1963年10月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人李建荣，女，1969年10月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2015年12月23日受理了申请人李建萍、李建荣关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李建萍、李建荣因房屋继承纠纷，于2015年12月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在李淑贞名下，座落于莱州市程郭镇洪沟头村的房屋【房屋所有权证号：莱房程政字第23-12214号】，由甲方李建萍、乙方李建荣共同继承，归甲方李建萍、乙方李建荣共同共有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 綦俊娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1166号
上诉人（原审被告）：陈建川，男，汉族，1988年7月18日出生，住福建省晋江市青阳洪宅垵北区，
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司泉州筍江支行，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街66、68、70、72、74号，统一社会信用代码913505027753766954。
代表人：邱学民，该支行行长。
原审被告：陈剑辉，男，汉族，1988年10月2日出生，住福建省晋江市青阳洪宅垵北区，
原审被告：陈鸿茹，女，汉族，1988年12月29日出生，住福建省晋江市，
原审被告：陈水彬，男，汉族，1968年3月1日出生，住福建省晋江市青阳洪宅垵北区，
上诉人陈建川因与被上诉人中国银行股份有限公司泉州筍江支行、原审被告陈剑辉、陈鸿茹、陈水彬信用卡纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初154号民事裁定，向本院提起上诉。
陈建川上诉称，本案应由其住所地法院即福建省晋江市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送该院审理。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。被上诉人中国银行股份有限公司泉州筍江支行向原审法院提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明：“双方在履行合约时发生的争议……可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》载明：“因履行合同而产生的一切争议、纠纷……依法向有管辖权的人民法院起诉”。《中国银行信用卡汽车专向分期付款保证合同》载明：“双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”。可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。本案原审被告陈剑辉办理信用卡申领手续的乙方分支机构即为被上诉人，因本案被上诉人的住所地在福建省泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01524号
原告王彩香。
委托代理人陈爱东。
被告曾志刚。
原告王彩香诉被告曾志刚民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彩香的委托代理人陈爱东及被告曾志刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彩香诉称：被告因经营需要资金，在2013年5月20日向原告要求借款50万元，原告当天通过自己的工商银行卡向被告的交通银行卡内转入50万元，被告向原告出具借条：“今借到王彩香人民币50万元，该资金通过银行转账的方式打入借款人账号，交通银行622600640008739287，本借条一式2份，借款人及被告借款人各一份。”当时口头约定短期借用几天，所以借条上没有约定利息。但其后原告多次催促被告还款，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款50万元（并按银行同期贷款利率支付自2013年5月20日起至实际归还日的利息）；2、本案的诉讼费用被告承担。
被告曾志刚辩称：对借款本金没有异议，但对利息有异议，认为写借条时并没有提到要收利息，原告也没有多次找其催要。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院递交了两份证据：
借条一份，拟证明原告将50万元借给被告。
理财金账户历史明细清单一份，拟证明2013年5月20日的银行转账记录。
被告曾志刚对原告的两份证据均无异议，也未向本院提交任何证据。
原告的两份证据，能证明本案的相关事实，本院予以确认。
经审理查明：原告的儿子与被告有业务上的合作关系。2013年5月20日，被告因购房需要资金，向原告借款50万元，原告于当天通过银行转账的方式向被告支付了50万元，被告向原告出具了借条一份。原告于2015年1月向被告催要该笔借款，但被告至今仍未归。
本院认为：原、被告之间已经形成了合法、有效的借贷关系，原告履行了出借款项的义务，被告在原告合理催告后仍未偿还借款，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方对借款利息及借款期限均无约定，借款利息应从原告向被告主张权利之日起（即从2015年2月1日）按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告曾志刚在本判决生效之日起三日内向原告王彩香归还借款本金50万元及利息（利息以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月1日起计算至欠款还清之日止）。
二、驳回原告王彩香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告曾志刚承担。此款已由原告垫付，故由被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一五年四月十四日
书记员 邓增
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2439号
上诉人（原审原告）黄二林。
上诉人（原审原告）黄林枝。
委托代理人黄二林，基本情况同上，系黄林枝之弟。
被上诉人（原审被告）姬玉洲。
上诉人黄二林、黄林枝与被上诉人姬玉洲民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（以下简称原审法院）于2004年5月8日受理原告黄北海与被告姬玉洲民间借贷纠纷一案后，于2004年11月4日作出民事判决，判决驳回黄北海诉讼请求，黄北海不服上诉至本院，本院于2005年6月6日作出（2005）安民一终字第220号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。黄北海不服申请再审，本院于2007年12月19日作出（2007）安民再终字第210号民事判决，黄北海不服向河南省高级人民法院申请再审，2010年7月8日，河南省高级人民法院作出（2009）豫法民提字第00072号裁定，裁定撤销本院（2007）安民再终字第210号民事判决、（2005）安民一终字第220号民事判决及安阳县人民法院（2004）安民水初字第240号民事判决，发回安阳县人民法院重审。重审中，黄北海于2012年3月7日死亡。原审法院于2014年8月27日作出（2004）安民水初字第240号民事判决，黄二林、黄林枝不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，姬玉洲与黄北海之女黄秀英于1991年12月13日结婚，2004年2月28日，法院判决二人离婚。1994年3月，姬玉洲在其日记本上记录有“黄北海，4000，利2分”的字样。2002年4月1日，姬玉洲在离婚案件庭审笔录中陈述：“借黄北海4000元是3月份借的不错，当时没有说利息，1997年我只还了4000元本金”。黄北海否认姬玉洲还款。2010年8月10日，黄秀英与姬玉洲、姬建良（姬玉洲之父）、姬先琴（姬玉洲之妹）分家析产纠纷一案，经河南省高级人民法院主持，双方当事人达成调解协议：一、姬玉洲、姬建良、姬先琴自愿将诉争房屋的份额归黄秀英及姬彤彤（姬玉洲黄秀英之女）所有，黄秀英补偿姬玉洲、姬建良、姬先琴8万元，前述款项于2010年8月12日未履行完毕，本协议无效，仍按安阳市中级人民法院（2008）安民二终字第892号民事判决执行。自8万元交清之日起，房屋所有权归黄秀英、姬彤彤所有。二、黄北海与姬玉洲借款纠纷一案，由黄北海向法院撤诉，黄北海永不向姬玉洲追要该借款，否则本协议无效，扔按（2008）安民二终字第892号判决执行。三、其余两方两清互无争执。河南省高级人民法院以（2010）豫法民申字第01234号调解书对调解协议予以确认。现该调解书第一项已履行完毕，黄二林拒绝撤诉。另查明，黄北海于2012年3月7日死亡，黄北海之子黄二林、黄北海之女黄林枝参加诉讼，黄北海其他继承人黄刚、黄卫军、黄秀英表示不参加诉讼。
上述事实，有原告提交的日记本及庭审笔录，被告提供的（2008）安民二终字第892号判决书、（2010）豫法民申字第01234号调解书及当事人陈述证实。
原审法院认为，黄北海与姬玉洲之间的借款问题，虽有姬玉洲的日记本记录等相关证据予以印证，但在黄秀英与姬玉洲等分家析产纠纷一案中，当事人达成调解协议，该协议中黄北海与姬玉洲之间的借款问题已做出实体权利处分，且该实体权利处分已经河南省高级人民法院（2010）豫法民申字第01234号民事调解书予以确认。故对二原告要求姬玉洲给付借款及利息的诉讼请求，不予支持。经审判委员会研究，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由二原告负担。
宣判后，黄二林、黄林枝不服，上诉称，1994年3月13日，姬玉洲借黄北海本金4000，约定利息2分，债权人权利应当受到保护；原审法院中止审理错误。
姬玉洲答辩称，本案经过河南省高级法院调解，黄二林调解时签字认可，应当驳回诉讼请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，黄北海与姬玉洲之间的借款纠纷，在黄秀英与姬玉洲等分家析产纠纷一案中，当事人达成调解协议，该协议中黄北海与姬玉洲之间的借款问题已做出实体权利处分，该实体权利处分已经河南省高级人民法院（2010）豫法民申字第01234号民事调解书予以确认。上诉人黄二林作为黄秀英的代理人在调解协议上签字同意，其时，黄二林还是黄北海与姬玉洲借款纠纷案件中黄北海的代理人。河南省高级人民法院（2010）豫法民申字第01234号民事调解书第一项已履行完毕，依诚实信用原则，为定纷止争，上诉人要求姬玉洲给付借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。上诉人上诉称原审法院中止审理错误问题，不属于上诉请求和理由范围，且不影响二审审理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黄二林、黄林枝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张文科
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1310号
申请执行人吕吉峰。
被执行人李增晓。
本院在执行申请执行人吕吉峰与被执行人李增晓民间借贷纠纷一案中，被执行人李增晓确无财产可供执行，申请执行人吕吉峰于2016年5月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第4302号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年五月三十日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1310号申请执行人吕吉峰。被执行人李增晓。本院在执行申请执行人吕吉峰与被执行人李增晓民间借贷纠纷一案中，被执行人李增晓确无财产可供执行，申请执行人吕吉峰于2016年5月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平商初字第4302号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一六年五月三十日书记员  石丰杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第610号
申请执行人永州市博文物业管理有限公司。
法定代表人李毓灵，该公司总经理。
被执行人李海燕，女，1961年12月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人永州市博文物业管理有限公司与被执行人李海燕物业服务合同纠纷一案中，经查明，被执行人李海燕无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第1113号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年一月十八日
书记员 罗胜生
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1238号
原告刘某某，女，某年某月某日生，汉族，住沧州市新华区千童大道中街物华市场综合家属楼3栋4单元402号。
被告丁某某，男，某年某月某日生，汉族，住沧县张官屯乡狼儿口村。
本院在审理原告刘某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
审判员 冷树青
二〇一四年九月四日
书记员 赵洪凤
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第313-1号
申请执行人：周孝艮，男，汉族，1950年4月13日出生。
被执行人：贺牛妹，男，汉族，1951年7月13日出生。
关于申请执行人周孝艮与被执行人贺牛妹支付赔偿款纠纷一案，本院作出的（2013）惠东法埠民初字第9号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人贺牛妹应负担案件受理费6000元。执行费50元由被执行人负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2014年3月26日立案执行。
本院查明，粤X**小型汽车登记在被执行人贺牛妹名下。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贺牛妹名下的粤X**小型汽车，查封期限为1年。
二、发现上述车辆时扣押被执行人贺牛妹名下的粤X**小型汽车，扣押期限为1年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄东平
审 判 员 钟振华
代理审判员 黄贤军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赖灵平
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1124号
原告：田某某，男，委托代理人：强春艳，四川锐思邦律师事务所律师
委托代理人：卢雪，四川锐思邦律师事务所律师
被告：孔某某，女，
委托代理人：张秀梅，四川博笃律师事务所律师
本院在审理原告田某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某某自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
诉讼费130元由原告田某某负担。
审判员 武 强
二〇一五年七月三日
书记员 冯清和
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初248号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告谢少贤，男，1988年10月14日生，住所地江苏省江阴市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告谢少贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢少贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，248.49元（包括利息、滞纳金等，计算至2015年10月14日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，248.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年一月七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03423号
原告沈阳公信物业管理有限公司6。
法定代表人王建伟，系该公司总经理。
委托代理人刘晓丽，女，汉族。
被告陈冶。
原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告陈冶物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳公信物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一五年十二月八日
书记员 王琳
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1702号
罪犯韩恒义，男，1955年5月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2010年12月13日作出（2010）东陵刑初字第598号刑事判决，以被告人韩恒义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯韩恒义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯韩恒义获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩恒义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩恒义减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2010年6月29日起至2021年10月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1890号
原告冯某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告冯某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告冯某负担。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 卞 革
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初第1038号
原告武朋，男，1964年9月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告董先河，男，1989年11月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告中国人民财产保险公司股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人隋金萍，系该公司总经理。
委托代理人朱立新，系该公司员工。
原告武朋与被告董先河、中国人民财产保险公司抚顺市分公司（以下简称抚顺保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武朋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、复印费共计12246.19元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月17日15时20分许，武朋驾驶辽DXXX**号小型轿车在新抚区沿滨路西楼由东向西行驶时，与同方向董先河驾驶的辽DXXX**号小型轿车刮撞，造成车辆受损武朋受伤的交通事故。原告受伤后到抚顺市中医院，经检查诊断结果为颈部受伤，在门诊治疗，休息两个月。同年3月22日，抚顺市公安局交警支队新抚大队做出《交通事故认定书》，认定原告武朋负全部责任，被告董先河无责任，因被告在人保财险公司投保了机动车强制责任险（强制责任险规定无责任死亡伤残限额11000元，无责任医疗费赔偿限额1000元）要求被告赔偿医疗费959.99元；误工费每天184.20元，共61天，共计11236.20元；交通费30元；复印费20元。
被告董先河辩称，我怀疑原告是骗保，我需要他提供相关机构出具的证明，证明他的伤是这次的事故造成的。因为原告年龄、职业性特殊的原因，根据诊断得出的是退行性病变，是颈椎增生，我认为原告的受伤与这次事故没有关系。根据原告提供的证据材料，他与车主是夫妻关系，我认为误工费不存在。
被告抚顺保险公司辩称，肇事车辆辽DXXX**号小型轿车在我公司投保了交强险，在本次事故中，投保车辆系无责且事故发生在投保期间。关于原告的诉讼请求，医疗费经核算是953.24元，误工费我们认为修治期过长，不同意按照原告诉求的61天进行赔偿，交通费因为原告没有住院且没有提供相关的证据，因此不同意赔偿，复印费不在保险公司理赔范围内。另外通过庭审查明，原告所驾驶的车辆是自己家的，并不是原告所讲的被雇佣的司机，无法证明其具有误工损失，因此原告诉求的误工费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月17日15时20分许，武朋驾驶辽DXXX**号出租车在新抚区沿滨路西段由东向西行驶时，与同方向董先河驾驶的辽DXXX**号小型轿车刮撞，造成车辆受损，武朋受伤的交通事故。武朋当日到抚顺市中医院就诊，诊断为：颈部损伤等。武朋先后四次到该院门诊就诊，支付医疗费959.99元。医生为其开具休息两个月的诊断书。董先河驾驶的DXXXX1号小型轿车在被告抚顺保险公司投保交强险。事故发生在保险有效期间。抚顺市公安局交通警察支队新抚大队于2018年3月22日作出道路交通事故认定书，认定武朋负事故的全部责任。武朋在诉讼中自认在诊断书确定的休息期间曾在医院护理他人13天。原告武朋提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、门诊病历；3、医疗费收据；4、门诊诊断书；5、机动车行驶证；6、影像学报告单。被告董先河、被告抚顺保险公司未提供证据。
本院认为：原告武朋在此次交通事故中受伤，经交警部门认定为负全责。因此，原告武朋的合理损失应在被告董先河投保交的被告抚顺保险公司在交强险的无责任险范围内承担赔偿责任。原告武朋的损失有：1、医疗费959.99元；2.原告主张误工费11236.20元，武朋提供两份诊断书，休息2个月。被告均提出异议，但未提出相应证据予以证明。本院酌定为误工45天。故原告误工费应为8289元；3.原告主张交通费30元，本院酌定13元。原告其他主张未提供证据，本院不予支持。上述款项合计9261.99元。被告董先河及抚顺保险公司提出的抗辩意见，没有证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告武朋合理损失为9261.99元（其中：医疗费959.99元、误工费8289元、交通费13元。）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险无责任险范围、限额内赔偿原告武朋合理损失为9261.99元（其中在医疗费用限额1000元项下赔偿原告武朋医疗费959.99元；在死亡伤残赔偿限额11000元项下赔偿原告武朋误工费8289元、交通费13元。）；
三、驳回原告武朋的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效后三十日内给付。
案件受理费106元，本院减半收取53元，由被告董先河负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 郝明和
二〇一八年七月四日
代书记员 郎玉婉
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初3258号
原告：乔伊斯（大连）技术开发有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区东北七街10号-5-1。
法定代表人：王龙飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：季海林，系辽宁胜诚律师事务所律师。
被告：渠江龙，男，1971年10月2日生，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：张军伟，系大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。
原告乔伊斯（大连）技术开发有限公司诉被告渠江龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人季海林，被告渠江龙及其委托诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔伊斯（大连）技术开发有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即向原告返还2018年6月1日至2019年5月31日的租金人民币240000元以及租房押金人民币20000元，共计26万元；2、赔偿原告装修损失人民币24000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月15日，被告与大连铭扬建筑工程有限公司签订了《房屋租赁合同》。被告租赁了大连铭扬建筑工程有限公司位于大连市金州区******的厂房950平方米和办公楼600平方米；租期五年，自2014年6月1日起至2019年5月31日止，年租金20万元。2014年5月16日，被告和原告签订了《租赁合同》。被告将坐落于金州区*******房屋，其中厂房面积900平方米、宿舍十间租给原告使用；租赁期限五年，自2014年6月1日起至2019年5月31日止；年租金24万元，每年一次性付清；另付押金2万元。如甲方（被告）未按合同约定将房屋交付给乙方（原告）使用，被告需返还押金并赔偿原告装修损失，第五年按年租金10%赔偿。2018年5月21日，大连铭扬建筑工程有限公司向被告送达了《房屋租赁合同解除通知书》，到2018年5月31日止解除了与被告签订的租赁合同，要求收回房屋。致使被告不能继续与原告履行房屋租赁合同，不能继续将房屋租赁给原告使用。原告已经向被告支付了2018年至2019年的房租24万元。
被告渠江龙辩称不同意原告的诉讼请�。原告的起诉没有事实和法律依据，同时事实理由与实际不符。关于原告起诉的24万元，是含税的金额，由于我方当时收取24万元的时候是给原告开具正规的地税、和国税发票，其中4万元是向国家缴纳的税费，实际缴纳的金额是20万元。原告的事实理由与实际也不符，我方与大连铭扬建设工程有限公司，并没有解除房屋租赁合同，原告方据原房东给其的房屋解除书是名扬公司单方面的行为，并没有得到我方的确认，乔伊斯（大连）技术开发有限公司以及原房东以及我方在场内履行各自的合同，都是在正常的经营活动，现在原告方无理提出要求返还租金是没有任何事实和法律依据的。我们认为原告乔伊斯（大连）技术开发有限公司的起诉必须具备一个大的前提，就是必须我方与名扬公司确解除合同的前提下，原告才有权提起诉讼，解除我方与原房东的合同的途径有两�，我方与原房东自行解除合同，或者法院或者相关部门裁判依法解除合同，只有在此大前提的情况下，才有原告向我方主张权利。现在乔伊斯（大连）技术开发有限公司起诉我方属于假想的诉讼，没有任何的事实与法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
2014年5月16日，原告乔伊斯（大连）技术开发有限公司与被告渠江龙签订了《租赁合同》。《租赁合同》约定：出租人渠江龙将房屋坐落于金州区*******，其中厂房面积900平方米，宿舍十间出租给承租人乔伊斯（大连）技术开发有限公司；租赁期限为5年（自2014年6月1日起，2019年5月31日止）；年租金为24万元人民币（其中包含物业费），渠江龙需提供发票，支付方式为每年一次性付清，另付押金2万元，次年租金需提前一个月交付。渠江龙如未按合同约定将房屋交付承租方使用或者提前解除租赁合同，则需返还承租人押金并赔偿装修等损失，金额按年租金计算。具体赔偿比例如下：第一年按50%，第二年按30%，第三、四、五年按10%赔偿。（如遇国家动迁，则不在所列赔偿范围内）。2014年5月16日，原告向被告交付押金20000元。被告已经将租赁标的物交付给原告，并由原告一直占有使用至今。原告已向被告交纳了2018年6月1日至2019年5月31日的租金240000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《租赁合同》及双方庭审笔录在案为凭，上述证据经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行�法规的强制性规定，应当认定为合法有效。在合同期间内，原告作为承租人履行了自己交付租金的义务，被告也作为出租人履行了交付租赁物的义务，原告至今依然在使用租赁标的物，双方租赁合同仍在履行期间，原告应当依照合同约定向被告支付租金，因此，原告诉请要求退返租金及押金无法律依据。对于原告要求被告赔偿装修费的诉请，本院认为，在租赁物仍由原告占用使用的情况下，原告主张的损失没有实际产生，该损失将来是否会产生亦具有不确定性，法律不能对此做出预先裁判。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告乔伊斯（大连）技术开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费2780元，保全费1940元，合计4720元（原告均已预交），由原告乔伊斯（大连）技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨慧超
二〇一八年八月八日
书记员 丛中笑
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3186号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，该公司法律服务部主任。
被告：张某。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 中
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈怡涵
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3186号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。法定代表人：程林，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，该公司法律服务部主任。被告：张某。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 中二〇一七年十一月十六日书记员 陈怡涵
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初1121号
原告：衣殿军，男，1963年7月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
委托诉讼代理人：杨雪峰，辽宁兴元律师事务所律师。
被告：凤城市四方运输有限公司，住所地辽宁省凤城市白旗镇后营村四组。
法定代表人：周立喜，该公司经理。
被告：孙殿刚，男，1984年2月16日出生，满族，农民，住辽宁省丹东市振安区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区县前街德馨园小区四号楼1-4楼。
负责人：王瑶福，该公司总经理。
原告衣殿军诉被告凤城市四方运输有限公司、孙殿刚、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衣殿军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衣殿军承担。
审判员 王楠楠
二〇一八年九月十四日
书记员 王丽娥
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更390号
罪犯岳宏坡，男，1973年5月5日出生于辽宁省阜新市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省阜新市太平区人民法院于2015年5月18日作出（2015）太刑初字第28号刑事判决，以被告人岳宏坡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（此罚金已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯岳宏坡在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯岳宏坡能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监以来，被执行机关记功1次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯岳宏坡在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪情节及前科劣迹情况，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳宏坡减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年9月3日至2017年5月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 洋
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2801号
原告：刘玉国，男，1954年6月26日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：白兆胜，男，1958年2月25日出生，汉族，住大连市金州区。
原告刘玉国与被告白兆胜土地租赁合同纠纷一案，本院予以立案。原告刘玉国于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉国撤诉。
案件受理费50元，由原告刘玉国负担。
审判员 宋兴臣
二〇一八年五月九日
书记员 张 金
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初1632号
原告：刘某某，女，1987年2月26日生，汉族，个体，住凌海市。
被告：赵某某，男，1982年11月18日生，汉族，个体，住凌海市。
原告刘某某诉被告赵某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求变更孩子抚养权，长女赵某甲归原告直接抚养，被告承担孩子抚养费每月1000元。事实与理由：原、被告于2017年12月11日在婚姻登记处协议离婚。协议第二条约定孩子赵某甲归被告直接抚养，但是实际上孩子一直和我一居生活。由于工作等原因，被告照顾不了孩子的生活起居，也未能辅导孩子学习，特别是孩子本人已满11周岁，明确表示并强烈要求跟母亲一起生活。故此，为了孩子的健康成长，原告要求孩子与我共同生活，根据孩子生活在凌海城区的实际情况，要求被告给付孩子抚养费每月1000元。
被告赵某某辩称，不同意变更抚养权，离婚协议时签订的是我把共同财产22万元中的20万元给了原告，原告才同意把抚养权给我，出于孩子成长考虑，同意孩子和母亲一起生活，原告把财产要走了，现在又来要孩子，有欺骗色彩，孩子要是给原告了，我就一无所有了，父母需要我们赡养才出资20万元买的房子，原告要求房子她来住，应该我和她还给我父母20万。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：离婚协议书两份、赵某甲手写材料一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，原告刘某某与被告赵某某经凌海市民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定婚生女赵某甲归被告赵某某抚养，原告刘某某不支付抚养费。此后，婚生女赵某甲仅与被告赵某某生活一周，便与原告刘某某共同生活至今。现婚生女赵某甲年满10周岁，其表示愿意与原告刘某某共同生活。故原告诉至法院，要求变更抚养权为原告刘某某所有。
本院认为，子女的抚养应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。本案原、被告的婚生女赵某甲已年满十周岁，对事物具有相应的认知判断和行为能力，其明确表示愿与原告刘某某共同生活，对其意愿应予尊重。故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。婚生女赵某甲由原告刘某某抚养后，被告赵某某应支付必要的生活费和教育费，对于抚养费数额，结合原、被告的收入情况、婚生女赵某甲的生活环境，本院酌定被告赵某某每月给付子女抚养费600元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的具体意见》第十六条之规定，判决如下：
婚生女赵某甲由原告刘某某抚养监护，被告赵某某平每月给付子女抚养费600元，此款自2019年始于每年1月10日、6月10日各给付3600元，2018年8月-12月子女抚养费3000元于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张振
二０一八年八月十七日
书记员 金晨
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1384号
原告：郑伟奇。
委托代理人：钟建伟、蒋沛超，浙江人益律师事务所律师。
被告：王云峰。
被告：徐小萍。
原告郑伟奇为与被告王云峰、徐小萍民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑伟奇的委托代理人钟建伟到庭参加诉讼，被告王云峰、徐小萍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑伟奇基于《还款计划》等证据诉至本院，请求判令：1、被告王云峰、徐小萍偿付欠款100万元、支付利息372372元（以97万元为基数按年利率24%自2013年11月1日计算至2015年6月8日）及直至还清时的利息；2、本案诉讼费由被告王云峰、徐小萍承担。
本院经审理认定的事实与原告郑伟奇起诉主张的事实一致。
本院认为，郑伟奇与王云峰之间的借贷关系合法有效。王云峰未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。借款事实发生于王云峰、徐小萍婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，徐小萍应当承担共同还款责任。综上，郑伟奇的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王云峰、徐小萍经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云峰、徐小萍于本判决生效后十日内偿付原告郑伟奇100万元；
二、被告王云峰、徐小萍于本判决生效后十日内支付原告郑伟奇利息372372元（以97万元为基数按年利率24%自2013年11月1日计算至2015年6月8日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17151元，由被告王云峰、徐小萍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17151元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 梅晨蔚
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初135号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人袁某，农民。2015年9月30日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月22日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人袁某犯开设赌场罪，于2016年1月29日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11至12月份期间，袁连根与陈会春、邓小军、蒋群飞（均已判）、王秀友（另案处理）等人结伙，在台州市路桥区天时大厦、路桥农工商棋牌室等处开设赌场，并雇佣被告人袁某负责赌场望风。被告人袁某帮赌场望风5、6天，期间赌场每天获利1500余元，其本人获利约1600元。
2015年9月30日，被告人袁某向公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、同伙袁连根、邓小军、将群飞、贺景森的供述；2、证人周某、鲍某的证言；3、辨认笔录；4、归案经过；5、户籍证明；6、同案�刑事判决书。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人袁某目无法纪，以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人袁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且案发后自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人袁某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年2月29日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年二月二日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从�。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第05581号
原告王淑玲，女，1968年10月8日出生，住大连市中山区。
委托代理人高正科，系辽宁诚至律师事务所律师。
委托代理人戴世杰，系辽宁诚至律师事务所律师。
被告宁丽萍，女，1975年10月24日出生，住大连金州新区。
委托代理人宋慧芳，系辽宁见达律师事务所律师。
原告王淑玲诉被告宁丽萍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年7月2日第一次庭审，原告王淑玲及其委托代理人高正科、被告宁丽萍的委托代理人宋慧芳到庭参加诉讼；2015年7月8日第二次庭审、2015年7月17日第三次庭审，原告王淑玲及其委托代理人高正科、被告宁丽萍及其委托代理人宋慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月12日签订设备出租合同，合同约定将原告3台缝纫机设备租赁给被告使用，约定日租金为每台设备5元，一年合计5475元，另外，2013年3月10日，双方签订了另外设备的租赁合同，同样约定日租金5元，年租金为9125元。原告将设备交付给被告使用后，被告没有支付租金，故诉至法院，请求法院依法判决被告向原告支付设备租金14600元并返还租赁物三台（胜家牌，其他原告已拉走）及存放在被告处的缝纫设备四台（三台单针，一台双针）；被告给付原告继续占用三台租赁物给原告造成的租金损失8200元。
被告辩称，原告所述的两份租赁合同是我与原告签订的，但是没有实际履行，故不同意原告要求给付租金的诉讼请求。另外，我同意返还存放在我处的四台缝纫设备。
经审理查明，2012年12月12日原告王淑玲与被告宁丽萍签订出租设备协议，约定将原告的三针（重机）车1台、码边（滚）车1台、人字（胜家）车1台共三台租赁给被告使用，每台每天5元，一年合计5475元。合同自2012年12月12日到2013年12月12日终止。随后，2013年3月10日原告与被告又签订了一份设备租赁合同，约定将原告的重机打枣车1台、胜家三针车2台、胜家人字车1台租赁给被告使用，日租金每台车5元，年租金9125元，被告从2013年3月10日起租赁原告设备至2014年3月10日止，设备交付实施后，被告签订的两份租赁合同，共欠付原告租金14600元。另有租赁设备胜家三针车2台，胜家人字车1台没有返还，同时还有4台设备（单针车3台、双针车1台）存放于被告处。另查，此案原告曾于2014年10月诉至本院，后撤诉。
本院所确认的上述事实，有原告提交相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，原、被告之间的租赁关系，未违反法律法规的规定，应属有效。对于被告宁丽萍辩称两份合同未实际履行，因原、被告未签有解除合同的相关材料，被告也没有相关的证据佐证，对此辩解，本院不予采信。庭审中，原告提出涉及两份租赁合同中8台设备已有5台被孙凤、洪春艳拉走，余下3台设备要求被告返还，对此，孙凤、洪春艳已对拉走5台设备予以证实，故对于原告要求被告返还剩余3台设备的请求，本院予以支持。对于未返还的3台设备，原告要求被告给付租金8200元一节，因原、被告未有合同约定，故本院不予支持。原、被告就存放于被告处的四台设备返还已协商一致，对此节事实，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁丽萍于本判决生效后十日内给付原告王淑玲租金人民币14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告宁丽萍于本判决生效后十日内返还原告王淑玲租赁设备3台（其中胜家三针车2台、胜家人字车1台），并归还告原告王淑玲存放于被告宁丽萍处的4台设备（其中单针车3台、双针车1台），如不能返还上述设备，则按市场价格折算赔偿原告经济损失。
三、驳回原告王淑玲的其他诉讼请求。
案件受理费370元（原告已预交），由原告王淑玲、被告宁丽萍各承担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 刘建军
审 判 员 苗永福
人民陪审员 蒋 萩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王艺璇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初2094号
原告：王某，男，1971年9月12日生，汉族，个体，住凌海市。
被告：才某，男，1976年10月13日生，汉族，个体，住凌海市。
原告王某诉被告才某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 张振
二〇一八年八月十六日
书记员 金晨
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初949号
原告李洪宇，男，1974年8月17日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
原告马金谠，女，1975年8月23日出生，汉族，住同原告李洪宇。
被告抚顺远大房产置业代理有限公司，住所地抚顺市新抚区站前街中央大街23号楼北1号。
法定代表人佟振华，该公司总经理。
委托代理人张志横、袁金刚，该公司员工。
原告李洪宇、马金谠与被告抚顺远大房产置业代理有限公司（以下简称抚顺远大房产公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪宇、马金谠到庭参加了诉讼，被告抚顺远大房产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪宇、马金谠向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付房款人民币80000元，并按合同第六条的约定给付2018年3月19日至6月19日违约金7200元（3个月×2400元/月），如被告逾期给付，要求实际给付到付清所有款项之日止；由被告承担诉讼费。
事实和理由：2017年3月20日原告与被告签订房屋委托出售合同，合同约定房屋售价为77670元，房屋占用费为2330元。双方约定2018年3月19日被告一次性给付原告。现被告已经将原告坐落在东洲区房屋售出，但是被告没有按合同约定给付原告售房款和房屋占用费，共计人民币80000元。经多次催要，被告至今仍未给付，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告抚顺远大房产公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告李洪宇、马金谠系夫妻，二原告于2017年3月20日与被告抚顺远大房产公司签订协议书一份。协议约定，原告李洪宇、马金谠将自有的位于抚顺市东洲区房屋（房屋建筑面积39.24平方米）交与被告抚顺远大房产公司代理销售；委托期限为一年，自2017年3月20日至2018年3月19日；委托销售价格为人民币77670元；该房产无银行贷款，剩余房款总金额77670元，被告一年期满交付原告。委托期间房屋占用费2330元，被告未给付原告。房款的付款方式为协议到期，一次性给付。双方在协议第六条中对违约责任约定为：被告未按本协议书规定的时间付款，逾期超过10日后，原告有权解除协议书。原告解除协议书的，被告应按累计应付款的千分之一向原告支付违约金。被告愿意继续履行协议书的，经原告同意，协议书继续履行，自本协议书规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款千分之一的违约金。被告于2018年1月8日将上述房屋销售给他人，价款40000元。原告提交了证据一协议书，证明二原告将案涉房屋以77670元的价格委托被告抚顺远大房产公司代为销售并将该房屋交付被告抚顺远大房产公司；证据二授权委托书，证明被告授权其工作人员出售二原告房屋；证据三房屋交房验收确认单、房屋所有权证复印件，证明二原告将代售房屋及房产证、土地证、房屋钥匙等资料及物品交给被告；证据四抚顺市不动产转让合同，证明被告已将原告房屋销售给他人。
本院认为，原告与被告抚顺远大房产公司签订的协议书是双方真实意思表示且不违反法律规定，认定该协议书有效，原、被告双方均应履行协议书中确定的义务。二原告要求被告支付房款77670元、房屋占用费2330元的主张，本院予以支持，被告共应支付原告80000元。关于原告主张的违约金，因被告未按协议约定履行合同义务，依据协议书约定应向原告支付自2018年3月20日起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款80000元千分之一的违约金。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺远大房产置业代理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李洪宇、马金谠房款77670元、房屋占用费2330元，共计80000元；
二、被告抚顺远大房产置业代理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李洪宇、马金谠违约金（自2018年3月20日至付清所有款项之日止，以本金80000元作为基数，按照日千分之一计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，本院减半收取900元，由被告抚顺远大房产置业代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 马雪平
二〇一八年七月三日
代书记员 王香玉