wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执异23号
案外人张广，男，1962年12月5日出生，汉族，无业，现住沈阳市铁西区。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地宽甸县宽甸镇天华山路***号。
法定代表人王磊，系该公司董事长。
委托代理人商爱萍，系该公司风险部经理。
被执行人东港市荣达食品有限公司。住所地东港市椅圈镇高桥村葛岚组。
法定代表人刘作涛，系该公司总经理。
委托代理人姜作斌，系辽宁方浩律师事务所律师。
被执行人东港市成泰农产品加工有限公司。住所地东港市十字街镇十字街村*组。
法定代表人申岩，系该公司总经理。
委托代理人李赢威，系该公司法律事务部经理。
委托代理人姜作斌，系辽宁方浩律师事务所律师。
在本院执行申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行人东港市荣达食品有限公司、东港市成泰农产品加工有限公司金融借款合同纠纷三案中，案外人张广于2018年6月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张广称，案外人为了满足被执行人东港市成泰农产品加工有限公司（以下简称成泰公司）生产经营需要，与被执行人成泰公司达成动产买卖协议、租赁协议、不动产添附协议，并在协议履行期间根据被执行人成泰公司指示的银行账户，汇入人民币6000余万元，由案外人张广购买被执行人成泰公司生产设备、办公用品、包装产品及不动产的修复改善和不动产的建造，被执行人成泰公司根据机械设备的使用寿命向案外人张广支付租金，由其对被执行人成泰公司的不动产进行修复和改善，并且对修缮、改造、建造的动产的所有权做出了明确的约定，故案外人对执行标的享有所有权。根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，在执行过程中，即执行程序终结前向人民法院提出执行异议，请求中止（2017）辽0681执923号之三的执行程序，并裁定案外人张广取回所有的动产，并确定案外人对执行标的不动产所有权或共有份额。
申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司称，案外人无法证明款项的用途，且与本案无关，东港市人民法院作出的（2017）辽0681执923号之三号执行裁定书合法有效。
被执行人东港市荣达食品有限公司称，案外人所述事实是存在的，被执行人东港市成泰农产品加工有限公司除了抵押给银行的财产外，其他财产均是由案外人投资购买的。
被执行人东港市成泰农产品加工有限公司的陈述意见同东港市荣达食品有限公司。
本院查明，申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行人东港市荣达食品有限公司、东港市成泰农产品加工有限公司金融借款合同纠纷三案，申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日申请本院执行，本院于当日立案执行。于2017年8月9日作出（2017）辽0681执923号之三执行裁定书，裁定“一、对被执行人东港市成泰农产品加工有限公司所有的位于东港市十字街镇十字街村街西组，面积5754.63平方米（东房权证村字第201411070401016**）房屋一处；面积615.6平方米（东房权证村字第201411200401016**）房屋一处；面积11922.468平方米（东房权证村字第201411070401016**号）房屋一处；面积为11041.224平方米（东房权证村字第201411070401016**号）房屋一处；面积为6666.7平方米{东港国用（2013）第040252号}、面积为10065平方米{东港国用（2013）第040253号}两块工业用地的国有土地使用权、消防水池1处、水井1处、地下管网、围墙、水泥地面、警卫室处、污水池1处、配电设施1套、蒸汽锅炉1台、螺旋式制冷压缩机8台、蒸发式冷凝器6台、低压循环储液器3台、屏蔽氨泵12台、冲霜排液桶2台、热虹吸储液器12台、高压储氨器12台、低压集油器5台、轴流风机140台、温度显示系统1套、呼救报警系统15套、自通截止阀286个、综合控制柜6台、封板230个、绝缘电力电缆3670米、绝缘控制电缆6700米、无缝钢管855吨、聚氨酯408吨、槽钢82吨、单冻机2台、清洗机1台、白钢护案32个、叉车4台、办公设施与用品40套、搬运车1台、饭车1台、电脑1台、更衣柜、平移门17处、伸缩门18处、监控设施1套、吊盘4个、彩钢棚、增电设施、洗鱼机、开水器、床板、消毒柜、江铃全顺小型客车1台、车牌号为辽FLL3**及其他设施（含附属设施）予以查封。二、在查封期间，由被执行人东港市成泰农产品加工有限公司负责保管被查封的财产，允许被执行人东港市成泰农产品加工有限公司使用被查封财产；如因被执行人成泰公司的过错造成被查封的财产损失，应由其自行承担责任。被执行人成泰公司在查封期间不得转移、隐匿、变卖被查封的财产、不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限不动产三年、动产二年。
本院认为，本院作出的（2017）辽0681执923号之三执行裁定书中被执行人的“东港市成泰农产品加工有限公司所有的位于东港市十字街镇十字街村街西组，抵押房屋（东房权证村字第201411070401016**号、东房权证村字第201411200401016**号、东房权证村字第201411070401016**号、东房权证村字第201411070401016**号）、和东港国用（2013）第040252号、东港国用（2013）第040253号两块工业用地的国有土地使用权、配电设施1套、蒸汽锅炉1台、螺旋式制冷压缩机8台、蒸发式冷凝器6台、低压循环储液器3台、屏蔽氨泵12台、冲霜排液桶2台、热虹吸储液器12台、高压储氨器12台、低压集油器5台、轴流风机140台、温度显示系统1套、呼救报警系统15套、自通截止阀286个、综合控制柜6台、封板230个、绝缘电力电缆3670米、绝缘控制电缆6700米、无缝钢管855吨、聚氨酯408吨、槽钢82吨”财产，是本院作出的（2016）辽0681民初4182号、4183号、4184号民事判决书判决的抵押担保财产，已确认申请执行人就抵押财产享有优先受偿权，案外人对此部分有异议，应通过对执行依据申请再审等法律途径救济。案外人对本院作出的（2017）辽0681执923号之三执行裁定书中查封的“消防水池1处、水井1处、地下管网、围墙、水泥地面、警卫室1处、污水池1处、单冻机2台、清洗机1台、白钢护案32个、叉车4台、办公设施与用品40套、搬运车1台、饭车1台、电脑1台、更衣柜、平移门17处、伸缩门18处、监控设施1套、吊盘4个、彩钢棚、增电设施、洗鱼机、开水器、床板、消毒柜、江铃全顺小型客车1台、车牌号为辽FLL3**及其他设施（含附属设施）”提出执行异议，涉及的动产和不动产，均在被执行人东港市成泰农产品加工有限公司存放和使用，并且实际占有。案外人张广提供的证据无法证明涉案查封的财产系其购买和享有所有权，故案外人张广提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）、（二）、（五）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张广的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邵 丹
审判员 郭景强
审判员 傅 洁
二〇一八年六月二十五日
书记员 潘晓伟
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00721号
申请人王某
被申请人李某
被申请人李某
本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2015年1月18日作出的（2014）横民初字第01267号民事判决书，责令被执行人李某偿还申请执行人王某借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍＜包含利率本数＞计算利息。利息从2014年3月18日起计算至履行完毕之日止），被执行人李某承担连带清偿责任；案件受理费1210元由被执行人李某承担。本院于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1400元。执行过程中申请人向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十月十八日
书记员 张买买
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2118号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
法定代表人富德琴，系该公司总经理。
委托代理人董宏杰，系该公司员工。
委托代理人刘长富，男，1963年2月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告蒋学志，男，1966年2月17日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳爱民物业管理有限公司诉被告蒋学志物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人刘长富，被告蒋学志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2013年2月1日至2015年1月31日的物业费1158元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告物业服务严重不到位。在小区中存放车辆挤占消防通道的行为不进行管理，同时将消防通道的大门锁死，服务态度蛮横，园区未封闭、管理混乱，因此不同意交纳物业费。
经审理查明，被告系沈北新区阳光新城小区12号楼房屋业主，建筑面积为82平方米。2012年末，该小区原物业公司撤走。2013年2月1日，经阳光新城小区业主委员会联系，原告进驻阳光新城小区，进行为期一个月的试用服务（清理生活垃圾）。整个过程由沈北街道城管科、新华社区进行监督、指导。2013年3月1日，沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会（合同甲方）与原告（合同乙方）签订《物业服务合同》一份，约定物业服务委托管理期限为2013年2月1日至2016年1月31日；物业费为每月每平方米0.6元，按年度收费；逾期未交纳的，按应缴纳金额0.3%按日加收滞纳金。并对园区内公共设施、清洁卫生、垃圾清运、绿化养护、车辆管理等物业服务内容及相应标准进行了约定。原告自2013年2月1日起对该园区提供物业服务至今。现被告拖欠原告2013年2月1日至2015年1月31日的物业费1180元未付。
上述事实，有《物业服务合同》、中标通知书、社区证明、业主委员会证明及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。原告于2013年2月1日即进驻该小区进提供物业服务，清理园区的生活垃圾等服务。合同签订后也履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。原告起诉数额不超过被告欠付金额，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。关于被告主张原告物业服务不到位问题，原告服务虽有不足之处，但尚不足以成为被告拒绝交纳物业费的理由。原告也应严格遵守合同约定，加强园区管理，提高服务质量，逐步提高业主满意度。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蒋学志于本判决生效后3日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司物业费1158元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25，由被告蒋学志承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一五年四月二十九日
书记员 王赫男
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第244号
案外人闫建华，男，1964年10月15日出生，汉族。
委托代理人闫琰。
申请执行人陈铭栋，男，1962年5月10日出生，汉族。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理。
本院在执行陈铭栋申请执行驻马店市中地置业有限公司、杨忠理民间借贷纠纷一案中，案外人闫建华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人闫建华称，其于2013年8月1日与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同，购买御锦花园1号楼2单元605号房屋一套。合同签订当日，其即支付房款102303元，并缴纳了房屋所有权买卖契税等费用，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院中止对该商品房的执行并解除查封。
经审�查明，2013年8月1日，闫建华与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由闫建华购买驻马店市中地置业有限公司位于驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园（现定名）1号楼2单元605号房屋一套，建筑面积136.38平方米，单价为1850元／平方米，总金额为人民币252303元，付款方式是由闫建华在合同签订当日支付首付款人民币102303元，剩余房款人民币150000元以银行按揭贷款方式支付。闫建华于2013年8月5日缴纳了房屋所有权买卖契税5046.06元。至今，闫建华没有交纳剩余房款、没有办理银行按揭贷款。
另查明，2014年9月30日，本院在审理原告陈铭栋与被告驻马店市中地置业有限公司、杨忠理民间借贷纠纷一案中，作出（2014）驻民四初字第28-1号民事裁定书，对上述房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、契税凭证、收款收据、本院（2014）驻民四初字第32-1号民事裁定书、协助执行通知书稿等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2014年9月30日查封，闫建华于2013年8月1日与驻马店市中地置业有限公司签订该商品房买卖合同，只交了部分购房款。案外人至今既没有将购房款交完，也没有办理银行按揭贷款。案外人依据上述理由请求解除对房屋的查封，其异议理由不成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人闫建华的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 赵严岭
审判员 许琳璘
二〇一五年十一月九日
书证员张昊
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第244号
案外人闫建华，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街**号***户。
委托代理人闫琰，男，1990年6月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈铭栋，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省息县陈棚乡陈祥村谷庄1队。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区风光路***号*号楼*号。
本院在执行陈铭栋申请执行驻马店市中地置业有限公司、杨忠理民间借贷纠纷一案中，案外人闫建华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人闫建华称，其于2013年8月1日与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同，购买御锦花园1号楼2单元605号房屋一套。合同签订当日，其即支付房款102303元，并缴纳了房屋所有权买卖契税等费用，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院中止对该商品房的执行并解除查封。
经审查查明，2013年8月1日，闫建华与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由闫建华购买驻马店市中地置业有限公司位于驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园（现定名）1号楼2单元605号房屋一套，建筑面积136.38平方米，单价为1850元／平方米，总金额为人民币252303元，付款方式是由闫建华在合同签订当日支付首付款人民币102303元，剩余房款人民币150000元以银行按揭贷款方式支付。闫建华于2013年8月5日缴纳了房屋所有权买卖契税5046.06元。至今，闫建华没有�纳剩余房款、没有办理银行按揭贷款。
另查明，2014年9月30日，本院在审理原告陈铭栋与被告驻马店市中地置业有限公司、杨忠理民间借贷纠纷一案中，作出（2014）驻民四初字第28-1号民事裁定书，对上述房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、契税凭证、收款收据、本院（2014）驻民四初字第32-1号民事裁定书、协助执行通知书稿等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2014年9月30日查封，闫建华于2013年8月1日与驻马店市中地置业有限公司签订该商品房买卖合同，只交了部分购房款。案外人至今既没有将购房款交完，也没有办理银行按揭贷款。案外人依据上述理由请求解除对房屋的查封，其异议理由不成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人闫�华的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 赵严岭
审判员 许琳璘
二〇一五年十一月九日
书证员张昊
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9004行审62号
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。住所地：仙桃市仙桃。
法定代表人刘少军，该主任。
被执行人赵进。
被执行人李银娥。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2016年8月18日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2016年4月13日对赵进、李银娥作出的仙卫计征字（2016）02号社会抚养费征收决定。
本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2016）02号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，2016年4月13日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，对二被执行人违法生育二孩的行为，作出了仙卫计征字（2016）第02号社会抚养费征收决定书，并于2016年4月15日送达给二被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的仙卫计征字（2016）第02号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2016）第02号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田长青
审判员 许立坤
审判员 王建亮
二〇一六年九月十八日
书记员 詹 丹
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1394号
原告邹贵华，男，43岁。
被告张亲忠，男，47岁。
被告黄卫华，男，44岁。
本院在审理原告邹贵华与被告张亲忠、黄卫华民间借贷纠纷一案中，原告邹贵华于2015年10月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定。依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹贵华撤回起诉。
案件受理费6172元，减半收取为3086元，由原告负担。
审判员 余晓芸
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 祥
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2246号
申请执行人德清县人民法院，住所地浙江省湖州市德清县武康镇舞阳街，组织机构代码:。
法定代表人赵震。
被执行人曹生国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德刑初字第146号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的偿付义务。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的支付义务。现本院查明被执行人有财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人曹生国银行存款8050元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 范晔
二〇一六年九月二十九日
代书记员 潘翔
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00098号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：杨学山，该公司总经理
被告：邹舰，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告邹舰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 崔立新
二〇一四年六月十一日
书记员 孙华栋
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1776号
申请执行人李连花，女，朝鲜族，1977年4月15日生，无职业，现住延吉市小营镇民兴村。
被执行人许雪今，女，朝鲜族，1979年4月4日生，无职业，户口所在地为延吉市公园街，公民身份号码为222405197********，因犯诈骗罪，现羁押于延吉市看守所。
申请执行人李连花与被执行人许雪今之间返还诈骗财产纠纷一案，本院作出的（2013）延刑初字第407号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（返还人民币101，000元，申请执行费1，415元），但被执行人未能自动履行。本院在另案执行过程中，拍卖被执行人许雪今位于延吉市的四套房屋（1、坐落于延吉市园西街686号恒坤清华园1号楼1539、产权证号为502212、产籍号为10-17-605、面积为50.9㎡、所有人为延边恒坤房地产开发有限公司；2、坐落于延吉市园西街686号恒坤清华园1号楼16013、产籍号为10-17-605、面积为62.05㎡、所有人为延边恒坤房地产开发有限公司、3、坐落于延吉市公园路1188号大学城8号楼2单元201、产籍号为10-16-0097、商品房预售合同号为YS00010764、预告证明号为延房预字第09714号、面积为91.44㎡、所有人为许龙；4、坐落于延吉市公园街大学城11号楼3单元901、产籍号为10-16-100、面积为108.9㎡、所有人为延边大学后勤集团有限公司）。其中申请人分得9，031元，剩余款因被执行人无财产可供执行，申请人同意变更执行标的为9，031元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）延刑初字第407号刑事判决书中申请人申请的标的9，031元执行完毕。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 卢宗明
执行员 潘 帅
二〇一四年十二月二日
书记员 魏 丽
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初878号
原告：来安县新安镇双塘村长塘村民组。
负责人：王家友，该村民组组长。
委托代理人：张红海，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：顾江昌，1988年12月6日生，汉族，农民住安徽省来安县。
本院在审理原告来安县新安镇双塘村长塘村民组与被告顾江昌返还原物纠纷一案中，来安县新安镇双塘村长塘村民组申请撤回起诉，本院经审查认为，来安县新安镇双塘村长塘村民组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来安县新安镇双塘村长塘村民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安县新安镇双塘村长塘村民组负担。
审 判 员 林如江
二〇一六年五月十二日
代理书记员 童绪琼
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01072号
原告黄某某，女，1972年5月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托代理人王江，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
被告罗某甲，男，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
原告黄某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王江，被告罗某甲及其委托代理人杨伯恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告于2003年9月20日与他人生育一女名罗某乙。原、被告于2008年6月经人介绍认识，同月13日登记结婚。2014年7月原告向法院起诉离婚，同年9月3日法院判决不准离婚，此后双方继续分居，互不往来，夫妻感情确已破裂。故起诉请求法院判决：一、原、被告离婚；二、非婚生女罗某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告罗某甲辩称，原、被告结婚是事实，法院判决不准离婚后，双方一直有联系，被告不同意离婚。被告系残疾人，如果原告坚持离婚，被告要求原告进行补偿。
经审理查明，原告于2003年9月20日与他人生育一女名罗某乙。原、被告于2008年6月经人介绍认识，同月13日办理结婚登记。被告罗某甲系残疾人，2012年7月26日领取残疾证，系肢体三级残疾。2014年7月17日，原告向本院起诉与被告离婚，同年9月3日，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告仍互无任何联系，未能和好夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证复印件、非婚生子女常住人口登记卡、结婚证、民事判决书在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。从本案确认的事实看，原、被告虽然结婚时间较长，但原告于2014年7月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，已为原、被告提供对婚姻再次慎重考虑的时间与和好夫妻感情的机会，但经本院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，互无往来，互不履行夫妻义务，未能和好夫妻关系。原告现再次向本院起诉要求离婚，显示其坚决离婚的决心，因此，原、被告已无和好可能，应视为其夫妻感情确已破裂。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因双方对补偿的争议较大，无法达成调解协议，根据上述规定，应当判决准许原、被告离婚，故原告黄某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。由于罗某乙非被告与原告生育，且不存在收养关系；因此，被告没有抚养的责任和义务，故罗某乙应由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，离婚时，如乙方出现生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。被告系残疾人，无法正常工作，生活困难，原告应当给予被告适当的经济帮助，具体数额本院结合当地的实际生活水平及本案的实际情况酌情确定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告罗某甲离婚。
二、非婚生女罗某乙由原告自己抚养。
三、原告黄某某一次性给予被告罗某甲经济补助费8000.00元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赖江帆
二〇一五年四月二十八日
书记员 彭玲玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第2279号
原告：林皓。
委托代理人：潘素君。
被告：林洪国。
被告：郑海红。
被告：陈寅海。
被告：郑海燕。
原告林皓与被告林洪国、郑海红、陈寅海、郑海燕民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林皓撤回起诉。
一审案件受理费915元，减半收取457.50元，由原告林皓负担。
代理审判员 潘勤刚
二〇一五年八月六日
代书 记员 郑 霞
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01029-1、01138号
申请执行人：蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：白善万，该公司经理。
申请执行人：蚌埠宝德投资有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：张健，该公司经理。
被执行人：安徽浙康法兰锻造有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：陈海燕，该公司经理。
申请执行人蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司与被执行人安徽浙康法兰锻造有限公司建设工程施工合同纠纷、申请执行人蚌埠宝德投资有限公司与被执行人安徽浙康法兰锻造有限公司借款合同纠纷两案，安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第03243号民事判决书、（2015）怀民二初字第00369号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽浙康法兰锻造有限公司所有的位于怀远县经济开发区凤翔路7号产权证号为怀自字第205263号的三层楼房。查封期间由被执行人看管、使用，但不得变卖、转让或设定抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李琳琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1279号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2014年4月30日被抓获并被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。现在家。
被告人金某。因本案于2014年4月30日被抓获并被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1934号起诉书指控被告人叶某、金某犯开设赌场罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人叶某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2013年9月份开始，被告人叶某先后在温州市瓯海区梧田街道南瓯锦园18幢601室、南白象街道霞坊村门前浃10号通过互联网注册了qq号和“www.game61.com”、www.game918.com等赌博网站的账号（昵称为鸿盛网络），同时雇佣被告人金某来帮忙，然后在这些网站上宣传自己从事赌博“虚拟币”的兑换与结算服务，以此鼓动网络赌博人员从其手中购买“虚拟币”进行赌博，并以低买高卖“虚拟币”的形式获取利益。至2014年4月30日被查获为止，被告人叶某等通过银行卡、网银u盾向他人出售“虚拟币”共计人民币3604528元，非法获利共计人民币7万余元，其中被告人金某非法获利人民币1.8万元。案发后，被告人叶某已退出违法所得52000元，被告人金某已退出违法所得18000元。
上述事实，被告人叶某、金某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、季某的证言、抓获经过说明、搜查笔录及照片、扣押清单、电脑光盘资料、调取证据清单、银行交易明细、公安行政处罚决定书、二被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、金某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某、金某归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人金某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，结合已退出全部违法所得等情节，对被告人叶某予以从轻处罚，对被告人金某可以减轻处罚，并均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金7万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣存于本院的被告人叶某违法所得52000元，被告人金某违法所得18000元，均予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 卢和红
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 洁
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2137号
原告杨艳君。
被告湖南佰市行投资管理有限公司。
法定代表人戴蕾，董事长。
本院在审理原告杨艳君与被告湖南佰市行投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年11月23日通知原告杨艳君在7日内预交公告费用，但原告杨艳君在指定的期限内未交纳公告费用。
本院认为，原告杨艳君未在本院指定的期限内交纳公告费用，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹瑷君
（此页无正文）
附:裁定书引用法律原文:
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初2137号原告杨艳君。被告湖南佰市行投资管理有限公司。法定代表人戴蕾，董事长。本院在审理原告杨艳君与被告湖南佰市行投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年11月23日通知原告杨艳君在7日内预交公告费用，但原告杨艳君在指定的期限内未交纳公告费用。本院认为，原告杨艳君未在本院指定的期限内交纳公告费用，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 闫 静人民陪审员 陈 芳人民陪审员 佘 鸥二〇一六年十二月八日书 记 员 曹瑷君（此页无正文）附:裁定书引用法律原文:最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00257号
原告：刘某。
被告：周某。
本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某以与被告周某庭外和解为由，于2015年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 胡志刚
二〇一五年一月三十一日
书记员 杨干文
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民一终字第00013号
上诉人（原审被告）张红旺，又名张杰红，男，1969年4月28日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇。
委托代理人王华兴，陕西泰普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张丰命，又名张丰明，男，1944年9月10日生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇。
被上诉人（原审原告）惠雪芹，女，1950年1月17日生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇。系被上诉人张丰命之妻。
被上诉人（原审原告）张月香，女，1973年3月29日生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇。系被上诉人张丰命之女。
委托代理人雷增军，陕西卓星律师事务所律师。
原审被告张志文，男，1942年1月22日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇。系上诉人张红旺之妻舅。
上诉人张红旺与被上诉人张丰命、惠雪芹、张月香、原审被告张志文排除妨害纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张红旺及其委托代理人王华兴、被上诉人张月香及其委托代理人雷增军到庭参加诉讼，被上诉人张丰命、惠雪芹、原审被告张志文未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告张丰命、惠雪芹、张月香原籍为蒲城县荆姚镇集北村五组。1988年2月经人介绍，被告张红旺（又名张杰红，原名贺杰红）到原告张月香家共同生活。1992年2月原告张月香与被告张红旺举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚证。同居生活期间生一女，因故死亡。1999年原告张月香提起诉讼要求解除与被告张红旺的同居关系，蒲城法院以（1999）蒲民初字第2769号民事判决：“解除原告张月香与被告张杰红的非法同居关系”。该判决生效后，被告张红旺一直在该争议的房屋内居住，并经常与原告张丰命、惠雪芹发生矛盾。原告张月香嫁至蒲城县椿林镇护难村九组。原告张丰命、惠雪芹于2003年离开，争议的房产一直由被告张红旺占有、使用，原告三人的耕地共5.1亩，也由被告张红旺耕种、收益。另查，1988年被告张红旺到原告家生活后，耕地1.7亩亦迁入原告家。本案争议的房产系1988年年底修建，1991年8月25日村民宅基地调查登记表家庭人口状况一栏，被告张红旺登记为家庭成员，与原告张丰命的关系登记为父子。原告张丰命、惠雪芹2006年将户口迁至原告张月香处。蒲城县荆姚镇集北村五组118号原户主系原告张丰命，原告张丰命户口迁出后，被告张红旺成为该户户主。
原审认为，原告张丰命、惠雪芹、张月香通过家庭联产承包责任制分的5.1亩耕地的经营权受法律保护，虽然三原告的户口已迁出该集体组织，但在新的集体组织内并未分得土地，所以被告张红旺耕种的该5.1亩土地，应返给三原告耕种。原、被告曾作为一户共同经营该土地，在原告张月香与被告张红旺解除同居关系后，应对财产及土地进行处理，但双方在长达十几年的时间内并未达成一致处理意见，被告张红旺作为该户的户主经营土地，不违反法律规定，故对原告要求被告张红旺赔偿经营损失的请求，不予支持。蒲城县荆姚镇集北村村五组争议的房产，系被告张红旺入赘原告家后所修建，村民宅基调查登记表也载明被告张红旺系家庭共有成员，并且在原告张丰命、惠雪芹离开该村后，被告张红旺对房屋进行了修补，该财产已成为原、被告双方的共同财产，被告张红旺占有、使用该房屋具有合法性，对原告要求被告张红旺立即腾房的请求依法不予支持。就该争议的房产的分割析产，可另案诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、第三十条及有关民事法律政策之规定，原审遂判决：一、由被告张红旺返还原告张丰命、惠雪芹、张月香耕地5.1亩（以原分地底册登记为准）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张丰命、惠雪芹、张月香的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告张丰命、惠雪芹、张月香负担75元，被告张红旺负担75元。
原审判决后，被告张红旺不服，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销原判或发回重审。上诉理由：一、上诉人张红旺不仅曾是被上诉人张丰命夫妇的上门女婿也是他们的养子。二、被上诉人张丰命夫妇与上诉人解除“收养”时，应当给上诉人合理的补偿。三、上诉人张红旺耕种三被上诉人的5.1亩土地，合情、合理、合法，应当得到依法支持。被上诉人张月香辨称，上诉人张红旺并非养子，他们是婚姻关系，不存在解除收养关系和赔偿。原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，被上诉人张丰命、惠雪芹、张月香通过家庭联产承包责任制所分得5.1亩耕地的经营权，依法受法律保护。虽然三被上诉人的户口已迁出该集体组织，但在迁入的集体组织内并未分得土地，原审根据本案的实际情况判决上诉人张红旺向被上诉人返还5.1亩土地并无不当，应予维持。关于上诉人张红旺上诉称曾是被上诉人张丰命夫妇的养子，因未提供充分的证据，被上诉人也不认可，故其称存在收养关系的理由不能成立，其要求被上诉人张丰命夫妇给予合理补偿的理由亦不能成立，请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张红旺的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张红旺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 南 楠
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 尚少微
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4113号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地高碑店市泰和花园。
法定代表人刘颖，经理。
委托代理人张庆春、翁玉光。
被告苏芳，1974年10月25日。
本院在审理原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告苏芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 坤
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第229号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人菅某某，男，1968年2月19日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）251号起诉书指控被告人菅某某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年11月16日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员刘小青、代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人菅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年6月30日23时，被告人菅某某与李某某酒后在济阳县济北开发区菅家社区2号楼和5号楼之间的南北公路上因琐事发生争执。在争执过程中，菅某某将李某某打伤。经法医鉴定，李某某左胸第4-6及右胸4-5肋骨骨折、L3左侧横突骨折均构成轻伤二级。
案发后，被告人菅某某经民警电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。同时已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人菅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证伤情照片、调解协议书、收到条、谅解书，现场勘验笔录及照片，法医鉴定意见，被害人李某某的陈述，证人王某某、菅某某的证言，发破案经过，被告人菅某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人菅某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人菅某某致一人两处轻伤二级；经电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人菅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 南 雁
二〇一五年十一月十六日
书记员 路淑萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观民初字第340号
原告：汤某，
被告：陈某，
原告汤某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法由代理审判员沈平适用简易程序独任审理。于2014年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告汤某起诉称：原、被告于1993年下半年相识恋爱，于1995年11月20日登记结婚，于1996年1月9日生育女儿陈某某。因被告染上赌博恶习，导致夫妻感情破裂。原告曾于2012年12月18日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年1月28日作出（2012）甬慈观民初字第276号判决驳回了原告的诉请。原告现诉请：1.原、被告离婚；2.婚生女陈颖超由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审调查终结前，原告自愿放弃了第二、三项诉请。
被告陈某未作答辩，亦未举证。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供以下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于1995年11月20日登记结婚的事实；
2.出生证一份，证明原、被告于1996年1月9日生育一女取名陈某某的事实；
3.判决书一份，证明原告于2013年1月28日向法院起诉，本院以（2012）甬慈观民初字第276号判决驳回了原告诉请的事实。
经审查，上述证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的上述证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1993年下半年相识恋爱，于1995年11月20日登记结婚，于1996年1月9日生育女儿陈某某，现就读于逍林中学。2004�，双方因故将房屋变卖后，长期居住在原告娘家。2012年4月5日，原、被告发生争执，被告于次日离家，双方分居至今。原告于2012年12月18日向本院起诉与被告离婚，本院于2013年1月28日作出（2012）甬慈观民初字第276号判决驳回了原告的诉请。
本院认为：原告在前一次离婚诉请被本院驳回后，现再次起诉要求与被告离婚，且期间双方未曾复合，故应视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告汤某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 沈 平
二〇一四年一月十三日
代书 记员 吴科丹
附：本判决所适用的相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
二、申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法�文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1601号
罪犯张立伟，河北省临西县人。现在河北省定州监狱服刑。
石家庄铁路运输法院于二〇一二年五月十七日作出（2012）石铁刑初字第7号刑事判决，以被告人张立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元，退赔赃款人民币10272元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立伟在服刑期间，于2013年6月16日至2014年10月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张立伟减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年9月1日起至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 爱 厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张 世 强
二〇一五年二月十日
书 记 员 �胡艳峥
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2698号
罪犯朱顺友，男，1968年6月5日出生，彝族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2004年5月21日作出（2004）攀刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人朱顺友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币17000元。被告人朱顺友及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2004年9月3日作出（2004）川刑终字第723号刑事附带民事判决，维持并核准上诉人（原审被告人）朱顺友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；改判朱顺友附带民事赔偿人民币43181元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年1月23日作出（2007）川刑执字第217号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月15日作出（2009）川刑执字第1101号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2011年4月10日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利七年；2012年11月1日对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年；2014年4月25日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2023年11月14日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯朱顺友在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯朱顺友减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯朱顺友减刑无异议。
经审理查明，罪犯朱顺友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月获定量考核积分123.3分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱顺友在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱顺友减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2022年8月14日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2157号
原告彭某甲，女，住河南省柘城县。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告李某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告彭某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告彭某甲于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某甲负担。
审判员 刘遗林
二〇一五年十二月十七日
书记员 王汉生
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第8956号
原告天津优联物业管理有限公司，地址天津河东区十一经路78号602室。
法定代表人杨永和，经理。
委托代理人周云中，职员。
被告韩玉林。
原告天津优联物业管理有限公司与被告韩玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员陈楠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云中到庭参加了诉讼，被告韩玉林经本院合法传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告诉请，1、判令被告支付2012年1月至2015年10月物业管理服务费及支付滞纳金2967.6元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告韩玉林自2011年3月8日入住在原告提供物业服务的小区，即天津市武清区杨村镇香江广场4-2-307号，建筑面积20.26平方米，被告应在每月5日前按建筑面积每平方米每月2.5元交纳物业服务费，每月应交纳50.65元，但被告自2012年1月至2015年10月共计46个月未向原告交纳物业服务费2329.9元，滞纳金637.7元。上述款项经原告催要未果，故成讼。
另查明，2007年5月28日被告与天津优联投资发展集团有限公司签订《天津香江广场管理公约》，约定被告向天津优联投资发展集团有限公司交纳物业费，天津优联投资发展集团有限公司有权将收取物业费的权利以自行决定的方式转让给其他法人和个人。2008年10月20日天津优联投资发展集团有限公司与原告签订《天津市前期物业管理服务合同》由原告提供物业服务并收取物业费，被告按《天津市前期物业管理服务合同》实际履行至2011年12月31日。
本院认为，根据本案案情及相关事实，由原告为天津市武清区杨村镇香江广场小区提供物业服务，被告居住天津市武清区杨村镇香江广场4-2-307号，已实际享受了原告的物业服务，且已按合同约定的标准履行至2011年12月31日，但自2012年1月至2015年10月底拖欠原告物业费，现原告要求被告缴纳物业费及滞纳金的请求并无不当，且滞纳金的请求符合相关规定，故此本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩玉林于本判决生效后3日内给付原告天津优联物业管理有限公司2012年1月至2015年10月物业服务费2329.9元，滞纳金637.7元，合计2967.6元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 楠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘俊森
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终739号
上诉人（原审原告）肇源县超等蒙古族乡成功村全体村民，住所地肇源县超等蒙古族乡成功村。
诉讼代表人姜英福，男，汉族，1952年12月6日出生，超等蒙古族乡成功村农民。
诉讼代表人刁德全，男，汉族，1973年5月22日出生，超等蒙古族乡成功村农民。
被上诉人（原审被告）肇源县超等蒙古族乡成功村村民委员会，住所地肇源县超等蒙古族乡成功村。
法定代表人苏晓平，该村村委会主任。
被上诉人（原审被告）刘国忠，男，汉族，1958年10月8日出生，农民。
上诉人肇源县超等蒙古族乡成功村全体村民因与被上诉人肇源县超等蒙古族乡成功村村民委员会、被上诉人刘国忠确认合同无效一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源茂民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人诉讼代表人姜英福、刁德全与被上诉人刘国忠到庭参加了本案的诉讼活动，被上诉人肇源县超等蒙古族乡成功村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人诉讼代表人以“肇源县超等蒙古族乡成功村全体村民”为诉讼主体参与诉讼，上诉人诉讼代表人所提供的推选诉讼代表人的村民名单，仅有村民签字捺印，但无相关村民的具体身份信息，且成功村村民的数量及身份，双方均未向本院提供证据予以证实，本院无法核实上诉人肇源县超等蒙古族乡成功村全体村民身份，据此，上诉人肇源县超等蒙古族乡成功村全体村民无合法证据证实其具备主体资格，不能作为本案适格的原告提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第（一）款规定“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人”，本案中，上诉人并非案涉承包合同的当事人，其不能以当事人的身份提起诉讼，上诉人的主体资格不适格，应驳回上诉人的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源茂民初字第140号民事判决；
二、驳回上诉人肇源县超等蒙古族乡成功村全体村民的起诉。
一审案件受理费100元，由上诉人肇源县超等蒙古族乡成功村全体村民预交，予以退回；二审案件受理费100元，由上诉人肇源县超等蒙古族乡成功村全体村民预交，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 智 源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平三月三十日
书 记 员 李 美 鸥
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第232号
申请执行人胡翠琴，女，汉族，1971年12月27日出生，住湖北省武穴市。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人胡翠琴与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人胡翠琴向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人胡翠琴未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于胡翠琴理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 姚忠煜
二〇一四年八月四日
书记员 林灿萃
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05312号
原告湖南金世界房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市金鹰文化城海底世界。
法定代表人林乃轩。
委托代理人樊志勤，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人杨双，湖南普特律师事务所律师。
被告刘金奇，女，1963年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告湖南金世界房地产开发有限公司诉被告刘金奇租赁合同纠纷一案中，原告湖南金世界房地产开发有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南金世界房地产开发有限公司撤回对被告刘金奇的起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告湖南金世界房地产开发有限公司负担。
审 判 员 龙玲玲
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 邓双莹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4270号
原告：张火凤，女，1954年3月18日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：颜翠华，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：王小荣，男，1963年11月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：金坛区水北海凤床上用品厂，住所地常州市金坛区水北岸头林丰村。
经营者：孙海凤，该厂负责人。
被告：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢1901室。
负责人：谈文兴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙云鹏，天安财产保险股份有限公司常州中心支公司职员。
原告张火凤诉被告王小荣、金坛区水北海凤床上用品厂、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告张火凤的委托诉讼代理人颜翠华、被告保险公司的委托代理人孙云鹏到庭参加诉讼，被告王小荣、金坛区水北海凤床上用品厂经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张火凤诉称，2016年12月24日15时50分，被告王小荣驾驶苏Ｄ×××××号牌小型客车行至晨风路广电中心西侧路口时，与刘锁庆驾驶的三轮电动车（搭载原告）沿晨风路非机动车道由西向东行驶，两车相撞，至刘锁庆、原告受伤，刘锁庆、原告于事故当时被送至金坛区第二人民医院救治，该事故经交警部门认定，王小荣负事故全责，原告、刘锁庆不负事故责任；被告王小荣驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，因原被告就赔偿事宜未达成一致，故诉讼法院，请求判令两被告支付原告因事故所造成的损失人民币106325元；本案诉讼费由被告承担。
被告王小荣、金坛市海凤床上用品厂未作答辩。
被告保险公司辩称，对于事故的发生和责任认定没有异议；护理费认可60元/天，医疗费扣除10%非医保；但原告提供的行驶证检验有效期不明确；因原告出院记录及胸部CT所示，其左胸3-5根肋骨折，至2017年5月19日鉴定日CT突变为2-5根肋骨折，也未见5月19日CT片，第2肋骨骨折与事故关联性存疑，且江苏大学司法鉴定所不属于常州司法鉴定目录中鉴定机构，鉴定前未通知选择协商鉴定机构，要求对原告伤残重新鉴定。不承担本案鉴定费。
经审理查明，2016年12月24日，被告王小荣驾驶苏Ｄ×××××号牌小型客车沿由东向西行驶，行至事故地点左转弯遇刘锁庆驾驶的三轮电动车（搭载原告）沿晨风路北侧非机动车道由西向东行驶，两车相撞，至刘锁庆、原告受伤。事故发生后，原告被送往医院住院治疗13天，共花费医疗费24557元。该起事故经金坛区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告王小荣负事故全部责任，刘锁庆、原告承担责任。受常州市公安局金坛分局交通警察大队委托，江苏大学司法鉴定所出具了江大司鉴所【2017】活鉴字第487号鉴定意见书，认定被鉴定人张火凤构成道路交通十级伤残等级，误工期120日，护理期60日，营养期90日。2017年8月8日，刘锁庆作出承诺，其自愿放弃在该次交通事故交强险理赔份额。
另查明，王小荣驾驶的苏Ｄ×××××号牌小型客车登记在金坛区水北海凤床上用品厂名下，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生时，王小荣具有相应的驾驶资质。
上述事实，有当事人的陈述及书证：交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、CT报告单、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照复印件、承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定被告王小荣负事故全部责任，原告不承担事故责任，本院确定王小荣承担事故100%民事责任。医疗费扣除10%非医保用药，由王小荣承担；王小荣驾驶的苏Ｄ×××××号牌小型客车登记在金坛市海凤床上用品厂名下，金坛市海凤床上用品厂对被告王小荣所承担的责任负连带赔偿责任；对于被告保险公司对鉴定意见提出异议并要求重新鉴定，本院认为该鉴定意见书是交警部门委托有鉴定资质的鉴定机构依法作出，在保险公司未提出足以推翻鉴定意见的情形下，本院对该鉴定意见书予以采信，对被告保险公司提出的异议及要求重新鉴定的申请不予采纳。
被告王小荣、金坛区水北海凤床上用品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证等权利的放弃，由此产生法律后果由其自负。
关于原告张火凤因此次交通事故而遭受的各项损失如下表及备注所示：
项目数额备注医疗费24557元医疗费票据住院伙补650元原告住院13天，参照每天50元标准计算营养费1080元营养期90天，参照每日12元标准计算护理费3600元护理期60天，参照每日60元标准计算残疾赔偿金68258元定残之日原告张火凤满63周岁，根据司法鉴定意见书，原告在此次事故中受伤构成十级伤残。参照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元，残疾赔偿金应为40152元*17年*10%=68258元精神抚慰金
5000元根据事故认定书及鉴定意见书
交通费150元本院酌定
以上合计103295元原告张火凤上述损失合计103295元。医疗费24557元扣除10%计2455.7元非医保用药，原告方其余损失100839.3元由被告保险公司在交强险范围内承担87008元、商业险范围内承担13831.3元。医保外用药2455.7元由被告王小荣、金坛区水北海凤床上用品厂赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张火凤事故各项损失人民币100839.3元。
被告王小荣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张火凤事故各项损失人民币2455.7元。
被告金坛区水北海凤床上用品厂对上述第二项承担连带赔偿责任。
驳回原告张火凤的其余诉讼请求。
案件受理费1214元（已减半收取），鉴定费2360元，合计3574元，由被告王小荣、金坛区水北海风床上用品厂负担（该款原告已预交，两被告应负担的部分于上述义务一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2428元(上诉法院开户银行：中国银行常州分行营业部。账号：62×××62。户名：江苏省常州市中级人民法院)。
审判员 贺献忠
二〇一七年八月十日
书记员 秦 正
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2276号
原告张艳华，现住农安县。
被告袁伟男，现住农安县。
原告张艳华诉被告袁伟男民间借贷纠纷一案，原告提供的被告住址不符，且未能提供证据原件，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张艳华的起诉。
案件受理费1050元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 马宝海
审判员 崔立群
审判员 黄 蒙
二〇一五年六月九日
书记员 王 雪
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第2276号原告张艳华，女，1979年9月25日生，汉族，现住农安县。被告袁伟男，男，1988年12月21日生，汉族，现住农安县。本院在审理原告张艳华诉被告袁伟男民间借贷纠纷一案，原告张艳华于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结袁伟男的存款15000.00元，并已提供担保。本院认为，原告张艳华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；冻结被告袁伟男存款15000.00元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  马宝海审判员  崔立群审判员  黄 蒙二〇一五年五月二十八日书记员  王 雪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更939号
罪犯吕天宝，男，1985年2月25日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省铁力市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2012年7月3日以（2012）铁刑初字第42号刑事判决，认定罪犯吕天宝犯放火罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯吕天宝原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯吕天宝在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕天宝减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月23日至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 唐彩虹
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二初字第54号
原告陈振本，男，汉族，1949年8月15日生，住河南省唐河县。
被告冯学友，男，汉族，1952年8月20日生，住河南省唐河县。
原告陈振本诉被告冯学友为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈振本到庭参加诉讼，被告冯学友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振本诉称：2010年3月26日，冯学友以开发房产需要资金为由向我借资金5万元，约定使用七个月，月息1分，借款到期后，经原告多次催要被告都以各种原因推委不还，请求人民法院判令被告偿还原告借款5万元及约定利息；案件受理费由被告负担。
原告陈振本为支持其诉讼请求，向本院提交：2010年3月26日借条一份。
被告冯学友未提供答辩及相关证据。
经审理查明：2010年3月26日被告冯学友向原告借款50000元，由冯学友签名出具借条一份，其内容显示：今借到陈振本现金人民币伍万元（50000）整，使用七个月，月息壹分，借款人：冯学友，贰零壹零年叁月二十六日。继款五个月，2011年3月26日。50000元借款及利息至今未还。
本院认为：冯学友于2010年3月26日向陈振本借款50000元，约定月息1分，双方形成的借贷关系合法有效。冯学友在陈振本催要借款本息时应当及时归还，久拖未还引起纠纷，其责任在于冯学友。陈振本所诉事实清楚，证据充分，被告冯学友应承担归还借款本金50000元及约定利息的责任，原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯学友于本判决生效后十日内偿还原告陈振本借款50000元及利息（利息自2010年3月26日起按月息1分的利率计付至还清款日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告冯学友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉林
代理审判员 常天喜
人民陪审员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 方 存
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第4479号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 台君妮
二O一五年十二月三十一日
书记员 乔蕾1
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2066号
原告冯丽萍。
委托代理人瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告缪炜。
原告冯丽萍与被告缪炜为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员严欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽萍之委托代理人瞿剑到庭参加诉讼，被告缪炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我通过王爱民介绍认识被告。被告因工程之需分别于2013年10月18日、10月24日向我借款10万元、10万元，合计20万元，均口头约定月息六分半。后被告于2013年11月1日支付我利息1.8万元，并于2013年12月16日就其所欠的利息向我出具了一张金额为2.5万元的借条（以20万元为本金，按月利率6.5%计算至2013年12月25日），但本金至今未还。现请求判令被告立即归还我借款20万元、支付利息8000元（以20万元为本金，按月利率2%计算至2013年12月25日）。
被告辩称：我因急需资金归还他人款项经王爱民介绍认识原告。我分别于2013年10月18日、10月24日向原告借款5万元，共计10万元，但应原告要求出具了两张借款金额为10万元的借条，时口头约定每天每万500元利息即每天2500元（单笔），两笔借款我均从借款当日支付利息给原告至2013年10月底。后我提出利息过高，并与原告协商降至每天每万200元即每天2000元（两笔），我陆续支付多次利息给原告，一次1.9万元、一次8000元、一次3000元，其余给付时间及金额均记不清楚了。2013年12月16日，我告知原告已无能力支付利息，并与原告就尚欠利息进行结算，出具了金额为2.5万元的借条。借款后，我共计归还原告本金5.5万元，其中2013年11月1日转账1.8万元，其余无相关手续。现我仅同意归还原告尚欠借款4.5万元，因已支付原告高额利息，故不同意支付以后的利息。
经审理查明：2013年10月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到冯丽萍现金人民币壹拾万圆整（¥100000）”。2013年10月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到冯丽萍现金人民币壹拾万圆整（¥100000）”，陆小网签名担保。同年12月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到冯丽萍现金人民币贰万伍仟圆整（¥25000.00）”。2013年11月1日，被告卡卡转账1.8万元给原告。
以上事实有原告提供的借条原件三张、被告提供的中国农业银行江苏省分行卡卡转账回单一份以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告主张被告向其借款共计20万元并提供了两张借条原件，被告辩称实际借款金额仅有10万元、其应原告要求出具了20万元的借条，然原告予以否认，其又未提供证据予以证实，故对被告辩称不予采信，本院根据原告陈述及其所举证据认定被告向原告借款共计20万元的事实成立。至于利息，根据原、被告陈述，可以认定涉案借款为有息借款，然双方对约定的利率标准存在争议，又均未能证明，但均超过了年利率36%，根据有关规定，超过部分的利息约定无效，被告已支付的超过年利率36%部分的利息，原告应予返还。原、被告对2013年11月1日的1.8万元是归还的本金还是支付的利息持不同意见，且均未举证证明，根据相关法律规定，应优先抵充这一时期的利息后再抵充本金，剩余本金被告负有及时归还之义务。经结算，2013年11月1日被告所支付原告的1.8万元抵充截止还款之日的欠息2004元外，余15996元抵充借款本金，时被告尚欠原告借款本金为184004元。被告又辩称除1.8万元外另支付了原告高额利息及部分本金，因原告均予以否认，其也无证据证明，故不予采信。现原告要求按照月利率2分计算至2013年12月25日的利息符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪炜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯丽萍借款184004元、支付利息6501元（按月利率20‰自2013年11月2日计算至2013年12月25日），合计190505元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元减半收取2210元，由原告负担155元，由被告负担2055元（被告应负担的部分原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4420元。
代理审判员 严欢
二〇一六年一月五日
书 记 员 熊娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖民初字第2066号原告冯丽萍。委托代理人瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告缪炜。原告冯丽萍与被告缪炜为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员严欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽萍之委托代理人瞿剑到庭参加诉讼，被告缪炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我通过王爱民介绍认识被告。被告因工程之需分别于2013年10月18日、10月24日向我借款10万元、10万元，合计20万元，均口头约定月息六分半。后被告于2013年11月1日支付我利息1.8万元，并于2013年12月16日就其所欠的利息向我出具了一张金额为2.5万元的借条（以20万元为本金，按月利率6.5%计算至2013年12月25日），但本金至今未还。现请求判令被告立即归还我借款20万元、支付利息8000元（以20万元为本金，按月利率2%计算至2013年12月25日）。被告辩称：我因急需资金归还他人款项经王爱民介绍认识原告。我分别于2013年10月18日、10月24日向原告借款5万元，共计10万元，但应原告要求出具了两张借款金额为10万元的借条，时口头约定每天每万500元利息即每天2500元（单笔），两笔借款我均从借款当日支付利息给原告至2013年10月底。后我提出利息过高，并与原告协商降至每天每万200元即每天2000元（两笔），我陆续支付多次利息给原告，一次1.9万元、一次8000元、一次3000元，其余给付时间及金额均记不清楚了。2013年12月16日，我告知原告已无能力支付利息，并与原告就尚欠利息进行结算，出具了金额为2.5万元的借条。借款后，我共计归还原告本金5.5万元，其中2013年11月1日转账1.8万元，其余无相关手续。现我仅同意归还原告尚欠借款4.5万元，因已支付原告高额利息，故不同意支付以后的利息。经审理查明：2013年10月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到冯丽萍现金人民币壹拾万圆整（¥100000）”。2013年10月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到冯丽萍现金人民币壹拾万圆整（¥100000）”，陆小网签名担保。同年12月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到冯丽萍现金人民币贰万伍仟圆整（¥25000.00）”。2013年11月1日，被告卡卡转账1.8万元给原告。以上事实有原告提供的借条原件三张、被告提供的中国农业银行江苏省分行卡卡转账回单一份以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告主张被告向其借款共计20万元并提供了两张借条原件，被告辩称实际借款金额仅有10万元、其应原告要求出具了20万元的借条，然原告予以否认，其又未提供证据予以证实，故对被告辩称不予采信，本院根据原告陈述及其所举证据认定被告向原告借款共计20万元的事实成立。至于利息，根据原、被告陈述，可以认定涉案借款为有息借款，然双方对约定的利率标准存在争议，又均未能证明，但均超过了年利率36%，根据有关规定，超过部分的利息约定无效，被告已支付的超过年利率36%部分的利息，原告应予返还。原、被告对2013年11月1日的1.8万元是归还的本金还是支付的利息持不同意见，且均未举证证明，根据相关法律规定，应优先抵充这一时期的利息后再抵充本金，剩余本金被告负有及时归还之义务。经结算，2013年11月1日被告所支付原告的1.8万元抵充截止还款之日的欠息2004元外，余15996元抵充借款本金，时被告尚欠原告借款本金为184004元。被告又辩称除1.8万元外另支付了原告高额利息及部分本金，因原告均予以否认，其也无证据证明，故不予采信。现原告要求按照月利率2分计算至2013年12月25日的利息符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪炜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯丽萍借款184004元、支付利息6501元（按月利率20‰自2013年11月2日计算至2013年12月25日），合计190505元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4420元减半收取2210元，由原告负担155元，由被告负担2055元（被告应负担的部分原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4420元。代理审判员  严欢二〇一六年一月五日书 记 员  熊娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初730号
申请人：王红力。
被申请人：张镇光。
原告王红力与被告张镇光、金桂淑房地产买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施（申请标的额60万元）。申请人提供山东恒丰融资担保有限公司的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额60万元，查封登记在被申请人张镇光名下的、坐落于威海市王府家园-9号-102室房产（证号：2004040030）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年十月八日
书记员 周洁
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初825号
原告谢某1，男，1936年12月8日生，汉族，住吴桥县。
被告谢某2，女，住吴桥县。系原告的长女。
被告谢某3，女，住吴桥县。系原告的次女。
被告谢某4，女，住吴桥县。系原告三女。
被告谢某5，女，住吴桥县。系原告四女。
本院在审理原告谢某1与被告谢某2、谢某3、谢某4、谢某5赡养费纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某1撤回起诉。
案件受理费100元，予以免交。
审 判 长 宁金风
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 付晓楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第690号
原告杨志润，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人阳贻峰，广东维强律师事务所律师。
被告深圳市星晨阿里物流有限公司（以下简称星晨阿里公司），住所地，组织机构代码×××841。
法定代表人宋磊。
被告广州中铁物流有限公司（以下简称中铁公司），住所地，组织机构代码×××672。
法定代表人尹新建，董事长。
委托代理人袁靓，女，汉族，1980年11月14出生，住址湖南省邵阳市北塔区。
上列当事人合同纠纷一案，原告诉请：1、判决两被告退还原告押金10000元；2、判决两被告向原告支付逾期利息暂计280元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实：
被告星晨阿里公司承包了被告中铁公司在深圳罗湖及福田区域的中铁飞豹快递业务。2012年5月29日，杨志润交付星晨阿里公司10000元，作为杨志润在罗湖地王站经营飞豹快递业务的押金。
2012年12月14日，中铁公司员工邓某甲确认收回罗湖地王站的加盟合同原件及押金收据原件，用以办理退网手续。同日，星晨阿里公司员工马某在罗湖地王站的退网审批表中签注“此费用由福田、罗湖分公司押金中扣除”。邓某甲签收的收条上显示杨志润曾与星晨阿里签有《中铁物流集团飞豹快递网络加盟协议书》，但协议书的其他内容不完整。
另查，通过星晨阿里公司加盟深圳罗湖及福田区域飞豹快递业务的吴某、张某等人曾于2014年起诉星晨阿里公司及中铁公司，案号是（2014）深宝法民二初字第230号、第231号，两案的判决已经生效。上述判决查明的事实包括：1、2012年下旬，星晨阿里公司与中铁公司终止承包关系；2、邓某甲是中铁公司员工，邓某乙是中铁公司的总经理；3、中铁公司收回了吴某、张某与星晨阿里公司签订的加盟协议书及押金收据原件，用以办理退网手续；4、中铁公司同意退还吴某、张某交纳给星晨阿里公司的押金。另，在审理上述两案过程中，中铁公司承认曾收到星晨阿里公司交付的10万元押金，并主张快递网点的押金等情况均由业务系统记载，但未能提交相关证据；中铁公司亦未在指定时间内提交收取的吴某、张某与星晨阿里公司签订的加盟协议书及押金收据原件。
在本案审理中，中铁公司主张未找到涉案的合同及押金收据。
判决结果：
从中铁公司工作人员出具的收条等证据看，杨志润与星晨阿里公司曾经签订加盟合同，双方应根据合同履行各自义务。星晨阿里公司与中铁公司已终止涉案快递业务合同关系，星晨阿里公司无权再经营涉案快递业务，杨志润作为星晨阿里公司授权经营的网点无法继续履行合同，双方之间的合同事实上已解除。法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。杨志润应当根据合同约定主张相关权利，但杨志润持有的合同原件已经交还星晨阿里公司的发包方中铁公司，中铁公司未向本院提供相关合同，星晨阿里公司作为合同的另一方当事人亦未向本院提供相关合同，且无证据显示双方存在其他债权债务，故杨志润主张星晨阿里公司返还押金，本院予以支持。中铁公司虽然未与杨志润签订书面合同，但根据中铁公司实际收取星晨阿里公司押金10万元并收取杨志润等人的合同原件、押金收据原件，以及曾向吴某、张某等人承诺退回押金的情况，原告主张中铁公司返还押金，本院予以支持。原告主张自起诉之日计算利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告深圳市星晨阿里物流有限公司、被告广州中铁物流有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告杨志润押金人民币10000元及逾期付款利息（以人民币10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月14日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邹 哲 华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1366号
原告陈新安。
被告冯佳鹏。
委托代理人（特别授权）潘竸平，浙江金泰隆律师事务所律师。
原告陈新安诉被告冯佳鹏修理合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案欠条等起诉，要求判令：被告冯佳鹏支付原告汽车维修费人民币70000元。
被告冯佳鹏辩称：被告车辆在原告修理厂维修变速箱和挡位，价格应该是3000、4000元左右。维修油漆的价格是6000、7000元，该价格应为3000至5000元。双方未签订汽车修理合同，也未签订客户接收单。汽车修理后，被告支付20000元，车辆维修费已付清。被告委托原告去催讨借款270000元，如催讨不回，则不用支付70000元报酬。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
维修人：陈新安。
欠款人：冯佳鹏。
维修金额：90000元。
应付款日期：2015年5月25日。
付款情况：支付原告20000元，尚欠维修费70000元。
违约责任：未约定。
本院认为，双方修理汽车的事实清楚、证据充分，被告应当按约支付维修费用，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告有关对车辆维修费的异议，并无确实证据予以支持，本院不予采纳。被告有关委托原告催讨借款270000元，如催讨不回，则无须支付70000元报酬的抗辩，明显不符常理，本院不予采纳。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告冯佳鹏归还原告陈新安车辆修理费人民币70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，公告费人民币300元，皆由被告冯佳鹏负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 陈叶影
审 判 员 程留会
人民陪审员 徐燕萍
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 夏晓青
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第320号
申请执行人磐石市顺发农资经销处。
法定代表人段尊发，经理。
被执行人李艳明，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市顺发农资经销处与被执行人李艳明买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年10月30日作出（2013）磐民二初字第1015号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1015号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第480号
申请人张志强。
被执行人刘宝柱。
申请人张志强与被执行人刘宝柱借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年2月19日日作出的（2014）宽民初字第393号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字393号民事判决书所确定的义务已履行，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 郭志奎
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文杰
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第664号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人肖某某，男，1987年8月25日出生于湖南省涟源市。因寻衅滋事，2013年2月22日被涟源市公安局行政拘留七日。因本案，于2015年6月17日被传唤，次日被刑事拘留，7月1日由浏阳市公安局决定取保候审，8月17日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]718号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李再兰，被告人肖某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2012年8月16日18时许，被告人肖某某窜至本市淮川街道办事处梅花小区一弄某号4楼，采用踹门入室的方式进入李某某的租房内，将其放置在电脑桌上的一对联想牌低音炮音箱、一部OPPOA121型手机及一部OPPOA115型手机盗走。经物价鉴定，上述被盗物品共计价值800元。
2015年6月17日，被告人肖某某被抓获归案，并如实交代了上述事实。6月23日，被告人肖某某家属代为赔偿被害人李某某损失共计2000元，并取得了被害人李某某的谅解。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人肖某某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估建议对被告人肖某某慎用社区矫正。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及现实表现证明、归案经过、领条、谅解书、社区矫正调查评估意见书等书证；被害人李某某的陈述；鉴定意见；现场勘查检查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖某某案发后积极退赔赃款，且取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 涛
二〇一五年八月十七日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第03013号
原告：王某，女，1971年12月03日出生，汉族，农民，住本县。
被告：刘某，男，1970年11月05日出生，汉族，农民，住址。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月06日立案受理，于2014年12月01日依法由审判员李群适用简易程序独任审判。原告王某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识后，××××年按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女“刘静”；××××年××月××日生育长子“刘宝某，均已成年。因双方婚前缺乏了解，性格不合，经常为了生活琐事争吵打架，被告时常对我言语侮辱，导致原、被告感情已经完全破裂，无法继续共同生活，我们因感情不和分居已三年。共同财产有：位于新张集北头五间两层楼房，全部是我在家建造的。为此，提起诉讼，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
原告就其陈述的事实和理由，向法庭提交的证据为：证据一，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、户口本复印件，证明原、被告系合法夫妻关系及家庭成员组成情况。
被告刘某辩称：一、我不同意离婚，我与原告夫妻感情没有达到确已破裂的程度，不符合离婚的法定条件。我与原告与××××年结婚，现已结婚20余年了。婚后夫妻感情很好，且生育一子一女，儿子尚正在学校读书。原告诉称我“婚前缺乏了解，性格不投，被告时常对我言语侮辱，经常造谣等。”与事实不符。我与原告夫妻感情很好，原告这次起诉离婚，纯属原告过高标准要求我所致，我与原告不符合“夫妻感情确已破裂”的法定离婚条件。现在我们的住房均是我父母所建，该财产应是我父母的财产，不应共同分割。
被告刘某就其辩称未向法庭提交证据。
审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年按农村习俗举行结婚仪式。未办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女“刘静”；××××年××月××日生育长子“刘宝某。均已成年。由于原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，双方发生争吵、打架。致原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，被告到庭应诉。
本院认为：原、被告虽未依法进行登记，但属事实婚姻，是合法的夫妻关系。原、被告在共同生活期间，由于原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂提起诉讼，但并未能举证证明双方感情确已破裂，且被告庭审中亦明确表示不同意离婚，说明原、被告之间的感情尚未完全破裂，为维护社会、家庭的稳定，保护未成年子女的健康成长。因此原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李群
二〇一四年十二月三日
书记员 王静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更974号
罪犯苏本学，男，1990年6月3日生，汉族，吉林省长春市人，小学教育，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2013年3月20日作出（2012）南刑初字第512号刑事判决，认定被告人苏本学犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿人民币371440元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科高峰代表执行机关参加诉讼，罪犯苏本学到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯苏本学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为建议对该犯的民事赔偿及狱内消费进行开庭审理。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年10月8日19时许伙同他人，在他人的纠集下，在南关区百屹会馆门前，将被害人吴天昊围住，该犯负责分发砍刀，得到砍刀的同犯用砍刀砍被害人吴天昊，致使吴天昊双手手腕部砍伤后抢救无效死亡。该犯现在吉林省新康监狱新康1监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分255分。本次考核期内，狱内月均消费人民币478.48元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苏本学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不履行民事赔偿义务，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苏本学减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐