wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第571号
原告：张某某，女，2001年5月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：方某某（原告张某某之母），女，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：张某甲，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告张某某与被告张某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员王彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人方某某，被告张某甲，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告张某甲与原告的法定代理人于2000年结婚，并于2001年5月2日生育原告。2006年3月20日父母因感情破裂离婚，原告由母亲抚养，被告按协议每月支付500元抚养费，但从2013年7月至今，被告就没有支付抚养费。原告现已在读中学，各方面花的钱也变得多了，母亲一个人抚养我也非常的辛苦，因此请求人民法院依法判令被告给付原告2013年7月到2014年3月拖欠的抚养费共计4500元；要求变更抚养协议，依法判令被告从2014年4月开始每月给付生活费500元，教育费和医疗费的一半，直到原告张某某独立生活为止。
被告张某甲辩称：被告在2006年3月20日与原告之母方某某离婚时就对原告的抚养费问题达成过协议，当时每月抚养费为200元，2009年11月，被告又与原告之母协商将抚养费更改为每月500元，且每年都定时给付了抚养费。原告的抚养费暂时没给主要是原告的母亲几乎断绝了我与原告的联系，和原告之母对原告的教育让被告很不舒服，给原告心灵造成巨大伤害。原告要求被告每月支付500元生活费，教育费和医疗费承担一半的主张于法无据。目前原告的抚养费已基本保证原告维持本地的实际生活水平，由于国家对义务教育投资很大，所以原告在校的生活费和教育费都不是很高，被告目前收入不高加上结婚后家庭负担较大，所以被告不同意变更原抚养协议，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张某甲与原告张某某的代理人方某某曾系夫妻关系，二人于2000年结婚，于2001年5月2日生育原告张某某。2006年3月20日，被告张某甲与方某某因感情破裂离婚，原告张某某随其母方某某共同生活，被告张某甲每月承担抚养费200元。此后因生活水平不断提高，2009年11月15日，方某某与被告张某甲就原告的抚养费问题达成《抚养费变更协议》，主要约定：从2009年11月起，被告张某甲每月支付张某某500元抚养费，直到张某某高中毕业为止，抚养费直接存入张某某帐户，张某某的其余费用与张某甲无关。由于从2013年7月至今被告均未按约支付抚养费共计4500元，且原告张某某目前已读中学，在生活学习等各方面费用的开始增加，原告张某某遂于2014年4月11日向本院起诉并主张前述请求事项。审理中，原告撤回了要求被告按原抚养协议支付所欠4500元抚养费和变更抚养协议的主张，但因双方仍然各持己见，故未能达成协调协议。
审理中另查明：被告张某甲系乐教师，每月固定收入3427元，其与方某某离婚后现已结婚并育有一女。
上述事实，有身份证、离婚证、户籍登记簿、抚养费变更协议、被告张某甲的2014年3月的工资条和其2013年绩效工资条、当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为：原告张某某系被告张某甲之女，虽然被告张某甲已与原告之母方某某离婚，但被告张某甲仍负有对其女即本案原告张某某的法定抚养义务。虽然被告张某甲与原告之母方某某曾于2009年11月，就原告张某某的抚养费问题达成过协议，但根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，张某某仍有在必要时向其父母的任何一方提出超过协议原定抚养费的权利。2006年3月起至2009年11月期间被告张某甲所负抚养费为每月200元，2009年11月起，被告张某甲所负抚养费为每月500元，由此可见，随着时间的推移和生活水平的提高，子女抚养费也会必然增长，加上原告也从小学步入中学，相应开支也会增加，故其要求增加抚养费的主张，本院应予支持；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》的规定，“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，由于被告张某甲按原协议每月给付500元抚养费后并不负担张某某的其他费用，故原告张某某要求被告张某甲在承担生活费之外，还应承担其教育费和医疗费等费用一半的主张，符合法律规定，本院应予支持；根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干意见》的规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付，被告张某甲系乐山市市中区的教师，每月固定收入为3427元，原告张某某要求其每月负担500元生活费的主张，并不超出其月收入的百分之二十，故原告张某某要求被告从2014年4月起每月支付其500元生活费的主张，本院应予支持；综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
被告张某甲从2014年4月1日起至原告张某某年满18周岁期间，每月支付原告张某某生活费500元并承担原告张某某在此期间在公立学校和公立医院的教育费和医疗费的一半；
本案受理费减半收取25元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一四年五月八日
书记员 汪晓磊
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民催字第6号
申请人青海全丰祥矿产品销售有限责任公司。
法定代表人拉毛措，该公司总经理。
申报人常州市华菱涂料有限公司。
法定代表人李道胜，该公司总经理。
委托代理人谢玉名，男，汉族，该公司职员。
申请人青海全丰祥矿产品销售有限责任公司因遗失承兑汇票（出票日期为2014年07月30日，到期日期为2015年1月30日，金额贰拾万元整，票号码：xx，出票人：青海全丰祥矿产品有限责任公司，出票账号：xx，付款行：中信银行西宁分行账务中心，收款人：青海恒宏矿业有限公司，开户银行：中国农业银行西宁市城西支行胜利路中分理处，账号：xx）一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年2月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人常州市华菱涂料有限公司已在规定期限间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费600元，由申请人青海全丰祥矿产品销售有限责任公司承担。
审判员 马元梅
二〇一五年四月二十日
书记员 王元霞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条第二款、第三款人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2015)西民催字第6号申请山东寿光鸿业经贸有限公司，住所地寿光市晨鸣工业园西。组织机构代码：76095878-0法定代表人袁海燕，系该公司经理。申请人山东寿光鸿业经贸有限公司，因持有银行承兑汇票一张丢失，【号码为3140005125220399，金额为人民币壹拾万元整（￥100000元），出票人为青岛吴昊植物油有限公司，收款人为青岛旭洋花生制品有限公司，付款行青岛农商银行莱西支行】,向本院申请公示催告，本院于2015年6月9日立案受理后，依法于2015年6月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定,判决如下：宣告申请人山东寿光鸿业经贸有限公司申请的号码为3140005125220399，票面金额为100000元的银行承兑汇票（付款行青岛农商银行莱西支行）无效。自本判决公告之日起，申请人山东寿光鸿业经贸有限公司有权向付款行（青岛农商银行莱西支行）请求支付。本案受理费100元，公告费2100元，合计2200元，由申请人山东寿光鸿业经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙连英审判员  郑华国审判员  于志江二〇一五年九月二日书记员  倪翠萍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第05668号
原告祁浩，居民。
委托代理人张超，居民。
被告孙波，居民。
本院于2014年10月22日立案受理原告祁浩与被告孙波民间借贷纠纷一案，原告祁浩于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙波的起诉。
本院认为，原告祁浩的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祁浩撤回对被告孙波的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告祁浩负担。
代理审判员 张 曼
二〇一五年一月十三日
书 记 员 仲丽玲
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2504号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。
法定代表人：刘长平，公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，山东经济桥律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：李洪滨，居民。
被告：王庆林，居民。
被告：贾祥亮，居民。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告李洪滨、王庆林、贾祥亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告李洪滨、王庆林、贾祥亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告李洪滨偿还借款本金188927.51元及逾期利息（以本金188927.51元为基数，按月利率13.65‰，自2016年1月11日计算至判决书确定的履行期限届满之日）；2、被告王庆林、贾祥亮对于上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1、被告李洪滨偿还借款本金188927.51元及逾期利息（以借款本金188927.51元为基数，按照月利率13.65‰，自2016年1月11日计算至判决确定的履行期限届满之日）；2、被告王庆林、贾祥亮对上述借款本息在285000元限额内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月11日，被告李洪滨从原告处借款190000元，到期日为2016年1月10日，月利率9.1‰；逾期利率为13.65‰。被告王庆林、贾祥亮为该借款提供连带责任保证担保。借款到期后，系统自动从被告李洪滨扣款账户中扣交借款本金1072.49元，剩余本金188927.51元及逾期利息，被告一直未偿还。为此诉至法院，请求法院依法裁判。
被告李洪滨、王庆林、贾祥亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邹平农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了两组证据，被告李洪滨、王庆林、贾祥亮均未提交证据。原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日，被告李洪滨与原告邹平农村商业银行签订《个人借款合同》，约定从原告处借款190000元，期限自2015年1月11日至2017年1月10日；借款方式为可循环方式，即借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用借款，借款月利率为9.1‰，还款方法为借款人按月结息，到期日利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即月利率为13.65‰）计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王庆林、贾祥亮与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告李洪滨的该借款提供连带责任保证担保，担保的债权最高余额为285000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订当日，原告向被告李洪滨出具贷转存凭证（借款借据），并向其转账交付了借款190000元，凭证中载明该笔借款到期日为2016年1月10日。借款后，被告李洪滨支付了借款期限内的利息。借款到期日，被告李洪滨偿还借款本金1072.49元，剩余借款本金188927.51元及逾期利息未还。为追索借款本息，原告诉至本院，并明确诉讼请求，要求依法判令：一、被告李洪滨偿还借款本金188927.51元及逾期利息（以借款本金188927.51元为基数，按照月利率13.65‰，自2016年1月11日计算至判决确定的履行期限届满之日）；二、被告王庆林、贾祥亮对上述借款本息在285000元限额内承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告李洪滨与原告邹平农村商业银行签订的《借款合同》及借款凭证，被告王庆林、贾祥亮与原告签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了向被告李洪滨交付借款的义务，被告李洪滨作为借款人应按期履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告李洪滨未清偿原告借款本息，故原告要求其偿还借款本金188927.51元及逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告王庆林、贾祥亮作为该借款的最高额连带责任保证担保人，原告之诉未超出保证期间和保证范围，故应在最高担保限额285000元范围内承担连带偿还责任。被告李洪滨、王庆林、贾祥亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。
综上所诉，对原告邹平农村商业银行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪滨于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金188927.51元及逾期利息（以本金188927.51元为基数，按照月利率13.65‰，自2016年1月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告王庆林、贾祥亮对上述借款本息在285000元限额内承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告李洪滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4079元，减半收取2040元，保全费1620元，合计3660元，由被告李洪滨、王庆林、贾祥亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李海霞
二〇一六年九月二日
书记员 辛金凤
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2504号原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。法定代表人刘长平，董事长。被告李洪滨。被告王庆林。被告贾祥亮。本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告李洪滨、王庆林、贾祥亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款220000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告李洪滨、王庆林、贾祥亮在银行的存款220000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一六年七月十八日书记员 谭杰中
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0724刑初49号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人李荣寿（绰号“古呆”），男，1970年10月8日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省松溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月20日经松溪县公安局决定取保候审，2017年5月23日经本院决定取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉[2017]38号起诉书指控被告人李荣寿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员朱立贵出庭支持公诉，被告人李荣寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松溪县人民检察院指控，2016年9月至2017年1月间，被告人李荣寿先后五次于凌晨时分，在其家中以明显低于市场的价格，向杨某购买其盗窃所得的柴油共计1170升，市场价值人民币6236元。
案发后，李荣寿于2017年1月20日主动到松溪县公安机关如实供述自己的犯罪事实。
松溪县司法局受本院委托，对李荣寿的平时表现、悔罪态度等情况进行了调查评估，于2017年6月1日向本院出具了调查评估意见书，认为李荣寿适用社区矫正的条件成熟，同意将其纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、调查评估意见书、调取证据通知书、证人杨某的证言、中石化森美（福建）石油有限公司成品石油价格证明、收购柴油价格认定表予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣寿明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李荣寿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对李荣寿在拘役二个月至三个月内择以刑罚的意见，以予采纳。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人李荣寿的认罪态度、悔罪表现，对李荣寿宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对李荣寿依法从轻处罚并予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人李荣寿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫忠
人民陪审员 游露飞
人民陪审员 刘尚西
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱成雪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
第四条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。
多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，未经行政处罚，依法应当追诉的，犯罪所得、犯罪所得收益的数额应当累计计算。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第657号
申请执行人陈建国，男，1958年5月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人林安华，男，1965年5月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人安阳市安华机电设备有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人林安华，总经理。
本院在执行陈建国与林安华、安阳市安华机电设备有限责任公司工伤赔偿纠纷一案中，被执行人林安华、安阳市安华机电设备有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林安华、安阳市安华机电设备有限责任公司在银行存款12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 苏富军
审判员 曲红斌
二〇一五年三月十九日
书记员 赵敬东
河南省安阳市殷都区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第657号
申请执行人陈某某，男，1958年5月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人安阳市安华机电设备有限责任公司，住所地：安阳市文明大道西段路南。
法定代表人林某某，总经理。
本院在执行陈某某与安阳市安华机电设备有限责任公司工伤赔偿纠纷一案中，被执行人安阳市安华机电设备有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市安华机电设备有限责任公司在银行存款12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 苏富军
审判员 曲红斌
二〇一五年三月十九日
书记员 赵敬东
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初840号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行。
负责人王添华，该支行行长。
委托代理人李剑杰，该支行员工。
被告熊红波，男，1980年6月17日出生。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行修水支行）与被告熊红波信用卡纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行修水支行委托代理人李剑杰到庭参加诉讼，被告熊红波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，被告向原告申请办理了一张金穗贷记卡。截至2016年4月6日止，被告累计拖欠原告本金、利息、滞纳金共计9708.27元未还。原告多次催讨未果，请求判令：1、由被告熊洪波归还透支款本金8478.61元及截至2016年4月6日的利息745.31元、滞纳金484.35元，共计9708.27元；之后利息按合同约定计算至被告偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊红波未到庭。
经审理查明，2014年6月26日，被告熊红波向原告农业银行修水支行申领金穗贷记卡一张，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行以下简称甲方，金穗贷记卡申领人以下简称乙方；乙方知悉、理解并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，并同时声明：甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），甲方应我方要求对相关条款、概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。此外，领用合约还对信用卡的收费标准等事项作出了具体约定。
原告批准了被告的申请，将卡号为“6259****”的信用卡交给被告，被告激活并使用该卡，截止2016年4月6日，被告熊红波已累计共拖欠到期本金8478.61元，利息745.31元、滞纳金484.35元，共计9708.27元。原告向被告多次催讨本息未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、卡号为“6259****”的信用卡交易明细等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告农业银行修水支行与被告熊红波形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效的民事合同关系。被告自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约和章程，即应承担由此造成的相应后果。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付还本付息并支付滞纳金等民事责任。被告熊红波经本院依法传唤未到庭，依据法律规定，应视为其放弃相关应诉、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊红波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡透支本金8478.61元及利息745.31元、滞纳金484.35元，共计9708.27元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算上述欠款自2016年4月7日起至实际清偿之日止的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余刚
二〇一六年六月三日
书记员 徐敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第106号
驻马店市金荣置业有限公司：
你与河南正阳农村商业银行股份有限公司合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第347号
申请执行人张国民。
申请执行人于刚基，
被执行人山东滨州建安集团有限责任公司。
本院在执行张国民、于刚基与山东滨州建安集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行中扣划被执行人存款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2009）滨商初字第47号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一五年六月十五日
书记员 王 旭
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第36号
罪犯姜红伟，男，汉族，1969年3月20日出生，高中文化，陕西省咸阳市渭城区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省曲县人民法院于2012年12月19日作出（2012）舟刑初字第30号刑事判决，以被告人姜红伟犯故意伤害罪判处有期徒刑三年九个月，附加刑：无。刑期自2012年8月14日至2016年5月13日止，判决发生法律效力后，于2013年3月18日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第548号减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜红伟服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，不怕累，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到了监区好评。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯姜红伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘张刚
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7680号
原告成都远和物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘艳，该公司总经理。
委托代理人张静，男，汉族，1962年8月2日出生，住成都市青羊区，成都远和物业管理有限责任公司员工。
被告黄修满，男，汉族，1974年8月28日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都远和物业管理有限责任公司与被告黄修满物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告成都远和物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 涂彦
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孟琴
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2991号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人钟明安，男，1977年8月4日出生，住福安市。
被执行人钟铃香，女，1979年8月16日出生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年6月28日以福安市计生征决字（2015）第22048号《征收社会抚养费决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年7月7日作出（2016）闽0981行审152号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2015）第22048号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮灿荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终465号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）叶某某，男，汉族，1954年9月26日出生，无职业，住沈阳市和平区。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）马某，女，汉族，1955年12月12日出生，无职业，住址同上。
上诉人（原审被告人）陈福纲，男，1993年5月20日出生于河北省承德市，满族，初中文化，无职业，住河北省隆化县。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人陈福纲故意伤害罪一案，于2017年7月24日作出（2017）辽0103刑初336号刑事附带民事判决。原审刑事附带民事诉讼原告人叶某某、马某、被告人陈福纲不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，上诉人叶某某在二审期间提交新证据，致原审认定的部分事实需要重新查证，经过阅卷、询问原审刑事附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人叶某某、马某（原审附带民事诉讼原告人）、陈福纲（原审被告人）故意伤害一案部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103刑初336号刑事附带民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊峰
审判员 于晓微
审判员 魏冬梅
二〇一七年十月十七日
书记员 张九超
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00031号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺建飞，农民，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2007年被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因犯抢劫罪，于2010年5月5日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑四年，2013年4月23日刑满释放。因本案，于2014年4月11日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
原审被告人刘君均，农民，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2007年8月2日被长沙市岳麓区人民法院判处拘役四个月零十五日，2007年8月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2009年9月15日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年4月25日刑满释放。因本案，于2014年4月11日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人贺建飞、刘君均犯盗窃罪一案，于2014年11月6日作出（2014）渝北法刑初字第00858号刑事判决。原审被告人贺建飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞出庭履行职务。上诉人（原审被告人）贺建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：20l3年7月22日，被告人贺建飞与卢某（已判决）、杨某（已判决）在重庆市江北区小苑一村31号的燃气小区乙栋，由卢某在楼下望风，贺建飞用剪刀破坏该栋22楼的窗户防护网后推开被害人张某位于22-5的储物间窗户，杨某翻窗进入被害人家中，盗走人民币100元及港币400元（折合人民币300元）。
2014年4月9日14时许，被告人刘君均来到重庆市南岸区学府大道江南枫庭小区，从该小区6栋15-3房间盗走被害人李某家中一台价值人民币700元的方正牌笔记本电脑、一部价值人民币468元酷派手机。案发后，被盗财物已被公安机关追回并发还给李某。
2014年4月9日15时许，被告人刘君均来到重庆市南岸区金色家园小区，从该小区D1栋14-3房间盗走被害人冯某家中一部价值人民币200元的三星手机一部、一部价值人民币450元的佳能相机。案发后，被盗财物已被公安机关追回并发还给冯某。
2014年2月16日13时许，被告人贺建飞、刘君均共谋盗窃后来到重庆市渝北区锦坪街民航小区，二人从该小区5栋19-3房间盗走被害人余某的两瓶白酒。后二人来到该栋6楼，从6-6房间盗走被害人王某乙家中的一台价值人民币2243元的苹果牌ipad4、一部价值人民币1354元的苹果牌iphone4s及一台价值人民币4157元的戴尔笔记本电脑。当日下午，被告人贺建飞、刘君均将苹果牌手机、平板电脑、戴尔笔记本电脑带至重庆市南岸区南坪，销赃给王某甲。
2014年4月11日，被告人贺建飞和刘君均被公安机关抓获归案。刘君均到案后如实供述了其涉案事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的证人卢某、杨某、王某甲的证言，被害人李某、冯某、张某、王某乙、余某的陈述，接受刑事案件登记表，立案决定书，常住人口信息表，刑事案件现场指认笔录，刑事判决书，提取笔录，扣押物品清单，发回物品清单，价格鉴定意见书，辨认笔录，释放证明，到案经过，视频截图，监控录像，通话清单及被告人贺建飞、刘君均的供述等证据证实。
原判认为，被告人贺建飞、刘君均以非法占有为目的，窃取他人财物，其中被告人刘君均系多次盗窃，且有入户盗窃情节，数额较大，被告人贺建飞有入户盗窃情节，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。被告人刘君均到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人贺建飞、刘君均因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决：一、被告人贺建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。二、被告人刘君均犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。三、责令被告人贺建飞与同案犯卢某、杨某共同退赔被害人张某人民币100元、港币400元；责令被告人贺建飞、刘君均共同退赔被害人余某两瓶白酒，退赔被害人王某乙一台价值人民币2243元的苹果牌ipad4、一部价值人民币1354元的苹果牌iphone4s及一台价值人民币4157元的戴尔笔记本电脑；责令被告人刘君均退赔被害人李某一台价值人民币700元的方正牌笔记本电脑、一部价值人民币468元酷派手机，退赔被害人冯某一部价值人民币200元的三星手机一部、一部价值人民币450元的佳能相机。四、对被告人贺建飞、刘君均作案使用的开锁工具、手套等予以没收。
上诉人贺建飞上诉提出其未参与2014年2月16日在渝北区锦坪街民航小区的盗窃，其只是帮刘君均联系王某甲予以销赃。请求二审予以改判。
出庭履行职务的检察员发表如下意见：1、原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人贺建飞、原审被告人刘君均构成盗窃罪；2、上诉人贺建飞参与了2014年2月16日在渝北区锦坪街5号民航小区的盗窃；3、原判量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。本院予以确认。
本院认为，上诉人贺建飞、原审被告人刘君均以非法占有为目的，单独或相互伙同入户盗窃他人财物，数额较大，其中，原审被告人刘君均系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人贺建飞、原审被告人刘君均因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审被告人刘君均到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。关于上诉人贺建飞提出其未参与2014年2月16日在渝北区锦坪街民航小区的盗窃，其只是帮刘君均联系王某甲予以销赃的辩解意见。经查，原审被告人刘君均多次稳定供述其与贺建飞于2014年2月16日共同实施了在民航小区的入户盗窃行为，随后，由贺联系王某甲，二人一同前往南坪销赃的事实，并对当日进入民航小区、乘坐电梯及离开小区的监控视频和视频截图进行了辨认指认，确定视频记录中的相关人员即为刘君均本人与同案人贺建飞。证人王某甲的证言、辨认笔录、辨认贺建飞电话号码笔录、收购物品登记簿、监控视频及通话记录等证据证实，2014年2月16日13时46分之前，刘、贺二人有5次通话，此后直至当日19时38分，该二人方有1次通话。当日14时许，刘、贺二人空手进入民航小区，15时13分左右，该二人分别提着黑色电脑包和纸口袋离开小区。当日15时30分许，贺第1次主动通过手机联系王某甲谈论收购事宜，并告知王某甲其有笔记本电脑、ipad及手机要出售。其后贺建飞、刘君均与王某甲见面，贺将黑色电脑包中的苹果牌ipad4、iphone4s手机各一部及戴尔笔记本电脑一台卖给王某甲。上述通话记录等证实，在本次盗窃实施和完成期间，贺建飞与刘君均之间没有通话记录，随后，贺建飞马上与王某甲电话联系并告知其要卖的具体赃物，该行为明显违背常理，与事实和本案的相关证据不符，故上诉人贺建飞的该辩解意见不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 陈其琨
代理审判员 胡江洪
二〇一五年二月十二日
书 记 员 夏玉杰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203财保66号
申请人：河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行。
负责人：张瑞坤。
住所地：唐山市路北区。
被申请人：李建军，男，1983年7月8日生，汉族，唐山市开平区。
申请人河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行因与被申请人李建军借款合同纠纷一案于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建军名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李建军名下银行存款人民币2460000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张嘉琦
二〇一七年三月二十三日
书记员 戴天娇
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00338号
原告周某某，男，汉族。
委托代理人徐婧、李洋，陕西云昊律师事务所律师。
被告徐某某，女，汉族。
委托代理人韩茹、陈晨，系汉中市汉台法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人李洋，被告徐某某及委托代理人韩茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系离异再婚，二人于2012年初经人介绍认识，2012年3月9日登记结婚，婚后不久，被告逐渐不再操持家务，对原告及原告父母漠不关心，甚至经常出现不告知原告就几天不回家的情况，被告这种对家庭没有责任感的行为导致原、被告经常为家庭事务发生争吵。原告也曾寄期望于被告能做出改变，二人均系离异后重新组建家庭实属不易，原告本非常珍惜，但被告依然我行我素，甚至明确告知原告不可能改变。原告现对这段婚姻关系失去维持下去的信心。综上所述，原、被告夫妻关系已是名存实亡，为了原、被告今后各自能更好地生活，原告诉至法院，请求人民法院判令准予原、被告离婚。
被告辩称，被答辩人诉称的离婚理由与事实不符，于法无据。答辩人与被答辩人结婚后，答辩人就未外出打工，在家操持家务。答辩人与被答辩人在一起生活了4年，知道被答辩人性格暴躁，但人并不坏，答辩人始终都相信被答辩人起诉离婚只是一时冲动。答辩人有决心、有信心挽救和感化被答辩人，双方的婚姻仍有挽回的余地。答辩人真诚希望双方今后能够相互谅解。综上，答辩人与被答辩人感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，原告和被告于2012年初经人介绍相识谈婚，2012年3月9日双方登记结婚。二人均系离异再婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，审理中，原告坚持离婚诉讼请求，被告则坚决不同意离婚。
本院认为，原告和被告自谈婚至自愿登记结婚，双方应有一定感情基础，且双方均系离异后再婚，更应互谅互让，珍惜婚姻家庭。且原告也未有任何证据证明双方感情确已破裂，双方仍有感情修复可能。从维护社会和家庭稳定角度出发，对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某和被告徐某某离婚
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 李春燕
人民陪审员 韩晓琴
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 笛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01083号
上诉人（原审原告）任洪祥。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人任洪祥因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人贾军涛、被上诉人委托代理人温立波到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00622号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 郭广平
审 判 员 张国俊
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二０一四年十二月十二日
书 记 员 经 微
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1424号
罪犯王亚军，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2012年5月31日作出（2012）吴刑初字第0265号刑事判决，认定被告人王亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，处罚金人民币一千元，判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日本院以（2014）常刑执字第3637号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币一千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王亚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行，退赔已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王亚军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行、退赔已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王亚军的刑罚减去有期徒刑七个月十天（减刑后的刑期至2016年5月31日止），剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1699号
原告（反诉被告）屈锐刚，男，1971年3月25日生，汉族。
委托代理人郭旭钦，灵宝市148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）王世虎，男，1975年10月24日生，汉族，农民。
委托代理人续东波，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）屈锐刚与被告（反诉原告）王世虎保管合同纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。2014年10月20日，被告王世虎向本院提起反诉，本院一并进行了审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告屈锐刚及其委托代理人郭旭钦，被告王世虎及其委托代理人续东波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）屈锐刚诉称：我和被告系朋友关系，我在豫灵镇庙上村的浮选厂经营到期，被告承诺其豫灵镇东桥村的院子可以让我免费堆放金精粉。2014年3月13日，我将自己的55吨金精粉拉到被告位于豫灵镇桥东村的院内堆放。2014年8月6日，我准备将金精粉拉走时，被告要求我支付好处费，并伙同其父亲和母亲阻挡不让我拉金精粉。请求人民法院判决被告返还我放置在豫灵镇桥东村院内的55吨金精粉并赔偿我车辆抬班损失600元。
被告王世虎（反诉原告）辩称：原告起诉的案由不正确，本案应是保管合同纠纷，并且是有偿保管。2014年2月17日，原告将55吨金精粉拉到我厂子堆放，当时约定每天300元，后在8月6日，原告拉金精粉时，却以种种理由拒绝支付场地费、看护费，为此发生纠纷。我方并未阻挡扣押其金精粉，原告只要交清各项费用，可以随时拉走金精粉。
被告（反诉原告）王世虎反诉称：2014年2月17日，原告将55吨金精粉拉到我的厂子里堆放，在8月份拉走时未支付场地费、看护费。我要求原告支付场地费、看花费共计72000元。
原告（反诉被告）屈锐刚辩称：一、被告王世虎要求我支付场地费、看护费缺乏事实依据。虽然堆放金精粉属实，但在堆放时被告明确表示为免费堆放。二、被告称看护精粉是其父母看护，其反诉并不具备反诉权。请求人民法院依法查明事实，驳回其反诉请求。
原告（反诉被告）屈锐刚向本院提交的证据有：1.刘领柱、张荣宽、杜孝忠证明各一份、出警记录一份；2.田文明收条一份；3.照片三张；4.证人刘领柱、张荣宽、王要才证言。
被告（反诉原告）王世虎向本院提交的证据有：1.租赁合同一份；2.杜亚文收条一份；3.杜红恩证明一份、杜红恩与杜卫峰证明一份；4.姜百让证明一份；5.孙新法证明一份；6.张发常证明一份。
经庭审质证，被告王世虎（反诉原告）对原告（反诉被告）屈锐刚提交的证据提出以下质证意见：对刘领柱证明无异议，张荣宽证明不属实，杜孝忠证明不属实，对出警记录无异议，对田文明收条不予认可，对照片无异议，对张荣宽证言无异议，对刘领柱、王要才证言有异议。原告（反诉被告）屈锐刚对被告王世虎（反诉原告）提交的证据提出以下质证意见：证据1租赁合同是虚假的，不具有客观真实性，证据2杜亚文收条不予认可，是虚假的，证据3、4、5、6，证人应出庭作证。
本院认为：原告提交的刘领柱证明、出警记录、张荣宽证言形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳，其他证据，不具有客观真实性，不能证明与本案具有关联性，本院不予采纳。
本院经审理查明：2014年3月份，原告屈锐刚将55吨金精粉存放在被告王世虎的场地，双方未签订书面的合同。2014年8月份，原告屈锐刚欲将其存放在被告王世虎场地55吨金精粉拉走时，双方因是否支付相关费用的问题发生分歧，导致原告屈锐刚未能拉走精粉，引发本案诉讼。审理中，原被告差距较大，致本案调解未果。
本院认为：本案中，原被告双方主要争议的焦点为双方之间是有偿保管还是无常保管。原被告之间在堆放金精粉的过程中，并未签订书面的合同，导致双方产生纠纷，综合本案的客观事实，结合交易习惯，双方之间应为有偿的保管合同法律关系。关于保管费的支付，双方亦并未约定，本院结案交易习惯，截止到原告起诉时，按照六个月计算保管费用，酌情认定8000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第三百七十九条、第三百八十条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）屈锐刚支付被告王世虎（反诉原告）保管费8000元（从2014年3月份计算至8月份）。限判决生效后十日内一次性付清。
二、被告（反诉原告）王世虎在判决生效后立即返还原告（反诉被告）屈锐刚的55吨金精粉。
三、驳回原告（反诉被告）屈锐刚的其他诉讼请求。
本诉案件受理费4309元，由原告（反诉被告）屈锐刚负担3000元，被告王世虎（反诉原告）负担1309元；反诉案件受理费1600元，由被告王世虎（反诉原告）负担1000元，原告（反诉被告）屈锐刚负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04274号
上诉人（原审被告）重庆康隽投资有限公司，住所地：重庆市渝中区瑞天路128号D402号，组织机构代码56162445-4。
法定代表人陈涛，总经理。
委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人段理，重庆瑞海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何柯。
委托代理人左自伟，重庆中钦律师事务所律师。
上诉人重庆康隽投资有限公司（以下简称“康隽投资公司”）因与被上诉人何柯经济补偿金纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第04042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年1月1日，原告何柯受雇为被告康隽投资公司工作，担任运营管理。2013年11月20日，康隽投资公司出具了《工资收入证明》，载明：“兹证明何柯是我单位员工，在我单位工作1年，岗位为运营管理，月收入8000捌仟元（人民币）。特此证明”。该《工资收入证明》落款处加盖了康隽投资公司公章。何柯工作期间，康隽投资公司通过重庆康隽健康咨询有限公司向何柯招商银行帐户转账的方式发放工资。2013年1月至2013年5月期间，每月工资8000元。此后的工资出现拖欠，经何柯催促，康隽投资公司通过重庆康隽健康咨询有限公司以及两公司法定代表人陈涛的帐户分别向何柯招商银行帐户转账5840元、10000元。2013年12月25日，何柯口头向康隽投资公司提出解除劳动关系后离开了公司。2014年1月13日，何柯向康隽投资公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，以康隽投资公司未与其签订书面劳动合同、未缴纳社会保险、拖欠半年工资为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条的规定，解除双方之间的劳动关系。康隽投资公司于次日收到该《解除劳动关系通知书》。2014年3月27日，何柯因经济补偿金纠纷与康隽投资公司发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求康隽投资公司支付2013年1月1日至2013年12月25日的解除劳动合同经济补偿金8000元。仲裁院逾期未作出决定并于2014年4月4日向何柯出具了编号为2014-226号《证明》。何柯遂提起本案诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2013年12月25日的解除劳动合同经济补偿金8000元。
一审法院认为，本案的争议焦点是原、被告是否存在劳动关系。由于本案原被告双方无书面劳动合同，判断是否成立事实劳动关系应当结合：原被告之间是否存在人身隶属关系；原告是否受被告劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动；被告是否向原告发放“工作证”或“服务证”等身份证件，或填写“登记表”、“报名表”；原告提供的劳动是否属于被告业务的组成部分等各个方面判断。本案中，被告为原告出具了《工资收入证明》已证实了双方的劳动关系。被告自述重庆康隽健康咨询有限公司和重庆康隽投资有限公司是关联公司，一起发工资等。同时原告又举示证据证明了重庆康隽健康咨询有限公司以及两公司法定代表人陈涛向其转账支付工资，与被告所述情况吻合。被告辩称《工资收入证明》盖章不真实，是公章管理不善。向原告支付的不是工资而是买卖关系的购物款等，均无证据证实，不能否定原告所举示的证据，该院不予采纳。综上，该院认定自2013年1月1日起原被告双方建立了事实劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下例情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的�（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”本案中，原被告之间建立了事实劳动关系，被告应当及时、足额支付劳动报酬，为原告缴纳社会保险费。但被告未提供为原告缴纳社会保险费、支付劳动报酬的证据，依法应承担不利后果。原告根据上述《中华人民共和国劳动合同法》的规定，可以解除劳动合同，由被告支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，何柯于2013年12月25日口头提出解除劳动关系，于2014年1月13日再次邮寄了《解除劳动关系通知书》确认解除劳动关系，康隽投资公司于次日收到。故原、被告之间的劳动关系从2013年1月1日存续至2013年12月25日，已超过六个月不满一年，被告应向原告支付1个月工资的经济补偿金。故被告应当向原告支付经济补偿金8000元（8000元／月×1个月）。被告辩称应支付半个月工资的经济补偿，不符合法律规定，该院不予采纳。
综上所述，原告何柯的诉讼请求成立，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆康隽投资有限公司在本判决生效后立即支付原告何柯经济补偿金8000元。
宣判后，康隽投资公司不服，向本院提起上诉，认为本案被上诉人系�诉人股东单独聘请，与上诉人不存在劳动关系，且《工资收入证明》为被上诉人通过不正当手段获取，一审仅以该证据作为定案依据于法无据，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。
何柯答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，本案系经济补偿金纠纷，二审争议焦点为劳动关系认定。对此，何柯已举示加盖康隽投资公司公章的《工资收入证明》加以证明，康隽投资公司虽提出该书证为何柯通过不正当手段获取，且何柯系其股东单独聘请与公司不存在劳动关系的上诉意见，但并未举示相关证据予以证明，本院不予采信。
综上，上诉人康隽投资公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆康隽投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一四年十一月五日
书 记 员 朱 帝
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04274号
上诉人（原审被告）重庆康隽投资有限公司，住所地：重庆市渝中区瑞天路128号D402号，组织机构代码56162445-4。
法定代表人陈涛，总经理。
委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人段理，重庆瑞海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何柯，女，汉族。
委托代理人左自伟，重庆中钦律师事务所律师。
上诉人重庆康隽投资有限公司（以下简称“康隽投资公司”）因与被上诉人何柯经济补偿金纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第04042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年1月1日，原告何柯受雇为被告康隽投资公司工作，担任运营管理。2013年11月20日，康隽投资公司出具了《工资收入证明》，载明：“兹证明何柯是我单位员工，在我单位工作1年，岗位为运营管理，月收入8000捌仟元（人民币）。特此证明”。该《工资收入证明》落款处加盖了康隽投资公司公章。何柯工作期间，康隽投资公司通过重庆康隽健康咨询有限公司向何柯招商银行帐户转账的方式发放工资。2013年1月至2013年5月期间，每月工资8000元。此后的工资出现拖欠，经何柯催促，康隽投资公司通过重庆康隽健康咨询有限公司以及两公司法定代表人陈涛的帐户分别向何柯招商银行帐户转账5840元、10000元。2013年12月25日，何柯口头向康隽投资公司提出解除劳动关系后离开了公司。2014年1月13日，何柯向康隽投资公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，以康隽投资公司未与其签订书面劳动合同、未缴纳社会保险、拖欠半年工资为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条的规定，解除双方之间的劳动关系。康隽投资公司于次日收到该《解除劳动关系通知书》。2014年3月27日，何柯因经济补偿金纠纷与康隽投资公司发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求康隽投资公司支付2013年1月1日至2013年12月25日的解除劳动合同经济补偿金8000元。仲裁院逾期未作出决定并于2014年4月4日向何柯出具了编号为2014-226号《证明》。何柯遂提起本案诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2013年12月25日的解除劳动合同经济补偿金8000元。
一审法院认为，本案的争议焦点是原、被告是否存在劳动关系。由于本案原被告双方无书面劳动合同，判断是否成立事实劳动关系应当结合：原被告之间是否存在人身隶属关系；原告是否受被告劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动；被告是否向原告发放“工作证”或“服务证”等身份证件，或填写“登记表”、“报名表”；原告提供的劳动是否属于被告业务的组成部分等各个方面判断。本案中，被告为原告出具了《工资收入证明》已证实了双方的劳动关系。被告自述重庆康隽健康咨询有限公司和重庆康隽投资有限公司是关联公司，一起发工资等。同时原告又举示证据证明了重庆康隽健康咨询有限公司以及两公司法定代表人陈涛向其转账支付工资，与被告所述情况吻合。被告辩称《工资收入证明》盖章不真实，是公章管理不善。向原告支付的不是工资而是买卖关系的购物款等，均无证据证实，不能否定原告所举示的证据，该院不予采纳。综上，该院认定自2013年1月1日起原被告双方建立了事实劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下例情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”本案中，原被告之间建立了事实劳动关系，被告应当及时、足额支付劳动报酬，为原告缴纳社会保险费。但被告未提供为原告缴纳社会保险费、支付劳动报酬的证据，依法应承担不利后果。原告根据上述《中华人民共和国劳动合同法》的规定，可以解除劳动合同，由被告支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，何柯于2013年12月25日口头提出解除劳动关系，于2014年1月13日再次邮寄了《解除劳动关系通知书》确认解除劳动关系，康隽投资公司于次日收到。故原、被告之间的劳动关系从2013年1月1日存续至2013年12月25日，已超过六个月不满一年，被告应向原告支付1个月工资的经济补偿金。故被告应当向原告支付经济补偿金8000元（8000元／月×1个月）。被告辩称应支付半个月工资的经济补偿，不符合法律规定，该院不予采纳。
综上所述，原告何柯的诉讼请求成立，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆康隽投资有限公司在本判决生效后立即支付原告何柯经济补偿金8000元。
宣判后，康隽投资公司不服，向本院提起上诉，认为本案被上诉人系上诉人股东单独聘请，与上诉人不存在劳动关系，且《工资收入证明》为被上诉人通过不正当手段获取，一审仅以该证据作为定案依据于法无据，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。
何柯答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，本案系经济补偿金纠纷，二审争议焦点为劳动关系认定。对此，何柯已举示加盖康隽投资公司公章的《工资收入证明》加以证明，康隽投资公司虽提出该书证为何柯通过不正当手段获取，且何柯系其股东单独聘请与公司不存在劳动关系的上诉意见，但并未举示相关证据予以证明，本院不予采信。
综上，上诉人康隽投资公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆康隽投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一四年十一月五日
书 记 员 朱 帝
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执627-1号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：王英虎
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王英虎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王英虎在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王英虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月六日
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1407号
原告张一博，男，汉族，1985年5月25日生。
委托代理人边文娟，女，汉族，1986年4月4日生。
被告郭东明，男，汉族，1982年4月28日生。
委托代理人王保敏，女，汉族，1976年12月6日生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀，任经理。
住所地：新乡市向阳路260号。
原告张一博因与被告郭东明、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李秋香于2015年6月29日公开开庭对本案进行了审理。原告张一博委托代理人边文娟到庭参加诉讼，被告郭东明、保险公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一博诉称：2015年4月21日15时30分，被告郭东明醉酒驾驶豫GYW5**号小轿车，沿商业街由北向南行驶至饰外陶源店门前时，与同方向在前涂秀芳驾驶的电动车三轮车相撞，电动三轮车失控后，又与停在道路西侧原告的豫GFY9**雪铁龙轿车相撞，造成原告的车辆豫GFY9**损坏。原告车辆经鉴定车损6100元。原告为鉴定支出定损费300元。该事故原告造成误工误时，车辆不能使用，直接损失2000元。上述损失共计8400元，因被告郭东明在该事故中承担全部责任，现要求二被告赔偿原告各项损失8400元，并承担本案诉讼费。。
被告郭东明、保险公司未提交书面答辩状。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否合乎法律规定，其合理损失应如何承担。
原告向本院提交的证据有：（1）事故认定书，证明涉案事故的发生及原告车辆受损的事实。（2）、车辆损失评估鉴定书及清单，证明原告车损经鉴定6100元。（3）定损费票据一张，证明因鉴定车损花费300元。（4）、保单一份，证明豫GYW5**号小轿车的投保情况。
被告郭东明、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未向本院提交证据。
经庭审，本院确认原告张一博提交的证据（1）至（4）形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，符合证据“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及举证，对本案事实确认如下：2015年4月21日15时30分，被告郭东明醉酒驾驶豫GYW5**号小轿车，沿商业街由北向南行驶至世外陶源店门前，与同方向在前涂秀芳驾驶电动三轮车相撞，电动三轮车失控后，又与停在道路西侧原告的豫GFY9**号雪铁龙轿车相撞，造成涂秀芳及其所驾车辆的乘车人张俊梅受伤，豫GFY9**号雪铁龙轿车损坏的道路交通事故。事故经封丘县公安局交通警察大队处理，作出封公交认字（2015）05003号道路交通事故认定，认定被告郭东明承担事故的全部责任。原告车损经鉴定为6100元，原告支付定损费300元。豫GYW5**号小轿车在被告保险公司投保有交强险。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告张一博的车辆因涉案交通事故受损，其依法享有获得赔偿的权利。原告张一博因涉案事故遭受的合理损失共计6400元（车损6100元及定损费300元），应首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，剩余4400元应由被告郭东明承担，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告张一博各项损失2000元，于判决生效后十日内履行完毕。
被告郭东明赔偿原告张一博各项损失4400元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告郭东明承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李秋香
二〇一五年七月三日
书记员 卜令瑞
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00343号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告何远鸿，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告何远鸿有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱 颜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保22号
申请人刘鹏飞，男，1978年9月9日出生，回族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人凌源市东盛选矿有限公司，住所地凌源市。
法定代表人李海燕，经理。
申请人刘鹏飞与被申请人凌源市东盛选矿有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘鹏飞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 袁志广
二〇一六年一月十四日
书记员 赵冬梅
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威破（预）终字第1号
上诉人（原审被申�人）威海报关职业技术学校，住所地威海经济技术开发区桥头镇桥头村。
被上诉人（原审申请人）威海市伟德市政工程有限公司，住所地威海经济技术开发区桥头镇埠上村。
上诉人威海报关职业技术学校因不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区破预字第1-1号民事裁定，向本院提起上诉称，其住所地在威海市环翠区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送威海市环翠区人民法院审理。
经审查本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十条规定，债务人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人，债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。本案被上诉人以上诉人无力偿还其债务为由，向原审法院提出申请，要求�告上诉人破产还债。原审法院作出（2015）威经技区破（预）字第1号通知书后，上诉人提出管辖权异议，原审法院本应就其对本案是否有管辖权以及是否受理被上诉人的破产申请一并审查并作出裁定，现原审法院在未作出是否受理本案裁定前先行对管辖权作出裁定，不符合上述破产案件受理程序的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区破预字第1-1号民事裁定；
二、本案发回威海经济技术开发区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 王晓棠（代）
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1638号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人王阿安，男，汉族，身份证地址:广西隆林各族自治县，。
上列申请执行人与被执行人王阿安小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第798号
原告刘玉杰，农民。
委托代理人夏会磊，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
被告孟招飞，农民。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
原告刘玉杰诉被告孟招飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉杰的委托代理人夏会磊、被告孟招飞的委托代理人孙国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉杰诉称，2014年9月30日被告驾驶拖拉机与我驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成我受伤，两车损坏。经交管部门认定，被告负此事故的主要责任，我负次要责任。事故发生后，我住院25天，被评为十级伤残。损失共计有：医疗费38004.32元，伙食补助费1250元，误工费1870元，护理费935元，鉴定费700元，伤残赔偿金18204元，精神抚慰金3000元，被扶养人生活费1533.5元，车损1000元。以上共计66496.82元。被告应按照交强险赔偿36542.5元、按责任划分赔偿20968.02元，共计57510.52元。
被告孟招飞辩称，对交通事故认定的责任有异议，原告应负次事故主要责任。对原告的各项损失符合法律部分，被告同意按照30%的责任进行赔偿。
经审理查明，2014年9月30日15时30分，在巨鹿县王义寨村北南北公路，被告孟招飞无驾驶证驾驶未经农业机械主管部门登记的拖拉机沿巨鹿县王义寨村北土路由西向东行驶上王义寨村北南北乡间公路右拐弯时，与原告刘玉杰无驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿巨鹿县王义寨村北南北乡间公路由南向北行驶时发生交通事故，造成刘玉杰受伤，两车损坏。
围绕本案争议，双方主要有以下证据出示：（一）原告出示的证据：1、2014年10月23日巨公交认字（2014）第201400028号道路交通事故认定书，拟证明被告孟招飞负此事故的主要责任，原告刘玉杰负次要责任；2、原告住院病历、诊断证明、医药费单据，显示2014年9月30日行右侧顶枕部硬膜外血肿清除术、去颅骨瓣减压术。原告住院治疗25天，医药费38004.32元。出院诊断右侧额叶挫裂伤、双枕部及右顶部硬膜外血肿、颅底骨折、枕骨骨折、右侧颞骨骨折、右侧眶上壁骨折等；3、2014年11月19日巨鹿县公安局观寨派出所“刘玉杰近亲属关系证明”，显示刘玉杰母亲尹小花于1936年11月16日出生。2014年11月28日大马房村委会证明，显示尹小花有2个儿子，长子刘玉英、次子刘玉杰；4、2014年11月20日邢检技鉴（2014）173号检验鉴定文书，鉴定意见刘玉杰的损伤系x（十）级伤残；5、原告伤残评定费用700元。（二）被告孟招飞出示的证据：照片2张，拟证明原告撞到被告的拖拉机上，将被告拖拉机头中间部位档杆撞坏，应负此事故的主要责任。
对于原告出示的证据，被告质证如下：1、对交通事故认定的责任有异议，原告应负此事故的主要责任。原告系酒后无证驾驶且逆行，撞到了被告已停放在路边的车辆；2、对病历、诊断证明的真实性无异议，均证明原告患有高血压，医疗费中有治疗高血压病的药物。没有提交一日清单，不能查证有无挂床情况；3、对加盖户籍章的证明无异议。对大马房村委会证明有异议，没有提交身份证和户口本，没有加盖派出所公章；4、对伤残评定意见书有异议。原告间隔50天评残，不符合“评残应当在治疗终结3-6个月后”。原告头部受伤，其身体各项功能未受损，不构成伤残。其伤残的认定主要根据刘玉杰颅脑损伤、颅骨缺损，但住院病历和诊断证明没有注明，仅是注明了颅底骨折，该鉴定我方不认可；5、伤残鉴定费票据是真实的，但鉴定意见违背法律性意见和伤情，我方不认可。
对于被告出示的证据，原告质证称，本次交通事故已由交管部门作出事故认定书，被告没有提出行政复议，被告应负事故的主要责任，对其减轻事故责任的辩解不认可。
综合分析以上证据，本次交通事故已经交管部门作出责任认定书，认定被告孟招飞负此事故的主要责任，原告刘玉杰负此事故的次要责任，被告虽有异议，但证据不足以反驳交管部门作出的责任认定书内容，因而对交管部门作出的责任认定应予认定。被告对原告住院病历、诊断证明书内容无异议，其辩解原告医疗费中有治疗高血压药物，未有证据支持，不予认定，而据原告的住院病历，原告未有挂床情况。原告家庭成员情况，已经公安机关证明，原告有母亲尹小花在世，村委会又证明尹小花有两个儿子，应予认定。被告所辩解“评残应当在治疗终结3-6个月后”没有法律依据，而开颅手术致颅骨缺损系一般医学常识，因而被告所辩原告伤情不构成残疾，不能支持。
本院认为，本次交通事故造成原告刘玉杰受伤，被告孟招飞应予赔偿。被告孟招飞的拖拉机未依法投保交强险，原告刘玉杰要求被告孟招飞在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。原告的损失项目和数额计有：医药费38004.32元，住院伙食补助费1250元（25天×50元），误工费1870元（50天×37.4元），护理费935元（25天×37.4元），残疾赔偿金18204元（9102元×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，被扶养人生活费1533.5元（6134元×5年×10%÷2人），以上共计64796.82元。被告孟招飞应在交强险限额范围内赔偿原告刘玉杰医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等35542.5元。剩余损失29254.32元，被告孟招飞按70%比例赔偿20478元。被告孟招飞总计赔偿原告刘玉杰医疗费等56020.52元。另被告孟招飞赔付原告伤残鉴定费用490元（700元×70%）。原告刘玉杰其他诉讼请求，不再支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告孟招飞赔偿原告刘玉杰医药费等共计56510.52元；
二、驳回原告刘玉杰其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元、财产保全申请费60元，合计679元由被告孟招飞负担667元，原告刘玉杰负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一四年十二月五日
书记员 杨彦超
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民一终字第00094号
上诉人（原审原告）：XXX。
委托代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：XXX。
上诉人XXX与被上诉人XXX因离婚纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2013）南三民初字第00076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人XXX及其委托代理人李勇、被上诉人XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年6月经人介绍双方相识，2007年4月按民俗举办结婚仪式并共同生活，2007年10月5日生一子，2008年3月20日补办结婚登记手续。双方婚初感情尚好，但近年来两人感情开始发生裂痕。XXX曾于2012年7月2日起诉与XXX离婚，法院于2012年12月5日作出不准予离婚的判决。
原审法院认为，双方已共同生活六年，应当说已经建立了深厚的感情基础，虽然双方经常因琐事发生争吵，但并未达到感情破裂的程度。XXX应从顾全大局，维护家庭和谐，考虑孩子的身心健康成长的角度出发，给XXX一次机会。XXX也应在家庭生活中承担起做丈夫的责任和义务，平时多关心XXX，多与XXX沟通。如若在今后的生活中，两人互谅互让，互敬互爱，尚能和好如初。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决：不准XXX与XXX离婚。诉讼费人民币300元，由XXX负担。
上诉人XXX不服原审判决，上诉称：双方经人介绍相识，先同居后补办结婚手续。当时，上诉人年龄小，对XXX缺乏了解，草率同居并生一子。后发现被上诉人对我不尊重，对家庭不负责任，经常饮酒、抽烟、赌博及性虐待，现造成我精神崩溃，我二年内二次诉讼离婚，未得到法院的支持，与被上诉人没有感情，如继续生活会有严重的后果。故请求改判离婚或发回重审，我暂时没有能力负担抚养费，由法院酌定，上诉费由被上诉人承担。被上诉人XXX答辩称：上诉人说的完全不属实，我现在外开车，一年就回几次家，我是为了孩子着想，才不同意离婚的。
本院审理查明，二审庭审中上诉人提供证据，欲证明存在家庭暴力，符合离婚条件。被上诉人质证意见：证据是虚假的。其他事实与原审相同。
本院认为，虽然双方因琐事发生争吵，但并未达到感情破裂的程度。上诉人XXX应顾全大局，从孩子的身心健康及成长的角度出发，同时考虑到XXX对XXX仍有感情，不愿意离婚，为维护家庭和谐，上诉人XXX应该给被上诉人XXX一次机会。XXX也应在家庭生活中承担起做丈夫的责任和义务，改掉自身存在的缺点，平时多关心上诉人，多与上诉人沟通，相信双方互谅互让，尚能和好如初。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费300元，由上诉人XXX承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗东华
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘丽雅
本判决书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4452号
原告：张学锋，男，1963年12月24日出生，汉族，住。
被告：刘兴焱，男，1992年8月3日出生，汉族，住。
被告：李萍，女，1964年3月20日出生，汉族，住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18.19楼。
负责人：唐继国，总经理
本院在审理原告张学锋与被告刘兴焱、李萍、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告张学锋于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张学锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张学锋撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由张学锋负担。
审判员 向湘菱
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈思敏
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00829号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许成云承包经营户。
代表人：许成云，农民。
委托代理人：许从才，安徽省庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑后佳承包经营户。
代表人：郑后佳，农民。
再审申请人许成云经营承包户因与被申请人郑后佳承包经营户土地承包经营权纠纷一案不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许成云承包经营户申请再审称：许成云承包经营户与郑后佳承包经营户之间不存在代耕关系。原审查明郑后佳承包经营户将部分承包地返还给村委会，村委会也证明返还土地被村民均分。现判令许成云承包经营户返还，显然主体不符,原判认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求对本案进行再审。
郑后佳承包经营户未提交答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定：“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。”1994年10月，郑后佳承包经营户在农村第二轮土地承包中合法取得了包括本案讼争土地在内的土地承包经营权。2003年郑后佳将其部分承包地交给村民组安排他人耕种，其中许成云户耕种本案讼争的0.9亩。原判鉴于截止目前为止，许成云户未能提供证据证实郑后佳户提前半年以书面形式通知发包方自愿交回承包地，遂按照上述法律和司法解释的规定，判令许成云承包经营户将本案讼争的承包土地返还给郑后佳承包经营户并无不当。
综上，许成云承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回许成云承包经营户的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋爽
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执字第366号
申请执行人周大伟，男，生于1990年11月19日，回族，住邓州市。
申请执行人马国范，男，生于1971年8月20日，住邓州市。
申请执行人刘红，女，汉族，生于1972年1月29日，住邓州市。
共同委托代理人史得贤，男，法律服务工作者。（特别授权）
被执行人邓州市粮食局都司粮食管理所
法定代表人赵行俊，任该所所长。
本院在执行申请执行人周大伟、马国范、刘红与被执行人邓州市粮食局都司粮食管理所为合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第753号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
审判员 许 冬
审判员 刘 剑
二〇一五年十二月一日
书记员 刘法宝
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字333号
原告马某某，男，生于1977年6月，回族，农民。
被告杨某某某，女，生于1981年11月，回族，农民。
本院在审理原告马某某与被告杨某某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 张喜庆
二〇一五年三月十六日
书记员 陈泽祖
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5868号
原告：辽宁新天龙物业管理有限公司
被告:冯旭光
原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告冯旭光物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年六月四日
书记员 王任凭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2306号
罪犯江××，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年9月18日作出（2013）宝刑初字第387号刑事判决，以被告人江××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币八千元。刑期自2013年3月29日起至2014年8月28日止。该犯现刑期自2013年3月29日起至2014年8月28日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯江××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得“文明个人”单项奖励一次。
本院认为，罪犯江××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江××减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月29日起至2014年7月28日止）。并处罚金八千不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月二日
书 记 员 史军锋
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初142号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人景某某，男，汉族，1984年1月26日出生，住甘肃省灵台县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月6日被环县公安局决定取保候审，同年5月4日被环县人民检察院决定取保候审，同年5月16日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人景某某犯诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份至9月30日，被告人景某某在青岛啤酒股份有限公司甘肃销售分公司任崂山啤酒业务代表。
2016年9月份的一天，被告人景某某来到环县xx镇“xx”音乐烤吧，对该音乐烤吧啤酒的销售情况进行回访，并与大堂经理刘某某互留了电话号码及微信号。后刘某某欲通过景某某为其店里供崂山啤酒及青岛啤酒，并与景某某商谈了啤酒销售单价及数量。2016年11月20日，景某某电话通知刘某某给其付货款，并承诺于次日向刘某某发货。当日，刘某某通过ATM机向景某某转账15100元，但景某某未按时发货，并以各种理由推脱拒不供货。后经刘某某多次催要，景某某于2016年11月28日向刘某某退还货款5100元。2016年12月8日，刘某某向环县公安局报案。
另查明，2017年1月5日，被告人景某某主动到灵台县公安局什字派出所投案，如实供述了其犯罪事实。同年1月6日，景某某向刘某某退还现金10000元。
上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人郭某某、李某杰、李某平等人的证言，受案登记表，离职手续，银行存款凭条，灵台县公安局什字派出所出具的到案情况说明、证明，电子数据检查笔录及照片，辨认笔录，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人景某某的指控罪名成立。景某某犯罪以后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其在侦查机关立案后公诉机关提起公诉前，退赔被害人全部经济损失，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条第（二）项的规定，判决如下：
被告人景某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕 璠
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄亚萍
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1022刑初142号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人景某某，男，汉族，1984年1月26日出生，住甘肃省灵台县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月6日被环县公安局决定取保候审，同年5月4日被环县人民检察院决定取保候审，同年5月16日被本院决定取保候审。甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人景某某犯诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月份至9月30日，被告人景某某在青岛啤酒股份有限公司甘肃销售分公司任崂山啤酒业务代表。2016年9月份的一天，被告人景某某来到环县xx镇“xx”音乐烤吧，对该音乐烤吧啤酒的销售情况进行回访，并与大堂经理刘某某互留了电话号码及微信号。后刘某某欲通过景某某为其店里供崂山啤酒及青岛啤酒，并与景某某商谈了啤酒销售单价及数量。2016年11月20日，景某某电话通知刘某某给其付货款，并承诺于次日向刘某某发货。当日，刘某某通过ATM机向景某某转账15100元，但景某某未按时发货，并以各种理由推脱拒不供货。后经刘某某多次催要，景某某于2016年11月28日向刘某某退还货款5100元。2016年12月8日，刘某某向环县公安局报案。另查明，2017年1月5日，被告人景某某主动到灵台县公安局什字派出所投案，如实供述了其犯罪事实。同年1月6日，景某某向刘某某退还现金10000元。上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人郭某某、李某杰、李某平等人的证言，受案登记表，离职手续，银行存款凭条，灵台县公安局什字派出所出具的到案情况说明、证明，电子数据检查笔录及照片，辨认笔录，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人景某某的指控罪名成立。景某某犯罪以后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其在侦查机关立案后公诉机关提起公诉前，退赔被害人全部经济损失，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第（二）项的规定，判决如下：被告人景某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 慕 璠二〇一七年五月三十一日书记员 黄亚萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7958号
罪犯王劲峰，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2000年12月27日作出（2000）衢中刑初字第84号刑事判决，以被告人王劲峰犯故意伤害罪，抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2004年9月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院4次裁定，减去有期徒刑5年6个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王劲峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王劲峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王劲峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王劲峰准予减刑一年五个月（刑期至2016年4月7日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第102号
申请执行人周学军，男，1970年9月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
被执行人马力，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人崔艳刚，男，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
申请执行人周学军与被执行人马力、崔艳刚民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第249号民事判决书，已经发生法律效力，权利人周学军于2015年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第249号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一五年六月二十日
书记员 祁永全
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0423号
申请人李萍，职工。
申请人王碧侠，职工。
被申请人王明东（又名王春冬），个体户。
被申请人高丽娜，个体户。
申请人李萍、王碧侠因被申请人王明东、高丽娜向其借款300000元，逾期未还，为防止被申请人王明东、高丽娜转移财产，申请人李萍、王碧侠于2015年12月30日向本院提出申请，请求查封被申请人王明东、高丽娜价值300000元的财产。申请人李萍、王碧侠已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李萍、王碧侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王明东、高丽娜价值300000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年十二月三十日
书记员 仇星林
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1359号
原告：喻晶，女，1990年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：罗丽平，男，1976年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告喻晶诉被告罗丽平合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年8月24日，原告喻晶以与被告罗丽平达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻晶的撤诉申请符合法律规定，对原告喻晶的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告喻晶撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告喻晶负担。
审判员 胡波
二〇一七年八月二十四日
书记员 熊勇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民三初字第347号
原告：张兵。
原告：王若愚。
二原告共同委托代理人：索海峰，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：晋荣。
委托代理人：李异，新疆星河律师事务所律师。
原告张兵、王若愚与被告晋荣租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由代理审判员谷丽娜独任审判，于2013年4月3日公开开庭进行了审理，原告张兵、王若愚及二原告共同委托代理人索海峰，被告晋荣及委托代理人李异到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵、王若愚诉称，2011年9月28日，原、被告双方签订了一份《租赁合同》，约定被告将位于畜牧厅“种牛场工业园”即将竣工的厂房、办公楼和空场地等租赁给原告使用，租赁期限为20年，租金每三年递增10%，合同并对租赁物基本情况、定金支付、租赁物的交付等做了明确约定，合同签订后，两原告依约给被告支付定金合计73万元，被告给原告出具了收条，但在履行合同过程中，被告却用原告支付的定金大肆在场地内进行建设，并至今未向原告交付符合合同约定的租赁物，经原告多次要求，被告拒不履行双方签订的租赁合同，原告现诉至法院，请求判令解除原、被告双方签订的《租赁合同》，被告双倍返还定金合计146万元（即给付原告张兵76万元，给付原告王若愚70万元），被告承担本案全部诉讼费用。
被告晋荣辩称，我方同意解除原、被告之间的房屋租赁合同，不同意返还任何定金，原告违约在先未向被告支付足额的租金，2011年10月31日至2013年3月31日原告一直占着该房屋，该定金不足以支付我方租金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月28日，原、被告三方签订《租赁合同》，三方约定：二原告租赁被告位于畜牧厅“种牛场工业园”（南沙路115-3号地、靠南边与郭永星的地号前后相连）即将竣工的厂房、办公楼和空场地等，二原告租赁物的基本情况是：占地20亩，厂房2750平方米，办公楼1200平方米，带两个5吨的行车，平整的空场地，3吨以上的蒸汽锅炉、250千伏以上的变压器和照明系统，四周的院墙、疏通好的上下水以及其他设施等，被告应提供该房及场地所有的合法手续，不影响二原告对租赁物的使用，租赁期限为20年，即2012至2032年，从被告正式交付二原告使用之后三个月起算，租金为每三年支付一次，第一个三年的合计租金为100万元，从第二个三年开始，租金每隔三年递增10%，二原告应先向被告支付租赁定金40万元，至此双方已正式达成租房合同，双方均不得反悔，被告应在规定的时间内，即2011年10月底之前正式交付二原告使用，至此二原告应付清三年的所有租金。
2011年9月28日，被告收到二原告支付租赁厂房及场地的定金合计40万元，2011年10月间，被告收到二原告支付的租赁厂房及场地的定金合计33万元。
庭审过程中，二原告同意仅要求被告双倍返还定金合计146万元，三方之间的分配自行在案外解决。另被告同意解除合同。经询，在2011年10月底，二原告认可租赁物当时的状况为：20亩空地存在，2750平方米的厂房建好（建行车的行吊没有建好），办公楼一层、二层已建好（三层尚未搭建好），平整的空场地、四周的院墙亦存在，行车、蒸汽锅炉、变压器、照明系统、上下水及附属设施均不具备。
上述查明事实有《租赁合同》、定金收条、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原、被告三方之间签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人双方均具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的合同义务，不得擅自变更或者解除。但当事人协商一致的，可以解除合同。本案中，二原告提出解除合同，被告当庭表示同意，故本院对二原告要求解除原、被告之间的《租赁合同》的诉讼请求予以支持。针对二原告要求被告双倍返还定金146元的诉讼请求，本院认为，一、定金分为订约（立约）定金、成约定金、解约定金、违约定金四种类型，依照双方签订的《租赁合同》，二原告向被告支付的定金40万元应属于成约定金，在二原告与被告订立合同、向被告支付完毕款项之日起定金40万元已实际抵作租金；二、针对二原告支付的33万元定金，因法律明确规定定金应当以书面形式约定，且在合同履行过程中，被告虽没有按照约定交付全部的租赁物，但二原告亦未按照合同约定及时履行支付100万元租金的合同义务，故定金罚则在此不应适用，鉴于双方当事人已同意解除合同，故本院对二原告要求被告双倍返还定金146元的诉讼请求适当调整，仅对其诉求之合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、解除原告张兵、王若愚与被告晋荣2011年9月28日签订的《租赁合同》；
二、被告晋荣返还原告张兵、王若愚定金730000元。
本案诉讼标的1460000元，实际给付标的730000元，占争议标的的50%，案件受理费17940元（原告已预交），因适用简易程序减半收取8970元由原告负担4485元，由被告负担4485元，余款8970本院退还原告。
以上应付款项合计734485元，被告晋荣于判决生效后十五日内向原告张兵、王若愚付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一三年六月五日
书 记 员 施群峰