安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01641号
原告：徽商银行股份有限公司芜湖团结路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：樊林，行长。
委托代理人：何联波，该行职员。
被告：芜湖安广清水有线电视网络有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：邢鹏程，职务不详。
被告：芜湖众源钢构有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：晋华明，职务不详。
委托代理人：杨年山，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：邢鹏程，男，1985年10月29日出生。
被告：邢秀奇，男，1964年9月19日出生。
被告：唐晓红，女，1967年8月21日出生。
原告徽商银行股份有限公司芜湖团结路支行（以下简称“徽行芜湖团结路支行”）诉被告芜湖安广清水有线电视网络有限公司（以下简称“安广清水公司”）、芜湖众源钢构有限公司、邢鹏程、邢秀奇、唐晓红借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由代理审判员陈文超适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告徽行芜湖团结路支行委托代理人何联波及被告芜湖众源钢构有限公司委托代理人杨年山到庭参加诉讼，被告�广清水公司、邢鹏程、邢秀奇、唐晓红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行芜湖团结路支行诉称：2013年11月5日，徽行芜湖团结路支行与安广清水公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额400万元，借款期限12个月。同日，徽行芜湖团结路支行与芜湖众源钢构有限公司、邢鹏程、邢秀奇、唐晓红分别签订《最高额保证合同》，约定芜湖众源钢构有限公司、邢鹏程、邢秀奇、唐晓红为安广清水公司债务提供最高额连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。2013年11月5日，徽行芜湖团结路支行向安广清水公司发放了贷款400万元，借款到期后，安广清水公司未按约归还贷款本息，截至2015年6月28日，尚欠借款本金3999966.84元、利息532451.93元。原告为维护自身合法权益，诉请本院判令：1、被告安广清�公司偿还原告徽行芜湖团结路支行借款本金3999966.84元、利息532451.93元及自2015年6月29日起至实际给付之日的罚息（以本金为基数，按月利率9.75‰计算）和复利（以利息和罚息为基数，按月利率9.75‰计算）；2、被告芜湖众源钢构有限公司、邢鹏程、邢秀奇及唐晓红对被告安广清水公司的债务向原告徽行芜湖团结路支行承担连带清偿责任。
被告芜湖众源钢构有限公司辩称：因芜湖众源钢构有限公司为担保人，故对借款事实不清楚，对自身承担的最高额连带责任保证无异议。
被告安广清水公司、邢鹏程、邢秀奇、唐晓红未书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月5日，徽行芜湖团结路支行与安广清水公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定：借款金额为400万元；借款期限为12个月，自2013年11月5日起至2014年11月5日，借款�限起始日与借款凭证不一致的，以第一次放款时借款凭证所记载的借款实际发放日为准，上述借款到期日作相应调整；借款用途为采购材料；本合同项下的借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮30%，按季结息，到期还本；本合同项下贷款逾期的，徽行芜湖团结路支行有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息按罚息利率计收复利；安广清水公司未按约定按时足额偿还本合同项下任一笔贷款本息的，徽行芜湖团结路支行有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。同日，徽行芜湖团结路支行与芜湖众源钢构有限公司、邢鹏程、邢秀奇、唐晓红分别签订了一份《最高额保证合同》，合同约定：为确保徽行芜湖团结路支行与安广清水公司自2013年11月5日至2014年11月5日期间签订的借款合同的履行，芜湖众源钢构有限公司、邢鹏程、邢秀奇、唐晓红愿意为其债务履行提供最高额连带责任保证担保；本合同担保的最高债权额为主合同项下不超过400万债权本金，以及利息（包括复利和罚息）、徽行芜湖团结路支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）；保证方式为连带责任保证；本合同担保的最高债权如果主合同项下任一债务到期，安广清水公司未按时足额履行，徽行芜湖团结路支行有权立即要求保证人承担保证责任等内容。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；无论徽行芜湖团结路支行是否拥有其他担保，芜湖众源钢构有限公司、邢鹏程、邢秀奇、唐晓红在本合同项下的保证责任均不因此减免，徽行芜湖团结路支行均可直接要求芜湖众源钢构有限公司、邢鹏程、邢秀奇、唐晓红在其保证范围内承担保证责�等。2013年11月5日，徽行芜湖团结路支行向安广清水公司发放了借款400万元。借款到期后，安广清水公司却未按约归还全部贷款本息，截止2015年6月28日，安广清水公司尚欠徽行芜湖团结路支行借款本金3999966.84元、利息（包括罚息、复利）532451.93元。
上述事实，由徽行芜湖团结路支行提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、欠款凭证等证据及庭审笔录在卷证明，本院予以确认。
本院认为：徽行芜湖团结路支行与安广清水公司、芜湖众源钢构有限公司、邢鹏程、邢秀奇、唐晓红签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系各方真实意思表示，内容合法、有效，属有效合同，对合同双方均具有约束力；徽行芜湖团结路支行依约向安广清水公司发放贷款，安广清水公司未按照合同约定的还款方式和期限偿还借款本息，�构成违约，应承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任；芜湖众源钢构有限公司、邢鹏程、邢秀奇、唐晓红为借款提供连带责任保证担保，在安广清水公司违约的情况下应承担连带清偿责任，保证人承担担保责任后，有权向安广清水公司追偿。综上，徽行芜湖团结路支行的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖安广清水有线电视网络有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司芜湖团结路支行借款本金3999966.84元、利息532451.93元及自2015年6月29日起至本判决确定的给付之日止的罚息（以欠付本金为基数，按罚息利率计算）和复利（以�付利息为基数，按罚息利率计算）；
二、被告芜湖众源钢构有限公司、邢鹏程、邢秀奇、唐晓红对被告芜湖安广清水有线电视网络有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告芜湖众源钢构有限公司、邢鹏程、邢秀奇、唐晓红承担清偿责任后，有权向被告芜湖安广清水有线电视网络有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取21545元，由被告芜湖安广清水有线电视网络有限公司、芜湖众源钢构有限公司、邢鹏程、邢秀奇、唐晓红负担（因原告已预付，五被告于判决生效后十日内还款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈文超
二〇一五年九月三十日
书 记 员 欧阳媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人�其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。