北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第02095号
原告李伟俊，男，1995年12月25日出生。
委托代理人高阳，北京市元甲律师事务所律师。
被告宋玉梅，女，1964年6月28日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
法定代表人李欣，总经理。
委托代理人田岩，女，1981年10月19日出生，该公司职员。
原告李伟俊与被告宋玉梅、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟俊的委托代理人高阳，被告宋玉梅，被告保险公司的委托代理人田岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟俊诉称：2014年7月28日，刘长江驾驶被告宋玉梅所有的京E279**牌号汽车行驶至北京市昌平区府学路昌平交通支队门口处时与驾驶摩托车至此的原告发生交通事故，将原告撞伤，摩托车损坏。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队对事故进行了责任认定，刘长江与原告负同等责任。被告保险公司系肇事车辆交强险与商业险承保公司。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，经诊断，此次事故造成原告左肱骨干骨折等。原告自2014年7月28日至2014年8月15日共住院18天，至今仍不能正常生活。原告认为，被告的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费42832.42元、二次手术费25000元、住院伙食补助费900元、营养费4200元、护理费15833元、残疾赔偿金80642元、鉴定费4209.43元、残疾辅助器具费650元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元，以上共计187766.85元；2、诉讼费由被告承担。
被告宋玉梅辩称：刘长江是我雇佣的司机，车辆登记在我个人名下，事发时是职务行为，我同意承担本次事故赔偿责任。
被告保险公司辩称：医疗费与票据金额不符，请法院核实，原告诉讼请求各项费用均过高，鉴定费、诉讼费我方不承担。原告购买双拐的费用不应作为医疗费，没有医嘱的情况下不认可。复印费不认可，与治疗无关。营养费票据真实性不认可。护理人员劳动合同真实性无异议，但无完税证明、工资扣发明细、出险前3个月收支证明和工资转账记录，无法证明护理人员月收入为4750元。户口本真实性无异议，原告为农业家庭户，按居民标准主张不认可。轮椅票据真实性无异议，此项费用无医嘱，我方不支持。交通费过多，对关联性有质疑。
经审理查明：2014年7月28日13时12分，在北京市昌平区府学路昌平交通支队门口处，刘长江驾驶京E279**牌号中型客车由西向北左转弯时，与由东向西驾驶轻便两轮摩托车的原告相接触，造成原告受伤、两车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，刘长江负事故同等责任，原告负同等责任。原告受伤后在北京市红十字会急诊抢救中心救治，于2014年7月28日至2014年8月15日住院治疗18天。原告的伤情诊断为左股骨干粉碎骨折等，出院医嘱继续住院治疗、左大腿伤口及时换药、禁止患肢负重、行患肢功能锻炼、二次手术费用约25000元，住院期间陪护1人。2014年12月25日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见，原告建议误工期为90-300日，营养期为90-120日，护理期为60-120日。原告支付鉴定检查费及鉴定费4209.43元。原告住院期间，被告宋玉梅为原告垫付医疗费28300元。
另查，宋玉梅为京E279**牌号车辆所有人，刘长江系其雇佣的司机，事发时为职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额30万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费70792.42元（其中原告支付42492.42元，被告宋玉梅支付28300元）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、营养费3150元（30元／天×105天）、护理费10500元（按照3500／月计算90天）、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金2500元（酌定）、交通费1000元（酌定，含急救车费340元）、残疾辅助器具费650元（轮椅）、财产损失1000元（酌定，手机）、鉴定费4209.43元，共计175343.85元。以上损失未划分责任比例，未扣除被告宋玉梅支付部分。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、交通费票据、护理人员劳动合同和误工证明、村委会证明、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、财物损坏照片等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在各分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，刘长江负事故同等责任，本院根据事故发生情况和双方当事人过错程度依法确定其承担50%的赔偿责任。因刘长江受被告宋玉梅雇佣驾驶车辆，事发时系职务行为，被告宋玉梅表示愿意承担事故赔偿责任，原告认可，本院不持异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险保险范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险保险范围内按照事故赔偿责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由被告宋玉梅按事故赔偿责任比例承担赔偿责任。原告的各项诉讼请求，医疗费一节，本院根据其提交的票据予以支持；住院伙食补助费一节，本院按照每天50元的标准结合住院天数予以支持；营养费一节，本院按照每天30元的标准结合鉴定意见书营养期间予以支持；护理费一节，原告主张家属护理人员月误工收入4750元，未提交相应纳税证明，本院参照市场护工标准，结合鉴定意见书护理期间部分予以支持；残疾赔偿金一节，原告提交了毕业证书和村委会证明，表示原告事故发生前一个月刚毕业、未从事农业工作、无农业收入来源，主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；精神损害抚慰金一节，本院根据原告的伤残程度和过错程度酌情予以支持；交通费一节，本院根据原告就医的时间、地点、次数酌情予以支持；残疾辅助器具费一节，原告提交了购买轮椅的票据，本院根据原告伤情恢复需要予以支持；财产损失一节，原告主张其手机在事故中损坏，交通事故认定书虽无记录，本院根据事故发生情况酌情予以支持；鉴定费一节，本院根据原告提交的票据予以支持。原告主张的二次手术费，因未实际发生，应待实际发生后另行解决。被告宋玉梅为原告垫付的费用，在本案中一并处理。原告的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告李伟俊医疗费用类赔偿金一万元（医疗费一万元）、死亡伤残类赔偿金九万五千二百九十二元（精神损害抚慰金二千五百元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、护理费一万零五百元、交通费一千元、残疾辅助器具费六百五十元）、财产损失类赔偿金一千元，共计十万六千二百九十二元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在第三者商业责任险范围内给付原告李伟俊保险金三万二千四百二十一元二角一分，其中实际支付给原告李伟俊四千一百二十一元二角一分，实际支付给被告宋玉梅二万八千三百元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告李伟俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零二十八元，由原告李伟俊负担一千零一十四元，已交纳；由被告宋玉梅负担一千零一十四元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费四千二百零九元四角三分，由原告李伟俊负担二千一百零四元七角一分，已交纳；由被告宋玉梅负担二千一百零四元七角二分，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年二月二日
书 记 员 王娈杰