甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第22号
上诉人（原审原告）刘月梅，女，汉族，1988年7月15日出生，初中文化，住甘肃省武威市凉州区，农民。
上诉人（原审原告）闫某甲。
法定代理人刘月梅（系上诉人闫某甲之母），基本情况同上。
上诉人（原审原告）闫某乙。
法定代理人刘月梅（系上诉人闫某乙之母），基本情况同上。
上诉人（原审原告）闫兴祥，男，汉族，1962年5月28日出生，初中文化，住址同上，农民。
上诉人（原审原告）刘春兰，女，汉族，1965年10月1日出生，初中文化，住址职业同上。
五上诉人共同委托代理人钟建勋，武威市平和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）侯丽萍，女，汉族，1974年12月15日出生，小学文化，住甘肃省武威市凉州区。
委托代理人张斌铭（系被上诉人侯丽萍丈夫），男，汉族，1970年10月6日出生，初中文化，住址职业同上。
上诉人刘月梅、闫某甲、闫某乙、闫兴祥、刘春兰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘月梅、上诉人闫某甲、闫某乙的法定代理人刘月梅、上诉人闫兴祥、刘春兰及其共同委托代理人钟建勋，被上诉人侯丽萍及其委托代理人张斌铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月24日20时30分许，驾驶人闫斌林驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶，行至凉州区永昌镇和寨村六组路口时，与前方同向行驶右转弯的被告侯丽萍驾驶的电动自行车发生刮擦，致闫斌林、侯丽萍受伤的交通事故。事故发生后，经武威市公安局交通警察支队凉州大队勘察后，以凉公交认字（2012）第20105号道路交通事故认定书认定，驾驶人侯丽萍无责任。原告等人认为事故认定书错误，经申请复核，以凉公交认字（2012）第20253号道路交通事故认定书认定，驾驶人闫斌林无驾驶证驾驶无牌两轮摩托车未确保安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”。第十九条规定，“驾驶机动车，应当依法取得驾驶证”。第三十八条规定，“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，闫斌林负事故的主要责任。驾驶人侯丽萍驾驶非机动车转弯时未开启转向灯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定”，负事故的次要责任。同时撤销武威市公安局交通警察支队凉州大队凉公交认字（2012）第20105号道路交通事故认定书。原告为救治闫斌林，于事故发生同日将闫斌林送往武威市人民医院治疗，诊断为弥漫性轴素损伤；急性硬膜下血肿；多发脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；多发粉碎性骨折；颅底骨折；中枢性呼吸衰竭；头皮血肿；右侧眼球损伤；右侧上颌骨骨折；右肩关节损伤。共住院治疗19天，于2012年7月12日出院，产生医疗费58762.11元（无票据原件证实）；门诊治疗费14865.60元。2012年7月13日转入兰州大学第二医院治疗15天，于2012年7月28日出院，产生急救费3100元；材料费10元；产生医疗费108428.20元（无票据原件证实）；门诊治疗费1150元。2012年7月27日闫斌林再次入住武威市凉州医院神经外科治疗，住院治疗55天，产生医疗费54283.83元，在凉州区新型合作医疗监督管理局报销15000元。门诊自费药18804.47元。于2012年9月20日出院。2012年10月4日再次入住武威市人民医院治疗7天，于2012年10月21日出院，产生医疗费8953.42元，在凉州区新型合作医疗监督管理局报销4695.29元。2012年11月19日，闫斌林死亡，尸体于2012年12月23日在凉州区殡仪馆火化。经武威市凉州区公安司法鉴定中心鉴定，死者闫斌林系多脏器功能衰竭死亡。原告为修理摩托车产生修理费520元。被告侯丽萍在此次事故中亦受伤，经武威市人民医院诊断为，头部外伤，脑挫伤；右肘、右臂软组织挫伤。另查明，闫斌林属农业户口，生前有妻子刘月梅；长女闫某乙，现年8岁；儿子闫某甲，现年7岁；父亲闫兴祥，现年51岁；母亲刘春兰，现年48岁。原告为赔偿事宜与被告多次协商，被告通过交警部门向原告垫付医疗费20000元。现原告状诉法院要求上述被告赔偿医疗费267365.45元；误工费21400元；护理费28943.50元；伙食补助费4280元；营养费1070元；死亡赔偿金343138元；交通费4602元；被抚养人生活费47681.3元；摩托车修理费520元；火化费1270元；丧葬费19566元；合计739876.25元中的40%，共计295950.5元（含已付的20000元）；精神抚慰金20000元。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，经交警部门认定，闫斌林承担事故的主要责任；侯丽萍承担事故的次要责任。被告虽对该事故认定书有异议，但未能提供相反证据佐证，该道路交通事故认定书对本案事故责任认定适当，予以确认。关于责任划分，原告主张按40﹪划分责任比例，被告主张不承担责任。根据本案事故认定书的认定及责任划分，按原告承担80﹪的责任份额、被告侯丽萍承担20﹪的责任份额予以确认。基于上述理由，对原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费、误工费、交通费、住宿费及财产损失等诉讼请求中有证据支持且符合法律规定的依法应予支持。原告主张赡养费赔偿之请求，因原告闫兴祥、刘春兰未到法定退休年龄且有劳动能力，不符合赡养费赔偿的条件，其赔偿请求，于法无据，不予支持。关于原告主张赔偿精神抚慰金之请求，闫斌林虽在此次事故中死亡，给原告等人的身心健康带来了精神上的痛苦，但被告在此次事故中仅负事故次要责任，没有故意或重大过失，不具备精神抚慰金赔偿之要件，故不予支持。原告等人要求被告赔偿火化费之诉讼请求，因该费用包括在丧葬费中，故不予支持。关于原告闫兴祥等主张的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车修理费、交通费的赔偿标准及方式，闫斌林死亡赔偿金根据2012年1月1日实施的《甘肃省道路交通安全条例》第70条规定，参照甘肃省2013年度城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算，计赔数额为343138元（17156.9元／年×20年）；丧葬费按甘肃省2013年度职工月人均工资标准，以6个月计算，计赔数额为19566元（39132元／年÷12月×6月）；被抚养人生活费，原告闫某乙，现年8岁；原告闫某甲，现年7岁。抚养费按照甘肃省2013年度农村人均消费性支出即4146.20元／年为标准计算至18周岁，按抚养人二人平均分摊。被抚养人闫某乙、闫某甲的生活费应按以下方式综合计算，闫某乙的生活费每年按2073.10元计算，即2073.10元×10年＝20731元。闫某甲的抚养费为2073.10元×11年＝22804.10元。被抚养人生活费总计为43535.10元。误工费根据住院时间按175天计赔，其赔偿标准参照2013年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准，按农、林、牧、渔业工资收入25733元／年计算，即每天为71.48元，即误工费为12509元（71.48元×175天）。同理，护理费按一人护理计赔即12509元。关于住院伙食补助费按每天40元标准计赔，闫斌林住院累计96天，即住院伙食补助费为3840元（96天×40元）；营养费按照每天10元标准计赔，即营养费为960元（96天×10元）。关于交通费原告主张赔偿4602元，但交通费票据有连号且被告提出异议，可结合本案的实际及标准，酌情在1200元限额内予以支持。医疗费（包括门诊费、急救费）在扣除报销比例的数额后在248662.34元内剔除无票据原件证实的167190.31元（武威市人民医院治疗产生医疗费58762.11元、兰州大学第二医院治疗产生医疗费108428.20元）后在81472.03元限额内予以支持。摩托车修理费520元属财产损失，亦应按上述比例予以赔偿。以上死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车修理费总计519249.13元。由原告等人自行承担80%即415399.30元，由被告承担20%赔偿责任，即103849.83元。在上述赔偿限额中应当扣除被告已垫付的医疗费20000元后予以执行。原告在此次审理中未能提供的票据原件在有原件支持时可另行主张。关于被告侯丽萍的损失赔偿范围，因被告未提起反诉，本案不做处理，被告可另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件〉适用法律若干问题的解释》第一条第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告侯丽萍赔偿原告刘月梅、闫某甲、闫某乙、闫兴祥、刘春兰死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车修理费共计103849.83元（扣除已垫付的医疗费20000元后再赔付数额为83849.83元）。二、驳回原告刘月梅、闫某甲、闫某乙、闫兴祥、刘春兰的其他诉讼请求。上述给付款项，限本判决生效后30日内履行。案件受理费2032元，减半收取1016元，由原告刘月梅、闫某甲、闫某乙、闫兴祥、刘春兰负担616元，被告侯丽萍负担400元。
宣判后，原审原告刘月梅、闫某甲、闫某乙、闫兴祥、刘春兰不服，以“1、原审在认定医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费时，少计算费用192070.67元；2、原审费用按2：8比例划分赔偿责任不妥，应以4︰6比例划分赔偿责任。”为由，提起上诉。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审认定事实与一审相一致，本院予以确认。
本院认为，根据武威市公安局交通警察支队凉州大队凉公交认字（2012）第20253号道路交通事故认定书，认定被上诉人侯丽萍在与受害人闫斌林发生的交通事故中负次要责任。由此，被上诉人侯丽萍应承担相应赔偿责任。一审按2︰8比例划分赔偿责任在被上诉人侯丽萍承担责任的范围之内。因此，上诉人认为原审将费用按2：8比例划分赔偿责任不妥，应以4︰6比例划分赔偿责任的上诉理由不能成立。关于上诉人认为一审没有认定在审理中未能提供票据原件的武威市人民医院治疗产生的医疗费58762.11元、兰州大学第二医院治疗产生的医疗费108428.20元的上诉理由。该项医疗费一审判决已经明确告知上诉人在有原件支持时可另行主张权利，且上诉人在二审时亦不能提供原件，因此，该上诉理由本院不予支持。关于上诉人认为一审没有认定闫斌林在武威市人民医院住院治疗产生外用药费13080.56元、在兰州大学第二医院治疗产生外用药费6194.40元、凉州区医院住院治疗产生外用药费18804.47元，共计38079.43元的上诉理由。因该部分用药属闫斌林住院治疗使用药品，应予认定。关于闫斌林误工费、护理费标准及天数的认定，一审法院经审查，凉州区永昌镇烟下村村委会证明证实，死者闫斌林生前在金羊镇郭庄社区从事木工工作，日工资200元，但该证据未附所在施工单位的证明，缺乏证据的真实性，没有确认其证明效力，并无不当。一审法院计算认定误工天数为175天，经查闫斌林于2012年6月24日发生交通事故，2012年11月19日死亡，期间为145天，属一审计算错误，应予纠正，故闫斌林误工费、护理费应各为71.48元×145天＝10364.60元。关于闫斌林住院期间交通费的认定。一审法院对上诉人主张赔偿交通费5034元，因交通费票据有连号且被上诉人提出异议，结合本案的实际及标准，酌情支持1200元。因交通费是根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中闫斌林住院期间产生的交通费，主要是2012年7月27日使用救护车费用2800元，已经计算在医药费中，另根据就医地点、时间、人数、次数，酌情支持1200元并无不当。关于伙食费、营养费计算，一审按闫斌林住院的实际累计天数96天计算，并无不当。综上，上诉人部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2023号民事判决；
二、被上诉人侯丽萍给上诉人刘月梅、闫某甲、闫某乙、闫兴祥、刘春兰赔偿闫斌林死亡赔偿金343138元、丧葬费19566元、被抚养人生活费43535.10元、医疗费（除武威市人民医院治疗产生的医疗费58762.11元、兰州大学第二医院治疗产生医疗费108428.20元外）81472.03元、外用药费38079.43元、护理费10364.60元、误工费10364.60元、住院伙食补助费3840元、营养费960元、交通费1200元、摩托车修理费520元，共计553039.76元的20%即110607.95元（扣除已垫付的医疗费20000元后再赔付数额为90607.95元）。限本判决生效后10日内履行。
一审案件受理费案件受理费1016元，由上诉人刘月梅、闫某甲、闫某乙、闫兴祥、刘春兰负担616元，被上诉人侯丽萍负担400元；二审案件受理费1710元，由上诉人刘月梅、闫某甲、闫某乙、闫兴祥、刘春兰负担510元，被上诉人侯丽萍负担1200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵永忠
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一三年三月七日
书 记 员 冯亚涛