广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1325号
原告张靖贤，男，汉族，广西藤县人，学生。
法定代理人张光延，男，汉族，广西藤县人，农民。
委托代理人李伟国，律师。
委托代理人卢长祥，实习律师。
被告莫红伟，男，汉族，广西桂平市人，司机。
被告桂平市永盛汽车运输服务有限公司。
法定代表人陈麦艺，经理。
委托代理人卢明新，男，汉族，广西桂平市人，公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
代表人甘静生，总经理。
委托代理人张铭，男，汉族，广西贵港市人，公司职员。
原告张靖贤与被告莫红伟、被告桂平市永盛汽车运输服务有限公司（下称运输公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员黎伟鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员林靖权担任记录。原告张靖贤的委托代理人李伟国、卢长祥，被告莫红伟、运输公司的委托代理人卢明新，被告保险公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张靖贤诉称，2012年8月16日17时38分，被告莫红伟驾驶被告运输公司所有的在被告保险公司投保了交强险和商业三者险的桂R678**重型仓栅式货车，在304省道55KM＋100M处与从路口驶出来由欧某全驾驶的桂DUA1**普通二轮摩托车发生碰撞，造成欧某全当场被撞死，摩托车乘员原告及陈某媚受伤的交通事故。藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字（2012）第A058号《道路交通事故认定书》，认定原告无责任。
事故发生后，原告被送到藤县人民医院抢救治疗，2012年9月29日因无钱交医疗费被迫出院。2014年6月16日原告第二次入该院治疗于2014年6月26日出院。
欧某全已当场死亡，已无可供执行遗产，因此次交通事故是被告莫红伟占线行驶造成，原告只向被告莫红伟追偿，原告放弃对欧某全的追偿权。
原告因交通事故造成的损失如下：1、医疗费54002.59元；2、住院伙食补助费5400元（100元／天×54天）；3、护理费3618元（67元／天×54天）；4、营养费5400元（100元／天×54天）；5、交通费500元；6、处理事故人员误工费540元（60元／天×3人×3次）；7、残疾赔偿金46610元（23305元／年×20年×10%=46610元）；8、精神损害抚慰金4000元，合计120030.59元。为此，请求人民法院判令：1、三被告共同赔偿原告损失120030.59元的60%即72018元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭变更诉讼请求被告保险公司在肇事车辆投保的机动车交强险赔偿限额内先行赔付精神损害抚慰金，不足部分由三被告互负连带赔偿责任。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、《道路交通事故认定书》、身份证复印件，拟证明事故责任分担情况及原、被告适格；
2、藤县人民医院出入院记录、诊断证明书2份，拟证明原告因交通事故受伤治疗情况；
3、藤县人民医院医疗费发票及费用清单，拟证明原告因交通事故受伤治疗及用去医疗费情况；
4、鉴定结论书及发票，拟证明原告构成的伤残等级及用去的鉴定费；
5、护理人员身份证复印件，拟证明原告诉请护理费实事求是；
6、道路交通事故认定复核申请书及复核结论、事故认定案卷，拟证明事故责任划分，被告应承担60%的赔偿责任；
7、学校证明、教育局学籍证明，拟证明原告是在校初中生，原告的残疾赔偿金适用城镇居民标准计算。
被告莫红伟、运输公司辩称，桂R678**重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（责任赔偿限额500000元，且不计免赔），本次交通事故发生在保险有限期限内。本次交通事故造成原告损失由被告保险公司赔偿，包括诉讼费用，答辩人莫红伟已垫付的医疗费1198.50元，由被告保险公司直接返还给答辩人莫红伟。
被告莫红伟、运输公司提供以下证据：
1、（2012）藤民初字1115号民事判决书，拟证明我方车辆投保有交强险和商业三者险；
2、门诊收据，拟证明莫红伟已垫付原告医疗费1198.50元。
被告保险公司辩称：1、答辩人对被告运输公司桂R678**重型仓栅式货车承保了交强险和商业三者险，其中交强险死亡伤残限额已经赔付完毕，原告损失超出交强险部分按责分担在商业险赔付，并且扣除10%超载免赔；2、诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围，不应由答辩人承担。
被告保险公司提供以下证据：
1、商业险保险条款，拟证明约定超载扣除10%免赔率；
2、损失计算书，拟证明我公司在交强险限额内垫付原告医疗费5000元，交强险医疗费限额已赔偿完毕。
当事人提供的上述证据，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的证据要件的，本院予以采信，并作为定案依据。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2012年8月16日17时38分，被告莫红伟驾驶桂R678**号重型仓栅式货车载货由广西桂平市往广东省广州市方向行驶，至304省道55km＋100m处（即藤县天平镇新大路口）时，与从路口驶出由欧某全驾驶的桂DUA1**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成欧某全当场死亡，摩托车乘员原告及陈某媚受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。藤县公安局交通管理大队事故处理人员到现场勘验，调查取证后，于2012年8月29日作出藤公交认字（2012）第A058号《道路交通事故认定书》，认定：1、莫红伟驾驶不符合安全技术标准的车辆，超核定载货行驶，避让不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条、第四十八条的有关规定，应负此事故的同等责任；2、欧某全驾驶摩托车超员，不按规定佩戴头盔，驶出路口不按规定让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第五十一条，《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条的有关规定，应负事故的同等责任；3、张靖贤、陈某媚在此事故中无责任。原告及陈某媚认为该认定书认定的事实与客观事实不符，定责不公正，向上一级公安机关交通管理部门申请重新认定。梧州市公安局交警支队于2012年9月20日作出《道路交通事故认定复核结论》，维持藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》。
原告受伤后被送藤县人民医院治疗门诊、住院治疗至2012年9月29日出院。出院诊断：1、失血性休克；2、左股骨开放性骨折；3、脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、肺挫伤；6、额部、左小腿及右膝部软组织挫裂伤。原告于2012年8月27日行左股骨、左胫骨切开复位钢板内固定术，目前的主要予以预防感染、水肿、营养、促进骨生长治疗等治疗。出院医嘱：1、伤口隔日换药，直至治愈，加强膝关节功能锻炼；2、左下肢免负重2个月。定期（20天、2个月、3个月）复诊及复查x_ray片，根据骨愈合情况判断何时可以下地活动，拆内固定物；3、如有不适，请随诊。原告共住院44天，共用去医疗费46406.45元。出院后原告多次到藤县人民医院门诊复检，用去医疗费共341.72元。
2014年6月16日，原告到藤县人民医院行取内固定手术至2014年6月26日出院。出院诊断：左（L）股骨、左（L）胫骨骨折术后故性愈合。出院医嘱：1、回当地予伤口换药，术后2周伤口拆线；2、3个月内避免患肢过度负重；3、如有任何不舒服，请随时回院复诊。原告住院10天，用去医疗费8452.92元。
被告莫红伟垫付了原告医疗费1198.50元，被告保险公司在原告住院期间转入医疗费5000元至藤县人民医院帐户，但该笔款未使用。
原告的伤残等级经广西盛邦司法鉴定中心2014年8月5日作出的广西盛邦司鉴中心（2014）临鉴字第340号《广西盛邦司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人张靖贤左下肢的损伤构成X（十）级伤残。原告支付鉴定费700元。
桂R678**号重型仓栅式货车是被告莫红伟于2012年1月6日以分期付款形式从广西桂平市车神汽车销售有限公司购买，双方签订了《按揭购车协议》，约定：在未付清车款前，车辆必须挂靠广西桂平市永盛汽车运输服务有限公司。现被告莫红伟没有付清车款。
桂R678**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有机动车交强险和商业三者险，其中：交强险合同约定对每次事故（有责任的）赔偿限额：1、死亡伤残赔偿限额110000元；2、医疗费用赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿限额为500000元，且不计免赔险。《机动车第三者责任保险条款》第二十条约定“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%绝对免赔率。”两保险期限从2012年1月6日零时起至2013年1月5日24时止。
本次交通事故还造成欧某全死亡、陈某媚受伤，本院分别在（2012）藤民初字第1115号民事案件核定欧某全死亡造成的经济损失142196元，其中在交强险死亡伤残赔偿110000元，商业三者险赔偿限额赔偿16098元；在（2014）藤民初字第1323号民事案件核定陈某媚经济损失438831.61元，其中属交强险医疗费用赔偿项目范围96905.55元，属死亡伤残赔偿项目范围341926.06元。
桂R678**号重型仓栅式货车的交强险医疗费用赔偿限额10000元未处理，死亡伤残赔偿限额110000元已处理完毕，商业三者险赔偿限额剩余金额483902元。
本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》及梧州市公安局交警支队作出的《道路交通事故认定复核结论》，认定：莫红伟、欧某全均应负此事故的同等责任，张靖贤、陈某媚无责任，该认定事实清楚，证据充分，定责准确，本院予以采信。
根据相关的法律法规及《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告在此次交通事故中造成的损失，经本院核定为82377.85元，其中：1、医疗费用55201.09元（其中原告支付医疗费54002.59元，被告莫红伟垫付1198.50元，均提供了医疗费发票证实，本院予以认定）；2、住院伙食补助费5400元（100元／天×54天，原告共住院54天，住院伙食补助费按100元／天计算）；3、营养费1080元（20元／天×54天=1080元，根据医疗机构的医嘱需加强营养治疗，本院予以支持，但原告主张100元／天过高，按20元／天比较妥当，超出部分，本院不予支持）；4、护理费3614.76元（66.94元／天×54天=3614.76元，护理人员以1人，按农、林、牧、渔业工资66.94元／天计算。被告莫红伟、保险公司认为应按66.94元／天计算护理费，符合有关规定，本院予以采纳）；5、交通费500元（原告虽没有提供交通费开支的票据，但根据实际情况，原告受伤后先后二次住院，并多次门诊治疗，确实需要开支交通费，原告请求赔偿500元比较合理，本院予以支持）；6、残疾赔偿金13582元（6791元／年×20年×10%=13582元，原告认为，其残疾赔偿金应按2014年广西城镇居民人均可支配收入23305元／年标准计算，本院认为，发生本次交通事故时，原告尚在其住所地农村小学读书，居住、生活在农村，原告请求按2014年广西城镇居民人均可支配收入计算，不符合相关法律规定，本院不予支持，应按2014年广西农村居民人均纯收入6791元／年标准计算）；7、精神损害抚慰金3000元（本次交通事故造成原告十级伤残，给原告造成精神痛苦客观存在，结合本案的事故责任认定及当地的经济发展状况、生活水平等因素，原告请求赔偿4000元过高，本院支持3000元）。原告主张处理事故误工费，不符合相关法律规定，本院不予支持。
本次交通事故造成原告损失82377.85元，属医疗费用项目范围损失61681.09元，死亡伤残项目范围损失20696.76元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，由被告保险公司在桂R678**号重型仓栅式货车交强险医疗费用赔偿限额赔偿3770.55元（医疗费用限额剩余部分在（2014）藤民初字第1323号案件处理），不足部分78607.30元，根据事故责任分担。原告认为，由被告莫红伟承担60%的责任，本院认为，根据本次交通事故发生的原因、因果关系及当事人的过错程度，结合《道路交通事故认定书》确定由被告莫红伟与欧某全按5：5责任比例分担，原告的主张本院不予采纳。欧某全承担39303.65元（78607.30元×50%=39303.65元，含精神损害抚慰金1500元），原告放弃欧某全承担赔偿责任，这是原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告莫红伟承担39303.65元（78607.30元×50%=39303.65元，含精神损害抚慰金1500元）。桂R678**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了商业三者险，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十条约定，超核定载货增加10%绝对免赔率，被告保险公司在商业三者险责任赔偿限额内赔偿34023.29元［（39303.65元-1500元）－（39303.65元－1500元）×10%=34023.29元］。桂R678**号重型仓栅式货车实际车主是被告莫红伟，该车挂靠广西桂平市永盛汽车运输服务有限公司，故被告莫红伟应承担5280.36元（39303.65元－34023.29元，含精神损害抚慰金1500元），被告莫红伟已赔偿1198.50元应扣减，被告莫红伟尚应赔偿4081.86元给原告。鉴定费700元，本院认为，应列入诉讼费用范围予以处理。原告主张三被告负连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
被告保险公司提出其不承担本案诉讼费用的意见，本院认为其主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的有关规定，本院不予采纳。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3770.55元，商业三者责任赔偿限额内赔偿34023.29元，共37793.84元给原告张靖贤；
二、被告莫红伟尚应赔偿4081.86元给原告张靖贤；
三、驳回原告张靖贤的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取800元，鉴定费700元，共1500元（原告已预交1500元），由原告张靖贤负担300元，被告莫红伟负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担1150元。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：藤县农村信用合作联社，户名：藤县人民法院，帐号：408612010106617936）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黎伟鑫
二〇一四年十月二十二日
书记员 林靖权