wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1632-4号
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局，住所地。
法定代表人：郑新强。
被执行人文卫平，男，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局与被执行人文卫平行政非诉一案，本院作出的（2013）深宝法行非诉审字第80号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在深圳农村商业银行开立的0000308XXX5、00003646XXX3账户、在招商银行开立的07554360XXX9账户和在中国工商银行开立的400002260110539XXX1、400002140110921XXX3、400002260100016XXX0账户。现被执行人已依据生效法律文书确定的内容履行了全部的义务，本案现已全部执行完毕。
本院认为，被执行人已依据生效法律文书确定的内容履行了全部的义务，本案现已全部执行完毕，对被执行人财产采取�强制执行措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人在深圳农村商业银行开立的0000308XXX5、00003646XXX3账户、在招商银行开立的07554360XXX9账户和在中国工商银行开立的400002260110539XXX1、400002140110921XXX3、400002260100016XXX0账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李柳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 唐伟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第354号
原告徐子德。
被告张旺法。
原告徐子德为与被告张旺法追偿权纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院于当天立案受理后。依法适用简易程序审理，后因被告张旺法下落不明，依法转为普通程序，由审判员吕钟翔担任审判长，与人民陪审员朱志良、徐增连组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐子德到庭参加诉讼，被告张旺法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2012年2月14日，张旺法到楼毅处借款50000元，利息按月息2分计，张旺法为此向楼毅出具了借条，原告作为张旺法的借款担保人在该借条上签名。借款后，被告未及时归还款项，债权人楼毅起诉，后经法院调解，原告代被告偿还了借款本金及利息。但被告至今未向原告支付该笔代偿款。现请求判令被告张旺法立即归还原告代偿款85000元及按月利率2%计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告张旺法未作答辩。
原告徐子德为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、借条复印件，证明张旺法向楼毅借款，原告提供担保的事实；2、（2014）金武商初字第1038号调解书一份，证明因被告不履行还款义务，楼毅起诉原告，双方达成还款协议的事实；3、收条一份，证明2015年2月8日，原告已代被告张旺法归还楼毅借款本金及利息的事实。
上述证据与原告陈述相一致，对其证明力本院予以确认。
结合原告庭审陈述及确认的证据，本院认定本案如下事实：2012年2月14日，被告张旺法向楼毅借款5万元，约定利息按月利率2%计算，借款由原告提供担保。2014年8月14日，楼毅起诉要求原告归还上述借款本息，双方在本院主持下，达成调解协议。2015年2月8日，原告归还楼毅本息85000元。被告至今未向原告归还代偿款。
本院认为：原告徐子德为被告张旺法向他人借款提供保证担保，其在被告张旺法未依约履行还款义务的情况下，履行保证责任，代为清偿了被告张旺法拖欠他人的借款本息，依法享有追偿权。原告徐子德要求被告张旺法偿还相应款项的请求，于法有据，本院予以支持。其要求被告张旺法支付按月利率2%计算代偿款的利息的诉讼请求，于法无据，但原告仍可主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告张旺法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张旺法于本判决生效后十日内归还原告徐子德代偿款85000元，并支付自2015年2月10日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告徐子德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告张旺法负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 震
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0724民初458号
原告王志芳，女，1975年11月2日生，汉族，昔阳县三都乡李家河村人，农民，现住县城城壕街5号。
被告李志文，男，1977年8月20日生，汉族，昔阳县三都乡李家河村人，农民，现住本村。
本院在审理原告王志芳诉被告李志文离婚纠纷一案中，原告王志芳于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志芳的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王志芳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告减半负担。
审判员 王新华
二〇一八年七月五日
书记员 王晓英
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1104行审124号
申请执行人：漯河市国土资源局。
被执行人：赵彦宾，男，汉族，1976年8月2日出生，住召陵区。
漯河市国土资源局申请执行赵彦宾土地行政处罚决定一案，向本院提出执行申请，申请执行漯土监召罚〔2017〕160号行政处罚决定1、拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、罚款77840元。本院依法组成合议庭，对漯河市国土资源局的申请进行了审查。
经审查，本院认为：漯河市国土资源局对被执行人赵彦宾作出的漯土监召罚〔2017〕160号行政处罚决定书，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行漯河市国土资源局对赵彦宾作出的漯土监召罚〔2017〕160号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆祥
审 判 员 于胜华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李 畅
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1710号
原告：吴龙，男，汉族，1984年10月6日出生。现住临汾市。
被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：尧都区益民路1号。
负责人：张宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔启超，男，汉族，1993年10月27日出生，住山西省襄汾县陶寺乡光村金星北街14号，系该公司员工。
原告吴龙与被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴龙，被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司的委托诉讼代理人崔启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失12960元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月27日，原告位于临汾市××区号的住所，因天气连续几日降雨导致家中厨房与卧室房顶被渗，厨房内损失为房顶渗水导致吊顶，墙砖，墙砖缝板，地砖，橱柜，管子不同程度受损，且痕迹明显。吊顶已拆除，吊顶架子有渗印，地砖受损，地砖上整体都是水迹，橱柜受损，橱柜受潮，橱柜皮已变色，柜皮已有皱纹，厨房内管子受损等，原告家中损失严重，修复总费用12960元。诉至贵院，望判如所请。
被告辩称:原告在我公司投保幸福家园家庭财产综合保险，事故发生在保险期间内，因原告损失是连续降雨导致，降雨量达不到暴雨标准，根据合同条款，不予赔偿。
原告提供的证据：1、保险条款、保险卡、投保须知，证明原告在被告处投保幸福家园家庭财产综合保险。2、临汾市气象局出具证明一份。3、装修工程预算书一份。4、房屋受损照片，证明下雨导致房屋损坏。
被告质证认为：1、无异议。2、真实性无异议。暴雨的定义为24小时内达50毫米以上，因此原告损失不属于保险责任。3、没有提供公司营业执照，不认可。4、无异议。
被告提交的证据：保险条款，证明达到暴雨标准导致损失公司予以赔偿。
原告质证认为：不认可，我购买保险时被告并未向我明确说明此项。只是给我一张保险卡。当时购买保险合同时被告并未强调因为暴雨才赔偿损失，而是说只要是外界原因导致损失被告方均予以赔偿。
经审理查明，原告在被告处投保幸福家园家庭财产综合保险，2017年8月27日，原告位于临汾市××区号住所，因天气连续几日降雨导致家中厨房与卧室房顶被渗，厨房内损失为房顶渗水导致吊顶，墙砖，墙砖缝板，地砖，橱柜，管子不同程度受损，且痕迹明显。吊顶已拆除，吊顶架子有渗印，地砖受损，地砖上整体都是水迹，橱柜受损，橱柜受潮，橱柜皮已变色，柜皮已有皱纹，厨房内管子受损等，原告已找人修复，修复总费用12960元。事故发生在保险期间内。被告抗辩认为根据合同条款下雨达到暴雨标准保险标的物的损失才符合保险赔偿条件。原告称其购买保险时被告并未向原告明确说明此项。只是给原告一张保险卡。当时购买保险合同时被告并未强调因为暴雨才赔偿损失，而是说只要是外界原因导致损失被告方均予以赔偿。
双方各持己见，以上为本案事实。
本院认为，原告在被告处投保幸福家园家庭财产综合保险，事故发生在保险期间内，对此事实，被告认可，本院予以确认，保险合同成立有效，本院予以认定。被告现不能证明在原被告双方签订保险合同时其向原告明确说明保险责任范围、免责范围，原告称当时保险公司经办人员说只要是外界原因导致家庭财产损失被告方均予以赔偿，本院对此予以采信，被告的拒赔理由不能成立，本院不予支持。被告应赔付原告修复总费用12960元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告吴龙12960元。
案件受理费59元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈琦辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 何瑞雪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1589号
原告：上海丹佑国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区邯郸路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：汪婉珍，该公司执行董事。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：上海远景国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇新寺村XXX号。法定代表人：冯刚，该公司执行董事。本院在审理原告上海丹佑国际物流有限公司与被告上海远景国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海丹佑国际物流有限公司撤回对被告上海远景国际物流有限公司的起诉。
审 判 长 韦 杨
审 判 员 刘 晨
代理审判员 陈咸斌
二〇一六年六月二日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权�。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行初18号
原告：张大永，曾用名张应党，男，汉族，1954年8月12日出生，住济源市。
委托代理人：张粉红，女，汉族，1984年4月10日出生，住济源市。
被告：济源市移民安置局，住所地：济源市沁园路565号。
法定代表人：赵宗英，局长。
委托代理人：赵元铎，系济源市移民安置局工作人员。
委托代理人：崔静静，系河南艳阳天律师事务所律师。
原告张大永诉被告济源市移民安置局给付移民补偿款一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大永及其委托代理人张粉红，济源市移民安置局的委托代理人赵元铎、崔静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还农副业补偿款4000元和新建补偿款215.04元，补助资金1377元，共计5592.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系济源市克井镇张庄村（又名沁西村，现寨河苑小区）人，2017年10月份，济源市移民安置局发放农副业、新建和实物补偿资金财物时，未经原告同意私自将原告的补偿款5592.04元扣除。原告多次向移民局反映情况，始终没有结果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判今被告返还原告所有补偿款。
被告济源市移民安置局辩称，第一、被答辩人起诉主体错误。答辩人是济源市人民政府的职能部门，代表济源市人民政府履行职务，答辩人不具备诉讼主体资格，因此，被答辩人起诉主体错误。
第二、因被答辩人欠答辩人7320.6元，答辩人行使了法定抵销权。
因被答辩人在2008年河口村水库工程征地时不实申报村外窑洞，致使答辩人多付其7320.6元补偿款。答辩人于2012年10月组织克井镇、移民村共同成立移民个人实物核查小组，对移民村外窑洞进行核查时，没有被答辩人的窑洞。答辩人于2012年11月9日对核查情况在被答辩人所在的村公示栏予以公示，被答辩人在法定期间内并没有提出任何异议，根据河南省人民政府移民工作领导小组办公室的要求，答辩人应将该7320.6元予以追回，答辩人在追回过程中将应付被答辩人的农副业补偿、新建补偿、实物补偿款共计5592.04元与被答辩人应退还给答辩人的7320.6元中的5592.04予以抵销，答辩人行使了法定抵销权，答辩人不应当支付被答辩人5592.04元。
综上，答辩人认为人民法院应当依法驳回被答辩人的起诉。
经审查，本院认为，根据国务院发布的2006年9月1日起施行的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五条第二款规定，县级以上人民政府负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的组织和领导；省、自治区、直辖市人民政府规定的移民管理机构，负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的管理和监督。据此，因本案涉及的水利工程在济源市行政区域内，相关的移民安置工作应由济源市人民政府负责。另一方面，本案中，被告济源市移民安置局属于济源市人民政府的职能部门，其虽然具体负责实施发放移民安置补偿款，但该行为属于履行济源市人民政府赋予的具体职能，属于受政府指派进行的行政行为，故其行为的法律后果应当由济源市人民政府承担。因此，综上所述理由，本案的被告应当为济源市人民政府。而本案中原告起诉的被告是济源市移民安置局，该单位在本案中不具备被告主体资格，在本院向原告告知后，原告拒不同意更换被告，故应驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张大永的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王锡岭
审判员 李来保
审判员 张菊玲
二〇一八年七月二十九日
书记员 申淑君
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0924民初610号
原告：赵俊威，男，1982年7月12日生，汉族，住山西省繁峙县。
委托诉讼代理人：刘计禄，山西省繁峙县繁城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘红伟，男，1979年12月1日生，汉族，住山西省繁峙县。
原告赵俊威与被告刘红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵俊威委托诉讼代理人刘计禄到庭参加了诉讼，被告刘红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊威向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金30000�；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日被告需要资金周转向原告借款人民币30000元，经原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，向贵院提起诉讼。
被告刘红伟应诉后未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求提供的证据材料有：1、原告身份证，证明原告身份；2、被告身份证复印件，证明被告身份；3、借据一支，证明被告于2017年6月14日向原告借款30000元；4、原告提供书面情况说明一份，说明被告借原告款的原由。
被告刘红伟未对原告提供证据材料发表质证意见。
被告为证实其主张向法院提供证据有：微信转账图片两张，证明被告先后于2017年6月12日、2017年6月24日以转账形式�别转付原告款1300元和15000元，以上转付原告款共计16300元，应予扣除。
原告方对被告提供微信转账证据质证认为：被告提供转账款1300元系借款前发生不予认可；对被告提供转账款15000元系借款后发生予以认可。
本院认证认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，被告为原告写下借条一支，内容为：”今借到赵俊威现金叁万元正（30000-）。2017.6.14，借款人：刘红伟。”，遂原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，因被告于2017年6月14日向原告出具30000元的借条，事实清楚，证据得力。对被告所称两次转付给原告款应予扣除的主张，因所转付款1300元发生在借条之前且原告否认，本院不予认可；对被告所称转付原告款15000元，因发生在借款之后，对此原告亦不持异议，本院予以确认。故被告要求扣除其已支付的15000元的主张，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红伟在本判决生效之日起十日内偿还原告赵俊威借款本金15000元。
二、驳回原告赵俊威的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取计275元，由被告刘红伟负担137.50元，由原告赵俊威负担137.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 侯丽清
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第623号
原告：乐山市中心城区海洋电脑经营部。
法定负责人：屈强。
住所地：乐山市市中区。
委托代理人：吴馨，女，生于1969年10月3日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：胡坤，男，生于1990年8月25日，汉族，居民。
被告：朱玉华（系犍为海誉电脑经营部登记经营者），女，生于1967年8月10日，汉族，居民。
原告乐山市中心城区海洋电脑经营部诉被告胡坤、朱玉华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员汤晓霞适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告乐山市中心城区海洋电脑经营部的委托代理人吴馨出庭参加了审理，被告胡坤及被告朱玉华经本院合法传唤未到庭参加审理，本案现已缺席审理终结。
原告乐山市中心城区海洋电脑经营部诉称，被告朱玉华与被告胡坤系母子关系，犍为海誉电脑经营部由被告朱玉华投资，日常事务由被告胡坤打理，二人共同经营、管理，共同享有经营收益。2014年9月29日起至2014年10月24日，被告胡坤先后多次到原告经营的乐山市中心城区海洋电脑经营部为犍为海誉电脑经营部购买电脑配件，货款共计30729元，当即付了729元。2014年12月24日，被告对原告写下欠条，认可货款3万元并承诺分别于2015年1月31日前偿还15000元，2015年2月28日前偿还15000元。但至今偿还期限已届满，二被告分文未付。原告只得向犍为县人民法院提起诉讼，请求：1、判令二被告连带赔偿原告货款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡坤未到庭，未作答辩。
被告朱玉华未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告朱玉华与被告胡坤系母子关系，被告朱玉华系犍为海誉电脑经营部登记经营者。被告胡坤负责向原告乐山市中心城区海洋电脑经营部购买电脑配件，2014年9月29日之前原被告双方就已经建立买卖合同关系，货款结清。2014年9月29日至2014年10月24日，被告胡坤分12次向原告乐山市中心城区海洋电脑经营部购买了价值30729元的电脑配件，未支付货款，2014年12月24日原被告双方结算，被告胡坤向原告支付了729元货款之后，出具欠条一份：“我于2014年12月24日向乐山海洋购买电脑配件货物，今欠金额为人民币30000元（叁万元整）定于2015年元月31日前偿还15000元（壹万五千元整），2015年2月28日前偿还15000元（壹万五千元整）。”欠款人载明为“胡坤”。2015年1月1日被告胡坤向原告乐山市中心城区海洋电脑经营部支付了欠款3500元。
另查明：被告胡坤曾在原告乐山市中心城区海洋电脑经营部工作，之后回犍为开始经营犍为海誉电脑经营部。
上述事实，有经过庭审质证，由原告提供的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证复印件、被告胡坤身份证复印件、被告朱玉华身份信息、欠条、销售单及原告在庭审中的陈述等为据。
本院认为：合法的买卖关系应该受到法律保护，买受人有义务向出卖人支付购买货物的相应价款。原告乐山市中心城区海誉电脑经营部出售电脑配件给被告胡坤，被告胡坤购买之后用于其母被告朱玉华的犍为海洋电脑经营部，且被告胡坤已于2014年12月24日以欠款的形式与原告方进行结算，故原被告之间的买卖合同关系成立，二被告共同经营该经营部，因此对外应当共同承担责任。原告乐山市中心城区海洋电脑经营部告自2014年9月出售了价值30729元的电脑配件给二被告，被告胡坤出具欠条一张是双方结算的最后结果，扣除被告胡坤在出具欠条之后支付的3500元，二被告还应支付原告乐山市中心城区海洋电脑经营部欠款26500元。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉华、被告胡坤于本判决生效后十日之内共同支付原告乐山市中心城区海洋电脑经营部欠款26，500元。
本案诉讼费275元，由被告胡坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 汤晓霞
二〇一五年五月二十一日
书记员 龙飞雨
1、《中华人民共和合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初3055号
原告：薛杨,男,1966年1月26日出生,汉族，住址沈阳市东陵区。
被告：沈阳信谊行营销策划有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128-2号（1-17-5）。
法定代表人：韩冬。
被告：沈阳吉天置业有限公司，住所地沈阳市东陵区双园路301-8号。
法定代表人：胡卫民，系该公司总经理。
原告薛杨与被告沈阳信谊行营销策划有限公司、沈阳吉天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告薛杨于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛杨申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告薛杨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费400元，由原告薛杨负担。
审 判 长 徐宁
审 判 员 李松
人民陪审员 金丽
二〇一八年七月十六日
法官 助理 李远
书 记 员 王玥
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第243号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，任该联社理事长。
委托代理人焦丽，系该联社职工。
被告刘孟革，男，1980年2月5日生。
被告张宝娥，女，1980年5月8日生，系被告刘孟革之妻。
被告张磊立，男，1985年2月12日生。
被告王云娜，女，1992年4月10日生，系被告张磊立之妻。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告刘孟革、张宝娥、张磊立、王云娜金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2014年9月17日起诉来院。本院于同日受理后，根据原告的申请，依法将被告的银行存款予以冻结，并依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。2015年3月2日，本院依法组成合议庭，公开开庭对此案进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人焦丽到庭参加了诉讼，被告刘孟革、张宝娥、张磊立、王云娜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2013年3月18日，被告刘孟革、张宝娥夫妇从我社贷款7万元，约定月利率10.507‰、贷款期限一年。合同还约定若被告刘孟革、张宝娥不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告张磊立、王云娜夫妇与我社签订保证合同，为上述贷款承担担保责任。借款到期后，被告仅将贷款利息清至2013年11月30日，贷款本金及2014年3月13日之后的利息至今没有清偿。我社现要求被告刘孟革、张宝娥偿还拖欠贷款本金7万元及利息，利率按照约定计算支付，要求被告张磊立、王云娜对上述欠款本息承担连带还款责任。
被告刘孟革、张宝娥、张磊立、王云娜未到庭答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：借款合同、借据、保证合同、承诺书以及四被告身份证复印件，以此证明被告借贷、担保的事实。
被告刘孟革、张宝娥、张磊立、王云�未向本院递交证据材料。
由于四被告均未到庭，未能对原告提交的上述证据当庭质证。本院经审查认为，原告递交的证据形式合法，客观真实，相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2013年3月18日，被告刘孟革、张宝娥夫妇从原告处贷款7万元，约定月利率10.507‰、贷款期限一年、合同还约定若被告刘孟革、张宝娥不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告张磊立、王云娜夫妇与原告签订保证合同，为上述贷款提供了担保。此笔贷款到期后，被告仅将贷款利息清至2013年11月30日，本金7万元及2013年11月30日之后的利息至今没有清偿，引起诉讼。审理中，由于被告刘孟革、张宝娥、张磊立、王云娜均未到庭，致使本案调解不能进行。
本院认为：被告�孟革、张宝娥夫妇从原告处贷款7万元，被告张磊立、王云娜夫妇为上述贷款提供了担保。截至目前，贷款本金7万元及2013年11月30日之后的利息没有清偿，以上事实清楚，证据充分，故原告要求被告刘孟革、张宝娥夫妇偿还欠款本金7万元并按照约定利率承担2013年11月30日之后的利息、要求被告张磊立、王云娜承担连带还款责任，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘孟革、张宝娥于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金7万元，并从2013年12月1日起承担利息，2013年12月1日至2014年3月18日的利息按照月利率10.507‰计算、2014年3月18日之后的利息按照月利率15.7605‰计算至实际款付清之日止；
二、被告张磊立、王云娜对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，财产保全费820元，由被告刘孟革、张宝娥、张磊立、王云娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 任晓妮
人民陪审员 刘海波
二〇一五年三月六日
书 记 员 张东亮
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1402行初56号
原告：马艳勤，女，汉族，1966年8月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师。
被告：商丘市睢阳区民政局，住所地商丘市睢阳区区委6楼，统一社会信用代码：114114030058519716。
法定代表人：贾向阳，局长。
委托诉讼代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
原告马艳勤诉被告商丘市睢阳区民政局不服撤销其低保资格一案，原告马艳勤于2018年7月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，于2018年7月30日向原告发出催交案件受理费的通知书，原告马艳勤在接到通知书之日起七日内，未按照本院指定的期限预交案件受理费，又未提出减交、免交、缓交案件受理费的申请。
本院认为，原告马艳勤未按照本院指定的期限预交案件受理费，又未提出减交、免交、缓交案件受理费的申请。依法本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条的规定，裁定如下：
本案按原告马艳勤自动撤诉处理。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 昊
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1402行初56号原告：马艳勤，女，汉族，1966年8月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区民政局，住所地商丘市睢阳区区委6楼，统一社会信用代码：114114030058519716。法定代表人：贾向阳，局长。委托诉讼代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。原告马艳勤诉被告商丘市睢阳区民政局不服撤销其低保资格一案，原告马艳勤于2018年7月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，于2018年7月30日向原告发出催交案件受理费的通知书，原告马艳勤在接到通知书之日起七日内，未按照本院指定的期限预交案件受理费，又未提出减交、免交、缓交案件受理费的申请。本院认为，原告马艳勤未按照本院指定的期限预交案件受理费，又未提出减交、免交、缓交案件受理费的申请。依法本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按原告马艳勤自动撤诉处理。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 庞ＸＸ二〇一八年八月二十一日书记员 李 昊
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1130民初391号
原告：韩某甲（曾用名由瑞琴）。
委托诉讼代理人：赵丑和，山西有德律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：王丽，山西有德律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：韩某乙。
委托诉讼代理人：尹连峰，北京市世纪律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告韩某甲（曾用名由瑞琴）与被告韩某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。
原告诉称，原告（曾用名由瑞琴）与被告韩某乙于2012年1月认识，××××年××月××日在交口县民政局登记结婚（结婚时原告使用的名字为由瑞琴，被告韩某乙使用的名字为韩宋斐）。结婚后，原告（曾用名由瑞琴）的户口随被告韩某乙迁入圪塔村。后因二人性格不合无法继续生活，于2017年2月8日在交口县民政局办理了离婚登记手续，离婚时仅分割了婚姻关系存续期间的7万元存款。离婚后发现，婚姻期间，圪塔村集体给每个村民发放了用地补偿款17万元。村集体发放补偿款时，是按人头计算发放的，被告领取了给原告（曾用名由瑞琴）发放的17万元。村集体发放给原告（曾用名由瑞琴）的17万元补偿款属个人财产，应当归还原告（曾用名由瑞琴）所有，故要求返还。由于原告（曾用名由瑞琴）和被告韩某乙已经离婚，其应将30平米住房按规定每平米1500元折价后交付给原告（曾用名由瑞琴）共计4.5万元。该案曾于2018年4月24日立案，但被告韩某乙在诉讼期间注销了他在交口县双池镇圪塔村韩宋斐的户口信息，使用了现在灵石县韩某乙的户口信息，导致案件无法顺利进行。因此，原告于2018年5月14日撤回了对韩宋斐的诉讼，并重新对韩某乙起诉，于次日在交口县人民法院立案。立案后，原告被举报有双重户口，于2018年5月30日注销了在交口县双池镇圪塔村由瑞琴的户口信息，使用了现在交口县双池镇阳坡村的户口信息。因此，原告于2018年6月5日撤回了对韩某乙的诉讼。为维护原告合法利益，根据有关法律规定，向贵院提起诉讼，希支持原告的诉讼请求。
被告韩某乙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由山西省太原市小店区人民法院管辖。理由如下：被告韩某乙户籍地在山西省灵石县梁家墕乡泊泊村002-051号，韩某乙从2012年12月3日在山西平安防雷检测有限公司（原山西省雷电防护监测中心）工作至今，居住在太原市小店区千禧锦绣苑4-2-1902。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”和第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定。被告韩某乙的住所地人民法院就是山西省灵石县人民法院，韩某乙的经常居住地人民法院是山西省太原市小区店人民法院。根据上述事实和法律规定，即使韩某甲作为原告起诉韩某乙（被告）的民事纠纷，依法应由被告韩某乙的经常居住地人民法院山西省太原市小店区人民法院管辖本案。为此，提出管辖权异议申请，请求贵院就此作出公正裁定。
本院经审查认为，被告韩某乙户籍地在山西省灵石县梁家墕乡泊泊村002-051号，韩某乙从2012年12月3日在山西平安防雷检测有限公司（原山西省雷电防护监测中心）工作至今，居住在太原市小店区千禧锦绣苑4-2-1902。原告韩某甲（曾用名由瑞琴）与男方韩宋斐于2017年2月8日协议离婚。本案为离婚后财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应适用一般管辖原则，即原告就被告原则。原告所提的离婚协议约定管辖为交口县人民法院，但本案并非由该离婚协议内容产生纠纷而引起。另外，该协议中的韩宋斐与本案中的被告韩某乙是否为同一人，现并无相关证据予以证实。故本案应由被告经常居住地人民法院管辖。被告韩某乙的经常居住地在山西省太原市小店区，山西省太原市小店区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告韩某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 司贵生
二〇一八年八月十六日
书记员 郭惠萍
?
?
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2034号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，职务理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：鄂长杰，男，1964年3月16日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：鄂伟，男，1993年7月2日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：安爱国，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区牙克石市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告鄂长杰、鄂伟、安爱国金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发、被告鄂长杰到庭参加诉讼。被告鄂伟、安爱国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告鄂长杰偿还借款本金3万元，截止2016年8月20日的利息为8858.30元，自2016年8月20日以后按月利息14.3‰计算到付清本金之日止，由被告鄂伟、安爱国承担连带责任；2.判令被告鄂伟偿还借款本金3万元，截止2016年8月20日的利息为8858.30元，自2016年8月20日以后按月利息14.3‰计算到付清本金之日止，由被告鄂长杰、安爱国承担连带责任；3.判令被告安爱国偿还借款本金3万元，截止2016年8月20日的利息为8858.30元，自2016年8月20日以后按月利息14.3‰计算到付清本金之日止，由被告鄂长杰、鄂伟承担连带责任；4.诉讼费用及实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：三被告于2014年5月27日与原告签订农户联保借款合同，各自向原告借款3万元，约定月利息11‰，至2015年5月27日还清本息，并约定如果逾期按合同利率30%计算逾期利息。三被告之间相互承担连带保证责任。借款到期后三被告拒不偿还借款及利息。
鄂长杰辩称，借款是李海涛借的，是给李海涛倒据，应由李海涛偿还，不应承担责任。
鄂伟、安爱国未作答辩。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据农户联保借款合同、借款借据，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，扎兰屯市农村信用合作联社某信用社作为贷款人，鄂长杰、鄂伟、安爱国作为借款人和保证人，双方共同签订了农户联保借款合同，合同约定鄂长杰、鄂伟、安爱国组成联保小组，分别向扎兰屯市农村信用合作联社某信用社借款3万元，借款期间为2014年5月27日至2015年5月27日，月利率11‰，联保小组成员相互提供连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起对逾期的本金按合同利率加收30%的逾期利息。合同签订后，鄂长杰、鄂伟、安爱国分别签订借款借据一份，扎兰屯市农村信用合作联社某信用社向其分别发放贷款3万元。到期后经原告催收三被告拒不偿还借款及利息。
扎兰屯市农村信用合作联社某信用社系原告扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社某信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社某信用社与三被告签订的农户联保合同、借款借据均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社某信用社履行了发放贷款义务后，被告鄂长杰、鄂伟、安爱国没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因三被告对各自的借款相互承担连带保证责任，故在被告鄂长杰、鄂伟、安爱国未履行债务的情形下，各被告之间亦有义务对未归还的借款承担连带保证责任。现原告扎兰屯市农村信用合作联社要求三被告对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原、被告双方签订的农户联保借款合同中约定了借款人，即本案被告不按期归还借款本金的，贷款人按规定对其逾期的本金按合同利率加收30%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权的其他费用未明确具体数额且未提供证据，不予支持。被告鄂长杰辩称贷款非其所用，不影响原告依据借款合同向其主张权利，故被告辩称的理由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告鄂长杰在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金3万元及截止2016年8月20日的利息8858.30元，并支付从2016年8月21日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率14.3‰计算；
二、被告鄂伟在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金3万元及截止2016年8月20日的利息8858.30元，并支付从2016年8月21日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率14.3‰计算；
三、被告安爱国在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金3万元及截止2016年8月20日的利息8858.30元，并支付从2016年8月21日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率14.3‰计算；
四、被告鄂长杰、鄂伟、安爱国对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，由被告鄂长杰、鄂伟、安爱国连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长姜振顺
审判员窦智
人民陪审员吴殿军
二〇一六年十二月一日
书记员张玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0783民初2034号原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人胡兆清，职务理事长。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：鄂长杰，男，1964年3月16日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：鄂伟，男，1993年7月2日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：安爱国，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区牙克石市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告鄂长杰、鄂伟、安爱国金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发、被告鄂长杰到庭参加诉讼。被告鄂伟、安爱国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告鄂长杰偿还借款本金3万元，截止2016年8月20日的利息为8858.30元，自2016年8月20日以后按月利息14.3‰计算到付清本金之日止，由被告鄂伟、安爱国承担连带责任；2.判令被告鄂伟偿还借款本金3万元，截止2016年8月20日的利息为8858.30元，自2016年8月20日以后按月利息14.3‰计算到付清本金之日止，由被告鄂长杰、安爱国承担连带责任；3.判令被告安爱国偿还借款本金3万元，截止2016年8月20日的利息为8858.30元，自2016年8月20日以后按月利息14.3‰计算到付清本金之日止，由被告鄂长杰、鄂伟承担连带责任；4.诉讼费用及实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：三被告于2014年5月27日与原告签订农户联保借款合同，各自向原告借款3万元，约定月利息11‰，至2015年5月27日还清本息，并约定如果逾期按合同利率30%计算逾期利息。三被告之间相互承担连带保证责任。借款到期后三被告拒不偿还借款及利息。鄂长杰辩称，借款是李海涛借的，是给李海涛倒据，应由李海涛偿还，不应承担责任。鄂伟、安爱国未作答辩。扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据农户联保借款合同、借款借据，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，扎兰屯市农村信用合作联社某信用社作为贷款人，鄂长杰、鄂伟、安爱国作为借款人和保证人，双方共同签订了农户联保借款合同，合同约定鄂长杰、鄂伟、安爱国组成联保小组，分别向扎兰屯市农村信用合作联社某信用社借款3万元，借款期间为2014年5月27日至2015年5月27日，月利率11‰，联保小组成员相互提供连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起对逾期的本金按合同利率加收30%的逾期利息。合同签订后，鄂长杰、鄂伟、安爱国分别签订借款借据一份，扎兰屯市农村信用合作联社某信用社向其分别发放贷款3万元。到期后经原告催收三被告拒不偿还借款及利息。扎兰屯市农村信用合作联社某信用社系原告扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社某信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社某信用社与三被告签订的农户联保合同、借款借据均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社某信用社履行了发放贷款义务后，被告鄂长杰、鄂伟、安爱国没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因三被告对各自的借款相互承担连带保证责任，故在被告鄂长杰、鄂伟、安爱国未履行债务的情形下，各被告之间亦有义务对未归还的借款承担连带保证责任。现原告扎兰屯市农村信用合作联社要求三被告对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原、被告双方签订的农户联保借款合同中约定了借款人，即本案被告不按期归还借款本金的，贷款人按规定对其逾期的本金按合同利率加收30%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权的其他费用未明确具体数额且未提供证据，不予支持。被告鄂长杰辩称贷款非其所用，不影响原告依据借款合同向其主张权利，故被告辩称的理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：一、被告鄂长杰在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金3万元及截止2016年8月20日的利息8858.30元，并支付从2016年8月21日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率14.3‰计算；二、被告鄂伟在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金3万元及截止2016年8月20日的利息8858.30元，并支付从2016年8月21日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率14.3‰计算；三、被告安爱国在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金3万元及截止2016年8月20日的利息8858.30元，并支付从2016年8月21日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率14.3‰计算；四、被告鄂长杰、鄂伟、安爱国对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，由被告鄂长杰、鄂伟、安爱国连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长姜振顺审判员窦智人民陪审员吴殿军二〇一六年十二月一日书记员张玉
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初2342-2号
原告：张明珠，男，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：耿富佳，男，汉族，1981年11月13日出生，现住石家庄市长安区。
委托代理人：李显，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张明珠与被告耿富佳买卖合同纠纷一案中，原告张明珠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张明珠撤回起诉。
审 判 长 王新英
审 判 员 张 聪
人民陪审员 高 艳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐景明
山西省岢岚县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0929民初184号
原告张发财，男，1940年3月9日出生，现住岢岚县。
被告高希全，男，1967年10月27日出生，现住岢岚县。
原告张发财与被告高希全健康权纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告张发财、被告高希全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张发财向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担因打伤我造成的经济损失4163元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月21日15时许，我受安塘村朱红委托当媒人到被告家给其女儿提亲。因被告酒后情绪失控，对我大骂，并在我太阳穴上打了一拳，又将我推的碰到门上，致我头痛、头晕不能动弹。报警后，经出警人员将我送到三井卫生院检查治疗，经住院治疗花医药费2163元。为了维护我的合法权益，请求被告赔偿我医药费2163元，误工费、精神损失费2000元。
被告高希全辩称，原告来说媒是事实，我没有打原告，而且谁也没见到我打他。原告女儿住在我房前，当时我老婆把他女儿也叫过来了。派出所的同志来后也说我没打他。当时我说了一句朱红小是傻的，说完我就去切草了，切完草回来我跟原告说你回去吧，原告在门上和柜子上碰了不走我才报的派出所。我没打他，不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告辩称原告提供的证据都是手写的不认可，如果是电脑上打出来的票是认可的。原告提供的病历、出院记录、出院证、诊断治疗建议书、住院证、医药费票等手写证据，经审查符合乡镇卫生院的标准，作为有效证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月21日15时许，原告张发财到被告高希全家中，给被告高希全女儿提亲。原、被告因为提亲事宜商谈不妥，被告高希全酒后情绪失常，与原告张发财发生争执。原告张发财坐在�告高希全家不走。报警后，原告张发财称其头疼、头晕，岢岚县公安局三井派出所民警在高希全父亲配合下，将原告张发财送至三井卫生院检查治疗。事发时只有原告张发财、被告高希全在场，无其他证人。原告张发财入住三井镇中心卫生院后，经诊断为：急性支气管炎、头部皮下血肿、头晕待查住院8天，花费医药费2163.22元。经派出所调解未果，原告诉至本院。
本院认为，原告张发财给被告高希全女儿提亲，本来是件喜事，因被告不满意导致双方发生矛盾。原告张发财与被告高希全作为同村村民，应该本着和睦相处的原则，才能保持纯朴善良的村民氛围。而在本案中，原、被告二人因为话语不投而发生争执，导致原告张发财发生损伤，对此双方各自都有过错，均应承担相应的责任。发生矛盾后原告的损伤花费医疗费2163元，属有效证据，请求赔偿应予支持，故原告的损伤核定为：1、医疗费2163元，原告张发财住院诊断为急性支气管炎、头部皮下血肿、头晕待查，原、被告争执不会引起急性支气管炎，故而医药费酌情核减1163元。酌情认定外伤花费1000元；2、给付其误工费176.7元×8日＝1413元；3、护理费176.7元×8日＝1413元；4、营养费20元×8日＝160元；5、住院伙食补助费100元×8日＝800元，共计4786元。该损失由原、被告双方各负担50%。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告高希全于判决生效后十五日内赔偿原告张发财医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计2393元。
案件受理费50元，原告张发财已预交，由原告张发财承担25元，被告高希全承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长崔文兵
审判员王继珍
审判员陈晓宇
二0一八年五月三十一日
书记员余琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岢岚县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0929民初184号原告张发财，男，1940年3月9日出生，现住岢岚县。被告高希全，男，1967年10月27日出生，现住岢岚县。原告张发财与被告高希全健康权纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告张发财、被告高希全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张发财向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担因打伤我造成的经济损失4163元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月21日15时许，我受安塘村朱红委托当媒人到被告家给其女儿提亲。因被告酒后情绪失控，对我大骂，并在我太阳穴上打了一拳，又将我推的碰到门上，致我头痛、头晕不能动弹。报警后，经出警人员将我送到三井卫生院检查治疗，经住院治疗花医药费2163元。为了维护我的合法权益，请求被告赔偿我医药费2163元，误工费、精神损失费2000元。被告高希全辩称，原告来说媒是事实，我没有打原告，而且谁也没见到我打他。原告女儿住在我房前，当时我老婆把他女儿也叫过来了。派出所的同志来后也说我没打他。当时我说了一句朱红小是傻的，说完我就去切草了，切完草回来我跟原告说你回去吧，原告在门上和柜子上碰了不走我才报的派出所。我没打他，不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告辩称原告提供的证据都是手写的不认可，如果是电脑上打出来的票是认可的。原告提供的病历、出院记录、出院证、诊断治疗建议书、住院证、医药费票等手写证据，经审查符合乡镇卫生院的标准，作为有效证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月21日15时许，原告张发财到被告高希全家中，给被告高希全女儿提亲。原、被告因为提亲事宜商谈不妥，被告高希全酒后情绪失常，与原告张发财发生争执。原告张发财坐在�告高希全家不走。报警后，原告张发财称其头疼、头晕，岢岚县公安局三井派出所民警在高希全父亲配合下，将原告张发财送至三井卫生院检查治疗。事发时只有原告张发财、被告高希全在场，无其他证人。原告张发财入住三井镇中心卫生院后，经诊断为：急性支气管炎、头部皮下血肿、头晕待查住院8天，花费医药费2163.22元。经派出所调解未果，原告诉至本院。本院认为，原告张发财给被告高希全女儿提亲，本来是件喜事，因被告不满意导致双方发生矛盾。原告张发财与被告高希全作为同村村民，应该本着和睦相处的原则，才能保持纯朴善良的村民氛围。而在本案中，原、被告二人因为话语不投而发生争执，导致原告张发财发生损伤，对此双方各自都有过错，均应承担相应的责任。发生矛盾后原告的损伤花费医疗费2163元，属有效证据，请求赔偿应予支持，故原告的损伤核定为：1、医疗费2163元，原告张发财住院诊断为急性支气管炎、头部皮下血肿、头晕待查，原、被告争执不会引起急性支气管炎，故而医药费酌情核减1163元。酌情认定外伤花费1000元；2、给付其误工费176.7元×8日＝1413元；3、护理费176.7元×8日＝1413元；4、营养费20元×8日＝160元；5、住院伙食补助费100元×8日＝800元，共计4786元。该损失由原、被告双方各负担50%。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条的规定，判决如下：被告高希全于判决生效后十五日内赔偿原告张发财医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计2393元。案件受理费50元，原告张发财已预交，由原告张发财承担25元，被告高希全承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长崔文兵审判员王继珍审判员陈晓宇二0一八年五月三十一日书记员余琴
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初1974号
原告：王曙辉，男，1974年2月13日出生，汉族，无职业，住址康平县×××。
被告：王凤梅，女，1973年2月5日出生，汉族，无职业，住址康平县×××。
原告王曙辉与被告王凤梅抚养纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曙辉、被告王凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王曙辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院变更婚生子王智的抚养权，判令由原告抚养；2.被告给付抚养费(从2017年开始，每月给付1000元)；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月1日，在康平县人民法院诉讼离婚，康平县人民法院出具（2014）康民初字第1722号判决书，当时婚生子王智由被告抚养。原告支付一年抚养费后，婚生子王智由原告抚养。被告给付了2016年的抚养费，但是未支付2017年至今的抚养费，现婚生子王智15周岁，同意由原告抚养。故依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。
被告王凤梅辩称，同意将孩子的抚养权变更至原告处，但是被告支付了2017年的抚养费。2018年至今的抚养费未支付，且被告仅有每年支付5000元抚养费的能力。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，康平县人民法院出具（2014）康民初字第1722号民事判决书，判决原告王曙辉与被告王凤梅离婚，婚生子王智随王凤梅生活，王曙辉每月支付子女抚养费300元。原、被告离婚后，婚生子王智从就读初中开始随原告王曙辉一起生活（共同生活3余年），被告共支付抚养费6000元。现王智马上就读高中。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告虽已解除婚姻关系，但对婚生子王智均有抚养的义务。现原告要求变更抚养权，被告无异议。而且婚生子王智已经随原告王曙辉生活3余年，现由原告王曙辉抚养更加有利于子女的成长与学习。故对原告要求婚生子王智由其抚养的主张，本院予以支持。
关于子女抚养费问题，原告王曙辉要求的被告王凤梅给付婚生子王智每月1000元抚养费数额过高，结合王智马上要就读高中的实际情况以及被告王凤梅的负担能力，本院酌情确定被告王凤梅给付婚生子王智的抚养费数额为每月600元。
关于原告要求被告从2017年开始支付抚养费的诉讼请求，原告承认在婚生子王智与原告生活期间，被告共支付抚养费6000元。同时，被告承认未支付2018年的抚养费。结合原、被告的陈述，本院确认被告应从2018年1月开始支付抚养费。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、原告王曙辉与被告王凤梅的婚生子王智随原告王曙辉共同生活，被告王凤梅自2018年1月开始每月支付子女抚养费600元，至王智独立生活之日止。2018年全年的抚养费7200元，于本判决生效后的10日内一次性给付。从2019年1月起，按月给付，被告于当月的5日之前一次性付清当月的抚养费600元；
二、驳回原告王曙辉的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王曙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一八年八月十五日
法官助理王新余
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba923071-17eb-474a-8dae-a96800d1986f&imgId=YmE5MjMwNzEtMTdlYi00NzRhLThkYWUtYTk2ODAwZDE5ODZmMC5qcGVn01lydyh01)书记员邹向南
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0123民初1974号原告：王曙辉，男，1974年2月13日出生，汉族，无职业，住址康平县×××。被告：王凤梅，女，1973年2月5日出生，汉族，无职业，住址康平县×××。原告王曙辉与被告王凤梅抚养纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曙辉、被告王凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王曙辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院变更婚生子王智的抚养权，判令由原告抚养；2.被告给付抚养费(从2017年开始，每月给付1000元)；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月1日，在康平县人民法院诉讼离婚，康平县人民法院出具（2014）康民初字第1722号判决书，当时婚生子王智由被告抚养。原告支付一年抚养费后，婚生子王智由原告抚养。被告给付了2016年的抚养费，但是未支付2017年至今的抚养费，现婚生子王智15周岁，同意由原告抚养。故依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告王凤梅辩称，同意将孩子的抚养权变更至原告处，但是被告支付了2017年的抚养费。2018年至今的抚养费未支付，且被告仅有每年支付5000元抚养费的能力。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，康平县人民法院出具（2014）康民初字第1722号民事判决书，判决原告王曙辉与被告王凤梅离婚，婚生子王智随王凤梅生活，王曙辉每月支付子女抚养费300元。原、被告离婚后，婚生子王智从就读初中开始随原告王曙辉一起生活（共同生活3余年），被告共支付抚养费6000元。现王智马上就读高中。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告虽已解除婚姻关系，但对婚生子王智均有抚养的义务。现原告要求变更抚养权，被告无异议。而且婚生子王智已经随原告王曙辉生活3余年，现由原告王曙辉抚养更加有利于子女的成长与学习。故对原告要求婚生子王智由其抚养的主张，本院予以支持。关于子女抚养费问题，原告王曙辉要求的被告王凤梅给付婚生子王智每月1000元抚养费数额过高，结合王智马上要就读高中的实际情况以及被告王凤梅的负担能力，本院酌情确定被告王凤梅给付婚生子王智的抚养费数额为每月600元。关于原告要求被告从2017年开始支付抚养费的诉讼请求，原告承认在婚生子王智与原告生活期间，被告共支付抚养费6000元。同时，被告承认未支付2018年的抚养费。结合原、被告的陈述，本院确认被告应从2018年1月开始支付抚养费。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：一、原告王曙辉与被告王凤梅的婚生子王智随原告王曙辉共同生活，被告王凤梅自2018年1月开始每月支付子女抚养费600元，至王智独立生活之日止。2018年全年的抚养费7200元，于本判决生效后的10日内一次性给付。从2019年1月起，按月给付，被告于当月的5日之前一次性付清当月的抚养费600元；二、驳回原告王曙辉的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王曙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王强二〇一八年八月十五日法官助理王新余书记员邹向南
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审283号
申请人：林州市城市综合执法局
被申请人：林州市一家人聚乐部。地址：林州市振林路与南二环路交叉口。法定代表人郭卫华。
被申请人：郭卫华，男，汉族，1976年4月3日出生。
申请执行人林州市城市综合执法局向申请执行（2017）林执征字第3100197号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市综合执法局向林州市一家人聚乐部送达（2017）林执征字第3100197号行政征收决定书。决定对林州市一家人聚乐部依法征收2017年城市生活垃圾处理费80832.96元。林州市一家人聚乐部逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经行政庭审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第3100197号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2017）林执征字第3100197号行政征收决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 兰晓英
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郭笑宇
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0581行审283号申请人：林州市城市综合执法局被申请人：林州市一家人聚乐部。地址：林州市振林路与南二环路交叉口。法定代表人郭卫华。被申请人：郭卫华，男，汉族，1976年4月3日出生。申请执行人林州市城市综合执法局向申请执行（2017）林执征字第3100197号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市综合执法局向林州市一家人聚乐部送达（2017）林执征字第3100197号行政征收决定书。决定对林州市一家人聚乐部依法征收2017年城市生活垃圾处理费80832.96元。林州市一家人聚乐部逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经行政庭审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第3100197号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2017）林执征字第3100197号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张学芳审 判 员  赵银昌人民陪审员  兰晓英二〇一八年八月二十四日书 记 员  郭笑宇
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初118号
原告：原娜，女，1989年4月5日生，汉族，现住河津市。
被告：王国斌，男，1984年6月29日出生，汉族，河津市人。
被告：崔美娟，女，1991年7月23日出生，汉族，河津市人。
被告：贺国飞，男，1984年5月15日出生，汉族，河津市人。
被告：吴星娟，女，1990年9月8日出生，汉族，河津市人。
本院在审理原告原娜与被告王国斌、崔美娟、贺国飞、吴星娟民间借贷纠纷一案中，原告原娜于2018年1月22日向本院提出对被告崔美娟撤诉的申请。
本院认为：原告原娜的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原娜对被告崔美娟撤回起诉。
审 判 员 柴国军
二〇一八年一月二十二日
法官助理 李 敏
书 记 员 李 晶
书 记 员 李 晶
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1025财保2号
申请人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。
法定代表人：马飞龙，理事长。
被申请人：张妍荣，男，1982年3月16日出生，汉族。
申请人古县农村信用合作联社于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张妍荣名下位于××县房屋进行查封。申请人古县农村信用合作联社以其位于古县相如路11号的房屋提供担保。
本院认为：申请人古县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张妍荣名下位于××县房屋一套。
查封申请人古县农村信用合作联社名下位于古县相如路11号（古房权证2014城字第XX**号）的房屋。
案件申请费1510元，由申请人古县农村信用合作联社负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郭新荣
人民陪审员 安玉芳
人民陪审员 杨慧鹏
二〇一八年七月十日
书 记 员 段海潇
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥民执字第00189号
申请执行人：杨俊山，男，汉族，个体，住绥中县城郊乡
申请执行人：杨洋，男，回族，个体，住址同上。
被执行人：葫芦岛长山寺港口有限公司，住址：兴城市海滨乡。
法定代表人：牛辉力，该公司总经理。
本院在执行杨俊山、杨洋与葫芦岛长山寺港口有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人葫芦岛长山寺港口有限公司所有的海域、土地使用权及房屋已被本院查封，葫芦岛市中级人民法院因其他案件正在对上述财产进行评估、拍卖的程序当中，待拍卖成功后，本院对余下款项予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
2014绥民执字第00189号案本次执行程序终结执行。
待终结执行程序消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨 欣
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1668号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：王亓雪，山东临朐农村商业银行股份有限公司员工。
被告：周曰平。
被告：付广来。
被告：李明军。
被告：付友军。
被告：刘建强。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告周曰平、付广来、李明军、付友军、刘建强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亓雪到庭参加诉讼，被告周曰平、付广来、李明军、付友军、刘建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月23日，被告周曰平从原告处借款180000元，由被告付广来、李明军、付友军、刘建强提供担保。被告周曰平未按合同约定按时支付借款利息，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告周曰平返还借款本金180000元并支付相应利息；2、被告付广来、李明军、付友军、刘建强对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告周曰平、付广来、李明军、付友军、刘建强未答辩。
经审理查明：2012年7月21日，被告周曰平、付广来、李明军、付友军、刘建强与原临朐县农村信用合作联社签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：被告周曰平、付广来、李明军、付友军、刘建强五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在约定的最高贷款额度（其中被告周曰平贷款最高额度为180000元）及期限内（2012年7月20日至2015年7月19日）连续发生的债权，共同承担连带保证责任；借款人按季结息，于每季末月的20日还息；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证对从信用社取得的贷款专款专用，不挪用贷款用途或将贷款转借他人使用；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人、联保人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。上述合同签订后，被告周曰平于2013年8月23日从原告处借款180000元，到期日为2014年8月21日，贷款月利率为9.50‰。被告周曰平上述借款未返还本金，利息支付至2014年6月20日，此后未再支付利息，保证人付广来、李明军、付友军、刘建强亦未履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与被告周曰平、付广来、李明军、付友军、刘建强签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告周曰平足额发放贷款后，被告周曰平应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告付广来、李明军、付友军、刘建强按约对被告周曰平在原告处借款承担连带保证责任，故具有连带还款义务，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告周曰平、付广来、李明军、付友军、刘建强既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行股份有限公司承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周曰平于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及自2014年6月21日至付清借款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
二、被告付广来、李明军、付友军、刘建强对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王海玲
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执211号
申请执行人陈某，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行陈某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人陈某2017年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1157号民事调解书执行完毕：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年五月三日
书记员 李树常
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终156号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人赵某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月17日作出（2016）皖1621刑初101号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处赵某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，赵某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，赵某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 颜坤峰
二〇一六年五月十九日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终156号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人赵某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月17日作出（2016）皖1621刑初101号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处赵某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，赵某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，赵某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵某撤回上诉。涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  罗 炜审判员  颜坤峰二〇一六年五月十九日书记员  张皓源附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00883号
罪犯刘飞，男，1984年4月16日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2011年1月30日作出（2010）临刑初字第192号刑事判决，以被告人刘飞犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2011年3月29日交付执行。本院于2013年11月4日裁定减刑一年三个月。刑期自二0一0年八月二十八日至二0一八年五月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯刘飞确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一七年六月二十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9973号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告华开贸易（上海）有限公司。法定代表人LIUCHAOEUGENIO。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告华开贸易（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1076号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘保，男，汉族，1957年2月15日生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）何顺宇，男，汉族，1971年6月17日生。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
上诉人刘保与被上诉人何顺宇劳务合同纠纷一案，何顺宇原审诉请判令刘保支付工资欠款11000元，并承担案件诉讼费用。舞钢市人民法院于2015年12月17日作出（2015）舞民劳初字第39号民事判决后，刘保不服，提出上诉，本院于2016年3月11日受理此案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，刘保，何顺宇及委托代理人曹耀增到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原审查明，2014年5月至2014年12月，何顺宇在山西省和顺县古窑煤矿给刘保开后八轮货车，至2015年2月18日，刘保欠何顺宇工资16000元未予支付，2015年8月刘保向何顺宇支付5000元，就下余工资款11000元刘保未予支付。双方由此发生纠纷，何顺宇诉至法院。
原审认为，刘保雇佣何顺宇为其开车，刘保应当及时足额支付劳动报酬。现何顺宇诉请刘保支付工钱11000元的请求证据充分，理由正当，予以支持。刘保要求何顺宇赔偿其损失30000元的诉讼请求缺乏充足有效证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告刘保于本判决生效之日起十五日内向原告何顺宇支付工资款11000元；二、驳回被告（反诉原告）刘保的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元（其中案件受理费75元，反诉费225元），由刘保负担。
刘保上诉请求撤销原审判决，改判驳回何顺宇的诉讼请求，支持刘保的反诉请求。主要理由是：原审认定事实错误，适用法律错误。刘保现欠何顺宇工资款11000元。但2014年6月何顺宇未经刘保同意擅自回家收麦，导致刘保货车无人驾驶停工一个月，车辆正常运转平均每天收入1000元，何顺宇给刘保造成损失30000元。原审中，何顺宇就车辆停运认可，但却辩称系其他三台车逃跑，煤款要求刘保承担连带责任所致。何顺宇该项陈述不实，原审应支持刘保的反诉请求，将何顺宇工资款从该损失中扣除抵销。
何顺宇答辩称，刘保的上诉没有依据，何顺宇回家收麦是经刘保同意的，刘保的损失是自己造成的，应由刘保承担，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，刘保对其欠付何顺宇11000元工资款予以认可，但主张该款与何顺宇欠其的停运赔偿款予以抵销，故刘保应提供证据证实何顺宇给其造成了停运损失。但刘保未提供证据证明其停运损失数额，对其停运损失何顺宇是否具有过错，以及该损失与何顺宇的行为之间是否具有因果关系等，故刘保应承担举证不能的不利后果，原审对刘保的反诉请求不予支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，刘保的上诉请求不能成立，对其上诉主张本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由刘保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦艳歌
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 苗
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
决 定 书
（2017）黑0302执44号
被罚款人：鸡西市京宏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：佟富文，董事长。
本院在执行（2017）黑0302执44号刘玉梅与鸡西市京宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院于2017年1月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人鸡西市京宏房地产开发有限公司拒不履行已经发生法律效力的判决且未向我院申报财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对鸡西市京宏房地产开发有限公司罚款50000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年一月十六日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执44号申请执行人：刘玉梅，女，1963年5月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市京宏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：佟富文，董事长。本院在执行刘玉梅与鸡西市京宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初152号民事判决书，判决被执行人鸡西市京宏房地产开发有限公司给付申请执行人刘玉梅建设工程施工合同纠纷款98325元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人刘玉梅于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人鸡西市京宏房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人98325元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费1392元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年五月十九日书记员  宋金茹
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01767号
原告：陈某某，男，汉族，住无为县。
委托代理人：ＸＸ，男，住无为县。
被告：刘某某，女，汉族，住无为县。
委托代理人：林志国，安徽点津律师事务所律师。
本院于2013年7月22日立案受理了原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员古俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人ＸＸ和被告刘某某及其委托代理人林志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：2012年8月22日，陈某某与刘某某结婚（双方均系再婚），领取了结婚证，婚后未生育子女。在婚姻关系存续期间，双方性格不合，时常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求：1、与刘某某离婚；2、本案诉讼费用双方共同承担。
刘某某辩称：陈某某所述不是事实，刘某某与陈某某婚后夫妻感情很好，现陈某某提出离婚，刘某某不同意。请求法院驳回陈某某的诉讼请求。
陈某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，陈某某身份证复印件，证明其诉讼主体资格适格；第二组证据，结婚登记审查表等，主要证明陈某某与刘某某是合法夫妻关系。
对陈某某提供的第一、二组证据，刘某某无异议。
刘某某未向本院提供证据。
对当事人提供的，对方当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据上述当事人陈述以及对当事人提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：陈某某与刘某某于2012年8月22日结婚，领取了结婚证，婚后未生育子女。陈某某与刘某某婚后夫妻感情一般。2013年7月22日，陈某某诉至本院，要求与刘某某离婚。
本院认为：陈某某与刘某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。另陈某某在诉讼中未能提供证据证明其夫妻感情破裂，因此，对陈某某要求与刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许陈某某与刘某某离婚。
案件受理费200元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 古俊
二〇一三年九月二十三日
书记员 陈浩
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初738号
原告：乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠市一0二团凤凰茗苑小区，统一社会信用代码：916590040688439797。
负责人：刘丽丽，公司总经理。
委托代理人：彭建，公司员工。
被告：佟德茂，男，1961年6月10日出生，住五家渠市一0二团。
原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司与被告佟德茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取,原告已预交），由原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司负担。
审判员 陈娜
二〇一七年六月七日
书记员 刘佳
1
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙保字第185号
申请人：杨伟成。
委托代理人：杨乃柱、陈晓雯。
被申请人：苍南瑞祥房地产开发有限公司。
法定代表人：边幼兰。
申请人杨伟成为与被申请苍南瑞祥房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年8月25日向本院提出申请，要求对登记在被申请人苍南瑞祥房地产开发有限公司名下的座落于龙港镇象岗居住小区XG-C04地块（世纪大道以北、龙巴公路以西）＊＊＊＊2幢1001室、1002室、1101室、1102室、1201室、1202室予以预查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人苍南瑞祥房地产开发有限公司名下的座落于龙港镇象岗居住小区XG-C04地块（世纪大道以北、龙巴公路以西）＊＊＊＊2幢1001室（房屋编号：101816327）、1002室（房屋编号：101816328）、1101室（房屋编号：101816333）、1102室（房屋编号：101816334）、1201室（房屋编号：101816339）、1202室（房屋编号：101816340）予以预查封，未经本院许可，不得以任何形式进行处分（本次预查封期限为自房屋权属登记部门签收本案裁定书之日起的二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 高葱葱
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈晓晓
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三初字第32号
原告王纪龙，男，汉族，1952年9月21日，住江苏省丹阳市。
委托代理人朱少华，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告平凉市住房和城乡建设局，住所地平凉市崆峒区南环中路3号。
法定代表人岳东生，该局局长。
委托代理人于五世，甘肃胜友律师事务所律师。
原告王纪龙与被告平凉市住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案，2015年12月8日，原告王纪龙向本院提出书面申请，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为，原告王纪龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王纪龙撤回起诉。
原告王纪龙预交的案件受理费300元，减半收取150元，退回原告王纪龙150元。
审 判 长 徐二虎
审 判 员 杨伟东
代理审判员 张 茜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王晶琦
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执472号
申请执行人施某，男，住安徽省广德县。
被执行人胡某某，女，住安徽省广德县。
本院在执行申请执行人施某与被执行人胡某某变更抚养关系纠纷一案中查明，安徽省广德县人民法院于2014年12月29日作出的（2014）广民一初字第02584号民事判决书已发生法律效力，申请执行人施某已于2015年5月4日申请立案执行，执行案号为（2015）广执字第00725号，本案系申请执行人重复申请，根据一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回安徽省广德县人民法院（2016）皖1822执472号一案申请执行人施峰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年五月四日
书记员 游来松
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第1234号
原告李某某，男，1988年11月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区相公。
被告郁某某，男，1986年3月23日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区九曲。
原告李某某与被告郁某某买卖合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年5月14日，被告郁某某购买我塑料颗粒一宗，货款共计30000元，被告郁某某当时向我出具欠条一份。后该欠款经我多次催要，被告郁某某一直未予偿还。为此，我诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决被告郁某某偿还我货款30000元及利息，并由被告郁某某承担本案的诉讼费用。
被告郁某某辩称，原告李某某向我提供的货物存在质量问题，给我造成了损失。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告郁某某多次购买原告李某某的塑料原料，货款共计3万元，被告郁某某于2014年5月14日向原告李某某出具欠条一张。该款经原告李某某多次催要，被告郁某某于2014年底偿还了800元，剩余29200元未予偿还。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证质证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告郁某某欠原告李某某货款29200元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。故对原告李某某要求被告郁某某偿还货款29200元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郁某某主张原告李某某提供的货物存在质量问题，因其未提供充分证据予以证实，且原告李某某不予认可，故本院对该主张依法不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郁某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某货款29200元及利息（利息按同期人民银行贷款基准利率计算，自2014年5月14日起至履行之日止）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告李某某负担20元，由被告郁某某负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曾 云
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法金民初字第521号
原告：芦朝谊，女，汉族，1951年5月3日。
被告：贤成集团有限公司。
法定代表人：钟文波，总经理。
委托代理人：朱文磊，广东广大（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：钟敏华，广东广大律师事务所律师。
被告：青海贤成矿业股份有限公司。
负责人：陈岩。
被告：黄贤优，男，1964年10月23日出生。
委托代理人：刘玉泉，男，汉族，1951年5月23日出生。
本院受理原告芦朝谊诉被告贤成集团有限公司、青海贤成矿业股份有限公司、黄贤优民间借贷纠纷一案后，被告青海贤成矿业股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。西宁市中级人民法院已于2013年6月18日裁定受理对青海贤成矿业股份有限公司的重整申请，而本案在西宁市中级人民法院受理破产申请之后立案，因此，应由青海省西宁市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告芦朝谊于2013年7月1日向本院提起起诉，而因大柴旦粤海化工有限公司于2013年5月23日申请对青海贤成矿业股份有限公司进行重整，青海省西宁市中级人民法院已于2013年6月18日裁定受理大柴旦粤海化工有限公司对青海贤成矿业股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案应由青海省西宁市中级人民法院审理。被告青海贤成矿业股份有限公司的管辖权提出的异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告青海贤成矿业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省西宁市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 谢欣欣
代理审判员 王英魁
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 王 钧
汪婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2134号之一
申请执行人：陈婉贞，女，1965年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：黄节约，男，1963年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市，
申请执行人陈婉贞与被执行人黄节约民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581执5725号已发生法律效力。依上述判决书，黄节约应在本判决生效后10日内返还陈婉贞借款本金200000元，并按月利率2%支付自2015年9月16日起至实际还款之日止的利息损失。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄节约纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对黄节约采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项200000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申334号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彬斌，男，1988年3月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：殷建伟，北京中润（台州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈洪玉，男，1944年6月5日出生，住黑龙江省拜泉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂珍，女，1953年4月2日出生，住黑龙江省拜泉县。
被申请人陈洪玉、李桂珍之共同委托诉讼代理人：李翀，北京市方桥律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
一审被告、二审被上诉人：北京金百顺物流有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇火车站西侧300米天和利民市场内北厅15号。
再审申请人王彬斌因与被申请人陈洪玉、李桂珍及一审被告、二审上诉人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司、一审被告、二审被上诉人北京金百顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终9339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王彬斌申请再审称，一、二审法院对于死者陈辉的死亡赔偿金及其被抚养人生活费，均按照北京市城镇居民标准计算是错误的，我认为按照北京市农民纯收入标准计算就合理了。综上，王彬斌根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，死亡赔偿金应综合受害人从事的职业和收入来源及就业和居住的区域来认定，而被抚养人生活费，则应当根据受害人的居住生活区域来认定。根据查明的事实，至事故发生时，受害人陈辉居住地址为北京市平谷区峪口镇黎各庄和北京市平谷区兴谷中罗庄，职业为个体木工。现因受害人陈辉居住在城镇郊区，从事的是非农职业，收入非来源于农村土地，故一、二审法院按照城镇居民标准来计算受害人陈辉的死亡赔偿金及被抚养人生活费，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，王彬斌再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王彬斌的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年三月二十二日
书记员 李涵乔
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1454号
原告李德军，居民。
被告郑溪河，农民。
本院在审理原告李德军与被告郑溪河民间借贷纠纷一案中，原告李德军于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德军撤回起诉。
本案受理费275元，由原告负担。
审判员 陈海清
二〇一五年五月八日
书记员 姚建平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22327号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杨波。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨波系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,840.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,840.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执204号
申请执行人马彦俊，男，生于1968年1月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马志国，男，生于1970年7月9日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马彦俊申请执行被执行人马志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）同民初字第647民事调解书。调解书生效后，申请执行人马彦俊向本院申请执行，要求被执行人马志国支付申请执行人马彦俊借款1万元。
本案在执行过程中，经查被执行人马志国无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人马彦俊认可该事实并自愿申请撤销对该案的执行。经审查，申请人马彦俊撤销对该案的执行系其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第647号民事调解书的执行。
申请执行人马彦俊就该案在本裁定书生效后两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马卫东
审 判 员 田进虎
代理审判员 田风坤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执204号
申请执行人马彦俊，男，生于1968年1月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马志国，男，生于1970年7月9日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马彦俊申请执行被执行人马志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）同民初字第647民事调解书。调解书生效后，申请执行人马彦俊向本院申请执行，要求被执行人马志国支付申请执行人马彦俊借款1万元。
本案在执行过程中，被执行人马志国暂无能力履行义务，致使该案无法在执行期限内执结，申请执行人马彦俊表示可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止对本院作出的（2015）同民初字第647号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马卫东
审 判 员 田进虎
代理审判员 田风坤
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。