湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00156号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄会菊。系被害人黄某之。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄春茂。系被害人黄某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄多菊。系被害人黄某之。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人黄多菊的法定代理人）韩登香。系被害人黄某之妻、附带民事诉讼原告人黄多菊之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人黄会菊、黄春茂、黄多菊、韩登香的委托代理人）黄银菊。系被害人黄某之。代理权限：特别授权。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人黄会菊、黄春茂、黄多菊、韩登香的委托代理人）黄冬菊。系被害人黄某之。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告人）邓某甲，司机。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人暨附带民事诉讼的委托代理人何志林，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称财产保险武汉第三营业部）。
代表人林峰。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人邓某甲犯交通肇事罪一案，于2014年7月4日作出（2014）鄂汉川刑初字第00162号刑事附带民事判决。宣判后，六附带民事诉讼原告人、被告人邓某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月30日19时39分，被告人邓某甲驾驶鄂A×××××号轿车从汉川市新河镇驶往汉川市新河镇汉正新城，途经新汉蔡线不慎将道路右侧骑自行车的黄某撞倒，黄某经抢救无效死亡。汉川市公安局交通警察大队认定，被告人邓某甲承担此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人邓某甲已赔偿六附带民事诉讼原告人50000元；被告人邓某甲驾驶的鄂A×××××号轿车在附带民事诉讼被告人财产保险武汉第三营业部购买了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（保险金额200000元），并购买了该保险的不计免赔险，保险期间为2014年1月1日至2014年12月31日；经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定附带民事诉讼原告人黄多菊患精神分裂症（衰退期）、属三级病残。
原判认为，被告人邓某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，原审法院予以确认。被告人邓某甲当庭自愿认罪并赔偿了被害人家属部分经济损失，依法可酌予从轻处罚。被告人邓某甲的犯罪行为给六附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应该承担民事赔偿责任。六附带民事诉讼原告人的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定确认如下：死亡赔偿金320684元（湖北省城镇居民人均可支配收入22906元／年×14年），丧葬费19360元（湖北省在岗职工平均工资38720元／年÷2），黄多菊的生活费157500元（湖北省城镇居民人均消费性支出15750元／年×20年÷2人），尸体停放费2700元，鉴定费1500元，亲属办理丧葬事宜支出的交通、误工等费用酌定为2000元，共计人民币503744元。六附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原审法院不予支持；提出的其他诉讼请求因无法律依据和有效的证据证明，原审法院不予支持。关于被告人邓某甲及委托代理人提出的黄多菊享受政府最低生活保障待遇，故不应该赔偿其生活费的辩解意见，原审法院认为，最低生活保障待遇属于政府对公民的一种救济性质，不能因为黄多菊享受政府最低生活保障待遇，而免除被告人邓某甲应承担的侵权责任，故该辩解意见原审法院不予采纳。被告人邓某甲及委托代理人提出的其他辩解意见符合法律规定，原审法院予以采纳。六附带民事诉讼原告人的经济损失人民币503744元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，首先由附带民事诉讼被告人财产保险武汉第三营业部在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元、在第三者责任险范围内赔偿经济损失200000元，合计人民币310000元。超出保险赔偿范围的经济损失193744元（503744元-310000元）应由被告人邓某甲赔偿，扣除其已赔偿的50000元后，被告人邓某甲还应赔偿六附带民事诉讼原告人经济损失143744元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决：1、被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；2、附带民事诉讼被告人财产保险武汉第三营业部赔偿附带民事诉讼原告人黄冬菊、黄会菊、黄春茂、黄多菊、韩登香、黄银菊经济损失人民币310000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；3、被告人邓某甲赔偿附带民事诉讼原告人黄冬菊、黄会菊、黄春茂、黄多菊、韩登香、黄银菊经济损失人民币193744元，扣除其已赔偿的50000元，余款143744元由被告人邓某甲于本判决生效之日起十日内付清；4、驳回附带民事诉讼原告人黄冬菊、黄会菊、黄春茂、黄多菊、韩登香、黄银菊的其他诉讼请求。
宣判后，六附带民事诉讼原告人、被告人邓某甲不服，提出上诉。
上诉人黄银菊、黄冬菊、黄会菊、黄春茂、黄多菊、韩登香的上诉理由是：1、原判对被告人邓某甲量刑过轻。2、原判认定六上诉人经济损失部分错误。黄多菊的护理费等费用应予认定。
上诉人邓某甲的上诉理由及辩护人何志林的辩护意见是：1、原判没有认定自首情节，没有依法从轻处罚。2、被告人愿积极赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有被害人黄某的亲属黄春茂的陈述，证人张某、邓某乙等人的证言，受案登记表，现场勘验、检查笔录及照片，汉川市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，尸表检验报告书，被害人黄某的户籍信息及注销证某被告人邓某甲的供述及户籍信息、机动车驾驶证、行驶证的复印件，六附带民事诉讼原告人的身份证、常住人口登记卡、汉川市仙女山街道办事处六合垸社区居民委员会的证明、残疾人证、孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所﹤2014﹥精鉴字第037号司法鉴定意见书、鉴定费票据、停尸等费用的票据，交强险、第三者责任险保险单，低保证的复印件在卷，以上证据均经一审开庭质证，本院审查核实，予以确认。
另查明，二审期间，财产保险武汉第三营业部已经拨付赔偿款310000元。
经本院主持，上诉人邓某甲同上诉人黄会菊、黄春茂、黄多菊、韩登香、黄银菊、黄冬菊已自愿达成调解协议，黄会菊、黄春茂、黄多菊、韩登香、黄银菊、黄冬菊对邓某甲出具了谅解书。本院另行制作刑事附带民事调解书。
关于上诉人邓某甲及其辩护人的“原判没有认定自首情节，没有依法从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，在侦查卷宗中汉川市公安局交通警察大队受案登记表显示，报案人是张先生，不是邓某甲，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人邓某甲及其辩护人的“愿意继续赔偿被害人家属的经济损失，请求对上诉人从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，在二审期间，各方当事人达成了调解协议，邓某甲取得了被害人家属的谅解，该上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人邓某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对上诉人邓某甲应承担的民事赔偿责任，另制作刑事附带民事调解书予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川刑初字第00162号刑事附带民事判决的事实、定性和判决主文的第二项，撤销判决主文的第一项、第三项、第四项；
二、上诉人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年10月12日止。）
本判决为终审判决。
审判长 李晓庆
审判员 张立新
审判员 黎艳平
二〇一四年九月二十四日
书记员 许 丹