.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2014）张中民终字第233号上诉人（一审被告）孔柏平，汉族，甘肃省肃南县人，无业。身份证号：×××。委托代理人陆永达，系甘肃金彤律师事务所律师。被上诉人（一审原告）马海军，汉族，甘肃省张掖市人，系中国人寿财产保险公司张掖分公司第二营销部经理。身份证号：×××。委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）张建军,汉族，甘肃省肃南县人，无业。身份证号：×××。委托代理人刘文海，系甘肃陈兴国律师事务所律师。上诉人孔柏平与被上诉人马海军、张建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘州区人民法院（2013）甘民初字第3217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔柏平的委托代理人陆永达、被上诉人马海军的委托代理人杨发军、被上诉人张建军及其委托代理人刘文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2012年7月28日2时许，被告张建军驾驶×××号轻型普通货车由北向南行驶至市区东环路金沙苑门口向东左转弯时，与由南向北行驶的原告马海军驾驶的×××号两轮摩托车相撞肇事，造成原告马海军和摩托车后乘员党宗伟受伤的道路交通事故。2012年8月11日，张掖市公安局交通警察支队甘州大队做出第00870号交通事故认定书，认定：”根据现场勘查和所述材料认定，当事人张建军违反《道路交通安全法》第四十四条'机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通路线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通路线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行'之规定，负事故主要责任。当事人马海军违反《道路交通安全法》第十九条'驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证'、第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规定安全驾驶、文明驾驶之规定，负事故次要责任；乘员党宗伟不负事故责任”。原告受伤后，被送往张掖市人民医院住院治疗37天，门诊及住院花费36376.5元，出院后门诊花费4129.1元，合计40505.6元，除去原告马海军支付的12000元外，被告张建军支付医药费28505.6元。另外，原告马海军从甘州区交警大队领取了被告张建军交纳的现金5000元。2013年7月17日，甘肃仁和司法医学鉴定所就原告的伤势情况作出甘仁和（2013）司法临医鉴字第135号法医司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：”被鉴定人马海军受钝性外力作用致成急性颅脑损伤，右侧颞骨骨折，右侧眼眶周及左侧颞部头皮下血肿，双面颊部血肿，上唇裂伤，舌体裂伤，上颌左侧中切牙牙冠折断1/2，上颌右侧侧切牙缺失，右腓内下段开放性粉碎性骨折的同时对踝关节受到损害......。损伤遗留征象伴随症状致脑功能、右下肢功能减退的程度，外伤致一处九级、一处十级伤残，民事赔偿按附录B:B、B.1、B.2、计算。被鉴定人马海军损伤常规医疗终结及损伤遗留征象伴随症状的后续医疗终结时限根据临床治疗恢复情况确定。损伤后前6个月为完全误工损失日，后1个月为部分误工损失日。伤后前3个月内日常生活需他人（1人）护理依赖；后1个月生活需他人（1人）部分护理依赖。伤后前3个月内需加强营养，以利促使外伤愈合和体能的恢复。外伤致颅脑损伤、右踝关节损伤遗留征象伴随症状随诊复查、对症康复治疗的后续医疗费用预估大约需贰仟元左右，上颌左侧中切牙牙冠折断1/2，上颌右侧侧切牙后缺失按普通耐磨材料（烤瓷牙）修复人工义齿5-8年重新修复或更换一次，据目前医疗市场行情预估，后续医疗费用每次大约需贰仟伍佰元左右（供参考），或者根据临床治疗情况确定。为申请鉴定，原告支付鉴定费1400元。另查明，被告张建军驾驶的×××号轻型普通货车登记车主为内蒙古额济纳旗中阜下陶勒工贸有限责任公司，登记日期为2008年6月10日。2011年12月10日，因温州矿山工程有限责任公司与内蒙古额济纳旗中阜下陶勒工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，经内蒙古自治区额济纳旗人民法院执行和解，将该车辆抵顶给温州矿山工程有限责任公司，当时委托经办人为王艳宁。该车辆的检验有效期止2011年6月30日，保险终止日期为2011年6月24日。2012年，王艳宁因回陕西省安康市老家，遂将该车辆停放在被告孔柏平处，后孔柏平又将该车辆借于被告张建军使用，期间发生交通事故。又查明，原告马海军之父马维明生于1941年5月、母亲马風英生于1949年6月，该夫妇共生育两个子女。马海军夫妇生育了两个子女，长女马静生于1997年5月13日，长子马锐生于2005年8月16日。原告受伤后，由其亲属护理。护理人员的职业均为农民。原告虽系农业户口，但其在城镇购买房屋并长期居住，且两个子女也在城镇就读。上述事实有当事人陈述、原告向法庭提交的交通事故责任认定书、医疗费发票、诊断证明、法医鉴定意见书、房产证、户口本等证据在卷予以证实。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告张建军驾驶从被告孔柏平处借来的既未经审验，又未投保交强险的车辆与原告马海军驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，致使原告马海军受伤。该事故经交警部门责任认定，被告张建军负事故的主要责任，原告马海军负事故的次要责任，乘员党宗伟不负事故责任。因被告张建军所驾驶的肇事车辆未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，根据该条规定，原告马海军的合理损失，被告张建军应在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分由被告张建军与马海军按事故责任比例分担，由于本次事故也造成党宗伟受伤，且党宗伟也向本院提起了诉讼，故本院将按照原告马海军与党宗伟的损失占二者总损失的比例确定原告马海军及党宗伟从机动车第三者强制责任保险限额范围内获得的赔偿数额。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定”拼装车，已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”机动车必须按车辆管理机关规定的期限接受检验，未按规定检验或检验不合格的，不准继续行驶。而本案肇事车辆自2011年6月30日以后再没进行检验，被告孔柏平将王艳宁停放在其处未经检验，依法禁止行驶的机动车辆借给被告张建军驾驶发生交通事故给原告造成损害，被告孔柏平对此应承担连带赔偿责任。庭审中，被告孔柏平辩称，被告张建军所驾驶的车辆是张建军以欺骗的手段从其母亲手中取得钥匙开走的，其并不知情，所以在本案中不承担责任，为此被告孔柏平申请本院向其母亲顾某调查。首先，被告母亲与原告之间存在利害关系；其次，被告母亲顾某的证言并不足以证明其理由，故对证人顾某的证言，本院不予采信。根据被告张建军在交通事故发生后的次日向交警队所做的陈述及证人张某的证言，本院对被告驾驶的肇事车辆系从被告孔柏平处借来的事实予以确认。关于原告主张的医药费41193.2元，原告向法院提供了相关票据。经审查，原告提交的2012年11月15日从药店购买药品的发票二张。因无法确认该药品与原告的伤情具有关联性，故本院不予采信。原告马海军实际花费的医药费为张掖市人民医院的住院费用35406.1元，2013年原告在张掖市医院的门诊费用4129.1元，原告住院期间被告张建军花费的门诊费用970.4元，合计40505.6元。其中，原告马海军支付医药费12000元，被告张建军支付医药费28505.6元。关于原告主张的误工费，原告以2013年甘肃省金融业年人均工资45891元予以主张，因原告未向法院提供相应证据证明原告从事金融业，故对此标准本院不予采信。由于被告系农村户口，本院将按2013年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资并结合法医鉴定意见的误工天数予以支持。关于原告主张的护理费、营养费，其计算标准和方法符合有关规定，且被告质证无异议，本院依法予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，本院将以原告的住院天数，每天以15元予以支持。关于原告主张的鉴定费系原告实际支出的合理费用，本院予以支持。关于原告主张的交通费，本院将根据原告住院的天数、地点等因素酌情支持400元。关于原告主张的伤残赔偿金，包括被扶养人生活费，其计算标准及方法符合有关规定，本院依法予以支持。关于原告主张的精神抚慰金，由于该次事故导致原告伤残，给原告精神上造成了一定损失，所以，本院将参考原告的伤残等级等因素予以确定。关于原告主张的摩托车修理费，因该次事故确实造成原告摩托车损坏，且原告向法庭提供了相关证据予以证实，故对该项请求，本院依法予以支持。关于原告主张的后续治疗费2000元，义齿更换费15000元，因未实际产生，故本院在本案中不予审理，待实际产生后原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决：一、被告张建军在交强险医疗费用赔偿限额内按比例赔偿原告马海军损失5085元（10000×50.85%）；在死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿55935元（110000元×50.85%）；在财产损害赔偿限额内赔偿原告摩托车损失2000元，合计63020元；二、超出交强险医疗费用赔偿限额的部分36875.6元（其中医药费35420.6元，住院伙食补助费555元，营养费900元）；超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分70672.51元【（误工费13938.7元＋护理费7505.46元＋交通费400元+残疾赔偿金72058.98元+被扶养人生活费30204.37元+精神抚慰金2500元）-55935元】，鉴定费1400元，合计108948.11元，由被告张建军赔偿70%为76263.68元，原告马海军自负30%为32684.4元；三、被告孔柏平承担连带赔偿责任；四、驳回原告马海军的其他诉讼请求。上述一、二项，被告张建军共赔偿原告马海军损失139283.68元，扣除被告张建军支付的费用28505.6元，原告马海军从交警队领取被告张建军的押金5000元，下剩105778.08元，限被告张建军于本判决生效后一月内付清。案件受理费3300元，由原告马海军负担990元。被告张建军负担2310元。宣判后，一审被告孔柏平不服，提起上诉称，一审判决认定上诉人孔柏平将强制保险期及审验期过期的车辆借给被上诉人张建军使用，发生了交通了事故，上诉人孔柏平有过错，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条”拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十九条”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，确认由上诉人孔柏平对车辆使用人即被上诉人张建军肇事所负赔偿责任中的交强险范围内的责任及交强险赔偿责任以外的过错赔偿责任负连带责任，明显系认定事实错误，所作的判决有悖于法律规定。应据实确认上诉人孔柏平同被上诉人张建军之间对肇事车辆非借用关系。该车辆由被上诉人张建军从上诉人孔柏平母亲处哄骗取得车辆钥匙将车开走，被上诉人张建军驾驶车辆肇事致他人伤害与上诉人孔柏平无关，上诉人不应承担任何责任。同时上诉人也不是该车辆的使用人或所有人，不符合法律规定的承担民事赔偿责任的主体。恳请二审依法据实改判，即撤销判决由上诉人孔柏平承担连带责任的部分。经二审查明的事实同一审认定的事实一致，对一审认定的事实应予确认。本院认为，该案肇事车辆由车辆管理人王艳宁交由上诉人孔柏平停放在其住宅区院内保管，作为车辆管理人王艳宁已尽到了对该车辆管理的责任。上诉人孔柏平明知该车辆无强制险、未经审验，不能上路行驶，将车辆借给被上诉人张建军使用，发生了道路交通事故，致他人身体伤害和财产损害的后果，无疑上诉人孔柏平存在一定过错。上诉人孔柏平上诉称，肇事车辆是被上诉人张建军从其母亲处骗取使用，发生交通事故与其无关，一审判决确认由其承担连带责任，无事实证据和法律依据。对此上诉主张，一审中调取的事故发生后的次日交警部门向被上诉人张建军的询问笔录及证人张某的证言和形成的客观事实，即车辆由被上诉人张建军开走并使用多日，足以相互印证证明上诉人孔柏平将肇事车辆借给被上诉人张建军使用。上诉人孔柏平明知该车辆无强制险、未经审验，借给他人使用，肇事后给他人造成了损害，受害人诉讼主张要求车辆驾驶人即被上诉人张建军和车辆的管理人即上诉人孔柏平共同连带承担民事赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条的规定，其上诉理由不能成立，应依法不予支持。一审所作之判决，事实清楚，证据充分，程序合法，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人孔柏平承担。本判决为终审判决。审判长王力珍审判员安凤梅代理审判员胡宏睿二〇一四年四月二十四日书记员尹建兵