广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初18669号
原告：侯凡昭，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省衡东县，
委托诉讼代理人：蒋彪，系广东合典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝进友，系广东合典律师事务所律师。
被告：王林，男，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨松柏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫汝坤，系广东莞信律师事务所律师。
第三人：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。
法定代表人：孙宏伟。
原告侯凡昭诉被告王林、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”），第三人东莞市社会保险基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员钟丽清适用简易程序进行审理，并于2017年8月29日、2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告侯凡昭的委托诉讼代理人蒋彪到庭参加两次庭审；被告王林到庭参加两次庭审；被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人莫汝坤到庭参加两次庭审；第三人东莞市社会保险基金管理中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
1、各被告赔偿原告机动车交通事故人身损害赔偿金142062.86元（含：医疗费41035.49元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、残疾赔偿金75368.6元、护理费2760元、交通费3000元、伤者误工费8774.42元、精神损害赔偿金6000元、鉴定费1800元、财产损失525元），依据责任划分各被告应承担的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）；2、精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔偿，并请求交强险与商业三者险一并处理；3、本案诉讼费由各被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分及治疗情况。
2017年2月26日16时56分左右，被告王林驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从环城路往大岭山方向沿莞长路右往左数第三条机动车道行驶。行经东城区莞长路三鸟市场入口路段，往右变更车道右转驶入三鸟市场。同一时间，原告驾驶湘Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车承载彭友湘、彭如庆沿莞长路右往左数第二条机动车道直行。原告立即刹车车头左侧与粤Ｓ×××××号小型轿车车尾右侧碰撞，致摩托车倒地，造成原告、彭友湘、彭如庆受伤，车辆损坏的道路交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理并作出道路交通事故责任认定书，认定被告王林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，彭友湘、彭如庆无责任。
事故发生后，原告被送往东莞台心医院住院治疗，从2017年2月27日至2017年3月22日，住院23天，产生医疗费共计36729.69元，其中被告人保财险东莞公司垫付10000元。出院医嘱：1、注意休息、营养支持，避免剧烈活动，休息3个月。2、定期门诊复查，定期复查左肩DR以了解骨折愈合情况，建议继续前臂吊带外固定左上肢3周，在医师指导下行功能恢复锻炼。3、患者右上2牙冠折建议口腔科进一步治疗。4、待骨折愈合后可考虑拆除内固定，费用约12000元。5、如有不适，门诊就诊。2017年5月31日，原告经广东路通司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1800元。
（二）车辆的登记及保险情况。
粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主为被告王林，该车辆在被告人保财险东莞公司处购买了交强险、商业三者险及不计免赔，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为1000000元；事故均发生在保险期限内。
（三）原告损失及认定理由，本院按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：36729.69元，有医疗费票据予以佐证，本院予以确认，其中被告人保财险东莞公司垫付10000元。
2、后续治疗费：原告需取内固定，且有医嘱予以佐证，本院支持12000元。
3、营养费：有医嘱注明需加强营养，结合原告伤情酌定500元。
4、住院伙食补助费：原告因本次事故住院23天，住院伙食补助费按100元/天计算2300元。
5、残疾赔偿金：原告（1968年12月24日出生）是农业户籍，事故发生时48周岁，因本次交通事故造成十级伤残。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，各被告均未提出异议，本院予以确认。原告残疾赔偿金应根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算20年。具体为：37684.3元/年×20年×10％（伤残系数）＝75368.6元。
6、误工费：原告因本次事故住院23天，出院医嘱注明休息3个月，结合原告于2017年5月31日评残的事实，原告误工期限应计至评残前一日即2017年5月30日，合计92天。原告主张其事发前在东莞市南博业务管理有限公司工作，且该公司通过银行转账本月发放上月工资，并提供业务凭证[显示原告账户于2016年3月至2017年2月的工资收入为6863元（2831元+4032元）、2357元、2304元、2574元、2704元、2482元、2528元、2801元、2902元、2339元、2356元、4130元]、参保人险种缴费明细予以佐证，本院酌定按业务凭证显示工资收入予以核算原告事发前的月平均工资为3028.33元。误工费具体为：3028.33元/月÷30天/月×92天=9300.68元。
7、护理费：原告因本次事故住院23天，原告主张由其女儿陪护，但并未提供证据予以佐证。本院酌定按东莞地区护理同行业平均收入100元/天核算护理费，具体为：100元/天×23天=2300元。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告伤残十级，对其身体已经造成不可恢复的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，结合原告的伤残结果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌定支持5000元。
9、鉴定费：原告支付了鉴定费1800元，有票据予以佐证，且该费用为伤残等级评定和确定后续治疗费的必要支出，本院予以确认。
10、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明，本院酌定支持350元。
11、财产损失：原告主张其所有的摩托车因本次事故造成损失，产生维修费525元，但其提供的送货单不足以证明该损失。结合原告摩托车因本次事故受损的事实，考虑市场维修价格，本院酌定300元。
12、备注：
（1）本次事故中另两名伤者彭如庆、彭友湘诉至本院，案号为（2017）粤1971民初24286、28420号。经审查，彭如庆、彭友湘所受损失中涉及案涉车辆的交强险医疗费用赔偿项目的费用分别为205847.72元、8926.25元，交强险死亡伤残赔偿项目的费用分别为93651.57元、2665元。
（2）原告确认被告人保财险东莞公司在粤Ｓ×××××号小型轿车所投保交强险的医疗费用赔偿限额内为另一伤者彭如庆垫付了医疗费10000元，并确认该车辆交强险医疗费用赔偿限额已处理完毕。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，原告与各被告也未提出异议，本院依法予以采纳。原告对于粤Ｓ×××××号小型轿车而言是第三者。由于粤Ｓ×××××号小型轿车已向被告人保财险东莞公司投保了交强险，被告人保财险东莞公司应在交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出交强险限额部分的损失，应由当事人按事故责任承担，因被告王林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，彭友湘、彭如庆不负事故责任，故应由被告王林承担70%的赔偿责任。由于粤Ｓ×××××号小型轿车已向被告人保财险东莞公司投保了商业三者险及不计免赔，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险东莞公司应在商业三者险赔偿额度1000000元的范围内承担赔偿责任。
以上第1-4项共计51529.69元，属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，由于粤Ｓ×××××号小型轿车所投保交强险医疗费用赔偿限额已处理完毕，故该部分损失应由被告人保财险东莞公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任即36070.78元；以上第4-10项共计94119.28元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，因本次事故造成数名伤者，故应由被告人保财险东莞公司按比例先行承担54365.4元，剩余部分39753.88元，由被告人保财险东莞公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任即27827.72元。以上第11项共计300元，属于交强险财产损失赔偿限额的损失，且在限额范围内，由被告人保财险东莞公司赔偿。故被告人保财险东莞公司应赔偿原告损失合计：36070.78元+54365.4元+27827.72元+300元=118563.9元。被告王林无需赔偿原告损失，对于原告诉请被告王林承担责任的诉讼请求，本院予以驳回。由于被告人保财险东莞公司已赔偿原告10000元，根据实际赔偿原则，该款项应予以扣除。综上，被告人保财险东莞公司应赔偿原告：118563.9元-10000元=108563.9元。原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，本院予以支持。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告侯凡昭108563.9元；
二、驳回原告侯凡昭对被告王林的诉讼请求；
三、驳回原告侯凡昭的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570.63元（原告侯凡昭已预交），由原告侯凡昭负担370.36元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1200.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟丽清
二〇一八年一月二日
书记员 卢碧玉
钟海媚（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。