wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1090号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。
主要负责人：阚森，行长。
委托诉讼代理人：夏鲁峰，男，1978年3月21日出生，汉族，该行法律顾问。
被告：张风平，男，1965年10月20日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被告：周建翠，女，1973年5月9日出生，汉族，住山东�潍坊市奎文区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告张风平、周建翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏鲁峰，被告张风平到庭参加诉讼。被告周建翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储寒亭支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张风平、周建翠提前偿还借款本金1391134.68元及利息；2、原告对被告抵押的位于潍坊市高新技术开发区x号房产享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，原告与二被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定二被告向原告借款1750000元，期限为120个月，用于购买位于潍坊市高新技术开发区x8号房产一套，被告同时�该房产抵押给原告，双方还约定了其他的权利和义务。二被告系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务。但被告借款后未按合同约定还本付息，构成违约。
被告张风平承认借款及抵押属实，不同意提前解除借款合同。
被告周建翠未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了双方签订的个人购房借款及担保合同、贷款放款单、贷款借据、账户交易明细、房屋他项权证、身份信息等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张风平对原告提交的证据均未提出异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，原告与二被告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定二被告向原告借款1750000元，用于购买位于潍坊市高新技术开发区x号房产一套，借款期限为120个月（自2013年9月5日起至2023年9月5日止），贷款年利率为7.205%。贷款采取按月等额本息还款法。贷款的发放根据借款人的授权将贷款划入指定的账户。合同第十条第（二）项约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用。合同还约定，二被告同时以购买的上述房产（房屋所有权证号：潍房权证高新字第××号）对借款进行抵押担保，并于2013年8月23日办理了抵押登记，原告取得潍房他证高新字第001158**号房屋他项权利证书。
合同签订后，原告于2013年9月5日按约定向被告发放借款1750000元，被告张风平向原告出具个人贷款借据1份，约定借款到期日为2023年9月5日，借款年利率�7.205%。截止到2016年7月26日，被告张风平共计偿还了贷款本金358868.32元，共计偿还利息和罚息289619.86元，并于2016年2月5日、3月5日、4月5日连续三个月出现逾期偿还贷款本息，2016年5月5日之前应付的本金及利息及罚息均已还清，之后的本金及利息均至今未偿还。
本院认为，原告与被告张风平、周建翠签订的《个人购房借款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同履行义务。原告按照合同约定向被告张风平指定的账户发放借款1750000元后，二被告自2016年6月5日之后已连续三个月未按约定偿还应付的本金及利息，构成违约，原告要求被告张风平、周建翠提前偿还合同项下未偿还的全部借款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告张风平、周建翠尚欠原告借款本�1391134.68元，有双方签订的个人购房借款及担保合同、贷款放款单、贷款借据等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定的利率支付利息及逾期罚息。被告张风平、周建翠以其名下的位于潍坊市高新技术开发区x号房产一套为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押合同成立并生效，原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张风平、周建翠共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金1391134.68元及利息（自2016年5月6日起按合同约定利率计算至付清之日），�于本判决生效后十日内付清；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行对被告张风平、周建翠抵押的潍房他证高新字第001158**号房屋他项权利证书下的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17774元，财产保全费5000元，由被告张风平、周建翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一六年九月七日
书 记 员 王玉萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1090号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。
法定代表人：阚森，行长。
被告：张风平。
被告：周建翠。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告张风平、周建翠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张风平、周建翠的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告张风平、周建翠的银行存款1500000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年五月三日
书记员 宫玉峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执59号
申请执行人陆勇信，男，1999年8月10日出生，壮族，学生，住南宁市兴宁区。
被执行人杨竣文，男，1994年11月8日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人陆寿深，男，1963年6月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被执行人黄丽花，女，1966年11月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
申请执行人陆勇信与被执行人杨竣文、陆寿深、黄丽花买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2518号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨竣文、陆寿深、黄丽花所有的31140元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人杨竣文、陆寿深、黄丽花所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨超
二〇一七年二月十六日
书记员 唐倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执59号申请执行人陆勇信，男，1999年8月10日出生，壮族，学生，住南宁市兴宁区。被执行人杨竣文，男，1994年11月8日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人陆寿深，男，1963年6月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。被执行人黄丽花，女，1966年11月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。申请执行人陆勇信与被执行人杨竣文、陆寿深、黄丽花买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2518号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨竣文、陆寿深、黄丽花所有的31140元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人杨竣文、陆寿深、黄丽花所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨超二〇一七年二月十六日书记员  唐倩
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第798号
原告：邱县农村信用合作联社
法定代表人张津宾，该社理事长。
委托代理人李明华。
被告丁贵玲。
被告王某某。
原告邱县农村信用合作联社（以下简称邱县信用联社）诉被告丁贵玲、王某某借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱县信用联社委托代理人李明华到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱县信用联社诉称，被告于2010年2月5日在原告下辖的南辛店农村信用社与原告签订一份借款合同。其主要内容是：被告从原告处借款22000元，并约定了借款利率。借款日期自2010年2月5日至2012年2月4日止，借款利率千分之九点六，合同期满后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故起诉至法院。现要求被告偿还借款本金及利息，并支付本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告提供以下证据：
1、借款借据一份；
2、农户短期借款申请书一份；
3、王某某常住人口登记卡一份。
被告未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明，被告丁贵玲于2010年2月5日在原告下属信用社借款本金22000元，期限为2010年2月5日至2012年2月4日，约定月利率为9.6‰。保证人王某某作担保，保证人和借款人对债务承担连带责任。保证人的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证担保的范围包括主债权和利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
上述事实，有借款借据等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是在自愿、平等、互利的基础上订立的，双方的权利义务内容明确，符合有关法律规定，故合法有效。原、被告之间已经形成合法的合同法律关系，被告应当履行还款义务，被告不能按期履行还本付息义务应负违约责任，应当按照约定支付逾期利息，原告对被告的诉讼请求本院予以支持。原、被告在签订保证担保借款合同时，对保证人的保证方式约定明确，保证人保证期间自借款之日起至借款到期后二年。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告丁贵玲于本判决生效后十日内偿还原告邱县农村信用合作联社借款本金22000元及利息（利率按中国人民银行规定的当地农村信用社同期贷款利率计算，从2010年2月5日至还清之日止）。
二、被告王某某应承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告丁贵玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 陈保卫
人民陪审员 孟 帅
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 赵为华
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南法民初字第05289号
原告：周开礼，男，汉族，1970年2月出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司四公里店，住所地：重庆市南岸区学府大道2号地下车库。
负责人：马力。
本院于2012年5月18日立案受理原告周开礼诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司四公里店产品责任纠纷一案。在审理过程中，原告周开礼于2012年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周开礼的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤诉。
案件受理费减半收取25元，由周开礼承担。
代理审判员 周新星
二〇一二年六月四日
书 记 员 刘 春
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初359号
原告雷某。
委托代理人陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告蓝某甲。
原告雷某与被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，1999年12月份，原、被告经人介绍认识，双方开始交往。后来由于原告未婚先孕，双方只好在××××年××月××日到景宁县鸬鹚乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名蓝某乙；××××年××月××日生育一女，取名蓝某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格脾气不和，常为琐事发生争吵，在争吵过程中被告还会动手殴打原告。尤其是在日常生活中被告不仅不对家庭负责，一方面不照顾家庭子女，将所有家庭事务都扔给原告负责，他自己时常外出；另一方面又总是怀疑原告，不信任原告，认为原告在外面与其他人员存在不正当关系，对原告没有基本的信任和尊重，偷偷拿着原告的身份证等去移动公司拉话单，调查原告。经过调查后原告根本没有做任何对不起被告的事情。原告为了家庭和子女曾多次跟被告表示，希望被告不时多关心家庭和子女，不要总是疑神疑鬼的。但被告并不听原告的劝说，经常在外面参与赌博等事情。由于被告平时对家庭子女不关心，原告一个人在家带着两个孩子实在是无法生活下去，没办法原告只得把子女寄托给老师，自己外出打工生活。原、被告双方从2013年起开始分居生活，彼此之间除了因为子女的事情会通电话外，其他没有任何交往和联系。农历2014年正月初二日，被告来到原告父母家要求将女儿带去，原告不同意，双方发生争吵，被告就动手殴打原告。后来村里的干部帮忙双方召集起来调解，最后定下给被告一年时间改正行为。但是一年多时间过去后，被告并没有任何改变。2014年8月份，原告曾跟被告表示希望双方面对现实，提出协议离婚，被告表示同意，但却要求原告给予赔偿精神损失费，最后双方无法达成协议离婚。原告曾于2015年5月14日向法院起诉要求离婚，法院经审理后判决驳回原告诉讼请求。原告认为双方草率结婚，婚后感情不和，且长期分居，婚后未能建立起真正的夫妻感情，尤其是近四年多时间来双方的关系越来越冷淡，双方的感情已彻底破裂。为此，原告再次向法院起诉请求人民法院判令：1、准予原告雷某与被告蓝某甲离婚；2、婚生女蓝某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、婚生子蓝某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费500元。
被告蓝某甲辩称，原告离家出走后，孩子都是我带的。原告说我赌博，她自己在沙湾的时候每天都打麻将，也不管我女儿，到处借钱不还，都是我帮他还的，现在还欠了两万多元的债务。我根本没有打过原告。这三年来原告不给我见我女儿，故意破坏我和我女儿的感情，原告在丽水出车祸，我回丽水看她，她电话都不接。原告坚决要离婚没办法，但是我要求女儿和儿子都由我抚养。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，用以证明原告主体的事实；
2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告自愿登记结婚的事实；
3、户口本复印件1份，用以证明原、被告及其两个子女为家庭成员的事实；
4、（2015）丽景民初字第00201号民事判决书复印件1份，用以证明原告曾向法院起诉要求离婚的事实。
上述原告提供的证据，经被告质证无异议，本院予以确认。其证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，作为本案的证据使用。
经审理查明，原、被告系邻村人，自小认识。1999年12月份经他人介绍后双方开始交往并同居生活。××××年××月××日双方在景宁畲族自治县鸬鹚乡人民政府办理结婚登记手续，结婚证号：浙鸬婚字第2001001号。××××年××月××日生育一子，取名蓝某乙，现在景宁县城北中学读书。××××年××月××日生育一女，取名蓝某丙，现在丽水育英小学上学。婚后，原、被告夫妻感情尚好，原告在家料理家务，被告在家务农，一起经营着这个家。由于儿子蓝某丙要上幼儿园读书，原、被告带着儿子一起到沙湾租房居住。期间双方夫妻感情不和，相互不信任。被告外出江西、江苏等地打工。2013年4月2日原告离开被告，带着女儿外出，与被告分居生活至今。原告曾于2015年5月14日以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院经审理驳回原告诉讼请求。法院判决后，双方仍然分居生活。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故再次向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本案经本院主持调解，因双方分歧过大，未能达成一致调解协议。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续系合法婚姻关系。虽然双方共同生活的时间较长，但双方的性格、脾气、爱好存在差异，致使夫妻双方时常发生争吵，双方相互不信任，造成夫妻感情不和。原、被告双方自2013年4月份分居至今，互不沟通交流，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生儿子蓝某乙及女儿蓝某丙的抚养问题，由于女儿蓝某丙目前跟原告一起在丽水生活，在丽水育英小学上学。从婚生女儿跟随原告生活的实际情况，从有利于子女成长的角度考虑，婚生女儿由原告抚养更有利其的健康成长，故婚生女儿蓝某丙由原告直接抚养，被告按月支付抚养费用。婚生儿子蓝某乙，现在景宁城北中学读书，由被告蓝某甲直接抚养，由原告按月支付抚养费用较为妥当。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某与被告蓝某甲离婚；
二、婚生儿子蓝某乙由被告蓝某甲直接抚养至其独立生活时止，原告雷某从2016年8月起每月支付抚养费500元，此款限每年12月底前一次性支付当年抚养费；
三、婚生女儿蓝某丙由原告雷某直接抚养至其独立生活时止，被告蓝某甲从2016年8月起每月支付抚养费500元，此款限每年12月底前一次性支付当年抚养费；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何光清
二〇一六年七月十二日
代书记员 梅盟敏
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初550号
原告李某甲，女，汉族，1975年8月13日生，无职业。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告熊某甲，男，汉族，1972年10月20日生，无职业。
委托代理人杨玲，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李某甲与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾强独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人田庆勇，被告熊某甲及其委托代理人杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2005年12月初经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2006年12月18日生女儿熊某乙，2012年5月4日生儿子李某乙。婚后，被告于2006年到韩国务工，一走就是八年，2014年11月被告回国，期间，双方联系不多，被告虽然曾三次回国，但都是作短暂停留后就又出国了。我在家不仅要带孩子，还在被告老家自留山上栽种了两万余棵树苗，2008年，我与被告在永安小区购置了一套商品房。被告出国多年虽然寄了一点钱用于家用，但回国后却不考虑我患有××和在家的辛苦，反而斤斤计较，一笔笔和我清算家庭的支出。2014年11月，被告刚回国就将我毒打一顿，不仅如此，被告还限制我的人身自由，搞的双方矛盾不断激化，以致后来被告对我、孩子及家庭不管不问。为了生活，我将大女儿放在我娘家，独自带着小孩子到上海务工至今，现夫妻感情彻底破裂。综上，我和被告婚前缺乏了解仓促结婚，婚后又因性格差异和长期分居导致夫妻感情彻底破裂，因此，我要求与被告离婚，确定子女抚养、依法分割夫妻共同财产。
被告熊某甲辩称，我与原告的夫妻感情并没有完全破裂，其提出离婚的情形不符合婚姻法规定的离婚条件，我不同意离婚。理由如下：一、1、双方具有良好的婚姻基础。我与原告均系再婚，原告与我结婚后便带着与其前夫生育的女儿到我的家庭生活，双方相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽。婚后，双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，感情非常好，结婚一年后，有了爱情的结晶，女儿的出生给我们带来了更多的幸福和欢乐。2、原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不能成立。我是个很忠诚的男人，对家庭和婚姻看的很重。在结婚半年后，我在与原告协商好的情况下选择出国务工，将出国务工8年所挣的80万余元收入全部寄给原告，目的就是希望原告和孩子在家过的好一点。出国期间，亲戚朋友给我打电话告知原告在家生活作风不检点，但我从不相信，始终认为原告对我是真心的，并且在八年间回国三次。2014年11月，原告带着孩子外出打工，我仍一直寄钱补贴原告，并多次劝说原告回家好好过日子。二、双方均系再婚，对婚姻的认识更加深刻，更应好好的珍惜这段感情，维系不易的婚姻。原告坚持离婚，其理由也无非是一些鸡毛蒜皮的小事、原告一方不负责任的托词，夫妻之间要相互理解、相互包容，共同担起家庭的责任。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，恳请法院能给双方一次和好的机会，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2006年12月18日，原告生女孩熊某乙，2012年5月4日生男孩李某乙。原、被告婚后，双方夫妻感情较好。2006年6月，被告为改善家庭生活条件通过对外劳务输出前往韩国务工，于2014年11月9日回国，期间，被告分别于2007年7月、2009年7月、2011年7月三次回国，并先后将出国务工收入近80万元寄给原告，供原告及子女生活消费及购买了一套商品房。被告于2014年11月回国后，双方对家庭开支及账目的清算出现分歧，并为家庭琐事发生争吵，原告带着孩子外出务工，影响夫妻感情。原告称婚前双方缺乏了解，婚后长期分居导致夫妻感情已完全破裂，被告不予认可，原告亦未提供充分证据证实。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、购房合同等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当加强沟通、相互关爱，不断增进夫妻感情。原、被告均系再婚，在经历一次婚姻挫折后，双方更应树立正确的婚姻家庭观。原、被告婚后，共同生育了两个子女，夫妻感情较好，被告先后三次出国务工，并先后将近80万元的务工收入寄回给原告，以供原告、子女及家庭消费，可见双方的感情基础较为深厚。后虽因被告出国务工时间较长，双方沟通、交流相对较少，对夫妻感情有所影响，但在今后的生活中，只要双方多加强感情交流，同心协力，建立文明和谐的家庭关系，其夫妻感情是可以修复的，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持；庭审中，原告称婚前双方缺乏了解，婚后长期分居导致夫妻感情完全破裂，未提供充分证据证实，本院不予采信。本案经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议，故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告熊某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曾强
二〇一六年七月十二日
书记员 方圆
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初167号
原告：邵素文，女，1965年1月8日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省双台子区。
被告：盘锦海川建筑安装有限公司，住所地大洼县田家镇。
法定代表人：金长青，该公司总经理。
原告邵素文为与被告盘锦海川建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月12向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告邵素文于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵素文自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵素文撤回起诉。
案件受理费186元（原告已预交），减半收取93元，由原告邵素文负担。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年一月九日
书 记 员 信德恒
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1885号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：战高山、闫用光、王立福
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1885号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3028号
原告王亚亚。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告陶怀畅。
原告王亚亚与被告陶怀畅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王亚亚委托代理人梅生到庭参加诉讼，被告陶怀畅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王亚亚诉称：原告与被告是多年朋友，被告在宝应县望直港镇人民政府上班，2014年5月17日，被告因朋友做生意，向原告借款10万元，原告认为被告系公务员，女儿也在政府机关工作，家里也有商品房，就将10万元从家属的存折中取出借给被告，被告出具了借条，同时约定了利息，但是最近原告发现被告所欠债务较多，就向被告提出还款，被告先是电话答应，后来电话也不接，到被告单位打听，被告也不上班，原告多次电话联系均未果。故提起诉讼，要求判令被告立即归还偿还原告借款10万元及利息15000元（暂时计算至2014年11月17日），本案诉讼费用由被告承担。
被告陶怀畅未予答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告在宝应县望直港镇人民政府上班，2014年5月17日，被告因朋友做生意，向原告借款10万元，原告表示同意，就将10万元从家属的存折中取出借给被告，被告出具了借条，同时约定了利息。借据中载明了：“王亚亚人民币壹拾万元整（100000元），月息2分半。借款人：陶怀畅，2014.5.17。”后因被告负债太多，为躲债务已经离家出走，且不再上班，原告索款无果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供借条一份以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告陶怀畅未能及时偿还借款致本诉发生，应负本案的全部责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陶怀畅于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款100000元及利息（从2014年5月17日起，按照银行同期贷款利率四倍计算利息至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，保全费1020元，合计2320元，由被告陶怀畅承担（此款原告已垫付，被告于偿还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
代理审判员 贾 玲
人民陪审员 赵银忠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 万晓青
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第885号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人尹某。曾犯绑架罪于2002年10月16日被判处有期徒刑十年；因吸毒分别于2012年8月31日、2012年12月6日被行政拘留十二日、十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月2日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）852号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年5月2日22时30分许，被告人尹某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车途经瑞安市安阳街道塘河北路周湖小区前地段时被设卡民警查获，并于22时47分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.40mg／ml。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人狄某的证言、查获某、交通事故现场图、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案照片及说明、人口信息、驾驶证及行驶证、刑事判决书、法医毒物鉴定检验报告书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2013年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴婉如
二〇一三年五月二十八日
（代）书记员 李秋霞
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第451号
申请执行人陈雪梅，女，1967年12月13日出生。
被执行人郭孟兴，男，1959年6月4日出生。
原告陈雪梅诉被告郭孟兴保证合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）顺民初字第845号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人郭孟兴履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人郭孟兴在顺昌县公安局有工资收入，本院已依法扣留了被执行人的工资，但暂时无法全额到位。被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请人申请被执行人支付款项95500元，截止2014年10月20日止被执行人尚欠申请执行人款项95500元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法全部到位，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第845号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第0264号
原告：张中杰，男，1976年12月14日出生，汉族，个体户，住河南省太康县。
委托代理人：席勇新疆雪峰律师事务所律师。
被告：乌苏市顺超棉业有限责任公司，住所地：乌苏市哈图布呼镇。
法定代表人：张亚丽，该公司经理。
被告：段海波，男，1965年9月20日出生，汉族，个体户，住乌苏市百泉镇。
原告张中杰与被告乌苏市顺超棉业有限责任公司、段海波买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员张新民适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告张中杰及其委托代理人席勇，被告段海波到庭参加了诉讼，被告乌苏市顺超棉业有限责任公司的法定代表人张亚丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张中杰诉称：2013年，二被告收购了原告价值1046410元的籽棉，被告段海波支付了部分货款，剩余货款128000元至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付货款128000元、利息11232元，合计139232元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乌苏市顺超棉业有限责任公司辩称：本案是原告与段海波之间形成的拖欠货款行为，原告持有的过磅单上没有加盖我公司的印章，更没有我公司授权人员的签名，与我公司没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告段海波辩称：购买原告的棉花属实，但原告要与我算账，算完账后同意支付货款。
原告张中杰提供的证据有：过磅单六份，用以证明：（1）过磅单是被告乌苏市顺超棉业有限责任公司的过磅单，未加盖该公司印章；（2）过磅时间为2013年10月7日、8日、20日；（3）过磅单上的金额为514621元；（4）货主为张中杰；（5）落款处有被告段海波的签名。
被告乌苏市顺超棉业有限责任公司未提供证据。
被告段海波提供的证据有：汇款凭证六份、过磅单五份，用以证明被告段海波给温润良、李卫岭、杨传松、林富强、田彦珍、张成福支付货款383370元、支付原告货款368269元。
被告段海波对原告提交的证据的真实性无异议，但认为货款已付清。
原告对被告段海波提交的证据质证如下：六份汇款凭证上的收款人是其他人的名字，与原告无关；过磅单的金额应当从总价款1046410元中扣除，而不应从514621元中扣除。
原告提交的证据对证明被告段海波承担民事责任具有真实性、关联性，本院予以确认；过磅单虽然是被告乌苏市顺超棉业有限责任公司的过磅单，但未加盖该公司印章，原告也未提供其他证据形成证据链来证明原告的问题，故对该证据证明被告乌苏市顺超棉业有限责任公司承担民事责任不予确认。
被告段海波提交的证明给原告汇款的六份汇款凭证不能证明系给原告支付的货款，对该证据不予确认；五份过磅单因为是双方在交易过程中出现的票据，不是最后的结算，故对该证据的真实性予以确认，应从总价款中折抵。
经审理查明，2013年10月7日、8日、20日，原告给被告段海波交售价值1046410元的籽棉，被告段海波向原告出具过磅单数张，其中价值514621元六张过磅单由原告持有，并有被告段海波的签名。因被告至今未付清货款，原告为此向本院起诉。
本案在审理过程中，原、被告对原告交售给被告段海波的棉花总价款1046410元无异议，原告对被告已支付货款918410元予以确认。被告段海波对未付款的过磅单由原告持有，付过款的过磅单由被告持有不持异议。
另查明，1、被告段海波未提供其已将货款付清的证据；
2、被告段海波在过磅单上未约定利息。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
原告张中杰向被告段海波交售了价值1046410元的籽棉，被告段海波出具过磅单后，双方即形成了买卖合同关系，原告履行了合同义务，被告未能全部履行支付货款的义务，属于违约行为，应当承担支付货款的民事责任。被告段海波未提供其已将货款付清的证据，故对原告要求被告段海波支付货款128000元（1046410元-918410元）的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的过磅单虽然是被告乌苏市顺超棉业有限责任公司的过磅单，但未加盖该公司印章，原告也未提供其他证据形成证据链来证明被告乌苏市顺超棉业有限责任公司应当对原告的货款承担民事责任，故对原告要求被告乌苏市顺超棉业有限责任公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。
被告段海波在过磅单上未约定利息，故对原告要求被告段海波支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段海波应当于本判决生效后三十日内支付原告张中杰128000元；
二、驳回原告张中杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，减半收取1542元，由原告负担123元，被告段海波负担1419元（原告已交费用1542元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年三月九日
书记员 沈 玲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第0264号
原告：张中杰，男，1976年12月14日出生，汉族，个体户，住河南省太康县张集镇。
委托代理人：席勇新疆雪峰律师事务所律师。
被告：乌苏市顺超棉业有限责任公司，
法定代表人：张亚丽，该公司经理。
被告：段海波，男，1965年9月20日出生，汉族，个体户，住乌苏市百泉镇市场。
原告张中杰与被告乌苏市顺超棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员张新民适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告张中杰及其委托代理人席勇，被告段海波到庭参加了诉讼，被告乌苏市顺超棉业有限责任公司的法定代表人张亚丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张中杰诉称：2013年，二被告收购了原告价值1046410元的籽棉，被告段海波支付了部分货款，剩余货款128000元至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付货款128000元、利息11232元，合计139232元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乌苏市顺超棉业有限责任公司辩称：本案是原告与段海波之间形成的拖欠货款行为，原告持有的过磅单上没有加盖我公司的印章，更没有我公司授权人员的签名，与我公司没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告段海波辩称：购买原告的棉花属实，但原告要与我算账，算完账后同意支付货款。
原告张中杰提供的证据有：过磅单六份，用以证明：（1）过磅单是被告乌苏市顺超棉业有限责任公司的过磅单，未加盖该公司印章；（2）过磅时间为2013年10月7日、8日、20日；（3）过磅单上的金额为514621元；（4）货主为张中杰；（5）落款处有被告段海波的签名。
被告乌苏市顺超棉业有限责任公司未提供证据。
被告段海波提供的证据有：汇款凭证六份、过磅单五份，用以证明被告段海波给温润良、李卫岭、杨传松、林富强、田彦珍、张成福支付货款383370元、支付原告货款368269元。
被告段海波对原告提交的证据的真实性无异议，但认为货款已付清。
原告对被告段海波提交的证据质证如下：六份汇款凭证上的收款人是其他人的名字，与原告无关；过磅单的金额应当从总价款1046410元中扣除，而不应从514621元中扣除。
原告提交的证据对证明被告段海波承担民事责任具有真实性、关联性，本院予以确认；过磅单虽然是被告乌苏市顺超棉业有限责任公司的过磅单，但未加盖该公司印章，原告也未提供其他证据形成证据链来证明原告的问题，故对该证据证明被告乌苏市顺超棉业有限责任公司承担民事责任不予确认。
被告段海波提交的证明给原告汇款的六份汇款凭证不能证明系给原告支付的货款，对该证据不予确认；五份过磅单因为是双方在交易过程中出现的票据，不是最后的结算，故对该证据的真实性予以确认，应从总价款中折抵。
经审理查明，2013年10月7日、8日、20日，原告给被告段海波交售价值1046410元的籽棉，被告段海波向原告出具过磅单数张，其中价值514621元六张过磅单由原告持有，并有被告段海波的签名。因被告至今未付清货款，原告为此向本院起诉。
本案在审理过程中，原、被告对原告交售给被告段海波的棉花总价款1046410元无异议，原告对被告已支付货款918410元予以确认。被告段海波对未付款的过磅单由原告持有，付过款的过磅单由被告持有不持异议。
另查明，1、被告段海波未提供其已将货款付清的证据；
2、被告段海波在过磅单上未约定利息。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
原告张中杰向被告段海波交售了价值1046410元的籽棉，被告段海波出具过磅单后，双方即形成了买卖合同关系，原告履行了合同义务，被告未能全部履行支付货款的义务，属于违约行为，应当承担支付货款的民事责任。被告段海波未提供其已将货款付清的证据，故对原告要求被告段海波支付货款128000元（1046410元-918410元）的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的过磅单虽然是被告乌苏市顺超棉业有限责任公司的过磅单，但未加盖该公司印章，原告也未提供其他证据形成证据链来证明被告乌苏市顺超棉业有限责任公司应当对原告的货款承担民事责任，故对原告要求被告乌苏市顺超棉业有限责任公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。
被告段海波在过磅单上未约定利息，故对原告要求被告段海波支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段海波应当于本判决生效后三十日内支付原告张中杰128000元；
二、驳回原告张中杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，减半收取1542元，由原告负担123元，被告段海波负担1419元（原告已交费用1542元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年三月九日
书记员 沈 玲
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执恢14号
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社。
法定代表人李海林。
被执行人涿鹿县金日硅材料有限公司。
法定代表人刘有会。
本院执行的涿鹿县农村信用合作联社申请执行涿鹿县金日硅材料有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人涿鹿县农村信用合作联社向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0731执恢14号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 武 文
附《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3215号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人马某某（自报），男，1975年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）3054号起诉书指控被告人马某某犯开设赌场罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年9月28日起，被告人马某某受雇在本市闵行区XX镇XX村XX号一无名游戏机房内，从事看管赌博游戏机及上分等，为他人进行赌博活动提供帮助。2015年10月22日14时许，公安人员在对上述地点依法进行检查时，当场抓获被告人马某某，并查获各类赌博游戏机共4台（其中3台为八联机）。
被告人马某某到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的当场检查笔录、扣押清单、现场照片、赌博机认定书、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某为他人开设赌场提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年1月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一六年一月八日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03055号
原告：姚立娟，女。
委托代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：王珉，男。
委托代理人：樊文，系辽宁律昇律师事务所律师。
被告：郭丽云，女。
原告姚丽娟诉被告王珉、被告郭丽云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚丽娟及其委托代理人王春治、被告王珉的委托代理人樊文、被告郭丽云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告王珉向原告借款14.43万元，又以原告的名义向银行贷款，尚有18万元未还清，被告王珉向原告出具借条一份承诺贷款由被告偿还，但被告只偿还4027元后，其余贷款均由原告每月进行偿还，二被告系夫妻关系，该笔债务是二被告夫妻间的共同债务。现诉至法院，要求二被告共同偿还欠款324300元。
被告王珉辩称，原被告间从未发生过任何借贷关系，原被告双方共同生活多年，并育有一子，双方并非简单的朋友间的借贷关系，在共同生活过程中可能会发生很多资金往来或涉及资产及感情上的各种因素，被告虽然在18万元的条中签字，但从其内容看并非是借贷，而是被告对原告贷款如何还款的一个承诺和计划，因此原被告间不存在借贷关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告郭丽云辩称，对于他们在外面作的事情我毫不知情。我不同意由我还款。
经审理查明，由原告姚丽娟书写，被告王珉签名而形成字据一份，载明：“王珉借姚丽娟现金（144300元整）借款用途建沈阳煤场。借款日期：2014年5月借款人：王珉被借款人：姚丽娟王珉建煤场资金不够，以姚丽娟名在银行贷款18万元整，截止到现在还未还完，以后由本人去还（王珉），姚丽娟不再承担还款，如果银行还款逾期由王珉本人承担责任。借款日期：2014年5月借款人：王珉被借款人：姚丽娟”。对该字据中借款部分原告陈述系原告与被告共同生活期间被告累积所欠，被告主张没有实际发生借款事实，而是基于双方的特殊关系被告才签字。对字据中银行贷款部分的约定，原告主张字据形成后，原告偿还了该18万借款，并提供了超过35万元的由原告偿还的原告外借款项的还款记录；而被告王珉对银行贷款部分的解释为其已通过银行转账方式支付给原告19万元用于偿还约定的借款，其已履行了字据中银行借款部分的义务，对此，原告认可收到19万元，主张其中9万元用来偿还被告向原告家属、朋友的借款。原告并主张关于银行借款部分的约定实际时间为2015年5月，而非2014年5月。
另查明，1、被告王珉与原告姚丽娟共同育有一子；2、被告王珉与被告郭丽云系夫妻关系，被告郭丽云对原告所述其与被告王珉合伙建煤场一事不知情，被告郭丽云认为煤场系被告王珉母亲投资建设；3、原告陈述煤场没有产生收益。
本院所确认的上述事实，有原告提供的字据、借款及担保协议、贷款合同、银行新现交易存款历史明细、借款协议中止通知书、信用咨询及管理服务协议；被告王珉提供的中国农业银行银行卡交易明细单及原被告当庭陈述笔录在案为凭，上述材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。对原告提供的字据中借款部分的事实，原告虽未提供原始借款凭据予以证明，但被告王珉于借款人处签字，并考虑原告与被告王珉间特殊关系的事实，应视为被告王珉对原告主张的借款事实的认可，原告要求被告王珉偿还该笔款项，本院予以支持。对于字据中关于银行贷款部分的事实，字据中只约定了由被告王珉偿还以原告名义形成的借款18万元，并约定逾期不还责任由王珉本人承担，并未约定由原告偿还借款，现原告认可字据中约定的银行借款已经偿还完毕，并认可已收到被告转账的19万元，因此原告主张被告王珉未履行约定的义务，应当提供充分的证据予以证明，原告以现有证据主张被告还应向其支付18万元银行借款，证据不足，本院不予支持。被告郭丽云与被告王珉虽系夫妻关系，但对于被告王珉未经其同意，私字签字承认借款，又独自经营、收入亦未用于家庭生活而形成的债务，没有法定偿还义务，这些债务不能成为被告的夫妻共同债务，而是被告王珉的个人债务。原告要求被告郭丽云还款，没有事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王珉于本判决生效后十日内偿还原告姚丽娟借款144300元；
二、驳回原告姚丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元(原告已预交)，由原告承担3420元，由被告王珉承担2740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 徐晓冀
人民陪审员 白 韧
人民陪审员 田 青
二〇一六年四月一日
书 记 员 于 梅
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执261-1号
申请执行人：山东仙河药业有限公司。
法定代表人：李保国，董事长。
被执行人：东营黄河口家具实业有限公司。
法定代表人：王书銮，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第251号判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人东营黄河口家具实业有限公司所有的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一六年三月二十九日
书记员 李月彬
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00196号
上诉人（原审被告）张龙，男，1951年8月7日出生，汉族，农民，住武陟县。
委托代理人刘亚飞，焦作市148法律服务所法律工作者。
被上�人陈小英，女，1957年1月5日出生。汉族，农民，住温县。
上诉人张龙与被上诉人陈小英民间借贷纠纷一案，张龙于2014年2月24日向温县人民法院提起诉讼，请求判令陈小英赔偿借款14000元。温县人民法院于2014年3月31日作出（2014）温民祥初字第00103号民事判决，张龙不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人张龙及其委托代理人刘亚飞，被上诉人陈小英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年9月，经人介绍，张龙与陈小英认识，后以夫妻名义同居生活，同居期间，张龙给陈小英款13200元。2013年11月22日，张龙到陈小英家，张龙与刘夫子发生争执，经人调解，双方达成协议，陈小英向张龙赔礼道歉，张龙不再追究刘夫子的法律责任，张龙和陈小英生活几年中的借款，双方自愿协�处理，后张龙向陈小英催要借款，遭陈小英拒绝，为此张龙诉至本院。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，张龙主张陈小英向其借款14000元的证据就是张龙代理人调查陈小英的笔录，而该笔录中没有反映出该14000元借款，在该笔录中，陈小英只承认张龙给过其13200元，且大部分款是在双方同居前张龙给陈小英的，应视为彩礼款，张龙主张14000元借款，证据不足，张龙的请求，本院不予支持。
原审法院判决：驳回原告张龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张龙负担。
张龙上诉称，其与被上诉人经人介绍认识，上诉人给被上诉人20000元作为彩礼后，双方建立恋爱关系。2011年5月被上诉人的儿子准备结婚，向上诉人借款14000元。彩礼和该借款是两回事，一审认定事实错误，请求改判被上诉人偿还上诉人借款14000元。
被上诉人陈小英答辩称，�求驳回上诉，维持原判。
针对双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人张龙主张被上诉人陈小英偿还借款14000元的请求能否成立。
针对争议焦点，上诉人张龙认为：上诉人于一审时提交的协议书以及2014年1月3日其代理人对陈小英的调查笔录能够证明被上诉人向上诉人借款的事实。被上诉人陈小英认为：其经人介绍与上诉人认识，上诉人共给其13200元作为彩礼，其没有向上诉人借过钱。
双方在二审期间均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人张龙主张其一审提交的协议书以及2014年1月3日其代理人对陈小英的调查笔录能够证明14000元借款的事实。经审查，该协议书只载明“张龙和陈小英生活几年中的借款，双方自愿协商处理”，并没有上诉人张龙主张陈小英向其借款14000元的内容。而张彦明、张通于2014年1月3日对陈小英所作的调查笔录，该笔录中关于被上诉人陈小英借上诉人张龙13200元的记录有改动，被上诉人也不予认可，该笔录有明显瑕疵，原审不予采信是正确的。因此，上诉人张龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 申慧洁
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2506号
申请执行人：章裕平（公民身份号3301271976********），男，1976年8月13日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：章宏军（公民身份号码3301271966********），男，1966年4月11日出生，汉族，住淳安县。
章裕平与章宏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月3日作出（2016）浙0127民初2761号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章裕平于2016年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查。现未发现被执行人章宏军去向及可供执行的财产。被执行人章宏军至今尚欠申请执行人章裕平案款30000元，另被执行人尚应承担诉讼费363元，执行费355元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人章裕平如发现被执行人章宏军有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 胡水平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐志燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00433号
原告重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，组织机构代码73656352-7。
法定代表人翁春涛，总经理。
委托代理人陈正军，男，1974年3月25日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市綦江区。
委托代理人罗思英，女，1983年2月19日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告韩小强，男，1974年11月26日出生，仡佬族，户籍地重庆市綦江区古南街道，现住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告韩小强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费210元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司承担（已纳）。
代理审判员 彭 超
二〇一五年三月十二日
书 记 员 权珊珊
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执499号
申请执行人黄保强，男，1982年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人潘跃军，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年六月六日
书记员 贺文革
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1724执499号申请执行人黄保强，男，1982年出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人潘跃军，男，1976年出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行黄保强与潘跃军民间借贷纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第144号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巨野县人民法院做出的（2015）巨民初字第144号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  李兴奎审判员  何书星二〇一六年十一月三十日书记员  谷年迪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03854号
原告：曹显侠。
委托代理人：顾银，陕西其源律师事务所律师。
被告：曹文锋。
被告：陕西钧盛建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路东侧新一代国际公寓*幢*单元*****号。
法定代表人：王军卫，该公司总经理。
委托代理人：刘敬博，系该公司员工。
被告：陕西永峰建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市高新区高新路**号望庭国际*幢*单元*层*****室。
法定代表人：杨荣锋，该公司总经理。
委托代理人：王东海，系该公司员工。
原告曹显侠与被告曹文锋、陕西均盛建筑劳务有限公司（以下简称均盛公司）、陕西永峰建筑劳务有限责任公司（以下简称永峰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹显侠委托代理人顾银，被告曹文锋，被告均盛公司委托代理人刘敬博，被告永峰公司委托代理人王东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹显侠诉称：2012年9月，原告在西安曲江大道中海曲江花园项目具体负责地下室东段及主楼核心筒以东模板的制作和安装等工作，工费每天150元。2013年2月4日，均盛公司向曹文锋结算了70%的承包费，曹文锋向原告结算了部分劳务费，并出具了5000元的欠条。春节后，工友不愿再到曹文锋工地干活，多次向曹文锋索要拖欠工钱，曹文锋承诺在2013年5月1日前结清劳务费。后曹文锋称均盛公司拒不结算劳务费致无钱向原告结算，后经了解均盛公司与永峰公司系挂靠关系。现诉至法院，请求判令：1、被告曹文锋支付原告劳务费5000元，被告均盛公司、永峰公司在拖欠劳务费范围内承担连带责任。2、三被告承担本案诉讼费。
被告曹文锋辩称：原告所述欠付劳务费事实及数额认可，但其无钱支付。永峰公司尚未与其结算，还欠付其30多万元，待付清后，向原告支付剩余劳务费。
被告均盛公司辩称：其无法确认原告所述欠款是否属实，也无法确定原告与工地是否发生劳务关系，依据合同相对性，其不应向原告承担付款义务。其与被告曹文锋签订有合同，按照合同约定已超付曹文峰劳务费，不存在拖欠劳务费问题。
被告永峰公司辩称：就涉案工程其未实际施工和管理，与原告及曹文锋均不存在劳务关系。施工具体由均盛公司进行，与其无关。
经审理查明：2012年8月26日，均盛公司以永峰公司项目部名义与曹文锋就中海·曲江花园项目A块地三期工程签订了模板分项工程承包合同。合同签订后，曹文锋组织曹显侠等人进行了具体施工。
2013年2月4日，曹文锋向曹显侠出具欠条，内容为：今欠曹显侠在中海曲江花园写字楼做模板工费5000元，在2013年5月1日前付清。
上述事实，有承包合同、欠条及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：曹文锋在承包工程后组织曹显侠等人具体施工，曹显侠与曹文锋之间形成劳务合同关系，该劳务合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效。2013年2月4日，曹文锋向曹显侠出具欠条，确认了欠付曹显侠劳务费的数额为5000元，现曹文锋未在承诺的2013年5月1日前付清曹显侠劳务费，曹显侠请求其支付5000元劳务费，合法有据，本院予以支持。
对原告曹显侠要求均盛公司、永峰公司在欠付曹文锋工程款范围内承担连带责任的请求，本院认为，合同具有相对性，均盛公司、永峰公司与曹显侠并未成立合同关系，曹显侠无权要求均盛公司、永峰公司向其支付劳务费。另，在本案中，曹文锋并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中的转包人或违法分包人，曹显侠也非该条规定的实际施工人。故曹显侠无权要求均盛公司、永峰公司直接向其支付劳务费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹文锋于本判决生效之日起十日内支付原告曹显侠劳务费5000元。
二、驳回原告曹显侠的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告曹文锋承担，因原告已预交，被告曹文锋在履行上述金钱义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 郝杰
人民陪审员 高峰
二〇一三年十月八日
书 记 员 何芳
打印：扈艳红校对：何芳2013年月日送达
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第25号
原告张金有，男，汉族。
被告吴建华，女，汉族。
原告张金有与被告吴建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金有到庭参加了诉讼，被告吴建华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告因家中有事向原告借款10000元，后于2013年10月给付3000元，剩余7000元经原告多次索要未果。故诉请判令被告偿还借款7000元，并承担本案的诉讼费。
被告经传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年11月13日，被告吴建华向原告张金有出具借条一份，其内容载明：今借张金有现金10000元整，2013年10月已还3000元，剩余余款于2013年11月30日前还清。后原告多次向被告要求偿还借款未果。
上述事实，由原告的当庭陈述、借条等证据证实，应予认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告应依承诺如期偿还借款，原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴建华偿还原告张金有借款7000元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 梅
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第227号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：刘凤林，男，1947年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告刘凤林金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘凤林于2008年11月13日向我社贷款1笔，金额是9500.00元，约定还款日期为2009年11月07日。贷款到期后，经野马信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金9500.00元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告刘凤林是否应偿还原告欠款本金9500.00元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告刘凤林在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件一份，证明被告刘凤林在2008年11月13日在野马乡信用社贷款9500.00元的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告刘凤林于2008年11月13日向野马乡信用社贷款1笔，金额是9500.00元，约定还款日期为2009年11月07日。贷款到期后，经野马乡信用社多次催收，被告仍未偿还原告贷款本金9500.00元及利息。原告向本院提交的贷款凭证形式合法有效，事实清楚，本院予以确认。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告刘凤林自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金9500.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年七月八日
书 记 员 李建楠
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5295号
原告蒲后芬，女，1968年3月5日出生，汉族，家住重庆市南川区。
被告龚纪全，男，1964年11月2日出生，汉族，家住重庆市江北区。
委托代理人张祖伦，男，1949年2月24日出生，汉族，家住重庆市江津区。
被告钟绍虎，男，1963年11月24日出生，汉族，家住重庆市江津区。
被告杨正祥，男，1963年5月28日出生，汉族，家住重庆市江津区。
被告重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。
法定代表人付龙学。
本院在审理原告蒲后芬诉被告龚纪全、钟绍虎、杨正祥、重庆海博建设有限公司排除妨害纠纷一案中，原告蒲后芬于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲后芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告蒲后芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒲后芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告蒲后芬负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 章弋航
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民终字第2613号
上诉人（原审被告）李鼎成，男，1975年1月8日出生，汉族。
委托代理人陈伟坤，福建知信衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蓝官春，男，1973年5月28日出生，畲族。
上诉人李鼎成因与被上诉人蓝官春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月11日2时，被告李鼎成在福州市鼓楼区勺园1号门口因为琐事对原告蓝官春实施殴打。随后，原告蓝官春到福建省立医院进行门诊治疗，诊断为：头面部、胸部软组织损伤。蓝官春的伤情并经法医鉴定为轻微伤。2012年11月8日，福州市公安分局鼓楼分局作出鼓公决字（2012）第01207号《公安行政处罚决定书》，对被告因实施殴打而处以行政拘留五天。
原审法院认为，被告李鼎成未遵守有关治安管理的规定，对原告实施殴打，其过错行为是造成原告轻微伤的根本原因，因此对原告因被殴打而造成的相关损害应由被告李鼎成承担赔偿责任。现原告诉请医疗费2623元，有相关医疗机构正式票据和销售凭单为证，且系原告伤情治疗需要，原审法院予以确认；原告主张误工费3400元（6000元／月÷30天×17天），被告辩称误工费没有事实依据。原审法院认为，结合医疗机构出具的疾病证明书上医师诊疗意见建休17天，并参照相同行业平均工资计算，其误工损应为47344元／365天×17天≈2205.06元；交通费200元，考虑到原告治疗过程中必然产生，根据原告实际就医地点、时间、次数，原审法院酌情支持150元；伤情鉴定费300元，原告因殴打而受伤，鉴定费属必要支出且实际发生，原审法院予以认定。综上，原告蓝官春各项费用损失共计5278.069元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李鼎成于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝官春5278.069元；二、驳回原告蓝官春的其他诉讼请求。本案诉讼费500元，适用简易程序减半收取为250元，由原告蓝官春负担50元，由被告李鼎成负担200元。
宣判后，原审被告李鼎成不服，向本院提起上诉。
上诉人李鼎成上诉称：1、事发时，上诉人驾车欲回自己居住的小区，被上诉人误以为上诉人要插队，故意驾车堵住上诉人去路，并对上诉人进行谩骂，因此导致双方冲突升级发生扭打。本案是被上诉人引起的双方互殴，被上诉人对其轻微伤的发生有重大过错。2、双方仅拳脚互殴，所受伤害为表皮淤青，无需药物治疗即可消退。原审法院认定医疗费及误工费等损失，缺乏证据证明。被上诉人在受伤一个多月后的2012年11月9日、10日、14日三天，再去医院治疗产生的费用，无法证明系用于治疗一个月前形成的轻微伤，缺乏必要性，原审判决予以认定是错误的。从病历可以看出，被上诉人有八年上腹胀痛史、肝内胆管多发结石，被上诉人进行彩超检查的对象是自身疾病，与本案没有关联性，有关费用不能作为侵权损失要求上诉人赔偿。被上诉人仅脸部和胸部淤青，不会对正常劳动产生影响，不足以造成误工，医院也仅建休三天。被上诉人提供的第二份《疾病证明书》是在受伤一个多月后作出，与事实不符。被上诉人也没有证据证明其实际收入减少，误工费损失缺乏事实基础，应不予支持。3、在派出所调解时，警察建议上诉人接受五天行政处罚，这样就可以不用赔钱，于是上诉人才自愿接受行政处罚。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人蓝官春答辩称：上诉人主张并非事实，当天因被上诉人不准上诉人插队，上诉人就殴打被上诉人。在派出所调解时，上诉人不肯赔钱，被上诉人才去起诉。
经审理查明，根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证以及二审的审理情况，本院依法确认一审认定主要事实清楚。
本院认为，根据福州市公安局鼓楼分局作出的《公安行政处罚决定书》，可以认定上诉人李鼎成殴打被上诉人蓝官春致本案轻微伤的事实，上诉人应赔偿由此给被上诉人造成的全部损失。上诉人主张是被上诉人引起的双方互殴，被上诉人对其轻微伤的发生有重大过错，缺乏相应证据予以证明，本院不予采纳。
对原审判决认定的赔偿项目，上诉人对医疗费和误工费有异议，本院予以认定如下：1、关于医疗费。原审判决认定医疗费2623元，有相关病历、医院收费票据和药店销售凭证等证据为证，系被上诉人因伤产生的治疗费用，应予以确认。上诉人主张其中彩超检查等部分治疗费用及事发一个月后的治疗费用，与本案伤情无关，缺乏有效证据证明，本院不予采纳。2、关于误工费。被上诉人因伤致头、胸部疼痛及左眼外伤等，在事发一个月后仍伴胸闷不舒等症状，原审法院根据《疾病证明书》上记载的医嘱确定误工时间17天，符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人李鼎成的上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费500元，由上诉人李鼎成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 李文颖
代理审判员 庄彩虹
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 龚 蓉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第355号
原告：金某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：卢某某。
被告：吴某。
原告金某某为与被告吴某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年5月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原
告金某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称：原告系永康市新野工贸有限公司的
负责人，长期居住在永康。2006年下半年原告雇用被告从事外
贸工作，2008年4月至6月份期间被告以在永康购买房产为由分
别向原告借款人民币共计30万元6月21日被告写下借条一份，
载明借款事实，并承诺尽快归还。后被告于2009年3月份离开
原告公司，原告向其催讨借款，但被告却借故推拖。为此，请
求判令：1、请求判令被告立即归还原告借款本金30万元，并
赔偿利息损失（从起诉之日开始按中国人民银行同期贷款基准
利率计算至款清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某未作答辩。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下：
1、原告金某某的身份证复印件、被告吴某的户籍证明复
印件各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、2008年6月21日由被告吴某出具的借条原件一份，用
以证明被告吴某向原告金某某借款300000元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质
证，经审查，原告提供的证据符合民事证据的法定有效要件，
且能与原告在审理中所陈述的事实相印证，本院对原告的证据
的真实性与证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告系永康市新野工贸有
限公司的负责人，长期居住在永康。2008年4月至6月份期间被
告以在永康购买房产为由分别向原告借款人民币共计30万元。
2008年6月21日被告出具借条一份载明：“今向金某某借人民
币大写叁拾万元整小写30万元整借款时间2008年6月21日若发
生纠纷由永康市人民法院裁决借款人吴某”。该款被告吴某至
今未还。
本院认为，原告金某某与被告吴某之间的借款合同关系
事实清楚，应认定合法有效。被告吴某向原告金某某借款3000
00元的事实有被告吴某出具的借条原件可以证实。被告理应归
还借款。对还款期限双方未作约定，原告依法可以随时主张权
利。现原告已提出权利主张，被告仍拖欠不还的行为已构成违
约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款30
0000元并赔偿逾期利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人
民银行规定同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃
，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
由被告吴某归还原告金某某借款300000元并赔偿逾期还
款利息损失（利息损失自2010年1月25日起按中国人民银行规
定同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判
决生效后十日内履行完毕。
如果被告吴某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费400元，合计6200元，由被告
吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判长 应志标
审判员 王加强
审判员 王可玖
二〇一〇年五月二十四日
书记员 陈飞峰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1121号
申请执行人赤峰市松山区鑫源彩钢厂，现住赤峰松山区。
法定代表人郭玉军，总经理。
被执行人徐学，男，出生年月不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区鑫源彩钢厂依据我院（2012）松民初字第3483号民事判决书申请执行徐学买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第3483号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十月十三日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1121号
申请执行人赤峰市松山区鑫源彩钢厂，现住赤峰松山区铁路桥东50米。
法定代表人郭玉军，总经理。
被执行人徐学，男，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区鑫源彩钢厂依据我院（2012）松民初字第3483号民事判决书申请执行徐学买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第3483号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十月十三日
书记员 陆广华
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2554号
原告杭锦后旗环境卫生管理局（以下简称杭后环卫局）。地址杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人秦兴义，系局长。
委托代理人李耀忠，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告高五改，女，1961年8月20日出生，汉族，现住杭锦后旗，系杭后环卫局职工。
委托代理人赵勤，系杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
原告杭后环卫局与被告高五改劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告杭后环卫局委托代理人李耀忠，被告高五改及其委托代理人赵勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭后环卫局诉称，原告不服杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月21日作出的杭劳人仲字（2015）19号裁决书，提起诉讼，请求判决原告不承担被告的工伤待遇103578.16元。事实和理由：1、被告不构成工伤。2014年12月30日，被告被他人骑电动自行车碰伤，杭锦后旗交警大队只出具了“道路交通事故证明”，没有认定责任，无法确认被告的责任大小，不能认定为工伤；2、被告应当按照侵权责任纠纷，向肇事者索赔。被告是因为交通事故受伤，应当向交通事故肇事者主张权利，要求肇事者赔偿，赔偿不足的情况下，原告可以给予适当补偿。
被告高五改辩称，1、驳回原告环卫局的诉讼请求；2、维持仲裁委的各项裁决；3、高五改是在工作期间受伤，依法请求法院给予认定。
经审理查明，被告高五改系原告杭后环卫局雇用人员，其工作为清扫道路卫生，未签订劳动合同，未参加工伤保险。2014年12月30日，被告在工作过程中与案外人张博雅骑行的电动车发生碰撞受伤。事故发生后双方均未及时报警，后在2015年1月12日被告高五改报警。2015年1月17日杭锦后旗交警大队作出道路交通事故证明，证明上述事实，但未认定事故责任。事发当日即2014年12月30日被告高五改在杭锦后旗岳建明骨科诊所住院治疗58天，支出医疗费16135.36元。2015年3月2日，巴彦淖尔市人力资源和社会保障局巴人社工认（2015）3-8号工伤认定决定书认定被告高五改受到的事故伤害为工伤。2015年8月10日，巴彦淖尔市劳动能力鉴定委员会作出巴劳能鉴字（2015）351号关于高五改同志因工伤残等级鉴定书，确认被告高五改伤残等级拾级，停工留薪期为8个月。后双方因工伤保险待遇发生争议，被告高五改于2015年8月30日向杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月21日作出杭劳人仲字（2015）19号裁决书，裁决：一、高五改与杭后环卫局解除劳动关系；二、杭后环卫局支付高五改各项工伤待遇共计103578.16元。原告杭后环卫局不服该裁决，在法定期限内诉至本院，请求判决原告不承担被告的工伤待遇103578.16元。
另查明，被告高五改在原告杭后环卫局工作期间月工资为1436元，低于统筹地区职工平均工资4008元的60%。
上述事实有当事人陈述，书证道路交通事故证明、巴人社工认（2015）3-8号认定工伤决定书、巴劳能鉴字（2015）351号伤残等级鉴定书、工资证明、住院病案、诊断书、收据在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，应当参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案被告高五改在工作期间受伤，已经由劳动与社会保障行政主管部门确认为工伤并确定伤残等级，应由用人单位承担其工伤保险待遇。原告杭后环卫局关于被告不构成工伤的主张，不属于民事诉讼审查范围，本院不予支持。原告关于被告应先向交通事故肇事者主张权利的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告高五改要求原告按仲裁裁决数额承担工伤保险待遇，经本院审查，仲裁裁决其它各项赔偿项目和金额，均符合法律规定，本院予以支持。仲裁裁决中一次性伤残就业补助金扣减比例高于法定比例，但被告高五改同意按数额主张，本院予以准许。解除劳动合同双方均无异议，本院予以准许。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《内蒙古自治区﹤工伤保险条例﹥实施办法》第三十条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告杭锦后旗环境卫生管理局全部诉讼请求；
二、原告杭锦后旗环境卫生管理局和被告高五改解除劳动合同；
三、原告杭锦后旗环境卫生管理局于本判决生效后十日内支付被告高五改下列工伤保险待遇共计103578.16元：
1、医疗费16135.36元；
2、住院伙食补助费870元（巴彦淖尔市工伤职工住院治疗伙食补助费日标准15元×住院天数58天）；
3、停工留薪期工资19238.4元（统筹地区职工平均工资4008元×60%×停工留薪期8个月）；
4、停工留薪期内生活护理费5611.2元（统筹地区职工平均工资4008元×住院天数58天×法定比例70%）；
5、一次性伤残补助金16833.6元（统筹地区职工平均工资4008元×60%×拾级伤残法定标准7个月）；
6、一次性工伤医疗补助金28056元（统筹地区职工平均工资4008元×拾级伤残法定标准7个月）；
7、一次性伤残就业补助金16833.6元（实际计算金额高于该数额，但被告同意按该数额主张）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案诉讼费10元，由原告杭锦后旗环境卫生管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓明
审 判 员 张 良
人民陪审员 柴占胜
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 芳
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2554号
原告袁儒龙，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告华兆申，男，1965年3月19日出生，汉族，教师，住福建省上杭县。
原告袁儒龙诉被告华兆申民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法向原告袁儒龙送达了预交案件受理费缴费通知书，原告袁儒龙未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林建才
二〇一五年九月二十九日
代理�记员张东尹
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执327号
申请执行人万林平，男，1967年2月25日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川省通江建筑集团总公司宜江分公司。住所地，江安县。
负责人陈友龙，经理。
第三人四川省通江建筑集团总公司。住所地，通江县。
法定代表人阙晓春，总经理。
本院在执行万林平申请执行四川省通江建筑集团总公司宜江分公司建设工程分包合同纠纷[案号（2016）川1523民初455号]二案中，被执行人四川省通江建筑集团总公司宜江分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人万林平于2016年11月16日向本院申请追加第三人四川省通江建筑集团总公司作为本案的被执行人。本院认为，分公司不具有法人资格，其民事责任应当由公司承担，申请执行人万林平申请追加第三人作为本案的被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人四川省通江建筑集团总公司为本案被执行人。四川省通江建筑集团总公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人万林平清偿债务188847.20元，并负担本案申请执行费2133元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 宇
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执327号
申请执行人：万林平，男，1967年2月25日出生，汉族，住自贡市。
被执行人：四川省通江建筑集团总公司宜江分公司。住所地，江安县。
负责人：陈友龙，经理。
被执行人：四川省通江建筑集团总公司。住所地，通江县。
法定代表人：阙晓春，总经理。
本院在执行万林平与四川省通江建筑集团总公司宜江分公司、四川省通江建筑集团总公司建设工程分包合同纠纷[（2016）川1523民初455号]一案中，依法向被执行人四川省通江建筑集团总公司宜江分公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本案在执行过程中，被执行人四川省通江建筑集团总公司宜江分公司主动向申请执行人履行了42150元，并缴纳了执行费1132元。经查，被执行人四川省通江建筑集团总公司宜江分公司无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息等，申请执行人申请追加四川省通江建筑集团总公司为本案的被执行人，本院依法予以准许。通过执行网络查控系统查询，被执行人四川省通江建筑集团总公司也无可供执行财产，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款40000元，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 罗 梅
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执327号申请执行人：万林平，男，1967年2月25日出生，汉族，住自贡市。被执行人：四川省通江建筑集团总公司宜江分公司。住所地，江安县。负责人：陈友龙，经理。被执行人：四川省通江建筑集团总公司。住所地，通江县。法定代表人：阙晓春，总经理。本院在执行万林平与四川省通江建筑集团总公司宜江分公司、四川省通江建筑集团总公司建设工程分包合同纠纷[（2016）川1523民初455号]一案中，依法向被执行人四川省通江建筑集团总公司宜江分公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本案在执行过程中，被执行人四川省通江建筑集团总公司宜江分公司主动向申请执行人履行了42150元，并缴纳了执行费1132元。经查，被执行人四川省通江建筑集团总公司宜江分公司无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息等，申请执行人申请追加四川省通江建筑集团总公司为本案的被执行人，本院依法予以准许。通过执行网络查控系统查询，被执行人四川省通江建筑集团总公司也无可供执行财产，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款40000元，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一六年十二月十九日书 记 员  罗 梅
贵州省织金县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初309号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲（系本案被害人），无业。
被告人潘超，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月22日被织金县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人潘超犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员周祥文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲，被告人潘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
织金县人民检察院指控：2016年4月13日23时许，被告人潘超与李某丙、李某甲等人在谢某乙位于织金县文腾街道办事处西三街二岭二巷的家中喝酒。因喝酒过程中潘超说流话，谢某乙与潘超发生矛盾，潘超就返回家中拿了一把东洋刀和一把匕首返回谢某乙家。潘超先用东洋刀将谢某乙家的窗户玻璃砸坏，接着又在谢某乙家房屋旁边的转角处用匕首将李某丙和李某甲杀伤。经鉴定，被害人李某丙、李某甲的损伤程度均为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，因被告人潘超的伤害行为给其造成了经济损失，现请求判令被告人潘超赔偿医疗费17724.21元、误工费108000元、护理费4200元、住院伙食补助费2520元、营养费18000元、交通费1980元、法医鉴定费700元以及复查费2931元，总计155515.21元。并提供织金县人民医院医疗收费票据4张、鉴定费收据1张、证明书1份、CT检查报告单1份、住院病历1份以支持其主张。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人以无经济能力赔偿为由进行答辩。
另查明，被告人潘超曾因犯盗窃罪于2015年2月12日被本院判处有期徒刑一年，后于同年9月24日刑满释放。被害人李某甲受伤后于2016年4月14日至28日在织金县人民医院住治疗14天，支付医疗费17258.21元，同年5月5日被害人李某甲到织金县人民医院复查支付医疗费448.5元，同年5月13日到织金县到贵州中一司法鉴定中心进行伤情鉴定，支付鉴定费700元。
上述事实，被告人潘超在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、现场方位图、本院（2015）黔织刑初字第66号刑事判决书、贵州省轿子山监狱（2015）轿释字第1432号释放证明书、调解记录、情况说明、现场指认笔录及照片、织金县人民医院医疗收费票据、鉴定费收据、证明书、CT检查报告单、住院病历，证人谢某甲、李某乙、谢某乙、潘某的证言，被害人李某甲、李某丙的陈述，被告人潘超的供述和辩解，贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴[2016]临鉴字第487号、第821号法医临床司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人潘超故意伤害他人身体，致被害人李某丙、李某甲二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人潘超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人的伤害行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成一定的经济损失，对此，被告人应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人可获得的赔偿范围为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，对该部分�用根据实际赔偿和适当赔偿的原则，确定为共计24000元由被告人潘超承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人所提过高不合理及无证据予以证实的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人潘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2018年7月21日止。）。
二、由被告人潘超在本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某甲的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失共计24000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年九月三十日
书记员 彭琴
贵州省织金县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）黔0524刑初309号公诉机关贵州省织金县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某甲（系本案被害人），无业。被告人潘超，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月22日被织金县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人潘超犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员周祥文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲，被告人潘超到庭参加诉讼。现已审理终结。织金县人民检察院指控：2016年4月13日23时许，被告人潘超与李某丙、李某甲等人在谢某乙位于织金县文腾街道办事处西三街二岭二巷的家中喝酒。因喝酒过程中潘超说流话，谢某乙与潘超发生矛盾，潘超就返回家中拿了一把东洋刀和一把匕首返回谢某乙家。潘超先用东洋刀将谢某乙家的窗户玻璃砸坏，接着又在谢某乙家房屋旁边的转角处用匕首将李某丙和李某甲杀伤。经鉴定，被害人李某丙、李某甲的损伤程度均为轻伤二级。附带民事诉讼原告人李某甲诉称，因被告人潘超的伤害行为给其造成了经济损失，现请求判令被告人潘超赔偿医疗费17724.21元、误工费108000元、护理费4200元、住院伙食补助费2520元、营养费18000元、交通费1980元、法医鉴定费700元以及复查费2931元，总计155515.21元。并提供织金县人民医院医疗收费票据4张、鉴定费收据1张、证明书1份、CT检查报告单1份、住院病历1份以支持其主张。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人以无经济能力赔偿为由进行答辩。另查明，被告人潘超曾因犯盗窃罪于2015年2月12日被本院判处有期徒刑一年，后于同年9月24日刑满释放。被害人李某甲受伤后于2016年4月14日至28日在织金县人民医院住治疗14天，支付医疗费17258.21元，同年5月5日被害人李某甲到织金县人民医院复查支付医疗费448.5元，同年5月13日到织金县到贵州中一司法鉴定中心进行伤情鉴定，支付鉴定费700元。上述事实，被告人潘超在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、现场方位图、本院（2015）黔织刑初字第66号刑事判决书、贵州省轿子山监狱（2015）轿释字第1432号释放证明书、调解记录、情况说明、现场指认笔录及照片、织金县人民医院医疗收费票据、鉴定费收据、证明书、CT检查报告单、住院病历，证人谢某甲、李某乙、谢某乙、潘某的证言，被害人李某甲、李某丙的陈述，被告人潘超的供述和辩解，贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴[2016]临鉴字第487号、第821号法医临床司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人潘超故意伤害他人身体，致被害人李某丙、李某甲二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人潘超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人的伤害行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成一定的经济损失，对此，被告人应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人可获得的赔偿范围为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，对该部分�用根据实际赔偿和适当赔偿的原则，确定为共计24000元由被告人潘超承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人所提过高不合理及无证据予以证实的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人潘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2018年7月21日止。）。二、由被告人潘超在本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某甲的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失共计24000元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淞二〇一六年九月三十日书记员  彭琴
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第42号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：赵树忠、赵树志
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第42号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初91号
原告：郭振和，男，汉族，1955年2月25日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：佟庆祥，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告：张志君，女，汉族，1966年10月21日出生，现住黑龙江省塔河县。
委托诉讼代理人：王海精，鄂伦春自治旗阿里河镇法律服务所法律工作者。
被告：汤树艳，女，汉族，1980年6月16日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告郭振和与被告张志君、汤树艳劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振和的委托诉讼代理人佟庆祥、被告张志君及其委托诉讼代理人王海精到庭参加诉讼，被告汤树艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振和向本院提出诉讼请求：要求被告给付尚欠工资款30000元。事实和理由：2014年下半年，原告给被告张志君的丈夫汤某提供劳务，因当时无力支付工资，于2015年7月13日，汤某给原告出具欠工资30000元的欠据。汤某于2016年10月发生车祸身亡。车祸发生后，责任方赔偿汤作山直系亲属人民币620000元，汤某生前还留有机械设备等遗产，被告对上述遗产予以继承。现原告要求被告张志君在其继承财产限额内，偿还其丈夫汤某生前所欠原告工资30000元。
被告张志君辩称，原、被告之间不认识，不存在劳务关系，且原告诉称与汤某的劳务发生的期间内，被告与汤某已分居，没有在一起共同生活，故对汤某涉案劳务不知情。如果原告诉请要求被告在汤某遗产范围内履行给付义务，那么本案应追加汤某与前妻婚生四名子女为共同被告参加诉讼。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告提供汤某于2015年7月13日出具欠原告郭振和工资款30000元的欠据。证明汤某欠原告劳务费的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据无法证明是否是汤某本人签字。2、证人马某到庭证明：汤某在索图罕林场承包平房施工时雇佣郭振和给其开车及在工地提供劳务，因无款支付郭振和工资，在证人马某家，证人马某在场情况下，汤作山给郭振和出具该欠据。被告对证人证言有异议，认为该证人证言虚假，不能作为本案定案依据。本院对原告提供的上述证据认证的意见为，原告提供汤某出具的欠据及证人马某的证言能够证明汤某欠原告劳务费的事实存在。被告张志君虽对该欠据是否是汤作山本人签字持异议，但不能提供证据证明其抗辩主张，又不申请笔迹鉴定，故本院对原告提供的上述证据证明汤某欠其劳务费30000元的事实予以确认。3、被告提供鄂伦春自治旗公安局交警大队询问丁某笔录，证明2012年3月至汤某发生交通事故死亡前，汤某与丁某非法同居，没有同被告张志君共同生活，且汤某共有五名婚生子女。原告认为该证据与本案无关联性，该笔债务是汤作山与被告婚姻关系存续期间形成，被告应当在继承遗产范围内承担给付义务。本院认为，证人应出庭作证，且该笔录不具有证明被告与汤某分居的法律证明效力。同时该份笔录里也没有说明张志君与汤某双方对外债各自承担的约定，故本院对该证据不予确认。被告张志君与汤某于1996年9月10日在××旗民政登记结婚，双方均系再婚，汤某婚前有四个子女，婚后又生育一男孩关某（汤某1），现年19周岁。汤某在索图罕林场承包平房施工时雇佣原告开车及在工地提供劳务。2015年7月13日汤某向原告出具欠据，载明”汤某欠郭振和工资款30000元”，汤某在欠据中签字。2016年10月12日汤某因交通事故死亡。庭审中，被告对2015年7月13日汤作山向原告出具欠据的真实性虽持有异议，但未能提交证据证明又不申请司法鉴定。诉讼期间，原告于2017年2月28日向本院提交申请，放弃对被告汤树艳的诉讼权利。
本院认为，本案争议焦点为：1、汤某生前欠原告劳务费30000元，应否为夫妻共同债务。2、被告张志君是否应承担给付责任。汤某雇佣原告为其工作，原告为汤某提供了劳务，双方劳务合同关系成立。原告提供的欠据能够证明汤某欠劳务费的事实存在，汤某应支付给原告相应的劳务报酬。汤某现已死亡，欠原告劳务费系与被告张志君夫妻关系存续期间，被告未提交相应证据证明夫妻双方存在约定为个人债务或夫妻财产实行分别制且债权人知情等情形，故可推定该笔欠款应属于夫妻共同债务。被告抗辩称其与汤某分居，对欠原告劳务费并不知情，对此，被告张志君未能提交充分证据，其向法庭提交的询问笔录不足以支持其抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告张志君偿还其丈夫汤某生前所欠劳务费30000元的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张志君于本判决生效之日起立即给付原告郭振和劳务费人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张志君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李伟宏
二〇一七年三月三十日
书记员 何国庆