wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢106号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市吉林大街。
法定代表人：刘向阳，该行行长。
委托代理人：张洪瑞，该行职员。
被执行人：白俊刚，男，1972年9月30日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：张辉，女，汉族，1976年10月18日生，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：田振吉，男，汉族，1972年2月23日生，住吉林省榆树市。
被执行人：陈亚兰，女，汉族，1970年5月5日生，住吉林省榆树市。
被执行人：刘宝忠，男，汉族，1970年5月23日生，住吉林省永吉县。
被执行人：王月新，女，汉族，1969年3月26日生，住吉林省永吉县。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初983号民事判决书执行程序终结。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑连志
审 判 员 曹国光
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执143号
申请执行人：李晓光，女，1962年7月21日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：丁曦，男，1964年7月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市金阊区。
申请执行人李晓光与被执行人丁曦借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的的（2017）吉0211民初108号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李晓光于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书给付房屋租金60000元及利息，并承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于1月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人丁曦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；
2、本院分别于2018年1月15日、5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人丁曦名下的财产信息，未发现被执行人丁曦名下有证券、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现可供执行财产信息；
3、本院于2018年2月7日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人丁曦名下有不动产登记信息；
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月28日约谈，电话告知申请执行人。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0211民初108号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 于 渤
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初11395号
原告衡云，男。
委托代理人彭沙，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人郑新锋，陕西恒济律师事务所律师。
被告中铁七局集团第三工程有限公司。
法定代表人詹浩伟，执行董事。
委托代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人荣建华，陕西君勤律师事务所律师。
原告衡云与被告中铁七局集团第三工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡云的委托代理人郑新锋，被告中铁七局集团第三工程有限公司的委托代理人郭继伟、荣建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡云诉称，1990年10月其入职被告公司，被告未给其缴纳社保，且其工作超过十年，被告也未与其签订无固定期限劳动合同。其申请仲裁后，因不服裁决结果，诉至法院，请求判令：1.确认1990年10月至2017年2月期间与被告存在事实劳动关系；2.被告支付1990年10月至2017年2月解除劳动合同经济补偿金44520元、补发2015年2月至2017年2月两年的工资40320元；3.被告按照标准为其补缴1990年10月至2017年2月的养老、医疗、工伤、失业等社会保险；4.本案诉讼费由被告承担。
被告中铁七局集团第三工程有限公司辩称，原告于1998年与永寿县大宏协力有限责任公司（以下简称大宏公司）建立劳动关系。原告与其不存在劳动关系，其没有向原告支付经济补偿金、补发工资及补缴社保的义务，且原告要求补缴社保，属于行政管辖范围，而非人民法院司法管辖范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系原铁道部第一工程局第三工程处（以下简称铁一局三处）职工子弟，1990年10月，由铁一局三处招收为临时工。1998年9月29日，铁一局三处下发《关于终止全处临时工劳动关系为择优、平稳地向劳务过渡的通知》（一铁三人[1998]102号），通知主要内容为：以接收安置我处职工子弟为主的大宏公司筹备工作就绪，曾为我处生产经营做出贡献的临时工从此告别临时二字，正式跨入大宏公司职工行列。大宏公司系独立纳税人，不附属、隶属三处，按照我处施工生产需要和双方商定的协议向我处提供劳务。凡自愿加入该企业的人员，必须与大宏公司履行签订劳动合同、建立劳动关系、缴纳公司股金等手续。大宏公司为每位确立劳动关系的职工建立养老、医疗、工伤等社会保险制度。通知所有原招收使用的临时工从1998年10月15日起终止与我处的劳动关系。2017年2月，原告申请仲裁，2017年8月3日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不字（2017）第147号不予受理通知书，以原告的请求超过仲裁时效为由不予受理其申请。原告不服，诉至本院。庭审中，原告称1998年被告虽通知其解除劳动关系，但之后其仍在被告处工作。2004年6月，被告通知其放假，之后未再通知其回岗上班，也未再向其支付工资或生活费。因被告不同意调解，至庭审调解未果。
另查明，被告公司于1964年12月成立，1966年7月更名为铁道部第一工程局第三工程处，2000年12月更名为中铁一局集团第三工程有限公司，2004年更名为现在名称。
以上事实有工作证、市劳人仲不字（2017）第147号不予受理通知书、一铁三人[1998]102号文件及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，被告于1998年9月下发文件，与包括原告在内的子弟职工终止劳动关系，原告称之后其仍在被告处工作，但未提供证据证明。故原告主张自1990年10月至2017年2月期间与被告存在劳动关系及解除劳动合同经济补偿金、补发工资的请求，证据不足，无事实及法律依据，本院不予支持。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告庭审中承认1998年被告告知其终止劳动关系，又自称2004年6月后被告未再向其支付工资或生活费，但至今才申请劳动仲裁，也已明显超过法定仲裁时效。
劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。本案中，原、被告关于补缴社会保险的争议，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告衡云要求确认1990年10月至2017年2月期间与被告中铁七局集团第三工程有限公司存在事实劳动关系的诉讼请求。
二、驳回原告衡云要求被告中铁七局集团第三工程有限公司支付解除劳动合同经济补偿金及补发工资的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李波
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵凯
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执异13号
异议人（被执行人）:高正芹，男，1978年7月8日生，住海安县。
异议人（被执行人）:张莉平，女，1977年12月14日生，住常州市钟楼区。
申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司,住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人：徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦峰，该公司曲塘支行客户经理。
评估机构：江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司，住所地南京市中山路99号1303室，统一社会信用代码91320000134796235B。
法定代表人：王咏，该公司总经理。
在本院执行江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与高正芹、张莉平金融借款合同纠纷一案中，异议人高正芹、张莉平认为评估报告所估房产价值明显低于其购买价值及现行市场价格，严重损害了其合法权益，向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人高正芹、张莉平称，江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司（以下简称首佳公司）对于常州市乾盛兰庭9-115号、常州市国泰名都10幢1、2号、6-8号房产的评估价格明显低于本人购买价格以及现行市场价格，严重损害了本人的合法权益，且海安法院在确定评估机构时并未通知本人，也未挑选常州本地的评估公司，对于首佳公司的评估程序及评估资质本人也不清楚。请求法院重新委托评估。
申请执行人农商行称，法院在确定评估机构时通知了我行，且是通过摇号随机挑选的评估机构。评估报告是客观、真实、公正的。异议人提供的几份证据无法了解真假，异议人的异议请求不能成立。
评估机构提交意见称，2017年12月8日，我公司注册房地产估价师在法院工作人员的陪同下对案涉房地产进行了实地查勘，估价过程中，对估价对象所处商圈内类似商业房地产市场价格做了解。实地查勘当天下午，在国泰名都销售处了解，紧邻估价对象附近尚有部分同类商铺销售，价格15000元/m2。估价对象北侧有店铺出售，经了解挂价16000元/m2,在告知店主隔壁商铺售楼处卖15000元/m2后，其表示真心买愿意价格再降点。与估价对象类似的九洲新世界店铺目前单价16000元左右，一次性付款优惠4%。通过对三类类似商业房产的价格进行因素修正，计算国泰名都10幢1号、2号、国泰名都6-8号单价14957元/m2。
乾盛兰庭9-115为1-3层商业房产，对其评估时，选择了估价对象附近的华海花园类似的商业房产作为比较，所选案例分别为105m2、单价25714元/m2，258m2、单价23256/m2，212m2、单价22075元/m2。均为上下2层店面房。通过对以上三处商铺价格进行因素修正及层次修正，计算出乾盛兰庭9-115号商铺1-3层均价18433元/m2。
在现场查勘时，也观察到两处房产周边的同类商铺转租、招租的较多，商业环境一般。通过对周边同类房产价格的了解，对估价对象作出的价格是公允的。本次估价目的是为司法拍卖提供价值参考，严格遵循谨慎原则。成交价格通过拍卖，由市场最终确定。
本院查明，2017年2月3日，农商行分别诉至本院请求1、高正芹、张莉平立即归还借款本金合计360万元及逾期利息；2、判令农商行有权就被告高正芹、张莉平位于江苏省常州市乾盛兰庭9-115号的房产，国泰名都10幢1号、2号、国泰名都6-8号的房产及土地使用权进行拍卖、变卖后的所得款项享有优先受偿权，优先偿还高正芹所欠上述债务。2017年3月7日本院作出（2017）苏0621民初808号民事判决，判决：1、高正芹于本判决发生法律效力后十日内给付农商行借款本金1900000元及其利息和逾期利息（自2016年7月21日起至2016年12月10日按年利率5.8725%计算利息；自2016年12月11日起至实际还清之日止按年利率8.80875%计算逾期利息）。2、农商行有权对高正芹、张莉平的位于常州市乾盛兰庭9-115号的房产及土地使用权进行拍卖、变卖，并对所得款项在190万元限额内享有优先受偿权。
2017年3月8日，本院作出（2017）苏0621民初807号民事判决，判决1、高正芹于本判决发生法律效力后十日内给付农商行借款本金1700000元及其利息和逾期利息（自2016年7月21日起至2017年5月15日按年利率5.8725%计算利息；自2017年5月16日起至实际还清本金之日止按年利率8.80875%计算逾期利息）。2、农商行有权对高正芹、张莉平的位于常州市国泰名都10幢1号、2号、国泰名都6-8号的房产及土地使用权进行拍卖、变卖，并对所得款项在170万元限额内享有优先受偿权。
因高正芹、张莉平未履行生效判决确定的给付义务，2017年5月17日、5月18日，农商行分别向本院申请执行，本院分别于当天立案受理。2017年11月21日，本院委托首佳公司对案涉的国泰名都10幢1号、2号、国泰名都6-8号的房产，乾盛兰庭9-115号的房产进行评估，2017年12月26日，首佳公司作出苏佳房估NT17122601号房地产估价报告，确定国泰名都10幢1号、2号，国泰名都6-8号房地产在价值时点的市场价值为人民币354.50万元。2017年12月27日，首佳公司作出苏佳房估NT17122701号房地产估价报告，确定乾盛兰庭9-115号房地产在价值时点的市场价值为人民币321.60万元。2018年1月10日，农商行向本院出具情况说明，称高正芹的地址变更为常州市通江南路尚郡公寓3号楼，联系电话亦已变更。2018年1月11日，本院将评估报告邮寄至上述地址，1月16日，高正芹本人签收该邮件。
另查明，在诉讼过程中，本院将诉讼文书邮寄至高正芹、张莉平户籍所在地，邮寄至高正芹户籍所在地海安县××××号的文书由刘桂英、高月宏签收，邮寄至常州市钟楼区金色××城××丙单元××室的文书由张莉平本人签收。
2017年11月15日，本院分别向高正芹户籍所在地海安县××××号，张莉平户籍所在地常州市钟楼区金色××城××丙单元××室邮寄确定评估机构通知书，2017年11月21日、22日，该两份邮件均被退回妥投。
本院认为，根据相关规定，人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人。审理过程中，本院将诉讼文书邮寄至高正芹、张莉平户籍所在地均被签收。因此本院于2017年11月15日将选择评估机构通知书分别邮寄至高正芹、张莉平的户籍地并无不当。人民法院采用随机方式确定评估、拍卖机构，本院选取本案评估机构时采用的是计算机随机方法，符合法律规定。
高正芹、张莉平称评估报告评估价格偏低，但只提供了几份从网上下载的图片资料作为证据，其称评估价格低于其购买价格但其并没有提供相关证据加以佐证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定:“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。现异议人以评估价格过低要求重新评估，缺乏依据，不符合上述规定，本院依法不能支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回高正芹、张莉平的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 杰
审 判 员 贲 华
代理审判员 陈琳璐
二〇一八年三月九日
书 记 员 何培妮
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0830民初610号
原告：殷某，女，1989年10月24日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县。
被告：王某某，男，1985年2月10日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县。
原告殷某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告殷某于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告殷某负担。
审判员 李桂琴
二〇一八年七月十日
书记员 关 婕
吉林市丰满区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0211执865号
吉林建龙物业服务有限责任公司（申请执行人）、谢卓伶、李玉兰、姜晓丽（被执行人）：
吉林建龙物业服务有限责任公司与谢卓伶、李玉兰、姜晓丽服务合同纠纷一案，申请执行标的共计46126.00元。经本院立案执行，谢卓伶、李玉兰、姜晓丽（被执行人）自愿履行全部义务。至此，吉林建龙物业服务有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0211民初2434号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初1007号
原告杜某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告杜某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2001年10月份经人介绍相识谈婚，其不顾家人的反对，于2002年3月25日和被告登记结婚，当时未举行结婚仪式。婚后于2005年4月20日生育一男孩李某。原、被告婚后常年在外打工，到2012年12月份一起回家。2013年3月，被告到山西打工，从同年7月份开始，被告经常赌博，为此双方经常发生纠纷，影响夫妻感情不和。2014年农历2月，被告在家打牌赌博，原告进行劝阻时双方发生打架，被告将家中生活用品打烂后外出打工。此后，双方互无联系，分居生活至今。2016年2月被告母亲去世，被告也未回家进行安葬。2016年5月、2017年5月，其先后两次向法院起诉要求与被告离婚。经法院审理均判决不准离婚，但被告仍不尽其责任，继续漂泊在外，对家庭所有成员不闻不问，也不给其和孩子生活费。现其与被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚，并将孩子判归原告抚养，由被告支付抚养费。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告双方于2001年10月份经人介绍相识谈婚，2002年3月25日依法登记结婚。婚后双方共同生活，于2005年4月20日生育一子李某。原、被告婚后共同外出打工，到2012年12月份双方一起回家。2013年3月，被告到山西打工，原告在家照顾孩子操持家务，同年底被告回家。
2014年2月，原、被告发生纠纷后，被告再次外出打工。原告在洋县华阳街租房照顾孩子上学。此后，被告再未回家。2016年2月，被告母亲去世，被告亦未回家参与安葬。
2016年5月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，经审理后，判决不准原、被告离婚。2017年5月，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，因无法联系被告，本院依法向被告公告送达了相关诉讼材料，公告期满后，被告未到庭应诉，经审理，再次判决不准原、被告离婚。
2018年4月，原告第三次向本院起诉，要求与被告离婚，经查找无法联系被告，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等。公告期满后，被告未到庭应诉。
审理中，原告向本院提交了相关证据，证实了其生活状况和孩子李某患病的情况。
上述事实，有原告陈述，身份证、结婚证、（2016）陕0723民初1158号民事判决书、（2017）陕0723民初1016号民事判决书，洋县华阳镇汉坝村委会证明，原被告之子李某及相关证人证言等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证部分，应予认定。
本院认为，原、被告虽系谈婚后自愿登记结婚，且生育有一子。但从2014年开始，双方夫妻矛盾激化。特别是2016年6月，原告起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，被告不珍惜夫妻感情，外出再未对家庭及孩子尽到义务。现原告起诉主张其与被告夫妻感情确已破裂，并提供了相关证据，可依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚之诉讼请求，依法予以支持。对原告要求抚养孩子的诉讼请求，符合法律规定，自应依法支持。对原告要求被告支付孩子抚养费的诉讼请求，因被告现在下落不明，不宜一并作出判决，原告可待后另行解决。因被告未到庭，对双方的夫妻共同财产及债权债务情况无法查明，故本院不予判处，双方可另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某由原告杜某抚养。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 李 鸿
人民陪审员 赵文钰
二〇一八年八月二十日
书 记 员 岳柯钧
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢66号
申请执行人:曲桂波，男，1966年10月25日生，回族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：张宝升，男，1967年7月21日生，汉族，吉林省天绿营养食品厂经理，吉林省舒兰市吉舒街。
被执行人：吉林省天绿营养食品厂，住所：吉林省舒兰市吉舒开发区。
法定代表人：张宝升，该公司经理。
被执行人：吉林环升牧业有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区缸窑镇。
法定代表人：张宝升，该公司经理。
申请执行人曲桂波与被执行人张宝升、吉林省天绿营养食品厂、吉林环升牧业有限公司因借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第1062号民事调解书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时通过“总对总”执行指挥中心查询功能，对被执行人的存款、车辆、证券进行了查控。该案已移送公安协查，现未发现被执行人下落；二、因被执行人未履行义务，依法采取措施即限制高消费、对其纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郑连志
审 判 员 曹国光
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年八月七日
代理书记员 于 渤
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执1158号
申请执行人：刘洁，女，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市明日朝阳科技有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人刘洁与被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案执行。经审查，被执行人未到债务履行期限。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘洁的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 王 洋
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执257号
申请人:张宝军，男，1965年10月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：韩洪浩，男，1970年3月17日生，汉族，住邳州市。
被执行人：宋传秋，女，1967年3月4日出生，汉族，住邳州市。
申请执行人张宝军与被执行人韩洪浩、宋传秋民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2017)苏0803民初1369号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人韩洪浩、宋传秋共同返还申请人张宝军借款10万元，于2017年5月10日前返还2万元，于同年12月30日前返还2万元，于2018年5月10日前返还2万元，于同年12月30日前返还2万元，于2019年4月30日前共同归还2万元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2018年1月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年3月22日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院作出的(2017)苏0803民初1369号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十五日
书记员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执257号申请人:张宝军，男，1965年10月26日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：韩洪浩，男，1970年3月17日生，汉族，住邳州市。被执行人：宋传秋，女，1967年3月4日出生，汉族，住邳州市。申请执行人张宝军与被执行人韩洪浩、宋传秋民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2017)苏0803民初1369号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人韩洪浩、宋传秋共同返还申请人张宝军借款10万元，于2017年5月10日前返还2万元，于同年12月30日前返还2万元，于2018年5月10日前返还2万元，于同年12月30日前返还2万元，于2019年4月30日前共同归还2万元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2018年1月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年3月22日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行到相关款项。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的(2017)苏0803民初1369号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年八月十五日书记员  徐晨曦
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执658号
申请执行人：钟林春，男，1953年4月6日出生，满族，住吉林市丰满区。
被执行人：高斌，男，1968年2月9日出生，满族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：马玉玲，女，1969年9月20日出生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人钟春林与被执行人高斌、马玉玲民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初482号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还160000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时通过“总对总”执行指挥中心查询功能，对被执行人的存款、车辆、证券进行了查控，无可供执行财产；二、因被执行人未履行义务，依法采取措施即限制高消费。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，双方达成执行和解，并且申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵浚淇
审 判 员 籍 毅
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 刘宇琦
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0830民特3号
申请人：康星，男，汉族，1981年2月9日出生，现住陕西省清涧县秀延街道办事处岔口**号，身份证号码6127311981********。
申请人：贺军，男，汉族，1977年9月5日出生，现住陕西省清涧县郝家焉乡郝家焉村*组，身份证号码6127311977********。
本院于2018年7月25日立案受理申请人康星与贺军关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月24日经清涧县联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、康星赔偿贺军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、饭馆经营损失费等一切费用共计447000元。
二、付款方式：签订本协议前康星已经向贺军支付307000元，剩余140000元待本人民调解协议经人民法院确认有效当日一次性付清（通过银行转账支付）。
三、本协议签订后贺军须积极配合康星办理相关保险理赔手续。
四、本协议为一次性处理，本协议签订后贺军不得以任何理由向康星主张权利，不得再纠缠康星。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人康星与贺军于2018年7月24日经清涧县联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李桂琴
二〇一八年七月二十五日
书记员 关 婕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1291执187号
申请执行人：泰州瀚程贸易有限公司，统一社会信用代码91321291324004999L，住所地泰州市。
法定代表人：刘永国，该公司董事长。
被执行人：扬州市港建混凝土有限公司，统一社会信用代码91321012567794681B，住所地扬州市。
法定代表人：刘羊扣。
被执行人：汤林兵，男，1971年11月13日生，汉族，住兴化市。
被执行人：刘金国，男，1978年1月14日生，汉族，住兴化市。
本院在执行泰州瀚程贸易有限公司与扬州市港建混凝土有限公司、汤林兵、刘金国买卖合同纠纷一案中，因被执行人扬州市港建混凝土有限公司、汤林兵、刘金国未主动履行本院（2017）苏1291民初2507号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人扬州市港建混凝土有限公司、汤林兵、刘金国的银行存款1730000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。
本裁定立即执�。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 凯
二〇一八年二月二十六日
书记员 李德剑
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初11989号
原告：刘某甲，女，汉族。
委托代理人：张晓静，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：西安鑫龙物业管理有限公司，住所地，西安市雁塔区建工路中段（某某小区物业办）内。
法定代表人：王永华，该公司总经理。
委托代理人：王锋，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：刘娟，陕西德伦律师事务所律师。
原告刘某甲与被告西安鑫龙物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿损失150000元。2、判令被告退还2016-2017年原告所缴纳的物业费共计12000元。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告作为西安某某二期14号楼1604号的业主，在2017年前足额缴纳物业管理费、车辆管理费、供暖费等相关费用，但被告作为物业服务方却未能尽到安保义务，使原告入住期间遭遇两次盗窃，给原告造成极大财产损失及精神伤害。
2017年1月16日，窃贼进入小区直接使用电钻等工具将家里防盗门强行撬开，盗走现金、首饰、购物卡、酒类等共计15万元的物品，更令人发指的是从发生盗窃起至晚上8点原告下班回家，被告对原告家中大门被撬，室内面目全非，一片狼藉竟毫无察觉。由于被告长期怠于实际执行巡逻，陌生访客登记等制度，使盗贼在光天化日下盗窃，还错过了发生盗窃时最佳的报案及抓捕时间。被告作为原告的物业服务方，未按物业管理条例的规定落实“登记”“巡逻”的制度，安装的监控设备老旧，存在大量的监视死角，被告对此负有不可推卸的责任。故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，原告没有诉讼主体资格，原告是房屋的所有权人，不是被盗受害人，更不是被侵权人，原告没有诉讼主体资格，且损害是因为第三人造成的，第三人应承担责任，原告家中被盗公安机关已经立案侦查，其损失尚未确定，要求退还物业费没有依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：
原告刘某甲系西安市雁塔区某某二期西区14号楼1单元1604室的所有权人。该房屋由刘某甲的家人刘某、刘某乙实际居住使用。2010年7月，原告与被告签订前期物业管理服务协议，由被告对该小区实施物业服务管理。
2017年1月16日，原告家中发生盗窃现象，窃贼白天进入小区后，用电钻等工具将原告家门撬开，盗走原告家中大量的物品。案发当天，原告家人刘某乙到派出所报案，称家中被盗大量现金、首饰、购物卡、酒等，共计价值约15万元。经派出所调查小区监控录像，仅发现一名可疑人员出小区大门时的背影视频，手提白酒袋子。没有发现其他破案线索。另查明，小区出入没有落实登记制度，行人可以自由出入，安保巡逻制度亦没有落实到位，监控视频系统老化，监控死角很多。
上述事实有报案记录、物品清单、照片及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间系物业服务合同关系，原告给被告交纳了物业费，被告就应当按合同约定，履行相关的物业服务内容，包括安保义务，巡逻义务等。由于被告的安保义务落实不到位，导致盗贼有机可趁，使原告家财物受损。被告存在严重的违约行为，依法应当承担相应的违约责任。原告对自己家中的财物应当进行妥善保管，定期检查更换门锁，由于原告的疏漏而发生盗窃现象，原告对自己家中的财物损失应当承担主要责任。故对原告要求被告赔偿损失15万元的诉讼请求，本院酌情由被告承担30%的损失为宜。至于原告要求被告退还已缴纳的物业费一节，没有法律依据，本院依法不予支持。至于被告辩称原告主体资格不适格一节，因原告刘某甲、刘磊、刘某乙均系一家人，并不能由此认定报案人和房屋实际所有人不一致就是主体不适格，故对被告的该项辩称意见不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告西安鑫龙物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某甲的损失45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费3540元，由原告承担1540元，被告承担2000元。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审 判 长 郭天鲁
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 刘 萍
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 车 楠
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执2322号
李书华：
李书华与刘四元、李吉英房屋买卖合同纠纷一案，（2018）苏0311民初2722号民事判决书经本院立案受理，执行过程中被执行人履行完毕，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执871号
申请人:刘建文，男，1967年3月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：彭丽丽，女，1984年9月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人刘建文与被执行人彭丽丽追偿权纠纷一案，申请执行人刘建文基于双方已达成和解协议而向本院撤回执行申请。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执871号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十日
书记员 张晨茜
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执871号申请人:刘建文，男，1967年3月3日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：彭丽丽，女，1984年9月28日生，汉族，住淮安市淮安区。本院在执行申请执行人刘建文与被执行人彭丽丽追偿权纠纷一案，申请执行人刘建文基于双方已达成和解协议而向本院撤回执行申请。依照《关于适用若干问题的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0803执871号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年八月十日书记员  张晨茜
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6135号
原告：张波，男，住西安市。
被告：郭景伟，男，户籍地西安市。
被告：田李静，女，住西安市。
原告张波诉被告郭景伟、田李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告张波、被告郭景伟、被告田李静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还欠款本金加利息合计104.3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭景伟由于资金紧缺，向原告张波借款用于周转并承诺定期还款，于是原告在榆林市神木县大柳塔镇中国工商银行先后六次向被告汇款，分别是：1、2011年3月3日向被告汇款10万元；2、2011年5月21日向被告汇款19万元；3、2011年7月7日向被告汇款20万元；4、2011年9月15日向被告汇款20万元；5、2012年2月16日向被告汇款24.5万元；6、2012年7月24日向被告汇款34.5万元。在这两年期间，原告共向被告借款本金利息合计144.3万元，以原告所持有的汇款凭证及被告借条为证。2013年4月至今，经原告多次催要，被告共偿还欠款40万元，剩余104.3万元仍未偿还，期间原告多次上门、打电话催要，被告以资金紧张为由拒不还款。鉴于借款发生在二被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，由二人共同偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告郭景伟辩称：一、借款属实，原告共向郭景伟账户转款118万元，这些钱郭景伟已经收到，双方的借款本金为118万元；二、郭景伟在2015年1月4日向原告出具借条时，双方算了总账，本金加利息共计144.3万元。算账的时候，利息是按照月息二分来计算的。
被告田李静辩称：一、上述借款系原告和被告郭景伟之间的借款，田李静不知情。该笔借款郭景伟和原告都没有告诉过田李静，不应由田李静承担责任。原告确实来过田李静家一次，但是从未提过此事；二、田李静和郭景伟在2007年5月12日登记结婚，2016年7月12日因感情不和离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告张波与被告郭景伟原系同事关系。郭景伟与被告田李静于2007年5月12日登记结婚，于2016年7月12日协议离婚。二被告签署的《离婚协议书》约定：1、双方自愿离婚；2、婚生女由田李静抚养，郭景伟每月支付3000元抚养费；3、双方名下现有银行存款60万元，由郭景伟一次性支付给田李静。位于本市X西路X馨苑30号楼2单元2504号房屋所有权归田李静所有；4、双方婚后无债权有债务。债务为位于本市X路X馨苑30号楼2单元2504号房子的房贷，由郭景伟偿还，其他个人私人所产生的债务由各自独立偿还。
2011年3月3日-2012年7月24日期间，原告分六次共向郭景伟的账户转款118万元。2015年1月4日，郭景伟向原告出具《借条》一份，载明郭景伟于当日向原告借款144.3万元。
庭审中，原告称借款本金为118万元，截止2015年1月4日借款本金及利息共计144.3万元，郭景伟向其出具了借条。后郭景伟陆续还款40万元，现原告仅主张借款本息104.3万元。
上述事实，有《离婚证》、《离婚协议书》、《借条》、中国工商银行个人业务凭证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告张波持有被告郭景伟出具的借条主张借款，该借条意思表示真实，内容合法，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。原告于2012年7月24日前共向郭景伟转款118万元，履行了出借义务。2015年1月4日，郭景伟向原告出具借条，认可共欠原告借款本金118万元及利息26.3万元（该利息并未超过年利率24%标准）。现原告自认郭景伟已偿还40万元，剩余借款本息104.3万元，郭景伟应予偿还。二被告虽已离婚，然该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供相应证据证明借款系个人债务，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故田李静辩称该笔借款与其无关，应由郭景伟个人承担的理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告郭景伟、田李静偿还原告张波借款本金及利息共104.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14187元，原告已预交，由被告郭景伟、田李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
审 判 员 雷 丹
人民陪审员 惠秋霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 涛
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初6135号原告：张波，男，住西安市。被告：郭景伟，男，户籍地西安市。被告：田李静，女，住西安市。原告张波诉被告郭景伟、田李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告张波、被告郭景伟、被告田李静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还欠款本金加利息合计104.3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭景伟由于资金紧缺，向原告张波借款用于周转并承诺定期还款，于是原告在榆林市神木县大柳塔镇中国工商银行先后六次向被告汇款，分别是：1、2011年3月3日向被告汇款10万元；2、2011年5月21日向被告汇款19万元；3、2011年7月7日向被告汇款20万元；4、2011年9月15日向被告汇款20万元；5、2012年2月16日向被告汇款24.5万元；6、2012年7月24日向被告汇款34.5万元。在这两年期间，原告共向被告借款本金利息合计144.3万元，以原告所持有的汇款凭证及被告借条为证。2013年4月至今，经原告多次催要，被告共偿还欠款40万元，剩余104.3万元仍未偿还，期间原告多次上门、打电话催要，被告以资金紧张为由拒不还款。鉴于借款发生在二被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，由二人共同偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告郭景伟辩称：一、借款属实，原告共向郭景伟账户转款118万元，这些钱郭景伟已经收到，双方的借款本金为118万元；二、郭景伟在2015年1月4日向原告出具借条时，双方算了总账，本金加利息共计144.3万元。算账的时候，利息是按照月息二分来计算的。被告田李静辩称：一、上述借款系原告和被告郭景伟之间的借款，田李静不知情。该笔借款郭景伟和原告都没有告诉过田李静，不应由田李静承担责任。原告确实来过田李静家一次，但是从未提过此事；二、田李静和郭景伟在2007年5月12日登记结婚，2016年7月12日因感情不和离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告张波与被告郭景伟原系同事关系。郭景伟与被告田李静于2007年5月12日登记结婚，于2016年7月12日协议离婚。二被告签署的《离婚协议书》约定：1、双方自愿离婚；2、婚生女由田李静抚养，郭景伟每月支付3000元抚养费；3、双方名下现有银行存款60万元，由郭景伟一次性支付给田李静。位于本市X西路X馨苑30号楼2单元2504号房屋所有权归田李静所有；4、双方婚后无债权有债务。债务为位于本市X路X馨苑30号楼2单元2504号房子的房贷，由郭景伟偿还，其他个人私人所产生的债务由各自独立偿还。2011年3月3日-2012年7月24日期间，原告分六次共向郭景伟的账户转款118万元。2015年1月4日，郭景伟向原告出具《借条》一份，载明郭景伟于当日向原告借款144.3万元。庭审中，原告称借款本金为118万元，截止2015年1月4日借款本金及利息共计144.3万元，郭景伟向其出具了借条。后郭景伟陆续还款40万元，现原告仅主张借款本息104.3万元。上述事实，有《离婚证》、《离婚协议书》、《借条》、中国工商银行个人业务凭证、庭审笔录在卷为证。本院认为，原告张波持有被告郭景伟出具的借条主张借款，该借条意思表示真实，内容合法，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。原告于2012年7月24日前共向郭景伟转款118万元，履行了出借义务。2015年1月4日，郭景伟向原告出具借条，认可共欠原告借款本金118万元及利息26.3万元（该利息并未超过年利率24%标准）。现原告自认郭景伟已偿还40万元，剩余借款本息104.3万元，郭景伟应予偿还。二被告虽已离婚，然该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供相应证据证明借款系个人债务，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故田李静辩称该笔借款与其无关，应由郭景伟个人承担的理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告郭景伟、田李静偿还原告张波借款本金及利息共104.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14187元，原告已预交，由被告郭景伟、田李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王晓萤审 判 员  雷 丹人民陪审员  惠秋霞二〇一七年十一月二十三日书 记 员  陈 涛
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保84号
申请人：张彩红，女，1982年2月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人:樊旭（申请人张彩红之夫）。
被申请人：冯思福，男，1955年3月2日出生，汉族，农民。
申请人张彩红于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯思福驾驶的小型轿车进行诉前保全。申请人张彩红以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人张彩红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人冯思福驾驶的小型轿车予以就地扣押。
案件申请费420元，由申请人张彩红负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高聪
二〇一八年六月二十九日
书记员 景茹
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执265号
申请执行人:叶洪松，男，汉族，江西贵溪人，瓷砖店主，现住江西省贵溪市。
被执行人:周迟生，男，汉族，江西贵溪人贸，住江西省贵溪市。
叶洪松依据已发生法律效力的贵溪市人民法院(2017)赣0681民初815号民事判决书于2018年2月27日向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周迟生未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，未发现被执行人有可供执行财产。2018年4月11日本院向被执行人周迟生发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行24507元，截止至2018年8月22日已执行0元，未执行24507元，经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，并于2018年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。申请执行人叶洪松同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再�申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 官盱华
审 判 员 江荣贵
人民陪审员 陈加财
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 汪 玲
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执265号申请执行人:叶洪松，男，汉族，江西贵溪人，瓷砖店主，现住江西省贵溪市。被执行人:周迟生，男，汉族，江西贵溪人贸，住江西省贵溪市。叶洪松依据已发生法律效力的贵溪市人民法院(2017)赣0681民初815号民事判决书于2018年2月27日向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周迟生未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，未发现被执行人有可供执行财产。2018年4月11日本院向被执行人周迟生发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行24507元，截止至2018年8月22日已执行0元，未执行24507元，经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，并于2018年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。申请执行人叶洪松同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再�申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  官盱华审 判 员  江荣贵人民陪审员  陈加财二〇一八年八月二十二日书 记 员  汪 玲
江西省景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0202执17号
申请执行人：李某某，女，汉族，1982年5月2日出生，住景德镇市，
委托代理人：占某某，江西京天律师事务所律师。
被执行人：陈某某，男，汉族，1988年9月1日出生，住江西省乐平市，
本院作出的（2017）赣0202民初494号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李某某依法向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李某某依法向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初494号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 杨 杰
审判员 王军华
二〇一八年四月四日
书记员 胡亚丽
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执27号
申请执行人：王文发，男，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，个体，住江西省鹰潭市月湖区
申请执行人：李香萍，女，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，务农，住江西省鹰潭市月湖区。系原告王文发的妻子。
申请执行人：王乐华，男，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，无业，住江西省鹰潭市月湖区。系原告王文发的儿子。
被执行人：曾荣胜，男，汉族，江西省贵溪市人，经商，住江西省贵溪市。
王文发、李香萍、王乐华依据已发生法律效力的贵溪市人民法院(2015)贵民一初字第1766号民事调解书于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曾荣胜未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询到被执行人曾荣胜所有的鹰潭市上清荣胜米业有限公司房屋建筑物、土地使用权、附属物及机器设备、上清镇天师路工业园区的住宅房2栋均已被我院（2017）赣0681执400号案件查封，并以启动评估拍卖。2018年5月9日，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行820950元，截止至2018年7月17日已执行0元，未执行820950元，经穷尽调查措施，除上述已启动评估买卖的财产外本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2018年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。针对上述法院查封、评估、拍卖的财产申请执行人已向法院提交参与分配申请书并同意法院终结本次执行程序，待财产处置后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 官盱华
审 判 员 江荣贵
人民陪审员 陈加财
二〇一八年七月十八日
书 记 员 汪 玲
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执27号申请执行人：王文发，男，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，个体，住江西省鹰潭市月湖区申请执行人：李香萍，女，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，务农，住江西省鹰潭市月湖区。系原告王文发的妻子。申请执行人：王乐华，男，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，无业，住江西省鹰潭市月湖区。系原告王文发的儿子。被执行人：曾荣胜，男，汉族，江西省贵溪市人，经商，住江西省贵溪市。王文发、李香萍、王乐华依据已发生法律效力的贵溪市人民法院(2015)贵民一初字第1766号民事调解书于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曾荣胜未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询到被执行人曾荣胜所有的鹰潭市上清荣胜米业有限公司房屋建筑物、土地使用权、附属物及机器设备、上清镇天师路工业园区的住宅房2栋均已被我院（2017）赣0681执400号案件查封，并以启动评估拍卖。2018年5月9日，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行820950元，截止至2018年7月17日已执行0元，未执行820950元，经穷尽调查措施，除上述已启动评估买卖的财产外本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2018年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。针对上述法院查封、评估、拍卖的财产申请执行人已向法院提交参与分配申请书并同意法院终结本次执行程序，待财产处置后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  官盱华审 判 员  江荣贵人民陪审员  陈加财二〇一八年七月十八日书 记 员  汪 玲
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执628号
申请执行人：张泽山，男，1946年5月26日生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：柴立权，男，1972年11月30日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
本院在执行申请执行人张泽山与被执行人柴立权借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。2018年7月2日申请执行人张泽山与被执行人柴立权自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2469号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 想
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年七月三日
书 记 员 于 乔
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2015号
申请执行人简艳珍，女，1984年5月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人傅垒，男，1987年1月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人简艳珍与被执行人傅垒的买卖合同纠纷的（2017）赣0502民初2174号民事判决一案中，因被执行人傅垒未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人傅垒在银行及其他有业务之单位的存款人民币197100元，申请执行费2857元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄爱裕
二〇一七年十月三十一日
书记员 何晓莲
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执恢17号
申请执行人刘勇，男，汉族，1968年6月1日生,住所地：长春市宽城区。
被执行人邵春茹，女，汉族，1960年4月3日生，现住长春市净月开发区。
被告邵博，男，汉族，1985年1月11日生，现住长春市南关区。
本院立案执行的申请执行人刘勇与被执行人邵春茹、邵博借款合同纠纷一案，现吉林省高级人民法院作出（2018）吉执监53号执行裁定书提级执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条、《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条之规定，裁定如下：
对（2017）吉0194执恢17号申请执行人刘勇与被执行人邵春茹、邵博借款合同纠纷一案予以销案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王林峰
二〇一八年九月三日
书记员 李 岩
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0424执428号
申请执行人徐斌，男，1983年10月3日出生，汉族，地址江西省修水县。
被执行人陈荣，男，1980年12月23日出生，汉族，地址江西省修水县。
被执行人黄欣，女，1986年8月23日出生，汉族，地址江西省修水县。
徐斌依据已发生法律效力的修水县人民法院（2016）赣0424民初758号民事调解书于2018年2月9日向本院申请执行。本院于2018年2月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈荣未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2018年2月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单，因被执行人陈荣拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行人申请执行170000元，截至2018年7月29日已执行0元，未执行170000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 马首智
审判员 陈飞翔
二〇一八年七月二十九日
书记员 匡林杰
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0424执428号申请执行人徐斌，男，1983年10月3日出生，汉族，地址江西省修水县。被执行人陈荣，男，1980年12月23日出生，汉族，地址江西省修水县。被执行人黄欣，女，1986年8月23日出生，汉族，地址江西省修水县。徐斌依据已发生法律效力的修水县人民法院（2016）赣0424民初758号民事调解书于2018年2月9日向本院申请执行。本院于2018年2月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2018年2月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单，因被执行人陈荣拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行人申请执行170000元，截至2018年7月29日已执行0元，未执行170000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 刚审判员 马首智审判员 陈飞翔二〇一八年七月二十九日书记员 匡林杰
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初13号
原告：四川省石棉县物资有限公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：郝标。
委托代理人（特别授权）：胡元辉，四川容宇律师事务所律师。
被告：西安中交公路岩土工程有限责任公司。
住所地：西安市高新区。
法定代表人：谷志文。
本院受理原告四川省石棉县物资有限公司诉被告西安中交公路岩土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告四川省石棉县物资有限公司于2016年2月1日向本院提出申请，要求撤回对被告西安中交公路岩土工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告四川省石棉县物资有限公司自愿撤回对被告西安中交公路岩土工程有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省石棉县物资有限公司撤回对被告西安中交公路岩土工程有限责任公司的起诉。
案件受理费12279元，减半收取6139.50元，诉讼保全费4920元，共计11059.50元，由原告四川省石棉县物资有限公司负担。
审判员 丁 岚
二〇一六年二月二日
书记员 周丽媛
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初13号
原告：四川省石棉县物资有限公司。
住所地：石棉县新棉镇作坊巷。
法定代表人：郝标。
委托代理人（特别授权）:胡元辉，四川容宇律师事务所律师。
被告：西安中交公路岩土工程有限责任公司。
住所地：西安市高新区沣惠南路**号华晶广场*座**层。
法定代表人：谷志文。
本院受理原告四川省石棉县物资有限公司诉被告西安中交公路岩土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告四川省石棉县物资有限公司于2016年2月1日向本院提出申请，要求撤回对被告西安中交公路岩土工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告四川省石棉县物资有限公司自愿撤回对被告西安中交公路岩土工程有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省石棉县物资有限公司撤回对被告西安中交公路岩土工程有限责任公司的起诉。
案件受理费12279元，减半收取6139.50元，诉讼保全费4920元，共计11059.50元，由原告四川省石棉县物资有限公司负担。
审判员 丁 岚
二〇一六年二月二日
书记员 周丽媛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执913号
申请执行人：淮安市星辉玻璃有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区经十五路东纬三路南。
法定代表人：朱秀英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，男，1971年6月4日出生，汉族，住淮安市楚州区。
被执行人：刘孝先,男,1961年11月13日出生,汉族,住淮安市涟水县。
申请执行人淮安市星辉玻璃有限公司与刘孝先买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初6844号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书双方自愿达成协议,刘孝先欠淮安市星辉玻璃有限公司货款73000元，刘孝先同意定于2018年2月15日前给付淮安市星辉玻璃有限公司20000元，2018年9月30日前给付20000元，2019年2月15日前给付33000元。如刘孝先不按上述还款期限足额履行，淮安市星辉玻璃有限公司有权对尚未履行的全部款项向法院申请执行，并由刘孝先承担利息5000元。本案案件受理费3146元，减半收取1573元，由刘孝先负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2018年4月2日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年8月9日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的78000元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院（2017）苏0803民初6844号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 李顺林
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十二日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0803执913号申请执行人：淮安市星辉玻璃有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区经十五路东纬三路南。法定代表人：朱秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，男，1971年6月4日出生，汉族，住淮安市楚州区。被执行人：刘孝先,男,1961年11月13日出生,汉族,住淮安市涟水县。申请执行人淮安市星辉玻璃有限公司与刘孝先买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初6844号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书双方自愿达成协议,刘孝先欠淮安市星辉玻璃有限公司货款73000元，刘孝先同意定于2018年2月15日前给付淮安市星辉玻璃有限公司20000元，2018年9月30日前给付20000元，2019年2月15日前给付33000元。如刘孝先不按上述还款期限足额履行，淮安市星辉玻璃有限公司有权对尚未履行的全部款项向法院申请执行，并由刘孝先承担利息5000元。本案案件受理费3146元，减半收取1573元，由刘孝先负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2018年4月2日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年8月9日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的78000元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院（2017）苏0803民初6844号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  李顺林审判员  陈国兰二〇一八年八月十二日书记员  朱 姝
修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0424执492号
申请人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇凤凰山路63号，统一社会信用代码913604248595959911。
法定代表人：王添华。
被执行人：包立波，男，1977年1月9日出生，住所地修水县。
中国农业银行股份有限公司修水县支行申请包立波银行卡纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初2799号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初2799号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马首智
二〇一八年六月六日
（江西）
书记员 匡林杰
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执911号
申请执行人涂明艳，女，1986年2月1日生，汉族，住修水县。
被执行人吴雄辉，男，1988年12月23日生，汉族，住修水县。
涂明艳依据已发生法律效力的修水县人民法院（2017）赣0424民初393号民事判决书于2017年9月4日立案执行。本院向被执行人发出执行通知，被执行人吴雄辉未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未查到有可供执行的财产，本院于2017年10月10日对被执行人采取司法拘留15天的强制措施。2017年9月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行名单。本案申请执行人申请执行139033元，截至2017年12月18日已执行18000元，未执行121033元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 章海涛
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执911号申请执行人涂明艳，女，1986年2月1日生，汉族，住修水县。被执行人吴雄辉，男，1988年12月23日生，汉族，住修水县。涂明艳依据已发生法律效力的修水县人民法院（2017）赣0424民初393号民事判决书于2017年9月4日立案执行。本院向被执行人发出执行通知，被执行人吴雄辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未查到有可供执行的财产，本院于2017年10月10日对被执行人采取司法拘留15天的强制措施。2017年9月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行名单。本案申请执行人申请执行139033元，截至2017年12月18日已执行18000元，未执行121033元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十二月二十二日书记员 章海涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初8463号
原告：杨卫卫，女，汉族，1982年10月8日出生，住陕西省西安市蓝田县，
委托代理人：米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：程亚倩，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。住所地：陕西省西安市南二环东路396号秦电国际大厦八楼，统一社会信用代码：9161011378357267X7。
负责人：左涛，该支公司经理。
委托代理人：张少卉，女，汉族，1977年1月3日出生，住陕西省咸阳市秦都区，该支公司员工。
原告杨卫卫与被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨卫卫及其委托代理人米玉洁、程亚倩，被告委托代理人张少卉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫卫诉称，2017年2月18日5时许，温栋驾驶陕Ａ×××××号轿车由南向北行至龙城高速15KM处时，在路肩上与一货车刮擦，造成陕Ａ×××××号轿车乘车人薛绪羊、侯永年受伤和该车损坏的交通事故。事故发生后货车逃离现场，驾驶员温栋报警并向保险公司报险。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队十四大队处理，出具了晋公高交证字[2017]第00000001号的道路交通事故证明。后原告在修理厂车辆共计花费38070元，垫付侯永年、薛绪羊的医疗费共计1108.8元，原告多次去事故发生地处理事故也产生巨大花费。该车在被告处投保了交强险和商业险，保险期限自2016年3月20日至2017年3月20日。后原告要求被告理赔上述费用，但被告拒绝理赔。原告请求判令：1、被告支付原告配件及修理费38070元、施救费用1200元、垫付的医疗费1108.8元、交通费2310元、住宿费1500元、汽车租赁费4400元，共计48588.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司辩称，涉案车辆在我公司投保的是交强险及商业险，保期是2016年3月21日至2017年3月20日，被保险人是原告，商业险的第一受益人是中国银行股份有限公司咸阳分行。我方认为事实不清楚，无交通事故认定书，仅有事故证明。原告未向我方申报，不存在我方拒赔的情况。对原告诉请的修理费金额不认可，并非我公司定损的金额。住宿费及交通费是属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，原告为其所有的陕Ａ×××××小型普通客车在被告处投保了机动车交强险及商业保险，商业险的保额包括：车上人员责任险（乘客）40000元、车辆损失险101800元等。2017年2月18日5时许温栋驾驶陕Ａ×××××车与一货车刮擦发生交通事故，山西省公安厅交通警察总队高速一支队十四大队做出晋公高交证字[2017]第00000001号《道路交通事故证明》，认定“陕Ａ×××××号车车损由温栋自负。薛绪羊、侯永年医药费等费用由由温栋支付”。事故当天，原告向被告电话报案，被告立案，但未理赔。事故发生后，原告花费施救费1200元、配件及修理费37630（28340+9290）元、汽车租赁费3300元，为乘车人薛绪羊垫付医疗费305元、侯永年垫付医疗费803.8元，原告另提交山西省国家税务局通用定额发票，证明其为处理事故花费交通费2310元、住宿费1500元。
上述事实，有保险单、注册登记机动车信息、道路交通事故证明、病历及医疗费票据、发票、抄单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的财产保险合同关系合法有效，双方均应当按合同履行自己的义务。原告所有的车辆与其他车辆发生交通事故，被告对事故的真实性无异议，属于被告保险责任的范围，被告应当就原告的损失进行赔偿。关于赔偿数额，原告花费的配件及修理费37630元、施救费1200元、垫付乘车人医疗费1108.8元均属于保险单中约定的赔付项目，被告应予支付。关于交通费、住宿费及汽车租赁费，不属于交通事故直接造成的损失项目，故本院认定被告不予赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨卫卫配件及修理费37630元、施救费1200元、垫付医疗费1108.8元，共计39938.8元。
驳回原告杨卫卫的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1015元，由原告承担217元，由被告承担798元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
审 判 员 郝 杰
人民陪审员 肖 英
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘 敏
打印：相丽华校对：刘敏2018年月日送达
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执297号
申请执行人：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号。
被执行人：郑书何，男，1971年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2016年11月8日作出的（2016）赣1103民初3625号民事判决书，责令被执行人郑书何履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑书何的银行账户限额887849.42元；
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一八年元月二十六日
书记员 张 超
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1560号
申请执行人：张细毛，男，汉族，1986年1月24日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人：李胜，男，汉族，1991年3月25日生，江西省新余市人，住新余市分宜县。
张细毛依据已发生法律效力的本院（2017）赣0502民初436号判决书于2018年4月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李胜未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有车辆、证券、工商、公积金、保险、房屋登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行25960元，截至2018年9月7日已执行0元，执行费289元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一八年九月七日
书记员 简素琴
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0424执370号
申请执行人刘石其，男，1955年11月13日出生，汉族，住修水县。
被执行人刘九万，男，1984年9月21日出生，汉族，住修水县。
刘石其依据已发生法律效力的修水县人民法院（2017）赣0424民初2992号民事判决书于2018年2月2日向本院申请执行。本院于2018年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘九万未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2018年2月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单，因被执行人刘九万拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行人申请执行30000元，截至2018年7月16日已执行0元，未执行30000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 马首智
审判员 陈飞翔
二〇一八年七月十六日
书记员 匡林杰
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0424执370号申请执行人刘石其，男，1955年11月13日出生，汉族，住修水县。被执行人刘九万，男，1984年9月21日出生，汉族，住修水县。刘石其依据已发生法律效力的修水县人民法院（2017）赣0424民初2992号民事判决书于2018年2月2日向本院申请执行。本院于2018年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘九万未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2018年2月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单，因被执行人刘九万拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行人申请执行30000元，截至2018年7月16日已执行0元，未执行30000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 刚审判员 马首智审判员 陈飞翔二〇一八年七月十六日书记员 匡林杰
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2456-1号
申请执行人广东健力宝集团有限公司，住所地佛山市三水区健力宝南路，组织机构代码：61762538-5。
法定代表人叶红汉，该行董事长。
委托代理人郑文浩，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。
委托代理人邓敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。
被执行人佛山市三�裕龙实业投资有限公司，住所地佛山市三水区西南街道健力宝南路44号，组织机构代码：74084518-0。
法定代表人晓鲁，该公司董事长。
申请执行人广东健力宝集团有限公司申请执行被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第510号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司应向申请执行人偿还借款本金60000000元及利息，并承担案件受理费170900元。判决生效后，被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。依申请人的申请，本院于2015年10月19日立案执行，本案执行费127571元应由被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司负担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2015）佛三法执字第2456号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈耀辉
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2456-1号
申请执行人广东健力宝集团有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人叶红汉，该行董事长。
委托代理人郑文浩，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。
委托代理人邓敏。
被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人晓鲁，该公司董事长。
申请执行人广东健力宝集团有限公司申请执行被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第510号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司应向申请执行人偿还借款本金60000000元及利息，并承担案件受理费170900元。判决生效后，被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。依申请人的申请，本院于2015年10月19日立案执行，本案执行费127571元应由被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司负担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2456号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈耀辉
吉林市丰满区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0211执968号
王莹（申请执行人）、姜威（被执行人）：
王莹与姜威婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款6000.00元给付申请执行人。至此，王莹（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0211民初1655号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2188号之一
申请执行人杨玉勤，女，1965年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店市高新区隆兴彩印有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人付仅娥。
关于申请执行人杨玉勤与驻马店市高新区隆兴彩印有限公司合同纠纷一案，本院(2017)豫1702民初3554号民事判决书确定：限被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司于本判决生效后十日内向原告杨玉勤支付下欠工资8897.7元。本院于2017年5月22日立案执行，执行中查明,因被执行人驻马店市高新区隆兴彩印有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被驻马店市公安局西园分局立案侦查。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1702民初3554号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2188号
申请执行人杨玉勤，女，1965年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店市高新区隆兴彩印有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人付仅娥。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初3554号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市高新区隆兴彩印有限公司的银行存款及其他收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 聪
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执672号
申请执行人：吉林市欣赫商品混凝土有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：李欣朋，该公司总经理。
委托代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
被执行人：长春建工集团吉泓建筑有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：陶冶，该公司总经理。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请执行人依据吉林市丰满区人民法院已经发生法律效力的（2017）吉0211民初1932号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行为由向本院申请执行。
该案在执行过程后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，后对被执行人采取了相应的措施。扣划了被执行人银行存款。现该案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1932号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵浚淇
审 判 员 籍 毅
二〇一八年六月十五日
代理书记员 刘宇琦
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1848号
申请执行人包忠标,男,1962年10月25日生,汉族,住广丰区。
被执行人毛伟寿,男,1960年6月3日生，汉族,住。
被执行人王梨仙,女,1967年3月30日生,汉族,住广丰区。
本院于2016年11月11日立案执行包忠标申请毛伟寿、王梨仙一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1103民初172号其他，被执行人毛伟寿、王梨仙应支付申请人包忠标案款578333.0元，承担执行费8183.33元。本院已执行0.0元,尚有578333.0元未执行,现因被执行人毛伟寿；王梨仙暂无履行能力。申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1103执1848号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏秀中
审判员 周献辉
审判员 王小祥
二〇一七年十一月三日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执恢122号
申请执行人：龙惠融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东区灵岩南南路728号15栋。
法定代表人：李良，该公司董事长。
被执行人：杨绍荣，男，1972年8月24日生，汉族，云南省昭通市人，个体户，住云南省昭通市昭阳区，
被执行人：方玉龙，男，1964年1月15日生，汉族，云南省昭通市人，个体户，住云南省昭通市昭阳区，
被执行人：李寿莲，女，1971年7月10日生，汉族，云南省昭通市人，个体户，住云南省昭通市昭阳区，
本院在执行申请执行人龙惠融资租赁有限公司与被执行人杨绍荣、方玉龙、李寿莲融资租赁合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）赣1103执恢122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 盛
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执100号
申请执行人：于海，男，1961年5月9日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
申请执行人于海与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2330号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 籍 毅
审判员 赵浚淇
二〇一八年六月一日
书记员 于 渤
江西省景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0202执33号
申请执行人：曹某某，男，汉族，1973年11月27日出生，住江西省，
被执行人：朱某某，男，汉族，1968年12月5日出生，住江西省，
申请执行人曹某某依据本院作出的（2016）赣0202民初485号民事生效判决书，于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人曹某某依法向本院申请撤销本案的强制执行申请，经本院组成合议庭合议按终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 征
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年七月五日
书 记 员 胡亚丽
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执824号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市。
法定代表人刘育红，该行行长。
被执行人龚海燕，女，1977年7月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人龚海燕信用卡纠纷一案中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人龚海燕有位于房产S0x554、S0275x7-G1、S003x340三套，均已被另案查封并办理抵押，暂无法处置，有赣Ｋ×××××及赣Ｋ×××××汽车两辆，因未实际扣押无法处置。此外无其他可供执行财产，本案标的款182664.35元及相应利息无法执行到位（本案执行费未收取）。本院于2017年7月31日依法将被执行人龚海燕纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄爱裕
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年六月六日
书记员 易志敏
江西省新余市渝水区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1647号之一
申请执行人张建兵，男，1984年10月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人胡建华，男，1977年9月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人廖丽丽，女，1986年7月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人张建兵与被执行人胡建华、廖丽丽买卖合同纠纷一案中，依法强制执行到位5000元。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人胡建华、廖丽丽无可供执行财产，本案仍有标的款50770元及相应利息无法执行到位（本案执行费未收取）。本院于2017年10月25日依法将被执行人胡建华、廖丽丽纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼�〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄爱裕
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年六月六日
书记员 易志敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执1647号申请执行人张建兵，男，1984年10月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人胡建华，男，1977年9月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人廖丽丽，女，1986年7月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0502民初1033号民事判决书，向被执行人胡建华、廖丽丽发出执行通知书，责令被执行人胡建华、廖丽丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建华、廖丽丽未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结或划拔被执行人胡建华、廖丽丽的银行存款56480元，扣留或提取被执行人相应收入，查封或扣押被执行人相应财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  黄爱裕二〇一七年九月十三日书记员  易志敏
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执66号
申请执行人：郑文才，男，汉族，1979年4月17日出生，住所地横峰县，联系。
被执行人：俞志明，男，汉族，1972年6月12日出生，住所地广丰区
本院在执行郑文才与俞志明民间借贷纠纷一案中，于2018年1月14日冻结了俞志明在账户的元银行存款，被执行人俞志明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人俞志明在银行账户的元银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 吕国华
二〇一八年三月十六日
书记员 叶勍旻
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执1521号
申请执行人：胥筱琳，女，1972年7月6日生，汉族，江西省上饶市人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：徐少华，男，1975年9月9日生，汉族，江西省上饶市人，个体，住江西省上饶市广丰区，
申请执行人胥筱琳依据已发生法律效力的本院（2017）赣1103民初1833号民事判决书，于2017年8月22日向本院申请执行。本院于2017年8月22日立案执行，向被执行人徐少华发出执行通知，被执行人徐少华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2017年9月8日已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请标的15万元，未履行标的15万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年2月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 林 涛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1103执1521号申请执行人：胥筱琳，女，1972年7月6日生，汉族，江西省上饶市人，个体，住江西省上饶市广丰区，被执行人：徐少华，男，1975年9月9日生，汉族，江西省上饶市人，个体，住江西省上饶市广丰区，申请执行人胥筱琳依据已发生法律效力的本院（2017）赣1103民初1833号民事判决书，于2017年8月22日向本院申请执行。本院于2017年8月22日立案执行，向被执行人徐少华发出执行通知，被执行人徐少华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2017年9月8日已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请标的15万元，未履行标的15万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年2月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一八年一月二十九日书记员  林 涛
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执574号
申请执行人：吕联，男，汉族，1992年4月10日出生，公司职员，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林电视台，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：任广伟，台长。
被执行人：吉林省华夏千博经贸有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：张敏，经理。
申请执行人吕联与被执行人吉林电视台、吉林省华夏千博经贸有限公司侵权责任纠纷执行一案，申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行，申请执行的内容为吉林电视台、吉林省华夏千博经贸有限公司返还吕联购药款8340元。本案在执行过程中，吉林电视台将执行款8340元、诉讼费298及执行费50元，共计8688元，汇入吉林市丰满区人民法院账户，依法将该执行款支付给申请执行人吕联。申请执行人吕联申请结案，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1450号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月十五日
书 记 员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执574号申请执行人：吕联，男，汉族，1992年4月10日出生，公司职员，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林电视台，住所地：吉林省长春市。法定代表人：任广伟，台长。被执行人：吉林省华夏千博经贸有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：张敏，经理。申请执行人吕联与被执行人吉林电视台、吉林省华夏千博经贸有限公司侵权责任纠纷执行一案，申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行，申请执行的内容为吉林电视台、吉林省华夏千博经贸有限公司返还吕联购药款8340元。本案在执行过程中，吉林电视台将执行款8340元、诉讼费298及执行费50元，共计8688元，汇入吉林市丰满区人民法院账户，依法将该执行款支付给申请执行人吕联。申请执行人吕联申请结案，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1450号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月十五日书 记 员  于 渤
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1178号之一
申请执行人钟旭，男，1993年1月31日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人张洪雨，男，1966年5月10日生，汉族，江西省九江市人，住新余市渝水区。
申请执行人钟旭（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2017)赣0502民初1493号民事判决书于2018年3月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张洪雨（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现可供执行财产。2018年3月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2018年4月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.0354万元未得到执行。本院于2018年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄爱裕
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年九月六日
书记员 邱文缙
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1178号
申请执行人钟旭，女，1993年1月31日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人张洪雨，男，1966年5月10日生，汉族，江西省九江市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人钟旭与被执行人张洪雨的合同纠纷的（2017）赣0502民初1493号民事判决一案中，因被执行人张洪雨未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张洪雨在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20050元并支付逾期还款利息（以实欠金额从2016年4月11日起至欠款还清之日止按年利率6%计息），案件受理费304元，申请执行费205元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年三月二十七日
书记员 何晓莲
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执653号
申请执行人：许付奇，男，汉族，1966年5月2日生，住吉林市丰满区。
被执行人：唐敬远，男，汉族1978年6月10日生，住吉林市丰满区。
申请执行人许付奇与被执行人唐敬远借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐敬远送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。事后申请执行人许付奇向本院申请暂缓对被执行人李淑芳的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人许付奇的申请符合相关法律规定。准予申请执行人许付奇撤回对被执行人唐敬远的执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)〉》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初291号民事判决书，该案执行程序终结。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 于 乔