wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第179号
原告洪秀英，女，1968年10月28日出生，汉族。
委托代理人陆德强、黄龙水，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告温清山，男，1928年5月28日出生，汉族。
委托代理人王振烈，福建力衡律师事务所律师。
原告洪秀英与被告温清山合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪秀英的委托代理人陆德强，被告温清山的委托代理人王振烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪秀英诉称，2012年1月，原告与被告协商由原告代为销售被告名下拆迁安置房，后被告于2012年1月6日出具《授权委托书》给原告，授权原告出售被告位于兴港花园房产，楼层、户型由原告客人挑选，总面积不能超过330平方米，实收价为5200元（人民币，下同）每平方米。如售出价格多出的部分归原告所有，如少于5200元每平方米，原告将给予补足。在委托期间如果温清山私自出售或委托他人出售均要负责赔偿损失及中介费2.5%。原告根据《授权委托书》分别与案外人陈贤智、陈四民、黄坤龙签订了《房屋购买意向书》（以下简称《意向书》），约定房屋售价分别为550000元、558000元、580000元，中介费分别为13500元、14000元、13800元，并经被告同意后，向上述3人各收取了20000元意向金共计60000元。被告在能够取得约定房产的情况下，故意挑选了其他拆迁安置房，导致原告与案外人签订的《意向书》无法履行，给原告造成了可得利益损失169300元。根据《中华人民共和国合同法》第45条的规定，被告为自己利益不正当阻止条件成就的，视为条件已成就，被告应赔偿原告的损失。故请求判令：1、被告向原告支付可得利益损失169300元（房产面积暂以每套100平米计算，损失为550000元＋558000元＋580000元-5200元／平米＊100平米／套＊3套＋13500元＋14000元＋13800元=169300元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告温清山辩称，一、《授权委托书》没有依法成立也无法律效力。1、《授权委托书》项下的房产并不是被告个人所有，而是以被告为代表的整个拆迁安置户全体共有人的财产，显然，该《授权委托书》并没有获得其他共有权人的同意，温清山无权代表其他共有人作出该授权；2、《授权委托书》项下的房产在签订该《授权委托书》时，被告对该房产不但没有持有合法的权属证书，而且也没有实际占有该房产，甚至也无合法证据证实该房产的真实存在与否，可见授权标的、授权内容不合法。故该《授权委托书》没有法律效力，不是一份合法有效成立的《授权委托书》。二、关于缔约过失责任的赔偿范围。1、期待利益（可得利益）是当事人订立合同期望得到的利益，这种利益在合同谈判中是变化的，只有在合同成立后才被确定下来，合同约定的是当事人的期待利益。履行利益，是指合同成立后，且已经得到全面履行的情况下，当事人从中获得的利益。只有当合同被全面履行后，期待利益才可能变成履行利益。但是，在合同有效成立之前，不存在期待利益和履行利益。如前所述，《授权委托书》没有法律效力，原告依据该《授权委托书》无权主张期待利益。2、缔约过失责任的损失依法应属于实际已经发生的损失，原告对此没有予以举证，应承担举证不能后果。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，2012年1月6日，原、被告签订一份《授权委托书》，约定被告授权原告出售位于兴港花园二期房产，楼层、户型任原告客人挑选，总面积不超过330平米（房产面积以拆迁协议为准），实收价5200元每平方米。如售出价格多出部分归原告所有，如少于5200元每平方米，原告给予补足，出售时间以被告与政府签订拆迁协议当日止。同时约定，在委托期间如果被告私自出售或委托他人出售均要负责赔偿原告损失和2.5%中介费。后经原告中介，原、被告与三案外人签订了三方《意向书》，约定将兴港二里162号501室、87号501室、175号501室的房产分别出售给陈贤智、陈四民、黄坤龙，房产售价分别为550000元、558000元、580000元，中介费分别为13500元、14000元、13800元。同时约定，签订《意向书》的当日买方支付意向金20000元；签订协议时效至2012年2月29日；购买方与出售方签订房屋买卖协议当日，应支付购房款总额（包含装修费）的2.5%作为中介服务费用。当日，原告代被告向上述三人各收取了20000元意向金。2014年1月，原告诉至法院，请求判如所诉。
另查明，一、2012年5月17日，被告作为其家庭户的代表与厦门海沧土地开发有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议，被告及其家庭被安置的12套房产中不包括《意向书》中所指的房产。二、经协商处理，原告已经退还了陈贤智、陈四民、黄坤龙三人给付的购房意向金。
以上事实，有原告提供的《授权委托书》、《意向书》、收款收据，被告提供的《房屋拆迁补偿安置协议书》及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系合同纠纷。双方争议的焦点在于《意向书》的效力。首先，原告依被告的授权，居间被告及案外人陈贤智、陈四民、黄坤龙签订《意向书》，但签订该三份《意向书》时，被告尚未与拆迁部门签订拆迁协议，其可期待的拆迁房屋尚未确定，只有在被告挑选了《意向书》所确定的房屋即被告有权处分这些房屋的情况下，《意向书》才能生效。故《意向书》是附生效条件的合同。其次，依照双方的约定“签订协议时效至2012年2月29日”，《意向书》是附失效期限的合同。只有在同时满足条件和期限的情况下，《意向书》才生效。被告于2012年5月17日签订拆迁协议，此时《意向书》所确定的协议时效即2012年2月29日早已超过。原告也未举证证明被告在协议时效届满之前故意不挑选《意向书》所确定的房屋。故《意向书》的生效条件既未成就，失效期限也已届满，本院对《意向书》的效力不予确认。原告主张被告故意阻碍合同生效及履行的条件成就，与查明的事实不符，本院不予采纳。原告据此诉求被告支付可得利益损失169300元于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告洪秀英的全部诉讼请求。
案件受理费3686元，减半收取1843元，由原告洪秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚帆
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 刘苏晶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第179号
原告：姜洪利。
委托代理人：姜杰。
被告：赵勇。
被告：王明鹏。
委托代理人：辛光辉。
被告：海阳市通银建筑有限责任公司（以下简称：通银建筑公司），公司地址：海阳市经济开发区深圳街46号。
法定代表人：杨学杰，该公司经理。
委托代理人：辛光辉。
原告姜洪利与被告赵勇、王明鹏、通银建筑公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告赵勇、被告王明鹏的委托代理人、被告通银建筑公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜洪利诉称，2010年被告赵勇与被告王明鹏签订了施工合同，承包了山东金沃置业有限公司位于行村镇半岛金水湾8号楼的建筑工程，原告在赵勇的工程队施工，工程完工后只付了部分工资，尚有3780元工资没有付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令三被告共同支付工资3280元。
被告赵勇辩称，欠款属实，被告王明鹏没有给我钱，我没有钱支付。
被告王明鹏、通银建筑公司辩称：一、二被告不欠原告工资，原告系被告赵勇雇佣的工人，二被告只与被告赵勇结算工程款，至于赵勇找谁干活，二被告不清楚；二、二被告于2013年12月29日已经与被告赵勇结算完毕，二被告只剩11184元工程款没有支付给被告赵勇，其它款项已经支付完毕，至于被告赵勇与原告之间的帐目，二被告不清楚，应当由被告赵勇自己承担；三、至于原告提供的对帐单，与二被告没有关系，所有的工程量都是由被告赵勇签字，其它人的签字二被告不认可，也不清楚是谁签的，综上二被告只同意支付剩余的11184元工程款。
经审理查明，2010年1月5日，被告王明鹏借用被告通银建筑公司的资质与山东金沃置业有限公司签订了建筑工程施工合同，承包了位于海阳市行村镇驻地半岛金水湾8号楼的工程，2010年1月份，被告赵勇与被告王明鹏口头约定每平方150元，承包了半岛金水湾8号楼的木工、钢筋、外墙、瓦工工程，被告王明鹏和被告赵勇均没有施工资质。原告主张，2010年6月份左右，被告赵勇找到原告，要求原告在8号楼干零工，每天工资90元，赵勇支付了部分工资，到目前为止尚欠3280元。
原告向本院提交欠条一张，以证明欠款的事实，欠条内容为：8号楼工程款欠姜洪利款42×90＝3780元-500＝3280元，叁仟贰佰捌拾元正。欠款人：赵勇，姜武，徐伟恒。2011零工。经质证，被告赵勇无异议，被告王明鹏和被告通银建筑公司认为欠条与自己没有关系，不予质证。被告王明鹏向本院提交与被告赵勇的对帐单一份，以证明其与赵勇结算了工程款，到目前为止尚欠被告赵勇11184元。经质证，被告赵勇承认其在对帐单上签字，但认为被告王明鹏不止欠其这么多工程款，具体欠多少，被告赵勇未提供证据证明。
本院确认的上述事实，有欠条、对帐单、施工合同及原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭。
本院认为，因被告王明鹏与被告赵勇均无施工资质，其二人之间存在违法分包合同关系，分包合同无效；被告赵勇与原告之间存在提供劳务合同关系，原告为被告赵勇提供劳务，应当由被告赵勇负责支付给原告工资，因此，本案当中被告王明鹏与被告通银建筑公司不应承担付款责任。被告赵勇承认欠原告工资3280元的事实，所以被告赵勇应当支付该笔欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效起十五日内付清所欠原告姜洪利的工资3280元；
二、驳回原告姜洪利对被告王明鹏、海阳市通银建筑有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 石 刚
人民陪审员 赵 永 山
人民陪审员 于 金 叶
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何召阳存在
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第179号
原告张译文，女，汉族，现住秦皇岛海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告张译文与被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司）、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（以下简称工农地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员韩力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张译文的委托代理人陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张译文诉称，原告与二被告于2008年8月18日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路北侧广顺现代城6-2-502房屋，合同约定了房屋总价款322181元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2008年12月将房屋交付原告使用。根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付原告违约金3221.81元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年9、10月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请即超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2008年8月18日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区广顺现代城6-2-502号房屋（建筑面积93.44平方米）一套，该房屋总价款322181元；总房款为人民币322181元，买受人以于2008年8月18日将房款97181元交清，余款22.5万元银行按揭，按揭必须10日内办理。......。出卖人应当在2008年前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起叁拾日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款壹%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2008年12月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告的违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（322181元）的1%向原告支付违约金3221.81元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张译文支付逾期办理房屋所有权证的违约金3221.81元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 力
二〇一四年三月十日
书记员 王丙文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7619号
原告：慈溪市老黄复合布有限公司。住所地：浙江省慈溪市匡堰镇樟树村，统一社会信用代码：91330282567013355T。
法定代表人：黄天炳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张杰银，宁波市经纬法律事务所法律工作者。
被告：慈溪市润鼎鞋业有限公司。住所地：浙江省慈溪市匡堰镇王家埭村，统一社会信用代码：91330282308913746X。
法定代表人：罗胜波，该公司执行董事兼总经理。
原告慈溪市老黄复合布有限公司与被告慈溪市润鼎鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院起诉，诉请：1.被告即时支付货款336000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，在诉讼过程中，本院根据原告申请，依法对被告名下的财产进行了保全。本案于2017年8月18日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，被告向原告购买海棉复合材料等。2017年1月19日，经双方对帐，被告确认欠原告货款336000元，并向原告出具欠条一份，未载明付款期限。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告慈溪市润鼎鞋业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市老黄复合布有限公司货款336000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6340元，减半收取计3170元，财产保全费2200元，合计5370元，由被告慈溪市润鼎鞋业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡枫君
二〇一七年八月二十二日
代书记员 张 瑜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第43529号
原告王x，女，19xx年x月x日出生。
被告李x，男，19xx年x月xx日出生。
被告韩xx，男，19xx年xx月xx日出生。
委托代理人李x，身份信息同上。
被告x公司，住所地北京市x区x号。
负责人冯xx，总经理。
委托代理人李x，男，19xx年x月xx日出生。
原告王x（以下简称原告）与被告李x、韩xx（以下简称姓名或者二被告）、x公司（以下简称x公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告，李x同时作为韩xx之委托代理人，x公司之委托代理人李x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日15时40分，我骑电瓶车在x路由北往南行使至x号电杆处时，李x驾驶一辆车牌号为京Nxxx**捷豹白色汽车停在路边，致使我飞身与李x车相撞，造成我受伤、车辆损坏的事实。经北京市x队事故认定：李x停车时未保障安全同时非法停车，负事故全部责任。后我被送往北京x总院检查为：胸，腿。胳膊外伤；左足第五跖骨轻微骨折。x公司事发时为涉案车辆承保了交强险。为维护合法权益，我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费1772.75元、营养费1000元、交通费112元、误工费4000元、精神损害抚慰金1000元、车辆修理费200元，x公司在保险限额内承担先行赔偿责任。
二被告辩称：对事发经过以及责任认定没有意见，我方只认可非法停车，不认可原告陈述中的未保障安全。涉案车辆登记在韩xx名下，但实际是李x购买并使用，该车辆在x公司投保了交强险和商业三者险50万元，事发时处于保险期间，保险公司应先行赔偿。不足部分，由李x进行赔偿。
x分公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险，事发时处于保险期间，对于投保、出险事实认可，责任认定同被保险人的意见，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，但诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2014年8月15日15时40分，李x驾驶一辆车牌号为京Nxxx**捷豹白色汽车停在路边，原告骑电瓶车在x路由北往南行使至x号电杆处时，与李x车辆发生交通事故，导致原告受伤。事后经交警认定，李x负事故全部责任，原告无责任。京Nxxx**车辆所有人为韩xx，车辆在x公司投保了交强险和商业三者险50万元，事发时处于保险期间。
事发之后，原告被送往北京x总医院进行诊治，经诊断为左足扭伤、软组织挫伤，医嘱建休两周，当日打石膏后即出院。出院后复查一次。原告住院及复查共发生医疗费1777.75元。
原告主张营养费，金额为自己估算，并未提交相应票据。二被告认为原告没有补充营养的必要，不同意赔偿。x公司认为没有医嘱，没有实际发生，不同意赔偿。
原告提交交通费票据，称系原告出院后本人就诊、复查发生的费用。二被告没有异议，x公司认可与诊疗日期相一致的正式的公共交通的票据。
原告主张误工费，误工期为一个月。原告称其在x店工作，月收入四千元整，就此提交务工证明和误工证明，误工证明落款x章，务工证明仅有x印章。二被告对证明不予认可，且原告并未提交相应的完税证明，不同意赔偿。x公司认为原告没有提供医嘱，且未提交劳动、工资发放表、银行电子对账单、社保缴费证明等，不同意赔偿。
原告因伤致残，主张精神损害抚慰金，二被告与x公司均不同意赔偿。
原告自称电瓶车在事故中损坏，产生修理费200元，对此并未提交相应证据。二被告与x公司均认为原告主张没有票据，不同意赔偿。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、证明、交通费票据、双方当事人陈述在案为证。
本院认为：公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和双方当事人当庭举证、质证的结果，涉案交通事故系李x违反道路交通相关法律法规导致，其负事故全部责任，应承担侵权责任。韩xx作为车辆所有人并无过错，可不承担侵权责任。x公司作为肇事车辆投保公司，应在保险限额内承担先行赔偿责任。
具体的损失由本院根据证据情况确定。医疗费，有票据为证，本院予以支持。营养费，原告并未提供相应医嘱，本院考虑其伤情酌情支持500元。交通费，有票据为证，本院予以支持。误工费，原告虽提交了建休医嘱，但根据其伤情主张误工期偏长，本院根据建休医嘱认定误工期为14日，其误工损失未提交充分证据，本院酌情按照月收入2000元标准对其误工费予以支持。精神损害抚慰金，原告主张依据不充分，本院不予支持。财产损失，事故导致原告电瓶车受损，其主张金额合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、x公司于本判决生效后七日内赔偿原告王x医疗费一千七百七十二元七角五分、营养费五百元、交通费一百一十二元、误工费九百三十三元、财产损失二百元；
二、驳回原告王x其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十四元，由被告李x负担（原告王x已交纳，被告李x于本判决生效后七日内给付原告王x）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 马海涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张子茹
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行监字第0017号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：高学春。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：常州市公安局新北分局，住所地本市新北区河海中路87号。
法定代表人徐卫东，常州市公安局新北分局局长。
申请再审人高学春与被申请人常州市公安局新北分局（以下简称新北公安分局）不履行法定职责一案，本院于2014年11月3日作出（2014）常行诉终字第81号行政裁定，已经发生法律效力。高学春不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高学春申请再审称，申请再审人位于本市新北区春江镇塘东村委韩市63号的房屋及承包鱼塘、鱼舍被不法行为人偷拆，申请再审人于2014年5月22日下午报警。嗣后，新北公安分局未及时处警，也没依法立案受理，没有履行自己应尽的职责，已构成行政不作为。原一、二审法院认定事实和适用法律皆错误，裁定不予受理申请再审人的起诉不当，现请求法院撤销原审裁定并进行再审。
被申请人新北公安分局未提交书面意见。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款之规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，从高学春向原审法院提交的诉状和证据材料来看，无法证明新北公安分局安家派出所处警行为系基于高学春本人的报警而作出。因此，无法认定新北公安分局的处警行为是否对高学春的权利义务造成何种实际影响。因高学春无法向原审法院证明报警行为系其自己所为，故无法认定新北公安分局的处警行为是否对高学春的权利义务产生了实际影响，原审法院在立案审查过程中作出不予受理高学春起诉的裁定并无不当。综上，申请再审人高学春的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高学春的再审申请。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 沈超彦
二〇一五年六月一日
书 记 员 沈 帅
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1407号
原告赵某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡国强适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告赵某于2016年6月7日向本院书面提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请自愿，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。
审判员 胡国强
二〇一六年六月七日
书记员 景利军
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第156号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人项某某，男，1972年1月21日出生于内蒙古阿荣旗，汉族，无文化，农民，捕前住阿荣旗。因盗窃一案，于2014年5月8日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，2014年5月22日被执行逮捕，现羁押于莫旗看守所。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第159号起诉书指控被告人项某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员王翠华出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日9时许，被告人项某某骑着自己的红色港田三轮摩托车从家中出发，来到莫旗宝山镇小泉子村收购羊、狗、大鹅。在经过该村朱某某家时，发现朱某某家的羊圈门在院门之外，便预谋盗窃，遂将其三轮摩托车停放到该村南111线国道南侧的树林里。至当日23时许，项某某又将摩托车停放在到村口小桥南侧，徒步来到朱某某家羊圈，将大羊3只，小羊5只用事先准备好的绳子绑好，装到三轮摩托车上，拉回家中，放在羊圈中饲养。2014年5月8日项某某被莫旗公安局抓获归案。被盗大、小羊总价值人民币7200元，现已起退。
被告人项某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、扣押清单、辨认笔录、鉴定结论、证人证言、被害人（失主）陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人当庭认罪、赃物也全部起退等情节，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人项某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月8日起至2014年10月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟铁红
审 判 员 鄂长锁
人民陪审员 迟春荣
二0一四年九月二十四日书记员苏静
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执8号
申请执行人枣庄市盛大新型建材有限公司，住所地，山亭区新城北京路。
负责人：王敏，经理。
被执行人：任思云，居民。
被执行人：张世楠，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第413号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市盛大新型建材有限公司与被执行人任思云等买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人任思云的银行存款67000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超群
二〇一六年一月十八日
书记员 任衍民
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01511号
原告：王爱勋，曾用名王安宣，男。
被告：黄先宏，男。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
本院在审理原告王爱勋诉被告黄先宏不当得利纠纷一案中，原告以双方当时已达成和解协议为由，于2016年1月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王爱勋向本院申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱勋撤回起诉。
案件受理费2025元，减半收取1012.50元，由原告王爱勋负担。
审判员 王斌
二〇一六年一月十三日
书记员 徐佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第980号
罪犯申治云，男，1962年5月12日出生，汉族，郸城县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郸城县人民法院于2013年6月16日作出（2013）郸刑初字第102号刑事判决，以被告人申治云犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2012年12月28日起至2016年6月27日止。判决发生法律效力后，2013年8月9日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯申治云确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术�育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯申治云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王东、谢鹏飞、及同监区罪犯刘学成、韩洪威的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯申治云在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申治云的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年12月28日起至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00204号
原告韩民，汉族，中国石化武汉分公司气体加工车间职工。
被告潘俊骐，汉族，中国石化武汉分公司化验车间职工。
本院在审理原告韩民诉被告潘俊骐名誉权纠纷一案中，原告韩民于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩民撤回起诉。
本案案件受理费190元，由原告韩民负担。
审判员 彭涛
二〇一五年四月二十三日
书记员 苏琳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00324号
原告江苏圣立包装材料有限公司。
法定代表人瞿永飞，该公司董事长。
委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告江苏东龙生化药业有限公司。
法定代表人蔡标，该公司董事长。
原告江苏圣立包装材料有限公司（简称圣立公司）与被告江苏东龙生化药业有限公司（简称东龙公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员祁建领独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周静到庭参加诉讼，被告东龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告圣立公司诉称，被告东龙公司自2014年3月起委托原告为其定作纸箱，截至2015年4月24日，被告尚欠原告价款37098元，故请求法院判令被告立即支付价款37098元，并依法承担违约责任。
被告东龙公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告圣立公司与被告东龙公司自2014年3月起发生定作纸箱的业务往来，同年6月15日，双方签订加工定作合同1份，合同中对包装纸箱、衬板、夹档、规格型号、数量及单价均作了约定，同时合同上注明上次尚欠17000元，等下批做再结，余款到年底全部结清。合同签订后，原告为被告加工了价款20097.6元纸箱。上述累计被告拖欠原告价款37097.63元。原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告圣立公司与被告东龙公司之间设立和签订的加工定作合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告东龙公司长期拖欠原告价款事实清楚，证据确实，应负清偿责任。被告未按约支付价款构成违约，亦应承担相应的违约责任。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏东龙生化药业有限公司给付原告江苏圣立包装材料有限公司加工费人民币37097.63元，并承担该款自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告江苏圣立包装材料有限公司其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，减半收取363.5元，由被告江苏东龙生化药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 祁建领
二〇一五年七月十四日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第300号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
负责人：乔史律。
委托代理人：张德鹏。
被上诉人（原审原告）：王孝飞。
委托代理人：王祖明、苏金茂，河北天权律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司因与被上诉人王孝飞保险合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2014）张开商初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人张德鹏、被上诉人王孝飞的委托代理人王祖明、苏金茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王孝先在一审中起诉称：原告系冀G×××××／GHEI3挂号重型半挂货车车主。原告为冀G×××××重型半挂货车在被告处投有交通事故责任强制保险，保险期间为2013年4月20日至2014年4月19日。2013年4月23日3时左右，冀G×××××／GHEl3挂号重型半挂货车在京哈高速公路与周玉野驾驶辽J×××××号重型箱式货车相撞，司机苗桂龙当时在车下整理防雨塑料布。车祸造成司机苗桂龙当场死亡。事故发生后，周玉野驾车逃逸。盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定周玉野承担此次事故的全部责任，苗桂龙无责任。原告因此次交通事故，先行赔付苗桂龙3万元。故诉至法院，请求判令被告在交强险范围内赔付原告理赔款1万元。
中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在一审中答辩称：该案死者苗桂龙是我公司承保车辆的合法驾驶人，属于车上人员，不属于三者，不属于交强险的赔付范围，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：原告王孝飞为其所有的冀G×××××货车在被告处投有交强险，保险期间自2013年4月20日起至2014年4月19日止。2013年4月23日3时46分，周玉野驾驶辽J06113**号重型箱式货车，沿京哈高速公路（万家一一毛家店）行驶至529公里＋971米处时，与因停车在整理车上防雨塑料布的冀G×××××（冀G×××××挂）号重型半挂货车驾驶人苗桂龙相撞，造成苗桂龙当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，周玉野驾车逃逸。盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定周玉野承担此次事故的全部责任，苗桂龙无责任。2013年5月10日，原告王孝飞与死者苗桂龙的家属达成协议：王孝飞一次性给付死者家属（包括苗桂龙的父母、妻子、两个儿子）3万元人民币作为补偿，死者家属不再向王孝飞追究任何包括民事赔偿在内的一切权利。
一审法院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，自成立时即生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。对于原告的诉讼请求，被告以死者苗桂龙属于车上人员，不属于三者，不是交强险的赔付范围为由进行抗辩。本院认为，交强险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。本案中，原告司机苗桂龙在事故发生前是保险车辆的车上人员，保险事故发生时，其正在停车整理车上防雨塑料布，已经置身于保险车辆之下，属于第三者，交强险应予赔偿，故被告的此项抗辩不能成立。根据盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队的认定，周玉野承担此次事故的全部责任，苗桂龙无责任，且原告王孝飞已经赔付了死者苗桂龙家属3万元，超出了交强险无责任死亡赔偿限额，其依据双方成立的保险合同向被告主张无责任死亡赔偿金1万元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第三十一条第一款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险无责任限额内给付原告王孝飞保险理赔款10000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之别定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司的主要上诉理由是：本案中苗桂龙属于我公司承保车辆的合法驾驶人，系车上人员，不属于第三者。事故发生时，苗桂龙身处车下检查车辆苫布时与肇事方车辆发生碰撞，在碰撞时并未与我公司承保的车辆发生任何接触，且我公司承保的车辆处于静止状态，故我公司不能承担无责赔付责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，王孝飞投保的冀G×××××货车于停车过程中，苗桂龙在整理车上防雨塑料布时，被周玉野驾驶的辽J06113**号重型箱式货车相撞，造成苗桂龙当场死亡的交通事故，苗桂龙的死亡不属于王孝飞投保的冀G×××××货车的第三者，故原审认定苗桂龙属于本案第三者，系认定事实错误，本院予以纠正。由于苗桂龙不属于交强险中的第三者，故王孝先诉请中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险被保险人无责任死亡伤残赔偿限额（11000元）范围内赔偿1万元，无事实依据，本院不予支持。综上，中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2014）张开商初字第158号民事判决；
二、驳回被上诉人王孝飞的诉讼请求。
一审案件受理费150元、二审案件受理费50元，共计200元，由被上诉人王孝飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年九月五日
书记员 梁秀峰
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第568号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行
代表人李建华，行长。
被执行人临沂市河东区汤头街道办事处公安岭村民委员会。
代表人王佃举，村主任。
被执行人张福军，男，1961年12月27日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人赵子忠，男，1962年9月22日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人张桂林，男，1970年7月22日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人张相山，男，1951年9月13日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行与被执行人临沂市河东区汤头街道办事处公安岭村民委员会、张福军、赵子忠、张桂林、张相山借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）河商初字第2553号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行的申请，本院于2015年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）河商初字第2553号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 徐 超
二〇一六年五月十二日
书记员 齐学进
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2789号
申请执行人：绍兴县兴发小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：傅岩梅，该公司董事长。
被执行人：浙江蓝龙科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：洪金坤，该公司董事长。
被执行人：绍兴县华苑布业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：郑志华。
被执行人：绍兴利丰得刺绣有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：徐长富。
被执行人：洪金坤。
申请执行人绍兴县兴发小额贷款股份有限公司与被执行人浙江蓝龙科技有限公司、绍兴县华苑布业有限公司、绍兴利丰得刺绣有限公司、洪金坤小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月6日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江蓝龙科技有限公司、绍兴县华苑布业有限公司、绍兴利丰得刺绣有限公司、洪金坤目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2789号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月五日
书记员 钱水芬
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛执字第123号
申请执行人吕国现，男，汉族。
�执行人平顶山市玉林机械厂。
法定代表人魏志豪，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湛民三初字第17号民事调解书，于2015年4月24日向被执行人平顶山市玉林机械厂发出执行通知书，责令被执行人平顶山市玉林机械厂履行义务，但被执行人平顶山市玉林机械厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人平顶山市玉林机械厂院内办公楼三层12间及厂西边职工宿舍楼两层16间予以查封，在查封期间准许使用，不准抵押、变卖等一切处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一五年八月十八日
书记员 秦向梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第3818号
原告家利物业管理（重庆）有限公司。住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人徐建东，董事长。
委托代理人王锋，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托代理人何雨昕，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告胡志学，女，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告家利物业管理（重庆）有限公司（以下简称“家利物业”）诉被告胡志学物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家利物业委托代理人王锋到庭参加诉讼，被告胡志学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告家利物业诉称：原告系“珊瑚水岸”的物业管理公司，负责对“珊瑚水岸”进行物业管理。被告系珊瑚水岸业主。根据法律法规规定及被告签署的《关于珊瑚水岸前期物业服务和业主临时公约的承诺书》、珊瑚水岸物业服务合同相关规定，被告应当按月缴纳物业服务费及相关费用，但被告自2015年1月起拒绝向原告缴纳物业服务费及公摊水电费。原告物业部多次向被告催收前述费用，但被告至今未缴纳。故诉至法院请求被告支付2015年1月至2015年11月物管费4557.30元，2015年1月至2015年11月公摊水电费197.21元；支付欠物业服务费之日起至交清该费用之日止的违约金，按每日千分之三标准计算，暂计2081.89元；诉讼费由被告承担。
被告胡志学没有答辩意见。
经审理查明：重庆市南岸区南滨路28号系由开发商和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司开发建设的项目。原告家利物业系具有国家二级资质的物业管理服务公司。被告胡志学系重庆市南岸区珊瑚水岸的业主，房屋建筑面积为207.15平方米。
2006年12月30日，和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司与家利物业签订《前期物业服务合同》，委托家利物业对“重庆珊瑚水岸一期进行前期物业管理，合同约定：服务期限为三年，即2008年1月1日至2010年12月31日止.若委托管理期限届满时，本小区业主委员会尚未成立，本合同自动延期至业主委员会成立与选聘或续聘的物业服务企业签订物业服务合同为止；住宅的物业管理服务费标准为按建筑面积每月每平方米2.00元，公摊水电费据实分摊，逾期交纳物业服务费及公摊水电费按日千分之三计收违约金等内容，并报重庆市南岸区房屋管理局备案。2015年1月至2015年11月物管费4557.3元，2015年1月至2015年11月公摊水电费据实分摊为197.21元未付。原告经多次催收无果，故诉至法院请求被告胡志学支付上述费用及违约金
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、房屋登记信息查询证明、关于珊瑚水岸前期物业服务和业主临时公约的承诺书、资质证书、前期物业服务合同、前期物业服务合同备案证明、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、欠费明细表、收费通知单、挂号信信封、公摊水电费欠费明细、电费发票、水费发票等证据，足以认定。
本院认为，本案争议所涉之“珊瑚水岸”物业小区，在2007年时未召开业主大会及成立业主委员会，作为建设单位的和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司有权委托原告家利物业进行前期物业服务管理。其与家利物业在平等、自愿的基础上签订的《前期物业服务合同》，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。由于《前期物业服务合同》明确约定了双方的权利、义务，被告胡志学在接受了家利物业的服务后，其依法应支付物业服务费和其他相关费用。关于违约金，原告主张按日千分之三计算，约定过高，考虑到原告损失情况，本院酌定按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志学于本判决生效之日起十日内支付原告家利物业管理（重庆）有限公司2015年1月至2015年11月的物业服务费4557.3元，2015年2月至2015年11月公摊水电费197.21元，并承担违约金，违约金自各项欠款之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至物业管理费、公摊水电费付清之日止。
二、驳回原告家利物业管理（重庆）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告胡志学承担（已由原告垫支，在被告支付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 佳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张志伦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03028号
原告：武汉市园林建筑工程公司第三分公司，住所地武汉市武昌区民主路717号金都华庭B单元18-05号。
代表人：童秋情，经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡卫平，湖北齐扬盛律师事务所律师。
被告：武汉新绿地园林工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人：鞠幸鸿，董事长。
原告武汉市园林建筑工程公司第三分公司（下称园林三公司）诉被告武汉市新绿地园林工程有限责任公司（下称新绿地公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，经原告园林三公司申请，本院依法追加武汉市园林和林业局（下称园林局）、武汉市园林建筑规划设计院（下称规划院）为本案共同被告。2015年8月5日、8月19日园林三公司分别申请撤回对园林局、规划院的起诉。本案依法由审判员ＸＸ睿适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告园林三公司的委托代理人胡卫平，被告新绿地公司的法定代表人鞠幸鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告园林三公司诉称：园林三公司负责人与新绿地公司法定代表人于2004年7月9日达成口头协议，由新绿地公司将沙湖福星公园园林景观工程的园林土建项目工程分包给园林三公司，工程造价以审计金额为准。园林三公司完成上述工程后，审核工程造价金额3799028元。新绿地公司按照约定扣减管理费和税费后，分数次向园林三公司支付部分工程款2933691元，目前还有665337元工程款尚未支付。为此，园林三公司诉至法院，请求判令：1、新绿地公司支付园林三公司工程款665337元；2、本案诉讼费由新绿地公司承担。在审理过程中，园林三公司主张，因起诉状标的额计算错误，新绿地公司实际支付工程款应为2573148元，申请在原诉讼标的额基础上增加诉讼请求560543元。请求判令：1、新绿地公司偿还园林三公司工程款1225880元；2、本案诉讼费由新绿地公司承担。
被告新绿地公司辩称：新绿地公司承认尚有部分工程款未付园林三公司，但是具体数额需要与园林三公司对账核算。
经审理查明，2004年3月13日，武汉福星惠誉房地产开发有限责任公司（下称福星惠誉公司）与规划院签订《项目委托合同》，约定由福星惠誉公司将“福星惠誉?水岸新城（福星公园）项目市政园林绿化景观工程”（即本案诉争的沙湖公园工程）委托规划院建设。
2004年下半年，根据武汉市人民政府《关于南湖公园、沙湖公园等绿化建设的有关的会议纪要》的精神，沙湖公园的建设主体由福星惠誉公司移交给园林局。园林局继续延用原福星惠誉公司与规划院项目管理部已签订的代建合同。
经规划院对沙湖公园园林景点工程公开招标，新绿地公司中标，双方签订了建设工程施工合同以及相关工程的补充合同。
沙湖公园景点工程中园林土建项目工程，实际由新绿地公司分包给园林三公司施工，双方未签订书面合同。
沙湖公园现已竣工验收并投入使用。该全部工程造价已经审计完毕，其中园林三公司施工的景观工程（园建部分）审计金额为3799028元。目前新绿地公司已实际支付园林三公司工程款2573148元，扣除管理费及税费后，尚有1225880元未付。
上述事实，有园林三公司提供的“福星公园第一期园林景观工程”建设工程造价编审确认表及附件、园林三公司与新绿地公司的银行转账凭证等加以证明。新绿地公司对上列证据没有异议。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条、第六十九条的规定，对上列证据，依据法律的规定，全面、客观地审核，对当事人无异议的证据作为认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的承包合同无效，据此，新绿地公司将上述园林土建项目工程分包给园林三公司的行为无效。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”园林三公司主张按工程决算审计造价的2%向新绿地公司交纳管理费和税费后，新绿地公司向其未付1225880元工程价款，新绿地公司虽然未认可上述款项，但未在法定期限内提供足以反驳的相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应承担不利的后果。
综上所述，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告武汉新绿地园林工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市园林建筑工程公司第三分公司工程价款1225880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15832元减半收取7916元，由被告武汉新绿地园林工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，汇款武汉中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 ＸＸ睿
二〇一五年十二月七日
书记员 王 聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第765号
原告朱国海。
委托代理人（特别授权代理）朱玲燕，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告章建锋，同时系被告罗旭芳特别授权代理人。
被告罗旭芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区延安东路328号电信大楼1、3层。
负责人邢渊，总经理。
委托代理人（特别授权代理）石铁锋，浙江永大律师事务所律师。
原告朱国海与被告章建锋、罗旭芳、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告朱国海及其委托代理人朱玲燕、被告章建锋、平安保险公司的委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日，被告章建锋驾驶罗旭芳所有的浙D×××××轿车途经绍兴市区金地阳光附近地方时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告章建锋负事故的全部责任，原告无责任。另查明，该浙D×××××车辆在被告平安保险公司投保了保险。现原告已产生医疗费91192.61元，被告已垫付40000元，原告自行支付51192.61元。原告诉至法院，请求判令：被告章建锋、罗旭芳赔偿原告医疗费51192.61元，被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告章建锋、罗旭芳辩称：投保单系章建锋所签。如保险公司不承担非医保费用，我方也不同意承担。请求人民法院依法判决。
被告平安保险公司辩称：对交通事故的发生经过没有异议，对事故责任请求按照相关事实及交警认定确认。保险公司并非侵权行为人，保险公司承担法律责任以保险合同为基础，根据保险合同约定，被告应提供有效驾驶证、行驶证，未提供上述证件的，保险公司有权按照合同约定不承担赔偿责任。非医保费用32330元及诉讼费保险公司不予承担责任。保险公司对免责事项已履行告知义务，上述条款的约定应当合法有效。原告住院期间的伙食费用1907.6元、465.3元应予以扣除，该部分费用并非医疗费，原告可另行主张住院伙食补助费。事故发生后保险公司已支付10000元。
经审理认定，2014年11月3日7时，被告章建锋驾驶罗旭芳所有的浙D×××××轿车途经绍兴市区金地阳光附近山湖泾十字路口地方时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告章建锋负事故的全部责任，原告无责任。浙D×××××车辆在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任险（保额100万元）、不计免赔险。原告现已发生医疗费合计90915.68元（扣除住院伙食费2372.90元）。事故发生后，被告平安保险公司、章建锋已分别向原告垫付10000元、32095.97元。
以上事实由原告提交的事故认定书1份、交强险保单复印件1份、驾驶证和行驶证复印件各1份、门诊病历1本、门诊病历单1张、出院记录2份、医疗费发票4份、住院费用清单2份、诊断证明书1份，被告章建锋提交的医疗费发票4份，被告平安保险公司提交的商业险投保单和责任免除告知书各1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。被告章建锋驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，公安交警部门认定被告章建锋承担事故的全部责任，当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆浙D×××××在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任险（保额100万元）、不计免赔险，被告平安保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称其已就非医保费用不属保险范围的免责事项尽到告知义务，对此本院认为被告平安保险公司提交的投保单、责任免除告知书的签名处均为“罗旭芳章建锋代”，该证据尚不能证明其已向被告罗旭芳尽到明确说明和告知义务，故本院对该辩称意见不予采信。原告的医疗费扣除住院伙食费后，经本院核定为90915.68元，应由被告平安保险公司在保险责任范围内予以赔偿。因被告平安保险公司、章建锋已分别向原告垫付10000元、32095.97元，故被告平安保险公司尚应赔偿给原告朱国海48819.71元，并返还给被告章建锋32095.97元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告朱国海48819.71元，并返还给被告章建锋32095.97元；
二、驳回原告朱国海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取540元，由原告朱国海负担28元，被告章建锋负担512元，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一五年三月二十五日
书记员 范 丹
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第2089号
原告：朱某某，女，1974年2月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：杨某某，男，1974年10月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员梅辉适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行审理。原告朱某某及委托代理人万廷鹏、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：1992年农历二月初二，原告经父母包办与被告订婚。1997年4月再次受父母之命，双方登记结婚。次年生育一子，取名杨必文。婚后双方共同到上海嘉定打工。由于婚前缺乏感情基础，加之性格不合，致使婚后双方没有共同语言，夫妻关系长期不睦。2013年11月22日，原告因不堪与被告继续生活，独自离家生活至今。现双方难以继续生活，夫妻感情确已破裂，为此诉求判令原、被告离婚，婚生子杨必文由原告带领抚养，被告依法承担子女抚养费，庭审中原告变更为不要被告承担抚养费。
原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告杨某某辩称：原告诉称父母包办、感情不和不是事实，被告与原告是经人介绍相识的，相处几年后双方同居生活，婚后夫妻感情一直很好，平时也不怎么吵闹，被告认为双方不存在性格不合，客观上也没有分居行为，故不同意离婚。
被告杨某某未提交证据。
被告杨某某对原告朱某某所举证据，质证意见为无异议。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后同居生活并于1997年4月17日登记结婚。1998年1月27日生育一子，取名杨必文，现在霍邱一中上高二。婚后原、被告共同到上海嘉定打工。在共同生活期间，因被告希望原告休息时间不要外出，在家休养身体，原告认为被告是在限制其自由，双方为此产生分歧，致使双方数日不沟通。2013年11月22日，原告因不堪与被告继续生活，独自离家生活至今。2014年10月10日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉求离婚。案经调解未果。
本院认为：原、被告经人介绍并登记结婚，婚后双方共同到外地务工，并生育一子，可见双方是有一定感情基础的。后由于生活琐事，原、被告产生矛盾，但原告没有证据证实双方感情达到彻底破裂程度，故对原告离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梅 辉
二〇一五年三月二日
书记员 刘洋（代）
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第2089号
原告：朱某某，女，1974年2月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县临淮岗乡大兴村上*组。
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：杨某某，男，1974年10月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县临淮岗乡大兴村上*组。
原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员梅辉适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行审理。原告朱某某及委托代理人万廷鹏、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：1992年农历二月初二，原告经父母包办与被告订婚。1997年4月再次受父母之命，双方登记结婚。次年生育一子，取名杨必文。婚后双方共同到上海嘉定打工。由于婚前缺乏感情基础，加之性格不合，致使婚后双方没有共同语言，夫妻关系长期不睦。2013年11月22日，原告因不堪与被告继续生活，独自离家生活至今。现双方难以继续生活，夫妻感情确已破裂，为此诉求判令原、被告离婚，婚生子杨必文由原告带领抚养，被告依法承担子女抚养费，庭审中原告变更为不要被告承担抚养费。
原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告杨某某辩称：原告诉称父母包办、感情不和不是事实，被告与原告是经人介绍相识的，相处几年后双方同居生活，婚后夫妻感情一直很好，平时也不怎么吵闹，被告认为双方不存在性格不合，客观上也没有分居行为，故不同意离婚。
被告杨某某未提交证据。
被告杨某某对原告朱某某所举证据，质证意见为无异议。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后同居生活并于1997年4月17日登记结婚。1998年1月27日生育一子，取名杨必文，现在霍邱一中上高二。婚后原、被告共同到上海嘉定打工。在共同生活期间，因被告希望原告休息时间不要外出，在家休养身体，原告认为被告是在限制其自由，双方为此产生分歧，致使双方数日不沟通。2013年11月22日，原告因不堪与被告继续生活，独自离家生活至今。2014年10月10日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉求离婚。案经调解未果。
本院认为：原、被告经人介绍并登记结婚，婚后双方共同到外地务工，并生育一子，可见双方是有一定感情基础的。后由于生活琐事，原、被告产生矛盾，但原告没有证据证实双方感情达到彻底破裂程度，故对原告离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梅 辉
二〇一五年三月二日
书记员 刘洋（代）
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第00726-1号
申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行。
法定代表人李涛，行长。
被执行人严俊松，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人严俊康，男，1993年5月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人郑泽梅，女，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人严俊方，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汇民初字第1553号民事调解书，受理执行贵州银行股份有限公司遵义分行申请执行严俊康、严俊方、严俊松、郑泽梅借款合同纠纷一案，被执行人严俊康、严俊方、严俊松、郑泽梅应支付申请执行人527717元及相应利息。被执行人未履行本案义务，其财产现暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结贵州银行股份有限公司遵义分行依据法院生效裁判：（2014）汇民初字第1553号民事调解书申请执行严俊康、严俊方、严俊松、郑泽梅借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 张元书
二〇一五年十二月九日
书记员 杨欣星
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第02105号
原告孙宽海，男，1984年12月30日生，汉族，居民，住灌南县。
被告卢江军（又名卢晓军），男，1968年7月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被告陶东林，女，1969年2月6日生，汉族，居民，住址同上。
原告孙宽海与被告卢江军、陶东林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宽海到庭参加了诉讼，被告卢江军、陶东林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宽海诉称，被告因做生意资金周转困难，分别于2015年3月2日、5月2日向我借款5万元、3万元，合计8万元。经我多次索要未果，故起诉要求被告偿还借款及利息，承担诉讼费用。
被告卢江军、陶东林未作答辩。
经审理查明，被告卢江军(又名卢晓军)与原告孙宽海系朋友关系，2015年3月2日，被告卢江军因做生意资金周转困难，向原告借款人民币5万元整，未约定借款期间和利息。2015年5月2日，被告卢江军又向原告借款人民币3万元整，约定使用一个月，未约定借款利息。两次借款均由被告卢江军（卢晓军）分别立借据一张交原告收执。借款使用后，经原告多次催要，被告一直未偿还。原告于2015年9月18日具状本院，要求被告偿还借款本息，承担诉讼费用。
原告孙宽海虽在诉状中列陶东林为共同被告，但未提供证据证实其与卢江军为共同借款人，或按法律规定该共同承担偿还责任。原告要求被告承担借款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从起诉之日起计算至实际给付之日止。
上述事实，由原告陈述，被告借款据等证据在卷印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢江军因经营需要分两次向原告孙宽海借得现金人民币8万元整，并分别写欠条一张交原告收执，其行为系双方真实的意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。被告卢江军使用借款后，经原告多次催要，一直未能偿还借款，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告要求被告卢江军偿还借款本息并承担诉讼费用的诉讼请求，本院依法应予支持。被告卢江军未与原告约定借款使用期内利率和逾期利率，原告要求从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日，符合有关法律规定，本院予以支持。但根据最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，应表述为按年利率6%的标准计算利息。原告孙宽海未提供证据证实被告陶东林为共同借款人，或按法律规定应该承担共同偿还责任。故对其要求被告陶东林承担偿还责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告卢江军（又名卢晓军）偿还原告孙宽海借款人民币80000元及利息，利息按年利率6%，从2015年9月18日起计算至实际给付之日止。于本判决发生法律效力之日起，十日内兑现。
二、驳回原告孙宽海要求被告陶东林承担偿还责任的诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告卢江军负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 郭如勤
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 侍军诗
二〇一六年四月十二日
书 记 员 武春光
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
[二]、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[三]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执2090号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：尹利广，职务：董事长。
被执行人宋一龙，男，1963年11月3日出生，汉族，职工，住郓城县。
被执行人徐龙忠，男，1964年08月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人仝义坤，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋一龙、徐龙忠、仝义坤借款同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1882号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1882号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁东生
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第712号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人叶华林。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人叶华林犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员孙文斌出庭支持公诉、被告人叶华林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月8日16时30分许，被告人叶华林在海口市龙华区大同路XX大厦大厅厕所内，以人民币400元的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给购毒人员叶某某。双方交易完成后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人叶华林无视国家法律，非法贩卖毒品氯胺酮3.0296克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶华林对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年5月8日15时许，经事先电话联系，被告人叶华林与购毒人员叶某某约定在海口市龙华区大同路XX大厦大厅进行毒品交易。当日16时30分许，二人来到上述地点的大厅厕所内，被告人叶华林以人民币400元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员叶某某。双方交易完成后被公安民警当场抓获。民警当场从被告人叶华林处缴获贩毒用手机一部和人民币400元，从叶某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重3.0296克）。
上述事实，被告人叶华林在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人叶某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，通话记录清单，毒化鉴定意见书，被告人叶华林的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶华林无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮3.0296克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人叶华林当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人叶华林犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶华林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2016年1月7日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币400元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收。（由扣押的公安机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一五年九月十一日
法官助理 封 雯
书 记 员 蒋琼慧
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第103号
原告浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人苏显泽。
委托代理人（特别授权代理）蔡美琴。
委托代理人（特别授权代理）傅坤。
被告柳仲义。
原告浙江苏泊尔股份有限公司为与被告柳仲义侵害商标权纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院依法于同日受理。在审理过程中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 潘爽爽
审 判 员 陈 雁
人民陪审员 仲 夏
二〇一四年七月十七日
代书 记员 林恩慈
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第37号
申请执行人陈伟。
被执行人杨涛。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第1068号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年12月05日向本院申请执行。本案在执行过程中，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法冻结被执行人杨涛在工商银行红岗二分理处账户内的存款54000元，冻结期限为六个月，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第1068号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 杨 军
审判员 徐昭贵
二〇一三年十二月三十日
书记员 卢云鹤
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第90号
原告李其勇。
被告刘凯帆。
本院在审理原告李其勇诉被告刘凯帆民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费507.50元，由原告李其勇负担。
审判员 彭 辉
二〇一四年五月十三日
书记员 彭海波
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执恢95号
申请执行人:梅河口市民生村镇银行股份有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：张臻冰，董事长。
委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
代理权限：代为强制执行，听证，放弃、变更执行请求，提出、接受执行和解；代理调查、提供被执行人的财产线索；收取执行款；收取法律文书。
委托代理人：李相东，吉林享和律师事务所律师。
代理权限：代为强制执行，听证，放弃、变更执行请求，提出、接受执行和解；代理调查、提供被执行人的财产线索；收取执行款；收取法律文书。
被执行人：梅河口市萬和粮食有限公司，住所地梅河口市。
法定代表人：王世昌，执行董事。
被执行人：梅河口市钰海科技植物油有限公司，住所地梅河口市。
法定代表人：李忠国，执行董事。
被执行人：梅河口市裕丰粮食仓储有限公司，住所地梅河口市。
法定代表人：杨子航，执行董事。
被执行人：梅河口市城南龙洙粮食加工有限公司，住所地梅河口市。
法定代表人：李贞洙，执行董事。
被执行人:刘玉芬，女，1963年6月30日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人:曹玉海，男，1960年9月10日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人:曹慧，女，1989年3月24日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人:李忠国，男，1984年6月7日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人:杨子航，男，1989年1月14日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人:李钟哲，男，1950年11月3日出生，朝鲜族，住梅河口市。
被执行人:李贞洙，男，1972年9月20日出生，朝鲜族，住梅河口市。
被执行人:李锦玉，女，1976年1月9日出生，朝鲜族，住梅河口市。
被执行人:王世昌，男，1959年7月8日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人:顾再兴，男，1986年11月14日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人:会东子，女，1986年5月2日出生，汉族，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人梅河口市民生村镇银行股份有限公司与被执行人梅河口市萬和粮食有限公司、梅河口市钰海科技植物油有限公司等以上15被执行人金融借款合同纠纷一案中，因梅河口市萬和粮食有限公司、梅河口市钰海科技植物油有限公司等以上15被执行人同意履行法律义务，申请执行人梅河口市民生村镇银行股份有限公司自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0581执恢95号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙艳薇
二〇一八年七月二十日
书记员 温 爽
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执异47号
案外人：冯立影。
申请人：崔德安。
被执行人：辽源市光明矿业机械有限公司
社会统一代码:91220422125324578Q
法定代表人：冯玉全,董事长。
申请执行人崔德安与被执行人辽源市光明矿业机械有限公司买卖合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人冯立影向本院提出书面异议。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人冯立影向本院提出异议请求:立即中止对案外人所有的财产(原东辽县寿山农业技术服务部所有房屋和土地)的执行,并解除对异议人所有的原东辽县寿山农业技术服务部所有房屋和土地的查封。事实与理由：原东辽县寿山农业技术服务部所有房屋和土地为案外人所有,与被执行人冯志伟己没有任何关系。原因是,因冯志伟欠辽源市誉民小额贷款有限责任公司贷款无力偿还,异议人用自己坐落于市医院花园小区3号楼2单元304室房屋作价50万元抵顶给誉民小额贷款有限责任公司。如此冯志伟就欠下异议人50万元,为了偿还异议人的50万元,冯志伟将从寿山信用社购得的东辽县寿山农业技术服务部房屋“5间及院套包括所有占地”一并抵顶给异议人所有。由于当时5间房屋因年久失修己倒塌,是案外人于2014年夏,独自出资进行了维修翻建。显然,上述房屋及占地的所有权和使用权均归异议人,与冯志伟己无任何关系。然而,贵法院却将属于异议人的财产,误认为是被执行人冯志伟的财产予以查封,并加以执行。综上所述,异议人是案外人,贵院将异议人的财产予以执行,明显错误。特依《民事诉讼法》第※条的规定,提出异议,请立即中止对上述财产的执行,切实维护异议人的合法权益。
崔德安抗辩称：一、案外人讲被执行人冯志伟所有房屋和土地归异议人所有,与被执行人冯志伟己没有任何关系,纯系天方夜谭,是异议人为被执行人逃避债务而做出的虚假申请,不应成立。二、被执行担保人辽源市光明矿业机械有限公司法人冯玉全,因公司动迁,设备无处摆放,于2011年在没有任何批件下私自对临街九间房屋进行违章扩建。事实与异议人所述无任何关联。应该为无效。三、2004年10月25日冯志伟与东辽县寿山农村信用合作社签定购买了吉东种业有限贵任公司下属寿山农业服务部房屋及院套包括所有占地(详见房照、购买合同)。四、2016年6月龙山法院执行局对被执行人所购买的房屋进行查封。2017年2月对座落在寿山镇房屋进行拍卖公告送达。2018年6月,由龙山法院主持由普瑞评估公司进行现场勘查评估。6月27日送达了征求意见稿(详见吉林省普瑞资产评估有限公司征求意见稿)。综上所述,案外人的异议不能成立,请求查明事实,依法驳回其申请。
辽源市光明矿业机械有限公司未进行抗辩。
经审查查明：本院在执行申请执行人崔德安与被执行人辽源市光明矿业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年6月23日，本院作出（2016）吉0402执189号执行裁定书，依法查封吉东种业有限责任公司的房屋，丘号4121291,92.16平方米。
另查明，2014年11月25日，冯立影与冯志伟签订了顶账协议，因冯志伟欠小额担保公司贷款无力偿还，现由冯立影将自己名下市医院花园小区3号楼2单元304室作价50万元顶账给小额担保公司。
本院认为：该争议的标的系不动产----
房屋，案外人所提供的证据不能证明该标的的权属归其所有，不能阻却对该标的的执行，案外人认为自己的合法利益受到侵害，应依法另行主张权利。故案外人的异议本院不予支持，其请求应以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人冯立影的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李长生
审判员 吴 刚
审判员 于大斌
二〇一八年八月三十日
书记员 王 迪
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执148号
申请执行李恩生与被执行人陈志涛提供劳务者受害责任纠纷一案，辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈志涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李恩生于2018年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被申请人于2018年5月30日向我院递交撤销执行申请书。
本院认为，辽源市西安区人民法院2017）吉0403民初1928号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第一款（六）项之规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院2017）吉0403民初1928号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十日
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执488号
申请执行人:蔡桂蕊，女，1967年4月13日出生，汉族，个体，住梅河口市铁北街昆明小区。
被执行人：刘佩娟，女，1970年10月29日出生，汉族，个体，住梅河口市铁北街二十委二组。
本院在执行申请执行人蔡桂蕊与被执行人刘佩娟民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解，被执行人刘佩娟于2018年8月3日一次性给付申请执行人蔡桂蕊人民币1万元，于2018年10月15日前给付申请执行人蔡桂蕊2万元，于2018年11月30日前给付申请执行人蔡桂蕊剩余37万元及利息，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0581民初1054号民事调解书的执行。
如被执行人刘佩娟未履行执行和解协议，人民法院可以根据申请执行人蔡桂蕊的申请，恢复对本院（2018）吉0581民初1054号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李玉泽
二〇一八年八月三日
书记员 崔哲睿
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执104号
申请执行人赵会君与被执行人辽源市公共汽车公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，辽源市中级人民法院（2018）吉04民终103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽源市公共汽车公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵会君于2018年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款864416.18元并负担案件受理费及执行费。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2018年3月23日偿还申请执行人300000.00元，余款每月23日前偿还100000.00元，全部款项于2018年8月23日付清，案件受理费按照判决书确定的数额各自负担，执行费由辽源市公共汽车公司负担。现被执行人已按照和解协议确定的内容全部履行完毕。
本院认为，辽源市中级人民法院（2018）吉04民终103号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽源市中级人民法院（2018）吉04民终103号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年八月二十三日
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执996号
申请执行人：高金祥，男，1931年6月15日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：高增财，男，1955年4月8日生，汉族，住吉林市丰满区。
上列当事人因赡养费纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0211民初834号民事调解书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限期履行义务通知书等法律文书后，该案民事调解书所规定给付赡养费时间未到，申请人就申请立案执行，不符合有关法律规定，现申请人提出撤销该案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初834号民事调解书执行程序终结。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑连志
审 判 员 曹国光
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年九月十八日
代理书记员 李 源
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执恢183号
申请执行人长春农商银行股份有限公司，住所：吉林省长春市二道区。
法定代表人：马铁刚，董事长。
被执行人通化市新曙光米业有限责任公司，住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：王东安，总经理。
本院在执行申请执行人长春农商银行股份有限公司与被执行人通化市新曙光米业有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回对被执行人通化市新曙光米业有限责任公司的执行申请，并要求用另案被执行人通化市新曙光米业有限责任公司所有的财产偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018）吉0581执恢183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马万德
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 项礼鹏
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1336号
申请执行人吉林省雷明电力照明工程有限公司。
住所地：吉林省长春市绿园区新乡大开元村。
被执行人赵中玲，女，满族，住吉林省吉林市。
被执行人耿敏，男，现羁押于吉林省江城监狱。
本院在执行申请执行人吉林省雷明电力照明工程有限公司与被执行人赵中玲、耿敏合同纠纷一案中，标的为30万元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1336号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙亚研
二〇一八年七月二十八日
书记员 钱 程
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执恢266-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人刘伟，行长。
被执行人张桂荣，女，1965年9月10日出生，汉族，退休干部，住梅河口市威尼斯花园小区。
本院在执行（2014）梅民初字第2264号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人张桂荣金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人张桂荣拒不配合，抵押房屋暂无法进入，申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行自愿撤回对张桂荣的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第2264号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 武晓君
二〇一八年八月二十日
书记员 李 博
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执404号
申请执行人：陈恕。
被执行人：刘贵清。
申请执行人陈恕与被执行人刘贵清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉0402民初1418号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年4月3日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院的（2018）吉0402执404号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一八年九月二十一日
书记员 李文生
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂03刑终380号
原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭光辉，男，1982年9月22日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住桂林市叠彩区。因犯盗窃罪，曾于2011年10月27日被灵川县人民法院判处拘役四个月，2015年1月12日被判处有期徒刑八个月，2017年5月3日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月15日刑满释放。因本案，于2018年2月6日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。
广西灵川县人民法院审理灵川县人民检察院指控原审被告人彭光辉犯盗窃罪一案，于2018年5月22日作出（2018）桂0323刑初74号刑事判决。原审被告人彭光辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，依法提讯了上诉人彭光辉，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年2月3日16时许，彭光辉携带作案工具窜至灵川县，趁被害人邓某不备，使用不锈钢镊子从被害人邓某上衣右侧口袋内扒窃一部手机。经灵川县价格认证中心价格认定，该手机价值228.8元。
认定上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明、鉴定意见通知书、公安机关办案说明、视频截图、被害人陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人彭光辉以非法占有为目的，采取扒窃手段，窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人彭光辉前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。彭光辉多次盗窃被判刑且携带凶器扒窃，可以酌情从重处罚。彭光辉犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决：一、被告人彭光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、被告人彭光辉在灵川县盗窃的手机价值人民币二百二十八元八角，继续予以追缴,发还给被害人邓某。
彭光辉上诉称一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审经审理查明，原判认定上诉人彭光辉盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭光辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。其系累犯，依法应予以从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人彭光辉犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其量刑适当，故对上诉人彭光辉请求从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓陆平
审 判 员 殷林静
审 判 员 刘劲阳
二〇一八年七月二十四日
法官助理 王 涌
书 记 员 黄念生
辽源市龙山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0402执1476号
金成斗、孙佰万：
金成斗与孙佰万合同纠纷一案。经本院立案执行，在执行过程中，孙佰万已主动履行（2017）吉0402民初1352号判决书确定的义务。现申请人金成斗撤回申请。本院（2017）吉0402民初1352号民事调解书终结执行。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执恢102号
申请执行人刘万刚，男，1979年11月2日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人刘海艳，女，1977年10月12日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人闫成国，男，1977年12月13日出生，汉族，现住双辽市。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2018）吉0382民初105号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年6月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、立案通知书。并对被执行人名下财产进行了查询，没有查控到被执行人所有的财产，因本院保全冻结了被执行人刘海艳工资收益款，在此期间，申请执行人刘万刚自愿与被执行人刘海艳达成执行和解协议，分期给付，申请执行人自愿同意对本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0382执恢102号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘凤华
二〇一八年七月三十日
书记员 ： 张 平
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0403执143号
申请执行人：闫丰，男，住辽源市东辽县。
被执行人：赫英龙，男，汉族，住辽源市西安区。
申请执行人闫丰与被执行人赫英龙劳务合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0403民初5号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人闫丰于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款7050元，并负担案件受理费及执行费。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年4月11日、2018年6月26日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，于2018年5月4日查询了被执行人的房产信息。经查，被执行人名下银行发现钱款2736元，我院于2018年6月7日经司法划拨将2736元钱款给付申请执行人。被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产信息及其下落，我院于2018年5月6日将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院作出的（2018）吉0403民初5号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一八年九月十三日
书记员 郭晓龙
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0403执143号申请执行人：闫丰，男，住辽源市东辽县。被执行人：赫英龙，男，汉族，住辽源市西安区。申请执行人闫丰与被执行人赫英龙劳务合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0403民初5号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人闫丰于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款7050元，并负担案件受理费及执行费。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年4月11日、2018年6月26日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，于2018年5月4日查询了被执行人的房产信息。经查，被执行人名下银行发现钱款2736元，我院于2018年6月7日经司法划拨将2736元钱款给付申请执行人。被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产信息及其下落，我院于2018年5月6日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院作出的（2018）吉0403民初5号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王文宝审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一八年九月十三日书记员  郭晓龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执恢192号
申请执行人：张丽,女,1957年9月9日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：周希波,男,1970年6月17日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：刘宝臣,男,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人张丽与被执行人周希波、刘宝臣合伙纠纷一案。执行依据为松原市中级人民法院作出的（1998）松民终字第153号判决书，已经发生法律效力。申请执行人张丽于2018年5月21日向本院申请执行，要求被执行人周希波、刘宝臣给付执行款35000.00元及利息，案件受理费5250元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年5月23日向被执行人周希波、刘宝臣送达执行通知书及报告财产令，申请执行人张丽于2018年8月30日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（1998）松民终字第153号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年八月三十日
书记员 孙恒军
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执756号
申请执�人：郝春利。
被执行人：赵东军。
本院在执行申请执行人郝春利与被执行人赵东军人格权一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0402执756号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 于大斌
二〇一八年九月八日
书记员 李文生
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1256号
申请执行人：中国农业银行有限分公司乾安县支行，法定代表人：朱浩然，男，机构代码证：82628750-3
被执行人：陈旭清男，1965年9月24日，汉族、乾安县。
被执行人：、郑洪霞、女，1965年4月17日，汉族、乾安县。
申请执行人中国农业银行有限分公司乾安县支行与被执行人陈旭清、郑洪霞买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院（2016）吉0723民初2471号民事判决书发生法律效力后，中国农业银行有限分公司乾安县支行于2017年9月26日提出申请执行被申请人陈旭清、郑洪霞配合申请人中国农业银行有限分公司乾安县支行办理于2017年9月26日提出申请执行，本案执行标的为：二被申请人给付申请人借款人民币30.000.00元及利息及案件受理费。该案符合立案条件，本院于2017年9月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2017年9月27日向陈旭清、郑洪霞送达了执行通知书、报告财产令；因陈旭清、郑洪霞下落不明，公告向其送达执行通知书、报告财产令。被执行人陈旭清、郑洪霞拒不申报财产；二、于2018年7月20日、查询了陈旭清、郑洪霞、的银行存款情况。三、经本院网络，被执行人名下无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；四、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年8月11日向陈旭清、郑洪霞下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李昌盛
审判员 查 多
审判员 李方东
二〇一八年八月十一日
书记员 马学敏