wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2862号
申请执行人：吴惠容，女，1969年6月16日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：林松敬，男，1952年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市。
申请执行人吴惠容、林松敬的共同委托代理人：许忠艳，男，1976年4月3日出生，壮族，住广西天等县。
申请执行人：许忠艳，男，1976年4月3日出生，壮族，住广西天等县。
申请执行人：白明德，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省唐河县。
申请执行人白明德的委托代理人：黄恋，女，1986年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。
申请执行人：黄恋，女，1986年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。
申请执行人：胡建军，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：易思叶，男，1977年7月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。
申请执行人：王富祥，男，1980年4月17日出生，汉族，住江西省萍乡市。
申请执行人：文忠书，男，1975年2月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。
申请执行人：江艳丽，女，1989年8月10日出生，汉族，住广东省茂名市。
申请执行人：罗爱兰，女，1971年3月19日出生，汉族，住广东省增城市。
申请执行人：何杏桃，女，1966年9月1日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：欧阳杏子，女，1982年3月13日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：梁敏儿，女，1977年10月14日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：杨瑞易，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人：舒胜洲，男，1960年3月9日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：甘德昌，男，1978年8月10日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人：黄伟祥，男，1975年6月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。
申请执行人：林美云，女，1984年4月14日出生，汉族，住广东省增城市。
申请执行人：罗昕，女，1981年1月25日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：李明俊，男，1990年3月5日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：钟丽芳，女，1983年1月10日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：陈迅，男，1954年8月11日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：何丽，女，1987年1月28日出生，汉族，住江西省。
申请执行人：罗建弟，女，1992年10月10日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：梁昌潮，男，1988年7月8日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人：刘善元，男，1967年3月6日出生，汉族，住重庆市。
申请执行人：杨火星，男，1971年12月25日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请执行人：戴焕平，女，1971年8月10日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：钟炳财，男，1980年8月8日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：黄盛莲，女，1970年1月28日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：汤惠嫦，女，1988年4月5日出生，汉族，住广州市。
以上申请执行人胡建军、易思叶等27位的共同委托代理人：葛前德，男，1969年3月13日出生，汉族，住湖北省广水市。
以上申请执行人胡建军、易思叶等27位的共同委托代理人：吴跃峰，男，1973年10月23日出生，汉族，住河南省漯河市。
申请执行人：葛前德，男，1969年3月13日出生，汉族，住湖北省广水市。
申请执行人：吴跃峰，男，1973年10月23日出生，汉族，住河南省漯河市。
被执行人：广州泰邦食品科技有限公司，住所地广州市萝岗区永和经济开发区斗塘路18号。
法定代表人：卢俊青。
被执行人：广州广亨食品添加剂有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区斗塘路18号自编二栋201房。
法定代表人：卢俊青。
被执行人：广州泰俊化工有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区斗塘路18号自编二栋206房。
法定代表人：卢广世。
关于申请执行人吴惠容等34人与被执行人广州泰邦食品科技有限公司、广州广亨食品添加剂有限公司、广州泰俊化工有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民特65-100号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，经申请执行人吴惠容等34人申请，本院已立案执行。
执行中，本院向有关金融机构、房地产登记机关等进行必要的调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其表示暂未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人广州泰邦食品科技有限公司、广州广亨食品添加剂有限公司、广州泰俊化工有限公司在本辖区内没有可供执行的其他财产及财产线索，申请执行人吴惠容等36人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，现申请执行人表示同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执2855-2887号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘 鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 史浩炀
连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执民18号
异议人：陈群波，男，1973年5月9日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。
申请执行人：孔青松，男，1970年2月28日出生，汉族，佛山市人，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黄斌，男，1979年9月14日出生，汉族，连�市人，住广东省连州市。
本院在执行原告孔青松诉被告黄斌民间借贷纠纷一案中，案外人陈群波于2016年4月22日提出书面异议，请求本院依法撤销（2015）清连法执字第375号《执行裁定书》的裁定，解除对登记黄斌名下的位于湖南省郴州市宜章县天塘乡林家排村委会的林权（林权证号：B431001053036，NO1.2230.2亩；NO2.1606.5亩）的查封。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈群波称，“宜章县人民政府2011年12月30日签发的“林字（2012）第B431001053036号林权证”登记的森林或林木所有权、使用权权利人为黄斌（初始权利使用人为湖南省深林科技投资发展有限公司，法定代表人为马俭）。2015年9月22日，权利人黄斌与异议人就该林权权利签订了《山林地承包�营转让合同》，合同约定黄斌以45万元的价格将林权证上的林权转让给异议人，并将林权证原件及相关手续一并转交给异议人。异议人受让后依合同约定支付了价款，并按照法定程序与林地权利人宜章县天塘乡林家排村委会办理了相关手续，进行了公示并向当地人民政府提出了林权变更申请。意想不到的是，异议人执相关手续去办理林权变更登记时，被县林业局告知该林权证上的权利被连州市人民法院裁定查封，不能办理变更登记。异议人经查询方知登记权利人黄斌与申请执行人孔青松因民间借贷纠纷诉至了贵院并进入了执行程序。”
本院查明，本院根据（2015）清连法民二初字第168号之二民事裁定书和（2015）清连法执字第375号执行裁定书规定，分别于2015年6月9日和2015年12月2日，依法到湖南省宜章县林业局对黄斌名下的位于湖南省郴州市宜章县天塘乡林家排村委会的林权（林权证号：B431001053036，NO1.2230.2亩；NO2.1606.5亩）进行了查封。另查明，2015年9月22日，被执行人黄斌与异议人就上述林权权利签订了《山林地承包经营转让合同》，合同约定被执行人黄斌以45万元的价格将上述林权证上的林权转让给异议人，并将林权证原件及相关手续一并转交给异议人。异议人于2015年9月22日和2015年11月7日，分别向被执行人黄斌转账15万元和25万元，合计40万元。
本院认为，根据（2015）清连法民二初字第168号之二民事裁定书，本院已于2015年6月9日本院依法查封了黄斌名下的位于湖南省郴州市宜章县天塘乡林家排村委会的1606.5亩林权，而异议人于2015年9月22日与被执行人黄斌签订《山林地承包经营转让合同》之前，未能到湖南省宜章县林业局查询《山林地承包经营转让合同》中约定转让的山林权属的权利状态，于2015年9月22日与黄斌签订《山林地承包经营转让合同》，并于2015年9月22日和2015年11月7日，分别向被执行人黄斌转账15万元和25万元（合计40万元）合同价款，在本案中存在过失，应承担相应的风险与责任。另，虽然本院（2015）清连法执字第375号执行裁定书送达湖南省宜章县林业局的时间在异议人与被执行人黄斌签订《山林地承包经营转让合同》和支付40万合同价款之后，但因（2015）清连法执字第375号执行裁定书裁定查封的林权（林权证号：B431001053036，NO1.2230.2亩）与本院2015）清连法民二初字第168号之二民事裁定书裁定查封的林权（林权证号：B431001053036，NO2.1606.5亩）为同一林权证的林权，且本院（2015）清连法执字第375号执行裁定书裁定查封该林权时该林权仍登记在被执行人黄斌名下，仍属于黄斌的个人财产。因此，本院对被执行人黄斌的财产进行依法查封的行为合法、有效。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈群波的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何新生
二〇一六年五月三日
书记员 欧进宝
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之�起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执保41号
中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行与被申请人魏明诉前财产保全纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行于2018年6月19日向本院申请财产保全。本院于2018年6月20日作出湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129财保7号民事裁定书，裁定冻结被申请人魏明在中国邮政储蓄银行账号6228110014637243上的存款8274.63元。因被申请人该账户上无存款，导致无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，通知如下：
无标的物可实施保全，即未查询到财产可供保全。
二〇一八年七月五日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终10039号
上诉人（原审被告）张学文，男，汉族，1977年6月17日出生,住河南省巩义市。
委托代理人张国强，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）孙东霞，女，汉族，1980年1月25日出生，住河南省巩义市。
委托代理人张国强，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张绪召，男，汉族，1954年9月4日出生，住河南省巩义市。
上诉人张学文、孙东霞因与被上诉人张绪召民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初3613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
张绪召向一审法院提出诉讼请求：1.判令张学文偿还张绪召借款163000元及利息，庭审中，明确诉讼请求：利息从借款之日起至实际还款之日止按约定支付利息，没有约定利息的从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由张学文、孙东霞承担。事实和理由：2012年12月至2013年2月17日，张文学、孙东霞先后多次向张绪召借款，张绪召共计借给张文学、孙东霞现金163000元，张学文、孙东霞给张绪召出具借条5份，后经张绪召多次催要，至今未还，引起诉讼。
张学文、孙东霞辩称:虽然为张绪召出具了借条，张绪召并未提供借款，实际是欠款，借款已超过诉讼时效；孙东霞仅仅是在借条上签字，不是借款人，不应承担还款责任。出具借条后张绪召未向张学文、孙东霞要账。
一审法院经审理认定事实如下：张学文与孙东霞2008年12月12日登记结婚。张绪召从信用社借款10万元，并将此款借给张学文，2012年12月18日张学文就该10万元借款向张绪召出具借条1份，借条载明月息2分；2013年1月1日张学文就该10万元借款所产生的利息8800元向张绪召出具借条1份；张学文还多次向张绪召借款，2013年2月17日张学文分别向张绪召出具借款4000元、40000元、10200元的借条3份。孙东霞分别在上述5份借条上签名。
一审法院认为：张绪召将款借给张学文，有张学文出具给张绪召的借条证明，双方构成民间借贷关系。孙东霞与张学文是夫妻关系，该借款发生在张学文、孙东霞夫妻关系存续期间，且孙东霞在借条上签名，故该债务为张学文、孙东霞夫妻共同债务，张绪召要求张学文、孙东霞共同偿还借款，符合法律规定，予以支持。张学文、孙东霞关于孙东霞不应承担还款责任的辩解理由不能成立，不予采纳。张学文、孙东霞出具给张绪召的借条未约定还款时间，诉讼时效应从张绪召提出履行义务请求时开始计算，张学文陈述称张绪召未要过账，故起诉之日应为张绪召提出履行请求之日，张学文、孙东霞关于该债权已经超过诉讼时效的辩解理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，一审法院判决：一、张学文、孙东霞于本判决生效之日起10日内向张绪召给付借款本金10万元及其利息（利息自2012年12月19日起至实际还款之日止按年利率24%计付）；二、张学文、孙东霞于本判决生效之日起10日内向张绪召给付借款本金5.42万元及资金占用期间的利息（利息自2018年4月2日起至实际还款之日止按年利率6%计付）；三、张学文、孙东霞于本判决生效之日起10日内向张绪召给付利息0.88万元。四、驳回张绪召的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，由张学文、孙东霞负担。
张学文、孙东霞不服一审法院判决向本院上诉称：一审中张绪召称张学文、孙东霞是以按揭购买货车资金周转为则借款。庭审中，张学文、孙东霞提供证明货车是2012年11月30日购买的，并不是按揭购买货车。张绪召又辩称是分账还款，但未提供证据证明。一审法院认定从信用社借款并支付利息的事实不清。张绪召提供的五份借据，其中的10万元、4万元是借据，其他三张明为借据实为欠款，并未提供其它辅助证据予以证明其主张成立。一审法院认定为债权，不适当，证据形式与内容相矛盾。张绪召也未提供诉讼时效的有效证据，一审实体处理不当。张绪召仅有借据，民间借贷关系是否成立，缺少关键证据。在张学文、孙东霞辩称没有收到借款的情况下，张绪召未提供其他证据予以证明借款成立。本案借款成立的证据不足。2013年2月17日的4000元借条、10200元借条，实为欠条，张绪召的起诉已经超过诉讼时效。于同日出具的40000元借条，不符合常理。张绪召未提供诉讼时效中断的证据，本案同日借款或其他款项成立的证据不足。请求撤销一审判决，改判驳回张绪召的诉讼请求。
张绪召答辩称：张学文借钱是为了买车，当时是我在信用社给贷的款，贷款后张学文给打的条。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致外，二审中，张学文提供宣传册一份、张运来的证明复印件一份，欲证明张绪召欠张学文五十箱酒未还。对此，张绪召认为没有这回事。
本院认为：张学文二审提交的证据，即使是真实的，只能证明其与张绪召之间存在买卖合同关系，与本案的民间借贷不是同一法律关系，本案不予处理，张绪召可另行主张。
张学文、孙冬霞向张绪召出具借条，表明借张绪召现金或欠张绪召现金，双方的借款关系成立。借条中显示借现金，表明张学文、孙冬霞已经收到了张绪召提供的现金。其中2013年元月1日和2013年2月17日的借条虽显示欠现金字样，但表述在借条之后，且双方未约定借款期限，因此，本案未过诉讼时效。综上，张学文、孙东霞的上诉请求和理由，与借条反映的事实不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1870元，由张学文负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 于岸峰
审判员 李文兵
二〇一八年七月二十五日
书记员 高慧丽
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执304号
申请执行人龚启华,男,1951年10月15日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县募役镇泡桐村。
被执行人陈亚波,男,1978年10月21日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县城关镇交通街。
被执行人肖顺妹,女,1983年3月19日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县本寨乡台榜村。
龚启华（申请标的40000元）等19人申请执行陈亚波、肖顺妹民间借贷纠纷19案，执行中，被执行人陈亚波、肖顺妹逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、评估其坐落于镇宁自治县城关镇交通街房屋壹栋，后其自行出卖该房屋，得款人民币797000元，扣除19案案件受理费人民币18627元、19案申请执行费人民币27007元、房屋评估费人民币7250元、留出60000元给被执行人陈亚波、肖顺妹作为保留基本生活房屋外，余款人民币684116元兑现给各申请执行人，此次申请执行人龚启华得款16100.64元。同时，本院对被执行人陈亚波、肖顺妹的银行存款、房产、车辆、工商登记进行“四查”，均无财产登记信息。另外，二被执行人承诺余款待在外打工有偿还能力时再偿还，申请执行人龚启华表示同意二人的承诺，并于2017年12月20日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，按照法律规定，当事人有权处分自己的权利，申请执行人龚启华向本院申请撤回强制执行申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0423执304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 盛 勇
审判员 罗 万 金
审判员 宋 颖
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘洪（代）
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执635号
申请人万可均，男，1970年8月28日生，汉族，住贵州省仁怀市。
特别授权委托代理人王明庆，贵州名城（仁怀）律师事务所专职律师。
被执行人重庆佰极熊建设工程有限公司，住所地，重庆市渝北区。
法定代表人李军，系该公司总经理。
被执行人李军，男，1963年11月9日生，汉族，住重庆市渝北区。
万可均申请执行重庆佰极熊建设工程有限公司、李军建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初6371号民事调解书，责令被执行人重庆佰极熊建设工程有限公司、李军共同给付申请人万可均保证金150000元，支付损失费50000元，案件受理费2150元，执行费2150，合计154300元的义务。
本案在执行中由于被执行人未给付，本院于2018年5月10日查封了被执行人李军所有的一台猎豹牌汽车，号牌号码：贵GA91**，车辆类型：K31，车辆识别代码：060743（未扣押）。并冻结被执行人李军在中国工商银行账号2410084101105455040，账号6222350109666592，账号3100023401206559019及贵州省农村信用社联合社账号6228930001071099810的存款。
本院经网络查询、传统查询，被执行人重庆佰极熊建设工程有限公司、李军暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初6371号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董文科
审判员 张天喜
审判员 黄泽飞
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈金龙
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0222执635号申请人万可均，男，1970年8月28日生，汉族，住贵州省仁怀市。特别授权委托代理人王明庆，贵州名城（仁怀）律师事务所专职律师。被执行人重庆佰极熊建设工程有限公司，住所地，重庆市渝北区。法定代表人李军，系该公司总经理。被执行人李军，男，1963年11月9日生，汉族，住重庆市渝北区。万可均申请执行重庆佰极熊建设工程有限公司、李军建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初6371号民事调解书，责令被执行人重庆佰极熊建设工程有限公司、李军共同给付申请人万可均保证金150000元，支付损失费50000元，案件受理费2150元，执行费2150，合计154300元的义务。本案在执行中由于被执行人未给付，本院于2018年5月10日查封了被执行人李军所有的一台猎豹牌汽车，号牌号码：贵GA91**，车辆类型：K31，车辆识别代码：060743（未扣押）。并冻结被执行人李军在中国工商银行账号2410084101105455040，账号6222350109666592，账号3100023401206559019及贵州省农村信用社联合社账号6228930001071099810的存款。本院经网络查询、传统查询，被执行人重庆佰极熊建设工程有限公司、李军暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初6371号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董文科审判员  张天喜审判员  黄泽飞二〇一八年八月二十八日书记员  陈金龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终9394号
上诉人（原审原告）张艳红,女,汉族,1972年10月17日出生,住河南省太康县。
委托代理人孟玉信，河南鸿润律师事务所律师。
委托代理人韩非，河南鸿润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱国林，男，汉族，1955年5月15日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）河南省华夏姓氏文化博物馆，住所地郑州市同乐路与黄河南街交叉口。
法定代表人朱国林，馆长。
被上诉人董颂莉，女，汉族，1958年5月5日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人张艳红、上诉人朱国林因与被上诉人河南省华夏姓氏文化博物馆（以下简称华夏博物馆）、被上诉人董颂莉民间借贷纠纷一案，均不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初11064号民事判决，向本院提起上诉。上诉人朱国林未在规定的时间内交纳上诉费用。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
诉讼中，张艳红于2018年7月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为：张艳红的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。朱国林未在规定的时间内交纳上诉费用，应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
一、准许张艳红撤回上诉；
二、本案按朱国林自动撤回上诉处理。
张艳红所预交的二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由张艳红负担，退还张艳红2050元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 鹏
审判员 于岸峰
审判员 李文兵
二〇一八年七月十七日
书记员 高慧丽
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终2625号
上诉人(原审被告)：冯建华，男，1963年11月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被上诉人(原审原告)：宜昌万红塑料改性科技有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区紫阳路，统一社会信用代码91420500770756162L。
法定代表人：罗万红，该公司总经理。
原审被告：湖北健颐卫生用品股份有限公司，住所地湖北省天门工业园。统一社会信用代码9142900605543819XA。
法定代表人：冯建华，该公司经理。
上诉人冯建华因与被上诉人宜昌万红塑料改性科技有限公�、原审被告湖北健颐卫生用品股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2018）鄂0504民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人冯建华于2018年8月21日收到本院委托一审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯建华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一八年九月十日
书�员袁昌芹
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执7-2号
申请执行人：区灿煊。
被执行人：钟伟能。
关于区灿煊与钟伟能合作协议纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第540号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决：钟伟能于本判决生效之日起十日内向原告区灿煊支付100000元及利息。由于被执行人钟伟能。未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人区灿煊的申请，本院已于2016年1月4日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关银行、车管部门、房屋管理部门调查，本院依法查封被执行人钟伟能名下车牌号码为粤A508**的小汽车一辆，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第540号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人钟伟能应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查后，除本院依法查封被执行人钟伟能名下车牌号码为粤A508**的小汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年六月三十日
本件与原本核对无异
书记员 张紫涓
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执7-2号申请执行人：区灿煊。被执行人：钟伟能。关于区灿煊与钟伟能合作协议纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第540号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决：钟伟能于本判决生效之日起十日内向原告区灿煊支付100000元及利息。由于被执行人钟伟能。未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人区灿煊的申请，本院已于2016年1月4日依法立案执行。在执行过程中，经向有关银行、车管部门、房屋管理部门调查，本院依法查封被执行人钟伟能名下车牌号码为粤A508**的小汽车一辆，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。本院认为，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第540号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人钟伟能应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查后，除本院依法查封被执行人钟伟能名下车牌号码为粤A508**的小汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一六年六月三十日本件与原本核对无异书记员  张紫涓
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执960号
被执行人黄某。
本院在执行被执行人黄某罚金一案中，被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月二十三日
书记员 李牡丹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1788号
上诉人（原审被告）唐仕（宜昌）置业有限公司，住所地宜昌市中南路2-A号104号。
法定代表人唐汇权，该公司董事长。
委托代理人姜华，湖北西陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王胡平，男，1971年6月1日出生，汉族，住宜昌市。
上诉人唐仕（宜昌）置业有限公司因与王胡平民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐仕（宜昌）置业有限公司未在法定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐仕（宜昌）置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱红洲
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终9192号
上诉人（原审原告）鲍雯，女，1976年8月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人王艳慧，河南程功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔宇龙，男，1971年9月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人毛畄军，荥阳市法律服务所法律工作者。
上诉人鲍雯因被上诉人乔宇龙民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初2869号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
鲍雯向一审法院提出诉讼请求：1.判令乔宇龙偿还鲍雯借款1017989元及利息（暂计20000元），共计1037989元；2.本案诉讼费用由乔宇龙承担。事实和理由：2017年3月5日，鲍雯与乔宇龙通过珍爱网实体店介绍认识，乔宇龙隐瞒自己已婚事实，双方确定恋爱关系，乔宇龙声称有个短期投资项目，骗取鲍雯用房子做抵押贷款1500000元，并承诺资金到位后还给鲍雯，鲍雯于2017年5月10日至12日期间共计向乔宇龙及乔宇龙指定账户出借借款共计1050000元，乔宇龙于2017年5月16日偿还鲍雯32011元，后乔宇龙未及时偿还借款，鲍雯为维护自己的合法权益，故诉至法院。
乔宇龙辩称：本人不欠鲍雯钱，其是做投资理财工作的，鲍雯自愿委托乔宇龙帮助理财，鲍雯自行将房子抵押贷款，该笔款项已用于购买堡界公司理财产品，偿还鲍雯的30000元，是理财公司支付给鲍雯的收益。
鲍雯为支持其诉请提交以下证据：1.2017年5月10日至13日中原银行明细对账单8页、2017年3月20日建设银行交易明细2页、王小利证言1份、2017年3月19日微信聊天记录1页。证明鲍雯通过中原银行及建设银行向乔宇龙及乔宇龙所提供的戴永祯账户汇款1049994元；2.2018年4月26日深圳市珍爱网信息技术有限公司郑州分公司出具的说明一份，证明鲍雯与乔宇龙通过珍爱网认识，鲍雯不认识乔宇龙，不存在鲍雯以前曾经向乔宇龙借款的事实；3.微信聊天记录4页、吴述光出具的事实证明1页、吴述光与鲍雯的通话录音17页，证明鲍雯转账给乔宇龙999994元是通过吴述光将房子抵押在中原银行贷款，此笔款项为借款，非转账明细中所备注的还款，戴永祯的账户为乔宇龙投资公司的账户，鲍雯共计转账给乔宇龙1049994元乔宇龙用于投资堡界项目，至今未还钱。
乔宇龙为支持其辩称提交以下证据：1.银行转账明细清单4页、网页打印件2份、2017年3月份至8月份微信聊天记录2份、录音证据1份，证明鲍雯委托乔宇龙为其理财，转账到乔宇龙账户515300元汇到堡界公司购买理财产品，乔宇龙为鲍雯共计在堡界公司购买价值1000000元的理财产品。
一审法院认定事实如下：鲍雯、乔宇龙通过深圳市珍爱网信息技术有限公司郑州分公司认识，2017年3月20日，案外人王小利通过中国建设银行向乔宇龙转款50000元。2017年5月10日，鲍雯通过中原银行向案外人戴永祯分六次转款共计299994元。2017年5月12日鲍雯通过中原银行分十四次向乔宇龙转款700000元。2017年5月16日，乔宇龙通过银行转账方式向鲍雯转款32011元。
一审法院另查明：1.鲍雯庭审中称戴永祯为乔宇龙指定代收人，乔宇龙对此不予认可；2.乔宇龙庭审中陈述，堡界公司经营模式是直销模式，鲍雯、乔宇龙均系堡界公司的客户，鲍雯是乔宇龙在堡界公司的下线。
一审法院认为：鲍雯起诉乔宇龙偿还借款，仅向法院提交转账凭证予以证明，未提交借款合同等债权文书，亦未对借款数额、期限、利息等作出约定，且提交的转账凭证鲍雯与乔宇龙亦非一对一的转账，根据法律规定，民间借贷系实践性合同，双方既要有借款合意，又要有交付的行为，鲍雯未提供相关证据证明双方有借贷合意，不能证明双方基础法律关系为借贷关系。乔宇龙在庭审中亦不认可该笔款项系借款，并提交网页证明及微信聊天记录证明鲍雯委托乔宇龙将此笔款项用于购买堡界项目理财产品，鲍雯对此虽不予认可，但也未提交相应证据证明鲍雯、乔宇龙系借贷关系。综上，鲍雯主张的诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款第(一)项规定，一审法院裁定：驳回鲍雯的起诉。
鲍雯不服一审法院裁定向本院上诉称：一、一审法院开庭时，乔宇龙没有当庭提交2017年3月份至8月份的两份微信聊天记录和一份通话记录，也没有在规定的时间内将上述证据提交法院。故一审法院对上述证据没有进行质证，不能作为证据使用。一审法院程序违法。二、一审法院认定事实错误。乔宇龙没有提供任何证据证明其与鲍雯存在购买合同或堡界理财项目。三、乔宇龙当庭认可收到70万元的事实，且其又没有其他证据证明双方存在其他法律关系，故双方之间的资金往来事实清楚，对双方之间资金往来属性，应当予以清晰认定。四、一审法院在案情整体情况并未明了，乔宇龙所称的堡界理财产品是否真实存在的情况下，草率下判。请求指令一审法院对本案进行审理。
乔宇龙答辩称：乔宇龙没有给鲍雯打过借条，双方不是民间借贷关系，实际上是委托购买产品。乔宇龙在法庭通知的时间内提交证据及微信聊天记录，且聊天记录真实，是客观事实不可能虚假。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：经查阅一审卷宗材料，一审法院于2018年4月27日上午9时30分开庭审理的庭审笔录第5页至第6页显示鲍雯对乔宇龙提供的证据：借记卡账户历史明细清单四页、网页打印件两份、微信两份、录音证据一份（当庭播放、庭后所有的证据均提交光盘载体），已经进行了质证。由此可见，鲍雯的第一点上诉理由，与开庭笔录记载的事实不符，本院不予支持。
乔宇龙虽然认可收到鲍雯的70万元，但双方对借款期限、利息均没有约定，且双方之前存在谈恋爱的情况，因此，仅凭转款记录，不能证明双方是借贷关系。因此，鲍雯主张双方是民间借贷关系的证据不足，不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 鹏
审判员 李文兵
审判员 于岸峰
二〇一八年七月十日
书记员 高慧丽
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2489-2号
申请执行人：广州智光电气股份有限公司。。
被执行人：昆明云威节能科技有限公司
关于广州智光电气股份有限公司与昆明云威节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第317号《民事判决书》已发生法律效力，根据上述判决：被告昆明云威节能科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广州智光电气股份有限公司支付货款123600元以及违约金（违约金计算方式如下：自2012年8月3日起至实际支付之日止，以所欠款项123600元为基数，按照日万分之五计付；自2013年8月5日起至实际支付之日止，以41200元为基数，按照日万分之五计付）；由于被执行人昆明云威节能科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2016年8月19日依法立案执行。
立案执行后，经向有关银行、车管部门、房屋管理部门调查后，发现被执行人昆明云威节能科技有限公司在云南省昆明市官渡区人民法院辖区有可供执行的财产。故委托该院执行。
本院认为，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第317号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人昆明云威节能科技有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查后，未发现被执行人在广州市内有可供执行财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十一月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 张紫涓
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执2489-2号申请执行人：广州智光电气股份有限公司。。被执行人：昆明云威节能科技有限公司关于广州智光电气股份有限公司与昆明云威节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第317号《民事判决书》已发生法律效力，根据上述判决：被告昆明云威节能科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广州智光电气股份有限公司支付货款123600元以及违约金（违约金计算方式如下：自2012年8月3日起至实际支付之日止，以所欠款项123600元为基数，按照日万分之五计付；自2013年8月5日起至实际支付之日止，以41200元为基数，按照日万分之五计付）；由于被执行人昆明云威节能科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2016年8月19日依法立案执行。立案执行后，经向有关银行、车管部门、房屋管理部门调查后，发现被执行人昆明云威节能科技有限公司在云南省昆明市官渡区人民法院辖区有可供执行的财产。故委托该院执行。本院认为，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第317号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人昆明云威节能科技有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查后，未发现被执行人在广州市内有可供执行财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一六年十一月二十八日本件与原本核对无异书记员  张紫涓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终664号
上诉人（原审被告）：娄红强，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。
被上诉人（原审原告）：河南六建建筑集团有限公司，住所地洛阳市�工区王城路38号院。
法定代表人：高云建，董事长。
上诉人娄红强因侵权责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初1748号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人娄红强住所地在河南省新乡市××官厂乡××号，故本案应由河南省原阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地在郑州市经济技术开发区古城北路与古城东街东北角郑州医药公司物流园，该地属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定处理正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年六月十九日
书记员 宋孟颖
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执401号
申请执行人：陈八一，男，1962年8月1日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路90号。
法定代表人:何金昌，该公司董事长。
被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人陈八一与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年8月23日达成执行和解协议，申请执行人陈八一于2018年8月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1855号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 周 虹
审 判 员 毛 昊
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 易路明
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1129执401号申请执行人：陈八一，男，1962年8月1日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人陈八一与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年8月23日达成执行和解协议，申请执行人陈八一于2018年8月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1855号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖能浩审 判 员  周 虹审 判 员  毛 昊二〇一八年八月二十三日代理书记员  易路明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民特126号
申请人：成都好声音广告有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：程瑞华。
委托诉讼代理人：黄瑞，河南鼎荣律师事务所律师。
被申请人：河南消时乐饮品有限公司，住所地河南省郑州市惠济区花园路。
法定代表人：米欣欣。
申请人成都好声音广告有限公司（以下简称好声音公司）与被申请人河南消时乐饮品有限公司（以下简称消时乐公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
好声音公司称，好声音公司与消时乐公司2017年8月2日签订《二〇一七秋季全国糖酒会合同书》，合同第十二条内容为“双方发生纠纷，协商解决不成，提交守约方仲裁委员会仲裁”。合同中约定的仲裁机构为“守约方”所在地的仲裁委员会，该约定是附条件的约定，即只有一方违约的情况下，另一方作为守约方才能在其所在地的仲裁机构申请仲裁，而是否违约只有经实体审理后才能确认，况且被申请人已经违约。故该情形属于仲裁协议约定的仲裁机构不明确，根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，好声音公司与消时乐公司的合同中对仲裁协议的约定属于约定不明，且双方就该协议又没达成补充协议。好声音公司特依法请求认定双方仲裁协议无效。
消时乐公司称，一、我公司按照合同约定将合同款汇至申请人公司制定的账户，而申请人未按合同约定提供相应的展位，构成违约，我公司是守约方，因此合同约定“由守约方所在地仲裁委管辖”条款有效。二、该案件已由郑州仲裁委受理，并已经过仲裁庭审理，好声音公司是在仲裁庭开庭审理过程中提出已经请求贵院确认仲裁条款效力的，根据《中华人民共和国仲裁法》第20条第2款“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”之规定，好声音公司是在首次开庭庭审过程中提出，并没有在仲裁庭首次开庭前提出，因而郑州仲裁委对该案有管辖权，贵院不应再受理此案。”
经审查查明：好声音公司与消时乐公司2017年8月2日签订《二〇一七秋季全国糖酒会合同书》，合同第十二条约定“双方发生纠纷，协商解决不成，提交守约方仲裁委员会仲裁”。
本院认为，双方争议的焦点郑州仲裁委员会是否是合同仲裁条款约定之仲裁机构。从双方所订合同之十二条“双方发生纠纷，协商解决不成，提交守约方仲裁委员会仲裁”内容看，双方均有将争议问题提交仲裁委仲裁而非提交法院诉讼的意愿，现消时乐公司认为自己一方是守约方，并向己方所在地郑州市仲裁委提出仲裁申请，并不违反双方当事人约定的初衷。好声音公司否认消时乐公司是守约方，主张己方才是守约方，因该问题是实体审理问题，需进行实体审查后才能认定，超出了本案的审理范围，故本院对好声音公司的主张不予支持，该问题应待郑州仲裁委员会实体审理后进行认定。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回成都好声音广告有限公司的申请。
申请费400元，由申请人成都好声音广告有限公司负担。
审判长 郑志军
审判员 秦 宇
审判员 马 莉
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 佳
湖北�浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1163号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：艾元中
2018年8月1日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对艾元中于2018年5月22日作出的浠土资执罚〔2018〕04152号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令艾元中退还非法占用的土地；2、限艾元中十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审239号行政�定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04152号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕04152号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人艾元中于2018年5月7日作出的浠土资执罚〔2018〕04152号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年八月三十一日
书记员 钱 方
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘8603执4号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：潘占良，男，汉族，1974年8月10日出生，住河南省原阳县。
本院（2017）湘8603刑初3号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2018年3月28日，本院依法立案执行潘占良罚金人民币一千元上缴国库一案。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人潘占良的支付宝账号账户余额人民币一千元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 勇
二〇一八年七月二日
书记员 陈秋菊
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执854号
申请执行人：杨会明，男，1978年6月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人：黄雪梅，女，1993年5月3日出生，汉族，住龙门县。
申请执行人杨会明与被执行人黄雪梅民间借贷纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2016）粤1324民初112号民事判决书已发生法律效力，被执行人向申请执行人偿还借款20000元及利息和案件受理费300元。但被执行人黄雪梅至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月2日申请本院执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十二月六日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执854号申请执行人：杨会明，男，1978年6月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：黄雪梅，女，1993年5月3日出生，汉族，住龙门县。申请执行人杨会明与被执行人黄雪梅民间借贷纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2016）粤1324民初112号民事判决书已发生法律效力，被执行人向申请执行人偿还借款20000元及利息和案件受理费300元。但被执行人黄雪梅至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月2日申请本院执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十二月六日书记员 黄水长
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终2791号
上诉人（原审被告）：四川省输变电工程公司。住所地：四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街***号。
法定代表人：周益文，经理。
被上诉人（原审原告）：河南兰兴电力机械有限公司。住所地：河南省温县温泉工业园区*号。
法定代表人：王素兰，董事长。
原审被告：陈映翔，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省岳池县兴隆镇百家店村*组**号。
上诉人四川省输变电工程公司因与被上诉人河南兰兴电力机械有限公司以及原审被告陈映翔买卖合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省输变电工程公司未在法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按四川省输变电工程公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年九月十日
书记员 靳 艳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终2791号上诉人（原审被告）：四川省输变电工程公司。住所地：四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街***号。法定代表人：周益文，经理。被上诉人（原审原告）：河南兰兴电力机械有限公司。住所地：河南省温县温泉工业园区*号。法定代表人：王素兰，董事长。原审被告：陈映翔，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省岳池县兴隆镇百家店村*组**号。上诉人四川省输变电工程公司因与被上诉人河南兰兴电力机械有限公司以及原审被告陈映翔买卖合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川省输变电工程公司未在法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按四川省输变电工程公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年九月十日书记员 靳 艳
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执92号
申请执行人邓金全，男，1976年10月10日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被执行人郭湛全，男，1976年10月5日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被执行人谢海云，女，1977年12月6日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
邓金全申请执行郭湛全、谢海云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）清佛法汤民初字第310号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、限被执行人郭湛全、谢海云于本判决生效之日十五日内共同偿还申请执行人邓金全借款本金300000元及利息（利息从2014年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的规定计至被执行人还请本金之日止）二、受理费2900元，由被执行人郭湛全、谢海云负担。期限过后，被执行人并未按时未履行法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管、车管、工商等部门后，均无发现被执行人郭湛全、谢海云有可执行的财产或财产线索。经本院到被执行人所在村委调查后查明，被执行人不在村中居住，去向不明。经开庭听证，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为：经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执92号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年八月二日
书记员 张邦超
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执2064号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄勇强,男,1996年12月27日出生,汉族,住广西宾阳县,
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄勇强刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初2118号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄勇强应缴纳刑事罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 嘉
执行员 周海涛
执行员 李 惠
二〇一八年六月十三日
此件与原本核对无异
书记员 吕玉林
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执2064号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄勇强,男,1996年12月27日出生,汉族,住广西宾阳县,移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄勇强刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初2118号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄勇强应缴纳刑事罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 嘉执行员 周海涛执行员 李 惠二〇一八年六月十三日此件与原本核对无异书记员 吕玉林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终7303号
上诉人（原审原告）：申长文，男，汉族，1984年11月13日出生。
被上诉人（原审被告）：河南鑫格消防工程有限公司。
法定代表人：李一凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏宪峰，河南秋意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小玉，女，该公司员工。
上诉人申长文因与被上诉人河南鑫格消防工程有限公司（以下简称鑫格公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人申长文，被上诉人鑫格公司的委托诉讼代理人魏宪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申长文上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.鑫格公司支付剩余人工费21500元；增加的材料及安装费4180元；施工变更费及工期拖延窝工费等共计20000元；支付延迟付款利息1612.5元，（基数21500元，自2017年12月4日至2018年5月4日）；合计47292.5元。事实和理由：一审法院以鑫格公司提交的四份收据及申长文签字的扣款证明来确认已达成协议，驳回了申长文的诉讼请求，申长文当庭表示该四份证据系伪造的，与客观事实不符，不符合常理。
申长文以为，一审法院认定鑫格公司提价的证据可以确认双方对工程款抵扣数额达成合意，与事实不符。申长文陈述了每一项扣款与申长文无关的事实，逻辑清晰，但法院未采纳。更重要的是申长文在受到鑫格公司威胁“不签字一分钱就不给”的情况下，被胁迫而签字，签字也只能是表示申长文接到了鑫格公司的通知，而并不是达成了协议。上诉请求中的增加的材料及安装费4180元一审已经判决，不再要求。
鑫格公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
申请文向一审法院起诉请求：1、判令鑫格公司支付合同约定的剩余人工费21500元；2、判令鑫格公司支付增加的2台风盘安装费1680元；3、判令鑫格公司支付主电缆预埋安装费及材料2500元；4、判令鑫格公司支付施工变更费、工期拖延误工费等共计20000元；5、判令鑫格公司支付延迟付款利息645元（基数21500元，自2017年12月4日至2018年2月5日，共2个月，利率为合同约定的利率月息1.5％）。
一审法院认定事实：2017年9月12日，申长文、鑫格公司签订《中央空调安装协议》，约定：鑫格公司将自己承包的郑州市第十二中学餐饮文体楼中的中央空调室内设备、主机设备安装和风道制作安装工作分包给申长文；工程工期预定为60天，2017年9月15日开工，项目总费用暂定190000元。双方还对承包内容、费用结算及违约责任等进行了约定。工程施工过程中，经双方协商，增加了2台风盘的安装，产生费用1680元，增加了主电缆预埋安装及材料，产生费用2500元。工程竣工交付使用后，鑫格公司总计支付申长文劳务费163500元。因剩余劳务费21500元和合同外增项2台风盘安装费、主电缆预埋安装费及材料2500元的支付，以及是否存在窝工费问题，双方产生争议，故而成讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从鑫格公司提交的四份收据及经申长文签字确认的扣款证明可以确认，双方已对工程款抵扣项和抵扣数额达成合意，申长文进行了签字确认的事实。故该院对申长文主张鑫格公司支付剩余人工费21500元的诉讼请求不予支持。对申长文诉请鑫格公司支付增加的2台风盘安装费和主电缆预埋安装费及材料费的请求，予以支持。关于施工变更费、工期拖延窝工费合计20000元的诉请，申长文并未提供充分有效的证据予以证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，该院判决：一、河南鑫格消防工程有限公司支付申长文2台风盘安装费1680元，于判决生效之日起七日内支付；二、河南鑫格消防工程有限公司支付申长文主电缆预埋安装费及材料费2500元，于判决生效之日起七日内支付；三、驳回申长文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费958元，减半收取计479元，申长文负担436元，河南鑫格消防工程有限公司负担43元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。申长文提交以下证据：1.现场施工工人的证人证言一组，用于证明现场施工情况。2.申长文与朱清华、王多微信聊天记录，用于证明工程存在窝工。3.申长文和工人之间的微信聊天记录及工人的证言及照片，用于证明扣款协议是受胁迫所签。4.工人所写施工日志，证明一审时鑫格公司提供的施工日记是伪造的。鑫格公司发辫质证意见为：1.证人应当出庭接受质证，也未提供身份证明，不能证明身份，真实性有异议，证明目的有异议。2.对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，工期拖延与窝工是截然不同两个概念，工程工期拖延也有申长文施工安排不利，人员不到位的原因，微信内容所显示主机未到场并不必然引起工期拖延。3.证人应当出庭接受质证，也未提供身份证明，不能证明身份，真实性有异议，证明目的有异议，照片来源及真实性无法核实，不能证明现场地板污损是由鑫格公司原因造成，材料进场后管理全部由申长文承担，因此，申长文所述下雨导致铁锈等现象恰好说明是申长文应当承担地板污损的赔偿责任。微信所显示的对话对象未提供身份证明，不能证明是现场施工人员，真实性有异议，证明目的有异议。4.对证据四施工日志形式及内容真实性无法核实，也未有任何人签名以显示书写人身份，从日志记载内容来看存在明显事后一次性书写的嫌疑。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对于自己所提出主张依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实，负有举证的义务，当事人举不出有效证据，或者不足以反驳对方，则负有举证责任的一方承担不利后果。本案中申长文上诉称其在鑫格公司的威胁下被迫在四张收据上签字的主张，因申长文不能供充分有效的证据予以证实，本院对此不予采信。
综上所述，申长文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费983元，由申长文负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 秦 宇
审判员 马 莉
二〇一八年八月一日
书记员 佟欣玮
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1507号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。
法定代表人：陈立新。
被执行人：刘荣良，男，1981年3月10日出生，汉族，住惠东县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘荣良金融借款合同纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2014）惠城法民二初字第466�民事判决书已发生法律效力，被执行人刘荣良向申请执行人偿还欠款等共计28258元及利息。但被执行人刘荣良至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月25日申请本院执行，本院于2017年10月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长唐伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执1507号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。法定代表人：陈立新。被执行人：刘荣良，男，1981年3月10日出生，汉族，住惠东县。申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘荣良金融借款合同纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2014）惠城法民二初字第466�民事判决书已发生法律效力，被执行人刘荣良向申请执行人偿还欠款等共计28258元及利息。但被执行人刘荣良至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月25日申请本院执行，本院于2017年10月25日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。�判长唐伟审判员  林永明审判员  梁敬科二〇一七年十二月二十七日书记员  黄水长
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执794号
被执行人谭沛光，男，1994男4月18日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
被执行人邓锦龙，男，1996年4月5日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
被执行人刘志强，男，1992年7月8日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
本院在执行谭沛光、邓锦龙、刘志强刑事罚金一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，被执行人无存款及其他财产可供执行；经调查被执行人所在村委会，被执行人谭沛光、邓锦龙仍在服刑中无财产可供执行；被执行人刘志强刚出狱，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十一月十九日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执794号被执行人谭沛光，男，1994男4月18日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。被执行人邓锦龙，男，1996年4月5日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。被执行人刘志强，男，1992年7月8日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。本院在执行谭沛光、邓锦龙、刘志强刑事罚金一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，被执行人无存款及其他财产可供执行；经调查被执行人所在村委会，被执行人谭沛光、邓锦龙仍在服刑中无财产可供执行；被执行人刘志强刚出狱，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十一月十九日书记员  张邦超
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执564号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：王卫，男，1993年1月11日出生，，汉族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人王卫罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第781号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王卫应缴纳罚金2000元，但被执行人王卫至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月25日移送本院执行，本院于2017年7月25日立案执行。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人王卫罚金一案中，经查询金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人王卫有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执564号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗子青
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执564号申请执行人：惠州市惠城区人民法院。被执行人：王卫，男，1993年1月11日出生，，汉族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人王卫罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第781号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王卫应缴纳罚金2000元，但被执行人王卫至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月25日移送本院执行，本院于2017年7月25日立案执行。本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人王卫罚金一案中，经查询金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人王卫有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执564号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗子青审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一七年十月三十日书记员  茹韵然
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终761号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市栖霞区紫东路2号1幢。
法定代表人：张敏湘，总经理。
被上诉人（原审原告）：纪文成，男，1982年1月29日出生，汉族，住河南省商水县。
原审被告：江苏省第一建筑安装有限公司中州分公司，住所地郑州市金水区人民路22号新华建国饭店704号。
法定代表人：钱小祥。
原审被告：钱小祥，男，1978年6月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原审被告：中国人民武装警察部队河南省总队医院，住所地郑州市二七区康复中街1号。
法定代表人：郑瑞锋。
上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初3434号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由上诉人住所地江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案涉案工程所在地位于郑州市兴华南街与长江路口南500米路东，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年七月四日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终761号上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市栖霞区紫东路2号1幢。法定代表人：张敏湘，总经理。被上诉人（原审原告）：纪文成，男，1982年1月29日出生，汉族，住河南省商水县。原审被告：江苏省第一建筑安装有限公司中州分公司，住所地郑州市金水区人民路22号新华建国饭店704号。法定代表人：钱小祥。原审被告：钱小祥，男，1978年6月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原审被告：中国人民武装警察部队河南省总队医院，住所地郑州市二七区康复中街1号。法定代表人：郑瑞锋。上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初3434号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由上诉人住所地江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案涉案工程所在地位于郑州市兴华南街与长江路口南500米路东，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓堃审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年七月四日书记员  宋孟颖
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执43、44、45、46号
申请执行人邓坚贞，女，1967年4月1日出生，汉族，香港人，住香港新界。
申请执行人刘淑芬，女，1969年5月12日出生，香港人，住香港新界。
申请执行人罗秀莲，女，1970年6月3日出生，汉族，香港人，住香港新界。
申请执行人钟锦雄，男，1957年11月9日出生，汉族，香港人，住香港新界。
被执行人佛冈仕豪国鑫置业有限公司，住所地：佛冈县汤塘镇黄花湖开发区，组织机构代码证：77624439-5。
法定代表人桂文秀，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）清佛法汤民初字第323、324、325、326号民事判决书和权利人邓坚贞、刘淑芬、罗秀莲、钟锦雄的执行申请，于2016年1月14向被执行人佛冈仕豪国鑫置业有限公司发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的退还购房款、支付违约金、支付利息及负担案件受理费、执行费的义务，但被执行人仍未按执行通知书的规定履行上述生效法律文书确定的义务。经查询金融机构，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人佛冈仕豪国鑫置业有限公司在中国建设银行佛冈振兴分理处帐号44××××××18的存款1264055.49元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年一月十五日
书记员 张帮超
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民申49号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵇云霞，女，1959年8月1日生，汉族，住灵宝市亚武区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨社华，男，1968年12月28日生，汉族，住灵宝市。
被申请人（原审被告）：刘灵宝，男，1959年12月7日生，汉族，住灵宝市亚武西区。
被申请人（原审被告）：刘雪琴，女，1959年11月22日生，汉族，住址同上，系刘灵宝之妻。
一审被告（二审被上诉人）：刘洋，男，1989年7月30日生，汉族，住灵宝市亚武西区。系刘灵宝、刘雪琴之子。
再审申请人嵇云霞因与被申请人杨社华、刘灵宝、刘雪琴、一审被告（二审被上诉人)刘洋民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫12民终1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人嵇云霞申请再审称：1、一审法院认定事实不清，本案杨社华起诉刘灵宝借其50万元发生在2014年8月12日，此时,嵇云霞的购房合同还抵押在华阳公司，因此其主张的购房合同为其设定抵押是虚假的，故二审法院认定嵇云霞的购房合同为刘灵宝借杨社华的50万元设定抵押是不符合事实的。2、嵇云霞只与刘雪琴签订暂借购房合同一个月的暂借条，没有与任何人签订用该购房合同作抵押的合同，杨社华持有的嵇云霞的购房合同，是刘灵宝、刘雪琴、李智辉与杨社华私下恶意串通的，嵇云霞不清楚他们之间的交易。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第113条规定：“以自己不享有所有权或者经营权的财产作抵押的，应当认定抵押无效”。3、嵇云霞的购房合同只为刘雪琴向华阳公司借款提供抵押，刘雪琴归还了华阳公司的借款后，其债权已经消灭，嵇云霞购房合同的抵押权也已消灭，故二审判决错误。
本院经审查认为:关于再审申请人嵇云霞提出一审法院认定事实不清，本案杨社华起诉刘灵宝借其50万元发生在2014年8月12日，此时嵇云霞的购房合同还抵押在华阳公司，因此，其主张的购房合同为其设定抵押是虚假的，故二审法院认定嵇云霞的购房合同为刘灵宝借杨社华的50万元设定抵押是不符合事实的问题。经查，2014年7月29日，刘雪琴向嵇云霞出具1份暂借条：“因公司资金周转问题，暂借嵇云霞位于新华路一处门面房手续（面积48平方米、购买价壹拾陆万陆仟元整）作为贷款抵押。一个月内资金到账后，将其手续赎回，保证按时还给嵇云霞。”该借条内容反映的是嵇云霞同意将自己购买的新华路一处门面房手续提供给刘雪琴作为贷款抵押使用，并没有注明抵押对象。申请人嵇云霞提出是为刘雪琴借华阳公司款提供的担保，而李智辉证明偿还刘雪琴借华阳公司的50万元是杨社华的钱，自己受杨社华委托办理的还款手续，华阳公司收到该款后将嵇云霞的购房手续退还后由其交给了杨社华。基于杨社华实际偿还了刘雪琴所借华阳公司的款项才能取回相关抵押手续，故二审依据刘雪琴向嵇云霞出具暂借条认定该抵押行为有效符合法律规定。
关于再审申请人嵇云霞提出嵇云霞只与刘雪琴签订暂借购房合同一个月的暂借条，没有与任何人签订用该购房合同作抵押的合同，杨社华持有的嵇云霞的购房合同，是刘灵宝、刘雪琴、李智慧与杨社华私下恶意串通的，嵇云霞不清楚他们之间交易的问题。主张权利应当举证。本案中杨社华偿还了刘雪琴所借华阳公司的款项，申请人嵇云霞并未提供刘灵宝、刘雪琴、李智慧与杨社华私下恶意串通行为的相关证据，故二审认定事实清楚。
关于再审申请人嵇云霞提出嵇云霞的购房合同只为刘雪琴向华阳公司借款提供抵押，刘雪琴归还了华阳公司的借款后，其债权已经消灭，嵇云霞购房合同的抵押权也已消灭，故二审判决错误的问题。经查，刘雪琴所借华阳公司的款项后由杨社华予以偿还，二审依据刘雪琴向嵇云霞出具暂借条内容，结合该款的偿还事实，认定该抵押行为有效，判决并无不当。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人嵇云霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回嵇云霞的再审申请。
审判长 薛 曙
审判员 刘亚哲
审判员 焦玉兰
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 霄
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民申49号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵇云霞，女，1959年8月1日生，汉族，住灵宝市亚武区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨社华，男，1968年12月28日生，汉族，住灵宝市。被申请人（原审被告）：刘灵宝，男，1959年12月7日生，汉族，住灵宝市亚武西区。被申请人（原审被告）：刘雪琴，女，1959年11月22日生，汉族，住址同上，系刘灵宝之妻。一审被告（二审被上诉人）：刘洋，男，1989年7月30日生，汉族，住灵宝市亚武西区。系刘灵宝、刘雪琴之子。再审申请人嵇云霞因与被申请人杨社华、刘灵宝、刘雪琴、一审被告（二审被上诉人)刘洋民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫12民终1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人嵇云霞申请再审称：1、一审法院认定事实不清，本案杨社华起诉刘灵宝借其50万元发生在2014年8月12日，此时,嵇云霞的购房合同还抵押在华阳公司，因此其主张的购房合同为其设定抵押是虚假的，故二审法院认定嵇云霞的购房合同为刘灵宝借杨社华的50万元设定抵押是不符合事实的。2、嵇云霞只与刘雪琴签订暂借购房合同一个月的暂借条，没有与任何人签订用该购房合同作抵押的合同，杨社华持有的嵇云霞的购房合同，是刘灵宝、刘雪琴、李智辉与杨社华私下恶意串通的，嵇云霞不清楚他们之间的交易。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第113条规定：“以自己不享有所有权或者经营权的财产作抵押的，应当认定抵押无效”。3、嵇云霞的购房合同只为刘雪琴向华阳公司借款提供抵押，刘雪琴归还了华阳公司的借款后，其债权已经消灭，嵇云霞购房合同的抵押权也已消灭，故二审判决错误。本院经审查认为:关于再审申请人嵇云霞提出一审法院认定事实不清，本案杨社华起诉刘灵宝借其50万元发生在2014年8月12日，此时嵇云霞的购房合同还抵押在华阳公司，因此，其主张的购房合同为其设定抵押是虚假的，故二审法院认定嵇云霞的购房合同为刘灵宝借杨社华的50万元设定抵押是不符合事实的问题。经查，2014年7月29日，刘雪琴向嵇云霞出具1份暂借条：“因公司资金周转问题，暂借嵇云霞位于新华路一处门面房手续（面积48平方米、购买价壹拾陆万陆仟元整）作为贷款抵押。一个月内资金到账后，将其手续赎回，保证按时还给嵇云霞。”该借条内容反映的是嵇云霞同意将自己购买的新华路一处门面房手续提供给刘雪琴作为贷款抵押使用，并没有注明抵押对象。申请人嵇云霞提出是为刘雪琴借华阳公司款提供的担保，而李智辉证明偿还刘雪琴借华阳公司的50万元是杨社华的钱，自己受杨社华委托办理的还款手续，华阳公司收到该款后将嵇云霞的购房手续退还后由其交给了杨社华。基于杨社华实际偿还了刘雪琴所借华阳公司的款项才能取回相关抵押手续，故二审依据刘雪琴向嵇云霞出具暂借条认定该抵押行为有效符合法律规定。关于再审申请人嵇云霞提出嵇云霞只与刘雪琴签订暂借购房合同一个月的暂借条，没有与任何人签订用该购房合同作抵押的合同，杨社华持有的嵇云霞的购房合同，是刘灵宝、刘雪琴、李智慧与杨社华私下恶意串通的，嵇云霞不清楚他们之间交易的问题。主张权利应当举证。本案中杨社华偿还了刘雪琴所借华阳公司的款项，申请人嵇云霞并未提供刘灵宝、刘雪琴、李智慧与杨社华私下恶意串通行为的相关证据，故二审认定事实清楚。关于再审申请人嵇云霞提出嵇云霞的购房合同只为刘雪琴向华阳公司借款提供抵押，刘雪琴归还了华阳公司的借款后，其债权已经消灭，嵇云霞购房合同的抵押权也已消灭，故二审判决错误的问题。经查，刘雪琴所借华阳公司的款项后由杨社华予以偿还，二审依据刘雪琴向嵇云霞出具暂借条内容，结合该款的偿还事实，认定该抵押行为有效，判决并无不当。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人嵇云霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回嵇云霞的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇一八年七月二十七日书记员 张 霄
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执66号之一
申请执行人:章卫庆，男，1962年3月24日出生，汉族，住随县。
被执行人：刘恩先，男，1962年3月16日出生，汉族，住随县。
本院在执行申请执行人章卫庆与被执行人刘恩先房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年1月16日向被执行人刘恩先送达执行通知书,责令其履行（2017）鄂1321民初1606号生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘恩先名下有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘恩先所有的鄂Ｓ×××××号欧铃牌货车一辆予以查封，期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 波
二〇一八年四月十八日
书记员 吴丛林
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1321执66号申请执行人:章卫�，男，1962年3月24日出生，汉族，住随县。被执行人：刘恩先，男，1962年3月16日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人章卫庆与被执行人刘恩先房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年1月16日向被执行人刘恩先送达执行通知书,责令其履行（2017）鄂1321民初1606号生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘恩先在本院（2017）鄂1321民初1209号案件中享有执行款193931.2元，现有7064元执行款刘恩先尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人刘恩先在（2017）鄂1321民初1209号案件中享有的执行款7064元。本裁定立即执行。审判员 王 波二〇一八年三月十四日书记员 吴丛林
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执557号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：张荣杰，男，1977年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：方华芳，女，1979年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张荣杰、方华芳借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月8日作出的(2016)鄂0191民初709号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年3月23日向本院申请执行。本院于2018年3月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人张荣杰、方华芳名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6452R1ASD，车辆识别代号：LVHRM1837E5051062）目前下落不明，无法进行处置。2018年5月13日，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张荣杰、方华芳达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人东风汽车财务有限公司以与被执行人张荣杰、方华芳和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0191民初709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾艳
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1002执592号
申请执行人：李均文，男，汉族，1965年08月14日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：荆州市明盛农贸有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇窑湾村。
法定代表人：蔡圣忠，该公司总经理。
申请执行人李均文与被执行人荆州市明盛农贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）鄂1002民初2194号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于同日依法受理，并于2018年4月17日向被执行人荆州市明盛农贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，该通知书载明被执行人荆州市明盛农贸有限公司应立即偿还申请执行人李均文借款本金103000，并承担案件受理费1180元、申请执行费1445元，以上合计105625元。但被执行人荆州市明盛农贸有限公司逾期仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人荆州市明盛农贸有限公司名下所有的112.24吨（1403件）棉花予以查封、机器设备进行登记。被执行人荆州市明盛农贸有限公司于2018年7月16日向本院申请破产，本院于2018年8月14日作出（2018）鄂1002破申1号民事裁定书决定予以立案。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1002民初2194号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 程洪波
审判员 彭 超
二〇一八年八月二十七日
书记员 李斯琦
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执592号申请执行人：李均文，男，汉族，1965年08月14日出生，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市明盛农贸有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇窑湾村。法定代表人：蔡圣忠，该公司总经理。申请执行人李均文与被执行人荆州市明盛农贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）鄂1002民初2194号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于同日依法受理，并于2018年4月17日向被执行人荆州市明盛农贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，该通知书载明被执行人荆州市明盛农贸有限公司应立即偿还申请执行人李均文借款本金103000，并承担案件受理费1180元、申请执行费1445元，以上合计105625元。但被执行人荆州市明盛农贸有限公司逾期仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人荆州市明盛农贸有限公司名下所有的112.24吨（1403件）棉花予以查封、机器设备进行登记。被执行人荆州市明盛农贸有限公司于2018年7月16日向本院申请破产，本院于2018年8月14日作出（2018）鄂1002破申1号民事裁定书决定予以立案。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1002民初2194号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一八年八月二十七日书记员 李斯琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申981号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤壁煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人:李书民，董事长。
委托诉讼代理人：秦志鹏，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史永杰。
委托诉讼代理人：刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘自豪，河南迪卡沃律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南永兴铝业贸易有限公司。
法定代表人：郭甘峰。
再审申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司因与被申请人史永杰、河南永兴铝业贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终1776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹤壁煤业（集团）有限责任公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司向史永杰借款，有史永杰提供的收款收据、收款收据记账底联及禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司总经理李振江出具《关于禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司向部分债权人借款的情况说明》为证，一、二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定本案所涉款项发生在禹州鹤煤胜利矿业有限责任公司设立过程中，且李振江予以认可，作为出资人的鹤壁煤业（集团）有限责任公司、河南永兴铝业贸易有限公司共同偿还本案所涉借款有事实和法律依据，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。鹤壁煤业（集团）有限责任公司未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鹤壁煤业（集团）有限责任公司的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年九月十一日
书记员 张 薇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫11民终1611号
上诉人（原审被告）：郸城县广东广利发饼干厂，住所地：郸城县人民南路****号。
法定代表人：于飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董雨露，河南文浩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：漯河市联发彩印有限公司，住所地：临颍县产业集聚区纬一路西段。
法定代表人：蔡文献，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人郸城县广东广利发饼干厂（以下简称广利发饼干厂）因与被上诉人漯河市联发彩印有限公司（以下简称联发彩印公司）买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2018）豫1122民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人广利发饼干厂的委托诉讼代理人闫国龙、董雨露，被上诉人联发彩印公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广利发饼干厂向本院提起上诉请求：撤销临颍县人民法院（2018）豫1122民初334号民事判决，驳回联发彩印公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。广利发饼干厂与联发彩印公司之间从来没有发生过业务往来，也未签订任何合同。二、一审判决证据明显不足。不能仅凭当事人的口述和包装成品加工合同作为定案依据。三、一审判决程序违法。一审判决在没有查清事实的基础上判决是错误的，即使双方有业务往来，管辖法院应当由合同履行地法院郸城县人民法院管辖。
联发彩印公司辩称，一、广利发饼干厂的上诉状中全部使用模棱两可的用语。二、双方的包装成品加工合同、发货单、广利发饼干厂业务员的签字足以支持一审的诉讼请求。三、一审上诉人恶意缺席，属于放弃权利。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
联发彩印公司向一审法院提出诉讼请求：依法判令广利发饼干厂偿付联发彩印公司货款、制版费合计99417.11元，并承担逾期付款违约金和本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年2月20日，联发彩印公司作为乙方，广利发饼干厂作为甲方，签订《包装成品加工合同》一份，由联发彩印公司按照广利发饼干厂的要求制作包装袋或包装膜卷。该合同第五条约定：“版费返还规定：前期版费由乙方承担，甲方一年内单品单色订货量未达到2.5万元，由甲方承担所有版费。”第八条约定：“。若甲方未能按合同约定期限付款，应按实际欠款总额的日1%给乙方支付违约金，直至货款付清为止。”合同签订后，联发彩印公司在2017年2月26日为广利发饼干厂制作4个单品包装版，同年2月27日为广利发饼干厂制作2个单品包装版，同年3月9日为广利发饼干厂制作9个单品包装版，同年3月10日为广利发饼干厂制作1个单品包装版，版费共计48933元。联发彩印公司在2017年3月6日向广利发饼干厂供应6个单品的包装，同年3月13日向广利发饼干厂供应5个单品的包装，同年3月14日向广利发饼干厂供应6个单品的包装，同年3月27日向广利发饼干厂供应2个单品的包装，同年5月10日向广利发饼干厂供应5个单品的包装，总计货款200484.11元，广利发饼干厂支付货款150000元，下欠货款50484.11元。后联发彩印公司向广利发饼干厂追要版费及下欠货款无果，引起本诉。一审法院另查明：联发彩印公司在庭审中主张违约金的数额由人民法院予以适当减少。
一审法院认为，联发彩印公司、广利发饼干厂之间签订《包装成品加工合同》，在联发彩印公司、广利发饼干厂之间形成合同关系，双方应按照合同约定履行合同义务。联发彩印公司按照广利发饼干厂需要制作包装版，并按照广利发饼干厂需要印制包装，履行了合同义务。广利发饼干厂应及时向联发彩印公司支付货款，广利发饼干厂不向联发彩印公司支付下欠货款50484.11元的行为违反了合同约定，侵犯了联发彩印公司的合法权益，应依据合同约定承担违约责任。虽然双方约定按实际欠款总额的日1%支付违约金，直至货款付清为止，但该约定过分高于给联发彩印公司造成的损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”联发彩印公司在庭审中主张违约金的数额由人民法院予以适当减少，故一审法院酌定下欠货款50484.11元的违约金按20%计算。关于联发彩印公司主张的版费问题，双方合同对版费的负担有约定，根据双方供货收货情况，广利发饼干厂在一年内单品单色订货量并未达到2.5万元，故广利发饼干厂应承担所有版费48933元。广利发饼干厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告郸城县广东广利发饼干厂于本判决生效后十日内支付原告漯河市联发彩印有限公司货款50484.11元、制版费48933元，合计99417.11元；并承担货款50484.11元20%的逾期付款违约金。本案诉讼费用2285元由被告郸城县广东广利发饼干厂负担。
二审期间，当事人没有提交符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的二审新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一、关于联发彩印公司与广利发饼干厂之间是否有业务往来的问题。一审中，联发彩印公司提交了包装成品加工合同、对帐单、发货单等证据，证明其与广利发饼干厂有业务往来，而广利发饼干厂经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在二审中称其与联发彩印公司无业务往来，但没有提供任何证据证明，本院对广利发饼干厂的主张不予以认定。二、关于管辖权问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”规定，本案一审法院具有管辖权，广利发饼干厂关于本案应由合同履行地法院郸城县人民法院管辖的主张不成立。
综上所述，广利发饼干厂的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2285元由上诉人郸城县广东广利发饼干厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 跃 武
审判员 于 凤 鸣
审判员 陶 京 涛
二〇一八年九月四日
书记员 任伟鹏（兼）
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执389号
申请执行人：杨彦良，男，汉族。
委托代理人：高琨，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被执行人：刘小宁，男，汉族。
本院在执行杨彦良申请执行刘小宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初1374号民事判决书，被执行人刘小宁应给付申请执行人杨彦良案款536947元及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费4584.5元，并承担执行费7815元的义务。在执行中，被执行人刘小宁未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘小宁的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；
二、查封（扣押）被执行人刘小宁价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 杨
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1145号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：策湖国家湿地公园管理处仙女庙幼儿园。
法定代表人：胡良迟，园长。
2018年6月15日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对策湖国家湿地公园管理处仙女庙幼儿园于2018年4月24日作出的浠土资执罚〔2018〕15015号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令策湖国家湿地公园管理处仙女庙幼儿园退还非法占用的土地；2、限策湖国家湿地公园管理处仙女庙幼儿园十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审220号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕15015号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕15015号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人策湖国家湿地公园管理处仙女庙幼儿园于2018年4月24日作出的浠土资执罚〔2018〕15015号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年八月三十一日
书记员 钱 方
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民初95号
原告：中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司，住所地南阳市工业路191号。
法定代表人：张道远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田永勋，河南宛英律师事务所律师。
被告：方城县澧源加油站，住所地方城县拐河镇白湾村。
法定代表人：铁杰。
原告中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司与被告方城县澧源加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司与被告方城县澧源加油站经协商就侵害商标权纠纷自愿达成和解协议，中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司负担。
审判长 李 建
审判员 任万富
审判员 杨 乐
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭 聪
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民初46号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗分分，河南振豫律师事务所律师。
被告：临颍县嘉恒食品商行，住所地：临颍县颍北新区一环路与文化路交叉口。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告临颍县嘉恒食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 宋跃武
审判员 于凤鸣
审判员 陶京涛
二〇一八年四月二十八日
书记员 任伟鹏
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民辖终125号
上诉人（原审被告）:刘思洋，男，生于1972年10月4日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
上诉人（原审被告）:符振慧，女，生于1975年1月13日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被上诉人（原审原告）:陈静，女，生于1978年2月12日，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。
上诉人刘思洋、符振慧因民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市猇亭区人民法院（2018）鄂0505民初228号之一民事裁定，向本院提出上诉。
刘思洋、符振慧上诉称：本案被告住所地在宜昌市西陵区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地西陵区人民法院管辖。本案中，上诉人系借款人，系接受货币的一方，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至宜昌市西陵区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告在起诉时对被告住所地和合同履行地享有选择权。被上诉人陈静起诉时提交了上诉人刘思洋、符振慧出具的两份《借条》等相关证据，以证明其系本案所涉借款合同合法债权人，与上诉人形成借贷法律关系。从本案证据显示的内容看，对管辖法院及合同履行地均无明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案中贷款方即陈静诉请上诉人归还借款，其为接收货币方，其住所地湖北省猇亭区应认定为合同履行地，被上诉人陈静选择合同履行地的猇亭区人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王彩霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终2105号
上诉人（原审原告）：临颍县农业机械管理局，住所地：河南省临颍县城关镇人民路91号。
法定代表人：郭平叶，该局局长。
被上诉人（原审被告）：牛献伟，男，1967年7月出生，汉族，住临颍县。
上诉人临颍县农业机械管理局（以下简称农机局）因与被上诉人李伟华劳动争议纠纷一案，不服临颍县人民法院（2018）豫1122民初2235号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问，对本案进行了书面审理。
农机局向本院提起上诉请求：1.撤销临颍县人民法院（2018）豫1122民初2235号民事裁定，发回重审；2.诉讼费由牛献伟负担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。裁决承担的主体不对，越权裁决，非公司工作人员李晓宇拉入农机化公司裁决，裁决李伟华13岁就给他缴纳社保，裁决的缴费本人没有相应劳动手续无法缴纳。二、原审劳动仲裁委裁决程序不妥，原审法院应当依法查明，予以纠正。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，临颍县劳动争议仲裁委员会作出裁决后，农机局没有在十五日内向人民法院提起诉讼，裁决书发生法律效力。原审裁定驳回农机局的起诉于法有据。
综上所述，农机局的上诉请求不能成立，应予驳回；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 跃 武
审判员 于 凤 鸣
审判员 陶 京 涛
二〇一八年八月六日
书记员 任伟鹏（兼）
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫11民终2105号上诉人（原审原告）：临颍县农业机械管理局，住所地：河南省临颍县城关镇人民路91号。法定代表人：郭平叶，该局局长。被上诉人（原审被告）：牛献伟，男，1967年7月出生，汉族，住临颍县。上诉人临颍县农业机械管理局（以下简称农机局）因与被上诉人李伟华劳动争议纠纷一案，不服临颍县人民法院（2018）豫1122民初2235号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问，对本案进行了书面审理。农机局向本院提起上诉请求：1.撤销临颍县人民法院（2018）豫1122民初2235号民事裁定，发回重审；2.诉讼费由牛献伟负担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。裁决承担的主体不对，越权裁决，非公司工作人员李晓宇拉入农机化公司裁决，裁决李伟华13岁就给他缴纳社保，裁决的缴费本人没有相应劳动手续无法缴纳。二、原审劳动仲裁委裁决程序不妥，原审法院应当依法查明，予以纠正。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，临颍县劳动争议仲裁委员会作出裁决后，农机局没有在十五日内向人民法院提起诉讼，裁决书发生法律效力。原审裁定驳回农机局的起诉于法有据。综上所述，农机局的上诉请求不能成立，应予驳回；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋  跃  武审判员 于  凤  鸣审判员 陶  京  涛二〇一八年八月六日书记员 任伟鹏（兼）
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫11民终2105号上诉人（原审原告）：临颍县农业机械管理局，住所地：河南省临颍县城关镇人民路**。法定代表人：郭平叶，该局局长。被上诉人（原审被告）：牛献伟，男，1967年7月出生，汉族，住临颍县。上诉人临颍县农业机械管理局（以下简称农机局）因与被上诉人李伟华劳动争议纠纷一案，不服临颍县人民法院（2018）豫1122民初2235号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问，对本案进行了书面审理。农机局向本院提起上诉请求：1.撤销临颍县人民法院（2018）豫1122民初2235号民事裁定，发回重审；2.诉讼费由牛献伟负担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。裁决承担的主体不对，越权裁决，非公司工作人员李晓宇拉入农机化公司裁决，裁决李伟华13岁就给他缴纳社保，裁决的缴费本人没有相应劳动手续无法缴纳。二、原审劳动仲裁委裁决程序不妥，原审法院应当依法查明，予以纠正。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，临颍县劳动争议仲裁委员会作出裁决后，农机局没有在十五日内向人民法院提起诉讼，裁决书发生法律效力。原审裁定驳回农机局的起诉于法有据。综上所述，农机局的上诉请求不能成立，应予驳回；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋  跃  武审判员 于  凤  鸣审判员 陶  京  涛二〇一八年八月六日书记员 任伟鹏（兼）