wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4301刑初126号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人林维文，男，1962年11月28日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆阿勒泰市，住阿勒泰市。2004年12月1日，因犯非法持有枪支弹药罪被阿勒泰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月4日被阿勒泰市公安局刑事拘留；经阿勒泰市人民检察院批准，于2017年8月18日被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于福海县看守所。
被告人杨萍，女，1965年12月3日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地新疆阿勒泰市，住阿勒泰市，因涉嫌盗窃罪，于2017年8月4日被阿勒泰市公安局取保候；于2017年9月7日被本院继续取保候审。
阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人林维文、杨萍犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员单庆凯出庭支持公诉，被告人林维文、杨萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控：2017年8月2日16时许，被告人林维文、杨萍在阿勒泰市百货大楼好家园超市存包柜取包时，发现被害人那孜叶尔开塔拉普别克存放物品的柜门未锁，遂将柜内一个挎包（包内有钱包、现金3055元、银行卡等）和一把雨伞盗走。经鉴定，被盗女式挎包、雨伞及钱包价值人民币90元。
认为被告人林维文、杨萍以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计3145元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查，公安机关已将被盗物品及现金3055元人民币扣押并发还了被害人。被告人林维文曾因犯罪被判处有期徒刑。
上述事实，被告人林维文、杨萍在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片、书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、阿勒泰市人民法院（2005）阿刑初字第4号刑事判决书；证人梁某的证言；被害人那孜叶尔开塔拉普别克的陈述；阿勒泰市价格认证中心2017-42号涉案物品估价鉴定结论书；被告人林维文、杨萍供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、照片、光盘一张等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人林维文、杨萍以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计3145元，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人林维文、杨萍自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人林维文、杨萍的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林维文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年3月3日止。罚金于本判决生效后五日内交纳）。
二、被告人杨萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 丽 萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 阿娜尔阿勒玛斯
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更303号
罪犯谢宇欧，男，1984年8月4日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年8月4日作出(2009)浦刑初字第1364号刑事判决，以被告人谢宇欧犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。上海市第二中级人民法院于2012年5月21日裁定对其减刑一年。本院于2014年9月11日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为三年;于2016年8月18日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关新安监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯谢宇欧参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1491.59分，获表扬1次，获嘉奖1次，2017年6月以后获表扬1次，2017年上半年、2017年下半年和2018年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯谢宇欧在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢宇欧减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2020年1月23日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月二十日
书记员 蒙迪
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更685号
罪犯柏小林，曾用名柏洪体，男，1982年10月3日出生，布依族，出生地贵州省安顺市西秀区，初中，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2014年5月8日作出(2014)湛廉法刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人柏小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并判处被告人应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失30572元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月12日作出(2014)湛中法刑二终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2014年11月11日交付执行。因罪犯柏小林在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2017年3月9日作出（2017）粤09刑更108号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2019年1月30日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯柏小林在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年7月26日向本院提请对罪犯柏小林减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏小林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分13分。另查，该罪犯未能履行附带民事赔偿义务，被交付执行后申报财产状况以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费119.59元，截至2018年5月15日账户结余555.54元。又查，该罪犯曾因犯盗窃罪于2007年8月7日被浙江省萧山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2010年2月16日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柏小林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，结合该罪犯属累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯柏小林予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈 琦
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0121民初207号
原告：姚永顺，公民身份号码，男，1967年10月4日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托诉讼代理人：罗延红，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告：大通县普仪矿业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市大通县桦林乡。
法定代表人:李娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李清普，男，该公司负责人。
被告：高德福，公民身份号码×××，男，1972年2月16日出生，汉族，陕西省勉县村民。
原告姚永顺与被告大通县普仪矿业有限责任公司、高德福劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚永顺及其委托诉讼代理人罗延红、被告大通县普仪矿业有限责任公司的委托诉讼代理人李清普到庭参加诉讼。被告高德福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚永顺向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告支付原告劳务工资2340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份原告与被告达成口头协议让原告在普仪公司矿山务工，协议原告工资每天180元，由带班人高德福安排每天工作量，由公司总经理李清普按月发放工资，但被告并未按协议及时发放工资，以各种理由一直拖欠。到2017年5月份该公司停产仍未支付原告劳务工资，后原告多次讨要自己的工资，被告以种种理由不予支付原告的劳务工资至今，公司总经理李清普和带班人高福德之间相互拆皮，一拖再拖。无奈，为了维护原告的合法权益恳请法院依法判决被告支付原告劳务工资2340元。
原告姚永顺针对自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、公民身份证复印件1份，拟证明原告姚永顺的身份信息的事实；
2、工资表、考勤表，拟证明原告姚永顺在被告处务工12.5天的事实。
被告大通县普仪矿业有限责任公司辩称，原告诉状中所写的日期不正确，我公司是2017年5月2日停工的，之后不可能产生工资，所以原告所说的与事实不符。给工人发放工资时被告高德福向我公司进行申报，我公司才给钱发放工资的，原告等人的工资被告高德福已经从我公司领走了，且我公司已多支付给被告高德福工资，我公司有被告高德福的借条。现在我公司不存在欠薪的情况，我公司监督被告高德福发放了原告工资，欠原告工资也是被告高德福欠的。2016年6月到9月的工资是被告高德福自己发放的，工资被告高德福已经从我公司领走了，但确实没有发放，此后的工资被告高德福根据进度向我公司提供工资表，由公司发放工资，2017年4月因为被告高德福进尺没有量，没法计算工程量，所以没有发放工资，2017年5月2日起没有再干活，所以不可能有工资。
被告大通县普仪矿业有限责任公司针对自己的抗辩主张，向本院提供了下列证据：
1、合同、收条等，拟证明被告大通县普仪矿业有限责任公司将比柯河铁矿的副井的施工和开采承包给被告高德福施工，并根据进度给被告高德福给付了工资，被告大通县普仪矿业有限责任公司不欠原告姚永顺工资的事实；
2、停产通知书1份，拟证明从2017年5月2日起矿山已经停产，此后再没有产生工资的事实；
3、通知书1份，拟证明2017年4月以后没有量进尺，导致没法结算工资的事实；
4、被告高德福记录的工资表及考勤表，拟证明被告高德福报上工资单后由被告大通县普仪矿业有限责任公司给付工资的事实；
5、结算单，拟证明被告大通县普仪矿业有限责任公司和高德福之间已经结算了工资的事实。
本院经审理认定事实如下:被告高德福从被告大通县普仪矿业有限责任公司承包了由被告大通县普仪矿业有限责任公司经营的比柯河铁矿的副井的施工和开采，之后被告高德福雇佣原告姚永顺为其务工，双方约定日工资为180元，2016年6月原告姚永顺共务工12.5天，应得工资2250元，此款被告高德福一直没有给付。现原告姚永顺向本院起诉要求被告支付其劳务工资2340元、承担本案诉讼费。
本案在庭审中，经当庭质证，对原告姚永顺提供的公民身份证复印件被告大通县普仪矿业有限责任公司无异议；对工资表、考勤表有异议，认为从工地的被告高德福的办公桌上捡到的被告高德福的记工本看，上面有原告姚永顺的名字，但天数是9天，其他的没有记载，所以对工资表、考勤表不予认可。
原告姚永顺对被告大通县普仪矿业有限责任公司提供的合同、收条的真实性、合法性没有异议，其余的均有异议，认为停产通知书、通知书不是原件，且与本案没有关联性，不予认可；工资表及考勤表只是部分考勤表，不完整，但对其真实性没有异议；结算单与原告没有关联性，不予质证。
本院认为，原告姚永顺提供的证据能够证明其为被告高德福务工12.5天的事实，且这12.5天是2016年6月份的务工天数，并非是2017年5月2日以后的务工天数，对此被告大通县普仪矿业有限责任公司不予认可的理由不能成立，对于日工资180元之事被告大通县普仪矿业有限责任公司予以证实，所以原告姚永顺应得工资2250元的事实清楚，原告要求被告支付其劳务工资2340元的部分诉讼请求应予支持。本案争议的焦点问题是原告姚永顺的工资由谁支付的问题，被告高德福承包了被告大通县普仪矿业有限责任公司经营的比柯河铁矿的副井的施工和开采后，雇佣原告姚永顺为其务工，所欠工资应由被告高德福给付。原告姚永顺与被告大通县普仪矿业有限责任公司之间不存在劳务合同关系，也未提供其劳务工资由被告大通县普仪矿业有限责任公司承担的相应依据，且原告姚永顺在陈述中所引用的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》不适用于本案，故原告姚永顺要求被告大通县普仪矿业有限责任公司支付其劳务工资的诉讼请求不予支持，应予驳回。
综上所述，原告姚永顺的工资应由被告高德福给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高德福给付原告姚永顺劳务工资2250元，于本判决生效之日起10日内给付清；
二、驳回原告姚永顺要求被告大通县普仪矿业有限责任公司支付其劳务工资2340元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高德福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马生祥
审 判 员 刘桂花
人民陪审员 李宏福
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 党韩林
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更360号
罪犯张正平，男，1968年11月13日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）绍中刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人张正平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2010年11月25日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利权利减为八年。本院于2012年10月11日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为七年；于2014年5月8日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；于2016年4月12日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年。
执行机关新安监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张正平参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1564.81分，获嘉奖3次，2017年6月后获表扬2次，2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张正平在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张正平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年。(减刑后的刑满日期为2025年12月24日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月二十日
书记员 蒙迪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民督90号
支付令
申请人：王海玲，女，1973年2月28日生，住吉林省镇赉县。
被申请人：季海涛，男，成年人，吉林省镇赉县国税局干部。
2018年8月27日，申请人向本院申请支付令，要求被申请人立即偿还借款70800元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人季海涛自收到本支付令起15日内，偿还申请人王海玲借款70800元。
申请费523元，由被申请人季海涛承担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期本院将视为放弃权利。
审判员 陆 彬
二〇一八年八月二十八日
书记员 张程程
湖南省邵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘05刑申26号
曾立恒、袁立虎：
你们因聚众冲击国家机关一案，不服本院（2016）湘05刑终129号刑事裁定，以“原判认定的事实错误、原审制造假证人，威逼证人作证”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，关于你们提出并没有冲击政府机关，原判所列的犯罪事实不符，原审故意捏造事实，制造假证人，威逼证人作证的申诉理由。经查实你们多次聚集人员强行冲入国家机关，占据办公场所，并打着横幅堵大门，使国家机关正常公务活动被迫中断，严重影响工作秩序，致使国家机关工作无法进行，造成了严重损失。你们实施上述聚众冲击国家机关的行为有各级政策文件、证人证言、视频资料、申诉人的供述等证据证明，足以认定你们的行为构成聚众冲击国家机关罪。另你们并未提交有效的证据证实原审采信了伪证，故原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。你们的申诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你们的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
湖南省邵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）湘05刑申26号曾立恒、袁立虎：你们因聚众冲击国家机关一案，不服本院（2016）湘05刑终129号刑事裁定，以“原判认定的事实错误、原审制造假证人，威逼证人作证”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于你们提出并没有冲击政府机关，原判所列的犯罪事实不符，原审故意捏造事实，制造假证人，威逼证人作证的申诉理由。经查实你们多次聚集人员强行冲入国家机关，占据办公场所，并打着横幅堵大门，使国家机关正常公务活动被迫中断，严重影响工作秩序，致使国家机关工作无法进行，造成了严重损失。你们实施上述聚众冲击国家机关的行为有各级政策文件、证人证言、视频资料、申诉人的供述等证据证明，足以认定你们的行为构成聚众冲击国家机关罪。另你们并未提交有效的证据证实原审采信了伪证，故原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。你们的申诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你们的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年十月二十六日
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民辖终14号
上诉人（原审被告）云南程屹建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530300550101623B。
住所地：云南省曲靖市南宁东路***号。
法定代表人魏新宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）解道金，男，生于1989年11月9日，汉族，云南省昭阳区人，农民，住昭阳区洒渔乡巡龙村民委员会米田村***号，身份证号码：5321011989********。
上诉人云南程屹建筑工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服永善县人民法院2017年3月17日作出的(2017)云0625民初278号民事裁定，对其驳回管辖权提出的异议。以原审裁定认定事实错误，适用法律不当，永善县人民法院对本案没有管辖权，应由云南省曲靖市麒麟区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
本院经审查认为，上诉人云南程屹建筑工程有限公司与永善县交通运输局于2015年签订建制村公路硬化工程《建设施工合同》，由上诉人承建永善县水竹乡黄河村和塘坝村的公路。在硬化施工中租用被上诉人解道金的装载机，虽然租用时没有约定协议，但上诉人在施工中使用了解道金的装载机，双方形成了租用关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定“财产租赁合同，以租赁物使用地为合同履行地”。上诉人租赁物使用地在永善县水竹乡，故永善县人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人云南程屹建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 丽
审判员 潘 华
审判员 张 霞
二〇一七年五月八日
书记员 张雪娇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终15号
上诉人（原审自诉人）高洪斌，男，1954年11月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。
上诉人高洪斌因不服沁阳市人民法院（2015）沁刑立字第00001号刑事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：沁阳法院立案庭明知自诉人提交的证据内容符合立案条件，故意不予立案，请结合（2015）沁刑初字第00103号刑事判决书中漏判的上诉状4条请求，依法予以改判。自诉人于2012年至2014年一直不停控告上访，2015年5月11日、31日，2015年6月2日、11日到法院自诉后，原审法院不立刑事自诉案，并不审理予以驳回，属渎职包庇，根据刑事诉讼法和刑法的有关规定，请求各级司法机关进行错案追究，依法取信于民，综上，自诉人请求撤销原审法院刑事裁定，依法予以立案，维护法律的尊严。
本院经审查认为，上诉人高洪斌控告被告人沁阳市公安局、刘建设、李庆林犯侵占罪，缺乏罪证，经说服，上诉人高洪斌不撤回起诉，因此，原审法院对上诉人高洪斌的起诉依法不予受理并无不当，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 董艳伟
二〇一六年一月二十日
书记员 王琨琨
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终15号
上诉人（原审自诉人）高洪斌，男，1954年11月1日出生，汉族。
上诉人高洪斌因不服沁阳市人民法院（2015）沁刑立字第00001号刑事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：沁阳法院立案庭明知自诉人提交的证据内容符合立案条件，故意不予立案，请结合（2015）沁刑初字第00103号刑事判决书中漏判的上诉状4条请求，依法予以改判。自诉人于2012年至2014年一直不停控告上访，2015年5月11日、31日，2015年6月2日、11日到法院自诉后，原审法院不立刑事自诉案，并不审理予以驳回，属渎职包庇，根据刑事诉讼法和刑法的有关规定，请求各级司法机关进行错案追究，依法取信于民，综上，自诉人请求撤销原审法院刑事裁定，依法予以立案，维护法律的尊严。
本院经审查认为，上诉人高洪斌控告被告人沁阳市公安局、刘建设、李庆林犯侵占罪，缺乏罪证，经说服，上诉人高洪斌不撤回起诉，因此，原审法院对上诉人高洪斌的起诉依法不予受理并无不当，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 董艳伟
二○一六年一月二十日书记员王琨琨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初2700号
原告：张成，男，1982年12月14日出生，汉族，个体户，住宁夏固原市经济开发区。
被告：连登军，男，1966年8月10日出生，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。
被告：连银龙，男，1994年10月20日出生，汉族，居民，住址同上。系被告连登军长子。
原告张成与被告连登军、连银龙承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成，被告连登军到庭参加诉讼，被告连银龙经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿拖欠的装修款、材料款45600.00元（其中本金40000.00元）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从事房屋装修业务。原、被告于2017年3月6日签订装修订货单，约定由原告负责装修被告位于固原市原州区派胜世茂城64号楼1单元XX室房屋，合同价款50000.00元，约定”由被告先付定金10000.00元，等门装好后至6月30日付款20000.00元，剩余尾款20000.00元至12月30日全部付清”。6月30日20000.00元长期拖欠未付款（所有装修工程已于6月30日之前全部交工，并且被告已入住），原告到7月1日支付厂家材料款，由于被告中途未履约，原告为支付材料款，只能民间贷款20000.00元，月息2分计400.00元，至12月30日共计清息2400.00元，2017年12月30日到期的20000.00元尾款至今也未支付，原告只能继续民间贷款20000.00元支付民工工资，由此从2018年1月1日起每月还40000.00本金的利息800.00元，至4月30日又还息3200.00元，所以至4月30日本息共计45600.00元。如被告5月1日前继续拖欠不履行合约，原告仍需支付每月月息800.00元。现原告起诉。
被告连登军辩称，原告所诉属实，欠款及数额亦属实，同意向原告支付。但因被告经济困难，支付本金没有能力，更没有能力支付利息。
被告连银龙未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告张成为证明其主张提供的证据有：1.《陕西唐艺门业固原旗舰店合同单》（原件）2份，证明原、被告就装修事宜签订合同，约定合同总价款及双方权利义务的事实；2.POS机收款凭证（原件）1份，证明被告向原告支付定金10000.00元，尚欠原告40000.00元的事实。
被告连登军、连银龙未向法庭提交证据材料。
对原告提交的证据，因其具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明原告的主张，且被告连登军质证亦无异议，可以作为定案的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月6日签订了两份装修订货单，双方约定由原告负责装修被告位于固原市原州区派胜世茂城64号楼1单元XX室，合同总价款为50000.00元。双方约定”由被告先付定金10000.00元，等门装好后至6月30日付款20000.00元，剩余尾款20000.00元至2017年12月30日全部付清”。被告于2017年3月6日向原告支付了定金10000.00元。原告于2017年6月底前全部交工，被告入住。至原告起诉至今被告尚欠原告40000.00元装修款未支付。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告进行装修并签订书面合同，双方已形成承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，应当受到法律保护。双方对合同总价款约定为50000.00元，被告仅支付了10000.00元，原告为被告完成装修工作后，被告还应支付原告装修款40000.00元，双方合同对付款期限亦有约定，故被告应当按照约定的期限，及时支付拖欠原告的装修款，故原、被告因承揽合同形成的债权债务关系事实清楚。
综上所述，被告未及时支付原告装修款系违约行为，原告诉请部分事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告清偿欠款40000.00元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付欠款利息，因双方合同无约定，且原告亦未提供相关证据证实，该主张本院不予支持。被告连银龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告连登军、连银龙于本判决生效后十日内支付原告张成装修款40000.00元；
二、驳回原告张成的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取470.00元，由原告张成负担70.00元，被告连登军、连银龙负担400.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员哈永祥
二○一八年七月十六日
书记员余红
附：与本案相关联的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初2700号原告：张成，男，1982年12月14日出生，汉族，个体户，住宁夏固原市经济开发区。被告：连登军，男，1966年8月10日出生，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。被告：连银龙，男，1994年10月20日出生，汉族，居民，住址同上。系被告连登军长子。原告张成与被告连登军、连银龙承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成，被告连登军到庭参加诉讼，被告连银龙经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿拖欠的装修款、材料款45600.00元（其中本金40000.00元）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从事房屋装修业务。原、被告于2017年3月6日签订装修订货单，约定由原告负责装修被告位于固原市原州区派胜世茂城64号楼1单元XX室房屋，合同价款50000.00元，约定”由被告先付定金10000.00元，等门装好后至6月30日付款20000.00元，剩余尾款20000.00元至12月30日全部付清”。6月30日20000.00元长期拖欠未付款（所有装修工程已于6月30日之前全部交工，并且被告已入住），原告到7月1日支付厂家材料款，由于被告中途未履约，原告为支付材料款，只能民间贷款20000.00元，月息2分计400.00元，至12月30日共计清息2400.00元，2017年12月30日到期的20000.00元尾款至今也未支付，原告只能继续民间贷款20000.00元支付民工工资，由此从2018年1月1日起每月还40000.00本金的利息800.00元，至4月30日又还息3200.00元，所以至4月30日本息共计45600.00元。如被告5月1日前继续拖欠不履行合约，原告仍需支付每月月息800.00元。现原告起诉。被告连登军辩称，原告所诉属实，欠款及数额亦属实，同意向原告支付。但因被告经济困难，支付本金没有能力，更没有能力支付利息。被告连银龙未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。原告张成为证明其主张提供的证据有：1.《陕西唐艺门业固原旗舰店合同单》（原件）2份，证明原、被告就装修事宜签订合同，约定合同总价款及双方权利义务的事实；2.POS机收款凭证（原件）1份，证明被告向原告支付定金10000.00元，尚欠原告40000.00元的事实。被告连登军、连银龙未向法庭提交证据材料。对原告提交的证据，因其具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明原告的主张，且被告连登军质证亦无异议，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月6日签订了两份装修订货单，双方约定由原告负责装修被告位于固原市原州区派胜世茂城64号楼1单元XX室，合同总价款为50000.00元。双方约定”由被告先付定金10000.00元，等门装好后至6月30日付款20000.00元，剩余尾款20000.00元至2017年12月30日全部付清”。被告于2017年3月6日向原告支付了定金10000.00元。原告于2017年6月底前全部交工，被告入住。至原告起诉至今被告尚欠原告40000.00元装修款未支付。本院认为，债务应当清偿。原告为被告进行装修并签订书面合同，双方已形成承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，应当受到法律保护。双方对合同总价款约定为50000.00元，被告仅支付了10000.00元，原告为被告完成装修工作后，被告还应支付原告装修款40000.00元，双方合同对付款期限亦有约定，故被告应当按照约定的期限，及时支付拖欠原告的装修款，故原、被告因承揽合同形成的债权债务关系事实清楚。综上所述，被告未及时支付原告装修款系违约行为，原告诉请部分事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告清偿欠款40000.00元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付欠款利息，因双方合同无约定，且原告亦未提供相关证据证实，该主张本院不予支持。被告连银龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告连登军、连银龙于本判决生效后十日内支付原告张成装修款40000.00元；二、驳回原告张成的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470.00元，由原告张成负担70.00元，被告连登军、连银龙负担400.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员哈永祥二○一八年七月十六日书记员余红附：与本案相关联的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更426号
罪犯肖天永，男，1971年1月8日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化。户籍所在地：四川省自贡市沿滩区。现在四川省自贡监狱服刑。
本院于2012年3月23日作出（2012）自刑二初字第4号刑事判决，以被告人肖天永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二十万元。被告人未上诉。刑期自2011年7月27日起至2026年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年6月4日作出（2014）自刑执字第284号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；本院于2016年5月20日作出（2016）川03刑更340号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑满释放日期为2024年10月26日。执行机关四川省自贡监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯肖天永在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯肖天永在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院对其并处没收个人财产20万元已终结执行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯肖天永在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖天永减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2024年2月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈雪梅
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终1083号
上诉人（原审起诉人）郭甫益，男，生于1943年3月6日，汉族，云南省盐津县柿子镇人，农村居民，住盐津县柿子镇三河村大地头社**号。身份证号：5321241943********。
上诉人郭甫益不服盐津县人民法院(2017)云0623民初144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
本院经审查认为，原审法院仅根据上诉人郭甫益提供的一份没有盐津县人民法院的院印、并且没有以原件核对的“盐津县人民法院（2013）盐民初字第773号民事判决书”，认定上诉人郭甫益不是共有人。采用证据不当，原裁定认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销盐津县人民法院（2017）云0623民初144号民事裁定；
二、本案由盐津县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 丽
审判员 潘 华
审判员 张 霞
二〇一七年四月七日
书记员 张雪娇
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民初67号
申请人:湖南高城消防实业有限公司，住所地湖南省长沙市*****，统一社会信用代码914301******。
法定代表人：陶孝文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被申请人：保通数据技术有限公司，住所地安徽省蚌埠市华*****，统一社会信用代码9134030*****。
法定代表人：王文祺，该公司执行董事。
被申请人：中通智慧城市（安徽）建设管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市*****，统一社会信用代码9134030*****。
法定代表人：张峰，该公司董事长。
被申请人：安徽经天纬地建设项目管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市*****，统一社会信用代码91340300*****。
法定代表人：聂广松，该公司总经理。
被申请人：中科凯普（天津）卫星导航通信技术有限公司，住所地天津市武****，统一社会信用代码9112022209*****。
法定代表人：艾国祥，该公司董事长。
被申请人：鑫投国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市武清区大黄堡*****，统一社会信用代码9112022****。
法定代表人：程军辉，该公司总经理。
被申请人：保利通信有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街*****，统一社会信用代码91110*****。
法定代表人：刘劲松，该公司董事长。
被申请人：王文祺，男，19**年*月*日出生，汉族，住江苏省***。
被申请人：秦皇岛市彩虹贸易有限公司，住所地河北省秦皇岛市海***，统一社会信用代码911303007***。
法定代表人：尹雄兵，该公司总经理。
被申请人：中通国华江苏科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区****，统一社会信用代码91320982***。
法定代表人：张峰，该公司总经理。
被申请人：正祥健康产业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安新区新安街道****。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
被申请人：深圳市美兰投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道蚝业社区宝源路1053***，统一社会信用代码914403***。
法定代表人：马青林，该公司董事长。
原告湖南高城消防实业有限公司与保通数据技术有限公司等十一被告票据付款请求权纠纷一案，申请人湖南高城消防实业有限公司于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款2110万元或查封、冻结价值相当于2110万元的其他财产。并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险《保单保函》作为担保。
本院经审查认为，湖南高城消防实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人保通数据技术有限公司、中通智慧城市（安徽）建设管理有限公司、安徽经天纬地建设项目管理有限公司、中科凯普（天津）卫星导航通信技术有限公司、鑫投国际贸易（天津）有限公司、保利通信有限公司、王文祺、秦皇岛市彩虹贸易有限公司、中通国华江苏科技有限公司、正祥健康产业（深圳）有限公司、深圳市美兰投资发展有限公司总计2110万元的银行存款，或者查封、冻结其总计价值2110万元的其他财产（相关财产线索：中通智慧城市（安徽）建设管理有限公司持有蚌埠市安大矿业有限公司的100%股权）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内�本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王国强
审 判 员 张 青
人民陪审员 徐建平
二〇一八年八月二十日
法官 助理 尚春丽
书 记 员 王亚楠
附：本案适用相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔02民终312号
上诉人（原审被告）：陈小飞，女，1977年3月12日生，汉族，住贵州省盘州市，
一般授权委托诉讼代理人：何龙彦、男、汉族，1974年11月23日生，住贵州省盘县，系上诉人的表哥。
被上诉人（原审原告：）黄芹佐，女，1959年8月20日生，汉族，住贵州省盘州市，
上诉人陈小飞因与被上诉人黄芹佐健康权纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初6173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈小飞及其委托诉讼代理人何龙彦、被上诉人黄芹佐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈小飞上诉请求：1、请求判决撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人黄芹佐的诉讼请求；2、黄芹佐承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实不清；黄芹佐的头顶枕部伤系其自伤，与陈小飞没有因果关系；上诉人陈小飞的自卫行为导致黄芹佐脸都、腿部的受伤属于正当防卫且未超出必要限度，故防卫并无不当；黄芹佐的身体受伤与陈小飞的自卫行为之间不存在因果关系；原审法院认定案件事实的依据缺失，判决黄芹佐自行承担40%的责任，陈小飞承担60%的责任错误。总之，陈小飞与黄芹佐的顶部头皮软组织挫裂伤及全身多处软组织损伤（即左侧颜面瘀斑）没有任何关系，因此陈小飞不应当承担任何责任。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，被答辩人的上诉请求及理由依法不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。
上诉人向一审法院起诉请求：一、请求判决被告赔偿原告各项经济损失合计14906.25元（其中医疗费9511.37元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费2160.41元、护理费1534.47元、交通费500元）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，原告因自家的玉米苗被割，便到陈小飞家找其理论，双方发生口角，在争吵过程中被告将原告头部打伤，原告受伤后被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗15天，花去医疗费9511.37元。后原告多次找被告要求协调赔偿事宜，被告拒不赔偿，现请求判决支持原告诉讼请求。其代理人提出原告主张的各项经济损失符合法律规定，应予以支持的代理意见。
一审法院认定事实：2017年6月28日上午8时许，原告黄芹佐因怀疑被告陈小飞割了自家的玉米苗，便到陈小飞家与陈小飞发生争吵，后原被告双方发生互殴，互殴中，原告黄芹佐受伤。黄芹佐受伤后，被送到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗15天，花去医疗费9511.37元，其伤情诊断为顶部头皮软组织挫裂伤及全身多多处软组织损伤等。
一审法院认为，原被告双方因琐事发生互殴，互殴中造成原告黄芹佐受伤，被告陈小飞应承担一定的赔偿责任。本案中，原告黄芹佐仅因怀疑被告陈小飞割了自家的玉米苗，便到被告陈小飞家辱骂争吵，而不通过正当合法途径解决，导致矛盾冲突升级，自身存在明显过错，应对造成的损失自行承担40%的责任，由被告陈小飞承担60%的责任。被告陈小飞及其代理人称原告系自伤，自己属于正当防卫，不应承担法律责任的辩解意见，与庭审查明事实及相关法律规定不符，不予采信。原告黄芹佐的经济损失，核算如下：1.医疗费，原告主张9511.37元，符合法律规定，予以支持；2.住院伙食补助费，原告主张600元，符合规定，予以支持；3.营养费，原告主张600元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告该项主张不符合规定，不予支持；4.误工费，原告主张2160.41元，符合规定，予以支持；5.护理费，原告主张1534.47元，符合规定，予以支持；6.交通费，原告主张500元，但未能提供相关证据证实，酌情支持300元。以上费用共计14106.25元（9511.37元+600元+2160.41元+1534.47+300元），由被告陈小飞承担60%，即8463.75元。综上所述，对原告黄芹佐要求被告陈小飞赔偿各项损失14906.25元的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、由被告陈小飞于判决发生法律效力后十五日内一次性赔偿原告黄芹佐医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币8463.75元；二、驳回原告黄芹佐的其他诉讼请求。案件受理费86元，由原告黄芹佐负担37元，被告陈小飞负担49元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决查明的事实，本院予以确认。
本案二审争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人承担赔偿责任，如果承担，承担的比例是多少？
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，对各方当事未提出上诉的部分，本院不予审查。针对本案上诉人的上诉请求及理由，本案综合公安机关的行政处罚决定书、询问笔录及双方当事人的陈述，可以认定本案的发生是由于黄芹佐因怀疑陈小飞割了自家的玉米苗，便到陈小飞家辱骂争吵，后双方发生互殴造成的，故一审认定陈小飞对黄芹佐的损失承担责任，并判决由黄芹佐对其损失自行承担40%的责任、由陈小飞承担60%责任并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈小飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丽
审 判 员 罗 敏
审 判 员 林 波
二〇一八年三月十二日
法官助理 尹倩茹
书 记 员 杨夏榕
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔02民终312号上诉人（原审被告）：陈小飞，女，1977年3月12日生，汉族，住贵州省盘州市，一般授权委托诉讼代理人：何龙彦、男、汉族，1974年11月23日生，住贵州省盘县，系上诉人的表哥。被上诉人（原审原告：）黄芹佐，女，1959年8月20日生，汉族，住贵州省盘州市，上诉人陈小飞因与被上诉人黄芹佐健康权纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初6173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈小飞及其委托诉讼代理人何龙彦、被上诉人黄芹佐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈小飞上诉请求：1、请求判决撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人黄芹佐的诉讼请求；2、黄芹佐承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实不清；黄芹佐的头顶枕部伤系其自伤，与陈小飞没有因果关系；上诉人陈小飞的自卫行为导致黄芹佐脸都、腿部的受伤属于正当防卫且未超出必要限度，故防卫并无不当；黄芹佐的身体受伤与陈小飞的自卫行为之间不存在因果关系；原审法院认定案件事实的依据缺失，判决黄芹佐自行承担40%的责任，陈小飞承担60%的责任错误。总之，陈小飞与黄芹佐的顶部头皮软组织挫裂伤及全身多处软组织损伤（即左侧颜面瘀斑）没有任何关系，因此陈小飞不应当承担任何责任。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，被答辩人的上诉请求及理由依法不能成立，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。上诉人向一审法院起诉请求：一、请求判决被告赔偿原告各项经济损失合计14906.25元（其中医疗费9511.37元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费2160.41元、护理费1534.47元、交通费500元）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，原告因自家的玉米苗被割，便到陈小飞家找其理论，双方发生口角，在争吵过程中被告将原告头部打伤，原告受伤后被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗15天，花去医疗费9511.37元。后原告多次找被告要求协调赔偿事宜，被告拒不赔偿，现请求判决支持原告诉讼请求。其代理人提出原告主张的各项经济损失符合法律规定，应予以支持的代理意见。一审法院认定事实：2017年6月28日上午8时许，原告黄芹佐因怀疑被告陈小飞割了自家的玉米苗，便到陈小飞家与陈小飞发生争吵，后原被告双方发生互殴，互殴中，原告黄芹佐受伤。黄芹佐受伤后，被送到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗15天，花去医疗费9511.37元，其伤情诊断为顶部头皮软组织挫裂伤及全身多多处软组织损伤等。一审法院认为，原被告双方因琐事发生互殴，互殴中造成原告黄芹佐受伤，被告陈小飞应承担一定的赔偿责任。本案中，原告黄芹佐仅因怀疑被告陈小飞割了自家的玉米苗，便到被告陈小飞家辱骂争吵，而不通过正当合法途径解决，导致矛盾冲突升级，自身存在明显过错，应对造成的损失自行承担40%的责任，由被告陈小飞承担60%的责任。被告陈小飞及其代理人称原告系自伤，自己属于正当防卫，不应承担法律责任的辩解意见，与庭审查明事实及相关法律规定不符，不予采信。原告黄芹佐的经济损失，核算如下：1.医疗费，原告主张9511.37元，符合法律规定，予以支持；2.住院伙食补助费，原告主张600元，符合规定，予以支持；3.营养费，原告主张600元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告该项主张不符合规定，不予支持；4.误工费，原告主张2160.41元，符合规定，予以支持；5.护理费，原告主张1534.47元，符合规定，予以支持；6.交通费，原告主张500元，但未能提供相关证据证实，酌情支持300元。以上费用共计14106.25元（9511.37元+600元+2160.41元+1534.47+300元），由被告陈小飞承担60%，即8463.75元。综上所述，对原告黄芹佐要求被告陈小飞赔偿各项损失14906.25元的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、由被告陈小飞于判决发生法律效力后十五日内一次性赔偿原告黄芹佐医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币8463.75元；二、驳回原告黄芹佐的其他诉讼请求。案件受理费86元，由原告黄芹佐负担37元，被告陈小飞负担49元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决查明的事实，本院予以确认。本案二审争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人承担赔偿责任，如果承担，承担的比例是多少？本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，对各方当事未提出上诉的部分，本院不予审查。针对本案上诉人的上诉请求及理由，本案综合公安机关的行政处罚决定书、询问笔录及双方当事人的陈述，可以认定本案的发生是由于黄芹佐因怀疑陈小飞割了自家的玉米苗，便到陈小飞家辱骂争吵，后双方发生互殴造成的，故一审认定陈小飞对黄芹佐的损失承担责任，并判决由黄芹佐对其损失自行承担40%的责任、由陈小飞承担60%责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈小飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 丽审 判 员  罗 敏审 判 员  林 波二〇一八年三月十二日法官助理  尹倩茹书 记 员  杨夏榕
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更683号
罪犯谢镇聪，曾用名谢镇福，男，1984年5月7日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年8月5日作出(2013)阳城法刑初字第194号刑事判决，以被告人谢镇聪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月18日作出(2013)阳中法刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2013年11月19日交付执行。因罪犯谢镇聪在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）粤09刑更201号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2019年1月19日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯谢镇聪在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年7月26日向本院提请对罪犯谢镇聪减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员出庭履行职务，罪犯谢镇聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢镇聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分478分。另查，该罪犯未能缴纳罚金，被交付执行后申报财产状况以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费250.05元，截至2018年5月15日账户结余1123.17元。又查，该罪犯因犯容留他人吸毒罪于2009年12月2日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年3月20日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢镇聪服刑期间虽有悔改表现，但该罪犯属于“三类罪犯”中的金融诈骗犯罪，又是累犯，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯谢镇聪予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈 琦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终709号
上诉人（原审原告）：陈岗，男，1960年6月5日出生，汉族，哈尔滨铁路局佳木斯站运转车间工人，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨铁路局佳木斯站，住所地黑龙江省佳木斯市前进区站前路179号。
负责人：王昭敏，站长。
委托诉讼代理人：吴玉林，哈尔滨铁路局佳木斯站运转车间主任。
委托诉讼代理人：姜瑞波，哈尔滨铁�局佳木斯站行政办公室助理经济师。
上诉人陈岗因与被上诉人哈尔滨铁路局佳木斯站劳动争议一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2017）黑0804民初211号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
陈岗上诉请求：依法改判或者撤销原判，发回重审。事实和理由：被上诉人哈尔滨铁路局佳木斯站没有按《劳动合同书》安排上诉人陈岗扳道员正式独立上岗工作，而以预备扳道员名义长期打扫卫生等勤杂工作。
被上诉人哈尔滨铁路局佳木斯站辩称，按《劳动合同书》约定，被上诉人依法拥有正常安排上诉人工作岗位的权利；上诉人现岗位就是搬道员，享受搬道员待遇。
陈岗向一审法院起诉请求：1、请求裁决被告按原告现职名扳道员安排正式独立上岗工作，而非以预备�道员名义长期打扫卫生等勤杂工作；2、被告因过错给原告的造成的损害，请求赔偿原告精神损害和物质损害各1元；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于1981年9月参加工作，参加工作后任过扳道员及其他职务，现享受扳道员的岗务工资及相关待遇。但原告任扳道员职务以来，一直没有做实质性的扳道工作，2013年原告向单位有关领导反映，要求安排原告做实质性的扳道工作，但被告一直没有落实。2016年6月18日原告就此事给佳站工会负责人写信维权，11月24日单位组织召开了“沟通交流会”，有关领导建议车间主任尽量安排原告多做扳道工作，但该承诺一直没有兑现，原告还在打扫卫生，做勤杂工作。原告为此向佳木斯劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委作出了佳劳人仲不字[2017]第13号不予受理案件通知书，原告对该仲裁结果�服，向法院提起诉讼。一审法院认为，原告在被告处工作，其职务为扳道员，享受扳道员工资及相关福利待遇。被告作为用人单位，有用工自主权，其根据切实工作需要，对职工及实际工作进行合理的调整和安排系被告行使内部管理权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告陈岗的起诉。
本院认为，上诉人陈岗的诉求不属于劳动争议案件范围，应予驳回。
综上，陈岗的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定�
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 丁思竹
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 璐
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更330号
罪犯刘培雄，男，1963年10月15日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，现在新安监狱四监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年1月5日作出（2011）浦刑初字第1700号刑事判决，以被告人刘培雄犯信用卡诈骗罪、窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十三万元。本院于2015年4月1日裁定对其减刑五个月；于2016年8月18日裁定对其减刑九个月。
执行机关新安监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘培雄参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1534.4分，获表扬1次，获嘉奖1次，2017年6月后获表扬2次，2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘培雄在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘培雄减去有期徒刑三个月。(减刑后的刑满日期为2021年8月27日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月二十日
书记员 蒙迪
安徽省淮南市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）皖04刑抗1号
抗诉机关：安徽省淮南市人民检察院。
原审被告人孙XX，男，1972年11月2日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
凤台县人民检察院以[2018]80号起诉书指控被告人孙XX犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向凤台县人民法院提起公诉。凤台县人民法院于2018年4月17日以（2018）皖0421刑初94号刑事判决，认定被告人孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后，淮南市人民检察院经复查认为，该判决事实认定错误，适用法律不当，量刑畸轻。理由如下：一、原审判决遗漏原审被告人孙XX具有逃逸情节；二、原审判决对本案交通事故责任划分认定不当；三、原审判决适用法律错误；四、原审判决量刑畸轻，适用缓刑不当。淮南市人民检察院于2018年7月11日以淮检审刑抗[2018]1号刑事抗诉书向本院提出抗诉，提请本院对本案重新审判。
本院认为：淮南市人民检察院依法审查作出的淮检审刑抗[2018]1号刑事抗诉书，符合重新审判的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三、四款、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，决定如下：
一、指令凤台县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年八月三十日
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0202民初126号
原告：王成文，男，汉族，1974年出生。
被告：苟恩强，男，汉族，1970年出生。
被告：新疆环宇建设工程（集团）有限公司，住所地：铁门关市和谐路1号政府4楼。
法定代表人：王建民，系该公司董事长。
原告王成文诉被告苟恩强、新疆环宇建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
原告王成文诉称：2014年至2015年，被告苟恩强作为被告新疆环宇建设工程（集团）有限公司工程二处22项目部的实际施工人，在第二师三十三团适用原告水泥修建33、36、39号职工住宅楼期间，欠下原告水泥款合计22700元，被告苟恩强为此向原告出具欠条两份，该款经原告多次催要未付。后被告苟恩强转入第二师三十六团承包工程，工程竣工后再无音讯，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判决两被告向原告支付水泥款22700元，逾期付款违约金2610元，合计25310元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告新疆环宇建设工程（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为一般的买卖合同纠纷，不涉及专属管辖，因此根据我国《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”申请人作为本案被告，住所地在新疆生产建设兵团第二师铁门关市，该行政区域的基层法院为库尔勒垦区人民法院。因此根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第三项确定管辖法院，即库尔勒垦区人民法院享有法定管辖权。
本院经审查认为，被告苟恩强向原告王成文购买水泥，虽未签订买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，且合同履行地在第二师三十三团。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二师三十三团属于乌鲁克垦区人民法院辖区，且为本案诉争买卖合同的合同履行地，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告新疆环宇建设工程（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告新疆环宇建设工程（集团）有限公司负担。
审判长 葛洪禄
审判员 苏代辉
审判员 宋 松
二〇一七年八月十八日
书记员 李沫洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终374号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈涤先，男，1973年5月19日出生于江苏省南京市，汉族，大学本科文化，原系中国邮政集团公司南京六合区分公司总经理，住江苏省南京市玄武区，户籍地江苏省南京市鼓楼区。2017年9月14日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人韩平，北京国锦律师事务所律师。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人陈涤先犯挪用公款罪一案，于2018年5月7日作出（2018）苏0116刑初42号刑事判决。原审被告人陈涤先不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检辩双方意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈涤先在担任南京市六合区邮政局局长、中国邮政集团公司南京市六合区分公司总经理期间，指使下属以虚假列支营销费用为手段，套取公款及电费充值卡，形成单位小金库。2016年2月至4月，被告人陈涤先利用其担任中国邮政集团公司南京市六合区分公司总经理，负责该公司全面工作的职务便利，以冲抵业务收入为由，将下属三个中心支局（雄州、金牛湖、化工园）从小金库中取现并交给其的人民币440万元（以下币种相同）及陈某转交给其的公款10万元和电费卡变现后的20万元，共计470万元，存入其个人及其控制的亲友名下的银行账户用于投资理财，谋取收益。
2016年5月，经群众举报，中国邮政集团公司江苏省分公司对被告人陈涤先进行调查，调查中发现其存在虚构经济事项、套取电费充值卡和营销费用的违纪行为。在调查期间，被告人陈涤先于2016年6月，通过陈某分别退给金牛湖中心支局145万元、雄州中心支局125万元，化工园中心支局10万元。2017年5月三个中心支局长迫于纪检部门调查的压力又将其中272万元返还给陈涤先，并于2017年5月5日向中共中国邮政集团公司江苏省分公司纪检组交代曾将公款470万元交给被告人陈涤先的事实。当日，纪检人员遂找被告人陈涤先核实470万元去向，被告人陈涤先承认收到470万元，但称该款已作为收入上缴。纪检人员找财务人员核实发现无大额收入上缴，再次于5月6日找被告人陈涤先调查470万元的去向，其对470万元用于理财的事实仍未如实供述。2017年5月8日，被告人陈涤先向纪检部门如实供述了上述事实，并将其挪用的公款470万元及估算的理财收益6.9万元退还给中国邮政集团公司南京市分公司。2017年9月4日，中国邮政集团公司南京市分公司纪委将被告人陈涤先涉嫌挪用公款案移交检察机关。
原审判决认定的上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的供述和辩解，证人顾某、朱某、陈某等人的证言，书证营业执照、任职文件、职责说明、银行交易明细、理财自述情况说明、退款银行记录、审计报告、追缴情况说明、案件移送函、案发说明、纪委调查笔录、常住人口信息登记表等证据证实。
原审判决认为，被告人陈涤先身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。被告人陈涤先归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈涤先已归还了全部被挪用的款项和理财收益，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款的规定，以挪用公款罪判处被告人陈涤先有期徒刑五年六个月。
上诉人陈涤先提出，1.其退回的280万元应从犯罪数额中扣除；2.其向单位主要负责人投案，构成自首；3.原审判决量刑过重。
其辩护人提出，陈涤先主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首。
江苏省南京市人民检察院经过阅卷认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议不开庭审理，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈涤先犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人及辩护人在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈涤先身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。关于上诉人及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，280万元公款已被上诉人用于营利活动，不应从犯罪数额中扣除；书证纪委调查笔录、追缴情况说明等证据证实，陈涤先并非主动投案，不符合自首认定条件；原审判决综合本案事实及上诉人坦白等情节，量刑适当。故相关上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。江苏省南京市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
审 判 员 汪 波
审 判 员 邓 玲
二〇一八年八月十六日
法官助理 刘明世
书 记 员 王欣宇
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第438号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人赵成，男，1987年1月27日出生，身份证号码：2208821987********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省大安市临江派出所管内，现住址：长春市绿园区升阳街花园社区191栋4门412号。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被长春市公安局朝阳区分局决定取保候审，2013年8月22日被长春市公安局朝阳区分局监视居住。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2013）423号起诉书指控被告人赵成犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人赵成到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人赵成于2010年10月5日零时许，在长春市朝阳区西安大路白菊路派出所管内金樽酒吧内，因与被害人朱广春发生矛盾而将其踢伤，经鉴定被害人朱广春之伤情为轻伤。
长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据有：被告人赵成的供述，被害人朱广春的陈述，证人孟凡伟、ＸＸ冰、赵智、许艳艳的证言，抓获经过，在逃人员登记表，伤情诊断及照片，户籍证明，鉴定意见等。
公诉机关认为：被告人赵成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但被告人赵成能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人赵成对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人赵成于2010年10月5日零时许，在长春市朝阳区西安大路白菊路派出所管内金樽酒吧内，因与被害人朱广春发生矛盾而将其踢伤，经鉴定被害人朱广春之外伤为轻伤。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人朱广春之外伤构成轻伤。
（二）物证、书证
1、抓获经过。证实2010年10月5日0时许，被害人朱广春在西安大路金樽酒吧内被人殴打致伤，经鉴定朱广春之伤情为轻伤。后经过工作，确定作案者为赵成（2208821987012760140）。2012年4月12日白菊路派出所将赵成列为网上逃犯，2012年8月6日15时许，赵成在哈尔滨去往丹东的列车上，被丹东铁路公安处乘警队抓获，2012年8月10日白菊路派出所在辽宁本溪市将嫌疑人赵成解回。
2、地市常住人口查询。证明被告人赵成，男，1987年1月27日出生。
3、在逃人员登记信息表。证明被告人赵成因故意伤害被列为网上逃犯的事实。
4、长春市中心医院病历及伤情照片。证明被害人朱广春被他人殴打致轻伤的事实。
（三）证人证言
1、证人孟凡伟的证言。证实2010年10月5日2时许我几个朋友在金樽酒吧喝酒，这时来了两个男的过来敬酒，在敬完酒回去时和另外一桌的客人不知道因为什么发生了口角，他们要打架，让我推开了，我们就继续喝酒，不一会敬酒的那两个男的又过来用拳头和脚将那个男的打了，然后他们就走了。
2、证人ＸＸ冰的证言。证实当天晚上我和赵成、赵智到金樽酒吧喝酒，在酒吧赵成碰见一个他的大哥，赵成叫我们过去敬酒，我们就到对方的酒桌敬酒，喝完后赵成因为他大哥身边的女人和一个男的吵了起来，我和赵智上前将赵成拽了回来，回来后赵成又过去了，直接就冲那个男的过去了，我和赵智就跟过去了，赵成过去后直接将那个男的从卡包里拽出来摔到地上，而后又上前用脚踢躺在地上的那个男的，我们要过去，但是当时现场人太多了，对方还有几个男的和女的将我们拦住了，对方的人让我和赵智劝劝别打，这时保安就上来了，将赵成和那个男的拉开了，我们将赵成拽走了。
3、证人赵智的证言。证实当天晚上我和赵成、“小次”到金樽酒吧喝酒，具体是几点我不记得了，在酒吧赵成碰见一个他的大哥，我们就到对方的酒桌敬酒，在那个桌有几个女的，喝完后赵成就和一个男的不知道因为什么吵了起来，我和“小次”上前去劝赵成，回来后赵成又回去了，还叫我们，我和“小次”就跟过去了，赵成过去后直接将那个男的从卡包里拽出来摔到地上，而后又上前用脚踢躺在地上的那个男的，我们要过去，但是对方有几个男的和女的将我们拦住了，我们就没过去，看见赵成还在打对方，这时保安就上来了，将赵成和那个男的拉开了，我们将赵成拽走了。
4、证人许艳艳的证言。证实2010年10月4日晚上我和我丈夫朱广春及朱广春的朋友一起到西安大路金樽酒吧玩，大约是5日的零时许，我当时正在卡包坐着，之后就来了好几个人，其中一个男的长的很高很壮上来就打朱广春，将朱广春打倒了，剩下的两个人就将我挡住了，我就上去拽那两个人，那两个人其中的一个推了我一下，我就坐到旁边了，之后对方就不打了，对方就走了，我就上去看朱广春，我们将朱广春送到医院了。
（四）被害人陈述
被害人朱广春的陈述。证实我记得是在喝酒时我和一个男的碰了一下，我们吵了几句，那个男的就回去了，之后那个男的又回来了，过来就将我打倒了，之后我又被踢了几脚，对方非常壮，我直接就被打懵了，什么也不知道了，我就在地上躺着，后来是我朋友将我背出去上的医院。
我确定不了当时有几个人打我，但是肯定是那个和我发生口角的那个男的将我打倒了，而后我就被踢了好几脚，“大地”边踢我边说打死你都不偿命，具体还有谁踢的我就不知道了。我胯骨骨折了
（五）被告人供述与辩解
被告人赵成的供述。证实我当天和“小次”、“左志”其余的我不认识，大约一共五六个人一起到金樽酒吧喝酒，在酒吧里我们碰见孟凡伟了，孟凡伟和“二哥”及两个女的在一个桌喝酒，我们都过去敬酒，之后我们就回去喝酒了，之后和孟凡伟一起喝酒的那个女的在舞池里跳舞，这时我看见一个男的上前去搂那个女的，我就过去将那个男的和与孟凡伟一起喝酒的那个女的隔开了，这时那个男的推了我一下，之后我动手将对方打倒了，然后踢了几脚，对方也上来了好几个男的动手打我们，我们一方的其他人也和对方打到一起了，打了不一会我们就走了。
上述证据经庭审举证、质证，被告人赵成无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为定案依据，予以确认。
本合议庭认为：被告人赵成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵成到案后能如实供述自己的罪行，无前科劣迹，能积极赔偿被害人的经济损失（60000元），得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人赵成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈英慧
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第438号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人赵成，男，1987年1月27日出生，身份证号码：2208821987********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省大安市临江派出所管内，现住址：长春市绿园区升阳街花园社区191栋4门412号。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被长春市公安局朝阳区分局决定取保候审，2013年8月22日被长春市公安局朝阳区分局监视居住。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉[2013]423号起诉书指控被告人赵成犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人赵成到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人赵成于2010年10月5日零时许，在长春市朝阳区西安大路白菊路派出所管内金樽酒吧内，因与被害人朱广春发生矛盾而将其踢伤，经鉴定被害人朱广春之伤情为轻伤。
长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据有：被告人赵成的供述，被害人朱广春的陈述，证人孟凡伟、ＸＸ冰、赵智、许艳艳的证言，抓获经过，在逃人员登记表，伤情诊断及照片，户籍证明，鉴定意见等。
公诉机关认为：被告人赵成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但被告人赵成能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人赵成对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人赵成于2010年10月5日零时许，在长春市朝阳区西安大路白菊路派出所管内金樽酒吧内，因与被害人朱广春发生矛盾而将其踢伤，经鉴定被害人朱广春之外伤为轻伤。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人朱广春之外伤构成轻伤。
（二）物证、书证
1、抓获经过。证实2010年10月5日0时许，被害人朱广春在西安大路金樽酒吧内被人殴打致伤，经鉴定朱广春之伤情为轻伤。后经过工作，确定作案者为赵成（2208821987012760140）。2012年4月12日白菊路派出所将赵成列为网上逃犯，2012年8月6日15时许，赵成在哈尔滨去往丹东的列车上，被丹东铁路公安处乘警队抓获，2012年8月10日白菊路派出所在辽宁本溪市将嫌疑人赵成解回。
2、地市常住人口查询。证明被告人赵成，男，1987年1月27日出生。
3、在逃人员登记信息表。证明被告人赵成因故意伤害被列为网上逃犯的事实。
4、长春市中心医院病历及伤情照片。证明被害人朱广春被他人殴打致轻伤的事实。
（三）证人证言
1、证人孟凡伟的证言。证实2010年10月5日2时许我几个朋友在金樽酒吧喝酒，这时来了两个男的过来敬酒，在敬完酒回去时和另外一桌的客人不知道因为什么发生了口角，他们要打架，让我推开了，我们就继续喝酒，不一会敬酒的那两个男的又过来用拳头和脚将那个男的打了，然后他们就走了。
2、证人ＸＸ冰的证言。证实当天晚上我和赵成、赵智到金樽酒吧喝酒，在酒吧赵成碰见一个他的大哥，赵成叫我们过去敬酒，我们就到对方的酒桌敬酒，喝完后赵成因为他大哥身边的女人和一个男的吵了起来，我和赵智上前将赵成拽了回来，回来后赵成又过去了，直接就冲那个男的过去了，我和赵智就跟过去了，赵成过去后直接将那个男的从卡包里拽出来摔到地上，而后又上前用脚踢躺在地上的那个男的，我们要过去，但是当时现场人太多了，对方还有几个男的和女的将我们拦住了，对方的人让我和赵智劝劝别打，这时保安就上来了，将赵成和那个男的拉开了，我们将赵成拽走了。
3、证人赵智的证言。证实当天晚上我和赵成、“小次”到金樽酒吧喝酒，具体是几点我不记得了，在酒吧赵成碰见一个他的大哥，我们就到对方的酒桌敬酒，在那个桌有几个女的，喝完后赵成就和一个男的不知道因为什么吵了起来，我和“小次”上前去劝赵成，回来后赵成又回去了，还叫我们，我和“小次”就跟过去了，赵成过去后直接将那个男的从卡包里拽出来摔到地上，而后又上前用脚踢躺在地上的那个男的，我们要过去，但是对方有几个男的和女的将我们拦住了，我们就没过去，看见赵成还在打对方，这时保安就上来了，将赵成和那个男的拉开了，我们将赵成拽走了。
4、证人许艳艳的证言。证实2010年10月4日晚上我和我丈夫朱广春及朱广春的朋友一起到西安大路金樽酒吧玩，大约是5日的零时许，我当时正在卡包坐着，之后就来了好几个人，其中一个男的长的很高很壮上来就打朱广春，将朱广春打倒了，剩下的两个人就将我挡住了，我就上去拽那两个人，那两个人其中的一个推了我一下，我就坐到旁边了，之后对方就不打了，对方就走了，我就上去看朱广春，我们将朱广春送到医院了。
（四）被害人陈述
被害人朱广春的陈述。证实我记得是在喝酒时我和一个男的碰了一下，我们吵了几句，那个男的就回去了，之后那个男的又回来了，过来就将我打倒了，之后我又被踢了几脚，对方非常壮，我直接就被打懵了，什么也不知道了，我就在地上躺着，后来是我朋友将我背出去上的医院。
我确定不了当时有几个人打我，但是肯定是那个和我发生口角的那个男的将我打倒了，而后我就被踢了好几脚，“大地”边踢我边说打死你都不偿命，具体还有谁踢的我就不知道了。我胯骨骨折了
（五）被告人供述与辩解
被告人赵成的供述。证实我当天和“小次”、“左志”其余的我不认识，大约一共五六个人一起到金樽酒吧喝酒，在酒吧里我们碰见孟凡伟了，孟凡伟和“二哥”及两个女的在一个桌喝酒，我们都过去敬酒，之后我们就回去喝酒了，之后和孟凡伟一起喝酒的那个女的在舞池里跳舞，这时我看见一个男的上前去搂那个女的，我就过去将那个男的和与孟凡伟一起喝酒的那个女的隔开了，这时那个男的推了我一下，之后我动手将对方打倒了，然后踢了几脚，对方也上来了好几个男的动手打我们，我们一方的其他人也和对方打到一起了，打了不一会我们就走了。
上述证据经庭审举证、质证，被告人赵成无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为定案依据，予以确认。
本合议庭认为：被告人赵成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵成到案后能如实供述自己的罪行，无前科劣迹，能积极赔偿被害人的经济损失（60000元），得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人赵成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈英慧
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第438号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人赵某，男，现住长春市绿园区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被长春市公安局朝阳区分局决定取保候审，2013年8月22日被长春市公安局朝阳区分局监视居住。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2013）423号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人赵某于2010年10月5日零时许，在长春市朝阳区某酒吧内，因与被害人朱某某发生矛盾而将其踢伤，经鉴定被害人朱某某之伤情为轻伤。
被告人赵某对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：：被告人赵某于2010年10月5日零时许，在长春市朝阳区某酒吧内，因与被害人朱某某发生矛盾而将其踢伤，经鉴定被害人朱某某之伤情为轻伤。
上述事实，有在庭审中举证、质证的鉴定意见，抓获经过，地市常住人口查询，在逃人员登记信息表，长春市中心医院病历及伤情照片，证人孟某某、王某某、赵某甲及证人许某某的证言，被害人朱某某的陈述及被告人赵某的供述，足以认定。
本合议庭认为：被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，无前科劣迹，能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈英慧
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵若愚
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第569号
原告武某某，女，1993年1月21日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人潘军，锐进法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告金某某，男，1986年1月30日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人孙朝兵，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
原告武某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行审理，原告武某某及其委托代理人潘军、被告金某某及其委托代理人孙朝兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月原、被告经人介绍认识，2011年7月6日按农村习俗举行婚礼，X年X月X日生育孩子金A。婚后夫妻感情一般。因原告要领孩子，无经济来源，被告就看不起原告，经常与原告吵。原告无法与被告共同生活，于2014年6月外出打工度日。原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚。2、婚生男孩金A由原告抚养，由被告每月给付抚养费500元。由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告经他人介绍认识后自由恋爱结婚，婚后感情很好。因被告生性老实，家境贫寒，原告嫌弃被告，不愿与被告过穷苦日子。虽然原告与他人有不正当关系，但原告只是一时鬼迷心窍，被告愿意原谅原告，重新一起生活。原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人的争议焦点是：夫妻感情是否破裂。
原告针对其主张提交下列证据：1、结婚登记审查处理表一份，欲证明登记结婚时间，原、被告系合法夫妻关系。2、活期一本通复印件一份，欲证明2011年8月24日被告向原告父亲借款13000元，还了7000元，还差6000元未还。
被告的质证意见是：1号证据无异议。2号证据未在举证期限内提交，被告当时借了13000元，还了7000元，另外的6000元用被告的摩托车折抵了。
被告针对其主张提交《结婚证》两本，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告提交的证据无异议。
本院认为：原告提交的1号证据与被告提交的证据相互印证，能证明各自的待证事实，予以采信。原告提交的2号证据非因客观原因逾期，被告对此提出异议，故不予采纳。
经审理，本院确认如下法律事实：原告武某某与被告金某某于2009年12月经人介绍认识，2011年7月6日按农村习俗举行婚礼，X年X月X日生育儿子金A，2013年2月4日在禄劝县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取J530128-2013-000680号《结婚证》。原告武某某于2014年4月离家，与被告金某某分居生活至今。原告武某某离家后，儿子金A一直跟随被告金某某生活。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告经人介绍认识，相处了一年多后按农村习俗举行婚礼，同居生活一年半才办理结婚登记手续，有较好的婚姻基础，双方也建立起了夫妻感情。共同生活期间，原、被告对于产生的生活矛盾，不是正确看待并积极处理，反而采取消极态度，原告甚至离家外出，这是对家庭的不负责任。如原、被告能珍惜夫妻感情，增强责任感，正确处理夫妻关系，被告能体谅、信任原告，双方有和好的可能。原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张琼辉
二〇一五年四月二十九日
书记员 武建霖
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民终420号
上诉人（原审被告）：新疆新万隆房地产开发有限公司。住所地：新疆石河子开发区66小区丽水香郡*****号。
法定代表人：张海州，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗显聪，新疆新万隆房地产开发有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：张君，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张娟，女，1984年9月7日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：杨力（系上诉人张娟之夫），男，1970年11月26日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：张娟，女，1984年9月7日出生，住石河子市。
上诉人新疆新万隆房地产开发有限公司（以下简称新万隆公司）因与被上诉人张娟、杨力房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初6204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新万隆公司的委托诉讼代理人罗显聪、张君及被上诉人张娟及被上诉人杨力的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初6204号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
本案由上诉人预交的二审案件受理费363元，本院予以退还。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 刘丽美
审 判 员 胡春红
二〇一八年八月十五日
法官助理 马金玲
书 记 员 张梦琦
1
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初411号
原告张某甲。
委托代理人陈尚华，河北大发光律师事务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人王剑平，河北邯邦律师事务所律师。
原告张某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人陈尚华、被告陈某及委托代理人王剑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年十二月十六日按照农村习俗举行典礼仪式。被告是男到女家。婚后于2013年9月11日生儿女张某乙，2015年8月14日生双胞胎儿子ＸＸ博、张振宇。结婚初期感情尚好，但是在原告刚生完双胞胎儿子后第五天晚上，被告就离开原告家，带走夫妻共同财产5000元。原告没有工作，一直靠父母亲维持生活。2015年11月初，被告把儿子张振博抱走，到现在都不接原告电话。请求依法判决原、被告离婚；抚养长女张某乙及儿子张振宇，被告支付抚养费；财产在谁家归谁所有。
被告辩称，1、原告诉状所属不实，儿子的姓名不对，不是男到女家，没有带走5000元。2、男方不同意离婚。双方感情好，是自由恋爱。原、被告有三个孩子，为了孩子的健康成长，不同意离婚。3、如果女方坚决离婚，三个孩子都归男方抚养。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：结婚证。
被告质证无异议。
被告为支持自己的诉讼主张，当庭提交证据：身份证。原告质证认为：被告户口页是原告家的住址
经举证、认证，本院确认的事实如下：原、被告系同村村民，2008年双方自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。2013年农历十二月十六举行结婚典礼仪式，婚后被告到原告家居住。2013年9月11日生儿女，取名张某乙，现随原告生活。2015年8月14日生双胞胎儿子。现原、被告各抚养一个儿子。2015年8月19日，因家务事双方产生矛盾，而分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结合，婚前有感情基础。婚后养育了三个子女，双方建立了一定的夫妻感情，现因家务事产生矛盾，系夫妻感情出现裂痕，并未导致夫妻感情完全破裂，还有和好可能。为维护家庭稳定，利于孩子成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 志 刚
审 判 员 韩 振 峰
人民陪审员 马青海二〇一六年四月七日
书 记 员 张 威 龙
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第308-1号
申请执行人丁广红，男，汉族。
被执行人辛明亮，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第784号民事判决书，在执行丁广红诉辛明亮民间借贷纠纷一案中，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人辛明亮银行存款120000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭元利
二〇一六年三月三日
书记员 梁建鑫
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00124-1号
原告柴某某。
被告陈某。
本院在审理原告柴某某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告柴某某向本院提出财产保全申请，请求对被告陈某的账户予以冻结（开户行：中国银行府谷县河滨路支行、中国工商银行府谷县支行），并提供柴某某丈夫王某所有的别克牌小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告柴某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告陈某的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈某在中国银行府谷县河滨路支行的的账户。
二、冻结被告陈某在中国工商银行府谷县支行的账户。
三、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）府民初字第00124-1号原告柴某某被告陈某本院在审理原告柴某某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告柴某某向本院提出财产保全申请，请求对被告陈某的账户予以冻结（开户行：中国银行府谷县河滨路支行、中国工商银行府谷县支行），并提供柴某某丈夫王某所有的别克牌小轿车一辆作为担保。本院认为，原告柴某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告陈某的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告陈某在中国银行府谷县河滨路支行的的账户。二、冻结被告陈某在中国工商银行府谷县支行的账户。三、冻结期限为六个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李泽宏二〇一五年一月二十九日书 记 员  李 慧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1049号
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人张玲，行长。
委托代理人杨豆豆，女，1990年9月6日出生。
�告张雨思，女，1985年5月10日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告张雨思金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨豆豆，被告张雨思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月8日，原告与被告张雨思签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定张雨思向原告借款144060元，用于购买车牌号为×××的迈腾牌小客车。为保证合同履行，被告与原告签订《抵押合同》，将该车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2011年8月16日，原告向被告张雨思提供了贷款，但被告未依约履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告起诉被告要求：1、被告张雨思立即偿还借款本金116544.72元及相应的利息、罚息（截至2016年3月14日的利息22435.20�、罚息30673.70元，自2016年3月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利按双方签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算）；2、依法判令原告有权以被告名下车牌号为×××的迈腾牌小型客车折价或者拍卖、变卖该车辆的价款在诉求范围内实现优先受偿权；3、诉讼费及相关费用由被告负担。
被告辩称，原告所述情况属实。被告未归还原告贷款系因被告与前夫经法院调解离婚，被告所购车辆由被告前夫使用，并由其归还车辆贷款。因被告的前夫未归还贷款被告并不知情，现同意由法院依法处理。
经审理查明，2011年8月8日，原告（贷款人）与被告张雨思（借款人）签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》。合同约定，被告张雨思向原告贷款144060元，年利率为9.98%，借款期限60个月，自2011年8月16日至2016年8月16日，还款方式为等额本息还款，贷款用途为购买机动车。如借款人违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本息加收罚息。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至借款人清偿本息为止。借款人如连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额偿还贷款本息即构成违约。发生违约时，贷款人有权按本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款、相应利息及费用。为保证合同履行，被告（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订了《抵押合同》一份，约定被告张雨思向原告的上述借款提供抵押担保，将车辆办理抵押登记手续，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息�复利、违约金、损害赔偿金、保管财产和实现债权的费用。
2011年8月16日，原告向被告张雨思放款144060元。同月17日，被告将车辆办理了抵押登记手续，被抵押车辆为迈腾牌小客车，机动车登记编号为×××，机动车所有人为被告，抵押权人为原告。
合同履行过程中，被告张雨思多次发生逾期，截至2016年3月14日，共欠原告借款本金116544.72元、利息22435.20元、罚息30673.70元。
另查，2013年，被告张思雨与其前夫毕洋至北京市石景山区人民法院进行离婚诉讼，经法院调解，双方离婚，被告购买的迈腾车归毕洋所有，被告于调解书生效后三个月内配合毕洋办理过户手续。2014年，因被告的前夫毕洋未归还被告所购车辆的银行贷款，被告将毕洋诉至北京市石景山人民法院，要求毕洋支付银行欠款。法院经审理判决毕洋偿还因被告所购迈腾车辆产生的�款本息等各项费用。被告称该案判决后，毕洋并未履行判决义务。
上述事实，有原告提供的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、《抵押合同》、借款借据、逾期还款明细及原、被告当庭陈述、离婚调解书等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人汽车消费贷款》及《抵押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在合同合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告张雨思未按合同约定向原告偿还贷款，违反了合同约定。现原告要求被告张雨思偿还全部贷款及利息、罚息的诉讼请求以及要求确认其有权对被告名下车辆享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。关于被告所述其与前夫的纠纷，其应通过合法途径另行解决。综上所述�依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告张雨思于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行剩余贷款本金十一万六千五百四十四元七角二分及相应的利息、罚息（截至二〇一六年三月十四日的利息二万二千四百三十五元二角、罚息三万零六百七十三元七角；自二○一六年三月十五日起至实际清偿之日止的利息、罚息按双方签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算）
二、如被告张雨思逾期履行上述义务，原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权以被告张雨思名下登记编号为×××的迈腾牌小型客车折价或者拍卖、变卖的价款在其债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千七百六十四元，由被告张雨思负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈春生
二〇一六年三月二十二日
书记员 姜 宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第520号
原告郑某甲，男。
委托代理人张展，系安徽民之声律师事务所律师。
被告黄某，女。
原告郑某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告郑某甲及代理人张展、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，我与被告黄某于1987年经他人介绍建立恋爱关系，××××年××月9日举行婚礼同居生活，××××年××月经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于1987年4月10日生长女郑某乙，1991年12月4日生次女郑某丙，后因性格不合经常吵闹，被告于2006年离家出走至今未归。2012年2月16日起诉与被告离婚，法院认为仍有和好可能，判决不准离婚。现仍未能和好，为此请求法院判决原、被告离婚。
原告郑某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：户口本复印件，（2012）宿埇民一初字第1300号民事判决书，送达回证，公告，证明与被告系合法夫妻关系，另证明与被告夫妻关系不和分居近6年，法院曾判决不准离婚。
被告黄某辩称，我与原告郑某甲婚后夫妻感情一直很好，原告服刑6年，我一直在家等他出狱，原告出狱后，他一直主外，我一直主内，因此我不同意离婚。
被告黄某未提供证据。
被告黄某对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据，因为不识字，不作质证。
经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下：对原告所举证据的真实性予以认定，对原告所证明与被告分居6年的证明目的不予认定。
经审理查明事实为：原告郑某甲与被告黄某于1987年经他人介绍建立恋爱关系，××××年××月举行婚礼同居生活，后经政府补办结婚登记手续，于1987年4月10日生长女郑某乙，其女系残疾人，生活不能自理，1991年12月4日生次女郑某丙，后因被告长期在外地打工，不能经常回家，原告认为与被告夫妻感情破裂，于2012年2月16日起诉与被告离婚，因住址不详，以公告形式缺席判决不准离婚。现原告认为与被告无和好可能再次提出与被告离婚。
本院认为，原告郑某与被告黄某系合法夫妻关系，婚后夫妻感情较好，特别原告在服刑期间，被告一直等待原告服刑期满，虽然原告认为与被告夫妻感情破裂，但在诉讼期间仍未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，因此对原告的主张，本院不予支持。婚生女郑某乙系残疾人，生活不能自理，如果原告能够真诚珍惜以前的夫妻感情，多为其女生活起居考虑，双方仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某甲与被告黄某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一四年一月十七日
书记员 王 铸