wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初395号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘宇，男，汉族，1997年2月15日出生，户籍地福建省浦城县。曾因犯盗窃罪，于2015年9月29日被福建省南平市中级人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元，因违反法律行为，于2016年8月26日被福建省浦城县人民法院撤销缓刑收监执行，2017年2月25日刑满释放。因本案，于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2018年4月9日被刑事拘留，同年4月18日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）420号起诉书指控被告人刘宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月12日5时许，被告人刘宇饮酒后无驾驶资格驾驶“沪Ｃ×××××”号小型汽车行驶至厦门市沈海高速公路厦门收费站入口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人刘宇案发时血液中乙醇含量为165.09mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人刘宇在取保候审期间，经公安机关传唤拒不到案后被公安机关网上追逃。2018年4月9日，被告人刘宇到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。认为被告人刘宇具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人刘宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年4月9日起至2018年6月1日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年五月十日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1779-3号
申请执行人许世平。
被执行人郭元东。
本院作出的（2013）聊东民初字第657号民事判决书现已发生法律效力。申请人申请人申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，现查明被执行人郭元东以其妻宋秋菊之名在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭元东以其妻宋秋菊之名在银行存款59100元至聊城市东昌府区人民法院。
本裁定送达后，立即执行。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年三月二日
书记员 贺 岩
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳商初字第82号
原告：章某。
被告：彭某。
原告章某与被告彭某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告章某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告章某起诉称：原告与被告父亲彭建华系朋友。2013年2月2日，彭建华以要为儿子归还借款为由，向原告借得人民币20000元，并向原告出具了借条一份，借条载明：“有上河彭建华向章某借人民币贰万元正，利为壹分贰厘，借期一年。”借款后，彭建华于2014年12月9日死亡，但一直没有归还本金及利息。原告认为：彭建华借款系为被告归还他人借款所借，彭建华死亡后，被告继承了彭建华的遗产。因此，被告应当在彭建华的遗产范围内归还原告的借款及利息。为维护原告的合法权益，今特具状，请求法院依法判令：被告立即归还借款人民币20000元及利息6240元（利息按月利率1.2%，自2013年2月2日起已算至2015年4月2日，此后至还款之日止的利息按月利率1.2%另算），本金及利息合计26240元。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告章某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明彭建华向原告借款的事实；
3、证明一份，证明彭建华已死亡的事实。
被告彭某未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有彭建华的签名和指印；证据3证明系武义县公安局柳城派出所出具。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：2013年2月2日，彭建华向原告章某借款20000元，并出具借条一份，约定按月利率1.2%计算利息，借款期限一年。借期届满后，彭建华于2014年3月支付了之前一年的利息2880元，借款本金及2014年2月2日后的利息未归还。
另查明，借款人彭建华因死亡已于2014年12月9日注销户口，被告彭某系彭建华之子。
本院认为，原告章某与彭建华的借贷关系有借条为证，该借贷关系合法有效，依法受法律保护。现借款人彭建华已死亡，被告彭某作为彭建华的法定继承人，应在彭建华的遗产范围内对彭建华的债务进行清偿。故原告合理的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告彭某在彭建华的遗产范围内清偿原告章某借款本金20000元，并支付利息（自2014年2月2日起按月利率1.2%计算至上述借款本息实际归还之日止），限本判决生效后十日内履行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告章某的其他诉讼请求。
案件受理费456元，由被告彭某在彭建华的遗产范围内负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 涂树伟
人民陪审员 曹伟文
二〇一五年九月十四日
代书 记员 鲍欣萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2662号
原告郭某某，女，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住青岛市黄岛区。
被告王某某，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住青岛市四方区。
本院受理的原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 董西军
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨秀敏
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第2662号原告：张莹，个体。被告：王志，职员。被告：赵玉周，个体。原告张莹与被告王志、赵玉周买卖合同纠纷一案，本院2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张莹到庭参加诉讼，被告王志、赵玉周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张莹诉称，2013年至2014年，被告王志向原告购买五金材料共欠货款117622.2元。被告王志给原告出具金额为112000元的欠条1张，被告王志的雇员被告赵玉周在6张金额为2035.5元的送货单上签字。请求依法判令二被告给付原告货款117622.2元。被告王志缺席无答辩。被告赵玉周缺席无答辩。经审理查明，2013年被告王志向原告购买五金材料及工具货款共计112000元，2013年12月31日被告王志给原告出具金额为112000元的欠条1张。2014年被告赵玉周向原告购买五金制品货款共计2035.5元，被告赵玉周在原告6张金额为2035.5元的送货单上签字。被告王志、赵玉周欠原告货款的金额分别为112000元、2035.5元。原告主张被告赵玉周是被告王志的雇员，没有提供证据予以证实。上述事实，有欠条、送货单及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告王志给原告出具欠条，被告赵玉周在原告送货单上签字，可以证明二被告分别同原告存在买卖关系。原告主张被告赵玉周是被告王志的雇员，没有提供证据予以证实，本院不予支持，不能认定被告赵玉周在原告送货单上签字系职务行为，不能认定全部货物均系被告王志购买。被告王志、赵玉周分别欠原告货款112000元、2035.5元，事实清楚，应予给付。依据原告提供的欠条、送货单，只能认定货款总额为114035.5，原告主张货款总额为117622.2元，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志于本判决生效之日起三日内给付原告张莹货款112000元；二、被告赵玉周于本判决生效之日起三日内给付原告张莹货款2035.5元；三、驳回原告张莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，原告张莹承担50元，被告赵玉周承担50元，被告王志承担3552元（限本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  张文庆审判员  孙海峰审判员  韩永贵二〇一五年十二月二十八日书记员  赵 静
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯峰刑初字第107号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人高某甲
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人高某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2009年4月2日，峰峰矿区人民法院作出（2009）峰民初字第116号民事判决书，判决被告高某乙自判决生效后10日内将原租赁原告邯郸市亿达房地产开发有限责任公司位于新市区花园小区的幼儿园房屋腾清返还给亿达公司并支付亿达公司相应赔偿金，后被告人高某乙不服该判决上诉至邯郸市中级人民法院。2009年6月3日，邯郸市中级人民法院作出（2008）邯市民一终字第413号民事判决书，判决维持峰峰矿区人民法院（2009）峰民初字第116号的判决。终审判决生效后，峰峰矿区人民法院多次通知被执行人高某乙执行判决，但高某乙在有执行能力的情况下拒不执行。2014年11月28日，峰峰矿区人民法院向被执行人高某乙下达将于2014年12月1日依法予以强制执行的通知。2014年12月1日上午9时许，峰峰矿区人民法院执行局工作人员依法到峰峰矿区新市区花园小区幼儿园房屋予以强制执行，犯罪嫌疑人高某甲、周某、史某带头阻挠法院工作人员正常执法，并对法院工作人员进行辱骂、殴打，导致法院强制执行不能进行，造成法院工作人员严某、王某乙受伤，经鉴定，严某、王某乙的人体损伤程度为轻微伤。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人高某甲犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，对被告人高某甲定罪处罚。
被告人高某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人高某甲系高某乙之女。高某乙与邯郸市亿达房地产开发有限责任公司为侵权纠纷一案，峰峰矿区人民法院作出（2009）峰民初字第116号民事判决书，判决被告高某乙自判决生效后10日内将原租赁邯郸市亿达房地产开发有限责任公司位于新市区花园小区的幼儿园房屋腾清返还给亿达公司并支付亿达公司相应赔偿金，经二审终审维持原判决。2014年11月28日，峰峰矿区人民法院向被执行人高某乙下达将于2014年12月1日依法予以强制执行的通知。2014年12月1日上午9时许，峰峰矿区人民法院执行局工作人员依法到峰峰矿区新市区花园小区幼儿园房屋予以强制执行。高某乙拒不履行法院生效判决书所确定的义务，被告人高某甲和周某（在逃）、史某（在逃）带头阻挠法院工作人员正常执法，并对法院工作人员进行辱骂、殴打，造成法院工作人员严某、王某乙轻微伤，致使法院强制执行无法进行。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述与辨认笔录，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案证明，谅解书，民事判决书，强制执行通知书，被告人高某甲的社会调查及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人高某甲真诚悔过，并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十三条、第七十二条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 柴晓晓
人民陪审员 黄 卫
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蔺瑞华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执111号
申请执行人：田建军，男，汉族，住河口区。
被执行人：袁希贵，男，汉族，住东营市河口区。
田建军申请执行袁希贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初59号民事调解书向被执行人袁希贵发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁希贵在银行帐号的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一六年二月二日
书记员 王 尊
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第392号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人吴文彬，男，1991年10月11日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人林桥荣，女，1989年11月23日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月28日以被执行人吴文彬、林桥荣多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第12077号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费14733元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第12077号征收社会抚养费决定书，于2014年01月28日依法送达给被执行人吴文彬、林桥荣，被执行人吴文彬、林桥荣未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第12077号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴文彬、林桥荣在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月05日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴文彬、林桥荣必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币14733元。
三、被执行人吴文彬、林桥荣在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费121元，由被执行人吴文彬、林桥荣负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年八月十八日
代理书记员 黄语焱
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第40号
原告孔繁忠，男，蒙古族，系青海省祁连县默勒镇牧民。
被告童德强，男，回族，系青海省祁连县八宝镇居民。
原告孔繁忠与被告童德强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员李永芳适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告孔繁忠到庭参加诉讼，被告童德强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔繁忠诉称，2014年初被告承包了祁连县民族路西侧9号、10号安置房的钢筋安装工作，被告因工程建设之需，雇佣原告及他人在被告承包的工地上从事钢筋安装工作，协商后原告从当年5月至8月间按照被告的要求进行钢筋安装，期间被告向原告只支付了部分劳动报酬，尚欠30000元劳动报酬至今未给付，有原告出具的欠条一份为证。对于所欠30000元工资，经原告多次索要未果，后诉至法院，要求被告立即给付30000元工资。
原告孔繁忠向法庭出示的证据有：1、2014年12月18日被告童德强所写的欠条一张，欲证实被告尚欠原告30000元工资至今未支付的事实；2、证人桂某证言1份，欲证实原告及证人于2014年4月至9月在被告工地从事钢筋安装工作，被告至今欠原告工资30000元的事实。
被告童德强在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：2014年初被告承包了祁连县民族路西侧9号、10号安置房的钢筋安装工作，被告因工程建设之需，雇佣原告及他人，于2014年4月至9月间从事钢筋安装工作，完工后，被告向原告支付了部分工资，尚欠30000元劳动报酬至今未给付，经原告多次索要，被告于2014年12月18日向原告出具了一份欠条。后经原告多次索要未果，后诉至法院，要求被告立即给付所欠30000元工资。
上述事实有原告陈述、欠条1张、证人桂某证言1份在卷佐证。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。劳动者提供了劳动，用人单位或用工者应当按照约定的标准及时付清劳动报酬。本案中，原告孔繁忠已按被告的要求干完所有的钢筋安装工作，所以被告也应按照约定及时给原告付清劳动报酬，对于原告要求被告给付30000元劳动报酬的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告童德强在本判决生效后十日内一次性给付原告孔繁忠劳动报酬30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告童德强负担。
代理审判员 李永芳
二〇一五年四月二日
书 记 员 魏立才
申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
法律链接：
《中华人民共和国劳动法》劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更899号
罪犯洛松顿珠，男，1983年3月14日出生，藏族，西藏自治区察雅县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）拉刑一初字第39号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2008年6月16日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2011年1月18日作出（2010）藏监执字第106号刑事裁定书，将罪犯洛松顿珠原判无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年1月18日起至2031年1月17日止），剥夺政治权利改为十年。
西藏自治区高级人民法院于2013年9月26日作出（2013）藏监执字第94号刑事裁定书，准予对罪犯洛松顿珠减刑一年（减刑后的刑期至2030年1月17日止），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级法院于2015年6月15日作出(2015)拉监刑执字第269号刑事裁定书，准予对罪犯洛松顿珠减刑一年（减刑后的刑期至2029年1月17日），剥夺政治权利十年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年一个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、刑罚变更刑事裁定书、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯洛松顿珠准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2027年12月17日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第2537号
原告：四川长江工程起重机有限责任公司。公司住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：王伟炎，董事长。
委托代理人：王燕，女，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人：滕光林，男，汉族，住泸州市江阳区。
被告：王华，男，汉族，住江苏省泰州市。
被告：杨爱云，女，汉族，住江苏省泰州市。
原告四川长江工程起重机有限责任公司（以下简称“长起公司”）诉被告王华、杨爱云债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长起公司的委托代理人王燕、滕光林到庭参加诉讼，被告王华、杨爱云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长起公司诉称：2009年12月，被告王华、杨爱云通过光大银行按揭购买原告生产的LT1070／1起重机一台，贷款金额1358000元。被告将所购起重机抵押给光大银行。现被告尚欠光大银行贷款本金及利息748032.59元。经光大银行催促未果。光大银行根据与原告长起公司签订的协议书，要求原告长起公司回购被告王华、杨爱云抵押的标的物，原告长起公司代被告偿还光大银行贷款本金及利息共计748032.59元，并将该债权转让给原告长起公司。据此，原告长起公司诉来本院，要求被告王华、杨爱云偿还原告长起公司代其支付的光大银行贷款本金及利息共计748032.59元，
被告王华、杨爱云未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告王华、杨爱云系夫妻关系。2010年1月21日，被告王华、杨爱云与中国光大银行股份有限公司南京新街口支行（以下简称“新街口支行”）签订个人贷款合同，合同约定：新街口支行贷款1350000元给被告王华、杨爱云，用于购买原告长起公司生产的LT1070／1汽车起重机一台，贷款期限自2010年1月24日起至2014年1月21日止，采取等额还本付息还款方式偿还贷款本息。同时约定：如果借款人在还款期限内连续90日未能按时、足额归还甲方（新街口支行）贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还甲方贷款本息的，……贷款人有权将债权转让与第三人……。合同签订后，新街口支行按约发放了贷款。被告王华、杨爱云虽偿还了部分借款及利息，但未按照约定的期限偿还借款及利息。2012年8月30日，新街口支行发出债权转让通知书，该通知书注明原告已为被告代偿所欠贷款本金723503.28元，利息24529.31元，并通知被告将债权和抵押权转让给原告。
以上事实有婚姻登记证明、身份证明、企业法人营业执照，个人贷款合同、债权转让通知书、贷款本息代偿证明书、专用凭证等证据以及当事人与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。
本院认为：被告王华、杨爱云与新街口支行签订的个人贷款协议系双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，系有效协议，应受法律保护，新街口支行为债权人，被告王华、杨爱云为债务人，双方的债权债务关系明确。被告王华、杨爱云未按照双方约定偿还借款及利息，新街口支行作为债权人根据约定将上述债权转让给原告长起公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……”的规定，新街口支行将债权转让给原告长起公司，则原告长起公司成为该合同权利的受让人，即原告长起公司成为新的债权人，故原告长起公司要求被告王华、杨爱云偿还借款本金及利息共计748032.59元的诉讼主张，本院予以支持。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王华、杨爱云于本判决生效后五日内偿还原告四川长江工程起重机有限责任公司贷款本金723503.28元，利息24529.31元，共计748032.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11280元，保全费4260元，共计15540元，由被告王华、杨爱云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
审 判 员 黄 茜
人民陪审员 周守金
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 童荣彬
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第64-1号
申请执行人山东泰山天盾矿山机械股份有限公司。住所地山东省新泰市高新技术开发区新兴路***号。
法定代表人高伦，该公司董事长。
被执行人肥矿集团涿鹿安泰煤业有限公司。住所地河北省涿鹿县武家沟镇牛家窑村。
法定代表人杜梦祥，该公司经理。
申请执行人山东泰山天盾矿山机械股份有限公司与被执行人肥矿集团涿鹿安泰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，泰安仲裁委员会于2014年12月4日作出的（2014）泰仲裁字第52号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东泰山天盾矿山机械股份有限公司申请强制执行16.4万元欠款及利息，本院于2015年4月9日立案执行。在执行过程中调查了解到，被执行人生产停止、经营困难、濒临倒闭，所剩部分可供执行的财产已被另案法院先行查封，已在评估拍卖中。另申请执行人与被执行人就偿还货款事宜正在协商中，尚需时日。因此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰安仲裁委员会作出的（2014）泰仲裁字第52号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产可供执行时，申请执行人可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 虎
执行员 杨 林 地
执行员 李 尧
二〇一五年八月十日
书记员 李尧（兼）
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初147号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人卫宪军，男，1979年11月18日出生，汉族，初中文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]121号起诉书指控被告人卫宪军犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人卫宪军于2016年10月23日21时许，酒后驾驶东风牌小型普通客车，行至济南市市中区南辛庄西路102路公交车终点站附近时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，卫宪军静脉血中检出乙醇成分，含量为119mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2017年1月19日，公安人员电话通知卫宪军到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人卫宪军的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人卫宪军拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人卫宪军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卫宪军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卫宪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 刘艳青
二〇一七年五月五日
代理书记员 李曦飞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人吴柏英，女，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，文盲，农民，住XX县XX乡XX村XX屯**号。因涉嫌非法种植毒品原植物，2014年4月21日经本院决定取保候审。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人吴柏英犯非法种植毒品原植物罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉，被告人吴柏英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控：2013年农历8、9月的一天，被告人吴柏英在XX县XX市场购得1小包罂粟种子，同年农历11月被告人吴柏英将罂粟种子播种在自家屋边的菜地里。2014年2月28日12时许，公安机关发现并依法铲除了吴柏英所种植的罂粟。经清点，吴柏英种植的罂粟共1856株。公诉机关就其指控的事实，提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据，认为被告人吴柏英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴柏英辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，�当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年农历8、9月的一天，被告人吴柏英在XX县XX市场购得1小包罂粟种子，并于同年农历11月将罂粟种子播种在自家屋边的菜地里。2014年2月28日12时许，公安机关发现并依法铲除了吴柏英所种植的罂粟。经清点，吴柏英种植的罂粟共1856株。
上述事实，被告人吴柏英在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的如下证据证实：
一、物证
提取笔录、扣押清单。证实公安机关依法提取并扣押涉案的罂粟苗共1856株的事实。
二、书证
1、荔浦县公安局禁毒大队出具的说明。证实经依法提取并扣押的被告人吴柏英非法种植的毒品原植物罂粟1856株已被荔浦县公安局依法销毁的事实；
2、抓获经过。证实被告人吴柏英被抓获归案的经过情况；
3、户籍证明。证实被告人吴柏英实施犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实。
三、证�证言
证人周XX的证言。证实被告人吴柏英在自家屋边菜地种植罂粟的事实。
四、被告人供述
被告人吴柏英的供述。证实被告人吴柏英非法种植罂粟的时间、地点、目的、数量及种子来源的事实。
五、鉴定意见
植物样品鉴定证明、鉴定意见告知书。证实被告人吴柏英种植的植物样品经广西植物研究院鉴定，属罂粟，同时公安机关已将该鉴定意见告知被告人吴柏英的事实。
六、现场勘验、检查笔录、辨认笔录
1、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片。证实案发地点、现场方位及环境情况；
2、刑事案件现场、涉案物品辨认笔录、现场辨认照片、涉案物品辨认照片。证实被告人吴柏英对作案现场、涉案物品进行指认的事实。
以上证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互间有关联性，均能互相印证，能客观证明本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴柏英非法种植罂粟1856株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人吴柏英归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴柏英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张举武
人民陪审员 谢重坤
人民陪审员 李素琼
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李周珍
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第66号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人俄某某某，男，1989年9月5日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，农民，住所地布拖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）34号起诉书指控被告人俄某某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人俄某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：被告人俄某某某以及同案人阿某某某、所某某某、土某某甲、土某某乙（均另案处理）经策划后，携带扳手等作案工具窜到莆田市荔城区拱辰街道赤溪市场内，由被告人俄某某某、同案人所某某某、土某某甲、土某某乙等人在外望风，同案人阿某某某进入超市、食杂店内实施盗窃。
1、2013年6月13日凌晨，被告人俄某某某等五人窜到赤溪市场沈某某经营的“鑫太阳”超市，偷走超市内现金人民币600元以及硬盒中华香烟1条、硬盒芙蓉王香烟1条、金圣牌香烟10条、雅香黄鹤楼香烟20包、通运七匹狼20包、红七匹狼香烟25包、红塔山香烟20包、云烟牌香烟20包、黄金叶香烟10包、利群香烟10包、南京香烟10包、白七匹狼香烟20包、红塔山香烟10包；经鉴定，上述被盗香烟共计价值3495元。
2、2013年6月14日凌晨，被告人俄某某某等五人再次窜到赤溪市场，潜入黄某某经营的“琼英”食杂店内偷走现金2800元以及白七匹狼香烟22条、红七匹狼香烟15条、硬盒芙蓉王香烟1条、软盒白沙牌香烟1条、灰七匹狼香烟2条、软七匹狼香烟2条和长白山香烟1条；经鉴定，“琼英”食杂店内被盗香烟共计价值4370元。
随后，被告人俄某某某等五人又潜入范某某的食杂店，偷走店内现金2630元以及硬盒雅香黄鹤楼香烟1条、软盒通运七匹狼香烟2条、软灰七匹狼香烟2条、软盒红七匹狼香烟1条；经鉴定，范某某食杂店内被盗香烟价值1180元。
2013年6月16日，拱辰街道畅林居委会联防队员在赤溪市场内抓获被告人俄某某某以及同案人阿某某某、所某某某、土某某甲、土某某乙等人。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人俄某某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人俄某某某是从犯，应当从轻处罚。
另查明，上述赃款及赃物已被被告人俄某某某及同案人阿某某某、所某某某、土某某甲、土某某乙共同挥霍。
上述事实，被告人俄某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人阿某某某、所某某某、土某某甲、土某某乙的供述，被害人沈某某、黄某某、范某某的陈述，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2013）156号《关于一批香烟的价格鉴定结论书》，扣押决定书，扣押清单，监控录像，监控截图照片，现场勘验检查笔录及照片，现场平面比例图，指认现场及作案工具照片，莆田市公安局荔城分局物证鉴定室（闽）公（莆荔）鉴（痕）字（2013）13号《指纹检验鉴定书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄某某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物3次，价值人民币15075元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人俄某某某犯盗窃罪成立。被告人俄某某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应予以从轻处罚。被告人俄某某某归案后能如实供述自己罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俄某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月十六日起至二○一四年五月十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人俄某某某退出赃款及退赔赃物折价款人民币三千零一十五元，分别返还被害人沈某某、黄某某、范某某人民币八百一十九元、一千四百三十四元、七百六十二元；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具扳手一把、钳子一把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一四年一月二十三日
书记员 翁美丽
附：本案适用的主要法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区荔浦县人民法院刑 事 判 决 书（2014）荔刑初字第66号公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。被告人吴柏英，女，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，文盲，农民，住XX县XX乡XX村XX屯**。因涉嫌非法种植毒品原植物，2014年4月21日经本院决定取保候审。公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人吴柏英犯非法种植毒品原植物罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉，被告人吴柏英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控：2013年农历8、9月的一天，被告人吴柏英在XX县XX市场购得1小包罂粟种子，同年农历11月被告人吴柏英将罂粟种子播种在自家屋边的菜地里。2014年2月28日12时许，公安机关发现并依法铲除了吴柏英所种植的罂粟。经清点，吴柏英种植的罂粟共1856株。公诉机关就其指控的事实，提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据，认为被告人吴柏英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴柏英辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2013年农历8、9月的一天，被告人吴柏英在XX县XX市场购得1小包罂粟种子，并于同年农历11月将罂粟种子播种在自家屋边的菜地里。2014年2月28日12时许，公安机关发现并依法铲除了吴柏英所种植的罂粟。经清点，吴柏英种植的罂粟共1856株。上述事实，被告人吴柏英在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的如下证据证实：一、物证提取笔录、扣押清单。证实公安机关依法提取并扣押涉案的罂粟苗共1856株的事实。二、书证1、荔浦县公安局禁毒大队出具的说明。证实经依法提取并扣押的被告人吴柏英非法种植的毒品原植物罂粟1856株已被荔浦县公安局依法销毁的事实；2、抓获经过。证实被告人吴柏英被抓获归案的经过情况；3、户籍证明。证实被告人吴柏英实施犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实。三、证人证言证人周XX的证言。证实被告人吴柏英在自家屋边菜地种植罂粟的事实。四、被告人供述被告人吴柏英的供述。证实被告人吴柏英非法种植罂粟的时间、地点、目的、数量及种子来源的事实。五、鉴定意见植物样品鉴定证明、鉴定意见告知书。证实被告人吴柏英种植的植物样品经广西植物研究院鉴定，属罂粟，同时公安机关已将该鉴定意见告知被告人吴柏英的事实。六、现场勘验、检查笔录、辨认笔录1、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片。证实案发地点、现场方位及环境情况；2、刑事案件现场、涉案物品辨认笔录、现场辨认照片、涉案物品辨认照片。证实被告人吴柏英对作案现场、涉案物品进行指认的事实。以上证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互间有关联性，均能互相印证，能客观证明本案的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人吴柏英非法种植罂粟1856株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人吴柏英归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴柏英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张举武人民陪审员  谢重坤人民陪审员  李素琼二〇一四年五月十二日书 记 员  李周珍
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初636号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被告：许期鹏，男，1949年10月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告许期鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告达成协商缴纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一七年五月八日
书记员 苏 敏
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第37号
申请执行人ＸＸ，男，1977年5月30日生，汉族。
委托代理人王海霞、杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。
被执行人南京安安市政工程有限公司（以下简称安安市政公司），住所地在南京市鼓楼区莫愁新寓郁金里11幢，组织机构代码58045038—1。
法定代表人孙紫凌，安安市政公司总经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人安安市政公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第321号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书书：被执行人安安市政公司欠申请执行人ＸＸ居间费230000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，财产保全费1920元，合计4295元，由被执行人安安市政公司负担。逾期，安安市政公司未自觉履行，ＸＸ向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案执行。
本案执行过程中，本院依法提取被执行人安安市政公司在江苏润来建设集团有限公司的工程款162000元并交付给申请执行人ＸＸ，余款另经查询银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人安安市政公司有可供执行的财产，申请执行人ＸＸ亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，且同意本案终结执行。
本院认为，本案执行过程中，本院依法提取被执行人安安市政公司在江苏润来建设集团有限公司的工程款162000元并交付给申请执行人ＸＸ，余款另经查询银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人安安市政公司有可供执行的财产，申请执行人ＸＸ亦未能提供被执行人的可供执行财产线索且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁汤民初字第321号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史朝霞
执行员 王庆辉
执行员 王 瑶
二〇一四年四月二十五日
书记员 佘成亮
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00176号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人于某，男，1975年2月10日出生江苏省赣榆县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月20日被赣榆县公安局刑事拘留，2013年11月22日由该局决定取保候审，2014年2月20日经赣榆县人民检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月14日18时许，被告人于某酒后无证驾驶车牌号为苏G×××××的二轮摩托车从赣榆县青口镇金麦迪KTV行驶至204国道439KM处，与张某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，后被公安机关查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人于某血液中乙醇含量为200mg／100ml。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、张某乙的陈述笔录、证人李明书的证词笔录、连云港市正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）毒检字第538号血液中乙醇含量鉴定报告书、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2013）第466号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人于某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑蓉
二〇一四年四月九日
书记员 王贺笑
附相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第02717号
原告郑守清。
委托代理人张林山，系老河口市光化法律服务法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告朱杰合。
委托代理人任保堂，系老河口市孟楼法律服务法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告郑守清与被告朱杰合买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸＸ独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告郑守清、委托代理人张林山，被告朱杰合、委托代理人任保堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑守清诉称：2011年至2012年被告朱杰合先后到我处购买种子，因双方彼此相识，被计欠到种子款31238元（打有欠条4张）。后我因资金周转困难，多次找被告催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。为此，原告诉之法院，请求依法判令被告偿付种子欠款31238元及逾期利息
原告为证明所诉事实及支持其主张，举出如下证据：
1、朱杰合2011年7月7日欠条一张。证明朱杰合总欠款13800元，2011年10月29日已经偿还了10000元，下欠3800元；
2、朱杰合2012年2月21日的欠条一张。证明朱杰合欠到玉米种款两笔1300元、1040元，合计2340元；
3、朱杰合2013年2月28日的欠条一张。证明朱杰合欠到玉米种款6490元；
4、2012年2月28日朱杰合欠条一组。证明朱杰合欠到麦种款18600元。
被告朱杰合辩称：我与原告一直就有买卖种子的业务往来，关系甚好，2011年11月5日，原告因做生意缺乏资金，向我借现金35000元整，后又继续在原告处购买种子，去年年底多次催原告把我们的往来账结算一下，而原告总是以种种理由不予结算，所以欠账的不是我，而是原告，原告纯属无理之诉，请求法院依法判决原告还我现金3762元。
被告为证明所诉事实及支持其主张，举出如下证据：
1、证人李某某当庭作证如下：2011年11月5日下午，朱杰合喊我陪他一起到老河口郑守清的门市部，朱杰合说他借给郑守清35000元，我亲眼看到朱杰合将钱交给了郑守清。当时朱杰合打电话说郑守清想借钱，于是朱杰合让我开车陪他一起去，当时车上还有一个人叫童某某。郑守清的门市部在拦马河，朱杰合借给郑守清的35000元都是100元面值。
2、证人童某某当庭作证如下：2011年11月5日左右，我、李某某、朱杰合三个人带35000元在郑守清门口，朱杰合借给郑守清这35000元。当时朱杰合钱凑不够，所以我带了10000元跟朱杰合一起去，应该是下午2点到3点的时候去的。朱杰合说他欠郑守清种子钱未结清，先借给郑守清35000元，后来再把种子款结清。郑守清在机场路靠近拦马河的地方，我听郑守清说他需要借35000元先去忙自己的事，回来以后再结种子款。
被告对原告所举证据1、2、4均无异议，对证据3认为玉米种浚单28已经退还给原告了10袋，每袋55元，合计550元，应该减下来；认为玉米种的1300元、1040元属于重复记账，与证据2一样，应该减下来。在庭审中原告认可被告对证据3的异议内容，同意减三笔种子款，分别是550元、1300元、1040元。
原告对被告的证人李某某所作证内容质证如下：证明内容与原告起诉不是同一法律关系；借款应以书证为准，不能够以证人证言为准，而且证人证言只是证明朱杰合自诉借款的事实，不能够证明郑守清是否借款。对证人童某某的作证认为作证内容与本案的事实无关，证明内容是虚假的，前后陈述相互矛盾，郑守清没有借朱杰合35000元。
本院对原告所举证据，因双方对结算单据（欠条）均无异议，予以采信。对被告的两位证人所作的证明，本院认为该案是买卖合同的法律关系，而证人作证的内容涉及民间借贷法律关系，两者不是同一法律关系，作证与本案无关联性，不予采信。
经审理查明：原告郑守清与被告朱杰合之间有经销种子的业务往来。朱杰合2011年7月7日给郑守清出具欠条一张，欠到玉米种款，欠款金额为13800元，2011年10月29日朱杰合已经偿还了10000元，下欠3800元；朱杰合2012年2月21日给郑守清出具欠条一张，欠到玉米种款两笔1300元、1040元，合计2340元；朱杰合2012年2月28日给郑守清出具欠条一张，欠到玉米种款两笔1950元、2200元，合计4150元，庭审时原告认可被告退回了10袋玉米种，金额550元，该欠条实际欠款金额为3600元；2012年2月28日朱杰合给郑守清出具欠条一张，欠到麦种款18600元。以上朱杰合共给郑守清出具欠条四张，合计欠款金额28340元。以上欠款经郑守清催要，朱杰合以郑守清借其35000元为由，未予偿还。
本院认为：依法成立的买卖合同，受法律保护。原、被告之间的买卖合同真实、有效，双方应当依法全面履行自己的义务。原告依据合同履行交付货物（种子）的义务，被告应当依法履行支付货款的义务，现原告要求被告履行付款义务，符合法律规定，本院应予支持。被告朱杰合辩称，原告借其35000元，合并结算后，原告应返还其现金3762元。而原告庭审中不予认可，双方的法律关系不是同一类，不能够合并处理，被告亦未提出反诉，其可另行主张权利，因此对被告的抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱杰合于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑守清的种子款人民币28340元。
二、驳回原告郑守清的其他诉讼请求。
被告朱杰合未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告郑守清负担65元，被告朱杰合负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十二月十二日
书记员 彭 涛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第621号
原告沙殿贵，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人程金花（与原告系夫妻关系），女，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，执行董事。
委托代理人马春玉，行政干事。
原告沙殿贵诉被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序由审判员李伟宏独任审判，并于2015年7月3日公开开庭进行审理。原告沙殿贵委托代理人程金花、被告鄂伦春嵩天薯业有限公司委托代理人马春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，原告卖给被告马铃薯88485斤，合计人民币30970元，当时双方约定2014年12月5日付款。到期后，被告只给付17693元，尚欠13277元被告以各种理由推诿拒不给付，无奈诉至法院，要求判令被告立即给付尚欠原告马铃薯款13277元，并支付不能偿还货款所产生的利息及承担本案诉讼费。
被告辩称，对欠款事实及数额无异议，当时收购时被告承诺两个月内付款。被告同意在给付原告本金的同时，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2014年12月5日起至付清之日止。
原告沙殿贵为支持其诉讼请求提供证据为：
出示“欠据”，内容为：“欠沙殿贵马铃薯人民币13277元，欠款人鄂伦春嵩天薯业有限公司，2015年2月11日”。证明被告欠原告马铃薯13277元事实存在。被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司未提供证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年9月5日，原告销售给被告马铃薯，合计人民币30970元，被告承诺该款于2014年12月5日付款。逾期，被告只给付原告部分货款，尚欠13277元，至今不履行给付义务。为此，原告提起诉讼，要求被告立即给付尚欠马铃薯款13277元，并支付利息及承担本案诉讼费。庭审中，被告亦同意自2014年12月5日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本院认为，原、被告之间买卖行为，系双方的真实意思表示，被告出具的欠据能够证明原、被告之间存在买卖货物的事实及欠款数额，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，原、被告双方之间的买卖合同依法成立。原告已向被告提供货物，被告应按照约定履行义务向原告支付相应价款。由于原、被告在庭审中对欠款数额达成一致，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告要求被告偿还货款本金13277元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请讼，符合法律规定，且被告亦同意，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司于本判决生效之日起立即给付原告沙殿贵人民币13277元；利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付，自2014年12月5日至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（缓交），减半收取287.5元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李伟宏
二〇一五年七月三日
书记员 何国庆
附：本案判决依据的相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2720号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人苏淑烟，女，1969年1月17日出生，汉族，职工，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告吴尔佳，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告葛军，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴悦振，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告吴尔佳、葛军、吴悦振因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人苏淑烟到庭参加诉讼；被告吴尔佳、葛军、吴悦振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2013年6月15日，被告吴尔佳以购车为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币30000元，月利率11.5‰，由被告葛军、吴悦振担保。借款后，被告吴尔佳没有偿还借款本息。故请求判决被告吴尔佳立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元并支付自2013年6月15日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告葛军、吴悦振对上述借款本息负连带偿还责任。
被告吴尔佳、葛军、吴悦振均未作答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告吴尔佳、葛军、吴悦振身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体适格。
2、仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、2013年6月15日原告仙游县农村信用合作联社与被告吴尔佳、葛军、吴悦振签订的保证借款合同一份，以此证明被告吴尔佳以购车为由向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元，约定借款期限自2013年6月15日起至2014年6月14日止，借款月利率11.5‰，被告葛军、吴悦振对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2013年6月15日向被告吴尔佳发放借款人民币30000元，履行了合同义务。
本院认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年6月15日，原告仙游县农村信用合作联社与被告吴尔佳、葛军、吴悦振签订保证借款合同一份，约定：被告吴尔佳向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元，借款月利率为11.5‰；被告葛军、吴悦振对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告仙游县农村信用合作联社即支付给被告吴尔佳借款人民币30000元。借款后，被告吴尔佳没有偿还借款本息。原告仙游县农村信用合作联社于2015年5月21日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告吴尔佳未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；被告葛军、吴悦振为本案借款提供连带责任保证，原告仙游县农村信用合作联社在保证期限内要求被告葛军、吴悦振承担保证责任，被告葛军、吴悦振应对被告吴尔佳的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告吴尔佳、葛军、吴悦振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴尔佳应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币三万元为基数，自二○一三年六月十五日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
二、被告葛军、吴悦振对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币八百六十二元，减半收取人民币四百三十一元，由被告吴尔佳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一五年七月十三日
书记员 陈志法
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保543号
申请执行人:河北献县农村商业银行股份有限公司。
被申请执行人：赵健，男，汉族，住献县。
被申请执行人：董情情，女，汉族，住献县：130929198408302780。
被申请执行人：董启渤，男，汉族，住献县。
被申请执行人：陈景红，女，汉族，住献县。
被申请执行人：刘胜国，男，汉族，住献县。
被申请执行人：王荣峰，男，汉族，住献县。
被申请执行人：董启朋，男，汉族，住献县。
被申请执行人：赵丙振，男，汉族，住献县。
被申请执行人：刘清池，男，汉族，住献县。
被申请执行人：李宗林，男，汉族，住献县。
被申请执行人：刘书全，男，汉族，住献县。
被申请执行人：董加茂，男，汉族，住献县。
被申请执行人：陈培中，男，汉族，住献县。
被申请执行人：刘宪伦，男，汉族，住献县。
被申请执行人：董启忠，男，汉族，住献县。
被申请执行人：董启恋，男，汉族，住献县。
本院于2017年6月1日作出（2017）冀0929民初2326号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款62万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人赵健、董情情、董启渤、陈景红、刘胜国、王荣峰、董启朋、赵丙振、刘清池、李宗林、刘书全、董加茂、陈培中、刘宪伦、董启忠、董启恋的银行存款62万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李永正
二〇一七年六月二日
书记员 张莎莎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11506号
原告周学文，男，1981年7月8日出生，汉族，重庆市大足区村民，住重庆市大足区。
委托代理人高建兰，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆希克科技有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街3号金岗大厦16层4-1，组织机构代码不详。
法定代表人崔丽娟，重庆希克科技有限公司总经理。
委托代理人羡一粟，男，重庆希克科技有限公司员工，住重庆市江北区。
本院在审理原告周学文与被告重庆希克科技有限公司劳动争议一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告周学文撤回起诉。
代理审判员 高 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张恒英
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民初字第00013号
原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司。
法定代表人：王明辉。
被告铜陵市华润矿业有限责任公司。
法定代表人：孙志红。
本院在审理原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司诉被告铜陵市华润矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告铜陵市华润矿业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中冶葫芦岛有色金属集团有限公司撤回起诉。
审判长 康永杰
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一五年六月十日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑（简）初字第0041号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人游某某，男，1976年12月20日生，台湾居民身份证号码A124423159，高中文化，苏州市武杰机械有限公司员工，暂住苏州市相城区合景峰汇4号楼1322室，户籍所在地台湾新北市泰山区。2013年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被苏州市公安局直属分局取保候审。
辩护人丁兴山，江苏正文人律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控：被告人游某某于2013年11月26日3时40分许，醉酒驾驶苏E060**小型轿车，沿苏州市相城区阳澄湖西路由东向西行驶至阳澄湖西路061路灯杆处，追尾撞击惠某某驾驶的苏ER26**中型专项作业车，造成二车受损，被告人游某某对事故负全部责任。被告人游某某血液中乙醇浓度为210mg／100ml。公诉机关认为，被告人游某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人游某某当庭对江苏省苏州市相城区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人游某某如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，并得到了谅解，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人游某某于2013年11月26日3时40分许，醉酒驾驶苏E060**小型轿车，沿苏州市相城区阳澄湖西路由东向西行驶至阳澄湖西路061灯杆处，追尾撞击惠某某驾驶的苏ER26**中型专项作业车，造成二车受损，被告人游某某对事故负全部责任。被告人游某某血液中乙醇浓度为210mg／100ml。
被告人游某某归案后如实供实自己的罪行。
被告人游某某赔偿苏ER26**中型专项作业车车主人民币10000元，并取得了谅解。
认定上述事实的证据有：1、接处警工作登记表和查获经过；2、鉴定委托书；3、司法鉴定检验报告书；4、证人惠某某的证言、辨认笔录及辨认照片；5、事故现场照片；6、电子监控照片（复印件）；7、驾驶证（复印件）；8、行驶证（复印件）；9、事故认定书；10、户籍证明；11、赔偿协议、收条、谅解书。
上述事实和证据，被告人游某某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人游某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人游某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；积极赔偿交通事故中被害人一方的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；发生交通事故，应酌情从重处罚。辩护人以被告人游某某具有上述从轻、酌情从轻情节，要求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年4月25日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一四年二月十一日
书记员 朱晓芳
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第220号
原告贾XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住兰州市红古区龙兴小区X号楼X单元XX室。
被告刘XX，男，现年XX岁，汉族，住兰州市红古区龙兴小区X号楼X单元XX室。
本院在审理原告贾XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告贾XX于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请完全自愿，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾XX撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告贾XX承担。
代理审判员 张立元
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李翠兰
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初2993号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，地址：清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负一层。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：徐慧敏，公司职员。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
被告：钟志华，男，1971年12月10日出生，畲族，身份证地址：福建省上坑县，通讯地址：广州市天河区。
被告：邓桂枝，女，1978年4月14日出生，汉族，身份证地址：广州市天河区，通讯地址：广州市天河区。
被告：陈初财，男，1963年12月29日出生，汉族，身份证地址：福建省上坑县，通讯地址：广州市天河区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告钟志华、邓桂枝、陈初财物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一六年十月九日
书记员 周嫣娉
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00035号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
被申请人：孙玉华。
被申请人：孙月琴。
被申请人：吴继业。
被申请人：李良。
被申请人：周巧云。
被申请人：周小春。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行因与被申请人孙玉华、孙月琴、吴继业、李良、周巧云、周小春借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对六被申请人银行存款5.10万元予以冻结，并以其公司账户（余额100.00万元）提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人孙玉华、孙月琴、吴继业、李良、周巧云、周小春银行存款予以冻结，冻结总额为人民币5.10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一五年三月五日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第515号
原告：浙江快速电梯有限公司。
法定代表人：潘鑫。
委托代理人：张西宜。
被告：山西五彩城购物广场有限公司。
法定代表人：陈晓军。
原告浙江快速电梯有限公司（以下简称快速公司）为与被告山西五彩城购物广场有限公司（以下简称五彩城公司）承揽合同纠纷一案于2015年9月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告欠款1305000元及逾期付款违约金76734元（按欠款金额每日万分之四从2015年4月12日起计算至判决生效之日止，暂计算至2015年9月6日），合计1381734元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员盛耀强独任审判，于同年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告快速公司的委托代理人张西宜到庭参加诉讼，被告五彩城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2014年9月8日，原告快速公司与被告五彩城公司签订了名为买卖实为定作的《电（扶）梯设备买卖安装合同》1份，约定：原告为被告定作并安装电梯12台，总价款为290万元，付款方式为签约之日起7日内付总价款的20%作为定金，发货前30日内付总价款的30%，发货后5个月内付总价款的45%，余款5%作为质保金，质保期满后付清。若逾期付款则按逾期部分每日万分之四的比例支付逾期付款违约金，但最高不超过合同总价的5%。合同签订后，原告按约为被告定作并安装了上述12台电梯，并于2014年11月11日将上述电梯交付被告使用。但被告未能按约付款，根据合同约定的付款期限，至今尚欠原告1305000元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告快速公司与被告五彩城公司之间的承揽关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约完成电梯的定作及安装后，被告应当按约支付价款，现拖欠不付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付电梯款1305000元之主张，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定了逾期付款违约金的计付方法，且该约定并不违反法律规定，故对原告诉请被告按逾期部分每日万分之四的比例支付逾期付款违约金的主张，本院予以支持，但违约金最高不超过合同总价的5%。被告五彩城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山西五彩城购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江快速电梯有限公司电梯款1305000元及相应的逾期付款违约金（违约金以1305000元为基数，按每日万分之四从2015年4月12日起计算至判决确定生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17236元，减半收取8618，由被告山西五彩城购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛耀强
二〇一五年十月二十三日
书记员 秦 丽
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第882号
申请执行人王秀珍（身份证号150202195707310344），女，汉族，住内蒙古包头市东河区西河路1号街坊7号楼35号。
被执行人：赵来喜（身份证号150202195911032716），男，汉族，住内蒙古包头市东河区南二里半34号。
申请执行人王秀珍依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第26号民事判决书，于2015年08月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书义务，本院于2015年08月31日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人赵来喜暂无财产可供执行，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包东民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙长勇
审判员 耿滨海
审判员 崔永君
二〇一五年十二月四日
书记员 苏 帅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第06797号
原告杨涛，男，1984年9月12日出生。
委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告曾玉忠，男，1965年6月16日出生。
被告梁宏翠，女，1962年12月1日出生。
二被告委托代理人曾旭，女，1971年2月12日出生。
第三人北京东泰建筑装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区杨木路李各庄28号。
法定代表人郑英才，经理。
委托代理人郑双镜，女，1965年5月18日出生，该公司财务。
原告杨涛诉被告曾玉忠、梁宏翠、第三人北京东泰建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，与人民陪审员祖淑芹、赵大栓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨涛及其委托代理人王国雁，被告曾玉忠、梁宏翠的委托代理人曾旭到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨涛诉称：二被告系夫妻关系，2013年6月，原告承建了二被告位于北京市房山区琉璃河镇南洛村二区69号的平房防水工程，双方口头约定房顶防水每平米70元，屋顶面积共有767平米，另有卫生间4个，每个卫生间500元，待原告完工后，被告一次性付清全款。现工程已全部完工，但被告不守信用，除已付款外，尚欠原告40690元。此款经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱。第三人同意支付原告防水工程款，因此原告亦要求第三人对工程款承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求二被告立即给付原告工程款40690元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月15日起至债务清偿之日止的利息，第三人对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告曾玉忠、梁红翠的委托代理人曾旭辩称：原告起诉二被告是不对的，原告来给他们做的工程是曾旭引荐的，曾旭是北京东泰建筑装饰工程有限公司主管业务的，曾旭跟原告是朋友关系，就把这个防水工程介绍给了原告，相当于曾玉忠将工程委托给第三人，第三人又转包给了原告。当时曾旭让原告去现场，让甲方、乙方都签上字，把工作量、单价都定下来，让原告拿上三方验收单去找东泰公司结算，有什么办不下来的曾旭再去协调。房子也不是二被告的，是他们的女儿的。而且，单价也不对，《证明》上写的是50元每平米，原告主张70元每平米。另外，这个《证明》只能证明原告在被告那里干活，其他证明不了。
第三人北京东泰建筑装饰工程有限公司述称：原告的诉讼请求与我公司无关。我公司做的是主体，曾给业主报过两次防水的价，但后来业主没有让我们做，我公司亦未委托原告做防水，是业主找的人做的。大约在2014年7月，曾玉忠让曾旭和我公司现场负责人说，说把防水包括在我公司的项目里，让我公司先支付工程款，最后曾玉忠再与我公司结算，我公司同意了。后来原告给我公司财务会计打电话，催要该款，我公司财务会计说，把工程量核实验收合格完毕，让业主曾玉忠和我公司现场负责人签字确认后，都符合工程验收手续了，再予以结算。但我公司同意按我公司当初给业主的报价给原告结算，我公司的防水报价是42元／㎡，卫生间是每间300元，超出我公司报价的部分我公司不同意支付。
经审理查明：二被告系夫妻关系。经曾旭介绍，原告于2013年7月起为二被告位于北京市房山区琉璃河南洛村的房屋做防水工程。后因防水工程款尚未结清，2014年5月14日，被告梁宏翠为原告出具证明一张，载明：杨涛于2013年7月为北京市房山区琉璃河南洛村曾玉中（忠）家做防水，总工程款为：肆万叁佰伍拾元整（40350元），已付壹万伍仟元整（15000元）。（东泰钢结构公司）还欠贰万伍仟叁佰伍拾元整（25350）。房主曾玉中（忠）已证明屋顶防水总面积为767㎡，单价为50元／㎡，卫生间防水每个单价为500元，共4个卫生间。房顶：767㎡×50元=38350元，卫生间：500元×4=2000元，总防水款：38350＋2000=40350元，下欠40350-15000=25350元。被告梁宏翠在落款证明人处签字确认。后被告并未向原告支付尚欠的工程款。
庭审中，原告称上述证明系因被告称可找第三人结账，原告为了尝试向第三人结账并取得工程款的证据而让被告梁宏翠签字出具的。被告亦认可该证明系原告去第三人公司结算之用。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的证明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告为二被告的房屋做防水工程，双方形成了事实上的承揽合同关系，该事实承揽合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。被告梁宏翠在其出具的证明中对尚欠原告工程款的数额进行了确认，现原告要求二被告支付该工程款，理由正当，证据充分，本院予以支持。在未支付的工程款中，原告主张房顶防水按每平米70元的价格计算，证据不足，本院依据证明中所载数额予以确认，对其要求过高部分，本院不予支持。二被告主张原告应向第三人索要该工程款，因被告梁宏翠出具的证明中显示涉案房屋的房主系曾玉忠，原告、第三人均否认第三人委托原告为二被告做防水工程，且二被告亦未向本院提交证据证明该工程系由第三人委托原告进行施工，故对二被告的上述主张，本院不予认可。第三人虽称现同意向原告付款，但其主张原告应履行相关手续，且应按第三人主张的价格予以结算，而该价格低于二被告应支付的工程款，故应认定第三人并未实质同意承担二被告对原告的债务，故对原告要求第三人对工程款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张自证明出具的次日起计算逾期利息，因该证明中并未约定付款期限，故对原告主张的利息起算时间，本院酌情予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曾玉忠、梁宏翠于本判决生效后十日内给付原告杨涛工程款二万五千三百五十元。
二、被告曾玉忠、梁宏翠于本判决生效后十日内给付原告杨涛逾期付款利息（以二万五千三百五十元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一五年四月十日起计算至债务清偿之日止）。
三、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十七元，由原告杨涛负担三百八十三元（已交纳），由被告曾玉忠、梁宏翠负担四百三十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 祖淑芹
人民陪审员 赵大栓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 安 双
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1452号
原告彭某某，女，1983年4月13日出生，汉族。
委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
被告龙某某，曾用名龙铁祥，男，1982年9月15日出生，汉族。
原告彭某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员彭求卿共同组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人唐飞鹏到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，同年10月登记结婚，婚后同居生活不久就开始分居，至今已经十年，被告已与他人生育子女。原、被告感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告龙某某未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原、被告于2004年6月经人介绍相识，同年10月11日在邵东县民政局登记结婚。婚后，因为双方性格不合以及夫妻生活不和谐，被告多次打骂原告，原告在与被告同居生活了11天后即与被告分居生活，在双方分居生活的十余年里，双方再无联系，被告龙某某已与他人同居生活，并生育了子女。
以上事实有原告提交的原、被告的身份证、户口登记卡、婚姻状况证明、被告与他人生育子女的户口信息、三湾村支部书记龙来求的调查笔录予以证明，可以认定。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，没有建立良好的感情基础。婚后共同生活居住的时间也非常短，双方分居生活已有十余年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告龙某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年十二月九日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1694号
原告：蒋平，男，1975年8月18日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县，
委托诉讼代理人：蒋春凤，女，1972年3月9日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县盘水镇西街2号附5号，公民身份号码522323197203090023。系蒋平之姐。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张辅,贵州政睿律师事务所律师，系普安县法律援助中心指派。
代理权限：一般代理。
被告：贵州省普安县明兴汽车维修中心，地址贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇环城东路，机构代码722168892。
法定代表人：王德明，系该中心负责人。
被告：吴海飞，男，1991年11月11日生，苗族，贵州省人，住贵阳市花溪区，
委托诉讼代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告蒋平诉被告贵州省普安县明兴汽车维修中心、被告吴海飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告蒋平于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋平撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告蒋平承担。
审判员 蒋水斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 张馨匀
七台河市桃山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0903刑初48号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人刘力铭，曾用名刘鹏，绰号老叔，男，1988年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡东县，住鸡西市鸡东县，2008年因犯故意伤害罪被鸡西市中级人民法院判处有期徒刑8年，2013年1月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月15日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，2016年11月21日经桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
辩护人朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。
被告人李娇龙，绰号张轩，男，1999年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市，住鸡西市。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月8日被鸡西市鸡冠区公安分局刑事拘留，2016年8月22日被鸡西市鸡冠区公安分局取保候审，2016年10月15日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，2016年11月21日经桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人吕侗奇，绰号张琪，男，2000年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市，住鸡西市。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月23日被鸡西市鸡冠区公安分局刑事拘留，2016年8月25日被鸡西市鸡冠区公安分局取保候审，2016年10月15日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，2016年11月21日经桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
指定辩护人任如国，黑龙江刘秀律师事务所律师。
七台河市桃山区人民检察院以七桃检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人刘力铭、李骄龙、吕侗奇犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。同年7月18日桃山区人民检察院作出七桃检诉撤诉（2017）1、2、3号撤回起诉决定书，以被告人吕侗奇、李骄龙系取保候审期间再犯新罪，原案未随案移送，将被告人刘力铭、李骄龙、吕侗奇盗窃一案全案移送鸡西市公安机关侦查更有利于审理为由，申请对全案撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤诉的理由合理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许七台河市桃山区人民检察院对被告人刘力铭、李骄龙、吕侗奇盗窃一案撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 于天竺
审判员 周鹭荻
审判员 刘晓艳
二〇一七年七月二十一日
书记员 张丽莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初824号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某，无职业。因本案于2016年5月20日被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押武昌区看守所。
辩护人蔡小祥、王莉，湖北清风源律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）828号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月30日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人蔡小祥、王莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李某将毒品藏匿在武汉市武昌区八铺街71-81号2楼1号其住所。2016年5月20日，公安民警在上述地点将被告人李某查获，现场收缴粘附少量褐色膏状物毒品的玻璃瓶1个、塑料袋装红色片剂毒品（俗称“麻果”）2包、白色晶体颗粒毒品（俗称“冰毒”）4包、混装有红色片剂毒品及白色晶体颗粒若干毒品1包。经鉴定：所查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重203.71克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、书证；4、证人胡某的证言；5、被告人李某的供述与辩解；6、毒品检验鉴定书。足以认定。
辩护人的辩护意见为：被告人李某自愿认罪，如实供述罪行，认罪态度好，且系初犯，请求从轻处罚。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺203.71克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人李某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚。对其辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2024年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 鲍建平
人民陪审员 熊艺智
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄 锦
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1211-1号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
被执行人：王富良。
被执行人：蔡惠娣。
被执行人：王海民。
被执行人：邢春芳。
被执行人：宁波市鄞州日升制衣有限公司。
代表人：王富良。
被执行人：奉化市倩怡服饰有限公司。
代表人：邢春芳。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王富良、蔡惠娣、王海民、邢春芳、宁波市鄞州日升制衣有限公司、奉化市倩怡服饰有限公司追偿权纠纷一案中，查明：本院依法扣划被执行人王富良名下银行存款92501.78元；扣划被执行人邢春芳名下的银行存款14362元；此外被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对本次执行程序终结无异议。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1211号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 方 薇
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人韦立福，男，1989年1月8日出生于广西柳江县，汉族，小学文化，农民，住柳江县××村外××号。曾因犯盗窃罪，于2010年6月9日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，于2012年5月21日刑满释放，现因涉嫌犯抢夺罪，于2012年7月27日被融安县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人韦立福犯抢夺罪、盗窃罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员阳红斌出庭支持公诉，被告人韦立福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年6月17日，被告人韦立福伙同覃强经合谋后，驾驶租借的微型车装载一辆助力车窜到融安县城。到达后，由同伙韦旋驾驶微型车在红卫路口附近的涵洞接应，被告人韦立福则驾驶准备好的助力车搭载同伙覃强到融安县长安镇寻找目标伺机抢夺。2012年6月17日10时许，被告人韦立福与同伙覃强窜至融安县长安大桥河东桥头时，发现正从河西驾驶电动车往河东方向行驶的被害人黄燕利的脖子上戴有一条金项链，后被告人韦立福与同伙覃强立即掉转车头尾随黄燕利至大桥东路“艾莱依”服饰店前马路时，被告人韦立福开车接近黄燕利身后，由同伙覃强则乘其不备伸手将被害人黄燕利戴在脖子上的金项链抢走，后其两人逃跑至红卫路口附近的涵洞与同伙韦旋汇合，后三人将作案时使用的助力车抬上微型车逃回柳江县。经融安县价格认定中心鉴定，被抢的金项链价值人民币3000元。
2、2012年7月16日，被告人韦立福与同伙覃强驾驶租借的微型车装载一辆助力车到融安县城，到达后，由同伙韦旋驾驶微型车在红卫路口附近的涵洞接应，被告人韦立福驾驶准备好的助力车搭载同伙覃强到融安县长安镇寻找目标伺机抢夺。当晚19时30分许，被告人韦立福与同伙覃强窜至融安县长安镇大桥东路“飞宇网吧”前的马路上，被告人韦立福驾驶助力车在附近接应，同伙覃强乘被害人康厚媛不备，将被害人康厚媛戴在脖子上的一条金项链抢走，抢得金项链后由被告人韦立福搭乘同伙覃强逃到红卫路口附近的涵洞与韦旋汇合，后三人将作案时使用的助力车抬上微型车逃回柳江县。经融安县价格认定中心认定，被抢的金项链价值人民币2330元。
3、2012年7月23日，被告人韦立福伙同梁某某、韦某某（均另案处理）驾驶租借的微型车装载一辆助力车到融水县城，到达后，由被告人韦立福驾驶微型车在融水镇水东村附近的路边负责接应，同伙韦某某则驾驶助力车搭载同伙梁某某在融水县城寻找目标伺机抢夺。当日7时许，同伙韦某某、梁某某在融水镇朝阳西路市场口将被害人万黄平戴在脖子上的一截黄金项链（约40%）抢走后逃离。经融安县价格认定中心认定，被抢的金项链价值人民币2800元。
4、2012年7月18日5时许，被告人韦立福伙同覃强窜至桂林市象山区瓦窑路，将被害害人周贵钢停在“凯鑫宾馆”门口的一辆蓝色“奥驰”牌助力车盗走，经融安县价格认定中心认定，被盗的助力车价值人民币2160元。（已退还失主）
另查明，被告人韦立福于2012年7月27日被融安县公安局在柳江县城抓获，还曾因犯盗窃罪，于2010年6月9日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，于2012年5月21日刑满释放。
综上，被告人韦立福伙同他人抢夺他人财物三次，合计金额为人民币8130元；伙同他人盗窃一次，金额为人民币2160元。
上述事实，被告人韦立福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韦立福的供述和辩解，有被害人康厚媛、黄燕利、周贵钢、万黄平的陈述，有证人梁某某、韦某某的证言，有融安县公安机关提供的《接受刑事案件登记表》、《扣押物品、文件清单》、《退还物品、文件清单》、抓获经过、户籍证明、《刑事判决书》、《释放证明书》、辨认笔录及照片、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦立福伙同他人多次抢夺他人财物，数额巨大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人韦立福犯抢夺罪罪名成立。被告人韦立福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦立福犯盗窃罪罪名成立。被告人韦立福系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦立福归案后，能如实交代办案机关尚未撑握的其他罪行，认罪态度好，能当庭表示认罪，有悔罪表现，且所盗窃的财物已退还失主，酌情予以从轻处罚。被告人韦立福在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项及《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人韦立福犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币4000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月27日起至2018年7月26日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘钟建
代理审判员 赵颂葵
人民陪审员 杨 剑
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 韦明姣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第02621号
原告：王某某。
被告：司某某。
本院在审理原告王某某与被告司某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 关 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 郝艳平
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1045号
原告潘光礼，男，1963年9月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人陈伟光，宁夏永川律师事务所律师。
被告李汉东，男，汉族，1973年5月12日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告尤英，女，汉族，1977年3月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系被告李汉东妻子。
被告李汉仁，男，汉族，1956年6月11日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告潘光礼与被告李汉东、尤英、李汉仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员高丽芳适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告潘光礼及其委托代理人陈伟光到庭参加诉讼，被告李汉东、尤英、李汉仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告李汉仁系朋友关系，被告李汉东和尤英系夫妻关系。2014年6月2日，经被告李汉仁介绍，被告李汉东以经营木材加工厂资金周转为由向我借款116000.00元，由被告李汉东、尤英给我出具《借条》一份，被告李汉仁为此笔借款提供担保。当时口头约定还款期限为两个月。借款到期后，被告李汉东未按照约定偿还原告借款，经我多次催要，被告均以各种理由推拖不付。故我向法院起诉请求：1、判决三被告偿还原告借款本金116000.00元；2、诉讼费由三被告承担。
原告潘光礼为证实自己主张的事实，向法庭提交了2014年6月2日被告李汉东、尤英出具的《借条》一份，证实被告李汉东、尤英借原告潘光礼现金116000.00元，由被告李汉仁为该笔借款提供担保的事实。
被告李汉东、尤英未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩、质证意见和证据。
被告李汉仁未到庭参加诉讼，但是在庭后法庭所做的询问笔录中辩称，被告李汉东向原告潘光礼借钱是事实，我也确实提供了担保，但是我记得借款的数额没有原告起诉要求的那么多，具体借了多少我也记不清了。原告手中的《借条》是李汉东书写的，借条上李汉东和尤英的名字和手印都是他们自己签的、按的，因为我不会写字，所以我的名字是李汉东代签的，手印是我自己按的。借款时，口头约定的借款期限是两个月。借款逾期后，原告多次催我要求李汉东还钱，因为李汉东现在没有偿还能力，所以借款一直未还。
被告李汉仁未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告潘光礼与被告李汉仁系朋友关系。经被告李汉仁介绍，被告李汉东以经营木材加工厂资金周转为由向原告借款，2013年11月，被告李汉东向原告借款5.6万元，并出具了借条。2014年6月2日，被告李汉东又向原告借款6万元，当时收回之前的借条，由被告李汉东和被告尤英给原告重新出具11.6万元的《借条》一张，《借条》的主要内容为：“今借到潘光礼现金拾壹万陆仟元整，（￥116000元），以木材厂设备抵压（找圆机、剥皮机、选皮机、地磅），借款人：李汉东、尤英，担保人：李汉仁，2014.6.2。”被告李汉东、尤英均在《借条》上签名并按印，因被告李汉仁不识字，由被告李汉东代签了李汉仁的名字，由被告李汉仁按了手印。当时口头约定借款期限为两个月。借款到期后，被告李汉东未按照约定偿还原告借款，经原告催要未果，原告向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照双方的约定将116000.00元现金借给被告李汉东、尤英，被告李汉东、尤英给原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告李汉东、尤英拖欠原告借款不还，应当承担继续偿还的民事责任。原告要求被告李汉东、尤英偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李汉仁作为保证人在《借条》上签名，应承担保证责任，双方对保证方式没有约定，依法应承担连带责任保证。双方当事人对保证期限没有约定，依照《担保法》第二十六条第一款的规定，法定的保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月。双方在出具借条时约定还款期限为二个月，即主债务的履行期限为2014年8月2日，原告在该借款期限届满之日起六个月内向被告李汉仁主张权利，被告李汉仁应对此笔债务承担连带保证责任，原告要求被告李汉仁承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李汉仁承担担保责任后，有权向被告李汉东、尤英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李汉东、尤英于本判决生效后十日内共同偿还欠原告潘光礼借款116000.00元；
二、被告李汉仁对被告李汉东、尤英的上述借款承担连带清偿责任。被告李汉仁承担保证责任后，有权向被告李汉东、尤英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620.00元，已减半收取1310.00元，由被告李汉东、尤英负担，被告李汉仁承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族
自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高丽芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 丁永侠
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01380号
原告：丁菊平，女，汉族，1991年9月17日生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。
被告：童晓燕，女，汉族，1980年1月3日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：宣晓刚，男，汉族，1980年5月8日生，住安徽省合肥市包河区。
原告丁菊平诉被告童晓燕、宣晓刚收养关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁菊平撤回对被告童晓燕、宣晓刚的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁菊平负担。
代理审判员 周文生
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李菲菲