福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4274号
原告娄焱明，男，1985年11月10日出生，汉族，住贵州省。
委托代理人曾毅、杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师、实习律师。
被告陈海兵，男，1974年10月21日出生，汉族，住湖北省。
被告江西省高安汽运集团五鑫汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市相城镇。
法定代表人肖平光，系该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市。
负责人高立南，系该公司总经理。
委托代理人吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。
原告娄焱明诉与被告陈海兵、江西省高安汽运集团五鑫汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾毅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司的委托代理人吴起玖到庭参加诉讼，被告陈海兵、江西省高安汽运集团五鑫汽运有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄焱明诉称，2014年12月10日19时30分许，原告娄炎明驾驶闽C07W**号普通二轮摩托车沿国道324线从泉州市往厦门市方向行驶至事故路段，与停放道路右侧的由被告陈海兵驾驶的赣CU37**号重型半挂牵引车牵引赣CH2**挂号重型厢式半挂车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经福建省南安市交警大队认定：原告负事故主要责任，被告陈海兵负事故次要责任。原告受伤后被送往南安市海都医院住院治疗，被诊断为：“额骨开放性凹陷性骨折；双额区硬膜外血肿；右额叶脑挫裂伤；颅底骨折；嗅神经损伤；额部区头皮挫裂伤；下颌部皮肤挫裂伤。”原告住院41天后回住处继续疗养。原告的伤残程度经福建八闽司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理时间为出院后60天。经查赣CU37**号重型半挂牵引车牵引赣CH2**挂号重型厢式半挂车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险。因原告所受的人身损害是因被告陈海兵的部分侵权行为造成的，被告江西省高安汽运集团五鑫汽运有限公司作为登记车主也应承担相应责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司作为保险公司也应在保险范围内承担赔偿责任。综上，请求法院依法判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、摩托车材料及工时费、护理费、精神损害抚慰金、十级残疾赔偿金等共计人民币54770.9元（64770.9元-被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司已支付医疗费10000元）；2、被告陈海兵、江西省高安汽运集团五鑫汽运有限公司连带赔偿超出交强险范围外赔偿原告医疗费、鉴定费、营养费共计人民币9212.68元（23031.7元＊40%）；合计47086.4元（54770.9元＋9212.68元-被告陈海兵已支付医疗费16897.22元）。3、本案诉讼由被告承担。
被告陈海兵、江西省高安汽运集团五鑫汽运有限公司未作书面答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司辩称，1、被告愿意依据法律的规定和保险合同的约定承担相应的赔偿责任。2、被告不承担本案的鉴定费和诉讼费。3、不符合基本医疗保险的标准的医疗费用，不属于答辩人赔偿范围。4、原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核定。5、被告已垫付原告10000元的医疗费，应予扣除。
经审理查明，2014年12月10日19时30分许，原告娄焱明驾驶闽C07W**号普通二轮摩托车沿国道324线从泉州市往厦门市方向行驶至国道324线222公里1米路段，与停放道路右侧的由被告陈海兵驾驶的赣CU37**号重型半挂牵引车牵引赣CH2**挂号重型厢式半挂车发生碰撞，造成原告受伤及两车均损坏的交通事故。原告受伤后被送往南安市海都医院住院治疗，共住院41天，期间支出医疗费26897.22元。2014年12月12日，南安市官桥派出所委托福建信诚司法鉴定所对原告的摩托车因交通事故造成车辆损坏的维修费及材料费等维修费用进行鉴定。2014年12月15日，该鉴定所作出闽信司（2014）鉴评报字第035号鉴定意见书，鉴定评估意见为原告的普通二轮摩托车在本次交通事故中造成的直接经济损失为1030元。原告支付该次鉴定费800元。2014年12月22日，南安市公安局官桥派出所对本起事故作出南公交受字（2014）第3W070号道路交通事故认定书，认定娄焱明应承担本道路交通事故的主要责任、陈海兵应承担本道路交通事故的次要责任。2015年3月20日，原告委托福建八闽司法鉴定所对其伤残程度、出院后护理期限进行鉴定。2015年3月25日，该鉴定所作出八闽司鉴所（2015）临鉴字第0340号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人娄焱明的伤残程度评定为十级伤残；2、被鉴定人娄焱明的出院后护理期限为60天。该次鉴定费1300元已由原告支付。
另查明，赣CU37**号重型半挂牵引车及赣CH2**挂号重型厢式半挂车的登记车主为被告江西省高安汽运集团五鑫汽运有限公司，实际车主为被告陈海兵。被告陈海兵驾驶证准驾车型为A2。原告驾驶的闽C07W**号普通二轮摩托车的实际所有人为梁梦红。原告自认被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司已垫付医疗费10000元、被告陈海兵已垫付医疗费16897.22元。被告江西省高安汽运集团五鑫汽运有限公司就闽赣CU37**号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保交强险，还就闽赣CU37**号重型半挂牵引车及赣CH2**挂号重型厢式半挂车分别投保保险金额为1000000元、50000元的第三者商业责任保险。本起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的原告身份证1份、被告陈海兵的驾驶证及居民身份证复印件各1份、赣CU37**号重型半挂牵引车及赣CH2**挂号重型厢式半挂车的行驶证复印件各1份、被告江西省高安汽运集团五鑫汽运有限公司的组织机构代码证复印件1份、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司的组织机构代码证复印件1份、南安市公安局官桥派出所作出的南公交受字（2014）第3W070号道路交通事故认定书、南安市海都医院诊断证明书1份、出院记录单1份、医疗费票据3张、福建信诚司法鉴定所鉴定书1份及鉴定费票据1张、福建八闽司法鉴定所鉴定书1份及鉴定费票据1张、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份、第三者商业责任保险单（正本）复印件2份及当事人在庭审中的陈述为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原告娄焱明驾驶机动车未能察明前方路况，未能在确保安全的原则下通行，该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条的规定，是造成本起交通事故的主要原因；被告陈海兵在道路上临时停车妨碍其他车辆和行人通行，该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定，是造成本起交通事故的原因之一。因此南安市公安局官桥派出所认定原告娄焱明负本起交通事故的主要责任、被告陈海兵负本起交通事故的次要责任，并无不当，本院依法予以采信。本院根据有关法律规定及原告的诉讼请求确定原告在本起交通事故受伤后产生的损失数额为：医疗费为26897.22元（根据原告提供南安市海都医院诊断证明书1份、出院记录单1份、医疗费票据3张确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司主张原告的医疗费中不符合国家基本医疗保险标准的部分应由被告陈海兵承担，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司未能举证而不予采纳）、住院伙食补助费为820元（根据原告住院41天，国家机关工作人员出差补助费标准为20／天，故原告的住院伙食补助费为41天×20元／天=820元）、营养费3000元（根据原告医疗费支出的实际情况及原告的伤情等综合认定）、误工费为9229.22元（原告未举证证明其近3年来的平均收入状况且也未能举证其长期从事建筑行业，因原告系农村居民，故其误工费应参照2013年度福建省农、林、牧、渔业职工平均工资32391元／年计算，根据原告的伤情结合原告的司法鉴定意见书中评定其出院后仍需护理，期限为60天，因此可证明原告因伤残持续误工，故原告的误工费应为32391／年÷365×104天=9229.22元）、护理费为9229.22元（因原告为农村户口，故参照2013年度福建省农林牧渔业职工平均工资32391元／年计算，根据原告住院41天及出院后的护理期限经鉴定为60天计算，护理费即为32391／年÷365×104天=9229.22元，原告请求按照每天109元计算没有法律依据，不予采纳）、残疾赔偿金为22368.4元（根据原告的伤残等级被评定为十级伤残，原告请求按照2013年福建省农村居民人均纯收入11184.2元／年计算没有违反法律规定，应予准许，故残疾赔偿金应为11184.2×10%×20年=22368.4元）、交通费500元（依据原告的住院情况综合酌定）、精神损害抚慰金5000元（原告因本起事故受伤致残，确实给原告带来一定的精神创伤，本院结合原告的诉请和有关法律规定综合确定）、鉴定费1300元（根据原告提供鉴定费票据1张予以认定），以上合计78344.06元。原告请求的误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、精神损害抚慰金、营养费超过有关法律规定的部分，本院不予支持。原告驾驶的闽C07W**号普通二轮摩托车的实际所有人为梁梦红，且原告未能提供相关证据证明其已赔偿梁梦红车辆维修费。因此，原告无权就摩托车的损失向被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司主张保险赔偿权利。关于闽C07W**号普通二轮摩托车的损失可由该车的实际车主梁梦红自行主张赔偿权利。由于被告江西省高安汽运集团五鑫汽运有限公司就闽赣CU37**号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保交强险，本起交通事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”的规定，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，结合本院确定的原告的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司应对原告的经济损失承担如下赔付责任：医疗费用赔偿限额部分：医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额部分：误工费9229.22元、护理费9229.22元、残疾赔偿金22368.4元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计46326.84元，上述两项赔偿限额总计56326.84元。虽然被告江西省高安汽运集团五鑫汽运有限公司就闽赣CU37**号重型半挂牵引车及赣CH2**挂号重型厢式半挂车分别投保保险金额为1000000元、50000元的第三者商业责任保险，但原告没有向承保第三者商业责任保险的保险公司即被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司主张保险赔偿权利，故本院不对第三者商业责任保险进行处理。原告超出交强险的部分即医疗费16897.22元（26897.22元-10000元交强险部分=16897.22元）、住院伙食补助费820元、营养费3000元、鉴定费1300元，合计22017.22元。因被告陈海兵负事故的次要责任、原告负事故的主要责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项的规定，故被告陈海兵应对原告超过交强险限额的部分即22017.22元承担30%即6605.17元的赔偿责任。鉴于原告自认事故发生后被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司已支付医疗费10000元，该款应在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司直接支付的保险金中予以扣除。鉴于原告也自认被告陈海兵已支付医疗费16897.22元，该款在抵扣被告陈海兵应承担的赔偿款6605.17元后，余款10292.05元仍可以在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司直接支付的保险金中予以扣除。被告陈海兵、江西省高安汽运集团五鑫汽运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司应于本判决生效后二十日内再一次性赔偿原告因本起交通事故造成各项经济损失合计人民币36034.79元（56326.84元-10000元-10292.05元=36034.79元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币977元，因适用简易程序，应减半收取即为人民币488.5元，由原告负担183.5元、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担305元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金，死亡赔偿金等有明确规定
的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。