wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00065-3号
申请执行人：方晶晶，男，住安徽省无为县。
被执行人：赵森，男，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第00476号民事调解书，于2014年1月16日向被执行人赵森发出执行通知书，责令被执行人赵森给付申请执行人方晶晶1100000元并应承担诉讼费5900元、执行费13400元等费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖了被执行人赵森所有的位于无为县无城西大街大成商住楼2幢204室、6幢204室住宅用房、无城世纪花园1幢11号商业用房，经第二次拍卖流拍，现申请执行人方晶晶愿意以第二次拍卖保留价合计1100000元接受上述三处房地产抵偿被执行人赵森所欠的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵森所有的位于无为县无城西大街大成商住楼2幢204室、6幢204室住宅用房、无城世纪花园1幢11号商业用房（房产证号：无房002382号、002383号、0082**号）分别作价310000元、200000元、610000元，合计1120000元，交付申请执行人方晶晶抵偿被执行人赵森欠其1100000元的债务。上述三处房地产自本裁定送达申请执行人（买受人）方晶晶时起转移。
二、申请执行人方晶晶可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈世梅
附：本裁定引用的司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁不定期送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00608号
申请执行人安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州云龙区青年东路。
负责人王冰，该公司经理。
被执行人颜自由，职业不详。
安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请执行颜自由追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第239民事调解书已发生法律效力，申请执行人安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢商初字第239民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年七月十三日
书 记 员 田 丰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5717号
原告郭扬灿，男，1956年8月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人郭坚雄，男，1983年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈广虎，男，1966年3月14日出生，汉族，住浙江省临海市，现住陕西省西安市。
被告杨克思，男，1962年2月24日出生，汉族，住福建省南安市，现住陕西省西安市。
原告郭扬灿与被告陈广虎、杨克思民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。本院受理后，2014年10月26日原告变更诉讼请求自愿放弃对被告杨克思的诉讼请求。2014年12月8日依法由审判员蔡锦锋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭扬灿的委托代理人郭坚雄（特别授权）到庭参加诉讼，被告陈广虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭扬灿诉称，截止2012年7月10日，被告陈广虎向原告借现金人民币718000元，并出具一张借条给原告收执。借条中约定：借款期限为三个月，月利率为4%。被告杨克思对上述借款承担连带偿还责任。同时约定如果因本借款产生争议由安溪县人民法院管辖。此后原告多次向二被告催款，二被告置之不理。为此起诉请求依法判决，1、被告陈广虎立即向原告偿还借款本金人民币718000元及自2012年7月10日起至被告实际还款之日止的利息（以中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算），暂计至2014年10月8日的利息为387720元；2、被告杨克思上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈广虎、杨克思未作答辩，也未提供证据。
原告郭扬灿在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2.被告的身份证复印件一份，证明被告的基本情况。
3.借条及复印件各一份，证明被告陈广虎向原告借款，被告杨克思作担保，并且约定诉讼管辖权法院的事实。
本院认为，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案事实作如下认定：
截止2012年7月10日，被告陈广虎共向原告郭扬灿借款人民币718000元，并由被告陈广虎作为借款人、被告杨克思作为担保人共同出具借条一份给原告收执。借条中约定：借款期限为三个月，利息为月利率4%。借款期满本息一次付清，被告杨克思承担连带责任，诉讼管辖权为安溪县人民法院。被告陈广虎至今未能偿还所欠款项，被告杨克思也未能按约定承担担保责任。
本院认为，原告郭扬灿与被告陈广虎、杨克思设立的借贷担保关系，系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，该关系合法有效，受法律保护。被告陈广虎至今未能偿还原告该借款718000元，系属违约行为，故被告陈广虎依法应承担继续偿还本金718000元的民事责任；原、被告仅约定借款期限内的利率，未约定逾期利率，原告以借款期限内的利率主张逾期还款利息，依法予以支持。原、被告约定借款利息按月利率4%计算超过法律规定的保护范围，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，超过部分不予保护。原告郭扬灿自愿放弃对被告杨克思的诉讼请求，没有违反法律规定和损害其他当事人的权益，予以准许。为此，原告起诉要求被告陈广虎还款和支付利息符合法律规定，该合理部分予以支持。被告陈广虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈广虎应于本判决生效之日起10日内偿还原告郭扬灿借款人民币718000元及利息（自2012年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告郭扬灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14750元，减半收取7375元，由被告陈广虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡锦锋
二〇一四年十二月十日
书记员 王佩如
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5717号原告：陈宝才。委托代理人：肖进刚，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张玉海。被告：迁安市睿顺运输有限公司，住所地迁安市。负责人：邓勤，职务：经理。委托代理人：段保军，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。负责人：焦渭滨，职务：总经理。委托代理人：张向华，该公司职员。代理权限为一般代理。原告陈宝才与被告张玉海、迁安市睿顺运输有限公司（以下简称为睿顺公司）、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称为永安保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员崔晓利、林立华、人民陪审员徐丽丽组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈宝才及其委托代理人肖进刚、被告张玉海、被告睿顺公司的委托代理人段保军、被告永安保险唐山支公司的委托代理人张向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月15日9时30分许，在迁安市九江线材七号门东处，被告张玉海驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂大货车由西向东行驶超车时与由东向西行驶的原告陈宝才驾驶的无号牌普通货车相撞，造成原告陈宝才受伤及车辆损坏的交通事故。原告陈宝才受伤后在迁安市人民医院住院治疗11天。原告陈宝才的经济损失有：医疗费23579.02元、法医鉴定费210元、特快专递费20元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、护理费411.84元（37.44元／天×11天）、误工费11649.6元（129.44元／天×90天）、车损81500元，以上合计117976.46元。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告张玉海应负事故的主要责任，原告陈宝才应负事故的次要责任。被告应在交强险外按70%比例赔偿，要求被告赔偿经济损失92650元，并承担本案的诉讼费用。被告永安保险唐山支公司辩称：原告车损未通知我公司到现场定损，属于单方委托，且车损过高，我公司申请重新鉴定；诉讼费、公估费、法医鉴定费属于间接损失，我公司不予承担；医疗费在医保范围内我公司予以赔偿，并且扣除10%非医保用药；护理费、误工费未提供相关证明，我公司不予认可。被告张玉海辩称：我是司机，同意保险公司意见，由保险公司赔偿。被告睿顺公司辩称：同意保险公司意见，我公司的车辆在被告永安保险唐山支公司投保了交强险和商业险，由保险公司赔偿。我公司车辆也有车损9888.5元，有价格鉴定结论书，要求原告赔偿。经审理查明：2014年4月15日9时30分许，在迁安市九江线材七号门东处，被告张玉海驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂大货车由西向东行驶，超车时与原告陈宝才驾驶的无号牌普通货车由东向西行驶相撞，造成原告陈宝才受伤、两车损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告张玉海应负事故的主要责任，原告陈宝才应负事故的次要责任。事故发生后，原告陈宝才被送至迁安市人民医院住院治疗11天，经诊断为：外伤性头痛、腰部软组织挫伤、右膝皮肤擦伤、右膝外侧半月板撕裂伤、左膝部软组织挫伤。2014年7月15日，原告陈宝才之伤经迁安市公安局法医鉴定为自伤之日起治疗休息叁个月。2014年5月14日，经迁安市公安交通警察大队委托，河北博泰安保险公估有限责任公司对原告陈宝才驾驶的无号牌普通货车的损失进行评估，公估结论为车损81500元。原告陈宝才的经济损失有：医疗费23579.02元、法医鉴定费210元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、护理费411.84元（37.44元／天×11天）、误工费1140.04元（103.64元／天×11天）、车损81500元，以上合计107390.9元。被告睿顺公司为原告陈宝才垫付医疗费2000元。原告陈宝才同意在本案中一并解决被告睿顺公司的经济损失。被告睿顺公司的经济损失有车损9888.5元。原告陈宝才与被告睿顺公司达成调解意见：原告陈宝才赔偿被告睿顺公司车损7185元。另查：被告张玉海系被告睿顺公司的司机，被告张玉海驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂大货车的登记所有人为被告睿顺公司。被告睿顺公司所有的冀B×××××号车在被告永安保险唐山支公司投保了交强险和商业险。保险期间均自2013年12月7日零时起至2014年12月6日二十四时止。商业险中的第三者责任险的保险金额为100万元，附加不计免赔险。冀B×××××挂号重型半挂大货车未投保保险。上述事实：有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、公估报告书等证据予以证实。本院认为：迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告张玉海应负事故的主要责任，原告陈宝才应负事故的次要责任。双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告陈宝才主张的医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、护理费、车损，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的误工时间为90天，未提供合法证据证实，且不同意作司法鉴定，故本院按住院时间支持误工时间；主张的误工费标准按每天129.44元计算，理据不足，本院参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的租赁和商务服务业标准每天103.64元计算。被告永安保险唐山支公司对原告陈宝才的车损申请重新鉴定，未提供足以反驳公估结论书的证据，故本院不予准许。原告陈宝才与被告睿顺公司达成调解意见，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告方的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次事故给原告陈宝才造成经济损失107390.9元，应由被告永安保险唐山支公司在交强险责任限额范围内赔偿13551.88元（医疗费10000元＋护理费411.84元＋误工费1140.04元＋车损2000元），其余损失93839.02元，由被告永安保险唐山支公司按照70%的责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿65687.31元。被告睿顺公司为原告陈宝才垫付的医疗费2000元，应由原告陈宝才返还给被告睿顺公司。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈宝才经济损失13551.88元。二、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈宝才经济损失65687.31元。三、原告陈宝才赔偿被告迁安市睿顺运输有限公司经济损失7185元。四、原告陈宝才返还被告迁安市睿顺运输有限公司垫付款2000元。上述一至四项，于本判决生效后十日内履行。案件受理费727元，由原告陈宝才负担218元，被告迁安市睿顺运输有限公司负担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长崔晓利审判员林立华人民陪审员徐丽丽二〇一五年八月三日书记员刘鸿漳
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督36号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人张其德，男，1971年3月30日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人张其德金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2006年2月25日借款合同一份。借款期限2006年2月25日至2007年1月20日，证明被申请人张其德于2006年2月25日在申请人下属分支机构花甸信用社贷款1.500.00元。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人张其德偿还借款1.500.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张其德应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币1.500.00元及利息。
案件受理费17.00元由被申请人张其德负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十日
书记员 杨斯桐
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1343号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。
法定代表人：张洁勇，总经理。
委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告：贺茂盛，男，1983年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告贺茂盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担。
审判员 孟天漫
二〇一七年八月十一日
书记员 李淑敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第556号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人王彪作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月二十六日
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1186号
原告：陈德军，男，1986年2月15日出生，汉族。
委托代理人：袁然，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：梁志深，男，1985年10月18日出生，汉族。
被告：张淦国，男，1984年8月24日出生，汉族。
原告陈德军诉被告梁志深、张淦国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德军的委托代理人袁然到庭参加诉讼，被告梁志深、张淦国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德军诉称：原告与被告梁志深是朋友关系。2011年8月7日，被告梁志深以生意资金周转不灵为由向原告借得现金20000元，口头约定短期内偿还。为此，被告梁志深立下字据，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，如不按期还款，则每日按本金的万分之五支付罚息作为违约金，并且承担律师费等为实现债权所支出的各种费用。另外，被告张淦国自愿为被告梁志深的债务提供担保。还款到期后，原告多次催收，两被告均以各种理由拖欠。故请求判令：1、被告梁志深向原告偿还借款20000元及利息（按月息2.19%从2011年8月7日计至还清日，暂计10950元），共计30950元；2、被告梁志深支付律师费10000元；3、被告张淦国对被告梁志深的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告支付本案的诉讼费。
被告梁志深、张淦国未答辩。
经审理查明：2011年8月7日，被告梁志深因资金周转困难，向原告陈德军借款人民币20000元，并立下《借据》一张给原告陈德军收执。《借条》载明：“兹本人梁志深因生意资金周转问题，现向陈德军借到现金人民币（大写）：贰万元整，（小写：）20000元整，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍。若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5‰罚息。借款人与担保人愿意共同对债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担连带责任，立此为据。催收函按借款人、担保人填写的住址为准，以邮寄方式寄出时视为送达有效。借款人身份证号：440183198510184431借款人住址：中坚豪庭23幢1007房借款人电话：1357037275担保人身份证号码：440183198408246157担保人住址：荔城镇西城路西三巷4号401担保人电话：137××××5251借款人签名：梁志深担保人签名：张淦国借款日期：2011年8月7日”。梁志深、张淦国签名加盖指模确认。后经陈德军多次追讨，梁志深、张淦国至今未全部归还借款本金。
庭审中，原告陈德军将诉求利息变更为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（含利率本数）。原告陈德军没有提交其在本案诉讼中已实际支付律师费10000元的证据，也无证据证明该律师费确为原告陈德军主张本案债权的必需支出。被告梁志深、张淦国经本院合法传唤，无应诉、答辩和举证，本院依法缺席审理，本院缺席审理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。原告陈德军持有被告梁志深、张淦国签名并按捺指印的《借据》原件，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。根据《借据》的内容，被告梁志深作为借款人向原告陈德军借款20000元，被告梁志深至今未返还全部借款，原告陈德军要求被告梁志深承担还款责任合理合法，本院予以支持。原告陈德军将诉求利息在庭审中变更为从2011年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（含利率本数），未违反双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告陈德军要求被告梁志深偿付其支付的律师费10000元的问题，因原告陈德军没有提交其在本案诉讼中已实际支付律师费10000元的任何证据，也无证据证明该律师费确为原告陈德军主张本案债权的必需支出，故原告陈德军的该项诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。
被告张淦国未按照约定履行保证义务，应承担保证责任。原告陈德军要求被告张淦国承担连带担保责任，本院予以支持。
被告梁志深、张淦国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦无应诉和答辩，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁志深在本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告陈德军的借款本金20000元及利息，［利息计算：从2011年8月7日起，以20000元为本金按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率4倍（含利率本数）计付利息至本判决指定履行期间的最后之日止］；
二、被告张淦国对被告梁志深上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告陈德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告梁志深、张淦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 丹
二〇一三年十一月七日
书记员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6287号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6287号申请执行人郭晓敏，男1982年1月8日生，汉族，住上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人金翠丽，女，1981年7月31日生，汉族，住上海市松江区。被执行人朱辉，男，1979年11月17日生，汉族，住上海市松江区。原告郭晓敏诉被告金翠丽、朱辉民间借贷纠纷一案，本院2015年8月10日作出的(2015)松民一(民)初字第7222号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告郭晓敏向本院申请执行，要求被告归还借款余额36,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到通知后五日内履行生效法律文书所确定的给付义务，并交付本院执行费440元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产。执行过程中，本院依法向被执行人朱辉的工作单位上海闵大塑料制品有限公司发出执行裁定书，要求其协助扣留、提取被执行人朱辉在该公司的工资款，但暂未收到回复。另，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，经本院至上海市银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查无被执行人在本市辖区内可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人郭晓敏申请执行被执行人金翠丽、朱辉民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长黄文昭执行员陈长英执行员白志中二〇一六年四月二十五日书记员沈罕
审判长 黄文昭
审判员 黄文昭
二〇一六年四月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执837号
申请执行人：李文福，男，住吉林省通榆县。
被执行人：蔺淑才，男，住吉林省通榆县。
本院在执行李文福与蔺淑才民间借贷纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年八月三十日
书记员 荆 帅
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初644号
原告：中国农业银行股份有限公司广河县支行。
负责人：马英虎，系该行行长。
委托诉讼代理人：马玉龙，系该行客户经理。
被告：广河县德良商贸有限公司。
住所地：广河县城关镇西街。
法定代表人：马苏飞也。
委托诉讼代理人：马玉良，男，回族，生于1965年2月13日，住甘肃省广河县买家巷镇马家咀村新庄社*号。
被告：马苏飞也，女，回族，生于1990年3月15日，住甘肃省广河县城关镇李家河村李家河庄*号，身份证号6229241990********。
委托诉讼代理人：马玉良，男，回族，生于1965年2月13日，住甘肃省广河县买家巷镇马家咀村新庄社*号。
被告：马海军，男，回族，生于1989年4月14日，住甘肃省广河县买家巷镇马家咀村新庄东社*号，身份证号6229241989********。
委托诉讼代理人：马玉良，男，回族，生于1965年2月13日，住甘肃省广河县买家巷镇马家咀村新庄社*号，系马海俊之父。
被告：马黑比布，男，回族，生于1978年11月19日，住甘肃省广河县买家巷镇马家咀村新庄***号，身份证号：6229241978********。
被告：马比得，女，回族，生于1979年1月17日，住甘肃省广河县买家巷镇马家咀村新庄东社**号。
被告：马福玉，男，回族，生于1963年3月8日，住甘肃省广河县城关镇西关村马巷街*号，身份证号：6229241963********。
委托诉讼代理人：马玉良，男，回族，生于1965年2月13日，住甘肃省广河县买家巷镇马家咀村新庄社*号，系马福玉舅舅。
原告中国农业银行股份有限公司广河县支行诉被告广河县德良商贸有限公司、马苏飞也、马海军、马黑比布、马比得、马福玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广河县支行的委托诉讼代理人、被告广河县德良商贸有限公司、马苏飞也、马海俊、马福玉的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马黑比布、马比得经本院合法传唤未到�参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广河县支行提出诉讼请求：1.请求责令被告广河县德良商贸有限公司偿还原告借款本金4000000元及利息20770.78元（截至2018年4月20日利息，本息合计4020770.78元。此后利息按借款合同约定计算至本息还清时止）；2.请求拍卖、变卖被告马福玉位于广河县城关镇西关村马巷街137号的房地产清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；3.请求判令被告马苏飞也、马海军、马黑比布、马比得对上述债务承担连带清偿责任，按照合同约定履行债务；4.请求判令原告抵押权合法有效，并依法行使法律规定、合同约定的抵押权权利；5.诉讼费用、律师费等合同约定的其他实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年4月15日中国农业银行股份有限公司广河县支行与借�人广河县德良商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同编号为62010120160000618，借款金额4000000元，到期日为2017年4月14日；该笔贷款担保方式为抵押、保证担保。中国农业银行广河县支行与马福玉签订了《最高额抵押合同》，以马福玉位于广河县城关镇西关村马巷街137号的房地产设定抵押，与马苏飞也、马海军签订了保证合同。贷款到期前广河县德良商贸有限公司因流动资金周转困难，无法按期偿还原告贷款而申请展期。2017年4月14日农业银行广河县支行与广河县德良商贸有限公司签订了《借款展期协议》，约定贷款展期后到期日为2018年3月14日。展期申请阶段，马黑比布和马比得在承诺书上签了字。上述协议签订至展期期限届满后，借款人并未如约履行还款义务，经农业银行广河县支行多次催收未果。截止2018年4月20日尚欠原告借款本金4000000元，利息20770.78元�
被告广河县德良商贸有限公司辩称，马黑比布和马比得没有在保证合同上签字。其他都属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案认定如下：2016年4月15日中国农业银行股份有限公司广河县支行与借款人广河县德良商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同编号为62010120160000618，借款金额4000000元，到期日为2017年4月14日；该笔贷款担保方式为抵押、保证担保。中国农业银行广河县支行与马福玉签订了《最高额抵押合同》，以马福玉位于广河县城关镇西关村马巷街137号的房地产设定抵押；与马苏飞也、马海军签订了保证合同。贷款到期前广河县德良商贸有限公司因流动资金周转困难，无法按期偿还原告贷款而申请展期。2017年4月14日农业银行广河县支行与广河县德良商贸有限公司签订了《借款展期协议》，约定贷款展期后到期日为2018年3月14日。展期申请阶段，马黑比布和马比得在承诺书上签了字。上述协议签订至展期期限届满后，借款人并未如约履行还款义务，经农业银行广河县支行多次催收未果。截止2018年4月20日尚欠原告借款本金4000000元，利息20770.78元。
本院认为，公民法人的合法财产受法律保护，原告中国农业银行股份有限公司广河县支行与被告广河县德良商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》，与马福玉签订的《最高抵押合同》，与马苏飞也、马海军签订的《保证合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，受法律保护。合同依法订立并生效，即对原被告产生法律�束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告马黑比布、马比得未到庭质证，不影响本案事实的认定。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未偿还借款的行为是过错的，应当将借款支付给原告。原告要求被告支付借款本金4000000元及截止2018年4月20日的利息20770.78元的理由成立，于法有据，本院予以支持。被告马比得未与原告签订担保合同，故不承担担保责任。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广河县德良商贸有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司广河县支行的贷款本金4000000元及截止2018年4月20日的利息20770.78元，利息自本判决执行完毕之日止（限判决生效后10日内付清）；
二、被告马苏飞也、马海军、马黑比布、马福玉承担连带责任；
三、被告马比得不承担连带责任；
四、被告广河县德良商贸有限公司到期不履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司广河县支行有权对被告马福玉提供的抵押物行使抵押权，对房地产进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
案件受理费38960元由被告广河县德良商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 彪
审 判 员 马丽华
人民陪审员 陈国良
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 马金枝
甘肃省广河县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2924民初644号原告：中国农业银行股份有限公司广河县支行。负责人：马英虎，系该行行长。委托诉讼代理人：马玉龙，系该行客户经理。被告：广河县德良商贸有限公司。住所地：广河县城关镇西街。法定代表人：马苏飞也。委托诉讼代理人：马玉良，男，回族，生于1965年2月13日，住甘肃省广河县买家巷镇马家咀村新庄社*号。被告：马苏飞也，女，回族，生于1990年3月15日，住甘肃省广河县城关镇李家河村李家河庄*号，身份证号6229241990********。委托诉讼代理人：马玉良，男，回族，生于1965年2月13日，住甘肃省广河县买家巷镇马家咀村新庄社*号。被告：马海军，男，回族，生于1989年4月14日，住甘肃省广河县买家巷镇马家咀村新庄东社*号，身份证号6229241989********。委托诉讼代理人：马玉良，男，回族，生于1965年2月13日，住甘肃省广河县买家巷镇马家咀村新庄社*号，系马海俊之父。被告：马黑比布，男，回族，生于1978年11月19日，住甘肃省广河县买家巷镇马家咀村新庄***号，身份证号：6229241978********。被告：马比得，女，回族，生于1979年1月17日，住甘肃省广河县买家巷镇马家咀村新庄东社**号。被告：马福玉，男，回族，生于1963年3月8日，住甘肃省广河县城关镇西关村马巷街*号，身份证号：6229241963********。委托诉讼代理人：马玉良，男，回族，生于1965年2月13日，住甘肃省广河县买家巷镇马家咀村新庄社*号，系马福玉舅舅。原告中国农业银行股份有限公司广河县支行诉被告广河县德良商贸有限公司、马苏飞也、马海军、马黑比布、马比得、马福玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广河县支行的委托诉讼代理人、被告广河县德良商贸有限公司、马苏飞也、马海俊、马福玉的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马黑比布、马比得经本院合法传唤未到�参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广河县支行提出诉讼请求：1.请求责令被告广河县德良商贸有限公司偿还原告借款本金4000000元及利息20770.78元（截至2018年4月20日利息，本息合计4020770.78元。此后利息按借款合同约定计算至本息还清时止）；2.请求拍卖、变卖被告马福玉位于广河县城关镇西关村马巷街137号的房地产清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；3.请求判令被告马苏飞也、马海军、马黑比布、马比得对上述债务承担连带清偿责任，按照合同约定履行债务；4.请求判令原告抵押权合法有效，并依法行使法律规定、合同约定的抵押权权利；5.诉讼费用、律师费等合同约定的其他实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年4月15日中国农业银行股份有限公司广河县支行与借�人广河县德良商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同编号为62010120160000618，借款金额4000000元，到期日为2017年4月14日；该笔贷款担保方式为抵押、保证担保。中国农业银行广河县支行与马福玉签订了《最高额抵押合同》，以马福玉位于广河县城关镇西关村马巷街137号的房地产设定抵押，与马苏飞也、马海军签订了保证合同。贷款到期前广河县德良商贸有限公司因流动资金周转困难，无法按期偿还原告贷款而申请展期。2017年4月14日农业银行广河县支行与广河县德良商贸有限公司签订了《借款展期协议》，约定贷款展期后到期日为2018年3月14日。展期申请阶段，马黑比布和马比得在承诺书上签了字。上述协议签订至展期期限届满后，借款人并未如约履行还款义务，经农业银行广河县支行多次催收未果。截止2018年4月20日尚欠原告借款本金4000000元，利息20770.78元�被告广河县德良商贸有限公司辩称，马黑比布和马比得没有在保证合同上签字。其他都属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案认定如下：2016年4月15日中国农业银行股份有限公司广河县支行与借款人广河县德良商贸有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同编号为62010120160000618，借款金额4000000元，到期日为2017年4月14日；该笔贷款担保方式为抵押、保证担保。中国农业银行广河县支行与马福玉签订了《最高额抵押合同》，以马福玉位于广河县城关镇西关村马巷街137号的房地产设定抵押；与马苏飞也、马海军签订了保证合同。贷款到期前广河县德良商贸有限公司因流动资金周转困难，无法按期偿还原告贷款而申请展期。2017年4月14日农业银行广河县支行与广河县德良商贸有限公司签订了《借款展期协议》，约定贷款展期后到期日为2018年3月14日。展期申请阶段，马黑比布和马比得在承诺书上签了字。上述协议签订至展期期限届满后，借款人并未如约履行还款义务，经农业银行广河县支行多次催收未果。截止2018年4月20日尚欠原告借款本金4000000元，利息20770.78元。本院认为，公民法人的合法财产受法律保护，原告中国农业银行股份有限公司广河县支行与被告广河县德良商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》，与马福玉签订的《最高抵押合同》，与马苏飞也、马海军签订的《保证合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，受法律保护。合同依法订立并生效，即对原被告产生法律�束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告马黑比布、马比得未到庭质证，不影响本案事实的认定。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未偿还借款的行为是过错的，应当将借款支付给原告。原告要求被告支付借款本金4000000元及截止2018年4月20日的利息20770.78元的理由成立，于法有据，本院予以支持。被告马比得未与原告签订担保合同，故不承担担保责任。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广河县德良商贸有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司广河县支行的贷款本金4000000元及截止2018年4月20日的利息20770.78元，利息自本判决执行完毕之日止（限判决生效后10日内付清）；二、被告马苏飞也、马海军、马黑比布、马福玉承担连带责任；三、被告马比得不承担连带责任；四、被告广河县德良商贸有限公司到期不履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司广河县支行有权对被告马福玉提供的抵押物行使抵押权，对房地产进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。案件受理费38960元由被告广河县德良商贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马 彪审 判 员  马丽华人民陪审员  陈国良二〇一八年八月二十八日书 记 员  马金枝
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保303号
申请人：文小虎，男，汉族，1986年8月16日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：孙建锋，男，汉族，1985年8月29日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。现住临洮县。
申请人文小虎于2018年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙建锋名下银行存款50000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人文小虎以中国大地财产保险股份有限公司岷县支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，申请人文小虎的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙建锋名下银行存款50000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费520元，由申请人文小虎承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年九月十三日
书记员 海文婷
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执966号
申请执行人：冯立学，男，汉族，1968年2月25日出生,现住吉林省双辽市。
被执行人：佟海平，男，1968年3月23日生，现住吉林省四平市铁东区。
冯立学与佟海平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案执行。
经审查，佟海平并非本院（2017）吉0382民初347号民事判决书确定的义务承担人，执行主体错误，本院无法执行，应予驳回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人冯立学的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王洪洲
二〇一八年八月三十一日
书记员 ：陈星宇
甘肃省广河县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2924民初509号
原告：城关区鸿成货运部。
法定代表人：马德成，系该货运部业主。
住所地：甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路45号（东区**号）。
被告：马正林，男，回族，生于1972年3月21日，住甘肃省广河县三甲集镇东关村巴巴社***号，身份证号6229241972********。
原告城关区鸿成货运部诉被告马正林货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，由本院审判员马彪依法适用简易程序公开进行了审理。
原告城关区鸿成货运部向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿因交通事故致使承运的货物毁损给原告造成的损失149940元；2.原告为应诉所需支出20000元（包括异地诉讼所致车费等费用）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：经协商，原告与被告所有的车甘N358**号货车驾驶人马麻乃达成货物运输合同，约定将原告托运部45辆隆鑫牌摩托车及地毯布匹、调料、卫浴洁具等货物交由被告从原告托运部货场运输至临夏市鸿成货运部。货物装车完毕后开始起运，当该车辆驾驶至临夏折达路东乡境内时发生交通事故。该起事故造成托运的摩托等货物严重受损，经原告与各货主协商，仅由原告赔偿的货物损失就高达149900.40元。事故发生后，原告多次找被告进行交涉，但原告拒绝作出相应赔偿。
本院受理后经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马正林赔偿原告城关区鸿成货运部的损失50000元，限于7月7日前付清，其他损失原告自动放弃。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告兰州鸿成货物托运部承担。
双方当事人一致同意调解，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马 彪
二〇一八年六月二十七日
书记员 马金枝
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保282号
申请人：马兵，男，汉族，1979年4月26日出生，甘肃省临洮县人，现住临洮县。
被申请人：谢建国，男，汉族，1968年2月19日出生，甘肃省陇西县人，住陇西县。
被申请人：谢丽，女，汉族，1991年10月15日出生，甘肃省陇西县人，住陇西县。系谢建国的女儿。
申请人马兵于2018年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人谢建国、谢丽名下银行存款4070000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人马兵以中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院认为，申请人马兵的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢建国、谢丽名下银行存款4070000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人马兵承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年八月二十九日
书记员 海文婷
甘肃省临洮县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保212号
申请人：李恒，男，汉族，1996年7月20日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
委托诉讼代理人：牟克虎，甘肃中规律师事务所律师。
被申请人：马健，男，汉族，1990年11月1日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：魏晶，女，汉族，1990年4月19日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人李恒于2018年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马健、魏晶名下银行存款114450元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人李恒以中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院认为，申请人李恒的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一�、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马健、魏晶名下银行存款114450元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费1092元，由申请人李恒承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年七月三十一日
书记员 海文婷
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执813号
申请执行人：谌一楠，男，汉族，1983年07月26日出生吉林市船营区。
被执行人：张海峰，男，汉族，1976年02月18日出生，住吉林市昌邑区。
申请执行人谌一楠与被执行人张海峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初557号判决书已经发生法律效力，并于2018年5月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币304920元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年5月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年7月19日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下房屋一套，但因属于轮侯查封，因此没有处置权。
3、本院分别于2018年5月17日、8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名银行存款，最多为8460.60元，但该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。
4、本院于2018年5月16日以违反财产报告制度为由将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书并再次通过短信的形式进行告知。
5、本院于2018年6月15日到被执行人张海峰住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
6、本院于2018年7月23日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并再次通过短信的形式进行告知。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月27日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 李明泽
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执813号申请执行人：谌一楠，男，汉族，1983年07月26日出生吉林市船营区。被执行人：张海峰，男，汉族，1976年02月18日出生，住吉林市昌邑区。申请执行人谌一楠与被执行人张海峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初557号判决书已经发生法律效力，并于2018年5月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币304920元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年5月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年7月19日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下房屋一套，但因属于轮侯查封，因此没有处置权。3、本院分别于2018年5月17日、8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名银行存款，最多为8460.60元，但该款不足以偿付借款本金及利息，未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。4、本院于2018年5月16日以违反财产报告制度为由将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书并再次通过短信的形式进行告知。5、本院于2018年6月15日到被执行人张海峰住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。6、本院于2018年7月23日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并再次通过短信的形式进行告知。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月27日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年八月二十三日代理书记员  李明泽
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执912号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71-1号。
被执行人：蛟河市天岗经济开发区文君石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇两家子村。
被执行人：吉林省天岗石材产业开发区昌盛石材加工厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇两家子村。
被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区力超石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇永胜村。
被执行人：蛟河市天岗镇明达石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇东光村。
被执行人：蛟河市天岗永鑫石材有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗开发区两家子村。
被执行人：蛟河市天岗开发区投资管理有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗开发区两家子村。
被执行人：石文君，男，1963年3月22日出生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇。
被执行人：许晓杰，女，1964年5月13日出生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人蛟河市天岗经济开发区文君石材厂、吉林省天岗石材产业开发区昌盛石材加工厂、吉林蛟河天岗石材产业园区力超石材厂、蛟河市天岗镇明达石材厂、蛟河市天岗永鑫石材有限公司、蛟河市天岗开发区投资管理有限公司、石文君、许晓杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初876号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年6月8日立案。申请执行人要求被执行人给付人民币3035826.89元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年6月8日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人石文君名下有车辆登记信息，但未能实际控制，在银行有小额存款。
3、本院分别于2018年6月12日和2018年6月13日到蛟河市不动产和吉林市房屋权属交易服务中心进行查询，发现被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区力超石材厂名下有坐落于蛟河市天岗镇1层1门不动产登记信息，本院已对该不动产进行查封。
4、申请执行人与被执行人蛟河市天岗经济开发区文君石材厂于2018年9月11日达成和解协议，申请执行人同意被执行人蛟河市天岗经济开发区文君石材厂于2019年3月21日前偿还所欠全部贷款本息及诉讼费。并于首次2018年11月20日前分别归还本金50万元。如乙方未履行还款协议，则仍按原判决确定的全部义务履行。
本院认为，本案当事人达成和解协议，履行时间较长，且需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法﹝2018﹞141号）第三条规定的和解长期履行案件的终结执行的精神，该案可以终结执行。同时，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2018年9月11日向我院递交书面申请同意本案终结执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执912号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年九月十八日
代理书记员 高彬菲
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执838号
申请执行人：于国军，男，住吉林省通榆县。
被执行人：蔺淑才，男，住吉林省通榆县。
本院在执行于国军与蔺淑才民间借贷纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年八月三十日
书记员 荆 帅
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1431号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：余秋皑，四川衡讼律师事务所律师。
被告：何礼鹏，男，1992年4月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告何礼鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司特别授权委托诉讼代理人余秋皑到庭参加了诉讼。被告何礼鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款4806.39元；2.请求判令被告支付原告代偿款利息，以4806.39元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月13日，被告何礼鹏为购买青羊区吾爱通讯器材经营部的手机苹果5S而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息有限责任公司(“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款3960元，其中商品价款3300元（由商家收取），借款管理费660元（普惠快信与第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年1月13日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。根据签署的《借款协议》约定，还款期数18期，但被告未依约还款，尚欠14期未还。2018年2月27日，原告代被告支付代偿款4806.39元（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）。
被告何礼鹏未答辩。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求，依法提交了营业执照、当事人身份信息、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、商品交付确认书、还款提示单、代偿转账证明等证据复印件。该证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告特授权委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月13日，为购买青羊区吾爱通讯器材经营部的手机苹果5S，何礼鹏签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等相关文书，并授权普惠快信代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向其收取客户服务费等费用。该文书载明，商品总价4300元，首付金额1000元，借款金额3300元，期数18期，月还款额316元。当日，何礼鹏从商户处领取了该商品（苹果5S）。此后，普惠快信将何礼鹏推荐至互联网金融“有利网”平台，经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。2015年1月14日，依据何礼鹏的授权，由普惠快信、何礼鹏（借款方）、出借方、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息有限责任公司(P2P平台公司、资金监管平台）等多方共同签署《借款协议》。约定深圳市诚信祥融资担保有限公司对何礼鹏相关债务承担连带保证责任。责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，何礼鹏（借款方）及深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收该等转让通知。依据出借人的委托以及何礼鹏的授权，有利网于当日向商户指定账户支付了何礼鹏用于购买商品的借款。
另查明，上述借款本息首次还款时间为2015年2月13日，何礼鹏支付了首付款后未全部按月偿还，余下14期借款本息至今未付。2018年2月27日，深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定履行了担保义务，代何礼鹏偿还了余下14期借款本息。此后，何礼鹏未向深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款。
本院认为，当事人之间签订的或签字确认的《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《还款提示单》等，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应恪守履行。深圳市诚信祥融资担保有限公司按照约定承担保证责任后，有权依照合同约定范围向何礼鹏追偿。每月偿还额为316元，则何礼鹏须偿还总额为5688元（316元/月×18月），其中利息额为2388元，在借期十八个月的情况下，年利率明显超过24%，本院应予调整，调整后以年利率不超过24%为限。按调整后的标准，何礼鹏仅需支付余款为3224元【3300元×（1+2%×18）-316元/月×4月】。3224元代偿款中已经包含了利息，何礼鹏可以不再支付利息。经本院合法传唤，被告何礼鹏无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。
综上所述，对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，判决如下：
一、由被告何礼鹏于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本息共计3224元；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告何礼鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一八年七月十九日
书 记 员 敬 丽
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2509号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，该公司总经理。
被告：李长杰，男，1990年4月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。
深圳市博雅成信金融服务有限公司与李长杰关于借款合同纠纷一案，本院于2018年07月19日立案。2018年8月16日，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 白 勇
二〇一八年八月十六日
法官助理 白 杨
书 记 员 王岚岚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初14128号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。
负责人：王孟，系分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：华茂泽，男，汉族，1960年10月24日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华茂泽物业服务合同纠纷一案，本院向原告中海物业管理有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，原告中海物业管理有限公司成都分公司当庭向本院提交了一份撤诉申请书，申请撤回对被告华茂泽的起诉，同时原告明确向本院表示不交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 罗良华
二〇一八年八月二十一日
书记员 孟莹莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初14128号原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。负责人：王孟，系分公司总经理。委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。被告：华茂泽，男，汉族，1960年10月24日出生，住成都市锦江区。本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华茂泽物业服务合同纠纷一案，本院向原告中海物业管理有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，原告中海物业管理有限公司成都分公司当庭向本院提交了一份撤诉申请书，申请撤回对被告华茂泽的起诉，同时原告明确向本院表示不交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  罗良华二〇一八年八月二十一日书记员  孟莹莹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执648号
申请执行人：磐石市人力资源和社会保障局。住所地磐石市东宁街北振兴大街***号。
法定代表人：陈贵君，局长。
委托代理人：刘昭起，该局劳动保障监察大队队长。
委托代理人：王贞奎，该局法制监察与调解仲裁科科长。
被执行人：宝航建设工程（吉林）有限公司。住所地磐石市铁西经济开发区。
法定代表人：方远平，经理。
申请执行人磐石市人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的（2017）吉0284行审4号行政裁定书，于2018年3月23日向本院申请执行，要求给付470112.76元并承担执行费用，本院依法受理。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2018年3月27日、2018年6月19日两次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年6月8日，到宝航建设工程（吉林）有限公司走访，并轮候查封该公司名下房产。
3、2018年8月26日，向被执行人宝航建设工程（吉林）有限公司发出限制消费令。
4、2018年8月26日，约谈申请执行人，向申请执行人磐石市人力资源和社会保障局告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
5、2018年7月23日到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
申请执行人磐�市人力资源和社会保障局与被执行人宝航建设工程（吉林）有限公司行政非诉纠纷执行一案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月二十六日
代理书记员 冯静波
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初2742号
原告：朱海贵，男，汉族，1970年4月24日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
委托诉讼代理人：杨凌成，男，汉族，1973年12月25日出生，甘肃省临洮县人，干部，住临洮县。
被告：曹建宗，男，汉族，1984年6月19日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
原告朱海贵与被告曹建宗劳务合同纠�一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海贵的委托诉讼代理人杨凌成，被告曹建宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱海贵向本院提出诉讼请求：请求判令曹建宗给付劳务费16338元。事实与理由：2016年9月至2017年4月，朱海贵在曹建宗承包的兰州市皋兰县九合镇三坪村农村危房改建工程上务工。经结算，曹建宗拖欠朱海贵劳务费24338元。2017年4月26日，曹建宗书写劳务费22738元的欠条，其中1600元未书写欠条。后曹建宗给付8000元，剩余16338元未付。
曹建宗辩称，拖欠朱海贵劳务费16338元属实。朱海贵铺的地板砖不合格，处理的屋面不合格，甲方没有付清工程款，朱海贵维修后再付劳务费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月，曹建宗承包了兰州�皋兰县九合镇三坪村农村危房改造工程，朱海贵分包了为该工程上的屋面处理、内外粉、地板砖、前墙瓷砖等项目。经结算，曹建宗拖欠朱海贵劳务费22738元。2017年4月26日，曹建宗书写欠条一份。后曹建宗给付8000元，另外有劳务费1600元未书写欠条。曹建宗共拖欠朱海贵劳务费16338元。朱海贵多次催要，曹建宗未予给付。
本院认为，债务应当清偿。曹建宗拖欠朱海贵劳务费16338元未付，应承担给付劳务费的民事责任。曹建宗辩称朱海贵铺的地板砖和处理的屋面不合格，但未提供相应的证据证实，又不申请对工程质量进行鉴定，视为朱海贵施工的项目符合质量标准，对其辩解理由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
曹建宗于判决发生法律效力后十日内给付朱海贵�务费16338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，因适用简易程序减半收取计119元，由曹建宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包继智
二〇一八年八月二十二日
书记员 麻金莲
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1440号
原告：向波，男，1992年8月7日出生，汉族，四川省通江县居民。
委托诉讼代理人：雷琳琳(特别授权)，四川川蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯夏煜，四川川蓉律师事务所律师。
被告：冯兵，男，1974年8月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告向波与被告冯兵合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日、2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告向波的委托诉讼代理人雷琳琳到庭参加诉讼，原告向波、被告冯兵经本院传票传唤，原告向波的委托诉讼代理人冯夏煜经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同款项共计255000元及利息（利息以255000元为基数，自2016年12月31日按年利率6%计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，原、被告双方签订了《合作协议》，协议约定乙方（本案的原告）向眉山市仁寿县中央国际广场3#5#楼彩光顶及观光电梯工程投资150000元，工程结束后甲方（本案的被告）支付乙方投资收益85000元，另外，乙方代收甲方支付给羊友德的介绍费20000元，甲方支付乙方款项共计255000元，于2016年12月31日前全部付清。协议签订后，原告严格按照协议约定履行了支付义务，但被告未严格按照合同约定履行支付义务，且经原告多次催收均未果。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，故依法提起诉讼，望裁如所请。
被告冯兵未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，因被告冯兵未到庭，无法组织质证，对原告向波提交的证据本院审查认为，原、被告双方的身份证复印件及《合作协议》具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。原告向波提交的仁寿罗氏吊车租赁有限公司出具的单据、成都市金牛区甲金龙建材经营部送货单、刘刚出具的收条与《合作协议》的关联性缺乏其他证据予以佐证，本院不予采信。原告向波提交的转账账单，转账金额及时间无法与《合作协议》一一对应，其关联性缺乏其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告向波与被告冯兵于2016年9月14日签订《合作协议》，协议约定：“甲方：冯兵，身份证号码：；乙方：向波，身份证号码：；经甲乙双方共同协商就眉山市仁寿县中央国际广场3#5#楼采光顶及观光电梯工程达成协议如下：乙方总投资150000元整（大写壹拾伍万元整），乙方于2016年9月14日前已垫付材料及运输费用110000元整（壹拾壹万元整），下剩40000元（大写肆万元整）经甲乙双方协议时间支付。工程结束后甲方给乙方投资利润85000元整（大写捌万伍仟圆整），甲方另外支付给羊友德20000元（大写贰万元整），介绍费由乙方代收。甲方应支付乙方合计：255000元整（大写贰拾伍万伍仟元整）于2016年12月31日前全部付清。此协议一式两份。”
2018年4月16日，原告向波向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。2018年5月14日，原告向波向本院申请前往四川宇曦置业有限公司调取仁寿县中央国际广场3#5#楼采光顶及观光电梯工程的分包或转包合同，因该证据不属于必须由人民法院调查收集的证据，本院于2018年5月15日对其申请不予准许。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告向波虽与被告冯兵签订了《合作协议》，但未向本院提交其与被告冯兵合作承建眉山市仁寿县中央国际广场3#5#楼采光顶及观光电梯工程的相关证据材料，对其投资额度的缴付及双方的结算数额等均无法核实，以及对其在债务人羊友德处是否有应代收的介绍费也无相应证据予以佐证。原告向波提交有关费用单据与其依照双方《合作协议》所约定的金钱给付，不能相互印证。故对原告向波要求被告冯兵给付合同款255000元及利息的主张因没有充分的证据证实，本院不予支持。原告可在取得新证据后，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告向波的诉讼请求。
案件受理费2562元，由原告向波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁华林
二〇一八年六月七日
书记员 赵斯印
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0922民初1440号原告：向波，男，1992年8月7日出生，汉族，四川省通江县居民。委托诉讼代理人：雷琳琳(特别授权)，四川川蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯夏煜，四川川蓉律师事务所律师。被告：冯兵，男，1974年8月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告向波与被告冯兵合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日、2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告向波的委托诉讼代理人雷琳琳到庭参加诉讼，原告向波、被告冯兵经本院传票传唤，原告向波的委托诉讼代理人冯夏煜经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同款项共计255000元及利息（利息以255000元为基数，自2016年12月31日按年利率6%计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，原、被告双方签订了《合作协议》，协议约定乙方（本案的原告）向眉山市仁寿县中央国际广场3#5#楼彩光顶及观光电梯工程投资150000元，工程结束后甲方（本案的被告）支付乙方投资收益85000元，另外，乙方代收甲方支付给羊友德的介绍费20000元，甲方支付乙方款项共计255000元，于2016年12月31日前全部付清。协议签订后，原告严格按照协议约定履行了支付义务，但被告未严格按照合同约定履行支付义务，且经原告多次催收均未果。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，故依法提起诉讼，望裁如所请。被告冯兵未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，因被告冯兵未到庭，无法组织质证，对原告向波提交的证据本院审查认为，原、被告双方的身份证复印件及《合作协议》具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。原告向波提交的仁寿罗氏吊车租赁有限公司出具的单据、成都市金牛区甲金龙建材经营部送货单、刘刚出具的收条与《合作协议》的关联性缺乏其他证据予以佐证，本院不予采信。原告向波提交的转账账单，转账金额及时间无法与《合作协议》一一对应，其关联性缺乏其他证据予以佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向波与被告冯兵于2016年9月14日签订《合作协议》，协议约定：“甲方：冯兵，身份证号码：；乙方：向波，身份证号码：；经甲乙双方共同协商就眉山市仁寿县中央国际广场3#5#楼采光顶及观光电梯工程达成协议如下：乙方总投资150000元整（大写壹拾伍万元整），乙方于2016年9月14日前已垫付材料及运输费用110000元整（壹拾壹万元整），下剩40000元（大写肆万元整）经甲乙双方协议时间支付。工程结束后甲方给乙方投资利润85000元整（大写捌万伍仟圆整），甲方另外支付给羊友德20000元（大写贰万元整），介绍费由乙方代收。甲方应支付乙方合计：255000元整（大写贰拾伍万伍仟元整）于2016年12月31日前全部付清。此协议一式两份。”2018年4月16日，原告向波向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。2018年5月14日，原告向波向本院申请前往四川宇曦置业有限公司调取仁寿县中央国际广场3#5#楼采光顶及观光电梯工程的分包或转包合同，因该证据不属于必须由人民法院调查收集的证据，本院于2018年5月15日对其申请不予准许。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告向波虽与被告冯兵签订了《合作协议》，但未向本院提交其与被告冯兵合作承建眉山市仁寿县中央国际广场3#5#楼采光顶及观光电梯工程的相关证据材料，对其投资额度的缴付及双方的结算数额等均无法核实，以及对其在债务人羊友德处是否有应代收的介绍费也无相应证据予以佐证。原告向波提交有关费用单据与其依照双方《合作协议》所约定的金钱给付，不能相互印证。故对原告向波要求被告冯兵给付合同款255000元及利息的主张因没有充分的证据证实，本院不予支持。原告可在取得新证据后，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告向波的诉讼请求。案件受理费2562元，由原告向波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  袁华林二〇一八年六月七日书记员  赵斯印
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执227号
申请执行人：李天顺。
被执行人：许清春。
本院在执行申请执行人李天顺与被执行人许清春劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人李天顺向本院提交撤回强制执行申请书，符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0523民初175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宫曙龙
二〇一八年七月二十六日
书记员 桑嘉浩
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执114号
申请执行人：王雷，男，1983年10月8日生，住磐石市。
被执行人：杨连军，男，1971年11月3日生，住磐石市。
被执行人：王丽艳，男，1970年11月6日生，住磐石市。
申请执行人王雷与被执行人杨连军、王丽艳民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2017年8月15日做出（2017）吉0284民初2549号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王雷于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款70,755.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息,冻结并扣划了王丽艳在中国工商银行的存款11,700.00元，并已付给申请人王雷。
2、2018年1月22日，冻结了被执行人王丽艳的公积金账户。
3、2018年8月19日，经本院至磐石市房屋产权管理中心查询，未发现被执行人有房屋产权登记信息。
4、2018年8月21日，经本院工作，被执行人承诺每月申请人1100元。
5、2018年8月21日，本院依照申请执行人申请向被执行人发出限制消费令。
6、2018年8月21日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，现被执行人无可供执行财产，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执535号
申请执行人：王文才，男，1972年1月28日生，住磐石市。
被执行人：孙红艳，女，1978年10月16日生，住磐石市。
申请执行人王文才与被执行人孙红艳借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2018年1月15日做出（2018）吉0284民初62号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王文才于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人孙红艳给付借款本金、利息及承担案件受理费合计人民币51050.00元，并承担迟延履行利息，本院于2018年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、向被执行人孙红艳送达执行通知书及财产报告令。
2、2018年3月15日，6月19日、9月1日三次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。查询房产、不动产亦未有发现。
3、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，未查询到可供执行的财产线索。
4、2018年3月14日，到被执行人的居住地走访，未能发现被执行人。
5、2018年6月19日，制作限制消费令，被执行人孙红艳在履行义务之前不得有限制消费令禁止的有关消费。
6、短信约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况及本院将对本案终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执535号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年九月五日
代理书记员 冯静波
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执462号
申请执行人：何斌。
被执行人：宋秀香。
本院执行的申请执行人何斌为与被执行人宋秀香民间借贷纠纷一案中，在本院执行过程中双方达成和解协议并长期履行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再申请恢复执行。经审查，该案符合终结执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2018）吉0523民初502号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宫曙龙
二〇一八年八月二十日
书记员 桑嘉浩
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1555号
原告：遂宁市明剑机械设备有限公司，住所遂宁市船山区开善东路55号附29号门面。法定代表人：文明，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：杨元春，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：尹维场，男，1973年8月19日出生，汉族，住四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：宋代清，系遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。
原告遂宁市明剑机械设备有限公司诉被告尹维场买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁市明剑机械设备有限公司法定代表人文明及其特别授权委托诉讼代理人杨元春、被告尹维场特别授权委托诉讼代理人宋代清到庭参加了诉讼，被告尹维场经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂宁市明剑机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告固液分离机货款14000元；2.诉讼费被告负担。事实和理由：被告是个体养殖户老板，在射洪县开了一家家养殖场。被告于2017年2月和3月两次在原告处以每台140**元的价格购买了固液分离主机，被告第一次收到货后未支付货款，于2017年3月11日向原告出具了14000元的欠条一张。后经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判准所请。
被告尹维场辩称，原告诉称被告欠14000元的货款不是事实，被告只在原告处买了一台机器，并且已经向原告支付了14000元的购机款，有银行转账的记录，只是欠条没有收回来，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告尹维场因经营养殖场需要，于2017年2月至3月期间向原告遂宁市明剑机械设备有限公司购买了盐城中凯环境科技有限公司生产的固液分离机两台，双方未签订书面买卖合同，口头约定价格为每台140**元。被告尹维场在收到第一台固液分离机后向原告法定代表人文明出具欠条一张，载明“今欠到文明干湿分离机货款14000元（壹万肆仟元正）。欠款人：尹维场2017.3.11”；被告收到第二台固液分离机后未向原告付款，亦未出具书面欠条。2017年5月10日，被告尹维场通过银行转账向原告法定代表人文明支付了货款14000元，剩余货款14000元经原告多次催收，被告至今未付。原告遂宁市明剑机械设备有限公司于2018年5月24日诉至本院，要求被告尹维场支付下欠货款。
本院认为，原告遂宁市明剑机械设备有限公司与被告尹维场双方虽未签订书面买卖合同，但被告尹维场向原告法定代表人文明出具了下欠干湿分离机货款14000元的书面欠条，在其向原告支付了货款14000元后该欠条原件仍继续由原告保管，且被告在付款后与文明的通话录音中亦承认仍下欠货款14000元。综合原告提供的《发货清单》等证据，足以认定本案被告尹维场以每台140**元的价格在原告遂宁市明剑机械设备有限公司购买了固液分离机两台，支付了一台货款后，仍下欠货款14000元的事实。原告遂宁市明剑机械设备有限公司已按约定向被告交付了机器设备，但被告尹维场未履行支付货款的义务，故对原告遂宁市明剑机械设备有限公司要求被告尹维场支付下欠货款14000元的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，对原告遂宁市明剑机械设备有限公司要求被告尹维场支付下欠货款14000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告尹维场在本判决生效后15日内支付原告遂宁市明剑机械设备有限公司货款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告尹维场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 徐堂富
二〇一八年六月二十日
书记员 梁冬梅
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执62号
申请执行人：崔承乾，男，1977年3月19日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区新友好小区*号楼*单元***号。
被执行人：孙大伟，男，1954年1月22日出生，汉族，住吉林市丰满区深圳街2—1—**号。
申请执行人崔承乾与被执行人孙大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初3011号判决书已经发生法律效力。2018年1月10日申请执行人要求被执行人给付人民币60,709.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年6月15日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
3、本院分别于2018年1月12日、6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人财产、车辆、证券、工商等登记信息。
4、本院于2018年6月22日以违反财产报告制度为由将被执行人孙大伟纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并再次以短信形式通知。
5、本院于2018年7月9日到被执行人孙大伟住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
6、本院于2018年6月24日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书，并再次以短信形式通知。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月10日以司法邮寄的形式进行告知并再次以短信形式进行告知。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月七日
代理书记员 李明泽
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执62号
申请执行人：崔承乾，男，1977年3月19日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：孙大伟，男，1954年1月22日出生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人崔承乾与被执行人孙大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初3011号判决书已经发生法律效力。2018年1月10日申请执行人要求被执行人给付人民币60,709.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年6月15日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
3、本院分别于2018年1月12日、6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人财产、车辆、证券、工商等登记信息。
4、本院于2018年6月22日以违反财产报告制度为由将被执行人孙大伟纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并再次以短信形式通知。
5、本院于2018年7月9日到被执行人孙大伟住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
6、本院于2018年6月24日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书，并再次以短信形式通知。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月10日以司法邮寄的形式进行告知并再次以短信形式进行告知。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月七日
代理书记员 李明泽
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执62号申请执行人：崔承乾，男，1977年3月19日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区新友好小区*号楼*单元***号。被执行人：孙大伟，男，1954年1月22日出生，汉族，住吉林市丰满区深圳街2—1—**号。申请执行人崔承乾与被执行人孙大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初3011号判决书已经发生法律效力。2018年1月10日申请执行人要求被执行人给付人民币60,709.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年6月15日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院分别于2018年1月12日、6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人财产、车辆、证券、工商等登记信息。4、本院于2018年6月22日以违反财产报告制度为由将被执行人孙大伟纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并再次以短信形式通知。5、本院于2018年7月9日到被执行人孙大伟住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。6、本院于2018年6月24日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书，并再次以短信形式通知。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月10日以司法邮寄的形式进行告知并再次以短信形式进行告知。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年七月七日代理书记员  李明泽
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执62号申请执行人：崔承乾，男，1977年3月19日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：孙大伟，男，1954年1月22日出生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人崔承乾与被执行人孙大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初3011号判决书已经发生法律效力。2018年1月10日申请执行人要求被执行人给付人民币60,709.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年6月15日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院分别于2018年1月12日、6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人财产、车辆、证券、工商等登记信息。4、本院于2018年6月22日以违反财产报告制度为由将被执行人孙大伟纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并再次以短信形式通知。5、本院于2018年7月9日到被执行人孙大伟住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。6、本院于2018年6月24日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令等法律文书，并再次以短信形式通知。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月10日以司法邮寄的形式进行告知并再次以短信形式进行告知。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年七月七日代理书记员  李明泽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执148号
申请执行人：磐石市兴企信用担保有限公司，住所地：磐石市经济开发区政务大厅14楼。
法定代表人：洪管斌，董事长
被执行人：闫影，女，1959年2月4日生，住磐石市。
被执行人：尹军，男，1958年10月5日生，住磐石市。
申请执行人磐石市兴企信用担保有限公司与被执行人闫影、尹军追偿权纠纷一案，执行依据磐石市人民法院做出（2016）吉0284民初1252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石市兴企信用担保有限公司于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本息206,252.10元，逾期利息153,997.20元，违约金2,000.00元，赔偿金5,000.00元，合计367,249.20元，案件受理费6,810.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：
1、向被执行人闫影、尹军发出了执行通知书、财产报告令；
2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；未发现有可供执行的财产信息。
3、查询了不动产登记调查情况，被执行人有房产登记信息但已设定抵押并被其他案件查封。
4、本院于2018年8月22日决定对被执行人采取限制高消费措施。
5、本案未执行标的款374,059.20元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执76号
申请执行人：吴金海，男，1972年8月19日生，住磐石市。
被执行人：刘立峰，男，1976年1月1日生，住磐石市。
被执行人：闫玉兰，女，1966年3月17日，住磐石市。
申请执行人吴金海与被执行人刘立峰借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2017年9月11日做出（2017）吉0284民初2318号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴金海于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款45760.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年7月11日，经本院至磐石市房屋产权管理中心查询，未发现被执行人有房屋产权登记信息。
3、2018年8月22日，本院依照申请执行人申请向被执行人发出限制消费令。
4、2018年8月29日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，现被执行人无可供执行财产，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 冯静波
白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执799号
朱绍德：
朱绍德与张伟其他案由一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行9000.00元，余款申请执行全部放弃。本院已于2018年8月31日将该款转付给朱绍德。至此，朱绍德向本院申请执行的（2018）吉0802民初599号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十一日
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初1695号
原告：射洪县聚兴房地产信息咨询有限公司，住所地射洪县太和镇恒达东路29号。组织机构代码07886652-5。
法定代表人：赵秀梅，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：易海龙，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张翠烈，系四川远阳律师事务所律师。
被告：高兴勇，男，1957年8月20日出生，汉族，四川省射洪县居民，现于广元监狱服刑。
被告：射洪九鼎投资有限公司，住所地射洪县太和镇虹桥路太和大酒店。统一社会信用代码915109225999603653。
法定代表人：冯天平，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜先章，系四川法银律师事务所律师。
原告射洪县聚兴房地产信息咨询有限公司与被告高兴勇、射洪九鼎投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告射洪县聚兴房地产信息咨询有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县聚兴房地产信息咨询有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告射洪县聚兴房地产信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费12120元，免收11620元，实收500元，由原告射洪县聚兴房地产信息咨询有限公司负担。
审判员 向建新
二〇一八年七月二十七日
书记员 税 倪
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0802执834号
申请执行人：杨振忠,住白城市。
被执行人：卜洪明,住白城市。
本院在执行杨振忠与卜洪明借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月22日向本院申请执行要求被执行人卜洪明于本判决生效后立即偿还杨振忠借款37,000.00元；案件受理费363.00元，执行费455.00元，由卜洪明负担。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 姜新凯
审判员 刘兆杰
审判员 李亚军
二〇一八年九月十六日
书记员 钟洪锋
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执834号申请执行人：杨振忠,住白城市。被执行人：卜洪明,住白城市。本院在执行杨振忠与卜洪明借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月22日向本院申请执行要求被执行人卜洪明于本判决生效后立即偿还杨振忠借款37,000.00元；案件受理费363.00元，执行费455.00元，由卜洪明负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  姜新凯审判员  刘兆杰审判员  李亚军二〇一八年九月十六日书记员  钟洪锋
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执1160号
申请执行人:李凤，男，1974年3月24日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人：吉林省云泉米业有限责任公司
诉讼代表人：彭凌云，公司监事。
被执行人：彭凌云，女，1973年12月25日出生，汉族，现住双辽市。
申请执行人李凤与被执行人吉林省云泉米业有限责任公司、彭凌云买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，因吉林省云泉米业有限责任公司正处于执行转破产审理中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0382执1160号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：魏士萍
二〇一八年八月三十日
书记员 ：侯健美
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初2158号
原告：中国工商银行股份有限公司射洪支行，住所地射洪县太和镇新阳街205号，统一社会信用代码91510922621042019C。
法定代表人：伍自伟，系该行行长。
特别授权委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔清，四川真道（遂宁）律师事务所律师。
被告：杨春茂，男，1983年2月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告中国工商银行股份有限公司射洪支行与被告杨春茂信用卡纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司射洪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司射洪支行撤回起诉处理。
审判员 曾 巍
二〇一八年六月二十八日
书记员 邓安君
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0922民初2158号原告：中国工商银行股份有限公司射洪支行，住所地射洪县太和镇新阳街205号，统一社会信用代码91510922621042019C。法定代表人：伍自伟，系该行行长。特别授权委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔清，四川真道（遂宁）律师事务所律师。被告：杨春茂，男，1983年2月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告中国工商银行股份有限公司射洪支行与被告杨春茂信用卡纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司射洪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司射洪支行撤回起诉处理。审判员 曾 巍二〇一八年六月二十八日书记员 邓安君