wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执975号
申请执行人：王昊昊，1986年1月4日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：仲春付，男，1968年7月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：仲伟波，男，1995年6月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市丰裕粮油食品贸易有限公司，住所地安徽省明光市涧溪镇鲁峰村后场组（309省道7.8公里处）。统一社会信用代码91341182343968224Q。
法定代表人：仲伟波，任该公司董事长。
被执行人：安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司，住所地安徽省明光市明光街道办事处映山村潘向104国道北侧。统一社会信用代码913411826642377645。
法定代表人：仲春付，任该公司董事长。
申请执行人王昊昊与被执行人仲春付、仲伟波、明光市丰裕粮油食品贸易贸易有限公司、安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1182民初1156号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人仲春付、仲伟波、明光市丰裕粮油食品贸易贸易有限公司、安徽省明光市中富粮油食品贸易有限公司的银行存款2460762元或冻结、查封、扣押等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔琪琪
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1528执353号之三
申请执行人贾秀，女，汉族，生于1954年12月18日，住四川省兴文县。
被执行人姚华，男，汉族，1964年5月12日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院作出的(2018)川1528民初351号民事调解书已经发生法律效力，由于其他原因，我院不便执行，并已将该案提请宜宾市中级人民法院执行，由宜宾中院指定江安县人民法院执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对兴文县人民法院(2018)川1528民初351号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄 鑫
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执26号
申请执行人李婉娟，女，1982年9月26日出生，汉族。
被执行人乔爱红，女，1974年3月1日出生，汉族。
本院在执行李婉娟与乔爱红民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年1月7日依据（2015）博民一初字第00206号民事判决书依法申请执行，法律文书发生法律效力后，被执行人未能自觉履行。另查明，2015年9月1日博爱县人民法院应申请人的保全申请，于2015年8月24日作出（2015）博民保字第00072号民事裁定书，依法查封了被执行人乔爱红所有的焦作市华茂置业有限公司开发的坐落于解放区民主中路296号华贸*骄座小区3号楼21号的房屋一套。现为便于执行，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人乔爱红所有的焦作市华茂置业有限公司开发的坐落于解放区民主中路296号华贸*骄座小区3号楼21号的房屋一套。
二、被执行人乔爱红负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人乔爱红可以使用被查封财产，但因被执行人乔爱红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人乔爱红不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为36个月。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
审判员 贺晓燕
二〇一八年八月二十一日
书记员 曹梦林
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执26号申请执行人李婉娟，女，1982年9月26日出生，汉族。被执行人乔爱红，女，1974年3月1日出生，汉族。本院在执行李婉娟与乔爱红民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年1月7日依据（2015）博民一初字第00206号民事判决书依法申请执行，法律文书发生法律效力后，被执行人未能自觉履行。另查明，2015年9月1日博爱县人民法院应申请人的保全申请，于2015年8月24日作出（2015）博民保字第00072号民事裁定书，依法查封了被执行人乔爱红所有的焦作市华茂置业有限公司开发的坐落于解放区民主中路296号华贸·骄座小区3号楼21号的房屋一套。现为便于执行，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人乔爱红所有的焦作市华茂置业有限公司开发的坐落于解放区民主中路296号华贸·骄座小区3号楼21号的房屋一套。二、被执行人乔爱红负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人乔爱红可以使用被查封财产，但因被执行人乔爱红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人乔爱红不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为36个月。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。审判员  贺晓燕二〇一八年八月二十一日书记员  曹梦林
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执1047号
申请执行人王平元，男，1972年12月23日出生，住武冈市司马冲镇。
被执行人施卫霞，女，1980年9月7日出生，住江西省射阳县合德镇。
本院在执行王平元与施卫霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人施卫霞无存款、车辆及其他财产可供执行，被执行人确无财产履行能力。申请执行人王平元向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0581民初2129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 唐 剑
审 判 员 唐少勇
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执3769号
申请执行人:刘盛辉，男，1941年8月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被执行人：广州维野纳高尔夫运动服务有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号八层813房。
申请执行人刘盛辉与被执行人广州维野纳高尔夫运动服务有限公司的民间借贷纠纷一案，本院所作的（2015）穗越法金民初字第1719号民事判决书已发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月17日依法立案执行。
案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人未在限期内履行。由于广州维野纳高尔夫运动服务有限公司在广州市工商局的登记为自然人独资性质，因此本院依职权追加法人代表钟奇华为被执行人，并向银行、房管、车管等部门查询上述两位被执行人名下的财产情况，但均暂无所获。由此，本院现依法将被执行人列入失信被执行人名单当中，限制其高消费行为。由于本案目前暂时缺乏可供执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0104执3769号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 曦
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一七年十月十一日
书记员 林 兢
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执39号
申请执行人：梁如兵，男，1972年10月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人：向阳，该公司董事长。
本院在执行梁如兵与泸州市第七建筑工程公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人梁如兵申请执行标的本金为304808.00元。经查，被执行人泸州市第七建筑工程公司名下无银行存款、房产、证券等财产可供执行，已依法将被执行人泸州市第七建筑工程公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。因案件暂不具备执行条件，经本院向申请执行人梁如兵释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 刘冬琼
二〇一八年五月三日
书记员 杨美哲
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执39号申请执行人：梁如兵，男，1972年10月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人：向阳，该公司董事长。本院在执行梁如兵与泸州市第七建筑工程公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人梁如兵申请执行标的本金为304808.00元。经查，被执行人泸州市第七建筑工程公司名下无银行存款、房产、证券等财产可供执行，已依法将被执行人泸州市第七建筑工程公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。因案件暂不具备执行条件，经本院向申请执行人梁如兵释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 刘冬琼二〇一八年五月三日书记员 杨美哲
西宁市城西区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0104执657号
申请执行人马腕美与被执行人彭海龙、党小娟民间借贷纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初1430号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还欠款63000元、诉讼费1951元，共计64951元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年9月13日向被执行人依法送达执行通知书后，被执行人于2018年9月19日将全部执行款64951元、执行费874元付至本院，并发放给申请执行人，申请执行人同意本案结案。
本院认为，（2018）青0104民初1430号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费874元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2018）青0104执657号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月十九日
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执1157号
申请执行人茅秀莲，女，1970年9月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人刘永备，男，1969年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人茅秀莲与刘永备民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0312民初10263号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人茅秀莲依法向本院申请执行，要求被执行人刘永备归还人民币123319元。本院于2018年3月11日立案执行。申请执行人茅秀莲于2018年3月6日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2018年3月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
3.本院于2018年3月、8月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在江苏省农村信用合作联社、中国农业银行、中国工商银行有开户信息，但余额较少，本院暂未处置。
4.本院于2018年3月、8月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
5.本院于2018年3月、8月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。
6.本院于2018年3月、8月向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。
7.本院于2018年3月、8月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.本院2018年3月、8月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9.执行过程中，本院于2018年3月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10.本院于2018年6月前往被执行人住所，其原配偶带10岁女儿在家，离婚多年，对被执行人在外债务毫不知情。多年未了解其去向，我院依法向其送达传票，被执行人未按期到庭履行义务。经调查并经申请人确认，被执行人下落不明，未能提供其新的住所地址，暂未查找到被执行人。
11.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
12.上述执行情况及信息，本院2018年8月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请标的123319元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初10263号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 庞 峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 匡 正
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执恢101号
谢菊、广元东合时代房地产开发有限公司：
申请执行人谢菊与被执行人广元东合时代房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人谢菊依据已经发生法律效力的（2014）广仲裁字第131号裁决书，于2018年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人广元东合时代房地产开发有限公司退还购房款991022.16元及利息。
本案在恢复执行过程中，申请执行人谢菊与被执行人广元东合时代房地产开发有限公司达成和解协议，由被执行人广元东合时代房地产开发有限公司支付申请执行人谢菊购房款及损失合计991022.16元并与另八案申请执行人共同达成和解协议支付九案利息共570000.00元，现已履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2014）广仲裁字第131号裁决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月六日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执恢101号谢菊、广元东合时代房地产开发有限公司：申请执行人谢菊与被执行人广元东合时代房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人谢菊依据已经发生法律效力的（2014）广仲裁字第131号裁决书，于2018年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人广元东合时代房地产开发有限公司退还购房款991022.16元及利息。本案在恢复执行过程中，申请执行人谢菊与被执行人广元东合时代房地产开发有限公司达成和解协议，由被执行人广元东合时代房地产开发有限公司支付申请执行人谢菊购房款及损失合计991022.16元并与另八案申请执行人共同达成和解协议支付九案利息共570000.00元，现已履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2014）广仲裁字第131号裁决书所确定的给付内容已全部执行完毕。特此通知二〇一八年七月六日
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3921号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：眭小春，男，1987年1月24日出生，汉族，住湖南省衡东县甘溪镇社背村四组××。
本院在执行本院刑庭移送执行眭小春缴纳罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 杨 桦
审判员 刘学洁
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3921号移送执行人：本院刑庭。被执行人：眭小春，男，1987年1月24日出生，汉族，住湖南省衡东县甘溪镇社背村四组××。本院在执行本院刑庭移送执行眭小春缴纳罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺雁青审判员  杨 桦审判员  刘学洁二〇一六年十二月十三日书记员  曾志能
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢291号
申请执行人：杨梅荣。
被执行人：辛亚苏。
被执行人：杨彬。
杨梅荣与辛亚苏、杨彬借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初43号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辛亚苏、杨彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨梅荣于2017年07月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，辛亚苏、杨彬目前没有其他可供执行的财产,经合议庭合议决定，本案终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人杨梅荣发现被执行人辛亚苏、杨彬新的财产线索，申请执行人杨梅荣可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初43号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何洪豪
执行员 袁占奎
执行员 王 雷
二〇一七年十二月二十日
书记员 饶继栋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执恢291号申请执行人：杨梅荣。被执行人：辛亚苏。被执行人：杨彬。杨梅荣与辛亚苏、杨彬借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初43号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辛亚苏、杨彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨梅荣于2017年07月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，辛亚苏、杨彬目前没有其他可供执行的财产,经合议庭合议决定，本案终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人杨梅荣发现被执行人辛亚苏、杨彬新的财产线索，申请执行人杨梅荣可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初43号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何洪豪执行员  袁占奎执行员  王 雷二〇一七年十二月二十日书记员  饶继栋
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第213号
申请执行人况琴琴。
被执行人共青唐人服饰有限公司。
法定代表人章荻菲。
关于申请执行人况琴琴与被执行人共青唐人服饰有限公司社会保险待遇纠纷一案，本案标的为4821.93元，已执行0元，未执行标的4821.93元。本案在执行过程中，因被执行人共青唐人服饰有限公司的厂房、土地、机器设备一时难以处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结共青城劳动争议仲裁委员会（2015）共劳社仲案字第023号裁决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陶建华
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执391号
申请执行人：吴让英，女，汉族，生于1973年6月28日，住达州市达川区。
被执行人：张琪，男，汉族，生于1967年8月28日，住达州市达川区。
被执行人：邓玉琼，女，汉族，生于1968年8月10日，住达州市达川区。
吴让英与张琪、邓云琼商品房买卖合同纠纷一案，经本院作出（2017）川1702民初3258号民事调解书，责令被执行人立即将位于达州市通川区中心广场人防工程（美时尚商业广场）J036号门市房屋所有权证和土地使用权证变更登记到申请执行人吴让英名下，并承担案件执行费500元。本院在执行吴让英申请执行张琪、邓玉琼商品房买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈妍颖
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第195-5号
申请执行人余智强。
被执行人陈永生。
被执行人熊传良。
申请执行人余智强与陈永生、熊传良民间借贷纠纷一案，本案标的为14万元，已执行14000元，未执行126000元。经查，被执行人陈永生、熊传良名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）共民一初字第302号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陶建华
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执725号
申请执行人田有明，男，1952年3月5日出生，汉族。
被执行人杜高兴，又名杜海波，男，1980年10月2日出生，汉族。
申请执行人田有明与被执行人杜高兴（杜海波）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0822民初115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田有明于2018年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4000并承担本案诉讼费25元，执行费由被执行人负担。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，邮寄退回。
2、2018年3月22日通过网络查控发现被执行人名字有误；2018年5月31日本院劳动庭（2018）豫0822民初115号裁定书裁定被执行人杜高兴，又名杜海波；2018年6月1日向本执行人杜海波送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2018年6月27日、2018年7月13日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商登记信息、车辆、互联网银行进行查控，被执行人名下无财产。
3、本院于2018年6月25日对被执行人杜海波进行限制高消费惩戒。
4、2018年8月7日，本院将上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年八月七日
书记员 曹梦林
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执42号
被执行人：徐道贵，男，1989年10月11日出生，汉族，住海南省屯昌县文东二里。
依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0106刑初645号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2018年1月2日立案执行徐道贵罚金刑一案。本院已向被执行人徐道贵送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人徐道贵名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执42号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子香
审判员 林志飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月十五日
书记员 张倡华
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执42号	被执行人：徐道贵，男，1989年10月11日出生，汉族，住海南省屯昌县文东二里。	依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0106刑初645号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2018年1月2日立案执行徐道贵罚金刑一案。本院已向被执行人徐道贵送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人徐道贵名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执42号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘子香	审判员  林志飞	审判员  张子刚	二〇一八年三月十五日	书记员  张倡华
四川省芦山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1826执180号
申请人：郭刚清
关于郭刚清申请执行太平财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，太平财产保险有限公司已依法履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年六月十四日
本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600
联系人：执行局联系电话：0835-652****
芦山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1826执180号申请执行人：杨明玉,女性,1967年4月3日出生,住芦山县。被执行人：袁康蛟,男性,1975年9月7日出生,住芦山县。本院在执行杨明玉与袁康蛟劳务合同纠纷一案中，查明被执行人袁康蛟暂无银行存款、证券等财产可供执行。经本院约谈申请执行人并告知被执行人袁康蛟财产调查情况，申请执行人杨明玉书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 宋 燕审判员 周秋松审判员 郭 维二〇一八年六月十五日(院印)书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院结 案 通 知 书（2018）川1826执180号申请人：郭刚清关于郭刚清申请执行太平财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，太平财产保险有限公司已依法履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。特此通知二〇一七年六月十四日本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600联系人：执行局联系电话：0835-652****
四川省芦山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1826执79号
被执行人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司
关于陈柄运申请执行四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，你（单位）已依法履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行和解并履行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月二十七日
本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600
联系人：执行局联系电话：0835-652****
四川省芦山县人民法院结 案 通 知 书（2018）川1826执79号被执行人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司关于陈柄运申请执行四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，你（单位）已依法履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行和解并履行完毕结案。特此通知二〇一八年二月二十七日本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600联系人：执行局联系电话：0835-652****
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执196号
被执行人：严洪，男，1987年7月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区全安镇洪坝村。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初636号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行严洪罚金刑一案。本院已向被执行人严洪发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人严洪无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执196号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴青良
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执196号	被执行人：严洪，男，1987年7月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区全安镇洪坝村。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初636号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行严洪罚金刑一案。本院已向被执行人严洪发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人严洪无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执196号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  吴青良	审判员  林梅意	审判员  邢益伟	二〇一八年三月二十六日	书记员  李一巧
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执209号
被执行人：李长青。
申请执行李长青罚金一案,西峡县人民法院（2017）豫1323刑初331号刑事判决书于2017年10月1日发生法律效力，履行期间届满后，被执行人李长青未履行该生效法律文书确定的义务，西峡县人民法院刑庭2018年1月6日移送该执行案件，要求被执行人李长青依法履行生效法律文书确定的罚金10000元，本院依法予以受理。
在执行过程中，本院向李长青发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2018年1月9日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，未查到其有大额银行存款，且其名下均无房产、车辆信息。被执行人在收到执行通知书后未在指定期间内履行义务。本院依法分别又于2018年3月28日、2018年5月2日、2018年5月7日对被执行人的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产,之后又对被执行人进行传统查控，查知其名下无房产信息。在上述执行过程中，经本院多次网络查控并进行传统查控后，未发现被执行人有可执行财产，且被执行人现被刑事处罚关押在监狱内，鉴于上述情况并经合议庭合议，决定终结本次执行程序，之后若发现被执行人有其他财产可供执行或已查封财产具备执行条件时其可向本院申请执行的权利，且执行不受执行时效限制，本院亦可依职权随时执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323刑初331号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任超
审判员 薛锋
审判员 王爽
二〇一八年六月十三日
书记员 陈鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执209号被执行人：李长青。申请执行李长青罚金一案,西峡县人民法院（2017）豫1323刑初331号刑事判决书于2017年10月1日发生法律效力，履行期间届满后，被执行人李长青未履行该生效法律文书确定的义务，西峡县人民法院刑庭2018年1月6日移送该执行案件，要求被执行人李长青依法履行生效法律文书确定的罚金10000元，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向李长青发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2018年1月9日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，未查到其有大额银行存款，且其名下均无房产、车辆信息。被执行人在收到执行通知书后未在指定期间内履行义务。本院依法分别又于2018年3月28日、2018年5月2日、2018年5月7日对被执行人的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产,之后又对被执行人进行传统查控，查知其名下无房产信息。在上述执行过程中，经本院多次网络查控并进行传统查控后，未发现被执行人有可执行财产，且被执行人现被刑事处罚关押在监狱内，鉴于上述情况并经合议庭合议，决定终结本次执行程序，之后若发现被执行人有其他财产可供执行或已查封财产具备执行条件时其可向本院申请执行的权利，且执行不受执行时效限制，本院亦可依职权随时执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323刑初331号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任超审判员  薛锋审判员  王爽二〇一八年六月十三日书记员  陈鹏
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执248号
申请执行人：峨眉山宏源资源循环开发有限公司，住所地：峨眉山市双福镇露华村六组。
法定代表人：朱信洪，该公司董事长兼总经理。
被执行人：芦山县卓辉商品混凝土有限公司，住所地：芦山县龙门乡红星村。
法定代表人：吴运辉，该公司董事长。
本院在执行峨眉山宏源资源循环开发有限公司与芦山县卓辉商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人峨眉山宏源资源循环开发有限公司申请执行标的为1121173.3元。经查明被执行有款项152769元，已被法院依法采取强制措施并兑付给申请人，现该案还有执行款968404.3元，未执行到位。经查被执行人芦山县卓辉商品混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初996号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执248号申请执行人：峨眉山宏源资源循环开发有限公司，住所地：峨眉山市双福镇露华村六组。法定代表人：朱信洪，该公司董事长兼总经理。被执行人：芦山县卓辉商品混凝土有限公司，住所地：芦山县龙门乡红星村。法定代表人：吴运辉，该公司董事长。本院在执行峨眉山宏源资源循环开发有限公司与芦山县卓辉商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人峨眉山宏源资源循环开发有限公司申请执行标的为1121173.3元。经查明被执行有款项152769元，已被法院依法采取强制措施并兑付给申请人，现该案还有执行款968404.3元，未执行到位。经查被执行人芦山县卓辉商品混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初996号民事调解的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年八月二十一日书记员 周 杰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执727号
被执行人：周道植，男，1992年4月2日出生，汉族，住海南省屯昌县新兴镇坡陈村一队。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）0106刑初75号刑事判决书，本院立案执行人周道植罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执727号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 邢益伟
审判员 吴青良
二〇一八年三月二十六日
书记员 邝道黎
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执727号	被执行人：周道植，男，1992年4月2日出生，汉族，住海南省屯昌县新兴镇坡陈村一队。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）0106刑初75号刑事判决书，本院立案执行人周道植罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执727号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  林梅意	审判员  邢益伟	审判员  吴青良	二〇一八年三月二十六日	书记员  邝道黎
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1674、1675、1679、1680号
四案共同原告广东益为科技开发有限公司，住所地广东省深
圳市福田区八卦四路先科激光综合楼二层（仅限办公）。
法定代表人冯宝东。
委托代理人刘森，广东吉光律师事务所律师。
（1674案】被告杨泉钦，男，汉族。
（1675案】被告李小津，男，汉族。
（1679案】被告李国超，男，汉族。
（1680案】被告武云忠，男，汉族。
委托代理人雷秀敏，广东百利孚律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷四案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由代理审判员周蓓独任审理，于2014年1月10日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人刘森、被告共同委托代理人雷秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：（1674号案】原告无需支付被告杨泉钦工资9450元、经济补偿金4500元、未签订劳动合同的二倍工资差额24450元；（1675号案】原告无需支付被告李小津工资11126.4元、经济补偿金4000元、未签订劳动合同的二倍工资差额26390.8元；（1679号案】原告无需支付李国超工资8344.82元、经济补偿金3000元、未签订劳动合同的二倍工资差额17233元；（1680号案】原告无需支付被告武云忠工资7500元、经济补偿金1500元、未签订劳动合同的二倍工资差额13379.31元。
被告辩称，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：
被告主张与原告之间存在劳动关系，并提交了工资发放表、社保清单（仅杨泉钦和李小津案）、被迫解除劳动合同通知书及快递单（仅杨泉钦、李小津、李国超案）、原告通讯录、录音光盘及记录（仅杨泉钦案）予以佐证。经核，工资发放表系被告单方制作，没有原告签章确认；被迫解除劳动合同通知书的快递单中没有显示邮寄文件名称，不能证明被告杨泉钦、李小津、李国超已将该通知书送达给原告；原告通讯录没有原告签章，且记载的地址为龙岗区，与原告的工商登记注册地址不符；录音光盘系视听资料，无法辨别谈话对象身份，其内容也无法证明被告的主张；原告对被告上述证据的真实性均不予确认。社保清单显示，2013年3月、4月原告为被告杨泉钦、李小津缴纳了社保；原告对该份证据的真实性予以确认，但称其为杨泉钦、李小津缴纳社保系代缴行为，不能证明原、被告之间存在劳动关系。
各被告向深圳市劳动人事争议仲裁委（以下简称深圳劳动仲裁委）申请仲裁，请求如下表：
请求
被告未签劳动合同的二倍工资工资解除劳动关系的经济补偿金社保武云忠2013年3月10日至2013年8月23日期间14000元2013年6月1日至8月30日期间7500元1500元补缴社保李小津20**年1月7日至2013年8月23日期间27700元2013年6月1日至8月23日期间12000元4000元补缴社保李国超2013年1月22日至2013年8月23日期间17233元2013年6月1日至8月23日期间9000元3000元补缴社保杨泉钦2013年1月10日至2013年8月23日期间24450元2013年6月1日至8月23日期间9450元4500元补缴社保2013年10月31日，深圳劳动仲裁委作出深劳人仲案（2013）3431、3839、3848、3849号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告武云忠工资7500元、经济补偿金1500元、未签劳动合同的二倍工资差额13379.31元；2、原告支付被告李小津工资11126.4元、经济补偿金4000元、未签劳动合同的二倍工资差额26390.8元；3、原告支付被告李国超工资8344.82元、经济补偿金3000元、未签劳动合同的二倍工资差额17233元；4、原告支付被告杨泉钦工资9450元、经济补偿金4500元、未签劳动合同的二倍工资差额24450元；5、驳回被告的其他仲裁请求。
以上事实有社保清单、仲裁裁决书、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，被告主张原、被告之间存在劳动关系，应当就该项事实进行举证。被告提交的工资发放表系被告单方制作，没有原告签章确认；被告杨泉钦、李小津、李国超不能证明已将被迫解除劳动合同通知书送达给原告；原告通讯录没有原告签章，且记载的地址为龙岗区，与原告的工商登记注册地址不符；录音光盘系视听资料，无法辨别谈话对象身份，其内容也无法证明原被告之间存在劳动关系。综上，被告提交的上述证据本院依法不予采信。被告提交的社保清单显示原告给被告杨泉钦、李小津购买过社保，但鉴于实践中代为购买社保的情形多见，仅凭社保缴纳事实不能证明原、被告之间存在劳动关系。综上，被告未能证明原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩解意见，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。原、被告向法庭提交的调查取证申请，本院认为，与本案认定事实无关，本院依法不予准许。原告申请对四案中止审理，本院认为，本案不需以他案的审理结果为依据，本院依法不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，四案合并判决如下：
一、（1674案】原告广东益为科技开发有限公司无需支付被告杨泉钦工资9450元、经济补偿金4500元、未签劳动合同的二倍工资差额24450元；
二、（1675案】原告广东益为科技开发有限公司无需支付被告李小津工资11126.4元、经济补偿金4000元、未签劳动合同的二倍工资差额26390.8元；
三、（1679案】原告广东益为科技开发有限公司无需支付被告李国超工资8344.82元、经济补偿金3000元、未签劳动合同的二倍工资差额17233元；
四、（1680案】原告广东益为科技开发有限公司无需支付被告武云忠工资7500元、经济补偿金1500元、未签劳动合同的二倍工资差额13379.31元。
四案案件受理费每案10元，按规定实际收取5元，共计20元（已缴纳），由被告杨泉钦、李小津、李国超、武云忠负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一四年一月十三日
书 记 员 何东（代）
第6页，共6页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1674、1675、1679、1680号
四案共同原告广东益为科技开发有限公司。
法定代表人冯宝东。
委托代理人刘森，广东吉光律师事务所律师。
（1674案】被告杨泉钦，男，汉族。
（1675案】被告李小津，男，汉族。
（1679案】被告李国超，男，汉族。
（1680案】被告武云忠，男，汉族。
委托代理人雷秀敏，广东百利孚律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷四案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由代理审判员周蓓独任审理，于2014年1月10日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人刘森、被告共同委托代理人雷秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：（1674号案】原告无需支付被告杨泉钦工资9450元、经济补偿金4500元、未签订劳动合同的二倍工资差额24450元；（1675号案】原告无需支付被告李小津工资11126.4元、经济补偿金4000元、未签订劳动合同的二倍工资差额26390.8元；（1679号案】原告无需支付李国超工资8344.82元、经济补偿金3000元、未签订劳动合同的二倍工资差额17233元；（1680号案】原告无需支付被告武云忠工资7500元、经济补偿金1500元、未签订劳动合同的二倍工资差额13379.31元。
被告辩称，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：
被告主张与原告之间存在劳动关系，并提交了工资发放表、社保清单（仅杨泉钦和李小津案）、被迫解除劳动合同通知书及快递单（仅杨泉钦、李小津、李国超案）、原告通讯录、录音光盘及记录（仅杨泉钦案）予以佐证。经核，工资发放表系被告单方制作，没有原告签章确认；被迫解除劳动合同通知书的快递单中没有显示邮寄文件名称，不能证明被告杨泉钦、李小津、李国超已将该通知书送达给原告；原告通讯录没有原告签章，且记载的地址为龙岗区，与原告的工商登记注册地址不符；录音光盘系视听资料，无法辨别谈话对象身份，其内容也无法证明被告的主张；原告对被告上述证据的真实性均不予确认。社保清单显示，2013年3月、4月原告为被告杨泉钦、李小津缴纳了社保；原告对该份证据的真实性予以确认，但称其为杨泉钦、李小津缴纳社保系代缴行为，不能证明原、被告之间存在劳动关系。
各被告向深圳市劳动人事争议仲裁委（以下简称深圳劳动仲裁委）申请仲裁，请求如下表：
请求
被告未签劳动合同的二倍工资工资解除劳动关系的经济补偿金社保武云忠2013年3月10日至2013年8月23日期间14000元2013年6月1日至8月30日期间7500元1500元补缴社保李小津20**年1月7日至2013年8月23日期间27700元2013年6月1日至8月23日期间12000元4000元补缴社保李国超2013年1月22日至2013年8月23日期间17233元2013年6月1日至8月23日期间9000元3000元补缴社保杨泉钦2013年1月10日至2013年8月23日期间24450元2013年6月1日至8月23日期间9450元4500元补缴社保2013年10月31日，深圳劳动仲裁委作出深劳人仲案（2013）3431、3839、3848、3849号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告武云忠工资7500元、经济补偿金1500元、未签劳动合同的二倍工资差额13379.31元；2、原告支付被告李小津工资11126.4元、经济补偿金4000元、未签劳动合同的二倍工资差额26390.8元；3、原告支付被告李国超工资8344.82元、经济补偿金3000元、未签劳动合同的二倍工资差额17233元；4、原告支付被告杨泉钦工资9450元、经济补偿金4500元、未签劳动合同的二倍工资差额24450元；5、驳回被告的其他仲裁请求。
以上事实有社保清单、仲裁裁决书、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，被告主张原、被告之间存在劳动关系，应当就该项事实进行举证。被告提交的工资发放表系被告单方制作，没有原告签章确认；被告杨泉钦、李小津、李国超不能证明已将被迫解除劳动合同通知书送达给原告；原告通讯录没有原告签章，且记载的地址为龙岗区，与原告的工商登记注册地址不符；录音光盘系视听资料，无法辨别谈话对象身份，其内容也无法证明原被告之间存在劳动关系。综上，被告提交的上述证据本院依法不予采信。被告提交的社保清单显示原告给被告杨泉钦、李小津购买过社保，但鉴于实践中代为购买社保的情形多见，仅凭社保缴纳事实不能证明原、被告之间存在劳动关系。综上，被告未能证明原、被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩解意见，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。原、被告向法庭提交的调查取证申请，本院认为，与本案认定事实无关，本院依法不予准许。原告申请对四案中止审理，本院认为，本案不需以他案的审理结果为依据，本院依法不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，四案合并判决如下：
一、（1674案】原告广东益为科技开发有限公司无需支付被告杨泉钦工资9450元、经济补偿金4500元、未签劳动合同的二倍工资差额24450元；
二、（1675案】原告广东益为科技开发有限公司无需支付被告李小津工资11126.4元、经济补偿金4000元、未签劳动合同的二倍工资差额26390.8元；
三、（1679案】原告广东益为科技开发有限公司无需支付被告李国超工资8344.82元、经济补偿金3000元、未签劳动合同的二倍工资差额17233元；
四、（1680案】原告广东益为科技开发有限公司无需支付被告武云忠工资7500元、经济补偿金1500元、未签劳动合同的二倍工资差额13379.31元。
四案案件受理费每案10元，按规定实际收取5元，共计20元（已缴纳），由被告杨泉钦、李小津、李国超、武云忠负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一四年一月十三日
书 记 员 何东（代）
第6页，共6页
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云31执116号
被执行人李某某。
德宏州人民检察院指控李某某等人运输毒品罪一案,本院作出的（2016）云31刑初60号刑事判决、云南省高级人民法院作出的（2016）云刑终812号刑事裁定已经发生法律效力。因李某某未履行生效法律文书确定的支付没收个人财产人民币3万元的义务，本院依法立案执行。
经查，被执行人李某某已送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆等进行查询，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云31执116号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 杨 杰
审判员 李江润
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尤仲威
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3708号
原告：刘存杰，农民。
委托代理人：李桂民，农民。
被告：李志立，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司，住所地：唐山市丰润区平安路2号。
负责人：王子良，经理。
委托代理人：王府臣，河北全景律师事务所律师。
原告刘存杰与被告李志立、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘存杰的委托代理人李桂民、被告李志立、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司的委托代理人王府臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存杰诉称，2015年9月17日14时30分许，原告驾驶三轮汽车由北向南行驶至丰津公路丰润区杜家坎路口时，遇第一被告李志立驾驶的冀B×××××号小型轿车由西向东行驶至上述地点左转弯时两车相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至唐山市丰润区新军屯镇中心卫生院住院治疗4天，经检查为外伤后头痛头晕、头皮擦伤、左手、左髋部软组织损伤，开支医疗费2000余元。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的次要责任，第一被告负主要责任。经调查了解，第一被告的车辆已在第二被告保险公司投保了交强险。原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费2000元、误工费8000元、护理费600元、交通费200元等。
被告李志立辩称，我已投了保险，应由保险公司向原告赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司辩称，事故车辆冀B×××××在我公司投保了交强险和限额50万元不计免赔商业三者险，待我司核实事故真实性，在事故车辆驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告合法、合理的损失在我司承保范围内予以理赔，超出部分我司不予承担，诉讼费、认证费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年9月17日14时30分许，被告李志立驾驶冀B×××××号小型轿车由西向东行驶至丰津公路唐山市丰润区杜家坎路口左转弯时，与由北向南原告刘存杰无证驾驶的无牌照三轮汽车相撞，造成两车不同程度受损，原告刘存杰受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李志立承担此事故主要责任，原告刘存杰承担次要责任。原告受伤后被送往唐山市丰润区新军屯镇中心卫生院住院治疗3天，开支医疗费1775.41元。原告住院期间由其妻子护理。原告提交的诊断证明及出院证明均注明建议继续休养两周。原告称事故发生时其工作性质为技工，护理人员系出租车司机，但被告不予认可，原告未提交证据予以证实其主张。经查，原告及护理人员均为农业户口。
冀B×××××号车的车主系被告李志立，其为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生于保险期间。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、住院收费票据、门诊收费票据等证据予以证实。
本院认为，原告称事故发生时其工作性质为技工，护理人员系出租车司机，但被告不予认可，原告未提交证据予以证实其主张，故本院对此不予采信，误工费应按照诊断证明中建议休息的天数、以农林牧渔业标准计算，为18天（住院3天＋休息两周）×42.22元／天=759.96元。护理费应按照居民服务业标准计算，为3天×87.8元／天=263.4元。原告主张的交通费系其住院、出院、复查等客观支出，数额合理，予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费1775.41元、住院伙食补助费60元（20元×3天）、误工费759.96元、护理费263.4元、交通费200元，合计3058.77元。
被告李志立驾驶冀B×××××号车发生交通事故致原告受伤，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司作为该车辆交强险的保险人，应首先在交强险范围内承担赔偿责任。原告的损失均在交强险赔偿限额和范围内，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司应予以实际赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘存杰3058.77元；
二、驳回原告刘存杰的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费120元，合计270元，由被告李志立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勉
二〇一五年十一月十七日
书记员 舒蕊
河北省唐山�丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3708号
原告：陈丹丹。
被告：郑付会。
本院在审理原告陈丹丹与被告郑付会民间借贷纠纷一案中，原告陈丹丹于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1150元，由原告负担。
审判员 肖 斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘雅娟
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3823号
原告：王珏，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：周正付，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。
被告：陈健，住江苏省常州市新北区。
被告：陶英，住江苏省常州市新北区。
原告王珏为与被告陈健、陶英民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日诉至本院，请求判令：两被告共同归还原告借款600000元，并支付利息（暂算至2015年3月20日为18000元，之后的利息按照月利率1%计算至款项实际付清日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员单慧慧独任审理。后因两被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王珏的委托代理人周正付到庭参加诉讼。被告陈健、陶英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月12日，被告陈健向原告借款，原告通过宁波天之韵文化传播有限公司向被告陈健经营的新北区河海辛华建材经营部账户内汇款600000元。2015年2月27日，被告陈健向原告补写借条一张，载明：今借王珏人民币陆拾万元整（￥600000），借期自2014年11月1日起至2015年3月20日止，利息30000元，此款已收到。借条出具后，被告陈健仅归还利息12000元。
另查明：两被告于1999年2月3日登记结婚。
本院认为：原告与被告陈健之间借贷关系依法成立并有效。借款交付后，被告陈健未按约还款，显属违约，现原告要求其归还借款600000元，并支付利息（暂计至2015年3月20日为18000元，之后继续按照月利率1%计算至款项实际付清日止），合法有据，本院予以支持。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，因两被告未提交任何反驳证据证明上述借款系被告陈健的个人债务，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告陶英对上述借款应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健、陶英共同归还原告王珏借款600000元，并支付利息（暂计至2015年3月20日为18000元，之后以600000元为本金按照月利率1%继续计算至款项实际付清日止）。上述款项两被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10100元，由被告陈健、被告陶英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 张爱华
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初3823号原告：王珏，住浙江省宁波市海曙区。委托代理人：周正付，浙江之星律师事务所律师。委托代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。被告：陈健，住江苏省常州市新北区。被告：陶英，住江苏省常州市新北区。原告王珏为与被告陈健、陶英民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日诉至本院，请求判令：两被告共同归还原告借款600000元，并支付利息（暂算至2015年3月20日为18000元，之后的利息按照月利率1%计算至款项实际付清日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员单慧慧独任审理。后因两被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王珏的委托代理人周正付到庭参加诉讼。被告陈健、陶英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，被告陈健向原告借款，原告通过宁波天之韵文化传播有限公司向被告陈健经营的新北区河海辛华建材经营部账户内汇款600000元。2015年2月27日，被告陈健向原告补写借条一张，载明：今借王珏人民币陆拾万元整（￥600000），借期自2014年11月1日起至2015年3月20日止，利息30000元，此款已收到。借条出具后，被告陈健仅归还利息12000元。另查明：两被告于1999年2月3日登记结婚。本院认为：原告与被告陈健之间借贷关系依法成立并有效。借款交付后，被告陈健未按约还款，显属违约，现原告要求其归还借款600000元，并支付利息（暂计至2015年3月20日为18000元，之后继续按照月利率1%计算至款项实际付清日止），合法有据，本院予以支持。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，因两被告未提交任何反驳证据证明上述借款系被告陈健的个人债务，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告陶英对上述借款应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈健、陶英共同归还原告王珏借款600000元，并支付利息（暂计至2015年3月20日为18000元，之后以600000元为本金按照月利率1%继续计算至款项实际付清日止）。上述款项两被告于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10100元，由被告陈健、被告陶英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  朱淑君代理审判员  单慧慧人民陪审员  张爱华二〇一六年十二月二十七日代书 记员  孔文静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第314号
原告：刘志胜。
委托代理人：李娟，山东大地人律师事务所律师。
被告：淄博临淄姬王思乡果蔬专业合作社，住所地：淄博市临淄区敬仲镇西姬村。
法定代表人：许学读，社长。
委托代理人：周敦春，男，1962年1月3日生，汉族，；。
原告刘志胜诉被告淄博临淄姬王思乡果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志胜及其委托代理人李娟、被告淄博临淄姬王思乡果蔬专业合作社的委托代理人周敦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志胜诉称，原、被告于2012年7月19日签订合同书一份，约定被告从原告处订购水泥檩条、后砌等水泥制品。原告于2012年7月19日至9月13日分七次为原告供货，共计货款128848元。被告收到货物后，未按时支付货款。经原告多次催要，被告支付38000元，余款90848元未付。请求依法判令被告支付货款、违约金、经济损失共计134080.4元。
被告淄博临淄姬王思乡果蔬专业合作社辩称，原告所诉与事实不符，被告并未欠原告货款90848元。因原告违约，未按合同约定履行，给被告造成了重大经济损失，被告保留对该违约责任的追究权利。
经审理查明，2012年7月19日，原、被告签订买卖合同。约定：被告从原告处购买水泥檩条、后砌等水泥制品，价款共计30684元；货到付款至80%，树柱后全部付清；如一方违约，承担总货款30%（责任）。合同签订后，原告于同年8月1日供货完毕。另外，原告自2012年7月19日至同年9月13日，分六次为原告供货，货款共计98164元。被告收货后，共支付货款38000元。
上述事实，有原告提供的原、被告双方签订的合同书一份、青州市志胜水泥制品厂发货清单七份、证人证言及原、被告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证、并经本院审查，予以采信。
本院认为，原告为被告供货后，被告应当支付货款。故对原告要求被告支付货款90848元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告自行在合同上添加了内容，因原告所添加的内容系欠款计算过程，并不影响合同条款。被告主张原告供货不符（约定的檩条是六筋，而原告所供为五筋），因合同中并未约定檩条是六筋或是五筋，从证人证言中也无法确认，故对被告该主张，本院不予支持。被告主张已经付款48000元，原告认可38000元，被告亦未提供证据证实，故本院认定被告付款数额为38000元。双方签订的合同标的额为30684元，被告已支付货款38000元，说明被告已履行合同，无违约行为，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于合同之外的欠款90848元，双方未约定付款时间，被告应该从原告提起诉讼时支付，并从此时赔偿利息损失。故对原告赔偿损失的诉讼请求，本院支持其中符合规定的部分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博临淄姬王思乡果蔬专业合作社于本判决生效后十日内支付原告刘志胜货款90848元。
二、被告淄博临淄姬王思乡果蔬专业合作社赔偿原告刘志胜损失（自2013年5月7日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率上浮30%计算），与上述款项一并付清。
三、驳回原告刘志胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，由原告刘志胜负担911元、被告淄博临淄姬王思乡果蔬专业合作社负担2071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年九月九日
代理书记员 马清清
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
黑执监95号
申请执行人:中国铁路物资哈尔滨有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街117号。
法定代表人:孟剑飞，该公司总经理。
被执行人:鸡西北方制钢有限公司。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路29号。
法定代表人:周久乐，该公司总经理。
被执行人:鸡东北方焦化有限责任公司。住所地：黑龙江省鸡西市鸡东县永安镇。
法定代表人:周久乐，该公司董事长。
申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司依据哈尔滨铁路运输中级法院（2014）哈铁中民商初字第6号民事判决书，申请执行鸡西北方制钢有限公司、鸡东北方焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨铁路运输中级法院于2014年7月立案执行，至今未能执结此案。申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司向本院提出申请，请求本院将本案指定其他法院继续执行。
本院认为，哈尔滨铁路运输中级法院在本案进入执行程序后，在被执行人有可供执行财产的情况下，未能在法定期间内执结本案，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
申请执行人中国铁路物资哈尔滨有限公司依据哈尔滨铁路运输中级法院（2014）哈铁中民商初字第6号民事判决书，申请执行鸡西北方制钢有限公司、鸡东北方焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，由鸡西市中级人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
哈尔滨铁路运输中级法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鸡西市中级人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 张哲浩
代理审判员 李 滨
二〇一六年六月十三日
书 记 员 崔 婷
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00012号
申请人：铜陵市宝银物资有限责任公司。
法定代表人：陈宝，该�司总经理。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被申请人：安徽天艺工程建设有限公司。
申请人铜陵市宝银物资有限责任公司因与被申请人安徽天艺工程建设有限公司买卖合同纠纷，于2014年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽天艺工程建设有限公司价值170万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被申请人安徽天艺工程建设有限公司价值170万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一四年一月十四日
书记员 谢华岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2289号
上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市天外建设有限公司。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：华南国际工业原料城（深圳）有限公司。
上诉人因与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民三初字第293号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市天外建设有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市天外建设有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张庆臣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5666号
上诉人（原审被告）栾鹏鹏，男，1997年6月20日出生，汉族。
委托代理人李镇江，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人曹春杰，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）傅兰英，女，1968年5月2日出生，汉族。
委托代理人李来，河南信林律师事务所律师。
上诉人栾鹏鹏因与被上诉人傅兰英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾鹏鹏的委托代理人李镇江，傅兰英的委托代理人李来，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月18日，栾鹏鹏驾驶台铃两轮电动车在百荣商贸城A3区由北向南行驶，与傅兰英骑捷安特自行车由西向东行驶时相撞，致傅兰英受伤。本次事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故××书××：栾鹏鹏负事故全部责任，傅兰英无责任。事故发生后，傅兰英被送往郑州市骨科医院住院治疗，经诊断：1、左胫、腓骨下段骨折；2、左侧后踝骨折3、消渴症。傅兰英于2014年12月31日出院，共住院25天，花费医疗费51778.24元。出院医嘱：1、加强肢体功能锻炼；2、药物对症治疗；3、定期复查，首次复查日期2015年1月13日；4、若有不适，随时就诊。
原审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。栾鹏鹏在驾驶电动车过程中发生交通事故，栾鹏鹏负事故全部责任，傅兰英无责任，故栾鹏鹏应对傅兰英的损失承担赔偿责任。傅兰英要求医疗费51778.24元，有票据为证，该院予以支持；傅兰英要求误工费2242元、护理费2068元、住院伙食补助费780元、营养费400元，合法有据，该院予以支持；傅兰英要求交通费500元，未提交证据，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、栾鹏鹏赔偿傅兰英医疗费51778.24元、误工费2242元、护理费2068元、住院伙食补助费780元、营养费400元，以上共计57268.24元；二、驳回傅兰英的其他诉讼请求。上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由栾鹏鹏负担。
上诉人栾鹏鹏不服原审判决，向本院上诉称，一、该事故致使傅兰英左胫、腓骨下段骨折，但其在住院期间大量使用胰岛素等用于治疗与本案无任何关系的药物，因此治疗与事故无关的病情所产生的费用不应当由栾鹏鹏承担。二、根据傅兰英提交的病历中可以看出，傅兰英无工作单位、无职业，也未提交任何证明其收入以及误工损失的证据，其根本不存在误工费，原审判令栾鹏鹏承担误工费无任何依据也不符合法律规定。
被上诉人傅兰英答辩称，一、傅兰英提交的住院病历等证据足以证实其各项花销系本次事故引起，栾鹏鹏上诉所称的胰岛素等用药部分，系治疗的必要检查，傅兰英的所有花销均应有栾鹏鹏负担。二、傅兰英与栾鹏鹏均为商户，傅兰英因本次事故住院致使门店关门歇业26天，所造成的损失远远大于傅兰英的主张。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。当事人应对自己的主张举证证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，栾鹏鹏上诉称傅兰英在住院期间大量使用胰岛素等用于治疗与本案无任何关系的药物，因此治疗与事故无关的病情所产生的费用不应由其承担，但未提交充分证据予以证明，上诉理由不能成立，本院不予支持。栾鹏鹏上诉称根据傅兰英提交的病历可以看出，其无工作单位、无职业，也未提交任何证明其收入以及误工损失的证据，根本不存在误工费。本院认为，病历不是××患者有无工作的法定依据，原审根据傅兰英的实际情况××其所主张的误工费，并无不当。故栾鹏鹏的该项上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决××事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1244元，由上诉人栾鹏鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年六月十三日
书记员 胡保亚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1134号
原告宜兴市和信物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园东河路18号。
法定代表人卢福林，该公司董事长。
委托代理人陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告堵建强。
本院在审理原告宜兴市和信物业管理有限公司（以下简称和信公司）与被告堵建强物业服务合同纠纷一案中，原告和信公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告和信公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和信公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告和信公司负担。
代理审判员 范晟程
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 花 伟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1215号
原告王某，农民。
被告潘某甲，农民。
被告潘某乙，农民。
二被告委托代理人王崇然，男，1965年12月9日出生，汉族。
二被告委托代理人王付敏，女，1948年3月12日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告潘某甲、潘某乙婚约财产纠纷一案，于2014年4月17日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某，被告委托代理人王崇然、王付敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某和被告潘某甲在2013年5月经媒人介绍订婚，订婚时按当地风俗送定亲彩礼一宗，共计折合人民币72360元。退婚后，原告要求被告返还彩礼，被告拒不返还。请求法院依法判令二被告返还彩礼折款72360元；诉讼费用由被告承担。
被告潘某甲、潘某乙辩称，被告收到原告自愿赠予的礼金38000元，三金包括金戒指、金项链、金手链，大约折价26000元。退还了礼金3800元。
经审理查明，原告王某和被告潘某甲在2013年5月经媒人介绍订婚。订婚时，按当地风俗习惯，原告送给被告现金38000元，当时退回1024元；金戒指、金项链、金手链各一个，价值26000元。解除婚约后，原告索要彩礼，被告不予返还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告王某和被告潘某甲经人介绍订立婚约后，原告按农村风俗习惯送给被告一定数额的彩礼，在婚约解除后，原告要求被告适当返还，理由正当，其合理部分，本院依法应予支持。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条的规定，判决如下：
一、被告潘某甲、潘某乙返还原告王某婚约彩礼折款现金人民币30000元，于判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，由原告王某负担940元，被告潘某甲、潘某乙负担669元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 赵余堂
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 谭 斐
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四（民）初字第1011号
原告金某，男，汉某，1某甲，住上海市金山区。
委托代理人周某。
被告胡某某，男，汉某，1某乙，住上海市金山区。
本院在审理原告金某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取344元，由原告负担。
代理审判员 潘玅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第65号
上诉人（原审被告）金塔县春隆矿业有限责任公司。
法定代表人李建春，该公司董事长。
委托代理人李锦锋，该公司员工。
委托代理人车行，该公司员工。
被上诉人（原审原告）牛步珍，男，生于1975年1月11日。
上诉人金塔县春隆矿业有限责任公司（以下简称春隆公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2014）金民东初字第134号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人春隆公司委托代理人李锦锋、车行及被上诉人牛步珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月至2013年9月，原告牛步珍给被告金塔县春隆矿业公司修建车间大棚工程价款44793元，修建料仓2个，每个3吨，每吨700元，计工程款4200元。后为索要工程款，原告牛步珍与被告公司法人代表李建春发生纠纷。2013年10月25日，原告与被告公司经理侯建平对工程款进行了清算，被告欠原告一期工程款23103元，二期工程款4200元，双方签订结算清单一份。2014年1月22日，被告公司经信用社给付原告工程款2万元，下欠7303元工程款未付。
原审认为，被告金塔县春隆矿业公司欠原告牛步珍工程款7303元的事实，由原告提供的结算清单和被告提供的2014年1月22日经信用社给原告打款回单复印件予以证实，原告要求被告给付工程欠款7303元的请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告返还灶具一套、电缆线40米的请求，因未提供证据，故不予支持。被告提出已给原告超付工程款7679元，因提供的证据复印件是2013年10月25日双方对工程款结算前原告书写的，本院不予采信。为了维护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告金塔县春隆矿业有限公司给付原告牛步珍工程款7303元，限于判决生效后10日内付清。
宣判后，春隆公司不服，向本院上诉称：2013年8月5日，上诉人与被上诉人签订第一份“车间大棚加工合同”，签订工程款金额为44973元；2013年9月27日，上诉人与被上诉人签订第二份“车间大棚加工合同（料仓加工）”，签订工程款金额为4200元。上诉人给被上诉人前后结工程款总数为56870元，超出实际的工程款49173元，超付工程款数为7697元。经上诉人与被上诉人之间多次协商，在索要超付工程款未果的情况下，上诉人为了维护企业与自身的合法权益不受侵犯等原因，依法提起上诉。请求判令被上诉人支付超付的合同款7697元，本案诉讼及相关费用由被上诉人承担。
被上诉人牛步珍答辩称：上诉人2013年8月向我支付2万元属实，但2013年10月15000元，我先打了收条，上诉人并没有付款，该事实在双方后续结算清单中也可以印证。在我多次追要之下，上诉人又支付了2万元，共计支付给我工程款4万元，尚欠7303元。被上诉人要求上诉人支付剩余工程款，对于上诉人要求返还多拿的7697元，对方没有证据，被上诉人不认可。
案件审理过程中，本院根据双方所提供的线索，就双方结算事宜对金塔县大庄子乡派出所负责人进行了调查询问，被询问人证实，双方2013年10月25日在该派出所进行结算的事实存在，春隆公司有副经理侯建平及财务人员白某某两人参与结算，但被询问人对结算具体内容不知情。经质证，上诉人春隆公司认为被询问人对侯建平身份的陈述不属实，其余无异议，另主张应由被上诉人牛步珍对其所领款项提供发票；被上诉人牛步珍对询问内容无异议。另据上诉人春隆公司出具的书面证明证实，白某某于2013年-2014年9月间在该公司工作，担任出纳职务。
二审查明的其他事实与原判认定的事实一致，据以定案的证据经一审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实原判认定的事实。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的两份《车间大棚加工合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应当严格依约履行合同义务。对于上诉人的付款情况，应当结合双方的结算行为及历次付款情况予以综合认定。上诉人主张向被上诉人超付工程款，其主要理由为2013年10月9日被上诉人领款15000元未计入双方于2013年10月25日形成的结算清单，导致结算中漏计15000元已付款。由于结算清单系双方对先前合同履行及付款情况的最终确认，而诉争借据的形成时间早于双方结算时间，且双方在二审过程中当庭认可并经法庭核实，2013年10月25日的结算行为及结算前后向被上诉人的历次付款，均有时任公司出纳参与或经手办理，也印证了在双方进行结算时，上诉人一方对先前付款情况应当知情，现上诉人仅以其内部沟通不善为由主张结算清单漏计已付款项，与本案查明的事实不符，也无其他证据证明，本院不予采信。上诉人主张其公司对上述结算不知情，因而对结算单不予认可，经查，上诉人公司两名职员系受公司委派前往派出所与牛步珍调处纠纷，进而双方形成结算清单，其行为符合表见代理的构成要件，上诉人应对其职员的代理行为承担责任。上诉人要求被上诉人牛步珍对所领款项提供发票，其在一审过程中对此并未主张，也未依法提起反诉，本案中不予处理，上诉人可另行主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金塔县春隆矿业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩宝灿
代理审判员 吴志东
代理审判员 胡国丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 杨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10478号
原告重庆市渝北区精诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇柳荫街3号，组织机构代码：45052911-2。
法定代表人唐君，总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告谢庆红，女，1966年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市渝北区精诚物业管理有限公司与被告谢庆红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗继碧、人民陪审员肖雪莲组成合议庭，适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区精诚物业管理有限公司的委托代理人陈兴强到庭参加了诉讼。被告谢庆红经本院公告传唤，公告期为2015年7月2日至2015年10月8日，期满后被告谢庆红无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区精诚物业管理有限公司诉称：原告于2005年起对被告居住的渝北区X小区提供物业服务。2009年9月24日，原告与该小区业委会签订《物业服务合同》，约定服务期限为2009年10月1日至2012年9月30日，物业服务费用收费标准为住宅0.5元／平方米（按建筑面积计算，每月收取），电梯费从平街三层起算每人10元／月，三层以上每人每月递增0.3元（每层递增）。合同期限届满后，双方未续签合同，但原告仍未该小区提供物业服务，并与X小区业委会约定将服务期限延长至2014年12月31日止。在原告提供物业服务期间，被告自2008年5月起不交纳物业服务费及相关费用。现起诉要求：1.依法判决被告支付原告拖欠的物业服务费、电梯费共3769.4元；2.依法判决被告向原告支付上述费用的违约金1500元（按日千分之三的标准从欠费之日起至付清之日止）。
被告谢庆红未作答辩。
经审理查明：原告系具有叁级资质的物业服务企业。被告谢庆红系位于重庆市渝北区X街道X路X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为82.88平方米，系楼梯房。
2009年9月24日，原告与渝北区X街道X业主委员会签订了一份以渝北区X街道X业主委员会为甲方、原告为乙方的《X小区物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限为3年，自2009年10月1日起至2012年9月30日止。该合同第五条约定，物业服务费收取选择包干制，双方约定物业服务费按月收取，标准如下（按建筑面积计算）：（一）住宅：0.5元／月／平方米；（二）商业物业：1元／月／平方米；（三）电梯费：从平街三层起算每人10元／月，三层以上每人每月递增0.3元（每层递增）。合同第六条规定，共用的专项设备（路灯、广告用电等）运行的能源消耗，应独立计量核算，采取由业主负担方式向业主分摊计收。合同第七条规定，业主应于接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金，物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。合同第二十二条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金（其违约金总和不得超过物业服务费的本金）。该合同还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告在2009年10月1日至2014年12月31日期间为X小区提供了物业管理服务。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2015年5月11日，原告向本院起诉要求判令被告支付2008年5月至2014年12月期间的物业服务费、电梯费及违约金。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有资质证书、土地房屋权属登记卡、X小区物业服务合同、X业主委员会及渝北区X街道X路社区居民委员会出具的证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与渝北区X街道X业主委员会签订的《X小区物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。该合同到期后，原告仍为该小区提供物业服务至2014年12月31日，原、被告之间形成了事实上的物业服务关系。原告作为物业管理企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照原告与渝北区X街道X业主委员会的约定向原告支付物业服务等费用。
原告要求被告支付2008年5月至2014年12月期间的物业服务费及电梯费，因无证据证明原告在2008年5月至2009年9月期间为X小区提供了物业服务，故对原告要求被告支付2008年5月至2009年9月期间的物业服务费及电梯费的诉讼请求，本院不予支持。根据原告与渝北区X街道X业主委员会签订的《X小区物业服务合同》的约定，住宅的物业服务收费标准为0.5元／月／平方米，故在2009年10月至2014年12月期间，被告应交纳的物业服务费为0.5元／月／平方米82.88平方米63个月=2610.72元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。原告要求被告支付电梯费，因被告的房屋系楼梯房，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告谢庆红经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告谢庆红在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区精诚物业管理有限公司2009年10月至2014年12月期间的物业服务费2610.72元；
二、驳回原告重庆市渝北区精诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谢庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 肖雪莲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）驿民初字第1485号
原告驻马店市吴桂桥煤矿有限公司。住所地驻马店市驿城区古城乡余庄村。
法定代表人陈众淦，该公司董事长。
委托代理人赵灿，男，1969年2月12日生，汉族，住驻马店市。该公司法律顾问。
委托代理人宫忠博，男，1982年12月生，汉族，该公司工作人员。
被告陈松，又名陈继松，男，1953年2月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王莉，河南华珠律师事务所律师。
原告驻马店市吴桂桥煤矿有限公司（以下简称吴桂桥煤矿）与被告陈松劳动争议纠纷一案，本院受理后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桂桥煤矿的委托代理人赵灿、宫忠博，被告陈松的委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂桥煤矿诉称，原告不应该为被告陈松缴纳养老保险金，也不应该支付被告经济补偿金19600元，陈松根本就不是原告单位的员工，驻马店市劳动仲裁委不顾本案事实，错误做出仲裁裁决。请求撤销驻劳仲字[2012]11号劳动仲裁书；判决原告不为被告缴纳2005年3月26日至2011年9月30日期间的养老保险金，不支付被告经济补偿金19600元。
被告陈松辩称，驻劳仲字[2012]11号劳动仲裁书正确，原告应当为被告缴纳养老保险金及经济补偿金等。
经审理查明，被告陈松于2005年3月份到原告吴桂桥煤矿工作，2008年1月1日，双方签订了期限为一年的劳动合同。2011年9月30日，陈松与吴桂桥煤矿解除了劳动关系。被告陈松向驻马店市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求吴桂桥煤矿支付七个月的经济补偿金19600元、支付赔偿金9800元、补缴2005年3月至2011年9月的养老保险费用。仲裁机构经审理后作出驻劳仲案字[2012]11号仲裁裁决书，裁决吴桂桥煤矿支付陈松经济补偿金19600元、为陈松缴纳2005年3月26日至2011年9月30日期间的养老保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。原告吴桂桥煤矿对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。
双方劳动关系存续期间吴桂桥煤矿没有为陈松缴纳养老等社会保险。陈松在诉讼期间提交名为陈继松的银行工资存折，显示劳动关系解除前陈继松十二个月的平均工资为2800元。陈松另提交驻马店市驿城区板桥镇板桥村民委员会及泌阳县公安局板桥派出所出具的证明一份，证明陈继松（身份证号）与陈松（身份证号）系同一人。
原告吴桂桥煤矿在诉讼期间提交泌阳县社会保险事业管理局出具的证明一份，证明内容为：陈松，男，汉族，身份证号：，此人已在我县参加企业养老保险，未领取退休待遇。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭。
本院认为，根据《劳动法》第七十二条之规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险。依法为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，吴桂桥煤矿与陈松的劳动关系存续期间为2005年3月26日至2011年9月30日，故吴桂桥煤矿应当为陈松缴纳2005年3月26日至2011年9月30日期间的养老保险费。至于吴桂桥煤矿认为陈松已在泌阳县参加了企业养老保险，吴桂桥煤矿不应再为陈松缴纳养老保险费，但其提交的证据（泌阳县社会保险事业管理局证明）中显示的“陈松”与本案被告陈松的身份证号不符，该证据不能证明本案被告陈松已参加了企业职工养老保险，对该证据本院不予采纳。根据《劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，吴桂桥煤矿与陈松解除劳动合同，吴桂桥煤矿应向陈松支付相应的经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年按一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算。陈松在吴桂桥煤矿的工作年限为六年零六个月，吴桂桥煤矿应向陈松支付七个月的经济补偿金19600元（2800元×7个月）。根据《劳动合同法》第八十五条之规定，解除劳动合同后，未依法向劳动者支付经济补偿的，应由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，故陈松要求吴桂桥煤矿加付50%赔偿金的请求应向劳动行政部门主张，非本院审理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、第八十五条之规定，判决如下：
一、原告驻马店市吴桂桥有限公司为被告陈松补缴2005年3月26日至2011年9月30日期间的养老保险费（具体数额由社会保险经办机构核算）。
二、原告驻马店市吴桂桥煤矿有限公司向被告陈松支付经济补偿金19600元。
上述内容，限原告驻马店市吴桂桥煤矿有限公司于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 宋 方
人民陪审员 高 明
二〇一三年一月九日
书 记 员 刘 静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14584号
申请执行人：何姬冰，女，1971年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：陈炬华，男，1964年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何姬冰与被告陈炬华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法容民初字第1668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈炬华应在法律文书发生法律效力之日起三十日内向原告何姬冰归还借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2012年7月1日起按照年利率6%的标准计算至全部欠款清偿完毕之日为止），并承担案件受理费1200元。因债务人陈炬华未按上述生效法律文书履行义务，权利人何姬冰向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈炬华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为101200元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行，待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14584号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗泽明
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二终字第54号
上诉人（原审被告）蒋小毛，男，1962年8月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）廖凯，女，1964年11月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）戴芳娜，曾用名戴娜，女，1980年8月5日出生，汉族。
上诉人蒋小毛因与被上诉人廖凯、戴芳娜民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院作出的（2013）大民初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2007年11月9日，戴芳娜就2007年间与徐满祥（已死亡）的借款向廖凯出具借条，约定借款额为25.5万元，其中，10万元为本金，利息为15.5万元。利息中的2.5万元按每月2%计息，13万元按每月3%计息。2008年2月3日，被告蒋小毛出具一份书面承诺，承诺戴芳娜对廖凯的欠款全部由蒋小毛归还。至2009年9月22日止，蒋小毛共计向廖凯偿还12.5万元。2013年10月4日，蒋小毛向廖凯出具一份《情况说明》，表述“戴芳娜借廖凯人民币二十五万五千元整以及利息，我于2008年2月3日承诺与戴芳娜共同偿还，廖凯于2007年、2008年、2009年、2010年、2011年、2012年、2013年都在向我和戴芳娜主张，至今我们只支付了部分款项。”
另查明，徐满祥系廖凯之夫，因事故于2007年10月份去世。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷。徐满祥死后，戴芳娜就2007年间与徐满祥的借款向其妻子廖凯出具借条系双方真实意思表示，受法律保护。被告蒋小毛承诺负责偿还该借款，并在2013年10月4日情况说明中认可了其与戴芳娜共同偿还所有欠款，故蒋小毛应与戴芳娜一起对所欠廖凯的债务承担清偿责任。蒋小毛辩称只对戴芳娜出具的徐满祥10万元股金承诺予以偿还的观点与其出具的情况说明相矛盾，对该观点不予支持。因戴芳娜于2011年11月、12月及2012年1月份偿还廖凯0.3万元，故对戴芳娜提出本案超过诉讼时效的观点，不予支持。因蒋小毛还款时双方未约定还款的性质，按先还息再还本的方法计算至2009年9月22日止，蒋小毛偿还廖凯22个月的利息9.87万元及本金2.63万元。至2013年11月22日止，戴芳娜、蒋小毛尚欠廖凯本金22.87万元，利息20.82万元。因廖凯未能提供其向戴芳娜、蒋小毛催讨欠款而造成1.52万元损失的有效证据，对廖凯要求戴芳娜、蒋小毛赔偿1.52万元损失的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国保险法》第一十七条第二百零七条之规定，判决：一、被告蒋小毛、戴芳娜归还廖凯借款本金22.87万元及利息20.82万元（利息按4400元／月计算至2013年11月22日止，顺延照计）。二、驳回原告廖凯的其他诉讼请求。本案受理费9015元，由被告蒋小毛、戴芳娜负担8000元，原告廖凯负担1015元。
蒋小毛不服上述判决，上诉称：2013年10月4日《情况说明》系廖凯承诺不起诉自己的前提下，自己在打印件上签名，并非真实意思表示，真实情况是因徐满祥因工死亡，公司股东每人赔偿廖凯10万元，徐亲属因徐的后事限制戴芳娜的人身自由，为平息纠纷，才出具承诺书为戴芳娜的赔偿金10万元进行担保。请求撤销原判，驳回廖凯对蒋小毛的诉讼请求。
被上诉人廖凯辩称，原判认定的事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人戴芳娜未书面答辩。
鉴于双方当事人在二审期间均未提交新的证据，本院二审确认原审法院查明的事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点：1、2013年10月4日蒋小毛出具的《情况说明》能否作为本案认定事实的依据；2、蒋小毛是为戴芳娜应赔偿廖凯的10万元进行担保，还是对其所负全部债务承担共同偿还责任。关于第一个焦点问题，上诉人蒋小毛于2008年2月3日就出具了书面承诺，承诺戴芳娜所欠廖凯的欠款全部由蒋小毛归还，但欠款的种类和范围并不明晰。2013年10月4日，蒋小毛在《情况说明》上签字，该情况说明对2008年2月3日出具的书面承诺还款的范围明确界定为戴芳娜向廖凯借款的25.5万元及利息，并确认廖凯于2007年至2013年均在向蒋小毛和戴芳娜主张权利，蒋小毛和戴芳娜实际履行了部分还款义务。尽管该《情况说明》是廖凯打印好后由蒋小毛签名，但蒋小毛在该《情况说明》上签有“以上情况属实”的字样，是对《情况说明》所述事实的自认。蒋小毛未能提供足以推翻该事实的证据，亦未能提供被廖凯欺骗，违背自己真实意思表示在该《情况说明》上签字的相关证据，应承担举证不能的后果。故蒋小毛提出“2013年10月4日的《情况说明》系廖凯骗取的证据，不能作为证据认定”的上诉理由，本院不予支持。关于第二个焦点问题，蒋小毛出具书面承诺，为戴芳娜与廖凯之间的债务自愿承担共同偿还责任，是对廖凯与戴芳娜之间的债务的自愿参与，并不违反法律、法规禁止性规定，廖凯基于其债权有蒋小毛、戴芳娜共同偿还，对债权的清偿有了善意、合理的期待，蒋小毛以不是借款人为由拒绝承担还款义务，不符合诚实信用的原则。此外，蒋小毛还提出“只对戴芳娜赔偿廖凯的10万元负责偿还”。但其于2013年10月4日出具的《情况说明》中明确表述还款的范围为“戴芳娜借廖凯25.5万元及利息”。故其提出“只对戴芳娜赔偿廖凯的10万元负责偿还，并非对全部债务承担偿还责任”的上诉理由，本院不予支持。据此，原判认定的事实清楚，适用法律准确，处理结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7854元，由上诉人蒋小毛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 陈莉娟
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2666号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支公司。
负责人王洪。
被告王兴春，男，汉族。
被告任韬，男，汉族。
被告杨攀，男，汉族。
被告李春梅，女，汉族。
被告王云松，男，汉族。
被告罗英，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支公司与被告王兴春、任韬、杨攀、李春梅、王云松、罗英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行负担。
审判员 顾琦
二〇一四年十一月十九日
书记员 王博
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20387号
原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村村委会院内。
法定代表人阎杏丽，总经理。
被告赵震。
本院在审理原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司诉被告赵震物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司负担，已免交。
审判员 杨卫东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘海明