广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初167号
原告罗富昌，男，汉族。
原告罗永昌，男，汉族。
原告罗贵昌，男，汉族。
原告罗吉昌，男，汉族。
原告罗玉梅，女，汉族。
原告罗兆昌，男，汉族。
共同委托代理人盘宏昌。
被告廖寿剑，男，汉族。
原告罗富昌、罗永昌、罗贵昌、罗吉昌、罗玉梅、罗兆昌诉被告廖寿剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员陈庆坤适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。书记员覃燕妹担任记录。原告罗玉梅及六原告共同委托代理人盘宏�，被告廖寿剑到庭参加诉讼。其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2015年9月19日19时许，六原告之母莫清华在南渡镇路口路边步行时，被告廖寿剑驾驶桂D×××××号两轮摩托车沿马路往南渡方向行驶至国道207线3276km＋720m处，将莫清华撞致重伤，后送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告廖寿剑承担事故的全部责任。事故造成原告的损失如下：死亡赔偿金123345元、丧葬费23424元、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜支出的误工费1500元、医药费7695元，合计185964元。被告已支付丧葬费23424元及医药费3500元，扣减后，被告尚应赔偿159040元给原告。请求判令被告赔偿159040元给原告，并承担本案的诉讼费用。
六原告向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体身份资格；2、交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及当事人的责任分担；3、常住人口登记卡，证明受害人莫清华是非农业户口；4、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表，证明受害人与原告是母子女关系；5、被告驾驶证、行驶证，证明被告的身份及车辆权属；6、岑溪市中医院入院记录、死亡记录，证明受害人因发生交通事故后入院抢救治疗于2015年9月20日03时01分死亡的事实；7、住院收费票据，证明原告支付受害人的住院医疗费。
被告廖寿剑辩称，本次交通事故的发生是事实，其已赔偿丧葬费23424元及医药费3500元给原告方，现在已无赔偿能力。
被告廖寿剑未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告廖寿剑对原告提供的证据均无异议。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月19日19时许，被�廖寿剑驾驶桂D×××××号普通二轮摩托车沿国道207线由岑溪市马路往岑溪市南渡街方向行驶，当行驶至国道207线3276km＋720m路段（即岑溪南渡杨冲路口）时，与在路边行走的原告的亲属莫清华发生碰撞，造成车辆损坏，莫清华受伤的交通事故。莫清华受伤后被送往岑溪市中医院抢救，但终因抢救无效于同月20日死亡，共用去抢救费7694.56元。本事故经岑溪市公安局交通管理大队对现场进行查勘后，作出岑公交认字（2015）第701号交通事故认定书：廖寿剑承担事故的全部责任；莫清华不承担事故责任。
另查明，原告罗富昌、罗永昌、罗贵昌、罗吉昌、罗玉梅、罗兆昌是受害人莫清华的子女。被告廖寿剑驾驶的桂D×××××号普通二轮摩托车为其自己所有，该车未投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告廖寿剑垫付了26924元给原告方。被告廖寿剑于2015年12月21日被本院以（2015）岑刑初字第315号刑事判决书判处有期徒刑一年五个月，现正在梧州监狱服刑。
本院认为，被告廖寿剑驾驶桂D×××××号普通二轮摩托车与步行的原告的亲属莫清华发生碰撞，造成车辆损坏，莫清华受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。是机动车与行人之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告廖寿剑承担事故的全部责任；莫清华不承担事故责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信，并综合双方当事人在事故中所负的过错程度、原因力大小因素，本院判定由被告廖寿剑对受害人莫清华造成死亡遭受的经济损失承担全部民事赔偿责任。
根据原告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2015年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定�小数点后面不计）：1、医疗费7694元，有岑溪市中医院住院收据证实，并有入院记录、死亡记录等相佐证，应予支持。2、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计为3904元／月×6个月=23424元。3、办理丧葬事宜支出的误工费：以3人3天按居民服务和其他服务业标准计为38741元／年÷365天×3人×3天=955元。4、死亡赔偿金：受害人莫清华82岁，依法应计算5年，属非农业户口，按城镇居民人均可支配收入标准计算为24669元／年×5年=123345元。上述1-4项原告合理部分损失共计155418元，本院予以确认。对于原告诉请的精神损害抚慰金，由于被告廖寿剑已被判处刑罚，而本案亦无其他赔偿主体，因此，原告诉请该项损失，不予支持。对原告上述损失155418元，被告廖寿剑应负全部赔偿责任，扣减已垫付的26924元后，被告廖寿剑尚应赔偿128494元给原告方。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告廖寿剑赔偿人民币128494元给原告罗富昌、罗永昌、罗贵昌、罗吉昌、罗玉梅、罗兆昌；
二、驳回原告罗富昌、罗永昌、罗贵昌、罗吉昌、罗玉梅、罗兆昌的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费3481元（原告申请缓交），减半收取1740.5元，由被告廖寿剑负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一六年三月八日
书记员 覃燕妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定�担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
最高人民法院《关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。