江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连商初字第00118号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路79号。
负责人章少良，该支行行长。
委托代理人夏振国。
委托代理人王静。
被告连云港市布莱特贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区海棠南路58号。
法定代表人陈静，该公司执行董事。
被告江苏东浩国际贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区院前路21号中华大厦4号楼802室。
法定代表人安运锋，该公司执行董事。
被告翁宝强。
被告陈静。
被告安运锋。
五被告共同委托代理人张磊，男，1988年5月22日生，汉族。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称张家港农商行）与被告连云港市布莱特贸易有限公司（以下简称布莱特公司）、江苏东浩国际贸易有限公司（以下简称东浩公司）、翁宝强、陈静、安运锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭审理本案。原告张家港农商行的委托代理人王静到庭参加诉讼，被告布莱特公司、东浩公司、翁宝强、陈静、安运锋经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家港农商行诉称：2013年6月27日，原告与布莱特公司签订《流动资金借款合同》，合同约定原告向布莱特公司发放短期流动资金770万元整，借款期限自2013年6月27日起至2014年6月25日止，月利率为千分之7.2。如布莱特公司违约致使原告采取诉讼或非诉讼方式实现债权，布莱特公司应当承担原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等费用。2013年6月28日，原告向布莱特公司发放了贷款770万元整，到期日为2014年6月25日。2013年6月27日，东浩公司与原告签订《保证担保合同》，为布莱特公司770万元借款提供连带担保责任。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2013年6月27日，翁宝强、陈静、安运锋、陶文菊与原告签订《个人保证担保合同》，为布莱特公司770万元借款提供连带担保责任。担保范围同前述《保证担保合同》。现布莱特公司已经逾期7个月未按约支付贷款利息，经原告多次催要，被告拒不支付，按借款合同约定原告可以解除合同并行使担保权利。为维护原告合法利益，诉至法院，请求判令：1、被告布莱特公司、东浩公司、翁宝强、陈静、安运锋连带偿还借款770万元及利息（计算至2014年6月12日的利息为276556.67元，其后利息按约定利率计算）；2、被告布莱特公司、东浩公司、翁宝强、陈静、安运锋连带承担本案诉讼费、律师费、保全费等。庭审时，原告张家港农商行放弃主张律师费。
原告张家港农商行为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、张家港农商行营业执照、组织代码证副本复印件；
2、布莱特公司、东浩公司营业执照、组织代码证副本复印件；
3、翁宝强、陈静、安运锋身份证复印件；
证据1、2、3证明原、被告的身份；
4、《流动资金借款合同》及融资决议、贷款凭证；借款合同证明张家港农商行与布莱特公司存在770万元借款关系，借款期限自2013年6月27日起至2014年6月25日，月利率为千分之7.2，因布莱特公司违约致使原告采取诉讼或非诉讼方式实现债权，布莱特公司应当承担原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等费用；融资决议证明布莱特向张家港农商行的借款是经过布莱特公司全体股东一致同意的，借款合法有效；贷款凭证证明张家港农商行于2013年6月28日向布莱特公司发放贷款770万元，到期时间2014年6月25日，贷款月利率为千分之7.2；
5、《保证担保合同》，证明东浩公司与张家港农商行签订《保证担保合同》，保证人担保的主债权本金为770万元；担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；
6、《个人保证担保合同》3份，证明翁宝强、陈静、安运锋与张家港农商行签订保证合同，为布莱特公司的770万借款提供连带责任保证，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；
7、诉讼保全裁定书及保全费发票，证明本案已申请诉讼保全。
被告布莱特公司、东浩公司、翁宝强、陈静、安运锋未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。
对原告张家港农商行所举证据，本院经审查，上述证据真实、合法，且与本案有关联，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
根据原告委托代理人的当庭陈述及本院依法确认的证据，本院查明事实如下：
2013年6月27日，张家港农商行与布莱特公司签订农商行流借字（2013）第（0227）号《流动资金借款合同》一份，约定张家港农商行向布莱特公司发放短期流动资金770万元用于短期流动资金借款，借款期限自2013年6月27日起至2014年6月25日止。本合同项下的借款借据记载的借款金额、发放日期、到期日等与本合同内容不一致之处，以借款借据为准。借款利率为固定利率，确定为月利率7.2‰；每笔借款按月结息，结息日为每月的第20日；在贷款到期日一次性还款；借款人出现违约或违反合同义务的，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人清偿所有未到期的借款本息、罚息、复利等应付款项；贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同贷款利率的150%计收逾期利息，逾期期间及罚息适用期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，基准利率调整之日起逾期利率、罚息利率根据本合同约定相应调整；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利。合同还对其他相关事项作出约定。
2013年6月27日，张家港农商行与东浩公司签订农商行保字（2013）第（0227）号《保证担保合同》，约定为确保布莱特公司与张家港农商行订立的农商行流借字（2013）第（0227）号《流动资金借款合同》切实履行，东浩公司为布莱特公司提供保证担保，担保本金数额为770万元；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如果主合同项下债务到期或者债权人根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。
2013年6月27日，张家港农商行分别与陈静、翁宝强、安运锋签订农商行个保字（2013）第（0227）号《个人保证担保合同》，合同约定的担保本金数额、保证方式、保证期限、担保范围均与前述《保证担保合同》一致。
2013年6月28日，张家港农商行向布莱特公司发放770万元贷款。贷款凭证载明借款金额770万元，贷款利率（月息）7.2‰，到期日期2014年6月25日。
另查明，截止到2014年10月21日，布莱特公司拖欠涉案贷款本金770万元、利息316470.04元、罚息1283.33元、复利10099.11元，拖欠本息合计8027852.48元。
本院认为：张家港农商行与布莱特公司签订的《流动资金借款合同》，与东浩公司签订的《保证担保合同》，与陈静、翁宝强、安运锋签订的《个人保证担保合同》均是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定全面履行合同义务。张家港农商行根据借款合同约定发放贷款，布莱特公司未按合同约定偿还借款，应当按合同约定承担民事责任。虽张家港农商行在起诉时债权尚未到期，且根据借款合同约定借款人未按合同约定履行还款义务的，贷款人有权宣布合同项下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或者部分到期，但张家港农商行未提供充分证据证明其在借款合同履行期限届满前向布莱特公司进行了催告，故涉案贷款的还款期限届满日仍应为借款借据载明的2014年6月25日。涉案贷款的逾期罚息应自2014年6月26日起计算，复利按合同约定计算。东浩公司、陈静、翁宝强、安运锋为布莱特公司的债务提供连带责任保证担保，因布莱特公司不履行其债务，上述保证人应当立即承担连带保证责任，本院对张家港农商行主张东浩公司、陈静、翁宝强、安运锋承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。因各保证人之间没有约定保证份额，故各保证人之间也应当承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任之后有权向债务人布莱特公司追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告连云港市布莱特贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行借款本金770万元及利息、罚息、复利（截止2014年10月21日的利息、罚息、复利为327852.48元；自2014年10月22日起至实际清偿之日时止的罚息以本金770万元为基数，按年利率12.96%计算；复利按合同约定计算）；
二、被告江苏东浩国际贸易有限公司、翁宝强、陈静、安运锋对被告连云港市布莱特贸易有限公司上述第一项的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人连云港市布莱特贸易有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65700元，保全费5000元，公告费300元，共计71000元，由被告连云港市布莱特贸易有限公司、江苏东浩国际贸易有限公司、翁宝强、陈静、安运锋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75，汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 洋
审 判 员 王抒彦
代理审判员 程 晨
二〇一四年十一月三日
书 记 员 高亚威
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。