wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发人：审核人：
拟稿单位：立案庭拟稿人：郭玉霞
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01248号
上诉人（原审原告）刘保国，男，汉族。
被上诉人（原审被告）山西凌志达煤业有限公司。
上诉人刘保国与被上诉人山西凌志达煤业有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人不服山西省长子县人民法院（2015）长民初字第145号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，山西凌志达煤业有限公司的前身为山西�长子县地方国营色头煤矿，刘保国系凌志达煤业公司的职工。1992年8月刘保国与原山西省长子县地方国营色头煤矿签订《长子县色头煤矿井下使用农民轮换工合同书》，该合同书最后一页“农民轮换工审批表”载明刘保国的出生时间为1962年2月。刘保国现在身份证记载的出生时间为1956年2月8日。庭审中双方一致认可，办理退休手续需要由用人单位申报，经劳动和社会保障部门批准。另查明，2014年10月30日，刘保国向长子劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年11月3日该仲裁委员会作出长劳仲不字（2014）第22号不予受理案件通知书。
原审认为，刘保国办理退休手续需要经过劳动和社会保障部门的批准，被告山西凌志达煤业有限公司无批准职工退休的权限。刘保国请求被告为其办理退休手续不属于劳动争议的受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项裁定驳回刘保国的起诉。
刘保国上诉认为，其要求山西凌志达煤业有限公司为其办理退休手续的诉讼请求属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）款规定的劳动争议，是人民法院劳动争议案件的受案范围。一审驳回其起诉的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令本案由长子县人民法院继续审理。
本院认为，劳动者是否符合法定退休条件，能否办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并办理的，用人单位不能决定并办理。因此，办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，不属于人民法院的受案范围。本案中，上诉人刘保国向原审法院起诉，要求被上诉人山西凌志达煤业有限公司为其办理退休手续，并补发其法定退休至今应享受的养老保险金，一审法院以该诉讼请求不属于劳动争议的受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭玉霞
代理审判员 刘永平
代理审判员 牛旭芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王国燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03793号
罪犯赵兵，男，汉族，1987年8月22日生，初中文化，贵州省织金县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）泉刑初字第162号刑事判决，以被告人赵兵犯，判处有期徒刑一年，罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥政三年罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金三千，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2029年2月16日止），剥政三年罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省庐江监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯赵兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兵减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年2月17日起至2026年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3221号
原告：甘祖华。
被告：林正泰。
被告：温州市瓯海梧田紫金商务宾馆。
主要负责人：吴启潘。
原告甘祖华与被告林正泰、温州市瓯海梧田紫金商务宾馆劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告甘祖华与被告温州市瓯海梧田紫金商务宾馆到庭参加诉讼，被告林正泰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘祖华向本院提出诉讼请求：1.被告林正泰立即支付原告工资11080元及逾期付款利息损失（利息损失自起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.被告温州市瓯海梧田紫金商务宾馆承担连带支付责任。事实和理由：2014年1月，被告温州市瓯海梧田紫金商务宾馆将其装修工程承包给被告林正泰施工，被告林正泰雇佣原告搬运。2014年腊月21日，被告林正泰亲笔向原告出具欠条一份，确认欠原告工资11080元，承诺于同年腊月24日支付1000元，剩余部分于2015年8月前支付完毕，但被告林正泰并未履行承诺。被告温州市瓯海梧田紫金商务宾馆将装修工程违法承包给无任何资质的被告林正泰，导致原告至今工资无法兑现，被告温州市瓯海梧田紫金商务宾馆应当承担连带支付责任。
被告林正泰没有答辩。
被告温州瓯海紫金宾馆辩称，被告温州市瓯海梧田紫金商务宾馆的确把宾馆的装修于2014年2月22日承包给被告林正泰施工，双方签订了协议，约定两个月完工，后来工期延长至四个多月；现工程款均已结清，还多支付了4000多元给被告林正泰；被告温州市瓯海梧田紫金商务宾馆不同意承担连带责任，被告温州市瓯海梧田紫金商务宾馆与原告没有任何关系，不清楚原告与被告林正泰之间的工资欠款，那是被告林正泰与原告之间的事情，被告林正泰叫谁过来装修，被告温州市瓯海梧田紫金商务宾馆不干涉。
本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，被告温州市瓯海梧田紫金商务宾馆与被告林正泰签订酒店装饰装修工程施工合同，约定将宾馆装饰装修工程发包给被告林正泰施工。期间，被告林正泰雇佣原告甘祖华在被告温州瓯海紫金宾馆里从事装修施工过程中的搬运工作。农历2014年腊月二十一日，被告林正泰向原告出具欠条，确认尚欠原告工资11080元，约定于农历2014年腊月二十四日还1000元，于农历2015年8月前还清余款。但此后，被告林正泰未偿还款项。
以上事实由原告提供的欠条、被告温州市瓯海梧田紫金商务宾馆提供的装饰装修工程施工合同以及双方当事人的一致陈述予以证明。上述证据能够证明本案事实，本院予以确认。被告温州市瓯海梧田紫金商务宾馆�供的浙江省农村信用社业务凭证、收条、清单，与本院需要查明的事实不具有关联性，本院不予确认。
本院认为，被告林正泰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。被告林正泰雇佣原告从事搬运工作并支付报酬，双方之间形成劳务关系。原告有权就已付出的劳务索取报酬。被告林正泰尚欠原告劳务报酬11080元，事实清楚，证据充分，应依约向原告支付。被告林正泰未依约支付原告报酬，给原告造成利息损失，应承担赔偿责任。原告要求被告林正泰支付报酬11080元及利息损失，合法正当，本院予以支持。利息损失的具体利率由本院依法酌情确定。原告与被告温州瓯海紫金宾馆不存在劳动关系或劳务合同关系，原告要求被告温州瓯海紫金宾馆承担连带责任，没有明确的法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林正泰于本判决生效之日起十日内支付原告甘祖华劳务报酬11080元及其利息损失（从2016年7月18日起按年利率4.75%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告甘祖华的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告林正泰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 章 豪
二〇一六年九月三十日
书记员 王小洁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财�，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第119号
原告周承珍。
被告吴小军。
原告周承珍诉被告吴小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周承珍到庭参加诉讼，被告吴小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周承珍诉称，被告吴小军于2013年1月30日向原告借款人民币20000元，同日被告出具《借条》一份，约定借款期限为2013年1月30日至2013年3月30日。借期届满后，被告未返还借款，后经原告多次催要无果。原告周承珍向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴小军偿还原告周承珍借款本金人民币20000元及支付利息（利息自2013年1月30日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴小军未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告基本身份情况。
二、被告户籍证明一份，待证被告基本身份情况。
三、《借条》一份，待证被告向原告借款且借款未归还原告的事实。
被告吴小军未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经庭审举证，原告提供的第一份、第二份证据材料能够证明本案原、被告的基本身份情况及具备相应诉讼主体资格的事实，本院予以采信。第三份证据《借条》有被告吴小军的签字及指印按捺，内容基本完整，符合证据的真实性、合法性及关联性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。
原告提供的证据与其当庭陈述内容能够相互印证，且被告吴小军未能针对原告提出的诉讼请求和证据加以抗辩及提出足以反驳的相反证据以推翻原告的诉讼主张。因此，根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2013年1月30日，被告吴小军向原告借款人民币20000元，并于同日出具原告《借条》一份，载明借款金额为人民币20000元，还款期限为2013年3月30日，未书面约定利息计付事项，由被告吴小军在借款人一栏签字及按捺指印。后经原告催要，被告未清偿借款。
本院认为，原告提供的《借条》应属缔约双方真实意思表示，借贷事实清楚，应认定合法、有效。被告吴小军取得原告的借款后，应当按照约定期限返还借款，现其未履行返还借款义务，应承担相应的民事责任。对于利息部分，本案双方当事人未书面约定利息计付事项，且原告未提供证据证明双方存有口头约定，因此，本案本次借贷应认定为定期无息借贷，原告可要求被告参照银行同期贷款利率偿付逾期利息。因此，现原告关于被告自2013年1月30日起至借款还清之日止按月利率1.5%计付利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。被告吴小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小军于本判决生效之日起十日内返还原告周承珍借款本金人民币20000元及支付逾期利息（利息自2013年3月31日起至借款还清之日止以20000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、驳回原告周承珍的其他诉讼请求。
如被告吴小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由原告周承珍负担148元，被告吴小军负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡 荣
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 吴通林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡丽丽
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行非执字第222号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人刘宝峰。
委托代理人陈冠雷。
被执行人侯素燕，女，1986年5月19日出生，汉族，住址夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请强制执行夏卫计生征决（2015）103004号社会抚养费征收决定。申请执行人夏津县卫生和计划生育局以被执行人侯素燕2014年8月1日在平原县人民医院违法生育第二个子女（女孩）的行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定为由，于2015年3月20日依法作出了夏卫计生征决（2015）103004号社会抚养费征收决定书，于2015年3月20日依法送达给被执行人侯素燕。上述决定书的内容是：对被执行人侯素燕征收社会抚养费32112元（叁万贰仟壹佰壹拾贰元整）。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
育龄妇女信息卡一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第103002号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计生征决（2015）103004号）一份，附送达回证一份；
6、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）104号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人侯素燕作出的夏卫计生征决（2015）103004号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）103004号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一五年十月二十八日
书记员 霍文慧
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执41号
申请执行人王巨，男，汉族，1974年7月6日生，无业，住怀仁县云城苑12栋2单元101室。
被执行人王贵喜，男，汉族，1973年4月23日生，无业，住怀仁县下米庄村。
本院在执行王巨与王贵喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人王贵喜无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 军
审判员 庞乃贵
审判员 张文锋
二〇一七年七月十八日
书记员 魏贯中
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执306号
中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
被执行人：邱苏南，男，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人：张李梅，女，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人邱苏南、张李梅信用卡纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第380号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年九月十三日
书记员 郑惠娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0621民初68号
原告：黄1，男，1952年8月1日出生，壮族，住上思县南屏乡英明村平律屯**号，现住上思县。
被告：黄2，男，1940年10月12日出生，壮族，住上思县。
被告：黄3，男，1966年9月15日，壮族，住上思县。
原告黄1与被告黄2、黄3排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行审理。原告黄1，被告黄2、黄3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄2、黄3排除故意用水泥砖封住原告房屋前面出入必经的通道障碍物保持道路通畅；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，2017年10月27日，二被告故意用水泥砖封住原告房屋前面出入必经的通道，原告与被告理论时被告还打了原告，时候原告将此事上报村委、镇政府、司法所和派出所等部门，但时至今日尚无法妥善处理，被告的该行为严重侵犯了原告的合法权益。根据《民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。因此原告起诉至法院，要求判令二被告排除妨碍，保持原告道路通畅。
被告辩称，一、原告系那民二队村民，而被告系那民一队村民，两个不同集体的土地所有权有着区别，土地权属应互不能侵犯；二、原告新房建成后日常出入道路为其房屋的东南方向的道路，现原告称被告封住其出入必经之路是没有事实依据的；三、被告用水泥砖砌墙系在原告房屋的西北方向，而且该地系属于被告祖上留下的宅基地，被告砌墙行为并未堵住原告门前道路，并不妨害和侵犯原告利益。原告曾就本案向村委、在妙镇政府、在妙司法所反映情况，要求进行处理，但因原告无理取闹而得不到支持。原告之所以起诉被告，要求被告排除妨害，系因为原告之前日常通行的道路被本屯农户黄培春建房时占用一米多，阻碍了其拖拉机出入，所以才把矛头对象被告祖上留下的宅基地，企图利用该宅基地通行，原告的行为属于侵权行为。根据《中华人民共和国物权法》第39条之规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第六十六条之规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”综上所述，请求人民法院驳回原告诉讼请求，维护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实在举证期限内提供一下证据：1、上思县在妙镇人民调解委员会出具的《证明》，证明本案纠纷经上思县在妙镇人民调解委员会调解过，但未调解成功的事实；2、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；3、黎永绍的《集体土地使用证》，证明被告妨碍原告通行的道路自1978年就存在的事实；4、黄1的土地使用权材料，证明原告的房屋与黎永绍相邻的事实；5、现场图片，证明被告用水泥砖堵住原告通行道路的事实；6、唐尚连、徐文付、许文艺等人的证人证言，证明原告日常通行的道路系本案所涉及的道路。被告为其辩解未能提交证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、5没有异议；对证据3的关联性有异议，认为黎永绍的房屋已扩建，该证据与本案无关；对证据4的真实性有异议，认为原告未能提供证据原件，对该证据真实性不予认可；对证据6，认为该证据表述的内容不真实，不予认可。对原告提供的证据，本院认证如下：对证据1、2、5，该三份证据客观真实，与本案有关联，且被告没有异议，本院予以认定；对证据3、4，该证据与本案无关，本院不予认定；对证据6，该证据系一份证人证言，由于证人为出庭作证，对该证据的真实性无法确认，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告共同居住在上思县，在原告居住房屋的西北面及东南面分别有道路通向入屯水泥路。2017年10月，被告黄2、黄3以原告房屋西北面通行的道路系其老宅的土地为由在该道路上用水泥砖修筑一堵墙。
经本院实地勘查，原、被告共同居住在上思县，原告所居住的房屋西北面有一条通行道路，该道路通往入屯道路。该道路途径黎能雄房屋前，入口处宽度为1.9米，最窄处1.3米（拐弯处）。被告在该道路上用水泥砖修筑一堵墙，该墙北段与黎能熊房屋围墙之间留有0.55米宽的通行口，南段与许文学房屋之间留有0.45米的空间。在原告房屋的东南面另有一条小道通向入屯公路，该小道出入口分别宽1.1米、1.37米，该道路因失修而坑洼不平。
本院认为，相邻通行关系应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，根据现有证据和现场勘验，被告在原告生产、生活通行的道路上修筑的斜坡对原告的通行确有不利的影响，故应当清除，保留合理路宽供原告通行。被告辩解称原告历史通行道路应系其房屋东南面的道路，而非本案涉案道路。根据现场勘验，被告所称的原告房屋东南面道路路面狭小且坑洼不平，通行较为不便。按照有利生产、方便生活的精神处理通行相邻关系，对被告的此辩解，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告黄2、黄3将其修筑在黎能熊房屋围墙南面的水泥砖墙自黎能熊房屋围墙起往南面1.3米宽范围内的水泥砖墙清除，给予原告黄1通行。
案件受理费50元，由被告黄2、黄3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七天内按普通审理程序预交案件受理费100元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶小鹏
二〇一八年五月四日
书记员 黄儒景
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初451号
原告：李小军，男，1974年5月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告：李海云，男，1983年5月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告李小军诉被告李海云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员郭海茹适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李小军到庭参加诉讼，被告李海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小军诉称：2014年1月2日，被告李海云向原告借款50000元，承诺过几天偿还。后经原告多次催要，被告不予偿还，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告李小军为证明其主张向法庭提供如下证据：
借条一张，证明被告向原告借款50000元。
被告李海云缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告李小军提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告当庭陈述，可以证实被告向原告借款50000元并出具借条的事实，对其真实性予以认定。
经审理查明：2013年12月，被告李海云向原告李小军借款50000元。2014年1月2日，被告向原告出具借条一张，借条中未约定还款期限及利息。经原告多次催要，2015年秋天，被告通过银行转账向原告偿还4000元，剩余款项至今未予偿还。
本院认为：被告李海云向原告借款50000元事实清楚，由原告向法庭提供的借条可以证实，双方形成民间借贷关系，被告应当承担清偿借款的义务。庭审中原告陈述被告向其偿还了4000元，但该4000元系利息。依据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中双方在借条中并未约定利息，原告亦未向法庭提供证据证明其与被告之间口头约定了利息，故视为借期内不支付利息。同时双方在借条中并未约定还款期限，原告亦未向法庭提供证据证明其何时开始向被告主张债权，故被告已偿还的4000元应视为偿还借款本金。综上，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持46000元。被告李海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李海云于本判决生效后三十日内一次性偿还原告李小军借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李小军负担50元，被告李海云负担475元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 郭海茹
二〇一六年四月二十七日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00229号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人柏某，女，19＊＊年＊月＊日出生于淮南市，身份证号码＊＊＊＊，汉族，初中文化程度，系田家庵区“＊＊＊＊茶社”工作人员，住本市田家庵区＊＊＊＊。2014年2月24日到公安机关投案，同日因涉嫌故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，同年4月22日经本院决定取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人柏某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年6月4日下午4时许，被告人柏某（系“＊＊＊＊茶社”领班）与被害人马某（系“＊＊＊＊茶社”经理）因工作问题在本区＊＊＊�小区西门“＊＊＊＊茶社”内发生口角，双方继而发生厮打，柏某在厮打的过程中致被害人马某颈部关节受伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，马某的人体损伤程度属轻伤。公诉机关认为，被告人柏某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人柏某对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年6月4日下午4时许，被告人柏某（系“＊＊＊＊茶社”领班）与被害人马某（系“＊＊＊＊茶社”经理）因工作问题在本区＊＊＊＊小区西门“翰林别院茶社”内发生口角，双方继而发生厮打，柏某在厮打的过程中致被害人马某颈部关节受伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，马某的人体损伤程度属轻伤。2014年2月24日被告人柏某到公安机关投案。
另查明：案发后，被告人柏某与被害人马某就民事部分达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失50000元，已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人符某、孔某的证言、人体损伤程度鉴定书、淮南市人民检察院司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、住院病案、和解协议、谅解书、社区影响评估意见书、抓获经过、户籍证明，以及被告人柏某在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名成立，予以确认。被告人柏某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人�某系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，根据其犯罪性质、情节、和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人柏某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 莉
二〇一四年四月三十日
书记员 王甜甜
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第92号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社。
法定代表人：卢维寅。
被执行人胡宁晖。
被执行人杨微。
被执行人金信强。
被执行人胡蔚。
本院在执行宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社与胡宁晖、杨微、金信强、胡蔚［（2014）甬北慈商初字第00054号］金融借款合同纠纷一案中，经查，各被执行人名下的土地和房产本案在诉讼保全阶段已查封，但这些财产均已抵押给他人，本案处置无意义，申请执行人同意暂缓处置，除此之外各被执行人现无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第92号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年六月十八日
代书记员 蔡丹亚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1772号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：方漾。
被告：何贤行。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告何贤行信用卡纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告何贤行经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告何贤行于2013年12月7日向原告申请办理丰收贷记卡，授信金额10000元，卡号为：62×××02，被告何贤行声明，已阅读了解《丰收卡（贷记卡）领用合约》，愿意遵守合约的各项规定。领用合约载明：持卡人愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算按照《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的标准和方法执行；还款顺序为费用、利息、预借现金或转账、消费贷款；持卡人预借现金不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息。按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划收。被告何贤行持卡后，在陆续使用中，未遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的相关规定还款，截止2015年6月3日，被告共欠透支本金3885.15元，利息1578.63元、滞纳金2312.79元。故原告请求判令被告何贤行立即偿还原告丰收贷记卡透支款本金3885.15元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年6月3日计1578.63元和2312.79元，自2015年6月4日起的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定计算至判决履行完毕之日止）。
被告何贤行未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、贷记卡申请表、丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、交易明细、客户透支本息欠款清单等证据证实。
本院认为：被告何贤行自愿向原告申领信用卡，经原告审查，同意发给信用卡。被告领用信用卡后，在使用该卡过程中，未按信用卡领用合约的约定和信用卡章程的规定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告何贤行返还信用卡透支本金及利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何贤行在本判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司透支款本金3885.15元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年6月3日计3891.42元，自2015年6月4日起按中国人民银行有关规定计算至判决履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何贤行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 马平飞
审 判 员 王迎春
人民陪审员 王招玲
二〇一五年十月十五日
代书 记员 叶裔红
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张少民初字第00195号
原告高某。
被告刘某甲。
原告高某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员黄海燕适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告高某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告在2004年下半年经他人介绍认识，××××年××月××日在安徽省舒城县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后因被告经常参与赌博等家庭琐事双方争吵不断，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。2014年3月3日，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。判决至今，原、被告感情未有好转，双方分居至今。为此，起诉请求判令�、被告离婚；婚生女刘某乙抚养权归被告；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。双方是相互了解以后才结婚的；被告没有赌博，只是朋友间打打小牌；被告也从来没有打过原告。原告离家后，女儿一直是被告在抚养，希望原告能够回家，共同把女儿抚养长大。
经审理查明：高某、刘某甲于2004年下半年在张家港市经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名刘某乙，现在张家港市城北小学四年级读书。双方婚后一度感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，2014年3月3日高某离开双方租住处，并于同日向本院起诉离婚，2014年3月24日，本院判决不准高某与刘某甲离婚。现原告高某认为，判决不准离婚后双方关系未有改善，为此再次起诉要求离婚。因原告高某坚持要求离婚，被告刘某甲不同意离婚，故本案调解未成。
以上事实，有结婚证、（2014）张少民初字第0042号民事判决书以及当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，且婚姻期间已近十年，具有一定的婚姻基础。原告现起诉要求离婚，但从案件审理的情况来看，双方之间的矛盾主要因一些家庭琐事而引发，只要双方多加沟通和交流，相互理解、体谅和包容，改正自己的不足，夫妻间是有和好的可能的，夫妻感情尚未完全破裂。而且，双方生育有一女，年近十岁，原告离家对其产生一定的影响，在此情况下更需要双方特别是母亲的照顾与关心。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告高某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告高某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 黄海燕
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3770号
原告王之平，男，汉族，某某职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人苏耀辉，山东普新律师事务所律师。
委托代理人谢新婷，山东普新律师事务所律师。
被告张绍哲，男，汉族，某某职工，住聊城市东昌府区。
被告王莹，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人王育刚，男，住聊城市东昌府区。
原告王之平与被告张绍哲、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员付桂华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏耀辉、谢新婷，被告王莹及其委托代理人王育刚均到庭参加诉讼，被告张绍哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王之平诉称：2014年11月16日，被告因购买房屋急需资金为由向原告借款100000元。双方口头约定借款期限为1个月，利息为月息1.5%。借款到期后，原告向二被告索要，二被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息18000元，诉讼费用由被告承担。
被告王莹辩称：二被告虽系夫妻关系，但张绍哲向原告借款100000元之事被告王莹根本不知情，借条之上也未有王莹的签名，而且购房款也不是张绍哲交纳，因此，该借款与王莹无关，应由张绍哲个人承担还款责任。另外，原告起诉前曾上被告家中索要过借款，从未提起过有利息的约定，而且被告王莹代张绍哲偿还原告借款9000元。请法院查清事实，依法判决。
被告张绍哲应诉后未作答辩。
原告对其主张提交以下证据：一、被告张绍哲出具的借据一张。二、银行卡交易明细一张。
被告王莹对证据一认为借据之上未有其本人签名，借款与其无关；另对借据的真实性也不清楚。对证据二无异议。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年11月16日，被告张绍哲向原告借款100000元。原告于当日汇给被告张绍哲借款98500元，给付张绍哲现金1500元，被告张绍哲为原告出具了借据。内容为：借条今借到王之平拾万元整（100000.00）张绍哲2014.11.16。原告主张双方口头约定借款期限为1个月，借款利息为月息1.5%；被告王莹主张已偿还原告借款9000元，双方对各自主张，均未提交证据证明且互不认可对方的主张。2015年10月22日，原告以二被告未偿还借款本金100000元及利息18000元为由诉至本院。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告张绍哲欠其借款100000元未还，提供了张绍哲出具的借据及银行卡交易明细。被告张绍哲应诉后既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可，现原告要求其还款，本院应予支持。原告主张双方口头约定借款利息为月息1.5%，对此，未提交证据证明，本院不予认定，故对原告要求被告支付利息18000元的诉求，本院不予支持。被告王莹主张已偿还原告借款9000元，对此，原告不认可，被告王莹在本院限定的举证期限内也未提交相关证据，故对其主张，本院不予采信。被告张绍哲与王莹系夫妻关系，该笔借款发生在其二人夫妻关系存续期间，因此，王莹应与张绍哲共同承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张绍哲、王莹于判决生效后十日内偿还原告王之平借款本金100000元。
二、驳回原告王之平要求被告张绍哲、王莹支付利息18000元的诉讼请求。
案件受理费1330元，由原告承担250元，被告张绍哲、王莹1080元承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 付桂华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金晓彬
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2242号
原告赵凤英，女，1967年12月12日出生。
委托代理人孙玲，北京振荣律师事务所律师。
委托代理人王鸿儒，北京振荣律师事务所律师。
被告李兴华，女，1972年8月7日出生。
被告胡美琪，女，1994年5月15日出生。
原告赵凤英与被告李兴华、胡美琪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凤英及委托代理人孙玲、王鸿儒，被告李兴华、胡美琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤英诉称：2013年12月12日14时许，在北京市密云县长安小区大象环岛东侧路边处，我在二被告汽车后面打电话，二被告认为我影响其倒车通行，遂与我发生口角，后二被告将我打伤，现要求被告赔偿我医药费、误工费、鉴定费、精神抚慰金等共计10012.07元。
被告李兴华、胡美琪辩称：原告先动手打我们，我们才与其撕打，故不同意其诉讼请求。
经审理查明：2013年12月12日14时许，在北京市密云县长安小区大象环岛东侧路边处，二被告因倒车问题与原告发生争执，后二被告与原告互殴，原告身体受伤。事后，原告经密云县医院诊断为：唇部裂伤、头外伤后神经反应、头皮血肿右手、右肩、腰部损伤、右手皮肤损伤，花医药费1613.95元，法医鉴定费200元、挂号诊疗费16元、误工18天。二被告分别被密云县公安局行政拘留十日并处罚款500元；原告被密云县公安局行政拘留五日并处罚款200元。
上述事实，有双方当事人陈述，密云县医院出具的医院诊断证明、医药费收据、密云县公安局行政处罚决定书等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，二被告因倒车问题与原告发生争执后与原告互殴，造成原告受伤，被告应承担民事赔偿责任，故对原告的医药费、误工费、鉴定费等损失应予赔偿。对原告提出的其他损失及精神抚慰金之诉讼请求，因无法律依据，故本院不予支持。原告在此场纠纷中，亦欠冷静，不应与二被告互殴，故亦应承担相应责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告李兴华、胡美琪赔偿原告赵凤英医药费、挂号诊疗费、鉴定费、误工费等损失共计二千二百八十八元九角六分，限本判决生效之日起七日内给付。
二、驳回原告赵凤英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十一元，由原告赵凤英负担五十六元，已交纳；由被告李兴华、胡美琪负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵贵东
二〇一四年六月十日
书记员 刘 雨
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1302号
原告兰某。
委托代理人杨某某。
被告王某。
本院在审理原告兰某与被告王某离婚纠纷一案中，依法向被告王某送达传票等诉讼文书后，原告兰某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告兰某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费4510元，本院收取130元，由原告兰某承担。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 魏葭陵
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第112号
申请执行人汤海臣，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1979年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人秦春光，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1974年2月25日出生，汉族，个体，现羁押xx监狱服刑。
被执行人张云英，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxxx，女，1954年8月25日出生，汉族，个体，住拜泉县xx街。
本院在执行申请执行人汤海臣与被执行人秦春光、张云英确认合同效力纠纷一案中，被执行人秦春光、张云英无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘鹏里
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民龙初字第00093号
原告郭某甲，女，农民。
委托代理人肖某。
被告郑某甲，男，农民。
原告郭某甲诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人肖某、被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原告和被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，生育一子。后由于被告经常对原告实施家庭暴力，有赌博恶习，不顾家庭生活，且双方已经分居生活两年多，无和好可能，夫妻感情已经破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养成人，分割夫妻共同财产。
被告郑某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年底经人介绍相识，于农历××××年××月××日按农村风俗举行“婚礼”而同居，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，同居期间于××××年××月××日生育一子，取名郑某丁。后由于双方性格不合，被告经常赌博，原、被告经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和，后被告外出打工，与原告分居生活两年。2014年8月11日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养成人，分割夫妻共同财产。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。婚后由于双方性格不合，被告经常赌博，原、被告经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。但原告无证据证实原、被告的夫妻感情完全破裂。且原、被告双方有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告郭某甲与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 成传军
二〇一四年八月二十八日
书记员 肖绪木
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00196号
申请执行人叶楠。
被执行人西安爱威尔置业有限公司。
本院在执行叶楠申请执行西安爱威尔置业有限公司借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区公证处于2014年12月18日作出的（2014）西莲证经字第13351号执行证书已发生法律效力。申请执行人叶楠于2015年8月3日向我院申请恢复执行，申请执行标的4000000元、利息72000、违约金及实现债权所需要的费用。本院当日立案执行。
本案在执行过程中：本院依职权查询了被执行人名下财产线索，西安爱威尔置业有限公司名下无财产。申请执行人叶楠也无法提供被执行人西安爱威尔置业有限公司其他财产线索，叶楠具有西安爱威尔置业有限公司抵押权的房产（西安市莲湖区南二环西段北侧1幢1单元11101室）被杭州市滨江区人民法院首封，本院无权处置，申请执行人也不愿意委托执行。现关于上述房产西安市中级人民法院和杭州市滨江区人民法院正在协商委托执行事宜。申请执行人申请退出本次执行程序，待执行条件成就时再向本院申请恢复执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执恢字第00196号执行案件执行终结。
待执行条件成就时，申请执行人可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十一月十八日
书记员 马 欢
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7574号
原告：范继香，女，1966年10月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，现住郑州市中原区。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所�郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元13层1348室。
法定代表人：陆戎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
原告范继香(以下简称原告)与被告郑州恒天兴华房地产有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人代全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告购房款的1.5%即10515.915元损失。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价701061元购买被告开发建设的郑州保利百合小区的一套住宅。原告购房时，被告承诺为原告安装户内新风系统，但被告在交房时只安装了通风器，擅自降低施工标准，属于违约行为，原告与众多业主一起向被告进行了多次沟通，但一直未有结果，后原告于2016年7月7日向被告邮寄了“关于对郑州保利百合6号楼2单元2306室新风系统、道路、学校、绿化、外保温、阳台缺失、经营欺诈等的违约索赔函”。被告的违约行为引发集体诉讼，郑州市中原区人民法院一审已作出（2014）中民二初字第2015号民事判决，认定被告存在违约行为，应赔偿业主不能按照约定安装新风系统的有关损失，该判决业经郑州市中级人民法院（2016）豫01民终10166号民事判决维持原判，故诉至法院。
被告辩称：1、原告向法院起诉要求被告赔偿损失时，诉讼时效已经届满；2、被告认为郑州市中原区人民法院、郑州市中级人民法院针对保利百合小区258位业主提起的诉讼作出的一、二审民事判决有问题，被告已向河�省高级人民法院提出再审申请，因此原告引用上述案件的一、二审判决对本案没有借鉴意义。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，现认定事实如下：
原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以总价701061元购买被告开发建设的郑州保利百合小区的一套住宅。2014年8月18日，被告向原告交付所购涉案房屋。原告称被告交房时，其所购房屋仅安装了通风器，并未安装新风系统，但被告在《大河报》B23版就涉案房屋刊登的广告内容含有“会呼吸的新风系统，让家的每一处角落洋溢更多鲜氧”等文字表述，故被告存在违约行为，应承担赔偿责任。原告于2016年7月7日向被告邮寄包括就“新风系统、小区道路、学校”等相关问题的违约索赔函。
张琦等258位原告向本院提出诉讼，要求被告就包括未兑现安装新风系统等违约行为进行赔偿，本院审理后于2016年4月18日作出（2014）中民二初字第2015号民事判决，认为被告在房屋内安装的是单一结构的进风器，不能认定该进风器为新风系统，258位原告主张被告就未安装新风系统向其承担赔偿损失的违约责任，具有合同及法律依据，在房屋已经交付的情况下，考虑到市场上不同类型新风系统的价格、重新安装的成本，综合本案案情，酌定以258位原告购房款的1.5%作为认定该项损失的赔偿标准，后被告不服该判决，向郑州市中级人民法院提出上诉，该院审理后于2016年9月18日作出（2016）豫01民终10166号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案中，原告购买的涉案房屋内安装的是单一结构的进风器，不是新风系统，已由相应的生效判决予以认定，被告的行为已经构成违约，原告有�就此要求被告予以赔偿。原告向被告邮寄索赔函主张权利，构成诉讼时效中断。原告向本院提起诉讼时，未超过诉讼时效，对其要求被告按照购房款的1.5%赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州恒天兴华房地产有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告范继香10515.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告郑州恒天兴华房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一七年十一月十六日
书记员 王正光
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00280号
原告任某。
被告辜某甲。
原告任某诉被告辜某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2014年8月28日不公开开庭进行了审理。原告任某与被告辜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：我与被告辜某甲2006年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子辜某乙。由于夫妻性格不合，婚后经常争吵打闹，2013年10月我曾起诉离婚，法院判决不准离婚。因双方无法共同生活，现起诉请求解除原、被告之间的婚姻关系，辜某乙由被告辜某甲抚养。
被告辜某甲辩称：我同意离婚，同意辜某乙由我抚养，但任某需按最低生活标准负担辜某乙的抚养费，另外，任某的大哥向我借款30000元，任某要向我偿还。
经审理查明：原告任某与被告辜某甲2006年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子辜某乙。由于夫妻性格不合，婚后经常争吵打闹，2012年4月开始夫妻分居生活。2013年10月任某提起离婚诉讼，本院（2013）鄂黄陂前民初字第00348号民事判决书判决不准离婚。现原告任某以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求离婚。
本院认为：本案原告任某与被告辜某甲夫妻感情确已破裂，双方均明确表示愿意离婚，故对原告任某请求解除其与被告辜某甲婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持；婚生子辜某乙由被告辜某甲抚养，原告任某应当依法负担一部分抚养费用；而被告辜某甲要求原告任某为其大哥清偿债务的要求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准原告任某与被告辜某甲离婚；
婚生子辜锦涛由被告辜某甲抚养，原告任某每月负担辜锦涛抚育费人民币300元；
财产无纠纷。
案件受理费200元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 朵
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第232号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人班某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月11日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年1月16日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
被告人赵某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月16日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年1月16日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人班某、赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员张翠蓉出庭支持公诉，被告人班某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月8日凌晨5时许，被告人班某伙同赵某窜至贵阳市花溪区霞晖路秋冬网吧内，由被告人赵某放哨，被告人班某趁杨某睡熟之机，将杨某放在桌子上的一部价值2975元的白色索尼牌手机盗走。案发后，被盗手机已追回发还失主。
另查明：公安民警通过监控发现被告人班某行踪，于2014年12月10日将被告人班某抓获；后根据班某的交代，并在班某配合下于2014年12月16日将被告人赵某抓获。
上述事实，被告人班某、赵某在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人户籍证明及二被告人在侦查机关的供述、证人证言、被害人陈述、贵阳市公安局花溪分局刑事侦查大队民警书面抓获经过、视频资料、物证照片、现场辨认笔录及照片、贵阳市花溪区物价局价格认证中心花价认结字（2014）268号涉案财物价格鉴定结论书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人班某、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值数额较大，行为已触犯刑法，构成盗窃罪。鉴于二被告人到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人班某积极实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵某负责望风，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人班某被抓获后，积极配合公安民警将同案犯赵某抓获，系立功，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一款：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”、第六十八条：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
一、被告人班某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年五月五日
书记员 张 娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初17700号
原告：金胜荣，男，1967年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇联合村X组X号。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。被告：上海领先餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX室。法定代表人：潘慰(WAING)，董事长。原告金胜荣与被告上海领先餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告金胜荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金胜荣撤回起诉处理。
代理审判员 陈乃徐
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初17700号原告：金胜荣，男，1967年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇联合村X组X号。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。被告：上海领先餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX室。法定代表人：潘慰(WAING)，董事长。原告金胜荣与被告上海领先餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告金胜荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金胜荣撤回起诉处理。代理审判员  陈乃徐二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初379号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行,住所地山西省山阴县新建路。
负责人：梁昌生，行长。
委托诉讼代理人：李海平，男，1962年12月9日出生，汉族，山西省山阴县人。
被告：张丙忠，男，1966年11月1日出生，汉族，山西省山阴县人。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告张丙忠信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本息291133.87元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用；2、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年2月11日，被告向我行申请办理牡丹信用卡。2014年4月21日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度290000元，于2014年4月大额消费290000元并办理分期付款，期限2年，到期日2016年4月5日，透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直主动归还透支至2014年7月，之后，借款人出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年3月7日，被告在我行信用卡透支本息279050.87元未归还，未到期本金金额12083元，合计291133.87元。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上，根据我行信用卡分期付款管理办法，现特提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告张丙忠在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司山阴支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应驳回原告的起诉，本案应当移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 冯子丽
审判员 李日明
审判员 王东伟
二〇一六年十月九日
书记员 赵彩萍
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民诉保字第00008号
申请人钱广遂。
申请人杨美林。
申请人严云南。
委托代理人陈文清，南通益群法律服务所法律工作者。
被申请人南通普惠建设工程有限公司，住所地南通市东景新城35幢401室。
法定代表人马华，总经理。
被申请人南通维美运输有限公司，住所地南通市外环北路390号美丽华商业广场8幢0911室。
法定代表人於善华，总经理。
申请人钱广遂、杨美林、严云南与被申请人南通普惠建设工程有限公司、南通维美运输有限公司诉前财产保全一案，申请人钱广遂、杨美林、严云南于2015年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人南通普惠建设工程有限公司、南通维美运输有限公司诉前财产保全的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人钱广遂、杨美林、严云南的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南通普惠建设工程有限公司的银行存款2000000元，或查封、扣押其相应财产及其它权益。
冻结被申请人南通维美运输有限公司的银行存款2000000元，或查封、扣押其相应财产及其它权益。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季 忠
二〇一五年四月七日
书记员 徐振峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3389号
原告陶占立，女，33岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告赵国民，男，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告陶占立与被告赵国民健康权纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，于2015年12月1日和2015年12月2日依法由审判员尚秀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶占立、被告赵国民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶占立诉称，我和被告系同村村民。2015年9月22日，原告正在机动地里收割自己的玉米，这时被告拿着铁棍来到我的地里，阻止我收割玉米，并说这地不能收，我上前与被告理论，被告用铁棍将我摁倒在地，然后用拳头，打我的头部和左肩部等，导致我受伤。之后家人将我送到医院住院治疗6天，好转出院。我请求被告赔偿我医疗费4910.76元、住院伙食补助费600.00元、陪护费660.00元（110.00×6天）、误工费1802.00元（90.1元×20天），合计7972.76元。
被告赵国民辩称，不同意原告的诉请，原告正在收割的是我家的地，我拿着铁管挡收割机去了，原告在地头追上我，把我挠了，派出所有记录，我抓了她衣服，她顺势躺在地上，用手抓住我胳膊不松手。医院诊断是脑震荡及软骨挫伤，我认为不构成脑震荡和软骨挫伤。我没打原告不可能构成这些伤。我不赔偿，原告给我打了，我要求整容。
经审理查明，原告和被告系同村村民。2015年9月22日中午，原告家在用联合收割机收割联丰村北玉米地时，被告手持铁管逼停收割机，后原告和被告发生推打，并分别受伤。原告伤后被送往开鲁县医院住院治疗6天，诊断为“头面部、左肩部等软组织挫伤”，好转出院，医嘱全休二周，共花医疗费4910.76元。
另查明，原告收割的地块，包括与别人互换的“人口地”（约9米）及联丰村一队分剩下的约3亩“机动地”。原、被告双方均认为对约3亩“机动地”有合法的承包经营权，且今年春季耕种时即发生过纠纷，被告首先耕种，然后被原告翻种，经公安机关调停，被告暂时放弃了争执，原告开始经营管理，至此次秋季收割双方又起纠纷。
上述事实有开鲁县医院诊断书、开鲁县医院住院病历、开鲁县医院费用汇总清单、开鲁县医疗住院收费专用收据、公安机关询问笔录以及庭审笔录在卷佐证，这些证据来源合法，与本案具有关联性、客观性，本院予以确认。关于双方争议的地块谁有合法承包权问题，本案无法查清，故不予确认。被告主张自己也有受伤，要求原告赔偿，可另案诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告家在收割玉米时，被告与原告发生推打，原告入院进行了诊治，可见原告所受伤害的事实存在，且与被告赵国民的行为存在着直接的因果关系，被告赵国民的行为侵害了原告的身体健康权，应该承担民事赔偿责任。被告赵国民辩称其并没有殴打原告，本院不予采信。本案中，原告陶占立和被告赵国民系同村人，生产生活中常有往来，彼此本应团结互助、互谅互让。对于“耕地谁有承包权”问题发生争执应妥善解决，而不能进行厮打，双方遇事均不冷静，处理方法欠妥，造成此案的发生，原告也有过错，结合法庭查明事实，原告和被告赵国民以3：7责任划分为宜。关于医疗费4910.76元，有正规医疗票据，结合原告受伤事实予以支持，住院伙食补助费600.00元（100.00元×6天）、陪护费660.00元（110.00×6天）、误工费1802.00元（90.1元×20天），视为合理的实际损失，本院予以确认。以上共计7972.76元，按原、被告责任3：7的比例划分，被告赵国民应承担70%的赔偿责任，即被告赵国民应赔偿原告各项损失共计5580.93元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵国民赔偿原告陶占立医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费，各项合计7972.76的70%，即5580.93元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告陶占立的其他诉讼请求。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担60.00元（已交纳），被告负担140.00元，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚秀军
二〇一五年十二月十日
书记员 殷雪静
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3389号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，执行董事。
委托代理人：高洁，原告公司职员。
被告：王淑玉。
本院在受理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告王淑玉不良债权追偿纠纷一案，原告大连盛铎投资管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回对被告王淑玉的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 崔佳
二〇一五年十月八日
书记员 王立
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2101号
申请执行人朱凯杨。
被执行人胡旭初。
本院在执行申请执行人朱凯杨与被执行人胡旭初民间借贷纠纷一案中，尚未执行21650元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年12月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2101号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十二月十八日
代书记员 丁南凯
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1384号
原告罗吉友，男。
被告李国顺，男。
原告罗吉友诉被告李国顺劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员杨春武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗吉友、被告李国顺到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告罗吉友诉称，2013年6月，被告雇佣原告为其承建的工程提供劳务，完工后，被告于2014年1月15日给原告出具了一份欠条载明：欠罗吉友干活工钱47500元（肆万柒仟伍佰元正），欠钱人李国顺。此后经原告多次催要，被告拒绝支付此款。故诉至法院要求被告立即支付劳务费47500元及承担诉讼费493.75元。
被告李国顺承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告李国顺承认原告罗吉友的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告李国顺于本判决生效之日起三日内向原告罗吉友支付劳务费47500元。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费987.50元，减半收取为493.75元，由被告李国顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 杨春武
二〇一四年十二月九日
书记员 周瑞红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民初字第1384号原告项永祥，男，汉族，生于1971年9月10日，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限一般代理。被告李书涛，男，汉族，生于1985年1月5日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人李瑛，男，汉族，生于1957年2月24日，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为一般代理。原告项永祥与被告李书涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，于2015年1月14日对被告李书涛进行了公告送达，公告过程中被告李书涛委托其父李瑛代为参加诉讼。依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告项永祥的委托代理人尚美羽、被告李书涛的委托代理人李瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月25日，被告李书涛因承包中卫市天莉花园营业房入户门工程资金周转不足，向原告借款66500元，双方口头约定在2013年8月份还清。之后被告李书涛一直未归还该笔借款，故诉至法院要求：1.请求依法判决被告立即返还原告借款66500元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了借条1份（原件），证明：被告李书涛于2013年1月25日因资金紧张向原告借款66500元的事实。被告李书涛对原告的证据不表示异议。被告李书涛辩称，向原告借款的时间及金额属实，被告因资金紧张未返还，被告愿意分期向原告返还借款，计划在五年内还清。被告李书涛未向法庭提交证据。经审理查明，2013年1月25日，被告李书涛因资金周转所需，向原告借款66500元，并出具借条1张。双方在借条中未约定还款期限。因被告李书涛未向原告返还该笔借款，故原告诉至法院。本院认为，被告李书涛因资金周转需要向原告借款并出具借条，双方之间民间借贷关系合法、有效。因双方未约定具体的还款期限，故被告李书涛应当在原告主张债权后，在合理期限内向原告返还借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李书涛在本判决生效之日起10日内向原告项永祥返还借款66500元。案件受理费1463元，公告费300元，由被告李书涛负担。如被告李书涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 宝 亮人民陪审员 宋 波人民陪审员 高 博二〇一五年五月十一日书 记 员 魏慧茹附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第156号
原公诉机关河北省永年县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，男，1941年3月20日出生于河北省永年县，汉族，小学文化。2012年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。现住该村。
辩护人宋梅红、李静燕，河北中原律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人董某乙，男，1962年10月18日出生于河北省永年县，汉族，现住原籍。
河北省永年县人民法院审理永年县人民检察院指控原审被告人周某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人董某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年4月6日作出（2013）永刑初字第141号刑事附带民事判决，认定被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人周某甲赔偿附带民事诉讼原告人董某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失4816.72元；驳回附带民事诉讼原告人董某乙的其他附带民事诉讼请求。宣判后，被告人周某甲以被害人之伤非其所致及原判决程序违法为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员赵春杰出庭履行职务，原审被告人周某甲及其辩护人宋梅红、李静燕，原审附带民事诉讼原告人董某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（四）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省永年县人民法院（2013）永刑初字第141号刑事附带民事判决；
二、发回河北省永年县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宏涛
审判员 杨伟娟
审判员 张耀旗
二〇一四年七月十一日
书记员 刘梅月
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第617号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人臧某甲，男，1974年9月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。2015年1月31日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人何平，广东熊何律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）634号起诉书指控被告人臧某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨振华、张帆出庭支持公诉。被告人臧某甲及其辩护人何平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日23时许，被告人臧某甲饮酒后回到佛山市禅城区张槎街道弼塘村委会南便大街四巷12号二楼出租屋休息。次日凌晨1时许，被害人胡某为免费使用不加密无线网络，在被告人臧某甲的出租屋楼下用手机看电视剧，被告人臧某甲因不满被害人的手机声响影响其休息，遂到厨房拿菜刀别于腰间，去到南便大街4巷11号与12号之间，抢走被害人胡某的小米牌红米1S手机、数据线及充电器，并推被害人至墙边，向被害人施某恐吓。被害人胡某受惊吓离开案发现场后，被告人臧某甲将抢得的手机等物品及菜刀丢弃在现场附近。经鉴定，涉案手机价值人民币673元，案发后无法缴回。
2015年1月31日8时许，民警在佛山市禅城区张槎街道弼塘村南便大街四巷12号出租屋抓获被告人臧某甲。
另查明，被告人臧某甲的家属于2015年2月7日向被害人胡某赔偿了现金人民币3000元，并得到被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人臧某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的陈述及辨认笔录，证人臧某乙、刘某、杨某、耿某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单及物证照片，价格鉴定意见书，收条及谅解书，户籍证明，被告人臧某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某甲任意损毁他人财物，并持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人臧某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人臧某甲一年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人臧某甲有悔罪表现且积极赔偿被害人的损失、得到被害人的谅解为由请求法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人臧某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年9月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 张 梅
人民陪审员 余露露
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1995号
申请执行人赵卓。
被执行人黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1189号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月30日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款211078.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1189号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 崔会会
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨 帆
执行案件结案报告
案由劳务合同立案
时间2015年11月30日申请执行人赵卓被执行人黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司执行标的211078元结案方式终结结案时间2015年12月20日本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1189号民事判决书的本次执行程序。
审判员：李海文执行结案审批表
案号（2015）让执字第1995号案由劳务合同纠纷申请执行人赵卓被执行人黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司执行标的211078元执行金额0.00元收案时间2015年11月30日结案时间2015年12月20日执
行
简
况本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1189号民事判决书的本次执行程序。
审
判
员
意
见呈请结案
办案人：李海文
2015年12月20日局
长
意
见
审批人：
2015年12月20日合议庭评议笔录
时间：二Ｏ一五年十二月二十日9时00分至9时30分。
地点：大庆市让胡路区人民法院执行局
合议庭成员：审判长：张贵群
代理审判员：崔会会于胜军
书记员：杨帆
评议（2015）让执字第1995号一案。
记录如下：
张贵群：今天，我们对李海文承办的执行申请执行人赵卓与被执行人黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案进行评议。本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的劳务合同，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的劳务合同及线索。请合议庭评议一下，我的意见是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1189号民事判决书的本次执行程序。
崔会会：本案符合法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同意终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1189号民事判决书的本次执行程序。
于胜军：符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同意终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1189号民事判决书的本次执行程序。
评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1189号民事判决书的本次执行程序。
眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初836号
原告张某。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
委托代理人管莎，律师。
被告杨某。
本院于2016年5月3日立案受理了原告张某与被告杨某离婚纠纷一案。依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人管莎、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1980年12月，原、被告双方经人介绍相识恋爱，于1985年2月在眉山市彭山区保胜乡人民政府办理结婚登记。1986年6月14日生育一女取名杨某甲，现已成年。婚后，双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，被告长期打骂原告，且对家庭毫无责任感，夫妻关系长期不和。自2015年8月以来，原、被告双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂，夫妻已无和好可能。故原告向法院起诉请求：一、判令原、被告离婚；二、合理分割夫妻共同财产：即位于眉山市彭山区保胜乡太平村5组（现胜利村2组）的自建房6间由原被告双方各分得一半；位于眉山市彭山区保胜乡保龙街8号的铺面一间由原被告双方各分得一半。
被告杨某答辩，原告所说的离婚理由都不是事实。我们只是偶尔吵闹，夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1980年12月自由相识恋爱，1985年2月在眉山市彭山区保胜乡人民政府登记结婚，婚后生育一女杨某甲现已成年。原、被告婚后初期关系尚可，近年来为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，于2015年8月分居生活至今。原告认为夫妻双方感情已经完全破裂，无和好可能，故原告起诉来院。
以上事实，有原、被告双方及婚生女杨某甲的身份信息、婚姻关系的证明、保证书、检讨书、自愿离婚协议书、录音以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自由恋爱结婚至今有三十余年，且婚生一女，有一定的感情基础。近年虽为生活琐事关系有所不和，但若双方能从维护家庭和谐角度出发，在以后的生活中彼此包容、互谅互让，为家庭尽心尽责，加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善的。原告以夫妻感情已破裂为由起诉来院要求离婚，但其所提交的证据尚不足以证实其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴伟
二〇一六年五月十二日
书记员 邹琴
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第235号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年3月13日出生于山东省济阳县，回族，初中文化，农民，住济阳县。2011年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金七千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月30日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）259号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于11月25日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员陈焕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2014年12月21日17时30分许，被告人杨某某与黄某某因道路超车，在济阳县国道104线孙耿派出所路口附近发生争执，进而相互殴打。在殴斗过程中，被告人杨某某挥拳将黄某某的面部打伤。经法医鉴定，被害人黄某某左下颌骨骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人杨某某主动投案，如实供述了犯罪事实，双方已民事赔偿问题达成协议，取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场勘验笔录及照片，辨认笔录，法医鉴定意见，被害人黄某某的陈述，证人刘某某、杨某甲的证言，发破案经过，调解协议书，刑事判决书，被告人杨某某的供述，病历材料，户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，双方已民事赔偿问题达成协议，取得谅解，可从轻处罚；但有犯罪前科，量刑时酌情从重考虑。被告人辩称自己母亲有癌症、儿子才10个月，需要自己照顾，请求对其从轻处罚，适用缓刑的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾晓梅
人民陪审员 魏法民
人民陪审员 杨怀菊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 路淑萍
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第614号
原告丁成学，男，生于1965年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨小龙，男，现年30岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告丁成学诉被告杨小龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员马玉元适用小额诉讼程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告丁成学到庭参加了诉讼，被告杨小龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁成学诉称，2013年8月1日被告杨小龙在经营货车时购买原告轮胎欠货款4400元，约定2013年9月1日支付，被告向原告出具了欠条。到期后，经原告催要，被告至今未支付。现请求判令由被告支付原告货款4400元并承担违约金500元及本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了欠条一张，拟证明被告杨小龙原告欠丁成学货款4400元至今未支付的事实。
被告杨小龙缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，被告杨小龙经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的欠条是被告杨小龙购买原告丁成学轮胎出具的欠条，来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
被告杨小龙于2013年8月1日购买原告丁成学轮胎欠其货款4400元，约定于2013年9月1日支付，到期后经原告催要被告至今未支付。庭审中，原告自愿放弃对违约金500元的主张。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告丁成学已将轮胎交付给了被告杨小龙使用，应视为履行了合同义务。被告杨小龙应按约定向原告丁成学支付货款，被告将货款4400元拖欠至今不向原告支付，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告杨小龙出具的欠条主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，因此，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃对违约金500元的主张，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨小龙于本判决生效后5日内支付原告丁成学货款4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告杨小龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 马玉元
二〇一四年四月十五日
书记员 李建和
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2943号
原告：李加祥，男，1964年3月8日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：桑师庆，男，1973年7月30日生，汉族，户籍所在地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
原告李加祥与被告桑师庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李加祥及其委托诉讼代理人曹士国到庭参加诉讼，被告桑师庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托诉讼代理人诉称：被告桑师庆系个体承包工程商，雇佣原告李加祥从事瓦工工作。2011年4月13日，经结算，被告桑师庆尚欠原告李加祥工资款45030元，并承诺于2012年7月14付清。后原告李加祥经多次催要，被告桑师庆拒不支付，故原告李加祥诉讼来院，要求被告桑师庆支付工资款45030元，并要求被告桑师庆负担诉讼费、公告费。为证明其主张原告提供欠条等证据。
被告未作答辩。
经本院审理认定事实如下：被告桑师庆系个体承包工程商，雇佣原告李加祥从事瓦工工作。2011年4月13日，经结算，被告桑师庆尚欠原告李加祥工资款45030元，并承诺2012年7月14付清。后原告李加祥经多次催要，被告桑师庆拒不支付，故原告李加祥诉讼来院，要求被告桑师庆支付工资款45030元，并要求被告桑师庆负担诉讼费、公告费。
上述事实，有原告提供的欠条及本案庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李加祥已经按照约定提供了劳务，被告桑师庆应按照约定支付原告李加祥劳务报酬，故本院对原告李加祥要求被告桑师庆支付工资款45030元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑师庆于本判决生效后十五日内支付原告李加祥工资款45030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费523元，由被告桑师庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 宋维国
人民陪审员 吴至美
人民陪审员 沈 云
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初2943号原告：李加祥，男，1964年3月8日生，汉族，住安徽省明光市。被告：桑师庆，男，1973年7月30日生，汉族，户籍所在地安徽省明光市，现住安徽省明光市。原告李加祥与被告桑师庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在本案审理过程中，发现被告桑师庆无法联系，下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宋维国二〇一七年八月一日书记员  刘 娟附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0173号
原告李新发。
委托代理人鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告泰兴市翔羽服装厂，住所地泰兴市黄桥镇刘陈村*组。
经营者刘爱军。
委托代理人茅经伟，泰兴人仁律师事务所律师。
原告李新发与被告泰兴市翔羽服装厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新发委托代理人鞠建军，被告泰兴市翔羽服装厂经营者刘爱军及其委托代理人茅经伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新发诉称，原告之子李红军2014年6月9日到泰兴市翔羽服装厂上班，工作时间为上午7点到晚上8点，2014年6月15日晚上8时，李红军和同事姚某、耿某各自下班，20时15分许，李红军走到刘陈海顾村路段时发生交通事故死亡。原告申请工伤认定，被告否认存在劳动关系，原告向泰兴市仲裁委申请确认劳动关系未获认可，故向法院提起诉讼。请求判决确认原告之子李红军与被告之间存在劳动关系。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、2014年12月19日劳动仲裁委员会的庭审笔录，笔录记载了在仲裁委确认劳动关系时两个证人到庭作证的内容，证明原被告之间是雇佣关系，而不是承揽关系，原告之子李红军在被告处是计件发放工资，其上班的模式均是按照被告的要求进行操作，包括上班时间，如何加班等，最后工资发放也是由被告予以发放，完全符合雇佣关系的相关要素，而不是承揽关系，按照法律规定，承揽关系的特征是不受被告的安排，不在被告的场地和规定的时间内来进行操作，而本案李红军不光是在上班时间在被告处干活，而按照被告的要求进行加班，完全是在被告的统一安排和指挥下进行工作的，最后被告对其所雇佣的工人予以发放工资。
2、证人耿某、姚某出具的证言，仲裁时已到庭作证。
3、被告经营者刘爱军出具的工日记载清单。2014年6月15日刘爱军与李红军结帐时出具给李红军的工日记载清单，该单子上记载的工资，6月16日上午刘爱军已支付。
4、仲裁裁决书。
被告泰兴市翔羽服装厂辩称，泰兴市劳动争议仲裁委员所作出的裁决事实清楚，适用法律得当，依法应得到法庭的确认。原告所诉事实不符，原被之间并不存在劳动关系，原告的诉讼请求应予驳回，原告当庭称被告通过劳动所支付3000元，是被告在原告到被告处强行封门无理取闹后所支付的，被告在支付时向劳动部门提出该支付行为不代表被告任何应当承担相应法律责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张的事实，向本院提交厂里的考勤记录、工资发放表，证明李红军不是被告的员工。
原告提交的证据经被告质证后认为，庭审笔录中，证人所反映情况基本属于客观事实，反映的内容并不能证明原告之子李红军与被告存在劳动关系。事实上，被告由于外贸服装加工任务比较紧，其工厂的组长通过朋友的关系找到了姚某、耿年华、吴益武三人与被告洽谈，为被告打突击，三人承诺带来打突击的人员不少于三人，洽谈时，原告之子李红军并不在场，被告与上述三人谈好报酬标准（14.5元／小时）后，上述三人及另外带来的其他四人包含原告之子李红军到被告处打突击。上述人员不接受被告的考勤，被告也不做工资表，也没有订立劳动合同，也没有工作量的安排，从姚某、耿年华的证言，基本上一致的反映了上述内容；两个证人证言以在劳动仲裁委员会仲裁庭审中的证词为准；被告出具的工日记载清单。这个清单是刘爱军本人书写，但出具的日期并不是原告所称的6月15日，而是第二天6月16日上午，出具这份条子，是应其他一起来打突击人员的要求出具的。2014年6月15日上述人员打突击结束，由于被告没有现金及时结清报酬，被告向耿年华出具了上述七人的报酬的费用的欠条，总计8000多元。到6月16日，耿年华等人到被告处结费用，就提到原告之子李红军费用不知道交给谁，因为他们也不认得地址，所以要求被告另外出具一张确认李红军报酬的条子，以便于他们将剩余的1000多元交到交警中队，就该条子出具的相关情况，在仲裁委的证人反映中也有体现，这个条子是耿年华他们交到交警中队的，支付的8000多元也是一起交给耿年华由他们具体分配的；对仲裁裁决书真实性没有异议。
被告提交的证据，原告质证后认为考勤表和工资发放表并不能证实原告之子李红军与被告不存在事实上的用工关系，且真实性无从考证。
根据原、被告的当庭陈述及举证、质证情况，结合仲裁过程中的举证、质证情况，本院认定以下事实：
泰兴市翔羽服装厂因有一批待加工的外贸服装急于交货，需临时人手赶工，该厂经营者刘爱军与耿年华等三人口头约定，临时赶工人员由耿某等人自行组织，按每人每小时14.5元的标准计时计算报酬，工作过程中被告对临时工不进行考勤。此后，自2014年6月9日至2014年6月15日，耿年华等人联系了包含李红军在内的7人到被告处赶工。2014年6月15日晚，赶工任务结束，刘爱军与耿年华等人结账，因刘爱军没有现钱，即向李红军等人出具了欠条，并约定第二天上午付钱。当晚，李红军在回家途中发生交通事故身亡。
李新发向泰兴市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告否认双方劳动关系，故又向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出（2014）115号裁决书，裁决对李新发要求确认劳动关系的请求，不予支持。原告因对仲裁裁决不服，遂起诉来院。
本院认为，1、确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，在未签订书面劳动合同的情况下，只有同时具备以下情形，才能认定劳动关系成立：一、用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，李红军到被告处，是临时受雇，按每人每小时14.5元的标准计时结算报酬，其与被告未签订劳动合同，被告并不对其进行劳动管理，且原、被告均知晓临时赶工任务于2014年6月15日结束，次日李红军即不到被告处工作，且双方对劳务报酬已结算。故原被告间不符合认定劳动关系的要件，本院对原告的主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告李新发之子李红军与被告泰兴市翔羽服装厂不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李新发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁 晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第869号
罪犯杨渊源，男，回族，1994年10月24日出生，宁夏回族自治区海原县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2012年12月11日作出（2012）头少刑初字第12号刑事判决书，认定杨渊源犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。刑期自2011年10月9日起到2017年10月8日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年2月2日提出对罪犯杨渊源的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯杨渊源在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨渊源在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年7月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年2月、4月、7月、11月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨渊源在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨渊源予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十二日
书记员 艾 克 丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2638号
罪犯朱元，男，1989年1月1日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市红花岗区中华南路龙井沟巷人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2004年6月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年。2008年11月17日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2008）红刑少初字第702号刑事判决，认定朱元犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（未履行），判决发生法律效力后于2008年12月2日交付执行（刑期自2008年6月24日起至2021年6月23日止）。2011年5月26日本院作出（2011）黔南刑执字第2146号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年12月23日止）；2013年5月9日本�作出（2013）黔南刑执字第2707号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年6月23日止）。
2015年10月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱元在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年3月至2015年3月两次被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱元在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯朱元减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱元减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇