江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1028民初257号
原告：江西大觉山旅游景区有限公司(原江西大觉山旅游发展有限公司)，住所地江西省抚州市资溪县大觉山旅游风景区内26栋。
法定代表人：李启明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：邓玉兰,女，公司医疗部主管，特别授权代理。
委托诉讼代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司资溪县支公司，住所地江西省抚州市资溪县建设路64号。
法定代表人：朱卫星。
委托诉讼代理人：刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理。
原告江西大觉山旅游景区有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司资溪县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年05月30日立案后，依法适用普通程序，公开公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓玉兰、龙新平，被告的委托诉讼代理人刘佳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔款148331.49元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保了《风景名胜区责任保险》，保险合同约定每次事故责任限额80万元，其中每人人身伤亡责任限额60万元。2017年8月28日，游客丁小珍同家人来大觉山景区游玩，在乘坐皮艇漂流中，皮艇撞到岩石导致原告受伤。事故发生后，丁小珍要求赔偿14万余元，而被告核定的赔偿款只有11万余元，差距较大，三方没有达成调解协议。为此，丁小珍向资溪县人民法院提起了民事诉讼，因丁小珍不同意追加保险公司，所以该案没有涉及到保险公司。2018年4月27日，资溪县人民法院作出（2018）赣1028民初139号民事判决，判决江西大觉山旅游发展有限公司赔偿丁小珍经济损失148331.49元，判决作出后，双方均没有提起上诉，该判决已发生了法律效力。判决后，原告再次与被告保险公司沟通，无法达成一致意见，故诉至法院。
被告辩称，1.原告要求费用过高且不符合法律规定；2.我方在国家基本医疗保险范围内赔付医疗费，应扣减15%至20%的费用；3.护理费应依据实际情况定；4.丁小珍误工费没有提供相关证据予以证明；5.丁小珍的营养期、护理期应按实际天数计算，定残后的费用应不予支持；6.不承担诉讼费和鉴定费。
原告向法庭提交以下证据予以质证：
1.风景名胜区责任保险单复印件、特别约定清单复印件，用以证明原、被告之间存在保险合同关系；
被告的质证意见：无异议；
本院的认证意见：对上述证据予以采信。
2.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，用以证明原告及法定代表人身份信息；
被告的质证意见：无异议；
本院的认证意见：对上述证据予以采信。
3.业务回单复印件，用以证明原告已履行完毕赔偿义务；
被告的质证意见;与我方无关联性，不予质证；
本院的认证意见：上述证据可以证实原告已按判决规定履行了赔偿义务，予以采信。
4.原告提供（2018）赣1028民初139号民事判决书复印件，用以证明丁小珍的赔偿数额认定为148331.49元；被告认为其未参与诉讼，不予认可。
本院的意见：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认为原告提供的裁判文书系已生效法律裁判文书，且被告未有相反证据提供，应予以确认。
被告未向法庭提供证据材料。
根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
2017年8月28日，游客丁小珍同家人以散客形式购买了原告景区门票，在原告景区漂流时，丁小珍乘坐的皮艇被激流冲下时撞到礁石导致其受伤并入院治疗,事后丁小珍于2018年3月12日向本院提起诉讼，以原告未按旅游合同提供符合保障人身安全要求的旅游服务为由，要求本案原告承担其受伤所造成的各项损失。丁小珍与原告旅游合同纠纷一案，经本院公开开庭审理查明，丁小珍受伤在南城县中医院住院治疗17天，住院诊断为：L2椎体爆裂性骨折并椎管狭窄，实施了全麻下行L2椎体切开复位锭棒内固定术。丁小珍的伤情经抚州金田法医学鉴定所鉴定，鉴定意见主要为：被鉴定人丁小珍伤残程度评定为十级；后续治疗费用评定为11000元；护理期评定为60日，营养期评定为60日；后期住院手术取除内固定物误工期评定为30日，护理期评定为15日，营养期评定为15日，丁小珍与上海鑫虹物流有限公司于2016年12月1日签订劳动合同，劳动期限自2016年12月1日起至2018年12月1日止，主要从事后勤工作，每月工资收入为4500元。本院于同年4月27日作出（2018）赣1028民初139号民事判决，判决原告赔偿丁小珍各项经济损失共计148,331.49元，具体费用如下：1.医疗费41334.74元（住院收费40933.74元、门诊收费401元）；2.后续治疗费11000元；3.住院伙食补助费510元（17天实际住院天数×30元/天）；4.营养费2250元[（60天营养期+15天评残后营养期）×30元/天）]；5.护理费10740.75元[（60天护理期+15天评残后护理期）×143.21元/天，参照2016年度居民服务业在岗职工年平均工资）；6.误工费22950元{[123天(受伤之日起计算至定残前一天即2017年12月29日)+30天（评残后误工期）]×150元/天(4500元/30天)}；7.交通费300元（结合原告主要在南城就医的事实以及从资溪回南城就医、从南城前往抚州往返进行伤残鉴定的情况酌情认定）；8.残疾赔偿金57346元（参照2016年城镇居民人均可支配收入28673元×20年×10%）；
9.司法鉴定费1900元（以鉴定费发票为依据）。该案判决生效后，原告向丁小珍赔偿了上述经济损失。
另查明，原告与被告订立了风景名胜区责任保险，双方一年一签。2017年5月11日，原告作为投保人及被保险人，与被告签订了保险合同，保险费360000元，保险期间为12个月，合同约定每次事故责任限额800,000.00元，其中每人人身伤亡责任限额为600,000.00元，累计责任限额为10,000,000.00元，每次事故免赔额为100.00元。同时，双方在合同中还特别约定，每人医疗费为人民币120000元，若涉及伤残案件保险人根据国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准在责任限额内赔付。
此外还查明，本案诉讼中，经原、被告协商，就丁小珍医疗费用41334.74元中的非医保费用比例达成一致，即按15%比例扣减丁小珍的医疗费用，由原告承担6200.21元（41334.74元×15%）。
本院认为，原、被告之间签订的风景名胜区责任保险系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约交纳了保险费，被告就应按照约定承担保险责任。游客丁小珍在原告处漂流受伤造成了经济损失，原告基于旅游服务合同关系向丁小珍先行赔偿后，有权作为被保险人基于保险合同关系向被告索赔，扣除原告自行承担的非医保费用6200.21元以及按保险合同约定每次事故免赔额100元，被告还应按保险合同约定给付原告保险理赔款142031.28元（148,331.49元-6200.21元-100元）。
关于被告提出的丁小珍一案中的营养费、护理费、误工费等项目费用不予认可的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，丁小珍一案即（2018）赣1028民初139号民事判决书已发生法律效力，该判决所确认的事实，除有相反证据足以推翻的，应予以确认。被告对其主张未提供相反证据加以证明，故本院对其主张不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司资溪县支公司在本判决生效之日起二十日内给付原告江西大觉山旅游景区有限公司保险理赔款142031.28元；
二、驳回原告江西大觉山旅游景区有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3267元，由原告负担139元，被告负担3128元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 石 岩
审判员 王海生
审判员 张海太
二〇一八年七月三十日
书记员 邹德武