江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣01民初146号
原告：刘峰，男，1964年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：张家卿，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静之，江西豫章律师事务所律师实习律师。
被告：李雪红，女，1978年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：王莫英，男，1962年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
两被告共同委托诉讼代理人：邓文婕，江西方正律师事务所律师。
原告刘峰与被告李雪红、王莫英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托诉讼代理人张家卿、李静之，被告李雪红、王莫英的共同委托诉讼代理人邓文婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币2690万元及利息（按年利率24%，其中690万元自2016年1月1日起，2000万自2015年10月14日起，计算至实际清偿之日，现暂计算至2018年4月1日，合计人民币15578170元），本息总计42478170元；二、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月23日李雪红、王莫英向原告借款2000万元，双方约定每月利息五分，2015年底归还该笔借款。原告当日即委托侄子刘廷金向被告账户转账2000万元。被告出具借条一张，将利息计入本金，载明“今借到刘峰人民币2300万元”。2015年10月8日，李雪红、王莫英再次向原告借款2000万元，约定被告应于2016年10月8日前归还，年利率40%，原告委托侄子刘廷金分两次向被告账户转账共2000万元。被告出具借条一张，将利息计入本金，载明“今借到刘峰人民币2800万元”。第一笔借款到期后，被告陆续向原告偿还了1430万元，其中利息120万元，本金1310万元。此后原告多次催讨欠款，被告以各种理由拖欠不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告李雪红辩称，一、其对2015年9月23日向刘峰借款2000万元予以认可，但双方对该笔借款并未约定利息。2015年9月23日，其向刘峰借款2300万元，但刘峰实际出借2000万元，且并未约定利息。其已归还1430万元，只欠刘峰570万元。二、其对2015年10月8日的借款不予认可。该笔借款实际是刘峰通过其给案外人胡凌进行投资收益，其出于帮忙将该笔钱给胡凌进行投资收益，刘峰从中赚取800万元的收益款。现因胡凌投资失败，未能及时归还刘峰的2000万元，刘峰进而起诉被告要求归还该2000万元及利息。
被告王莫英辩称，其与刘峰之间不存在借贷关系，对于李雪红的借款行为，其并不知情，借条上也其的签字，款项亦非打入其账户，李雪红所借款项是用于自己投资收益，并未用于夫妻共同生活，其与李雪红已经实际分居多年，并已实际办理离婚，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，刘峰起诉其无事实和法律依据，请求法院驳回刘峰对其的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告刘峰为支持其诉讼主张提供了以下证据：
第一组证据：原告刘峰身份证，被告李雪红、王莫英户籍信息、婚姻信息，证明原被告诉讼主体身份，及被告李雪红、王莫英婚姻关系；
第二组证据：被告李雪红出具的《借条》2张，证明2015年9月23日，被告向原告借款2000万元，借期3个月，2015年12月底还款，每月利息5分（利息计入本金）；2015年10月8日被告向原告借款2000万元，借期1年，2016年10月8日还款，年利率40%（利息计入本金）；
第三组证据：案外人刘廷金银行流水、受托付款证明及身份证复印件，证明案外人刘廷金受原告刘峰委托于2015年9月23日向被告李雪红转账2000万元，2015年10月8日、13日分别向被告李雪红转账1000万元，提供借款共计4000万元；
被告李雪红、王莫英对上述证据的质证意见是：对第一组证据的三性均无异议；第二组证据，当时出具借条时并未约定利息，借条的借款人是李雪红，王莫英并未在借条上签字，所以该两笔借款与王莫英无关；对第三组证据真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，原告实际转款4000万给李雪红账户，并未根据借款约定支付2300万及2800万。
被告李雪红、王莫英未提供证据。
本院依据原告刘峰的调查取证申请书向其委托诉讼代理人出具了相关调查令，原告刘峰调取了以下证据：
第一组证据：南昌市公安局刑侦支队对李雪红的询问笔录一份，证明：原、被告之间的两笔借款本金均为2000万元，均约定了利息，第一笔借款利息为月息5%，第二笔借款为年息40%；
第二组证据：证据一、2015年9月23日至2018年3月5日李雪红招商银行账户交易流水，证据二、南昌市房地产信息平台查询信息，证明：两被告借款用于购房等家庭共同生活，且在负债期间恶意转移财产。
被告李雪红、王莫英对上述证据的质证意见是：对第一组证据三性均无意义，具体事实以当事人的陈述为准；对第二组证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，李雪红于2015年购买九颂山河房产是给其儿子王诗伟的，借款目的不是购买房产而是用于投资，之所以支付40万元购房款是因为在2015年9月23日之前已预订了房屋，2016年1月12日和2017年5月4日购买的凤凰印象小区，不能证明是李雪红用刘峰的借款购买的，该银行流水资金流动性较大，2016年1月12日支付的70万元是在归还刘峰借款之前，足以证明李雪红当时是有支付能力的，不存在恶意转移财产的行为，并且九颂山河并非登记于夫妻双方名下，王诗伟虽未满21岁但已参加工作，拥有一家4S点，有一定的经济能力，不能证明借款为夫妻共同债务。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审核证据，结合双方的举证、质证意见及陈述，本院认定事实如下：李雪红与王莫英于2012年5月15日登记复婚。2015年9月23日，李雪红向刘峰借款2000万元，双方约定利息为月息5%，借期三个月。刘峰当日即委托侄子刘廷金向李雪红账户转账2000万元。李雪红出具借条一张，将利息计入本金，载明“今借到刘峰人民币2300万元整，于2015年12月底准时归还”。2015年10月8日，李雪红再次向刘峰借款2000万元，约定李雪红应于2016年10月8日前归还，年利率40%。李雪红出具借条一张，将利息计入本金，载明“今借到刘峰人民币2800万元整，于2016年10月8日准时归还”。刘峰委托侄子刘廷金别于2015年10月8日向李雪红账户转账支付1000万元，2015年10月13日转账支付1000万元。借款后，李雪红通过向刘廷金账户转账的方式向刘峰归还部分款项，具体如下：2016年1月19日还款900万元，2016年2月22日还款400万元，2016年3月22日还款100万元，2016年8月5日还款30万元，共计1430万元。
另查明：2015年9月23日前，李雪红招商银行尾号1388的账户余额为829.2元。2015年9月23日，李雪红收到刘峰的借款2000万元后，于当日向案外人胡凌转账支付1880万元，于2015年9月25日向南昌天舜房地产开发有限公司转账支付40万元，其余款项有取现，有支付至案外人，还有用于归还贷款，至2015年10月8日前账户余额为147501.54元。2015年10月8日，李雪红收到刘峰的借款1000万元后，大部分支付至案外人账户，部分取现，部分用于归还贷款，至2015年10月13日刘峰再次出借款项前，账户余额为5295.29元。2015年10月13日，李雪红收到刘峰的借款1000万元后，大部分支付至案外人账户，部分取现，至2015年10月22日，李雪红账户余额为19811.39元（期间李雪红还于2015年10月14日收到案外人转账20万元）。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李雪红分两次向刘峰借款共计4000万元的事实，有李雪红出具的借条，刘峰提供的转账凭证及当事人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于本案的借款本金及利息的问题，李雪红虽分别向刘峰出具了2300万元和2800万元的借条，但刘峰陈述称实际出借款项为4000万元，借条中预先计入了利息，第一笔借款约定利息为月息5%，计入了三个月的利息300万元，第二笔借款约定利息为年息40%，计入了一年的利息800万元，刘峰该陈述与李雪红在公安机关的询问笔录中的陈述相互印证，本院予以采纳，故本案借款本金为4000万元，其中2015年9月23日借条中2000万元借款的利息约定为月息5%，2015年10月8日借条中2000万元借款的利息约定为年息40%。李雪红辩称其仅认可2015年9月23日的借款2000万元，2015年10月8日的2000万元系刘峰给案外人胡凌进行投资收益，借款未约定利息，其仅欠刘峰570万元，明显与其自身陈述不符，李雪红的辩解无事实和法律依据，本院不予支持。根据民间借贷的相关法律规定，已支付的利息不超过年利率36%的部分受法律保护，未支付的利息不超过年利率24%的部分受法律保护。借款后，李雪红归还了1430万元，刘峰自认李雪红归还了第一笔借款利息120万元（按年利率24%计算的三个月的利息），本金1310万元，剩余本金690万元自2016年1月1日起按年利率24%计息，第二笔借款自2015年10月14日起按年利率24%计息，刘峰该自认系放弃自身部分权利，明显有利于李雪红，亦不违反法律规定，故本院对刘峰要求李雪红归还借款本金2690万元及利息（其中690万元自2016年1月1日起，2000万元自2015年10月14日起，均按年利率24%计算至付清款项之日止）的诉请予以支持。关于本案借款是否属于李雪红与王莫英婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，经查，本案借款虽发生在李雪红与王莫英的婚姻关系存续期间，王莫英并未在借条上签字，事后也未予追认，无共同举债的意思表示，且李雪红借款后大多数款项均支付至案外人账户，仅有40万元用于其子王诗伟购房，刘峰无充分证据证实本案借款系用于李雪红与王莫英的夫妻共同生活，故本院对刘峰要求王莫英承担共同还款责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、李雪红应于本判决生效之日起十日内归还刘峰借款本金2690万元及相应利息（利息计算：其中690万元自2016年1月1日起，2000万元自2015年10月14日起，均按年利率24%计算至付清款项之日止）；
二、驳回刘峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254190.85元，由被告李雪红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 张美燕
审 判 员 刘玉秋
审 判 员 王宏瑞
二〇一八年七月十六日
法官助理 叶露露
书 记 员 万方芳