wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第877号
上诉人（原审被告）：李某甲。
被上诉人（原审原告）：方某。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒民初字第1949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲、被上诉人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告方某与被告李某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现随被告李某甲共同生活。
原审法院审理认为，原、被告自由恋爱认识，并自愿登记结婚，具有良好的婚姻基础。双方婚后生育女儿李某乙，建立了一定的夫妻感情。原、被告偶尔发生争吵，系夫妻间正常的情形，双方并无原则性矛盾。原告方某认为被告李某甲对其实施过家庭暴力，导致原、被告夫妻感情破裂，但未提供证据证实。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告方某要求离婚的理由以及有无和好可能性等综合分析，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告方某要求离婚的诉讼请求，不予支持。至于原告方某提出的抚养女儿方面的诉讼请求，因以离婚为前提，故在本案中不予处理。期望原、被告在以后的相处中，珍惜以往的夫妻感情，相互关心与扶持，多一份理解与责任，共同创造美好生活。被告李某甲经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告方某与被告李某甲离婚。案件受理费150元（已减半收取，原告方某已预付），由原告方某负担。
宣判后，李某甲不服，向本院提起上诉称：一、一审没有把传票等法律文书有效送达。2015年7月4日，被上诉人在椒北法庭起诉上诉人诉请离婚、财产分割等，2015年8月6日上午，上诉人和被上诉人在椒北法庭法官主持下，形成了初步的调解笔录。但不知为何，被上诉人把上诉人的住址从椒江区前所街道妥桥村56号变更成台州市椒江区市府大道406号，但上诉人户籍地址是在椒江区纬五路135号，长期住在开发区碧海明珠小区南区警务室，且居住在那里已经一年以上。但为什么椒北法庭的案子怎么突然之间变更到椒江法院民一庭了？直到2015年10月10日上午才回到单位，突然间天降下来一份法院判决书。后询问父母，才知道有人把什么材料扔在父母的家里，但一直没有告诉上诉人。一审送达的行为违反了民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定，传票等法律文书不能视为有效送达。二、一审严重违反法定程序剥夺了上诉人的重大诉讼权利，且对重要的民事权利和重大法益造成伤害，依法应当发回重审。综上，请求依法改判发回重审。
方某答辩称：一、由于代理人的疏忽，将案子起诉到椒北法庭。因为上诉人的户籍本身在椒江区，不属于椒北法庭的范围。二、椒江法院送达传票等诉讼材料时，多次打电话给上诉人，但上诉人一直不配合法院工作人员的工作，采取回避的态度。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人认为一审法院在送达诉讼文书时程序违法，但根据被上诉人一审提供的上诉人地址，一审依法将传票等法律文书送达至该地址，因该地址系上诉人单位，故在上诉人单位同事与其沟通后，将相关的法律文书留在上诉人单位，后因故上诉人单位人员将该法律文书送回一审法院，在此情况下，一审法院将法律文书送达给上诉人的父亲签收并无不妥。基于此，上诉人未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，人民法院可依法缺席判决。综上，上诉人上诉无理，本院对其主张不予支持。一审判决程序并无不当，本院二审依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人李某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 徐黎明
审 判 员 汤坚强
二〇一五年十一月十六日
代书记员 严 凌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13064号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴益道，男，1986年8月26日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴益道信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴益道系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,732.25元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,732.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第317号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，1980年2月17日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街。
被告：都玉文，男，1973年2月21日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇仙人洞村仙人洞西社。220223197302210619
被告：周殿忠，男，1977年4月11日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇仙人洞村黑瞎岗屯。220223197704110637
被告：潘金，男，1954年2月5日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇仙人洞村黑瞎岗屯。220223195402050633
被告：赵继敏，男，1974年11月17日生，汉族，无职业，住磐石市烟筒山镇振兴村一社。220223197411176819
被告：吉林市融利担保有限公司，住所地：吉林市丰满区高新区东林花园2号综合楼17号网点。
法定代表人：崔仑，总经理。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告都玉文等借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出对被告潘金的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告潘金的起诉。
代理审判员 刘 晓 梅
二〇一五年七月十四日
代理书记员 ??许威
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第434号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人沈某，个体户。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年1月14日被沛县公安局取保候审，9月24日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，12月5日变更为取保候审。
辩护人胡广闪，江苏淮海正大律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人沈某犯挪用资金罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日、10月23日、12月11日公开开庭审理了本案，沛县人民检察院指派检察员江德芹、王茹出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人胡广闪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月至2012年7月期间，被告人沈某利用其在江苏新联建筑有限公司担任办公室主任负责对财物资金审核的便利，在2012年7月3日安排公司会计董某，将徐州市铜山区建筑业社会保障费管理办公室退还给江苏新联建筑有限公司所缴纳的建筑业社会保障费人民币250425元转入自己的个人账户，用于个人工程投资。
2014年1月7日，被告人沈某将挪用的人民币250425元退还到江苏新联建筑有限公司账户。
案发后，被告人沈某于2014年1月14自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录、案发经过、到案经过，被告人的户籍证明，新联公司的报案材料、工商注册登记材料，聘书，承诺书，新联公司的收据、银行结算凭证，进账单，农行账户资金来往明细，工资单，协议书，中国建设银行结算业务凭证，活期存款明细账目、对账单，中国农业银行账户明细对账单，新联公司相关工商登记，新联公司提供的相关财务审核凭证，证人任某、董某、路某、李某甲、郑某、李某乙、陈某、朱某的证言，被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人及辩护人提出被告人沈某系自首，具有法定从轻或减轻处罚之情节；涉案赃款已退赔被害单位，具有酌定从轻处罚之情节，以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某利用职务上便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人沈某犯挪用资金罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人沈某犯挪用资金罪，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其主动投案并如实供述自己罪行，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚之情节；涉案赃款积极退赔被害单位，具有酌定从轻处罚之情节。同时，睢宁县司法局社区矫正办公室出具了对被告人沈某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。综合以上量刑情节，被告人沈某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对被告人沈某从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人沈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定�判决如下：
被告人沈某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 王 康
人民陪审员 王 鹏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 段 梅
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第434号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人沈某某，男。
辩护人胡广闪，江苏淮海正大律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人沈某某犯挪用资金罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日、10月23日、12月11日公开开庭审理了本案，沛县人民检察院指派检察员江德芹、王茹出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人胡广闪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
庭审中，公诉人及辩护人提出被告人沈某某系自首，具有法定从轻或减轻处罚之情节；涉案赃款已退赔被害单位，具有酌定从轻处罚之情节，以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某某利用职务上便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人沈某某犯挪用资金罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人沈某某犯挪用资金罪，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其主动投案并如实供述自己罪行，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚之情节；涉案赃款积极退赔被害单位，具有酌定从轻处罚之情节。同时，睢宁县司法局社区矫正办公室出具了对被告人沈某某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。综合以上量刑情节，被告人沈某某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对被告人沈某某从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人沈某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 王 康
人民陪审员 王 鹏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 段 梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6787号
罪犯杨成，男，汉族，大专文化，1972年10月4日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2010年11月22日作出（2010）新刑二初字第0178号刑事判决，以被告人杨成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年7月26日止）。被告人杨成不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）常刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯杨成在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯执行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯杨成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2812号
原告王民业。
委托代理人于周波、车云鑫，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告于元清。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区小港二路**号*号楼*楼*******室。
负责人罗卫，总经理。
委托代理人王旭，该公司职工。
原告王民业与被告于元清、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人车云鑫，被告于元清，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王民业诉称，2014年7月25日8时15分，原告驾驶鲁B×××××号摩托车沿天山三路由南向北行驶，遇被告驾驶鲁B×××××号小型轿车沿长江二路由东向西行驶时相撞，造成原告受伤、车损的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费8957.1元、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、误工费11695元（116.95元／天×100天）、护理费7017元（116.95元×60天）、残疾赔偿金76588元（38294元／年×20年×10%）、鉴定费1600元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元、车损费1400元、清障费等220元。
被告于元清辩称，要求依法处理。我有车损17785元，要求本案一并处理。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，此次交通事故属实，被告在我公司投保交强险和商业险，在核实各项证据后，如不存在保险合同约定的免赔事由，同意在交强险各分项限额和商业险范围内承担赔偿责任。诉讼费等程序性费用及其他间接损失不属于保险范围，不应由我公司承担。
经审理查明，2014年7月25日8时15分，原告王民业驾驶鲁B×××××号二轮摩托车沿即墨市天山三路由南向北行驶，遇被告于元清驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市长江二路由东向西行驶时相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：王民业负事故同等责任，于元清负事故同等责任。
原告受伤后被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：右腕关节半脱位；右桡骨远端粉碎骨折；口唇裂伤；脑外伤反应；头皮血肿；软组织伤。原告在该院住院治疗7天，支付医疗费8088.6元。出院医嘱：继续休养1月，营养饮食；继续舒筋活血、接骨治疗；门诊复查等。
原告出院后复查，支付医疗费868.5元。
2015年1月29日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：王民业右上肢损伤评定为十级伤残；王民业护理期限评定为60天。原告支付鉴定费1600元。
经即墨市价格认证中心鉴定：原告的鲁B×××××号二轮摩托车车损为1400元。
原告另支付清障费等220元。
鲁B×××××号轿车所有人是被告于元清。该车经保险公司定损为17785元，该车损原告同意本案一并处理。
事故发生后，被告于元清给付原告款2200元。
原告系青岛市保安服务总公司即墨分公司职工，月工资1800元。
鲁B×××××号轿车在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、鉴定书、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由王民业负事故同等责任，于元清负事故同等责任。本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认8957.1元；误工费，本院支持5400元（1800元／月×3个月）；护理费，本院支持6657.6元（110.96元／天×60天）；交通费，本院支持200元；原告请求的住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、残疾赔偿金76588元（38294元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金1000元、车损费1400元、清障费等220元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计89845.6元，应由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计9097.1元，应由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的车损费、清障费等共计1620元，应由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失100562.7元。因赔偿额未超出保险限额，被告于元清不应承担赔偿责任，被告于元清诉前给付原告款2200元，原告应予返还；被告于元清车损17785元，应由原告负担9892.5元（2000元＋（17785元-2000元）×50%］。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王民业经济损失100562.7元（其中支付给原告王民业88470.2元，直接支付到原告王民业在青岛农商银行即墨环秀支行的62×××04账号。支付给被告于元清12092.5元，直接支付到被告于元清在中国农业银行即墨嵩山二路分理处的62×××13账号）。
二、驳回原告对被告于元清的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，鉴定费1600元，共计2840元，由原告负担84.5元，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担2755.5元（直接支付到原告王民业在青岛农商银行即墨环秀支行的62×××04账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一五年五月二十日
书记员 杨莎莎
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第253号
原告王春凯，男，1963年1月1日出生，汉族，高中文化，高唐县王春凯钢材门市部业主，住山东省高唐县。
委托代理人赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。
被告张立成，男，1964年11月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告高唐县东岳建筑安装工程有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人岳孝勇，经理。
委托代理人岳绍普，男，1943年7月15日出生，汉族，高唐县东岳建筑安装工程有限公司总经理，住山东省高唐县。
原告王春凯与被告张立成、被告高唐县东岳建筑安装工程有限公司（简称东岳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春凯及其委托代理人赵学义、被告东岳公司的委托代理人岳绍普到庭参加诉讼，被告张立成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王春凯诉称：2009年被告东岳公司承包高唐县东方家具城和高唐县恒冠住宅楼工程，由张立成项目部负责具体施工。施工期间被告张立成多次购买原告刚才，累计欠款570297元，2012年4月25日被告张立成给原告出具欠条一张，并承诺2012年6月底还清，逾期按月息2%计息。后原告多次催要未果，请求依法判令二被告共同偿付原告钢材款570297元及利息（自2012年7月1日起按月利率2%计算）。
被告张立成未答辩。
被告东岳公司辩称：张立成确实以东岳公司的名义承建了高唐县东方家具城及恒冠物流两个工程，王春凯也确实供应过钢材，但张立成不是东岳公司职工，是临时挂靠东岳公司，东岳公司与张立成之间签有合同，一切工程质量、工伤事故、欠款等都与公司无关，由张立成本人承担。欠款不应由东岳公司负担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
张立成出具的欠条，证明被告欠原告钢材款570297元。
原告王春凯与被告张立成通话录音两份，证明被告欠款事实及原告供应的钢材是东方家具城和恒冠公司商住楼所用。
还款协议一份，证明被告东岳公司承建东方家具城时张立成是项目部负责人。
工程质量竣工验收表复印件一份，证明恒冠物流园沿街交易中心1号楼为被告东岳公司承建。
被告东岳公司工商登记信息表一份，证明东岳公司的基本情况。
高唐县东方家具城博览中心有限公司证明材料一份，证明高唐县东方家具城博览中心是东岳公司承建，工程所用钢材是原告供应，张立成是该项目部负责人，原告曾在项目部支付钢材款400000元。
高唐县王春凯钢材门市部个体工商户营业执照正副本各一份，证明原告是专门从事钢材销售的个体业主。
证人鲁某某、穆某某当庭证言。证明原告王春凯给被告张立成承建的工程送钢材的事实。
被告东岳公司对原告提交的证据质证：证据1、2不知情，是原告和张立成之间的事情；证据3、4、5、7、8的真实性无异议；证据6不知情。
被告张立成、被告东岳公司未提交证据：
被告东岳公司虽然对原告提交的证据1、2、6不知情，不认可，但经本院审查，证据1、2、6与证据3、4、5、7、8能够形成证据链，相互印证，且上述证据的证明内容与本案有关联，对本案事实具有证明力，原告提交的证据可以作为本案有效证据。
根据对以上证据的认证，结合当事人的诉辩情况及当庭陈述，本院综合认定案件事实如下：
2009年至2013年间，被告张立成挂靠东岳公司，以东岳公司的名义承建高唐县东方家具城博览中心及高唐县恒冠物流沿街楼工程，张立成负责两项工程的具体施工，东岳公司收取张立成相应数额的管理费。
被告张立成在高唐县东方家具城博览中心及高唐县恒冠物流沿街楼工程施工过程中，多次赊购原告王春凯的钢材。2009年3月25日原告王春凯与被告张立成就所欠钢材款达成还款协议，约定张立成对所欠原告的钢材款250000元于2009年4月10日还清，逾期按日万分之五计息，被告东岳公司承担连带责任。协议签订后，原告王春凯继续给被告供应钢材，期间张立成陆续支付部分货款，2011年8月张立成支付原告货款400000元，剩余货款没有支付。2012年4月25日双方最后对账结算，被告尚欠原告钢材款570297元，被告张立成给原告出具欠材料款570297元的欠据一张，并在该欠据背面注明：2012年6月底全清，逾期按月利率2%计息。之后被告未再向原告支付货款。
审理中，原告王春凯于2014年3月6日向本院提出保全申请，请求依法查封被告东岳公司名下的营业楼，本院依法作出（2014）高商初字第253-1号民事裁定书，查封东岳公司名下营业楼一栋（坐落于东方家具城背面、利群大酒店租用）。
本院认为：被告张立成挂靠被告东岳公司在施工高唐县东方家具城博览中心及高唐县恒冠物流沿街楼工程过程中，向原告购买钢材，是双方的真实意思表示，双方之间买卖合同关系合法有效。原告依约向被告提供了钢材，被告张立成负有按照约定数额向原告支付货款的义务。原告要求被告张立成支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告张立成在给原告王春凯出具欠据时对还款时间及利息作了约定，且不违反法律规定，原告要求被告自2012年7月1日起按月利率2%支付所欠货款的利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告张立成挂靠东岳公司承揽高唐县东方家具城博览中心及高唐县恒冠物流沿街楼工程，以东岳公司名义在工程施工过程中进行经济往来以及相应民事行为，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第43条之规定，被告东岳公司应对原告王春凯的欠款承担连带清偿责任。被告东岳公司关于被告张立成系临时挂靠公司承揽工程，双方约定一切工程质量、工伤事故、欠款等都与公司无关，由张立成本人承担，公司不应承担法律责任的主张，因二被告之间的约定不能对抗本案原告，该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张立成于判决生效之日起十日内偿付原告王春凯钢材款570297元，并按月利率2%支付原告该款自2012年7月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
被告高唐县东岳建筑安装工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9503元，财产保全费3520元，共计13023元，由被告张立成负担。被告高唐县东岳建筑安装工程有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 金连坤
审 判 员 张婷婷
人民陪审员 曲传梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋洪娟
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第253号
原告：于守臣，男，1958年2月12日生，农民，住高青县。
委托代理人：孟令勇，高青博大法律服务所法律工作者，
被告：杨少安，男，1972年8月24日，汉族，农民，住高青县。
原告于守臣与被告杨少安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告于守臣的委托代理人孟令勇、被告王少安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于守臣诉称：2004年原告经营小麦面粉加工，2004年原告给被告送面粉1000.00㎏、麸皮120.00㎏，经原告多次追要未果，请求人民法院依法判决被告偿还原告小麦1000.00㎏、麸皮120.00㎏。
被告杨少安辩称：当时原告给我送的货，我们没有结账，我妻子（赵风兰）当时给原告打的收到条（内容为面粉1000.00㎏、麸皮120.00㎏）。我们当时有业务往来，账目尚未结清，我们要求原告拿出记账本来，我们对对帐。
经审理查明：2004年原告于守臣与被告杨少安发生了面粉买卖交易，被告杨少安收购了原告于守臣部分面粉、麸皮，2004年8月6日原告于守臣与被告杨少安经过结算，被告杨少安之妻给原告于守臣出具了证明一份，证明写明“收到面粉2000.00斤、麸皮240.00斤，杨少安，2004年8月6日”。
上述事实，原告于守臣出具的证明、双方当事人的庭审陈述为证。
本院认为，被告杨少安收到原告于守臣面粉1000.00㎏、麸皮120.00㎏，事实清楚，证据充分，原告于守臣的诉讼请求本院予以支持。被告杨少安虽然辩称与原告于守臣还有其他的业务还没有结算，但是，没有向本院提供证据。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：
被告杨少安于本判决生效后10日内偿还原告于守臣面粉1000.00㎏、麸皮120.00㎏。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨少安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石靖
二〇一四年九月二十一日
书记员 董茜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00214号
原告朱某甲，女，1969年2月21日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人李辉，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
被告朱某乙，男，1962年7月1日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告赵某甲，男，1958年4月14日出生，满族，工人，住锦州市凌河区。
被告赵某乙，男，1963年9月1日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告赵某丙，女，1953年5月2日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人李某某（系赵某丙之夫），住同赵某丙。
原告朱某甲与被告朱某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李辉，被告朱某乙、赵某甲、赵某丙的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我的母亲于某某（子女两名，朱某乙、朱某甲）和继父赵某丁（赵某丙、赵某甲、赵某乙）于1976年结婚，双方均系再婚。2013年5月8日两位老人在辽宁卫华律师事务所律师吴凡、张宽的见证下，由吴凡律师代书立下遗嘱，将两位老人名下的楼房即坐落于凌河区某号房屋在两位老人百年之后留给原告所有。原告母亲于某某2013年12月21日去世，继父赵某丁与2014年1月18日去世，遗嘱已经生效。现请求按照于某某与赵某丁所立遗嘱，将坐落于凌河区某号两室楼房判归我继承所有。
被告朱某乙辩称，原告所述的身份关系属实。但对原告所说的凌河区某号房屋是于某某和赵某丁的共同财产不认可。这房子是赵某丁和于某某和我亲生父亲朱某某的份额在里面，1966年，我亲生父亲单位分给我亲生父母居住的使用权房屋即凌河区新星楼中楼八号楼。1990年至1991年期间此房屋动迁安置为现在凌河区某号房屋，我父亲是在1975年去世。凌河区某号房屋安置当时是使用权，在2000年或者2001年参加的房改。钱是我母亲和赵某丁共同出资的，动迁的钱是母亲和继父赵某丁的单位和母亲和继父出资的。继承的方式应该是依法分割。我认为原告的遗嘱不真实，见证人是张宽是朱某甲爱人的好朋友。
被告赵某甲辩称，对原告诉状中陈述的身份关系状况属实，认可房屋的状况。动迁时候于某某和赵某丁双方单位都出钱了，我认为房屋有朱某某的份额，因为动迁是基于原来朱某某和于某某的房子来的，现在凌河区某号房屋。我认为遗嘱是在2013年5月8日立的，2012年的时候朱某甲逼着于某某和赵某丁立遗嘱。这遗嘱是在于某某和赵某丁被迫情况下立的，我认为遗嘱是无效的应该平均分割。
被告赵某乙未到庭答辩，也未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告赵某丙辩称，原告诉状中的身份关系属实，原告主张的财产是谁的我不知道，因为平时不了解这些事情。请法院依法认定和裁判。
经审理查明，被继承人于某某与赵某丁于1976年9月23日结婚，二人系再婚。于某某有朱某乙、朱某甲二子女。赵某丁有赵某甲、赵某乙、赵某丙三子女。2009年10月22日，二被继承人取得坐落于锦州市凌河区某号房屋所有权，房屋所有权证书所有权人登记在二被继承人名下。2013年5月8日，二被继承人共同立下代书遗嘱一份，自愿将其夫妻共有的坐落于锦州市凌河区某号房屋由原告朱某甲继承。于某某于2013年12月21日因病去世。赵某丁于2014年1月17日因病去世。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的代书遗嘱、结婚证、职工登记表、死亡医学证明书等证据材料及陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。二被继承人立有代书遗嘱，其代书遗嘱中有被继承人的签字并有两个见证人在场签字予以证明，被告对代书遗嘱的真实性有异议，但未能提供充分证据予以证明，故认定此代书遗嘱有效，二被继承人遗有的房屋按遗嘱由原告继承。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人于某某与赵某丁夫妻共同所有的坐落于锦州市凌河区某号房屋归原告朱某甲继承所有。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4582元，由被告朱某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙各负担1145.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭芳
代理审判员 敖思超
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一四年六月十九日
书 记 员 迟 琼
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第171号
申请执行人黎清，男，1962年5月22日生。
被执行人何建山，男，1973年6月15日生。
本院在执行申请执行人黎清与被执行人何建山合同纠纷一案中，因被执行人去向不明，且又暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘执字第171号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 雷 达
二〇一五年七月三十日
书记员 陈奕龙
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02449号
原告贾力敏，男，1977年10月28日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人赖文添，山西轩明律师事务所律师。
被告山西东方紫光房地产开发有限公司，住所地太原市民营区五龙口街678号1幢506-507室。
法定代表人任金彪，董事长。
委托代理人张俊，男，山西东方紫光房地产开发有限公司员工。
委托代理人张毅，山西泰一律师事务所律师。
原告贾力敏与被告山西东方紫光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员李凤生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖文添与被告山西东方紫光房地产开发有限公司委托代理人张俊、张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾力敏诉称，原告曾欲购买被告80平方米房屋一套，但被告借口小户型房屋已经售罄，竭力向原告兜售160平方米大户型房屋。被告向原告许诺，首付款不限时间，筹齐再交，先办理按揭贷款。在被告再三游说下，原告于2011年12月23日与被告签订了房屋买卖合同，约定原告购买被告160平方米房屋一套，总价款1742487元，按揭贷款1210000元，办理下按揭贷款后，被告即推翻许诺，要求原告立即结清首付款，反之则不予交房。原告因积蓄有限，无力筹齐首付款，于2014年1月10日交付被告书面解除合同通知书，但被告置若罔闻，至今拒绝为原告办理撤销房屋买卖合同备案登记手续，亦拒绝为原告交房。另外，被告诱使原告购买其160平方米大户型房屋后，原告得知其仍然在出售70平方米小户型房屋。原告曾提出折中方案，要求将160平方米房屋换购70平方米房屋，但被告无理拒绝。故原告诉至法院，要求依法判令：一、确认原、被告签订的房屋买卖合同已经解除；二、被告立即到房屋登记主管部门办理撤销双方所签房屋买卖合同的备案登记手续；三、本案诉讼费由被告承担。
原告贾力敏向本院提交以下证据：
证据一：商品房买卖合同，证明原告与被告山西东方紫光房地产开发有限公司之间存在房屋买卖合同关系以及双方当事人之间的权利义务关系；
证据二：解除合同通知书，证明原告向被告山西东方紫光房地产开发有限公司送达解除合同通知书，并由该公司员工张俊签收。
被告山西东方紫光房地产开发有限公司辩称，对于原告贾力敏起诉的事实和理由都认可，没有异议。
被告山西东方紫光房地产开发有限公司没有证据提交。
被告对原告提供的证据认可，本院予以确认。
经审理查明，2011年12月23日原告贾力敏与被告山西东方紫光房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定山西东方紫光房地产开发有限公司将其开发的商品房太原市杏花岭区五龙口街北一巷9号府东公园6栋第3幢1单元2304号出售给原告贾力敏，建筑面积为160.45平方米，购房款为人民币1742487元，房屋交付期限为2012年1月1日前，此房为预售房。合同还约定买受人贾力敏以按揭贷款的方式支付房款，于《商品房买卖合同》签订时支付购房总价的30.56%，计人民币532487元，剩余房款1210000元，由买受人以办理银行按揭贷款的方式支付。按揭贷款合同签订后，原告无力支付首付款，被告山西东方紫光房地产开发有限公司也没有交付房屋。2014年11月10日原告贾力敏向被告山西东方紫光房地产开发有限公司送达解除合同通知书，并由被告山西东方紫光房地产开发有限公司员工张俊签收。且被告山西紫光房地产开发有限公司口头同意解除与原告贾力敏之间的房屋买卖合同。
上述事实，有原告提交的证据在案佐证。
本院认为，被告山西东方紫光房地产开发有限公司承认原告贾力敏于2014年11月10日向其送达解除合同通知书的事实，且同意与原告贾力敏解除商品房买卖合同。由此可见，原告贾力敏与被告山西东方紫光房地产开发有限公司已经就解除房屋买卖合同达成一致意见，为双方真实的意思表示，原告主张确认原、被告签订的房屋买卖合同已经解除的请求，本院予以支持。关于原告要求被告立即到房屋登记主管部门办理撤销双方所签房屋买卖合同的备案登记手续的主张，双方已就解除合同的意见达成一致，应到相关部门依法办理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、确认原告贾力敏与被告山西东方紫光房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同已经解除；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告山西东方紫光房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李凤生
二〇一五年十月二十一日
书记员 秦丽娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3576号
上诉人（原审被告）佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人杨建军，总经理。
委托代理人徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人罗永洪，广东杰辉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）蒋海平，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）钟惠清，住江西省新余市分宜县。
上述两被上诉人的共同委托代理人罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司（以下简称锦绣华庭公司）因与被上诉人蒋海平、钟惠清商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第740号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作出如下判决：锦绣华庭公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金14407元予蒋海平、钟惠清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取80.09元（蒋海平、钟惠清已预交），由锦绣华庭公司负担，锦绣华庭公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予蒋海平、钟惠清，法院不另收退。
上诉人锦绣华庭公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案中延迟交房的原因在于蒋海平、钟惠清，锦绣华庭公司并不构成违约，不需要支付违约金。一、施工平面图中显示涉案楼盘仅有北面和东面有围墙线，按照该规划，涉案楼盘仅需要在北面和东面加建围墙即可，但在2013年12月锦绣华庭公司向相关主管部门提交验收备案材料后，部分业主以未加建围墙为由到狮山镇相关行政主管部门投诉，致使锦绣华庭公司的验收备案材料被暂缓审查，并责令锦绣华庭公司在涉案楼盘的南面加建围墙，而交房时间也因加建围墙相应延迟，因此，迟延交房的原因在于业主，锦绣华庭公司并不构成违约。二、加建的围墙属于基础设施，根据双方签订的《合同补充协议》第四条约定：“鉴于锦绣华庭是分期开发，根据政府部门批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑也分期建成交付，除合同约定的交付项目和日期外，其它项目的交付时间不迟于锦绣华庭最后一期的交付时间”，而锦绣华庭公司的其它项目仍然在建，因此，最终的竣工总平面图尚未确定，故一审判决以对比规划总平面图和竣工总平面图，两者并不存在差异为由认为锦绣华庭公司称应业主要求加建围墙致使迟延交房的主张不应采信，该认定依据不足。综上，原审判决以竣工验收备案的日期认定锦绣华庭公司延期交房，而不考虑锦绣华庭公司基于相关主管部门的压力而加建不属于规划平面图内的部分项目的实际情况，明显认定事实不清，依据不足，故上诉请求：撤销原审判决，改判锦绣华庭公司不需要支付违约金予蒋海平、钟惠清；诉讼费由蒋海平、钟惠清负担。
被上诉人蒋海平、钟惠清书面答辩称：原审法院认定由于锦绣华庭公司自身原因，于2014年2月17日才办理了涉讼房屋的竣工备案手续并交付使用，存在迟延交楼的行为，理应支付迟延交楼的违约金于法有据，符合双方合同约定。锦绣华庭公司主张系政府部门原因造成涉讼房屋未能如期办理竣工验收、竣工备案手续的依据不足，属于推卸责任的表现，请求二审法院驳回其上诉，维持原审判决。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，涉案小区《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》记载的工程竣工验收日期为2014年1月30日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》明确约定了房屋的交付期限，即出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格、已办理竣工验收备案以及符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该约定符合法律规定，应合法有效，锦绣华庭公司作为出卖人应严格按约定履行义务。经审查，涉案房屋竣工验收时间为2014年1月30日，竣工验收备案时间为2014年2月17日，即涉案房屋自2014年2月17日起才符合合同约定的交付条件，故锦绣华庭公司构成逾期交房行为，依法应当承担相应的违约责任。锦绣华庭公司上诉主张系业主要求加建小区南面围墙原因导致延迟验收备案，对此本院认为，交付符合安全居住条件（包括小区的安全环境）的房屋是开发房地产公司的应有义务，锦绣华庭公司上诉自认是相关行政主管部门责令其在涉案楼盘的南面加建围墙，显然其加建南面围墙的行为是应行政主管部门完成竣工验收备案的要求，也表明了行政主管部门也认可业主要求在小区南面加建围墙以保证居住安全的合理诉求，故即使加建围墙不属于原规划建设的范围，也不应将该行为后果归咎于业主。因此，锦绣华庭公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费160.18元，由上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 张雪洁
代理审判员 袁秋华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 车 驰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3164号
原告李国华。
委托代理人贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。
被告司进强。
原告李国华与被告司进强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国华的委托代理人贾俊鹏到庭参加诉讼，被告司进强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国华诉称，2011年5月30日被告提出向我借款700000元，我经案外人张建滨同意，以银行转账的方式从中国银行账户转给被告700000元。后被告陆续偿还了200000元。2014年5月经双方对账，确认被告欠我借款本金500000元、利息190170元。我多次向被告催所欠款，但被告不知去向，故起诉要求被告偿还借款50000元、利息190170元、律师费29705元以及至被告全部偿还借款之日的借款利息。
被告司进强辩在答辩期内未作书面答辩。
经审理查明，2011年5月30日被告提出向原告借款700000元，当日，原告通过案外人张建滨的中国银行账户，以转账方式转给被告700000元。后被告陆续偿还了200000元。2014年4月4日，被告签署“确认单”确认尚欠原告借款本金500000元、利息180000元，并承诺如果不能偿还借款导致诉讼，律师费由被告承担。2014年5月4日，被告再次签署“确认单”确认尚欠原告借款本金500000元、利息190170元。被告至今未偿还原告上述款项，原告因此提起诉讼，聘请律师的费用为29705元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的2011年5月30日从案外人张建滨银行账户转给被告700000元的转账凭证、天津市北方公证处公证书、2014年4月4日及2014年5月4日被告签字确认的确认单、天津世林律师事务所收取律师费的收费凭证佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款后，应在原告要求其还款时及时还款，长期拖欠显属不当，故原告要求被告按照“确认单”确认的尚欠借款本金500000元、利息190170元给付欠款及利息的请求，本院依法予以支持。因原、被告未签订书面借款合同，而且原告提供的证据不能证明双方在借款时所约定的借款利息的计算方式，所以，原告要求被告按照中国人民银行同期基准利率的四倍给付至还清借款之日利息的主张，本院不予支持。由于双方没有约定还款日期，所以被告应按照中国人民银行同期贷款利率计算，给付原告自2014年6月5日起诉之日至本判决确定给付之日的借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告司进强一次性给付尚欠原告李国华借款本金500000元、借款利息190170元；
二、本判决生效后十日内，被告司进强一次性给付原告李国华聘请律师的费用为29705元；
三、本判决生效后十日内，按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告司进强给付原告李国华自2014年6月5日起诉之日至本判决确定给付之日的借款利息；
四、驳回原告李国华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11099元、公告费560元，由被告司进强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡培玲
审 判 员 袁 雷
人民陪审员 任 义
二〇一五年五月十四日
书 记 员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04801号
原告侯芳，女，1982年3月24日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱麒龙村10组25号2-1，公民身份号码511523198203244902。
被告童勤波，男，1978年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区麻柳嘴镇望江村四组二十四号。
本院在审理原告侯芳与被告童勤波返还原物纠纷一案中，原告侯芳于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯芳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告侯芳负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓 欣
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第038号
申请执行人乌海市宝昌兴彩钢钢构有限公司，住所地，乌海市海勃湾区。
法定代表人骆广涛，系该公司总经理。
被执行人乌海市华铭钢构工程有限公司，住所地，乌海市乌达区。
法定代表人曾范亮，系该公司总经理。
本院在执行乌海市宝昌兴彩钢钢构有限公司申请执行乌海市华铭钢构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人乌海市华铭钢构工程有限公司现已歇业，公司的厂房、设备、土地均被其他案件依法查封。公司的所有账户均无存款，申请执行人也提供不出其他可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）乌达商初字第058号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 子 鹏
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一五年六月十六日
书记员 王 佳 丽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第3048-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该行行长。
被执行人王日光。
被执行人殷治梅。
被执行人刘焕武。
被执行人张从秀。
被执行人张从亮。
被执行人吴金梅。
被执行人山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区金融街E座21路。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王日光、殷治梅、刘焕武、张从秀、张从亮、吴金梅、山东黑石投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案，执行标的总额为62844.8元，尚未执行标的额为62844.8元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸商初字第739号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十二月十一日
执行员 马春雷
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00899号
罪犯孟宪亮，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年5月2日，淮安市清河区人民法院作出（2013）河刑初字第0092号刑事判决，认定孟宪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年8月29日至2016年2月28日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2013年6月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第223号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孟宪亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孟宪亮在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、监狱改造积极分子审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯孟宪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孟宪亮的刑期减去七个月十三日（减刑后的刑期至2015年7月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初3889号
原告张润娴，女，1974年6月1日出生，住广东省博罗县。
被告胡永强，男，汉族，1966年7月14日出生，住广东省博罗县。
被告邱春梅，女，汉族，1975年3月18日出生，住广东省博罗县。
被告李小梅，女，汉族，1976年9月15日出生，住广东省博罗县。
原告张润娴与被告胡永强、邱春梅、李小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告张润娴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有申请减、缓、免而不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张润娴撤回起诉处理。
审判员 付晓畅
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡志鹏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢复执字第0243号
申请执行人胡居兵。
被执行人张方海。
被执行人闫红。
胡居兵与张方海、闫红提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的（2013）睢凌民初字第0054号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月26日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行的情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢凌民初字第0054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘莲珠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6903号
原告刘沙沙，女，汉族，1997年3月7日出生，住河南省安阳市殷都区安钢大道203院，身份证号4109221997********。联系电话1393939****。
法定代理人王凤双，女，汉族，1969年6月15日出生，住址同上，身份证号码4109221969********，系原告刘沙沙母亲。联系电话1308011****。
委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。联系电话1393939****。
被告刘粉英，女，汉族，1969年11月3日出生，住濮阳市华龙区中原路绿洲风景**号楼*单元**号，身份证号4105261969********。联系电话1360383****。
被告肖长波，男，汉族，1966年4月9日出生，住址同上，身份证号4105261966********。
二被告委托代理人高宝亮，男，汉族，1964年12月9日出生，住濮阳市华龙区兴华街付*号*号楼*单元*号，身份证号4105261964********。联系电话1368393****。
被告杨建花，女，汉族，1978年3月16日出生，住内黄县二安乡大寨村***号，身份证号4105271978********（未到庭）。
原告刘沙沙诉被告刘粉英、肖长波、杨建花机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘沙沙的委托代理人刘洁，被告刘粉英、肖长波的委托代理人高宝亮到庭参加了诉讼。被告杨建花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘沙沙诉称，2014年7月25日8时15分，被告刘粉英驾驶豫JNP0**号车沿濮阳市京开道由北向南行驶至飞龙站门口处时，因前方堵车将车停下后，该车乘坐人即被告杨建花打开左后门下车时，与同向行驶的原告刘沙沙驾驶的豫JW53**号两轮摩托车相撞，造成车辆受损、刘沙沙受伤的交通事故。事故科认定杨建花负事故的主要责任，刘沙沙负事故的次要责任。原告认为事故科的责任认定错误，要求法院重新认定责任。事故发生后，被告除垫付部分医疗费外，未对原告的损失全部进行赔偿。原告的损失包括医疗费8456.07元、护理费1670.8元、住院伙食补助费630元、交通费420元、营养费420元，原告要求被告肖长波、刘粉英按责任比例赔偿8745元，二被告互负连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘粉英、肖长波辩称，被告刘粉英、肖长波无事故责任，没有过错，故不应承担民事赔偿责任。原告住院期间，被告肖长波出于人道主义垫付医疗费25958元，要求原告返还。
被告杨建花未作答辩。
经审理查明，2014年7月25日8时15分，被告刘粉英驾驶原告肖长波的豫JNP0**号车沿濮阳市京开道由北向南行驶至飞龙站门口处时，因前方堵车将车停下后，该车乘坐人即被告杨建花打开左后门下车时，与同向行驶的原告刘沙沙驾驶的豫JW53**号两轮摩托车相撞，造成车辆受损、刘沙沙受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定杨建花负事故的主要责任，刘沙沙负事故的次要责任，刘粉英无事故责任。事故发生后，原告刘沙沙于当日被送入濮阳市中医医院进行治疗，同年8月15日出院。原告共计住院21天。出院医嘱为：1、适当休息及锻炼；2、三个月后行二期手术，修复手指肌腱；3、一年后手术取钢板；4、必要时复诊。原告花费医疗费共计34356.07元。被告肖长波向原告垫付医药费共计25958元。原告住院期间由其母亲王凤双进行护理。
又查明，被告肖长波系豫JNP0**号事故车辆车主，该车在事故发生时未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、收据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，刘沙沙、杨建花在本次事故中的驾驶行为均不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任、主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。因双方均系驾驶机动车，故本院确定双方责任比例为3：7。被告肖长波作为豫JNP0**号事故车辆车主，应投保交强险而未投保，故其应在交强险的赔偿限额内赔偿原告损失。本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费34356.07元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。
2、住院伙食补助费630元。原告要求每人每天30元的伙食补助标准，本院予以支持，按21天计算。
3、营养费420元。参照每天20元的营养标准，按21天计算。
4、护理费1670.8元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，住院期间按21天，有1个护理人员计算。
5、交通费420元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按21天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计37496.87元，其中属于交强险医疗费赔偿项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为35406.07元，属于交强险死亡、伤残赔偿项下的护理费、交通费合计为2090.8元。因被告肖长波垫付原告医疗费25958元，已超过交强险医疗费赔偿限额，被告肖长波不再对原告医疗费赔偿项下的损失承担赔偿责任。被告肖长波应赔偿原告的损失数额为2090.8元。原告要求被告刘粉英对被告肖长波的赔偿责任承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告肖长波要求原告返还垫付的医疗费，因原告治疗未终结，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告肖长波于判决生效后10日内赔偿原告刘沙沙损失共计2090.8元。
二、驳回原告刘沙沙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交175元，应退125元），由原告刘沙沙负担30元，被告肖长波负担20元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 宗晓晓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第2522号
原告黄某。
被告余某。
原告黄某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法由审判员覃艳独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告于2009年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育有小孩。由于原被告认识时间短，婚前了解不深，婚后未建立起夫妻感情，双方因性格差异、生活爱好、志趣不同，产生矛盾，双方从2012年11月已分居至今。现原告认为夫妻双方感情确已破裂、已无和好可能，也无法共同生活，故第三次提起诉讼，请求判决准许原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告余某辩称，原告的起诉不符合事实，原告要求离婚，并未达到被告的要求，同时离婚之事应双方协商，故被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育有小孩。双方均系初婚，婚后原被告常因家庭琐事及经济问题发生争执，原告曾于2012年12月、2013年7月分别向本院起诉离婚，经调解后原告撤诉。双方均认可从2012年11月分居生活至今，原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院要求与被告离婚，被告认为双方尽管有矛盾，但原告未与其协商离婚事宜且未达到其离婚要求，故不同意离婚。诉讼中，双方一致认可夫妻共同财产有：美的挂机空调一台、布艺窗帘两套、布艺沙发一套，大光明牌床头灯一个，被告婚前购买的美的冰箱一台，上述财产现均存放于柳州市鱼峰区东环大道西一巷6号4栋3单元201室房屋内。双方均认可无夫妻共同债权债务需要法院处理。经调解无效。
本院认为，婚姻关系的缔结和维系应以夫妻感情为基础。原被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但近年来双方在共同生活中未能互敬互爱，互相关心，彼此间缺乏沟通及相互理解，常因经济问题及家庭琐事发生争执，夫妻感情不断恶化。原告两年内两次向本院起诉离婚，离婚意愿坚决，自原告第二次撤诉至今，夫妻关系仍未得到改善，现双方分居已超过两年，互不履行夫妻义务，足以说明双方夫妻感情确已破裂，因此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于财产分割方面，双方一致认可的夫妻共同财产现正由原告管理使用，且被告在庭上明确表示该共同财产归原告所有，本院予以确认。被告主张美的冰箱一台系婚前财产，原告无异议，并同意归还给被告，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告余某离婚；
二、夫妻共同财产：美的挂机空调一台、布艺窗帘两套、布艺沙发一套，大光明牌床头灯一个归原告黄某所有；
三、被告余某婚前购买的美的牌冰箱一台归被告余某所有。
案件受理费人民币300元（原告已向本院预交），减半收取150元，由原告黄某负担。
上述应付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 覃 艳
二〇一五年一月二十二日
代书记员 邓吕媛
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02383-1号
申请执行人江苏银行股份有限公司邳州支行。
负责人李勇，该银行行长。
委托代理人张静，该银行职员。
被执行人王善云。
申请执行人江苏银行邳州支行与被执行人王善云信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月10日作出（2014）邳商初字第0460号民事判决书：被告王善云于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行邳州支行信用卡透支款本金7967.96元及利息（利息截至2014年5月11日为2783.29元，之后利息按信用卡合同约定计算至判决确定给付之日）。案件受理费34元，由被告王善云负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行，申请执行人江苏银行邳州支行于2015年7月2日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人王善云长期外出，查询银行仅发现王善云有小额存款记录，查询其他财产情况，被执行人王善云位于邳州市运河街道毓秀华庭X号楼X单元1XXX室房产被他人查封，没有可供执行的车辆、房产等财产。申请执行人江苏银行邳州支行表示被执行人王善云暂无其他财产可供执行，同意终结执行。
本院认为，执行中已采取积极的查询措施，未能查找到可供执行的银行存款、车辆、房产，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结执行，致本案未能在限期内有效执结的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02383号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年九月十五日
书记员 张苗苗
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2846号
原告左金浩。
委托代理人冯明东，河北轩逸律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，职务董事长。
委托代理人王春艳，该公司法律顾问。
被告江苏华德工程建设有限公司。
法定代表人汪小华，职务董事长。
原告左金浩与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、被告江苏华德工程建设有限公司（以下简称华德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员何敏乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告左金浩及其委托代理人冯明东，被告中太公司委托代理人王春艳到庭参加诉讼，被告华德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左金浩诉称，河北廊坊XX管理委员会所属的XX科技园金融服务后台项目，总承包商是中太建设集团股份有限公司，原告曾为该项目供应陶粒砖，现该项目早已竣工投入使用，现尚欠58800元陶粒砖款，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告依法支付材料款58800元；2、被告向原告支付拖欠材料款的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告中太公司辩称，不同意原告诉请，原告主张的诉请已经超过法律规定的诉讼时效；我方不是本案的适格被告，我公司已将涉案工程转包给被告华德公司，根据合同相对性，我方不承担给付货款的责任；原告主张的货款利息无法律依据。
被告华德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告称被告中太公司承建了位于XX县X村的XX科技园金融服务后台工程项目，原告为被告中太公司的该工程项目供应陶粒砖。2010年11月27日，该工程负责人刘XX和原告签订工程结算单，经结算，中太建设集团XX科技园工程项目部共欠原告货款58800元，后刘XX于2015年2月5日向原告出具证明一张，载明“因中太公司欠承建商中太建设集团XX科技园工程项目部刘XX的工程款，所以刘XX只好拖欠材料商左金浩的材料款58800元”。但原告仅提供工程结算单和证明各一份证实其所述，且工程结算单和证明中加盖的章为“中太建设集团金融服务后台项目部专用章“、“中太建设集团股份有限公司廊坊XX后台服务中心工程项目技术资料专用章”以及刘XX的手章。被告中太公司不认可这两枚印章系其公司刻制，也不认可刘XX系其公司员工，原告没有提供其他证据证实其主张。
另查明，被告中太公司称涉案项目已经由其转包给被告华德公司，刘XX系华德公司副总经理，其行为系代表华德公司的职务行为，并提交《建设工程施工承包合同》、法人授权委托证明书、结算情况汇报以及河北省廊坊市XX人民法院出具的判决书予以证实。其中，河北省廊坊市XX人民法院于2015年7月13日出具的（2014）廊民三初字第XX号民事判决书认定“刘XX属于被告江苏华德公司的副总经理、项目施工负责人，其在施工过程中所实施的行为属于代表被告江苏华德公司履行职务的公司行为”，该判决书系针对本案涉案工程中的劳务合同纠纷。
上述事实，有工程结算单、证明、承包合同、授权委托书、结算情况汇报、判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告中太公司将其承建的涉案工程转包给被告华德公司施工，被告华德公司的副总经理刘XX代表被告华德公司与原告左金浩于2010年11月27日签订工程结算单，后其又于2015年2月5日出具证明一份对工程结算单上的欠款事实及数额进行了确认，属于诉讼时效中断的情形，故本案尚未超过诉讼时效，对被告中太公司提出的诉讼时效抗辩理由，本院不予支持。被告华德公司作为涉案工程的实际承建人与原告左金浩之间存在买卖合同关系，且被告华德公司的副总经理刘XX代表被告华德公司与原告进行了结算，根据合同相对性，被告华德公司应履行其给付材料款及逾期支付利息的义务，被告中太公司并非买卖合同的相对方，不承担给付原告材料款及逾期支付利息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第159条、第107条之规定，判决如下：
被告江苏华德工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告左金浩材料款58800元及利息，利息按照人民银行同期贷款利率，自2010年11月28日起计算至判决给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告江苏华德工程建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 何敏乐
二〇一六年一月五日
书记员 张 露
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2631号
原告南京博胜图文制作有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地4-52号。
法定代表人赵长有，执行董事。
委托代理人倪新宇，江苏天煦律师事务所律师。
被告南京华商会展服务有限公司，住所地南京市秦淮区大光路142号705室。
法定代表人刘子宣。
原告南京博胜图文制作有限公司（以下简称博胜图文公司）与被告南京华商会展服务有限公司（以下简称华商会展公司）承揽合同纠纷一案，原告博胜图文公司于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告博胜图文公司委托代理人倪新宇到庭参加诉讼，被告华商会展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博胜图文公司诉称，原被告常有业务往来。被告多次向原告订做展台、刻字板、喷绘、横幅、亚膜等广告宣传品，原告均按被告要求完成工作并交付工作成果。2013年11月5日，双方组织对账，被告认可欠原告29000元，并当场出具欠条一份，承诺于2013年12月10日前支付欠款。但被告一直未付款，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付制作费29000元及利息（自2013年12月10日起算按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给计之日止），并承担本案诉讼费用。
被告华商会展公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年11月5日，张飞出具欠条一份，确认欠王焕玲制作费合计29000元，2013年12月10日前支付。2014年1月7日，王焕玲向南京市公安局秦淮分局洪武路派出所报警称，其与张飞合做生意，对方一直拖欠其两万元左右的货款，写有欠条，货品是对方到她居住地和丁山宾馆、奥体公司等拿的，现在人找不到。
另查明，2013年5、6、7月，华商会展公司开具三张南京银行转账支票，金额分别为10000元、5000元、16000元，收款人均为南京鸿碧广告材料经营部。后因存款账户余不足，三张转账支票均被退票。
审理中，博胜图文公司表示王焕玲系其业务员，张飞系华商会展公司的业务员。南京鸿碧广告材料经营部出具情况说明，表示其与华商会展公司无业务往来，亦未发生债权债务关系，其所收华商会展公司的银行转账支票系博胜图文公司支付的材料款，后经南京银行确认均为空头支票。
上述事实，有原告博胜图文公司提供的欠条、接处警登记表、报价表、客户认订单、转账支票、银行退票凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，双方虽未签订书面合同，但原告提供广告宣传品，被告开具银行转账支票，可以推定双方之间存在承揽合同关系。被告开具了三张转账支票计31000元，但因存款账户余额不足被退票，致双方款项一直未结清，被告应尽快支付款项；被告承诺于2015年12月10日支付制作费29000元，但一直未予支付，应尽快支付款项并承担违约责任。综上，对于原告要求被告支付货款29000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告华商会展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告博胜图文公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京华商会展服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京博胜图文制作有限公司定作费29000元及利息（该款利息自2013年12月11日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费600元，合计1125元，由被告南京华商会展服务有限公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。
审 判 长 褚爱芳
人民陪审员 马润珍
人民陪审员 黄雅维
二〇一六年二月二十九日
见习书记员 陆宁蓉
申 请 执 行 人 朱 洪 昌 与 被 执 行 人 乾 安 县 安 字 镇 前 寸 村 村 民 委 员 会 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定
书
（2012）乾民执字第413号
申请执行人朱洪昌。
被执行人乾安县安字镇前寸村村民委员会，组织机构代码220723105208。
申请执行人朱洪昌与被执行人乾安县安字镇前寸村村民委员会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2011年9月16日作出（2011）乾民初字第1547号民事判决：被告乾安县安字镇前寸村村民委员会于本判决生效后立即给付原告朱洪昌人民币本金34000元，并分别自2007年12月28日起按年利率1分8厘计付本金14000元的利息，自2008年4月6日起按月利率1分8厘计付本金20000元的利息至给付之日。案件受理费由被告负担87.5元。该判决发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2012年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付执行款给申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2011）乾民初字第1547号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一五年四月二十日
书记员 王兰贺
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1445号
原告宋某某，男，1991年3月23日出生，汉族。
委托代理人宋某甲，男，1966年5月15日生，汉族，农民，住址同上，系原告父亲。
委托代理人李自明，南�县城关第二法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1989年8月7日出生，汉族。
委托代理人黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。
原告宋某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某委托代理人宋某甲、李自明，被告刘某某委托代理人黄鹏宇到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告宋某某诉称，2015年被告经媒人介绍和原告订立婚约，被告向原告要彩礼款24000元，还有物品羊毛被2个、被单4个、被罩2个。婚约成立后，被告无故不与原告联系，原告也联系不到被告。所以原告起诉要求被告返还彩礼款24000元和物品。
被告刘某某辩称，原告诉被告婚约关系不存在，被告没有接受原告彩礼款24000元。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋某某与被告刘某某经媒人赵铁保、杨连素等三人介绍订立婚约。在订婚过程中，原告在被告家中给付被告刘某某见面款26000元，被告返还2000元。后原被告因结婚时间问题发生矛盾，未能办理结婚登记，亦未同居生活。原告起诉来院，要求被告返还彩礼款24000元及物品，被告以双方不存在婚约关系，没有接受原告彩礼款为由请求驳回原告的诉讼请求。
上述事实有媒人赵铁保证明、原告委托代理人调查赵铁保笔录、原告父亲与媒人谈话录音、照片五张、本院调查赵铁保笔录及庭审笔录相互佐证，足以认定。
本院认为，本案系婚约财产纠纷，原被告按习俗订立婚约，在订婚过程中原告给付被告一定数额的彩礼款，后双方因故未能登记结婚，亦未同居生活。原告要求被告返还彩礼款，其情形符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院依法予以支持。原告主张的物品，因证据不足，本院不予认定。被告的抗辩理由无证据支持，且与本院查明的事实不符，故本院对此不予采信。据上述事实与理由，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内返还原告宋某某彩礼款24000元。
二、驳回原告宋某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原被告各负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一六年七月十三日
书记员 张世雷
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1445号
原告：王军营，男，1978年4月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：南乐县寺庄乡北渠头庄育英学校。
本院在审理原告王军营诉被告南乐县寺庄乡北渠头庄育英学校民间借贷纠纷一案中，原告因亲戚朋友及其他原因，自愿于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王军营撤回对被告�乐县寺庄乡北渠头庄育英学校的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王军营负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一七年四月二十七日
书记员 王晓楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1041号
申请人：余宝贤，男，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请人：余兴杰，男，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
被申请人：滁州仪邦置业有限公司，住所地安徽省滁州市开发区城东工业园淮河路以南上海路以东，统一社会信用代码9134110069570931R。
法定代表人：应仲会，该公司经理。
申请人余宝贤、余兴杰与被申请人滁州仪邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人余宝贤、余兴杰于2017年4月1日向本院申请财产保全，要求查封被申请人滁州仪邦置业有限公司名下的位于滁州市上海北路585号（滁州仪邦广场）5幢酒店公寓单元406室房产一套，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：申请人余宝贤、余兴杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人滁州仪邦置业有限公司名下的位于滁州市上海北路585号（滁州仪邦广场）5幢酒店公寓单元406室房产一套。
本裁定立即执开始行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王梦丽
二〇一七年四月五日
代理书记员 陈星竹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1041号之一
解除保全申请人：余宝贤，男，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
解除保全申请人：余兴杰，男，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被申请人：滁州仪邦置业有限公司，住所地安徽省滁州市开发区，统一社会信用代码9134110069570931R。
法定代表人：应仲会，该公司经理。
余宝贤、余兴杰与滁州仪邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）皖1102民初1041号民事裁定，查封被申请人滁州仪邦置业有限公司名下的位于滁州市上海北路585号（滁州仪邦广场）5幢酒店公寓单元406室房产一套。余宝贤、余兴杰于2017年6月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人已经和解，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人滁州仪邦置业有限公司名下的位于滁州市上海北路585号（滁州仪邦广场）5幢酒店公寓单元406室房产的查封。
本裁定立即执开始行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王梦丽
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 陈星竹
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安白民初字第119号
原告佟沿江，男，汉族，农民，现住安图县松江镇小沙河村。
被告王海山，男，汉族，农民，现住松江镇桃园村。
被告袁常荣，男，汉族，农民，现住松江镇新发村。
被告王海芳，女，汉族，农民，现住址同上。
被告张学峰，男，汉族，农民，现住松江镇双峰村。
本院在审理原告佟沿江诉被告王海山、袁常荣、王海芳、张学峰民间借贷纠纷一案中，原告佟沿江于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告佟沿江撤回起诉。
案件受理费3071元，减半收取1536元，由原告佟沿江负担。
审 判 长 潘月初
人民陪审员 王世芳
人民陪审员 周 卓
二〇一三年四月八日
书 记 员 柴寿明
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第155号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人姜某。因犯抢劫罪于2001年8月被判处有期徒刑三年六个月。因犯寻衅滋事罪于2007年8月被判处有期徒刑二年，2009年3月刑满释放。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2012年6月9日被取保候审，2013年3月25日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2012）922号起诉书指控被告人姜某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员马俊、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2010年4月至2012年3月间，被告人姜某明知宁波市海曙天利达货运有限公司和宁波龙盛纺织品有限公司无应税劳务，仍从宁波市海曙天利达货运有限公司虚开得开票方为宁波市海曙天利达货运有限公司、受票方为宁波龙盛纺织品有限公司的公路、内河货物运输业统一发票48份，票面金额共计人民币1005472.75元，后被告人姜某将上述发票交给宁波龙盛纺织品有限公司用以结算相关运输费用，该公司将上述发票向税务部门抵扣税款人民币70383.09元。
案发后，被告人姜某自动投案，如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、柯某的证言、同案参与人牟丹等人的供述、发票清单、记账回执凭证、发票复印件、前科资料、情况说明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反国家税收管理法规，虚开用于抵扣税款的发票，有其他严重情节，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人姜某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人姜某曾被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人姜某有自首情节，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2015年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 丹
人民陪审员 张安莉
人民陪审员 华爱丰
二〇一三年四月十一日
代书 记员 陈 露
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4245号
罪犯姚雪莲，女，1985年2月21日出生，汉族，出生地吉林省四平市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2008年11月19日作出（2008）辽县刑初字第340号刑事判决，以被告人姚雪莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。辽宁省辽阳市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）辽刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姚雪莲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姚雪莲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯姚雪莲获得记功奖励五次、表扬奖励二次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姚雪莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚雪莲减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2008年7月23日起至2015年10月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 娜
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第00454号
原告赵某某，男，汉族，生于1963年11月18日，个体经营者，现住化德县。
被告张某，男，汉族，生于1971年2月5日，化德县社保局职工，现住化德县。
由原告赵某某诉被告张某因人身损害赔偿纠纷一案经本院依法组成合议庭公开审理后，原告赵某某，被告张某出庭参加诉讼现已审理完结。
原告诉称：2015年4月16日上午，被告张某在邻居家打扑克，原告在他的身后观看，被告在玩牌输钱后，便辱骂其身后的人，原告便责问他：你在骂谁，被告便站起身来同原告争执并说：就骂你，被围观的人拉开后，被告在原告不备的情况下，操起铁锹殴打原告，致使原告脸部受伤随后去医院治疗，被告只承担了门诊的医疗费，拒绝其他的损失赔偿，为此特向化德县人民法院提起诉讼要求被告承担：
鉴定费：1300元
住院伙食补助费：8天×100元＝800元
营养费（8＋42）天×100元＝5000元
护理费：（8＋28）天×110元＝3960元
误工费：（8＋84）天×110元＝10120元
共计：21180元。
被告辩称：2014年的4月16日，确实与原告因琐事发生了纠纷，并有肢体年冲突。事后，自己积极给原告治疗，在原告去我的单位就此事与我发生冲动时，自己也向纪检委和单位领导作了深刻的检查。并多次去看望原告并道歉，现原告向法院起诉。自己也希望通过法律程序解决此次纠纷。
经由本院审理，现查明事实如下：
2015年4月16日上午，原告赵某某，被告张某在其邻居家中娱乐过程中，因琐事发生口角，随后二人便发生了肢体上的冲突，在冲突过程中被告张某用一把铁锹将原告的头部打伤，随后进入化德县医院住院治疗，共计8天。2015年的4月22日，双方就此事达成了一项协议。2015年的8月14日，原告赵某某向乌兰察布市司法鉴定中心提起伤残等级鉴定申请，后经该机构鉴定为三期护理休息期11－12周；营养期限：5－6周；护理期限：3－4周。以此为据，原告赵某某向化德县人民法院提起诉讼，要求被告张某赔偿鉴定费，住院伙食补助费，营养费，护理费及误工费共计21180元。
上述事实由原、被告当庭陈述相互印证，司法鉴定当庭质证双方均无异议，本院采信认定。
本院认为：被告张某因其过激行为致使原告身体受到伤害，现应承担相应的责任。对其损害进行赔偿。原告赵某某根据自己的伤害程度提出误工费等请求21180元。于法有据，应予支持。但在本案中，原被告双方因琐事发生了口角，双方各不相让进而发生为肢体上的冲突，有违社会的公循良俗的准则。原告也存在一定的过错，故对其伤害的后果亦应承担次要责任。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定比照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》相关规定判决如下：
原告赵某某人身损害的损失21180元，由被告张某承担70%的责任，即14826元。其余30%责任，即6354元由其自己承担
驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
诉讼费300元，由被告张某承担210元，原告赵某某承担90元。
审 判 长 李茂国
审 判 员 郎占士
人民陪审员 霍俊亭
二〇一五年十二月四日
书 记 员 熊巧巧
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”。按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字1593-1号
原告杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室。
法定代表人陈巍，董事长。
委托代理人（特别授权）鲁林永，公司员工。
被告陈先。
本院在审理原告杭州华享汽车有限公司与被告陈先追偿权纠纷一案中，原告杭州华享汽车有限公司于2016年7月11日向本院提出申请要求撤回对被告陈先的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华享汽车有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈先的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华享汽车有限公司撤回对被告陈先的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币300元，合计人民币325元，由原告杭州华享汽车有限公司负担。
审 判 长 李志华
人民陪审员 邱 芬
人民陪审员 颜素君
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宋 珊
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初386号
原告：李进朝，男，汉族，生于1968年12月5日，小学文化，农民，住和政县。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师（缺席）。代理权限：普通代理。
委托诉讼代理人：王洁朋，系和政县法律援助中心援助律师（缺席）。代理权限：普通代理。
被告：魏玉，男�汉族，生于1974年8月1日，小学文化，住和政县。（缺席）
身份证号：×××
委托诉讼代理人：朱改梅，女，汉族，生于1985年2月28日，小学文化，农民，住址同上。系魏玉之妻。代理权限：特别代理。
身份证号：×××
原告李进朝与被告魏玉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
2010年3月至11月，被告带领原告等前往青海省门源县种马场工地务工，工期结束后，被告先后支付原告劳务工资4000元，剩余的4880元经原告多次催要未果。五年前，被告在原告书写好的”工条”上签了名。现原告诉至本院请求：1、被告支付原告劳动报酬4880元；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过�中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告魏玉于2017年9月20日前一次性支付原告李进朝剩余劳务工资3000元。
案件受理费25元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 贾莉英
审 判 员 孙进录
人民陪审员 王 震
二〇一七年七月三日
书 记 员 王家珠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第416号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人梁家宴，男，1966年5月26日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，初中文化，住广西百色市右江区永乐镇。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月28日被百色市森林公安局取保候审，同年12月2日被本院继续采取取保候审。
被告人梁家瑞，男，1974年6月30日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，住广西百色市右江区四塘镇。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月28日被百色市森林公安局取保候审，同年12月2日被本院继续采取取保候审。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）417号起诉书指控被告人梁家宴、梁家瑞犯滥伐林木罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员农伊琳出庭支持公诉，被告人梁家宴、梁家瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2012年02月23日，被告人梁家宴与百色市右江区龙景街道逻索村民委员会签订《木材择伐、生产、购销协议》，约定由梁家宴以40000元人民币的价格购买逻索村逻索林场（位于麻风沟与狮子山）约220立方米的间伐松木所有权。2014年6月底至7月间，被告人梁家宴、梁家瑞在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工砍伐该地界内“麻疯坑”（地名）的部分松木并雇请司机将所砍伐的松原木运至木材加工厂出售。案发后经林业技术人员现场勘查鉴定梁家宴、梁家瑞砍伐松木面积为6.0亩，损失林木蓄积为41.3520立方米。案发后，被告人梁家宴、梁家瑞于2014年10月20日主动至百色市森林公安局右江分局投案。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录，林木损失意见报告书、鉴定意见书，受案登记表、扣押清单，户籍证明，抓获经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人梁家宴、梁家瑞违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁家宴对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，仅恳请法庭从轻处罚。
被告人梁家瑞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，仅恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年2月23日，被告人梁家宴与百色市右江区龙景街道办事处逻索村民委员会签订《木材择伐、生产、购销协议》，约定由被告人梁家宴以40000元人民币的价格购买逻索村位于麻风沟与狮子山的逻索林场约220立方米的间伐松木所有权。2014年6月底至7月间，被告人梁家宴、梁家瑞在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工砍伐该地界内“麻疯坑”（地名）的部分松木并雇请司机将所砍伐的松原木29.1636立方米运至林平经营的威旺木材加工厂出售。经鉴定，被滥伐的松木面积为6.0亩，共损失林木蓄积量为41.3520立方米。案发后，公安机关从林平处对该批松原木予以扣押并予以拍卖，得款一万元已由百色市右江区林业局上缴国库。
另查明，被告人梁家宴、梁家瑞于2014年10月20日主动至百色市森林公安局右江分局投案。百色市右江区林业局野生动植物和自然保护区管理站出具证明，证实2014年上半年没有在百色市右江区龙景街道办事处逻索村逻索屯“麻疯坑”发放过松木采伐许可证。
上述事实，被告人梁家宴、梁家瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、农某某、李某某、林某、黄某新的证言；现场勘验笔录、现场勘查记录、辨认笔录、现场示意图、现场照片及说明、现场指认照片；鉴定聘请书、资格证书、右江区龙景街道办事处逻索村逻索屯滥伐林木损失意见报告书、伐区调查及林木检尺登记表、林木每公顷蓄积量和出材量统计表、逻索村逻索屯“麻风坑”滥伐现场示意图、伐区调查设计汇总表（皆伐）、鉴定意见书、右江区木材检验技术服务中心野外检尺单及鉴定意见通知书；扣押物品、文件清单；广西非税收入一般缴款书（回单）、木材运输证、运输木材明细表；防护林抚育间伐管理合同、山界林权证、木材择伐、生产、购销协议；抓获经过；被告人梁家宴、梁家瑞的供述及常住人口基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁家宴、梁家瑞违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下擅自砍伐本人承包管理的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人梁家宴、梁家瑞主动到公安机关投案自首，且积极主动缴纳罚金，确有悔罪表现，根据被告人梁家宴、梁家瑞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依法对被告人梁家宴、梁家瑞予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第四十五条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人梁家宴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人梁家瑞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、涉案松原木拍卖所得款一万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许家华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 斯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01107号
原告中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行（以下简称农行咸安支行）。
负责人石涛，系该行行长。
委托代理人谈翼。
委托代理人饶恒磊。
被告程娇。
原告农行咸安支行诉被告程娇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行咸安支行的委托代理人饶恒磊到庭参加了诉讼，被告程娇经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行咸安支行诉称：2009年8月7日，原告与被告程娇签订个人购房担保借款合同，合同约定被告程娇向原告借款27万元，期限为30年，按月还款，借款用途为购买咸安区福星城小区A3-2-303号房产，被告程娇以购买的咸安区福星城小区A3-2-303号房产为借款设定了抵押担保。被告最后一次还款日为2014年11月23日，下欠借款本金245763.58元及约定利息至今未还。为此，原告诉至法院，请求依法判由被告程娇偿还原告借款本金245763.58元及约定利息，并由原告享有抵押物的优先受偿权。
原告农行咸安支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、税务登记证、组织机构代码证、金融许可证，证明原告的民事诉讼主体资格；
证据二、被告身份证、户口本、无婚姻登记证明，证明被告民事诉讼主体资格；
证据三、个人借款凭证、借款合同，证明被告向原告借款的事实及相关合同权利义务；
证据四、房地产抵押清单、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证复印件，证明抵押物的情况。
被告程娇经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经质证，本院认为原告农行咸安支行提交的证据真实合法有效，没有违反法律规定，依法应予以采信。
经审理查明，2009年8月7日，原告与被告程娇签订个人购房担保借款合同，合同约定被告程娇向原告借款27万元，期限为30年，按月还款，借款用途为购买咸安区福星城小区A3-2-303号房产，被告程娇以购买的咸安区福星城小区A3-2-303号房产（房产证号00××23，土地使用权证号咸土资城国用（2011）第0108号）为借款设定了抵押担保。被告最后一次还款日为2014年11月23日，下欠借款本金245763.58元及约定利息至今未还。为此，原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为，原告农行咸安支行与被告程娇签订的个人购房担保借款合同是合同相对方的真实意思表示，合法有效应受法律保护。合同签订后，原告按约定向被告支付了27万元借款用于被告购房，原告就已经履行了合同中所约定的义务。被告程娇未按合同约定分期履行其还款义务，就应当按合同约定来承担一次性还款及违约责任。另外被告程娇以购买的咸安区福星城小区A3-2-303号房产（房产证号00××23，土地使用权证号咸土资城国用（2011）第0108号）为借款设定了抵押担保，故原告对该房产享有优先受偿权。为了维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程娇向原告农行咸安支行偿还借款本金245763.58元，并按合同的约定计算利息、罚息（从2014年11月23日起算至清偿完毕之日止）。上述款项限被告程娇在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告程娇如不履行本判决书第一条确定的债务，依法拍卖、变卖被告程娇所有并抵押的，位于咸安区福星城小区A3-2-303号（房产证号00××23，土地使用权证号咸土资城国用（2011）第0108号）的房产，所得价款原告农行咸安支行有优先受偿权。
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费4986元，由被告程娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖朝晖
人民陪审员 李汉华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曾淦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1739号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
被执行人唐军。
交通银行股份有限公司四川省分行与唐军信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第4618号民事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为10218.74元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4618号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆丰
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 文
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第2016号
原告华润混凝土（钦州）有限公司，住所地钦州市钦北区皇马工业一区。
法定代表人潘永红，该公司董事长。
委托代理人张俊超，广西政大律师事务所律师。
委托代理人谢殿宝，广西政大律师事务所律师。
被告中冶天工上海十三冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。
法定代表人张培义，该公司总经理。
本院在审理原告华润混凝土（钦州）有限公司与被告中冶天工上海十三冶建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润混凝土（钦州）有限公司撤回起诉。
案件受理费16567元，减半收取8283.5元，由原告华润混凝土（钦州）有限公司负担。
审 判 员 唐光前
审 判 员 邱瑛淇
人民陪审员 利荣娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 检
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。