天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4983号
原告魏旭翠，无职业。
委托代理人韩艳茹，天津东昀律师事务所律师。
委托代理人翁孝军，天津东昀律师事务所律师。
被告胡天祥，驾驶员。
被告刘娜，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区八纬路103号。
代表人马兰，总经理。
委托代理人李曙光，该公司员工。
原告魏旭翠与被告胡天祥、刘娜、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏旭翠的委托代理人韩艳茹、翁孝军、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司的委托代理人李曙光到庭参加了诉讼。被告胡天祥、刘娜经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告魏旭翠诉称，2015年6月27日9时许，被告胡天祥驾驶、被告刘娜所有的津N×××××号小客车，沿本市东丽区华明大道由西向东行驶至华明家园祥园前，停车后打开车门的过程中，与原告魏旭翠所骑电动自行车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告胡天祥承担事故全部责任，原告无责任。故原告起诉，要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金，总计158844.75元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、指定医院诊断证明、武警后勤学院附属医院及天津市急救中心医疗费票据、住院病案、住院费用清单及影像诊断报告，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、医嘱休假证明，证明原告误工情况。
四、天津市河西医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残等级、护理期、营养期情况及鉴定费损失。
五、天津市东丽区华明街赤土村民委员会出具证明，证明原告被扶养人情况。
六、户籍证明，证明原告及其被扶养人非农业户籍情况。
七、机动车驾驶证、行驶证及保险单，证明事故车驾驶人、所有人及投保保险情况。
被告胡天祥、刘娜未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2015年6月27日9时许，被告胡天祥驾驶津N×××××号小客车，沿本市东丽区华明大道由西向东行驶至华明家园祥园前，停车后打开车门的过程中，遇原告魏旭翠驾驶电动自行车由西向东驶来。被告胡天祥车辆的左车门与原告电动自行车相撞，造成原告魏旭翠及其车上乘车人魏萱受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告胡天祥承担事故全部责任，魏萱及原告魏旭翠无责任。事故发生后，原告到武警后勤学院附属医院就诊治疗。经诊断，原告伤情为：胸部闭合性损伤，肋骨多发性骨折（左侧3-6肋），创伤性湿肺，胸部软组织损伤，头部开放性外伤，右足开放性外伤。原告共发生医疗费22618.25元。
2015年10月24日，经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定，原告胸部多发肋骨骨折损伤符合十级伤残。原告自受伤之日起营养期给予60日，护理期给予30日。
另查，原告生育有子女两名，长女魏萱（13岁），长子魏世怀（7岁）。原告父母魏兴来（63岁）、魏同凤（62岁）生育有子女三人。以上人员均为非农业户籍。
再查，事故车辆津N×××××号小客车所有人系被告刘娜，被告胡天祥驾驶该车发生交通事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额1000000元、不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告提供合法医疗机构出具的医疗费票据具有真实性与关联性，本院予以采信并据此认定原告医疗费22618.25元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗12日的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费1200元。
关于营养费，考虑原告伤情及营养期鉴定意见，本院酌情认定原告60日的营养费1500元。
关于误工费，考虑原告伤情及治疗情况，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告120日的误工费11139.6元。
关于护理费，考虑原告伤情及护理期鉴定意见，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告30日的护理费2784.9元。
关于交通费，考虑原告实际就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费300元。
关于残疾赔偿金，原告提供的天津市河西医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑原告非农业户籍情况，本院依据城镇居民可支配收入标准及10%的残疾系数酌情认定原告残疾赔偿金63012元。关于原告子女的被扶养人生活费，考虑其子女的年龄及户籍情况，本院依据城镇居民人均消费支出标准酌情认定原告子女的被扶养人生活费19432元。关于原告父母的被扶养人生活费，原告提供的证据不足以证明其父母丧失劳动能力且无其他生活来源，考虑原告肋骨的残疾等级、原告父母的年龄情况，原告此项主张，证据不足，本院不予支持。综上，原告残疾赔偿金总额为82444元。
关于鉴定费，原告提供相应票据予以佐证，本院对此予以采信并认定原告鉴定费1820元。
关于精神损害抚慰金，考虑原告伤残情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金5000元。
原告的合理经济损失：医疗费22618.25元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元、误工费11139.6元、护理费2784.9元、交通费300元、残疾赔偿金82444元、鉴定费1820元、精神损害抚慰金5000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告胡天祥作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。被告刘娜作为事故车所有人在本次事故中并无过错，无需承担赔偿责任。由于事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该保险公司应先在交强险限额内向原告赔偿保险金，交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失已由上述保险公司足额赔付，被告胡天祥在本案中无需承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司主张非医保医疗费及鉴定费免赔的问题，因该保险公司未提供证据证明其已充分履行了告知义务，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告魏旭翠医疗费10000元、误工费11139.6元、护理费2784.9元、交通费300元、残疾赔偿金82444元、精神损害抚慰金5000元，总计111668.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告魏旭翠医疗费12618.25元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元、鉴定费1820元，总计17138.25元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告魏旭翠的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取547元，由被告胡天祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。