wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第878号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人何小康，男，1989年2月4日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，文化程度小学，住贵州省紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪于2013年12月12日被本院判处有期徒刑七个月，2014年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）985号起诉书指控被告人何小康犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人何小康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年4月8日10时许，被告人何小康携带作案工具，先后去到花都区狮岭镇联合村均一队圆梦出租屋505房和306房，盗得被害人林某某居住的505房内现金3.5元。被告人何小康在撬上述出租屋309房门锁时，被群众抓获，现场起获作案工具钥匙两包、掰手一把以及赃款3.5元。
公诉机关认为被告人何小康无视国法，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人何小康有累犯、坦白情节，建议对被告人何小康判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何小康对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人何小康犯盗窃罪事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所关于抓获被告人何小康的情况说明；被害人林世门、张小东、莫巧明的陈述；证人李纪成的证言及对被告人何小康的辨认笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单；（2014）穗公花刑勘字第C575号现场勘验检查工作记录、现场照片；（2013）穗花法刑初字第1423号刑事判决书、刑满释放证明书；被告人何小康的供述及对作案现场、作案工具、起获赃物的指认照片；被告人何小康的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何小康无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人何小康盗窃的行为，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和量刑情节包括：1、被告人何小康是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；2、被告人何小康如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人何小康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年2月7日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具钥匙二把、掰手一把予以没收（由侦查机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一四年七月三日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第833-1号
原告长沙银行股份有限公司白沙支行与被告陈长春信用卡纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院已经审理终结。2015年5月27日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2015）长中民执他字第00339号执行裁定书，裁定：将上述案件指定长沙市芙蓉区人民法院执行。本院于2015年6月16日受理执行申请。
本案在执行过程中，经查：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况或财产线索。故本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨骐铭
二〇一五年九月三十日
书记员 张 霖
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执1255号
申请执行人：吕建连，男，1962年9月7日生，汉族，律师，住本市云龙区
被执行人：刘胜，男，1980年12月12日生，汉族，无业，住本市。
被执行人：吴娉，女，1984年4月24日生，汉族，无业，住址同上。
申请执行人吕建连与被执行人刘胜、吴娉民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2016)苏0311民初3964号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘胜、吴娉支付申请执行人吕建连借款本金20000元，利息18720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月17日立案受理。
申请人向本院提供被执行人财产线索为无。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、房产、网络支付账户、证券开户信息、工商等，发现被执行人名下银行无存款，无车辆、无房产。
3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位执行款0元，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初3964号民事判决书的本次执行程序并将被执行人刘胜、吴娉纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉宝
审判员 黄 景
审判员 沈志刚
二〇一八年八月八日
书记员 薛 冰
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵12民终147号
上诉人（原审被告）：洪洗，男，1972年6月出生。
被上诉人（原审原告）：轩敏群，男，1970年1月出生。
被上诉人（原审原告）：徐如中，男，1972年11月出生。
委托诉讼代理人：轩敏群，男，1970年1月出生。
上诉人洪洗因与被上诉人轩敏群、徐如中运输合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人洪洗于2016年11月24日向本院申请撤回上诉。
上诉人洪洗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许洪洗撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人洪洗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟新
代理审判员 韩新艺
代理审判员 李亚西
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张晓月
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执1190号
申请执行人：周建军，男，1981年6月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人韩向东，江苏瀛恒律师事务所律师
被执行人：朱元星，男，1983年2月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
本院在执行申请执行人周建军与被执行人朱元星分期付款买卖合同纠纷一案中，周建军向本院撤回本案的执行申请。
本院认为，周建军撤回执行申请，系其依法行使自己的诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0211民初6988号民事调解书的执行。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
代理审判员 周 飞
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 袁 冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9021-1号
申请执行人刘东明，男，1969年6月8日出生，汉族，住河南省柘城县，。
被执行人刘江苏，男，汉族，1977年5月21日出生，住河南省睢县，。
刘东明申请执行刘江苏劳务合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初9490号民事判决书已经生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；于2017年12月4日首次进行网络查控;于2017年12月4日查封被执行人刘江苏名下车牌号为豫Ｎ×××××汽车一辆,未控制；于2018年2月23日进行第二次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年4月20日进行第三次网络查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；于2018年3月1日对被执行人采取了限制高消费的执行措施，同日对被执行人采取了列入失信名单的执行措施；于2018年5月16日对被执行人进行了传唤，被执行人至今未到庭亦未向本院说明情况。因被执行人暂无可供执行的财产,因此本院的本次执行程序予以终结，被执行人在生效法律文书中确认的义务应继续履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初9490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王翊铭
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执287号
本院刑事审判二庭移送。
被执行人：祁某鹏，男，汉族，泽州县巴公镇人，农民。被执行人祁某鹏犯贩卖毒品罪，被本院于2017年11月10日判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
被执行人祁某鹏贩卖毒品一案，本院刑事审判二庭依据晋城市中级人民法院（2017）晋05刑终430号刑事判决书，于2018年1月19日向本院移送执行，要求对被执行人执行罚金5000元，并追缴犯罪所得毒资950元。
本案在执行过程中，依法对被执行人祁某鹏名下的银行存款、证券、股票、车辆等财产进行了查询，但未发现有可供执行的相关财产。被执行人祁某鹏现仍在监狱服刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2018）晋0525执287号案件终结执行。
对尚未执行的5000元罚金、950元犯罪所得毒资，本院一经发现被执行人有可供执行的财产，可随时向其执行和追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张祥太
二〇一八年六月二十日
执行员 段 鹏
书记员 吴庭奇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执958号
申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人：任晓平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦添添，江苏创凯律师事务所律师。
被执行人：周川文，男，1978年11月20日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人：堵静薇，女，1980年11月20日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人：无锡市凯华减震器有限公司，住所地无锡市新区硕放镇杨家湾。
法定代表人：薛凯。
被执行人：薛亮，男，1952年3月10日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人：顾惠英，女，1954年12月28日生，汉族，住无锡市新区。
申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人周川文、堵静薇、无锡市凯华减震器有限公司、薛亮、顾惠英金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2017）苏0211民初6033号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、堵逊、周川文、堵静薇确认结欠无锡农村商业银行股份有限公司借款本金1999980.42元、逾期罚息（截至2017年6月21日为186828.17元；自2017年6月22日起至2017年10月31日的利息，按照年利率8.007%上浮50%计算）、从2017年11月1日起至实际给付之日止的利息（以借款本金1999980.42元为基数，按照年利率8.007%计算）、律师代理费105272元，并承担本案诉讼费12569元（已经减半收取）、保全费5000元。二、堵逊、周川文、堵静薇在2017年10月27日前归还无锡农村商业银行股份有限公司上述逾期罚息、律师费、诉讼费、保全费（律师费直接支付至江苏创凯律师事务所）；前述款项到位后，无锡农村商业银行股份有限公司需申请法院解封无锡凯华减震器有限公司的银行账户。三、堵逊、周川文、堵静薇从2017年11月起至2018年3月，每月30日前归还本金5万元及该月利息（以未还本金全额为基数，按照年利率8.007%计算），2018年4月30日前归还本金75万元；从2018年5月起，每月30日前归还本金3.5万元及该月利息（以未还本金全额为基数，按照年利率8.007%计算），直至本息全部清偿为止。四、如堵逊、周川文、堵静薇有一期未按照上述约定支付，则无锡农村商业银行股份有限公司有权就第一项约定的全部款项（其中利息按照年利率8.007%上浮50%计算）申请法院强制执行。五、无锡市凯华减震器有限公司、薛亮、顾惠英对上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向堵逊、周川文、堵静薇追偿。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月8日立案执行，执行标的2122821.42元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6033号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈卜铭
审 判 员 张 明
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月十一日
书 记 员 过艳妮
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1090号
申请执行人马黎黎，男，1984年11月17日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人启东万凯建筑工程有限公司，住所地启东市少直镇吴顺村三组52号。
法定代表人朱洪涛，该公司经理。
被执行人朱洪涛，男，1977年4月21日生，汉族，住启东市。
申请执行人马黎黎与被执行人朱洪涛、启东万凯建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年2月22日作出的（2017）苏0681民特143号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：被执行人启东万凯建筑工程有限公司、朱洪涛共同归还申请执行人马黎黎劳务代办费32000元。于2017年6月30日前给付10000元，于2018年3月30日前给付10000元，余款12000元，于2018年12月30日前付清。如有一期逾期，申请人马黎黎可就所有余款申请人民法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人启东万凯建筑工程有限公司、朱洪涛长期外出，去向不明。经向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人名下只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民特143号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年七月十二日
书记员 朱华兴
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00273号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人徐某，男，XXXX年X月XX日出生于辽宁省绥中县，身份证号码为XX********，汉族，小学文化，农民，住绥中县。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被监视居住。2015年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年第三季度，被告人徐某以能帮被害人赵某办理房照及其子办理工作为由，先后两次骗取赵某人民币22000元。案发后，被告人徐某已如数退赔被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、李某陈述、欠借款清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 邹 爽
二〇一五年十二月二十八日
书�员曹博
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执69号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭明宇，任理事长。
委托代理人陈军峰，该行部门职工。
被执行人续清利，男，1968年7月25日生，汉族，泽州县金村镇人。
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人续清利金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据（2017）晋0525民初468号民事判决书，于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人续清利支付借款本金82000元及利息105829.44元、案件受理费1050元、执行费2717元。
本案在执行过程中依法向被执行人续清利送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，现双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年3月6日向本院提出撤回执行申请，本院依法准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六之规定，裁定如下：
本院（2018）晋0525执69号案件终结执行。
审判员 张富生
二〇一八年三月十四日
执行员 崔红卫
书记员 贾晓林
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1599号
申请执行人启东市建安建材经营部，住所地启东市汇龙镇和平中路505号。
经营者王建兵。
被执行人南通东泰新能源设备有限公司，住所地启东市经济开发区南苑工业区。
法定代表人龙嗣河，该公司董事长。
申请执行人启东市建安建材经营部与被执行人南通东泰新能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初7154号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人南通东泰新能源设备有限公司结欠申请执行人启东市建安建材经营部货款61912.5元。给付方式：2017年11月30日前支付30956元，2018年1月30日前支付30956.5元。受理费1269元。因被执行人南通东泰新能源设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月26日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人南通东泰新能源设备有限公司因涉及多起债务，银行存款、土地、房产等已被另案查封，本案无法处置。且所属土地、房产均已设定抵押，抵押权人已向法院提起诉讼。另向金融机构、房产交易部门、工商机关、证劵部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向被执行人发出限制高消费令。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初7154号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年八月二十日
书记员 范小雷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1309号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，无业，住普定县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月4日被羁押，同年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人单冬，广东巨通律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3881号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉。被告人周某、辩护人单冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日23时许，被告人周某在龙华新区龙华汽车站旁的邮政报刊亭处以1600元的价格卖给陆某某7小包毒品，后被民警当场抓获。民警随后在周某的住处又查获毒品7小包。经鉴定，上述毒品共重10.03克，均含甲基苯丙胺成分。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人周某承认公诉机关指控的罪名及犯罪事实，辩称民警在其住处查获的毒品是其本人用来吸食的，不是用于贩卖的。
辩护人的辩护意见是，民警在周某住处查获的毒品4.9克是其本人用来吸食而非用于贩卖的，不应当计入周某贩卖毒品的数量。本案存在特情引诱，周某归案后认罪态度较好。请求对周某从轻处罚。
经审理查明，2015年6月3日，陆某某通过腾讯QQ联系被告人周某向其求购毒品“冰毒”，双方约定在深圳市龙华新区龙华汽车站附近进行交易。同年6月4日23时许，周某在龙华汽车站旁的邮政报刊亭处见到陆某某，收取了陆某某1600元现金后，周某将装有7小包毒品的烟盒交给陆某某。双方交易完成后，民警将周某抓获，当场从周某身上缴获毒资1600元，从陆某某处提取到毒品7小包。随后，民警根据周某的交代在其位于龙华新区高坳新村73栋703房的住处又查获毒品7小包。经鉴定，周某卖给陆某某的7小包毒品共重5.13克，含甲基苯丙胺成分，在周某住处查获的7小包毒品共重4.9克，含甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人周某为吸毒人员，吸食毒品的种类为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人陆某某、叶某的证言、被告人周某的供述与辩解、涉案毒品、毒资的照片、疑似毒品收条、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、手机QQ聊天记录、抓获经过、被告人周某户籍登记信息、毒品尿检报告单、现场检测报告书、毒品成分刑事技术鉴定意见、现场勘查笔录和现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
关于被告人周某贩卖毒品的数量，本院认为，民警在周某的住处查获毒品甲基苯丙胺4.9克，没有证据证实上述毒品是周某用于贩卖的。周某供述称上述毒品是其自己用来吸食的，而毒品尿检报告单也证实周某确实吸食毒品甲基苯丙胺，这说明其供述是真实可信的。因此，上述4.9克毒品甲基苯丙胺不应当计入周某贩卖毒品的数量。本院据此认定周某贩卖毒品甲基苯丙胺数量为5.13克。周某及其辩护人相关辩护意见，予以采纳。
鉴于被告人周某归案后及庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2017年9月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺10.03克及作案用手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一五年九月十七日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 张齐玥（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第224号
上诉人（原审原告）：伟创力制造（珠海）有限公司，住所地：珠海。
法定代表人：MANNYMARIMUTHU，董事长。
被上诉人（原审被告）：珠海水务集团有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：李东义，董事长。
被上诉人（原审第三人）：梅州市市政建设集团公司，住所地：广东省梅州市梅江区。
法定代表人：李刚，总经理。
委托代理人：王斌，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：陈廉，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
上诉人伟创力制造（珠海）有限公司（下称伟创力制造公司）因与被上诉人珠海水务集团有限公司（下称水务集团）、梅州市市政建设集团公司（下称梅州市政集团）侵权责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法湾民一初字第172号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
伟创力制造公司在原审中诉称：2012年2月27日上午8时35分，水务集团在对“新青水质净化厂配套管网一期完善工程”施工时切断伟创力制造公司位于新青科技工业园新青三路两条10千伏高压电缆（分别为创力乙线科技支线和电脑丙线），造成伟创力制造公司所属伟创力集团旗下多家企业发生停电事故。电缆切断事故发生后，为迅速恢复生产减少损失，伟创力制造公司通过公开招标的方式与珠海市恒源电力建设有限公司（下称恒源公司）签订《10KV高压外线修复工程施工合同》，由恒源公司对受损线路进行维修。为此伟创力制造公司向恒源公司支付了电路维修费用288000元。伟创力制造公司认为，水务集团因施工不当切断伟创力制造公司供电高压线路的行为已经构成侵权，理应对该等侵权行为造成的后果承当损失赔偿责任。梅州市政集团为实际施工人，应与水�集团共同承担对伟创力制造公司的赔偿责任。据此，伟创力制造公司特向法院提起诉讼，请求判令：1.水务集团与梅州市政集团赔偿伟创力制造公司电路维修费用共计288000元；2.水务集团与梅州市政集团承担本案案件受理费。
原审法院经审查认为，伟创力制造公司主张其为涉案被切断创力乙线及电脑丙线的实际使用人，并举证了伟创力（珠海）园区各厂供电专线统计表予以证明。该院认为，伟创力（珠海）园区各厂供电专线统计表为伟创力制造公司及其关联企业作出，没有供电部门的认可，伟创力制造公司的举证不足以证明其称涉案两条被切断电缆合法使用人的主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对其上述主张不予采信。由于原告伟创力制造公司举证不足以证明其是涉案被切断电缆的实际使用人或与本案有直接利害关系，伟创力制造公司以使用权受侵害造�维修费损失为由提起本案侵权之诉，不符合法律规定，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，原审法院裁定：驳回原审原告伟创力制造（珠海）有限公司的起诉。案件受理费5620元，退回原审原告伟创力制造公司。
上诉人伟创力制造公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，理由如下：一、一审法院对被切断电缆的供电范围的认定是错误的。1.伟创力制造公司与该系列案的各上诉人实际上是由同一投资主体投资的关联公司，公司办公、生产、经营场所虽然在产权上有所划分，但实际上是同一关系。2.因伟创力制造公司及其他关联公司是统一归属同一投资人，根据工作安排各家公司对于受损两条线缆的电力使用均是同等的，且存在有同一公司项目�于不同公司场地运作的情况，各上诉人均应当是电力的使用主体。3.同时由于该受损的两条线缆是属于企业自行敷设的电缆线路，伟创力制造公司提供的相关证明供电范围的证据应当予以采信。二、一审法院对于证据的认定存在适用法律错误。民事诉讼的证据规则并不要求举证做到事实清楚、证据确实充分的程度，而是仅要求证据相对优势。在本案中，可明确的是停电事故对于伟创力制造公司确实存在损害，而一审法院仅以证明供电范围的证据是上诉人单方证据即予以全面否定是对证据规则适用的错误。综上所述，上诉人伟创力制造公司提起上诉，请求：1.撤销原审裁定；2.请求判令水务集团和梅州市政集团赔偿电路维修费用人民币288000元；3.由被上诉人水务集团和梅州市政集团承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明，2012年2月27日，梅州市政集团施工时挖断珠海斗�超毅电子有限公司接驳于新青科技工业园新青三路两条10KV高压电缆，分别为创力乙线和电脑丙线。伟创力制造公司在原审庭审中称，创立乙线没有向其厂房供电，但其有生产线在伟创力电脑（珠海）有限公司处进行生产；电脑丙线有向伟创力制造公司供电，但现在无法提交证据。伟创力制造公司在原审中提交了由伟创力集团下属各公司联合盖章的《伟创力（珠海）园区各厂供配电专线统计概况》，上载伟创力制造公司B11、B15厂房线路名称分别为F15制造甲线及F12制造乙线。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，本案中，伟创力制造公司主张其为涉案被切断创力乙线及电脑丙线的实际使用人，但其在原审庭审中又称，无法提交电脑�线向伟创力制造公司供电的证据；创立乙线没有向其厂房供电，但其有生产线在伟创力电脑（珠海）有限公司处进行生产，对此，伟创力制造公司亦无证据提交。虽伟创力制造公司提供了伟创力（珠海）园区各厂供电专线统计表，但该统计表为伟创力制造公司及其关联企业作出，未经供电部门的认可；退一步而言，即使按该统计表所载，伟创力制造公司厂房所接电路名称为F15制造甲线及F12制造乙线，亦非涉案被挖断的创立乙线及电脑丙线。因伟创力制造公司未证实其是涉案被切断电缆的实际使用人或与本案有直接利害关系，伟创力制造公司以使用权受侵害造成维修费损失为由提起本案侵权之诉，不符合法律规定，依法应当驳回起诉。
综上，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年八月四日
书 记 员 肖婷婷
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执81号
执行人 周颖，女。
被执行人吴凤琴，女。
被执行人吴志斌，男。
周颖申请执行吴凤琴、吴志斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜印民初字第00077号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周颖于2016年3月22日向本院申请执行，本院于2016年3月22日依法立案执行，执行标的为342000元。
本案在执行过程中，于2016年3月22日依法立案，同日向吴凤琴、吴志斌发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人周颖支付案件款342000元，案件受理费3650元，向本院缴纳执行费5085元。现被执行人吴凤琴、吴志斌已支付申请执行人周颖的案件款342000元，承担案件受理费3650元，并缴纳执行费5085元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2013）铜印民初字第00077号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长付艳丽
审判员樊长远
审判员宋斌
二0一六年三月二十四日
书记员鲍凤
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第385号
申请执行人张修伟，男，汉族，住达州市通川区。
申请执行人贺国英，女，汉族，住达州市通川区。
被执行人吴强，男，汉族，住达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）通川非执审他字第15号民事裁定书和（2013）达市佳证字第3689号公证债权文书及执行证书，于2015年5月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人吴强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴强在银行的存款200000元至达州市通川区人民法院在达州市通川区农村信用合作联社账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄立波
二〇一五年六月九日
书记员 谌 江
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第127-1号
申请执行人贺某某，男，2004年8月24日出生，汉族，住武川县可镇。
法定代理人贺林龙，男，1970年11月22日出生，蒙古族，现住址同上，农民。
被执行人毕某某，男，2004年11月10日出生，汉族，住武川县可镇。
法定代理人毕林俊，男，1975年11月27日出生，汉族，住武川县哈乐镇，农民。
本院在执行贺某某申请执行毕某某监护人责任纠纷一案过程中，由于被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2014）武民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝光明
审判员 周 银
审判员 李明海
二〇一四年十月八日
书记员 赵俊岗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第897号
原告：黄员保。
被告：苏永国。
原告黄员保为与被告苏永国买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，请求法院判令被告苏永国支付原告黄员保货款23000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，并于2015年9月30日裁定转为普通程序。本院于2016年1月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年5月起，被告陆续向原告购买煤炭，陆续付款。2014年1月29日经结算，被告苏永国尚欠原告货款33000元。嗣后，被告仅支付1万元，余款23000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告苏永国应于本判决生效之日起十日内支付原告黄员保货款23000元并赔偿利息损失（自2015年8月27日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，公告费640元（已由原告垫付），合计1016元，由被告苏永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第1099号
原告海南海岛混凝土有限责任公司。
法定代表人闫国庆，经理。
委托代理人王厚文，海南富安律师事务所律师。
委托代理人李甲菊，海南富安律师事务所实习律师。
被告海南金盛建筑工程有限公司。
法定代表人李周。
本院在审理原告海南海岛混凝土有限责任公司与被告海南金盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海南海岛混凝土有限责任公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南海岛混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费184元，由原告海南海岛混凝土有限责任公司负担。
审判员 冯琳
二〇一五年九月七日
书记员 温雅
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1202执1443号
孙久根：
申请人王芸珍与你机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏1202民初5699号民事判决书。申请人王芸珍向本院申请强制执行。经本院立案受理,在执行过程中，本院依法扣划了永诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司应给付你的赔偿款42696.6元，其中转执行费532元，剩余人民币42164.6元已发放给申请人,关于加倍迟延履行期间的债务利息，申请人自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。
特此通知
二〇一八年七月十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1257号
原告刘海。
委托代理人唐赏、蔡月明，江苏杜江律师事务所律师。
被告庄勇。
原告刘海诉被告庄勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘海及其委托代理人唐赏、蔡月明到庭参加诉讼，被告庄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海诉称：原被告系朋友关系，被告庄勇以筹建宿迁四季青高农科技有限公司解决注册资金问题向原告借款。2009年6月15日被告向原告立下借条一份，载明：“今借到现金肆拾万元整￥400000元。”后由被告庄勇签字。2009年6月16日原告通过中国工商银行替被告庄勇向宿迁四季青高农科技有限公司汇入验资款肆拾万元整。原告多次向被告催要上述借款，被告一拖再拖，拒不履行偿还义务，该行为已严重侵犯原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告借款400000元及利息（利息自起诉之日计算至给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。
被告庄勇未作答辩。
经审理查明：2009年6月15日，被告庄勇书写借条一张交由原告持有，载明：“借条今借到现金肆拾万元整￥400000庄勇2009.6.15。”后原告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告庄勇向原告刘海借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的还款期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还。原告凭借被告庄勇出具的没有还款期限的借条要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持，但应当给予一定的履行期限，结合借款的数额等因素，本院酌定为20日。原被告之间借款合同未约定利息，视为不支付利息，但是原告主张自起诉之日按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的标准计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄勇于本判决生效之日起二十日内向原告刘海支付借款本金400000元及利息（自2014年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，由被告庄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 赵 冰
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘小青
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1936号
申请执行人储峥峥，男，1981年6月13日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人南瓜街电子商务无锡有限公司，住所地无锡市太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦6楼609室。
法定代表人：丁杰，该公司总经理。
关于申请执行人储峥峥与被执行人南瓜街电子商务无锡有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4915号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：南瓜街电子商务无锡有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告储峥峥工资差额36482.8元、经济补偿金4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由南瓜街电子商务无锡有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月25日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人南瓜街电子商务无锡有限公司有银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人南瓜街电子商务无锡有限公司名下有不动产登记。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人南瓜街电子商务无锡有限公司名下有车辆登记。
本院在执行过程中前往被执行人南瓜街电子商务无锡有限公司位于太湖大道××明珠发展大厦××楼××号的经营地执行，发现经营单位已变更，被执行人目前下落不明。
因被执行人南瓜街电子商务无锡有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案标的暂未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
在执行中，本院于2018年6月7日向申请执行人储峥峥寄送终结本次执行程序听证通知书，但申请执行人未能按时到庭参加听证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产。申请执行人未能按时到庭参加听证又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，视为放弃权利，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4915号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月十日
书 记 员 邬梦姣
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执1936号申请执行人储峥峥，男，1981年6月13日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人南瓜街电子商务无锡有限公司，住所地无锡市太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦6楼609室。法定代表人：丁杰，该公司总经理。关于申请执行人储峥峥与被执行人南瓜街电子商务无锡有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4915号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：南瓜街电子商务无锡有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告储峥峥工资差额36482.8元、经济补偿金4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由南瓜街电子商务无锡有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人南瓜街电子商务无锡有限公司有银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人南瓜街电子商务无锡有限公司名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人南瓜街电子商务无锡有限公司名下有车辆登记。本院在执行过程中前往被执行人南瓜街电子商务无锡有限公司位于太湖大道××明珠发展大厦××楼××号的经营地执行，发现经营单位已变更，被执行人目前下落不明。因被执行人南瓜街电子商务无锡有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案标的暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。在执行中，本院于2018年6月7日向申请执行人储峥峥寄送终结本次执行程序听证通知书，但申请执行人未能按时到庭参加听证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产。申请执行人未能按时到庭参加听证又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，视为放弃权利，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初4915号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  张 明审 判 员  沈卜铭人民陪审员  华冬梅二〇一八年七月十日书 记 员  邬梦姣
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1316号
申请执行人：朱国飞，男，汉族，1967年12月19日生，住淮安市淮安区。
被执行人：刘杰，女，汉族，1971年11月13日生，住淮安市淮安区。
被执行人：刘国昌，男，汉族，1953年7月11日生，住淮安市淮安区。
被执行人：张国民，男，汉族，1965年10月15日生，住淮安市淮安区。
本院在执行朱国飞与刘杰、刘国昌、张国民民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执1316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月九日
书记员 朱 姝
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执1275号
洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队：
你（单位）申请郑英治罚金一案，本院已于2018年6月30日按（2018）豫0311行审575号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月三十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执701号
申请执行人：陆素英，女，1963年12月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人张虹，江苏屹杰律师事务所律师。
被执行人：惠月铭，女，1982年6月25日生，汉族，户籍地无锡市新区，现住无锡市。
关于陆素英与惠月铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初5149号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书确认：一、惠月铭确认结欠陆素英本金10万元、利息2万元，共计12万元，二、惠月铭于2017年1月起每月28日前还陆素英6000元，共还款20个月，清结。若有一期不按月付款，则加付陆素英1万元违约金，且陆素英有权就总额为13万元（包括1万元违约金）中未支付的部分向法院申请强制执行，以上款项均付至陆素英中信银行梅村支行卡号为62×××53的卡上，三、减半收取的案件受理费1250元由惠月铭承担，四、双方就本起债务再无其他纠葛。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，根据申请人的申请，本院于2017年04月26日对本案立案执行。
在执行中，申请人与被执行人同意（2016）苏0211民初5149号民事调解书确定的债务以111250元了结，执行费1689元由被执行人承担；申请人确认被执行人已经支付申请人30000元，被执行人承诺于2018年7月22日前支付申请人38911元，余款42339元自2018年7月份开始每月25日前支付申请人6000元，直至付清为止，如被执行人有一期没有按约履行，申请人有权申请恢复对原审法律文书的强制执行。介于申请人与被执行人达成一致和解协议且履行周期较长，申请人申请撤回对本案的强制执行申请，同意本案终结执行。
以上事实，有执行和解协议书、撤回执行申请书、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初5149号民事调解书的执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 燕
代理审判员 石志如
代理审判员 孙克凡
二〇一八年七月二十日
书 记 员 沈哲忱
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第00306号
原告董某，女，1974年7月5日生，满族，农民，住辽宁省铁岭市。
被告王某，男，1964年10月27日生，汉族，司机，住辽宁省北镇市。
原告董某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因双方性格不合，经常因生活琐事咯叽、争吵，夫妻感情彻底破裂，原告曾于2012年12月27日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居至今。现原告再次起诉要求与被告离婚，并要求分割共同财产。
被告未答辩，未出庭。
经审理查明，原、被告于2009年登记结婚，双方均系二婚，婚后无子女。原、被告因性格不合，常为生活琐事咯叽、吵架，原告认为夫妻感情已经破裂，曾于2012年向本院起诉，要求与被告离婚。经本院（2013）北广民初字第00233号判决书判决不准离婚后，双方仍未和好，分居至今，现原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及其提供的证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告均系二婚，婚后无子女，加之性格的差异，在婚后的几年共同生活中没能建立起牢固的夫妻感情，现在双方发生矛盾后，已不愿共同生活。原告第一次起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方没有和好，继续分居一年有余，可见原告离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚主张，本院应予支持。至于原告对财产与债务主张的权力，因被告未出庭应诉，本院无法查实，无据可依，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告王某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 那兴邦
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 石立山
二０一四年七月二十一日
书 记 员 董 健
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢1705号
申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。
负责人张青峰，行长。
被执行人孙建举，男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省固始县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告孙建举信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第294号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙建举未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙建举名下银行存款10768.11元或查封、扣押其他相应价值的财产。
执行员 朱智勇
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 飞
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执940号
申请执行人：宋银怀，男，1956年5月22日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人：洛阳市金顺水泥有限公司。住所地洛阳市伊川县高山矿区，统一社会信用代码：410329000022729。
法定代表人：李登攀，男，1974年11月6日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请执行人宋银怀与被执行人洛阳市金顺水泥有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）伊六民初字第149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋银怀于2018年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还2000000元。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2018年7月6日通过直接送达方式依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产。
2、本院分别于2018年4月17日、2018年7月4日两次通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
3、本院于2018年8月6日作出执行决定书，决定将被执行人洛阳市金顺水泥有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人李登攀采取限制高消费措施。于2018年8月7日作出拘留决定书，决定对被执行人洛阳市金顺水泥有限公司法定代表人李登攀处以十五日拘留。
4、上述执行情况及信息，于2018年8月7日通过当面约谈方式告知了申请执行人。申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并不能提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，本案执行到位0元，未执行标的为2000000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）伊六民初字第149号民事判决书案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 王向媚
二〇一八年八月七日
书 记 员 陶浩亮
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1864号
申请执行人孙志刚，男，1974年5月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人杨风，男，1967年11月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在执行申请执行人孙志刚与被执行人杨风买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人孙志刚于2018年9月7日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执1864号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯新建
二〇一八年九月七日
书记员 林 文
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3414号之一
申请执行人:黄勇，男，1975年1月29日出生，汉族，住安吉县。
被执行人:郑双八，男，1962年8月31日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人黄勇与被执行人郑双八民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2016）浙0523民初7754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄勇于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人郑双八支付案件款31020元（含诉讼费1020元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人黄勇尚有债权31020元及利息未受偿。现被执行人郑双八暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 施祎泽
浙江省安吉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0523执3414号
本院在执行申请执行人黄勇与被执行人郑双八民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑双八有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：
将郑双八纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执182号
洪泽县高良涧镇小庄肉类门市、朱士江：
洪泽县高良涧镇小庄肉类门市申请执行朱士江分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12225元。经本院立案受理，现已强制执行到12225元。本院已于2018年2月28日将该款转交给洪泽县高良涧镇小庄肉类门市。至此，洪泽县高良涧镇小庄肉类门市向本院申请执行的（2017）苏0813民初2445号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月一日
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执174号
申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：河南省开封市大梁路西段***号。统一社会信用代码:914100007067858234。
负责人：梁彦岭,行长。
委托诉讼代理人：杨冬丽，银行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郭玉龙，银行员工，代理权限为一般代理。
被申请人：赵东明，男，1980年12月27日生，汉族，住开封市经济技术开发区，。
被申请人：夏静，女，1979年4月8日生，汉族，住开封市鼓楼区，。
被申请人：开封市祥符区祥和生猪养殖农民专业合作社。住所地：开封市祥符区范村乡刘寨乡。组织机构代码：09094249-8。
法定代表人：赵东明。
被申请人：开封市德润汽车贸易有限公司。住所地：开封市夷山郦城*幢下自南向北数***层*号营业房。组织机构代码：06892113-X。
法定代表人：韩磊，总经理。
被申请人：韩磊，男，1981年6月10日生，汉族，住开封市禹王台区，。
被申请人：刘俊强，男，1956年12月10日生，汉族，住开封市禹王台区，。
被申请人：韩玉琴，女，1956年9月2日生，汉族，住开封市禹王台区，。
被申请人：韩玉库，男，1963年7月26日生，。
被申请人：张建飞，男，1981年11月25日生，汉族，住河南省通许县，。
申请执行人中原银行股份有限公司开封分行与被申请人赵东明、夏静、开封市祥符区祥和生猪养殖农民专业合作社、开封市德润汽车贸易有限公司、韩磊、刘俊强、韩玉琴、韩玉库、张建飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0202民初1456号民事判决书现已生效。现因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人赵东明、夏静、开封市祥符区祥和生猪养殖农民专业合作社、开封市德润汽车贸易有限公司、韩磊、刘俊强、韩玉琴、韩玉库、张建飞的银行存款6000000元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 万朝阳
二〇一八年八月十五日
书记员 赵 猛
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1035-50号
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司
被执行人天津亚力气体运输有限公司
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司与被执行人天津亚力气体运输有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第1005号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
查封被执行人的所有的津AP68**汽车一部的档案过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康柏林
二〇一五年七月三十日
书记员 石全祥
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00106号
原告易某，农民。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告余某甲，农民，现下落不明。
原告易某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人程东海到庭参加了诉讼。被告余某甲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，原、被告于2004年经双方父母介绍相识，于××××年××月登记结婚；××××年××月××日生育一男孩，取名余某乙。因双方婚前缺乏了解，加之性格不合，婚后经常发生争执，导致夫妻感情破裂，已无和好的可能，现已分居。故诉至法院，请求法院解除原、被告之间婚姻关系；婚生子余某乙的抚养及监护权，由法院依法判决。
原告易某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
一、谷城县民政局婚姻登记证明，用于证明原告与被告是夫妻关系。
二、易某身份证、户籍证明，用于证明原告及子女身份。
三、谷城县庙滩镇邓家湾村治安保卫委员会证明一份，用于证明被告余某甲长期外出务工，下落不明。
被告余某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2004年6月，原、被告经双方父母介绍相识并建立恋爱关系；××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：鄂襄谷结字100700583）；××××年××月××日生育一男孩，取名余某乙，现跟随余某甲母亲陈秀珍生活。2013年3月，被告余某甲外出务工，至今下落不明。故原告易某诉至本院，要求与被告余某甲离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后并育一子，其婚姻基础牢固，家庭格局稳定。双方虽因缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在今后的共同生活中，只要珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言交流，相互体谅和关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告易某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁忠民
代理审判员 阳 杰
人民陪审员 陈天军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陶 勇
关于易某诉余某甲离婚纠纷一案的
审理报告
一、案件的由来和审理经过
原告易某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭对本案进行了审理。原告易某及其委托代理人程东海到庭参加了诉讼。被告余某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二、当事人及诉讼参加人的基本情况
原告易某，女，生于1985年3月20日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县庙滩镇邓家湾村2组，公民身份号码420625198503205644。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告余某甲，男，生于1984年9月25日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住址同上，现下落不明。
三、当事人争议的事实、理由及原告的诉请
原告易某诉称，原、被告于2004年经双方父母介绍相识，于2006年9月登记结婚；2007年5月5日生育一男孩，取名余明强。因双方婚前缺乏了解，加之双方性格不合，经常发生争执，导致夫妻感情破裂，已无和好的可能，现已分居。故诉至法院，请求法院解除原、被告之间婚姻关系；婚生子余明强的抚养及监护权，由法院依法判决。
被告余某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
四、查明的事实
经审理查明，2004年6月，原、被告经双方父母介绍相识并建立恋爱关系；2007年1月30日登记结婚（结婚证字号：鄂襄谷结字100700583）；2007年5月5日生育一男孩，取名余明强，现跟随余某甲母亲陈秀珍生活。2013年3月，被告余某甲外出务工，至今下落不明。故原告易某诉至本院，要求与被告余某甲离婚。
五、处理意见及理由
原、被告双方自愿登记结婚，婚后并育一子，其婚姻基础牢固，家庭格局稳定。双方虽因缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在今后的共同生活中，只要珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言交流，相互体谅和关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应判决驳回原告易某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求。
承办人陶勇
合议庭评议笔录
时间：2014年9月4日
地点：庙滩法庭
合议庭组成人员：审判长鲁忠民、代理审判员阳杰、人民陪审员陈天军
书记员：陶勇
鲁忠民：关于原告易某诉被告余某甲离婚纠纷一案，已经开庭审理终结，案情大家都已很清楚，现就此案如何处理各自发表一下意见。
阳杰：此案的案情很简单，被告一方长期外出务工，一直也没在家，虽然我们通过电话联系被告，但其也不配合法庭，也不到庭应诉。虽然双方现已分居，但未达到夫妻感情破裂的条件，且双方育有一子，离婚的话对小孩成长也不利，我认为应驳回原告要求离婚的诉请。
陈天军：此案的原、被告虽经双方父母介绍相识后结婚，但应有一定的感情基础，双方主要是缺乏沟通，从双方分居也没达到二年时间，且有和好的可能，我同意阳杰的意见。
鲁：我同意以上二位的意见。
统一意见：判决驳回原告易某要求与被告余某甲的离婚诉请。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2994号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告孟伶顺。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告孟伶顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年六月十八日
书记员 李暻阳
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执恢125号
申请执行人:张小六，男，汉族，1976年3月4日生，住河南省开封市龙亭区，。
被执行人：孙建宾，男，汉族，1963年10月11日生，住河南省开封市鼓楼区，。
张小六申请执行孙建宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0202民初313号民事判决书已生效，被执行人未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人孙建宾的银行存款15125元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙建宾相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 万朝阳
二〇一八年九月三日
书记员 赵 猛
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00088号
原告袁应桃，男，汉族。
委托代理人刘婧，湖南楚一律师事务所律师。
被告袁起冬，男，汉族。
被告丁小兰，女，汉族。
原告袁应桃与被告袁起冬、丁小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员刘恒辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁应桃及其委托代理人刘婧到庭参加了诉讼，被告袁起冬、丁小兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁应桃诉称，原告与被告是同村的，彼此相识。2012年1月23日，被告称家庭经济紧张要借点钱，向原告借款44000元，并出具借条一张。后原告多次催要未果，特诉至法院，请求：1、依法判令被告立即归还欠款人民币44000元以及同期银行贷款利率4倍的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告袁起冬、丁小兰未予答辩。
本案在审理过程中，原告袁应桃向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告袁起冬、丁小兰的公民信息检索单各一份，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
2、借条一份，拟证明被告袁起冬向原告借款的事实；
3、婚姻状况证明、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，拟证明二被告系夫妻关系，该笔债务系二被告的共同债务。
上述证据因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查后，认为符合证据的“三性”原则，故本院予以认定。
被告袁起冬、丁小兰未向本院提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：原告袁应桃与被告袁起冬系亲戚关系，被告袁起冬与被告丁小兰系夫妻关系。2012年1月23日，被告袁起冬以家庭经济紧张为由，向原告借款44000元并出具借条。后原告多次向两被告催要未果，遂于2015年1月5日诉至本院，请求：1、依法判令被告立即归还欠款人民币44000元以及同期银行贷款利率4倍的利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告袁起冬向原告袁应桃借款44000元，有被告袁起冬出具的借条证实，原告与被告袁起冬之间已形成合法的借贷关系，且该借款发生在被告袁起冬与被告丁小兰夫妻关系存续期间内，故原告要求被告袁起冬、丁小兰共同偿还借款本金44000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因双方在借条中未明确约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条之规定，判决如下：
一、被告袁起冬、丁小兰在本判决生效后十日内偿还原告袁应桃借款本金44000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，因适用简易程序减半收取，实收450元，由被告袁起冬、丁小兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘恒辉
二〇一五年二月十日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
43、在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1902号
申请执行人：无锡润泽置业集团有限公司，住所无锡市十八湾路288号湖景科技园7号、8号楼。
诉讼代表人孙晞，该公司管理人负责人。
委托代理人叶钧、王可虎，均系江苏三诚律师事务所律师
被执行人：董现君，男，1963年6月21日生，汉族，住徐州市云龙区。
关于申请执行人无锡润泽置业集团有限公司与被执行人董现君无因管理纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初310号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：董现君于本判决发生法律效力之日起三日内偿还无锡润泽置业集团有限公司80010元及利息（自2015年9月7日起至实际给付之日止以80010元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为900元（已由无锡润泽置业集团有限公司预交），由董现君负担。董现君于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接支付无锡润泽置业集团有限公司。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月24日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下银行账户内有存款22326.31元被本院扣划，该款项已经发放给申请执行人，被执行人的银行账户已经被本院于2018年7月17日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有坐落于徐州市××井北××＃××、××花园××＃××、××、××、××＃××、××、××、302房屋，上述房屋本院于2018年7月17日轮候查封，目前暂无法处置。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人名下有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车二辆，于2018年7月13日轮候查封。
经本院通过关联案件系统查询，被执行人目前涉及案件总共债务十余亿元，暂无可供执行财产。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案尚有执行款58583.69元及执行费1114元未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初310号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 沈卜铭
审 判 员 张 明
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 朱炜彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执1902号申请执行人：无锡润泽置业集团有限公司，住所无锡市十八湾路288号湖景科技园7号、8号楼。诉讼代表人孙晞，该公司管理人负责人。委托代理人叶钧、王可虎，均系江苏三诚律师事务所律师被执行人：董现君，男，1963年6月21日生，汉族，住徐州市云龙区。关于申请执行人无锡润泽置业集团有限公司与被执行人董现君无因管理纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初310号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：董现君于本判决发生法律效力之日起三日内偿还无锡润泽置业集团有限公司80010元及利息（自2015年9月7日起至实际给付之日止以80010元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为900元（已由无锡润泽置业集团有限公司预交），由董现君负担。董现君于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接支付无锡润泽置业集团有限公司。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下银行账户内有存款22326.31元被本院扣划，该款项已经发放给申请执行人，被执行人的银行账户已经被本院于2018年7月17日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有坐落于徐州市××井北××＃××、××花园××＃××、××、××、××＃××、××、××、302房屋，上述房屋本院于2018年7月17日轮候查封，目前暂无法处置。经向车辆管理部门查询，查到被执行人名下有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车二辆，于2018年7月13日轮候查封。经本院通过关联案件系统查询，被执行人目前涉及案件总共债务十余亿元，暂无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行款58583.69元及执行费1114元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初310号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  沈卜铭审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一八年七月二十七日书 记 员  朱炜彬
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1382执534号
申请执行人：吕学志。
被执行人：赵志国。
被执行人：王丽伟。
申请执行人吕学志与被执行人赵志国、王丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）辽1382民初2575号民事调解书已经发生法律效力。2018年3月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款50，525元。
本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1382执534号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
执行员 刘 洋
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1382执534号申请执行人：吕学志。被执行人：赵志国。被执行人：王丽伟。申请执行人吕学志与被执行人赵志国、王丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）辽1382民初2575号民事调解书已经发生法律效力。2018年3月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款50，525元。本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽1382执534号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  尹国斌执行员  高凤彬执行员  刘 洋二〇一八年六月二十五日书记员  刘 哲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第233号
上诉人（原审被告）叶永新，男，汉族，1975年9月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）何顺开，男，汉族，1979年10月31日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告何丽琼，女，汉族，1981年7月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告黄惠联，女，汉族，1950年11月4日出生，住广东省佛山市。
上诉人叶永新不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法均民初字第600号之三民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的户籍地虽然在佛山市顺德区，但经常居住地在佛山市禅城区，按照民事诉讼法的有关规定，本案应由佛山市禅城区人民法院管辖审理。请求撤销原裁定，将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地法院管辖。本案原审被告何丽琼、黄惠联的户籍所在地和经常居住地均在佛山市顺德区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回；原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 敏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1653号
申请执行人：高建忠，男，1966年1月20日生，汉族，住启东市。
被执行人：启东安润和投资有限公司，注册号320281000104048，住所启东市汇龙镇人民中路608号（东方明珠B区域7层瞭望间）
法定代表人陆海峰，总经理。
申请执行人高建忠与被执行人启东安润和投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年2月24日作出的（2016）苏0681民初6529号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人启东安润和投资有限公司向原告高建忠交付位于启东市汇龙镇东方明珠商业广场一层H1-20号（新编号B110）商业用房及该商业用房产权登记所需资料，并协助两原告办理产权登记手续；启东安润和投资有限公司向原告高建忠支付自2010年6月1日起至实际交房之日止每日以543577元为基数的万分之二的逾期交房违约金，承担本案受理费9048元。因被执行人未履行上述义务，2018年5月2日，申请执行人向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，9048元本案诉讼费已发还给申请人，另50元为本案执行费。由于东方明珠商业广场尚未完成各商铺四至界址定位，故目前商铺无法交付。对于商铺办理过户手续，本院已向启东市不动产登记服务中心发出协助执行通知书和裁定书，要求办理过户手续，但有关部门尚未对东方明珠各商铺进行产权分割，故目前无法办理过户手续。2018年7月6日，轮侯查封了商铺所在区域。对于本案违约金，本院已通过（2016）苏0681执2766、1695、2076号等案件启动对启东市安润和投资有限公司名下的东方明珠部分楼层进行拍卖、变卖；通过苏州肯德基有限公司协助扣留承租人启东肯德基的租金；通过启东百润商业发展有限公司协助扣留承租人苏果超市（启东）有限公司的租金。上述款项待拍卖、变卖完成后可参与分配。本院将被执行人列入失信被执行人名单并发布限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、查封手续等证据证实。
本院认为，本院依职权围绕执行标的进行了调查，发现目前过户及交付商铺尚不能执行，另其他案件正在对启东市安润和投资有限公司的财产拍卖、变卖中，结束后可参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初6529号民事判决书的本次执行程序。
待今后有关部门完成相应手续后，或其他案件对启东市安润和投资有限公司的财产拍卖、变卖后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年八月九日
书记员 吴友志
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初216号
原告：赵思明，男，1962年6月17日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：张导临，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，证号32401021101175。
被告：雷志华，男，1967年6月10日生，汉族，住贵州省息烽县。
原告赵思明与被告雷志华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵思明及其委托诉讼代理人张导临到庭参加诉讼，被告雷志华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵思明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告做工工资人民币4000元及逾期23个月的利息460元，合计4460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年年末，被告在开阳磷矿一公司承建房屋修建，请原告为其做木工，双方口头约定原告每日工资为150元；2015年2月7日，被告尚欠原告做工工资4000元，被告出具欠条一张给原告，口头约定在2015年2月28日前付清，但被告未按时支付，后原告多次催要，被告均以无钱支付为由一拖再拖，至今未付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告雷志华未答辩，也未提供证据。
本院认为，原告作为向被告提供劳务活动的劳动者，享有取得劳动报酬的权利，被告出具的欠条明确载明所欠原告做工工资4000元，为此，对于原告主张由被告给付劳务工资4000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未提供证据证明与被告约定了支付工资的时间，故对原告请求判令支付逾期利息至起诉之日的诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告雷志华于本判决生效之日起10日内支付原告赵思明做工工资4000元；
二、驳回原告赵思明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷志华负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑坚
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0122民初216号原告：赵思明，男，1962年6月17日生，汉族，农民，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：张导临，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，证号32401021101175。被告：雷志华，男，1967年6月10日生，汉族，住贵州省息烽县。原告赵思明与被告雷志华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵思明及其委托诉讼代理人张导临到庭参加诉讼，被告雷志华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵思明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告做工工资人民币4000元及逾期23个月的利息460元，合计4460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年年末，被告在开阳磷矿一公司承建房屋修建，请原告为其做木工，双方口头约定原告每日工资为150元；2015年2月7日，被告尚欠原告做工工资4000元，被告出具欠条一张给原告，口头约定在2015年2月28日前付清，但被告未按时支付，后原告多次催要，被告均以无钱支付为由一拖再拖，至今未付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告雷志华未答辩，也未提供证据。本院认为，原告作为向被告提供劳务活动的劳动者，享有取得劳动报酬的权利，被告出具的欠条明确载明所欠原告做工工资4000元，为此，对于原告主张由被告给付劳务工资4000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未提供证据证明与被告约定了支付工资的时间，故对原告请求判令支付逾期利息至起诉之日的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告雷志华于本判决生效之日起10日内支付原告赵思明做工工资4000元；二、驳回原告赵思明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷志华负担。本判决为终审判决。审判员  杜娟二〇一七年二月二十八日书记员  郑坚
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执恢162-3号
申请执行人陕州小额贷款有限公司，住所地三门峡市陕州区府后路温塘小区。
法定代表人：邢建房，该公司总经理。
被执行人：苏立功，男，汉族，生于1971年6月28日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：苏立新，又名苏二功，男，汉族，生于1975年7月22日，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行被执行人陕州小额贷款有限公司与被执行人苏立新、苏立功保证合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人苏立新、苏立功的银行存款账户，因双方自愿达成执行和解协议，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
解除对被执行人苏立新、苏�功银行存款273950元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王丽明
审判员 高铁星
审判员 建海龙
二〇一八年六月十二日
书记员 焦扬飞
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00446号
原告杨某某。
被告李某某。
本院在审理杨某某与李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 郑琳
二〇一五年四月十五日
书记员 李扬
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执异字第8号
案外人舟山市长城房地产开发有限公司，住所地舟山市定海区环城南路357号二楼。
法定代表人罗某，董事长。
委托代理人陈波。
申请执行人赵某。
委托代理人赵德兴。
被执行人罗某。
本院在执行赵某与罗某离婚纠纷一案中，案外人舟山市长城房地产开发有限公司（以下简称长城房地产公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结
案外人称：舟山市定海区文化路89号文心苑店面四间（即文化路89号1号、2号、3号、4号）房屋的产权属于案外人所有，该房产至今也没有转移至罗某名下，贵院依据（2014）舟定执民字第189号执行裁定书查封了上述财产，系侵犯了案外人的合法权益。因该被查封房屋涉及设定抵押的问题，错误查封可能导致案外人的重大损失。故要求撤销查封裁定。
本院查明：本院执行申请执行人赵某与被执行人罗某的离婚纠纷一案中，依法查封了位于舟山市定海区文化路89号文心苑店面四间。依据浙江省高级人民法院（2013）浙民提字第15号民事调解书，第二项第3点载明：“男方提供位于舟山市定海区文化路89号文心苑店面房四间（文化路89号1号、2号、3号、4号，约318平方米）。男方应在2013年3月1日前将上述店面的钥匙交给女方，之后店面的使用收益归女方。男方应在2013年12月31日前将上述店面房产权过户登记于罗习睿名下（所有相应费用均由男方承担）。若届期未履行，罗某应另行购买价值1200万元的房产登记于罗习睿名下。”2013年3月，罗某将上述四间店面的钥匙交与赵某，并同意由赵某出租，物业、水电等费用也有赵某承担。2013年4月15日，赵某将店面出租给他人，并订立了《商铺租赁合同》，长城房地产开发公司在赵某与他人的《商铺租赁合同书》上盖章，同意由赵某出租房屋，此后四间商铺的水电费也一直由赵某负责支付。因罗某未按照民事调解书约定将四间店面在2013年12月31日前过户给罗习睿，赵某申请强制执行，本院于2014年2月7日依据（2014）舟定执民字第189号执行裁定书查封了舟山市定海区文化路89号文心苑四间店面。
另查明，罗某系长城房地产公司的董事长，系公司的股东，占公司50%的股份。
本院认为：本院因罗某未按民事调解书约定将四间店面过户至罗习睿名下，依据浙江省高级人民法院（2013）浙民提字第15号民事调解书所载明的内容依法查封了长城房地产公司名下位于舟山市定海区文化路89号文心苑店面房四间，该四套店面系生效法律文书中罗某确认过户给罗习睿，在民事调解书作出之时罗某明知该房产系长城房地产公司所有。而长城房地产公司在2013年3月1日已经按照调解书的内容将店面的实际使用权交付给了赵某，并在赵某提供的《商铺租赁合同》上盖章，该行为表示长城房地产公司也同意将四套店面由股东罗某作出处置，在罗某未提供价值1200万元的房产登记于罗习睿名下之前，本院依据生效的民事调解书载明内容查封四套房产，符合法律规定，故应驳回案外人要求解除查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
驳回案外人舟山市长城房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一四年六月三十日
书记员 夏 松