江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初1981号
原告：张连凤，女，1956年12月21日生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏建伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱晓宇，江苏建伟律师事务所实习律师。
被告：江苏中源电力燃料有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路306号。
法定代表人：张敏。
被告：江苏中源矿业集团有限公司，住所地徐州市泉山区建国西路锦绣嘉园8栋2单元1608室。
法定代表人：张敏。
被告：张敏，男，1972年5月18日生，住徐州市泉山区。
原告张连凤与被告江苏中源矿业集团有限公司（以下简称中源矿业公司）、江苏中源电力燃料有限公司（以下简称中源电力公司）、张敏民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告张连凤及其委托诉讼代理人刘伟、邱晓宇到庭参加了诉讼。被告中源矿业公司、中源电力公司、张敏经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连凤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还借款本金7000000元及利息（截止2018年4月8日为9301667元，其后利息自2018年4月9日起计算至实际还款之日止，按每月140000标准支付）。2、判令三被告承担本案律师费20000元。事实和理由：2013年10月18日，原告与被告中源电力公司签订《借款合同》，该合同约定由中源电力公司向原告借款13000000元，期限3个月，利息为每月360000元。原告于当日通�江苏银行以现金汇款方式将13000000元转至中源公司账户。被告中源矿业公司、中源电力公司同日共同向原告出具书面借据。2015年5月29日，被告中源矿业公司向原告偿还6000000元本金，其他均未按约定期限还款。2015年9月18日，被告中源矿业公司出具《还款计划书》、《借款延迟还款协议》，2015年12月19日，被告中源矿业公司、中源电力公司共同向原告出具《还款计划延期补充合同》、2016年11月15日，被告中源电力公司向原告出具《还款计划》，2017年10月16日，被告中源电力公司向原告出具《还款计划承诺书》，但均未还款。经原告多次催要，被告张敏于2016年2月4日、2017年1月25日、2018年2月14日分别向原告归还利息500000元、500000元、100000元，合计1100000元。2017年10月16日，被告中源电力公司、张敏向原告出具《还款计划承诺书》，其中被告张敏承诺以个人名下财产承担还款�任。现经原告多次催要，被告拒不还款，原告特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告中源电力公司、中源矿业公司、张敏均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年10月18日，原告张连凤与被告中源电力公司签订借款合同一份，约定中源电力公司向原告张连凤借款13000000元，期限自2013年10月18日至2014年1月18日，利息1080000元。当日，被告中源矿业公司（甲方）向原告（乙方）出具借据一张，内容为：“甲方江苏中源矿业集团有限公司借乙方张莲凤现金壹仟叁佰万元整（13000000）用于资金周转，期限3个月每月付乙方利息叁拾陆万元整。甲方用在徐州市农村信用合作联社的股权作为抵押物，甲方在还清全部借款后乙方归还股权证。”中源矿业公司、中源电力公司在该借据中确认了该笔借款由中源电力公司代收。该日，原告通过江苏银行向被告中源电力公司分别汇入5000000元、8000000元。
2015年9月18日，被告中源矿业公司与原告张连凤及案外人徐州明岩煤炭经销处签订《还款计划协议书》，约定徐州明岩煤炭经销处抵押贷款偿还张连凤借款9000000元，中源矿业公司的借款本金及利息继续由中源矿业公司偿还，时间截止到2015年12月18日。被告中源矿业公司与原告还于当日签订了《借款延迟还款协议》，约定延迟还款时间，时间为2015年10月18日至2015年12月18日止。
2015年12月19日，被告中源电力公司、中源矿业公司、张敏与原告张连凤签订《借款抵押物合同》，约定中源电力公司借原告13000000元延期至2016年7月31日，被告张敏继续以股权及家庭全部财产作为抵押物。
2016年11月5日，被告中源电力公司、被告张敏与原告张连凤签订《还款计划》，再次就还款日期确认至2017年3月底前。并在该协议�提到了2015年5月以陈盛玮、刘海洋邳州房产作抵押，在淮海银行贷款9000000元用于偿还原告张连凤的借款。
2017年10月16日，被告中源电力公司、被告张敏向原告出具《还款计划承诺书》，该承诺书中，确认2013年10月18日，中源电力公司法定代表人张敏因公司资金周转困难借原告13000000元。还款计划如下：“1、本人原打算借用三个月款项，期限从2013年10月18日到2014年1月17日，本金1300万元利息108万元，本人要求按本金36%给付利息，2016年已还利息100万元，还欠8万元利息。本金未还。2、由于资金周转困难，经双方协商利息每年由36%降为每年24%。期限从2014年1月18日至12月17日止，12个月利息为312万元。3、从2014年12月18日至2015年5月29日利息为139.5万元。4、江苏中源电力燃料有限公司企业法人张敏委托徐州明岩煤炭经销处以陈盛玮、刘海洋邳县房产作为抵押�在淮海银行贷款玖佰万元，来偿还张连凤陆佰万元借款、已付刘海洋贷款参佰万元。本金由原来1300万元减少为700万元。5、本金700万元为基数利息从2015年5月份30日起计息到12月29日，计7个月利息98万元。6、2016年1月30日至12月29日利息为168万元。7、2017年1月30日至9月30日止，计9个月利息为140万元。到目前为止本金为700万元，利息为865.5万元合计为1565.5万元。为及时还清所欠欠款，保持公司和个人良好信誉，本人还款计划承诺分两部分还清：第一、保证在今年10月份底之前还清邳县房产抵押贷款。第二、保证在本年度11月份底之前还清张连凤余本金及利息1565.5万元，真心实意一定还清，决不拖延。本人保证一定在2017年12月31日之前还清所欠的钱款，做诚信人，恪守信用，到期本人如不能按时归还，愿意本人名下个人财产和所有公司股份由你公司进行处置归还，如再拖延时间必须按本息违约金20%处罚。本人如违反上述承诺造成不良后果引发法律责任和纠纷，由本人及所有公司承担。”被告中源电力公司、被告张敏另向原告出具了借款明细表，该表对于涉案借款的利息的欠付情况以表格形式进行了统计，显示至2017年9月29日欠付利息合计8655000元，其中2016年2月、2017年1月偿还了500000元利息。在该明细表中还注明，“还款明细表截止2017年9月29日，如拖延到2017年12月底，按照上述利息计算14*3=42万元。”
另查，2018年2月14日，被告向原告支付利息100000元。后被告未能按约还款，原告起诉来院。
本院认为，根据三被告与原告签订的合同及作出的相应承诺，可以认定三被告均向原告表达了就涉案的13000000元款项作为借款人的意思表示，原告有向本案三被告主张共同还款的权利。对于借款本金的数额，有借款合同、借据、汇款凭证等证据予以证实，且经过被告方的多次确认，原告主张借款本金7000000元，本院予以支持。结合双方确认的2017年9月29日利息为8655000元这一事实，及双方对于利率的约定，原告主张至2018年4月8日的利息9301667元并未超出法律规定范围，本院予以认可。原告按照年利率24%标准主张后续利息亦有法律依据，本院予以支持。对于律师费用，原告未提交相应证据，故本案不予处理，原告可待完善证据后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏中源矿业集团有限公司、被告江苏中源电力燃料有限公司、被告张敏于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张连凤支付借款7000000元及利息（截止2018年4月8日为9301667元，其后利息自2018年4月9日起计算至实际还款之日止，按每月140000标准支付）；
二、驳回原告张连凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费119730元，财产保全费5000元，合计124730元，由江苏中源矿业集团有限公司、被告江苏中源电力燃料有限公司、被告张敏共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
人民陪审员 李丹舟
人民陪审员 苏正军
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 宋海梅