广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初988号
原告：肇庆广海混凝土有限公司，住所地广东省肇庆市端州区睦岗镇大洲村向东股份合作经济社（大洲果场）山坡地。
法定代表人：孙继海，该公司总经理。
委托代理人：吕灿，广东山丰律师事务所律师。
委托代理人：黄伟忠，广东山丰律师事务所律师。
被告：中铁二局股份有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号。
法定代表人：邓元发，该公司总经理。
委托代理人：滕利山，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
被告：南充普吉建筑劳务分包有限公司，住所地四川省营山县城小东街A幢18号。
法定代表人：钟辉。
原告肇庆广海混凝土有限公司（以下简称“广海混凝土公司”）诉被告中铁二局股份有限公司（以下简称“中铁二局公司”）、南充普吉建筑劳务分包有限公司（以下简称“南充普吉公司”）买卖纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广海混凝土公司的委托代理人吕灿、黄伟忠，被告中铁二局公司的委托代理人滕利山到庭参加诉讼，被告南充普吉公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广海混凝土公司诉称：自2011年12月28日起，被告中铁二局公司与发包人肇庆市星奥投资发展有限公司签订《广东省建设工程标准施工合同》，取得肇庆市星湖奥园C区工程项目的承建权。2012年5月至2014年6月期间，原告向被告承建的肇庆市星湖奥园C区工程供应价值1000多万元的商品混凝土，被告也陆续分多次向原告支付部分货款，但截至2015年8月6日尚欠原告货款2097099元。经原告多次追收，被告至今分文未付。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付所拖欠的货款2097099元；2、被告从2014年6月26日起按人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失，暂计至2016年4月8日为224763元（6%÷365×652天×2097099元）,之后利息按人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告广海混凝土公司向本院递交《追加被告申请书》，认为被告中铁二局公司与南充普吉公司签订《肇庆市星湖奥园C区上部结构施工劳务合同》将承建的肇庆市星湖奥园C区工程项目分包给南充普吉公司实际施工，在施工过程中，南充普吉公司与原告广海混凝土公司签订《商品混凝土购销合同》又是南充普吉公司，鉴于南充普吉公司作为合同相对方，商品砼的名义买方，据此，向法院申请追加南充普吉公司为本案的被告参加诉讼，并依法判决南充普吉公司与被告中铁二局公司对拖欠原告的商品砼货款承担共同清偿责任。
被告中铁二局公司辩称：1、从程序上来看，中铁二局公司不是适格的被告，其与原告之间没有买卖合同关系。2、从实体来看，原告没有证据证明被告具有向其支付货款的义务。3、如果与原告存在买卖合同关系，就利息损失的计算应该从原告起诉之日起开始计算。
被告南充普吉公司没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月28日，中铁二局公司与案外人即涉案工程的建设单位肇庆市星奥投资发展有限公司签订《广东省建设工程标准施工合同》，合同约定中铁二局公司以自筹资金的形式，承包肇庆市星湖奥园C区工程总建筑总面积约10.36万平方米，其中地下一层，建筑面积约17822平方米，地上为8栋商住楼，建筑面积约85778平方米。施工内容包括桩、基础、建筑、结构、装饰、给排水、电气照明及相关配套市政等工程。工程合同工期总日历天数为730天，拟从2012年4月1日开始施工。中铁二局公司在承包人落款处加盖中铁二局公司的公章，张华在签约代理人处签名。
从2012年3月开始，南充普吉公司就向广海混凝土公司购买商品混凝土。
2012年12月12日，南充普吉公司（需方、甲方）与广海混凝土公司（供方、乙方）签订了《商品混凝土销售合同》，合同约定工程名称为肇庆市星湖奥园Ｃ区工程，单价及费用，普通砼级别分别为Ｃ10、Ｃ15、Ｃ20、Ｃ25、Ｃ30、Ｃ35，直卸砼各级别产品每立方米的单价分别为205元、215元、225元、235元、250元、270元，泵送砼各级别产品每立方米的单价分别为225元、235元、245元、260元、280元。特种砼在普通砼基础上另加费用，水下砼直卸每平方米加15元，水下砼泵送每平方米加20元，……，并备注含税金。付款方式，地下室桩基部分：从开始供料起第三个月支付前两个月砼用量款的70%，以后次月支付上月用量款的70%；桩基检测全部合格后施工上部结构的次月内支付完整桩基的款项。主体部分：2012年11月份（含11月份）之前使用的砼在2013年元月31号之前支付70%，2012年12月及以后供应的砼在150天后一个月内支付此前用量款的70%，以后次月支付上月用量款的70%，主体全部封顶后一个月内支付所有用量款的90%，剩余10%完工验收后一个月内支付，……。
2012年12月10日，南充普吉公司（甲方）与广海混凝土公司（乙方）签订《混凝土购买合同补充协议》，协议约定经双方友好协商，2012年7月、8月、9月三个月的混凝土单价下调10元进行支付。甲方所购买乙方混凝土所产生的费用按如下方式进行支付：甲方于2012年12月底支付乙方80万元，2013年1月底支付乙方70万元，剩余款项待桩基检测验收合格后50天内支付完毕。若逾期未能完成款项支付则对剩余款以加收月息3%的方式进行支付。
2013年1月30日，南充普吉公司（需方）与广海混凝土公司（供方）签订《补充协议》，调整各级别砼的单价分别为C15-C10、、C20-C15、C25-C20减10元，C25-C30加15元，C30-C35、C35-C40、C40-C45、C45-C50加20元。
2013年8月23日，南充普吉公司（甲方）与广海混凝土公司（乙方）签订《补充协议》，协议约定园工地水下桩砼款甲方要在2013年9月1日前支付50万元，若50万元不能在2013年9月1日前支付，此50万元款项按5%月利息计至付完为止，从2013年9月起甲方按照每月5%计算利息给乙方。剩余款项按月2%利息计付，并在2013年10月底前结清，剩余款项如超时支付，即从2013年11月起按月利息4%计付。
2013年12月1日，南充普吉公司（甲方）与广海混凝土公司（乙方）签订《商品混凝土购买合同补充协议》，协议约定在2013年10月（包含10月份）商品砼按原主合同结算的总款项的70%减去100万元，剩余的款项在2013年12月20日前付清。2013年11月的商品砼款项的70%在2014年1月初付清，以后每月按此时间及付款方式类推。双方约定，2014年6月底付清所有商品砼货款的90%。甲方按合同履行后，乙方以后不得以任何理由不及时向甲方供应商品砼，否则按主合同执行，追加乙方的责任。在履行上述合同、协议期间，广海混凝土公司一直向南充普吉公司提供商品混凝土，南充普吉公司亦陆续向广海混凝土公司支付部分商品混凝土款，截至2015年8月7日南充普吉公司尚欠广海混凝土公司商品混凝土款合计2097028.5元。之后经广海混凝土公司经多次追讨无果，遂至本院。
本院认为：南充普吉公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。广海混凝土公司与南充普吉公司《商品混凝土销售合同》、《混凝土购买合同补充协议》、《补充协议》、《商品混凝土购买合同补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，双方均应遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务。本案中广海混凝土公司依约向南充普吉公司配送商品混凝土，已履行了自己的合同义务，但南充普吉公司未能按合同约定付清全部商品混凝土款，显属违约，现广海混凝土公司要求南充普吉公司支付尚欠的商品混凝土款的诉讼请求，符合法律规定以及合同的约定，本院予以支持，商品混凝土款应为2097028.5元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为其础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本案中，由于双方对逾期付款利息损失没有约定，本院认为应从广海混凝土公司主张权利之日（即2016年4月18日）起，按中国人民银行一年以上五年以下（含五年）贷款利率计算逾期付款利息损失为宜。中铁二局公司虽与案外人肇庆市星奥投资发展有限公司签订《广东省建设工程标准施工合同》，南充普吉公司亦将所购买的商品混凝土用于中铁二局公司承包的肇庆市星湖奥园C区工程，但本案是南充普吉公司与广海混凝土公司签订《商品混凝土销售合同》、《混凝土购买合同补充协议》、《补充协议》、《商品混凝土购买合同补充协议》后买卖商品混凝土引起的纠纷，是买卖合同纠纷，中铁二局公司并非《商品混凝土销售合同》的相对方，依据合同相对性原理，广海混凝土公司要求中铁二局公司与南充普吉公司共同承担给付拖欠商品混凝土款及支付利息损失的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南充普吉建筑劳务分包有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆广海混凝土有限公司支付商品混凝土款2097028.5元及逾期付款利息损失[利息以2097028.5元为基数，按中国人民银行一年以上五年以下（含五年）贷款利率，从2016年4月18日起计算至还清商品混凝土款时止]。
二、驳回原告肇庆广海混凝土有限公司要求被告中铁二局股份有限公司承担上述给付货款及逾期付款的利息损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25374元，由被告南充普吉建筑劳务分包有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 张殷慈
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐 豪
书 记 员 杜惠君