云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）禄刑初字第23号公诉机关禄丰县人民检察院。被告人杨宏林（绰号：老林），男，生于1982年3月16日，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，农民，住禄丰县。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2012年4月10日被禄丰县人民法院判处有期徒刑二年，2013年3月10日释放。现因涉嫌非法拘禁于2014年11月13日被禄丰县公安局刑事拘留，同年12月18日经禄丰县人民检察院批准逮捕，次日被禄丰县公安局逮捕，现在押。辩护人李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师。被告人詹建雄（绰号：小猪），男，生于1995年7月26日，云南省禄丰县人，汉族，小学文化，农民，住禄丰县。因涉嫌非法拘禁于2014年11月13日被禄丰县公安局刑事拘留，同年12月18日经禄丰县人民检察院批准逮捕，次日被禄丰县公安局逮捕，现在押。辩护人潘登荣，云南鸿业律师事务所律师。禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉〔2015〕17号起诉书指控被告人杨宏林、詹建雄涉嫌非法拘禁罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。禄丰县人民检察院检察员普天庆出庭支持公诉，被告人杨宏林及其辩护人李珺、被告人詹建雄及其辩护人潘登荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。禄丰县人民检察院指控：2014年3月份，被害人易某1向被告人杨宏林借高利贷35.2万元人民币，借款期满后因易某1无钱偿还债务，被告人杨宏林安排被告人詹建雄和杨成（在逃）于2014年7月19日至24日期间，将易某1分别带到禄丰县碧城镇玖久园旅社、迎棋客栈、禄丰新皇城酒店进行拘禁讨债5天，期间，被告人杨宏林辱骂过易某1。认定上述事实的证据有：受案登记表、被害人陈述、辨认笔录及照片、到案经过、证人证言、刑事判决书、住宿登记表、和某、谅解书、户口证明、情况说明、被告人供述与辩解等在卷证实。公诉机关认为，被告人杨宏林、詹建雄为讨债非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪；并且认为二被告人是共同犯罪，被告人杨宏林起主要作用，是主犯；被告人詹建雄起次要作用，是从犯，对于从犯应当从轻处罚。二被告人犯罪后主动投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人杨宏林刑满释放后五年内又犯故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。并建议对被告人杨宏林判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，建议对被告人詹建雄判处有期徒刑一年至二年。被告人杨宏林及詹建雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪，但认为公诉机关量刑过重；被告人杨宏林提出自己借给易某1的钱是合法借款，且没有收到过易某1的利息，不应该算高利贷，故在量刑上应当减轻处罚。经审理查明：2014年3月份，被害人易某1向被告人杨宏林借款，在借款期满后因易某1无钱偿还债务，被告人杨宏林便安排被告人詹建雄等人于2014年7月19日至24日期间，将易某1分别带到禄丰县碧城镇玖久园旅社、迎祺客栈、禄丰县新皇朝酒店进行拘禁讨债5天。事后，被告人杨宏林与易某1就借款一事达成和某，被害人易某1对杨宏林的行为给予了谅解。认定上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1.受案登记表，证实本案案件来源于派出所民警在办案中发现。2.户口证明，证实被告人杨宏林、詹建雄的基本身份情况，二人在作案时已达法定刑事责任年龄。3.刑事附带民事判决书，证实被告人杨宏林因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2012年4月10日被禄丰县人民法院判处有期徒刑二年。4.到案经过，证实被告人杨宏林、詹建雄在案发后，主动到派出所投案，并供述自己的犯罪事实。5.住宿登记表，证实易某1在被拘禁期间于2014年7月19日至21日在玖久园旅社的住宿；于7月22日在迎祺客栈住宿。6.和某、谅解书，证实2014年11月24日易某1与杨宏林就借款一事达成和某；同日易某1出具谅解书，表示对杨宏林的行为给予了谅解，并请求相关部门对杨宏林的行为免予处罚。7.情况说明，证实经派出所多方查找，未能找到姜某本人；也未能调取到易某1和杨宏林入住禄丰县新皇朝酒店的住宿登记情况。8.健康检查笔录，证实2014年7月26日禄丰县看守所民警在对易某1进行收押时进行了健康检查，在易某1的左肩上发现有血肿一个。9.辨认笔录及照片，证实案发后，易某1对杨宏林等人进行了辨认。10.证人证言⑴证人邓某1证言，证实2014年7月20日至7月21日，杨宏林安排詹建雄及邓某1等人带易某1到玖久园旅社进行拘禁。⑵证人王某证言，证实在2014年7月19日至22日易某1、詹建雄、杨宏林到其经营的玖久园旅社住宿的情况。⑶证人寸亚妤证言，证实在2014年7月22日易某1、詹建雄等人到其经营的迎祺客栈住宿的情况。⑷证人章某证言，证实在禄丰县新皇朝酒店无法查询到2014年10月24日前住宿人员的入住情况。⑸证人易某2、张某、杞开良、冯某、易某3证言，证实2014年7月份，易某1、杨宏林、詹建雄等人到和平镇林业××、和平镇××掌××等地办理林权流转手续。11.被害人易某1证言，证实2013年易某1向杨宏林借款，之后易某1因未按期还借款而被杨宏林、詹建雄等人先后拘禁在玖久园旅社、迎祺客栈。随后易某1决定将自己名下的林权过户给杨宏林，并到和平镇××××等地办理过户手续，最后因手续不全而未能办理。随后易某1被带到禄丰县城新皇朝酒店继续看守。12.被告人杨宏林、詹建雄供述，证实2014年5月被害人易某1用山林做抵押向被告人杨宏林借款。因易某1未按时还款，杨宏林于2014年7月19日安排詹建雄等人将易某1带到玖久圆旅馆进行看守。在此期间被告人杨宏林与易某1就借款问题达成协议，由易某1将其名下的山林过户给杨宏林用于抵债，但因手续不全未能办理。7月22日易某1被带到禄丰县城的皇朝酒店，由詹建雄等人继续看守。7月23日杨宏林将易某1放走。对公诉机关提交的上述证据经质证，被告人杨宏林及其辩护人对健康检查笔录的关联性提出异议；另外认为被害人的陈述夸大了事态过程及期限。被告人詹建雄及其辩护人对邓某1的证言提出异议，认为没有人打过易某1，且控制易某1的时间也不是事实；对公诉机关提交的其余证据，二被告人及其辩护人无异议。本院认为，对公诉机关提交的健康检查笔录系行政机关出具，对其真实性本院予以采信；但因无其他证据证实该伤情来源于二被告人的伤害，故对其关联性，本院不予采信；对公诉机关提交的其他证据来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，证据间能相互证实二被告人对被害人实施拘禁的整个案件事实，本院对上述证据予以认定。本院认为：被告人杨宏林、詹建雄为索要债务而非法拘禁他人，其行为已经构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人杨宏林、詹建雄犯非法拘禁罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨宏林、詹建雄属于共同犯罪，被告人杨宏林起主要作用，是主犯；被告人詹建雄起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人犯罪后主动投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨宏林刑满释放后五年内又犯故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨宏林在犯罪后与被害人积极协商，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨宏林、詹建雄在有较好的认罪及悔罪表现，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨宏林、詹建雄的量刑建议过重，本院不予采纳。综上，根据被告人杨宏林、詹建雄的犯罪性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨宏林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年6月12日止。）二、被告人詹建雄犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。同时递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  普志红审 判 员  杨跃明人民陪审员  董国昌二〇一五年四月十四日书 记 员  刘双文