wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00010号
申请执行人：杨其荣，男，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00010号安徽强盛钢构股份有限公司：你（单位）与杨其荣追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00060号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年五月十日书记员 周晔枫
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00828号
原告：汪维业，男，1958年9月15日生，汉族。
被告：郑书章，男，1954年12月6日生，汉族。
本院在审理原告汪维业与被告郑书章民间借贷纠纷一案中，原告汪维业于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪维业撤回起诉。
案件受理费175元减半收取88元，由原告汪维业负担。
审判员 叶荣伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 陶 莹
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初1521号
原告：刘召德，男，1972年10月6日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。
被告：许承弟，男，1970年6月11日生，汉族，住四川省泸县。
原告刘召德与被告许承弟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘召德于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘召德撤回起诉。
案件受理费10元，免予收取。
审判员 殷士楠
二〇一七年五月十日
书记员 万贤飞
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初620号
原告朱某某，女，1984年2月11日出生，汉族。
被告闵某某，男，1971年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告闵某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一六年七月九日
书记员 刘志辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00177号
原告：王某某，女，2006年3月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人：窦某，女，1980年6月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11，组织机构代码56788926-9。
法定代表人：黄义为。
本院在审理原告王某某与被告重庆早八点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告王某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 牟 宏
二〇一五年六月十七日
书记员 马春波
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终444号
上诉人（原审被告）：温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人：欧阳亦渺，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：浙江天城建设集团有限公司（原公司名称为：浙江天城建设工程有限公司），住所地浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：浙江中矿建设集团有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦�楼A区。
法定代表人：卢立炎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江泽兵，男，汉族，1975年1月16日出生，住陕西省平利县。
原审被告：山西紫金矿业有限公司。住所地山西省繁峙县砂河镇义兴寨。
法定代表人：尹记文，该公司经理。
上诉人温州建峰矿山工程有限公司、上诉人浙江天城建设集团有限公司、上诉人浙江中矿建设集团有限公司因与被上诉人江泽兵、原审被告山西紫金矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2016）晋0924民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人温州建峰矿山工程有限公司于2017年5月22日向本院申请撤回其上诉；上诉人浙江天城建设集团有限公司于2017年5月25日向本院�请撤回其上诉；上诉人浙江中矿建设集团有限公司于2017年5月26日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人温州建峰矿山工程有限公司、上诉人浙江天城建设集团有限公司、上诉人浙江中矿建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人温州建峰矿山工程有限公司、上诉人浙江天城建设集团有限公司、上诉人浙江中矿建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30元，减半收取15元，由上诉人温州建峰矿山工程有限公司负担5元、上诉人浙江天城建设集团有限公司负担5元、上诉人浙江中矿建设集团有限公司负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 张 亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 焦媛媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第163号
原告黄芳，女。
委托代理人黄世军
被告林正文，男
原告黄芳诉被告林正文民间借贷纠纷一案，本院2012年12月12日受理后，依法组成由代理审判员冯伦担任审判长，人民陪审员谢芳、人民陪审员司冰共同参加的合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄芳及其委托代理人黄世军到庭参加诉讼。被告林正文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2013年3月13日召集了原被告双方就本案相关情况进行了询问。本案现已审理终结。
原告黄芳诉称：2012年4月11日，被告林正文向其借款人民币190000元整，当时被告留下了一张亲笔书写的借条，没有约定还款时间。后因原告用款需要，要求被告归还所借人民币190000元，被告非但没有显示出还款诚意，相反避而不见，导致原告多次追讨未果，一直拖欠至今，分文未偿，被告所作所为属于背信弃义、意欲欠债不还。故请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币壹拾玖万元整（￥190000）；2、被告承担全部诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告黄芳提供了借条一张，证明双方借贷关系成立。
被告林正文未答辩亦未提交证据。
被告林正文开庭时未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，根据原告的起诉，本案的调查重点为：1、双方借款合同是否成立？2、被告是否已履行还款义务？
本院对当事人提交证据的认证意见为：被告经本院传票传唤，拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告提交的借条为原件，符合法律规定的证据要件，在询问中，被告也承认借条为本人所写，本院对其真实性予以采信，对证据上所载明的事实予以认可。
根据以上确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明：2012年4月11日，被告向原告出具借条一张，上附有被告身份证复印件，内容为“今借到黄芳人民币壹拾玖万元整（￥190000）”，被告在落款处签署“借款人林正文”，在借条的借款数额、借款人、借款日期处被告均捺有手印。被告此后未偿还借款，遂形成本案诉讼。
本院认为：当事人自愿达成的借款协议，乃双方真实意思表示，受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第六十八条之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林正文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据被告向原告出具的借条，可以认定双方间民间借贷成立，被告未偿还借款，拖欠至今。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条后段之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，原告因此诉至法院请求被告偿还借款，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林正文向原告黄芳返还借款人民币190000元；
案件受理费4100元，由被告林正文负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4100元（汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 伦
人民陪审员 谢 芳
人民陪审员 司 冰
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 张珊珊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2971号
原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南二环西路**号*楼北首301-308。统一社会信用代码：9133028268427436XX。
主要负责人：余侠虎，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：周运江，男，1978年1月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司诉被告周运江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。原告请求判令：一、被告周运江立即赔偿原告保险金损失47000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年5月15日晚上，被告周运江驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮载货摩托车（电动），从本市牟山镇新东吴村至牟山镇杭甬高速公路连接线好运来饭店。19时22分许，该车由北往南行驶到本市牟山镇杭甬高速公路连接线（牟山镇新东吴村路段）处，车辆左转弯行驶时，车头与相对方向由施佳春驾驶的自南往北行驶的浙Ｂ×××××号小型轿车车头左前角发生碰撞，造成两车损坏、周运江及正三轮载货摩托车（电动）乘员周凤芬、袁欣梦、袁天放受伤的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，施佳春、被告周运江承担事故的同等责任。另查明：浙Ｂ×××××号轿车在原告处投保有车辆损失险及相应的不计免赔险，保险金额为586170元，保险期间自2015年12月13日11时起至2016年12月13日11时止，被保险人为沈熙。该车经定损、修理共花费维修费94000元。原告于2016年6月15日将该笔费用先行赔付给了被保险人沈熙。
以上事实由原告提供的交通事故认定书1份、机动车保险报案记录（代抄单）1份、行驶证1份、机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单（代询价单）各1份、修理项目清单1份、宁波增值税普通发票1份、网上银行电子回执1份予以证明。
本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。由于被告周运江负事故的同等责任，故其应承担50%的赔偿责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周运江支付原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司赔偿款47000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告周运江负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一八年四月二十三日
代书记员 黄彦奋
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初2971号原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南二环西路**号*楼北首301-308。统一社会信用代码：9133028268427436XX。主要负责人：余侠虎，该支公司总经理。委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。被告：周运江，男，1978年1月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司诉被告周运江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。原告请求判令：一、被告周运江立即赔偿原告保险金损失47000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2016年5月15日晚上，被告周运江驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮载货摩托车（电动），从本市牟山镇新东吴村至牟山镇杭甬高速公路连接线好运来饭店。19时22分许，该车由北往南行驶到本市牟山镇杭甬高速公路连接线（牟山镇新东吴村路段）处，车辆左转弯行驶时，车头与相对方向由施佳春驾驶的自南往北行驶的浙Ｂ×××××号小型轿车车头左前角发生碰撞，造成两车损坏、周运江及正三轮载货摩托车（电动）乘员周凤芬、袁欣梦、袁天放受伤的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，施佳春、被告周运江承担事故的同等责任。另查明：浙Ｂ×××××号轿车在原告处投保有车辆损失险及相应的不计免赔险，保险金额为586170元，保险期间自2015年12月13日11时起至2016年12月13日11时止，被保险人为沈熙。该车经定损、修理共花费维修费94000元。原告于2016年6月15日将该笔费用先行赔付给了被保险人沈熙。以上事实由原告提供的交通事故认定书1份、机动车保险报案记录（代抄单）1份、行驶证1份、机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单（代询价单）各1份、修理项目清单1份、宁波增值税普通发票1份、网上银行电子回执1份予以证明。本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。由于被告周运江负事故的同等责任，故其应承担50%的赔偿责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周运江支付原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司赔偿款47000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告周运江负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 高立群二〇一八年四月二十三日代书记员 黄彦奋??
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6254号
原告：宋元海，男。
被告：曲道龙，男。
原告宋元海诉被告曲道龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋元海到庭参加诉讼，被告曲道龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋元海诉称：2015年4月26日，被告雇佣原告做轻钢彩板安装工作，每天140元，干了54天，共7560元，被告一直未给付此劳务费，原告多次索要，被告一直拖欠不给，故提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告劳务费7560元，诉讼费用由被告承担。
被告曲道龙未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年4月26日至2015年6月末，原告宋元海受雇于被告曲道龙从事轻钢彩板安装工作，每天劳务费140元，原告工作54天，劳务费共7560元。原告多次索要，被告至今尚未给付原告该劳务费。
上述事实，有原告提供的向被告索要劳务费录像、证人刘俊岭证言及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，被告应按约定给付原告劳务费，现原告提供索要劳务费录像及证人证言用以证明自己的主张，故原告要求被告给付劳务费7560元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲道龙于本判决生效之日起十日内支付原告宋元海劳务费7560元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲道龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
代理审判员 杨冬冬
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 尹丽葵
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9695号
原告：陈军良，男，1985年12月19日生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告：陈玉冯，女，1987年10月23日生，汉族，住河南省息县。
�托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
本院在审理原告陈军良、陈玉冯与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告陈军良、陈玉冯于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈军良、陈玉冯对被告江苏荣安置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈军良、陈玉冯负担。
审判员 金连涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈晓娜
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1785号申请执行人刘景芳,女，住本区。被执行人陈勇,男，住本区香格里拉。被执行人古慧云，女，住本区香格里拉。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初2527号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款1785.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员俞金文二〇一六年九月二十二日书记员马静
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执恢692号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4室。
诉讼代表人徐军芳，行长。
被执行人曾红丹女,1981年7月23日出生,汉族,建德市人,住建德市。
被执行人洪小林男,1972年1月13日出生,汉族,建德市人,住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第402号民事调解书，于2017年10月12日立案执行，在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请撤回对被执行人曾红丹、洪小林的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请撤回对被执行人曾红丹、洪小林的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 吴巍
二〇一七年十二月十二日
书记员 方铖
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审160号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人解红涛，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】178号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房1间，建筑面积863.49平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计41500元，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】178号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】178号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】178号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审160号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人解红涛，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】178号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房1间，建筑面积863.49平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计41500元，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】178号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】178号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】178号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  张海东
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）昌执他字第38号
申请执行人昌邑市国土资源局。
法定代表人王铁楼，局长。
被执行人刘行政。
申请执行人昌邑市国土资源局向我院申请执行被执行人刘行政国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人经查实，被执行人刘行政未经依法批准，于2011年9月，非法占用本村土地1200平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向被执行人下达了昌国资监行罚字（2012）58号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款的处罚，计人民币36000.00元。
本院经审查认定：申请人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2012）58号行政处罚决定书，于2012年9月17日依法送达给被执行人刘行政，被执行人刘行政收到决定书后，在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。昌邑市国土资源局在法律规定的期限内申请本院强制执行。
本院认为，申请人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2012）58号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市国土资源局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘行政必须于本裁定送达之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人刘行政必须于本裁定送达之日起五日内将罚款36000.00元和加处罚款（加处罚款自2012年10月8日起，每日按罚款数额的3%计算至缴清罚款之日），及执行费交至昌邑市人民法院。
四、被执行人刘行政在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一三年三月二十五日
书记员 张玉玲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1170号
原告成都大学。
法定代表人周激流。
委托代理人黄萍萍。
委托代理人万桂峰。
被告四川省博爱幼儿教育事业发展有限责任公司。
法定代表人廖箐。
委托代理人张雪梅。
委托代理人刘晓光。
原告成都大学与被告四川省博爱幼儿教育事业发展有限责任公司盈余分配纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员于磊独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告成都大学及其委托代理人黄萍萍、万桂峰，被告四川省博爱幼儿教育事业发展有限责任公司的委托代理人张雪梅、刘晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都大学诉称，2003年7月9日，原、被告双方签订《关于博爱公司下属幼儿园的管理协议》1份。协议约定，对于成都幼师实验幼儿园，成都幼师按持有18%股份比例分配税后利润；原告每年按照入院幼儿人数收取管理费，第一年不收费，第二年按每位入园幼儿所缴纳的管理费的5%收取，第三年开始每年按每位入园幼儿所交纳的管理费8%收取。根据协议约定及被告实际经营状况，从2003年至2013年被告应向原告支付应分配利润451829.50元，管理费4211087.31元，被告实际仅向原告累计支付费用1238058.55元，尚欠3424858.26元未向原告支付。故请求诉讼请求：1、判令被告向原告支付费用人民币3424858.26元及利息（按同期人民银行贷款利率计算，计算至实际付清之日）；2、被告支付原告律师费人民币3万元。
被告四川省博爱幼儿教育事业发展有限责任公司辩称，原告主张管理费没有事实依据；被告从2006年起就未再收取过管理费；原告主张的教育费的金额没有依据；原告诉讼请求已超过诉讼时效。被告认可按利润的18%向原告支付利润。案涉四个幼儿园（成都幼师丽都实验幼儿园、成都幼师河滨印象实验幼儿园、龙泉山东幼儿园、境界幼儿园）2006年至2013年扣除企业发展金后利润的18%为399900万元，已付110658元，被告认可支付剩余288342元未付利润。
经审理查明，2003年7月9日，成都幼儿师范学校（2006年5月18日，成都幼儿师范学校并入成都大学）与四川省博爱幼儿教育事业发展有限责任公司签订《关于博爱公司下属幼儿园的管理协议》1份，协议载明2001年成都恒宇实业有限公司与成都幼儿师范学校合资组建了四川省博爱幼儿教育事业发展有限责任公司，并由公司出资建立了成都幼师实验幼儿园，2003年9月又将新开两所（成都幼师河滨印象实验幼儿园、成都幼师丽都实验幼儿园）。成都幼儿师范学校分配税后利润的18%，四川省博爱幼儿教育事业发展有限责任公司分配82%。成都幼儿师范学校每年按照入园幼儿人数收取管理费，第一年不收费，第二年按每位入园幼儿所缴纳的管理费的5%收取，第三年开始每年按每位入园幼儿所交纳的管理费8%收取。
2003年7月9日，成都幼儿师范学校出具《关于四川省博爱幼儿教育事业发展有限公司利润分配的说明》1份，承诺在保证《关于博爱公司下属幼儿园的管理协议》中管理费收取权利的前提下，我校放弃在博爱中除成都幼师实验幼儿园之外按股权比例进行分红的权利，四川省博爱幼儿教育事业发展有限责任公司对该承诺认可。
原告向法院提交其委托四川天润会计师事务所有限责任公司，对四川省博爱幼儿教育事业发展有限责任公司以2013年5月31日为基准日清产核资结果进行专项审计报告1份，拟证明被告应当向原告支付管理费420万。该审计报告第六条第1项载明转由他人承担并代为补足的投资款是否补足无法判断；第2项载明应交成都大学的管理费存在异议；第八条载明“因委托方要求出具本报告，但当事人双方未提供准确计算的方法……不为审计认定的最终结果，也不应脱离假设条件来使用……”。被告质证认为审计报告已经载明审计结果存在严重不确定性，不能作为原告诉讼请求的依据。
另查明，原、被告对成都幼师实验幼儿园利润分配无异议。案涉利润分配存在争议的被告所属四所幼儿园分别为，2003年创办的成都幼师丽都实验幼儿园、成都幼师河滨印象实验幼儿园为，2009年3月创办的龙泉山东幼儿园，以及2010年3月创办的境界幼儿园。2006年4月起，根据行政管理部门的要求，被告所属幼儿园未再收取“管理费”。
上述事实有管理协议、通知、公司章程、说明、补充承诺、审计报告、财政部国家税务总局通知及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于原告主张判令被告向原告支付费用人民币3424858.26元及利息是否有法律依据。本案中，原、被告《关于博爱公司下属幼儿园的管理协议》约定，对于成都幼师实验幼儿园，成都幼师按持有18%股份比例分配税后利润；原告每年按照入院幼儿人数收取管理费，第一年不收费，第二年按每位入园幼儿所缴纳的管理费的5%收取，第三年开始每年按每位入园幼儿所交纳的管理费8%收取。原告据此约定根据单方面委托审计结果主张称被告尚欠管理费3424858.26元未付。但审计报告载明转由他人承担并代为补足投资款是否补足无法判断；应交成都大学的管理费存在异议；“因委托方要求出具本报告，但当事人双方未提供准确计算的方法……不为审计认定的最终结果，也不应脱离假设条件使用……等内容；且自2006年4月，根据行政管理部门的要求，被告没有向所属幼儿园再收取“管理费”。原告的主张缺乏事实依据。
原告曾承诺在保证《关于博爱公司下属幼儿园的管理协议》中管理费收取权利的前提下，放弃按股权比例分红的权利，被告对此承诺认可。自2006年4月起被告所属幼儿园已不再收取管理费，双方关于分配管理费的约定已不惧现实可行性。故原告主张的费用性质应为股权收益。被告自认2006年至2013年扣除企业发展金后利润的18%为399900万元，已付110658元，认可支付剩余288342元未付利润，本院予以认可。
关于利息的诉讼请求，应以288342元为基数，自原告主张权利之日（2014年2月24）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止。
综上，《中华人民共和国公司法》第四条、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省博爱幼儿教育事业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都大学支付288342元及利息（以288342元为基数，自2014年2月24起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的清偿之日止。）；
二、驳回原告成都大学的其他诉讼请求。
案件受理费35000元，减半收取17500元，由原告成都大学负担16000元，由被告四川省博爱幼儿教育事业发展有限责任公司负担1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 薛敏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2851号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道广场路22-1号。
负责人:郭秀勇,该支行行长。
委托代理人：王宣云，女，该支行员工。
被告：张勇，男，1957年11月14日出生，汉族，住三门县。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告张勇信用卡纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张勇归还信用卡欠款6426.18元，其中本金5197.97元、利息883.81元，违约金312.40元、取现手续费32.00元（暂结至2017年1月10日）。2017年1月10日以后所产生的利息以本金为基数按日利率万分之五计算至清偿日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年12月26日，被告张勇向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡，阅读并了解信用卡全部资料和中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约后在申请表上签名确认。2009年2月12日，原告向被告发放了卡号为62×××49的金穗贷记卡，信用额度为10000元。之后，被告张勇利用该卡陆续消费、取现、还款。截至2017年1月10日，共欠原告透支款本金5197.97元，利息883.81元，违约金312.40元，取现手续费32.00元，共计6426.18元。上述款项经原告多次催讨，被告张勇至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支款本金5197.97元及利息、违约金、取现手续费，截至2017年1月10日止的利息、违约金、取现手续费共计1228.21元，自2017年1月11日起的利息以本金5197.97为基数按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告张勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一七年七月三十一日
代书记员 卢之璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执877号之一
申请执行人：邱秀凤，女，1953年9月7日出生，汉族。
被执行人：周三霞，女，1963年4月13日出生，汉族。
被执行人：刘伟，男，1989年9月6日出生，汉族。
被执行人：张岩，男，1989年8月4日出生，汉族。
被执行人：刘丽芳，女，1987年11月10日出生，汉族。
本院在执行邱秀凤与周三霞、刘伟、张岩、刘丽芳侵害商标权纠纷一案中，查封了被执行人周三霞、刘伟、张岩、刘丽芳名下银行账户，现因被执�人张岩自动履行完毕其义务，申请执行人债务得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对周三霞、刘伟、张岩、刘丽芳名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执877号
申请执行人：邱秀凤，女，1953年9月7日出生，汉族。
被执行人：周三霞，女，1963年4月13日出生，汉族。
被执行人：刘伟，男，1989年9月6日出生，汉族。
被执行人：张岩，男，1989年8月4日出生，汉族。
被执行人：刘丽芳，女，1987年11月10日出生，汉族。
本院在执行邱秀凤与周三霞、刘伟、张岩、刘丽芳健康权、身体权纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）合高新民一初字第01961号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨周三霞、刘伟、张岩、刘丽芳名下的银行存款人民币16769.5元【其中赔偿款15741.7元、案件受理费142元、加倍支付迟延履行期间债务利息743.8元（顺延至款清）、案件执行费142元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年六月十九日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执877号申请执行人：邱秀凤，女，1953年9月7日出生，汉族。被执行人：周三霞，女，1963年4月13日出生，汉族。被执行人：刘伟，男，1989年9月6日出生，汉族。被执行人：张岩，男，1989年8月4日出生，汉族。被执行人：刘丽芳，女，1987年11月10日出生，汉族。本院在执行邱秀凤与周三霞、刘伟、张岩、刘丽芳健康权、身体权纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）合高新民一初字第01961号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨周三霞、刘伟、张岩、刘丽芳名下的银行存款人民币16769.5元【其中赔偿款15741.7元、案件受理费142元、加倍支付迟延履行期间债务利息743.8元（顺延至款清）、案件执行费142元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年六月十九日书记员  曹野
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00533号
原告：刘国伟，男，汉族。
委托代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。
被告：庞君刚，男，汉族。
被告：许昌研发工矿设备制造有限公司，住所许昌市魏都区八一路西段开源路。
法定代表人：庞君刚，该公司董事长。
二被告共同委托代理人：焦富轩，男，汉族，系该公司职工。
原告刘国伟诉被告庞君刚、许昌研发工矿设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘国伟于2014年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘国伟的委托代理人朱国君、被告庞君刚、许昌研发工矿设备制造有限公司的共同委托代理人焦付轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国伟诉称：2014年6月6日，被告庞君刚说他本人有几十万元个人借款到期需要清偿，同时，他本人投资并担任董事长的许昌研发工矿设备制造有限公司也有银行贷款到期需要临时周转，为此向原告借款。考虑到多年关系，原告最终同意借给他现金100万元整，随即按照庞君刚提供的许昌研发工矿设备制造有限公司的银行账户，通过银行转账转入该账户借款100万元整。庞君刚本人向原告亲笔书写出具了借条。后经调查，该100万元借款转入许昌研发工矿设备制造有限公司账户后，随即转入庞君刚本人账户95万元。因当初口头约定借款期限为2个月，约定借款期限届满后经原告催要，被告以该款是研发工矿公司借款、资金紧张为由一直没有归还。不久前原告经调查了解得知：许昌研发工矿设备制造公司因拖欠多个单位款项，已经被多家起诉并被采取诉讼保全措施。原告认为被告所谓该款属于研发工矿设备制造公司单位借款之说，纯为转嫁风险，逃避债务。原告认为，被告借款逾期不还，已经侵犯原告合法权益；原告试图转嫁风险，更违背诚信原则。为维护原告合法权益，特依据《民法通则》、《民事诉讼法》等法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、二被告立即偿还所借原告的借款人民币壹佰万元整，并从2014年9月1日起按银行同期商业贷款利率支付利息至全部本息清偿之日止；2、二被告对上述借款本息互负连带清偿责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告庞君刚、许昌研发工矿设备制造有限公司辩称：借款基本事实没有争议。但1、借条注明许昌研发工矿设备制造有限公司是借款方，被告庞君刚是职务行为，当时没有盖章是因为在对方处没有带公章。2、借款后，款项打到研发工矿账户上，被告庞君刚是职务行为，不应承担责任。
原告刘国伟为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：庞君刚出具的借条一份，中国工商银行网上银行电子回单两份，证明借款当时是由庞君刚个人打的借条，实际上口头约定利息四分。证明在借款当日即2014年6月6日下午四点十四分刘国伟将借款100万元从本人账户转入研发工矿账户。该款随即于30分钟后转入庞君刚个人账户。回单上用途是自动生成的，不是实际情况。我们认为是庞君刚个人借的款。
被告庞君刚、许昌研发工矿设备制造有限公司发表的质证意见为：借条注明许昌研发工矿是借款方，被告庞君刚是职务行为，当时没有盖章是因为借条是在对方处打的，双方都很熟。从原告提交的证据看，该笔借款直接从原告账户打到公司账号上，能证明该笔借款是研发工矿的。至于三十分钟后打到庞君刚个人账户上，与本案没有关联。另外，借条上没有约定利息，应视为不支付利息。
被告庞君刚、许昌研发工矿设备制造有限公司未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告所提交的证据内容真实，来源合法，能证明本案的待证事实，故本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2014年6月6日，被告庞君刚到原告刘国伟处借款，并出具借条一份，借条载明：“借条今借刘国伟人民币壹佰万元正（1000000）许昌研发工矿设备制造有限公司庞君刚2014.6.6”。当天下午四点十四分原告刘国伟将1000000元从本人账户转至被告许昌研发工矿设备制造有限公司的账户。随后被告许昌研发工矿设备制造有限公司向被告庞君刚的账户转入950000元。后因被告许昌研发工矿设备制造有限公司、庞君刚未按期归还借款，引起本案纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告庞君刚、许昌研发工矿设备制造有限公司向原告刘国伟借款1000000元未还是引起本案纠纷的根本原因，被告庞君刚、许昌研发工矿设备制造有限公司应当承担本案的全部民事责任。关于借款主体问题，因借条上的借款人处有庞君刚书写的庞君刚本人和许昌研发工矿设备制造有限公司的名字，应认为借款人为庞君刚本人和许昌研发工矿设备制造有限公司。故，原告要求二被告共同偿还借款人民币1000000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告庞君刚关于借条上注明的借款人只有许昌研发工矿设备制造有限公司，借款系被告庞君刚的职务行为的辩解，本院不予采信。关于利息问题，因借条上未约定利息应视为不支付利息。但被告庞君刚、许昌研发工矿设备制造有限公司经原告刘国伟起诉催要后仍不归还借款，原告主张逾期利息应予支持。故原告要求被告支付自2014年11月18日起按银行同期贷款利率支付利息至全部本息清偿之日止的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告超出部分的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一之规定，判决如下：
一、被告庞君刚、许昌研发工矿设备制造有限公司于本判决生效后五日内共同返还原告刘国伟借款本金1000000元及利息（利息从2014年11月18日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘国伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告庞君刚、许昌研发工矿设备制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 贺晓凯
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0711民初263号
原告：郭庆元，男，1955年9月20日出生，汉族，现住乌马河区。
被告：张成�，男，1948年1月4日出生，汉族，现住乌马河区。
原告郭庆元与被告张成祥健康权纠纷一案，本院于2016年9月9日受理此案，并依法向原、被告送达了相关法律手续及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭庆元、被告张成祥到庭参加诉讼。现已在法定期限内审理终结。
原告郭庆元向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院期间的护工费、营养费、伙食补助费，合计为8,990.00元；2.承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年8月22日上午9时许，双方因琐事由对骂升级为动手，被告张成祥用右手往原告的左侧脸部打了一个嘴巴子，造成原告在伊春林业中心医院住院治疗8天，发生医疗费6,334.00元，误工费528.00元，护工费528.00元，伙食补助费800.00元，营养费800.00元，合�为8,990.00元。乌马河公安分局对被告进行了行政拘留5日并罚款200.00元的行政处罚。综上，被告在警察在场劝阻都没用的情况下，动手将原告打伤，侵犯了原告的生命权及健康权。故诉讼到法院，支持原告的诉讼请求。
被告张成祥在庭审中答辩称：原告所述不属实。起因是原告在他家门口拿石头劫答辩人，向原告扔石头还骂答辩人，答辩人也向原告扔了石头。答辩人拨打的110报警，路南派出所干警出警，在交谈中，原告又骂答辩人，答辩人就打了原告一个耳光，后来我们又到了110处理纠纷。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交的证据有：
证据一、伊春市乌马河区行政处罚决定书乌公（治）行罚决字【2016】58号一份（复印件），证明原、被告发生争吵的经过、对张成祥行政拘留5日，罚款200元的处罚决定。
证据二、出院诊断证明（复印件）及病案各一份，证明原告的伤情、住院8天。
证据三、医疗费票据6张（复印件），证明原告住院的费用为6,334.06元。
被告张成祥申请法院调取在乌马河公安分局行政案件卷宗。
本院依据张成祥的申请调取了郭庆元被打案在乌马河公安分局的治安卷宗。并对卷宗中乌公（治）行罚决字【2016】57号行政处罚决定书进行了宣读。
本院对原告出示的证据及本院调取的证据，综合认定：对原告出示的证据，被告对其真实性未提出异议，但对证明的问题不予认可，认为原告的伤不是被告所致，且原告在这起事件中也有责任，公安机关对被告进行了拘留�罚款，也应对原告进行拘留，不能只对原告进行罚款。原告对其被处罚的决定也不认可，认为原告没有交纳罚款，就不承认此处罚决定。本院经对证据的审核，认为被告不承认原告的伤是其所为，但在答辩中认可打了原告一个耳光，其原告住院与被告有因果关系。对原、被告在公安机关的行政处罚决定，二人虽不认可，但未行使其权利，视为认可。原告提交的证据及本院调取的公安机关的处罚决定书予以确认。
根据原告举证及本院对证据的认定，本院认定:原、被告是老邻居关系，二人因琐事产生积怨。2016年8月22日上午9时许，二人在原告郭庆元家附近相遇后，发生对骂，被告张成祥报了警。民警到现场后，相互之间又产生对骂，在民警劝阻过程中，被告张成祥用右手往原告的左侧脸部打了一个嘴巴子，造成原告在伊春林业中心医院住院治疗7天，被诊断为头部外伤、右耳外伤、鼓膜穿孔、多发软组织挫伤，发生医疗费6,334.00元。乌马河公安分局对原、被告分别作出了罚款200.00元、拘留5日并罚款200.00元的行政处罚决定。
本院认为：公民人身健康权受到法律保护，公民由于过错侵害他人身体受到伤害应承担民事责任。该案的发生，是原、被告双方发生相互辱骂对方，在民警的劝阻下，被告将原告打伤，原、被告均被公安机关进行了行政处罚。被告在庭审中辩解称其所为不能导致原告住院，但没有提交相应的证据予以反驳，故其辩解理由不成立。原告在起因上有一定过错，应负此事件的30%责任，被告动手打了原告，应负此事件70%责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。合理的费用有医疗费6,334.00元，伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员出差标准为每天50元计算为50.00元X7天=350.00元，合计为6,684.00元。上述费用有票据证实、有法律依据。关于原告要求的营养费、护工费、误工工资，没有提交证据，于法无据，不予支持。
依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告张成祥于判决生效后五日内赔偿原告郭庆元医疗费、伙食补助费合计为6,684.00元的70%，即4,678.00元；
二、驳回原告郭庆元的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告张成祥负担35.00元，原告郭庆元负担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙海波
人民陪审员 徐广秀
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 岩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1558号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：方春旭，安徽征宇律师事务所律师。
被告：长丰县朱巷镇东乡周立文烟酒种子店，经营场所安徽省合肥市长丰县。
经营者：周立文，女，1966年2月20日出生，汉族。
委托代理人：杜学春，系丈夫。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告长丰县朱巷镇东乡周立文烟酒种子店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取为163元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一六年七月十一日
书记员 朱静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾家民初字第87号
原告侯某。
被告王某。
本院在审理原告侯某与被告王某离婚纠纷一案，原告侯某于2014年4月9日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告侯某负担。
审判员 王道强
二〇一四年四月九日
书记员 王 洁
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第557号
申请执行人张春红，女，汉族，农民。
被执行人樊广福，男，满族，农民。
被执行人林口县远方米业有限责任公司。
法定代表人樊喜明，男，总经理。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林古民商初字第80号买卖合同纠纷民事判决书，责令被执行人樊广福履行给付义务，本案在执行过程中，现已将被执行人所有的财产进行查封，但不足以偿还其所有的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林古民商初字第80号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一五年五月七日
书记员 肖 博
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9023民初1088号
原告：澄迈美亭大美健特农药一卡销售店，住所地海南省澄迈县金江镇大美村。
经营者：符不四，女，汉族，1977年9月25日出生。
委托诉讼代理人：刘元章，男，汉族。
被告：王有环，男，汉族，1979年3月15日出生。
原告澄迈美亭大美健特农药一卡销售店诉被告王有环买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员陈立鹏适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告澄迈美亭大美健特农药一卡销售店的经营者符不四及其委托诉讼代理人刘元章到庭参加诉讼，被告王有环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
澄迈美亭大美健特农药一卡销售店向本院提出诉讼请求：1.被告将所欠原告的货款人民币18316元支付给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在澄迈县金江镇大美村经营农药生意，被告从事农业生产，常与原告购买农药用于农业生产使用，刚开始时，被告还讲信用，购买农药后及时付款，但随着时间的推移和双方相熟后，被告到原告处购买农药就不按时支付欠款了，至今尚欠原告货款18316元。原告多次催款，被告总是以种种理由为借口予以推辞，根本无心归还欠款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益特依法提起民事诉讼。
被告王有环未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，无法进行证据交换和质证，原告提交证据1身份证、证据2营业执照、证据3证明书，经过法庭核对，原件与复印件一致，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据4欠条，经过法庭核对，原件与复印件一致，欠条上有被告的签名，被告也没有提出任何异议，本院对该欠条予以确认。本院经审理认定事实如下：原告在澄迈县金江镇大美村经营农药生意，被告从事农业生产，因生产需要常与原告购买农药用于农业生产使用。被告在购买农药时不按时支付农药价款，截止2015年8月30日，已经拖欠原告农药价款共计18316元。原告多次要求被告支付农药价款，但被告以种种理由拒绝还款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方争议的焦点为：被告是否拖欠原告的农药价款18316元？根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，在本案中，被告向原告购买农药，原告将农药的所有权转移给被告，被告支付相应的价款，原告和被告实际上已形成了买卖关系，被告在收到原告的货物后，应及时支付相应的货款给原告。原告提交证据4欠条用于证明被告拖欠原告农药价款18316元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告在欠条上签字确认拖欠原告农药价款18316元，被告应当按照约定的数额支付价款。综上所述，原告诉请要求被告向其支付农药价款18316元，有事实和法律的依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王有环于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告澄迈美亭大美健特农药一卡销售店支付农药价款18316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元（原告已缴纳），由被告王有环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 陈 立 鹏
二Ｏ一六年九月三十日
法 官 助 理 黄 福
书 记 员 周 培
---
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省澄迈县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼9023民初1088号	原告：澄迈美亭大美健特农药一卡销售店，住所地海南省澄迈县金江镇大美村。	经营者：符不四，女，汉族，1977年9月25日出生。	委托诉讼代理人：刘元章，男，汉族。	被告：王有环，男，汉族，1979年3月15日出生。	原告澄迈美亭大美健特农药一卡销售店诉被告王有环买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员陈立鹏适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告澄迈美亭大美健特农药一卡销售店的经营者符不四及其委托诉讼代理人刘元章到庭参加诉讼，被告王有环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	澄迈美亭大美健特农药一卡销售店向本院提出诉讼请求：1.被告将所欠原告的货款人民币18316元支付给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在澄迈县金江镇大美村经营农药生意，被告从事农业生产，常与原告购买农药用于农业生产使用，刚开始时，被告还讲信用，购买农药后及时付款，但随着时间的推移和双方相熟后，被告到原告处购买农药就不按时支付欠款了，至今尚欠原告货款18316元。原告多次催款，被告总是以种种理由为借口予以推辞，根本无心归还欠款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益特依法提起民事诉讼。	被告王有环未到庭，也未提交书面答辩意见。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，无法进行证据交换和质证，原告提交证据1身份证、证据2营业执照、证据3证明书，经过法庭核对，原件与复印件一致，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据4欠条，经过法庭核对，原件与复印件一致，欠条上有被告的签名，被告也没有提出任何异议，本院对该欠条予以确认。本院经审理认定事实如下：原告在澄迈县金江镇大美村经营农药生意，被告从事农业生产，因生产需要常与原告购买农药用于农业生产使用。被告在购买农药时不按时支付农药价款，截止2015年8月30日，已经拖欠原告农药价款共计18316元。原告多次要求被告支付农药价款，但被告以种种理由拒绝还款。	本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方争议的焦点为：被告是否拖欠原告的农药价款18316元？根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，在本案中，被告向原告购买农药，原告将农药的所有权转移给被告，被告支付相应的价款，原告和被告实际上已形成了买卖关系，被告在收到原告的货物后，应及时支付相应的货款给原告。原告提交证据4欠条用于证明被告拖欠原告农药价款18316元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告在欠条上签字确认拖欠原告农药价款18316元，被告应当按照约定的数额支付价款。综上所述，原告诉请要求被告向其支付农药价款18316元，有事实和法律的依据，本院予以支持。	依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告王有环于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告澄迈美亭大美健特农药一卡销售店支付农药价款18316元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费258元，减半收取129元（原告已缴纳），由被告王有环负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。																											审 判 员 陈 立 鹏													二Ｏ一六年九月三十日													法 官 助 理 黄 福													书 记 员 周 培																附：本案适用法条	《中华人民共和国合同法》	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初01562号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托代理人：宋巧仙，浙江商苑律师事务所律师。
被告：浙江诺尔锁业有限公司，住所地：浦江县一点红大道77号。
法定代表人：于月霞。
被告：于月霞，女，1973年12月19日出生，汉族，住浦江县黄宅镇甄村***号。
被告：甄志伟。
被告：浙江浦江骏马服饰有限公司，住所地：浦江县一点红大道101号。
法定代表人：芮淑清。
被告：芮淑清。
被告：黄飞雁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江诺尔锁业有限公司、于月霞、甄志伟、浙江浦江骏马服饰有限公司、芮淑清、黄飞雁金融借款合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告浙江诺尔锁业有限公司立即归还借款本金590万元，并支付至实际履行之日的利息及罚息（按合同约定的利率自2014年12月21日起付至实际履行之日止，暂算至2015年12月23日为469148.33元）,承担原告实现债权的全部费用（其中律师费5000元）；二、确认原告对被告于月霞、甄志伟所有的坐落于浦江县国泰.兰山庭院雅园1－1－301的房产和土地使用权[房权证号：浦房权证浦阳字第××号、浦房浦阳共字第××号，土地证号：浦国用（2007）第3017、30**号，最高抵押额：135万元]在约定的抵押范围内享有优先受偿权；三、被告于月霞、甄志伟、浙江浦江骏马服饰有限公司、芮淑清、黄飞雁对上述全部债务在约定担保范围内承担连.带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的委托代理人宋巧仙到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月19日，原告与被告于月霞、甄志伟签订了编号为ZD5301201128152101号《房地产最高额抵押合同》，被告于月霞、甄志伟自愿以义乌市双林颐园48幢3单元402室的房产和土地使用权抵押给原告，为被告浙江诺尔锁业有限公司于2011年7月19日至2014年7月19日止向原告的借款承担135万的抵押担保责任。担保的债务范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2011年7月19日双方办理了抵押登记手续，他项权证号为浦房他证字第000474**号；双方还对其他权利义务内容进行约定。
2012年7月4日，原告与被告于月霞、甄志伟，被告浙江浦江骏马服饰有限公司、芮淑清、黄飞雁分别签订了编号为ZB5301201200000495号、ZB5301201200000496号《最高额保证合同》各一份，约定被担保主债权确定期间为2012年7月4日至2015年7月4日，最高分别不超过人民币1000万元、800万元为限；保证方式均为连带责任保证。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满至日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2014年6月25日，被告浙江诺尔锁业有限公司与原告签订了编号为53012014281025流动资金借款合同，约定借款金额为590万元；借款期限自2014年6月25日起至2015年6月25日止；年利率为7.8%，按季结息；逾期罚息利率为当日的贷款利率基础上加收50%；双方还对其他权利义务内容进行约定。同日，原告按约发放了590万元贷款。2015年6月25日，双方签订了编号为53012015281158的贷款展期协议，展期期间为2015年6月26日至2016年5月16日，展期期间年利率为7.8%，展期期间贷款的其他条件同原借款合同。被告从2014年12月21日起就未支付利息，也未归还本金，尚欠原告借款本金590万元及相应利息。
2015年9月15日因被告浙江诺尔锁业有限公司存在涉及诉讼等违约事项，原告向其发送了《提前到期通知书》并宣布上述流动资金借款合同提前到期。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江诺尔锁业有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金590万元及利息、罚息（按合同约定计付，自2014年12月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江诺尔锁业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币5000元。
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行对被告于月霞、甄志伟所有的坐落于浦江县国泰.兰山庭院雅园1－1－301的房产和土地使用权[房权证号：浦房权证浦阳字第××号、浦房浦阳共字第××号，土地证号：浦国用（2007）第3017、30**号，最高额：135万元]享有优先受偿权。
四、被告于月霞、甄志伟对上述第一、二项判决在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。
五、、被告浙江浦江骏马服饰有限公司、芮淑清、黄飞雁对上述第一、二项判决在最高额800万元范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28206元，保全费5000元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币56412元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年三月十四日
代书记员 黄 超
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西更民二初字第00042号
原告李雪安，男，1962年4月25日生，汉族，农民。
被告王开军，男，1961年6月17日生，汉族，农民。
原告李雪安与被告王开军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵春利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雪安到庭参加了诉讼。被告王开军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雪安诉称：2010年6月份，被告向我父亲李明华借款1万元用于做生意，约定月利率1.5%。2011年2月份我父亲去世。同年4月份，我找到被告协商这笔钱由我接手，被告给我重新打了1万元的借据，并给了我10个月利息1500元。被告口头承诺，有钱就会尽快还我，没钱就满整年给我结算利息。这以后，被告因为没钱一直没有偿还我本金1万元，但每年都会给我利息1800元，并重新打条。2014年4月10日，被告最后一次跟我结算利息，并重打了1万元的借据。2015年春，我去找被告要钱，被告说没有钱，被告妻子说啥时有钱啥时给，利息也给不了。所以我起诉到法院，要求被告偿还借款本金1万元，并给付从2014年4月10日至审理时的利息2250元，并由被告承担诉讼费用。
被告王开军未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月份，王开军向李雪安父亲李明华借款1万元用于做生意。2011年2月份，李明华去世。同年4月份，李雪安找王开军协商借款事宜，王开军同意向李雪安偿还该笔借款，并每年给李雪安结算利息，更换借据。2014年4月10日，王开军给李雪安出具《借据》一份，载明借款金额人民币壹万元整，月利率1.5%，未约定还款期限。欠款人处有王开军的签名、手印和电话号码。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，《借据》在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，民事行为应诚实守信，依法成立的合同受法律保护。原告李雪安在父亲去世后，继承了父亲对王开军的1万元债权，并与王开军达成协议。王开军同意向原告偿还借款本息，并实际每年跟原告结算利息，更换借据，直至2014年4月10日。原告提交的《借据》，载明了借款金额、利率，欠款人处有王开军的签名和手印，双方之间债权债务关系明确。被告应依约及时向原告还款，而其几年来只给付借款利息，未偿还借款本金，构成违约。原告诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告王开军经本院合法传唤，未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见，为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王开军于本判决生效后三日内，偿还原告李雪安借款本金10000元，并给付从2014年4月10日起至2015年7月10日止的利息2250元，合计12250元。
如被告不能按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王开军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵春利
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙 敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第5号
申请人刘某甲，女，1993年8月16日生，汉族，学生，住长岭县。
申请人刘某乙，女，2006年6月26日生，汉族，学生，住长岭县。
法定代理人刘某甲，女，1993年8月16日生，汉族，学生，住长岭县。
申请人徐某某，男，1950年9月26日生，汉族，农民，住长岭县。
申请人刘某丙，女，1953年1月6日生，汉族，农民，住长岭县。
被申请人刘某丁，男，1941年8月10日生，汉族，农民，住长岭县。
本院受理申请人刘某甲、刘某乙、徐某某、刘某丙与被告申请人刘某丁诉讼财产保全纠纷一案。申请人刘某甲、刘某乙、徐某某、刘某丙申请对刘某丁存于长岭县农村信用合作联社太平川信用社的400000元存款以及存于中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县太平川镇支行的150000元存款予以保全。
本院认为：申请人刘某甲、刘某乙、徐某某、刘某丙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘某丁存于长岭县农村信用合作联社太平川信用社的400000元存款予以冻结。
二、对被申请人刘某丁存于中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县太平川镇支行的150000元存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 葛伦富
审 判 员 陈世福
人民陪审员 乔国哲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 滕云龙
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第5号
申请人：宜宾九牛农业开发股份有限公司，住所地四川省宜宾市。
法定代表人：张艺严。
被申请人：四川瑞地建设工程有限公司，住所地四川省邛崃市。
法定代表人：赵巍。
申请人宜宾九牛农业开发股份有限公司因与被申请人四川瑞地建设工程有限公司借款合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院提出申请，请求对被申请人四川瑞地建设工程有限公司在长宁县工业集中区（B区）污水处理厂工程BT项目中的长宁县工业园区管理委员会应收款300万元予以诉前财产保全，申请人宜宾九牛农业开发股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宜宾九牛农业开发股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人四川瑞地建设工程有限公司在长宁县工业集中区（B区）污水处理厂工程BT项目中的长宁县工业园区管理委员会应收款300万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明霞
二〇一五年一月八日
书记员 陈卓非
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第5号
申请人牛秀香，女，1948年12月出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被申请人刘林，男，1986年1月出生，汉族，住河南省延津县。
申请人牛秀香因与被申请人刘林发生交通事故，造成牛秀香受伤，牛秀香为了保护其合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年元月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对刘林驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆予以保全，并由牛秀香提供20000元现金作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对刘林驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张中任
二○一五年元月五日
书记员 钟 豪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执838号
申请执行人罗家美，男，1964年10月9日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被执行人闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西象州县，现下落不明。
被执行人樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人罗家美依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初282号民事判决书，于2016年9月2日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法受理。该案总执行标的为8764.55元。未履行金额8764.55元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、工商管理部门查询，查明被执行人闭会东有长安牌小汽车一辆，但该车辆无法找到；其所有的房屋已抵押给金秀瑶族自治县农村合作联社桐木信用社，现其暂无财产可供执行。被执行人樊成英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初282号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十月十三日
书记员 罗 毅
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第792号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人叶霖，该中心负责人。
委托代理人董平，男。
被告周昱杰，男，汉族，1977年4月2日生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工商银行）诉被告周昱杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人董平到庭参加诉讼。被告周昱杰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2010年11月3日，被告在原告处申领了卡号为62×××54的牡丹贷记卡一张，2011年10月1日开始持卡透支，截至2013年10月15日本金146462.58元、利息992.85元，合计147455.43元，原告经多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求判令被告返还工商银行牡丹贷记卡透支款项147455.43元，以及自2013年10月15日起至还款日，依照中国工商银行牡丹贷记卡领用合约之规定所应承担的利息、滞纳金，并且承担本案全部诉讼费用。
被告周昱杰未应诉。
经审理查明，2011年被告填写《牡丹卡快速办理申请表》一份，向原告工商银行申请办理工商银行牡丹卡个人卡，同时声明同意遵守所申领的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及申请表载明的所有事项，并在申请表上签名确认，其申报了其配偶易源源的住宅地址南京市中山北路611号百合华府A栋1403室。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之“牡丹信用卡申领人（包括主卡申请人和副卡申请人，以下简称“甲方”）……中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）”以及“第三条对账及还款”第3项“牡丹贷记卡条款”下规定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项则无需支付除取现及转账透支交易以外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
该申请被批准后，被告领用了工商银行信用卡卡号为62×××54的牡丹贷记卡一张，之后被告使用上述信用卡进行透支消费，截至2013年10月15日被告信用卡透支额为人民币147455.43元，其中本金146462.58元，利息992.85元。原告多次向被告催收透支款项未果，为此诉至本院。
以上事实，有《工行信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡信用卡领用合约（个人卡）》、被告身份证、工商银行的交易明细和本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告所签订的《牡丹信用卡信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。原告请求被告返还欠款并依照协议的约定支付利息和滞纳金的请求符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周昱杰应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心信用卡欠款本金146462.58元，及相应利息、滞纳金（计算至2013年10月15日的利息992.85元，自2013年10月15日起至判决确定给付之日的利息、滞纳金按《牡丹信用卡信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2820元、公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 战秋君
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一三年十一月六日
见习书记员 栾昕然
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第445号
上诉人（原审原告、反诉被告）陈伟，＊出生，汉族，住＊＊。
被上诉人（原审被告、反诉原告）沈美萍，＊出生，汉族，住＊＊。
原审第三人张爱珍，＊出生，汉族，住＊＊。
原审第三人中信银行股份有限公司上海中山公园支行，住所地＊＊。
负责人＊＊，行长。
上诉人陈伟因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民三（民）重字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人陈伟未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈伟自动撤回上诉处理，双方均�原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉�内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初3611号
原告：防城港市防城区福日建筑材料有限责任公司，住所地广西壮族自治区防城区江山乡江山村分坳组。
法定代表人：李玉清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛翠铃，福建友泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林愷，福建友泽律师事务所律师。
被告：柯多忠，男，1952年12月25日出生，原住福建省长乐市，现住址不详，
原告防城港市防城区福日建筑材料有限责任公司（以下简称福日公司）与被告柯多忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福日公司的委托诉讼代理人薛翠铃到庭参加诉讼，被告柯多忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福日公司向本院提出诉讼请求：判令柯多忠向福日公司偿还砖款483100元及利息（从2016年11月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部款项还清之日止）。事实和理由：福日公司与柯多忠存在长期的砖块买卖关系。双方日常交易方式为：柯多忠向福日公司购买砖块，福日公司交货后双方进行对账确认并形成欠条。截至2016年6月5日，双方经结算，柯多忠共欠福日公司砖款483100元，并于同日出具欠条1份。欠条出具后，福日公司多次催讨货款无果，遂提起诉讼。
柯多忠未作答辩。
福日公司围绕诉讼请求依法提交了证据。由于柯多忠未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对福日公司所主张的事实提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月5日，柯多忠向福日公司出具一份主要内容为“欠福日砖款肆拾捌万叁仟壹佰元，￥483100,2016.6.5，欠款人：柯多忠”的欠条。
本院认为，福日公司与柯多忠因买卖行为产生的债权债务关系有柯多忠出具的欠条和福日公司的庭审陈述为证，足以认定。柯多忠作为买受人，应当按约及时支付货款。因此，福日公司要求柯多忠给付结欠的货款483100元，符合法律规定，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案双方对支付货款时间未作约定，买受人应当在收到货物后同时支付货款，逾期未付货款应承担逾期付款损失的责任。因此，福日公司主张柯多忠按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年11月11日起至货款还清之日止利息的诉讼请求，依法应予以支持。柯多忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。
综上所述，对福日公司的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柯多忠于本判决生效后十日内一次性给付防城港市防城区福日建筑材料有限责任公司货款483100元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年11月15日起计至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8547元，由柯多忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 蔡友华
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄巧钗
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更162号
罪犯张大勇，男，1986年6月20日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年12月15日鹤岗市工农区人民法院作出（2011）工刑初字第142号刑事判决，认定罪犯张大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金5000元（累计缴纳1000元）。刑期自2011年6月14日起至2022年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯张大勇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张大勇准予减去有期徒刑一年五个月，刑期至2020年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢50号
中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社，住所地中牟县狼城岗镇西狼村
刘浩，男，住所地中牟县狼城岗镇东狼村334号
中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社申请刘浩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2014）牟民初字第01572号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2014）牟民初字第01572号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
执行员 牛 犇
二〇一六年七月八日
书记员 段攀攀
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢50号
申请执行人中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社，住所地：郑州市中牟县。
被执行人刘浩，男，生于1991年11月4日，汉族，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社申请执行刘浩金融借款纠纷一案中，申请执行人中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社自愿申请撤销对（2014）牟民初字第1572号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122执恢50号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘炜光
执行员 李慧琳
执行员 王 磊
二〇一七年五月六日
书记员 周 欣
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初154号
原告：郭红藏，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师，执业证号11304201110228620。
被告：赵志平，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告郭红藏诉被告赵志平买卖合同纠纷一案中，原告郭红藏以与被告赵志平自行达成和解为由,于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭红藏撤回起诉。
案件受理费155.5元，由原告郭红藏负担。
审 判 长 李建林
审 判 员 张晓静
代理审判员 魏鹏飞
二〇一六年七月八日
书 记 员 曹子胜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临罗执字第709-3号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
被执行人宋瑛。
被执行人ＸＸ。
被执行人韩国栋。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临罗商初字第684号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人ＸＸ、宋瑛在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人ＸＸ、宋瑛的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一三年三月二十六日
书记员 于天泉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7452号
原告：张传高，男，1982年5月2日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市大通区，现住苏州市高新区。
委托诉讼代理人：马国兴，江苏九胜律师事务所律师。
被告：陆巧华，男，1986年3月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告张传高与被告陆巧华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国兴到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张传高诉称，苏州市韵达快运有限公司高新区分公司（下称韵达高新区分公司）从事快递分拣和中转业务，原告系该分公司的负责人。2015年2月，被告将其自己收揽的快递交给韵达高新区分公司中转。截止2015年6月17日，被告结欠韵达高新区分公司中转费48000元。因被告无钱支付，由原告为被告向韵达高新区分公司垫付了中转费。被告出具借条，明确借原告48000元，分期归还。但被告未按约归还，请求判令被告归还欠款48000元。
被告陆巧华未作答辩。
经审理查明，2015年6月17日，被告陆巧华向原告出具借条1张，借条载明，今借张传高48000元，2015年6月18日归还20000元，余下6月底付清。
另查明，原告系韵达高新区分公司的负责人，韵达高新区分公司于2016年10月12日出具证明1份，证明载明，陆巧华欠韵达高新区分公司中转费48000元，张传高于2015年6月17日代陆巧华支付。
以上事实，由原告提供的借条、证明、韵达高新区分公司的营业执照复印件及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告结欠其48000元，据此提供了借条、韵达高新区分公司出具的证明，被告未到庭，亦未提出任何异议，故本院对原告主张的事实予以确认，被告理应归还原告48000元。根据借条，本案案由应定为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆巧华于本判决生效之日起十日内归还原告张传高借款人民币48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费600元，合计人民币1600元，由被告陆巧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽芳
人民陪审员 朱惠琴
人民陪审员 汤丽华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨珺如
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民初147号
原告兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路6号，组织机构代码85742042-6。
代表人夏维淳，行长。
被告福安市延福电机有限公司，住所地福建省福安市坂中熙台路，组织机构代码66509851-6。
法定代表人连玲玲，董事长。
被告福建宝泰电机有限公司，住所地福建省福安市冠后路1号人大二楼，组织机构代码78900478-8。
法定代表人郑璐，董事长。
被告福建福添来商贸有限公司，住所地福建省福安市城北后垅99号，组织机构代码76177578-3。
法定代表人郑晓伟，董事长。
被告河南鑫企实业有限公司，住所地河南省平舆县工业集聚区南区，组织机构代码58859474-2。
法定代表人洪跃宾，董事长。
被告李强，
被告连玲玲，
被告连峰，
被告李宝月，
被告郑晓伟，
被告郑璐，
被告艾友泽，
本院在审理原告兴业银行股份有限公司宁德分行与被告福安市延福电机有限公司、福建宝泰电机有限公司、福建福添来商贸有限公司、河南鑫企实业有限公司、李强、连玲玲、连峰、李宝月、郑晓伟、郑璐、艾友泽金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司宁德分行向本院申请查封、冻结被告福安市延福电机有限公司、福建宝泰电机有限公司、福建福添来商贸有限公司、河南鑫企实业有限公司、李强、连玲玲、连峰、李宝月、郑晓伟、郑璐、艾友泽名下价值为60483764.84元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司福安市支行的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、查封以下财产：
1、被告李强所有的坐落于福安市城北新华中路49号-1、福安市城北新华中路30.31号、福安市城南南湖花园B区21号的房产。
2、被告李强、连玲玲所有的坐落于福安市阳头鹤祥新城世纪花园第一层、第二层、地下室（的房产。
3、被告李宝月所有的坐落于福安市城北冠后路华鸿园12号楼505号住宅及杂物间的房产。
4、被告李强、连玲玲所有的坐落于宁德市蕉城区荣宏新佳坡商贸城D幢201号的房产。
5、被告艾友泽所有的坐落于厦门市思明区湖滨南路83号3106室、思明区湖滨南路83号地下一层第42号车位、思明区祥滨路83号1602室、海沧区东方高尔夫公寓12号地下一层第A035号车位、海沧区东方高尔夫公寓7号1001室的房产。
6、被告艾友泽所有的坐落于厦门市思明区厦禾路1112之3号302室、思明区祥滨路83号1901室、湖里区仙岳路842号1605室、湖里区后埔北二里163号1510室的房产。
7、被告艾友泽所有的坐落于厦门市思明区会展北里8号3002室、思明区厦禾路1112号之三301室、思明区嘉禾路331号17A室、思明区湖滨北路195号1501室、思明区白鹭洲路501号27-C室、海沧区东方高尔夫别墅160号、湖里区后埔北二里163号1010室、湖里区后埔北二里163号1108室、湖里区泗水道597号201室、203室、204室、205室、306室、307室、308室、309室、312室、313室的房产。
8、被告艾友泽所有的坐落于厦门市湖里区东港南路19号2302室、湖里区东港南路27号2902室、湖里区东港南路29号地下一层第230号车位、湖里区嘉禾路386号之二1903室、湖里区嘉禾路386号之二1904室、湖里区嘉禾路386号之二1905室、湖里区泗水道595号地下一层第B01号车位、第B02号车位、第B03号车位、第B04号车位、第B05号车位、第B06号车位、湖里区泗水道597号1401室、1402室、1403室、1404室、1405室、1406室的房产。
二、查封以下车辆：
1、被告李宝月所有的车牌号为闽J×××18奥迪牌小型汽车一辆。
2、被告郑晓伟所有的车牌号为闽A×××5F雪佛兰牌小型汽车一辆、闽AC×××5奥德赛牌小型汽车一辆。
三、查封以下股权：
1、被告李强、李宝月名下福安市福添来超市有限公司的股权。
2、被告李强、连玲玲名下福建福添来投资有限公司的股权。
3、被告李强、连玲玲名下福建添鑫实业集团有限公司的股权。
4、被告李强名下福安市福添来娱乐管理咨询有限公司的股权。
5、被告郑晓伟名下福安市卓锐电子有限公司的股权。
对以上被告的上述财产在价值60483764.84元以内予以查封、冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 刘为河
人民陪审员 周林华
二〇一六年七月十日
书 记 员 林美娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初865号
原告：李广忠，男，汉族，1970年11月8日生，住关岭自治县，
委托代理人：吴与贵，男，贵州振黔律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理。
被告：唐万光，男，黎族，1960年8月25日生，住关岭自治县，
被告：唐相相，男，黎族，1992年5月5日生，住关岭自治县。
被告：唐伯祥，男，黎族，住关岭自治县。
原告李广忠与被告唐万光、唐相相、唐伯祥恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告李广忠于2017年9月18日向本院提出撤回对被告唐万光、唐相相、唐伯祥的起诉。
本院认为：原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李广忠撤回对被告唐万光、唐相相、唐伯祥的起诉。
案件受理费30元（已按简易程序减半收取），由原告李广忠承担。
审判员 陈欣忠
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋俊杰
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初71号
原告：江苏麦金莱网络科技有限公司，住所地海门市海门街道振邦村社区公共服务中心四楼。
法定代表人：陈秀珍，总经理。
被告：朱洪丽，女，1978年7月25日生，汉族，大连市人，住大连市开发区。
原告江苏麦金莱网络科技有限公司与被告朱洪丽民间借贷纠纷一案，原告江苏麦金莱网络科技有限公司于2017年4月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏麦金莱网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，公告费300元，合计人民币325元，由原告江苏麦金莱网络科技有限公司负担。
代理审判员 王 赟
二○二○一七年四月十九日
书 记 员 成倩捷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4514号
原告汪华明，1977年6月18日出生（公民身份号码：×××），太平洋保险公司外勤，住哈尔滨市道外区。
委托代理人张洁，哈市道外区东莱律师服务所法律工作者。
被告ＸＸ，1986年10月23日出生（公民身份号码：×××），户籍地哈尔滨市道里区。
本院在审理原告汪华明与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告汪华明于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告汪华明提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪华明撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告汪华明负担。
代理审判员 田丽园
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王福滨
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执恢字第79号
申请执行人刘济忠。
被执行人陈建录。
被执行人黎辉。
被执行人潘坚强。
被执行人湘乡市鸿瑞电子有限公司。
法定代表人陈建录，该公司总经理。
申请执行人刘济忠与被执行人陈建录、黎辉、潘坚强、湘乡市鸿瑞电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日依法立案恢复执行。根据已发生法律效力的本院（2013）湘法民二初字第448号民事调解书及（2013）湘法执字第249号、（2014）湘法执字第12号执行裁定书的确认，由被执行人陈建录、黎辉、潘坚强、湘乡市鸿瑞电子有限公司共同偿还所欠申请执行人刘济忠借款本金58.05万元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第448号民事调解书及（2013）湘法执字第249号、（2014）湘法执字第12号执行裁定书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗韧
审判员 ＸＸ
审判员 王峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 王利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第677号
申请人钟锦军。
被执行人王铁柱、杨哲。
本案在执行申请人钟锦军与被执行人王铁柱、杨哲借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）乐商初字第563号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一二年七月十三日
书记员 冯庆磊
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第120号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：刘德刚、欧阳小爱。
申请执行人于2014年4月20日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第1112号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年四月三十日
书记员 周文婧
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1246号
原告张某某，男，1965年2月9日出生，汉族，农民。
法定代理人张和平（张某某父亲），男，1942年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，1965年11月11日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其法定代理人张和平、委托代理人周玲到庭参加诉讼。被告郑某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告1990年经人介绍相识，1990年12月登记结婚，被告系再婚，带女儿袁引与其共同生活，未再生育子女。其系精神病人，需要他人照顾日常生活，可被告不尽妻子义务，不照顾其日常生活。其经常被原告及女婿殴打，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告郑某某未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，原、被告1990年上半年经人介绍相识，1990年12月28日登记结婚。被告郑某某系再婚。原告张某某精神残疾。被告郑某某携女儿袁引与原告张某某共同生活，未生育子女。袁引已成家。婚初，原、被告感情一般。2006年女婿入赘至原、被告家中共同生活，因吃饭和生活琐事等，双方经常发生矛盾。2016年3月张某某因盛饭，女婿不允，被女婿用铁勺将头部打伤。家庭共同财产有：2006年新建平房3间，灶房1间。无夫妻共同债权、债务。被告及女儿、女婿经常不顾原告生活及居住，双方发生矛盾，2016年4月原告诉至法院要求离婚。庭审中，原告张某某要求对家庭财产依法分割。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、残疾人证、村委会证明、照片、任留卫生院诊断证明书等证据载卷，足以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告自愿登记结婚，经营家庭生活，建立了一定的夫妻感情。原告未提交夫妻感情确已破裂之证据，原告提出离婚，依法不予准许。原、被告应克服自身缺点，改正自身不足，尽量相互沟通，互相关心，互相谅解，共同经营好自己的家庭生活。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担（已免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 姚争铁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 磊