wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第392号
申请执行人凤冈县农村信用合作联社，住所地：凤冈县龙泉镇。组织机构代码：70952824-0。
法定代表人杨春模，系该社理事长。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险管理部职员。
被执行人李朝书，女，1957年8月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被执行人任光俊，男，1976年9月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院依据发生法律效力的（2014）凤民初字第1455号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其给付凤冈县农村信用合作联社借款本金100，000元及利息，承担案件受理费1，150元、执行申请费1，400元，但被执行人在偿还本金6500元及利息后，对其余部分未能履行。本院在执行过程中查明，二被执行人家中未发现有可供执行的财产，申请执行人同意延期执行、并终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民初字第1455号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定生效后，被执行人应当继续履行本案义务。
审判长 曾德成
审判员 兰 光
审判员 冷劲松
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 彪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8857号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、蔡军良，系原告员工。
被告：泮方锭，男，1985年3月28日出生，住瑞安市。
被告：张维焕，男，1975年6月29日出生，住瑞安市。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告泮方锭、张维焕追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院申请撤回对被告泮方锭、张维焕的起诉。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回对被告泮方锭、张维焕的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告泮方锭、张维焕的起诉。
本案案件受理费50元,撤诉减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 宋国泉
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 杨 瑜
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初495号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人刘某辉，男，1991年10月1日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广东省江门市恩平市。2017年6月16日因本案被拘传和刑事拘留，同年7月1日被释放。2018年4月26日因传讯不到案再次被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2018〕415号起诉书指控被告人刘某辉犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈海华出庭支持公诉。被告人刘某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年5月30日22时许，被告人刘某辉在江门市蓬江区棠下镇升迅科技有限公司宿舍楼303号房休息，因受到同宿舍的被害人唐某1辱骂而难以入睡。次日凌晨3时许，被告人刘某辉产生离开公司的念头，起床收拾个人物品之时，看见被害人唐某1的一台价值人民币2410元的OPPO牌手机和充电器放在床头充电，趁被害人熟睡之机，将被害人该手机和充电器盗走。
上述事实，有被告人刘某辉的供述和辨认笔录，被害人唐某2的陈述和辨认笔录，受案登记表，抓获经过，被盗手机的购买收据，现场勘查笔录，监控视频截图，被告人刘某辉的常住人口基本信息，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口个人信息表，人员指纹卡，验尿结果，现场检测报告书，社会危险性情况证据表，情况说明，蓬江价认（2017）454号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某辉无视国家法律，盗窃他人财物，盗窃物品价值人民币2410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某辉构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人刘某辉判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘某辉犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，其中，2017年6月16日至同年7月1日被羁押16日，可折抵刑期16日，刑期即自2018年4月26日起至2018年9月9日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人刘某辉于本判决生效之日起十日内赔偿被害人唐世保的损失人民币2410元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈文学
二〇一八年八月十四日
法官助理 范 舒
书 记 员 李柳蓉
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1187号
原告：李某某，女，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省佛山市顺德区。
委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，住广东省阳西县。
原告李某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈光全，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告1998年相识，2004年2月13日登记结婚，2004年11月19日生育女儿陈某乙。婚后，由于双方性格不合，经常争吵打架，无法和睦相处。被告不关心原告并多次提出离婚，为此造成夫妻矛盾恶化，感情不和。2006年间，原、被告各自外出打工，并分居生活。原告因夫妻不合于2012年2月起诉至阳西县人民法院离婚，经法院处理判决不准离婚［案号：（2012）阳西法民初字第279号］。第二次原告因夫妻感情不合于2013年3月1日再次起诉至阳西县人民法院离婚，经法院处理，判决不准离婚［案号：（2013）阳西法民初字第189号］。此后双方继续互不来往，分居生活直到现在，因此，原、被告双方感情确已破裂。现原告再次提起离婚诉请，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告陈某甲辩称：对于原告请求离婚我没有意见，关键是婚生女儿的抚养费问题，我要求女儿由我抚养，按照当地的实际生活水平，抚养女儿的费用大概为每月800元，应由原告每月负担一半，即每月支付抚养费400元至女儿年满十八周岁。
经审理查明：原、被告于1998年间相识，后于2003年10月份发展为恋爱关系。2004年2月13日办理结婚登记手续，同年农历正月28日按当地农村习俗举行婚礼，同年11月19日生育女儿陈某乙。婚后，原、被告夫妻感情较好。但后因原、被告双方长期外出打工，双方聚少离多，缺少沟通，常为家庭生活琐事争�，故而影响了夫妻之间的感情。2012年2月29日，原告向本院起诉离婚，本院经审理认为双方感情尚未破裂，判决不准离婚。本院判决不准离婚后，原告于2013年3月4日再次以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，案经审理，本院于2013年4月24日作出（2013）阳西法民初字第189号民事判决书，判决不准离婚。2014年10月20日，原告又以夫妻双方感情确已破裂为由提起本案诉讼，请求如诉请。庭审中，原、被告双方均认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，且在2006年间开始长期分居生活至今；原、被告婚生女儿陈某乙在双方分居后一直跟随被告一方生活，由被告母亲负责照顾，双方一致同意离婚后女儿由被告抚养。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽然原、被告婚前经相互了解后自愿结合，婚姻感情基础较好，婚后经共同生活多年，也建立了一定的夫妻感情，但由于原、被告不珍惜已建立的夫妻感情，常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻产生矛盾。后因双方各自外出打工，聚少离多，缺少沟通，并从2006年间开始长期分居生活，进一步影响了夫妻之间的感情。原、被告双方经过二次离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，至今夫妻关系仍没有改善，双方夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院应予准许。对于婚生女儿陈某乙的抚养问题，因女儿在原、被告分居后一直跟随被告方生活，并由被告母亲负责照顾，其各方面已构成习惯，从有利于孩子生活学习及其健康成长出发，女儿陈某乙应由被告抚养为宜。且庭审中双方一致同意女儿由被告抚养，故原告请求女儿由被告抚养，本院予以支持。依照法律规定，双方离婚后，不直接抚养子女的一方应分担抚养子女的费用，结合本地生活消费水平的实际，应由原告每月支付400元至陈某乙年满十八周岁止。故原告要求被告承担全部抚养费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告共同生育的女儿陈某乙由被告陈某甲抚养，由原告李某某每月支付抚养费400元，从2015年1月起至陈某乙年满十八周岁止，给付时间为每月20日前；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一四年十二月二日
书记员 陈昌成
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1099号
原告余某甲，男，1984年1月6日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告陈某某，女，1981年8月10日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告余某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员刘巧诗适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：2004年11月，原、被告在超市工作时相识，自由恋爱后按农村习俗举行结婚典礼，2006年4月28日登记结婚，2005年7月16日生育一子余某乙，跟随原告及祖父母一起生活。婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因双方性格差异，在孩子出生后经常因琐事发生争吵。2013年春节后，原告因与被告互不履行夫妻义务，增加经济收入原因，原告离开被告到龙岩地区打工，与被告分居两地生活。2014年8月15日被告因琐事与原告姐姐争吵打架，原告回家后，被告却对原告不予理睬，应当视为夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子余某乙由原告抚养成人，抚养费由原告负担。
被告陈某某书面答辩称：2003年11月原、被告在超市工作认识一年后订婚，2005年5月1日按农村习俗举行婚礼。2006年4月28日，双方自愿登记结婚。原、被告双方经过自由恋爱，在婚前就建立了很深的感情基础。婚后夫妻感情深厚，家庭和睦，互敬互爱，2005年7月16日生育一子余某乙。2013年正月被告虽然到龙岩地区打工，但每月都有回家一趟，双方有履行夫妻义务。原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
原告余某甲对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.结婚证，证明原、被告于2006年4月28日登记结婚；
2.户口簿，证明婚生子余某乙身份情况。
被告陈某某没有向法庭提供证据。
因被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告余某甲提供的证据1、2来源合法，内容真实有效，依法可以认定，做为本案的定案依据。
经审理查明：2004年11月，原、被告在超市工作时相识，经过自由恋爱后，于2006年4月28日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，2005年7月16日生育一子余某乙。原、被告间因家庭生活琐事产生矛盾，引起夫妻感情不和。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活多年并生育一女，已建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事引起夫妻感情不和，但还不致于导致夫妻感情完全破裂。原告亦未能提供证据证明其他双方夫妻感情已完全破裂应准予离婚的情形。只要今后双方能够积极主动加强感情沟通和思想交流，双方仍然有和好的可能。故对原告余某甲的离婚诉讼请求，不予支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的离婚诉讼请求。
本案收受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一四年十月十五日
书记员 李 桦
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1099号
原告：梅河口市农村信用合作联社。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘梦友，理事长。
委托代理人：刘景芹，女，汉族，系原告单位信贷员，住吉林省梅河口市。
代理权限：参与诉讼、承认放弃变更诉讼请求、进行调解、代收法律文书等。
被告：迟军，男，汉族，梅河口市红梅镇农科站站长，住吉林省梅河口市。
被告：王敬强，男，汉族，梅河口市红梅镇产权所科员，住吉林省梅河口市。
原告梅河口市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告迟军、王敬强保证合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人刘景芹到庭参加诉讼；被告迟军、王敬强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告信用社诉称：2011年5月13日，借款人胡亚芳与我社签订借款合同，贷款5万元用于购房，并以被告迟军、王敬强工资担保，我社于当日向借款人发放贷款5万元，月利率12.06‰，贷款到期日为2012年5月12日，借款合同约定按季结息，但借款人未按合同约定按季结算。贷款到期后，经我社调查发现，借款人外出走逃。为维护我社合法权益，现起诉二被告承担连带保证责任，立即偿还担保借款本金5万元及利息。
被告迟军、王敬强未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交了以下证据用以证明自己主张的成立：1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明原告法人资格；2、被告迟军、王敬强身份证复印件1份，证明被告的身份情况；3、借款人胡亚芳贷款档案明细1份，具体包括：借款合同，借款申请书，调查报告，借款申请审批表，工资证明，协助扣款书，审贷小组审批登记薄，保证书，授权书，个人信用报告，借款人、保证人证件复印件，保证合同，证明借款人胡亚芳于2011年5月13日向原告申请贷款5万元，贷款期限12个月，执行利率10.516667‰，按季结息，并由被告迟军、王敬强以工资为该笔借款担保并签字按印的事实；4、吉林省农村信用社出账通知书1份，证明原告于2011年5月13日向借款人发放贷款的事实，同时也能证明借款月利率为10.516667‰。
本院认为，被告迟军、王敬强未到庭举证、质证，应视为对质证、举证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
经过庭审中本院认定的证据，可证明本案如下事实：2011年5月13日，借款人胡亚芳与原告签订个人消费借款合同，借款期限从2011年5月13日至2012年5月12日，约定月利率为起息日基准利率上浮100%，基准利率于起息日在每年的对月对日调整，浮动比率100%，执行月利率为10.516667‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，还款方式为定期结息到期还本，计息方式为按季结息。同日，被告迟军、王敬强为原告出具协助扣款承诺书、保证书并与原告签订个人保证合同，承诺二被告为借款人胡亚芳的5万元贷款提供担保，担保责任范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项和原告为实现债权与担保权发生的费用，保证方式为连带责任保证。2011年5月13日原告向借款人发放贷款。借款到期后，借款人未按期偿还借款本息，现原告联系不到借款人，起诉要求被告迟军、王敬强偿还担保借款本金5万元及利息。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，借款人胡亚芳与原告于2011年5月13日签订个人消费借款合同，内容符合法律规定，借款人与原告之间形成了合法的金融借贷法律关系，应按合同约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，2011年5月13日，被告迟军、王敬强为借款人胡亚芳向原告申请的5万元贷款提供连带责任保证，二被告应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告向二被告主张连带偿还借款担保本金5万元及利息的请求，本院予以支持。二被告向原告偿还担保借款本息后，有权向借款人胡亚芳追偿。故原告主张5万元本金及利息（利息自2011年5月13日至2012年5月12日止，以5万元本金按月利率10.516667‰计算；自2012年5月13日起，以5万元为本金按月利率12.06‰计算）的诉讼请求，均在法律保护范围内，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院判决如下：
被告迟军、王敬强于本判决生效后立即连带偿还原告梅河口市农村信用合作联社担保贷款本金5万元及利息（利息自2011年5月13日至2012年5月12日止，以5万元本金按月利率10.516667‰计算；自2012年5月13日起，以5万元为本金按月利率12.06‰计算），利随本清至借款还清时止。
案件受理费1800元，由被告迟军、王敬强负担，于本判决生效后由二被告立即返还原告。
被告迟军、王敬强到期不履行本判决确定的给付义务，原告梅河口市农村信用合作联社向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 水
代理审判员 ：耿婷婷
代理审判员 ： 夏 玥
二〇一四年八月六日
代理书记员 ：张靓媛
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3130号
上诉人（原审原告）：常西明，男，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李延峰，男，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审被告）：常潘冯，女，汉族，住汝州市。系被告李延峰之妻。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张新国，男,汉族,住河南省汝州市。
上诉人常西明因与被上诉人李延峰、常潘冯追索劳动报酬纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人常西明及其委托诉讼代理人谢少刚，被上诉人李延峰及李延峰、常潘冯二人的共同委托诉讼代理人张新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常西明上诉请求：撤销一审判决并改判李延峰支付所欠的工资报酬23799元，诉讼费用由李延峰承担。事实和理由：李延峰雇佣常西明从事桥梁建设工作,常西明总共干了257.3个工，按每个工305.88元计算，李延峰还应支付所欠的工资报酬23799元。
李延峰、常潘冯辩称，常西明的上诉没有事实根据，仅是常西明的一面之词，故常西明的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
常西明向一审法院起诉请求:请求李延峰支付20000元工资款及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:李延峰与潘冯系夫妻关系。2015年3月2日，李延峰通过其妻子常潘冯找到常西明去重庆干活，双方没有讲明工资计算方法。在重庆工作期间，李延峰预支常西明14148.5元，为常西明交罚款200元，支付火车票款148.5元，支付生活费4755元。2016年1月14日，常西明从重庆回家过年时，李延峰在没有结算工钱的情况下，预付常西明50000元，常西明考虑到汇款需要手续费，又将50000元交付给李延峰，让李延峰将50000元带回再给常西明。回到原籍后，常西明要求李延峰给付50000元时，李延峰给付常西明35800元，李延峰称工资已支付完毕。常西明共做了257.3个工，常西明要求每个工应按305.88元计算，李延峰认为每个工应按220元计算。跟随李延峰干活的其它工人工钱已按每个工220元支付。
一审法院认为，本案属于追索劳动报酬纠纷，常西明跟随李延峰在重庆干活，李延峰应支付常西明劳动报酬，由于与常西明一同干活的工人的工资每个工都是按220元计算，故李延峰与常西明在无特别约定的情况下，对常西明的工资也应按每个工220元计算为宜。常西明一共做了257.3个工，每个工220元，扣除李延峰已支罚款200元、火车票钱148.5元、生活费4755元，预支的14148.5元和35800元，常西明未得到支付的工资应为1554元。对常西明的其它诉讼请求，事实根据不足，应不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告李延峰于判决生效后十日内支付原告常西明1554元。驳回原告常西明的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告常西明负担250元，被告李延峰负担50元，案件保全费220元退还原告常西明。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，劳动者应当得到劳动报酬,但其所主张的劳动报酬的数额及计算标准应有事实根据。本案中,常西明跟随李延峰在重庆干活属实，李延峰应支付常西明劳动报酬。因双方之间未就劳动报酬的计算方式作出明确约定，故对常西明应得劳动报酬的计算,应参照与其一同跟随李延峰在重庆干活的其他工人的工资计算标准计算。经查,一审中证人出庭作证证实与常西明一同干活的工人的工资都是按每个工220元计算，常西明一共做了257.3个工，按每个工220元计算，扣除李延峰已为常西明支付的罚款200元、火车票钱148.5元、生活费4755元，常西明预支的14148.5元和已领的工资35800元，李延峰还应支付常西明的工资应为1554元。常西明上诉称每个工应按305.88元计算，但其并未提供充分证据予以证实,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定,常西明应当承担不利后果。
综上所述，常西明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费395元，由常西明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 尚亚晓
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第69号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人任某某，女，××年×月×日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月3日被麻阳苗族自治县公安局取保候审，同年3月24日由麻阳苗族自治县人民检察院决定取保候审，同年7月24日由本院决定继续取保候审。现在家候审。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人任某某犯开设赌场罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员肖曼丽出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至2015年1月26日期间，被告人任某某在其经营的麻阳苗族自治县高村镇步行街一门面游戏室内设置具有赌博功能的游戏机，组织赌博活动，共获利7000余元人民币。2015年1月26日下午16时许，本县公安机关在被告人任某某经营的游戏室内共查获18台具有赌博功能的游戏机。该18台游戏机经怀化市公安局治安支队特种行业管理大队认定，均具有赌博功能。
归案后，被告人任某某如实供述了自己的犯罪事实。并向公安机关缴纳了赃款6300元人民币。
在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局对被告人任某某能否适用社区矫正管理进行调查评估，该局经调查后认为被告人任某某平时表现较好，再犯罪可能性小，监管环境好，所在村委会及其家属愿意承担监管责任，建议对被告人任某某适用社区矫正管理。
上述事实，被告人任某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证涉案游戏机的证据保全清单、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单，书证户籍证明、线索来源及抓获经过、非税收入一般缴款书、领条，证人滕某甲、滕某乙、向某某、陈某某、刘某某的证言，鉴定意见怀化市公安局治安支队特种行业管理大队出具的电子游戏设备认定书，辨认人滕某甲、滕某乙、滕明刚、傅某某、骆某某、向某某对被告人任某某的辨认笔录，麻阳苗族自治县司法局出具的调查评估意见等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人任某某以牟利为目的，设置具有赌博功能的游戏机组织赌博活动，从中获利7000余元，其行为已触犯国家刑律，构成开设赌场罪。公诉机关据此指控被告人任某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人任某某归案后如实供述自己所犯罪行，并缴纳了违法所得6300元人民币，可以依法从轻处罚。同时根据社区矫正机构建议对被告人任某某实行社区矫正管理的意见，本院决定宣告缓刑，实行社区矫正管理。对被告人任某某违法所得收入依法予以没收，上缴国库。公诉机关建议本院对被告人任某某在拘役五个月至有期徒刑十个月幅度内，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、被告人任某某的违法所得财物人民币六千三百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人任某某必须在本判决书生效后十日内到湖南省麻阳苗族自治县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育、参加学习、完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 滕明建
审 判 员 舒开军
人民陪审员 龙 慧
二〇一五年九月二十七日
代理书记员 赵 芬
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第69号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人张召云，男，1992年5月7日出生，身份证号码：5326241992********，汉族，初中文化，无业，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县菜园路二建司，因本案于2015年6月16日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2015年6月30日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日被麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人张召云犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，麻栗坡县人民检察院指派检察员周会仙、代理检察员吴雨出庭支持公诉，被告人张召云到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2015年6月13日21时许，被告人张召云窜至麻栗坡县大王岩广场，将余明勇停放在腾达超市对面路上的一辆车牌号为云HNQ8**恒胜牌HS150-16A型红色普通二轮摩托车盗走，后将该车辆喷涂为蓝色自行使用。经鉴定，被盗车辆的鉴定价格为人民币5640元。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人张召云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张召云在九个月至一年有期徒刑的幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人张召云对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关当庭列举的证据均无异议。
经审理查明，2015年6月4日，被告人张召云以2700元的价格将云HNQ8**号二轮摩托车卖给曾开富，2015年6月12日曾开富以3000元的价格将该车卖给余明勇。2015年6月13日21时许，被告人张召云窜至麻栗坡县大王岩广场，将余明勇停放在腾达超市对面路上的一辆车牌号为云HNQ8**恒胜牌HS150-16A型红色普通二轮摩托车盗走，后将该车辆喷涂为蓝色自行使用。经鉴定，被盗车辆的鉴定价格为人民币5640元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证，证实系被告人张召云盗窃摩托车时使用的作案工具。
2、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案来源和立案的时间。
（2）户口证明、前科查�记录、网上在逃人员信息比对记录，证实被告人张召云19**年5月7日出生，犯罪时已年满18周岁，其没有犯罪前科，不是网上在逃人员。
（3）捉获经过，证实侦查员于2015年6月15日接警后赶赴现场，将被告人张召云当场查获的事实。
（4）拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证，证实麻栗坡县公安局于2015年6月16日将被告人张召云刑事拘留。于2015年6月20日延长羁押期限至同年6月23日。经麻栗坡县人民检察院批准，麻栗坡县公安局于2015年6月30日对被告人张召云执行逮捕。
（5）证明一份，证实杨代洪将云HNQ8**号普通二轮摩托车卖给张召云时没有签订买卖协议。
（6）情况说明一份，证实本案被盗车辆价值明显达到立案标准，故先立�侦查，后进行价格鉴定；被告人在提到的“好运来摩修部“和“好再来摩修部”系同一地点；经侦查人员搜索，未能在冲头村委会桃树坪村活动室空地找到被告人丢弃的用于喷涂被盗车辆车身的漆罐。
（7）麻栗坡县公安局行政处罚决定书，证实被告人张召云在2014年8月19日因打架斗殴被麻栗坡县公安局麻栗坡派出所行政处罚400元的事实。
（8）售车协议，证实被告人张召云于2015年6月4日将云HNQ8**号普通二轮摩托车卖给曾开富，曾开富于2015年6月12日将该车卖给被害人余明勇的事实。
3、证人曾开富的证言，证实2015年6月4日其以2700元从张召云处收购了云HNQ8**号二轮摩托车，后于2015年6月12日以3000元将该车卖给被害�余明勇。
4、被害人余明勇的陈述，证实2015年6月13日20时40分许，其前一天才购买的云HNQ8**号二轮摩托车在麻栗坡县腾达超市门口对面的路上被盗走的事实。
5、被告人张召云的供述与辩解，证实2015年6月13日，其在麻栗坡县城腾达超市门口对面路边将自己卖掉的红色二轮摩托车盗走，并骑回家中喷涂成蓝色的事实。
6、麻发改价鉴【2015】64号价格鉴定意见，证实被盗的云HNQ**号恒胜牌普通二轮摩托车的鉴定价格为5640元。
7、勘验、检查、辨认等笔录及照片，证实被告人张召云盗窃余明勇摩托车现场位于麻栗坡县腾达超市对面公路上。被告人张召云对作案现场、作案工具、丢弃被盗摩托车前车牌地点、对被盗摩托车重新喷漆地点�被盗摩托车进行辨认时，侦查人员以照片和笔录的形式对证据进行了固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张召云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人张召云认罪态度较好，如实供述其的犯罪事实，具有酌定从轻处罚情节，公诉机关建议对被告人张召云在九个月至一年有期徒刑的幅度内予以量刑建议不当，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人张召云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）第一条之规定，判决如下：
一、被告人张召云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年1月15日止）。
二、随案移送的摩托车钥匙一把，记录在案，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 李有林
审判员 谌素荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 高忠明
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第12352号
原告郭晨阳，男，1988年3月18日出生。
被告任晖，男，1989年4月5日出生。
原告郭晨阳与被告任晖不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晨阳到庭参加诉讼，被告任晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭晨阳诉称，我与被告系朋友关系，从2010年7月至2011年2月11日被告多次分别以给女友做手术、交房租等理由从原告处以现金和转账形式共借走17500元，其中银行转账金额10000元。在原告多次催要后，被告拒绝承认借过钱。北京市西城区人民法院（2013）西民初字第21017号民事裁定书中裁定被告任晖银行账户收到过从原告郭晨阳账号中的汇款。北京市西城区人民法院（2015）西民初字第02519号判决书判决被告任晖返还原告郭晨阳6000元。被告现已返还原告不当得利6000元。由于工商银行系统权限问题，总转账金额10000元中2010年7月5日转账2000元；2010年7月9日转账1000元；2010年7月13日转账1000元总计转账4000元未能显示收款账号，工商银行声称需要法院出具申请才能打印有收款账号的转账证明，现原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告不当得利款4000元；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告任晖既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2010年7月5日、7月9日、7月13日，郭晨阳通过其账户（×××）分别向任晖账户（×××）转入2000元、1000元、1000元，共计4000元。庭审中，郭晨阳主张该笔款项系任晖向其所借，但并未出具借条，任晖占有该笔款项没有依据，应当返还。任晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、（2013）西民初字第21017号民事裁定书、（2015）西民初字第2519号民事判决书、手机短信、银行卡明细、银行查询单等证据材料在案佐证。
本院认为，任晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，任晖获得了郭晨阳的汇款4000元，现有证据无法证明郭晨阳占有该笔款项具有合法依据，故任晖应该该笔款项返还郭晨阳，对郭晨阳要求任晖返还4000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，任晖返还郭晨阳四千元。
如果任晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由任晖负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 吴素洁
人民陪审员 赵 婧
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王德林
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1324执169号
申请执行人：刘金虎，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：周宝唐，男，1975年10月2出生，汉族，安徽省泗县室。
申请执行人刘金虎与被执行人周宝唐民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初5084号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：周宝唐自愿于2017年11月30日前一次性付清刘金虎借款本金1500000元；如逾期支付，周宝唐自愿从逾期之日起按月息2分支付逾期借款利息至借款实际付清之日止。案件受理费9155元，由被告周宝唐负担。
本院立案执行后，依法向被执行人周宝唐送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。后在银行、房产、土地等部门对被执行人周宝唐的财产进行了查询，均未发现其他被执行人有可供执行的财产。现申请执行人刘金虎书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）皖1324民初5084号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324执169号案件的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一八年六月九日
书记员 张茹梦
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初349号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人宁某，男，1986年4月16日出生，汉族，文化程度中专，个体户，户籍所在地:湖�省株洲市攸县，现住址:广东省清远市清城区。因本案于2018年7月7日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人庄武，系湖南公言律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2018]335号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员朱锋出庭支持公诉，被告人宁某及其辩护人庄武到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月6日20时许，被告人宁某酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车行驶至清远市清城区农商银行路段时，被清城区分局执勤民警查获。经法医鉴定，被告人宁某驾车时血液乙醇浓度为147.36mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经法庭�证、认证的下列证据予以证明：1.人口信息、驾驶人信息查询结果单、现场酒精测试结果单、到案经过等书证；2.证人肖某的证言；3.被告人宁某的供述；4.粤荆圣司鉴所[2018］毒检字第146号血液乙醇含量检验报告书；5.执法视频、抽血视频、审讯同步录音录像等证据证实。
公诉机关认为，被告人宁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人宁某一至二个月拘役，并处罚金。
被告人宁某及辩护人在开庭审理过程中对指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。
辩护人辩称，被告人宁某具有如下从轻处罚的量刑情节：1.被告人宁某系初犯，其饮酒地点以及醉酒驾车被查地点均在其住所地和公司经营场所地附近，其主观恶性和人身危害性较小；2.被告人醉酒驾驶车辆的路程较短，没有发生交通事故的后果，其情节轻微、社会危害性极小；3.被告人宁某在案发后如实交代自己的醉酒行为和事实，当庭表示认罪，有悔罪表现，建议对被告人宁某适用缓刑。
本院认为，被告人宁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宁某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人宁某在到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宁某是初犯，并且醉酒驾驶车辆的路程较短，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人具有从轻和酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本�予以采纳。对于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车于2018年7月6日20时许被执勤民警查获后，执勤民警于当晚22时38至43分曾两次要求被告人作酒精呼气测试，但被告人宁某对该测试不予配合，后经对被告人抽血样作鉴定，证实被告人宁某驾车时的血液乙醇浓度为147.36mg/l00ml，若对被告人适用缓刑不能减轻其再犯的危险性也不能引起被告人对法律的敬畏，对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人宁某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年7月7日起至2018年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟庆忠
二〇一八年七月二十七日
书记员 利燕玲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学�，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1325号
原告：尹某，女，汉族，生于1984年1月26日。
委托代理人：ＸＸ清，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，生于1984年5月6日。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在宣判前原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 ： 金 萍
二〇一四年六月六日
书记员 ：杨亚玲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01480号
原告王梅。
被告沈立和，现下落不明。
原告王梅诉被告沈立和民间借贷纠纷一案，本院2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加诉讼，被告沈立和下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王梅诉称：被告沈立和因生产生活的需要，于2014年1月28日至2014年2月20日期间，向原告借款3笔共计135万元，分别为2014年元月28日借款35万元和50万元，其中50万元约定还款日为2014年3月28日；2014年2月20日借款50万元，约定还款日为十天后。被告出具了借据确认。借款期满后被告搪塞拖延，拒不履行还款义务。故原告提起诉讼，要求判决被告归还借款135万元，并按照银行同期贷款利率支付利息。
被告沈立和未答辩。
经审理查明：2014年1月28日被告沈立和向原告王梅借款50万元，并出具借条一份，该借条载明“今借到王梅人民币伍拾万元（￥500000），借款人：沈立和，2014年元月28号（用期二个月即2014年3月28号）”。原告当日将50万元银行承兑汇票交付给被告，被告在银行承兑汇票复印件中签字。同日被告又向原告借款，并出具借条一份，该借条载明“今借到王梅人民币叁拾伍万元（￥350000），借款人：沈立和，2014.元.28号”。原告当日交付18万元银行本票给被告，剩余17万元原告陈述系交付的现金。2014年2月20日被告又向原告借款50万元，并出具借条一份，该借条载明“今借到王梅人民币伍拾万元（￥500000），借款人：沈立和，2014.2.20（用期十天）”。原告当日汇款50万元给被告。后被告未能偿还借款，故原告提起诉讼。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出（2015）扬江民初字第01480号民事裁定书，裁定对被告沈立和所有的苏K×××××号车辆予以查封（查封期间不得转让、变卖、毁损、隐藏）。因被告未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、借条、银行承兑汇票复印件、银行交易明细以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年1月28日被告沈立和虽然出具了金额为35万元的借条，但原告提供的交付证据仅18万元，余款17万元原告陈述系现金交付，除其陈述外，无其他证据证明，故本院认定上述金额35万元借条中原告实际出借18万元，对其余17万元因证据不足本院不予认定，今后原告如有充分的证据可另行主张。被告沈立和向原告王梅借款共计118万元，有借条、银行承兑汇票复印件、银行交易明细以及当事人的陈述证明，被告沈立和应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负相应的责任。原告主张要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期利息符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈立和于本判决生效之日起10日内向原告王梅偿还借款118万元；
二、被告沈立和于本判决生效之日起10日内向原告王梅承担借款逾期利息（计算方法：本金50万元，期限自2014年3月29日至判决确定的履行期限届满之日止，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；本金18万元，期限自2014年6月17日至判决确定的履行期限届满之日止，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；本金50万元，期限自2014年3月3日至判决确定的履行期限届满之日止，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告王梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16950元、财产保全费5000元、公告费600元，合计22550元，由被告沈立和负担20415元，余款2135元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 靳庆珍
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 丁 辰
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初669号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人万毛弟，男，1993年1月2日出生，苗族，贵州省三穗县人，小学文化，住贵州省三穗县。因犯盗窃罪于2016年9月21日被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月24日刑满释放。因吸食毒品于2017年4月7日被行政拘留，2017年4月10日被强制隔离戒毒。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2016]598号起诉书指控被告人万毛弟犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松出庭支持公诉，被告人万毛弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月1日13时多，被告人万毛弟伙同“阿岩”（另案处理）驾驶摩托车窜至揭阳市榕城区东升街道办事处东泮村一自建房门口，当发现被害人陈某的1辆白色女庄摩托车（价值人民币2057元）停放在该处时，由“阿岩”负责望风，万毛弟上前用随身携带的T字形撬锁工具将该辆摩托车的车锁撬开后盗走。得手后，“阿岩”将盗得的摩托车销赃得款人民币700元，万毛弟分得人民币300元。2017年4月6日，万毛弟在揭阳市区被公安机关抓获归案。
上述事实,被告人万毛弟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过证实材料、被告人万毛弟的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万毛弟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万毛弟所犯罪名成立，本院予以支持。被告人万毛弟前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人万毛弟在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万毛弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴凯冰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初195号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人严国忠，男，1963年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，现住中山市。因本案，于2017年9月16日被刑事拘留，于2017年10月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
指定辩护人林漫漫，深圳市罗湖区法律援助处指派广东一言律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2018）178号起诉书指控被告人严国忠犯信用卡诈骗罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，被告人严国忠及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2003年10月13日至2006年9月13日期间，被告人严国忠分别向深圳市中国银行信用卡中心申领三张信用卡（卡号1：5407010053480015；卡号2：5183784800341338；卡号3：6227524800242284)用于透支消费。自2007年7月26日最后一次还款后，严国忠开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，严国忠仍拒不还款。期间，严国忠变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，逃避银行催缴欠款。截止2009年10月27日，严国忠共计欠款本金人民币150572.08元、本金港币212648.12元。2017年9月16日，被告人严国忠在中山市被抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、银行报案申请、委托书、信用卡欠款催收授权委托书、调整信用额度登记表、信用卡申请表、帐户利息查询表、交易记录、催收记录、情况说明、被告人身份信息材料等；2.证人证言：证人叶某、罗某的证言，公安机关出具的抓获经过；3.被告人供述及辩解：被告人严国忠的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人严国忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，构成信用卡诈骗罪，诉请本院依法判处。
被告人严国忠在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及证据无异议。其指定辩护人辩解被告人认罪悔罪态度好，系坦白；其一贯表现良好，无前科劣迹，主观恶性不大；其年事已高、身体不好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人严国忠的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人严国忠无视国家法律，利用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人严国忠犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人严国忠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。指定辩护人关于被告人严国忠认罪悔罪态度好、有坦白情节的辩护意见，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严国忠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2022年9月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 李丽慧
人民陪审员 黄卓燕
二〇一八年四月十九日
书 记 员 吴恩玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第2652号
原告高俭生。
委托代理人陈嘉锡、罗国才，湖南溥天律师事务所律师。
被告卢刚。
委托代理人卢平新，广西新鸣律师事务所律师。
被告卢裕清。
原告高俭生与被告卢刚、卢裕清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗国才、被告卢刚的委托代理人卢平新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为两被告共同经营的南宁市木仙建筑模板服务部提供按木单板，迄今为止，两被告仍欠原告货款95812元。请求法院判令两被告共同支付原告货款95812元，并支付逾期利息。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提供欠条1份。
被告卢刚辩称：一、被告卢刚不是经营者，只是工人，不应该列为被告，更不应该承担责任；二、原告主张的欠款确实存在，但已偿还了一部分，并不欠这么多货款。
被告卢刚向本院提供付款凭证2份。
被告卢裕清辩称：欠款数额已偿还了一部分，实际欠款并没有这么多；另外卢刚只是来帮我做工，并不是经营者，不应该承担责任；卢刚是帮管理财务和数据的，清楚欠款和还款数额，具体的数额以卢刚提交的证据和意见为准。
经审理查明：被告卢裕清是“南宁市木仙建筑模板服务部”的经营者，其经营场所位于南宁市江南区友谊路吴圩段38号，经济性质是个体工商户，主营范围是建筑模板销售等。原告与被告之间近年存在木板的买卖关系。2013年9月4日，南宁市木仙建筑模板服务部向原告出具“南宁市木仙建筑模板服务部截止2013.9.4止，欠高俭生单扳款95812元，大写玖万伍仟捌佰壹拾贰圆整”的欠条，上盖有南宁市木仙建筑模板服务部的印章，并有卢裕清签名。后被告已于2013年9月7日支付原告10000元，2013年9月30日支付10000元。
本院认为：原告提供的欠条，足以证明原告与南宁市木仙建筑模板服务部存在买卖合同关系。原告与南宁市木仙建筑模板服务部之间的买卖合同不违反法律的强制性规定，应合法有效。当事人应按照双方的约定或法律规定履行义务。南宁市木仙建筑模板服务部属个体工商户，经营者是被告卢裕清，故南宁市木仙建筑模板服务部与他人发生的债务应由被告卢裕清承担责任，因此，原告所主张的欠款，应由被告卢裕清负责偿还。被告已支付的20000元，应予扣减。原告并无证据证明被告卢刚与被告卢裕清应共同承担本案的责任，故原告要求被告卢刚承担责任，本院不予支持。南宁市木仙建筑模板服务部在出具欠款字条时，已确定欠原告货款，因此，应从出具欠条之次日起按同期银行流动资金贷款利率向原告计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告卢裕清支付原告高俭生货款75812元；
二、被告卢裕清应以75812元为本金，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，自2013年9月5日起至本判决确定的履行期限最后一日止，计付原告利息。
案件受理费2195元（原告已预交1098元），由原告负担695元，被告负担1500元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号01×××17）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周福升
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黎 发
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谢文华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0104号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街9号。
负责人王晏蓉。
委托代理人奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
被告朱永良，男，汉族。
被告许菁，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告朱永良、许菁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告招商银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是朱永良；借款于2010年3月30日发放，于2015年6月8日提前到期；借款本金480万元已归还1150764.96元，期内利息归还至2013年6月28日；期内利率为同期银行贷款利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。朱永良应承担招商银行为本案诉讼支出的律师代理费92000元。许菁与朱永良系夫妻关系，许菁应对朱永良的债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：朱永良、许菁以锡房他证惠山字第HS10001385**号、第HS1000138518号、第HS1000138528号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、朱永良、许菁立即向招商银行返还借款本金3649235.04元；并支付期内欠息488854.65元、逾期罚息（截止至2015年6月8日为96843.84元；自2015年6月9日起至实际给付之日止，以3649235.04元为基数，按同期银行贷款利率上浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2015年6月8日为57391.46元；自2015年6月9日起至实际给付之日止，以488854.65元为基数，按同期银行贷款利率上浮15%再上浮50%计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费92000元。
2、对朱永良前述第1项债务，招商银行有权以朱永良、许菁提供抵押的锡房他证惠山字第HS10001385**号、第HS1000138518号、第HS1000138528号房屋他项权证项下的房屋所有权与朱永良、许菁协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告朱永良、许菁未作答辩。
本院认为：原告招商银行诉称事实有个人购房借款及担保合同、借款借据、房屋他项权证、结婚证、贷款对账单、委托合同、律师费发票等证据在卷证实，被告朱永良、许菁未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱永良、许菁应于本判决发生法律效力之日起10日内向招商银行返还借款本金3649235.04元；并支付期内欠息488854.65元、逾期罚息（截止至2015年6月8日为96843.84元；自2015年6月9日起至实际给付之日止，以3649235.04元为基数，按同期银行贷款利率上浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2015年6月8日为57391.46元；自2015年6月9日起至实际给付之日止，以488854.65元为基数，按同期银行贷款利率上浮15%再上浮50%计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费92000元。
二、对朱永良前述第一项债务，招商银行有权以朱永良、许菁提供抵押的锡房他证惠山字第HS10001385**号、第HS1000138518号、第HS1000138528号房屋他项权证项下的房屋所有权与朱永良、许菁协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40638元、保全费5000元、公告费690元，合计46328元，由被告朱永良、许菁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 王 刚
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘剑树
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民特字第00008号
申请人：李长杏。
申请人李长杏要求宣告被申请人李靖为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李靖，曾用名黄亮，女，1980年5月21日出生，汉族，住武汉市武昌区石洞街235-2号，公民身份号码××。申请人与被申请人系母女关系。1999年被申请人李靖无明显诱因逐渐出现自杀自伤，怀疑非母亲所生，武汉市精神病医院诊断为“精神分裂样精神障碍”。为此，申请人李长杏申请宣告被申请人李靖为无民事行为能力人。
武汉市精神病医院司法鉴定所接受本院委托，于2014年5月21日出具武精医鉴字201405134号鉴定意见书，该鉴定书的精神检查及分析说明部分记载：被鉴定人意识清楚，定向完整，接触被动，多问少答，对答基本切题，否认幻觉，有关系妄想，被害妄想，非血统妄想。被鉴定人长期患有精神分裂症，其认知功能有明显受损，情感、行为均受疾病影响，辨认能力受损，在涉及本人利益相关问题时，不能正确维护自身利益，合法行使个人权利。其症状表现及病程符合精神分裂症的诊断要求。
经鉴定，被申请人李靖目前的表现符合CCMD-3中“精神分裂症”的诊断标准，目前处于疾病衰退期，受疾病影响，其辨认能力及控制能力受损，故评定为无民事行为能力。基于上述鉴定结论，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人李靖为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张承霞
二〇一四年六月四日
书记员 张 翩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终505号
上诉人（一审被告）：任世兴，男，汉族，1971年9月1日出生。
被上诉人（一审原告）：刘电锋，男，汉族，1971年1月29日出生。
一审被告：洛阳建工集团有限公司。
法定代表人：李宏伟，董事长。
上诉人任世兴因与被上诉人刘电锋，原审被告洛阳建工集团有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市高新区人民法院（2016）豫0391民初534号民事裁定，向本院提起上诉。
一审经审查认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。诉争《工程施工劳务合同》虽约定了合同履行地，但约定不明确。本案争议的标的为被告偿还工程款，原告作为接受货币的一方，依法其所在地为合同的履行地。原告的住所地为洛阳市，故本院对本案无管辖权，本案应移送至洛阳市宜阳县人民法院审理，被告任世兴对本案管辖权提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，经合议庭评议，裁定驳回被告任世兴对本案管辖权提出的异议；本案移送至洛阳市宜阳县人民法院审理。本案申请费100元，由被告任世兴承担。
任世兴上诉称，洛阳高新技术产业开发区人民法院没有管辖权，该案应移送上诉人任世兴所住地人民法院管辖。2016年7月1日，洛阳市高新技术产业开发区人民法院就此作出了（2016）豫0391民初534号民事裁定书，裁定驳回上诉人任世兴对本案管辖权提出的异议，将本案移送至洛阳市宜阳县人民法院处理。上诉人认为洛阳市高新技术产业开发区人民法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”将本案移送至上诉人任世兴的住所地人民法院（郑州市金水区人民法院）审理。
本院经审查认为，刘电锋依据工程结算清单提起本次诉讼，属于合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因刘电锋向任世兴追要工程款提起的诉讼，争议标的为给付货币，双方对合同履行地点没有约定，刘电锋作为接受货币一方，其所在地应为本案合同履行地，故原审处理并无不当，上诉人任世兴上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年九月三十日
书记员 赵 洁
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第114号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人何寿明，男，1983年6月20日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，无业，住河北省沧县，个体。2014年1月9日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市运河公安分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第87号起诉书指控被告人何寿明犯诈骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员李金彪、尹吉岐出庭支持公诉。被害人何某乙及其诉讼代理人唐志伟，被告人何寿明到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2013年8月至10月期间，被告人何寿明以能为何某乙买到运河区安馨家园的低价楼房为由，先后骗取何某乙现金98600元。为此指控被告人何寿明犯诈骗罪并当庭列举了被告人何寿明的供述，被害人何某乙的陈述、证人李某某的证言，相关书证等证据。
被告人何寿明对上述指控基本供认，辩称最后收取的3000元暖气费是借款。
经审理查明，2013年8月初，被告人何寿明告诉被害人何某乙可以帮其买到低价楼房，又于8月25日告知何某乙已帮其定好了沧州市运河区安馨家园12号楼1单元1202室的房子，同时收取了何某乙预付款8万元。2013年9月3日，何寿明持伪造的购房合同再次找到何某乙，以房屋面积差及请客送礼费用为名收取何某乙15600元。2013年10月，被告人何寿明以需要交暖气费为由，收取何某乙现金3000元。
上述事实有下列证据，经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人何寿明的供述
其与何某乙是同学关系。2013年8月，何某乙说想买套房子，其对何某乙说可以找其在大元集团上班的姑父李某某买内部房。其当时承包了塘沽的工程，手底下正好缺钱，于是就对何某乙说已经定好了安馨家园12号楼1单元1202室的房子，总房款25万元，但是房证上要写其姑父李某某的名字，何某乙表示同意，当月25日其收取了何某乙8万元，给何某乙打了收条。8月底，其在互联网上联系了一个在连云港做假证的，做了一份带华凯集团公章的购房合同，其在合同上填上了楼号和李某某的名字，拿着合同找到何某乙，告诉他房子面积比先前说的多，加上请开发商吃饭，又收了何某乙现金15600元。10月份，其又以交暖气费的名义收取了何某乙3000元，这些钱其都用于支付塘沽的工人工资了。之后何某乙一直催其，其就说姑父出门了，一直拖到被公安机关抓获。
2、被害人何某乙的陈述，其与何寿明是同学，也是盟兄弟。2013年8月至10月期间，何寿明说能帮其买到安馨家园的房子，并给其出示了购房合同，先后收取了其现金98600元。后来何寿明一直以各种理由往后拖，其感觉被骗了，就到公安机关报案了。
3、证人李某某的证言，其与何寿明是亲戚关系，但是已经10年没有联系了，其从未帮别人在安馨家园买过房子。
4、购房合同等书证。
5、被告人何寿明的户籍证明。
本院认为，被告人何寿明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财共计98600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人何寿明辩称收取的3000元暖气费是借款。经查，其在侦查机关的供述与被害人陈述能够相互印证，并未提及该3000元为借款，该辩称无其他证据支持，本院不予采纳。被告人何寿明能够供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何寿明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金十五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2017年11月8日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
二、追缴被告人何寿明犯罪所得人民币九万八千六百元，返还被害人何某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马永胜
审判员 周化长
审判员 赵颖梅
二〇一四年七月三日
书记员 王 艳
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0622刑初91号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人饶代发，男，生于1968年7月8日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌盗窃罪于2018年4月11日被巧家县公安局刑事拘留，经巧家县人民检察院批准，2018年4月20日被巧家县公安局执行逮捕，现羁押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2018]83号起诉书，指控被告人饶代发犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院审查后于2018年6月8日受理，2018年6月26日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹某、被告人饶代发到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：
1.2017年9月14日11时许，被告人饶代发在巧家县XX镇XX门口，将卢某某放在电动车储物格内的一部iphone6splus手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为3600元。
2.2018年4月6日13时许，被告人饶代发在巧家县XX镇XX市场对面的停车位上，将毛某某摩托车货架上捆绑的一个纸箱盗走，纸箱内装有10条软云香烟。经鉴定，被盗香烟价格2300元。
另查明，被盗窃财物已大部分追回退还失主。
上述事实，被告人饶代发在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据通知书、清单，抓获经过，户口证明，证人证言，被害人陈述，巧家县价格认证中心《价格认定结论书》，被告人饶代发的供述与辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人饶代发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。被告人饶代发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5900元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人饶代发到案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；赃物已大部分追回退还失主，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人饶代发一年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下的量刑建议符合法律规定。根据本案事实、情节对被告人饶代发从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人饶代发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（罚金于判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年10月10日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟章
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘云剑
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第516号
原告：奉化市和源房地产开发有限公司。
法定代表人：王善孝。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：陈欢。
委托代理人：朱汶秉，浙江宇邦律师事务所律师。
本院在审理原告奉化市和源房地产开发有限公司诉被告陈欢房屋买卖合同纠纷一案中，原告奉化市和源房地产开发有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市和源房地产开发有限公司自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市和源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6088元，减半收取3044元，由原告奉化市和源房地产开发有限公司负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴佳楠
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1946号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人付梅梅，女性，1970年11月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省石首市。因本案，于2017年5月4日被刑事拘留，于2017年6月8日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人张鸿，广东普罗米修律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）2224号起诉书指控被告人付梅梅犯集资诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员路广涛出庭支持公诉，被告人付梅梅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年8月开始，被告人付梅梅伙同犯罪嫌疑人戈某2（已诉）、谢某3（已诉）、罗某2就（已判）以大爱无疆文化传播公司为名从事非法集资活动，企图骗取公众财物后予以私分，后陆续召集犯罪嫌疑人王某2（已诉）、董号林（另案处理）、熊某2（另案处理）加入。被告人付梅梅伙同犯罪嫌疑人戈桂花、谢彩萍、罗成就、王琴、董号林、熊永志先后在深圳市罗湖区华侨酒店3楼会议厅、深圳市罗湖区粤海酒店3楼顺德佬餐厅与各被害人见面，冒用大爱无疆文化传播公司名义推广虚假理财产品，被告人付梅梅与犯罪嫌疑人戈某2、谢某3负责拉客户及安排推广会的场地、接待工作；犯罪嫌疑人罗某2就组织被害人做推广会，并进行讲课；犯罪嫌疑人王某2负责在现场收取被害人的投资款；犯罪嫌疑人董号林负责会场的布置、制作PPT并播放等；犯罪嫌疑人熊某2负责现场的安保工作。被告人付梅梅等人以向受害人承诺投资人民币1000元，到第七天可以返还人民币1500元，也可以将本金收回、利息继续投资等方式，进行非法集资活动，诈骗公众财物。现查明被告人付梅梅伙同犯罪嫌疑人戈某2、谢某3、罗某2就、董号林、熊某2骗取被害人叶某1等64人财物共计人民币220500元，截止审查终结时，已查明的59名被害人实际损失金额为人民币196200元。
2017年5月4日，被告人付梅梅在浙江省桐乡市城东卡点被桐乡市公安局濮院派出所民警抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、付梅梅身份信息、追逃信息、羁押证明、押解证明、罗湖华侨酒店住宿清单及结算清单、住宿登记信息、扣押决定书及扣押清单、微信聊天说明、报案登记表、受害人提供的收据、非法吸收公众存款统计表、录音的文字说明、《协助调查函》及回函、银行开户资料及流水、支付宝信息及转账记录；2.证人证言：证人罗某1就、谢某1、王某1、戈某1、董某、熊某1、叶某2、陶某、刘某珍的证言及抓获经过；3.被害人陈述：被害人杨某等22人的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人付梅梅的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被告人付梅梅的辨认笔录；证人谢某2等8人的辨认笔录；受害人王某3等5人的辨认笔录；现场勘查笔录；8.视听资料、电子数据：从证人罗某1就手机里提取的录音；微信财付通注册信息及2016年8月25日至同年9月3日的交易记录。
公诉机关认为，被告人付梅梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，构成集资诈骗罪，诉请本院依法判处。
在法庭上，被告人付梅梅承认控罪，对公诉机关指控的上述犯罪事实及证据无异议。其辩护人辩解被告人主观上不具有非法占有的目的，不构成集资诈骗罪，应构成非法吸收公众存款罪；被告人在共同犯罪中负责接待打杂，作用较小，系从犯；被告人认罪悔罪态度较好，有坦白情节。
经审理查明，公诉机关指控被告人付梅梅的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人付梅梅无视国家法律，以非法占有为目的，使用诈骗方法，非法集资，数额较大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关对被告人付梅梅犯集资诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。辩护人辩解被告人付梅梅主观上不具有非法占有的目的，不构成集资诈骗罪。经查，被告人付梅梅与同案犯合谋，以推广虚假理财产品的名义使用诈骗方法收取被害人投资款，其行为应当认定为集资诈骗罪，对辩护人的该项辩解，不予采纳。辩护人辩解被告人付梅梅在共同犯罪中负责接待打杂，作用较小，系从犯。经查，在共同犯罪中，被告人付梅梅与同案犯分工配合，负责联系场地、安排推广等事宜，起主要作用，不应认定为从犯，对辩护人的该项辩解，不予采纳。被告人付梅梅归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，对辩护人的该项辩解，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付梅梅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2020年5月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 朱金妹
人民陪审员 魏光亮
二〇一八年一月二日
书 记 员 吴恩玉
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初533号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人丁某，男，1983年10月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省醴陵市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月2日被惠州市公安局刑事拘留，于2018年4月9日被惠州市公安局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年5月18日以惠城检公诉刑诉〔2018〕581号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年03月03日01时30分许，惠州市交警支仲恺大队民警仲恺高新区的陈江金湖路段设卡查车时，查获车粤Ｌ×××××7小型轿车的司机丁某浑身酒气有危险驾驶的嫌疑，经现场执勤民警对丁某进行呼气式酒精测试，结果：100mg/100ml,达到醉驾标准。随即民警将丁某带去惠州仲恺高新仲恺人民医院抽血后移交公安机关进一步调查。经鉴定，丁某血液中乙醇含量结果为125.53mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人丁某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2018年3月3日1时30分许，惠州市交警支队仲恺大队民警在仲恺高新区的陈江金湖路段设卡查车时，查获车牌粤Ｌ×××××小型轿车的司机丁某浑身酒气有危险驾驶的嫌疑，经现场执勤民警对丁某进行呼气式酒精测试，结果：100mg/100ml,达到醉驾标准。随即民警将丁某带去惠州市仲恺高新区仲恺人民医院抽血后移交公安机关进一步调查。经鉴定，丁某血液中乙醇含量结果为125.53mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，检验报告，指认相片，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人丁某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年六月五日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第113号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人黄祖金，男，1957年4月6日出生，居民身份证号码：5326241957********，壮族，小学文化，麻栗坡县人，农民，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县大坪镇新地房村委会湾子寨*组**号。因本案于2014年7月30日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2014年8月12日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日被麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人黄祖金犯非法持有枪支罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员赵庆洪、代理检察员韦婷出庭支持公诉，被告人黄祖金到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2014年7月30日9时许，被告人黄祖金背着一支猎枪到云南麻栗坡天银丰矿业投资开发有限责任公司9301矿洞通风口工地，找公司负责人邱显荣理论关于其地里的矿石与天银丰公司矿石混杂在一起的事情，在理论过程中，双方发生抢夺火药枪之事，黄祖金所持的火药枪被邱显位抢到，邱显荣打电话报案，麻栗坡县公安局大坪派出所民警赶到现场将枪支扣押。2014年8月4日经文山州公安司法鉴定中心鉴定，黄祖金非法持有的火药枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人黄祖金明知自己无合法持枪资格的情况下非法持有枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人黄祖金对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关当庭列举的证据均无异议。
经审理查明，2014年7月30日上午9时许，被告人黄祖金背着一支火药枪到云南麻栗坡天银丰矿业投资开发有限责任公司9301矿洞通风口工地，找公司负责人邱显荣理论关于其地里的矿石与天银丰公司矿石混杂在一起的事情，在理论过程中，双方发生抢夺火药枪，被告人黄祖金所持的火药枪被邱显位抢到，邱显荣打电话报案，麻栗坡县公安局大坪派出所民警赶到现场将枪支扣押。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄祖金非法持有的火药枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实麻栗坡天银丰矿业投资开发有限公司9301矿洞负责人邱显荣于2014年7月30日向公安机关报案，公安机关于同日立案的事实。
（2）户口证明，证实被告人黄祖金出生于1957年4月6日，已达刑事责任年龄。
（3）前科查询记录、网上在逃比对查询记录，证实被告人黄祖金无违法犯罪纪录，不是网上在逃人员。
（4）抓获经过，证实被告人黄祖金在传唤过程中配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
（5）拘留证、逮捕证、入所健康检查表，证实被告人黄祖金的拘留时间及逮捕时间，被告人黄祖金到案时精神状态正常的事实。
（6）物证照片6张，证实公安机关在查获枪支后对涉案枪支、铁砂、铜炮进行拍照固定的事实。
2、证人证言
（1）邱显荣的证言，证实2014年7月30日上午9时许，邱显位打电话给其，说湾子寨村的村民阻止公司运输矿石的车辆进出，其赶到现场时看到黄祖金背着一支猎枪站在9301矿洞通风口工地上闹事以及事后向公安机关报案的事实。
（2）邱显位的证言，证实2014年7月30日上午，黄祖金背着一支猎枪到云南麻栗坡天银丰矿业投资开发有限责任公司9301矿洞通风口工地上闹事，其打电话给邱显荣的事实。
（3）王茂祝的证言，证实黄祖金背着一支猎枪到云南麻栗坡天银丰矿业投资开发有限责任公司9301矿洞不准公司将矿拉走，还用枪指着邱显荣说矿是他的，不准拉走的事实。
（4）余明仙的证言，证实其不知道丈夫黄祖金的火药枪从何而来，家中有2颗铜炮和8颗铁砂，已交给公安机关的事实。
（5）王廷喜、杨开洪等人的证言，证实黄祖金背着一支火药枪到云南麻栗坡天银丰矿业投资开发有限责任公司9301矿洞通风口工地，找公司理论矿石的事。
3、被告人黄祖金的供述和辩解，证实其背着一支火药枪到云南麻栗坡天银丰矿业投资开发有限责任公司9301矿洞通风口工地，找公司负责人理论矿石的事以及火药枪的来历。
4、鉴定意见及鉴定意见通知书
（1）文山州公安局司法鉴定中心（文）公（刑）鉴（痕）字[2014]102号枪支鉴定书，证实送检的被告人黄祖金非法持有的火药枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力。
（2）麻栗坡县公安局麻公（大）鉴通字[2014]1号鉴定意见通知书，证实已将鉴定意见告知被告人黄祖金，表示无异议。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验笔录、现场图，证实现场位于云南麻栗坡天银丰矿业投资开发有限责任公司9301矿洞通风口前矿坪，在现场工棚角落处提起火药枪一支。侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。
（2）现场照片，证实被告人黄祖金作案现场概貌。
（3）物证辨认笔录、现场辨认笔录及照片，证实在见证人李成豪、杨开洪的见证下，经被告人黄祖金对火药枪以及作案现场进行辨认，指出所辨认的火药枪就是其非法持有；确认现场就是云南麻栗坡天银丰矿业投资开发有限责任公司9301矿洞通风口工地，侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄祖金违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人黄祖金应依法惩罚。鉴于被告人黄祖金犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，保障良好的社会治安秩序，根据被告人黄祖金犯罪的事实、性质、情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄祖金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 李有林
审判员 谌素荣
二〇一四年十一月十二日
书记员 高忠明
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第113号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人刘某昌，绰号“大阿肥”，男，个人信息略。2004年4月29日因犯故意伤害罪被麻江县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2009年9月14日因犯故意伤害罪被黔东南苗族侗族自治州中级人民法院判处有期徒刑七年，2013年10月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年7月15日被麻江县公安局刑事拘留，同年7月29日被麻江县公安局执行逮捕。现羁押于麻江县看守所。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）第103号起诉书指控被告人刘某昌犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审理，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员李兴军出庭支持公诉，被告人刘某昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月11日01时许，被告人刘某昌在麻江县杏山镇乐巢娱乐会所868包间喝酒，期间其到包间外的过道打电话时，发现已醉酒坐在过道楼梯上的被害人宋某福，身上背有一个棕色挎包，被告人刘某昌见四下无人，将被害人宋某福背在身上的包盗走，被盗包内有现金4290元、手机一部、身份证、驾驶证、车辆行驶证、营运证、银行卡、加油卡等物品。案发后，被告人刘某昌已将包还给被害人宋某福，其亲属已赔偿被害人宋某福4290元的财物损失。
上述事实，被告人刘某昌在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查记录、被告人指认现场照片；证人兰某燕、兰某军、刘某琴的证言；失主宋某福的陈述；《抓获经过》一份；失主宋某福提交的《运营记录本记录清单》一份；（2004）麻刑初字第12号贵州省麻江县人民法院《刑事判决书》；（2009）黔东刑终字第177号《刑事附带民事判决书》；（2013）黔南刑执字第3671号《刑事裁定书》；（2013）福狱释字第667号《释放证明书》一份；《收条》一张；被告人刘某昌的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某昌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某昌因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘某昌归案后认罪态度较好，且其亲属已全部赔偿失主被盗财物，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年1月14日止。罚金限判决生效后五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 镛
二〇一四年十二月十九日
书记员 陆双勤
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00007号
原告河北双龙建材有限公司，地址：石家庄市藁城市。
法定代表人：申某某，男，该公司经理。
委托代理人代某某，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人张某某，男，系该公司副总经理。
被告无极县永泰建筑安装工程有限公司，地址：无极县。
法定代表人：李某甲，女，该公司经理。
委托代理人李某乙，男，汉族，住无极县，该公司职工。
委托代理人李某，男，1978年9月20日生，汉族，住无极县，该公司职工。
原告河北双龙建材有限公司与被告无极县永泰建筑安装工程有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员贾改娟适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代某某、张某某，被告的委托代理人李某乙、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北双龙建材有限公司诉称，2012年6月份原告与被告达成协议，由原告为被告供应商品砼，当时约定货到付款。原告按约定自2012年6月开始为被告供应商品砼，2012年至2013年合计用商品砼金额1056225元。2012年8月还款200000元，2012年9月还款120000元，2013年1月原告与被告对账，被告尚欠原告货款736225元。经原告的工作人员多次催要，被告以资金周转紧张为由，拒不给付原告货款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告货款736225元；诉讼费用由被告承担。在庭审时，原告提出对被告所欠该笔债务，自2013年1月份起所产生的利息保留诉权。
被告无极县永泰建筑安装工程有限公司辩称，原告所诉数额不对，我们没有对过账。因使用原告的商品砼有质量问题，双方没有协商解决，原告如果将被告的损失补偿了，被告同意还款。对原告给被告造成的损失，被告保留诉权。
本案的争议焦点是：原告要求被告偿还欠款736225元有无事实依据和法律依据。
围绕上述争议焦点问题，原被告双方在举证期限内各自提供了相应的证据。
原告河北双龙建材有限公司提供的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，用以证明原告的主体资格。经质证，被告对其真实性没有异议。
2、永泰家园每月用商品砼的明细单（共计449张票据）。证明原告为被告供应商品砼共计5047方。经质证，被告对其真实性没有异议。
3、对账单一份，证明被告自2012年至2013年共计用商品砼合款1056225元，2012年8月付款200000元，2012年9月付款120000元，现欠款736225元。经质证，被告对其真实性没有异议，但称对账单是原告方提供的，被告方没有算账，具体的数额怎么算出来的，我方不清楚，我方没有跟原告方对账，对账单只是原告方自己提供的，只是加盖了被告公司的章。
4、被告工商注册档案材料，证明被告的主体资格和工商登记情况。经质证，被告对其真实性没有异议。
5、检测报告，证明原告供应被告的商品砼均是进行了抽样检测，检测结果为合格产品。经质证，被告对其真实性有异议，并称，检测报告不能证明原告供应给被告的商品砼不存在质量问题。
被告无极县永泰建筑安装工程有限公司提供的证据有：
证人李梦斗的当庭的证言，证明李梦斗系原告的销售人员，负责向被告所建永泰家园供应商品砼。在2012年10月份的一天送商品砼时，其中有20多方有问题，不凝固，需要拆除，被告通知了原告，原告派人抽样，进行了检测，被告也找石家庄的检测单位进行了检测，检测结果均不清楚。拆除时李梦斗在场，并且每天到现场看一下，检测周期为28天，被告拆除停工了40多天。原告提供的对账单是李梦斗拿着让被告盖的公章，当时没有对账。当时原告方给李梦斗的对账单不是对账用，原被告之间送的是商品砼，是由水泥、沙子、石子、水、化学原料等多种原料组成，给被告方送的商品砼出现质量后，原告方向提供原料的一方索赔，需要被告方认可数量，为此才出具的对账单。对原告提供的供货明细及注明的付款情况没有异议。经质证，原告对证人李梦斗的证言部分有异议，认为：对证人称质量有问题不认可，有没有质量问题以相关部门检测报告为准。对原告因向他人主张权利被告才在对账单盖章这一陈述不认可，因为该账单很清楚体现是原被告双方，没有第三方。而且证人对被告付款的情况与对账单上相符，同时证人对原告方提供的每月明细予以认可，对明细和对账单相符的事实也认可，很明显对账单是原被告双方结算的凭据。被告对证人证言没有异议。
本院经审理查明，2012年6月原告与被告达成协议，由原告为被告供应商品砼，当时约定货到付款。自2012年6月份开始，一直供应到2013年1月份，原告为被告所建的永泰家园供应商品砼，在2012年8月份被告给付原告200000元，2012年9月份给付原告120000元。2013年1月经原告与被告对账，被告欠原告货款736225元，被告在原告提供的对账单上加盖公章，确认尚欠原告货款736225元。后经原告催要，被告一直未付。
基于上述事实，围绕本案争议焦点及相关问题，本院认为，原告为证实被告拖欠其货款736225元，在举证期限内，依法向本院提交了2012年6月至2013年1月送货明细单和2013年1月份对账单。2013年1月份对账单载明：“2012年至2013年合计用砼金额1056225元，2012年8月还砼款200000元，2012年还砼款120000元，现欠款736225元”，并加盖被告的公章。被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议，而被告在举证期内没有提供证据证实其已还款或者不欠原告货款。故应当认定被告尚欠原告货款736225元。被告称2013年1月份的对账单，不是双方结算的对账单，是原告单方提供的，并提供证人李梦斗的当庭证言。证人李梦斗证实：“原告提供的对账单是李梦斗拿着让被告盖的公章，当时没有对账。当时原告给李梦斗的对账单不是对账用，给被告送的商品砼出现质量问题后，原告向提供原料的一方索赔，需要被告认可数量，为此才出具的对账单”。本案中，对账单的内容体现的是原被告2012年至2013年的全部业务往来及结算金额情况，并未涉及产品质量问题。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十七条第二项、第四项规定，李梦斗证言的证明效力小于原告提供的对账单的证明效力，故本院对被告的辩解不予采信。被告称原告供应的商品砼，其中有20多方存在质量问题，仅提供了证人李梦斗的证言，但李梦斗的证言不足以证实原告供应的商品砼存在质量问题。在被告未提供其他证据予以佐证的情况下，本院对被告的该辩解亦不予采信。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十七条第二项、第四项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告无极县永泰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北双龙建材有限公司货款736225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11162元由被告无极县永泰建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾改娟
二〇一四年三月四日
书记员 兰云磊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第2890号
罪犯李响，男，1987年9月18日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2005年10月28日作出（2005）赣刑二终字第80号刑事判决，认定李响犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（己交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2009）洪刑执字第6146号、（2012）洪刑执字第4995号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年九个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月30日提出减刑建议书，2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李响在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金2000元己上缴国库。经委托该监狱将罪犯李响的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李响在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李响减去有期徒刑一年八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2005年2月20日起至2018年5月10日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘义明
审判员 胡晓曙
审判员 简布礼
二〇一四年六月三十日
书记员 楼 莹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第301号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人杨某某，男，1952年12月14日生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化，农民，住禄劝县，2015年11月6日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2015］297号起诉书控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月24日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月26日16时40分许，根据群众举报，禄劝县公安局民警在杨某某家中查获一支疑似射钉枪、一支疑似火药枪、44枚疑似射钉。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某非法持有的二支疑似枪支已构成枪支。
公诉机关认为，被告人杨某某非法持有枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。提出对被告人杨某某判处有期徒刑三年左右，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、检查笔录、查获的枪支、枪支鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理法律法规，非法持有枪支二支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关在法定量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某在持有枪支过程中未造成危害后果，认罪态度好，有悔罪表现，可依法从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支二支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一五年十二月三日
书记员 张涛