广东省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤刑终1125号
原公诉机关广东省湛江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗滇南，男，1961年9月27日出生于江西省南昌市，汉族，大学文化，原广东省某某市人民政府副秘书长、某某市住房和城乡某某局党组书记、局长，住湛江市赤坎区，因涉嫌犯受贿罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，2017年4月21日被取保候审，同年6月19日被逮捕。现押于湛江市第二看守所。
辩护人朱甲斌，广东朱甲斌律师事务所律师。
广东省湛江市中级人民法院审理广东省湛江市人民检察院指控原审被告人罗滇南犯受贿罪一案，于2017年6月7日作出（2017）粤08刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人罗滇南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理，广东省人民检察院检察员朱尚云、罗娜出庭履行职务，上诉人罗滇南、辩护人朱甲斌到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审判决认定，被告人罗滇南于2011年至2016年在担任某某市人民政府副秘书长、某某市住房和城乡某某局党组书记、局长等职务期间，利用职务便利，收受湛江市某某房地产有限公司法定代表人谭某成的人民币2万、港币10万元、美金1万元；收受湛江市某某混凝土公司虞某仁的港币11万元；收受房地产开发商林某庚通过林某所送的人民币20万元；收受广东某某集团有限公司董事长李某荣所送的人民币10万元；收受广东湛江某某混凝土有限公司董事长黄某群所送的人民币12万元。共计人民币44万元、港币21万元、美金1万元。
原判认定上述事实，有书证、证人证言及被告人的供述和辩解等证据证实。
原审判决认为，被告人罗滇南利用职务便利，收受他人人民币44万元、港币21万元、美金1万元，为他人谋取利益或者承诺为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十三条、第十八条、第十九条之规定，作出如下刑事判决：
一、被告人罗滇南犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元。
二、扣押的被告人罗滇南的退赃款人民币44万元、港币21万元、美金1万元予以没收，由侦查机关依法处理。
上诉人罗滇南的上诉理由：上诉人虽然在侦查、起诉阶段供认收受了谭某成的人民币2万元、美金1万元和林某庚的人民币20万元，但要求侦查人员核查清楚；一审判决量刑过重；请求改判有期徒刑三年并适用缓刑。
上诉人罗滇南辩护人的辩护意见：1、上诉人收取谭某成的人民币2万元、李某荣的人民币6万元、虞某仁的港币3万元、黄某群的人民币12万元，应认定为违纪收取红包，不应认定为受贿数额；2、一审判决认定罗滇南在某某市机电学校BT项目招标过程中收受林某庚庚贿赂人民币20万元的证据不足；3、上诉人罗滇南主动交代办案机关尚未掌握的本案大部分事实，应认定为自首；4、上诉人认罪态度好，积极退赃，有悔罪表现，具有酌情从轻处罚情节。恳请对上诉人罗滇南适用缓刑。
检察机关的出庭意见：1、现有证据足以认定上诉人罗滇南收受谭某成港币10万元、人民币2万元、美金1万元的事实；2、上诉人罗滇南收受林某庚庚托人所送人民币20万元的事实不清；3、逢年过节送“红包”也是“权钱交易”，红包数额累计在3万元以上，均应计入受贿数额。由于认定的犯罪事实和数额发生变化，会影响量刑，建议二审法院依法判决。
经审理查明，2011年至2016年期间，上诉人罗滇南利用其某某市人民政府副秘书长、某某市住房和城乡某某局（以下简称湛江市住建局）党组书记、局长及某某市规划委员会（简称湛江市规委会）委员等职务便利，收受湛江市某某房地产有限公司法定代表人谭某成的人民币2万、港币10万元、美金1万元；收受湛江市某某混凝土公司虞某仁的港币11万元；收受广东某某集团有限公司董事长李某荣所送的人民币10万元；收受广东湛江某某混凝土有限公司董事长黄某群所送的人民币12万元。共计人民币24万元、港币21万元、美金1万元。
上述事实，有下列证据证明：
1、人口信息全项、干部任免审批表、干部职务变动登记表、干部履历表、关于罗滇南同志免职的通知等，证明上诉人罗滇南于2010年7月至2013年8月任某某市住建局局长、党组书记、2013年8月至2016年3月任某某市人民政府副秘书长，兼任湛江市某某局局长、党组书记等。
2、关于移送罗滇南案件的函、指定管辖决定书、立案决定书、到案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、起诉意见书、关于罗滇南到案及自首、立功、退赃情况材料的函等，证明上诉人罗滇南到案前，办案机关已经掌握其部分受贿线索，罗滇南到案后，主动交代了办案机关尚未掌握收受虞某仁港币11万元、李某荣人民币10万元、黄某群人民币12万元的犯罪事实。
3、某某酒店三期项目规划申请、审批意见、某某市城市规划委员会会议纪要，关于三旧改造工作座谈会纪要、关于某某混凝土临港工业园搬迁项目用地问题会议材料，市区防治扬尘污染联合整治行为查扣车辆登记表、湛江市市区建筑垃圾管理站出具的证明，翠堤湾三期项目、香槟花园二期项目施工报建、试桩材料等书证，证明：（1）2013年5月22日，罗滇南参加某某市城市规范划委员会第二届第二次会议，会议原则同意《湛江恒逸国际酒店会议中心项目规划建筑设计方案》；（2）2013年12月5日，罗滇南参加湛江市三旧改造工作座谈会，决定由时任某某市人民政府副秘书长的罗滇南负责督办落实依法关闭湛江某某混凝土公司位于龙潮东路的混凝土厂，某某市住建局负责帮助该公司在城市核心区之外选址重建混凝土厂；（3）湛江市市区防治扬尘污染联合执法办公室于2014年7月8日、8月6日分别查扣湛江某某混凝土有限公司的两辆车牌号码为粤Ｇ4××66、粤Ｇ3××70号的运输混凝土车辆的证件；（4）翠堤湾三期项目、香槟花园二期项目分别于2013年5月17日、2016年1月4日取得湛江市住建局颁发的准予行政许可决定书、建筑工程施工许可证，2013年10月24日至11月1日、2014年8月4日至22日，湛江市建筑工程质量检测站先后对翠堤湾三期项目、香槟花园二期项目进行试桩。
4、证人谭某成的证言：2011年至2013年期间，我先后三次共送给罗滇南人民币2万元、港币10万元、美金1万元。第一次是2011年春节前的一天，我请罗滇南在某某酒店吃饭饭后送给罗滇南人民币2万元。第二次是2012年春节前的一天，我请罗滇南在某某酒店吃饭，饭后送给罗滇南港币10万元。第三次是2013年春节前一天，我和罗滇南在某某酒店打牌后，送给罗滇南美金1万元。我于2010年通过罗某平认识罗滇南，罗滇南当时担任某某市某某局党组书记、局长，也是某某市规委会成员，我送钱给罗滇南主要是想和他搞好关系，罗滇南对我的企业发展的确也挺关照。在2012年左右，我公司申请某某酒店第三期项目，因方案上报的容积率超过6.0的上限以及国土部门登记用途与土地开发用途不相符，湛江市开发区规划建设局不同意审批发放规划许可证给我公司。大概在2013年，我公司向湛江市规委会报请酒店控制性修建详细规划方案的修改项，罗某平召集了开发区和市相关部门及某某市住某某局长罗滇南参加的会议，研究解决某某酒店项目土地用途规划部门和国土部门意见不一致的问题，罗滇南表示支持，方案最终顺利通过。
5、证人虞某仁的证言：2013年至2016年间，我先后五次共送给罗滇南港币11万元和1支价值港币18000元的“路易十三”。第一次是在2014年春节前，我在罗滇南的办公室向他反映公司的货款问题并送给罗滇南港币1万元。第二次是在2014年中秋节前，我在湛江市某某小区门口送给罗滇南港币2万元。第三次是在2015年春节前，我约罗滇南在湛江市某某大厦21楼喝茶，我向罗滇南汇报了混凝土市场情况后送给罗滇南港币3万元。第四次是在2015年中秋前的一天，我约罗滇南在湛江市某某大厦21楼喝茶，我向罗滇南反映了混凝土市场比较乱的问题后，送给罗滇南1支“路易十三”，这支酒是我于2013年以18000元港币在香港购买的。第五次是在2016年春节前的一天，我约罗滇南到湛江市某某大厦21楼喝茶，我向罗滇南汇报了某某混凝土公司情况，并感谢罗滇南一直以来对我的企业给予的支持和帮助，请他继续关注和支持，并送给罗滇南港币5万元。我送钱给罗滇南，主要是想与他搞好关系，得到他对我们企业经营的关照。2013年左右，因为某某混凝土公司的厂址位于市中心，被周围群众反映污染很大，政府要求我们关闭、整改和搬迁。罗滇南帮我公司进行多方协调，做了很多工作，在搬迁选址问题上帮忙协调，某某混凝土公司目前还没有搬迁，仍然在原址经营。
6、证人李某荣的证言：2012年至2015年期间，我先后八次共送给罗滇南人民币10万元。2012年至2015年的春节、中秋节，我都约罗滇南在某某大厦五楼饭堂1号房吃饭，2012年和2013年的春节、中秋节，我都送给罗滇南装有人民币1万元等物品的礼品盒；2014年和2015年春节，我都送给罗滇南一个装有人民币2万元等物品的礼品盒；2014年和2015年的中秋节，我都送给罗滇南一个装有现金人民币1万元的礼品盒。我于1994年认识罗滇南。我从2012年开始送钱给罗滇南，因为罗滇南当时任某某市某某局长，一方面是为了感谢他一直以来对我公司的关照，另一方面是为了跟他搞好关系，让他继续关照我。2013年、2014年期间，我公司开发的香槟花园、翠堤湾花园三期两个房地产项目，我在试桩问题上找过罗滇南帮助。当时我请罗滇南向湛江市建筑质量监督站打招呼，让香槟花园项目在没有报建的情况下提前试桩，罗滇南表示同意，不久，香槟花园项目提前进行了试桩。翠堤湾花园三期项目也通过罗滇南打招呼提前进行了试桩。
7、证人黄某群的证言：2011年至2016年，我先后六次共送给罗滇南现金人民币12万元。2011年至2015年春节期间，我都打电话约罗滇南在某某酒店停车场碰面，并送给罗滇南现金人民币2万元，希望他日后多多关照。最后一次是在2016年春节前，我打电话约罗滇南在湛江某某酒店后门见面，并送给他人民币2万元。我送钱给罗滇南是因为他是某某市某某局长，我经营的混凝土公司在行业上归住建局下属的散装水泥办公室管理，我希望能与他搞好关系，得到他的关照。罗滇南在工作上也给予了我公司关照和帮助。2014年左右，我公司因违规向城中村的违章建筑供应混凝土，被某某市某某局下属建筑淤泥管理站牵头的联合执法队查扣了我公司两辆混凝土搅拌车的行驶证，要对我公司进行处罚，我打电话给罗滇南说情，罗滇南出面帮我与联合执法队沟通协调，帮我公司拿回了被扣车辆的行驶证件。
8、证人罗某平的证言:2014年，湛江市某某酒店会议中心项目在根据开发面积调整后再次将修建性详细规划方案上报规委会审批。在会议上，湛江市规划局局长李某坚对开发商提出的方案提出反对意见，认为该方案上报的容积率不符合规划相关法律法规要求。罗滇南认为方案虽有瑕疵，但建筑部分临内街不影响市容市貌，带头表态支持方案通过。最终，该方案表决通过。
9、证人李某坚（某某市某某局局长）的证言：在某某酒店第三期项目控制性修建详细规划方案的规委会上，因该方案不符合市规划技术管理规定要求，我表示反对，罗滇南在会上明确表态支持该方案。
10、证人于某权（某某市市区建筑垃圾管理站站长）的证言：2014年，管理站牵头交通局、交警队、城管局、综合管理局等部门对造成污染的车辆进行联合执法，在联合执法行动中发现黄某群公司所属的混凝土车向城中村的违章建筑提供混凝土造成了污染，于是扣押了黄某群公司的混凝土车的行车证。按照正常处理程序，一般是在相对应的执法部门处罚一周后才能将证件返还给当事人。但我们扣证后不久，罗滇南打电话给我，称黄某群是他朋友，让我尽快将证件返还。我就按照罗滇南的指示，让管理站工作人员尽快将车辆证件返还。
11、证人郑某（某某市建筑工程质量监督站站长）的证言:2013年、2014年期间，罗滇南曾打电话给我，让我对李某荣开发的翠堤湾花园三期、香槟花园这两个项目提前进行试桩。我接到罗滇南电话后，就安排工作人员提前去试桩。根据有关规定，建筑工程项目动工，需要通过施工报建、核发施工许可证之后才能申请试桩，翠堤湾花园、香槟花园项目试桩前是否办理报建手续我不清楚，我是按照罗滇南的要求安排进行提前试桩。
12、上诉人罗滇南的供述：我共收受他人所送的现金人民币64万元、港币41万元、美金1万元。其中：（1）2011年至2013年期间，我先后三次共收受谭某成所送的人民币2万元，港币10万元，美金1万元。2011年春节前，谭某成约我在某某酒店吃饭，饭后送给我人民币2万元；2012年春节前，谭某成约我在某某酒店吃饭，饭后送给我港币10万元；2013年春节前，谭某成约了我和罗某平在某某酒店打牌，谭某成送给我美金1万元。我在工作上给予过谭某成关照，我记得在2013年或2014年期间，谭某成开发的恒逸酒店第三期项目（国际会议中心）控制性修建详细规划方案准备上湛江市规委会的会议，上会前，谭某成主动告诉我某某酒店第三期项目的规划方案马上要上会讨论，该方案在容积率和退缩红线等方面可能有些问题，希望我在会上能够支持，我当时表示会尽量支持。大概一周后，分管副市长兼规委会副主任罗某平主持召开规委会讨论某某酒店第三期项目的方案，湛江市规划局局长李某坚对该方案提出反对意见，我提出该方案在退缩红线方面虽然有瑕疵，但毕竟部分临内街，对交通和市容影响不大，另外在容积率方面由于该项目早在2010年就上过一次规委会，容积率是上一任市领导同意的，我表态支持这个方案通过。在各委员发表完意见后，由于该方案有争议，罗某平提议由规委会成员举手表决，我记得除李某坚外，其他成员都举手同意。（2）2014年至2016年期间，我先后四次共收受湛江某某混凝土有限公司董事长虞某仁所送的港币11万元。第一次是2014年春节前，虞某仁到我办公室找我，临走时给了我一个装有港币1万元的信封；第二次是2014年中秋节前，虞某仁约我在湛江市某某小区门口见面，虞某仁给我一个装有港币2万元的信封；第三次是2015年春节前，虞某仁约我在湛江市某某大厦21楼他的办公室见面，我临走时他给我一个装有港币3万元的信封；第四次是2016年春节前，虞某仁约我到他办公室喝茶，虞某仁感谢我对他企业给予的支持和帮助，希望我继续关照和支持，并给我一个装有港币5万元的信封。虞某仁送钱给我主要是想和我搞好关系，希望我关照和支持他的企业，虞某仁经营的湛江某某混凝土有限公司从行业上属于住建局监管的范畴。某某混凝土公司因污染问题，于2013年被市政府要求限期停产搬迁，虞某仁找我帮忙，我曾关照过。当时在湛江市城市管理工作会议上，王某丙市长指出湛江某某混凝土有限公司在生产过程中对周边环境污染很大，要求该厂限期半年搬离，会议要求经济开发区政府负责跟进某某混凝土公司搬迁工作，湛江市住建局系搬迁工作的监督单位之一，当时我任某某市人民政府副秘书长，负责督办落实某某混凝土公司限期关闭搬迁工作。会议结束后不久，虞某仁主动找我谈这个事情，表示由于选址困难，短时间无法搬迁，希望能够宽容，对此我表示理解和支持。半年期限届满后，因我没有吩咐住建局工作人员出具书面文书勒令某某混凝土公司马上停产关闭和搬迁，该厂至今仍在原址生产经营，没有完成搬迁。（3）2012年至2015年期间，李某荣先后八次共送给我现金人民币10万元。2012年至2015年的春节、中秋节，李某荣都会约我到他开发的某某大厦五楼饭堂1号房吃饭，2012年和2013年的春节、中秋节，李某荣都送我一盒装有燕窝、茶叶、现金人民币1万元的礼品盒；2014年和2015年春节，李某荣都送我一盒装有燕窝、茶叶、现金人民币2万元的礼品盒；2014年和2015年中秋节，李某荣都送我一盒装有燕窝、茶叶、现金人民币1万元的礼品盒。李某荣每次送礼物给我，都希望我关照他，我每次客气一下就收下了。根据湛江市的有关规定，建筑工程项目动工，必须先通过施工报建，获核发施工许可证后由湛江市建筑质量监督站进行试桩监督，收集有关数据，顺利通过试桩监督之后，才能正式动工。当时，李某荣向我提出翠堤湾三期、香槟花园项目想抢工期，希望我能够向湛江市建筑质量监督站打招呼，让该项目尽快试桩，我直接打电话给湛江市建筑质量监督站站长郑某，吩咐他帮翠堤湾三期、香槟花园项目提前试桩。（4）2011年至2016年期间，我先后六次共收受了黄某群现金人民币12万元。2011年至2015年每年春节期间，黄某群都打电话约我在某某酒店停车场见面，将一个装有现金人民币2万元的牛皮纸信封给我，说是一点心意，希望我多多关照，我客气一下就收下。2016年春节前，黄某群打电话约我在湛江某某酒店后门见面，黄某群给了我一个装有现金人民币2万元的牛皮纸信封，我收下了。2014年左右，黄某群经营的混凝土公司因违规向城中村的违章建筑供应混凝土，被住建局下属的建筑淤泥管理站查扣两辆混凝土搅拌车的行驶证，黄某群打电话给我，希望我协调，尽快拿回被查扣车辆的证件，我就打电话给我下属建筑淤泥管理站站长于某权，说黄某群是我的朋友，吩咐他尽快将查扣的车辆还给黄某群的公司，于某权很快将上述查扣车辆还给了黄某群，也没有进行进一步的处罚。
关于上诉人罗滇南的上诉理由、辩护人的辩护意见、检察机关的出庭意见，综合评析如下：
1、关于一审判决认定上诉人罗滇南收受林某庚20万元的证据不足的上诉理由、辩护意见及出庭意见。经查，（1）湛江机电学校新校区项目用地、规划、建设方案、招标文件、中标通知书等书证证明，机电学校工程项目由某某市住建局下属湛江市代建项目管理局负责，中标单位为广州机施建设集团有限公司，中标单位项目负责人为郑某铖。但在案证据不能证明郑某铖与湛江市住建局、湛江市代建项目管理局或罗滇南、林某庚庚、林某之间有关联；林某庚庚在侦查阶段曾供认李某承接了该项目，但现有证据亦不能证明李某与广州机施建设集团有限公司或林某庚有关联。（2）林某庚证明于2013年春节前和2014年春节前，应林某的要求，先后两次交给林某人民币20万元送给住建局的领导，估计钱送给了罗滇南；上诉人罗滇南供认于2013年底和2014年上半年，先后两次收受林某所送20万元，并估计是林某庚所送，因为林某送钱时表明其是帮林某庚打工，并明确是为了林某庚承接机电学校工程项目而来；但林某庚、罗滇南的供述均具有不确定性，林某庚不能确定该20万元的具体去处，罗滇南也不能确定林某所送20万元是林某庚的。其次，罗滇南供认第一次收受林某所送10万元是在2013年底，而林某庚供述交给林某10万元是在2013年春节前，二人所述受、行贿时间有出入；侦查机关提交的相关记账凭证和证人沈某的证言证明林某庚于2012年5月从公司备用金中支取了30万元，支取款项的时间与林某庚所述交钱给林某的时间和次数、罗滇南所述收钱的时间和次数不能吻合。再次，林某庚供述两次各交给林某10万元均为春节前，目的是通过林某与住建系统的领导搞好关系，而罗滇南供述林某送钱是为了机电学校工程项目及感谢罗滇南的关照，罗滇南、林某庚二人所述送钱目的不同。综上，由于林某庚、罗滇南供述的行、受贿事实均具有不确定性，二人供述送钱的时间有出入、送钱的目的也各有说法，且欠缺中间人林某的证言，现有证据亦不能证明上述工程中标单位广州机施建设集团有限公司与林某庚是否有关联等事实，一审判决认定上诉人罗滇南收受林某庚通过林某所送人民币20万元的证据尚未达到确实、充分的证明标准，不予认定。
2、关于上诉人罗滇南认为一审判决认定其收受谭某成人民币2万元、美金1万元证据不足的上诉理由。经查，上诉人罗滇南收受谭某成人民币2万元、美金1万元的事实，有谭某成的证言证明，罗滇南对该事实亦多次供认在案，罗滇南、谭某成的供述能够相互印证，足以认定。罗滇南认为该事实不清的理由不能成立。
3、关于上诉人罗滇南收受谭某成的人民币2万元、李某荣的人民币6万元、黄某群的人民币12万元和虞某仁的港币3万元不应认定为受贿数额的辩护意见。经查，上诉人罗滇南收受谭某成、李某荣、黄某群、虞某仁财物数额较大，且罗滇南收受财物期间，罗滇南与谭某成等人所经营的企业均属于监管与被监管关系等，谭某成、李某荣、黄某群、虞某仁之所以送钱给罗滇南均希望得到罗滇南的关照，并在企业经营或具体请托事项等方面获取利益或获得帮忙，上述金额依法应认定为上诉人罗滇南的受贿数额。辩护人认为上述财物数额属于违纪收取红包，不应认定为受贿数额的辩护意见不能成立。
4、关于上诉人罗滇南属于自首的辩护意见。经查，办案机关出具的函件等书证证明，办案机关在上诉人罗滇南归案前已经掌握其收受谭某成等人贿赂的事实，罗滇南归案后主动交代办案机关尚未掌握的其他受贿事实，其行为依法不属于自首。辩护人认为应认定罗滇南自首的理由不能成立。
5、关于请求对上诉人罗滇南适用缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人罗滇南受贿数额巨大，主观恶性大，一审判决对其不适用缓刑适当。上诉人及辩护人请求对上诉人适当缓刑的理由不予采纳。
本院认为，上诉人罗滇南利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，受贿数额巨大。上诉人罗滇南归案后如实供述自己的罪行，积极退清赃款，依法对其从轻处罚。一审判决认定上诉人罗滇南收受谭某成、虞某仁、李某荣、黄某群的人民币24万元、港币21万元、美金1万元的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唯认定罗滇南收受林某庚通过林某贿送的人民币20万元的事实不清，证据不足，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08刑初34号刑事判决第一项，即上诉人罗滇南犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元。
二、撤销广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08刑初34号刑事判决第二项。
三、扣押上诉人罗滇南的退赃款人民币24万元、港币21万元、美金1万元予以没收，由侦查机关依法处理。
本判决为终审判决。
审判长 傅曜天
审判员 郑小明
审判员 邓敏波
二〇一八年七月九日
书记员 宋文丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。