山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第56号
原告王月英，居民。
委托代理人张大朋。
原告吴某。
法定代理人王月英，女，汉族，居民，系原告吴某之母。
委托代理人张大朋。
被告张树勤，居民。
被告烟台汇泉物流有限公司。
法定代表人鲍全龙，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市经济技术开发区支公司。
负责人郭欢海，公司经理。
委托代理人曲荣耀，男。
原告王月英、吴某诉被告张树勤、烟台汇泉物流有限公司（以下简称汇泉公司）、中国人民财产保险股份有限公司烟台市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。因被告保险公司申请对原告吴某护理期限及护理人数进行鉴定，本院于2014年3月11日第二次公开开庭进行了审理。被告汇泉公司及张树勤经本院通知未在指定的期限内参加鉴定。原告王月英及两原告王月英、吴某的委托代理人张大朋、被告张树勤、被告保险公司的委托代理人曲荣耀到庭参加诉讼。被告烟台汇泉物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王月英、吴某诉称，证明2013年10月7日16时10分，原告王月英骑电动车载原告吴某由北向南行驶，于邹平县月河一路棉纺厂路段与被告张树勤所驾驶的鲁F×××××号斯太尔牌重型半挂牵引车发生事故，致使原告王月英，吴某受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张树勤负事故主要责任，原告王月英负事故次要责任，原告吴某无事故责任。事故发生后，原告王月英、吴某在邹平县人民医院和济南军区总院治疗，支出医疗费等费用。另，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和保险金额为300000元的商业险各一份，事故发生在保险期间。为赔偿问题，两原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿两原告医疗费、误工费、护理费等各项损失，共计39711.1元并承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，两原告向本院提供了以下证据材料：
证据1.常住人口登记卡及索引表、居民身份证复印件4份，证明原告吴某、王月英为母女关系；
证据2.道路交通事故认定书1份，证明2013年10月7日16时10分，原告王月英骑电动车载原告吴某由北向南行驶，于邹平县月河一路棉纺厂路段与被告张树勤所驾驶的鲁F×××××号斯太尔牌重型半挂牵引车发生事故，致使原告王月英，吴某受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张树勤负事故主要责任，原告王月英负事故次要责任，原告吴某无事故责任；
证据3.张树勤身份证、驾驶证、行驶证复印件3份，证明肇事司机张树勤具有合法驾驶资格；
证据4.保单复印件2份，证明肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和保险金额为300000元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间；
证据5.病历1组，证明两原告因该事故受伤在邹平县人民医院和济南军区总院接受治疗与检查情况；
证据6.用药明细复印件1组，证明两原告住院治疗用药情况；
证据7.医药费单据1组，证明两原告因伤住院治疗，共花费医疗费21774.39元，扣除被告支付的6000元，主张医疗费15774.39元；
证据8.原告王月英及原告吴某的监护人吴某甲的工资表及工资停发证明1组，证明因该起交通事故致使原告王月英及吴某甲未能上班，王月英月平均工资为3021.73元，吴某甲月平均工资为2930.10元；
证据9.医嘱1份，证明原告吴某住院期间2人护理，出院后1人护理，医生建议出院后休息护理6个月；
证据10.看车费及修车费单据2份，证明因本次交通事故，原告支出看车费110元、修车费140元；
证据11.交通费单据5张，证明因本次交通事故，两原告支出交通费400元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，我公司同意在交强险、商业三者险赔偿范围内赔偿两原告合理损失；两原告无门诊病历相关记载的门诊收费专用票据我方不予认可；医疗费应扣除非医保用药；两原告应提供吴某甲、王月英单位营业执照、劳动合同；吴某甲、王月英事发前三个月的工资表未加盖单位财务章，其扣发工资证明不符合法律形式；吴某护理人数及休养期限我方不予认可；修车费无正式发票，我方不予认可；交通费票据无法证实两原告支出，不予认可。
为证明以上辩称意见，被告保险公司申请对原告吴某护理期限及护理人数进行鉴定，两原告及被告保险公司共同选定的鉴定机构邹平县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，该鉴定意见书经原、被告质证均无异议。
被告张树勤辩称，肇事车辆所有人是被告汇泉公司，我是汇泉公司雇佣的司机；肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险；事故发生后，我为原告支付了医疗费6000元；其他辩称意见同保险公司意见。
为证明以上辩称意见，被告张树勤向本院提交收到条一份，证明事故发生后为原告支付6000元医疗费。
被告汇泉公司未到庭应诉未答辩。
经审理，本院认定以下事实，2013年10月7日16时10分，被告张树勤驾驶鲁F×××××（鲁Y×××××挂）号货车由北向南行驶至邹平县月河一路棉纺厂路段时，与由北向南原告王月英骑的载原告吴某的电动车发生事故，致使原告王月英、吴某受伤，两车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张树勤负事故主要责任，原告王月英负事故次要责任，原告吴某无事故责任。事故发生后，原告吴某在邹平县人民医院检查治疗1天、住院治疗23天，支出医疗费15547.21元，伤情经诊断为脑挫伤、脑震荡、头皮裂伤、软组织疾患；期间到中国人民解放军济南军区总医院检查治疗，支出医疗费1221元；出院后作高压氧治疗，支出医疗费700元；在邹平县人民医院复查，支出医疗费2166.9元。医院出具证明单建议原告吴某住院期间需2人护理、出院后需1人护理、出院后休息护理6个月。原告王月英受伤后在邹平县人民医院门诊治疗，支出医疗费525.12元。原告吴某住院期间由其母亲王月英及父亲吴某甲护理，出院后由王月英护理。原告王月英系山东省邹平江泷食品有限责任公司职工，月平均工资为3021.73元，单位出具证明证实原告王月英于2013年10月7日工资停发。吴某甲系邹平金桥纸业有限公司职工，月平均工资为2930.1元，单位出具证明证实吴某甲于2013年10月7日至2013年10月31日因吴某事故受伤未出勤。因被告保险公司申请对原告吴某护理期限及护理人数进行鉴定，经两原告与被告保险公司共同选定的鉴定机构邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告吴某受伤后护理期限为30日，住院期间2人、出院后1人护理。因本次事故，原告主张看车费110元、修车费140元、交通费400元。为赔偿问题两原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿两原告医疗费、误工费、护理费等各项损失，共计39711.1元并承担本案诉讼费用。
另查明，原告吴某系未成年人，原告王月英系吴某母亲。被告张树勤在事故发生时具有合法驾驶资格。肇事车辆鲁F×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告汇泉公司，该车辆在被告保险公司处投保交强险一份及保险金额为300000元的商业三者险一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张树勤为原告支付医疗费6000元。
本院认为，本案争议焦点问题为两原告的各项损失是否合理合法。
结合认证的证据及原、被告陈述，本院确认两原告的合理损失有：1、医疗费20160.23元（王月英医疗费525.12元＋吴某医疗费19635.11元）。原告吴某事故发生日、住院当日、高压氧治疗及在中国人民解放军济南军区总医院检查治疗发生的医疗费，被告认为没有相关病历记载不予认可，结合原告吴某的伤情及该费用发生时间和治疗项目，本院确认上述医疗费的发生与本案具有关联性，对被告以上辩称意见不予采信；被告认为医疗费应扣除非医保用药，但未提供证据证实哪些用药系非医保用药，且原告已提供住院病案、用药明细、医疗费票据予以证实，故对上述医疗费本院予以支持；对原告无门诊病历印证的其他医疗费单据，无法证实与本案的关联性，本院不予支持；2、住院伙食补助费138元（6元／天×23天）。按照一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、护理费5268.14元（王月英护理费3021.73元／月÷30天×（23天＋7天）＋吴某甲护理费2930.1元／月÷30天×23天）。因两原告及被告保险公司对邹平县人民医院司法鉴定所鉴定意见书均无异议，被告汇泉公司及张树勤经本院通知未参加鉴定，视为对其权利的放弃，故本院对原告吴某受伤后护理期限为30日，住院期间2人、出院后1人护理的鉴定意见予以确认；被告对护理费有异议，认为两原告应提供吴某甲、王月英单位营业执照、劳动合同，吴某甲、王月英事发前三个月的工资表应加盖单位财务章，其扣发工资证明不符合法律形式，因两原告已提供工资表、停发工资证明等相应证据证实王月英、吴某甲因护理原告吴某实际收入减少情况，故对被告以上异议理由，本院不予采信；4、交通费400元。结合两原告就医时间、地点、次数及护理人员人数，本院对两原告主张交通费400元予以支持；5、车损140元。被告认为修车费无正式发票，不予认可，结合本次事故造成原告车辆受损的事实，本院对原告主张的车损140元予以支持；6、施救费30元。该费用系原告为自己车辆施救支出，本院予以支持。综上，两原告以上损失共计26136.37元。两原告主张管理费80元、看车费100元，于法无据，本院不予支持。
本院认为，被告张树勤主张系被告汇泉公司雇佣的司机，但未提交证据证实，且被告汇泉公司未到庭，无法查清被告张树勤与汇泉公司之间的关系，故被告张树勤与被告汇泉公司对两原告损失应按被告张树勤应负事故主要责任比例即80%共同承担赔偿责任。
因肇事车辆鲁F×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险一份及保险金额为300000元的商业三者险一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额（10000元）范围内赔偿两原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额（110000元）范围内赔偿两原告护理费、交通费5668.14元，在财产损失赔偿限额（2000元）范围内赔偿两原告车损140元，以上三项共计15808.14元。因事故发生后，被告张树勤已支付原告医疗费6000元，故被告张树勤实际替被告保险公司垫付赔偿款6000元，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王月英、吴某医疗费、护理费、交通费，共计9808.14元（15808.14元-6000元）。两原告剩余部分损失10328.23元（26136.37元-15808.14元），应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按被告张树勤在事故中所负主要责任比例即80％予以赔偿，计款8262.58元。两原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告汇泉公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权及质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王月英、吴某医疗费、护理费、交通费，共计9808.14元（由本院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额内赔偿原告王月英、吴某医疗费、住院伙食补助费、施救费，共计8262.58元（由本院过付）；
三、被告张树勤及烟台汇泉物流有限公司在本案中不负赔偿责任；
四、驳回原告王月英、吴某本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告王月英、吴某负担430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市经济技术开发区支公司负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 王 燕
二〇一四年四月十五日
书 记 员 曲淑青