安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00653号
原告：刘玲梅，女，1991年4月18日生，汉族。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：邹正伟，男，1980年9月27日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
法定代表人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告刘玲梅与被告邹正伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员张倩适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘玲梅委托代理人张金文，被告邹正伟、南京人保公司委托代理人颜崇静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玲梅诉称：2014年2月14日15时许，邹正伟驾驶苏A×××××号小型轿车行至省道312线张山乡境内一路段时，因逆行反道，与迎面其正常行驶的摩托车发生碰撞，致使其身受重伤，被送往医院治疗，经诊断为：左下肢有关部位骨折，脑震荡等，其摩托车因事故受损报废。本次事故经认定：邹正伟负事故的全部责任，其无责任。邹正伟为苏A×××××号小型轿车在南京人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故请求判令两被告赔偿其各项损失35052.65元，其中医疗费14632.65元，误工费12600元，护理费2160元，营养费1080元，住院伙食补助费1080元，车损3500元，其它损失待伤残鉴定作出后另行主张。庭审中，其变更诉讼请求，撤回了对误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求。
邹正伟在庭审中辩称：对事故事实、责任划分没有异议，其在南京人保公司投保了交强险，相关的损失由南京人保公司在保险限额内赔偿，不足部分其赔偿。
南京人保公司在庭审中辩称：对事故事实和责任划分无异议。邹正伟在其投保交强险，其在交强险范围内赔偿，医疗费需要扣除20%的非医保用药，诉讼费其不承担。
经审理查明：2014年2月14日15时10分许，邹正伟驾驶苏A×××××号小型轿车，由来安县杨郢乡往来安县城方向行驶，当该车行驶至省道312线77KM＋300M处，车辆驶入道路左侧，与迎面驶来的刘玲梅驾驶的轻便摩托车相撞，致使刘梅玲受伤，两车受损。该事故经认定：邹正伟负全部责任，刘玲梅无责任。
当日，刘玲梅被送往来安县人民医院检查治疗，发生病历、诊查费9.50元、2元，放射费372元，CT费817元，放射费372元，上述费用均由邹正伟支付（刘玲梅未在本案中主张）。同日，刘玲梅入来安县人民医院住院治疗，入、出院诊断：1.左股骨干左股骨髁骨折，2.左膝头面部外伤，3.左胫骨髁间撕脱性骨折，4.耻骨联合分离，5.脑震荡。2014年3月22日刘玲梅出院，住院36天，住院产生医疗费60932.65元，其中46300元由邹正伟垫付。
2014年4月14日，刘玲梅诉至本院，要求两被告赔偿其各项损失35052.65元。庭审中，刘玲梅变更诉讼请求，撤回了对误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，仅主张医疗费14632.65元。
另查明，苏A×××××号小型轿车的所有人为邹正伟，邹正伟为该车在南京人保公司投保了交强险（责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），本起事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述；原告提供的道路交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件，出院记录、医疗费发票、疾病诊断证明书、用药清单；被告提供的保单、医疗费发票、来安县公安局交通管理大队支付委托书等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、刘玲梅的合理损失是多少；二、邹正伟、南京人保公司如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，医疗费，凭医疗机构的治疗证明和医疗费发票确定，刘玲梅主张医疗费14632.65元，系在住院医疗费基础上扣除了邹正伟垫付的46300元，故本院对该项费用予以确认。南京人保公司虽然主张扣除非医保用药，但是其未提供相关证据证明，故对南京人保公司的主张本院不予支持。
对于争议焦点二，邹正伟负此起事故全部责任，刘玲梅无责任，故邹正伟应对刘玲梅的损失承担赔偿责任。因苏A×××××号小型轿车投保了交强险，故刘玲梅的医疗费损失应先由南京人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出部分由邹正伟负担，故邹正伟除其已经支付的医疗费还应赔偿刘玲梅医疗费4632.65元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告刘玲梅人民币10000元（此款汇至开户行：中国建设银行来安支行，账号：34001737208053001962，收款单位：来安县人民法院），于本判决生效后五日内支付；
二、被告邹正伟赔偿原告刘玲梅人民币4632.65元，于本判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邹正伟负担48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张倩
二〇一四年五月五日
代理书记员 曹超
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。