江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3046号
原告蔡寿华，男，1949年11月8日生，住黑龙江省佳木斯市郊区。
委托代理人江瑶，江苏能成律师事务所律师。
被告吴广，男，1982年1月6日生，住江苏省新沂市。
委托代理人龚叶敏，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人戴蓓佳，江苏丰田律师事务所实习律师。
被告吴浩，男，1986年6月10日生，住江苏省新沂市。
被告上海景翌汽车销售有限公司,住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄6号楼1077室，组织机构代码56483547-6。
法定代表人倪桂军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地山东省济宁市中区吴泰闸路107号，组织机构代码73579006-6。
代表人游春迁，该公司总经理。
委托代理人马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人张波，山东公明政和律师事务所律师。
原告蔡寿华与被告吴广、上海景翌汽车销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员王加宏独任审判。2015年9月10日，原告申请追加吴浩为本案的共同被告，经审查本院依法追加吴浩为本案的共同被告参加诉讼。并于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告蔡寿华的委托代理人江瑶、被告吴广及其委托代理人龚叶敏及戴蓓佳、被告吴浩、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人张波到庭参加诉讼；被告上海景翌汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡寿华诉称：2014年3月22日8时20分许，吴广驾驶沪B×××××重型自卸车沿昆山市鹿城路由南向北行驶至鹿城路万步路路口左转弯时，车辆右侧后部与沿鹿城路西侧非机动车道内的由蔡寿华驾驶的三轮轻便摩托车右侧前部发生碰撞，造成蔡寿华倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，吴广负事故的主要责任，蔡寿华负事故的次要责任。沪B×××××重型自卸车在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险。现原告为维护自身的合法权益，为此提起诉讼：1.被告赔偿原告医药费94892.32元（其中被告垫付50000元）、住院伙食补助费1950元、营养费6000元、护理费14400元、交通费500元、残疾赔偿金149061.64元、精神损害抚慰金15500元、鉴定费2520元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
被告吴广辩称：对事故责任认定书中部分事实认定存在异议，具体为1.事故认定书中认为被告吴广持准驾不符机动车驾驶证驾驶的机动车的事实不认可，因我持有的驾驶证为B2与驾驶的重型货车相符合，虽事故认定书说明经查于2013年9月7日因超分降为C1M未办理B2驾驶证注销最高准驾车型业务，但根据机动车驾驶证申领与使用规定（公安部令第123号第68条规定持有大型货车驾驶证的驾驶人，在计分一个周期内满12分记录的，车辆管理所应注销其最高准驾车型驾驶资格并通知机动车驾驶人在30天内办理降级换证业务，由于车辆管理所未以任何形式通知我，目前交通巡逻警察大队直接对我驾驶证降为C1M，明显不符合法律规定。我在主观不知情的情况下，认为自己仍持有B2驾驶证，符合驾驶车型。2.认为事发路口机动车与非机动车中央是有约1人高的绿色隔离带，我行驶路口左转是看不见左边车辆的行驶，不存在认定书中所述的被告吴广故意不让直行车辆先行的行为。基于上述2点责任划分应为双方负同等责任比较合适。另已支付给原告的50000元要求在本案中一并处理，并希望被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在强制险与商业险范围内先行赔偿。
被告吴浩辩称：我同被告吴广及宋正亮一起去被告上海景翌汽车销售有限公司区域看车，当时只考虑看车是否合适及价格是否合理，后经协商车辆及价格合适合理，仓促将车购买，由于被告吴广没有带身份证，而我带身份证，为此就用我的身份证代被告吴广签订挂靠协议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：1.本案驾驶员被告吴广没有驾驶重型货车的驾驶资格，根据法律规定及保险合同约定，我司不应承担任何赔偿责任，请依法驳回原告对我司的诉请。2.即使法院判决我司在交强险死亡伤残、医疗限额内承担赔偿责任，我司也有权向驾驶员及车主进行追偿。
被告上海景翌汽车销售有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月22日8时20分许，被告吴广驾驶沪B×××××重型自卸车沿昆山市鹿城路由南向北行驶至昆山市玉山镇鹿城路万步路路口左转弯时，车辆右侧后部与沿昆山市鹿城路西侧非机动车道内的由原告蔡寿华无机动车驾驶证驾驶的未经公安机关登记的正三轮轻便摩托车右侧前部发生碰撞，造成原告蔡寿华倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年4月22日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出昆公交认字【2014】第00240号道路交通事故认定书，认定被告吴广负该起道路交通事故的主要责任，原告蔡寿华负该起道路交通事故的次要责任。2014年3月22日至2014年4月3日，原告蔡寿华在上海市第六人民医院住院治疗花去医疗费计38530.70元，2014年4月3日至2014年4月30日，原告蔡寿华在中国人民解放军第八五医院住院治疗花去医疗费计41814.97元，在该院产生门诊医疗费用1张计11.5元，2014年12月23日至2014年12月25日，原告蔡寿华又在上海市第六人民医院住院治疗花去医疗费计2956.67元，在该院产生门诊医疗费用10张计3706.65元，原告蔡寿华在昆山市第一人民医院产生门诊医疗费用17张计5374.28元，原告蔡寿华在昆山市博爱医院产生门诊医疗费用5张计638.1元，原告蔡寿华在昆山市第二人民医院产生门诊医疗费用1张计10元，原告蔡寿华在昆山市第三人民医院产生门诊医疗费用2张计123.42元，原告蔡寿华在昆山春天门诊部产生门诊医疗费用4张计824.9元，原告蔡寿华在上海市医疗急救中心产生救护车费、随车救护车费、治疗费计651元。2015年5月19日，原告蔡寿华委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，2015年6月11日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为：1、被鉴定人蔡寿华因车祸致右前臂、手脱套伤及左手示指中节远端骨折伴皮肤脱套遗留双手指功能障碍构成八级伤残，右股骨近端骨折遗留右下肢功能障碍构成十级伤残；余损伤不足评残。2、被鉴定人蔡寿华的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为伤后一人护理四个月；营养期为四个月。本次鉴定费为2520元，已由原告蔡寿华支付。在庭审中被告吴广对原告蔡寿华伤残等级只认可九级伤残且要求对原告蔡寿华伤残等级重新鉴定，但未提供证据；被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告蔡寿华伤残等级只认可九级伤残且对误工、营养、护理期也有异议且对原告蔡寿华伤残等级及误工、营养、护理期要求重新鉴定，但未提供证据。
另查明：被告吴广驾驶沪B×××××重型自卸车行驶证登记车主为被告上海景翌汽车销售有限公司。沪B×××××重型自卸车实际属被告吴广所有，被告吴广以被告吴浩名将该车挂靠在被告上海景翌汽车销售有限公司名下，上海景翌汽车销售有限公司作为甲方，吴浩作为乙方签订挂靠协议一份，该挂靠协议中约定：甲乙双方就乙方自有车辆挂靠于甲方经营及接受甲方管理各项事宜，双方本着平等互利原则，经互相协商达成本协议。乙方车辆挂靠甲方后车辆经营权属乙方所有，乙方车辆在营运中产生的收益、经营费用等均属于乙方，甲方对乙方经营风险不承担责任。甲方准许乙方入户后，甲方具有管理权，车辆营运证所有权归甲方所有，使用权归乙方所有。乙方必须在每个挂靠年初按时向甲方交纳挂靠管理费，黄牌捌佰元/年。挂靠协议中还对甲方对乙方挂靠车辆应负义务与责任、乙方必须履行的义务与责任、本协议生效与终止均作了约定，挂靠协议签定后被告吴广按约向被告上海景翌汽车销售有限公司交纳挂靠管理费。被告吴广对沪B×××××重型自卸车以被告上海景翌汽车销售有限公司名向被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，保险期间为2013年7月19日0时起至2014年7月18日24时止，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。并且在该公司投保了商业三者险及不计免赔险，保险金额为500000元，保险期间为2013年7月19日0时起至2014年7月18日24时止。被告吴广在事故发生后分三次支付原告现金30000元，2014年4月11日，被告吴广交昆山市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故预付金20000元，该款现已被原告领取。
又查明：原告蔡寿华出生于1949年11月8日，户籍地为黑龙江省佳木斯市郊区XX农场场部社区X组XXX号，属于非农业家庭户。
再查明：被告吴广于2011年4月13日在江苏省徐州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所办理B2照，2013年9月7日，被告吴广因超分由徐州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所将其B2照降为C1M照,事故发生后，被告吴广B2照被昆山市公安局交通巡逻警察大队没收，被告吴广未办理过B2驾驶证注销最高准驾车型业务。
上述事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、医疗费发票、用药明细清单、出院记录、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、挂靠协议、徐州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所驾驶员查询回单、被告吴广调查笔录、道路交通事故预付金收款凭证、收据等及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康的，应当赔偿医药费、误工费等费用。本案中被告吴广负该起道路交通事故的主要责任，故被告吴广应根据事故中的责任对原告蔡寿华承担民事赔偿责任。被告吴广以被告吴浩名将沪B×××××重型自卸车挂靠在被告上海景翌汽车销售有限公司名下，实际沪B×××××重型自卸车属被告吴广所有，被告吴广购车与签挂靠协议时未带身份证，而被告吴浩因带了身份证，当时以其名代被告吴广签挂靠协议，故被告吴浩在本案中对原告蔡寿华不承担民事赔偿责任，因被告上海景翌汽车销售有限公司收取被告吴广挂靠车辆的管理费，故对被告吴广承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。又因被告吴广对沪B×××××重型自卸车以被告上海景翌汽车销售有限公司名向被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，原告损失超出交强险部分应由双方根据事故责任承担赔偿责任，本案被告吴广负事故的主要责任，原告蔡寿华负事故的次要责任。同时结合双方驾驶的车辆确定由原告蔡寿华自负超出交强险部分的30%责任，被告吴广承担超出交强险部分70%的赔偿责任，被告上海景翌汽车销售有限公司对被告吴广承担连带赔偿责任。因被告吴广驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，属于法规明令禁止的违法行为。按照投保人与中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司签订的商业保险合同中《机动车第三者责任保险条款》第七条第三款第三项的约定，可以免除被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司商业险的赔付责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本案中对商业三者险不予赔偿。被告吴广对原告蔡寿华伤残等级只认可九级伤残且要求重新伤残鉴定，因未提供相应证据予以佐证，本院不予支持；被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告蔡寿华伤残等级只认可九级伤残且对误工、营养、护理期也有异议且要求伤残等级及误工、营养、护理期要求重新鉴定，因未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。对被告吴广的辩称，因未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。
关于原告蔡寿华的损失，本院认定如下：
一、关于医疗费，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对原告提供的部分门诊医疗费虽无病历印证，但考虑到原告已实际发生，本院予以认定。对原告提供的昆山市医疗保险定点医疗机构结算凭证3张计312元，因无医疗机构盖章且部分重复计算，本院不予认定。具体根据原告提供的医疗费票据、出院记录、用药明细清单、病历等证据，确定原告所产生的医药费为94642.19元。
二、关于住院伙食补助费。原告主张其住院期限为39天，每天按50元标准计算，因原告主张的住院期限有出院记录予以佐证，住院伙食补助费50元/天符合法律规定标准，为此本院对原告主张的住院期限39天，标准每天按50元予以确认。从而认定原告住院伙食补助费为1950元（39天×50元/天）。
三、关于营养费，原告根据司法鉴定意见书主张营养期限为120天，营养标准每天为50元，因原告主张的营养期限有司法鉴定意见书予以佐证，营养标准每天为50元符合法律规定，为此本院对原告主张的营养期限为120天，营养标准每天为50元予以确认。从而认定原告营养费为6000元（120天×50元/天）。
四、关于护理费。原告根据司法鉴定意见书主张护理期限为120天，1人护理，护理标准每天为120元。因原告主张的护理期限有司法鉴定意见书予以佐证，为此本院对原告主张的护理期限为120天予以认定，确定1人护理，对原告主张的护理标准每天为120元，具体调整为每天为100元。从而认定原告护理费为12000元（120天×100元）。
五、关于交通费，根据当事人居住地与事发地的远近与处理交通事故及治病等实际情况，本院认定原告交通费为300元。
六、关于残疾赔偿金。原告主张赔偿年限为14年，赔偿标准按照2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元标准计，赔偿系数为0.31，因原告为非农业家庭户，其主张按照2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。从而认定原告残疾赔偿金为149061.64元（34346元/年*14年*0.31伤残系数）。
七、精神损害抚慰金。本次事故造成原告八级与十级伤残，给其双方在事故中的责任，故本院确定精神损害抚慰金为10850元。
上述原告蔡寿华损失共计274803.83元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内先行赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险限额内先行赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金计110000元（包含精神损害抚慰金10850元）。原告蔡寿华损失超出部分154803.83元，由原告蔡寿华自负30%即46441.15元，由被告吴广赔偿70%即108362.68元，扣除其已支付的50000元，被告吴广再赔偿原告蔡寿华58362.68元，被告上海景翌汽车销售有限公司对被告吴广的赔偿承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告蔡寿华损失120000元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告吴广赔偿原告蔡寿华损失108362.68元，扣除已支付的50000元，余款58362.68元，于本判决生效后十日内支付。
三、被告上海景翌汽车销售有限公司对被告吴广上述第二项赔偿承担连带赔偿责任。
四、驳回原告蔡寿华的其他诉讼请求。
（上述赔偿原告蔡寿华的款项汇至其指定的账户：开户行：中国农业银行昆山支行，户名：蔡寿华，账号：62×××16）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1824元，减半收取912元，鉴定费2520元，两项共计3432元，由原告蔡寿华负担30%即1029.6元，由被告吴广负担70%即2402.4元，此款原告蔡寿华已预交，本院不再退还，被告吴广负担的部分于履行赔偿款时一并给付原告蔡寿华。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状；并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 王加宏
二〇一五年十月十日
书记员 陈 翩