浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第637号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人董伯贤，男，1972年3月1日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，农民，家住永嘉县（住址系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年12月2日被刑事拘留，2010年1月5日被依法逮捕。
辩护人虞晖，浙江上林律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）561号起诉书指控被告人董伯贤犯故意伤害罪，于2010年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员蔡德军出庭支持公诉，被告人董伯贤及辩护人虞晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2003年10月2日20时许，吴某因与金某3有纠葛，双方各纠集一伙人至慈溪市古塘街道大新路欲打架时被劝散。后在金某3离开时，被告人董伯贤伙同吴某、董某1（均已判刑）及董某2、麻某（另案处理）等人追上去将金某3拉至大新路一弄堂内，并持自来水管殴打金某3，致金某3双胫腓骨、右尺骨、左第2、4、5掌骨粉碎性骨折。经法医鉴定，金某3的伤势构成二处重伤�
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，公诉机关认为，被告人董伯贤伙同他人，故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，予以惩处。
被告人董伯贤辩解，其没有持钢管，只是追赶了一下，也没有动手打人。
辩护人虞晖对起诉书指控被告人董伯贤犯故意伤害罪的罪名无异议。其辩护，公诉机关指控被告人董伯贤动手打人的证据不足，被告人董伯贤在共同犯罪中作用相对较轻，是从犯，依法可以减轻处罚。本案被害人有过错在先，可以减轻被告人的责任。
经审理查明：
2003年10月2日中午，在慈溪市浒山街道大新路，金某3因故与吴某（已判刑）及吴某的浙江永嘉老乡发生纠纷。当晚20时许，金某3带人至大新路持械寻衅。后被告人董伯贤伙同吴某、董某1（已判刑）及“董某2”、“麻某”（均另案处理）等人追赶金某3等人，被老乡施某劝散。待施某离开后，被告人董伯贤等人在浒山街道三北大街，追上金某3，并由董某1将金某3拉至大新路旁一弄堂内，吴某、董某1及被告人董伯贤等人持自来水管等殴打金某3，致金某3手部、腿部等多处受伤。经法医鉴定，金某3双胫腓骨、右尺骨、左第2、4、5掌骨粉碎性骨折，目前左手除拇指外，其余四指运动受限，不能对指和握物，此伤势构成重伤；右踝关节运动完全受限，此伤势构成重伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人金某3陈述笔录，证实以下事实：2003年10月2日，其在大新路因故与吴某发生纠纷。当晚八九点，其因不服气，叫了“余某”、“李某”、金某2等人去大新路，其随带一根自来水管，另外还有一个人也带了一根。打的到大新路一台球店后，其见在打台球的一个人中午打其时也在场，其就冲过去打了他几下。一会儿，吴某就带着许多人持自来水管冲了出来。其等几人只好逃跑，吴某等人追其，其没跑多远，就被抓住。此时，施某过来了，他就劝阻吴某他们。而吴某同来的其中几人就去追“李某1”等人，施某又赶过去劝阻。其见状也逃跑了。其跑到三北大街后，被吴某等人围住了，“山羊”让其扔掉钢管，其就将手中的钢管扔掉了。“山羊”就抓住其头发，其他几人就架住其，将其推到大新路旁边的一个小弄堂，后吴某就一棍打在其左小腿上，其摔倒在地，其他人就在其身上乱打。大约二三分钟后，施某又赶来了，经他劝解，吴某他们就回去了。其本来不知道打其的人的具体名字，没有看到他们具体的动作，但是后来知道有“董某2”、“山羊”、“董某3”、“付某”、“伯贤”等人。2003年12月30日，其找吴某等人向他们索要医疗费，后被民警带到派出所。
2.证人王某证言笔录，证实以下事实：2003年10月2日晚上，其在自己的台球店内，听到有人喊救命，就朝外面看，看到有三四个人在持自来水管追赶人，都是浙江永嘉人，有“山羊”、“金猴”、“阿剑”等人。其跟过去看热闹，在半路上听到有人被打得“哇哇”直叫。到了以后，其看到被打的人是金某3，后来施某也到了，其准备与施某将金某3送医院，后警车赶到，将金某3抬上警车。
3.证人施某证言笔录，证实以下事实：2003年10月1日，李某、金某3对其讲，要找吴某打架。次日晚8点多，其在大新路的台球店内玩，听到有人在喊“打架”了，就出去看。看到一方是在大新路上开店的浙江永嘉人，有吴某、“董某2”、“山羊”等人，另一方是金某3。其上去劝架，并护送金某3朝南走了三个弄堂，此时，其听到有人喊在某个地方还有金某3的同伙，于是折回去想把金某3的同伙给带出去，但是没有找到。返回来时，其看到有一伙人在围住金某3打，金某3被打倒在地了，打的人还在用自来水管狠打，其冲上去阻止，他们才没有打。后警车赶到，其与王某将金某3抬上了警车。其看到打人的有吴某、“董某2”、“山羊”、“麻某”、“伯贤”等人。
4.证人金某1证言笔录，证实以下事实：老乡“李某”来叫其儿子金某3与吴某讲理，2003年10月2日早上，金某3去了之后，被打了。当晚，金某3与“李某”、“余某”等人就一起过去，一下出租车就被对方打了。
5.证人周某证言笔录，证实以下事实：2003年12月30日上午，其接到金某3的电话后，赶去新元宾馆，在宾馆看到金某3与对方在商量赔偿事宜。
6.证人金某2证言笔录，证实以下事实：2003年12月30日，金某3与对方商量赔偿事宜。
7.证人董某证言笔录，证实以下事实：2003年12月29日晚10时左右，金某3带人将其老乡董某2带走，晚上12时左右，又将其丈夫吴某带走，后吴某打电话给其，让其拿8万元去赎人。事情的原因是2003年10月的时候，金某3到其店内与其店内的服务员争吵，后与其几个老乡吵了几句。当晚，金某3带人来打，其丈夫吴某等人就把金某3打了。
8.同案犯董某1（绰号山羊）供述笔录，证实以下事实：2003年10月2日晚，其等老乡知道金某3要来闹事。当晚10时左右，其在台球店的时候，其表嫂来喊其：“你表兄（指“麻某”）被他们打死了，你还不快去。”其就对在台球店的人说：“快点去。”其中有一个老乡说：“要去要带家伙去。”然后就递给其一根自来水管，其老乡董伯贤也拿了一根。一起去的还有“董某2”、“阿宋”、“阿国”等人。在大新路上，看到“李某”等二人，董伯贤就举起自来水管欲打，“李某”就往浒山菜市逃跑，其与董伯贤就回到原处。此时，其看到金某3拿着一根铁棍在找人，看到其就举棍打其，其也拿起自来水管，被赶来的施某劝阻。金某3就朝三北大街方向去了，本地人“阿四”就带人去追，其也跟了过去，董伯贤、“付某”等人均跟了过去。在三北大街看到了金某3，其就上去让金某3把铁棍放下，金某3把铁棍放下后，其上去抓住了金某3的衣领，将他带往大新路。半路上，吴某上来就打金某3，足足在金某3身上打了十多下，将金某3打倒在地，董伯贤、“董某2”、“付某”等人也拿了家伙打的，但是没有吴某打得狠。一会儿，施某过来，叫吴某不要打了，但是吴某不听。后警�来了，吴某才跑掉的。
9.同案犯吴某供述笔录，证实以下事实：2003年10月2日，金某3打了其老婆的外甥女邵小华，后与其发生争吵。当晚，金某3带了二车人过来，其躲了起来，后来董某1带人将金某3打了。
10.活体损伤检验报告及门诊病历，证实金某3双胫腓骨、右尺骨、左第2、4、5掌骨粉碎性骨折，目前左手除拇指外，其余四指运动受限，不能对指和握物，此伤势构成重伤；右踝关节运动完全受限，此伤势构成重伤。
11.证人施某、被害人金某3的辨认笔录及照片，均证实被告人董伯贤系殴打金某3的人。
12.同案犯刑事附带民事判决书及刑事附带民事裁定书。
13.抓获经过，证实公安机关于2009年12月2日抓获被告人董伯贤。
14.被告人董伯贤的身份证明。
15.被告人董伯贤的供述与辩解。
本院认为，被告人董伯贤伙同他人，故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董伯贤持械共同故意伤害被害人金某3的事实，有被害人陈述、证人证言及同案犯的供述予以证实，足以认定。被告人董伯贤的相关辩解不予采纳。根据被告人董伯贤在共同犯罪中的地位及作用，可以认定为从犯，辩护人虞晖的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人董伯贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月2日起至2012年12月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 赖佰君
人民陪审员 卢书连
二〇一〇年七月五日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以�有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。