wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商外初字第62号
原告：吴晓。
委托代理人（特别授权代理）：徐宏图。
委托代理人（特别授权代理）：姚丰满。
被告：林国兴。
被告：林琦云。
原告吴晓为与被告林国兴、林琦云民间借贷纠纷一案，于2010年9月7日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，并于2013年3月6日公开开庭进行了审理。吴晓的委托代理人徐宏图、姚丰满到庭参加了诉讼。林国兴、林琦云经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
吴晓诉称：2009年7月8日，林国兴、林琦云以需要资金周转为由向其借款55600美元，并且出具了两份《借条》，每份借条所载金额均为27800美元。借条约定：林国兴、林琦云从2009年7月开始每月归还吴晓3270美元（每份借条所载均为1635美元），共计17个月还清，即自2009年7月至2010年11月止，每月的第四个星期日为还款日（首次还款应为2009年7月26日）。经吴晓多次催讨，林国兴、林琦云均以种种理由予以推诿，拒不偿还借款。故请求人民法院判令：林国兴、林琦云立即偿还所欠的借款55600美元及利息3336美元（自2009年7月26日起暂算至2010年7月25日，按月利0.5%计算；剩余利息自2010年7月26日起算至判决履行完毕之日止，按月利0.5%计算）。在庭审中，吴晓将其诉讼请求变更为“林国兴、林琦云立即偿还所欠的借款55600美元及利息（自2010年11月28日起算至判决履行完毕之日止，按年利3%计算）”。
吴晓为证明其诉称的主张，出示了如下证据：
吴晓的护照复印件，拟证明其诉讼主体资格。
2.温州市公安局鹿城区分局七都派出所出具的《摘抄常住人口登记表》，拟证明林国兴、林琦云的主体信息。
3.温州市房产管理局出具的《房屋权属登记信息查询证明》，拟证明林国兴在中国境内有可供扣押的财产。
4.《借条》两份，拟证明林国兴、林琦云欠款的事实。
林国兴、林琦云未提交答辩状，亦未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审查，对吴晓提供的证据的真实性、合法性及与本案争议的关联性均予以确认。
本院经审理，查明本案的事实如下：
林琦云于2009年7月8日向吴晓出具了两份借条。两份借条均系手写而成，由黑色笔书写。借条均载明：今借到吴晓美元＄27800，计贰万柒仟捌佰元正。从09年7月开始还款，每月归还＄1635，计壹仟陆佰叁拾伍元（正），共计17个月还清。（自09年7月至10年11月止）每月的第四个星期日为还款日。特立此据立据人：林琦云。这两份借条落款处还有“国兴”的署名，由蓝色笔书写。
另查明，自2005年12月28日开始，中国人民银行执行一年期美元小额存款年利率为3%。
本院认为：吴晓没有提供证据证明两份借条上的蓝色字样“国兴”即代表本案被告林国兴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故吴晓以该两份借条主张林国兴偿还借款的诉讼请求不应予以支持。
吴晓与林琦云之间的借款合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据林琦云签署的借条，其应该自2009年7月26日开始分17个月偿付借款，但其没有按照约定履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，吴晓有权要求林琦云立即偿付涉案两份借条上载明的款项共计55600美元，并有权要求林琦云承担赔偿损失的违约责任。吴晓要求林琦云支付自债务全部到期（最后一期到期日为2010年11月28日）后的存款利息损失，即按照中国人民银行现行小额美元一年期存款年利率3%计算利息损失，较为合理，应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林琦云于本判决生效之日起十日内向原告吴晓（WUXIAO）支付欠款55600美元及利息损失（自2010年11月28日起按照年利率3%计算至判决履行之日止）；
二、驳回原告吴晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7294元，公告费人民币300元，合计人民币7594元由被告林琦云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费人民币7294元应在提交上诉状时预交（具体金额最终由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农业银行西湖支行，账号：39×××01）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 雁
代理审判员 蔡卓森
人民陪审员 陈锡淼
二〇一三年三月八日
代书 记员 陈 律
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）京7101执112号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：张浩，北京市华堂律师事务所律师。
被执行人：青岛凯悦置业集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路59号。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与青岛凯悦置业集团有限公司保险费纠纷一案中，经查，被执行人青岛凯悦置业集团有限公司银行有零星存款，申请执行人申请不作处理；被执行人青岛凯悦置业集团有限公司名下六辆机动车，已被其他法院查封，本院予以轮候查封处理。未见被执行人青岛凯悦置业集团有限公司有其他银行存款、房屋、股权、对外投资及证券等其他财产，本院已依照申请执行人的申请将被执行人青岛凯悦置业集团有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。现本院未能查找到被执行人青岛凯悦置业集团有限公司可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔丽萍
审判员 王 恒
审判员 张亚丰
二〇一七年十月九日
书记员 宫兴荣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1962号
申请人陈新雄，男，汉族，广东省深圳市罗湖区凤凰路193号海珑华苑海阔阁17F。
委托代理人李戬，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200810578740。
被申请人刘丽萍，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
被申请人吕文娇，女，汉族，广东省惠州市惠阳区淡水镇排坊居委会又一村**栋*楼***号。
被申请人深圳市新鑫元建材有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人吕文娇。
深圳仲裁委员会已经立案受理上列申请人与被申请人的民间借贷纠纷一案，案号为深仲受字（2014）第1152号。深圳仲裁委员会于2014年6月18日作出关于当事人申请财产保全致人民法院的函，申请人根据该函于2014年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘丽萍名下价值人民币10万元的财产，并提供自有存款作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘丽萍名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402（房产证号：20××73）。查封期限为6个月，查封价值以人民币10万元为限。
二、冻结申请人陈新雄在中国建设银行深圳上步支行账号为62×××23的存款人民币10万元。冻结期限为6个月。
以上查封、冻结具体期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书为准。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴海芬
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民一初字第315号
原告饶玉莲，女，1952年6月出生，汉族。
委托代理人谢锐，男，1981年11月出生，汉族。
被告刘美心，女，1964年10月出生，汉族。
委托代理人张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
原告饶玉莲诉被告刘美心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶玉莲及其委托代理人谢锐，被告刘美心的委托代理人张国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶玉莲诉称，原、被告是朋友关系。被告儿子赖智廷因开发房地产生意资金周转困难，被告为帮其儿子，多次与原告协商提出向原告借款，原告应被告要求于2009年2月3日通过农村信用合作社转账方式出借人民币150000元给被告。2010年9月30日，原告又以同样方式出借人民币60000元（已扣减利息和其它费用3200元）给被告。上述两笔借款均有《广东省农村信用合作社异地通存通兑业务回单》为证。被告还款给原告也是通过银行交易，以银行业务回单和原告立给被告收执的收条为准。但2013年原告向被告催收借款和利息时，被告却称其已还清了借款给原告，原告提出要求被告拿出还款回单和收条核对，被告便骂人，然后用双手猛打其脸部。原告见状生怕出事，只好通过电话向被告追债。被告承认的40000多元也不偿还，只复印了部分“银行业务回单”和原告立给被告收执的“收条”，由于被告未还清借款及利息，原告为维护自身的合法权益，只有具状起诉，请求法院判了被告出示全部“还款回单”和“收条”。被告应偿还40000多元借款给原告。本案诉讼费由被告负担。
被告刘美心的委托代理人在庭审时口头辩称，一、原告的起诉缺乏事实根据，没有提供借条等证据，属证据不足，依法应驳回其起诉。二、原告提供的信用社汇款票据仅仅是经济往来凭证，不是债权债务凭证，数额也不具体、不准确。三、被告会提供证据证明信用社的转账是双方买卖药品的经济往来，双方的药品费用已经结算清楚。四、原告的起诉已经超过两年的诉讼时效，债务发生时间在2009年，依法应驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告相识后成为朋友关系。2009年间，被告因其儿子开发房地产生意资金紧张，被告为解决资金周转问题，提出向原告借款，并提供了《中国人寿保险股份有限公司保险合同、个人保险投保单》作为担保。2009年2月3日，原告通过农村信用合作社转账方式出借人民币150000元给被告。2010年9月30日，原告又以同样方式出借人民币60000元（但已扣减了利息和其它费用3200元）给被告。被告收到上述两笔借款后，亦通过中国工商银行股份有限公司连平支行、连平县农村信用合作联社转账方式分别于2009年5月5日偿还借款40000元、5月16日偿还借款20000元、7月1日偿还借款20000元、7月24日偿还借款20000元、2010年2月17日偿还借款40000元、10月15日偿还借款3000元、2011年11月7日偿还5000元、11月11日偿还借款70000元给原告，被告共偿还借款218000元。另外，被告以现金支付方式分别于2009年7月1日支付利息1600元、9月8日支付利息1200元、2011年6月7日支付利息2000元、6月15日支付利息5000元给原告，四笔利息合计9800元。
2013年间，原告继续向被告催收借款时，被告认为其已偿还清借款给原告，由此双方发生争执。2015年9月1日，原告具状诉至本院。庭审时，原告要求被告出示转账还款回单及支付利息的收条，否则不确认偿还借款及支付利息的数额。被告称其2009年5月5日、5月16日、7月1日的转账还款回单已遗失，书面申请法院到有关部门调取还款凭证。本院依法到中国工商银行股份有限公司连平县支行调取了被告刘美心于2009年5月5日、5月16日、7月1日转账还款给原告的“个人业务凭证”影印件，证实被告已在2009年5月5日偿还借款40000元、5月16日偿还借款20000元、7月1日偿还借款20000元给原告。
至此，被告刘美心实际上两次共向原告饶玉莲借款206800元。被告分八次共偿还借款218000元，四次共支付利息9800元，本息合计227800元给原告。
2016年1月6日，本院传唤原、被告到庭对本院依法调去的证据进行质证并询问原、被告时，双方确认利息系按月利率2%计算。被告认为2009年6月底以前的利息已付清给原告，但原告予以否认，被告又未能提供证据予以证实。
上述事实，有原告提供的广东省农村信用合作社异地通存通兑业务回单2张，广东省农村信用合作社中间业务手续收费凭证1张，收条4张，保险合同、个人保险投资单、保险费发票。被告提供的中国工商银行个人业务凭证4张，广东省农村信用社／农村商业银行客户回单1张，收条4张，明细信息打印及本院的庭审笔录、询问笔录、质证询问笔录、本院向中国工商银行股份有限公司连平支行调取的个人业务影印件在案证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己义务”。本案中，被告刘美心分别于2009年2月3日向原告饶玉莲借人民币150000元、2010年3月30日向原告饶玉莲借人民币56800元，两笔合计206800元，有原告提供的广东省农村信用合作社异地通存通兑业务回单予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。被告借款后，分八次共偿还借款218000元给原告，有被告提供的中国工商银行个人业务凭证、广东省农村信用社／农村商业银行客户回单及本院调取的“中国工商银行个人业务凭证”予以证实。同时，被告分四次共支付借款利息9800元给原告，有被告提供的收条予以证实，事实清楚，本院亦予以认定。至于利息的计算问题，询问时原、被告均认可按月利率2%计付借款期间的利息，该利率符合法律规定，本院予以采纳。由于被告分期偿还借款给原告，按还款时段计算利息为：2009年2月3日至5月5日的利息9100元；5月6日至5月16日的利息806.67元；5月17日至7月1日的利息2820元；7月1日至7月24日的利息1073.33元；2009年7月25日至2010年2月17日的利息6933.33元；2月18日至3月30日的利息273.33元；3月31日至10月15日的利息8862.13元；2010年10月16日至2011年11月7日的利息16545.47元；11月8日至11月11日的利息156.8元（详见利息计算表）。上述九笔利息合计46571.06元。
综上所述，被告分两次共向原告借款206800元，应支付借款利息46571.06元，本息合计253371.06元。被告已偿还原告借款218000元，已支付借款利息9800元给原告，本息合计227800元。抵减后，被告仍应支付借款利息25571.06元给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘美心应在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付借款利息人民币25571.06元给原告饶玉莲。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由原告负担289元，被告负担511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
附：《借款利息计算表》
审 判 长 谢顶义
代理审判员 巫远青
代理审判员 周春岸
二〇一六年一月十二日
书 记 员 付 斌
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第194号
申请执行人姚水发。
被执行人蓝振发。
本院在执行（2015）丽庆商初字第42号民事判决书关于姚水发与蓝振发民间借贷纠纷一案。被执行人蓝振发未履行法律文书确定的义务，权利人姚水发向本院申请执行，要求被执行人蓝振发支付借款人民币105000元及利息。本院于2015年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人蓝振发的财产的，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产并同意本案执行程序终结。本院认为，本案一时无法执行完毕，被执行人蓝振发尚欠申请执行人姚水发105000元及利息，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第194号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 云
二〇一五年五月十九日
书记员 吴瑞梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13201号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：卢云。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告卢云信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告卢云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,358.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请�法院判令被告归还透支款人民币78,358.98元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终559号
抗诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
原审被告人韩某某，绰号黑子，出生于黑龙江省延寿县，住延寿县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民法院审理黑龙江省延寿县人民检察院指控原审被告人韩某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月23日作出（2016）黑0129刑初75号刑事判决。韩某某服判，不上诉。黑龙江省延寿县人民检察院不服，提出抗诉。本院于2016年9月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市人民检察院指派检察员刘阳出庭履行职务，韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人韩某某于2015年9月份、11月份，在黑龙江省延寿县加信镇加信村肖家屯、安山乡华炉村建兴屯，将甲基苯丙胺0.3克、0.2克分别以人民币300元的价格卖给吸毒人员霍某某二次，卖给吸毒人员孙某某一次0.3克，非法获利900元，毒品被霍某某、董某某、孙某某吸食。经侦查，韩某某于2016年2月21日被公安机关抓获。
上述事实，有经原审法院庭审质证确认的物证吸食毒品工具3套、锡纸2块、塑料封装袋7个；书证案件来源及到案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、现实表现；证人霍某某、董某某、孙某某的证言；被告人韩某某的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局吸毒检测报告书等证据证实。
原审法院认为，被告人韩某某非法销售毒品不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。韩某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
黑龙江省延寿县人民检察院抗诉认为，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，多次贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重。韩某某贩卖毒品3次，属于情节严重，其法定刑应为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判决判处韩某某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，量刑畸轻。黑龙江省哈尔滨市人民检察院支持抗诉认为，韩某某向不同人贩卖毒品3次，属于情节严重，黑龙江省延寿县人民检察院抗诉正确。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，原审被告人韩某某三次向他人贩卖毒品，原判决认定其犯贩卖毒品罪，定罪准确，量刑适当。韩某某在2015年实施贩卖毒品犯罪，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》于2016年4月11日起施行，原判鉴于韩某某三次贩卖毒品的数量仅为0.8克，对其适用2000年6月10日开始施行的《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，没有将韩某某的上述行为认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，适用法律正确。原判根据韩某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处韩某某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，量刑适当。抗诉机关的抗诉理由和哈尔滨市人民检察院支持抗诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董世杰
代理审判员 冯 江
代理审判员 何富鑫
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 于博洋
本案所依据的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》已于２０００年４月２０日由最高人民法院审判委员会第１１１０次会议通过。现予公布，自２０００年６月１０日起施行。
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法HYPERLINK”http://136.11.0.25/lawstar/model/showtxt.asp?dbname=chl&fn;=chl082s058.txt&tiao;=第三百四十七条”第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》已于2016年1月25日由最高人民法院审判委员会第1676次会议通过，现予公布，自2016年4月11日起施行。
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑终559号抗诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。原审被告人韩某某，绰号黑子，出生于黑龙江省延寿县，住延寿县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于延寿县看守所。黑龙江省延寿县人民法院审理黑龙江省延寿县人民检察院指控原审被告人韩某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月23日作出（2016）黑0129刑初75号刑事判决。韩某某服判，不上诉。黑龙江省延寿县人民检察院不服，提出抗诉。本院于2016年9月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市人民检察院指派检察员刘阳出庭履行职务，韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人韩某某于2015年9月份、11月份，在黑龙江省延寿县加信镇加信村肖家屯、安山乡华炉村建兴屯，将甲基苯丙胺0.3克、0.2克分别以人民币300元的价格卖给吸毒人员霍某某二次，卖给吸毒人员孙某某一次0.3克，非法获利900元，毒品被霍某某、董某某、孙某某吸食。经侦查，韩某某于2016年2月21日被公安机关抓获。上述事实，有经原审法院庭审质证确认的物证吸食毒品工具3套、锡纸2块、塑料封装袋7个；书证案件来源及到案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、现实表现；证人霍某某、董某某、孙某某的证言；被告人韩某某的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局吸毒检测报告书等证据证实。原审法院认为，被告人韩某某非法销售毒品不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。韩某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。黑龙江省延寿县人民检察院抗诉认为，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，多次贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重。韩某某贩卖毒品3次，属于情节严重，其法定刑应为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判决判处韩某某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，量刑畸轻。黑龙江省哈尔滨市人民检察院支持抗诉认为，韩某某向不同人贩卖毒品3次，属于情节严重，黑龙江省延寿县人民检察院抗诉正确。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本院认为，原审被告人韩某某三次向他人贩卖毒品，原判决认定其犯贩卖毒品罪，定罪准确，量刑适当。韩某某在2015年实施贩卖毒品犯罪，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》于2016年4月11日起施行，原判鉴于韩某某三次贩卖毒品的数量仅为0.8克，对其适用2000年6月10日开始施行的《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，没有将韩某某的上述行为认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，适用法律正确。原判根据韩某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处韩某某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，量刑适当。抗诉机关的抗诉理由和哈尔滨市人民检察院支持抗诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  董世杰代理审判员  冯 江代理审判员  何富鑫二〇一六年十一月二十六日书 记 员  于博洋本案所依据的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》已于２０００年４月２０日由最高人民法院审判委员会第１１１０次会议通过。现予公布，自２０００年６月１０日起施行。第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法HYPERLINK”http://136.11.0.25/lawstar/model/showtxt.asp?dbname=chl&fn=chl082s058.txt&tiao=第三百四十七条”第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》已于2016年1月25日由最高人民法院审判委员会第1676次会议通过，现予公布，自2016年4月11日起施行。第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12365号
原告：长沙盘子教育咨询有限公司。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
委托代理人：江ＸＸ，湖南中楚律师事务所律师。
委托代理人：潘显才，湖南中楚律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：张宁馨，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：周雯倩，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：陈利。
委托代理人：谢玉峰，江苏昊强律师事务所律师。
本院受理原告长沙盘子教育咨询有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、陈利侵害商标权纠纷一案，分别于2016年12月30日、2017年2月20日两次公开开庭进行了审理，原告长沙盘子教育咨询有限公司于2017年3月8日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告长沙盘子教育咨询有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙盘子教育咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5486元，减半收取2743元，由原告长沙盘子教育咨询有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 骆怀群
二〇一七年三月八日
（）
书 记 员 王梦露
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1355号之一
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人骆仁军，男，1970年4月29日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行骆仁军追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初4083号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2017年7月6日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案执行中，于2017年7月13日依法向被执行人骆仁军发出执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人偿还人民币50211.44元、违约金18000元，并承担案件受理费1505元、执行费946元。
本院查明，申请执行人于2017年11月22日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106民初4083号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后既发生法律效力
审判员 舒光明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 力
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1355号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人骆仁军，男，1970年4月29日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人骆仁军追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）鄂0106民初4083号民事判决书，依法向被执行人骆仁军发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起，应向申请执行人维仕担保有限公司偿还担保债务人民币50211.44元、违约金18000元，并承担案件受理费1505元、执行费946元；及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人骆仁军的存款或其它应得收入人民币70662.44元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年七月二十日
书记员 王 力
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民初1137号
原告：黄科睿，男，1996年2月7日出生，汉族，住四川省小金县。
委托诉讼代理人：宋刚勇，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茜茜，四川重德律师事务所律师。
被告：刘波，女，1972年1月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：李伟，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：胡敏，四川益州（都江堰）律师事务所律师。
原告黄科睿与被告刘波、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄科睿及其委托诉讼代理人宋刚勇、陈茜茜，被告刘波、李伟的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄科睿向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付借款20万元及利息（利息按照月息2%标准计算，从2017年3月23日起至实际付清时止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，被告向原告借款20万元并出具借条载明：“今借到黄科睿现金贰拾万元整（200000元），利息三分”。经过原告多次催收，被告未履行还款义务，原告为维护合法权益，诉至本院。
二被告辩称，借款是事实，但原被告之间的借款没有约定还款期限，因此原告的诉讼请求条件不成立。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、原告与被告身份信息，证明原被告主体适格；2、被告向原告出具的借条一张，证明借款事实及利息的约定符合法律规定；3、原告母亲张德坤农业银行交易明细单，证明原告资金来源。被告未提交证据。经过审查，本院对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，二被告共同向原告出具了借条一张，载明：“今借到黄科睿现金贰拾万元整（200000元），利息三分”，二被告作为借款人签名捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告按照约定将借款出借给二被告后，二被告应依约向原告归还借款本金并支付利息。二被告作为共同借款人，原告要求二被告共同偿还20万元借款本金的诉请，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，虽然原被告约定的利息标准为月息3%，但原告在诉讼中主张按照月息2%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息的起算时间为2017年3月23日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘波、李伟于本判决生效之日起七日内归还原告黄科睿借款本金200000元及利息（计算方法为：以本金200000元为基数，自2017年3月23日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，因适用简易程序减半收取2480元，保全费1520元,共计4000元由被告刘波、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ涛
二〇一八年五月二日
书记员 何习阳
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0181民初1137号原告：黄科睿，男，1996年2月7日出生，汉族，住四川省小金县。委托诉讼代理人：宋刚勇，四川重德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茜茜，四川重德律师事务所律师。被告：刘波，女，1972年1月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：李伟，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：胡敏，四川益州（都江堰）律师事务所律师。原告黄科睿与被告刘波、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄科睿及其委托诉讼代理人宋刚勇、陈茜茜，被告刘波、李伟的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄科睿向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付借款20万元及利息（利息按照月息2%标准计算，从2017年3月23日起至实际付清时止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，被告向原告借款20万元并出具借条载明：“今借到黄科睿现金贰拾万元整（200000元），利息三分”。经过原告多次催收，被告未履行还款义务，原告为维护合法权益，诉至本院。二被告辩称，借款是事实，但原被告之间的借款没有约定还款期限，因此原告的诉讼请求条件不成立。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、原告与被告身份信息，证明原被告主体适格；2、被告向原告出具的借条一张，证明借款事实及利息的约定符合法律规定；3、原告母亲张德坤农业银行交易明细单，证明原告资金来源。被告未提交证据。经过审查，本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，二被告共同向原告出具了借条一张，载明：“今借到黄科睿现金贰拾万元整（200000元），利息三分”，二被告作为借款人签名捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告按照约定将借款出借给二被告后，二被告应依约向原告归还借款本金并支付利息。二被告作为共同借款人，原告要求二被告共同偿还20万元借款本金的诉请，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，虽然原被告约定的利息标准为月息3%，但原告在诉讼中主张按照月息2%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息的起算时间为2017年3月23日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘波、李伟于本判决生效之日起七日内归还原告黄科睿借款本金200000元及利息（计算方法为：以本金200000元为基数，自2017年3月23日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，因适用简易程序减半收取2480元，保全费1520元,共计4000元由被告刘波、李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ涛二〇一八年五月二日书记员  何习阳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00956号
原告：孝感市郑程房地产开发股份有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区航空路（书院街后湖社区居委会）。
法定代表人：程海辉，系该公司总经理。
委托代理人：刘安国，湖北自强律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：邓俊武，湖北自强律师事务所律师，一般授权代理。
被告：邵华珍。
委托代理人：张青宇，湖北首义律师事务所律师，一般授权代理。
第三人：程海光，孝感市郑程房地产开发股份有限公司经理。
委托代理人：陈志朋，湖北自强律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告孝感市郑程房地产开发股份有限公司诉被告邵华珍、第三人程海光借款合同纠纷一案中，原告孝感市郑程房地产开发股份有限公司、第三人程海光于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感市郑程房地产开发股份有限公司、第三人程海光有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孝感市郑程房地产开发股份有限公司、第三人程海光撤回起诉。
案件受理费减半收取6399元，由原告孝感市郑程房地产开发股份有限公司负担。
审 判 长 郑 萍
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 梁华东
二〇一五年六月十二日
书 记 员 姚紫茶
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初150号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年8月23日因涉嫌故意伤害被密山市公安局行政拘留7日，2015年9月24日因涉嫌故意伤害被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案于2016年7月28日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日12时许，被告人刘某某与赵某某、张某某、门某某四人在吴某某家食杂店打麻将时，因琐事发生争执，随后在上厕所时刘某某听见被害人张某某（男，39岁）说其坏话，故刘某某与张某某又发生口角，后刘某某用砖头将张某某头部打伤。经法医鉴定，张某某的伤情已构成轻伤。被告人刘某某于2015年8月23日在密山市被公安机关抓获。刘某某到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，2015年9月21日被告人刘某某与被害人张某某达成和解协议，刘某某赔偿被害人张某某经济损失人民币12000元（已付）；张某某对刘某某予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、犯罪嫌疑人正/侧位照片、赔偿协议书、收条、户籍证明、被害人张某某头部伤情照片；证人赵某某、门某某证言；被害人张某某陈述；被告人刘某某供述和辩解；黑龙江省鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书；密山市公安局现场勘验检查工作记录、现场照片及示意图；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。密山市人民检察院以故意伤害罪追究其刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。刘某某虽不具有自首情节，但能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。刘某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨运华
二〇一六年七月二十八日
书记员 邵 枫
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽辖终字第75号
上诉人（原审被告）：邵康者。
被上诉人（原审原告）：梁云惠。
原审被告：浙江铭博阀门制造有限公司。
法定代表人：邵康者。
上诉人邵康者因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服云和县人民法院（2014）丽云商初字第381号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其住所地为户籍所在地温州市龙湾区瑶溪镇龙永路xx号，原审法院仅因上诉人在云和县石塘镇湖滨村开办经营企业，即认定该地为其经常居住地，缺少事实和法律依据。根据法律规定，本案应由其住所地的温州市龙湾区人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案原审以上诉人及浙江铭博阀门制造有限公司为被告，即两被告住所地的人民法院均有管辖权。第二被告浙江铭博阀门制造有限公司住所地在云和县，故云和县人民法院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被上诉人向第二被告住所地的云和县人民法院起诉不违反法律规定。第一被告即上诉人住所地在何处，不影响云和县人民法院对本案享有的管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年十一月十四日
代书记员 叶 青
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初376号
原告卢某某，女，成年，住厦门市同安区。
被告肖某某，男，成年，住龙岩市永定区。
本院在审理原告卢某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉结案减半收取122.5元，由原告卢某某负担。
审判员 范 志 敏
二〇一六年三月三十日
书记员 阙珊（代）
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第968号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：吴家武。
中国电信股份有限公司合浦分公司诉吴家武关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司�浦分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年九月十日
书记员 陈远玉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
2015年海民初字第02300号
原告王×1，女。
委托代理人杨×（王×1之母）。
被告王×2，男。
委托代理人李×（王×2之妻）。
原告王×1与被告王×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许暘独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1之委托代理人杨×与被告王×2及其委托代理人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王×1诉称，王×2与杨×原系夫妻关系，于2010年4月29日离婚，我系两人之女，根据离婚协议的约定，我由杨×抚养，王×2每月给付抚养费1000元至我年满18周岁时止。至我18周岁时，王×2共欠抚养费39000元，及我高中三年的教育费12900元。我于2014年4月29日收到王×2给付的15000元大学学费。现起诉要求王×2支付拖欠的2010年5月至2013年8月的抚养费39000元和教育费12900元；王×2承担本案诉讼费。
王×2辩称，2010年5月至2013年8月的抚养费已全部给付完毕，教育费应包含在抚养费中，故不同意王×1的全部诉讼请求。
经审理查明，王×1之母杨×与王×2原系夫妻关系，双方于1995年8月21日生育一女王×1。2010年4月29日，杨×与王×2办理了离婚登记手续并签订《离婚协议书》，约定：”婚生女王×1现15岁，离婚后由女方抚养，男方每月承担抚养费1000元整。抚养费支付至年满18周岁止；女方应于2010年8月末搬离现居住地：海淀区1号楼4单元5层中门。”
2010年8月，杨×与王×2签订《暂借住房协议》，约定”因双方以（已）离婚，原住房海淀区1号楼4门11号系男方父母的住房。经女方杨×同意于2010年8月底搬出，后因女儿王×1上学的原因，经和男方协商暂借住到2011年8月底。借住期间房屋供暖费和其他费用由女方杨×承担。到期必须搬出...王×1每月抚养费1000元经女方杨×同意，于2011年9月份开始供给到王×1年满18周岁。”
庭审中，王×2表示王×1抚养费已全部给付完毕，并提交中国建设银行转账凭条1张，载明”付款方王×2，收款方王×1，转账金额15000元”。并提交其个人书写的声明及王×1书写的收条1张，上述声明及收条记载于同1张A4纸上，声明位于A4纸上半部分，收条位于A4纸下半部分。上半部声明载明：”今一次性给女儿王×118周岁前所有生活费共计15000元，父：王×2，2014年4月28日。”王×1书写收条载明”今收到抚养生活费15000元整，王×1，2014年4月28日。”王×1对上述银行凭条及收条真实性无异议，称确收到15000元，但该笔款项系大学学费，与抚养费无关。其曾于2014年4月底联系王×2希望其支付大学学费，后王×2表示同意给付。双方见面时，王×2要求其书写15000元系生活费，否则不给钱，于是书写收条。从未见过王×2书写的声明，且王×2未表示15000元系全部抚养费。
王×1现要求王×2给付其北京市×学校2011年至2013年共三年学费12900元，并提交收据3张。王×2对收据真实性不持异议，但称教育费已包含在抚养费中，不应另行给付。经询，双方均表示北京市×学校属于中等教育机构。
经法庭询问，王×2称其工资为每月4100元。王×1对真实性提出异议，但未提交相应证据证明其主张。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、暂借住房协议、中国建设银行转账凭条、收条等证据在案佐证。
本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，双方对子女均有抚养教育的义务。本案中，王×1之母杨×与王×2在离婚协议中的约定，系双方真实意思的表示，且内容合法有效，双方应按约定内容各自履行相应的义务。后作为王×1直接抚养人的杨×与王×2就抚养费给付时间进行了变更，双方应按变更后的约定履行。现王×2辩称2014年4月28日给付王×1的15000元系2011年9月至2014年8月之全部抚养费，对此王×1表示不予认可。鉴于王×2所写声明系其单方意思表示，王×1其书写的收条中未有15000元系全部生活费之意思表示，故本院对王×2该项辩称不予采信。现王×1主张王×2给付其自2010年5月至2014年8月抚养费39000元，鉴于王×1直接抚养人与王×2约定变更了抚养费给付时间，及王×1自述收到抚养费15000元，故王×2现应给付王×1抚养费9000元，就王×1诉讼请求中超出部分，本院不予支持。关于王×1主张王×2给付其教育费12900元之诉讼请求，根据法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，王×1之母杨×与王×2约定抚养费时未就教育费另行约定，王×1该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，判决如下：
一、王×2于本判决生效后七日内给付王×1二0一一年九月至二0一三年八月抚养费九千元。
二、驳回王×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由王×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许 暘
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘晓晖
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执异字第65号
申请人上海微创软件股份有限公司。
法定代表人叶峻。
被申请人容盟软件（上海）有限公司。
法定代表人姚阳。
上海微创软件股份有限公司（以下简称微创软件公司）与容盟软件（上海）有限公司（以下简称容盟软件公司）许可使用协议纠纷一案，上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）于二○一三年十一月六日作出（2013）沪仲案字第0321号裁决，因容盟软件公司不履行裁决确定的义务，权利人微创软件公司于2013年12月4日向本院申请强制执行。被申请人容盟软件公司认为本案有不予执行的情形，并提交了证据予以证明。
经审查查明，上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第0321号裁决书明确，2010年1月1日，申请人微创软件公司与被申请人容盟软件公司签署《商号及软件著作权许可使用协议》，双方约定在2010年1月1日至2010年12月31日期间，被申请人以非独占使用的方式使用“微创”商号及许可软件，使用费为每年人民币250万元。该协议约定，无论因任何原因导致该协议终止或被解除时，被申请人应当根据申请人的要求在本协议终止日或解除日后的90日内采取一定的措施，包括在董事会或股东会上采取一定的行为变更被申请人的名称，从被申请人公司名称中删除“微创”商号，并办理相应的变更登记手续。被申请人保证，公司名称变更后，应在变更日后90日内在其所在的商业活动或日常经营中停止使用“微创”商号或可能与“微创”商号相混淆、近似或类似的文字、标识、名称或编号。被申请人应在本协议终止日或解除日后的30日内将与许可软件相关的所有资料返还给申请人或按申请人的要求予以销毁。本协议期限届满前90日内，申请人和被申请人可就“微创”商号及许可软件的继续使用进行协商，并签署书面协议。协议还约定，各方应首先尽力通过友好协商解决因本协议之解除和履行产生的任何争议。若未能在期限内解决，一方可将此争议提交至上海仲裁委员会，根据该委员会届时有效的仲裁规则在上海进行仲裁。
该协议期内，被申请人在公司名称中使用了“微创”字样，并使用了软件，向申请人支付了人民币250万元许可使用费。在该协议于2010年12月31日期满后，被申请人仍继续使用带有“微创”商号文字的名称，也未有证据证明被申请人已按协议要求将与许可软件相关的资料返还申请人或按申请人要求销毁。直至2013年4月28日，被申请人才在公司名称中去除了“微创”商号，并进行了工商变更登记。另，被申请人在2012年4月期间，曾就拟放弃“微创”商号使用自己独立商号和申请人有电子邮件联系，但未签署继续使用的书面协议。
因双方产生争议，2013年3月12日，申请人依据协议仲裁条款向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会于2013年11月6日作出裁决：
一、被申请人容盟软件公司于本裁决作出之日起十日内向申请人微创软件公司支付许可使用费人民币5，190，068元；
二、被申请人容盟软件公司于本裁决作出之日起十日内向申请人微创软件公司支付律师费人民币100，000元；
三、申请人微创软件公司的其他仲裁请求不予支持；
四、本案仲裁费用人民币66，709元（已由申请人预缴），由申请人微创软件公司承担人民币13，341.80元，由被申请人容盟软件公司承担人民币53，367.20元。被申请人容盟软件公司于本裁决作出之日起十日内向申请人微创软件公司支付人民币53，367.20元。
被申请人容盟软件公司申请不予执行的理由是仲裁机构无权管辖。被申请人认为其与申请人商号及软件著作权许可使用协议已履行结束，现在的争议属于新的争议，而对此双方又没有作出仲裁约定，且在许可协议履行完毕后，其可无偿使用“微创”商号作为自己商号的一部分，但不再将“微创”文字及其英文标识在各类商业文件和宣传资料上突出使用，系基于与微创达成的新的合意，但该合意并不受2010年许可协议中仲裁条款的约束。被申请人还认为许可使用费人民币250万元包括“商号”和“软件”两部分，申请人仲裁请求是“微创”商号的许可使用费，在本次仲裁中未对软件著作权的使用费提出过主张，仲裁庭裁定使用费的标准为每年250万元，超出了仲裁请求的范围。被申请人还称仲裁庭对本案证据的认定存在多处显而易见的严重错误，其实际后果无异于伪造和隐匿重要证据；仲裁委员会未把被申请人三整套证据在开庭前分别寄送给三位仲裁员，导致仲裁员对被申请人的抗辩难以理解且庭审意外中断，违反了公开、合理的仲裁程序。
本院认为，关于本案仲裁庭是否有管辖权问题，本院注意到仲裁期间，被申请人向仲裁委提交了《仲裁管辖权异议申请书》一份，认为申请人向仲裁委提起仲裁的依据是2010年1月1日签订的《商号及软件著作权许可使用协议》第八条第二款，但是该条款已随许可使用协议终止而终止，对本案争议不产生约束力。2013年5月2日，仲裁委作出了驳回被申请人管辖异议的决定。申请人与被申请人许可使用协议约定了协议终止后双方需履行的义务及如果继续使用商号及软件著作权需双方签署书面协议，现申请人认为被申请人未按协议履行义务提交仲裁委仲裁，且双方又未签署新的书面协议，被申请人认为仲裁委对该纠纷不具有管辖权，依据不足，本院不予采纳；关于许可使用费的认定及相关证据认定，仲裁庭根据申请人的仲裁请求及本案的案件事实作出的裁决并无不当，且属于实体问题，被申请人的异议请求于法无据，本院不予支持。另，被申请人提出的证据交接影响案件审理等问题，因证据不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱松青
代理审判员 朱晓芳
代理审判员 朱 伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百三十七条：对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执537号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖。
委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人:李向阳，男，1973年8月16日生，汉族，住张家港市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人李向阳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏0582民初5467号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、李向阳于2017年7月21日前归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金23746.95元、利息、滞纳金【截至2017年3月17日透支利息为9963.47元、滞纳金为1204.19元；自2017年3月18日起的利息和滞纳金以银行系统为准计算到实际清偿之日止】。二、案件受理费336元，由李向阳负担。因被执行人李向阳未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年1月15日及2018年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统二次查询了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2018年4月2日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现可供执行的财产。
4、2018年5月24日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了本案执行情况、并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本案执行标的39608.34元，尚未执行到位透支本金23746.95元、利息、滞纳金[截至2017年3月17日透支利息为9963.47元、滞纳金为1204.19元；自2017年3月18日起的利息和滞纳金以银行系统为准计算到实际清偿之日止]，案件受理费336元。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一八年五月二十八日
书记员 龚正兴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3468号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：朱洛英。
委托代理人：李德冰，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，该公司员工。
被告：关洁容，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××2820。
上述原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月19日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤回起诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈刚立
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗翠仪
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6093号
原告黄志刚，男，1972年6月20日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住安溪县。
被告林惠玲，女，1981年2月4日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告许家龙，男，1977年6月19日出生，汉族，福建省寿宁县人，教师，现住安溪县。
原告黄志刚与被告林惠玲、许家龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告尚欠借款人民币10000元，双方已自行协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄志刚撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄志刚负担。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 苏汉阳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林志群
PAGE
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6093号
原告黄志刚，男，1972年6月20日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被告林惠玲，女，1981年2月4日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告许家龙，男，1977年6月19日出生，汉族，福建省寿宁县人，教师，住福建省安溪县。
原告黄志刚与被告林惠玲、许家龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告尚欠借款人民币10000元，双方已自行协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄志刚撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄志刚负担。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 苏汉阳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林志群
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第6093号原告黄志刚，男，1972年6月20日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住安溪县。被告林惠玲，女，1981年2月4日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被告许家龙，男，1977年6月19日出生，汉族，福建省寿宁县人，教师，现住安溪县。原告黄志刚与被告林惠玲、许家龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告尚欠借款人民币10000元，双方已自行协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄志刚撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄志刚负担。审 判 长  林建军代理审判员  王志杰人民陪审员  苏汉阳二〇一六年四月二十一日书 记 员  林志群
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执37号
申请执行人马秀清，男，1969年10月24日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人胡金林，男，1964年4月8日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院在执行申请执行人马秀清与被执行人胡金林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡金林在婺源县中云镇龙山村龙山卫生院1××号有房产2处（权证号为9300313、9300312）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡金林在婺源县中云镇龙山村龙山卫生院1××号的房产2处（权证号为9300313、9300312）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，从2017年9月6日至2020年9月5日。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 毕小民
二〇一七年九月六日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执37号申请执行人马秀清，男，1969年10月24日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人胡金林，男，1964年4月8日出生，汉族，江西省婺源县人。本院在执行申请执行人马秀清与被执行人胡金林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡金林在婺源县中云镇龙山村龙山卫生院1××号有房产2处（权证号为9300313、9300312）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡金林在婺源县中云镇龙山村龙山卫生院1××号的房产2处（权证号为9300313、9300312）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，从2017年9月6日至2020年9月5日。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毕小民二〇一七年九月六日书记员  危 彦
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2285号
申请执行人：黄其欢，男，汉族，1978年3月2日生。
被执行人：刘爱兰，女，汉族，1964年11月4日生。
申请执行人黄其欢与被执行人刘爱兰民间借贷纠纷一案，鼓楼区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）鼓民初字1443号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理，申请标的额为6100元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、银行车辆、证券等信息。因被执行人有数案在执行，本院已统一冻结了其在河海大学设计院的工资，除此之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦不要求对被执行人刘爱兰采取司法拘留的强制措施，本院已将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字1443号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 张同德
执行员 刘亦峰
执行员 韩 浩
二〇一六年十月二十日
书记员 马 杨
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00044号
原告史某某，男，汉族，个体。
被告杨某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告史某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告史某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王经栋
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 扬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第373号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲。
委托代理人李永军，平度胜德法律服务所。
原审被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人盛美兰犯故意伤害罪一案，于2014年9月12日作出（2014）平刑初字第465号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人，询问了上诉人及委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月19日15时许，被告人王某的女儿王某乙、儿媳任某某在本村村委办公室东侧，因本村王某甲停车妨碍通行，双方发生争执。被告人王某发现后也与王某甲发生争执并厮打，厮打过程中，王某用脚将王某甲左膝关节跺伤，致其左膝关节前交叉韧带损伤并膝关节积液，经法医鉴定构成轻伤二级。
原审判决另查明，附带民事诉讼原告人王某甲伤后去医院诊查及住院治疗共10天，2014年1月28日好转出院，后经多次复诊检查，共支出医药费人民币（币种下同）37858.82元。2014年7月5日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，王某甲左膝关节损伤为伤残九级，后续治疗费建议为5000至7000元，建议护理时间为60至90天，护理人数建议住院期间为2人、出院后为1人，支出鉴定费人民币2300元。
原审判决认定上述事实的证据有：报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，并应当赔偿被害人经济损失。被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损失费均不符合法律规定，不予支持。后续治疗费目前尚未发生，被害人可在费用实际发生后另行主张。主张的交通费按1000元计算，主张的护理费按70天计算，主张的误工费按照误工时间100天计算，主张的医药费中有300元系鉴定费，实际数额应为37858.82元，鉴定费应为2300元，主张的住院生活补助费合理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，以故意伤害罪，判处被告人王某有期徒刑一年。判决被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医药费37858.82元、误工费11096元、护理费8876.8元、住院生活补助费120元、鉴定费2300元，交通费1000元，共计61251.62元。
上诉人王某甲的主要上诉理由是，一审判决未支持其伤残赔偿金、后续治疗费共计69924元的诉讼请求，系适用法律不当，请求依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定原审被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决合法合理。关于上诉人王某甲所提一审判决未支持其伤残赔偿金、后续治疗费共计69924元的诉讼请求，系适用法律不当，请求依法改判的上诉理由，经查，伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼范围，依法不予支持，后续治疗费属于尚未发生的经济损失，可在该损失实际发生后另行主张，故一审判决对上诉人主张的伤残赔偿金、后续治疗费不予支持，符合法律规定。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 喆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4430号
罪犯刘泽均，男，1966年10月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2012年12月3日作出（2012）云郁法少刑初字第3号刑事判决，以被告人刘泽均犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘泽均在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘泽均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年8月、2014年2月、8月获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘泽均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘泽均予以减去有期徒刑六个月十四天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执恢1041号
南京惠远物业管理服务有限公司、查晓君：
南京惠远物业管理服务有限公司申请执行查晓君物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2014)江宁民初字第2959号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一六年十二月七日
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审232号
申请执行人焦作市公安交通管理支队焦南交警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市解放区建设中路焦南交警大队。
代表人李小国，队长。
委托代理人梁冰，焦作市交警大队警官。
被执行人张隆飞（以下简称：被执行人），男，住河南省修武县。
申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行410814-1000772653号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年8月5日9时15分，被执行人驾驶号牌为豫Ｈ×××××（后经核查该号牌不存在，疑为假号牌，正进一步核查中）的小型轿车，因实施驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的，被申请执行人开具410814-1000772653号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年3月3日作出焦公交焦催字【2017】第190号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年3月13日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人张隆飞于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年四月五日
书 记 员 马 建
内蒙古自治区磴口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内0822执232号
张改花、白振军、张春梅：
申请执行人张改花依据（2015）磴民一初字第53号民事调解书申请执行白振军、张存梅民间借贷纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，在执行过程中，双方自愿达成和解，张春梅给付张改花本金30000元，利息12600元于2019年5月3日前偿还。本院已执行完毕，特此通知。
附：1、申请执行标的30000元及利息。
2、执行费350元。
执行员 刘飞
二〇一七年六月二十四日
书记员 吴强
河北�怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第95号
申请人：怀来县农村信用合作联社
被申请人：崔代刚，出生年月不详。
申请人怀来县农村信用合作联社申请执行崔代刚借款合同纠纷一案，本院（2014）怀商初字第57号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀商初字第57号民事判决书终止执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 立
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执1039号
申请执行人:曹波波，男，1981年1月24日出生。
被执行人：永济市城西实验第二学校。
被执行人：杨树斌，男，1963年4月6日生。
本院在执行申请执行人曹波波与被执行人永济市城西实验第二学校、杨树斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨树斌有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨树斌所有的车牌号为晋MM14**丰田牌轿车、晋MUV8**奥迪牌轿车，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 冯满刚
二〇一八年三月十九日
书记员 张 鑫
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执1039号申请执行人:曹波波，男，1981年1月24日出生。被执行人：永济市城西实验第二学校。被执行人：杨树斌，男，1963年4月6日生。本院在执行申请执行人曹波波与被执行人永济市城西实验第二学校、杨树斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨树斌有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨树斌所有的车牌号为晋MM14**丰田牌轿车、晋MUV8**奥迪牌轿车，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  冯满刚二〇一八年三月十九日书记员  张 鑫
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1270号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告汤金凤，女，汉族。
被告王湘江，男，汉族。
被告徐强，男，汉族。
被告李弟，男，汉族。
被告吴罗辉，男，汉族。
被告天津广纳钢铁贸易有限公司，住所地天津市津南区国际金属物流园区二期C区63-1。
被告天津闽储钢铁有限公司，住所地天津市津南区国际金属物流园区二期A区98号。
被告天津凌宣钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区滨海钢材城A-60。
被告天津创冶钢铁贸易有限公司，住所地天津市津南区国际金属物流园区二期C区63-1。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告汤金凤等信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年1月25日，被告汤金凤在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告汤金凤在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告汤金凤还款未果，故起诉要求被告汤金凤偿还借款、利息、滞纳金等共计1021178.33元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告汤金凤使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告汤金凤的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费6995元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一四年三月十七日
书记员 张松园
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第761号
原告：杭州荣力铸锻有限公司。
法定代表人：戴荣根。
委托代理人：汤国柱。
委托代理人：金相成。
被告：无锡焱丰冶金机械设备厂。
法定代表人：刘建明。
本院在审理原告杭州荣力铸锻有限公司诉被告无锡焱丰冶金机械设备厂承揽合同纠纷一案中，原告杭州荣力铸锻有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州荣力铸锻有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州荣力铸锻有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6628元，减半收取3314元，由原告杭州荣力铸锻有限公司负担。
审判员 胡�翔
二〇一四年九月九日
书记员 程 小 菲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00205号
原告陈刚。
委托代理人李海宏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：承认、放弃民事权利，变更诉讼请求，进行和解。
被告张兴良。
原告陈刚诉被告张兴良民间借贷纠纷一案，现原告陈刚向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取，原告陈刚负担23400元。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄 霞
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二初字第239号
原告石门县农村信用合作联社，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路***号。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
委托代理人罗霞，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王进英，女，1964年1月15日出生，土家族，城镇居民，住湖南省石门县。
被告邢协辉，男，1963年6月22日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。
被告王付元，男，1934年12月22日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。
被告李满珍，女，1938年4月29日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。
本院受理的原告石门县农村信用合作联社与被告王进英、邢协辉、王付元、李满珍金融借款合同纠纷一案，原告石门县农村信用合作联社于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石门县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石门县农村信用合作联社撤回对被告王进英、邢协辉、王付元、李满珍的起诉。
本案案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告石门县农村信用合作联社负担。
审 判 员 曾繁星
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 郭 蕾
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第308号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2014年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
辩护人李怀兵，山东广春律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）390号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员王厚彦、翟安阳出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人李怀兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2013年6月10日17时许，被告人孙某甲与孙某丙（已判刑）结伙，驾车到莒南县涝坡镇前河崖村，使用继线钳剪断门锁进入夏某家中，盗窃白金项链一条、钻戒一枚、银手镯一对、银锁子一个，价值3450元。案发后，被盗物品均已返还夏某。
2014年3月3日9时许，被告人孙某甲到莒南县公安局刑侦大队投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，鉴定意见、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明及同案人孙某丙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。关于辩护人辩称，被告人孙某甲是从犯的辩护意见，经查，在共同盗窃的过程中，被告人孙某甲与同案罪犯分工负责，相互配合，作用相当，故不予区分主、从犯。其他辩护意见本院依据查明的事实和法律规定，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人孙某甲在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一四年八月二十九日
书记员 厉 媛
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第877号
原告李成武，男，汉族，林业局防火办工人，住通河县清河林业局十街103号。身份证号×××
原告王秀凤，女，汉族，无职业，住通河县清河林业局十街***号。身份证号×××
被告王立福，男，汉族，无职业，住通河县祥顺镇四方泡村。身份证号×××
本院于2015年8月21日立案受理了原告李成武、王秀凤诉被告王立福买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告李成武、王秀凤于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成武、王秀凤撤回起诉。
案件受理费50元（已交纳）减半收取25元，由原告负担。
审判员 尚立军
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈慧明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2821号
原告杜雁，女，住聊城市东昌府区。
委托代理人杨万臣，住聊城市东昌府区。系原告杜雁之夫。
原告攸胜，男，住聊城市东昌府区。
委托代理人李敬国，聊城市建行职工，住聊城市东昌府区。系原告攸胜之父。
委托代理人连成顺，山东鸣远律师事务所律师。
被告中国建银投资有限责任公司，住所地中国北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7-14层。
法定代表人仲建安，董事长。
委托代理人徐海，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人刘文忠，山东康桥律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区青年林街。
本院在审理原告杜雁、攸胜诉被告中国建银投资有限责任公司、中国建设银行股份有限公司聊城分行所有权确认纠纷一案中，原告杜雁、攸胜于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜雁、攸胜撤回起诉。
案件受理费100元由原告杜雁、攸胜负担。
审判长 邢炳兰
审判员 宋义军
审判员 张 焱
二〇一四年三月二十五日
书记员 肖 慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更第5459号
罪犯汤考圣，男，1983年8月1日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年2月1日作出(2010)温永刑初字第10号刑事判决，认定汤考圣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院以（2012）浙衢刑执字第7186号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。本院以（2014）洪刑执字第6833号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯汤考圣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，未退赔赃物折价款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汤考圣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退赔赃物折价款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤考圣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年7月29日起至2019年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第224号
原告洪珍珍，女，1994年5月13日出生，汉族。
被告厦门市志磊运动用品有限公司。
法定代表人毕爱民。
本院在审理原告洪珍珍与被告厦门市志磊运动用品有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告洪珍珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告洪珍珍负担。
审 判 员 黄建和
二〇一五年二月十一日
代书记员 陈丹雯
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1744号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇。
被告：潘云富。
原告浙江实创物业服务有限公司与被告潘云富物业服务合同纠纷一案，于2016年2月25向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江实创物业服务有限公司于2016年4月21日向本院提出撤回对被告潘云富的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定范围内自由处分其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 李云芳
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 陈俊逸
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五商初字第1547号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告唐永强，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，住五常市。
被告陈艳敏，女，1978年6月25日出生，汉族，农民，住五常市。
被告迟忠臣，男，1954年7月5日出生，满族，农民，住五常市。
本院在审理原告五常市农村信用合作联社诉被告唐永强、陈艳敏、迟忠臣金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告五常市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费960元减半收取480元，由原告负担。
审判员 赵桂华
二〇一四年十月十五日
书记员 夏俊峰
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初110号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年8月4日出生。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年9月18日被取保候审。
被告人吴某某，男，1993年9月6日出生。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年9月18日被取保候审。
被告人谭某某，男，1981年5月7日出生。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年9月18日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检林刑诉（2016）6号起诉书指控被告人刘某某、吴某某、谭某某犯非法狩猎罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员方东恩出庭支持公诉，被告人刘某某、吴某某、谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月16日晚上，被告人刘某某、谭某某、吴某某和罗某某（另案处理）四人一起到新化县维山乡三联村小地名“神象山”山上采用摩托车大灯照射、用竹枝扑打的方式捕鸟。次日凌晨，刘某某等人携带26只鸟下山时，刘某某被公安机关抓获。公安人员从刘某某处缴获了26只鸟、摩托车大灯一个、电瓶二个。经湖南省野生动植物司法鉴定中心李某、姜某某鉴定，缴获的26只鸟均为国家三有保护野生动物。
2015年9月17日下午，谭某某、吴某某主动到新化县森林公安局投案。
上述事实，被告人刘某某、吴某某、谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、新化县公安局扣押决定书、收缴物品清单、提取送检笔录、检查笔录、现场指认笔录及指认照片、抓获经过及到案经过、湖南省林业厅及新化县人民政府关于加强野生鸟类保护的通告；物证照片四张；湖南省野生动植物司法鉴定中心野生动物种类鉴定意见书；现场勘验笔录、现场示意图、现场卫星方位平面图、现场照片；证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、吴某某、谭某某伙同他人违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人刘某某、吴某某、谭某某犯非法狩猎罪的事实及罪名成立，应依法追究被告人刘某某、吴某某、谭某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某某、吴某某、谭某某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人吴某某、谭某某有自首情节，依法可从轻处罚。刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘某某、吴某某、谭某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人刘某某、吴某某、谭某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，对被告人刘某某、吴某某、谭某某可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
二、被告人吴某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人谭某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一六年五月六日
代理书记员 孙晨阳
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）永刑初字第35号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人王某某，男，1980年4月18日出生于永济市城北街道办事处西信昌村，汉族，小学文化，农民，住西信昌村。2006年10月14日因涉嫌盗窃被永济市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2007）21号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2007年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2006年2月至6月份，被告人王某某窜至本市人民医院住院部及门诊楼，从严仕梦、樊伟衣服口袋内盗窃现金4600余元，挥霍一空。
2006年7月份的一天凌晨2时许，被告人王某某窜至临汾市人民医院住院部，盗窃秦国庆现金2000余元。
公诉机关认为，被告人王某某盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，（一）2006年2月份的一天凌晨零时许，被告人王某某窜至永济市人民医院进行盗窃，当其走到住院部楼一层妇产科后窗户时，发现第三个房间的窗户没有插住，便推开窗户，用竹棍将南侧床上严某的上衣挑出，从口袋内盗得现金2600余元。
（二）2006年6月份的一天晚上12点多，被告人王某某窜至永济市人民医院，在门诊楼一楼趁樊某睡着之际盗走其裤子口袋内的现金2000余元。
（三）2006年7月份的一天凌晨2时许，被告人王某某窜到临汾市人民医院住院部一楼，趁儿科病房秦某某熟睡之机，从其皮包内盗窃现金2000余元。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、严某某的报案材料及询问笔录。证明其在永济市人民医院妇产科住院部被人盗走2000余元的事实。
2、樊某的报案材料及询问笔录。证明其在永济市人民医院门诊楼被盗走2000余元的事实。
3、秦某某的报案材料及询问笔录。证明其在临汾市人民医院儿科病房被盗走2000余元的事实。
4、现场指认记录、现场平面图、照片。证明被告人王某某三次盗窃的具体地点、方位。
5、被告人王某某的供述笔录。证明其三次盗窃的事实经过。
本院认为，被告人王某某盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判处执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2006年10月14日至2008年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张秀红
二〇〇七年二月七日
书记员 杨东红
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第1023号
申请执行人：高占英
被执行人：张念军
申请执行人高占英与张念军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月17日作出的（2011）海民初字第1826号判决书，2012年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2012年7月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2012年8月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）海执字第1023号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一二年八月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）海执字第1023号申请执行人：高占英被执行人：张念军申请执行人高占英与张念军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月17日作出的（2011）海民初字第1826号判决书，2012年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2012年7月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2012年8月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）海执字第1023号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一二年八月二十日书记员  刘 程
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行初字第30号
起诉人朱某某，男，汉族，1962年2月2日出生，张掖市甘州区人。
委托代理人张龙亭，系甘肃锦舒律师事务所。代理权限为特别代理
被起诉人张掖市房地产管理局。
法定代表人保延华，系该局局长。
第三人中共甘州区委农村工作办公室。
法定代表人许福志，系该办公室主任。
第三人刘某某，男，汉族，1981年1月21日出生，甘肃省民勤县人。
第三人张掖市万兴综合开发有限责任公司
法定代表人刘泽�，系该公司经理。
本院依法受理起诉人朱自雄与被起诉人张掖市房地产管理局，第三人中共甘州区委农村工作办公室、刘某某、张掖市万兴综合开发有限责任公司房屋登记管理纠纷一案。起诉人提起诉讼要求撤销张掖市甘州区富民小区21号综合楼106室刘某某名下张房权字第Q-035**号的房屋所有权登记。
经审查，本院认为，本院已经生效的（2014）甘民初字第333号民事判决书已经认定起诉人与万兴公司、中共甘州区委农村工作办公室的房屋买卖合同依法成立，同时认定中共甘州区委农村工作办公室与被告刘某某签订的房地产买卖契约属于无效民事行为。但第三人刘某某将该房屋已经抵押给了中国银行股份有限公司张掖分公司，现抵押尚未撤销，且起诉人作为该房产的合法所有权人的主体问题有待进行物权确认，故依据最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定（法释（2010）15号）第八条规定“当事人以作为房屋登记行为为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起的行政诉讼法的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”。本案受理审查中已经告知起诉人，因该房产已经设定了抵押，起诉人应当先行解决该房产抵押及相关民事法律问题。待民事争议解决后，再考虑是否对房产登记行为提起行政诉讼。但起诉人仍坚持起诉。故依据最高人民法院〈关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对起诉人朱某某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 曾俊国
审判员 荆 锋
审判员 汤玉生
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 鑫
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初850号
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。
负责人于松。
委托代理人谷少璞。
被告梁计宁。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告梁计宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷少璞到庭参加诉讼；被告梁计宁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年10月26日，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行与被告梁计宁签订了《个人购房借款合同》，约定被告向原告借款112000元，用于购买位于石家庄市桥东区胜利街与和平路交口自由港B座10-A-05号房屋，借款期限为27年，被告以月均等额本息还款法偿还借款本息。并以石家庄市桥东区和平东路20号栗新小区自由港公寓1-1-1048号房屋办理了抵押登记手续。担保范围包括但不限于主债权之本金所发生的利息、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务。被告现已累计超过数个还款期未按约定偿还借款本息。虽经催要，被告仍拒不偿还。请求判令终止原告与被告梁计宁签订的《个人购房价款合同》的履行；判令被告提前偿还未到期本金余额77811.79元及截止到2016年11月11日拖欠的本金、利息、罚息1593.15元，共计79404.94元；并支付自2016年11月12日起至还清之日止的利息、罚息；判令原告对抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告梁计宁未提交任何答辩意见。
经审理查明，2003年10月26日，中国银行股份有限公司裕东支行与被告梁计宁签订《个人购房借款合同》，约定被告向中国银行股份有限公司裕东支行借款人民币112000元，用于购买位于石家庄市桥东区胜利街与和平路交口自由港B座10-A-05号房屋；借款期限为27年，自2003年11月6日起至2030年11月6日止；被告以月均等额本息还款法偿还借款本息。合同签订时月利率为4.2‰，如遇利率调整按规定执行；并约定未按约定时间归还的，被告按照国家规定的对逾期贷款计收每日万分之2.1的罚息；并约定以购买的位于石家庄市桥东区胜利街与和平路交口自由港B座10-A-05号房屋作为抵押担保偿还借款的本息、罚息以及实现债权等费用。被告以其位于石家庄市桥东区和平东路20号栗新小区-
自由港公寓1-1-1048室房屋为此次借款提供抵押担保，担保范围为债权数额112000元，登记时间为2009年10月23日。合同签订后，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行于2003年11月6日向被告发放贷款112000元，截止到2016年11月11日，被告拖欠到期应偿还本金734.18元，未到期本金77811.79元，拖欠应收利息、应收利息罚息及拖欠本金的罚息共计858.97元。
中国银行股份有限公司石家庄中行的改革方案在石家庄××成立四家管辖支行，对外统一使用印章，中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行对外印章使用为原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，依据中国银行股份有限公司石家庄中行的改革方案，中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行作为对外的印章使用人作为原告起诉被告主体适格。被告与原告签订的《个人购房借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告方依约履行放款义务，被告应按照合同约定履行还款及支付利息的义务，但是被告在履行部分还款义务后，剩余到期应偿还本金734.18元不再履行义务至今，原告主张终止双方签订的合同，符合法律规定，本院予以确认。合同终止后，未到期的本金77811.79元，被告应提前偿还。依据合同约定被告拖欠应收利息、应收利息罚息及拖欠本金的罚息至2016年11月11日共计858.97元应予支付。此后利息、罚息按照合同约定支付至债务履行完毕止。
被告以其位于石家庄市桥东区和平东路20号栗新小区-
自由港公寓1-1-1048室房屋为此次借款提供抵押担保，担保范围为债权数额112000元，并办理抵押登记，对此本院予以确认，原告对担保房屋在抵押范围11.2万元内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、终止原告（原为中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行）与被告梁计宁签订的《个人购房借款合同》的履行。
二、被告梁计宁在本判决生效后五日内，一次性偿还原告本金78545.97元；截止到2016年11月11日的借款利息及罚息共计858.97元；并以实际欠款为标的按照《个人购房借款合同》的约定支付原告自2016年11月12日起至借款还清之日止的利息、罚息等费用。
三、原告对抵押的位于石家庄市桥东区和平东路20号栗新小区-自由港公寓1-1-1048室房屋在担保范围112000元内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由被告梁计宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费1758元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一七年八月二十四日
书记员 丁姣姣