安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6435号
原告：杨应奎，男，1982年11月10日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
委托代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：汪遐龄，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：福建纵横建筑工程有限公司，住所地福建省福州市连江县透保镇北街旧车站，统一社会信用代码91350422746368127GP。
法定代表人：林河，该公司董事长。
委托代理人：魏守莉，安徽金徽律师事务所律师。
被告：陈伦苗，男，1981年7月29日出生，汉族，职业不详，住福建省南平市。
原告杨应奎诉被告福建纵横建筑工程有限公司、陈伦苗买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨应奎的委托代理人季必林，被告福建纵横建筑工程有限公司的委托代理人魏守莉到庭参加诉讼，被告陈伦苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨应奎向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告福建纵横建筑工程有限公司向原告支付材料款1139064元，并支付逾期利息96820元（利息暂计算至起诉之日止，以后顺延至实际付款之日止）；二、依法判令被告陈伦苗对第一项诉讼请求承担连带付款责任；三、本案上诉费由被告承担。
事实与理由：2014年12月14日，被告福建纵横建筑工程有限公司因承建安徽省安庆市大观区德宽路马山国际广场工程，向原告购买方木、多层板等材料。并达成了口头协议，双方对材料的规格、数量、价格、付款方式及付款时间等进行了约定。口头协议达成后，原告按照约定向被告的项目部提供双方约定的材料。至2015年2月4日原告共向被告的项目部提供了价值1139064元的材料。并于2016年3月17日经双方对账结算，并有被告陈伦苗签订确认，共欠原告货款1139064元。结算后，被告仍然没有支付材料款，原告曾多次向被告主张，要求支付材料款，都被被告拒绝。
另查明，被告福建纵横建筑工程有限公司将项目部的部分工程分包给被告陈伦苗，因此被告陈伦苗作为安徽省安庆市大观区德宽路马山国际广场的分包负责人，应当对被告福建纵横建筑工程有限公司拖欠的材料款应当承担连带责任。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告福建纵横建筑工程有限公司辩称：一、在送货单上签字的并非被告；被告并没有与原告发生买卖关系，因此被告无需向原告支付材料款。依据原告提供的证据显示在送货单上收获人签名一栏上签名的是林守文、林守重、陈伦苗，但经查实被告公司没有其上述员工，也未把涉案工程分包给上述三人，结算单上的买方签字处签字的陈伦苗也并非被告，被告并没有授权陈伦苗等人处理与原告之间的买卖合同事宜，被告也未收到原告方提供的货物，故依法不需要向原告方支付货款。二、依据合同相对性原则，被告并非本案适格主体，从证据上看，与原告发生买卖合同关系的是陈伦苗并非被告公司，所以原告只能向陈伦苗主张货款，综合，原告起诉福建纵横建筑工程有限公司是没有事实及法律依据的，请求依法驳回。
被告陈伦苗未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：因被告陈伦苗在挂靠其他公司施工时曾向原告购买相关材料而相识。此后，陈伦苗通过与原告电话联系达成一致，约定由原告为其供应木材、多层板等材料。2014年12月14日至2015年年2月4日期间原告按陈伦苗得要求陆续向“安庆市大观区马山国际广场”项目工地供应木材、模板、多层板等材料，每次供货原告均出具《送（销）货单》，上述《送（销）货单》均载明材料名称及规格、数量、单价、金额，并有陈伦苗等人签字。2016年3月17日，原告杨应奎（卖方）向陈伦苗（买方）出具《对账结算单》一份，载明供货日期、送货单编号、材料名称、规格、数量、单价及金额，总计货款为1139064元，陈伦苗在买方签字处签字确认。因被告未支付上述材料款，原告向本院起诉。
上述事实，有原告提供的身份证、《送（销）货单》、《对账结算单》及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
本案中，原告杨应奎从事木材等商品买卖，其作为出卖人在向买受人提供木材等商品的过程中与买受人之间因此形成了买卖合同关系，故原告作为买卖合同关系的出卖人应当对卖受人的主体负有审查义务并提供充分的证据用以证明其买卖合同关系的成立、履行情况等。庭审中原告杨应奎陈述案涉木材供应业务是通过与陈伦苗联系、协商后，向工地供应木材等商品，2016年3月17日，原告与陈伦苗进行结算并在《对账结算单》上签字确认。因此从前述行为可以证明，原告杨应奎对买受人主体的审查和认同只是限于陈伦苗个人，期间并未涉及本案的另一被告即福建纵横建筑工程有限公司，也就是证明买卖合同的成立时以及履行过程中，原告并未对陈伦苗是否是福建纵横建筑工程有限公司工作人员或具有其他特殊身份以及是否具有挂靠、分包、内部承包等进行过审查，也无证据证明陈伦苗对自己确实在履行福建纵横建筑工程有限公司的职务或具有代理权等向原告进行了明示或披露，因此陈伦苗的行为客观上没有形成具有代理权的表象，且主观上原告也没有提供证据证明其有理由相信陈伦苗具有代理权。所以原告因此主张与福建纵横建筑工程有限公司形成了买卖合同并要求其承担给付货款1139064元的诉请，缺乏充分的证据支持，对此本院不予支持。
本案中，因当事人之间没有书面合同，而《对账结算单》通常是债务人与债权人之间因买卖、承揽等关系进行的清算所形成的债权凭证，是债权人据此向债务人主张债权的依据，陈伦苗具有完全民事行为能力，其在原告杨应奎出具的《对账结算单》上签字确认应当明晓其法律后果，现原告据此主张债权，因此本院认为原告与陈伦苗之间的买卖合同关系成立，因此应当以《对账结算单》记载的货款1139064元为凭，故陈伦苗应当给付原告1139064元货款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，由于双方对于货款的支付时间没有约定，也没有约定逾期付款利息损失的计算方式，现原告主张的利息应自结算日即2016年3月17日起按中国人民银行同期、同类贷款利率的1.5倍计算利息。
被告福建纵横建筑工程有限公司的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告陈伦苗于本判决生效后十日内给付原告杨应奎货款1139064元以及逾期付款利息（利息的计算方式：以货款1139064元为基数，自2016年3月17日起按中国人民银行同期、同类贷款利率的1.5倍计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告杨应奎对福建纵横建筑工程有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费15924元，减半收取7962元，由被告陈伦苗负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄玮
二〇一八年七月十一日
书记员 吴邛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。