安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1764号
原告：安徽晨曦陶瓷有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇凉亭街。
法定代表人：杨仁宾，该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被告：安徽普和电子有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。
法定代表人：唐仁义，该公司负责人。
委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兵，安徽文征律师事务所律师。
原告安徽晨曦陶瓷有限公司（简称晨曦陶瓷公司）与被告安徽普和电子有限公司（简称普和电子公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告晨曦陶瓷公司的委托诉讼代理人黄松林、被告普和电子公司委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晨曦陶瓷公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款990万元并自2017年12月29日起按照安徽宿松农村商业银行股份有限公司（简称宿松农商行）的贷款利率计算利息；2、本案的诉讼费和律师代理费由被告承担。事实与理由：安徽普和电子有限公司于2015年2月2日向安徽宿松农村商业银行股份有限公司贷款800万元，同日，晨曦陶瓷公司同宿松农商行签订《最高额》抵押合同，将公司属下26-2-1104、26-2-1105、26-2-1106三处地块暂作价16433300元抵押给银行，借款合同生效后，蒋有娥经普和电子公司授权领款800万元，后被告一直未归还本息，宿松农商行遂于2016年11月11日起诉，2017年2月法院判决被告还款，晨曦陶瓷公司承担连带还款责任。后宿松农商行拟申请执行，要求原告承担保证责任。因原告当下正在宿松县凉亭镇开办陶瓷工业园，企业信誉不能进入黑名单，设定抵押的土地正在建设相关项目，在被告无力还款的情况下，保证人经与宿松农村商行及被告商量，由原告向宿松农商行贷款，该贷款全额给被告，由被告归还贷款。2017年12月29日，公司向宿松农商行借款990万元，该款公司汇至普和电子公司账户，同日，普和电子公司归还宿松农商行990万元。后被告一直不向原告归还本息。原告依法提出上列请求，望判如所请。
普和电子公司辩称，原、被告之间不存在借款合同，无借贷关系，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。蒋经国有没有领取800万被告不清楚，应由原告举证；被告从未向原告借款990万元。原告未归还农商行的990万元贷款，原告并无实际损失，原告只有在偿还了990万元贷款后，才享有确定的追偿数额。请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。即使原告有权行使追偿权，其主张的利息明显过高，请法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：普和电子公司于2015年2月2日同原告签订《流动资金借款合同》，约定在2015年2月2日至2018年2月2日三年内，宿松农商行向其提供最高额度为800万元的贷款，单笔贷款的贷款利率为基准利率上浮60%，以实际贷款出账为准，贷款逾期，宿松农商行将收取逾期罚息，罚息利率为在贷款合同利率上上浮50%。晨曦陶瓷公司自愿将其名下位于宿松县凉亭镇枫驿村的三块工业土地（地号分别为：26-2-1106、26-2-1105、26-2-1104）作为抵押物为该笔800万元的贷款提供担保，晨曦陶瓷公司于2015年2月2日同宿松农商行签订了《最高额抵押合同》并办理了相关抵押登记手续，约定抵押人提供抵押物所担保的主债权为贷款人自2015年2月2日至2018年2月2日向借款人提供的最高贷款金额为800万元，可周转性或分期发放的贷款；贷款发放金额、期限、利率等以借款凭证为准。抵押担保范围包括借款的本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。在借贷合同约定的借款额度和期限内，普和电子公司于2015年2月2日向宿松农商行借款800万元，约定借款到期日为2016年2月2日，借款年利率为8.96%。现此贷款已逾期，普和电子公司将贷款利息支付至2015年7月21日。此后，普和电子公司再未还款，宿松农商行故起诉。本院于2017年2月20日作出（2016）皖0826民初2916号民事判决书，判决：一、普和电子公司于本判决生效之日起五日内归还宿松农商行借款本金800万元及利息（自2015年7月21日至2016年2月2日按年利率8.96%计算，自2016年2月3日至实际还款之日按年利率为8.96%的150%计算）。二、晨曦陶瓷公司以其名下位于安徽省宿松县凉亭镇枫驿村的三块工业土地（地号分别为：26-2-1106、26-2-1105、26-2-1104）为普和电子公司第一项责任在最高金额为800万元范围内承担抵押担保责任，宿松农商行有权要求拍卖或变卖上述抵押房地产，所得款项优先偿还普和电子有限公司所欠宿松农商行本判决第一项确定的债务；在宿松农商行实现抵押权后，晨曦陶瓷公司有权向普和电子公司追偿。三、蒋进国、于小瑞、刘劲松、齐定保、杨仁宾为普和电子公司第一项责任承担连带保证责任；蒋进国、于小瑞、刘劲松、齐定保、杨仁宾承担保证还款责任后，有权向普和公司追偿。四、驳回宿松农商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，由普和电子公司负担，晨曦陶瓷公司以其名下位于安徽省宿松县凉亭镇枫驿村的三块工业土地（地号分别为：26-2-1106、26-2-1105、26-2-1104）承担抵押担保责任（担保总额不超过800万元）；蒋进国、于小瑞、刘劲松、齐定保、杨仁宾承担连带保证责任。
判决生效后，2017年12月29日，晨曦陶瓷公司向宿松农商行借款990万元，约定年利率6.96%，借款期限一年。宿松农商行根据晨曦陶瓷公司指将该990万元汇至普和电子公司账户，同日，普和电子公司归还宿松农商行990万元。至2018年7月20日晨曦陶瓷公司共付宿松农商行利息388542元。后普和电子公司一直不向晨曦陶瓷公司归还本息，晨曦陶瓷公司故起诉。
上述事实，有晨曦陶瓷公司举出的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、本院（2016）皖0826民初2950号民事判决书、晨曦陶瓷公司的借款凭证、贷款支付委托书、宿松农商行客户对账单、银行凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，我国《担保法》第五十七条规定：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”晨曦陶瓷公司为普和电子公司向宿松农商行的贷款提供抵押担保，普和电子公司未按约还款，宿松农商行诉请其还款，并要求晨曦陶瓷公司承担抵押担保责任，本院判决支持了晨曦陶瓷公司的诉请。判决生效后，晨曦陶瓷公司为履行判决书确定的义务，向宿松农商行借款990万元并用于偿还普和电子公司所欠宿松农商行借款，其行为是履行其担保责任的行为。其履行担保责任后，有权向债务人即普和电子公司追偿，普和电子公司有及时偿还并赔偿损失的义务。普和电子公司未及时偿还晨曦陶瓷公司垫付款，应承担偿还垫付款并赔偿晨曦陶瓷公司利息损失的责任。晨曦陶瓷公司主张按照其向宿松农商行贷款的利率计算其利息损失，因无合同约定和法律规定,参照民间借贷的法律规定,本院支持按照年利率6%支付利息。对普和电子公司辩称“原告未归还宿松农商行的990万元贷款，原告并无实际损失，原告只有在偿还了990万元贷款后，才享有确定的追偿数额”，根据本院查明的情况，晨曦陶瓷公司通过贷款的方式归还了普和电子公司欠款，普和电子公司该理由不能成立。
综上所述，对晨曦陶瓷公司上述诉讼请求予以支持，其余请求予以驳回。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告安徽普和电子有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告安徽晨曦陶瓷有限公司990万元及利息（自2017年12月29日起按年利率6%计算）；
二、驳回原告安徽晨曦陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81100元，减半收取40550元，由被告安徽普和电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 董应国
二〇一八年八月三十日
法官助理 陶家香
书 记 员 贺书唯
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。