贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初5121号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：徐姗，女，1972年12月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，
被告：唐书华，男，1970年9月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，
被告：冷国文，男，1977年12月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，
原告徐姗与被告唐书华、冷国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2016年11月3日公开开庭审理本案，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告徐姗的诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告立即偿还原告借款本金50000元，差欠利息38750元(2014年3月16日至2016年10月15日期间按月利率2.5计算)，共计本息88750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月16日，被告唐书华、冷国文因急需资金周转，立据借条向原告借款50000元，约定借款期限为三个月，月利率为2.5%。借款后，被告仅支付利息18750元，其余本息至今未归还，原告曾多次通知被告要求还款，被告至今未履行还款义务，现请求法院依法判决。
被告唐书华的答辩意见：借款人是被告冷国文，我只是担保人，起牵线搭桥的作用。现在被告冷国文还有偿还能力，他们之间也存在利益关系。借款已经超过了担保期限，我不同意承担担保责任。
被告冷国文的答辩意见：借款是我在使用，与被告唐书华无关。唐书华是介绍我去的，当时喊他签字是作担保的意思。借款50000元属实，利息已按月利率2.5%支付至2015年12月之前。
审理查明的事实
被告冷国文因做工程需要资金周转，便通过被告唐书华介绍向原告徐姗借款。2012年12月16日，被告冷国文立据借条向原告徐姗借款50000元，约定借款利息为月利率2.5%，借款期限至2013年3月15日。借款时，原告徐姗要求被告唐书华提供担保，被告唐书华便在借款人处签名，未明确保证方式。立据借条后，原告徐姗以现金交付方式将借款50000元支付给被告冷国文。借款后，被告冷国文按照借款约定的月利率2.5%共支付利息18750元，即支付至2014年3月15日,未归还过借款本金。后因被告冷国文未再支付利息，原告徐姗于2015年3月6日发出催款通知，要求二被告办理还款手续，被告冷国文、唐书华于2015年3月10日在催款通知上签名，但未注明被告唐书华是否继续承担担保责任。庭审中，原告徐姗亦认可被告唐书华为借款担保人，但认为被告唐书华在催款通知上签名后，表明其应继续承担担保责任。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的借条、催款通知等证据在卷予以佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，被告冷国文向原告徐姗借款的事实，有双方当事人陈述及本院审查确信的证据予以证实，故对原告徐姗和被告冷国文之间的债权债务关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告徐姗诉请被告冷国文偿还借款有理，本院依法予以支持。
关于被告唐书华是借款人还是担保人的问题。虽然被告唐书华在借条中的借款人处签名，但庭审中，除被告唐书华辩解自己是担保人身份外，原告徐姗、被告冷国文均认可被告唐书华在借款中的担保人身份，故被告唐书华在本案中系担保人而非借款人。
关于被告唐书华是否承担担保责任偿还借款的问题。被告唐书华在应原告徐姗要求提供担保时，双方未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告唐书华在本案中应承担连带责任保证。本案中借贷双方约定的借款期限至2013年3月15日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告徐姗要求被告唐书华承担保证责任的期间至2013年的9月15日止，原告徐姗在法律规定的保证期间内并未向被告唐书华主张权利，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”之规定，本案已超过法定的保证期间，且被告唐书华在催款通知上签字时，并未明确表示继续承担保证责任，故被告唐书华关于已超过保证期间的辩解意见，本院予以采纳。
关于本案支付利息的问题。被告冷国文庭审中辩解支付利息至2015年12月前，但原告徐姗不予认可，且被告冷国文亦未提交相应证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告冷国文应承担举证不能的不利后果，其辩解理由本院不予支持。原告徐姗认可自借款后被告冷国文按照约定月利率2.5%支付利息共计18750元，即支付至2014年3月15日，其诉请按照月利率2.5%判决被告支付2014年3月16日至2016年10月15日期间的利息38750元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中双方未约定逾期利率，原告请求按照借期内利率主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率应以不超过年利率24%为限，超出部分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告冷国文于本判决生效后十日内偿还原告徐姗借款本金人民币五万元及相应利息（利息自2014年3月16日起按月利率2%计算至2016年10月15日止）；
二、驳回原告徐姗对被告唐书华的诉讼请求；
三、驳回原告徐姗的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1009元，由原告徐姗负担97元，由被告冷国文负担912元。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一六年十一月三日
书记员 刘远杰