安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0602民初622号
原告：王琨，男，1989年1月22日生，汉族，淮北矿业集团工程建设公司员工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：李曙光，男，1987年2月22日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
被告：凌志柏，男，1996年1月3日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。统一社会信用代码91320700839006061H。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛玉艳，该公司职工。
原告王琨与被告李曙光、凌志柏、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琨及委托诉讼代理人葛超、刘涛，被告李曙光的委托诉讼代理人李国庆到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王琨向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付损害赔偿款共计280867.67元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年7月30日15时40分许，李曙光驾驶苏Ｇ×××××两轮摩托车与王琨驾驶的无牌号两轮摩托车在淮北市李高路发生碰撞，导致王琨、李曙光不同程度受伤及两车损坏。事故发生后，王琨被送至淮北朝阳医院。2017年8月17日，淮北市公安局交警支队认定，李曙光对本次事故负主要责任，王琨负次要责任。2017年8月27日，王琨出院在家休养，后因左下肢多发性骨折术后左下肢运动、感觉功能障碍，于2017年10月17日至11月13日在淮北矿业集团职业病防治医院接受康复治疗；2018年2月1日，因视觉功能障碍，在徐州第一人民医院眼科检查诊断为左眼眶骨折。经查，凌志柏为苏Ｇ×××××两轮摩托车的所有权人，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司为苏Ｇ×××××两轮摩托车承保了交强险。为维护自身的合法权益，特依法向贵院提出上述诉讼请求，请予以支持。
李曙光在庭审中辩称：王琨应当承担事故的同等责任，事故认定书不能直接作为定案依据，王琨的部分诉求过高，应该核减不合理的损失，李曙光同样因本次事故受到伤害，请在王琨的诉求范围内折抵应该赔偿给被告的相应损失，请法院重新认定原被告双方在本次事故中的责任，由王琨承担事故的同等责任，并驳回王琨不合理的诉求部分。
保险公司辩称：保险公司作为被告参加诉讼，是因为王琨在起诉状中称肇事苏G**号车在公司投保交强险，车辆在本次事故中负主要责任；本次事故中，涉案车辆苏Ｇ×××××只有交强险，交强险医疗费限额1万元，伤残误工损失等限额11万元，原告王琨的损失已经超交强险；在本次事故中交警部门已查明并认定驾驶员李曙光为无证驾驶，根据道交法及机动车交通事故责任强制保险相关条例属于保险免责范畴，保险公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月30日15时40分许，李曙光驾驶苏Ｇ×××××两轮摩托车与王琨驾驶的无牌号两轮摩托车在淮北市李高路发生碰撞，导致王琨、李曙光不同程度受伤及两车损坏。淮北市公安局交警支队出具事故认定书认定，李曙光对本起事故负主要责任，王琨负次要责任。事故发生当日王琨被送至淮北朝阳医院住院治疗29天，诊断为：骨盆骨折、鼻骨骨折、左眼睑皮肤挫裂伤、左足第4近节趾骨骨折、左髌骨开放性粉碎性骨折、左颧骨骨折、眼眶骨折、双侧颅底多发骨折，花费医疗费58304.02元（57944.02元+200元+140元）。2017年10月17日入住淮北矿业集团公司职业病防治医院住院治疗27天，诊断为左下肢多发性骨折术后左下肢运动、感觉功能障碍，花费医疗费3505.5元。2018年1月17日、2月1日、3月8日，就诊于徐州市第一人民医院门诊，花费诊疗费300元、42.8元、224元。经安徽公信司法鉴定所对其伤情及三期进行鉴定，花费鉴定费1900元，鉴定结论为：1、左眼眶壁骨折眼球内陷，评定为九级伤残；2、左下肢损伤综合评定为九级伤残；3、面颅部损伤影响面容评定为十级伤残；4、误工期365日、护理期105日、营养期105日，从受伤之日计算；5、后续医疗费评定为人民币15000元-17000元。
经查，凌志柏为苏Ｇ×××××两轮摩托车的登记所有权人，李曙光为该车的实际所有权人，该车在中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保了交强险。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、车辆行驶证（复印件）、淮北朝阳医院病案、淮北矿业集团公司职业病防治医院病案、徐州市第一人民医院门诊病历、医疗费发票、鉴定费发票、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，保险公司依法应当先行在机动车交强险限额内予以赔偿，其中医疗费用赔偿限额1万元，包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额11万元，包括交通费、误工费、护理费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。王琨因本次交通事故造成的损失，依法应由李曙光所驾驶车辆投保的保险公司在交强险限额内予以赔偿，保险公司辩称李曙光属于无证驾驶，保险责任应免除，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司依法享有追偿的权利，可另行主张。超出交强险的损失，事故发生前凌志柏已将车辆出卖给李曙光，李曙光又是实际侵权人，应由李曙光按事故责任划分承担70%的责任，李曙光对事故责任划分有异议，但未提供相应的证据加以证明，本院不予采纳，李曙光称在本次事故中也有损失，应另行主张。
对王琨诉求的相关赔偿费用，本院依法确认如下：1、医疗费，王琨主张62376.32元，根据其提供的医疗费发票，本院予以支持；2、营养费，王琨主张营养费3150元（30元/天×105天），参照司法鉴定意见，本院依法予以支持；3、住院伙食补助费，王琨主张住院伙食补助费1680元（30元/天×56天），符合法律规定，本院依法予以支持；4、医疗辅助器具费，王琨主张医疗辅助器具费800元，系购买的下肢足托，根据其病情及票据，本院予以支持；5、司法鉴定费，王琨主张鉴定费1900元，依据其鉴定费发票，本院依法予以支持；6、护理费，王琨主张护理费12759.6元（121.52元/天×105天），参照司法鉴定意见，本院依法予以支持；7、误工费，王琨主张误工费79601.04元，要求过高，关于误工期限，参照其鉴定意见，本院酌定支持365天，关于误工标准，参照王琨提供的其事故前工资发放银行流水账单，本院酌定支持151.9元/天，共支持误工费55443.5元（365×151.9元/天）；8、伤残赔偿金和后续治疗费，王琨主张伤残赔偿金145544元（31640×20年×23％），王琨在诉讼中提出，对左下肢损伤的九级伤残部分和后续治疗费的赔偿不要求本次诉讼中处理，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，其本次诉讼中的伤残赔偿金本院支持132888元（31640×20年×21％）；9、精神抚慰金，王琨主张精神抚慰金25000元，要求过高，根据其伤情和事故责任划分，本院酌定支持7500元。
综上，王琨的损失项目为：医疗费62376.32元、营养费3150元、住院伙食补助费1680元、医疗辅助器具费800元、司法鉴定费1900元、护理费12759.6元、误工费55443.5元、伤残赔偿金132888元、精神抚慰金7500元，共计278497.42元，其中由保险公司在交强险范围内承担120000元，王琨超出交强险范围外的损失110948元[（278497.42元-120000元）×70%]，应由侵权人李曙光承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险限额内赔偿原告王琨120000元；被告李曙光赔偿原告王琨110948元；以上款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王琨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5513元，减半收取2756.5元，由原告王琨负担410元，由被告李曙光负担2346.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 员 张庆红
二〇一八年六月一日
法官助理 王 波
书 记 员 陈冰洁
附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：
户名：淮北市杜集区人民法院
开户行：建行高岳支行
账号：34×××61
附2：相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供。如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。