安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00446号
原告：杨磊，男，1973年8月30日出生，汉族，职工，住本县。
委托代理人：兰钰，利辛县张村法律服务所法律工作者。
被告：温晓华，男，1974年7月4日出生，汉族，住本县。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住本县。
被告：孟九玲（系陈涛之妻），女，1967年8月16日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区，
第三人：王俊，男，1975年3月24日出生，汉族，个体户，住本县。
原告杨磊诉被告温晓华、陈涛、孟九玲，第三人王俊追偿权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，于2015年7月27日依法由审判员刘东海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨磊及其委托代理人兰钰，被告温晓华及其委托代理人王文光到庭参加诉讼，被告陈涛、孟九玲、第三人王俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨磊诉称，原告和第三人王俊是姑表关系，2012年8月第三人王俊办鞋厂急需用钱，要求原告以个人的工资收入做担保，从中国农业银行股份有限公司利辛县支行贷款5万元，与原告相互不相识的陈涛是第三人王俊的邻庄，陈涛主动找到第三人王俊说，他在利辛支行有熟人，随后被告陈涛又找到中间人贾建军帮忙，因贾建军和被告温晓华是太和同乡，由被告温晓华借用职权便利，以原告个人担保办理了银行贷款手续，但由于第三人王俊想贷款150000元，而当时银行只能贷50000元，第三人王俊便表明不办该笔贷款了，至此，该贷款合同和担保关系终止。2013年8月，利辛县农行向原告催要该笔贷款时，原告才知道，是被告温晓华违反银行业的内部规定的程序，窃用原告的贷款担保资料将该笔贷款贷出来给被告陈涛用了。被告温晓华明知自己的行为是违反贷款程序规定的行为，为达到利用原告个人担保贷款资料套取贷款给被告陈涛使用的目的，在原告毫不知情的情况下，伪造了《担保承诺书》、《收入证明》等书面材料，致使该笔贷款造成被告陈涛用款，原告为被告陈涛还贷且应得工资被查封的损害结果发生。2013年11月26日，中国农业银行股份有限公司利辛县支行对原告提起诉讼，利辛县人民法院作出（2013）利民二初字第00767号民事判决，判由：“被告陈涛、孟九玲于判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司利辛县支行贷款”并由“被告杨磊对上述欠款承担连带保证责任”。原告虽对该错误判决不服，但因第三人王俊拒不出庭作证而举证不能。现（2013）利民二初字第00767号判决已生效且已执行终结，但原告为三被告偿还的贷款及利息却至今未得清偿。为维护原告的合法权益免遭违法侵害，请求：一、依法判决被告温晓华、陈涛、孟九玲和第三人王俊共同承担原告为其偿还的银行贷款50000元并按银行利率支付利息。二、判由四被告支付本案的诉讼费用。
原告就其陈述的事实和理由向法庭所举的证据为：一，身份证，证明杨磊的个人基本情况以及诉讼主体资格；二、收入证明保证担保承诺书以及李集学校出具的证明，证明被告温晓华利用职务便利为陈涛谋取贷款，经李集小学指认证明被告温晓华、陈涛提供的证明，保证是经被告温晓华伪造而成；三、第三人王俊出具的书面证明，证明经第三人指认被告温晓华，陈涛二人恶意串通共同损害杨磊的合法权益，原告杨磊和第三人王俊对二者贷款毫不知情；四、（2013）利民二初字第00767号民事判决书，证明因被告温晓华伪造的贷款凭证被人民法院采信，给原告造成直接经济损失64000元，本金50000元，利息14000元，五、（2014）利执字第00638-1号执行裁定书和协助扣划存款通知书，证明（2013）利民二初字第00767号判决生效后原告存在银行的存款被法院强行划拨的事实，证明（2013）利民二初字第00767号判决书已经执行终结；六、中国农业银行业务凭证四张，证明目的一，事发后被告温晓华明知是自己的过错行为但是为了保住工作只得自己筹款和被告陈涛还贷的事实。证明目的二，证明该笔贷款是被告温晓华的个人行为不是职务行为，应该是被告温晓华和陈涛偿还而不是原告偿还；
被告温晓华辩称：一、原告在诉状中所称案件事实错误，与客观事实不符。2012年8月10日，借款人陈涛向我所任职的中国农业银行股份有限公司利辛县支行申请小额农户贷款5万元，提出了书面农户贷款申请，并与保证人杨磊填写了《个人信贷业务自然人保证人情况表》，原告杨磊在保证人栏中签字，经过审批后，2012年9月3日，利辛县农行与陈涛签定了《个人担保借款合同》，合同约定，利辛县农行向陈涛贷款5万元，期限为1年，从2012年9月3日起至2013年9月2止，利率为7.8%，为了保证陈涛如期归还借款，杨磊在该个人担保借款合同中的担保人一栏里签名自愿为该笔借款提供担保，借款合同生效后，利辛县农行即按照合同约定向陈涛贷款5万元，借款期限届满后，借款人陈涛与担保人杨磊并没有如期归还借款，利辛县农行以借贷纠纷为由向利辛县人民法院提起诉讼，利辛县人民法院经过审理后，于2014年4月12日下发了（2013）利民二初字第00767号民事判决书，对杨磊为陈涛5万元借款提供担保的事实予以认定，并判决“被告陈涛、孟九玲于判决生效5日内偿还利辛县农行借款5万元并支付利息，被告杨磊对上述欠款承担连带保证责任”，由于陈涛、杨磊等人拒不履行生效判决确定的给付义务，利辛县农行依法申请利辛县人民法院对本案进行强制执行，后因原告履行了生效判决确定的给付义务而执行终结，因此原告杨磊诉称“2013年8月，利辛县农行向原告催要该笔贷款时，原告才知道，是被告温晓华违反银行业的内部规定的程序，窃用其贷款担保资料将该笔贷款贷出来给陈涛用了”的案件事实显然是错误的，与客观事实不符，没有任何事实及法律依据。二、答辩人不是本案适格的被告：1、本案的案由是追偿权纠纷，那么根据担保法第32条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。那么在本案中答辩人即不是债务人，也不是承担连带保证责任的其他保证人，对于原告的诉讼请求不负有偿还的义务，因此将答辩人作为本案的被告没有法律依据。2、原告在诉讼请求中的第一项要求“依法判决被告温晓华、陈涛、孟九玲和第三人共同承担原告为其偿还的银行贷款5万元并按银行利率支付利息”，这个诉讼请求显然与答辩人无关，因为答辩人并不是该笔贷款的受益者，原告也没有为答辩人偿还银行贷款，原告无权向答辩人进行追偿。3、答辩人在利辛县农行担任客户部经理，在办理陈涛贷款过程中的行为系职务行为，而不是个人行为，原告无权起诉答辩人。综上所述，答辩人认为原告诉称案件事实虚假，与客观事实不符，且答辩人不是本案适格的被告，故恳请法庭查明案件事实，驳回原告对答辩人的起诉，以维护法律的权威及当事人的合法权益。
被告温晓华就其辩称向法庭提交的证据为：一、农户贷款申请书、个人信贷业务自然人保证人情况表。证明陈涛向利辛县农行申请5万元贷款，原告杨磊愿意为其贷款提供担保的事实。二、三农贷款审批通知书、自助循环贷款额度签约修改通知单。证明利辛县农行同意向陈涛贷款5万元的事实。三、个人担保借款合同及借款凭证。证明2012年9月3日，利辛县农行与陈涛签定了《个人担保借款合同》，合同约定，利辛县农行向陈涛贷款5万元，期限为1年，杨磊自愿为该笔借款提供担保，合同生效后利辛县农行履行了发放贷款义务的事实。四、利辛县人民法院下发的（2013）利民二初字第00767号民事判决书。证明原告为陈涛5万元贷款提供担保的事实已经生效的判决书予以认定，并判决其对该笔贷款承担连带责任保证，从而说明其诉称的事实与理由不能成立，没有依据。
被告陈涛、孟九玲、第三人王俊未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据，视为对抗辩权的放弃。
经审理查明：2012年8月10日，被告陈涛、孟九玲（系夫妻关系）向中国农业银行股份有限公司利辛县支行书面提出农户贷款申请，申请小额农户贷款50000元，2012年9月3日，双方签订了个人担保贷款合同。合同约定，中国农业银行股份有限公司利辛县支行向被告陈涛、孟九玲贷款50000元，期限1年，利率7.8%。原告杨磊为该笔贷款提供了担保。贷款到期后，被告陈涛、孟九玲未按约定偿还贷款，2014年2月中国农业银行股份有限公司利辛县支行向利辛县人民法院提起诉讼，利辛县人民法院以（2013）利民二初字第00767号民事判决书判决：一、被告陈涛、孟九玲于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行贷款50000元并支付利息，利息从2012年9月3日起，合同期限内按7.8%计算，逾期利息按11.7%计算；二、被告杨磊对上述欠款承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行的其他诉讼请求。判决发生效力后，中国农业银行股份有限公司利辛县支行申请执行，由原告杨磊偿还贷款本息64000元，（2013）利民二初字第00767号案件执行终结。现原告杨磊为行使其追偿权，诉讼来院，请求：一、依法判决被告温晓华、陈涛、孟九玲和第三人王俊共同承担原告为其偿还的银行贷款50000元并按银行利率支付利息。二、判由四被告支付本案的诉讼费用。
本院认为：被告陈涛、孟九玲向中国农业银行股份有限公司利辛县支行申请贷款，原告杨磊提供担保。原告杨磊为被告陈涛、孟九玲支付贷款本息64000元，原告杨磊行使追偿权的诉讼请求，应予以支持。原告杨磊陈述被告温晓华违反银行业的内部规定程序，窃用原告的贷款担保资料，请求被告温晓华承担偿还责任，原告杨磊在为陈涛、孟九玲贷款的担保合同书中签字认可，其请求不予支持。原告杨磊提供第三人王俊的证明，王俊愿意承担偿还责任，因王俊未到庭，无法证实其证明的真实性，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项第（一）款、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告陈涛、孟九玲于判决生效之日起五日内支付原告杨磊为其偿还的担保贷款64000元；
二、驳回原告杨磊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告陈涛、孟九玲承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 静