wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康县人民法院
支 付 令
（2018）甘1224民督147号
申请人:甘肃省康县农村商业银行股份有限公司，住所地，陇南市康县。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：田润森，任公司董事长。
委托诉讼代理人：张永明，该公司职工。
被申请人：苟贵耀，男，1971年5月15日生，现住陇南市康县。
申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司于2018年8月30日向本院申请支付令。申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司称，2009年9月25日、原告根据“5.12”灾后重建政策精神，向被申请人先后发放灾后重建资金共20000元，用于支持被告恢复重建，期限36个月，年率5.4%，到期还本付息，逾期则按照约定年利率基础上上浮50%。现该笔借款已经逾期，多次催收也没有归还，遂申请支付令，督促给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人苟贵耀自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人甘肃省康县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息7911元(按年率8.1%从2012年10月18日计算至2018年7月30日止），共计27911元。
申请费173元，由被申请人苟贵耀负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 蹇正康
二〇一八年九月三日
法官 助理 龙笑玥
书 记 员 李子潇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终863号
上诉人（原审被告）：张国朝,又名张彦刚，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，现住河北省邢台县。
委托诉讼代理人：翟欣，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马鑫，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任县永红兴密封件厂，住所地河北省任县天口镇北定村。
经营者：王俊霞，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，现住河北省任县。
委托诉讼代理人：贾现军，河北领航律师事务所律师。
上诉人张国朝因与被上诉人任县永红兴密封件厂委托合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2017）冀0526民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上诉人张国朝、委托诉讼代理人翟欣、马鑫、被上诉人任县永红兴密封件厂的委托诉讼代理人贾现军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国朝上诉请求：请求撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人是被上诉人雇员，客户给出具的所有欠条共计：191604元，属于被上诉人的债权，权利义务都应由被上诉人承担。一审判决只认定其中一部分，是完全错误的。被上诉人在一审中只提交了一张上诉人书写的欠条，没有其他证据证明欠条内容的真实性，对欠款数额的来源无法证明。被上诉人提交的欠条不能作为认定案件事实的依据。一审法院以上诉人没有证据证实欠条有虚数，对上诉人的主张不予支持是完全错误的。
任县永红兴密封件厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，望二审法院驳回上诉，维持原判。
任县永红兴密封件厂向一审法院起诉请求：1、责令被告立即归还担任销售人员期间占有的货款389144元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2013年7月份始到原告处工作，2015年始至2017年4月份止，被告负责原告在宁晋县开办的密封件销售点工作。被告于2017年4月17日给原告出具了亲笔欠条，欠原告389144元。
原告起诉后，被告负责销售客户给原告货款5700元。一审庭审时，被告提供其负责销售期间客户给原告出具欠条2张，合款11143元，原告收款收据1张，合款6800元，销货清单63张。原告于2017年6月1日以委托合同为由诉至我院。
一审法院认为，原告雇佣被告负责在宁晋县开办的密封件销售点工作，被告离职不干时，于2017年4月17日给原告出具了亲笔欠条，欠原告389144元，事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的亲笔欠条在案佐证，本院予以确认。
被告给原告出具欠条后，本应按欠条数额支付给原告，但被告以出具欠条数额有虚数为由，不偿付原告货款不妥。一审庭审时，被告提供客户给原告出具欠条2张，合款11143元，原告收款收据1张，合款6800元，以及原告起诉后，被告负责销售客户付给原告货款5700元，应从被告给原告出具的欠条数额内扣除，被告仍欠原告货款365501元。
被告提供销货清单63张，不能证明此款给付原告或客户欠原告货款。被告辩称的给原告出具的欠条有虚数，没有提供证据证明，本院不予支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，�照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张国朝于本判决生效之日起十日内偿付原告任县永红兴密封件厂货款365501元。二、驳回原告任县永红兴密封件厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3568元，由原告负担568元，由被告负担3000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。任县永红兴密封件厂委托张国朝收欠款事实客观存在。张国朝离职时，张国朝给永红兴密封件厂书写了欠条。张国朝负有举证证明其上诉主张的欠条记载的数额不准确的责任。张国朝未能对自己的主张举出有效证据进行证明，由其承担举证不能的不利后果。原审依据查明的事实扣减张国朝应付给任县永红兴密封件厂的欠款数额正确。
综上所述，张国朝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7136元，由上诉人张国朝负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 兵
审判员 杨拥军
审判员 尚好勇
二〇一八年四月十六日
书记员 连 婧
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀05民终863号上诉人（原审被告）：张国朝,又名张彦刚，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，现住河北省邢台县。委托诉讼代理人：翟欣，河北晓阳合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鑫，河北晓阳合众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任县永红兴密封件厂，住所地河北省任县天口镇北定村。经营者：王俊霞，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，现住河北省任县。委托诉讼代理人：贾现军，河北领航律师事务所律师。上诉人张国朝因与被上诉人任县永红兴密封件厂委托合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2017）冀0526民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上诉人张国朝、委托诉讼代理人翟欣、马鑫、被上诉人任县永红兴密封件厂的委托诉讼代理人贾现军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国朝上诉请求：请求撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人是被上诉人雇员，客户给出具的所有欠条共计：191604元，属于被上诉人的债权，权利义务都应由被上诉人承担。一审判决只认定其中一部分，是完全错误的。被上诉人在一审中只提交了一张上诉人书写的欠条，没有其他证据证明欠条内容的真实性，对欠款数额的来源无法证明。被上诉人提交的欠条不能作为认定案件事实的依据。一审法院以上诉人没有证据证实欠条有虚数，对上诉人的主张不予支持是完全错误的。任县永红兴密封件厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，望二审法院驳回上诉，维持原判。任县永红兴密封件厂向一审法院起诉请求：1、责令被告立即归还担任销售人员期间占有的货款389144元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告于2013年7月份始到原告处工作，2015年始至2017年4月份止，被告负责原告在宁晋县开办的密封件销售点工作。被告于2017年4月17日给原告出具了亲笔欠条，欠原告389144元。原告起诉后，被告负责销售客户给原告货款5700元。一审庭审时，被告提供其负责销售期间客户给原告出具欠条2张，合款11143元，原告收款收据1张，合款6800元，销货清单63张。原告于2017年6月1日以委托合同为由诉至我院。一审法院认为，原告雇佣被告负责在宁晋县开办的密封件销售点工作，被告离职不干时，于2017年4月17日给原告出具了亲笔欠条，欠原告389144元，事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的亲笔欠条在案佐证，本院予以确认。被告给原告出具欠条后，本应按欠条数额支付给原告，但被告以出具欠条数额有虚数为由，不偿付原告货款不妥。一审庭审时，被告提供客户给原告出具欠条2张，合款11143元，原告收款收据1张，合款6800元，以及原告起诉后，被告负责销售客户付给原告货款5700元，应从被告给原告出具的欠条数额内扣除，被告仍欠原告货款365501元。被告提供销货清单63张，不能证明此款给付原告或客户欠原告货款。被告辩称的给原告出具的欠条有虚数，没有提供证据证明，本院不予支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，�照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张国朝于本判决生效之日起十日内偿付原告任县永红兴密封件厂货款365501元。二、驳回原告任县永红兴密封件厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3568元，由原告负担568元，由被告负担3000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。任县永红兴密封件厂委托张国朝收欠款事实客观存在。张国朝离职时，张国朝给永红兴密封件厂书写了欠条。张国朝负有举证证明其上诉主张的欠条记载的数额不准确的责任。张国朝未能对自己的主张举出有效证据进行证明，由其承担举证不能的不利后果。原审依据查明的事实扣减张国朝应付给任县永红兴密封件厂的欠款数额正确。综上所述，张国朝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7136元，由上诉人张国朝负担。本判决为终审判决。审判长 梁 兵审判员 杨拥军审判员 尚好勇二〇一八年四月十六日书记员 连 婧
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民再8号
再审申请人（一审原告）：武晓林，男，1973年9月1日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：刘福仓、马良（实习），河南言东方律师事务所三门峡分所律师，代理权限为特别授权。
再审被申请人（一审被告）：灵宝市鼎隆矿业有限责任公司。住所地：灵宝市黄河路北段。
法定代表人：陈宪民，董事长。
委托诉讼代理人：郭胜利、陈英（实习），河南甘棠律师事务所律师，代理权限为一般授权。
再审被申请人（一审被告）：刘树林，男，1959年9月5日出生，汉族，住灵宝市亚武西区。
委托诉讼代理人：刘咏梅、李怡（实习），河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
再审申请人武晓林与被申请人灵宝市鼎隆矿业有限责任公司（以下简称灵宝鼎隆矿业公司）、刘树林民间借贷纠纷一案,不服灵宝市人民法院作出的（2016）豫1282民初800号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月15日作出（2017）豫12民申145号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵晓飞的委托诉讼代理人刘福仓、马良，被申请人灵宝鼎隆矿业公司的法定代表人陈宪民及该公司委托诉讼代理人郭胜利、陈英，被申请人刘树林及委托诉讼代理人刘咏梅、李怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武晓林申请再审称，请求依法撤销原审判决，判令刘树林偿还申请人50万元整。事实及理由：2014年7月，刘树林为购买“永宁金铅”，让其舅陈宪民合伙投资，陈宪民找申请人的兄长赵晓飞借款，经赵晓飞介绍，申请人借给陈宪民现金50万元，并讲明还款与赵晓飞接头。2015年8月，赵晓飞多次找陈宪民催款，直到2015年9月2日，陈宪民给赵晓飞打借据一张，保证近日结清四笔债务，后陈宪民称这笔钱投资到“永宁金铅”，要还也得找刘树林，故将申请人兄长赵晓飞引至刘树林处，刘树林在借款人位置签名，保证年底前还清。因刘树林是“永宁金铅”的转让决定人和受益人，且自愿承担该笔债务，其行为符合民事行为的自愿公平原则，应承担责任。
灵宝鼎隆矿业公司辩称，1、本案中2015年9月2日的“借条”是双方对于之前债权债务的结算凭证，法院应查明借条内容的形成是否合法。“借条”出具时，陈宪民已非我公司的法定代表人，无权代表公司与赵晓飞签订“借条”，赵晓飞未向答辩人交付任何借贷资金，双方之间不存在任何真实的民间借贷或其他法律关系，答辩人不应承担还款责任。2、答辩人从未向武晓林本人借款50万，一审判令答辩人还款仅是依据借条，但未查明借款发生的时间、数额、利息等，武晓林也未提供任何证据证明。3、一审庭审中答辩人与法定代表人陈宪民均未出庭，而武晓林在陈述借款数额时两次庭审审理不一致，且关于大额借款是一次交付或两次交付说法也相矛盾，存在伪造的可能，故答辩人不应承担还款责任。
刘树林辩称，1、答辩人不是“永宁金铅”的收购人，陈宪民担任法定代表人的灵宝鼎隆公司才是收购方，答辩人不认识赵晓飞，从未与其发生过经济往来。2、陈宪民及其所在的鼎隆公司与赵晓飞之间不存在真实的借贷关系，“借条”记载内容不真实、不合法，不排除虚假债务的可能，法院应查明借贷资金交付情况及基础法律关系形成的合法性。武晓林与鼎隆公司之间从未发生过任何借贷关系，原审庭审中，法院要求武晓林提供交付借款的转账凭证等相关证据，但其未能提供，且武晓林庭审中说法自相矛盾，该笔债务存在伪造的可能。3、“借条”上答辩人的签名是在受到威逼、恐吓情况下签的，并非真实意思表示，属于自始无效的民事行为，且刘树林不是债务人、保证人，也不符合债务加入的法律特征，无需对“借条”内容承担法律责任。
本案经合议庭评议并报本院审判委会讨论后，本院认为：本案借款是如何发生、交付的，借款的基本事实是什么，刘树林与本案借款之间是什么关系，与借款是否有关联，刘树林在借条上签字的真实意思表示是什么，原审对该部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2016）豫1282民初800号民事判决；
二、本案发回灵宝市人民法院重审。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘慧娟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民再24号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
申诉人（原审被告）：杨刚，男，1967年6月12日出生，住吉林市丰满区。
被申诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行，住所地吉林市船营区。
负责人：胡云成，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘艳，该行特殊资产经营部员工。
被申诉人（原审被告）：吉林市汇丰源商贸有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：姜云霞，该公司总经理。
申诉人杨刚因与被申诉人中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行（以下简称农行汇春支行）、吉林市汇丰源商贸有限公司（以下简称汇丰源公司）借款合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2005）吉高新民二初字第87号民事判决，向检察机关申诉。吉林市人民检察院作出吉市检民（行）监[2017]22020000226号民事（行政）抗诉书，向本院抗诉，本院作出（2018）吉02民抗1号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员董志龙、王淼出庭。申诉人杨刚、被申诉人农行汇春支行的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。被申诉人汇丰源公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林市人民检察院认为，本案一审生效判决公告送达起诉状副本及开庭传票违反法律规定，可能影响案件正确判决，剥夺了当事人辩论权利。1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条和2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条均规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在卷宗中记明原因和经过。”根据上述法律规定，原审法院在审理本案时，未经公告送达以外的其他方式向杨刚送达起诉状副本及开庭传票，就直接采用公告送达的方式，且未在案卷中记明公告送达的原因和经过，导致杨刚没有参加法庭审理，可能影响案件正确判决，剥夺了当事人辩论权利。原审法院的上述行为，符合1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第（四）项规定：“人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的”情况，同时也符合2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项之规定：“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。”根据2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，提出抗诉，依法再审。
杨刚称，对吉林市人民检察院的抗诉没有意见。
农行汇春支行辩称，不认可吉林市人民检察院的意见，公告送达是合法有效的。
汇丰源公司未提交书面答辩意见。
本院再审认为，原审判决程序严重违法，应予撤销，本案应发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2005）吉高新民二初字第87号民事判决；
二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 田春阳
代理审判员 赵 靖
代理审判员 刘文妹
二〇一八年八月三日
代理书记员 王英惠
—1—
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初188号
原告马有雄，男，东乡族，生于1975年1月17日，住甘肃省康乐县。
身份证号：×××。
委托代理人丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托代理人淳岩，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告朱卫红，女，汉族，生于1969年4月18日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告马有雄诉被告朱卫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人淳岩到庭参加诉讼。被告朱卫红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马有雄诉称，2015年5月3日被告朱卫红向原告借款100000元。约定还款期限为2016年7月30日。同时约定被告到期不还款，按本金50%向原告加负违约金。现还款期限已过。原告多次催要未果。为此，现请求依法判令被告朱卫红偿还原告借款100000元及违约金10000元（按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。
被告朱卫红未作书面答辩。
经审理查明，2016年5月17日被告朱卫红向原告马有雄借款100000元。被告向原告出具借条一份。约定还款期限为2016年7月30日，并约定到期不还款，按本金的50%支付违约金。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱卫红向原告借款100000元，被告应当依法偿还。故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于承担违约金10000元违约金按照年利率24%计算的主张，其实质是逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息约定的，从其约定，但以不超过24%为限。本案原告主张违约金以年利率为24%（月利率为20‰）计算逾期利息，截止起诉之日的逾期利息为（100000元×5个月×月利率为20‰=10000元）10000元。故原告关于要求被告支付违约金诉讼请求，本院予以支持。被告朱卫红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱卫红于本判决生效之日起十日内向原告马有雄偿还借款100000元，并承担违约金10000元，共计110000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，共计3100元，由被告朱卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 黄成东
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 金文文
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终701号
上诉人（原审原告）：承德大正筑业有限公司，住所地河北省承德市双桥区白云小区4号楼101室。
法定代表人：段裕临，总经理。
委托诉讼代理人：肖春海，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘文华，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵青峰，男，1971年10月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：李春雨，河北博开律师事务所律师。
原审被告：承德市山诚房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟日化厂后山82号。
法定代表人：袁二明，总经理。
上诉人承德大正筑业有限公司因与被上诉人赵青峰及原审被告承德市山诚房地产开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2011年5月18日赵青峰借用承德市天城建筑安装有限公司名义与原审被告承德市山诚房地产开发有限公司签订《土石方工程承包合同》，约定工程项目所在位置为：原日化厂及酒厂东面的山坡，工程内容为土方挖运。赵青峰施工工程没有全部包括在承德市水泉沟××小区××期工程之内，一审法院对赵青峰对该项目施工工程款就拍卖承德市山诚房地产开发有限公司开发建设的承德市水泉沟碧泉花园三期项目工程的价款享有优先受偿权的数额应予以查明。原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3501号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。
上诉人承德大正筑业有限公司预交的二审案件受理费
80.00元予以退回。
审判长 裴赤博
审判员 张认众
审判员 高伶丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 蔄丽丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终292号
上诉人（原审被告）：厦门三晟工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区界头路1997号之1-之9、之13。
法定代表人：欧阳彬彬，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：厦门富益友投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦第三十层A单元之三。
法定代表人：施维明，总经理。
委托诉讼代理人：林敬业、陈建英，福建秋生律师事务所律师。
上诉人厦门三晟工贸有限公司因与被上诉人厦门富益友投资有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初2233号之一民事裁定，向本院提起上诉。
厦门三晟工贸有限公司上诉称：本案讼争合同中已约定合同履行地为厦门市翔安区，厦门三晟工贸有限公司住所地也在厦门市翔安区，故本案应由厦门市翔安区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送厦门市翔安区人民法院审理。
厦门富益友投资有限公司答辩称：本案未约定具体的管辖方式，其为讼争合同的货币接收一方，故原审法院享有管辖权。请求依法裁定驳回厦门三晟工贸有限公司的异议。
本院经审查认为，讼争的《产品购销合同》第七条载明：“解决合同纠纷的方式：如发生经济纠纷，先友好协调解决，协商不成，非违约方可以在任何地方起诉”，该条款应视为双方未明确约定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未对支合同履行地点进行约定，厦门富益友投资有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。厦门富益友投资有限公司住所地位于厦门市思明区，故原审法院对本案有管辖权。厦门三晟工贸有限公司上诉主张应将本案移送至厦门市翔安区人民法院管辖，因理由不充分，依据不足，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年五月三十一日
代书记员 王 鹭
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民申27号
再审申请人（原审原告）：叶长礼，男，1957年8月17日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。
再审申请人（原审原告）：杜晓辉，男，1974年1月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被申请人（原审被告）：黑龙江省建三江农垦宏升建筑有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江佳抚路综合楼。
法定代表人：祖洪涛，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
原审被告：赵洪涛，男，1949年1月29日出生，汉族，友谊县友谊农场建筑公司退休职工，住黑龙江省友谊县。
委托诉讼代理人：李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
再审申请人叶长礼、杜晓辉因与被申请人黑龙江省建三江农垦宏升建筑有限责任公司（以下简称宏升公司）、原审被告赵洪涛装饰装修合同纠纷一案，不服黑龙江省友谊县人民法院（2016）黑0522民初177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶长礼、杜晓辉申请再审称，依法撤销黑龙江省友谊县人民法院（2016）黑0522民初177号民事判决；改判被申请人给付申请人工程款346006元及利息。事实与理由：原审法院认定部分事实不清，证据不足。原审法院以工程造价鉴定意见书认定装饰工程合同中由刘永江完成的工程量共计329954.11元，径行被告应支付原告的工程款中予以扣除。申请人认为该认定错误，原审法院认定该事实的依据仅为工程造价鉴定意见书。依据法律规定，工程造价司法鉴定最重要的，工作量最大环节就是资料的搜集，其完整性、真实性直接影响到司法鉴定的准确性、公正性。因此，证据必须搜集完善，大体上包括以下几个方面：1．当事人的起诉状和答辩状、法庭庭审调查笔录；2．当事人双方认定的各相关专业工程设计图纸、设计变更、现场签证、技术联系单、图纸会审记录；3．当事人双方签订的施工合同、各种补充协议；4．当事人双方认定的主要材料、设备采购发票、加工订货合同及甲供材料清单；5．工程预（结）算书；6．招投标项目要提供中标通知书及有关的招投标文件；7．鉴定调查会议笔录（询问笔录）、现场勘查记录；8．经建设单位批准的施工组织设计、年度形象进度记录；9.当事人双方认定的其他与工程造价鉴定有关的资料。从以上可以看出，鉴定的资料证据必须经双方当事人确认，但本案鉴定意见书依据的证据资料不仅未经过法庭质证，且鉴定时未参考市场同类价格及开发商和被申请人结算涉及本案人工费部分数据作为参考，亦未确定鉴定时已完成工程量系哪方完成的，最主要的是鉴定资料证据未经申请人方确认。由于该鉴定资料证据缺乏真实性、完整性，导致此鉴定书不具有准确性、公正性，故该鉴定意见不能作为有效证据予以使用。综上，原审法院以存在瑕疵的证据认定刘永江完成的工程量为329954.11元，判令此款在应支付给二申请人的工程款中予以扣除是错误的。现申请人为了维护其合法权益，故申请再审。
本院经审查认为，关于申请人提出的鉴定依据的资料未经庭审质证，主要的鉴定资料未经申请人方确认，该鉴定结论不具有准确性和公正性的问题。经查，原审法院对当事人提供的证据材料进行了庭审质证，该鉴定报告中所附的建筑施工合同补充协议书及施工工程量明细表两份材料系赵洪涛提供给鉴定机构，鉴定机构虽收取但未采用，故申请人关于鉴定材料未经庭审质证，鉴定意见不能作为有效证据使用的主张不能成立。关于申请人主张鉴定中涉及的部分工程已经决算完毕，被申请人重复抵消工程款的问题。经查，被申请人对此不予认可，申请人对其该项主张未提供充分有效的证据加以证明，本院查无实据，故申请人关于重复计算工程款的主张不成立。关于鉴定涉及的部分工程项目是否包括在申请人与被申请人签订的合同范围内的问题。经查，双方签订的装饰工程合同约定内、外墙抹灰（阳台在内）等工程项目，对于其他细节问题没有约定，故申请人在本院审查期间提出的抹灰不包括压光、不包括阳台等主张亦无充分有效的证据加以证实。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶长礼、杜晓辉的再审申请。
审判长 张玉波
审判员 王玉娟
审判员 段余昆
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 荔
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑05民申27号再审申请人（原审原告）：叶长礼，男，1957年8月17日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。再审申请人（原审原告）：杜晓辉，男，1974年1月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人（原审被告）：黑龙江省建三江农垦宏升建筑有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江佳抚路综合楼。法定代表人：祖洪涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。原审被告：赵洪涛，男，1949年1月29日出生，汉族，友谊县友谊农场建筑公司退休职工，住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。再审申请人叶长礼、杜晓辉因与被申请人黑龙江省建三江农垦宏升建筑有限责任公司（以下简称宏升公司）、原审被告赵洪涛装饰装修合同纠纷一案，不服黑龙江省友谊县人民法院（2016）黑0522民初177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶长礼、杜晓辉申请再审称，依法撤销黑龙江省友谊县人民法院（2016）黑0522民初177号民事判决；改判被申请人给付申请人工程款346006元及利息。事实与理由：原审法院认定部分事实不清，证据不足。原审法院以工程造价鉴定意见书认定装饰工程合同中由刘永江完成的工程量共计329954.11元，径行被告应支付原告的工程款中予以扣除。申请人认为该认定错误，原审法院认定该事实的依据仅为工程造价鉴定意见书。依据法律规定，工程造价司法鉴定最重要的，工作量最大环节就是资料的搜集，其完整性、真实性直接影响到司法鉴定的准确性、公正性。因此，证据必须搜集完善，大体上包括以下几个方面：1．当事人的起诉状和答辩状、法庭庭审调查笔录；2．当事人双方认定的各相关专业工程设计图纸、设计变更、现场签证、技术联系单、图纸会审记录；3．当事人双方签订的施工合同、各种补充协议；4．当事人双方认定的主要材料、设备采购发票、加工订货合同及甲供材料清单；5．工程预（结）算书；6．招投标项目要提供中标通知书及有关的招投标文件；7．鉴定调查会议笔录（询问笔录）、现场勘查记录；8．经建设单位批准的施工组织设计、年度形象进度记录；9.当事人双方认定的其他与工程造价鉴定有关的资料。从以上可以看出，鉴定的资料证据必须经双方当事人确认，但本案鉴定意见书依据的证据资料不仅未经过法庭质证，且鉴定时未参考市场同类价格及开发商和被申请人结算涉及本案人工费部分数据作为参考，亦未确定鉴定时已完成工程量系哪方完成的，最主要的是鉴定资料证据未经申请人方确认。由于该鉴定资料证据缺乏真实性、完整性，导致此鉴定书不具有准确性、公正性，故该鉴定意见不能作为有效证据予以使用。综上，原审法院以存在瑕疵的证据认定刘永江完成的工程量为329954.11元，判令此款在应支付给二申请人的工程款中予以扣除是错误的。现申请人为了维护其合法权益，故申请再审。本院经审查认为，关于申请人提出的鉴定依据的资料未经庭审质证，主要的鉴定资料未经申请人方确认，该鉴定结论不具有准确性和公正性的问题。经查，原审法院对当事人提供的证据材料进行了庭审质证，该鉴定报告中所附的建筑施工合同补充协议书及施工工程量明细表两份材料系赵洪涛提供给鉴定机构，鉴定机构虽收取但未采用，故申请人关于鉴定材料未经庭审质证，鉴定意见不能作为有效证据使用的主张不能成立。关于申请人主张鉴定中涉及的部分工程已经决算完毕，被申请人重复抵消工程款的问题。经查，被申请人对此不予认可，申请人对其该项主张未提供充分有效的证据加以证明，本院查无实据，故申请人关于重复计算工程款的主张不成立。关于鉴定涉及的部分工程项目是否包括在申请人与被申请人签订的合同范围内的问题。经查，双方签订的装饰工程合同约定内、外墙抹灰（阳台在内）等工程项目，对于其他细节问题没有约定，故申请人在本院审查期间提出的抹灰不包括压光、不包括阳台等主张亦无充分有效的证据加以证实。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶长礼、杜晓辉的再审申请。审判长  张玉波审判员  王玉娟审判员  段余昆二〇一八年八月二十一日书记员  李 荔
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1769号
上诉人（原审被告）：王玉坤，男，1963年6月29日生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：隋超杰，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：修炳涛，男，1963年4月24日生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：佟欣亮，男，1963年4月24日生，住吉林省蛟河市。
上诉人王玉坤因与被上诉人修炳涛不当得利纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王玉坤上诉请求：撤销吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281民初680号民事判决，依法发回重审或予以改判，驳回修炳涛的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。王玉坤收到尹克明偿还俢炳涛的借款本息56500元,是否给付双方存在争议,修炳涛通过民事诉讼要求王玉坤返还此款的主张理由不充分。首先,修炳涛拿着王玉坤打给尹克明的56500元收条当作证据,只能证明王玉坤代修炳涛收取了偿还借款,但不能直接证明王玉坤收到此款后没有交给修炳涛。修炳涛主张没有收到此款,属于消极事实;王玉坤主张已经将此款给付修炳涛,属于积极事实,一般情况下,给付此款的举证责任在王玉坤一方。但总有例外情形,王玉坤是修炳涛开办二手车商行的雇员,双方之间存在管理与被管理的支配关系,私吞雇主的钱财不合情理,更何况王玉坤为尹克明出具了收条。其次,修炳涛曾向王玉坤借款两次,计15万元,都没有为王玉坤出具借条。后来王玉坤离开二手车商行,要求修炳涛偿还借款,修炳涛还以经王玉坤介绍的借给尹克明的借款没有偿还为由,拒绝偿还王玉坤的借款。王玉坤无奈只好起诉,法院判决支持了王玉坤的诉讼请求。本案中,一审庭审时尹克明出庭作证,将5万元借款本金及利息交给王玉坤,并收到王玉坤出具收据的事实。应当推定,修炳涛已经得知尹克明偿还部分借款本金,但直至王玉坤离开二手车行,修炳涛没有向王玉坤主张过没有收到尹克明偿还借款本金的事。在王玉坤是否将尹克明偿还的借款本金交给修炳涛这一事实直接证据不足时,可以根据王玉坤与修炳涛当时的雇佣关系,以及王玉坤向修炳涛主张偿还借款诉讼的过程进行推定,王玉坤已经把此款给付修炳涛,修炳涛没有出具收条,符合双方的交易习惯。再次,如果王玉坤拒绝给付尹克明偿还修炳涛的借款本金,是利用员工身份将代为保管的财物非法占为已有行为,根据刑法规定涉嫌构成侵占罪。根据先刑后民的诉讼原则,修炳涛应当向法院提起刑事自诉,而不是主张不当得利。
修炳涛辩称，欠款事实清楚。
修炳涛向一审法院起诉请求：判令王玉坤立即返还人民币5万元及利息6500元，共计56500元。
一审法院认定事实：修炳涛系蛟河市诚信旧机动车交易市场有限公司法定代表人，王玉坤原系蛟河市诚信旧机动车交易市场有限公司职员，现已离职。2015年6月26日，案外人尹克明在修炳涛个人处借款10万元，并当场为修炳涛出具借款协议一份。2015年12月1日，尹克明将5万元现金及利息6500元送到修炳涛单位，因修炳涛本人未在单位，因此由其原职工王玉坤接手后并为尹克明出具5万元现金及6500元收条一份。现修炳涛认为，王玉坤未将此借款交付其本人，故起诉，要求王玉坤给付尹克明偿还的借款5万元及利息6500元。
一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。王玉坤收到尹克明在其偿还修炳涛的借款本息56500元，未将此款交付给修炳涛，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，修炳涛要求王玉坤返还此款的主张，法院应予支持。
关于王玉坤将尹克明交付的钱款已给付修炳涛并提供的（2016）吉0281民初1459号民事判决书和（2017）吉02民终133号民事判决书的辩解，与本案无关联性，且王玉坤又未能提供证据证明已将钱款交付给修炳涛，故王玉坤的辩解，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：王玉坤于本判决生效后立即给付修炳涛人民币56500元。案件受理费606元，由王玉坤负担。
本院二审期间，王玉坤向本院提供了如下证据：1.光盘一份，证明修炳涛欠王玉坤15万元，总是拖欠不还。2.修炳涛给王玉坤发的短信一条，证明王玉坤向修炳涛要过15万元。3.修炳涛与王玉坤的微信聊天记录，证明修炳涛跟王玉坤说别人欠他的钱还没还呢，所以修炳涛欠王玉坤的钱给不了。修炳涛质证意见认为王玉坤提供的三份证据均与本案无关。本院经审查认为，王玉坤提供的上述三份证据系其与修炳涛之间关于15万元借款的纠纷，已另案处理，与本案没有关联性，故本院对王玉坤提供的证据不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，王玉坤的上诉主张依法不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王玉坤承认其于2015年12月1日代俢炳涛收取了尹克明偿还的借款本金50000元及利息6500元，并出具收条一份。现王玉坤主张该笔款项已交给俢炳涛，从王玉坤提供的证据来看，仅能证实王玉坤与俢炳涛之间关于15万元借款的事实，且该部分事实王玉坤已另案告诉，并已有法院的生效判决予以确认。现王玉坤未能提供充分、有效的证据证明其已将还款65000元交给修炳涛，其应承担举证不能的不利后果，故王玉坤的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，王玉坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1213元，由上诉人王玉坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一八年八月十三日
代理书记员 王丽宁
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01财保41号
申请人：西宁银通小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海省西宁市昆仑东路23号。
法定代表人：刘国兴，该公司董事长。
委托代理人：申大庆，男，汉族，1963年2月15日出生，公民身份号码×××,系西宁银通小额贷款股份有限公司法律专员，住青海省西宁市。
被申请人：冯全忠，女，汉族，1959年9月18日出生，公民身份号码×××，青海绿杰特种养殖种植有限公司董事长，现住青海省西宁市。
被申请人：杰森房地产开发集团有限公司，住所地：青海省西宁市黄河路23号国源大厦五楼。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
被申请人：青海绿杰特种养殖种植有限公司，住所地：青海省西宁大通县长宁镇殷家山村。
法定代表人：冯全忠，该公司董事长。
申请人西宁银通小额贷款股份有限公司于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯全忠、青海绿杰特种养殖种植有限公司、杰森房地产开发集团有限公司银行账户内存款26423289.51元予以冻结，如存款不足此数额，则冻结被申请人相应价值的其他财产。同时，青海泰阳融资担保有限公司向本院出具编号为“青泰保诉字（2018）第006号”担保金额26423289.51元的《财产保全担保书》，为申请人西宁银通小额贷款股份有限公司的诉前财产保全提供全额担保。
本院经审查认为，申请人西宁银通小额贷款股份有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，且已提供相应价值的担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯全忠、青海绿杰特种养殖种植有限公司、杰森房地产开发集团有限公司在开户银行帐户内存款26423289.51元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
案件申请费5000元由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 姜晓娟
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一八年八月十四日
书记员 唐慧莲
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑07民申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕永凯，男，1954年3月28日出生，住黑龙江省嘉荫县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张彬，女，1948年2月12日出生，住黑龙江省嘉荫县。
委托诉讼代理人：王月军（张彬系王月军岳母），住黑龙江省伊春市伊春区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊英，女，1964年10月3日出生，住黑龙江省嘉荫县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙胜起，男，1952年9月14日出生，住黑龙江省嘉荫县。
四再审申请人委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志国，男，1961年1月1日出生，住黑龙江省嘉荫县。
委托诉讼代理人：姜秀丽（系刘志国之妻），住黑龙江省嘉荫县。
委托诉讼代理人：姜秀敏（系刘志国妻之妹），住黑龙江省嘉荫县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：嘉荫县住房和城乡建设局，住所地黑龙江省嘉荫县朝阳镇。
法定代表人：谢建光，该局局长。
委托诉讼代理人：张武，男，该局安全站副站长。
再审申请人吕永凯、张彬、张俊英、孙胜起因与被申请人刘志国、嘉荫县住房和城乡建设局所有权纠纷一案，不服本院（2017）黑07民终405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕永凯、张彬、张俊英、孙胜起申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。事实和理由：（一）一二审法院认定应该以单位名义起诉，单位没有印章也没有法定代表人，无法以单位名义起诉，应该适用城镇集体所有制条例等法律规定，原审只依据程序法驳回诉讼请求违反法律规定。（二）原审法院对工程队情况没有查清，单位无会计人员财务不存在。（三）被申请人非法侵占单位资产，涉嫌职务犯罪。
刘志国提交意见称，办公用房及场地不属于嘉荫县建设委员会市政工程队集体所有，车库是办公用房回迁后刘志国多次上访找城建局领导才取得，车库经嘉荫县住房和城乡建设局原局长王继勇同意及嘉荫县建设委员会市政工程队职工签字后出售，出售款项用于缴纳单位各项费用及职工养老统筹。嘉荫县建设委员会市政工程队会计是张俊英，单位有收入和支出账本。嘉荫县工商局吊销单位营业执照是因为没有年检，单位并没有注销，仍然存在，再审申请人可以向单位主张权利。
本院经审查认为，嘉荫县建设委员会市政工程队是嘉荫县城乡建设局依法申请工商部门注册成立的法人单位，虽被吊销营业执照，但并未组织清算，也未办理注销登记，企业法人仍然存在，可以以自己的名义进行诉讼活动，原审认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕永凯、张彬、张俊英、孙胜起的再审申请。
审 判 长 顾炳恒
审 判 员 李 赟
审 判 员 王玉刚
二〇一八年六月十二日
法官助理 常 伟
书 记 员 郭昱彤
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终3689号
上诉人（原审被告）：梁光明，男，1986年2月10日出生，汉族，现住天津市蓟县,
委托诉讼代理人：王广有，河北王广有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孙业才，男，1978年3月18日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区，
委托诉讼代理人：周亚文，女，1958年2月3日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
上诉人梁光明因与被上诉人孙业才房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依据三河市地方税务局出具的证明，孙业才自2015年9月1日至2018年2月28日存在个人所得税申报记录。依据三河市人力资源和社会保障局出具的证明，孙业才2018年1月至2018年3月参保工伤保险。而孙业才在2018年1月29日即以不具备购房资格为由要求解除合同，并于2018年2月8日起诉至法院。因上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同中未约定具体过户时间，被上诉人在主张解除合同时，本案合同能否继续履行仍处于待定状态。另因孙业才二审时提交的劳动合同解除备案表与有关部门出具的证明相矛盾，应核查孙业才在中断个人所得税申报记录及参保手续方面是否存在主观故意。重审时应依据各方当事人在履行合同中的过错承担相应责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初1955号民事判决；
二、本案发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人乔磊预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审 判 长 樊清维
审 判 员 柴秋芬
审 判 员 梁志斌
二〇一八年八月八日
法官助理 张良健
书 记 员 李 煜
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民初103号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告：蒲城县新一佳便利店，住所地蒲城县南环路西段。
负责人：刘育章。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告蒲城县新一佳便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2018年7月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 晏 海
审判员 徐新卫
审判员 李 谦
二〇一八年七月二十五日
书记员 柴莉敏
书记员 常晓婷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终1200号
上诉人（原审原告）：王海萍，女，1954年5月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：鹿帅，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：台州绿城能源房地产有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区东海大道****号*****号***室。
法定代表人：吴及微，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐骏，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。
上诉人王海萍因与上诉人台州绿城能源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初字8423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初字8423号民事判决；
二、本案发回浙江省台州市椒江区人民法院重审。
上诉人王海萍预交的二审案件受理费5928元，上诉人台州绿城能源房地产有限公司预交的二审案件受理费5928元，均予以退回。
审 判 长 梅海波
审 判 员 曹敏兵
审 判 员 梅矫健
二〇一八年八月十六日
代书记员 王 旖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙10民终1200号上诉人（原审原告）：王海萍，女，1954年5月30日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：鹿帅，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。上诉人（原审被告）：台州绿城能源房地产有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区东海大道****号*****号***室。法定代表人：吴及微，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐骏，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。上诉人王海萍因与上诉人台州绿城能源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初字8423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初字8423号民事判决；二、本案发回浙江省台州市椒江区人民法院重审。上诉人王海萍预交的二审案件受理费5928元，上诉人台州绿城能源房地产有限公司预交的二审案件受理费5928元，均予以退回。审 判 长 梅海波审 判 员 曹敏兵审 判 员 梅矫健二〇一八年八月十六日代书记员 王 旖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0928行初12号
起诉人：赵补清，男，1943年2月19日出生，住河曲县。
委托代理人：杜伟，系北京顾云律师事务所律师。
起诉人赵补清向本院提交的诉状称，起诉人对山西省河曲县赵家沟乡圪辽居村位于该村的承包土地享有合法经营权和财产权，该权利受《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》的保护。因”五寨
--
兴县500KV输电线路工程”线路经过起诉人承包的土地，该项目已经启动。涉案的项目占用、破坏起诉人的土地，依据相关法律、法规起诉人应当得到相应的补偿，起诉人通过行政复议要求查处解决相关问题，河曲县国土资源局在河国土资答复字（2017）第1号中，得知具体补偿由施工方会同河曲县赵家沟乡人民政府、村两级政府按照相关的政策给予补偿，但河曲县赵家沟乡人民政府在未与起诉人协商且未达成协议的情况下强行占用、破坏起诉人承包的土地，直到起诉之日，起诉人的补偿问题仍未解决。
综上，起诉人认为河曲县赵家沟乡人民政府的行为严重侵害了起诉人的权益，现起诉人为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》向贵院提起行政诉讼，依法请求：1、确认河曲县赵家沟乡人民政府在国网山西送变电工程公司承建五寨
--
兴县500KV输电线路工程中未对起诉人进行补偿即违法占用、破坏起诉人承包的土地的行为违法；2、判令河曲县赵家沟乡人民政府依法对占用、破坏起诉人承包的土地依法进行补偿。
本院认为，起诉人赵补清所提第一项与第二项请求，因既不属同一诉讼标的又不属同种类诉讼标的，故不宜合并处理；同时起诉人所称的占用其承包土地的主体并非是河曲县赵家沟乡人民政府，且河曲县赵家沟乡人民政府亦不具有履行给付其补偿费的法定职责，故起诉人赵补清的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉依法不应予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定如下：
对赵补清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长管俊山
审判员张希生
人民陪审员马利强
二〇一八年五月九日
书记员薛瑞明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0928行初12号起诉人：赵补清，男，1943年2月19日出生，住河曲县。委托代理人：杜伟，系北京顾云律师事务所律师。起诉人赵补清向本院提交的诉状称，起诉人对山西省河曲县赵家沟乡圪辽居村位于该村的承包土地享有合法经营权和财产权，该权利受《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》的保护。因”五寨--兴县500KV输电线路工程”线路经过起诉人承包的土地，该项目已经启动。涉案的项目占用、破坏起诉人的土地，依据相关法律、法规起诉人应当得到相应的补偿，起诉人通过行政复议要求查处解决相关问题，河曲县国土资源局在河国土资答复字（2017）第1号中，得知具体补偿由施工方会同河曲县赵家沟乡人民政府、村两级政府按照相关的政策给予补偿，但河曲县赵家沟乡人民政府在未与起诉人协商且未达成协议的情况下强行占用、破坏起诉人承包的土地，直到起诉之日，起诉人的补偿问题仍未解决。综上，起诉人认为河曲县赵家沟乡人民政府的行为严重侵害了起诉人的权益，现起诉人为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》向贵院提起行政诉讼，依法请求：1、确认河曲县赵家沟乡人民政府在国网山西送变电工程公司承建五寨--兴县500KV输电线路工程中未对起诉人进行补偿即违法占用、破坏起诉人承包的土地的行为违法；2、判令河曲县赵家沟乡人民政府依法对占用、破坏起诉人承包的土地依法进行补偿。本院认为，起诉人赵补清所提第一项与第二项请求，因既不属同一诉讼标的又不属同种类诉讼标的，故不宜合并处理；同时起诉人所称的占用其承包土地的主体并非是河曲县赵家沟乡人民政府，且河曲县赵家沟乡人民政府亦不具有履行给付其补偿费的法定职责，故起诉人赵补清的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉依法不应予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定如下：对赵补清的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长管俊山审判员张希生人民陪审员马利强二〇一八年五月九日书记员薛瑞明
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2018）豫10民辖终141号
上诉人（原审被告）：叶县尚晨房地产开发有限公司。住所：河南省叶县昆阳镇中心街西段原剧场院*号楼*楼。
法定代表人：李英乔，任该公司总经理。
委托代理人：侯晓远，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人：孙兆龙，河南大乘律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地：河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人：刘金忠，任该公司董事长。
委托代理人：邢丁方，女，汉族，1989年10月9日生，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。
上诉人叶县尚晨房地产开发有限公司与被上诉人西继迅达（许昌）电梯有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2018）豫1002民初1561号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人叶县尚晨房地产开发有限公司上诉称：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人向被上诉人购买并安装诉争的设备，该协议涉履行地（即设备交付和安装）地点都是上诉人所在地。因此，本案应由上诉人所在地人民法院即叶县人民法院予以管辖和审理。二、在被上诉人提供的机械设备安装调试过程中，发现存在严重质量问题。上诉人期望通过协商解决问题，但时至今日被上诉人一直没有予以圆满的解决，并企图通过恶意诉讼的手段实现非法目的。目前，上诉人已准备向叶县人民法院提起产品质量责任纠纷之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，本案应中止审理。原审裁定错误，上诉人请求二审法院撤销魏都区人民法院（2018）豫1002民初1561号之一民事裁定，将本案移送至河南省叶县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案虽上诉人住所地在河南省，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉电（扶）梯设备制作合同第八条第五项明确约定，双方发生争议的，应首先协商解决，如协商不成，依法向原告所在地人民法院起诉。本案被上诉人及原告西继迅达（许昌）电梯有限公司所在地在许昌市，故魏都区人民法院对本案具有管辖权。本案上诉人已对该合同进行签字确认，且该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故该约定条款有效，本案应依据该约定管辖协议来确定管辖法院。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一八年八月一日
书 记 员 陶旻旼
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00366号
上诉人（原审被告）：何思勇，男，汉族。
委托代理人：邢志，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱广振，男，汉族。
委托代理人：王阳、黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。
原审被告：中铁二十一局集团第四工程有限公司。
法定代表人：朱昌岳，该公司董事长。
委托代理人：陈改勤，该公司员工。
原审被告：安徽华力建设集团有限公司。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：武军军，该公司会计。
原审被告：海刚，男，回族。
上诉人何思勇与被上诉人朱广振及原审被告中铁二十一局集团第四工程有限公司（以下简称二十一局四公司）、安徽华力建设集团有限公司（以下简称安徽华力公司）及海刚劳务合同纠纷一案，朱广振于2014年6月24日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求依法判令二十一局四公司、何思勇、海刚、安徽华力公司支付劳务工资和误工费共计15750元。西宁市城东区人民法院于2015年6月30日作出（2014）东民一初字第388号民事判决。宣判后，何思勇不服向本院提起上诉。本院受理�依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何思勇及委托代理人邢志，被上诉人朱广振的委托代理人王阳，原审被告二十一局四公司的委托代理人陈改勤，安徽华力公司的委托代理人武军军及海刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，自2013年10月开始，何思勇将其承包的由二十一局四公司承建的青藏花园五期工程中的部分劳务分包给了海刚，双方先后签订了三份劳务承包协议，合同约定了劳务承包的项目、种类、单价和付款进度，即“工程完工时付至已完成合格工程的80%的工程款，工程交工验收合格后付至总额的95%，剩余5%作为质保金。交工后支付。”后双方因劳务费结算发生争议，海刚与其班组工人前往城东区劳动局投诉上访，在城东区劳动局的协调下，由何思勇从二十一局四公司借支42万元，以支付海刚班组工人劳务工资，海刚与朱广振等�十八人签署承诺，不再上访。并承诺除签字工人以外“如有其它以海刚老板名义来讨要工资，都是虚假的。”同日，海刚、郭大伟、郭大云三人签署承诺书，约定：“下余工程款由海刚和何思勇结算，工人不得出现在工地。”后朱广振以海刚、何思勇等人未结清劳务工资为由诉至法院。诉讼期间，朱广振就其委托代理手续的真实性，向法庭出具了河南省雎县公证处的（2014）雎证民字第444号公证书予以了确认。
另查，何思勇以安徽华力公司的名义承包了二十一局四公司承建的青藏花园五期的部分工程。安徽华力公司与何思勇系挂靠关系，二十一局四公司和安徽华力公司、何思勇和安徽华力公司之间各方均认可涉案工程的工程款已经结算清楚，双方不存在债权债务关系。
原审法院认为，本案的争议焦点为：朱广振向除海刚以外的二十一局四公司、何思勇、安徽华力�司主张劳务费与误工费是否具有合法的根据。因海刚对朱广振主张的劳务费和误工费均予以认可，应当由其承担支付责任。因何思勇与海刚之间尚有劳务费未结算，根据该院（2014）东民一初字第619号判决书确认，何思勇对劳务费未能结算负有主要责任，何思勇应当对海刚所欠朱广振的劳务费承担连带支付责任。朱广振主张的误工费，海刚虽予以认可，但因其没有证据证明何思勇对朱广振误工费的产生存在过错，故其效力并不当然及于何思勇。何思勇认为，朱广振误工费的产生与其无关联，也无事实依据的抗辩理由合理，应予采信，故朱广振要求何思勇承担支付误工费的主张无事实和法律依据，不予支持。因二十一局四公司和安徽华力公司之间、安徽华力公司与何思勇之间，各方均确认涉案工程的债权债务已结清，朱广振向二十一局四公司、安徽华力公司提出要求�担支付责任的主张，亦无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第七十七条、第九十二条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款、第九十三条第一款第五项、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第八条之规定，判决：一、海刚于判决书生效之日起十五日内支付朱广振劳务工资8250元，误工费7500元；二、何思勇对海刚应支付给朱广振的劳务工资8250元承担连带责任；三、驳回朱广振对何思勇的其他诉讼请求；四、驳回朱广振对中铁二十一局第四工程有限公司、安徽华力建设集团有限公司的诉讼请求。
宣判后，何思勇以其与海刚之间的劳务费已经清偿完毕，何思勇不应承担给付劳务费的连带责任为由向本院提起上诉，请求二审法院维持原判第一、三、四项，撤销原判第二项，改判上诉人不承担连带责任。
朱广振以原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判为由进行了口头答辩。
海刚口头答辩称，何思勇拿出42万元发放了工人工资，后来海刚找何思勇结算剩余25%的劳务费时找不到何思勇本人。何思勇拖欠的劳务工资没有结清，应当承担连带责任。
二十一局四公司以工程款已给付安徽华力公司进行了口头答辩。
安徽华力公司以其与二十一局四公司及何思勇之间的工程款已付清进行了口头答辩。
经审理查明，原审法院判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，何思勇将其挂靠在安徽华力公司名下承包的青藏花园五期工程中的部分劳务违法�包给海刚，海刚雇佣朱广振等人进行了实际施工，海刚作为雇主认可其尚欠朱广振劳务费8250元。何思勇和海刚之间就海刚班组所施工的工程量始终没有进行结算，何思勇实际仅支付了海刚班组部分劳务工资，导致本案纠纷产生，故原审判决认定何思勇承担给付劳务工资的连带责任并无不当，本院应予维持。何思勇所持其与海刚之间的劳务费已经清偿完毕，何思勇不应承担给付劳务费的连带责任的上诉理由，无事实依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费194元，由上诉人何思勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 闻 宁
审判员 宋敏芳
二〇一五年十月十四日
书记员 潘 弘
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终163号
上诉人（原审被告）：白海霞，女，1972年7月17日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：李国强，男，1969年11月18日出生，汉族，住河南省孟州市。
上诉人白海霞因与被上诉人李国强民间借贷纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2018）豫0883民初1958号民事裁定，向本院提起上诉。
白海霞上诉称，上诉人居住地是河南省洛阳市西工区，根据原告就被告的原则，该案应由河南省洛阳市西工区人民法院管辖。因此请求将案件移送至河南省洛阳市西工区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中当事人并未约定履行地，而接受货币一方即被上诉人李国强的住所地在河南省，故河南省孟州市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年九月五日
书记员 张明明
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民初12号
原告：许昌恒源发制品股份有限公司。
住所地：许昌市经济技术开发区。
法定代表人：赵见栓。
被告:张世杰，男，1957年8月5日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告许昌恒源发制品股份有限公司诉被告张世杰借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。
本院经审查认为：原告诉请本案为借款合同纠纷，因我院已受理了许昌恒源发制品股份有限公司的破产重整申请，故根据《破产法》的有关规定，我院对本案具有管辖权。但该案诉讼标的在3000万以下，且本案原告在建安区辖区内，为了便于当事人参加诉讼，将矛盾化解在基层，由建安区人民法院审理较妥。本案经报请河南省高级人民法院批准同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由许昌市建安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 许宏伟
审判员 蔡文慧
审判员 朱耀宇
二〇一八年八月十六日
书记员 贾 楠
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫10民初12号原告：许昌恒源发制品股份有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区。法定代表人：赵见栓。被告:张世杰，男，1957年8月5日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告许昌恒源发制品股份有限公司诉被告张世杰借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。本院经审查认为：原告诉请本案为借款合同纠纷，因我院已受理了许昌恒源发制品股份有限公司的破产重整申请，故根据《破产法》的有关规定，我院对本案具有管辖权。但该案诉讼标的在3000万以下，且本案原告在建安区辖区内，为了便于当事人参加诉讼，将矛盾化解在基层，由建安区人民法院审理较妥。本案经报请河南省高级人民法院批准同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由许昌市建安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  许宏伟审判员  蔡文慧审判员  朱耀宇二〇一八年八月十六日书记员  贾 楠
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初24号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文俊，北京市首捷律师事务所律师。
被告：郴州市快乐唱响多乐歌厅，住所地湖南省郴州市北湖区升平路与协作路交汇处现代广场5楼。
经营者：王正元，男，1981年4月27日出生，汉族。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告郴州市快乐唱响多乐歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司主动撤诉动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤诉。
案件受理费977元，减半收取488.5元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 李 虹
审 判 员 张九香
人民陪审员 陈思岑
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 苏晓玲
书 记 员 周丽艳
附�关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑08民终698号
上诉人（一审被告）：聂永清，男，1966年8月16日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人:李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘伟东，男，1971年3月6日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
上诉人聂永清因与被上诉人刘伟东不当得利纠纷一案，不服郊区人民法院（2018）黑0811民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人聂永清及其委托诉讼代理人李迎松、被上诉人刘伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人聂永清上诉请求：请求撤销郊区人民法院（2018）黑0811民初275号民事判决；驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人刘伟东与蔡淑华一起，以恶意占有为目的，与佳木斯市新时代城市基础设施建设投资有限公司签订八份房屋安置协议。2012年2月27日，被上诉人刘伟东以上诉人父亲聂忠望名义向开发单位交纳了53248元差价款，取得安置房屋。郊区人民法院2015年6月15日做出（2014）郊民初字第545号民事判决，判令刘伟东将该八户安置房屋返还给聂家。被上诉人刘伟东在2012年2月27日交纳差价款时，就知道该回迁房屋属于上诉人聂家所有，却未向上诉人请求返还，被上诉人于2017年10月23日提起诉讼要求返还垫付款，已经超过法律规定的诉讼时效期间。2、被上诉人使用涉案房屋接近五年，被上诉人若主张返还垫款，应先向上诉人交付这五年的房租。
被上诉人刘伟东辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。依法应予维持。被上诉人不认识蔡淑华，对方主张恶意侵占不成立。被上诉人是花钱买的房屋。上诉人家房屋回迁安置手续都是刘巍玉帮助办理的，当时刘巍玉已经和聂家全家人签订协议。本案争议的差价款53248元是被上诉人拿着刘巍玉签订的合同向开发单位缴纳的。现在房屋已由法院判决返还上诉人一家，被上诉人有权主张这部分差价款。要求维持一审判决。
刘伟东向一审法院起诉请求：1、判令被告返还不当得利人民币53248元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年初，被告委托原告办理动迁安置事宜。原告为被告办理回迁安置手续，并垫付房屋结构差价53248元。原告多次向被告索要该垫付款，被告拒不给付。现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告为被告办理回迁安置手续，依据佳木斯市郊区人民法院生效的裁判文书，确定该回迁安置房屋系被告所有。原告为该回迁房屋垫付款项，被告庭审自认垫付事实，已构成不当得利，被告应向原告返还53248元。判决：被告聂永清于本判决生效后十日内返还原告刘伟东53248元。
二审期间,双方当事人均未提供新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人刘伟东为上诉人聂永清等人办理回迁房屋手续，并垫付房屋结构差价款53248元，上诉人聂永清承认这一事实。聂永清应将此不当得利返还给刘伟东。聂永清主张刘伟东索要该垫款超过诉讼时效，因（2014）郊民初字第545号民事判决生效前，涉案房屋所有权归属尚不确定，经生效判决确定属聂忠望法定继承人所有后，刘伟东才明确知道其权益受到侵害，故刘伟东向聂永清索要垫付款项并未超过法定诉讼时效期间。聂永清主张刘伟东使用涉案房屋接近五年，刘伟东若主张返还垫款，应先向聂永清交付这五年的房租，因聂永清在一审审理过程中就该主张提出反诉后又撤回，是对自己诉讼权利的合法处分，其主张返还房租应另行处理。
综上所述，上诉人聂永清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费566元，由上诉人聂永清负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜广武
审判员 王春霞
审判员 彭景丰
二〇一八年八月一日
书记员 徐米多
兰州铁路运输法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘7101行初91号
原告魏孔明，男，1973年3月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省皋兰县。
委托代理人徐全生，系甘肃现代发展律师事务所律师。
被告兰州新区西岔园区环境保护和国土资源局，住所地：兰州新区×××。
法定代表人安泽文，系该局局长。
第三人皋兰县西岔镇人民政府，住所地皋兰县西岔镇。
法定代表人杜洪元，系该镇镇长。
原告魏孔明诉被告兰州新区西岔园区环境保护和国土资源局（以下简称新区西岔园国土局）、第三人皋兰县西岔镇人民政府（以下简称西岔镇政府）征收土地补偿安置协议一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原告魏孔明诉称，2013年9月28日，原兰州新区土地征收管理中心（2017年9月撤并归属被告）因兰州新区石化集团项目用地，与皋兰县西岔镇人民政府和皋兰县西岔镇×××村民委员会签订了《征收土地补偿安置协议》，该协议约定：征收位于×××村×××社的集体土地117.2亩，每亩补偿32226元，总计3776887.2元。原告系×××村×××社村民，承包的土地18.02亩位于征收范围内，应得补偿款为580628元。协议签订后年底，被征土地即交被告，兰石化集团即用于项目建设。至今，被告仍未能给予补偿，×××村民委员会亦怠于向被告主张土地征收补偿款。后原告与其他被征土地受偿人一起催问补偿款事宜，第三人称等土地管理中心拨款下来，而被告却称补偿款已全部转给第三人，由其代为发放。由于被告与第三人相互推诿，至今未果。现起诉，请求判令被告依法履行于2013年9月28日签订的《征收土地补偿安置协议》；判令被告给付征地补偿款580628元；判令被告偿付延迟发放补偿款利息139351元（2014年1月－2017年底，共48个月，按每月0.5%计）；判令第三人履行征收土地补偿款发放义务。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原兰州新区土地征收管理中心与西岔镇政府和皋兰县西岔镇×××村民委员会于2013年9月28日签订《征收土地补偿安置协议》，原告在诉状中陈述当年年底其就将被征土地交付被告，如果原告认为原兰州新区土地征收管理中心与西岔镇政府和皋兰县西岔镇×××村民委员签订《征收土地补偿安置协议》的行政行为侵犯其合法权益的话，应从2013年年底开始计算起诉期限。原告于2018年1月18日提起诉讼，已经超过2年的法定起诉期限。其次，本案系因原兰州新区土地征收管理中心与西岔镇政府和皋兰县西岔镇×××村民委员会于2013年9月28签订的《征收土地补偿安置协议》而引发的案件。新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）于2015年5月1日正式实施，对于新修改的新行政诉讼法施行之前形成的类似行政协议，根据当时的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。现原告针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，缺少相关法律依据的支持，案涉《征收土地补偿安置协议》不属行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告魏孔明的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告魏孔明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判长李新艳
审判员崔振鑫
审判员汤玉生
二○一八年一月二十六日
书记员张雪燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘7101行初91号原告魏孔明，男，1973年3月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省皋兰县。委托代理人徐全生，系甘肃现代发展律师事务所律师。被告兰州新区西岔园区环境保护和国土资源局，住所地：兰州新区×××。法定代表人安泽文，系该局局长。第三人皋兰县西岔镇人民政府，住所地皋兰县西岔镇。法定代表人杜洪元，系该镇镇长。原告魏孔明诉被告兰州新区西岔园区环境保护和国土资源局（以下简称新区西岔园国土局）、第三人皋兰县西岔镇人民政府（以下简称西岔镇政府）征收土地补偿安置协议一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原告魏孔明诉称，2013年9月28日，原兰州新区土地征收管理中心（2017年9月撤并归属被告）因兰州新区石化集团项目用地，与皋兰县西岔镇人民政府和皋兰县西岔镇×××村民委员会签订了《征收土地补偿安置协议》，该协议约定：征收位于×××村×××社的集体土地117.2亩，每亩补偿32226元，总计3776887.2元。原告系×××村×××社村民，承包的土地18.02亩位于征收范围内，应得补偿款为580628元。协议签订后年底，被征土地即交被告，兰石化集团即用于项目建设。至今，被告仍未能给予补偿，×××村民委员会亦怠于向被告主张土地征收补偿款。后原告与其他被征土地受偿人一起催问补偿款事宜，第三人称等土地管理中心拨款下来，而被告却称补偿款已全部转给第三人，由其代为发放。由于被告与第三人相互推诿，至今未果。现起诉，请求判令被告依法履行于2013年9月28日签订的《征收土地补偿安置协议》；判令被告给付征地补偿款580628元；判令被告偿付延迟发放补偿款利息139351元（2014年1月－2017年底，共48个月，按每月0.5%计）；判令第三人履行征收土地补偿款发放义务。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原兰州新区土地征收管理中心与西岔镇政府和皋兰县西岔镇×××村民委员会于2013年9月28日签订《征收土地补偿安置协议》，原告在诉状中陈述当年年底其就将被征土地交付被告，如果原告认为原兰州新区土地征收管理中心与西岔镇政府和皋兰县西岔镇×××村民委员签订《征收土地补偿安置协议》的行政行为侵犯其合法权益的话，应从2013年年底开始计算起诉期限。原告于2018年1月18日提起诉讼，已经超过2年的法定起诉期限。其次，本案系因原兰州新区土地征收管理中心与西岔镇政府和皋兰县西岔镇×××村民委员会于2013年9月28签订的《征收土地补偿安置协议》而引发的案件。新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）于2015年5月1日正式实施，对于新修改的新行政诉讼法施行之前形成的类似行政协议，根据当时的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。现原告针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，缺少相关法律依据的支持，案涉《征收土地补偿安置协议》不属行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告魏孔明的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告魏孔明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长李新艳审判员崔振鑫审判员汤玉生二○一八年一月二十六日书记员张雪燕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘31民终258号
上诉人(原审被告)：宋沙沙，女，1988年8月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：张玉凤，女，1979年12月3日出生，苗族。
被上诉人(原审原告)：张玉林，男，1982年11月28日出生，苗族。
委托诉讼代理人：张启尧，男，1952年1月11日出生，汉族。
上诉人宋沙沙因与被上诉人张玉林、张玉凤物权保护纠纷一案，不服湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民初540号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，经阅卷和询问双方当事人的意见，书面审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人宋沙沙上诉请求：1、撤销判决书中第一项判决内容，维持第二、三项判决内容;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人之所以在承租房屋的电梯井处修建围墙和安装不锈钢门，是因为被上诉人出租的房屋在电梯井处存在安全隐患。二、上诉人修建围墙和安装不锈钢门时，被上诉人多次到过现场，从来没有提出异议。三、修建围墙和安装不锈钢门并不影响公共区域的正常通行，楼上楼下的住户从来没有提出过异议，更不存在判决书所适用《物权法》第35条中“妨害或危险”的情形。四、《合同法》第220条规定，对租赁物的维修是出租人的法定义务，判决中将做好安全防护措施的责任划给上诉人且被上诉人仅是“协助”责任，明显违反了法律规定。综上，被上诉人出租的房屋在电梯井处存在安全隐患，其对此不采取安全防护措，上诉人为了幼儿园孩子的安全，出钱出力对此釆取了安全防护措施，现在一审判决竟然要求将该安全措施拆除，上诉人明确表示不拆。
被上诉人张玉凤、张玉林辩称，1、维持判决书中第一项判决内容，撤销第二、三项判决内容；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人给上诉人租房时是毛坯房，上诉人也十分清楚明白，上诉人只有权力装修公共区以外的房屋，无权私自占有被上诉人家的公共区建墙体及不锈钢门和安装不锈钢门，被上诉人多次叫上诉人拆掉，上诉人都不理不睬；二、中华人民共和国《物权法》第六十条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢破坏，《合同法》第220条规定，出租人应当履行租赁物维修义务，但当事人另有约定才除外（有合同为证）；三、上诉人擅自改变落水管用途，落水管是接下雨时天楼上的雨水，不是用做生活排污用，必须改道，可到实地查看。楼梯、过道属于公共区，任何人不得占有、占用；四、因上诉人私自把被上诉人家的公共区围死，导致被上诉人无权查看电表、水表、电路，这给整体楼带来了极大的安全隐患，电梯如停在三、四楼，被关人员怎么办？被上诉人租房给上诉人，并不是连带公共区一起租给她，上诉人无权私自改变被上诉人家的房屋结构。被上诉人只是租房给上诉人，没责任管孩子的安全问题，也无权过问，房子是被上诉人家的，房子需要做好安全防护，被上诉人自会出钱、出力，无需他人擅作主张。综上所述，上诉人的上诉没有事实依据，请求予以驳回。
原审原告张玉凤、张玉林向一审法院起诉请求：1、依法判令被告必须无条件退还侵占原告电梯前公共区域（即拆除电梯出口处的围墙及不锈钢门），并赔偿损失10，000元；2、被告擅自改变落水管用途，必须改道；3、被告必须拆除楼梯过道处悬挂的广告牌及毛线等装饰物品；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，两原告与被告宋沙沙及宋小姣签订了一份《租房协议》，约定两原告将其房屋的三、四层整体出租给被告宋沙沙及宋小姣使用，被告宋沙沙及宋小姣使用该房屋经营幼儿园，现被告宋沙沙负责管理经营幼儿园。租赁协议签订后，被告便进场装修，因原告房屋电梯虽已安装但尚未投入使用，三楼、四楼处的电梯井存在安全隐患，又因被告租赁房屋的用途为经营幼儿园，对安全防护的要求较高，故被告在电梯出口处修建了一堵围墙将电梯出口围住，并在电梯出口与楼梯过道相接部分安装了不锈钢门。被告在租赁的三楼装修时，为方便幼儿洗手修建了洗手池，洗手池的排水直接通过接入原告房屋外的落水管排出，而不是经排污管道排出。另被告为经营需要在公共通道处悬挂了广告牌及毛线等装饰品。现原告认为被告将电梯出口围住导致其电梯质检不合格，无法投入营运，同时电梯出口处系公共区域，原告虽将房屋出租给被告使用，但公共区域被告不能独自占用，被告的行为侵犯了自己的权益，由此双方发生矛盾，故原告提起本案诉讼。庭审中，被告对于原告提出的第三项诉讼请求，被告愿意自行拆除其悬挂在楼梯过道处的广告牌及毛线等装饰物品。
一审法院认为，本案系物权保护纠纷，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中被告在电梯公共区域修砌墙体并安装不锈钢铁门，影响了公共区域的正常通行，妨害了两原告对电梯出口处的公共区域行使管理权，两原告作为房屋的所有权人可以请求排除妨害，因此对于两原告要求被告拆除其在三楼、四楼电梯出口处修砌的墙体及不锈钢门的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，但被告租赁房屋用于经营幼儿园，为确保幼儿园孩子的人身安全，被告应协助原告在电梯出口处的公共区域做好安全防护措施。对于原告要求被告拆除悬挂在楼梯过道处的广告牌及毛线等装饰物品的诉请，因被告在庭审中明确表示愿意自行拆除，故对于两原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于两原告要求被告将三楼洗手池处的排水口改道的诉讼请求，因双方在签订租赁合同时原告明知租赁房屋用于开办幼儿园，由于幼儿人数较多，被告在三楼修建洗手池仅供幼儿洗手使用，且原告亦未提供证据证明被告在洗手池处排放污水，故对两原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于两原告主张被告赔偿其占用公共区域造成的损失以及精神损失共计1万元的诉讼请求，因两原告没有提供证据证明其存在实际损失及损失的具体数额，故对于该诉请本院不予支持。
双方当事人在二审中均未提交新证据，本院对原审判决认定的事实无异议，依法予以确认。
本院认为，本案系物权保护纠纷，其争议焦点为：权利人的物权是否受到妨害，权利人请求排除妨害是否应该支持。本案中，租赁房屋系被上诉人张玉凤、张玉林所有，在出租房屋时，已安装了电梯，电梯口相连接的过道系公共区域，承租人宋沙沙在电梯口修建一堵围墙将电梯口围住，并在电梯口与楼梯过道相接部分安装了不锈钢门，虽然是为了安全起见，但明显妨害了两被上诉人对电梯出处的公共区域行使管理权。根据物权法的相关规定，权利人有权请求排除妨害。上诉人宋沙沙上诉称其上述行为并不影响公共区域的正常通行，理由不充分，不能成立，原审判决责令上诉人在排除妨害的同时，协助两被上诉人做好安全防护措施较为妥当。故上诉人宋沙沙的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋沙沙负担。
本判决为终审判决。
审判长 向才文
审判员 龙少松
审判员 曾浩恒
二〇一八年八月九日
书记员 杨 洋
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终137号
上诉人（原审被告）：洛阳市天桥基础工程有限公司。住所地：河南省孟津县朝阳镇朝阳街。
法定代表人：石占峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：乔飞，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
上诉人洛阳市天桥基础工程有限公司因与被上诉人乔飞建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初3489号之一民事裁定，向本院提起上诉。
洛阳市天桥基础工程有限公司上诉称，洛阳市天桥基础工程有限公司从未与中铁七局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-14标段项目部签订过好阳河大桥钻孔桩劳务�包合同，也没有承包过该工程，更没有在该项目施工。王汉成不是洛阳市天桥基础工程有限公司的工作人员，洛阳市天桥基础工程有限公司也没有委托过王汉成代表公司在该项目上进行钻孔桩施工。洛阳市天桥基础工程有限公司也不认识乔飞，和乔飞之间不存在合同关系、劳务关系。没有授权过王汉成组织原告乔飞给洛阳市天桥基础工程有限公司施工，更不欠原告工程款128198元。乔飞与王汉成之间属于合伙关系，不属于建设工程承包合同关系，更没有建设工程施工合同。王汉成给乔飞打欠条结算行为是其个人行为，我公司也不认可。他们双方纠纷属债务纠纷，应由被告所在地人民法院管辖，洛阳市天桥基础工程有限公司住所地在孟津，该案依法应当有孟津县人民法院管辖，因此，请求将此案移送有管辖权的孟津县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人�阳市天桥基础工程有限公司与被上诉人乔飞建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应以不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案所涉建设工程地处河南省灵宝市，本案应由灵宝市人民法院管辖。上诉人洛阳市天桥基础工程有限公司法定代表人石占峰授权王汉成的委托书已在一审卷中佐证，故上诉人没有委托过王汉成代表公司在该项目上进行钻孔桩施工等的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 郭相耀
审判员 李红英
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘欢欢
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1801号
上诉人（原审原告）：张志华，男，1956年5月10日生，住吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：张景魁，男，1958年3月29日生，住吉林市丰满区。
上诉人张志华因与被上诉人张景魁不当得利纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0291民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2018年8月6日，上诉人张志华向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人张志华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张志华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1203元，由上诉人张志华负担601.50元，余款601.50元退还上诉人张志华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一八年八月六日
代理书记员 王丽宁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民申89号
再审申请人（一审原告）：王素兰，女，1956年9月11日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区乌海市。
委托诉讼代理人：周艳春（系王素兰外甥），住内蒙古自治区乌海市海勃湾区长青东街北七街坊**栋*号。
再审申请人（一审原告）：杨东昊，男，1982年9月7日出生，汉族，陕西数字楼兰网络科技有限公司职工，住陕西省西安市长安区。
委托诉讼代理人：周艳春（系杨东昊表哥），住内蒙古自治区乌海市海勃湾区长青东街北七街坊**栋*号。
被申请人（一审被告）：宁夏医科大学总医院，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街***号。
法定代表人：杨银学，该医院院长。
再审申请人王素兰、杨东昊与被申请人宁夏医科大学总医院（以下简称总医院）医疗损害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初3284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王素兰、杨东昊申请再审称，1.依法撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2016)宁0104民初3284号民事判决：驳回原告王素兰、杨东昊的诉讼请求；2.重新审理，公正判决；3.判决初审再审诉讼费用由被申请人承担。
事实和理由如下：
1.总医院违反了国务院《医疗事故处理条例》、《中华人民共和国执业医师法》、《医疗机构病历管理规定》、《病历书写基本规范》，病历书写的基本要求是客观、真实、准确、及时、完整，严禁任何人涂改，伪造、隐匿、销毁、病历的规定，使病历出现了伪造、隐匿、内容不真实、不完整、不充分，造成了鉴定机构对病历不能进行鉴定的结果。责任应该由总医院承担，而法院却判鉴定机构对病历不能进行鉴定的责任由原告来承担。此判决书严重偏袒一方，因此请求撤销这个判决，重新审理，公正审判。
2.有新证据足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。
3.原判决认定事实的主要证据未经质证的，人民法院应当再审，原审中存在大量事实、证据未经质证，原审法院在没有辨明真相的情况下就对本案进行了判决，因此请求撤销一审判决。
本院认为，王素兰、杨东昊于2017年3月20日已经收到了一审法院（2016）宁0104民初3284号民事判决书，但是在规定的上诉权期内王素兰、杨东昊未提起上诉。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：”当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述的法律规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人认为一审判决错误的，应当提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得程序异化为普通程序。这不仅对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则；其次，王素兰、杨东昊再审期间提供的证据，不足以推翻一审判决，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一项规定的新证据。故本院对王素兰、杨东昊申请再审理由不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回王素兰、杨东昊的再审申请。
审判长 刘永杰
审判员 刘泽民
审判员 邵 敏
二〇一八年七月三十日
书记员 梁新越
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民申89号再审申请人（一审原告）：王素兰，女，1956年9月11日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：周艳春（系王素兰外甥），住内蒙古自治区乌海市海勃湾区长青东街北七街坊**栋*号。再审申请人（一审原告）：杨东昊，男，1982年9月7日出生，汉族，陕西数字楼兰网络科技有限公司职工，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：周艳春（系杨东昊表哥），住内蒙古自治区乌海市海勃湾区长青东街北七街坊**栋*号。被申请人（一审被告）：宁夏医科大学总医院，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街***号。法定代表人：杨银学，该医院院长。再审申请人王素兰、杨东昊与被申请人宁夏医科大学总医院（以下简称总医院）医疗损害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初3284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王素兰、杨东昊申请再审称，1.依法撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2016)宁0104民初3284号民事判决：驳回原告王素兰、杨东昊的诉讼请求；2.重新审理，公正判决；3.判决初审再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由如下：1.总医院违反了国务院《医疗事故处理条例》、《中华人民共和国执业医师法》、《医疗机构病历管理规定》、《病历书写基本规范》，病历书写的基本要求是客观、真实、准确、及时、完整，严禁任何人涂改，伪造、隐匿、销毁、病历的规定，使病历出现了伪造、隐匿、内容不真实、不完整、不充分，造成了鉴定机构对病历不能进行鉴定的结果。责任应该由总医院承担，而法院却判鉴定机构对病历不能进行鉴定的责任由原告来承担。此判决书严重偏袒一方，因此请求撤销这个判决，重新审理，公正审判。2.有新证据足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。3.原判决认定事实的主要证据未经质证的，人民法院应当再审，原审中存在大量事实、证据未经质证，原审法院在没有辨明真相的情况下就对本案进行了判决，因此请求撤销一审判决。本院认为，王素兰、杨东昊于2017年3月20日已经收到了一审法院（2016）宁0104民初3284号民事判决书，但是在规定的上诉权期内王素兰、杨东昊未提起上诉。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：”当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述的法律规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人认为一审判决错误的，应当提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得程序异化为普通程序。这不仅对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则；其次，王素兰、杨东昊再审期间提供的证据，不足以推翻一审判决，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一项规定的新证据。故本院对王素兰、杨东昊申请再审理由不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回王素兰、杨东昊的再审申请。审判长  刘永杰审判员  刘泽民审判员  邵 敏二〇一八年七月三十日书记员  梁新越附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更881号
罪犯周键，男，1992年10月27日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2015年4月14日作出了(2015)嘉刑初字第410号刑事判决，以被告人周键犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪,判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑六年，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月11日至2018年8月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周键在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周键能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周键在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周键减去有期徒刑六个月。
(刑期自2014年11月13日始至2020年5月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十一日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终726号
上诉人（原审原告）：刘万英，男，1959年6月18日出生，汉族，住河北省沙河市。
被上诉人（原审被告）：沙河市禅房乡寨底村村民委员会,住河北省沙河市禅房乡寨底村。
负责人：刘生民，该村委会主任。
上诉人刘万英因与被上诉人沙河市禅房乡寨底村村民委员会（以下简称寨底村委会）劳务合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上诉人刘万英、被上诉人寨底村委会的负责人刘生民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘万英上诉请求：撤销原审民事判决，并改判；判令寨底村委会兑现我2016年和2017年工资18423元（刘万英在二审庭审中变更为:8612元。按副职工资标准计算）。事实和理由：本案是劳动争议案件，由寨底村委会举证证明降低我的工资的理由。我提交的刘群成书面证明证实前任会计的工资标准是副职工资标准。寨底村委会降低我的工资标准不符合村委会组织法第二十四条规定。
寨底村委会辩称，一审判决正确，不可以撤销。村委会提交乡财政所出具的两次不参加会计考核会计证证明，有双委班子商量刘万英2016年补贴发放会议记录，有双委班子成员代刘万英干会计工作，帮刘万英干会计工作等证明。对上级布置的任务，刘万英一拖再拖，工作做不好，有时乡里通知其工作做得不对，我们还要往返乡里重做。刘万英第一不是合格的会计，第二刘万英更不是副职，谈何要求副职工资，纯属荒谬。2016年底，刘万英工资定成5000元。2017年春季，刘万英主动从村委会支走1000元现金。刘万英从初审手续过后到目前几个月时间根本没有参加村会计工作。2018年春节前夕，村委会把刘万英2016年剩余工资补贴4000元和2017年工资补贴如实发给刘万英。
刘万英向一审法院起诉请求：恢复我的村委会会计工作的副职工资标准，并兑现寨底村委会欠刘万英2016年的会计工资8612元。
一审法院认定事实：刘万英系沙河市禅房乡寨底村村民，自2015年4月担任该村会计。刘万英认为沙河市禅房乡寨底村村民委员会应当按照村委会副职干部标准发放工资。刘万英对沙河市禅房乡寨底村村民委员会对其按照村委会委员每年5000元标准发放2016年度工资不服，提起诉讼。
刘万英就本案纠纷向沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁。沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年9月4日作出（2017）沙劳人裁不字第19号不予受理通知，以刘万英、寨底村委会的争议不属劳动人事争议仲裁受案范围，对刘万英的仲裁申请不予受理。
一审法院认为，一、关于刘万英同沙河市禅房乡寨底村村民委员会之间的法律关系。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条第一款规定，村民委员会由主任、副主任和委员共三至七人组成。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条第一款规定，村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。本案中，（一）被告沙河市禅房乡寨底村村民委员会系沙河市禅房乡寨底村村民的自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，其中村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生，其不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位，不是劳动关系的适格主体。（二）原告刘万英不是该村村委会成员，无需选举产生，其任村委会会计系由2015年8月31日经该村全体党员、群众代表商量决定，其任职期间负责相关工作，应获取相应劳动报酬。但被告并非适格用人单位，故原、被告之间为雇佣关系，即原告付出劳动，被告支付劳动报酬。
二、原告诉请的待遇标准。本案中，被告对日常村务负有管理、监督职责，原告劳动所得亦由村负担、发放，对原告工作的考核属被告职责范围，其于2017年1月25日召开村“双委”班子会议研究原告劳动报酬，确定原告2016年度劳动待遇标准，并无不妥。且原告从事会计工作系由村党员代表及群众代表商议选定，但该会议并未约定原告从事会计工作的待遇标准，同时，原告亦未提交其同村委会商定的待遇标准，相关文件也并未规定村委会会计必须按照副职工资标准对待，原告要求按照村委会副职班子成员标准发放工资的主张，本院不予支持。
三、对原告提出的其2015年度工资系按照村委会副职标准发放的主张，本院认为，原告的工作由该村村民委员会负责管理及监督，其劳动报酬标准亦由该村村民委员会确定并发放，原告2015年度劳动报酬标准并非其2016年及以后年度的待遇标准，对村民委员会日常管理的职责应予必要尊重，对原告上述主张，本院不予支持。综上，对原告诉请恢复原告村委会会计工作的副职工资标准，并兑现被告欠原告2016年的会计工资8612元，其未提交相应证据予以佐证，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第六十三条之规定，判决：驳回原告刘万英的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘万英承担。
本院二审期间，刘万英提交证明材料复印件１份、表格复印件5张、提交证明材料一份。沙河市禅房乡寨底村村民委员会质证称，上诉人提交的证明材料及表格与本案无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，沙河市禅房乡寨底村村民委员会系沙河市禅房乡寨底村村民的自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，其中村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生，寨底村委会不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位，不是劳动关系的适格主体。原审认定寨底村委会并非适格用人单位，寨底村委会与刘万英之间为雇佣关系正确。雇佣关系的实质系劳务关系。本案案由应当确定为劳务合同纠纷。刘万英主张本案系劳动争议错误。本案不适用举证责任倒置。寨底村委会对自己雇佣的自然人可以确定劳务报酬及工作内容。受雇佣人员可以自主决定是否接受劳务报酬，从事雇主安排的工作。刘万英要求寨底村委会按照副职待遇发放工资没有事实依据和法律依据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘万英对自己的主张没有提交有效证据进行证明，由刘万英承担举证不能的不利后果。
综上所述，刘万英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘万英负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 兵
审判员 杨拥军
审判员 尚好勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 连 婧