wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初3146号
原告：吴万军，男，汉族，生于1873年3月11日。
委托诉讼代人：徐诚（特别授权），四川丘山律师事务所律师。
被告：夏和平，男，汉族，生于1963年12月7日。
委托诉讼代理人：王进平（特别授权），男，汉族，生于1971年5月17日，系被告夏和平所在社区推荐诉讼代理人。
原告吴万军与被告夏和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告吴万军于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴万军撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴万军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告吴万军负担。
审判员 徐 湛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 匡俊菱
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3355号
申请执行人：张卫兴，男，汉族，1960年2月15日生，住上海市崇明区。
被执行人：上官国太，男，1958年7月5日出生，汉族，户籍地址上海市闸北区。
本院在执行申请执行人张卫兴与被执行人上官国太(2017)沪0106民初11133号追偿权纠纷一案中，查封了被执行人上官国太名下的房屋，且因本院受理的(2016)沪0106执820号一案已在处置上官国太名下的上海市汾西路XXX弄XXX号XXX室、1003室，待拍卖程序完成后，一并参与分配。除此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房产等财产，本院已对被执行人作出限制高消费令及将被执行人列入失信被执行人名单等执行强制措施。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初11133号民事调解书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年八月二十八日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4381号
罪犯王念森，男，1974年4月1日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年6月23日作出（2011）鼓刑初字第405号刑事附带民事判决，以被告人王念森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币40631.91元。宣判后，在法定期限内，民事部分未提出上诉，已发生法律效力。被告人对刑事部分不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）榕刑终字第728号刑事判决：一、维持福州市鼓楼区人民法院（2011）榕刑初字第405号刑事附带民事判决二项，即被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币40631.91元。二、撤销福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓刑初字第405号刑事附带民事判决第一项，即被告人王念森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。三、上诉人王念森犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。并交付执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月29日以（2014）榕刑执字第2233号刑事裁定，减去有期徒刑一年，执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王念森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯王念森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯王念森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王念森减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王念森予以减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月13日起至2016年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3612号
罪犯李延望，男，1964年12月29日出生，汉族，湖南省溆浦县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2008年4月2日作出（2008）辰刑初字第06号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯李延望有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年。（刑期自2007年7月5日至2022年7月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2011年2月11日、2012年12月15日、2014年12月18日分别作出（2011）怀中刑执字第64号、（2012）怀中刑执字第836号、（2014）怀中刑执字第736号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年2个月、1年7个月，共减刑4年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李延望减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李延望在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五万元，已交二百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李延望在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李延望减去有期徒刑一年六个月十二天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
原告纪玉讯与被告青岛中韩劳保用品有限公司、被告孙高克买卖合同纠纷一案一审民事判决书
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第1145号
原告纪玉讯。
委托代理人吕军宝。
被告青岛中韩劳保用品有限公司。
法定代表人金钟烈。
被告孙高克。
原告纪玉讯与被告青岛中韩劳保用品有限公司、被告孙高克买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪玉讯及其委托代理人吕军宝、被告孙高克到庭参加了诉讼，被告青岛中韩劳保用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原、被告签订锅炉车间取暖系统安装合同，由原告为被告安装锅炉设施等，安装完成被告出具欠条，共计拖欠原告人民币122196元整，后原告多次要求被告支付，被告却以种种理由拒付，原告无奈诉至贵院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、依法判令被告支付货款人民币122196元整及利息；2、依法判令被告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙高克辩称，我只是担保原告与被告青岛中韩劳保用品有限公司干活，别的没有担保。
被告青岛中韩劳保用品有限公司未进行答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张成立，提交的证据材料及被告孙高克质证意见如下：
证据1、锅炉，车间取暖系统安装合同一份，证明原告与被告青岛中韩劳保用品有限公司签订锅炉安装合同，原告按合同履行合同义务，并与被告约定最后的付款期限为2014年2月28日，该合同有被告青岛中韩劳保用品有限公司、被告孙高克的签字捺印。
被告孙高克质证意见为，对合同真实性没有异议。
证据2：欠条一份，证明原告依据合同约定履行义务完毕，被告青岛中韩劳保用品有限公司出具的欠条，确认欠款的事实及欠款的金额。
被告孙高克质证意见为，欠条不知道。
被告孙高克未提交证据。
因被告青岛中韩劳保用品有限公司未出庭应诉，放弃了质证的权利，被告孙高克对原告证据无异议，经本院审查，原告提供的证据来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采纳。
经审理查明，原被告于2013年12月29日签订《锅炉，车间取暖系统安装合同》发包方（甲方）为青岛中韩劳保用品有限公司，承包方（乙方）为纪玉讯。约定承包方为发包方位于城阳区大周村工业园的车间二楼、办公室指定房间内安装锅炉及锅炉房。工程款项12万元。付款方式为：乙方在施工完成后于2014年2月底一次性付清。如甲方不能2014年2月28日前付款，乙方可按每日1%的违约金收取。合同还约定质量承保、争议解决方式等（详见合同）。该合同被告青岛中韩劳保用品有限公司的法定代表人金钟烈及原告纪玉讯签字捺印，被告孙高克在担保人处签字捺印。被告青岛中韩劳保用品有限公司出具欠条，内容为：“今日欠青岛市永信达冷暖设备公司纪玉讯的现金拾贰万贰仟壹佰元正。”欠款人金钟烈签字，青岛中韩劳保用品有限公司盖章。该款被告未支付。开庭时，原告明确利息及违约金计算为被告按利息负担，时间从2014年3月1日开始到本案结案之日，按银行同期贷款利率计算。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。被告青岛中韩劳保用品有限公司欠原告锅炉安装费122100元有双方签订的合同及该被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应当支付，原告的诉讼请求数额有误，被告应当按照122100元支付原告。双方约定的付款方式为，原告在施工完成后于2014年2月底一次性付清原告，故原告主张的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算承担该款自2014年3月1日起至判决生效之日止的利息。被告青岛中韩劳保用品有限公司经本院合法传唤未到庭且未向本院提交任何证据，应视为对原告诉讼请求的认可，承担不利的法律后果。被告孙高克在担保人上签字，应当承担担保责任，不但应当承担合同履行的担保责任而且应当承担款项给付的担保责任，被告孙高克的辩称意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛中韩劳保用品有限公司于本判决生效后10日内支付原告纪玉讯货款122100元并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算承担该款自2014年3月1日起至判决生效之日止的利息。
二、被告孙高克对以上货款及利息承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，公告费600元由被告负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年二月十日
书 记 员 邴启伟
附：本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人对与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01287号
原告刘某。
被告宗某。
本院在审理原告刘某与被告宗某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费120元，由原告刘某负担。
审判员 蒋霞宏
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 玥
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初第100号
原告佟林山，男，1976年12月16日出生，蒙古族，农民，科右中旗人，现住科右中旗。
委托代理人吴宝泉，男，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所。
被告白晓刚，男，31岁，蒙古族，农民，科右中旗人，现住科右中旗。
本院在审理佟林山诉被告白晓刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告佟林山于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告佟林山提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟林山撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 玉 光
二〇一六年一月十四日
书记员 哈斯其木格
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）诸昌民初字第16号
原告孙凤旭。
被告范正兴。
被告王海港。
本院在审理原告孙凤旭与被告范正兴、王海港民间借贷纠纷一案中，原告于2012年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓凤
二〇一二年一月六日
书记员 赵海参
河南省驻马店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南航天豫南基地，住所地正阳县真阳镇中心街*号。
法定代表人：赵连军，该基地主任。
委托代理人：朱军，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人：李勇，男，1988年12月20日出生，汉族。系该基地工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：皮新建，男，1964年10月29日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高广生，男，1953年1月30日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建军，男，1969年4月8日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪湘云，女，1970年5月23日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李冬丽，女，1976年12月1日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俊坡，男，1977年2月5日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁素华，女，1967年3月12日出生，汉族。
再审被申请人皮新建等七人委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
再审申请人河南航天豫南基地因与被申请人皮新建、高广生、杨建军、汪湘云、李冬丽、李俊坡、袁素华劳动合同纠纷一案，不服本院（2014）驻民二终字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南航天豫南基地申请再审称，原一审、二审判决未对其超出仲裁时效、诉讼时效的抗辩理由进行审理，适用法律错误。
本院经审查认为，河南航天豫南基地再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南航天豫南基地的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年三月十八日
书记员 郑晓帅
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕03刑初16号
公诉机关宝鸡市人民检察院。
附带民事诉讼原告人龚某,男，1979年6月21日出生于陕西省凤县，住凤县，系被害人赵某之夫。
附带民事诉讼原告人龚某1，女，2005年11月8日出生于陕西省凤县，住凤县，系被害人赵某之长女。
法定代理人龚某，系龚某1之父。
附带民事诉讼原告人龚某2，女，2009年8月23日出生于陕西省凤县，住凤县，系被害人赵某之次女。
法定代理人龚某，系龚某2之父。
附带民事诉讼原告人赵某1，男，1946年6月21日出生于陕西省宁强县，住宁强县，系被害人赵某之父。
附带民事诉讼原告人唐某，女，1948年6月21日出生于陕西省宁强县，住宁强县，系被害人赵某之母。
诉讼代理人杨某，男，1975年2月12日出生于陕西省宁强县，住宁强县，系附带民事诉讼原告人赵某1、唐某之子，被害人赵某之兄。
指定诉讼代理人徐洁，陕西康嘉律师事务所律师。
被告人杨引会，曾用名杨会军，男，1978年3月2日出生于陕西省陇县，住陇县。2002年因犯盗窃罪被陇县人民法院判处有期徒刑一年三个月。2015年8月1日因涉嫌犯故意杀人罪被凤县公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，现羁押于凤县看守所。
指定辩护人蔡胜军，陕西新纪律师事务所律师。
宝鸡市人民检察院以宝检公诉刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人杨引会犯故意杀人罪一案，于2016年2月23日向本院提起公诉，期间，附带民事诉讼原告人龚某、龚某1、龚文婧、赵某1、唐某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理，宝鸡市人民检察院指派代检察员强亮依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龚某、赵某1及其诉讼代理人徐洁、杨某，被告人杨引会及其辩护人蔡胜军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市人民检察院指控，2015年7月30日24时左右，被告人杨引会因与被害人赵某感情纠纷而生杀人恶念，勒住赵某脖子致其死亡，后逃离现场。经鉴定，被害人赵某系被扼、勒颈部致机械性窒息而死亡。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、尸体检验鉴定报告、现场勘验笔录、被告人杨引会的供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨引会因感情纠葛，非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人请求依法判处被告人杨引会赔偿丧葬费26109.50元、死亡赔偿金158640元、被抚养人生活费186402元（其中龚某1被抚养人生活费39660.00元、龚文婧被抚养人生活费51558.00元、赵某1被抚养人生活费43626.00元、唐某被抚养人生活费51558.00元），以上共计371151.50元。
被告人杨引会当庭无辩解意见。其辩护人认为，本案系因感情纠纷引发的，被告人杨引会归案后认罪态度较好，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨引会于2013年9月份通过QQ聊天与被害人赵某相识。2015年1月二人相约到湖北省武汉市打工并同居。后赵某心生悔意欲与杨断绝关系，赵某遂于同年7月21日返回凤县家中。同年7月29日杨引会跟至凤县继续纠缠，同年7月30日晚24时许，被告人杨引会将被害人赵某约至凤县凤州镇苍坪村三组上山小路上，杨引会在要求赵某离婚并与其一起生活无望后即产生杀死赵某的念头，遂先用双手掐赵某脖子致其昏迷后，又用自己左脚半截鞋带勒住赵某脖子致其死亡后逃离现场。经鉴定，被害人赵某系被扼、勒颈部致机械性窒息而死亡。同年8月1日12时许，被告人杨引会在凤县凤州镇白石铺村三组一废弃民房内被公安人员抓获。
另查，被告人杨引会的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有丧葬费26059.50元。
本院认为，被告人杨引会因感情纠葛，在被害人赵某拒绝与其共同生活后即产生杀人恶念，用掐、勒脖子的手段致赵某死亡，其行为已经构成故意杀人罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人杨引会犯罪动机卑劣，作案手段残忍，危害后果特别严重，依法应予严惩。被告人杨引会归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人认为本案系因感情纠纷引发的，被告人杨引会归案后认罪态度较好的意见成立，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。因被告人杨引会的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失丧葬费应依法予以赔偿。死亡赔偿金和被抚养人生活费不属于刑事附带民事赔偿范围依法不予支持。综上，根据被告人杨引会犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其应判处死刑可不立即执行，但应依法限制减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨引会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；
二、对被告人杨引会限制减刑；
三、由被告人杨引会赔偿附带民事诉讼原告人龚某、龚某1、龚某2、赵某1、唐某经济损失人民币26059.50元（限判决生效后三十日内履行）；
四、驳回附带民事诉讼原告人龚某、龚某1、龚某2、赵某1、唐某的其他诉讼请求；
五、作案工具鞋带（墨绿色）半根、水果刀（黄色刀鞘、黄色手柄）一把及物证手机两部（白色、黑色华为手机各一部）；白边绿帮网格状灰面休闲鞋一双；农药瓶（白色塑料瓶、丰功牌）一个；砍刀（黑色手柄）一把，依法收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨瀚黎
审 判 员 侯多奇
代理审判员 王乖明
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 洁
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终第283号
上诉人（原审原告）镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人毕凤杰，该公司经理。
委托代理人刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江黎明，现住吉林省通榆县。
本院在审理上诉人镇赉县裕东房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人负担。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 吴金研
审 判 员 杨剑虹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吕 超
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3045号
罪犯孙元平，男，1981年5月12日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年1月27日作出（2014）黔盘刑初字第116号刑事判决，认定被告人孙元平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年11月18日起至2017年11月17日止。于2014年2月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙元平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯孙元平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙元平减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2017年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃章洪，外号：阿洪，男，1993年6月25日出生于广西柳江县，身份证号码：×××4917，壮族，初中文化，无业，家住柳江××××号。因涉嫌盗窃罪，2012年9月12日被柳江县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2012）430号起诉书指控被告人覃章洪犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同�受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月31日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人覃章洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月12日凌晨，被告人覃章洪伙同陈志城（未达刑事责任年龄），行至柳江县基隆综合区兴国大道“妇幼保健院”对面的花圃旁，发现停放在该处的一辆台翔牌黑色二轮助力车无人看管，遂将该车盗走并停放在基隆开发区“富安”宾馆。公安机关接到报案后，于当日8时许在“富安”宾馆将二人抓获归案，当场收缴被盗的二轮助力车。经鉴定，该被盗助力车价值人民币2300元。被盗助力车已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的失主韦尊沥的报案陈述、被告人覃章洪的供述、同案人陈志城的供述、现场勘查、指认笔录及照片、扣押发还物品清单、车辆销售单及合格证、价格鉴定结论书及通知书、归案经过、情况说明和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃章洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2300元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃章洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2013年3月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年一月五日
书 记 员 唐建平
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2410号
罪犯王兴伦，男，1970年9月12日出生于安徽省怀远县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年6月17日作出（2011）狮刑初字第248号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币10，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王兴伦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王兴伦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王兴伦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴伦减刑十个月（刑期至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初40032号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人兰××，无职业。2015年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2016）第23号起诉书指控被告人兰××犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉，被告人兰××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年3月26日1时48分许，被告人兰××饮酒后，无驾驶证驾驶津J×××××号黑色奥迪A6轿车，搭载杨××以约90千米每小时的速度，沿天津市滨海新区汉沽寨上大桥西侧桥坡，由东向西行驶至一经路与四纬路交口右转弯时，其车前部左侧与一经路西侧路边树干相撞。造成车内二人受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人兰××血液中酒精含量为82.34mg／100ml，为醉酒状态。被告人兰××负事故的全部责任。被告人兰××被当场抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、鉴定意见、案件来源、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人兰××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院以危险驾驶罪判处被告人兰××拘役三个月至五个月并处罚金。
庭审中，被告人兰××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，2015年3月26日1时48分许，被告人兰××饮酒后，无驾驶证驾驶津J×××××号黑色奥迪A6轿车，搭载杨××以约90千米每小时的速度，沿天津市滨海新区汉沽寨上大桥西侧桥坡，由东向西行驶至一经路与四纬路交口右转弯时，其车前部左侧与一经路西侧路边树干相撞。造成车内二人受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人兰××血液中酒精含量为82.34mg／100ml，为醉酒状态。被告人兰××负事故的全部责任。被告人兰××被当场抓获归案。
据以认定上述事实的证据有：证人李××、杨××、刘××、王××、曾一×、曾二×的证言，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故责任认定书》、交通事故勘验照片、《全国机动车／驾驶人查询》、《车辆信息》，天津市天通司法鉴定中心出具的《兰××血液酒精含量检验》、《交通事故痕迹鉴定》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《到案经过》、《常住人口登记表》及与案件相关的其他证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人兰××违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰××归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人兰××未取得驾驶证醉酒驾驶机动车，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，予以从重处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以危险驾驶罪判处被告人兰××拘役三个月至五个月的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人兰××的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人兰××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宗军
二〇一六年二月二十六日
书记员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款第二项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品案管理规定运输危险化学品，违纪公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9010号
原告：王金男,男,汉族，1948年11月15日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张正娟，江苏福地律师事务所律师。
被告：朱正业,男,汉族，1974年8月1日生，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省蚌埠市五河县华府御水湾小区3号113-114、4号115。
负责人张垣，经理。
委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
原告王金男诉被告朱正业、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正娟、被告朱正业的委托诉讼代理人许科到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金男向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币105412元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日17时50分，被告朱正业驾驶皖Ｃ×××××正三轮载货摩托车在227省道由北往南行驶至南三环路口处，与由南往北行驶的原告驾驶的苏Ｅ×××××轿车发生相撞，致王金男受伤，两车不同程度损坏。交警队调查后认定朱正业负事故的全部责任。事故车辆登记在朱正业名下，在被告保险公司投保了交强险。为此原告要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告朱正业负责赔偿。
被告朱正业辩称，事故车辆投保了交强险，应由保险公司先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由我来承担。
被告保险公司书面答辩称，事故车辆在保险公司仅投保了交强险，医疗费限额为10000元，原告主张的护理费、误工费依据不足，残疾赔偿金不应按城镇标准计算，鉴定费保险公司不承担，精神损害抚慰金过高，被扶养人生活费、交通费不认可，保险公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日17时50分，被告朱正业驾驶皖Ｃ×××××正三轮载货摩托车在227省道由北往南行驶至南三环路口处，与由南往北行驶的原告王金男驾驶的苏Ｅ×××××轿车发生相撞，致王金男受伤，两车不同程度损坏。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查后认定朱正业负事故的全部责任。王金男受伤后至常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为肠系膜撕裂伤，血腹，高血压病。
2016年5月4日，王金男委托常熟市第一人民医院司法鉴定中心对其伤残程度、误工、护理、营养时限进行鉴定。常熟市第一人民医院司法鉴定中心于2016年7月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王金男因交通事故致腹部外伤，其损伤已构成十级伤残；2、建议其误工时限为伤后90日，伤后共45日予以1人护理，伤后共60日予以营养支持。
另查明：皖Ｃ×××××正三轮载货摩托车登记在朱正业名下，朱正业为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2015年2月12日至2016年2月11日）。
王金男系常熟市盛大汽配销售有限公司法定代表人，该公司成立于2006年3月，经营范围为汽车配件、汽车修理工具、轮胎、电瓶、润滑油销售。王金男父（王三山，男，居民身份证号码×××）母（王阿大，女，已去世）共生育5个子女，分别为王金男，王雅妹、王满根、王小妹、王林妹。
事故后，朱正业支付给王金男人民币3000元。
庭审中，原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失医药费23194元、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费5400元（45天×120元/天）、误工费14326.7元（3月×4775.58元/月）、鉴定费2520元、残疾赔偿金48324.9元（37173×0.1×13）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2496.6元（24966×0.1×5÷5）、交通费500元。被告朱正业对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有异议，医药费认可住院期间的费用18874.89元，护理费认可80元/天，误工费不认可，鉴定费由保险公司承担，被扶养人生活费不认可。
本院认为，本案中，交警部门认定被告朱正业负事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。皖Ｃ×××××正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险，因此原告王金男的损失应由被告保险公司在第三者责任强制保险范围内先予赔偿，不足部分，由被告朱正业赔偿。关于原告王金男主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。1、关于医药费，原告主张23194元，并提供了相应的医药费票据等，本院予以认定。2、关于住院伙食补助费，原告主张650元，在合理范围内，本院予以认定。3、关于营养费，原告主张3000元，在合理范围内，本院予以认定。4、关于护理费，本院酌情认定4500元（45×100）。5、关于误工费，原告主张14326.7元，在合理范围内，本院予以认定。6、关于鉴定费，原告主张2520元，并提供了相应的票据，本院予以认定。7、关于残疾赔偿金，原告主张48324.9元，在合理范围内，本院予以认定。8、关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，在合理范围内，本院予以认定。9、关于被抚养人生活费，原告主张2496.6元，在合理范围内，本院予以认定。10、关于交通费，根据本案实际情况，本院酌情认定200元。
综上，事故造成原告的损失共计104212.2元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计26844元，超出限额16844元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费，计74848.2元，在限额范围内。因此被告保险公司应在第三者责任强制保险范围内赔偿原告84848.2元。不足部分19364元，由被告朱正业负责赔偿，扣除其已支付的3000元中，被告朱正业还应支付16364元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司赔偿原告王金男损失共计人民币84848.2元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
二、被告朱正业赔偿原告王金男损失共计人民币19364元，扣除已支付的3000元，还应支付16364元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
三、驳回原告王金男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币464元，由被告朱正业负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 过铁军
二〇一六年十二月十七日
书记员 吴 燕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民特192号
申请人：重庆璧山工银村镇银行有限责任公司，住所地重庆市璧山区奥康大道1号，统一社会信用代码91500227699259146B。
法定代表人：何小燕，董事长。
委托代理人：张婧，员工。特别授权。
被申请人：张水泉，男，汉族，1965年2月24日出生，住重庆市壁山区。
申请人重庆璧山工银村镇银行有限责任公司于2016年4月12日向本院申请拍卖、变卖被申请人张水泉位于江津区双福街道恒大大道一号恒大金碧天下房屋，并就所得的价款在借款本金9980000元，截至2016年3月22日的利息、罚息、复利59987.22元，及以后的利息、罚息、复利范围内优先受偿。
本院查明：2014年9月10日，申请人（乙方、贷款人）与债务人（甲方、借款人）重庆市大精精锻齿轮有限责任公司签订《总借款合同》，约定：甲方向乙方借款的最高余额为人民币10000000元，借款发放期限自2014年9月12日起至2016年9月12日止。实际借款额应逐笔申请、核批，每笔借款订立专项借款合同。担保方式为抵押。同日，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》，约定由被申请人用位于江津区双福街道恒大大道一号恒大金碧天下房屋为上述《总借款合同》提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年3月12日，申请人与借款人重庆市大精精锻齿轮有限责任公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为肆佰玖拾捌万元，自2015年3月12日起至2016年3月11日止。2015年9月17日，申请人又与借款人重庆市大精精锻齿轮有限责任公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为伍佰万元，自2015年9月17日起至2016年9月9日止。二份《流动资金借款合同》均约定按月结息，结算日为每月的20日，借款利率在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮45%，合同利率实行一期一调整，以年为一期。到期不偿还借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收50%计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%计收复利。借款人未按期归还借款、借款欠息或其他严重的违约行为，贷款人有权解除合同，并要求其提前归还贷款本息。申请人按合同约定支付给借款人借款玖佰玖拾捌万元。嗣后，借款人未严格按合同约定还本付息，截至2016年3月22日，尚欠申请人借款本金9980000元，欠息59987.22元。
审查中，被申请人对未归还的借款本金、利息、罚息、抵押权的设立及实现担保物权均无异议。
本院认为，申请人与被申请人签订了抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。现债务人不能清偿债务，依法律规定及双方约定申请人可依法行使抵押权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人张水泉位于江津区双福街道恒大大道一号恒大金碧天下房屋，申请人重庆璧山工银村镇银行有限责任公司就所得价款在借款本金9980000元，截至2016年3月22日的利息、罚息、复利59987.22元，及以后产生的利息、罚息、复利范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人张水泉承担。此申请费申请人已预交，经其同意，由被申请人转付申请人。
审判员 程雪松
二〇一六年五月六日
书记员 杨 晓
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初458号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人俞某，男，1984年11月8日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化程度，个体经营户，户籍地江苏省泰兴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月21日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年2月28日被变更强制措施为取保候审，同年8月8日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市江东区人民检察院指控：
2016年2月21日凌晨，被告人俞某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经本市江东区江东北路中信国际大酒店门口时发生撞伤行人毕某的交通事故被民警依法查获。经依法对被告人俞某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人俞某血液内的酒精含量分别为148mg/100ml和144mg/100ml,已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
经法医鉴定：被害人毕某因上述交通事故受伤致左股骨近端粉碎性骨折，损伤已达到轻伤一级程度。
上述事实，被告人俞某在审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，公安机关出具的归案经过证明、执勤报告、呼气检测单、现场及车辆照片、驾驶人及机动车信息材料、事件单、简易程序事故认定书、人民调解协议书、血样提取登记表、常住人口信息表，宁波天童司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，宁波市司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，且发生致一人轻伤的交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一六年九月二十三日
代书记员 吴叶琴
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第777号
申请执行人周晓兵。
被执行人姚碎桂。
被执行人吴晓娇。
被执行人许永光。
本院在执行申请人周晓兵与被执行人姚碎桂、吴晓娇、许永光民间借贷纠纷一案中，经查被执行人姚碎桂、吴晓娇、许永光一直在外，难以寻找，无财产，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行，对其拒不履行法律文书规定的义务的行为已在乐清日报上予以曝光。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人姚碎桂、吴晓娇、许永光尚欠申请执行人周晓兵执行款500000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第777号的执行。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董 利
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈晓娇
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第107号
原告：孙忠国，男，汉族，农民。
委托代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：冯波，男，汉族，农民。
被告：冯玉田，男，汉族，农民。
被告：冯立坤，男，汉族，农民。
原告孙忠国诉被告冯波、冯玉田、冯立坤债务转移合同纠纷一案，经审查，被告冯波、冯玉田、冯立坤与被告人冯玉刚系近亲属关系，2013年4月至11月期间，案外人冯玉刚以给石海滨办理工作为由，骗取原告孙忠国人民币70,000.00元。案外人冯玉刚因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，原告起诉要求被告冯波、冯玉田、冯立坤返还被冯玉刚骗取的人民币70,000.00元。
本院认为：原告要求三被告返还人民币70,000.00元的诉讼主张，在本院发生法律效力的（2014）磐刑初字第197号刑事判决书中已经做出了明确裁判，即：责令被告人冯玉刚退赔被害人孙忠国损失人民币70,000.00元。现原告孙忠国以民事诉讼方式起诉三被告，要求三被告承担民事责任的请求属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙忠国起诉。
案件受理费1,300.00元，全部退回原告孙忠国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 赵君
二〇一五年四月十四日
代理书记员 金帅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06919号
原告危光荣，男，1936年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区东溪镇正街***号，公民身份号码5102231936********。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告危光富，男，1956年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区东溪镇正街***号，公民身份号码5102231956********。
委托代理人代开福，男，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区东溪镇双桥坝2号4单元3-1
原告危光荣诉被告危光富继承纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序分别于2015年9月22日、10月22日和11月18日公开开庭进行了审理。原告危光荣及其委托代理人廖中平，被告危光富及其委托代理人代开福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危光荣诉称，1963年9月27日，原告之父危昭义取得位于东溪镇解放路85号附1院房产证0281**号房屋一套（结构穿逗，使用情况住宅，楼层1栋2层，底层面积30平方米，累积面积60平方米）。1989年3月27日，原、被告协商，由被告管理该房屋，1992年10月27日，被告未在原告放弃该房屋继承权的情况下将该房屋的产权证违法办理给被告，2014年5月19日卖与第三人，出售价68万元，被告将出售款占为己有。被告的行为侵犯了原告的合法权益。现诉至法院请求判决原告之父危昭义位于东溪镇解放路85号附1院的房屋一套由原告按被告出售价格68万元继承四分之一。
被告危光富辩称，原告所诉完全不实，原告诉称的房产事实上于1981年2月9日晚7时35分时在父母的主持下经双方及证人朱开华与赵树海见证下双方约定该房产由被告拥有，在1988年12月22日该房屋经重庆市房地产管理局鉴定为危房（危鉴綦字1989第1号重庆市危险房屋鉴定书），被告于1989年进行危房改造时，该房屋的所有权证（房产档案号为028174号）已经是原告的名字，那么何来系遗产一说。且原告于1989年3月27日亲自同意将该房屋户主更名。并于1989年3月29日亲自将房产权送与被告（此前该房屋的户主一直都是原告本人），该诉争房屋从1989年3月29日开始就一直是被告管理居住。同时被告于1992年10月21日取得该房屋产权证书。并不是原告一句没有放弃继承权而违法办理就可以推掉的。就算过户程序不合法，距法定最高诉讼时效20年已有过之而无不及。原告强调该诉争房屋系其父母的遗产，其有相应的继承权，但原告已清楚其父母于1993年左右死亡，那么从1993年至一审立案时已长达22年之久，离法定最高时效20年已有过之。综上所述，被告认为该诉争共有房屋在1981年时就已经系被告管理使用，并于1989年3月27日、29日经原告（该诉争房屋的房产证的户主一直都是原告）同意过户给被告。后被告又于1992年10月21日取得房产证。原告所称系遗产完全系无理取闹。故请人民法院依法驳回原告的无理请求。
经审理查明：原告危光荣与被告危光富系亲兄弟。原、被告之父危昭义于解放前购买了位于东溪镇五居正街197号川逗结构房屋两层，于1962年将底楼投资作为东溪供销合作社副食品商店的投资，楼上及房屋后面作为自留房产，登记的产权人为危光荣。1981年2月9日，原、被告双方达成分居协议，约定由危光富负责为危光荣找住房，危光荣搬出原住房，原住房由危光富与其父母一起居住，由危光富负责维修，并由见证人朱开华、赵树海签字见证，之后就由危光富在此房内居住。1989年3月27日，危光荣同意将危昭义1940年购买的房屋（东溪正街197号）更改户主为危光富，同年3月29日危光荣亲笔书写自愿将其父亲房屋产权送给兄弟危光富管理。1992年4月25日，危光富购买了相邻东溪正街175号（原199号）郑汝昌的危房15平方米，与原旧房一起改建，并于1992年10月21日取得了房屋所有权证（綦县字第9477号，所有权人危光富，房屋座落于綦江县东溪正街173号，建筑结构为砖混结构，共四层，建筑面积为280.52平方米，性质为住宅营业）；2013年11月28日，因危光富准备卖房，加之登记为危光富的房屋的土地使用权是其母亲赵国珍的名字，原、被告达成协议约定危光富支付危光荣20000元，并由危光荣向危光富出具了收条一张；2014年4月2日，危光荣、危光珍、危光旭出具申明，表明登记为赵国珍的土地使用权三人表示放弃继承。2014年4月8日，危光富将原房屋产权证和土地使用权证合并后办理了房地证，证号为213房地证2014字第005081号，并将该房屋卖给案外人潘克、朱玉宝，并已办理过户登记。原告现诉至法院请求判决原告之父危昭义位于东溪镇五居正街197号的房屋一套由原告按被告出售价格68万元继承四分之一。审理中，原告危光荣变更诉讼请求为分割120000元。
另查明，原、被告父亲危昭义于1993年死亡注销户口，原、被告母亲赵国珍先于危昭义死亡。
上述事实，有原、被告的陈述、房屋登记档案、分居字约、署名为危光荣的说明两份、申明、收据、重庆市房屋买卖合同、危房鉴定书、违法建设处理决定书、重庆市公安局东溪派出所证明、（2014）綦法民初字第05115号民事判决书、（2014）渝五中法民终字第05735号民事判决书、（2015）五中法民申字第169号民事裁定书、房屋产权证等证据证实，经庭审质证及本院审查属实，予以认定。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案是继承纠纷，原告危光荣基于其是父亲危昭义和母亲赵国珍的法定继承人之一，是东溪镇五居正街197号房屋的法定继承人之一提起诉讼。被继承人原、被告的父亲危昭义于1993死亡注销户口，原、被告的母亲赵国珍先于危昭义死亡，而原告危光荣提起诉讼的时间为2015年8月，自继承开始之日起已超过20年。原告危光荣对被告危光富的起诉不符合《中华人民共和国继承法》第八条关于“自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告危光荣对被告危光富的起诉。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告危光荣对被告危光富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 黄滟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第715号
原告朱红杰。
委托代理人俞华清、陈永铭。
被告朱小龙。
原告朱红杰诉被告朱小龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人俞华清到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告曾在被告处工作。经结算，截至2013年11月8日，被告尚欠原告报酬10000元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告报酬10000元。
上述事实，由原告提交的欠条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立。被告未及时支付所欠报酬，应承担支付所欠报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱小龙支付朱红杰报酬10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱小龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈小红
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7795号
原告成都市第九建筑工程公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人余崇昆，经理。
被告成都迅驰投资有限公司，住所地：成都市。
法定代表人胡义辉。
本院在审理原告成都市第九建筑工程公司与被告成都迅驰投资有限公司买卖房屋确认权纠纷一案中，原告成都市第九建筑工程公司在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 果
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 万淑竞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第61号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人毕建军，董官屯信用社主任。
被告李方进，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告申秋梅，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告徐允才，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告李方进、申秋梅、徐允才借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕建军到庭参加了诉讼，被告李方进、申秋梅、徐允才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月9日被告李方进由被告申秋梅、徐允才担保从原告所属董官屯信用社借款100000元，于2013年3月4日到期。借款到期后，经多次催要至今仍欠95600元未还，请求依法判令被告李方进归还借款本金95600元及利息。并由保证人申秋梅、徐允才负连带清偿责任。
三被告未进行答辩。
经审理查明：2011年3月25日,被告李方进与原告所属董官屯信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人李方进，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“买车”，借款金额人民币100000元，借款月利率11‰，借款期限自2011年3月5日至2013年3月5日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告李方进归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2011年3月25日与被告申秋梅、徐允才签订最高额保证合同，约定保证人申秋梅、徐允才自愿为债务人自2011年3月5日至2013年3月5日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2012年8月9日，向被告李方进支付贷款100000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2013年3月4日，利率11‰，被告李方进在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告仍欠原告所属董官屯信用社借款本金95600元及利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告李方进归还借款95600元并支付利息及其罚息，被告申秋梅、徐允才承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告李方进履行了支付贷款的义务，被告李方进在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告李方进欠原告借款本金95600元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告李方进应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告李方进归还借款95600元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告申秋梅、徐允才为被告李方进向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告申秋梅、徐允才依法应当承担连带清偿责任。被告申秋梅、徐允才在承担保证责任后，有权向被告李方进追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李方进、申秋梅、徐允才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李方进于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金95600元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告申秋梅、徐允才负连带偿还责任；
三、被告申秋梅、徐允才承担连带清偿责任后，有权向被告李方进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告李方进负担，被告申秋梅、徐允才负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜忠启
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3435号
申请执行人：张鹏。
被执行人：天津市千里马投资有限责任公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路30号。
法定代表人：赵焜，总经理。
本院在执行申请执行人张鹏申请执行被执行人天津市千里马投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第5594号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 川
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第3435号原告黎敏诉被告Konstantinoskarakolidis（希腊国籍）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2013）青民一（民）初字第1359号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告Konstantinoskarakolidis应于判决生效之日起十日内归还原告黎敏借款人民币333,209元、美元8,700元、欧元2,200元（已是美元和欧元均按照判决生效之日人民币对美元欧元汇率中间价折合为人民币后支付）；二、被告Konstantinoskarakolidis应于判决生效之日起十日内偿付原告黎敏逾期还款利息损失（以第一项判决中的本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年6月1日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费人民币7,751.80元，公告费人民币560元，共计人民币8,311.80元，均由被告Konstantinoskarakolidis负担。届期，被告Konstantinoskarakolidis未履行付款义务。权利人黎敏于2015年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月20日向被执行人Konstantinoskarakolidis发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月3日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人Konstantinoskarakolidis现住所地不明，未发现可供执行的财产。2015年9月22日，本院将上述执行情况告知申请人黎敏后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年九月二十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3287号
原告冯某，女，汉族，1988年1月14日出生，晋州市人，
被告任某，男，汉族，1987年4月16日出生，山西省汾阳市人，
本院在审理原告冯某与被告任某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理�结。
原告诉称原被告于2017年3月28日达成离婚协议，并在晋州市民政局办理离婚手续。协议第三条规定，自2017年4月20日至2018年1月20日止，被告每月20日给付原告2000元。签订离婚协议后，被告只支付了2个月，共4000元，后不再履行约定，因此诉至法院，要求被告按照离婚协议履行支付给原告16000元，诉讼费由被告承担。但原告不能提供被告的具体住址，也不知道被告现在何处及联系方式。
本院认为：原告冯某与被告任某李婚后财产纠纷一案，因原告不能提供被告的具体住址，也不知道被告现在何处及联系方式，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 瑾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2962号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。住所地：xxx。
负责人：万磊，行长。
委托代理人：孟庆伟，男，xxx出生，该行职员，住xxx。
被告：马淑梅，女，xxx出生，汉族，住xxx。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告马淑梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。
本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合�诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。
案件受理费515元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一五年十二月十一日
书记员 肖 鹏
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0151号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人乔××，居民。2011年12月19日因赌博被公安蓟县分局行政拘留五日。2014年2月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第360号起诉书指控被告人乔××犯信用卡诈骗罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，并依法适用简易程序，实行独任审判，2014年6月26日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员刘国清出庭支持公诉，被告人乔××到庭参加诉讼。庭审中，被告人对指控事实有异议，故本院于2014年6月26日决定转为普通程序审理组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人乔××到庭参加诉讼。2014年7月30日本院建议蓟县人民检察院补充侦查。蓟县人民检察院于同日建议本院延期审理，于2014年8月30日建议恢复审理。蓟县人民检察院于2014年9月25日向本院递交津蓟检公诉刑变诉（2014）第22号变更起诉决定书，本院于2014年10月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人乔××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人乔××于2011年6月10日使用其妻李××的身份证明，在中国农业银行股份有限公司蓟县支行（以下简称蓟县农行）申请办理一张可透支10万元人民币的白金信用卡，通过审核后于同年8月30日领取信用卡。2011年9月4日至2012年8月7日期间，被告人使用该白金信用卡，多次超过规定期限透支。2012年10月26日、11月10日经中国农业银行股份有限公司工作人员两次催收后，被告人乔××超过3个月仍不归还，截止至2013年2月10日，被告人乔××尚欠本金74748.52元未予归还。后经蓟县农行工作人员又多此催收，被告人潜逃。后在河北省三河市被抓获归案。
公安蓟县分局于2013年12月5日立案。案发前，被告人乔××于2013年11月21还款人民币5000元，至案发尚有人民币69748.52元未归还。
上述事实，被告人乔××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马××、李××的证言，有中国农业银行股份有限公司蓟县支行的举报材料、催收历史交易明细、催收历史记录、催收通知单，蓟县农行出具的截至2013年2月10日被告人所持李××的信用卡欠本金数额说明，在逃人员登记信息表，被告人的供述，公安蓟县分局关于案件来源、抓获经过、情况说明，公安蓟县分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔××法制观念淡薄，以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用中国农业银行股份有限公司蓟县支行的信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收三个月后仍不归还，属于恶意透支，数额较大，其行为既侵害了国家有关金融票证管理制度又侵犯了公共财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。蓟县人民检察院指控正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人乔××在公安机关立案前已偿还人民币5000元本金，且被告人到案后认罪态度较好，可予酌情从轻处罚。为维护国家有关金融票证管理制度不受侵害，打击诈骗犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项、第二款第（一）项、第三、四款之规定，判决如下：
被告人乔××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2017年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 静
代理审判员 张建新
人民陪审员 沙芳芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“以非法占有为目的”：
第（一）项明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元以下的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上，应认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初431号
原告李小燕，女，汉族。
被告任成彦，男，汉族。
被告李全红，女，汉族。
本院在审理原告李小燕与被告任成彦、李全红民间借贷纠纷一案中，因原告李小燕无法提供被告任成彦、李全红的准确住址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李小燕的起诉。
案件受理费2300元，退回原告李小燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向三门峡中级法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王留刚
二〇一六年五月十七日
书记员 刘群英
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第35号
申请执行人王金祥。
被执行人朱义勇。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2012）邢民初字第902号民事判决书，于2014年1月3日立案执行，在执行中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2012）邢民初字第902号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍小群
审判员 霍秀清
二〇一四年五月五日
书记员 郝 冉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初353号
原告：张海琪，男，生于1955年10月14日，住天祝县。
被告：赵刚，男，生于1976年2月17日，现住天祝县。
原告张海琪诉被告赵刚农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月23日立案。2018年3月6日，原告张海琪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海琪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告张海琪撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告张海琪负担。
代理审判员 邵金翔
二〇一八年三月六日
书 记 员 屈春伟
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第134号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2014年4月3日被取保候审，同年4月22日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）108号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2013年11月17日21时许，被告人孙某酒后驾驶二轮摩托车，沿泰西大街东侧非机动车由北向南逆行至工业二路路口处，与对行骑电动车的伊某碰撞肇事，致二人受伤，两车损坏。交警处警后发现被告人孙某有醉驾嫌疑，经抽血检测，被告人孙某静脉血中检出乙醇成分，含量为225.1mg／100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伊某、胡某、白某的证言，泰安市公安局泰公物鉴毒字（2013）222号物证检验报告，现场照片及酒精检测照片，书证：肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、接受刑事案件登记表、被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人孙某在未立案之前民警对其询问时，能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年7月13日止。）
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 娜
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑终字第12号
原公诉机关海晏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，经名尕目，男，1982年8月26日出生于青海省湟中县，回族，小学文化程度，农民。2015年3月12日因吸食毒品被西宁市城西公安分局行政拘留十日。2015年3月18日因涉嫌盗窃罪被海晏县公安局刑事拘留，2015年4月16日经海晏县人民检察院批准被海晏县公安局逮捕。现羁押于海晏县看守所。
原审被告人马某乙，经名已四哈给，男，1981年2月14日出生于青海省湟中县，回族，文盲，农民。2010年5月7日因犯盗窃罪被平安县人民法院判处拘役五个月，2010年5月17日刑满释放。2015年3月12日因吸食毒品被西宁市城西公安分局行政拘留十日。2015年3月13日因涉嫌盗窃罪被海晏县公安局刑事拘留，2015年4月16日经海晏县人民检察院批准被海晏县公安局逮捕。现羁押于海晏县看守所。
原审被告人李某某，经名努尔，男，1975年2月16日出生于青海省湟中县，回族，文盲，农民。2011年12月6日因犯盗窃罪被乐都县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年9月5日刑满释放。2015年2月27日因涉嫌盗窃罪被海晏县公安局依法取保候审，2015年4月16日经海晏县人民检察院批准被海晏县公安局逮捕。现羁押于海晏县看守所。
海晏县人民法院海晏县人民检察院指控原审被告人马某甲、马某乙、李某某盗窃一案，于2015年5月17日作出（2015）晏刑初字第10号刑事判决，原审被告人马某甲不服，提出上诉。
本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案，海北州人民检察院指派检察员张庆文、安全峰出庭履行职务。上诉人马某甲、原审被告人马某乙、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2015年2月19日晚，被告人马某乙、李某某、马某甲经商量驾车来到海晏县三角城镇，将停放在游牧民定居点1号楼3单元、2单元门前的一辆红色大河牌三轮摩托车，价值4700元、一辆红色隆鑫牌两轮摩托车，价值3700元盗窃。分别以2700元和1400元的价格销售，所得赃款平分。
2、2015年2月26日23时许，被告人马某乙、李某某、马某乙驾车来到海晏县三角城镇，将停放在游牧民定居点2号楼4单元1楼楼道的一辆红色上海建设牌女士摩托车，价值2800元、4单元门口的一辆红色金城牌女式摩托车，价值2000元盗窃。在逃离现场时，被告人李某某被当场抓获。被告人马某乙、马某甲驾驶盗窃所得的两辆摩托车逃离现场。案发后所盗车辆被追回返还失主。
上述事实,被告人在庭审中均无异议，且有物证，报案材料，接受刑事案件登记表，户籍证明，现场勘验辨认笔录，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述等证据证实足以认定。
原判认为:被告人马某乙、马某甲、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达13200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某乙、马某甲、李某某系一般共同犯罪，被告人李某某刑满释放未满五年重新犯罪属累犯，应当从重处罚。被告人马某乙、马某甲、李某某当庭如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪可以从轻处罚，积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第二十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
上诉人（原审被告人）马某甲以赃物作价过高，量刑畸重为由提出上诉。
海北州人民检察院检察员在二审出庭时认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。
经审理查明：1、2015年2月19日晚，上诉人马某甲、原审被告人马某乙、李某某经商量驾车来到海晏县三角城镇，将停放在游牧民定居点1号楼3单元、2单元门前的一辆红色大河牌三轮摩托车（价值4700元）、一辆红色隆鑫牌两轮摩托车（价值3700元）盗窃。分别以2700元和1400元的价格销售，所得赃款平分。
2、2015年2月26日23时许，上诉人马某甲、原审被告人马某乙、李某某驾车来到海晏县三角城镇，将停放在游牧民定居点2号楼4单元1楼楼道的一辆红色上海建设牌女士摩托车（价值2800元）、4单元门口的一辆红色金城牌女式摩托车（价值2000元）盗窃。在逃离现场时，李某某被当场抓获。马某乙、马某甲驾驶盗窃所得的两辆摩托车逃离现场。案发后所盗车辆被追回返还失主。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料证实：失主盗摩托车被盗的情况；
2、物证证实：盗窃时所用的作案工具及特征；
3、接受刑事案件登记表证实：2015年2月20日、27日接到报警，三角城镇三角城大街游牧民定居点摩托车被盗的事实；
4、户籍证明证实：上诉人马某甲出生于1982年8月26日；原审被告人马某乙出生于1981年2月1日；李某某出生于1975年2月16日。均应承担刑事责任
5、现场勘验辨认笔录反映：作案的现场方位、概貌的情况；
6、鉴定意见证实：被盗物品的鉴定过程、鉴定根据及价值：
7、被害人陈述证实：被盗物品的特征；
8、被告人供述证实：盗窃的时间、地点、作案经过、作案手段、被盗物品的价值、销赃情况及退赃情况；
上述证据经一审法庭当庭举证、质证、认证，证据间能够相互印证，形成完整的证据链和证明体系，事实清楚，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
关于上诉人马某甲提出的赃物作价过高、量刑畸重的上诉理由：经查，一审判决对于涉案物品严格按照《中华人民共和国价格法》、《青海省赃物、没收物、、、价格管理办法》的规定，参照被害人的报案价格、进行市场调查，通过对比参照物在鉴定标的物所在地、价格鉴定基准日的价格客观、公正地确定标的物的鉴定价格。且价格认证中心是国家规定的唯一的法定的涉案物品鉴定机构。上诉人马某甲在一审庭审中对价格鉴定意见无异议。马某甲参与盗窃两次，盗窃数额达13200元，属数额较大，积极赔偿被害人经济损失，具有认罪、悔罪表现的酌定从轻情节，一审法院在量刑时已予充分考虑，对马某甲判处有期徒刑八个月并无不当。故上诉理由不成立。
本院认为:上诉人（原审被告人）马某甲、原审被告人马某乙、李占某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金13200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。价格鉴定意见书客观、公正反映所盗物品价格；关于本案酌定从轻情节，一审在量刑时均已考虑，并予酌情从轻判处，上诉人的上诉理由均不成立，不予采纳，海北州人民检察院检察员出庭时所发表的出庭意见成立，应予采纳。故原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾永涛
审判员 尹发宏
审判员 赵晓英
二〇一五年八月十七日
书记员 孔繁春
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第894号
申请执行人贾俊亮与被执行人程爱冬追索欠款纠纷一案，本院于2008年6月18日作出（2007）天民一初字第540号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人贾俊亮申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2007）天民一初字第540号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年十月十五日
书记员 ＸＸＸ
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第175号
原告李某。
被告耿某。
本院在审理原告李某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月15日以已和被告耿某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告李某承担。
审判员 穆爱萍
二〇一五年四月十五日
书记员 赵志威
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初1164号
原告：邓俩生，男。
委托诉讼代理人：阳保国，男。
委托诉讼代理人：严但灵，湖南楚信律师事务所律师。
被告：新邵县新邵煤业有限公司，住所地新邵县新田铺镇皂角塘村。
法定代表人：邱文开。
第三人：新邵县新田铺镇人民政府，住所地新邵县新田铺镇新田铺村。
法定代表人：周玉光，系该镇镇长。
原告邓俩生与被告新邵县新邵煤业有限公司、第三人新邵县新田铺镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓俩生撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓俩生负担。
代理审判员 刘文艳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 肖承运
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第94号
罪犯张都，男，汉族，1992年8月20日出生，小学文化程度，甘肃省正宁县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年2月14日作出（2012）七刑初字第078号刑事判决书，以被告人张都犯盗窃罪判处有期徒刑八年一个月，并处罚金5000元。刑期自2011年7月11日起至2019年8月10日止。判决发生法律效力后，于2012年5月7日交付武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）陇刑执字第379号刑事裁定书，裁定减刑一年。执行机关甘肃省武都监狱于2014年12月26日以（2014）武狱减字第606号提请减刑建议书提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，态度端正，学习成绩优良，政治和文化课考试成绩在90分以上。该犯虽然患有疾病，但能克服身体有病困难，参加一些力所能及的生产劳动，能努力完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张都服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律，能够反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，能按要求完成作业，各科成绩优良。在生产劳动中，克服身体有病困难，积极参加生产劳动，努力完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯病残鉴定表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯张都减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘张刚
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执485号
申请执行人袁映来，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖南省临湘市忠防镇。
被执行人王虎雄，男，1972年12月10日出生，汉族，临湘市人，农民，住临湘市忠防镇。
本院（2016）湘0682民初1333号民事调解书于2016年9月30日发生法律效力，申请执行人袁映来于2016年10月27日向本院申请执行，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行临湘市支行申请执行王虎雄实现抵押物权纠纷一案中，分别于2016年9月14日、2016年10月25日两次分开拍卖被执行人王虎雄、袁宝贝位于临湘市忠防镇的房屋，因无人报名均流拍，且被执行人王虎雄现正在服刑，无可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0682执485号执行案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年九月八日
书记员 张 澹
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审45号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人史云刚。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-454号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-454号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人史云刚于2011年8月非法占用马六郎村集体土地360平方米建住宅。2015年8月26日大城县国土资源局对史云刚作出大国土资罚字（2015）2-454号行政处罚决定，处罚如下：责令史云刚退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人史云刚在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-454号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 倪 玮
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2526号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟敬杨，该公司职员。
被告：郭海涛，男。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告郭海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d812caf1-e321-4643-8978-a90e00d547af&imgId=ZDgxMmNhZjEtZTMyMS00NjQzLTg5NzgtYTkwZTAwZDU0N2FmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2526号	原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	负责人：陈宇辉，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：钟敬杨，该公司职员。	被告：郭海涛，男。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告郭海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。	案件受理费25元，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年五月二十五日	书记员  李 蔷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第433号
罪犯贾志强，男，1983年3月9日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年7月18日黑龙江省鹤岗市南山区人民法院作出（2012）鹤南刑初字第44号刑事判决，认定罪犯贾志强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币40000元（累计缴纳1000元）。刑期自2011年12月31日起至2021年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯贾志强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》实施细则的规定，裁定如下：
对罪犯贾志强准予减去有期徒刑十个月，刑期至2020年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 ： 陈 瑶
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第73号
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人卢庆涌，局长。
委托代理人杨秀芬，女，漳州市芗城区天宝镇人民政府干部。
被申请人林文杰，男，1988年10月28日出生，住芗城区。
被申请人陈丽惠，女，1988年8月9日出生，住址同上。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2014年6月24日向我院申请执行行政征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2013年12月29日以被申请人林文杰、陈丽惠违反计划生育法律规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了漳芗计人口征决字（2013）第08132号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是给予两被申请人征收社会抚养费61283元。
经审查查明，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗计人口征决字（2013）第08132号征收社会抚养费决定书，于2013年12月29日依法送达给两被申请人，两被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年5月5日，申请人向被申请人送达征收社会抚养费催告书，催告其限期自动履行。届期被申请人仍未缴纳。
本院认为，申请�漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗计人口征决字（2013）第08132号征收社会抚养费决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年6月24日申请我院强制执行，符合法律规定，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予漳州市芗城区人口和计划生育局作出的漳芗计人口征决字（2013）第08132号征收社会抚养费决定书强制执行。
二、被申请人林文杰、陈丽惠应于收到本裁定之日起三日内交纳征收社会抚养费61283元。
三、被申请人林文杰、陈丽惠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘巧玲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第232号
原告：东营华辰水泥制品有限责任公司。
法定代表人：孙丰波，执行董事。
委托代理人：王春山。
被告：东营天顺建设工程有限公司。
法定代表人：王永华，总经理。
委托代理人：徐兴华，山东平等律师事务所律师。
本院在审理原告东营华辰水泥制品有限责任公司诉被告东营天顺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2014年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营华辰水泥制品有限责任公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营华辰水泥制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7416元，减半收取3708元，由原告东营华辰水泥制品有限责任公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 韩 璐
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1051号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人赵方泉、伊久源、王存金融借款合同纠纷一案，本院于2014年07月01日作出的（2014）长商初字第383号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年08月20日向本院申请执行，本院于2014年08月20日立案执行。
本案立案执行后，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供其他被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1051号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十五日
书记员 李方文
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2784号
原告宋占辉。
委托代理人靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。
被告徐海中。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园家园南苑4号。组织机构代码证号：80618596-4.
负责人丁黎，该公司总经理。
委托代理人吕赶年，该公司法律顾问。
原告宋占辉与被告徐海中、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋占辉及其委托代理人靖胜奇、被告徐海中、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人吕赶年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋占辉诉称，2014年3月18日，原告宋占辉驾驶自己的重型半挂货车与王海峰驾驶的冀G×××××（车主为王玲）、冀H×××××挂（车主为被告徐海中）重型半挂货车相撞，致两车及路边路面、广告牌等物品受损，原告受伤。定州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，原告宋占辉负此事故的主要责任，王海峰负事故的次要责任。冀G×××××、冀H×××××挂重型半挂货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险和第三者商业责任险，要求判令被告赔偿原告因此事故造成的各项损失127343.5元，诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，应核实被保险车辆的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，如无效或没年检我保险公司拒赔，依保险条款合理赔付。
被告徐海中辩称，同意保险公司答辩意见。
经审理查明，2014年3月18日3时30分许，原告宋占辉驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂货车沿河龙线由西向东行驶至杨家庄十字路口处时，与前方同向行驶左转弯王海峰驾驶的冀G×××××、冀H×××××挂重型半挂货车相撞，致两车及路边路面、广告牌等物品受损，原告宋占辉受伤。2014年4月7日，定州市公安交通警察大队作出定公交认字（2014）第0357号道路交通事故认定书，认定原告宋占辉负此次事故主要责任，王海峰负此次事故次要责任。事故发生后，原告即到定州市人民医院急诊救治，之后到河北医科大学第三医院住院治疗，至2014年4月18日出院。原告在本次事故中的损失有：（1）医疗费：原告在定州市人民医院花费医疗费3207.95元，在河北医科大学第三医院花费医疗费60117.27元，共计63325.22元。（2）误工费：原告系从事交通运输业的人员，按照2014年河北省交通运输业年平均工资47249元计算至定残日前一天，误工费为47249元÷365天x167天=21618.04元。（3）护理费：原告受伤后，由其妻鲁丽娟护理，鲁丽娟每月工资3300元，护理费为3300元÷30天x31天=3410元。（4）住院伙食补助费：31天x100元=3100元。（5）残疾赔偿金：经保定市法医鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，残疾赔偿金为9102元x20年x10%=18204元。（6）二次手术费：经保定市法医鉴定中心鉴定，原告尚需二次手术取固定物，所需费用约8000元。（7）法医鉴定费1646.8元。（8）被损坏路面等价值13361元，经定州市物价局价格认证中心认定，宋占辉驾驶冀F×××××半挂车损毁的路面、玻璃等物品价值13361元。（9）鉴定费600元。（10）被扶养人生活费：原告宋占辉之子宋子贤时年14周岁，被扶养人生活费为6134元x4年÷2人x10%=1226.8元，原告宋占辉之母时年67岁，被扶养人生活费为6134元x13年÷2人x10%=3987.1元，被扶养人生活费共计5213.9元。（11）精神损害抚慰金3000元。原告宋占辉身体受伤害，构成10级伤残，精神损害抚慰金酌定为3000元。（12）车损100410元。经河北盛衡保险公估有限公司评定，冀F×××××车损86740元、冀F×××××挂车损13670元。（13）公估费5070元。（14）事故现场施救费、吊车费20790元。（15）冀F×××××、冀F×××××挂拖车费3000元。原告宋占辉在本次事故中的损失共计270748.96元。
另查明，冀G×××××、冀H×××××挂重型半挂货车实际车主为被告徐海中，王海峰为被告徐海中雇佣的司机。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司处投保有交强险和第三者责任商业险，第三者责任商业险赔偿限额为55万元。
上述事实，有当事人的陈述、定州市公安交警大队道路交通事故认定书、户籍证明信、结婚证、常住人口登记卡、驾驶证、机动车行驶证、道路运输证、保险单、蠡县垒德恒飞汽车维修中心的营业执照、蠡县垒德恒飞汽车维修中心的证明、蠡县垒德恒飞汽车维修中心的工资表、劳动合同、定州市人民医院急诊病历、定州市人民医院收费收据、河北医科大学第三医院病历、诊断证明书、医疗费收据、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、保定法医医院收费收据、车辆损失公估报告、公估费收据、定州市物价局价格认证中心价格认证结论书、定州市物价局鉴定费收据、道路交通事故经济赔偿凭证、事故车现场施救费、吊车费收据、拖车费收据等证据为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告宋占辉驾驶车辆与被告徐海中雇佣的司机王海峰驾驶的车辆相撞，原告宋占辉负此次事故的主要责任，王海峰负事故的次要责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对原告宋占辉在本次事故中的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告宋占辉医疗费10000元、误工费21618.04元、护理费3410元、被扶养人生活费5213.90元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金3000元、车损2000元，共计63445.94元。对原告的其余损失207303.02元，按照事故责任划分，由原告宋占辉自负70%为145112.11元，剩余30%为62190.91元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司共应赔偿原告宋占辉125636.85元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋占辉损失125636.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2847元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张景波
审 判 员 康亚民
人民陪审员 霍 亮
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘 敏
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00117号
原告：线东方，男。
被告：张万林，男。
委托代理人：高玲玲，女，系被告张万林之妻。
被告：高生发，男。
原告线东方与被告张万林、高生发民间借贷纠纷一案，原告线东方于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告线东方、被告张万林委托代理人高玲玲到庭参加了诉讼，被告张万林、高生发经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告线东方诉称，2013年3月26日被告张万林借原告现金5万元，由被告高生发担保，约定月利率为3%，有被告出具的借条为据，事后原告多次找被告索要借款，二被告借口推托不还，原告无奈诉至本院。请求：一、依法裁判二被告连带清偿原告借款5万元，并按照约定利率承担从借款之日至实际还款之日的利息损失；二、依法裁判二被告承担人民法院诉讼费。
原告线东方为证明其主张向法庭提供如下证据：
第一组证据，2013年3月26日被告张万林向原告线东方出具的借条一张，证明：被告张万林向原告线东方借款50000元，并有被告高生发为其作担保的事实。
第二组证据，2014年9月6日被告张万林向原告线东方出具的借条一张，证明：被告张万林和原告线东方之间利息结算至2014年9月6日，且当时被告张万林欠原告线东方借款利息12300元。
被告张万林辩称，2013年3月26日借原告线东方50000元属实，但已清偿利息19000元。其是因为经济紧张未能清偿该款。
被告张万林未向法庭提供证据。
被告高生发经传票传唤未到庭亦未提供证据。
审理中，经双方当事人举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告线东方提供的两组证据，被告张万林对其真实性、合法性、关联性、证明目的均无异议，经审核，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明，2013年3月26日被告张万林经被告高生发介绍，从原告线东方处借现金5万元，约定利息为0.03元（月息1500元），两个月清息一次，被告张万林向原告线东方出具借条一张，双方未约定还款期限，被告高生发在借条上签写“中介人高生发”字样。2014年9月6日原告线东方与被告张万林经结算利息为26000元，被告张万林向原告线东方支付利息13700元，剩余12300元由被告张万林向原告线东方出具借条一张。后被告张万林未向原告线东方清偿本金及利息。
本院认为，原告线东方与被告张万林债权债务关系成立，借贷合同合法有效。原、被告未约定还款期限，经原告线东方催要后，被告张万林应在合理期限内返还借款本金及约定利息，原告线东方主张被告张万林清偿借款本金50000元，本院依法予以支持。原告线东方主张被告张万林按照约定利率3%承担自2013年3月26日至实际给付之日的利息损失，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故该借款利率应按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；原告线东方主张被告张万林承担自2013年3月26日至实际给付之日的利息，本院依法予以支持。被告张万林已支付利息13700元应予扣除。原告线东方主张由二被告连带清偿借款50000元及利息，因被告高生发在2013年3月26日的借条上签写的是“中介人高生发”字样，且原告线东方无其他证据证明被告高生发为保证人，被告高生发庭后谈话中亦只认可中介人身份，被告高生发承担保证责任证据不足，故被告高生发不应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张万林于本判决生效之日起30日内一次性返还借原告线东方本金50000元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付自2013年3月26日起至实际给付之日的利息（应扣除已给付利息13700元）。
二、驳回原告线东方对被高生发的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 高颖
二〇一五年五月十二日
书 记 员 成伟
本判决书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。