wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第452号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人：林一贝，该联社理事长。
被执行人龙陆，男，1958年06月02日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人龙陆金融借款合同纠纷一案。广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法迈民初字第76号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人龙陆应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金10000元及利息11429.86（利息计至2014年06月04日止，此后利息另计），并负担案件受理费85元，但被执行人龙陆拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月10日主动立案执行。本院于2014年11月25日向被执行人龙陆送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人龙陆在期限内履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，经查询银信、工商、车辆、国土、房产等部门，被执行人龙陆没有银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人目前又无法提供被执行人可供的财产或财产线索。
本院认为，被执行人确无银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人目前也无法提供被执行人可供的财产或财产线索的，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第452号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 陈 团
审判员 林 养
审判员 戴志彪
二〇一四年十二月二日
书记员 黄运彪
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执89号
申请人符宝平，男，1985年6月6日出生，汉族，农民。
被申请人杨建江，男，1988年8月19日生，汉族，农民。
被申请人乔建鹏，男，1995年2月6日生，汉族，农民。
申请人符宝平与被执行人杨建江、乔建鹏债务纠纷一案，申请人符宝平依据岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第01287号判决书，于2016年1月13向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人乔建鹏私下已给付原告符宝平19100元，现双方当事人自愿达成：一、由被执行人乔建鹏给付申请人符宝平10000元，本案就此执结；二、符宝平表示同意并放弃其他请求。现被执行人履行了给付义务，申请人已领取案件款10000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）岐民初字第01287号判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年十月十三日
书记员 安贝贝
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初951号
原告：姜某，女。
委托代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
被告：王某，男。
本院在审理原告姜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姜某负担。
审判员 李 强
二〇一六年三月三十一日
书记员 孔德鑫
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第00039号
公诉机关赵县人民检察院。
被告人韩某，绰号法海，因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月19日被赵县公安局取保候审。
被告人贾某，因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月19日被赵县公安局取保候审。
被告人陈某，因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月19日被赵县公安局取保候审。
赵县人民检察院指控被告人韩某、贾某、陈某故意伤害罪一案，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉。被告人韩某、贾某、陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2013年12月，被告人贾某的父亲在被害人侯某某的中国御捷门市购买一电动车，同年12月15日下午3时左右，因电动车维修问题，被告人韩某、贾某、陈某同侯某某发生口角，进而引起打斗，三被告人用拳脚将被害人侯某某打伤，经鉴定为轻伤。检察机关提供了相关证据材料，认为三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时对三被告人适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
三被告人对检察机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年12月，被告人贾宝华的父亲在被害人侯某某的中国御捷门市购买一电动车，同年12月15日下午3时左右，因电动车维修问题，被告人韩某、贾某、陈某同侯某某发生口角，进而引起打斗，三被告人用拳脚将被害人侯某某打伤，经鉴定为轻伤。三被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实被告人无异议，且有致人段彦兴证言、段彦兴辨认笔录、被害人侯某某陈述、侯某某辨认笔录、鉴定意见书、光盘、户籍证明、和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、贾某、陈某故意伤害他人致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。三被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人并达成和解协议，从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。
二、被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。
三、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马建立
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 于英霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王风辉
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第00039号
公诉机关赵县人民检察院。
被告人韩某，绰号法海，因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月19日被赵县公安局取保候审。
被告人贾某，因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月19日被赵县公安局取保候审。
被告人陈某，因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月19日被赵县公安局取保候审。
赵县人民检察院指控被告人韩某、贾某、陈某故意伤害罪一案，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉。被告人韩某、贾某、陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2013年12月，被告人贾某的父亲在被害人侯献峰的中国御捷门市购买一电动车，同年12月15日下午3时左右，因电动车维修问题，被告人韩某、贾某、陈某同侯献峰发生口角，进而引起打斗，三被告人用拳脚将被害人侯献峰打伤，经鉴定为轻伤。检察机关提供了相关证据材料，认为三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时对三被告人适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
三被告人对检察机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年12月，被告人贾宝华的父亲在被害人侯献峰的中国御捷门市购买一电动车，同年12月15日下午3时左右，因电动车维修问题，被告人韩某、贾某、陈某同侯献峰发生口角，进而引起打斗，三被告人用拳脚将被害人侯献峰打伤，经鉴定为轻伤。三被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实被告人无异议，且有致人段彦兴证言、段彦兴辨认笔录、被害人侯献峰陈述、侯献峰辨认笔录、鉴定意见书、光盘、户籍证明、和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、贾某、陈某故意伤害他人致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。三被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人并达成和解协议，从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。
二、被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。
三、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马建立
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 于英霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王风辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初1709号
原告：王文科，男，1970年10月11日出生，汉族，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，安徽淮都律师事务所实习律师。
被告：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
被告：陈雪梅，女，198010月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：刘杰，男，1964年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告王文科与被告安徽华力建设集团有限公司、陈雪梅、刘杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告王文科于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽华力建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文科撤回对被告安徽华力建设集团有限公司的起诉。
审判员 高丽
二〇一八年五月十七日
书记员 王伟
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第129号
申请执行人郑金兰，女，1976年12月7日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人福建邦马饰品有限公司，住所地漳平。
法定代表人陈斌，董事长。
申请执行人郑金兰与被执行人福建邦马饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，漳平市人民法院于2014年12月29日作出的（2015）漳民初字第73号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人福建邦马饰品有限公司名下坐落于漳平市工业园区的研发楼、厂房、1#综合楼、2#综合楼（房产证号：201102159、201102160、201102161、2011021**）；查封了被执行人福建邦马饰品有限公司名下闽FAP1**的小型汽车一辆；本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人福建邦马饰品有限公司目前在龙岩市中级人民法院和我院尚有多个执行案件未履行，其名下的房产已抵押，现由龙岩市中级人民法院委托评估拍卖。被执行人名下的汽车去向不明，本院无法扣押并委托评估拍卖。被执行人福建邦马饰品有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第73号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年七月十日
书 记 员 李敏（代）
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第399-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：孙念强。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年6月30日向我院申请执行被执行人孙念强计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人孙念强违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定，作出博计征决字（2015）1号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人孙念强征收社会抚养费132000元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）1号《社会抚养费征收决定书》，于2015年1月7日依法送达给被执行人孙念强。被执行人孙念强未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉�。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）1号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙念强在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙念强必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费132000元，并承担执行费用。
三、被执行人孙念强在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年六月三十日
书记员 任晓红
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00355号
原告周容，女，1969年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路438号负12、13号，组织机构代码69122444-0。
法定代表人李晓红，该公司总经理。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
原告周容与被告重庆宸正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李必建适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周容的委托代理人龙朝斌，被告重庆宸正房地产开发有限公司的委托代理人麻时红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周容诉称，2013年7月1日，原告与被告签订了重庆市商品房买卖合同，合同明确约定了交房时间及提交办证资料的时间以及违约金的计算方法。合同签订后，原告按约支付了房屋价款，而被告却未按照合同约定的时间交房和提交办证资料，经与被告协商无�，故诉至法院，请求判决被告向原告支付逾期申请办理房屋产权登记的违约金7388元。
被告重庆宸正房地产开发有限公司辩称，被告公司与原告签订了商品房买卖合同属实。现在原告所购房屋的房地产权证已经办好，导致逾期办理房地产权证不是被告公司的原因，而是行政机关迟延办理和部分购房户迟延缴纳大修基金所致。迟延办理产权证并没有给原告造成损失，故合同约定的违约金明显过高，请求法院予以降低。原告主张的违约金早于竣工备案登记证发放时间接房的，应当以竣工备案登记证发放时间为准作为违约金的起算点，晚于竣工备案登记证发放时间接房的，应以接房单中载明的时间为准，按合同约定进行计算。
经审理查明，被告重庆宸正房地产开发有限公司系具有资质的房地产开发企业，并取得开发建设合川“云中馨苑三期”的商品房预售许可证。2013�7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同第三、四条约定，原告购买被告开发的重庆市合川区合阳街渠江路46号2幢2单元5-3号房屋一套，建筑面积64.81平方米，共计价款154248元。合同第五条约定，付款方式为一次性付款，签订本合同时，乙方向甲方支付房款154248元。合同未约定交房时间。合同第十三条约定：1、现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款的百分之0.05向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之一的违约金，并于甲方�际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款，被告也于签订合同的当天将房屋交付给了原告使用。
另查明，2013年10月21日被告取得合川合阳街渠江路46号1、2、3号楼的重庆市建设工程竣工验收备案登记证，该备案登记证上载明的竣工验收时间为2013年9月26日。2014年9月25日，被告取得了重庆市合川区国土资源和房屋管理局出具的提交办证资料的业务受理通知书。被告公司开发的合川区渠江路“云中馨苑三期”原小区大门牌号为渠江路46号，现更正为63号；原“云中馨苑三期”1号楼更正为4号楼，2号楼更正为5号楼。
2014年12月29日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，被告的企业法人营业执照和组织机构代码证，原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、业务受理通知书，被告举示的重庆市建设工程竣工验收备案登记证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告系有资质的房地产开发企业，在取得商品房预售许可证后，将其开发的房屋出售给原告，双方在自愿平等的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。本案原告在合同签订后，按照合同约定向被告支付了全部购房款，履行了合同约定的义务。被告未按合同约定的时间提交办证资料并取得受理通知�，已构成违约，应承担逾期提交办证资料的违约责任。
依照我国《建筑法》和《消防法》的规定，商品房交付使用的法定最低质量标准是工程质量竣工验收和消防专项验收均为合格。原、被告在合同中约定的交房条件为：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。被告于2013年7月将原告购买的房屋交付给原告使用时，该房屋尚未通过竣工验收，不符合法定的交房条件。本院确认被告开发建设的合川“云中馨苑三期”5幢房屋的合法交房时间为被告取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的时间即2013年10月21日。按照合同约定，被告最迟应在2013年11月20日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但被告实际取得土地房屋登记机构出具的办证登记受理单的时间2014年9月25日，被告逾期提交办证资料328天。故应由�告支付给原告逾期提交办证资料的违约金5057.76元（154248元×万分之一×328天），原告的过高要求部分本院不予主张。被告辩称逾期提交办证资料是其他原因造成及要求降低违约金的意见，因未举示有效证据予以证实，故本院对被告的该辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国消防法》第十三条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆宸正房地产开发有限公司在本判决书生效后五日内支付给原告周容逾期提交办证资料的违约金5057.76元。
二、驳回原告周容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告重庆宸正房地产开发有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 李必建
二〇一五年四月一日
书记员 王巧玲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第1243号
申请执行人葛成侠，女，1964年3月1日出生。
被执行人杨顺利，男，1986年3月12日出生。
被执行人北京华捷顺通运输有限公司，住所地北京市通州区漷县镇高庄村村委会西100米。
法定代表人刘守让，经理。
被执行人北京华捷顺通运输有限公司第一分公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9380室。
法定代表人刘守让，经理。
葛成侠与杨顺利、北京华捷顺通运输有限公司、北京华捷顺通运输有限公司第一分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市石景山人民法院作出的（2013）石民初字第3278号民事判决书发生法律效力后，权利人葛成侠于2015年4月20日依法向本院申请执行，要求：杨顺利、北京华捷顺通运输有限公司、北京华捷顺通运输有限公司第一分公司赔偿葛成侠医疗费、住院用品费用等各项费用共计三万一千二百六十三元一角九分，并承担案件受理费一千七百元整。本院于同日立案执行。
本院在执行中经查被执行人杨顺利、北京华捷顺通运输有限公司、北京华捷顺通运输有限公司第一分公司下落不明，且三个被执行人名下均无存款、房产、车辆等财产，也无其他可供执行的财产。现申请人亦不能提供其它财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山人民法院作出的（2013）石民初字第3278号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人葛成侠发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年六月十八日
书 记 员 穆尚静
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1080号
申请执行人缪玉兰。
被执行人鞠小凤。
被执行人鞠桂君。
缪玉兰与鞠小凤、鞠桂君为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）泰靖生民初字第0362号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：鞠小凤、鞠桂君在继承鞠子荣遗产范围内偿还缪玉兰借款4万元；案件受理费800元减半收取，由鞠小凤、鞠桂君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，本案执行内容为被执行人鞠小凤、鞠桂君在继承鞠子荣遗产范围内偿还本案欠款，现查，鞠子荣除位于靖江市马桥镇正北村前鞠家埭9号农村房屋，无其他遗产，且鞠小凤、鞠桂君对上述房产亦未继承，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人已继承的遗产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖生民初字第0362号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 鑫
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第02336号
原告：安徽鑫鼎融资担保有限责任公司。
法定代表人：赵新勇，该公司董事长。
委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：洪安振，男，1973年12月28日出生，汉族。
被告：杨莉，女，1973年12月25日出生，汉族，安徽省太和县大新镇董庙村委会西洪74号1户。（系洪安振之妻）
被告：刘怀新，男，1961年3月9日出生，汉族。
委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
原告安徽鑫鼎融资担保有限责任公司诉被告洪安振、杨莉、刘怀新金融借款追偿合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
安徽鑫鼎融资担保有限责任公司诉称：2013年5月7日，被告洪安振、杨莉与原告签订了担保协议书一份：约定被告洪安振、杨莉向太和县信用联社大新信用社借款200000元，由原告提供担保。协议达成后，被告洪安振、杨莉与太和县信用联社大新信用社签订了个人借款合同一份，原告为上述借款提供了担保，并签订保证合同一份，同时被告刘怀新为上述借款向原告提供了反担保，上述借款到期后，被告被告洪安振、杨莉未按时偿还借款。2014年6月5日，太和县信用联社从原告账户上扣划了216263.92元用于偿还被告洪安振、杨莉的借款，有电子转账凭证为据。原告为被告垫付借款后，经原�多次追要，被告以种种理由拒不偿还，为此，请求依法判令被告被告洪安振、杨莉偿还垫付款216263.92元及利息3243.96元，支付罚金43252.78元，合计262760.66元；被告刘怀新承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告于2013年5月7日双方自愿签订了担保协议书；其中合同第十一项内容约定为：“本担保协议书使用中华人民共和国有关法律、法规、条例等规定，在本协议履行过程中如发生争议、纠纷，有关各方面应协商解决，协商不成的，可向担保人所在地仲裁机构申请仲裁，不服仲裁裁决的，可在规定期限内向担保人所在地人民法院提起诉讼”。因该合同形式要件齐备，是双方真实意思表示，所以该合同约定的仲裁管辖条款是真实有效的。该条款为仲裁管辖条款，现双方因拖欠垫付借款向法院提起诉讼。因双方约定“如果发生纠纷将选择担保人所在地仲裁委员会仲裁”，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。因该仲裁条款为有效的仲裁协议。故本院受理本案后依法向双方当事人送达了开庭传票，被告刘怀新收到传票后，提出了案件受理异议申请书，请求依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，被告刘怀新在首次开庭之前向本院提交了仲裁协议，该仲裁条款对原、被告双方均有法律约束力，可以排除法院对订立于仲裁协议中的争议事项的司法管辖权。故本院应当本着尊重当事人的意愿、切实履行合同的�则，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽鑫鼎融资担保有限责任公司的起诉。
案件受理费5241元，依法退还原告安徽鑫鼎融资担保有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐功法
审 判 员 马治国
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王艳春
《中华人民共和国仲裁法》
第五条【或裁或审原则】当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
第二十六条【仲裁当事人起诉的处理】当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第231号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年3月3日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）152号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员郑万隆出庭支持公诉，被告人李某某、被害人的代理人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月23日13时许，被告人李某某驾驶皖K3M0**号三轮汽车沿滑县王郑公路自南向北行驶，行至滑县牛屯镇程坡寨村路段，与前方骑电动自行车同向行驶的被害人李某某相撞，造成李某某重度颅脑损伤的交通事故。事故发生后，李某某驾车逃离事故现场。经滑县公安局交警大队认定，李某某负此事故的全部责任。经滑县公安局法医鉴定，李某某的损伤已构成重伤。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，李某某重度颅脑损伤致植物状态的伤残等级为一级。
案发后，经调解，除保险公司赔偿之外，被告人李某某赔偿被害人李某某各种经济损失共计208000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人李某某的供述，证人刘某某的证言，现场图、现场勘验笔录及照片、被害人的法医鉴定意见书、伤残程度鉴定书、交通事故认定书、谅解协议书、被告人李某某的户籍证明等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后驾车逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人与被害人达成了赔偿谅解协议，取得了被害方的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人李某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人李某某可以适用缓刑。被告人李某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 贾 佳
审判员 和晓璞
二〇一四年七月二日
书记员 刘 影
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2001号
罪犯蔡高彬，男，1982年9月9日出生，汉族，广东省海丰县人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。原住址广东省海丰县。
广东省海丰县人民法院于2008年11月20日作出（2008）海法刑初字第220号刑事判决，以被告人蔡高彬犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年5月20日作出（2012）农一刑执字第1624号刑事裁定，减刑1年2个月；于2013年9月30日作出（2013）兵一刑执字第933号刑事裁定，减刑3个月，刑期执行至2017年12月1日止。执行机关新疆生产建设兵团第一师阿拉尔监狱于2015年6月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯蔡高彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蔡高彬自服刑改造以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2010年至2012年共3次被评为年度改造积极分子，2013年、2014年获得月改造积极分子23次。2010年至2014年共获监狱行政记功1次，表扬7次。广东省海丰县司法局社区矫正股回函，同意罪犯蔡高彬假释。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡高彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其居住地具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条，第十六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蔡高彬假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，刑期执行至2017年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 静
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镶民初字第481号
原告白音那木拉，男，蒙古族。
被告史仲秋，男，汉族。
原告白音那木拉诉被告史仲秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员李昇香公开开庭进行了审理。原告白音那木拉及被告史仲秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白音那木拉诉称，被告在今年三月份左右，向我借款4000元，经我多次催要均未支付，后经派出所所长打电话，才在小李校油泵店里出具了4000元的欠条，并约定2015年10月25日还款，但被告至今未还款。故诉至法院判令被告返还借款4000元，并承担本案全部诉讼费用。
原告白音那木拉为证明其主张，向法庭提交了欠条原件1份，证明被告欠款的数额。
被告史仲秋辩称，欠款的事实不认可。欠条虽然是我本人所签写，但是在原告的口头胁迫下写的，原告每天来我的修理店影响我的正常工作，还威胁说不还钱拆我的烤漆房。并且钱不是借的，其中2000元是原告玩牌时给别人的，剩余2000元是原告向我要的工资，而且我已经还了3000元。
被告史仲秋未向法庭提交任何证据证明其主张。
经审理查明，被告史仲秋于2015年9月25日向王志明出具一张欠条，写明尚欠王志明4000元借款，并约定2015年10月25日还清。
另查明，原告白音那木拉的曾用名是王志明。
以上事实有当事人陈述、欠条、原告的户口本等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告史仲秋向原告出具4000元的欠条的行为视为借贷法律关系的成立，并且被告史仲秋对欠条的真实性无异议。原告依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中被告史仲秋虽主张尝还过3000元，但并未提出相应证据进行佐证，本庭不予采纳。对于被告史仲秋辩称的受原告胁迫下才出具欠条，因未提交相应证据证明，本院不予采纳。被告史仲秋未按照约定时间偿还借款，违反了诚实信用原则，原告白音那木拉的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告史仲秋尚欠原告白音那木拉借款4000元。
二、以上款项，本判决生效后十日内履行支付义务。
案件受理费25元，由被告史仲秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李昇香
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张雅慧
附：本案引用的法律条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第0076号
申请执行人罗成。
申请执行人李敏。
委托代理人曹立山、吴丽娟（特别授权），江苏钜源律师事务所律师。
被执行人泰州森泰花卉有限公司，住所地江苏省现代农业综合开发区示范区红旗良种场十工区。
法定代表人范传虎。
被执行人顾祥中。
申请执行人罗成、李敏与被执行人泰州森泰花卉有限公司、顾祥中股权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2013）泰海商初字第1447号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰州森泰花卉有限公司、顾祥中于本判决书生效之日起十日内给付申请执行人罗成、李敏股权转让款人民币220000元，同时给付利息（从2012年12月31日起以220000元为本金按月息2%计算至判决生效之日）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年1月12日通过泰州市房地产管理处查询了两被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2015年1月12日通过泰州市车辆管理所查询了两被执行人名下车辆登记信息，依法冻结被执行人顾祥中名下苏M×××××小型车辆，但未能实施扣押，其余未发现两被执行人有可供执行的财产；本院于2015年1月13日本院通过执行司法查控系统对两被执行人银行存款情况进行了查询，未发现两被执行人名下有金额较大的银行存款；本院于2015年1月13日向两被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但两被执行人未履行；本院于2015年4月13日至两被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解两被执行人的财产状况、线索，未发现两被执行人有可供执行的财产或线索；本院于2015年5月11日将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况于2015年5月11日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人明确表示认可。另申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人顾祥中名下苏M×××××小型车辆，因查封的车辆未能实施扣押而不能进行处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。而申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2013）泰海商初字第1447号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或已查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吴爱萍
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一五年六月一日
书记员 陈 澎
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4029号
原告辽中县农村信用合作联社
法定代表人王学存
委托代理人袁红哲
被告毛红闯
被告毛红军
被告黄玉侠
被告陈卫国
被告王俊义
原告辽中县农村信用合作联社诉被告毛红闯、毛红军、黄玉侠、陈卫国、王俊义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告毛红闯、毛红军、黄玉侠、陈卫国、王俊义经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毛红闯于2008年12月13日与原告下属机构牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款20，000元，月利率9.45‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告毛红军、黄玉侠、陈卫国、王俊义作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金20，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判决被告毛红闯偿还所欠原告逾期贷款20，000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告毛红军、黄玉侠、陈卫国、王俊义承担连带偿还责任。
被告毛红闯没有提出答辩，亦未提供证据。
被告毛红军没有提出答辩，亦未提供证据。
被告黄玉侠没有提出答辩，亦未提供证据。
被告陈卫国没有提出答辩，亦未提供证据。
被告王俊义没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告毛红闯因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2008年12月13日原告与五被告签订了农户联保贷款借款合同。按合同约定：“借款人为毛红闯，联保小组成员为毛红军、黄玉侠、陈卫国、王俊义，借款期限从2008年12月13日起至2010年11月20日止。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等”。当日，双方又签订了农户联保贷款联保协议书。在此联保贷款中，被告毛红闯的借款金额为20，000元，月利率9.45‰。合同和协议签订后，原告于2008年12月14日将借款交付被告毛红闯，双方约定起息日为2008年12月14日，到期日为2010年11月20日。此款逾期后，经原告多次催要，五被告均为按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求被告毛红闯给付借款本金20，000元及利息，被告毛红军、黄玉侠、陈卫国、王俊义对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由五被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的五被告身份证复印件及身份证明、农户联保贷款联保协议书、农户联保贷款借款合同、借款凭证复印件、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毛红闯、毛红军、黄玉侠、陈卫国、王俊义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告和五被告签订的农户联保贷款借款合同和农户联保贷款联保协议书，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告毛红闯未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告毛红军、黄玉侠、陈卫国、王俊义系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告毛红闯于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000元及利息（利息计算：自2008年12月14日起以本金20，000元按月利率9.45‰计算至2010年11月20日；自2010年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金20，000元在月利率9.45‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告毛红军、黄玉侠、陈卫国、王俊义对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费700元，公告费800元，由被告毛红闯、毛红军、黄玉侠、陈卫国、王俊义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘玥岐
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00114号
上诉人（原审被告）：张谋友，农民。
委托代理人：张珍珠，无固定职业。
上诉人（原审被告）：张勋友，农民。
被上诉人（原审原告）：张勋应，农民。
被上诉人（原审原告）：唐云兰，农民，系张勋应之妻。
被上诉人（原审被告）：枞阳县会宫镇会宫村民委员会，住所地安徽省安庆市枞阳县会宫镇。
法定代表人：方金如，该村委会主任。
上诉人张谋友、张勋友与被上诉人张勋应、唐云兰、枞阳县会宫镇会宫村民委员会生命权纠纷一案，因不服安徽省枞阳县人民法院于2014年11月7日作出的（2014）枞民一初字第01393号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张谋友于2015年1月21日向本院申请撤回上诉。上诉人张勋友以与被上诉人张勋应、唐云兰达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为：张谋友、张勋友自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第191条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张谋友、张勋友撤回上诉。
二审案件受理费778元，减半收取389元，由上诉人张谋友负担135.5元，上诉人张勋友负担253.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀珍
审判员 金 京
审判员 黄 谷
二〇一五年一月二十一日
书记员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
191、当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保93号
申请人：申国锋，男，汉族，1986年5月1日出生，住登封市。
被申请人：伊好，男，1991年6月16日出生，住河南省夏邑县。
申请人申国锋于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊好驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车予以查封。申请人申国锋提供1万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请伊好所有的豫Ｎ×××××号小型轿车予以查封。
案件申请费120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年九月七日
书记员 李金霞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保93号之一
申请人：申国锋，男，汉族，1986年5月1日出生，住登封市。
被申请人：伊好，男，1991年6月16日出生，住河南省夏邑县。
申请人申国锋于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊好驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车予以查封。双方当事人在法定期限内自行达成交通事故赔偿协议，已付款到位。2017年9月18日申请人向本院申请，请求依法解除豫Ｎ×××××号小型轿车的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人伊好所有的豫Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 岳青峰
二�一七年九月十八日
书记员 李金霞
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾委执字第25号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座，组织机构代码71785201-6。
法定代表人谷峰，职务该公司董事长。
委托代理人樊杰，该公司员工。
委托代理人包卿，该公司员工。
被执行人范钢。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人范钢金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初第6095号民事判决书已发生法律效力，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司于2014年7月28日向上海市浦东新区人民法院申请执行，该院于2014年8月12日委托本院立案执行，申请执行标的为本金48227.50元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人范钢长期在外务工且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初第6095号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 李世平
审判员 陈启康
二〇一四年九月十九日
书记员 张恒源
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初6-1号
原告：王某1，女，1970年2月24日生，汉族，住封丘县。
被告：王某2，男，1965年9月14日生，汉族，住封丘县。
2016年1月4日，本院受理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，依法由审判员张杰适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案情复杂、不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 杰
二０一六年一月十一日
书记员 程朋举
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2988号
原告戴X。
被告时XX。
委托代理人潘XX，江苏X**律师事务所律师。
被告黄X。
委托代理人卞XX，常州钟楼区XX法律服务所法律工作者。
原告戴X诉被告时XX、黄X装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，先适用简易程序后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告戴X、被告时XX的委托代理人潘XX、被告黄X的委托代理人卞XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月起原告在两被告合伙开办的钟楼区永红XXXX茶楼（以下简称茶楼）的装修工程中负责木瓦工部分的供材料及劳务，工程结束后，两被告结欠原告材料款及工资50000元未支付。原告经多次催要无果，故诉至法院请求判令两被告立即支付材料款及工资共计50000元，诉讼费由被告承担。
两被告未提交书面答辩意见。
被告时XX辩称，装饰事宜是由黄X负责的，原告也是黄X手下的人，黄X及原告应当提供符合质量要求的工程，但自2013年9月份营业至今，茶楼出现多处质量问题，包括墙面地砖的脱落，门锁安装不符合正常的要求，墙体裂缝，地板渗水受潮等，导致茶楼无法正常营业；我方曾多次联系原告及其他施工人要求修复，均遭拒绝；由于原告装修的质量问题，导致客人遭受磁砖脱落砸伤的情况，由于上述原因我方认为应先由原告将不符合质量要求的部分修复后我方才付款；同时黄X原系茶楼的合伙人，原告起诉的事由发生在合伙期间，应对原告的诉讼请求承担连带责任。
被告黄X辩称，认可原告为茶楼装修的事实，但与时XX签订的协议书以及结算单明确表明了我方不再承担付款责任，这一情况是原告知道的并且装修欠款的具体数额是由原告与时XX商定的，商定的时间是在二被告签订协议之后并且是作为该协议的附件，具体数额的确定我方没有参与，与我方无关，支付人应当是时XX。
经审理查明，2013年6月起原告为两被告开办的茶楼装修负责木瓦工部分的材料及劳务。2013年9月6日，茶楼在工商部门进行开业登记，登记经营者为时XX。2013年9月份，茶楼正式对外营业。2014年2月6日时XX作为甲方，黄X作为乙方签订的协议书一份，内容为：2013年5月份双方协议股份开办茶楼，双方股份为甲方出资60%，乙方出资40%，经过装修于2013年8月营业至今。现经双方协议由乙方将股份转让给甲方，双方达成以下协议：1、双方装修及经营过程中发生的投资额为：甲方362113元，乙方181000元。茶楼欠装修工资及材料费192955元（1至17人），合计736068元整。2、现茶楼作价26万元，乙方将自己的股份转让给甲方，经分摊乙方补贴甲方20000元（投资欠款：9427元，乙方打给甲方的欠条5600元，贴补甲方4973元）。3、茶楼欠装修工资及材料费192955元（1-17人）见附件，此欠款由甲方支付（甲方不承担192955元以外的债务），与乙方无关。双方履行完毕后，甲、乙双方再无任何经济纠纷。4、今后茶楼的债权、债务等一切事宜由甲方负责，与乙方无关。5、双方承诺茶楼除192955元欠款外，对外再无其他任何债务。如有债务由其个人承担。6、本协议一式两份，双方各执一份，签字生效。附件显示装修欠款中木瓦工工资及材料款总额为61780元，已付5000元，欠款56780元，审定付款额为50000元，付款对象为戴X。装修工程存在质量问题未处理。原告因催要协议附件中确定的工资及材料款无着，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实由双方当事人庭审陈述、协议及附件、工商登记资料、查勘笔录等证据予以证实。
本院认为，两被告开办的茶楼虽登记在时XX名下，但由两被告自行签订的2014年2月6日协议中可知茶楼实为两被告合伙开办，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，应认定茶楼为个人合伙性质。原告与被告虽未签订书面的装饰装修工程施工合同，但根据双方提交的证据及当庭陈述，可以确定双方间存在合同关系。两被告在2014年2月6日的协议中均确认了欠款事实，现原告依协议向两被告主张付款具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对被告时XX提出装修事宜均由黄X负责，自己不知情的意见，本院认为因两被告未在合伙前签订合伙协议明确双方的投资内容，且在2014年2月6日的协议中亦未明确装修部分的价值就是黄X个人的投资款，故应认定为两被告共同就装修部分出资，对外债务应由时XX、黄X共同连带承担。对被告时XX对装修质量提出的异议，本院认为，因现有证据表明原告仅负责装修工程的一部分工作，故不应由其对全部装修质量问题承担责任，茶楼的装修质量问题可待被告明确责任人后再行主张。被告黄X提出退伙后不再对合伙期间的对外债务承担责任的意见，本院认为根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第53条的规定，退伙人应对合伙期间的对外债务承担连带责任，故被告黄X的该抗辩意见本院不予采纳。因调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第53条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定判决如下：
一、被告时XX于本判决生效之日起三个月内向原告戴X支付欠款50000元。
二、被告黄X对上述债务负连带责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告已预交），由两被告共同负担。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 桑 红
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 金仁兴
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱雯霞
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含行非审字第00004号
申请执行人：含山县人口和计划生育委员会。
法定代表人：孙某，该委员会主任。
委托代理人：贺ＸＸ，
被执行人：洪某，男，1976年7月14日出生，汉族，住含山县。
被执行人：任某，女，1981年5月13日出生，汉族，住含山县。
申请执行人含山县人口和计划生育委员会于2014年6月3日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2014年2月10日对洪某、任某社会抚养费行政征收一案作出的含征决（2014）002001号行政征收决定。
本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，对含山县人口和计划生育委员会作出的含征决（2014）第002001号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人作出的含征决（2014）002001号行政征收决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县人口和计划生育委员会对上述案件作出的含征决（2014）002001号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对含山县人口和计划生育委员会作出的含征决（2014）002001号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶保海
审 判 员 钟仕锋
人民陪审员 孙秀龙
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙齐花
附：本裁定书引用的法律条文
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02090号
罪犯荆波，男，1984年7月26日出生于陕西省洛南县，汉族，现在富平监狱服刑。
2007年8月23日，陕西省商洛市中级人民法院作出（2007）商中刑一终字第37号刑事判决，认定罪犯荆波犯破坏电力设备、破坏公用电信设施、盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月17日经本院减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯荆波确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯荆波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯荆波的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年12月6日至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初81号
原告：代文献。
委托代理人：杨腾，山东伟祺律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区武泰闸路107号。
法定代表人：赵善勇，职务经理。
本院在审理原告代文献与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险纠纷一案中，因原被告双方达成和解，原告申请撤回对被告的起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代文献撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树清
二〇一六年一月二十日
书记员 孔祥府
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5325号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告王占国。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王占国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 超
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民商初字第188号
原告：宁夏恒宇电力工程有限公司，住所地吴忠市。
法定代表人：王新华，该公司总经理。
委托代理人：何海燕，宁夏清瞳律师事务所律师，特别授权。
被告：宁夏凯达机械制造有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：付俊凯，该公司总经理。
原告宁夏恒宇电力工程有限公司诉被告宁夏凯达机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何海燕到庭参加了诉讼。被告宁夏凯达机械制造有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月19日，原、被告签订《250KVA箱式变工程施工合同》，约定，原告以包工包料的方式承包建设被告位于青铜峡市嘉宝工业园区凯达公司新建250KVA箱式变工程，工程造价16万元，合同签订时，被告预付1万元；箱式变安装、电缆敷设等工程完工，具备供电验收条件支付工程款2万元；工程经供电局检验合格正式送电后40日内支付工程款5万元；剩余8万元在工程交接三个月内全部付清。同时，被告给原告出具现金欠条一份。合同签订后，原告按合同约定的时间施工并经验收交付被告使用，但被告未按约定的时间支付工程款。现要求：1、判令被告立即支付原告工程款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、施工合同、验收报告、现金欠条各1份，以证实原被告之间于2015年3月19日签订施工合同，工程总造价为16万元，原告按照合同约定履行完毕，并交付被告验收使用，被告共欠原告15万元工程款的事实；2、证明、吴小云身份证复印件各1份，以证实2015年3月19日原告公司业务经理吴小云代表公司代为处理凯达公司箱式变工程施工的相关事宜的事实。
被告未提交答辩意见及证据。
经审查：原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2015年3月19日，原、被告签订《宁夏凯达机械制造有限公司新建250KVA箱式变工程施工合同》，约定，原告（乙方）以包工包料的方式承包建设被告（甲方）位于青铜峡市嘉宝工业园区250KVA箱式变工程，工程内容：（1）新建、安装调试10KV户外箱式变电站1座，型号YB1-250／10-0.04；（2）穿普通保护管敷设10KV地埋电缆合计200米，电缆型号YJLV22-3＊70（电缆沟的开挖、电缆保护管由甲方负责购买并敷设、电缆沟填埋、过路顶管等基础工程由甲方负责完成）；（3）在电源接火杆安装、调试10KV户外跌落式快速熔断器1组，型号ABR；（4）制作标准250KVA箱式变基础1座（箱变基础开挖由甲方负责；（5）负责全部工程的配电设备材料采购、配电图纸设计、电气设备安装、调试、实验、资料整理、竣工验收、送电“一揽子”工程。合同工程造价为16万元，25个工作日（以实际预付款到帐日起计算），甲方驻工地代表付俊凯，乙方驻工地代表吴小云。工程具备验收条件，乙方按国家工程竣工有关规定，向甲方提供一套完整竣工资料，甲方收到竣工报验资料后，配合乙方在协议条款约定时间内组织有关部门验收，并向甲方进行工程移交。工程价款结算方式：转账。合同签订甲方预付工程款1万元，甲方负责人向乙方开具“现金借款”凭单，约定在工程3个月内支付完毕；箱式变安装、电缆敷设等工程完工，具备供电验收条件甲方支付工程款2万元；工程经供电局检验合格正式送电后40日内支付工程款5万元；剩余8万元在工程交接三个月内全部付清。自工程竣工送电，由乙方承担工程质保维修，质保期为一年。工程款支付完毕，由乙方开具工程普通安装发票进行工程结算，合同还对双方的其他权利义务做了明确约定。合同签订当日，被告预付工程款1万元，并给原告出具一份现金欠条，承诺的付款期限与合同约定一致。后原告按约完成工程任务并经验收合格交付被告使用，被告至今未支付下剩的15万元工程款。
在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息5350元的诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的施工合同合法有效，受法律保护，双方均应遵照合同约定履行各自的义务。原告按约完成了施工任务，被告应按约支付工程款，被告拖欠不付工程款应当承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏凯达机械制造有限公司支付原告宁夏恒宇电力工程有限公司工程款15万元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3407元，公告费600元，由被告宁夏凯达机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薛伟萍
人民陪审员 陈维国
人民陪审员 袁东宏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 盛海静
（2015）青民商初字第188号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第708号
原告吴志军。
委托代理人（特别授权代理）朱东明。
被告ＸＸ波。
委托代理人（一般代理）张谱桢。
原告吴志军为与被告ＸＸ波民间借贷纠纷一案，于2008年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，因无法用其它方式向被告送达，依法组成合议庭，于2008年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱东明到庭参加诉讼，被告ＸＸ波经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告吴志军诉称，2006年10月13日，被告因生意周转需要，向原告借款人民币150000元，承诺立即归还，为此向原告出具借条一份。但时至今日经原告多次催讨未果，故请求法院依法判令被告立即向原告归还借款人民币150000元并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ波未到庭应诉提交书面答辩状称，原借条系吴志军向其他人转借来，于2006年11月5日归还80000元，当时张勇、张利峰都在场，又在2007年4月16日归还15000元，当时在润和庄园1号楼，张勇和张华娟都在场，实际尚欠原告的是55000元。基于ＸＸ波本人无偿还能力，经家庭协商同意分批归还55000元借款，以履行债务偿还义务。
原告为证明自己主张，向本院提供借条一份，要求证明被告ＸＸ波于2006年10月13日向原告吴志军借款人民币150000元的事实。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。被告ＸＸ波经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理本院认定：2006年10月13日，被告ＸＸ波向原告吴志军出具借条一份，载明因生意周转需要向原告借款人民币150000元。现原告催讨借款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告向原告借款人民币150000元事实清楚，证据确凿充分。对原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽邮寄书面答辩状辩称已归还给原告95000元，但未提供证据证明，且原告表示否认，本院不予采信。被告ＸＸ波经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ波应归还给原告吴志军借款人民币150000元，于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，财产保全费1287元，合计人民币4587元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 骆春泉
代理审判员 虞媛媛
二〇〇八年七月二十一日
书 记 员 蒋文艳
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初8号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族。2015年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现�审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日，被告人冯某从山西源动力汽车服务有限公司租赁1辆桑塔纳轿车（价值人民币42000元）。2015年1月12日，被告人冯某谎称该轿车为顶帐车，通过伪造车辆登记证，以人民币32000元的价格出售给被害人刘某某。2015年3月，被告人冯某又以车辆过户交押金为由，骗取刘某某人民币1000元。案发后，被告人冯某的亲属赔偿了被害人的经济损失并取得对方谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年8月15日，被告人冯某在太原市万柏林区兴华西街博林文苑山西源动力汽车服务有限公司，租赁了一辆黑色桑塔纳志俊轿车（车牌号晋A5＊＊**）。2015年1月12日，被告人冯某谎称该轿车为顶帐车，通过伪造车辆登记证，在和平北路华发钣金喷漆店以人民币32000元的价格出售给被害人刘某某。2015年3月，被告人冯某又以车辆过户交押金为由，骗取刘某某人民币1000元。经鉴定，该涉案车辆于2015年1月22日价值人民币42000元。案发后，被告人冯某的亲属赔偿了被害人的经济损失并取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刘某某询问笔录及报案材料：2015年1月12日上午，冯某开着一辆桑塔纳志俊轿车到了我的修理厂，问我这辆车能卖多少钱。我问了一下朋友郭某某，郭某某说大概能值三万六七。我和冯某经过协商，他同意32000元出售。到了下午，冯带着行车证和登记证来了，我联系郭某某过来，我和郭某某一起将32000元给了冯某，冯某就把车留下了。
2、郭某某询问笔录：2015年1月上旬的一天，刘某某打电话问我，我听了一下车的基本情况后觉得值三万余元。当天下午，我们在他经营的修理厂里看见了那辆车，最终以32000元的价格买下。
3、梁某某询问笔录，证实2015年4月，其联系郭某某39000元卖给靳某某一辆黑色轿车。
4、靳某某询问笔录：晋A5＊＊**桑塔纳志俊是我在2015年4月份以39000元买下的。2015年9月11日下午我开车到太原市一电厂宿舍门口，停车后我去办事，回来时就发现车不见了。
5、乔某某询问笔录：2014年8月15日，冯某从我们公司租用一辆黑色桑塔纳志俊轿车。到现在（2015年9月14日）把他的押金折抵租金后，还欠约5000元租金。
6、被告人冯某讯问笔录：2014年8月，我到兴华街的一家叫源动力的汽车租赁公司租了一辆黑色的桑塔纳志俊轿车。到了2015年1月份，我的资金比较紧张，我就想到把这辆车卖掉。1月12日，我联系做假证的做了一个假的车辆登记证，把该车32000元卖给了修理厂老板小刘。2015年过年后，我告诉小刘说车辆要过户，小刘又给了我1000元。
7、抓获经过，证实2015年9月18日14日30分许，迎泽分局文庙派出所根据线索，在迎泽区新城街抓获在逃人员冯某。
8、辨认笔录。
9、涉案车辆照片。
10、车辆登记证�印件、行车证复印件、租车协议复印件、购车协议。
11、赔偿、谅解书，赔偿租赁公司乔某某9200元，赔偿刘某某33000元。乔某某、刘某某对冯某表示谅解。
12、被告人户籍证明，证明被告人身份情况。
13、估价鉴定结论书，证实涉案车辆于价格鉴定基准日（2015年1月22日）价值人民币42000元。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人冯某的亲属积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，对被告人冯某量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条，第五十三条，第�十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年7月17日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 张克明
人民陪审员 王 霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 曹文浩
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2457号
原告吴树林，住承德市滦平县。
被告万良磊，住承德市滦平县。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区武阳花园东区1号楼办公室，组织机构代码75545246-X。
负责人张春青，职务经理。
本院于2015年7月3日受理了原告吴树林诉被告万良磊、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告吴树林于2015年7月16日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴树林撤回对二被告的起诉。
案件受理费减半收取后25.00元，由原告承担。
审判员 王志刚
二〇一五年七月十六日
书记员 冯婷婷
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第466号
原告：李光，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：赵娜，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告李光诉被告赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员崔敏独任审理，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告李光到庭参加了诉讼。被告赵娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光诉称：被告赵娜于2014年至2015年分三次从原告处借款共计130000元，借款未约定利息。借款时原告要求被告借款到期立即还款，被告承诺及时还原告欠款。被告仅于2014年12月份左右还了3000元，余款至今未能偿还，故诉至法院要求判令被告偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。
被告赵娜未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告分别于2014年10月1日上午向原告借款40000元、于2014年10月1日下午向原告借款40000元、于2015年1月1日向原告借款50000元，共计130000元，均为现金形式借款。被告均当即出具了欠条，共三张，其上载明了借款数额、借款日期，由借款人即被告本人签名和按手印。其中一张40000元的欠条未载明还款日期，另外一张欠款40000元的欠条载明还款日期为2014年11月30日，欠款50000元的欠条载明的还款日期为2015年1月12日。被告赵娜借款后，仅还了3000元，余款至今未偿还。
上述事实，原告李光提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、借条原件3张。被告赵娜未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告李光与被告赵娜之间的借贷事实存在，有原告提供的欠条原件3份在卷佐证。因双方在订立借款合同时，其中一份借款40000元的未约定借款期限，另两份借款均约定了借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告要求被告给付尚未偿还的借款127000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告赵娜于判决生效之日起15日内偿还原告李光借款127000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告赵娜负担，随上述款项一并给付原告李光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 崔 敏
二〇一五年四月十三日
书记员 穆广林
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02012号
上诉人（原审原告）江苏中宇大地建设工程有限公司。
法定代表人叶峰，公司总经理。
委托代理人徐尉，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏苏陶精密科技有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，公司总经理。
委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
上诉人江苏中宇大地建设工程有限公司（以下简称中宇公司）与被上诉人江苏苏陶精密科技有限公司（以下简称苏陶公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年7月20日作出（2015）盱民初字第00294号民事判决。上诉人中宇公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审查明，2012年1月12日原、被告签订建设工程施工合同一份，约定发包方为被告苏陶公司，承包方为原告中宇公司，工程名称为苏陶公司办公楼、宿舍楼、厂房C1、C2、C3、C4、C5；工程地点为盱眙工业园区梅花大道，工程内容为土建、安装工程，承包范围为土建、安装工程施工，合同工期宿舍楼和办公楼各为180日历天，每栋为150天，均以甲方指定开工日期为准，合同价款为竣工结算，按2004年江苏省建设与装修工程计价表和江苏省安装工程计价表及省、市相关文件规定执行，材料价格按本地区施工期间市场价格执行，人工机械费用按最新定额及政府文件执行调价，工程款支付的方式和时间为办公楼、宿舍楼、厂房每栋主体完工后按已完成工程量60%付款，验收合格后付款95%，余款在竣工验收合格后一年内付清，等等。合同签订后，原告中宇公司即于当年6月份至7月份组织施工，同年11月份工程施工结束。嗣后中宇公司单方制作了增加零星工程建设与安装工程结算书，核定工程总价为62431.17元，2012年11月23日单方制作了办公楼工程土建决算书，核定总造价为3079304.49元，同年12月12日单方制作了办公楼水电安装工程决算书，注明标底总价为135460.46元。该结（决）算书为打印件，未加盖原告中宇公司印章，没有经过建设和施工单位（原被告双方）编制人、负责人、审核人签名或盖章，没有附工程量核定表等任何基础材料为依据，也没有注明按合同约定的相关工程计价表的条款项目及本地区施工期间市场价格的标准和依据，且没有经过被告苏陶公司的认可。2012年12月7日被告苏陶公司申请房屋登记并取得权属证书。本案庭审期间，原告中宇公司陈述认为2012年至2014年被告苏陶公司先后支付了工程款1300000元整，但未提供双方结算或对账手续。
原告中宇公司诉称，2012年1月12日原、被告签订建设防水工程合同一份，约定被告将其位于盱眙工业园区梅花大道的办公楼、宿舍楼、厂房的土建、安装工程发包给原告施工。竣工结算按2004年江苏省建筑与装饰工程计价表和江苏省安装工程计价表及省、市相关文件规定执行，材料价格按本地区施工期间市场价格执行；办公楼、宿舍楼、厂房每栋主体完工后按已完成工程量60%付款，验收合格后付款95%，余款在竣工验收合格后一年内付清。合同签订后，原告依约定履行了合同义务。然而至今，被告尚欠原告工程款未付。请求判令被告支付拖欠的工程款1600000元及该款自2013年1月1日年起按银行同期贷款利率计算的利息至实际支付之日止，并要求被告方负担本案诉讼费用。
被告苏陶公司辩称，原告所施工的工程没有通过竣工验收，且没有任何相关合格手续或文件。工程没有进行造价决算。原告没有开具正规的结算票据，涉及开票税金100000元左右，且公司支付款项与原告方没有核对。工程存在严重的质量问题，工程存在严重的不均匀下沉而导致墙体开裂，屋面及卫生间和墙面存在严重的漏水情况，且被告多次通知原告进行维修装修，而原告均不予理睬。原告主张的1600000元没有任何依据。请求驳回原告中宇公司的诉讼请求。
原审法院认为，原告中宇公司与被告苏陶公司签订的建设工程施工合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规定的强制性规定，因而合法有效。建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告中宇公司仅提供其单方制作的三份结（决）算书打印件，未经双方任何单位或个人的确认，而未辅以必要的基本的基础材料证实，同时其提供的决（结）算书工程总价为3277196.02元，自认已受领1300000元，差额为1977196.02元，而起诉要求为拖欠工程款1600000元，金额计算相去甚远，故其诉讼主张没有事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告中宇公司的诉讼请求。案件受理费20820元，财产保全费5000元，合计25820元，由原告中宇公司承担。
一审宣判后，上诉人中宇公司不服，向本院提起上诉称，原审审理程序严重违法，未尽释明义务；认定事实严重遗漏，对上诉人提供的与涉案工程相关的证据材料未作认定，原审法院陈述调查却未做任何调查工作；原审对被上诉人缺席后果认定错误；原审适用法律错误，举证责任分配错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用和保全费用由被上诉人承担。
被上诉人苏陶公司辩称，上诉人原审中提供的证据不能证明涉案工程总造价，无法确定欠付款数额。上诉人原审中没有申请对工程造价进行鉴定，原审驳回其诉讼请求并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人中宇公司作为涉案工程的施工人，在施工结束后向被上诉人苏陶公司索要欠付工程款，并提供单方制作的工程决算书作为确定涉案工程总造价的证据。被上诉人苏陶公司对该决算书不予认可。本院认为，在双方对工程造价存在争议的情况下，应通过司法鉴定确定工程总造价，即使上诉人未提出鉴定申请，亦应对其进行必要的释明，原审仅以被上诉人对工程决算书不予认可而驳回上诉人的诉讼请求，在程序和实体上显属不当。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第00294号民事判决；
二、发回江苏省盱眙县人民法院重审。
上诉案件受理费20820元，由本院退还上诉人中宇公司。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 钟 蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第1155号
原告王某。
委托代理人苏良梅、胡剑桥，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告王某诉被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立�受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序，于2014年12月18日、2014年12月24日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人苏良梅、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告双方于××××年××月××日举行结婚仪式，但未领取结婚证。后双方于××××年××月××日生育一子陈某乙。现原被告双方经常争吵，被告对子陈某乙不闻不问。现诉至法院，请求判令：一、子陈某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；二、案件受理费由被告负担。
被告陈某甲辩称：1、从各方面考虑，子陈某乙随我生活更有利于孩子的健康成长，不需要原告支付抚养费。2、若子陈某乙随我生活，案件受理费也由我负担。
经审理查明，原被告于××××年××月××日生育一子陈某乙，但原被双方未领取结婚证。
另查明，被告陈某甲于××××年××月××日与案�人熊某登记结婚，并于××××年××月××日生育一子陈某丙，后于2010年7月7日离婚，子陈某丙随熊某生活，陈某甲每月支付抚养费500元。
现原告为获得子陈某乙的抚养权，诉至本院，请求判令由原告抚养陈某乙。
上述事实有常住人口登记卡、出生医学证明、婚姻登记记录证明、民事调解书以及当事人陈述在卷佐证，予以证实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。一方抚养子女，另一方负有支付抚养费的义务。本案中陈某乙年龄较小，且一直随原告王某生活，改变生活环境对陈某乙健康成长不利。故本院认为陈某乙随原告王某生活较为合理。另，本院从陈某乙生活地的实际生活水平及原被告的实际负担能力考虑，确定被告每月支付抚养费500元。原告自愿负担案件受理费，本院予以准许。本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、�三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
子陈某乙（2012年12月18日生）随原告王某生活，被告陈某甲自本判决生效之日起每月支付抚养费500元，至陈某乙独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 周小买
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义�所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执616号
申请执行人：兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道１７号二楼，组织机构代码:560985768。
法定代表人章树根，董事长。
被执行人：仇权斌，男，1975年1月21日出生，住兰溪市。
被执行人：郑红芳，女，1975年4月13日出生，住兰溪市。
被执行人：兰溪市金威利装饰材料有限公司，住所地兰溪市灵洞乡杨青桥行政村，组织机构代码:790996809。
法定代表人胡钢强，董事长。
被执行人：胡钢强，男，1971年1月13日出生，住义乌市。
被执行人：胡根林，女，1969年2月28日出生，住义乌市。
被执行人：兰溪市富屯机械制造有限公司，住所地兰溪市灵洞工业功能区，组织机构代码:566950734。
法定代表人徐通，董事长。
被执行人：黄海，男，1976年10月3日出生，住兰溪市。
被执行人：徐通，男，1970年6月14日出生，住永康市。
本院依据已发生法律效力的（2015）金兰商初字第2261号民事判决书，于2016年2月23日立案执行申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司与被执行人仇权斌、郑红芳、兰溪市金威利装饰材料有限公司、胡钢强、胡根林、兰溪市富屯机械制造有限公司、黄海、徐通借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，因法院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。但被执行人对尚欠申请执行人借款本金100万元及利息（按判决书确定的方式计算）、迟延履行利息、律师代理费1万元，应负担的案件受理费7236.50元、保全费5000元、执行费13958元负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执616号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何友松
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 徐冰萌
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1061号
原告杨长来，男，1971年1月7日出生，公民身份号码×××。
被告石建华，男，1984年4月26日出生，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，营业场所北京市朝阳区广渠路66号院19号楼一层，组织机构代码79213485-8。
法定代表人刘志远，总经理。
委托代理人宋松松，北京培仁律师事务所律师。
原告杨长来与被告石建华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（以下简称人保服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨长来，被告石建华，被告人保服务部之委托代理人宋松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长来诉称：2014年1月31日，在北京市顺义区顺平南线小店路口，我驾驶车辆与石建华驾驶的京N718**车辆发生交通事故，造成我及我爱人苑海珍受伤。就此事故造成的损失，我曾诉至法院，现因二次手术产生如下损失：医疗费5787.52元，误工费4760元，护理费840元，营养费840元，住院伙食补助费840元，精神损害抚慰金10000元，交通费1053元，复印费70元，写诉状费用200元。就上述损失之赔偿问题，我与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求1.人保服务部在保险范围内承担赔偿责任；2.超出部分，由石建华赔偿；3.诉讼费由二被告负担。
被告石建华辩称：我车辆投保了保险，原告损失应当由保险公司赔偿。
被告人保服务部辩称：对事故事实及责任认定无异议，石建华所驾驶车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险）50万元（含不计免赔），我公司同意在剩余限额内赔偿杨长来合理损失。医疗费真实性、关联性认可；误工费不认可原告诉请数额，原告主张的误工时间过长，我公司认可两周误工期，原告未能提交充分证据证实其误工收入损失，应当有社保相关凭证予以佐证；护理费不同意赔偿，原告既未能提交护理的医嘱证明，也没有护理人员收入减少的证明；营养费不同意赔偿，原告未能提交加强营养的医嘱，且之前诉讼时已经赔偿过营养费；住院伙食补助费同意按照实际住院天数，以每天50元的标准赔偿；精神损害抚慰金不同意赔偿，未达到法庭标准；交通费数额过高，认可300元；复印费及写诉状费用不同意赔偿，无法律依据。
经审理查明：
2014年1月31日9时40分许，在北京市顺义区顺平南线小店路口，石建华驾驶的京N718**轿车由南向北行驶时，适遇杨长来驾驶京N0P4**小客车由东向西行驶至此，轿车右侧与小客车前部相撞，后两车侧滑，轿车右后部与小客车左侧相撞，小客车前部又与桥墩相撞，两车多处损坏，驾驶员受伤，轿车两名乘车人受伤，小客车乘车人苑海珍受伤。交管部门认定石建华负此事故全部责任，杨长来无责任。
杨长来受伤后，曾就其因此事故造成的损失诉至本院，该案案号为（2014）顺民初字第11398号，经本院主持调解，双方当事人在该案中达成如下调解意见：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部赔偿原告杨长来医疗费二千零四十元九角七分、误工费一万二千零八十七元九角、护理费七百二十八元、营养费七百元、住院伙食补助费七百元、交通费六百九十二元，于本调解协议达成之日起二十日内支付至原告杨长来的账户中；二、案件受理费二百二十三元，由被告石建华负担，于本调解协议达成之日起二十日内支付至原告杨长来的账户中。
本案中，杨长来因右手中指内固定物取出术于2014年10月11日至2014年10月17日期间，在北京积水潭医院住院治疗6天，医嘱载明杨长来出院后需全休一个月；杨长来于2014年9月11日以及2014年10月30在北京积水潭医院就诊复查；杨长来因上述住院及门诊复查共计支付医疗费5787.52元。
杨长来就其误工损失提交了工资表、误工及收入情况证明予以证实。
石建华驾驶的车辆在被告人保服务部处投保了交强险以及三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票、诊断证明、住院病历、工资表、误工及收入情况证明等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费属于原告杨长来因此事故造成合理损失的范围。杨长来主张的精神损害抚慰金、复印费、写诉状费依据不足，本院难以支持。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认杨长来因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费5787.52元、误工费4751.60元、护理费600元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费400元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于石建华负此事故全部责任，故对于杨长来因此事故造成的合理损失，首先应由人保服务部在交强险以及三者险范围内予以赔偿；不足的部分，由石建华承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部赔偿原告杨长来各项损失合计一万二千一百三十九元一角二分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告杨长来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零三元（已由原告杨长来全部预交），由被告石建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱建娜
二〇一五年一月二十六日
书记员 石 笑
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1061号
原告刘文卿。
委托代理人李永红，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
被告刘志伟。
原告刘文卿诉被告刘志伟赡养费纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，并向被告直接送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2015年12月3日依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告刘文卿及其委托代理人李永红到庭参加了诉讼。被告刘志伟依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘文卿诉称，原告与被告母亲经人介绍认识后于1988年6月结婚。被告跟随母亲来到原告家。当时原告叫聂亚彬，后改名为刘志伟。原告靠在路边维修自行车挣钱养家，将被告抚养成人、读完大学、结婚成家。2015年9月2日原告与被告母亲离婚，一人独自生活。原告没有退休工资、也不享受低保，生活难以为继。现起诉至法院，要求判令被告自2015年10月19日起每月支付赡养费800元，大病费用由被告负担。
被告刘志伟未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘文卿与被告母亲于1990年8月23日登记结婚。被告刘志伟系其母亲与前夫所生，其母亲与原告结婚后将其带至家中。当时被告刚五、六岁，名字叫聂亚彬，后改名为刘志伟。原告与被告母亲共同将其抚养成人。2014年9月被告结婚后另行居住。2015年9月2日原告与被告母亲解除了婚姻关系。原告没有其他子女，一人居住在本市。原告没有退休工资，也没有其他收入。
本院认为，子女对父母具有赡养扶助的义务，成年子女应当对父母经济上提供帮助、生活上进行照料、精神上体贴慰藉，照顾老年人的特殊需要。对经济困难的患病老人，应当提供医疗费用，使之得到及时救治和护理；继父和受其教育抚养的继子女之间的权利和义务，适用《婚姻法》对父母子女关系的有关规定。本案中原告将被告抚养长大，如今原告年事已高，生活困难，被告应给予其经济上、生活上帮助。鉴于被告经济状况也不好，本院酌定被告自2015年11月起每月月底前向原告支付赡养费300元。如原告患病需住院治疗，诊治费用凭医疗机构正规票据由被告分担。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第一条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志伟自2015年11月起每月月底前向原告刘文卿支付赡养费300元。
二、如原告刘文卿患病需住院治疗，诊治费用凭医疗机构正规票据由被告刘志伟分担。
三、驳回原告刘文卿的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一五年十二月七日
书记员 孟静静
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第554号
原告王某某，女，生于1965年08月02日，汉族，农村居民。
委托代理人廖良刚，翠屏区科平法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1962年09月23日，汉族，农村居民。
本院在受理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案后，原告于2014年05月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的诉讼权利，没有损害国家和第三人的利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 沈仁模
二〇一四年五月二十一日
书记员 郑 春
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第11729号
原告王强，男，汉族，生于1971年11月8日，住重庆市渝北区。
委托代理人张卫东、华禄兰，重庆市峰岸律师事务所律师。
被告张静，男，汉族，生于1964年7月17日，住重庆市渝北区。
原告王强诉被告张静不当得利纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员舒瀚独任审判，适用简易程序于2015年8月17日及9月15日两次公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人张卫东、华禄兰，被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王强诉称：2013年7月8日，因原告操作失误�在中国工商银行股份有限公司重庆金港支行转账时误将原告在中国工商银行开设的310002130120629XXXX账户内的77600元存款划入了被告张静在中国工商银行开设的310025090120283XXXX账户内。但原被告并无经济往来，也不存在任何债权债务关系。后原告找到被告返还前述款项，被告均予以拒绝。综上，被告对该款项的占有没有合法依据，且给原告造成了损失，故诉至本院，请求法院判令被告立即返还原告不当得利款77600元及利息。
被告张静辩称：一、本案所称不当得利实为案外人王某甲委托原告归还给被告的借款，由还款人提供的情况说明为证。并非为原告所称不当得利。二、原告的诉讼理由并不成立。因原告所提供的转账凭证是在柜台由银行工作人员操作的，此种转账需核实转账人所填写内容及实际支付的内容无误后才会转账，所以原告所诉称的原告操作失误的理�不成立。三、原告在2013年7月8日实施转账，且当时原被告又实际认识，但原告直到2015年6月才想被告电话提及此事，近两年的时间都未与被告联系过，故操作失误在常理上是不成立的，证明原告当时是认同此项转账的。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月8日，原告王强以卡号为622202310005311XXXX的中国工商银行卡向被告张静卡号为622208310000207XXXX的中国工商银行卡账户转入人民币77600元。原告本人在个人业务凭证上手写填写了“张静”，“622208310000207XXXX”的收款人户名及收款人账（卡）号，并在客户确认一栏亲自签署了姓名。2015年6月，原告以该款项打款错误为由，要求被告返还其77600元，索要未果，诉至本院，请求法院判令被告立即返还原告不当得利款77600元及利息（以77600元为本金，从2013年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）。
另查明，原告王强与案外人王某甲为朋友关系。原告未能举示证据证明涉案款项应收款人的姓名及账号。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告于2013年7月8日向被告转款的人民币77600元，原告主张为因操作失误错转。但根据原告提交的个人业务凭证及原告当庭自认可以证明，收款人户名、账号及客户确认部分均是原告本人手写，且原告又未能举示其他证据证明错转77600元的应收款人及账号存在，结合原告于2013年7月8日已将涉案款项转给被告，如存在错转情形，应收款人未收到款项应及时联系原告了解情况，原告亦会及时查明转款去向，但原告直至2015年6月才向被告主张该款项，此间时间跨度近两年，明显不符常理。原告又未能举示其他证据证明被告取得本案诉争款项没有合法依据，因此原告要求被告返还不当得利77600元的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王强的诉讼请求。
本案案件受理费895元，已减半收取，由原告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 舒瀚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 林杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）新民二初字第385号
原告：解江，男，汉族，1972年5月31日出生，乌鲁木齐市水磨沟区鑫进铸管经销部业主。
委托代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：徐亚琴，新疆百丰天圆律师事务所律师，一般代理。
被告：江苏农垦建设有限公司，住所地：南京市中山东路311-1号东宫大厦7楼。
法定代表人：邵贵祥，该公司经理。
被告：王冠翔，男，汉族，1964年10月22日出生，其他不详。
本院在审理原告解江诉被告江苏农垦建设有限公司、被告王冠翔买卖合同纠纷一案中，原告解江于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告解江撤回起诉。
本院受理费11086.73元（原告已预交），退回原告5543.36元，减半收取5543.37元，由原告负担。
审判员 陈玉星
二〇一四年六月二十七日
书记员 姜富刚
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第469号
上诉人（原审被告）庆阳市西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组。
负责人后建伟，村民小组组长。
被上诉人（原审原告）杨建福，男，1969年1月28日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民。
上诉人庆阳市西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组（以下简称北庄村民小组）因与被上诉人杨建福土地租赁合同纠纷一案，不服庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院未查明北庄村民小组是否具有独立的财产和适格的诉讼主体，以及租赁期限及土地租赁费是否符合合同目的。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第1号民事判决；
二、发回庆阳林区基层法院重审。
上诉人庆阳市西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组预交的二审案件受理费1971元予以退还。
审 判 长 张彦高
审 判 员 郭立品
代理审判员 卢小栋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 苏 妍
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执异字第5号
案外人：沈阳。
申请执行人：浙江普惠担保有限公司。
法定代表人：徐灵智，总经理。
委托代理人：黄坤，浙江建经律师事务所律师。
被执行人：蒋国华。
本院在执行申请执行人浙江普惠担保有限公司与被执行人蒋国华民间借贷纠纷一案中，案外人沈阳对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人沈阳称，2010年，蒋国华与范利琴夫妇购买了位于杭州市西湖区金地自在城乐活湾3幢1710室房屋（以下称案涉房屋），购房价款1451508元，其中支付首付款440000余元，向银行按揭贷款1010000元。2012年12月30日，沈阳向蒋国华、范利琴购买案涉房屋，约定沈阳一次性支付购房款400000元，自2013年1月1日起由沈阳支付按揭贷款。同时，双方还签订《房屋租赁合同》一份，约定蒋国华、范利琴将案涉房屋出租给沈阳，租期20年，租金为400000元；沈阳有转租的权利，因转租取得的收益归沈阳所有；在租期届满前，蒋国华、范利琴将案涉房屋过户给沈阳的，房屋租赁合同即行终止；如未能办理房屋过户手续的，则400000元购房款充抵租金，蒋国华、范利琴还应当归还沈阳支付的银行按揭贷款，并赔偿自支付之日起按银行同期贷款利率的利息损失。当日，沈阳支付给蒋国华、范利琴400000元购房款。2013年1月，杭州金地中天房地产发展有限公司交付案涉房屋，沈阳参加了交付验收，购置相应的家具并入住该房屋。2013年4月，案涉房屋被查封。案外人沈阳认为，因其与蒋国华、范利琴约定由沈阳支付400000元购房款并承担今后的房屋按揭贷款，该约定系债务承担的转移约定，对双方具有约束力，应视为沈阳已全部支付房屋价款。沈阳实际买卖、占有案涉房屋在先，查封在后。因此请求中止对案涉房屋的执行，解除查封。
申请执行人浙江普惠担保有限公司称，案外人沈阳对案涉房屋不享有所有权。一、根据物权法的规定，不动产权属变更应以登记为准。案涉房屋并未登记在沈阳名下，其不享有所有权。二、沈阳与蒋国华、范利琴之间签订房屋租赁合同，租期20年，缴纳400000元，该款实际作为购房款支付的，但仅有房价款的四分之一。三、沈阳在购买案涉房屋时，房屋所有权证尚未办理，所有权并未确定，其对此有过错。请求驳回案外人沈阳的异议。
本院查明，2010年，蒋国华、范利琴购买案涉房屋。同年11月4日，案涉房屋的预告登记信息中载明：权利人蒋国华、范利琴，建筑面积88.1平方米，抵押权预告登记权利人为中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，债权数额：1010000元。2012年12月30日，蒋国华、范利琴出具给沈阳收条一份，该收条载明：“今收到沈阳购买杭州市西湖区金地自在城乐活湾3幢1710室房款合计人民币400000元整，一次性付清，按揭款从1月1日起由购买人支付。”次日，沈阳与蒋国华、范利琴签订《房屋租赁合同》一份，约定鉴于双方买卖杭州市西湖区金地自在城乐活湾3幢1710室，由于该房屋尚有银行按揭贷款未还清，未能办理房产过户手续，特订立本租赁合同。经过双方协商，达成如下协议：一、蒋国华、范利琴将上述房屋出租给沈阳。二、本合同租赁期限为20年，自杭州金地中天房地产发展有限公司交付房屋之日起计算。租赁期满，沈阳在同等条件下，有优先续租权。三、本合同租金为400000元。四、沈阳对使用房屋的一切费用自理，并依法支付经营所需各种费用，包括水电费、物管费等。八、在租期到期前，蒋国华、范利琴将房屋产权过户给沈阳的，本租赁合同即行终止；至租期到期时，未能办理房产过户手续的，则以400000元购房款充抵租金，蒋国华、范利琴还应当归还沈阳支付的银行按揭贷款，并赔偿自支付之日起按银行同期贷款利率的利息损失。2013年2月，浙江普惠担保有限公司因其与蒋国华之间的民间借贷纠纷诉至本院。本院于2013年4月1日依法查封案涉房屋。
本院认为，案涉房屋的预告登记信息中记载的权利人为蒋国华、范利琴，并非案外人沈阳。故案外人沈阳主张其系案涉房屋的所有权人，但现有证据并不足以证明案涉房屋已转移登记至沈阳名下。同时，房地产转让应当签订书面合同。现案外人沈阳主张其与蒋国华、范利琴之间有房屋买卖关系，亦未能提供相应书面房屋买卖合同等证据。即使案外人沈阳主张的案涉房屋买卖关系成立，但其亦未证明其已支付全部房屋转让价款等事实，故案涉房屋依法可以查封。案外人沈阳主张的执行异议，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人沈阳的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 沈金水
人民陪审员 张建国
二〇一五年一月三十日
书 记 员 凌雯雯