福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3325号
原告泉州银行股份有限公司晋江池店支行，住所地福建省晋江市池店镇凤池路8号峰华鞋服有限公司办公楼店面一至三层，统一社会信用代码91350582691933407C。
代表人余建国，该支行行长。
委托代理人苏碧茹，该支行职员。
委托代理人傅文雄，系泉州银行股份有限公司职员。
被告南安市福鑫金属制造有限公司，住所地福建省南安市霞美镇霞美村，组织机构代码78452509-0。
法定代表人曾小辉，该公司负责人。
被告泉州鸿盛礼品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰工业区丰顺路18号，组织机构代码75939771-X。
法定代表人庄毅扬，该公司负责人。
被告曾小辉，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告曾传沛，男，1945年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告庄毅扬，男，1964年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告泉州银行股份有限公司晋江池店支行（下称泉州银行）与被告南安市福鑫金属制造有限公司（下称福鑫公司）、泉州鸿盛礼品有限公司（下称鸿盛公司）、曾小辉、曾传沛、庄毅扬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行的委托代理人傅文雄、苏碧茹到庭参加诉讼，五被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
泉州银行诉称，泉州银行与鸿盛公司、曾小辉、曾传沛、庄毅扬分别签订《最高额保证合同》，约定“本合同所担保的主债权为自2015年12月23日起至2018年12月23日在300万元的最高余额内，泉州银行依据与借款人福鑫公司签订的合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期；担保期限两年，保证方式为连带责任保证”等内容。2015年12月24日，泉州银行与福鑫公司签订《流动资金合同》一份，约定：泉州银行向福鑫公司发放贷款300万元，期限自2015年12月24日起至2018年12月24日止，按月付息，年利率6.175%。福鑫公司未按期付息，已构成违约，泉州银行有权解除合同，提前收回贷款。截至2016年3月20日，福鑫公司尚欠泉州银行本金300万元、利息30958.23元。请求判令：1.解除泉州银行与福鑫公司签订的《流动资金合同》；2.福鑫公司立即偿还借款本金300万元、利息30958.23元，并支付自2016年3月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利；3.鸿盛公司、曾小辉、曾传沛、庄毅扬对上述债务承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
本案在审理过程中，泉州银行提供以下证据：
1.《最高额保证合同》4份，证明泉州银行与鸿盛公司、曾小辉、曾传沛、庄毅扬为福鑫公司借款提供保证担保相关事宜达成协议。
2.《流动资金借款合同》及借款凭证各1份，证明福鑫公司向泉州银行借款300万元。
3.声明函4份，证明鸿盛公司、曾小辉、曾传沛、庄毅扬清楚福鑫公司借款300万元是“借新还旧”。
4.借据本息计算清单1份，证明截至2016年3月20日，福鑫公司欠泉州银行借款本金300万元、利息30958.23元。
本院认为，泉州银行提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年12月23日，泉州银行与鸿盛公司、曾小辉、曾传沛、庄毅扬分别签订《最高额保证合同》各一份，约定“本合同所担保的主债权为自2015年12月23日起至2018年12月23日在300万元的最高余额内，泉州银行依据与借款人福鑫公司签订的合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期；担保期限两年，保证方式为连带责任保证”等内容。2015年12月24日，泉州银行与福鑫公司签订《流动资金借款合同》一份，约定“泉州银行向福鑫公司发放贷款300万元，借款用途“借新还旧”，期限自2015年12月24日起至2018年12月24日止，按月付息，年利率6.175%；若未按期付息，按合同约定的利率计收复利”等内容。同日，鸿盛公司、曾小辉、曾传沛、庄毅扬向泉州银行出具了声明函各一份，声明其清楚福鑫公司向泉州银行借款300万元系“借新还旧”，同意继续按合同约定承担担保责任。福鑫公司未按期付息，截至2016年3月20日，尚欠借款本金300万元、利息30958.23元（含复利）。保证人鸿盛公司、曾小辉、曾传沛、庄毅扬未履行连带偿还责任。
综上所述，本院认为，泉州银行与福鑫公司、鸿盛公司、曾小辉、曾传沛、庄毅扬分别签订的《流动资金合同》、《最高额保证合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。福鑫公司未按期支付利息，已构成违约，根据合同约定，泉州银行有权解除合同和提前收回贷款。根据《最高额保证合同》第八条第A项约定，被担保主债权已经确定。本案贷款发生于上述《最高额保证合同》约定的债权确定期间，上述债权均应计入主债权进行决算。经决算，合同约定的债权确定期间内所发生的贷款本金余额，未超过约定的最高贷款余额，因此，泉州银行在保证期限内，按照约定的保证范围、保证方式，向保证人主张保证责任符合法律规定，本院予以支持。鸿盛公司、曾小辉、曾传沛、庄毅扬承担保证责任后，有权向被告福鑫公司追偿。福鑫公司、鸿盛公司、曾小辉、曾传沛、庄毅扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告泉州银行股份有限公司晋江池店支行与被告南安市福鑫金属制造有限公司于2015年12月24日签订的《流动资金借款合同》；
二、被告南安市福鑫金属制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州银行股份有限公司晋江池店支行借款本金300万元、利息30958.23元及自2016年3月21日起至实际付款日止按按合同约定及中国人民银行规定的利率标准计算的利息、罚息、复利；
三、被告泉州鸿盛礼品有限公司、曾小辉、曾传沛、庄毅扬对上述债务承担连带清偿责任，被泉州鸿盛礼品有限公司、曾小辉、曾传沛、庄毅扬在承担连带清偿责任后，有权向被告南安市福鑫金属制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31048元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 戴晓燕
二〇一六年六月十六日
书记员 黄鹤鹤
速录员 林巧巧
附：主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。