wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5099号
申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行。
负责人江安龙，行长。
被执行人:郑风华。
被执行人:夏波。
被执行人:李玉林。
被执行人:周进。
本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人郑风华、夏波、李玉林、周进金-1-
融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第00258号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郑风华、夏波、李玉林、周进应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金40万元，并支付利息、罚息、复利，承担案件受理费9137元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执
行查询、控制及处置结果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第00258号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 李志英
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年一月十三日
实习书记员林清华
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第939号
原告：浙江长兴奥奇电气工程有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区。
法定代表人：宁炳生，总经理。
委托代理人：周华丽，系原告公司职员。
被告：浙江美鑫特种纸有限公司，住所地衢州市柯城区东港五路12号。
法定代表人：胡新年。
原告浙江长兴奥奇电气工程有限公司与被告浙江美鑫特种纸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼。原告诉请判令被告支付所欠货款12.4万元及利息损失5000元，庭审中，原告变更请求为货款10.8万元及利息损失5000元。2016年1月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年11月16日，原、被告签订《供货合同》，约定由原告向被告供应电气控制柜等电气设备，合同价125万元，并约定货款分期支付，最后一期在合同生效后一年内付清。随后原告依约供货。2013年4月11日，双方再次签订了《购销合同》，约定原告向被告供应价值5.8万元的电气控制柜，并约定货到后一次性付清货款。随后原告依约供货。被告收到原告供货后，自2012年11月16日至2015年2月16日，分九次支付了货款共计120万元，余款108000元至今未支付。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款的规定，按照中国人民银行同期贷款利率罚息规定计算，被告所欠原告货款108000元的逾期付款利息已经超过5000元。经本院释明，原告仅主张逾期付款利息损失5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江美鑫特种纸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江长兴奥奇电气工程有限公司剩余货款人民币108000元及逾期付款利息5000元。
如被告未按本判决指定期限内履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取1440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 肖 伟
二〇一六年一月十一日
书记员 周超嫦
申请执行期限二年
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第918号
申请执行人高占林，男，1956年6月出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人詹有金，男，1943年11月出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。
被执行人詹璐，男，1990年5月出生，汉族，现役军人，系詹有金孙子。
本院在执行高占林与詹有金、詹璐机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年四月十日
书记员 康 凯
1
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执79号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行。
法定代表人张全江。
被执行人孙秀芳，女，1967年2月1日出生。
被执行人窦保红，男，1964年12月31日出生。
被执行人李爱生，男，1962年3月14日出生。
被执行人廉伟丽，男，1989年3月10日出生。
本院于2016年1月11日受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行与被执行人孙秀芳、窦保红、李爱生、廉伟丽金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民二金初字第143号民事判决书，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人孙秀芳、窦保红、李爱生、廉伟丽财产状况的线索。逾期，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行未能提供被执行人孙秀芳、窦保红、李爱生、廉伟丽可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民二金初字第143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行如发现被执行人孙秀芳、窦保红、李爱生、廉伟丽可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年二月二十三日
书记员 原广亮
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初23号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人侯某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月12日到临漳县公安局投案，14日被取保候审，2014年11月6日再次被临漳县公安局取保候审，2015年11月18日被临漳县人民检察院取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人侯某甲于2014年2月1日15时许，因参与处理侯某丙、谷海江与段某、王某的交通事故纠纷，在狄邱乡王庄村红旗路事故现场双方发生打架。在打架过程中，侯某甲持砖头打段某头部，致其颅骨凹陷性骨折，属轻伤一级。案发后，民事部分已自行和解。
另查明，被告人侯某甲于2014年3月12日到临漳县公安局投案，并如实供述了犯罪事实，14日被取保候审。后经传唤未按时到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查检查笔录、辨认笔录、证人冯某甲、冯某乙、侯某乙、王某、侯某丙、谷某证言、被害人段某陈述、调解协议、到案证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲故意伤害他人身体致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某甲主动投案，认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冀韵海
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾盈盈
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第128号
申请执行人李某甲。
被执行人屈某。
本院在执行李某甲诉屈某民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一一年十一月二十七日
书记员 蒋路群
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1594号
原告王月玲，居民。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告徐州市九鹏房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区上海西路、黄河路北商住楼6号-03。
法定代表人杜尚文，该公司董事长。
原告王月玲诉被告徐州市九鹏房地产开发有限公司（以下简称九鹏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王月玲到庭参加诉讼，被告九鹏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王月玲诉称：原被告双方于2012年9月29日签订了商品房买卖合同，合同就原告所购商品房的基本情况、计价方式与价款、商品房交付期限、双方的违约责任等事宜均作了具体约定。合同签订后，原告按照合同约定付清了328974元的购房款。按照合同约定被告应在2013年12月30日前，把位于铜山区利国镇镇区鑫都商业中心1期9幢-1-302住房、9幢-0-104地下室交给原告使用，可是直到现在被告都未能交付。按照合同的约定，原告有权要求继续履行合同，同时被告应支付给原告违约金。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付原告违约金18000元；2、案件受理费由原告负担。
被告九鹏公司未到庭答辩亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于徐州市铜山区利国镇鑫都商业中心1期的第9幢1单元302号房屋，约定价格为328974元，9幢-104号地下室，约定价格为20925元，上述房屋总价款为349899元。交付期限约定为“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”关于出卖人逾期交房的违约责任，双方还约定“逾期超过180日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”2012年9月29日、2012年11月28日，原告共交付购房款349899元，被告开具发票。至庭审结束前，被告未交付涉案房屋。
以上事实，有商品房买卖合同、合同备案证明、购房发票及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告未按照合同约定的期限交付房屋，由于被告未出庭提供其延期的合理依据，原告要求被告给付逾期交房违约金的诉请本院依法予以支持。经计算，原告诉请违约金18000元未超出按照约定方式计算金额，本院予以支持。被告九鹏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市九鹏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王月玲逾期交付违约金18000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告徐州市九鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张珏
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第56-1号
申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市。
负责人：史亮，行长。
被执行人：成都新同辉置业有限�司。住所地：成都市。
法定代表人：赵建华，董事长。
被执行人：成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：王长春，董事长。
被执行人：四川同辉实业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：王长春，董事长。
被执行人：王长春，男，1952年5月24日出生，住成都市。
关于天津银行股份有限公司成都分行与成都新同辉置业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司、王长春借款及担保纠纷案，四川省成都市国力公证处于2015年01月22日出具的（2015）川国公证执字第29号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行。本院于2015年3月17日依法立案受理。
本案申请执行标的为借款本金4000万元及利息、违约金等实现债权合法费用。执行中�明：本案涉案的抵押财产已由本院（2015）成铁中执字第31号案查封，并正在处置阶段。鉴于本案无财产可供执行，为提高执行效率，申请执行人天津银行股份有限公司成都分行于2015年9月1日向本院申请参与（2015）成铁中执字第31号案执行分配，同时终结（2015）成铁中执字第56号案的本次执行程序。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成铁中执字第56号案的本次执行程序。
申请执行人查找到被执行人可供执行的财产后，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 强
二〇一五年九月七日
书记员 陈海文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第2292号
原告广西贵人置业投资有限公司。
法定代表人李柏晓，总经理。
委托代理人秦娜，该公司职员。
被告黄颖媛。
第三人赵娜。
第三人李荣玮。
原告广西贵人置业投资有限公司诉被告黄颖媛，第三人赵娜、李荣玮居间合同纠纷一案，本院2015年11月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月11公开开庭进行了审理，并于当日言词辩论终结。原告广西贵人置业投资有限公司的委托代理人秦娜到庭参加诉讼。被告黄颖媛、第三人赵娜、李荣玮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告因被告未按期支付居间报酬，特向法院起诉，请求判令被告：一、支付居间报酬12600元（人民币，下同）；二、赔偿催告函费用38元；三、承担本案的诉讼费。诉讼中，原告放弃其第二项诉讼请求。
经审理查明：原告向被告和第三人提供订立合同的媒介服务，促成被告与第三人订立房屋买卖合同；被告拖欠原告的居间报酬12600元且已超过双方约定的付款时间（2015年7月1日）。
本院认为，原告与被告订立的居间合同合法有效，对双方当事人有约束力，双方均应履行合同义务。被告逾期未支付居间报酬，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄颖媛向原告广西贵人置业投资有限公司支付居间报酬人民币12600元。
案件受理费117元，由被告黄颖媛负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费117元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”），帐号20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李立勋
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 陆 敏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陆世任
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第302号
原告：马某某。
被告：卢某某。
被告：梁某某。
被告：冯某某。
本院于2014年5月12日受理原告马某某诉被告卢某某、梁某某、冯某某民间借贷纠纷一案，原告马某某起诉请求判令：1、被告卢某某立即归还借款本金38000元及从2013年1月7日起到清偿债务之日止的借款利息（利息按中国人民银行6个月以内贷款基准利率的四倍计算，暂计至2014年4月7日的利息是10260元）；2、被告梁某某对上述第一项债务负连带清偿责任；3、被告冯某某对上述第一项债务负连带保证责任；4、三被告承担本案诉讼费、执行费等。原告马某某于2014年5月20日申请将上述第一项诉讼请求变更为：被告卢某某立即归还借款本金8000元及相应的利息。同日，原告马某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告马某某负担。
审判员 徐飞勇
二〇一四年五月二十一日
书记员 谭静宜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤民初字第230号
原告：王某。
委托代理人：樊德才、周峰，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告：屠某甲。
委托代理人：干明荣，浙江圣文律师事务所律师。
原告王某因与被告屠某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案，原告王某及委托代理人周峰、被告屠某甲及委托代理人干明荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日双方登记结婚。婚后育有一儿一女，女儿屠某乙于××××年××月××日出生，现年11岁；儿子屠某丙于××××年××月××日出生，现年5岁。因婚前双方缺少了解，婚后也谈不上感情。自女儿出生后，被告从不关心这个家，没有一点家庭责任感。10多年来，被告也从未到原告父母家中，更谈不上关心这个家和原告。2013年年初起，原告就离开家，一直分居至今，从不联系和沟通，既无共同语言，也无共同爱好。现双方关系越走越远，婚姻关系早已名存实亡，感情已彻底破裂，故诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚某由原告抚养，婚生子屠某丙由被告抚养；三、本案诉讼费由被告负担。
被告屠某甲答辩称，不同意与原告离婚，原、被告之间的感情未完全破裂，双方未产生大的矛盾，且原、被告双方又有两个孩子；为了考虑到孩子的成长，最好不要离婚；如原告态度坚决一定要离婚的，也请法院考虑被告身体情况，由其抚养大的孩子，原告抚养小的孩子。
针对自己的主张，原告王某提供了下列证据：
1.结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告经质证无异议。
2.员工宿舍申请表一份、收款收据存根联二份，证明2013年2月起原告在酒店工作并住宿在该酒店宿舍的事实。
被告经质证，认为对原告在酒店工作及住宿情况不清楚。
3.户籍身份信息二份，证明原、被告于××××年××月××日生育长女屠某乙，××××年××月××日生育次子屠某丙。
被告经质证无异议。
针对自己的抗辩，被告屠某甲向本院提供残疾证两份，证明被告及其子屠某丙均有肢体残疾。
原告经质证无异议。
本院认证如下：原告提供的证据1、3均系原件且经被告质证无异议，本院予以认定；证据2可予证明原告自2013年2月起于嘉兴市南湖区城西玉如意酒店工作，与被告存在分居情况，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据，原告不持异议，故本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一儿一女，女儿屠某乙于××××年××月××日出生，儿子屠某丙于××××年××月××日出生。因双方间生活习惯、性格差异较大，沟通较少，原告自2013年初起离家，与被告分居至今，原告认为其与被告既无共同语言、也无共同爱好，婚姻关系已名存实亡，遂提起本案诉讼。另查，被告屠某甲存在肢体三级残疾，其子屠某丙亦有肢体三级残疾。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久即结婚，婚后夫妻虽生育一儿一女，然因双方缺乏沟通、生活习惯及性格差异较大，原告自2013年起离家与被告分居至今已满二年，现原告提起诉讼，其不愿维持婚姻的态度坚决，故可认定双方感情确已破裂，无和好可能，故原告要求离婚，本院予以准许。关于离婚后子女抚养的问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益角度出发，结合原、被告的抚养能力、抚养条件等妥善解决。双方对各自抚养一个孩子均没有异议，考虑到被告屠某甲及其子屠某丙身体状况，婚生子屠某丁、婚某由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告屠某甲离婚；
二、婚生子屠某丙由原告王某抚养，婚某由被告屠某甲抚养，至子女独立生活时止。
案件受理费减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马爱华
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00207号
原告王某，男。
被告杨某，女。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告杨某于2011年10月21日登记结婚，婚后关系一直不错，2013年1月生下一女，取名王某某，自从有了女儿后，双方矛盾不断，不久发现被告杨某与邻居男子出轨，经原告劝阻，双方发生争吵后，被告离家出走，至今未归，期间原告父子去找被告，反被出轨男子打伤，此后被告一直躲避在外，夫妻分居至今。现诉至法院：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、女儿由原告抚养，被告负担抚养费；3、案件受理费由被告负担。
为支持其主张，原告王某向法庭提供如下证据：1、结婚证复印件一份，拟证明原被告婚姻关系；2、原告户籍证明一份，拟证明原告身份；3、病历一份，拟证明原告父子被与被告一起的男子打伤。
被告杨某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王某与被告杨某于2011年10月21日登记结婚，2013年1月生下一女，取名王某某，现在与原告生活在一起。2013年8月原、被告双方吵架后，被告离家出走，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生争吵，但不足以影响夫妻感情，双方若能相互体谅，仍有继续生活的可能。原告要求离婚，但对夫妻感情破裂，无证据证明，对原告的离婚诉请，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘红春
审 判 员 吴志翔
人民陪审员 杨生斌
二〇一五年九月十日
书 记 员 张花花
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定商初字第615号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：崔胜春，女，1976年12月22日出生，汉族，该社工作人员。
被告：李峰，男，1979年6月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：李胜德，男，1952年12月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：陈凤英，女，1951年10月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：苏强，男，1972年6月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：魏书菊，女，1970年9月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：李静，女，1974年5月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：魏衍方，男，1974年5月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告李峰、李胜德、陈凤英、苏强、魏书菊、李静、魏衍方借款合同纠纷一案，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 芳
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第105号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年4月12日被宁波市公安局江东分局取保候审，2013年4月11日被再次取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，决定不适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人胡某�庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2008年7月，被告人胡某在宁波银行申领了一张信用卡（卡号为62×××00，信用额度10万元）。被告人胡某在明知自己无偿还能力的情况下，从2008年7月16日至2009年7月29日，采用套现、刷卡消费、取现的方式透支该张信用卡，透支本金累计人民币74376.9元，并经宁波银行多次催收后超过3个月，被告人胡某仍未向银行归还欠款。期间，被告人胡某采用逃匿、改变联系方式逃避银行催收。
案发后，被告人胡某归还全部欠款本金及部分利息。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述与辩解，证人沈某的证言，抓获经过证明，户籍证明，信用卡交易清单等证据。
公诉机关认为被告人胡某之行为构成信用卡诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定予以判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2008年7月，被告人胡某在宁波银行申领了一张信用卡（卡号为62×××00，信用额度10万元）。被告人胡某在明知自己无偿还能力的情况下，从2008年7月16日至2009年7月29日，采用套现、刷卡消费、取现的方式透支该张信用卡，透支本金累计人民币74376.9元，并经宁波银行多次催收后超过3个月，被告人胡某仍未向银行归还欠款。期间，被告人胡某采用逃匿、改变联系方式的手段逃避银行催收。
2012年4月11日，被告人胡某在浙江省绍兴县安昌镇碧中海商务会所8202房间内被抓获。被告人胡某归还了全部欠款本金及利息。被害单某对被告人的行为表示了谅解。
证明以上事实的证据有：1.证人沈某的证言，证实了2008年7月，被告人胡�在宁波银行申领了一张信用卡，至2009年7月29日，胡某使用该张信用卡透支本金累计7万余元，经银行多次催收超过3个月，胡某仍未归还欠款的事实。
2.报案信息，证实了宁波银行的报案情况。
3.交易明细，证实了被告人胡某的信用卡具体的透支情况。
4.催收记录，证实了宁波银行的催收情况。
5.申领信息，证实了被告人胡某申领信用卡的情况。
6.户籍信息，证实了被告人的身份情况。
7.抓获经过证明，证实了被告人的归案经过情况。
8.还款承诺书及谅解书，证实了被告人的还款情况及已取得被害单某谅解的事实。
9.被告人的供述，与上述证据相符，证实了以上事实。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人归还了全部本金及利息，取得了被害人单某的谅解，予以酌情从轻处罚。综上，对被告人胡某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 胡新娣
人民陪审员 李宝甫
二〇一三年五月三十日
代书 记员 全闻韵
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终267号
上诉人（原审被告）张伟良，男，汉族，1966年12月28日生，住浙江省绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）宣晓春,男，汉族，1982年1月22日生，住江苏省常州市武进区。
被上诉人（原审原告）钱丽华,女，汉族，1987年1月10日生，住江苏省常州市武进区。
原审被告浙江亚厦装饰股份有限公司，统一社会信用代码9033000014616098X3，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工粘新区。
法定代表人丁海富。
原审被告常州龙德置业有限公司，住所地江苏省常州市武进区延政路2号金源大厦25层。
诉讼代表人常州龙德置业有限公司破产管理人。
上诉人张伟良因与被上诉人宣晓春、钱丽华、原审被告浙江亚厦装饰股份有限公司、常州龙德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初2657号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理，并依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原审法院审查认为，本案虽为商品房销售合同纠纷，但根据宣晓春、钱丽华的请求，应认定为破产债权确认纠纷。商品房销售合同涉及的不动产在武进区，破产案件也已由该院受理，故无论基于何种法律关系，该院对本案均依法具有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条和《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定驳回张伟良的管辖权异议。
上诉人张伟良不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，其作为被告，户籍所在地及经常居住地均为浙江省绍兴上虞区章镇镇中心村林番208号，根据原告就被告原则，本案并非破产案件而提起的诉讼，不应由原审法院管辖，应由其所在地即浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖，故请求移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经翻阅原审卷宗查明，2016年2月5日，常州龙德置业有限公司破产管理人致宣晓春、钱丽华的《债权申报审核结果通知书》载明：“经管理人审查，认为你申报的债权不能成立，故特此通知，对你申报的债权不予确认”。
本院认为，本案应为商品房销售合同纠纷，因原审被告常州龙德置业有限公司在原审法院辖区，故由原审法院管辖并无不妥。综上，上诉人张伟良上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 张 玺
代理审判员 刘岳庆
二〇一六年七月十四日
书 记 员 汪芫朗
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00077号
原告：马红明。
委托代理人：孙伟利。
被告：徐春生。
被告：刘福志。
本院在审理原告马红明诉被告徐春生、被告刘福志买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马红明对徐春生、刘福志撤回起诉。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，原告自愿承担。
审判员 盖士贤
二〇一五年四月三十日
书记员 付辰飞
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初810号
原告孙航，男，汉族，1991年4月26日出生，中国人民解放军61330部队二大队中士。
委托代理人冯利，河南御典律师事务所律师。
被告中国人民解放军第三七一医院，住所地新乡市。
法定代表人谢国旗，职务院长。
本院在审理原告孙航诉被告中国人民解放军第三七一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告孙航于2016年6月1日申请撤诉。
本院认为，原告孙航申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙航撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙航负担。
审判员 郭生祥
二〇一六年六月一日
书记员 高 晗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2220号
罪犯潘杵生，男，1973年4月19日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2012年7月23日作出（2012）清阳法刑初字第38号刑事判决，以被告人潘杵生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月24日作出（2012）清中法刑二终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年10月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘杵生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘杵生在本次考核期间（2012年10月21日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2014年2月获得表扬、2014年2月至6月获得嘉奖、2014年9月至10月获得嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘杵生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘杵生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第520号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：欧立鑫，农民。
被告：徐国，厨师。
被告：欧秋菊，农民。
被告：欧素素，农民。
原告象山县农村信用合作联社为与被告欧立鑫、徐国、欧秋菊、欧素素金融借款合同纠纷一案，于2013年4月22日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员韩晓红适用简易程序，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托代理人沈国峰、被告徐国到庭参加诉讼，被告欧立鑫、欧秋菊、欧素素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社起诉称：2010年10月22日，被告欧素素向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告欧立鑫在2010年10月22日至2012年10月20日期间内最高融资限额为60000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同年10月27日，被告欧立鑫以养鹅需要资金为由向原告申请贷款。同日，原告与被告欧立鑫、徐国、欧秋菊签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意在2010年10月27日起至2012年10月20日期间内向被告欧立鑫发放借款额度为60000元的贷款，上述期限内，被告欧立鑫可循环使用上述借款额度；借款期限及借款利率以具体的借款借据为准；并由被告徐国、欧秋菊提供连带责任保证担保，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人、保证人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；以及其他权利义务内容。2011年10月22日，原告按约向被告欧立鑫发放贷款60000元，并约定借款期限至2012年10月20日，月利率为9.840060‰。借款期限届满后，被告欧立鑫未按约归还借款及支付利息，被告徐国、欧秋菊、欧素素亦未履行担保责任。截止2013年2月26日，被告欧立鑫尚欠原告借款本金60000元，利息4340.34元。现请求判令：（1）被告欧立鑫归还原告借款本金60000元，并支付约定利息4340.34元（从2012年9月20日暂算至2013年2月26日，以后利息按借款合同及借款借据约定的逾期利息计算至全部付清止）；（2）被告徐国、欧秋菊、欧素素对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告象山县农村信用合作联社在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：
（1）被告欧立鑫于2010年10月27日向原告提出的《借款申请书》、原告与被告欧立鑫、徐国、欧秋菊于同日签订的《个人循环保证借款合同》以及被告欧素素于2010年10月22日出具的《保证函》各一份，拟证明被告欧立鑫向原告借款60000元，由被告徐国、欧秋菊、欧素素提供连带保证责任担保，以及约定的有关借款及担保权利义务内容的事实；
（2）被告欧立鑫于2011年10月22日签署的《借款借据》一份，拟证明原告已按约向被告欧立鑫发放贷款60000元的事实；
（3）利息结算清单一份，拟证明截至2013年2月26日，被告欧立鑫尚欠原告借款本金60000元，利息4340.34元的事实。
被告徐国未作书面答辩，在庭审中答辩称：担保属实，但其无还款能力。
被告徐国未向本院提供抗辩证据。
被告欧立鑫、欧秋菊、欧素素未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告欧立鑫、欧秋菊、欧素素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。被告徐国对原告提供的上述证据无异议，本院对该些证据的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告欧立鑫、徐国、欧秋菊订立《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告欧立鑫发放贷款60000元，借款期限届满后，被告欧立鑫未能按约偿付全部本息，被告徐国、欧秋菊也未履行全额连带清偿责任，理应承担违约责任。被告欧素素向原告出具《保证函》，自愿为被告欧立鑫的贷款提供连带责任保证，并约定保证范围，被告欧素素应对被告欧立鑫的上述借款及利息承担连带清偿责任。据此，原告要求被告欧立鑫归还尚欠借款本金60000元并按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》的约定支付利息及被告徐国、欧秋菊、欧素素对讼争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告徐国、欧秋菊、欧素素承担保证责任后，有权向被告欧立鑫追偿。被告欧立鑫、欧秋菊、欧素素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧立鑫于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金60000元，并支付约定利息4340.34元（算至2013年2月26日，以后利息按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》约定计算至实际给付之日止）；
二、被告徐国、欧秋菊、欧素素对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告徐国、欧秋菊、欧素素承担保证责任后，有权向被告欧立鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1409，减半收取704.50元，由被告欧立鑫负担，被告徐国、欧秋菊、欧素素负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 韩晓红
二〇一三年五月三十日
代书 记员 张莹莹
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初2051号
原告：张某。
被告：顾某。
原告张某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 姜志立
二〇一六年十二月二十日
书记员 李世良
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第18617号
原告王业贵，男，1966年10月28日出生。
委托代理人王亚兵，北京市三维律师事务所律师。
被告林佳千，男，1972年7月13日出生。
原告王业贵与被告林佳千劳务合同纠纷一案，原告王业贵向本院提出以下诉讼请求：1、被告林佳千给付原告王业贵劳务费3380元；2、诉讼费用由被告林佳千承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
在本院审理本案过程中，被告林佳千承认原告王业贵所提出的全部诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林佳千于本判决生效后十日内给付原告王业贵劳务费三千三百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告林佳千负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王振
二〇一六年一月十一日
书 记 员 鲁琦
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢商初字第124号
原告：刘邦喜，男。
委托代理人：吴修超，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
委托代理人：王波，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：许海龙，男。
原告刘邦喜与被告许海龙担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴修超、王波、被告许海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月份，被告许海龙向中国建设银行股份有限公司莱芜市分行莱钢支行借款，并与其签订借款合同，当天中国建设银行莱芜市分行莱钢支行与原告签订保证合同，以确保借款合同的切实履行。由于被告许海龙到期不能偿还借款，中国建设银行股份有限公司莱钢支行向其索款不得，要求原告承担连带保证责任。莱芜市住房公积金管理中心莱钢分中心于2011年11月7日偿还本金及利息32000元扣收原告的公积金偿还了被告的贷款。现贷款已结清，并有莱芜市住房公积金管理中心莱钢分中心出具的还款证明加以证明。根据合同法及担保法的相关规定，原告依法行使追偿权，后原、被告协商被告偿还了原告20000元，剩余12000元没有偿还，被告于2011年11月7日向原告出具了借条，2012年11月22日原、被告约定了还款期限，被告到期后没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告许海龙偿还原告为其承担的借款12000元及利息2000元共计14000元；本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，原告的陈述不属实，原告说我还了公积金以后还了我20000元不属实，我不是实际用款人，我认为我不应该偿还原告钱。
经审理查明，2010年5月，被告许海龙与中国建设银行股份有限公司莱钢支行签订借款合同，借款金额为150000元，由原告刘邦喜提供担保。2011年11月7日，因被告已拖欠3个月未按约定归还贷款，莱芜市住房公积金管理中心莱钢分中心发出《莱钢分中心关于扣收质押担保人住房公积金用于归还贷款的通知》决定于2011年11月扣收原告名下住房公积金存款32000元用于偿还被告的贷款，被告许海龙在借款人意见处写明“同意”，并签名捺印。原告刘邦喜在担保人意见处写明“本人同意归还许海龙贷款32000元”，并签名捺印。该款于同日进行了扣收。另查明，2011年11月4日，原告给被告出具借条一份，载明：今借许海龙现金贰万元整，因本人住房公积金账户给许海龙作了贷款担保，故可从账户中划拨贰万元归还。2011年11月7日，在该借条下方，原告又载明：本人已用公积金归还，此单作废。同时被告书写载明：已用公积金贰万元归还，并有被告的签名捺印。同日，被告给原告出具借条一份，载明：今借刘邦喜公积金12000元整（壹万贰仟元整）。2012年11月22日，被告书写证明一份，载明：本人许海龙欠刘邦喜现金于2013年2月1日前还清，特此证明。如到期不还可走法律程序。
以上事实，由原、被告的陈述及其提供的通知书、借条、证明等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告许海龙与中国建设银行股份有限公司莱钢支行签订借款合同后，未能按约定及时还款，原告作为保证人承担保证责任还款后，有权向被告追偿。被告辩称的其并非实际用款人，因此不应承担还款责任，因其认可在借款合同中系其本人签名，其辩称的并非实际用款人并不影响合同的效力。原告亦出具被告为其提供的借条证实被告尚欠12000元，被告主张该欠条是基于原告的胁迫予以出具，但其并未提供相应的证据予以证实，对该主张不予支持。原告要求被告偿还原告为其承担的12000元的诉讼请求，符合法律的相关规定，应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律的相关规定，应予支持，利息数额应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告许海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘邦喜欠款12000元及利息（自2013年4月15日起至本判决所确定的自动履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，财产保全费180元，由被告许海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱琳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 亓峰
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终367号
上诉人（原审被告）张秀珠，女，1969年9月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）福建中龙投资有限公司，住所地福建省福州市仓山区临江街道观海路66号太平洋城10#楼3层第一间。
法定代表人林正龙，总经理。
被上诉人（原审被告）刘友泉，男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人张秀珠不服福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第8042号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张秀珠上诉称：上诉人与原审原告签订的《房屋租赁合同》对争议管辖法院已有明确约定，该合同第十三条规定：“因本合同的履行而产生争议的，应通过双方友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向租赁场所所在地的人民法院提起诉讼。”由于本案讼争租赁场地位于福建省闽侯县，故本案应由福建省闽侯县人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福建省闽侯县人民法院。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷引起的管辖权争议。依据福州市中级人民法院、福州市人民检察院和福州市公安局联合发布的榕公综（2009）139号《关见》“为进一步强化福州软件园园区社会治安管理，服务好软件园建设，根据现行软件园行政管辖区划，经研究决定，今后在福州软件园园区内发生的治安行政、刑事、民商事案件，统一由鼓楼区管辖。”之规定，本案讼争的《房屋租赁合同》约定的租赁标的物位于福州市软件园园区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人张秀珠的上诉理由缺乏法律依据，本院对其主张依法不予采信。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王亚珊
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第109号
原告：于某某，女，1984年生，汉族，农民，齐齐哈尔市人，住洮南市。
被告：方某，男，1989年生，汉族，农民，洮南市人，住址同上。
本院在审理原告于某某诉被告方某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
审 判 员 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 马 骁
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1461号
原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区。
代表人张耐冬，行长。
委托代理人商和永（一般授权代理），山东诚信人律师事务所律师。
委托代理人田思宏（一般授权代理），男，生于1990年2月26日，汉族，系该行员工，住济南市历下区。
被告李炳阶，男，生于1953年1月21日，汉族，章丘市地生金建材有限公司员工，住山东省章丘市。
原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行（以下简称工行历城支行）与被告李炳阶信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法公告向被告李炳阶送达了原告的起诉状副本，本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。原告工行历城支行的委托代理人商和永、田思宏到庭参加诉讼。被告李炳阶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行历城支行诉称：2011年5月9日，被告在原告处申请办理了一张牡丹白金卡，信用额度为5万元。该信用卡被告于2011年5月19日启用，被告使用该信用卡期间，自2012年6月25日开始出现逾期还款情况，当时被告还能在逾期之后陆续偿还部分本金、利息和滞纳金，但自2013年3月30日起，被告使用信用卡透支后就再未还过款。截至2013年8月1日，被告已累计拖欠原告信用卡透支本金、利息和滞纳金共计62835.71元。被告的行为违反了双方之间的约定，给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款62835.71元（此款项为截止到2013年8月1日尚未偿还的本金、利息和滞纳金）；2、被告按照合同约定继续向原告支付利息和滞纳金（自2013年8月2日计算至判决生效之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的诉讼请求，原告工行历城支行向本院提供如下证据：个人牡丹卡申请表原件1份，信用卡额度调整及卡片升级申请书1份，信用卡交易明细1份，原告催收欠款的证明1份。
被告李炳阶未到庭，未答辩。
经审理本院认定，2011年5月10日，被告李炳阶向原告工行历城支行提交了牡丹卡申请表1份，向原告工行历城支行申请办理牡丹信用卡。该申请表正面填写了被告李炳阶的基本资料，由被告李炳阶本人签名。申请表背面附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《牡丹信用卡业务收费表》，牡丹信用卡领用合约约定以下内容：牡丹信用卡申领人作为甲方，工商银行发卡机构作为乙方。第二条使用：3、凡使用密码进行的交易，均视为甲方本人所为，甲方应承担因密码保管不善造成的风险损失。基于持卡人签字形成的交易凭证和／或凭牡丹卡磁条、芯片、卡号或密码等电子数据而办理的各项交易所产生的信息记录之一或全部均属于该项交易的有效凭据。如有关交易确已发生，除非乙方存在法律法规规定的过错，甲方不得以无交易凭证、交易凭证上签字非本人所为、密码非本人输入等理由拒绝偿付因交易发生的款项。电子现金交易不校验密码，不核对持卡人签名，凡使用电子现金进行的交易均视为甲方本人所为，甲方应承担因芯片保管不善（包括但不限于丢失或被盗等）造成的风险损失。如有关交易确已发生，甲方不得拒绝偿付交易款项，除非乙方存在法律、法规规定的过错。第三条对账及还款：3、牡丹贷记卡条款，（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。第八条：牡丹信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和牡丹信用卡业务收费表是本合约的组成部分。第十二条：本合约自乙方批准甲方办卡申请之日起生效，至甲方依据本申请表申领的所有牡丹信用卡项下债务全部清偿且办理完毕销户手续时失效。后原告向被告李炳阶邮寄了信用卡，被告自2011年5月19日办理卡片启用业务。2011年9月30日被告李炳阶申请将牡丹卡的信用额度从5万元调整到10万元，原告受理被告的申请后，经审查予以批准。自2012年8月1日起，被告李炳阶不按期偿还透支款项。原告向被告催要未果。截至2013年8月1日，被告李炳阶拖欠原告工行历城支行信用卡透支本金43926.63元、利息12213.63元、滞纳金6695.45元，共计62835.71元。
上述事实，由原告提供的证据及当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告工行历城支行与被告李炳阶之间形成的信用卡合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告李炳阶在信用卡有效额度范围内透支款项后，应按照约定的记账日还款，逾期不偿还透支款项，构成违约，应按照其签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定承担违约责任。原告工行历城支行主张被告李炳阶欠其截至2013年8月1日的透支款本金、利息及滞纳金共计62835.71元（43926.63元＋12213.63元＋6695.45元），被告李炳阶经本院传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交相反的证据予以反驳，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按期还款，原告要求被告支付利息及滞纳金符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李炳阶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行透支款本金、利息及滞纳金共计62835.71元（截至2013年8月1日）。
二、被告李炳阶于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行以43926.63元为基数，自2013年8月2日起，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，公告费600元，由被告李炳阶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 吴文君
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王百丽
黑龙江省鹤北林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤北林民初字第106号
原告闫善云，女，1968年6月出生，汉族，鹤北林业局林场工人，现住鹤北林业局。
被告金春玉，女，1963年12月出生,鲜族，无职业，现住址不详。
原告闫善云与被告金春玉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫善云到庭参加诉讼，被告金春玉经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫善云诉称,2015年9月25日13时许，原、被告在鹤北林业局祥鹤木业有限责任公司二部车间俩人因琐事发生争执,后互相厮打在一起,在厮打过程中,被告金春玉用木板将闫善云头部打伤,伤后经医生诊断为“头皮开放伤,左环指闭合性骨折”，共住院治疗15天,由于被告殴打原告的行为,给原告造成人身损害及经济损失,现原告依法诉讼至法院,请求判令被告赔偿原告医疗费5380.18元,护理费1995元,误工费15960元,伙食补助费1500元,合计24754.75元,此费用为暂定费用,待司法鉴定后再具体确定,并判令被告承担本案诉讼费用。
原告闫善云围绕诉请，提供如下以下证据证明其主张：
证据一，黑龙江省鹤北林业地区公安局出具的鹤公（鹤）行罚决字[2015]59号行政处罚决定书原件一份，待证事实是被告侵害了原告健康权、原告受伤的事实以及公安机关对被告的处罚。
证据二，申请法院向鹤北林业地区公安局调取金春玉、闫善云故意伤害、殴打他人卷宗内的结案报告书，待证事实是原、被告打仗的经过以及被告受到的处罚。
证据三，鹤北林业地区公安局鹤北派出所出具的金春玉、闫善云故意伤害、殴打他人卷宗内的2015年9月25日对金春玉、苑某某、李某某的询问笔录、2015年9月28日、2015年10月19日对闫善云的询问笔录，2015年9月29日对张某某、王某的询问笔录，待证事实是双方打仗的经过。
证据四，鹤北林业地区公安局鹤北派出所出具的金春玉、闫善云故意伤害、殴打他人卷宗内2015年10月10日鹤北林业局医院出具的诊断书一份，待证事实是闫善云头皮开放伤，左环指闭合性骨折，住院时间为2015年9月25日到2015年10月10日。
证据五，鹤北林业局医院出具的闫善云病案一份，待证事实是其受到的伤害以及治疗的经过。
证据六，医疗住院费票据七张及住院费用明细清单一张，合计5380.18元，待证事实是其受伤后的治疗费用。
证据七，鹤北林业局医院诊断书一份，待证事实是闫善云受伤情况及出院后需要休养一个月时间。
本院认为，原告闫善云提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据原告闫善云的陈述及原告举证、质证和认证，确认本案事实如下：2015年9月25日13时许，原告闫善云和与被告金春玉在鹤北林业局祥鹤木业有限责任公司二部车间两人因琐事发生争执，后相互厮打在一起，在厮打过程中，闫善云将金春玉殴打，金春玉用木板将闫善云的头部打伤，鹤北林业地区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对闫善云行政罚款200元，对金春玉行政拘留五日。原告闫善云受伤后经鹤北林业局医院诊断为“头皮开放伤，左环指闭合性骨折”，于2015年9月25日到2015年10月10日在鹤北林业局医院住院治疗，出院后需要休养一个月。原告闫善云住院期间共发生医疗费5380.18元。原告闫善云最近三年为季节性工作，收入不固定，春天、冬天去加工厂干活，秋天去割地。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告因琐事争吵在互相厮打的过程中，被告金春玉用木棒将原告闫善云头部打伤，造成原告闫善云“头皮开放伤，左环指闭合性骨折”，侵害原告的健康权，应承担主要责任即承担80％责任。原告闫善云也对被告金春玉进行殴打，存在一定的过错，应减轻被告金春玉的责任，承担次要责任即承担20％责任。原告闫善云的经济损失为9357.18元,其中医疗费5380.18元,误工费为3227元(25816元÷12月×1.5月),住院期间的伙食补助费750元(15天×50元),原告主张住院期间护理费，但原告未提供医生的诊断，证明其住院期间需要护理的证据，故此其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金春玉赔偿原告闫善云医疗费、误工费、住院期间伙食补助费共计7485.74元(本判决生效后三日内履行)。
二、原告闫善云自行承担医疗费、误工费、住院期间伙食补助费1871.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,原告闫善云负担60元，被告金春玉负担240元，申请保全费50元和公告费600元，由被告金春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿雨莲
人民陪审员 陈秀芳
人民陪审员 龚 丽
二〇一六年四月十日
书 记 员 桑一鸣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第880—2号
申请执行人贵州智和机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区贵阳世纪城购物中心1单元15层1号。
法定代表人韦崇智，职务总经理。
被执行人纳雍县查新煤矿，住所地贵州省纳雍县化作乡益新村。
负责人吕明江。
本院在执行贵州智和机电设备有限公司申请执行纳雍县查新煤矿民事一案中，因被执行人纳雍县查新煤矿暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法执字第880号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13589号
原告黄胜，男，汉族，1974年5月12日出生，身份证住址：四川省岳池县，
被告高新玩具制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道办大富苑工业区一号，统一社会信用代码91440300750489407X。
法定代表人谭锦明。
委托代理人谢彬，该司经理。
委托代理人杨慧，该司主任。
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜、被告委托代理人杨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年2月18日。
二、工作岗位：培训炉工
三、劳动合同签订情况：已签订，期限自2016年2月18日起至2019年2月17日止。
四、社保保险购买情况：未购买。
五、工资情况：原告主张为4000元至7000元，被告主张为底薪2030元+加班费。本院认为，原告的主张没有任何证据证明，本院不予采信，根据双方签订的《劳动合同》，本院依法采信被告的主张。
六、关于2016年2月18日至2017年2月28日的工资差额：原告主张上述期间被告未按其实际周六加班天数发放加班费，请假扣双倍工资。被告主张已足额发放上述期间工资，并提交了2016年2月至2017年2月的《工时表》及《工资表》予以证明。原告对2016年2月、3月的《工时表》签名不予认可，对其他《工时表》及《工资表》的签名予以认可，但主张是在被欺诈的情况下签名。经查，2016年2月份《工资表》中载明了原告出勤天数为正班7天、休息日加班2天，2016年2月份《工时表》记载了原告出勤时数为正班56小时、加班16小时，原告表示实际出勤天数与《工资表》记载一致，但不记得具体时数；2016年3月份的《工资表》记载的加班时数与《工时表》一致。本院认为，原告在仲裁期间对2016年2月、3月的《工时表》签名的真实性予以认可，庭审中不予认可，对此未作合理解释，亦未举证证明其他《工时表》及《工资表》是在被欺诈的情况下签名，故本院对被告提交的2016年2月至2017年2月的《工时表》及《工资表》均予以采信。经核算，被告已足额发放原告上述期间工资，原告主张被告未如实记载休息日加班天数及请事假扣双倍工资，未能举证予以证明，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付工资差额的请求本院不予支持。
七、关于2017年3月1日至4月30日工资7000元：未经仲裁前置程序，本院不予审理。
八、仲裁请求：2016年2月18日至2017年2月28日工资差额3600元。
九、仲裁结果：驳回申请人全部仲裁请求。
十、诉讼请求：1、2016年2月18日至2017年2月28日工资差额3600元；2、2017年3月1日至4月30日工资7000元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄胜的全部诉讼请求。
本案案由应为劳动争议，案件受理费依法应为5元，由原告承担。原告多缴纳的案件受理费28元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年七月七日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余梁商初字第62号
原告：赵某某。
委托代理人：陈某某。
被告：郑某某。因犯信用卡诈骗罪，现暂羁押于余姚市
看守所。
原告赵某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月3日立案受理，依法由审判员胡忠焕适用简易程序，于2
010年10月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理
人陈某某，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称：被告因经济困难向原告借款共计人
民币174600元，向原告出具了借条。但经原告多次催讨，被告
至今尚欠上述借款。现提起诉讼，请求判令被告：一.立即归
还原告借款174600元；二.负担本案诉讼费用。
原告赵某某为证明被告向其借款事实，向本院提交借条4
份。
被告郑某某答辩称：向原告实际借款金额为120000元，
另欠20000元运输费。至于分别在2009年9月27日、10月14日出
具的2份借条所载明的借款16600元及16000元，实际上是应付
而未付的借款利息，且至今已付原告借款利息共计72700元。
现因经济困难，无力偿还全部借款，要求将已付利息作为偿还
的本金予以扣除，再偿还余下借款本金。被告郑某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的2009年4月4日的借条无
异议，对原告提交的其他3份借条提出异议称，2009年9月27日
及同年10月14日出具的2份借条所载明的款项，实际为未支付
的借款利息，而同年12月25日出具的借条所载明的款项，实际
为所欠运输费20000元及未付利息22000元。原告针对被告所提
异议，坚持认为4份借条所载明款项均为借款。本院经审核认
为，原告提交4份借条均由被告出具，其真实性应予确认，被
告虽称其中3份借条载明款项系借款利息及所欠运输费，但无
相应证据予以证明，其所提异议理由不能成立，本院不予采纳
。据此，本院对原告提交的4份借条，在本案中均予以采信。
本院根据采信的上述证据，结合原、被告双方相关陈述
认定：
2009年4月4日，被告向原告借款100000元，出具借条1份
，约定借期1月，后又注明此款于2009年8月底归还。同年9月2
7日，被告又向原告出具借条1份，该借条载明被告向原告借款
16600元。同年10月14日，被告再次向原告出具借条1份，该借
条载明被告向原告借款16000元。同年12月25日，被告又再次
向原告出具借条1份，该借条载明被告向原告借款42000元。对
上述借款，经原告催讨，被告至今未予偿还。
本院认为，从现有证据可认定的事实来看，原、被告之
间存在借款合同关系，且该借款合同合法有效，原、被告双方
均应按约履行。被告向原告出具了借条，表明原告已依约履行
了出借义务。经原告催讨，被告未在合理期限内返还该借款，被告行为显然已构成违约，依法应承担继续履行等违约责任。
现原告诉请本院判令被告立即返还该借款，并负担本案诉讼费
用，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称部分借条
载明款项并非借款，无证据证明，其意见本院不予采纳。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告赵
某某借款174600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3792元，减半收取1896元，由被告郑某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡忠焕
二〇一〇年十月二十日
代书记员 陈艳艳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1171号
申请执行人崔恒亮。
被执行人朱敬强。
被执行人吴洪镇。
本院在执行申请执行人崔恒亮与被执行人朱敬强、吴洪镇民间借贷纠纷一案中，现被执行人银行无存款，暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法民初字第832号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十二月十二日
书记员 钟景秀
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初10936号
原告孙传名。
委托代理人于中威，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人张健，河南文丰律师事务所实习律师。
被告河南省肿瘤医院。
委托代理人王玉静，河南裕达律师事务所律师。
本院在审理原告孙传名诉被告河南省肿瘤医院违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙传名撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审�吴庆伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 昝晓敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初10936号
原告孙传名。
委托代理人于中威，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人张健，河南文丰律师事务所实习律师。
被告河南省肿瘤医院。
法定代表人王成增。
委托代理人王玉静，河南裕达律师事务所律师。
本院在审理原告孙传名诉被告河南省肿瘤医院违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙传名撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 吴庆伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 昝晓敏
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第922号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县高苑路13号。
负责人：朱庆合，该支行行长。
被执行人王宗道、赵建卫、赵丙涛。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行与被执行人王宗道、赵建卫、赵丙涛金融借款纠纷一案中，查明被执行人王宗道、赵建卫、赵丙涛无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行申请执行标的56103.18元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字307民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 芳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第922号
申请执行人张金桥，男，1971年12月29日出生，汉族，教师，住高唐县官道北路***号。
被执行人张发山，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，住高唐县梁村镇朱楼村。
申请执行人张金桥与被执行人张发山金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）高商初字第702号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张金桥于2015年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人张发山的银行存款、车辆及房产登记信息，均无有价值的财产可供执行。申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序。该案执行标的63421.2元，均未执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第702号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年三月三十日
书记员 刘善勇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第922号
申请执行人徐某，男，汉族，住高安市。
被执行人梅某某，男，汉族，住高安市。
申请执行人徐某与被执行人梅某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）高民一初字第1571号民事调解书，责令被执行人梅某某履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划梅某某银行存款计人民币5350000元整或查封、扣押、提取其等值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁文华
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 震
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初69号
原告海伦市农村信用合作联社。
住所地海伦市海伦镇向阳大街***号。
法定代表人曲士君，职务理事长。
委托代理人黄少华，男，1981年12月5日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，海伦市农村信用合作联社向荣社主任，住所地黑龙江省海伦市。
被告赵生，男，1966年10月29日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住所地黑龙江省海伦市。
原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告赵生借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员李春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托代理人黄少华、被告赵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦信用社诉称，2014年11月18日，被告赵生向原告海伦信用社贷款47000.00元，月利率10.35‰，还款期限为2015年11月17日，不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收30％计算利率。贷款到期后原告海伦信用社多次催收，被告赵生仍未履行义务。现要求被告赵生偿还贷款本金47000.00元并按约定支付借款之日起至判决之日止的利息。
被告赵生承认原告海伦信用社的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本原判决如下：
被告赵生于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金47000.00元，并支付自2014年11月18日起至本判决之日止的利息7260.97元（借款期限内按约定月利率10.35‰计算，逾期借款利率在约定利率基础上加收30％）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578.26元，由被告赵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 静
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初69号
原告海伦市农村信用合作联社。
住所地海伦市海伦镇向阳大街***号。
法定代表人曲士君，职务理事长。
委托代理人黄少华，男，1981年12月5日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，海伦市农村信用合作联社向荣社主任，住所地黑龙江省海伦市海伦镇。
被告赵生，男，1966年10月29日出生，，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住所地黑龙江省海伦市。
原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告赵生借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员李春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托代理人黄少华、被告赵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦信用社诉称，2014年11月18日，被告赵生向原告海伦信用社贷款47000.00元，月利率10.35‰，还款期限为2015年11月17日，不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收30％计算利率。贷款到期后原告海伦信用社多次催收，被告赵生仍未履行义务。现要求被告赵生偿还贷款本金47000.00元并按约定支付借款之日起至判决之日止的利息。
被告赵生承认原告海伦信用社的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本原判决如下：
被告赵生于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金47000.00元，并支付自2014年11月18日起至本判决之日止的利息7260.97元（借款期限内按约定月利率10.35‰计算，逾期借款利率在约定利率基础上加收30％）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578.26元，由被告赵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 静
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第633号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某信用社）。
法定代表人孟宪胜，行长。
委托代理人吴某，职务：职工。
委托代理人路某，职务：客户经理。
被告赵某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县某镇某村。
被告王某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县某镇某村。
被告王某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县某镇某村。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某信用社）与被告赵某、王某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员李长运独任审判，经公开开庭审理，原告委托代理人路某、吴某、被告赵某和王某某到庭参加诉讼，被告王某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵某于2012年9月5日在原告处借款3万元整，到期日2013年9月2日。2012年9月4日王某某在原告处借款5万元整，到期日2013年9月3日。借款到期后，经我方多次催要未果，无奈起诉，要求被告赵某立即归还借款本金3万元及合同约定的全部利息，被告王某、王某某对该笔借款本息相互承担连带偿还责任；要求被告王某某立即归还借款本金3万元及合同约定的全部利息，被告王某、赵某对该笔借款本息相互承担连带偿还责任。
被告赵某辩称：贷款属实，数额属实，签名属实，并且这两笔借款都是我用了，但是我做生意赔了，我没有偿还能力。
被告王某某辩称：我名下的贷款情况及数额属实，我也在贷款合同上签字并按了手印，但我没有偿还能力。
被告王某未提供答辩。
审理查明，2011年8月20日原告与被告赵某、王某、王某某签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，编号为个高保借字（2011）第XXX号，借款金额为13万元，2014年8月19日到期，合同期限三年。合同签订后，被告赵某于2012年9月5日在原告处借款3万元整，到期日为2013年9月2日。2012年9月4日王某某在原告处借款5万元整，到期日为2013年9月3日。借款到期后，经原告多次催要未果。案件受理后，本院依法向三被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，被告赵某、王某某到庭参加诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。
以上事实的主要证据有：1、最高额联合保证借款合同一份；2、借款借据二份；3、三被告身份证复印件各一份。
本院认为，原被告签订的最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院予以认定。原告提交的证据能够证明被告赵某在原告处借款3万元的事实，故被告赵某应当按照合同约定偿还原告借款本金3万元及合同约定的全部利息，被告王某、王某某作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原告提交的证据能够证明被告王某某在原告处借款5万元的事实，故被告王某某应当按照合同约定偿还原告借款本金5万元及合同约定的全部利息，被告赵某、王某作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任。因借款合同中对借款利息做出明确约定，没有超过法律保护范围，本院予以支持。被告王某经传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借款3万元，并按合同约定支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息；被告王某、王某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
二、被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借款5万元，并按合同约定支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息；被告赵某、王某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李长运
二〇一六年四月七日
书记员 曹 雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第633号
原告：张晓萍。
被告：金佳刚。
原告张晓萍为与被告金佳刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序进行审理。后因被告金佳刚下落不明，需公告送达法律文书，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张晓萍到庭参加诉讼，被告金佳刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓萍起诉称：2014年10月28日，被告向原告借款3万元，其中借款2万元借款期限从2014年10月28日起至2014年11月13日止，其中借款1万元，借款期限从2014年11月29日起至2014年12月5日止，双方均未约定借款利息。借款到期后，被告分文未还，原告催讨无着，诉请法院判令：被告金佳刚归还借款3万元，并支付利息（从2014年11月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕止）。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：其中借款2万元的利息从2014年11月14日起计算，其中借款1万元的利息从2014年12月6日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供借条二份，用以证明2014年10月28日、11月29日，被告金佳刚分二次向原告借款共计30000元，约定借期等事实。
被告金佳刚未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明被告金佳刚于2014年10月28日、11月29日分别向原告出具借款金额为2万元、1万元的借条各一份的事实，对上述事实，本院予以确认。对于本案借款实际交付多少，待本院结合其他证据分析后再作认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年10月28日，被告金佳刚向原告出具借条一份，借条载明：“本人向张晓萍借款人民币（大写）贰万元整，（小写）20000.-元，本人保证于2014年11月13日前归还”。双方未约定借款利息。2014年10月28日、10月29日，原告以转账方式向被告金佳刚各支付借款8000元、4000元。原告自认，被告金佳刚于2014年12月5日前向原告支付2000元。2014年11月29日，被告金佳刚又向原告出具借条一份，载明：“本人向张晓萍借款人民币（大写）壹万元整，（小写）10000.-元，本人保证于2014年12月5日前归还”。双方未约定借款利息。原告在庭审中陈述，第一笔借款其以转账方式交付14000-15000元，以现金方式交付5000-6000元，第二笔借款于当日或次日以转账方式支付给金佳刚。后被告金佳刚分文未还，原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。虽然原告提供的2014年10月28日被告出具的借条，反映的借款金额为2万元，且原告在庭审中陈述以转账方式交付14000元至15000元，现金支付5000元至6000元。但原告在庭审后提供的转账凭证反映其分别于2014年10月28日、10月29日以转账方式交付借款8000元和4000元，即在出具借条当日，原告并未全额支付借款，故该份借条并不能作为原告已全额支付借款的证据。根据原告在庭审中的陈述与庭审后原告提供的转账凭证，本院确认原告对2014年10月28日的借条实际交付借款金额为18000元。原告提供的2014年11月29日的借条，反映的借款金额为1万元，原告在庭审中对该笔借款如何交付陈述不一，有违诚信原则，其最后陈述该笔借款系在借款当日或次日通过转账方式予以支付，但其未能提供有效的证据予以证明。故本院确认该笔借款原告未实际交付。虽然原告主张双方口头约定月利率为3%，但被告出具的借条中并未约定利息，且原告未提供其他证据予以证明，故依法应视为不支付利息。根据处理民间借贷纠纷案件的相关规定，原告依法可要求被告支付自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。经计算，借款本金18000元，按上述标准从2014年11月14日起计算至2014年12月5日止的逾期利息为58.8元，被告金佳刚支付的2000元中的1941.2元应从借款本金中予以扣除。综上，至2014年12月5日止，被告金佳刚尚欠借款本金16058.8元。被告金佳刚未依约及时归还尚欠借款，属违约行为，依法应承担归还尚欠借款并支付逾期利息的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。被告金佳刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金佳刚于本判决生效后十日内归还原告张晓萍借款本金16058.8元并支付利息（从2014年12月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告张晓萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告张晓萍负担350元，被告金佳刚负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一五年六月十七日
代书 记员 周欣倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第633号原告：张晓萍。被告：金佳刚。原告张晓萍为与被告金佳刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序进行审理。后因被告金佳刚下落不明，需公告送达法律文书，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张晓萍到庭参加诉讼，被告金佳刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓萍起诉称：2014年10月28日，被告向原告借款3万元，其中借款2万元借款期限从2014年10月28日起至2014年11月13日止，其中借款1万元，借款期限从2014年11月29日起至2014年12月5日止，双方均未约定借款利息。借款到期后，被告分文未还，原告催讨无着，诉请法院判令：被告金佳刚归还借款3万元，并支付利息（从2014年11月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕止）。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：其中借款2万元的利息从2014年11月14日起计算，其中借款1万元的利息从2014年12月6日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。针对其诉讼请求，原告向本院提供借条二份，用以证明2014年10月28日、11月29日，被告金佳刚分二次向原告借款共计30000元，约定借期等事实。被告金佳刚未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明被告金佳刚于2014年10月28日、11月29日分别向原告出具借款金额为2万元、1万元的借条各一份的事实，对上述事实，本院予以确认。对于本案借款实际交付多少，待本院结合其他证据分析后再作认定。本院经审理，认定事实如下：2014年10月28日，被告金佳刚向原告出具借条一份，借条载明：“本人向张晓萍借款人民币（大写）贰万元整，（小写）20000.-元，本人保证于2014年11月13日前归还”。双方未约定借款利息。2014年10月28日、10月29日，原告以转账方式向被告金佳刚各支付借款8000元、4000元。原告自认，被告金佳刚于2014年12月5日前向原告支付2000元。2014年11月29日，被告金佳刚又向原告出具借条一份，载明：“本人向张晓萍借款人民币（大写）壹万元整，（小写）10000.-元，本人保证于2014年12月5日前归还”。双方未约定借款利息。原告在庭审中陈述，第一笔借款其以转账方式交付14000-15000元，以现金方式交付5000-6000元，第二笔借款于当日或次日以转账方式支付给金佳刚。后被告金佳刚分文未还，原告催讨无着，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。虽然原告提供的2014年10月28日被告出具的借条，反映的借款金额为2万元，且原告在庭审中陈述以转账方式交付14000元至15000元，现金支付5000元至6000元。但原告在庭审后提供的转账凭证反映其分别于2014年10月28日、10月29日以转账方式交付借款8000元和4000元，即在出具借条当日，原告并未全额支付借款，故该份借条并不能作为原告已全额支付借款的证据。根据原告在庭审中的陈述与庭审后原告提供的转账凭证，本院确认原告对2014年10月28日的借条实际交付借款金额为18000元。原告提供的2014年11月29日的借条，反映的借款金额为1万元，原告在庭审中对该笔借款如何交付陈述不一，有违诚信原则，其最后陈述该笔借款系在借款当日或次日通过转账方式予以支付，但其未能提供有效的证据予以证明。故本院确认该笔借款原告未实际交付。虽然原告主张双方口头约定月利率为3%，但被告出具的借条中并未约定利息，且原告未提供其他证据予以证明，故依法应视为不支付利息。根据处理民间借贷纠纷案件的相关规定，原告依法可要求被告支付自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。经计算，借款本金18000元，按上述标准从2014年11月14日起计算至2014年12月5日止的逾期利息为58.8元，被告金佳刚支付的2000元中的1941.2元应从借款本金中予以扣除。综上，至2014年12月5日止，被告金佳刚尚欠借款本金16058.8元。被告金佳刚未依约及时归还尚欠借款，属违约行为，依法应承担归还尚欠借款并支付逾期利息的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。被告金佳刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金佳刚于本判决生效后十日内归还原告张晓萍借款本金16058.8元并支付利息（从2014年12月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告张晓萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告张晓萍负担350元，被告金佳刚负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭亚琼人民陪审员  陆智德人民陪审员  徐建平二〇一五年六月十七日代书 记员  周欣倩
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督99号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇镇直委林场组。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款442.30元及利息22.12元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币442.30元及利息22.12元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇镇直委林场组应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币442.30元及利息22.12元。
申请费17元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇镇直委林场组负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 鲍占仓
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 宁
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00789号
原告王铎。
被告马韬。
委托代理人阚德智，系辽宁冠维律师事务所律师。
原告王铎诉被告马韬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员关然独任审判，于2015年7月7日、8月27日公开开庭进行了审理。原告王铎与被告委托代理人阚德智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告偿还欠款16万元及利息，承担本案的诉讼费。
被告辩称，向原告借款20万元没有异议，被告已经向原告偿还了金16万元，对于原告诉争的利息借款合同中没有约定，我方不予认可。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年5月16日，被告马韬因生意经营向原告王铎借款200000元，并为原告出具借据一张。借据中对借款利息及还款期限没有约定。原告将借款交付给被告马韬使用后，被告马韬通过银行转账的方式陆续还款，共还款59000元，尚欠141000元借款本金未给付，故原告诉至我院。
上述事实，有借据、银行转款凭证、还款明细短信截屏及开庭笔录等，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据原告提供的借据及双方的陈述，可以认定原告与被告之间的借款关系成立，原告向被告主张偿还借款后被告未及时偿还，系违约行为，应承担违约责任。关于借款的利息，因双方书写的借据中并未约定利息，根据民法通则的相关规定，视为双方没有利息约定，利息自原告起诉之日起计算。关于被告马韬偿还原告借款的金额，被告抗辩称已经还款10900元，但仅提供了60900元的书面还款凭证，其中1900元系双方借款关系发生之前汇款，故本院依法认定被告马韬已偿还原告王铎借款59000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告马韬偿还原告王铎借款141000元。
二、被告马韬给付原告王铎借款141000元的利息（自2015年5月12日起，至本判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（原告已预交），由被告马韬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关然
二〇一五年八月二十七日
书记员 李宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系收法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16638号
原告秦胜友。
被告柳赓。
被告何陈泓。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
委托代理人季国桢。
原告秦胜友与被告柳赓、何陈泓、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告秦胜友到庭参加诉讼，被告柳赓、何陈泓、人民保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告秦胜友诉称，2015年3月29日9时40分，被告柳赓驾驶牌号为浙G1XX**的小型客车在银都路XXX号与原告秦胜友驾驶的电动自行车相撞，致原告人伤和车损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告柳赓负事故全部责任。原告认为，被告柳赓是直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任；被告何陈泓是肇事车辆的所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任；被告人民保险作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内对原告承担赔偿责任。故诉请来院请求判令：被告人民保险在交强险内赔偿原告医疗费、误工费、交通费、财产损失共计3，387.80元；判令被告柳赓在交强险赔偿范围外对原告损失承担全额赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告柳赓、何陈泓均未作答辩。
人民保险书面辩称，浙G1XX**在其公司投保了交强险和商业三者险50万，有不计免赔。医药费实际支付660.78元，其予以认可；误工费，通过原告方提供的休息证明，合计休息时间为9天，误工标准请法院结合当地标准依法判决；交通费在原告提供发票原件后请法院按照当地标准进行判决；财产损失没有依据，也没有通知其公司定损，不予认可；诉讼费属于间接损失，应由其方当事人结合本案责任进行承担。
经审理查明，2015年3月29日9时40分，被告柳赓驾驶牌号为浙G1XX**的小型客车在银都路XXX号处与原告秦胜友驾驶的电动自行车相撞，致原告人伤和车损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告柳赓负事故全部责任。
肇事车辆浙G1XX**小型客车在被告人民保险购买交强险，事发在有效保险期间内。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、交通费发票、病情证明单、车辆租赁合同及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由责任人按责任比例分担。本案被告柳赓承担事故全部责任，原告损失应先由承保事故车辆交强险的人民保险在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，应由被告柳赓承担赔偿责任；被告何陈泓作为事故车辆的所有人，原告未能提供其对事故发生有过错，不承担赔偿责任。
医疗费660.78元，交通费102元由相应票据证明，本院予以支持；误工费根据病假天数支持673元，衣物损失费根据事故情况结合伤势支持150元。被告柳赓、何陈泓、人民保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告秦胜友1，585.78元；
二、驳回原告秦胜友的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告柳赓承担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一五年十月九日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2065号
原告银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人贺霞，女，回族，1969年10月11日出生，系银川开源物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张淑霞，女，汉族，1969年4月20日出生，系银川开源物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告李萍，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川开源物业服务有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清拖欠的物业费为由，于2016年5月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 王 哲
二〇一六年五月十八日
书记员 周海霞