wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0113行初244号
原告贵阳市南明区云关乡木头村民委员会，住所地贵州省贵阳市南明区云关乡龙洞堡见龙路261号。
法定代表人邵德彪，村主任。
委托代理人万林，贵州听君律师事务律师。
委托代理人吴坤桃，贵州听君律师事务所实习律师。
被告贵阳市人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城东路7号。
负责人陈晏，代理市长。
第三人汪文武，男，1952年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告贵阳市南明区云关乡木头村民委员会与贵阳市国土资源局及第三人汪文武土地行政登记一案，本院于2017年4月10日立案。在审理过程中，经本院释明，原告依法变更被告为贵阳市人民政府。
原告贵阳市南明区云关乡木头村民委员会诉称，原告辖区内南明区xx村xx新街xx号系原告辖区村民汪少洲的宅基地，1987年第三人汪文武以其前妻杨树英的名义（夫妻二人均非本村集体成员）向汪少洲购买该宅基地上的房屋，后汪文武在原房屋基础上翻修后分别用于居住和商用门面。2000年8月9日，贵阳市国土资源局依第三人申请向其颁发了筑国用2000字第1754号《国有土地使用证》，将贵阳市南明区xx村xx新街xx号以国有土地性质进行了登记，面积为109.12平方米。直至2017年1月，第三人因该地块涉及土地征收补偿问题向龙洞堡木头村整体搬迁现场工作组提出诉求，及贵州双龙港置业有限公司对拆迁工作中涉及第三人地块和房屋问题进行调查核实时，原告才了解到该地块性质已经由被告颁发《国有土地使用证》而定为国有土地性质。原告认为《国有土地证》登记的“南明区龙洞堡新街20号”本为集体土地性质，其转化为国有土地性质，必须经过严格的征收审批等程序，故被告的颁证行为严重违法，应当予以撤销，故向法院提起诉讼，请求依法撤销被告向第三人汪文武颁发的筑房权证南明字第01xxx**号《房屋所有权证》。
本院经审查认为，本案原告诉请撤销的筑国用2000字第1754号《国有土地使用权证》颁证机关为贵阳市人民政府，本案的适格被告应为贵阳市人民政府。经我院释明，原告依法变更被告为贵阳市人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”的规定，以贵阳市人民政府为被告的案件应由贵阳市中级人民法院管辖，故本案应由贵阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：
本案移送贵阳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 罗祥秋
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行初111号
原告王显强，男，汉族，1966年5月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人李晓玲、杨朝敏，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市江津区广兴镇人民政府，住所地：重庆市江津区广兴镇军民新街，组织机构代码：00932021-1。
法定代表人刘洪波，镇长。
出庭负责人陈仁芳，副镇长。
委托代理人涂强，被告单位工作人员，一般代理。
委托代理人吴莉萍，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
第三人王显坪，男，汉族，1956年12月12日出生，住重庆市江津区。
原告王显强要求确认被告重庆市江津区广兴镇人民政府宅基地复垦行政行为违法一案，于2016年5月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，通知王显坪作为第三人参加诉讼。审理过程中，原告王显强自愿撤回起诉。
本院认为，原告王显强自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王显强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王显强负担。
审判员 沈迎春
二〇一六年七月二十七日
书记员 曹 成
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02946号
原告：魏翠梅，女，1980年1月25日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：项磊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：高荣花，女，1970年8月18日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告魏翠梅诉被告高荣花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏翠梅于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告魏翠梅负担。
代理 审 判员 赵 雷
二〇一四年九月二十五日
书记员（代） 牛永华
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终573号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭苏安，男，1975年5月14日出生，重庆市云阳县人，身份证号：5122251975********，汉族，小学文化，农民，住云阳县泥溪镇石缸村*组***号。2003年2月27日因犯交通肇事罪被路桥区人民法院判处有期徒刑一年，2003年12月25日刑满释放；2004年8月19日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2005年8月14日刑满释放；2006年2月21日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2007年4月27日刑满释放。2016年1月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人谭苏安犯盗窃罪一案，于2016年5月17日作出（2016）浙1004刑初448号刑事判决，依法以盗窃罪判处被告人谭苏安有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人谭苏安不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭苏安申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）谭苏安要求撤回上诉的申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谭苏安撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 李如省
代理审判员 郑婷婷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐祖巧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2455号
罪犯闫彪，男，1990年6月3日生。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2016年10月25日作出(2016)苏0583刑初1091号刑事判决，认定被告人闫彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，刑期自2015年12月11日起至2020年12月10日止。判决生效于2016年11月11日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯闫彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闫彪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯闫彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2017年12月、2018年5月获得表扬三次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫彪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯闫彪减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年3月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 朱 瑛
贵州省仁怀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0382行审12号
申请执行人仁怀市水库和生态移民局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城，统一社会信用代码12520382662986817C。
法定代表人贾世贤，仁怀市水库和生态移民局局长。
委托执行代理人李明文、刘庆，贵州鹿鸣律师事务所律师。
被执行人蒲宗成，男，1946年5月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市五马镇鱼孔村水老组***号，公民身份号码5221301946********。
案由：水库和生态移民搬迁决定
仁怀市水库和生态移民局申请执行其于2018年1月26日作出的仁移通〔2018〕10号《责令移民限期搬迁决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，仁怀市梭萝坪水库是以城镇供水、农村人畜饮水和农田灌溉为主的中型水库。水库正常蓄水位686米，总库容1587万立方米，水库淹没区及工程占地区移民安置涉及仁怀市五马镇。根据《仁怀市梭萝坪水库工程建设征地和移民安置实施方案》确定的工作目标：2016年12月完成高汛高程668m淹没线以下及施工影响范围的移民搬迁；2018年下闸蓄水前完成正常蓄水位668m淹没线以下的移民搬迁；分阶段启动库岸影响区人口和随迁人口的搬迁安置工作。工作认为明确：完成1647亩1征收补偿、75500㎡房屋拆迁、1189人移民搬迁及安置任务、321座坟墓搬迁、相关附属设施补偿或复（改）建工作。被执行人蒲宗成户系贵州省仁怀市五马镇鱼孔村水老组村民，属梭萝坪水库淹没区的工程建设征地、移民安置户。经测绘该户水田4.178亩、土4.826亩、建设用地（宅基地）0亩、房屋面积119.38㎡（正房，房屋用途：住宅）以及附属设施砼晒坝9.4㎡、砖围墙14.72㎡、水缸1个，无零星林木。因被执行人蒲宗成拒签搬迁安置补偿协议，根据计算，蒲宗成户的房屋补偿金272049.68元（不含过渡安置费），已于2018年4月13日通过公证提存于贵州省仁怀市公证处。申请执行人仁怀市水库和生态移民局根据仁怀市城市发展需要和仁怀市的总体规划，为解决落实仁怀市南部新城生活用水和部分工业用水以及五马镇街道社区、三元村、协农村、鱼孔村、红军村、龙里村的人畜饮水供水的城市基础设施配套工程项目建设工作，急需征用包括被执行人户在内的仁怀市五马镇鱼孔村集体土地，用以修建仁怀市梭萝坪水库。仁怀市梭萝坪水库工程项目业经贵州省发展和改革委员会以（黔发改农经（2013）900号）《关于仁怀市梭萝坪水库工程项目建议书的批复》批准立项，贵州省国土资源厅以（黔国土资预审字（2013）143号）《关于仁怀市梭萝坪水库工程用地预审的复函》通过用地预审，《移民安置规划大纲》经贵州省人民政府批复同意，根据移民安置规划，被执行人户属于仁怀市梭萝坪水库移民安置规划中搬迁的移民户。申请执行人依法委托遵义市华诚博雅测绘工程有限公司对你户承包经营的土地及地上建构筑物进行了现场勘丈，并进行了三榜公示公告，你户在公示期间未提出异议。2018年1月5日仁怀市国土资源局向该户送达了《关于征收五马镇鱼孔村水老组户建（构）筑物及相应集体土地的通知》，但被执行人户未按此通知履行义务，2018年1月17日申请执行人向被执行人户发出搬迁告知书，要求该户在2018年1月26日前自行搬迁完毕。上述搬迁期限到期后，被执行人户无正当理由拒绝搬迁，申请执行人已落实该户过渡安置费（到梭萝坪指挥部领取）或过渡安置房（位于仁怀市五马镇街道社区公租房）并提存了搬迁补偿安置费用，但被执行人户至今仍未搬迁。为此，申请执行人于2018年1月26日根据《中华人民共和国土地管理法》第五十一条、《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条第三款、第五十六条、六十一条及《仁怀市梭萝坪水库工程建役征地和移民安置实施方案》之规定，对被执行人作出“责令你户于2018年3月5日前搬迁至仁怀市五马镇街道社区青塘堰公租房内，并将位于仁怀市五马镇鱼孔村水老组房屋移交给我局，逾期仍不搬迁的，我局将依法申请人民法院强制执行。”的仁移通〔2018〕10号《责令移民限期搬迁决定书》。该处理决定载明如不服本决定，可自收到决定书次日起六十日内，依法向仁怀市人民政府申请行政复议或在六个月内向人民法院提起行政诉讼，并于2018年2月2日向被执行人进行送达，该行政行为尚未生效。申请执行人于2018年3月6日即向被执行人送达了《催告书》，催告该户自催告书送达之日起10日内按照《责令移民限期搬迁决定书》的决定，搬出位于仁怀市五马镇鱼孔村水老组的房屋及其他建筑物、构筑物，将房屋交付申请执行人验收后拆除。逾期仍未履行的，将依法强制执行。同时告知如有异议，请自催告书送达之日起10日内向申请执行人位于仁怀市五马镇梭萝坪水库移民指挥部提出陈述和申辩，逾期未提出的，视为放弃陈述、申辩权。被执行人在催告期限内未履行搬迁义务，申请执行人仁怀市水库和生态移民局以梭萝坪水库工程项目已于2017年12月28日截流，现进入汛期，因情况紧急，被执行人若不及时搬离库区，随时有被洪水淹没的危险，为维护公共利益和被执行人的生命财产安全为由，而根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十九条和《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十一条的规定，依法向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提供了强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据、申请执行人的催告书、申请强制执行标的情况等证据材料，但无当事人陈述的意见。
本院经审查认为，申请执行人仁怀市水库和生态移民局作为移民管理机构，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十一条、《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条第三款、第五十六条、六十一条及《仁怀市梭萝坪水库工程建役征地和移民安置实施方案》的规定，对被执行人蒲宗成作出的仁移通〔2018〕10号《责令移民限期搬迁决定书》，系依法履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。仁怀市五马镇梭萝坪水库建设工程，关系民生，水库已经截流，现进入汛期，情况紧急，被执行人若不及时搬离库区，随时有被洪水淹没的危险，虽申请执行人作出的行政行为尚未生效，但被执行人在征地补偿和移民安置过程中，认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决，也可以依法向人民法院提起诉讼主张权利。申请执行人在情况紧急状态下，为了维护公共利益和被执行人的生命财产安全，依法申请本院强制执行，符合法律、法规规定。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条和第五十九条“因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。”及《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第六十一条“违反本条例规定，拖延搬迁或者拒迁的，当地人民政府或者其移民管理机构可以申请人民法院强制执行……。”的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人仁怀市水库和生态移民局2018年1月26日作出的仁移通〔2018〕10号《责令移民限期搬迁决定书》。
二、限被申请执行人蒲宗成在接到本行政裁定书之日起三日内自行搬出位于仁怀市五马镇鱼孔村水老组房屋，搬迁至仁怀市五马镇街道社区青塘堰公租房内，并将搬出的房屋移交给仁怀市水库和生态移民局。逾期，本院依法强制执行。
审 判 长 蓝 天
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 龚学科
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨 炯
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1350-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
法定代表人：蒋振流。
被执行人：张景培，男，汉族，住珠海市金湾区，公民身份号码：×××9095。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）珠香法湾民二初字第1号民事判决中，已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张景培名下的位于珠海市前山粤海西路17号3栋706房（权证号码：01××38）。
二、查封期限为三年，自2015年月日起至2018年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年八月五日
书记员 冯敏聪
第2页共2页
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00494号
原告：常春红，女，1969年5月22日出生，汉族。
被告：高士峰，男，1984年12月18日出生。
被告：天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：石襄明，系该公司总经理。
委托代理人：杨文歌，系该公司职工。代理权限：出庭应诉、调解、答辩、代收法律文书。
原告常春红与被告高士峰、天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员马辉民独任审判，于2014年10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常春红、被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人杨文歌到庭参加诉讼。被告高士峰经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告常春红诉称：2014年8月13日9时30分，被告高士峰驾驶辽M19E**号轿车（该车在被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保），在银州区银州路大商超市北门由南向西转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，电动自行车损坏。此事故经交警部门处理，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告因此事故遭受经济损失2145元，具体包括：1、医药费355元；2、交通费500元；3、停车费100元；4、拖车费240元；5、修车费950元。经与被告协商无果，原告只好诉至法院，要求被告赔偿经济损失2145元，并承担诉讼费。
被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：事故车辆辽M19E6**在我司投保了交强险及第三者责任险50万元不计免赔，我公司同意在保险范围内合理赔偿，不承担诉讼费。
原告举证如下：
1、道路交通事故认定书一份（证明事故经过及责任认定）。
庭审中，到庭被告对此证据没有异议，本院予以采信。
2、铁岭县中心医院医疗费收据两张、DR报告单（证明原告治疗经过）。
庭审中，到庭被告对此证据没有异议，本院予以采信。
3、拖车费发票（证明原告支付的拖车费用）。
庭审中，到庭被告对此证据没有异议，本院予以采信。
4、修车费发票及专用收据（证明原告电动车修费用及明细）。
庭审中，到庭被告对此证据有异议，该电动车经公司查勘员核定，损失为300元。对原告提供950元的修车发票及明细不认可。本院认为，该被告未提供相反证据证明其主张成立，故应按原告此证据确认该项费用。
经当事人陈述、举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2014年8月13日9时30分，被告高士峰驾驶辽M19E**号轿车（该车在被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保交强险及第三者责任险50万元不计免赔），在银州区银州路大商超市北门由南向西转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，电动自行车损坏。此事故经交警部门处理，认定被告高士峰负事故的全部责任，原告无责任。原告因此事故遭受经济损失包括：1、医药费355元；2、交通费50元；3、施救费240元；4、修车费950元。合计1595元。
本院认为，原告因交通事故受伤并造成财产损失，应获得赔偿。事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险及第三者责任险，该保险公司应承担相应的赔偿责任。被告高士峰经传票传唤未出庭，应予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告常春红1595元；
逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告高士峰负担；另25元退还原告常春红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费50元，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审判员 ：马辉民
二〇一四年十月十五日
书记员 ：樊珈彤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1097号
原告：项某甲。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：颜某。
原告项某甲为与被告颜某离婚纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李林会独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告项某甲及其委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告颜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名项某乙。双方婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争执。双方从2014年12月份开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、判令准予原、被告离婚；2、女儿项某乙由原告抚养至独立生活止，被告给付女儿抚养费57600元。
被告颜某未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户口簿复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、户口簿复印件1份，拟证明婚生女儿项某乙出生情况。
被告颜某经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见,应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名项某乙。
本院认为：根据我国《婚姻法》的规定，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且生育了一女，应认定婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方珍惜以往的感情，认真处理好家庭矛盾，夫妻感情还有和好的可能。本案中原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告项某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 李林会
二〇一五年八月二十四日
代书记员 李欣潞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2174号
罪犯梁光闪，男，1982年10月10日生，江苏省沭阳县人，原户籍地江苏省沭阳县，原暂住张家港市。2014年6月4日因吸毒被行政拘留十日；2014年8月16日因吸毒被行政拘留十五日，后于8月23日被责令社区戒毒。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2015年5月19日作出(2015)张刑初字第00159号刑事判决，认定被告人梁光闪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年6月12日被交付执行。2017年3月15日，本院以(2017)苏02刑更130号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯梁光闪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁光闪减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯梁光闪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月、2018年4月获表扬三次。判决执行后所处罚金人民币一万元已全部履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁光闪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯梁光闪减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月16日起至2022年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 丹
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3362号
原告：王建超，农民。
被告：尹春东，农民。
原告王建超与被告尹春东修理合同纠纷一案，本案于2015年12月22日受理后，依法由审判员胥明然独任审判，适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王建超、被告尹春东到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据当事人的陈述，确认本案无争议的事实为：原告王建超在河北省迁西县东荒峪镇后韩庄村经营轮胎修理部。2013年12月5日至2014年4月19日期间，被告尹春东多次在王建超的修理部修补轮胎，尚欠修理费4070元未付。尹春东于2015年11�15日为王建超出具欠条一份。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告尹春东于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王建超修理费人民币4070元。
如果被告尹春东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告尹春东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胥 明 然
二〇一六年一月十二日
书记员 毛亮（兼）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第�十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初200号
原告谢华章。
委托代理人陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告林凤春。
原告谢华章诉被告林凤春合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向法院提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告支付原告拖欠的配件、工资等15800元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员徐飞豹适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告谢华章到被告林凤春处为其电柜进行重新技术改进，提供有132千瓦直流调速器及电线、触摸屏等配件，2014年7月初完工，2015年3月14日被告林凤春向原告谢华章出具结算欠条一张，注明上述总结算金额为15800元，并约定于2015年年底前付清。逾期后，原告就还款事宜联系被告未果，遂起诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案中双方之间的权利义务约定没有违反法律强制性规定，亦未损害国家、集体及他人利益，应认定有效，合同双方应按照约定内容履行相关义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林凤春于本判决生效之日起十日内支付原告谢华章欠款人民币15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费196元，减半收取98元，由被告林凤春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐飞豹
二〇一六年四月十四日
代书 记员 陈礼萍
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初7号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人韩树平，男，1990年1月27日出生于河北省衡水市，汉族，群众，农民，初中文化，住衡水市故城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月25日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年11月1日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]831号起诉书指控被告人韩树平犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人韩树平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人韩树平于2017年7月29日6时许，在天津市北辰区宏之源网吧内，趁龙某某熟睡之机，采取直接拿走的手段，将龙某某放在电脑桌上的OPPOR9手机1部盗走。经天津市北辰区价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值人民币1400元。
被告人韩树平于2017年9月14日7时许，在天津市北辰区新苑发现王国网吧内，趁梁某某熟睡之机，采取直接拿走的手段，将梁某某放在电脑桌上的金立牌手机1部盗走。经天津市北辰区价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值人民币1000元。
被告人韩树平于2017年9月16日6时许，在天津市武清区杨村街道梦海天网吧内，趁闫某某熟睡之机，采取直接拿走的手段，将闫某某放在吧台桌上的iphone7plus手机1部盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值人民币4600元。
被告人韩树平后被公安机关抓获。赃物已变卖。
另查明，被告人韩树平到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃龙某、梁某上述手机的事实。
上述事实，被告人韩树平在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、公安机关出具的情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、现场图、价格认定结论书、失主龙某、梁某、闫俊茹陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩树平以非法占有为目的，多次窃取公民的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人韩树平犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人韩树平能够自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。综上，被告人韩树平犯盗窃罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人韩树平犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩树平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月二十五日起至二〇一八年三月二十四日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、责令被告人韩树平退赔物折款人民币共计7000元，分别发还失主龙增钢人民币1400元，发还失主梁义凤人民币1000元，发还失主闫俊茹人民币4600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1982号
罪犯刘建林，男，1970年9月2日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，初中文化，现在福建省。
福建省龙�市中级人民法院于2001年6月11日作出(2001)岩刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人刘建林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2991.52元。宣判后，被告人刘建林不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年8月29日作出(2001)闽刑终字第471号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘建林在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年4月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年6月18日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2011年4月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2013年9月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2019年6月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘建林在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年七月至二〇一六年十月累计获得达标分二十三点四分，二〇一三年、二〇一四年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币800元及民事赔偿款2991.5元。
本院认为，罪犯刘建林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建林予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00541号
申请执行人：王淑艳。
被执行人：铁岭市食品有限公司。
原告王淑艳与铁岭市食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2014年6月9日作出（2014）铁银民小字第00066号民事调解书已经发生法律效力。权利人王淑艳于2014年6月20日向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人铁岭市食品有限公司应于2014年6月15日前给付申请执行人王淑艳工资款7800元、诉讼费25元及执行费50元。现申请执行人王淑艳提供不出被执行人铁岭市食品有限公司可供执行财产的证据或线索，本院亦查找不到。依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民小字第00066号民事调解书的本次执行程序。待被执行人铁岭市食品有限公司具备执行条件时，申请执行人王淑艳可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一四年十月二十日
书记员 ：时庆彬
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00341号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王清海，男，1952年1月3日出，汉族，高中文化，原任泌阳县古城街道办事处南杨庄居委会陈庄北组组长，现住泌阳县古城街道办事处南杨庄居委会陈庄。因涉嫌犯贪污罪，于2014年5月4日被泌阳县人民检察院取保候审。因违反取保候审规定，于2014年12月8日被泌阳县人民检察院决定刑事拘留，2015年8月20日由泌阳县公安局对其执行刑事拘留。本院受理本案件后，于2015年9月1日决定对其逮捕，同日由泌阳县公安局对其执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人陈将，河南盘古律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑变诉（2015）05号变更起诉决定书指控被告人王清海犯贪污罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人王清海及其辩护人陈将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月份，被告人王清海、陈XX（已判刑）二人利用担任村民组长的职务便利，受泌阳县人民政府、古城街道办事处、南杨庄居委会的委托，配合征地工作，在负责陈北组征地补偿款领取、发放的过程中，二人商量将棠西路拓宽工程征用本组的94260元征地款私分，王清海实得47260元，陈XX实得47000元。案发前二人将私分的款分发给本组群众。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人王清海的供述与辩解；4、河南省泌阳县人民法院（2014）泌刑初字第00646号刑事判决书。
被告人王清海对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认可。
辩护人陈将的辩护意见：一、公诉机关指控王清海犯有贪污罪不持异议，但对共同犯罪的地位和作用发表如下不同意见。1、犯意的产生，陈XX说是王清海，但王清海就不知道。2、给候旭的10000元的产生，是陈XX亲自去的，有陈XX的笔录和候旭的证言相互吻合。综上，犯意的产生是陈XX的可能性比较大。二、王清海具有如下减轻、从轻处罚的理由：1、如实坦白，减少基准刑的20%；2、当庭自愿认罪，减少基准刑的10%；3、退赔、退赃减少基准刑的30%；4、积极赔偿，起的受害人的谅解，减少基准刑的40%；5、王清海本人有病，已经检察院鉴定；6、群众的谅解书和居委会的建议书；7、有待核实的检举揭发，属于一般立功表现，减少基准刑的20%。总之，请法庭结合全案和社会危害性，按照惩办与教育相结合的原则，对王清海予以从轻减轻处罚。
经审理查明：2013年12月份，被告人王清海、陈XX（已判刑）二人利用担任村民组长的职务便利，受泌阳县人民政府、古城街道办事处、南杨庄居委会的委托，配合征地工作，在负责陈北组征地补偿款领取、发放的过程中，二人商量将棠西路拓宽工程征用本组的94260元征地款私分，王清海实得47260元，陈XX实得47000元。案发前二人将私分的款分发给本组群众。
另查明，案发前，被告人王清海主动将自己所贪污的47260元征地补偿款分发给了本村组群众，得到了本村组群众的谅解。
上述事实，有书证，证人证言，被告人王清海的供述与辩解等相关书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王清海以非法占用为目的，伙同同案犯陈XX合伙贪污本村组的征地补偿款94260元，自己分得47260元，情节严重，其行为构成贪污罪，公诉机关指控其犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发前，被告人王清海已主动将自己所贪污的47260元征地补偿款分发给了本村组群众，得到了群众的谅解，庭审中，认罪态度较好，应从轻处罚。被告人王清海与同案犯陈XX在共同犯罪中，不宜区分主从分，应根据被告人王清海在本案中的具体表现和所起的作用大小量刑。被告人的辩护意见及辩护人的辩护意见中，应当从轻处罚的意见，理由正当，予以采信。综上，根据被告人王清海在本案中的犯罪事实，危害后果及悔罪表现，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第二项、第二十五条的规定，判决如下：
被告人王清海犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月。并处罚金一万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2019年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成星广
审 判 员 乔国刚
人民陪审员 乔晓霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 柯 欣
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第731号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人王河源，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人卢美华，女，汉族，农民，住址同上。
2015年10月26日，本院收到申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局强制执行申请书，申请执行其作出的永计生征决字（2015）第14038号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人王河源、卢美华作出的征收社会抚养费决定书于2015年11月3日发生法律效力，申请执行人应于2015年11月3日之后向本院申请执行，但申请执行人于2015年10月26向本院申请执行，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局作出的永计生征决字（2015）第14038号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 赖 伟
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执835号
被执行人：门某甲。
门某甲犯盗窃罪一案，本院作出（2015）临刑初字第23号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临刑初字第23号刑事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李本波
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执835号被执行人：门某甲。门某甲犯盗窃罪一案，本院作出（2015）临刑初字第23号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临刑初字第23号刑事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年八月十六日书 记 员  李本波
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第113号
申请执行人龚万泽，女，生于1971年12月30日，汉族，住成都市高新区。
被执行人张明，女，生于1966年4月21日，汉族，高中文化，住达州市通川区。
被执行人程立全，男，生于1962年1月15日，汉族，重庆市人，住址同上。
本院于2013年9月27日以（2009）通川执字第345-1号执行裁定书，继续查封被执行人张明所有的位于达州市通川区都市花园A栋21楼7号住房一套。在执行中，被执行人张明、程立全已按本院（2008）通川民初字第1489号民事判决书确定的履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条关于“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施”的规定，裁定如下：
解除本院（2009）通川执字第345-1号执行裁定书，对被执行人张明所有的位于达州市通川区都市花园A栋21楼7号住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 猛
二〇一四年十二月三十日
书记员 牟胜昌
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03328号
原告北京中影环银电影城有限公司，住所地北京市昌平区北清路l号永旺国际购物中心301区域。
法定代表人崔立忠，总经理。
委托代理人单鹏，北京市世纪律师事务所律师。
被告王立荣，女，1972年4月20日出生.
原告北京中影环银电影城有限公司（以下简称中影环银公司）与被告王立荣劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员段连俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中影环银公司的委托代理人单鹏，被告王立荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中影环银公司诉称：我公司与王立荣双方于2009年7月1日签署劳动合同，劳动合同期限为2009年7月1日至2013年8月31日。2013年7月，我公司提前一个月通知王立荣劳动合同到期终止不续签。2013年8月起，王立荣未实际出勤。王立荣2013年10月30日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求我公司支付2013年8月份工资、解除劳动合同经济补偿金、补缴五险一金、未签署劳动合同双倍工资等费用。2014年2月10日，北京市昌平区劳动人事仲裁委员会出具京昌劳人仲字（2014）第13号裁决书，裁决我公司支付王立荣终止劳动合同经济补偿金27000元、2013年8月份工资6000元。我公司认为，北京市昌平区区劳动人事争议仲裁委员会裁决认定事实错误，适用法律不当；为此诉至法院，请求：1、判令我公司无需支付王立荣终止劳动合同经济补偿金27000元；2、判令我公司无需支付王立荣2013年8月份工资6000元；3、判令王立荣承担本案诉讼费用。
被告王立荣辩称：不同意中影环银公司的诉讼请求，同意仲裁的裁决结果。
经审理查明：2009年7月1日，王立荣到中影环银公司工作，担任执行副总经理。同日，双方签订了《劳动合同书》，合同约定：本合同为固定期限，自2009年7月1日起至2013年8月31日止；王立荣同意根据中影环银公司工作需要，担任执行副总经理岗位（工种）工作；中影环银公司根据公司经营需要，安排王立荣到企管部门，从事工作，王立荣月工资为人民币4000元，午餐补贴按12元／日随当月工资一起发放；合同还规定了其它条款。2011年7月份开始，王立荣的月收入上调至5600元。2012年1月份起王立荣的月收入上调至6000元。2013年7月份，中影环银公司通知王立荣将于2013年8月底与其终止劳动合同关系，工资发放至2013年8月底。2013年7月31日，中影环银公司通过特快专递向王立荣书面送达《终止劳动合同通知书》，但由于王立荣未在北京，特快专递被退回。中影环银公司未再向王立荣寄送《终止劳动合同通知书》，也未要求王立荣回单位上班。王立荣因工资待遇问题与中影环银公司发生矛盾。王立荣于2013年10月30日申诉至北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、支付2013年8月份工资6000元；2、支付解除劳动合同经济补偿金27000元；3、补缴合同存续期间的五险一金；4、支付2012年5月至2013年3月未签劳动合同双倍工资差额66000元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月10日做出京昌劳人仲字（2014）第13号裁决书，裁决：一、中影环银公司支付王立荣终止劳动合同经济补偿金27000元；二、中影环银公司支付王立荣2013年8月份工资6000元；三、驳回王立荣要求补缴合同存续期间的五险一金的仲裁申请；四、驳回王立荣的其他申请请求。中影环银公司不服该裁决，于2013年2月20日诉至本院，王立荣未就该裁决书提起诉讼。
上述事实，有劳动合同书、终止劳动合同通知书、邮寄凭证、个人所得税完税证明、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2014）第13号裁决书等证据以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。中影环银公司与王立荣之间签订了书面的《劳动合同书》，双方具备劳动合同关系。除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满的终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。关于中影环银公司要求无需支付王立荣终止劳动合同经济补偿金27000元一节，因中影环银公司在庭审过程中没有提交单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，王立荣不同意续订劳动合同的证据，因此，中影环银公司的该项诉讼请求缺乏法律依据，本院对于中影环银公司的该项诉讼请求不予支持。关于中影环银公司要求无需支付王立荣2013年8月份工资6000元，因合同期满，用人单位需要提前一个月告知劳动者是否续订劳动合同，最后一个月是否需要劳动者提供劳动由用人单位决定，在案件审理过程中，中影环银公司没有提供出其要求王立荣最后一个月仍然需要上班提供劳动的证据，故此，本院对于中影环银公司的该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告北京中影环银电影城有限公司的诉讼请求。
二、原告北京中影环银电影城有限公司于本判决书生效后十日内支付被告王立荣终止劳动合同经济补偿金二万七千元。
三、原告北京中影环银电影城有限公司于本判决书生效后十日内支付被告王立荣二〇一三年八月份工资六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元由原告北京中影环银电影城有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段连俊
二〇一四年三月十七日
书记员 王苗苗
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初575号
原告：李某，农民。
委托代理人：杨现奇。
被告：赵某，农民。
委托代理人：宋子超，大名县张集乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某诉被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王瑞祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 辉
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执509号
申请执行人：李保来，男，1940年12月17日生。
被执行人：刘文卿，男，1963年1月21日生。
被执行人：任宏萍，女，1976年5月25日生。
本院在执行申请执行人李保来与被执行人刘文卿、任宏萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人李保来与被执行人刘文卿、任宏萍达成案外调解，撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
（2016）豫0711执509号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 路 飚
执行员 ： 李 涛
执行员 ：曹清扬
二〇一六年九月二十八日
书记员 ： 牛 毅
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执324号
申请执行人张建花，女，汉族。
被执行人李先军，男，汉族。
被执行人薄梅，女，汉族。
申请执行人张建花与被执行人李先军、薄梅民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第656号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年三月二十九日
书记员 乔 聪
宋体华文中宋仿宋江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0068号
原告李娅，女。
委托代理人周宝根，高邮市周巷法律服务所法律工作者
被告张学山，男。
原告李娅与被告张学山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告李娅的委托代理人周宝根到庭参加了诉讼；被告张学山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李娅诉称，原告系被告张学山在周巷镇开办的高邮市铭扬箱包厂的职工，因被告经营不善致工资无法及时发放，后经周巷社保所调解，被告立下欠据给原告，承诺2013年11月15日还清拖欠原告的2120元工资，但到期后，被告一直未还款，故诉至法院要求被告立即支付原告工资款并承担本案诉讼费用。
被告张学山未答辩。
经审理查明，原告李娅系被告张学山开办的高邮市铭扬箱包厂职工，因被告经营不善致无法按时发放拖欠原告的2120元工资。2013年9月16日双方在周巷社保所调解下，被告立下欠据给原告，并承诺2013年11月15日结清拖欠原告的工资款。到期后，被告并未支付原告任何工资款，原告遂于2014年1月16日诉至法院要求被告立即支付原告工资款2120元并承担本案诉讼费用。以上事实有原告当庭陈述及其提供被告所立的欠据原件予以证实。
因被告张学山未到庭，致本案调解不成。
本院认为，根据原告提供的证据，被告拖欠原告2120元工资款的事实清楚，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬符合法律规定。被告张学山未按承诺的期限履行给付义务与法相悖，依法应承担本案纠纷的全部责任。被告张学山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，对原告所举证据的证明力予以认定。
为切实维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学山应于本判决生效后十日内支付原告李娅工资款人民币2120元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告张学山负担（此款原告已预交，被告应于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一四年二月十日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0068号
原告李娅，女。
委托代理人周宝根，高邮市周巷法律服务所法律工作者
被告张学山，男。
原告李娅与被告张学山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告李娅的委托代理人周宝根到庭参加了诉讼；被告张学山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李娅诉称，原告系被告张学山在周巷镇开办的高邮市铭扬箱包厂的职工，因被告经营不善致工资无法及时发放，后经周巷社保所调解，被告立下欠据给原告，承诺2013年11月15日还清拖欠原告的2120元工资，但到期后，被告一直未还款，故诉至法院要求被告立即支付原告工资款并承担本案诉讼费用。
被告张学山未答辩。
经审理查明，原告李娅系被告张学山开办的高邮市铭扬箱包厂职工，因被告经营不善致无法按时发放拖欠原告的2120元工资。2013年9月16日双方在周巷社保所调解下，被告立下欠据给原告，并承诺2013年11月15日结清拖欠原告的工资款。到期后，被告并未支付原告任何工资款，原告遂于2014年1月16日诉至法院要求被告立即支付原告工资款2120元并承担本案诉讼费用。以上事实有原告当庭陈述及其提供被告所立的欠据原件予以证实。
因被告张学山未到庭，致本案调解不成。
本院认为，根据原告提供的证据，被告拖欠原告2120元工资款的事实清楚，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬符合法律规定。被告张学山未按承诺的期限履行给付义务与法相悖，依法应承担本案纠纷的全部责任。被告张学山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，对原告所举证据的证明力予以认定。
为切实维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学山应于本判决生效后十日内支付原告李娅工资款人民币2120元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告张学山负担（此款原告已预交，被告应于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一四年二月十日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1984号
申请执行人窦明臣。
被执行人棱桂美。
被执行人高密市时利和工贸有限公司。
被执行人杜勇。
被执行人杜子龙。
本院在执行窦明臣与林登木、杜勇、杜子龙、高密市时利和工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初426号民事判决书的本次执行程。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年十月二十八日
书记员 王洪元
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执207号
申请执行人王双海
被执行人傅计拴
被执行人彭双杰
王双海申请傅计拴等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院2015年11月15日作出的（2015）晋民初字第00674号民事判决书已经发生法律效力。王双海于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2016年4月12日作出（2016）冀0183民申1号民事裁定书，本院依法对本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
（2015）晋民初字第00674号民事判决书中止执行。
中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 聂文刊
二〇一六年十月十一日
书记�王占世
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初1305号
原告：中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司。
委托诉讼代理人：王瑞，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：湖北省随岳北高速公路有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号B座14楼。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司诉被告湖北省随岳北高速公路有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司撤回对被告湖北省随岳北高速公路有限公司的起诉。
审判员 李刚国
二〇一六年七月十四日
书记员 杨玉华
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执782号
申请人：山东银商越投资担保有限公司。
住所地：聊城市兴华西路***号。
法定代表人：戴金忠，该公司经理。
被执行人：王辉，男，1983年8月18日出生，汉族，住冠县。
山东银商越投资担保有限公司申请执行王辉民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠民初字第1645号民事调解书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 张洪臻
执行员 李海勋
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈向彬
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第01745号
申请人：闫如水
被执行人：钱立常
本院在执行闫如水与钱立常民间借贷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人钱立常纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕 斌
二〇一六年二月十七日
书记员 纪明悦
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初612号
原告：关英，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：薛建云，系辽宁向海律师事务所律师。
被告：陈冲，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告关英诉被告陈冲物权纠纷一案中，原告放弃诉讼请求，提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告关英撤回起诉。
案件受理费4，300.00元，减半收取2，150.00元，由原告承担。
审判员 张印强
二〇一六年六月六日
书记员 李娇娇
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂英山法执字第00252-2号
异议人欧某某，女，1962年2月21日出生，汉族，湖北省罗田县人，罗田县质量技术监督局职工。
申请执行人聂某某，男，1966年8月18日出生，汉族，公务员，湖北省罗田县人。
被执行人黄某某，男，1962年10月10日出生，汉族，工程师，湖北省罗田县人。
本院对欧某某于2014年3月10日向本院提出的执行异议，依法进行审查，现已审查终结。
异议人欧某某称，一、追加本人为被执行人不符合法律规定；二、因与黄某某性格不合已协议离婚；三、黄某某所负的债务不是用于共同生活的债务，而是因建筑打桩造成损害被判决的赔偿，属侵权之债，不属于夫妻共同债务。
本院在执行聂某某与黄某某财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人黄某某拒不履行判决书所确定的义务。经申请执行人聂某某申请，2013年3月14日，本院作出（2012）鄂英山法执字第00252-1号执行裁定书以正在执行中的黄某某应承担的（2009）英民初字第44号民事判决书确定的赔偿义务，是其夫妻关系存续期间承揽建筑工程所产生的赔偿义务，夫妻双方为家庭经济建设所负的债务，均负有共同负担债务的责任，裁定追加欧某某为本案被执行人，扣留被执行人欧某某在罗田县质量技术监督局的月工资收入700元，自2013年4月起至扣满290605.63元止。裁定生效后，协助义务单位罗田县质量技术监督局于2014年1月23日协助提取了欧某某已到期（2013年4月至2013年12月）9个月部分工资收入6300元。2014年3月10日，欧某某向本院递交执行异议书，并提供2013年7月2日的离婚证及离婚协议复印件。请求中止对其本人工资的扣留，并执行回转返还工资6300元。
本院认为：本院追加欧某某为被执行人，扣留其工资收入的裁定送达后，欧某某并未提出异议，本院提取了欧某某9个月部分工资收入6300元后，欧某某即向本院提出异议。其离婚协议尽管对本院正在执行的赔偿之债没有约定，只对财产进行分割，但不能规避其共同承担责任的义务。该债务是黄某某与欧某某婚姻关系存续期间为桩基工程建设承包造成损害而产生的侵权之债，也是家庭经济建设的部分，属夫妻共同债务，应当共同偿还。因此，本院追加欧某某为被执行人，扣留其工资收入符合法律规定，欧某某所提出的异议理由不成立。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回欧某某异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向黄冈市中级人民法院提出复议。
审判长 汪 某
审判员 徐某某
审判员 杨某某
二〇一四年三月二十四日
书记员 胡 某
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执593号
申请执行人崔某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人邵某某，地址克什克腾旗。
崔某某申请执行邵某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第1397号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1397号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年八月二十二日
书记员 阿拉坦沙
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂黄石港刑初字第00157号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人吴某，男，2004年12月15日因扒窃被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，2006年10月26日因扒窃被黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年8月23日因犯盗窃罪被黄石市西塞山区人民法院判处拘役五个月，罚金5000元，2012年9月30日刑满释放。2013年8月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月23日7时许，被告人吴某在黄石市黄石港区二医院公交车站，乘坐三路公交车至黄石港客运站时，在下车的过程中伺机扒窃被害人外裤后口袋的一部摩托罗拉牌XT536型手机。经鉴定该手机价值人民币786元。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人一、二的证言，户籍信息表、到案经过、刑事判决书、劳动教养决定书、扣押清单、发还清单等书证，公交车视频监控录像等视听资料，黄石市价格认证中心价格鉴定意见书，以及被告人吴某在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币786元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗手机已追回并发还被害人，对被告人吴某可酌情从轻处罚。被告人吴某有前科劣迹，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月二十七日起至二○一四年二月二十六日止。罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付芬
二〇一三年十二月五日
书记员 王江
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2892号
申请执行人：粟来凤，女，1980年2月24日出生，侗族，住湖南省会同县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人粟来凤与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵彦南
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02349号
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，住所地开县汉丰街道开州大道（市民广场），组织机构代码67613159-6。
负责人姜孝明，系该行行长。
委托代理人（特别授权）唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
委托代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师。
被告范承云（别名范承荣），男，1964年6月11日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行与被告范承云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员毛峰担任审判长，与人民陪审员张兴立、谭以培组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行的委托代理人唐永新到庭参加了诉讼，被告范承云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行诉称，原告与被告范承云于2007年8月28日签订《个人借款合同》，合同约定：“被告范承云在原告处借款人民币70000元，用于开办工厂，借款的期限自2007年8月28日起至2010年8月25日止，执行月利率9.375‰。如未按本合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收逾期贷款利息，直至本息清偿为止”等内容。被告借款时提供夫妻共同所有的一处房产（集体土地建设用地使用证号：开集建98字第28-05569号）作为该笔借款的抵押担保物，并在开县公证处办理了公证登记（2007渝开证字第1485号）。担保范围为本合同项下借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等）。被告范承云在约定的还款期限内没有还清借款，故原告依法起诉，请求判令被告偿还借款本金70000元及资金利息，资金利息（含罚息）按合同约定计算至还清借款之日止；判令确认原告对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿的权利，诉讼费由被告负担。
被告范承云未作答辩。
经审理查明：开县农村信用合作联社南门信用社与被告范承云于2007年8月28日签订《个人借款合同》（合同编号：开南农信社2007年个字第06011号），合同约定被告向原告借款人民币70000元用作办厂，借款期限自2007年8月28日至2010年8月25日止，贷款利率为年利率11.25%（月利率为9.375‰），被告按季度给付利息，被告未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在原贷款利率上加收50%。借款合同中约定被告范承云提供其位于开县XX镇XX村8社的房屋一套作为履行债务的担保，但未办理抵押登记。原开县农村信用合作社中心信用社及开县其他农村信用联社在2008年已改制为重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，故开县农村信用合作联社南门信用社对被告范承云的债权依法由重庆农村商业银行股份有限公司开县支行享有。
上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照，组织机构代码，法人身份证明，被告身份信息，个人借款合同、借款借据、中国银监会的批复等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：开县农村信用合作联社南门信用社与被告范承云签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，该借贷关系依法成立，被告范承云作为借款人有依法偿还贷款的义务。重庆农村商业银行股份有限公司成立后，原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行依法吸收了开县农村信用合作联社南门信用社对被告范承云的债权，故原告要求被告还款的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的合同约定按年利率11.25%计算利息，原、被告双方约定如借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，贷款利率及罚息的约定均是双方真实意思表示，本院予以支持。借款合同中虽然约定被告范承云提供房屋作为担保，但并未办理抵押登记，故原告要求对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权利不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范承云在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行借款本金70000元和利息（2007年8月28日至2010年8月25日按年利率11.25%计息；2010年8月26日至还清贷款之日按年利率16.875%计息）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告范承云负担（诉讼费原告已交纳，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 张兴立
人民陪审员 谭以培
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐清建
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1790号
原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
负责人：陆斌职务：主任
住所地：高州市分界镇正街89号。
委托代理人陈锋。
委托代理人邹永波。
被告梁积彬，男，汉族，高州市人，住高州市金山区，身份证号码：×××193X。
被告冯金英，女，汉族，高州市人，住高州市金山区，身份证号码：×××1921。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告梁积彬、冯金英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，由审判员罗结权独任审理，并于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社分界信用社委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告梁积彬、冯金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理；现已审理终结。
原告诉称：被告梁积彬在2005年11月12日至2006年4月10日向原告共借款20000元，分别于2005年11月12日向原告借款8000元，月利率8.64‰，借款期限至2008年11月12日；于2006年4月10日向原告借款12000元，月利率8.64‰，借款期限至2009年4月10日。贷款到期后，被告一直没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2016年3月21日止尚欠贷款本金20000元及利息20122.70元，最后一次签收催收通知书回执日期为2015年8月25日。因被告梁积彬与被告冯金英是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：1、判令被告梁积彬、冯金英共同偿还贷款本金20000元及利息20122.70元（利息计至2016年3月21日，2016年3月22日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明被告的身份情况，被告梁积彬与冯金英是合法夫妻关系。
2、借款借据复印件两份，证明被告梁积彬向原告借款本金20000元。
3、借款合同复印件两份，证明被告与原告分别于2005年11月12日、2006年4月10日签订借款合同。
被告梁积彬、冯金英不答辩，在举证期限内也不提供证据。
经本院开庭审查，被告梁积彬、冯金英经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。本院认为原告提供的三份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。
经审理查明：被告梁积彬、冯金英是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告梁积彬与原告高州市农村信用合作联社分界信用社分别于2005年11月12日签订《个人借款合同》，该合同约定：“借款人梁积彬向贷款人高州市农村信用合作联社分界信用社借款8000元，按月利率8.64‰计息，期限至2008年11月12日；逾期借款的罚息利率在本合同确定的借款利率水平上上浮40%。”、于2006年4月10日签订《个人借款合同》，该合同约定：“借款人梁积彬向贷款人高州市农村信用合作联社分界信用社借款12000元，按月利率8.64‰计息，期限至2009年4月10日；逾期借款的罚息利率在本合同确定的借款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告梁积彬没有按《个人借款合同》约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告梁积彬尚欠原告借款本金20000元及利息（按本金8000元计，从2009年1月20日起至还清借款之日止，按月利率10.752‰计算；按本金12000元计，从2008年12月30日起至2009年4月10日止，按月利率8.64‰计算，从2009年4月11日起至还清借款之日止，按月利率12.096‰计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告梁积彬、冯金英共同偿还贷款本金20000元及利息20122.70元（利息计至2016年3月21日，2016年3月22日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告梁积彬与原告高州市农村信用合作联社分界信用社双方签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告梁积彬尚欠原告高州市农村信用合作联社分界信用社的借款本金20000元及利息，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告梁积彬不按《个人借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《个人借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期借款按本合同载明的借款利率上浮40%计收利息。因此，被告梁积彬应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告梁积彬与被告冯金英在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告梁积彬、冯金英未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告梁积彬、冯金英共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告梁积彬、冯金英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁积彬、冯金英于本判决生效后十日内共同偿还借款20000元给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
二、限被告梁积彬、冯金英于本判决生效后十日内支付借款20000元的利息（按本金8000元计，从2009年1月20日起至还清借款之日止，按月利率10.752‰计算；按本金12000元计，从2008年12月30日起至2009年4月10日止，按月利率8.64‰计算，从2009年4月11日起至还清借款之日止，按月利率12.096‰计算）给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告梁积彬、冯金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 罗结权
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 雪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第748号
申请执行人：田秋生
被执行人：王学吾
申请执行人与被执行人生命健康权、身体权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第748号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 江 涛
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01618-1号
申请执行人镇江新区保龙工程机械有限公司，住所地镇江新区大港通港路88号。
法定代表人贺如发，该公司董事长。
被执行人镇江坚强建筑工程有限公司，住所地镇江市宗泽路北星光电器3幢第1-2层2楼。
法定代表人袁爱军，该公司董事长。
申请执行人镇江新区保龙工程机械有限公司与被执行人镇江坚强建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇经民初字第00861号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，镇江坚强建筑工程有限公司应给付镇江新区保龙工程机械有限公司252525元，并负担执行费3688元。但镇江坚强建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年10月27日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经民初字第00861号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年一月二十日
书记员 邢家家
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）吴民二初字第374号
原告中国银行苏州市吴中支行，住所地苏州市东吴北路110号。
代表人柳鹂，行长。
委托代理人吴秋星、华韧竹，江苏苏州兴吴律师事务所律师。
被告计建男，男，1976年11月29日，住吴中区。
本院在审理原告中国银行苏州市吴中支行与被告计建男借款合同纠纷一案中，原告于2004年9月3日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告间的纠纷已自行解决，现原告申请撤回起诉，应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行苏州市吴中支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4768元，由原告负担。
审判员 薛成荣
二〇〇四年九月四日
书记员 顾建云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8583号
原告：胡婷婷。
被告：李小净。
原告胡婷婷与被告李小净租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告胡婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡婷婷撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐希茜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0951号
原告杜长征，居民。
委托代理人吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告刘成刚，农民。
原告杜长征诉被告刘成刚保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告杜长征及其委托代理人吴立成到庭参加诉讼，被告刘成刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长征诉称，2011年6月19日，刘成龙因经营需要向原告借款3万元，当时约定使用期限一个月，逾期每日支付违约金200元，上述借款由被告签字担保。借款到期后借款人及担保人均未偿还借款。故诉至法院请求被告偿还借款本金3万元及违约金（自2011年7月19日始至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担诉讼费用。
被告刘成刚未答辩。
经审理查明，2011年6月19日，债务人刘成龙向原告杜长征借款3万元，并出具借条一张，约定借款期限自2011年6月19日至2011年7月18日止，逾期每日支付违约金200元。被告刘成刚作为保证人在借条上签名、捺印，约定保证期间为“借款到期之日起两年”，未约定保证方式及保证范围。后原告索要借款未果，诉至本�。
另查明，原告曾于2012年5月21日向本院主张权利，后于2013年11月18日撤回起诉。
上述事实，有当事人庭审陈述及借条、起诉状、民事裁定书、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告杜长征与债务人刘成龙之间借贷关系明确。债务应当清偿。被告刘成刚为该笔借款提供保证，未约定保证方式及保证范围，应对全部债务承担连带保证责任。保证期间双方约定为“借款到期之日起两年”，原告曾于2012年5月21日向本院主张权利，后于2013年11月18日撤回起诉，故原告本次起诉时未超过保证期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。�因此，原告要求被告刘成刚对上述借款承担保证责任的请求，本院予以支持。原、被告借款时未约定借款利息，约定违约金每日200元，现原告主张自借款逾期之日起，按照月利率2%计算违约金，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告刘成刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘成刚于本判决生效之日起十日内偿还原告杜长征借款本金30000�及违约金（自2011年7月19日始至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告刘成龙承担保证责任后被告刘成刚承担保证责任后，有权向债务人柳连春追偿有权向债务人刘成龙追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王琴文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二终字第90号
上诉人（原审原告）：新疆程远机械制造有限公司。
法定代表人：程向中，该公司总经理。
委托代理人：安革辉，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：费建国，男，系该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：新疆中收农牧机械有限公司。
法定代表人：丁健，该公司董事长。
委托代理人：王正三，男，系该公司党群工作部副部长。
上诉人新疆程远机械制造有限公司（以下简称程远公司）因与被上诉人新疆中收农牧机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人程远公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人程远公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆程远机械制造有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉人新疆程远机械制造有限公司已向本院交纳的二审案件受理费648.72元，本院减半收取324.36元，由上诉人新疆程远机械制造有限公司负担，尚余的二审案件受理费324.36元，由本院退还上诉人新疆程远机械制造有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 谢 彬
代理审判员 安 晶
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 宋陇刚
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审557号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人陈宗文，男，1977年11月18日出生，汉族，住云霄县。
被执行人朱美丹，女，1982年7月14日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年5月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月14日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年8月24日以被执行人陈宗文、朱美丹违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云卫计征决字（2015）第100211号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币71773元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2015）第100211号《征收社会抚养费决定书》，于2015年8月24日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月12日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第100211号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2015）第100211号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈宗文、朱美丹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年5月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈宗文、朱美丹必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币71773元。
三、被执行人陈宗文、朱美丹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执392-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人杨枫与杨选伦、杨桂珍民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨选伦、杨桂珍的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终277号
原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙小玲。2006年12月31日因犯故意伤害罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案，2015年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人龙小玲犯非法持有毒品罪一案，于二○一六年一月十三日作出（2016）湘0103刑初13号刑事判决。宣判后，原审被告人龙小玲不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人龙小玲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，上诉人�小玲撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人龙小玲撤回上诉。
湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄 琼
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3873号
原告：林荣星，男，1990年2月14日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场腊山作业区。
被告：张勇民，男，1994年3月18日出生，汉族，住漳浦县石古农场水坡后作业区。
被告张木贵，男，1990年5月2日出生，汉族，住漳浦县石古农场水坡后作业区。
原告林荣星与被告张勇民、张木贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣星到庭、被告张勇民、张木贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣星向本院提出诉讼请求：1.被告张勇民偿还向原告借款5000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按月利率２%计付利息。2、被告张木贵对本案借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张勇民因缺乏资金，于2016年5月12日向原告借款5000元，约定月利息为2%，出具一张借条给原告收执，被告张木贵提供担保。借款后，经原告多次催讨，两被告均以种种理由拒不归还。请求法院支持原告诉请。
被告张勇民、张木贵未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张勇民于2016年5月12日向原告借款5000元。并出具一张借条给原告收执，借条约定月利息为2%。被告张木贵提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还。
上述事实，有原告林荣星的陈述及原告提供的借条一张等证据予以佐证。被告张勇民、张木贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告林荣星与被告张勇民之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确。原、被告双方没有约定明确的具体还款期限，原告林荣星可催告被告张勇民在合理期限内偿还，经原告林荣星催告后，被告张勇民仍未偿还，现原告起诉请求判令被告张勇民偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。原告主张自借款之日起按照月利率２%计付利息，有双方签订的借条为据，本院予以支持。被告张木贵对借款提供的担保，没有约定何种担保形式，依法视为连带责任担保。原告林荣星请求被告张木贵承担连带责任担保有事实和法律依据，应予支持。被告张勇民、张木贵经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张勇民应于�判决生效后十日内偿还向原告林荣星借款5000元，并支付自2016年9月1日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计付的利息。
二、被告张木贵对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张勇民、张木贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 邱明苹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 卢艺萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初474号
原告李方方。
被告王东。
委托代理人梅莉雅。
本院在审理原告李方方诉被告王东房屋租赁合同纠纷一案中，本院定于2016年7月13日15时30分在本院十二法庭公开开庭，因原告李方方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李方方负担。
代理审判员 李精华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 朦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6407号
原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。统一社会信用代码：913306210513384151。
法定代表人：费智勇，该公司总经理。
被告：刘泉，男，1976年1月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司与被告刘泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司申请撤回对被告刘泉的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司负担。
审判员 寿宝泉
二〇一七年八月十日
书记员 盛 薇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1882号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某乙，男，1994年6月4日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1841号起诉书指控被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛、被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日1时许，沈某与夏某某（均已判刑）在本区新松江路1292弄“菲比酒吧”内，酒后因琐事发生争执并各自纠集多人至该酒吧内，夏某某一方人员先对沈某一方人员庞某甲拳打脚踢，嗣后沈某一方人员电话纠集被告人刘某乙及庞某乙、刘某甲（均已判刑）等人至现场对夏某某拳打脚踢，致夏某某右颊部皮肤软组织挫伤和左眼部挫伤，经鉴定构成轻微伤。
2014年4月9日，被告人刘某乙被公安人员抓获，后被处行政处罚于同年5月16日释放。2015年8月1日，被告人刘某乙至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某某的陈述及辨认笔录，证人沈某、庞某甲、高某、庞某乙、刘某甲的证言及辨认笔录，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的检查笔录、扣押清单、收缴物品清单、相关照片、案发抓获经过、常住人口基本信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某乙具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人刘某乙能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一五年十一月九日
书记员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1775号
原告：田某，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：冯某，女，1984年10月30日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
本院在审理原告田某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田某负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 马世明
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第112号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年6月13日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员彭驰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2014年5月13日22时许，被告人张某某在衡阳市雁峰区长塘村一组泉南高速公路涵洞，持水果刀威胁路人马某某欲行抢劫，被闻讯赶来的群众制服并报警。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、抓获经过、被告人的供述、司法鉴定意见书等证据，并认为被告人张某某的行为已构成抢劫罪，系抢劫未遂，提请本院依法判处。建议在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控他抢劫的事实不持异议。
经审理查明，2014年5月13日下午，被告人张某某来到衡阳市雁峰区白沙洲工业园中航路公交站等候朋友，因久候未果，加之饥饿，无钱，遂产生抢劫念头，并藏匿于长塘村一组泉南高速公路涵洞边的灌木丛中伺机作案。当日22时许，路人马某某途经此地，张某某将其拦住，手拿水果刀，对马某某说：不要动，抢劫，马某某见状，大声呼救并往回跑，张某某紧紧追赶，此时，马某某男友聂某闻声赶来，将张某某制服并移交接警前来的公安人员。
另查明，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，张某某精神发育迟滞（轻度），实施危害行为时有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交的、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人马某某的陈述证明张某某抢劫她的经过情况；2、证人聂某的证言证明他听到女友的求救声后，见一男子手拿水果刀追赶女友，遂上前将该男子制服的经过情况；3、证人阳某某的证言证明聂某制服持刀抢劫男子的事实；4、证人王某某、刘某的证言证明抓获张某某的经过情况；5、作案凶器照片经张某某辨认系其抢劫时所使用的工具；6、湘雅二医院司法鉴定中心（2014）精鉴字第357号司法鉴定意见书证明张某某实施危害行为时有完全刑事责任能力。被告人张某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取持刀威胁等暴力手段，欲当场劫取她人财物，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂）。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控张某某抢劫的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。张某某系抢劫未遂，且归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。张某某轻度智力异常，一贯表现尚可，有悔罪表现，其家属愿意对其进行帮教管理，综合全案情节，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，
并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 华 艳
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 罗 毅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 怡