福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4043号
原告黄国新，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人周妹妹，福建湄海律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人游素玉，福建湄海律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
被告郭建国，男，1986年7月6日出生，回族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告郭秀霞，女，1986年7月6日出生，回族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告黄国新诉被告郭建国、郭秀霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国新的委托代理人周妹妹、游素玉和被告郭建国、郭秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国新诉称：2014年6月19日，被告郭建国因资金周转需要向原告借款人民币70万元，双方约定按月利率2%计息，其中现金支付人民币35000元，其余借款本金汇入被告指定的案外人郭建展的银行账户；借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的一切费用均由借款人、担保人承担保证责任。被告郭秀霞对上述债务本息及律师费承担连带偿还责任。借款后经原告多次催讨，被告仅于2015年5月17日通过案外人郭建展的账户偿还利息人民币20000元，尚欠本金及利息计人民币904000元（利息暂计至起诉之日）。故请求判令：一、被告郭建国立即偿还原告借款本金人民币70万元及该款自2014年6月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（利息暂计至起诉之日为人民币204000元）；二、被告郭建国承担原告因主张本案债权而支出的律师代理费人民币5000元；三、被告郭秀霞对上述债务本息及律师代理费承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郭建国、郭秀霞辩称：一、2014年6月17日，答辩人因资金周转需要向案外人方忠海借款，但当时案外人方忠海处仅有30多万元，其称需联系朋友筹集资金。后案外人方忠海又约答辩人签署借条，出具借条时原告黄国新、案外人方忠海及案外人游新勇均在现场，出具借条后该三人又称得等第二天他们把户头上的钱都汇入原告黄国新账户上后，再一并转入案外人郭建展账户。次日，该三人用原告黄国新账户汇至案外人郭建展账户人民币665000元，剩余的人民币35000元则为以借款人民币70万元为基数按月利率5%计算的利息直接予以扣除；二、因本案借款的出借人应为原告黄国新、案外人方忠海及游新勇，故答辩人偿还本息至原告黄国新及案外人方忠海、游新勇处，其中偿还本息给案外人方忠海时款项是汇至其父亲案外人陈金煌处。具体偿还明细如下：2014年7-9月共汇至案外人方忠海父亲陈金煌账户人民币99500元；2014年10月20日案外人方忠海将答辩人哥哥即案外人郭建展（又系本案证人）的工行信用卡刷卡消费共计人民币230500元（其中20万元系偿还本金，5500元为偿还之前不足的利息，25000为偿还2014年10月19日至11月18日的利息）。之后答辩人向案外人方忠海提出要将本案借条更改为借款本金为人民币50万元，但方忠海以待答辩人偿还完全部本息后再撕毁借条为由拒绝我方要求。此后，答辩人以借款本金人民币50万元为基数按月利率5%计算利息，每月偿还利息25000元（分别为2014年11月28日、12月23日、2015年1月20日、4月17日，共计四个月）至案外人方忠海父亲陈金煌处。因答辩人资金困难，在原告的催讨下，答辩人共计偿还给案外人方忠海父亲陈金煌、案外人游新勇及原告黄国新本金人民币20万元和利息人民币339500元。2015年8月后，因答辩人无力支付利息并与原告协商，故原告即于同年10月诉至法院。
经审理查明：2014年6月19日，被告郭建国出具给原告黄国新借据一份，内容为：“兹向黄国新借款人民币大写柒拾万元整，（小写￥：700000.／元）。用于本人资金周转，月利息按2%计算，借贷生效以银行转账到账为准，其中现金支付35000元行别：建设银行莆田分行xx支行户名：郭建展账号：43xxxx8附加说明：借款本金、利息、违约金及现实债权而产生的一切费用等，均由借款人、担保人承担担保责任，保证责任期限生效至债务还清之日止。”被告郭建国和郭秀霞分别在借据借款人处及担保人处签名捺印，并备注各自的手机号码、公民身份号码及单位。次日，原告黄国新通过其尾号为xxxx的账户向借条上注明的案外人郭建展尾号为xxxx的账户转入人民币665000元。2015年5月17日，案外人郭建展通过其尾号为xxxx的银行账户向原告黄国新尾号为xxxx的账户汇入人民币2万元。此后因被告未还款，原告黄国新即于2015年10月23日向本院提起诉讼并委托周妹妹律师和游素玉实习律师为本案的诉讼代理人，且为此向福建湄海律师事务所支付了律师代理费人民币5000元。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明：2014年10月22日、23日，本案证人郭建展的中国工商业银行尾号为xxxx的信用卡分别消费人民币15200元、95000元和99500元，共计消费人民币209700元。证人郭建展分别于2015年4月30日、5月29日、6月16日、6月25日、7月15日和8月3日通过其账户向案外人游新勇账户汇入人民币2万元、人民币3万元、人民币1万元、人民币1万5千元、人民币1万元和人民币1万5千元，共计人民币10万元。证人郭建展还分别于2014年7月22日、7月28日、8月28日，11月28日、12月23日、2015年1月20日和4月17日通过其账户向案外人陈金煌账户转入人民币3万元、人民币2万2千元、人民币4万7千5百元、人民币2万5千元，人民币2万5千元、人民币2万5千元和人民币2万元，共计转入人民币19万4千5百元。
上述事实，有原告黄国新提供的借据、中国建设银行账户交易明细、农村商业银行账户存款明细账、委托代理合同、福建增值税普通发票各一份、被告郭建国、郭秀霞提供的证人郭建展的中国建设银行DCC历史流水、中国民生银行支付业务回单、中国工商银行查询信用卡明细、证人证言各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
庭审期间，被告郭建国、郭秀霞以本案借条的“借款人”及“担保人”处签名并非其所签为由申请笔迹鉴定（后被告郭秀霞撤回笔迹鉴定申请）。本院据此通过莆田市中级人民法院对外委托鉴定机构对借条借款人处“郭建国”的姓名是否为被告郭建国本人所签进行司法鉴定。2016年2月26日，莆田市中级人民法院作出（2016）莆中法委鉴字第2号《退案通知》，通知本院因被告郭建国未交纳鉴定费用，故予以退鉴。
本院认为，被告郭建国、郭秀霞向原告黄国新借款人民币70万元，有其出具的现仍由原告持有的借据及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告郭建国偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告郭建国支付借款自借款之日（即2014年6月19日）起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因原被告在庭审时均确认被告曾于2015年5月17日通过证人郭建展的账户偿还给原告本案借款利息人民币2万元，故该2万元应从被告应承担的利息中扣除。原告请求被告郭建国支付因本案借款致诉讼而产生的律师代理费人民币5000元，此符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告郭秀霞为被告郭建国向原告的借款提供担保，双方未约定保证方式，其依法应按连带责任保证承担保证责任，即原告要求被告郭秀霞对本案借款本息及律师费承担连带清偿责任有理，本院亦予以支持。被告郭建国、郭秀霞在第一次庭审时辩称本案借据中借款人及担保人处的签名均不是其本人所签，为此申请对借据上借款人及担保人的签名进行笔迹鉴定，后被告郭秀霞又申请撤回对其笔迹鉴定的申请，而被告郭建国在鉴定过程中又拒不缴纳鉴定费用，故本院对二被告的该主张不予采纳。被告同时辩称因本案借款的出借人应为原告黄国新、案外人方忠海及游新勇，且本案借款后都是以证人的账户与原告及案件人进行经济往来，故其通过证人郭建展多次偿还本息至原告黄国新及案外人方忠海、游新勇处，其中偿还给本息给案外人方忠海时款项是汇至其父亲案外人陈金煌处，且共计偿还给案外人方忠海父亲陈金煌、案外人游新勇及原告黄国新本金人民币20万元和利息人民币339500元，因原告对此予以否认，被告又未能提供证据证明，故对被告的该主张，本院不予采纳。被告的其他辩解也缺乏依据，本院亦不予采纳。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭建国应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄国新借款人民币70万及该款自2014年6月19日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息（被告已偿还的利息人民币2万元应予扣除）；
二、被告郭建国应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄国新律师代理费人民币5000元；
三、被告郭秀霞对上述借款本息和律师代理费承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币12890元，由原告黄国新负担人民币200元，被告郭建国、郭秀霞负担人民币12690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 何国庆
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈碧娴
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书。