wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3889号
原告：陈某，男，1970年11月23日生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人涂汉民（受陈某特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告：程某，男，1964年9月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：潘某，男，1964年4月17日生，住无锡市锡山区。
原告陈某与被告程某、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人涂汉民到庭参加诉讼。被告程某、潘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：判令程某、潘某连带偿还借款本金723820元及利息（自2015年6月11日起至实际给付之日止，按月利2%的利率计算）。事实和理由：2014年10月26日，程某以经营资金周转为由向陈某借款1000000元，借期5个月，月息2%，并由潘某作为连带责任担保人。次日，陈某通过妻子程爱花向程某转账交付了借款1000000元。程某于2014年11月27日支付利息20000元、2015年6月10日还款及利息200000元、2015年6月10日还款200000元。余款经多次催讨未果，遂诉至法院。
程某未作答辩。
潘某未作答辩。
陈某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份，证明程某向其借款1000000元的事实；2、结婚证，证明陈某与程爱花系夫妻关系；3、委托代理合同、律师费发票及转账凭证，证明陈某支付了律师费42431元。本院已向程某、潘某送达了上述证据副本，但程某、潘某未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担相应的法律后果。陈某提交的上述证据，符合法律规定的形式要件，本院对其真实性、关联性、合法性予以认证。对陈某在本案中主张的事实，有相应的证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，程某与陈某的民间借贷合同关系合法有效。借条约定的借款利率及逾期还款利率为月息2%，未超出法律规定的范围，本院予以确认。程某已归还的借款金额应先支付利息再冲抵借款本金。程某应在合同约定的期限内向陈某归还借款，逾期应承担逾期还款利息。对于陈某主张的逾期还款利息（以723820元元为基准，自主张之日即2015年6月11日起至实际给付之日止，按月息2%计算），符合法律规定，本院予以支持。陈某主张由程某支付其为实现债权产生的律师费42431元，系双方借条的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。潘某作为担保人，应就程某就本案借款产生的主债权及利息和实现债权的费用承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、程某于本判决生效后立即归还陈某借款723820元、逾期利息（以723820元为基准，自2015年6月11日起至实际给付之日止，按月息2%计算）并赔偿律师费损失42431元。
二、潘某对程某的上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13280元，减半收取6640元、保全费5000元，合计11640元，由程某、潘某负担11640元。该款已由陈某预交，程某、潘某应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付陈某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初662号
原告：陈天明，男，生于1977年4月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：段绪群（系陈天明之妻），女，生于1982年1月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
被告：李寿江，男，生于1969年1月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人:李寿彬，四川远智律师事务所律师。
本院在审理原告陈天明与被告李寿江不当得利纠纷一案中，原告陈天明于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李寿江的起诉。
本院认为，原告陈天明的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈天明撤回对被告李寿江的起诉。
案件受理费183元，由原告陈天明负担。
审判员 曹琳娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 李兴兰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1363号
申请执行人：许同选，男，1967年05月19日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：王学礼，男，1963年03月10日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨邦英，女，1966年03月08日出生，农民，住址同上。
许同选与王学礼、杨邦英民间借贷纠纷一案，本院依据(2016)皖1126民初1180号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院(2016)皖1126民初1180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1363号
申请执行人：许同选，男，1967年05月19日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：王学礼，男，1963年03月10日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨邦英，女，1966年03月08日出生，农民，住址同上。
许同选与王学礼、杨邦英民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）皖1126民初1180号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间�限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1363号申请执行人：许同选，男，1967年05月19日出生，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：王学礼，男，1963年03月10日出生，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：杨邦英，女，1966年03月08日出生，农民，住址同上。许同选与王学礼、杨邦英民间借贷纠纷一案，本院依据(2016)皖1126民初1180号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院(2016)皖1126民初1180号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱远标审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一六年十月二十四日代理书记员  史大伟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第303号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）李富琴，＊出生，侗族，住。
原审被告陈琦惠，＊出生，汉族，住。
原审被告汪江涛，＊出生，汉族，住。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第18003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2013年11月25日，陈琦惠驾驶汪江涛所有的沪F**轿车在上海市闵行区雅乐路59支弄撞伤李富琴。交警部门认定陈琦惠负事故全部责任。李富琴共花费医疗费2，941.20元。汪江涛支付李富琴3，000元。华东政法大学司法鉴定中心鉴定后认为：李富琴因交通事故致右膝损伤，后交叉韧带断裂，其断裂处韧带呈团块状回缩，关节腔积液；目前遗留有膝关节不稳定，右膝关节活动障碍。评定十级伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理60日。李富琴支付鉴定费2，300元。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。李富琴起诉索赔。原审中，平安财险上海分公司申请重新鉴定。上海市司法鉴定专家委员会以不符合重新鉴定的规定为由不予受理。
原审另查明，李富琴与＊签订劳动合同，期限自2013年8月20日至2016年8月19日，约定基本工资1，620元、加班工资及浮动奖金按最新劳动法有关规定及公司最新薪酬管理制度相关规定计算、全勤奖每月50元。李富琴2011年10月1日至2014年9月1日期间居住于＊。
原审审理后判令平安财险上海分公司于判决生效之日起十日内支付李富琴114，163.20元。
平安财险上海分公司向本院提起上诉，认为鉴定部门对李富琴作出的鉴定结论有误，并主张应当按照本市农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。李富琴及陈琦惠、汪江涛均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，平安财险上海分公司主张鉴定部门对李富琴作出的鉴定结论有误，但未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力。另外，原审法院依据李富琴提供的证据材料，按照本市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金亦无不当。综上，平安财险上海分公司相应的上诉请求，本院难�支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，117.55元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1126号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司，地址：永年县临洺关镇建安街51号。
法定代表人：高海军，该公司董事长。
委托代理人：崔志民，该公司职工。
被告：成红苗（成现区）。
本院在审理原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告成红苗金融借款合同纠纷一案中，原告以需要对借款的具体事实经过、证据材料进一步了解核实为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 陈丽娟
二〇一六年五月二十日
书记员 宋 臻
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00615号
申请执行人代某某，男，1979年1月1日出生，汉族。
被执行人谢某某，男，30岁许，汉族。
申请执行人代某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01221号民事判决书生效后，申请执行人代某某向本院申请执行，执行标的为欠款220000元，案件受理费2300元，执行费3200元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，案件款220000元于2016年1月20日一次性付清，下余案件受理费及迟延履行期间的债务利息，申请人自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01010号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按此协议履行案件款，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曹 鑫
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04541号
申请执行人傅士松，退休工人。
被执行人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人李玉龙，该××总经理。
被执行人徐泽亮。
申请执行人傅士松与被执行人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、徐泽亮民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、徐泽亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅士松向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）睢民初字第01996号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 田 丰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1212号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：赵清忠，男，1962年9月24日出生，汉族。
被告：刘书明，居民。
被告：梁福臻，居民。
被告：刘长春，居民。
被告：刘云，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告刘书明、梁福臻、刘长春、刘云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏振福独任审判，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人赵清忠、被告刘书明到庭参加诉讼，被告梁福臻、刘长春、刘云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称：2011年12月7日，被告刘书明经被告梁福臻、刘长春、刘云及刘金锋（已去世）提供连带责任保证向该行借款100000元。借款到期后本息未偿还。请求法院判令被告刘书明偿还借款本金100000元，利息16222.3元（计算至2014年2月15日），共计116222.3元，并支付该借款收回前所滋生的全部利息；判令被告梁福臻、刘长春、刘云承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告刘书明辩称，借款属实，对利息计算无异议。现无力偿还，之后想办法积极偿还。
被告梁福臻、刘长春、刘云均未答辩。
经审理查明：2010年5月20日，被告刘书明、梁福臻、刘长春、刘云及刘金锋（已去世）自愿组成联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订了《最高额联合保证借款合同》，约定在2010年5月20日至2013年5月19日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证与该联社发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任；借款月利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮120%，如遇国家法定利率调整，可相应调整；如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告刘书明的最高贷款额为300000元。合同签订后，被告刘书明于2011年12月7日向原告借款100000元，于2012年12月6日到期，月利率为11.48‰。至2014年2月15日，被告刘书明尚欠原告借款本金100000元，利息16222.30元，保证人亦未履行保证责任。
另查明，2011年7月6日，山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，安丘市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有当事人陈述，《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。
本院认为，原安丘市农村信用合作联社、安丘农村商业银行与被告刘书明、梁福臻、刘长春、刘云签订的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告刘书明经被告梁福臻、刘长春、刘云提供连带责任保证向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告刘书明偿还借款本息，被告梁福臻、刘长春、刘云承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告梁福臻、刘长春、刘云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘书明偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息16222.30元（计算至2014年2月15日），共计116222.30元，并按合同约定利率支付自2014年2月16日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告梁福臻、刘长春、刘云对被告刘书明的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告刘书明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告刘书明、梁福臻、刘长春、刘云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 魏振福
二〇一四年九月十七日
书记员 沈丰涛
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南民一初字第509号
原告乌海市远航实业发展有限责任公司.
法定代表人李向辉。
委托代理人宋绍宜。
被告候喜兵。
委托代理人庞铁军，系乌海市海南区法律援助中心律师。
委托代理人邢娜，系乌海市海南区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告乌海市远航实业发展有限责任公司诉被告侯喜兵劳动争议纠纷一案中，原告乌海市远航实业发展有限责任公司以原、被告双方自行协商解决为由，于2014年11月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市远航实业发展有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市远航实业发展有限责任公司撤回对被告侯喜兵的诉讼。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 卢喜祥
人民陪审员 高志杰
人民陪审员 王玉萍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 娜
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执932号
申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人徐建强，职务董事长。
被执行人：俞士梅。
被执行人：杨军。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告俞士梅、杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2014）河商初字第452号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：俞士梅、杨军需偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司95万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
本案2016年5月25日立案执行，在执行过程中，本院已查封俞士梅、杨军名下浦东花园A组团3幢101室，因房屋有抵押且本院为轮候查封，故未予处置并被多家法院查封。现合议庭合议，于2016年10月26日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已查封俞士梅、杨军名下浦东花园A组团3幢101室，因房屋有抵押且本院为轮候查封，故未予处置并被多家法院查封。现合议庭合议，于2016年10月26日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河商初字第452号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年十月三十日
书记员 周 鑫
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110财保5号
申请人：闫婷婷，女，1984年9月12日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：薛晓琴，广东维强（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凯，广东维强（太原）律师事务所律师。
被申请人：刘静，女，1989年11月28日出生，汉族，住山西省阳泉市。
被申请人：郭坚，男，1970年7月19日出生，汉族，住山西省新绛县。
申请人闫婷婷与被申请人刘静、郭坚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闫婷婷于2017年3月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人刘静驾驶的郭坚所有的×××号吉利牌轿车，并依法提供了担保。
经审查，本院认为，申请人闫婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘静驾驶的郭坚所有的×××号吉利牌轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 张娟萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 万小瑞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第6805号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘收，男，1978年5月8日出生。
委托代理人李玉芝，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）肖炜，女，1962年8月21日出生。
委托代理人张立军，北京市世纪律师事务所律师。
原审第三人李勇，男，1972年5月22日出生。
上诉人刘收因与被上诉人肖炜、原审第三人李勇合伙协议纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第6678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官李文成、法官孙妍参加的合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人刘收的委托代理人李玉芝，被上诉人肖炜的委托代理人张立军到庭参加了诉讼，原审第三人李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，上诉人刘收向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘收申请撤回上诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，未违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘收撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 李 文 成
代理审判员 孙 妍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张慧书记员邸硕
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00270号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人：闫立华。
委托代理人：牛娜。
被上诉人（原审原告）：马君。
委托代理人：王作彦。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称：保险公司）与被上诉人马君保险合同纠纷一案，保险公司不服铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民二初字第00136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员姜福田担任审判长并主审本案、代理审判员刘昕、周新蕊参加评议的合议庭，并于2014年9月16日在本院公开开庭审理了本案，保险公司的委托代理人王静心，马君及其委托代理人王作彦到庭参加了诉讼。本案现已审结终结.
原审法院查明：2013年9月11日，马君将自有辽M948**号宏昌天马牌自卸车，委托同村村民李秀萍在保险公司分别投保机动车辆交强险和商业保险。商业险中约定：机动车损失保险金额336，500.00元、第三者保险金额为500，000.00元。保险期限自2013年9月14日至2013年12月13日止。在营业用汽车损失保险条款保险责任中约定被保险机动车发生碰撞事故，造成被保险的机动车损失保险人负责赔偿。在机动车第三者责任保险条款的保险责任中约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，被保险人依照保险合同，对于超过合同约定由保险人承担保险责任，对于超过机动车责任事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。在商业保险机动车保险单特别约定：本车在非卸载状态下，由于货箱未放下造成的第三者人身伤亡或财产损失，保险公司不负赔偿责任。本车在正常行驶过程中，货箱升起而造成本车损失，保险公司不负赔偿责任。该保险单及投保人声明均由李秀萍签署马君及本人的名字。
2013年10月6日20时35分许，驾驶员王福忠驾驶保险车辆，在沈阳市于洪区军通筑路材料有限公司碎石厂卸货后，自西向东行驶在转上路口前，由于驾驶的自卸车辆车厢没有完全回放到位（车厢升起），车厢将与距铁路轨面6米高的转西进场线接触网和于虎上行线接触网撞断，驶出道口又将东侧限界门撞坏。造成转西进场线和于虎上行线加强线、回流线和承力索、接触线等供电设备损坏，导致线索断线落地时引起跳闸停电，断线处短路将供电、工务、电务设备烧损，于虎上行线中断行车6小时16分。构成一般铁路交通事故。经沈阳铁路安全监督管理办公室作出铁路交通事故认定书，认定汽车驾驶人王福忠应负事故全部责任。经沈阳铁路公安局沈阳治安处治安支队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心，对事故造成铁路行车设备损坏程度进行价格鉴定，该中心于2013年11月25日出具沈价涉车字（2013）认1第147号价格鉴定结论书，价格鉴定结论：转上路口处电气化行车设备损失价格为520，264.00元。沈阳供电段支付价格鉴定费23，991.00元。马君向沈阳铁路安全监督管理委员会交付事故损失赔偿款520，000.00元。马君保险车辆在事故中损坏，支付修理费7，210.0元。事故发生后，保险公司以投保车辆事故属于保险责任特别约定不负赔偿责任事由，拒绝赔偿。
原审法院认为：马君经李秀萍代理与保险公司之间订立的保险合同，合同成立，合法有效，应受法律保护。投保人与保险人建立保险合同关系的目的，是为最大程度保护保险利益受损，保险人应按诚实信用的合同原则履行合同义务。马君主张在保险公司处保险的车辆因交通事故造成第三者经济损失、投保车辆受损，投保车辆发生的碰撞事故属于保险合同约定保险责任赔偿范围，保险公司在签订合同时未向马君履行对免责条款的明确说明义务，该条款不产生效力，诉请保险公司赔偿全部经济损失。保险公司以马君投保车辆的保险单中特别约定保险车辆在非卸载状态下，由于货箱未放下造成的第三者人身伤亡或财产损失，保险公司不负赔偿责任进行抗辩。双方争议的焦点为合同特别约定内容的效力问题。马君与保险公司签订的商业险保险合同，系由李秀萍代理签订，保险公司在格式化的保险单上填充特别约定内容，并由代理人李秀萍签名，因该特别约定的内容，不在格式保险条款范围内，而李秀萍代马君与保险公司特别约定的内容，没有经过马君特别授权，根据马君提供的证据保险单证明，特别约定条款为保险公司在格式保险单上后填充的内容，该保险单未记载已向马君明确说明并得到马君认可。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司提供给原告的保险单中，对约定的特别条款，其在庭审中也未举证证明已向马君尽到明确说明义务，故保险公司抗辩的特别约定条款对马君不产生效力，对保险公司的抗辩理由不予采纳。保险公司对马君保险车辆在保险期间发生的损失应承担保险责任，予以赔偿。马君因保险车辆发生事故造成车辆损失7，210.00元、赔偿第三者经济损失520，000.00元，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。马君因投保交强险的保险单丢失，放弃交强险中对保险公司的赔偿请求，法院予以认可。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条和的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内赔偿马君507，210.00元（车辆损失费7，210.00元、赔偿第三者经济损失500，000.00元）。案件受理费8，970.00元，由中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担8，870.00元，马君负担100.00元。
保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：肇事车辆系因车箱未完全放下处于升起状态而引发的事故，并不是驾驶时突然升起所引发的事故，此事故属于保险合同中免责事由，马君投保时已详细看过该合同的条款，保险公司也尽到了告知义务。故保险公司不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
马君辩称：本人对李秀萍代签的保险合同予以认可，对该合同免责条款不予认可，保险公司应承担保险责任。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：李秀萍代马君与保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《保险法》规定，订立保险合同，保险人应向投保人说明保险合同的条款内容，保险公司就免责条款部分向马君作详尽的说明义务，本案中，证人李秀萍证言称：此保险业务系邓翠名下的保险业务，我把材料交给邓翠，投保单上的马君签名是我代签的，签订保险单，邓翠交给我，我转交给马君，没有向马君解释保险条款。综上可以认定，免责条款一栏非马君本人亲笔签名，保险公司未有证据证明就免责条款内容向马君尽到说明义务，马君对李秀萍在免责条款一栏代其签字不予认可，故原审法院认定保险公司未就免责条款向投保人马君尽到告知义务并无不当，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8，970.00元，由中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜福田
代理审判员 周新蕊
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十一月七日
书 记 员 俞 跃
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第787号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人张经奇，男，1996年1月4日出生于重庆市荣昌县。曾因犯盗窃罪于2014年12月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）692号起诉书指控被告人张经奇犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人张经奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年7月19日凌晨，被告人张经奇来到莆田市涵江区涵西街道宫口路旁一房屋，趁无人之机进入该房屋盗走钥匙一串，并利用该串钥匙发动被害人林某某停放于上述房屋门口的蓝色“五羊本田”牌WH125T-3A女式二轮摩托车一部，后驾驶该车逃离现场。经莆田市涵江区价格认定局鉴定，上述被盗摩托车价值人民币4675元。
案发后，被告人张经奇于同年7月25日被公安机关抓获归案。上述被盗摩托车已被公安机关追回，并退还给被害人林某某。
另查明，被告人张经奇于同年7月19日将上述摩托车以人民币450元的价格销售给李某某。
上述事实，被告人张经奇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明复印件、人口信息、本院（2014）涵刑初字第705号刑事判决书、莆田市第一看守所释字（2014）669号释放证明书、销售-“三包”服务卡、车辆合格证、证人李某某证言、被害人林某某陈述、价格鉴定结论意见书、提取笔录、扣押清单、发还清单、指认地点照片、现场照片、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张经奇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人摩托车一部，价值人民币4675元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张经奇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且赃物已被追回并退还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人张经奇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人张经奇判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张经奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年2月24日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人张经奇尚未退出的违法所得款人民币450元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅玉萍
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄素梅
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初145号
原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行
地址：阳原县西城镇西宁路东。
负责人崔彦康。
委托代理人张东升，该行职工。
被告孟某，男，1985年8月1日生，汉族，住阳原县化稍营镇一村***号。
原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行诉被告孟某信用卡纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员闫润芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行委托代理人张东升到庭参加诉讼，被告孟某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行诉称：2012年8月2日，被告在我行申请办理了贷记卡一张，卡号为62×××00。2015年5月29日逾期，拖欠金额为3648.08元，其中本金3227.02元，拖欠利息及其他费用421.06元（拖欠截止日2015年9月20日）。由于被告信用恶化，造成银行卡长期拖欠，经我行数次催要未予归还。为此，要求被告归还原告贷记卡消费的全部拖欠，诉讼费由被告承担。
被告孟某经合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月2日，被告在原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行申请办理了贷记卡一张，卡号为62×××00。2015年5月29日被告到期未归还欠款。截止2015年9月20日被告拖欠金额为3648.08元，其中本金3227.02元，拖欠利息及其他费用421.06元。
上述事实由原告陈述、开卡资料、交易明细等证据予以证实。
本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，至还款到期日未能按时还款，原告有权依信用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金3227.02元、利息和其他费用421.06元及自2015年9月20日之后的利息、滞纳金等费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行信用卡欠款本金3227.02元、利息和其他费用421.06元，并支付从2015年9月20日起至实际还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫润芳
二〇一六年三月三十日
书记员 张卫东
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执837号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号，组织机构代码70893460-X。
负责人石华清，该行行长。
委托代理人夏雨，系该行职工。
被执行人胡代田，女，1972年3月7日生，汉族，农民，住泸县石桥镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行与被执行人胡代田借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）泸泸民初字第2010号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年8月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款28050元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人胡代田有车牌号为川EDY9**号汽车一辆。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡代田有车牌号为川EDY9**号汽车一辆;
二、查封期限为两年，从2016年8月11日起至2018年8月10日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十一日
书记员 ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执837号申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号。代码70893460-X。负责人石华清，行长。委托代理人夏雨，该行员工。被告龚恩荣，男，1965年4月4日生，汉族，农民，住泸县石桥镇。被告刘存珍，女，1965年10月13日生，汉族，农民，住泸县石桥镇。被告刘仁纲，男，1971年11月29日生，汉族，农民，住泸县石桥镇。被告胡代田，女，1972年3月7日生，汉族，农民，住泸县石桥镇。被告邱有权，男，1968年2月8日生，汉族，农民，住泸县石桥镇黄。被告曾递秀，女，1967年8月9日生，汉族，农民，住泸县石桥镇。中国农业银行股份有限公司泸县支行申请执行龚恩荣、刘存珍、刘仁纲、胡代田、邱有权、曾递秀金融借款纠纷一案，泸县人民法院于2013年9月5日作出的(2013)泸泸民初字第2010号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年8月5日向被执行人龚恩荣、刘存珍、刘仁纲、胡代田、邱有权、曾递秀发出执行通知书，责令被执行人龚恩荣、刘存珍、刘仁纲、胡代田、邱有权、曾递秀支付申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行借款28000元、承担案件受理费320元，承担本案执行费350元。但被执行人至今未履行其余欠款。执行中查明：被执行人龚恩荣、刘存珍、刘仁纲、胡代田、邱有权、曾递秀名下暂无其他财产可供执行,申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）泸泸民初字第2010号民事判决书的本次执行程序。被执行人龚恩荣、刘存珍、刘仁纲、胡代田、邱有权、曾递秀继续履行（2013）泸泸民初字第2010号民事调判决中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年九月二十日书记员  王 刚
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢456号
申请执行人：杨学君，男，1967年7月16日出生，汉族，住山东省高青县。
被执行人：高青县唐坊镇方家村民委员会。住所地：山东省高青县唐坊镇方家村驻地。
法定代表人：田龙，主任。
本院在执行申请执行人杨学君与被执行人高青县唐坊镇方家村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人高青县唐坊镇方家村民委员会已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人杨学君依据的高青县人民法院（2016）鲁0322民初31号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 史雪慧
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第111号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人丁某某，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月4日作出的安国土资执罚（2013）805号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人丁某某未经有权机关批准，于2013年3月16日擅自动工占用安化县小淹镇胜利村枫树坪一组稻田144㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）805号《行政处罚决定书》，责令被执行人丁某某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）805号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年七月十六日
书记员 陈献花
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初5076号
原告：程勉启，男，1953年5月23日出生，汉族，村民，住太康县。
被告：马东保，男，1979年2月12日出生，汉族，村民，住太康县。
本院在审理原告程勉启与被告马东保排除妨害纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告程勉启撤回起诉。
案件受理费100元，由原告程勉启负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 晨
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1396号
罪犯肖远航，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年9月27日作出（2011）惠阳法刑一初字第192号刑事判决，以被告人肖远航犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖远航在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年11月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年6月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯肖远航在服刑期间悔改表现突出，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖远航在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯肖远航缴纳罚金二千五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖远航悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖远航予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保591号
申请人交通银行股份有限公司湖南省分行诉被申请人叶洋金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十七日
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1046号
原告：李某某，女，1994年6月生，回族，农民。
被告：马某，男，1992年10月生，回族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告李某某以暂时放弃诉讼请求为由，于2016年4月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 圈旭东
二〇一六年四月二十日
书记员 马富花
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更689号
罪犯王加伟，男，1989年3月15日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地准格尔旗薛家湾镇书记沟村。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2009年3月25日作出（2009）回刑初字第48号刑事判决，认定罪犯王加伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元人民币(已缴纳)，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2009年4月10日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年11月29日、2014年7月23日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年11月2日提出减刑十一个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案，11月16日至20日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王加伟在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王加伟在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，本院在公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯王加伟在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王加伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年11月1日起至2017年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 刘熠杭
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘树娇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施中民终字第00578号
上诉人（原审原告）恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司，住所地：湖北省建始县业州镇桃树坪村5组。
法定代表人覃士金，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）黄恺、任蓉，湖北广润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告吴应照，农民。
委托代理人（特别授权）谭德频。
上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司为与被上诉人吴应照确认劳动关系纠纷一案，不服建始县人民法院（2013）鄂建始民初字第00755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司提出撤回上诉的申请。
经审查认为，上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司撤回上诉，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开平
审 判 员 段 斌
代理审判员 覃恩洲
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘继红
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执714号
被执行人何修平，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省道县。
何修平犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）浙杭刑初字第226号、浙江省高级人民法院于2015年5月19日作出的（2015）浙刑三终字第31号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭第一庭移送执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人何修平个人全部财产。
二、拍卖、变卖被执行人何修平名下相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮金雀
二〇一六年十一月八日
书记员 宋玉辉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初1393号
原告：林某某。
委托代理人：吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。
委托代理人：叶果，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：吴某某。
本院在审理原告林某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
审 判 员 胡丽清
二〇一六年六月二十九日
代书记员 谢小亮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5165号
原告：陈孟祥，居民。
委托代理人：ＸＸ，山东兆利律师事务所律师。
被告：郑云凤，居民。
被告:丁峰，居民。
2016年7月20日，本院立案受理了原告陈孟祥诉被告郑云凤、丁峰民间借贷纠纷一案。原告陈孟祥诉称：两被告系夫妻关系。被告郑云凤于2016年4月26日向原告借款13000元并出具借条一张，借款合同约定于2016年5月10日还清，但被告至今未还款。请求判令被告偿还原告借款本金13000元及利息。
经审查，本院认为，本案在通知被告郑云凤、丁峰应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告郑云凤、丁峰的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈孟祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐雅洁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初809号
原告：俞永洪，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：蔡秀清，女，1969年11月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
原告俞永洪与被告蔡秀清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告俞永洪于2018年1月17日以欲与蔡秀清另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，俞永洪的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许俞永洪撤诉。
本案案件受理费2328元，减半收取计1164元，由俞永洪负担；鉴定费8400元（俞永洪、蔡秀清分别预交4700元和3700元），由俞永洪负担。
审判员 黄金福
二〇一八年一月十八日
书记员 林 佳
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初237号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人庞某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人庞某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日11时许，在沈阳市沈河区令闻街晓春社区内，与被害人郅振冬因车辆刮碰问题发生纠纷并厮打，在厮打过程中使用1根铁棍将被害人郅振冬右手打伤，并咬伤郅振冬胸部。经鉴定，被害人郅振冬右手第5掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级，右胸壁咬伤致皮肤破损的损伤程度为轻微伤。
2016年11月1日，被告人庞某经民警电话传唤到朱剪炉派出所，并如实供述了其打伤被害人郅振冬的经过。2016年11月3日，被告人庞某的家属对被害人郅振冬进行了赔偿，郅振冬对被告人庞某表示谅解。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郅振冬的陈述，证人周某、张某的证言，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、收条、谅解书、司法鉴定意见书及被告人庞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人庞某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人庞某经公安机关电话传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，案发后被告人庞某的家属能积极赔偿被害人全部经济损失并获得被害人谅解，且其住所地社区同意对其进行社区矫正，综上，对被告人庞某可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 倩
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1005号
原告邓某某，女，1984年6月13日出生，汉族，农民。
法定代理人邓某（系原告某某之父），男，1962年5月13日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1987年1月21日出生，汉族，农民。
原告邓某某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2013年4月2日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告邓某某、法定代理人邓某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2008年我与被告经人介绍相识，2008年12月24日（农历）登记结婚，2010年2月26日生育一子，取名张小某。生育孩子后，被告及其家人对我打骂折磨，对我和孩子不管不问，在压迫的环境下，我竞患上精神病，患病期间被告依然对我使用暴力和恐吓，致使我的精神病反复复发。我父亲出资买了一辆四不像运输车。被告曾于2012年8月起诉与我离婚，本院判决不准我与被告离婚后，夫妻关系仍未改善。现我与被告的夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费，被告支付我医疗费、四不像运输车等共计10万元。
被告张某辩称：同意与原告离婚，婚生子由被告抚养，原告支付被告子女抚养费，财产依法分割。原告返还被告婚前彩礼及礼品折款等共计40600元、原告赔偿被告精神损失费20万元及原告返还扣押被告摩托车一辆。
经审理查明：原、被告于2007年春经人介绍相识，2008年12月24日即举行结婚仪式同居生活，2009年4月20日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般，二人时因生活琐事生气吵架。2010年2月26日婚生一子，取名张小某（未落户），现随原告生活。2011年8月因原、被告生气被告回其娘家与原告分居至今。被告曾于2010年4月13日至2010年5月20日在山东省安康医院住院28天，诊断为分离（转换）性障碍。被告曾于2012年2月24日起诉与原告离婚，2012年8月21日本院判决不准原、被告离婚，后夫妻关系仍未改善。审理中查明，原告婚前个人财产有：四组合柜一套，三组合条几一套，饭桌一件，茶几一件，大椅子六把，小椅子四把，一、二、三沙发一套，康佳牌洗衣机一台，康佳牌冰箱一台，康佳牌彩电一台，VCD一台，石英钟一件，衣架一件，二轮电动车一辆。上述财产均在被告处。原告主张婚后其父给其买四不像拖拉机一台（在被告处）价值20000元，被告只支付其父6000元，而被告主张四不像拖拉机一台是其在单县杨楼信用社贷款20000元所买，上述款项未偿还。原告要求被告支付医疗费款，但未提供相应证据。被告主张原告婚前收受彩礼及礼品折款等共计40600元，原告只认可收受1400元，其差额部分被告未提供证据。2011年8月被告等人与原告家人发生矛盾并打架，原告方所骑摩托车一辆在被告处，该案公安部门正在处理中。2013年5月20日原告经单县杨楼镇人民政府计划生育服务站检查未孕。
另查明，2012年度菏泽市农民人均纯收入为8187元
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2007年春经人介绍相识，2008年12月24日即举行结婚仪式同居生活，2009年4月20日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般，二人时因生活琐事生气吵架。2011年8月因原、被告生气被告回其娘家与原告分居至今。被告曾于2012年2月24日起诉与原告离婚，2012年8月21日本院判决不准原、被告离婚，后夫妻关系仍未改善。为此，对原、被告夫妻感情确已破裂，本院应予认定。原告要求与被告离婚的请求，本院应予支持。原、被告婚生子张小某，现随被告生活，为不改变孩子的正常生活环境，应由被告抚养为宜，原告应依法负担子女抚养费，至该子满18周岁止。被告应负担子女抚养费28218元（8187元×22﹪÷12个月×188个月）。原告婚前个人财产应归原告所有。原告主张婚后其父给其买四不像拖拉机一台（在被告处）价值20000元，被告只支付其父6000元，而被告主张四不像拖拉机一台是其在单县杨楼信用社贷款20000元所买，上述款项未偿还。四不像拖拉机一台应视为夫妻共同财产，原、被告均等分割。诉讼中原告要求被告支付医疗费款，但未提供相应证据，对其主张本院不予支持。原告精神上患有分离（转换）性障碍，尚未痊愈，被告应对其经济帮助，其经济帮助费数额以30000元为宜。被告主张原告婚前收受彩礼及礼品折款等共计40600元，原告只认可收受1400元，其差额部分被告未提供证据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定该彩礼款依法不予返还。被告要求原告返还扣押摩托车一辆，应另案处理。被告要求原告赔偿精神损失费20万元，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告邓某某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生子张小某由被告张某抚养，原告邓某某于本判决生效后10日内支付被告张某子女抚养费28218元；
三、原告邓某某婚前个人财产：四组合柜一套，三组合条几一套，饭桌一件，茶几一件，大椅子六把，小椅子四把，一、二、三沙发一套，康佳牌洗衣机一台，康佳牌冰箱一台，康佳牌彩电一台，VCD一台，石英钟一件，衣架一件，二轮电动车一辆归原告邓某某所有；
四、四不像拖拉机一台归被告所有，被告支付原告车辆分割款10000元；
五、被告支付原告经济帮助费30000元；
六、上述二、三、四、五项均于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 王 磊
人民陪审员 杨公敬
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 杨德启
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第138号
原告耿鸿，常州戚墅堰科兴建筑装潢有限公司员工。
被告吴家军，个体户。
原告耿鸿与被告吴家军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员高立群适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告耿鸿到庭参加诉讼，被告吴家军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿鸿诉称，2012年12月10日，被告吴家军借原告耿鸿卡号为40×××12的中国银行卡刷卡用于支付其生意上的货款。此后，被告于2013年5月归还原告50000元，剩余148456元至今未付。故诉至法院要求：1.被告归还借款148456元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告耿鸿为支持其诉讼请求，向本院提交借条、卡号为40×××12的中国银行卡帐户交易信息各一份，以证明被告向其借款的事实。
被告吴家军未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12年底，被告以做工程需要垫资支付材料款为由向原告借款，并于2012年12月10日向原告出具借条一张，言明：今借耿鸿人民币拾玖万捌仟肆佰伍拾陆元正。借款后原告多次催要但被告仅归还了50000元，剩余款项至今未能还清，原告遂诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行卡帐户信息及庭审陈述能证实原、被告之间借贷关系的成立。被告未能及时履行全部还款义务致纠纷产生，应当承担全部民事责任。故原告要求被告归还借款148456元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告吴家军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴家军于本判决生效之日起十日内归还原告耿鸿借款148456元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元减半收取1635元，由被告吴家军负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一五年五月十九日
见习书记员 李宵宵
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第558号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路*号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人王海云，该社风险资产部副经理。
被告欧小云。
原告冷水江市农村信用合作联社与被告欧小云金融借款合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员廖淑娴担任审判长，与人民陪审员姜菊桃、杨友娥组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，书记员阳春担任法庭记录。原告冷水江市农村信用合作联社的委托代理人王海云到庭参加诉讼，被告欧小云经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷水江市农村信用合作联社诉称：2004年10月31日，被告欧小云向原告冷水江市农村信用合作联社借款5000元，并约定了借款期限、利率、违约责任等条款。原告冷水江市农村信用合作联社依约提供借款后，被告欧小云未履行还款义务。为维护原告冷水江市农村信用合作联社的合法权益，特起诉前来，请求法院依法判令：1、被告欧小云偿还原告冷水江市农村信用合作联社借款本金5000元并支付利息（计算至本金全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告冷水江市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告冷水江市农村信用合作联社营业执照等资料，拟证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份资料，拟证明被告诉讼主体资格。
3、借据，拟证明被告向原告借款的相关事实。
被告欧小云未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
原告冷水江市农村信用合作联社提交的所有证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均依法予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，确定如下案件事实：
2004年10月31日，被告欧小云向原告冷水江市农村信用合作联社同兴信用社借款5000元并出具了借据。双方约定：借款金额5000元；借款期限为从2004年10月31日至2005年10月31日；借款月利率8.85‰，按季付息。冷水江市农村信用合作联社同兴信用社依约发放了贷款。借款后，被告欧小云支付利息至2007年12月28日。借款到期后，被告未归还5000元借款本金。原告遂诉至本院。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会湖南监管局2007年4月3日湘银监复（2007）130号的批复及附件，冷水江市农村信用合作联社下设的冷水江市农村信用合作联社同兴信用社不具备法人资格，由冷水江市农村信用合作联社授权依法开展业务，其民事权利义务由冷水江市农村信用合作联社行使。
本院认为，被告欧小云向原告冷水江市农村信用合作联社借款5000元并出具借据，双方的借贷法律关系权利。被告欧小云应当按约定履行义务。冷水江市农村信用合作联社同兴信用社依约发放5000元贷款后，被告欧小云未按照约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告冷水江市农村信用合作联社要求被告欧小云偿还借款本金5000元并按约支付利息的诉讼请求理由正当，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧小云于本判决生效之日起十日内偿还原告冷水江市农村信用合作联社借款本金5000元并支付利息与逾期利息（从2007年12月29日起至借款本金偿清之日止按月利率8.85‰计算利息）。
如未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告欧小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一四年十月八日
书 记 员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执61号
申请执行人陈先宝，男，1981年8月25日生，汉族，户籍地广东省广州市。被执行人乔敦，男，1990年10月11日生，汉族，住上海市闵行区。原告陈先宝与被告乔敦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的(2015)闵民五(民)初字第111号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告乔敦于本判决生效之日起七日内向原告陈先宝双倍返还定金20,000元。案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告乔敦负担(被告乔敦负担之款于判决生效之日起七日内向原告陈先宝直接支付)。因义务人乔敦未能自觉履行付款义务，权利人陈先宝依法于2016年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，被执行人名下与他人共有的位于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院另案已查封，本案轮候查封。除此之外，未查得被执行人有相应登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人陈先宝，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，被执行人虽有与他人共有的位于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，但已被本院另案查封，目前暂不符合处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民五(民)初字第111号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年三月一日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初556号
原告李振安，居民。
委托代理人尹启峰，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告宋西叶，居民。
原告李振安与被告宋西叶民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋西叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振安诉称，2011年10月16日，被告向我借款50000元，2012年1月6日向我借款29000元，2012年1月18日向我借款10000元，合计89000元。后经我多次催要，被告以各种理由拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告宋西叶偿还我借款89000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告宋西叶未作答辩。
经审理查明，被告宋西叶分别于2011年10月16日、2012年1月6日和2016年1月18日向原告借款50000元、29000元和10000元，共计89000元，并分别出具借条一份。后经原告催告，被告未履行还款义务，原告于2015年9月17日以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据当事人的陈述、举证及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，被告宋西叶从原告李振安处借款89000元，事实清楚，证据确实充分，被告宋西叶作为债务人应履行归还义务。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋西叶于本判决书生效后十日内偿还原告李振安借款本金89000元及利息（利息自2016年1月29日起至本院确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告宋西叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二０一六年三月四日
书 记 员 吴文芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第295号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴静，女，1977年6月1日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳彦增，男，1965年7月16日出生，汉族。
一审被告：张运潮，男，1968年7月9日出生，汉族。
再审申请人吴静因与被申请人岳彦增及一审被告张运潮民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期�，中止原判决的执行。
审判长 范淑娟
审判员 王培强
审判员 李运动
二〇一四年九月三日
书记员 张运云
大连经济技�开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3416号
申请执行人：辛素洁，女，1965年2月5日生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：大连经济技术开发区露易名宝养生会所，住所地大连经济技术开发区安盛里7栋-9。
经营者：郑长生，经理。
本院在执行申请执行人辛素洁与被执行人大连经济技术开发区露易名宝养生会所服务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一七年五月二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技�开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3416号申请执行人：辛素洁，女，1965年2月5日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连经济技术开发区露易名宝养生会所，住所地大连经济技术开发区安盛里7栋-9。经营者：郑长生，经理。本院在执行申请执行人辛素洁与被执行人大连经济技术开发区露易名宝养生会所服务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年五月二日书记员 裴月文（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11641号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：义乌市稠城欢乐世界俱乐部。住所地：浙江省义乌市。
经营者：骆云芳，经商。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2016年8月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费38元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 孙建英
二〇一六年八月二十九日
代书记员 陈佳慧
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第79号
原告：张修渠，男，1967年5月18日出生，汉族，农民。
被告：山东省郓城县鑫源玻璃制品有限公司。
住所地：郓城县郭屯镇政府住地。
法定代表人：张修起，董事长。
委托代理人：李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
被告：程瑞魁，男，1974年5月16日出生，汉族，郓城县工商局职工。
原告张修渠因与被告山东省郓城县鑫源玻璃制品有限公司、程瑞魁买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告张修渠，被告山东省郓城县鑫源玻璃制品有限公司法定代表人张修起及其委托代理人李衍杰到庭参加诉讼。被告程瑞魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张修渠诉称，我与被告是买卖关系，2011年12月6日到2011年12月27日先后分三次往被告程瑞魁的鑫源玻璃制品有限公司送煤计款209160元，由被告程瑞魁签字收货并出具了入库单。后经多次催要，被告以经济困难为由迟迟不付款。为维护我的合法权益，请求法院判令二被告支付209160元货款，诉讼费用由被告负担。
被告山东省郓城县鑫源玻璃制品有限公司辩称，程瑞魁不是我公司董事长，他强行占据我公司进行经营。程瑞魁即使欠原告煤款也是他个人所欠，我公司从没收到原告送的煤，原告所诉货款与我公司无关。
被告程瑞魁未作答辩
经审理本院认定，2011年12月6日，原告张修渠向被告山东省郓城县鑫源玻璃制品有限公司院内送煤两车83.68吨、单价均为1020元／吨，计款85340元；12月27日送三车煤分别为40.2吨、39.28吨、42.02吨，前两车单价为1040元／吨、后一车单价为980元／吨，金额分别为82650元、41170元。五车煤共计金额209160元。为证明其主张，原告提交三张写有郓城鑫源玻璃制品有限公司字样的入库单，上有保管人员签字，盖有山东省郓城县鑫源玻璃制品有限公司的圆形公章；提交三张现金支出凭据，签有程瑞魁字样，盖有山东省郓城县鑫源玻璃制品有限公司的圆形公章；提交五张发货司磅单。入库单、现金支出凭证、发货司磅单能相互印证原告送煤事实。原告陈述把煤送到山东省郓城县鑫源玻璃制品有限公司院内，程瑞魁签收时对外称是公司承包人。被告山东省郓城县鑫源玻璃制品有限公司质证认为，原告送煤的时间是程瑞魁强占公司进行经营期间，工作人员是其雇佣的，程瑞魁是公司暗股东，与公司没有任何承包租赁协议；公司公章一直在法定代表人张修起手里保存，从没交给程瑞魁使用，原告提交单据的公章是程瑞魁伪造的。当事人未提交其他证据。
本院认为，本案的争议焦点为：原告张修渠与被告山东省郓城县鑫源玻璃制品有限公司是否存在买卖合同关系。本院认为，原告将煤炭送到被告山东省郓城县鑫源玻璃制品有限公司院内，被告程瑞魁在公司进行经营，相关工作人员出具山东省郓城县鑫源玻璃制品有限公司字样的凭证，原告有理由相信被告程瑞魁经营山东省郓城县鑫源玻璃制品有限公司，代表公司从事买卖活动。因此，原告张修渠与被告山东省郓城县鑫源玻璃制品有限公司双方买卖合同成立有效，被告山东省郓城县鑫源玻璃制品有限公司应当按照约定全面履行自己的义务，依法支付原告张修渠209160元货款。被告程瑞魁的买卖行为构成表见代表，原告要求被告程瑞魁支付货款的诉请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山东省郓城县鑫源玻璃制品有限公司于本判决生效后10日内支付原告张修渠货款209160元；
二、驳回原告张修渠对被告程瑞魁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4437元，由被告山东省郓城县鑫源玻璃制品有限公司负担（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王玉金
审判员 刘道新
审判员 夏广太
二〇一三年五月二十五日
书记员 刘精海
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10630号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李善宝。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李善宝信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李善宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，276.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，276.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10440号
原告：王昊，男，1978年8月2日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王諮身（原告之父），1943年2月13日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：宋玉玫（原告之母），1948年5月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市南开区宏源热力公司，住所天津市南开区冶金路拥军楼3号。
被告：天津市南开区房管局供热公司，住所天津市南开区红日南路44号。
原告王昊与被告天津市南开区宏源热力公司、天津市南开区房管局供热公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告王昊于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院开庭前自行与被告天津市南开区宏源热力公司达成调解意见，并表示撤回起诉，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王昊撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王昊负担。
审判员 杜金彪
二〇一六年十月十一日
书记员 吴宝茹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执412号
申请执行人李文联，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初722号民事调解书，于2016年3月17日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款6429.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一六年三月十七日
书记员 白成义
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执316号
申请执行人：赵春玲，女，1965年4月27日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人：李印新，男，1981年12月28日出生，汉族，工人，现住敦化市。
被执行人：王欢欢，女，1985年7月10日出生，汉族，工人，现住敦化市。
被执行人：ＸＸ，男，1988年11月15日出生，汉族，工人，现住敦化市。
申请执行人赵春玲与被执行人李印新、王欢欢、ＸＸ民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2016年3月18日作出的（2016）吉2426民初306号民事调解书，已发生法律效力。权利人赵春玲于2016年7月22日向本院申请执行，申请执行标的为1.6万元。
本案执行过程中，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令及风险提示。于2016年8月3日到中国邮政储蓄银行图们市支行扣划被执行人李印新存款9028元，并于2016年9月20日支付给申请执行人。经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2016）吉2426民初306号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人赵春玲再申请执行的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 李增明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 白云飞
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民一初字第49号
原告黄某甲，女，2010年3月18日出生，汉族，学龄前儿童，住新兴县。
法定代理人黄伯强（系原告黄某甲的父亲），男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
法定代理人梁畏畏（系原告黄某甲的母亲），女，1982年8月3日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人梁子兴、苏志聪，广东云新律师事务所律师。
被告新兴县新城镇水东居民委员会第十五居民小组。住所地：新兴县。
负责人劳志新，该居民小组小组长。
委托代理人黄飞雄，男，该居民小组副小组长。
本院在审理原告黄某甲诉被告新兴县新城镇水东居民委员会第十五居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告黄某甲于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲申请撤回对被告新兴县新城镇水东居民委员会第十五居民小组的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费2900元，由原告负担。
审判员 梁琼娇
二〇一五年四月十六日
书记员 欧紫珊
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3186号
原告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县，统一社会信用代码91350121782160753J。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，系该公司员工。
被告张朝辉，男，1991年2月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告福建轩辉房地产开发有限公司与被告张朝辉商品房预售合同纠纷一案中，原告福建轩辉房地产开�有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建轩辉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费263元（已减半收取）由原告福建轩辉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林建新
人民审判员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3450号
罪犯陈秀洪，男，1974年4月24日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年11月10日作出（2011）仙刑初字第443号刑事判决，以被告人陈秀洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，总和刑期有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）莆刑终字第526号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秀洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈秀洪本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯陈秀洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈秀洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈秀洪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈秀洪减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月25日起至2014年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鲁龄
审判员 张 青
审判员 李 红
二〇一四年六月五日
书记员 刘 超
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1872-1号
原告：张刘氏，农民。
被告：杨青良，农民。
被告：赵刚，成年人，农民。
被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司
法定代表人：别庆红，系该公司经理。
地址：济宁市洸河路22号新闻大厦一楼华安保险公司。
原告张刘氏诉被告杨青良等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告杨青良驾驶的鲁H×××××轻型厢式货车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告杨青良驾驶的鲁H×××××轻型厢式货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年七月二十八日
书记员 李来山
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2488、2489号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟庆涛，男，汉族，××年××月××日出生，身份证户籍地址：湖北省洪湖市。
委托代理人：徐娟，广东金地律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：环雅精工电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：庞铁任。
委托代理人：宁凌波，广东晟典律师事务所律师。
再审申请人孟庆涛因与被申请人环雅精工电子（深圳）有限公司（下称环雅公司）劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第1916、1935号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孟庆涛申请再审称：经仲裁及一审审理均认定环雅公司存在拖欠加班工资事实，但二审在无任何新证据前题下，错误改判环雅公司无需支付拖欠的加班工资，无需支付经济补偿金。（一）孟庆涛2000年12月7日入职环雅公司，该事实在双方签署的《劳动合同》第十二条中明确约定‘“2000年12月7日入职”，环雅公司从孟庆涛入职起均存在拖欠加班工资事实。（二）环雅公司在仲裁及一审阶段提交的孟庆涛工资条（2011年5月至2012年1月、2012年2月至2013年2月、2013年3月至2013年4月），经仲裁、一审审查并确认该工资条“值班工资”，即为“加班工资”；仲裁及一审判令环雅公司支付前述加班工资差额是正确的。（三）二审在没有任何新证据的情况下，以《工资条》上的显示签名处有“经核对本月考勤、工资已足额发放，本人无异议”以及“本案中，没有证据证明孟庆涛曾经就加班费差额的问题向环雅精工电子（深圳）有限公司提出过异议”，认定环雅公司不存在未足额支付加班费，改判环雅公司无需向孟庆涛支付加班费差额人民币2578．41元，这是错误的。首先，《工资条》上的显示，签名处有“经核对本月考勤、工资已足额发放，本人无异议”等文字，系由环雅公司事先制作打印的文本，非孟庆涛亲笔所写。其次，《工资条》系制作在仅有2厘米宽、30厘米长的纸条上，里面写满了工资项目、金额，即便孟庆涛有任何异议，在如此狭小的纸片上，根本书写不了任何意见。再次，环雅公司拖欠加班工资之事实根据其提交的《工资条》已明确证明，对于已由环雅公司举证证明的事实，孟庆涛认为无需其再行举证证明。最后，加班工资未足额发放的事实，不因孟庆涛“没有事先主张”而不存在，孟庆涛获得加班费的权利也不因所谓的“没有事先主张”而丧失。（四）根据前述，环雅公司拖欠孟庆涛加班工资差额之事实清楚，且至孟庆涛提起仲裁时均未主动支付；孟庆涛以环雅公司未足额支付劳动报酬提出解除劳动合同，并要求依法支付经济补偿金之诉求应当得到支持。请求立案再审。
被申请人环雅公司提出意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，两案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人孟庆涛提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
关于平时及休息日加班工资差额的问题。根据二审法院查明，涉案《工资条》上的签名处有“经核对本月考勤、工资已足额发放，本人无异议”的字样，虽然该字样为打印上去，但是没有证据表明当时孟庆涛对此提出异议，或是向环雅公司主张过相应的权利，且孟庆涛在签名处签名对上述内容予以确认。作为一个具有完全民事行为能力的人，孟庆涛应当清楚其签名确认后所产生的法律后果，故孟庆涛的签字行为应视为其确认工资已经足额发放。孟庆涛提供的加班差额表每月统计表是其自行制作，没有相关的证据予以佐证，且环雅公司不予认可，故二审法院不予采纳是正确的。综上，在孟庆涛不能举证证明环雅公司存在未足额支付其加班费的情形下，二审法院以环雅公司提供的电子考勤表及有孟庆涛签字的《工资条》作为定案依据，确定环雅公司已经足额支付孟庆涛所有加班费并无不当。
关于解除劳动关系补偿金的问题。如上所述，没有证据证明环雅公司拖欠孟庆涛的加班费，此外，亦无其他证据表明环雅公司存在其他克扣或无故拖欠孟庆涛工资的情形，故孟庆涛以环雅公司未足额及时支付劳动报酬为由，主张该司支付经济补偿金，该主张依据不足，二审法院不予采纳并无不当。
综上，再审申请人孟庆涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟庆涛的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一四年十二月八日
书 记 员 袁 玥
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第124号
申请执行人张兴福、皮秀梅、张善美、张小晓、张虎于2014年12月26日向本院申请执行赵振东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为454354.25元及利息，并加倍支付迟延期间的债务利息，负担受理费等。
本案在执行过程中，本院于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年的12月29日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2014年至今未向本院履行义务，我院于2015年2月3号依法扣划被执行人赵振东在中国人保莒南支公司的第三者理赔款。至此本案的标的款已全部履行完毕。现申请人以被执行人已全部履行完义务为由向本院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部委托执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项【或第（4）项】的规定，决定如下：
本院执行的张虎、皮秀梅、张善美、张小晓、张兴福与赵振东机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月五日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第124号
本院在执行高子松与季维祥债权纠纷一案中查明，被执行人季维祥拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将季维祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月二十五日
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第271号
罪犯李洲，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院2007年9月19日作出（2007）秭刑初字第56号刑事判决，认定李洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，撤销湖北省秭归县人民法院（2006）秭刑初字第35号刑事判决书对李洲犯故意伤害罪的缓刑，执行有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元。李洲不服，向本院提出上诉。2007年12月5日，本院作出（2007）宜中刑终字第243号刑事判决，维持李洲的定罪量刑，驳回李洲上诉。判决发生法律效力后，湖北省秭归县人民法院于2007年12月10日将罪犯李洲交付执行。2010年4月28日，本院作出（2010）宜刑执字第118号刑事裁定，对罪犯李洲减去有期徒刑一年一个月。2013年1月23日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第18号刑事裁定，对罪犯李洲减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月16日起至2015年5月17日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年10月13日作出（2014）鄂宜监减字第658号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年10月24日受理后，于2014年10月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯李洲能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李洲予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯李洲2013年1月23日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第二季度、2014年第一季度2次表扬奖励，2013年第一季度、2013年第四季度2次记功奖励，2012年度1次被评为监狱改造积极分子，财产刑3000元已执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯李洲在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯李洲的余刑不足申报的减刑刑期七个月，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李洲减去剩余刑期的刑罚执行。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 黄正钢
审 判 员 邓丽华
代理审判员 张 端
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 悦
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01677号
本院在执行申请执行人高幼玲与被执行人叶英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶英拒不履行庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01742号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人叶英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民三宝初字第00253号
原告张庆国，男，1960年1月24日出生，汉族，农民，住北票市。
被告任桂君，男，1964年8月18日出生，汉族，个体业主，住朝阳市。
本院在审理原告张庆国与被告任桂君租赁合同纠纷一案，原告张庆国于2014年11月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆国申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张庆国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张庆国负担。
审判员 郭振萍
二〇一四年十一月三日
书记员 杨金秋
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02566号
原告雷某某，女，1964年5月23日出生，汉族，农民。
委托代理人李明，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1963年2月18日出生，汉族，，职业同上。
本院在审理原告雷某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某承担。
审判员 靳西养
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 丹