wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初3256号
原告：永安万嘉房地产开发有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号1幢501室，统一社会信用代码：913504815792504704。
法定代表人：郭康，经理。
委托诉讼代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所执业律师。
被告：钟训榜，男，1975年11月15日出生，汉族，住永安市。
被告：连淑仁，女，1979年7月4日，汉族，住永安市。
原告永安万嘉房地产开发有限公司与被告钟训榜、连淑仁商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。永安万嘉房地产开发有限公司于2018年8月28日以调解为由，向本院申请撤回对连淑仁的起诉。
本院认为，永安万嘉房地产开发有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。永安万嘉房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安万嘉房地产开发有限公司撤回连淑仁的起诉。
审 判 长 余 源
审 判 员 罗爱萍
审 判 员 巫 丹
二〇一八年八月二十八日
法官助理 邹丽青
书 记 员 邵 强
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初281号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：杨晓民，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：薛雪娟，女，1954年11月2日生，汉族，住所地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款94953.04元；2、判令被告立即向原告偿还自2016年1月3日至实际清偿日止信用卡欠款利息、滞纳金及其他费用。利息、滞纳金及其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告薛雪娟向原告申请办理了信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年1月2日，欠款金额已达94953.04元(本金为65802.8元、利息为5904.61元、滞纳金等费用合计为23245.63元)。原告多次要求被告偿还欠款，但被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特别提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告薛雪娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持个人信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛雪娟应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款94953.04元；
二、被告薛雪娟于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2016年1月3日起至判决生效日止的逾期利息(以71707.41元为计算基数，按日利率万分之五计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173.83元，由被告薛雪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25463号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：陈秀军，男，1976年7月24日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：付ＸＸ，女，1975年10月13日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈秀军、被告付ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告陈秀军、被告付ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈秀军、被告付ＸＸ归还原告借款本金77,694.77元，支付原告利息、逾期利息2,496.12元(上述利息暂计算到2014年9月27日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年8月，被告陈秀军、被告付ＸＸ与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈秀军、被告付ＸＸ向原告借款190,000元，用于购买泰州市德众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451HED，车架号LSVUH65NXCXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年9月起的每月7日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮753个基点，合同签订时年利率为13.68%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告陈秀军以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈秀军、被告付ＸＸ自2014年8月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈秀军、被告付ＸＸ构成违约，截止至2014年9月27日，被告陈秀军、被告付ＸＸ尚欠原告借款本金77,694.77元，借款利息、逾期利息2,496.12元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈秀军、被告付ＸＸ在签字表中注明的居住地址为江苏省姜堰市兴泰镇尤庄村四组44号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈秀军、被告付ＸＸ未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈秀军、被告付ＸＸ支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈秀军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈秀军、被告付ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈秀军、被告付ＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金77,694.77元，支付至2014年9月27日止的利息及逾期利息2,496.12元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年9月28日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告陈秀军、被告付ＸＸ届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈秀军协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451HED，车架号LSVUH65NXCXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈秀军、被告付ＸＸ继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,804.80元，减半收取计902.40元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初641号
原告王某1，男，1954年4月30日生，汉族，住上海市。
原告王2，男，1984年5月12日生，汉族，住上海市。
两原告共同委托代理人孙奎，北京安衡(上海)律师事务所律师。
两原告共同委托代理人陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。
被告莫某某，女，1944年9月15日生，汉族，住上海市。
被告徐某某，男，1956年12月20日生，汉族，住上海市。
原告王某1、王2与被告莫某某、徐某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1、王2的共同委托代理人陆尧，被告莫某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某1、王2诉称，被继承人吴正华于2008年4月21日报死亡注销户口，吴正华的父母已于早年去世。吴正华的丈夫徐荣礼于1995年12月27日报死亡注销户口。吴正华与前夫生育莫某某，与徐荣礼生育被继承人徐华兰及被告徐某某。徐华兰于2009年1月21日去世，原告王某1系徐华兰的丈夫，原告王某1与徐华兰生育一子即原告王2。上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋登记为两原告、徐华兰、吴正华共同共有，因为房屋系原告王某1全额出资购买，故房屋中原告王某1占80%权利份额，徐华兰占10%权利份额，原告王2、吴正华各占5%权利份额。吴正华对房屋享有的权利份额应由徐华兰及两被告均等继承，徐华兰对房屋享有的权利份额应由两原告均等继承。现起诉要求继承房屋，房屋归两原告共同共有，两原告支付两被告房屋折价款。
被告莫某某辩称，吴正华亦出资购房，吴正华对房屋享有多少权利份额由法院依法确定。两原告曾与被告莫某某达成协议，两原告支付被告莫某某8万元，被告莫某某对房屋享有的权利份额归两原告所有。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，被继承人吴正华于2008年4月21日报死亡注销户口，吴正华的父母已于早年去世。吴正华的丈夫徐荣礼于1995年12月27日报死亡注销户口。吴正华与前夫生育莫某某，与徐荣礼生育被继承人徐华兰及被告徐某某。徐华兰于2009年1月21日去世，原告王某1系徐华兰的丈夫，原告王某1与徐华兰生育一子即原告王2。
上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋登记为两原告、徐华兰、吴正华共同共有。
两原告为证明原告王某1全额出资购房，提交系争房屋的《上海市商品房预售合同》，显示房屋总价为368,500元；提交《住房公积金个人购房担保借款合同》，显示王某1为主贷人，为购买系争房屋公积金贷款26,000元；提交《个人住房抵押借款合同》，显示王某1为主贷人，为购买系争房屋商业贷款268,000元；提交系争房屋的上海市契税纳税申报表，纳税人名称为王某1，提交系争房屋的契税缴款书，纳税人名称为王某1。
2016年3月1日，上海百盛房地产估价有限责任公司出具评估报告，以2016年2月26日为估价时点，系争房屋总价为421万元。两原告预付评估费11,723元。
截至2016年5月16日，系争房屋剩余商业贷款本金75,048.14元，剩余公积金贷款本金7,178元。
审理中，原告认可曾与被告莫某某达成协议，两原告支付被告莫某某8万元，被告莫某某对房屋享有的权利份额归两原告所有。
以上事实，有户籍信息、房屋产权证等证据材料及原告、被告莫某某的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人均无证据证明首付款出资，应认定首付款系房屋产权人共同出资。系争房屋贷款系由原告王某1主贷，因原告王某1与徐华兰系夫妻关系，故在徐华兰去世前，已还贷款应认定为原告王某1与徐华兰共同归还，徐华兰去世后归还的贷款应认定为原告王某1归还。故原告王某1、徐华兰对房屋的贡献较大，本院酌情确定吴正华对房屋享有20%的权利份额。两被告及徐华兰系吴正华的第一顺序法定继承人，可均等继承吴正华对房屋享有的权利份额。两原告系徐华兰的第一顺序法定继承人，可均等继承徐华兰对房屋享有的权利份额。现两原告主张房屋归两原告共同共有，由两原告支付两被告房屋折价款，可予准许，房屋价值按照评估报告确定。两原告与被告莫某某就支付房屋折价款达成一致意见，可予准许。关于支付被告徐某某的折价款，扣除剩余贷款后，本院经计算为275,184.92元。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决如下：
一、上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告王某1、王2共同共有，房屋剩余贷款由原告王某1、王2负担，被告莫某某、徐某某负协助过户义务；
二、原告王某1、王2就上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋于本判决生效之日起十日内支付被告莫某某折价款80,000元，支付被告徐某某折价款275,184.92元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40,480元，由原告王某1、王2负担37,065元，由被告莫某某负担769元，由被告徐某某负担2,646元；评估费11,723元，由原告王某1、王2负担10,926元，由被告徐某某负担797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施丽妍
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 石招娣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4075号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告朱四意，女，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱四意信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱四意系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,109.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29,109.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民保字第26号
申请人浙商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人骆航鲁。
委托代理人陈致阳。
被申请人上海贵金钢铁有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人林世葵。
被申请人昆山八川实业有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人林石贵。
被申请人常州八川实业有限公司，住所地常州市。
法定代表人林石贵。
被申请人林石贵，男，汉族，1971年4月26日出生，住福建省。
被申请人林石华，男，汉族，1974年2月12日出生，住福建省。
被申请人周华琴，女，汉族，1977年12月15日出生，住福建省。
被申请人郑文美，女，汉族，1982年8月15日出生，住福建省。
申请人浙商银行股份有限公司上海分行因被申请人上海贵金钢铁有限公司、被申请人昆山八川实业有限公司、被申请人常州八川实业有限公司、被申请人林石贵、被申请人林石华、被申请人周华琴、被申请人郑文美对申请人浙商银行股份有限公司上海分行负有债务，且有财产转移的现象，于2014年2月11日向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款人民币50,100,000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙商银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海贵金钢铁有限公司、被申请人昆山八川实业有限公司、被申请人常州八川实业有限公司、被申请人林石贵、被申请人林石华、被申请人周华琴、被申请人郑文美银行存款人民币50,100,000元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 王 克
二〇一四年二月十一日
书 记 员 皮妍蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初896号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告许月虎，男，1970年4月15日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许月虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许月虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,724.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69,724.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市杨浦区人民法院
民事�定书
（2017）沪0110民初4409号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：金毅，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金毅系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币100109.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3710号
原告：倪文涛，男，1951年3月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：孙豪，男，1963年2月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告倪文涛与被告孙豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪文涛到庭参加诉讼，被告孙豪因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪文涛向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5万元，并支付自2015年7月1日至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2015年3月3日，被告向原告借款5万元，承诺3个月内归还。届期被告未还款，遂于2016年4月1日写下承诺书，承诺分三期还款。后经原告催讨，被告于5月12日、5月19日共计归还利息2,000元。现原告催讨未果，遂诉至法院。
被告孙豪未作答辩。
本院认定的事实如下：2016年4月1日，被告向原告出具承诺书，主要内容：“2015年3月3日借倪文涛人民币5万元整，分三期，第一期4月底还款2万元，5月底还款2万元，6月底还款1万元，并结清利息，特此承诺。”因被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有承诺书、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系有承诺书可予证明，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金5万元并按年利率6%支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告孙豪因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙豪于本判决生效之日起十日内归还原告倪文涛借款5万元。
二、被告孙豪于本判决生效之日起十日内支付原告倪文涛逾期利息(借款本金以5万元计算，自2015年7月1日起至判决生效之日止，按年利率6%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050元，由被告孙豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 顾 玉
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13490号
原告：林某某，男，1964年4月5日生，汉族，户籍所在地：浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：姜娟，上海维盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丙凯，上海维盈律师事务所律师。
被告：上某1，住所地上海市嘉定区。
法定代表人相某某。
原告林某某诉被告上某1(下称“悦某某”)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史建颖独任审判，并于2016年12月13日公开开庭审理。原告之委托诉讼代理人姜娟到庭参加诉讼，被告悦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1、被告悦某某支付原告林某某逾期交房违约金暂计297,893.27元(以已付款4,201,597.6元为基数，按日0.01%计算自2014年8月27日起暂计至2016年8月5日，暂计709天，实际主张至被告实际交房之日止)；2、被告悦某某赔偿原告林某某律师代理费63,023元。事实与理由：2013年8月27日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定原告向被告购买位于上某2房屋(下称“系争房屋”)，合同总价款4,201,597.60元，约定被告应于2014年8月26前交房。同日，原、被告签订补充条款，约定若被告未在2014年8月26日前交房也未全额退还房款的，则原告有权选择继续履行或解除合同，如原告选择继续履行合同的，则违约赔偿金自2014年8月27日起按照原告已付房款4,201,597.60元为基础计算至实际交付之日止；任何有关本合同争议的诉讼费、保全费、律师费、评估费等均由被告承担。合同签订后，原告于2013年8月28日付清全部购房款4,201,597.60元。时至今日，被告依然没有交房，故原告诉至法院。
被告悦某某未答辩。
原告为证明其诉讼请求依法提交了《上海市商品房预售合同》、付款发票、网上预售备案登记截屏、法律服务合同、增值税发票和工商银行网上银行电子回单为证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年8月27日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定原告向被告购买嘉定区曹安公路1961弄《悦合国际广场》1号8层905室房屋，即本案系争房屋，房屋规划用途为办公，建筑面积363.46平方米，总房价款4,201,597.60元；甲方(被告)定于2014年8月26日前将该房屋交付给乙方(原告)，该房屋的交付必须符合下列第三项条件……三、经嘉定区相关部门竣工验收合格后，即可交付使用；甲方承诺在2015年2月25日前办理房地产初始登记手续，取得商品房房地产权证(大产证)；甲方如未在本合同约定期限内交付房屋，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之1计算，违约金自合同第十一条约定的最后交付期限次日起算至实际交付之日止；付款方式：一次性付款，不贷款，乙方于2013年8月27日与甲方签约，并支付房款4,201,597.60元。另外，合同补充条款对双方的解除权以及违约责任再次进行了明确，第3.3条约定任何有关本合同的争议均由房屋所在地的有管辖权的人们法院管辖，诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费、执行费以及可能产生的乙方代垫费用和其他费用均由甲方承担。2013年8月28日，原告付清全部购房款4,201,597.60元。然而，之后被告并未按约向原告交付房屋且整个楼盘长期处于停滞状态，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守。原告已于合同签订次日付清了全部的购房款，被告理应按约交付房屋，但被告至今未向原告交房，应属违约，理应承担合同约定的逾期交房的违约责任。原告起诉要求被告按照已付房款的日万分之一为标准向原告支付逾期交房违约金，并承担原告因被告违约行为提起诉讼而产生的律师费，符合双方约定，依法可予支持。被告悦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭也未抗辩，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上某1应于本判决生效之日起十日内支付原告林某某自2014年8月27日至2016年8月5日的逾期交房违约金297,893.27元，以及2016年8月6日起至被告实际交付房屋之日止的逾期交房违约金(以已付款4,201,597.6元为基数，按日0.01%计算)；
二、被告上某1应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林某某律师代理费损失63,023元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,713元，减半收取3,356.50元，由被告上某1负担。被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 史建颖
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3076号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告姜叶俊，男，1982年1月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姜叶俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姜叶俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61381.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61381.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初754号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告齐成军，男，1982年12月4日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告齐成军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告齐成军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45242.6元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45242.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初6407号
原告潘维臣，男，1962年12月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人王聚起，男，1968年10月25日生，汉族，平度兴德法律服务所法律工作者，住。
被告徐世瑞，男，1968年7月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告潘维臣诉被告徐世瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告潘维臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清借款80000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年至2017年间，被告因建鸭鹏及经营分多次向原告借款，到2017年7月22日双方结算时，累计被告尚欠原告借款125000元，由被告当场给原告出具的借条为凭，后经原告不间断找被告催要，共支付给原告45000元左右，尚欠80000元至今未还。
被告徐世瑞辩称，原告所诉情况属实，同意调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告徐世瑞应偿还原告潘维臣借款78000元，于2018年8月13日偿还10000元（已履行）；于2018年12月30日前偿还10000元；于2019年6月30日前偿还15000元；于2019年12月30日偿还15000元；余款28000元于2020年6月30日前一次性还清。
二、若被告徐世瑞未按本协议第一项的约定按期、足额履行还款义务，原告潘维臣可按80000元立即就被告全部未还款项向人民法院申请强制执行。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告潘维臣负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 李培亮
二〇一八年八月十三日
法官助理 张子君
书 记 员 程一航
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0191民初904号
原告：武泽聪，男，1986年3月30日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市。
被告：山东泉海置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王光合，总经理。
委托诉讼代理人：张治国，山东全泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文松，山东全泰律师事务所律师。
原告武泽聪与被告山东泉海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告武泽聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武泽聪撤回起诉处理。
审判员 严士焱
二〇一八年六月十四日
书记员 张 明
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民保令1号
申请人：应秀芬，女，1965年9月5日，汉族，住上海市黄浦区会稽路XXX弄XXX号。
委托代理人：胡弘，上海明泰律师事务所律师。
被申请人：应荣庆，男，1963年9月6日，汉族，住上海市黄浦区会稽路XXX弄XXX号。
申请人应秀芬于2016年4月12日向本院申请人身安全保护令，应秀芬称：申请人与被申请人系夫妻关系，于1998年7月15日登记结婚。自1999年10月起，被申请人便经常以殴打、针刺等方式对申请人实施家庭暴力，并多次在申请人不愿意的情形下强行与其发生性关系。2016年3月1日，被申请人再次殴打申请人，鉴于双方长期共同居住，被申请人尚有继续施暴的可能性，故申请人应秀芬请求禁止被申请人应荣庆以任何形式对其实施家庭暴力。
本院经审查认为，应秀芬的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件，本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七之规定，裁定如下：
禁止应荣庆对应秀芬实施家庭暴力。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如应荣庆违法上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 魏乐陶
二〇一六年四月十五日
书记员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：
（一）有明确的被申请人；
（二）有具体的请求；
（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2922号
原告：董志彬，男，1986年11月25日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：王树伟，山东国曜律师事务所律师。
被告：田长庚，男，1989年11月8日出生，汉族，居民，住黑龙江省北安市。
原告董志彬与被告田长庚合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告董志彬于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自愿达成和解，原告向本院�请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董志彬撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由董志彬负担。
审判员 王卉
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩菁
济南市历城区人民法院
决 定 书
（2018）鲁0112司惩375号
被拘留人：刘兆彦，男，汉族。
本院在执行（2018）鲁0112执528号李某与刘兆彦、房翠红民间借贷纠纷一案中，查明刘兆彦违反法律规定，拒绝报告财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对刘兆彦拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向山东省济南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年九月十四日
济南市历城区人民法院
决 定 书
（2018）鲁0112司惩348号
被拘留人：付治芬，女，汉族。
本院在执行（2018）鲁0112执1151号济南农村商业银行股份有限公司历城支行与济南德龙经贸有限公司、济南鲁佳华威经贸有限公司、鲁某、付治芬、丁德刚、丁某金融借款合同纠纷一案中，查明付治芬违反法律规定，虚假报告财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对付治芬拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省济南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年九月三日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初3650号
原告：毕某1，男，汉族，2010年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
法定代理人：毕某2（毕某1之父），男�住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王东，山东德衡（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文静，山东德衡（淄博）律师事务所律师。
被告：梁晓鸣（毕某1之母），女，1984年8月3日出生，汉族，淄博市引黄供水管理局职工，住淄博市张店区。
原告毕某1与被告梁晓鸣所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
毕某1向本院提出诉讼请求：1，确认淄博市××区××楼××号房产（以下简称房屋）所有权归毕某1，并判令被告协助原告、原告法定代理人将房屋登记至原告名下；2，诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2013年7月11日，被告与原告法定代理人�过淄博市张店区人民法院调解离婚。调解书载明,被告与原告法定代理人共有的坐落于淄博市××区××楼××号房产一套（商品房买卖合同编号为GF-2000-0171）归婚生子毕某1所有。在还完贷款后，被告与原告法定代理人共同办理房屋过户手续。现房屋贷款早已还清，原告法定代理人多次要求被告协助办理房屋过户至原告名下即履行生效的离婚调解书之义务，被告均未答复，且至今未予协助办理。为保护未成年人合法权益，特诉至法院，望判如所诉。
本院经审查认为，本院已生效的（2013）张民初字第1607号民事调解书已确认，被告与原告法定代理人共有的坐落于淄博市××区××号楼××号房产一套（商品房买卖合同编号为GF-2000-0171）归原告毕某1所有。综上，原告的主张我院已作出处理，现其就同一事实再次起诉，应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告毕某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 槐彦生
人民陪审员 刘 伦
人民陪审员 李笑笑
二〇一八年九月三日
书 记 员 王 雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初290号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：杨晓民，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：张雯婷，女，1990年5月23日生，汉族，住所地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款58890.61元；2、判令被告立即向原告偿还自2016年2月24日至实际清偿日止信用卡欠款利息、滞纳金及其他费用。利息、滞纳金及其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张雯婷向原告申请办理了信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月23日，欠款金额已达58890.61元(本金为19836元、利息为9950.61元、滞纳金等费用合计为29104元)。原告多次要求被告偿还欠款，但被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特别提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告张雯婷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持个人信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雯婷应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款58890.61元；
二、被告张雯婷于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2016年2月24日起至判决生效日止的逾期利息(以29786.61元为计算基数，按日利率万分之五计息)。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272.27元，由被告张雯婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初714号
原告：刘士军，男，1972年2月26日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：孙化进，男，1972年7月12日生，汉族，住淄川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路**号。
主要负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：孙启威，山东强威律师事务所律师。
被告：苏新良，男，1972年6月5日生，汉族，住利津县。
委托诉讼代理人：崔亦波，山东联亨律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，高新区鲁泰大道以北西四路东侧。
主要负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师。
原告刘士军与被告孙化进、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、苏新良、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士军的委托诉讼代理人刘涛，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人孙启威，被告苏新良的委托诉讼代理人崔亦波，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张靖到庭参加诉讼。被告孙化进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计269000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为268398元。事实和理由：2016年6月26日21时29分许，原告驾驶摩托车顺湖罗路由南向北行驶至事故地点，遇前方正停放在湖罗路东侧的王宝银驾驶的（鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/鲁H××××挂号重型罐式半挂车实际车主为被告苏新良），原告驾车向左打方向从鲁Ｈ×××××号车左侧绕行，此时陈长利驾驶的（鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车实际车主为被告孙化进）正从鲁Ｈ×××××号车左侧通过，通过后将原告驾驶的摩托车撞倒，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，本次事故原被告三方事故成因无法查清。
被告孙化进未做答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，事故属实，同意在交强险分项限额及商业险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告苏新良辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在交强险分项限额及商业险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日21时29分许，原告刘士军无证驾驶无号牌二轮摩托车顺湖罗路由南向北行驶，行驶至湖罗路边沣路口以北事故地点，遇前方正停放在湖罗路东侧的王保银驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（鲁H××××挂号重型罐式半挂车），原告刘士军驾车向左打方向从鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（鲁H××××挂号重型罐式半挂车）左侧绕行，此时陈长利驾驶的鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车（鲁C××××挂号重型厢式半挂车）正从鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（鲁H××××挂号重型罐式半挂车）左侧通过，通过后原告刘士军驾驶摩托车倒地，原告刘士军受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，无法查清道路交通事故成因。陈长利系被告孙化进雇佣的司机，王保银系被告苏新良雇佣的司机。以上事实有道路交通事故证明及民事判决书予以证实。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张第一次更换假肢花费33800元，但该费用超过评估价格，原告也未提供充分有效的证据证实其合理性，故对33800元不予确认。原告通过本院委托鉴定，鉴定结论为：“普通适用型”假肢价格23000元，假肢更换期限为每四年更换一次，假肢每年的维护费用为假肢价格的6%，假肢更换次数可参照山东省人均寿命计算。被告对此有异议，但未申请重新鉴定，故对该鉴定报告予以确认。综上，自2016年12月份原告第一次安装假肢，参照山东省人均寿命，酌情确认截至2047年12月份原告共需安装更换假肢8次（含第一次安装假肢），参照鉴定结论，假肢费共184000元（23000×8），假肢维护费共42780元（23000×6%×31），故残疾辅助器具费共计226780元。2.原告主张医疗费2141元，该费用在原告前期诉讼中以“未提供正式发票及门诊病历予以佐证”为由不予支持，本案中，原告亦未提供正式发票，故对该费用不予确认。3.依据原告证据，原告花费的鉴定费应为4000元。4.原告主张鉴定时花费交通费225元，但交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故原告主张的交通费不符合规定，不予确认。
本院认为，在原告前期诉讼中，生效民事判决书已确认在本次交通事故中，被告苏新良雇佣的司机王保银和被告孙化进雇佣的司机陈长利各承担35%的责任，原告刘士军承担30%的责任，故被告保险公司应在各自的剩余保险范围内承担相应的赔偿责任。鉴定费系间接损失，应由被告孙化进、苏新良各自承担相应的赔偿责任。被告孙化进未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘士军残疾辅助器具费79373元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘士军残疾辅助器具费79373元；
三、被告孙化进于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘士军鉴定费1400元；
四、被告苏新良于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘士军鉴定费1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5326元，减半收取计2663元，由原告刘士军负担897元，由被告孙化进负担883元，由被告苏新良负担883元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年三月二十七日
书记员 丁 梅
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0404民初1044号
原告：任某某，女，汉族，1983年11月20日出生，住枣庄市峄城区。
被告：陈某某，男，汉族，1986年3月6日出生，住枣庄市峄城区。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布；
（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 房永忠
二〇一八年九月三日
书记员 陈肖冶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初2454号
原告：青岛佳龙腾置业有限公司，住所地平度市。
法定代表人：陈顽强，董事长。
委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。
被告：冯学忠，汉族，住平度市。（未到庭）
原告青岛佳龙腾置业有限公司与被告冯学忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青岛佳龙腾置业有限公司委托代理人辛守玉,到庭参加诉讼，被告冯学忠经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛佳龙腾置业有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付垫付款36603.97元；2、判令被告立即支付违约金5889元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告与中国工商银行股份有限公司平度支行签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定，被告从中国工商银行股份有限公司平度支行借款410000元用于购买平度市胜利路306号龙腾天下城A区5号楼1301户房产。还款方式为按月还本付息，原告为该借款合同提供担保。合同签订后，被告没有按照合同约定履行还款义务，至2018年3月13日，被告共欠中国工商银行股份有限公司平度支行36603.97元借款本息没有支付。无奈，原告根据合同约定，代替被告将该欠款支付。同时，根据原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》补充条款第四条第二款约定，在办妥该房地产权证之前，如果乙方未能及时向银行偿还到期贷款，导致甲方承担了担保责任，乙方须在收到通知后七日内，将甲方代自己向银行偿还的款项金额支付给甲方。自甲方代乙方还款之日起，至乙方向甲方还款之日止，乙方按日向甲方支付相当于甲方代付金额的万分之五的赔偿。为此，诉至法院，请求处理。
被告冯学忠未到庭答辩。
本院查明事实与原告所诉一致。原告违约金的计算以垫付款为基数，自垫付款之日至起诉之日，按日万分之五计算。
本院认为，原被告之间的《商品房预售合同》合法有效，双方均应严格履行。原告青岛佳龙腾置业有限公司为被告冯学忠垫付贷款，有权根据合同约定进行追偿并要求被告承担违约金（不超过年利率24%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告冯学忠于本判决生效后十日内付给原告青岛佳龙腾置业有限公司垫付款36603.97元，违约金5889元。
案件受理费862元，公告费600，合计1462元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
审 判 员 官晓云
人民陪审员 李秋丽
二〇一八年九月四日
本件与原件核对无异
---
书记员金锋
山东省平度市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）鲁0283民初2454号	原告：青岛佳龙腾置业有限公司，住所地平度市。	法定代表人：陈顽强，董事长。	委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。	被告：冯学忠，汉族，住平度市。（未到庭）	原告青岛佳龙腾置业有限公司与被告冯学忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青岛佳龙腾置业有限公司委托代理人辛守玉,到庭参加诉讼，被告冯学忠经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告青岛佳龙腾置业有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付垫付款36603.97元；2、判令被告立即支付违约金5889元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告与中国工商银行股份有限公司平度支行签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定，被告从中国工商银行股份有限公司平度支行借款410000元用于购买平度市胜利路306号龙腾天下城A区5号楼1301户房产。还款方式为按月还本付息，原告为该借款合同提供担保。合同签订后，被告没有按照合同约定履行还款义务，至2018年3月13日，被告共欠中国工商银行股份有限公司平度支行36603.97元借款本息没有支付。无奈，原告根据合同约定，代替被告将该欠款支付。同时，根据原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》补充条款第四条第二款约定，在办妥该房地产权证之前，如果乙方未能及时向银行偿还到期贷款，导致甲方承担了担保责任，乙方须在收到通知后七日内，将甲方代自己向银行偿还的款项金额支付给甲方。自甲方代乙方还款之日起，至乙方向甲方还款之日止，乙方按日向甲方支付相当于甲方代付金额的万分之五的赔偿。为此，诉至法院，请求处理。	被告冯学忠未到庭答辩。	本院查明事实与原告所诉一致。原告违约金的计算以垫付款为基数，自垫付款之日至起诉之日，按日万分之五计算。	本院认为，原被告之间的《商品房预售合同》合法有效，双方均应严格履行。原告青岛佳龙腾置业有限公司为被告冯学忠垫付贷款，有权根据合同约定进行追偿并要求被告承担违约金（不超过年利率24%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：	被告冯学忠于本判决生效后十日内付给原告青岛佳龙腾置业有限公司垫付款36603.97元，违约金5889元。	案件受理费862元，公告费600，合计1462元，由被告负担。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。	审 判 长  金学亮	审 判 员  官晓云	人民陪审员  李秋丽	二〇一八年九月四日																											本件与原件核对无异																书记员金锋
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12379号
原告：钟鸣，男，1981年8月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：刘卓，男，1978年10月31日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：沈聿旸。
原告钟鸣与被告刘卓、被告太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钟鸣到庭参加诉讼。被告刘卓、被告太平保险上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟鸣向本院提出诉讼请求：车辆维修费2000元，上述费用要求被告太平保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不属于交强险理赔部分要求被告刘卓承担赔偿责任。事实和理由：
2016年9月26日7时10分许，在静安区常德路愚园路路口，被告刘卓驾驶牌号为沪EYXX**的小客车与原告驾驶的牌号为沪A9XX**的小客车发生碰撞，致原告车辆受损。事发后双方签订《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，确认被告刘卓负事故全部责任。原告车损经被告太平保险上海分公司定损，定损金额为2000元。原告车辆经维修产生维修费2000元。因就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，作如上诉请。
被告刘卓辩称，对事发经过和责任认定无异议，己方系事发时肇事车辆驾驶员，但己方车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险，相应的责任应由保险公司承担。
被告太平保险上海分公司书面辩称，对事故责任认定无异议，肇事车辆在己公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，并购买不计免赔率；肇事车辆的所有人为上海升和交通器材租赁服务有限公司，事发后，己公司就本起车损向该公司支付了2100元，故己公司已履行保险合同义务，对原告诉请不负赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》、定损单、维修清单、维修费发票为证。上述证据，客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性，且无相反证据予以反驳，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日7时10分许，在静安区常德路愚园路路口，被告刘卓驾驶牌号为沪EYXX**的小客车与原告驾驶的登记在原告名下的牌号为沪A9XX**的小客车发生碰撞，致原告车辆受损。事发后双方签订《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，确认被告刘卓负事故全部责任。原告车损经被告太平保险上海分公司定损，定损金额为2000元。后原告车辆经维修产生维修费2000元。
肇事车辆在被告太平保险上海分公司购买交强险，事发时在保险期间内。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本起事故中，被告刘卓驾车致原告车辆损坏，应当依法承担相应的赔偿责任。被告太平保险上海分公司作为肇事车辆交强险的承保单位，应承担保险限额内的赔偿责任，现原告钟鸣要求两被告赔偿车辆维修费的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告主张的维修费，经保险公司定损，且有相应的维修清单和维修费发票为证，本院凭据支持2000元，并由被告太平保险上海分公司在交强险限额内予以赔付。被告太平保险上海分公司主张就原告方的车损其已向被保险人即上海升和交通器材租赁服务有限公司支付了相应的赔偿金，故不再承担赔偿责任，对此本院认为，交强险作为一种责任保险险种，是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，根据法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成的损害，保险人可依法律规定、合同约定或者被保险人的请求，向第三者直接支付保险赔偿金。被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案被告太平保险上海分公司在被保险人未向原告履行赔偿义务的情况下直接向被保险人支付保险赔偿金，有违法律的规定，故对其主张，本院不予采纳，被告太平保险上海分公司仍应在交强险限额内向原告承担相应的赔偿责任。被告刘卓、被告太平保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司上海分公司应在交强险限额内一次性赔偿原告钟鸣车辆维修费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告钟鸣已预缴)，由被告刘卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 张庭建
人民陪审员 曹 旦
二〇一七年八月三十日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4288号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：施爱玲，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告施爱玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施爱玲系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币126225.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初7538号
原告：姜汉伟，男，1973年2月12日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：李晓娟（系原告姜汉伟之妻），女，1970年12月3日生，汉族，住平度市。
被告：张万强，男，1988年2月16日生，汉族，住平度市。
原告姜汉伟与被告张万强身体权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告姜汉伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费1877.62元、营养费500元、误工费400元、护理费400元；2、依法判令被告立即赔偿原告牙齿种植费12000元、种植牙齿期间的误工费2000元、护理费2000元、交通费500元；3、依法判令被告立即赔偿原告精神损失费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月19日下午19时30分许，原告妻子与邻店老板因琐事发生争执，原告过去劝解，而被告对原告实施殴打，原告门牙被打断，说话漏风，无法正常吃饭。为维护原告合法权益，特向贵院具状，望判如所请。
被告张万强辩称，被告也受伤了，请求法院调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张万强于2018年9月17日即日付给原告姜汉伟4000元；
二、其他双方互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告姜汉伟负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 卢秀军
本件与原件核对无异
二〇一八年九月十七日
书记员 宋 琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初7538号原告：姜汉伟，男，1973年2月12日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李晓娟（系原告姜汉伟之妻），女，1970年12月3日生，汉族，住平度市。被告：张万强，男，1988年2月16日生，汉族，住平度市。原告姜汉伟与被告张万强身体权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜汉伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医疗费1877.62元、营养费500元、误工费400元、护理费400元；2、依法判令被告立即赔偿原告牙齿种植费12000元、种植牙齿期间的误工费2000元、护理费2000元、交通费500元；3、依法判令被告立即赔偿原告精神损失费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月19日下午19时30分许，原告妻子与邻店老板因琐事发生争执，原告过去劝解，而被告对原告实施殴打，原告门牙被打断，说话漏风，无法正常吃饭。为维护原告合法权益，特向贵院具状，望判如所请。被告张万强辩称，被告也受伤了，请求法院调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张万强于2018年9月17日即日付给原告姜汉伟4000元；二、其他双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费342元，减半收取171元，由原告姜汉伟负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢秀军本件与原件核对无异      二〇一八年九月十七日书记员  宋 琳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初6644号
原告：修某，女，1970年11月16日生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：王旭东，山东平都律师事务所律师。
被告：韩某，男，1966年8月19日生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
原告修某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修某及其委托诉讼代理人王旭东，被告韩某及其委托诉讼代理人刘金奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告修某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚。由于原告婚前对被告缺乏了解，便草率与被告结婚，婚后发现双方性格不合，被告对原告不管不顾，两人长期分居达一年以上。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，为此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告韩某辩称，不同意离婚，原、被告双方还有夫妻感情，并且原告称被告对其子女不管不问不属实，在原告儿子住院时被告积极帮助治疗，出于历练的目的让原告女儿外出工作，给付原告父亲4万元，给付原告本人将近1万元。另外，原告与被告结婚时，原告与其前夫所生女儿14岁，儿子3岁，原告的子女已经与被告形成继父与继子女关系。
原告修某向本院提交结婚证复印件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。被告质证后对该证据及证明的内容均无异议。
被告韩某提交录音光盘一份，证明被告给付原告父亲4万元的事实，但被告称在本案中不主张该4万元。原告对该事实不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告修某与被告韩某经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，原、被告双方均系再婚，婚后在被告处共同生活，并没有生育子女。结婚后原、被告双方因为日常夫妻生活及原告子女的抚养及疾病治疗等产生纠纷和争执，2017年4月份双方再次产生争执，原告修雷离开被告处，双方开始分居。
本院认为，原告修某与被告韩某均系再婚，经人介绍认识不久便登记结婚，婚后没有建立起真正夫妻感情，婚后双方经常因日常生活产生矛盾并发生争执。2017年4月开始双方分居至今，原告明确表示要求与被告解除婚姻关系，并无和好的可能。本院给双方调解和好时，原告坚称不同意调解和好，原、被告夫妻彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求予以支持。庭审中原、被告双方均不要求本院处理财产及子女抚养问题，因此对财产及子女问题本案本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告修某与被告韩某离婚；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告修某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐建军
二〇一八年九月六日
书记员 高 珊
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初3796号
原告：董盛，男，1986年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：史聪聪，女，1961年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吕松柏，男，1955年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告董盛与被告史聪聪、吕松柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董盛到庭参加诉讼，被告史聪聪、吕松柏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董盛向本院提出诉讼请求：1.史聪聪、吕松柏共同偿还董盛借款2万元并支付自借款之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.史聪聪、吕松柏共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月5日，史聪聪以急需资金为由立据向董盛借款2万元，约定还款期限为一星期。还款期限届满后，史聪聪未依约还款，至今仍分文未付。由于该笔债务形成于史聪聪、吕松柏婚姻关系存续期间，故作为夫妻共有债务，吕松柏应共同偿还。
史聪聪、吕松柏未作答辩。
董盛围绕诉讼请求依法提交了证据。史聪聪、吕松柏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。董盛提交的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，足以证明其主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，史聪聪出具欠条1份交董盛收执，确认其向董盛借款2万元的事实，同时约定借款期限一星期。当日，董盛通过支付宝将借款2万元转至史聪聪的账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。史聪聪向董盛借款2万元的事实，有史聪聪出具的欠条、付款凭证为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。双方约定的借款期限届满后，史聪聪未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现董盛请求史聪聪偿还借款2万元，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方未约定借款利息，董盛请求史聪聪按年利率6%计付利息，合理合法，予以支持，但利息应自2015年12月13日逾期还款之日起计付至实际还款之日止。董盛请求利息的其他部分，缺乏依据，不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，史聪聪所负的上述债务系其单方具名举债，董盛未能举证证明该债务系史聪聪、吕松柏夫妻共同生产、生活所负的债务，应承担举证不能的不利后果。因此，史聪聪所负的上述债务应由其个人承担，吕松柏对该债务不承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、史聪聪应自本判决生效之日起十日内偿还董盛借款2万元并支付该款项自2015年12月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回董盛其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由董盛负担15元，由史聪聪负担320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨佩芳
人民陪审员 许自伟
人民陪审员 黄莉莉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘丽兰
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-1-
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1810号
原告：烟台开发区金东大药房有限公司。
被告：纪翔。
本院在审理原告烟台开发区金东大药房有限公司诉被告纪翔劳动合同纠纷一案过程中，原告烟台开发区金东大药房有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台开发区金东大药房有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区金东大药房有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告烟台开发区金东大药房有限公司负担。
审判员 刘肖婧
二〇一八年八月三十一日
书记员 林素茵
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初3634号
原告ＸＸＸ，女，1970年12月2日出生，汉族，高中文化,住枣庄市市中区。
诉讼委托代理人：徐运真、李欣，山东诺诚律师事务所律师。
被告山东万泰创业投资有限公司二棉分公司，统一社会信用代码：913704005652331005。
负责人：张成会，经理。
住所地：枣庄市市中区青檀南路**号。
诉讼委托代理人：怀春，该公司职工。
诉讼委托代理人：张卫国，山东龙头律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告山东万泰创业投资有限公司二棉分公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人徐运真、李欣、被告山东万泰创业投资有限公司二棉分公司的委托诉讼代理人怀春、张卫国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告ＸＸＸ与被告之间的劳动关系。2、被告支付原告ＸＸＸ经济补偿金：40600元(1450元*28月，自1998年12月
---
2016年8月，共计28年工龄)。3、被告支付原告生活费：12180元（1450元x0_7x12月，自2015年8月30曰一2016年8月30日）4、被告向劳动保障机构补交原告的各项社会保险金。5、要求诉讼费等费用均由被告承担。事实与理由：原告ＸＸＸ1988年12月到被告前身枣庄二棉工作。2010年被告接收原告后给予原告放假，让原告回家待岗，至今未安排原告上班，在待岗期间，未发给原告生活费，也未给原告缴纳社会保险，侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。
山东万泰创业投资有限公司二棉分公司辩称，原告是因为连续旷工超过30天，严重违反劳动纪律，被告是予以开除。并不是原告所称的安排放假。并且开除的时间是2008年6月份，也不是2010年。从2008年6月开除之后，原告没有到被告单位上班，双方之间已经长达8年不存在任何事实上的权利义务关系。原告要求支付经济补偿金，生活费没有事实依据。要求补交各项保险费没有事实依据，也不是法院审理范围。原告要求解除的劳动关系，在2008年已经解除，不存在再重复解除的问题。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告ＸＸＸ主张其系被告公司职工，双方存在劳动关系，后被告通知其回家待岗，未安排原告工作，亦未发放生活费。被告主张原告已因连续旷工超过30天，严重违反劳动纪律，已被被告开除，且已于2008年4月向原告邮寄送达了相应通知，因此原告与被告的劳动关系已经解除。原告庭审中申请对“查询邮件回单”上和《通知》上粘贴的“国内挂号信函收据”上的签名进行鉴定，经鉴定，上述两处签名与ＸＸＸ书写签名不是同一人书写。原告为此支出鉴定费2600元。
又查明，2015年3月至2016年5月枣庄市市中区最低工资标准为1450元，2016年6月至2017年5月的最低工资标准为1550元。
2016年9月12日，原告ＸＸＸ向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委作出市中劳仲案字[2016]第122号不予受理通知书。
上述事实，有不予受理通知书、鉴定意见书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告ＸＸＸ主张与被告山东万泰创业投资有限公司二棉分公司存在劳动关系，虽然被告主张原告已因连续旷工超过30天，严重违反劳动纪律，已被被告开除，且已于2008年4月向原告邮寄送达了相应通知，因此原告与被告的劳动关系已经解除。但该通知并未送达至原告本人，被告应承担举证不能的责任，故本院对被告的主张不予采纳。被告未依法给原告缴纳社会保险，故对于原告要求解除双方之间的劳动关系及支付经济补偿金40600元的诉请本院予以支持。原告待岗在家，被告应当向原告支付生活费。但原告于2016年9月12日才向仲裁委提起仲裁请求被告给付拖欠原告的基本生活费，同时原告也没有提交证据证明其有符合仲裁时效中断的情况，因此，原告主张的2015年9月12日之前的基本生活费已超过仲裁时效，本院不予支持。原告主张的自2015年9月12日至2016年8月30日的基本生活费按最低工资标准的70%支付本院予以支持。原告要求被告补交原告的各项社会保险，不属于人民法院民事案件的受案范围,对原告提出的相应请求本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸＸ与被告山东万泰创业投资有限公司二棉分公司的劳动关系于本判决生效之日解除；
二、被告山东万泰创业投资有限公司二棉分公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸＸ经济补偿金40,600元；
三、被告山东万泰创业投资有限公司二棉分公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸＸ自2015年9月12日至2016年8月30日的基本生活费11,883元（1450*8.5*70%+1550*3*70%）；
四、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费10元，鉴定费2,600元，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 佟文章
人民陪审员 王学文
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 马 壮
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初4629号
原告程鹏，男，1982年3月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：枣庄海燕驾驶培训学校有限公司。
法定代表人：武斌，总经理。
住所地：枣庄市解放中路***号。
委托诉讼代理人：郭紫刚，山东信雅律师事务所律师。特别授权代理。
原告程鹏与被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司（以下简称“海燕公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程鹏及其委托代理人马文涛到庭参加了诉讼，被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司委托代理人郭紫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程鹏诉称，原告于2012年9月份到被告处工作，在被告处从事驾校教练员工作，2012年原告入职时签订一次书面劳动合同，后未再签订劳动合同，但双方为事实劳动关系，根据法律规定，应视为被告与原告已订立无固定期限劳动合同，双方存在劳动关系。2015年11月底，被告通知原告回家等待安排工作。后被告一直未予以答复。现诉至法院，请求：1、请求确认原告和被告之间自2012年9月至判决确定之日存在劳动关系；2、请求被告支付低于最低工资标准发放工资差额共计4558.1元；3、请求被告支付原告生活费24430元；4、诉讼费由被告承担。
被告海燕公司辩称，1、本案为劳动争议纠纷，劳动仲裁是劳动争议的前置程序，没有经过劳动仲裁程序的主张和请求，法院不能直接进行处理。2、原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法不能予以支持。3、原告的部分诉讼主张超过了诉讼时效期间，依法不应予以支持。
经审理查明，2012年9月，原告程鹏到被告处工作，为被告海燕公司教练员，后2015年11月底，被告通知原告回家待岗，工资停发。被告海燕公司于2016年开始改制，对外承包。
另查明，2016年11月21日，原告程鹏以被告海燕公司为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、确认原告和被告之间自2012年9月至判决确定之日存在劳动关系；2、请求被告支付低于最低工资标准发放工资差额共计4558.1元；3、请求被告支付原告生活费24430元。2016年11月21日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出枣劳人仲案字【2016】第156-170号不予受理通知书，决定对程鹏等人仲裁请求不予受理。原告不服，于2016年12月7日诉至本院。
以上事实，有不予受理通知书、仲裁申请书、海燕公司通讯录、工资账户明细、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系双方当事人在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的要求签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告程鹏与被告海燕公司均未提交书面劳动合同，但通过发放银行工资账户及被告认可系被告处教练员的陈述，可以认定双方确实存在劳动关系。关于原告的入职时间，被告未能在举证期限内向本院提交证据，结合原告提交的工资银行账户记录工资发放时间，本院依法确认原、被告之间劳动关系起始时间为2012年9月。
关于原告主张支付最低工资标准差额问题，《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分。根据原告提交的银行工资账户明细，2012年10月10日、2012年11月12日、2012年12月10日、2013年5月10日、2015年11月10日、2015年12月10日，上述日期发放工资的数额均低于当时最低工资标准，总计应补发4558.1元，本院予以支持。
关于原告主张支付生活费问题，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。本案结合原告提交的银行工资账户，原告工资停发的时间为2015年12月份。被告作为用人单位，应对发放工资情况承担举证责任，但被告未提交证据证明，故本院采信原告主张，确认当月发放上月工资，即2015年12月份发放2015年11月份工资，与待岗时间相符，生活费计算自2015年12月份起至2016年12月原告起诉之日止，参照最低工资标准计算为1450元×6个月×70%+1550×6个月×70%=12600元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告程鹏与被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司之间自2012年9月存在事实劳动关系；
二、被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程鹏工资差额共计4558.1元；
三、被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程鹏生活费12600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 宋 磊
人民陪审员 王学文
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初2414号
原告：烟台匠为电子科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区香港路10号
法定代表人：丁广你，总经理。
被告：山东德邦物流有限公司烟台开发区分公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路与柳子河路交叉路口南300米
法定代表人：徐恩俊，总经理。
本院在审理原告烟台匠为电子科技有限公司与被告山东德邦物流有限公司烟台开发区分公司运输合同纠纷一案，原告烟台匠为电子科技有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台匠为电子科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许烟台匠为电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台匠为电子科技有限公司负担。
审判员 孙玉群
二〇一八年九月十三日
书记员 宋 嵩
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0191民初195号
原告：王盼弟，女，1988年1月29日出生，汉族，居民，住济南市。
原告：贾相鹏，男，1983年4月13日出生，汉族，居民，住济南市。
以上二原告共同委托诉讼代理人：朱勃，山东盛强律师事务所律师。
被告：王存良，男，1975年1月11日出生，汉族，居民，住济南市。
原告王盼弟、贾相鹏与被告王存良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告王盼弟、贾相鹏于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王盼弟、贾相鹏向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王盼弟、贾相鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王盼弟、贾相鹏负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 李成军
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 明
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初953号
原告：孙xx，女，汉族，1960年4月20日出生，栖霞市官道镇小花园村人。
原告：史xx，男，汉族，1992年12月10日出生，住址同上，系孙xx之子。
委托诉讼代理人：曹xx，栖霞市xx法律服务所法律工作者。
被告：徐xx，女，汉族，1966年3月13日出生，栖霞市官道镇龙王洼村人。
原告孙xx、史xx与被告徐xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告徐xx经本院传票传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清欠原告货款34000元，并自起诉之日起承担欠款利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年至2009年被告的丈夫于培利（2017年病故）在史进彬（2016年病故）处购买鸡苗、鸡饲料、兽药共计欠人民币34000元整。2016年7月13日被告的丈夫于培利给史进彬出具其亲笔签名的欠条一份。2018年3月20日，被告对于培利签名的欠条上进行了确认并签名。此欠款虽经原告索要，但被告均以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依据法律规定，判准原告的诉请。
被告徐xx未出庭应诉，也未提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。本院认定的事实如下：被告徐xx之夫于培利多次到原告孙xx之夫史进彬处购买鸡苗、鸡饲料、兽药等物品，共累计欠款34000元。2016年7月13日，于培利给史进彬出具欠条一张。2018年1月，于培利去世，被告徐xx于2018年3月20日，在于培利出具的欠条上签字。现二原告以要求被告偿还欠款为由诉至本院。
另查明，原告孙xx之夫史进彬于2016年7月去世。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告为主张被告欠款事实的存在，提供被告徐xx签字确认的欠条为证，能够证实被告欠款事实的存在，且是在于培利与被告徐xx夫妻关系存续期间所负债务，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。因原告孙xx、史xx系史进彬的妻子及儿子，史进彬去世，其生前债权应由二原告继承，故被告应向二原告支付欠款。因被告徐xx未在本院规定的时间内出庭应诉，视为放弃了答辩和庭审质证，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐xx于本判决生效后五日内支付原告孙xx、史xx欠款34000及利息（自2018年3月27日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告徐xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式七份，预交上诉费。上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 谢忠恒
二〇一八年六月二十七日
书记员 高 静
济南市历城区人民法院
决 定 书
（2018）鲁0112司惩350号
被拘留人：丁德强，男，汉族。
本院在执行（2018）鲁0112执1151号济南农村商业银行股份有限公司历城支行与济南德龙经贸有限公司、济南鲁佳华威经贸有限公司、鲁某、付治芬、丁德刚、丁德强金融借款合同纠纷一案中，查明丁德强违反法律规定，虚假报告财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对丁德强拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省济南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年九月三日
济南市历城区人民法院
决 定 书
（2018）鲁0112司惩163号
被拘留人：潘鹏，男，汉族。
本院在执行广东市沛纳金工艺品有限公司与潘鹏、李某路买卖合同纠纷一案中，查明潘鹏违反法律规定，虚假报告财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对潘鹏拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向济南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年五月二十五日
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初1954号
原告：东营区丰收农化销售服务中心。
经营者：刘红梅，经理。
委托诉讼代理人：邢本涛。
被告：郭光林。
原告东营区丰收农化销售服务中心与被告郭光林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营区丰收农化销售服务中心的委托诉讼代理人邢本涛、被告郭光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营区丰收农化销售服务中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告农资款35532元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月至7月，被告在原告处分六次购买原告农药农资产品，结算后被告欠原告农资款35532元，被告为原告写了欠农资款货款单，承诺2017年底付清，但后来被告一直久拖不还，为维护原告的合法权益，现特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭光林辩称，原告起诉的数额不对，因为有一部分退货款没有扣除，扣除退货款7579元，还欠原告货款27953元。原告供应的农药中江苏辉丰农化股份有限公司生产的毒死蜱质量不合格，所以没有给原告支付货款。对其他的药品质量无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了销售单6份、鉴定报告1份、东营市垦利区农药产品经营告知书1份；被告郭光林提交了退货单2份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月至7月，被告分六次购买原告农药产品，共计货款为35532元，被告在原告出具的销货单上签了字。2017年10月14日，被告向原告退货价款7579元。被告尚欠原告货款27953元。
庭审中，因被告对原告供应的农药中江苏辉丰农化股份有限公司生产的毒死蜱质量存有异议，原告在本次诉讼中要求被告支付没有争议的货款10593元。对有质量争议的货款另行主张。被告对没有争议的货款数额无异议，认为对有质量问题的药品在没有处理完之前不同意付款。
本院认为，被告在原告处购买农药并在销货单上签字的行为，证实原告与被告成立买卖合同关系，该合同关系合法有效，本院依法予以确认。对于原、被告无争议的货款10593元至今未付，该事实有原告提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。对于存在质量争议的药品，原告另行主张并无不当。原告要求被告支付货款10593元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭光林于本判决生效之日起十日内向原告东营区丰收农化销售服务中心支付货款10593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告东营区丰收农化销售服务中心负担239元，被告郭光林负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尚学三
二〇一八年九月十九日
书记员 盖辽菁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3501号
原告：张经怀，男，1932年12月4日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：姜文静，山东德衡（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郗崇垒，男，1982年4月21日生，汉族，住山东省汶上县。
被告：淄博尚齐市政工程运输有限公司。住所地，山东省淄博市张店区湖田街道办事处湖光路****号。
法定代表人：刘建国，总经理。
委托诉讼代理人：王永正，男，该单位职工。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，山东省淄博市张店区人民西路**号。
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，该单位职工，特别授权代理。
原告张经怀诉被告郗崇垒、淄博尚齐市政工程运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张经怀的委托诉讼代理人姜文静、被告郗崇垒、被告淄博尚齐市政工程运输有限公司的委托诉讼代理人王永正、被告人保公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张经怀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项诉求共计76463.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月26日8时25分，被告郗崇垒驾驶鲁Ｃ×××××号车辆顺张店区湖罗路由南向北行驶，行驶至张店区湖罗路湖光路路口以南20米处，将推着自行车步行横过机动车道的原告撞倒致伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定被告负事故的主要责任，故原告诉至法院。
被告郗崇垒辩称，事故属实，事故发生时从事职务行为，事故责任应由公司承担。
被告淄博尚齐市政工程运输有限公司辩称，事故属实，事故发生时被告郗崇垒从事职务行为，我公司同意依法赔偿。
被告人保公司辩称，事故属实，同意在保险范围内依法赔偿，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期内。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月26日8时25分，被告郗崇垒驾驶鲁Ｃ×××××号车辆顺张店区湖罗路由南向北行驶，行驶至张店区湖罗路湖光路路口以南20米处，将推着自行车步行横过机动车道的原告撞倒致伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定被告郗崇垒负事故的主要责任。
被告郗崇垒驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆在被告人保公司投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期间内。
原告张经怀主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费100636.53元；2、住院伙食补助费990元，按照30元/天计算33天。以上损失要求被告人保公司在交强险限额内赔偿后，剩余部分由被告按照90%责任赔偿。
被告人保公司提出异议认为：事故认定书无异议。医疗费中淄博宏仁堂药店购药三张共计4632元不认可，对其他医疗费96004.53无异议，要求扣减20%非医保用药。住院伙食补助费无异议。交强险外的同意承担70%责任。
被告淄博尚齐市政工程运输有限公司认为：不同意承担非医保用药。其他同保险公司质证意见一致。
被告郗崇垒认为：不承担责任。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告郗崇垒承担事故主要责任，事故发生时被告郗崇垒从事职务行为，事故责任应由被告淄博尚齐市政工程运输有限公司承担。被告人保公司作为事故车辆的投保公司，应当在交强险限额内承担后，剩余部分由被告按照90%责任承担。事故发生后，被告人保公司已在交强险限额内为原告垫付医疗费1万元。
针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、医疗费90636.53元，被告人保公司虽对淄博宏仁堂药店购药三张共计4632元提出异议，但根据原告提供的病历记载该费用属于原告为治疗本事故伤情所需，故本院予以支持。2、住院伙食补助费990元，按照30元/天计算33天。事故发生后被告淄博尚齐市政工程运输有限公司为原告垫付医疗费6000元，应从赔偿款中予以扣减。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告张经怀医疗费81572元（90636.53*90%）、住院伙食补助费891元（990*90%）；
二、被告淄博尚齐市政工程运输有限公司为原告张经怀垫付的医疗费6000元，应从赔偿款中予以扣减。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元、保全费1020元，共计1606元，由被告淄博尚齐市政工程运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一八年六月六日
书记员 曹翠玲
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初10号
原告：刘海燕，女，汉族，住平度市.
委托诉讼代理人：崔海峰，山东鲁青律师事务所律师。
被告：青岛佳龙腾置业有限公司，住所地平度市。
法定代表人：陈顽强，董事长。
委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文龙，.系被告公司职工。
原告刘海燕与被告青岛佳龙腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海燕及其委托诉讼代理人崔海峰、被告青岛佳龙腾置业有限公司的委托诉讼代理人刘金奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告逾期交房违约金1182214元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月14日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，由原告购买被告开发的平度市常州路78号1层106户房屋（龙腾天下城A区），合同第十条约定房屋交付必须符合“综合验收合格”，合同第十一条约定被告应于2015年2月10日前将房屋交给原告，而实际上被告至今未将房屋交付，2015年8月被告给原告《承诺函》，承诺熊2016年5月1日以后至交房止，违约金按照双方签订《青岛市商品房预售合同》双倍支付，截止2017年12月31日，共产生违约金1182214元。为此，诉至法院，请求处理。
被告青岛佳龙腾置业有限公司辩称，原告所诉属实，要求调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
被告青岛佳龙腾置业有限公司于2018年9月30日前给付原告刘海燕685826.1元，于2018年9月15日前安装完毕中央空调。
案件受理费15440元，减半收取7720元，保全费5000元，合计12720元，由被告青岛佳龙腾置业有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 金学亮
审 判 员 官晓云
人民陪审员 李秋利
二〇一八年九月三日
本件与原件核对无异
书记员金锋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初10号原告：刘海燕，女，汉族，住平度市.委托诉讼代理人：崔海峰，山东鲁青律师事务所律师。被告：青岛佳龙腾置业有限公司，住所地平度市。法定代表人：陈顽强，董事长。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文龙，.系被告公司职工。原告刘海燕与被告青岛佳龙腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海燕及其委托诉讼代理人崔海峰、被告青岛佳龙腾置业有限公司的委托诉讼代理人刘金奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告逾期交房违约金1182214元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月14日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，由原告购买被告开发的平度市常州路78号1层106户房屋（龙腾天下城A区），合同第十条约定房屋交付必须符合“综合验收合格”，合同第十一条约定被告应于2015年2月10日前将房屋交给原告，而实际上被告至今未将房屋交付，2015年8月被告给原告《承诺函》，承诺熊2016年5月1日以后至交房止，违约金按照双方签订《青岛市商品房预售合同》双倍支付，截止2017年12月31日，共产生违约金1182214元。为此，诉至法院，请求处理。被告青岛佳龙腾置业有限公司辩称，原告所诉属实，要求调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:被告青岛佳龙腾置业有限公司于2018年9月30日前给付原告刘海燕685826.1元，于2018年9月15日前安装完毕中央空调。案件受理费15440元，减半收取7720元，保全费5000元，合计12720元，由被告青岛佳龙腾置业有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  金学亮审 判 员  官晓云人民陪审员  李秋利二〇一八年九月三日本件与原件核对无异      书记员金锋