wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7623号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告李占锋，男，1980年1月5日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告李占锋信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由审判员周光庆担任审判长、人民陪审员李丹萍、贾景芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人童健到庭参加了诉讼，被告李占锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年11月12日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币118494.36元。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截止2015年11月12日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币118494.36元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月13日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告李占锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李占锋未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2012年10月23日，李占锋填写《中国建设银行白金信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。李占锋声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行白金信用卡领用协议》载明以下内容：李占锋保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。李占锋应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，李占锋即应按照新的标准承担各类费用。李占锋因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在李占锋主卡贷记账户内记收，李占锋承担还款责任。李占锋在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起，根据李占锋实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。李占锋未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。李占锋使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因李占锋信用记录良好而调高李占锋信用额度或信用卡等级，并通知李占锋。李占锋如不愿调高额度或信用卡等级，可要求建设银行恢复。李占锋在申请表中填写的通讯地址和方式为李占锋和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如李占锋任何信息发生变更，应于10日内通知建设银行更改，否则李占锋应承担由此所带来的各种风险、损失和法律责任。建设银行通过李占锋所留信息无法与李占锋取得有效联系的，建设银行有权选择终止本协议。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以建设银行网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及李占锋、建设银行双方的其他约定为准。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更。若李占锋对对账单内容有疑义，应在当期账单日后十五日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由李占锋承担。对已提出疑义的交易，李占锋仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，李占锋应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失。李占锋与商户或其他机构发生交易纠纷由双方自行解决，李占锋不得以纠纷为由拒绝偿还欠款。李占锋若未依约还款或者有违规、欺诈行为，李占锋应承担责任并授权建设银行从李占锋在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。若李占锋主动申请销卡或要求停卡，或李占锋不履行债务，或李占锋信用卡被停卡，或建设银行认为李占锋债务履行能力或信用程度降低时，李占锋的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，李占锋应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。李占锋同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及李占锋权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再行通知李占锋。本协议经李占锋在《中国建设银行白金信用卡申请表》上签字，自建设银行批准李占锋申请并发放信用卡之日起生效。
此后，建设银行批准了李占锋的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付李占锋使用，截至2015年11月12日，李占锋因透支产生应付人民币欠款118494.36元。
本院认为，建设银行与李占锋之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李占锋与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。李占锋在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李占锋逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向李占锋催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求李占锋支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占锋于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十一月十二日的信用卡欠款人民币十一万八千四百九十四元三角六分，并按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自二○一五年十一月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告李占锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百七十元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告李占锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周光庆
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 珅
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0723刑初4号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人罗显富，男，1995年2月15日生，现年21岁，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务工，住丽江市华坪县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被华坪县公安局刑事拘留。2016年11月30日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕。现羁押于华坪县看守所。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人罗显富犯盗窃罪一案，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员关剑峰出庭支持公诉，被告人罗显富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2016年11月18日1时许，被告人罗显富在华坪县中心镇“布拉格”网吧将冯某1放置于电脑桌上的一部金色步步高VIVO智能手机盗走。经鉴定，该部手机的价格为2248.00元。公诉机关认为，被告人罗显富以非法占有为目的，窃取他人财物的行为，符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人罗显富对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但希望对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月18日1时许，被告人罗显富在华坪县中心镇“布拉格”网吧将冯某1放置于电脑桌上的一部金色步步高VIVO智能手机盗走。经鉴定，该部手机的价格为2248.00元。
认定上述事实的证据有：1、犯罪嫌疑人正侧面照片；2、户口证明、前科证明；3、受案登记表、抓获经过；4、调取证据通知书、调取证据清单；5、扣押决定书、扣押清单；6、发还物品清单、处理清单；7、现场检测报告书；8、鉴定聘请书、价格认定协助书；9、鉴定结论、鉴定意见通知书；10、检查笔录；11、现场辨认笔录及照片；12、现场勘验笔录及照片；13、被害人冯某1陈述；14、被告人罗显富的供述与辩解。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人罗显富无异议。经本院审查认为，公诉机关出示的上述证据，证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人罗显富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额2248.00元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。鉴于被告人罗显富无犯罪前科，到案后及庭审中认罪态度较好并积极缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗显富犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十一月十八日起至二O一七年二月十七日止］
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 王鲁祥
二〇一七年一月二十二日
书记员 王荣山
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第379号
上诉人（原审原告）：张永波，市民。
委托代理人：龚利。
被上诉人（原审被告）：山东菏泽市正厦房地产开发有限公司。
法定代表人：王福波，该公司董事长。
委托代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。
委托代理人：孙忠华。
上诉人张永波因与被上诉人山东菏泽市正厦房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张永波的委托代理人龚利，被上诉人山东菏泽市正厦房地产开发有限公司的委托代理人乔广松、孙忠华到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第748号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 朱大鹏
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘启国
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第132号
申请执行人黄国荣，男，汉族，住信宜市。
被执行人何立洪，男，汉族，住信宜市。
被执行人曹宝珍，女，汉族，住信宜市。
原告黄国荣诉被告何立洪、曹宝珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法朱民初字第93号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，何立洪、曹宝珍应付清货款28000元及违约金16128元（已计至2014年6月20日止，此后至付清货款之日止按月利率2.4﹪计算）给黄国荣，承担案件受理费452元。由于被执行人在判决履行期限内没有履行付款义务，本院朱砂人民法庭于2015年1月23日主动移交执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、市国土、房地产、工商、车管等财产管理部门查询，未发现两被执行人的财产登记资料。2015年5月15日，申请执行人共国荣与被执行人何立洪达成如下执行和解协议：一、（2014）茂信法朱民初字第93号民事判决所确定的义务，由被执行人何立洪、曹宝珍分三期共支付26000元给申请执行人黄国荣了结此案，该款限在2015年12月31日前支付10000元，在2016年12月31日前支付10000元，余下的6000元在2017年6月30日前付清；黄国荣自愿放弃违约金及受理费452元的追索。逾期则按判决执行。二、本案的执行费569元由何立洪、曹宝珍负担（已交）。
本院认为，申请执行人已与被执行人成达分期付款协议，本案不符合继续执行的条件，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第132号案终结本次执行程序。
如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 黎巧聪
审判员 黎世文
二〇一五年五月十八日
书记员 孔庆玲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第823号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京恒基中创基础工程有限公司。
法定代表人：韩顺和，该公司总经理。
委托代理人：张城，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州中铁装备制造材料有限公司。
法人代表人：王军现，该公司总经理。
再审申请人北京恒基中创基础工程有限公司（以下简称恒基公司）因与被申请人沧州中铁装备制造材料有限公司（以下简称中铁公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2012）冀民一终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒基公司申请再审称：（一）一、二审判决认定案涉《补充协议》是双方真实意思表示，没有事实和法律依据。1、中铁公司构成欺诈和胁迫。2010年9月19日，恒基公司向中铁公司发函要求支付工程款，中铁公司称因恒基公司施工的二期工程3#高炉存在质量问题，要求其承担直接经济损失。恒基公司因被拖欠巨额工程款无法正常经营，故签订《补充协议》，被扣除265万元款项后双方进行了结算。恒基公司事后得知，2010年3月20日3#高炉工程已由施工单位中勘冶金勘察设计研究院有限责任公司（以下简称中勘公司）、监理单位北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司及中铁公司验收合格并投入使用，不存在质量问题。诉讼中，中铁公司也未提供受到经济损失的相关证据。由于中铁公司故意隐瞒3#高炉已验收合格的事实，虚构损失，并利用其发包人强势地位，以拒付工程款相要挟，迫使其签订《补充协议》。2、恒基公司对《补充协议》存在重大误解。中铁公司将质量问题归责于恒基公司，恒基公司曾提出重新检测遭拒，故无法确定产生质量问题的原因。恒基公司先签订《补充协议》，事后若查明质量问题非其造成，则中铁公司应退还所扣款项。上述情形符合《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，应予撤销或者变更。（二）一、二审判决未查清桩基承载量质量成因即判定由其造成，违背客观事实。3#高炉支盘灌注桩工程由中勘公司与其共同完成，中勘公司负责主体施工，根据《挤扩支盘灌注桩技术规程》（CECS192：2005）的规定，挤扩支盘灌注桩施工基本流程为11项，其只负责上述流程中第6项挤扩支盘成型的施工。案涉质量问题，是指检测的灌注桩单桩极限承载力未能达到原设计≥7600KN的要求。根据中铁公司提供的单方检测结果，质量原因为“钻孔探测未见桩体支盘”，恒基公司完全按照工程施工图纸要求施工，且中铁公司人员现场监督并签字确认，中勘公司作为后续施工单位，以其专业性，足以及时发现前面挤扩孔施工中存在的问题，但未提出异议，并在此基础上进行后续施工，说明恒基公司施工不存在质量问题。此外，造成“钻孔探测未见桩体支盘”原因众多，工程也非恒基公司单独完成，无法判定真实原因。（三）一、二审判决认定恒基公司向中铁公司支付贴息无事实和法律依据。《工程施工承包协议书》约定：工程款均以承兑汇票的方式支付。事实上，中铁公司未依合同约定的方式付款，而是以电汇形式支付，还要求恒基公司支付工程款5%的现金作为承兑汇票的贴息，是变相克扣工程款。恒基公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：（一）关于《补充协议》是否存在欺诈、胁迫和重大误解的问题。首先，根据双方签订的《工程施工承包协议书》，施工标准约定为“要求乙方必须严格按照图纸、国家规定和行业标准进行施工”，高炉本体桩基承载力为≥7600KN。施工中，经监理单位检测，恒基公司施工的工程部分桩体在设计土层内未见支盘，部分桩基未达到设计的承载力7600KN要求。中铁公司依据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，行使先履行抗辩权，拒绝向恒基公司支付工程款，与《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第69条规定的以损害法人的名誉、财产为要挟迫使对方作出违背真实意思表示的胁迫行为具有本质区别。前者是合法行为，后者是违法行为。因此，中铁公司拒付工程款的行为并不构成胁迫。其次，2010年3月20日、2010年5月5日、2010年5月5日由施工单位中勘公司、中铁公司、监理单位北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司等对案涉工程进行验收，设计单位在既成事实的情况下降低设计标准，桩的承载力由≥7600KN变为不得低于5500KN。双方当事人对工程质量问题达成共识后签订《补充协议》，约定共同承担因降低设计标准造成的损失，应为双方当事人的真实意思表示，不属于中铁公司以欺诈、故意隐瞒真相的手段，使恒基公司在违背真实意思的情况下签订《补充协议》的情形。再次，根据二审判决查明的事实，案涉工程是由恒基公司和中勘公司共同施工完成。恒基公司认为桩基承载力不足的质量问题不能确定是其施工造成的，但未提供排除本公司责任的证据。恒基公司作为挤扩支盘成型的专业施工企业，对施工的工程是否存在质量问题应尽到足够的注意义务，在承认施工中失误的同时，与建设方签订《补充协议》，对质量责任予以分配，事后欲否认，但又未能提供证据证明对自己行为的性质存在认识错误，况且其参与施工的工程质量不符合设计要求是事实，其行为不构成《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第71条规定的重大误解的民事行为。在双方当事人已经按照《补充协议》对工程款结算完毕后，恒基公司又提起本案诉讼请求对《补充协议》予以变更，亦未提供相应的证据，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
（二）关于贴息问题。按照《工程施工承包协议书》的约定，工程款等均以承兑汇票的方式支付，事实上，中铁公司并未采用承兑汇票而以电汇的方式付款。在支付的593316元的贴息中，有恒基公司收款后自行支付378800元，还有214516元系中铁公司在支付工程款时予以扣除，恒基公司出具收条时并未提出异议。说明双方通过各自的行为对原支付方式的变更达成新的合意，并无明显不当，应予维持。
综上，恒基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京恒基中创基础工程有限公司的再审申请。
审 判 长 :侯永安
审 判 员 :于金陵
代理审判员 ： 朱 婧
二〇一三年八月三十日
书 记 员 ： 段 雯
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第823号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京恒基中创基础工程有限公司。法定代表人：韩顺和，该公司总经理。委托代理人：张城，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州中铁装备制造材料有限公司。法人代表人：王军现，该公司总经理。再审申请人北京恒基中创基础工程有限公司（以下简称恒基公司）因与被申请人沧州中铁装备制造材料有限公司（以下简称中铁公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2012）冀民一终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒基公司申请再审称：（一）一、二审判决认定案涉《补充协议》是双方真实意思表示，没有事实和法律依据。1、中铁公司构成欺诈和胁迫。2010年9月19日，恒基公司向中铁公司发函要求支付工程款，中铁公司称因恒基公司施工的二期工程3#高炉存在质量问题，要求其承担直接经济损失。恒基公司因被拖欠巨额工程款无法正常经营，故签订《补充协议》，被扣除265万元款项后双方进行了结算。恒基公司事后得知，2010年3月20日3#高炉工程已由施工单位中勘冶金勘察设计研究院有限责任公司（以下简称中勘公司）、监理单位北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司及中铁公司验收合格并投入使用，不存在质量问题。诉讼中，中铁公司也未提供受到经济损失的相关证据。由于中铁公司故意隐瞒3#高炉已验收合格的事实，虚构损失，并利用其发包人强势地位，以拒付工程款相要挟，迫使其签订《补充协议》。2、恒基公司对《补充协议》存在重大误解。中铁公司将质量问题归责于恒基公司，恒基公司曾提出重新检测遭拒，故无法确定产生质量问题的原因。恒基公司先签订《补充协议》，事后若查明质量问题非其造成，则中铁公司应退还所扣款项。上述情形符合《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，应予撤销或者变更。（二）一、二审判决未查清桩基承载量质量成因即判定由其造成，违背客观事实。3#高炉支盘灌注桩工程由中勘公司与其共同完成，中勘公司负责主体施工，根据《挤扩支盘灌注桩技术规程》（CECS192：2005）的规定，挤扩支盘灌注桩施工基本流程为11项，其只负责上述流程中第6项挤扩支盘成型的施工。案涉质量问题，是指检测的灌注桩单桩极限承载力未能达到原设计≥7600KN的要求。根据中铁公司提供的单方检测结果，质量原因为“钻孔探测未见桩体支盘”，恒基公司完全按照工程施工图纸要求施工，且中铁公司人员现场监督并签字确认，中勘公司作为后续施工单位，以其专业性，足以及时发现前面挤扩孔施工中存在的问题，但未提出异议，并在此基础上进行后续施工，说明恒基公司施工不存在质量问题。此外，造成“钻孔探测未见桩体支盘”原因众多，工程也非恒基公司单独完成，无法判定真实原因。（三）一、二审判决认定恒基公司向中铁公司支付贴息无事实和法律依据。《工程施工承包协议书》约定：工程款均以承兑汇票的方式支付。事实上，中铁公司未依合同约定的方式付款，而是以电汇形式支付，还要求恒基公司支付工程款5%的现金作为承兑汇票的贴息，是变相克扣工程款。恒基公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院认为：（一）关于《补充协议》是否存在欺诈、胁迫和重大误解的问题。首先，根据双方签订的《工程施工承包协议书》，施工标准约定为“要求乙方必须严格按照图纸、国家规定和行业标准进行施工”，高炉本体桩基承载力为≥7600KN。施工中，经监理单位检测，恒基公司施工的工程部分桩体在设计土层内未见支盘，部分桩基未达到设计的承载力7600KN要求。中铁公司依据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，行使先履行抗辩权，拒绝向恒基公司支付工程款，与《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第69条规定的以损害法人的名誉、财产为要挟迫使对方作出违背真实意思表示的胁迫行为具有本质区别。前者是合法行为，后者是违法行为。因此，中铁公司拒付工程款的行为并不构成胁迫。其次，2010年3月20日、2010年5月5日、2010年5月5日由施工单位中勘公司、中铁公司、监理单位北京赛瑞斯国际工程咨询有限公司等对案涉工程进行验收，设计单位在既成事实的情况下降低设计标准，桩的承载力由≥7600KN变为不得低于5500KN。双方当事人对工程质量问题达成共识后签订《补充协议》，约定共同承担因降低设计标准造成的损失，应为双方当事人的真实意思表示，不属于中铁公司以欺诈、故意隐瞒真相的手段，使恒基公司在违背真实意思的情况下签订《补充协议》的情形。再次，根据二审判决查明的事实，案涉工程是由恒基公司和中勘公司共同施工完成。恒基公司认为桩基承载力不足的质量问题不能确定是其施工造成的，但未提供排除本公司责任的证据。恒基公司作为挤扩支盘成型的专业施工企业，对施工的工程是否存在质量问题应尽到足够的注意义务，在承认施工中失误的同时，与建设方签订《补充协议》，对质量责任予以分配，事后欲否认，但又未能提供证据证明对自己行为的性质存在认识错误，况且其参与施工的工程质量不符合设计要求是事实，其行为不构成《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第71条规定的重大误解的民事行为。在双方当事人已经按照《补充协议》对工程款结算完毕后，恒基公司又提起本案诉讼请求对《补充协议》予以变更，亦未提供相应的证据，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。（二）关于贴息问题。按照《工程施工承包协议书》的约定，工程款等均以承兑汇票的方式支付，事实上，中铁公司并未采用承兑汇票而以电汇的方式付款。在支付的593316元的贴息中，有恒基公司收款后自行支付378800元，还有214516元系中铁公司在支付工程款时予以扣除，恒基公司出具收条时并未提出异议。说明双方通过各自的行为对原支付方式的变更达成新的合意，并无明显不当，应予维持。综上，恒基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京恒基中创基础工程有限公司的再审申请。审 判 长 :侯永安审 判 员 :于金陵代理审判员 ： 朱 婧二〇一三年八月三十日书 记 员 ： 段 雯
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第789号
申请执行人刘民，男，回族，1970年2月25日生，住广东省珠海市香洲区拱北港昌129号2栋503室，身份证×××。
被执行人李艳秋，女，回族，1958年9月21日生，住哈尔滨市平房区友协大街43号236楼443号，身份证×××。
本院在执行（2015）平法字第789号刘民与李艳秋继承纠纷一案中，执行标的房屋更名过户。执行中，双方达成和解，现已履行完毕。执行费100元已交付到法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第49号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 舒 淼
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初28号
原告：周呈亮，男，1986年6月1日出生，汉族，住赤壁市，现住赤壁市，
被告：马景红，女，1986年1月25日出生，汉族，住赤壁市，
被告：ＸＸ慧，女，1989年10月17日出生，汉族，住赤壁市，
被告：张彩云，女，1960年8月22日出生，汉族，住赤壁市，
被告：汪秋林，男女，1960年7月12日出生，汉族，住赤壁市，
原告周呈亮诉被告马景红、ＸＸ慧、张彩云、汪秋林执行异议之诉一案，本院于2018年1月3日立案。原告周呈亮于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周呈亮的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周呈亮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周呈亮负担。
审判员 廖玉华
二〇一八年一月八日
书记员 饶 毅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00975号
原告：谢某，女，1973年11月9日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：钟某，男，1971年5月8日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：侯昌海，系被告表兄。
原告谢某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员张国和独任审理，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告钟某及其委托代理人侯昌海均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告谢某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，婚生一子，取名钟庆澳。婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，对家庭极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情确已破裂。故诉法院请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产（价值约合人民币拾伍万元）；婚生子钟庆澳由原告抚养，被告钟某每月给付抚养费800元；案件受理费由被告承担。
被告钟某辩称：不同意离婚。我对家庭和孩子已经尽到了义务和责任，且双方感情没有完全破裂。
原告谢某对其诉讼主张，提供下列证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格
证据二、结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系存续的事实。
被告钟某对原告谢某质提供证据，质证意见如下：
对证据一、二无异议。
被告钟某未提供证据。
本院对当事人提供的证据认定如下：对原告谢某的证据一、二的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1999年11月20日婚生一子，取名钟庆澳。婚后夫妻感情一般。
庭审中，因原、被告意见分歧较大，致本院调解不成。
本院认为：原告谢某与被告钟某自愿登记结婚，其婚姻关系，合法、有效，受法律保护。原告以诉称理由主张离婚，因证据不足，理由不当，本院不予支持。为了严肃婚姻法令，维护婚姻家庭的稳定，双方应当相互包容，加强言语、感情交流，夫妻感情一定能够恢复如初。据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一五年四月八日
书记员 徐萧砚
附：﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）山刑初字第00002号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人程某某，男，生于1976年2月25日，汉族，农民，小学文化程度，湖北省郧西县人。2010年10月31日因涉嫌盗窃犯罪被山阳县公安局拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于山阳县看守所。
山阳县人民检察院以山检刑诉字（2010）第62号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2010年12月20日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2011年1月5日公开开庭进行了审理，被告人程某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：2010年10月18日中午，被告人程某某窜至山阳县杨地镇大石头村黑龙洞寺庙（龙王庙）趁无人之机撞门入室，盗走庙内道士李和清现金5600元。以上事实有报案笔录、李和清陈述、谢诗汇、毛龙宝等人证言及现场勘查拍照在卷佐证。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人程某某犯盗窃罪，请求依法判处。
庭审中，被告人程某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议，承认指控，请求从轻处罚。
经审理查明：2010年10月18日中午，被告人程某某窜至山阳县杨地镇大石头村黑龙洞寺庙（龙王庙）趁无人之机撞门入室，盗走庙内道士李和清现金5600元。用于家用开支外，购买菲利浦手机一部，余款2000元存入邮政储蓄银行。同时查明，侦查机关已将被告人存入银行的赃款取出退还给受害人。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人程某某犯盗窃罪的事实有下列证据证实：1、报案笔录、抓捕经过、现场勘查笔录及照片证实案件来源和作案现场状况及被告人归案情况。2、被告人的供述和受害人的陈述及证人谢诗江、毛龙宝等人证言证实被告人程某某盗窃的事实经过。3、扣押清单证实扣押被告人中国邮政储蓄卡一张、黑色皮包一个、菲利浦手机一部。4、发还清单证实受害人已在侦查机关领回失盗款1990元。5、户籍证明证实被告人身份。6、郧西县公安局刑侦大队证明证实被告人在此之前没有违法犯罪记录。
本院认为：被告人程某某无视国法，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实成立。对被告人用赃款购买的菲利浦手机应返还给受害人。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年10月31日起，执行至2012年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟庆桂
二〇一一年一月五日
书记员 王 燕
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二初字第00125号
原告：天长市安远电缆经营部。
经营者：张祖龙。
被告：中国建筑股份有限公司。
本院受理原告天长市安远电缆经营部与被告中国建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中国建筑股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其仅同意天长市安远电缆经营部以债权转让的方式继受取得石家庄市桥西区安缆电线电缆销售处对中国建筑股份有限公司的全部债权，从未同意其概括承受石家庄市桥西区安缆电线电缆销售处对中国建筑股份有限公司的全部债权债务从而作为买卖合同的相对人，天长市安远电缆经营部不能作为买卖合同的供方。天长市安远电缆经营部不是买卖合同的当事人，其在对账函中关于“管辖权归属供方所在地法院”的约定不符合民事诉讼法关于管辖的规定。本案应适用一般管辖的规定，请求将本案移送至中国建筑股份有限公司住所地的北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案的《电缆采购合同》系由中国建筑股份有限公司下属的中国建筑股份有限公司长春西站综合交通换乘中心工程项目经理部代表该公司与石家庄市桥西区安缆电线电缆销售处签订的。石家庄市桥西区安缆电线电缆销售处在注销前出具证明，将其基于《电缆采购合同》中的所有债权债务交由天长市安远电缆经营部承担，天长市安远电缆经营部也同意与中国建筑股份有限公司关于该合同的后续往来均由其执行。由此可见，石家庄市桥西区安缆电线电缆销售处注销后，因《电缆采购合同》中所产生的权利与义务均由天长市安远电缆经营部享有和承受，天长市安远电缆经营部取得了《购销合同》中供方的地位。故天长市安远电缆经营部在对账函中关于“管辖权归属供方所在地法院”的约定不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告中国建筑股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 陶继航
审 判 员 葛敬荣
人民陪审员 王余久
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姚 远
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第02749号
原告：北京富利舒商贸有限公司，住所地：北京市东城区大江胡同120号。
法定代表人：杜富淼，总经理。
委托代理人：谢双利，北京市慧学律师事务所律师。
委托代理人：蔡玉姿，女，1961年3月20日出生，该公司副总经理。
被告：成浩，男，1991年10月30日出生。
委托代理人：宋岩，女，1983年4月17日出生，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律服务工作者。
原告北京富利舒商贸有限公司（以下简称富利舒公司）与被告成浩劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告富利舒公司法定代表人杜富淼及委托代理人谢双利、蔡玉姿，被告成浩委托代理人宋岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富利舒公司诉称，被告系原告单位员工，2011年11月入职，双方签订了劳动合同，合同期间为2011年11月1日至次年10月31日（公司保存的相关档案文件在被告辞职后全部丢失，原告已向当地警方报案）。被告负责库房管理等事务，月薪2500元。由于被告无法提交户口本原件，原告无法为其缴纳社会保险。原告认为已与被告签订劳动合同，且未缴纳社会保险的过错在被告，故原告诉至法院，要求1、不支付被告2011年12月至次年8月期间未签订劳动合同双倍工资差额17050元；2、不支付被告解除劳动合同经济补偿金3100元；3、诉讼费用由被告负担。
被告成浩辩称：被告在原告单位工作，但双方未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。如因被告个人原因导致无法缴纳社会保险，原告应将被告辞退，既然原告录用被告又不办理相关手续，原告应该承担相关的法律的后果。现原告要求不支付未签订劳动合同的双倍工资及解除劳动合同的经济补偿金，违反了法律的规定，被告不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：2011年11月1日，成浩入职富利舒公司，从事库房管理工作。2012年5月10日，成浩离开富利舒公司。此期间，富利舒公司每月向成浩支付薪酬。富利舒公司公司未为成浩缴纳社会保险。
对于成浩与富利舒公司之间是否签订有劳动合同一节，双方陈述不一。富利舒公司认为双方签订有劳动合同，且合同在另案被告梁艳萍处保管，怀疑梁艳萍离职后将合同文本带离公司，成浩对此予以否认。对于成浩的工资标准一节，双方陈述不一。富利舒公司认为成浩月工资标准为2500元，离职原因是家中另行安排好工作，但其提交的《员工薪资表》、《离职申请书》未能出示原件，成浩对该证据的真实性不认可。同时成浩提交加盖有富利舒公司印章的《工资表》，其中载明成浩月工资3100元。富利舒公司对于公章的真实性认可，但表示此系为向银行提取现金而制作，并非实际发放工资的记录，并表示其公司因内部文件被盗，无法提供《员工薪资表》、《离职申请书》等证据原件。富利舒公司提供公安局接受案件回执单，以证明这一陈述。其中记录为：事主报警称其在马驹桥镇前银子村46号的单位内部文件被盗。成浩认为此系富利舒公司报警时的陈述，是否是事实并无明确证据。
成浩称因富利舒公司未签订劳动合同，未为其缴纳社会保险而离职，并向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请，要求富利舒公司支付自2011年12月1日至次年5月18日期间未签订劳动合同双倍工资差额17050元及解除劳动合同经济补偿金3100元，并要求确认2011年11月1日至次年5月18日期间双方存在劳动关系。2012年12月12日，该仲裁委员会裁决，确认双方2011年11月1日至次年5月17日期间存在劳动关系；富利舒公司支付成浩2011年10月至次年8月期间未签订劳动合同的双倍工资差额17050元及解除劳动合同经济补偿金3100元。富利舒公司不服该裁决，诉至本院，诉如所请。成浩同意仲裁裁决。
上述事实，有裁决书，《日报表》、《员工薪资表》、《离职申请书》的复印件，公安局接受案件回执单，证人证言，加盖有原告公章的工资表及双方当事人陈述等在案为证。
本院认为，当事人对于自己的主张应提供证据，依据已查明的事实，成浩自2011年11月1日至次年5月10日期间在富利舒公司从事库房管理工作。在成浩提交的工资表中，明确注明成浩应发工资为3100元，且加盖有富利舒公司的公章，故富利舒公司作为企业法人应对自己的行为承担相应的责任。应指出，富利舒公司对于其主张的签订劳动合同情况及薪酬数额等负有举证责任，而富利舒公司未提供劳动合同，且提供的部分证据仅为复印件，其提供证据的证明力明显弱于成浩提交的工资表证据。本院对于富利舒公司的陈述难以采信，故应认定富利舒公司未与成浩签订劳动合同，富利舒公司应支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。富利舒公司亦未为成浩缴纳社会保险，现成浩基于未签订劳动合同与未缴纳社会保险为由与富利舒公司解除劳动关系，富利舒公司应支付解除劳动关系经济补偿金。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京富利舒商贸有限公司与被告成浩于二O一一年十一月一日至二O一二年五月十日期间存在劳动关系；
二、原告北京富利舒商贸有限公司于本判决生效后十日内支付被告成浩未签订书面劳动合同双倍工资差额一万六千六百四十元；
三、原告北京富利舒商贸有限公司于本判决生效后十日内支付被告成浩解除劳动关系的经济补偿金三千一百元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 红
二〇一三年三月二十日
书记员 朱迺迪
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1181号
原告林春发，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林顺利，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林春镇，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林春发诉被告林顺利、林春镇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春发到庭参加诉讼，被告林顺利、林春镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春发诉称：原、被告为朋友关系，2014年6月6日，在被告林春镇的担保下，被告林顺利因经营生意需要资金周转向原告借款人民币10000元（币种下同），约定月利息为2.5%，借款期限十二个月，即到2015年6月6日前归还，利息按月支付，并有二被告向原告亲笔书写捺印的一份“借据”在案为凭。然而时过今日，借款期限已满，经原告多次向被告催讨，但二被告拒偿，特具状至法院，请求依法判令二被告立即归还原告林春发借款1万元并支付利息（月利率按2%自2014年6月6日起计至该借款还清之日止，暂计至起诉之日利息为4200元）。
被告林顺利、林春镇未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告林春发向本院提供借据一份，意在证明2014年6月6日被告林顺利向原告借款1万元，约定月利息为2.5%，借款期限为12个月，并由被告林春镇提供担保的事实。本院经审查认为，该借据来源合法、客观真实，且有被告林顺利、林春镇签字捺手印确认，被告林顺利、林春镇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出异议，故本院对该借据予以认定，该借据可以作为本案的定案依据。
被告林顺利、林春镇未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告林顺利于2014年6月6日向原告林春发借款10000元，双方约定月利率为2.5%，借款期限为12个月，时被告林顺利出具借据一份给原告收执，并在借据上签名捺手印确认，被告林春镇作为该笔借款的连带担保人亦在借据上签名捺手印确认。后经催讨，被告林顺利、林春镇未归还本息。案经审理，因被告林顺利、林春镇未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林顺利向原告林春发借款10000元，有原告提供的借据在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还10000元，合理合法，应予支持。原、被告约定月利率为2.5%，超过法律规定的许可范围，本院予以调整。现原告要求被告自2014年6月6日起按月利率2%（折算年利率为24%）计算利息，符合法律规定，本院予以照准。因双方已就本案借款的担保约定方式和期限，故被告林春镇应对本案借款及利息承担连带偿还责任。经本院传票传唤，被告林顺利、林春镇未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林顺利应在本判决生效之日起五日内归还给原告林春发借款本金人民币一万元，并自二○一四年六月六日起至本判决指定还款之日止按照年利率百分之二十四计息；
二、被告林春镇对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币155元，减半收取人民币77.5元，由被告林顺利、林春镇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐茂仙
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第59号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2012年10月19日8时许，被告人刘某因玩赌博机将身上的钱输光后，遂产生盗窃电瓶自行车的念头。10时被告人刘某窜至本区大弯镇大弯东路，发现69号店铺“小朱文具”店外停放一辆未拔车钥匙的红色“世纪雄风”牌电瓶自行车，趁被害人朱华在店内理货，未注意之机，将车盗走。后被告人刘某将该车骑至大弯东路95号“天一食品酒水批发”店铺外时，被公安机关挡获。
经鉴定，被盗电瓶自行车价值为1620元。
被告人刘某对指控事实及证据无异议且自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关指控的事实及证据一致，本院予以确认。
庭审中另查明，1、所盗电瓶自行车已追回返还失主。2、2012年10月19日被告人刘某因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审，在此期间共羁押了14日。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某从归案后到庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
［有期徒刑期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某的刑期自2013年1月4日起至2013年7月19日止（已扣除原先羁押的14日）。所处罚金，应于判决生效后30日缴纳，逾期将强制缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 官琼芳
二〇一三年三月十九日
书记员 张 楠
第1页共3页
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔苏娟，女，1976年月30日出生，汉族，住山西省太原市小店区寇庄南街北二巷**号。
委托代理人：刘银栋，北京中伦文德太原律师事务所。
委托代理人：冯峥，北京中伦文德太原律师事务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原太美美容美发有限公司，住所地：太原市迎泽区钟楼街82号。
法定代表人：任润仙，该公司经理。
委托代理人：刘菁菁，山西成开律师事务所。
再审申请人崔苏娟与被申请人太原太美美容美发有限公司劳动争议一案，太原市中级人民法院于2013年12月25日做出（2013）并民终字第907号民事判决，已发生法律效力。再审申请人崔苏娟不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院审查过程中，2015年7月23日，再审申请人崔苏娟以争议事项已经与被申请人达成和解为由，向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，再审申请人崔苏娟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人崔苏娟撤回再审申请。
审判长 孙成宇
审判员 高 耀
审判员 王春生
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 杰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1328号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行许广民、孙光磊、陈波庆金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第184号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年10月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额86276.31元未能执行。现查明被执行人许广民、孙光磊、陈波庆无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人许广民、孙光磊、陈波庆有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1328号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人许广民、孙光磊、陈波庆有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年三月二十日
书记员 周美静
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶中法行初字第19号
原告：乳源瑶族自治县乳城镇鲜明村民委员会沙田村民小组（以下简称“沙田村小组”）。
诉讼代表人：丘细辉，村小组长。
委托代理人：廖振浩。
被告：乳源瑶族自治县人民政府（以下简称“乳源县政府”）。地址：广东省乳源瑶族自治县。
法定代表人：邓志聪，县长。
委托代理人：李为生。
被告：乳源瑶族自治县住房和城乡规划建设局（以下简称“乳源县规划局”）。地址：广东省乳源瑶族自治县。
法定代表人：龚民，局长。
委托代理人：孙科军。
被告：乳源瑶族自治县国土资源局（以下简称“乳源县国土局”）。地址：广东省乳源瑶族自治县。
法定代表人：秦春苟，局长。
委托代理人：邹立清。
被告：乳源瑶族自治县乳城镇人民政府（以下简称“乳城镇政府”）。地址：广东省乳源瑶族自治县。
法定代表人：林桥远，镇长。
委托代理人：许云华。
原告“沙田村小组”诉被告“乳源县政府”、“乳源县规划局”、“乳源县国土局”、“乳城镇政府”土地行政规划与行政规划许可一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告“沙田村小组”与“乳源县政府”、“乳源县规划局”、“乳源县国土局”、“乳城镇政府”协商解决纷争。于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告“沙田村小组”撤回起诉申请，是处分自已的权利行为，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告“沙田村小组”撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告“沙田村小组”负担。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 李应富
二〇一五年五月二十五日
书记员 李羿盟
第2页共2页
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶中法行初字第19号
原告：乳源瑶族自治县乳城镇鲜明村民委员会沙田村民小组（以下简称“沙田村小组”）。
诉讼代表人：丘细辉，村小组长。
委托代理人：廖振浩，韶关市浈江区车站法律服务所法律工作者。
被告：乳源瑶族自治县人民政府（以下简称“乳源县政府”）。
法定代表人：邓志聪，县长。
委托代理人：李为生，乳源瑶族自治县法制局副局长。
被告：乳源瑶族自治县住房和城乡规划建设局（以下简称“乳源县规划局”）。
法定代表人：龚民，局长。
委托代理人：孙科军，乳源瑶族自治县住房和城乡规划建设局副局长。
被告：乳源瑶族自治县国土资源局（以下简称“乳源县国土局”）。
法定代表人：秦春苟，局长。
委托代理人：邹立清，乳源瑶族自治县国土资源局规划用地股股长。
被告：乳源瑶族自治县乳城镇人民政府（以下简称“乳城镇政府”）。
法定代表人：林桥远，镇长。
委托代理人：许云华，乳源瑶族自治县乳城司法所所长。
原告“沙田村小组”诉被告“乳源县政府”、“乳源县规划局”、“乳源县国土局”、“乳城镇政府”土地行政规划与行政规划许可一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告“沙田村小组”与“乳源县政府”、“乳源县规划局”、“乳源县国土局”、“乳城镇政府”协商解决纷争。于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告“沙田村小组”撤回起诉申请，是处分自已的权利行为，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告“沙田村小组”撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告“沙田村小组”负担。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 李应富
二〇一五年五月二十五日
书记员 李羿盟
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执991号
申请执行人：海口龙华腾立达建材商行。
法定代表人：冯阅亮，经理。
委托代理人：黎晓霞，系海南信达律师事务所律师。
被执行人：林明林，男，1977年1月出生，汉族，住海口市美兰区。
本院在执行申请执行人海口龙华腾立达建材商行与被执行人林明林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人的银行存款人民币132900元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
⺀
n0v4k1cloqaj8wsywu
案件唯一码
---
审判员 杨少球
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈吟霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执991号之一
申请执行人：海口龙腾立达建材商行，住所地海南省海口市。
法定代表人：冯阅亮，负责人。
委托代理人：黎晓霞，系海南信达律师事务所律师。
被执行人：林明林，男，1977年1月16日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
本院在执行申请执行人海口龙腾立达建材商行与被执行人林明林买卖合同纠纷一案中，依法裁定冻结了被执行人的银行存款132900元，但因账户存款余额不足，故未能实际冻结到该款项。本院亦依法将被执行人林明林纳入失信被执行人名单。且经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀n0v4k1cloqaj8wsywu
案件唯一码
审判长 杨少球
审判员 吴秀菊
审判员 阳力平
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈吟霜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：杨少球 撰稿：李居凡 校对：陈吟霜 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年12月14日印制
（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执991号申请执行人：海口龙华腾立达建材商行。法定代表人：冯阅亮，经理。委托代理人：黎晓霞，系海南信达律师事务所律师。被执行人：林明林，男，1977年1月出生，汉族，住海口市美兰区。本院在执行申请执行人海口龙华腾立达建材商行与被执行人林明林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人的银行存款人民币132900元。二、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。⺀n0v4k1cloqaj8wsywu案件唯一码 审判员  杨少球二〇一六年十月二十八日书记员  陈吟霜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省三门县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2018）浙1022执774号
申请执行人：毛涛涛，男，1990年2月20日出生，农民，住三门县。
被执行人：王鑫，男，1989年9月20日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人毛涛涛与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初4601号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年02月11日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王鑫在（2018）浙1022执774号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王鑫的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 章惠春
二〇一八年二月十四日
代书记员 卢雨荷
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执292号
申请执行人黄成西，男，1980年4月18日生，，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托代理人：韦汉邦，男，法律工作者，代理权限为特别授权代理，都安瑶族自治县安阳法律服务所，住址都安县安阳镇屏山北路***号。
被执行人云县江天矿冶有限责任公司。
法定代表人：覃恩源，执行董事。
住所地：云县晓街大黄桥。
申请执行人黄成西与被执行人云县江天矿冶有限责任公司经济补偿争议一案，云县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出的（2015）云劳裁字第42号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人黄成西申请执行被执行人云县江天矿冶有限责任公司支付经济补偿金3000元。在执行过程中，被执行人云县江天矿冶有限责任公司一次性支付申请执行人黄成西经济补偿金3000元（已履行），现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云0922执292号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘柱邦
二〇一七年九月二十六日
书记员 字金兵
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执1号
申请执行人张明，男，汉族。
被执行人梅思红，女，汉族。
本院在执行申请执行人张明与被执行人梅思红民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第694号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年六月二十三日
书记员 曾福森
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0624执251号
申请人：张某，男，汉族，1967年3月15日生，大关县人。
被执行人：郭某，女，汉族，1973年3月7日生，大关县人。
被执行人：郑某华，男，汉族，1978年11月20日生，大关县人。
申请人张某依据已经发生法律效力的（2017）云0624民初242号民事判决书向本院申请执行，执行标的额230000.00元。
执行中双方当事人自行协商达成和解，被执行人订立分期履行计划。郭某从2017年9月10起至2020年2月10日止每月给付申请人张某人民币4400元；被执行人郑某华从2017年9月10日起至2020年2月10日止每月给付申请人张某人民币3300元。经回告，申请人张某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行大关县人民法院（2017）云0624执251号案件的执行程序。
如被执行人未按计划履行义务，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周荣耀
审判员 张光平
审判员 周翠元
二〇一七年八月十一日
书记员 黄 林
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第135号
申请执行人：邓某荣，男，汉族，1972年6月29日生，云南省大关县人。
被执行人：大关县天星沿河煤矿有限公司。
法定代表人：王某平，男，生于1958年3月26日。
担保人：曾某荣，男，汉族，1962年6月15日生，重庆市人。
申请人邓某荣申请执行大关县天星沿河煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）昭中民二终字第40号民事判决书于2015年6月15日向本院申请执行，执行标的额395246.94元，本院于2015年6月15日立案执行。
执行中，被执行人已履行87754.2元，尚有余款307492.74元未履行。担保人曾某荣自愿提供担保并代为履行义务，同时与申请人达成和解协议：由担保人曾某荣于2018年9月
30日前支付邓某荣余款307492.74元。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大关县人民法院（2015）大执字第135号案件的本次执行程序。
如被执行人与担保人有履行能力而拒不履行，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄 林
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第135号
申请人缪仲霞，男，汉族，住自贡市大安区。
被执行人何世平，男，汉族，住自贡市大安区。
本院在办理缪仲霞申请执行何世平人身损害纠纷一案过程中，本院制作的（2004）大民一初第208号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何世平的银行存款16000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 利
二〇一五年六月十六日
书记员 杨新萍
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1199号
申请执行人：岳修晟，男，汉族，无职业。
被执行人：磐石市冬晨供热有限公司。
申请执行人岳修晟与被执行人磐石市冬晨供热有限公司民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月30日作出（2016）吉0284民初1934号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初1934号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 冯静波
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执157-2号
申请执行人：海口波盾旅游开发有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：姚中华，董事长。
被执行人：大连鑫英工贸总公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：李兴华，经理。
被执行人代表：大连鑫英工贸总公司清算小组，住所地辽宁省大连市。
负责人：生文福，组长。
本院依据已经发生法律效力的本院2012年3月28日作出的（2010）美民监字第3号民事裁定书，在执行申请执行人海口波盾旅游开发有限公司与被执行人大连鑫英工贸总公司执行回转纠纷一案过程中，于2013年5月28日作出（2012）美执字第709-1号执行裁定书，责令被执行人在本裁定生效之日起十日内将位于海口市琼山区（原琼山市）石山镇荣堂村、玉库村的三百一十亩土地使用权返还给申请执行人；不能返还的，折价抵偿。但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法查封申请执行人海口波盾旅游开发有限公司享有的位于海口市琼山区（原琼山市）石山镇荣堂村、玉库村的三百一十亩土地使用权及相关权益；因上述土地使用权及相关权益已被辽宁省大连市甘井子区人民法院在先查封，且该院已裁定大连鑫英工贸总公司应在上述土地使用权价值（包括因上述土地使用权而取得的相关权益及财产）范围内对大连立鼎实业总公司所欠大连德信投资管理有限公司的债务承担连带清偿责任，故本案暂无法对上述土地使用权及相关权益进行执行回转；经向银行、车管、房产、国土等部门进行查询，目前未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）美民监字第3号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
qoi0woufdcr4ajkoyx
案件唯一码
---
审判长 杨少球
审判员 吴秀菊
审判员 阳力平
二〇一六年七月二十七日
书记员 李居凡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）……
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0108执157-2号	申请执行人：海口波盾旅游开发有限公司，住所地海南省海口市。	法定代表人：姚中华，董事长。	被执行人：大连鑫英工贸总公司，住所地辽宁省大连市。	法定代表人：李兴华，经理。	被执行人代表：大连鑫英工贸总公司清算小组，住所地辽宁省大连市。	负责人：生文福，组长。	本院依据已经发生法律效力的本院2012年3月28日作出的（2010）美民监字第3号民事裁定书，在执行申请执行人海口波盾旅游开发有限公司与被执行人大连鑫英工贸总公司执行回转纠纷一案过程中，于2013年5月28日作出（2012）美执字第709-1号执行裁定书，责令被执行人在本裁定生效之日起十日内将位于海口市琼山区（原琼山市）石山镇荣堂村、玉库村的三百一十亩土地使用权返还给申请执行人；不能返还的，折价抵偿。但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法查封申请执行人海口波盾旅游开发有限公司享有的位于海口市琼山区（原琼山市）石山镇荣堂村、玉库村的三百一十亩土地使用权及相关权益；因上述土地使用权及相关权益已被辽宁省大连市甘井子区人民法院在先查封，且该院已裁定大连鑫英工贸总公司应在上述土地使用权价值（包括因上述土地使用权而取得的相关权益及财产）范围内对大连立鼎实业总公司所欠大连德信投资管理有限公司的债务承担连带清偿责任，故本案暂无法对上述土地使用权及相关权益进行执行回转；经向银行、车管、房产、国土等部门进行查询，目前未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2010）美民监字第3号民事裁定书的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													qoi0woufdcr4ajkoyx													案件唯一码																审判长  杨少球	审判员  吴秀菊	审判员  阳力平	二〇一六年七月二十七日	书记员  李居凡	附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行案件立案、结案	若干问题的意见》	第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：	（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；	（二）……	（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；	（四）……	（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；	（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。	人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。	终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。	……	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》	的解释	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执361号
申请执行人：周莉川，女，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。
被执行人：李雪莹，女，现住辽宁省大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人周莉川与被执行人李雪莹合同效力纠纷一案中，被执行人李雪莹的工资、奖金已经被冻结，需要长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽7401执361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉萍
审判员 刘 欣
审判员 孙 杰
二〇一八年八月二十九日
书记员 邓 丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第141号
上诉人（原审被告）姚庆陆，男，1967年6月25日生，汉族，农民。
委托代理人刘梦玲，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙广孟，男，1982年11月22日生，汉族，农民。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
上诉人姚庆陆因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，上诉人姚庆陆于2010年5月30日向被上诉人孙广孟出具借条，借款人民币56000元，并约定一个星期还清。后经多次催要未能偿还，孙广孟起诉至一审法院请求偿还借款并承担诉讼费用。
原审法院认为，双方当事人之间的借贷关系明确，应当予以支持。姚庆陆主张欠款系孙广孟的妻子在赌场上发放赌债所形成的，孙广孟作为本案原告的主体不适格，另外该赌债不受法律保护，应驳回其诉讼请求等主张。经查，孙广孟提供的欠条及证人证言相互印证，可以证实该欠款的真实性、合法性，姚庆陆亦未能提供证据证明该债务系赌债，故其主张不予采信，遂判决：被告姚庆陆于本判决生效后五日内偿还原告孙广孟借款人民币56000元。如果被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1200元，由被告负担。
判后，姚庆陆不服上述判决，向本院提起上诉称：孙广孟作为本案诉讼主体不适格，上诉人是在被上诉人妻子王雅楠处借的高利贷，本案所涉债权系因赌博形成的，上诉人是在受到王雅楠带人胁迫的情况下出具的。一审法院在审理过程中，对于上诉人的主张未予采信是不正确的。
被上诉人孙广孟答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人提供的证据证明了涉案债权的真实性。
庭审中，上诉人姚庆陆为支持自己的主张向本院申请证人付某某、赵某某、万某某出庭作证，上述三位证人的证言主要证明了孙广孟开设赌局并放高利贷的事实，并证明涉案债权系上诉人欠下的赌债，是在受到胁迫的情况下出具的。
被上诉人孙广孟质证认为：上诉人所提供的证人证言缺乏真实性，证明内容不明确，与本案缺乏关联性。
本院对于上诉人提供的三位证人的证言的关联性不予认可，三位证人的证言均不能确认涉案债权产生的原因，证明内容不明确。
二审中，上诉人姚庆陆主张本案所涉债权已经公安机关立案侦查，故申请延期审理。但经法庭指定姚庆陆于2013年3月15日之前提交公安机关立案侦查的相关证明，但至今未能提供。
本院认为，上诉人姚庆陆在被上诉人孙广孟出具的借条上签字并认可借款的真实性，对此予以采信。关于姚庆陆提出的涉案债权系因其赌博所借贷高利贷的主张，因其未提供充分的证据，并在指定期间内为提交公安机关的立案证明，故不能认定借款的形成目的和形成过程违法。孙广孟的诉讼主体适格，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1200元，由上诉人姚庆陆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 孙乾辉
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一三年三月十九日
书 记 员 郑明璐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第141号
上诉人（原审被告）姚庆陆，男，1967年6月25日生，汉族，农民。
委托代理人刘梦玲，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙广孟，男，1982年11月22日生，汉族，农民。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
上诉人姚庆陆因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，上诉人姚庆陆于2010年5月30日向被上诉人孙广孟出具借条，借款人民币56000元，并约定一个星期还清。后经多次催要未能偿还，孙广孟起诉至一审法院请求偿还借款并承担诉讼费用。
原审法院认为，双方当事人之间的借贷关系明确，应当予以支持。姚庆陆主张欠款系孙广孟的妻子在赌场上发放赌债所形成的，孙广孟作为本案原告的主体不适格，另外该赌债不受法律保护，应驳回其诉讼请求等主张。经查，孙广孟提供的欠条及证人证言相互印证，可以证实该欠款的真实性、合法性，姚庆陆亦未能提供证据证明该债务系赌债，故其主张不予采信，遂判决：被告姚庆陆于本判决生效后五日内偿还原告孙广孟借款人民币56000元。如果被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1200元，由被告负担。
判后，姚庆陆不服上述判决，向本院提起上诉称：孙广孟作为本案诉讼主体不适格，上诉人是在被上诉人妻子王雅楠处借的高利贷，本案所涉债权系因赌博形成的，上诉人是在受到王雅楠带人胁迫的情况下出具的。一审法院在审理过程中，对于上诉人的主张未予采信是不正确的。
被上诉人孙广孟答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人提供的证据证明了涉案债权的真实性。
庭审中，上诉人姚庆陆为支持自己的主张向本院申请证人付某、赵某、万某出庭作证，上述三位证人的证言主要证明了孙广孟开设赌局并放高利贷的事实，并证明涉案债权系上诉人欠下的赌债，是在受到胁迫的情况下出具的。
被上诉人孙广孟质证认为：上诉人所提供的证人证言缺乏真实性，证明内容不明确，与本案缺乏关联性。
本院对于上诉人提供的三位证人的证言的关联性不予认可，三位证人的证言均不能确认涉案债权产生的原因，证明内容不明确。
二审中，上诉人姚庆陆主张本案所涉债权已经公安机关立案侦查，故申请延期审理。但经法庭指定姚庆陆于2013年3月15日之前提交公安机关立案侦查的相关证明，但至今未能提供。
本院认为，上诉人姚庆陆在被上诉人孙广孟出具的借条上签字并认可借款的真实性，对此予以采信。关于姚庆陆提出的涉案债权系因其赌博所借贷高利贷的主张，因其未提供充分的证据，并在指定期间内为提交公安机关的立案证明，故不能认定借款的形成目的和形成过程违法。孙广孟的诉讼主体适格，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1200元，由上诉人姚庆陆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 孙乾辉
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一三年三月十九日
书 记 员 郑明璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保949号
申请人郑州银行股份有限公司花园路小微支行，营业场所郑州市金水区郑花路99号12号楼1-2层1号。
负责人胡建永，该支行行长。
委托代理人刘光普、刘晓（实习），河南晟大律师事务所律师。
被申请人郑州泉信商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路北79号院6号楼西1单元5层西户。
法定代表人胡清友。
被申请人胡清友，男，汉族，1965年4月18日出生，住址河南省开封县。
被申请人霍秀玲，女，汉族，1964年6月13日出生，住址河南省开封县。
被申请人河南省昌荣企业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉口河南省××人综合服务中心十楼。
法定代表人邢红旭。
被申请人河南龙湖酒店管理有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉口向东200米路南省残联托养楼。
法定代表人董志鹤。
被申请人毕孟楠，男，汉族，1994年6月6日出生，住址河南省汝州市.
被申请人董志鹤，男，汉族，1983年12月16日出生，住址河南省汝州市.
被申请人李帅飞，男，汉族，1988年6月20日出生，住址河南省汝州市.
被申请人邢红旭，男，汉族，1971年2月25日出生，住址郑州市金水区。
申请人郑州银行股份有限公司花园路小微支行于2017年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3235705.30元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州泉信商贸有限公司、胡清友、霍秀玲、河南省昌荣企业管理有限公司、河南龙湖酒店管理有限公司、毕孟楠、董志鹤、李帅飞、邢红旭银行存款3235705.30元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月二十三日
书记员 赵淑霞
海南省海口市美兰区人民法院
执行裁定书
（2016）琼0108执恢234号
申请执行人：海口津源洲商务咨询有限公司，住所地海口市龙昆北路。
法定代表人：成湘，董事长。
委托代理人：成湘，系该公司董事长。
被执行人：海口市化轻总公司，住所地海口市。
法定代表人：杨开明，经理。
被执行人：海口市物资总公司，住所地海口市。
法定代表人：蔡�亲，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2011年7月6日作出的（2011）美民二初字第34号民事判决书，依法向被执行人海口市化轻总公司、海口市物资总公司发出执行通知，责令俩被执行人自通知书送达之日起七日内给付申请执行人债务人民币400万元，案件受理费38800元，迟延履行期间的加倍债务利息（另计）、执行费37244元，但被执行人未履行。在执行过程中，根据申请执行人申请，本院依法向海口市中级人民法院发出参与分配函，要求参与分配被执行人海口市物资总公司在海口市中级人民法院所查封扣押的财产，但海口市中级人民法院回函不符合条件，不予支持。且本院经向银行、车管、房产、国土等部门进行查询，目前未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）美民二初字第34号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
58hk7srzxao5szcfj7
案件唯一码
审判长 杨少球
审判员 吴秀菊
审判�阳力平
二〇一六年六月二十二日
书记员李居凡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）……
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申�恢复执行等内容。
……
人民法院
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：杨少球撰稿：杨少球校对：李居凡印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2016年6月22日印制
（共印6份）
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执1864号
申请执行人：王荣，男，1971年9月16日出生（公民身份证号码：*****），汉族，现住山西省太原市万柏林区。
委托代理人：张彪，海南信容慈律师事务所律师。
被执行人：贾彦雄，男，1961年12月27日出生（公民身份证号码：*****），汉族，现住三亚市天涯区。
本院依据申请执行人王荣的申请，于2017年6月1日对已经发生法律效力的三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初674号民事判决书立案执行。根据生效判决书，被执行人应向申请执行人返还购房款47.2万元及负担诉讼费4190元。被执行人未在法院指定的期限内履行义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本院已采取强制执行措施，将被执行人列入失信人员名单并冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行和中国银行的账户。本院认为，本案符合终结执行的情形，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58896ae5-274e-4c5b-aa9d-a95900a7a55a&imgId=NTg4OTZhZTUtMjc0ZS00YzViLWFhOWQtYTk1OTAwYTdhNTVhMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 沈相法
审判员 谢亚琼
审判员 吴坤泰
flww1clhoxqdfvgzcf
二〇一七年十月三十日
书记员 唐东阳
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
海南省三亚市城郊人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0271执1864号	申请执行人：王荣，男，1971年9月16日出生（公民身份证号码：*****），汉族，现住山西省太原市万柏林区。	委托代理人：张彪，海南信容慈律师事务所律师。	被执行人：贾彦雄，男，1961年12月27日出生（公民身份证号码：*****），汉族，现住三亚市天涯区。	本院依据申请执行人王荣的申请，于2017年6月1日对已经发生法律效力的三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初674号民事判决书立案执行。根据生效判决书，被执行人应向申请执行人返还购房款47.2万元及负担诉讼费4190元。被执行人未在法院指定的期限内履行义务。	本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本院已采取强制执行措施，将被执行人列入失信人员名单并冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行和中国银行的账户。本院认为，本案符合终结执行的情形，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。			审判长  沈相法	审判员  谢亚琼	审判员  吴坤泰	flww1clhoxqdfvgzcf	二〇一七年十月三十日	书记员  唐东阳	附相关法律条文：	中华人民共和国民事诉讼法	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的;	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	最高人民法院关于适用	的解释	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执622-1号
申请执行人：杨国强，男，1963年9月6日出生，汉族，住海口市龙华区。
被执行人：周章檀，男，1965年4月12日出生，汉族，住海口市美舍河开发区。
本院依据已经发生法律效力的海南省海口市琼崖公证处2016年5月5日作出的（2016）琼崖证字第3463号执行证书，于2016年5月11日向被执行人周章檀发出执行通知，责令被执行人在通知书送达之日起七日内，给付申请执行人杨国强借款本金50万元及利息29920元，并向本院缴纳执行费7699元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人周章檀名下的位于海口市美舍河开发区晋江花园第二期8号一宗面积为184.8平方米的土地使用权【土地证号为：海口市国用（2003）第XXXX号】及该土地上的一幢房产。由于申请执行人与被执行人正就和解协议协商中，暂不处置被执行人的财产。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索，经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本海南省海口市琼崖公证处作出的（2016）琼崖证字第3463号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
fjtj5sdssedoxymfmr
案件唯一码
---
审判长 杨少球
审判员 吴秀菊
审判员 阳力平
二〇一六年七月二十七日
书记员 李居凡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）……
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：杨少球 撰稿：杨少球 校对：李居凡 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2016年7月27日印制
（共印6份）
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0108执622-1号	申请执行人：杨国强，男，1963年9月6日出生，汉族，住海口市龙华区。	被执行人：周章檀，男，1965年4月12日出生，汉族，住海口市美舍河开发区。	本院依据已经发生法律效力的海南省海口市琼崖公证处2016年5月5日作出的（2016）琼崖证字第3463号执行证书，于2016年5月11日向被执行人周章檀发出执行通知，责令被执行人在通知书送达之日起七日内，给付申请执行人杨国强借款本金50万元及利息29920元，并向本院缴纳执行费7699元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人周章檀名下的位于海口市美舍河开发区晋江花园第二期8号一宗面积为184.8平方米的土地使用权【土地证号为：海口市国用（2003）第XXXX号】及该土地上的一幢房产。由于申请执行人与被执行人正就和解协议协商中，暂不处置被执行人的财产。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索，经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结本海南省海口市琼崖公证处作出的（2016）琼崖证字第3463号执行证书的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													fjtj5sdssedoxymfmr													案件唯一码																审判长  杨少球	审判员  吴秀菊	审判员  阳力平	二〇一六年七月二十七日	书记员  李居凡	附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行案件立案、结案	若干问题的意见》	第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：	（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；	（二）……	（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；	（四）……	（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；	（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。	人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。	终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。	……	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》	的解释	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。																											审核：杨少球 撰稿：杨少球 校对：李居凡 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2016年7月27日印制																（共印6份）
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2723号
申请执行人张恒，男，生于1984年11月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人章丘市天华机械设备厂，住所地章丘市。
法定代表人袁德京，厂长。
本院执行申请执行人张恒与被执行人章丘市天华机械设备厂劳动合同纠纷一案中，依法对被执行人章丘市天华设备机械厂进行了评估、拍卖，现已拍卖完毕，暂无其他执行能力，申请执行人亦不能提供其他可供执行的线索，本案执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章民初字第2511号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一四年十二月十六日
书记员 时 璐
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢415号
申请执行人：李建军，男，1973年9月26日出生，汉族，住海口市文明中路。
被执行人：邓孚升，男，1968年7月11日出生，汉族，住海口市美兰区。
被执行人：海南昌升货物运输有限公司，住所地：海口市。
法定代表人：邓孚升，该司总经理。
本院在执行申请执行人李建军与被执行人邓孚升、海南昌升货物运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依据已生效的（2014）美民一初字第1307号民事判决书，向被执行人邓孚升、海南昌升货物运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人邓孚升、海南昌升货物运输有限公司自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人李建军支付代收货款人民币308364元，承担案件受理费、公告费、保全费共计7784元，支付迟延履行期间加倍债务利息（另计），并向本院缴纳执行费4642元（暂计）。但被执行人邓孚升、海南昌升货物运输有限公司未履行上述生效调解书所确定的义务。在本案诉讼期间，本院依法冻结、扣划了被执行人邓孚升的银行存款109222元。在执行过程中，续行查封了被执行人海南昌升货物运输有限公司名下的6辆汽车及查封了被执行人邓孚升名下的3辆汽车，并查封了被执行人邓孚升与案外人邓境红名下座落在海口市龙华区的农村宅基地中，被执行人邓孚升享有的份额、被执行人邓孚升与案外人邓孚川名下座落在海口市美兰区的土地中，被执行人邓孚升享有的份额。但邓孚升为被执行人的案件属系列案，故上述财产目前尚不能处置。且经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
oluhtav05xajzxylci
案件唯一码
---
审判长 庄和彬
审判员 周 锐
审判员 阳力平
二〇一七年九月二十二日
法官助理王于
书记员李晓芬
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0108执恢415号	申请执行人：李建军，男，1973年9月26日出生，汉族，住海口市文明中路。	被执行人：邓孚升，男，1968年7月11日出生，汉族，住海口市美兰区。	被执行人：海南昌升货物运输有限公司，住所地：海口市。	法定代表人：邓孚升，该司总经理。	本院在执行申请执行人李建军与被执行人邓孚升、海南昌升货物运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依据已生效的（2014）美民一初字第1307号民事判决书，向被执行人邓孚升、海南昌升货物运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人邓孚升、海南昌升货物运输有限公司自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人李建军支付代收货款人民币308364元，承担案件受理费、公告费、保全费共计7784元，支付迟延履行期间加倍债务利息（另计），并向本院缴纳执行费4642元（暂计）。但被执行人邓孚升、海南昌升货物运输有限公司未履行上述生效调解书所确定的义务。在本案诉讼期间，本院依法冻结、扣划了被执行人邓孚升的银行存款109222元。在执行过程中，续行查封了被执行人海南昌升货物运输有限公司名下的6辆汽车及查封了被执行人邓孚升名下的3辆汽车，并查封了被执行人邓孚升与案外人邓境红名下座落在海口市龙华区的农村宅基地中，被执行人邓孚升享有的份额、被执行人邓孚升与案外人邓孚川名下座落在海口市美兰区的土地中，被执行人邓孚升享有的份额。但邓孚升为被执行人的案件属系列案，故上述财产目前尚不能处置。且经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。																											⺀													oluhtav05xajzxylci													案件唯一码													 																审判长  庄和彬	审判员  周 锐	审判员  阳力平	二〇一七年九月二十二日	法官助理王于	书记员李晓芬	附相关法律条文：	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》	的解释	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执1408号
申请执行人姜宏达，男，1954年10月29日生，住址大连市沙河口区锦虹南园5号3-2-3。
被执行人大连蓝德机械有限公司，住址辽宁省大连高新技术产业园区甘井子分园。
法定代表人丁利国，系该公司董事长。
本院作出的（2018）辽0211民初2067号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人于2018年7月13日被大连市中级人民法院作出的（2018）辽02破10-1号民事裁定书宣告破产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（七）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0211民初2067号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 贾力旎
代理审判员 邵希伦
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第863号
罪犯陈泽宇，男，1978年7月1日生，汉族，大专文化，贵州省遵义县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2010年7月26日作出（2010）遵县法刑初字第362号刑事判决，认定被告人陈泽宇犯强奸罪、猥亵儿童罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。被告人陈泽宇不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）遵市法刑一终字第158号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年3月5日起至2023年3月4日止。于2010年9月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2021年6月4日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈泽宇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年1月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈泽宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽宇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0922执210号
申请执行人：昆明渝塔建筑工程有限公司。住所地:昆明市。
法定代表人：李洪泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉东军、伍璠，云南山海律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
被执行人：恒晟集团有限公司。住所地：厦门市思明区。
法定代表人：林蔡邹，该公司总经理。
被执行人：李朝清，男，汉族，1963年6月7日生，住云南省昆明市西山区。
申请执行人昆明渝塔建筑工程有限公司与被执行人恒晟集团有限公司、李朝清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）云0922民初1180号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月15日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案申请执行人昆明渝塔建筑工程有限公司申请执行被执行人恒晟集团有限公司、李朝清的执行标的为400000元及自2017年11月1日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止的利息。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人一次性支付租金400000元，自2017年11月1日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止的利息申请执行人自愿放弃，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0922民初1180号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志军
二〇一八年六月十五日
书记员 字金兵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执1642号
本院在执行中查明，被执行人胡志锋、胡立群无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将胡志锋、胡立群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十八日
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2873号
申请执行人：王黎东，男，1978年1月20日出生（公民身份证号码：*****），汉族，现住上海市金山区。
申请执行人：奚丹叶，女，1982年5月15日出生（公民身份证号码：*****），汉族，现住上海市金山区。
共同委托代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被执行人：三亚天福源度假酒店有限公司。住所地：三亚市三亚湾路。
负责人：任渭生，清算组组长。
被执行人：海南天福源度假酒店有限公司。住所地：海口市滨海大道。
法定代表人：余金虎，该公司总经理。
关于申请执行人王黎东、奚丹叶与被执行人三亚天福源度假酒店有限公司、海南天福源度假酒店有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初5519号民事判决书和三亚市中级人民法院作出（2017）琼02民终541号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人三亚天福源度假酒店有限公司、海南天福源度假酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王黎东、奚丹叶向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。
根据生效判决书，被执行人应向申请执行人支付经营回报款57483.47元及违约金、赔偿损失律师服务费720.56元并承担诉讼费用1018.95元。在执行过程中，被执行人未在法院指定的期限内履行义务。本院依法对其在银行、车辆、工商、房产等部门的财产进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人王黎东、奚丹叶也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人海南天福源度假酒店有限公司列为失信人名单中。
本院认为，被执行人三亚天�源度假酒店有限公司、海南天福源度假酒店有限公司无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，本案依法应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce60ef23-634e-47e8-b516-a95900a7a8cf&imgId=Y2U2MGVmMjMtNjM0ZS00N2U4LWI1MTYtYTk1OTAwYTdhOGNmMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 沈相法
审判员 谢亚琼
审判员 吴坤泰
uh4vxzfmntskzt6zo7
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐东阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。