陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初2472号
原告(反诉被告)北京有福环境科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院6号楼1201，统一社会信用代码：91110108318009005D。（以下简称有福公司）
法定代表人梁爱国，该公司�总经理。
委托诉讼代理人张付标、殷妙莹，陕西众致律师事务所律师。
被告（反诉原告）西安华远电力环保工程有限公司，住所地西安市高新区高新三路9号新时代大厦603室，统一社会信用代码：91610131791652821H。（以下简称华远公司）
法定代表人江永蒙，该公司经理。
反诉被告梁某某，男，汉族。
委托诉讼代理人张付标、殷妙莹，陕西众致律师事务所律师。
原告（反诉被告）有福公司与被告（反诉原告）华远公司、反诉被告梁某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案，原告（反诉被告）有福公司、反诉被告�某某的共同委托诉讼代理人张付标、殷妙莹，被告（反诉原告）华远公司的法定代表人江永蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）有福公司的诉讼请求：1、判令被告向原告有福公司支付95.06万元。2、判令被告向原告支付违约金暂计3.61万元（从2018年2月17日起至还清之日止按每天0.1%计算）。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告有福公司、梁某某同被告华远公司于2017年5月30日签订了《关于西咸新区丝路经济带能源金贸中心园区1500m³/d生活污水处理项目合作协议》，合同约定按所筹集项目所需资金数量进行利润比例分成，华远公司按出资额*0.9分利润，有福公司按*1.1分利润，且在设备材料到货前业主方付出的合同款可视为原告有福公司的项目出资款，由有福公司采购到场的设备也视为有福公司出资款采购。华远公司在收到工程款3个工作日内将前期出资款及应得利润支付给对方，逾期按0.1%每天支付违约金。在项目利润中划出9万元支付给梁某某。合作项目完成后，业主方陆续向被告华远公司支付了239万元的工程款，故被告应当向原告有福公司支付95.06万元。但被告一直以多种理由为借口拖欠。据此，原告有福公司提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）华远公司辩称，原告有福公司在采购了第一套三菱膜和一些零星材料后即以资金不足停止后续采购供货，华远公司为履约不得不筹集更多资金以保证合同执行。原告有福公司只考虑将自己风险最小化，将几乎所有风险推给了华远公司，其行为构成违约。原告有福公司设计技术存在较大风险，没有完整设计图纸，在施工过程中不断设计变更、返工造成项目成本上升，并且由于设计不合理造成了施工安全问题，致使一名工人头部受伤。该项目付款非常不好，直至2017年底项目完工半年左右农民工闹事前仅支付了80余万元，华远公司在远未收回成本并且继续垫资的情况下给有福公司支付了24.2万多元，该款已超过有福公司的出资额度，有福公司至今还未开票。该项目质保期未到，会因检修、维护、更换等还需要投入，因技术设计的问题带来的隐患也还需不停的投入，现只收回来60%左右的合同款，不但未产生利润，还需不停投入以履约。综上，原告有福公司非但未履行协议约定，且不停违约，有福公司应退还华远公司已付出的24.2万多元，待该项目质保期结束，应收款全部收回后再进行核算和分配利润。
被告（反诉原告）华远公司的诉讼请求：1、请求判决因反诉被告有福公司、�某某违约欺诈给反诉原告带来的损失且书面道歉，并象征性赔偿损失1000元。2、请求判决反诉被告有福公司、梁某某赔偿风险押金3万元给反诉原告。3、请求判决反诉被告有福公司给反诉原告华远公司开具17%增值税专用发票24.2万元。4请求判决反诉被告有福公司、梁某某不再享受出资占比利润的1.1倍分红。5、请求判决反诉被告、梁某某配合完成合同签订，和反诉原告共同完成项目后续工作，所需投入反诉原告会书面告之，直至验收完成，质保期满且收回全部合同款，之后核算成本分配利润。6、反诉被告承担反诉费550元。事实和理由：反诉原告华远公司同反诉被告有福公司于2017年5月30日签订了《关于西咸新区丝路经济带能源金贸中心园区1500m³/d生活污水处理项目合作协议》，本项目由反诉被告有福公司的实际控制人反诉被告梁某某介绍。该项目实际�是没人愿意做的垫资项目，最初反诉原告未答应梁某某所提的合作方式。后梁某某又提出新的合作方式，即华远公司和有福公司各垫一半资金，华远公司为表示诚意承诺垫资不少于50%，且有福公司可以拿出资占比利润的1.1倍。但反诉被告有福公司、梁某某在项目执行开始即违约，有福公司在采购了第一套三菱膜和一些零星材料后看到项目整体收款很差，即以资金不足停止后续采购供货，华远公司为履约不得不筹集更多资金以保证合同执行。有福公司只考虑将自己风险最小化，将几乎所有风险推给了华远公司。有福公司设计技术存在较大风险，并且由于设计不合理造成了施工安全问题，致使一名工人头部受伤。该项目付款非常不好，直至2017年底项目实际完工半年左右农民工闹事前仅支付了80余万元，华远公司在远未收回成本并且继续垫资的情况下给有福公司支付�24.2万多元，该款已超过有福公司的出资额度，有福公司至今还未开票。2018年五一节刚收假，甲方即打电话说有设备损坏，因项目质保期未到，会因检修、维护、更换等还需要投入，因技术设计的问题带来的隐患也还需不停的投入，目前收回来的合同款不但未产生利润且反诉原告还需不停的投入以履约。反诉被告的风险抵押金在项目未结束前即收回，属于违约。该项目直到现在还未签合同，甲方仅支付给反诉原告64%的工程款，项目截至到现在还未拿到验收报告，项目现在还未结束。请法院支持反诉原告的诉讼请求。
原告（反诉被告）有福公司辩称，有福公司已将风险抵押金支付给华远公司，反诉原告要求有福公司开增值税发票不应属于反诉范围。华远公司可以配合反诉原告继续履行合同以及收款。反诉原告的反诉没有事实依�，请求法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。
反诉被告梁某某辩称，梁某某只是有福公司的员工，不是合同相对人，请求法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。
原告（反诉被告）有福公司为支持其诉讼请求，当庭提供以下证据：
一、项目合作协议。证明原告和被告之间存在合作关系，对于利润分配也有详细的约定，被告应当在收到工程款3个工作日内将利润支付给原告。
被告（反诉原告）华远公司对证据一的真实性认可，证明目的不认可。
二、生活污水处理项目承诺书、项目总成本预算、项目采购材料设备一览表、购销合同、供销合同、网上银行交易电子凭证、施工现场照片、收条、建设银�单位客户回单。证明原、被告双方合作的项目已经顺利完成，且中铁十八局工程项目部已经支付了部分的工程价款，项目已经产生利润，故被告应该按照项目合作协议的约定向原告支付应得的利润共计86.06万元。
被告（反诉原告）对证据二的真实性及证明目的不予认可。
被告（反诉原告）华远公司为支持其反诉诉讼请求，当庭提供以下证据：
一、项目合作协议一份。
原告（反诉被告）有福公司对证据一的真实性无异议。
反诉被告梁某某的质证意见同上。
二、项目承诺书。证明项目内容及付款条件。
原告（反诉被告）有福公司对证据二的真实性无异议。
反诉被告梁某某的质证意见同上。
三、付款记录。
原告（反诉被告）有福公司认为证据三与本案没有关联。
反诉被告梁某某的质证意见同上。
四、付款电子回单。证明华远公司将3万元风险金退还给梁某某。
原告（反诉被告）有福公司对证据四的真实性无异议。
反诉被告梁某某对证据四的真实性认可。
五、被告（反诉原告）华远公司设备材料采购合同及收据、联系单。证明华远公司在协议签订后积极履约，但现在与中铁十八局还未签订合同，项目还未结束，还需继续投入资金。
原告（反诉被告）有福公司认为证据五与本案没有关联。
反诉被告梁某某的质证意见同上。
经过原告（反诉被告）有福公司、被告（反诉原告）华远公司当庭举证及当事人质证，合议庭对证据认定如下：对原告（反诉被告）有福公司所举的证据一、二的真实性予以确认。对被告（反诉原告）华远公司所举的证据一、二、三、四、五的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年5月，经反诉被告梁某某介绍，被告（反诉原告）华远公司与中铁十八局签订项目承诺书，中铁十八局将坐落在西安市西咸新区丝路经济带能源金贸中心园区内一日处理1500吨污水处理厂交由被告（反诉原告）华远公司施工建设，该项目工程总价为372万元。2017年5月30日，被告（反诉原告）华远公司与原告（反诉被告）有福公司签订了《关于西咸新区丝路经济带能源金贸中心园区1500m³/d生活污水处理项目合作协议》。合同约定：该项目风险共担，利益共享。梁某某或指定单位提供技术支持和把关…，华远公司承诺提供项目成本资金不低于50%，其余梁某某筹集；双方按所筹集项目所需资金数量进行利润等比例分成，分成方法为华远公司按出资额的*0.9分利润，梁某某（有福公司）按出资额*1.1分利润。华远公司须在收到工程款3个工作日内将前期出资款及应得的利润打给对方（若为对公账户则收到发票后3个工作日内），逾期按0.1%每天支付违约金。双方商定梁某某（有福公司）在项目实施前打入3万元到华远公司对公账户，作为该项目双方共同实施的风险金，项目一旦实施则不得退出，若退出该款不予退还，项目实施完后该款低项目出资款。合同签订后，华远公司与有福公司就该项目进行设计施工。有福公司采购日本三菱丽阳公司生产的PVDF材质中空纤维膜组件及配件，花去181500元，华远公司投入大量资金采购设备并进行施工。从施工开始至今，中铁十八局陆续支付华远公司工程款共计239万元，尚有133万元工程款未付。2017年8月11日，华远公司付给反诉被告梁某某3万元。2018年4月11日，原告（反诉被告）有福公司将被告（反诉原告）华远公司诉至本院，要求华远公司按照协议约定支付其公司95.06万元及违约金3.61万元，在诉讼过程中，被告（反诉原告）华远公司提起反诉。
本院认为，原告（反诉被告）有福公司与被告（反诉原告）华远公司签订的《关于西咸新区丝路经济带能源金贸中心园区1500m³/d生活污水处理项目合作协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反相应法律规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定予以履行。但该合同第4项约定“西安华远须在收到工程款后3个工作日内将前期出资款及应得的利润打给对方（若为对公账户则收到发票后3个工作日内），逾期按0.1%每天支付违约金”，该项约定未明确华远公司是在收到第一笔工程款后即与有福公司按照合同中利润分配比例约定进行分配，还是在华远公司收到全部工程款后按照合同约定分配利润。就此，原告（反诉被告）有福公司与被告（反诉原告）华远公司各执一词，故该项约定应视为约定不明。按照合同法的相关规定，对于约定不明的合同条款，可按照交易习惯确定。本案中，中铁十八局至今共计�付华远公司239万元，还有133万元工程款未付，中铁十八局付款数额尚不到工程总价的三分之二。另外，华远公司就部分设备维修还需投入费用。按照交易习惯，有福公司应当在华远公司收到中铁十八局的全部工程款后，与华远公司再行进行利润分配，这样才能真正体现合同第1项所约定的“风险共担，利益共享”。因此，对于原告（反诉被告）有福公司的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。被告（反诉原告）华远公司的数项反诉诉讼请求，均不属于本案反诉处理的范围，因于法无据，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告(反诉被告)北京有福环境科技有限公司的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告�西安华远电力环保工程有限公司的反诉诉讼请求。
本诉案件受理费13667元，由原告(反诉被告)北京有福环境科技有限公司承担，反诉案件受理费288元，由被告（反诉原告）西安华远电力环保工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王志辉
人民陪审员 王增明
人民陪审员 谢玉雷
二〇一八年七月十一日
书 记 员 赵潇婷