辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽11民终665号
上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司盘锦市兴隆台支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：张景东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李迎春，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邹春华，男，1962年1月１5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：邹应萍，女，1984年10月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：邹东方，男，1995年3月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：龙秀，男，1936年11月１2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：王秀兰，女，1942年1月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
被上诉人共同委托诉讼代理人：刘嘉繁，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
原审被告：孙国亮，男，1973年2月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原审被告：李林，男，1973年10月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
原审被告：盘锦德信运输有限公司，住所地：辽宁省盘锦市。
法定代表人：赵建国，该公司经理。
上诉人富邦财产保险有限公司盘锦市兴隆台支公司（以下简称富邦财险公司）因与被上诉人邹春华、邹应萍、邹东方、龙秀、王秀兰，原审被告孙国亮、李林、盘锦德信运输有限公司（以下简称德信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘山县人民法院（2018）辽1122民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人富邦财险公司的委托诉讼代理人李迎春，被上诉人邹春华及其与邹应萍、邹东方、龙秀、王秀兰的共同委托诉讼代理人刘嘉繁，原审被告孙国亮到庭参加诉讼。原审被告李林、德信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富邦财险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、死亡赔偿金应按农村标准计算。死者户籍为农业户口，且居住在农村，应按农村标准计算死亡赔偿金。一审中并无相关部门出具的证据证明原告在城市内居住。农业人口参照城市标准赔偿应满足在城市内居住满一年以上且日常生活收入来源于城市。死者并不满足该要求。二、精神抚慰金5万元偏高，请求二审法院依法核减。
邹春华、邹应萍、邹东方、龙秀、王秀兰辩称，死者本人户籍为非农业户口，无土地，不以种地为生，死者本人早在2016年之前，住在盘山县景乐小区，平时靠在市场卖鸡蛋为生，有房屋租赁协议、房主的证实、盘山县太平县新村村委会开的证明为证。一审提交的证据足以证明，死者的死亡赔偿金应该按照城镇标准予以赔偿。
孙国亮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李林、德信公司未提交答辩。
邹春华、邹应萍、邹东方、龙秀、王秀兰向一审法院起诉请求：要求赔偿因徐海荣交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失819,414.00元。
一审法院认定事实：2018年1月31日6时15分许，孙国亮驾驶辽LXXX**（辽Lxx**挂）号“解放”重型半挂油罐车送货时沿沈盘线由南向北行至沈盘线138公里+400米处盘山县太平镇新村村十字路口时，将由西向东横过道路的行人徐海荣剐撞倒地后碾压，造成徐海荣当场死亡。此事故经盘山县公安局交通管理大队认定，孙国亮负事故的全部责任，徐海荣无责任。邹春华系徐海荣的丈夫，邹应萍系徐海荣的女儿、邹东方系徐海荣的儿子，六十年代，王秀兰在丈夫徐自荣去世后带着4岁的女儿徐海荣与独身的龙秀再婚，婚后与龙秀生育一子龙树军、一女龙术霞共二名子女。龙秀与王秀兰现健在，居住在盘山县太平镇新村村，没有经济来源，由其子女抚养。徐海荣生前与丈夫邹春华承租朱海涛、张秀丽夫妻的楼房，居住在盘锦市兴隆台区友谊街景乐小区，徐海荣以在市场卖鸡蛋为生活来源。孙国亮系车主李林雇佣的驾驶员，其驾驶的辽LXXX**（辽Lxx**挂）号车归李林所有，事故发生在送货途中，该车挂靠在盘锦德信运输有限公司。该车在富邦财险公司投保了交强险和保险赔偿限额为100万元的第三者险。本事故给邹春华、邹应萍、邹东方、龙秀、王秀兰造成经济损失769,270.66元，其中：死亡赔偿金657,520.00元（32,876.00元×20年）；丧葬费28,574.00元；龙秀抚养费16,588.33元（9,953.00元×5年÷3人）；王秀兰抚养费16,588.33元（9,953.00元×5年÷3人）；精神损害抚慰金5万元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。孙国亮驾驶车辆时，忽视交通安全，违反交通规则，发生将横过道路的徐海荣剐撞倒地后碾压至其当场死亡的交通事故，负事故的全部责任，应当承担侵权责任。孙国亮驾驶的车辆在被告富邦保险兴隆台支公司投保了交强险和第三者险，富邦财险公司作为保险人应首先在交强险赔偿限额内赔偿邹春华、邹应萍、邹东方、龙秀、王秀兰的经济损失，其余部分在第三者险赔偿限额内按事故责任进行赔偿，不足部分由侵权人承担。但孙国亮为车主李林雇佣的驾驶员，孙国亮驾驶车辆送货系从事职务行为，发生了交通事故，其本人并不应承担经济赔偿责任，经济赔偿责任应由车主李林承担。因邹春华、邹应萍、邹东方、龙秀、王秀兰的经济损失未超过保险公司的赔偿限额，邹春华、邹应萍、邹东方、龙秀、王秀兰的经济损失全额由保险公司承担，李林不再承担赔偿责任。事故车挂靠在德信公司，德信公司应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条六款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司盘锦市兴隆台支公司在辽LXXX**（辽Lxx**挂）号车投保的交强险中死亡残疾赔偿限额内赔偿原告邹春华、邹应萍、邹东方、龙秀、王秀兰经济损失11万元；
二、被告富邦财产保险有限公司盘锦市兴隆台支公司在辽LXXX**（辽Lxx**挂）号车投保的第三者险赔偿限额内赔偿原告邹春华、邹应萍、邹东方、龙秀、王秀兰经济损失659270.66元；三、被告盘锦德信运输有限公司承担连带责任；
四、驳回原告邹春华、邹应萍、邹东方、龙秀、王秀兰要求被告孙国亮的诉讼请求；
五、驳回原告邹春华、邹应萍、邹东方、龙秀、王秀兰的其他诉讼请求；
被告赔偿款于判决书发生法律效力后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,994.00元，减半收取5,997.00元，原告邹春华、邹应萍、邹东方、龙秀、王秀兰承担367.00元；被告李林承担5,630.00元，被告盘锦德信运输有限公司承担连带责任。
二审查明的基本事实与一审认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邹春华、邹应萍、邹东方、龙秀、王秀兰在一审中提交了死者徐海荣的户口本、盘山县太平镇新村村村民委员会出具的证明、房屋租赁合同、证人证言用以证明徐海荣长期居住于城镇。该户口本上显示徐海荣系非农业家庭户口，盘山县太平镇新村村村民委员会证明徐海荣不在该村长期居住，邹春华与徐海荣所租住的房屋位于兴隆台区景乐小区，该房屋的出租人张秀丽出庭作证证明徐海荣及邹春华租住在该房屋且徐海荣在井下市场卖鸡蛋。富邦财险公司对此不予认可，其应提供证据反驳对方诉讼请求所依据的事实，但其未能提供证据证明其事实主张，其应对此承担不利后果。因此，可以认定徐海荣长期居住于城镇，且其收入来源于城镇。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。本案中，孙国亮对该起交通事故承担全部责任并造成徐海荣死亡的严重后果，综合考虑涉案事实并结合本地经济状况，一审酌定精神损害的赔偿数额并无明显错误，且精神损害赔偿金数额的确定属自由裁量权的范围，故二审法院不宜重新调整。
综上所述，富邦财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11,994.00元，由上诉人富邦财产保险有限公司盘锦市兴隆台支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一八年七月十二日
书记员 杨婷婷