湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初22号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人周前保，男，1958年8月6日出生，汉族，该社职工。
被告颜顺毛，男，1955年3月14日出生，汉族。
被告易菊枚，女，1965年9月8日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告颜顺毛、易菊枚借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，被告颜顺毛、易菊枚书面申请提前至2016年1月8日开庭审理。本案依法适用简易程序，由审判员肖锡林独任审理，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，代理书记员熊妍贤担任记录。原告的特别授权委托代理人周前保，被告颜顺毛、易菊枚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告颜顺毛于2009年12月25日在原告龙田信用社立据借款本金62000元，约定于2014年12月25日偿还，月利率为9.81‰；于1996年1月7日在原告六家铺信用社立据借款本金1000元，约定于1996年7月7日偿还，月利率为16.08‰；于1996年3月16日在原告江塘信用社立据借款本金1250元，约定于1996年10月16日偿还，月利率为13.5‰；借款到期后，经原告多次催收未还，截止至2015年11月30日，被告颜顺毛尚欠借款本金64250元、借款利息48087元。被告颜顺毛与被告易菊枚系夫妻，上述借款属两被告婚姻关系存续期间的共同债务，理应由两被告共同偿还。为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令两被告立即偿还借款本息112337元及后续利息，本案诉讼费由两被告承担。
被告颜顺毛辩称借款用于买车、农药化肥、喂猪是实，但颜顺毛是个残疾人，没有经济来源，无偿还能力。
被告易菊枚辩称，颜顺毛在原告处借钱易菊枚不知情，颜顺毛也没有告诉过易菊枚借钱的事，所借的钱更不是用于家庭生活，易菊枚不应承担偿还责任。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款借据，拟证明被告颜顺毛分别在原告武冈市农村信用合作联社龙田、六家铺、江塘信用社立据借款本金3笔共计64250元；2、被告颜顺毛借款欠息表，拟证明截止至2015年11月30日被告颜顺毛尚欠利息46086.74元；3、《借款合同》，拟证明被告颜顺毛与原告武冈市农村信用合作联社就借款本金62000元签订了《借款合同》，明确约定了双方的权利义务及违约责任；4、被告颜顺毛、易菊枚的常住人口登记表，拟证明被告颜顺毛、易菊枚的身份信息资料及两被告系夫妻。
被告颜顺毛对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据当庭质证没有异议。
被告易菊枚对原告武冈市农村信用合作联社提交的两被告的常住人口登记表质证没有异议，对其他证据质证认为被告颜顺毛借款之事自己根本不清楚，不应承担偿还责任。
被告颜顺毛、易菊枚在举证期限内均未向本院提交证据。
对原告武冈市农村信用合作联社提交的证据，经被告颜顺毛当庭质证无异议，本院认证认为，1、2009年12月25日的借款借据、《借款合同》及欠息表，证明了被告颜顺毛在原告武冈市农村信用合作联社龙田信用社立据借款本金62000元，双方对借款金额、到期日期、月利率及违约责任等进行了明确约定，被告颜顺毛在借款借据及《借款合同》上均签署了“颜顺毛”的名字，以及被告颜顺毛所欠借款本息的金额；2、1996年1月7日的借款借据，证明了被告颜顺毛在原告武冈市农村信用合作联社六家铺信用社立据借款本金1000元，借据上记载了借款人、借款金额、月利率、借款期限，被告颜顺毛在借款借据上签署了“颜顺毛”的名字；3、两被告的常住人口登记表，证明了两被告的身份信息资料及夫妻关系；上述证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。原告武冈市农村信用合作联社提交的1996年3月16日的借款借据上虽然记载了借款人为“易立华”，但借款方处“易立华”的名字已划掉，写有“已转入颜顺毛”的字样，借款方印章处签有“颜顺毛”的名字，同时加盖了“颜顺毛”的私章，且经被告颜顺毛当庭予以认可，本院依法予以认定，可以作为认定本案事实的依据。被告易菊枚质证认为对被告颜顺毛借款之事自己不知情、不应承担偿还责任的意见，因其未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。
根据原、被告的举证、质证，结合原、被告的当庭陈述及本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
被告颜顺毛与被告易菊枚系夫妻。2009年12月25日，被告颜顺毛在原告武冈市农村信用合作联社龙田信用社立据借款本金62000元，双方签订了《借款合同》，约定2014年12月25日到期，月利率为9.81‰；1996年1月7日，被告颜顺毛在原告武冈市农村信用合作联社六家铺信用社立据借款本金1000元，约定1996年7月7日到期，月利率为16.08‰；1996年3月16日，易立华在原告武冈市农村信用合作联社江塘信用社立据借款本金1250元，约定1996年10月16日到期，月利率为13.5‰，因易立华与被告颜顺毛之间存在债权债务关系，易立华的该笔借款转入被告颜顺毛名下，被告颜顺毛在借款借据上签字确认；上述三笔借款到期后，经原告武冈市农村信用合作联社多次催收未还，截止至2015年11月30日，被告颜顺毛尚欠借款本金64250元、利息46086.74元。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，被告颜顺毛分别在原告武冈市农村信用合作联社龙田、六家铺信用社立据借款的事实清楚，债权债务关系明确，被告颜顺毛应当按照合同约定按时偿还借款本息；被告颜顺毛因与易立华存在债权债务关系，易立华将自己在原告武冈市农村信用合作联社江塘信用社的债务转移给被告颜顺毛，被告颜顺毛签字认可，同时得到原告武冈市农村信用合作联社江塘信用社的同意，被告颜顺毛亦应按时偿还该笔借款本息；上述三笔借款到期后，被告颜顺毛未按时偿还借款本息，其行为违约；被告颜顺毛与被告易菊枚系夫妻，该笔借款系双方婚姻关系存续期间的共同债务，理应由两被告共同偿还；故原告武冈市农村信用合作联社要求被告颜顺毛、易菊枚共同偿还所欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持；后续利息由被告颜顺毛、易菊枚按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。被告易菊枚辩解称被告颜顺毛在原告处借钱自己不知情、所借的钱不是用于家庭生活、易菊枚不应承担偿还责任的观点，因其未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告颜顺毛、易菊枚于本判决生效后5日内偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金64250元，支付利息46086.74元，本息共计110336.74元（利息计算至2015年11月30日止）；
二、从2015年12月1日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告颜顺毛、易菊枚按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1250元，由被告颜顺毛、易菊枚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖锡林
二〇一六年一月十一日
代理书记员 熊妍贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。