广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第650号原告李子莲，农民。原告钟华，教师。原告钟小珍，农民。原告钟英，农民。四原告的委托代理人黄志贤，退休干部，（特别授权）。被告阳建。委托代理人粟庚付，广西晟天运物流有限公司业务副经理（特别授权）。被告广西晟天运物流有限公司。法定代表人周业斌，该公司经理。委托代理人粟庚付，该公司业务副经理（特别授权）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市安新北路10号。法定代表人庞善伟，该公司总经理。委托代理人张力，中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司职员（特别授权）。原告李子莲、钟华、钟小珍、钟英诉被告阳建、广西晟天运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称太平洋财保桂林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员冯瑞明适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员韦小丽担任庭审记录。原告钟华及四原告的委托代理人黄志贤、被告阳建的委托代理人及被告广西晟天运物流有限公司的委托代理人粟庚付、被告太平洋财保桂林支公司的委托代理人张力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李子莲、钟华、钟小珍、钟英诉称，2015年2月10日20时20分许，被告阳建驾驶桂C×××××号大货车由荔浦往蒙山方向行驶至国道321线500公理加500米处时，遇同方向行驶在公路右侧由钟远凤驾驶的未悬挂号牌的轻便二轮摩托车左转弯发生碰撞，造成钟远凤死亡的道路交通事故。2015年3月10日荔浦县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定阳建、钟远凤负事故同等责任。桂C×××××号大货车在保险公司公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金174787.5（15×23305÷2）元、办丧事误工费2000元、精神抚慰金30000元、修理费980元，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额内承担，不足的在商业险限额内承担，赔付不足部分由其余二被告赔偿，诉讼费用由被告承担。被告阳建辩称，答辩人本案的事故车已向太平洋财保桂林支公司购买了交强险和第三者责任险，原告在本案的合理赔偿金额应由保险公司理赔支付；答辩人已垫付给原告丧葬费30000元，请求法院在判决保险公司支付给原告的赔偿款中扣除，支付给答辩人。被告广西晟天运物流有限公司辩称，原告提交的户籍证明证实受害人钟远凤属农业人口，根据相关标准计算，该案的赔偿总额应为79075.3元；本案的事故车已向太平洋财保桂林支公司购买了交强险和第三者责任险，原告在本案的合理赔偿金额应由保险公司理赔支付；答辩人也造成了经济损失：货物转运吊车费2800元、事故汽车检车费500元、事故摩托车检车费125元、验血费280元、处理事故交通费135元，合计3840元；本案事故中，阳建与受害人负同等责任，答辩人的损失原告也应承担一半，即1920元，由于答辩人的损失不大，不愿给原、被告增加麻烦，不必反诉或另行起诉，同时，被告阳建已垫付给原告丧葬费30000元。请求法院在判决保险公司支付给原告的赔偿款中扣除以上两项费用支付给答辩人及阳建。被告太平洋财保桂林支公司辩称，原告对损失没有准确的计算标准，钟远凤的死亡赔偿金应按农村标准计算，为101865元、丧葬费21318元、精神抚慰金20000元、误工费602.43元；答辩人只对交强险部分进行赔偿，经荔浦县交通警察大队认定，事故车辆桂C×××××号车制动性能不符合技术条件，属于检验不合格。根据商业三者险合同条款第七条第四款第一项的约定，检验不合格属于免赔情形，答辩人在商业三者险内不承担赔偿责任；对原告交强险不足的损失，按事故责任比例由原告及事故另一方分担；答辩人不应承担诉讼费。经审理查明，2015年2月10日20时20分许，被告阳建驾驶桂C×××××号大货车由荔浦县开往蒙山县方向、行驶行至国道321线500千米加500米处时，遇同方向行驶在公路右侧由钟远凤驾驶的未悬挂号牌轻便二轮摩托车左转弯发生碰撞，造成钟远凤死亡及摩托车损坏的道路交通事故。荔浦县公安局交警大队勘查现场及调查取证后作出荔公（交）认字（2015）第48号道路交通事故认定书，认为被告阳建驾驶制动性能不符合安全技术条件的车辆在夜间行驶，没有注意减低车辆行驶速度确保安全通行，是造成事故的原因之一；钟远凤未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶车辆左转弯时未确保安全通行，是造成事故的原因之一。阳建的行为违反了《中华人民共和道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第二款之规定，在此次事故中存在过错。钟远凤驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第二款、第三十八条之规定，在此次事故中存在过错。当事双方的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当，认定阳建、钟远凤分别承担此次事故的同等责任。在本次交通事故中，被告阳建驾驶的桂C×××××号大货车，车属阳建，挂靠于被告广西晟天运物流有限公司，车辆检验合格至2015年4月，保险为太平洋财保桂林支公司，投保险种为：交强险；保额为：122000元；保险单号为：ANANCM0CTP14B002205G；保险期限：2014年4月14日0时起至2015年4月13日24时止；该车在同一保险公司投保了第三者商业责任险，保额为500000元，保单号：ANANCM0ZH914B000480P。事故发生后被告阳建已垫支给原告丧葬费30000元。死者钟远凤，1949年4月9日出生，生前住荔浦县杜莫镇张村村庙楼屯34号，农村居民，系荔浦县杜莫镇张村小学的临时工，月工资700元；其父、母已故；其配偶原告李子莲，生育有原告钟小珍、钟华、钟英三个子女，均已独立生活。上述事实有道路交通事故认定书、丧葬费收条、摩托车修理费发票、机动车行驶证、钟远凤的死亡户口注销单、原告的身份证及户口簿、机动车行驶证及保险单等证据证实。本院认为，被告阳建违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶制动性能不符合安全技术条件的机动车在夜间行驶未降低行驶速度确保安全通行，是造成该事故的原因之一；钟远凤未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶车辆左转弯时未确保安全通行是造成此次事故的原因之一。荔浦县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定钟远凤、原告阳建承担事故的同等责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信，作为定案依据。钟远凤生前户口、经常居住地及主要收入来源地均为农村，为农村居民，原告主张的损失，应以农村居民标准计算。原告主张精神抚慰金30000元较为合理，本院予以支持；主张办丧事误工费2000元，本院认为过高，以三人三天的误工标准计算为宜；请求赔偿死亡赔偿金174787.50元，为计算标准及计算方法有误，高于实际损失部分本院不与支持；请求赔偿事故摩托车修理费980元，有发票为凭，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定计算，原告在此次交通事故中造成的其主张各项的法定损失为：死亡赔偿金101865（6791元×15年）元、办丧事误工费602.46（3人×3天×66.94元）元、精神抚慰金30000元、财产损失费980元，共计133447.46元；其中交强险限额内应赔偿的损失为110980（110000元＋980元）元，原告请求太平洋财保桂林支公司在交强险应赔偿限额内赔偿此损失，符合法律的规定，本院予以支持。原告超出交强险应赔偿限额内的损失为22467.46（133447.46元-110980元）元；钟远凤、被告阳建在此次事故中负同等责任，阳建应承担原告此损失的50％，即11233.73（22467.46元×50％）元，其余损失由原告自行承担。因被告阳建此次事故中驾驶的桂C×××××号大货车在被告太平洋财保桂林支公司投保了第三者责任商业保险，被告阳建应承担的原告上述损失11233.73元应由被告太平洋财保桂林支公司在该险应赔偿限额内负责赔偿。被告广西晟天运物流有限公司辩称其在本次事故中的各项损失的一半计1920元，要求在判决被告太平洋财保桂林支公司赔偿给原告的赔偿款中扣除支付给其公司，因其未提起反诉，本院不作处理。被告阳建及广西晟天运物流有限公司辩称，阳建在事故发生后垫付给原告的丧葬费30000元，要求原告在从太平洋财保桂林支公司取得本案的赔偿款中扣除退给阳建；因原告在诉讼中未主张该项损失，本院对此也不作处理。被告太平洋财保桂林支公司辩称事故车辆桂C×××××制动性能不符合技术条件，属于检验不合格，属于免赔情形，在商业第三者险内不承担赔偿责任；本院认为，发生事故时该车辆在检验有效期内，制动性能不符合技术条件并不等同于检验不合格，不属于免赔范围，被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，参照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告李子莲、钟小珍、钟华、钟英因其亲属钟远凤在此次交通事故中死亡所产生的损失110980元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿给原告李子莲、钟小珍、钟华、钟英损失11233.73元，合计122213.73元；二、驳回原告李子莲、钟小珍、钟华、钟英的其他诉讼请求。本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告阳建承担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4900元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。审判员冯瑞明二〇一五年六月二十五日书记员韦小丽