贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0123民初1185号原告：赵治国，男，1973年11月27日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄学敏，贵州贵翔律师事务所律师。一般授权代理。被告：杨富才，男，1977年11月24日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：杨莉，女，1975年02月28日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：修文黔通汽车快捷客货运输有限公司。住所地：贵州省修文县龙场镇（客车站内）。法定代表人：严旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹宽义，系该公司法律顾问。特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。地址：贵州省贵阳市云岩区北京路208号一层。负责人：徐代学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师，特别授权代理。原告赵治国与被告杨富才、杨莉、修文黔通快捷客货运输有限公司（以下简称“黔通公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月03日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵治国的委托诉讼代理人黄锟、被告杨富才、杨莉、黔通公司的委托诉讼代理人曹宽义、人寿财保公司的委托诉讼代理人刘柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵治国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨富才、杨莉、黔通公司连带赔偿原告赵治国各项损失共计152609.80元；2、判令被告人寿财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年07月04日16时，原告赵治国驾驶贵Ａ×××××号小型面包车由修文往六广方向行驶，行至修文县××路段××与杨富才驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏、赵治国受伤的交通事故。原告受伤后，当日被送到贵阳医学院附属白云医院住院治疗，因四被告拒绝垫付医疗费，原告在花费23780.71元医疗费后无力继续支付高额医疗费，在住院7天后被迫出院回家继续治疗。2015年07月28日，经贵州省修文县交警大队对此次事故作出事故认定，认定原告赵治国负此次事故的主要责任，被告杨富才负此次事故的次要责任。2015年11月17日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告赵�国因交通事故造成双侧多处肋骨骨折属九级伤残，右胫骨上段及右胫腓骨下段粉碎性骨折遗留右膝关节、右踝关节活动属十级伤残，营养期为90日，误工期为180日，护理期为90日。另查明：被告杨莉系贵Ａ×××××号车实际车主，被告黔通公司系贵Ａ×××××号车登记车主，被告人寿财保公司系该车承保公司。综上，原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求判如所请。被告黔通公司辩称：原告诉称交通事故发生的时间、地点、过程及交警部门责任认定属实，该案涉及黔通公司的车辆已在被告人寿财保公司投保商业险和第三者责任险，其中第三责任险保额为100万元，原告的合理损失应由保险公司直接进行赔付，且因保险公司对于交通事故未及时处理导致原告提起诉讼，因此产生的费用应由保险公司在责任范围内承担。被告人寿财保公司答辩称：1、对事故经过及责任划分没有异议，事故认定书认定赵治国负主要责任，杨富才负次要责任，因此交强险应该分责分项进行赔偿，超出部分按7：3的比例进行赔偿；2、原告主张的金额过高且不合理；3、涉案车辆为营运车，被告方应提供营运手续、驾驶证及相关材料；4、本案案由为交通事故侵权纠纷，我公司基于保险合同参加诉讼，故不应承担诉讼费；5、本案涉及诉讼时效问题，请法庭核实。被告杨富才、杨莉未提出答辩意见，称以上述二被告的意见为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告向本院提交的证据，本院综合认证如下：（1）原告身份证明，证实原告的主体资格，本院依法予以确认；（2）黔通公司及保险公司工商登记查�信息，证实二被告的工商登记信息，对其三性本院予以确认；（3）道路交通事故认定书，证实该事故导致原告受伤、事故双方的责任划分以及被告车辆信息，本院依法予以确认；（4）贵阳医学院附属白云医院病历及证明，证实原告受伤后在该院住院治疗的情况，本院依法予以确认；（5）医疗费用清单及结算凭证，两份证据能够相互印证，证实原告花费医疗费用共计23780.71元，本院予以确认；（6）司法鉴定意见书，证实原告受伤后于2015年11月17日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，其因交通事故造成双侧多处肋骨骨折属九级伤残，右胫骨上段及右胫腓骨下段粉碎性骨折遗留右膝关节、右踝关节活动属十级伤残，营养期为90日，误工期为180日，护理期为90日。该鉴定意见系经有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出，对其三性本院予以确认；（7）情况说明，系被�黔通公司出具，证实此次事故发生后，原告多次找黔通公司协商民事赔偿，但未果，该公司建议通过诉讼途径解决；（8）保单，证实贵Ａ×××××号车在被告人寿财保公司投保交强险、商业险，商业险中第三者责任险保险金额为100万元，对其三性，本院予以确认；（9）鉴定费发票，原告方以其他人员的鉴定发票佐证本案赵治国实际产生的鉴定费用，该发票与本案无关联性，故本院不予采信；（10）贵阳市乌当区新天社区服务中心居住证明，证实原告赵治国自2014年03月至2015年07月期间在该辖区居住，以在周边建筑工地打工维持生活。对该证据的客观性，本院予以确认。被告杨富才、杨莉、黔通公司、人寿财保公司未向法庭提交证据。本院综合当事人的陈述，结合本院对当事人提交的证据的认定，认定事实如下：2015年07月04日16时，原告赵治国驾驶贵Ａ×××××号小型面包车由修文往六广方向行驶，行至修文县××路段××与杨富才驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏、赵治国受伤的交通事故。原告受伤后，当日被送到贵州医科大学附属白云医院住院治疗7天，花费23780.71元，医院“出院医嘱”栏为“建议患者就诊当地医院进一步手术治疗”。经贵州省修文县交警大队对此次事故作出事故认定，认定原告赵治国负此次事故的主要责任，被告杨富才负此次事故的次要责任。2015年11月17日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告赵治国因交通事故造成双侧多处肋骨骨折属九级伤残，右胫骨上段及右胫腓骨下段粉碎性骨折遗留右膝关节、右踝关节活动属十级伤残，营养期为90日，误工期为180日，�理期为90日。因原告向被告黔通公司索赔未果，原告遂诉至法院，请求判决如前所述。另查明：贵Ａ×××××号车登记车主为被告黔通公司，被告杨莉系贵Ａ×××××号车实际经营者，该车系挂靠于被告黔通公司从事公路客运，该车在被告人寿财保公司投保交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，事故发生时该车在保险期内。再查明，原告户籍地为贵州省××县××镇梅花村××组，于2014年03月至2015年07月居住在贵州省××××区新天社区，从事务工。本院认为，公民因生命、身体健康权受到侵害，赔偿权利人有权请求赔偿。本案中，原告赵治国因交通事故受到的损失，应由被告人寿财保公司在交通事故责任强制保险限额内不分责不分项地进行赔付，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再不足部分由赔偿义务人按侵权过错程度承担赔偿责任。贵Ａ×××××号车系被告杨莉挂靠于被告黔通公司从事公路客运，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案的争议焦点为：（1）原告的起诉是否超过诉讼时效；（2）原告委托相关鉴定机构作出的伤残等级鉴定意见是否应予采信，对原告的伤残等级是否应该重新鉴定；（3）对于原告的残疾赔偿金该以哪一年的数据作为标准计算。关于焦点（1），原告已提供证据证明在其在事故发生后一直向被告黔通公司主张权利，黔通公司于2017年07月04日出具证明，建议原告以诉讼途径解决，故原告的起诉并未超过诉讼时效。关于焦点（2），原告在事故发生后委托有鉴定资质的机构作伤残等级鉴定，鉴定机构依照相关程序作出相应的伤残等级鉴定意见，被告未提供证据证明该鉴定意见存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的情形，故该鉴定意见合法、有效，应作为定案依据，被告人寿财保公司申请重新鉴定的事由不符合相关法律规定，故不予准许。关于残疾赔偿金计算标准和计算方式的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条明确规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”、第三十五条：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，故对残疾赔偿金应按2017年度的相关标准计算，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。本案中，原告提供证据证实其在此次交通事故发生前，已在贵阳市××区居住一年以上，故对其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；审理中，原告主张按城镇从业人员平均工资计算相关误工费用，但未提供充分证据证明，故本院不予采纳，鉴于原告系农村户籍，本院依法以农、牧、渔行业平均工资标准计算相关损失费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2017年度贵州省国民经济统计数据的规定，本院对原告的损失费确认如下：1、医疗费23780.71元。凭票计算。2、住院伙食补助费，原告主张按100.00元/天计算符合法律规定，本院予以支持，故应计算为100.00元/天×7天＝700.00元。3、误工费28475.50元。原告伤情经鉴定误工期限为180日，按照贵州省上一年度农、林、牧、渔业平均工资57742.00元／年计算。即原告的误工费计算为57742.00元／年÷365天×180天＝28475.50元。对于原告主张过高的部分，本院不予支持。4、护理费9430.50元。原告伤情经鉴定护理期为90日，本应按照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资39047.00元计算，但原告主张按照2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资38246.00元计算，从其自愿，其护理费计算为38426.00元／天÷365天×90天＝9430.50元。5、营养费4500.00元。原告受伤后经鉴定营养期为90日，本院结合�情、病历，参照鉴定意见，酌情支持按50.00元/天计算，为50元/天×90天＝4500元。对于原告主张过高的部分，本院不予支持。6、交通费800.00元。因原告未提供证据证实交通费的情况，考虑到原告在受伤后住院治疗期间，客观上要产生一定的交通费。本院结合实际情况考虑，酌情支持800.00元。7、残疾赔偿金122136.00元。原告的伤残等级为一个九级伤残，一个十级伤残，伤残赔偿系数为21%，按贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入29080.00元计算，为29080.00元／年×20年×21%＝122136.00元。原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的精神抚慰金20000.00元，因原告赵治国在本次事故中负主要责任，对事故的发生存在主要过错，可以免除侵权人的精神损害赔偿责任，故对该项费用，本院不予支持。对于原告主张的鉴定费1300.00元，因未提供证据证实鉴定费的具体数额，本院不予认可。以上原告受伤后的各项损失共计为人民币189822.71元。该费用应由被告中国人寿财保公司在交强险限额内赔付122000.00元，对于不足部分原告主张根据交通事故责任比例按被告承担30%的责任计算，从其自愿，为（189822.71－122000.00）×30%＝20346.81元，该笔费用应由被告中国人寿财保公司根据保险合同在商业险的限额内予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九�、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵治国各项损失共计人民币122000.00元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告赵治国各项损失共计人民币20346.81元；三、驳回原告赵治国的其他诉讼请求。如未按判决指定的期�履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352.00元，减半收取计1676.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1563.00元，原告赵治国负担113.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ琼二〇一八年八月二十九日书记员  卢 艳