wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第878号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人高某。因本案，于2014年3月28日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人金外荣。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员章蕾出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人金外荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月3日7时30分许，被告人高某驾驶浙A×××××号重型半挂牵引车牵引浙A×××××挂重型普通半挂车沿杭州市萧山区建设四路由西向东行驶至新街镇同兴村附近，与由北向南横过马路骑自行车的宋某发生碰撞，造成宋某受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队事故认定，被告人高某驾驶不符合技术标准的机动车上路行驶，行经人行横道未减速行驶，行车过程中未注意观察盲目行驶，负事故主要责任；宋某骑自行车横过道路未下车推行，负事故次要责任。事故发生后，被告人高某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明：2014年5月29日，被告人高某家属与被害人家属达成赔偿协议，并按约履行。被害人家属对被告人高某的行为表示谅解。
上述事实，由身份证复印件、行驶证及驾驶证复印件、死亡医学证明书、死亡殡葬证、道路交通事故调查报告、协议书、收条、谅解书；证人刘某、王某、项某的证言及案发经过；被告人高某的供述和辩解；道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录等证据证实，被告人高某及其辩护人金外荣亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人高某驾驶不符合技术标准的机动车上路行驶，行经人行横道未减速行驶，行车过程中未注意观察盲目行驶，其行为违反交通运输管理法规的规定，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人高某积极赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 陈营治
人民陪审员 邵燕飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王利琴
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第310号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人张小辉，男。2007年1月22日因犯盗窃罪、抢劫罪被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元，于2009年8月19日减刑释放。2013年7月8日因犯盗窃罪被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月6日被湖南省资兴市公安局监视居住，同年12月9日资兴市人民检察院决定继续对其监视居住，同年12月31日由本院决定继续监视居住。现在家。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人张小辉犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张华担任审判长，与人民陪审员袁春美、张孝芳组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。书记员陈英担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人张小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月14日10时许，被告人张小辉持一根铁棍，撬开被害人何某古家大门上的挂锁，进入该平房内实施盗窃，盗走一部白色智能手机和一台神舟牌笔记本电脑后从平房后门离开现场。该盗窃得来的笔记本电脑和手机后被张小辉销赃。
指控的证据有：1、报警案件登记表、立案登记表、抓获经过、户籍资料等书证；2、被害人何某古的陈述；3、被告人张小辉的供述及辩解；4、现场勘查笔录、指认笔录等。
公诉机关认为，被告人张小辉以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人张小辉对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年4月14日10时许，被告人张小辉沿着唐洞煤矿至鲤鱼江煤矿方向的马路步行。途经马路边被害人何某古家时，见四下无人，遂临时起意，在平房外找了一根铁棍，撬开大门上的挂锁，进入该房内实施盗窃。在卧室内床上的枕头边，发现有一部白色智能手机，遂将手机�入裤口袋；在客厅桌子上发现有一台神舟牌笔记本电脑，遂用袋子将笔记本电脑装好，后从平房后门离开现场。该盗窃得来的笔记本电脑和手机后被张小辉分别以人民币300元、200元的价格销赃。
另查明，2015年11月23日上午10时许，被告人张小辉因行迹可疑被民警传唤至阳安路派出所接受调查，随后张小辉如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人张小辉在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案登记表、抓获经过、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人何某古的陈述；被告人张小辉的供述及辩解；现场勘查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张小辉因形迹可疑被公安民警留置盘查后如实�述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张小辉曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人张小辉犯罪所得赃款赃物，返还被害人何某古。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 张孝芳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈 英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第�十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）�据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第310号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人徐某军，女，1969年9月30日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月8日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，2015年3月10日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2015年6月23日由益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，2015年11月20日由本院决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第197号起诉�指控被告人徐某军犯开设赌场罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员周玉莲出庭支持公诉，被告人徐某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日至同年3月7日，被告人徐某军在益阳市资阳区马良商贸城附近一娱乐室内开设赌场，为参赌人员赌博提供赌具，供参赌人员进行“一八坨”赌博，并从中抽水获利1万余元。
2015年3月7日，被告人徐某军被公安机关抓获归案。
案发后，被告人徐某军已退回违法所得1万元。
上述事实，被告人徐某军在开庭审理过程中无异议，且有证人曹某德、陈某福、王某才、邢某羽、贺某清的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品清单，现场及物证照片，非税收入一般缴款书，公安行政处罚决定书，被告人徐某军的户籍资料、到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某军以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名成立。被告人徐某军如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人徐某军积极退缴违法所得，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某军犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金五千元（已缴纳）；
二、对被告人徐某军的违法所得予以没收，上缴国库。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张 伟
人民陪审员 钟 萍
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第310号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人徐某某，女，1969年9月30日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月8日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，2015年3月10日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2015年6月23日由益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，2015年11月20日由本院决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第197号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员周玉莲出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日至同年3月7日，被告人徐某某在益阳市资阳区马良商贸城附近一娱乐室内开设赌场，为参赌人员赌博提供赌具，供参赌人员进行“一八坨”赌博，并从中抽水获利1万余元。
2015年3月7日，被告人徐某某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人徐某某已退回违法所得1万元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有证人曹某某、陈某某、王某某、邢某某、贺某某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品清单，现场及物证照片，非税收入一般缴款书，公安行政处罚决定书，被告人徐某某的户籍资料、到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名成立。被告人徐某某如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人徐某某积极退缴违法所得，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金五千元（已缴纳）；
二、对被告人徐某某的违法所得予以没收，上缴国库。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张 伟
人民陪审员 钟 萍
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更534号
罪犯陈钦宝，男，1967年4月22日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省揭阳市中级人民法院于1997年12月9日作出(1997)揭中法刑一初字第99号刑事判决，以陈钦宝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产八千元。同案被告人刘俊辉、黄楚南不服，提出上诉，广东省高级人民法院于1998年4月1日作出(1997)粤高法刑终字第1354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；广东省高级人民法院于2000年7月13日将陈钦宝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年8月20日将陈钦宝的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年，刑期自2002年8月20日起至2022年8月19日止；2006年10月30日，本院对陈钦宝减去有期徒刑一年四个月；2008年11月29日，本院对陈钦宝减去有期徒刑一年四个月；2012年3月19日，本院对陈钦宝减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年；2014年4月29日，本院对陈钦宝减去有期徒刑八个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯陈钦宝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈钦宝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，该犯在服刑期间悔改表现突出，被评为2015年第四季度、2016年第一季度监狱级改造积极分子，考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区二分监区111名罪犯第6名。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈钦宝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈钦宝减去有期徒刑一年。
（刑期自2002年8月20日起至2016年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10536号
原告：广州市汇扬包装有限公司，住所地广东省广州市花都区秀全街爱民路3号自编2号。
法定代表人：李又新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭慧兰，该公司职员。
委托诉讼代理人：骆冠文，广东正善律师事务所律师。
被告：广州大久实业有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇金田工业路6号108。
法定代表人：赖文娟。
被告：广州昊王皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇金田工业路6号101。
法定代表人：吴书星。
被告：何维，男，1992年6月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被告：吴书星，男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：赖文娟，女，1984年9月22日，汉族，住江西省瑞金市。
原告广州市汇扬包装有限公司（以下简称：汇扬包装公司）与被告广州大久实业有限公司（以下简称：大久实业公司）、广州昊王皮具有限公司（以下简称：昊王皮具公司）、何维、吴书星、赖文娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告汇扬包装公司的委托诉讼代理人骆冠文到庭参加诉讼，被告大久实业公司、昊王皮具公司、何维、吴书星、赖文娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汇扬包装公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款246327.24元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2015年8月至2016年10月，原告按照被告所需，提供纸箱及彩箱给被告工厂使用，承诺每月底付清上月的货款，逾期后，原告要求被告付货款，被告以种种借口拖欠不付，直至2016年10月25日左右被告公司所有相关人员已联系不上，现工厂也已停工，万般无奈故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告货款246327.24元。
被告大久实业公司、昊王皮具公司、何维、吴书星、赖文娟没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：
1、汇扬包装公司提交的证据有：对账单、送货单。
2、汇扬包装公司主营纸箱包装产品加工，大久实业公司主营箱包制造销售。2016年8月以来，大久实业公司向汇扬包装公司采购包装的纸箱、塑料胶袋。经双方对账核算，大久实业公司尚欠汇扬包装公司货款133146.5元（2016年8月）、109815.08元（2016年9月）、3365.66元（2016年10月），合计246327.24元。
3、关于昊王皮具公司、吴书星是否应对涉案债务承担连带清偿责任的问题。昊王皮具公司与大久实业公司虽然存在办公地点和人员的重合，但现有证据尚不能认定昊王皮具公司系本案买卖合同的当事人，故对昊王皮具公司及其法定代表人吴书星追偿尚证据不足。
4、关于何维、赖文娟是否应对涉案债务承担连带清偿责任的问题。经查明，2015年4月14日前，大久实业公司的唯一股东是何维，2016年8月23日该公司股东变更为何维与丁红，2016年11月该公司股东变更为赖文娟。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”大久实业公司法定代表人赖文娟作为公司股东，未依法履行清算职责，导致公司资产流失，应对公司债务承担赔偿责任；尽管涉案债务发生在何维担任法定代表人及股东期间，但是随后何维已然退出该公司股份，意味着其债权债务一并转让给接受其股份的赖文娟，故何维不应当对涉案债务承担赔偿责任。
本院认为：大久实业公司拖欠汇扬包装公司货款246327.24元未还的事实有对账单、送货单为凭，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，大久实业公司收到货物后理应支付所欠货款给汇扬包装公司，但其至今仍拖欠货款不付，其行为明显构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对汇扬包装公司要求大久实业公司支付货款246327.24元及利息（自2016年11月4日起至付清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。如前所述，对汇扬包装公司主张赖文娟承担上述债务的诉讼请求予以支持，对其主张昊王皮具公司、何维、吴书星承担上述债务的诉讼请求不予支持。
被告大久实业公司、昊王皮具公司、何维、吴书星、赖文娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州大久实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市汇扬包装有限公司支付货款246327.24元及利息（自2016年11月4日起至付清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
二、被告赖文娟对上述欠款本金及利息向原告广州市汇扬包装有限公司承担连带清偿责任
三、驳回原告广州市汇扬包装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4994元，由被告广州大久实业有限公司、赖文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 洪翠云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 麦淑晶
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00696号
原告陕西中投天诚实业有限公司。
地址：韩城市新城办普照路中段。
法定代理人刘卫安，系该公司董事长。
委托代理人吴海平，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告陕西西铁联工程材料有限公司。
地址：西安市东元西路8号。
法定代表人侯一凡，系该公司董事长。
本院在审理陕西中投天诚实业有限公司诉被告陕西西铁联工程材料有限公司企业借贷纠纷一案中，原告因被告主动履行债务于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西中投天诚实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告陕西中投天诚实业有限公司承担。
代理审判员 杨 艳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张红芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第00637号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行。
负责人：张曼，该行行长。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：卢芳，女，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
原告中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行（以下简称建设银行合肥三孝口支行）与被告卢芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理，依法由审判员卢军燕、人民陪审员杨庆华、人民陪审员康保琴组成合议庭适用普通程序于2013年8月26日公开开庭进行了审理。建设银行合肥三孝口支行的委托代理人唐勇到庭参加诉讼，卢芳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行合肥三孝口支行诉称：2003年6月10日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定被告向原告借款人民币贰拾肆万元整用购买坐落于安徽省合肥市高新区海关路枫丹山庄8幢房产。此外，合同对于借款期限、借款利率、还款方式及违约方式等均作出明确的约定。被告以其安徽省合肥市高新区海关路枫丹山庄8幢房产作为上述借款的抵押。此外，合同还对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了明确约定。后原告按约履行放款义务，被告屡次违约拖欠借款本息，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金203706.03元，利息、罚息10762.17元（其中利息暂计算至2013年2月20日，此后利息、罚息按合同约定计算至法院判决确定的履行期限届满日止），实现债权费用10000元，合计224468.2元；2、判令原告对被告抵押的位于安徽省合肥市高新区海关路枫丹山庄8幢房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
卢芳未答辩。
经审理查明：2003年6月10日，卢芳（合同中借款人）与建设银行合肥三孝口支行（合同中贷款人）签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定：借款人因购买安徽省合肥市高新区海关路枫丹山庄8幢房产借款240000元；借期从2003年6月10日至2033年6月9日；贷款月利率为4.2‰，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；合同还约定卢芳以其所购房产为上述借款承担抵押担保责任及最高额保证责任。
上述合同签订后，建设银行合肥三孝口支行于2003年6月10日发放贷款240000元，并且双方就安徽省合肥市高新区海关路枫丹山庄8幢的房产办理了房地产他项权证。借款初期，卢芳尚能按期还款，之后陆续违约。截止2013年2月20日，卢芳共拖欠借款本金203706.03元、利息及罚息10762.17元。
还查明，建设银行合肥三孝口支行因本次诉讼支出律师代理费10000元。
上述事实，由《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证、房地产他项权证、结清试算表、个人贷款对账单、《委托代理合同》、律师代理费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：建设银行合肥三孝口支行与卢芳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》意思表示真实，内容合法，为有效合同，依法应予保护。建设银行合肥三孝口支行按约放贷，履行了合同义务，卢芳未完全履行还本付息义务，构成违约，建设银行合肥三孝口支行有权宣布贷款立即到期，要求卢芳立即清偿借款本息及相关费用。卢芳应以抵押房产承担抵押担保责任。建设银行合肥三孝口支行因追要债权实际支出了律师代理费，其合理部分依约应由卢芳承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢芳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行支付借款本金203706.03元、借款利息及罚息10762.17元（利息暂计算至2013年2月20日，之后的利息和罚息按双方约定计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告卢芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行律师代理费3000元；
三、被告卢芳未按上述期限履行偿还义务的，原告中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行对上述款项有权在安徽省合肥市高新区海关路枫丹山庄8幢房产的拍卖、变卖价款或者折价后优先受偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4828元、公告费800元均由被告卢芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 康保琴
人民陪审员 杨庆华
二〇一三年九月十七日
书 记 员 邢 婧
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3340号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告黄美家，男，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄美家金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序由审判员梁训旺独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告黄美家经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，原姚店子镇东黄家庄村村民黄希忠（已故）由被告黄美家担保于2005年1月28日在我行贷款36500元，借款期限至2006年9月28日。借款到期后，被告未能偿还。经被告申请我行同意该笔借款还款期限展期至2006年9月28日，展期期间的利率为10.695‰。到期后，被告仍未能偿还。之后，被告共偿还本金28586.05元，下欠7913.95元经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我行的合法权益。
被告黄美家未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告黄美家为黄希忠（已故）担保于2005年01月28日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款36500元，借款期限至2006年09月28日。借款利率为9.9‰。借款到期后，被告未能偿还。经被告申请原告同意该笔借款还款期限展期至2006年9月28日，展期期间的利率为10.695‰。到期后，被告仍未能偿还。之后，被告共偿还本金28586.05元，下欠7913.95元经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份，担保人履行责任通知书四份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告黄美家自愿为他人（已故）担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款36500元，至今尚欠7913.95元借款本息被告至今未能偿付，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄美家自愿对借款担保，应对以上借款承担连带责任。被告黄美家经传票传唤未到庭，自愿放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告黄美家于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款7913.95元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄美家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡凤超
—3—
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执510号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区。
法定代表人徐水华。
被执行人章志龙。
被执行人郑小燕。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与章志龙、郑小燕（2016）浙0803执510号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执510号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年四月二十八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执510号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人章志龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00202号，依法向被执行人章志龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章志龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章志龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章志龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币504400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年四月十五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执510号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人郑小燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00202号，依法向被执行人郑小燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑小燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小燕（证件号码：）在浦发银行的95×××03的存款人民币504400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年四月十五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执510号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区。法定代表人徐水华。被执行人章志龙。被执行人郑小燕。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与章志龙、郑小燕（2016）浙0803执510号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执510号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年四月二十八日书记员  张荣琴
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海催字第63号
申请人江苏乾景机电设备安装有限公司。
法定代表人冯鸭虎，经理。
申请人江苏乾景机电设备安装有限公司因一份由兴业银行泰州分行营业部签发的号码为xxxxxxxx，出票日期2014年1月10日，出票人江苏乾景机电设备安装有限公司，收款人泰州市华盛管件厂，到期日期2014年7月10日，汇票金额人民币100000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，在公示催告期间，江苏乾景机电设备安装有限公司向本院申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人江苏乾景机电设备安装有限公司承担。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年三月三日
书记员 潘玮玮
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第281号
原告邵东县军莲汽车销售服务有限公司。
法定代表人付宝莲，女，该公司执行董事。
委托代理人谭文军，男，湖南楚信律师事务所律师。
被告邵阳市君佳汽车销售服务有限公司。
法定代表人王佳倩，女，该公司董事长。
委托代理人何柳安，男，系该公司部门经理。
委托代理人郭大建，男，系该公司法律顾问。
原告邵东县军莲汽车销售服务有限公司与被告邵阳市君佳汽车销售服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员王蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵东县军莲汽车销售服务有限公司委托代理人谭文军，被告邵阳市君佳汽车销售服务有限公司委托代理人何柳安、郭大建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东县军莲汽车销售服务有限公司诉称：2014年11月9日，原、被告签订两份《汽车销售合作协议》。上述协议约定，被告授权原告为猎豹、东南、东南三菱品牌邵东县唯一二级销售代理商；原告需向被告交纳200000元展示车辆保证金；双方的合作期限至2014年12月31日止，期满后被告应在一个月内返还保证金。协议签订后，原告按照约定将保证金支付至被告指定的银行账户。后合作期限届满，原告将与被告之间的往来账目结清并要求被告返还保证金，但被告却以资金周转困难为由拒绝还款，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益�故请求人民法院判令：被告立即返还原告保证金200000元，并按银行同期贷款利率标准支付自2015年2月1日起至保证金还清之日止的利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告企业登记信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、汽车销售合作协议，拟证明被告授权原告经销猎豹、东南、东南三菱品牌汽车，被告向原告支付200000元保证金，原告应于合作期限届满一个月内返还保证金的事实；
4、收据及银行卡消费凭证，拟证明原告向被告支付200000元保证金的事实。
被告邵阳市君佳汽车销售服务有限公司未作书面答辩，在庭审中辩称，原告诉称的内容基本属实，但被告并非恶意拖欠保证金，而是因经营状况较差，面临破产，正在等待启动破产程序，故无力返还保证金。且双方的合作期间一直延续到2015年7月，原告计算利息的诉请与事实不符，现被告尚有两辆总价值为190000元左右的展车在原告处，可用于抵扣部分欠款。
被告就其主张未向本院提交任何证据。
经质证，被告对原告提交的四份证据均不持异议。
经审查，原告提交的上述证据符合法律规定，可以作为本案的证据使用。
根据本院对原告提交的证据的认定，结合原、被告双方在庭审中的陈述、辩论意见，本院对本案事实认定如下：
2014年11月9日，原、被告签订两份《汽车销售合作协议》，约定被告授权原告为猎豹、东南、东南三菱品牌汽车邵东县唯一二级销售代理商，被告向原告提供相应的展示车辆，原告需向被告支付200000元保证金；双方的合作期限截止于2014年12月31日，被告应在协议终止后一个月内返还保证金。上述两份协议均未对违约责任作出约定。同日，原告向被告支付200000元保证金，被告因此出具收据。现合作期限届满，被告未按约返还原告保证金，故酿成纠纷。
本院认为，本案属特许经营合同纠纷。双方争议的焦点是被告是否应当向原告支付因逾期返还保证金而产生的利息。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告经协商一致签订《汽车销售合作协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告支付保证金200000元，被告应在双方合作期限届满一个月内予以返还。现被告逾期返还上述保证金，原告要求其立即归还保证金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《汽车销售合作协议》中未对违约责任作出约定，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市君佳汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起十日内返还保证金200000元给原告邵东县军莲汽车销售服务有限公司；
二、驳回原告邵东县军莲汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告邵阳市君佳汽车销�服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王 蓓
二０一六年三月三日
代理书记员 侯文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖民终字第188号
上诉人（原审被告）：俞某。
委托代理人：倪自强。
被上诉人（原审原告）：温某甲。
委托代理人：缪伟峰。
上诉人俞某与被上诉人温某甲离婚纠纷一案，长兴县人民法院于2013年1月17日作出（2012）湖长民初字第1014号民事判决。上诉人俞某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月28日受理后依法组成合议庭，经过调查和阅卷审查，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：俞某、温某甲于2002年10月经人介绍相识相恋，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名温某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。但在之后的生活中，双方常为生活琐事发生争吵。温某甲曾于2006年11月13日向原审法院起诉离婚，该院于2006年11月21日作出（2006）长民一初字第1092号民事判决书驳回了温某甲的诉讼请求。2009年1月16日，双方签订协议书一份，约定由温某甲帮俞某归还赌债70000元，俞某向温某甲承诺不再赌博，如再有赌博情况，俞某无条件同意温某甲提出的离婚请求，并放弃一切家庭财产。2012年9月20日，因俞某在外所欠赌债无力归还，致使债主在向温某甲催讨债务过程中将其打伤，温某甲遂向长兴县公安局雉城派出所报案。温某甲自2012年9月份开始离家在外居住。现温某甲以夫妻感情已彻底破裂为由，再次向原审法院提起诉讼，要求解除与俞某的婚姻关系。
原审法院经审理认为：婚姻以双方夫妻感情的存在为基础。夫妻应当在共同生活中互敬互爱，互相支持，以维持平等、和睦的婚姻家庭关系。而从本案查明的事实来看，双方之间因俞某赌博且屡教不改而使夫妻感情彻底破裂。温某甲曾于2006年11月13日向原审法院起诉离婚被驳回后，双方之间的矛盾并没有得到改善，俞某告仍旧存在赌博的习惯。为此，双方于2009年1月16日签订了一份协议书，俞某在该协议书中承诺不再赌博，但其在之后的生活中并未能很好地改善自身存在的不足，仍旧从事赌博活动，致使双方之间的矛盾进一步加深，以致温某甲再次起诉离婚。据此，双方之间的夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能，故对温某甲要求解除婚姻关系的主张，予以支持。对于未成年子女由谁来抚养，应从有利于未成年子女身心健康、保障子女合法权益，并结合父母亲双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来权衡。在温某甲离家在外居住期间，婚生子温某乙是由俞某及其母亲照料生活，生活比较正常，改变生活环境对温某乙的健康成长明显不利，因此温某乙随俞某共同生活符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，在综合考虑双方的收入水平等因素后认为婚生子温某乙随俞某共同生活较为适宜。故对温某甲请求婚生子温某乙随其共同生活的诉请，不予支持。《婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，……”。结合婚生子温某乙生活、学习所在地平均生活水平和当事人的经济能力，酌情确定温某甲每月负担婚生子温某乙生活费500元，并承担其教育费和医疗费的50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第二款、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（二）项之规定，判决：一、解除温某甲与俞某的婚姻关系；二、婚生子温某乙随俞某共同生活，温某甲每月支付温某乙生活费500元，教育费和医疗费由双方各承担50%（凭正式票据结算），上述费用支付至温某乙独立生活止，于每年12月30日前支付；三、驳回温某甲的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由温某甲负担。
上诉人俞某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院没有从以人为本、构筑和谐以及照顾妇女、儿童的理念出发，出现错误判决。上诉人和被上诉人的感情没有完全破裂，在被上诉人提出离婚后，上诉人在庭审中要求双方和好，庭后亲自写了悔过书递交法院，希望得到被上诉人的谅解和法院的支持，婚生子温某乙也递交请求书要求被上诉人不要抛弃他。上述情形足以证实双方感情没有完全破裂，只要双方相互退让，相互理解，完全能和好如初。综上，请求：一、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求离婚的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人温某甲答辩称：上诉人与被上诉人之间的感情已经破裂，并无和好的可能，上诉人提交的证据已能充分证实，原审判决已经充分查明双方的婚姻基础，请求二审维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与原审认定的一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间的感情是否确已破裂。根据查明的事实，上诉人从事赌博活动且屡教不改，导致双方矛盾加深，被上诉人曾于2006年11月13日向原审法院起诉离婚，其请求被驳回后，夫妻之间的感情并没有得到改善，而上诉人仍不改赌博习惯，在双方于2009年1月16日签订的协议书中，虽曾承诺不再赌博，但之后仍然从事赌博活动，致使双方之间的矛盾进一步加深，以致被上诉人再次起诉离婚，故双方之间的感情确已破裂，已符合准予离婚的条件，原审依据本案事实，对温某甲要求解除婚姻关系的主张予以支持并无不当，对上诉人的上诉请求本院不予支持。
此外，原审从有利于未成年子女身心健康、保障子女合法权益，综合考量婚生子温某乙的生活现状、上诉人与被上诉人的抚养能力和抚养条件等具体情况，判决温某乙随上诉人共同生活，并结合温某乙生活、学习所在地平均生活水平和当事人的经济能力，酌情确定被上诉人每月负担温某乙生活费500元，并承担其教育费和医疗费的50%，有事实和法律依据，并无明显失当，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人俞某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 江啸啸
代理审判员 沈 杰
代理审判员 徐 晶
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 谢敏飞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民申17号
再审申请人（原审被告）：戴文秀，女，1957年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人（原审原告）：盛伟平，女，1980年4月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原审被告：滕元庆，男，1954年11月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原审被告：滕磊，男，1981年8月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
再审申请人戴文秀因与被申请人盛伟平及原审被告滕元庆、滕磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0683民初2640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人戴文秀申请再审称，请求依法再审，撤销莱州市人民法院（2016）鲁0683民初2640号民事判决。事实和理由:1.本案被申请人借给申请人的借款2万元是用于赌博，并未用于申请人的家庭生活。在三个月的时间内被申请人连续借给申请人162万元的极大数额的人民币，申请人既未购置房屋等大型的家庭生活用品，也没有生意投资。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”而本案中，被申请人并无证据证实借款用于申请人的家庭共同生活及生产经营，故该债务不应为夫妻共同债务，原审被告滕元庆不应对该债务承担共同清偿责任。2.被申请人系申请人的闺蜜，二人无话不谈，被申请人明知申请人长期赌博，以赌博为业，其为了盈利高息借给申请人钱用于赌场放贷，但用于赌场放贷后该借款未收回来，故在被申请人明知申请人参与赌博等违法活动而借钱的情况下，该借贷关系不受法律保护。综上所述，申请人认为原审判决适用法律错误，请求查明事实依法再审并撤销原审判决。
本院经审查认为，再审申请人主张本案借款是用于赌博并未用于家庭生活、被申请人明知申请人参与赌博等违法活动而借钱因此该借贷关系不受法律保护，再审申请人对其上述主张原审中未能提交充足的证据予以证实，再审审查中仍然未能对其主张提交任何证据，因此原审对再审申请人的上述主张不予采信是正确的。
综上，原审认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回戴文秀的再审申请。
审判长 冯 兵
审判员 李德强
审判员 周绪华
二〇一八年五月三日
书记员 孙 静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民申17号再审申请人（原审被告）：戴文秀，女，1957年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人（原审原告）：盛伟平，女，1980年4月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原审被告：滕元庆，男，1954年11月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原审被告：滕磊，男，1981年8月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。再审申请人戴文秀因与被申请人盛伟平及原审被告滕元庆、滕磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0683民初2640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人戴文秀申请再审称，请求依法再审，撤销莱州市人民法院（2016）鲁0683民初2640号民事判决。事实和理由:1.本案被申请人借给申请人的借款2万元是用于赌博，并未用于申请人的家庭生活。在三个月的时间内被申请人连续借给申请人162万元的极大数额的人民币，申请人既未购置房屋等大型的家庭生活用品，也没有生意投资。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”而本案中，被申请人并无证据证实借款用于申请人的家庭共同生活及生产经营，故该债务不应为夫妻共同债务，原审被告滕元庆不应对该债务承担共同清偿责任。2.被申请人系申请人的闺蜜，二人无话不谈，被申请人明知申请人长期赌博，以赌博为业，其为了盈利高息借给申请人钱用于赌场放贷，但用于赌场放贷后该借款未收回来，故在被申请人明知申请人参与赌博等违法活动而借钱的情况下，该借贷关系不受法律保护。综上所述，申请人认为原审判决适用法律错误，请求查明事实依法再审并撤销原审判决。本院经审查认为，再审申请人主张本案借款是用于赌博并未用于家庭生活、被申请人明知申请人参与赌博等违法活动而借钱因此该借贷关系不受法律保护，再审申请人对其上述主张原审中未能提交充足的证据予以证实，再审审查中仍然未能对其主张提交任何证据，因此原审对再审申请人的上述主张不予采信是正确的。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴文秀的再审申请。审判长 冯 兵审判员 李德强审判员 周绪华二〇一八年五月三日书记员 孙 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初9097号
原告刘某某，女，1968年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾英龙，上海华宏律师事务所律师。被告朱某某，男，1964年11月9日生，汉族。本院在审理原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告刘某某负担(已交纳)。
代理审判员 朱红
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵茉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立终字第14号
上诉人（原审起诉人）：宿凤英，女，汉族，1964年1月16日生，原舒兰市矿务局机电多种经营公司工人，住吉林省舒兰市吉舒街。
上诉人宿凤英不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民立初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为：宿凤英系原舒兰市矿务局机电多种经营公司工人，1985年10月6日，在乘坐单位雇佣的四轮拖拉机送货过程中遇交通事故受伤，2000年12月7日，舒兰市劳动争议仲裁委员会做出舒劳仲裁字（2000）29号仲裁裁决书，裁决解除与原单位的劳动关系、原单位支付起诉人各项费用。裁决书发生法律效力后宿凤英向原审法院申请强制执行。原审法院在执行过程中于2004年9月6日作出（2001）舒执字第274号和解协议书，达成和解协议，内容为：1、机电多种经营公司付给宿凤英工资及其他款项12961元。2、自付款后机电多种经营公司不负担宿凤英任何工资和其他条件，解除宿凤英在机电多种经营公司的一切劳动关系和人事关系。3、不再对宿凤英负有任何责任，终止一切关系。宿凤英当天收取机电多种经营公司给付的12961元。宿凤英基于发生法律效力的仲裁裁决向原审法院申请强制执行，在执行过程中经原审法院调解达成执行和解协议，且协议已实际履行完毕，现宿凤英请求确认该和解协议无效，不符合起诉条件。原审法院经审判委员会讨论之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，作出裁定。
原裁定主文：对宿凤英的起诉，不予受理。
上诉人宿凤英的上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院受理本案。上诉理由：1、宿凤英的起诉符合起诉条件，应予受理；2、原审裁定认定事实错误，和解协议应确认无效；3、宿凤英以执行和解协议为依据起诉，原审法院应予受理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。宿凤英起诉要求确认无效的和解协议，是其依据已经生效的仲裁裁决向原审法院申请强制执行后，在执行过程中达成的，并已实际履行完毕，宿凤英的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院不予受理，并无不当。上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 张 薇
代理审判员 王 东
二〇一五年七月二十日
代理书记员 苏涤非
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初183号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人彭令扣，男，汉族，1985年9月29日出生于安徽省庐江县，汉族，专科文化，住庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月4日被庐江县公安局刑事拘留，2018年3月15日被该局取保候审，2018年4月25日被庐江县人民检察院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字（2018）168号起诉书指控被告人彭令扣犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人彭令扣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人彭令扣案发后主动投案，如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人方经济损失人民币135000元，取得被害人方谅解
公诉机关认为，被告人彭令扣违反交通管理运输法规，驾车肇事，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭令扣犯罪后自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人彭令扣对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、受案登记表、协议书、谅解书、收条、居民死亡医学证明书等书证，证人夏俊永、李晓春的证言，被告人彭令扣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭令扣违反交通运输管理法规，驾车行肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭令扣犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人彭令扣犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘兆法
二〇一八年五月十日
书记员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
(一死亡一人或重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2649号
原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城东南翔路118号，统一社会信用代码913402237408611722（1-1）。
法定代表人：吴迎春，总经理。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：徐静，女，1978年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告徐静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告芜湖瑞景物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方拟自行调解争议，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖瑞景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芜湖瑞景物业管理有限公司负担（已减免）。
审判员 黄旭初
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 军
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2845号
原告：林某，女，1977年11月6日出生，汉族，居民，住奉化市。
委托诉讼代理人：林凯珂，系原告哥哥。
委托诉讼代理人：胡远军，宁波市锦林法律服务所法律工作者。
被告：周某1，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住奉化市。
委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。
原告林某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，因案情较为复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.女儿周某2由被告抚养，原告依法承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍相识后恋爱，于2008年10月9日举办婚礼并同居，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女周某2，就读于阳光艺术幼儿园。婚后，原、被告夫妻感情一般。2015年下半年，原告听说被告外面有女人，但被告对此否认，同年8月，被告因婚外情而遭他人殴打，原告知道情况后为了一个完整的家庭，就耐心劝说被告与该女人断绝关系，当时被告也答应。2016年4月，被告一个月没有回家，引起原告怀疑，4月30日原告带女儿到被告莼湖吴家埠云鑫月租房被告住的地方，到了晚上12点左右，被告也没有回来，经原告打电话催促，被告表示今晚不回家了，由此双方发生口角争执，当晚，被告回家后，向原告提出离婚。原告认为，原、被告婚前了解不深，婚后性格不合，被告不顾道德、不顾妻女，导致夫妻感情破裂，为此起诉要求离婚。
被告周某1辩称：原告起诉称被告有婚外情的情况并非事实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的结婚证、出生证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方围绕财产分割而提交的证据，争议较大，因该些证据与本案的处理结果无关联性，故在本案中不作分析认证。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后恋爱，于2008年10月举办婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，被告系再婚，双方于××××年××月××日生育一女，取名周某2，现就读于奉化尚林华庭幼儿园。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2015年8月，被告因故遭他人殴打，原告了解情况后认为系被告与他人妻子有染所致，并劝说被告回心转意，之后双方感情仍较为稳定，2016年4月，原告发现被告很少回奉化的住处，并怀疑被告有婚外情，由此双方发生口角，夫妻感情趋于淡漠。
本院认为：夫妻之间应当珍惜感情，互谅互让。本案原、被告婚后为生活琐事虽有矛盾，但只要双方彼此加强沟通，相互体谅，夫妻感情完全有可能好转，现原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告之离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告周某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张伟建
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 袁ＸＸ
二〇一六年十月九日
书 记 员 周波娜
附:本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初198号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李进，男，1986年2月3日出生于张家界市永定区，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。因犯盗窃罪，2011年2月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2012年12月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，2014年2月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪，2016年2月24日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2016年10月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2017年3月2日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人李进犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉，被告人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月1日6时许，被告人李进在张家界市永定区人民路奇峰市场入口马路边，用随身携带的“T”字型作案工具将被害人周某1停放的一辆价值人民币3120元黄色常力牌三轮电动车盗走。案发后，该车辆已追回并发还给被害人周某1。
上述事实，被告人李进在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1的陈述，证人周某2的证言，“T”字型作案工具，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品清单，收款收据，价格认定结论书，现场指认笔录，检查笔录，现场方位图及相关照片，监控视频，现场检测报告书，刑事判决书、释放证明、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达3120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李进曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李进到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李进的量刑情节有：1.累犯；2.如实供述自己的罪行；3.被动全部退赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人李进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年12月1日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈美凤
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 旎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终150号
上诉人（原审被告）朱新顺，男，1969年6月29日生，汉族。
被上诉人（原审原告）齐伏兰，女，1968年10月8日生，汉族。
原审被告河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人齐吉忠，总经理。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人郭涛，总经理。
原审被告袁起帅，男，1984年8月20日生，汉族。
原审被告太平财产保险有限公司河南分公�。
负责人王敬崴，经理。
上诉人朱新顺因与被上诉人齐伏兰，原审被告河南省安阳安运交通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司、袁起帅、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初589号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱新顺以其实际居住地在安阳市文峰区为由。请求撤销原裁定、将本案移送河南省安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告袁起帅住所地、侵权行为地均在安阳县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人朱新顺的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年七月十三日
书记员 张 蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1533号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人何建华。
被执行人杨建英。
被执行人廖有贤。
被执行人姜桂英。
被执行人江贵旺。
被执行人余明香。
被执行人黄善忠。
被执行人孔燕玲。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4261号民事调解书，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何建华、杨建英、廖有贤、姜桂英、江贵旺、余明香、黄善忠、孔燕玲的银行存款或扣留、提取其收入人民币2167773.6元（未计算2015年7月2日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 霖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3503号
原告赵扬光，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人田孝福，男，1952年9月29日出生，汉族，住四川省中江县。
被告成都市蜀都装饰工程公司，住所地成都市新开街10号。
本院在审理原告赵扬光诉被告成都市蜀都装饰工程公司劳务合同纠纷一案中，原告赵扬光于2011年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵扬光申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告赵扬光撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵扬光负担。
（此页无正文）
审判员 蒋英姿
二〇一一年十月十九日
书记员 李 川
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2889号
原告申小玲，女，1968年5月18日出生。
被告宋果齐，男，1968年11月1日出生。
被告于春荣，女，1970年3月14日出生。
本院在审理原告申小玲与被告宋果齐、于春荣民间借贷纠纷一案中，原告申小玲于2016年3月3日向本院申请撤回对被告宋果齐、于春荣的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告申小玲撤回起诉。
审判员 张 恒
二〇一六年三月三日
书记员 刘维维
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初581号
原告彭建刚，男，1963年12月5日出生，汉族。
委托代理人唐霞，湖南李凤祥律师事务所律师。
被告湖南金润峰商贸管理有限公司，住所地长沙市天心区涂家冲金涂商住楼N3-4栋701房。
法定代表人吴韬。
被告湖南苏宁云商有限公司，住所地长沙市芙蓉区黄兴中路80号湘浙汇商厦负1-6层。
法定代表人赵蓓。
本院在审理原告彭建刚诉被告湖南金润峰商贸管理有限公司、湖南苏宁云商有限公司委托合同纠纷一案中，原告彭建刚于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告彭建刚撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告彭建刚承担。
审判员 周卫红
二〇一六年三月三日
书记员 杨思静
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0481刑初40号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人路某甲，男，1976年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省潞城市潞华办事处。2017年1月20日因涉嫌犯放火罪被潞城市公安局刑事拘留，同年1月27日被潞城市公安局监视居住。2017年6月15日经本院决定逮捕，次日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
辩护人米某甲，潞城市法律援助中心律师。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉[2017]42号起诉书指控被告人路某甲犯放火罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。潞城市人民检察院指派检察员王某甲、马某甲出庭支持公诉。被告人路某甲及其辩护人米某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潞城市人民检察院指控：2017年1月16日10时许，被告人路某甲向潞城市潞华办事处反映问题未果，为引起政府注意，便于潞城市潞华办事处王山坪村高脑山国营林区消防通道山坡旁，用干枯玉米叶引燃杂草堆后逃离现场。后吴某甲、张某甲等人发现林区着火，将火扑灭。
经潞城市林业局现场调查，该次火灾过火面积0.0185公顷，16株侧柏、1株油松受损。经潞城市价格认定中心认定，受损树木价值221元。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人路某甲患精神分裂症，为限定刑事责任能力（部分刑事责任能力）。
公诉机关就其指控的事实提供了打火机、户籍证明等物证、书证；证人吴某甲、张某甲等证言；现场勘查笔录；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人路某甲故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人路某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且自愿认罪。被告人的辩护人辩护称，对公诉机关指控的罪名没有异议。被告人是初犯、偶犯，也是限定行为能力人，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，同时被告人由于特殊的家庭背景和社会环境，导致其为人孤僻，没有社会认同感。希望法庭考虑以上因素，从轻或减轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经公诉机关举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证实：受案登记表，潞城市林业局移送材料：路某甲林业行政处罚询问笔录、申某甲林业行政处罚询问笔录、吴某甲林业行政处罚询问笔录、先行登记保存证据通知单、移送案件涉案物品清单、关于潞华办事处王山坪村林地调查报告（潞城市林业局），现场勘验笔录及现场图，路某甲指认放火现场、点火打火机以及被烧现场林地情况照片，潞城市价格认定中心价格认定结论书，精神疾病司法鉴定意见书，到案经过，光盘制作说明，户籍证明，申某甲询问笔录，吴某甲询问笔录，张某甲询问笔录，被告人路某甲的供述和辩解等。
本院认为，被告人路某甲故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人路某甲经鉴定为限定刑事责任能力，依法可以减轻处罚。被告人路某甲到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某甲犯放火罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月16日至2018年9月7日。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申海鸥
审 判 员 李林虹
人民陪审员 王淑芳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马 冉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条
······
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
······
第六十七条
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鞍民一终字第00411号
上诉人（原审被告）：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司，住所地鞍山市铁东区东民生路42号。
法定代表人：赵渡，该公司董事长。
委托代理人：罗松、唐金华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李凤杰，女，1977年2月7日出生，汉族，个体经营者，住鞍山市铁东区山南巷**栋*单元*层**号。
原审原告李凤杰与原审被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2014年4月16日作出（2013）铁东民一初字第661号民事判决，鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司委托代理人罗松、唐金华，被上诉人李凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤杰一审诉称：原告于2010年8月3日租赁被告开发的“鞍山地一大道”商铺一户，并向被告交纳了抵押金、租金，但被告未按照承诺时间向原告交付商铺。原告诉讼请求：1、判令解除原、被告双方租赁合同；2、判令被告返还原告抵押金10，000元、租金10，500元及相应利息；3、案件受理费由被告承担。
被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司一审辩称：原告陈述与事实不符，诉请于法无据。1、原被告双方于2010年8月3日达成租赁合同关系时，被告从未承诺过商场的开业时间为2010年年底，而是以被告的商场实际开业时间为准，在开业之前被告会以各种方式通知原告，因此其在诉状中诉称的开业时间与事实不符；2、2013年12月28日被告已经正式开业，在开业前的9、11月分别以电话、短信等方式通知接收商铺，并在鞍山市公众媒体上向包括原告在内的商户发出了开业通知，并在通知中将不按时进场接收商铺的违约责任予以公示通知，现原告在被告发出通知之后提起诉讼，本身没有进场装修接收商铺已存违约行为；3、根据法律规定，原告即使解除合同也应当直接向被告发出解除合同通知书，该通知书至送达之日起生效，并从送达之日起被告根据法律规定在3个月之内向人民法院或仲裁机构提起确认之诉，现原告以诉的形式直接提出解除合同没有法律依据。请求法院判令驳回其诉讼请求。
一审法院审理查明：2010年8月3日，原、被告双方口头约定由原告承租被告开发的“地一大道”商铺一户，被告承诺商铺交付时间为2010年年底。当日，原告向被告交纳了抵押金10，000元、租金10，500元，但被告未按照约定时间向原告交付商铺。之后原告原告曾多次要求被告交付商铺。但被告在合理期限内仍未交付。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但原告提供被告的企业宣传资料等证据可以证实被告确实向包括原告在内的业户承诺过商铺交付时间为2010年年底，被告未按照承诺时间向原告交付商铺已构成违约，原告曾催告被告履行交付义务，但被告在合理期限内仍未能履行，原告可以解除合同。综上，对原告提出的解除合同之诉求，原审法院予以支持。
关于原告要求被告返还租金和抵押金及利息一节。根据《中华人民共和国共和国合同法》第九十七条之规定合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告迟延开业属于违约行为，因被告的违约行为使得合同解除的，被告应返还原告已经交付的抵押金、租金。同时被告应当赔偿原告所交抵押金和租金的利息损失，自2010年8月3日起至判决确定的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第九十七条，判决如下：一、解除原告李凤杰与被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司商铺租赁合同；二、被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告李凤杰抵押金10，000元、季度租金10，500元及相应利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2010年8月3日之日起计算到判决确定的给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司承担。
鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司的上诉理由及请求：原判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原判，依法改判或者发回重审。上诉人从未承诺过涉案的商业项目2010年年底开业，双方约定开业时间以实际的开业时间为准，上诉人已多次通知被上诉人进场装修，但被上诉人置之不理。
李凤杰二审答辩认为：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：上诉人开发建设并出租给被上诉人的“鞍山地一大道”商铺为地下工程，其负一层已于2013年12月28日投入使用，负二层至今未投入使用。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案双方当事人虽未签订书面的租赁合同，但上诉人实际收取了被上诉人交付的抵押金及一季度的租金，双方还约定了商铺的具体位置、面积和租金标准，故双方存在事实上的租赁合同关系。上诉人收取被上诉人交付的抵押金和租金后，历时三年多时间一直不能交付出租的商铺，系属违约行为，被上诉人要求与其解除租赁合同关系，符合法律规定。上诉人不能提供证据证明双方约定交付商铺的时间为上诉人实际的开业时间，亦不能提供证据证明其收取被上诉人的租金为三年以后其实际开业后一季度的租金，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，原判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费382元，由上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 洁
审 判 员 王 迪
代理审判员 张 彤
二〇一四年九月十九日
书 记 员 薄李娜
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第1030号
上诉人（原审被告）李新权，男，汉族，1967年3月4日出生，大专文化，甘肃省人，公务员，现住温宿县。
委托代理人唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王社民，男，汉族，1957年4月2日出生，陕西省人，个体户，现住温宿县。
委托代理人费小波，新疆白水河律师事务所律师。
上诉人李新权因与被上诉人王社民雇员受损害赔偿纠纷一案，不服温宿县人民法院（2014）温民初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李新权及其委托代理人唐晓冬，被上诉人王社民及其委托代理人费晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月10日，当事人双方口头达成定作安装塑钢窗协议。为履行制作安装义务，原告在被告的带领下前往被告购买温宿县公务员小区集资楼复式内二层房间丈量窗口尺寸。走下被告室内未经交验即使用的楼梯时，室内楼梯塌落，原告随梯跌落在地，造成右侧多发性肋骨骨折。事发后原告分别在温宿县人民医院、农一师医院住院共计18天，花费医疗费9530.49元。经新疆祥云司法鉴定所评定，原告所受伤残为十级。因原告住院治疗，被告已先为原告支付医疗费1600元。
原审法院认为，本案双方争议的焦点是被告对原告是否应当承担损害赔偿责任。原告应被告的请求为履行制作安装塑钢窗义务在被告带领下前往被告新购室内丈量尺寸，在走下被告室内未经交验即使用的楼梯时，因楼梯塌落跌伤，被告应负损害赔偿责任。被告的辩驳理由不能成立，本院不予支持。对于原告提出的医疗费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费合计61942.49元的计算符合法律规定，本院予以支持；对于原告提出的护理费应按医嘱确定，即2152.8元（119.6元×18天）；对于原告提出交通费500元的诉讼请求，原告未向本院提供任何有效票据加以证明，故对该诉讼请求，本院不予支持，原告提出精神抚慰金的赔偿请求，因未造成严重后果，故本院不予支持。
原审法院判决：一、被告李新权向原告王社民赔偿医疗费9530.49元、误工费10764元、护理费2152.8元、伤残赔偿金39748元、鉴定费1900元，以上合计64095.29元，此款应减去先前被告李新权已垫付给王社民的医疗费1600元，剩余62495.29元被告李新权应于本判决生效之日起十日内一次性支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人李新权不服原审法院判决上诉人称，一审认定案由错误，本案应当是加工承揽合同案由中的定做合同纠纷而非雇员受损害赔偿责任纠纷，在加工承揽合同关系中，只有定作人发出的指令不当时，才承担相应的赔偿责任。本案中，上诉人发现楼梯还没有完工，即阻止被上诉人上楼，但被上诉人不顾上诉人劝阻执意丈量窗户尺寸，故上诉人在加工承揽关系中未发出任何不当的指示，不应当承担任何赔偿责任。
被上诉人王社民答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，上诉人李新权与被上诉人王社民口头达成定作安装塑钢窗协议，双方形成定作合同关系。在定作合同中，定作人负有给承揽人提供安全工作环境的最基本的安全保障义务，上诉人李新权作为定作人应当给作为承揽人的被上诉人王社民提供安全的可以履行定作义务的工作环境，被上诉人是踩在上诉人室内未经交验即使用的楼梯时，因楼梯塌落导致跌伤，上诉人作为楼梯的所有人应当承担相应的民事赔偿责任。根据《侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”考虑到被上诉人王社民作为从事塑钢窗加工的工作人员，其明知上诉人室内楼梯尚未完工在对楼梯安全性未确定的情况下使用该楼梯到二层丈量窗口尺寸，自身亦存在过错，其对自身损伤也应当承担相应的责任。综合考虑本案案情及被上诉人自身的过错程度，本院酌情判令由双方各自承担50%的责任较为适宜。综上，上诉人李新权的上诉理由部分成立，原审法院判决认定事实不清，判决不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、维持温宿县人民法院（2014）温民初字第575号判决第二项；
二、撤销温宿县人民法院（2014）温民初字第575号判决第一项；
三、由上诉人李新权于本判决生效起十日内赔偿被上诉人王社民各项损失共计30447.6元（64095.29元÷2-1600元=30447.6元）。
本案一审案件受理费688元，由上诉人李新权负担344元，由被上诉人王社民负担344元。二审案件受理费1376元，由上诉人李新权负担688元，由被上诉人王社民负担688元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
代理审判员 李云丽
代理审判员 曹燕燕
二〇一五年二月十二日
书 记 员 侯莹莹
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10031号
原告：黄郑益，男，1978年1月10日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：丁增琪，男，1960年4月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：高爱菊，女，1967年10月21日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告黄郑益为与被告丁增琪、高爱菊民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮 静
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初10031号原告：黄郑益，男，1978年1月10日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。被告：丁增琪，男，1960年4月20日出生，汉族，住玉环市。被告：高爱菊，女，1967年10月21日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告黄郑益为与被告丁增琪、高爱菊民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  阮 静二〇一七年十一月二十八日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1084号
申请执行人龙门县国土资源局。
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系龙门县国土资源局工作人员。
委托代理人夏平，系广东香江律师事务所律师。
被申请执行人中国南方电网滇西北工程。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执〔2017〕371号《土地行政处罚决定书》，于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人中国南方电网滇西北工程未经批准，于2017年1月在XX镇XX村XX村民小组占用土地搭建临时棚架，面积约200M2，不符合XX镇土地利用总体规划。申请执行人根据现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片及对当事人员工的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，于2017年2月22日对被申请执行人作出以下行政处罚：“1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。”2017年2月22日，申请执行人向被申请执行人作出《土地行政处罚决定书》，并书面向其告知申请行政复议或者提起行政诉讼的期限。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年2月22日，申请执行人向被申请执行人送达《土地行政处罚决定书》，并书面向其告知申请行政复议或者提起行政诉讼的期限。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月14日，申请执行人向被申请执行人送达《催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年6月5日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人中国南方电网滇西北工程未经批准，于2017年1月起在XX镇XX村XX村民小组占用土地搭建临时棚架，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，行政机关有权对违法的建筑物、构筑物、设施等依法强制拆除的权利，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局于2017年2月22日作出的龙国土资土执〔2017〕371号《土地行政处罚决定书》强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初10619号
原告(反诉被告)上海智彬电气设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人廖远华，总经理。被告(反诉原告)上海统圣光电有限公司，�所地上海市松江区。法定代表人宋海威，负责人。本院在审理原告上海智彬电气设备有限公司诉被告上海统圣光电有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告上海智彬电气设备有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，同时反诉原告上海统圣光电有限公司亦未在本院规定的期限内预交反诉案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：一、本案本诉部分按撤诉处理。二、本案反诉部分按撤诉处理。
审判员 丁 伟
二〇一六年七月十三日
书记员 顾凌之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
�十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初436号
原告：张荣军，农民。
被告：刘立强，农民。
原告张荣军与被告刘立强买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣军到庭参加诉讼，被告刘立强经传票传唤未到庭，本院进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张荣军诉称，原告在滦南县胡各庄经销饲料，2015年7月8日被告刘立强从原告处赊购狐料6吨，每吨4150元，合计货款24900元，被告为原告出具欠条一张。此款后经索要，被告至今未给付。请判令被告给付原告货款24900元，按中国人民银行基准利率支付自起诉日至借清偿之日的利息；被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据：
1、被告刘立强书写的欠据一份。
2、滦南县胡各庄派出所、滦南县胡各庄镇东胡村出具
的原告居住证明两份。
被告刘立强未作答辩，亦未提交证据反驳原告的诉讼主张。
经审理查明，原告张荣军在滦南县胡各庄镇东胡各庄村经销饲料，2015年7月8日被告刘立强从原告处赊购狐料6吨，每吨4150元，货款合计24900元，当日被告为原告出具欠据一张，欠据未约定利息及还款期限。此款经原告索要，被告至今未能给付。2016年1月13日原告起诉要求被告给付货款及逾期利息。
本院认为，被告向原告购买货物，双方之间形成买卖合同关系，现原告已经完成交付货物的义务，被告作为买受人，在取得货物后，负有向原告支付货款的义务。原告要求被告给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故对原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息的诉求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘立强给付原告张荣军货款人民币24900元。并自2016年1月14日起至履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息，本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，保全费320元，合计535元，由被告刘立强负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 崔颂涛
二〇一六年三月三日
书 记 员 田志鹏
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执48-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人淮南市亿丰小额贷款有限责任公司与杨开学民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨开学的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执48-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人淮南市亿丰小额贷款有限责任公司与杨开学民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨开学的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏牡商初字第723号
原告：郝文芹，农民。
被告：袁静。
本院在审理原告郝文芹与被告袁静买卖合同纠纷一案中，因被告袁静下落不明，原告在规定期限内未预交公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费872元，减半收取437元，由原告负担。
审判员 刘德平
二〇一三年五月二十七日
书记员 吴建德
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01570号
原告：田丽娜。
被告：韩增辉。
被告：杨丽英。
原告田丽娜诉被告韩增辉、杨丽英民间借贷纠纷一案，本院2015年11月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田丽娜到庭参加诉讼，被告韩增辉、杨丽英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日被告韩增辉从原告处借款14万元整，原告向被告多次讨要均无结果，两被告系夫妻，现在被告韩增辉不接电话，被告杨丽英说没钱，原告无奈，为了维护自己的合法权益，只好诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还借款14万元整，2、诉讼费等均由被告负担。
原告为证明自己主张提交的证据是被告韩增辉于2015年4月16日书写的借条一张。
被告韩增辉未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告杨丽英未到庭提交的答辩状辩称，1、本案所涉及借款事宜属于被告韩增辉在答辩人与韩增辉婚姻存续期间，未经答辩人同意独自筹资从事经营活动所发生的行为，其收入未用于共同生活。2、答辩人与被告韩增辉已于2015年8月12日经辛集市民政局协议离婚，双方议定在婚姻存续期间所发生的所有债权归男方所有，所有债务由男方偿还。3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定：下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）、夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的除外。（3）、一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入却未用于共同生活所负的债务。
综上所述答辩人依法不承担被答辩人与被告之间借款纠纷的偿还责任。
被告杨丽英提交证据是韩增辉与杨丽英2015年8月12日签订的离婚协议书。
经审理查明，2015年4月16日，被告韩增辉借原告田丽娜现金140000元整，双方未约定借款期限。
原告对离婚协议书质证意见：对离婚协议的真实性没有异议，但离婚发生在韩增辉借款之后，二人离婚协议书的约定对原告没有约束力，根据法律规定，杨丽英应当偿还与韩增辉婚姻关系存续期间内向原告借的款。
本院认为，被告韩增辉向原告田丽娜借款140000元，有韩增辉书写的借条为证，事实清楚，证据充分，双方成立借贷关系。被告韩增辉未到庭参加诉讼视为放弃自己举证质证的权利，故原告主张被告韩增辉偿还原告借款140000元的请求本院予以支持。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外，该款情形为：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告杨丽英提交的证据不能证明该笔债务符合应由被告韩增辉个人偿还的法定情形，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间所欠，故被告杨丽英应对该债务负共同偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩增辉、杨丽英于本判决生效后十日内偿还原告田丽娜借款140000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 李士录
审 判 员 赵旺京
人民陪审员 袁 灿
二〇一六年一月九日
书 记 员 谢 洋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初2207号
原告：温某某，男，1989年3月9日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被告：覃某某，男，1968年9月10日出生，壮族，住广西。
被告：刘某某，男，民族、年龄不详，住广西北海市。
原告温某某与被告覃某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告覃某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温某某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还钢筋材料款3837元和相应经济损失（误工费762元，利息费77元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告覃某某到原告位于北海市南珠大道××西南大道东北角万兴钢材店购买房屋基础钢筋并支付了1000元定金，原告于2015年8月16日将加工好的钢筋送至北海市南珠大道交北部湾路，位于北部湾路东延长线约200米（湖海运河西桥头小卖部后）建房所在地，货款金额为3720元，并由覃庆武签字确认，货单一式两份各拿一份。2015年8月17日，应被告要求原告再送一些钢筋到上述地，货款金额292元，并由现场工人签字确认。2015年8月18日，被告覃某某到原告店再次购买地梁钢筋，原告于当日将钢筋送至上述地，货款金额为825元，并由覃某某签字确认。2015年8月20日，原告向被告覃某某索要钢筋款合计3837元，被告覃某某许诺一个星期后付清。一个星期后原告再次打电话向被告覃某某索要余款时，被告覃某某不再接听电话，经多次拨打也无法联系本人。后原告到建房所在地询问得知该在建房房主为刘某某，被告刘某某将房屋工程包于被告覃某某建设和管理。被告刘某某自述房屋基础部分工钱和一切材料钱合计三万多已交于被告覃某某，事已不关他，要求找被告覃某某索要货款，被告覃某某一直找不到人。原告多次上门索要货款无果，侵害了原告的合法权益，原告为此向本院提起诉讼。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：3张送货清单，证明原告送货事实。
被告覃某某、刘某某未提供证据，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告覃某某、刘某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告经营钢材生意，被告覃某某向原告购买基础钢筋，但没有签订书面的买卖合同。2015年8月16日至2015年8月18日期间，原告向被告覃某某发送基础钢筋等一批货物。其后，原告以被告未支付货款3837元为由向本院提起本案诉讼。
案件在庭审过程中，原告放弃对误工费的诉讼请求。
本院认为：原告与被告覃某某虽然没有签订书面合同，但是原告提交的由覃某某签字确认的送货清单证明其已向被告覃某某提供钢筋材料，覃某某拖欠原告相关货款，应当支付给原告。根据原告在庭审中的陈述，2015年8月6日的送货清单是覃某某所签，2015年8月17-18日的送货清单为覃某某委托工人所签，但是原告未向本院提供该送货清单为覃某某委托工人所签的证据，故本院对原告主张2015年8月17日及2015年8月18日的送货清单不予认可。根据经覃某某签字确认的2015年8月16日送货清单中货款3720元，已付1000元的记载，被告覃某某尚欠原告货款2720元没有支付，应当支付给原告。被告覃某某经原告起诉催告仍未向原告支付货款，构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告覃某某支付资金占用期间利息，本院予以支持，被告覃某某除支付拖欠的货款2720元给原告外，还应从原告起诉之日即2016年8月2日起，以2720元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付占用资金利息至还清所有款项之日止。
关于原告对被告覃某某将钢筋实际用于被告刘某某的房屋，故刘某某对覃某某拖欠的钢筋款承担共同还款责任的主张，因原告没有向本院提供相关证据予以证实，故本院对原告要求被告刘某某承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃某某应支付货款2720元并支付资金占用期间利息（以2720元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年8月2日起计至还清所有款项之日止）给原告温某某；
二、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元、公告费350元，由被告覃某某负担（该费用原告已向本院预交，被告覃某某在偿还上述款项时一并付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭晓明
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 江 文
二〇一七年五月二日
书 记 员 唐建荣