wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执恢16号
申请执行人廖刚伦，男，1954年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人肖光金，男，1949年7月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人廖刚伦与被执行人肖光金民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121执恢16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋康明
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 骥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16919号
罪犯普学明，男，1962年8月20日出生，彝族，云南省个旧县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年十二月三日作出（2001）红中刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人普学明犯故意杀人罪、非法持有弹药罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月二十八日以（2002）云高刑终字第33号刑事判决书。改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1036号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1512号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普学明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普学明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普学明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯普学明减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2018年8月19日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执419号
申请执行人：姚德江，男，汉族，1973年3月15日出生，住遵义市新蒲新区。
被执行人：苟廷发，男，汉族，1953年12月9日出生，住遵义市新蒲新区。
被执行人：刘兴碧，女，汉族，1952年11月7日出生，住遵义市新蒲新区。
申请执行人姚德江依据生效的遵义市中级人民法院（2017）黔03民终5412号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人苟廷发、刘兴碧支付申请执行人姚德江赔偿款125000元，承担案件执行费1775元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要，无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官未能查找到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因申请执行人因本案致右眼失明，且家庭十分困难，本院已为其申请司法救助。现本院将被执行人苟廷发、刘兴碧纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人姚德江告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对遵义市中级人民法院（2017）黔03民终5412号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代清华
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一八年七月一日
书记员 全林星
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执419号申请执行人：姚德江，男，汉族，1973年3月15日出生，住遵义市新蒲新区。被执行人：苟廷发，男，汉族，1953年12月9日出生，住遵义市新蒲新区。被执行人：刘兴碧，女，汉族，1952年11月7日出生，住遵义市新蒲新区。申请执行人姚德江依据生效的遵义市中级人民法院（2017）黔03民终5412号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人苟廷发、刘兴碧支付申请执行人姚德江赔偿款125000元，承担案件执行费1775元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要，无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官未能查找到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因申请执行人因本案致右眼失明，且家庭十分困难，本院已为其申请司法救助。现本院将被执行人苟廷发、刘兴碧纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人姚德江告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市中级人民法院（2017）黔03民终5412号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代清华审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一八年七月一日书记员  全林星
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4796号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人胥双洋，农民。
被执行人许建，农民。
被执行人胥朋飞，农民。
被执行人陈清明，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行胥双洋、许建、胥朋飞、陈清明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢王商初字第43号民事判决书已生效。因义务人胥双洋、许建、胥朋飞、陈清明拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢王商初字第43号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周 礼
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审257号
申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市光明路36号。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人赵洪瑞，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人路振达。
申请执行人海城市国土资源局于2016年9月18日对被申请执行人作出海国土资罚字（2016）第T2-1号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人海城市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实主要证据不足。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张林林
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第176号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人耿某，男，1987年出生于山东省沂水县，汉族，中专文化，工人，住沂水县。2015年7月16日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）550号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于13日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日12时许，被告人耿某到沂水县诸葛镇某宾馆门前，窃取沂水县诸葛镇某村耿某龙停放在此处卖CD的黑色哈弗H6越野车后备箱内iphone6手机一部，价值4348元。后被告人耿某将上述手机藏匿于沂水县诸葛镇某村南三岔路口北10米处河滩地内，并于同年7月16日被抓获后带领侦查人员起获该手机，于同年7月20日发还给被害人耿某龙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录；视听资料；物证；鉴定意见；被害人耿某龙的陈述；被告人耿某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪、悔罪，赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李厚胜
二〇一五年十月二十七日
书记员 冯海娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执959号
申请执行人王述国，男，1970年9月17日生，汉族，遵义市人，住贵州省桐梓县。
被执行人张天佑，男，1978年11月16日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初506号民事判决书，依法受理王述国申请执行张天佑劳务合同纠纷一案。执行内容为：张天佑退还王述国风险保证金8100元，被执行人承担案件受理费25元，案件执行费50元。在执行过程中查明，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 向 宏
审 判 员 梁仕刚
代理审判员 冉启军
二〇一五年五月十六日
书 记 员 刘 博
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执1233号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。
代表人齐天星，行长。
被执行人范怀阳，男，1969年11月14日出生，土家族，住重庆市石柱县。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与范怀阳银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2016）渝0105民初20426号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人范怀阳支付本金49714.5元及截至2016年11月15日的利息5863.32元、费用8700.32元，从2016年11月16日起至付清之日止的复利以及律师费5000元，案件受理费1530元。本院于2018年1月8日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金49714.5元及截至2016年11月15日的利息5863.32元、费用8700.32元，从2016年11月16日起至付清之日止的复利以及律师费5000元，案件受理费1530元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执1233号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张必元
审判员 郭胜勇
审判员 黄泰萌
二〇一八年六月二十日
书记员 唐敬森
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4207号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区永丰路**号瑞祥大厦*楼。
负责人孔高，总经理。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑祖强。
委托代理人曹杨，四川华楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伍志军。
被上诉人（原审被告）成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人张建，董事长。
委托代理人周岳。
委托代理人朱光富。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称大地财保四川公司）因与被上诉人郑祖强、伍志军、成都市蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第2218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年10月4日，伍志军驾驶川ATE4**车在双流县大件路与西航港大道交叉路口时，与郑祖强驾驶并搭乘刘治凤的电动自行车相撞，造成两车受损、郑祖强受伤。事故发生后，郑祖强被送到双流县中医医院紧急救治后，于次日转到成都市第一人民医院住院治疗，于2013年11月1日出院，该院出院证医嘱：休息一月等等。2013年10月17日，双流县公安局交通警察大队以第5101220094608号《道路交通事故认定书》认定伍志军负事故的主要责任、郑祖强负事故的次要责任。2014年2月18日，四川求实司法鉴定所以2014临床鉴540号《法医学鉴定意见书》作出鉴定意见：郑祖强属九级伤残，郑祖强为此支出鉴定费860元。
另查明，郑祖强发生事故前在本地工场内从事钢筋制作工作。郑祖强前后共计产生医疗费29142.02元（其中伍志军支付9169元、大地财保四川公司支付1万元）。川ATE4**车由大地财保四川公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔，本起交通事故发生在保险期间。
原判认定上述事实，采信了当事人的身份信息、证人证言、《道路交通事故认定书》、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医学鉴定意见书》以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据。
诉讼中，郑祖强、伍志军同意医疗费按17%扣除自费药部分，伍志军同意只返还垫付款4000元，其余的由保险公司直接支付给郑祖强，郑祖强已向伍志军返还垫付款4000元。
原审法院认为，郑祖强因交通事故致身体受伤的事实清楚，其与伍志军分别负事故次要、主要责任，双方按3：7承担事故责任为宜。郑祖强在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：29142.02元；2、住院伙食补助、营养费：郑祖强住院28天，其住院伙食补助、营养费分别按20元／天计算为1120元；3、交通费：郑祖强住院期间的交通费按300元计算较妥；4、误工费：郑祖强因交通事故致伤残，误工期限为住院时间加医嘱休息一月共计58天，按法庭辩论终结前适用的四川省上一年度的职工平均年工资计算为5700元（58天×35873元／365天）；5、残疾赔偿金：郑祖强在本地务工，其残疾赔偿金按城镇标准计算为81228元（20307元／年×20年×20％）；6、护理费：郑祖强住院28天，按80元／天计算住院护理费为2240元；7、精神损害抚慰金：考虑郑祖强的伤残等级，酌定为6000元；8、伤残等级鉴定费：鉴定费860元予以支持；9、财产损失：郑祖强摩托车定损为500元，予以支持。综上所述，原审法院确认郑祖强上述损失共计为126590.02元。其医疗费29142.02元按17%计算自费药为4954.14元，该费与鉴定费共计5814.14元，分别由郑祖强自行承担1744.24元、伍志军承担4069.90元。本案川ATE4**车向大地财保四川公司投保了交强险和商业三者责任险，故郑祖强扣除自费药后的医疗费与住院伙食补助、营养费25307.88元，由大地财保四川公司在医疗费用限额范围承担1万元，其余15307.88元，由郑祖强自行承担4592.36元、大地财保四川公司在商业第三者责任险范围承担10715.52元。大地财保四川公司在伤残赔偿限额范围赔偿郑祖强95468元、在财产赔偿限额范围赔偿郑祖强500元。因此，大地财保四川公司共计应赔付116683.52元，伍志军为郑祖强支付了9169元，其应承担郑祖强医疗费自费药、鉴定费及本案受理费的70%为4839.90元，故应返还其4329.10元，其同意只返还垫付款4000元并已收到郑祖强给付的该款，故由大地财保四川公司将前述116683.52元直接支付给郑祖强。扣除已支付的外，大地财保四川公司还应支付给郑祖强106683.52元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司支付郑祖强交通事故赔偿款106683.52元，限于判决生效之日起三十日内付清。本案受理费1400元，由郑祖强负担420元、伍志军负担980元。
宣判后，大地财保四川公司不服原审判决，向本院提出上诉。其上诉理由为：郑祖强为农村居民，原判认定按照城镇标准计算其残疾赔偿金证据不足；郑祖强未提供充分的证据证明其务工情况，原判按照四川省平均工资标准计算其误工费错误；原判认定财产损失金额的证据不足。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人郑祖强二审答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人伍志军二审答辩称，请求法院依法判决。
被上诉人蓉城出租车公司二审答辩称，原审法院未判决其承担责任正确，二审不发表意见。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案二审审理过程中，上诉人大地财保四川公司认可其已对郑祖强财产损失500元进行了定损确认，故申请撤回该项上诉请求。本院审查后认为，大地财保四川公司自愿撤回该上诉请求的行为，系其处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反我国法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
本院认为，本案的争议焦点是原判对郑祖强残疾赔偿金和误工费标准的认定是否正确。关于残疾赔偿金标准问题，本院认为，郑祖强提交的大英县隆盛镇杜家寨村民委员会出具的证明与证人苏炳良、钟其安的证言可以证明郑祖强长期在城镇务工、未在家从事农业劳动，其收入来源已非从事农业生产，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。关于误工费标准问题，郑祖强收入来源于城镇，但其未提供充分的证据证明其收入情况，故原审法院按照四川省就业人员平均工资标准计算其误工费并无不当。上诉人大地财保四川公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判确定的金额和负担方式执行；二审案件受理费933.42元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙 睿
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2439号
原告陈某某，男。
原告王某某，女。
被告王某，男。
被告曾某某，男。
本院在审理原告陈某某、王某某诉被告王某、曾某某“财产损害赔偿纠纷”一案中，原告陈某某、王某某于2014年12月1书面申请要求撤回对被告王某、曾某某的起诉。
本院认为：原告陈某某、王某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某、王某某撤回对被告王某、曾某某的起诉。
案件受理费100元，由原告陈某某、王某某承担。
审判员 李银枝
二〇一四年十二月一日
书记员 袁丽君
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执166号
申请执行人王兴全，男，1989年1月9日生，彝族，农民，住水城县陡箐乡土发村光明组，公民身份号码5202211989********。
被执行人刘安峰，男，1986年4月5日生，汉族，农民，住六枝特区新窑镇那玉村*组，公民身份号码5202031986********。
申请执行人王兴全与被执行人刘安峰买卖合同纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2017年9月11日作出的（2017）黔0203民初2378号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10000元，本院于2018年2月27日立案执行。
执行过程中，本院通过张贴方式送达执行通知书等法律文书，责令其向申请执行人支付购车款10000元，支付案件执行费50元，并向本院报告当前及之前一年的财产状况，但其均未到庭，下落不明，则本院视为送达。被执行人至今未履行法定义务。
经本院于2018年3月5、8月14日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地调查，到本辖区不动产、国土管理部门查询等，被执行人财产状况及采取的措施为：在中国工商银行有存款1180元，本院已依法扣划发放与申请人，其他账户仅有不足百元零星小额存款无必要扣划。被执行人再无其他财产可供执行。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
2018年8月27日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人也无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文。)
审判长 陈太刚
审判员 付昭俊
审判员 王永刚
二〇一八年八月二十七日
书记员 卢 露
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0203执166号申请执行人王兴全，男，1989年1月9日生，彝族，农民，住水城县陡箐乡土发村光明组，公民身份号码5202211989********。被执行人刘安峰，男，1986年4月5日生，汉族，农民，住六枝特区新窑镇那玉村*组，公民身份号码5202031986********。申请执行人王兴全与被执行人刘安峰买卖合同纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2017年9月11日作出的（2017）黔0203民初2378号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10000元，本院于2018年2月27日立案执行。执行过程中，本院通过张贴方式送达执行通知书等法律文书，责令其向申请执行人支付购车款10000元，支付案件执行费50元，并向本院报告当前及之前一年的财产状况，但其均未到庭，下落不明，则本院视为送达。被执行人至今未履行法定义务。经本院于2018年3月5、8月14日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地调查，到本辖区不动产、国土管理部门查询等，被执行人财产状况及采取的措施为：在中国工商银行有存款1180元，本院已依法扣划发放与申请人，其他账户仅有不足百元零星小额存款无必要扣划。被执行人再无其他财产可供执行。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2018年8月27日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人也无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文。)审判长  陈太刚审判员  付昭俊审判员  王永刚二〇一八年八月二十七日书记员  卢 露
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初789号
原告：许欣，住长春市朝阳区。
被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。
法定代表人：刘忠恒，经理。
委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
原告许欣诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称为滨河物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许欣，被告滨河物业的委托代理人刘海平到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告许欣诉称：原告系被告正式职工，2002年调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，被长期拖欠工资（2002年11月至2008年5月）39827.50元、独生子女费243元（2002年至2005年3月）、退休后一次性独生子女费2000元。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告滨河物业在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。目前，被告滨河物业已被吊销营业执照，原告认为被告滨河物业应当承担起全部责任，故向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月20日，该委以原告的仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第061号《不予受理案件通知书》，原告对此不服，故诉至法院，请求判令：1、判令被告补发长期拖欠原告的工资合计39827.50元；2、判令被告补发原告2002年至2005年3月的独生子女费243元；3、补发一次性独生子女费2000元。诉讼费由被告滨河物业负担。
本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告许欣的起诉。
案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 胡雪莹
代理审判员 赵 爽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初789号原告：许欣，住长春市朝阳区。被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。法定代表人：刘忠恒，经理。委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。原告许欣诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称为滨河物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许欣，被告滨河物业的委托代理人刘海平到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告许欣诉称：原告系被告正式职工，2002年调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，被长期拖欠工资（2002年11月至2008年5月）39827.50元、独生子女费243元（2002年至2005年3月）、退休后一次性独生子女费2000元。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告滨河物业在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。目前，被告滨河物业已被吊销营业执照，原告认为被告滨河物业应当承担起全部责任，故向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月20日，该委以原告的仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第061号《不予受理案件通知书》，原告对此不服，故诉至法院，请求判令：1、判令被告补发长期拖欠原告的工资合计39827.50元；2、判令被告补发原告2002年至2005年3月的独生子女费243元；3、补发一次性独生子女费2000元。诉讼费由被告滨河物业负担。本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告许欣的起诉。案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  翟 君代理审判员  胡雪莹代理审判员  赵 爽二〇一六年六月二十八日书 记 员  张东浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执1430号
申请执行人李轩，女，1971年1月22日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人朱品贵，男，1972年8月17日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人喻再华，男，1963年3月17日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1546号民事判决书，受理李轩申请执行朱品贵、喻再华民间借贷纠纷一案。执行内容为：朱品贵偿还李轩158000元利息（利息自2014年3月2日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率24﹪标准计算）；喻再华对上述款项承担连带清偿责任。被执行人朱品贵承担案件受理费3025元，朱品贵、喻再华承担案件执行费3640元。在执行过程中查明，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1546号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 向 宏
审判员 夏显波
审判员 冉启军
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 博
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1021号
罪犯王香娃，现在山西省女子监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2011年11月30日作出了（2011）侯刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人王香娃犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿款161345.3元；该犯不服，提出上诉，山西省临汾市中级人民法院于2012年2月16日以（2011）临刑终字第00301号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王香娃减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造�认真参加“三课”学习，考试成绩均分98分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯王香娃的刑期从2011年6月24日起至2016年12月23日止。该犯于2013年3月29日、11月30日共获监狱表扬二次；2014年7月31日、8月31日共获监狱表扬二次、2014年5月31日获监狱专项嘉奖一次；2015年3月16日获监狱表扬一次、2015年4月15日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯王香娃在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定�下：
对罪犯王香娃准予减刑一年四个月。刑期自2011年6月24日起至2015年8月23日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执6712号
申请执行人李陶，男，1981年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人ＸＸ，女，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于李陶与ＸＸ婚姻家庭纠纷一案，李陶依据江北区人民法院(2016)渝0105民初15216号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：ＸＸ支付6500元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年8月17日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 鲍伟来
审判员 王浚吉
二〇一八年一月二十五日
书记员 熊晓迪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00240号
罪犯鲁金成，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年8月10日作出（2009）丰刑初字第1325号刑事判决，以被告人鲁金成犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2016年12月21日止），剥夺政治权利一年，罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月24日本院以（2012）西监刑执减字第741号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2015年12月21日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁金成在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17个。
本院认为，罪犯鲁金成在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁金成准予减去余刑。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1154号
原告李杰，住吉林省长春市南关区。
被告侯立军，住吉林省长春市绿园区。
本院在审理原告李杰诉被告侯立军房屋买卖合同纠纷一案中，原告李杰于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李杰负担。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 寅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8243号
原告：沈阳市龙的出租汽车有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街284号.
法定代表人：曹文，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许翾，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘夏菲，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：吴敌，男，1969年1月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：王阳辅，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
原告沈阳市龙的出租汽车有限公司诉被告吴敌合同纠纷，本院于2017年7月10日立案。原告沈阳市龙的出租汽车有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市龙的出租汽车有限公司在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳市龙的出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费1446元（原告已预交，已减半收取），由原告沈阳市龙的出租汽车有限公司承担。
审判员 张 峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘红梅
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执异字第82号
异议人（被执行人）：潘志伟，住广州市花都区。
委托代理人：潘立晖。
申请执行人：王记才，住广州市花都区。
申请执行人：潘长有，住广州市花都区。
申请执行人：杨秀娣，住广州市花都区。
申请执行人：王嘉辉，住广州市花都区。
申请执行人：王玉如，住广州市花都区。
上述五申请执行人的共同委托代理人：刘业峰。
上述五申请执行人的共同委托代理人：江泳妤。
被执行人：胡东玲，住广州市花都区。
本院在执行申请执行人王记才、潘长有、杨秀娣、王嘉辉、王玉如申请执行潘志伟、胡东玲民间借贷纠纷［（2014）穗花法执字第2007号］一案中，异议人（被执行人）潘志伟提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人潘志伟诉称：法院决定拍卖的异议人名下位于广州市花都区新华镇龙珠路1号之三十六202、302房的房产是异议人及前妻胡冬玲、父母子女共同居住的唯一住房，故请求法院终止对上述涉案房产的拍卖。
申请执行人辩称：异议人潘志伟名下除了上述涉案房产外，还有位于广州市花都区狮岭镇益群村平南社新村三巷2号的宅基地。如拍卖上述涉案房产，申请执行人同意预留一年租金给异议人作租房使用。
本院查明：根据生效（2013）穗花法狮民初字第881号民事判决书，被执行人潘志伟、胡东玲应向申请执行人王记才、潘长有、杨秀娣、王嘉辉、王玉如偿还借款414600元及利息。因被执行人未在期限内履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2014）穗花法执字第2007号。
本院于2014年10月21日作出（2014）穗花法执字第2007-3号执行裁定书，裁定公开拍卖权属于异议人潘志伟所有的位于广州市花都区新华镇龙珠路1号之三十六202、302房的房产以清偿债务。上述房产建筑面积为202.71㎡。现被本院查封状态。
根据申请执行人提供的证据显示异议人名下有位于广州市花都区狮岭镇益群村平南社新村三巷2号的宅基地。
本院认为，由于被执行人潘志伟、胡东玲未履行生效民事判决确定义务，本院对被执行人名下财产采取强制执行措施符合法律规定。且异议人名下涉案房产建筑面积为202.71㎡，已远超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋需求。异议人并未提交其名下仅有一套住房的证据且根据申请执行人提供的证据显示异议人另有宅基地房。因此，异议人的执行异议请求不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人潘志伟的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘静文
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6689号
原告长城物业集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区凌河路212号214室。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人杨征，男，该公司员工。
委托代理人沈丽，女，该公司员工。
被告夏国群。
原告长城物业集团股份有限公司上海分公司诉被告夏国群物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2013年7月1日至2013年12月31日的物业服务费2，451.12元及滞纳金1，353.02元。审理中原告放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2014年7月29日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员屈年春独任审理，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司上海分公司的委托代理人杨征、沈丽到庭参加诉讼。被告夏国群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告长城物业集团股份有限公司上海分公司系上海市松江区XX路1088弄某某小区的物业服务单位，被告夏国群系上海市松江区XX路1088弄100号业主，尚拖欠原告自2013年7月起至2013年12月止的物业服务费2，451.12元的情况属实。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告夏国群于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司上海分公司自2013年7月至2013年12月的物业服务费2，451.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告夏国群负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 屈年春
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂09行审20号
申请执行人孝感市文化体育新闻出版广电局。住所地：孝感市。
法定代表人宋明芳，该局局长。
委托代理人鲁倩，该局公务人员。代理权限：签收法律文书，执行和解、领取标的款等审查执行阶段有关事项。
委托代理人叶红，该局公务人员。代理权限：签收法律文书，执行和解、领取标的款等审查执行阶段有关事项。
被执行人孝感市思迅网吧。非公司私营企业，经营场所：孝感市。
负责人贺亮。公民。
申请执行人孝感市文化体育新闻出版广电局于2016年6月30日向本院申请强制执行于2015年11月27日作出的（孝）文罚字（2015）第F-000044号《行政处罚决定书》，本院经对相关证据材料进行审查核实，于2016年7月4日依法受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，2015年7月29日，申请执行人孝感市文化体育新闻出版广电局行政执法人员依法对被执行人孝感市思迅网吧进行检查时，发现被执行人未按规定核对、登记上网消费者的有效身份证件或者记录有关上网信息，接纳6名未成年人进入营业场所，其行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十�条第一款、第二十三条的规定，申请执行人的行政执法人员当即责令其停止违法经营活动，并按程序调查取证，先后送达相关的《责令改正通知书》、《行政处罚事先告知书》等。根据查明被执行人孝感市思迅网吧的行为违反《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十一条第一款、第二十三条规定的事实，申请执行人孝感市文化体育新闻出版广电局依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十条第二项、第三十一条第三项的规定，作出（孝）文罚字（2015）第F-000044号《行政处罚决定书》，该决定责令被执行人孝感市思迅网吧改正违法行为，予以警告并处以15000元的罚款。被执行人收到该行政处罚决定书后，未依法履行相关义务。申请执行人于2016年5月28日下达（孝）文罚字（2015）第F-000044号《行政处罚履行催告书》，被执行人逾期仍未依法履行相关义务，申请执行人孝感市文化体育新闻出版广电局向本院申请强制执行罚款人民币15000元、加处罚款人民币15000元，计30000元。
本院认为，申请执行人孝感市文化体育新闻出版广电局作出的（孝）文罚字（2015）第F-000044号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人孝感市思迅网吧收到该处罚决定书后，未依法向复议机关申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告后又不自动履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人孝感市文化体育新闻出版广电局向本院提出强制执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》�六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市文化体育新闻出版广电局作出的（孝）文罚字（2015）第F-000044号《行政处罚决定书》合法，准予强制执行。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一六年七月五日
书记员 罗自阳
附法律法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告被执行人履行义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）被执行人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114执保84号之一
申请保全人：周厚强，男，汉族，1966年9月6日出生，住成都市××组，身份证号码。
申请保全人：罗国良，男，汉族，1965年8月28日出生，住成都市××××社，身份证号码。
申请保全人：何道长，男，汉族，1977年3月2日出生，住成都市青白江区福洪乡进步村8组，身份证号码。
申请保全人：李晓明，男，汉族，1967年2月9日出生，住四川省大邑县晋原镇体育场西路32号1单元1楼，身份证号码。
申请保全人：陈前松，男，汉族，1966年5月23日出生，住成都市××××社，身份证号码。
申请保全人：邱朝发，男，汉族，1968年3月29日出生，住成××社，身份证号码。
被保全人：四川长生建筑工程有限公司，住所地成都市××××号，统一社会信用代码915100007323599327。
申请保全人周厚强、申请保全人罗国良、申请保全人何道长、申请保全人李晓明、申请保全人陈前松、申请保全人邱朝发于2018年2月9日向本院提出解封申请，请求对被保全人四川长生建筑工程有限公司所有的价值5200000元的财产予以解封。
本院经审查认为，申请保全人周厚强、申请保全人罗国良、申请保全人何道长、申请保全人李晓明、申请保全人陈前松、申请保全人邱朝发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被保全人四川长生建筑工程有限公司价值5200000元的财产予以解封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李向东
二〇一八年二月九日
书记员 许 超
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执2697号
申请执行人：黔西南州创业小额贷款担保中心，其余略。
法定代表人：李翔，该担保中心主任。
委托代理人：张艳，其余略。
被执行人：朱晓燕，其余略。
被执行人：朱先强，其余略。
被执行人：黄朝萍，其余略。
本院在执行黔西南州创业小额贷款担保中心与朱晓燕、朱先强、黄朝萍追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成以下和解协议：由被执行人朱晓燕偿还申请执行人黔西南州创业小额贷款担保中心本息人民币429992.47元、违约金60000元、案件受理费3875元，共计人民币493867.47元（已履行433867.47元），剩余违约金60000元被执行人朱晓燕自愿从2018年9月起每月16日前履行3000元，直至履行完毕之日止。同时，申请执行人黔西南州创业小额贷款担保中心委托代理人张艳书面向本院提出撤回对（2018）黔2301执2697号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018）黔2301执2697号案的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 孙浩东
书 记 员 张婷婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执2697号申请执行人：黔西南州创业小额贷款担保中心，其余略。法定代表人：李翔，该担保中心主任。委托代理人：张艳，其余略。被执行人：朱晓燕，其余略。被执行人：朱先强，其余略。被执行人：黄朝萍，其余略。本院在执行黔西南州创业小额贷款担保中心与朱晓燕、朱先强、黄朝萍追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成以下和解协议：由被执行人朱晓燕偿还申请执行人黔西南州创业小额贷款担保中心本息人民币429992.47元、违约金60000元、案件受理费3875元，共计人民币493867.47元（已履行433867.47元），剩余违约金60000元被执行人朱晓燕自愿从2018年9月起每月16日前履行3000元，直至履行完毕之日止。同时，申请执行人黔西南州创业小额贷款担保中心委托代理人张艳书面向本院提出撤回对（2018）黔2301执2697号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018）黔2301执2697号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月二十四日法官助理  孙浩东书 记 员  张婷婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初545号
原告吉某某。
被告张某某。
本院在审理原告吉某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吉某某负担。
审判员 王信贤
二〇一六年一月二十九日
书记员 严 婕
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0627执249号
申请人：涂某某，男，1977年10月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：陈某某，女，1987年2月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。
本院依据生效的（2016）黔0627民初84号民事调解书，立案执行涂某某与陈某某离婚纠纷一案。执行中，被执行人陈某某在执行指定期限内未履行义务，即向申请人涂某某支付子女涂金燕抚养费20000.00元。经执行调查，被执行人陈某某确无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）黔0627执249号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行且提供具体的财产线索的，可以再次向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
审判长 杨庆海
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 霞
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0627执249号申请人：涂某某，男，1977年10月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：陈某某，女，1987年2月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据生效的（2016）黔0627民初84号民事调解书，立案执行涂某某与陈某某离婚纠纷一案。执行中，被执行人陈某某在执行指定期限内未履行义务，即向申请人涂某某支付子女涂金燕抚养费20000.00元。经执行调查，被执行人陈某某确无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）黔0627执249号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行且提供具体的财产线索的，可以再次向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  杨庆海审判员  徐继煌审判员  田永山二〇一六年七月二十七日书记员  张 霞
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执995号
申请执行人：兴义市慧英果蔬苗木培育农业专业合作社,其余略。
法定代表人：张德军，该合作社经理。
被执行人：贵州福润生态农业开发有限公司，其余略。
法定代表人：武熙熙，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6798号民事调解书，于2018年2月28日受理了兴义市慧英果蔬苗木培育农业专业合作社申请执行贵州福润生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初6798号民事调解书载明：由贵州福润生态农业开发有限公司偿还兴义市慧英果蔬苗木培育农业专业合作社借款本金180000元及利息（按年利率24%从2018年1月1日起计算至清偿完毕之日止），承担案件受理费1229元。兴义市慧英果蔬苗木培育农业专业合作社申请执行标的金额为180000元及利息。
在执行中，本院于2018年3月7日、6月28日、7月23日通过网络查控系统对贵州福润生态农业开发有限公司的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到的银行账户信息有：中国农业银行股份有限公司南盘江支行账号为2396900104xxx的账户，余额为222.92元。未查询到证券、工商登记、车辆登记信息。
2018年3月7日，本院依法向被执行人贵州福润生态农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令。于5月26日向兴义市慧英果蔬苗木培育农业专业合作社送达提供被执行人财产状况通知书。8月26日，冻结了被执行人贵州福润生态农业开发有限公司在中国农业银行股份有限公司南盘江支行账号为23969001040xxx的账户。经向兴义市不动产登记中心查询，贵州福润生态农业开发有限公司无不动产登记信息。到被执行人经营地兴义市桔山街道办瑞金路新世纪花园调查其经营情况，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产。兴义市慧英果蔬苗木培育农业专业合作社亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
经到银行及保险公司查询，贵州福润生态农业开发有限公司无银行理财产品、收益性保险产品信息。
2018年8月24日，本院依法对被执行人贵州福润生态农业开发有限公司的法定代表人武熙熙采取限制高消费、对被执行人贵州福润生态农业开发有限公司采取纳入失信被执行人名单的强制执行措施。
经本院执行，兴义市慧英果蔬苗木培育农业专业合作社尚未受偿的债权为180000元及利息。
2018年8月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知兴义市慧英果蔬苗木培育农业专业合作社，并听取其对终结本次执行程序的意见。兴义市慧英果蔬苗木培育农业专业合作社对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对本院（2017）黔2301民初6798号民事调解书终结本次执行程序。
综上，因被执行人贵州福润生态农业开发有限公司暂无可供执行的财产，兴义市慧英果蔬苗木培育农业专业合作社书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6798号民事调解书的本次执行程序;
二、兴义市慧英果蔬苗木培育农业专业合作社尚未受偿的债权180000元及利息贵州福润生态农业开发有限公司应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月二十三日
法官助理 蒋兴宽
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执995号申请执行人：兴义市慧英果蔬苗木培育农业专业合作社,其余略。法定代表人：张德军，该合作社经理。被执行人：贵州福润生态农业开发有限公司，其余略。法定代表人：武熙熙，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6798号民事调解书，于2018年2月28日受理了兴义市慧英果蔬苗木培育农业专业合作社申请执行贵州福润生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初6798号民事调解书载明：由贵州福润生态农业开发有限公司偿还兴义市慧英果蔬苗木培育农业专业合作社借款本金180000元及利息（按年利率24%从2018年1月1日起计算至清偿完毕之日止），承担案件受理费1229元。兴义市慧英果蔬苗木培育农业专业合作社申请执行标的金额为180000元及利息。在执行中，本院于2018年3月7日、6月28日、7月23日通过网络查控系统对贵州福润生态农业开发有限公司的银行存款、车辆、证券、工商注册信息进行查询。查询到的银行账户信息有：中国农业银行股份有限公司南盘江支行账号为2396900104xxx的账户，余额为222.92元。未查询到证券、工商登记、车辆登记信息。2018年3月7日，本院依法向被执行人贵州福润生态农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令。于5月26日向兴义市慧英果蔬苗木培育农业专业合作社送达提供被执行人财产状况通知书。8月26日，冻结了被执行人贵州福润生态农业开发有限公司在中国农业银行股份有限公司南盘江支行账号为23969001040xxx的账户。经向兴义市不动产登记中心查询，贵州福润生态农业开发有限公司无不动产登记信息。到被执行人经营地兴义市桔山街道办瑞金路新世纪花园调查其经营情况，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产。兴义市慧英果蔬苗木培育农业专业合作社亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经到银行及保险公司查询，贵州福润生态农业开发有限公司无银行理财产品、收益性保险产品信息。2018年8月24日，本院依法对被执行人贵州福润生态农业开发有限公司的法定代表人武熙熙采取限制高消费、对被执行人贵州福润生态农业开发有限公司采取纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经本院执行，兴义市慧英果蔬苗木培育农业专业合作社尚未受偿的债权为180000元及利息。2018年8月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知兴义市慧英果蔬苗木培育农业专业合作社，并听取其对终结本次执行程序的意见。兴义市慧英果蔬苗木培育农业专业合作社对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对本院（2017）黔2301民初6798号民事调解书终结本次执行程序。综上，因被执行人贵州福润生态农业开发有限公司暂无可供执行的财产，兴义市慧英果蔬苗木培育农业专业合作社书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6798号民事调解书的本次执行程序;二、兴义市慧英果蔬苗木培育农业专业合作社尚未受偿的债权180000元及利息贵州福润生态农业开发有限公司应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月二十三日法官助理  蒋兴宽书 记 员  万成本
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执321号
申请执行人：沿河土家族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人：黎某某，局长。
委托代理人：皮某某，系该局职工。
被执行人：张某某，男，1984年6月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：田某某，女，1988年8月18日出生，土家族，住址同上。
本院在执行沿河土家族自治县卫生和计划生育局与张某某、田某某征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局于2018年6月26日撤回本案执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请符合法律规定，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执321号案件的执行。
申请人可在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绪文
二〇一八年六月二十六日
书记员 廖 飞
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初208号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月19日被刑事拘留，2016年3月30日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年4月27日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人李某于2016年3月17日18时30分许，驾驶电动自行车沿旧204国道由北向南行驶至江苏省滨海县通榆镇刘簖村一组境内时，与前方行人叶某、徐某发生碰撞，致叶某、徐某和其本人不同程度受伤，车辆部分损坏。伤者叶某经抢救无效于次日夜死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人李某负该事故的全部责任，叶某、徐某无责任。经滨海县公安局法医鉴定，叶某符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人李某与被害人近亲属达成赔偿协议，支付全部赔偿款，并取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人�某在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某的证言，滨海县公安局出具和调取的常住人口信息表、发破案经过、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶电动自行车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人李某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李某赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为维护交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一六年六月十四日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2328执404号
申请执行人:兴义市永诚物流中心，住兴义市木贾街道办事处木贾社区三组，注册号522301600308429。
经营者：刘仕亮，男，1981年4月10日生，住贵州省兴义市。
被执行人：贵州义龙混凝土有限公司，住安龙县龙广镇四轮村四组，统一社会信用代码91522320094493845N。
法定代表人：康凯，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人兴义市永诚物流中心与被执行人贵州义龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行本院（2017）黔2328民初3514号民事调解书确定的义务，即给付申请执行人货款300000元，并责令其报告财产。但被执行人未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州义龙混凝土有限公司的银行存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人贵州义龙混凝土有限公司名下有存款200000元，本院已依法强制划扣，并兑现给申请执行人兴义市永诚物流中心。现查明被执行人贵州义龙混凝土有限公司已被贵州义龙新区开发投资有限公司收购，被执行人贵州义龙混凝土有限公司债权债务情况尚在核实过程中，且被执行人贵州义龙混凝土有限公司名下无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，尚欠申请执行人货款100000元暂时不能执行到位。本院已将被执行人贵州义龙混凝土有限公司纳入全国失信人员名单，并对该公司名下股东限制高消费，且将被执行人贵州义龙混凝土有限公司名下银行账户进行了限额冻结。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 张国军
审判员 王国政
二〇一八年八月三十一日
书记员 岑云龙
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执2949号
申请执行人：杨正贵，其余略。
被执行人：杨兵，其余略。
本院在执行杨正贵与杨兵赡养费纠纷一案中，双方当事人于2018年8月22日自愿达成如下和解协议：由被执行人杨兵给付申请执行人杨正贵赡养费共计人民币11900元，并承担案件受理费100元，共计人民币12000元，该款被执行人杨兵已履行4800元，剩余款项7200元定于2019年2月30日前一次性履行完毕。同时，申请执行人杨正贵书面向本院撤回(2018）黔2301执2949号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结(2018）黔2301执2949号案的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月二十三日
法官助理 黄 倩
书 记 员 张婷婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执2949号申请执行人：杨正贵，其余略。被执行人：杨兵，其余略。本院在执行杨正贵与杨兵赡养费纠纷一案中，双方当事人于2018年8月22日自愿达成如下和解协议：由被执行人杨兵给付申请执行人杨正贵赡养费共计人民币11900元，并承担案件受理费100元，共计人民币12000元，该款被执行人杨兵已履行4800元，剩余款项7200元定于2019年2月30日前一次性履行完毕。同时，申请执行人杨正贵书面向本院撤回(2018）黔2301执2949号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结(2018）黔2301执2949号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月二十三日法官助理  黄 倩书 记 员  张婷婷
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中辖终字第69号
上诉人（一审起诉人）：亓士孔，莱芜市莱城区莱新中学退休教师。
上诉人亓士孔因起诉莱芜在线侵权纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城立民字第1179号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人亓士孔诉称，2015年8月3日，起诉人被莱芜在线莫名禁言七天（在这七天内，起诉人的全部跟帖均被提示“该用户发帖不文明，内容被屏蔽），理由竟然是空白。根据相关法律规定，起诉至法院，要求依法判令莱芜在线将起诉人被忽略、删除、断开链接的八十四个主帖全部恢复、向起诉人逐一解释八十四个主帖当初被采取措施的原因和屏蔽全部跟帖（含同时被禁言）七天的理由；依法判令莱芜在线及根据其提供的228个用户名的信息由起诉人请求追加的其他被告，分别向起诉人赔礼道歉、赔偿起诉人一千元至五千元不等的精神损失。
一审法院认为，起诉人要求判令228个用户分别向起诉人赔礼道歉，其诉讼主体不明确，要求赔偿一千元至五千元不等的精神损失属诉讼请求不明确。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。裁定：对亓士孔的起诉，不予受理。
上诉人亓士孔上诉称，一审裁定“依法判令被告以及根据被告提供的228个用户名的信息由原告请求追加的其他被告，分别向原告赔礼道歉、赔偿原告一千元至五千元不等的精神损失”的诉讼请求理解错误，依据《最高院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》应当给予审理。
请求撤销莱城区人民法院裁定，依法予以受理。
本院经审查认为，上诉人亓士孔作为网络用户，认为自己的权益受到损害，以原告身份提起诉讼，所诉被告的信息明确，足以使被告与他人相区别；有具体的诉讼请求，所诉事项属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销莱城区人民法院（2015）莱城立民字第1179号民事裁定；
二、本案由莱芜市莱城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 张唯伟
审判员 张正良
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 宏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执764号
申请执行人：丁伟，女，1963年4月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台广州大厦置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区环山路30号。
本院在执行申请执行人丁伟与被执行人烟台广州大厦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台广州大厦置业有限公司的存款112140元。
本裁定立即执行。
审判员 于小妮
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙苏东
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执7553号
申请执行人重庆麟瑞玻璃制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇云峰村三社，组织机构代码75007783-2。
法定代表人：魏晓渝，董事长。
被执行人重庆乐游装�设计有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号2幢，组织机构代码30491524-2。
法定代表人：余锐，董事长。
关于重庆麟瑞玻璃制造有限公司与重庆乐游装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，重庆麟瑞玻璃制造有限公司依据江北区人民法院(2017)渝0105民初11292号生效民事调解书向本院申请强制执行，要求：重庆乐游装饰设计有限公司支付151957.55元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年10月10日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将�执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 江
审判员 鲍伟来
审判员 王浚吉
二〇一八年二月二十七日
书记员 熊晓迪
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执8号
申请执行人贵州铝厂工贸实业总公司，住所地贵阳市白云区铝兴南路1号。
法定代表人聂亚文，系该公司总经理。
被执行人贵州贵铝华光铝业有限责任公司，住所地贵阳市白云区。
法定代表人邹善能，系该公司董事长。
本院在执行申请人贵州铝厂工贸实业总公司申请执行贵州贵铝华光铝业有限责任公司支付令一案，执行过程中，经本院调查了解，被执行人暂无可供执行财产且申请人未能向本院提供其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执8号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一六年五月二十六日
书记员 童 飞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03416号
原告：朱某某，男，1975年3月8日出生，汉族，农民。
被告：陶某某，女，1977年9月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某与被告陶某某为离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 潘光林
二〇一四年十一月四日
书记员 姜鸿基
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执2148号
申请执行人:卢文再，男，1970年12月3日生，汉族，住贵州省凤冈县。
被执行人：凌明平，男，1978年3月10日生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人卢文再依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6288号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人工程款20467元。承担诉讼费310元，公告费400元，执行费210元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书�责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。无车辆登记、工商登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。另查明，在执行依据生效后，被执行人银行有大量银行流水过账，该行为已涉嫌拒不执行判决、裁定罪。本院已将线索移动公安机关。本院将被执行人凌明平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6288号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一八年二月二日
书记员 黄 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执2148号申请执行人:卢文再，男，1970年12月3日生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：凌明平，男，1978年3月10日生，汉族，住四川省资中县。申请执行人卢文再依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6288号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人工程款20467元。承担诉讼费310元，公告费400元，执行费210元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书�责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。无车辆登记、工商登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。另查明，在执行依据生效后，被执行人银行有大量银行流水过账，该行为已涉嫌拒不执行判决、裁定罪。本院已将线索移动公安机关。本院将被执行人凌明平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6288号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一八年二月二日书记员  黄 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0302执2148号 申请执行人：卢文再，男，1970年12月3日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人：凌明平，男，1978年3月10日出生，汉族，住四川省资中县。 本院根据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6288号民事判决书，受理卢文再申请执行凌明平建设工程合同纠纷一案，执行内容为：一、凌明平支付申请人卢文再工程款20467元及利息。二、案件受理费310元，公告费400元，执行费210元。 本院在执行受理卢文再申请执行凌明平建设工程合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，依职权终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6288号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一八年二月二日 书记员  黄 颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18098号
原告：包建雯，女，1988年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李杰(原告包建雯配偶)，住上海市杨浦区。
被告：上海舒木纺织有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：ＸＸ强，总经理。
委托诉讼代理人：苏婕。
委托诉讼代理人：方顺林，上海市海之纯律师事务所律师。
原告包建雯与被告上海舒木纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告包建雯于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包建雯撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告包建雯负担。
审判员 王 芩 菲
二〇一七年九月八日
书记员 李嘉敏何俊丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执715号
申请执行人：李祥，其余略。
被执行人：李乃义，其余略。
被执行人：汪贞艳，其余略。
本院在执行李祥与李乃义、汪贞艳借款合同纠纷一案中，申请执行人李祥就本案与被执行人李乃义、汪贞艳进行协商为由书面向本院提出撤回对（2018）黔2301执715号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018）黔2301执715号案的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月三十日
法官助理 刘植根
书 记 员 张婷婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执715号申请执行人：李祥，其余略。被执行人：李乃义，其余略。被执行人：汪贞艳，其余略。本院在执行李祥与李乃义、汪贞艳借款合同纠纷一案中，申请执行人李祥就本案与被执行人李乃义、汪贞艳进行协商为由书面向本院提出撤回对（2018）黔2301执715号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018）黔2301执715号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提取诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月三十日法官助理  刘植根书 记 员  张婷婷
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2328执440号
申请执行人：夏正才，男，1965年7月6日生，住贵州省安龙县。
被执行人：张朝书，男，1976年6月16日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人夏正才与被执行人张朝书买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初1575号民事调解书确定的义务，即给付申请执行人夏正才货款16099元。但被执行人未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人张朝书的银行存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无存款、车辆等可供执行财产，且被执行人现下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人夏正才货款16099元暂时不能执行到位。本院已将被执行人张朝书纳入全国失信人员名单，并限制其高消费，且将被执行人张朝书名下银行账户进行了限额冻结。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 张国军
审判员 王国政
二〇一八年八月二十八日
书记员 岑云龙
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执异26号
执行异议申请人（被执行人）：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼。
法定代表人：CHENGXU，执行董事。
执行委托代理人：戴宗宪，重庆泰源律师事务所律师。
申请执行人：重庆市渝北区业如小额贷款有限公司。
法定代表人：黄璇，董事长。
本院在执行重庆市渝北区业如小额贷款有限公司与重庆宝狮置业有限公司借款合同纠纷一案中，执行异议申请人于2017年5月19日向本院提出执行异议，认为其与申请执行人于2017年2月7日达成《执行和解协议》，约定2017年5月31日前按协�约定履行义务，逾期则申请恢复执行。但和解协议约定的付款期限未到，本院启动对本案设定抵押物的评估程序错误，要求本院停止对土地的评估程序。
本院经审查认为，虽然本院于2017年5月11日通知被执行人重庆宝狮置业有限公司选择司法评估机构，对被执行人的房屋、土地进行司法评估，但启动该案程序的申请执行人是中建八局第四建设有限公司，并非本案的申请执行人。同时，本案被执行人涉及系列执行案件，即使抵押给本案申请执行人或其他债权人的财产，抵押权人仅对抵押物变现价款享有优先受偿权，其他债权人的涉执案件也可以依法启动变现程序。即执行异议申请人提出的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复�案件若干问题的规定》第十七条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回重庆宝狮置业有限公司提出的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 阳长源
审 判 员 张建彪
人民陪审员 ＸＸ鹏
二〇一七年六月六日
书 记 员 张雨虹
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执异86号
申请执行人:重庆市华顺房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区华顺小天鹅储运中心1号综合楼第二层36-39号，组织机构代码：62117054-7。
法定代表人：付开华，总经理。
被执行人重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司客运中心站，住所地重庆市万州区国本路158号，营业执照号码渝州注册号50010130001005111-1-1。
负责人陈显立。
被执行人重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司客运中心站小天鹅发车站，住所地重庆市万州区小天鹅市场399号。
负责人陈显立。
被申请人重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市万州区白岩路225号附5号，组织机构代码：20790185-0。
法定代表人刘力，执行董事。
本院在执行申请执行人重庆市华顺房地产开发有限公司与被执行人重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司客运中心站、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司客运中心站小天鹅发车站房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司客运中心站、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司客运中心站小天鹅发车站系重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司的分支机构，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：
一、追加重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司为本案被执行人；
二、被执行人重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司向申请执行人重庆市华顺房地产开发有限公司履行本院（2012）万法民初字第04047号民事判决确定的金钱给付义务。
如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 杨致秀
代理审判员 熊海东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 方 莉
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第62号
起诉人闫才，男，1969年2月23日生，汉族，工人，现住宁江区和平街，身份证号2223031969********。
委托代理人张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
2015年5月19日，本院收到闫才的起诉状，请求确认吉林石油集团有限责任公司与其签订的解除劳动关系无效，继续履行合同并支付各项经济赔偿金543705元。
经审查，本院认为，起诉人闫才的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对闫才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 凤
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执253号
申请执行人河北天利防治有限公司。
法定代表人：伍建辉。
被执行人王林。
本院依据已经发生法律效力的河北省蠡县人民法院2016年12月8日做出的（2017）冀0635民初942号民事判决书，于2017年5月12日向被执行人王林发出执行通知书，责令被执行人王林自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下
冻结、划拨被执行人王林的银行存款372600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靖荣奇
二〇一七年九月七日
书记员 段瑞贞
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第166号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人林世民，男，1984年9月15日出生。
被执行人张丽红，女，1987年6月18日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2015年2月12日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月26日以被执行人林世民、张丽红于2009年2月13日生育第一胎女孩，于2012年9月20日生育第二胎男孩，又于2014年1月18日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）02088号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02088号征收社会抚养费决定书，于2014年8月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月30日向被执行人林世民、张丽红送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02088号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林世民、张丽红在法律规定的期间内既不提起行政诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人林世民、张丽红仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年2月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）02088号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林世民、张丽红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费82000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1130元，由被执行人林世民、张丽红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年三月六日
书记员 郑惠玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18091号
原告：庞文泉，女，1987年2月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：庞星原(原告庞文泉之父)，男，1958年3月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海耀璞信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：林辉，总经理。
委托诉讼代理人：王文娟，天册(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王枫，天册(上海)律师事务所律师。
原告庞文泉与被告上海耀璞信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞文泉的委托诉讼代理人庞星原、被告上海耀璞信息技术有限公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞文泉向本院提出诉讼请求：要求被告提供2016年9月1日至2017年5月31日各月的纳税凭证。事实与理由：原告于2016年9月入职被告处，但至2017年5月底，被告从未向原告提供各月的工资清单和个人所得缴纳凭证，以致原告不清楚被告如何代扣代缴税费及社保费用的情形。而据相关法律规定，用人单位应当向劳动者提供个税缴付凭证，故作诉请如上。
被告上海耀璞信息技术有限公司辩称，不同意原告诉请，被告已按要求提供工资单，原告可自行向税务部门查询缴纳情况。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告出具工资清单及纳税凭证。该会于同年6月26日，以原、被告间的争议不属该会受理范围为由决定不予受理。
本院认为，当事人起诉必须符合法律规定的条件，起诉人向人民法院提起诉讼的民事纠纷，应当属于人民法院受理的民事诉讼范围。本案中，原告主张被告为其出具2016年9月1日至2017年5月31日各月的纳税凭证，并不属于人民法院受案范围，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告庞文泉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 查 莹
二〇一七年九月二十一日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0623执343号
申请执行人：杨再兴，男，贵州省石阡县人。
被执行人：黄大果，男，贵州省石阡县人。
本院根据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初1112号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人黄大果送达执行通知书，并责令其偿还申请执行人杨再兴借款本金及利息人民币20000元，承担案件受理费人民币150元和缴纳执行申请费人民币200元的义务，被执行人黄大果至今未履行。
经查：1、被执行人黄大果因另案羁押于石阡县公安局看守所，尚在审理中；2、通过人民法院执行网络系统查询被执行人黄大果有银行账号无存款信息3、通过石阡县不动产登记中心查询被执行人黄大果无房屋登记信息；4、通过公安部车辆查询记载被执行人黄大果两轮摩托车一辆（豪爵牌，车牌号贵D532**），查无下落，未能处置；5、因被执行人黄大果未履行法律文书所确定的义务，本院已决定对其纳入失信名单予以惩戒；6、经征询申请执行人杨再兴意见同意终结本次执行程序；7、本院已穷尽执行措施，申请执行人杨再兴的债权未能实现。本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623执343号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪军
审判员 赵启华
审判员 吴尚勇
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 菁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第233号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人张毅，广东允中律师事务所律师。
委托代理人冯子佩。
被告洪楚波。
上述原、被告侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用普通程序审理。
本案在审理过程中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取77.5元（原告已预交155元），由原告杭州张小泉实业发展有限公司承担。原告多预交的受理费77.5元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 植少佳
审 判 员 陈嘉昇
代理审判员 李 娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谭彩兰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0785号
原告咸昕怡。
监护人吴永莲。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告孔露泗。
委托代理人谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
原告咸昕怡诉被告孔露泗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年8月4日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告咸昕怡诉称：2013年10月13日，被告孔露泗驾驶苏N×××××二轮摩托车在泗阳县众兴镇众兴东路23米处，将原告撞伤。事故发生后，经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告孔露泗承担主要责任，原告承担次要责任。现要求：被告赔偿原告医疗费44341元、住院伙食补助费720元、营养费400元。
被告孔露泗辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告承担70%的责任，被告已经赔偿了22000元。对原告主张的医疗费44055元无异议，住院伙食补助费和营养费应该计算38天。
经审理查明：2013年10月13日，被告孔露泗驾驶苏N×××××二轮摩托车沿泗阳县众兴镇众兴路由西向东行驶至“港明线第53号电线杆”东23米处，撞到由南向北横过机动车道的原告咸昕怡，造成原告受伤。被告孔露泗承担本起事故的主要责任，原告咸昕怡承担本起事故的次要责任。
原告受伤后即被送至泗阳人民医院住院治疗，至2013年11月4日出院，出院医嘱：1.患肢功能锻炼，每月复查X线，据监测结果决定下床活动行走世间；2.门诊周2.5.6随诊。原告支付医疗费38264.11（146元＋38118.11元）。原告于2013年11月27日和12月27日各支付检查费162.80元，原告还于2014年3月9日支付检查费162.80元。原告于2015年6月26日至泗阳县人民医院行内固定取出术，至2015年7月13日出院，原告支付医疗费5305.53元。
另查明：咸昕怡与阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司经本院主持调解，双方当事人于2015年8月4日自愿达成如下协议：阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2015年9月3日前赔偿咸昕怡医疗费、护理费、交通费共计14400元。
还查明：被告孔露泗在事发后已经向原告赔偿了22000元。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的事故认定书、泗阳县人民医院医疗费发票、用药清单、出院记录、门诊病历等证据予以证实，本院予以确认。
对原告咸昕怡因本起交通事故造成的损失确认如下：
原告的医疗费44058.04元，由原告提供的医疗费发票、出院记录、门诊病历等证据证明，本院予以确认。对原告主张的破抗费用280元，因被告不予认可，且原告未提供正式发票，故本院对原告该主张不予支持。
原告主张的住院伙食补助费720元、营养费400元，因原告提供的用药清单注明住院天数分别为22天和17天，故原告住院伙食补助费702元（39×18元／天）、营养费390元（39×10元／天）。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中苏N×××××二轮摩托车在阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司处投保了机动车强制险，该车在保险期限内发生交通事故造成原告受伤，阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已经向原告赔偿了医疗费、护理费、交通费共计14400元。超出责任限额的，因原被告系行人与机动车发生事故，且双方系次要责任和主要责任，故被告在交强险限额外承担80%的赔偿责任。被告孔露泗应该赔偿原告咸昕怡6120.03元【（44058.04元-10000元＋702元＋390元）×80%-22000元】。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孔露泗于本判决生效后十日内赔偿原告咸昕怡各项损失共计6120.03元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元（已减半收取），由被告孔露泗负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 亮
第5页／共5页
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02750－1号
原告：李胜勇，男，1993年7月12日出生，汉族，住肥东县石塘镇同合村相城组。身份证号码3401231993071216
75。
被告：韦仕木，男，1966年8月112日出生，汉族，驾驶员，住肥东县梁园镇民主村韦后组。身份证号码34012319
6608125019。
被告：安徽省合肥肥东汽车客运有限公司肥东公交分公司。住所地肥东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。营业场所合肥市长江西路687号拓基城市广场B座13楼。
负责人：常胜，总经理。
本院在审理原告李胜勇与被告韦仕木、安徽省合肥肥东汽车客运有限公司肥东公交分公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行医疗费157047元，并已提供了担保。
本院认为：原告李胜勇因交通事故致伤严重，已用去医疗费156253.01元、其他费用793.99元，现原告仍需救治，尚需大量的医疗费用；且被告韦仕木在事故中负全部责任。故原告请求对肇事的皖A×××××号车的保险赔偿金先予执行的请求符合法律规定，本院予以支持。原告已用去医疗费156253.01元，且被告的皖A×××××号车投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，故原告请求在保险限额内先行支付其已支出的医疗费的请求合理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司向原告李胜勇先行支付皖A×××××号车的保险赔偿金156253.01元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 管国民
二〇一四年八月二十六日
书记员 王永波