福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）厦刑提字第4号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
原审被告人陈耀煌，男，1961年10月8日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地厦门市思明区定安路**号。至本案原审判决之日（2010年8月31日）止的前科情况为：曾因吸毒于2005年10月被处劳动教养三年，因患有严重疾病被决定所外执行；2006年6月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2007年5月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2008年1月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2008年7月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2008年9月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元；2009年5月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。上述六次判决均因陈耀煌患有严重疾病被法院决定暂予监外执行。2010年1月13日因本案被取保候审。2013年5月16日陈耀煌因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关收押，现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人陈耀煌贩卖毒品、容留他人吸毒案，原由厦门市思明区人民法院于2010年8月31日作出（2010）思刑初字第538号刑事判决。该判决已发生法律效力。因厦门市人民检察院于2013年8月29日向本院提出厦检（2013）6号检察建议书，本院经复查，于2013年12月24日作出（2013）厦刑监字第15号刑事再审决定书，决定提审本案。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院指派检察院陈秋锦、代理检察员陈德伟出庭履行职务，原审被告人陈耀煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审厦门市思明区人民法院经审理查明：2010年1月12日16时许，被告人陈耀煌在其住处厦门市思明区土崎巷63号二楼房间内将一小包净重0.3克的毒品海洛因以人民币70元的价格贩卖给曾某，被公安人员当场人赃俱获。当日下午，被告人陈耀煌还于上述地点容留吸毒人员曾某、洪某、刘某、白某（均已被行政处罚）吸食毒品，亦被公安人员当场抓获。案发后，上述缴获的毒品已经依法作出处理。另查明，被告人陈耀煌前罪余刑尚有五年二个月又二十四天，罚金人民币七千元未缴纳。
以上事实，被告人陈耀煌在开庭审理过程中均无异议，并有证人曾某、洪某、刘某、白某的证言，取证笔录，扣押物品清单、缴获的毒品、毒资实物照片，现场称重照片，毒品检验报告，毒品上缴收据，被告人陈耀煌前科刑事判决书、暂予监外执行决定书，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人的户籍信息资料及被采取强制措施的法律文书等证据在案佐证，足以认定。
原审认为，被告人陈耀煌违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈耀煌还容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人陈耀煌曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈耀煌当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈耀煌身犯二罪，应予数罪并罚，再与前罪余刑实行数罪并罚。扣押在案的赃款依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条第一款、第七十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈耀煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。再与前罪余刑五年二个月又二十四天、罚金人民币七千元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的赃款人民币七十元，予以没收。
该判决宣判后，检察机关无抗诉，被告人无上诉，上诉抗诉期限届满发生法律效力。
2010年9月14日，原审法院作出（2010）思刑执字第538号暂予监外执行决定书，以罪犯陈耀煌“患有双侧股骨头坏死（FicatⅣ期），需要住院治疗，不适宜羁押”为由决定将罪犯陈耀煌暂予监外执行。
厦门市人民检察院厦检（2013）6号检察建议书认为，本案原审判决“没有查明陈耀煌曾受过的刑事处罚及未执行完毕的刑罚”，“刑期、罚金数额认定错误”以及“暂予监外执行决定书依据不足等”。
本院（2013）厦刑监字第15号刑事再审决定书认为，“原判前罪余刑认定错误致数罪并罚后刑罚错误”。
再审审理中，检察机关、原审被告人陈耀煌对原审查明的犯罪事实和证据均无异议，再审予以确认。
再审另查明，陈耀煌因于2008年7月16日、2008年8月22日两次贩卖毒品海洛因合计0.3克，厦门市思明区人民法院于2009年5月13日作出（2009）思刑初字第361号刑事判决，以陈耀煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元；前罪余刑三年二个月二十三天，罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后原审法院于2009年6月1日作出（2009）思刑执字第361号暂予监外执行决定书，以罪犯陈耀煌以罪犯陈耀煌“目前患双股骨头坏死，医院建议住院手术治疗，暂不宜收监执行”为由决定将罪犯陈耀煌暂予监外执行。2014年6月20日本院作出（2014）厦刑提字第3号刑事判决书，对（2008）思刑初字第361号案件再审改判为：被告人陈耀煌犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判的有期徒刑七年、罚金人民币八千元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自原审判决执行之日起计算，判决执行以前监外执行的，监外执行一日折抵刑期一日，即自2008年1月25日起至2015年8月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
另查明，陈耀煌本案犯罪时间（2010年1月12日）发生在（2008）思刑初字第361号刑事案件判决（2009年5月13日）之后，暂予监外执行期间。本案作案被当场抓获当日由侦查机关办理取保候审，期间从次日起算。
再审庭审中，关于原审被告人刑期的计算，检察机关的意见是：不论原审法院的暂予监外执行决定是否适当，罪犯已实际监外执行的期间，应当计入已执行的刑期；罪犯在监外执行期间又因重新犯罪被取保候审，取保候审期间不应计入已经执行的刑期。检察机关认为，原审未将前罪的刑期、罚金数罪并罚，且部分判决之后被告人先前被羁押的期间未依法予以扣除，违反了《刑法》第四十四条、第七十一条规定，对量刑产生实质影响，应依法予以更正。原审被告人陈耀煌对检察机关的意见没有异议。
再审评析认为，关于原审被告人刑期的计算，法庭认可再审期间检察机关的意见。即，监外执行期间为已执行的刑期，监外执行期间被取保候审的期间则不折抵刑期。由此，原审被告人陈耀煌被改判后的前罪刑罚为：有期徒刑七年六个月（刑期自2008年1月25日起至2015年8月12日止），并处罚金人民币九千元。已执行的刑期应当扣除取保候审的时间（2010年1月13日到到原审判决2010年8月31日止）七个月十八天，计算出前罪未执行完毕的刑罚为：四年三个月十三天，并处罚金人民币九千元。
至于检察建议提出原审监外执行依据不足问题，由于陈耀煌患有“双侧股骨头坏死（FicatⅣ期）”属实，且已实际监外执行，本案再审不再评判。陈耀煌目前已因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押并起诉，其今后是否仍应暂予监外执行，可由最后作出刑事判决的法院依法决定。
本院再审认为，本案原审认定被告人陈耀煌系贩卖毒品再犯，其违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.3克，并在住处容留他人吸毒，行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，定罪量刑准确。对此，控辩双方均无异议，再审予以维持。但是，由于原审对被告人陈耀煌的前科认定中遗漏了（2009）思刑初字第361号刑事判决，导致对被告人的前罪刑罚及余刑认定有误，应予补充认定并依法处理。
原审被告人陈耀煌在（2010）思刑初字第361号刑事判决宣告后、暂予监外执行期间又犯本案之罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。监外执行的刑期应当计入已执行的刑期，取保候审期间不能折抵刑期。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十三条、第三百八十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、维持厦门市思明区人民法院（2010）思刑初538号刑事判决第一项对原审被告人陈耀煌本案犯罪的定罪量刑部分，即：陈耀煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
二、维持厦门市思明区人民法院（2010）思刑初538号刑事判决第二项，即：扣押在案的赃款人民币七十元予以没收；
三、撤销厦门市思明区人民法院（2010）思刑初538号刑事判决关于决定原审被告人陈耀煌执行刑期的判决部分；
四、原审被告人陈耀煌本案犯罪所判处的刑罚与前罪余刑四年三个月十三天、罚金人民币九千元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期自原审判决执行之日起计算，即自2010年9月14日起至2016年3月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 林常红
代理审判员 李 隽
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年六月二十日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律法规、司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百八十三条依照审判监督程序重新审判的案件，人民法院应当重点针对申诉、抗诉和决定再审的理由进行审理。必要时，应当对原判决、裁定认定的事实、证据和适用法律进行全面审查。
第三百八十九条第一款再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。