wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初148号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人李珍生，男，1991年1月21日出生，汉族，初中文化程度，车辆维修人员，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被芒市公安局刑事拘留，同年5月23日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2017]131号起诉书，指控被告人李珍生犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员李本才出庭支持公诉，被告人李珍生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：1、2017年3月23日3时许，被告人李珍生在芒市阳光家园小区（芒市广腊亮风情园二期）1栋单元楼旁停车棚内将被害人郑某1的红黑色“邦德富牌”牌山地自行车盗走，经鉴定，价值人民币2111元。
2、2017年3月23日4时许，被告人李珍生在芒市阳光家园小区（芒市广腊亮风情园二期）5栋单元楼旁停车棚内将被害人目某某的黄黑色“邦德富牌”牌山地自行车盗走，经鉴定，价值人民币2206元。
3、2017年3月23日5时许，被告人李珍生在芒市阳光家园小区（芒市广腊亮风情园二期）8栋单元楼旁停车棚内将被害人匡某1的蓝白色“永久”牌山地自行车盗走，经鉴定，价值人民币618元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人李珍生秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人李珍生对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提交相关证据。
经审理查明：1、2017年3月23日3时许，被告人李珍生在芒市阳光家园小区（芒市广腊亮风情园二期）1栋单元楼旁停车棚内将被害人郑某1的红黑色“邦德富牌”牌山地自行车盗走，经鉴定，价值人民币2111元。
2、2017年3月23日4时许，被告人李珍生在芒市阳光家园小区（芒市广腊亮风情园二期）5栋单元楼旁停车棚内将被害人目某某的黄黑色“邦德富牌”牌山地自行车盗走，经鉴定，价值人民币2206元。
3、2017年3月23日5时许，被告人李珍生在芒市阳光家园小区（芒市广腊亮风情园二期）8栋单元楼旁停车棚内将被害人匡某1的蓝白色“永久”牌山地自行车盗走，经鉴定，价值人民币618元。
综上，被告人李珍生盗窃财物价值合计人民币4935元。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片6张，证实本案被盗的三辆自行车的外观形态。
2、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源及立案情况。
3、户口证明，证实被告人李珍生的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人。
4、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书，证实侦查机关依法对被告人李珍生的人身及住所进行搜查，依法扣押了被盗的三辆自行车及被告人李珍生持有的二部手机。
5、发还清单，证实侦查机关依法将被盗的三辆自行车发还给被害人。
6、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频截图，证实侦查机关依法调取了被盗现场的监控视频并截图。
7、现场检测报告、现场检测照片，证实被告人李珍生尿检结果吗啡阴性、甲基安非他明阳性。
8、情况说明1份，证实视频监控的时间存在误差8分钟，芒市广腊亮街风情园二期与芒市阳光家园小区系同一地点。
9、抓获经过2份，证实侦查机关抓获被告人李珍生并查获一辆自行车的经过。
10、被害人郑某2、目木某、匡某2的陈述，证实2017年3月23日在芒市阳光家园小区停车棚及广腊亮小区停车棚自行车被盗的案件事实。
11、被告人的供述与辩解，证实案件事实。
12、鉴定聘请书、价格认定协助书1份、发票1张、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实侦查机关聘请具有鉴定资质的鉴定机构对被盗的三辆自行车进行鉴定，经鉴定，红黑色“邦德富牌”牌山地自行车价值人民币2111元；黄黑色“邦德富牌”牌山地自行车价值人民币2206元；蓝白色“永久”牌山地自行车价值人民币618元，合计4935元，并将鉴定意见告知被告人及被害人，双方均无异议。
13、现场辨认笔录、现场辨认图、现场辨认照片，证实被告人李珍生对案发现场进行了辨认，辨认出盗窃三辆自行车现场的情况。
14、现场勘验检查笔录、现场勘验照片、现场勘验图，证实芒市公安局城北派出所民警接到被害人匡某1、目某某、郑某1的报案后，分别对被盗现场芒市阳光小区停车棚进行勘验的情况。
15、视听资料、电子数据，（同步录音录像光盘1张、电子数据光盘1张、光盘3张）证实侦查人员依法进行讯问、程序合法、内容客观证实及本案案发现场的监控视频及截图。
上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人李珍生一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李珍生对量刑建议无异议。
本院认为，被告人李珍生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李珍生盗窃财物价值共计人民币4935元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。被盗财物已被追回，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李珍生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月十七日起至二0一七年十二月十六日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一七年八月九日
书记员 董 娜
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第333号
原告惠民县茂源农机销售有限公司，住所地山东省惠民县大济路东侧。
法定代表人乔正峰，该公司经理。
委托代理人王孟良，男，1959年生，汉族，住山东省武城县，该公司法律顾问，代理权限，特别授权代理。
被告德州海伟机械有限公司，住所地山东省德州市南经济开发区海伟路。
法定代表人王合海，该公司经理。
原告惠民县茂源农机销售有限公司与被告德州海伟机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员国洪杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告惠民县茂源农机销售有限公司委托代理人王孟良到庭参加了诉讼，被告德州海伟机械有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民县茂源农机销售有限公司诉称，原告自2014年12月1日至2015年4月28日先后四次向被告打货款共计玖拾万元用于订购2015年度玉米收获机，原、被告于2015年8月4日签订《销售协议》一份，被告履行了部分供货义务后突然停止履行。目前被告公司已停工停产，被告的行为给原告造成很大的损失，请求法院判令解除原、被告之间签订的《销售协议》，返还原告货款166000元，并承担违约金及经济损失。
被告德州海伟机械有限公司未作答辩。
经审理查明，原告惠民县茂源农机销售有限公司通过法定代表人乔正峰的儿子乔健在中国工商银行滨州滨城支行营业室卡号为62220816130002xxxxx的银行卡，分别于2014年12月1日、2014年12月16日、2015年3月15日、2015年4月28日四次向被告德州海伟机械有限公司汇款10万元、20万元、30万元、30万元，四笔共计90万元。此事实由中国工商银行电子银行回单4份、乔健证明予以证实。
2015年4月25日被告德州海伟机械有限公司交付给原告自走式玉米收获机二台。其中4YZP-3型（四达发动机）一台，出厂编号为HW-1242、售价为96800元；4YZP-3型（全柴发动机）一台，出厂编号为HW-1419、售价为106800元。2015年7月被告德州海伟机械有限公司交付给原告4YZP-3A型自走式玉米收获机一台，出厂编号为HW-3A149、售价为111180元。以上事实由德州海伟机械有限公司销售清单一份、玉米收获机合格证三张、原告陈述予以证实。
被告德州海伟机械有限公司的QQ名称为德州海伟机械，账号为225960xxxx，原告的QQ名称为倾城之恋，账号为71385707。原被告之间经常通过QQ进行业务联系。2015年3月30日被告德州海伟机械有限公司公布了“2015年德州海伟机械有限公司营销政策”，该政策规定：4YZP-3型（四达发动机）、4YZP-3型（全柴发动机）、4YZP-3A型在四月份每台预交30000元定金可享受让利7000元；四月份预投款超30万元销售让利的同时厂家返利3%，投款超50万元销售让利的同时厂家返利4%；每个经销商预投最低30万元。2015年8月14日原告与被告签订销售协议，该协议对2015年经销海伟牌三行自走式玉米收获机优惠、结算办法、纠纷的解决进行了规定。2015年8月28日被告德州海伟机械有限公司给各经销商发布通知，通知规定：本政策针对海伟牌4YZP-3型、4YZP-3A型自走式玉米收获机产品。凡是今年可销售的产品如走不上国家补贴，每台海伟牌4YZP-3型、4YZP-3A型自走式玉米收获机将按出厂价格下调35000元暂时结算，待走上补贴后恢复原出厂价格结算。以上事实由QQ聊天的记录、QQ空间截图、2015年德州海伟机械有限公司营销政策、销售协议、通知予以证实。
被告德州海伟机械有限公司已经于2015年9月份停工，无法供应机械。被告通过转抵账的方式还原告款580200元。原告要求与被告解除销售合同；由被告返还原告三台走式玉米收获机让利款21000元（7000元×3=21000元）、未享受国家补贴价格下调款105000元（35000元×3=105000元）、大额预投返利款36000元（90万元×4%=36000元）、多付的货款5020元，共计167020元及起诉之日起至偿清之日止的利息。以上事实由原告陈述予以证实。
本院认为，原告惠民县茂源农机销售有限公司与被告德州海伟机械有限公司之间的销售合同关系合法，依法应受法律保护。被告德州海伟机械有限公司已经于2015年9月份停产，无法向原告供应机械，签订合同的目的已经无法实现，依法应当解除双方签订的销售协议。合同解除后应当结算。原告总计支付被告货款900000元，在不让利优惠、不下调价格的情况下被告交付原告玉米收获机三台，价款为314780元，原告自认被告通过转抵账的方式返还货款580200元，所以原告在被告处尚余货款5020元。被告制定的2015年德州海伟机械有限公司营销政策及依据通知下调价格的行为，属于被告自主经营的营销策略，对被告具有约束力。在结算时应当按照约定给予原告优惠让利款、大额预投返利款、降价款。依据原告的付款时间，及未享受国家补贴的情况，原告所购三台玉米收获机均应享受每台70**元的让利及35000元的降价款，所以让利款为21000元、降价款为105000元。大额预投返利优惠政策的适用时间为4月份，所以原告只有2015年4月28日的货款300000元能够适用此优惠政策，返利款应为300000×3%=9000元。综上所述被告应返还给原告的金额总计为140020元（剩余货款5020元＋让利款21000元＋降价款105000元＋大额预投返利款9000元）。原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
被告德州海伟机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和法律依法作出裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告惠民县茂源农机销售有限公司与被告德州海伟机械有限公司签订的销售协议。
二、被告德州海伟机械有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告惠民县茂源农机销售有限公司剩余货款5020元、让利款21000元、降价款105000元、大额预投返利款9000元，总计140020元。
三、驳回原告惠民县茂源农机销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元、财产保全费1520元由被告德州海伟机械有限公司负担2850元，原告惠民县茂源农机销售有限公司负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 国洪杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王雪歌
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执656号
申请执行人：胡某某，女。
被执行人：华某某，男。
被执行人：岳某某，女。
关于胡某某申请执行华某某、岳某某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月12日向本院申请强制执行，在执行过程中，经四查被执行人华某某、岳某某无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舞钢市人民法院（2017）豫0481执656号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任书民
审判员 蔡卓琳
审判员 王 垒
二〇一七年十一月十日
书记员 杜俊浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初73191号
原告：李某某，女，1978年4月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马斯祺，上海李东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于正川，上海李东方律师事务所律师。
被告：于某某，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现住浙江省绍兴市。
原告李某某与被告于某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。李某某诉称，原、被告育有非婚生女于昕彤、于昕辰。两女一直随原告生活，原告为照料两女辞职，没有稳定收入来源。被告未尽为父之责，仅靠原告微薄且不稳定的收入已无法满足女儿学习、就医及日常生活之需。现向法院提出诉请：1、判令原告抚养非婚生女于昕彤、于昕辰；2、判令被告按每月3,000元支付非婚生女于昕彤、于昕辰自2015年6月至2017年5月的抚养费；3、判令被告自2017年6月起每月15日支付非婚生女于昕彤、于昕辰抚养费各2,000元至两女18周岁止；4、判令被告负担非婚生女于昕彤、于昕辰今后教育费和医疗费的50%；5、本案诉讼费由被告承担。
于某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为,被告的户籍地为江苏省宿迁市宿豫区曹集乡快乐社区居委会于庄组51号，其经常居住地为浙江省绍兴市上虞区王充路XXX号亚厦阳光假日6-2-102室。根据“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的法律规定，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 史一峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 吉 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第800号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许延成，男，1988年9月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人颜彩华，女，1988年5月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月4日向我院申请执行被执行人许延成、颜彩华违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月13日认定被执行人许延成、颜彩华于2010年12月20日生育第一胎（男），于2014年1月13日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03025号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许延成、颜彩华征收社会抚养费64668元，被执行人许延成、颜彩华必须在2014年3月13日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03025号征收社会抚养费决定书于2014年2月14日依法送达给被执行人许延成、颜彩华，被执行人许延成、颜彩华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月14日作出安人口征催字（2014）03025号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月14日依法送达给被执行人许延成、颜彩华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03025号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许延成、颜彩华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人许延成、颜彩华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人许延成、颜彩华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月九日
书记员 施路云
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第326号
申请执行人：沈鹏伟，男，汉族。
被执行人：岳俊诚，男，汉族。
被执行人：姜博予，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福门民初字第377号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岳俊诚、姜博予银行存款30万元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年九月二十一日
书记员 纪春峰
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民申字第46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）河北省建材建设有限公司，住所地石家庄市和平东路280号和合大厦，组织机构代码：10436070-5。
法定代表人肖凤义，董事长。
委托代理人史玉材，男，1947年4月14日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）代敏，无业。
委托代理�王森，男，1962年6月5日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王永，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨文柱，无业。
再审申请人河北省建材建设有限公司因与被申请人代敏、王永、杨文柱租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）秦民终字第1666号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北省建材建设有限公司申请再审称：（2013）秦民终字第1666号民事判决认定事实不清，证据不足。申请人认为本案争议的“钢模板租赁合同”上加盖的“秦皇岛项目部”的公章系宋长锁与杨文柱私自伪造的，终审判决认定该合同真实有效是错误的。综上，请求撤销该判决，依法再审。
本院认为，被申请人代敏作为出租人依照租赁合同约定向再审申请人河北省建材建设有限公司的施工工地提供了模板�再审申请人实际接收并使用了相应的租赁物，再审申请人的工作人员宋长锁亦向被申请人代敏出具了租赁费计算单，故代敏与再审申请人之间的租赁合同关系客观存在，再审申请人理应依照租赁合同及租赁费结算单的约定向代敏支付相应的租赁费。再审申请人虽主张本案争议的“钢模板租赁合同”上加盖的“秦皇岛项目部”的公章系宋长锁与杨文柱私自伪造的，但再审申请人并未就该异议在原一、二审规定的期限内向法院提出相应的司法鉴定申请，现申请人不能提供证据证实该公章是私刻的，原审判决认定该公章的真实性并判决申请人对此承担不利的法律后果并无不当，故对再审申请人的各项再审请求本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人河北省建材建设有限公司的再审请求理据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉�法》第二百条第（三）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北省建材建设有限公司的再审申请。
审判长 袁 相 坡
审判员 孙宏誉代
审判员 张 继 红
二〇一四年七月十八日
书记员 董 文 平
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1935号
原告何某，女，1991年12月1日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托代理人彭跃琛。
被告徐某甲，男，1983年1月11日出生，汉族，住龙海市。
原告何某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员黄明发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人李海燕、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2009年初，原、被告经朋友介绍相识相恋，于2012年2月27日办理婚姻登记手续，2010年3月27日生育婚生子徐某乙。因原、被告双方婚前缺乏充分了解，在婚后的长期生活中，原告发现被告好吃懒做、游手好闲、不思进取，两人性格不合，常为家庭生活琐事等问题发生冲突、争吵等，因双方感情已破裂，无法共同生活，双方于2014年5月开始分居至今。原、被告双方在夫妻关系存续期间无共同财产亦无共同债务。婚生子徐某乙原告照顾一周左右，后因工作等原因，由被告父母负责照顾，双方分居期间，婚生子徐某乙一直跟随被告的父母生活。原、被告双方夫妻感情确已破裂无法共同生活，无任何和好可能，故请求判令原、被告离婚；婚生子徐某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告徐某甲辩称：不同意与原告离婚，婚生子徐某乙都是由我父母亲在照顾。
经审理查明：2009年初，原、被告经人介绍相识并相恋，双方于2012年2月27日办理结婚登记手续，2010年3月27日生于婚生子徐某乙。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本、离婚协议书以及双方当事人在庭审中的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相沟通、互相谅解、互让互爱，共同缔造美满、幸福的家庭生活。原、被告经人介绍相识并恋爱结婚，婚姻基础较好，且已生育一子徐某乙，原告请求与被告离婚，未提供夫妻关系确已破裂的证据，夫妻共同生活期间因生活上的琐事产生矛盾而分居，但分居时间短，二人感情并非确已破裂，尚有和好的可能，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告何某与被告徐某甲离婚。
本案受理费245元，适用简易程序减半交纳123元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动放弃上诉处理。
审判员 黄明发
二〇一六年五月三日
书记员 郭建伟
附主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初507号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人任桂美，女，1980年11月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省商水县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月28日被东莞市公安局取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]371号起诉书指控被告人任桂美犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人任桂美到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人任桂美和被害人张某1系夫妻关系。2017年03月26日11时50分许，任桂美骑两轮自行车搭乘张某1行驶至东莞市黄江镇XX森林公园大冚村出入口下坡路段时，因车速过快和紧张致自行车失控后向右倒地，导致任桂美与张某1摔倒，造成张某1受伤，后被送院抢救无效于2017年03月30日死亡的道路交通事故。经法医鉴定，被害人张某1符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤并发呼吸循环衰竭死亡。
经交警部门认定，被告人任桂美负事故全部责任，被害人张某1不负事故责任。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书等鉴定意见，道路交通事故认定书，两轮自行车，被告人户籍材料，谅解书，被告人任桂美的供述等证据。公诉机关据此认为被告人任桂美无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
法庭上，被告人任桂美对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人任桂美犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，任桂美事发后于2017年3月29日因需要交警大队出具证明申报农村医疗保险前往黄江交警大队报案，并陈述案发经过。交警接报后赶赴现场调查，后于2017年3月30日电话传唤被告人任桂美到交警大队进行调查。被告人到案后如实供述犯罪事实。被害人张某1的父母出具谅解书对被告人任桂美表示谅解。
本院认为，被告人任桂美无视国法，违反交通运输管理法律，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人任桂美犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人任桂美案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人的父母出具谅解书对被告人表示谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。
视被告人任桂美的犯罪情节和悔罪表现,本院认为被告人符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人任桂美犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高平平
二〇一八年三月十四日
书记员 胡伟兴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终105号
上诉人（原审被告）曲知群。
被上诉人（原审原告）王珍利。
被上诉人（原审原告）姜卿常。
被上诉人（原审原告）董文松。
被上诉人（原审原告）朱琪。
上诉人曲知群因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一辖初字第531号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系土地承包经营权转包合同纠纷，不属于不动产纠纷范围，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人经常居住地在青岛市城阳区，故本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系土地承包经营权转包合同纠纷，属于不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案土地位于青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年二月十九日
书记员 张雪平
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初2547号
原告：温叔刚，男，1972年4月29日出生，汉族，住鹿泉区。
被告武志凯，男，1977年7月14日生，汉族，石家庄市鹿泉区人。
原告温叔刚与被告武志凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行审理。
温叔刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告武志凯立即偿还原告温叔刚借款15万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息到履行完毕。二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由:2014年7月6日被告武志凯经朋友介绍认识原告，并从原告处借走现金15万元，两年内被告一直推脱不还，2016年7月11日，原告找到被告，被告又给原告出具借据，证明被告向原告借款15万元事实再次确认，后原告多次找被告要求还款未果。被告的行为严重侵害了原告的财产权益，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，以达诉求为盼。
本院经审查认为，原告温叔刚的起诉被告不确切，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回温叔刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一八年九月十三日
书记员 樊晓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11098号
原告：汪小芳，女，1965年1月17日出生，汉族，住临海市。
被告：余小周，男，1974年2月23日出生，汉族，住临海市。
被告：何道正，男，1975年12月3日出生，汉族，住临海市。
原告汪小芳与被告余小周、何道正民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告汪小芳到庭参加诉讼，被告余小周、何道正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小芳向本院提出诉讼请求：判令被告余小周归还原告借款本金3万元，并支付利息（按月利率1.2%从2016年1月5日计算至履行完毕之日）；被告何道正承担连带责任。事实和理由：2016年1月5日，被告余小周向原告借款3万元，约定月利率1.2%，被告何道正提供担保。后被告未归还借款。
被告余小周、何道正未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有借条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人余小周仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告何道正在借条上承诺为借款人担保，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余小周于本判决生效之日起十日内返还原告汪小芳借款本金3万元，并支付利息（按月利率12‰自2016年1月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告何道正承担连带清偿责任；被告何道正承担上述连带清偿责任后，有权向被告余小周追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，减半收取计369.50元，由被告余小周负担，被告何道正负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李月娇
二〇一七年十一月八日
代书记员 彭齐松
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初361号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人张达忠，男，1969年8月3日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，工人，住江门市新会区。因本案于2018年3月26日被取保候审。
辩护人张锡汉，男，1975年出生，汉族，住广东省江门市新会区。是被告人张达忠的朋友。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2018］316号起诉书指控被告人张达忠犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉。被告人张达忠及其辩护人张锡汉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人张达忠于2016年10月31日10时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车行驶至江门市新会区崖门镇崖西登高石工业区路段被民警截查，后被发现有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人张达忠血液中酒精浓度定量检测为162.88mg/100ml。认为被告人张达忠的行为已构成危险驾驶罪。建议在法定量刑幅度内对被告人张达忠判处四个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。
被告人张达忠及其辩护人张锡汉对上述指控和量刑建议均无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张达忠在无驾驶资格的情况下，于2016年10月31日10时许，驾驶已达强制报废年限的粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车行驶至江门市新会区崖门镇崖西登高石工业区路段被民警截查，后被发现有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人张达忠血液中酒精浓度定量检测为162.88mg/100ml。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过及破案经过、案发当日被截查的现场照片和呼气测试照片、抽取血液样本照片、行政强制措施凭证及情况说明、被告人张达忠的供述、血液中乙醇检测司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张达忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张达忠在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶已达强制报废年限的机动车在道路上行驶，本应给予从重处罚，但鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张达忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵淑云
二〇一八年七月二十七日
书记员 王振潮
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初336号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人任飞龙，男，1980年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省登封市，在深无固定住址。因犯抢夺罪，于2014年8月8日被深圳市福田区人民法院判处有期�刑六个月，2014年11月18日刑满释放。因本案，于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2018）347号起诉书指控被告人任飞龙犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员钟宗传出庭支持公诉，被告人任飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2017年12月7日凌晨1时左右，本案被害人袁某酒后行走至罗湖区湖贝路1071号工商银行附近，后躺在工商银行消防通道一楼台阶上睡着。被告人任飞龙于12月7日1时许返回其位于工商银行消防通道二楼的暂住处时见到了袁某。任飞龙见袁某1已熟睡，便趁周边无人将袁某放在上衣口�内的一部黑色苹果6手机及一个棕色钱包扒走。公安民警发现该警情后上楼将正躺在消防通道二楼床铺上的任飞龙抓获，当场从任飞龙床铺上缴获其扒窃的黑色苹果6手机、从床铺下缴获其扒窃的棕色钱包（内有200元人民币）。经鉴定，本案被害人袁某被盗的苹果6手机价值人民币1700元，被盗的钱包人民币71元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1、物证：涉案钱包、现金、手机；2、书证：受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，鉴定意见通知书，任飞龙的人口基本信息表、违法犯罪经历从轻从重情节核查登记表；3、证人证言：证人杨某、吴某、吴某志的证言；4、被害人的陈述：被害人袁某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人任飞龙的供述和辩解；6、鉴定意见：价格鉴定结论书；7、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；8、视听资料：抓捕与搜查刻录的光盘一张。
公诉机关认为，被告人任飞龙无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人任飞龙刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，依法应当从重处罚。被告人任飞龙归案后能如实供述，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人任飞龙在审查起诉阶段认罪认罚，签订了《认罪认罚具结书》，可以从轻量刑。据此，公诉机关诉请本院依法判处，并建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人任飞龙承认控罪，对指控事实及证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控的事实客观、真实，证明该事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人任飞龙无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任飞龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人任飞龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人任飞龙归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人任飞龙在审查起诉阶�认罪认罚，签订了《认罪认罚具结书》，可以从轻量刑。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年6月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 朱金妹
人民陪审员 魏光亮
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李雪寒
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00246号
原告黄某某，男，1974年10月5日出生，汉族，仙桃市人。
被告傅某某，女，1973年8月22日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告黄某某与被告傅某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 张倩
二〇一五年三月三十一日
书记员 秦磊
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初714号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张永东,男，1976年11月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省渠县（以上情况均属自报）。因本案于2018年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人林在学，广东博浩律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]677号起诉书指控被告人张永东犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人张永东及其指派辩护人林在学到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2018年4月15日19时许，被告人张永东去到广州市越秀区环市西路汽车客运站使用名为“王某”的身份证（身份证号为xx）购买前往东莞市的车票一张，在持票过安检时被工作人员发现该身份证与其本人不符，公安人员到场后在张永东随身行李中又查获另一张名为“张某”的身份证（身份证号为），经广东省公安厅治安管理局鉴定：名叫“王某”、“张某”两张身份证其制作技术和防伪点均不符合居民身份证的有关要求，属假证。公诉机关随案提供证人证言、缴获的伪造身份证照片及鉴定意见等证据，认定被告人张永东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，构成伪造身份证件罪。被告人张永东归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人张永东对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人辩护称，被告人张永东归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，无前科，系初犯，希望法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2018年4月15日19时许，被告人张永东去到广州市越秀区环市西路汽车客运站使用名为“王某”的身份证（身份证号为xx）购买前往东莞市的车票一张，在持票过安检时被工作人员发现该身份证与其本人不符，公安人员到场后在张永东随身行李中又查获另一张名为“张某”的身份证（身份证号为），经广东省公安厅治安管理局鉴定：名叫“王某”、“张某”两张身份证其制作技术和防伪点均不符合居民身份证的有关要求，属假证。
上述事实，被告人张永东在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的身份证、车票照片，公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》，被告人张永东的全身照片及十指指纹卡，广州市公安局越秀区分局出具的抓获经过，证人何某的证言及照片辨认笔录，广东省公安厅治安管理局鉴定证明、居民身份证鉴别证明及现场勘验检查笔录，被告人张永东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永东伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人张永东犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张永东归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张永东的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永东犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2018年10月14日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、缴获的伪造身份证二张由扣押机关广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 张忆苏
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 郭榕榕
法庭记录姚雯琪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1700号
原告：张宁。
被告：沈阳锦联置业有限公司，住所地：沈阳市大东区临河路32号。
法定代表人：刘克平，职务：董事长。
本院在审理原告张宁与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告张宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宁负担。
审判员 郭郁
二〇一五年六月二十九日
书记员 周佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初2520号
原告：龙岩市龙宝饲料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城南环中路22号，统一社会信用代码913508005550893523。
法定代表人：赖德洋，执行董事长。
委托诉讼代理人：王聪日，男，该公司副总经理。
被告：曾显旺，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住福建省三明市宁化县，
原告龙岩市龙宝饲料有限公司（以下简称龙宝公司）与被告曾显旺买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙宝公司的委托诉讼代理人王聪日到庭参加诉讼。被告曾显旺经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾显旺偿还龙宝公司所有货款93046.6元；2.曾显旺支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金，从起诉之日起至款清之日止）。事实与理由：曾显旺于2011年1月23日至2011年6月10日向龙宝公司购买饲料，并约定若发生纠纷由新罗区人民法院管辖。其中在2016年6月22日，龙宝公司与曾显旺对账，曾显旺共欠龙宝公司饲料款93046.6元，曾显旺在对账单上签字确认。后经龙宝公司多次催款，曾显旺拒不支付。
曾显旺未作答辩
本院经审理认定事实如下：曾显旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定答辩、举证期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。龙宝公司提供的客户对账单、销售凭证等证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与龙宝公司庭审陈述相互印证，予以确认。龙宝公司主张的事实，提供了相应的证据证明，予以确认。
本院认为，曾显旺与龙宝公司之间的买卖关系事实清楚，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。据曾显旺与龙宝公司于2015年6月22日形成的《客户对账单》记载，经曾显旺确认尚欠龙宝公司货款93046.6元，曾显旺应限期偿还并依约承担相应的违约责任，故龙宝公司的诉请有理，予以支持。曾显旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾显旺应于本判决生效之日起十日内偿付龙岩市龙宝饲料有限公司货款93046.6元，并支付以93046.6元为基数，从2017年4月17日至款清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取计1063元，由曾显旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖 晓 红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 罗司苒（代）
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01145号
原告张凌军，男，1980年9月1日出生，汉族。
被告赵思思，女，1985年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告张凌军诉被告赵思思物权确认纠纷一案中，原告张凌军于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凌军申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张凌军撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张凌军负担，其已预交100元，由本院退付其50元。
代理审判员 王锋
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越撤初字第3号
原告陈建文。
被告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司。
法定代表人王松海。
被告王金龙。
被告邱新。
原告陈建文与被告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司、王金龙、邱新第三人撤销之诉一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈建文诉称：1、被告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司于2014年向绍兴市柯桥区人民法院就本案的抵押物起诉，因该小额贷款公司在王金龙前债未清的情况下，又违规通过王金龙的朋友邱新抵押放贷给王金龙使用，而且该贷款公司也不来实地查看房子的具体情况(陈建文一家2010年已经入住)等各种原因，绍兴市柯桥区人民法院承办法官认为该借款有违常理，无法判决，后因绍兴县汇金小额贷款股份有限公司未准时到庭，柯桥法院遂作出（2014）绍柯商初字第688号民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。绍兴县汇金小额贷款股份有限公司不甘心，所以避开合同约定起诉地是柯桥区法院的条款，向贵院提起实现担保物权之诉，贵院作出（2015）绍越商特字第5号民事裁定书，裁定对登记在被申请人王金龙名下的绍房他证绍市字第K0000771**号他项权证下的抵押物准予拍卖、变卖等方式依法变价，申请人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在债权数额195万元范围内优先受偿。
2、原告陈建文已于2014年6月27日就该案标的物在贵院起诉。贵院作出(2014)绍越民初字第2390号民事判决书，认定2010年9月10日王金龙，裘菊香夫妇与陈建文签订的《房地产买卖契约》合法有效，故王金龙两年多之后再与绍兴县汇金小额贷款股份有限公司就同一套房子签订抵押借款合同依法应当无效。
3、2013年3月8日邱新与绍兴县汇金小额贷款股份有限公司签订编号为绍汇贷201309013-1《个人最高额借款合同》以及同日王金龙与绍兴县汇金小额贷款股份有限公司签订的编号为绍汇抵201309013-1《个人最高抵押合同》均应该无效。因为2012年9月15日邱新作为担保人为王金龙就同一套房屋做担保，邱新的担保内容为保证将涉案房屋过户至陈建文名下。因此，邱新和王金龙、裘菊香夫妇之后恶意串通，虚假抵押的行为已经严重的损害了原告陈建文的利益，并且涉嫌诈骗犯罪。故贵院根据上述无效抵押合同所做的（2015）绍越商特字第5号民事裁定书应予撤销。
综上所述，（2015）绍越商特字第5号民事裁定书已经严重侵害了原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法撤销(2015)绍越商特字第5号民事裁定书；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告主张申请撤销的（2015）绍越商特字第5号民事裁定书系被告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司为实现担保物权提出申请，本院依特别程序作出的裁定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十七条规定，对依适用特别程序等非讼程序处理的案件提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。故对原告的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈建文的起诉。
案件受理费80元，由原告陈建文负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 陶珊珊
代理审判员 韩咪竹
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵 飞
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百九十七条对下列情形提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理：
（一）适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序处理的案件；
（二）婚姻无效、撤销或者解除婚姻关系等判决、裁定、调解书中涉及身份关系的内容；
（三）民事诉讼法第五十四条规定的未参加登记的权利人对代表人诉讼案件的生效裁判；
（四）民事诉讼法第五十五条规定的损害社会公共利益行为的受害人对公益诉讼案件的生效裁判。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍越撤初字第3号原告陈建文。被告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司。法定代表人王松海。被告王金龙。被告邱新。原告陈建文与被告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司、王金龙、邱新第三人撤销之诉一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈建文诉称：1、被告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司于2014年向绍兴市柯桥区人民法院就本案的抵押物起诉，因该小额贷款公司在王金龙前债未清的情况下，又违规通过王金龙的朋友邱新抵押放贷给王金龙使用，而且该贷款公司也不来实地查看房子的具体情况(陈建文一家2010年已经入住)等各种原因，绍兴市柯桥区人民法院承办法官认为该借款有违常理，无法判决，后因绍兴县汇金小额贷款股份有限公司未准时到庭，柯桥法院遂作出（2014）绍柯商初字第688号民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。绍兴县汇金小额贷款股份有限公司不甘心，所以避开合同约定起诉地是柯桥区法院的条款，向贵院提起实现担保物权之诉，贵院作出（2015）绍越商特字第5号民事裁定书，裁定对登记在被申请人王金龙名下的绍房他证绍市字第K0000771**号他项权证下的抵押物准予拍卖、变卖等方式依法变价，申请人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在债权数额195万元范围内优先受偿。2、原告陈建文已于2014年6月27日就该案标的物在贵院起诉。贵院作出(2014)绍越民初字第2390号民事判决书，认定2010年9月10日王金龙，裘菊香夫妇与陈建文签订的《房地产买卖契约》合法有效，故王金龙两年多之后再与绍兴县汇金小额贷款股份有限公司就同一套房子签订抵押借款合同依法应当无效。3、2013年3月8日邱新与绍兴县汇金小额贷款股份有限公司签订编号为绍汇贷201309013-1《个人最高额借款合同》以及同日王金龙与绍兴县汇金小额贷款股份有限公司签订的编号为绍汇抵201309013-1《个人最高抵押合同》均应该无效。因为2012年9月15日邱新作为担保人为王金龙就同一套房屋做担保，邱新的担保内容为保证将涉案房屋过户至陈建文名下。因此，邱新和王金龙、裘菊香夫妇之后恶意串通，虚假抵押的行为已经严重的损害了原告陈建文的利益，并且涉嫌诈骗犯罪。故贵院根据上述无效抵押合同所做的（2015）绍越商特字第5号民事裁定书应予撤销。综上所述，（2015）绍越商特字第5号民事裁定书已经严重侵害了原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法撤销(2015)绍越商特字第5号民事裁定书；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告主张申请撤销的（2015）绍越商特字第5号民事裁定书系被告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司为实现担保物权提出申请，本院依特别程序作出的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十七条规定，对依适用特别程序等非讼程序处理的案件提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。故对原告的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告陈建文的起诉。案件受理费80元，由原告陈建文负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周仕勇审 判 员  陶珊珊代理审判员  韩咪竹二〇一五年七月二日书 记 员  赵 飞附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十七条对下列情形提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理：（一）适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序处理的案件；（二）婚姻无效、撤销或者解除婚姻关系等判决、裁定、调解书中涉及身份关系的内容；（三）民事诉讼法第五十四条规定的未参加登记的权利人对代表人诉讼案件的生效裁判；（四）民事诉讼法第五十五条规定的损害社会公共利益行为的受害人对公益诉讼案件的生效裁判。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00276号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市百度歌厅，住所地：潜江市园林办事处横堤路明星商业城二楼。
负责人姚丽萍，该企业负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市百度歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市百度歌厅达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡 婷
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1119号
原告祝某。
委托代理人祝健，河南蓼阳律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告祝某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人祝健到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，原被告于2010年初经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。由于婚前相识时间短缺乏了解，婚后感情一般，孩子出生后被告外出务工，我在家抚养孩子，被告仅过年回来。后了解到被告有赌的恶习，其挣的钱均被其挥霍所剩无几。被告对我和孩子漠不关心，长期下来致双方的婚姻关系已名存实亡，请求依法判决原被告离婚，儿子由被告监护，原告承担相应的抚养费用。
被告王某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告在2010年经人介绍认识订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩王某乙，婚后感情一般。2014年10月份原告离开固始到其妈家住，儿子留在被告家随被告父亲生活。现原告祝某诉至本院要求与被告离婚，儿子由被告抚养，原告支付抚养费。
上述事实有结婚证、身份证复印件及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告祝某与被告王某甲经人介绍认识并结婚，并生育一子，虽在共同生活中因琐事发生过争吵，但均不是原则性的矛盾，若双方在发生矛盾时多与对方交流沟通，多为对方及孩子着想，积极化解矛盾纠纷，夫妻关系是有好转可能的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 申 铭
审判员 马牧原
审判员 张永革
二〇一五年十月十二日
书记员 万曼曼
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初837号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘强，男，1982年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省鹤岗市南山区，在深圳市无固定住址。因本案，于2018年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年3月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人肖石诚，北京大成（深圳）律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕975号起诉书指控：2018年2月17日12时许，被告人刘强步行至本市罗湖区东门步行街迷你万象城LOHO眼镜店内盗取该店的一副眼镜；2018年2月20日13时许，被告人刘强步行至本市罗湖区东门步行街迷你万象城木九十眼镜店内盗取该店的一副眼镜；2018年2月20日14时许，被告人刘强步行至本市罗湖区东门百货广场机乐堂商店内盗取该店的一个蓝牙音箱。公诉机关认为，被告人刘强的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人刘强一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人刘强在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人具有初犯、偶犯、涉案金额小、及时退赔取得受害人谅解等情节，建议免于刑事处罚或判处三个月拘役。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人刘强的行为已构成盗窃罪，其有积极退赔并取得受害人谅解、坦白、认罪认罚的从轻情节。被告人的辩护人关于从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳，关于免除刑事处罚的辩护意见，不予采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 萌
王雨婷
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04878号
原告：周红英，女，1970年2月3日出生，汉族。
被告：徐元彬，男，1966年5月10日出生，汉族。
原告周红英诉被告徐元彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷穗担任审判长，与代理审判员廖鸿飞、人民陪审员徐仁格组成合议庭，适用普通程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告周红英到庭参加诉讼，被告徐元彬下落不明，经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周红英诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2012年12月14日向原告借现金1万元，并出具借条一张，因系朋友，故未约定利息。之后，原告多次找被告催收未果，故依法起诉，请求法院判令被告归还借款1万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告徐元彬未作答辩。
原告周红英向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
A1、原告周红英的身份证复印件一份，拟证明其合法主体资格；
A2、借条原件一份，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系的基本事实。
被告徐元彬未发表质证意见。
经过庭审质证，本院对原告周红英出示的证据，经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：被告徐元彬于2012年12月14日向原告周红英借现金1万元，并出具书面借条一张，但未约定利息及偿还时间。之后，原告周红英多次找被告催收未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为是对其权利的放弃，对原告的陈述和举示的证据予以采信，并以此为基础作如下评析：原告举示的证据足以证明双方存在民间借贷关系，从借条的内容来看，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还，故被告经原告多次催收仍未还款的行为是错误的，对原告提出由被告偿还借款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐元彬于本判决生效后十日内支付原告周红英借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费700元，共计750元，由被告徐元彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谷 穗
代理审判员 廖鸿飞
人民陪审员 徐仁格
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 翱
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第233-3号
申请执行人：李殿科，男，1954年11月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：滕军波，女，1964年4月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李殿科与被执行人滕军波人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人李殿科以本院（2012）莱州民初字第3191号民事判决已经发生法律效力、被执行人滕军波拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滕军波的银行存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年一月十五日
书记员 王宝壮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第147号
上诉人（原审被告）陈妙红，女，汉族，住广东省。
被上诉人（原审原告）佛山市三水桦杨纸业有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人卢世杰。
原审被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人樊展文。
原审被告佛山市顺德区双木贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人林玉言。
原审被告樊展文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人陈妙红不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民二初字第1024-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案上诉人住所地在广东省，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由广东省广宁县人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。当事人双方签订的《购销合同》第八条约定：“违约责任：双方应遵守合同，如有一方违约，另一方有权终止合同，违约方应向对方承担违约责任，就合同产生的纠纷双方应协商解决的，由合同签约地法院管辖。”该合同书右上方注明“签约地点：佛山市三水桦杨纸业有限公司办公室”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。据此，原审法院作为合同签订地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年二月四日
书 记 员 颜 茜
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执135号
申请执行人：蔡道龙，男，汉族，1967年4月18日出生，住江西省永修县。
被执行人：陈天兴，男，汉族，1974年5月20日出生，汉族，住江西省永修县。
被执行人：张晓云，女，汉族，1975年9月4日出生，汉族，住江西省永修县。
本院在执行蔡道龙与陈天兴、张晓云民间借贷纠纷一案中，被执行人陈天兴、张晓云应履行标的101414.5元，已执行到位0元，未执行到位101414.5元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年九月十五日
书记员 袁灵佼
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执135号申请执行人：蔡道龙，男，汉族，1967年4月18日出生，住江西省永修县。被执行人：陈天兴，男，汉族，1974年5月20日出生，汉族，住江西省永修县。被执行人：张晓云，女，汉族，1975年9月4日出生，汉族，住江西省永修县。本院在执行蔡道龙与陈天兴、张晓云民间借贷纠纷一案中，被执行人陈天兴、张晓云应履行标的101414.5元，已执行到位0元，未执行到位101414.5元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年九月十五日书记员  袁灵佼
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第85-3号
申请执行人周文春。
被执行人宏飞集团有限公司。
法定代表人罗进华，董事长。
本院分别于2015年2月4日和9日作出（2015）霞执字第85、85-2号裁定冻结被执行人宏飞集团有限公司的银行存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宏飞集团有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年二月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1424刑初260号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人陈练标，男，1993年6月22日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2017年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]241号起诉书，指控被告人陈练标犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人陈练标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五华县人民检察院指控，2017年10月23日19时，被告人陈练标在五华县横陂镇顺昌食府吃晚饭，期间与朋友一起饮酒。20时许，被告人陈练标醉酒后驾驶无号牌摩托车沿120省道从五华县横陂镇往水寨镇方向行驶，途经横陂镇马汕下公路地段时，与一辆相对方向行驶由唐某驾驶的粤Ｍ×××××小型客车相碰撞，造成陈练标受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定：陈练标身体抽取的血液检出乙醇成分，含量为218.0mg/100ml。认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈练标的刑事责任，但被告人陈练标归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人陈练标在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，鉴定文书，现场勘查笔录，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈练标违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，究其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈练标归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈练标犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已交）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄予涵
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤民初字第100号
原告：徐某，
被告：杨某，
原告徐某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年6月18日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员刘敬独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告杨某经本院二次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某起诉称，被告杨某系湖南省邵阳市大祥区人。原、被告于××××年××月××日经被告表姐介绍认识，6月13日在金华民政部门办理登记结婚。婚后，应被告方要求，原告方为其购买价值18000余元金器；并给被告亲友包红包25000多元，陪同被告亲友旅游化去5000多元。婚后，被告每月都要回老家探亲，原告方为了留住被告的心，对其要求百依百顺，但被告的本意根本不是为了与原告一起共同生活，而是以结婚为手段，索取钱财，故在得到上述钱财以后，于10月4日由其母领走，至今未归，原告多方寻找无果。双方无子女，也无共同财产分割。双方草率登记结婚，婚后也想培养夫妻感情，但被告其本意并非是为了与原告一起共同生活，而是借婚姻捞取钱财，故钱财到手，就一走了之。因此，原、被告的婚姻并无实质的感情基础，婚后也没有增进夫妻感情，故诉请依法判决准予原、被告离婚；案件受理费由原告负担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证二本，证明原、被告存在婚姻关系的事实。
被告杨某书面辩称，答辩人与被答辩人于2013年6月经人介绍认识，由于在婚前缺乏了解，被原告花言巧语所迷惑，在认识不久就办理了婚姻登记手续。婚后，被答辩人徐某便露出了其凶残的本质�对答辩人百般刁难，稍有不从就拳脚相加，常常致使答辩人鼻青脸肿。答辩人远嫁浙江，本想能有一个温暖的家庭，不想深入火坑，同时在浙江又不认识其他人，常常一个人独自承受。答辩人在与被答辩人相处的短短几个月时间，被殴打的次数多达几次。2013年9月份，答辩人怀有身孕，被答辩人在明知答辩人已有身孕的情况下，也不收敛自己的行为，仍然对答辩人进行殴打，致使答辩人在怀孕后不到二月就流产。2013年10月，答辩人被逼无奈，告诉自己的母亲，想通过长辈的劝解能让被答辩人有所收敛。但在沟通时，被答辩人蛮横无理，并对答辩人及答辩人母亲恶语相加和殴打，再一次让答辩人心理受到极大伤害。答辩人被逼之下，只有离开以避免再次遭打。被答辩人的行为让答辩人非常寒心，其不仅没有做到一个丈夫应当承担的责任，甚至连作为男人应有的基本行为都不具备，被答辩人不是一个值得托付终身的男人。因此答辩人认为与被答辩人的婚姻已无可挽救，已无和好的可能，同意解除与被答辩人徐某的婚姻关系。
被告未到庭参加庭审，也未提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：原告提供证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据确认的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方为家庭琐事经常发生争吵。2013年10月4日，被告随其母亲回娘家，夫妻分居生活至今。双方婚后未生育子女。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，双方共同生活时间较短且经常为家庭琐事发生争吵，也未能建立夫妻感情，且被告答辩称也同意离婚，故应认定双方夫妻感情已完全破裂，且被告经本庭两次合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为无意改善婚姻关系。原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。原告提出案件受理费由其承担的意见，系对自身权利的处分，予以采纳。被告杨某拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告杨某离婚。
本案诉讼费150元（已减半收取、原告已预交），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 刘 敬
二〇一四年七月二十九日
书记员 傅聪颖
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初1879号
原告：石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地鹿泉区海山大街与会馆路交叉口。
法定代表人：王军悌，职位：理事长。
委托代理人：闫鹏举，系该联社客户经理。
被告：石家庄红星建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路777号。
法定代表人：崔志伟，职位:执行董事。
被告：河北银通担保投资有限公司，住所地石家庄市广安大街24号财富大厦B座2806号。
法定代表人：王琨，职位：董事长。
被告：崔志伟，男，1971年5月25日出生，汉族，现羁押于石家庄市。
被告：王业明，女，1970年5月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社（以下简称鹿泉联社）与被告石家庄红星建筑工程有限公司（以下简称红星建筑）、河北银通担保投资有限公司（以下简称银通担保）、崔志伟、王业明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社委托代理人闫鹏举、被告崔志伟到庭参加诉讼。被告石家庄红星建筑工程有限公司、被告河北银通担保投资有限公司、被告王业明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市鹿泉农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付原告本金11930000元；利息2784026.33
元（利息算至2018年4月20日），共计14714026.33元。2、判令被告承担原告实现债权的-
切费用。事实和理由：2015年12月25日石家庄市鹿泉农村信用合作联社向借款人石家庄红星建筑工程有限公司提供信贷资金11930000元。期限2年,并签订了合同编号为:鹿泉联社农信借字2015第14702015093981号借款合同。担保人1:河北银通担保投资有限公司，并签订合同编号为鹿泉联社农信保字2015第14702015478549号保证合同；担保人2:崔志伟、王业明同时签订了合同编号为：鹿泉联社农信保字2015第14702015093981-1号保证合同。贷款发放后，借款人始终未履行义务，现在贷款已逾期欠息，截止到2018年4月20日欠货款人利息2784026.33元。借款人的行为，已严重违反了合同约定，为保障原告的合法权益不受侵害，故诉至贵院。
被告崔志伟辩称：承认原告在本案中所主张的事实。
被告红星建筑、银通担保、王业明未答辩。
经审理查明，2015年12月25日，鹿泉联社与红星建筑签订企业借款合同，合同编号：鹿泉联社农信借字2015第14702015093981号，借款金额1193万元，借款期限两年，自2015年12月25日至2017年12月24日。借款利率为月利率7.7188‰。借款借据显示：鹿泉联社向红星建筑账号打款1193万元。2015年12月25日，红星建筑、银通担保、鹿泉联社签订保证合同，合同编号：鹿泉联社农信保字2015第14702015478549号。银通担保为保证人。红星建筑、崔志伟、王业明与鹿泉联社签订保证合同，合同编号：鹿泉联社农信保字2015第14702015093981-1号。保证人为崔志伟、王业明。两份保证合同均约定保证人对红星建筑与鹿泉联社的借款合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金1193万元及利息、违约金、赔偿金及其他实现债权的费用。2015年12月22日银通担保向鹿泉联社出具的股东会同意保证意见书，同意按保证合同约定承担义务，如不能按期归还联社贷款，承担连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告红星建筑与鹿泉联社签订的借款合同、被告银通担保与红星建筑、鹿泉联社签订的保证合同、被告崔志伟、王业明与红星建筑、鹿泉联社签订的保证合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。各方应依合同约定履行各自义务。鹿泉联社依约向红星建筑发放贷款1193万元，红星建筑应按照约定，合同到期后向鹿泉联社归还贷款，故鹿泉联社主张红星建筑归还贷款本金1193万元及利息的诉求，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故银通担保、崔志伟、王业明应按保证合同约定，对主合同项下的本金、利息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。红星建筑、银通担保、王业明经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据予以反驳，故应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、二十一条的规定，判决如下：
一、被告石家庄红星建筑有限公司在收到本判决之日起五日内归还原告石家庄市鹿泉农村信用合作联社贷款本金1193万元及利息（按借款合同的约定计算至还款日至）。
二、被告河北银通担保有限公司、崔志伟、王业明对上述债务承担连带责任保证。
案件受理费110084.16元，减半收取计55042.08元，由被告石家庄红星建筑有限公司、河北银通担保投资有限公司、崔志伟、王业明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡 静
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初323号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨淮光，男，1966年8月8日出生于云南省漾濞县，汉族，文盲，农民，家住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。因本案于2017年6月5日被大理市公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人杨淮光犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉。被告人杨淮光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月5日15时40分许，被告人杨淮光进入大理市下关镇龙溪路21号商品房被害人董某家中，盗走被害人董某放在卧室中的现金人民币50元。被告人杨淮光逃离现场后被群众抓获，被盗现金被追回并返还被害人。据此，公诉机关认为被告人杨淮光的行为已经构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人杨淮光归案后如实供述其罪行，可以对其从轻处罚。综上，建议判处被告人杨淮光拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人杨淮光对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨淮光犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨淮光犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年10月4日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 铁 虹
二〇一七年八月四日
书记员 钏雪娇
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初1550号
原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区四海公寓。
法定代表人：任浩章，该公司董事。
被告：宋彦满，男，1983年3月3日生，汉族，现住唐山市。
本院在审理原告唐山水山物业服务有限公司与被告宋彦满物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山水山物业服务有限公司撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山水山物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山水山物业服务有限公司负担。
审判员 谭 剑
二〇一八年六月四日
书记员 魏晓薇
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132财保72号
申请人：王沙沙，女，1984年10月9日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被申请人：ＸＸ宾，男，1989年11月29日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
申请人王沙沙于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ宾驾驶的冀Ａ×××××号小型客车（保全价值30000元）进行查封。申请人王沙沙以其在永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：119280467201800000194）。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ宾驾驶的冀Ａ×××××号小型客车一辆，查封期限为两年。
案件申请费320元，由申请人王沙沙预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱春月
二〇一八年七月二日
书记员 石 硕
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初413号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人张志成，男，1998年10月10日出生，白族，初中文化，农民，家住云南省大理州云龙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月4日被大理市公安局刑事拘留，同年7月18日被释放。同年9月29日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人张志成犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李沁霞、杨伟贤出庭支持公诉。被告人张志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年2月23日凌晨，被告人张志成在大理经济开发区苍山路芭比酒吧门口，因琐事与被害人刘某1发生口角，后被告人持刀将被害人刘某1背部捅伤，经法医鉴定，被害人刘某1的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了被害人的陈述、受案登记表、立案决定书、证人证言、公某、书证、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、鉴定意见、搜寻笔录及照片、收据、刑事谅解书、被告人的身份证明材料及其供述等证据，公诉机关根据以上证据认定被告人张志成的行为已构成故意伤害罪。公诉机关提出量刑建议认为被告人张志成归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解，对被告人可酌情从轻处罚。建议对被告人张志成在一年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人张志成对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年2月23日凌晨，被告人张志成在大理经济开发区苍山路芭比酒吧门口，因琐事与被害人刘某1发生口角，后被告人持刀将被害人刘某1背部捅伤，经法医鉴定，被害人刘某1的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后群众报警，称在大理经济开发区芭比酒吧发生一起故意伤害案，被害人在市医院治疗。接警后，民警立即赶往医院了解情况，得知被害人刘某1和朋友从芭比酒吧出来后被人殴打，其中一名男子手持刀子将其背部捅伤。经鉴定，被害人伤情达轻伤。经调查，嫌疑人为一云龙籍男子。2017年7月4日17时许，民警接到被害人报称发现捅伤其的男子，民警立即赶往现场，在宾川路下兑回族饭店旁将被告人张志成抓获归案，经讯问，被告人张志成对其犯罪事实供认不讳。案发后被告人家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、受案登记表、立案决定书、证人证言、公某、书证、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、鉴定意见、搜寻笔录及照片、收据、刑事谅解书、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，经当庭举证、质证，本院认为公诉机关提交的上述证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，被告人张志成故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，大理市人民检察院指控被告人犯罪的事实、罪名成立。被告人张志成归案后如实供述其犯罪事实，对其从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合案件实际，根据被告人张志成犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 道 谦
人民陪审员 张学礼人民陪审员李亚榆
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 何 芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初793号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘杰，曾用名刘孝宾，男，1982年2月10日出生，汉族，出生地山东省费县，文化程度大专，户籍地山东省临沂市费县。因本案于2018年2月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月10日被广州市公安局取保候审。2018年8月2日被本院取保候审。
公诉机关以穗越检刑诉[2018]766号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月3日2时36分，被告人刘杰饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区江湾大桥路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘杰静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为96.6mg/100mL。认为被告人刘杰具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人刘杰拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人刘杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一八年八月六日
书记员 黄婉娜
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0924刑初36号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人沈潮启（曾用名沈方桃），男，汉族，1993年10月15日出生，云南省镇康县人，初中文化，家住云南省镇康县。曾因犯故意毁坏财物罪于2015年12月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2016年6月25日被镇康县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人沈潮启犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员陈某某出庭支持公诉，被告人沈潮启到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日9时许，被告人沈潮启从被害人祁某某入住的镇康县南伞镇××路“××宾馆”204号房间内，拿到祁某某放置在房间床上的一串摩托车钥匙，后沈潮启到该宾馆一楼大厅靠背面的冰柜旁，用该串钥匙将祁某某停放在此的一辆蓝色豪爵HJ150-9型二轮摩托车盗走，后以400元的价格将摩托车“当”给李某某。经镇康县发展和改革局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币5616元。当日16时许，南伞边防派出所民警根据群众提供的线索，在镇康县南伞镇“××”游戏室内抓获被告人沈潮启。
另查明，被告人沈潮启因涉嫌故意毁坏财物罪被羁押七个月零二十八天后被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的接处警登记表、抓获经过、户籍证明及前科材料、视频资料、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、检查笔录、辨认笔录、辨认照片、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押笔录、扣押清单、发还清单、机动车行驶证（扫描件）及车辆电子档案查询截图、价格鉴定意见、证人证言、被害人陈述和被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人沈潮启的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人沈潮启在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人沈潮启归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人沈潮启能积极配合追回财物。综上，建议本院以盗窃罪对被告人沈潮启在有期徒刑十个月至一年之间量刑，并实行数罪并罚。
庭审中，被告人沈潮启对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩称其有自首情节。
本院认为，被告人沈潮启以非法占有为目的，秘密盗取他人价值人民币五千六百余元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人沈潮启犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人沈潮启归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。被告人沈潮启能协助公安机关追回被盗财物，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。被告人沈潮启在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，应当撤销原判缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关提出的公诉意见，有事实和法律依据，且量刑幅度适当，予以采纳。被告人沈潮启提出其有自首情节的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈潮启犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
二、撤销本院（2015）镇刑初字第85号刑事判决书中对被告人沈潮启犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；与其犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年7月27日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一七年四月七日
书记员 宗浩明
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5222刑初176号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人刘瑞超，男，1996年1月29日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，无业，住揭西县。因本案于2018年1月1日被刑事拘留，2月2日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
辩护人王丽玉，广东恩慈律师事务所律师。
被告人刘伟国，男，1970年3月7日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，务农，住揭西县。因本案于2018年1月1日被刑事拘留，2月2日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
辩护人宋梓健，广东恩慈律师事务所律师。
被告人刘俊德，男，1990年4月4日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，务农，住揭西县。因本案于2018年1月1日被刑事拘留，2月2日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
辩护人刘萍，广东恩慈律师事务所律师。
被告人刘杏花，女，1966年9月19日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，务农，住揭西县。因本案于2018年1月1日被刑事拘留，2月2日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
辩护人肖凯旋，广东恩慈律师事务所律师。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人刘瑞超、刘伟国、刘俊德、刘杏花犯妨害公务罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员黄家宏出庭支持公诉，被告人刘瑞超及其辩护人王丽玉、被告人刘伟国及其辩护人宋梓健、被告人刘俊德及其辩护人刘萍、被告人刘杏花及其辩护人肖凯旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：被告人刘伟国与刘某3因土地权属有纠纷。2017年12月31日22时许，刘伟国安排儿子刘瑞彬（另案处理）等十多人到争议的地方挖土。刘某3获悉情况后就向揭西县公安局良田派出所报警。
2018年1月1日凌晨，根据上级指令，揭西县公�局良田派出所、河婆派出所、南山派出所民警到揭西县良田乡岸洋村处警，良田乡政府约10名公务人员赶赴现场协助处警。在处警过程中，公安民警向被告人刘瑞超等人表明警察身份、口头传唤被告人刘瑞超等人到派出所接受调查，但被告人刘瑞超拒绝接受调查，还与刘瑞彬采用拳打脚踢等方式抗拒执法。刘伟国见民警强制带刘瑞超上警车时，就与刘瑞彬一起拉住刘瑞超阻止民警将刘瑞超带走。在见刘瑞超被带走后，刘伟国为逼迫民警将刘瑞超等人送回来，就推一辆汽车堵在其中一辆警车前面，同时还叫被告人刘俊德等人回村去叫其他村民到现场。被告人刘俊德等人回村叫来了被告人刘杏花等村民，刘杏花等村民到达现场后采用坐在警车前拦住去路、汽车堵在警车后面以及辱骂民警等方式威胁民警将已带走的刘瑞超、刘某7、胡某等人送回来，其中被告人刘杏花还�镰刀刀柄敲打警车。同日凌晨5时许，揭西县公安局增援民警到达现场后，才使围困民警得以解围。经鉴定，被鉴定人刘某1、刘某2、张某的损伤程度均属轻微伤。
上述事实，被告人刘瑞超、刘伟国、刘俊德、刘杏花在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案现场及作案工具照片，被告人刘瑞超、刘伟国、刘俊德、刘杏花的户籍证明，揭西县公安局治安管理大队出具的到案经过，揭西县公安局接处警登记表，扣押决定书、笔录及清单，接受证据清单、提取笔录，处警经过及情况说明，揭西县良田乡人民政府出具的关于刘伟国因良田乡岸洋村山区场引起纠纷的处置情况说明，揭西县公安局良田派出所出具的情况说明，证人刘某3、许某、刘某4、刘某5、刘某6能的证言，证人胡某、刘某7、刘某8、杨某、刘某9、黄某1、刘某10、温某、陈某、刘某1、刘某2、张某的证言�辨认笔录，被告人刘伟国、刘俊德、刘杏花的辨认笔录，广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（法活）字[2018]001、002、003号法医学人体损伤程度鉴定书，揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（揭西）刑勘字[2018]003号现场勘查记录，视频光盘及视频截图等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人刘瑞超犯妨害公务罪，建议本院判处有期徒刑十个月至一年十个月的刑罚；并以被告人刘伟国、刘俊德、刘杏花犯妨害公务罪，建议本院判处有期徒刑六个月至一年的刑罚。
对被告人刘瑞超的辩护人辩护称被告人主观恶性不大，如实供述，自愿认罪，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
对被告人刘伟国、刘杏花的辩护人均辩护称被告人刘伟国、刘杏花主观恶性不大，人身危险性较小，如实供述，自愿认罪，请求从轻处�。
对被告人刘俊德的辩护人的辩护称被告人刘俊德如实供述，主观恶性小，危害性小，请求从轻处罚。
本院认为，被告人刘瑞超、刘伟国、刘俊德、刘杏花无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，均已构成妨害公务罪，应依法惩处。其中被告人刘瑞超暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘瑞超、刘伟国、刘俊德、刘杏花归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对被告人刘瑞超的辩护人提出适用缓刑的意见，经查，综合考虑本案的具体情况认为被告人刘瑞超不宜适用缓刑，故对该意见，本院不予采纳；对四辩护人的其他辩护意见，�院予以采纳。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘瑞超犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年10月31日止）
二、被告人刘伟国犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年9月30日止）
三、被告人刘俊德犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年8月31日止）
四、被告人刘杏花犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年8月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张本真
人民陪审员 林文彤
人民陪审员 林晓芬
二〇一八年八月十六日
书 记 员 杨 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制�施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。