浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第123号
原告：董建明。
委托代理人：马建明，戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：钱娟英。
被告：吕华根。
委托代理人：吴韧、许智添，浙江子竣律师事务所律师。
被告：高健。
原告董建明与被告钱娟英、吕华根、高健民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员应晓军独任审判，后转由审判员桂振中独任审判，2014年4月25日至2015年5月28日当事人申请庭外和解，未达成和解协议，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告董建明委托代理人戚海燕，被告钱娟英、被告吕华根委托代理人吴韧到庭参加诉讼，被告高健经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年1月5日，被告钱娟英向原告借款人民币200000元，借款期限为2014年1月5日至2014年4月4日，被告高健作为担保人对上述借款提供连带担保责任，保证范围为借款本金，违约金及实现债权所需要的一切费用，借款期限到期后，被告钱娟英未及时归还，被告高健也未履行担保义务。另外，被告钱娟英与被告吕华根系夫妻关系，上述借款为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。现原告请求判令：被告钱娟英、吕华根归还借款200000元及逾期利息（以本金200000元为基数按银行同期贷款利率自2014年4月5日计算实际还款之日止）；被告钱娟英、吕华根支付实现债权费用12000元；被告高健对上述付款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告钱娟英辩称：虽然确实由被告高健介绍向原告董建明借款，但被告钱娟英实际没有收到原告的借款，据了解该200000元由被告高健拿去。本人以赌博磨时，债务满身，无其他作为。
被告吕华根答辩称：1、原告借款给被告钱娟英，被告吕华根完全不知情。2014年1月5日，原告借款给被告钱娟英200000元，由被告高健提供保证。被告吕华根是不知晓的，如存在以上借款，实为被告钱娟英、高健所为。此借款所有材料也没有被告吕华根签字盖章或确认，原告也没有告知过被告吕华根。2、借据上写明“钱娟英所借款项因经营需要”这不是事实。被告吕华根与钱娟英系夫妻关系，但企业法定代表人是被告吕华根，企业及家庭经营需要均由被告吕华根负责。被告钱娟英所借200000元，原告也没汇给被告吕华根的企业，更没有汇至被告吕华根的相关帐户。所以，借据上所说经营需要实质上是原告为了扩大责任人范围的一个幌子。3、被告钱娟英借款，实质上是被告高健与原告设定的圈套，目的钱款落入被告高健囊中。据被告吕华根了解，2014年1月5日，由被告钱娟英向原告借款200000元，被告高健提供担保。被告钱娟英出具借据，并把汇款帐号给原告。但被告钱娟英至今未收到过原告的一分钱，自认为此借据作废了，想不到原告起诉，才知道这200000元是原告背着被告钱娟英汇给了被告高健。这样做的目的，原告无非要被告钱娟英、吕华根来承担不应承担的责任。4、被告高健是一位不务正业，与赌博为伍，现满身赌债，已逃之夭夭。证据证明，被告高健是一位职业赌徒，2013年至2014年长期往返于大陆与澳门，不是国内赌，就在澳门、缅甸赌。原告钱给被告高健时，正是被告高健赌博最凶之时。现其外欠赌债巨大，追债人多，最后选择逃跑，原告找被告高健无处，最后以所谓借据向被告钱娟英、吕华根开刀。其做法无非找到替罪羊。综上所述，被告吕华根认为，以上事实足以证明，被告钱娟英所谓借款是一个圈套，更不是被告钱娟英借款用于经营所需，无非是原告要求被告吕华根承担责任的非法手段。被告吕华根恳请法庭依事实法律驳回原告对被告吕华根的起诉。
被告高健在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，当事人进行了举证和质证。
1、原告提供借据一份，证明2014年1月5日，被告钱娟英向原告借款200000元，借款期限为2014年1月5日至2014年4月4日，被告高健作为保证人提供担保责任。
2、原告提供结婚证（复印件）一份，证明被告钱娟英、吕华根系夫妻关系，对上述借款承担共同还款义务。
3、原告提供委托代理合同及发票各一份，证明原告实现债权费用12000元。
被告钱娟英质证认为：1、借条是本人写的，被告钱娟英将银行帐号给了原告，但原告没有将款项汇入被告钱娟英的帐户。2、对结婚证没有异议。3、委托代理合同、发票没有异议。
被告吕华根质证认为：借据，被告吕华根是不清楚的。结婚证、代理合同、发票的真实性均没有异议。
被告吕华根提供高健护照、来往大陆与澳门的记录、证人证言，证明高健长期参与赌博，是一个职业的赌徒。出入境记录了其参与赌博的输赢状况。
被告钱娟英对被告吕华根提供的证据无异议。
原告质证认为：1、对护照、出入境记录的真实性没有异议，对关联性有异议，原告认为，与本案没有关联性。2、对证人证言的真实性、关联性据有异议。原告认为，证人证言，应当出庭作证，证明的内容也是与本案没有关联性。
被告高健在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到庭，视为放弃质证权利。
对上述证据本院认证如下：
一、原告提供的借据、结婚证（复印件）、委托代理合同及发票，经审核，真实合法，本院予以确认，作为本案证据予以采用。
二、被告吕华根提供高健护照、来往大陆与澳门的记录、原告对护照、来往大陆与澳门的记录的真实性没有异议，对证人证言，原告虽有异议，但该证据系本院另案档案材料，证人已出庭作证。上述证据，经本院审核，能够证明高健曾往返澳门赌博的事实，故对上述证据本院予以采信，作为本案定案的依据。
基于以上对证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院查明认定法律事实如下：2014年1月5日，被告钱娟英向原告借款人民币200000元，借款期限为2014年1月5日至2014年4月4日，被告高健作为担保人为上述借款提供连带担保责任，保证范围为借款本金，违约金及实现债权所需要的一切费用。借款期限到期后，被告钱娟英未履行还款义务，被告高健也未履行担保义务。被告钱娟英、吕华根系夫妻关系，上述借款发生在被告钱娟英、吕华根婚姻关系存续期间。被告高健有赌博恶习。另查明，原告董建明为实现本案债权支付了律师代理费12000元。
本院认为：本案焦点一、被告钱娟英是否应承担还款义务。本案原告提供被告钱娟英出具的借据，被告钱娟英也承认借据上的签名系其本人签名，足以证明被告钱娟英以自己的名义向原告借款的事实，至于该借款是否实际由被告钱娟英使用，不能免除被告钱娟英的还款义务。借款到期后，被告钱娟英未履行还款义务，故原告要求被告钱娟英归还借款并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钱娟英要求驳回对其诉讼请求的主张，于法无据，本院不予采信。本案争议焦点二、被告钱娟英以个人名义向原告董建明借款，被告钱娟英的丈夫，即被告吕华根是否应承担还款义务。本案被告钱娟英以个人名义向原告董建明借款，无证据证明被告吕华根知晓该借款发生，也无证据证明该笔借款用于被告吕华根家庭生活或经营，被告高健有赌博恶习，曾常去澳门往返赌博，综合案情，被告钱娟英以个人名义借款所负该债务不能认定为夫妻共同债务，应该由被告钱娟英个人承担。故被告吕华根要求驳回原告对其诉讼请求的主张，本院予以采信。原告要求被告吕华根承担共同还款义务的主张，依据不足，本院不予支持。被告高健未尽担保义务，原告要求被告高健承担连带责任诉请，本院予以支持。原、被告之间约定实现债权费用由借款人、担保人承担，故原告要求被告钱娟英、高健承担实现债权费用的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱娟英于本判决生效后十日内返还原告董建明借款200000元并支付逾期还款利息损失（以本金200000元为基数按银行同期贷款利率自2014年4月5日计算实际还款之日止）。
二、被告钱娟英于本判决生效后十日内支付原告董建明因实现债权费用12000元。
三、被告高健对被告钱娟英上述付款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告董建明的本案其他诉讼请求。
本案受理费4480元，减半收取2240元，财产保全费1670元，合计3910元，由被告钱娟英、高健负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一五年七月九日
书记员 史伟峰