四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0131民初96号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：郑程洋，四川致高律师事务所律师。被告：吴俊廷，男，1982年3月24日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×街×号，公民身份号码：510×××036。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告吴俊廷追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人郑程洋到庭参加诉讼。被告吴俊廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款4797.31元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以4797.31元为本金按年利率6%从代偿之日（2018年4月20日）起计算至清偿完毕之日止；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，被告吴俊廷为购买武侯区恒电数码产品经营部的“苹果6plus”手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款，代为其签署借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费等费用。依据被告授权，普惠快信公司通过互联网“有利网”平台（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司）签署《借款协议》进行借款，约定借款2976元，其中商品价款2480元（由商家收取），管理费496元（服务方收取），并由原告承担连带保证责任。当日被告从商家处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据《借款协议》约定，被告每月还款370元，分9期还款，首次还款时间为2015年10月15日。但被告至今未依约还款，致使原告于2018年4月20日为其向出借人代偿了借款合同下的全部款项共计4797.31元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款项。原告依照《担保法》等相关法律规定，请求法院判如所请。被告吴俊廷未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、授权委托书、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明、照片等证据，被告未到庭对上述证据发表质证意见，亦未提交证据。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，吴俊廷拟在武侯区恒电数码产品经营部购买“苹果6plus手机”，因资金不足需要以分期付款方式购买手机。为此，吴俊廷与普惠快信公司签订了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，约定：吴俊廷授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司向吴俊廷收取客户服务费、借款管理费等费用。普惠快信公司遂将吴俊廷推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。“有利网”以普惠快信公司为吴俊廷的代理人，与借款出借方、担保人诚信祥公司及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同于2015年9月16日签订了《借款协议》，协议约定出借方向吴俊廷提供的借款本金为2976元，借款年化利率为9.5%，月还本息数额为343.89元，并约定：诚信祥公司对吴俊廷相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及其他费用，诚信祥公司向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担保证责任。协议签订后，“有利网”按约向武侯区恒电数码产品经营部支付了吴俊廷购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用2976元，吴俊廷从该商户处领取了“苹果6plus”手机一部。此后，普惠快信公司向吴俊廷出具《还款提示单》，载明：购买商品为“苹果6plus”手机一部，商品单价5480元，借款金额2480元，分9期还款，每期370元，首期还款日为2015年10月15日，指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。吴俊廷签字确认后未按约定履行还款义务。经北京弘合柏基金融信息服务有限公司催收，诚信祥公司作为吴俊廷的保证人，于2018年4月20日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿了借款本金2976元和利息1821.31元，共计4797.31元。本院认为，本案系追偿权纠纷。吴俊廷自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《授权委托书》《商品交付确认书》《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，并确认收到支付借款所换取的商品，应当按照上述协议约定履行还款义务。现因吴俊廷未按约定履行还款义务，诚信祥公司作为保证人根据协议约定代其偿还了借款，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，诚信祥公司有权向吴俊廷进行追偿。原告现请求被告偿还代偿款4797.31元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿借款本金2976元，并以2976元为基数，按照年利率24%支付从2015年10月15日起至2018年4月20日的利息1795.52元（2976元×2%×30月+2976元×2%/30天×5天），代偿款共计4771.52元。原告请求从代偿之日起的资金占用利息，本院确定以4771.52元为基数，按年利率6%计算至代偿款支付之日止。被告吴俊廷经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条、第三十条之规定判决如下：一、限被告吴俊廷于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款本金2976元、利息1795.52元，以上本息共计4771.52元；二、限被告吴俊廷于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付资金占用利息（以代偿款本息金额4771.52元为基数，按年利率6%从2018年4月20日计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴俊廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 祝 凌二〇一八年八月九日书记员 梁亭婷附：相关法律条文以及中国裁判文书网生效裁判要旨：《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”案例索引：《深圳市诚信祥融资担保有限公司诉蒋高林追偿权纠纷一审民事判决书》案号：（2018）川0181民初851号