wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初2454号
原告：中国农业银行股份有限公司松桃县支行，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路12号。
负责人：龙智强，系该支行行长。
委托诉讼代理人：金廷勇，系中国农业银行股份有限公司松桃县支行法务人员，特别授权。
委托诉讼代理人：龙超福，系中国农业银行股份有限公司松桃县支行客户经理，特别授权。
被告：雷存敏，男，1969年10月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：冉友元，女，1974年9月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行与被告雷
存敏、冉友元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行以与被告雷存敏、冉友元就本案达成庭外和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行负担。
审判员 石健生
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 波
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第798号
上诉人（原审被告）崔某，女，汉族，无业，住太原市。
委托代理人吕子超，山西法荣情律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武某，男，汉族，工人，住太原市。
委托代理人武永华，女。
上诉人崔某因离婚纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人崔某及其委托代理人吕子超、被上诉人武某及其委托代理人武永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告曾起诉要求与被告离婚，其诉讼请求被驳回后，夫妻感情并未改善，现夫妻感情确已彻底破裂，故原告的诉讼请求，予以支持。原告抱养的女孩武某某未经被告同意，亦未办理合法的收养手续，不宜处理。位于太原市河北里铁路宿舍住房一套属于单位公房，不做处理。被告要求离婚时原告补偿其30万元的要求过高，不符合法律要求，不予支持。原告应酌情给予被告一次性经济补助。据此判决：一、原告武某与被告崔某离婚。二、原告武某一次性经济补助被告崔某人民币10000元，本判决生效后十日内支付。三、驳回原告武某其他诉讼请求。
崔某不服上述判决，上诉称：一九九九年双方曾育有一女，但出生不久后夭折。因被上诉人武某自身原因，此后双方再无育有子女。期间，上诉人一直陪同武某看病，二人约好看好病再要孩子。二〇〇七年十月，武某在未办理收养手续，上诉人不知情的情况下，擅自抱养了一名女婴，自从收养孩子后，武某对上诉人就不闻不问。二〇一一年左右，上诉人通过武某通话录音和短信，发现其与其他异性保持暧昧关系，其行为对上诉人造成严重身心伤害。另外，上诉人由于学历低，无稳定收入来源，也无固定住处，再加上常年有病，又无子女照料，恳请法院依法判决武某赔偿上诉人10万元，作为经济扶助和精神损害赔偿。
被上诉人武某答辩称：我与上诉人于一九九八年相识，未经深入了解于同年五月登记结婚，婚后双方感情不佳。一九九九年我与她曾生育一女，夭折。二〇〇七年十月双方协商后抱养回来一女婴（现年六岁半），一个月后她说孩子长得丑拒绝继续抚养并要求送人，我不同意，她就扣留孩子的出生证明，导致至今不能申报户口。她身体一向强壮，不存在常年有病一说。我与其他异性没有暧昧关系，她这种说法纯属造谣诬陷，我保留追求其法律责任的权利。刚结婚她就将赖以生存的出租车卖掉，款项私藏私用；之后我出钱让她经营话吧网吧等业务，所有的收入她全部自己支配。结婚十余年，她从不补贴一分钱家用，所有钱都只有支出，没有见过回头钱。一九九九年她向我要走10000元现金购买原始股，之后我多次询问股票情况，她却拒绝透露。在离婚纠纷中，她为过错方，我顾念夫妻情分不愿过多计较一审判决的经济补偿，但要求她即刻搬出河北里铁路宿舍单位公房，把孩子的出生证还给我们。
经审理查明，崔某、武某于一九九八年相识，同年五月登记结婚，一九九九年双方曾生育一女，出生后夭折。二〇〇七年十月武某未经崔某同意抱养一女婴，取名武某某，未办理合法的收养手续。后双方因家庭琐事及孩子的原因产生矛盾。武某曾于二〇一三年三月十四日向原审法院提起诉讼，要求与崔某离婚，法院判决驳回诉讼请求后，双方并未和好。二〇一三年十二月二十四武某再次向法院提起诉讼，要求与崔某离婚。位于太原市河北里铁路宿舍4单元1号住房一套属于单位公房。
以上事实有原审卷中财产清单、法律文书生效通知书、结婚证、（2013）杏民初字第403号民事判决书等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。崔某的上诉主张理由不充分，证据不足，其请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费元150，由上诉人崔某负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 赵文林
二〇一四年八月八日
书记员 张 峥
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第796号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人王加南。
委托代理人李岩，山东博实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于某甲。
委托代理人毕明科，山东弘誉律师事务所律师。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，1994年生育一女于某乙，现已成年并独立生活。2013年2月16日，被告曾向原审法院提起离婚诉讼，后撤诉。2014年4月21日，原告诉至原审法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
另查，双方夫妻共同财产有：存放于威海临港经济开发区草庙子镇向阳村72号房屋（以下简称72号房屋）内的生活用品、旧家具、热水器等，双方对于该部分夫妻财产达成分割协议，生活用品归被告所有，旧家具、热水器归原告所有，原告另外支付被告财产差价补偿款500元。原告名下有两处房产，其中威海临港经济开发区草庙子镇向阳村55号房屋（以下简称55号房屋）系原告父母房产，父母去世后，该房屋未进行析产继承，现面临拆迁，双方均同意待房屋拆迁后再对原告应继承的份额予以分割。72号房屋系原告婚前个人财产。
以上事实有双方当事人陈述、书证等在案为凭。
原审法院认为，夫妻感情系婚姻关系的纽带，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因地区差异、生活习惯不同，时有争吵，自2010年开始分居至今，导致夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，于法有据，予以支持。登记在原告名下的55号房屋系原告父母遗产，至今尚未析产继承，因产生遗产继承之事实发生于双方夫妻关系存续期间，原告应继承的份额应认定为夫妻共同财产，鉴于遗产分割尚未发生，原告应继承份额无法确定，双方均主张待房产拆迁后再对原告应继承份额进行分割，不违反法律规定，予以准许。72号房屋系原告婚前所建，系原告婚前个人财产，不应作为夫妻共同财产予以分割。对于生活用品等夫妻共同财产，双方已达成分割协议，不违反法律规定，予以确认。双方主张的其他属于夫妻共同财产或者个人财产的物品，因双方均没有提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准许原告于某甲与被告李某离婚；二、位于威海临港经济开发区草庙子镇向阳村72房屋内的生活用品归被告李某所有，房屋内存放的旧家具（床、大柜等）及热水器一台归原告于某甲所有，原告于某甲与判决生效之日起十日内给付被告李某差价补偿款500元。如未按照指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（系减半收取）25元，原、被告各自负担12.5元。
宣判后，上诉人李某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，55号房屋项下集体土地使用权登记在被上诉人名下，先后经过两次买卖后，上诉人与被上诉人婚姻存续期间以5000元价格购回该房屋，不属于被上诉人父母遗产，系夫妻共同财产，应予分割。72号房项下集体土地使用权亦登记在被上诉人名下，该土地上除正房四间外的新建房屋系在婚后建设，属于夫妻共同财产，应予分割。综上请求撤销原判，依法改判。
被上诉人于某甲答辩称，55号房屋属于祖居，父母去世后未进行分割，办理土地证时误登记在被上诉人名下，不能以此证明该房屋系夫妻共同财产。72号房屋系被上诉人婚前所建，属于被上诉人婚前个人财产，不应分割。综上，原审判决正确，请求依法维持原判。
二审中，上诉人提供如下证据：2014年11月5日威海临港经济技术开发区草庙子镇向阳村村民委员会出具的证明一份，主要内容为：72号房的七间平房建于1996年，拟证明该部分房屋属于婚后共同所建，系夫妻共同财产；被上诉人主张该证明形式上不符合证据要求，内容上不真实，村委不清楚建房时间。证人张某出庭作证，其证实在2007年将55号房以5000元价格出卖给上诉人与被上诉人。经质证，被上诉人主张55号房屋项下集体土地使用权虽登记在被上诉人名下，但属于父母财产，外村人曾借住，未经被上诉人同意卖给张某，后由案外人王昌文出资将房屋购回，并由其出资修缮。
另查，上诉人认可72号房屋正房系被上诉人于1980年所建，1993年结婚后加盖道厅和平房。被上诉人亦认可道厅、倒平房系1993年婚后所建，并主张当时花费五、六千元建设，对此，上诉人主张被上诉人所讲的花费数额较为适当。对于该部分建筑物的现价值，双方都主张无法确定，但被上诉人同意按照6000元计算。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人均认可72号房屋的正房系上世纪八十年代由被上诉人建设，该房屋应属于被上诉人的婚前个人财产。1993年双方结婚后在院内新建道厅和平房，对于当时的建设费用双方意见基本一致。考虑到该部分建筑物作为正房的附属物建设于被上诉人原有的宅基地上，经过二十余年，构成建筑物本身的材料等必然贬值，而被上诉人同意按照建设时支出的费用6000元计算其价值，故以该数额作为双方分配该部分财产的依据较为适当，在72号房屋归属于被上诉人情况下，被上诉人应向上诉人支付财产差价款3000元。上诉人的该项上诉主张合理部分，本院予以支持。根据双方的诉辩可以看出55号房屋曾经多次流转，可能涉及案外人利益，原审法院对此进行释明后双方均同意另行处理。现上诉人主张该房屋系夫妻共同财产，并要求进行分割，本院不予审查。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字836号民事判决，即（一）准许被上诉人于某甲与上诉人李某离婚；（二）位于威海临港经济开发区草庙子镇向阳村72房屋内的生活用品归上诉人李某所有，房屋内存放的旧家具（床、大柜等）及热水器一台归被上诉人于某甲所有，被上诉人于某甲于判决生效之日起十日内给付上诉人李某财产差价补偿款500元；
二、被上诉人于某甲于判决生效后十日内给付上诉人李某添附部分财产差价款3000元。
如未按照指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，上诉人李某与被上诉人于某甲各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一五年十一月十日
书 记 员 丁真真
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2013号
申请人：朱振威。
被执行人：象山港达汽配制造有限公司。
申请执行人朱振威与被执行人象山港达汽配制造有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动局作出的象劳仲案（2014）第825号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山港达汽配制造有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人朱振威于2015年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人象山港达汽配制造有限公司支付执行款人民币34021元。2015年5月27日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人象山港达汽配制造有限公司发出执行通知书，要求被执行人象山港达汽配制造有限公司于2015年6月5日前履行交付执行款34021元，并承担实际执行费410.32元。被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人名下房产已设置抵押，抵押金额100万元，且被执行人现已处于停产状态，公司负责人外逃，暂无其他财产可供执行。执行人员于2015年10月13日向申请人寄送限期举证通知书要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人未能提供相关可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2013号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月三十日
代书记员 李世进
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3865号
原告：天长市荣盛有机硅科技有限公司，住所地安徽省天长市建设东路78号，统一社会信用代码91341181758532748N（1-1）。
法定代表人：管义荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。
被告：盐城�盐都区国喜机械厂，住所地盐城市盐都区龙冈镇储巷村三组22号，组织机构代码：57038740-3。
法定代表人：陈国喜，该厂厂长。
原告天长市荣盛有机硅科技有限公司（以下简称荣盛公司）与被告盐城市盐都区国喜机械厂（以下简称国喜机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的委托诉讼代理人林路到庭参加了诉讼，被告国喜机械厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
荣盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令国喜机械厂立即偿还荣盛公司货款15880元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还清欠款之日止）；2、国喜机械厂承担�案的诉讼费用。事实与理由：国喜机械厂在荣盛公司购买货物，双方长期有业务往来。2017年5月25日经双方对账，确认国喜机械厂欠荣盛公司货款15880元。荣盛公司多次催要未果，现诉至法院。
国喜机械厂未答辩，亦未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与荣盛公司本案中所主张的事实一致。
本院认为，国喜机械厂作为买受人负有支付约定价款的义务，其未按约定给付货款，行为构成违约，应当承担违约责任。荣盛公司要求国喜机械厂给付货款15880元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盐城市盐都区国喜机械厂于本判决生效后十日内偿还原告天长市荣盛有机硅科技有限公司货款15880元及利息（自2017年9月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取99元，由被告盐城市盐都区国喜机械厂负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭 洁
二〇一八年一月十七日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率�准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3865号
原告：天长市荣盛有机硅科技有限公司,住所地：安徽省天长市建设东路78号�社会信用代码91341181758532748N。
法定代表人：管义荣。
被告：盐城市盐都区国喜机械厂，住所地：盐城市盐都区龙冈镇储巷村*组**号。组织机构代码57038740-3。
法定代表人：陈国喜。
原告天长市荣盛有机硅科技有限公司（以下简称荣盛公司）与被告盐城市盐都区国喜机械厂（以下简称国喜机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。
荣盛公司诉称：国喜机械厂在荣盛公司购买货物，双方长期有业务往来。2017年经双方对账，确认国喜机械厂欠荣盛公司货款15880元。现荣盛公司起诉至法院，请求判令：一、判令国喜机械厂立即偿还荣盛公司货款15880元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还清之日止）；二、判令国喜机械厂承担本案的诉讼费用。
国喜机械厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本买卖合同纠纷一案，因合同履行地是盐城市××区龙冈镇。故天长市人民法院没有管辖权，现申请将此案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告荣盛公司的诉求是要求被告国喜机械厂给付货款及利息，且双方对合同履行地未作约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案合同履行地在天长市，本院对该案有管辖权。国喜机械厂提出的管辖权异议理由�能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回盐城市盐都区国喜机械厂对本案管辖权提出来的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 彭 洁
二〇一七年十一月十日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初3865号原告：天长市荣盛有机硅科技有限公司,住所地：安徽省天长市建设东路78号�社会信用代码91341181758532748N。法定代表人：管义荣。被告：盐城市盐都区国喜机械厂，住所地：盐城市盐都区龙冈镇储巷村*组**号。组织机构代码57038740-3。法定代表人：陈国喜。原告天长市荣盛有机硅科技有限公司（以下简称荣盛公司）与被告盐城市盐都区国喜机械厂（以下简称国喜机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。荣盛公司诉称：国喜机械厂在荣盛公司购买货物，双方长期有业务往来。2017年经双方对账，确认国喜机械厂欠荣盛公司货款15880元。现荣盛公司起诉至法院，请求判令：一、判令国喜机械厂立即偿还荣盛公司货款15880元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还清之日止）；二、判令国喜机械厂承担本案的诉讼费用。国喜机械厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本买卖合同纠纷一案，因合同履行地是盐城市××区龙冈镇。故天长市人民法院没有管辖权，现申请将此案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告荣盛公司的诉求是要求被告国喜机械厂给付货款及利息，且双方对合同履行地未作约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案合同履行地在天长市，本院对该案有管辖权。国喜机械厂提出的管辖权异议理由�能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回盐城市盐都区国喜机械厂对本案管辖权提出来的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇一七年十一月十日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行初97号
起诉人：赵建强。
委托代理人：霍妮媛。
赵建强、霍妮媛于2016年9月26日向本院提交以常州市人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵建强诉称：起诉人位于南大街地块的青云坊57-1#产权房具有合法的土地登记。常州市国土资源局在2001年7月16日将南大街地块作为国有未利用土地编制《建设用地项目呈报材料》报常州市人民政府审批。起诉人在2008年起诉常州市国土资源局，常州市中级人民法院作出的[2008]常行终字第114号行政判决书认定了�州市人民政府审批的南大街步行街《建设用地项目呈报材料》的真实性，损害了起诉人的合法权益。综上所述，起诉人请求：确认常州市人民政府将赵建强已经登记的土地作为国有未利用的土地，审批的《建设用地项目呈报材料》无效，并承担本案诉讼费用。
本院认为，常州市人民政府对《建设用地项目呈报材料》的审批属于上级行政机关对下级行政机关请示的批示行为，该审批行为属于内部行政行为，不对赵建强产生实际权利义务的影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对赵建强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
代理审判员 钱荣金
代理审判员 戴 强
二〇一六年九月三十日
书 记 员 恽妍霞
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏04行初97号起诉人：赵建强。委托代理人：霍妮媛。赵建强、霍妮媛于2016年9月26日向本院提交以常州市人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵建强诉称：起诉人位于南大街地块的青云坊57-1#产权房具有合法的土地登记。常州市国土资源局在2001年7月16日将南大街地块作为国有未利用土地编制《建设用地项目呈报材料》报常州市人民政府审批。起诉人在2008年起诉常州市国土资源局，常州市中级人民法院作出的[2008]常行终字第114号行政判决书认定了�州市人民政府审批的南大街步行街《建设用地项目呈报材料》的真实性，损害了起诉人的合法权益。综上所述，起诉人请求：确认常州市人民政府将赵建强已经登记的土地作为国有未利用的土地，审批的《建设用地项目呈报材料》无效，并承担本案诉讼费用。本院认为，常州市人民政府对《建设用地项目呈报材料》的审批属于上级行政机关对下级行政机关请示的批示行为，该审批行为属于内部行政行为，不对赵建强产生实际权利义务的影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对赵建强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  刘 蕾代理审判员  钱荣金代理审判员  戴 强二〇一六年九月三十日书 记 员  恽妍霞
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第00044号
原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省石台县。
法定代表人：戴南利，该公司董事长。
委托代理人：叶杨森，该公司员工。
被告：吴月琴，女，1974年11月23日生，汉族，农民，住安徽省石台县。
委托代理人：吴绍丙（系吴月琴之兄），男，住安徽省石台县。
被告：王广积，男，1973年5月17日生，汉族，农民，住安徽省石台县。
原告安徽石台农村商业银行股份有限公司（以下简称石台农商行）诉被告吴月琴、王广积金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员李允平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石台农商行的委托代理人叶杨森到庭参加诉讼。被告吴月琴、王广积经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
石台农商行诉称：吴月琴与王广积原系夫妻关系（现已离婚）。2011年11月17日，吴月琴以房屋装修为由向石台农商行申请借款20000元。双方签订借款合同一份，约定石台农商行借款20000元给吴月琴，月利率为11.75‰，还款日期为2012年11月17日。合同签订后，石台农商行依约发放了借款。借款到期后，经石台农商行多次催收未果。截至2014年7月31日，吴月琴尚欠石台农商行借款本金20000元、利息9834.75元，合计29834.75元。为此，石台农商行请求法院判令吴月琴、王广积立即偿还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
吴月琴未作答辩意见。
王广积未作答辩意见，亦未提供相关证据。
经审理查明：2011年11月17日，吴月琴以房屋装修为由向石台农商行申请借款20000元。双方签订借款合同一份，约定石台农商行借款20000元给吴月琴，月利率为11.75‰，还款日期为2012年11月17日。合同签订后，石台农商行依约发放了借款。借款到期后，经石台农商行多次催收未果。截至2014年7月31日，吴月琴尚欠石台农商行借款本金20000元、利息9834.75元（利息计算至2014年7月31日），合计29834.75元。为此，石台农商行请求法院判令吴月琴、王广积立即偿还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明：借款时，吴月琴与王广积系夫妻关系，后于2012年4月25日在石台县民政局登记离婚。
上述事实，有吴月琴与王广积的身份证复印件、结婚证复印件、《农户短期贷款申请书》复印件、《借款合同》复印件、借款借据复印件、利息清单、大演支行催收贷款图片及吴月琴庭前提交的《离婚协议书》复印件、《离婚证》复印件、《人民调解调查笔录》复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：本案双方当事人签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应当合法有效。石台农商行依约发放了借款，吴月琴作为借款人有义务按合同约定归还借款本息。本案中，吴月琴与王广积在借款时系夫妻关系，且双方均未提供证据证明此债务为个人债务，应当按照夫妻共同债务处理，故本院对石台农商行就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向夫妻双方主张权利的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
吴月琴、王广积于本判决生效后十日内支付安徽石台农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息9834.75元（利息计算至2014年7月31日），合计29834.75元。（2014年7月31日后的利息按合同约定的利率计算至实际还款之日）
本案诉讼费533元，减半收取266.5元，由吴月琴、王广积负担。
如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交案件受理费533元，上诉于安徽省池州市中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李允平
二〇一四年九月十九日
书记员 黄前龙
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏五民初字第00313号
原告湖北阳光一百房地产开发有限公司。
法定代表人范小冲，系该公司董事长。
委托代理人王瑾，上海建纬（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告蒋学，系武汉瑞熠系统工程有限公司员工。
被告高宏，无固定职业。
本院在审理原告湖北阳光一百房地产开发有限公司与被告蒋学、高宏商品房买卖合同纠纷一案中，原告湖北阳光一百房地产开发有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤诉。经审查，原告湖北阳光一百房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告湖北阳光一百房地产开发有限公司撤回对被告蒋学、高宏商品房买卖合同纠纷一案的起诉。
本案受理费5374元，减半收取2687元，由原告湖北阳光一百房地产开发有限公司负担。
审判员 宋任忠
二〇一四年十二月九日
书记员 赵佶英
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢145号
申请人:某公司
被执行人:汪某
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢145号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 进
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）复刑初字第106号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人玛某。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，2014年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人王建欣，河北守敬律师事务所律师。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人玛某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李新奇出庭支持公诉，被告人玛某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2014年8月26日18时许，被告人玛某在邯郸市复兴区古城广场，以每克300元的价格向赵某出售冰毒两袋，得赃款600元，被公安民警当场抓获，经鉴定，为含有甲基苯丙胺成份，净重1.879克。
上述事实，被告人玛某在开庭审理过程中亦无异议，并有复兴区公安分局刑警二中队民警出具抓获玛某的经过，被告人玛某在公安机关的供述及对其贩卖的毒品进行指认的照片，证人赵某的证言，复兴区公安分局刑警大队制作的现场示意图、扣押毒品、赃款清单及照片，邯郸市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，被告人玛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玛某明知是毒品，而以牟利为目的非法贩卖甲基苯丙胺1.879克，其行为已构成走贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人玛某当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人玛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年3月26日止），并处罚金人民币2000元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包钰
二〇一五年一月七日
书记员 张鑫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1561号
上诉人（原审原告）苟厚书。
委托代理人李兆光，山东坤拓律师事务所律师。
委托代理人朱镇，山东坤拓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）青岛精诚钢木家具制造有限公司。
法定代表人刘栋梁，总经理。
委托代理人刘均，山东照岳律师事务所律师。
委托代理人王磊，山东照岳律师事务所律师。
上诉人苟厚书、青岛精诚钢木家具制造有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3235号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本案审理过程中，上诉人苟厚书、青岛精诚钢木家具制造有限公司分别于2014年10月21日、2014年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苟厚书、青岛精诚钢木家具制造有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苟厚书、青岛精诚钢木家具制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1103元（上诉人苟厚书已预交），减半收取551.5元，由上诉人苟厚书负担；二审案件受理费2573元（上诉人青岛精诚钢木家具制造有限公司已预交），减半收取1286.5元，由上诉人青岛精诚钢木家具制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈长明
书 记 员 李 勇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2072号
原告施火林。
委托代理人袁莲文（特别授权代理。
被告袁士明。
被告张华香。
原告施火林诉被告袁士明、张华香民间借贷纠纷一案于2015年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告施火林诉称：因被告袁士明、张华香未偿还于2012年1月1日向原告借贷的款项人民币120000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告袁士明、张华香偿还借款本金人民币120000元；2、支付利息每月1200元，合计人民币54000元（从2012年1月1日暂算至2015年9月30日，实算至法院判决生效给付之日止）；3、本案诉讼费由被告袁士明、张华香承担。
被告袁士明辩称：借款事实。借条中120000元的本金有20000元实际是2011年借款的利息，现经济困难，无力归还。
被告张华香未提出答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年1月1日被告袁士明、张华香因经营需资金从原告处借款人民币200000元，双方约定利息为月息1分。至2012年1月初，被告归还原告人民币100000元，支付利息4000元，剩余本金100000元及应付利息20000元，被告袁士明、张华香于2012年1月1日出具借条一份，言明向原告借款人民币120000元，借款期限为1年，借款日期为2012年元月1日至2012年12月30日，月息1分。后因被告归还困难，原告同意延至2014年6月1日归还。借条出具后，被告袁士明、张华香一直未归还本息。
以上事实有原告提供的借条1份及原、被告陈述证明。
本院认为，原、被告间借贷关系明确、合法，被告向原告借款理应归还。原告之诉，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁士明、张华香于本判决生效之日起十日内归还原告施火林借款人民币120000元；
二、被告袁士明、张华香应于本判决生效之日起十日内支付原告施火林利息人民币54000元（该利息暂计至2015年9月30日，此后利息以未还本金数为基数，按月息1分计至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1890元，由被告袁士明、张华香负担。被告应负担的诉讼费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3780元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一五年十一月十七日
代书记员 卜凌霄
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第757号
罪犯牟达荣（绰号：“云飞”），男，1976年3月10日出生，四川达州市人，汉族，初中文化，1997年5月13日因犯抢劫罪，被长乐市人民法院判处有期徒刑十二年，2004年12月30日刑满释放；2008年7月16日因犯盗窃罪被泉州市德化县人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月12日刑满释放，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年7月28日作出（2011）仙刑初字第21号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，退赔被害人人民币6045元，共同赔偿原告人经济损失人民币25421.38元。其刑期自2010年4月16日至2021年4月15日止。该判决发生法律效力后，罪犯牟达荣于2011年8月24日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯牟达荣在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但未履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牟达荣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第259号
原告方�新能源产业集聚区管理委员会。
法定代表人：张义刚，任主任。
委托代理人贾玉江、高娜，方城县148法律服务所法律工作者。
被告程红昇，男，1987年4月26日生。
被告南阳环达汽车运输服务有限公司。
住所地：南阳市中州西路***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人：吴文光，任经理。
委托代理人李白菊、张驰，河南问鼎律师事务所律师。
原告方城新能源产业集聚区管理委员会（以下简称新能源新能源管委会）诉被告程红昇、南阳环达汽车运输服务有限公司（以下简称环达公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）为道路交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾建锋独任审理，公开开庭进行了审理，原告新能源管委会的委托代理人贾玉江，被告人民财险南阳公�的委托代理人李白菊到庭参加诉讼。被告程红昇、南阳环达汽车运输服务有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日8时15分，被告程红昇驾驶豫R587**号重型自卸货车由南向北行驶至方城县吴府大道工业园区路口时，因车厢升起未落将光纤挂断、路灯杆、围墙、供电设施损坏的交通事故。上述事故经方城县公安交通警察大队做出方公交认字（2014）第00145号道路交通事故认定书，认定被告程红昇应负该起交通事故的全部责任。另查明，豫R587**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有机动车交通事故责任强制保险。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项财产损失32000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在保险限额范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其�讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、机构代码证。
2、事业单位法人证书。
3、交通事故认定书。
4、评估报告书。
5、鉴定费票据。
6、程红晟驾驶证一份。
7、行驶证一份。
8、机动车辆保险证一份。
9、情况说明一份。
被告人民财险南阳公司辩称，1、事故及投保情况属实，本公司愿在交强险分项限额内承担赔偿责任。超过交强险部分按照责任比例在三者险内承担。2、诉讼费用、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
被告向法庭提交如下证据材料：保险抄单一份。
经审理查明，2014年3月14日8时15分，被告程红昇驾驶豫R587**号重型自卸货车由南向北行驶至方城县吴府大道工业园区路口时，因车厢升起未落将光纤挂断、路灯杆、围墙、供电设施损坏的交通事故。方城县公安交通警察大队于2014年3月24日做出方公交认字（2014）第00145号道路交通事故认定书，认定被告程红昇应负该起交通事故的全部责任。被告程红昇的行为致使原告方城县新能源产业集聚区吴府大道与西青路交叉口处的两根路灯和两幅宣传牌损坏，造成财产损失31459.17元。现原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项财产损失32000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在保险限额范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，（一）豫R587**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有机动车交通事故责任强制保险。该事故发生在保险期间。
（二）豫R587**号重型自卸货车驾驶员、车主系程红昇，挂靠在被告环达公司名下，该车在被告人民财险南阳公司投保有交强险和商业险，最高赔偿限额分别为122000元。南阳世纪正泰资产评估有限公司出具评估报告，评估结论为需费用31459.17元，原告支付鉴定费2000元。
（三）该事故造成中国联合网络通信有限公司方城县分公司财产损失9056.65元。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。本次交通致使原告的财产为31459.17元，因豫R587**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，以上损失应由人民财险南阳公司赔偿。鉴于豫R587**号重型自卸货车所投保保险已足以赔偿原告各项损失，被告程红昇、南阳环达汽车运输服务有限公司不再承担赔偿责任。被告程红昇、南阳环达汽车运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条�第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后五日内在被告程红所有的车辆豫R587**号投保的交强险122000元赔偿限额内一次性赔偿原告中国联合网络通信有限公司方城县分公司财产损失31459.17元。
二、驳回原告中国联合网络通信有限公司方城县分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取，鉴定费2000元，由被告程红昇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋
二〇一�年十二月十五日
书记员 李宜家
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初9号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人陈平，男，1977年7月21日出生于福建省霞浦县，汉族，大专文化，个体经营户，住霞浦县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年9月6日投案，同日被霞浦县公安局取保候审，同年9月26日被霞浦县人民检察院取保候审，2016年12月28日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2016]376号起诉书指控被告人陈平犯销售假药罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员陈石生出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至2016年6月间，被告人陈平在霞浦县松城街道太康路56号经营常春保健品店。期间，被告人陈平从一保健品推销员处以每盒人民币50元购买了外包装有批准文号港卫食准字[2013]078号、执行标准为HK16903-2013的“一粒顶天”7盒，以每盒人民币80元出售。2016年6月7日，公安人员在被告人陈平经营的店铺售货柜台内，查获了上述“一粒顶天”7盒。经宁德市食品药品监督管理局鉴定，上述被查获的“一粒顶天”属于未经批准进口的药品范畴，按假药论处。
2016年9月6日，被告人陈平到公安机关投案。
就上述指控，公诉机关当庭出示了霞浦县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、情况说明、霞浦县市场监督管理局出具的说明、扣押清单、霞浦县公安局鉴定结论告知书、个体工商户营业执照、保健食品经营企业卫生条件审核证明、福建省立医院出院小结、户籍证明等书证，被告人陈平供述和辩解，宁德市食品药品监督管理局出具的关于“一粒顶天”等物品是否认定为假药的复函，现场检查笔录、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人陈平销售假药，应以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人陈平对指控的犯罪无异议。
经审理查明，2015年1月至2016年6月间，被告人陈平在霞浦县松城街道太康路56号经营“常春保健品”店。期间，被告人陈平从一保健品推销员处以每盒人民币50元的价格购买了外包装有批准文号港卫食准字[2013]078号、执行标准为HK16903-2013的“一粒顶天”7盒，以每盒人民币80元出售。2016年6月7日，公安人员在被告人陈平经营的店铺售货柜台内，查获了上述“一粒顶天”7盒。经宁德市食品药品监督管理局鉴定，上述被查获的“一粒顶天”属于未经批准进口的药品范畴，按假药论处。
2016年9月6日，被告人陈平经民警电话通知后主动到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、现场检查笔录、扣押清单、现场照片证实，2016年6月
7日，公安人员在霞浦县松城街道太康路56号“常春保健食品”店的售货柜台内，查获外包装有批准文号港卫食准字[2013]078号、执行标准为HK16903-2013的“一粒顶天”7盒并当场予以扣押。
2、宁德市食品药品监督管理局出具的关于“一粒顶天”等物品是否认定为假药的复函证实，经宁德市食品药品监督管理局认定，“一粒顶天”属未经批准进口的药品范畴，无须药品检验机构检验，直接认定为假药。
3、保健食品经营企业卫生条件审核证明证实，霞浦县松城街道太康路56号“常春药店”属陈平个人经营，经霞浦县食品药品监督管理局许可，可经营保健食品零售。
4、霞浦县公安局出具的到案经过证实，2016年9月6日，被告人陈平经民警电话通知后主动到公安机关投案。
5、被告人陈平户籍证明证实，被告人陈平案发时已达法定刑事责任年龄。
6、被告人陈平供述证实，其最早有经营药品，后因药品竞争激烈，就从2015年开始改为经营保健食品。2015年年初，其以每盒50元的价格从一保健品推销员处购买了7盒香港生产的“一粒顶天”药品，并以每盒80元的价格出售，至民警来查获时，一盒都没卖出去。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈平销售未经批准进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈平犯罪后虽经民警电话通知，但在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。综合考虑涉案假药并未流入社会以及被告人陈平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合审前社会调查情况，对被告人陈平可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈平犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于霞浦县公安局的“一粒顶天”7盒，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 张仁德
二〇一七年三月十七日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。
有下列情形之一的药品，按假药论处：（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；（三）变质的；（四）被污染的；（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
PAGE
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初9号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人陈平，男，1977年7月21日出生于福建省霞浦县，汉族，大专文化，个体经营户，住霞浦县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年9月6日投案，同日被霞浦县公安局取保候审，同年9月26日被霞浦县人民检察院取保候审，2016年12月28日被本院取保候审。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2016]376号起诉书指控被告人陈平犯销售假药罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员陈石生出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月至2016年6月间，被告人陈平在霞浦县松城街道太康路56号经营常春保健品店。期间，被告人陈平从一保健品推销员处以每盒人民币50元购买了外包装有批准文号港卫食准字[2013]078号、执行标准为HK16903-2013的“一粒顶天”7盒，以每盒人民币80元出售。2016年6月7日，公安人员在被告人陈平经营的店铺售货柜台内，查获了上述“一粒顶天”7盒。经宁德市食品药品监督管理局鉴定，上述被查获的“一粒顶天”属于未经批准进口的药品范畴，按假药论处。2016年9月6日，被告人陈平到公安机关投案。就上述指控，公诉机关当庭出示了霞浦县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、情况说明、霞浦县市场监督管理局出具的说明、扣押清单、霞浦县公安局鉴定结论告知书、个体工商户营业执照、保健食品经营企业卫生条件审核证明、福建省立医院出院小结、户籍证明等书证，被告人陈平供述和辩解，宁德市食品药品监督管理局出具的关于“一粒顶天”等物品是否认定为假药的复函，现场检查笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人陈平销售假药，应以销售假药罪追究其刑事责任。被告人陈平对指控的犯罪无异议。经审理查明，2015年1月至2016年6月间，被告人陈平在霞浦县松城街道太康路56号经营“常春保健品”店。期间，被告人陈平从一保健品推销员处以每盒人民币50元的价格购买了外包装有批准文号港卫食准字[2013]078号、执行标准为HK16903-2013的“一粒顶天”7盒，以每盒人民币80元出售。2016年6月7日，公安人员在被告人陈平经营的店铺售货柜台内，查获了上述“一粒顶天”7盒。经宁德市食品药品监督管理局鉴定，上述被查获的“一粒顶天”属于未经批准进口的药品范畴，按假药论处。2016年9月6日，被告人陈平经民警电话通知后主动到公安机关投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、现场检查笔录、扣押清单、现场照片证实，2016年6月7日，公安人员在霞浦县松城街道太康路56号“常春保健食品”店的售货柜台内，查获外包装有批准文号港卫食准字[2013]078号、执行标准为HK16903-2013的“一粒顶天”7盒并当场予以扣押。2、宁德市食品药品监督管理局出具的关于“一粒顶天”等物品是否认定为假药的复函证实，经宁德市食品药品监督管理局认定，“一粒顶天”属未经批准进口的药品范畴，无须药品检验机构检验，直接认定为假药。3、保健食品经营企业卫生条件审核证明证实，霞浦县松城街道太康路56号“常春药店”属陈平个人经营，经霞浦县食品药品监督管理局许可，可经营保健食品零售。4、霞浦县公安局出具的到案经过证实，2016年9月6日，被告人陈平经民警电话通知后主动到公安机关投案。5、被告人陈平户籍证明证实，被告人陈平案发时已达法定刑事责任年龄。6、被告人陈平供述证实，其最早有经营药品，后因药品竞争激烈，就从2015年开始改为经营保健食品。2015年年初，其以每盒50元的价格从一保健品推销员处购买了7盒香港生产的“一粒顶天”药品，并以每盒80元的价格出售，至民警来查获时，一盒都没卖出去。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人陈平销售未经批准进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈平犯罪后虽经民警电话通知，但在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。综合考虑涉案假药并未流入社会以及被告人陈平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合审前社会调查情况，对被告人陈平可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人陈平犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押于霞浦县公安局的“一粒顶天”7盒，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林 杰人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  张仁德二〇一七年三月十七日书 记 员  梁妍岑附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国药品管理法》第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。有下列情形之一的，为假药：（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。有下列情形之一的药品，按假药论处：（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；（三）变质的；（四）被污染的；（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第00070号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。住所地辽宁省北镇市。
负责人张兰香，系该行行长。
委托代理人王伶，系该行职员。
被执行人苏志彪，男，1982年2月18日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人李红，女，1983年6月7日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人苏志亮，男，1977年6月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人谭坤，女，1979年1月11日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人苏志宏，男，1968年9月25日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人才庆梅，女，1969年11月17日出生，满族，农民，住辽宁省锦州市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人苏志彪、李红、苏志亮、谭坤、苏志宏、才庆梅借款合同人纠纷执行一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）北民二初字第00275号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告苏志彪、李红于本判决生效后的3日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本息40837.42元，利息计算至2014年1月7日；二，被告苏志彪、李红于本判决生效后的3日内年利率22.95%偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行自2014年1月8日起至法院判决确定的给付之日的借款利息（按本金37971.02元计算）；三、被告苏志亮、谭坤、苏志宏、才庆梅对上述债务负连带责任。申请人于2015年6月18日向法院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人苏志彪、李红、苏志亮、谭坤、苏志宏、才庆梅送达了执行通知书，责令其三日内履行生效判决法书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执恢字第00070号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曹 婷
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1105号
罪犯冯梨梨，男，1990年6月23日出生于贵州省大方县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）昆铁中刑初字第132号刑事判决，以被告人冯梨梨犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收财产人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯梨梨在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯冯梨梨能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，获记功4次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯冯梨梨在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯梨梨减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年7月14日至2027年11月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26014号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：江丽珍，女，1981年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告江丽珍信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,277.54元。原告诉称,被告江丽珍系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,277.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2523号
罪犯林煜坤，男，1981年1月23日出生于福建省沙县，汉族，小学文化。现在福建省建阳监狱一监区三分监区服刑。
沙县人民法院于2012年11月19日作出（2012）沙刑初字第216号刑事判决，以被告人林煜坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付建阳监狱执行改造。本院于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1872号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林煜坤自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教。曾因有其他违反规范行为，扣1分。经教育后，能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治、技术学习，认真听讲、按时完成作业、态度端正，年终测试成绩在80分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装生产平机劳动。认真搞好内务卫生，保持房间清洁，能养成良好的卫生习惯。2014年7月至2015年8月共获得达标分6.4分，2014年度评为监狱级罪犯表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分6.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林煜坤减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年2月22日至2016年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑姗姗
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬登民初字第776号
原告赵培运，女，1953年10月20日出生，汉族，城镇居民。住蓬莱市。
委托代理人季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告任青才，男，1959年1月23日出生，汉族，城镇居民。住蓬莱市。
被告赵炳丽，女，1956年12月15日出生，汉族，城镇居民，系被告任青才妻子。
原告赵培运与被告任青才、赵炳丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵培运的委托代理人季树金到庭参加了诉讼，被告任青才、赵炳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵培运诉称，二被告系夫妻关系，2011年2月10日、4月2日、4月7日、6月2日被告任青才向原告购买海参共计100800元，已还20000元余款一直不给付。请求依法判令二被告立即付清欠款80800元及利息。
被告任青才、赵炳丽未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年2月至同年6月被告任青才多次向原告购买海参，每次均由被告任青才出具欠据，共计欠款100800元。后经原告追要，被告任青才又于2012年3月14日给原告出具欠据，约定于2012年4月底还清。此后被告仅还款20000元，尚欠原告海参款80800元。原告追要未果诉来本院，请求依法判令二被告立即付清欠款80800元并承担自起诉之日的债务利息。因二被告未到庭，本案调解不能。
上述事实有原告举证材料及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，被告任青才在婚姻关系存续期间多次向原告购买海参，拖欠原告海参款80800元，有其给原告出具的欠据为证，本院予以确认。被告赵炳丽应与任青才共同偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告任青才、赵炳丽给付原告赵培运海参款80800元，并承担自2013年8月29日起按银行同期贷款利率计算的利息，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王宪法
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙楠楠
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01456号
被执行人王吉祥，无业。
王吉祥罚金一案，本院作出的（2013）涟刑初字第0254号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人王吉祥应缴纳罚金8000元。因被执行人未能履行，本院刑事审判庭于2015年8月22日移送立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王吉祥目前下落不明，查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人下落不明，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）涟刑初字第0254号刑事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月十九日
书记员 孔 勤
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民一初字第479号
原告：毛某某。
委托代理人：毛某某。
被告：李某某。
委托代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。
原告毛某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，分别于2014年6月24日、2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告毛某某及委托代理人毛某某、被告李某某及委托代理人郭北静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2008年2月26日在安平县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于我与被告婚前了解不多，草率结婚，婚后经常为琐事发生争吵，致使我忧郁成疾，我在石家庄长江心理医院、石家庄心理医院住院，现在仍未治愈，我认为我们夫妻感情已经破裂，无法和好，特提起诉讼，要求与被告离婚，并要求被告返还房屋按揭款2.8万元、房屋装修款2.5万元，我因看病欠债务1.5万元及日后治疗费用要求被告负担，我的陪嫁品要求取回，要求被告给付我精神损失费2万元。
被告李某某在答辩期限内未提交答辩状，在庭审中口头辩称：我不同意离婚，对原告诉讼状中的其它诉讼请求没有事实依据，我都不认可。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件；二、原告要求被告返还房屋按揭款2.8万元、房屋装修款2.5万元有何依据；三、原告要求被告负担所欠债务1.5万元及今后治疗费及精神损失费2万元有何依据；四、原告在被告处有何陪嫁品。
围绕争议焦点，原告毛某某提供的证据如下：安平县民政局婚姻登记处出具的婚姻证明一份，证明原、被告系登记结婚；石家庄心理医院诊断证明一份、药费收据两份，证明原告得病情况且尚在治疗中。
被告李某某对原告毛某某提供证据的质证意见是：我对原告提交的婚姻证明无意见。对原告提供的诊断证明一份的真实性予以认可，对药费收据两份，只能证明原告曾经得过此病，但已经治愈，对该证据的关联性不予认可。
围绕争议焦点，被告李某某提供的证据如下：被告申请证人李志学出庭做证，证明被告借了证人李志学1.7万元，现未还。
原告毛某某对被告李某某提供证据的质证意见是：证人李志学所说的借款时间当时我正在住院治病，我不知道这件事。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的安平县民政局婚姻登记处出具的婚姻证明一份是国家法定机关出具的证明，真实合法有效，且被告无异议，本院依法予以认定；对原告提供的石家庄心理医院的诊断证明一份被告对真实性无异议，本院予以确认。对原告提供的药费收据两份，被告提出异议，本院不予认定。关于证人李志学的证言，因证人李志学与被告李某某系亲兄弟关系，原告对该笔债务予以否认，且被告无其他证据予以佐证，本院对该证人证言不予认定。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于2007年12月相识，后于2008年2月26日在安平县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般。原告在被告处有陪嫁品一部。被告李某某婚前在安平县橙色宝邸小区购买单元楼一套，婚后原、被告共同归还工商银行房屋贷款56000元。2014年3月15日原告因精神分裂症在石家庄心理医院住院治疗。原、被告于2014年农历1月因家务琐事发生矛盾分居生活至今，原告于2014年5月30日提诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告毛某某以草率结婚、没有感情基础为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告李某某表示坚决不同意离婚，可见双方夫妻感情并未破裂，有和好的可能。原、被告结婚多年，共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够互相理解，互相体贴，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一四年八月十八日
书记员 刘玉红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特20号
申请人：罗某甲。
委托代理人：罗某乙。
申请人：王某某。
本院于2016年1月11日受理了申请人罗某甲与申请人王某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人罗某甲与申请人王某某因交通事故纠纷，于2015年12月29日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认罗某甲损失：维修费2500元、施救费300元；
二、经双方确认王某某损失：修理费600元、医疗费2105.1元、交通费150元；
三、以上损失合计5655.1元，由罗某甲承担840元、王某某承担4815.1元，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年一月十一日
代书 记员 陈 瑜
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第17-1号
申请执行人李海燕。
被执行人韦周全。
被执行第三人韦建成。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民一初字第1076号民事调解书，于2014年12月27日依法向被执行人韦周全发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效民事调�书第四项确定的义务（即韦周全于2014年9月23日前退还李海燕13000元），但被执行人至今未按执行通知履行。经查明，在李海燕与韦周全机动车交通事故责任纠纷一案中，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司支付给被执行人韦周全的137000元赔偿款实际为韦建成收持、保管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行第三人韦建成在武鸣县农村信用合作联社五里分社账号19×××86内的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一五年二月四日
书记员 莫淑丽
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初962号
原告：刘利强，男，1984年1月3日出生，汉族，住赵县。
被告：刘甫，男，1986年5月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告刘利强与被告刘甫买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告刘利强于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘利强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘利强撤诉。
案件受理费379元，由原告负担。
审判员 马志霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙思恬
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民金初字第36号
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人王广金，该支行行长。
委托代理人刘存忠，该行职员。
委托代理人李海文，该行职员。
被告秦俊奇，男，汉族，1968年11月6日出生，住清丰县。
被告杨洪川，男，汉族，1958年4月15日出生，住清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行因与被告秦俊奇、杨洪川金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人刘存忠、李海文，被告秦俊奇、杨洪川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2012年11月27日，被告秦俊奇在我行申请贷款50000元，贷款用途为购机械设备，贷款方式为自助可循环，贷款种类为保证担保，担保人杨洪川。首期贷款于2013年11月26日到期，贷款到期后被告人秦俊奇没有履行中国农业银行农户贷款借款合同的还款义务，经我行多次催收，被告秦俊奇至今没有归还贷款本金50000元及利息4710.28元，致使贷款本息形成不良。为此，我行诉至法院，请求法院依法判令被告秦俊奇偿还我行贷款本金50000元，利息4710.28元（此利息为2013年12月21日至2014年3月12日期间的利息，2013年12月20日前的利息已付清，实际给付金额计算到执行完毕之日），本息合计54710.28元；担保人杨洪川承担连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告承担。
被告秦俊奇在庭审过程中口头答辩称，贷款是事实，贷款合同上是我签的字，但贷出的款秦俊习用了。
被告杨洪川在庭审过程中口头答辩称，担保是事实，贷款合同及保证担保承诺书上的字是我签的。
经审理查明，2012年11月27日，被告秦俊奇、杨洪川与原告签订编号为41020120120150993的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，被告秦俊奇向原告借款50000元，借款用途为购机械设备，用款方式为自助可循环式，贷款人在额度有效期（自2012年11月27日至2015年11月26日）内向借款人提供借款，随借随还，通过自助结款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度50000元，期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准上上浮55%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款，按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。担保人杨洪川签署保证担保承诺书，为该笔借款提供连带责任保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度50000元的1.5倍。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上按50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告收到原告发放的50000元贷款后，未按合同约定还款。2013年12月20日之前的利息已付清，2013年12月21日至2014年3月12日被告秦俊奇尚欠本金50000元，利息4710.28元，合计54710.28元未归还。被告杨洪川也未承担连带还款责任。
上述事实，有原告提交的中国农业银行小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、自助借款凭证、中国农业银行农户贷款书面告知书、当事人身份证明、工资收入证明、保证担保承诺书、付息清单等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告秦俊奇、杨洪川签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，故合法有效。原告履行了合同义务，被告秦俊奇未按合同约定履行还款义务，原告按照合同约定要求其偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨洪川在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签字、捺印，并出具保证担保承诺书，约定被告杨洪川为连带保证责任，本院对原告要求被告杨洪川承担连带清偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告秦俊奇于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金50000元，2013年12月21日至2014年3月12日之间的利息4710.28元（2014年3月13日至本判决生效后十日的利息按合同约定利率计算）。
被告杨洪川对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，由被告秦俊奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一四年五月十二日
书记员 韦龙宾
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民金初字第36号
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人王广金，该支行行长。
委托代理人刘存忠，该行职员。。
委托代理人李海文，该行职员。
被告秦俊奇，男，汉族，1968年11月6日出生，住清丰县。
被告杨洪川，男，汉族，1958年4月15日出生，住清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行因与被告秦俊奇、杨洪川金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人刘存忠、李海文，被告秦俊奇、杨洪川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2012年11月27日，被告秦俊奇在我行申请贷款50000元，贷款用途为购机械设备，贷款方式为自助可循环，贷款种类为保证担保，担保人杨洪川。首期贷款于2013年11月26日到期，贷款到期后被告人秦俊奇没有履行中国农业银行农户贷款借款合同的还款义务，经我行多次催收，被告秦俊奇至今没有归还贷款本金50000元及利息4710.28元，致使贷款本息形成不良。为此，我行诉至法院，请求法院依法判令被告秦俊奇偿还我行贷款本金50000元，利息4710.28元（此利息为2013年12月21日至2014年3月12日期间的利息，2013年12月20日前的利息已付清，实际给付金额计算到执行完毕之日），本息合计54710.28元；担保人杨洪川承担连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告承担。
被告秦俊奇在庭审过程中口头答辩称，贷款是事实，贷款合同上是我签的字，但贷出的款秦俊习用了。
被告杨洪川在庭审过程中口头答辩称，担保是事实，贷款合同及保证担保承诺书上的字是我签的。
经审理查明，2012年11月27日，被告秦俊奇、杨洪川与原告签订编号为41020120120150993的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，被告秦俊奇向原告借款50000元，借款用途为购机械设备，用款方式为自助可循环式，贷款人在额度有效期（自2012年11月27日至2015年11月26日）内向借款人提供借款，随借随还，通过自助结款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度50000元，期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准上上浮55%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款，按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。担保人杨洪川签署保证担保承诺书，为该笔借款提供连带责任保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度50000元的1.5倍。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上按50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告收到原告发放的50000元贷款后，未按合同约定还款。2013年12月20日之前的利息已付清，2013年12月21日至2014年3月12日被告秦俊奇尚欠本金50000元，利息4710.28元，合计54710.28元未归还。被告杨洪川也未承担连带还款责任。
上述事实，有原告提交的中国农业银行小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、自助借款凭证、中国农业银行农户贷款书面告知书、当事人身份证明、工资收入证明、保证担保承诺书、付息清单等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告秦俊奇、杨洪川签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，故合法有效。原告履行了合同义务，被告秦俊奇未按合同约定履行还款义务，原告按照合同约定要求其偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨洪川在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签字、捺印，并出具保证担保承诺书，约定被告杨洪川为连带保证责任，本院对原告要求被告杨洪川承担连带清偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告秦俊奇于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金50000元，2013年12月21日至2014年3月12日之间的利息4710.28元（2014年3月13日至本判决生效后十日的利息按合同约定利率计算）。
二、被告杨洪川对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，减半收取584元，由被告秦俊奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一四年五月十二日
书记员 韦龙宾
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0621行审31号
申请执行人抚松县人力资源和社会保障局，地址：抚松县抚松镇。
法定代表人杜玉明，系局长。
委托代理人邢泽旺，男，汉族，抚松县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人抚松县泉阳镇成运修配厂，地址：抚松县泉阳镇春阳社区。
法定代表人安成文，系经理。
本院在审查抚松县人力资源和社会保障局申请准予执行抚松县泉阳镇成运修配厂行政处理决定一案中,申请执行人以被执行人自行履行行政处理决定为由，于2016年7月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人抚松县人力资源和社会保障局撤回执行申请。
案件受理费500元，由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一六年七月二十九日
书�记员林尧
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋西民初字第201号
原告张玉英，女，汉族，1966年3月17日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
原告肖菲，女，汉族，1990年9月7日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
原告肖朝丙，男，汉族，1989年3月7日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
原告马发兰，女，汉族，1946年2月2日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
原告肖克祥，男，汉族，1942年7月1日出生，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
委托代理人赵挺婷，甘肃金城律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告张惠栋，男，汉族，1975年2月26日出生，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
委托代理人杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：兰州市城关区雁南路联创大厦。
负责人冯征，该公司经理。
原告张玉英、肖菲、肖朝丙、马发兰、肖克祥与被告张惠栋、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安有芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖朝丙及五原告委托代理人赵挺婷、被告张惠栋委托代理人杨军兰到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日21时4分许，被告张惠栋驾驶甘AU93**小型汽车，在通过兰州新区124县道西岔镇漫湾村路口将骑自行车的肖振义撞倒，致肖振义当场死亡。事故经兰州市公安局交通警察支队新区大队（2014）第00002号道路交通事故认定书认定：张惠栋负本次交通事故的全部责任，肖振义无责任。由于被告张惠栋无视国家道路安全法规，醉酒驾驶造成肖振义当场死亡，该车辆已于2014年2月17日在被告保险公司投保交强险，因此原告依据法律规定，要求保险公司在交强险限额内赔偿肖振义死亡赔偿金110000元。
为支持其主张，原告提交了以下证据：
1、西岔派出所出具《证明》。
2、《户籍证明》。
3、原告五人《身份证复印件》。
证明目的：原告五人的身份信息，具体：原告张玉英系肖振义的妻子、原告肖菲系肖振义的女儿、原告肖朝丙系肖振义的儿子、原告马发兰系肖振义的母亲、原告肖克祥系肖振义的父亲。
4、西岔中心卫生院开具《死亡证明》。
5、西岔派出所出具《户籍注销证明》。
证明目的：肖振义已于2014年5月3日由于道路交通事故死亡。
6、兰州市公安局交通警察支队新区大队出具的【兰公交新重认（2014）第00002号】《道路交通事故认定书》。
证明目的：本案被告张惠栋醉酒后超速驾驶甘AU93**小型轿车将骑自行车的肖振义撞倒，导致当场死亡。兰州市公安局交通警察支队新区大队对本次交通事故认定是由于被告张惠栋醉酒后超速行驶为造成本次交通事故的直接原因。因此张惠栋应当对本次交通事故负全部责任，肖振义无责任。
7、被告张惠栋在中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司购买的《强制保险单》和《发票》。
证明目的：被告张惠栋驾驶甘AU93**小型轿车在事故发生时已在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保且在保险期间内。
8、西岔镇漫湾村民委员会出具的《证明》。
证明目的：原告张玉英、肖菲、肖朝丙、马发兰、肖克祥一家家庭贫困，无固定收入。为保证受害者家属尽快得到赔偿款，应当先由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在其责任限额范围内先行赔付死亡赔偿金。
被告张惠栋辩称，自己驾驶的甘AU93**小型汽车在平安保险公司已投交强险，保险公司应当在其保险范围内予以赔偿。
为支持其主张，被告张惠栋提交了以下证据：
机动车交通事故责任强制保险单，保险单号13478003900020314011。证明目的：张惠栋在中国平安财产保险公司甘肃分公司投保交强险。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月3日21时4分许，被告张惠栋驾驶甘AU93**小型汽车，在通过兰州新区124县道西岔镇漫湾村路口将骑自行车的肖振义撞倒，致肖振义当场死亡。事故经兰州市公安局交通警察支队新区大队（2014）第00002号道路交通事故认定书认定：张惠栋负本次交通事故的全部责任，肖振义无责任。另查明，被告张惠栋驾驶的甘AU93**小型汽车车辆所有人为张惠栋，该车辆于2014年2月17日在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保交强险。原告张玉英系肖振义的妻子、肖菲系肖振义的女儿、肖朝丙系肖振义的儿子、马发兰系肖振义的母亲、肖克祥系肖振义的父亲。
本院认为：被告张惠栋驾驶车辆撞倒肖振义致使肖振义死亡发生交通事故，被侵权人肖振义亲属有权要求侵权人承担侵权责任。因被告张惠栋驾驶的甘AU93**小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。”故五原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在交强险限额内赔偿肖振义死亡赔偿金110000元的请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在判决生效后三日内赔偿肖振义死亡赔偿金110000元给五原告。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告张惠栋承担。
如果被告未按判决书指定期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安有芳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘亚凡
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第736号
原告唐某某，女，汉族，47岁。
委托代理人兰某某，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，48岁。
本院于2015年3月6日立案受理原告唐某某诉被告张某甲离婚纠纷一案。依法由审判员邓敏适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行审理。原告唐某某及其诉讼代理人兰某某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告双方于1988年腊月经人介绍认识，1989年冬月初八在原龙坪乡政府办理结婚登记。1991年生育一子张某乙。原、被告婚后经常为家庭琐事吵闹。2000年3月，被告将原告打伤，之后被告又多次殴打原告。现原、被告双方已经分居长达十年之久，夫妻感情已经彻底破裂。原告遂诉至本院，请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，原告诉称不属实，不是因为被告殴打原告导致其出走的。原告应该偿还多年来婚生子张某乙的抚养费，否则不同意离婚。
经审理查明，1988年12月，原、被告经人介绍相识恋爱。1989年冬月初八在原遂宁市市中区龙坪乡人民政府办理结婚登记，后结婚证遗失。1991年生育一子张某乙（已独立生活）。婚后原、被告双方感情一般，偶有吵闹。在本案审理过程中，因原、被告分歧意见较大，双方无法达成一致调解意见。
以上事实有民事起诉状，原、被告及婚生子户口簿复印件、居民委员会证明以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告恋爱后自愿办理结婚登记，并育有一子，应视为夫妻感情较好。双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系产生裂痕，但只要原、被告互敬互爱，各自克服不足，是可以和好夫妻关系的。被告附条件离婚，视为不同意离婚。原告提出与被告离婚，亦未向法庭提供夫妻感情确已破裂的充分证据，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告唐某某与被告张某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一五年四月三日
书记员 樊平
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1035号
原告：金华市婺城区小豆豆百货商行。
经营者：朱小明。
被告：池旭兵。
原告金华市婺城区小豆豆百货商行与被告池旭兵买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付货款6614.10元，并由被告承担诉讼费。原告于2015年8月18日起诉我院，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由助理审判员王安琪独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区小豆豆百货商行到庭参加诉讼，被告池旭兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2014年11月2014年8月间，被告池旭兵向原告金华市婺城区小豆豆百货商行购买洗衣液、肥皂等洗护用品，货款共计15702.4元，后产生退款6488.8元，付款2600元，尚欠6613.6元至今未付。本院认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，原告要求被告支付货款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告池旭兵于本判决生效后十日内支付原告金华市婺城区小豆豆百货商行货款6613.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告池旭兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王安�
二〇一五年九月九日
申请执行的时效二年
代书 记员 孙 宇 惠
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执236号
申请执行人牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，联社理事长。
委托代理人格日勒图，联社职工。
被执行人安焕宾，男，1970年7月30日出生，汉族，牙克石市吉祥口福饺子楼业主，现住内蒙古自治区牙克石市。
关于牙克石市农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉安焕宾金融借款合同纠纷一案，申请执行人信用社依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年9月15日做出的（2015）牙民初字第1274号民事调解书向本院申请执行，要求执行人安焕宾偿还借款本金、利息、诉讼费等共计583620元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人安焕宾与信用社自愿达成执行和解协议，即：申请执行人信用社同意被执行人安焕宾于2016年7月31日前偿还借款本金20万元；剩余借款本金、利息、诉讼费及迟延履行期间的加倍债务利息等双方再自行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执236号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年七月十八日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2023号
罪犯梁美科，男，1983年11月14日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市小河区人民法院于2009年11月3日作出（2009）筑小法刑初字第145号刑事判决，认定被告人梁美科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。其同案不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2009年11月30日作出（2009）筑刑二终字第466号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年3月26日起至2020年3月25日止，于2010年1月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑二年，减刑后刑期执行至2018年3月25日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁美科在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年8月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯梁美科在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其已履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁美科减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第28号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
诉讼代表人徐虎。
委托代理人（特别授权代理）胡陈钢。
被上诉人（原审原告）邵恒山。
委托代理人（特别授权代理）金萍。
被上诉人（原审被告）绍兴市新三角汽车服务连锁有限公司。
法定代表人娄梁峰。
原审被告张吉海。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越袍民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月15日10时50分，被告张吉海驾驶浙d×××××轿车途经绍兴市群贤路纺织科学研究院门口由南向西转弯时，与由西往东原告驾驶的浙d×××××二轮摩托车碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张吉海负事故主要责任，原告邵恒山负事故次要责任。原告因交通事故经绍兴文理学院司法鉴定构成十级伤残，被告绍兴市新三角汽车服务连锁有限公司为肇事车辆投保了交强险及商业险。另，原告因本次事故产生以下损失：医疗费68764.48元、住院伙食补助费1740元、护理费18041.2元、营养费4440元、误工费25365.6元、残疾赔偿金75702元、交通费600元、鉴定费2000元、车辆评估费105元、摩托车损失费2685元、眼镜损失费685元、精神损害抚慰金3000元，合计203128.28元。被告张吉海已向交警部门交押金20000元，原告已领取该款，另被告张吉海支付给原告2000元及垫付1161元；被告人保绍兴分公司垫付10000元。
原审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告张吉海系租用被告绍兴市新三角汽车服务连锁有限公司的车辆发生事故，故被告张吉海应赔偿原告因事故产生的直接损失。肇事车辆已在被告人保绍兴分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失在保险范围内由被告人保公司赔偿。由于原告对事故承担次要责任，故其损失超过交强险范围的由原告自行承担30%。原告的各项损失该院依法予以核定。医疗费根据原、被告提交的医疗发票予以认定；残疾赔偿金，根据原告提交的暂住证及证明，该院认为应参照城镇居民标准计算；护理费、营养费、误工费结合司法鉴定意见书确定。被告人保绍兴分公司抗辩原告的摩托车及眼镜损失未经定损、评估，故不予认可，该院认为，原告主张的摩托车及眼镜修理费系合理损失，且有相应证据予以证实，该院予以认定。被告人保绍兴分公司抗辩要扣除非医保的医疗费，不予承担鉴定费，缺乏依据，该院不予采纳。交通费根据原告实际就医情况，该院酌定600元。精神损害抚慰金根据原告之伤情，该院酌定3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿原告邵恒山事故损失145628.8元，并同时返还给被告张吉海23611元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告邵恒山的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2002.50元，由原告邵恒山负担289元，被告张吉海负担1713元，此款于本判决生效之日起三十日内结清。鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
原审判决作出后，人保绍兴分公司提起上诉称：医疗费中的10090元不在医保范围之内，根据合同约定及《交强险条例》规定，上诉人不赔偿医保范围以外的医疗费用。本案被上诉人邵恒山提供的非农证据不充分，应当按照农村居民认定，其残疾赔偿金的标准应当按照农村标准计算。请求依法改判减少上诉人应承担的赔偿款50000元。
被上诉人邵恒山答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人绍兴市新三角汽车服务连锁有限公司未作答辩。
原审被告张吉海答辩称：请求法院依法处理。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为，机动车交通事故责任保险的积极价值在于分散被保险人的风险，并为交通事故受害人提供及时有效的补偿保障。交通事故发生后，救治事故受害人是第一要务。在救治过程中，医疗机构根据专业诊疗确定的对事故受害人所用药物，在未有有效反驳证据证实情况下，都应当被认定为是合理用药。以药物超出医保范围为由，对医疗机构的救治进行实际的人为限制，既违反了以人为本、救死扶伤的人类基本理念，也不利于伤者的救治和交通事故损害最小化。因此，受害人因交通事故造成损害而产生的合理医疗费用，应当得到有效保障。上诉人人保绍兴分公司主张依据相应保险条款仅承担国家医疗保险范围内部分医药费用，但未就其主张所依据的事实提供证据（诸如保险条款、责任免除告知书等）予以证实，应当承担举证不能的法律后果，且依上诉人人保保险公司之陈述，该条款内容为“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，并未就非医保费用不予赔偿的免责事由作出明确说明，据此，上诉人人保绍兴分公司关于保险责任限额内医保外费用不予赔偿的上诉理由，于法无据，本院不予支持。对于残疾赔偿金的适用标准问题，原审中被上诉人邵恒山为证明其诉讼主张，已经提交了暂住证三本及由绍兴双保仓储物流园区有限公司、绍兴市蔬菜果品批发交易市场有限公司出具的证明，上诉人人保绍兴分公司虽对此提出异议，但未能提供相应的反驳证据，应当承担举证不能的不利后果，原审法院按照城镇居民标准确定受害人残疾赔偿金并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈赛赛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3570号
罪犯刘贵海，男，1990年8月28日生，汉族，黑龙江省人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2011年8月23日作出（2011）辉刑重字第3号刑事判决，认定被告人刘贵海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第705号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘贵海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年8月9日晚，伙同他人到被害人家卖店，趁其不备用刀架在被害人的颈部，在实施抢劫过程中持刀将被害人颈部，手部砍伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱三�区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励2次，获得考核积分251.5分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘贵海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用�律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘贵海减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2606号
原告：定远县环宇汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇东城路118号，统一社会信用代码91341125781095873Y。
法定代表人：杨文武，该公司经理。
委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码不详。
委托诉讼代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
原告定远县环宇汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。诉讼过程中，原告定远县环宇汽车运输有限公司变更诉讼请求为判令被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司支付车辆损失10000元，并于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定远县环宇汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告定远县环宇汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费1410元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告定远县环宇汽车运输有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一七年十一月八日
代理书记员 肖珺杰