wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1097号
原告：杨昭，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：卓超，男，1980年1月12日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县组。
原告杨昭因与被告卓超不当得利纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨昭及其委托诉讼代理人闫瑞龙、被告卓超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卓超返还原告杨昭人民币26200元；2、被告卓超承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告杨昭因交通肇事罪于2016年8月17日被羁押。原告杨昭被羁押前，将其银行卡、公民身份证等物品交给被告卓超保管，且原告杨昭告诉了被告卓超该银行卡的密码，主要是让被告卓超与受害人之间达成协议作赔偿款使用。原告杨昭在服刑期间，被告卓超私自多次取走原告杨昭银行卡中现金26200元。原告杨昭刑满释放后，经其多次催要，被告卓超至今拒不偿还。为此，原告杨昭具状起诉，要求被告卓超返还原告杨昭款26200元，被告卓超承担诉讼费用等。
被告卓超辩称，原、被告系朋友关系，原告杨昭所述银行卡、公民身份证交给被告卓超是事实。被告卓超具体取多次、共取多少款，现在记不清楚了，但被告卓超取款均是在原告杨昭服刑期间（2016年8月16日至2017年6月16日），其余时间取款与被告卓超无关。另外，原告杨昭把银行卡交给被告卓超管理主要原因是让被告卓超代管理其经营�车辆。原告杨昭在服刑期间，被告卓超给原告杨昭管理车辆时对其车辆进行了维修、去探监及交通事故的处理费等全部使用该款。被告卓超在原告杨昭刑满释放后，原、被告进行结算，原告杨昭对了车辆维修等费用不予承认。现被告卓超不同意返还，建议驳回原告杨昭的诉讼请求。
原告杨昭围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告杨昭持有的二张银行卡的流水账单，证明原告杨昭在羁押和服刑期间，被告卓超从原告杨昭银行卡中共取款15次，合计26200元及每次取款的时间及金额；
2、浙江省温州市鹿城区人民法院刑事判决书及释放证明书，证明原告杨昭是何因被判刑及羁押时间、释放时间等；
3、原告杨昭车辆挂靠单位出具的清单，证明原告杨昭在其期间，该车辆的管理、维修、加油、驾驶员费用等全部由挂靠公司进行处理的。
被告卓超发表质证意见是：对原告杨昭提供的证据1、2无异议，该二张银行卡取款26200元是事实。对原告杨昭提供的证据3有异议，该公司所有挂靠车辆都是这样出具的清单。
被告卓超为支持辩称意见向本院提供如下证据：
1、被告卓超去探监、送衣物、交生活费及缴纳该车辆事故的停车费发票等，证明原告杨昭出事后，被告卓超给原告杨昭缴纳生活费1000元、送衣物及缴纳停车费210元的事实；
2、原告杨昭在羁押和服刑期间，该车辆维修费及换轮胎费的证明及收据，证明原告杨昭在羁押和服刑期间，被告卓超待原告杨昭管理挂靠车辆的维修费、换修轮胎等费用，该费用应当由原告杨昭承担的事实。
原告杨昭发表质证意见是：对被告卓超提供的证据1予以认可，原告杨昭承认被告卓超给1000元生活费及缴纳交警队停�费210元。对被告卓超提供的证据2不予认可，因为在其期间，该车辆的产生的费用全部是由挂靠单位进行的支付，与被告卓超无关。
根据当事人的举证、质证及称辩意见，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告杨昭因交通肇事罪于2016年8月17日被羁押。原告杨昭被羁押前，将其银行卡、公民身份证等物品交给被告卓超保管，且原告杨昭告诉了被告卓超该银行卡的密码。原告杨昭在服刑期间，被告卓超私自多次取原告杨昭银行卡中现金26200元。为此，原告杨昭于2018年3月6日具状起诉。
另查明，原告杨昭在羁押和服刑期间，被告卓超已支付原告杨昭生活费1000元、事故车辆停车费210元。
本案在审理过程中，原告杨昭自愿再支付给被告卓超接送原告杨昭的其他费用1000元。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩�见，本案争议的焦点是：原告杨昭的诉讼请求是否支持？
不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。原告杨昭在羁押和服刑期间,被告卓超多次取原告杨昭银行卡中现金，共计26200元，且为原告杨昭支付生活费1000元及代缴纳停车费210元,余款24990元应在原告杨昭释放后及时予以返还,但被告卓超拒绝返还该笔财产，造成原告杨昭财产损失，而自己的财产权益得到增加，构成民法上的不当得利。故，原告杨昭请求判令被告卓超返还该笔不当得利，本院予以支持。原告杨昭自愿再支付给被告卓超在其释放时接送的费用1000元,本院予以支持。
被告卓超辩称，原告杨昭在羁押和服刑期间，被告卓超多次取其款主要是代原告杨昭管理车辆支付其车辆维修、交通事故的处理费用等，本院认为：①、原告杨昭的车辆是挂靠车辆，原告杨昭在羁押和服刑期间，该车辆营运中运费结算、车辆的维修、车辆违章的扣分或罚款全部由挂靠公司代为进行处理，与被告卓超无关；②、被告卓超出具该车辆维修、换轮胎等费用的收据，无正式发票，未得到原告杨昭认可，不符合证据正确的法律形式；且被告卓超没有出示该车辆营运的收入等情况，无法确认该车收入具体情况；③、原告杨昭所说，将银行卡及身份证交给被告管理目的主要是让被告卓超与受害人之间达成协议作赔偿款使用，被告卓超并未正确使用该款；④、原、被告之间应对该车辆营运、维修等与该车辆被挂靠单位进行结算，为此，被告卓超提出的维修费等，与本案无关，可另行处理。综上，对被告卓超的辩称意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告卓超应于本判决生效后十日内返还原告杨昭人民币23990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收227元，由原告杨昭负担57元，被告卓超负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费454元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈南昌
二〇一八年四月十二日
书记员 陈小艺
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合�根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第728号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人何某，务工。因涉嫌危险驾驶于2014年7月28日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1672号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年7月28日21时24分许，被告人何某饮酒后使用伪造的驾驶证驾驶车牌号为浙c×××××的小型汽车，行驶至温州市龙湾区滨海大道八甲段路段处时，被交警查获。经检测，何某血液中检出乙醇成分，含量为120mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，现场照片，伪造的驾驶证的复印件，驾驶证信息查询，车辆信息查询，查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某使用伪造的驾驶证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一四年八月十九日
书记员 张海晓
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第728号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人何某，务工。因涉嫌危险驾驶于2014年7月28日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1672号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年7月28日21时24分许，被告人何某饮酒后使用伪造的驾驶证驾驶车牌号为浙C×××××的小型汽车，行驶至温州市龙湾区滨海大道八甲段路段处时，被交警查获。经检测，何某血液中检出乙醇成分，含量为120mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，现场照片，伪造的驾驶证的复印件，驾驶证信息查询，车辆信息查询，查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某使用伪造的驾驶证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一四年八月十九日
书记员 张海晓
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03571号
原告王育新。
委托代理人薛霏，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告江苏潮源纺织股份有限公司。
法定代表人王汉强，该公司总经理。
委托代理人蔡焕森，该公司职工。
委托代理人胡华辉，浙江展博律师事务所律师。
原告王育新与被告江苏潮源纺织股份有限公司（以下简称潮源公司）劳动争议一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭先后于2015年3月17日、11月6日、11月18日公开开庭进行了审理。原告王育新的委托代理人薛霏，被告潮源公司的委托代理人蔡焕森、胡华辉到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告王育新诉称：原告自2005年6月起到潮源公司工作，但如今，被告却不允许原告继续从事原来工作，迫使原告主动离职。被告自2011年1月起为原告办理基本养老保险登记，但未办理其他社会保险登记并缴纳保险费。被告的行为违反了法律规定，严重侵害了原告的合法权益。为此，请求判令：1.被告支付经济补偿金20790.81元、经济赔偿金10395.4元（因拒付经济补偿金而应加付的50%赔偿金）；2.被告为原告补办基本医疗保险、工伤保险、失业保险、基本养老保险登记并补缴保险费（其中，前三项保险补缴2006年5月至2013年10月期间的保险费，基本养老保险补缴2006年5月至2011年5月期间的保险费）。
被告潮源公司辩称：1.原告系主动离职，其要求支付经济补偿金及经济赔偿金没有依据。2013年8月1日起至2013年10月期间，潮源公司统一放假。2013年10月中旬，被告电话通知原告上班，但原告却口头提出辞职申请。鉴于原告未到岗亦未办理离职手续，2013年10月20日，被告再次以挂号信形式通知原告按期到岗，否则按自动离职处理，但原告仍未予以理睬。原告的行为，足以表明在劳动仲裁前原告已主动解除劳动合同。原告单方解除劳动合同，未履行告知程序，其以被告存在所谓的违法情形为借口要求支付经济补偿金等，既不合法也不符合诚信原则，请求法院予以驳回。2.补交社会保险费不属于劳动争议范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：江苏福斯达化纤纺织股份有限公司于2004年6月4日依法设立，2010年8月18日企业名称经核准变更为潮源公司。原告系潮源公司的职工。2011年1月10日，原、被告签订劳动合同书一份，约定合同期限自2010年12月13日起至2013年12月12日止。2013年8月至10月期间，潮源公司放假。假期届满后，双方未再继续履行劳动合同。对此，原告称，假期届满后，其到公司要求被告安排工作，但被告却安排其到另外一单位工作，月薪只有1000元，远低于原工资水平，其被迫离职。对原告主张的事实，被告不予认可。被告则称，2013年10月中旬，其电话通知原告上班，但原告口头提出辞职；2013年10月20日，通过寄送挂号信的方式通知原告，要求原告于2013年10月31日前到公司人力资源部办理相关手续，逾期视为自动离职；但原告未再到公司工作。对被告主张的事实，原告不予认可。
2013年10月，原告以被告变相迫使其离职及未依法为其缴纳社会保险费为由向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.解除劳动合同；2.被告支付经济补偿金及经济赔偿金；3.被告补缴社会保险费用。2014年6月24日，该委员会作出新劳人仲案字（2013）第151-7号仲裁裁决，认定原、被告于2013年10月解除劳动关系，但对原告的其他仲裁请求未予支持。原告不服，于法定期限内提起本案诉讼。
另查明：1.关于劳动关系存续期间，双方说法不一。为证明其主张，原告向本院提供其账户交易明细一份；该账户显示第一次存入工资时间为2007年1月16日；自2011年4月29日起，该明细中显示交易项目为工资的对方账户的账号为110602119210032544。本院根据原告的申请，经向有关银行查询得知，该账号的账户名称为潮源公司。2.潮源公司没有依法为原告办理社会保险登记并缴纳保险费。3.被告在仲裁中提供挂号信函收据复印件一份，用以证明其通知原告返岗并告知逾期返岗的后果。原告对以上证据不予认可。
以上事实，有原告提供的送达回执复印件、企业登记资料查询表、仲裁裁决书复印件、账户交易明细，本院调取的银行账户时点余额对账单、劳动合同书及挂号信函收据复印件，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告提供的账户交易明细中显示自2011年4月起，从潮源公司的账户向原告的账户支付工资，据此可以认定该账户为原告的工资账户；该账户显示第一次存入工资时间为2007年1月16日。结合原告的陈述，可以认定原、被告自2007年1月起建立劳动关系。
被告在仲裁中提供的挂号信函收据复印件不足以证明被告通知原告返岗并告知逾期返岗后果，故对被告主张的未继续履行劳动合同的事由，本院不予采纳。被告对原告主张的未继续履行劳动合同的事由不予认可，原告亦未举证证明，故对原告主张的事由，本院亦不予采纳。
2013年10月（在被告主张的返岗期限内），原告申请劳动仲裁，其提交的仲裁申请书中载明了要求解除劳动合同的仲裁请求及理由，其中包括被告未依法缴纳社会保险费的解除理由。仲裁委员会向被告送达该申请书副本时，即应视为原告通知被告解除劳动合同并说明理由；因此，本院确认原、被告订立的劳动合同于2013年10月解除，被告依法应当向原告支付经济补偿金。根据原告提供的工资账户交易明细，劳动合同解除前，原告的12个月平均工资为2119元。综上，被告应向原告支付经济补偿金12714元（2119元／月×6月）。
原告以被告未及时支付经济补偿金为由，要求被告加付50%比例的经济赔偿金，但未举证证明其在申请仲裁前已先行向劳动行政部门申请解决，且劳动行政部门责令被告限期支付经济补偿金，被告逾期未支付。因此，原告关于赔偿金的请求，依据不足，本院不予支持。
因社会保险费补缴所产生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向社会保险费征缴机构申请解决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款、第八十五条第（四）项、第九十七条第三款、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告江苏潮源纺织股份有限公司于本判决生效后十日内向原告王育新支付经济补偿金12714元。
二、驳回原告王育新关于社会保险之外的其他诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 杨 威
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 娟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6658号
申请执行人赵根花
被执行人赵银珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富场民初字第00141号，依法向被执行人赵银珠发出执行通知书，责令被执行人赵银珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵银珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵银珠（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币2500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年一月十一日
书记员 李中林
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827财保15号
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司百福司支行。
负责人张霁，湖北来凤农村商业银行股份有限公司百福司支行行长。
被申请人彭南友，男。
本院在审理申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司百福司支行申请对被申请人彭南友财产保全一案中，因申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司百福司支行未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 刘仲
二〇一六年十二月二日
书记员 银倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第3413号
原告陈朝辉，男，1971年7月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吕阳铭、张晨蓉，福建旭丰律师事务所律师。
被告林克兴，男，1975年10月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理原告陈朝辉与被告林克兴民间借贷纠纷一案中，原告陈朝辉于2013年3月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告林克兴名下21.5万元的银行存款或等值财产，并提供原告陈朝辉名下址于厦门市思明区湖滨六里101-148号车位21号房产产权作为担保。
本院认为，原告陈朝辉的申请符合法律规定。同时，为保证财产保全担保的有效性，依法应对原告提供的担保物予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告林克兴名下银行存款21.5万元或等值财产；
二、冻结原告陈朝辉名下址于厦门市思明区湖滨六里101-148号车位21号房产产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 欧阳群力
二〇一三年三月八日
书记员 欧阳群力
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初193号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人钱克亮，男，1972年8月10日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。曾因犯盗窃罪，于1999年6月7日被涟水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯抢�罪，于2001年4月5日被涟水县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元；因犯强奸罪，于2012年2月20日被涟水县人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，与前罪余刑剥夺政治权利一年二月十一日并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利二年，于2016年4月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月17日被涟水县人民法院判处有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年四月四天，于2017年9月22日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月15日被刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审，经本院决定，于2018年4月20日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕181号起诉书，指控被告人钱克亮犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案�江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人钱克亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年1月16日凌晨，被告人钱克亮在淮安市清江浦区汽车总站对面浩天浴室内，采用“平口起子撬锁”的方法，窃得编号为629号、632号、633号、636号四个衣柜内的现金人民币合计5250元。其中盗窃被害人李某2500元、盗窃被害人谢某2000元、盗窃被害人王某400元、盗窃被害人潘某350元。
上述事实，有被告人钱克亮的供述，被害人李某、谢某、王某、潘某的陈述，辨认笔录，前科判决书及释放证明书，公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人钱克亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立�本院予以支持。被告人钱克亮在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人钱克亮归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人钱克亮在前罪剥夺政治权利期间又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪余刑与后罪判处的刑罚予以并处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人钱克亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，与前罪余刑剥夺政治权利二百八十六天并罚，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利二百八十六天，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人钱克亮退赔被害人李红兵人民币2500元、谢官伍人民币2000元、王春山人民币400元、潘齐贵人民币350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴祥华
二〇一八年五月九日
书记员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130执136号
申请执行人喻某某，女，1979年4月19日生，汉族，某市某区人，现住某市某区某城某区某排某号。
委托代理人谢某某，男，1976年8月23日生，某省某县某镇某村人。
被执行人吕某，女，1986年6月24日生，汉族，某县某村人。
申请执行人喻某某与被执行人吕某为民间借贷纠纷执行一案，无极县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）无民初字第00323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月23日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。现被执行人吕某已执行9500元，申请执行人喻某某对剩余款项撤销执行。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省无极县人民法院（2015）无民初字第00323号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 龙
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130执136号
申请执行人喻某某，女，1979年4月19日生，汉族，某某市某某区人，现住某某市某某区。
委托代理人谢某某，男，1976年8月23日生，某某省某某县某某镇某某村人。
被执行人吕某，女，1986年6月24日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人喻某某与被执行人吕某为民间借贷纠纷执行一案，无极县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）无民初字第00323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月23日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。现被执行人吕某已执行9500元，申请执行人喻某某对剩余款项撤销执行。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省无极县人民法院（2015）无民初字第00323号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 龙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑终字第00001号
原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1964年8月7日出生于安徽省太湖县，汉族，小学文化，农民。1993年3月1日因犯抢劫罪被太湖县人民法院判处有期徒刑三年；2013年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于太湖县看守所。
安徽省太湖县人民法院审理太湖县人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2013年11月11日作出（2013）太刑初字第00126号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
太湖县人民法院判决认定：2013年7月12日下午，被告人李某某与王某某等人在太湖县晋熙镇建设路“吕某食府”打麻将。当天晚上李某某与王某某等人一起吃饭，席间，王某某见李某某情绪低落，就称打牌输点钱不算什么并讲借钱给李某某等言词。被告人李某某认为王某某在众人面前说此番话系嘲笑他且有损其面子，两人遂发生争吵。饭后，李某某与王某某等人再次一起打麻将，两人又发生争吵，李某某遂叫王某某下楼到外面打架。被告人李某某下楼后先到“吕某食府”厨房里找到一把长约一尺的尖刀放在裤子口袋里，被害人王某某随后下楼，二人走至长城大酒店前的拐弯处时，双方再次发生争吵，被告人李某某左手封住被害人王某某的衣领，右手持刀趁其不备将被害人右胸肺、下颌部刺伤后逃走。经鉴定，被害人王某某损伤程度属重伤。
2013年7月24日，被告人李某某在村干的陪同下主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2013年9月30日被告人亲属与被害人王某某就民事赔偿达成了协议并已履行，被害人王某某对被告人李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有被害人王某某的陈述，证人吕某、陈某某、吴某某、王某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过，现场勘验检查笔录、现场方位图、刑事照片，太湖县公安局司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字（2013）79号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，太湖县人民法院太刑初字（1993）5号刑事判决书，协议书、谅解书、收条、社区影响评估意见书、被告人户籍信息及其供述等经庭审举证、质证的证据证实。
太湖县人民法院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致被害人王某某重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李某某具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节，并就民事赔偿与被害人达成了协议，取得了被害人的谅解；被告人有犯罪前科。综合以上量刑情节，决定对被告人李某某减轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，依法判决：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
李某某提出的上诉理由为，案发后主动投案自首，认罪态度较好，有明显认罪悔罪表现，并积极主动赔偿对方经济损失，取得对方的谅解，社会影响不大，没有再犯罪的危险性。请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同。上诉人李某某在二审期间没有提出新的证据，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
李某某上诉提出的请求从轻处罚的理由，太湖县人民法院已予以认定并作出综合评判。
本院认为：上诉人李某某故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。李某某有犯罪前科的酌情从重处罚情节，但李某某于案发后在村干的陪同下投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；李某某的亲属与被害人达成民事赔偿协议并已履行，被害人对李某某予以谅解，对李某某可以酌情从轻处罚。原判根据本案的事实、性质、后果及李某某所应承担的责任，在对李某某量刑时已予以充分的考虑。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。李某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱祖琴
审判员 方国松
审判员 唐 毅
二〇一四年一月二日
书记员 於笑仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初516号
原告李某1。
被告李某2。
原告李某1与被告李某2租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员赵玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，2013年10月16日，被告李某2先后数次从我处租赁架管、扣件、架板等建筑设备，未付租赁费，经原告多次催要，被告一直未付。请求法院判令被告给付租赁款12000元，并承担诉讼费。
被告李某2辩称，我与原告之间没有租赁关系，2013年10月，我与四川人覃承万签订建房协议，我只提供沙子、水泥、钢筋等建筑材料，其余架管、扣件、架板类建筑设备由覃承万自备。2013年10月16日，由于我与原告是同村人，为了工程进度，我帮覃承万从原告李某1处拉了部分建筑设备，至于覃承万和原告李某1就租赁设备数量、单价等如何约定的，我一概不知。况且我给覃承万已全部付清了包工钱。
经审理查明，原告李某1与被告李某2系同村村民，原告李某1在本村从事架管、扣件、架板等建筑设备的租赁业务。2013年10月被告与四川建筑商覃承万签订建房协议，由覃承万为被告建房，双方约定包工不包料。2013年10月16日，被告李某2从原告处拉走3米架管*67根、扣件300个、接口件29个、转向件30个、4米管子*20根、架板20块；同日，四川建筑商覃承万从原告处拉走扣件46个、接头26个、转向20个；2013年10月18日、2013年10月23日、2013年10月25日四川建筑商覃承万又分别从原告处拉走扣件166个、扣件15个、3米管*16个。2014年4月29至2014年11月10日期间，被告将以上从原告处拉去的建筑设备（包括自己和四川建筑商覃承万拉的）归还原告，后原、被告因租赁费问题产生矛盾，2016年4月9日原告起诉到院要求被告给付租赁款。
另查明，双方未签订书面租赁合同，且未约定建筑设备租赁单价。庭审中，原告为其诉请，提供了一张有被告签字的租赁其建筑设备数量的清单，但该清单上有被告签名，亦有四川建筑商覃承万的签名，另外，被告对该清单上自己签名的真实性予以否认，原告也承认其中被告的部分签名为原告自己所签。被告为其辩称，提供了其与覃承万签订的书面建房协议，及被告给付覃承万建筑款的收条。
上述事实，有原、被告的陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告付租赁费12000元，原告应当提供证据证明租赁数量及单价的书面合同，但原告仅提供了一张有被告部分签名的清单，清单上同时也有覃承万签名，且未注明建筑设备租赁价格，该清单无法完全证明原、被告之间租赁关系成立。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉峰
二〇一六年六月六日
书记员 赵 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初516号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员赵玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年10月16日，被告李某乙先后数次从我处租赁架管、扣件、架板等建筑设备，未付租赁费，经原告多次催要，被告一直未付。请求法院判令被告给付租赁款12000元，并承担诉讼费。
被告李某乙辩称，我与原告之间没有租赁关系，2013年10月，我与四川人覃承万签订建房协议，我只提供沙子、水泥、钢筋等建筑材料，其余架管、扣件、架板类建筑设备由覃承万自备。2013年10月16日，由于我与原告是同村人，为了工程进度，我帮覃承万从原告李某甲处拉了部分建筑设备，至于覃承万和原告李某甲就租赁设备数量、单价等如何约定的，我一概不知。况且我给覃承万已全部付清了包工钱。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙系同村村民，原告李某甲在本村从事架管、扣件、架板等建筑设备的租赁业务。2013年10月被告与四川建筑商覃承万签订建房协议，由覃承万为被告建房，双方约定包工不包料。2013年10月16日，被告李某乙从原告处拉走3米架管*67根、扣件300个、接口件29个、转向件30个、4米管子*20根、架板20块；同日，四川建筑商覃承万从原告处拉走扣件46个、接头26个、转向20个；2013年10月18日、2013年10月23日、2013年10月25日四川建筑商覃承万又分别从原告处拉走扣件166个、扣件15个、3米管*16个。2014年4月29至2014年11月10日期间，被告将以上从原告处拉去的建筑设备（包括自己和四川建筑商覃承万拉的）归还原告，后原、被告因租赁费问题产生矛盾，2016年4月9日原告起诉到院要求被告给付租赁款。
另查明，双方未签订书面租赁合同，且未约定建筑设备租赁单价。庭审中，原告为其诉请，提供了一张有被告签字的租赁其建筑设备数量的清单，但该清单上有被告签名，亦有四川建筑商覃承万的签名，另外，被告对该清单上自己签名的真实性予以否认，原告也承认其中被告的部分签名为原告自己所签。被告为其辩称，提供了其与覃承万签订的书面建房协议，及被告给付覃承万建筑款的收条。
上述事实，有原、被告的陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告付租赁费12000元，原告应当提供证据证明租赁数量及单价的书面合同，但原告仅提供了一张有被告部分签名的清单，清单上同时也有覃承万签名，且未注明建筑设备租赁价格，该清单无法完全证明原、被告之间租赁关系成立。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉峰
二〇一六年六月六日
书记员 赵 雪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0525号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱翠兰。
委托代理人：张秀年，女，汉族，1950年1月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军江苏省泰州市高港区人民武装部。住所地：江苏省泰州市高港区金港北路*号。
法定代表人：丁杰，该武装部部长。
委托代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
再审申请人朱翠兰因与被申请人中国人民解放军江苏省泰州市高港区人民武装部（以下简称高港人武部）劳动争议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰民终字第0431-1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱翠兰申请再审称：（一）一审法院于2012年3月13日立案受理，直至2013年1月30日才作出裁定，程序违法。（二）朱翠兰曾于2011年11月8日向省市劳动部门投诉，但高港人武部一直未支付拖欠的加班工资，根据劳动法律、法规的规定，朱翠兰要求支付年休假加班费及一倍赔偿金的诉求应当属于人民法院的受案范围。朱翠兰起诉时虽没有明确要求加付赔偿金，但该赔偿金与加班费具有不可分性，一、二审法院审理过程中未对此进行释明，有失公正。综上，请求依法撤销一、二审裁定，对本案进行再审。
高港人武部提交意见称：一、二审裁定适用法律正确，朱翠兰的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
本院审查查明：朱翠兰自1998年6月起至高港人武部食堂从事炊事员工作，1998年至1999年期间月工资250元，2000年至2003年期间月工资350元，2004年至2006年期间月工资500元，2007年月工资600元。朱翠兰在高港人武部工作期间，高港人武部未为朱翠兰缴纳相关社会保险。2007年12月27日，高港人武部支付朱翠兰截止2007年12月31日前的各项保险费补贴4800元。2008年1月至2011年9月期间，朱翠兰收到高港人武部按月支付的工资800元。2011年9月底，高港人武部通知朱翠兰不要再上班。2011年11月起朱翠兰向高港人武部上级部门、泰州市劳动保障管理机构等部门寄送“举报投诉书”。2012年1月，朱翠兰向泰州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，泰州市劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出泰劳人仲不字（2012）1号不予受理通知书。朱翠兰向法院提起诉讼，请求判令高港人武部支付：养老保险待遇赔偿款49140元、经济补偿金12555元；拖欠的公休、年休、节假日应补发的劳动工资148975元；未达最低工资标准应补发的差额及其赔偿金14080元；未签订劳动合同赔偿11个月的双倍工资8800元；并承担本案诉讼费用。
另查明，朱翠兰在泰州市高港区自行缴纳了1993年10月至2008年9月的养老保险后办理退休手续，2008年10月起领取退休工资。
泰州市海陵区人民法院审理后就朱翠兰主张的年休假工资问题作出裁定：驳回朱翠兰要求高港人武部支付年休假工资的起诉。朱翠兰不服，提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院审理后裁定：驳回上诉，维持原裁定。朱翠兰仍不服，向本院申请再审。
本院认为：（一）关于年休假工资报酬的支付问题，根据《职工带薪年休假条例》第七条的规定，用人单位不安排职工休年休假又不按规定支付年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正，对逾期不改正的，除责令该用人单位支付年休假工资报酬外，用人单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金，对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。因此，朱翠兰主张补发年休假工资及赔偿金的请求不属于人民法院民事案件受理，一、二审法院裁定驳回其要求高港人武部支付年休假工资的起诉并无不当。（二）关于审理程序问题，经查，一审法院在审理案件过程中已依法办理了审理期限的延长手续，故朱翠兰认为一审程序违法的理由不能成立。
综上，朱翠兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱翠兰的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00579号
申请执行人葛骏。
被执行人董飞。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民二初字第00181号民事调解书，向被执行人董飞发出执行通知书，责令其支付垫付费用3100元，并负担案件受理费25元、执行费50元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董飞银行存款3175元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 军
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初219号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人张忠平，男，汉族，1951年11月20日出生于福建省福鼎市，文盲，务农，住福建省福鼎市。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月4日被福鼎市公安局刑事拘留,同月10日变更为取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人张忠平犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人张忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月3日13时许，被告人张忠平在本市管阳镇章边村锦街下65号门前,开动张某1停在该处的无牌电动三轮车,因其无驾驶技能,致车辆失控冲出路面,碰撞前方行人吴桂花,至吴桂花倒地受伤并经抢救无效于当日死亡。经福鼎市公安局交通警察大队认定，被告人张忠平负本起事故的主要责任。
案发后，被告人张忠平与被害人亲属达成赔偿协议,赔偿损失63750元,取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张忠平在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、道路交通事故现场图、现场勘�笔录、交通事故现场照片、证人张某1、张某2、张某3、张某4的证言、被告人张忠平的供述、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴[2017]81号鉴定书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴[2017]鼎车检字第053号车辆鉴定意见书、福鼎市公安局交通警察大队鼎公交认字[2017]第00038号道路交通事故认定书、道路交通事故多元调处中心调解书、被害人亲属谅解书、被告人张忠平的户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。另经福鼎市司法局调查，被告人张忠平符合社区矫正条件。
本院认为，被告人张忠平违反道路交通安全管理法规，无驾驶技能驾驶不符合技术规范的电动三轮车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张忠平到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的谅解，亦可予以从轻处罚。综合其犯罪情节、认罪、悔罪表现及社区矫正机关的意见，其符合缓刑适用条件，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张忠平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一七年六月五日
书记员 李莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1312号
申请执行人张杰。
被执行人陕西金巢商务有限公司。
本院在执行申请执行人张杰与被执行人陕西金巢商务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张杰依据未劳人仲裁字（2017）76号裁决书，于2017年3月14日向本院申请执行。执行中，本院查明陕西金巢商务有限公司已于2017年2月28日向西安市未央区人民法院提起了诉讼，该案正在审理中，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月7日作出未劳人仲裁字（2017）76号裁决书，已无法律效力，申请人张杰的执行申请不符合法律规定，依法驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张杰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一七年三月二十八日
书记员 纪佩佩
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1246号
申请执行人：涿州市人民法院。
被执行人：郎琦，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人诈骗罪任纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿刑初字第162号刑事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿刑初字第162号刑事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ： 乔 雷
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1061号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省吉安市新干县滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044X0。
负责人：刘颖，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行风险部副经理。
被告：邹志照，男，1953年7月13日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。
被告：邹有生，男，1966年7月25日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行与被告邹志照、邹有生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行于2017年8月8日以无法提供在保证期间内向保证人邹志照、邹有生主张权利的证据，且未能取得邹志照、邹有生自愿还款的承诺为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新干县支行撤诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司新干县支行负担。
审判员 喻建平
二〇一七年八月八日
书记员 朱慧昕
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第01820号原告：裴连明，农民。委托代理人：窦庆敏。被告：艾福兴，农民。本院在审理原告裴连明诉被告艾福兴土地承包合同纠纷一案中，原告裴连明以双方自行达成和解协议为由于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告裴连明的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告裴连明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告裴连明负担。审判员杨静二〇一五年八月二十七日书记员张丽红
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第61号
原告陆艺宁。
委托代理人何湾，广西通阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告卢志坚。
原告陆艺宁诉被告卢志坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员王炳亮适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，需向其公告送达诉讼文书材料，本院于2015年1月26日将本案转入普通程序审理，依法组成由审判员王炳亮担任审判长，代理审判员刘屹和人民陪审员罗丽荣参加的合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。书记员王奕担任记录。原告陆艺宁及其委托代理人何湾到庭参加诉讼，被告卢志坚经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆艺宁诉称，原告经朋友介绍认识被告卢志坚。2013年12月31日、2014年5月16日，被告以资金周转困难为由分别向原告借款15万元和17万元，并向原告出具借条，分别承诺于2014年1月30日和2014年5月27日还款。但借款到期后，被告以暂时无能力还款为由拒绝原告的还款要求，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金32万元及逾期利息（利息计算：两笔借款均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，从逾期之日起计至本案判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2张《借据》，证明被告分别于2013年12月31日、2014年5月16日向原告借款的事实；2、被告身份证复印件，证明被告身份及合法主体资格。
被告没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提供证据及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月31日、2014年5月16日，被告以经营养殖场资金周转困难为由分别向原告借款15万元和17万元，并向原告出具两张借据，分别约定于2014年1月30日和2014年5月27日还款。两笔借款均没有约定借款利息，原告均以现金方式向被告支付借款。借款到期后，原告催讨被告还款未果，遂向本院起诉提出上述诉讼请求。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否得到支持。
本院认为，借据是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，除非有相反、充分的证据予以反驳。本案原告与被告的借贷关系，有原告提供的被告签名捺印的两张《借据》予以证实，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。被告尚欠原告两笔借款本金共计32万元未清偿，现原告请求被告偿付借款及逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。关于本案利息计付问题。被告两次向原告借款，均约定还款期限，没有约定借款利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息予以支持。本案原告对利息的请求符合上述规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢志坚偿付原告陆艺宁借款本金320000元及逾期利息（利息计算：以本金150000元为基数，从2014年1月31日起计算；以本金170000元为基数，从2014年5月28日起计算。两笔借款利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付至本案判决生效规定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费6100元、公告费700元（原告已预交），由被告卢志坚负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王炳亮
代理审判员 刘 屹
人民陪审员 罗丽荣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 奕
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5357号
原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司。
法定代表人张明阳，系公司经理。
委托代理人王琴，系公司职员。
被告杨巧枝，女，民族不详，年龄不详，现住巴彦淖尔市临河区。
原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司与被告杨巧枝供热服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告杨巧枝交纳2011年10月15日至2012年4月15日供暖费2406.9元及滞纳金2055.5元、2012年10月15日至2013年4月15日供暖费2406.9元及滞纳金1177元、2013年10月15日至2014年4月15日供暖费2406.9元及滞纳金298.5元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司委托代理人王琴到庭参加了诉讼，被告杨巧枝经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司系符合法律规定的供热企业，负责为被告杨巧枝及周边住户提供热能服务，被告杨巧枝系该公司提供热服务的热用户。杨巧枝的房屋面积是95.51平米。被告杨巧枝拖欠原告2011年10月15日至2012年4月15日、2012年10月15日至2013年4月15日及2013年10月15日至2014年4月15日期间的供热费合计7220.5元。原告要求被告承担滞纳金的请求，有违合同法的规定，不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨巧枝于本判决生效后给付原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司供热费7220.5元。
二、驳回原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司要求被告杨巧枝支付滞纳金的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告杨巧枝负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年十月十三日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同时供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在河里期限内不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第230号
申请执行�高文甫。
被执行人郑州交通运输集团有限责任公司。
本院在执行高文甫申请执行郑州交通运输集团有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人郑州交通运输集团有限责任公司按照本院（2012）二七民一初字第01740号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第01740号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年三月八日
书记员 李静欢
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终41号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗涛，男，1968年4月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，专科文化，原系遵义市中心城区殡葬一体化服务有限公司党支部书记、遵义市红花岗区殡葬服务中心主任。住遵义市红花岗区。2017年6月23日因本案被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人黎治忠、万力，贵州上善律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人罗涛犯受贿罪一案，于2017年11月16日作出（2017）黔0302刑初691号刑事判决。宣判后，原审被告人罗涛不服,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人罗涛经遵义市红花岗区民政局委员会任命，于2009年12月开始任遵义市中心城区殡葬一体化服务有限公司党支部书记、遵义市红花岗区殡葬服务中心主任职务。
2006年，伍某经营的格林花房进入颜村殡仪馆经营鲜花业务，与颜村殡仪馆签订有合作协议，双方约定按照四六分成。2012年初，伍某因不愿意颜村殡仪馆准备将与其签订的合作协议中的四六分成改成五五分成，于是通过被告人罗涛的同学杨某（时任遵义颜村殡仪馆礼仪送殡服务部司仪）找到被告人罗涛，希望其鲜花店与颜村殡仪馆维持之前的四六分成，并提出每个月从其殡仪馆鲜花销售总金额中提5%送给被告人罗涛，在杨某的沟通、撮合下，被告人罗涛同意收受伍某的好处费，并同意伍某的花店与颜村殡仪馆仍按照之前的四六分成。从2012年6月份开始，每月伍某的花店和殡仪馆结账后，伍某都会从殡仪馆给她结算的鲜花经营额中计算出其鲜花店销售的总营业额，再以总营业额的5%计算出需要拿给被告人罗涛的好处费，然后在颜村殡仪馆和灵鼎山殡仪馆停车场拿给杨某，杨某收到钱后再拿到遵义官井军械修理所停车场或者官井路遵义市十一中学门口被告人罗涛驾驶的车上将钱拿给被告人罗涛，在被告人罗涛的帮助下，伍某一直在颜村殡仪馆独家经营鲜花业务，并且伍某的花店与颜村殡仪馆仍按照之前的四六分成。2015年3月殡仪馆由颜村搬迁至灵鼎山以后，伍某在灵鼎山殡仪馆继续独家经营鲜花业务，并且其花店与殡仪馆仍按照之前的四六分成。经统计，从2012年6月到2016年7月，被告人罗涛总共收受了杨某替伍某转送的好处费507000元。
原判另认定：案外人向红花岗区纪律检查委员会检举被告人罗涛受贿犯罪事实后红花岗区纪律检查委员会成立调查组对被告人罗涛的违纪问题展开调查。2017年5月9日，红花岗区纪律检查委员会对被告人罗涛的严重违纪问题立案调查，并根据规定通知被告人罗涛到红花岗区纪律检查委员会接受调查。在被调查期间，被告人罗涛主动交代上述犯罪事实。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决：一、被告人罗涛犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。二、继续追缴被告人罗涛违法所得507000元，上缴国库。
上诉人罗涛及其辩护人的上诉理由、辩护意见：有自首情节；2016年7月之后再无受贿行为，认罪态度好，家庭生活困难，原判量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定“2012年6月至2016年7月，伍某在颜村殡仪馆、灵鼎山殡仪馆经营鲜花业务期间，为保持与颜村殡仪馆、灵鼎山殡仪馆按四六分成，通过杨某转送上诉人罗涛好处费共计507000元”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人罗涛及其辩护人所提罗涛具有自首情节的上诉理由、辩护意见，经查，根据办案机关出具的材料及到案经过，罗涛并非自动投案，在其到案之前，办案机关已经掌握其涉及本案的受贿线索，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中“……没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对事实的，不能认定为自首”之规定，本院对该上诉理由、辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人罗涛身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币507000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判定性准确，本院予以确认。罗涛受贿数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、第三百八十三条第（二）项之规定，应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产”这一幅度内量刑，原判综合上诉人罗涛的犯罪情节、认罪态度、退赃情况等，对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元，量刑并无不当，应予维持。关于上诉人罗涛及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
审 判 员 吴少瑞
代理审判员 何兆秋
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 何初琴
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭西法刑初字第34号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人李某甲，男，住梅州市五华县。因本案于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
被告人李某乙，男，住梅州市五华县。因本案于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
被告人周某某，男，住梅州市五华县。因本案于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
被告人李某丙，男，住梅州市五华县。因本案于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2014）第22号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、周某某、李某丙犯诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张就生出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、周某某、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2012年6月份的一天早上，被告人李某甲、周某某、李某乙、李某丙四人经密谋后，由被告人李某乙购买了一批电子管、冥币等作案工具，然后一名绰号叫“阿强”（真实姓名不知，另案处理）的司机驾驶一辆小汽车载其四人从梅州市五华县水寨镇窜到揭西县河婆街道寻找诈骗对象。当被告人李某甲、周某某、李某乙、李某丙四人窜到揭西县河婆街道老干局附近时，被告人周某某下车锁定被害人温某某为诈骗对象，然后被告人周某某对被害人温某某谎称其是从外地过来，请求被害人温某某帮忙卸货。接着，被告人李某甲便假装在被告人周某某及被害人温某某面前经过，并上前与被告人周某某及被害人温某某交谈。交谈过程中，被告人周某某按计划说可以向被告人李某甲和被害人温某某提供一批绿色电子管，每个人民币100元，共有1000个，并假装送一个电子管给被告人李某甲。随后，被告人李某乙假装过去向被告人李某甲及被害人温某某问路，并谎称其是从外地来揭西采购绿色电子管的老板，被告人李某乙还故意向被告人李某甲及被害人温某某说明其要以人民币150元每个的价格收购绿色电子管，并故意让被害人温某某看到其事先用冥币伪装的假钱，让被害人温某某相信其有钱高价购买电子管。接着，被告人李某甲便谎称其是揭西县电信局的员工，并极力说服被害人温某某与其合伙从被告人周某某处以人民币100元每个的价格购买电子管，然后再以人民币150元每个的价格转卖给被告人李某乙，从中获利。整个过程中，被告人李某丙和司机“阿强”一直留在车上负责望风。在被害人温某某从银行取出人民币20000元向被告人周某某购买了200个电子管后，“阿强”就驾驶小汽车载被告人李某甲、李某乙、周某某、李某丙逃回五华县上寨镇。被告人李某甲、李某乙、周某某、李某丙及司机“阿强”将该赃款人民币20000元平分，其每人分到赃款人民币4000元。2013年9月2日，被告人李某甲、李某乙、周某某、李某丙和周某源（另案处理）在揭西县河婆街道滨江公园准备以同样的手段对被害人黄某某进行诈骗时被公安机关现场抓获。
另查明，案发后，被告人李某甲、李某乙、周某某、李某丙的家属已将赃款人民币20000元退还给被害人温某某，被害人温某某请求对被告人李某甲、李某乙、周某某、李某丙从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、周某某、李某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、工具照片，被告人李某甲、李某乙、周某某、李某丙的户籍证明，辨认笔录，被害人温某某出具的收据及申请书，被害人温某某、黄某某的陈述，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2013）143号涉案物品价格鉴定结论书，揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（揭西）勘（2013）057号现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关并建议对被告人李某甲、李某乙、周某某、李某丙判处有期徒刑一年至二年的刑罚。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、周某某、李某丙无视国家法律，以非法占有为目的，以买卖电子管为借口采用虚构事实的方式，骗取他人共计人民币20000元，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人李某甲、李某乙、周某某、李某丙归案后如实供述其犯罪事实，且主动退还全部赃款，取得被害人温某某的谅解，故依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年9月1日止）
二、被告人李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年9月1日止）
三、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年9月1日止）
四、被告人李某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年9月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧阳萍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 邹 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪7101民初57号
原告李晓虹，女，1950年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告谢罗萍，女，1948年2月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告李晓虹诉被告谢罗萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉的申请，并提出免收案件受理费的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。至于原告提出的免收案件受理费的请求，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓虹撤回起诉。
本案受理费2，939元，减半收取1，469.50元，本应由原告负担，现予以免收。
审判员 朱筱菁
二〇一六年二月二日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
……
（五）确实需要免交的其他情形。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第4453号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族。
被告易善银，男，1975年1月19日生，汉族。
原告南京雨田物业管理有限责任公司（下称雨田物业公司）与被告易善银物业服务合同纠纷一案，原告雨田物业公司诉请要求判令被告易善银给付物业费3013.60元、公共能耗费541元。本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员高传法适用小额诉讼程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭斌、被告易善银均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2009年2月28日，原、被告签订《前期物业管理�务协议》，由原告雨田物业公司为被告易善银居住的阳光家苑小区提供物业服务。根据溧水县（区）物价局批文，阳光家苑小区普通住宅收费标准为0.50元每月每平方米（建筑面积），公共水电费单独列帐，按实际发生费用和使用情况由使用人合理分摊。被告易善银房屋建筑面积为111.41平方米，未交纳自2009年8月28日起至2014年2月28日的物业服务费用共计3008.07元。原告雨田物业公司承认物业服务存在一定瑕疵，根据权利义务对等原则，应当对其要求的物业费予以一定的扣减，扣减比例酌定为20%。原告雨田物业公司主张代缴公共能耗费，未提供证据证明，不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告易善银应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京雨田物业管理有限责任公司支付物业服务费2406.46元；
二、驳回原告南京雨田物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告易善银负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高传法
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 赵 晨
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第24号
上诉人（原审原告）孙宪有，男，1954年1月17日出生，汉族，退休干部，住梨树县梨树镇。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司梨树支行。
负责人杨树发，行长。
上诉人孙宪有因与被上诉人中国建设银行股份有限公司梨树支行（以下简称建行梨树支行）排除妨害纠纷一案，不服梨树县人民法院（2013）梨民一初字第438号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人孙宪有因自愿服从一审判决，于2014年4月17日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙宪有申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孙宪有撤回上诉。
二审案件受理费150元，由孙宪有负担75元，由法院退回给孙宪有75元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 民
审 判 员 张厚国
代理审判员 赵文涛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 扬
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第24号
上诉人（原审原告）孙宪有，男，1954年1月17日出生，汉族，退休干部，住梨树县。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司梨树支行。
负责人杨树发，行长。
上诉人孙宪有因与被上诉人中国建设银行股份有限公司梨树支行（以下简称建行梨树支行）排除妨害纠纷一案，不服梨树县人民法院（2013）梨民一初字第438号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人孙宪有因自愿服从一审判决，于2014年4月17日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙宪有申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条之规定，裁定如下：
准许孙宪有撤回上诉。
二审案件受理费150元，由孙宪有负担75元，由法院退回给孙宪有75元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 民
审 判 员 张厚国
代理审判员 赵文涛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 扬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21158号
原告王小根。
被告张慧敏。
被告王强。
委托代理人张慧敏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
原告王小根诉被告张慧敏、王强、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由代理审判员凌祎适用简易程序公开开庭进行审理。原告王小根、被告张慧敏暨被告王强的委托代理人到庭参加诉讼。被告太平洋财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小根诉称，2012年8月14日8时20分许，原告骑自行车于上海市闵行区金都路都市路路口处与被告张慧敏驾驶的牌照为浙BVXX**的小型客车碰撞，导致原告受伤。交警部门认定，张慧敏负事故全部责任。经了解，被告太平洋财险系肇事轿车的交强险及商业险承保单位，应承担相应的保险责任。被告王强系肇事车辆的实际车主，应承担相应的赔偿责任。
原告经过首次治疗后，曾于2013年11月就本起事故造成的损失起诉至闵行区人民法院要求三被告赔偿，闵行法院于2014年1月作出了案号为（2014）闵民一（民）初字第18872号民事判决书。后原告又去医院进行了二次治疗，做了内固定拆除手术，产生新的损失分别有医疗费6，383.56元、住院伙食补助费80元、护工费200元、诉讼材料复印费45元。
故原告现再次诉至本院请求判令被告太平洋财险在保险范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告张慧敏、王强承担赔偿责任。
被告张慧敏、王强辩称事发经过及责任认定均无异议，同意在合理范围内承担赔偿责任。之前的确诉讼过，其在被告太平洋财险处投保有交强险和商业险，要求被告太平洋财险承担主要的赔偿责任。
被告太平洋财险未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年8月14日8时20分许，原告骑自行车于上海市闵行区金都路都市路路口处与被告张慧敏驾驶的牌照为浙BVXX**的小型客车碰撞，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告张慧敏负事故全部责任。
另查明，牌照浙BVXX**车辆的所有人为被告王强，该车辆在被告太平洋财险投保了交强险和商业三者险（不计免赔），交强险赔偿责任限额为122，000元，商业三者险赔偿责任限额为100万元。
2013年11月，原告曾就一期治疗期间的赔偿问题诉至本院，本院于2014年1月26日作出（2013）闵民一（民）初字第18872号民事判决书，但未对后续治疗期间的费用作出处理。
再查明，2014年9月28日至10月2日，原告在上海市闵行区中心医院进行了住院治疗，行L2内固定取出术。
以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史材料、当事人当庭陈述及民事判决书等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于被告车辆的交强险赔偿限额12万元已经在上次诉讼中用完，因此本案中，原告的损失首先由被告太平洋财险在商业险的范围内承担赔偿责任，再有不足部分，由被告张慧敏、王强承担相应的赔偿责任
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的发票、病史记录，其主张6，383.56元并无不当，本院予以支持。住院伙食补助费80元，根据原告住院天数，本院予以支持。护工费200元，系原告住院期间实际产生的损失，与原告伤情治疗与恢复有关，本院予以支持。诉讼材料复印费，被告张慧敏、王强同意赔偿，本院予以确认。被告太平洋财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小根医疗费6，383.56元、住院伙食补助费80元、护工费200元，合计6，663.56元；
二、被告张慧敏、王强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小根诉讼材料复印费45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张慧敏、王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌祎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 严敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1027民初266号
原告：贾卫东，男，1953年6月26日出生。
被告：乔明（又名乔黎明），男，1973年7月6日出生。
本院在审理原告贾卫东诉被告乔明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8日以其经过慎重考虑决定私下与被告协商解决为由，暂时撤回对被告的起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾卫东的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾卫东撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾卫东负担。
审判员 陈利社
二〇一六年七月八日
书记员 吉芙蓉
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1551号
原告上虞市华闰小额贷款股份有限公司。
法定代表人徐万福。
委托代理人（特别授权）陈芳芳。
被告徐开炎。
被告董鑫勇。
被告朱惠英。
被告王七妹。
原告上虞市华闰小额贷款股份有限公司（以下简称“华闰小贷公司”）与被告徐开炎、董鑫勇、朱惠英、王七妹小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，由代理审判员高春峰独任审判，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告华闰小贷公司的委托代理人陈芳芳，被告徐开炎到庭参加诉讼，被告董鑫勇、朱惠英、王七妹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华闰小贷公司诉称，被告徐开炎因资金周转所需向原告借款。2014年8月22日原告与被告徐开炎、董鑫勇签订《最高额保证借款合同》一份，约定：被告徐开炎向原告最高可借款100万元，借款期限为2014年8月22日起至2015年8月22日止，月利率18.6‰，按月结息，到期还本，若未按期归还本金，从逾期之日按约定利率加收50%罚息，逾期利息按罚息利率计收复利。董鑫勇为该借款提供连带责任保证担保。被告朱惠英、王七妹于2014年8月22日出具保证函一份，为被告徐开炎在2014年8月22日至2015年8月22日期间内发生的债务在最高额120万元范围内提供连带担保责任。原告按约发放100万元贷款，但借款人未按约归还借款本金，并支付利息，各保证人亦未承担连带保证责任。现原告起诉，请求判令：1、被告徐开炎立即归还借款人民币100万元及自2015年5月11日起至实际支付日止按年利率24%计收的利息、罚息；2、被告董鑫勇对上述债务承担连带清偿责任，被告朱惠英、王七妹在最高限额120万元内对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐开炎辩称，借款是承认的，利息支付了5万多。
被告董鑫勇、朱惠英、王七妹未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：
2014年8月22日，原告华闰小贷公司与被告徐开炎、董鑫勇签订最高额保证借款合同一份，约定：原告为贷款人，被告徐开炎为借款人，被告董鑫勇为保证人；贷款人同意自2014年8月22日至2015年8月22日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为壹佰万元；借款用途为资金周转；借款期限以借款借据约定为准；借款利率以当笔借款借据为准；按月付息，到期还本；结息日为每月10日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未能按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，被告朱惠英、王七妹出具保证函一份，载明：保证人同意为原告向债务人徐开炎在2014年8月22日至2015年8月22日期间内最高融资限额壹佰贰拾万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年2月12日，原告向被告发放两笔借款，借款数额均为50万元，借款月利率均为18.6‰，约定还款日期分别为2015年8月18日、20日。借款到期后，被告徐开炎未按时归还借款本金。2015年5月11日起，被告徐开炎未按时支付利息，截止2015年10月30日，共计欠息64380元。各保证人亦未承担保证责任。故成讼。
以上事实，由经被告质证无异议，并经本院认证的最高额保证借款合同、保证函各一份，借款借据、利息清单各二份以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担继续履行，支付利息罚息等违约责任。被告徐开炎未按约定期限还本付息，已属违约，故原告要求被告徐开炎还本付息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。债务人不履行债务时，保证人应当按照约定承担保证责任，提供最高额保证的保证人应当在最高债权额限度内承担保证责任。故原告要求各保证人承担保证责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐开炎应归还原告上虞市华闰小额贷款股份有限公司借款人民币1000000元，支付利息、罚息64380元，合计1064380元，并支付自2015年10月31日起至本判决确定的履行之日止按照合同约定计算的利息、罚息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告董鑫勇对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告朱惠英、王七妹分别在最高限额120万元内对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告徐开炎、董鑫勇、朱惠英、王七妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高春峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审663号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁。
委托代理人：谭超凡，中山火炬开发区综合行政执法局环保科。
被执行人：中山火炬开发区一品天猫数码产品商行，住所地广东省中山市火炬开发区。
经营者：吴伟超，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年5月12日向本院申请强制执行中环当罚字NO.0000461号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年10月10日作出中环当罚字NO.0000461行政处罚决定，认定中山火炬开发区一品天猫数码产品商行（以下简称一品天猫商行）是个体工商户，经营者为吴伟超，该店在经营过程中使用音响设备产生的噪声超过国家规定的噪声排放标准。市环境保护局执法人员当场告知了违法事实、依据和依法享有的权利并听取了该店的陈述申辩。市环境保护局认为一品天猫商行的上述行为违反了《广东省实施〈中华人民共和国环境噪声污染防治法〉办法》第二十八条的规定。市环境保护局依据《广东省实施〈中华人民共和国环境噪声污染防治法〉办法》第三十二条第（十一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条和《环境行政处罚办法》第五十八条的规定，决定对一品天猫商行罚款1000元。2015年10月10日，市环境保护局向一品天猫商行送达了中环当罚字NO.0000461号行政处罚决定书。一品天猫商行在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书的处罚内容。经催告，一品天猫商行逾期仍未履行义务。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令一品天猫商行缴纳罚款1000元。
本院认为：市环境保护局作出的中环当罚字NO.0000461号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但一品天猫商行仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环当罚字NO.0000461号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年六月六日
书 记 员 郑诗雅
第3页共3页
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法合民初字第184号
原告：陈伟翔，男，广东省广州市荔湾区人。
被告：杨计标，男，广东省阳春市人。
原告陈伟翔诉被告杨计标民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨雄辉独任审理，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈伟翔、被告杨计标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟翔诉称：2014年8月8日被告以夫妻双方共同经营的铝材加工店资金周转困难为由向原告借款贰万元，并写借据为凭，承诺于2014年11月8日前还款。借款到期后，被告以各种借口推托，以致原告至今追索无果。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判决：一、被告立即向原告还借款贰万元及该款利息（该利息从借款日2014年8月8日起，按银行同类贷款息率两倍计至还清款日止）；二、本案受理费用由被告承担。
被告杨计标辩称：对借款事实没有异议。
经审理查明：2014年8月8日，被告杨计标因经营铝材加工店资金周转向原告陈伟翔借款20000元。原告提供填充式《借据》，书写好内容交由被告签名并捺指印后由原告执存。《借据》内容如下（原文内容）：“借据，今借到陈伟翔人民币贰万元正（捺指印）（￥：20000.00元）（捺指印），用于资金周转，借款期限于2014年8月8日至2014年11月8日还清。特立此据。借款人（签名）：杨计标（捺指印），身份证号码：身份证号码：2014年8月8日。”庭审时，被告对借款事实无异议，原告称放弃追偿利息，被告至今为止没有偿还过借款本金。
以上事实，有原、被告在庭审时的陈述笔录、借据、身份证、驾驶证等证据附卷予以证实。
本院认为：被告杨计标向原告陈伟翔借款，有原告提交的由被告杨计标签名并捺指印的《借据》为证，被告杨计标亦无异议，事实清楚，原告请求被告杨计标偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告自愿放弃追偿利息，是在法律规定的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告杨计标在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金20000元给原告陈伟翔。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告杨计标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 柯琼意
吴勇强
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2161号
原告何某，女，住灵宝市。
被告王某，男，住灵宝市。
委托诉讼代理人孟庆虎，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年8月15日，原告何某未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何某负担。
审判员 秦峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 董葳
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第412号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人程某某，男，1987年10月21日生，汉族，小学文化，农民，住泸州市江阳区。因本案于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）308号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年11月5日上午，被告人程某某在泸州市江阳区水井沟重百商城“哥弟”服饰专柜购物处，趁被害人郑某某试衣不备之机，将其放在吧台的提包盗走，包内有现金人民币1700余元和iphone4手机一部。经物价部门评估，该被盗手机价值人民币1200元。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人程某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人程某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年11月5日上午，在泸州市江阳区水井沟重百商场“哥弟”服饰专柜购物处，被告人程某某趁陪被害人郑某某购物时郑某某去试衣不备之机，将郑某某的一个红色提包盗走，包内有现金人民币1700余元、白色苹果4代手机一部及证件等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。
另查明：1、被告人程某某于2015年6月29日被公安机关抓获归案；2、案发后，被告人程某某赔偿了被害人郑某某经济损失人民币3000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格鉴证机构资质证及价格鉴证员资格证、被害人郑某某提供的四川佳海泸州菲斯特通讯销售单、指认照片、证人肖某、穆某某的证言、被害人郑某某的陈述、被告人程某某的供述、辨认笔录、价格鉴定意见书、收条、谅解书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人程某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人程某某的刑期，即自2015年6月29日起至2015年12月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2260号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人闫某某
本院在执行移送执行人本院刑事审判庭与被执行人闫某某罚金一案中，没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止大连市中级人民法院（2015）大刑二终字第612号刑事判决第三项罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨丽达
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙8601执123号
申请执行人王志明
被执行人袁玉民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙8601民初228号，依法向被执行人袁玉民发出执行通知书，责令被执行人袁玉民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁玉民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁玉民的配偶孔明娟（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁惠强
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王志伟
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初60号
原告：张文学，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：郭飞，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告张文学与被告郭飞买卖合同纠纷一案中，原告张文学于2016年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张文学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一六年一月二十日
书记员 董纯涛
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初60号原告：王业会，男，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：黄恩成，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省五河县。原告王业会诉被告黄恩成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王业会到庭参加诉讼，被告黄恩成经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王业会诉称：2014年9月份，由被告岳彩宴舅舅介绍，我拉益加能化肥到岳庙村出售，当时岳彩宴赊我益加能化肥25袋、岳西会赊我益加能化肥14袋、黄贤良赊我益加能化肥20袋、黄成瑞赊我益加能化肥29袋、黄恩成赊我益加能化肥27袋，每袋益加能化肥80元，由岳彩宴在我的记帐本上记下上述5人赊我益加能化肥袋数。后多次催要，被告久拖不给。为维护我的合法权益，请求依法判令被告付清我化肥款2160元。被告黄恩成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、记账本清单一份，证明被告向原告赊购益加能化肥27袋，合计欠款2160元的事实。对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：2014年9月份，经被告岳彩宴舅舅介绍，由原告拉益加能化肥到岳庙村出售，当时岳彩宴赊原告益加能化肥25袋、岳西会赊原告益加能化肥14袋、黄贤良赊原告益加能化肥20袋、黄成瑞赊原告益加能化肥29袋、黄恩成赊原告益加能化肥27袋，每袋80元，后由岳彩宴在原告的记帐本上记下上述5人赊原告益加能化肥袋数。后多次催要，被告久拖不给。本院认为：原被告之间买卖关系合法有效。被告赊购原告益加能化肥27袋，欠款2160元事实清楚，故对原告要求被告支付所欠化肥款2160元的诉讼请求予以支持，被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄恩成于本判决书生效后5日内一次性支付所欠原告王业会化肥款2160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长 韩 勇审 判 员 黄 锐人民陪审员 陈 艳二〇一七年五月二十五日书 记 员 陈梦华附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01653号
原告张某，男，1977年11月15日生，汉族，系中国电信股份有限公司永川分公司职工，住重庆市永川区。
委托代理人王晓东，重庆市大江律师事务所律师（特别授权）。
被告李某某，女，1985年5月22日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人高文，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告张某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员郭建适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王晓东，被告李某某及其委托代理人高文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告在离婚时约定位于重庆市南岸区的房屋归原告所有，位于重庆市永川区的房屋归婚生子张某甲所有。离婚后，原告多次要求被告协助办理该两套房屋的过户手续，但被告均予以拒绝，故起诉要求被告协助办理位于重庆市南岸区房屋及位于重庆市永川区的房屋过户手续。
被告李某某辩称，要求驳回原告的诉讼请求，理由在于：1、原、被告已将位于重庆市永川区的房屋赠与婚生子张某甲，该房屋的所有权人系婚生子张某甲，故原告无权要求被告协助办理该套房屋的过户手续；2、因原告未按约定支付经济补偿金，故根据离婚协议的约定，被告有权不配合原告办理位于重庆市南岸区房屋的过户手续。
经审理查明，原告张某与被告李某某原系夫妻关系，双方于2012年10月8日在重庆市永川区民政局办理了离婚手续，双方在《离婚协议书》中约定位于重庆市永川区房屋的所有权归张某甲，位于重庆市南岸区和泓南山道房屋的所有权归原告张某，原告张某从离婚之日起于每月22日前支付被告李某某经济补偿金5000元，共计支付30个月，若原告张某未遵守该约定，被告李某某有权不配合原告张某办理房屋过户手续，直至结算清楚为止。自2013年8月起，原告张某未再支付被告李某某经济补偿金。
另查明，《离婚协议书》中位于重庆市永川区的房屋与位于重庆市永川区的房屋系同一套房屋，位于重庆市南岸区和泓南山道的房屋与位于重庆市南岸区系同一套房屋，上述房屋的权利人登记为被告李某某。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《离婚协议书》、《离婚补充协议》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点在于原告张某是否有权要求被告李某某协助办理讼争房屋的过户手续。根据本案查明的事实，因原告张某与被告李某某在离婚时将位于重庆市永川区的房屋赠与其婚生子张某甲，故该房屋的权利人系张某甲，原告张某无权要求被告李某某协助办理该房屋的过户手续。又因原告张某未按约定支付被告李某某经济补偿金，故在双方未就经济补偿金结算清楚之前，被告李某某可根据双方约定拒绝协助原告张某办理该房屋的过户手续。因此，原告张某要求被告李某某协助办理讼争房屋过户手续的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告李某某的辩称意见成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 郭 建
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 任在霞
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1215号
申请执行人：顾明，男，1973年12月28日出生，汉族，住大同市同泉里后街。
被执行人：顾红，女，1970年8月23日出生，汉族，住大同市新华街云海苑。
本院在执行顾明与顾红金钱给付一案中，责令被执行人顾红履行给付2540元，案件受理费25元，执行费50元，总计2615元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人顾红名下的存款2615元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 鸣