杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第168号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人唐冬武。曾因吸毒于2006年7月5日被杭州市公安局江干区分局决定强制戒毒六个月。因本案于2012年5月9日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人金涛。
被告人邓某。曾因吸毒于2011年11月18日被杭州市公安局下城区分局决定行政拘留十四日。因本案于2012年5月9日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕，2013年7月8日变更为取保候审。
辩护人李忠山。
被告人于某。因本案于2012年5月9日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕，同年12月21日变更为取保候审。
辩护人许燕。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）870号起诉书指控被告人唐冬武犯贩卖毒品罪、邓某犯非法持有毒品罪、于某犯帮助毁灭证据罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月9日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。杭州市下城区法律援助中心指派浙ＸＸ浙律师事务所律师金涛为被告人唐冬武辩护。被告人唐冬武及其辩护人金涛、被告人邓某及其委托辩护人李忠山、被告人于某及其委托辩护人许燕到庭参加诉讼。公诉机关以补充侦查为由申请延期审理一次。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年4月26日，被告人唐冬武在杭州市瑞京国际大酒店8011房间从叶某等人（另案处理）处以每克人民币250元的价格购入冰毒50克。同年5月6日凌晨1时许，被告人唐冬武伙同他人在杭州市下城区农都市场南大门对面的白田畈129号后门衢州人家香辣馆饭店内将其中20克冰毒以每克人民币300元的价格贩卖给被告人邓某。被告人邓某将购得的冰毒部分吸食，部分藏匿于杭州市下城区灵德里64号4楼11号暂住房中以及随身携带。
同年5月9日，被告人唐冬武在杭州市华景北苑1幢2单元201室出租房内被公安机关抓获归案，公安机关在房间里查获可疑粉末1包（经鉴定，净重0.08克，检出海洛因），可疑晶体1包（经鉴定，净重0.69克，检出甲基苯丙胺），可疑药丸45颗（经鉴定，净重4.22克，检出甲基苯丙胺）。
同日，被告人邓某在杭州市新香园大酒店楼下游戏房内被公安机关抓获归案，公安机关从其身上查获白色晶体、红色药丸若干包（经鉴定，共计净重3.71克，均检出甲基苯丙胺）。
被告人于某与被告人邓某系夫妻关系，共同租住在杭州市下城区灵德里64号4楼11号暂住房。当日，在公安机关前往其暂住房搜查时，被告人于某为销毁证据，将被告人邓某藏匿在房间内的两只铁盒扔出窗外，内装有18袋白色晶体（经鉴定，共计净重12.33克，均检出甲基苯丙胺），当场被公安机关查获。
为证明上述指控事实，公诉人当庭出举了被告人唐冬武、邓某、于某的供述和辩解、证人叶某、吕某、曹某、温某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、租房协议、住宿登记表、现场检测报告、毒品检验报告、通话某、毒品上交清单、公安行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据材料。据此，认为被告人唐冬武违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因共计54.3克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人邓某非法持有毒品甲基苯丙胺16.04克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人于某帮助被告人邓某毁灭证据，情节严重，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐冬武辩称其没有贩卖过毒品，侦查阶段的有罪供述不属实。其辩护人提出：1.证人叶某的证言、被告人唐冬武、邓某的供述及温某的供述等在案证据存在诸多疑问，未达到“确实、充分”的标准，应当疑罪从无；2.从被告人唐冬武住所搜查到的0.08克海洛因和4.22克药丸不应计入贩卖毒品的数量。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出被告人邓某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，有悔罪表现，望从轻处罚并适用缓刑。
被告人于某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出被告人于某的行为动机出于维护亲情，主观恶性相对较小，且有坦白情节，有悔罪表现，望从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年4月下旬某日，被告人唐冬武在杭州市瑞京国际大酒店从叶某等人（另案处理）处购入冰毒。2012年5月6日凌晨1时许，被告人唐冬武伙同他人在杭州市下城区农都市场南大门对面的白田畈129号后门衢州人家香辣馆饭店内将20克冰毒以每克人民币300元的价格贩卖给被告人邓某。被告人邓某将购得的冰毒部分吸食，部分藏匿于杭州市下城区灵德里64号4楼11号暂住房中以及随身携带。
同年5月9日，被告人唐冬武在杭州市华景北苑1幢2单元201室出租房内被公安机关抓获归案，公安机关在房间里查获可疑粉末1包（经鉴定，净重0.08克，检出海洛因），可疑晶体1包（经鉴定，净重0.69克，检出甲基苯丙胺），可疑药丸45颗（经鉴定，净重4.22克，检出甲基苯丙胺）。另查获被告人唐冬武用于贩毒的诺基亚牌手机一部。
同日，被告人邓某在杭州市新香园大酒店楼下游戏房内被公安机关抓获归案，公安机关从其身上查获白色晶体、红色药丸若干包（经鉴定，共计净重3.71克，均检出甲基苯丙胺）。
被告人于某与被告人邓某共同租住在杭州市下城区灵德里64号4楼11号暂住房。当日，在公安机关前往其暂住房搜查时，被告人于某为销毁证据，将被告人邓某藏匿在房间内的两只铁盒扔出窗外，内装有18袋白色晶体（经鉴定，共计净重12.33克，均检出甲基苯丙胺），当场被公安机关查获。另查获被告人邓某用于向被告人唐冬武购买毒品的联想牌手机一部。
上述事实，有当庭出举并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被告人唐冬武的陈述和辩解及辨认笔录，其供述2012年5月6日凌晨1时许，邓某打电话向其要20克冰毒，后其让人从其在华景北苑1幢2单元201室房间内的手机盒子拿了20克冰毒送至农都市场东大门立交桥下，其在市场边上的衢州人家香辣菜馆内以每克300元的价格将20克冰毒贩卖给邓某，抵销原欠对方的债务3000元，另3000元暂赊欠。该批毒品系同年四月二十几号，其用温某的身份证登记入住瑞京国际大酒店811房间，打电话向叶某购买的冰毒。
2.被告人邓某的供述和辩解及辨认笔录，其供述2012年5月6日凌晨1时许，其在杭州市农都市场边上的衢州人家香辣菜馆内以每克300元的价格向被告人唐冬武购买20克冰毒，抵销原债务3000元并赊欠对方3000元。后其将吸食剩余的毒品部分随身携带，部分放置于灵德里64号4楼11号租住处电视机背后的铁盒里。
3.被告人于某的供述和辩解，其供述2012年5月9日上午10时30分许，在灵德里64号4楼11号租住处，其得知丈夫邓某被民警抓获。在民警前往搜查时，其为掩盖邓某非法持有毒品的事实，将电视机背后的两盒冰毒从厕所窗口扔出至一楼屋顶，被民警当场抓获并找回上述毒品。
4.证人叶某的证言及辨认笔录，证实2012年4月26日晚上11时许，其接到被告人唐冬武购买毒品的电话后，至瑞京国际大酒店811房间贩卖给被告人唐冬武“50个”冰毒。
5.证人曹某的证言、租房协议，证实2012年4月25日起温某租住在华景北苑1幢2单元201室，当时称有两个人要住。
6.证人吕某的证言，证实被告人邓某、于洪波二人租住在灵德里64号4楼11号。
7.搜查证、搜查笔录，证实2012年5月9日上午9时许，民警在华景北苑1幢2单元201室抓获了被告人唐冬武并对其人身及处所进行了搜查，扣押了电子秤1台、可疑粉末、晶体各1包、药丸45颗、塑封袋37个、手机7部、sim卡7张、银行卡3张、吸壶1只、他人二代身份证等物品。
8.搜查证、搜查笔录，证实2012年5月9日上午10时许，民警抓获被告人邓某并当场扣押其随身白色晶体粉色塑料袋5包、白色塑料袋3包、红色药丸2包等物品；同日上午12时许，民警对被告人邓某租住处灵德里64号4楼11号进行搜查，扣押了被告人于某扔出窗外的两只铁盒内的白色晶体共18包、喷枪6把、吸壶11只等物品。
9.毒品检验报告，证实经鉴定，被告人唐冬武随身扣押的可疑粉末1包净重0.08克（检出海洛因），可疑晶体1包净重0.69克、药丸45颗净重4.22克（均检出甲基苯丙胺）；被告人邓某随身扣押的白色晶体、红色药丸合计净重3.71克（均检出甲基苯丙胺），租住处扣押的白色晶体合计净重12.33克（均检出甲基苯丙胺）。
10.毒品上交清单，证实上述毒品已经上交杭州市公安局禁毒支队。
11.住宿登记表、帐单，证实2012年4月22日22时27分至4月26日11时3分以温某的身份证登记入住瑞京国际大酒店的情况。
12.通话某，证实被告人唐冬武、邓某的通话联系情况。
13.现场检测报告、公安行政处罚决定书，证实经检测，三被告人均吸食过毒品，并分别处以行政拘留的处罚。
14.抓获经过，证实被告人唐冬武、邓某、于某均系被动归案。
15.户籍证明，证实被告人唐冬武、邓某、于某的自然人身份。
16.强制戒毒决定书、公安行政处罚决定书，证实被告人唐冬武、邓某曾因吸毒分别被强制戒毒、行政拘留。
另有情况说明等证据佐证，上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐冬武违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人邓某明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺达10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人于某明知被告人邓某非法持有毒品而帮助毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐冬武以贩养吸，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但在量刑时可以酌情考虑。被告人邓某、于某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人于某的犯罪事实和情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关指控被告人唐冬武向叶某购买冰毒50克予以贩卖的依据不足，故仅认定被告人唐冬武贩卖毒品给邓某20克及查获的4.99克，共计24.99克。关于被告人唐冬武及其辩护人提出贩卖毒品证据不足的辩解，该事实有其本人的供述，还有邓某的供述、通话某、查获的毒品予以印证，足以认定，故上述辩解不能成立。被告人邓某、于某的辩护人与上述相关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第三百零七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐冬武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月9日起至2022年5月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邓某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月9日起至2013年7月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人于某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、随案移送的犯罪工具黑色联想牌、诺基亚牌手机各一部、塑料袋35个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
审 判 员 张恒超
人民陪审员 王义杰
二〇一三年八月十五日
书 记 员 谈 敏