陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00593号
原告：陈长太，男，生于1954年3月17日，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人：王新民，男，生于1978年2月16日，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人：张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被告：杨萍，女，生于1969年4月21日，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人：边小岗，男，生于1970年10月11日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被告：宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司。
法定代表人：王五魁，任公司经理。
委托代理人：刘永锋，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，任公司经理。
委托代理人：曹颖春，系该公司理赔部员工。
原告陈长太诉被告杨萍、宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司（以下简称惠鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称中财保陇县公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月30日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长太及其委托代理人王新民、张维平，被告杨萍的委托代理人边小岗，被告惠鑫公司的委托代理人刘永锋，被告中财保陇县公司的委托代理人曹颖春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长太诉称：2014年11月13日，驾驶员芦保定驾驶杨萍所有的陕C320**号重型自卸货车沿212省道由西向东行驶至35km+400m路段处时，将我驾驶的陕CK3**号普通正三轮摩托车碰撞，致我受伤，车辆受损。事发后我经陇县人民医院治疗后被转往宝鸡市中心医院治疗，治疗共花去医疗费三万余元。我的伤情经法医鉴定构成十级伤残。此事故经交警部门认定陈长太承担事故次要责任。其委托代理人认为三被告或是侵权车辆的所有人，或为事故车辆的承保人，对原告的经济损失应当在法律规定范围内承担赔偿责任。
原告向法庭提供了如下证据：道路交通事故认定书；住院病历、诊断证明书、门诊处方及检查报告单；司法鉴定书；医疗费票据；鉴定、复印费票据；交通费票据；户籍本复印件；定损单、及修理清单。据此证实其起诉的事实。
被告杨萍的代理人对案件事实不持异议，但其认为其车辆已在中财保陇县公司投保了交强险和商业险，原告的合理损失应由保险公司直接向受害人赔付。对其为原告垫付的医疗费17158元、三轮车修理费1310元，应由原告返还。
被告杨萍向法庭提供了垫付款证明及票据，据此证明其为原告垫付费用的事实。
被告惠鑫公司认为原告的合理损失应该由保险公司在交强险和商业险限额和范围内先行赔付，其公司与杨萍之间属于赊销关系，按照约定其公司不承担连带赔偿责任。
被告惠鑫公司向法庭提供了交强险及商业险保单以及车辆购销合同。据此支持其答辩意见。
被告中财保陇县公司对案件事实及事故车辆在其公司投保交强险、商业险的事实均不持异议，但认为原告的第三次住院系治疗陈旧性疾病，与此次交通事故无关，不同意赔偿。原告第二次法医鉴定不合理，对其鉴定结论不认可。并认为鉴定、复印费系原告的诉讼成本，不应由保险公司承担，护理费及交通费偏高，精神损害抚慰金不应赔偿。财产损失与保险公司定损金额不符，数额过高。
经审理查明，2014年11月13日，驾驶员芦保定驾驶杨萍所有的陕C320**号重型自卸货车沿212省道由西向东行驶至35km+400m路段处时，与陈长太驾驶的陕CK3**号普通正三轮摩托车碰撞，致陈长太受伤，车辆受损。此事故经交警部门认定芦保定承担事故主要责任，原告陈长太承担事故次要责任。事发后陈长太当即被送往陇县人民医院治疗，后被转往宝鸡市中心医院治疗，诊断为“创伤性重型颅脑损伤”等病症，住院77天，治疗共花去医疗费三万余元。其伤情经法医鉴定构成十级伤残，评定误工期限180天，护理期限90天，营养期限60天。需后续治疗费5000元。现原告状诉本院，请求处理。
另查，事故发生后被告杨萍共垫付给原告医疗费、车辆修理费人民币18468元，芦保定驾驶杨萍的陕C320**号汽车在中财保陇县公司投有交强险及商业三者险，均在保险期限内。杨萍所有的陕c32021号重型自卸货车是从被告惠鑫公司处赊销。
上述事实有下列证据：
1、陇县公安局交通警察大队【2014】第423号道路交通事认定书证实本起事故的发生及双方责任；
2、陈长太在陇县医院及宝鸡市中心医院的诊断证明、住院病历、门诊处方及检查报告单证实事故发生后原告的伤情及治疗情况；
3、住院结算单及门诊票据证实陈长太住院期间花去医疗费28815.05元；
4、陕宝中园司鉴所【2015】临鉴字第372号和陕宝中园司鉴所【2015】临鉴字第588号鉴定意见书证实原告的伤情构成十级伤残，误工期限为180天，护理期限90天，营养期限60天及需后续治疗费为5000元的事实；
5户籍本复印件证实原告农民身份及伤残赔偿金计算依据；
6、鉴定费票据证实原告支出鉴定费用2400元；
7、定损单及清单证实事故发生后原告修理车辆及其他财产损失共1529元的事实；
8、庭审笔录及双方陈述证实杨萍为陈长太垫付费用为18468元；
9、交强险及商业险保单证实事故车辆的投保状况。
上述证据来源合法，能够互相印证，形成证据链条，客观证实了案件的关联事实，本院予以认定。
本院认为：机动车驾驶人应该谨慎驾驶车辆，严格按照法律、法规的规定操作，文明行车，操作不当造成他人人身和财产损失应该依法承担相应的赔偿责任。本案中原告陈长太未戴安全头盔，无证驾驶机动车进出道路时未让道路内正常行驶的其他车辆先行，对本起事故发生负有过错责任，且原告在治疗过程中治疗了与交通事故无关的自身疾病，应当减轻被告的赔偿义务。肇事车辆驾驶人芦保定驾驶影响视线的机动车，对路面动态观察不清，未能确保安全，酿成本起交通事故，对事故的发生负有主要过错责任，被告杨萍作为肇事车辆的实际所有人应该承担赔偿义务。被告惠鑫公司与杨萍之间为车辆购销关系，依照法律规定不承担赔偿责任。被告中财保陇县公司作为事故车辆的承保人，对原告的经济损失应当在交强险限额和范围内承担直接赔偿责任，不足部分由商业险中按照过错责任赔付。原告请求的医疗费用中，第三次住院农合报销的1607.61元不纳入案件的赔偿范围，原告医疗费用经本院核定的数额为28815.05元；原告虽年满60岁，但仍具有一定劳动能力，误工费考虑50元每天较妥，误工期限法医评定为180天，即误工费为9000元；护理期限法医评定为90天，标准参照当地护工工资每天考虑80元，即护理费为7200元；营养天数法医评定为60天，每天考虑20元为宜，即营养费为1200元；原告请求的住院伙食补助费2310元，伤残赔偿金15864元，鉴定费2400元，后续治疗费5000元符合法律规定，本院予以支持；原告请求的交通费过高，本院调整为600元；复印费调整为50元；财产损失核定为1529元。原告请求的精神损害抚慰金未提供相应证据，本院不予支持。被告杨萍的代理人请求返还垫付费用的意见符合法律规定，本院予以采纳。被告保险公司辩解不应给原告计算误工费的意见与查明事实不符，本院不予采纳，其辩解其余各项损失过高，精神损害抚慰金不应赔偿之意见符合法律规定，本院予以采纳，其辩解原告第三次住院治疗的疾病与交通事故无关联性，不应纳入赔偿范围之意见与事实不符，本院不予采纳。经合议庭评议，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款之规定，判决如下：
一、陈长太交强险限额和范围内的经济损失为医疗费10000元，误工费9000元，护理费7200元，伤残赔偿金15864元，交通费600元，鉴定费2400元，财产损失1529元，共计人民币46593元，由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在交强险限额和范围内予以赔偿；
二、陈长太交强险限额和范围之外的医疗费18815.05元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费2310元，营养费1200元，共计人民币27325.05元，由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在商业险限额和范围内赔偿陈长太19127.53元；其余8197.52元由陈长太自负；
三、复印费50元，由杨萍赔偿陈长太35元，陈长太自负15元；
四、驳回原告陈长太的其他诉讼请求；
五、由陈长太返还杨萍垫付的费用人民币18468元。
上述有执行内容的款项于判决生效后一月内履行完毕。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，由被告杨萍负担1317元，原告陈长太负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴亚辉
代理审判员 严成丰
人民陪审员 兰选正
二〇一五年八月五日
书 记 员 魏培峰