wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍商初字第31号
原告：黄某。
委托代理人：王某某。
被告：黄某某。
原告黄某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年12月27日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某的委托代理人王
某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告黄某起诉称：2010年8月30日被告因经营资金紧张向
原告借款10万元，并出具借条。后原告多次催讨，被告没有还
款。为此，请求判令被告黄某某偿还给原告借款10万元及利息
（自2010年12月16日起至判决确定的还款之日止，按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率计算）。在庭审中，原告将其要
求支付利息的诉讼请求减少为自起诉之日起至判决确定的还款
之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
被告黄某某未作答辩。
原告黄某为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列
证据：
被告黄某某出具的借条，用于证明黄某某向原告借款10
万元的事实。原告提供的证据符合证据的基本特征，本院予以认定。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄某与被告黄某某之间的借款关系及被
告欠原告借款10万元事实清楚。原告要求被告黄某某偿还借款
10万元，理由正当，本院予以支持。由于原、被告双方借款时
未约定利息，依法应视为不支付利息，但被告应自原告起诉主
张其还款之日起，由其按中国人民银行规定的同期贷款基准利
率计算，赔偿原告的利息损失。原告减少部分诉讼请求系其在
法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百三十条
的规定，判决如下：
黄某某应于本判决生效后十日内支付给黄某借款10万元
并赔偿利息损失（自2010年12月27日起至本判决确定的还款之
日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇一一年一月二十一日
书记员 蔡成杯
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定
的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务
或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补
救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条【处分权】当事人有权在法律规定的范围内处
分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理
由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00221号
申请执行人：闫旭涛，男，生于1988年2月23日。
被执行人：赵桂书，男，生于1971年1月3日。
闫旭涛与赵桂书提供劳务者受害纠纷一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00066号民事判决书确定：由赵桂书赔偿闫旭涛4089.57元，诉讼费489元，合计4578.57元。赵桂书在限定的期限内未履行义务，故申请人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵桂书履行了案件执行款4578.57元，申请执行人闫旭涛已全部领取，申请执行人闫旭涛自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陇民初字第00066号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琼
二〇一五年五月八日
书记员 王永亮
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第202号
申请执行人：费玉梅，女，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
申请执行人费玉梅依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳人仲调解字（2014）第731号仲裁调解书，于2015年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的26602.5元。本院于2014年2月4日立案受理，并依法向被执行人四川四方铸造有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。
执行中查明，被执行人四川四方铸造有限责任公司已处于停产状态，生产经营十分困难，其资产均已抵押或被法院查封，无财产可供执行。沙湾区经信局为维护社会和谐稳定和地方经济的发展，自愿为被执行人四川四方铸造有限责任公司垫付拖欠申请执行人费玉梅的工资6652元，并已实际支付给了申请执行人费玉梅。因被执行人四川四方铸造有限责任公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人费玉梅同意终结本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第731号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杭 忆
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初578号
原告葛朝兴，男，1981年10月17日出生，汉族，住封丘县。
委托代理人李儒柏、李振峙，河南中原法汇律师事务所律师。
被告河南中原重工制造有限公司，住所地河南省封丘县S213省道路西创业园1号。
法定代表人葛钦春，该公司董事长。
委托代理人王立新，该公司员工。
委托代理人范好学，河南黄池律师事务所律师。
原告葛朝兴诉被告河南中原重工制造有限公司确认合同无效纠纷一案，原告葛朝兴于2016年2月18日向本院起诉，本院已经立案受理。在审理过程中，原告葛朝兴于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛朝兴自愿撤回对被告河南中原重工制造有限公司的起诉，是对其诉权的处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛朝兴撤回起诉。
案件受理费5217元，原告葛朝兴负担。
审 判 长 杨军强
审 判 员 范伟霖
人民陪审员 范书铭
二〇一六年三月十四日
代书 记员 朱莎莎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初265号
原告：佛山市凯瑞琦机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村。
法定代表人：石红淼。
被告：谢传波，男，汉族，1966年8月12日出生。
委托代理人：温带英，广东千庭律师事务所律师。
原告佛山市凯瑞琦机械制造有限公司与被告谢传波劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人石红淼、被告及其委托代理人温带英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
（3）劳动仲裁请求。被告作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁，请求：（1）确认申请人与被申请人在2016年4月18日至2016年7月12日存在事实劳动关系；（2）被申请人支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金4000元；（3）被申请人支付申请人2016年4月至7月的工资8195元。
2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2016〕3654号仲裁裁决，裁决如下：一、确认申请人与被申请人在2016年4月18日至2016年7月12日存在事实劳动关系；二、被申请人在裁决书生效之日起十日内支付申请人2016年4月18日至2016年7月12日期间的工资差额8195元；三、被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系的赔偿金4000元。
3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）原告无须支付2016年4月18日至7月12日期间的工资差额8195元及违法解除劳动关系的赔偿金4000元予被告；（2）原告只需支付2016年4月18日至7月12日的工资差额2000元予被告；（3）本案诉讼费由被告承担。
4.被告的入职时间及工作岗位：被告曾是原告的铣工，于2016年4月18日入职，并在2016年4月18日填写了一份《凯瑞琦公司员工登记表》。
5.被告工资情况：原告于2016年10月1日通过法定代表人银行账户向被告转账支付了工资2000元。
6.劳动合同解除情况。原告与被告于2016年7月12日解除劳动关系。
7.需要说明的情况：
（1）原告在庭审中陈述：被告试用期未满，工资按2000元/月计算；如果被告在试用期考核技术可以，原告就会在试用期满后按4000元/月补发试用期工资差额予被告；被告技术不行，试用期又未满。被告于2016年7月13日早上与车间主管吵架后无故离职，当天就不再上班了。
被告在庭审中陈述：被告一直从事车工铣工工作；入职时跟老板口头约定工资4000元/月；2016年7月13日早上上班一小时之后，老板就不再让被告上班了；当天计算了在职期间的全部工资并作了记录，但没有支付款项。
（2）原告提交了一份落款时间为2016年4月18日的有被告签名的《凯瑞琦公司员工登记表》，被告确认其签名前的文字是本人书写，并认为签名后面的“试用期工资2000元”是原告后来添加的。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：1.原告机读档案资料、被告身份证；2.佛南劳人仲案字〔2016〕3654号仲裁裁决书及送达回证；3.凯瑞琦公司员工登记表。
经质证，被告对原告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性均没有异议。证据3，对真实性不予全部确认，2000元的工资明显是后来书写的，并非被告笔迹；对关联性不予认可，该证据只能证明被告入职时填写的简历情况；该证据有记载学徒工需押2000元，但被告不是学徒工；双方口头约定试用期是一个月，不是三个月，且口头约定每月工资4000元，不是2000元。
被告提交了如下证据：1.原告机读档案资料、被告身份证；2.佛南劳人仲案字〔2016〕3654号仲裁裁决书；3.考勤记录表；4.银行卡交易明细清单。
经质证，原告对被告提交的全部证据真实性、合法性、关联性均没有异议。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于劳动关系存续期间的问题。仲裁裁决已确认原告与被告在2016年4月18日至2016年7月12日期间存在事实劳动关系，双方均没有就此项仲裁裁决提出诉讼，应视为双方服裁，故本院确认原告与被告在2016年4月18日至2016年7月12日期间存在事实劳动关系。
2.关于被告工资水平及应得工资数额的问题。原告主张被告试用期每月固定工资为2000元，并提供了《凯瑞琦公司员工登记表》作为证据。本院经审查后认为，首先，《凯瑞琦公司员工登记表》在被告签名下方记载了“试用期工资2000元”，由于“试用期工资2000元”是在被告签名之后，即“试用期工资2000元”该内容并没有经与被告协商且由被告确认。其次，原告庭审陈述其公司还有一个铣工，工资为4000元/月，而根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十条规定，劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定的工资的80%。原告认为被告工资为2000元/月，明显不合理，也与本地同工种职工的工资收入水平不符。因此，原告主张被告工资2000元/月，本院不予采纳。被告主张其每月工资4000元，与原告陈述公司内同岗位员工的工资水平基本相当，也属于正常合理的范围，故本院采信被告，确定被告每月工资为4000元。经核算，被告在2016年4月18日至2016年7月12日期间应得工资有11282元[4000元÷30天×13天+4000元×2个月+4000元÷31天×12天]，扣除原告已经支付的2000元，原告尚应支付工资差额9282元予被告。但是，被告在仲裁阶段只请求工资差额8195元，且佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会已根据被告请求裁决原告应支付工资差额8195元予被告，应视为被告对自身权利所作的处分，本院予以照准。原告认为无须支付工资差额8195元予被告，本院不予支持。
3.关于解除劳动关系的问题。原告认为被告于2016年7月13日自动离职的，而被告则认为原告于2016年7月13日无故将其解雇。原、被告对解除劳动关系的原因各持异议，但双方均不能提交证据证实真正的原因，应视为由原告提出且经原、被告协商一致解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应支付解除劳动关系的经济补偿金予被告。被告在原告处工作未满6个月，按上文认定的工资标准，原告应支付经济补偿金2000元（4000元×0.5个月）予被告。原告主张无须支付违法解除劳动关系的赔偿金，本院予以采纳，但原告仍应支付经济补偿金2000元予被告。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、确认原告佛山市凯瑞琦机械制造有限公司与被告谢传波在2016年4月18日至2016年7月12日期间存在事实劳动关系。
二、原告佛山市凯瑞琦机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年4月18日至2016年7月12日期间的工资差额8195元予被告谢传波。
三、原告佛山市凯瑞琦机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金2000元予被告谢传波。
四、驳回原告佛山市凯瑞琦机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 林嘉和
二〇一七年二月二十二日
书记员 杜 宇
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终114号
上诉人（原审原告）肖静，女，1992年1月21日出生，土家族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人陈国述，湖南先锋律师事务所律师。
委托代理人邱玲，湖南先锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常德市鼎城区公安局，住所地湖南省常德市鼎城区。
法定代表人洪振坤，该局局长。
委托代理人刘宏俊，男，1968年7月2日出生，汉族，该局法制室副主任，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人肖静因生命权纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肖静以自愿与常德市鼎城区公安局协商解决纠纷为由，于2016年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖静的撤回上诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖静撤回上诉。
本案二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人肖静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂江波
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 张 利
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋金灵
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初第328号
原告：南阳美食商贸行，地址南阳市。
负责人：靳九海。
被告：邓州市。
本院在审理原告南阳美食商贸行诉被告邓州市岳阳楼酒店买卖合同纠纷一案中，原告南阳美食商贸行于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告南阳美食商贸行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳美食商贸行负担。
审 判 长 李成秀
审 判 员 贺 先
人民陪审员 谷 川
二〇一六年四月十六日
书 记 员 喻其政
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第1012号
原告江阴市长宏农村小额贷款有限公司，住所地江阴市夏港街道宏惠路新港花苑66号。
法定代表人范林度，该公司总经理。
委托代理人陈晨，江苏天奕律师事务所律师。
被告江阴市建业金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路91号。
法定代表人毛炳泉。
被告江阴天虹板业有限公司，住所地江阴市华士工业园。
法定代表人姜建军。
本院于2014年7月7日立案受理了原告江阴市长宏农村小额贷款有限公司诉被告江阴市建业金属制品有限公司、江阴天虹板业有限公司金融借款合同纠纷一案，江阴市长宏农村小额贷款有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市长宏农村小额贷款有限公司自愿撤回起诉属自主处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市长宏农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费31100元减半收取15550元（江阴市长宏农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市长宏农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一四年八月八日
书 记 员 薛钰杰
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第491号
申请执行人孙红霞
被执行人于国玲
上列申请执行人、被执行人因饲养动物损害赔偿纠纷一案，业经本院（2013）海民初字第1874号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于国玲在中国农业银行海阳开发区分理处的存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王天池
二〇一四年八月十二日
书记员 ： 修 惠
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第491号
申请执行人孙红霞
被执行人于国玲
上列申请执行人、被执行�因饲养动物损害赔偿纠纷一案，业经本院（2013）海民初字第1874号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人于国玲在中国农业银行海阳开发区分理处的存款15600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王天池
二〇一四年八月二十七日
书记员 ： 修 惠
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2551-3号
申请执行人成都统一企业食品有限公司。法定代表人罗智先，董事长。
被执行人四川时代和信实业有限公司。法定代表人周顺蓉。
成都统一企业食品有限公司申请执行四川时代和信实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第2512号民事判决已经发生法律效力。权利人成都德昌祥商贸有限公司于2015年8月3日向本院申请执行，执行标的为人民币214672.5元。
本案在执行过程中，本院于2015年8月25日依法将被执行人四川时代和信实业有限公司在中国建设银行成都益州支行；于予以冻结于2015年8月26日依法暂停被执行人四川时代和信实业有限公司在工商局的工商事项变更登记；于2015年8月31日依法被执行人四川时代和信实业有限公司的川AXXX**、川AXXX**、川AXXX**、川AXXX**、川AXXX**、川AXXX**、川AXXX**小型汽车予以查封。因被执行人银行账户余额不足、车辆实物未被实际控制，暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人成都统一企业食品有限公司发现被执行人四川时代和信实业有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2512号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年一月二十五日
书记员 史 伟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2224号
罪犯刘庆申。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年2月13日以（2011）临兰刑初字第1200号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘庆申有悔改表现为由，于2015年11月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庆申在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励四次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘庆申确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆申予以假释。（假释考验期自2015年11月27日起至2018年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 侯 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2049号
上诉人（原审被告）：苏国峰，男，汉族，1975年11月8日出生，住所地沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：张云英，女，汉族，1943年9月21日出生，沈阳市隔离开关厂退休职工，现住址沈阳市铁西区。
委托代理人：赵军（张云英儿子），男，汉族，1976年11月18日出生，无职业。
上诉人苏国峰因与被上诉人张云英房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成由�判员解全晖担任审判长，审判员孙卓，代理审判员王虹参加评议的合议庭，对本案进行审理。被上诉人张云英及其委托代理人赵军到庭参加了诉讼，上诉人苏国峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。上诉人苏国峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏国峰自动撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，减半收取后为50元，由上诉人苏国峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解全晖
审 判 员 孙 卓
代理审判员 王 虹
二〇一五年八月二十日
书记�员郑金玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第165-5号
申请执行人:祁县农村信用合作联社，住所地：祁县城内新建北路76号。
法定代表人:王学斌，职务:理事长。
被执行人:王江，男，1963年6月20日生，汉族，住祁县。
被执行人:颉双英，女，1965年11月17日生，汉族，住祁县。
被执行人:周守军，男，1970年10月9日生，汉族，祁县村民，住祁县。
被执行人：韩艾霖，女，1971年8月12日生，汉族，祁县村民，住祁县。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2015）祁商初字第69号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王江的银行存款人民币12000元。
二、划拨上述款项后，继续冻结被执行人王江的工资收入每月2000元，从2018年5月份开始，直至总额达到人民币171000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 颖
二〇一八年五月九日
书 记 员 赵慧康
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2122号
原告李开荣，1963年6月24日生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王慧，1987年1月29日生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告李开荣与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开荣、被告王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款129300元，给付利息19072元[129300元×0.005×29.5月（2014年1月1日-2016年6月15日)]；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月1日，被告向原告借款129300元，被告给原告出具借条，注从元月一号开始每月还款15000元，如还不上照129300元还。原告多次索要，被告一直没有给付。
被告王慧辩称，最早在2007年11月30日被告跟原告借了20000元，约定利息0.03元。原告主张的借款是这些�利滚利算出来的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告向原告借款，2013年12月1日，双方进行结算，被告向原告出具条据129300元，约定从2014年1月1日开始还款，每月还款15000元，如还不上按129300元还。后被告王慧一直没有还款。本案有争议的事实为原告出示的借条129300元是否属于20000元利滚利更换借条后得出的？本院认为原告提供的借条真实、合法且与本案相关联，本院对原告提供的证据予以采信。对被告提供的证据的真实性予以认可，对证明目的因原告不认可，被告未向本院提供其他证据佐证，故对该证据的证明目的不予认可。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王慧欠原告李开荣借款129300元有原告提供的借条为证，被告对该借条的真实性认可。本院认为双方存在真实的借款合同法律关系，被告应当按照原告出具的借条数额偿还借款。被告辩称该129300元是之前20000元利滚利得出的，因被告提供的20000元借条无法证明其辩称意见，且按照被告辩称的计算方法,20000元借条不能计算得出129300元借款的数额，被告也未提供其他证据进行佐证，故本院对其辩称意见不予支持。对于原告请求的按照年利率6%支付129300元利息的主张，属于资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告给付129300元借款及资金占用期间利息的诉讼主张有借条佐证，未违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王慧于本判决生效后十日内给付原告李开荣借款129300元及利息19072元（按年利率6%从2014年1月1日计算至2016年6月15日止)。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延期间的债务利息。
案件受理费1634元，由被告王慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 王 小 龙
二〇一六年九月四日
书记员 乌日古玛拉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1089号
原告：董旭，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。
原告：高瑞叶，女，1982年7月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。
二原告委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：崔志宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告：李静敏，女，1975年11月18日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。
原告董旭、高瑞叶与被告李静敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董旭、高瑞叶及二原告委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告李静敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董旭、高瑞叶向本院提出诉讼请求：1.判令李静敏偿还其借款本金200,000元及利息82,800元；2.本案诉讼费由李静敏负担。事实和理由：2015年8月16日被告因资金周转向二原告借款500,000元，约定月息2.3分，2015年8月24日被告偿还本金100,000元，2015年11月9日偿还本金200,000元，剩余借款被告重新出具了200,000元的借条一张，后经二原告多次催要未果，故起诉。
李静敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：董旭、高瑞叶为证实其主张向本院提交：1、借条一张，借条载明“借条，今董旭借给李静敏人民币（大写）贰拾万元整（200,000元），借款人：李静敏，身份证：，电话：137××××3995，2015年11月9日”，董旭、高瑞叶称李静敏在借条上签字并摁了指印。2、董旭、高瑞叶的结婚证复印件一份，证明董旭、高瑞叶系夫妻关系，款是高瑞叶向李静敏支付的，该债务是李静敏欠董旭、高瑞叶的夫妻共同债务。在依法向李静敏送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，李静敏未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对董旭、高瑞叶的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据董旭、高瑞叶的证据，本案事实为董旭、高瑞叶系夫妻关系，2015年8月16日李静敏因资金周转向二人借款500,000元，2015年8月24日李静敏偿还借款本金100,000元，2015年11月9日偿还借款本金200,000元，剩余借款李静敏重新出具了200,000元的借条一张，后经董旭、高瑞叶多次催要，李静敏至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，董旭、高瑞叶与李静敏之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，李静敏应负有偿还借款的义务，因双方未约定还款期限，董旭、高瑞叶可以催告李静敏在合理期限内返还，故对董旭、高瑞叶要求李静敏偿还借款本金200,000元的诉求，本院予以支持。关于利息,因借条上未载明利息约定，且董旭、高瑞叶无据证实双方有利息约定,应视为未约定利息，故董旭、高瑞叶要求李静敏支付利息82,800元的诉求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告李静敏于判决生效之日起十日内偿还原告董旭、高瑞叶借款本金200,000元。
二、驳回原告董旭、高瑞叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5542元，减半收取计2771元，由董旭、高瑞叶负担811元，李静敏负担1960元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛惠林
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 伟
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初1089号原告：董旭，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。原告：高瑞叶，女，1982年7月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。。二原告委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：崔志宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告：李静敏，女，1975年11月18日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。原告董旭、高瑞叶与被告李静敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董旭、高瑞叶及二原告委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告李静敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董旭、高瑞叶向本院提出诉讼请求：1.判令李静敏偿还其借款本金200,000元及利息82,800元；2.本案诉讼费由李静敏负担。事实和理由：2015年8月16日被告因资金周转向二原告借款500,000元，约定月息2.3分，2015年8月24日被告偿还本金100,000元，2015年11月9日偿还本金200,000元，剩余借款被告重新出具了200,000元的借条一张，后经二原告多次催要未果，故起诉。李静敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：董旭、高瑞叶为证实其主张向本院提交：1、借条一张，借条载明“借条，今董旭借给李静敏人民币（大写）贰拾万元整（200,000元），借款人：李静敏，身份证：，电话：137××××3995，2015年11月9日”，董旭、高瑞叶称李静敏在借条上签字并摁了指印。2、董旭、高瑞叶的结婚证复印件一份，证明董旭、高瑞叶系夫妻关系，款是高瑞叶向李静敏支付的，该债务是李静敏欠董旭、高瑞叶的夫妻共同债务。在依法向李静敏送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，李静敏未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对董旭、高瑞叶的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据董旭、高瑞叶的证据，本案事实为董旭、高瑞叶系夫妻关系，2015年8月16日李静敏因资金周转向二人借款500,000元，2015年8月24日李静敏偿还借款本金100,000元，2015年11月9日偿还借款本金200,000元，剩余借款李静敏重新出具了200,000元的借条一张，后经董旭、高瑞叶多次催要，李静敏至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，董旭、高瑞叶与李静敏之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，李静敏应负有偿还借款的义务，因双方未约定还款期限，董旭、高瑞叶可以催告李静敏在合理期限内返还，故对董旭、高瑞叶要求李静敏偿还借款本金200,000元的诉求，本院予以支持。关于利息,因借条上未载明利息约定，且董旭、高瑞叶无据证实双方有利息约定,应视为未约定利息，故董旭、高瑞叶要求李静敏支付利息82,800元的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告李静敏于判决生效之日起十日内偿还原告董旭、高瑞叶借款本金200,000元。二、驳回原告董旭、高瑞叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5542元，减半收取计2771元，由董旭、高瑞叶负担811元，李静敏负担1960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  牛惠林二〇一七年六月十三日书记员  赵 伟
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民王曲初字第00164号
原告邱丽娟，女，住沁阳市。
被告徐芳，女，住沁阳市。
本院在审理原告邱丽娟诉被告徐芳为民间借贷纠纷一案中，原告邱丽娟于2014年8月28日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱丽娟申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱丽娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱丽娟负担。
审判员 刘刑军
二〇一四年八月二十九日
书记员 任艳艳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2592号
原告：清远市快捷票务有限公司，住所地：清远市新城连江路168号老干部活动中心一楼第一卡。
法定代表人：富旭光。
委托代理人：林玮，广东大观律师事务所律师。
被告：江建强，男，1972年12月13日出生，汉族，住清远市清城区。
原告清远市快捷票务有限公司诉被告江建强居间合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告清远市快捷票务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，清远市快捷票务有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许清远市快捷票务有限公司撤诉。
案件受理费32元，由清远市快捷票务有限公司负担。
审判员 曲洋逸
二〇一七年七月十五日
书记员 黄盈盈
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第890号
申请执行人：郑德利，男。
被执行人：曲日山，男。
申请执行人郑德利与被执行人曲日山民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出了（2014）庄民初字第679号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2015年1月9日向本院申请执行，执行标的额本金50000元及利息，案件受理费1050元，执行费650元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丛长庆
审判员 杨开忠
审判员 管秀乾
二〇一五年六月二日
书记员 李晓凤
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初888号
原告：歙县玲玲物业管理有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇文盛庄园A苑11幢2-202室，统一社会信用代码91341021055758863T（1-1）。
法定代表人：方玲玲，该公司经理。
被告：张国林，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：吴成凤，女，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告歙县玲玲物业管理有限公司与被告张国林、吴成凤物业服务合同纠纷一案中,原告歙县玲玲物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告歙县玲玲物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告歙县玲玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告歙县玲玲物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡淑云
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张小妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执122号
申请人绥中县百万物资经销处，住所地绥中县。负责人李桂平，系经营者。
被执行人周宝贵。
申请执行人绥中县百万物资经销处与被执行人周宝贵买卖合同纠纷一案，本院（2015）绥民二初字第00727号民事判决书发生法律效力后，申请人绥中县百万物资经销处于2016年1月6日向本院申请立案执行。被执行人周宝贵应给付申请人绥中县百万物资经销处货款57964元，案件受理等费用1580元，以上款项共计59544元及迟延债务利息申请执行人绥中县百万物资经销处均未受偿。经查询被执行人周宝贵银行信息没有存款，现其家中没有财产可供执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）辽1421执122号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年六月十八日
书 记 员 李云强
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1872号
原告：哈从华，农民。
被告：颍上县关屯乡董郢村民委员会（以下简称董郢村）。
法定代表人：朱文举，该村民委员会主任。
原告哈从华与被告董郢村为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员万驰适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告哈从华、被告法定代理人朱文举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告哈从华诉称：1999年4月3日被告董郢村因上缴计划生育罚款从原告哈从华处借款11600元，约定月息2.5%；后多次催要，被告仅偿还利息3000元，借款本金及剩余利息久拖不付。请求人民法院依法判令被告偿还本金及利息（利息按月息2.5%计算），并承担本案诉讼费用。
被告董郢村辩称：被告并没有借原告款，原洪庄村债务不应由被告承担；原告所述借款系用于计划生育罚款，该款应当由被处罚方承担，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年4月3日，原颍上县关屯乡洪庄村民委员会因上缴计划生育罚款需要，从原告哈从华处借款11600元，约定月息2.5%，当即给原告出具了借款条据，原村支书、村委会主任分别在借条上签字并加盖了村委会的公章。原洪庄村后经批准合并为现在的被告董郢村。原告多次催要该款，被告不承认借原告款，拒绝偿还。期间，原告认可被告已偿还利息3000元。为此，双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人的陈述，原告提供的本人身份证、2016年5月20日被告的书面证明、1999年4月3日原洪庄村给原告出具的11600元的借款条据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原洪庄村向原告借款11600元，由借条予以证实，双方民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。后原借款人洪庄村并入被告董郢村，被告作为组织合法继承人应承担偿还借款本息的责任。关于双方约定产生的利息，应依约在相关法律规定的幅度内予以支付。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告颍上县关屯乡董郢村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告哈从华人民币11600元及其相应利息（利息按年利率24%计算，时间从借款之日起至本判决履行完毕时止，原告认可已付利息3000元从中扣除）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告颍上县关屯乡董郢村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万 驰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 顾欣欣
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1008号
罪犯罗永菊，女，1972年11月6日生，汉族，出生地四川省资中县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于1998年11月9日作出（1998）内中法刑一初字第100号刑事判决，以被告人罗永菊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年1月30日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利减为8年；2004年6月7日减刑1年6个月；2007年2月6日减刑1年3个月；2010年12月29日减刑1年，刑期至2017年4月29日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯罗永菊减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯罗永菊减去有期徒刑一年四个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯罗永菊在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯罗永菊在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分200.1分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗永菊在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗永菊减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2015年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第73号
原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县。
代表人：张振华，行长。
委托代理人：江小裕，该行职员。
被告：冼金用，住广东省德庆县。
被告：冼添富，住广东省德庆县。
被告：冼敬洪，住广东省德庆县。
被告：冼伟雄，住广东省德庆县。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告冼金用、冼添富、冼敬洪、冼伟雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日以简易程序受理后，于2014年4月15日转为普通程序，依法由审判员陈金标担任审判长、审判员朱光、人民陪审员徐伟奇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行委托代理人江小裕到庭参加诉讼，被告冼金用、冼添富、冼敬洪、冼伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冼金用于2010年9月2日向原告申请农户小额贷款50000元，并由被告冼添富、冼敬洪、冼伟雄作保证担保。我行于2010年9月19日与其签订借款合同，并以自助可循环方式于当日发放用款，合同约定被告冼金用应按月还息，到期一次性还本。其后，被告冼金用于2013年3月21日归还贷款本金50000元及利息，并于2013年3月22日通过网上银行方式再次向原告借款50000元，借款于2013年8月21日到期，但被告冼金用只归还贷款本金20元和利息1547.14元后，没有按借款合同规定按月还息，到期一次性还本，违反借款合同约定已构成违约，截至2014年1月29日止，被告冼金用累计拖欠原告贷款本金49980元及利息1253.76元。虽经我行多次电话及面谈催收，被告仍拒不归还贷款本息，被告冼添富、冼敬洪、冼伟雄亦未履行担保人的责任。为此，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告冼金用立即归还我行贷款本金49980元及利息1253.76元（利息暂计至2014年1月29日止，之后利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本息还清日止）；2、判令被告冼添富、冼敬洪、冼伟雄对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。
本院于2014年4月23日向被告冼伟雄公告送达，被告冼金用、冼添富、冼敬洪经本院依法送达了原告起诉状副本及本院应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提出答辩意见。
经审理查明：被告冼金用于2010年9月2日由被告冼添富、冼敬洪、冼伟雄作担保向原告申请农户小额贷款50000元，期限三年。2010年9月19日，原告与被告冼金用签订自助可循环贷款借款合同，合同约定：可循环借款额度50000元；贷款人在额度有效期（自2010年9月19日至2013年9月18日）内向借款人提供借款……，单笔借款期限最长不超1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月……；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，……一年期以内的借款，按月结息，到期一次性归还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行的利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。被告冼添富、冼敬洪、冼伟雄在该合同保证人栏签名为被告冼金用的借款本息等承担连带责任保证。2010年9月19日，原告向被告冼金用发放了贷款50000元，被告冼添富于2013年3月21日归还了贷款本金50000元及利息后，于2013年3月22日通过网上银行再次向原告借款50000元，借款正常利率为年利率7.8%，超期利率为年利率11.7%，借款于2013年8月21日到期，但被告冼添富借款后只归还贷款本金20元、利息1547.14元，而没有按借款合同约定按月还息，到期一次性还本，截至2014年1月29日止，被告累计拖欠原告贷款本金49980元及利息1253.76元。原告经多次追讨未果，向本院提起诉讼，请求法院解决。
上述事实，有原告提供的四被告身份证、户口簿、贷款申请表、借款合同、记账凭证、卡资料查询记录、贷款统计表以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的自助可循环贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是有效合同，双方应依约履行。原告依约向被告冼金用发放了贷款后，被告冼金用没有按合同约定还款，是违约行为，应负违约责任。被告冼添富、冼敬洪、冼伟雄作为被告冼金用的借款连带责任保证担保人，对该借款应负连带清偿责任。现原告起诉请求判令被告冼金用归还尚欠借款本息和请求判令被告冼添富、冼敬洪、冼伟雄对借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告冼金用、冼添富、冼敬洪、冼伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冼金用在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行借款本金49980元及利息1253.76元（利息计算至2013年12月20日止，之后的利息按借款合同约定计算至判决确定还款日止）；
二、被告冼添富、冼敬洪、冼伟雄对被告冼金用的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080.84元，公告费560元，共1640.84元，由被告冼金用、冼添富、冼敬洪、冼伟雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈金标
审 判 员 朱 光
人民陪审员 徐伟奇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李伙坤
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第324号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人任某。2011年5月3日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月；2012年1月9因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元，因系在缓刑考验期内又犯罪，撤销原判缓刑部分，两罪合并执行拘役八个月，并处罚金1500元，于2012年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月29日经被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人任某、刘某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人任某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1．2013年11月11日下午，被告人任某、刘某窜至安吉县递铺镇雾山寺某村，采用撬锁等手段进入王某甲、王某乙、张某、周某各自的租房，窃得张某人民币1000余元及波导牌手机一部（价值无法鉴定）、周某步步高牌电视机一台（价值无法鉴定）及传奇牌手机一部。经鉴定，被窃手机价值人民币525元。
2．2013年12月27日下午，被告人任某、刘某窜至安吉县递铺镇双河村某自然村＊号，由任某望风，刘某采用翻围墙、撬窗的手段进入王某的租房，窃得王某枕头垫被下人民币3000元、包内银戒指一枚和银耳钉一对（价值均无法鉴定）。
案发后，被窃传奇牌手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人任某、刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、周某、王某等人的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料，人口信息、相关的刑事判决书、抓获经过、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、刘某，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入户窃取他人财物，且数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人任某曾因犯盗窃罪被刑，现又重新犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人任某、刘某能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产和人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，结合各被告人的具体犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年10月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2014年7月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章一红
二〇一四年五月十三日
书记员 别 峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第205号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市麦逊迪餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河西路渤海十六路交叉口南行50米路东。
法定代表人：杨芸，该公司经理。
被告：滨州麦乐迪商贸有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区彭李办事处黄河五路***号。
法定代理人：王桂红，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司、被告滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州麦乐迪商贸有限公司为被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙佳佳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第147号
原告：王某某，现住农安县。
被告：贾某某，现住农安县。
本院在审理原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月19日向法庭提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300.00元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 翟树全
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔相彬
二〇一五年一月十九日
书 记 员 淦 将
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1555号
原告倪红军，身份证号码3306211978********，男，1978年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴县齐贤镇柯北村倪家浦*****号。
委托代理人俞越华，浙江明显律师事务所律师。
被告王国泉。
被告杨亚琴。
两被告共同委托代理人裘志伟，浙江哲鼎律师事务所律师。
原告倪红军诉被告王国泉、杨亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，被告王国泉、杨亚琴于2015年11月20日向本院提出管辖权异议。本院于2015年11月23日作出民事裁定予以驳回。被告王国泉、杨亚琴不服裁定，向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2016年2月2日作出裁定驳回上诉。后，本案依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞越华，两被告的共同委托代理人裘志伟到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告申请延期举证，本院经审查后予以准许。后继续由审判员唐伟利适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告倪红军及其委托代理人俞越华，两被告的共同委托代理人裘志伟到庭参加诉讼。当日，原、被告向本院申请庭外和解，但最终未能达成合意。本案现已审理终结。
原告倪红军诉称：被告王国泉与被告杨亚琴于1996年8月23日登记结婚，于2011年9月14日登记离婚。被告王国泉分别于2010年12月30日、2011年5月24日向原告借款共计26万元，并分别出具借条予以确认。2014年1月，被告返还原告借款3万元，其余借款至今未还。故起诉要求两被告返还原告借款23万元并支付该款自2015年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院生效判决指定的还款之日止的利息。
被告王国泉、杨亚琴辩称：对原告诉称的借款和还款的事实无异议，但被告另外于2011年7月4日归还原告借款15万元，故实际尚欠原告借款8万元。
原告针对被告关于在2011年7月4日归还15万元借款的答辩意见述称：对被告的这一答辩意见不予认可，该款系被告王国泉用于归还原告于2011年5月17日向其出借的15万元的款项。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.被告王国泉于2010年12月30日、2011年5月24日向原告出具的借条各1份及汇款凭证1份，欲证明被告王国泉向原告借款26万元的事实。经质证，被告无异议。
2.中国农业银行股份有限公司杭州瓜沥支行汇款凭证1份，欲证明原告于2011年5月17日向被告王国泉出借10万元借款的事实，同时证明被告抗辩中所主张的15万元系用于归还该借款的事实。经质证，被告认为该组证据只能证明原告向被告王国泉转账10万元的事实，而不能证明该笔款项属于借款。
3.结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各1份，欲证明案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告无异议。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了浙江萧山农村合作银行瓜沥支行的汇款凭证1份，欲证明被告王国泉于2011年7月4日归还原告借款15万元的事实。经质证，原告对该证据真实性无异议，但该15万元，非用于归还案涉两笔借款的，而是用于归还2011年5月17日原告向被告王国泉出借的15万元。
根据原、被告的质证意见，本院对以上证据作如下认证：
1.对原告提供的证据1、3，鉴于被告无异议，故本院予以采纳。
2.对原告提供的证据2的真实性予以确认，现结合原、被告在庭审中的相关陈述，可以认定该证据所涉的10万元系原告向被告王国泉出借的资金。故对原告关于除案涉借款之外，尚存在第三笔借款的主张予以确认。但结合原告给被告王国泉汇款后，相关银行存款余额尚有256083.53元的事实以及原告在两次庭审中对除案涉借款外还存在另一笔15万元借款是否存在借条的自相矛盾的陈述分析，本院对原告相关的事实主张不予确认。
3.对被告提供的浙江萧山农村合作银行瓜沥支行汇款凭证，鉴于原告对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据以上对证据的认证和庭审调查，本院认定以下事实：被告王国泉与被告杨亚琴于1996年8月23日登记结婚，于2011年9月14日登记离婚。2010年12月30日，被告王国泉向原告借款15万元，并出具借条1份予以确认。2011年5月17日，被告王国泉向原告借款10万元，原告通过中国农业银行股份有限公司杭州瓜沥支行向被告汇款10万元。2011年5月24日，被告王国泉向原告借款11万元，并出具借条1份予以确认。同日，原告通过银行汇款11万元给被告王国泉。2011年7月4日，被告王国泉通过银行汇款归还原告借款15万元。2014年1月，被告王国泉归还原告借款3万元。综上，自2010年12月30日起至2011年5月24日止，原告先后三次共向被告王国泉出借人民币36万元；自2011年7月4日起至2014年1月止，被告王国泉先后两次归还原告借款18万元，余款18万元至今未还，而被告杨亚琴也未履行还款义务。故原告于2015年10月10日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告王国泉之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告关于除案涉两笔借款之外，向被告王国泉出借15万元的事实主张，依据不足，本院不予采信。原告关于其在汇款给被告王国泉10万元之外，又交付被告王国泉现金5万元的事实主张，证据不足，本院不予采信。综上，本院认定被告王国泉应返还原告的借款本金为18万元并应支付该款自2015年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院生效判决指定的还款之日止的利息；原告超出部分的诉讼请求，依据不足，不予支持。案涉借款发生在被告王国泉和被告杨亚琴夫妻关系存续期间，而被告杨亚琴在本案诉讼中也未否认该借款产生的债务非夫妻共同债务，故本案所涉债务应认定为夫妻共同债务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、王国泉、杨亚琴于本判决生效之日起十日内返还倪红军借款18万元并支付该款自2015年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决生效之日止的利息。
如王国泉、杨亚琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回倪红军的其余诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由倪红军负担523元，由王国泉、杨亚琴负担1852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年五月十一日
书记员 王小红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧义商初字第1555号原告倪红军，身份证号码3306211978********，男，1978年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴县齐贤镇柯北村倪家浦*****号。委托代理人俞越华，浙江明显律师事务所律师。被告王国泉。被告杨亚琴。两被告共同委托代理人裘志伟，浙江哲鼎律师事务所律师。原告倪红军诉被告王国泉、杨亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，被告王国泉、杨亚琴于2015年11月20日向本院提出管辖权异议。本院于2015年11月23日作出民事裁定予以驳回。被告王国泉、杨亚琴不服裁定，向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2016年2月2日作出裁定驳回上诉。后，本案依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞越华，两被告的共同委托代理人裘志伟到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告申请延期举证，本院经审查后予以准许。后继续由审判员唐伟利适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告倪红军及其委托代理人俞越华，两被告的共同委托代理人裘志伟到庭参加诉讼。当日，原、被告向本院申请庭外和解，但最终未能达成合意。本案现已审理终结。原告倪红军诉称：被告王国泉与被告杨亚琴于1996年8月23日登记结婚，于2011年9月14日登记离婚。被告王国泉分别于2010年12月30日、2011年5月24日向原告借款共计26万元，并分别出具借条予以确认。2014年1月，被告返还原告借款3万元，其余借款至今未还。故起诉要求两被告返还原告借款23万元并支付该款自2015年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院生效判决指定的还款之日止的利息。被告王国泉、杨亚琴辩称：对原告诉称的借款和还款的事实无异议，但被告另外于2011年7月4日归还原告借款15万元，故实际尚欠原告借款8万元。原告针对被告关于在2011年7月4日归还15万元借款的答辩意见述称：对被告的这一答辩意见不予认可，该款系被告王国泉用于归还原告于2011年5月17日向其出借的15万元的款项。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.被告王国泉于2010年12月30日、2011年5月24日向原告出具的借条各1份及汇款凭证1份，欲证明被告王国泉向原告借款26万元的事实。经质证，被告无异议。2.中国农业银行股份有限公司杭州瓜沥支行汇款凭证1份，欲证明原告于2011年5月17日向被告王国泉出借10万元借款的事实，同时证明被告抗辩中所主张的15万元系用于归还该借款的事实。经质证，被告认为该组证据只能证明原告向被告王国泉转账10万元的事实，而不能证明该笔款项属于借款。3.结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各1份，欲证明案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告无异议。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了浙江萧山农村合作银行瓜沥支行的汇款凭证1份，欲证明被告王国泉于2011年7月4日归还原告借款15万元的事实。经质证，原告对该证据真实性无异议，但该15万元，非用于归还案涉两笔借款的，而是用于归还2011年5月17日原告向被告王国泉出借的15万元。根据原、被告的质证意见，本院对以上证据作如下认证：1.对原告提供的证据1、3，鉴于被告无异议，故本院予以采纳。2.对原告提供的证据2的真实性予以确认，现结合原、被告在庭审中的相关陈述，可以认定该证据所涉的10万元系原告向被告王国泉出借的资金。故对原告关于除案涉借款之外，尚存在第三笔借款的主张予以确认。但结合原告给被告王国泉汇款后，相关银行存款余额尚有256083.53元的事实以及原告在两次庭审中对除案涉借款外还存在另一笔15万元借款是否存在借条的自相矛盾的陈述分析，本院对原告相关的事实主张不予确认。3.对被告提供的浙江萧山农村合作银行瓜沥支行汇款凭证，鉴于原告对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。根据以上对证据的认证和庭审调查，本院认定以下事实：被告王国泉与被告杨亚琴于1996年8月23日登记结婚，于2011年9月14日登记离婚。2010年12月30日，被告王国泉向原告借款15万元，并出具借条1份予以确认。2011年5月17日，被告王国泉向原告借款10万元，原告通过中国农业银行股份有限公司杭州瓜沥支行向被告汇款10万元。2011年5月24日，被告王国泉向原告借款11万元，并出具借条1份予以确认。同日，原告通过银行汇款11万元给被告王国泉。2011年7月4日，被告王国泉通过银行汇款归还原告借款15万元。2014年1月，被告王国泉归还原告借款3万元。综上，自2010年12月30日起至2011年5月24日止，原告先后三次共向被告王国泉出借人民币36万元；自2011年7月4日起至2014年1月止，被告王国泉先后两次归还原告借款18万元，余款18万元至今未还，而被告杨亚琴也未履行还款义务。故原告于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告王国泉之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告关于除案涉两笔借款之外，向被告王国泉出借15万元的事实主张，依据不足，本院不予采信。原告关于其在汇款给被告王国泉10万元之外，又交付被告王国泉现金5万元的事实主张，证据不足，本院不予采信。综上，本院认定被告王国泉应返还原告的借款本金为18万元并应支付该款自2015年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院生效判决指定的还款之日止的利息；原告超出部分的诉讼请求，依据不足，不予支持。案涉借款发生在被告王国泉和被告杨亚琴夫妻关系存续期间，而被告杨亚琴在本案诉讼中也未否认该借款产生的债务非夫妻共同债务，故本案所涉债务应认定为夫妻共同债务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、王国泉、杨亚琴于本判决生效之日起十日内返还倪红军借款18万元并支付该款自2015年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决生效之日止的利息。如王国泉、杨亚琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回倪红军的其余诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375元，由倪红军负担523元，由王国泉、杨亚琴负担1852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  唐伟利二〇一六年五月十一日书记员  王小红
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第787号
原告某银行股份有限公司吉首分行
委托代理人董某
委托代理人李某
被告向某（未到庭）。
被告张某，系被告向某配偶（未到庭）。
原告某银行股份有限公司吉首分行诉被告向某、张某金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理。除原告负责人的委托代理人李某到庭参加诉讼外，其余当事人经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告家庭为购买住房，向原告申请住房按揭贷款，2007年9月27日，与原告签订了《中国银行个人住房按揭贷款合同》，合同约定：贷款金额为130000元，期限为180个月，月利率6.525‰，如中国人民银行调整贷款利率，则一年一调整，还款方法为等额本息还款法。同时合同约定，被告以其按揭贷款购买的住房提供抵押担保。合同签订后，双方办理了房产抵押登记，原告依约定给被告发放了相应款项。贷款发放后，被告不按约定还款，给原告造成了一定的损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告向某、张某立即归还原告借款本金86595.91元，并承担相应的利息；二、原告可以拍卖、变卖被告抵押的房产，并以所得价款优先偿还原告的欠款及利息；三、被告支付原告为实现债权而聘请律师的费用；四、被告承担本案的诉讼费。
原告在法定期限内，为证明其诉讼请求向本院提交下列证据：
1、被告向某、张某的身份证、结婚证（复印件），拟证明二被告的身份及主体资格；
2、《商品房买卖合同》、《中国银行个人住房贷款合同》、抵押物清单、房屋他项权证（复印件），拟证明被告向某、张某借款购房及抵押的事实；
3、中国银行个人住房借款借据（复印件），拟证明原告将该笔借款汇入被告的账户；
4、逾期未还款查询单，拟证明被告严重违约及尚欠贷款本息的事实；
5、收据（复印件），拟证明因被告逾期还款，导致本案诉讼，所产生的律师费用。
被告未答辩，未提交相关证据。
上述证据，经举证和认证，经本院审查，原告提交的证据1-4，与本案具有关联性，且具有真实性和合法性，本院对此予以认定，作为定案的依据。对证据5，本院认为，在收费金额上应按照规定予以计算和收取。
经审理查明，被告家庭为购买住房，向原告申请住房按揭贷款，2007年9月27日，原告与被告签订了《中国银行个人住房按揭贷款合同》，合同约定：贷款金额为130000元，期限为180个月，月利率6.525‰，如中国人民银行调整贷款利率，则一年一调整，还款方法为等额本息还款法。同时合同约定，被告以其按揭贷款购买的住房提供抵押担保。合同签订后，双方办理了房产抵押登记，原告依约定给被告发放了相应款项。自2014年5月10日起，被告未按合同约定按时归还原告贷款本息，已构成连续违约。迄今为止，被告尚欠原告本金86595.91元，原告在多次向被告索取未得的情况下诉至本院。
本院认为，原、被告双方是在协商的基础上签订的《中国银行个人住房贷款合同》，该合同是合法有效的，应严格遵照执行。二被告在得到借款后，不认真履行合同义务，致使原告的合法权益得不到实现，被告的行为严重损害了原告的合法权利，由于在合同中对逾期还款双方已做了明确的约定，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息，理由正当，本院予以支持。原告依照合同的约定，要求被告承担本案的律师代理费用，系有据可查，但由于双方在合同中，对收费的多少约定不明确，因此，在具体计算时应按《湖南省律师服务收费标准》进行计算。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向某、张某偿还原告某银行股份有限公司吉首分行借款86595.91元及利息、罚息（利息按月利率6.525‰计算，计息时间从2014年5月10日起至付清之日止）；
二、如被告不能履行上述债务，原告某银行股份有限公司吉首分行对拍卖、变卖被告抵押房产所得的价款，享有优先受偿的权利；
三、被告支付原告某银行股份有限公司吉首分行为实现债权而聘请律师的费用5195元。
案件受理费2265元，由被告向某、张某共同承担。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 健
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 陈万东
二〇一五年九月十八日
代理书记员 白 亮
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第787号原告郭永波，男，1965年6月10日生，汉族，江西省吉水县人，住吉安县。被告王三厚，男，1977年7月20日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。原告郭永波与被告王三厚加工合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员周涛裕适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告郭永波到庭参加诉讼，被告王三厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永波诉称，原、被告双方口头协议，原告开办的服装厂自2014年5月开始代被告王三厚加工服装，2014年12月27日经双方结算加工费实为78966元，已支付20000元，被告尚欠58966元未付清。为此，被告出具给原告欠条一张，承诺2015年2月底付清。经原告多次催收，被告拒不支付欠款，故诉请：1、判令被告支付原告服装加工费58966元；2、诉讼费由被告承担。被告王三厚未进行答辩。原告郭永波为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据:1、身份证1份，证明原告身份信息；2、欠条1份，证明被告王三厚尚欠原告服装加工费58966元。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为对质证、举证权利的放弃。本院对上述证据作出以下认证：原告提交的2组证据是在举证期限内提交，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据规则的规定，本院予以采信。综合上述有效证据和庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原告郭永波与被告王三厚双方口头协议，自2014年5月开始原告郭永波开办的服装厂代被告王三厚加工服装，由被告提供原材料并支付加工费。自2014年5月28日至2014年7月期间，原告为被告加工服装1509款式、1510款式各1200件，加工费每件按35元结算。原、被告双方于2014年12月27日结算，生产加工费合计78966元，已支付20000元，被告尚欠58966元未付清。为此，被告于2014年12月27日出具给原告欠条一张，写明“今欠郭永波服装加工费（1509-1510款）生产加工费合计78966元，付20000元，余58966元未付。现尚欠58966元，到2015年2月底付清”。因被告至今尚未支付拖欠的服装加工费，故原告诉至法院请求解决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告郭永波为被告王三厚加工服装，被告尚欠生产加工费58966元的事实，有被告出具的欠条为凭据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告支付拖欠的服装加工费，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王三厚应在本判决生效后十日内偿付原告郭永波服装加工费58966元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王三厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周涛裕二〇一五年七月十日书记员  杨 超附引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终99号
上诉人（原审原告）刘世英，女，1968年5月5�生，汉族，山西省阳泉市郊区人，住山西省阳泉市矿区。
被上诉人（原审被告）阳泉煤业（集团）有限责任公司，住所地阳泉市北大西街5号。
法定代表人翟红，公司董事长。
委托代理人许娟，公司法律部法律顾问。
上诉人刘世英因与被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团）劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘世英、被上诉人阳煤集团的委托代理人许娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告原系阳煤集团二矿职工。原告在《阳煤集团职工辞职审批表》职工辞职申请一栏中写到“响应集团公司号召，减员增效，为企业减轻负担”并署名。同时领取辞职金额15600元。经被告审批同意后，双方于1998年6月28日签订了《终止、解除劳动合同通知书》，其内容为：“1996年3月18日与甲方（指被告）签订的无固定期限的劳动合同，现因劳动合同期满（或由于申请辞职原因），终止（解除）劳动合同。”2015年5月27日，原告向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，就被告不得解除与原告的劳动合同关系要求仲裁。阳泉市劳动人事争议仲裁委员会于当日以阳劳（人）仲案字（2015）118号不予受理通知书通知原告，因其申请的仲裁请求超过仲裁申请时效，该委员会决定不予受理。
原审法院认为，原告在《阳煤集团职工辞职审批表》、《�止、解除劳动合同通知书》上签名盖章并领取了辞职金系自己的真实意思表示。其诉称解除劳动合同关系无效但没有提供相应的证据予以佐证，所以其主张被告违法、违规解除劳动合同无效的理由不能成立。被告与原告中止解除劳动关系后，原告亦未在法定的劳动争议仲裁时效期间内依法主张权利，期间不存在不可抗力或其他中断的事由。因此，原告申请劳动争议仲裁时效确已超过，其主张被告应赔偿经济损失和享受阳煤在职职工同等待遇的请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第十八条第一款、第三款、第八十二条，《劳动部关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第八十五条，《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，判决驳回原告刘世英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘世英承担。
原审宣判后，刘世英不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，并认可上诉人在原审时提供的证据和法律依据。上诉的主要理由为，阳煤集团解除劳动合同未履行法定手续，故无效力；解除劳动合同时，阳煤集团未向上诉人告知申请劳动仲裁的日期。
被上诉人辩称，原审判决正确，应予以维持。上诉人自愿辞职，且自愿签订了终止、解除劳动合同通知书，并领取了辞职金，辞职已履行了法定程序，无需再进行赔偿；上诉人申请仲裁时已经超过了时效。
经本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人刘世英在阳煤集团职工辞职审批表中职工辞职申请一栏提出辞职�请，并领取了辞职金15600元。阳泉矿务局后经层层审批，同意其辞职，并于1999年6月28日向其送达了《终止、解除劳动合同通知书》，刘世英在通知书上签字盖章确认。由此可见，刘世英辞职是其个人真实意思表示，阳煤集团与其解除劳动合同并不违法。刘世英所称阳煤集团应告知其申请仲裁日期的主张，于法无据，本院不予支持。双方劳动合同解除后，王和平未在法定期间申请仲裁、提起诉讼，且本案也不存在可引起时效中止或中断的情形，故其于2015年5月27日申请仲裁时，确已超过仲裁申请时效。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘世英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝丽琴
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李增艳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1062号
原告衣某甲，农民。
原告李某，农民。
二原告共同委托代理人李春瑛。
被告衣某乙。
本院在审理原告衣某甲、李某与被告衣某乙赡养纠纷一案中，二原告以已与被告自行达成和解协议为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衣某甲、李某撤回起诉。
案件受理费50元，由二原告负担。
代理审判员 林守臣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 桑宇浩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初字第427号
原告张霞，女，汉族，1968年11月22日生。
被告付山峰，男，汉族，1973年1月1日生。
被告何红燕，女，汉族，1979年11月23日生。
被告河南元辰置业有限公司，住所地河南省西华县城关环保路。
法定代表人栾永中。
原告张霞诉被告付山峰、何红燕、河南元辰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加了诉讼，被告付山峰、何红燕、河南元辰置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马林云诉称，2011年11月，被告向原告借款1000000元，约定三个月后归还，并出具借条。原告向被告支付1000000元，借款期限到期后，被告未按约定还款。2013年12月，被告再次向原告借款1000000元，约定三个月后归还，并出具借条。原告向被告支付1000000元，但借款期限到期后，被告未按约定还款。后于2015年9月15日，被告又重新为原告出具借条，承诺2015年10月份前归还完毕，但到期仍未还款。同时，由河南元辰置业有限公司为该笔借款承担连带保证责任，保证期限自2015年9月15日至款项全部归还之日止。但至今被告仍未还款。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币2000000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告付山峰、何红燕、河南元辰置业有限公司未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，经原告与被告付山峰、何红燕协商，原告于2011年11月7日通过其中国工商银行账号17×××04（卡号62×××27）向付山峰银行账户62×××10转款1000000元；2013年12月21日，原告又委托其妹妹张红通过张红中国工商银行卡号为62×××00的银行卡向付山峰银行账户62×××10转款1000000元。2015年9月15日，何红燕向张霞出具借条一份，内容为“原借张霞人民币贰佰万元，月息2%，保证在2015年10月份之前归还（原借条作废）。如有争议，同意在张霞所在地人民法院起诉。”何红燕在该借条上千名捺印。同日，河南元辰置业有限公司出具保证函一份，内容为“对于何红燕向张霞借款2000000元（大写为人民币贰佰万元），河南元辰置业有限公司同意承担连带保证责任。保证期限自本函件出具日至款项全部归还至日。”该公司在该保证函保证人处加盖公章。该笔借款到期后，何红燕未向原告偿还借款，河南元辰置业有限公司亦未履行保证义务，故原告诉至本院。
另查明，何红燕、付山峰系夫妻关系；河南元辰置业有限公司系一人有限责任公司。
上述事实，有中国工商银行出具的张霞账户流水清单、中国工商银行个人业务凭证、2015年9月15日何红燕出具的借条、2015年9月15日河南元辰置业有限公司出具的保证函、登记户主姓名为付山峰的户口本、河南元辰置业有限公司营业执照副本以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告何红燕、付山峰、河南元辰置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，何红燕向张霞借款的事实，有证据予以证实，双方借贷关系事实清楚、证据充分。根据原告提交的证据及当庭陈述，原告分别于2011年11月7日、2013年12月21日共向何红燕足额交付了借款本金2000000元，何红燕于2015年9月15日向张霞出具借条对上述两笔借款予以确认，并约定了利息和还款时间，该借条应视为双方对已发生的借款偿还所做出的重新约定，该约定并不违反法律规定，双方均应遵守。借款到期后，何红燕未按时偿还原告借款，应承担继续履行的合同义务，故原告要求何红燕偿还借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在被告何红燕与付山峰婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告未举证证明本案债务具有不应作为夫妻共同债务处理的情形，故对于原告主张何红燕、付山峰共同偿还所负债务的诉讼请求，本院予以支持。被告河南元辰置业有限公司作为连带责任保证人，未按合同约定履行担保义务，原告主张该公司对何红燕、付山峰还款义务承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。河南元辰置业有限公司在承担保证责任后，可向何红燕、付山峰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告何红燕、付山峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张霞借款2000000元。
二、被告河南元辰置业有限公司对被告何红燕、付山峰的上述偿还义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告何红燕、付山峰、河南元辰置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 蒋成梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘彦娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02949号
原告何某某，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告周某某，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告何某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案中，原告何某某于6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费减半收取145元，由原告何某某负担（已交纳）。
代理审判员 刘言
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈怡
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民申字第001号
再审申请人（一审被告）：陈金贵。
委托代理人：王少伟。
被申请人（一审原告）：朱桂英。
一审被告：王秀勤（又名王秀芹、王小芹）。
委托代理人：王少伟。
一审被告：魏光灿。
一审被告：王秀云。
一审被告：王乃江。
一审被告：刘芳。
再审申请人陈金贵因与被申请人朱桂英、一审被告王秀勤、魏光灿、王秀云、王乃江、刘芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）淮法车民初字第627号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
陈金贵申请再审称：2012年6月7日其出具给朱桂英的170000元借条中含有利息。一审判决认定全是本金的主要证据不足，适用法律错误，请求撤销原判决，依法再审。
被申请人朱桂英提交意见称：2012年6月7日其借给陈金贵的170000元就是本金，不包含利息。一审程序合法、事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
一审被告王秀勤的委托代理人王少伟、一审被告魏光灿、王秀云、王乃江、刘芳提交的意见与再审申请人的意见一致。
本院审查期间，陈金贵申请证人祁某、高某到庭作证，祁某证明2012年6月7日陈金贵向朱桂英所借170000元的借条系其代为书写，该笔借款的实际本金是100000元，170000元中包含了72000元利息，实际兑钱时给陈金贵的是98000元，扣下的2000元是朱桂英给其的好处费。高某证明170000元借款情况不清楚，陈金贵从朱桂英处借48000元和90000元时其在现场，48000元借条实付30000元，90000元借条实付55000元，朱桂英让其在法庭上证明48000元是本金。朱桂英称祁某、高某的证言不属实，祁某是其债务人，高某是其与陈金贵另外两个案件的担保人，祁某、高某均与其存在利害关系。
本院认为，书证借条明确载明陈金贵、王秀芹向朱桂英借款170000元，虽然陈金贵及王秀勤、魏光灿、王秀云、王乃江、刘芳均称该笔借款的实际本金是98000元，但王秀勤、魏光灿、王秀云、王乃江、刘芳系本案当事人，与案件存在利害关系；一审期间陈金贵也未能提供证据对其所提出的相应主张加以证明。申请再审期间，虽然证人祁某出庭证明该笔借款的本金是98000元，但证人祁某与朱桂英间亦存在借贷关系，我院作出的（2013）淮法车民初字第1147号民事判决已对双方的债权债务关系予以确认，较之书证借条，祁某证言的证明力较弱，不足以推翻原判决。而证人高某并未对本案作实质性的证明。
综上，陈金贵再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈金贵的再审申请。
审 判 长 周宝珠
审 判 员 吴红光
代理审判员 姚益鑫
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孔建军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2681号
申请执行人：陈某
被执行人：山东信昌置业有限公司
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2681号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜海青
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2124号
罪犯兰一川，男，1968年2月29日出生，汉族，广西南丹县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）柳市刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人兰一川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人陈光汉经济损失人民币76371元（已给付40000元）。判决发生法律效力后于2011年12月1日交付执行。罪犯兰一川曾于2013年12月、2015年6月经本院裁定减刑二次。刑期至2024年4月27日止。执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯兰一川在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯兰一川减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯兰一川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2015年3月起至2016年8月止累计获奖励分84.2分。罪犯兰一川户籍所在地的南丹县大厂镇巴里社区居民委员会、南丹县司法局大厂司法所、南丹县大厂镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行完了民事赔偿。
本院认为，罪犯兰一川在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行完民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰一川减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 文华芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9154号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告陈洪会，男，1978年7月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈洪会信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈洪会系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币75487.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年六月十七日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第74号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年7月11日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2000年8月16日15时许，被告人王某甲在邓州市小杨营乡小杨营村王庄，与被害人杨某甲因琐事发生争吵，继而引起厮打。厮打中，被告人王某甲用铁锨将被害人杨某甲致伤。经邓州市公安局法医鉴定，被害人杨某甲之损伤构成轻伤。2014年1月10日，被告人王某甲到邓州市公安局刑事侦查大队投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人王某甲赔偿被害人杨某甲经济损失20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、邓州市公安局刑事侦查大队情况说明、调解书、收条、撤诉书、证人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、杨某乙、王某壬、王某癸、王某子、杨某丙、王某丑证言、被害人杨某甲陈述、邓州市公安局刑事科学技术鉴定报告单等证据载卷，被告人王某甲供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人王某甲案发后能自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某甲能赔偿被害人杨某甲经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘婷
二〇一五年四月一日
（兼）书记员 付涛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第525号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
法定代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：李安，男，汉族，户籍地湖南省宁远县，公民身份号码×××5610。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告李安信用卡纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人幸莎到庭参加诉讼；被告李安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：被告在原告申请使用号码为6259960047709068的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年1月7日止，被告透支本金为7999.40元，暂计利息为1105.12元、滞纳金为577.78元、其他费用20元，合计欠款为人民币9702.30元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告截止至起诉之日一直未能将欠款偿还。为此起诉要求：一、请求判令被告支付6259960047709068信用卡拖欠的透支本金7999.40元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月7日止金额为1105.12元）；二、请求判令被告支付6259960047709068信用卡拖欠的滞纳金577.78元、其他费用20元（本项费用暂计至2015年1月7日）；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：《申请表》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，《账户基本信息》，《交易历史记录》，催收历史记录。
被告李安未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年4月4日，被告李安填写申请表向原告珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告李安发放信用卡，卡号为00×××68。被告李安使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告珠海农行提交的《账户基本信息》记录，至2015年1月7日止，被告李安透支本金人民币7999.40元、利息1105.12元、滞纳金577.78元、其他费用20元，合计9702.30元。此后，被告李安未再还款。经原告珠海农行催收未果，原告珠海农行现已停止被告李安对该信用卡的使用。
本院认为：原告珠海农行根据被告李安申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告李安应当按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告李安透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告李安偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金、其他费用等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李安向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还卡号为00×××68的金穗信用卡透支本金7999.40元及该款至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月7日止的透支利息为1105.12元）；
二、被告李安向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××68的金穗信用卡的逾期还款滞纳金577.78元、其他费用20元。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告李安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一五年七月二十二日
书记员 蓝玉碧
第5页共5页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1880号
罪犯张彬，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年3月29日作出（2013）滨刑初字第25号刑事判决，以被告人张彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年7月18日起至2024年7月17日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月18日起至2023年10月17日止），并处剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第547号
原告：王某，女，汉族，1980年9月11日出生。
被告：梁某，男，汉族，1980年5月12日出生。
原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院立案受理后由审判员刁梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告梁某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告梁某于2003年相识，后于2005年11月4日结婚，2007年1月生育儿子梁某。被告梁某长期不务正业，习惯向高利贷借钱，借钱后叫债主向老婆及家人索取。长期有债主上门追讨、淋红油、扰乱生活，原告王某被迫为被告梁某还债。被告梁某榨干老人积蓄，长期讲大话，自欺欺人，结交坏朋友，经常酗酒至下半夜回家，导致原、被告双方多次吵架、打架。被告梁某还在外与其他异性保持不正当关系，近两年离家出走，逃避债务。多年来，儿子一直由原告王某家人抚养长大，被告梁某不过问儿子健康和生活。综上所述，原、被告双方夫妻关系名存实亡，感情破裂。原告王某特向法院起诉，请求判令：1.解除与被告梁某的婚姻关系；2.婚生儿子梁某由原告王某抚养，被告梁某每月支付人民币1000元抚养费直到儿子十八周岁。
原告王某对其诉称提交如下证据：1.原告王某身份证；2.被告梁某身份证；3.借据4份；4.结婚证；5.出生证；6.民事判决书；7.生效证明书。
被告梁某未提出答辩意见亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2005年11月4日在珠海市香洲区民政局婚姻登记处登记结婚，后于2007年1月13日生育儿子梁某。婚后双方时因经济开支等家庭问题发生争执。
原告王某曾于2013年9月2日向本院起诉离婚，本院于2013年10月11日作出（2013）珠香法湾民一初字第780号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。该判决对以下事实予以查明：原、被告结婚后一直跟原告王某的父母生活居住，直至2012年双方搬出居住，原、被告自2013年8月份开始分居生活。儿子梁某自出生后一直跟随原告王某生活，由原告王某的父母帮忙照顾。该判决现已发生法律效力。
此后，原、被告双方继续分居。原告王某称其在澳门扶康会担任导师职务，月收入澳门币10000元，不清楚被告梁某的工作及收入情况。
本院认为：被告梁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，由其自行承担不利后果。
是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。（2013）珠香法湾民一初字第780号《民事判决书》已生效，该判决查明原、被告自2013年8月份开始分居生活。儿子梁某自出生后一直跟随原告王某生活的事实，本院予以确认。原、被告经常因经济开支等家庭问题发生争吵，原、被告自2013年8月份开始分居生活。在（2013）珠香法湾民一初字第780号《民事判决书》判决不准离婚后，双方无法沟通，夫妻感情没有好转，继续分居至今。现原告王某再次起诉并坚决要求离婚，而被告梁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，漠视双方的感情，足见夫妻感情确已破裂。对原告王某要求离婚的诉求，本院予以准许。
关于原、被告婚生子梁某抚养的问题。梁某自出生以来一直跟随原告王某生活，现年纪较小，由原告王某继续抚养梁某，对梁某的健康成长更为有利，故对原告王某要求婚生子梁某由其直接抚养的诉讼请求本院予以准许。根据珠海市的平均生活水平及梁某的实际需要，结合原、被告双方的经济收入情况，酌定被告梁某每月支付婚生子梁某抚养费人民币800元。离婚后，被告梁某有探望子女的权利，原告王某有协助的义务，具体的探望时间由双方协商解决。原告王某的相关请求，合理部分，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告梁某离婚，自本判决生效之日起脱离夫妻关系；
二、原、被告婚生子梁某由原告王某直接抚养，被告梁某自本判决发生法律效力之日的当月起于每月10日前支付梁某当月的抚养费人民币800元，直至梁某年满十八周岁时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告王某负担人民币100元，由被告梁某负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刁 梅
二〇一四年九月十二日
书记员 李智武
书记员 林镇雄
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍民初字第195号
原告：赵某。
被告：沈某。
本院在审理原告赵某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担（已交纳）。
审判员 徐粹
二〇一四年八月十三日
书记员 朱珺