wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第4546号原告方××。委托代理人石荣，天津才高律师事务所律师。委托代理人张德生，天津才高律师事务所律师。被告黄一×，无职业。原告方××与被告黄一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告方××及其委托代理人石荣、张德生，被告黄一×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女黄二×，现已成年。由于婚前了解不多，双方性格不合，故婚后夫妻感情一直不好。婚后，被告很少关心、照顾原告生活，甚至在原告怀孕期间，被告也很少照料原告；相反，原告自婚后至分居前，一直与被告父母住在一起，照顾公婆日常生活，料理家务。然而，被告婚后却经常因家庭琐事与原告争吵，甚至动手打骂原告。原告隐忍多年，却终无改观。更有甚者，被告经常外出酗酒，至家后，经常无端对原告进行辱骂，甚至威胁要杀死原告。被告婚后的所作所为，对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，原告已经自2011年8月起搬出独住，开始与被告分居，至今已近三年之久，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无任何和好可能。原告曾于2012年、2013年两次起诉要求与被告离婚。现原、被告夫妻关系无任何改观，分居期间，双方未见面及交流，原告认为被告所作所为已经证明其对原告已无任何夫妻感情，故原告第三次起诉离婚。要求1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令分割夫妻共同财产，人民币六万元整；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚，自己没有在外面吃喝嫖赌，就是有时脾气不好。2011年得了尿毒症，自己一人在一中心透析并承担孩子的大学费用和生活费，原告就每月给孩子300元。结婚前原告什么事儿，被告都原谅了。虽然被告现有尿毒症，但经询问护士长被告仍可以进行夫妻生活，故与原告因过夫妻生活发生争执。另，被告一直等着原告回心转意。我们有感情，被告抵触和法院接触，所以一直没来，为了家庭为了孩子，被告一直等着原告回心转意。经审理查明，双方于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，名黄二×，现已成年。原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，后撤诉，本院出具（2012）南民初字第7393号民事裁定书准予原告撤回起诉。2013年原告再次起诉与被告离婚，本院出具（2013）南民初字第5406号民事判决书判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，并表示双方自2011年8、9月分居至今，分居原因系被告要求与原告过夫妻生活，原告考虑被告身体情况，故没有与原告发生夫妻生活，因此双方发生争执，被告对原告破口大骂，故原告离家。且自上次诉讼后双方仍然持续分居，感情确已破裂。另，原告表示已经给过被告很多次机会，双方矛盾不是一、两天形成的。被告则称分居原因属实，但双方自2011年9月底分居至今，且分居期间找过原告及其亲属还有同事，但都没有结果。现被告还是希望原告能够回家。另，被告当庭向原告表示自己错了，并愿意改正。为了家为了孩子，希望原告回家。另被告半夜睡觉起来就睡不着了，自己没本事把老婆打跑了，心理别扭。并表示今后少喝酒，有什么事儿和原告一起商量，希望原告看被告的实际行动，再给被告一次机会。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，并育有一女，且双方已结婚二十余年，应认定有一定的感情基础。近年来，由于原、被告之间缺乏相互理解和交流，致使夫妻感情出现不睦，双方如能加强沟通，相互理解，夫妻仍有和好可能。鉴于被告要求和好态度非常坚决，故双方感情尚未达到破裂程度。故原告应当珍惜多年夫妻感情及亦应考虑现被告身体情况，给被告再次修复双方感情的机会。另外，需要特别指出的是，被告除了有和好愿望之外，还要有足够的实际行动。望被告充分利用有限的时间和机会努力修复夫妻感情裂痕，化解婚姻危机。综上，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告方××离婚之诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐刚二〇一四年九月××日书记员  李鑫
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01300号
原告梅志新。
委托代理人陈永奎，江苏公正律师事务所律师。
被告陆荣斌。
原告梅志新与被告陆荣斌劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告梅志新及其委托代理人陈永奎到庭参加诉讼，被告陆荣斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅志新诉称：被告陆荣斌于2011年承包山东诸城市鲁班2081项目工程，原告到被告的工地做工。截止2011年11月29日、2012年6月14日，被告分别欠原告劳务费23500元、工资50000元，并两次向原告出具欠条。被告立据后，经原告多次催要未能还款，请求法院判决被告给付原告欠款73500元。
原告梅志新为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条两张，证明被告合计欠原告劳动报酬73500元。
被告陆荣斌未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年11月29日，被告陆荣斌向原告梅志新出具欠条一张，载明：今欠到梅志新20**工程工资款计23500元。2012年6月14日，被告陆荣斌再次向原告出具欠条，载明：今欠到梅志新人民币50000元。
原告梅志新在庭审中陈述：被告陆荣斌向其出具的欠条是被告在山东省诸城市、安丘市承包工程时原告为其提供劳务所欠的劳务报酬，被告向原告立据后经原告多次催要被告未能还款。
本院认为：被告陆荣斌向原告梅志新出具的两张欠条，内容不违反法律法规的强制性规定，是其真实意思表示，结合原告的庭审陈述能够证明被告合计欠其劳动报酬73500元。现原告依据该两张欠条主张权利，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陆荣斌于本判决生效之日起十日内向原告梅志新支付劳动报酬73500元。
案件受理费1638元，由被告陆荣斌负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 路 文
代理审判员 戴 琴
代理审判员 史益新
二〇一五年三月十三日
书 记 员 沈卉慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01320号
申请执行人;李培珍,女,1943年2月1日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：卢林，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：曹莉（又名曹燕，系被执行人卢林之妻），女，1976年6月6日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人李培珍与被执行人卢林、曹燕民间借贷纠纷一案，执行标的40000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 姚孝华
二〇一六年三月二十一日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第01320号申请执行人;李培珍,女,1943年2月1日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：卢林，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：曹莉（又名曹燕，系被执行人卢林之妻），女，1976年6月6日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人李培珍与被执行人卢林、曹燕民间借贷纠纷一案，执行标的40000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 姚孝华二〇一六年三月二十一日书记员 邵修发
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执281号
申请人：吴吉福，男，出生于1979年4月20日，汉族，装修工。住潢川县卜塔集镇。
被执行人：杨忠伟，男，出生于1986年4月22日，汉族，装修工。住潢川县黄寺岗镇。
申请人吴吉福申请执行被执行人杨忠伟提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年11月17日作出（2017）豫1526民初1259号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人杨忠伟未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人吴吉福于2018年2月1日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年2月15日，本院依法向被执行人杨忠伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。
2、2018年2月23日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨忠伟的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人杨忠伟名下无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。
3、2018年3月29日，本院电话通知申请人吴吉福来院，告知查询被执行人杨忠伟的财产情况，申请人无法提供被执行人的财产线索。
4、2018年4月27日，执行人员到被执行人杨忠伟家中及住所地调查，了解被执行人的财产状况、线索，确认被执行人长年在外务工，无法联系。本院向其亲属送达执行通知书、报告财产令及督促还款公告。
5、2018年5月1日，本院依法限制被执行人杨忠伟进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息在今日头条网进行公开曝光。
6、2018年5月12日至6月12日，本院依法对被执行人杨忠伟在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人杨忠伟有银行存款及拒执罪线索。
7、2018年6月25日，本院通知申请人吴吉福来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人杨忠伟新的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，确认被执行人杨忠伟无可供执行的财产，同时对被执行人杨忠伟进行依法查找，未查找到被执行人杨忠伟的下落。经本院向申请执行人吴吉福释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为赔偿款120610.1元及利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫1526执281号案件的本次执行程序；
二、申请执行人吴吉福发现被执行人杨忠伟有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈小龙
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执281号申请人：吴吉福，男，出生于1979年4月20日，汉族，装修工。住潢川县卜塔集镇。被执行人：杨忠伟，男，出生于1986年4月22日，汉族，装修工。住潢川县黄寺岗镇。申请人吴吉福申请执行被执行人杨忠伟提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年11月17日作出（2017）豫1526民初1259号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人杨忠伟未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人吴吉福于2018年2月1日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2018年2月15日，本院依法向被执行人杨忠伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人未实际履行。2、2018年2月23日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨忠伟的车辆、存款，线下点对点查控了房产、土地登记信息，发现被执行人杨忠伟名下无可供执行财产；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。3、2018年3月29日，本院电话通知申请人吴吉福来院，告知查询被执行人杨忠伟的财产情况，申请人无法提供被执行人的财产线索。4、2018年4月27日，执行人员到被执行人杨忠伟家中及住所地调查，了解被执行人的财产状况、线索，确认被执行人长年在外务工，无法联系。本院向其亲属送达执行通知书、报告财产令及督促还款公告。5、2018年5月1日，本院依法限制被执行人杨忠伟进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息在今日头条网进行公开曝光。6、2018年5月12日至6月12日，本院依法对被执行人杨忠伟在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人杨忠伟有银行存款及拒执罪线索。7、2018年6月25日，本院通知申请人吴吉福来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人杨忠伟新的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，确认被执行人杨忠伟无可供执行的财产，同时对被执行人杨忠伟进行依法查找，未查找到被执行人杨忠伟的下落。经本院向申请执行人吴吉福释明被执行人的财产状况，申请执行有明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本院未执行标的为赔偿款120610.1元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）豫1526执281号案件的本次执行程序；二、申请执行人吴吉福发现被执行人杨忠伟有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 邬志江二〇一八年六月二十五日书记员 陈小龙
安徽省宁国市人民法院
执行裁定�
（2018）皖1881执511号
申请执行人：梁志宗，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087。
法定代表人：邓池良，董事长。
被执行人：中太集团建设股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路535号鑫达公司1幢1101室，统一社会信用代码91340100574411546R。
被执行人：李林春，男，1962年6月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人：宁国市名城置业有限公司，住所地安徽省宁国市清华路江南花苑12幢1005、2005、1006、2006、1007、2007号，统一社会信用代码91341881077233400T。
本院在执行梁志宗与被执行人中太建设集团股份有限公司、中太集团建设股份有限公司合�分公司、李林春、宁国市名城置业有限公司建设工程施工纠纷一案中，被执行人已履行部分义务双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初2062民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年九月十一日
书记员 盛子杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2328号之一
申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
被执行人：刁伟伟，男，1983年11月12日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：晁明莉，女，1989年5月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与刁伟伟、晁明莉追偿权纠纷一案，申请执行人安徽南亚工程机械有限公司自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0102执2328号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年九月四日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2328号
申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
被执行人：刁伟伟，男，1983年11月12日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：晁明莉，女，汉族，1989年5月10日生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院作出的（2017）皖0102民初4154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刁伟伟、晃明莉的银行存款700000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年六月十二日
书记员 傅有勤
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1451号
原告：中国工商银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县振华东街。
负责人：杨伟，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1966年生，汉族，该行客户经理，代理权限，特别授权代理。
被告：武城县银江油棉有限公司，住所地山东省武城县古贝春大街西首。
法定代表人：王自贵，该公司总经理。
被告：王自贵，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。
被告：戚桂兰，女，1961年生，汉族，住山东省武城县。
被告：武城县鑫奎棉业有限公司，住所地山东省武城县杨庄工业园。
法定代表人：胡宝魁，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司武城支行与被告武城县银江油棉有限公司、王自贵、戚桂兰、武城县鑫奎棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序审理。
原告中国工商银行股份有限公司武城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告武城县银江油棉有限公司偿还原告贷款本金8500000元及利息499182.65元（利息计算至2016年6月20日，以后利息按照借款合同约定计算）；2、被告武城县鑫奎棉业有限公司、王自贵、戚桂兰对贷款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日原告与被告武城县鑫奎棉业有限公司签订编号为：0161200045-2015年武城（保）字0062号最高额保证合同，由武城县鑫奎棉业有限公司为武城县银江油棉有限公司自2014年7月4日至2018年7月4日在中国工商银行股份有限公司武城支行的贷款提供连带责任最高额保证，最高债权余额9000000元。2015年4月28日原告与被告武城县银江油棉有限公司签订编号为0161200045-2015年（武城）字0062号《小企业借款合同》，借款期限为1年，借款金额为3000000元，到期日为2016年4月28日。同日原告与被告王自贵、戚桂兰并签订了编号为：0161200045-2015年武城（保）字0062-1号保证合同，由王自贵、戚桂兰为该笔借款提供连带责任保证。同日原告向被告武城县银江油棉有限公司发放了贷款。2015年6月30日原告与被告武城县银江油棉有限公司签订0161200045-2015年（武城）字0091号《小企业借款合同》，借款期限为12个月，借款金额为5500000元，到期日为2016年6月30日。同日原告与被告王自贵、戚桂兰并签订了编号为：0161200045-2015年武城（保）字0091号保证合同，由王自贵、戚桂兰为该笔借款提供连带责任保证。同日原告向被告武城县银江油棉有限公司发放贷款5500000元。截止至2016年6月20日被告武城县银江油棉有限公司尚欠原告贷款本金合计8500000元及利息499182.65元。
本院经审查认为，2016年6月24日中国工商银行山东省分行与山东省金融资产管理有限公司签订资产转让协议，将本案诉争的原告对被告武城县银江油棉有限公司、武城县鑫奎棉业有限公司、王自贵、戚桂兰的债权转让于山东省金融资产管理有限公司。2016年9月30日山东省金融资产管理有限公司将该债权转让给武城县惠武商贸有限公司。该两次债权转让合法有效。债权转让后，受让人取得债权人的地位，原债权人对债务人的债权关系消灭。因此在本案中，原告中国工商银行股份有限公司武城支行已不再享有对被告武城县银江油棉有限公司、武城县鑫奎棉业有限公司、王自贵、戚桂兰的债权，所以原告起诉属于主体不适格。依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一（项）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司武城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 国洪杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 王雪歌
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428民初1451号原告：中国工商银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县振华东街。负责人：杨伟，该行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1966年生，汉族，该行客户经理，代理权限，特别授权代理。被告：武城县银江油棉有限公司，住所地山东省武城县古贝春大街西首。法定代表人：王自贵，该公司总经理。被告：王自贵，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。被告：戚桂兰，女，1961年生，汉族，住山东省武城县。被告：武城县鑫奎棉业有限公司，住所地山东省武城县杨庄工业园。法定代表人：胡宝魁，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司武城支行与被告武城县银江油棉有限公司、王自贵、戚桂兰、武城县鑫奎棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告中国工商银行股份有限公司武城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告武城县银江油棉有限公司偿还原告贷款本金8500000元及利息499182.65元（利息计算至2016年6月20日，以后利息按照借款合同约定计算）；2、被告武城县鑫奎棉业有限公司、王自贵、戚桂兰对贷款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日原告与被告武城县鑫奎棉业有限公司签订编号为：0161200045-2015年武城（保）字0062号最高额保证合同，由武城县鑫奎棉业有限公司为武城县银江油棉有限公司自2014年7月4日至2018年7月4日在中国工商银行股份有限公司武城支行的贷款提供连带责任最高额保证，最高债权余额9000000元。2015年4月28日原告与被告武城县银江油棉有限公司签订编号为0161200045-2015年（武城）字0062号《小企业借款合同》，借款期限为1年，借款金额为3000000元，到期日为2016年4月28日。同日原告与被告王自贵、戚桂兰并签订了编号为：0161200045-2015年武城（保）字0062-1号保证合同，由王自贵、戚桂兰为该笔借款提供连带责任保证。同日原告向被告武城县银江油棉有限公司发放了贷款。2015年6月30日原告与被告武城县银江油棉有限公司签订0161200045-2015年（武城）字0091号《小企业借款合同》，借款期限为12个月，借款金额为5500000元，到期日为2016年6月30日。同日原告与被告王自贵、戚桂兰并签订了编号为：0161200045-2015年武城（保）字0091号保证合同，由王自贵、戚桂兰为该笔借款提供连带责任保证。同日原告向被告武城县银江油棉有限公司发放贷款5500000元。截止至2016年6月20日被告武城县银江油棉有限公司尚欠原告贷款本金合计8500000元及利息499182.65元。本院经审查认为，2016年6月24日中国工商银行山东省分行与山东省金融资产管理有限公司签订资产转让协议，将本案诉争的原告对被告武城县银江油棉有限公司、武城县鑫奎棉业有限公司、王自贵、戚桂兰的债权转让于山东省金融资产管理有限公司。2016年9月30日山东省金融资产管理有限公司将该债权转让给武城县惠武商贸有限公司。该两次债权转让合法有效。债权转让后，受让人取得债权人的地位，原债权人对债务人的债权关系消灭。因此在本案中，原告中国工商银行股份有限公司武城支行已不再享有对被告武城县银江油棉有限公司、武城县鑫奎棉业有限公司、王自贵、戚桂兰的债权，所以原告起诉属于主体不适格。依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一（项）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司武城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  国洪杰二〇一六年十一月十五日书记员  王雪歌
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执432号
申请执行人：黄国庆，男，汉族，1971年5月23日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：董必清，男，汉族，1987年8月16日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行申请执行人黄国庆与被执行人董必清民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0203执432号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一八年九月十三日
书记员 张轲杰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执718号
申请执行人：戴成华，男，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处绿宝都市家园Ｂ区。
被执行人：陈军，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行戴成华与被执行人陈军房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行部分义务双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初3543民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年九月十二日
书记员 盛子杰
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执273号
申请执行人：招商银行股份有限责任公司安阳分行，住所地：安阳市文峰区。
法定代表人：韩某。
被执行人：范县国大高科农业有限公司，住所地：濮阳市范县。
法定代表人：陈某。
申请执行人招商银行股份有限责任公司安阳分行与被执行人范县国大高科农业有限公司公证债权文书一案，贷款人招商银行股份有限公司安阳分行与借款人范县国大高科农业有限公司于2016年9月18日签订了《借款合同》，借款人向出借人借款人民币1400万元整用于购买泥鳅，借款期限不能履行还款义务或不完全履行还款义务时，出借人有权向法院申请强制执行，借款人承诺自愿接受人民法院强制执行，2016年9月18日，河南省安阳市豫安公证处作出（2016）安豫证经字第2215号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，因被执行人到期未履行还款义务，2018年3月15日，河南省安阳市豫安公证处作出（2018）安豫证执字第7号《执行证书》，申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人ＸＸＸ的财产情况作出如下查控措施：2018年3月20日、2018年4月11日、2018年5月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统三次查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，对范县国大高科农业有限公司名下中国农业发展银行范县支行账户为203410926001000001XXX81银行存款5700元和中国农业发展银行范县支行账户为203410926001000001XXX21银行存款901100元予以冻结扣划，对范县国大高科农业有限公司名下中原银行股份有限公司范县支行账户予以冻结。范县国大高科农业有限公司物品资产，价值数额太大，暂无法处置。未发现被执行人范县国大高科农业有限公司名下有其他财产可供执行。本院向安阳市不动产登记中心查询了被执行人范县国大高科农业有限公司名下的房产信息，未发现被执行人范县国大高科农业有限公司名下有房屋登记信息。本院依法对被执行人范县国大高科农业有限公司采取限制高消费措施，将被执行人范县国大高科农业有限公司纳入失信被执行人名单。
以上财产查控情况，2018年8月17日，本院告知申请执行人关于本案的执行进展及财产查询结果，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人招商银行股份有限责任公司安阳分行明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、扣划回执、房屋登记信息查询情况表等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年八月十七日
书记员 李抒恒
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执异14号
异议人兼被执行人肖军文。
申请执行人胡明生。
申请执行人谭翠娥，系胡明生之妻。
被执行人廖粤红，系肖军文之妻。
被执行人肖刚（又名肖钢），系肖军文之子。
本院在执行申请执行人胡明生、谭翠娥与被执行人肖军文、廖粤红、肖刚（又名肖钢）买卖合同纠纷一案中，异议人肖军文于2016年5月25日向本院提出书面异议，本院于2016年5月25日收到，依法立案进行审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为异议人肖军文对本院（2015）祁民初字第2170号民事判决书存在疑意，申请暂缓执行或中止执行，但没能提供任何证据；异议人肖军文提出恢复（2015）祁民初字第2170号重新审理，不是执行异议的审查范畴。异议人提出的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人肖军文提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 柏拥军
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一六年五月二十六日
书记员 伍六生
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4773号
罪犯秦一双，男，壮族，1986年2月8日出生于广西壮族自治区贵港市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年八月二十日作出（2007）临中刑初字第350号刑事判决，以被告人秦一双犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十月三十一日作出（2007）云高刑终字第1384号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年1月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯秦一双在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯秦一双现刑罚执行已达6年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年8月10日止。罪犯秦一双在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦一双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦一双减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月11日起至2026年9月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执560号
申请执行人：王恩东,男,1972年12月7日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人:盛佳佳,女，1987年1月23日生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。
申请执行人王恩东与被执行人盛佳佳买卖合同纠纷一案，经本院2017年12月18日作出的（2017）皖1523民初3334号民事判决书规定：被告盛佳佳支付原告王恩东货款89000元，于本判决生效之日付清；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）案件受理费2026元，由被告负担。该判决书生效后，根据权利人王恩东申请，本院于2018年3月22日立案执行，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。
在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记、证券等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有存款、车辆、商业投资等财产或财产线索。通过线下查询，亦未发现财产线索。2018年8月23日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王恩东享有要求被执行人盛佳佳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人盛佳佳负有继续向申请执行人王恩东履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 流
审 判 员 张方林
代理审判员 钟 伟
二〇一八年九月十日
书 记 员 朱光娅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）申字第1号
再审申请人郭伟家。
被申请人袁静霞。
被申请人汪国成。
再审申请人郭伟家因与被申请人袁静霞、汪国成占有物返还纠纷一案，不服本院（2013）徐民四（民）初字第2477号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
申请人郭伟家称，一、据当地派出所称，被申请人现已不住在系争房屋内，但是不肯将钥匙交给再审申请人，申请人有新证据足以推翻原判决。二、被申请人并非帮杨雪看房子，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。三、主要证据未经质证。四、申请人曾提出要求法院调查房屋实际居住情况和被申请人打人的情况，但法院未调查。五、原审开庭之日，被申请人曾当庭打人，导致申请人在开庭时发言时间很少，庭审时间过短。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、九项之规定申请再审。
本院认为，申请人在提起再审申请时未提交足以推翻原判决的新证据。原判决认定的基本事实有申请人与被申请人在原审中提交的证据证明。在2013年8月20日的庭审中对双方提供的证据材料均进行了质证。再审申请人在原审中没有提出过书面申请，要求我院调查收集对审理案件需要的主要证据。被申请人确在原审庭审中吵闹，但无证据证明原审违反法律规定，剥夺申请人辩论权利。
综上，郭伟家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭伟家的再审申请。
审 判 长 李 红
审 判 员 庄才俭
人民陪审员 朱惠铭
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 谢君颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执661号
申请人:太湖县大成装饰材料行，住所地安徽省太湖县新城建设路体育馆对面紫荆花漆。注册号340825600084699(1-1)。
经营者：鲁策华,男，1975年1月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被执行人：黄院华，男，1990年8月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
本院在执行申请人太湖县大成装饰材料行与被执行人黄院华买卖合同纠纷一案，被执行人黄院华应偿还申请人太湖县大成装饰材料行12000元,并承担案件受理费80元。在执行过程中，对被执行人黄院华的财产状态依职权进行了调查，通过全国法院网络查控系统查询，被执行人黄院华无证券登记信息，无工商注册登记信息，无车辆信息，且银行存款很少。经太湖县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。另查明，被执行人黄院华长期在外务工，下落不明，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索和其下落。经征询申请执行人意见，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初115号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一八年九月十一日
书记员 马海燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2245号
申请执行人江勇
被执行人赵宙乐
被执行人赵昕
关于江勇与赵宙乐、赵昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）豫0103民初13823号民事调解：原告江勇、被告赵宙乐共同同意被告赵宙乐于2018年2月10日前一次性向原告江勇偿还借款本金100000元，并支付从2014年10月10日起至2018年2月10日期间发生的债务利息80000元，双方其他无争议；二、如被告赵宙乐不能按照上述第一项约定足额履行偿还义务，则按照结欠本金数额（按照先本后息原则）为基数按照月利率2%持续计算借款利息至借款本金全部清偿之日止；三、被告赵昕对被告赵宙乐的上述还款义务承担连带保证责任。现该调解书已发生法律效力。在诉前保全阶段，于2017年9月13日作出的（2017）豫0103财保225号民事裁定书，查封了担保人王红梅名下位于二七区长江中路108号27号楼东1单元3层西户（产权证号07010098**）房产，现因（2018）豫0103民初1004号民事调解书已生效，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除担保人王红梅名下位于二七区长江中路108号27号楼东1单元3层西户（产权证号07010098**）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 晔
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年九月二日
书记员 高 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执533号
申请执行人：张浩，男，1950年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：徐萍，女，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：苌文，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
张浩申请执行徐萍、苌文民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初8814号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人徐萍、苌文未履行生效法律文所确定的义务，申请执行人于2017年1月16日申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。
申请执行人张浩应受偿110000元，未受偿110000元及相关费用，在执行过程中经依法查询被执行人徐萍、苌文名下暂无可供执行财产，经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初8814号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 曦
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2155号
上诉人（原审原告）山东省金曼克电气集团股份有限公司。
委托代理人史建华，山东舜鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海仁慈实业发展有限公司。
上诉人山东省金曼克电气集团股份有限公司（以下简称金曼克公司）因与被上诉人上海仁慈实业发展有限公司（以下简称仁慈公司）不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年9月13日，仁慈公司将到期日为2011年3月13日、金额为20万元、付款行和承兑行均为深圳发展银行（现更名为平安银行）上海分行的银行承兑汇票出具给＊＊＊，＊＊＊又将该汇票背书转让给＊＊＊（以下简称＊＊＊），后＊＊＊再将该汇票背书转让给金曼克公司。后金曼克公司向付款人深圳发展银行上海分行请求付款，被告知该汇票已由仁慈公司向法院申请挂失，由上海市浦东新区人民法院以（2012）浦民催字第51号民事判决书判决：1、宣告涉案汇票无效；2、自判决公告之日起，仁慈公司有权向支付人请求支付。2014年2月20日平安银行出具《拒绝付款理由书》，该理由书载明的拒付理由是，法院已于2012年9月26日判决，款项已划付申请人。审理期间，中国建设银行股份有限公司金乡支行出具了《关于持票人山东省金曼克电气集团股份有限公司要求付款行兑付承兑汇票金额过程的情况说明》。该情况说明内容如下：持票人于2011年3月6日持涉案承兑汇票来我行请求委托收款，因发现被背书人＊＊＊的公司全称填写错误，多写了“商贸”二字，我行告知持票人该事项应向付款行深圳发展银行上海分行交涉联系以确定如何处理，当年6月持票人来我行告知：“深圳发展银行上海分行答复与出票人联系，要求其出具出票人证明后邮寄给持票人”，之后知道持票人没等来深圳发展银行上海分行寄来的证明，我行也试图帮助持票人联系付款行，最终没有结果。直到2014年2月才得知因出票人申请，上海浦东新区人民法院作出了除权判决，导致至今持票人的票据利益未能实现兑付。注：深圳发展银行已改为平安银行。
原审法院认为，根据涉案银行承兑汇票记载的内容来看，金曼克公司是从其前手＊＊＊处背书转让取得涉案汇票，而＊＊＊在背书转让时全称填写错误，多写了“商贸”二字，致使金曼克公司无法获得承兑。而仁慈公司取得20万元款项是基于法院生效的除权判决，因此金曼克公司无法取得涉案汇票上的20万元款项使其受损，与仁慈公司之间不存在因果关系。综上，金曼克公司要求仁慈公司返还不当得利20万元的诉讼请求，显然缺乏事实和法律依据，不予支持。金曼克公司可通过基础关系另行解决。据此，原审法院判决驳回金曼克公司的诉讼请求。一审案件受理费4，300元，由金曼克公司负担。
金曼克公司不服原审判决，向本院提出上诉称，第一，金曼克公司取得涉案汇票系善意取得，其是该汇票的最后权利人。第二，仁慈公司虚构事实、隐瞒真相，即在明知涉案汇票已背书转让的前提下虚构涉案汇票丢失的事实，并以此为由向法院申请公示催告，最后通过法院判决获得涉案汇票的权利。第三，根据我国《民法通则》第92条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条之规定，金曼克公司作为涉案汇票的最后权利人即善意取得人，应当取得该汇票的利益。仁慈公司采取虚构事实、隐瞒真相的方法获得的汇票利益明显系不当得利，并且仁慈公司所获得的利益与金曼克公司所受损失之间存在因果关系，仁慈公司的行为显然符合不当得利的构成要件。据此，金曼克公司认为原审判决认定事实与适用法律错误，请求本院依法撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
仁慈公司未作答辩。
本院审理期间，金曼克公司、仁慈公司均未提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利的成立，须具备以下四个构成要件：一是一方受有利益；二是他方受有损失；三是一方受利益与他方受损失之间存在因果关系；四是没有合法根据。其中，没有合法根据，是不当得利构成的实质性要件。从本案事实来看，仁慈公司的行为的确符合上述前面三个构成要件。但是，仁慈公司从平安银行处获得系争款项20万元，是依据上海市浦东新区人民法院于2012年9月26日依法作出的除权判决［（2012）浦民催字第51号］。而且，该除权判决至本院审理本案时，仍具有法律效力。换句话说，即使仁慈公司虚构涉案银行承兑汇票丧失的事实，申请公示催告，但由于金曼克公司并未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条向法院提起撤销之诉，在上海市浦东新区人民法院所作出的上述除权判决未被依法撤销之前，仁慈公司获得系争款项20万元是有法律依据的。因此，仁慈公司获得系争款项20万元不构成不当得利，金曼克公司的上诉请求不能成立。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，300元，由上诉人山东省金曼克电气集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑军欢
审判员 韩朝炜
审判员 朱国华
二〇一五年十一月十三日
书记员 俞 悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条
利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执1353号
申请执行人刘永民，男，1970年1月30日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县。
被执行人祝珍华，男，1988年10月19日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。
本院在执行申请执行人刘永民与被执行人祝珍华合同纠纷一案中，执行依据为青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终2274号民事调解书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终2274号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万熙亮
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李文浩
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执1602号
申请执行人沈洪伟。
被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司。
本院在执行申请执行人沈洪伟与被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第71号
原告孙海云，女，1979年6月1日出生，汉族，住菏泽市。
委托代理人杨永涛，山东诚维律师事务所律师。（特别授权）
被告王林红，男，1965年6月15日出生，汉族，住巨野县。
原告孙海云与被告王林红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永涛到庭参加诉讼，被告王林红经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月21日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，同时约定借款期限两个月。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为此，诉于法院，要求判令被告偿还借款100000元及利息。
被告未进行答辩。
经审理查明，2011年10月21日，被告王林红向原告借款100000元，并出具借条一份。内容为“今借孙海云现金壹拾万元整借期两个月借款人王林红2011年10月21日”。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。为此，原告诉于法院，要求判令被告偿还借款100000元及利息。
另查明，2011年10月21日的中国人民银行同类贷款利率为年利率6.10%。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、被告向原告出具的借条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告王林红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向法庭出示的借条，确认为有效证据。被告王林红从原告孙海云处借款100000元未偿还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。原告孙海云要求被告王林红归还借款100000元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原、被告之间约定了借款期限，但未约定利率，应为定期无息借贷。现原告要求被告偿付利息，可主张逾期利息，即参照中国人民银行同类贷款利率从借款到期之日的次日（即2011年12月22日）计算至本判决确定还款之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王林红于本判决生效后五日内偿付原告孙海云借款100000元及利息（按年利率6.10%自2011年12月22日计算至本判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告王林红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑守华
审 判 员 李庆华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年四月十一日
书 记 员 姚苗苗
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3837号
申请执行人：艾立民，男，1967年11月28日出生，满族，个体，住凤城市。
被执行人：宋日强，男，1968年4月7日出生，汉族，住凤城市。
被执行人：孙丽香，女，1967年2月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人艾立民与被执行人宋日强、孙丽香民间借贷纠纷一案，我院依法作出的（2017）辽0682民初215号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人艾立民于2017年11月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年11月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人宋日强、孙丽香的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时我院已向被执行人发出限制高消费令进行限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一八年二月五日
书记员 徐 爽
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3837号申请执行人：艾立民，男，1967年11月28日出生，满族，个体，住凤城市。被执行人：宋日强，男，1968年4月7日出生，汉族，住凤城市。被执行人：孙丽香，女，1967年2月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人艾立民与被执行人宋日强、孙丽香民间借贷纠纷一案，我院依法作出的（2017）辽0682民初215号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人艾立民于2017年11月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年11月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人宋日强、孙丽香的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时我院已向被执行人发出限制高消费令进行限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴金平二〇一八年二月五日书记员  徐 爽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03786号
原告：贺功均，男，1966年9月19日出生，汉族。
委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司（组织机构代码20330006-2），住所地重庆市双桥经开区双龙西路22号。
法定代表人：秦澎，董事长。
委托代理人：陈遐忠，男，1980年11月14日出生，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人：李松，男，1986年8月24日出生，汉族，系该公司工作人员。
本院在审理原告贺功均诉被告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司劳动争议一案中，原告贺功均于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺功均撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告贺功均负担。
审判员 张存春
二〇一五年十月二十九日
书记员 卢 义
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06748号
原告：韩彬，男。
委托代理人：张善友，安徽宿州埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：韩礼，男。
原告韩彬诉被告韩礼买卖合同纠纷一案，本院于2014年9�26日立案受理，依法由代理审判员李培适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告韩彬及其委托代理人张善友到庭参加诉讼，被告韩礼经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩彬诉称：被告韩礼于2014年2月份购买原告的玉米，欠原告玉米款11500元，并书写欠条一张。后经原告多次催要至今未还。原告无奈，特具状起诉来院，请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告玉米款11500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩礼未作答辩。
经审理查明：被告韩礼于2014年2月份购买原告的玉米，欠原告玉米款11500元，并书写欠条一张。后经原告多次催要至今未还，现原告起诉来院，请求处理。
以上查明事实有原、被告身份证明、当事人陈述、被告韩礼向原告韩彬出具的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告韩彬与被告韩礼双方间存在合法的玉米买卖合同关系，合同已生效。原告已履行给付玉米义务，被告应履行给付玉米款的义务。故原告请求被告偿还欠款11500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩礼于本判决生效后十日内，给付原告韩彬11500元。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告韩礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 李 培
二〇一四年十一�十三日
书 记 员 王二娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1774号
申请执行人：胡斌良，男，1982年3月3日出生，住海宁市。
被执行人：周建良，男，1974年1月6日出生，住海宁市。
胡斌良依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初476号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人周建良在（2018）浙0481执1774号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周建良存款人民币150000元【利息损失（利息以150000元为基数，从2017年10月11日起按银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止）】及迟延履行利息、诉讼费3300元、执行申请费2150元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯跃宁
二〇一八年五月十二日
书记员 陈 嘉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1092号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
委托代理人：励建华。
被告：高春浓。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告高春浓物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪运达物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇�五年十一月十八日
代书 记员 杨芳芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2607号
申请执行人张会云，女，汉族，1953年03月15日生，住张店区。
被执行人淄博市汇源实业有限公司，住所地：张店区马尚镇大街7号，法定代表人：高喜长。
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3935号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年06月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3935号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年六月三十日
书记员 郑文文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1195号
申请执行人：张家英,女,1937年8月14日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:赵萍,女,1964年12月7日出生,汉族,住河南省邓州市。
申请执行人张家英与被执行人赵萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初3690号民事判决书于2018年1月15日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人80000元及利息，支付案件受理费及全部执行费用。
本院于2018年3月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2018年4月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年3月22日、2018年6月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年9月1日上门寻找被执行人；4、经查询未查询到被执行人有可供执行的财产；5、于2018年6月28日将被执行人纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年九月四日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执1195号申请执行人：张家英,女,1937年8月14日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:赵萍,女,1964年12月7日出生,汉族,住河南省邓州市。申请执行人张家英与被执行人赵萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初3690号民事判决书于2018年1月15日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人80000元及利息，支付案件受理费及全部执行费用。本院于2018年3月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2018年4月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年3月22日、2018年6月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年9月1日上门寻找被执行人；4、经查询未查询到被执行人有可供执行的财产；5、于2018年6月28日将被执行人纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年九月四日书记员  傅有勤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2613号
申请执行人夏怀娟，女，汉族，1957年04月22日生，住张店区。
被执行人淄博市汇源实业有限公司，住所地：张店区马尚镇大街7号，法定代表人：高喜长。
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3983号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年06月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3983号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年六月三十日
书记员 郑文文
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行初字第00029号
原告：彭文志，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市国土资源局直属分局，住所地宣城市宣州区佟公路109号。
法定代表人：丁玉蚌，该局局长。
委托代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
原告彭文志诉被告宣城市国土资源局直属分局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告彭文志，被告宣城市国土资源局直属分局负责人丁玉蚌、委托代理人李有胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文志诉称：原告系宣城市宣州区济川办事处城东村的老百姓，其依法承包的基本农田、耕地在未被依法征收，未得到任何补偿和安置的前提下，被不法行为人强行破坏，违法使用。原告为维护自身合法权益，多次拨打12336向被告举报该违法用地问题，被告作出《关于12336举报线索的答复》称：“在原告反映的范围内，未发现非法侵占毁坏耕地现象发生”。原告认为：一、不法行为人非法侵占毁坏耕地现象正在发生，有毁坏耕地照片为证，被告的答复明显与事实不符；二、根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”，案涉地块的土地所有权和土地使用权正处于争议期间，任何单位和个人应维持案涉争议地块的土地现状，但不法行为人却公然违法，强行破坏原告依法承包的基本农田、耕地，严重违法了法律规定。被告的答复显然是在糊弄、愚弄原告，没有依法履行土地违法查处职责，侵害了原告的合法权益。原告依法向宣城市国土资源局申请行政复议，宣城市国土资源局作出了不公正的宣国土复驳字（2015）1号《驳回行政复议申请决定书》，原告不服，向法院提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告不依法履行土地查处职责的行政不作为行为违法；2、依法判令被告依法履行土地查处职责，查处原告举报的土地违法行为；3、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织做出的行政行为。”第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，做出行政行为的行政机关是被告……。”本案中，原告彭文志以宣城市国土资源局直属分局为被告向本院提起行政诉讼，经审查，宣城市国土资源局直属分局是宣城市国土资源局的内设机构，未经法律、法规或者规章授权，并不具有行政诉讼被告的主体资格，不是本案的适格被告。经本院释明，原告彭文志表示拒绝变更被告。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（三）款之规定：裁定如下：
驳回原告彭文志的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的案件受理费人民币50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏轶凡
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马 超
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一终字第80号
上诉人（原审被告）张寿明，男，1962年12月18日生，汉族，小学文化程度，农民，四川省西充市人，现住文县。
法定监护人张寿花，系被告张寿明之妻。
被上诉人（原审原告）董成富，女，1946年4月15日生，汉族，小学文化程度，农民，现住文县。
上诉人张寿明为与被上诉人董成富健康权纠纷一案，不服文县人民法院（2015）文民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告张寿明为精神二级残疾。2014年8月1日下午6时许，被告张寿明在原告董成富家寻找其妻子张寿花时，误认为原告将其妻子藏起来，随持木棒将原告左侧肋骨、臀部及腿部打伤。原告受伤后被被告张寿明妻子（法定监护人）张寿花包车送往文县第二人民医院住院治疗18天，花费医疗费4238元，其中张寿花支付1430元，并护理7天。经法医鉴定，原告董成富损伤程度属轻微伤。文县公安局中庙派出所于2014年9月2日依法作出了文公（庙）行罚决字（2014）21号行政处罚决定书，因被告张寿明为精神病人，决定对其不予治安处罚，责令其监护人严加看管和治疗。另查明，原告董成富为农村户口，甘肃省2013年农业年人均工资收入为25733元／年，即70.5元／天。误工天数为48天，护理天数为41天，住院伙食补助费计算天数为11天。
原审法院认为：公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护，造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。被告张寿明打伤原告董成富是客观事实，文县公安局中庙派出所作出的文公（庙）行罚决字（2014）21号行政处罚决定书客观公正，可作为本案定案依据。被告张寿明作为精神二级残疾人，其妻子张寿花作为法定监护人未尽到监护义务，故造成原告董成富的各项损失应当由其法定监护人张寿花承担赔偿义务。原告董成富请求的伤残鉴定费、生活费、精神损失费、后续治疗费因无证据，本院不予支持。被告法定监护人提出原告住院7天后医院要求出院，因无证据，本院不予支持。根据双方当事人当庭质证及法律规定，本院确认原告董成富的各项损失如下：医疗费4238元，误工费3384元（70.5元／天×48天），护理费2890.5元（70.5元／天×41天），住院伙食补助费440元（40元／天×11天），营养费360元（20元／天×18天），以上共计11312.5元，扣除被告已给付的1430元，还应由被告张寿明法定监护人张寿花赔偿原告董成富9882.5元。遂判决：1、由被告张寿明的法定监护入张寿花在判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告董成富各项经济损失9882.5元。2、驳回原告董成富的其他诉讼请求。
上诉人张寿明不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、2014年8月1日下午六时许，张寿明在自家田地上站着，被上诉人董成富强行要求张寿明回家，由于张寿明系精神病人，受不了董成富的多次说劝而致张寿明精神病复发打了被上诉人。董成富明知上诉人系精神病人还要劝说，自身也有责任，理应承担由此造成的经济损失。2、被上诉人董成富的肋骨骨折不是上诉人所为。在本案发生前，我们两家关系尚好，张寿花在自己田里干活，叫被上诉人一同去山上捡野生菌，被上诉人说前20天她家修房子，她的家人去田良的山坡上砍树，她去挖路摔倒受伤去不了。案发后派出所调查作为监护人的张寿花说了此事，但调查人员说都是同一村的，把事情弄简单点，而董成富的鉴定结论也为陈旧伤，就充分证明董成富的伤不是张寿明所为，系旧伤新治，二审法院可提取董成富在碧口二院的治疗情况作为依据，对此产生的医疗费等相关费用不应由上诉人单方承担。3、被上诉人受伤后，作为监护人的张寿花包车将其送到碧口二院治疗，全程护理8天，承担了全部费用，医院要求董成富出院，但她的女儿杨清香提了1、2万元赔偿要求，当场付清马上办出院手术，否则就不出院。由于被上诉人女儿提出了无理要求，上诉人无法接受，张寿花及女儿张玉清给医护人员打了招呼后离开了医院，以后产生的费用自然应由被上诉人承担。4、费用计算不合理。董成富在此后住院8天，故误工天数应为16天，护理天数8天，营养费计算8天，多出部分不合理，无法律依据。其次，董成富己69岁，在农村已基本失去劳动能力，已领取养老保险金，为何还要计算她一个月护理费和误工费及营养费，按法律规定，轻微伤出院后没有其他任何费用，受害人受伤程度构成伤残，按照伤残等级才计算各项赔偿费用。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，重新判处。
被上诉人董成富二审期间未答辩。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据文县公安局中庙派出所文公（庙）行罚决字（2014）21号行政处罚决定书，结合文县第二人民医院的住院病历及住院费用结算单，能够认定本案上诉人张寿明致被上诉人董成富受伤的事实。上诉人张寿明系限制民事行为能力人，故应由其监护人张寿花承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故上诉人认为受伤构成伤残，按照伤残等级才计算各项赔偿费用的上诉理由不能成立。但被上诉人董成富已超过60岁，已丧失劳动能力，且其未提交营养费方面的相应证据，故原审法院判处误工费及营养费明显不当。上诉人认为被上诉人董成富明知上诉人系精神病人还要劝说，自身也有责任，理应承担由此造成的经济损失，因其未提交相应证据予以证实，且据文县公安局中庙派出所文公（庙）行罚决字（2014）21号行政处罚决定书，被上诉人在此事件中并无过错，故原审判处并无不当。上诉人认为，被上诉人系旧伤新治，但未提交相应证据，故该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实基本清楚，但判处不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
1、维持文县人民法院（2015）文民初字第33号民事判决第二项；
2、变更文县人民法院（（2015）文民初字第33号民事判决第一项为：由上诉人张寿明的法定代理人张寿花赔偿被上诉人董成富医疗费、护理费、住院伙食补助费合计6138.5元，限本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
二审受理费100元，由双方各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 卓
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一终字第80号
上诉人（原审被告）张寿明，男，1962年12月18日生，汉族，小学文化程度，农民，四川省西充市人，现住文县。
法定监护人张寿花，系被告张寿明之妻。
被上诉人（原审原告）董成富，女，1946年4月15日生，汉族，小学文化程度，农民，现住文县。
上诉人张寿明为与被上诉人董成富健康权纠纷一案，不服文县人民法院（2015）文民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被告张寿明为精神二级残疾，残疾人证号为62262619621218371X62。2014年8月1日下午6时许，被告张寿明在原告董成富家寻找其妻子张寿花时，误认为原告将其妻子藏起来，随持木棒将原告左侧肋骨、臀部及腿部打伤。原告受伤后被被告张寿明妻子（法定监护人）张寿花包车送往文县第二人民医院住院治疗18天，花费医疗费4238元，其中张寿花支付1430元，并护理7天。经法医鉴定，原告董成富损伤程度属轻微伤。文县公安局中庙派出所于2014年9月2日依法作出了文公（庙）行罚决字（2014）21号行政处罚决定书，因被告张寿明为精神病人，决定对其不予治安处罚，责令其监护人严加看管和治疗。另查明，原告董成富为农村户口，甘肃省2013年农业年人均工资收入为25733元／年，即70.5元／天。误工天数为48天，护理天数为41天，住院伙食补助费计算天数为11天。
原审法院认为：公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护，造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。被告张寿明打伤原告董成富是客观事实，文县公安局中庙派出所作出的文公（庙）行罚决字（2014）21号行政处罚决定书客观公正，可作为本案定案依据。被告张寿明作为精神二级残疾人，其妻子张寿花作为法定监护人未尽到监护义务，故造成原告董成富的各项损失应当由其法定监护人张寿花承担赔偿义务。原告董成富请求的伤残鉴定费、生活费、精神损失费、后续治疗费因无证据，本院不予支持。被告法定监护人提出原告住院7天后医院要求出院，因无证据，本院不予支持。根据双方当事人当庭质证及法律规定，本院确认原告董成富的各项损失如下：医疗费4238元，误工费3384元（70.5元／天×48天），护理费2890.5元（70.5元／天×41天），住院伙食补助费440元（40元／天×11天），营养费360元（20元／天×18天），以上共计11312.5元，扣除被告已给付的1430元，还应由被告张寿明法定监护人张寿花赔偿原告董成富9882.5元。遂判决：1、由被告张寿明的法定监护入张寿花在判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告董成富各项经济损失9882.5元。2、驳回原告董成富的其他诉讼请求。
上诉人张寿明不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、2014年8月1日下午六时许，张寿明在自家田地上站着，被上诉人董成富强行要求张寿明回家，由于张寿明系精神病人，受不了董成富的多次说劝而致张寿明精神病复发打了被上诉人。董成富明知上诉人系精神病人还要劝说，自身也有责任，理应承担由此造成的经济损失。2、被上诉人董成富的肋骨骨折不是上诉人所为。在本案发生前，我们两家关系尚好，张寿花在自己田里干活，叫被上诉人一同去山上捡野生菌，被上诉人说前20天她家修房子，她的家人去田良的山坡上砍树，她去挖路摔倒受伤去不了。案发后派出所调查作为监护人的张寿花说了此事，但调查人员说都是同一村的，把事情弄简单点，而董成富的鉴定结论也为陈旧伤，就充分证明董成富的伤不是张寿明所为，系旧伤新治，二审法院可提取董成富在碧口二院的治疗情况作为依据，对此产生的医疗费等相关费用不应由上诉人单方承担。3、被上诉人受伤后，作为监护人的张寿花包车将其送到碧口二院治疗，全程护理8天，承担了全部费用，医院要求董成富出院，但她的女儿杨清香提了1、2万元赔偿要求，当场付清马上办出院手术，否则就不出院。由于被上诉人女儿提出了无理要求，上诉人无法接受，张寿花及女儿张玉清给医护人员打了招呼后离开了医院，以后产生的费用自然应由被上诉人承担。4、费用计算不合理。董成富在此后住院8天，故误工天数应为16天，护理天数8天，营养费计算8天，多出部分不合理，无法律依据。其次，董成富己69岁，在农村已基本失去劳动能力，已领取养老保险金，为何还要计算她一个月护理费和误工费及营养费，按法律规定，轻微伤出院后没有其他任何费用，受害人受伤程度构成伤残，按照伤残等级才计算各项赔偿费用。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，重新判处。
被上诉人董成富二审期间未答辩
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据文县公安局中庙派出所文公（庙）行罚决字（2014）21号行政处罚决定书，结合文县第二人民医院的住院病历及住院费用结算单，能够认定本案上诉人张寿明致被上诉人董成富受伤的事实。上诉人张寿明系限制民事行为能力人，故应由其监护人张寿花承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故上诉人认为受伤构成伤残，按照伤残等级才计算各项赔偿费用的上诉理由不能成立。但被上诉人董成富已超过60岁，已丧失劳动能力，且其未提交营养费方面的相应证据，故原审法院判处误工费及营养费明显不当。上诉人认为被上诉人董成富明知上诉人系精神病人还要劝说，自身也有责任，理应承担由此造成的经济损失。因其未提交相应证据予以证实，且据文县公安局中庙派出所文公（庙）行罚决字（2014）21号行政处罚决定书，被上诉人在此事件中并无过错，故原审判处并无不当。上诉人认为，被上诉人系旧伤新治，但未提交相应证据，故其该项上诉理由不能成立。本院不予支持。综上，原审认定事实基本清楚，但判处不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
1、维持文县人民法院（2015）陇民一终字第80号民事判决第二项；
2、变更文县人民法院（2015）陇民一终字第80号民事判决第一项为：由上诉人张寿明的法定代理人张寿花赔偿被上诉人董成富医疗费、护理费、住院伙食补助费合计6138.5元，限本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
二审受理费100元，由双方各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 卓
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第81-1号
申请人康二。
被申请人王楚和。
申请人康二因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月8日向本院提出申请，要求将登记在被申请人王楚和名下的湘KN××××号小型客车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人康二的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人王楚和名下的湘KN××××号小型客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李智杰
二〇一四年五月八日
书 记 员 曾洪英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4776号
罪犯苏财源，男，1978年4月20日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月20日作出（2013）深龙法刑初字第2431号刑事判决，以被告人苏财源犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决�效后，于2014年1月6日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯苏财源在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏财源在本次考核期间（2014年1月6日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏财源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏财源予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第886号
申请执行人镇江泰普克沥青有限公司，住所地镇江市润州区高家门。
法定代表人戴超民，该公司董事长。
被执行人安徽省南方建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区沈村镇。
法定代表人马敬民，该公司董事长。
申请执行人镇江泰普克沥青有限公司与被执行人安徽省南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）润南商初字第00108号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：安徽省南方建设集团有限公司于本判决生效后十日内向镇江泰普克沥青有限公司支付价款2145311元，并承担逾期付款利息（以2145311元为基数，按照年利率15%的标准自2014年11月1日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12924元，保全费5000元，合计17924元，由安徽省南方建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，虽查到被执行人有六辆汽车和一些机械设备，但汽车已被其他案件查封，机械设备一时难以变现。未查找到被执行人可供执行的其他财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本�申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查到被执行人有六辆汽车和一些机械设备，但汽车已被其他案件查封，机械设备一时难以变现。未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）润南商初字第00108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张龙庚
执行员 谢春雨
执行员 汪 鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐 玲
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初239号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，11月20日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日至10月15日间，被告人李某在本市华欣网咖、经典网咖等地，乘人不备，盗窃作案4起，窃得价值计7559元的苹果牌4型、6Plus型等手机4部。分述如下：
1.2015年7月30日18时许，被告人李某在本市华欣网咖，窃得杨某价值200元的苹果牌4型手机1部。
2.2015年8月22日7时许，被告人李某在本市经典网咖，窃得薛某价值4950元的苹果牌6Plus型手机1部。
3.2015年10月4日6时许，被告人李某在本市东环金百利网络会所，窃得蒋某价值909元的苹果牌4S型手机1部。
4.2015年10月15日17时许，被告人李某在本市彩虹网咖，窃得王某价值1500元的苹果牌5S型手机1部。
案发后，靖江市公安局依法扣押被告人李某所窃苹果牌5S型手机1部，已发还被害人王某。
被告人李某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表，被害人杨某、薛某、蒋某、王某的陈述，证人钱某、刘某等人的证言，监控截图，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，公安机关出具的关于本案案发及李某归案经过情况说明，李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。李某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于李某当庭自愿认罪，退清违法所得，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。参考靖江市司法局调查评估意见，对李某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某退出的违法所得人民币六千零五十九元，分别发还被害人杨某二百元、薛某四千九百五十元、蒋某九百零九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪琴奇
二〇一六年六月二日
书记员 季轩羽
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1642号
原告：吴桃昌，男，1984年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。
被告：黄叠凯，男，1986年6月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：饶清，女，1984年12月20日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托代理人：李凯、唐晓艺，分别系广东卓正律师事务所律师、律师助理。
被告：黄舒瑶，女，1989年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴桃昌诉被告黄叠凯、饶清、黄舒瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴桃昌委托代理人欧谷山到庭参加诉讼。被告黄叠凯、饶清、黄舒瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桃昌诉称：2014年2月20日，原告与被告黄叠凯、黄舒瑶签订借款担保合同，约定被告黄叠凯向原告借款6万元，于2014年5月20日前返还，利息约定为每月10%，并约定若需通过法律途径收回本借款的，由被告黄叠凯承担相关的律师费用。被告黄舒瑶作为被告黄叠凯的借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息以及律师费用。后原告按约定向被告黄叠凯支付借款6万元，但借款到期后，被告黄叠凯、黄舒瑶拒绝偿还借款。被告饶清系被告黄叠凯的妻子，借款发生于两人婚姻存续期间，故被告饶清理应对本案债务承担连带清偿责任。据此，原告具状至本院，请求判令：1.被告黄叠凯偿还借款本金6万元及利息（从2014年2月20日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.被告黄叠凯向原告支付律师费8800元；3.被告饶清、黄舒瑶对上述债务承担连带支付责任；4.三被告承担本案诉讼费用。
原告吴桃昌对其主张的事实及诉讼请求在举证期间提交的证据有：1.借款担保合同；2.交通银行客户通知书、个人取款回单；3.收据；4.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、结婚证；5.委托代理合同、律师费发票
被告黄叠凯、饶清、黄舒瑶经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2014年2月20日，吴桃昌（甲方，出借人）、黄叠凯（乙方，借款人）、黄舒瑶（丙方，保证人）签订借款担保合同，约定：乙方向甲方借款6万元；借款期限三个月，即自2014年2月20日起至同年5月20日止；借款月利率为10%，甲方向乙方提供借款之日，乙方同时向甲方支付当月利息，此后，乙方应于收到借款之次月起，于每月的20日前支付下月的利息；因乙方逾期归还借款本息导致甲方通过法律途径收回借款本息的，产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等实现甲方债权的费用均由乙方承担；丙方同意作为乙方的保证人，向甲方提供连带责任保证；丙方提供保证的范围包括借款本金、利息以及甲方实现债权（包括但不限于诉讼费、保证费、执行费、律师费、评估费、拍卖费）等其他费用；保证期间自本合同签订之日起至乙方偿还借款本息届满之日止。借款担保合同还约定了其他事项。当日，原告以现金方式支付上述借款给黄叠凯，但黄叠凯无依约履行还本付息义务，仅向原告支付利息6000元，其余借款本息则未予偿还。吴桃昌经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：吴桃昌为本案诉讼支付律师代理费8800元。
又查：黄叠凯与饶清于2011年12月12日登记结婚，于2015年3月3日登记离婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。吴桃昌向黄叠凯出借6万元，有借款担保合同、交通银行客户通知书、个人取款回单及收据存案佐证，足以认定。黄叠凯逾期未归还借款本息，已构成违约，应承担向吴桃昌偿还借款本金及相应利息的违约责任。吴桃昌诉请黄叠凯偿还借款本金6万元及自2014年2月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，没有超出双方约定及法律规定，本院予以支持，但计得的利息应扣减黄叠凯已支付的6000元。黄叠凯逾期还款构成违约，还应按借款合同约定承担包括律师费在内的违约责任。吴桃昌为本案诉讼支付的律师代理费有委托代理合同及律师费发票佐证，且符合《2011广东省律师服务收费标准》的规定。故吴桃昌诉请黄叠凯支付律师费8800元，理据充分，本院亦予支持。
黄叠凯向吴桃昌借款发生于黄叠凯、饶清婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，在黄叠凯、饶清未举证证明两人于婚姻存续期间采用约定财产制或本案债务已约定为黄叠凯个人债务的情形之下，本案债务应为黄叠凯、饶清夫妻共同债务。故吴桃昌诉请饶清对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
黄舒瑶在借款担保合同签字，承诺对前述债务承担连带保证责任，故黄舒瑶与吴桃昌形成保证合同关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”的规定，黄舒瑶与吴桃昌有关“保证期间自本合同签订之日起至乙方偿还借款本息届满之日止”的约定，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起计六个月。本案借款于2014年5月20日到期，吴桃昌应自2014年5月20日起六个月内要求黄舒瑶承担保证责任，现吴桃昌未提交任何证据证明其在保证期间内要求黄舒瑶承担保证责任。因此，黄舒瑶的保证责任依法免除，不再承担本案的保证责任。
综上，原告吴桃昌诉求理据合理部分，本院予以支持；被告黄叠凯、饶清、黄舒瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄叠凯于本判决发生法律效之日起七日内向原告吴桃昌清偿借款6万元及相应利息（计算方法：以6万元为基数，自2014年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止，计得利息应扣减被告黄叠凯已支付的6000元）；
二、被告黄叠凯于本判决发生法律效之日起七日内向原告吴桃昌支付律师费8800元；
三、被告饶清对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告吴桃昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取为760元（原告已预交），由被告黄叠凯、饶清负担（两被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一五年七月一日
书 记 员 雷绮婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00258号
原告王晓东。
委托代理人刘西尧，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告王海林。
被告袁林学。
委托代理人袁振，系被告袁林学之子。
原告王晓东诉被告王海林、袁林学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓东及其委托代理人刘西尧，被告王海林，被告袁林学委托代理人袁振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东诉称，2013年3月27日，被告王海林无证驾驶陕CW79**号二轮摩托车行驶至玉泉花园小区门前与横过道路的原告相撞，致原告受伤。原告住院治疗16天出院后，经鉴定构成了十级伤残，给原告造成很大精神痛苦，也产生了较大的经济损失。本次交通事故经交警部门认定，原告无事故责任，被告王海林负事故的全部责任。其次，被告王海林所驾驶的事故车辆车主为被告袁林学，被告袁林学未依法参加机动车强制保险，并将车辆交给无驾驶证的被告王海林驾驶，根据法律规定，二被告均应承担相应法律责任。为了维护原告的合法权益，故请求人民法院判令二被告共同赔偿原告医疗费2882.10元、住院伙食补助费480元、误工费25956.16元、护理费7972.72元、交通费299元、营养费320元、残疾赔偿金41468元、鉴定费800元等各项经济损失80177.98元。
被告王海林辩称，发生交通事故属实，其愿意承担相应法律责任，但因目前经济困难，只能赔偿8000元。事故发生后垫付6037.87元应在本案中一并处理。
被告袁林学辩称，事故车辆是其所有，借给被告王海林使用时发生交通事故，其没有购买任何保险，愿意承担相应法律责任，但因经济困难，最多能赔偿1000元。
经审理查明，2013年3月27日20时30分许，被告王海林驾驶陕CW79**号普通二轮摩托车在宝鸡市峪泉花园小区门前由东向西行驶时与由北向南横过道路的行人原告王晓东相撞，致原告受伤。2013年4月15日，经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定：王海林未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，遇行人横过道路未进行避让，负事故的全部责任。王晓东无事故责任。
另查，陕CW79**摩托车车主为被告袁林学，没有购买任何车辆保险。
原告王晓东受伤后于2013年3月27日在宝鸡市中心医院住院治疗，经诊断为：右腓骨中段骨折、腰2－4左侧横突骨折、多发软组织损伤。住院16天，于2013年4月12日出院。医嘱绝对卧床休息，暂不下地活动，给予患肢制动，口服药物促进骨折愈合，2周后复查，不适随诊。2013年5月29日，经在宝鸡市中心医院门诊复查，医嘱患肢制动1月，避免负重行走，不适随诊。2013年11月14日，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定认为：王晓东交通事故致腰2、腰3、腰4椎体左侧横突骨折、移位，腰产活动功能丧失达10%以上，构成十级伤残。
原告王晓东系农村户籍，自2010年10月起在宝鸡新博华机电技术有限公司工作，每月实际平均收入为3338元；原告受伤后由其亲属沈乖利进行护理，沈乖利在宝鸡市渭滨区永胜机电配件厂工作，每月平均工资为2600元。
事故发生后，被告王海林已支付原告王晓东医疗费用6037.87元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗票据、病历、法医学鉴定结论、工资表、证明材料等在卷为凭，并经庭审质证，认证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，损害公民身体造成伤害的，应当承担相应民事赔偿责任。本案中被告王海林违反道路交通安全规则的违法行为，致使双方发生交通事故，并致原告王晓东身体受伤，故被告王海林对于原告王晓东由此产生的相应经济损失应当承担民事赔偿责任；其次，被告王海林所驾驶的车辆登记车主为被告袁林学，被告袁林学未依法购买车辆强制保险，且将车辆交由无驾驶证的被告王海林上路行驶，放任损害后果的发生，其存在一定过错，故原告产生的相应经济损失，应由被告王海林与被告袁林学连带共同承担赔偿责任。
原告王晓东所主张的具体经济损失，逐项认定如下：
一、医疗费：原告住院治疗伤情，经核算医疗票据医疗费为8919.97元（原告支付医疗费2882.10元，被告王海林垫付6037.87元），属于合理支出，依法予以认定。
二、误工费：根据病历记载的伤情及医嘱，原告2013年3月27日受伤，住院16天，出院医嘱绝对卧床休息，暂不下地活动，直至2013年5月29日门诊复查，医嘱患肢制动1月，避免负重行走，此后原告再未进行复查，由此，依原告伤情恢复状况酌定原告的误工天数为130天，原告王晓东每月平均工资为3338元，其误工费核算为14464.70元（3338元／30天＊130天）。
三、护理费：原告住院16天，出院后医嘱绝对卧床休息，暂不下地活动，2013年5月29日门诊复查，医嘱患肢制动1月，避免负重行走，由此确定其护理天数为92天，其住院期间由其亲属沈乖利进行护理，每月平均工资为2600元，原告主张护理费7972.70元符合客观实际，应当予以认定。
四、住院伙食补助费：原告住院16天，参照本地职工出差补助标准，原告主张为480元（16X30元）符合法律规定，应予认定。
五、交通费：原告提供交通费票据299元，综合考虑当地交通状况及原告的实际伤情，酌定交通费为200元。
六、营养费：原告治疗伤情过程中，依病历记载并无加强营养的医嘱，故原告主张营养费320元不符合客观事实，不应予以认定。
七、残疾赔偿金：原告伤情经法医学鉴定构成十级伤残，原告虽为农村户籍居民，但其实际已在城区工作三年多时间，故原告以城镇居民标准主张残疾赔偿金为41468元（20734元X20年X10%），符合法律规定，应当予以认定。
八、鉴定费：原告受伤后进行了法医学鉴定，支出法医鉴定费800元，属于实际损失，应当予以认定。
综上，原告王晓东的合理经济损失74305.40元。基于事故发生后，被告王海林已实际垫付部分费用，应当在赔偿总额中予以扣除。
为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王海林、袁林学共同赔偿原告王晓东交通事故人身损失68267.50元（74305.40元-6037.87元）。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王晓东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告王海林、袁林学共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 常艳波
人民陪审员 马 琳
人民陪审员 庞荣祥
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨春丽
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第298号
原告刘栋栋。
委托代理人鲍松，山西泰一律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址榆次区汇通路130号。
代表人李云龙，经理。
委托代理人杨素珍，中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司职工。
原告刘栋栋与被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐三虎独任审判，并公开开庭进行了审理，原告刘栋栋委托代理人鲍松，被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人杨素珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘栋栋诉称，2015年6月26日4时50分，原告驾驶其实际所有并经营的晋K×××××／晋K×××××挂号重型货车，在河北省青县沿104国道由北向南行驶至侯营子路口100M处时，因驾驶不慎撞到路边树上，造成树木和车辆损坏的交通事故。原告为自己所有的晋K×××××／晋K×××××挂号重型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司处投保有交强险、商业三者险、机动车损失险等，故请求判令被告赔偿原告各项损失211855元。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，晋K×××××／晋K×××××挂号重型货车的被保险人为祁县德慎元运输有限公司，原告主体不适格。原告所驾车辆超载，根据保险合同条款应免赔。诉讼费和鉴定费不属保险责任，不应由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。
经审理查明，2015年6月26日4时50分，原告刘栋栋驾驶晋K×××××／晋K×××××挂号重型货车，在河北省青县沿104国道由南向北行驶至侯营子路口北100M处时，因驾驶不慎撞到路边树上，造成树木和车辆损坏的交通事故。河北省青县公安交警大队出具了道路交通事故证明。原告刘栋栋系晋K×××××／晋K×××××挂号重型货车实际车主，其以祁县德慎元运输有限公司名义为晋K×××××／晋K×××××挂号重型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司处投保交强险、商业三者险（主车1000000元，挂车50000元）、机动车损失险（主车212400元，挂车72000元）。交强险的保险期间为2014年12月23日至2015年12月22日。商业三者险和机动车损失险的保险期间为2015年1月6日至2016年1月5日。本案在审理中，原告提出鉴定申请，要求对晋K×××××／晋K×××××挂号重型货车损失进行鉴定。本院委托榆次司法鉴定中心对晋K×××××／晋K×××××挂号重型货车损失进行鉴定，结论为：晋K×××××／晋K×××××挂号重型货车在鉴定基准日的损失金额为154550元，原告支付鉴定费7500元。庭审中，原告主张车辆损失费154550元，鉴定费7500元，施救费40000元，路产损失9805元，并提供祁县德慎元运输有限公司权益转让书和交通具体行政行为决定书及交费票据，证明其是晋K×××××／晋K×××××挂号重型货车实际车主，名义投保人已将相关权益转让给原告，原告已实际赔偿路产损失。被告则不同意原告主张，并提出重新鉴定申请。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实.
以上事实有当事人陈述、事故证明书、鉴定书、权益转让书、有关票据等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，原告刘栋栋作为晋K×××××／晋K×××××挂号重型货车的实际车主，以祁县德慎元运输有限公司名义为该车在被告处投保相关险种，且祁县德慎元运输有限公司出具了权益转让书，在此情形下，被告应在事故发生后依约及时进行理赔。鉴于本起交通事故系单方事故，原告应承担事故全部责任。原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿其车辆损失费、施救费、给付案外人路产损失的主张，证据充分，数额适当，本院应予支持。关于原告主张鉴定费一节，因其属于诉讼费用，本院将依照相关规定作出处理。关于被告辩称原告所驾车辆超载一节，因未提供相应证据，本院不予采信。关于被告要求重新鉴定一节，依据不足，本院不予准许。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后10日内给付原告刘栋栋车辆损失费154550元，施救费40000元，路产损失9805元，共计204355元。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费4508元，减半收取2254元，专递费120元，鉴定费7500元，共计9874元，由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 员 齐三虎
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 董 娜
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第491号
申请人民权县农村信用合作联社，住所地民权县。
法定代表人张奉奎，该社理事长。
被申请人赵某，男，1974年12月12日出生，汉族，住所地民权县。
本院在执行民权县农村信用合作联社申请执行赵某金融借款合同一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）民民二金初字第00089号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 谢俊生
审判员 朱家友
二〇一五年十一月二十日
书记员 张智涛
大庆市让胡路区人民法院
执行�定书
（2015）让执字第1929号
申请执行人吴静。
被执行人王磊。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让庆商初字第27号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让庆商初字第27号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年十二月十日
书记员 卢云鹤
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初461号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告张文娟。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张文娟物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年一月二十二日
书记员 祁 源