吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0382民初1572号原告:黄贺，男，汉族，1963年9月15日生，无职业，现住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：李建洪，吉林齐略律师事务所，律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘佳佳，吉林齐略律师事务所，律师，特别授权。被告：刘洋，男，汉族，1982年4月21日生，无职业，住双辽市。被告：李春生，男�汉族，1981年9月8日生，无职业，住址双辽市。原告黄贺与被告刘洋、李春生劳务合同纠纷一案。本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贺的委托诉讼代理人李建洪、刘佳佳、被告刘洋、李春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄贺向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘洋支付拖欠的劳务费40000.00元；2、请求被告李春生对前项请求承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月初，我通过朋友介绍认识了在双辽石场开采石头的老板刘洋，其欲雇钩机进行采石，我们双方口头约定，由我提供钩机为刘洋干活采石，劳务报酬按月结算，每月50000.00元包吃包住，刘洋先行给付10000.00元，后40000.00元待实际干活之后再结算。刘洋3月20日先行给付10000.00�，我于2018年3月21日开始干活，待干到4月15日对刘洋追索余下的40000.00元时，刘洋没有钱给付，便给我出具了一份欠条，欠条约定分期付款：2018年4月17日给10000.00元，4月25日给20000.00元，4月30日给10000.00元，如不履行还款义务，我有权停止作业。该份欠条同时由刘洋的朋友李春生作为还款保证人。我便继续提供钩机的劳务，直到4月20日止，刘洋始终没有支付剩下的40000.00元。我已经按双方之间的协议为其提供了一个月的钩机采石工作，但刘洋未按照约定支付剩余40000.00元劳务报酬，经后期多次催要，刘洋仍然拒绝支付并拒绝接听我的电话，无奈之下，原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。刘洋辩称：原告所述情况不属实，我已经给原告结算过20000.00元，原告在未告知我的情况下，停止作业，打完条立即就停工了，没有干完活。我�在不同意给原告40000.00元。李春生：原告系欺骗行为，当时打条时原告是让我当个证人，没有说是担保人。我不怎么认识字，小学二年级都没有毕业。我不能承担连带责任。刘洋支付原告20000.00元，具体怎么给的我不记得了。本院经审理查明:2018年3月初，原告通过朋友介绍认识了在双辽石场开采石头的老板刘洋，其欲雇钩机进行采石，双方口头约定，由原告提供钩机为刘洋干活采石，劳务报酬按月结算，每月50000.00元包吃包住，刘洋先行给付10000.00元，后40000.00元待实际干活之后再结算。刘洋3月20日先行给付10000.00元，原告于2018年3月21日开始干活，待干到4月15日对刘洋追索余下的40000.00元时，刘洋没有钱给付，便给原告出具了一份欠条，欠条约定分期付款：2018年4月17日给10000.00元，4月25日给20000.00�，4月30日给10000.00元，如不履行还款义务，原告有权停止作业。该份欠条同时由刘洋的朋友李春生作为还款保证人。对于上述事实，有原告提交的刘洋、李春生出具的欠条及二被告承认事实、及刘洋证人出庭作证相互认证，本院予以确认。本院认为，本院争议的焦点是:原告所述被告刘洋拖欠劳务报酬40000.00元事实是否存在，原告要求被告刘洋支付拖欠的40000.00元劳务报酬及李春生承担连带责任请求是否合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，原告提交证据一、原、被告信息一组，证明原告、被告主体适格。证据二、欠条一张，证明原被告形成租赁和劳务关系的事实，被告欠款和违约事实。被告李春生担保的事实。被告方进行质证。刘洋：证据一没有异议，对证据二真实性没有异议，对证明事项有异议，原告没有干完活，首先就违约了，我确实欠原告劳务报酬，但是不是条上的数额，原告没有干完活，我先期已经给原告结算过20000.00元，原告修车钱都是我出的。我也不懂应该怎么说，但是应该以事实说话。李春生：证据一无异议，对证据二有异议，我不是担保人，当时原告就说让我当个证人，我不同意承担连带责任。原告也没有干完活，这钱也不能给他啊。针对焦点，被告刘洋陈述举证:事实见答辩意见，我确实欠原告工钱，但是没有原告诉请那么多，我给原告20000.00元工钱，不是他说的10000.00元。并申请证人刘宏伟出庭作证，证人证实：2018年4月份刘洋租用一台钩机，对方我不清楚，在我采石场处干活，干了一段时间，20天左右，钩机司机在没有通知刘洋和我的情况下，就停止干活，走了。当时听说因为租赁钩机费用产生矛盾原因，钩机司机走了。据我所知，刘洋已经给了一部分租金，具体不清楚，后期因为尾款还是什么原因就走了。我听刘洋跟我说过他们之间签过一个条，我没有在场。刘洋每月给多少租金也不知道。钩机活没有干完就走了。签条那天我知道，具体日子我不记得，但是第二天钩机就停工了，签条当天就没有干活。根据上述证人证言，刘洋申请证人出庭作证，想证明证明原告没有给他干完活就走了。原告发表质证意见：原被告之间存在劳务关系，拖欠劳务报酬的事实。证人没有证明被告想要证明的问题。发问环节已经结束，对证人后期发言有异议，违�法律规定。李春生发表质证意见：没有异议。针对焦点，被告李春生陈述举证：没有证据，但辩解称，其是该案证人，不是担保人。原告发表质证意见：李春生已经签字，李春生没有证据提交对其证人身份加以证明。被告刘洋发表质证意见：李春生是证人，当时一屋子人呢，都听见了。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”综合原被告的举证、质证，本院认为，原告提交的刘洋出具的欠条是基于劳务关系形成的欠款，在债务人提出基础事实有异议的情况下，应对欠条形成的基础事实进行审查，本院审理查明，由原告提供钩机为刘洋干活采石，劳务报酬按月结算，每月50000.00元包吃包住，刘洋先行给付10000.00元，后40000.00元待实际干活之后再结算。刘洋3月20日先行给付10000.00元，原告于2018年3月21日开始干活，待干到4月15日对刘洋追索余下的40000.00元时，刘洋没有钱给付，便给原告出具了一份欠条，欠条约定分期付款：2018年4月17日给10000.00元，4月25日给20000.00元，4月30日给10000.00元，如不履行还款义务，原告有权停止作业。该份欠条同时由刘洋的朋友李春生作为还�保证人。从上述事实，能够确认，双方形成了劳务约定，每月50000.00元，包吃包住。但根据证人证实原告没有干满一个月，干到刘洋出具欠条的第二天，就停工了。自开工之日2018年3月21日至原告出具欠条之日第二日（2018年4月16日）止，原告工作时间为26天，工作实际报酬就是：43333.42元。(1666.67元每天X26天)扣除刘洋已经支付的10000.00元，刘洋应支付尚欠劳务报酬33333.42元。根据欠条显示，李春生系担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”欠条担保人处李春生签字，应属于连�责任保证，原告主张李春生承担保证责任，在法定6个月期限内，故李春生应对刘洋的欠款承担连带保证责任。李春生辩解称其只是证人的说法没有证据加以证明，本院不予采信。对于原告称其已经干满一个月，没有证据证明。应承担举证不能的责任。对于原告称，刘洋不按照约定支付欠款，其有权停工，该约定说明，原告在未干满一个月的情况下停工，不承担违约责任，但不是约定，没干满一个月的工作量，可以得到一个月的劳动报酬。而且在该欠据中已经约定，劳务报酬按月结算，每月50000.00元包吃包住，刘洋先行给付10000.00元，后40000.00元待实际干活之后再结算。就是说后40000.00元待其实际干活之后再行结算。原告实际干活天数是26天，故刘洋应支付劳动报酬，扣除已经给付10000.00元，尚欠33333.42元。对于刘洋称已经支付原告�动报酬是20000.00元，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，本院认为，原告实际为刘洋提供劳务26天，刘洋应按照实际工作天数劳动报酬，李春生承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告刘洋于判决生效后立即支付原告黄贺劳动报酬33333.42元（16666.67元X26天—已付10000.00元）二、被告李春生承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元,由减半收取400.00元，由被告刘洋负担，李春生连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 :魏士萍当事人申请执行期限为两年二〇一八年八月十七日书记员 :侯健美