广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民二初字第9号
原告何某某，农民。
原告赵某某，农民。
原告石某某，农民。
原告何某某，农民。
原告何某凤，农民。
原告何某仙，农民。
六原告委托代理人覃显明，融安县法律服务所法律工作者。
被告党某某，司机。
被告苏某某，个体户。
被告柳州运烨汽车贸易有限公司，住所地：柳州市基隆开发区南环路331号。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳南支公司，住所地：柳州市河西路13号西环大酒店三楼。
法定代表人林河，该公司经理。
委托代理人吴文俊，广西众维律师事务所律师。
原告何某、赵某、石某某、何某某、何某凤、何某仙诉被告党某某、柳州市运烨贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柳南支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，于2014年1月23日追加苏某某作为本案被告，并依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告何某某、何某凤及原告委托代理人覃显明，被告党某某、苏某某，被告中国人民财产保险股份有限公司柳南支公司委托代理人吴文俊到庭参加诉讼。被告柳州市运烨贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某、赵某、石某某、何某某、何某凤、何某仙诉称，2013年9月22日21时28分，被告党某某驾驶车主为柳州运烨汽车贸易有限公司的桂B×××××号重型仓栅式货车沿国道209线，由北往南方向行驶，行至2889公里＋900米路段时，与醉酒驾驶无号牌轻便二轮摩托车发生自翻后躺在道路西侧行车道内的何才雄及轻便二轮摩托车发生碰撞，造成何才雄受伤，经医院抢救无效于2013年9月24日死亡及轻便二轮摩托车损坏的交通事故，经融安县交警队作出责任认定，党某某与何才雄负事故同等责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿无果的情况下，现请求法院判令：一、被告党某某、柳州运烨汽车贸易有限公司赔付给原告151789.50元；二、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司在保险范围内理赔。
被告党某某辩称，对原告的诉请数额有异议，原告陈述的医疗费用数额与我实际为死者何才雄支付的不相符，原告何某有4个子女，而现在却称有3个，因此原告诉请被抚养人生活费数额不正确，另外精神损失费诉请也过高。
被告苏某某辩称，原告诉请住院伙食补助费、交通费、误工费、精神抚慰金过高，其他诉请在合理范围内的可以接受。
被告柳州运烨汽车贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称，答辩人只是对桂B×××××号车辆提供业务上的服务，并未享有所有权，所有权属于苏某某、党某某二人，另外苏某某、党某某不是我公司职工，故此次交通事故应当追究他们二人的责任，与答辩人无关。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳南支公司辩称，1、原告主张的住院伙食补助费、护理费、住宿费、检尸费、交通费、摩托车损失费没有事实和法律依据；2、原告实际误工的天数是2天；3、原告主张的精神损害赔偿抚慰金过高，请求法院驳回其不合理的部分；4、原告主张的医疗费、丧葬费已由被保险人支付，其中医疗费已支付20000元、丧葬费已支付18810元，该部分应当在原告的诉请里予以扣减或者被保险人已支付的部分与本案同案处理；5、对于原告主张的合法、合理部分的损失，先由被告保险公司依法在交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元的责任限额范围内予以赔偿，余下不足部分应当由被保险人承担的责任，由被告保险公司在第三者责任保险50万元限额中予以赔偿；6、被告保险公司不承担本案诉讼费。被告保险公司对原告因交通事故造成的损失依据法律规定和保险合同的约定在相应的赔偿范围内对原告合理部分费用进行赔偿，对超过赔偿限额的部分不承担赔偿义务，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，柳州运烨汽车贸易有限公司是桂B×××××号重型仓栅式货车登记的所有人，实际所有人党某某、苏某某将车辆挂靠该公司，该车2012年10月14日在中国人民财产保险股份有限公司柳南支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任保险（保险的有效期为2012年10月14日至2013年10月13日），其中第三者责任保险赔偿限额为500000元。2013年9月22日21时58分许，被告党某某驾驶桂B×××××号重型仓栅式货车沿国道209线由北往南方向行驶，行至2889公里＋900米路段时，与醉酒驾驶无号牌轻便二轮摩托车发生自翻后躺在道路西侧行车道内的何才雄及轻便二轮摩托车发生碰撞，造成何才雄受伤及摩托车损害的交通事故。何才雄受伤后当即送往融安县大良镇医院治疗，被告党某某垫付医药费294.18元，当日转入融安县人民医院抢救，被告党某某又垫付医疗费20000元，2013年9月24日22时经抢救无效死亡，被告党某某又垫付丧葬费20000元。2013年10月29日融安县公安局交警队对事故作出安公交认字（2013）第09445号责任认定书，认为：当事人党某某驾驶重型仓棚式货车上道路行驶，未能确保安全与醉酒驾驶轻便二轮摩托车发生自翻事故后躺在道路西侧车行道内的何才雄发生碰撞，造成交通事故，系造成此次事故的原因之一，其违法行为在此事故所起的作用相当，当事人何才雄醉酒驾驶轻便二轮摩托车上道路行驶发生自翻事故后躺在道路上，与重型仓棚式货车发生碰撞，造成交通事故，系造成此次事故的另一原因，其违法行为在此次事故所起的作用相当，当事人党某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，何才雄违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款第一项之规定，认定党某某、何才雄负此次事故的同等责任。为赔偿事宜双方协商未果，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼，请求判令被告党某某、柳州运烨贸易有限公司赔付给原告医疗费22576.94元、住院伙食补助费120元、误工费171元、护理费171元、陪人住宿费546元、检尸费1790元、被扶养人生活费16260元、精神抚慰金20000元、丧葬费18810元、交通费500元、摩托车损失费2000元、死亡赔偿金110000元，共计192944.94元；扣除被告党某某已经垫付38810元，应赔付151789.50元；被告中国人民财产保险股份有限公司柳南支公司在保险范围内理赔。
另查明，受害人何才雄父亲何某1925年8月20日生、母亲赵某1929年3月7日生，另何某、赵某夫妇生育四个子女，大二子何壬生、二儿子何才雄、三儿子何才文、女儿何玉连；何才雄与妻子石某某共生育三个子女：儿子何某某、大女儿何某凤、二女儿何某仙，均已长大成年。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的道路交通事故责任认定书、保险单、疾病证明书、死亡证明、收条、住院病程记录、融安县人民医院门诊收费收据、收据联、疾病证明书、住宿发票、医院收费收据、融安县大良镇大良村委证明；被告苏某某提交的收条、医疗费发票、医疗费用清单；被告中国人民财产保险股份有限公司柳南支公司提交的保险条款；被告柳州运烨汽车贸易有限公司提交的汽车加盟经营合同、承诺保证书、机动车义务委托书、加盟公司经营车主对使用驾驶员承诺书、驾驶员聘用书、柳州运烨汽车贸易有限公司安全行车责任保证书及本院到融安县大良派出所调取的户籍登记证明、证明在卷佐证；
本院认为，2013年9月22日被告党某某驾驶桂B×××××号重型仓棚式货车与酒醉驾驶躺在道路西侧行道内的何才雄及轻便摩托车发生碰撞，造成何才雄医治无效死亡的交通事故，经融安县交通警察大队作出了责任认定，党某某与何才雄负事故同等责任，对于事故造成何才雄死亡而受到的损失，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；。”的规定认定和处理，故被告中国人民财产保险股份有限公司柳南支公司应当先在第三者责任强制保险范围内先予赔偿，不足部分在商业第三者险范围内根据保险合同约定予以赔偿。
何才雄因事故死亡损失的认定，应当依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定及参照《2013年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认为；1、医疗费，根据原、被告双方提供的医院收费发票，医药费为22639.62元；2、住院伙食补助费为2天×40元／天＝80元；3、误工费为2天×56.3元／天＝112.6元；4、住院期间亲属住宿费546元；5、被抚养人生活费，因受害人何才雄死亡时父亲何某89岁、母亲赵某84岁，户籍为农村户口，根据相关法律规定按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，七十周岁以上的按5年计算，被抚养人何某、赵某有四个子女，按四份负担，故何某、赵某的生活费为2人×5年×4878元／年＝48780元，死者何才雄应当负担被扶养人生活费部分为48780元÷4人＝12195元，6、交通费本院酌定为300元；7，摩托车损失费2000元；8、丧葬费为3135元／月×6个月＝18810元；9、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均收入标准，按二十年计算，何才雄死亡时年龄为57岁，故其死亡赔偿金为6008元／年×20年＝120160元；10、精神损失费，根据融安县的生活水平及死者在此次事故中所负的责任，本院酌定为5000元；对于原告护理费的诉求，因何才雄受伤后一直在重症监护室抢救，不存在家人护理情况，故本院不予支持；原告检尸费的诉求，经审查属办理丧事支出项目，本院已支持原告丧葬费18810元，故原告又诉请赔偿检尸费属重复诉请，本院不予支持；
综上所述，何才雄因事故死亡损失的医疗费22639.62元、死亡赔偿金120160元、住院伙食补助费80元、误工费112.6元、住院期间亲属住宿费546元、被抚养人生活费12195元、交通费300元、丧葬费18810元、摩托车损失费2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司柳南支公司应在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿122000元，余下54843.22元由受害方与事故车辆方在此次事故中所负责任大小各承担一半即54843.22元×50％＝27421.61元，事故车辆方应承担赔偿份额27421.61元及相应的精神损害抚慰金5000元，共32421.61元，由于肇事的桂B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司柳南支公司投保了商业第三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，该应承担的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司柳南支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。被告党某某在事故发生后已垫付的医疗费20294.18元、丧葬费20000元，共计40294.18元，本案处理赔付后，应从保险公司支付的赔偿款中扣还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，并参照《2013年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳南支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告何某、赵某、石某某、何某某、何某凤、何某仙死亡赔偿金110000元，医疗费10000元，摩托车损失费2000元，共计122000元；
二，被告中国人民财产保险股份有限公司柳南支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告32421.61元；
三、从被告中国人民财产保险股份有限公司柳南支公司上述赔偿款中扣还40294.18元给被告党某某；
四、驳回原告何某、赵某、石某某、何某某、何某凤、何某仙的其他诉讼请求。
本案案件受理费3336元，由原告何某、赵某、石某某、何某某、何某凤、何某仙负担1668元，被告党某某、苏某某负担1668元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴青峰
审 判 员 罗家宏
人民陪审员 石家和
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林会洋