wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00370号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告单位，中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，组织机构代码：81515244-3。住所地宁城县天义镇铁西，法定代表人韩某某。
诉讼代表人白某某，副经理。
被告人韩某某，女，汉族。无前科。因涉嫌对单位行贿罪于2013年6月14日被赤峰市喀喇沁旗检察院取保候审，2013年10月28日、2014年10月27被本院取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2013）415号起诉书指控、被告单位中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司、被告人韩某某犯对单位行贿罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因需以另一案的审理结果为依据，于2013年10月21日依法中止审理，2015年7月31日中止审理的原因消除，依法恢复审理，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员宋阿弟出庭支持公诉，被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司诉讼代表人白某某、被告人韩某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年至2013年，被告人韩某某在担任中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司经理期间，为争取宁城县建筑施工人员团体意外伤害保险市场份额，违反国家规定，在与时任宁城县住房与城乡建设局局长姜某某（另案）商议后，通过给宁城住建局按建工意外险总额的40%返保险手续费的不正当竞争方式，分三次付给宁城县住建局建筑施工人员团体意外伤害保险手续费人民币合计27万元。
公诉机关为证实指控的事实当庭宣读并出示了如下证据：证人杨某某、姜某某、王某某、徐某某等人证言，书证—保单，营业执照，任职文件及户籍证明，视听资料---
光盘一张，被告人韩某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告单位中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司、被告人韩某某为单位谋取不正当利益，给予国家机关以财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第一、二款犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以对单位行贿罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告单位中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司相应罚金，被告人韩某某拘役一至三个月。
被告单位中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司、被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年至2013年，被告人韩某某在担任中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司经理期间，为争取宁城县建筑施工人员团体意外伤害保险市场份额，违反国家规定，在与时任宁城县住房与城乡建设局局长姜某某（另案）商议后，通过给宁城住建局按建工意外险总额的40%返保险手续费的不正当竞争方式，分四次付给宁城县住建局建筑施工人员团体意外伤害保险手续费人民币合计27万元。
上述事实，被告单位中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司、被告人韩某某对犯罪事实和罪名无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、立案决定书证实，2013年6月14日由赤峰市喀喇沁旗人民检察院立案查处。
2、证人杨某某证言证实，2007年1月至2012年10月任人保财险宁城支公司收付员，2012年11月至今任人保财险宁城支公司财务主管。2012年下半年，她们公司分三次给建设局24万元建筑施工人员意外伤害保险手续费，10万元两次、4万元一次。2013年春节过后，王某某从她这支了3万元现金，每次都是经理韩某某让她给王某某。
3、证人姜某某证言证实，2009年5月至2013年3月任宁城县住房与城乡建设局（国家行政机关）局长、党委书记，他主要负责建设局的全面工作，主管财务工作。建筑企业给工人上意外伤害保险，他们指导企业去哪个保险公司上。2012年，把意外伤害保险业务确定到财产保险宁城支公司，当年业务费共返了30多万元，以局财务股股长掌握的为准，每次领取保险公司给的手续费都是他让财务股长去领，股长知道准确数字。
4、证人王某某证言证实，他从2007年7月至今任宁城县住房和城乡建设局财务股长。从2009年5月份以后，从保险公司拿过建筑施工人员意外伤害保险的保险费回扣。2012年下半年，姜某某让他到财产保险宁城支公司分三次拿了24万元现金，10万元两次、4万元一次；2013年春节过后，姜某某让他到宁城县财产保险公司拿现金3万元。每次都是和经理联系后到公司财务一个姓杨的女的那拿的钱。
5、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司营业执照、赤人保财险发（2011）197号、（2012）97号任职文件证实，2011年12月31日韩某某被聘为宁城支公司副经理。2012年12月28日被聘为宁城支公司经理。
6、保单证实，自2012年至2013年，中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司承保建筑工程施工人员团体意外伤害保险。
7、（2014）喀刑初字第53号刑事判决书及（2015）赤刑二终字第26号刑事裁定书证实，2012年至2013年，宁城县住房和城乡建设局及时任该局局长姜某某收取中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司的建筑工程施工人同团体意外伤害保险手续费人民币270000元。
8、户籍证明证实，被告人的自然身份情况。
9、被告人韩某某的供述证实，2012年至2013年在她任中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司经理期间，为了发展公司业务，争取保险市场份额，她找到当时的建设局局长姜某某，她和姜某某最后就建筑工人意外伤害保险达成口头协议，按照保险费的40%给建设局提取保险费佣金。2012年至2013年，她们公司分四次给宁城县住房与城乡建设局建筑施工人员团体意外伤害保险手续费合计人民币270000元，每次都是建设局的会计王某某到她们公司会计那拿现金。
本院认为：被告单位中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司及被告人韩某某为谋取不当利益，给予国家机关财物，其行为均构成对单位行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告单位中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人韩某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。根据被告单位中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司及被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告单位中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定；对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司犯对单位行贿罪，判处罚金人民币三万元（已缴纳）；
二、被告人韩某某犯对单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 白东平
人民陪审员 袁凤祥
二〇一五年九月十日
书 记 员 张晓飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05784号
原告：张某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告张某某与被告陈某某健康权纠纷一案中，原告张某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一四年十二月十五日
书记员 李士杰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第545-2号
申请执行人冯国宾，男，1970年5月4日生，汉族，无业，住山东省鄄城县。
被执行人曹鑫，男，1965年4月14日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行冯国宾与曹鑫民间借贷纠纷一案的本院（2012）市民初字第3263号民事判决书过程中，查明被执行人曹鑫无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市民初字第3263号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十月十一日
书记员 郝雅萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5359号
被告邵某甲，女，1954年2月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告邵某乙，女，1956年3月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告邵某丙，女，1967年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
上列三原告共同委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告邵某丁，男，1952年2月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告邵某A，女，1955年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告邵某B，女，1965年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告邵某甲、邵某乙、邵某丙与被告邵某丁、邵某A、邵某B法定继承纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某甲、邵某乙、邵某丙撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由三原告共同负担。
审 判 长 江敏超
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 王 妹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第423号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司员工。
被告张晖。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告张晖物业服务合同纠纷一案，原告天津津祥物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，公告费260元，由原告承担。
审 判 长 罗 东
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 许轶鸣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张晓静
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1245号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（原深圳发展银行股份有限公司宁波分行）。注册地：宁波市保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市。
代表人：张清和，该××行行长。
委托代理人：吴燕，该××行员工。
委托代理人：张寅，浙江××舟律师事务所律师。
被执行人：钟幼伟。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第1071号民事判决书，查封了被执行人钟幼伟名下位于宁波市江东区飞虹新村256号504室房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2012）甬东商初字第1071号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人钟幼伟名下位于宁波市江东区飞虹新村256号504室房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月二日
代书记员 袁金娟
陕西省神木�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03745号
原告马春利，男，1966年2月22日出生，汉族，陕西省绥德神木县人，现住神木县锦界镇锦界工业园区。
身份证号码：612727196602220838。
被告锦界镇枣稍沟村村民委员会。住所地：神木县锦界镇枣稍沟村。负责人：刘支平，系该村村主任。
本院在审理原告马春利诉被告锦界镇枣稍沟村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，因原告与锦界镇枣稍沟村村民委员会准备决定庭外和解，原告马春利向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告锦界镇枣稍沟村村民委员会的起诉。
本院认为，原告的请求，是其真实意思表示，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马春利撤回对被告锦界镇枣稍沟村村民委员会起诉。
案件受理费670元，予以�收。
审判员 张 扬
二〇一四年七月十八日
书记员 苏美霞
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00081号
原告：阚玉东，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。
被告：陈文仁，男，汉族，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
被告：淮南市八公山区房屋开发公司，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：谢同民，该公司经理。
原告阚玉东诉被告陈文仁、淮南市八公山区房屋开发公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员陈习习适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称：我受雇于陈文仁在淮南市工作已长达二十余年，2010年6月18日下午我在淮南市八公山区房屋开发公司建设的八公山区惠民小区14号楼工地施工时，由于升降机吊篮发生故障，我去维修，但因保护措施失灵把我甩到地面，随后我被送往医院抢救，于2010年7月12日出院。2013年4月22日再次住院取出内固定，于2013年4月29日出院。除医疗费由陈文仁支付外其余的各项费用至今未得到赔付，故提起诉讼，要求判令：二被告支付误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计100448元。
本院认为：在本案中淮南市八公山区房屋开发公司仅是原告施工工程的发包单位，其通过正常招投标程序将工程发包给建设单位施工。原告是在为建设施工单位施工过程中遭受伤害，其应向其施工工程的建设单位主张权益。故淮南市八公山区房屋开发公司不是本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告阚玉东的起诉。
案件受理费2246元，减半收取1123元，予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈习习
二〇一四年三月十七日
书记员 于志荣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0292号
上诉人（原审原告）沈加勇，男，汉族，1975年5月25日出生。
被上诉人（原审被告）江苏国扬国际货运代理有限公司。
上诉人沈加勇因与被上诉人江苏国扬国际货运代理有限公司撤销权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商初字第00176号民事判决，向本院提起上诉。
2014年7月3日，本院向沈加勇发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，沈加勇仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按沈加勇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王雪梅
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初144号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某，务工。2015年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年3月14日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月4日22时许，被告人王某酒后持C1证驾驶逾期未检验的苏L×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市导墅镇新征路由西往东行驶，行至导墅镇农商银行路段处时，撞上赵某停放在路边的电动三轮车，后双方由此发生纠纷，赵某打电话报警，被告人王某在现场等候处理。民警在处警时发现被告人王某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院为其抽取了血样，经江苏大学司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为307.5mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人王某承担了赵某的车辆修理费。
上述事实，被告人王某当庭亦供认不讳，并有证人赵某、钟某、杨某、蒋某的陈述，辨认笔录，C1驾驶证复印件，血样提取登记，江苏大学司法鉴定所司法鉴定检验报告，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人王某已作出赔偿，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月14日起至2016年6月28日止），并处罚金人民币三千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年三月十四日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6110号
申请执行人秦振杰，男，1990年9月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省铜山县。
委托代理人（特别授权）陈克平、周燕青，浙江合一律师事务所律师。
被执行人张爱平，女，1968年2月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被执行人李春兰，女，1967年12月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
申请执行人秦振杰与被执行人张爱平、李春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初122号民事判决书已于2016年8月22日发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人张爱平偿还申请执行人秦振杰借款本金30000元及逾期利息（自2015年7月27日起按年利�6%计算至偿还之日止），被执行人李春兰对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人张爱平、李春兰在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行等金融机构，查明两被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向国土部门查询，查明两被执行人名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明两被执行人名下无车辆登记信息。现本院已将被执行人张爱平、李春兰纳入失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能�供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人张爱平、李春兰无财产可供执行，申请执行人秦振杰申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6110号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 戴文波
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林郊民初字第152号
原告刘海金，男，1946年12月10日生。
被告莫俊德，男，1973年5月16日生。
委托代理人马春喜，男，1948年2月17日生。
原告刘海金诉被告莫俊德合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海金、被告莫俊德及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月份，原告在六路口经营汽车配件门市部，因生意不好所以不再经营，余下一部分配件经被告同意送到被告莫三经营的汽车配件门市部，并在清单签名和写上清单一式两份，一人一份，当时此单配件款共计11870元。在此之后我又给被告送过2次配件，数量较少已在2011年年底将2次数量数少的结清。第一次送的配件11870元，我也每年都去找被告要款，被告一直推说配件因没有销售完，等拿清单对照一下再说，2011年年底我叫他拿清单对照一下时，他说他搬家将清单丢失了，并说叫我拿清单给他，我将清单复印后给他一份，被告看了清单说，第二次结算单据上有第一次相同的一小部分配件名称，大约共计2000元左右，原告说被告当时把买的一小部分配件转到第二次清单上，可以从原告11870元中减去。被告又说还有马建生来取过2000元，是原告打的条，叫他取得。原告说有这回事，也可以从11870元中减去。余下8000余元原告多次去找被告，他以种种理由推脱，拒不支付，无奈诉至人民法院，请求依法判决：1、判令被告返还原告配件款7167元左右；2、本案一切费用均由被告承担。
被告辩称，原告请求判令返还配件款8000元，纯属虚构。2003年至2005年期间，刘海金多次来催要我为他代卖的货款，由于代卖，没有卖了的不能及时给他，刘海金就采取借钱、托人来要、让熟人顶他的帐来要钱，把卖货款全部取走。在2005年元月31日，刘海金又要货款，我就给他结算了下，并把平时刘要钱的收条都交给了原告。原告当时没有带他手里的那份货单，说回去撕了就行了。在2005年元月31日这天，除留下的货，全部给结算了，原告又当面把手里的有关手续撕毁了。我把没有卖的货写了一个“海金留货”的清单，合款1713元，当即又给了他现金500元，还留余款1213元，且于2010年12月2日已全部结清。诉状中原告说马建生来取过2000元，实际是取走3000元。
经审理查明，2003年3月6日，原告刘海金所经营的汽车配件门市部停业，将余下的一部分配件送到被告莫俊德所经营的汽车配件门市部由其售卖。同日，被告出具所放配件清单一份（共6页）。经核算，6页清单价值共计11468元。原告认可清单中有2000元被告已经结算，当庭认可原告曾让马建生去被告莫俊德处代领过3000元。
上述事实，有原告提供的配件清单一份（共6页）及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，有被告出具的《留货清单》为证。经核算，被告所收配件价值共计11468元。原告刘海金认可清单中有2000元被告已经结算，当庭认可原告曾让马建生去被告莫俊德处代领过3000元，尚有6468元货款未付。现原告主张要求被告支付该款项，本院予以支持。被告主张已经将所欠货款结清，但未向法庭提供相关证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告莫俊德于本判决生效后十日内支付原告刘海金配件款6468元；
二、驳回原告刘海金其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莫俊德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 彭少宇
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初136号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人贾某某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住包头市，2015年12月16日因酒后驾驶机动车被包头市公安局交警支队土右大队行政处罚2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年2月29日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2016)字第139号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、檀保用出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年2月18日21时许，被告人贾某某醉酒驾驶×××号小型轿车行驶至110国道四道沙河收费站西赛罕路被交管支队北郊大队民警查扣。经检验，被告人贾某某血中乙醇检验浓度为156.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1.扣押驾驶证复印件；2.被告人贾某某的户籍证明材料及身份证复印件，行政处罚决定书；3.被告人贾某某的供述与辩解；4.血中乙醇检验报告。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某某自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。根据被告人贾某某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王晓庆
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民保字第00035号
申请人：彭国存。
申请人：董圣勇。
申请人：董俊杰。
法定代理人：董圣勇。
被申请人：陆彭。
被申请人：合肥市龙胜物流有限公司。
法定代表人：张天龙，总经理。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
负责人：常胜，总经理。
申请人彭国存、董圣勇、董俊杰因被申请人陆彭驾驶登记所有人为被申请人合肥市龙胜物流有限公司的重型自卸货车，违反《中华人民共和国大路交通安全法实施条例》规定，违法行车，造成受害人彭家英死亡，于2013年12月2日向本院提出申请，要求对登记所有人为被申请人合肥市龙胜物流有限公司的重型自卸货车或被申请人陆彭同等价值的银行存款或其他财产予以查封、冻结、扣押。并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人彭国存、董圣勇、董俊杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对登记所有人为被申请人合肥市龙胜物流有限公司的重型自卸货车予以查封、扣押。
二、对申请人彭国存、董圣勇、董俊杰提供担保的所有权人为彭海飞的位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城（B2区）国徽苑28幢1901室房屋（房地权证长丰字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦大利
二〇一三年十二月二日
书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民保字第00035号
申请人：彭国存，男，1954年10月19日生，汉族。
申请人：董圣勇，男，1981年7月27日生，汉族。
申请人：董俊杰，男，2004年10月19日生，汉族。
法定代理人：董圣勇，男，1981年7月27日生，汉族。与董俊杰系父子关系。
被申请人：陆彭，男，1982年10月8日生，汉族。
被申请人：合肥市龙胜物流有限公司。
法定代表人：张天龙，总经理。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
负责人：常胜，总经理。
申请人彭国存、董圣勇、董俊杰因被申请人陆彭驾驶登记所有人为被申请人合肥市龙胜物流有限公司的皖A＊**号重型自卸货车，违反《中华人民共和国大路交通安全法实施条例》规定，违法行车，造成受害人彭家英死亡，于2013年12月2日向本院提出申请，要求对登记所有人为被申请人合肥市龙胜物流有限公司的皖A＊**号重型自卸货车或被申请人陆彭同等价值的银行存款或其他财产予以查封、冻结、扣押。并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人彭国存、董圣勇、董俊杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对登记所有人为被申请人合肥市龙胜物流有限公司的皖A＊**号重型自卸货车予以查封、扣押。
二、对申请人彭国存、董圣勇、董俊杰提供担保的所有权人为彭海飞的位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城＊＊＊室房屋（房地权证长丰字第＊**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦大利
二〇一三年十二月二日
书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第102号
原告：潘国荣。
被告：王祥。
原告潘国荣为与被告王祥民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款5000元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘国荣到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，1995年6月6日，被告向原告借款5000元，1996年6月9日借款2000元，同年11月27日借款3000元，1997年3月22日借款1000元，共计11000元，为此，被告共出具借条四份。借条中未写明还款时间及支付利息。原告自认，被告于2000年10月30日归还1000元，2004年9月27日归还4000元。2013年10月2日，被告出具还款协议1份，约定于2014年1月20日归还借款，后由被告父亲于2014年1月27日代偿1000元。现尚欠5000元未归还，遂涉诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系由被告出具的借条及还款协议予以确认，合法、有效。被告在借款后，应及时归还原告。现原告自认被告及其父亲已归还借款6000元，因被告未提供其另有还款的证据，故原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息的请求，因原告未明确诉讼请求且未能提供双方约定了支付利息的证据，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥于本判决生效之日起十日内归还原告潘国荣借款人民币5000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
人民陪审员 韩达明
人民陪审员 朱全法
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨益娟
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3154号
原告：张克帝，男，1970年4月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：李明（又名ＸＸ），男，1990年12月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：李飞，男，1988年1月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告张克帝与被告李明、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理。原告张克帝于2017年11月17日以被告已经履行还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张克帝申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张克帝撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张克帝负担。
审判员 杜 宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 鄢振彬
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第121号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1994年11月11日出生，汉族，初中文化，河源市紫金县人。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月22日被刑事拘留，于同年5月5日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人曾某甲犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月，被害人吴某某通过陌陌聊天软件认识被告人曾某甲，并叫被告人曾某甲到其位于船塘镇的致远电器城工作。2015年4月10日，被告人曾某甲来到东源县船塘镇致远电器城工作。2015年4月13日中午，被告人曾某甲到二楼被害人吴某某的房间，见房间没人，便进去将房内抽屉的1800多元现金及放在桌面上的天梭手表盗走。得手后，被告人曾某甲下到一楼，向被害人吴某某以借手机（苹果6PLUS）打电话为由，借到手机后佯装走出店外打电话，后迅速跑到车站坐车离开船塘镇。2015年4月22日，被告人曾某甲被抓获归案，公安机关扣押了被告人曾某甲诈骗的苹果6PLUS手机一部、盗窃的天梭手表一只，并发还被害人吴某某。经鉴定，被害人吴某某被骗的苹果6PLUS手机的鉴定价格总值为5510元人民币，被盗的天梭手表鉴定价格总值为4850元人民币。案发后，被告人曾某甲的母亲曾某乙退回曾某甲盗窃被害人吴某某的赃款1800元人民币。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，到案经过，东源县公安局扣押清单及发还清单，接受证据材料清单，鉴定意见，收条，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被害人吴某某的陈述，被告人曾某甲的供述与辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人现金和手表，又以虚构事实的方式骗取他人手机，都是数额较大，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪，且应数罪并罚。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。被告人曾某甲归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曾某甲认罪悔罪，被盗手表及被诈骗手机已经发还被害人，其家属也退清赃款，未给被害人造成实际损失，其请求从轻处罚的意见，本院予以支持。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。总和有期徒刑一年二个月，罚金2000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年四月二十二日起至二○一六年四月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 彭碧桃
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹民初字第3316号
原告张亚妹。
委托代理人李卫东、冯宜利邹城信昌法律服务所法律工作者。
被告王胜民。
被告崔福连。
原告张亚妹诉被告王胜民、崔福连民间借贷纠纷一案，于2012年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚妹的委托代理人李卫东、冯宜利，被告王胜民到庭参加诉讼，被告崔福连经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚妹诉称，2012年7月23日，被告王胜民向原告张亚妹借款80000元，并书写借条一张，由被告崔福连作为担保人，并在借条上签字捺手印，承诺如果王胜民不还款，崔福连愿承担连带担保责任。经原告多次向王胜民催要未果，无奈，诉至法院，请求：判令被告王胜民偿还借款80000元，被告崔福连承担连带偿还责任。诉讼费用由二被告承担。
被告王胜民未作书面答辩在庭审中口头辩称，欠条是我本人打的，当时原告带领一帮人把我强行带到车上打的欠条8万元，原欠条是5万元，后来强迫我打的8万元。
被告崔福连未作答辩。
经审理本院认定，2012年7月23日，被告王胜民经被告崔福连担保向原告张亚妹借款80000元，并书写借条一张，借条载明：“借条，今借张亚妹现金捌万元正（80000.00），原欠条作废。借款人王胜民，370825196504155316，2012年07月23日，担保人崔福连，370825196002060413，2012年7月23日”由被告崔福连作为担保人，并在借条上签字捺手印，后经原告多次向被告王胜民催要未果，原告于2012年12月5日诉至本院，请求：判令被告王胜民偿还借款80000元，被告崔福连承担连带偿还责任。诉讼费用由二被告承担。
以上认定事实，主要是根据原告提供的被告书写的借条一张及庭审查证、质证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，被告王胜民于2012年7月23日向原告张亚妹借款80000元，事实清楚，证据充分，足以认定，由被告王胜民书写的借据为证。原告请求被告王胜民偿还借款理由正当，本院应予支持。被告崔福连在借据上以担保人的身份签字，视为保证合同成立，所以被告崔福连应按《中华人民共和国担保法》规定，承担借款的保证责任。原告请求被告王胜民、崔福连归还借款理由正当，本院应予支持。被告辩称原告带领一帮人将其强行带到车上打的欠条8万元，无有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜民自本判决生效之日起十日内偿还原告张亚妹借款人民币80000元。被告崔福连承担连带清偿责任。被告崔福连承担清偿责任后有权向被告王胜民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 张成果
审判员 孟 杰
二〇一三年九月十六日
书记员 杨兴玉
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初1840号
原告：中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇滨河小区一楼。
法定代表人：白ＸＸ。职务：经理。
被告：伟勒苏，男。
原告中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司诉被告伟勒苏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，原告中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司于2018年8月23日以原告与被告伟勒苏达成调解协议，被告伟勒苏已将理赔款46800.00元支付给原告为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告伟勒苏的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司撤回对被告伟勒苏的起诉。
案件受理费944.00元减半收取472.00元，由原告中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司负担。
审判员 额尔德木图
二〇一八年八月二十三日
书记员 白 花
附：相关法律条纹
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法
民 事 裁 定 书
（2018）内0702财保2号
申请人：彭秀玲，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：彭秀杰，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：吴志勇，男，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴志勇所有的坐落于予以查封。彭秀玲以自已所有的坐落于号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人彭秀玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴志勇所有的坐落于房屋，期限为二年。
二、查封申请人彭秀玲所有的坐落于号房屋，期限为二年。
案件申请费1030元，由申请人彭秀玲负担。
本裁定立案开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李鑫
二〇一八年二月六日
书记员 刘璐
附本裁定所依据的相关法律规定：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封的、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1012号
上诉人（原审被告）李强华，农民。
委托代理人岳翠芬，女，1960年9月3日出生，汉族，农民。系李强华母亲。
被上诉人（原审原告）朱玉堂，农民。
委托代理人朱文波，男，1974年10月4日出生，汉族，农民。系朱玉堂之子。
上诉人李强华因身体权纠纷一案，不服抚宁县人民法院（2014）抚民一初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月22日早上七点多钟，朱玉堂女婿李波陪同朱玉堂去李强华家建房处，朱玉堂因与李强华家庭有用地纠纷，朱玉堂将李强华家盖房支的模板拽下来，并对施工的人说：别干了。之后，李强华及其父母、哥哥四人来到施工现场，双方发生口角后厮打在一起，朱玉堂儿子朱文波来到现场将双方拉开，朱玉堂等人回到家中。之后，李强华和其爷爷、父亲、哥哥等人来到朱玉堂家，在朱玉堂家中堂屋，朱玉堂、李强华抢夺斧子的过程中，朱玉堂右手受伤。朱玉堂于当日上午入住中铁山桥集团医院浩疗，经该院诊断，朱玉堂右手虎口外伤，肌腱神经损伤。住院治疗10天，支付医疗费7047.35元。朱玉堂因伤产生的合理损失有医疗费7047.35元，伙食补助费500元，交通费200元，护理费370元，以上合计8117.35元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，李强华致伤朱玉堂，应当承担民事赔偿责任。但朱玉堂在纠纷的起因和过程中亦有过错，故可相应减轻李强华的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告李强华于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告损失4870元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，原告负担32元，被告负担48元。
上诉人李强华不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：李强华没有致伤朱玉堂，没有法医鉴定，不能认定朱玉堂是划伤，是苦肉计，朱玉堂挑起事端，应承担100%的责任。故请求依法公正判决。
被上诉人朱玉堂辩称，1、有派出所的出警记录足以证明是在朱玉堂家堂屋发生的伤人事件；2、朱玉堂先报的警，派出所让朱玉堂去的医院。故请求依法维持原判。
二审审理过程中，李强华提交一份李承佐2014年5月31日出具的书面证明，内容为：2012年3月22日，朱玉堂右手虎口上的伤，是他姑爷李波用菜刀砍的。
被上诉人朱玉堂的质证意见：对该份证据不予认可，是伪证。打架的时候，李波不在屋内。本案发生的当天晚上李承佐的姑爷将李强华家人砍伤，他们之间有协议，是李强华胁迫李承佐写的这份证明。
其他查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，李强华与朱玉堂系同村村民，在日常生活中，理应妥善处理好双方之间的关系，积极化解矛盾。本案中，双方当事人因生活琐事，产生矛盾，进而发生争执，造成朱玉堂身体受到伤害，对该损害结果的发生，双方当事人均有一定的过错。上述事实有派出所的询问笔录为证。朱玉堂受伤后，立即前往医院进行检查治疗，有医院的诊断证明为证，可以确认其伤情。关于证人李承佐的证言，二审中，因证人未出庭，未经双方当事人的质询，其证明内容本院不予采信。且李承佐在派出所的询问笔录中，曾有过陈述，应以该陈述为准。综上，李强华请求不承担赔偿责任的理由，无事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李强华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张勇武
审判员 刘秋丽
审判员 邓喜军
二〇一四年七月一日
书记员 单帅楠
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第301号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人王某。因犯盗窃罪于2012年10月17日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月13日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）275号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月，被告人王某借住在朋友龚某位于益阳市赫山区内衣厂的一租房内，并多次与李某、龚某在该租房里吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年8月12日，民警将被告人王某抓获归案，并在龚某租住的出租屋内查获被告人王某持有的甲基苯丙胺15.1828克，甲基苯丙胺片剂1.2211克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、龚某的证言，搜查笔录，扣押物品清单及照片，物证检验报告，尿样毒品成分检测报告书，王某曾被判刑的刑事判决书，李某、龚某因吸毒被行政处罚的决定书，被告人王某被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法持有毒品甲基苯丙胺及片剂，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 李 芳
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初430号
原告：王长发，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：郭月华，呼伦贝尔市海拉尔区法律援助中心法律援助律师。
被告：ＸＸ（原告儿子），男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王长发与被告ＸＸ委托合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长发及其委托诉讼代理人郭月华、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长发向本院提出诉讼请求：被告返还拆迁款250000元。事实和理由：2016年5月，原告位于鄂温克族自治旗巴镇八居的平房拆迁，共获得拆迁补偿款937159元和一栋96平方米的回迁楼。原告不识字，委托其儿子即本案被告代为办理拆迁事宜。被告为原告在呼伦贝尔农村商业银行满洲里路分理处办理了一张银行卡，将拆迁款937159元存入该账户内，设置了密码，该卡由被告ＸＸ保管。此后，被告分数次将拆迁款全部取出。原告同意将拆迁款中的21万元用于自己购置住房，将其中的477159元赠与被告ＸＸ，其中350000元给ＸＸ买房，剩余款项支付办事费用。原告要求被告将剩余拆迁款250000元返还给原告。但被告拒不返还。原告诉至法院。
ＸＸ辩称，拆迁时，原告与被告商议，为多获得拆迁利益，让原告找人托关系，获得拆迁利益后给关系人好处费。于是，被告找关系人为原告的房屋办理了营业执照，并且被告投资为原告房屋建设了一些附属设施。原告的房屋拆迁后，获得了93万多元的拆迁款和一栋120多平方米的楼房。原告和被告一同领取了拆迁款937159元，被告为原告在呼伦贝尔农村商业银行满洲里路分理处办理了一张银行卡，将拆迁款937159元存入该账户内，设置了密码，该卡由被告保管。原告将拆迁款中的400000元赠与被告用来购置房产。被告为原告买房子和看病花去24万多元拆迁款。因办理营业执照而多获得拆迁款100000元，经原告同意，将该款中的70000元送给关系人作好处费，30000元归被告所有。因被告为原告房屋投资建设附属设施而多获得了拆迁款70000元，经原告同意，其中35000元送给关系人好处费，35000元归被告所有。被告认为，经过原告同意拆迁款已全部分配完，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日和2016年7月1日，原告（合同乙方）与呼伦贝尔市新区房屋征收补偿服务中心（合同甲方）分别签订了两份房屋征收补偿安置协议书。协议书约定，甲方对乙方位于鄂温克族自治旗巴镇八居的房屋进行征收，甲方补偿乙方货币937159元，并安置乙方一栋面积127.48平米房屋。原告是被告的父亲。因原告不识字，委托被告代为办理拆迁事宜。2016年6月27日，被告为原告在呼伦贝尔农村商业银行满洲里路分理处办理了一张银行卡【帐（卡）号：×××】，先后将呼伦贝尔市新区房屋征收补偿服务中心支付的拆迁款937159元存入该账户内，被告设置了银行卡密码，并保管该银行卡。自2016年6月28日至2016年7月15日，被告分七次将拆迁款937159元全部取出。原告自己使用拆迁款210000元购置房屋，同意将拆迁款477159元赠与被告ＸＸ所有。现原告要求被告将其保管的剩余拆迁款250000元返还给原告，被告拒不返还，双方发生纠纷。原告诉至本院。
王长发为证明其主张，向法庭提交了如下证据:
1.拆迁协议和房屋产权证（复印件），证明拆迁款937159元是原告名下的房屋拆迁所得。被告无异议。本院予以采信。
2.原告在呼伦贝尔农村商业银行满洲里路分理处账户的存取款凭证及流水明细（申请法院调取），证明被告擅自将拆迁款937159元从银行全部取出占有。被告对该证据的真实性无异议，称有部分款项是原告和被告一起去取的。本院予以采信。
ＸＸ为证明其主张，向法庭申请证人刘某出庭作证，证明被告将办理拆迁事宜的好处费225000元分三次交给了刘某了，让他托关系找人去办事。原告对证人刘某的证言真实性不认可，称证人不能说明具体办事人的姓名。本院审核后认为，证人的证言与原告的陈述矛盾，不予采信。
本院认为，原告委托被告代为办理拆迁事宜并保管银行卡，被告接受委托，双方之间形成了委托合同关系，该委托合同合法有效。被告应当按照原告的指示处理委托事务。拆迁款的所有权人是原告，现原告要求被告将其从银行取出的拆迁款250000元返还，被告应当服从原告的指示。
综上所述，原告请求被告返还拆迁款250000元，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百九十六条、第三百九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王长发于本判决生效之日返还原告ＸＸ拆迁款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 蔡井福
二〇一七年五月二十六日
书记员 何 峤
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初430号
本院于2017年5月26日对原告王长发与被告ＸＸ委托合同纠纷一案作出的（2017）内0702民初430号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
原判决书中判决”被告王长发于本判决生效之日返还原告ＸＸ拆迁款250000元。”应更正为”被告ＸＸ于本判决生效之日返还原告王长发拆迁款250000元。”。
审判员 蔡井福
二〇一七年六月十六日
书记员 何 峤
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0702民初430号原告：王长发，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：郭月华，呼伦贝尔市海拉尔区法律援助中心法律援助律师。被告：ＸＸ（原告儿子），男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王长发与被告ＸＸ委托合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长发及其委托诉讼代理人郭月华、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长发向本院提出诉讼请求：被告返还拆迁款250000元。事实和理由：2016年5月，原告位于鄂温克族自治旗巴镇八居的平房拆迁，共获得拆迁补偿款937159元和一栋96平方米的回迁楼。原告不识字，委托其儿子即本案被告代为办理拆迁事宜。被告为原告在呼伦贝尔农村商业银行满洲里路分理处办理了一张银行卡，将拆迁款937159元存入该账户内，设置了密码，该卡由被告ＸＸ保管。此后，被告分数次将拆迁款全部取出。原告同意将拆迁款中的21万元用于自己购置住房，将其中的477159元赠与被告ＸＸ，其中350000元给ＸＸ买房，剩余款项支付办事费用。原告要求被告将剩余拆迁款250000元返还给原告。但被告拒不返还。原告诉至法院。ＸＸ辩称，拆迁时，原告与被告商议，为多获得拆迁利益，让原告找人托关系，获得拆迁利益后给关系人好处费。于是，被告找关系人为原告的房屋办理了营业执照，并且被告投资为原告房屋建设了一些附属设施。原告的房屋拆迁后，获得了93万多元的拆迁款和一栋120多平方米的楼房。原告和被告一同领取了拆迁款937159元，被告为原告在呼伦贝尔农村商业银行满洲里路分理处办理了一张银行卡，将拆迁款937159元存入该账户内，设置了密码，该卡由被告保管。原告将拆迁款中的400000元赠与被告用来购置房产。被告为原告买房子和看病花去24万多元拆迁款。因办理营业执照而多获得拆迁款100000元，经原告同意，将该款中的70000元送给关系人作好处费，30000元归被告所有。因被告为原告房屋投资建设附属设施而多获得了拆迁款70000元，经原告同意，其中35000元送给关系人好处费，35000元归被告所有。被告认为，经过原告同意拆迁款已全部分配完，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日和2016年7月1日，原告（合同乙方）与呼伦贝尔市新区房屋征收补偿服务中心（合同甲方）分别签订了两份房屋征收补偿安置协议书。协议书约定，甲方对乙方位于鄂温克族自治旗巴镇八居的房屋进行征收，甲方补偿乙方货币937159元，并安置乙方一栋面积127.48平米房屋。原告是被告的父亲。因原告不识字，委托被告代为办理拆迁事宜。2016年6月27日，被告为原告在呼伦贝尔农村商业银行满洲里路分理处办理了一张银行卡【帐（卡）号：×××】，先后将呼伦贝尔市新区房屋征收补偿服务中心支付的拆迁款937159元存入该账户内，被告设置了银行卡密码，并保管该银行卡。自2016年6月28日至2016年7月15日，被告分七次将拆迁款937159元全部取出。原告自己使用拆迁款210000元购置房屋，同意将拆迁款477159元赠与被告ＸＸ所有。现原告要求被告将其保管的剩余拆迁款250000元返还给原告，被告拒不返还，双方发生纠纷。原告诉至本院。王长发为证明其主张，向法庭提交了如下证据:1.拆迁协议和房屋产权证（复印件），证明拆迁款937159元是原告名下的房屋拆迁所得。被告无异议。本院予以采信。2.原告在呼伦贝尔农村商业银行满洲里路分理处账户的存取款凭证及流水明细（申请法院调取），证明被告擅自将拆迁款937159元从银行全部取出占有。被告对该证据的真实性无异议，称有部分款项是原告和被告一起去取的。本院予以采信。ＸＸ为证明其主张，向法庭申请证人刘某出庭作证，证明被告将办理拆迁事宜的好处费225000元分三次交给了刘某了，让他托关系找人去办事。原告对证人刘某的证言真实性不认可，称证人不能说明具体办事人的姓名。本院审核后认为，证人的证言与原告的陈述矛盾，不予采信。本院认为，原告委托被告代为办理拆迁事宜并保管银行卡，被告接受委托，双方之间形成了委托合同关系，该委托合同合法有效。被告应当按照原告的指示处理委托事务。拆迁款的所有权人是原告，现原告要求被告将其从银行取出的拆迁款250000元返还，被告应当服从原告的指示。综上所述，原告请求被告返还拆迁款250000元，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百九十六条、第三百九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王长发于本判决生效之日返还原告ＸＸ拆迁款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  蔡井福二〇一七年五月二十六日书记员  何 峤
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初430号本院于2017年5月26日对原告王长发与被告ＸＸ委托合同纠纷一案作出的（2017）内0702民初430号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原判决书中判决”被告王长发于本判决生效之日返还原告ＸＸ拆迁款250000元。”应更正为”被告ＸＸ于本判决生效之日返还原告王长发拆迁款250000元。”。审判员  蔡井福二〇一七年六月十六日书记员  何 峤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1953号
原告：田金侠，女，1966年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：秦嘉利，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告：陈天秀，女，1995年8月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：李艳红，女，1971年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：陈龙，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告田金侠与被告陈天秀、李艳红、陈龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田金侠及其委托代理人秦嘉利到庭参加诉讼，被告陈天秀、李艳红、陈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田金侠向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告2016年5月8日出具的借据中还款日期2018年5月的约定；2.判令被告陈天秀偿还借款345300.00元；3.被告陈龙、李艳红承担连带给付责任；4.被告承担本案的诉讼费用。本案在审理中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：被告陈天秀在2015年5月向原告田金侠借款170000.00元用于商店经营，并用陈天秀位于开鲁县保安农场四分场的商店用房（房权证开房字第2616-03**号）的所有权抵押给原告，并进行了他项权利登记，并在开鲁县房产局办理了房他证开房押权字第2015-04**号房屋他项权证。至2016年5月8日，原告向被告陈天秀催收借款，陈天秀向原告再行借款150000.00元，加上未结部分利息共计345300.00元，被告陈天秀给原告出具借据一枚，李艳红、陈龙作为连带担保人在借据上签字担保，约定2018年5月还款。原告在2018年2月末找三被告提前通知筹备还款，但是，三被告人去屋空，并且更换电话号码，找不到三被告。三被告故意逃避还款义务，并恶意转印财产，以自己的行为表明不履行债务，原告的合法权益受到了损害。被告陈天秀位于开鲁县保安农场四分场房产抵押给原告，要求进行拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得价款在345300.00元范围内优先受偿。故诉至法院，请求支持原告的合法权益。
被告陈天秀、李艳红、陈龙均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈天秀两次向原告田金侠借款共计345300.00元，被告陈天秀将其位于开鲁县保安农场四分场的房屋（房权证开房字第2616-03**号）抵押给原告，于2015年5月5日进行了他项权利登记，他项权利证号为房他证开房押权字第2015-04**号，债权数额为130000.00元，抵押期限为2015年5月5日至2018年5月5日。被告陈天秀于2016年5月8日给原告出具借据一枚，借款用途为商店用款，约定还款日期为2018年5月，被告李艳红、被告陈龙为连带责任担保人。该款三被告至今未给付。
认定上述事实的证据有：原告的相关陈述，及原告提交的借据一枚、房屋所有权证一份、房屋他项权利证一份，以及证人谢某的证人证言予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告陈天秀在原告田金侠处借款并给原告出具借据，原告与被告陈天秀之间的借款合同成立有效。原告向被告陈天秀索要借款，被告应予偿还。被告李艳红、被告陈龙作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天秀于本判决生效后立即偿还原告田金侠借款本金345300.00元，被告李艳红、陈龙承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480.00元、公告费600.00元、保全费2247.00元，由被告陈天秀负担，被告李艳红、陈龙承担连带责任，于判决生效后立即缴纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 牛启程
代理审判员 李成龙
人民陪审员 于瑞莲
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王 超
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初3061号
原告：姜哲，住长春市九台区。
被告：李东辉，住长春市九台区。
被告：蔡洪振，住长春市九台区。
原告姜哲与被告李东辉、蔡洪振民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行了审理。
姜哲向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告在原告处借款2万元，约定月利三分，至今被告未偿还借款本金和利息，故诉至法院。
本院经审查认为，被告蔡洪振非本案适格被告，姜哲起诉不符合起诉的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回姜哲的起诉。
案件受理费150元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周启超
二〇一八年七月十六日
书记员 李美琦
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初3061号原告：姜哲，住长春市九台区。被告：李东辉，住长春市九台区。被告：蔡洪振，住长春市九台区。原告姜哲与被告李东辉、蔡洪振民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行了审理。姜哲向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告在原告处借款2万元，约定月利三分，至今被告未偿还借款本金和利息，故诉至法院。本院经审查认为，被告蔡洪振非本案适格被告，姜哲起诉不符合起诉的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回姜哲的起诉。案件受理费150元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周启超二〇一八年七月十六日书记员  李美琦
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初16号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人官某某，男，1977年5月3日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民。住龙口市。1998年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2009年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2010年11月23日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；2012年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；2015年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。2015年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）386号起诉书指控被告人官某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉。被告人官某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年10月17日下午，被告人官某某在本市东莱街道南巷小区2号楼三单元201室栾某某家地下室内，盗窃福牌阿胶10盒、玩具礼盒1个、国药长寿粥1箱、阿胶补血口服液2盒、枸杞2袋、保健按摩拔罐器1套、月饼1斤、即墨老酒1瓶、牙膏2管。经鉴定，涉案物品总价值人民币16582元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人官某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人官某某的刑事责任。提请本院依法对被告人官某某予以惩处。
被告人官某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月17日下午，被告人官某某在本市东莱街道南巷小区2号楼三单元栾某某家地下室内，盗窃福牌阿胶10盒、玩具礼盒1个、国药长寿粥1箱、阿胶补血口服液2盒、枸杞2袋、保健按摩拔罐器1套、月饼1斤、即墨老酒1瓶、牙膏2管。经鉴定，涉案物品总价值人民币16582元。被告人官某某于2015年10月27日被抓获归案。案发后，涉案的阿胶口服液6支被追回并发还失主。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：失主栾某某陈述；龙口市公安局受案登记表；鉴定意见书；本院（2015）龙刑初字第58号刑事判决书；被告人官某某的户籍证明及供述等。
本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人官某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人官某某曾因犯罪多次被判处有期徒刑，刑满后，不思悔改，在五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人官某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜建军
二〇一六年一月十三日
书记员 孙承祎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01328号
原告重庆科源物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦2-4号，组织机构代码73656540-X。
法定代表人曾朝正，重庆科源物业管理有限公司董事长。
委托代理人余慧，住重庆市奉节。
被告郑昌勇，男，汉族，1964年4月6日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆科源物业管理有限公司与被告郑昌勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科源物业管理有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆科源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆科源物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 立
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第411号
原告邸占福。
委托代理人李英杰，唐县华信法律服务所法律工作者。
被告贾正云。
原告邸占福诉被告贾正云排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸占福的委托代理人李英杰，被告贾正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸占福诉称，我与被告因土地使用权发生争议，2014年5月29日白合镇人民政府作出白政决字[2014]第1号土地使用权处理决定，确定双方争议之地位于河南村村民贾文山宅基东面，道路西边，底边东西长8.7米，直边南北长14米，斜边长16.5米，面积60.9平方米的三角形状土地使用权归邸占福所有。被告不服该决定，提起复议。2014年8月14日，唐县人民政府作出唐政复决定（2014）第9号行政复议决定，维持了白合镇人民政府的处理决定。被告仍不服，向保定市新市区人民法院提起行政诉讼。2014年12月1日保定市新市区人民法院作出（2014）新行初字第55号行政判决，维持了唐县白合镇人民政府的处理决定。被告提出上诉，2015年2月5日，保定市中级人民法院作出（2015）保行终字第17号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。现在我需要使用涉案土地，诉请法院判决：1、被告将该土地上的碾子搬走，并清理走堆放在该土地上的杂物，拆除填平垒砌的猪圈等，恢复土地原状；2、本案诉讼费由被告负担。
被告贾会正辩称，争议地的使用权不是原告的，我对各级法院做出的判决不服，原告所依据的确权文书确认的事实和法律依据均是错误的。我在争议地在的物品已放置了三十多年，我不同意清除。
经审理查明，2013年，原告邸占福与被告贾正云因土地使用权发生纠纷，争议之地位于河南村村民贾文山宅基东面，道路西边，底边东西长8.7米，直边南北长14米，斜边长16.5米，面积60.9平方米的三角形状土地。经邸占福申请，2014年5月29日白合镇人民政府作出白政决字[2014]第1号土地使用权处理决定书，确定邸占福对争议土地拥有使用权。被告贾正云不服该决定，向唐县人民政府申请行政复议。2014年8月14日，唐县人民政府作出唐政复决字[2014]第9号行政复议决定书，维持白合镇人民政府白政决字[2014]第1号处理决定书。被告贾正云不服，向保定市新市区人民法院提起行政诉讼。2014年12月1日，保定市新市区人民法院作出（2014）新行初字第55号行政判决书，维持唐县白合镇人民政府白政决字（2014）第1号关于邸占福与贾正云宅基纠纷的处理决定书。被告不服，提出上诉。2015年2月5日，保定市中级人民法院作出（2015）保行终字第17号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现被告贾正云在该块土地上放着碾子、垒着猪圈，并堆放着部分杂物。
本院认为，原、被告争议土地使用权归原告邸占福所有，事实清楚，证据充分。被告在该块土地上放置碾子、猪圈、杂物等，妨害了原告的土地使用权，原告要求予以清除，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告贾正云将放置在河南村村民贾文山宅基东面，道路西边，底边东西长8.7米，直边南北长14米，斜边长16.5米，面积60.9平方米的三角形状土地上的碾子搬走，杂物清除，猪圈拆除、填平。判决生效后十日内履行完毕。
诉讼费80元，由被告贾正云负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王新娜
审判员 王天龙
审判员 董永杰
二〇一五年七月十五日
书记员 陈卫娜
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第411号
原告邸占福。
委托代理人李英杰，唐县华信法律服务所法律工作者。
被告贾正云。
原告邸占福诉被告贾正云排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸占福的委托代理人李英杰，被告贾正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸占福诉称，我与被告因土地使用权发生争议，2014年5月29日白合镇人民政府作出白政决字（2014）第1号土地使用权处理决定，确定双方争议之地位于河南村村民贾文山宅基东面，道路西边，底边东西长8.7米，直边南北长14米，斜边长16.5米，面积60.9平方米的三角形状土地使用权归邸占福所有。被告不服该决定，提起复议。2014年8月14日，唐县人民政府作出唐政复决定（2014）第9号行政复议决定，维持了白合镇人民政府的处理决定。被告仍不服，向保定市新市区人民法院提起行政诉讼。2014年12月1日保定市新市区人民法院作出（2014）新行初字第55号行政判决，维持了唐县白合镇人民政府的处理决定。被告提出上诉，2015年2月5日，保定市中级人民法院作出（2015）保行终字第17号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。现在我需要使用涉案土地，诉请法院判决：1、被告将该土地上的碾子搬走，并清理走堆放在该土地上的杂物，拆除填平垒砌的猪圈等，恢复土地原状；2、本案诉讼费由被告负担。
被告贾会正辩称，争议地的使用权不是原告的，我对各级法院做出的判决不服，原告所依据的确权文书确认的事实和法律依据均是错误的。我在争议地在的物品已放置了三十多年，我不同意清除。
经审理查明，2013年，原告邸占福与被告贾正云因土地使用权发生纠纷，争议之地位于河南村村民贾文山宅基东面，道路西边，底边东西长8.7米，直边南北长14米，斜边长16.5米，面积60.9平方米的三角形状土地。经邸占福申请，2014年5月29日白合镇人民政府作出白政决字（2014）第1号土地使用权处理决定书，确定邸占福对争议土地拥有使用权。被告贾正云不服该决定，向唐县人民政府申请行政复议。2014年8月14日，唐县人民政府作出唐政复决字（2014）第9号行政复议决定书，维持白合镇人民政府白政决字（2014）第1号处理决定书。被告贾正云不服，向保定市新市区人民法院提起行政诉讼。2014年12月1日，保定市新市区人民法院作出（2014）新行初字第55号行政判决书，维持唐县白合镇人民政府白政决字（2014）第1号关于邸占福与贾正云宅基纠纷的处理决定书。被告不服，提出上诉。2015年2月5日，保定市中级人民法院作出（2015）保行终字第17号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现被告贾正云在该块土地上放着碾子、垒着猪圈，并堆放着部分杂物。
本院认为，原、被告争议土地使用权归原告邸占福所有，事实清楚，证据充分。被告在该块土地上放置碾子、猪圈、杂物等，妨害了原告的土地使用权，原告要求予以清除，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告贾正云将放置在河南村村民贾文山宅基东面，道路西边，底边东西长8.7米，直边南北长14米，斜边长16.5米，面积60.9平方米的三角形状土地上的碾子搬走，杂物清除，猪圈拆除、填平。判决生效后十日内履行完毕。
诉讼费80元，由被告贾正云负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王新娜
审判员 王天龙
审判员 董永杰
二〇一五年七月十五日
书记员 陈卫娜
河北省保定市唐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)唐民初字第411号本院2015年7月15日对原告邸占福诉被告贾正云排除妨害纠纷一案作出的(2015)唐民初字第411号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书正文第二页第二段第一行“被告贾会正辩称”更正为“被告贾正云辩称”。审判长  王新娜审判员  王天龙审判员  董永杰二〇一五年八月三日书记员  陈卫娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03251号
罪犯向正举，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）苏中刑初字第0074号刑事判决，认定被告人向正举犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2011年8月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年12月7日作出（2013）苏刑执字第0607号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年三个月，减刑后的刑期至2035年3月6日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯向正举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯向正举减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯向正举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月被评为监狱改造积极分子，2015年5月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯向正举财产刑未完全履行，但已出具无履行能力的证明材料。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯向正举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯向正举减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2034年3月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
广西南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第823号
申请执行人黄建宁。
被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司，住所地南宁市中华路98-3号一楼2-3号，法定代表人梁义忠，总经理。
本院在执行黄建宁申请执行南宁铁龙装卸搬运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年6月11日向被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2014）第146号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年八月十一日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁执字第00849号
申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局。
法定代表人王庆华，局长。
委托代理人樊金华，雁塔区劳动保障监察大队工作人员。
委托代理人任磊，雁塔区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人陕西忆皖餐饮管理有限公司西安电子四路店。
西安市雁塔区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的雁人社监罚字（2014）第0010号行政处罚决定书及本院（2014）雁行非诉审字第00009号行政裁定书，向本院申请执行罚款18000元。本案在执行过程中，西安市雁塔区人力资源和社会保障局以被执行人陕西忆皖餐饮管理有限公司西安电子四路店关门转让，法定代表人无从找寻为由，于2014年9月9日申请撤回本案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
西安市雁塔区人力资源和社会保障局雁人社监罚字（2014）第0010号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨栩
代理审判员 郭瑶
代理审判员 穆瑾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁媛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2742号
原告熊卫东。
被告河北深华建筑安装工程有限公司,住所地：石家庄市。
法定代表人赵勇，该公司经理。
被告河北深华建筑安装工程有限公司邯郸分公司。
负责人辛建峰，该公司经理。
本院在审理原告熊卫东与被告河北深华建筑安装工程有限公司、被告河北深华建筑安装工程有限公司邯郸分公司为租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊卫东撤回起诉。
案件受理费2445元，由原告熊卫东负担。
审 判 长 王延峰
代理审判员 李ＸＸ
代理审判�张书艳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王攀峰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2742号
原告熊卫东。
被告河北深华建筑安装工程有限公司，住所地：石家庄市。
法定代表人赵勇，该公司经理。
被告河北深华建筑安装工程有限公司邯郸分公司。
负责人辛建峰，该公司经理。
本院在审理原告熊卫东与被告河北深华建筑安装工程有限公司、被告河北深华建筑安装工程有限公司邯郸分公司为租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊卫东撤回起诉。
案件受理费2445元，由原告熊卫东负担。
审 判 长 王延峰
代理审判员 李ＸＸ
代理审判员 张书艳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王攀峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第1607号
原告王海权，男，1983年8月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人杨彩虹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王海权与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海权及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金25，400元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年11月23日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北四东路XX号XXX房屋，建筑面积XXX平方米，房屋总价款为XXX元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月6日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月15日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、物业费收据、准住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询单等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月6日向原告交付了房屋，其应在2013年11月6日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月15日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月6日至2014年7月14日，共计251天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告王海权逾期办理坐落于沈阳市铁西区北四东路11号2-3-2房屋权属登记备案违约金XXX元
（XXX元×万分之零点五×251天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00422号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人郑某，无业。曾因诈骗罪于2009年11月5日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元。2015年4月15日因涉嫌盗窃罪被湖北省十堰市公安局刑事拘留，经湖北省十堰市茅箭区人民检察院于2015年5月22日批准逮捕，由湖北省十堰市公安局茅箭区分局即日执行。现羁押于湖北省十堰市看守所。
辩护人王某、姚某，湖北瑞泰律师事务所律师。
被告人张某，无业，曾因盗窃罪于2012年5月10日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。2015年4月15日因涉嫌盗窃罪被湖北省十堰市公安局刑事拘留，经湖北省十堰市茅箭区人民检察院于2015年5月22日批准逮捕，由湖北省十堰市公安局茅箭区分局即日执行。现羁押于湖北省十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人郑某、张某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员韩西蒲担任审判长并主审，审判员朱新祥、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人郑某以及其辩护人姚某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年2月6日6时许，被告人郑某、张某经预谋后在十堰市火车站广场对面建行，以丢包平分、检查等方式将被害人历某随身携带的白色蛇皮袋内里的20000元现金掉包盗走。
2015年3月12日6时许，被告人郑某、张某窜至十堰市三堰客运站附近，以丢包平分、检查等方式将被害人王某随身携带的5000元现金盗走。
以上共作案2起，涉案价值共计25000元人民币。
认定上述事实的证据如下：
1、书证；2、被害人陈述；3、被告人的供述与辩解；4、辨认笔录；5、视听资料。
公诉机关认为，被告人郑某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯罪，根据中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，应当从重处罚。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人郑某辩护人提出的辩护意见是：1、本案是由被告张某提议，故被告郑某属于从犯；2、被告人郑某认罪态度好、积极退回赃款、恶性相对较小、家庭比较困难等从轻情节，建议从轻或者减轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年2月6日6时许，被告人郑某、张某合谋后，在湖北省十堰市火车站广场对面建行，以丢包平分、检查等方式将被害人历某随身携带的白色蛇皮袋内里的20000元现金掉包盗走。
2015年3月12日6时许，被告人郑某、张某窜至湖北省十堰市三堰客运站附近，以上述手段将被害人王某随身携带的5000元现金盗走。
另查明，2015年10月10日，被告人张某亲属向本院退赃12500元。2015年11月2日，被告人郑某亲属向本院退赃12500元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）被告人郑某、张某的身份信息，证实两被告人的身份信息情况。
（2）湖北省十堰市张湾区人民法院（2009）张刑初字第237号《刑事判决书》，证实郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元。
（3）湖北省十堰市张湾区人民法院（2012）鄂张湾刑初字第00122号《刑事判决书》，证实张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金5000元。
（4）十堰市公安局茅箭区分局十茅公（刑）扣字（2015）04122号扣押决定书、扣押清单，证实扣押的用于作案的摩托车、头盔。
2、被害人的陈述
（1）被害人历某陈述，2015年2月6日，在火车站被两名男子把其打工的工资21000元盗走的事实。
（2）被害人王某陈述，2015年3月12日，在三堰客运站被两个男子盗走其6000元的事实。
3、被告人郑某的供述，对指控的事实供认不讳。
4、被告人张某的供述，对指控的事实供认不讳。
5、辨认笔录
（1）被告人郑某辨认被告人张某的辨认笔录。
（2）被告人张某辨认被告人郑某的辨认笔录。
6、视听资料，证实2015年3月12日6时许，被告人郑某、张某在三堰客运站附近作案的现场视频，及作案后逃离现场的视频。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观、真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郑某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某的辩护人称郑某系从犯的辩护意见，本院认为被告人在共同犯罪中相互配合，积极主动，行为并无明显主从之分，其系从犯的辩护意见不成立。被告人郑某被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应当从重处罚。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人亲属积极退赃可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年7月14日止）并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年4月14日止）并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
三、查扣的作案工具摩托车、头盔，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩西蒲
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵会芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00422号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人郑善红，绰号“歪子”，无业。曾因诈骗罪于2009年11月5日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元。2015年4月15日因涉嫌盗窃罪被湖北省十堰市公安局刑事拘留，经湖北省十堰市茅箭区人民检察院于2015年5月22日批准逮捕，由湖北省十堰市公安局茅箭区分局即日执行。现羁押于湖北省十堰市看守所。
辩护人王传锋、姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。
被告人张某，无业，曾因盗窃罪于2012年5月10日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。2015年4月15日因涉嫌盗窃罪被湖北省十堰市公安局刑事拘留，经湖北省十堰市茅箭区人民检察院于2015年5月22日批准逮捕，由湖北省十堰市公安局茅箭区分局即日执行。现羁押于湖北省十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人郑善红、张某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员韩西蒲担任审判长并主审，审判员朱新祥、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人郑善红以及其辩护人姚杰、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年2月6日6时许，被告人郑善红、张某经预谋后在十堰市火车站广场对面建行，以丢包平分、检查等方式将被害人历某随身携带的白色蛇皮袋内里的20000元现金掉包盗走。
2015年3月12日6时许，被告人郑善红、张某窜至十堰市三堰客运站附近，以丢包平分、检查等方式将被害人王某随身携带的5000元现金盗走。
以上共作案2起，涉案价值共计25000元人民币。
认定上述事实的证据如下：
1、书证；2、被害人陈述；3、被告人的供述与辩解；4、辨认笔录；5、视听资料。
公诉机关认为，被告人郑善红、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑善红被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯罪，根据中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，应当从重处罚。
被告人郑善红对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人郑善红辩护人提出的辩护意见是：1、本案是由被告张某提议，故被告郑善红属于从犯；2、被告人郑善红认罪态度好、积极退回赃款、恶性相对较小、家庭比较困难等从轻情节，建议从轻或者减轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年2月6日6时许，被告人郑善红、张某合谋后，在湖北省十堰市火车站广场对面建行，以丢包平分、检查等方式将被害人历某随身携带的白色蛇皮袋内里的20000元现金掉包盗走。
2015年3月12日6时许，被告人郑善红、张某窜至湖北省十堰市三堰客运站附近，以上述手段将被害人王某随身携带的5000元现金盗走。
另查明，2015年10月10日，被告人张某亲属向本院退赃12500元。2015年11月2日，被告人郑善红亲属向本院退赃12500元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）被告人郑善红、张某的身份信息，证实两被告人的身份信息情况。
（2）湖北省十堰市张湾区人民法院（2009）张刑初字第237号《刑事判决书》，证实郑善红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元。
（3）湖北省十堰市张湾区人民法院（2012）鄂张湾刑初字第00122号《刑事判决书》，证实张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金5000元。
（4）十堰市公安局茅箭区分局十茅公（刑）扣字（2015）04122号扣押决定书、扣押清单，证实扣押的用于作案的摩托车、头盔。
2、被害人的陈述
（1）被害人历某陈述，2015年2月6日，在火车站被两名男子把其打工的工资21000元盗走的事实。
（2）被害人王某陈述，2015年3月12日，在三堰客运站被两个男子盗走其6000元的事实。
3、被告人郑善红的供述，对指控的事实供认不讳。
4、被告人张某的供述，对指控的事实供认不讳。
5、辨认笔录
（1）被告人郑善红辨认被告人张某的辨认笔录。
（2）被告人张某辨认被告人郑善红的辨认笔录。
6、视听资料，证实2015年3月12日6时许，被告人郑善红、张某在三堰客运站附近作案的现场视频，及作案后逃离现场的视频。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观、真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郑善红、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑善红的辩护人称郑善红系从犯的辩护意见，本院认为被告人在共同犯罪中相互配合，积极主动，行为并无明显主从之分，其系从犯的辩护意见不成立。被告人郑善红被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应当从重处罚。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人亲属积极退赃可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑善红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年7月14日止）并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年4月14日止）并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
三、查扣的作案工具摩托车、头盔，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩西蒲
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵会芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第816号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某。2005年6月8日年因抢夺罪被泸州市龙马潭寺人民法院判处有期徒刑一年十个月，2007年2月刑满释放；2011年1月14日因犯抢夺罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六年四个月。2015年5月30日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）680号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月29日下午18时许，被告人李某伙同曾双华（另处）驾驶一辆淡黄色的摩托车窜至本市武侯区机投镇潮音路62号“川西坝子”火锅店门口，趁被害人邓某某不备，从其身后将其戴在脖子上的金项链扯断抢走。经鉴定，被害人邓某某被抢走的部分项链价值人民币1108元，剩余部分项链价值人民币1320元，后被告人李某在逃逸过程中被民警挡获。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、受案登记表、到案经过、被告人的讯问笔录、被害人的询问笔录及辨认笔录、证人的询问笔录及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、情况说明、户籍证明、被告人的前科材料、现场检测报告书、证明及收据、物价鉴定意见、线路图、鉴定书等等。公诉机关认为被告人李某的行为已构成抢夺罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定处罚。同时，公诉机关根据被告人的犯罪金额、认罪等情形，提出对被告人李某判处有期徒刑8-12个月的量刑建议。
被告人李某对成都市武侯区人民检察院指控犯抢夺罪的事实、出示的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某犯抢夺罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人李某犯抢夺罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，合法、适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月30日起至2016年3月29日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年十一月十二日
书记员 白加跃
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122财保61号
申请人：刘玉杰，现住农安县。
被申请人：张大伟，现住农安县。（系肇事车辆司机及登记所有人）
申请人刘玉杰于2018年9月77日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张大伟所有的×××号的小型轿车进行查封。申请人刘玉杰以现金人民币40000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘玉杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张大伟所有的×××号的小型轿车，期限为2018年10月7日。
案件申请费420.00元，由申请人刘玉杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪伟
二〇一八年九月七日
书记员 李 背