wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第603号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1975年3月2日出生于福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月30日被抓获，8月8日被刑事拘留，同月12日被取保候审，9月18日再次被取保候审。经本院决定，于2014年9月23日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年3月29日，被告人蔡某某向中国农业银行惠安县支行申领了一张卡号为5194130005412945的信用卡（信用额度人民币50000元），并于5月开始刷卡消费。截至2013年8月17日，该卡共透支本金人民币44825.72元。之后，经中国农业银行惠安县支行采取电话、信函、上门等形式多次进行催收，被告人蔡某某超过三个月仍未归还全部透支款息。
中国农业银行惠安县支行于2014年4月11日报案至惠安县公安局，惠安县公安局于同月18日立案侦查。2014年7月30日，被告人蔡某某在海南省三亚火车站站台被车站派出所民警抓获，归案后如实供述自己罪行。案发后，被告人蔡某某的亲属于2014年8月11日代为归还该信用卡透支所欠本金、利息及滞纳金等全部费用。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理中无异议，且有证人林某某证言、受立案材料、报案报告、信用卡申报资料、信用卡交易明细及对账单、银行催收记录、中国农业银行惠安县支行证明、寄押证明、抓获经过、户籍证明、被告人蔡某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，共透支本金人民币44825.72元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某归案后如实供述自己罪行，是坦白，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人蔡某某已归还全部透支款息，可从轻处罚。被告人蔡某某主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，基本符合宣告缓刑的条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 庄炳忠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄琳琳
附本案引用的主要法律条文提示：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《全国人民代表大常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》
规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第5664号
原告赵百辉。
被告黄贵宇，年龄不详。
本院在审理原告赵百辉与被告黄贵宇劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月22日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵百辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一四年八月二十二日
书记员 薛强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第48号
申请执行人：刘建。
申请执行人：李金香。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助刘建、李金香办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-25号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-25号停车位的财产权证照转移给刘建、李金香所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年二月二日
书记员 刘 勇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1359号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于201
3年6月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。
现羁押于余姚市看守所。
被告人陈某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于201
3年6月26日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1262号起诉书指控被
告人朱某、陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年9月12
日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察
员沈金辉、被告人朱某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2011年9月至2013年6月26日期间，
被告人朱某、陈某从本市阳明街道庙弄市场“老乡调料配送中心
”的崔某（另案处理）处购得工业松香后，在本市阳明街道胜山
村楼家21号租房内，采用以工业松香去除猪头毛的方式，加工生
产猪头肉并予以销售，非法获利人民币15000余元。
2013年6月26日凌晨，被告人朱某、陈某被本市公安民警抓获
，并当场查获待加工的猪头肉及工业松香等物。
上述事实，被告人朱某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证案件移送书、监督检查抽样单、扣押决定书、涉案物品
清单、人口信息、“归案经过”，证人崔某证言，现场检查笔录
、辨认笔录及照片说明，检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某、陈某为谋取非法利益，使用有毒、
有害的非食品原料加工食品并予以销售，其行为均已构成生产、
销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某
、陈某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，
依法均可以从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表
现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法
可对其宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对
社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条
、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十
三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民
检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释
》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期
徒刑七个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判
决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月
26日起至2014年1月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期
徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑考验期限，从判
决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴违法所得人民币一万五千元，上缴国库。作案工具
工业松香等物，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没
收）。
四、禁止被告人陈某在缓刑考验期限内从事与食品生产、销
售有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年九月三十日
代书记员 岑 炜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2809-2号
原告：浙江禾诚机器制造有限公司。
法定代表人：赵沅奇。
委托代理人：韩燕华。
委托代理人：任金标。
被告：万昌集团有限公司。
法定代表人：潘林法。
被告：万昌集团有限公司绍兴县分公司。
法定代表人：严关龙。
上述两被告的共同委托代理人：邹红、金伟刚。
本院在审理原告浙江禾诚机器制造有限公司诉被告万昌集团有限公司、万昌集团有限公司绍兴县分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江禾诚机器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费58681元，减半收取29341元，财产保全申请费5000元，合计34341元，由原告浙江禾诚机器制造有限公司负担。
审 判 长 冯春盛
代理审判员 任 莹
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 钱 芸
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民二初字第00028号
原告焦作同心电缆有限公司。
法定代表人武川，董事长。
委托代理人杨胜利，河南北法律师事务所律师。
委托代理人赵利军，男，该公司职工。
被告河南博威铝业有限公司。
本院在审理原告焦作同心电缆有限公司与被告河南博威铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦作同心电缆有限公司于2015年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告焦作同心电缆有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦作同心电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费5654元，减半收取2827元，由原告焦作同心电缆有限公司承担。
代理审判员 刘振辉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 严丽霞
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1099号
原告冷学臣，男。
被告李洪涛，男。
原告冷学臣诉被告李洪涛买卖合同纠纷一案，于2013年9月10日起诉立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷学臣到庭参加诉讼，被告李洪涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李洪涛于2010年5月收取原告购房款23万元，但无力交付房屋，后被告返还8万元给原告。下余15万元经我多次催要未付。诉请判令被告归还原告购房款15万元。
被告未答辩。
经审理查明，原告当庭出示署名李洪涛的收条一张。内容是：今收到冷学臣房款23万元，老食品门向南从东向西第16、17间。3个月付房。2010年5月10日。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分。其诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪涛于本判决生效之日起七日内，给付原告人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，两次公告费300元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。
审判长 李中淮
审判员 王玉慧
陪审员 熊志强
二〇一四年二月十一日
书记员 王卫东
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1099号
原告冷学臣，男。1949年生。
被告李洪涛，男。1961年生。
原告冷学臣诉被告李洪涛买卖合同纠纷一案，于2013年9月10日起诉立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷学臣到庭参加诉讼，被告李洪涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李洪涛于2010年5月收取原告购房款23万元，但无力交付房屋，后被告返还8万元给原告。下余15万元经我多次催要未付。诉请判令被告归还原告购房款15万元。
被告未答辩。
经审理查明，原告当庭出示署名李洪涛的收条一张。内容是：今收到冷学臣房款23万元，老食品门向南从东向西第16、17间。3个月付房。2010年5月10日。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分。其诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪涛于本判决生效之日起七日内，给付原告人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，两次公告费300元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。
审判长 李中淮
审判员 王玉慧
陪审员 熊志强
二〇一四年二月十一日
书记员 王卫东
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初3411号
原告许昌浩达塑胶制品有限公司，住所许昌经济技术开发区紫阳路南段。
法定代表人张小红，任该公司总经理。
委托代理人彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告郑州骏隆包装有限公司，住所郑州高新区垂柳路石佛劳教所东侧。
法定代表人崔银川。
原告许昌浩达塑胶制品有限公司诉被告郑州骏隆包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告许昌浩达塑胶制品有限公司向本院申请撤回对被告郑州骏隆包装有限公司的起诉。
本院认为，原告许昌浩达塑胶制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许昌浩达塑胶制品有限公司撤回对被告郑州骏隆包装有限公司的起诉。
案件受理费减半收取438元，由原告许昌浩达塑胶制品有限公司承担。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴炎飞
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0727执153-2号
被执行人郝海斌。
本院在执行被执行人郝海斌罚金一案中，因被执行人郝海斌至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人郝海斌纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月六日
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6563号
原告吕勤峰，男，汉族，1975年1月27日生，住浙江省海宁市。
被告绍兴市发财树进出口有限公司，住所地浙江省绍兴袍江工业区里谷社村路以南车间6楼616室。
法定代表人徐志刚。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人马云。
本院在审理原告吕勤峰诉被告绍兴市发财树进出口有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告吕勤峰于2017年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告吕勤峰的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吕勤峰撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告吕勤峰负担。
审判员 项炳那
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵凤飞
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1111号
罪犯杨志强，男，1987年10月5日出生于河北省赤城县，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2011年12月12日作出（2011）延刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人杨志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月18日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯杨志强在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2012年12月、2013年4月、2013年8月、2013年12月、2014年4月共获表扬5次，2014年5月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批�、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨志强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志强减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月25日起，至2026年2月24日止），剥夺政治权利二年、罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许天卉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初332号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人程某，个体。被告人程某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月31日经常熟市公安局决定取保候审，2016年2月24日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人程某于2015年12月30日21时50分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型轿车，从常熟市华山路芳芳羊肉店出发，行驶至湘江东路新和记房产处时，撞击当事人张某停放在湘江东路北侧非机动车道内的牌号为苏E的小型汽车，致两车不同程度损坏，后被告人程某被民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人程某血液中乙醇浓度为163mg／100ml，属醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人程某负该事故的全部责任。被告人程某明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。经鉴定，苏E的小型汽车车损价值为人民币4932元，苏E的小型轿车车损价值为人民币1615元。案发后，被告人程某赔偿了对方4500元，并取得谅解。公诉机关据此认为，被告人程某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某系自首，可以从轻处罚。
被告人程某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年12月30日21时50分许，被告人程某饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型轿车，从常熟市华山路芳芳羊肉店出发，行驶至湘江东路新和记房产处时，撞击当事人张某停放在湘江东路北侧非机动车道内的牌号为苏E的小型汽车，致两车不同程度损坏，后被告人程某被民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人程某血液中乙醇浓度为163mg／100ml，属醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人程某负该事故的全部责任。
被告人程某明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。
经鉴定，苏E的小型汽车车损价值为人民币4932元，苏E的小型轿车车损价值为人民币1615元。案发后，被告人程某赔偿了对方4500元，并取得谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、张某的证言及辨认笔录，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，常熟市公安局出具道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、人民调解协议、谅解书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人程某系自首，可以从轻处罚。被告人程某醉酒驾驶发生交通事故，应当酌情从重处罚；其对事故对方进行了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年三月十五日
书记员 周婉吉
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第01038号
原告：陈某某，女。
委托代理人：王云生，陕西达明行律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省辽源市分行，住所地：西宁大路131号。
负责人：魏斌，任行长。
委托代理人：郑文琦，系该行法律顾问。
委托代理人：徐丽娟，系该行职工。
被告：周至县邮政局，住所地：周至县县城西关。
负责人：彪剑，任局长。
委托代理人：王坤，系该局职工。
原告陈某某诉被告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省辽源市分行（以下简称吉林辽源市分行）、周至县邮政局储蓄合同一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人王云生、被告吉林辽源市分行的委托代理人郑文琦、徐丽娟、被告周至县邮政局的委托代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告于2008年7月25日在第二被告下属的西关邮政储蓄专柜开立了个人活期结算账户，第二被告给我办理了活期存折和绿卡，存折号为607914012200144955。2009年4月23日，我因收到取款短信后便到第二被告处，查询得知当天原告账户中发生一笔22000元的取款业务是从第一被告下属的吉林省辽源市南康支行被人取走，取款人持有身份证和存折，取款手续费为50元。但在实际上我的存折、绿卡自己保管，而自己并未去也未委托他人去进行此笔交易。该事件发生后多次找被告周至县邮政局解决，但均以种种理由推托至今没有解决。原告认为，第一被告在不认真审查取款人身份证和存折真实性的情况下，将本属于原告的存款兑付给陌生人，被告周至县邮政局作为储蓄合同的一方亦应承担责任，诉讼要求两被告共同承担兑付原告存款22050元的责任。
被告吉林省辽源市邮政局辩称：我单位从接到原告的诉状后才得知此事，原告的22050元存款被取走至诉讼之日时已超过两年的诉讼时效。原告要求我单位承担责任没有事实和法律依据，因为我行工作人员是在他人输入正确密码用存折取走的该款，对该款的支取不应核对客户的有效身份证件或其他身份证明文件。目前我们无法确认该款是原告本人还是他人取走，但可以确认原告和第二被告存在密码外泄、个人储蓄账户信息外泄，其本身存在过错。我行按照正常的操作流程办理取款业务，不存在过错。原告现持有的存折上附页无工作人员手工记录内容和加盖名章，说明可能出现第二个存折，而对于原告的密码、账户信息我行是不知晓的，没有证据证明第二个存折是假折，这涉及到刑事犯罪问题，应先刑事后民事的原则处理，所以原告诉讼理由不能成立，应依法驳回对我行的诉讼请求。
被告周至县邮政局辩称，原告所述基本属实。原告的存款被取走并非持有我们给其办理的存折，而是第一被告没有按照异地取款操作规程认真核对存折的真伪，将款兑换给了持假存折的人。应承担22050元兑付的全部民事责任。由于邮政储蓄是一个完整的结算系统，统一对外结算，对于第一被告在本案中的过错行为，我单位最大限度只承担连带责任。
经审理查明：2008年7月25日，原告陈某某在被告周至县邮政局下设的西关邮政储蓄专柜开立了个人活期结算账户，账号为607914012200144955，并领取活期存折、储蓄卡各一个。存折号码为陕A8901704907，并留有存折密码。之后原告与第二被告之间多次发生存取款交易。截止2009年4月22日，原告账户有尚有存款22339.16元。2009年4月23日，原告从手机短信中得知其账户中22050元的支取网点为第一被告下设的南康邮政储蓄专柜，其中取款手续费为50元。后经原告与第二被告协商解决未果，无奈诉讼要求两被告共同承担兑付存款22050元的责任。
本院认为，原告陈某某在被告周至县邮政局下设的邮储专柜办理了个人活期结算账户，取得活期存折、存储卡，双方之间已形成了合法的储蓄合同关系。原告陈某某对自己的存款有向合同相对性的第二被告主张支取的权利。虽然陈某某持有的存折上22050元被他人在第一被告处用存折将款取走，但原告陈某某持有的存折上无异地取款记录，说明原告与第二被告之间为该款的储蓄关系仍然存在。被告周至县邮政局应当承担该款的兑付义务，原告向第一被告主张兑付没有法律依据，由于原告陈某某持有的存折上无第一被告下设网点在存折附页上记录相关内容，说明其工作人员在未验证存折真伪的情况下被支取，在业务代理行为上有过错责任，发生在第一被告处涉嫌的犯罪问题与本案非同一法律关系，不影响原告与第二被告之间的合同关系处理。第一被告认为原告及第二被告对密码及个人账户信息保护不当亦有过错，因该案涉及到的过错责任均属另一法律关系，本案不予涉及。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周至县邮政局于本判决生效后三日内给付原告陈某某存款人民币22050元。
二、驳回原告陈某某对被告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省辽源市分行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费350元（原告已预交），由被告周至县邮政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 胡崇辉
二〇一一年九月五日
书记员 冯亦华
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第56号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县城关一街后行59号。
法定代表人段久哲，该行行长。
被执行人赵广海，农民。
被执行人林秀莲，农民。
被执行人张建国，农民。
被执行人赵海利，农民。
被执行人乔喜送，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与赵广海、林秀莲、张建国、赵海利、乔喜送借款合同一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2013）昌民初字第1119号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王永生
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第744号
申请人：王拥新，男，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：张宜敬，男，汉族，住齐河县。
被申请人：贾淑兰，女，汉族，住址同上。
被申请人：张天煜，男，汉族，住齐河县。
申请人王拥新与被申请人张宜敬、贾淑兰、张天煜赠予合同纠纷一案，申请人王拥新于2014年8月27日向本院提出申请，请求查封被申请人张宜敬、贾淑兰赠予被申请人张天煜的房产一处，申请查封价值为85000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张宜敬、贾淑兰赠予被申请人张天煜位于齐河县房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月二十七日
书记员 王建军
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更395号
罪犯刘彬，男，1982年11月13日出生，汉族，湖北省黄石市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二00八年十二月十二日作出(2008）雨刑初字第519号刑事判决，认定被告人刘彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元（已执行11000元）。刘彬不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二00九年三月十二日作出（2009）长中刑一终字第0074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月19日起至2023年7月18日止。服刑期间，本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1110号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1452号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯刘彬减刑一年四个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘彬在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘彬在刑罚执行期间有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘彬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。但鉴于系涉毒犯罪，且履行财产附加刑不积极主动，减刑时应考虑此情节。依照中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序规定》第五条、第十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年7月19日起到2019年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民诉初字第00003号
起诉人褚某某，男，1969年1月17日生。
起诉人褚某某诉称，其于1995年4月被苏州乐园管理处录取为工作人员，当时明确属于事业编制。后起诉人于2012年10月得知，苏州乐园管理处现已不存在，起诉人不是事业编制身份，而被诉人苏州某某管委会系苏州乐园管理处的上级机关，故诉至法院，要求被诉人恢复起诉人的事业编制待遇、补缴起诉人的社保金，并补发起诉人的工资1000000元。
经审查，本院认为，起诉人向人民法院提起民事起诉必须符合下列条件：（一）、原告与本案有利害关系；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人褚某某的诉讼请求中要求恢复其事业编制待遇及补缴社保金的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其基于事业单位与企业单位待遇差异而要求被诉人补发工资1000000元的诉讼请求亦不属于法院受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人褚某某提起的民事诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 吴勇伟
审判员 陆 平
审判员 刘 虹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 魏沁艺
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执保577号
申请执行人浙ＸＸ展工程研究设计院有限公司
被执行人台州市椒江双岛缝纫机厂，组织机构代码41953091-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初03012号，依法向被执行人台州市椒江双岛缝纫机厂发出执行通知书，责令被执行人台州市椒江双岛缝纫机厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市椒江双岛缝纫机厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市椒江双岛缝纫机厂（证件号码：）在宁波银行的82×××09的存款人民币1625680元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 褚一彬
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民一终字第263号
上诉人（原审原告）赵帅，男，1985年3月7日生，回族，居民。
委托代理人王亚杰，山东海岱律师事务所律师。
委托代理人张伟，山东海岱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯玉荣，男，1959年12月6日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）杨新伟，女，1967年3月31日生，汉族，居民。
二被上诉人共同委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
上诉人赵帅因与被上诉人冯玉荣、杨新伟房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，冯玉荣与杨新伟系夫妻关系。2013年8月7日，冯玉荣、杨新伟在赵帅提供的合同书最后一页的甲方位置处签字并捺手印，赵帅在该页乙方处签字并捺手印。该合同书最后一页的内容为：“第十一条：本协议共计肆页，附件两件，自双方签字时起生效。第十二条：本协议一式四份，双方各执两份，具有同等法律效力。第十三条：本合同未尽事宜，双方可以另行协商解决；协商不成则依照法律规定执行。”冯玉荣、杨新伟向赵帅提供结婚证复印件一份、身份证复印件一份、青房权证益都字第××号房产证原件及青国用（2010）第02612号土地使用证原件。
上述事实，有房屋买卖合同、青房权证益都字第××号房产证、青国用（2010）第02612号土地使用证以及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，本案的焦点问题是双方是否存在房屋买卖合同关系及赵帅是否已履行付款义务。赵帅主张双方房屋买卖关系成立，应当提供证据证明双方具有买卖房屋的真实意思表示，但其提供的房屋买卖合同前三页无冯玉荣、杨新伟签字或捺手印，冯玉荣、杨新伟亦对买卖合同的真实性予以否认。冯玉荣、杨新伟认为其将房产证、土地使用证等交付赵帅，是为其女儿从赵帅处借款提供担保，该抗辩意见与本案并非同一法律关系，本案不予审理。从合同的履行来看，赵帅虽主张已将房款支付给冯玉荣、杨新伟夫妇，但未能提供付款银行凭证，也未能提供冯玉荣、杨新伟夫妇出具的收款收据。赵帅提供的向他人出具的借款条、欠条复印件，不但真实性难以确认，而且缺乏与本案的关联性；其提供的银行卡账户明细虽记载赵帅分两次支取现金49800元和96000元，但该数额与赵帅自己主张的房款并不相符，且支取的款项用于何处亦无证据证明。根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，赵帅关于双方签订房屋买卖合同且已履行的主张证据不足，赵帅应当承担举证不能的不利法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回赵帅的诉讼请求。案件受理费5350元，减半收取2675元，由赵帅负担。
宣判后，赵帅不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人按照房屋买卖合同的约定支付购房款后，二被上诉人已经将土地使用权证及房产证等交付上诉人，上诉人以现金形式支付购房款，没有相应的银行交易记录，也就不能提供这方面的证据。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人冯玉荣、杨新伟答辩称：二被上诉人与上诉人之间并不存在房屋买卖合同关系，实际情况是二被上诉人之女冯宇向上诉人借款6万元，并以二被上诉人身份证、结婚证复印件及房产证等作抵押，上诉人骗取二被上诉人在房屋买卖合同的第四页签字，二被上诉人仅有涉案一处房产并实际居住，不可能将该房屋出卖，更没有收到上诉人支付的购房款。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院维持原判。
本院查明，上诉人提交的房屋买卖合同共四页，在第四页有上诉人及二被上诉人签字、捺印。该合同第一页第三条约定：“本套房屋成交价为人民币贰拾柒万元整，于本合同签订之日一次性现金支付”。二审诉讼中，证人刘某出庭作证称：自己与赵帅系同事关系，曾陪同赵帅一起去二被上诉人处签订合同、支付定金，赵帅支付了5万元定金给了冯玉荣，不清楚二被上诉人是否给赵帅出具收到条，合同样式是一份两页。证人牛某出庭作证称：自己与赵帅系朋友关系，赵帅向其借了5万元现金，加上赵帅自己的钱，总共20余万元全部现金支付给了冯玉荣，但不清楚冯玉荣当时是否给赵帅出具了收条。
本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人与二被上诉人之间是否存在真实的房屋买卖合同关系及合同是否实际履行。上诉人主张与二被上诉人存在房屋买卖合同关系，二被上诉人予以否认，故应由上诉人对该事实承担举证责任。上诉人提交的房屋买卖合同一份四页，与证人刘某出庭作证称“合同一份两张”明显不符；且合同前三页也没有二被上诉人签字，在二被上诉人否认与上诉人达成出卖房屋的合意，并就涉案合同第四页的形成原因及房产证等交付经过作了积极抗辩的情况下，综合分析双方诉辩意见，上诉人提供的现有证据尚未形成优势证据证明其主张，故上诉人主张其与二被上诉人形成房屋买卖合同关系，证据不足，本院不予支持。上诉人主张房屋买卖合同已经履行，但其提供的借条、欠条，缺乏与本案的关联性；其提供的银行取款记录仅能证明取款经过，不能证明该款已用于履行涉案合同；且二证人刘某、牛某作为随同赵帅前往处理交款事宜的见证人，均对对方收到现金后是否出具收到条这一关键性问题回答“不清楚”，有违常理，二证人与赵帅系朋友关系，具有一定利害关系，证人证言可信度不高；合同约定的付款方式是“合同签订之日一次性现金支付”，而赵帅陈述的付款经过则是分两次现金支付，且两次现金支付均未要求对方出具收条，这一做法亦明显不符合交易习惯。综上，上诉人主张合同已经履行，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人赵帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 贾元胜
代理审判员 张 敏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张瑞丰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03226-1号
原告：刘玉香，女，汉族。
被告：金东哲，男，朝鲜族。
原告刘玉香诉被告金东哲民间借贷纠纷一案，原告刘玉香向本院提出财产保全申请，要求查封被告金东哲银行存款35万元或其他等值财产。原告以刘世俊名下的房产（沈房权证大东字第**号，坐落于沈阳市大东区上园路XX号，建筑面积52.31平方米）为保全行为提供担保。
本院认为：原告刘玉香的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘世俊名下的位于沈阳市大东区上园路XX号451，建筑面积52.31平方米的房产（沈房权证大东字第**号），查封�间由所有权人管理使用，但不得转让、赠与、抵押或以其他形式变更房屋产权所有人；
二、冻结被告金东哲的银行存款35万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈雪飞
二〇一五年十月二十六日
书记员代 姗 姗
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第892号
申请执行人林月秋，女，1963年4月30日出生，汉族，烟厂退休职工。
被执行人黄小彪，男，1971年5月15日出生，汉族，居民。
申请执行人林月秋与被执行人黄小彪民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年6月8日作出的（2013）龙新民初字第2829号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人黄小彪尚应支付借款3万元及利息。为此本院对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第892号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年四月十八日
书记员 赖华（代）
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第2777号
原告刘正忠，男，1976年11月27日出生，汉族。
委托代理人王小明，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人李鸿斌，湖南金州律师事务所律师。
被告刘旭鹏，男，1976年8月21日出生，汉族。
被告何美春，女，1980年11月15日出生，汉族。
原告刘正忠与被告刘旭鹏、何美春合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告何美春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、判令刘旭鹏支付原告工程款人民币23万元，支付迟延利息（从2011年10月3日计算至实际支付日），何美春承担连带责任，2、本案诉讼费由两被告承担。
查明的事实
刘旭鹏与何美春系夫妻关系。湖南湘筑工程有限公司（以下简称湘筑公司）系湖南省桂阳至临武高速公路九标段（以下简称桂武九标）桥梁建设工程的施工方，刘旭鹏因承包该桥梁架设工程相关劳务需要，于2011年5月28日与刘正忠签订《桂武九标架梁劳务协议》，约定由刘正忠承包桂武九标桥梁工程空心板、T梁的运输、支座的安装及架设的劳务，劳务包干价为120万元，所有工程款于最后两片梁架完之前全部付清，如未按时付款，造成的误工刘旭鹏每天补偿刘正忠2000元。2011年10月3日，刘旭鹏向刘正忠出具委托书，委托桂武九标项目部财务代为支付刘正忠所余工程款（劳务费）33万元，其后，桂武九标项目部向刘正忠代为支付10万元劳务费用，余下23万元桂武九标项目部或刘旭鹏均未向刘正忠支付，刘正忠于2013年10月16日诉至本院，提出前述诉讼请求。审理中，刘正忠变更诉讼请求，要求何美春承担共同清偿责任。另，刘旭鹏与湘筑公司至今未共同办理劳务费的总结算。
双方争议的在于：刘旭鹏主张刘正忠的劳务费应向桂武九标桥梁工程施工方湘筑公司主张，刘正忠主张其系与刘旭鹏签订劳务合同，湘筑公司是刘旭鹏的委托付款方，刘旭鹏应为刘正忠劳务费的实际付款人，
判决理由与结果
本院认为：刘正忠与刘旭鹏签订《桂武九标架梁劳务协议》，该协议所约定的刘正忠的劳务内容属于刘旭鹏在湘筑公司所承包劳务范围内，在刘旭鹏未与湘筑公司正式结算的情形下，刘旭鹏在与刘正忠确认劳务费金额以后，委托湘筑公司代付劳务费，该委托付款行为实际已确认刘旭鹏为实际付款人，湘筑公司为受委托付款人，故刘旭鹏抗辩应由湘筑公司付款的主张，本院不予支持。刘正忠依据与刘旭鹏的劳务协议及刘旭鹏作为付款委托人的付款委托书，向刘旭鹏主张应收劳务费23万元，应予支持。在刘旭鹏与刘正忠约定如未按时支付劳务费则每日支付2000元违约金的情形下，刘正忠主动调低违约金标准，主张按银行同期贷款利率计算迟延利息至实际支付之日，符合法律规定且不高于双方约定，予以支持。何美春与刘旭鹏系夫妻关系，本案债务发生于双方夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，何美春与刘旭鹏作为共同债务人应予共同清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘旭鹏与何美春在本判决生效后十五日内共同向原告刘正忠支付劳务费用230000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付该230000元自2011年10月3日起至实际清偿之日止的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5151元，减半收取2575.5元，由被告刘旭鹏、何美春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗海涛
二〇一四年一月六日
代理书记员 吴家昭
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03063号
原告欧年，男，生于1975年，土家族，住重庆市黔江区。
被告重庆泰达煤业有限公司，住所地重庆市黔江区雄鹰大道95号。
法定代表人欧国周，该公司经理。
被告欧海，男，生于1972年，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告欧年诉被告重庆泰达煤业有限公司、欧海股东资格确认纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧年撤回对被告重庆泰达煤业有限公司、欧海的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告欧年负担。
审 判 长 蒋小清
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 刘维声
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 毛 谨
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民保字第00041号
申请人中国银行股份有限公司汉川支行。住所地：汉川市仙女山街道办事处西街23号。
负责人孙勇。
被申请人湖北新天线缆科技有限公司。住所地：汉川市马口镇纺织路4号。
法定代表人金国平。
被申请人金国平，男，汉族，汉川市人。
被申请人刘志坤。
被申请人刘翠平。
被申请人周建华。
被申请人金志国。
被申请人何川。
被申请人李进。
被申请人李道元。
申请人中国银行股份有限公司汉川支行与被申请人湖北新天线缆科技有限公司、金国平、刘志坤、刘翠平、周建华、金志国、何川、李进、李道元金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结上列被申请人在银行的存款650万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北新天线缆科技有限公司、金国平、刘志坤、刘翠平、周建华、金志国、何川、李进、李道元的银行存款650万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一五年十一月二日
书记员 鲁 浩
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第534号
原告：郑庆香，男，1975年9月20日出生，汉族，连江县人，住福州市晋安区。
被告：郑祖祥，男，1969年10月20日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告郑庆香诉被告郑祖祥合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日前几天被告向原告借款36000元，2013年4月11日被告写了一张欠条给原告，约定2013年10月11日之前还清借款。当时有被告的俩个朋友在场见证，这俩个人原告通过被告也认识他们。但从2013年11月至今，经原告多次催讨未果。诉讼请求：1、判决被告返还欠款36000元及利息（从起诉之日起计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告没有向原告借钱。事实是2008年、2009年被告侄儿郑某因为砍伐树木被连江县林业局给抓了，有可能受到刑罚，被告知道原告的舅舅在福州林业局当局长，被告就委托原告去办，之后郑某取保候审，后判缓刑。被告有向原告投资做房地产，2013年被告想退回来不做了，原告告诉被告当时做郑某的事情花去了36000元，如果不把这笔钱给他，他就不把投资款给被告。被告打电话给郑某，郑某跟我说他们三个（三人合伙承包一块地，一起砍森林）要商量一下。被告为了拿回投资款才写欠条给原告。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
A1、1、欠条一张，证明被告向原告借款事实。
被告质证意见：真实性无异议，欠条是被告写的，但不是借款，被告没有拿现金。
被告向本院提供以下证据：
B1、中国建设银行流水单，旨在证明由陈建华汇入被告账号34万元，该款系被告投资在原告股份退股款。
B2、证人刘某、曾某、郑某到庭作证，旨在证明涉案债务是做关系钱。
B3、录音光盘一份，旨在证明涉案款不是借款。
原告质证意见：对B1，邓祖祥就是郑祖祥。被告有在原告投资的房地产中占部分股份，被告将其所占有股份卖给张国良，张国良通过他老婆陈建华把卖股款汇给被告，这笔钱是张国良出，原告没有出钱，被告另外两个朋友（刘某、曾某）的股份也是卖给张国良，买股款也都是张国良出，原告没有出钱。对B2，证人所述不是事实，被告有借原告钱，这笔钱是借款。对B3，今年正月（具体哪天也记不清楚了）原告与被告及郑某有在福州一茶馆聊天，但不是谈涉案借款的事情。录音光盘内容也不大完整，可能有被被告剪辑，被告必须提供原始录音载体。当天谈的具体内容现在也记不清楚了，光盘文字记录内容也没有说涉案款不是借款，也没办法判断是讲什么意思，跟本案没有关系。
本院分析认证认为，一、证据A1，被告对其真实性无异议，可以确定被告有欠原告36000元的事实。二、证据B1，与本案没有关联性，不予认定。三、证据B2，三个证人或与被告系朋友关系或与被告系同村人，证人的中立性受到影响，并且该证据也不足以反驳证据A1，不予认定。四、证据B3，内容混乱，没有完整的意思表示，无法证明涉案款项不是借款，不予认定。
根据原、被告陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月11日，被告郑祖祥出具一份欠条交给原告郑庆香执存，借条内容：“郑祖祥欠郑庆香人民币叁万陆仟元整，六个月内还清”。之后均未还款。
综上所述，本院认为，本案中原、被告之间并不成立借贷关系，但被告郑祖祥欠原告郑庆香债务36000元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原、被告之间未约定利息，现原告主张从起诉之日起计算利息，依法可从起诉之日起按银行同类贷款的利率计息。被告抗辩涉案债务是做关系钱，不是借款，但其所提供的证据不足以证明自己的主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告郑祖祥应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑庆香36000元及利息（按银行同类贷款利率计息，时间自2015年2月3日起计至款项还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告郑祖祥负担（已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3427号
原告遵义县鸭溪镇人民政府，住所：贵州省遵义县鸭溪镇民主路82号。
法定代表人张文东，镇长。
被告李继全，男，1971年1月28日出生。
被告李雪红，男，1993年6月2日出生。
被告李雪梅，女，1996年11月20日出生。
本院在适用简易程序公开审理原告遵义县鸭溪镇人民政府诉被告李继全、李雪红、李雪梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告遵义县鸭溪镇人民政府以被告李继全、李雪红、李雪梅已经按照协议履行了义务为由，于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义县鸭溪镇人民政府提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义县鸭溪镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），由原告遵义县鸭溪镇人民政府承担。
审判员 黄洪建
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘朝勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第721号
申请执行人叶建瑜。
被执行人祝安龙。
原告叶建瑜与被告祝安龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）绍越商初字第3459号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告祝安龙应归还给原告叶建瑜借款人民币50万元，并支付自2012年11月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，案件受理费4400元，由被告负担。因被告祝安龙未按判决书履行，故原告于2015年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，依法轮候查封被执行人祝安龙名下位于绍兴天镜南苑西区A幢301、401、201、101室，C幢132、232、127、227、131、231、130、128、228、129、229、230室房产，依法轮候查封被执行人祝安龙名下号牌为浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××车辆三辆，根据相关法律规定，暂无法处置。被执行人祝安龙查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，上述查封财产系轮候查封，暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第721号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 丰
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 铭
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行执字第45号
申请执行人蒙阴县国土资源局。
法定代表人秦元东，局长。
被执行人谭阴明，居民。
申请人蒙阴县国土资源局于2015年3月30日向我院申请执行行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人蒙阴县国土资源局于2014年11月12日以被执行人未经行政主管部门批准，于2014年3月开始，非法占用蒙阴县云蒙湖生态区东汶村集体土地250.8平方米建住宅，所占土地类为耕地，现已建成主体，不符合云蒙湖生态区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出蒙国土资罚字（2014）第10021号行政处罚决定书，决定书的内容是：1、责令退还非法占用的250.8平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，申请人蒙阴县国土资源局作出的蒙国土资罚字（2014）第10021号行政处罚决定书，于2014年11月12日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内复议或向人民法院提起诉讼。申请人于2015年2月13日向被执行人送达了催告执行通知书，被执行人在规定时间内未自动履行义务。
本院认为：申请人蒙阴县国土资源局作出的蒙国土资罚字（2014）第10021号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据、执法依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，参照临沂市中级人民法院《关于加强土地违法非诉行政案件执行工作的意见》第十二条之规定，裁定如下：
一、准予执行蒙阴县国土资源局蒙国土资罚字（2014）第10021号行政处罚决定书。
二、限被执行人谭阴明15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、如被执行人谭阴明逾期不履行，则由蒙阴县云蒙湖管委会组织实施，并由蒙阴县国土资源局协助配合。
四、组织实施强制执行的行政机关，应在5日内将执行情况书面告知蒙阴县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张宗忠
审判员 赵克荣
审判员 张 勇
二〇一五年四月二日
书记员 李淑宝
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3836号
上诉人（原审原告）：李桂杰，男，1993年9月9日出生，汉族，住广东省信宜市。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人李桂杰与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，李桂杰未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人李桂杰撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第2596号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省连云港市赣榆县支行。
住所地赣榆县青口镇黄海路*号。
法定代表人朱延海，行长。
委托代理人贺从亮、崔慧利。
被执行人徐进尚。
被执行人梁启芳。
被执行人李朋。
被执行人ＸＸ开。
中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省连云港市赣榆县支行申请执行徐进尚、梁启芳、李朋、ＸＸ开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第2513号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第2596号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李朝阳
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2013）赣执字第2596号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省连云港市赣榆县支行。被执行人徐进尚。被执行人梁启芳。被执行人李朋。被执行人ＸＸ开。中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省连云港市赣榆县支行申请执行徐进尚、梁启芳、李朋、ＸＸ开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）赣商初字第2513号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年7月5日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）赣执字第2596号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  王余峰执行员  徐晨曦执行员  方 圆二〇一三年十一月二十五日书记员  李朝阳
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执324号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行
被执行人方文明、鲁慧、王大灿、李璐江
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零�条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执324号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年六月二日
书记员 叶 俊
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
百中民一终字第274号
上诉人（一审被告）王xx，农民。
被上诉人（一审原告）王xx，干部。
委托代理人蒙文岩，乐业县法制办干部。
上诉人王xx因不当得利纠纷一案，不服乐业县人民法院（2014）乐民一初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日、2015年5月22日公开开庭审理了本案。2015年6月12日，由于案情复杂，本案决定延长审限3个月。上诉人王xx、被上诉人王xx及其委托代理人蒙文岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定�并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销乐业县人民法院（2014）乐民一初字第481号民事判决；
二、发回乐业县人民法院重审。
一审案件受理费的负担，由乐业县人民法院根据重审结果确定，并在法律文书中注明；上诉人王xx预交的二审案件受理费2185元，本院予以退回。
审判长 曲 静
审判员 周百川
审判员 凌文楼
二〇一五年七月三十日
书记员 劳 慧
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第1087号
原告中国建设银行股份有限公司海阳支行，住址海阳市海阳路14号。
法定代表人王彦一，该行行长。
委托代理人万德辉。
被告姜山。
被告海阳宝之源置业有限公司，住址海阳市碧城工业园区中山街32号。
法定代表人纪小玉，该公司经理。
委托代理人孙林林。
原告中国建设银行股份有限公司海阳支行与被告姜山、海阳宝之源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，由审判员姜琪洲适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人万德辉、被告海阳宝之源置业有限公司的委托代理人孙林林到庭参加诉讼，被告姜山经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司海阳支行诉称，请求法院依法解除与借款人签订的借款合同，提前收回全部贷款本息；判令被告立即还清所欠我行的借款本金444，724.60元，利息19.64元（利息计算到2015年8月31日）。本息合计444744.24元。自2015年8月31日起到案件执行终结时所发生的利息仍由被告承担；确认原告对被告抵押物享有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费用及实现债权的所有费用；由海阳宝之源置业有限公司承担连带清偿责任。
被告姜山未答辩。
被告海阳宝之源置业有限公司辩称原告所诉事实属实，我方会配合原告追回贷款。
经审理查明，2014年1月13日，被告姜山因购买海阳宝之源置业有限公司开发的东上城网点房向原告申请贷款，原告于同日和被告姜山签订了借款合同，合同约定借款本金50万元，期限119个月，自2014年1月13日起到2023年12月13日止。利率为在签订合同时的基准利率基础上上浮10%。合同签订后，贷款利息自划款之日起计算，按日计息。借款人应当在每期还款时限前足额偿还当期应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人将按照与借款到期前相同的结息频率，在每个约定还款日的前一日结计借款人当期应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。合同约定还款日为：借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。采取等额本息还款法，在本合同签订时，贷款利率水平下，每一个月归还本息。违约责任，借款人不按合同约定按时足额催还借款本息及其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系。要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告于2014年2月1日按照合同约定将贷款本金转入海阳宝之源置业有限公司账户。为了保证还款，原告与被告姜山签订了抵押合同，合同约定以被告购买的位于海阳宝之源置业有限公司开发的东上城网点房（建筑面积149.02平方米）作为抵押，并到海阳市房管局办理了抵押登记手续。同时被告海阳宝之源置业有限公司又为该笔贷款提供了阶段性担保，并在被告姜山与原告签订的个人住房（商业用房）借款合同中提供担保，担保范围为：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、拍卖费、评估费等），保证方式为连带责任保证。保证责任：如果本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。山东光大担保有限公司提供连带责任担保（原告未起诉）。
到2015年8月31日，借款人除了归还贷款本金55275.4元和部分利息外。其余部分一直拖欠，在原告催收未果后，原告从2015年5月份开始要求担保公司山东光大担保有限公司每月代偿，代偿11339.73元（其中本金6506.57元、利息4833.16元），剩余未到期本金444，724.60元。拖欠利息19.64元，总计本息444744.24元。
上述事实，有原告提供的身份证明一份、婚姻登记记录证明一份、收据一份、个人住房（商业用房）借款合同（包括抵押合同、保证合同）一份、购房合同一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司海阳支行与被告姜山签订的个人住房借款合同，以及与被告海阳宝之源置业有限公司签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。被告姜山未按合同约定按期偿还本息，构成违约，原告要求解除合同，付清借款本金444，724.60元，利息19.64元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张对抵押物享有优先受偿的请求，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。在被告姜山未付清借款的情况下，被告海阳宝之源置业有限公司根据合同约定应承担连带清偿责任。被告姜山经本院依法传唤未出庭视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告与被告姜山签订的借款合同。
二、被告姜山于判决生效后十日内付给原告中国建设银行股份有限公司海阳支行借款本息合计444744.24元。自2015年9月1日至付清本金之日，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息给原告。
三、原告中国建设银行股份有限公司海阳支行对被告姜山的抵押物享有优先受偿权。
四、被告海阳宝之源置业有限公司承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3986元，由被告姜山、海阳宝之源置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜琪洲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于 磊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04394号
原告董才勇，男，1970年7月22日出生，汉族，高新技术产业开发区弘铭管件经营部业主，住湖北省武穴市。
被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，组织机构代码20303777-8。
法定代表人刘艺。
本院在审理原告董才勇与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告董才勇于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董才勇有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤回对被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司的起诉系其行使处分自己诉讼权利的体现，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董才勇撤回起诉。
本案案件受理费3396元，减半收取1698元，由原告董才勇负担。
代理审判员 翁 贞
二〇一四年七月九日
书 记 员 蒋思斯
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00060号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人谢某，绰号“谢百万”，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月28日被取保候审。经本院决定，由南通市公安局港闸分局于2014年9月12日执行逮捕，因南通市看守所建议南通市公安局港闸分局体检复查未予收押，本院于同日对其取保候审。
辩护人刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人谢某犯赌博罪，于2014年4月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案不宜适用简易程序，本院于2014年5月4日转普通程序，组成合议庭于2014年7月21日、9月12日公开开庭审理了本案。其间，公诉机关以需要补充侦查为由于2014年8月4日申请延期审理，并于2014年9月3日申请恢复审理，本院分别于申请当日决定延期和恢复法庭审理。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员成冬梅出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人刘松波到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2014年1月5日晚，被告人谢某、姚某（另案处理）在南通市港闸区金海岸广场格林联盟酒店1102房间组织多人赌博，当场查获赌资人民币99900元、港币24000元。2014年1月6日，被告人谢某至公安机关投案，并如实供述了其与姚某共同组织人员赌博并从中抽头营利的犯罪事实。指控证据有物证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为被告人谢某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人谢某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人谢某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
辩护人刘松波对公诉机关指控被告人谢某犯赌博罪不持异议，指出被告人谢某案发后主动投案，认罪态度好，身患疾病急需手术，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月5日晚，被告人谢某、姚某约定在南通市港闸区金海岸广场格林联盟酒店1102房间组织人员赌博，并从中抽头营利。后被告人谢某、姚某组织翟某、潘某、顾某、曹某等11人在该房间内赌博，次日凌晨被公安机关查获，当场缴获赌资人民币89900元、港币24000元以及装有头钱人民币10000元的白色铝质箱子一只。
2014年1月7日，被告人谢某至公安机关投案，并如实供述了其与姚某共同组织人员赌博并从中抽头营利的犯罪事实。
另查，涉案的赌资人民币89900元、港币24000元以及装有头钱人民币10000元的白色铝质箱子一只，在公安机关对翟某、潘某等人行政处罚案件中被没收。
上述事实，有下列依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1、被告人谢某的供述及辨认笔录，证明2013年12月，被告人谢某与姚某商量约人打牌抽头钱分红；2014年1月5日晚，姚某在二号桥北边的格林联盟酒店订了1102房间，并让被告人谢某喊人过去打牌，后被告人谢某叫了翟某，翟某又叫了康某等人前往格林联盟酒店1102房间打牌，当晚共有十多人参与赌博；次日凌晨，被告谢某发现情况不对就走掉了，其在宾馆门口发现有警车，知道有可能被查。
2、同案犯姚某的供述及辨认笔录，证明2013年12月，姚某和被告人谢某商量约人打牌抽头钱平分；2014年1月5日晚，姚某在格林联盟酒店订了1102房间作为打牌场所，后被告人谢某叫了四五个人，姚某叫了三个人，当晚共十来人参与赌博；大概到当天晚上12点左右，姚某见人较多，怕出事，就先走了。
3、未到庭证人翟某、潘某等人的证言笔录，证明2014年1月5日晚，姚某和被告人谢某拉场子赌博，并从中抽取红利，翟某、潘某等十多人参与赌博。
4、现场笔录、证据保全清单，证明公安机关当场缴获赌资人民币89900元、港币24000元以及装有头钱人民币10000元的白色铝质箱子一只。
5、南通市公安局港闸分局港公（秦）行罚决字（2014）11号行政处罚决定书，证明潘某、曹某等11人于2014年1月7日因2014年1月5日晚在南通市港闸区秦灶街道格林联盟酒店赌博被行政处罚，现场缴获的赌资被没收。
6、户籍资料，证明被告人谢某具有完全刑事责任能力。
7、发破案经过，证明被告人谢某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
本院审理期间，江苏省南通市崇川区司法局向本院出具调查评估意见书，认为被告人谢某之前虽无违法犯罪纪录，但其赌博恶习较深，具有一定的劣根性，存在重新犯罪的可能，不建议对其适用非监禁刑。
本院认为，赌博罪是指以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的行为。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，以营利为目的，具有组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上或赌资数额累计达到5万元以上等情形，属于“聚众赌博”。本案中被告人谢某伙同他人以营利为目的，组织多人赌博，其行为已构成赌博罪。本案是共同犯罪，被告人谢某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。本案中，被告人谢某案发后主动向公安机关投案，且能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 冯
代理审判员 黄 玲
人民陪审员 张美云
二〇一四年九月十二日
书 记 员 乔旭阳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1020号
原告张国元。
委托代理人高凯，晋中市司法法律工作者协会介休市办事处法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原分公司万柏林支公司。
地址太原市迎泽大街289号天龙大厦5层。
负责人王东福，职务总经理。
原告张国元诉被告中国人寿财产保险股份有限公司太原分公司万柏林支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国元委托代理人高凯、被告保险公司委托代理人田炜芳、郭志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国元诉称，原告系晋K重型半挂牵引车、晋K挂重型厢式半挂车车主。2014年5月14日，原告车辆在被告处投保交强险及机动车损失险，保险期限至2015年5月13日止。2014年6月6日，原告指派司机李太武驾驶上述车辆沿220东夏线由西向东行驶，至大浦村附近超车时，与朱志敏驾驶的晋K号重型自卸货车发生碰撞，造成朱志敏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，李太武承担事故全部责任，朱志敏无责任。事后，原告持相关手续到被告保险公司进行理赔遭到拒绝，故具状起诉，请求：（1）判令被告赔偿原告车辆维修费87243元、施救费6500元、装卸费1500元，以上共计95243元；（2）诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告保险公司辩称，本案原告主体不适格，本案为保险合同纠纷，保险合同中的被保险人系祁县正大汽贸有限公司，第一受益人系一汽汽车金融有限公司，原告既不是被保险人也不是受益人，故我公司不应对原告进行赔付。另外，原告单方委托鉴定，程序不合法，且金额明显偏高，对鉴定意见书我公司不予认可。装卸费、诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，我公司不予赔付。
经审理查明，2014年6月6日，李太武驾驶晋K重型货车，沿省道220（东夏线）由西向东行驶，至大浦村附近超车时，与相对方向朱志敏驾驶的晋K号重型自卸货车发生碰撞，造成朱志敏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经介休市公安局交警部门认定，李太武承担事故全部责任，朱志敏无责任。
另查明，晋K重型货车在被告保险公司投保有机动车损失险，保险金额为322000元，事故发生在保险期限内。
本院认为，依照法律规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其它组织。本案中，原告张国元主张要求被告保险公司支付其因交通事故造成的相应损失，但庭审中原告提供的证据不能证明其与被告保险公司之间存在保险合同关系，即不是本案的直接利害关系人，也不能证明其与被告之间的主体法律关系，因此，原告张国元主体不适格，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张国元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 芦利霞
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 杨志风
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02638号
原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道1539号嘉元广场办公楼。
负责人马红军，该支公司总经理。
委托代理人程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托代理人钟敏，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告党东星。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司与被告党东星保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司撤回起诉。
案件受理费1782元，减半收取891元，由原告负担。
审判员 洪 巍
二〇一六年一月七日
书记员 陶佳雯
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第178号
原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇三社村。
诉讼代表人陈国跃，小组长。
被告陈哲智，男，汉族。
原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组与被告陈哲智不当得利纠纷一案，原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组以欲与被告陈哲智庭外协商为由向本院提出撤回对被告陈哲智起诉的申请。
本院认为，原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组负担。
代理审判员 钟乾华
二〇一四年一月十三日
代书 记员 孙晓梅
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0621刑初247号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人何林，男，1982年8月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，农民，住岳阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月13日被岳阳县公安局刑事拘留,次日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]250号起诉书指控被告人何林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人何林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2014年9、10月份，被告人何林想购买一台二手面包车，便委托其朋友周某帮忙留意。2014年12月，周某得知古某（已判刑）处有一台二手面包车，便联系古某，古某表示愿意出售。周某告诉被告人何林后，被告人何林及周某、古某三人在岳阳县见面，何林试车后以4200元的价格收购了古某的这台五菱面包车。经查，该车系易某（临湘市人）所有，于2014年12月10日在岳阳市岳阳楼区解放路人防招待所前被付某（已判刑）盗窃，后以2800元销售给古某。经岳阳楼区物价认证中心认定，被盗面包车价值人民币18000元。2015年3月10日，公安机关已将该被盗面包车追回并发还给了被害人易某。
2018年3月13日，被告人何林向岳阳县公安局新墙派出所主动投案，到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实有被告人何林的到案经过、户籍资料以及被盗车辆信息、相关刑事判决书等书证，被告人何林的供述与辩解，证人付某、田某、古某、周某等人的证言，现场勘验、提取笔录，鉴定意见等证据予以证实，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为：被告人何林明知是没有合法有效来历凭证的面包车而仍然予以收购，其行为已触犯刑法，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。凡是销售或购买“没有合法有效的来历凭证或者发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的”机动车，均应当认定行为人主观上“明知”；故被告人何林辩称不知购买的是盗赃车的辩解意见不予采信。被告人何林主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综合被告人何林的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估意见，本院认为被告人何林没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人何林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 涂大兵
二〇一八年八月二十日
书 记 员 钟 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更924号
罪犯李明，女，汉族，1957年6月2日出生于黑龙江省鹤岗市，高中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院于2013年9月4日作出（2013）向刑初字第27号刑事判决，认定被告人李明犯贪污罪，判处有期徒刑十年；检察机关扣押的被告人李明118369.61元依法没收上缴国库。被告人李明及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）鹤刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李明减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励七次，结余积分252分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李明的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月9日起至2022年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月十日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1058号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人李志凯，男，1998年2月18日出生，因本案于20l7年5月12日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年5月26日被逮捕；于2017年6月2日被变更强制措施为取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1105号起诉书指控被告人李志凯犯传播淫秽物品牟利罪，建议对被告人判处两个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李志凯对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李志凯构成传播淫秽物品牟利罪。被告人李志凯具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款。
判决
|
被告人李志凯犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年八月一日
书 记 员 周 渤
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初1058号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人李志凯，男，1998年2月18日出生，因本案于20l7年5月12日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年5月26日被逮捕；于2017年6月2日被变更强制措施为取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1105号起诉书指控被告人李志凯犯传播淫秽物品牟利罪，建议对被告人判处两个月左右拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李志凯对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人李志凯构成传播淫秽物品牟利罪。被告人李志凯具有认罪态度好的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款。                  判决              被告人李志凯犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   何湘波      二○一七年八月一日      书    记    员   周  渤
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1120号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人熊某，男，1986年3月28日出生，因本案于2016年12月30日被抓，次日被刑事拘留，于2017年1月26日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2017年7月1
2日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1164号起诉书指控被告人熊某犯职务侵占罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人熊某构成职务侵占罪。被告人熊某具有认罪态度好、已赔偿被害单位并获得谅解的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款。
判决
|
被告人熊某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年八月九日
书 记 员 董硕语
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初1120号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人熊某，男，1986年3月28日出生，因本案于2016年12月30日被抓，次日被刑事拘留，于2017年1月26日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2017年7月1 2日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1164号起诉书指控被告人熊某犯职务侵占罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人熊某构成职务侵占罪。被告人熊某具有认罪态度好、已赔偿被害单位并获得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款。                  判决              被告人熊某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   何湘波      二○一七年八月九日      书    记    员   董硕语
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1126号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人张坤，男，1964年1月12日出生。因本案于20l7年2月23日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年3月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人李学建，男，1956年4月1日出生。因本案于2017年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年3月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕689号起诉书指控被告人张坤、李学建犯开设赌场罪，建议对被告人张坤、李学建判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张坤、李学建对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人张坤、李学建构成开设赌场罪。两被告人共同经营赌场，本院不予区分主从。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条。
判决
|
一、被告人张坤犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l7年2月23日起执行至2017年8月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李学建犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起执行至2017年8月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的赌资、赌具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年八月九日
书 记 员 董硕语
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初1126号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人张坤，男，1964年1月12日出生。因本案于20l7年2月23日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年3月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      被告人李学建，男，1956年4月1日出生。因本案于2017年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年3月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕689号起诉书指控被告人张坤、李学建犯开设赌场罪，建议对被告人张坤、李学建判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人张坤、李学建对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人张坤、李学建构成开设赌场罪。两被告人共同经营赌场，本院不予区分主从。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条。                  判决              一、被告人张坤犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l7年2月23日起执行至2017年8月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人李学建犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起执行至2017年8月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、缴获的赌资、赌具由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审    判    员   何湘波      二○一七年八月九日      书    记    员   董硕语
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0229刑初132号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人林某甲，男，1969年1月19日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，务农，住广东省翁源县。因本案于2018年3月24日被羁押，同月25日被行政拘留10天，2018年4月4日被翁源县公安局取保候审。2018年8月3日被本院取保候审。
指定辩护人何新立，广东达梦律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。
被告人林某乙，男，1993年5月2日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务工，住广东省翁源县。因本案于2018年3月24日被羁押，同月25日被行政拘留10天，2018年4月4日被翁源县公安局取保候审。2018年8月3日被本院取保候审。
指定辩护人张秀怡，翁源县法律援助处律师。由翁源县法律援助处指派。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯失火罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员朱永平,被告人林某甲及其指定辩护人何新立、被告人林某乙及其指定辩护人张秀怡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月24日11时左右，被告人林某甲、林某乙与其亲人去到坝仔镇三坑村“早禾坑”扫墓。被告人林某乙等人先对位于上方的老墓地除草后点燃纸钱、香烛鞭炮进行祭拜，后祭拜位于下方的新墓地。在祭拜下方的新墓地时，被告人林某乙先用打火机点燃纸钱，后由被告人林某甲、林某乙共同点燃香烛，接着被告人林某乙用烟头点燃鞭炮。祭拜完后，被告人林某甲主动留下来检查墓地周围是否还有冒烟的鞭炮纸。约10多分钟后，被告人林某甲离开现场。12时左右，被害人林某1和发现山火后报警。经翁源县林业调查规划与资源资产评估中心鉴定，火烧迹地面积为55.6亩，过火林地属于坝仔镇三坑村Ⅴ林班006小班，是有林地，树种是桉树。经翁源县价格认证中心鉴定，被烧毁的桉树价值人民币55600元。
2018年3月30日，被告人林某甲、林某乙与被害人林某1和达成刑事和解协议，并支付了赔偿款47000元给林某1和，林某1和对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1和的报案陈述，被告人林某甲、林某乙的供述，证人刘某、林某2、林某3的证言，受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，接受证据材料清单、相片，调取证据通知书、调取证据清单、林权证，翁源县林业调查规划与资源资产评估中心翁林鉴字【2018】031号鉴定意见书，翁源县价格认证中心翁价认定[2018]91号关于被烧毁桉树的价格认定结论书,鉴定意见通知书，到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，和解协议、收条,现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，辨认笔录，指认现场笔录，现场指认照片，讯问二被告人同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙无视国家法律，过失引发山火，危害公共安全，其行为均已构成失火罪，但情节较轻，依法应予惩处。二被告人在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。二被告人积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对二被告人从宽处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲的指定辩护人何新立辩称，1、对起诉书指控被告人林某甲的行为构成失火罪没有异议；2、被告人主观恶性小，犯罪情节较轻；3、被告人已主动与被害人达成了赔偿协议，并赔偿了4.7万元，得到了被害人的谅解；4、被告人系初犯、偶犯，且认罪态度诚恳。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人林某乙的指定辩护人张秀怡辩称，1、对起诉书指控被告人林某乙犯失火罪的犯罪事实不持异议；2、被告人到案后能如实供述；3、被告人已与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解；4、被告人系初犯、偶犯，且主观恶性小。综上，请法庭本着刑法惩罚和教育相结合的原则，对被告人从轻处罚，并建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据本案二被告人的犯罪事实、性质、情节和法律的有关规定，本院决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某乙犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱全招
二〇一八年八月十日
法官助理 陈紫英
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。