杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第664号
原告：杭州银行股份有限公司富阳支行，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道文教路26-1号。
代表人：洪素芳，行长。
委托代理人：华静、骆恒，该行职员。
被告：浙江泰科铁塔有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇清泉施家3号。
法定代表人：陆淳。
被告：杭州天野通信设备有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道迎宾北路221号。
法定代表人：陆昇。
被告：安徽泰科铁塔有限公司，住所地：安徽省旌德县旌阳镇新桥工业园区。
法定代表人：陆淳。
被告：陆淳。
原告杭州银行股份有限公司富阳支行（以下简称杭州富阳支行）与被告浙江泰科铁塔有限公司（以下简称浙江泰科）、杭州天野通信设备有限公司（以下简称天野公司）、安徽泰科铁塔有限公司（以下简称安徽泰科）及陆淳金融借款合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳支行的委托代理人华静、骆恒，被告浙江泰科、安徽泰科法定代表人陆淳及被告陆淳到庭参加诉讼，被告天野公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州富阳支行起诉称：2014年3月19日，安徽泰科与杭州富阳支行签订编号为027c5112014001122号《最高额保证合同》一份，为浙江泰科自2014年3月19日至2016年3月19日的最高额融资余额为33000000元融资提供保证担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权费用等全部费用。2014年4月9日，天野公司与杭州富阳支行签订编号为027c5112014001521号《最高额保证合同》一份，为浙江泰科自2014年4月9日至2016年4月9日最高额融资余额为11000000元融资提供保证担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权费用等全部费用。
2014年9月30日，浙江泰科与杭州富阳支行签订编号为027c1102014006141号《最高额抵押合同》一份，以其所有的位于富阳区新登镇新登新区8号路61号房地产（建筑面积35773.11平方米，房屋所有权证号分别是：富房权证初字第××号、15××84号、15××85号、17××92号）为浙江泰科自2014年9月30日至2016年9月26日最高额融资余额为11000000元融资提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权费用等全部费用。抵押合同签订后，双方依法办理了抵押登记（他项权证号分别是富房他证字第1123**号、112359号、112357号、112360号）。
2014年9月30日，浙江泰科与杭州富阳支行签订编号为027c110201400614号《借款合同》一份，约定：借款金额为人民币10000000元，借款期限为2014年9月30日至2015年7月22日。贷款利率采取固定利率，月利率为6‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即每日万分之三。陆淳也向杭州富阳支行出具了《融资担保书》，为前述借款合同项下债务提供连带责任保证。
合同签订后，杭州富阳支行于2014年10月9日依约发放10000000元贷款。现浙江泰科因贷款逾期被兴业银行股份有限公司富阳支行、上海浦东发展银行股份有限公司富阳支行起诉。公司资产已被查封冻结且《最高额抵押合同》项下抵押物也被查封。根据《借款合同》第十六条约定，浙江泰科已构成违约。现起诉要求：一、浙江泰科归还贷款本金9870951.94元，支付利息共计110276.32元（暂算至2015年2月9日），并支付自2015年2月10日至本息清偿完毕之日止；二、杭州富阳支行对浙江泰科提供的抵押物所得价款享有优先受偿权；三、天野公司、安徽泰科及陆淳前述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告负担。
原告杭州富阳支行就所诉事实向本院提供如下证据材料：
1、借款申请书1份，证明浙江泰科向杭州富阳支行申请贷款10000000元；
2、借款合同1份，证明杭州富阳支行向浙江泰科提供10000000元贷款并约定利息、罚息等有关事项；
3、最高额抵押合同及抵押物清单各1份，证明浙江泰科就贷款提供最高额为21000000元担保；
4、最高额保证合同2份，证明安徽泰科为浙江泰科提供最高额为33000000元保证，天野公司为浙江泰科提供最高额11000000元保证；
5、融资担保书1份、证明陆淳为浙江泰科融资在10000000元额度内提供担保；
6、借款借据1份，证明杭州富阳支行向浙江泰科发放贷款10000000元。
被告浙江泰科、安徽泰科及陆淳答辩称：对杭州富阳支行所诉没有异议。
被告浙江泰科、安徽泰科及陆淳未向本院提交证据材料。
被告天野公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告天野公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告杭州富阳支行提供的证据材料，被告浙江泰科、安徽泰科及陆淳无异议，本院予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年9月30日，浙江泰科（甲方，借款人）与杭州富阳支行（乙方，贷款人）签订借款合同一份（编号为027c110201400614号），就浙江泰科向杭州富阳支行贷款有关事项作了约定，合同条款显示：借款金额为人民币10000000元，借款期限为2014年9月30日至2015年7月22日。贷款利率固定为月利率为6‰。借款到期一次性归还，利息按季计息。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款人卷入重大诉讼时即构成违约，贷款人有权提前收回贷款。同日，浙江泰科与杭州富阳支行签订编号为027c1102014006141号《最高额抵押合同》一份，合同条款显示：浙江泰科以其所有的位于富阳区新登镇新登新区8号路61号房地产（工业用房，建筑面积35773.11平方米，房屋所有权证号分别是：富房权证初字第××号、15××84号、15××85号、17××92号）为浙江泰科自2014年9月30日至2016年9月26日间最高额融资余额为21000000元融资提供抵押担保，担保范围包括所有主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等全部费用。抵押合同签订后，双方依法办理了抵押登记（他项权证号分别是：富房他证字第1123**号、112359号、112357号、112360号）。当日，陆淳向杭州富阳支行出具融资担保书一份，载明：本人自愿为浙江泰科与杭州富阳支行签订的编号为027c110201400614号借款合同提供连带责任保证。担保期限：自主合同债务履行期起始日到履行期届满之日后两年。担保范围：融资金额：壹仟万元整、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及贵行为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等费用。
2014年3月20日，安徽泰科与杭州富阳支行签订编号为027c5112014001122号《最高额保证合同》一份，就安徽泰科为浙江泰科向杭州富阳支行贷款提供保证担保等有关事项作了约定，合同条款显示：安徽泰科对浙江泰科自2014年3月19日至2016年3月19日向杭州富阳支行贷款在最高额融资余额为33000000元内提供保证担保，保证范围包括所有主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权费用等全部费用。保证方式为连带责任保证。主债权既有物的担保又有人的担保的，贷款人有权选择担保物实现债权，也有权直接要求保证人承担保证责任。贷款提前到期的，保证人同意提前开始承担连带责任保证。2014年4月9日，天野公司与杭州富阳支行签订编号为027c5112014001521号《最高额保证合同》一份，就天野公司为浙江泰科向杭州富阳支行贷款提供保证担保等有关事项作了约定，合同条款显示：天野公司对浙江泰科自2014年4月19日至2016年3月9日间向杭州富阳支行贷款在最高额融资余额为11000000元融资提供保证担保，保证担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权费用等全部费用。保证方式为连带责任保证。主债权既有物的担保又有人的担保的，贷款人有权选择担保物实现债权，也有权直接要求保证人承担保证责任。贷款提前到期的，保证人同意提前开始承担连带责任保证。
2014年10月9日，浙江泰科在杭州富阳支行借据上盖章确认。借据显示：借款合同编号：027c1102014006141号；借款金额：壹仟万元整，到期日为2015年7月22日。利率为月6.5‰。审理中，杭州富阳支行认可截至2014年12月20日利息已经付清。诉请中的利息利率均按月6.5‰计算。截至2015年2月2日利息为110276.32元。浙江泰科认可已卷入其他诉讼，杭州富阳支行的起诉条件成就。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。杭州富阳支行作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。杭州富阳支行提交的证据显示该行与浙江泰科签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现查浙江泰科未按约还本付息的事实明确，已构成违约。杭州富阳支行有权要求浙江泰科归还剩余借款9870951.94元及支付相应利息。
至于浙江泰科的抵押物受偿问题。本院认为：浙江泰科就涉案款项以自有房产为杭州富阳支行提供最高额抵押担保的意思表示真实、有效，应予确认。抵押双方就抵押物也办理了抵押登记，杭州富阳支行对系争房产的抵押权依法成立，有权就系争贷款本息在最高额为21000000元范围内对抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
关于各保证人的责任。本院认为：天野公司、安徽泰科及陆淳为涉案款项提供最高额连带责任保证的意思表示真实、有效，应予确认。现查明：安徽泰科就系争款项的最高保证限额为33000000元，天野公司的最高保证限额为11000000元，陆淳的最高保证限额为10000000元，故该三保证人应对系争款项在各自最高限额内承担连带保证责任。天野公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江泰科铁塔有限公司归还原告杭州银行股份有限公司富阳支行借款9870951.94元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江泰科铁塔有限公司就第一项款项支付原告杭州银行股份有限公司富阳支行截至2015年2月2日利息110276.32元，并继续支付自2015年2月3日到本判决确定的付款日止（按月6.5‰计息），随第一项款项一并付清；
三、原告杭州银行股份有限公司富阳支行有权就第一、二项款项在最高额为21000000元范围内对被告浙江泰科铁塔有限公司提供的抵押物（位于富阳区新登镇新登新区8号路61号房地产，房屋所有权证号分别是富房权证初字第××号、15××84号、15××85号、17××92号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告杭州天野通信设备有限公司在最高额为11000000元内，被告安徽泰科铁塔有限公司在最高额为33000000元内，被告陆淳在最高额为10000000元内对上述一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81669元，由被告浙江泰科铁塔有限公司承担，被告杭州天野通信设备有限公司、安徽泰科铁塔有限公司及陆淳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产部分不服的，按不服一审判决部分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 何风群