wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第857号
原告刘某某，女，1991年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
被告张某某，男，1989年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一四年十一月十七日
书记员 邱延宁
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴东民初字第00462号
原告赵某立，男。
被告王某，女，现羁押在某某市。
原告赵某立诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年3月28日结婚，婚后无子女。结婚后双方感情一般，被告因诈骗罪于2013年6月16日被法院判处有期徒刑4年2个月，现羁押在女子监狱。原告认为，现原告与被告的夫妻关系已名存实亡，原告已没有与被告维持婚姻关系的想法，维持这种名存实亡的婚姻已无意义，故原告诉至法院，请求离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
此案经审理查明：原告与被告于2011年3月28日结婚，婚后无子女。结婚后双方感情一般，被告因诈骗罪于2013年6月16日被葫芦岛市南票区人民法院判处有期徒刑4年2个月，现羁押在女子监区。原告认为，现原告与被告的夫妻关系已名存实亡，故原告诉至法院，请求离婚。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及原告与被告的结婚证书载卷佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条规定，“一方依法被判处长期徒刑，或其违法犯罪行为严重伤害夫妻感情的，应视为夫妻感情确已破裂”。被告不珍惜夫妻感情，触犯了法律，被葫芦岛市南票区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑4年2个月，现羁押在女子监区，对家庭不能尽到自己的责任和义务，给原告在精神上造成较大的压力，现原告请求离婚，应视为两人的夫妻感情确已破裂，应准予两人离婚。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告与被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一四年四月二日
书记员 韩静宇
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2014）兴东民初字第00462号原告赵某某，男。被告王某某，女。原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2011年3月28日结婚，婚后无子女。结婚后双方感情一般，被告因诈骗罪于2013年6月16日被法院判处有期徒刑4年2个月，现羁押在辽宁省女子监狱马三家女子监区。原告认为，现原告与被告的夫妻关系已名存实亡，原告已没有与被告维持婚姻关系的想法，维持这种名存实亡的婚姻已无意义，故原告诉至法院，请求离婚。被告辩称，我不同意离婚。此案经审理查明：原告与被告于2011年3月28日结婚，婚后无子女。结婚后双方感情一般，被告因诈骗罪于2013年6月16日被葫芦岛市南票区人民法院判处有期徒刑4年2个月，现羁押在辽宁省女子监狱马三家女子监区。原告认为，现原告与被告的夫妻关系已名存实亡，故原告诉至法院，请求离婚。上述事实有原告、被告的陈述笔录及原告与被告的结婚证书载卷佐证。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十条规定，“一方依法被判处长期徒刑，或其违法犯罪行为严重伤害夫妻感情的，应视为夫妻感情确已破裂”。被告不珍惜夫妻感情，触犯了法律，被葫芦岛市南票区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑4年2个月，现羁押在沈阳市于洪区辽宁省女子监狱马三家女子监区，对家庭不能尽到自己的责任和义务，给原告在精神上造成较大的压力，现原告请求离婚，应视为两人的夫妻感情确已破裂，应准予两人离婚。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告与被告离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇一四年四月四日书记员 韩静宇
广东省茂名市茂南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0902行初32号
原告：刘峰，男，1979年8月28日出生，汉族，户籍地址：河南省南阳市宛城区，现常住地址：高州市区。
被告：高州市公安局交通警察大队，住所地：高州市区南湖路1号。
负责人：陈永，大队长。
本院在审理原告刘峰诉被告高州市公安局交通警察大队行政强制一案中，因被告已自行撤销对原告刘峰进行的行政强制措施，原告于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘峰的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘峰负担。原告已预交50元，余下的25元在本裁定生效后退回给原告刘峰。
审 判 长 梁国锋
代理审判员 黄 通
人民陪审员 朱 家
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 梁 莉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初101号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王某，男，汉族。2015年12月26日因多次发送恐吓信息干扰他人正常生活被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日。2016年8月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人庞志强、王欢，山西源晋律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某因与被害人张某某及其家人之间的经济纠纷，为了报复，遂于2016年7月7日凌晨来到太原市万柏林区南屯苑北区地下车库，用随身携带的水果刀将被害人张某某停放在此的梅赛德斯奔驰轿车右侧前后两个轮胎扎坏，后被害人张某某自行修复，修理费用为人民币3200元；2016年7月19日凌晨，被告人王某再次来到上述车库，用随身携带的水果刀将被害人张某某的梅赛德斯奔驰轿车的左侧前后两个轮胎、左侧倒车镜片、车标及车身等多处损坏，经鉴定，此次车辆被毁损失价格为人民币14312元。被害人张某某两次修理汽车费用共计36348元。
本案在审理过程中，被害人张某某与被告人王某自愿达成调解协议，王某赔偿张某某经济损失共计人民币3万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人张某某的陈述和报案材料，辨认笔录，现场勘验笔录、指认现场图片、赃物照片、车辆受损照片，机动车辆的行驶证,车辆购买协议及机动车销售发票、车辆损坏修理费用账单及发票，关于机动车被毁损失价格鉴定结论书，身份证明，常住人口基本信息，行政处罚决定书，和解协议，收条，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为泄私愤，故意损毁他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 王 霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6099号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
被告陈咏梅。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈咏梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代�审判员范盈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告陈咏梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈咏梅系其行信用卡持卡人，截止2014年4月9日，被告持该卡透支原告资金累计35，556.85元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，556.85元（计算至2014年4月9日），2014年4月10日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，被告归还原告部分欠款。故原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币26，556.85元（计算至2014年4月9日），2014年4月10日起至本判决生效日止以17，213.78元为本金按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行长城信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行长城信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过长城贷记卡，并愿意遵守上述协议。2、查询长城卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、电话催收记录表，以证明原告向被告催款。
被告陈咏梅未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈咏梅应于本判�生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币26，556.85元；
二、被告陈咏梅应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年4月10日至本判决生效日止（计算公式17，213.78元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半案件受理费人民币344.46元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00275号
申请人廖宜军，男，汉族，1973年4月出生，住重庆市南岸区。
被申请人周激，男，汉族，1973年12月出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人张晋，男，汉族，1986年12月出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆硕庆实业有限责任公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人周激。
被申请人重庆市黔江区吴黄商贸有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人段方奎。
申请人廖宜军与被申请人周激、张晋、重庆硕庆实业有限责任公司、重庆市黔江区吴黄商贸有限公司诉前财产保全一案，申请人廖宜军于2014年11月4日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人周激、张晋、重庆硕庆实业有限责任公司、重庆市黔江区吴黄商贸有限公司名下银行存款2990000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人廖宜军的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人周激、张晋、重庆硕庆实业有限责任公司、重庆市黔江区吴黄商贸有限公司所有的银行存款29900000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人廖宜军提供的担保物，担保人重庆迎龙化工有限公司名下的位于重庆市××区×××路×号×幢房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年十一月五日
书记员 乔 燕
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第01365号
原告：刘宪林，男，1963年1月26日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
被告：李国义、男，1958年12月14日生，住所地辽源市龙山区。
被告：郑海明，男，1981年2月19日生，住所地辽源市龙山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
代表人：付研，该公司经理。
委托代理人：杨景福，该公司职员。
原告刘宪林与被告李国义、郑海明、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘宪林及委托代理人甘雨忱、被告李国义、郑海明、保险公司委托代理人杨景福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宪林起诉称，2013年9月9日，原告乘坐被告李国义驾驶吉D254**号两轮摩托车行驶至人民大街与被告郑海明驾驶吉DG59**号轿车在海通证劵路口相撞，致原告刘宪林受伤。经市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告李国义负事故主要责任、郑海明负事故次要责任，原告刘宪林无责任。原告入住医院治疗。吉DG59**号轿车在被告保险公司投保交强险。现请求被告赔偿原告医药费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、误工费共计34187.16元，伤残赔偿金和精神抚慰金待鉴定后确定，诉讼费、保全费由被告负担。在诉讼中增加了部分诉讼请求，要求二被告赔偿各项损失123422.96元及诉讼费用。
被告李国义答辩称：原告起诉是事实，没什么意见，赔偿数额依法判决。
被告郑海明答辩称：对原告起诉事实无异议，按照法院判决。
被告保险公司答辩称：同意在交强险合理范围内合理部分赔偿原告的损失。在原告提供证据时再进行质证。代理费、诉讼费、鉴定费、复印费不在保险范围内不予赔偿。
庭审中原告刘宪林向本院提供证据材料如下：1、交通事故认定书一份，证明此次事故中李国义负事故主要责任、郑海明负事故次要责任、刘宪林无责任。三被告无异议。2、病历一份、用药清单一份、诊断书一份、医疗费票据3张，证明原告伤情、治疗所花费的费用20644.56元、原告住院177天，均为二级护理，出院后需休治二周。被告李国义、郑海明无异议，保险公司认为有挂床行为，护理费我们同意保护到12月12日，其他无异议。3、交通费票据58张，金额1003.00元，医疗辅助器具费70.00元。证明原告住院所花交通费和购买拐杖费用。被告李国义、郑海明无异议，保险公司认为交通费过高，买拐杖费票据不正规。4、律师代理费票据一张，金额2000.00元、鉴定费收据1200.00元、保全费收据480.00元。被告李国义、郑海明无异议。保险公司认为不在保险范围内。5、户口本复印件一份、司法鉴定报告一份，证明原告是城镇居民和十级伤残。三被告无异议。
被告郑海明向本院提供证据材料如下：保险单一份，证明肇事车辆在保险公司投保了交强险。原、被告无异议。
被告李国义和保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2013年9月9日，原告乘坐被告李国义驾驶吉D254**号两轮摩托车行驶至人民大街与被告郑海明驾驶吉DG59**号轿车在海通证劵路口相撞，致原告刘宪林受伤。经市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告李国义负事故主要责任、郑海明负事故次要责任，原告刘宪林无责任。吉DG59**号轿车在被告保险公司投保交强险。原告受伤住院诊断为右腓骨、右踝骨骨折等伤，住院177天，二级护理177天，花去医药费20644.56元，于2014年3月5日出院，出院诊断休治二周。经原告申请，2014年4月17日吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，刘宪林此次外伤评定为十级伤残。花去合理交通费500.00元、鉴定费1200.00元、聘请律师代理费2000.00元。原告因赔偿事宜诉讼至本院，要求被告赔偿其医药费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、辅助器具费、聘请律师代理费、鉴定费共计123422.96元，诉讼费、保全费由被告负担。在诉讼中被告保险公司同意赔偿原告护理天数为150天，原告表示同意。
本院认为，本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队对事故责任的认定，本院予以采信。保险公司在交强险范围内赔偿原告，符合法律规定。原告在交强险外的损失，由被告李国义、郑海明赔偿。根据事故责任认定，被告李国义承担事故70%责任，被告郑海明承担事故30%责任.对原告请求每月4000.00元-5000.00元误工费，证据不足不予采信，应按居民服务业标准计算。交通费根据案件实际情况500.00元为宜。对于护理天数应按150天予以保护。原告合理损失为：医疗费20644.56元、住院期间伙食补助费8850.00元（177天X50.00元）、护理费18111.00元（120.74元X150天）、交通费500.00元、误工费17084.62元（2626.08元X6个月＋120.74元X17天）、残疾赔偿金40416.08元（20208.04元X20年X10%）、精神抚慰金5000.00元、辅助器具费70.00元、鉴定费1200.00元、聘请律师代理费2000.00元，合计113876.26元。保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费10000.00元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费81181.70元，共计91181.70元。剩余损失医疗费、住院期间伙食补助费、鉴定费、律师代理费共计22694.56元，被告李国义赔偿15886.19元，被告郑海明赔偿6808.37元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于判决生效之日起十五日内赔付原告刘宪林91181.70元。
二、被告李国义于判决生效之日起十五日内赔付原告刘宪林15886.19元。
三、被告郑海明于判决生效之日起十五日内赔付原告刘宪林6808.37元。
四、驳回原告刘宪林其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，保全费480.00元，由被告李国义承担728.00元、被告郑海明承担312.00元。此款与上款一并履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王炳歧
人民陪审员 陈文富
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 马业成
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都江民初字第2434号
原告徐鑫。
委托代理人李武荣，四川文典律师事务所律师。
委托代理人谢文兵，四川文典律师事务所律师。
被告都江堰市青城山风景名胜区管理局，住所地：都江堰市青城山镇。
法定代表人：马远见，局长。
委托代理人黄纲，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
原告徐鑫与被告都江堰市青城山风景名胜区管理局（以下简称青都局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告徐鑫的委托代理人李武荣、谢文兵，被告青都局的委托代理人黄纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鑫诉称，2012年10月22日，其购买了门票后进入被告青城后山景区旅游过程中，因下坡路面湿滑和紧邻山谷的路边未设置栏杆等保护设施，使其滑倒坠入崖下，致使其右侧肋骨、股骨、肘关节等身体多部位摔伤。后景区工作人员将其从谷底抬出，于当晚8时送往都江堰市人民医院治疗。2012年10月23日凌晨因伤势严重转入四川大学华西医院治疗。诊断为右侧肋骨中段粉碎性骨折、右侧肋骨多发性骨折等。同时进行了手术治疗。后于2012年10月29日出院。出院后，遵照医嘱进行了门诊随访。2013年5月经中天司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为两个十级。事故发生后，双方就赔偿比例等事宜无法达成一致。现原告为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求判令：1、被告青都局赔偿原告医疗费45841.53元；残疾鉴定费2250元；住院伙食补助费500元；营养费500元；残疾赔偿金80231.8元；精神损害赔偿费10000元。共计约140000元，原告自行承担40000元，剩余部分由被告方承担。2、案件受理费由被告承担。
被告青都局辩称，对原告在其景区内旅游时受伤的事实没有异议，但原告摔伤的地方并非是游客通道，且景区内设有游客注意的警示标志，景区已尽安全保障义务，因此原告应对其摔伤承担主要责任。
经审理查明，1、原告徐鑫，男，1973年11月25日出生，住北京市丰台区，系京粮集团职员。2、原告徐鑫于2012年10月22日购买门票后进入被告的青城后山景区旅游，因下坡路滑滑倒坠入路旁的山崖，致其受伤，景区及时采取救援措施，后由景区工作人员将其抬出并于当晚20时53分送往都江堰市人民医院治疗。后因伤情严重，于2012年10月22日23时转入四川大学华西医院治疗，急诊诊断：1、坠落伤：右侧股骨中段粉碎性骨折；2、右侧肋骨骨折；3、右侧肘关节皮肤裂伤。部外伤清创缝合术后右胫骨上段粉碎性开放性骨折；2、右腓骨上段骨折。并给予了行手术闭合复位，髓内针内固定术治疗，术后抗炎，对症，支持治疗。后于2012年10月29日出院，出院嘱：1、注意休息，暂禁下地负重活动，手术切口2周后拆线；2、后期注意加强右膝关节功能锻炼活动；3、转当地医院继续治疗，不适随诊，定期复诊。共住院8天。出院回到北京后，遵照医嘱进行了门诊随访。共计花费医疗费45841.53元。2013年5月15日，经中天司法鉴定中心对原告所受伤残进行登记鉴定，鉴定结论为两个十级伤残。
为查明事实，2013年12月20日，本院与原、被告双方一同前往都江堰市青城后山景区进行现场勘验，原告徐鑫受伤地确属游客通道，其紧临河沟处，有尽4米的上下落差，未设有警示标志。
上述事实有双方当事人陈述，原告向本院提交青城后山景区游览卷、现场照片、都江堰市人民医院以及四川大学华西医院的相关病例、医疗费相关票据、中天司法鉴定中心（2013）临鉴字第323号鉴定报告及鉴定费票据、原告徐鑫的常住人口登记卡，现场勘验照片在案佐证，本院予以确认。
本院认为，1、原告徐鑫购票进入都江堰市青城后山景区后，基于对景区设施设备和服务的安全予以的信任和合理期待，被告即应对其安全予以充分的保障，被告抗辩摔伤地点并非游客通道，但经双方现场确认，该通道确属游客通道，且未设有安全警示标志，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”之规定，被告青都局应对原告的受伤承担一定的责任，同时原告徐鑫作为完全民事行为能力人，在进入属于山域性景区的青城后山景区后，自身也应享有相应的注意义务，对其摔伤也应承担一定的过错责任，本院综合考虑，酌情确定原告承担本次事故的50%的责任。被告青都局承担50%的责任。2、对原告请求赔偿的各项费用中。（1）、医疗费45841.53元；本院认为，原告主张的医疗费，有医疗机构出具的票据为证，本院予以确认。（2）、残疾鉴定费2250元；本院认为原告因伤评残系客观事实，且有相关票据为证，本院予以确认。（3）、住院伙食补助费500元；原告徐鑫主张住院8天，每天62.5元的标准，本院认为，该标准过高，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定该项费用为：20元／天×8天=160元。（4）、营养费500元；因无相应证据佐证，本院不予采信。（5）、护理费1000元；本院认为原告徐鑫因伤住院8天，结合本地生活水平及护工标准，本院确认该项费用为（80元／天×8天）=640元。（6）、残疾赔偿金80231.8元；原告主张其为北京市居民，应按照北京市2012年城镇居民人均可支配收入36469元进行计算，即为36469元×20年×0.11=80231.8元，本院认为，原告徐鑫系北京市居民，参照《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第三十条之规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算，故本院对原告的该项主张予以支持。（7）精神损害赔偿费10000元；本院认为，原告徐鑫受伤致残，其精神损害事实客观存在，被告青都局应当给予精神损害赔偿，在赔偿数额上本院酌情3000元为宜。综上，以上费用合计为132123.33元。根据原被告双方的过错比例，青都局应承担的赔偿费用为131483.33×50%＝66061.665元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十条之规定判决如下：
一、被告都江堰市青城山风景名胜区管理局于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐鑫66061.665元。
二、驳回原告徐鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐鑫承担575元，被告都江堰市青城山风景名胜区管理局承担575元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 詹有玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4806号
罪犯罗正义，男，汉族，1971年12月20日出生，四川省成都市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）乌中刑一初字第204号刑事判决，认定被告人罗正义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元人民币。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2024年7月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯罗正义的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯罗正义在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次计分表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯罗正义在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，经审查该犯先后于2014年7月、2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子共二次，并于2014年4月、7月、12月、2015年4月先后获计分表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗正义在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗正义减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第187号
申请执行人：夏超杰，男，1982年4月1日出生，汉族，
被执行人：山东洁昕建筑装饰工程设计有限公司，法定代表人：白洁，经理。
被执行人：华北建设集团有限公司，
法定代表人：张英田，董事长。
被执行人：华北建设集团有限公司烟台分公司，
负责人：张小光，总经理。
申请执行人夏超杰与被执行人山东洁昕建筑装饰工程设计有限公司、华北建设集团有限公司、华北建设集团有限公司烟台分公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2014）开民一初字第493号民事调解书已经发生法律效力，调解：一、被执行人山东洁昕建筑装饰工程设计有限公司欠申请执行人夏超杰工程款20万元，被执行人山东洁昕建筑装饰工程设计有限公司于2015年2月5日之前支付申请执行人夏超杰工程款3万元，被执行人华北建设集团有限公司与被执行人华北建设集团有限公司烟台分公司于2015年2月5日之前支付申请执行人夏超杰工程款3万元。余款14万元由三被执行人于2015年5月30日之前一次性付清，如三被执行人逾期支付上述任何一笔款项，申请执行人有权向法院申请执行全部未付款项，三被执行人之间互相承担连带责任。二、案件受理费4300元减半收取2150元，由被执行人山东洁昕建筑装饰工程设计有限公司负担1075元，由华北建设集团有限公司烟台分公司负担1075元。因三被执行人均未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东洁昕建筑装饰工程设计有限公司银行存款206062元至本院（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06031120100064262）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一五年三月十八日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第187号
申请执行人：夏超杰，
被执行人：山东洁昕建筑装饰工程设计有限公司，法定代表人：白洁，经理。
被执行人：华北建设集团有限公司，
法定代表人：张英田，董事长。
被执行人：华北建设集团有限公司烟台分公司，
负责人：张小光，总经理。
申请执行人夏超杰与被执行人山东洁昕建筑装饰工程设计有限公司、华北建设集团有限公司、华北建设集团有限公司烟台分公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2014）开民一初字第493号民事调解书已经发生法律效力，调解：一、被执行人山东洁昕建筑装饰工程设计有限公司欠申请执行人夏超杰工程款20万元，被执行人山东洁昕建筑装饰工程设计有限公司于2015年2月5日之前支付申请执行人夏超杰工程款3万元，被执行人华北建设集团有限公司与被执行人华北建设集团有限公司烟台分公司于2015年2月5日之前支付申请执行人夏超杰工程款3万元。余款14万元由三被执行人于2015年5月30日之前一次性付清，如三被执行人逾期支付上述任何一笔款项，申请执行人有权向法院申请执行全部未付款项，三被执行人之间互相承担连带责任。二、案件受理费4300元减半收取2150元，由被执行人山东洁昕建筑装饰工程设计有限公司负担1075元，由华北建设集团有限公司烟台分公司负担1075元。因三被执行人均未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东洁昕建筑装饰工程设计有限公司银行存款206062元至本院（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06×××62）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一五年三月十八日
书记员 由秀莎
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第187号
申请人何成，男，1957年9月，彝族，住云南省玉溪市通海县。
被执行人曾明秀，女，1967年10月，汉族，住开远市。
被执行人李宝仙，女，1964年9月，彝族，住石屏县。
本院在执行何成与曾明秀、李宝仙民间借贷纠纷一案，申请人依据发生法律效力的（2014）开民二初字第175号民事调解书，执行标的为34730元，已执行得款10000元，经采取银行查询等执行措施，查明被执行人曾明秀和李宝仙无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开法执字第187号执行案件终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 宁仲功
审判员 陈世伟
二〇一五年十月十二日
书记员 白劲松
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第187号
申请人陈国瑞。
被执行人徐州城置有限公司，住所地徐州经济技术开发区一号路东、徐海路北。
法定代表人彭庆邦，该公司总经理。
申请人陈国瑞与被执行人徐州城置有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2014年9月30日作出了（2014）开民初字第247号民事民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行法院生效判决，申请人向本院提起强制执行申请，本院已受理。
在执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询到被执行人有可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一至二百四十四条之规定，对被执行人名下银行存款759900元进行强制扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 杨增超
二〇一五年三月十二日
书记员 汪 涛
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执613号
申请执行人张巧云，女，1960年3月出生，汉族。
被执行人山东菏建建筑集团有限公司。
本院在执行关于张巧云申请执行山东菏建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，将被执行人银行存款扣划至单县人民法院账户，执行款已全部到位，现依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第1586号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年六月八日
书记员 张 超
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台仙商初字第792号
原告：王梅芬，女，1962年2月2日出生，汉族，住仙居县福
应街道外滩新村21幢1单元302室。
委托代理人：周焕满，浙江台信律师事务所律师。
被告：陈建才，男，1976年11月5日出生，汉族，职工，住仙
居县安洲街道光明山路15号7单元101室。
委托代理人：陈珠凤，女，1952年8月14日出生，汉族，住仙
居县淡竹乡尚仁村上宅9号，现住仙居县城区仙丰路6-
6号。
被告：赵萍萍，女，1976年12月2日出生，汉族，干部，住仙
居县城区仙丰路6-6号。
被告：俞爱明，职工，住
仙居县城区广宇佳宛3幢3单元102室。
本院在审理原告王梅芬与被告陈建才、赵萍萍、俞爱明为民
间借贷纠纷一案中，原告王梅芬于2009年9月23日以与被告陈建
才、赵萍萍、俞爱明和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王梅芬以与被告陈建才、赵萍萍、俞爱明和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王梅芬回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王梅芬负担。
审 判 员 张福弟
二〇〇九年九月二十三日
代理书记员 吕美萍
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朝刑执字第1813号
罪犯任×，女，1981年5月9日出生。
2013年4月16日，本院作出（2013）朝刑初字第834号刑事判决，以诈骗罪判处任×有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三千元。原判决已发生法律效力并交付执行。现负责社区矫正的河南省周口市川汇区司法局书面建议本院撤销对罪犯任×的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
河南省周口市川汇区司法局建议书认定，罪犯任×自进行社区矫正以来，多次违反社区矫正管理规定，该局分别于2013年9月、2014年3月、2014年8月向任×下达违反社区矫正规定警告决定书，三次警告后，任×仍不改正，2014年9、10、11、12月均未主动向辖区司法所履行报告义务，不接听电话，同时违反该局关于定位手机使用的规定。
经审理查明，罪犯任×自进行社区矫正以来，因未按规定报告思想与活动情况、不参与公益劳动、未与辖区司法所保持联系等行为，违反了《社区矫正实施办法》第二十三条之规定，在三次被警告后，仍不改正，连续数月未主动向辖区司法所履行报告义务，司法所电话催其履行报告义务，任×始终未履行。现经我院电话通知罪犯任×仍未履行报告义务，致使社区矫正机构无法对其监督管理和教育帮助。
上述事实，有河南省周口市川汇区司法局及该局人和司法所提供的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑申请表、社区矫正人员警告审批表、警告决定书送达笔录、社区矫正人员公益劳动情况登记表、参加教育学习记录表以及本院（2013）朝刑初字第834号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，罪犯任×因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年并宣告缓刑，在进行社区矫正期间，未按规定时间报到脱离监管超过一个月，受到司法行政机关三次警告仍不改正，依法应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第（四）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）朝刑初字第834号刑事判决书中对罪犯任×宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯任×收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万 钧
审判员 尹中波
审判员 刘砺兵
二〇一五年七月十三日
书记员 齐丽青
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）朝刑执字第1813号罪犯任×，女，1981年5月9日出生。2013年4月16日，本院作出（2013）朝刑初字第834号刑事判决，以诈骗罪判处任×有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三千元。原判决已发生法律效力并交付执行。现负责社区矫正的河南省周口市川汇区司法局书面建议本院撤销对罪犯任×的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省周口市川汇区司法局建议书认定，罪犯任×自进行社区矫正以来，多次违反社区矫正管理规定，该局分别于2013年9月、2014年3月、2014年8月向任×下达违反社区矫正规定警告决定书，三次警告后，任×仍不改正，2014年9、10、11、12月均未主动向辖区司法所履行报告义务，不接听电话，同时违反该局关于定位手机使用的规定。经审理查明，罪犯任×自进行社区矫正以来，因未按规定报告思想与活动情况、不参与公益劳动、未与辖区司法所保持联系等行为，违反了《社区矫正实施办法》第二十三条之规定，在三次被警告后，仍不改正，连续数月未主动向辖区司法所履行报告义务，司法所电话催其履行报告义务，任×始终未履行。现经我院电话通知罪犯任×仍未履行报告义务，致使社区矫正机构无法对其监督管理和教育帮助。上述事实，有河南省周口市川汇区司法局及该局人和司法所提供的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑申请表、社区矫正人员警告审批表、警告决定书送达笔录、社区矫正人员公益劳动情况登记表、参加教育学习记录表以及本院（2013）朝刑初字第834号刑事判决书等证据予以证实。本院认为，罪犯任×因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年并宣告缓刑，在进行社区矫正期间，未按规定时间报到脱离监管超过一个月，受到司法行政机关三次警告仍不改正，依法应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第（四）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）朝刑初字第834号刑事判决书中对罪犯任×宣告缓刑三年的执行部分。二、对罪犯任×收监执行原判有期徒刑三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 万 钧审判员 尹中波审判员 刘砺兵二〇一五年七月十三日书记员 齐丽青
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他54号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部，住西安市碑林区盐店街7号。
委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区经十七路青门新区7号楼。
被执行人陕西长弘实业（集团）有限公司。
本院在执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西长弘实业（集团）有限公司行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市人社罚字（2015）029号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00737号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款10000元，逾期加处罚款10000元，案件受理费50元，执行费200元。执行中，被执行人已向申请执行人履行了市人社罚字（2015）029号行政处罚决定确定的义务，并向本院交纳执行费200元。申请执行人向本院申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字（2015）029号行政处罚决定的执行。西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字（2015）029号行政处罚决定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字（2015）029号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年三月二十九日
书记员 李薇娜
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执字第00048号
申请执行人吕国芝。
被执行人余贤春。
申请执行人吕国芝与被执行人余贤春健康权纠纷一案，本院作出的（2011）镇民初字第00042号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行赔偿义务，申请执行人于2013年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在七日内向申请执行人给付赔偿款7933.65元，向本院交纳案件诉讼费419.00元及执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人余贤春向申请执行人吕国芝给付赔偿款208.00元，双方就下剩赔偿款的给付期限达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请符合法律规定，本院应当准许并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓虎
审 判 员 王有军
代理审判员 郑 琼
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 刘明洋
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第141号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告陈杰，系化州市帝苑大酒店的经营者，经营地址：化州市东山街道办沿江东堤路***号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈杰著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 庞健军
审 判 员 黎湛红
代理审判员 张 茹
二〇一四年八月一日
书 记 员 许增海
张淑贞
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂中法知民初字第141号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。被告陈杰，系化州市帝苑大酒店的经营者，经营地址：化州市东山街道办沿江东堤路***号。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈杰著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。审 判 长  庞健军审 判 员  黎湛红代理审判员  张 茹二〇一四年八月一日书 记 员  许增海张淑贞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第83-5号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行，住所地延吉市。
负责人陆民，行长。
委托代理人王起光，延边农村商业银行股份有限公司风险处职员。
委托代理人朱征宇，延边农村商业银行股份有限公司风险处职员。
被执行人延边国信建筑安装有限公司，住所地延吉市。
被执行人毕向阳，男，1964年11月21日生，户籍所在地安徽省芜湖市，现在吉林省延吉。
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行与被执行人延边国信建筑工程安装有限公司、毕向阳金融借款合同纠纷一案,本院于2015年4月10日作出的（2014）延中民二初字第44号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人延边国信建筑工程安装有限公司、毕向阳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行于2015年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人延边国信建筑工程安装有限公司、毕向阳偿还借款本金2000万元及利息4057625元（利息暂计算至2014年10月31日，此后利息按双方合同约定支付至本金全部偿还之日止），本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人毕向阳名下的房屋和土地使用权经三次拍卖均流拍，且经过变卖程序仍无人竞买，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行同意以变卖价人民币19395694元接收该财产。本院依法对被执行人延边国信建筑工程安装有限公司、毕向阳的存款、房产登记、土地使用权登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财�，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行对本院财产调查的结果予以认可。
本院认为，被执行人延边国信建筑工程安装有限公司、毕向阳目前没有可供执行的财产,且申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李燕峰
审判员 徐恭树
审判员 朴龙哲
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩天日
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00399号
罪犯徐杰，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2011年8月26日作出（2011）利刑初字第91号刑事判决，以被告人徐杰犯放火罪，判处有期徒刑四年。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年3月17日至2015年3月16日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐杰在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第二季度、2013年第二、四季度、2014年第一季度获得四次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐杰减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年3月17日至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一四年八月十五日
书记员 严明
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1634号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，法定代表人：赵连东，董事长。
委托诉讼代理人：吕永生，该公司唐吾支行客户经理。
被执行人：郑洪亮。
被执行人：郑黎明。
被执行人：郑全举。
被执行人：郑立海。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人郑洪亮、郑黎明、郑全举、郑立海金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请执行人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金175000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年十月二十四日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1634号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，法定代表人：赵连东，董事长。委托诉讼代理人：吕永生，该公司唐吾支行客户经理。被执行人：郑洪亮。被执行人：郑黎明。被执行人：郑全举。被执行人：郑立海。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人郑洪亮、郑黎明、郑全举、郑立海金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请执行人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金175000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  田 政审判员  孟俊良二〇一六年十月二十四日书记员  马常利
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1376号
原告：王忠利，男，1964年4月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
被告：四川省合江县第三建筑工程公司。住所四川省合江县。统一社会信用代码91510522204912095L。
法定代表人：蔡铭，总经理。
原告王忠利与被告四川省合江县第三建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王忠利于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商另行处理为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王忠利撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王忠利负担。
审判员 陈明琼
二〇一七年五月二日
书记员 傅 建
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2559号
原告王建生，男，汉族，1964年5月11日出生，甘肃省张掖市临泽县人.
被告李永德，男，汉族，1967年12月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
本院在审理原告王建生与被告李永德民间借贷纠纷一案中，因被告李永德外出下落不明，原告王建生既不交纳公告费，又不申请司法救助，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费338元，退还原告王建生。
审判员 花新军
二〇一六年三月二十八日
书记员 张亦平
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1067号
原告刘福星，男，1992年12月4日出生。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告扬州江南渔港假日酒店有限公司。
法定代表人居建斌。
本院在审理原告刘福星与被告扬州江南渔港假日酒店有限公司劳动争议纠纷一案时，原告刘福星于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福星申请撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘福星撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘福星负担（原告已交）。
代理审判员 郭小东
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 娟
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第66号
原告杜振坤，男，1986年10月2日生。
被告武洪岗，男，1980年5月25日生。
原告杜振坤诉被告武洪岗房屋买卖合同纠纷一案，因原告提供被告的具体地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杜振坤的起诉。
案件受理费50元，退还原告杜振坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一五年四月七日
书记员 路晶晶
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2306号
原告一李天富，男，汉族，1976年4月3日出生，住广东省博罗县。
原告二叶秀梅，女，汉族，1981年12月7日出生，住址同上。
委托代理人罗学源、党琳山，广东增泰律师事务所律师。
被告惠州市金衡实业有限公司。住所地：博罗县福田镇福新居委会车桥头。
法定代表人ＸＸ璇，总经理。
委托代理人黄桂昆，该公司员工。
原告李天富、叶秀梅诉被告惠州市金衡实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗学源、被告委托代理人黄桂昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉称，2014年7月24日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的山水华章花园二期49栋801房。合同第八条约定，出卖人应当在2015年10月31日前向买受人交付房屋。第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期90日，如合同继续履行，出卖人按日向买受人支付己交房价款万分之四的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款288911元。但被告收取购房款后至今仍未向原告交付房屋。原告认为，双方构成了房屋买卖合同关系，被告现己违约，应当按合同约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金25886.43元（288911元×0.04%×自2015年11月1日暂计至2016年6月13日共224天）；2、判令被告自起诉之日起至交房之日止向原告按万分之四支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，答辩如下：一、被告认为被告不存在逾期交楼的故意。实际上，被告在案涉的买卖合同约定的交楼时限的前后，已经通知过包括原告在内的业主，办理收楼及入伙手续。而事实上，也已经有大部分业主办理了收楼手续，并且在装修。所以说，本案原告因其自身原因不办理交楼手续，应由其自身承担相应的责任。二、被告认为即使法院审理之后认定，被告存在逾期交楼的事实，原告诉请的违约金的起算时间，并非2015年11月1日，因为按合同第八条规定，买受人未付清房款（含按揭款）及相关费用的，商品房交付时间顺延至买受人付清全部房款及相关费用（以款到出卖人帐号为准）后五日内交付，因而按照约定，我们的交楼时间应该以合同签订时间与他按揭款实际到帐时间的期限，与合同签订的2015年10月31日作出等额的顺延。三、即使法院经审理认定被告存在原告诉请逾期交楼的事实，但被告认为原告依据合同约定的日万分之四的违约金计算标准，明显过高，依法应予以降低。法律依据为《合同法》第一百一十四条、《最高院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释二》第二十九条、《最高院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条。而根据被告所了解，案涉商品房同一地段，同等面积的租金不超过1000元，而原告请求的达到6000多，所以原告请求违约金明显过高。按照原告诉请的违约金参照利息标准，差不多月息为1分半左右，远高于同期的银行贷款利息。四、众所周知，原、被告签署案涉买卖合同前后相当长的一段时间，是我国房地产行业极其困难的时期，全国上下无论一、二、三、四线城市均面临高库存、资金链断裂等严重的经营困境。被告为了保障案涉楼盘建设项目的如期推进，想尽一均办法对外融资，现在已经欠下了巨额的债务。但即使如此，被告还是在想尽办法，争取尽早在向原告在内的业主交楼，以维护和保障原告在内的广大业主直接的切身利益。故此，被告请法院在审理案涉原告在内的这起群体诉讼之时，能够兼顾原、被告双方的权益，并考量被告实际经营困难，以及目前我国房地产行业及市场的现状，避免因法院的不当判决，导致被告走向破产，最终损害原告在内的广大业主的切身利益，以实现司法审判程序达到法律层面及社会实际效果的和谐和统一的目的。综上，请法庭采纳被告的答辩意见，作出合法、公正、公平的判决。
本院查明的事实
经审理查明，被告系有限责任公司，经营范围为房地产开发。2014年7月24日，两原告与被告签订了一份编号为14060419的《商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的位于博罗县福田镇的山水华章花园二期49栋801房，房款为288911元。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2015年10月31日前将商品房验收合格交付原告使用。第九条约定，被告逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自付款期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告支付已交房价款万分之四的违约金。第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。以上合同签订后，原告于同日将以上房款付清给被告。
之后，被告至今未按合同第八条约定的时间交付房产给原告使用，也未提供已将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付给原告的相关证据。被告也未提供逾期交房的正当理由的相关证据。
本院对本案的判决及理由
本院认为，被告是具备房地产开发资质的企业，原告与其签订的《商品房买卖合同》约定的内容没有违反相关法律法规的规定，故属合法有效的合同，本院予以确认。双方应按合同全面履行自己的义务。原告已按合同履行付款义务后，现被告无正当理由未按合同第八条约定的时间将房产交付原告，也未提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告，明显属违约，根据《中华人民共和国合同法》关于违约的规定及双方签订的合同的第九条、第十一条的约定，现原告要求被告从逾期交付房产之日起至交付之日止每日按原告已交房款的万分之四计算违约金，理由充分，本院予以支持。对于被告主张合同中双方自愿约定的违约金为万分之四属过高的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及参照相关标准、交易习惯、市场规律，该约定为过高缺乏事实，依据不足，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告惠州市金衡实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付违约金给原告李天富、叶秀梅，其中违约金按房款288911元为基数、每日万分之四从2015年10月31日起至交付房产给原告使用之日止计算。
案件受理费447元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 刘 勇
代理审判员 王 渊
人民陪审员 朱秀兰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林宁康
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11273号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈开晓。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈开晓信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈开晓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139，558.07元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139，558.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初6176号
原告：东湖物业管理二分公司，地址：黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：张良智。
被告：杨兴华，1962年12月6日，汉族，工人，地址：黑龙江省大庆市让胡路区。
原告东湖物业管理二分公司与被告杨兴华服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案原告东湖物业管理二分公司撤回起诉处理
审判员 边超
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘佳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6445号
原告汪志强，男，1975年1月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告张少君，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省德化县。
被告李秀真，女，1982年10月28日出生，汉族，住广东省丰县。
原告汪志强与被告张少君、李秀真民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪志强到庭参加诉讼，被告张少君、李秀真经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪志强诉称，被告张少君以缺乏资金为由于2014年10月20日向原告借款50000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。被告张少君出具借款条1份交原告收执。借款时，两被告属夫妻关系，故该债务应由两被告共同偿还。此后，因原告资金紧张向被告催讨，两被告拒绝还款。请求判决两被告立即偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年10月20日起至还款之日止的利息。
被告张少君、李秀真未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张少君于2014年10月20日向原告借款50000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。被告李秀真提供证据2即离婚证1份，以此证明两被告已于2011年6月8日办理结婚登记手续。原告质证称：对证据2真实性无异议。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。被告李秀真提供的证据2，系来源于相关职能部门，原告对其真实性亦无异议，予以采信。。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告张少君以缺乏资金为由于2014年10月20日向原告借款50000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。被告张少君出具借条1份交原告收执。两被告已于2011年6月8日办理离婚登记手续。审理中，原告撤回对被告李秀真的起诉。本院经审查后作出（2015）惠民初字第6445-1号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告李秀真的起诉。
综上事实，本院认为，被告张少君向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告张少君经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张少君偿还借款50000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，现原告自愿请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年10月20日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，依据和理由充分，应予支持。讼争借款发生于两被告办理离婚登记手续之后，属被告张少君个人债务，原告撤回对被告李秀真的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。被告张少君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张少君应于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪志强借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年10月20日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告张少君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱培阳
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2923号
原告蒋洪娟，女，1949年9月8日生，汉族，住上海市
委托代理人张祥兴（系原告丈夫），男，1945年4月26日生，汉族，住上海市。
被告上海京兆祥食品厂，住所地上海市青浦区白鹤镇白石路****号。
投资人张超。
委托代理人张德海，男，1965年3月18日生，汉族，户籍地安徽省。
原告蒋洪娟诉被告上海京兆祥食品厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈菊芳独任审判。因双方当事人争议较大，本案排除适用小额诉讼程序。本案于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告蒋洪娟的委托代理人张祥兴、被告上海京兆祥食品厂的委托代理人张德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋洪娟诉称：2013年8月、9月被告于农贸市场招工做手工月饼，原告报名去了，之后尽心尽责。被告结欠原告2013年8月劳动报酬人民币814.30元、9月劳动报酬1，839元，合计2，653.30元未付。故原告诉至本院，请求判令被告支付原告2013年8月、9月劳动报酬2，653.30元。
被告上海京兆祥食品厂辩称：张超不是被告工厂的开办人和经营人，实际经营人是原告的女儿张妹妹及其丈夫黄书仙，原告一家也是被告的实际经营人，张超和张德海原先是被告工厂的债主，为了抵债，张妹妹把工厂投资人变更成张超。原告丈夫平时负责被告厂里的财务。张超不清楚2013年8月、9月两个月原告在不在厂里工作，但原告丈夫应该是在厂里工作的，工资表是原告丈夫做的。
经开庭审理查明：2013年8月、9月，原告为上海京兆祥食品厂提供劳务。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告称自己在被告厂里负责做月饼，原告丈夫在厂里负责化验和考勤等事务，根据考勤记录，原告丈夫制作了员工的工资清单，载明了被告所欠原告工资金额，对此原告提供了工资清单复印件2页［原件存于（2014）青民一（民）初字第1221号卷宗］。被告对证据真实性无异议，但认为这是原告丈夫自行制作的，原告一家是被告的实际经营者，是在为自己打工，故对原告的工资不予认可。
审理中，原、被告共同申请祝发产出庭作证。祝发产当庭陈述称：2013年7月，祝发产到被告处工作，担任厂长一职。当时祝发产姐夫是被告的供应商，黄书仙是被告的老板、实际经营者，他欠了祝发产的姐夫很多钱，所以祝发产姐夫就向黄书仙提出，让祝发产去当厂长监督他们，黄书仙同意了。被告在2013年7月份开始打扫卫生，做开业的前期准备。原告丈夫负责跑银行、买东西，外部的事务都是原告丈夫处理的。祝发产只负责车间生产。祝发产去厂里之前，原告就已经在厂里工作了，担任车间操作工，一直在厂里工作到九月二十几日。厂里的工资表都是原告丈夫制作的，考勤也是他负责，祝发产没有查看过。祝发产是听黄书仙的指令工作的。张超和张德海从未到过厂里，也没有给祝发产作出任何指令。被告就发了7月份的工资，后面工资都没发过。
原告认为黄书仙是与张超、张德海合伙经营被告，证人证言中除了黄书仙是实际经营者的陈述与事实不符外，证人其余陈述是真实的。被告对证人证言无异议。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，原告向被告提供劳务后，食品厂应按约支付原告劳动报酬。现双方对原告工资金额产生争议，被告虽确认工资清单的真实性，但对其中原告一家的工资金额不予认可，认为原告一家亦是实际经营者，故原告丈夫记录的原告工资金额不足为凭。本院认为，被告已认可了原告丈夫制作的工资清单的真实性，故本院对该份工资清单予以采纳，确认该工资清单真实反映了包括原告在内的所有员工的工资金额。原、被告对祝发产关于原告工作内容的陈述均无异议，故本院予以采信。根据原告提供的工资清单及祝发产证言，可以确认原告蒋洪娟2013年8月、9月劳务费分别为814.30元、1，839元，合计2，653.30元。被告未提供其已支付原告劳务费的证据，故本院确认被告拖欠原告劳务费不付，上述行为显属过错行为，被告应立即支付拖欠原告的劳务费。关于被告主张的被告实际经营人并非张超这一节事实，与本案劳务关系并无直接关联，而是涉及被告实际经营者与登记经营者之间的债务承担问题，与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予评判，各方当事人可另循合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八第一、第二、第三款之规定，判决如下：
被告上海京兆祥食品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋洪娟2013年8月至9月的劳务费2，653.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告上海京兆祥食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊芳
二〇一五年十二月四日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝法执字第527号
申请执行人：苏云宝
被执行人：张发照
上列当事人因借贷纠纷一案，孝义市人民法院2014年8月25日作出（2014）孝民初字第347号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事调解书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
1、责令被执行人张发照从收到本裁定书之日起，立即给付申请人10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）481.25元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张发照如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人张发照承担。
本裁定不准上诉。
执行员 李 涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 张大有
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1766号
罪犯赵建新，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2011年5月10日作出（2011）蔚刑初字第43号刑事判决，以被告人赵建新犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。本院于2011年7月11日作出（2011）张刑终字第91号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行，2014年7月4日本院作出（2014）张刑执字第522号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯赵建新在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯赵建新在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2010年9月23日至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00742号
原告段聪娣，女。
被告徐强，男。
被告孟宁，女。
原告段聪娣诉被告徐强、孟宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由代理审判员杨欣欣适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告段聪娣到庭参加诉讼，被告徐强、被告孟宁无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告段聪娣诉称，2013年12月7日，被告因家庭急用在原告处借款共216000元。约定：借款期限6个月，月利息以百分之三向债权人支付。2014年4月9日，被告又在原告处借款20000元，约定：借款期限45日。上述两笔借款到期后原告多次讨要未果，故原告诉诸法院请求：1、判令两被告立即连带清付原告借款本金236000元及利息34560元，共计270560元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案开庭审理中，原告当庭放弃部分诉讼请求，仅主张借款本金190000元及利息23800元，共计213800元。
被告徐强未答辩。
被告孟宁未答辩。
经审理查明，2013年12月7日，原告段聪娣与被告徐强签订借款合同，约定段聪娣向徐强出借借款216000元用于生意周转，月利息3%等内容，双方还对借款的具体还款时间、还款方式进行了约定，并约定徐强未按时还钱，承担总款项3‰的滞纳金。合同签订后，段聪娣向徐强支付了借款，徐强亦向段聪娣出具收到借款合同中所涉借款216000元的收条。2014年4月9日，徐强再次从段聪娣处借款20000元，并出具了借条，约定借款期限45天。此后，徐强共向段聪娣返还借款46000元，尚欠借款190000元未还，双方遂成诉。另查明，徐强与孟宁系夫妻关系，徐强与段聪娣的借贷关系发生在徐强与孟宁夫妻关系存续期间。本案因被告徐强、孟宁缺席，至调解不能成立。
上述事实有当事人陈述、借款合同、收条、借条、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案中，徐强从段聪娣处分两次借款236000元，其中216000元的借款约定月息3%，现两笔借款期限均已届满，徐强仅向段聪娣还款46000元，尚欠借款190000元，故段聪娣诉请徐强返还借款190000元，及按月息2%支付其中170000元借款的7个月利息23800元，于法有据，本院予以支持。另本案所涉借款发生在被告徐强与被告孟宁夫妻关系存续期间，故该笔借款作为夫妻共同债务，被告孟宁应当承担连带清偿责任。被告徐强、孟宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应由其承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐强于本判决生效后15日内返还原告段聪娣借款190000元及支付利息23800元；
二、被告孟宁对本判决第一项确定的被告徐强的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5358元减半收取2679元，由被告徐强负担。因该费用原告段聪娣已预交，被告徐强于履行本判决时直付原告2679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣欣
二〇一四年十月十日
书 记 员 程 华
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第39号
申请执行人刘红霞，女。
被执行人史增九，男。
刘红霞与史增九借款合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第909号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人史增九银行存款或收入302336元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人史增九自2015年1月8起以293700元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月十四日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涧法执字第39号申请执行人刘某某，女。被执行人史某某，男。刘某某与史某某离婚后财产纠纷一案,河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第909号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人史某某银行存款或收入302336元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人史某某自2015年1月8起以293700元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一五年一月十四日书记员 ：巫朝彩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2920号
原告:蒋学,男,1963年5月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告:谢国江,男,1969年5月3日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
原告蒋学与被告谢国江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋学，被告谢国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋学向本院提出诉讼请求：1、被告谢国江支付原告蒋学2016年5月3日至2017年5月3日的承包金200000元；2、被告谢国江支付原告蒋学违约金200000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月3日，原告蒋学与被告谢国江签订《影楼投入方面承办合同》。合同约定主要内容为：1、合同期为2016年5月3日至2021年5月3日。二、三（略）、四：1（略）、2、合同签订后，乙方调整运营机制，免费经营两个月，如两月后自动放弃，乙方仍然承担两个月承包金，两个月后如正常经营，按合同规定按时上缴全年承包金。3、承包金缴纳：2016年承包金：贰拾万元人民币（小写200000.00）自2016年7月1日开始按时上缴承包金，以两月一缴（两月叁万叁千贰百元），第二年即2017年全年承包金22万元，第三年2018年全年承包金26万元，4、5、6、7、六、七（略）、八、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等效力受法律保护。经甲乙双方签字生效双方自签字之日具合同法的法律效益，不得擅自撕毁合同，如有违约一方，则承担违约金贰拾万元（￥200000.00元），被告经营至2016年8月26日。
被告谢国江辩称：1、原告提供的合同是无效的，是虚假的，应该以2016年5月4日合同为准。2016年5月3日订立的合同无效，被告不存在违约，5月4日新订立了合同，从5月5日开始计算。2、在合同无效的情况下，不存在违约金。涉案房屋已被原告出租给其他人，原告主张的承担违约金无理无据，订立合同时候显失公平，约定违约金过高，不符合法律规定。3、原告提及清点器材的三个人是原告老员工，与原告存在密切联系，该三人是属于自动离职，是7月1日前离职的，不存在骗取顾客不提供服务的事实，这一项存在影响被告名誉，被告保留诉讼原告的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，原告蒋学与被告谢国江签订《影楼投入方面承办合同》。合同约定主要内容为：1、合同期为2016年5月3日至2021年5月3日。二、三（略）、四：1（略）、2、合同签订后，乙方调整运营机制，免费经营两个月，如两月后自动放弃，乙方仍然承担两个月承包金，两个月后如正常经营，按合同规定按时上缴全年承包金。3、承包金缴纳：2016年承包金：贰拾万元人民币（小写200000.00）自2016年7月1日开始按时上缴承包金，以两月一缴（两月叁万叁千贰百元），第二年即2017年全年承包金22万元，第三年2018年全年承包金26万元，4、5、6、7、六、七（略）、八、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等效力受法律保护。经甲乙双方签字生效双方自签字之日具合同法的法律效益，不得擅自撕毁合同，如有违约一方，则承担违约金贰拾万元（￥200000.00元）
2016年5月4日，原告蒋学与被告谢国江签订《影楼投入方面承办合同》。合同约定主要内容为：1、合同期为2016年5月5日至2022年5月5日。二、三（略）、四：1（略）、2、合同签订后，乙方调整运营机制，免费经营两个月，如两月后自动放弃，乙方仍然承担两个月承包金，两个月后如正常经营，按合同规定按时上缴全年承包金。3、承包金缴纳：年承包金：贰拾万元人民币（小写200000.00）承包金两月一缴（两月叁万叁千贰百元），自2017年7月1日开始按时上缴承包金，第二年即2018年全年承包金22万元，第三年2019年全年承包金26万元，4、5、6、7、六、七（略）、八、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等效力受法律保护。经甲乙双方签字生效双方自签字之日具合同法的法律效益，不得擅自撕毁合同，如有违约一方，则承担违约金贰拾万元（￥200000.00元）
2016年7月1日，原告蒋学收到被告谢国江支付7、8两个月承包金33200元，原告向被告出具收条。被告经营时间为2016年5月4日至2016年8月26日。原告于2016年8月26日报警。2016年11月20日原告发信息将该影楼对外招租。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告提供了2016年5月3日双方签订合同、被告提供了2016年5月4日双方签订合同，双方均主张对方所持合同无效，而两次签订《影楼投入方面承办合同》合同均具有真实性，被告提供的2016年5月4日在后。因此，本院对被告出具的2016年5月4日双方签订的合同予以确认，被告于2016年8月26日离开经营场所，原告发现后予以报警，被告以其行为表明不愿继续履行合同。被告擅自解除合同应承担违约责任，对于原告因被告违约造成的违约损失，结合原告及时发现被告离开，并及时报警，后原告采取相应补救措施，对其损失酌情支持49800元。原、被告之间合同关系已于2016年8月26日事实已解除，故对原告主张2016年8月26日后租金诉讼请求本院不予支持。原、被告签订两份合同中，均约定免费经营两月，故对原告主张2016年5月至6月的租金，本院不予支持。对于原告主张2016年7月—8月的租金，被告提供原告的收条，原告也予以认可，故原告再主张期间费用，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢国江于本判决生效后十日内支付原告蒋学违约金49800元；
二、驳回原告蒋学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4400元，保全费120元，合计4520元由被告谢国江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 刘向远
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈园园
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执7358号
申请执行人：王彦丽，女，1968年7月25日出生，侗族，住北京市海淀区。
被执行人：郭凤元，男，1983年10月29日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：张晋华，男，1977年9月24日出生，汉族，住山西省阳泉市。
本院在执行申请执行人王彦丽依据（2016）京0108民初7279号民事判决书申请执行郭凤元、张晋华房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人郭凤元、张晋华未在上述法律文书确定的期限内履行法定义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条之规定，裁定如下：
将郭凤元名下位于北京市海淀区×××号院×号楼×层×号房屋过户至王彦丽名下（身份证号：×××）名下。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 侯军辉
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一八年五月二十五日
书记员 张舜刚
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00801号
罪犯曹启笑，男，汉族，1972年3月31日出生于浙江省瑞安市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年9月21日作出（2011）绍越刑初字第388号刑事判决，认定罪犯曹启笑犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十三万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯曹启笑在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曹启笑符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹启笑在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯曹启笑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹启笑减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2022年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00650号
原告王盛频，男，汉族，陕西省西乡县人，居民。
委托代理人陈炳友，男，西乡县“148”法律服务所乡镇法律工作者。
被告王西涛，男，汉族，陕西省西乡县人，居民。
被告李娟（王西涛妻子），女，汉族，陕西省西乡县人，居民。
原告王盛频诉被告王西涛、李娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王盛频及其委托代理人陈炳友到庭参加了诉讼，被告王西涛、李娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王盛频诉称，原告与被告王西涛均从事网吧行业，彼此相熟。2012年5月10日，王西涛以做生意需资金周转为由，向原告借款50000元。原告要求有人担保才能借款，王西涛遂找到袁虎为其担保，并向原告出具50000元借条一张，被告李娟在该借条上签字，袁虎作为担保人也在该借条上签字。双方约定该笔借款于2013年5月10日前归还，月息2%。2012年8月12日，王西涛再次找到原告，以生意周转为由向原告借款10000元，双方约定借款期限为2个月。第二笔借款到期后，原告催要借款，被告无力还款，要求将还款期限延期至2012年12月12日。现已逾期，二被告均外出无下落。故起诉要求：二被告归还借款60000元整，支付利息28000元。
二被告未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原告王盛频与被告王西涛、李娟相熟。2012年5月10日，王西涛以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，该借条载明“今借到王盛频人民币现金伍万元整，月利息2%，期限一年。借款人王西涛、李娟”，袁虎在该借条上签字“我自愿为此笔借款担保，并承担责任”。同年8月12日，王西涛再次以生意周转为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，该借条载明“今借到王胜平人民币壹万元整，期限两个月，按时归还，借款人王西涛、李娟”。第二笔借款到期后，原告向被告催要借款，被告将还款期限延期至2012年12月12日，原告同意。后二被告外出下落不明，袁虎去世。
认定上述事实的证据有：原告的陈述，原告方提交的两张借条，证人张富德、刘永康、刘光前的证言，本院调查李志华、王全新的证言，证明了借款的经过，借条的内容以及二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王盛频与被告王西涛、李娟之间的借贷关系合法有效，应予以保护。原告要求二被告归还借款本金的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。原告请求以月利率2%计付，50000元借款本金的利息过高，可根据本地区实际情况具体掌握。因双方未约定10000元借款本金的利息，现原告要求按月利率2%计付利息，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
限王西涛、李娟于本判决生效之日起十日内向王盛频偿还借款本金60000元，以及50000元借款本金按照年利率6.15%的利息8191元整（利息自2012年5月10日起算至2014年12月25日止）本息合计68191元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由王盛频负担500元，由王西涛、李娟负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 葛作礼
审 判 员 李 庚
人民陪审员 席富英
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 恒
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00650号
原告许某。
被告张某。
本院在审理原告许某与被告张某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年4月14日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告许某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 张素利
二〇一四年四月十四日
书记员 王 静
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执异17号
案外人：梁本善，男，1955年8月24日生，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：刘军，陕西时代潮律师事务所律师。
申请执行人：付彦政，男，1963年8月20日生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人：陕西驰宇置业有限责任公司，住所地:杨凌农业高新技术产业示范区创业中心神农路16号创业大厦二层。
法定代表人：魏云龙，该公司董事长。
被执行人：魏云龙，男，1969年11月3日生，汉族，住杨凌区，陕西驰宇置业有限责任公司董事长。
本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，案外人梁本善对本院查封汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑B1904号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁本善称，汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑B1904号房屋系其与陕西驰宇置业有限责任公司签订的房屋认购书中涉及的房产，该房屋已出售给其本人。其在房屋认购书签订后已付房款20000元，本院查封该房产错误。请求：中止对该房产的执行并解除查封。
付彦政称，不动产应以备案登记为准，梁本善所述房产未登记备案，法院查封没有不当。
本院查明，本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，于2015年7月8日作出（2015）咸中执字第00042号执行裁定，依法冻结，扣划被执行人陕西驰宇置业有限责任公司、魏云龙银行存款6500万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入、财产。并于2015年7月13日向城固县房管局发出协助执行通知书，依法查封被执行人陕西驰宇置业有限责任公司位于陕西省城固县县城北环路与西环一路交汇处东南角的驰宇星光花苑住宅70套总面积7508.56㎡房产及全部一层临街商铺，查封期限从2015年7月13日起至2018年7月12日止。该查封房产包括本案涉及的驰宇星光花苑B1904号房产。
另查明，梁本善提供的盖有驰宇星光花苑销售部印章的收据载明，梁本善已交付房款共计20000元。付彦政提供其与陕西驰宇置业有限责任公司签订的商品房买卖合同两份，分别载明，购买（整层）商业用房1972.6平方米、价款12824200元；购买商品住宅房共70套，面积为7508.56平方米，价款16518800元。付彦政同时提供城固县公证处就上述合同于2012年10月11日作出的（2012）城证经字第204号公证书和已付清商品房买卖合同中约定的全部房款的收款收据。
再查明，本院查封的驰宇星光花苑B1904号房屋无房产证，其土地使用权证登记在陕西驰宇置业有限责任公司名下。
本院认为，本案所涉及的房产无房产证，其土地使用证登记在被执行人陕西驰宇置业有限责任公司名下，本院查封该房产并无不当。梁本善提出本院所查封房产归其所有，证据不足。梁本善的异议理由不能成立，对其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人梁本善的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈寒瑛
审 判 员 罗建强
代理审判员 樊志强
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙家勇
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）藏0502执2号
朱芬芬、易邦辉：
本院执行的申请执行人朱芬芬与被执行人易邦辉买卖合同纠纷一案中，被执行人易邦辉自动履行30000元，申请人朱芬芬自愿放弃7767元，执行到位金额30000元，申请执行人朱芬芬已支取30000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十二日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1099号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街6号。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：魏祥雨，经理。
被执行人：吴桐，男，1983年7月16日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人吴桐借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2018年3月12日做出（2018）吉0284民初883号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2018年5月25日向本院申请执行，要求被执行人吴桐偿还贷款本金及利息合计38675.35元,承担案件受理费385.00元。本院于2018年5月28日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2018年5月30日，8月29日两次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门查询有足以执行的财产登记信息。
2、到被执行人的居住地磐石市朝阳山镇治安村对上述被执行人村中走访，未发现财产线索。
3、2018年6月5日，制作限制消费令，被执行人吴桐在履行义务之前不得有限制消费令禁止的有关消费。
4、2018年8月29日，约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况及本院将对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执1099号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 冯静波
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0125执异11号
申请人：冀来凤，现住内蒙古武川县。
申请人：刘海军，难，现住内蒙古武川县。
申请人：刘玉霞，现住呼和浩特市。
申请人：乌兰呼和，现住内蒙古武川县。
委托诉讼代理人：刘海军，男，1975年9月23日出生，汉族，现住内蒙古武川县。
申请执行人：刘兆华，个体（已去世）。
被执行人：韩丽华，武川县农村信用社职工，现住武川县。
本院在执行申请执行人刘兆华与被执行人韩丽花民间借贷纠纷一案中，申请人冀来凤、刘海军、刘玉霞、乌兰呼和于2018年4月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了刘兆华死亡证明、被继承人刘兆华与继承人冀来凤、刘海军、刘玉霞、乌兰呼和的关系证明。
本院查明，本院于2017年8月28日作出内蒙古自治区武川县人民法院（2017）内0125民初594号民事判决书，判决由被告韩丽花支付原告刘兆华借款100000元并支付利息。刘兆华向本院申请执行后于2018年2月17日已去世，现继承人冀来凤、刘海军、刘玉霞、乌兰呼和向本院申请变更为本案的申请执行人。
本院认为，申请人冀来凤、刘海军、刘玉霞、乌兰呼和的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
变更冀来凤、刘海军、刘玉霞、乌兰呼和为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审判长秦永利
审判员赵建孝
人民陪审员张挨成
二○一八年四月十九日
书记员郑巧凤
附相关法律规定：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：执行过程中申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
第二条：作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0125执异11号申请人：冀来凤，现住内蒙古武川县。申请人：刘海军，难，现住内蒙古武川县。申请人：刘玉霞，现住呼和浩特市。申请人：乌兰呼和，现住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：刘海军，男，1975年9月23日出生，汉族，现住内蒙古武川县。申请执行人：刘兆华，个体（已去世）。被执行人：韩丽华，武川县农村信用社职工，现住武川县。本院在执行申请执行人刘兆华与被执行人韩丽花民间借贷纠纷一案中，申请人冀来凤、刘海军、刘玉霞、乌兰呼和于2018年4月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了刘兆华死亡证明、被继承人刘兆华与继承人冀来凤、刘海军、刘玉霞、乌兰呼和的关系证明。本院查明，本院于2017年8月28日作出内蒙古自治区武川县人民法院（2017）内0125民初594号民事判决书，判决由被告韩丽花支付原告刘兆华借款100000元并支付利息。刘兆华向本院申请执行后于2018年2月17日已去世，现继承人冀来凤、刘海军、刘玉霞、乌兰呼和向本院申请变更为本案的申请执行人。本院认为，申请人冀来凤、刘海军、刘玉霞、乌兰呼和的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：变更冀来凤、刘海军、刘玉霞、乌兰呼和为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长秦永利审判员赵建孝人民陪审员张挨成二○一八年四月十九日书记员郑巧凤附相关法律规定：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：执行过程中申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二条：作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的人民法院应予支持。
内蒙古自治区武川县人民法院         执行裁定书      （2018）内0125执异11号      申请人：冀来凤，女，1953年12月27日出生，汉族，现住内蒙古武川县。   申请人：刘海军，男，1975年9月23日出生，汉族，现住内蒙古武川县。   申请人：刘玉霞，女，1973年7月30日出生，汉族，现住呼和浩特市。   申请人：乌兰呼和，女，1982年12月25日出生，蒙古族，现住内蒙古武川县。   委托诉讼代理人：刘海军，男，1975年9月23日出生，汉族，现住内蒙古武川县。   申请执行人：刘兆华，男，1949年7月21日出生，汉族，个体（已去世）。   被执行人：韩丽花，女，1962年8月23日出生，武川县农村信用社职工，现住武川县。   本院在执行申请执行人刘兆华与被执行人韩丽花民间借贷纠纷一案中，申请人冀来凤、刘海军、刘玉霞、乌兰呼和于2018年4月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了刘兆华死亡证明、被继承人刘兆华与继承人冀来凤、刘海军、刘玉霞、乌兰呼和的关系证明。   本院查明，本院于2017年8月28日作出内蒙古自治区武川县人民法院（2017）内0125民初594号民事判决书，判决由被告韩丽花支付原告刘兆华借款100000元并支付利息。刘兆华向本院申请执行后于2018年2月17日已去世，现继承人冀来凤、刘海军、刘玉霞、乌兰呼和向本院申请变更为本案的申请执行人。   本院认为，申请人冀来凤、刘海军、刘玉霞、乌兰呼和的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：   变更冀来凤、刘海军、刘玉霞、乌兰呼和为本案申请执行人。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院申请复议。            审 判 长 秦永利   审 判 员 赵建孝   人民陪审员 张挨成         二○一八年四月十九日      书 记 员 郑巧凤         附相关法律规定：   《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：执行过程中申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。   第二条：作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的人民法院应予支持。      1
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执252号
申请执行人邹尚兰，女，1976年02月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人富锦市西安粮库有限责任公司，住所地黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初1988号民事判决书，于2018年01月19日立案执行申请执行人邹尚兰申请执行被执行人富锦市西安粮库有限责任公司劳动争议纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初1988号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一八年三月七日
书记员 王源超
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1825执101号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区北江二路22号。工商登记核准号：（分）441800000056325。
委托代理人：周密，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：黄振杰，广东大观律师事务所律师。
被执行人：廖艺生，男，汉族，1995年9月3日出生，住所地：广东省肇庆市怀集县。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司与廖艺生保险人代位求偿权纠纷一案中，经调查被执行人廖艺生银行存款及工商、车辆、房产登记等情况，没有发现被执行人廖艺生有可供执行的财产。本院于2017年4月20日通知申请执行人到庭对被执行人无财产可供执行的情况进行听证，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一七年四月二十日
书记员 覃桂丽
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1825执101号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区北江二路22号。工商登记核准号：（分）441800000056325。委托代理人：周密，广东大观律师事务所律师。委托代理人：黄振杰，广东大观律师事务所律师。被执行人：廖艺生，男，汉族，1995年9月3日出生，住所地：广东省肇庆市怀集县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司与廖艺生保险人代位求偿权纠纷一案中，经调查被执行人廖艺生银行存款及工商、车辆、房产登记等情况，没有发现被执行人廖艺生有可供执行的财产。本院于2017年4月20日通知申请执行人到庭对被执行人无财产可供执行的情况进行听证，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈佩华审判员  黄亦飞审判员  王流亮二〇一七年四月二十日书记员  覃桂丽
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3560号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院。
被执行人：孙进
本院在执行孙进一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人孙进未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾志能