wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初30号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人韩某某，男，1968年10月17日出生于稷山县翟店镇北吴村，汉族，农民，小学文化。2015年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2015年9月3日12时20分许，被告人韩某某驾驶晋MGJ4**五菱牌轻型普通货车，沿柳柴线行驶到蔡村乡杨村郭某某家门前路段，由东向西逆向倒车时，与由东向西行走的李某某发生碰撞，造成李某某受伤，经抢救无效李某某于当日死亡的交通事故。根据稷山县公安局交警大队稷公交认字（2015）第00155号《道路交通事故责任认定书》认定，被告人韩某某承担事故的全部责任。案发后，被告人韩某某将被害人的民事部分予以赔偿，且取得谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人韩某某户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、机动车保险单、死亡殡葬证、调解书、谅解书；证人刘某某、郭某某、刘某甲的证言；山西省永济司法鉴定中心（2015）车鉴字第89号鉴定意见书、尸体检验记录、稷山县公安局交警大队稷公交认字（2015）第00155号道路交通事故责任认定书；事故现场图；被告人韩某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某某在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得其家属谅解，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人韩某某从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李满喜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 宁海霞
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初30号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人韩某某，男，1968年10月17日出生于稷山县，汉族，农民，小学文化。2015年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2015年9月3日12时20分许，被告人韩某某驾驶晋MGJ429五菱牌轻型普通货车，沿柳柴线行驶到蔡村乡杨村郭某某家门前路段，由东向西逆向倒车时，与由东向西行走的李某某发生碰撞，造成李某某受伤，经抢救无效李某某于当日死亡的交通事故。根据稷山县公安局交警大队稷公交认字【2015】第00155号《道路交通事故责任认定书》认定，被告人韩某某承担事故的全部责任。案发后，被告人韩某某将被害人的民事部分予以赔偿，且取得谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人韩某某户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、机动车保险单、死亡殡葬证、调解书、谅解书；证人刘某甲、郭某某、刘某乙的证言；山西省永济司法鉴定中心【2015】车鉴字第89号鉴定意见书、尸体检验记录、稷山县公安局交警大队稷公交认字【2015】第00155号道路交通事故责任认定书；事故现场图；被告人韩某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某某在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得其家属谅解，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人韩某某从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李满喜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 宁海霞
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0824刑初30号公诉机关稷山县人民检察院。被告人韩某某，男，1968年10月17日出生于稷山县，汉族，农民，小学文化。2015年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控：2015年9月3日12时20分许，被告人韩某某驾驶晋MGJ429五菱牌轻型普通货车，沿柳柴线行驶到蔡村乡杨村郭某某家门前路段，由东向西逆向倒车时，与由东向西行走的李某某发生碰撞，造成李某某受伤，经抢救无效李某某于当日死亡的交通事故。根据稷山县公安局交警大队稷公交认字【2015】第00155号《道路交通事故责任认定书》认定，被告人韩某某承担事故的全部责任。案发后，被告人韩某某将被害人的民事部分予以赔偿，且取得谅解。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人韩某某户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、机动车保险单、死亡殡葬证、调解书、谅解书；证人刘某甲、郭某某、刘某乙的证言；山西省永济司法鉴定中心【2015】车鉴字第89号鉴定意见书、尸体检验记录、稷山县公安局交警大队稷公交认字【2015】第00155号道路交通事故责任认定书；事故现场图；被告人韩某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人韩某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某某在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得其家属谅解，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人韩某某从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李满喜二〇一六年四月十一日书 记 员  宁海霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第2760号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住贵阳市花溪区花溪镇，主要办事机构所在地贵阳市花溪区民主路26号。
负责人汪国华。职务：行长。
委托代理人李敏，系原告公司职工，一般代理。
被告王文考。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行与被告王文考金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日依法受理后，依法由审判员王晓琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行之委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告王文考经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称花溪支行）诉称：我行与王文考于2006年4月签订了一份《国家助学贷款借款合同》【合同编号为：No52112200600000523），贷款期限自2006年4月19日至2014年7月31日。合同约定利息执行年利率6.12%，按季计付利息，逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之2.1计收逾期利息，贷款金额为7200元。合同签订后，原告分别于2006年4月19日、2006年10月25日向王文考提供国家助学贷款4笔，金额共计人民币7200元整。贷款到期后，采取信函催收、电话催收、公告催收方式多次催收后，借款人王文考一直拖欠不还。截止2015年7月16日，仍欠我行贷款本金7200元，利息2384.45元，共计9584.45元。为维护我行合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告王文考偿还我行贷款本息共计9584.45元（其中本金7200元，利息2384.45元，暂计算至2015年7月16日贷款余额），并利随本清；2.被告承担案件受理费等我行为实现债权所垫付的一切费用。
被告王文考未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王文考作为借款人于2006年3月29日与原告花溪支行签订了合同编号为No52112200600000523的《国家助学贷款借款合同》，合同约定：借款金额为7200元，借款用途为“学费、住宿费、生活费”，划款时间为2006年，学费、住宿费划入被告王文考所就读的学校账户，生活费划入被告王文考的个人账户，两次所划款项的最后还款时间为2014年7月31日，年利率为6.12%，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准，借款人未按约定期限归还借款的，按每日万分之2.1计逾期利息，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担诉讼费及其他实现债权的费用。被告在校期间该款的利息由财政补贴，毕业后的利息及罚息由被告本人全额支付。借款凭证上的利率与本合同约定不同的，以借款凭证为准。合同签订后，原告按合同约定履行了出借义务，该款到期后，原告多次催收，被告均不履行还款义务，故原告向本院提起诉讼，请求如前。
以上事实，有已经庭审质证的当事人的陈述、原告营业执照、原告组织机构代码证、合同编号为No52112200600000523的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、还款记录等相关证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。被告王文考与原告花溪支行签订的《国家助学贷款借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。原告花溪支行依约向被告出借了款项，已履行合同义务，按照合同之约定，被告王文考就该款项所产生的利息及其他费用亦应当承担清偿义务。原告花溪支行要求被告王文考偿还所欠借款本金人民币7200元、利息2384.45元、承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文考于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行清偿借款本金人民币7200元，支付截至2015年7月16日的利息人民币2384.45元，并按照合同约定支付借款利息及罚息至借款本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文考负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审判员 王晓琳
二〇一五年九月二十三日
书记员 成元媛
第1页共4页
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初720号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张义明，男，1987年1月26日出生于山东省莒南县，汉族，农民，现住山东省莒南县。2009年10月20日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，罚金一万五千元；2013年2月1日被裁定假释，同年11月25日假释期满。2016年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2016］706号起诉书指控被告人张义明犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员刘晓旭出庭支持公诉，被告人张义明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日至2016年7月18日，被告人张义明在莒南县城华泉苑、裕隆国际、裕祥嘉园、万和玫瑰园等小区，先后盗窃作案10起，盗窃电动二轮车10辆，经鉴定，价值10790元。具体犯罪事实如下：
１、2016年7月6日左右，被告人张义明在莒南县城华泉苑小区盗窃刘某甲的阿米尼牌电动二轮车一辆，经鉴定，价值600元。
２、2016年7月11日左右，被告人张义明在莒南县城兽药厂家属院盗窃孙某甲的澳柯玛牌电动二轮车一辆，经鉴定，价值1020元。
３、2016年7月12日12时许，被告人张义明在莒南县城丰盛小区盗窃刘某乙的艾利普牌电动二轮车一辆，经鉴定，价值960元。
４、2016年7月13日左右，被告人张义明在莒南县城金世界步行街小区盗窃林某的立联达牌电动二轮车一辆，经鉴定，价值550元。
５、2016年7月14日3时许，被告人张义明在莒南县城裕隆国际小区盗窃潘某的踏浪牌电动二轮车一辆，经鉴定，价值1152元。
６、2016年7月15日4时许，被告人张义明在莒南县城金城国际小区盗窃刘某丙的华生牌电动二轮车一辆，经鉴定，价值1253元。
７、2016年7月16日2时许，被告人张义明在莒南县城万和玫瑰园小区盗窃季某的阿米尼牌电动二轮车一辆，经鉴定，价值1199元。
８、2016年7月17日3时许，被告人张义明在莒南县城裕隆嘉园小区盗窃孙某乙的邦德牌电动二轮车一辆，经鉴定，价值1411元。
９、2016年7月18日２时许，被告人张义明在莒南县城裕祥嘉园小区盗窃杨某的爱玛牌电动二轮车一辆，经鉴定，价值1300元。
10、2016年7月18日3时许，被告人张义明在莒南县城金龙御景苑小区盗窃张某乙的澳柯玛牌电动二轮车一辆，经鉴定，价值1345元。
案发后，第2至第10起被盗车辆已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张义明在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的被害人刘某甲、孙某甲、刘某乙、林某、潘某、刘某丙、季某、孙某乙、杨某、张某乙的陈述，证人赵某、张某甲、卞某、高某、于某的证言，勘验、搜查、辨认等笔录；莒南县价格认证中心价格结论书，视听资料，户籍情况，发破案经过及被告人张义明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张义明多次盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人张义明因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张义明曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃数额较大的标准，按照法律规定标准的百分之五十确定。被告人张义明认罪态度较好且被盗物品已大部被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张义明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2018年1月17日止。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
二、涉案未追回的阿米尼牌电动二轮车一辆，价值600元，由被告人张义明退赔给刘玉莹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 左兴亭
人民陪审员 季维杰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙 玉
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初97号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人佟某某，男，吉林省柳河县人。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年3月31日被通化市森林公安局刑事拘留,经辉南县人民检察院批准，于2016年4月12日被通化市森林公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人佟某某犯非法狩猎罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人佟某某于2016年3月15日至3月30日期间，利用在集市上购买的12支捕鸟夹在杉松岗镇滥石岗子山非法猎捕山燕34只、春暖52只、山酥227只、斑鸠17只、灰喜鹊3只、松鸭1只、紫背鸫22只，普通䴓3只，共计359只。经辉南县林业局野生动植物保护管理站鉴定，上述鸟类为一般野生鸟类。庭审中，被告人佟某某认罪，无辩解。
上述事实，有被告人佟某某的供述与辩解，证人刘某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，辉南县林业局野生动植物保护管理站鉴定意见书，随案移送清单及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某违反狩猎法规，在禁猎期非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于佟某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》三百四十一条第二款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曹鸿鹤
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1771号
申请执行人葛金兰
被执行人孙琴波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00714号，依法向被执行人孙琴波发出执行通知书，责令被执行人孙琴波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙琴波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙琴波（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1771号
申请执行人葛金兰，女，1968年7月29日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人孙琴波，女，1981年12月20日出生，汉族，住桐庐县。
葛金兰依据已经发生法律效力的由杭州桐庐法院于作出的（2016）浙0122民初714号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年06月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人孙琴波在（2016）浙0122执1771号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人孙琴波银行存款人民币限额在20000元以内予以冻结、划拨，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 建 伟
二〇一六年九月一日
书记员 徐康（代）
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06761号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
法定代表人：程利，该支行行长。
委托代理人：杨海琼，该行水市分理处主任。
被告：雷国永，男，生于1971年，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告雷国永金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，通知原告七日内预缴诉讼费185元，因原告未按期缴纳，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。
代理审判员 何清梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邹 钒
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）栖民一初字第1800-2号
原告常某，现役军人。
被告孙某，栖霞市人民医院临时工作人员。
本院于2012年11月7日作出的（2012）栖民一初字第1800号民事裁定书，依法查封了原、被告双方的夫妻共同财产中位于山东省烟台市中国人民解放军第107医院对面的房屋一处（烟台某城某小区1幢1号2单元21层2101房）。现因原告常某申请解除对该房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告孙某所有的位于山东省烟台市中国人民解放军107医院对面的房屋（烟台某城某小区1幢1号2单元21层2101房）一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟秋宏
二〇一三年五月三十一日
书记员 张 津
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第00142号
原告：卢某，女，1981年4月8日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
被告：雷某，男，1981年8月28日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告卢某与被告雷某离婚纠纷一案中，因原告卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 万永胜
人民陪审员 江贤刚
人民陪审员 汪永芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 董盼盼
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1640号
原告：孟某，女。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：翟某，男。
原告孟某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩增军独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人孙安仕、被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告经人介绍相识后于2011年10月3日登记结婚，后举行结婚仪式并同居生活。2014年4月16日生育女孩翟某萱。原、被告婚后夫妻感情不和，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；女孩翟某萱由原告抚养，被告支付子女抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告翟某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告孟某与被告翟某于2010年2月经人介绍相识，2011年10月3日登记结婚，2012年3月11日举行结婚仪式并同居生活，2014年4月16日生育女孩翟某萱，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事发生过争吵。原告孟某于2015年3月16日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告已登记结婚、生育子女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及子女利益、家庭和睦和社会和谐，以与被告和好、共同担负起对家庭和社会应尽的义务为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孟某与被告翟某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一五年四月二十日
书记员 张晓静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2939号
罪犯钟伟林，男，1987年9月8日出生，汉族，广东省惠州市人，中专文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省兴国县人民法院于2009年2月3日作出(2009)兴刑初字第5号刑事判决，认定被告人钟伟林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币16000元。宣判后，被告人钟伟林不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2009年3月16日作出(2009)赣中刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年6月29日以(2012)洪少刑执字第515号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，于2016年6月6日以(2016)赣01刑更字第3257号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月十天。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟伟林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2018年1月获得监狱新考核表扬4次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯钟伟林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟伟林减去有期徒刑七个月五天。
（减刑后刑期：自2008年8月18日起至2018年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1041号
申请执行人：潮州超胜电池有限公司，组织机构代码69364714-8。住所地：浙江省湖州市（湖州好时玛模具制造有限公司内）。
法定代表人：张海林，该公司董事长。
被执行人：宁波市镇海森一电子厂（普通合伙），组织机构代码75628691-8。住所地：浙江省。
代表人：张学良，该厂厂长。
被执行人：张学良，男，1971年7月26日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：冯成玲，女，1973年5月21日出生，汉族，住河南省固始县。
本院在执行（2016）浙0211执1041号潮州超胜电池有限公司与宁波市镇海森一电子厂（普通合伙）、张学良、冯成玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿200000元，现查明被执行人宁波市镇海森一电子厂（普通合伙）、张学良、冯成玲暂无财产可供执行，申请执行人潮州超胜电池有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人潮州超胜电池有限公司与被执行人宁波市镇海森一电子厂（普通合伙）、张学良、冯成玲达成执行和解协议并自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 纪培福
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 杨 麟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1041号
申请执行人湖州超胜电池有限公司
被执行人宁波市镇海森一电子厂（普通合伙），组织机构代码75628691-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01754号，依法向被执行人宁波市镇海森一电子厂（普通合伙）发出执行通知书，责令被执行人宁波市镇海森一电子厂（普通合伙）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市镇海森一电子厂（普通合伙）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市镇海森一电子厂（普通合伙）（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××03的存款人民币202900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月十三日
书记员 胡 波
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1027民初215号
原告张月英。
委托代理人钟立真。
被告朱永松。
原告张月英诉被告朱永松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日依法受理后，依法由代理审判员蒋春适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人钟立真到庭参加诉讼，被告朱永松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱永松于2014年1月24日和2014年2月22日，分两次向原告借款12,000元和3,000元，未约定还款期限，被告朱永松分别向原告出具借条后，原告将12,000元和3,000元现金借给了被告朱永松。该两笔借款虽经原告多次催讨，但被告至今未归还。维护其合法权益特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款15,000元。
原告就诉讼主张提供证据如下：
被告朱永松出具给原告张月英的借条原件二张，拟证明被告朱永松于2014年1月24日向原告张月英借款12,000元和2014年2月22日向原告借款3,000元的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告所提供的证据经本院核对后与原件一致，可作为本案定案依据。
经审理查明，2014年1月24日，被告朱永松向原告借款12,000元，2014年2月22日，被告朱永松向原告借款3,000元，由被告朱永松分别出具借条给原告张月英，借条上未约定借款期限，也未约定借款利息。被告朱永松分别向原告出具借条后，原告将12,000元和3,000元现金借给了被告朱永松。该两笔借款虽经原告多次催讨，但被告至今仍未归还。原告于是诉至本院，请求依法判决被告朱永松偿还原告张月英借款本金15,000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。该借条未约定借款期限，原告依法随时可向被告主张权利。现原告请求判令被告偿还所欠借款本金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱永松在本判决发生法律效力后五日内偿还原告张月英借款本金15,000元。
如被告朱永松未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告朱永松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 蒋 春
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄建荣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1010号
原告：占某。
委托代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。
被告：龚某，曾用名龚某某。
原告占某因与被告龚某同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，原告占某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害其他人的合法权益，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告占某撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告占某负担。
审判员 田学志
二〇一六年七月十三日
书记员 甘 泉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2901号
原告：杭州欣达混凝土有限公司。
法定代表人：陈银中。
委托代理人：严至国。
被告：桐庐县市政建设有限公司。
法定代表人：皇甫晓萍。
本院在审理原告杭州欣达混凝土有限公司与被告桐庐县市政建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告杭州欣达混凝土有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州欣达混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币2813元，由原告杭州欣达混凝土有限公司负担。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 周 明
人民陪审员 王敏华
二〇一五年五月七日
代书 记员 赵佳婷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1521号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜婵，该行职工。
被执行人：盖国春，男，1962年3月25日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇湖城村。
被执行人：陈静，男，1975年5月25日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇湖城村。
被执行人：初成武，男，1962年7月21日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇湖城村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第613号民事判决书已发生法律效力，于2014年8月5日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1521号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年八月十五日
书记员 栾向东
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第22号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林基良，男，1982年8月10日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈良英，女，1982年3月27日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年12月26日向本院申请执行被执行人林基良、陈良英计划生育行政非诉一案，本院于2014年12月30日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林基良、陈良英于2006年2月15日登记结婚，于2006年8月21日生育第一胎男，于2013年5月7日政策外生育第二胎女，于2014年4月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年6月27日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2092号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年6月27日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2092号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年6月30日送达被执行人林基良、陈良英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年10月28日，申请人作出泉港计生催字（2014）1051号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2092号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林基良、陈良英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2092号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林基良、陈良英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年7月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林基良、陈良英逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一五年一月五日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第22010号
原告李燕东，女，1975年1月4日出生。
委托代理人刘墨然、骆正祥，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。
被告中交第一公路工程局有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。
法定代表人弓天云，董事长。
委托代理人方骏梁，男。
本院受理原告李燕东（以下简称原告）与被告中交第一公路工程局有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，主张本案劳务合同履行地在北京市昌平区，且名义付款人中交第一公路工程局有限公司北京建筑分公司也在北京市昌平区登记注册，认为本案应由北京市昌平区人民法院管辖，不应由本院管辖，并就此向本院提交了中交第一公路工程局有限公司北京建筑分公司的营业执照。原告认为本案被告住所地位于北京市朝阳区，坚持认为本案应当由本院管辖。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，由合同履行地或被告住所地法院管辖。被告的住所地位于北京市朝阳区，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告中交第一公路工程局有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费70元，由被告中交第一公路工程局有限公司负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李刚
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 周墨
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终5138号
上诉人（原审被告）：云南创鑫金属结构工程有限公司，住所地云南省昆明市长虹路19号。
法定代表人：黄勇，总经理。
委托诉讼代理人：吴潇，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明览雄贸易有限公司，住所地昆明经开区信息产业基地13#2号云南海归创业园7楼717-23号。
法定代表人：肖军花，总经理。
委托诉讼代理人：刘松平，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：罗其伟，男，1978年11月2日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区，
上诉人云南创鑫金属结构工程有限公司（以下简称创鑫公司）因与被上诉人昆明览雄贸易有限公司（以下简称览雄公司）、原审被告罗其伟买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第1474号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人创鑫公司委托诉讼代理人吴潇，被上诉人览雄公司法定代表人肖军花及其委托诉讼代理人刘松平到庭参加诉讼，罗其伟经本院依法送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
创鑫公司上诉请求：1、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第1474号民事判决，判决驳回览雄公司对创鑫公司的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由览雄公司承担。事实和理由：一、一审认定创鑫公司尚欠原告货款66100元不正确。本案事实是2013年5月，创鑫公司持支票向览雄公司购买了（1）二氧化碳气体保护焊丝3.2吨，货值21440元；（2）埋弧焊丝3吨，货值18000元；（3）切割片2箱，货值560元。以上三项货值总计4万元。全部货款4万元创鑫公司已于2013年5月17日已支票转账的形式向览雄公司付清。2、创鑫公司与览雄公司的交易属于银货两讫的形式，不存在未结清的债务；二、览雄公司提交的5份《配送清单》系其单方制作，并无创鑫公司的确认或盖章，不能以此证明创鑫公司购买了该配送清单上的货物；三、览雄公司提交的《增值税发票》只能证明创鑫公司向其购买了总计4万元的货物并已结清4万元货款，不能一次认定创鑫公司还有66100元货款未付；四、罗其伟并非创鑫公司员工，创鑫公司从未授权其以创鑫公司名义对外采购，一审中已得到罗其伟的证实。罗其伟与创鑫公司是否存在买卖关系及是否存在欠款，创鑫公司均无从得知，其买卖关系的真实性如何，均与创鑫公司无关；五、览雄公司的证据根本无法达到高度盖然性的证明标准。
览雄公司辩称：本案系买卖合同纠纷，作为买方应支付货款，作为卖方应交付标的物。本案中相关的配送清单以及相关的发票等证据可以证明，览雄公司已经交付了全部货物，创鑫公司已支付了部分货款，览雄公司主张的是剩余部分的货款。作为民事案件，览雄公司的证据已经达到了高度盖然性的证明标准。一审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
罗其伟没有答辩意见。
览雄公司向一审法院起诉请求：1、创鑫公司、罗其伟共同支付剩余货款66100元；2.创鑫公司、罗其伟承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：览雄公司与创鑫公司达成口头协议约定，创鑫公司于2011年开始向览雄公司购买焊接材料。2013年3月21日至2013年5月23日止，览雄公司向创鑫公司供货价值106100元。览雄公司与创鑫公司一致确认，被创鑫公司已于2013年5月17日向览雄公司支付货款40000元。截止庭审当天，创鑫公司尚欠览雄公司货款66100元未付。罗其伟于2014年12月23日及12月26日与览雄公司的手机通话中承诺向览雄公司支付货款66100元。
一审法院认为：创鑫公司认可与览雄公司之间存在买卖关系，根据买卖合同的性质，览雄公司作为卖方有向买方即创鑫公司供货的义务，创鑫公司收货后则负有付款的义务，览雄公司提交《配送清单》、《增值税发票》（NO.02371855）证明其向创鑫公司供货的数量、金额，创鑫公司不认可《配送清单》的真实性，但未提交过往相关交易往来凭证予以反驳，且创鑫公司认可览雄公司开具的《增值税发票》（NO.02371855）的真实性，也认可在览雄公司主张的供货期间支付了与发票金额相对应的货款，综上，根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，览雄公司提交的证据可以证明其在2013年3月21日至5月23日期间连续向创鑫公司供货的事实，故一审法院对览雄公司主张的由创鑫公司向览雄公司支付剩余货款66100元的诉讼请求予以支持。至于览雄公司主张由罗其伟与创鑫公司共同支付货款的诉讼请求，根据览雄公司提交《录音记录》的内容可知，罗其伟承诺向览雄公司支付货款66100元，因创鑫公司和罗其伟均否认被告罗其伟系创鑫公司员工，被告罗其伟也并未取得相应授权，且罗其伟不认可与览雄公司或创鑫公司有其它买卖关系，故罗其伟对览雄公司所做承诺的行为，应视为债务加入，故览雄公司的该项诉讼请求，一审法院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决：罗其伟、创鑫公司于本判决生效之日起十日内向览雄公司昆明览雄贸易有限公司支付货款66100元。案件受理费1453元，由罗其伟、创鑫公司承担。
二审期间，各方均无新证据提交。
创鑫公司对一审认定其欠付览雄公司货款66100元的事实有异议，认为其并未购买该部分货物。览雄公司对一审认定事实无异议。创鑫公司对一审认定事实所提异议是否成立，本院在下文进行综述。一审法院确认的案件事实，与本院二审查证事实一致，本院依法予以确认。
综合诉辩主张，本案争议的焦点是：创鑫公司和览雄公司是否存在66100元对应货物的买卖关系？罗其伟是否能代表创鑫公司与览雄公司进行交易？
本院认为，根据本案查明事实，创鑫公司与览雄公司在2012年和2013年均有货物交易，览雄公司主张双方交易均由其送货至创鑫公司指定仓库，创鑫公司主张其已支付货款并有发票的两笔货物交易均是其至览雄公司门店自提货物，对此本院认为，2013年5月17日开具的4万元发票项下的货物达6.2吨，2012年6月21日开具的5万元发票项下货物达10吨，创鑫公司主张的上述全部货物均是其现场自提货物，并且其否认览雄公司提交的《配送清单》，但创鑫公司未能提交其主张的“上门自提”货物的相关交易凭证，并且上述每笔交易货物均为数吨，创鑫公司主张的当场自提货物并不符合一般交易惯例，本院对此不予采信，一审法院对《配送清单》的采信并无不当。综合《配送清单》和《发票》，能够证明览雄公司与创鑫公司2013年3月至5月期间存在106100元货物交易，扣减创鑫公司已支付的4万元，其尚欠览雄公司66100元应予以支付。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1453元，由胡云南创鑫金属结构工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请执行。
审判长 方云红
审判员 陆有林
审判员 陈 红
二〇一七年十一月一日
书记员 韩佩君
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1602执恢73号之一
申请人林德波，男，生于1983年6月12日，汉族，住重庆市永川市。
被执行人陈树强，男，生于1987年4月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人张海霞，女，生于1989年10月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2013）广安民初字第3774号民事调解书，于2018年2月23日立案受理了申请人林德波申请执行被执行人陈树强、张海霞民间借贷纠纷一案，被执行人陈树强、张海霞应向申请人林德波偿还借款611400元及支付利息；该款若在2013年12月30日前偿还，则不计利息，否则，从2012年1月16日按月利率3﹪计算至付清之日止。本院于2018年2月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2018年5月14日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人陈树强有银行存款126元，有位于四川省广安市广州安区车库一个，无其它房产登记信息，张海霞无银行存款、房产及车辆登记信息。2018年5月12日，本院决定对被执行人陈树强予以司法拘留十五日，2018年5月14日，双方达成了执行和解协议，申请人同意对陈树强提前解除拘留，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）广安民初字第3774号民事调解书的本次执行程序；
申请人如不履行执行和解协议或发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨川民
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初823号
原告：郭淇丹，女，1994年6月1日出生，汉族，学生，住XX。
委托诉讼代理人：王金香（系郭淇丹之母），女，1971年1月28日出生，汉族，农民，住XX。
被告：崔占凡，女，1971年1月18日出生，满族，农民，住XX。
被告：田渤海，男，1972年1月13日出生，满族，农民，住XX。
原告郭淇丹与被告田渤海、崔占凡所有权确认纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告郭淇丹于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭淇丹撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告郭淇丹承担。
审判员 代 威
二〇一八年九月十日
书记员 许常辉
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执297号
移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒋亮，男，1997年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
荣县人民法院刑事审判庭移送执行蒋亮罚金一案，经查，被执行人蒋亮的公民身份号码X因公安部消除重复登记人口已注销，其户籍地公安机关安徽省宿州市灵璧县公安局无法采集到被执行人蒋亮人像信息，未能办理新的公民身份号码。因此，本院无法对被执行人蒋亮的财产状况进行网络查控和传统查询，以及将被执行人蒋亮纳入失信被执行人名单、限制高消费。经对被执行人蒋亮进行询问和被执行人居住地财产调查，被执行人蒋亮暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2018）川0321执297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 但崇军
审判员 何巧俐
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年八月二十三日
书记员 虞健秋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6998号
原告：辽宁欣科电气股份有限公司。
法定代表人：张兴。
委托代理人：李林。
被告：沈阳智兴贸易有限公司。
法定代表人：王兴中。
委托代理人：冯艳梅。
原告辽宁欣科电气股份有限公司诉被告沈阳智兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀担任审判长与审判员年浩(主审)、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁欣科电气股份有限公司委托代理人李林、被告沈阳智兴贸易有限公司委托代理人冯艳梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司从2014年开始与被告公司进行电表箱、配电箱等买卖事宜，自2014年9月19日，双方共签订四分买卖合同，合同总额为人民币792174元，合同签订后，我公司依照合同约定向被告提供货物，并依照约定向被告开具增值税发票，但被告没有依约向我公司支付货款，至2015年9月7日前我公司向被告公司供应价值人民币636548元的货物，因被告长期未支付货款，我公司停止对被告的供货，被告予以认可，截止于2016年3月17日，被告共拖欠我公司货款人民币85548元。现我公司诉至法院，请求判令被告给付我公司拖欠的货款人民币85548元及违约金人民币20890.3元。
被告辩称，原告主张我公司拖欠其货款人民币85548元与事实不符，我公司与原告于2014年9月19日分别签编号为076、078的《电表箱买卖合同》及《计量表箱买卖合同》，2014年12月15日签订编号为005的《配电箱买卖合同》，2015年3月30日签订编号为006的《配电箱买卖合同》，上述四份合同总价款为人民币792174元，但在履行过程中原告只向我公司提供价值为人民币636220元的货物。根据合同第四条约定，合同价款的5%，作为质量保证金，在全部产品安装完毕，调试验收合格之日起届满一年无质量问题后支付，现因该项目尚未进行调试验收，故质保金尚未达到给付条件。应当在原告所主张的欠款中扣除质保金人民币31811元，故我公司所欠原告货款应为人民币53409元。我公司与原告所签订的合同中约定原告应先向我公司开具相应货款的增值税专用发票，否则我公司有权延时付款，现原告向我公司开具的发票中有面额为人民币145880元的发票验证码错误，我公司已退回原告处，故我公司尚未达到给付剩余货款的条件，我公司与原告签订的合同中约定如原告逾期15天仍未交齐产品的，我公司应按本合同总金额的5%计算违约金，该条款只表明了原告逾期交付货物所应承担的违约责任，现原告以此条款主张我公司承担违约金，于法无据。
经审理查明，原告与被告从2014年开始共签订四份买卖合同，被告向原告购买电表箱、配电箱等货物，双方在合同4-2-2条中约定“符合合同约定的每批次货物运至被告工地现场，经被告现场初验合格且核对数量无误签字确认后，双方办理结算，被告向原告付至该批次采购数量总额95%（以三个月的商业承兑汇票支付），其余5%为质保金，自全部产品运至工地经安装完毕，调试验收合格之日起满一年无质量问题后15日内一次性无息支付”。在4-3条中约定“被告在每次支付货款前，原告应先开具相应货款的增值税专用发票给被告，否则被告有权延迟付款并不承担违约责任”。合同签订后，原告向被告提供价值人民币636220元的货物，被告向原告支付部分货款，尚欠原告货款人民币85220元。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款人民币85548元及违约金人民币20890.3元。
另查明，原告最后一批向被告供应货物时间为2015年9月7日，原告于2017年7月13日将验证码正确的专用发票给付被告。
上述事实，有双方当事人陈述，买卖合同、增值税发票、订货单、收据、进货证明在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖货物的行为系双方的真实意思表示，合法有效。现原告已如约履行了交付货物的义务，而被告未按约定给付全部货款，故原告主张被告给付拖欠的货款，于法有据，本院应予支持。关于拖欠货款数额的问题，因在庭审中原、被告双方对拖欠货款数额存在争议，且原告未能提供充分的证据证明被告拖欠货款的数额，故本院按被告认可拖欠数额判付。关于原告主张违约金的问题，因在双方签订的合同中未约定对被告延迟付款的违约条款，故本院对原告的主张不予支持。关于被告主张应扣除质保金的问题，因在庭审中被告主张在2015年6月17日收到最后一批货物后，有部分货物因原告原因未安装完毕，但未能提供证据予以证明，原告也未能提供证据证明被告最后收货时间，故本院按被告认可最后一次收货时间确定双方供货终止时间，本院考虑实际情况，酌情认定货物必要安装时间为30天，故本院以2015年10月7日起算质保期，因双方在合同中约定质保期为一年质保期，故质保期结束时间应为2016年10月7日，现质保期已到期，故对被告的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳智兴贸易有限公司给付原告辽宁欣科电气股份有限公司货款人民币85220元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2429元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
审 判 员 年 浩
人民陪审员 金一川
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 范国祥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1922号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。
法定代表人熊开。
被申请人刘太和，男，汉族，1963年8月16日出生，住郑州市金水区。
被申请人李建省，女，汉族，1965年10月17日出生，住郑州市金水区。
申请人招商银行股份有限公司分行于2018年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款847914.59元或查封其相应价值的其他财产。申请人以其自有资产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘太和、李建省银行存款847914.59元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年九月十九日
书记员 赵淑霞
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初1019号
原告：丹东市振安区同兴镇立山预制构件厂，住所地丹东市振安区。
法定代表人：于立山，该厂厂长。
委托诉讼代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：丹东金山热电有限公司，住所地丹东市沿江开发区。
法定代表人：陈爱民，该公司经理。
被告：丹东市振安区同兴镇人民政府，住所地丹东市振安区。
法定代表人：李子彬，该镇镇长。
本院在受理原告丹东市振安区同兴镇立山预制构件厂诉被告丹东金山热电有限公司、丹东市振安区同兴镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告丹东市振安区同兴镇立山预制构件厂于2018年8月6日向本院提出申请，要求撤回对被告丹东金山热电有限公司、丹东市振安区同兴镇人民政府的起诉。
本院认为，原告丹东市振安区同兴镇立山预制构件厂在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告丹东金山热电有限公司、丹东市振安区同兴镇人民政府的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东市振安区同兴镇立山预制构件厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市振安区同兴镇立山预制构件厂承担。
审判员 刘 丹
二〇一八年八月六日
书记员 李倩文
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初3715号
原告：刘某某，男，1965年3月24日出生，汉族，个体，住东港市。
委托代理人：王立新，丹东市不研法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起上诉或反诉；代收各诉讼文书；代收执行款等。
被告：某某某某建工集团有限公司丹东分公司，住所地：丹东市。
负责人：王某某，该分公司经理。
本院在审理原告刘某某诉被告某某某某建工集团有限公司丹东分公司建设施工合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告刘某某承担。
审 判 长 关善军
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 孙 璎
二〇一八年八月二十日
书 记 员 邢春燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2648号
原告：江苏艾知道生物科技有限公司，住所地昆山市昆山开发区新都银座3号楼402室。
法定代表人：张华东，总经理。
委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。
被告：衡水万威医疗器械商贸有限公司，住所地河北省衡水滨湖新区魏屯镇常宜子村。
被告：南阳药益宝艾草制品有限公司，住所地南阳市七里园乡达士营村。
原告江苏艾知道生物科技有限公司与被告衡水万威医疗器械商贸有限公司、被告南阳药益宝艾草制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告江苏艾知道生物科技有限公司于2018年8月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏艾知道生物科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏艾知道生物科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏艾知道生物科技有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年八月二十四日
法官助理 于世博
书 记 员 王娟娟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初1241号
原告：邹哲。
被告：李松。
原告邹哲与被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹哲到庭参加诉讼。被告李松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹哲向本院提出诉讼请求：1、要求被告还款100,000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李松于2005年4月从邹哲处借款100,000元。李松于2016年12月1日给邹哲出具欠条。现要求被告还款100,000元。
被告李松未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李松因生产经营需要于2005年从邹哲处借款100,000元。经邹哲催要，2016年12月1日李松给邹哲出具欠条一份，欠条上写明：“欠邹哲人民币拾万元整。借款人李松。2016年12月1日”。对上述欠款，李松至今未予归还。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系应依法保护。本案被告因生产经营需要，向原告借款，原告向被告给付现金，原被告双方已构成民间借贷法律关系，被告应按照约定履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松于本判决发生法律效力后十日内给付原告邹哲借款100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费560元，由被告李松告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 李媛媛
二〇一八年六月二十二日
法官助理王菲
书 记 员 李 莹
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0422民初287号
原告：郭洪岩，男，汉族，1988年6月10日出生，农民，住绥滨县。
委托诉讼代理人：王守芳（系原告郭洪岩母亲），女，汉族，1965年3月16日出生，农民，住绥滨县。
被告：王玉忠，男，汉族，1965年7月3日出生，农民，住绥滨县。
被告：李玉香，女，汉族，1965年12月9日出生，农民，住绥滨县。
原告郭洪岩与被告王玉忠、李玉香民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告郭洪岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭洪岩撤回起诉处理。
审判员 牛立彬
二〇一八年六月十九日
书记员 孙月红
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1406号
原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行，住所地兴城市。
负责人：杨春凯，系该行行长。
委托诉讼代理人：张健，系该行风险部经理。
被告：金宝库，男，1957年1月15日出生，汉族，住兴城市刘台子乡。
原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告金宝库金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，被告金宝库经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告2016年12月31日以前拖欠利息40425.66元及2017年1月1日至利息结清日借款利息；2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告在2005年6月24日与原告签订了《个人消费担保借款合同》，借款金额为5万元，借款用途为购饲料，到期日为2006年6月23日；借款利率在中国人民银行贷款基准利5.58%基础上上浮30%，执行年利率7.254%；逾期利率从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%；借款人如果未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止。抵押担保人为金宝库。抵押物为门市房一处，房屋所有权人是金宝库；房产座落于兴城东辛庄镇市场南侧；抵押物为商服楼第一层三间，面积85平方米，为砖混结构，用途为商业服务，已于兴城市房产处办理了抵押登记且有效，房屋所有权证号：村房字第XX**号，他项权利证号为：兴城市村镇字第3393号。抵押房产，银行确认价值105000元。目前，被告偿还全部本金，贷款利息至今未偿还，故原告诉至法院。
被告金宝库未出庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2005年6月24日，被告与原告签订了《个人消费担保借款合同》，借款金额为5万元，借款用途为购布料，到期日为2006年6月23日；借款利率在中国人民银行贷款基准利5.58%基础上上浮30%，执行年利率7.254%；借款期限为2005年6月24日至2006年6月23日。抵押担保人为金宝库。抵押物为门市房一处，房屋所有权人是金宝库；房产座落于兴城东辛庄镇市场南侧；抵押物为商服楼第一层三间，面积85平方米，为砖混结构，用途为商业服务，已于兴城市房产处办理了抵押登记且有效，房屋所有权证号：村房字第X**号，他项权利证号为：兴城市村镇字第XXXX号。
另查明，被告于2008年3月20日偿还借款本金2万元，于2011年9月30日偿还1.5万元，于2016年7月27日偿还1.5万元，共计偿还本金5万元，尚欠利息未还。
上述事实有个人借款合同、借款凭证及原告委托诉讼代理人的当庭陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告金宝库支付贷款本金5万元，且原、被告双方签订了数额明确的借款凭证，因此被告金宝库应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金5万元及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。现被告偿还本金5万元后，未按照合同约定偿还相应利息，故原告要求被告金宝库偿还借款利息的主张，本院予以支持。
对于原告主张利息的请求，本院认为，原被告所签订《个人借款合同》中明确约定了执行年利率7.254%，因借期内原告所主张的利率并未高于法定标准，符合法律规定，故对于原告以执行年利率7.254%主张被告支付利息的请求，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的请求，因原被告未约定逾期利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)、既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告所主张的逾期利息应自逾期之日起，按照借期内利率即年利率7.254%计息。
综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告要求被告金宝库偿还借款利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金宝库于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行借款利息（利息以本金5万元为基数，自2005年6月24日起至2008年3月19日止，按照年利率7.254%计算；利息以本金3万元为基数，自2008年3月20日起至2011年9月29日止，按照年利率7.254%计算；利息以本金1.5万元为基数，自2011年9月30日起至2016年7月26日止，按照年利率7.254%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计405元，由被告金宝库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一八年八月六日
书记员 韩静宇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初2815号
原告承德市腾龙物业服务有限公司。
住所地：承德市双桥区石洞子沟西口鑫通上城小区3#楼206，统一社会信用代码：91130802678508502A。
法定代表人石全录，经理，电话：17796934333。
被告高月超，女，1987年6月5日出生，汉族，住兴隆县。
本院在审理原告承德市腾龙物业服务有限公司与被告高月超物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月3日立案，原告承德市腾龙物业服务有限公司于2018年9月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告承德市腾龙物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告承德市腾龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由原告承担。
审判员 翟俊岩
二〇一八年九月二十六日
书记员 王楚涵
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初949号
原告辽源市政发物业服务有限公司。
法定代表人陈殿生，该公司经理。
被告丁德芹，女，住所地辽源市龙山区。
原告辽源市政发物业服务有限公司诉被告丁德芹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，辽源市政发物业服务有限公司未能提供丁德芹的送达地址及具体联系方式，根据法律规定，中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回辽源市政发物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元退回辽源市政发物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一八年六月二十五日
书记员 李炎毅择
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初9172号
原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告：陶宏艳。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告陶宏艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法由审判员李矫健独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年八月二十日
书记员 刘思楠
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初2322号
原告：张加亮，男，1972年10月11日出生，住长春市南关区。
被告：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区鑫隆家园17-503号房。
法定代表人：王兴，董事长。
本院在审理原告张加亮与被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张加亮无正当理由未按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 蒋丽影
二〇一八年九月十二日
书 记 员 隋 汉
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102财保90号
申请人：森信纸业(北京)有限公司长春分公司,地址：吉林省长春市南关区亚泰大街6988号鸿城西域小区南湖大路小区B区26A（幢）1804号房。
法定代表人：陈国强，经理。
委托代理人：王萌，该公司职员。
被申请人：吉林省良原印业有限公司，地址：长春市净月开发区小合台工业区。
法定代表人:张晓光,总经理。
被申请人：张晓光，男，汉族，1982年7月7日出生，吉林省良原印业有限公司法定代表人，住址地：长春市二道区。
被申请人：王爱萍，女，汉族，1955年9月10日生，住址地：长春市二道区。
申请人森信纸业(北京)有限公司长春分公司于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吉林省良原印业有限公司、张晓光、王爱萍的银行存款人民币782225.78元或其他等值财产。申请人森信纸业(北京)有限公司长春分公司以中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人森信纸业(北京)有限公司长春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吉林省良原印业有限公司、张晓光、王爱萍的银行存款人民币782225.78元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 邵淑兰
审判员 张金荣
审判员 仲光锐
二〇一八年八月三十日
书记员 张 渴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初24492号
原告张军，男，1975年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告河南恩悌易企业管理咨询有限公司文化路分公司，营业场所郑州市金水区文化路56号17层A号。
负责人陈晓娟。
原告张军诉被告河南恩悌易企业管理咨询有限公司文化路分公司教育培训合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担。
审判员 潘 瑞
二〇一八年八月三十日
书记员 裴婷婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初3300号
原告：丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸底商13号。统一社会信用代码：911308263989683362
负责人：李桂明，职务：经理，
委托诉讼代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师。
被告杨国锋，男，1979年5月24日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔晓明
二〇一八年九月七日
书记员 杨慧敬
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初1071号
原告：李某，女，1976年1月4日出生，满族，农民，住凤城市。
委托代理人：柯丙新，凤城市爱阳镇法律服务所法律工作者。
被告：孔某某，男，1979年12月10日出生，满族，农民，住凤城市。
原告李某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人柯丙新到庭参加了诉讼、被告孔某某经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于2007年8月23日登记结婚，婚生一子孔某某。被告于2015年4月外出打工，至今未归，双方分居已达2年之久，未尽到夫妻、抚养儿子的义务，现夫妻感情名存实亡，感情破裂，请求离婚，婚生子随原告共同生活，被告每月承担抚养费500元，诉讼费由原告承担。
被告孔某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年8月23日登记结婚。婚后生育一子孔某某（2008年7月25日出生）。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录，原告提供结婚证（复印件）、户籍底卡等证据在卷为凭，这些证明材料�经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告李某以与被告孔某某夫妻感情破裂为由诉请离婚，但提供的证据不足以证明夫妻感情已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费150元，合计450元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 员 赵桂泉
人民陪审员 宫云忠
人民陪审员 任泽辉
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 邢春燕
河南省郸�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1912号
原告：孙玉东，男，1962年6月7日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：刘洪，男，1981年10月21日生，汉族，住河南省郸城县。
原告孙玉东与被告刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。
本院经审查认为，为保障本案的顺利执行，应当冻结被告的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告刘洪的银行存款400000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一八年六月七日
书记员 刘文博
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2496号
原告：邢全涛，男，1993年6月22日生，汉族，现住张店区。
被告：李宝海，男，1977年5月2日生，汉族，现住黑龙江省穆棱市。
被告：淄博锦雨物流有限公司。住所地，张店区淄河大道与张博路路口北200米路东。
原告邢全涛与被告李宝海、淄博锦雨物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告邢全涛未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邢全涛撤回起诉处理。
审判员 薛海涛
二０一八年五月十七日
书记员 丁 梅
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0604民初594号
原告：王文有，男，1940年10月26日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人:王书春（王文有之子），男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被告：林森，男，1976年4月28日出生，汉族，职业不详，户籍所在地丹东市振安区。
被告：赵华，女，1982年1月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地丹东市振安区。
原告王文有诉被告林森、赵华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告王文有的委托诉讼代理人王书春到庭参加了诉讼，被告林森、赵华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文有向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告房屋租金44400元。事实与理由：2014年9月1日，原告与两被告签订房屋租赁协议，约定两被告以22200元的价格租赁原告房屋一年。租赁到期后，两被告又续签一年，租金不变。2016年8月26日，两被告表示不再继续租赁原告房屋并向原告出具欠据一张，承诺2016年9月30日前付清房租。随即两被告从租赁的房屋搬走，但租金44400元至今未付。
被告林森、赵华未作答辩。
经审理查明：被告林森、赵华系夫妻关系。2014年9月1日，原告与被告林森签订了一份房屋租赁协议，约定原告将其所有的位于丹东市振安区鸭绿江办事处鸭绿江村X组的房屋租赁给被告林森使用，期限为2014年9月1日至2015年9月1日，年租金22200元。租赁到期后，被告林森继续租用房屋。2015年10月4日原告与被告林森补签了一份房屋租赁协议，约定年租金22200元，期限一年，2016年8月31日届满。2016年8月26日两被告从租赁房屋撤离，同时为原告出具了欠据，欠据载明：欠王文有房租44400元，2016年9月30日前付清。两被告在欠款人处签名按印。现两被告尚欠租金44400元未付。
本院所认定的上述事实有原告陈述及原告提供的两份房屋租赁协议、2016年8月26日欠据、涉案房屋所有权证、丹东市农民住宅用地批复、乡村建设规划许可证副本在卷为凭，这些证明材料经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告林森签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告林森租赁原告的房屋，理应支付租金。两被告系夫妻关系，被告赵华虽不是涉案房屋租赁协议的当事人，但其在2016年8月26日向原告出具的欠据欠款人处签名按印，应视为其对被告林森所欠的债务予以追认，故涉案欠款应为夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还欠款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十二条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林森、赵华于本判决生效后10日内共同给付原告王文有房屋租金44400元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告林森、赵华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 侯国丽
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初3366号
原告：曲某某，女，1980年10月12日出生，汉族，无业，住凤城市。
委托代理人：姜树人，凤城市凤凰城经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：姜某某，男，1971年11月18日出生，满族，无业，住凤城市。
被告：孙某，男，1967年6月9日出生，满族，无业，住凤城市。
原告曲某某诉被告姜某某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日受理后，依法由审判员赵桂泉独任于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告曲某某的委托诉讼代理人姜树人、被告姜某某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月12日，被告姜某某因做生意需要资金，通过被告孙某向原告借款5万元，月息3分，被告孙某作为担保人。借款后，原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告姜某某辩称：借款属实，利息约定不存在。
被告孙某未作答辩。
经审理查明：被告姜某某因做生意需要，向原告借款5万元，并于2017年9月12日为原告出具借据一张，借据载明：今借曲某某五万元（￥50000元），借款人姜某某、担保人孙某。借款后，原告多次索要此款无果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告提供的借据，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜某某杰向原告借款，被告孙某为该笔借款担保并为原告出具借据，该借款和担保行为未违反法律、法规强制性规定，因此原、被告之间的借贷和担保关系依法可以确认。被告向原告借款后未能及时归还，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告姜某某归还借款5万元和要求被告孙某承担担保责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告按借据约定偿还借款利息的请求，因被告对借款利息约定不认可，且原告对借据中的利息约定不申请鉴定,亦未提供其他证据证明有借款利息的约定，因此,可以认定该借款未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，原告要求被告承担借款逾期利息有事实和法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某某本判决生效后立即偿还原告曲某某借款5万元及利息（利息按年利息6%计付、从2018年8月24日之日起至借款清偿之日止）；
二、被告孙某对上述款项承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告姜某某追偿。
三、驳回原告曲某某其他诉讼请求
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姜某某、孙某承担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一八年九月十三日
书记员 邢春燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初3384号
原告苏某与被告褚某离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告苏某负担（已交纳）。
审判员 孟铭杰
二〇一八年九月二十五日
书记员 赵彦哲
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初3607号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行。
住所地：商水县行政路中段*号。
统一社会信用代码：914116236700856994.
负责人廖慧杰，职务行长。
委托代理人王志宏，系该行工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解等。
被告王某1，男，1968年5月6日生，汉族，住河南省商水县。
被告邓金英，女，1966年8月7日生，汉族，住河南省商水县，系被告王某1之妻。
二被告共同委托代理人王青杰，女，1998年4月7日生，汉族，住河南省商水县，系被告王某1、邓金英之女。
被告李某，男，1971年10月26日生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人李现俊，男，河南陈州律师事务所律师，特别授权。执业证号：14116201310510612。
被告王某2，女，1981年4月6日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
本院于2018年8月17日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行诉被告王某1、邓金英、李某、王某2借款合同纠纷一案，因原告提供被告王某2的送达地址不详，法院无法找到被告王某2的具体地址。
本院认为,公民向人民法院提起诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址，以便人民法院能够及时向被告送达法律文书。本案中，原告提供被告的送达地址不详，法院无法找到被告地址，也无法将法律文书送达被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行起诉。
本案案件受理费1158元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 訾连国
二〇一八年八月二十七日
书记员 王凯茵
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初1040号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。
负责人：孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，住萝北县。
被告：杨怀岩，男，汉族，住宝泉岭农垦社区。
委托诉讼代理人：杨怀民（系杨怀岩堂弟），男，汉族，住宝泉岭农垦社区。
被告：侯秀艳，女，汉族，住宝泉岭农垦社区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告杨怀岩、侯秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人王莹，被告杨怀岩委托诉讼代理人杨怀民到庭参加诉讼，被告侯秀艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨怀岩、侯秀艳偿还借款本金100,000.00元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月13日，被告向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》在原告处贷款。合同订立后，杨怀岩、侯秀艳取得贷款100,000.00元，萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，杨怀岩、侯秀艳未偿还贷款本金，尚欠贷款本金100,000.00元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。
杨怀岩辩称，对从原告处贷款的事实及贷款数额没有异议，这笔钱由杨怀民实际使用，杨怀民一开始种地，之后有病看病了，希望原告宽限还款期限，会尽快偿还贷款。
侯秀艳未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件一份、欠款明细表原件一份，因原告提供的证据具有合法性、客观真实与本案有关联能够证明，被告从原告处贷款的事实及尚欠贷款数额，且被告杨怀岩对原告提供的证据无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信。被告侯秀艳未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
杨怀岩、侯秀艳未向本院提交证据。
根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月13日，被告杨怀岩、侯秀艳与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。同日，杨怀岩从原告处贷款100,000.00元。贷款逾期之后，杨怀岩未偿还本金，尚欠贷款本金100,000.00元及利息（已偿还利息12,651.95元，利息止付日期2013年2月13日）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额借款合同》合法有效。杨怀岩未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张杨怀岩、侯秀艳偿还贷款本金100,000.00元及利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨怀岩、侯秀艳于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金100,000.00元及利息（自2013年2月13日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,150.00元，由被告杨怀岩、侯秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一八年九月四日
书记员 王海波
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0421民初1040号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。负责人：孙劲成，职务：支行长。委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，住萝北县。被告：杨怀岩，男，汉族，住宝泉岭农垦社区。委托诉讼代理人：杨怀民（系杨怀岩堂弟），男，汉族，住宝泉岭农垦社区。被告：侯秀艳，女，汉族，住宝泉岭农垦社区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告杨怀岩、侯秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人王莹，被告杨怀岩委托诉讼代理人杨怀民到庭参加诉讼，被告侯秀艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨怀岩、侯秀艳偿还借款本金100,000.00元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月13日，被告向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》在原告处贷款。合同订立后，杨怀岩、侯秀艳取得贷款100,000.00元，萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，杨怀岩、侯秀艳未偿还贷款本金，尚欠贷款本金100,000.00元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。杨怀岩辩称，对从原告处贷款的事实及贷款数额没有异议，这笔钱由杨怀民实际使用，杨怀民一开始种地，之后有病看病了，希望原告宽限还款期限，会尽快偿还贷款。侯秀艳未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件一份、欠款明细表原件一份，因原告提供的证据具有合法性、客观真实与本案有关联能够证明，被告从原告处贷款的事实及尚欠贷款数额，且被告杨怀岩对原告提供的证据无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信。被告侯秀艳未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。杨怀岩、侯秀艳未向本院提交证据。根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月13日，被告杨怀岩、侯秀艳与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。同日，杨怀岩从原告处贷款100,000.00元。贷款逾期之后，杨怀岩未偿还本金，尚欠贷款本金100,000.00元及利息（已偿还利息12,651.95元，利息止付日期2013年2月13日）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额借款合同》合法有效。杨怀岩未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张杨怀岩、侯秀艳偿还贷款本金100,000.00元及利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨怀岩、侯秀艳于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金100,000.00元及利息（自2013年2月13日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,150.00元，由被告杨怀岩、侯秀艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李振强二〇一八年九月四日书记员  王海波
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初838号
原告：张林，男，1971年11月12日出生，汉族，个体工商户，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王之全、肖爽，黑龙江齐大律师事务所。
被告：中国人民解放军65448部队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区二马路。
被告：李显奎，男，1979年4月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：齐翔建工集团中翔建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南马路8号。统一社会信用代码：91230200736909516T。
原告张林与被告中国人民解放军65448部队、李显奎、齐翔建工集团中翔建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告张林的诉讼请求：1.请求判决被告支付地面施工费164,155.03元;2.请求判令被告支付自2015年10月1日起至2018年2月28日期间逾期付款利息19,789.79元;3.请求判令被告支付自2018年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率为标准支付利息至本息付清时止;4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年被告65448部队将新建、整修工程发包给被告齐翔建工集团中翔建筑工程有限公司，被告李显奎是被告齐翔建工集团中翔建筑工程有限公司的授权委托人，并且是该项目负责人。李显奎是齐翔建工集团中翔建筑工程有限公司职工，还是挂靠承包人不详。被告李显奎以齐翔建工集团中翔建筑工程有限公司的名义将1#、2#、3#兵舍的水磨石地面工程转包给原告，约定每平方米93元，不包含发票及各种税金。被告李显奎在合同尾处签名，但没有加盖齐翔建工集团中翔建筑工程有限公司公章。1#兵舍面积是2185平方米、2#兵舍面积是2185平方米、3#兵舍面积是1803.71平方米，总计工程款为574，155.03元。工程于2015年9月末全体竣工，在施工过程中及结束后被告共付款410,000.00元，现尚欠164,155.03元未给付，故原告主张从2015年10月1日起至2018年2月28日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即5.0%为标准，计算逾期付款利息为19,789.79元，本息合计为183,944.82元，请求被告65448部队在该工程所未付清的工程款或到期质保金的额度内给付上述拖欠工程款本息，请求被告李显奎和被告齐翔建工集团中翔建筑工程有限公司对上述拖欠工程本息承担连带给付责任。
本院经审查认为，根据原告张林提供的被告住所信息，无法向被告送达起诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张林的起诉。
案件受理费3979.00元，本裁定生效后，全额退还原告张林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 齐慧春
二〇一八年五月五日
书记员 江 珊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初838号原告：张林，男，1971年11月12日出生，汉族，个体工商户，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王之全、肖爽，黑龙江齐大律师事务所。被告：中国人民解放军65448部队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区二马路。被告：李显奎，男，1979年4月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：齐翔建工集团中翔建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南马路8号。统一社会信用代码：91230200736909516T。原告张林与被告中国人民解放军65448部队、李显奎、齐翔建工集团中翔建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告张林的诉讼请求：1.请求判决被告支付地面施工费164,155.03元;2.请求判令被告支付自2015年10月1日起至2018年2月28日期间逾期付款利息19,789.79元;3.请求判令被告支付自2018年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率为标准支付利息至本息付清时止;4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年被告65448部队将新建、整修工程发包给被告齐翔建工集团中翔建筑工程有限公司，被告李显奎是被告齐翔建工集团中翔建筑工程有限公司的授权委托人，并且是该项目负责人。李显奎是齐翔建工集团中翔建筑工程有限公司职工，还是挂靠承包人不详。被告李显奎以齐翔建工集团中翔建筑工程有限公司的名义将1#、2#、3#兵舍的水磨石地面工程转包给原告，约定每平方米93元，不包含发票及各种税金。被告李显奎在合同尾处签名，但没有加盖齐翔建工集团中翔建筑工程有限公司公章。1#兵舍面积是2185平方米、2#兵舍面积是2185平方米、3#兵舍面积是1803.71平方米，总计工程款为574，155.03元。工程于2015年9月末全体竣工，在施工过程中及结束后被告共付款410,000.00元，现尚欠164,155.03元未给付，故原告主张从2015年10月1日起至2018年2月28日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即5.0%为标准，计算逾期付款利息为19,789.79元，本息合计为183,944.82元，请求被告65448部队在该工程所未付清的工程款或到期质保金的额度内给付上述拖欠工程款本息，请求被告李显奎和被告齐翔建工集团中翔建筑工程有限公司对上述拖欠工程本息承担连带给付责任。本院经审查认为，根据原告张林提供的被告住所信息，无法向被告送达起诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张林的起诉。案件受理费3979.00元，本裁定生效后，全额退还原告张林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐慧春二〇一八年五月五日书记员  江 珊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初6819号
原告：李进娜，女，1978年5月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王晓鹏，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：吉建中，男，1963年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码：91410100569843432X。
主要负责人：王立超。
原告李进娜与被告王晓鹏、吉建中、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告李进娜于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李进娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李进娜负担。
审判员 王景峰
二〇一八年九月十日
书记员 乔 梁
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1102民初2320号
原告：上海虹达物业管理有限公司，住所地上海市欧阳路568号首层商场112-118室。
法定代表人：朱有荣，该公司总经理。
委托代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。
被告：王俊，男，1971年7月15日生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告上海虹达物业管理有限公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案受理后，原告上海虹达物业管理有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海虹达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海虹达物业管理有限公司负担。
审判员 孙文
二〇一八年七月十七日
书记员 完菁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初8669号
原告朱建强。
委托代理人张学宾，河南孙慧明律师事务所律师。
委托代理人孙慧明，河南孙慧明律师事务所律师。
被告郑州市美华房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人乔小勇。
被告乔小勇。
原告朱建强诉被告郑州市美华房地产营销策划有限公司（以下简称被告美华公司）、乔小勇劳动争议纠纷一案，原告请求判令：1、被告美华公司向原告支付拖欠的工资11310.3元；2、被告乔小勇对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张学宾、孙慧明到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告原系被告美华公司在职员工，被告美华公司拖欠原告工资未付，原告于2017年11月8日向被告美华公司追要工资，双方当日签订《拖欠工资发放协议》一份，协议载明：经过双方核算，被告美华公司拖欠原告工资共计11310.3元。被告美华公司分五期给付完毕，第一期于2017年11月1日至15日一次性结清2017年4月份之前欠发的部分工资为0元，第二期于2017年11月15日支付2827.6元，第三期于2017年11月30日支付2827.6元，第四期于2017年12月15日支付2827.6元，第五期于2017年12月31日支付2827.6元。被告美华公司如未按上述时间兑现，按每逾一日按当期所欠款项的0.5%向原告支付违约金，超出三日仍未支付，则视为被告美华公司单方违约，原告则可通过诉讼等必要方式向被告美华公司追缴。如被告美华公司延期超过7天不支付或出现其他违约情形，则由担保人被告乔小勇承担连带保证责任，无条件全额支付，本协议之前双方所执各自签字盖章之欠条从该协议生效之日起声明无效，以本协议为准。
协议签订后，二被告未按协议履行任何一期付款义务。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告原系被告美华公司的员工，因被告美华公司无故拖欠原告工资11310.3元，为解决此事，原告、被告美华公司、乔小勇签订《拖欠工资发放协议》，被告美华公司、乔小勇保证在一定期限内分五次发放原告工资完毕，但其至今未履行协议约定的任何一期的付款义务，已构成违约，故原告诉请被告美华公司偿还工资11310.3元，合法有据，本院依法予以支持；被告乔小勇自愿为被告美华公司的上述债务向原告提供连带责任保证，现原告要求被告乔小勇承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州市美华房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱建强工资11310.3元；
被告乔小勇对本判决第一项所确定的被告郑州市美华房地产营销策划有限公司的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 史书欣
人民陪审员 牛根法
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 马丽莉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初214号
原告：贾殿海，男，1943年11月8日出生，汉族，农民，原住山东省滕州市，现住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：吴山，男，1962年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告贾殿海与被告吴山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。
贾殿海向本院提出诉讼请求：请求本院判令被告支付借款本金8200元、利息、讨债过程中发生的车费以及本案发生的案件受理费。事实和理由：2011年12月被告向原告借款8200元，2012年8月17日被告向原告出具欠据一份。现被告至今不向原告返还借款，故原告起诉并请求本院支持上述主张。
本院经审查认为，原告起诉的被告应当具体明确，足以使被告与他人相区别，否则原告的起诉不符合法定的受理条件，进而本院将依法驳回原告的起诉。现原告提供的被告姓名与原告提供的欠据中记载的出借人姓名不一致，原告提供的被告住址亦不明确具体，且经本院前往该地址查找亦未能发现原告起诉的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回贾殿海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 孟庆达
二〇一八年五月九日
法官助理 王 升
书 记 员 吴 璇
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第二项
起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项
裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1102民初1245号
原告：赵最新，女，1968年8月18日生，住镇江市。
被告：袁华龙，男，1952年6月13日生，住镇江市。
本院在审理原告赵最新与被告袁华龙民间借贷纠纷一案中，原告赵最新于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵最新申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵最新撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费301.5元，合计341.5元，由原告赵最新负担。
审 判 长 明张玉
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 张 琴
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张 璐
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初1487号
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司永乐支行
住所地：黑龙江省大庆市肇州县永乐镇西街
法定代表人:毕明生，职务：行长
委托代理人：胡喜东，职务：该公司职工
被告陆海东，男，1970年生，汉族，职业农民，住肇州县。
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司永乐支行与被告陆海东借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金人民币3万元；并支付利息21，818.84元；诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应有明确的被告，否则法院将不予受理，即使受理后也应裁定驳回原告的起诉。本案中，原告起诉的被告不明确，法院无法向被告送达法律文书，应视为原告起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司永乐支行起诉。
案件受理费547元，免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一八年九月十二日
书记员 陈海燕