四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第293号
原告李守云，男，汉族，生于1957年6月5日。
委托代代理人张前胜，四川天地大律师事务所律师。
被告渠县人民市场开发服务有限公司。（以下简称：渠县人民市场）
法定代表人胡德益该公司总经理
委托代理人陈仕伟，四川智合律师事务所律师。
被告陈恩兴，男，汉族，生于1952年5月16日。
被告覃殿杰，男，汉族，生于1969年月1月26日。
原告李守云诉被告渠县人民市场、陈恩兴、覃殿杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏家全独任审理。在2015年3月3日庭审中，被告渠县人民市场提出追加陈恩兴、覃殿杰为被告。本院于2015年3月19日再次开庭，公开进行了审理。原告李守云及其委托代理人张前胜、被告渠县人民市场委托代理人陈仕伟和被告陈恩兴、覃殿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告渠县人民市场为迎接上级检查，决定修砌一些隔离墙规范经营，并将这些工程包给覃殿杰施工，覃殿杰以自然人的身份承接的这项工程。原告通过另一被告陈恩兴叫到现场，从事施工。2014年11月24日下午3时许，原告因脚手架拉杆断裂，受伤，住进了渠县人民医院，住院35天，花去医疗费15455.96元，自己垫付医疗费8700元。被告覃殿杰与被告人民市场不是承揽合同关系，被告修的隔离强，不可移动，是验收合格后才交付，被告覃殿杰与被告人民市场是承包合同法律关系。被告覃殿杰承包工程不符合法律要求，被告渠县人民市场作为发包人，应承担连带责任。被告陈恩兴陈与原告都是处在打工阶层，5角钱一匹砖，或220元一天，不应承担责任。真正的赔偿人是人民市场，原告主张的赔偿项目，除垫付的外，误工费至少220／元48天，护理费50元／天，伙食费20元／天，关于残疾赔偿金，原告从2008年5月12日地震后，就住在城镇，现住在城镇5、6年了，收入来源是在城镇务工，主张按城镇居民标准计算。交通费元票据由法院酌定处理。
原告为证明其主张的事实与理由，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体信息；
2、渠县人民医院住院病案首页，入院出院记录，MT检查报告单，彩超诊断报告单，CT检查报告单，放射发送检查报告单，住院票据等用以证实原告受伤后于2014年11月27日在渠县人民医院住院35天的事实，建议休养2个月和用药详细情况；
3、达州司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发票一张，用以证实原告受伤后被评定为十级伤残的事实；
4、原告委托代理人张前胜对罗中春陈恩兴作的调查笔录，用以证实原告李守云受伤原因及经过和每天工资为220元的事实；
5、租房合同一份，用以证实原�的主要生活来源于城镇，以打工维持生计；
6、证明二份及调查笔录一份，用以证实原告于2009年12月1日起就在城镇生活，以打工为生，
被告渠县人民市场辩称，自己已将工程承包给了被告覃殿杰，覃殿杰又承包给了被告陈恩兴，陈恩兴找的原告，200元一天。自己将工程全部交给了覃殿杰，不应担责。误工费偏高，原告在施工中原告有过错，原告系专业人员，应用三角形的稳定结构，而没用，应担责。原告是农村户籍，应按农村标准赔偿。
被告渠县人民市场为支持自己的主张，向本院认为提交了如下证据。
1、渠县人民市场组织机构代码，法人身份证明，营业执照，用以证实系合法当事人；
2、公司在同济医院垫资了2143元，在渠县人民医院垫了8000元，每份票据上有覃殿杰的签字。
被告覃殿杰辩称，工程的起因是创卫，以一万五包给我做，陈恩兴我不认识，他是来耍，问起来的，问有没有活干，就说起的这个事情，5角钱一匹包的，什么都不管，我打电话叫的他来做的，我也交待了注意安全的，搭架子没弄平，架子我们是正规公司租来的，他们做活的也有过错，当天我没在那里，原告自己过来的，说是摔了，以为不严重，最先是同济医院，花了2000元，建议转院就转到渠县人民医院。
被告覃殿杰为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
1、脚手架租赁合同，用以证明自己尽到了了安全责任；
2、证人出庭胡道华证实，原告和被告陈恩兴在干活，讲的价格是0.5元／匹；
3、证人杨邦贵出庭证实陈恩兴找的被告覃殿杰要活干。
被告陈恩兴辩称，干活是讲的220元／天或者0.5元／匹砖，几个干活的都是清楚的，做件和做天天差不多，现在覃老板未给自己和干活的结账，自己牵头是事实，做得的工钱是大家平分，自己没有多分�不应承担责任。原告在城里居住是事实。
被告陈恩兴未提供证据。
经庭审质证，被告渠县人民市场和覃殿杰均认为原告是农村户籍，原告应按农村标准进行计算赔偿对原告的租房合同及村社证明真实性有异议。三被告对原告的其它证据无异议。原告、被告陈恩兴及被告渠县人民市场对被告覃殿杰的证据无异议。原告对被告陈恩兴的陈述无异议。
本院审查认为，1、对双方无异议证据予以采信；2、通过对原告提交的第5、6项证据即租房合同及原告所在村、社、邻居的证实，原告租奉淑华的房屋从2009年12月1日至2015年11月30日属实。故原告提交的证据第5、6项符合证据的客观真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，认定以下事实：
2014年3月，被告渠县人民市场为迎接上级检查，决定修砌渠县人民市场一些隔离墙，以规范经营，并�15000元将这些工程承包给自己的员工覃殿杰的，覃殿杰通过被告陈恩兴找到原告、罗中春等修建隔离墙，以0.5元／匹砖与被告陈恩兴等结算，被告陈恩兴与原告及罗中春等约定人工费按实际结算平分。在2014年11月24日下午3时许，原告因脚手架拉杆断裂，受伤，住进了渠县同济医院花医疗费2143元，后转渠县人民医院，花去医疗费15455.96元，其中原告垫付了7455.96元，其余由渠县人民市场预付。原告共住院35天。2015年1月13日，达州衡泰司法鉴定所作出（2015）达衡司临鉴字第003号司法鉴定意见书。鉴定意见为，根据被鉴定人李守云住院病历记载及本次法医学临床意见，被鉴定人李守云因摔伤致右侧第5肋骨骨折，被鉴定人之伤评定为拾级伤残等级。因双方分歧较大，赔偿协商未果。故原告起诉来院要求被告渠县人民市场赔偿，诉讼中渠县人民市场申请追加了被告覃殿杰和陈�兴作为被告参加诉讼共同赔偿。
本案争议的焦点是，一、原、被告之间对损害赔偿的责任如何划分；二、原告是农村户籍能否按城镇居民计算赔偿。
本院认为，一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告李守云是由被告覃殿杰雇请的，为被告渠县人民市场修建隔离墙时受伤，原告李守云与被告覃殿杰形成雇佣劳务关系，被告覃殿杰向原告李守云提供的脚手架拉杆在施工中断裂，违反劳动安全的有关规定，存在主要过错，应当对其过错承担主要的民事责任。被告陈恩兴在此次施工中，以0.5元／匹砖与与原告及罗中春等约定人工费按实际结算平分，与原告一样同属被告覃殿杰的雇员，被告陈恩兴并未从中抽头和多分，在此次事故中，也无过错。故被告陈恩兴不应承担责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，被告渠县人民市场将修建隔离墙的工程承包给被告覃殿杰，被告渠�人民市场与被告覃殿杰形成承揽关系。被告告渠县人民市场明知被告覃殿杰没有相关资质仍将修建隔离墙工程承包给被告覃殿杰，在选任上有过失，应当承担相应的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定由被告渠县人民市场与被告覃殿杰承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被告侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“受害人对同一损害的发生或者扩大�故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”原告李守云在此次施工中没有对损害的发生或者扩大有故意、过失，也没有重大过失，对其受伤不应承担民事责任，对原告的主张予以支持。根据原、被告提交的证据和本案的实际情况，确定原告李守云损害费用由被告覃殿杰承担60%的责任，被告渠县人民市场承担40%的责任，同时被告渠县人民市场与被告覃殿杰承担连带赔偿责任。二、原告李守云从2009年12月1日至2015年11月30日租住奉淑华的房屋并以打工为生，原告要求按城镇居民计算赔偿符合�高人民法院（2005）民一他字25号批复精神，予以支持；
综上所述，原告李守云的诉讼请求，经本院审查认定各项标准为：残疾赔偿金22368元／年×20年×10％为44736元、精神损害赔偿金5000元、医疗费2143元＋15455.96元共计17598.96元、误工费80元／天×47天为3760元，护理费80元／天×35天为2800元、住院伙食补助费20元／天×35天为700元，鉴定费700元，交通费300元。共计75594.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告覃殿杰赔偿给原告李守云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计75594.96元的60%为45356.76元；
二、由被告渠县人民市场开发服务有限公司赔偿给原告李守云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计75594.96元的40%为30238元，其中抵扣已预付的10143元，实应支付20095元；
三、以上一至二项限在本判决生效后10日内给付，被告渠县人民市场开发服务有限公司与被告覃殿杰承担连带赔偿责任。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告渠县人民市场开发服务有限公司负担121元，被告覃殿杰负担182元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏家全
二〇一五年三月二十四日
书记员 朱 亮