wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初4628号
原告：娄杏素，女，1968年4月13日出生汉族，个体工商户，住宁海县。
委托诉讼代理人：王术通，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：叶荣华，男，1956年6月27日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
原告娄杏素为与被告叶荣华民间借贷纠纷一案，于2018年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告娄杏素的委托诉讼代理人王术通，被告叶荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄杏素诉请：1.依法判令被告叶荣华偿还原告娄杏素借款本金130000元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止的逾期利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，事实和理由：原告娄杏素的丈夫章强军与被告叶荣华原系朋友关系，叶荣华以资金周转不灵，于2008年8月4日、2008年8月13日、2008年8月21日、2008年9月5日、2008年10月26日分别向原告借款20000元、40000元、20000元、30000元、20000元，利息均口头约定2分，原告在宁海县理发店现金交付后，被告同�立下借据5份。利息被告付至2008年10月份，后因经济困难至今未清偿其所欠原告的借款本金。另2008年6月7日，被告叶荣华还曾向章强军借款70000元，未出具借条，双方曾口头协商以浙Ｂ×××××号小型汽车作价18000元抵债。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
被告叶荣华答辩称：钱是问章强军借的，借条是出给章强军老婆娄杏素的，但是双方约定的月利息为7%，五笔借款均是预扣利息的，实际收到本金120900元。利息现金付到2008年12月份。后来用浙Ｂ×××××号东风日产尼桑商务车抵了诉争债务。
本院经审理认定事实如下：2008年8月4日，被告叶荣华向原告娄杏素出具金额为20000元的借条一份，并在借条主文金额大小写处捺印。2008年8月13日，被告叶荣华向原告娄杏素出具金额为40000元的借条一份，并在借条主文金额大小写处捺印。2008年8月21日，被告叶荣华向原告娄杏素出具金额为20000元的借条一份。2008年9月5日，被告叶荣华向原告娄杏素出具金额为30000元的借条一份，并在借条主文金额大小写处捺印。2008年10月26日，被告叶荣华向原告娄杏素出具金额为20000元的借条一份。
另查明浙Ｂ×××××号小型汽车登记于葛民线名下，该车辆因违法未处理，逾期未检验，于2016年8月31日被强制报废。
以上事实有原告提供的借条五份、到庭当事人的陈述及法院调取的浙Ｂ×××××号小型汽车登记信息予以证明。
本院认为，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案原告提供了借条证明被告向其借款130000元。被告认可在借条主文空白处捺印及落款处的签字，其作为完全民事行为能力人，应知晓自身对外签署相关文书合同产生的法律后果。被告抗辩称，本案借款月利率7%，实际收到借款本金120900元，但未提供任何证据予以证明，应承担相应的不利后果。被告叶荣华抗辩称以浙Ｂ×××××号小型汽车折抵诉争全部借款本息，并提供了其与案外人葛民线之间的二手车买卖协议。但根据本院核实情况，该车辆未办理物权转移登记，即便双方当事人曾达成过以车抵债的合意，但双方未履行车辆的物权转移登记，并不当然的发生债权债务消灭的法律效果。且原告娄杏素及章强军庭后亦明确否认案浙Ｂ×××××号小型汽车由其二人占有使用，被告抗辩事实依据不足，本院难以支持。在此情形下，原告作为债权人有权要求被告继续履行还款义务。�上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告叶荣华于判决生效后十日内归还原告娄杏素借款本金130000元，并支付逾期利息（以130000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务实际清偿之日止）。
如果被告叶荣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由�告叶荣华负担。
原告娄杏素于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶荣华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。
审 判 员 赵银芝
二〇一八年八月二十九日
代书记员 蒋婷婷
不履行裁判法律后果告知书
一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。
二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。
三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初6939号
原告：深圳市易车出行科技有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区袍江财富中心菖蒲街344号（7、8区）-3。
负责人：洪泽锐。
被告：黄海燕，女，1984年9月18日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告深圳市易车出行科技有限公司绍兴分公司与被告黄海燕租赁合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 傅莹莹
二〇一八年七月三十一日
法官助理 赵 飞
书 记 员 王秋燕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初5310号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。
主要负责人：杨伟青，该支行行长。
委托诉讼代理人：屠吟，系原告员工。
委托诉讼代理人：何亚芬，系原告员工。
被告：赖剑平，男，1975年12月17日出生，汉族，住。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告赖剑平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序于2018年9月4日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的诉讼代理人屠吟到庭参加诉讼。被告赖剑平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：判令被告赖剑平偿付借款本金5万元并支付相应利息、罚息（截至2018年8月6日尚欠利息390.29元、罚息443.25元，之后按合同约定的利率计算至借款还清之日止）。事实和理由：2017年6月20日，原告与被告赖剑平、担保人许世会签订了（330149170620）浙泰商银（小保借）字第（0090300020）号小额保证借款合同一份，由被告赖剑平向原告借款5万元，借款期限自2017年6月20日至2018年7月20日止，月利率为9.85‰，如借款人不按期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，被告许世会为上述借款提供保证担保，合同并对其他事项作了约定。2017年6月20日，原告向被告赖剑平放款5万元。2018年7月20日，该笔贷款到期。目前，担保人许世会已死亡。截至2018年8月6日，被告赖剑平尚欠原告借款本金5万元及利息390.29元、罚息443.25元。为此，原告向本院提起诉讼。
被告赖剑平未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交小额保证借款合同、借款凭证、放款通知书、贷款归还屏幕打印件各一份，证明本案借款的事实。被告赖剑平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告赖剑平签订的小额保证借款合同以及被告赖剑平签署的借款借据，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按约履行义务。现原告已依约发放贷款，被告赖剑平未按约定归还借款本息，故原告要求被告赖剑平归还借款并按约定支付利息、罚息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赖剑平在本判决生效之日起十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金5万元并支付利息、罚息（截至2018年8月6日尚欠利息及罚息为833.54元，之后按合同约定利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，减半收取535元，由赖剑平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1070元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审 判 员 陈国良
二〇一八年九月四日
代书记员 陈 萍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1145号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报周某某。
辩护人吴某某，上海合勤律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月24日1时许，被告人周某某酒后驾驶牌号为“沪AAS2**”的小型轿车行驶至本市闵行区龙吴路进广南路北50米处时，被民警查获。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为1.41mg／ml。
被告人周某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郁某某、凌某某的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的查获经过、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人周某某系初犯，到案后认罪悔罪态度好等为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，
接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年五月二十二日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第811号
申请执行人王能刚，男，汉族，1963年6月17日生，初中文化，个体运输业，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人王正平，男，汉族，1969年1月15日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人王正江，男，汉族，1978年1月14日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人张强友，男，汉族，1969年2月26日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人徐尚国，男，汉族，1974年8月15日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人薛占伦，男，汉族，1978年1月14日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请执行人谢代乾，男，汉族，1962年7月8日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
诉讼代表人王能刚，身份情况同上。
被执行人李培华，男，汉族，1984年4月23日生，初中文化，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第928号民事判决书，于2015年10月27日受理了王能刚等七人申请执行李培华运输合同纠纷一案，被执行人李培华应偿还申请人运费人民币31495.00元，承担案件受理费294.00元及执行费380.00元，现查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 方世康
代理审判员 邱顺峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李佩娟
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执196号
申请执行人：郜某，男，1978年11月13日出生，汉族，住阜城县。
被执行人：卢某，女，1980年8月22日出生，汉族，住阜城县。
本院在执行申请执行人郜某与被执行人卢某离婚纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2012）阜民一初字第590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郜某于2018年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人卢某给付人民币10800元。被执行人依法应承担执行费62元。
执行过程中，1.本院于2018年3月5日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，因被执行人不在村中被退回，于2018年4月4日查找到被执行人向被执行人送达以上法律文书，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、房产、工商注册登记、住房公积金、投保信息。
3.本院曾到被执行人卢某住所地阜城县漫河乡××小庄村委会查找被执行人，未能查找到可供执行的财产，被执行人卢某系村中低保户，丈夫史景刚是残疾人。
4.在执行过程中，本院将被执行人卢某录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院曾通过谈话的方式将被执行人卢某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内没能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人卢某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行标的额为10800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王智明
人民陪审员 励 纲
人民陪审员 刘 攀
二〇一八年八月二日
书 记 员 李 峰
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1466号
原告：蔺利荣，女，汉族，无业，现住包头市。
委托代理人：王桑桑，浙江崇和律师事务所律师。
被告：包头远洲置业有限公司，住所地：包头神华公寓A座1-17A户。
法定代表人：邵全臻，公司总经理。
委托代理人：张超，公司财务总监。
原告蔺利荣与被告包头远洲置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺利荣及其委托代理人王桑桑、被告包头远洲置业有限公司的委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔺利荣向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告签订《房屋拆迁安置补偿协议》以及《远洲国际芳邻美筑认购书》有效；二、判令被告履行签订房屋买卖合同、办理网签及完成合同备案手续的义务；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告取得九原区井坪新村拆迁改造开发项目，原告房屋坐落于井坪新村，在拆迁改造范围内。经过房屋现场勘察、评估后，原、被告于2011年10月27日签订了《房屋拆迁补偿协议》，协议第二条约定“乙方（原告）选择拆迁补偿方式为：货币补偿”，第六条载明拆迁补偿总款为166620元。同日，原、被告再签订《远洲.国际城芳邻美筑认购书》确认原告以196658元总价认购芳邻美筑陶然居组团2幢1单元301室建筑面积为92.22平方米的房屋。2013年3月28日，原、被告在“芳邻美筑小区房款结算单”签字确认，被告向原告交付了陶然居2-1-301房屋。但被告一直未履行签订房屋买卖合同、办理网签及完成合同备案手续的义务，致使原告无法办理土地使用证和房屋所有权证。
包头远洲置业有限公司承认原告在本案所主张的事实，但认为，拆迁安置补偿房子是真实有效的，房屋已经结算也已经交付。原告要求第二项诉讼请求，我公司也一直积极办理，在房管局了解到，我们初始登记系统密码已经被别人篡改，而且已经造成办理了网签，我们核实了一下，网签合同公章与我公司真实公章不符，后来我公司去公安机关报案，经鉴定，公章确实不符。去房管局办理手续是刘军，这个人办理网签手续程序是对的，但是手续不合法，所以房管局称他们也没有能力审核。我公司也愿意去给原告办理网签，但是什么时候能办下来我公司确实不清楚，因为我公司不能左右这个事情。目前公安机关已经对公章进行鉴定了，但是没有给我公司出相关的文书。
本院认为，包头远洲置业有限公司承认原告在本案所主张的事实，故对原告蔺利荣主张的事实本院予以确认。原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》以及《远洲国际芳邻美筑认购书》，是双方真实意思表示，也履行了相关合同义务，符合国家法律法规的规定，合法有效。原告请求确认原、被告签订《房屋拆迁安置补偿协议》以及《远洲国际芳邻美筑认购书》有效的诉求，本院予以支持。在原、被告签订完《房屋拆迁安置补偿协议》以及《远洲国际芳邻美筑认购书》，交付认购房屋之后，原、被告应当签订商品房买卖合同，因为签订商品房买卖合同、办理商品房网签及完成合同备案手续，是被告作为商品房开发企业的合同义务。因此，原告请求判令被告履行签订房屋买卖合同、办理网签及完成合同备案手续的义务诉求，本院予以支持。被告辩称涉案房屋已被他人非法网签问题，确系被告办理房屋网签及完成合同备案手续的阻却因素，但不能抗辩原告的合法请求。被告已报案公安局，该刑事案件正在办理过程中，但已查明，涉案房屋的网签确系非法的，该非法网签系无效网签。所以，被告及其权利人应当通过合法渠道向相关部门主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适
用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、依法确认原告蔺利荣与被告包头远洲置业有限公司签订的2011TM-018号《房屋拆迁安置补偿协议》以及TM-018号《远洲国际芳邻美筑认购书》有效；
二、被告包头远洲置业有限公司履行签订芳邻美筑陶然居组团2幢1单元301号商品房买卖合同、办理网签及完成合同备案手续的义务；
案件受理费4234元，减半收取2117元（原告已预交），由被告包头远洲置业有限公司负担。
以上执行款项，于本判决书生效后十日内开始履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条、商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认
定为商品房买卖合同。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1092号
上诉人（原审被告）:郑州锅炉股份有限公司，住所地河南省郑州高新区科学大道。
被上诉人（原审原告）:郑州利达建筑安装工程有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区。
上诉人郑州锅炉股份有限公司与被上诉人郑州利达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初613号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州锅炉股份有限公司上诉称：上诉人主要办事机构所在地和主要营业地均在荥阳市，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省荥阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原、被告双方签订的《协议书》第二条约定：“因履行本协议发生的纠纷，由甲方所在地人民法院管辖”。本案上诉人即甲方郑州锅炉股份有限公司并未提交相关证据证明其主要办事机构所在地在荥阳市，因其注册地为河南省郑州高新区科学大道88号，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年七月三日
书记员 宋孟颖
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初624号
原告高某某，女，1976年12月3日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县折家坪镇景家河村薛村，身份号码612731197612030244。
被告师某某，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县宽州镇政府家属楼4单元202室，身份号码612731197503200216。
本院在审理原告高某某诉被告师某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
审判员 邓某某
二〇一六年六月十三日
书记员 白某某
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00333号
原告施占荣。
委托代理人倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告顾水平。
本院在审理原告施占荣与被告顾水平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告施占荣撤回起诉。
本案受理费500元，依法减半收取250元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周喜春
二〇一五年四月八日
书记员 黄婕妤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2002号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：沈初阳。
委托代理人：张振华。
委托代理人：童杨阳。
被告：邹星。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告邹星信用卡纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的委托代理人张振华、童杨阳到庭参加诉讼，被告邹星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉称：2013年7月2日，原、被告签订牡丹信用卡购车消费分期还款合同、抵押合同，牡丹信用卡购车消费分期还款合同约定被告邹星作为透支人利用牡丹信用卡透支82000元，手续费5257元，并要遵守信用卡合约章程之约定。被告使用透支金额后，应当以按月分期等额的方式向原告偿还债务，共分24期，首期偿还金额为人民币3652元，以后每期偿还金额为3635元，每期应于透支次月起每日的25日前偿还。现原告诉至本院，请求判令：一、被告邹星支付透支本金44408元、利息2220.4元（利息从2013年7月9日起按月利率5‰算至2014年5月9日，之后利息按合同约定计付至实际履行之日止）；支付透支利息、滞纳金、手续费共计人民币19748.63元）。二、原告在上述债权范围内对被告所有的浙G×××××汽车享有优先受偿权；三、被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费5300元。
被告邹星未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2013年7月2日，原告与被告邹星签订了牡丹信用卡购车消费分期还款合同，合同约定被告向原告透支82000元用于购买轿车一辆，被告应以按月分期等额的方式向原告偿还透支的资金，分期还款共24期，首期偿还3652元，以后每期偿还3635元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。如被告没有按合同约定及时足额存入还款资金的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息（领用合约中约定从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、滞纳金（信用卡章程中约定按最低还款额未还部分的5%计付）、超限费，同时被告应承担原告为实现本合同项下债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），本合同履行发生争议的，向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，双方签订了抵押合同，约定将被告的车辆（发动机编号：DB698035，车牌号：浙G×××××）为本案债务提供抵押，并办理了抵押登记。被告尚欠透支款本金44408元。
另查明，原告为本案诉讼花去律师代理费5300元。
上述事实有原告提供的牡丹信用卡购车消费分期还款合同、工行信用卡申请表、抵押合同、车辆登记信息各一份、信用卡交易明细四份、律师代理费发票各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告邹星透支未能及时还款系违约行为，应承担违约责任，除归还透支款本金44408元外，尚应按牡丹信用卡章程及领用合约的规定支付相应手续费、利罚息。原告要求被告承担其为本案诉讼花去的律师代理费5300元，应当由被告邹星承担。被告自愿将其所有的车牌号为浙G×××××的汽车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告在上述债权范围内对该车享有优先受偿权。综上，原告的诉请合法有据部分，本院予以支持。被告邹星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹星于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支款本金44408元、利息2220.4元（利息从2013年7月9日起按月利率5‰算至2014年5月9日，之后利息按合同约定计付至实际履行之日止）；并支付透支利息、滞纳金、手续费共计人民币19748.63元。
二、被告邹星于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权花费的律师代理费5300元。
三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行就上述债权对被告邹星所有的车牌号为浙G965**的汽车的变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告邹星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1592元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 王 慧
二〇一四年七月三日
书 记 员 龚洁茹
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初7390号
原告：杨镇孟，男，1975年4月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托代理人：王为荣，上海申如律师事务所律师。
被告：上海新丝科技有限公司。社会信用代码91310104332448450E。住所地：上海市徐汇区田林东路588号A386室。
法定代表人:李峰。
原告杨镇孟诉被告上海新丝科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。2017年9月19日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告杨镇孟自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨镇孟负担。
审 判 员 葛艳君
二〇一七年九月二十日
代书记员 项莹莹
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一初字第267号
原告李国平，男，汉族。
被告付勤华，女，汉族。
被告王亚琴，女，汉族。
本院在审理原告李国平与被告付勤华、王亚琴健康权纠纷一案中，原告李国平于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李国平负担。
审判员 任建民
二〇一五年七月十六日
书记员 李银蔷
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第1764号
原告朱家党，男，1980年5月5日出生，汉族。
委托代理人郭永平，陕西知本律师事务所律师。
被告杨长斌，男，1973年9月21日出生，汉族。
被告陶雅明，男，1966年4月15日出生，汉族。
委托代理人惠铭，男，1972年7月24日出生，汉族。
被告常俊峰，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人刘元元，男，1978年4月20日出生，汉族。
被告西安金长安实业总公司礼宾出租汽车分公司，住所地西安市南院门54号内。
法定代表人孙怀远，总经理。
委托代理人高根保，男，1947年11月27日出生，汉族。
原告朱家党与被告杨长斌、陶雅明、常俊峰、西安金长安实业总公司礼宾出租汽车分公司（以下简称金长安公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛江明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱家党及其委托代理人郭永平、被告杨长斌、被告陶雅明的委托代理人惠铭、被告常俊峰的委托代理人刘元元、被告金长安公司委托代理人高根保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家党诉称，2006年10月29日，被告杨长斌驾驶陕EXXX**号车辆从第四军医大学后门出来由南向西左转弯时，与驾驶电动自行车行驶的原告朱家党相撞，原告的自行车失控，与被告常俊峰驾驶的陕ACYX**号车相撞，致原告受伤。同年10月29日至12月6日在西京医院治疗，2007年4月17日至2007年4月30日在西京医院进行二次治疗。事故认定被告承担主要责任。2007年6月5日，原告评定为八级伤残。要求被告赔偿原告医疗费1200元、误工费17860元、护理费1500元、交通费975.2元、住宿费390元、住院伙食费900元、必要的营养费1500元、残疾赔偿金22854元、被抚养人生活费15441.3元、后遗症所需药费116480元、鉴定费520元、精神抚慰金5000元。
被告杨长斌辩称，原告以被告拒不履行其义务的情况下将其诉至法院与事实不符，在原告受伤后，被告及时将其送至西安市创伤医院后又将其转至西京医院，两次住院期间所需要的医疗费均由被告杨长斌及金长安车队垫付，在协商过程中，原告拒不承认其应担负的次要责任，因而才未协商一致。对原告主张的护理费、交通费、住宿费、住院伙食费无异议，对其主张的误工费、营养费、残疾补偿金、后遗症治疗费、精神损失费等均有异议。
被告陶雅明辩称，两辆车都办有交强险，要求保险公司参加诉讼。
被告常俊峰辩称，医疗费都是其和被告杨长斌垫付的，原告主张的其他费用应有依据，鉴定费应由原告自己承担，原告在事故中也有责任，其要求的精神损失费不应支持。
被告金长安公司辩称意见同常俊峰。
经审理查明，2006年10月29日11时许，杨长斌驾驶陕EXXX**号车（车主为陶雅明）从第四军医大学后门出来由向南西左转弯时，与驾电动自行车行驶于此的朱家党相擦挂，朱家党自行车失控，又与由东向西行驶于此的常俊峰驾驶的陕ACYX**号车（车主为金长安公司）相撞，致朱家党受伤，造成事故。11月8日，西安市公安局交通管理支队第七大队作出第（2006）07664号交通事故认定书，认定杨长斌、常俊峰应共同负事故的主要责任，朱家党应负事故的次要责任。交通事故发生后，杨长斌将朱家党送往西安市创伤医院救治，后又转至西京医院诊治，实际花去医疗费72018.1元，被告杨长斌和金长安公司共支付医疗费72000余元。原告共住院50天，垫付医疗费1200元，花去交通费975.2元、住宿费390元。2007年5月28日，原告朱家党通过陕西王炳森律师事务所委托陕西中金司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，结论为八级伤残。庭审中，被告提出异议并申请重新鉴定。本院通过西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心再次对原告进行伤残等级鉴定，其结论仍为八级伤残。朱家党已婚，2007年3月4日生育一子朱顺磊。朱家党之父朱传江出生于1951年12月20日，朱家党之母王新兰出生于1956年2月8日。
以上事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定报告书、收条、户籍证明及双方当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，应由机动车一方承担责任。本案原告朱家党骑电动自行车与被告杨长斌、常俊峰驾驶的机动车发生交通事故，依照公安交通管理机关的责任认定，机动车一方负交通事故的主要责任，故应由机动车一方按照事故责任承担损害赔偿责任。原告朱家党在该交通事故中负次要责任，应减轻机动车一方的责任。被告杨长斌借用被告陶雅明的机动车发生交通事故，应由二被告承担连带责任；被告常俊峰系被告金长安公司的司机，其在履行职务活动中致他人损害，应由其所在单位承担赔偿责任。被告杨长斌与被告常俊峰二人驾驶的机动车共同致原告朱家党受伤，应由二机动车承担连带赔偿责任，故应由杨长斌、陶雅明和金长安公司按80%赔偿原告所花的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、残疾赔偿金、被抚养人生活费。原告主张的治疗后遗症所需药费116480元及营养费，未提供医疗机构的书面意见，不予支持；原、被告在该起交通事故中均有过错，但原告受伤致残，被告应支付一定的精神损害抚慰金，考虑到被告在事故发生后能积极实施救助义务，将原告及时送往医院救治，精神抚慰金以支付4000元为宜；其伤残鉴定费520元，应由被告支付。原告受伤诊疗费用被告已垫付，在承担赔偿责任时应予扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨长斌、陶雅明和西安金长安实业总公司礼宾出租汽车分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告朱家党医疗费57614.5元、误工费4860元、护理费1200元、交通费780.2元、住宿费624元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金10848元、被抚养人生活费4711元、鉴定费520元，加上原告垫付的1200元等共计83077.7元，减去被告垫付医疗费72018.1元；被告杨长斌、陶雅明和西安金长安实业总公司礼宾出租汽车分公司还应支付原告11059.6元。二、被告杨志斌、陶雅明和西安金长安实业总公司礼宾出租汽车分公司在本判决生效后十日内一次性支付原告朱家党精神损害抚慰金4000元。
被告杨长斌、陶雅明和西安金长安实业总公司礼宾出租汽车分公司对上述债务互负连带责任。
三、驳回原告朱家党其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元，减半收取1996元，由原告负担1000元，由被告负担996元。（原告已预付，被告随赔偿款直付原告1000元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛江明
二〇〇七年十月三十日
书记员 战 幸
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00638号
申请执行人杨某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，住某某县某某镇某某村某某组。
被执行人路某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，住蒲城县某某镇某某村某某组。
杨某某与路某某民间借贷纠纷一案，本院（2014）蒲民初字第02232号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的30350元（含借款30000元、执行费350元）。经执行，被执行人已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02232号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代审判员 屈晓军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 范正才
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00223号
罪犯和金林，男，1971年7月10日出生于云南省迪庆州，纳西族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O0五年四月五日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第00064号刑事判决，以被告人和金林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第591号刑事裁定，将罪犯和金林的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一0年七月五日、二0一二年十一月二十日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第307号和（2012）宝刑二执字第00609号刑事裁定，对罪犯和金林各减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年三月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯和金林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯和金林自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯和金林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯和金林准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二一年三月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 巨 静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威民初字第33号
原告：余某甲。
被告：姚某。
原告余某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。依法由代理审判员何国斌适用简易程序于2013年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余某甲、被告姚某均到庭参加诉讼。
原告余某甲起诉称：原、被告于2000年10月相识，两人经过相处之后，被告入赘到原告家中，双方于××××年××月××日在宋村乡人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名余某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义倾向、性格暴躁，对原告的父母不尊重，更没有做到一位当丈夫和父亲的责任，还时常骗取家里的钱财。结婚多年以来，被告对家庭和孩子的生活不管不问，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。在生活中，被告也极少过问原告的情况，偶尔回家对原告也是漠不关心，双方没有沟通，以致夫妻感情日益淡薄，此外，被告还时常殴打和虐待原告。被告在外没有正当职业，一有钱就拿去上网或是赌博，没钱就去工作几天，实在没有办法过日子的时候，就卖原告的金银首饰，还有车子。被告的行为严重伤害了夫妻感情。原告曾于2012年2月提出协议离婚，双方虽然认为没有和好可能，但是被告不同意离婚。但原告认为，双方实在无法共同生活，应当结束这段婚姻。儿子从小到大一直随原告共同生活，为有利于孩子的健康成长，应继续由原告抚养为宜。故原告起诉要求：1、原告与被告离婚；2、婚生子余某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至2021年7月止；3、案件受理费由被告承担。
原告余某甲为证明上述事实，向本院提交如下证据：
结婚证原件一份，拟证明原、被告双方系夫妻关系的事实。2、常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚后生育儿子余某乙的事实。
被告姚某答辩称：对于登记结婚以及婚后被告入赘原告家、以及婚后生育一子余姚建某。但是被告没有不顾家庭及孩子，小孩生活费还是给的，被告从原告家里拿的钱，也用于家庭生活开支了。车子卖掉之后，用于家里买冰箱和电视机等家用电器。被告不同意离婚，要是原告一定要离婚的话，儿子要归被告抚养。
被告姚某未提供证据。
原告提供的证据，经质证，被告姚某表示均无异议，且本院经审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，故本院予以认定。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于2000年10月相识，于××××年××月××日在宋村乡人民政府登记结婚。婚后被告入赘原告家，并于××××年××月××日生育一子，取名余某乙。因在共同生活中产生矛盾，双方自2013年2月分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。
本院认为，本案原告主张的事实、提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。
原、被告已共同生活十多年，并生育一子，双方应有一定的感情基础。现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能并能共同生活。故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68】。
代理审判员 何国斌
二〇一三年三月二十日
书 记 员 孙夏飞
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0762号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，个体工商户。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，同年6月17日被取保候审。
被告人纪某，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，同年6月17日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）728号起诉书指控被告人张某甲、纪某犯组织、领导传销活动罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月，被告人张某甲、纪某经张某（另案处理）介绍，通过向江阴市某某有限公司（以下简称某某公司）购买商品的方式获得会员资格。该公司以销售商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按会员各自发展的层级和人数（包括下线及下线发展的人数总和）来确定其在公司的等级地位，并以此来作为计酬和返利的依据。会员发展第一层下线可获得3000元推荐津贴和2000元辅导津贴，第二层可以获得800元辅导津贴，第三层至第十层可以获得200元辅导津贴。会员在发展到一定数量的下线后可以升级为经理、总监、总裁、董事，升级后会员可以获得管理津贴。被告人张某甲、纪某在加入该公司后，在沭阳县某某街道积极宣讲某某公司的会员制度、获利机制等，并多次带领人员到某某公司“考察”，积极发展下线人员许某丙、何某等人，并引诱其发展他人继续参加该公司非法传销活动。至案发时，被告人张某甲、纪某已晋升为该公司经理级别。其中，被告人张某甲直接或间接发展下线近二十层，人数达70余人，获利四万余元。被告人纪某直接或间接发展会员近二十层，人数达50余人，获利约三万元。
案发后，被告人张某甲、纪某主动退赃人民币四万元、三万元。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某甲、纪某分别供述其通过购买某某公司商品获得加入资格，并以直接或间接发展人员的数量、层级作为计酬或者返利依据的方式引诱他人加入该公司传销活动，以及通过积极宣传某某公司会员机制、获利标准等制度的手段积极发展下线人员，及各自的晋升及获利情况等事实。二被告人的供述相互印证，并得到了同案关系人张某、冯某、张某某供述、证人李某、刘某甲、姜某甲、曹某甲、毛某、许某甲、许某乙、许某丙、汤某、朱某、何某、赵某甲、张某乙、任某、张某丙、张某丁、王某甲、巢某、周某、赵某乙、赵某丙、黄某、吴某、曹某乙、侯某甲、云某、孙某、伍某、王某乙、侯某乙、戴某、仲某、冯某、徐某甲、王某丙、刘某乙、程某、苏某、徐某乙、姜某乙、魏某、徐某丙、刘某丙、刘某丁等人证言，南京市东南司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。公安机关提取的电子数据信息证实了二被告人发展下线人员及获利情况。公安机关出具的“发破案及抓获经过”证明了二被告人的归案情况。缴款单证实了二被告人的退赃情况。
本院认为，被告人张某甲、纪某以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人张某甲、纪某犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人张某甲、纪某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人张某甲、纪某归案后如实供述自己的罪行，并能主动退出全部违法所得，均依法予以从轻处罚。经考察，对被告人张某甲、纪某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人张某甲、纪某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人纪某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人张某甲违法所得人民币四万元，追缴被告人纪某违法所得人民币三万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 黄用文
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 悦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄民初字第70号
原告：魏国全。
委托代理人：何军。
被告：石乃奎。
本院在审理原告魏国全与被告石乃奎财产损害赔偿纠纷一案中，原告魏国全于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告魏国全以双方纠纷已解决为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏国全撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告魏国全负担。
审判员 张姚望
二〇一三年三月十八日
书记员 郑小玲
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初2231号
原告：张德，男，汉族，无职业，住临江市。
原告：郭长英，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：赵宜春，男，汉族，沈阳铁路局通化房产段泉阳综合车间职员，住抚松县。
被告：王君生，男，汉族，退休职工，住抚松县。
原告张德、郭长英与被告赵宜春、王君生民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月26日立案后，原告张德、郭长英于2016年10月31日向本院提出申请，撤回对赵宜春、王君生的起诉。
本院认为，原告张德、郭长英撤回对被告赵宜春、王君生起诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张德、郭长英撤回对赵宜春、王君生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张德、郭长英负担。
审判员 王贤臣
二〇一六年十月三十一日
书记员 路 宇
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执1406号
申请执行人王志，男，1948年11月11日出生，住所地辽宁省法库县，证件号码×××。
委托代理人王桂芝，亲友
委托代理人赵德敏，法律工作者
被执行人赵颖霞，地址沈阳市东陵区。
王志与赵颖霞民间借贷纠纷执行一案,沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初9426号已经发生法律效力。由于被执行人赵颖霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志要求赵颖霞偿还本金20000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人赵颖霞的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人赵颖霞纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人赵颖霞司法拘留15日。现被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人赵颖霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵颖霞新的财产线索，申请执行人王志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员刘皓天
审判员李秀雨
二0一八年八月十四日
书记员刘超
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执1406号申请执行人王志，男，1948年11月11日出生，住所地辽宁省法库县，证件号码21122619481111163X。委托代理人王桂芝，亲友委托代理人赵德敏，法律工作者被执行人赵颖霞，地址沈阳市东陵区。王志与赵颖霞民间借贷纠纷执行一案,沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初9426号已经发生法律效力。由于被执行人赵颖霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志要求赵颖霞偿还本金20000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人赵颖霞的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人赵颖霞纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人赵颖霞司法拘留15日。现被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人赵颖霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵颖霞新的财产线索，申请执行人王志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 李秀雨二〇一八年八月十四日书记员 刘 超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第2158号
原告：丁捷，住广州市越秀区。
委托代理人：丁益山，通讯地址同上。
被告：广州友谊班尼路服饰有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈勉，职务总经理。
委托代理人：陈韵、邓嘉敏，该公司职员，通讯地址同上。
被告：成功频道集团（SUCCESSFULCHANNELCORPORATION），注册地：。
委托代理人：黎嘉荣，该公司职工。
原告丁捷诉被告广州友谊班尼路服饰有限公司（以下简称班尼路公司）、成功频道集团（以下简称成功集团）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁益山、被告班尼路公司委托代理人陈韵、邓嘉敏、被告成功集团的委托代理人黎嘉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年4月7日，原告接到东风广场物业管理处通知，称其楼下的1003房卫生间天花板出现漏水现象，要求原告进行排查，于是原告聘请工程维修人员将原告卫生间地板凿开检查，未发现漏水点。接着凿开卫生间上方的墙壁，检查后发现漏水源头在管井上方的樑底位置，是1203房卫生间热水管漏水所致。上述原因造成原告卫生间墙面、地面等多处损坏，为配合维修人员进行排查、修复，专人专车购买与原装修一致的材料，为此造成原告一定的经济损失。另2011年也因被告卫生间漏水，造成原告房间木地板被水淹，造成原告一定的经济损失，原告多次要求赔偿，未果。为维护原告的合法权益，故起诉判令两被告赔偿原告两次因漏水造成的损失38160元（包括维修、人工、材料等费用）。
被告班某公司辩称：其公司不属于本案适格被告，被告并非广州市东风路东景街2号12C房的产权人，只是该房屋的使用人，被告从没有对房屋进行任何改动，其公司只是正常使用房屋内的设备。原告自称卫生间漏水后，其公司已积极与物业管理方、原告联系，并由被告成功集团修整热水管后，原告依然存在漏水现象，由此可见并非其房屋的热水管引致。在原告自行进行修复后已经不存在漏水现象，可见漏水原因可能是由于原告自身将原来卫生间改造成书房而修改水管导致的，且原告没有证据证明其所属卫生间漏水是被告原因造成的。原告所述房屋2011年发生卫生间漏水，造成损失，但2011年至今已经超4年时间，原告所提出的诉讼请求已超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
被告成功集团辩称：原告认为房屋漏水的现象与其无关，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明:原告是广州市越秀区东风东路东景街2号11C房的产权人，被告成功集团是该址12C房的产权人，被告班尼路公司是该12C房屋的使用人。2015年4月，上址10C房的洗手间楼板发现有漏水现象，经物业管理处在原告处凿开检查，为被告的洗手间热水管漏水，原告自行修补凿开处理后，于2015年9月14日向本院起诉，提出上述请求。
庭审中，原、被告确认，对于原告的房屋于2015年4月出现渗漏现象，被告将其房屋卫生间的热水暗管改为明管后，原告的房屋至今没有再出现渗漏现象。另原告向本院提供了证据1、保修日期为2015年4月7日的《东风广场物业服务单》记载，保修地点T2-10C；保修事项小房、主人房卫生间天花滴漏；维修结果查主人房洗手间天花渗水，请管业约11C单元修；另该服务单空白处文字记载⑴、T2-11C自行找工程队将卫生间地面打凿寻找漏水源，但多次检查发现靠管井位置有较湿现象，于是将11C主厕管井上下方位置打开检查发现井管上方的梁某有渗水现象，怀疑水源从12C导致；⑵、4月20日到12C现场多次排查供水、排水后，发现主厕热水管暗管渗漏性较大，征得12C业主同意，暂关热水制两天观察再确定，4月23日，11C业主反映漏水的梁某已干，不见水迹，要求派人上门确认，并沟通受损赔偿问题。2、广州高某物业管理有限公司东风广场管理处于2015年4月28日向被告班某公司发出的《关于：丽柏阁12C单元漏水的函》，内容记载：“2015年4月7日，我处接到T2-10C业主投诉，称其单元卫生间天花板出现漏水现象，严重影响其正常生活。接报后我处立即安排工程人员向楼上单位（T2-11C）进行排查，发现T2-11C主卫生间门口墙身亦出现潮湿发霉现象。在T2-11C业主的积极配合下，由业主聘请的工程维修人员将T2-11C主卫生间地面及管井打凿开后，发现漏水之源头在管井上方的樑底位置（T2-12C主卫生间地面）。鉴此，为确认漏水之源头是否贵司之单元（T2-12），于2015年4月中旬期间，在贵司人员的配合下进行多次试水检测及（局部）停水排查后，最终确认漏水之原因为贵司单元主卫生间内热水管出现暗漏所致。随后我处工作人员将上述情况告知贵司相关负责人并建议及早进行维修。近日，我处接到2T-10C/11C单元业主就贵司单元漏水而导致其损失的索偿信函，要求我处协助向贵司进行索偿。为此，现我司将此情况告知贵司…，为避免漏水情况继续恶化而造成更大损失，在此恳请贵司尽快对对漏水位置进行修复工作，并与T2-10C/11C业主沟通相关索偿事宜”等。3、2011年12月2日金檀木地板10600元的收款收据；2011年11月20日12厘米夹板720元的收据；2015年4月27日瓷砖、地砖1220元的送货单。被告对上述证据2的真实性无异议，对证据1、3的真实性、合法性、关联性不予确认。
本院认为:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。经涉案房屋的物业管理公司广州高某物业管理有限公司东风广场管理处证明，造成10C房主卫生间天花板2015年4月间漏水的原因为被告使用的房屋12C热水管暗漏所致，为此由被告将热水暗管改为明管后，上述漏水现象未再出现，且被告亦确认上述维修情况，由于检测时是凿开了原告房屋主卫生间地面及管井，致使原告自行购买材料修复，故对原告提供在此期间购买瓷砖、地砖1220元的送货单的证据证明修复的事实予以认定。被告作为造成10C房漏水的责任方，原告要求其支付修复费用的诉讼请求符合公平合理原则，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：
一、被告广州友谊班尼路服饰有限公司、成功频道集团自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告丁捷支付1220元。
二、驳回原告丁捷的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费377元，由原告负担300元，被告广州友谊班尼路服饰有限公司、成功频道集团负担77元。
如不服本判决，被告成功频道集团可在本判决书送达之日起30日内，原告及被告广州友谊班尼路服饰有限公司在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程朝阳
二〇一五年十二月十四日
书记员 莫翠雯
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第60号
原告山东扳倒井股份有限公司。
法定代表人赵纪文，该公司董事长。
委托代理人赵亮，该公司员工。
被告杜红霞，女，1969年9月4日出生，汉族。
原告山东扳倒井股份有限公司诉被告杜红霞买卖合同纠纷一案，于2014年1月15日诉来本院，本院受理后，依法由审判员孙春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵亮、被告杜红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东扳倒井股份有限公司诉称，自原告与被告之间建立买卖合同关系以来，原告按照双方约定给被告供应扳倒井牌系列白酒，但自从2011年至今被告仍拖欠原告货款共计23580元。被告拖欠原告货款的行为违反了双方约定，并为原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款23580元；2、被告向原告支付因其逾期付款所产生的利息4803元；3、诉讼费用由被告承担。
被告杜红霞辩称，被告签字系职务行为，原告起诉被告主体不适格；对于原告主张的利息被告不予认可。
原告为支持其诉讼请求向本院提交入库单（入库凭单）7张，用以证明自2011年起至今，被告仍欠原告货款23580元。
被告杜红霞质证意见为：对原告提交的7张入库单（入库凭单）真实性无异议，签字属实，但上述证据是被告在乐府养生苑打工酒水入库时签的，酒水入库到乐府养生苑，证据上有保管员、吧台员、财务、总管签字，签字的刘超是酒店老板的亲戚，酒水的采购由其负责，财务由他掌管；被告当时是会计，当时签字是职务行为，不是个人行为，原告起诉被告主体不适格。
经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
据以上有效证据及当事人陈述，本院依法认定以下事实：
2010年12月9日入库单（第三联记账）载明：扳倒井井窖31°，数量5箱，单价348元，金额1740元，刘超、入库经手人杜红霞等人签字确认，左上角处载明“乐府”字样；2011年1月23日入库单（第三联记账）载明：扳倒井井窖31°，数量10箱，单价348元，金额3480元，刘超、入库经手人杜红霞等人签字确认，左上角处载明“乐府”字样；2011年1月26日入库单（第三联记账）载明：扳倒井井窖52°，数量5箱，单价888元，金额4440元，刘超、入库经手人杜红霞等人签字确认；2011年1月29日入库单（第三联记账）载明：扳倒井井窖31°，数量15箱，金额5220元，刘超、入库经手人杜红霞等人签字确认，左上角处载明“乐府”字样；2011年3月18日入库凭单（三联保管）载明：验收单位：乐府，拨出仓库：扳倒井，品名：井窖31°，实收数量10箱，单价348元，金额3480元，刘超、会计杜红霞、验收人孟庆山签字确认；2011年4月8日入库凭单（三联保管）载明：验收单位：乐府，拨出仓库：扳倒井，品名：井窖31°，实收数量10箱，单价348元，金额3480元，刘超、会计杜红霞、保管孟庆山签字确认；2011年4月13日入库凭单（三联保管）载明：验收单位：乐府，拨出仓库：扳倒井，品名：井窖31°，实收数量5箱，单价348元，金额1740元，刘超、会计杜红霞、验收人孟庆山签字确认。上述证据金额共计23580元。原告诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点问题是原告与被告是否发生了酒水买卖关系。从原告提供的入库单（入库凭单）来看，七张单据虽然均由被告杜红霞签字，但被告签字身份为入库经手人或会计，且刘超等人亦签字确认欠款属实；2010年12月9日、2011年1月23日、2011年1月29日的入库单左上角处均载明“乐府”字样，三张入库凭单左上角均载明“验收单位：乐府”。综上，原告山东扳倒井股份有限公司以入库单（入库凭单）证明其与被告杜红霞存在酒水买卖合同关系的证据不足。因此原告要求被告支付拖欠货款23580元及利息4803元的主张，缺乏证据和法律上的依据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告山东扳倒井股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费510元，由原告山东扳倒井股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一四年三月十九日
书记员 任亚茹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4083号
罪犯詹洪富，男，1979年3月25日生，藏族，四川省小金县人，文化程度：文盲（已脱盲），现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年5月31日作出（2012）成郫刑初字第217号刑事判决：以被告人詹洪富犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币30000元（已履行）。刑期至2024年9月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹洪富减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二三年十一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 任华芬
代理审判员 夏小璐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪云川
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民特1号
申请人李淑英。
被申请人吴迪。
申请人李淑英于2016年2月17日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员丁怀东进行了审查。
申请人称，被申请人吴迪分别于2010年9月25日、2011年1月8日、2011年1月21日向申请人李淑英借款130，000.00元，20，000.00元、350，000.00元，未约定还款时间，约定借款利率为月利率2%。被申请人吴迪用自有房产（坐落在克东县克东镇庆祥社区12－90－051号）进行抵押担保，并在克东县房产处办理了抵押登记手续。后经申请人索要借款，被申请人拒绝给付借款。故申请人李淑英诉到法院，请求对被申请人吴迪抵押的房屋进行拍卖、变卖，以实现其担保物权。
被申请人吴迪未提出答辩及异议。
本院经审查认为，申请人李淑英与被申请人吴迪所签订的借款合同系双方当事人自愿订立形成的，其意思表示真实，欠（借）条中所载明的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被申请人吴迪用自有房屋对其借款350，000.00元进行了抵押担保，并办理了抵押登记手续，其抵押担保行为合法有效，其借款350，000.00元及利息84，000.00元可适用于担保物权的相关法律规定。对其150，000.00元的借款，虽然被申请人用房屋提供了担保，但没有办理抵押登记手续，对此不能适用实现担保物权的法律规定。故申请人李淑英的申请部分符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条、第一百九十八之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人吴迪提供抵押担保的房产（坐落在克东县克东镇庆祥社区12－90－051号，房屋产权号sy2010002561,他权证号为：克东县房他证克字第tq20110000**），申请人李淑英对变价后所得款项在借款本金350，000.00元，利息84，000.00元，合计434，000.00元抵押债权范围内优先受偿；
驳回申请人李淑英的其他申请事项。
本裁定为终审裁定。
审判员 丁怀东
二〇一六年三月十日
书记员 左丹薇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4156号
罪犯王德江，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年7月11日作出（2012）宁刑一初字第61号刑事判决，以被告人王德江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6万元。刑期自2012年2月21日起至2020年2月20日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王德江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王德江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯王德江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德江减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月21日起至2019年6月20日止），并处罚金人民币6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1031号
原告文刚。
委托代理人周建才，威远县中心法律服务所法律工作者。
被告威远县能兴发电有限责任公司。
法定代表人温建德，总经理。
被告盛宏。
本院在审理原告文刚诉被告威远县能兴发电有限责任公司、盛宏买卖合同纠纷一案中，因原告文刚经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告文刚未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其予交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王仕明
二〇一五年五月二十六日
书记员 魏 超
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1031号
原告文某。
委托代理人周建才，威远县中心法律服务所法律工作者。
被告威远县能兴发电有限责任公司。
法定代表人温某某，总经理。
被告盛某。
本院在审理原告文某诉被告威远县能兴发电有限责任公司、盛某买卖合同纠纷一案中，因原告文某经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告文某未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其予交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王仕明
二〇一五年五月二十六日
书记员 魏 超
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初656号
原告：程勇，村民。
原告：刘富秀。
二原告委托代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师。系特别授权。
被告：四川华良房地产开发有限公司。住所：成都市武侯区。
法定代表人：朱洪华。
委托代理人：周正权，系四川华良房地产开发有限公司法律顾问。
本院在审理原告程勇、刘富秀诉被告四川华良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告程勇、刘富秀于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程勇、刘富秀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准予原告程勇、刘富秀撤回起诉。
本案受理费950元，由原告程勇、刘富秀承担。
审 判 长 李伯宏
审 判 员 李 建
人民陪审员 王代方
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刁世源
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1557号
原告李盛荣，男，1989年11月1日出生，壮族，住横县南乡镇五合村委芦塘村**号。
委托代理人林京明，广西宁泽律师事务所律师。
被告梁月环，女，1977年11月09日出生，汉族，住横县横州镇公园路8号大竹新区第*栋*单元***号房。
原告李盛荣诉被告梁月环民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林京明到庭参加诉讼，被告梁月环经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，被告向原告出具一份借条，载明借到原告现金20000元，2013年12月4日偿还。借款逾期后，被告没有还款。请求法院判令被告梁月环偿还借款本金20000元及利息（利息的计算方式：以20000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年12月5日起计至本息还清之日止）。
原告提供以下证据：
《借条》1份，证明被告梁月环向原告借款20000元。
被告梁月环没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2013年11月4日，被告向原告出具一份借条，载明借到原告现金20000元，2013年12月4日偿还。借款逾期后，被告没有还款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁月环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告主张被告梁月环向其借款20000元，其提供了被告梁月环出具的《借条》加以证明，故本院对原告该主张予以认定。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应从借款逾期之日起按年利率6%支付利息给原告，本院对原告主张的逾期利息中超过年利率6%的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁月环偿还借款本金20000元给原告李盛荣；
二、被告梁月环向原告李盛荣支付利息（利息的计算方式：以20000元为基数，按年利率6%，从2013年12月5日起计至本息还清之日止）；
三、驳回原告李盛荣的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由被告梁月环负担375元，原告李盛荣负担50元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕业新
代理审判员 陆云洪
代理审判员 廖 彬
二〇一六年一月十二日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第974号
上诉人（原审被告)周菊珍，女，汉族，现年43岁。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告)李林英，女，汉族，现年53岁。
原审被告周玉霞，女，汉族，现年51岁。
原审被告焦军民，男，汉族，现年51岁。
上诉人周菊珍因与被上诉人李林英、原审被告周玉霞、焦军民民间借贷纠纷一案,不服渑池县人民法院(2015)渑民初字第1142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周菊珍及其委托代理人赵百路，被上诉人李林英、原审被告周玉霞到庭参加了诉讼，原审被告焦军民经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原审审理查明：2011年3月13日被告焦军民、周玉霞由被告周菊珍担保向原告李林英借款30000元。约定月息2分。借期一年。二被告焦军民、周玉霞支付利息至2014年3月13日。之后本息未再支付。利息停止支付后，原告李林英曾找到担保人周菊珍主张过权利，但是被告周菊珍未支付原告李林英任何款项。原告李林英诉至法院，要求三被告偿还欠款30000元及利息，本案诉讼费用由三被告负担。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告焦军民、周玉霞由被告周菊珍担保向原告李林英借款共计30000元，事实清楚。原告李林英及被告周玉霞均认可利息已经按月息2分支付至2014年3月13日，可以作为本案的定案事实。被告焦军民提出其通过战友贾六栓向被告周玉霞账户转款50000元。但不能证明此笔转账即为偿还原告李林英的借款，该证据与本案不具备关联性。被告焦军民辩称将50000元交给被告周玉霞已经偿还给原告李林英的理由依法不能成立。原被告明确约定双方的借款期限为一年，担保人周菊珍在担保人名字后签字，其担保性质为连带保证责任。应对二被告的债务承担清偿责任。原被告双方约定的利息符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告焦军民、周玉霞于本判决生效之日起十日内给付原告李林英30000元及利息（利息从2014年3月14日按系2分计算至判决确定之日止），被告周菊珍承担连带清偿责任；案件受理费550元,减半收取275元，由被告焦军民、周玉霞、周菊珍负担。
宣判后，周菊珍不服原审判决，向本院提起上诉要求：1、要求撤销原判中上诉人承担连带责任的判决，驳回被上诉人李林英对上诉人的诉讼请求。主要事实与理由：原审认定事实有误，上诉人的担保期间已经届满，应当免除担保责任。
被上诉人李林英口头辩称：焦军民、周玉霞、周菊珍得全拿。我不懂法律，法律有规定就按法律走。一审时上诉人没有提担保期间过了的问题。
原审被告周玉霞口头辩称：焦军民说用钱，我给李林英打电话，李林英一共拿了3万元，我和周菊珍一起去拿的。李林英让我签个字，我也不懂就签了，我只是介绍的。周菊珍担保期间过了，我同意上诉人的上诉意见。
二审查明的基本事实与原审查明的一致。
本院认为：上诉人周菊珍提出担保期间届满，要求免除其担保责任的问题。因在一审法院审理期间上诉人周菊珍没有提出被上诉人李林英在担保期间未向其主张权利的抗辩，上诉人周菊珍在二审期间也没有提供新的证据。故上诉人周菊珍要求免除保证责任的理由不足，本院不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人周菊珍承担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一五年九月十五日
书记员 葛秋燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3913号
罪犯郭相忠，男，1973年4月17日出生，汉族，河南省确山县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2011年5月10日作出（2011）定刑初字第27号刑事判决，认定郭相忠犯强奸罪（累犯），判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第1453号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭相忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将罪犯郭相忠的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭相忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭相忠减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年1月25日起至2016年7月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第781号
原告：蔡岳云。
被告：陈建民。
原告蔡岳云与被告陈建民民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡岳云到庭参加诉讼，被告陈建民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告蔡岳云起诉称：2013年8月15日，被告向原告借款35000元用于做生意。被告为此向原告出具借条。后原告向被告多次催讨，被告至今未还。原告起诉要求：1、被告陈建民偿还借款本金35000元及利息（利息自2013年8月15日起，以本金35000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈建民未作答辩，也未提供证据。
原告为证明被告陈建民向其借款35000元的事实，向本院提供借条一份。
被告陈建民未到庭对该证据予以质证。本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定。
综合本院已确认证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年8月15日，被告陈建民向原告蔡岳云借款35000元。被告为此向原告出具借条一份，载明：因经营需要，今借到蔡岳云人民币35000元，利息为月利息（即国家商业银行最高贷款的4倍），利息按月支付，到期本息全付清等等。后原告向被告催要该借款，无果。原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建民向原告蔡岳云借款35000元，该事实有原告提供的借条予以证实。原、被告双方形成了合法的借贷关系。双方虽没有约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内归还。现原告要求被告归还借款本金35000元及按中国人民银行贷款基准利率的四倍计付的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建民于本判决生效之日起十日内归还原告蔡岳云借款本金35000元及利息（利息自2013年8月15日起、以本金35000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由被告陈建民负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一四年九月十八日
书记员 吴秋秋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0902刑初100号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人许某某，男，1977年2月14日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，高中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区公安局常青派出所，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年2月21日被乌兰察布市集宁区公安局行政拘留，同年3月2日被刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年2月20日21时40分许，被告人许某某饮酒后无证驾驶牌号黑色雅阁牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区虎山西路“虎山公园”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了许某某血样并送检。2016年2月26日，山西同煤司法鉴定中心对许某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人许某某血样中酒精含量为90.55mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人许某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时被告人许某某无驾驶资格而驾驶机动车上道路行驶，属从重处罚情节，现请依法判处。
上述事实，被告人许某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人许某某驾驶证信息，被告人许某某所驾黑色雅阁牌小型轿车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，山西同煤司法鉴定中心出具晋同同煤司鉴（2016）毒鉴字6号司法检验鉴定书，被告人许某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人许某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时，被告人许某某驾驶证已被注销，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第五项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月二十一日起至二0一六年四月九日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 冯云龙
二〇一六年三月八日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第五项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第1890号
原告杨福建。
委托代理人白有成，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市。
原告杨福建诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告实际所有的豫A×××××号货车，挂靠于郑州市亿通汽车运输有限公司名下经营，2012年1月5日，原告在被告处投保交强险及商业险，其中含驾驶员险20万元，2012年6月18日，原告车辆发生交通事故导致原告雇佣的司机死亡，原告已代为赔偿司机相关损失，但被告对原告的损失拒绝赔偿，请求判令被告赔付原告保险金20万元整。
本院认为：本案系郑州市亿通汽车运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司签订的保险合同，杨福建作为原告起诉，主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费4300元，退还给原告杨福建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 刘美丽
二〇一三年三月二十日
书 记 员 尚洛佳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执2679号
申请执行人郭金斗，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被执行人朱连元，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人郭金斗与被执行人朱连元民间借贷纠纷一案，本案执行标的700000元，诉讼费5400元，执行费9454元。在执行过程中，查明被执行人朱连元已离开住所地，外出经商未归。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 赵长虹
助理审判员 管庆生
二〇一七年一月十日
书 记 员 冯天春
贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执451号
申请执行人：
（法定代表人）
被执行人：
（法定代表人）
本院在申请执行人张彩琴与被执行人王山琼借款合同纠纷一案中，贵阳市观山湖区人民法院于×年×月×日作出的（2015）筑观法民初字第2804号（2015）筑观法民初字第2804号书已发生法律效力。被执行人王山琼逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人张彩琴于2016-06-07向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院认为，（写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（20）法字第号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持××××书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李媛媛
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2463号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：邱延波，男，1972年8月28日出生，汉族，东营市东营区六户镇邱家村村民，住。
被执行人：张菊花，女，1972年1月17日出生，汉族，东营市东营区六户镇邱家村村民，住。
被执行人：陈吉学，男，1962年7月6日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民，住。
被执行人：陈水更，男，1977年7月4日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民，住。
被执行人：康兆亭，男，1964年3月21日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与邱延波、张菊花、陈吉学、陈水更、康兆亭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计278411.93元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人邱延波、张菊花、陈吉学、陈水更、康兆亭纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2928号
原告：郑现友，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住河南淮阳县。
被告：金美顺，男，1972年9月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院受理原告郑现友与被告金美顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告郑现友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告金美顺支付原告货款235000元；2.要求被告支付逾期利息（自2016年9月3日至实际偿还借款之日止按照同期银行贷款利率计付利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意上往来，截止2016年9月3日，被告欠原告货款255000元，并向原告出具欠条一份作为结算凭证，期间经原告催要，被告支付货款20000元，尚欠235000元货款未付。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，其起诉的被告主体不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干问题》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑现友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李楠
二〇一七年六月二十九日
书记员 王浩
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3476号
原告新乡市海派景润物业管理有限公司，住所地新乡市新飞大道133号上海公馆6#101号房。
法定代表人刘晓春，经理。
委托代理人王清芳，河南启轩律师事务所律师。
被告李梅，女，汉族，1969年1月12日出生，住河南省。
本院在审理原告新乡市海派景润物业管理有限公司诉被告李梅物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市海派景润物业管理有限公司称双方已达成庭外和解，故于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许�告新乡市海派景润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新乡市海派景润物业管理有限公司负担。
审判员 郭生祥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙 宁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商辖终字第74号
上诉人（原审被告）南阳市凌宝珠光颜料有限公司，住所地：河南省南阳市宛城区溧河乡王堂村。
法定代表人付中华，公司董事长。
被上诉人（原审原告）平阳县金桥房地产开发公司，住所地：平阳县昆阳镇后垟村改联建房A幢14、15、16号。
法定代表人陈志英，公司经理。
上诉人南阳市凌宝珠光颜料有限公司因企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省平阳县人民法院（2010）温平商初字第70号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：原审法院确定有管辖权的唯一依据是原告提供的借款协议，该协议若真实原审法院有管辖权，若虚假则没有，原审裁定认为实体审理时才能解决是非问题，该评理缺乏法律依据，对管辖权案件则是事实不清。上诉人提起管辖权异议时，已提供，行政、财务印章及相关证据，请求与原告质证、核对后再作评判，但原审在未作的前提下作出的评理不能令人信服。上诉人请求正确认定事实，正确处理本案管辖问题。
本院经审理查明，原审原告向平阳县人民法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金40万元及利息。被告提出管辖异议，原审裁定驳回后，被告不服提起上诉。
本院认为，本案原告起诉时提供2005年11月6日《借款协议书》，下面签有被告公司委托代理人陈宗初（当时是公司股东）签名及盖有公司印章，另还提供次日上诉人公司出具的盖有上诉人公司财务章的“领款凭证”等相关证明件为证据。上诉人在原审的管辖异议书上也提到《借款协议书》即“借据上的字全部系陈宗初书写”。上诉人该陈述也印证了当时出具该借据是事实存在的，至于陈宗初当时是否是代表公司出具还是其个人借款，应通过法院实体审理查明，而且上诉人诉称该《借款协议书》是虚假的，由于没有经过法院实体审理得出结论之前，该认识是没有依据且不符合事实的。上诉人的上诉理由并不能否定《借款协议书》所约定的“由甲方所在地的平阳县人民法院管辖”的事实，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审驳回其管辖异议正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 陈莉萍
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年六月十六日
书 记 员 万祥敏
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第558号
罪犯多吉次仁，男，1990年2月13日出生，藏族，西藏自治区贡觉县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区昌都地区中级人民法院于2006年8月31日以（2006）昌中刑初字第11号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。宣判后，其同案犯不服，提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2007年1月26日作出（2006）藏法刑一终字第49号刑事判决书，维持昌都地区中级人民法院（2006）昌中刑初字第11号刑事判决中对该犯的定罪量刑。2007年12月18日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）藏监执字第14号刑事裁定书，将罪犯多吉次仁原判无期徒刑减为有期徒刑十九年（刑期自2010年4月8日起至2029年4月7日止），剥夺政治权利终身减为十年。
西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）藏监执字第87号刑事裁定书，准予对罪犯多吉次仁减刑一年零六个月（减刑后的刑期至2027年10月7日止），剥夺政治权利期限不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年2月15日作出（2014）拉监执字第175号形事裁定书，准予对罪犯多吉次仁减刑一年一个月（减刑后的刑期至2026年9月7日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第二款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯多吉次仁准予减刑一年（减刑后的刑期至2025年9月7日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十日
书记员 索朗卓玛
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔05行终4号
上诉人（原审原告）高维志，男，1969年3月3日生，汉族，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审被告）黔西县城乡规划局。
地址：黔西县大转盘水西大厦六楼。
法定代表人靳筠，黔西县城乡规划局局长。
上诉人高维志因行政处罚一案，不服大方县人民法院（2016）黔0521行初141号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判审理查明：2012年2月，高维志未经城乡规划部门批准，在黔西县××街道办事处××组其住房前修建建筑面积127.73㎡的砖混结构房屋一层。黔西县规划局于同年2月29日向高维志下达黔规停通字（2012）第40365号《责令停止违法建设行为通知书》；2016年3月22日黔西县规划局对高维志的建房行为予以立案，于2016年3月23日召开违法案件会审会议；3月23日，黔西县规划局制作黔规告字（2016）第0000107号《行政处罚告知书》并送达高维志，告知高维志在收到告知书三日内有陈述和申辩的权利；3月30日，黔西县规划局作出黔规处字（2016）第0000120号《行政处罚决定书》，决定限高维志在三日之内自行拆除其违法建筑，该处罚决定书于当日送达高维志。4月7日，黔西县规划局张贴《黔西县城乡规划局关于限期南部新区范围双桥村六组高维志户自行拆除违法建筑的公告》，责令高维志户于2016年4月19日前自行拆除本户所建的违法建筑，逾期未履行的，将按照《中华人民共和国行政强制法》依法予以强制拆除；高维志户在期限内自行拆除的，按照砖混结构420元/㎡、砖木结构150/㎡、简易结构90/㎡的标准予以补助。高维志不服处罚决定，于2016年5月19日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销黔西县规划局作出黔规处字（2016）第0000120号《行政处罚决定书》，本案涉诉讼费用由黔西规划局承担。本案涉案房屋于2016年6月24日被拆除。
原判认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出，作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；……无法采取改正措施消除影响的，限期拆除……”。根据以上法律的规定，被告作为城乡规划主管部门，有权对本辖区内存在的违法建设行为进行查处，因此，本案被告的主体适格。黔西县规划局根据本案有效证据认定本案涉案房屋为违法建筑，其认定事实清楚。黔西县规划局在作出处罚前向高维志送达了行政处罚告知书，已告知原告的违法事实、拟适用的法律依据、拟对其作出处罚及原告所享有的陈述和申辩的权利，才对原告作出了处罚决定，被告对原告作出处罚的程序符合法律规定。原告认为被告作出的处罚决定认定事实和适用法律存在错误而请求确认被告的行政行为违法的诉求无事实和法律依据，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告高维志的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。
宣判后，高维志不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清、证据不足，并且也不评议说理，有损当事人的合法权益，依法应予撤销；2、一审法院在审理过程中，发现被上诉人在强制执行中存在程序违法，但是在判决中未确认违法。请求：判决撤销大方县人民法院（2016）黔0521行初141号行政判决书；请求判决支持上诉人的诉讼请求；本案费用由被上诉人承担。
被上诉人黔西县规划局未作答辩。
被上诉人黔西县城乡规划局一审中向法院提交了如下证据：1、黔府函[2005]318号批复。2、《责令停止违法建设行为通知书》、《关于限期提供相关建房手续的通知》及送达回证、图片、高维志、蒙光云的调查询问笔录和现场勘察图。3、违法案件调查报告、立案审批表、违法案件会审纪要、《行政处罚告知书》及送达回证和照片、《行政处罚决定书》及送达回证和照片。4、自行拆除公告。
上诉人高维志向一审法院提交了如下证据：1、《行政处罚决定书》及现场照片2张。2、（2014）42号批复、（2014）19号文件。3、高珊、高维学的《行政处罚告知书》和征收补偿协议。
上述证据已随案移送至本院，二审中未收到各方当事人的新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”，第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；……无法采取改正措施消除影响的，限期拆除……”。上诉人高维志2012年2月未办理建房规划手续，擅自在居住地修建一层127.73平方米的砖混结构房屋的事实客观存在，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定。被上诉人黔西县规划局经过现场勘察、调查询问后，在作出处罚前向高维志送达了行政处罚告知书，告知了违法事实、拟适用的法律依据、拟对其作出的处罚及享有的陈述和申辩的权利后，按规定作出了黔规处字（2016）第0000120号《行政处罚决定书》。该处罚决定，证据确凿，适用法律法规正确，处罚程序合法。上诉人高维志上诉称一审判决认定事实错误，证据不足，有损当事人的合法权益，依法应予撤销；被上诉人在强制执行存在程序违法事实，但是在判决中未确认违法的上诉意见。经查，上诉人未经批准擅自修建房屋的事实客观存在，有调查询问笔录、现场勘察图、照片等为证；本案中上诉人向一审法院提起诉讼的“行政起诉状”中载明“请求撤销黔西县规划局作出的黔规处字（2016）0000120号《行政处罚决定书》”，在开庭审理本案时，上诉人请求变更诉讼请求，变更为“确认黔规处字（2016）0000120号《行政处罚决定书》的行政处罚行为违法”。一审人民法院对上诉人高维志所诉行政行为是否合法进行审查，符合法律的规定；高维志的涉案房屋被被上诉人黔西县规划局强制拆除，其行为是否合法，因高维志未对强制行为提起行政诉讼，强制行为是否合法不是本案审查的范围。故，上诉人的上诉意见无事实和法律依据，本院不予支持，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高维志承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张多周
审 判 员 赵 娟
审 判 员 吴 岚
二〇一七年三月十四日
法官助理 赵文广
书 记 员 王 然
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初7998号
原告：杭州萧山金发针织有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇衙前村（里东徐）。
法定代表人：施彩芬，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：陈玉媛，女，1989年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告杭州萧山金发针织有限公司诉被告陈玉媛著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告杭州萧山金发针织有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山金发针织有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杭州萧山金发针织有限公司负担。
审判员 张 琴
二〇一八年八月二十日
书记员 刘思洋
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初6265号
原告：高吉吉，女，1985年9月12日出生汉族，住宁波市宁海县。
委托诉讼代理人：董丰，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：俞金琛，男，1990年4月30日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：张译尹，女，1989年9月15日出生汉族，住宁波市宁海县。
原告高吉吉为与被告俞金琛、张译尹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告高吉吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告确认在七日内将不预交案件受�费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高吉吉撤回起诉处理。
审 判 员 王 安
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杨 瑞
代书记员 张路霞
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初6265号原告：高吉吉，女，1985年9月12日出生汉族，住宁波市宁海县。委托诉讼代理人：董丰，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被告：俞金琛，男，1990年4月30日出生汉族，住宁波市海曙区。被告：张译尹，女，1989年9月15日出生汉族，住宁波市宁海县。原告高吉吉为与被告俞金琛、张译尹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告高吉吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告确认在七日内将不预交案件受�费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高吉吉撤回起诉处理。审 判 员  王 安二〇一八年八月二十四日法官助理  杨 瑞代书记员  张路霞
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10595号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。
被告：王志钢，男，1957年7月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市安顺物业管理有限公司为与被告王志钢物业服务合同纠纷一案，于2018年8月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2018年8月15日以被告已支付相关物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对被告王志钢的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市安顺物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年八月二十二日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊