wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终7110号
上诉人(原审被告)：廖顺伟，男，1964年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人(原审被告)：罗庆莲，女，1965年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人(原审被告)：卿盛秀，女，1926年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：刘渝，重庆志和智律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：龚世伟，男，1973年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
上诉人廖顺伟、罗庆莲、卿盛秀因与被上诉人龚世伟排除妨害纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人廖顺伟及廖顺伟、罗庆莲、卿盛秀的共同委托诉讼代理人刘渝，被上诉人龚世伟及其委托诉讼代理人唐晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖顺伟、罗庆莲、卿盛秀上诉请求：撤销一审判决，并发回重审或改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案房屋是否交付是本案争议的焦点，一审法院对此重要事实争议焦点不予评论、认定，属于认定基本事实不清。一审判决认为“房屋尚未交付属于另一法律关系，不属于本案审理范围”没有法律依据，上诉人提出的“房屋尚未交付，被上诉人不享有涉案房屋占有权利”没有超出物权范畴，属于本案审理范围；2、一审法院回避了“涉案房屋尚未交付”这一重要事实的认定，导致适用法律错误。被上诉人为涉案房屋的所有权人，但不代表被上诉人就享有占有涉案房屋的权利，本案第三人廖德胜尚未将涉案房屋交付给被上诉人，被上诉人不享有涉案房屋的占有权利，上诉人作为廖德胜的近亲属得到了廖德胜许可，一直居住于涉案房屋，当然合法。
龚世伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。具体理由：被上诉人与廖德胜签订了涉案房屋买卖合同，合同中约定了交房时间及房款、办理过户登记相关事项，被上诉人向廖德胜支付了所有购房款以及廖德胜向被上诉人交付了房屋过户登记手续，被上诉人已经取得了涉案房屋所有权。同时在一审中已经提出诉状中的接房系笔误，廖德胜在一审中作为证人出庭，由于具有利害关系，证人证言未被一审法院采信。上诉人居住在涉案房屋内拒不搬出，已经严重侵害了被上诉人的合法权益，作为房屋所有权人，被上诉人有权要求上诉人搬出涉案房屋，是行使排除妨害请求权的表现，应当得到法院的支持。
龚世伟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告廖顺伟、罗庆莲、卿盛秀立即从原告所有的房屋即重庆市XX区XX街道XX路X号XX7幢1-1-3搬出；2、三被告连带赔偿占用原告所有房屋的损失10000元；3、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：被告廖顺伟与罗庆莲系夫妻，被告卿盛秀系廖顺伟的母亲。2009年3月9日，被告廖顺伟、罗庆莲夫妇的儿子廖德胜取得XX区XX街道XX路X号XX7幢1-1-3的房屋产权证。自2009年5月1日起，廖顺伟、罗庆莲、卿盛秀居住在上述房屋。
2015年9月，原告龚世伟作为乙方与甲方廖德胜签订《房屋买卖合同》，丙方是中介方重庆市君川房产经纪服务部。双方约定：廖德胜将其位于XX区XX街道XX路X号XX7幢1-1-3房屋出售给龚世伟，成交价525000元。在2015年9月9日乙方支付定金25000元给甲方。双方在2016年9月11日前办理过户手续，过户当天付清购房余款470000元。甲方应在2015年11月9日前将房屋交给乙方。2015年9月10日，原告龚世伟取得上述房屋的产权证。
2015年11月23日，龚世伟向重庆市公安局渝北区分局双凤派出所报警，称其于2015年9月10日从廖德胜手中购买位于泰福路6号城市庄园7幢1-1-3的住房一套，由于此事廖德胜的家人不知情，拒绝搬离，现龚世伟来派出所报警备案。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告与廖德胜签订了《房屋买卖合同》，办理了登记手续，取得了位于XX区XX街道XX路X号XX7幢1-1-3的房屋的所有权。原告作为该房屋的所有权人，其权利应受到法律保护，三被告居住在该房屋内拒不搬出，侵犯了原告合法权益，故原告请求判令三被告从城市庄园7幢1-1-3房屋搬离的诉讼请求予以支持。被告关于房屋尚未交付，购房款亦未支付完毕，房屋买卖合同可以撤销等辩称意见，属于另一法律关系，不属于本案审理范围，不予采纳。因原告无证据证明其损失的存在，故对其要求赔偿损失的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告廖顺伟、罗庆莲、卿盛秀于本判决生效之日起六个月内搬离位于XX区XX街道XX路X号XX7幢1-1-3的房屋。二、驳回原告龚世伟的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告廖顺伟、罗庆莲、卿盛秀负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方争议焦点为：上诉人廖顺伟、罗庆莲、卿盛秀是否对涉案房屋享有占有的权利，其是否应当搬离该房屋。现评析如下：本案中，被上诉人龚世伟与廖德胜签订了《房屋买卖合同》，办理了房屋过户登记手续，龚世伟取得了位于重庆市XX区XX街道XX路X号XX7幢1-1-3号房屋的所有权。龚世伟作为该房屋的所有权人，其权利应受法律保护。而廖顺伟、罗庆莲、卿盛秀并无合法占有涉案房屋的法律依据和权利，其至今仍然强行占有该房屋的行为侵犯了龚世伟的合法权益，廖顺伟、罗庆莲、卿盛秀应当及时搬离涉案房屋。
综上所述，廖顺伟、罗庆莲、卿盛秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由廖顺伟、罗庆莲、卿盛秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 刘 静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁多华
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏北民初字第552号
原告：许昌市恒力汽车销售服务有限公司。住所地：许昌市许由路西段**号。
法定代表人：朱晓林，该公司总经理。
委托代理人：刘西山，男，1963年11月15日出生，汉族，住许昌市魏都区南关办事处三八路15号附2号，该公司职工。
被告：李爱香，女，1964年11月16日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区黄河路***号院*号楼*单元*号。
被告：孟林德，男，1954年11月6日出生，汉族，住址同上，系被告李爱香丈夫。
原告尚为民诉许昌市ＸＸ运输（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本案因案件疑难复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项，第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 陈均建
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 罗少鹏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更557号
罪犯张仲卫，男，1985年2月16日生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年9月2日，安图县人民法院作出（2015）安刑初字第54号刑事判决，认定张仲卫犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月，民事赔偿10105元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仲卫在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬,缴纳罚金2000元人民币。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张仲卫确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张仲卫的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更326号
罪犯廖伟，男，1968年11月1日出生，汉族，大学文化，原系北流市土地整理中心主任，户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2013年11月25日以（2013）北刑初字第339号刑事判决，认定被告人廖伟犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年7月14日起至2024年7月13日止）。2013年12月24日送西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月15日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯廖伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。评为2014年度监狱表扬，2015年度监狱改造积极分子，2016年度监狱表扬。自2014年4月至2017年2月，累计奖励分162.33分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的建议提出罪犯有二个从严情节，建议本院依法裁定。
经审理查明，执行机关报请对罪犯廖伟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯廖伟于2017年3月21日向北流市人民法院退出赃款411000元，至此罪犯廖伟已全部退清违法所得的赃款。
本院认为，罪犯廖伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对罪犯廖伟减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及已全部退清犯罪所得的赃款等予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 莫 霆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2100号
罪犯段春龙，男，1976年1月13日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2017年3月29日作出（2017）津0113刑初79号刑事判决，以被告人段春龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。该犯刑期自2016年12月8日至2018年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出对罪犯段春龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月20日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段春龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯段春龙符合减刑条件，同意天津市津西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯段春龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获表扬奖励一次。上述事实，有天津市津西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段春龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段春龙减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月8日至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月三十日
书 记 员 张桂杰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2285号
原告：曹文生，
被告：唐山蓝海船务集团有限公司。
法定代表人：杜振山，系公司总经理。
委托代理人：高会玲。代理权限为特别授权代理。
原告曹文生与被告唐山蓝海船务集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹文生、被告委托代理人高会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告处职工，从事司机工作，月工资4500元。无休息日及法定节假日。每月工作30天，其中有15天每天工作8小时，有15天每天工作16小时。合计每月工作360小时。每月法定工作时间为174小时，每月休息日加班64小时。每月延长工作时间为122小时。被告未依法为原告缴纳社会保险费，未支付加班工资报酬，未安排年休假，未依法订立书面劳动合同。原告于2005年2月与被告建立劳动关系，2013年10月29日被告将�告辞退。原告在被告处工作104个月，原告1988年参加工作至2008年累计工作超过20年。原告在被告处工作时间：年休假加班为87天（2008年至2012年每年15天、2013年12天），为此起诉，要求判令被告支付年休假工资54000元（4500元／月÷21.75×87天×300%=54000元）。
被告辩称，原告曹文生是2008年11月到被告处上班，并非2005年2月，2013年10月29日被告将原告辞退。被告与原告曹文生签订了书面劳动合同。《职工带薪年休假条例》第三条规定工作已满一年不满十年的带薪年休假为5天，原告应当从2009年11开始享受带薪年休假，而原告2009年休事假21天，2010年休事假22天，2011年休事假20天，2012年休事假20天，2013年休事假18天，均超过了应享受年休假的规定，被告未扣罚原告的工资，根据《职工带薪年休假条例》第四条第二项之规定，被告不应向其支付年休假工资。
经审理查明，原告曹文生于2008年11月开始到被告唐山蓝海船务集团有限公司处从事司机工作，2013年10月29日被告将原告辞退。原告曹文生在被告处工作期间，被告未安排原告休年休假。原告在2009年休事假21天，2010年休事假22天，2011年休事假20天，2012年休事假20天，2013年休事假18天。原告休事假期间，被告未扣罚原告的工资。
2014年7月3日，原告曹文生向滦南县劳动人事调解仲裁委员会提出申诉，请求被告向原告支付年休假工资54000元。2014年8月4日，滦南县劳动人事调解仲裁委员会作出（2014）倴人劳裁字第64号裁决书，裁决：驳回曹文生的诉讼请求。原告不服仲裁，在法律规定的期限内向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
以上事实原、被告双方当事人的陈述、滦南县劳动人事调解仲裁委员会（2014）倴人劳裁字第64号裁决书及送达回证、被告单位的2008年至2013年的考勤表和工资表为证。
本�认为，原告主张1988年参加工作及2005年2月到被告处工作，但未提供证据予以证实，故应以被告认可的原告到被告处工作的时间2008年11月为工作的起始时间。按照国务院《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满一年不满十年的，年休假5天”的规定，原告自2008年11月到被告处工作，2013年10月29日被被告辞退，工作时间不足五年，年休假天数应为5天。按照中华人民共和国人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”的规定，原告曹文生自2008年11月在被告处工作，应从2009年11月享受带薪年休假，按照该办法第五条“职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足一整天的部分不享受年休假”的规定，2009年11月至12月原告应休带薪年休假天数折算后不足一整天（61／365＊5=0.84），2009年度原告不享受带薪年休假，2010年至2012年每年应享受年休假5天；原告2013年10月29日被辞退，该办法第十二条规定，“用人单位与职工解除或终止劳动合同时，当年度未安排职工休满年休假的应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付年休假工资报酬，但折算后不足一整天的部分不支付未休年休假工资报酬”，按此折算后，2013年原告应享受年休假4天（303／365＊5-0=4.15），但原告在2012年已经休事假20天，2013年1月至10月23日休事假18天，且被告未扣罚原告的工资。比照国务院《职工带薪年休假条例》第四条第二项“职工请事假累计20天以上且单位按照规定不扣工资的，不享受当年的年休假”的规定，原告2013年1月1日至10月29日被辞退时请事假达到16天就不应享受年休假（20／365＊298=16.33），而原告2013年10月29日被辞退时，就已经请事假18天，故原告不再享有2012年度（含仲裁时效内的10月29日至12月）和2013年度年休假的权利。2012年10月29日之前应享受的年休假已经超过仲裁时效，故原告要求被告支付年休假工资54000元的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照国务院《职工带薪年休假条例》第三条、第四条第二项、中华人民共和国人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定、第五条之规定，判决如下：
驳回原告曹文生的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告曹文生负担（本判决生效之日即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一四年十月十四日
书记员 靳 宇
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初70号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人刘远飞，男，1982年4月4日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月29日被指定居所监视居住于铜仁市阳光康复医院。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人刘远飞犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派副检察长周艾林、助理检察员余静出庭支持公诉。被告人刘远飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月27日晚，被告人刘远飞酒后到仁怀市中医院住院部三楼骨科60号病床睡觉。次日5时许，刘远飞睡醒后准备离开，发现受害人胡某1放在该病床旁充电的一部土豪金色的OPPO牌手机，便将该手机盗走。经鉴定，该手机价值1803元。
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、视频资料等证据予以证实，且被告人刘远飞在审理过程中亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘远飞以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘远飞在归案后如实供述，在庭审中认罪，可以从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人刘远飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日，折抵刑期一日。）
二、责令被告人刘远飞赔偿给被害人胡兴造成的经济损失一千八百零三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田维德
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 欣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1980号
罪犯陈宏清，男，1966年3月7日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年7月4日作出（2012）西刑初字第154号刑事判决，以被告人陈宏清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元，追缴赃款人民币2000元发还事主。刑期自2011年9月19日起至2024年9月18日止。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2012）二中刑终字第244号刑事裁定，准许上诉人陈宏清撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第789号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院以（2016）津01刑更4213号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年9月19日起至2022年11月18日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯陈宏清的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯陈宏清在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈宏清符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈宏清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励二次。另查，原判罚金人民币已执行80000元。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈宏清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯原判罚金未全部缴纳完毕，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏清减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月19日起至2022年3月18日止），并处罚金人民币200000元不变（已执行80000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张桂杰
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执113号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行，住所地浙江省宁波市江东区兴宁路44、44-1号。
负责人：王焰平，该支行行长。
委托代理人：马莉，女，1993年9月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人：李进，男，1993年7月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人：李丽，女，1967年1月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人李进、李丽金融借款合同纠纷一案中，经查，李进、李丽没有履行宁波仲裁委员会作出的（2017）甬仲金字第62号已生效裁决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李进在金融机构的存款81045.8元（其中本金67452.94元、利息1073.77元、滞纳金1661.09元、分期手续费6450元、仲裁费2809元、处理费500元、申请执行费1099元），以及透支利息、滞纳金（自2017年3月21日起至实际履行日止按编号为2016年兴宁个车940《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定的计算），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人李丽在金融机构的存款81045.8元（其中本金67452.94元、利息1073.77元、滞纳金1661.09元、分期手续费6450元、仲裁费2809元、处理费500元、申请执行费1099元），（自2017年3月21日起至实际履行日止按编号为2016年兴宁个车940《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定的计算），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年五月八日
书记员 黄许霞
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执415号
被执行人王盛，男，1974年9月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的上海市第二中级人民法院(2014)沪二中刑初字第129号刑事裁定书，于2018年1月7日-10日依法通过公拍网拍卖位于本市的房屋，2018年1月10日，莫鹏以人民币2,528.8万元的最高价竞得，并承担该房产过户的一切税费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条之规定之规定，裁定如下：
一、解除对本市兰谷路XXX弄XXX号104(复式)房屋的查封，并注销该房产原产权证书及他项权利证书。上海市)房屋的所有权利归买受人莫鹏所有。
二、买受人莫鹏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
法官助理武博
审判长 袁黎明
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一八年二月六日
书记员 武 博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执267号
申请执行人：北京金信融诚科技有限公司。
法定代表人：李伯诚，总经理。
被执行人：高翔。
申请执行人北京金信融诚科技有限公司与被执行人高翔民间借贷纠纷一案，衡水仲裁委员会裁决书衡裁网借字[2017]第4763号已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人北京金信融诚科技有限公司于2018年4月12日向本院申请执行，本院同年4月16日立案执行。本案申请执行标的额为1025元，执行费为50元。
本院在执行过程中经调查未发现被执行人高翔的可执行财产，且高翔下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵庆信
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1236号
原告：姚某甲，男。
被告：谭某甲，男。
原告姚某甲与被告谭某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲向本院提出诉讼请求：判决被告谭某甲返还原告姚某甲借款本金30000元、支付利息13200元（从2012年5月3日至2016年1月3日按月利率1%计算，之后利息另计）。事实与理由：2012年5月3日，被告谭某甲向原告姚某甲出具借条借款30000元，未约定借款期限。借款届满后，原告姚某甲多次向被告谭某甲催讨借款，被告谭某甲以种种理由拖延。
被告谭某甲未到庭参加诉讼。
原告姚某甲向本院提交了原告姚某甲的身份证、被告谭某甲的公民信息全项查询、《借条》等证据复印件。被告谭某甲未到庭质证，本院视其放弃质证权利。本院对原告姚某甲提交的证据予以认定。本案事实：2012年5月3日，被告谭某甲出具《借条》向原告姚某甲借款30000元，未约定借款利息及借款期限。后经原告姚某甲催讨，被告谭某甲未返还原告姚某甲借款。
本院认为：被告谭某甲向原告姚某甲借款时，未约定借款利息及期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，被告谭某甲不用向原告姚某甲支付利息；被告谭某甲在原告姚某甲的催讨借款后未返还借款，已构成违约。被告谭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谭某甲于本判决生效之日起10日内返还原告姚某甲借款本金30000元；
二、驳回原告姚某甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
代理审判员 李佳军
人民陪审员 姚寿文
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2268号
原告姚丽琴，现住包头市。
被告张艳，现住包头市
原告姚丽琴诉被告张艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志茹独任审理，公开开庭进行了审判。原告姚丽琴、被告张艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是跑保险的，被告在我们保险公司门口发传单时认识的，被告是做理财产品的，被告给我一个赠品被子，但是我没有买理财产品，被告就向我要回赠品，我一直没给，在2015年8月31日被告又来找我要赠品，后来发生口角就打了起来，被告将我脸部挠伤，后我看病花费医疗费，经协商被告不愿赔偿，故我诉至法院请求：一、判令被告赔偿医药费1115.2元；二、判令被告赔偿植皮美容费1万元；三、诉讼费由被告负担。
被告辩称，我对事实不认可，原告无理取闹，她的伤不是我挠的，我不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月31日8时30分，被告去原告公司要求原告退还赠品，双方发生口角，之后双方发生撕打，被告将原告脸部挠伤，原告去医院诊断：面部划伤。现原告诉至法院要求：一、判令被告赔偿医药费1115.2元；二、判令被告赔偿植皮美容费1万元；三、诉讼费由被告负担。
上述事实有公安机关处罚决定书、调取的证人笔录、医院诊断、医院收据及双方当事人陈述予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告将原告面部挠伤之事实，有双方当事人陈述、处罚决定书及派出所询问笔录为证，本院予以确认。本院确认原告所花医疗费82.38元，原告要求被告赔偿其余医药费的证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付植皮美容费1万元的诉讼请求，原告未向法庭提供证据，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告张艳赔偿原告姚丽琴医药费82.38元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费77.88元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杨志茹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 晶
本案适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
处理过的文书
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执异703号
案外人：王华萍，女，1979年4月5日出生，汉族，住山东省威海市文登区。
申请执行人：中润资源投资股份有限公司，住所地济南市经十路13777号中润世纪广场17栋。
法定代表人：李明吉，董事长。
被执行人：山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区广州路46号经济开发区管委会6楼。
法定代表人：侯勇，执行董事。
委托诉讼代理人：贾杰，男,山东盛基投资有限责任公司职工。
在本院执行申请执行人中润资源投资股份有限公司与齐鲁置业有限公司、山东鹏程资产管理有限公司、昆仑江源工贸有限公司、山东盛基投资有限责任公司产权交易合同纠纷一案中，案外人王华萍对查封威海市文登区樱花时尚生态住宅小区xx号x单元xxx室房产向本院提出异议。在本院审查过程中，案外人王华萍向本院提交申请，请求撤回其向本院提出的异议。
本院经审查认为，案外人王华萍请求撤回异议申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人王华萍撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢景明
审判员 周 宏
审判员 戴伍建
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范晓颖
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执122号之一
申请执行人：陈华兵，男，汉族，1979年10月5日出生，住广东省深圳市南山区，
被执行人：魏炳华，女，汉族，1952年8月21日出生，住湖北省黄梅县，
本院在执行申请执行人陈华兵依据（2018）武仲裁字第000001253号裁决书申请执行被执行人魏炳华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人陈华兵于2018年9月12日向本院申请强制执行，本院于2018年9月12日依法立案执行。
现查明：武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000001253号裁决书确定，申请人陈华兵支付剩余房款2180000元后10日内，被执行人魏炳华将其位于鄂州市华容区庙岭镇红莲湖东北岸恒大金碧天下220号楼-2号房屋【不动产权证号为鄂（2017）鄂州市不动产权第0033333号】过户至陈华兵名下，后双方当事人约定陈华兵先支付80%购房款即2000000元后，被执行人即协助办理过户手续，过户当天申请人支付尾款480000元。申请人陈华兵支付购房款2000000元后，被执行人魏炳华未协助办理过户手续。
在执行过程中，申请人陈华兵与被执行人魏炳华委托代理人于2018年9月27日在本院主持下达成一致意见，由陈华兵向魏炳华支付剩余购房款共计433929元并交纳执行费500元。现本案所有购房款及执行费全部支付完毕，双方当事人申请法院解除魏炳华位于鄂州市华容区庙岭镇红莲湖东北岸恒大金碧天下220号楼-2号房屋【不动产权证号为鄂（2017）鄂州市不动产权第0033333号】的查封并将该房屋强制过户至陈华兵名下。
本院认为，本案生效法律文书所确定的义务已履行完毕，双方当事人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人魏炳华位于鄂州市华容区庙岭镇红莲湖东北岸恒大金碧天下220号楼-2号房屋【不动产权证号为鄂（2017）鄂州市不动产权第0033333号】的查封，并将上述房屋过户至陈华兵名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐武港
二〇一八年九月二十七日
法官助理 胡 航
书 记 员 周 举
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执122号
申请执行人：陈华兵，男，汉族，1979年10月5日出生，住广东省深圳市南山区，
被执行人：魏炳华，女，汉族，1952年8月21日出生，住湖北省黄梅县，
本院在执行申请执行人陈华兵依据（2018）武仲裁字第000001253号裁决书申请执行被执行人魏炳华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人陈华兵于2018年9月12日向本院申请强制执行，本院于2018年9月12日依法立案执行。在执行过程中，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，发生法律效力的裁决应当履行，被执行人拒不履行的，本院将依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人魏炳华位于鄂州市华容区庙岭镇红莲湖东北岸恒大金碧天下220号楼-2号房屋【不动产权证号为鄂（2017）鄂州市不动产权第0033333号】，查封期限三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐武港
二〇一八年九月十八日
法官助理 胡 航
书 记 员 周 举
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂07执122号申请执行人：陈华兵，男，汉族，1979年10月5日出生，住广东省深圳市南山区，被执行人：魏炳华，女，汉族，1952年8月21日出生，住湖北省黄梅县，本院在执行申请执行人陈华兵依据（2018）武仲裁字第000001253号裁决书申请执行被执行人魏炳华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人陈华兵于2018年9月12日向本院申请强制执行，本院于2018年9月12日依法立案执行。在执行过程中，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，发生法律效力的裁决应当履行，被执行人拒不履行的，本院将依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人魏炳华位于鄂州市华容区庙岭镇红莲湖东北岸恒大金碧天下220号楼-2号房屋【不动产权证号为鄂（2017）鄂州市不动产权第0033333号】，查封期限三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 徐武港二〇一八年九月十八日法官助理 胡 航书 记 员 周 举
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁07执异99号
申请人：潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司，住所地：�坊市奎文区宝通陆号小区2号综合楼9楼。
法定代表人：徐鹏强，董事长。
委托诉讼代理人：刘昊，男，该公司员工。
申请执行人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市高新技术产业开发区东方路2801号。
法定代表人：吴永林，行长。
委托诉讼代理人：郭兴，男，该公司员工。
被执行人：赵大江，男，1971年5月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人：王素，女，1977年5月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人：李林，男，1961年12月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人：丁建香，女，1962年1月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人：潍坊海丰盐化有限公司，住所地：潍坊市寒亭区商城路2号1号楼。
法定代表人：孙小飞，总经理。
被执行人：潍坊海泰化工有限公司，住所地：潍坊市寒亭区商城路2号1号楼。
法定代表人：李林，总经理。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称兴业银行潍坊分行）与被执行人赵大江、王素、李林、丁建香、潍坊海丰盐化有限公司、潍坊海泰化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司（以下简称奎文民兴小额贷款�司）于2017年12月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、电子银行付款回单、债权转让报纸公告、公证书、EMS特快专递回执单等证据予以证明。
本院查明，原告兴业银行潍坊分行与被告赵大江、王素、李林、丁建香、潍坊海丰盐化有限公司、潍坊海泰化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2013）潍商初字第212号民事判决书，判决：一、被告赵大江、王素、李林、丁建香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行潍坊分行借款本金4799913.26元，利息123140元，罚息8000.74元（均计算至2014年1月6日，之后的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的本金给付之日）；二、被告赵大江、王素、李林、丁建香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行潍坊分行为实现债权支付的�师代理费208002元；三、被告潍坊海丰盐化有限公司、潍坊海泰化工有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告兴业银行潍坊分行承担连带清偿责任；四、原告兴业银行潍坊分行就本判决第一、二项确定的债权，对潍房寒亭他字第00012228号他项权利证下的抵押房产有优先受偿权；五、被告潍坊海丰盐化有限公司、潍坊海泰化工有限公司承担担保责任后，有权向被告赵大江追偿；六、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决生效后，因被告未履行生效判决确定的义务，兴业银行潍坊分行向本院申请执行。
2017年5月2日，兴业银行潍坊分行与奎文民兴小额贷款公司签订债权转让协议，将（2013）潍商初字第212号民事判决书确定的债权及从属权利转让给奎文民兴小额贷款公司，奎文民兴小额贷款公司亦依约于2017年5月27日支付了全部转让价款�2017年7月31日，兴业银行潍坊分行在《山东法制报》上发布《债权转让公告》，将债权转让的事实通知了债务人赵大江、王素、李林、丁建香、潍坊海丰盐化有限公司、潍坊海泰化工有限公司。2017年8月17日，兴业银行潍坊分行到上述债务人的住所地或居住地现场送达了债权转让通知书，并由潍坊市潍城区公证处对送达过程及通知书内容进行了保全证据公证，出具了（2017）潍潍城证民字第3614号公证书。2017年10月1日，兴业银行潍坊分行通过EMS特快专递向全部债务人寄送了债权转让通知书，书面通知了债权转让事实。
本院认为，兴业银行潍坊分行与奎文民兴小额贷款公司自愿签订债权转让协议，将（2013）潍商初字第212号民事判决书确认的债权及担保权利转让给奎文民兴小额贷款公司，并将债权转让的事实通知了债务人赵大江、王素、李林、丁建香、潍坊海丰盐化有限公司、潍坊海泰化工有限公司，债权转让的程序符合法律规定。现奎文民兴小额贷款公司申请变更为本案的申请执行人，具有事实和法律依据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更潍坊市奎文区民兴小额贷款有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 李 欣 红
审判员 邱 金 山
审判员 郭 伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 �曹明霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03126号
罪犯王英明，男，汉族，1976年9月21日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）亳刑初字第072号刑事判决，认定被告人王英明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元；决定执行有期徒刑十六年（刑期至2020年1月24日止），并处罚金三万五千元。安徽省高级人民法院于2005年1月24日作出（2005）皖刑终字第56号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王英明确有悔改表现，于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王英明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王英明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王英明减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2004年1月25日起至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈光辉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更12号
罪犯崔展开，男，1971年2月26日生，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。现在泰安监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于二〇一五年一月十五日作出（2015）鄄刑初字第9号刑事判决，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪判处崔展开有期徒刑三年。2015年2月11日入监执行。刑期自2014年10月22日至2017年10月21日止。
执行机关泰安监狱于2017年1月6日提出对罪犯崔展开减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯崔展开在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯崔展开在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。现有考核分58.8分，兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔展开减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2017年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩天晶
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00610号
原告吉运集团唐山汽车贸易有限公司，代码证78080001-6。
法定代表人谷瑞生，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告：姜扬，
被告：天津市天信德机械设备租赁有限公司，住所地：北辰区津垻公路北元林路小区3排8号。法定代表人：姜扬
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告姜扬、天津市天信德机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4114元，减半收取2057元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 赵彦平
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁07执异73号
申请人：潍坊万向机械工程有限公司。住所地：寿光市洛城街道屯西村村委沿街楼。
法定代表人：魏金涛，经理。
委托诉讼代理人：张君，山东联邦律师事务所律师。
申请执行人：兴业银行股份有限公司潍坊分行。住所地：潍坊市高新区东方路2801号。
法定代表人：吴永林，行长。
委托诉讼代理人：郭兴，男，公司员工。
被执行人：山东中新消防科技有限公司。住所地：潍坊市奎文区庄俭路392号。
法定代表人：张慎卿，总经理。
委托诉讼代理人：陈宝山，男，公司员工。
被执行人：寿光市英超汽车配件制造有限公司。住所地：寿光市开发区工业园。
法定代表人：张新勇，总经理。
被执行人：张慎卿，男，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：张献荣，女，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：张慎勇，男，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：齐蕾，女，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称兴业银行潍坊分行）与被执行人山东中新消防科技有限公司（以下简称中新消防）、寿光市英超汽车配件制造有限公司（以下简称英超汽配）、张慎卿、张献荣、张慎勇、齐蕾金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊万向机械工程有限公司（以下简称万向机械）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》《债权明细表》、银行打款明细、《山东法制报〈债权转让通知书〉》和《债权转让通知》邮寄回单等证据。
本院查明，兴业银行潍坊分行与中新消防、英超汽配、张慎卿、张献荣、张慎勇、齐蕾金融借款合同纠纷一案，经调解，本院于2013年12月11日作出（2013）潍商初字第174号民事调解书，确认双方如下协议：一、被告中新消防偿还原告兴业银行潍坊分行借款本金14700000元及利息、罚息、复利（截止至2013年8月5日的利息、罚息、复利均为0元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算），及律师代理费309009元等实现债权费用。具体支付时间为：2014年1月20日前支付300万元；2014年2月20日前支付500万元；2014年3月20日前支付剩余本金670万元及相应利息、罚息、实现债权费用。二、如被告中新消防没有按照协议约定支付相应款项，则每日按未付款项的万分之五承担违约金。三、原告兴业银行潍坊分行对被告英超汽配名下的相应抵押物享有优先受偿权。四、被告张慎卿、张献荣、张慎勇、齐蕾对被告中新消防的借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。五、如果被告未按协议约定时间支付任何一期款项，则原告有权申请执行全部未清偿的欠款余额，并按协议约定支付违约金。六、各方当事人均同意本协议自各方当事人签字或盖章之日起生效。案件受理费112160元，减半收取56080元，财产保全费5000元，共计61080元，由被告共同负担。
另查明，因中新消防、英超汽配、张慎卿、张献荣、张慎勇、齐蕾未履行调解协议，兴业银行潍坊分行向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2014）潍执字第52号。在执行过程中，2018年5月15日，兴业银行潍坊分行与万向机械签订《债权转让协议》，将其对中新消防享有的融资债权（本金为人民币14668570.66元，截至基准日2017年3月31日，对应利息人民币5561062.3元，对应代垫诉讼费149080元）转让给万向机械。2018年5月25日，兴业银行潍坊分行在《山东法制报》发布《债权转让通知书》，将相关债权转让给万向机械的事实通知了债务人、担保人。该债权与本院（2013）潍商初字第174号民事调解书确认的债权系同一笔业务，兴业银行潍坊分行承认调解书生效后，被执行人已经履行了31429.34元。
本院认为，兴业银行潍坊分行与万向机械签订的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。上述债权转让协议签订后，兴业银行潍坊分行在《山东法制报》上发布《债权转让通知书》，又通过EMS方式将《债权转让通知》通知相关当事人，已尽到通知义务，本院（2013）潍商初字第174号民事调解书所确认的债权，通过上述合法的债权转让形式转让给申请人万向机械，万向机械申请变更为本案的申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更潍坊万向机械工程有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 李欣红
审判员 邱金山
审判员 郭 伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 曹明霞
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁07执异59号
申请人：李玉梅，女，1979年12月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，1979年8月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安丘支行，住所地安丘市人民路346号。
委托诉讼代理人：孙绍杰，男，1964年2月18日生，汉族，该行职工，住安丘市。
委托诉讼代理人：窦建伟，男，1971年6月2日生，汉族，该行职工，住安丘市。
被执行人：潍坊华业柴油机有限公司，住所地安丘市经济开发区刘家营子村。
法定代表人：周世叶，总经理。
被执行人：潍坊中基集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路667号。
法定代表人：郑培文，总经理。
委托诉讼代理人：姜涛，山东诚公律师事务所律师。
被执行人：周世叶，男，1965年9月7日生，汉族，潍坊华业柴油机有限公司总经理。
被执行人：刘建红，女，1967年11月20日生，汉族，潍坊华业柴油机有限公司监事，住潍坊。
本院在执行申请执行人中国工商银行安丘支行（下称工行安丘支行）与被执行人潍坊华业柴油机有限公司（下称华业柴油机公司）、潍坊中基集团有限公司（下称中基集团公司）、周世叶、刘建红（2014）潍商初字第75号金融借款合同纠纷一案过程中，申请人李玉梅于2018年6月14日，向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、债权转让公告、担保转让通知书、顺丰速运单、付款回单等证据。
本院查明，工行安丘支行与华业柴油机公司、中基集团公司、周世叶、刘建红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）潍商初字第75号民事判决书，判决华业柴油机公司偿还工行安丘支行借款本金7927834.95元及有关利息（按照双方合同约定，自2013年10月21日起计算至判决确定的本金给付之日），于判决生效之日起十日内付清；如华业柴油机公司不按期履行上述债务，工行安丘支行有权对中基集团公司用于抵押的他项权利证号为安他项（2012）第281号的土地使用权和安丘房他证城区字第00299**号的房产，在最高抵押额1000万元内依法行使抵押权，可依法就拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，抵押权实现后，中基集团公司有权向华业柴油机公司追偿；周世叶、刘建红对上述债务承担连带清偿责任，周世叶、刘建红承担清偿责任后，有权向华业柴油机公司追偿。上述判决生效后，本院受理申请执行人工行安丘支行的强制执行申请，案号为（2015）潍执字第456号。
2018年6月4日，工行安丘支行与申请人李玉梅签订160700010-（安丘）债权转字第001号债权转让协议，将上述债权及其从属权利转让给李玉梅。2018年6月11日，申请执行人工行安丘支行将李玉梅受让上述债权的相关事宜通知了被执行人中基集团公司。申请执行人工行安丘支行通过顺丰速运向华业柴油机公司、周世叶、刘建红寄送债权转让通知书，均被拒收退回。2018年6月20日，申请执行人工行安丘支行在《潍坊晚报》刊登《债权转让公告》，将本次债权转让的相关事宜公告通知了被执行人。
被执行人刘建红作为华业柴油机公司的监事，其确认与被执行人周世叶是夫妻关系且收到了本院向被执行人华业柴油机公司、周世叶及刘建红送达的变更执行申请书（申请人提交），并表示知道申请执行人工行安丘支行将本案债权转让给李玉梅的事实，但不同意本次债权转让。
申请执行人工行安丘支行对申请人李玉梅取得上述债权的事实予以认可。
本院认为，本案的争议焦点为是否应变更申请人李玉梅为本案的申请执行人。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中，申请执行人工行安丘支行与申请人李玉梅签订债权转让协议，约定将本案债权及其从属权利转让给申请人李玉梅。该协议合法有效，本院予以采信。被执行人中基集团公司认可已收到申请执行人工行安丘支行的债权转让通知书。申请执行人工行安丘支行向被执行人华业柴油机公司、周世叶及刘建红寄送债权转让通知书，告知本次债权转让事宜，但刘建红作为华业柴油机公司的监事及周世叶的妻子，在知道本次债权转让相关事宜的情况下予以拒收。申请执行人另在《潍坊晚报》刊登《债权转让公告》，以公告方式通知被执行人本次债权转让的相关事宜。另外被执行人刘建红认可收到本院向被执行人送达的变更申请书。以上事实足以认定申请执行人工行安丘支行履行了债权转让的通知义务，被执行人知悉申请人李玉梅为本案债权的受让人，因此本次债权转让程序合法。申请人李玉梅要求变更其为（2015）潍执字第456号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更李玉梅为本院（2015）潍执字第456号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 李欣红
审判员 郭 伟
审判员 邱金山
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹明霞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更572号
罪犯国东刚，男，1991年1月21日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年4月29日，敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第89号刑事判决，认定国东刚犯寻衅滋事、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年2月2日，本院作出（2016）吉24刑更181号刑事裁定，对罪犯国东刚的刑罚减去有期徒刑十一个月；2017年5月10日，本院作出（2016）吉24刑更143号刑事裁定，对罪犯国东刚的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯国东刚在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯国东刚确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯国东刚的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00759号
申请执行人张慧荣，无业。
被执行人黄山申通快递服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人鲁月红，总经理。
被执行人鲁月红，黄山快递服务有限公司法定代表人。
本院在执行张慧荣与黄山申通快递服务有限公司、鲁月红民间借贷纠纷一案中，由于被执行人黄山申通快递服务有限公司、鲁月红无财产可供执行，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额101270元，未执行到位101270元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）屯民一初字第01089号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一六年七月九日
书记员 费 琳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂28执监38号
申请执行人：李新华，男，生于1974年6月5日，土家族，大专文化，教师，现任教于恩施市芭蕉侗族乡柳树沟小学，住湖北省恩施市。
被执行人：湖北省鹤峰县利达现代农业有限公司，住所地：湖北省鹤峰县容美镇中坝路。
法定代表人：李晓波，该公司经理。
申请执行人李新华与被执行人湖北省鹤峰县利达现代农业有限公司追偿权纠纷一案，鹤峰县人民法院于2015年4月7日立案执行，一直未能执结。申请执行人李新华于2018年9月10日向本院申请监督执行。
本院认为，鹤峰县人民法院对申请执行人李新华与被执行人湖北省鹤峰县利达现代农业有限公司追偿权纠纷一案应在法定期限内执结，而鹤峰县人民法院长期未能执结，严重超过法定执行期限。现申请执行人李新华申请监督执行，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款规定，裁定如下：
鹤峰县人民法院（2013）鄂鹤峰民初字第00390号民事判决书由巴东县人民法院执行。
鹤峰县人民法院应在收到本裁定书后立即将有关案卷材料移送巴东县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 徐东海
审判员 彭东洋
审判员 蔡 斌
二〇一八年九月二十七日
书记员 张 宁
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00292号
罪犯周茂成。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人�法院于2012年9月18日作出（2012）定刑初字第00234号刑事判决，以职务侵占罪判处有期徒刑五年，以贪污罪判处二年，决定执行有期徒刑六年。周茂成等人不服，提出上诉，本院于2013年5月31日作出（2012）滁刑终字第00277号刑事判决，以职务侵占罪判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年2月18日至2016年8月17日止。判决发生法律效力后于2013年7月16日送滁州市清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯周茂成在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯周茂成自入监以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在积分考核中获二次表扬、一次记功的奖励，并被评为2014年度监狱级服刑改造积极分子。
上述事实，有滁州市清流监狱提供的罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯周茂成在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周茂成减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年十月二�七日
代理书记员 宋秋月
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第322号
原告徐长伟。
委托代理人柳卫国。
被告徐瑞海。
原告徐长伟与被告徐瑞海健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕英清独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人柳卫国、被告徐瑞海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告诉称，2012年10月29日17时10分左右，被告到原告家中，在其客厅内，因原告与被告母亲口角纠纷，被告用左脚踹了原告裆部一脚，致原告受伤，到昌邑市人民医院住院治疗6天，被告也因此被昌邑市公安局行政拘留5天，罚款300元，被告的这一行为，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告因侵害健康权所造成的各项损失5782.32元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，发生时间对，2012年10月29日，被告母亲郭奎荣（是××人）示意被告她两腿疼，被告看到她两腿有伤，郭奎荣示意被告是原告打的她，被告就去原告家找原告，当时原告未下班，被告就在原告家等原告到下午5时许，等到原告后被告告诉原告，被告母亲说原告打她了，原告说被告母亲将原告家的门打坏了，并且向原告家的草上撒了碎玻璃，原告不承认是他打的被告母亲，被告推断是原告打的，被告就打了110报警，警察到了原告家，警察问原告是否打过郭奎荣，原告骂被告母亲并说她坏话，被告因在气头上就踢了原告一脚，原告随即被送到昌邑市人民医院，警察随即也走了，原告打被告母亲已不止一次。
经审理查明，2012年10月29日，因被告母亲与原告有纠纷，被告踢原告一脚致原告睾丸挫伤。原告于2012年10月29日到昌邑市人民医院治疗，住院6天，至2012年11月4日出院，原告支付医疗费4781.82元，原告的住院伙食补助费为18元、原告住院期的误工费为234.12元，原告住院期间由其妻杨爱华（住昌邑市柳疃镇灶户村）护理，原告要求护理费按护工标准计算，按农村居民收入标准计算护理费为234.12元，原告于2012年11月2日经昌邑市公安局法医鉴定，损伤程度为轻微伤，原告支付鉴定费304元，原告复印病历支付复印费40元，原告还主张交通费100元，未提供证据。
被告称原告打其母亲，未提供证据证明。
上述事实，由原告提供的公安行政处罚决定书、住院病案、医疗费票据等书证及双方当事人陈述记录为证。
本院认为，被告将原告打伤，侵犯了原告的健康权，应予赔偿。原告住院期间的护理人员杨爱华系农村居民，护理费按农村居民收入标准计算为宜。原告主张交通费100元，未提供证据，本院不予认定。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告徐瑞海赔偿原告徐长伟医疗费4781.82元、住院伙食补助费18元、误工费234.12元、护理费234.12元、鉴定费304元、复印费40元共计5612.06元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毕英清
二〇一三年三月二十一日
书记员 尹倩倩
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异287号
案外人:王团结，男，1980年8月23日出生。
委托代理人：薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
申请执行人：深圳沃思投资管理企业(有限合伙),住所地深圳市福田区中心四路*号嘉里建设广场*座**楼。
法定代表人：唐小兵。
委托代理人：金永泉，广东东方金源律师事务所律师。
被执行人：石家庄市亿嘉房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区跃进路163号明郡物业处201。
法定代表人：崔成。
被执行人：卓达房地产集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区瞿营大街3号。
法定代表人：杨卓舒，董事长。
委托代理人：高延，男，1987年1月27日出生，卓达房地产集团有限公司员工。
本院在执行深圳沃思投资管理企业(有限合伙)（以下简称沃思企业）与石家庄市亿嘉房地产开发有限公司（以下简称亿嘉公司）、卓达房地产集团有限公司（以下简称卓达公司）合同纠纷一案[执行依据：（2015）深仲裁字第2976号裁决书；执行案号：（2018）京01执30号]过程中，查封了亿嘉公司名下位于石家庄市长安区xxx房产(以下简称涉案房产)。案外人王团结向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
王团结述称：涉案房产虽登记在亿嘉公司名下，但实际所有人为王团结。2015年12月22日，王团结以每平方米单价11500元，总房价2669150元，通过产权易房的方式认购了涉案房产，并于2015年12月31日支付了全款，办理完了易房手续，亿嘉公司开具了发票，王团结拿到了涉案房产的钥匙，期间王团结缴纳物业、采暖、水、电等费用。由于当时亿嘉公司销售房屋条件不成熟，双方一直没办理网签和过户手续。综上，涉案房产实际产权为王团结所有，故请求法院中止对涉案房产的执行。
王团结为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、xxx房产认购协议书复印件一份。
二、购房发票复印件三张。
三、xxx房产钥匙照片一张。
四、卓达物业服务股份有限公司的收据复印件四张。
沃思企业称：一、王团结提交的房产认购协议书并非房产买卖合同，只是认购协议书，且协议书没有买卖双方的签字及盖章，应该无效；二、虽然发票载明金额与协议金额一致，但并不能证明王团结向亿嘉公司实际付款，故不同意王团结异议请求。
卓达公司称：同意王团结的异议请求。
本院经审查查明：沃思企业与亿嘉公司、卓达公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会2017年9月11日作出的（2015）深仲裁字第2976号裁决书，裁决：一、亿嘉公司向沃思企业支付第三年财务顾问费人民币9448768元、违约金人民币13472027.50元（暂计算至2016年11月6日），并以人民币9448768元为基数，按照日利率0.018%/日，自2016年11月7日起计至财务顾问费付清之日止；二、卓达公司对亿嘉公司上述债务承担无限连带责任；三、亿嘉公司补偿沃思企业因办理本案支出的律师费用人民币130000元、财产保全费人民币5000元、诉讼财产保全责任保险费人民币90000元、代其垫付的仲裁费人民币298587.2元。裁决生效后，亿嘉公司、卓达公司未履行裁决书确定的义务，沃思企业向本院申请强制执行。执行中，本院于2018年5月4日查封了涉案房产。
另查，王团结向本院提交的认购协议书主要内容为：客户姓名王团结，项目及房号为xxx，总房款2669150元，定房时间为2015年12月22日，该协议无签字盖章。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中王团结所提交的房产认购协议书中未明确协议签订主体且无签字、盖章等内容，故现有证据不能证明王团结与亿嘉公司在本院查封涉案产屋之前已签订合法有效的书面买卖合同,故王团结提出的案外人异议无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回王团结提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 栗俊海
审 判 员 娄玉玲
审 判 员 冯更新
二〇一八年九月十八日
法官助理 陈 静
书 记 员 宁 超
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3544号
原告陈一×，微商。
委托代理人董苏宁，国浩律师（天津）事务所律师。
被告曹××。
原告陈一×与被告曹××离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由代理审判员赵志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈一×及其委托代理人董苏宁到庭参加了诉讼，被告曹××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一×诉称，原、被告于2012年10月通过网络相识，后短短3个月的时间里双方确定恋爱关系，对彼此的性格、家庭背景、生活习惯等都未加以深入了解。后原告怀孕，与被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女陈二×。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不久原告就发现被告屡次与女网友聊天暧昧，对感情不忠，双方屡次发生争吵。经原告及家人的多次劝说后，被告不但毫无收敛、反而开始长期夜不归宿。原告已无法忍受被告，数次提出与被告协议离婚，而被告态度反复无常，双方一直无法协议离婚。现双方的争吵和矛盾已升级到不可调和的地步，双方感情确已彻底破裂，无法共同生活。另外，被告常年无业，游手好闲，无经济能力和责任心照顾家庭、抚养婚生女，孩子一直都是原告及原告父母照料、抚养孩子。为了利于孩子的健康成长，女儿陈二×应继续跟随原告共同生活，被告每月支付1200元的抚养费。
故原告呈诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子陈二×抚养权归原告抚养；3、依法判决被告向原告支付婚生女陈二×的抚养费1200元（至婚生女陈二×18周岁为止）；4、诉讼费依法负担。
被告曹××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年10月相识，后确定恋爱关系，双方婚前感情尚可。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女陈二×。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，2014年6月原告诉至本院要求离婚，后本院依法驳回了原告的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、照片、民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。夫妻共同生活期间，发生矛盾在所难免，双方应加强沟通，互谅互让，互相体贴，妥善解决纠纷。另外，双方婚生子年龄尚幼，需要父母关心照顾。原告应珍惜以往的夫妻感情，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈一×的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈一×担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵志刚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3106号
原告李树英，居民。
原告孙陈氏，居民。
委托代理人李树英，女，1959年1月20日出生，汉族，居民，住安丘市金冢子镇中南戈村，系原告孙陈氏之儿媳。
原告孙鸿升，居民。
委托代理人李树英，女，1959年1月20日出生，汉族，居民，住安丘市金冢子镇中南戈村，系原告孙鸿升之母。
原告孙鸿吉，学生。
法定代理人李树英，系原告孙鸿吉之母，身份同原告李树英。
原告孙鸿健，学生。
法定代理人李树英，系原告孙鸿吉之母，身份同原告李树英。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号，组织机构代码：79865537-1。
负责人李鸿翼，该公司总经理。
委托代理人曹乐帅，男，1987年6月11日出生，汉族。
原告李树英、孙陈氏、孙鸿升、孙鸿吉、孙鸿健与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树英暨原告孙陈氏、孙鸿升的委托代理人李树英，原告孙鸿吉、孙鸿健的法定代理人李树英，被告安华保险公司委托代理人曹乐帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树英、孙陈氏、孙鸿升、孙鸿吉、孙鸿健诉称，2014年5月1日15时30分许，马金荣驾驶鲁G×××××号（悬挂鲁G×××××）小型轿车沿安孔路由北向南行驶，行至安丘市官庄镇管公街0392号电线杆处时，与同向行驶孙夕武驾驶的鲁G×××××号摩托车发生交通事故，致使孙夕武受伤，经抢救无效死亡。该事故经安丘市公安局交警大队认定，马金荣承担事故的全部责任，孙夕武无责任。事故车的登记车主为胡立正，在被告安华保险公司投保交强险。因孙夕武死亡而给五原告造成巨大损失，其中死亡赔偿金、医疗费、被抚养人生活费、误工费、交通费等共计30多万元，交强险限额外的部分马金荣已赔偿，交强险以内的医疗费10000元、死亡赔偿金110000元未赔偿。五原告现向本院起诉，请求依法判令被告赔偿各项损失120000元，诉讼费由被告负担。
被告安华保险公司辩称，事故发生属实，事故车在该公司投保交强险，且发生在保险期内。但马金荣驾驶的车辆为套牌车，发生事故后弃车逃逸，该公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月1日15时30分许，马金荣驾驶鲁G×××××号（悬挂鲁G×××××）小型轿车沿安孔路由北向南行驶，行至安丘市官庄镇管公街0392号电线杆处时，与同向行驶孙夕武驾驶的鲁G×××××号摩托车发生交通事故，致使孙夕武受伤，二车受损。事故发生后，马金荣弃车逃逸。该事故经安丘市公安局交警大队认定，马金荣承担事故的全部责任，孙夕武无事故责任。
孙夕武伤后被送入安丘市人民医院抢救，经抢救无效死亡，支出抢救费44651.54元。
受害人孙夕武系安丘市金冢子镇中南戈村村民。原告李树英系孙夕武之妻，原告李树英与孙夕武生育原告孙鸿升、孙鸿吉、孙鸿健三个子女；原告孙陈氏系孙夕武之母，孙夕武之父已去世。
另查明，马金荣驾驶的鲁G×××××号小型轿车的登记车主为胡立正，该车在被告安华保险公司投保交强险，交通事故发生于保险期内。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇单位在岗职工年平均工资为46386元、农村居民人均纯收入为10620元／年。
2014年10月10日，原告李树英、孙陈氏、孙鸿升、孙鸿吉、孙鸿健以马金荣、胡立正、安华保险公司为被告向本院起诉，要求被告赔偿经济损失120000元；庭审前，五原告撤回了对被告马金荣、胡立正的起诉；庭审中，五原告明确诉讼请求，要求被告安华保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元。
上述事实，有当事人陈述，五原告提供的交通事故认定书、抢救费票据、尸检报告、火化证明、死亡证明、户籍注销证明、交强险保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，马金荣与孙夕武驾驶机动车发生交通事故，致孙夕武受伤，经抢救无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定马金荣承担事故的全部责任，孙夕武无事故责任，本院对此予以确认。
因鲁G×××××号小型轿车在被告安华保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为了确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对五原告的损失，应由被告安华保险公司首先在机动车第三者责任强制保险内先行赔偿。被告安华保险公司辩称马金荣驾驶套牌车、发生事故后弃车逃逸，不同意赔偿五原告的经济损失，于法无据，本院不予采信。综上，五原告要求被告安华保险公司应在交强险限额内先行赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元，本院予以支持。
原告撤回对被告马金荣、胡立正的起诉，是对自己民事权益和诉讼权利的合法处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告李树英、孙陈氏、孙鸿升、孙鸿吉、孙鸿健医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，计款120000元；于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 杨金平
人民陪审员 李世俊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵瑞刚
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3106号
原告：胡俊新，农民。
原告：严素芹，农民。
二原告委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
被告：迁安市水务局，住所地迁安市。
法定代表人：朱广久，该局局长。
委托代理人：孙振宇，河北沙洲律师事务所律师。
原告胡俊新、严素芹与被告迁安市水务局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡俊新、严素芹及其委托代理人董致民，被告迁安市水务局委托代理人孙振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊新、严素芹诉称：2013年7月6日，二原告之子胡建与同学在迁安市大贤庄村集体所有的河道洗澡时，掉入采沙形成的深坑中溺水死亡。原采沙人采沙的地点经过水务局进行河道治理后对该深坑没有做出处理，被告施工过程中存在瑕疵，未能治理到位，导致二原告之子胡建溺水死亡，故二原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告迁安市水务局赔偿二原告各项损失175391元。
被告迁安市水务局辩称：1、关于胡建溺水死亡，我们认为因二原告作为法定监护人未尽监护职责，2013年7月6日，恰逢周六，孩子在家休息，应当在二原告有效监护下，但孩子脱离监护到足有7、8公里外的河道洗澡，最终导致孩子溺水死亡，所以我们认为二原告对胡建的死亡应承担法定责任。2、二原告诉请被告迁安市水务局承担赔偿责任，没有事实及法律依据。被告迁安市水务局在2013年初便加大对胡建溺水死亡河段的采沙活动的治理力度，同年3月18日，被告迁安市水务局向杨志伟送达了迁安市防汛抗旱指挥部下发的迁汛办文件，对杨志伟的违法采沙作出处理意见，要求杨志伟自收到通知之日至2013年3月25日24时止自行拆除所有设备、建筑物、构筑物并恢复河道现状。2013年4月7日，被告迁安市水务局将杨志伟的采沙设备落架并强行拆除。2013年6月26日，被告迁安市防汛抗旱指挥部办公室依法下达汛期停止河道采沙的紧急通知，要求河道内严禁任何形式的采沙活动，河道内的采沙机械设备必须撤出河道管理范围，2013年7月1日前彻底清整采沙活动，包括平整采沙弃料，由河道内运出成品沙石，撤回所有采沙人员，同时要求各采沙厂必须树立公示警示标志，责任到人，确保安全度汛。可见迁安市水务局已经对溺水的河段依法履行了行政管理职责，责令相关单位、责任人对河道给予恢复，消除安全隐患，并对违法采沙的单位及时通知处理，所以被告迁安市水务局尽到了行政管理职责，不是承担二原告之子胡建死亡的赔偿义务主体，且对孩子的遇难也不存在任何过错。按照相关法律规定，国家的水务行政主管部门主要职能是开发利用水资源和防治水害，对河道采沙进行许可和违规处罚的管理职责，这种管理职责是行政管理责任，而非民法意义上的管理义务。胡建的遇难与被告迁安市水务局不存在民法及行政法意义上的相对人关系，更没有法律上的因果关系。所以被告迁安市水务局不是该案件的义务主体。我国侵权责任法及相关民事法律均没有把河道列为特殊侵权场所，也没有把水务行政管理部门列为法律明示的特殊侵权主体。被告迁安市水务局对胡建的死亡不存在着民事过错，而且对该段河道也完全尽到了行政管理职责，既不存在民法意义上的侵权行为也不存在行政法意义上的行政不作为。综上，二原告诉请被告迁安市水务局赔偿损失没有法律依据，恳请法庭驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年初，被告迁安市水务局加大对本案争议的溺水河段采沙活动的治理力度，同年3月18日，向杨志伟送达了迁安市防汛抗旱指挥部下发的迁汛办文件，对杨志伟的违法采沙作出处理意见，要求杨志伟自收到通知之日起至2013年3月25日24时止自行拆除所有设备、建筑物、构筑物并恢复河道现状。2013年4月7日，被告迁安市水务局将杨志伟的采沙设备落架并强行拆除。2013年6月26日，迁安市防汛抗旱指挥部办公室依法下达汛期停止河道采沙的紧急通知，要求河道内严禁任何形式的采沙活动，河道内的采沙机械设备必须撤出河道管理范围，2013年7月1日前彻底清整采沙活动，包括平整采沙弃料，由河道内运出成品沙石，撤回所有采沙人员，同时要求各采沙厂必须树立公示警示标志，责任到人，确保安全渡汛。2013年7月6日，二原告之子胡建与同学在迁安市大贤庄村集体所有的河道洗澡时溺水死亡。
另查明，2013年7月6日是星期六。
上述事实有原被告陈述、二原告出具胡建死亡的证明、被告迁安市水务局出具的2013年3月16日对非法采沙的业主关键设备予以查封的照片两张、迁汛办2013年15号通知、2013年6月26日下发的防汛紧急通知等证据证实。
本院认为：被告迁安市水务局作为国家的水务行政主管部门，主要职能是开发利用水资源和防治水害，对河道采沙进行许可和违规处罚的管理职责，这种管理职责是行政管理责任。被告迁安市水务局已依法向各个采沙场下达了汛期停止河道采沙的紧急通知，履行了相应的行政管理职责。2013年7月6日，恰逢周六，二原告作为胡建的法定监护人未能尽到安全监护责任，致使其子到距离其家数里之外的河道洗澡溺亡。二原告要求被告迁安市水务局承担安全保障责任于法无据，故二原告主张被告迁安市水务局赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告胡俊新、严素芹的诉讼请求。
案件受理费3808元，由原告胡俊新、严素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一四年十二月二日
书记员 刘谌旭
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3106号
原告王利荣，女，1976年5月6日出生，汉族。
被告王志刚，男，1981年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告王利荣诉被告王志刚买卖合同纠纷一案中，原告王利荣于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利荣提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王利荣撤回对被告王志刚买卖合同纠纷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利荣负担。
审判员 张晓亮
二〇一五年一月四日
书记员 乔艳君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6264号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告李文斌，男，1976年1月24日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告李文斌金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22670号
罪犯田三木到，男，1983年12月13日出生，佤族，云南省沧源县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年三月二十四日作出（2005）临中刑初字第259号刑事判决，以被告人田三木到犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4641号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田三木到在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田三木到在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田三木到在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田三木到减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月31日起至2021年10月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22670号罪犯田三木到，男,1983年12月13日出生，佤族，云南省沧源县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年三月二十四日作出（2005）临中刑初字第259号刑事判决,以被告人田三木到犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4641号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田三木到在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯田三木到在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯田三木到在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯田三木到减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年10月31日起至2021年10月30日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙11刑终143号
原公诉机关浙江省云和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建，曾用名刘少光，男，1987年10月3日出生于浙江省云和县，汉族，大学本科文化，云和县体育局职工，户籍所在地云和县，住云和县元和街道金丰佳苑18幢802室。曾因犯危险驾驶罪于2016年7月7日被云和县人民法院判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于云和县看守所。
辩护人邱裕光，男，1948年3月29日出生，汉族，住云和县。
云和县人民法院审理云和县人民检察院指控原审被告人刘建犯诈骗罪一案，于2018年5月4日作出（2017）浙1125刑初119号刑事判决。原审被告人刘建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员陈某1出庭履行职务。原审被告人刘建及辩护人邱裕光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、2016年5月至12月，被告人刘建虚构云和县体育局需要用烟的事实，至被害人叶某1、陈某2、周某、叶某2处骗取香烟，骗得香烟后，将香烟转卖，转卖所得烟款被其用于归还借款、支付烟款、购买体育彩票等。
1.2016年5月1日，被告人刘建至被害人叶某1处骗取香烟，价值共计0.5万余元（以下币种均为人民币）。刘建于案发前向叶某1支付部分烟款，尚有0.2万元烟款未支付。
2.2016年5月14日、5月30日，被告人刘建至被害人陈某2处骗取香烟共计59条，价值共计2.4万余元。刘建于案发前支付烟款2万元，尚有0.4万元烟款未支付。
3.2016年7月至12月期间，被告人刘建至被害人周某处骗取香烟50余次810余条，价值共计32.3万元。刘建于案发前支付烟款23万余元，尚有9.3万余元烟款未支付。
4.2016年11月至12月期间，被告人刘建至被害人叶某2处骗取香烟450余条，价值共计20.4万余元。刘建于案发前支付烟款2.39万余元，尚有18.01万余元烟款未支付。
二、2016年11月11日，被告人刘建虚构投资体育局游泳池项目的事实，以借款的方式从被害人周某处骗得20万元，同日，周某按照刘建要求通过ATM机将20万元存至章某邮政储蓄银行卡账户内。上述款项被刘建用于归还借款、支付所欠香烟款、购买体育彩票，截止案发已经基本挥霍完毕。在被害人周某的催讨下，刘建于案发前向周某支付0.2万元。
三、2016年12月初，被告人刘建谎称可以帮被害人龚某找关系，将龚某的老婆从看守所保出来，以需要钱找关系为由骗得龚某1万元，该款项被刘建用于购买体育彩票。刘建于案发前归还龚某0.09万元。案发后，刘建家属退赔龚某0.9万元。
2017年1月9日，被告人刘建被龚某扭送至云和县公安局，后本案被害人相某报案。
原判据以认定上述事实的证据有：借条，燕京啤酒配送中心销售清单，香烟记账明细48张，付钱记账明细，浙江省云和县烟草专卖局出具的廖某客户按卷烟进货综合月查询表，销货清单14张，丽水市烟草公司云和分公司出具的进货记录表，丽水在销卷烟规格新价格目录表（2015年5月10日起执行），被告人刘建的供述与辩解，证人廖某、张某、王某、项某、孙某、吴某、佐占奎、章某、潘某的证言，被害人叶某1、陈某2、周某、叶某2、龚某的陈述，云价认（2017）6号价格认定结论书，证人吴某的辨认笔录，章某账户交易明细，收条等。另有户籍信息、归案经过证实被告人刘建的身份情况和归案情况，刑事判决书证实被告人的前科情况。
原判根据上述事实和证据，判决如下：一、被告人刘建犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币200000元；二、被告人刘建尚未归还被害人的违法所得人民币477200元继续予以追缴，并分别退赔被害人叶某1、陈某2、周某、叶某2、龚某人民币2000元、4000元、291000元、180100元、100元。
被告人刘建的上诉理由及辩护人的辩护意见为：1.原判认定的第二笔诈骗定性有误，被告人刘建系向周某借款，其借款时具有还款能力且出具借条并支付了利息2000元，不具有非法占有的故意；2.原判认定的第一笔诈骗中，被告人刘建系向四被害人购买香烟。刘建向周某骗取香烟的数额没有810余条，周某所提供的香烟记账明细中未经刘建签字确认的均不能认定为诈骗数额。刘建向叶某2骗取的香烟数也未达到450余条；3.被告人刘建系自动投案，应认定为自首；4.原判量刑过重，请求从轻处罚。
丽水市人民检察院的出庭检察意见为：原判定性准确，被告人刘建构成诈骗罪。被告人刘建主观上具有非法占有的故意：在案证据显示刘建在向被害人购买香烟时已欠下巨额债务，不具有还款能力。刘建冒用其单位名义向被害人购买香烟回收套现，或者虚构借款用途向他人借款系采取了虚构事实，隐瞒真相的手段。刘建在取得钱款后主要用于挥霍和拆东墙补西墙，没有偿还能力，其支付被害人部分烟款或者利息系为了继续取得被害人的信任。刘建与周某、叶某2之间购销香烟的数额有周某、叶某2二被害人提供的购销单予以证实，且上述购销单经刘建核对，能与被害人陈述及被告人刘建的供述相印证。综上，被告人刘建的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审一致，原审在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查，1.被告人刘建在已欠下巨额债务的情况下，冒用其单位名义向各被害人购买香烟回收套现，或者虚构借款用途向他人借款，其在取得钱款后主要用于归还高利贷及购买彩票等，可以认定刘建具有非法占有的故意，原判认定被告人刘建构成诈骗罪定性准确，被告人刘建及辩护人就本案定性提出的异议不成立，不予采纳；2.被告人刘建的供述、被害人周某、叶某2的陈述及二被害人出具的香烟记账明细48张、燕京啤酒配送中心销售清单能相互印证，证实刘建向二被害人骗取的香烟数，被告人刘建及辩护人就香烟数额提出的异议与查明的事实不符，不予采纳；3.归案经过证实刘建系被群众扭送归案，不构成自首。
本院认为，被告人刘建以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法骗取被害人财物，其行为构成诈骗罪，且数额巨大。被告人刘建有犯危险驾驶罪的前科，酌情从重处罚。被告人刘建及其家属已经退赔被害人龚某人民币0.99万元，就该笔犯罪酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人刘建及辩护人提出原判量刑过重的理由不成立，不予采纳。丽水人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 周小兰
审 判 员 吴建群
二〇一八年七月二十日
代书记员 李 斌
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初5152号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：胡凤超。
被告：张洁，女，1989年8月10日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：潘亮，男，1984年8月24日生，汉族，住江苏省南京市。
本院在审理原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司诉被告张洁居间合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤诉处理。
本案案件受理费人民币43.75元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担(已缴纳)。
审判员 王丽娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 钱洁琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初506号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人高子法，男，1965年8月27日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月30日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人高子法犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月22日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅红出庭支持公诉，被告人高子法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月5日，被告人高子法驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿武义县王某线由南往北方向行驶。6时36分许，当车行驶至王某线2KM+260M路段时与沿王某线由东往西牵行人力三轮车横过道路的行人陶妃女发生碰撞，造成车损、陶妃女受伤后经抢救无效死亡的交通事故。
经武义县公安局交通警察大队武公交认字[2016]117号道路交通事故认定书认定：被告人高子法违反道路交通安全法律，驾驶无号牌机动车在道路上行驶时，未随时注意路面行人动态，且在事故后伪造现场，承担事故全部责任。
案发后，被告人高子法与被害人家属达成赔偿220837.50元的协议，并已履行，取得了被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人高子法在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、接警单、驾驶人和机动车信息查询单、交通事故调解协议、收条、谅解书等；证人夏某1、夏某2、陶某、邹某、吴某、潘某等的证言；法医学尸表检验意见书、道路交通事故认定书、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告等；现场勘查笔录、现场示意图、照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高子法违反道路交通安全法律，驾驶无号牌机动车在道路上行驶时，未随时注意路面行人动态，导致发生一人死亡的交通事故，且在事故后伪造现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人高子法明知他人报警而在现场等候交警前来处理并积极救助伤员，归案后和庭审中如实认罪，是自首，并已与被害人亲属达成赔偿协议，得到其的谅解，予以从轻处罚。根据被告人高子法的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高子法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沈 斌
附：
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异288号
申请追加人（申请执行人）：河北瀚维林益企业管理咨询服务有限公司，住所地涿州市清凉寺办事处冠云中路宏远景园B座7#门店。
法定代表人：范春彩，执行董事。
委托代理人：杨耀宗，北京市中勤律师事务所律师。
委托代理人：武现臣，北京市银奥律师事务所律师。
被申请追加人：中国艺术研究院，住所地北京市朝阳区惠新北里**号。
法定代表人：连辑。
委托代理人：章佳，北京市华策律师事务所律师。
被执行人：北京市阿静粤菜馆有限责任公司，住所地北京市东城区轿子胡同48号。
法定代表人：刘学勇。
被执行人：中国艺术研究院科技开发总公司，住所地北京市朝阳区新源里西一楼。
法定代表人：李庆贤。
本院在执行河北瀚维林益企业管理咨询服务有限公司（以下简称瀚维林益公司）与北京市阿静粤菜馆有限责任公司（以下简称阿静菜馆）、中国艺术研究院科技开发总公司（以下简称科技开发公司）借款合同纠纷一案[执行依据：（1999）一中经初字第484号民事判决书；执行案号：（2000）一中执字第1159号民事裁定书]过程中，瀚维林益公司向本院提出追加中国艺术研究院为被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
瀚维林益公司述称：原申请执行人中国建设银行股份有限公司（原名称中国建设银行，以下简称建行）与阿静菜馆、科技开发公司借款合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出（1999）一中经初字第484号民事判决书，因阿静菜馆、科技开发公司未履行给付义务，建行已经向贵院申请执行，2000年12月，北京市第一中级人民法院作出（2000）一中执字第1159号民事裁定书，裁定中止执行。1998年2月依据国务院的规定，中国农村发展信托投资公司关闭，建行承接其债权债务。2004年依据中国银行业监督管理委员会批复建行改制分立为建行和中国建银投资有限责任公司（以下简称建银投公司），上述债权债务由建银投公司依法承接。2007年12月11日建银投公司将上述债权依法转让给北京信德祥资产管理有限公司，并于2008年3月12日在《经济参考报》刊登《债权转让暨催收公告》。2018年1月22日北京信德祥资产管理有限公司将上述债权转让给瀚维林益公司。2018年6月25日北京市第一中级人民法院作出（2018）京01执异225号裁定书，裁定（1999）一中经初字第484号民事判决书的申请执行人变更为瀚维林益公司。根据科技开发公司工商档案登记显示：1992年9月6日科技开发公司注册资本从100万元增资到1000万元，仅有中国艺术研究院科技试验中心（以下简称试验中心）出具了一份资金证明，没有验资报告和入资银行单据。根据在北京市工商局调查，试验中心并不具备法人资格，属于中国艺术研究院内部组建的非法人组织体，不能独立承担责任，因此，中国艺术研究院应当在上述未出资的900万元本息范围内对科技开发公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，特申请追加中国艺术研究院为本案的被执行人。
为支持其主张，瀚维林益公司提交了科技开发公司的工商档案材料。
中国艺术研究院辩称:不同意瀚维林益公司的追加申请，请求法院驳回。理由为:中国艺术研究院不是科技开发公司的股东，只是主管单位；科技开发公司增资，经过了工商部门的核准，说明增资已到位，按照当时的规定，并不要求出具验资报告；根据工商档案登记，科技开发公司的股东是试验中心。
本院经审查查明：1999年8月4日，本院作出（1999）一中经初字第484号民事判决书，判决：一、原中国农村发展信托投资公司与阿静菜馆签订的借款合同有效，双方签订的高息协议书无效；科技开发公司出具的担保书有效；二、本判决生效后十日内，阿静菜馆偿付建行借款本金及利息（从合同期内支付的1588133.33元中扣除应付的利息剩余部分计入本金，并偿付该本金自1996年1月13日起至款付清之日的逾期罚息；扣除合同期以外偿付的人民币806773.34元，上述利息及罚息均按中国人民银行同期的规定执行）。三、科技开发公司对上述款项承担连带责任。四、驳回建行的其他诉讼请求。案件受理费33710元，由建行负担1万元（已交纳），阿静菜馆负担23710元（本判决生效后7日内交纳）。该判决书生效后，阿静菜馆、科技开发公司未履行判决确定的义务，建行向本院申请执行。
执行中，本院于2000年12月作出（2000）一中执字第1159号民事裁定书，裁定：（1999）一中经初字第484号民事判决书中止执行。
另查明：根据工商档案显示：1990年6月28日科技开发公司（原名称北京艺科信息服务总社）申请成立，经济性质全民所有制，注册资本100万元人民币，资金来源为试验中心投资。
1992年9月6日，科技开发公司的注册资金由100万元人民币增加至1000万元人民币，其中固定资金500万元，流动资金500万元。同日，试验中心出具了资金不足部分由组建单位（自筹资金属国家预算外资金，未进行产权登记）补齐的证明，该证明落款盖有试验中心的公章及财务部章。
再查明：2018年6月25日，本院作出（2018）京01执异225号执行裁定书，裁定：执行依据为（1999）一中经初字第484号民事判决书的申请执行人变更为瀚维林益公司。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，本案争议焦点在于科技开发公司的出资人试验中心是否为中国艺术研究院的内设机构，根据现有工商登记材料，不能直接证明科技开发公司的出资人试验中心是中国艺术研究院的内设机构，且根据增资证明可看出增资部分系试验中心以自筹方式补齐，故瀚维林益公司要求追加中国艺术研究院为被执行人的理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：
驳回河北瀚维林益企业管理咨询服务有限公司提出的要求追加中国艺术研究院为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 娄玉玲
审 判 员 范红萍
审 判 员 栗俊海
二〇一八年九月十二日
法官助理 王慧若
书 记 员 王新子
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁07执异26号
案外人：马香军，女，1967年12月31日生，汉族，住潍坊市。
申请执行人：济南和进资产管理有限公司，住所地济南市市中区七贤镇铁配路4号南区202室。
法定代表人:李红，总经理。
委托诉讼代理人：王泽杰，男，1984年10月15日生，汉族，潍坊奎文法律服务所法律工作者，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：郑伟东，男，1968年9月12日生，汉族，住潍坊市奎文区，济南和进资产管理有限公司员工。
被执行人：潍坊华明织造有限公司，住所地潍坊市寒亭区寒亭镇驻地。
法定代表人：陈郭民，董事长。
本案在执行过程中，本院于2018年1月15日作出（2010）潍执恢字第22号执行裁定书，查封了被执行人潍坊华明织造有限公司位于潍坊市寒亭区商业村潍寒房字第××号房产，案外人马香军不服，向本院提出书面异议。本案在审查过程中，申请执行人济南和进资产管理有限公司向本院提交申请，同意解除对上述房产的查封。基于此，案外人马香军提交书面申请，要求撤回异议。
本院认为，案外人马香军向本院提交申请，请求撤回异议，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，亦未侵害其他人的利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许马香军撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李欣红
审判员 郭 伟
审判员 邱金山
二〇一八年九月五日
书记员 沈思彤