江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第391号
原告潘玉梅（系王永兴之妻）。
原告王建军（系王永兴长子）。
原告王建云（系王永兴次子）。
委托代理人顾明、周暄（受潘玉梅、王建军、王建云共同特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告程德春。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人蔡贵娥（受该公司特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
原告潘玉梅、王建军、王建云与被告程德春、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告潘玉梅、王建军、王建云的委托代理人顾明、周暄、被告程德春、被告保险公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉梅、王建军、王建云诉称：2015年3月13日，程鸿都驾驶程德春所有的苏B轿车，沿宜兴市万石镇周南公路由南往北行驶至南塍路路口时，与同向左转弯王永兴驾驶的电动自行车发生相撞，造成王永兴受伤，经送医院抢救无效于2015年3月29日死亡，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，程鸿都负事故主要责任、王永兴负事故次要责任。程德春的车辆在保险公司投保了交强险及1000000元商业三者险。现诉至法院，请求判令被告程德春、保险公司赔偿其各项损失计652886元，并承担本案诉讼费用。
被告程德春辩称：对事故发生和责任认定无异议，苏B车辆为其所有，驾驶员程鸿都系其儿子，事故的赔偿责任由其来承担。其车辆在保险公司投保了交强险及1000000元商业三者险。事故后没有垫付费用，但与王永兴家属达成协议补偿100000元。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况无异议。对原告各项诉求在质证中发表意见。对超出交强险，在商业险范围内赔付的责任，其公司按70%比例赔付。其公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年3月13日9时许，程鸿都驾驶苏B小型客车沿宜兴市万石镇周南公路由南向北行驶至南塍路路口时，与同向左转弯王永兴驾驶的电动自行车发生相撞，造成王永兴受伤，经送医院治疗无效于2015年3月29日死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，程鸿都负事故的主要责任，王永兴负事故的次要责任。事故发生后，王永兴被送宜兴市中医医院救治，行左侧颅内血肿清除术、去骨瓣减压术、右侧脑室外引流术等，住院16天，于2015年3月29日经抢救无效死亡。2015年3月30日宜兴市公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验意见书，认定王永兴符合颅脑损伤而死亡。
另查明，程德春所有的苏B车辆在保险公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故后，程德春未垫付费用，但于2015年5月11日与王永兴家属达成调解协议书，约定补偿王永兴家属100000元。
再查明，死者王永兴与潘玉梅系夫妻关系，共生育王建军、王建云二子。王永兴父母均已亡故。
审理中，原告为证明人血白蛋白是根据医生医嘱购买，向本院补充提供宜兴市中医医院出具的证明1份，载明王永兴因病情需要在医院抢救期间使用人血白蛋白12瓶（10g/瓶），每瓶600元，共计7200元。保险公司质证认为真实性由法院依法认定。
保险公司为主张扣除10%非医保用药，向本院提供程德春签字的商业险投保单、非医保用药清单。程德春质证认为由法院依法认定，但其不同意保险公司扣除非医保用药。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、入院记录、手术记录、死亡记录、住院费用结算清单、医疗费发票、收款收据、死亡医学证明书、户籍信息证明、尸体检验意见书、宜兴市万石镇余庄村村民委员会证明、调解协议书、宜兴市中医医院证明、投保单、非医保用药清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。王永兴因交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，死者王永兴的损失应由保险公司在交强险范围内先行赔偿；超出部分，因事故车辆为机动车与非机动车，根据事故中双方过错程度及保险合同约定，由保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。保险公司要求按70%比例赔偿依据不足，本院不予支持。
庭审中，当事人双方对住院伙食补助费288元、护理费960元、死亡赔偿金583882元、丧葬费25639元、误工费2000元、交通费1000元均无异议，本院予以确认。关于其他赔偿项目，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张130955元，保险公司对医疗费票据真实性无异议，但对其中两张人血白蛋白的收款收据认为非正式发票，故不予认可，且认为人血白蛋白属于非医保用药范畴，不应由保险公司负担。其公司认可医疗费123755.56元，并要求扣除10%非医保用药。程德春认为其已与原告方达成协议补偿100000元，该款中包含了所有医药费，其不同意承担保险公司要求扣除10%非医保用药。本院认为，宜兴市中医医院出具的证明显示人血白蛋白系王永兴在抢救期间因其病情所需用药，属于合理费用，原告虽然提供的收款收据，但其上亦有宜兴市中医医院盖章，系实际发生费用，故应予认定。本院依据原告提供票据及其主张，认定医疗费130955元。关于非医保用药，保险公司提供的非医保用药清单系其公司单方制作，且字迹潦草，无法辨别，且程德春亦不认可扣除非医保用药，故对保险公司该项抗辩不予支持；
2、营养费，王永兴住院16天，原告主张住院期间营养费按18元/天标准计算为288元，并不违反法律规定，应予支持；
3、精神损害抚慰金，原告主张40000元，保险公司认为程鸿都已被检察院提起公诉，其后将承担刑事责任，故对精神损害抚慰金不予认可。本院认为，自然人因侵权行为致死的，其近亲属有权提起精神损害赔偿，因机动车交通事故致人死亡的，侵权方投保的保险公司应当在交强险及商业险范围内赔偿受害人人身伤亡、财产损失等相应损失，包括精神损害抚慰金。程鸿都并非投保人，其是否承担刑事责任并不影响原告方向保险公司主张精神损害抚慰金，故对保险公司不承担精神损害抚慰金的抗辩，不予认可。本院根据事故中双方过错程度，认定精神损害抚慰金40000元。
综上，王永兴在本次事故中的损失为：医疗费130955元、住院伙食补助费288元、营养费288元、护理费960元、死亡赔偿金583882元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费25639元、误工费2000元、交通费1000元，合计785012元。保险公司在交强险赔偿限额内共赔付120000元；超出部分在商业三者险范围内按80%比例赔付（785012元-120000元）80%=532009.6元。综上，保险公司在交强险及商业险范围内共计赔付120000元+532009.6元=652009.6元。保险公司不承担诉讼费的抗辩，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付潘玉梅、王建军、王建云6520**.6元；
二、驳回潘玉梅、王建军、王建云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1830元，由潘玉梅负担50元，保险公司负担1780元，保险公司负担的部分已经由潘玉梅垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付潘玉梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）。
代理审判员 江周渊
二〇一五年八月二十四日
法官 助理 何玉南
书 记 员 周 燕