湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初4394号
原告：上海中联重科桩工机械有限公司，住所地上海市松江区缤纷路297号,统一社会信用代码：91310117561886489R。
法定代表人：方明华，总经理。
委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系原告公司职员。
被告：隆晓海，男，1985年8月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告上海中联重科桩工机械有限公司(以下简称上海中联）诉被告隆晓海追偿权纠纷一案，于2018年5月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张辉担任审判长，与人民陪审员张莲芳、谭芳铭组成合议庭于2018年8月21日公开开庭进行了审理。书记员解秋阳担任庭审记录。原告上海中联的委托诉讼代理人谭体纯到庭参加诉讼，被告隆晓海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告上海中联向本院提出诉讼请求：l、判令被告隆晓海立即向原告支付截止2017年12月31日的垫付款1769933.5元及利息427760元（利息自2015年2月15日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2017年12月31日，2017年12月31日以后的利息顺延照计至被告隆晓海完全清偿之日止），合计2197693.5元：2、判令被告承担�案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2014年6月16日，原告与被告签订了合同顺序号为ZLSH0000472的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告按揭购买原告型号为ZR250C的旋挖钻1台，货款总计2800000元，其中首付款560000元，余款2240000元由被告隆晓海办理36个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。
2014年8月29日，被告向东莞银行股份有限公司长沙分行（以下简称“银行”）贷款2240000元。因被告未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原�为被告垫付逾期贷款。截至2017年12月31日，被告尚欠原告垫付款1769933.5元，由此产生利息427760元。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。恳望法院能查清事实，望判如所请。
被告隆晓海未予答辩。
原告上海中联就其诉请向本院提交了证据，被告隆晓海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《产品买卖合同》（合同顺序号：0000472）、《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械）、《个人贷款合同》、《贷款本息代偿证明书》等证据复印件，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据；原告提交的《利息明细表》，依其内容为原告关于被告付款及逾期利息计算的陈述，在被告未提交付款凭据的情况下，关于被告欠付的金�依现有证据予以认定。
经审理查明：2014年6月16日，被告隆晓海与原告上海中联签订合同顺序号为0000472的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告以按揭方式购买原告型号为ZR250C的旋挖钻1台，货款总计2800000元，付款方式为按揭付款。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第一条对货款支付方式作了约定：被告隆晓海在2014年8月4日之前向原告支付首付款560000元，余款2240000元由被告隆晓海办理36个月银行按揭贷款一次性支付；第九条约定：甲方（即本案原告）向乙方（即本案被告隆晓海）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失{包括但不限于�旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之七每日计算）}由乙方负担。
被告隆晓海于2014年8月29日与东莞银行股份有限公司长沙分行签订了《个人贷款合同》，约定该行出贷2240000元给被告隆晓海，期限自2014年8月29日至2017年8月29日。随后，该行向被告隆晓海放款。后被告隆晓海未按期还款，原告提交的东莞银行股份有限公司长沙分行出具的《贷款本息代偿证明书》载明，原告为被告隆晓海向银行代偿了2129933.52元。原告在庭审时陈述被告隆晓海向原告偿还了360000元，现尚欠原告垫付款1769933.52元未付,原告催要未果，遂诉诸本院。
本院认为：被告隆晓海与原告上海中联重科桩工机械有限公司的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械�》内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。贷款银行依约发放了贷款，被告隆晓海却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告上海中联重科桩工机械有限公司为履行其担保责任向银行代被告偿还了贷款。据东莞银行股份有限公司长沙分行出具的《贷款本息代偿证明书》载明，原告为被告隆晓海向银行代偿了2129933.52元。原告在庭审时陈述被告隆晓海向原告偿还了360000元，现尚欠原告垫付款1769933.52元未付，本院对原告要求被告隆晓海支付原告垫付款1769933.52元的诉讼请求本院依法予以支持。
关于利息，在《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中约定垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之七每日计算）虽属合同约定，但约定过高，现原告要求自垫付之日起即2015年2月15日起按垫付金额的万分之五每日计算至2017年12�31日为427760元，不违反法律规定，本院予以认可。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的其他合理费用，因未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确已发生，对该项诉请，本院不予支持。被告隆晓海经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告隆晓海在本判决生效之日起三日内给付原告上海中联重科桩工机械有限公司垫付款1769933.5元、利息427760元（2015年2月15日起按垫付金额的万分之五每日计算至2017年12月31日，此日后的利息以实际垫付本金为基数按日万分之五顺延计算至代垫按揭款实际清偿之日止）；
二、驳回原告上海中联重科桩工机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24382元、财产保全费5000元，共计29382元，由被告隆晓海负担（此款已由原告先行垫付，被告隆晓海在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 谭芳铭
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 解秋阳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六�条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定�约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。