黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1264号
原告阮复库，男，1955年2月28日出生。
原告李淑华，女，1959年5月16日出生。
二原告共同委托代理人武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
被告郑玉臣，男，1972年8月15日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司。住所地黑龙江省佳木斯市长安路****号。
负责人曲树江，该支公司经理。
委托代理人董玉兰，黑龙江能通律师事务所律师。
原告阮复库、李淑华与被告郑玉臣及中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人武艳波与被告郑玉臣及保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮复库、李淑华诉称：2015年9月19日9时30分许，被告郑玉臣驾驶黑DP06**号小型轿车沿307公路由北向南行驶，当行驶至清茶路口处时，与前方同方向左转弯阮复库无证驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成阮复库和三轮车乘载人李淑华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经桦南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告郑玉臣负此事故的主要责任；阮复库负此事故的次要责任；李淑华无责任。伤后二原告被送往桦南县人民医院各住院治疗37天。被告郑玉臣所有的事故车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险。为此，请求判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、法鉴费等各项损失合计228178.59元。
二原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1.居民身份证（复印件）2份。旨在证明其身份信息状况。
2.桦南县公安局交警大队道路交通事故责任认定书1份。旨在证明发生本案交通事故的事实及双方当事人过错责任的分担。
3.诊断证明书及住院病案各2份。旨在证明其因伤在桦南县人民医院各住院治疗37天的事实。
4.医疗费收据6张。旨在证明其支付医疗费61247.58元的事实。
5.佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书2份。旨在证明二人伤残等级、医疗终结时间等相关状况。
6.票据2张。旨在证明二人支付5000元鉴定费的事实。
7.桦南县前进社区公共服务中心证明1份。旨在证明二原告自2013年3月起即连续在城镇居住生活至今的事实。
8.梁师傅摩托车修理部车件明细表1份。旨在证明其修理被损电动三轮车支付2155元的事实。
9.保险单1份。旨在证明事故车辆投保了交强险的事实。
被告郑玉臣辩称：其所有的机动车投保了第三者责任强制保险，应由被告保险公司在保险限额内进行赔偿。其修车支付3505元费用，应与二原告按责任比例进行分担。
被告郑玉臣为支持其诉讼主张提供如下证据：
票据1张。用以证明其所有的事故车辆支付3505元维修费。
协议书1份。用以证明其与二原告已就赔偿事宜达成了协议。
被告保险公司辩称：本案交通事故的发生属实，同意依法在被告郑玉臣投保的交强险限额范围内承担赔偿责任。对于交强险条款未约定的费用不予赔偿。原告应按农业户口标准赔偿。
经庭审质证，被告郑玉臣对原告提供证据的真实性均无异议。被告保险公司对原告提供的证据1、2、5、9的真实性均不持异议，对其他证据均提出质疑。对证据3认为2015年10月7日至26日住院期间并无诊疗行为，有挂床嫌疑。对证据4认为其中两张票据不是发生在住院期间内。对证据6认为鉴定费不在保险公司赔付范围内。对证据7认为没有具体书写人，不能作为证据使用。对证据8认为并非正式票据。二原告对被告郑玉臣提供的证据均无异议。被告保险公司对郑玉臣提供的证据均提出质疑。对证据1认为保险公司没有赔偿义务。对证据2认为未经其同意，对具体数额不予认可。
本院经审查认为：对双方当事人提供的对方无异议的证据认定有效。二原告在住院后期虽未发生医疗费，但根据鉴定意见系在医疗终结期内，以及鉴定需要支出的费用属合理支出，故对证据3、证据4的真实性应予采信。居住证明未记载具体书写人，对认定实际居住地点并无必然联系，不能以证据瑕疵为由否定二原告实际生活在城镇的事实。原告提供的被损电动车维修票据虽并非正式票据，但结合交警部门事故认定中确认的“两车不同程度损坏”的事实认定，且被告保险公司亦未举示反驳证据支持其主张，故对该证据的证明力应予确认。被告郑玉臣不属于第三者，其车辆损失在交强险范围内保险公司没有赔偿义务，但可以认定其因维修车辆支付3505元的事实。郑玉臣提供的证据2二原告未提出异议，应予采信。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
2015年9月19日9时30分许，被告郑玉臣驾驶黑DP06**号小型轿车沿307公路由北向南行驶，当行驶至清茶路口处时，与前方同方向左转弯阮复库无证驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成阮复库和三轮车乘载人李淑华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经桦南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告郑玉臣负此事故的主要责任；阮复库负此事故的次要责任；李淑华无责任。伤后二原告被送往桦南县人民医院各住院治疗37天，被告郑玉臣支付了二人医疗费59522元。阮复库经诊断为胸部闭合伤、左侧肋骨多发多段骨折、头部擦皮伤。李淑华经诊断为左挠骨远端粉碎性骨折、左远端尺桡关节开放性脱位、右侧克雷氏骨折、尺骨茎突骨折、头面部擦皮伤并挫伤。二原告伤情经佳木斯市中医院司法鉴定所法医临床鉴定，阮复库伤情的结论意见为：被鉴定人阮复库之损伤与2015年9月19日发生的交通事故为完全因果关系；十级伤残；治疗医疗终结时间为鉴定前一日可行终结；误工期为鉴定前一日可行终结；护理期60日，住院期间设2人护理其余为1人护理；营养期可确定60日；择期手术行内固定物取出术，费用以实际支出票据为准，并给予1人护理20日。李淑华的结论意见为：被鉴定人之损伤与2015年9月19日发生的交通事故为完全因果关系；十级伤残；鉴定前一日治疗终结；误工期为鉴定前一日；护理期60日，住院期间设2人护理其余为1人护理；营养期为90日。2015年10月26日，二原告与郑玉臣达成和解协议，除已支付的医疗费外，由郑玉臣一次性给付6.5万元后，二原告不再追究郑玉臣任何责任，该协议已履行。被告郑玉臣所有的事故车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险。2016年3月，二原告请求判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、法鉴费等各项损失合计228178.59元，诉至本院。
另查明：二原告系夫妻关系，均系农业户口，但自2013年3月起即在城镇生活居住至今。
本院认为：公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。被告郑玉臣驾驶的车辆违章行驶的行为与原告受伤的损害结果具有法律上的因果关系，桦南县公安交警大队认定郑玉臣负此事故的主要责任，原告阮复库负次要责任的事故认定，庭审中各方当事人均未提出异议，应确认该事故认定有效。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡，应当由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内赔偿；不足部分由侵权人按责任比例予以赔偿。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，二原告对保险公司有直接的赔偿请求权。关于赔偿项目及金额，经本院审核确认原告阮复库的损失为：医疗费51289.5元、住院伙食补助费3700元（100元×37天）、营养费3000元（50元×60天）、护理费16775.24元（52333元／年÷365天×117天）、司法鉴定费2500元。原告李淑华的损失为：医疗费9958.08元、住院伙食补助费3700元（100元×37天）、营养费4500元（50元×90天）、护理费13907.67元（52333元／年÷365天×97天）、司法鉴定费2500元、误工费22018元（44036元／年÷12个月×6个月）。关于伤残赔偿金问题。二原告虽然是农村户口，但其主要收入来源地和经常居住地均在城镇。最高人民法院关于《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》明确说明应当参照城镇居民的相关标准计算。其赔偿标准应以黑龙江省统计局发布的人身损害相关数据为准。阮复库残疾赔偿金应为59281.36元（22609元／年×10%×19年）；李淑华残疾赔偿金应为45218元（22609元／年×10%×20年）。综合考虑原告的伤残程度、医疗终结时间以及当地的平均生活水平，二原告精神损害抚慰金酌定各2000元。阮复库各项损失合计120466.84元；李淑华各项损失合计103801.75元。由被告保险公司在事故车辆所投保的交通事故责任强制保险医疗限额范围内赔偿二原告医疗费1万元，伤残赔偿限额内赔偿二原告11万元。因二原告系夫妻关系，本院对每人具体赔偿数额不作区分。其余损失由被告郑玉臣负担70%，因郑玉臣与二原告已自行和解，双方签订的赔偿协议具有民事合同性质，对缔约人均具有约束力。庭审中二原告对该协议不持异议，故对其要求被告郑玉臣赔偿的诉请不予支持。原告车辆损失应由保险公司在财产限额内赔付2000元。被告郑玉臣支付的修车费用，按照责任比例，应由原告阮复库负担30%计1051.5元，其余70%由被告郑玉臣自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后10日内在黑DP06**号轿车投保的机动车第三者责任强制保险医疗赔偿限额范围内赔偿原告阮复库、李淑华医疗费1万元；在伤残赔偿限额范围内赔偿二原告阮复库、李淑华误工费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计11万元；在财产限额范围内赔付原告阮复库电动车损失2000元；
原告阮复库于本判决生效后10日内向被告郑玉臣支付修车费用3505元的30%计1051.5元；
驳回原告阮复库、李淑华对被告郑玉臣的诉讼请求。
案件受理费2740元，由被告保险公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
代理审判员 里芊烁
人民陪审员 孙先会
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘忠玲