wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第387号
原告段某某，男，汉族，1961年8月17日出生，正宁县人，农民。
被告李某某，女，汉族，1967年5月20日出生，正宁县人，农民。
原告段某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告段某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原告之子段某甲与被告之女张某乙于2011年1月13日经人介绍订婚，被告收取原告彩礼52800元，2011年1月17日段某甲与张某乙登记结婚，同年1月27日二人举办结婚仪式共同生活，2012年4月25日段某甲因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年。2014年10月14日段某甲与张某乙经法院调解离婚，但对彩礼返还未作处理，故起诉要求被告返还原告彩礼52800元。
原告段某某为证实其主张，向法庭提交了身份证复印件1份。用以证明原告的身份。
被告李某某辩称，被告之女张某乙与原告之子段某甲订婚时，被告收取原告彩礼52800元属实，因段某甲隐瞒其婚前被判刑的事实，婚后段某甲又因抢劫罪被判处有期徒刑九年，故张某乙提出离婚，法院于2014年10月14日调解张某乙与段某甲离婚，被告收取的彩礼用于给张某乙购买陪嫁物和带岁数钱、举办婚礼及段某甲被判刑后给付张某乙生活费已全部花完，故不同意返还原告彩礼。
被告李某某未向法庭提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
1、本院（2014）正民初字第794号民事调解书1份；
2、李某某户籍证明1份。
本院依法组织了质证：
关于原告段某某提交的身份证复印件1份，证明原告的身份，被告李某某对该证据不表异议，本院予以采信。
关于本院依职权调取的证据：证据1，证明被告收取原告彩礼52800元、原告之子段某甲与被告之女张某乙于2014年10月14日离婚及段某甲两次被判刑的事实；证据2，证明被告李某某的身份，原、被告对证据1-2均不表异议，本院予以采信。
经审理查明：原告之子段某甲于2006年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，2010年7月23日刑满释放。2011年1月13日段某甲与被告之女张某乙经人介绍订婚，被告收取原告彩礼52800元。2011年1月17日段某甲与张某乙登记结婚，1月27日举办结婚仪式共同生活。2011年8月26日段某甲伙同他人入户抢劫，2012年4月25日段某甲被本院判处有期徒刑九年。2014年9月1日张某乙提起离婚诉讼，本院于10月14日调解张某乙与段某甲离婚，对张某乙的陪嫁物海尔牌电冰箱1台、饮水机1台、电子琴1架、被子2条调解归段某甲所有，但对彩礼未作处理。
本院认为，我国《婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物”，而被告违背法律规定借其女婚姻向原告索取彩礼，给原告生活造成一定困难，据此被告应当返还原告彩礼；但鉴于原告之子段某甲隐瞒了其婚前犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月的事实，婚后又犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，才导致被告之女张某乙提出离婚，本院调解张某乙与段某甲离婚案中，张某乙自愿将其陪嫁物赠归段某甲所有，段某甲和张某乙婚后共同生活将近一年，故被告应酌情返还原告彩礼。被告以收取彩礼用于给张某乙购买陪嫁物和带岁数钱、举办婚礼及段某甲被判刑后给付张某乙生活费已全部花完而不同意返还原告彩礼的抗辩理由，因缺乏法律依据不能成立。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项及第二款之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后10日返还原告段某某彩礼13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由原告段某某、被告李某某各承担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 伟
附注法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第387号
原告于某某，女，汉族，1972年4月6日出生，住正阳县。
被告将某某，男，汉族，汉族，住正阳县皮。
原告于某某诉被告将某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年3月12日向本院递交撤诉申请书，自愿要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告将某某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 史学金
二〇一五年三月十二日
书记员 邱栋楠
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第44号
申请执行人叶振荣。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人叶振荣申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第131号民事调解书已发生法律效力。申请执行人叶振荣于2015年7月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人叶振荣分得435.55元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第131号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第44号申请执行人叶振荣。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人叶振荣申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第131号民事调解书已发生法律效力。申请执行人叶振荣于2015年7月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人叶振荣分得435.55元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第131号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第847号
原告梁某，女，汉族，1982年6月30日出生，农民，住北流市。
被告岑某辉，男，汉族，1984年1月26日出生，住北流市。
原告梁某与被告岑某辉离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员李学东适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张维担任法庭记录。原告梁某、被告岑某辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2013年3月经人介绍认识，4月登记结婚，婚后无子女，无共同财产。由于婚前不了解，婚后性格不合，性格冲动，做事极端。导致双方经常吵架，被告有暴力倾向，令原告无法生活下去。2013年曾向北流法院起诉，之后双方没有和好，感情恶化。原告认为夫妻感情已破裂，为此原告诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。
原告对其主张提供的证据有：1、身份证一份，证明原告身份；2、结婚登记材料一份，证明原、被告是夫妻；3、民事裁定书，证明原告曾经向法院起诉。
被告岑某辉辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告2013年3月经人介绍认识，2013年4月23日登记结婚，婚后双方没有生育子女。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的条件。原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准原告梁某与被告岑某辉离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李学东
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 维
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第847号
原告康某，农民。
被告凌某。
本院在审理原告康某与被告凌某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵旭梅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 雷 鹏
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0621刑初25号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人黄诗，男，壮族，农民。因犯故意伤害罪于2012年10月26日被本院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2011年11月14日起至2013年5月13日），又因犯盗窃罪于2014年10月21日被本院判处有期徒刑一年（刑期自2014年5月16日至2015年5月16日）。现因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人黄诗犯滥伐林木罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员林参出庭支持公诉，被告人黄诗到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2015年6月中旬，被告人黄诗在没有办理采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐其舅舅梁某位于公正乡枯蒌村枯卜屯“哥歪”山上的桉林木23.31立方米。上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄诗的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人黄诗对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2015年6月中旬，被告人黄诗在没有办理采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐其舅舅梁某位于公正乡枯蒌村11林班22小班的桉林木23.31立方米。2015年11月3日，被告人黄诗在思阳镇江平村被警方抓获归案。
上述事实，有经庭审质证属实的接受刑事案件登记表、户籍证明、证人梁某、张某、李某等人的证言、现场勘查笔录及相某、辨认笔录及相某、上思县林业局林政资源管理站证明、公正乡枯蒌村11林班22-1小班林木砍伐勘查报告、鉴定意见通知书、犯罪嫌疑人黄诗到案说明、被告人黄诗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄诗违反森林法的规定，在未获得林木采伐许可证的情形下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄诗犯滥伐林木罪成立。被告人黄诗在被判处有期徒刑以上刑罚之罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄诗归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。综上量刑情节，本院对黄诗依法予以从重处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄诗犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年11月2日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陆 雅
二〇一六年三月八日
书 记 员 岳婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1387号
原告：倪永孔，男，汉族，1979年6月12日出生，大专文化，芜湖图瑞汽车销售服务有限公司股东，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：季敏，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：姜凯，男，汉族，1981年7月12日出生，初中文化，运输，户籍地山东省苍山县，现住山东省临沂市苍山县。
委托代理人：宋水心，女，汉族，1978年5月16日出生，住址同姜凯，初中文化，无业，系姜凯之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地山东省临沂市兰陵县。
负责人：姜辉，总经理。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告倪永孔诉被告姜凯、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月26日立案受理，由审判员方向明独任审判，于2016年7月4日开庭审理，原告倪永孔及委托代理人季敏、被告姜凯的委托代理人宋水心、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司的委托代理人张茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月20日20时30分左右，姜凯驾驶鲁Q7H853重型仓栅式货车沿芜湖市弋江区袁泽桥面由南向北行驶至北侧桥面向右变道，车辆右前部与右方行驶的张书早驾驶的皖BP6009小型轿车左侧发生接触后，车辆前部又与机非隔离墩发生碰撞，致两车损坏，机非隔离墩损坏、搭乘皖BP6009车的樊恒书和张小宇受伤的交通事故。经芜湖市公安局交警支队弋江大队认定：姜凯负全部责任；张书早、樊恒书、张小宇无责任。张书早驾驶的被损坏的皖BP6009小型轿车系原告所有，原告现依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请判决二被告赔偿原告各项损失共计人民币12800元。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险及限额50万元的三责险，事故在保险期间，诉请损失过高，诉讼费不承担。
被告姜凯辩称：同意被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司的辩称。
经审理查明：2016年2月20日20时30分许，姜凯驾驶鲁Q7H853重型仓栅式货车沿芜湖市弋江区袁泽桥面由南向北行驶至北侧桥面向右变道，车辆右前部与右方行驶的张书早驾驶的皖BP6009小型轿车左侧发生接触后，车辆前部又与机非隔离墩发生碰撞，致两车损坏，机非隔离墩损坏、搭乘皖BP6009车的樊恒书和张小宇受伤的交通事故。2016年2月20日经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：姜凯负全部责任，张书早、樊恒书、张小宇无责任。张书早驾驶的皖BP6009小型轿车系倪永孔所有。事故发生后倪永孔支付了该车维修费12600元、施救费200元。
以上事实有原告向本院提交的1、身份证、行驶证、驾驶证复印件一组，2、行驶证、驾驶证、组织机构代码证复印件一组，3、道路交通事故认定书复印件一组，4、保单证复印件一份，5、施救费及维修费发票复印件一组及原告、二被告的陈述等在卷为证，本院予以采信。
本院认为：原告与被告之间建立的保险合同关系合法有效，不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。双方应当依照合同的约定行使权力、履行义务。原告诉请的12800元车辆损失有施救费、维修费发票原件为凭，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司于本判决生效之日起十日内给付原告倪永孔保险理赔款12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告姜凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一六年七月十二日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
文书内容安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初1387号原告：倪永孔，男，汉族，1979年6月12日出生，大专文化，芜湖图瑞汽车销售服务有限公司股东，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：季敏，安徽深蓝律师事务所律师。被告：姜凯，男，汉族，1981年7月12日出生，初中文化，运输，户籍地山东省苍山县，现住山东省临沂市苍山县。委托代理人：宋水心，女，汉族，1978年5月16日出生，住址同姜凯，初中文化，无业，系姜凯之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地山东省临沂市兰陵县。负责人：姜辉，总经理。委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。原告倪永孔诉被告姜凯、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月26日立案受理，由审判员方向明独任审判，于2016年7月4日开庭审理，原告倪永孔及委托代理人季敏、被告姜凯的委托代理人宋水心、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司的委托代理人张茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月20日20时30分左右，姜凯驾驶鲁Q7H853重型仓栅式货车沿芜湖市弋江区袁泽桥面由南向北行驶至北侧桥面向右变道，车辆右前部与右方行驶的张书早驾驶的皖BP6009小型轿车左侧发生接触后，车辆前部又与机非隔离墩发生碰撞，致两车损坏，机非隔离墩损坏、搭乘皖BP6009车的樊恒书和张小宇受伤的交通事故。经芜湖市公安局交警支队弋江大队认定：姜凯负全部责任；张书早、樊恒书、张小宇无责任。张书早驾驶的被损坏的皖BP6009小型轿车系原告所有，原告现依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请判决二被告赔偿原告各项损失共计人民币12800元。被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险及限额50万元的三责险，事故在保险期间，诉请损失过高，诉讼费不承担。被告姜凯辩称：同意被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司的辩称。经审理查明：2016年2月20日20时30分许，姜凯驾驶鲁Q7H853重型仓栅式货车沿芜湖市弋江区袁泽桥面由南向北行驶至北侧桥面向右变道，车辆右前部与右方行驶的张书早驾驶的皖BP6009小型轿车左侧发生接触后，车辆前部又与机非隔离墩发生碰撞，致两车损坏，机非隔离墩损坏、搭乘皖BP6009车的樊恒书和张小宇受伤的交通事故。2016年2月20日经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：姜凯负全部责任，张书早、樊恒书、张小宇无责任。张书早驾驶的皖BP6009小型轿车系倪永孔所有。事故发生后倪永孔支付了该车维修费12600元、施救费200元。以上事实有原告向本院提交的1、身份证、行驶证、驾驶证复印件一组，2、行驶证、驾驶证、组织机构代码证复印件一组，3、道路交通事故认定书复印件一组，4、保单证复印件一份，5、施救费及维修费发票复印件一组及原告、二被告的陈述等在卷为证，本院予以采信。本院认为：原告与被告之间建立的保险合同关系合法有效，不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。双方应当依照合同的约定行使权力、履行义务。原告诉请的12800元车辆损失有施救费、维修费发票原件为凭，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司于本判决生效之日起十日内给付原告倪永孔保险理赔款12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告姜凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方向明二〇一六年七月十二日书记员  王立婷附适用的法律条款：第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第662号
上诉人（原审被告）：金为志，男，1964年1月5日出生，汉族，身份证地址：吉林省辉南县朝阳镇兴工富强大街一委*组。
被上诉人（原审原告）：徐律勇，男，1976年2月22日出生，汉族。
委托代理人：何辉，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：武英华，广东科德律师事务所律师。
原审被告：谭登俭，女，1975年11月10日出生，汉族，身份证地址：重庆市万州区宁波路**号。
原审被告：广州双盈生物科技有限公司。
法定代表人：金为志。
原审被告：广州市长风保健食品有限公司。
法定代表人：金为志。
上诉人金为志因与被上诉人徐律勇、原审被告谭登俭、广州双盈生物科技有限公司、广州市长风保健食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4023号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人金为志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人金为志撤回上诉处理。
本案二审受理费减半收取为26721元，由上诉人金为志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 灯
代理审判员 庄晓峰
代理审判员 汪 婷
二〇一四年五月十二日
书 记 员 谢春晖
徐施阮
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行监字第0104号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）佟松樵。
委托代理人杨建仓（再审申请人之妻）。
佟松樵请求确认天津市建设管理委员会2006年1月28日签发的建计（2006）86号《关于下达地铁二、三号线项目前期投资计划的通知》违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中行诉终字第23号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佟松樵申请再审称：1.两审裁定认定事实错误，再审申请人有新证据证明建计（2006）86号文的续文建计（2007）315号文申领了津房拆许字（2007）030号《房屋拆迁许可证》，对再审申请人的房屋实施了诈骗拆迁，房屋权为人权，对再审申请人的权利和义务产生了实际影响，二审法院认为不产生实际影响认定事实错误。二审裁定适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，适用法律错误。2.再审申请人被拆迁地块至今未划拨土地，证明天津市建设管理委员会签发的（2006）86号文的行政行为违法，属于法院行政审判权限范围，一审裁定适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，适用法律错误。请求撤销二审裁定，发回重审或高院审理。
本院认为：再审申请人提起本案诉讼是请求确认《关于下达
地铁二、三号线项目前期投资计划的通知》（建计（2006）86号）违法。建计（2006）86号是天津市建设管理委员会于2006年1月28日，针对天津城市基础设施建设投资集团有限公司《关于申请下达地铁二、三号线工程投资计划的请示》，为确保地铁二、三号线全面开工顺利进行，所下达的前期投资计划的通知。根据2003年实施的《天津市城市房屋拆迁管理规定》的相关规定，被诉建计（2006）86号是拆迁人申领房屋拆迁许可证的前置条件，仅凭被诉建计（2006）86号，不会对涉诉地块范围内房屋及相应土地的权利人造成实际影响。二审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，认定再审申请人提起的诉讼请求事项不属于行政诉讼的受案范围，裁定不予受理再审申请人起诉正确。再审申请人请求撤销二审裁定的再审请求没有法律依据。
综上，佟松樵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回佟松樵的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 刘 迪
代理审判员 廖希飞
二〇一五年九月八日
书 记 员 寇秉辉
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东川初字第53号
原告钟某某，女，1973年7月16日生，汉族。
被告王某某，男，1974年5月26日生，汉族。
原告钟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告经人介绍依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因婚前了解不够，婚后发现双方脾气不同，常以琐事发生争吵，尤其是被告经常酗酒，酒后脾气暴躁，致使双方分居长达两年之久，期间于2014年8月酒后将原告大门砸毁，久而久之，导致双方夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，赔偿原告经济损失125000元，并承担本案诉讼费用。
原告钟某某向法庭提交结婚证一份，欲证明双方婚姻关系的合法性。
被告王某某辩称，原告诉状所述部分不实。被告是喝酒，但从未打骂过原告，将原告大门砸毁是事实，但其损失没有125000元。现原告主张离婚，表示同意，但要求原告偿还被告为其垫付的赌债130000元。
被告王某某未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原、被告依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因婚前了解不够，婚后双方常为琐事发生争吵，尤其是被告经常酗酒，导致夫妻关系紧张。双方分居长达两年之久，期间于2014年8月被告酒后将原告大门砸毁，致使双方夫妻感情彻底破裂。
本院认为，原、被告均系再婚，理应对婚姻、家庭负责，倍感珍惜，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但双方在共同生活中，不注重夫妻感情的培养，对纠纷不及时沟通化解，双方都有责任，尤其是被告经常酗酒，加速了离婚纠纷的产生。故原告诉求离婚，被告亦表示同意，本院应予支持。原告主张被告赔偿经济损失125000元及被告主张原告赔偿赌债130000元，双方均未提交相应证据加以证明，故对双方主张本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告钟某某与被告王某某离婚，依法予以准许。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 赵志兵
二〇一五年六月一日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异78号
异议人（案外人）：魏国，男，1964年1月23日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路256号，组织机构代码：16426809-7。
法定代表人：张玉山，董事长。
被执行人：山东册诚商贸广场发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号，组织机构代码：76871895-X。
法定代表人：杨林，董事长。
被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号，组织机构代码：70602208-4。
法定代表人：张峰，董事长。
被执行人：淄博阿波罗置业有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区政通路135号C座521号，组织机构代码：78078926-7。
法定代表人：陈鸿龙，董事长。
被执行人：娄兆军，男，1959年7月19日出生，汉族，山东通乾房地产发展有限公司董事长，住淄博市张店区。
被执行人：杨林，女，1975年6月27日出生，汉族，山东册诚商贸广场发展有限公司董事长，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）与被执行人山东册诚商贸广场发展有限公司（以下简称册诚公司）、山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）、淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）、娄兆军、杨林金融借款纠纷一案中，案外人魏国向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人魏国称，本院依据（2015）淄执字第277号执行裁定书查封的位于淄博市张店区新村西路61号通乾综合楼2楼8226、8228号房产，异议人已经在本院查封前与被执行人通乾公司签订了房屋买卖合同，付清了购房款，占有了房屋，且对于房屋未过户没有过错。另，涉案房屋于2014年11月12日被淄博市张店区人民法院（以下简称张店法院）依据（2014）张民初字第3522、3523号裁定书正式查封，之后又被张店法院和本院分别依据（2014）张民初字第3673-1号、（2014）张民初字第3672-1号、（2014）张民初字第3773号、（2014）张民初字第3775号、（2014）张民初字第3776号、（2015）淄执字第277号裁定书轮候查封。现张店法院已经裁定解除（2014）张民初字第3522、3523号裁定书对涉案房产的查封，且上述案号均已过查封期限并未续封。本院依据（2015）淄执字第277号执行裁定书作出的查封已经生效，异议人申请解除上述房产的查封。为证明自己的主张，异议人提交了产权产籍档案证明、房屋买卖合同、收款收据、租赁协议、借记卡账户历史明细清单等证据。
本院查明，本院于2015年5月6日作出（2015）淄商初字第66号民事判决，判决张店农商行对通乾公司座落于张店区新村西路61号1、2、3、6层的房地产（房屋所有权证号分别为淄博市房权证张店区字第01-××号、01-××号、01-××号、01-××号）等抵押财产享有优先受偿权，该判决已经生效。
另查明，2016年12月16日，本院依据（2015）淄执字第277号执行裁定对通乾公司名下的上述涉案房产进行了轮候查封。由于张店法院对涉案房产的查封超过查封期限而未续封，本案的查封现已成为首轮查封。异议人诉求的房屋登记在产权证号01-1XXXXX4项下。
上述事实，有协助执行通知书、民事判决书、产权产籍档案证明等在卷为证。
本院认为，生效的（2015）淄商初字第66号民事判决已经判决，申请执行人张店农商行对被执行人通乾公司名下的涉案抵押财产享有优先受偿权，本院查封该财产符合法律规定，异议人异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人魏国的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异777号
案外人：何叶，女，满族，1987年8月14日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人何叶对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人何叶请求解除对X小区房屋的查封，理由为：其已向被执行人付清全部房款，被执行人也已将上述房屋钥匙交给案外人，并由案外人实际使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人何叶的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐 璐
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黑刑初字第00018号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年4月17日出生，辽宁省北镇市人，满族，初中文化，农民，住北镇市。因本案于2014年1月3日被黑山县公安局刑事拘留。现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑山县人民检察院检察员赵子宽、郭伟、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑山县人民检察院指控，被告人李某某于2013年12月31日15时30分，在黑山县黑山镇，酒后驾驶轿车倒车时，与停在路上的岳某某驾驶的小型普通客车相刮。经司法鉴定，李某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分176.39毫克，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。公诉机关提交了被告人李某某在公安机关的供述；证人岳某某证言；物证照片；司法鉴定检验报告及告知笔录；机动车驾驶证及行驶证；案件来源及抓捕经过；户籍证明。被告人李某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某在案发后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并主动交纳罚金，有一定悔罪表现，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年1月3日起，至2014年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晶
二〇一四年一月十日
书记员 郭剑
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初36-1号
原告：安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：王爱民，该公司董事长。
被告：繁昌县新达服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：何锡财，该公司董事长。
被告：繁昌县孙村镇建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：潘向前，该公司总经理。
被告：何锡财，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：戴兴兰，女，汉族，住址同上。
被告：何素刚，男，汉族，住址同上。
被告：张家霖，女，汉族，住址同上。
本院受理原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司诉被告繁昌县新达服饰有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司、何锡财、戴兴兰、何素刚、张家霖追偿权纠纷一案中，原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币2000000元范围内冻结被告繁昌县新达服饰有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司、何锡财、戴兴兰、何素刚、张家霖的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币2000000元范围内冻结被告繁昌县新达服饰有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司、何锡财、戴兴兰、何素刚、张家霖的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一六年一月七日
书记员 耿韵声
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终57号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡旭，男，1982年6月18日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市自流井区。2016年11月24日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局高新区分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人胡旭犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月14日作出（2017）川0302刑初41号刑事判决，判处胡旭有期徒刑八个月，并处罚金1000元；对本案涉案毒品0.98克予以没收、毒资人民币400元予以追缴。被告人胡旭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡旭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）胡旭的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡旭撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2017）川0302刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 樊成晔
审判员 徐文忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 凤
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦胜商初字第65号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省垦利县中兴路187号。组织机构代码：05904647-6。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被告：胡振亮。
被告：秦安房。
被告：张中利。
被告：李建厂。
被告：刘伟红。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告胡振亮、秦安房、张中利、李建厂、刘伟红金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2013年5月13日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔永岭
二〇一三年五月二十一日
书记员 赵玉霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2156号
罪犯程显龙，男，1995年3月15日生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2011年5月27日作出（2011）朝少刑初字第44号刑事判决，认定被告人程显龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，罚金人民币（以下币种同）75000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯程显龙端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，董海涛、程显龙经预谋后，分别于2010年11月27日21时许、同年12月4日21时许、12月18日21时许，在长春市宽城区金苹果家园小区楼下、长春市绿园区虹桥人家小区，采取暴力手段，抢劫作案三起，先后抢得被害人王某某挎包一个，内有100余元和一部价值550元的手机；抢得被害人周某某手拎包一个，内有5000余元、沃尔玛代金卷400元；抢得被害人赵某某价值170元的手拎包一个，内有67000元及钥匙包（价值50元）、钱包（价值170元）和女式皮手套一副（价值30元）和一个的粉饼盒（价值10元）。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。2012年8月14日获得奖励1次，2013年2月6日获得表扬1次，2014年1月3日获得奖励1次。获得考核积分277分。在监月平均消费267元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯程显龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯在抢劫犯罪中先后参与作案三起，且抢劫数额巨大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯程显龙减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年12月22日起，至2016年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一四年十一月六日
书记员 扬 笑
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初1187号
原告：薛曹林，男，1968年9月7日生，汉族，无业，住江苏省盱眙县。
原告：薛某。
法定代理人薛曹林，系原告薛某祖父。
两原告共同委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
两原告共同委托诉讼代理人：查小冬，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：薛卫军，男，1979年2月19日生，汉族，务工，住江苏省盱眙县。
原告薛曹林、薛某与被告薛卫军不当得利纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告薛曹林、薛某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛曹林、薛某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛曹林、薛某撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元,由原告薛曹林、薛某负担。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 殷 骏
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1283号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某某。
辩护人王茜，四川蜀正律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）1108号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王茜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：被告人李某某在成都市天府新区合江镇龙井村三峨山庄内，开设赌博场所并提供毒品吸食。2015年3月12日凌晨许，成都市公安局天府新区分局民警在对该处进行检查时，现场挡获在此吸食毒品人员邱某某、张某某、高某某、何某某、汪某某、付某某、周某。经用甲基安非他明试剂盒检查，上述人员尿液检查结论均为阳性。
被告人李某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出李某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人李某某的供述，证人邱某某、张某某、高某某等人的证言，公安机关制作的现场检查笔录、示意图及照片，现场检测报告书及结论告知记录，公安行政处罚决定书，被告人李某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出李某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2016年2月7日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一六年一月七日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0365号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
被执行人淮安扬子木业有限公司。
法定代表人周圣权，该公司总经理。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行淮安扬子木业有限公司担保物权实现一案，江苏省金湖县人民法院于2014年2月24日作出的（2014）金商特字第0004号民事裁定书，裁定：一、依法拍卖或者变卖被申请人淮安扬子木业有限公司抵押给申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司的设备（详见动产抵押登记书）。二、申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被申请人淮安扬子木业有限公司用于抵押担保的设备拍卖或者变卖的价款中在1000万元本金及至实际还款之日止的利息范围内享有优先受偿权。申请费80元，减半收取40元，由被申请人负担。裁定书生效后，因义务人淮安扬子木业有限公司未主动履行义务，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向金湖县人民法院申请执行，本院于2014年2月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人淮安扬子木业有限公司房地产、机器设备正处于在拍卖过程中。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已对被执行人的财产进行处置，鉴于正在处置过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商特字第0004号民事裁定书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴汶泽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00032号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告刘学。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘学信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月十日
书记员 袁毅然
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执161号
申请执行人：黄永强，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住牡丹区。
被执行人：马永建，男，1973年7月10日出生，回族，市民，住牡丹区。
本院在执行申请执行人黄永强与被执行人马永建民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，未查找到被执行人的可执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第655号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一六年五月十八日
书记员 赵鲁南
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初392号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，女，生于1970年12月12日，东乡族，文盲，无业，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县果园乡陈何家村何西社*号。2015年5月22日因涉嫌贩卖毒品罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）第325号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月21日12时许，被告人马某某与刘某经电话联系，在兰州市尹家嘴兰州市理工大学西校区南门马路边向刘某贩卖250元的毒品1小包后，被公安人员当场抓获。从马某某处查获赌资250元、作案用手机1部及毒品海洛因1小包，净重0.5克；从刘某处查获毒品海洛因1小包，净重0.5克。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、证人刘某证言；3、辨认笔录及照片；4、理化检验鉴定意见书；5、被告人马某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。辩护人的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年五月十六日
书记员 马 靖
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1861号
原告：万业雨，男，****年*月*日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：逄青秀，山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬晓轩，山东首辰律师事务所律师。
被告：南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。（原告诉状列明）
被告：王洪超，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省成武县。（原告诉状列明）
被告：王洪印，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省成武县。（原告诉状列明）
原告万业雨与被告南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司、王洪超、王洪印劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告万业雨向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告劳务费18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王洪超、王洪印承包被告南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司发包的位于黄岛区某某路与某某某路的青岛美术学校新建工程的内外墙抹灰工程，原告进行施工。施工后，三被告尚欠原告劳务费18000元。原告多次向三被告催要，但三被告拒绝支付劳务费。本院审查认为，原告以劳务合同纠纷为由向本院提出诉讼，但诉讼中根据原告所提供被告的地址未能向被告送达诉讼法律文书，且在本院通知后，原告仍未能提供被告准确的身份信息和送达地址，原告的起诉属被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告万业雨的起诉。
本案案件受理费250元，退还原告万业雨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩飞
二〇一七年四月十八日
书记员 张瑜
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初972号
原告：周益静，男，1979年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：周衍贵（系周益静父亲），男，1949年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：王文立，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告周益静诉被告王文立买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月3日立案后，原告周益静向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周益静申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周益静撤诉。
案件受理费25元，由原告周益静负担。
审判员 王连伟
二〇一七年三月三日
书记员 马菲菲
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审178号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白镇白山大街*号。
法定代表人：盛吉明，系局长。
委托代理人：王瑞春，系副局长。
委托代理人：韩魁，系科员。
被执行人：丛洪山，男，1962年11月28日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2017年7月19日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕第31号林业行政处罚决定书第四项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕第31号林业行政处罚决定书第四项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人丛洪山于2015年5月，在龙泉镇林场施业区53林班12小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地5.2亩用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2015〕第31号林业行政处罚决定书，第四项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人丛洪山在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年7月3日申请执行人向被执行人丛洪山送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人丛洪山在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕第31号林业行政处罚决定书第四项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕第31号林业行政处罚决定书第四项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审178号之一
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白镇白山大街3号。
法定代表人：盛吉明，系局长。
委托代理人：王瑞春，系副局长。
委托代理人：韩魁，系科员。
被执行人：丛洪山，男，1962年11月28日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院于2017年7月24日对申请执行人长白朝鲜族自治县林业局申请执行被执行人丛洪山行政处罚一案作出的（2017）吉0623行审178号行政裁定书正文第十七行“吉林省长白森林公安局”有笔误应予补正。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2017）吉0623行审178号行政裁定书正文第十七行“吉林省长白森林公安局”修改为“长白朝鲜族自治县林业局”。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审178号申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白镇白山大街*号。法定代表人：盛吉明，系局长。委托代理人：王瑞春，系副局长。委托代理人：韩魁，系科员。被执行人：丛洪山，男，1962年11月28日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2017年7月19日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕第31号林业行政处罚决定书第四项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕第31号林业行政处罚决定书第四项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人丛洪山于2015年5月，在龙泉镇林场施业区53林班12小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地5.2亩用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2015〕第31号林业行政处罚决定书，第四项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人丛洪山在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年7月3日申请执行人向被执行人丛洪山送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人丛洪山在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕第31号林业行政处罚决定书第四项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕第31号林业行政处罚决定书第四项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年七月二十四日书 记 员  张晓舒
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初282号
原告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司。住所地：河北省唐山市海港开发区港盛街南侧。
代表人：张顺福，该公司总经理。
被告：宁波市沥平航运有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区北岸财富中心*幢（9-3）。
法定代表人：张忠国，该公司执行董事。
原告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司与被告宁波市沥平航运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。
原告诉称，原告承保一批硅钢自京唐港经上海中转运往淮安，被保险人是涉案货物的托运人，被告签发了编号为B1700550号水路货物运单，承运船舶为“新洲9”轮。2017年5月19日交接过程中发现部分钢材出现不同程度锈蚀，经检验，受损货物系淡水侵蚀，损失金额为人民币180000元。货损发生后，原告已经就货物损失做出了赔付，依法取得了代位求偿权。故请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失人民币180000元及该款项自2017年12月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宁波市沥平航运有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为根据法律规定，本案应由合同履行地、被告所在地或转运港所在地海事法院管辖，因此请求将本案移送宁波海事法院审理。
本院经审查认为，本案属于海上、通海水域货物运输合同纠纷，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条的规定，本案属于海事法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”涉案运输的起运港为京唐港，属于本院管辖的范围，因此本院对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告宁波市沥平航运有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费人民币80元，由被告宁波市沥平航运有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 刘 冬
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 庞丹妹
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初282号之一
原告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司。住所地：河北省唐山海港开发区港盛街南侧。
代表人：张顺福，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被告：宁波市沥平航运有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区北岸财富中心*幢（9-3）。
法定代表人：张忠国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任一，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司与被告宁波市沥平航运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的规定，且不损害社会公共利益及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司撤诉。
案件受理费1950元，由中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担。
代理审判员 刘 冬
二〇一八年八月十八日
书 记 员 庞丹妹
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更386号
罪犯高涛，男，1975年3月12日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化。户籍所在地：四川省自贡市大安区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2012年4月25日作出（2012）自流刑初字第97号刑事判决，以被告人高涛犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。被告人未上诉。刑期自2011年6月19日起至2026年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年2月24日作出（2016）川03刑更126号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；减刑后，刑满释放日期为：2025年10月18日。执行机关四川省自贡监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯高涛在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯高涛在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判没收个人全部财产30000元未执行，狱内月均消费261.71元。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯高涛在服刑期间，认罪服法，确�悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害大，未履行原判财产刑判项且狱内消费高，应从严扣控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高涛减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2025年5月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈雪梅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2738号
原告:胡春艳，女，1976年11月4日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：公主岭市利华房地产开发有限公司。
住所地：公主岭市工业大路**号。
法定代表人：刘凤华，系经理。
原告胡春艳与被告公主岭市利华房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告胡春艳于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于真实意思表示，符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡春艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王侠
二〇一八年八月十四日
书记员 杨雪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终6041号
上诉人（原审被告）：彭绍和，男，1963年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被上诉人（原审原告）：袁建明，男，1973年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
上诉人彭绍和与被上诉人袁建明劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭绍和虽在法定上诉期间内递交上诉状，但未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭绍和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丹红
审 判 员 张 剑
审 判 员 晏 明
二〇一八年七月二十三日
法官助理 蔡 丹
书 记 员 张 璇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更297号
罪犯阿布都赛买提*艾力江，男，1988年10月15日出生于新疆博乐市，维吾尔族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2011年6月30日作出(2011)博中刑初字第5号刑事判决，以被告人阿布都赛买提*艾力江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2013年6月24日裁定对其减刑十一个月；于2014年11月14日裁定对其减刑十个月。本院于2016年8月18日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关新安监狱于2018�8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯阿布都赛买提*艾力江参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1504.28分，获表扬1次，2017年6月以后获表扬2次，2017年上半年、2017年下半年和2018年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事�有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯阿布都赛买提*艾力江在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布都赛买提*艾力江减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2020年6月3日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月二十日
书记员 蒙迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵08刑更297号罪犯阿布都赛买提·艾力江，男，1988年10月15日出生于新疆博乐市，维吾尔族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2011年6月30日作出(2011)博中刑初字第5号刑事判决，以被告人阿布都赛买提·艾力江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2013年6月24日裁定对其减刑十一个月；于2014年11月14日裁定对其减刑十个月。本院于2016年8月18日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关新安监狱于2018�8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯阿布都赛买提·艾力江参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1504.28分，获表扬1次，2017年6月以后获表扬2次，2017年上半年、2017年下半年和2018年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事�有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯阿布都赛买提·艾力江在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿布都赛买提·艾力江减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2020年6月3日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张君审判员  邹戈审判员  杨波二〇一八年八月二十日书记员  蒙迪
山西省汾西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1034民初30号
原告：刘松，男，1982年6月25日出生，汉族，陕西省镇坪县曾家镇琉璃村六组居民。
被告：岳军奇，男，1976年4月11日出生，山西省乡宁县西坡镇韩咀村。
本院在审理原告刘松诉被告岳军奇劳务合同纠纷一案中，原告刘松于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告在本案诉讼期间就双方争议的事项向本院提出撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘松撤回起诉。
本案受理费（缓交）4450元，减半收取2225元,由原告刘松负担。
审 判 长 马华平
人民陪审员 柏林娥
人民陪审员 王永峰
二〇一八年八月九日
书 记 员 郭甜甜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终6138号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。
法定代表人：肖印礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：王磊，男，1981年12月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。
法定代表人：马玉福，该公司经理。
原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。
负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。
原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。
法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。
原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。
原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。
原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族�哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。
原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。
上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人王磊、原审被告哈尔滨市�兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送�之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 端木繁辉
审判员 周 志 杰
二〇一八年七月十九日
书记员 马 欣 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终6138号上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。法定代表人：肖印礼，该公司经理。委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：王磊，男，1981年12月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。法定代表人：马玉福，该公司经理。原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，该批发部经营者，住湖南省涟源市。原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族�哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人王磊、原审被告哈尔滨市�兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送�之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇一八年七月十九日书记员 马 欣 悦
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终376号
上诉人（原审被告）盐津关河水电有限公司。统一社会信用代码：91530623673643334L。
住所地：云南省盐津县盐井镇新区政府大楼招商办。
法定代表人舒星国，该公司董事长。
委托代理人吴伟，云南上义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张正友，男，�于1972年2月2日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县豆沙镇石门村华坪社**号。身份证号码：5321241972********。
上诉人盐津关河水电有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2016）云0623民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合庭审理本案。
本院认为,原判决认定基本事实不清，证据不足，遗漏当事人，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐津县人民法院（2016）云0623民初866号民事判决；
二、发回盐津县人民法院重审。
审判长 唐 丽
审判员 潘 华
审判员 张 霞
二〇一七年五月十九日
书记员 张雪娇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑事裁�书
（2018）兵08刑更305号
罪犯王林，男，1988年9月2日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2011年12月22日作出(2011)宝刑初字第1082号刑事判决，以被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。本院于2015年4月1日裁定对其减刑八个月;于2016年8月18日裁定对其减刑十一个月。
执行机关新安监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王林参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1481.03分，获表扬2次，2017年6月以后获表扬1次，2017年上半年、2017年下半年和2018年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王林在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑四个月。(减刑后的刑满日期为2019年7月16日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月二十日
书记员 蒙迪
**海南省澄迈县人民法院**
民 事 裁 定 书
（2018）琼9023民初283号
原告：李自辉，男，1992年10月27日出生，汉族，海南省澄迈县人。
被告：沈云贵，男，1965年10月20日出生。
原告李自辉诉被告沈云贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，因原告李自辉在起诉状中不能提供被告沈云贵准确的送达地址，又经本院合法传票传唤原告，以询问确认及进一步查证被告的送达地址，原告亦拒不到庭，故本院不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，属于原告起诉的被告不明确，故裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李自辉的起诉。
本案案件受理费100元，返回给原告李自辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 李唐清
二〇一八年三月二十日
书记员 黄小苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
......
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）......（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼9023民初283号原告：李自辉，男，1992年10月27日出生，汉族，海南省澄迈县人。被告：沈云贵，男，1965年10月20日出生。原告李自辉诉被告沈云贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，因原告李自辉在起诉状中不能提供被告沈云贵准确的送达地址，又经本院合法传票传唤原告，以询问确认及进一步查证被告的送达地址，原告亦拒不到庭，故本院不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，属于原告起诉的被告不明确，故裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李自辉的起诉。本案案件受理费100元，返回给原告李自辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  李唐清二〇一八年三月二十日书记员  黄小苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）......（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0223刑初143号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦利勋，男，1985年1月8日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地鹿寨县，现住鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人韦利勋犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人韦利勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2017年12月5日上午11时许，被告人韦利勋因不满邓某、徐某夫妇开诊所收费不合理，便上到“邓某诊所”三楼邓某、徐某的房间，盗得邓、徐二人钱包内的现金共人民币1500元。
公诉机关认为，被告人韦利勋入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦利勋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
本院另查明，2018年2月26日19时许，被告人韦利勋在鹿寨县寨沙镇某村某屯XX号之二被公安民警抓获，其到案后如实自己盗窃的事实。
上述事实，被告人韦利勋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、接受证据清单、就诊记录复印件、诊所平面图，被害人徐某、邓某的报案陈述，被告人韦利勋的供述，辩认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦利勋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物人民币1500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，公诉机关指控韦利勋犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。韦利勋归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据韦利勋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦利勋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年6月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦利勋退赔被害人邓某人民币750元，退赔被害人徐某人民币750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈明华
二〇一八年六月十二日
法官助理 韦士军
书 记 员 蔡静婷
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更701号
罪犯麦宗森，曾用名麦金福，男，1989年4月8日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2016年2月2日作出(2015)湛吴法刑初字第297号刑事判决，以被告人麦宗森犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。判决生效后，2016年4月11日交付执行。刑期执行至2018年8月26日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯麦宗森在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年7月26日向本院提请对罪犯麦宗森减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦宗森在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计共获得表扬4次，剩余考核分172分，累计扣41分（2017年10月9日扣劳动分10分,2017年12月26日扣教育分30分；2016年12月13日扣1分）。另查，该罪犯曾因犯抢劫罪于2008年1月2日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，于2010年9月8日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪。又查，案发后该罪犯家属代其向故意伤害罪中的被害人赔偿经济损失4500元，取得被害人的谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦宗森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯麦宗森予以减去有期徒刑二日（减刑后刑期执行至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈 琦
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0121民初206号
原告：顾锡宗，公民身份号码，男，1968年1月1日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托诉讼代理人：罗延红，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告：大通县普仪矿业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市大通县桦林乡。
法定代表人:李娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李清普，男，该公司负责人。
被告：高德福，公民身份号码×××，男，1972年2月16日出生，汉族，陕西省勉县村民。
原告顾锡宗与被告大通县普仪矿业有限责任公司、高德福劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾锡宗及其委托诉讼代理人罗延红、被告大通县普仪矿业有限责任公司的委托诉讼代理人李清普到庭参加诉讼。被告高德福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾锡宗向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告支付原告劳务工资21400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份原告与被告达成口头协议让原告在普仪公司矿山务工，协议原告工资每天200元，由带班人高德福安排每天工作量，由公司总经理李清普按月发放工资，但被告并未按协议及时发放工资，以各种理由一直拖欠。到2017年5月份该公司停产仍未支付原告劳务工资，后原告多次讨要自己的工资，被告以种种理由不予支付原告的劳务工资至今，公司总经理李清普和带班人高德福之间相互拆皮，一拖再拖。无奈，为了维护原告的合法权益恳请法院依法判决被告支付原告劳务工资21400元。
原告顾锡宗针对自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、公民身份证复印件1份，拟证明原告顾锡宗的身份信息的事实；
2、工资表、考勤表，拟证明原告顾锡宗在被告处务工102天的事实。
被告大通县普仪矿业有限责任公司辩称，原告诉状中所写的日期不正确，我公司是2017年5月2日停工的，之后不可能产生工资，所以原告所说的与事实不符。给工人发放工资时被告高德福向我公司进行申报，我公司才给钱发放工资的，原告等人的工资被告高德福已经从我公司领走了，且我公司已多支付给被告高德福工资，我公司有被告高德福的借条。现在我公司不存在欠薪的情况，我公司监督被告高德福发放了原告工资，欠原告工资也是被告高德福欠的。2016年6月到9月的工资是被告高德福自己发放的，工资被告高德福已经从我公司领走了，但确实没有发放，此后的工资被告高德福根据进度向我公司提供工资表，由公司发放工资，2017年4月因为被告高德福进尺没有量，没法计算工程量，所以没有发放工资，2017年5月2日起没有再干活，所以不可能有工资。
被告大通县普仪矿业有限责任公司针对自己的抗辩主张，向本院提供了下列证据：
1、合同、收条等，拟证明被告大通县普仪矿业有限责任公司将比柯河铁矿的副井的施工和开采承包给被告高德福施工，并根据进度给被告高德福给付了工资，被告大通县普仪矿业有限责任公司不欠原告顾锡宗工资的事实；
2、停产通知书1份，拟证明从2017年5月2日起矿山已经停产，此后再没有产生工资的事实；
3、通知书1份，拟证明2017年4月以后没有量进尺，导致没法结算工资的事实；
4、被告高德福记录的工资表及考勤表，拟证明被告高德福报上工资单后由被告大通县普仪矿业有限责任公司给付工资的事实；
5、结算单，拟证明被告大通县普仪矿业有限责任公司和高德福之间已经结算了工资的事实。
本院经审理认定事实如下:被告高德福从被告大通县普仪矿业有限责任公司承包了由被告大通县普仪矿业有限责任公司经营的比柯河铁矿的副井的施工和开采，之后被告高德福雇佣原告顾锡宗为其务工，双方约定日工资为200元，从2016年6月至2017年5月份原告顾锡宗共务工102天，应得工资20400元（以上均不包括已付工资的天数和已付工资数），此款被告高德福一直没有给付。现原告顾锡宗向本院起诉要求被告支付其劳务工资21400元、承担本案诉讼费。
本案在庭审中，经当庭质证，对原告顾锡宗提供的公民身份证复印件被告大通县普仪矿业有限责任公司无异议；对工资表、考勤表有异议，认为从工地的被告高德福的办公桌上捡到的被告高德福的记工本看，上面有原告顾锡宗的名字，但天数是不对，其他的没有记载，所以对工资表、考勤表不予认可。
原告顾锡宗对被告大通县普仪矿业有限责任公司提供的合同、收条的真实性、合法性没有异议，其余的均有异议，认为停产通知书、通知书不是原件，且与本案没有关联性，不予认可；工资表及考勤表只是部分考勤表，不完整，但对其真实性没有异议；结算单与原告没有关联性，不予质证。
本院认为，原告顾锡宗提供的证据能够证明其为被告高德福务工102天的事实，且这102天是2016年6月至2017年5月份的务工天数，不包括被告大通县普仪矿业有限责任公司负责发放工资期间的务工天数，对此被告大通县普仪矿业有限责任公司不予认可的理由不能成立，虽被告大通县普仪矿业有限责任公司提供的停产通知是2017年5月2日作出的，但并不能证明从次日起就停产的事实，故被告大通县普仪矿业有限责任公司辩称的从5月2日开始就停止生产，不可能产生工资的理由不予采信。对于日工资200元之事被告大通县普仪矿业有限责任公司予以证实，所以原告顾锡宗实际应得工资20400元的事实清楚，原告顾锡宗要求被告支付其劳务工资21400元的部分诉讼请求应予支持。本案争议的焦点问题是原告顾锡宗的工资由谁支付的问题，被告高德福承包了被告大通县普仪矿业有限责任公司经营的比柯河铁矿的副井的施工和开采后，雇佣原告顾锡宗为其务工，所欠工资应由被告高德福给付。原告顾锡宗与被告大通县普仪矿业有限责任公司之间不存在劳务合同关系，也未提供其劳务工资由被告大通县普仪矿业有限责任公司承担的相应依据，且原告顾锡宗在陈述中所引用的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》不适用于本案，故原告顾锡宗要求被告大通县普仪矿业有限责任公司支付其劳务工资的诉讼请求不予支持，应予驳回。
综上所述，原告顾锡宗的工资应由被告高德福给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高德福给付原告顾锡宗劳务工资20400元，于本判决生效之日起10日内给付清；
二、驳回原告顾锡宗要求被告大通县普仪矿业有限责任公司支付其劳务工资21400元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告高德福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马生祥
审 判 员 刘桂花
人民陪审员 李宏福
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 党韩林
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更698号
罪犯陈代湘，男，1990年6月5日出生，汉族，出生地湖南省安化县，中专，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2016年12月27日作出(2016)粤0606刑初5077号刑事判决，以被告人陈代湘犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，2017年2月8日交付执行。刑期执行至2019年2月28日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈代湘在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年7月26日向本院提请对罪犯陈代湘减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈代湘在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分59分。另查，根据广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初8766号民事判决，该罪犯应赔偿本次交通事故中的被害人各项经济损失1200558.65元，已赔偿民赔30000元，被交付执行后申报财产状况以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费210.75元，截至2018年5月15日账户结余1009.71元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈代湘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈代湘予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈 琦
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更350号
罪犯张东军，男，1975年12月7日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，家庭住址：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2012年7月9日作出(2012)内刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人张东军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事赔偿125312.50元。被告人未上诉。刑期自2012年8月1日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年5月25日作出(2015)川刑执字第761号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；减刑后，刑期自2015年5月25日起至2033年8月24日止。执行机关四川省自贡监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯张东军在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张东军在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪情节、后果特别严重；原判财产刑未履行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张东军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪情节、后果特别严重，且未履行原判财产刑，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2033年2月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
审 判 员 王爔聆
二〇一八年八月二十七日
法官助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民终426号
上诉人（原审被告）：新疆新万隆房地产开发有限公司。住所地：新疆石河子开发区66小区丽水香郡*****号。
法定代表人：张海州，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗显聪，新疆新万隆房地产开发有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：张君，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张胜海，男，1986年2月23日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：栗萍（张胜海之妻），女，1986年9月29日出生，住石河子市。
上诉人新疆新万隆房地产开发有限公司（以下简称新万隆公司）因与被上诉人张胜海、栗萍房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初5944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新万隆公司的委托诉讼代理人罗显聪、张君与被上诉人张胜海、栗萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初5944号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
本案由上诉人预交的二审案件受理费50元，本院予以退还。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 刘丽美
审 判 员 胡春红
二〇一八年八月十五日
法官助理 马金玲
书 记 员 张梦琦
1
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民初43号
申请人：中国建设银行股份有限公司都昌支行，住所地：江西省都昌县东风大道371号。
负责人：蒋志军，行长。
被申请人：九江市三兴纺织实业有限公司，住所地：江西省九江市都昌县都昌镇都蔡路五公里处。
被申请人：九江市顺泰贸易有限公司，住所地：江西省九江市都昌县丝瓜堰5号。
被申请人：江鸿平，男，1970年8月26日出生，住江西省九江市都昌县。
被申请人：詹发金，女，1970年2月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
本院在审理中国建设银行股份有限公司都昌支行与九江市三兴纺织实业有限公司、九江市顺泰贸易有限公司、江鸿平、詹发金金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司都昌支行于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封、扣押第一被申请人价值2350万元等额的财产，查封第二被申请人抵押物，查封第三、第四被申请人抵押物。
本院认为，中国建设银行股份有限公司都昌支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押第一被申请人九江市三兴纺织实业有限公司价值2350万元等额的财产。查封第二被申请人九江市顺泰贸易有限公司抵押物。
案件申请费5000元,由申请人中国建设银行股份有限公司都昌支行预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈双武
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一八年六月十二日
书记员 王 晖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4653号
上诉人（原审被告）：翟熠，男，1985年2月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人（原审被告）：翟莹，女，1972年7月31日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人（原审被告）：刘洁，女，1988年9月3日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：景啸霖，天津宾大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤，女，住天津市南开区，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐。
上诉人翟熠、翟莹、刘洁因与被上诉人刘广东民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初11859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初11859号民事判决；
二、本案发回天津市河西区人民法院重审。
上诉人翟熠、翟莹、刘洁预交的二审案件受理费4730元予以退回。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 铁
代理审判员 董 非
二〇一八年九月三日
书 记 员 苏彦文