wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第38076号
原告张xx，男，1961年10月24日出生，北京远恒伟业商贸中心个体经营者。
委托代理人张驰，男，1991年6月10日出生，北京远恒伟业商贸中心个体经营者。
被告杭州百世网络技术有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄168号。
法定代表人吴波，总经理。
被告杭州百世网络技术有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦6楼609室。
法定代表人陈微，法务经理。
以上二被告委托代理人孙汉江，男，1984年6月29日出生，汉族，杭州百世网络技术有限公司北京分公司监察经理，住北京市朝阳区金盏乡马各庄东小井甲一号。
原告张xx（以下简称原告）与被告杭州百世网络技术有限公司北京分公司（以下简称杭州百世北京分公司，与杭州百世网络技术有限公司并称时称二被告）、杭州百世网络技术有限公司（以下简称杭州百世公司，与杭州百世网络技术有限公司北京分公司并称时称二被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张驰，二被告的委托代理人孙汉江到庭参加了诉讼。
原告诉称：2013年12月份至2014年2月份期间，原告委托被告杭州百世北京分公司给客户邮寄货物并代收货款共计6310元。杭州百世北京分公司收到货款后没有将货款交付给原告，而将货款私吞，后不再跟原告联系。期间原告多次试图与被告沟通解决此事均被拒绝。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告返还代收货款6310元及利息100元。
二被告辩称：我方认为原告告错了对象，原告手中的单子没有我们公司名称，原告手中单子上的汇通快递是我们在2012年3月份收购合并的一个公司，这家公司名称是北京汇通天下快递服务有限公司（以下简称汇通快运）。原告所说的代收货款，是由北京尚艺博浪国际会议有限公司（尚艺博浪公司）代收的，我公司是一个加盟平台，尚艺博浪是加盟公司，经查询，我们都已经将货款转给尚艺博浪公司了。
经审理查明：原告系个体经营者，主要经营家电配件。原告称2013年1月始使用汇通快运邮寄配件给客户并由汇通快运代收货款。刚开始的时候，汇通快运会在一定时间内将代收的货款返给原告，但在2013年12月至2014年2月期间，原告使用汇通快运邮寄44单货物，由汇通快运代收货款，汇通快运未将货款返还给原告。庭审中原告提交44张汇通快运详情单，以证明被告未将代收货款返还给原告。二被告对于原告提交的汇通快运详情单的真实性认可，但是认为原告提交的详情单上的款项都已经打给尚艺博浪公司了，尚艺博浪公司是杭州百世公司的加盟公司，二被告仅从每单中收取2元的代理费，原告应当向尚艺博浪索要代收款。二被告提交北京汇通天下快递服务有限公司作为特许人，尚艺博浪公司为被特许人的快递行业特许经营协议一份、尚艺博浪公司的企业承诺书及企业安全运行承诺书，证明尚艺博浪公司是被告的加盟公司。二被告提交其打印的一份系统查询单一份，该查询单上有单号、发件客户所报代收金额、系统录入金额、系统最终返款金额四个项目。被告称该打印查询单上的44单的代收货款均已返给尚艺博浪公司。原告对被告提交的证据的关联性均不予认可。另，二被告称曾经联系过尚艺博浪公司，但尚艺博浪公司拒绝承认与本案有关联，现被告与尚艺博浪公司也存在经济纠纷。
另查，对于汇通快运如何代收货款并将货款返还原告，原告称其将货物交予汇通快运，填写汇通快运详情单，在代收货款金额一栏中填写代收金额及返款金额，中间的差价作为邮递费。结账联由原告自行保存，待汇通快运进行返款时回收或销毁详情单。被告称详情单回收后不可能及时销毁，一般会保留一年以上，原告提交的详情单上的标志是杭州百世公司收购汇通快运之前的标志，所以无法确认代收货款是否已经返还原告。
再查，2010年11月，杭州百世公司收购汇通快运，汇通快运更名为百世汇通。
上述事实有详情单、快递行业特许经营协议等书证及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合同的双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告使用二被告公司提供的快递代收货款服务，被告应当按照约定在一定期限内将代收货款返还原告。依二被告所称，尚艺博浪公司为被告的加盟公司，二被告以将代收货款已返还给尚艺博浪公司为由拒绝将代收货款返还给原告的理由不能成立，若被告与尚艺博浪公司有其他争议，可另行解决。被告提交的证据无法证明其已将代收款返还给原告。根据原告提交的详情单，被告有44单代收款未返还原告，但是原告对应返还的代收款的金额计算有误，具体金额以法院核算为准。原告主张的利息没有合同及法律依据，不予支持。杭州百世北京分公司无法人资格，相应的民事责任应由杭州百世公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告杭州百世网络技术有限公司于本判决生效后七日内给付原告张xx代收货款六千零九十元；
二、驳回原告张xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杭州百世网络技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈蕾
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 裴娜
江苏省扬州市江都区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00694号
原告扬州市邰强物资有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇七闸村蒋家组*幢**幢。
法定代表人王菊兰，该公司董事长。
委托代理人王建芹，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州市华茂机械有限公司。住所地扬州市江都区丁沟镇工业园区。
法定代表人曹旭华，该公司董事长。
被告江苏炫枫环保机械有限公司。住所地扬州市江都区丁沟镇工业集中区腾飞路*号。
法定代表人王汝兵。
被告曹旭华。
原告扬州市邰强物资有限公司（以下简称邰强公司）与被告扬州市华茂机械有限公司（以下简称华茂公司）、江苏炫枫环保机械有限公司（以下简称炫枫公司）、曹旭华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后�依法由审判员周姝适用简易程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告邰强公司法定代表人王菊兰及其委托代理人王建芹到庭参加诉讼，被告华茂公司、被告炫枫公司、被告曹旭华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邰强公司诉称：
经朋友介绍被告华茂公司于2013年12月21日起与原告发生钢材购销关系，由原告向被告华茂公司供应钢材，双方钢材购销关系维持到2014年9月26日，除被告华茂公司支付了少量货款外还欠原告474000元。2014年10月14日被告华茂公司、炫枫公司、曹旭华共同出具欠条，确认共计货款474000元，并注明承担同期银行利息按月利率1.1％计算。这属于债务加入，据此，被告曹旭华、炫枫公司应当与被告华茂公司共同偿还上述所欠货款并承担同期的银行利息。故诉至法院，要求判令三被告立即偿还所欠货款474000元并承担利息（自2014年10月起至还清之日止按日利率1.1％计算）。审理中，原告邰强公司变更诉讼请求为要求判令三被告立即偿还所欠货款440000元并承担利息（自起诉之日起至还清之日止按双方约定的月利率1.1%计算）。
原告邰强公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2014年10月14日三被告签字、盖章的欠条1份，证明三被告欠原告货款474000元的事实，并约定了利息按银行同期利息月利率1.1%计算；
2、2015年9月3日曹旭华承诺书1份，证明实欠原告货款为440000元；
3、送货单23份，证明原告与被告华茂公司存在钢材买卖业务关系。
被告华茂公司未答辩，亦未提供证据。
被告炫枫公司未答辩，亦未提供证据。
被告曹旭华未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
原告与被告华茂公司系钢材买卖关系。双方截至到2014年10月14日被告华茂公司欠原告货款474000元。被告华茂公司、炫枫公司、曹旭华共同向原告出具了欠条，确认欠款金额为474000元，并约定承担银行同期利息按月利率1.1%计算。嗣后，三被告给付原告货款34000元，尚欠原告货款440000元未能给付，被告曹旭华向原告出具承诺书。
以上事实，有原告提供的证据1-3佐证，本院予以确认。被告华茂公司、被告炫枫公司、被告曹旭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证权利。
本院认为：
原告邰强公司与被告华茂公司之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告炫枫公司、被告曹旭华在被告华茂公司向原告出具的欠条上欠款人处加盖公章并签名，以及被告曹旭华向原告作出的承诺，显属债务加入。原告依据三被告出具的欠条主张权利，于法不悖，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，江苏省高院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的讨论纪要（一）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市华茂机械有限公司、被告江苏炫枫环保机械有限公司、被告曹旭华共同应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市邰强物资有限公司给付货款440000元并承担利息（自2015年9月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方约定的月利率1.1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4557.5元，由被告扬州市华茂机械有限公司、被告江苏炫枫环保机械有限公司、被告曹旭华承担。此款已由原告垫付，被告扬州市华茂机械有限公司、江苏炫枫环保机械有限公司、曹旭华在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周 姝
二〇一五年十月十二日
书记员 崔一晨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初130号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人郑某，无业，户住北海巿铁山港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月15日被刑事拘留，2016年
月14日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支
公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2015年12月14日17时许，被告人郑某与购毒人员邓某经电话联系确定了毒品“K粉”交易的相关事宜。18时许，被告人郑某在北海市海城区贵州路拿铁酒吧旁边的巷子内贩卖两小包“K粉”（共净重：2.27克）给邓某，收取毒资两百元。交易结束后即被公安人员当场抓获，公安人员当场从邓某身上收缴到上述两包“K粉”，从被告人郑某身上收缴到毒资200元和联系作案手机一台。
归案后，被告人郑庆伟如实供述自己罪行。
胺酮。
归案后，被告人郑某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，毒品移交收据，手机通话清单，抓获经过，情况说明，证人邓某证言，被告人郑某供述，鉴定结论及鉴定结论通知
，辨认笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮2.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自效之日起2015年12月
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹 瑛
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨源新
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2528号
原告陈铎友，男，汉族，现住库尔勒市。
委托代理人向纪全、向南秋石，新疆纪全律师事务所律师。
被告牛东强，男，汉族，现住库尔勒市。
本院在审理原告陈铎友诉被告牛东强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈铎友撤回起诉。
本案受理费71.95元，由原告负担。
审判员 林进
二〇一五年七月九日
书记员 陈亚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2967号
原告白光佃。
委托代理人王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。
被告王海山。
本院在审理原告白光佃与被告王海山买卖合同纠纷一案中，原告白光佃于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告白光佃向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白光佃撤回起诉。
案件受理费561元，减半收取280元，由原告白光佃负担。
审判员 陈成合
二〇一五年九月十四日
书记员 凌 照
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1553号
申请执行人：范瑞香。
被执行人：李建良。
申请执行人范瑞香与被执行人李建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）浙1123民初478号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人范瑞香于2016年9月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人李建良应归还申请执行人范瑞香借款48800元及利息。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无相关信息反馈。现被执行人系列案较多，下落不明，暂无其它可供财产执行。故申请执行人范瑞香申请（2016）浙1123执1553号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李 敏
二〇一六年九月三十日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1553号申请执行人：范瑞香。被执行人：李建良。申请执行人范瑞香与被执行人李建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）浙1123民初478号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人范瑞香于2016年9月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人李建良应归还申请执行人范瑞香借款48800元及利息。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无相关信息反馈。现被执行人系列案较多，下落不明，暂无其它可供财产执行。故申请执行人范瑞香申请（2016）浙1123执1553号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李 敏二〇一六年九月三十日代书记员  叶莉莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初444号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人赵少波，男，汉族，1959年3月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月28日被刑事拘留，2016年2月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人郭立伟，黑龙江秋言律师事务所律师。
辩护人刘莉，黑龙江秋言律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）380号起诉书指控被告人赵少波犯容留他人吸毒罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员张明鸣、被告人赵少波及其辩护人郭立伟、刘莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1、2015年8月，被告人赵少波在哈尔滨市呼兰区某家属楼1单元某室其住处容留吸毒人员于某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年12月，被告人赵少波在哈尔滨市呼兰区某家属楼1单元某室其住处容留吸毒人员陈某某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年1月，被告人赵少波在哈尔滨市呼兰区某家属楼1单元某室其住处容留吸毒人员陈某某吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人赵少波共容留他人吸食毒品三次，被告人赵少波于2016年1月27日被公安机关抓获。
被告人赵少波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人的辩护意见是，系初犯、偶犯，自愿认罪，犯罪情节轻微，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人陈某某、于某某、王某某的证言、被告人供述笔录、哈尔滨市公安局南岗区分局禁毒大队现场检测结果报告书及案件的来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵少波多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系初犯，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵少波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳华
二〇一六年五月二十日
书记员 狄春楠
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更21号
罪犯王智义，别名：王星、绰号“小人”，男，1987年9月2日出生，贵州省绥阳县人，汉族，初中文化，2009年4月13日因殴打他人被行政拘留7日，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年12月14日作出(2011)鲤刑初字第430号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元，共同退赃31035元，剥夺政治权利一年；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金5000元，共同退赃31035元，剥夺政治权利一年。同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年2月22日作出(2012)泉刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年9月13日起至2022年9月12日止。该裁定发生法律效力后罪犯王智义于2012年3月29日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年4月27日作出(2015)莆刑执字第337号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变，其刑期自2011年9月13日起至2021年4月12日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内(2015年5月至2017年1月)累计获积分2760分。2015、2016年度均被评为监狱改造积极分子。该犯2015年1月至2017年1月累计获积分3270分，兑现表扬5次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王智义在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王智义减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年9月13日起至2020年9月12日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1831-2号
被执行人：常某某，男，汉族。
本院立案执行常某某罚金一案，现因常某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨常某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张 俊 英
审判员 郑�成
审判员 高 凤 河
二〇一七年九月十一日
书记员 高 勇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1116号
申请执行人:赵文远，男，1949年6月5日出生，住淄川区。
被执行人：王辉，女，1978年4月13日出生，住淄川区。
被执行人：张杰，男，1979年4月22日出生，住淄川区。
本院在执行赵文远与王辉、张杰合伙协议纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月二日
代理书记员 王 瑶
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执165号
本院在执行申请执行人烟台市鑫盛铸造材料有限公司与被执行人新泰市新汶宏达机械厂买卖纠纷一案中，申请执行人烟台市鑫盛铸造材料有限公司申请将执行人新泰市新汶宏达机械厂纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人新泰市新汶宏达机械厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下
将新泰市新汶宏达机械厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十一日
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字141号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人邓高建，男，1976年08月15日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人周时梅，女，1974年01月25日生，汉族，农民，新邵县人。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人邓高建、周时梅违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十月十日
书记员 郭 彬
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00188号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人唐某，系中国大地财产保险股份有限公司员工，；因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月13日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日23时50分许，被告人唐某酒后驾驶湘A×××××号小型轿车沿长沙市开福区福元路由东往西行驶至某某饭店路段时，遇被害人王某在该路段路面上推斗车清理渣土，发生湘A×××××号小型轿车前部与王某及斗车相撞，致被害人王某倒地受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人王某的损伤程度为重伤二级，经长沙市开福区交警大队认定：被告人唐某负事故全部责任，被害人王某不负事故责任。
经鉴定，案发后被告人唐某血液中乙醇含量为174.9毫克／100毫升，系醉酒驾驶。
案发后，被告人唐某于2014年8月20日零时30分主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理过程中，被告人唐某赔偿了被害人王某的经济损失，被害人王某出具谅解书，对被告人唐某的行为予以谅解，请求司法机关对被告人唐某从轻处罚。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的投案经过，道路交通事故现场勘查笔录，刑事技术照片，驾驶证、行驶证信息情况，湘A×××××号小型轿车车辆情况，道路交通事故认定书，调解协议书，收条、谅解书，证人戴某的证言，被害人王某的陈述，被告人唐某的供述及辩解和户籍证明，湖南文成司法鉴定中心司法鉴定意见书、物证鉴定书、湖南省鉴真司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐某的罪名成立。案发后，被告人唐某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人王某的经济损失，并取得了谅解，可酌情对被告人唐某从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人唐某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人唐某犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二款第（一）项，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
限被告人唐某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 朱 丹
人民陪审员 范小湘
二〇一五年七月一日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条根据刑法第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）倴民初字第1313号
原告刘某，农民。
被告程某，农民。
本院在审理原告刘某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任作新
二〇一三年八月二十日
书记员 贾慧颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第102号
原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道西B333号。
法定代表人：马永涛，总裁。
委托代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
被告：南宁市盛创汽车用品经营部，住所地经营场所广西壮族自治区南宁市兴宁区望州路298号ＸＸ汽配城C区C113商铺。
经营者：刘创盛，个体工商户。
本院在审理原告广东东箭汽车用品制造有限公司与被告南宁市盛创汽车用品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东东箭汽车用品制造有限公司以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东东箭汽车用品制造有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东东箭汽车用品制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告广东东箭汽车用品制造有限公司已预交），本院减半收取525元，由原告广东东箭汽车用品制造有限公司负担。余款525元由本院退回给原告广东东箭汽车用品制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 屈勇强
代理审判员 邓振宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05131号
罪犯申强，男，汉族，1992年7月5日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年10月18日作出（2011）谯刑初字第0502号刑事判决，以被告人申强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2011）亳刑终字第00294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯申强确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯申强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯申强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯申强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申强减去自本裁定送达之日起至2016年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5315号
原告：尹心玉。
被告：泰安瑞东企业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块1幢10层6号。
法定代表人：侯伟。
被告：泰安瑞东企业管理有限公司，住所地山东省泰安市泰山区长城路天龙国际大厦A座704号房。
法定代表人：侯伟。
本院在审理原告尹心玉与被告泰安瑞东企业管理有限公司武汉分公司、泰安瑞东企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告尹心玉于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹心玉的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹心玉撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 彭夙
二〇一六年十月八日
书记员 郭嫚
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第579-2号
申请执行人徐陈钦，男，汉族，1977年7月18日出生。
被执行人温福进，男，汉族，1981年11月14日出生。
申请执行人徐陈钦与被执行人温福进民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）海民初字第2472号民事判决书，已经发生法律效力。经徐陈钦申请，本院于2014年5月6日立案执行。
在本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人温福进银行账户、汽车、房产情况，但查无被执行人汽车、房产，被执行人银行账户无余额。申请执行人徐陈钦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 柯剑峰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执异17号
异议人王山。
原执行案件申请执行人王立军。
原执行案件被执行人程德利。
本院在执行申请执行人王立军与被执行人程德利借贷纠纷一案中，案外人王山对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法由祖志刚担任审判长，助理审判员曹小军、牟泽良组成合议庭进行书面听证审查，异议人王山、原执行案件申请执行人王立军、原执行案件被执行人程德利到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人称，法院在王立军对程德利就（2012）武民一初字第2029号民事判决书申请执行中，查封了程德利名下坐落在武清区河西务镇孝力村原五金厂的44间平房及土地使用权。事实是武清法院非法执行，查封房产因为程德利经营的天津远大园生农业科技有限公司还不起借款交不起租金，将此房产以50万元折抵给异议人。认为查封房产所有权及土地使用权归异议人，法院查封错误，要求查明事实解除查封。异议人提交了程德利出具的抵押协议一份，证明房产折抵事实。
原执行案件申请执行人辩称，对异议申请不认可。对程德利单方出具的协议真实性、合法性、关联性都不认可，王山不是河西务孝力村人，向村外人转让村委会不同意。另转让的房产是天津远大园生农业科技有限公司的，不是程德利的，土地使用权跟地上房产是一致的不可分割。远大公司与王山借钱跟程德利没有关系，远大公司跟王山也没有债务关系，接收远大公司后经营活动都是程德利书面认可的。原执行案件申请执行人向本院提交了房屋产权证明、村委会证明、股权转让协议，证明查封房产及土地使用权归远大公司所有，村委会不同意转让该房产给外村人，同时2010年6月28日远大公司已经转让给王立军，远大公司就坐落于查封土地上，远大公司法人现为王立军，提供了营业执照和组织机构代码。
原执行案件被执行人对异议人提交的证据材料及异议申请均认可。对原执行案件申请执行人证据材料不认可，认为房屋产权证明是伪造的，不能证明是远大公司的；对村委会证明不认可，认为村委会没有权利限制且有合同条款；股权转让跟查封房产没有关系。
本院查明，在执行申请执行人王立军与被执行人程德利借贷纠纷一案中，本院于2016年5月30日做出（2012）武执字第1532号执行裁定书，载明查封程德利名下坐落在武清区河西务镇孝力村村西口的44间房产及44间房产的土地使用权（集体土地性质）。异议人提出书面异议，并提交了程德利出具的抵押协议一份，证明房产折抵事实。
本院认为，当事人之间签订的房产折抵协议书是否有效以及房产的所有权归属问题，应通过相关法律程序予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王山的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马丽娅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜茅民初字第0707号
原告殷现静，居民。
被告徐州市九鹏房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区上海路西、黄河路北商住楼5#-03。
法定代表人杜尚文，该公司董事长。
原告殷现静诉被告徐州市九鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告殷现静诉称：2014年9月5日，原被告签订鑫都商业中心认购协议，约定由原告购买被告开发的鑫都商业中心14幢1单元602室，单价2800元/平方米，总价314328元，协议签订后七个工作日内签订正式《商品房买卖合同》。协议签订后，原告即依法支付了认购金10万元，然被告未按约定与原告签订《商品房买卖合同》。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判决：1、被告按认购协议约定签订《商品房买卖合同》；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。原告诉至本院要求与被告签订合同，该诉请不属于人民法院民事案件受理范围，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告殷现静的起诉。
案件受理费2300元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年七月六日
书记员 张珏
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02883号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人刘某某。
被告张某某。
被告潘某某。
被告刘某某。
被告李某。
被告贺某。
本院在审理某某某公司与张某某、潘某某、刘某某、李某、贺某借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某某公司的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某某公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈晓玲
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01001号
原告武汉大成地产投资顾问有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路21号。
法定代表人林晗，总经理。
委托代理人谭露萍（特别授权代理），湖北斯洋律师事务所律师。
委托代理人陈凯（特别授权代理），湖北斯洋律师事务所律师。
被告湖北晨富置业有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区肖岗镇肖白路。
法定代表人邱卫国，总经理。
本院于2015年5月12日依法受理原告武汉大成地产投资顾问有限公司（以下简称大成公司）诉被告湖北晨富置业有限公司（以下简称晨富公司）委托代理合同纠纷一案后，晨富公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为晨富公司与大成公司因双方签订的《项目独家销售代理合同》发生争议，晨富公司已于2015年3月28日向湖北省孝感市孝南区人民法院起诉，孝南区人民法院于2015年4月10日已立案受理。根据双方签订的《项目独家销售代理合同》的约定：“如果发生争议，经过协商不能解决的，双方均可直接向双方所在地人民法院提起诉讼，”故孝南区法院有管辖权，且先于贵院立案受理，根据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》的规定，贵院应当将本案移送至湖北省孝感市孝南区人民法院。
经审查，本案双方当事人签订的《项目独家销售代理合同》中第十四条明确约定：“如果发生争议，经过协商不能解决的，双方均可直接向甲乙双方所在地人民法院提起诉讼。”本院认为该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，故本院与湖北省孝感市孝南区人民法院均对本案有管辖权。晨富公司因《项目独家销售代理合同》与大成公司发生争议，于2015年3月28日向湖北省孝感市孝南区人民法院起诉，孝南区人民法院于2015年4月10日立案受理，大成公司同样因《项目独家销售代理合同》于2015年5月12日诉至本院，本院依法立案受理。根据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第三十六条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”因孝南区人民法院立案受理在前，且两案当事人因同一《项目独家销售代理合同》发生争议，故本案应当移送至湖北省孝感市孝南区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省孝感市孝南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李曦筱
二〇一五年六月十日
书记员 邓 頔
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第2499-1号
原告：大连鸿洋装饰装修工程有限公司。
法定代表人：周洋，系该公司经理。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：庄河大世界商业城有限公司。
法定代表人：于龙远，系该公司经理。
原告大连鸿洋装饰装修工程有限公司诉被告庄河大世界商业城有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告以原、被告欲自行和解为由，于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连鸿洋装饰装修工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 关晓倩
代理审判员 李春艳
代理审判员 隋晓丽
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 白晓钰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初第1426号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住址为延吉市。
法定代表人：张世礼，总经理。
委托代理人：徐宝库、邰东，该公司职员。
被告：胡友振，男，成年人。
原告延吉市嘉和物业有限公司与被告胡友振之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：延吉市嘉和物业有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一六年五月二十日
书记员 郑姬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初第1426号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住址为延吉市前进路3-18-7。
法定代表人：张世礼，总经理。
委托代理人：徐宝库、邰东，该公司职员。
被告：胡某某，男，成年人。
原告延吉市嘉和物业有限公司与被告胡某某之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：延吉市嘉和物业有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一六年五月二十日
书记员 郑姬
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第145号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人赵某，男，1984年7月15日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年11月8日被河间市公安局刑事拘留，同年12月2日被河间市公安局取保候审。
被告人陈某某，男，1985年2月20日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年11月14日被河间市公安局刑事拘留，同年12月10日被河间市公安局取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人赵某、陈某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人赵某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，宋某某（已判刑）因其妻学习机动车驾驶退费事宜，与经营王宽驾校的高某发生纠纷。2011年10月7日13时许，宋某某指使被告人赵某、陈某某等人手持木棍、斧头，将位于河间市京开路兴华楼王宽驾校的门窗及门前停放的两辆汽车玻璃、车门砸坏，经鉴定，被损坏车辆、门窗损失6392元。
公诉机关当庭宣读了被告人赵某、陈某某供述，同案犯宋某某供述，被害人高某陈述，出示了价格鉴定结论书、赔偿调解协议书等书证。公诉机关认为，被告人赵某、陈某某伙同他人故意毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人赵某、陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，宋某某（已判刑）因其妻学习机动车驾驶退费事宜，与经营王宽驾校的高某发生纠纷。2011年10月7日13时许，宋某某指使被告人赵某、陈某某等人手持木棍、斧头，将位于河间市京开路兴华楼王宽驾校的门窗及门前停放的两辆汽车玻璃、车门砸坏，经鉴定，被损坏车辆、门窗损失6392元。
案发后，同案犯宋某某与被害人高某就民事赔偿达成调解协议并已履行。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人赵某供述证实，2011年的一天，宋某某说因他妻子在河间市华楼王宽驾校学习机动车驾驶退费的事与该驾校的女老板发生争议，他让其找几个人把驾校砸了，其给小凯打的电话，小凯叫的小龙，还有另外两个人，其上了他们的车，车上有几个镐把子，宋某某开着他自己的车，停在路边没下来，其和小凯等人每人拿了一个镐把子，砸了驾校楼下放着的桑塔纳2000轿车和一辆夏利，及这两辆车的车玻璃和楼房的门窗。
2、被告人陈某某供述证实，2011年的一天，宋某某叫其和赵某去京开南路一个小驾校去退他妻子的学费，当时驾校的一个女的找理由不给退。第二天，宋某某让赵某找几个人，又去了京开南路那个驾校，宋某某开车没下来，其和赵某等几个人从车上拿镐把子，把驾校的车和楼上的窗户门玻璃砸了，其砸的窗户玻璃。
3、同案犯宋某某供述证实，2011年10月份，其因妻子左萍萍在河间市华楼王宽驾校学习机动车驾驶退费的事与该驾校的女老板发生争议。后来其找到赵某和小龙，让他们找几个人去砸驾校。案发当日13时许，其伙同赵某等六七人携带木棍和镐把去了京开路新华楼楼下，其未下车，让他们下车砸驾校。他们把驾校楼下停放的一辆桑塔纳2000型轿车和一辆夏利车的车玻璃砸坏。
4、被害人高某陈述证实，宋某某因其妻子左萍萍在其经营的王宽驾校学习机动车驾驶退费的事与其发生争议。2011年10月7日13时，宋某某带着七名男子携带斧子和棍子砸了驾校楼下停放的一辆桑塔纳轿车和一辆夏利车。桑塔纳轿车是其二哥杨金龙的，其已修好。夏利车是到驾校报名的客户的，事后赔偿了车主4000元钱。
5、河间市价格认证中心价格鉴定结论书证实，桑塔纳轿车、夏利轿车及兴华楼上门窗物品损失合计6392元。
6、赔偿调解协议书证实，宋某某赔偿王宽驾校30000元整，驾校一方不再追究宋某某方的任何责任。
7、户籍证明证实，赵某1984年7月15日出生，陈某某1985年2月20日出生，已达到刑事责任年龄。
8、河间市人民法院（2013）河刑初字第263号刑事判决书证实，宋某某因犯故意毁坏财物罪于2013年11月20日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
9、辨认笔录证实，宋某某辨认出同案犯赵某、陈某某，赵某辨认出陈某某。
本院认为，被告人赵某、陈某某伙同他人故意毁坏他人财物，价值6392元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人赵某、陈某某到案后如实供述自己的罪行，且已取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一四年六月四日
书 记 员 娄闰淇
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第145号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，大专文化，某机关单位工作人员。因涉嫌犯受贿罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于河口区看守所。
辩护人张华庆，山东天地恒律师事务所律师。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2014）135号起诉书指控被告人朱某某犯受贿罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红、段国林出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2010年春节前至2014年春节前，被告人朱某某利用其担任某机关单位工作人员的职务便利，收受王某某、马某某、刘某某等人行贿的购物卡及现金共计48000元，为上述人员所在公司谋取利益。
针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，指控被告人朱某某的行为构成受贿罪，请求依法惩处。
被告人朱某某对公诉机关的上述指控不持异议。其辩护人认为，被告人朱某某每次受贿的数额较小，且其到案后主动供述了司法机关尚未掌握的大部分犯罪事实，建议对被告人朱某某从轻或免予刑事处罚。
经审理查明：1、2010年春节前至2013年中秋节前，被告人朱某某先后利用其担任某机关单位工作人员的职务便利，分八次收受某甲公司副总经理王某某行贿的购物卡及现金共计13000元，为该公司谋取利益。
2、2010年中秋节前至2014年春节前，被告人朱某某先后利用其担任某机关单位工作人员的职务便利，分八次收受某乙公司马某某及陈某某行贿的购物卡共计9000元，为该公司谋取利益。
3、2011年中秋节前至2013年春节前，被告人朱某某先后利用其担任某机关单位工作人员的职务便利，分四次收受某丙公司副总经理刘某某行贿的现金各2000元，共计8000元，为该公司谋取利益。
4、2010年春节前至2013年中秋节期间，被告人朱某某先后利用其担任某机关单位工作人员的职务便利，分八次收受某丁公司副总经理纪某某行贿的现金各1000元，共计8000元，为该公司谋取利益。
5、2013年春节至2014年春节期间，被告人朱某某利用其担任某机关单位工作人员的职务便利，分三次收受某戊公司法定代表人赵某某行贿的山东一卡通购物卡共计4000元，为该公司谋取利益。
6、2013年中秋节前、2014年春节前，被告人朱某某利用其担任某机关单位工作人员的职务便利，分两次收受某己公司总经理张某某行贿的购物卡共计3000元，为该公司谋取利益。
7、2013年4月份、2013年中秋节前、2014年春节前，被告人朱某某利用其担任某机关单位工作人员的职务便利，分三次收受某庚公司安全环保部经理赵某甲行贿的购物卡各1000元，共计3000元，为该公司谋取利益。
综上，被告人朱某某收受他人贿赂共计48000元。
另查明，2014年4月2日，被告人朱某某因涉嫌犯受贿罪被东营市河口区人民检察院立案侦查。除司法机关已掌握的收受某甲公司副总经理王某某贿赂6000元的犯罪事实，其主动供述了司法机关尚未掌握的其他全部受贿的犯罪事实。同年8月29日，被告人朱某某的亲属代其将涉案赃款48000元上交至本院。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及个人简历，东营市党员信息采集表，执法证，工作职责，东营市某机关单位文件及党组会议纪要，组织机构代码证，案件侦破情况说明，在押人员羁押期间表现鉴定表，山东省非税收入通用票据，证人王某某、马某某、陈某某、刘某某、汤某某、纪某某、赵某某、张某某、赵某甲证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人朱某某因涉嫌犯受贿罪被采取强制措施后，主动供述了司法机关尚未掌握的较重的同种罪行，应从轻处罚。被告人朱某某的亲属代其积极退交全部赃款，对其可酌情从轻处罚。综上，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
二、赃款人民币四万八千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩安民
审 判 员 于晓艳
人民陪审员 门福军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张冬梅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2282号
申请执行人张书嘉，男，户籍住址河南省宁陵县，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人王辉，男，汉族，住河南省宁陵县。
申请执行人张书嘉与被执行人王辉生命权、健康权、身体权一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）浙0903民初2546号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张书嘉于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款468915.25元及案件受理费3755元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人王辉在本辖区内无银行存款、无房产等可供执行的财产。被执行人王辉因故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，现在服刑。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人张书嘉，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执2282号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年五月十日
代书 记员 乐羽雷
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第684号
原告苏某甲。
委托代理人郑玉军、王炜。
被告李某。
原告苏某甲与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在北京打工时相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女，名苏某丙。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，被告动辄离家出走，自2011年9月起，被告离家后至今未归，双方互不履行夫妻义务。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决双方离婚；婚生女苏某丙由我抚养，不要求被告承担子女抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，名苏某丙。2011年左右，被告离家外出后至今未归，苏某丙由原告独自抚养。
上述事实，有原告陈述及其提供的结婚证，出生医学证明，靖江市西来镇见龙村村民委员会出具的证明，证人苏某乙、顾某的证言等在卷证实。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。被告自2011年外出后至今未归，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。对照我国婚姻法的有关规定，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。因双方之女苏某丙一直随原告生活，故原、被告离婚后，苏某丙仍应由原告直接抚养，原告不要求被告承担子女抚养费，予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告苏某甲与被告李某离婚。
二、婚生女苏某丙由原告直接抚养。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终28号
上诉人（原审被告）台州市德发灯饰有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人张得来，总经理。
被上诉人（原审原告）张秀红。
上诉人台州市德发灯饰有限公司（以下简称德发公司）与被上诉人张秀红侵害发明专利权纠纷一案，宁波市中级人民法院受理后，德发公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2015）浙甬知初字第1042-2号民事裁定驳回其异议。德发公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……”。本案中，德发公司销售的货物在宁波海关申报出口时，因涉嫌侵害张秀红享有的发明专利权被扣留，故宁波海关可视为侵权产品的销售地。因宁波海关在宁波市辖区，因此原审法院作为最高人民法院指定的可以受理专利纠纷第一审案件的中级人民法院依法对本案享有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定�于2015年12月2日裁定驳回德发公司对本案管辖权提出的异议。
德发公司上诉称：本案原审被告德发公司的住所地及被诉侵权产品的制造、销售地均在浙江省台州市，浙江省宁波市并非被诉侵权产品的销售地，因而不能认定浙江省宁波市为侵权行为地，故请求撤销原裁定，并将本案移送台州市中级人民法院审理。
张秀红未作答辩。
本院认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，因德发公司向宁波海关申报出口的货物涉嫌侵犯张秀红的发�专利权，而被宁波海关依法扣留，故浙江省宁波市作为被诉侵权产品的查封扣押地，属于销售被诉侵权产品行为的侵权结果发生地。依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，原审法院作为侵权行为地人民法院，对本案享有管辖权。德发公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 滕灵勇
二〇一六年二月十五日
书 记 员 叶剑杰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初220号
原告：刘连艳，个体户。
被告：唐恩仕。
原告刘连艳与被告唐恩仕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘连艳到庭参加了诉讼，被告唐恩仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘连艳诉称，自2013年6月以来，被告先后欠轮胎款110600元（有2014年12月20日和2015年8月20日的欠据为证），经多次索要，被告却不守诚信，一拖再拖，不予偿还，特诉至贵院要求1、被告立即给付110600元轮胎款及违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告唐恩仕未作答辩。
经审理查明，原告刘连艳系经销轮胎的个体户，被告唐恩仕自2013年6月先后多次在原告处购买轮胎，共拖欠轮胎款110600元。被告唐恩仕分别于2014年12月20日和2015年8月20日为原告书写三张欠条，欠条中均注明“逾期不还者，每日按照欠款数额3%加收”。经原告催要，被告没有付款。以上有当事人陈述、被告唐恩仕为原告书写的三张欠条等证据证实。
本院认为，原告刘连艳主张被告唐恩仕拖欠轮胎款110600元，有被告唐恩仕为原告书写的三张欠条证实，证据确实充分，足以认定，被告应予偿还原告。虽然欠条注明“逾期不还者，每日按照欠款数额3%加收”，但是双方约定的违约金过高，以年息24%支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告唐恩仕在判决生效后5日内给付原告刘连艳轮胎款110600元，并按年息24%支付利息至付清之日止，其中92900元自2014年12月20日开始计息，17700元自2015年8月20日开始计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告唐恩仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一六年二月二日
书记员 梁 彬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）浙衢刑一终字第32号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐双龙，农民，住江山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月24日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押江山市看守所。
辩护人范志星，浙江南孔律师事务所律师（浙江省衢州市法律援助中心指派）。
委托代理�徐有国。
原审附带民事诉讼原告人徐某甲，农民，住江山市。系被害人徐某丙之女。
委托代理人邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人徐双龙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人徐某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年3月5日作出（2013）衢江刑初字第513号刑事附带民事判决。江山市人民检察院提出抗诉；原审被告人徐双龙对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院于2014年3月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员周莹出庭支持抗诉，原审附带民事诉讼原告人徐某甲及其委托代理人邱利民，上诉人徐双龙及其辩护人范志星、委托代理人徐有国等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月23日9时许，徐某丙（殒年63周岁）与被告人徐双龙妻子周某因琐事在徐双龙家门口发生争执，徐某丙将周某打晕在地。正在田地里干农活的徐双龙得知后立即扛着锄头跑回家查看。徐双龙扛着锄头跑到其家门前水泥埂时，看到周某倒在地上，且下身处有尿液流出，遂扛着锄头去找徐某丙理论。徐双龙走到其家通往徐某丙家的泥路上时与徐某丙碰面，两人发生争执。徐某丙捡起一块磨砂石朝徐双龙叫喊到：“我今天把你收掉”，徐双龙则回答说：“要灭就全部灭掉”。说完，徐双龙挥起手中的锄头朝徐某丙的左侧头部打了一下。徐某丙的头部被徐双龙打了一锄头后跄了二步即倒地不起，徐双龙立即到村委找村干部来处理。得知情况赶来的村干部林庆法与徐双龙一起赶到徐双龙家中，看到徐某丙已经倒地不起，立即打120叫救护车。徐某丙终因抢救无效死亡。案发后，徐双龙主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
原判还认�，被告人徐双龙家属支付了抢救被害人徐某丙所需的全部医疗费用并在徐某丙死亡后承担了办理丧葬事宜所需费用。原告人徐某甲自幼与被害人徐某丙共同生活，公安户籍登记注明双方之间系父女关系。
据此，原判以故意伤害罪判处被告人徐双龙有期徒刑五年六个月；判令被告人徐双龙赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲因被害人徐某丙死亡而发生的死亡赔偿金247384元。
江山市人民检察院抗诉称，被告人徐双龙使用锄头击打他人头部，实施故意伤害犯罪行为致被害人死亡，社会危害性大，依法应当判处十年以上有期徒刑直至死刑；本案虽系因民间矛盾所引发、被告人与被害人之间又系近亲属关系，但鉴于徐未及时履行救助义务、民事赔偿未到位等，仅因徐有自首情节而对其适用减轻处罚，有违罪刑相适应原则，原判量刑畸轻。提请依法改判。出庭检察员发表了支持�诉的检察意见。
上诉人徐双龙上诉称，被害人在案发起因上有过错，民事赔偿数额应根据双方的过错程度进行责任划分，原判未作划分不当。请求依法改判。委托代理人发表了相应的代理意见，并认为徐某甲不具有本案附带民事诉讼原告人的主体资格。就刑事部分，徐双龙请求考虑其年龄及身体状况依法作出判决。
辩护人提出，抗诉认为徐双龙主观恶性大等的依据不足，鉴于本案因邻里纠纷矛盾激化所引发，徐有自首情节，年老多病，又系初犯，可予减轻处罚。请求维持原判。
经审理查明，原判认定徐双龙故意伤害的事实，有经原审及本院庭审举证、质证的徐双龙的供述，证人吉某、王某、叶某、徐某乙、方某、林某、周某的证言，现场勘验检查工作记录、现场照片，法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、dna检验鉴定书及物证磨砂石、锄头等共同证实。本院予以确认。
另经审理查明，原审附带民事诉讼原告人徐某甲因徐双龙致死徐某丙的犯罪行为而遭受相应经济损失、徐双龙亲属案后支付相关医疗、丧葬费用的事实，亦有经原审及本院庭审举证、质证的相关身份证明、协议书及有关票据等共同证实。本院亦予确认。
本院认为，原审被告人徐双龙因妻子被弟弟徐某丙打晕，与徐某丙争执中，起意伤害，持锄头击打徐某丙头部致死亡，其行为已构成故意伤害罪。徐双龙作案后向所在村村干部报告，在他人报案后等候抓捕；归案后能如实供述自己的罪行，可视为自首。另，本案因农村家庭生活纠纷所引发，被害人徐某丙对矛盾激化、案件引发负有较大责任，徐双龙亲属案后支付了医疗、丧葬费用以及徐双龙与徐某丙系亲兄弟、徐双龙的年龄状况等，也均可作为量刑情节，在对徐双龙量刑时酌情考虑。综上，对徐双龙可予较大幅度地从轻处罚，但鉴于其犯罪行为造成的后果极其严重等，原判对其适用减轻处罚的事实及法律依据不足，亦有违罪刑相适应的刑法基本原则，本院因此对徐双龙的量刑予以改判。相关抗诉及检察意见予以支持，辩护意见不予采纳。公安机关的户籍证明证实徐某甲系徐某丙女儿，徐某甲陈述等证实徐某甲自幼与养父徐某丙一起共同生活，上诉人徐双龙的委托代理人对徐某甲具有的附带民事诉讼原告人主体资格所持异议，无充足事实依据支持，不能成立。上诉人徐双龙因其致死徐某丙的犯罪行为而给徐某甲造成的经济损失依法应予赔偿，赔偿数额根据法律规定予以确定。因被害人徐某丙对损害的发生负有责任，可相应减轻徐双龙的民事赔偿责任，原判未予认定不当，应予纠正，本院并根据徐双龙的赔偿能力等确定判赔数额。上诉人徐双龙及其委托�理人的相关上诉及代理意见，予以采纳。原判事实清楚，定罪准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省江山市人民法院（2013）衢江刑初字第513号刑事附带民事判决中对被告人徐双龙的定罪部分，撤销其余部分；
二、原审被告人徐双龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2024年3月23日止）；
三、上诉人（原审被告人）徐双龙赔偿原审附带民事诉讼原告人徐某甲经济损失计人民币150000元（限判决生效后一个月内履行完毕）。
本判决为终审判决。
审判长 金朝文
审判员 熊 娟
审判员 何小丽
二〇一四年四月二十九日
书记员 翁 盈
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00094号
罪犯夏家成。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2011年7月6日作出（2011）南刑初字第00092号刑事判决，以盗窃罪判处被告人夏家成有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五万元。执行机关滁州市清流监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯夏家成在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯夏家成自入监服刑三十九个月以来，获得二次记功、二次表扬，并评为2014年度监狱级服刑改造积极分子。因私藏手机被禁闭七日，二次违纪被扣分处罚。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表等证据在案证实。
本院认为：罪犯夏家成在入监服刑期间，屡次违反监规，尚需继续接受教育改造，不符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项，裁定如下：
对罪犯夏家成不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张群英
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第1044号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人薛瑞照，行长。
委托代理人邹晓蔚，女，汉族，住胶州市。
被告郑殿义，男，汉族，住胶州市。
被告郑电亮，男，汉族，住胶州市。
被告刘加森，男，汉族，住胶州市。
被告姜焕宝，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告郑殿义、郑电亮、刘加森、姜焕宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹晓蔚到庭参加诉讼，被告郑殿义、郑电亮、刘加森、姜焕宝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉称，根据被告郑殿义的借款申请，原告于2006年4月10日向张永业发放借款30000元，按照合同约定，郑殿义应于2007年4月9日归还借款本金及利息，但郑殿义违反合同约定，至今拖欠原告本金30000元以及合同约定利息，为维护原告合法权益故依法向法院提起诉讼，要求被告郑殿义偿还借款本金及利息，被告郑电亮、刘加森、姜焕宝为被告郑殿义提供担保，亦应按合同约定，承担连带还款责任，请求法院判令：1、被告偿还原告本金30000元及合同约定利息；2、诉讼费用及本案相关费用由被告承担。
被告郑殿义、郑电亮、刘加森、姜焕宝均未答辩。
经审理查明，2005年4月26日，借款人郑殿义及保证人郑电亮、刘加森、姜焕宝与原告签订了编号为（0604）农信借字（2005）第213003号的《农户最高额担保借款合同》一份，合同的主要内容包括：1、自2005年4月26日至2008年4月25日止，贷款人向郑殿义提供最高贷款限额不超过人民币30000元的借款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；2、借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息，对采取按季结息方式归还贷款本息的，所结欠的应付未付利息，按规定计收复利；3、保证人郑电亮、刘加森、姜焕宝对借款人的债务承担连带责任保证，保证人的保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按合同约定于2006年4月10日向郑殿义提供借款30000元，借款到期日为2007年4月9日，按月利率9.3‰计算利息，利随本清。被告未偿还本金及合同约定的利息。
此借款到期后，原告分别于2009年1月15日、2011年4月25日向本院提起诉讼，要求借款人郑殿义及保证人郑电亮、刘加森、姜焕宝履行还款义务，后撤诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《最高额担保借款合同》一份、借款凭证一份、民事裁定书及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与借款人郑殿义及保证人郑电亮、刘加森、姜焕宝签订的《农户最高额担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人郑殿义履行了发放借款的义务，被告郑殿义则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告郑电亮、刘加森、姜焕宝作为保证人，在借款人不履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。现该贷款已超过还款期限，借款人未履行还款责任，保证人未履行全部保证责任，已违反合同约定，故原告要求借款人偿还借款，并要求保证人履行保证责任，理由正当，应予支持。
被告郑殿义、郑电亮、刘加森、姜焕宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑殿义于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行借款本金3万元及合同约定利息。
二、被告郑电亮、刘加森、姜焕宝对上述债务承担连带清偿责任。保证人郑电亮、刘加森、姜焕宝承担保证责任后，有权向债务人郑殿义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告郑殿义、郑电亮、刘加森、姜焕宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 周茂温
二〇一四年一月三日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第1230号
原告：张某甲。
委托代理人：印建良。
被告：乔某。
原告张某甲与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立�受理，2014年5月12日，依法组成合议庭，2014年9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某甲及其委托代理人印建良到庭参加诉讼，被告乔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张某甲起诉称：原、被告于2010年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后不久被告因生活琐事与原告争吵。2011年12月，被告无故离家出走，2012年1月12日，被告回家中欲取走生活物品而与原告再次发生争吵，海宁市公安局马桥派出所出警调解，但被告仍执意离家出走，至今未归。2013年1月25日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年7月10日判决驳回了原告的诉讼请求。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张某乙由原告负责抚养至独立生�止，被告每月支付抚养费500元。
被告乔某未答辩，也未向本院提交证据。
原告张某甲向法院提供的证据如下：
1、结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明1份，证明原、被告婚生子张某乙出生于××××年××月××日的事实。
3、海宁市公安局马桥派出所2013年1月18日出具的《情况说明》1份，证明被告于2012年1月12日不接受民警调解执意离家出走的事实。
4、海宁市马桥街道新塘村村民委员会与海宁市公安局马桥派出所于2014年4月10日出具的《证明》1份，证明被告自2012年1月12日离家出走，至今未归的事实。
5、（2013）嘉海民初字第691号民事判决书1份，证明原告曾于2013年1月25日向本院起诉与被告离婚，后本院判决驳回原告诉讼请求的事实。
由于被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据1�2、3、4、5均系原件，形式合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
通过上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2010年5月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，2012年1月12日，被告离家几日后返回家中欲取走生活用品，与原告发生争吵，海宁市公安局马桥派出所出警调解无果后，被告于当日离家出走至今未归。2013年1月25日，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年7月10日判决驳回了原告的诉讼请求。现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉至本院。
本院认为：原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，且被告因与原告发生争吵后离家出走至今已满二年，且原告已经第二次起诉至本院要求与被告离婚，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告离家出走期间，婚生子张某乙一直由原告及其家人照顾，考虑到婚生子的健康成长及实际生活需要，应由原告继续抚养婚生子，原告请求每月500元抚养费并无不当，故对于原告要求抚养婚生子并要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告乔某离婚。
二、婚生子张雅惠由原告张某甲抚养至独立生活止，被告乔某自本判决生效之月起每月给付原告婚生子抚养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。公告费560元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高苏燕
代理审判员 王宗强
人民陪审员 朱建中
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 鹯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号399901040000679，开户银行：农行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限�未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1649号
罪犯兰某某，男，1985年8月6日出生，汉族，云南省宜良县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2014年9月10日作出（2014）宜刑初字第211号刑事判决，以被告人兰某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯兰某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯兰某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系故意危害公共安全的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰某某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月6日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初3065号
原告：邹慧昊，男，1987年8月7日出生，汉族，唐山南华和合电器维修有限公司职员，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：谢丽静，河北冀新律师事务所律师。
被告：华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司，住所地唐山市路南区南新西道94-11号。
法定代表人：马志刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：郑海利，该公司员工。
原告邹慧昊诉被告华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告邹慧昊于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邹慧昊撤诉。
案件受理费5782元，减半收取2891元，由原告邹慧昊负担。
代理审判员 赵国园
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙 菲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1772号
上诉人（原审原告）王建东，住安徽省阜南县。
委托代理人徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南神火煤电股份有限公司，住所地河南永城新城区。
法定代表人崔建友，该公司董事长。
委托代理人李庆林、崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。
上诉人王建东诉被上诉人河南神火煤电股份有限公司（以下简称神火煤电公司）劳动争议纠纷一案，原告王建东于2015年5月7日起诉至河南省永城市人民法院，请求判令被告补缴原告2007年3月6日至2015年1月5日之间医疗保险46654.38元、失业保险10367.64元、生育保险5183.82元；被告支付原告经济补偿金44592元，诉讼费用由被告承担。永城市人民法院于2015年8月22日作出（2015）永民初字第2187号民事判决。王建东不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日在本院第十四审判庭公开审理了此案。上诉人委托代理人徐敬武，被上诉人委托代理人崔瑞滑、李庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2007年3月6日，原告王建东与被告神火煤电公司签订固定期限劳动合同，2009年3月16日原告与被告续签合同，合同期限自2009年3月16日起至2015年1月15日止。2014年12月份，被告通知原告于2015年1月15日前在维持或提高劳动合同约定条件下续签无固定期限劳动合同，原告未予续签，劳动合同期满后终止。另查明，2015年3月9日原告王建东向永城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、神火煤电公司补缴2007年3月16日至2015年1月15日之间的医疗保险、失业保险、生育保险，补缴2014年7月至2015年1月的养老保险；2、支付经济补偿金。2015年4月16日永城市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳仲裁（2015）第08号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告王建东不服该裁决，向本院提起诉讼。庭审中，被告要求在维持原劳动合同约定条件不变的基础上续签劳动合同，原告以被告在原合同实际履行中未足额缴纳社会保险变相降低了合同约定的条件为由，拒绝续签。
原审认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。关于原告诉求被告支付经济补偿金的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满”；第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。本案中原、被告签订的劳动合同期限届满而终止，原告虽未在被告的劳动合同续签通知书上签字认可，但其所在的采二队对续签人员集体通知上显示该劳动合同续签通知书已电话或短信通知其本人，且原告与被告在第一次劳动合同期满后即予以续签，由此可推断出被告对2015年1月5日劳动合同期满后可以续签的事实应是明知的，原告所提交的证据亦不能证明被告要求续签的劳动合同中降低了原劳动合同约定的条件，并在庭审中从而拒绝被告提出的在维持原劳动合同条件不变的基础上续签劳动合同的请求，故其要求被告支付经济补偿金的请求无事实和法律依据，不予支持。关于原告诉求被告补缴社会保险费的请求，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，原告的该项诉请不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院在本案中不予处理，原告可向社会保险行政部门主张。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，永城市人民法院于2015年8月22日作出（2015）永民初字第2187号民事判决：驳回原告王建东的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王建东负担。
王建东不服原审判决，上诉称，一审判决被上诉人不支付经济补偿金错误，劳动合同履行期间根据《劳动合同法》第三十八条，第四十六条规定可以向用人单位要求支付经济补偿金；适用《劳动合同法》第四十六条第五项的规定适用的条件而被上诉人不并不具备；本案件中用工单位变相降低了原书面合同约定的条件，如合同约定要缴纳五险但用工单位仅缴纳养老保险和工伤保险，用工单位主张医疗保险已经缴纳，却无法提供职工账户交款明细和给职工发放医疗保险卡，合同履行中逐年降低工资待遇，不予发放各种福利待遇；合同期满后并不存在所谓的继续签订劳工合同的情形存在。请求二审法院予以改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，原审提交的证据可以证明被上诉人已为上诉人缴纳养、医疗、失业、生育保险，上诉人怀疑答辩人未缴纳或少缴纳相关社会保险不属于法院受理范围，应依法驳回其相关诉求。劳动合同期满前，被上诉人已通知上诉人在维持原劳动合同约定条件不变的基础上续签劳动合同，上诉人均予以拒绝，在劳动仲裁和一审庭审中，上诉人又再次拒绝；原劳动合同文本第三部分合同续签书说明除了劳动期限不一样均与原劳动合同约定内容一致，没有降低或变相降低劳动合同约定条件。原一审适用法律正确，上诉人与答辩人签订的劳动合同已期满终止，在合同期满前，上诉人两次拒绝续签劳动合同，因此，在不予支付上诉人经济补偿金问题上，原一审判决适用《中华人们共和国劳动合同法》第四十四条及第四十六条第（五）项之规定，适用法律正确；该案件不能适用《劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项之规定，劳动合同因期满而终止，不存在解除问题。请求二审驳回上诉，维持原判。
综合双方的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为原审判决驳回上诉人的诉讼请求有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”用人单位应当向劳动者支付经济补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的是劳动者可以解除劳动合同的情形，上诉人虽认为被上诉人未完全保障其权益，但本案双方当事人在所涉劳动合同履行期间均未提及解除劳动合同问题，上诉人与被上诉人之间的劳动合同是因期满而终止。被上诉人作为用人单位在劳动合同期满前和诉讼期间均表示维持劳动合同约定条件与上诉人续订劳动合同，而上诉人表示不再与被上诉人续订劳动合同，故原审适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项作出判决正确，上诉人请求被上诉人支付经济补偿金没有法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费10元，由上诉人王建东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨冰倩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3219号
罪犯张小勇，男，1980年1月10日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年12月13日作出（2012）芗刑初字第679号刑事判决，以被告人张小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月2日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张小勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一四年十一月累计获得达标分九点二分，获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小勇予以减去有期徒刑四个月十七天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年二月六日
书 记 员 涂秀文
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初183号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人李浩卫，男，1984年3月14日，汉族，农民。因涉嫌合同诈骗罪于2016年1月9日被扶沟县公安局刑事拘留，2016年2月1日经扶沟县人民检察批准，2016年2月3日被扶沟县公安局逮捕。
被告人石坤峰，男，1978年3月11日，汉族，农民。因涉嫌合同诈骗罪于2015年11月9日被广东省东莞市公安局石排分局刑事拘留，同年11月13日被河南省平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，同年12月14日被扶沟县公安局刑事拘留，同年12月22日经扶沟县人民检察院批准，次日被扶沟县公安局逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人李浩卫、石坤峰犯合同诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员靳晓芳、杨阳出庭支持公诉，被告人李浩卫、石坤峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年5月26日，被告人李浩卫与河南红旗常升集团有限公司商谈分期购买龙工牌装载机，被告人石坤峰作为购车人以一份伪造的房产证为抵押，由李某（在逃）作为担保人与公司签订分期购买两台龙工牌装载机的购销合同。在缴纳首付款15万元后，公司将两台龙工牌装载机运送至被告人指定的地点。在尚未交付剩余51万元款项的情况下，2014年5月28日，被告人李浩卫、石坤峰以35元的价格将这两台龙工牌装载机质押给他人。现赃物已被追还给被害单位。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人李浩卫、石坤峰的供述与辩解、证人证言、辨认笔录及相关书证等证据，认为被告人李浩卫、石坤峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李浩卫辩称，石坤峰欠我钱找郭某办信用卡，信用卡没办成，买装载机和把装载机抵押出去都是郭某提议的，房产证不是我伪造的，买的两台装载机我没见，也不知道抵押给谁了，我认为我无罪，请求法庭从轻处罚。
被告人石坤峰辩称，公诉机关指控我的犯罪属实，我认识到了自己的错误，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年5月26日，被告人李浩卫与河南红旗常升集团有限公司商谈分期购买龙工牌装载机，被告人石坤峰作为购车人以一份伪造的房产证为抵押，由李某（在逃）作为担保人与公司签订分期购买两台龙工牌装载机的购销合同。在缴纳首付款15万元后，公司将两台龙工牌装载机运送至被告人指定的地点。在尚未交付剩余51万元款项的情况下，2014年5月28日，被告人李浩卫、石坤峰以35元的价格将这两台龙工牌装载机质押给刘某等人。案发后，赃物已被追还给被害单位。另查明，被告人石坤峰于2015年11月9日在其工作单位东莞市石排镇悠悠美居公司被东莞市公安局石排分局福隆派出所干警抓获，被告人李浩卫于2016年1月9日在郑州火车站东广场被郑州铁路公安处许昌车站派出所干警抓获。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人李浩卫的供述与辩解，供述了利用伪造的房产证明诈骗被害人两台装载机后又将两台装载机质押给他人的事实。
2、被告人石坤峰的供述与辩解，供述了利用伪造的房产证明诈骗被害人两台装载机后又将两台装载机质押给他人的事实。
3、证人梁某、张某的证言，二人证实了二被告人利用伪造的房屋产权证明作抵押，骗取其公司两台装载机的经过；证人刘某、陈某的证言，二人证实了其通过中间人张林质押二被告人提供的两台装载机的事实；证人郭某的证言，证实其与二被告人不认识，也未参与合同诈骗；证人方某的证言，证实了2015年5月份，被告人李浩卫以帮其卖房为名将其位于扶沟县城南关鸿昌大道路南的房屋钥匙骗走的事实。
4、相关书证：
（1）、河南红旗常升集团有限公司与犯罪嫌疑人石坤峰签订的销售合同一份，证实了二被告人利用伪造的房屋产权证明，骗取被害人河南红旗常升集团有限公司价值66万元的两台龙工牌装载机。
（2）、2014年5月份以来刘某的银行交易明细，证实了刘某接受二被告人两台装载机质押后的付款情况。
（3）、扶沟县房地产管理所证明一份，证实了扶沟县鸿昌大道第0000029753号房屋所有权人非本案被告人石坤峰。
（4）、扣押物品清单、发还物品清单各一份，证实了涉案的两台装载机于2014年7月25日被平顶山市公安局姚某分局扣押并于同年8月12日返还给被害人河南红旗常升集团有限公司。
（5）、车辆转押协议及收到现金35万元的收条各一份，证实了涉案两台装载机以35万元质押给刘某。
（6）、被害人提供的被告人李浩卫等人购车时提供的房屋所有权及担保人李某身份证明各一份，证实了二被告人伪造的房屋产权证明和担保人李某的身份信息。
（7）、被告人石坤峰收到两台装载机收条及装载机合格证复印件、红旗常升集团有限公司的证明，证实了被告人石坤峰从被害人处收到两台装载机及装载机的相关信息，被告人石坤峰首付15万元后余款未还。
（8）、东莞市公安局石林分局福隆派出所出具的抓获石坤峰的经过，证实了2015年11月9日，被告人石坤峰被广东省东莞市石排分局福隆派出所抓获的情况。
（9）、被害公司河南红旗常升集团提供的控告书一份，证实了被害人河南红旗常升集团有限公司已于2014年6月5日向公安机关控告石坤峰、李某合同诈骗的事实。
（10）、被告人李浩卫、石坤峰的户籍证明、常住人口基本信息，证实了二被告人的身份信息情况。
5、辨认笔录，证实了经被告人石坤峰、被害人单位职工张某和梁某辨认，被告人李浩卫系被告人石坤峰的犯罪同伙。
6、物证：被骗装载机照片8张，证实了涉案两台装载机的情况。
以上证据经过庭审质证，被告人供述与被害人陈述、证人证言及相关书证等证据相互印证一致，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人李浩卫、石坤峰以非法占有为目的，在签订合同过程中，利用伪造的房屋产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人李浩卫、石坤峰犯合同诈骗罪的罪名成立，予以支持。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人李浩卫无罪的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人李浩卫在侦查机关能够如实供述自己的罪行，被告人石坤峰当庭认罪，且赃物已追回并退还被害人，故可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李浩卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2019年7月8日止）。
二、被告人石坤峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2019年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈学宾
审判员 阙茂永
审判员 杨思勇
二〇一六年九月三十日
书记员 徐彩虹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1024号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人：黄法调，公司总经理。
委托代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。
被告：苍南县灵溪明亮眼镜店。
经营者：杜旭日。
原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）与被告苍南县灵溪明亮眼镜店侵害商标权纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告雅瑞公司的委托代理人黄长虹到庭参加诉讼，被告苍南县灵溪明亮眼镜店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雅瑞公司诉讼请求：一、判决被告停止销售侵犯“”等商标专用权的商品；二、判令被告在《瑞安日报》上除中缝以外的地方刊登声明，以消除影响；三、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权友好人士的合理费用五万元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是“”商标的商标专用权人，使用类别为第9类商品。原告生产的“”眼镜以优良的品质深得社会认可，拥有广泛的用户基础和消费群体；“”眼镜在国内同行业中市场销量一直排名前列，原告在多家知名电视台、网站、杂志等媒体就该品牌投放了大量广告进行宣传，2015年“”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。2016年8月，原告市场调研人员调查发现，被告销售假冒原告“”注册商标的太阳镜，且销售的假冒太阳镜质量低劣。遂于同年9月9日对被告的销售行为进行证据保全。原告认为，被告未经授权，擅自销售侵犯原告商标权商品的行为，违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，依法应承担相应的民事责任。
原告雅瑞公司为支持其主张，向本院提供了下列证据材料：
1.（2013）厦鹭证内字第09767号公证书原件一份，用以证明原告拥有第3192360号“”商标专用权的事实。
2.（2014）厦鹭证内字第05798、5796号公证书各一份，用以证明原告品牌广告在浙江卫视、湖南卫视等电视台轮番播出，力度大、范围广的事实。
3.（2015）厦证内字第26195号公证书，国家工商行政管理总局商标局出具的（2015）商标异字第0000029606号决定原件一份，用以证明商标局依法认定原告注册并使用在太阳镜商品上的“BOLON”商标为驰名商标的事实。
4.（2016）宁钟证经内字第2973号公证书原件一份及公证实物一份，用以证明被告苍南县灵溪明亮眼镜店侵权的事实。
被告苍南县灵溪明亮眼镜店未到庭答辩，也未提供证据，对原告雅瑞公司提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告雅瑞公司提交的证据认证如下：证据1、2，符合证据的三性原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据，并确认暴龙（BOLON）品牌通过广告宣传情况属实，故对其真实性及其用以证明暴龙（BOLON）品牌眼镜在眼镜市场具有一定知名度的待证事实本院予以确认。证据3，符合证据的三性原则，虽本案处理不需认定涉案商标是否为驰名商标，但该证据可以确认该商标曾受驰名商标保护的记录。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年5月13日，雅瑞公司通过受让方式取得第3192360号注册商标，核定使用商品为第9类，包括光学玻璃；擦眼镜布；光学矫正透镜片（光）；眼镜玻璃；眼镜框；眼镜架；眼镜；隐形眼镜；眼镜盒；太阳镜。第3192360号注册商标注册有效期自2003年7月28日至2013年7月27日，后经核准续展注册有效期至2023年7月27日。雅瑞公司通过多种媒介对涉案商标进行推广宣传。
2016年9月7日，雅瑞公司的委托代理人张如红申请江苏省南京市钟山公证处对其在浙江省苍南县××学士路的“明亮眼镜”店购买眼镜过程进行进行证据保全公证。2016年9月9日，张如红在两名公证人员的监督下，来到苍南县××学士路，进入“明亮眼镜”店，该店悬挂营业执照（名称苍南县灵溪明亮眼镜店，经营者杜旭日）。张如红在该店购买太阳镜四副（儿童太阳镜两副，成人太阳镜两副）并支付货价人民币550元。该店店员开具明亮眼镜配镜单一张及刷卡单一张交给张如红。张将现场购得的太阳镜、刷卡单、明亮眼镜公司配镜单交给公证人员保管，张如红和公证人员离开现场。公证人员将现场取得的物品带回公证处保管。出具公证书时，公证人员将现场获得的上述太阳镜进行拍照、封存后连同刷卡单、明亮眼镜公司配镜单交申请人保管。2016年9月20日，江苏省南京市钟山公证处就该次公证出具了（2016）宁钟证经内字第2973号公证书。
庭审中，当庭对（2016）宁钟证经内字第2973号公证书所附的公证实物进行拆封，内有太阳眼镜两副，眼镜擦布两张，其中一副眼镜在镜片及镜腿外侧有“BOLON”标识。
另认定，雅瑞公司为本案维权支出进行证据保全公证及委托律师出庭。
本院认为，雅瑞公司系第3192360号“”注册商标专用权人，该商标尚属保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。雅瑞公司主张苍南县灵溪明亮眼镜店销售侵犯涉案商标专用权的商品侵犯其涉案商标专用权。根据商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标及在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为，而销售上述侵犯注册商标专用权的商品的行为亦属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品使用的在镜片及眼镜两腿外侧上使用的“BOLON”标识起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为。被控侵权商品使用的““BOLON””标识与雅瑞公司的第3192360号“”商标构成近似商标，且第3192360号商标核准使用范围均包含眼镜，雅瑞公司确认涉案产品非其生产或授权生产，因此，涉案商品为未经雅瑞公司许可在相同商品上使用相同及近似商标的商品，属于侵犯雅瑞公司第3192360号注册商标专用权的商品。苍南县灵溪明亮眼镜店销售上述侵权商品也属于侵犯雅瑞公司涉案商标专用权的行为。苍南县灵溪明亮眼镜店未能举证证明涉案产品系其合法取得并说明提供者，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，依现有证据无法确定雅瑞公司因涉案侵权行为所受的实际损失，亦难查清苍南县灵溪明亮眼镜店的侵权获利，故本院对雅瑞公司选择适用法定赔偿的方式计算赔偿数额的主张，予以采纳。本院将综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、雅瑞公司为制止侵权所支出的合理费用等因素确定赔偿数额。同时，本院注意到如下事实：1、涉案商品售价200余元；2、雅瑞公司为维权进行证据保全公证并委托律师出庭；3、涉案商标具有较高的知名度；4、被告公司注册日期为2004年7月29日。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苍南县灵溪明亮眼镜店于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司经济损失（含合理费用）16000元；
二、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担179元，被告苍南县灵溪明亮眼镜店负担346元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 林 孟
二〇一七年三月十日
代书记员 胡夏晨
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执保180号
申请人天津市红桥区李宝�食品经营部与被申请人刘德华财产保全一案，执行依据为（2018）津0106财保36号民事裁定书，该案无标的物可实施保全，现予以结案。
特此通知。
审判员 魏骥盈
二〇一八年八月九日
书记员 张 松
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6954号
上诉人（原审原告）：大连顺发房屋开发有限公司，住所地大连甘井子区顺发路18号。
法定代表人：李明华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙琦，辽宁刘魏李律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨健，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈晶，男，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：沈莹（沈晶之女）。
上诉人大连顺发房屋开发有限公司因与被上诉人沈晶房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初10417号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中,上诉人大连顺发房屋开发有限公司于2018年9月10日自愿向本院提交撤回起诉的申请，被上诉人沈晶同意大连顺发房屋开发有限公司撤回起诉。
本院认为，上诉人大连顺发房屋开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初10417号民事裁定；
二、准许大连顺发房屋开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元（大连顺发房屋开发有限公司已预交），减半收取25元，由大连顺发房屋开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 伟
审判员 张萍萍
审判员 吕 瑛
二〇一八年九月十日
书记员 杜玉洁