江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初93号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1990年9月22日出生，汉族，中专文化，江苏省建湖县人，住泰州靖江市。因涉嫌犯非法拘禁罪，经建湖县公安局决定，于2017年12月7日被刑事拘留；经建湖县公安局决定，于2017年12月11日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2018年2月9日由建湖县公安局执行取保候审。
被告人蒯乃欢，男，1989年2月17日出生，汉族，初中文化，江苏省滨海县人，住滨海县。被告人蒯乃欢曾因犯寻衅滋事罪，于2010年9月15日被靖江市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，经建湖县公安局决定，于2017年12月15日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2018年1月18日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
被告人朱晋东，男，1989年1月21日出生，汉族，专科文化，江苏省建湖县人，住泰州靖江市。因涉嫌犯非法拘禁罪，经建湖县公安局决定，于2017年12月7日被刑事拘留；经建湖县公安局决定，于2017年12月15日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2018年2月9日由建湖县公安局执行取保候审。
被告人马如强，男，1988年11月30日出生，汉族，初中文化，江苏省建湖县人，住泰州靖江市。因涉嫌犯非法拘禁罪，经建湖县公安局决定，于2017年12月7日被刑事拘留；经建湖县公安局决定，于2017年12月15日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2018年2月9日由建湖县公安局执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人ＸＸ、蒯乃欢、朱晋东、马如强犯非法拘禁罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人ＸＸ、蒯乃欢、朱晋东、马如强到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年10月31日凌晨1时30分左右，被告人ＸＸ、蒯乃欢、朱晋东、马如强等人在建湖县近湖街道太平路夜市拍档吃夜宵时，发现欠ＸＸ债务的被害人潘某与他人在对面的胖子排挡吃夜宵。被告人ＸＸ、蒯乃欢、朱晋东、马如强为向被害人潘某索要债务，由被告人ＸＸ、蒯乃欢手持砍刀将被害人潘某强行带离胖子排挡并与被告人朱晋东、马如强一起强行将被害人潘某押进被告人ＸＸ的奔驰车内，后被告人马如强与蒯乃欢将被害人潘某控制在车辆后座位中间，由被告人朱晋东驾驶车辆将被害人由建湖带到盐城后上高速到靖江，在此过程中被告人ＸＸ、蒯乃欢、朱晋东、马如强让潘某电话联系找钱还债，直至2017年10月31日凌晨4时许在泰州靖江市放被害人潘某离开。
案发后，被告人ＸＸ、蒯乃欢主动至公安机关投案，并如实交代其罪行；被告人朱晋东、马如强归案后如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据，并据此认为被告人ＸＸ、蒯乃欢、朱晋东、马如强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，提请本院依法判处。
被告人ＸＸ、蒯乃欢、朱晋东、马如强对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年10月31日凌晨1时30分左右，被告人ＸＸ、蒯乃欢、朱晋东、马如强等人在建湖县近湖街道太平路夜市拍档吃夜宵时，发现欠ＸＸ债务的被害人潘某与他人在对面的胖子排挡吃夜宵。被告人ＸＸ、蒯乃欢、朱晋东、马如强为向被害人潘某索要债务，由被告人ＸＸ、蒯乃欢手持砍刀将被害人潘某强行带离胖子排挡并与被告人朱晋东、马如强一起强行将被害人潘某押进被告人ＸＸ的奔驰车内，后被告人马如强与蒯乃欢将被害人潘某控制在车辆后座位中间，由被告人朱晋东驾驶车辆从建湖到盐城后上高速到靖江。在此过程中被告人ＸＸ、蒯乃欢、朱晋东、马如强让潘某电话联系找钱还债，直至2017年10月31日凌晨4时许在泰州靖江市放被害人潘某离开。
案发后，被告人ＸＸ、蒯乃欢主动至公安机关投案，并如实交代其罪行；被告人朱晋东、马如强归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列证据证明：
1.建湖县公安局出具的被告人ＸＸ、蒯乃欢、朱晋东、马如强户籍资料、案底查询清单、建湖县人民法院刑事判决书，证明各被告人身份情况以及前科劣迹情况。
2.建湖县公安出具的发破案经过、抓获经过，证明被告人ＸＸ、蒯乃欢是投案自首，被告人朱晋东、马如强系被抓获归案。
4.被害人潘某出具的谅解书一份，证明被害人潘某对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
5.证人顾某的证言，证明其系被害人潘某表哥。2017年10月31日凌晨，他与潘某等人在胖子排挡吃夜宵，几个小青年持砍刀将潘某强行带离胖子排挡并押进奔驰车内。
6.证人吴某的证言，证明其是胖子排挡老板。2017年10月31日凌晨，几个小青年持砍刀将其一客人强行带离排挡店。
7.证人徐某的证言，证明2017年10月31日凌晨，他与潘某等人在胖子排挡吃夜宵，几个小青年持砍刀将潘某强行带离胖子排挡并押进奔驰车内。
6.被害人潘某的陈述，证明2017年10月31日凌晨1时30分左右，四被告人为向他索要债务，由被告人ＸＸ、蒯乃欢手持砍刀将他强行带离胖子排挡并押进被告人ＸＸ的奔驰车内。后被告人马如强与蒯乃欢将他控制在车辆后座位中间，由被告人朱晋东驾驶车辆从建湖到盐城后上高速到靖江。直至2017年10月31日凌晨4时许被告人ＸＸ等人才在泰州靖江市放被害人潘某离开。
7.被告人ＸＸ、蒯乃欢、朱晋东、马如强对其犯罪事实供认不讳。
8.建湖县公安局制作的辨认等笔录，证明被告人之间相互辨认以及被害人辨认被告人的情况。
上述证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ、蒯乃欢、朱晋东、马如强为索要债务非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人ＸＸ、蒯乃欢、朱晋东、马如强犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ、蒯乃欢、朱晋东、马如强系共同故意犯罪。被告人ＸＸ、蒯乃欢在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人朱晋东、马如强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人ＸＸ、蒯乃欢犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱晋东、马如强能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒯乃欢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月十五日起至二○一八年八月十四日止。）
三、被告人朱晋东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、被告人马如强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单吉伟
人民陪审员 苏立祥
人民陪审员 马开熔
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 于 琪
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。