广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法滘民初字第747号
原告梁某凤。
原告梁某龙。
原告肖某杏。
原告梁某文。
原告梁某思。
原告梁某洪。
原告梁某财。
原告梁某苏。
上述八原告的共同委托代理人邓纯明，广东达声律师事务所律师。
被告梁某女。
被告梁某奀。
委托代理人甘茂英，系被告梁某奀的妻子。
原告梁某凤、梁某龙、肖某杏、梁某文、梁某思、梁某洪、梁某财、梁某苏诉被告梁某女、梁某奀因法定继承纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2013年12月3日公开开庭审理。八原告的共同委托代理人邓纯明、原告梁某文、梁某思、梁某洪、梁某财，被告梁某女、被告梁某奀的委托代理人甘茂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，梁某（于1998年11月死亡）与张某森（于2008年死亡）共同生育了梁某生、梁某洪、梁某女、梁某财、梁某苏、梁某祥、梁某奀七名子女。梁某生（于2005年4月死亡）与肖某杏系夫妻关系，双方共同生育了梁某龙、梁某凤两名子女。梁某祥与冼玉欢系夫妻关系，双方共同生育了梁某文、梁某思两名子女。涉案房屋（登记所有权人为梁某生），属于梁某生与肖某杏的夫妻共同财产，各占1／2产权。梁某生死亡后无立遗嘱。现该房屋由肖某杏、梁某龙、梁某凤三人共同居住。现八原告达成共识，由梁某凤一人继承上述房屋全部产权，其他七原告愿意将其所继承的该房屋遗产份额赠与给梁某凤。两被告在被继承人张某森生前未尽赡养义务，并不愿意协助原告办理遗产继承变更手续，故请求法院：一、判令涉案房屋产权全部由梁某凤继承；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告梁某女辩称，答辩人并不想与原告产生纠纷。经了解，是梁某龙、梁某凤、肖某杏让梁某文、梁某思、梁某洪、梁某财、梁某苏签名的，梁某文、梁某思、梁某洪、梁某财、梁某苏并不知道要到法院起诉答辩人。本案事实上是梁某龙、梁某凤、肖某杏三人提起的。起诉状中所述不是事实，不同意承担本案诉讼费。
被告梁某奀辩称，答辩人并不想与原告产生纠纷。经了解，是梁某龙、梁某凤、肖某杏让梁某文、梁某思、梁某洪、梁某财、梁某苏签名的，梁某文、梁某思、梁某洪、梁某财、梁某苏并不知道要到法院起诉答辩人。本案事实上是梁某龙、梁某凤、肖某杏三人提起的。起诉状中所述不是事实。答辩人有间祖屋，但肖某杏声称不会协助答辩人办理房屋过户。如果梁某龙、梁某凤、肖某杏放弃对该祖屋的继承份额，并协助答辩人过户，答辩人也同意放弃涉案房屋的继承份额。不同意承担本案诉讼费。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.八原告的身份证、两被告的身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《证明》4份，证明张某森与梁某共同生育了梁某生、梁某洪、梁某女、梁某财、梁某苏、梁某祥、梁某奀七名子女。梁某生与肖某杏系夫妻关系，双方共同生育了梁某龙、梁某凤两名子女。梁某祥与冼玉欢系夫妻关系，双方共同生育了梁某文、梁某思两名子女。梁某祥于1993年死亡，梁某于1998年死亡，梁某生于2005年死亡，张某森于2008年死亡。
3.房地产权证1份，证明涉案房屋为梁某生与肖某杏的夫妻共同财产。
4.《证明》2份，证明涉案房屋为梁某生出资建造的。
5.《人民调解协议书》1份，证明梁某龙、肖某杏、梁某文、梁某思、梁某洪、梁某财、梁某苏放弃涉案房屋的继承权，将其所继承房屋产权份额赠予给梁某凤的事实。
被告梁某女、梁某奀对八原告提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1-5无异议。
被告梁某女、梁某奀在诉讼中无提交书面证据材料。
经庭审举证、质证，被告梁某女、梁某奀对八原告提交的证据1-5无异议，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：
梁某（于1998年死亡）与张某森（于2008年死亡）共同生育了梁某生（于2005年死亡）、梁某洪、梁某财、梁某苏、梁某祥、梁某女、梁某奀七名子女。梁某生与肖某杏共同生育了梁某龙、梁某凤两名子女。梁某祥（1993年死亡）与冼玉欢共同生育了梁某文、梁某思两名子女。张某森的父母先于张某森死亡。
涉案房屋登记房地产权属人为梁某生，该房屋是梁某生与肖某杏夫妻关系存续期间所自建的。
2013年9月26日，梁某凤、梁某龙、肖某杏、梁某文、梁某思、梁某洪、梁某财、梁某苏共同签订了一份《人民调解协议书》，约定梁某龙、肖某杏、梁某文、梁某思、梁某洪、梁某财、梁某苏无条件放弃涉案房屋产权份额，由梁某凤全部继承该房屋产权，并保证协助梁某凤到相关登记机关办理该房屋产权的变更手续。梁某凤、梁某龙、肖某杏因与梁某女、梁某奀就涉案房屋继承问题未达成一致意见，遂提起本案诉讼，并将梁某文、梁某思、梁某洪、梁某财、梁某苏列为本案共同原告。庭审中，梁某文、梁某思、梁某洪、梁某财确认起诉书上签名属实，但表示他们并不知道是用于起诉两被告，并称因梁某凤、梁某龙、肖某杏已就他们所占有的祖屋签订了放弃继承的协议，故他们也愿意在本案中将对涉案房屋继承所得产权份额赠与梁某凤。肖某杏于2013年12月4日到法庭表示同意将其所继承的涉案房屋产权份额赠与给梁某凤。梁某奀于2013年12月4日到法庭，称梁某凤、梁某龙、肖某杏之前曾承诺与其签订放弃其所占有那间祖屋继承权的协议，现梁某凤、梁某龙、肖某杏不肯签名，故其在本案中也不同意将其所继承的涉案房屋产权份额赠与给原告梁某凤。但梁某奀不同意在笔录上签名。梁某龙没有到法庭，但其在电话中向本院表示同意将其所继承的涉案房屋产权份额赠与给梁某凤。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，涉案房屋虽登记房地产权属人为梁某生，但该房屋系梁某生与肖某杏夫妻关系存续期间所取得，应属于梁某生与肖某杏的夫妻共同财产，各占1／2产权份额。故梁某生死亡后，涉案房屋中属于梁某生的1／2产权应属于其个人遗产。
《中华人民共和国继承法》第十条规定，配偶、子女、父母是第一顺序继承人，继承开始后，由第一顺序继承人继承。本案中，梁某生于2005年死亡，因其父亲梁某已于1998年死亡，故梁某生死亡后，其上述遗产应由其母亲张某森、妻子肖某杏、儿子梁某龙、女儿梁某凤共同继承，各继承1／4产权份额。现肖某杏、梁某龙明确表示将其所继承梁某生房屋产权份额赠与原告梁某凤所有，这是当事人自愿处分其民事权利，本院予以支持。即梁某生死亡后，涉案房屋产权由张某森占1／8份额、肖某杏占4／8份额、梁某凤占3／8份额。
《中华人民共和国继承法》第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。张某森于2008年死亡，其对上述房屋享有的1／8产权属于其遗产，因张某森的父母及丈夫梁某已先于张某森死亡，故其遗产依法应由其子女继承，即由梁某生、梁某洪、梁某女、梁某财、梁某苏、梁某祥、梁某奀各继承1／7份额。梁某苏虽然于2013年9月26日在《人民调解协议书》签名放弃涉案房屋继承权，但其已于2013年12月4日向本院表示不放弃继承涉案房屋产权份额，故梁某苏依法对涉案房屋享有继承权。因梁某生、梁某祥已先于张某森死亡，故应由梁某生继承的1／7份额，由梁某生的儿子梁某龙、女儿梁某凤代位继承，各继承1／14份额。应由梁某祥继承的1／7份额，由梁某祥的儿子梁某文、女儿梁某思代位继承，各继承1／14份额。即上述房屋产权由肖某杏占4／8（即56／112）、梁某洪占1／56（即2／112）份额、梁某女占1／56（即2／112）份额、梁某财占1／56（即2／112）份额、梁某苏占1／56（即2／112）份额、梁某奀1／56（即2／112）、梁某凤占43／112（3／8＋代位继承1／112）份额、梁某龙代位继承后占1／112（1／56×1／2）份额、梁某文代位继承后占1／112（1／56×1／2）份额、梁某思代位继承后占1／112（1／56×1／2）份额。因梁某龙、梁某文、梁某思、梁某洪、梁某财明确表示将其继承的涉案房屋产权份额赠与梁某凤，故涉案房屋产权由肖某杏占56／112份额、梁某女占2／112份额、梁某苏占2／112份额、梁某奀占2／112份额、梁某凤占50／112份额。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、涉案房屋由原告肖某杏占28／56产权、原告梁某凤占25／56产权、原告梁某苏占1／56产权、被告梁某女占1／56产权、被告梁某奀占1／56产权；
二、驳回原告梁某龙、梁某凤、肖某杏、梁某文、梁某思、梁某洪、梁某财、梁某苏的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为900元（八原告已预交），由原告梁某凤、原告梁某苏、被告梁某女、被告梁某奀各承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一三年十二月十二日
书记员 韩思韵