wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第00408号
原告万学志，居民。
被告张福栋，居民。
原告万学志与被告张福栋买卖合同纠纷一案，原告万学志于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张福栋的起诉。本院认为，原告万学志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万学志撤回对被告张福栋的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万学志负担。
审判员 姜莉
二〇一五年四月十日
书记员 王鑫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民一初字第479号
原告叶健生，男，汉族。
被告邓家恳，男，汉族。
原告叶健生与被告邓家恳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告叶健生到庭参加诉讼，被告邓家恳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶健生诉称：原被告为朋友关系。2011年4月16日，被告以欠别人钱要还为由，向原告借款40000元，约定2012年4月18日一次性还清。借款到期后，原告多次向被告追讨未果。故起诉，请求判令：1、被告归还借款本金40000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告邓家恳没有答辩。
原告叶健生在诉讼中提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。用于证明：原告的诉讼主体资格。
2、《借款借据》原件一份。用于证明：被告的欠款数额。
被告邓家恳没有提供证据。
经审查，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利。原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
经审理查明，2011年4月16日，被告出具《借款借据》，借款金额为40000元；借款期限为2011年4月16日至2012年4月18日。被告在借款人处签名。
本院认为，被告欠原告40000元，事实清楚，证据充分，现借款期限已届满，被告应归还予原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓家恳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款40000元予原告叶健生。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（原告已预交），由被告承担，并于支付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 晖
人民陪审员 李勤兴
人民陪审员 傅卫明
二〇一四年三月四日
书 记 员 杜展媚
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第545号
原告：孙某某，住通河县。
被告：王某某，住通河县。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 袁 巍
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵子维
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第228号
原告陈少英，女，汉族，1974年1月19日出生。
原告张一某某，男，汉族，1999年12月25日出生。
法定代理人陈少英，系张一某某母亲。
原告张二某某，男，汉族，2009年8月18日出生。
法定代理人陈少英，系张二某某母亲。
三原告委托代理人罗秀琼，广东信孚律师事务所律师。
被告任永健，男，汉族，1968年7月6日出生。
原告陈少英、张一某某、张二某某诉被告任永健生命权纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员黄庆孝适用简易程序独任审判。于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告陈少英及委托代理人罗秀琼，被告任永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日17时30分许，被告驾驶一辆电动车经过佛山市禅城区燎原路福升大厦麦当劳门口时，与正在路边搭客的原告亲属张立荣发生口角，并打斗。在打斗过程中，被告用随身携带的弹簧刀刺中张立荣左胸部，后被送至佛山市中医院抢救。2014年1月24日，张立荣因抢救无效死亡。为维护自身合法权益，原告特起诉，请求依法判令：一、被告赔偿原告965873.91元（其中包括医疗费3601.7元、误工费3000元、交通费1000元、死亡赔偿金881938.2元、丧葬费26334元、精神损害抚慰金50000元）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告任永健辩称：对原告的诉求无意见。
诉讼中，原告举证如下：
原告陈少英的身份证、户口本、原告陈少英与死者的结婚证、张一某某、张二某某的出生医学证明。证明原告的诉讼主体资格，张一某某、张二某某与死者之间的抚养关系。
广东省医疗收费票据一张、费用明细清单。证明死者产生的医疗费。
死亡医学证明书。证明由于被告的侵权导致张立荣的死亡。
佛山市公安局禅城分局的起诉意见书。证明被告侵害张立荣的事实。
证明。证明张立荣的父母已故。
被告任永健经质证无异议，本院予以采信。
诉讼中，被告任永健未提交证据。
诉讼中，本院出示了依职权调取的被告任永健涉嫌故意伤害罪的刑事侦查卷宗。
原、被告经质证对真实性、合法性均无异议，本院予以采信。
结合采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年1月23日19时30分许，被告驾驶一辆电动车经过佛山市禅城区燎原路福升大厦麦当劳门口时，与正在路边搭客的原告亲属张立荣发生口角，并打斗。在打斗过程中，张立荣持扳手击打被告头部致其轻微伤，被告遂用随身携带的弹簧刀刺中张立荣左胸部，后张立荣被送至佛山市中医院抢救。2014年1月24日，张立荣因抢救无效死亡。经鉴定，张立荣系锐器刺伤致左颈总动脉破裂引起失血性休克死亡。共发生抢救费3601.71元。
原告陈少英与张立荣系夫妻关系，两人于1999年12月25日生育儿子张一某某，2009年8月18日生育张二某某。张立荣父母已故。
本院认为，本案是因涉嫌犯罪行为引起的生命权纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告在涉嫌故意伤害罪中使用暴力致他人死亡，应该对造成原告经济损失承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿损失合法有据，本院予以支持。根据本案事实，张立荣在事件中也积极动手击打被告，对事件的发生具有一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任，本院酌定减轻20%。
原告因本案遭受损失的项目及数额，本院作如下核算和认定：
（一）医疗费。根据原告提供的医疗票据及病历，本院确认医疗费3601.71元。
（二）误工费。原告方为办理丧葬事宜，必然发生误工情形，因原告未提供误工收入情况，本院按佛山市最低工资标准按三人三天计算。误工费为1310元／30天×3天×3人=392.99元。
（三）交通费。本院酌定500元。
（四）死亡赔偿金。其中包括：1、死亡赔偿金30226.71元／年×20年=604534.2元；2、被扶养人生活费22396.35元／年×3÷2＋22396.35元／年×13÷2=179170.81元。合计783705.01元。
（五）丧葬费。按照广东省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即56401元／年÷12个月×6个月=28200.5元。原告主张26334元未超过该费用，本院予以照准。
（六）精神抚慰金。原告家属张立荣遭受被告暴力伤害致死，原告方精神必然遭到严重损害，其请求精神损害抚慰金50000元本院予以支持。
综上，原告因本次侵害行为导致损失为864533.71元。被告应赔偿三原告691626.97元（864533.71元×80%）
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告任永健于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈少英、张一某某、张二某某691626.97元。
二、驳回原告陈少英、张一某某、张二某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取2665元，由原告陈少英、张一某某、张二某某负担746元，由被告负担1919元（受理费已由原告申请缓交，各方负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄庆孝
二〇一四年六月十一日
书记员 张珠萍
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初3529号
原告：石家庄市耀乐机械设备销售有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐北路289号方北高层2号1单元904室。
负责人：李涛，职务：总经理。
被告：王丽，女，1975年12月15日出生，汉族，住址：河南省上蔡县。
原告石家庄市耀乐机械设备销售有限公司与被告王丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告石家庄市耀乐机械设备销售有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市耀乐机械设备销售有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄市耀乐机械设备销售有限公司撤诉。
案件受理费800元，由原告承担。
审判员 马永慧
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘泽尧
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0578号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨永祥（绰号“杨生”），农民。被告人杨永祥曾因犯开设赌场罪，于2009年3月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2009年8月10日减刑释放。被告人杨永祥因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月7日被刑事拘留（同年3月6日被羁押），同年4月11日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人杨永祥犯赌博罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人杨永祥及其辩护人陈燕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年3月6日下午，被告人杨永祥在苏州市吴江区盛泽镇南麻社区庄平村庄平幼儿园西侧树林里的布棚内，组织姜明某、张寿某、史美某等20余人以“筒子二八”形式进行赌博，并从中抽头渔利，后被民警当场查获赌资人民币312000余元。
归案后，被告人杨永祥如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨永祥以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人杨永祥在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨永祥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人陈燕明提出的辩护意见是：1、被告人杨永祥在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人杨永祥有悔罪表现，其家庭条件不好；虽系累犯，但是前罪与后罪相隔时间较长，量刑时应与其他累犯相区别。
上述事实，被告人杨永祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙承某、朱久某、姜明某、朱丽某、杨忠某、张寿某、吴敏某、武某某、陈小某、陈培某、史美某、戴金某、于小某、周某、严某某、沈惠某、冯小某、高忠某、陈某妹、阮某容、张金某、于某红、李某琴、陈某萍、沈某琴、卢某琴、仲某燕、周某、朱某东、支某国、顾某亮、周某红、任某春、张会某、汪某安、李某彬、杨某明、唐某臣、刘某军、彭某明、王某中、詹辉某、高纪某等人的证言笔录、辨认笔录、照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永祥以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人杨永祥在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨永祥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨永祥犯赌博罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年3月5日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具：庄风箱一只、筒子牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年七月十五日
书记员 赵程程
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初2271号
原告：卢中信，男，1955年1月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人：崔素敏，女，1955年9月5日生，汉族，住石家庄市藁城区，系卢中信之妻。
被告：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区汇丰路18号。
法定代表人：ＸＸ，该校董事长。
委托代理人：张双珠，该校校长助理、法律顾问。
原告卢中信与被告石家庄人民医学高等专科学校民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢中信委托代理人、被告石家庄人民医学高等专科学校委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢中信向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告本金169962元及利息24033元，并给付至借款偿还之日止的利息。2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告石家庄人民医学高等专科学校因资金紧张为由，向原告借款，并向原告卢中信出具借款收据：2017年11月14日收据金额68032元，欠息9506元，2017年10月28日收据金额101930元，欠息14527元，并约定年利率12%，原告可随时要回借款。现原告急需用钱，多次向被告催要上述借款，被告以种种理由拖延还本付息。为此，原告为维护其合法权益，依法诉至藁城区人民法院，望贵院依法支持原告上述诉求。
石家庄人民医学高等专科学校辩称：财务账目核对了,和财务相符,对原告的诉讼请求无异议,因学校资金紧张,等收了学费再偿还。
本院经审理认定事实如下：2011年10月28日被告石家庄人民医学高等专科学校向原告借款75000元，2012年12月11日支付原告利息9000元，2013年10月28日支付原告利息11250元；2014年10月28日被告将75000元借款的利息11381元转入借款本金，2015年10月28日支付原告利息15549元，2016年10月28日被告将利息15549元转入借款本金中，2017年10月28日被告为原告卢中信出具收款收据一份，载明：今收到卢中信借款101930元，借款年利率12%，且注明欠息14527元。
2013年11月14日被告石家庄人民医学高等专科学校向原告卢中信借款50000元，并付息7500元；2014年11月14日借款到期后产生利息7654元，被告将该未付利息7654元转成借款本金；2015年11月14日被告支付原告利息10378元，2016年11月14日被告将应付利息10378元转成借款本金，2017年11月14日石家庄人民医学高等专科学校为原告卢中信出具收款收据，收据载明：今收到卢中信交来借款68032元，借款年利率12%，且注明：欠息款9506元。
上述借款到期后经原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款并出具借款收据，双方形成了借贷关系，该借贷关系合法有效，故原告要求被告偿还借款本金及利息本院予以支持。原告主张的本金部分系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期的借款本金，因前期利率没有超过24%，被告重新出具的借款收条上载明的金额应认定为被告所欠原告的借款本金，即被告共欠原告借款本金为101930+68032=169962元；双方约定的利息不超过法律规定，原告请求被告按照约定利率支付利息，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告石家庄人民医学高等专科学校自判决生效后三日内偿还原告卢中信借款169962元及利息（自2017年10月28日起至付清款之日止按本金101930元、年利率12%计算的利息，自2017年11月14日起至付清款日止按本金68032元、年利率12%计算的利息）。
二、被告石家庄人民医学高等专科学校自判决生效后三日内给付原告卢中信2016年10月28日至2017年10月28日的利息14527元，2016年11月14日至2017年11月14日的利息9506元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取计2090元，由被告石家庄人民医学高等专科学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4180元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 艳
二〇一八年六月十九日
书记员 张凤娇
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初1764号
原告：姚某，女，汉族，1982年10月5日生，住沧州市运河区。
被告：许某，男，汉族，1974年1月4日生，住沧县。
原告姚某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，原告逾期未交纳诉讼费用亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 周宝康
二〇一八年八月十四日
书记员 赵秋实
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第67号
上诉人（原审被告）：吉林省北国房地产开发集团有限公司（原吉林省北国房地产开发有限公司）。住所：长春市合隆镇长农大街东侧。
法定代表人：李超，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：叶科伟，男，汉族，1959年4月28日生，住长春市绿园区。
上诉人吉林省北国房地产开发集团有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第4417号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人吉林省北国房地产开发集团有限公司于2015年3月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人吉林省北国房地产开发集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省北国房地产开发集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4970.14元减半收取为2485.07元由上诉人吉林省北国房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 张新华
代理审判员 吴东旭
二○一五三月十七日
书 记 员 周宏伟
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民一初字第00335号
原告：尹某，女，1990年5月16日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：查某，男，1984年10月25日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告尹某诉被告查某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：尹某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
审判员 李蕙竹
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 玲
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0422民初1043号
原告：马某甲，男，1995年3月6日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
被告：马某乙，女，2001年7月24日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
被告：马某丙，男，1971年6月16日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
原告马某甲与被告马某乙、马某丙婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告马某甲，被告马某乙、马某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告见面礼、彩礼、”三金”钱、衣服钱、人情钱、手机钱、照相钱及婚礼花销共计221715元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，原告马某甲与被告马某乙相互认识。次日二人即举行订婚仪式，订婚当天被告马某乙收受原告给付的见面礼10000元及价值3000元的手机一部。2018年2月19日，原告与被告马某乙按照当地习俗举行婚礼开始以夫妻名义同居生活，由于被告马某乙不够法定婚龄，故无法领取结婚证。同居生活前，原告给付二被告彩礼140000元，为被告马某乙购买”三金”（金戒指、金项链、金手镯）支出18455元、买衣服支出2600元，给二被告及其亲属给付人情钱8200元，举行婚礼花销38160元。同居生活后，被告马某乙拒绝与原告过夫妻性生活。2018年3月13日，被告马某乙明确告诉原告家人，不愿意继续与原告过日子，双方就返还彩礼一事协商未果，申请火石寨司法所调解，也未调解成功，现诉至法院，望判如所请。
被告马某乙辩称，2018年1月25日，我与原告见面认识的第二天即举行订婚仪式，订婚当天我收受了原告见面礼10000元及价值3000元的一部手机，我当场给原告退了4000元见面礼。2018年2月19日，我与原告按照当地习俗举行了婚礼，开始以夫妻名义同居生活。2018年3月13日，原告及家人提出不要我了，并要我返还彩礼，双方家长就返还彩礼一事没有协商成功，当天申请司法所调解，也未能调解成功。我与原告同居生活前，我父亲马某丙收了原告彩礼140000元，我同意给原告返还彩礼90000元。原告给我的手机价值3000元，”三金”价值15000多元，手机和”三金”放在原告家中，不存在返还之说。
被告马某丙辩称，原告马某甲与被告马某乙订婚时，被告马某乙收了原告见面礼10000元及价值3000元的手机一部，见面礼当场退了4000元。原告马某甲与被告马某乙举行婚礼前，我依照当地习俗收受了原告彩礼140000元，今天我同意返还90000元。原告诉讼主张的手机和”三金”现放在原告家中，不存在返还之说。
本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，原告马某甲与被告马某乙经人介绍认识。次日双方举行订婚仪式，订婚当天被告马某乙收受原告见面礼10000元（当场退还4000元）及价值3000元的手机一部。2018年2月19日，二人按照当地习俗举行婚礼开始以夫妻名义同居生活，因被告马某乙不够法定婚龄，二人至今未办理结婚登记手续。同居生活前，被告马某乙、马某丙共计收受原告彩礼140000元及价值18455元的”三金”（金项链一条、金手镯一个、金耳钉一对）。2018年3月13日，原告马某甲以被告马某乙不愿意与其过夫妻性生活为由提出解除同居关系，双方就返还彩礼一事申请火石寨司法所调解无果，原告遂起诉来院。
本院认为，我国婚姻法明令禁止借婚姻索取财物，本案原告马某甲与被告马某乙虽举行婚礼公开以夫妻名义共同生活，但因被告马某乙不够法定婚龄，无法办理结婚登记手续，二人属同居关系，不受法律保护。庭审查明被告马某乙、马某丙以结婚为名共计收受原告见面礼6000元、彩礼140000元、”三金”价值18455元、手机价值3000元。综合考虑到本案彩礼数额巨大，双方同居生活仅为22天，由于马某乙不够法定婚龄致使二人无法办理结婚登记手续，本院决定由二被告酌情返还原告彩礼130000元。涉案”三金”及手机现存放在原告家中，留归原告所有，不再返还。原告因缔结婚姻而支出的人情钱及给马某乙买衣服的花销视为赠予，不予返还。原告诉讼主张的婚礼花销及照像钱不属彩礼范畴，本院不予处理。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、被告马某乙、马某丙于本判决生效后十日内返还原告马某甲彩礼130000元；
二、原告马某甲为被告马某乙购买的”三金”和手机，留归原告马某甲所有，不再折价返还；
三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626元，减半收取计2313元，由原告马某甲负担1000元，由被告马某乙负担1313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员杨晓亮
二〇一八年三月二十八日
书记员刘爱荣
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0422民初1043号原告：马某甲，男，1995年3月6日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。被告：马某乙，女，2001年7月24日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。被告：马某丙，男，1971年6月16日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。原告马某甲与被告马某乙、马某丙婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告马某甲，被告马某乙、马某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告见面礼、彩礼、”三金”钱、衣服钱、人情钱、手机钱、照相钱及婚礼花销共计221715元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，原告马某甲与被告马某乙相互认识。次日二人即举行订婚仪式，订婚当天被告马某乙收受原告给付的见面礼10000元及价值3000元的手机一部。2018年2月19日，原告与被告马某乙按照当地习俗举行婚礼开始以夫妻名义同居生活，由于被告马某乙不够法定婚龄，故无法领取结婚证。同居生活前，原告给付二被告彩礼140000元，为被告马某乙购买”三金”（金戒指、金项链、金手镯）支出18455元、买衣服支出2600元，给二被告及其亲属给付人情钱8200元，举行婚礼花销38160元。同居生活后，被告马某乙拒绝与原告过夫妻性生活。2018年3月13日，被告马某乙明确告诉原告家人，不愿意继续与原告过日子，双方就返还彩礼一事协商未果，申请火石寨司法所调解，也未调解成功，现诉至法院，望判如所请。被告马某乙辩称，2018年1月25日，我与原告见面认识的第二天即举行订婚仪式，订婚当天我收受了原告见面礼10000元及价值3000元的一部手机，我当场给原告退了4000元见面礼。2018年2月19日，我与原告按照当地习俗举行了婚礼，开始以夫妻名义同居生活。2018年3月13日，原告及家人提出不要我了，并要我返还彩礼，双方家长就返还彩礼一事没有协商成功，当天申请司法所调解，也未能调解成功。我与原告同居生活前，我父亲马某丙收了原告彩礼140000元，我同意给原告返还彩礼90000元。原告给我的手机价值3000元，”三金”价值15000多元，手机和”三金”放在原告家中，不存在返还之说。被告马某丙辩称，原告马某甲与被告马某乙订婚时，被告马某乙收了原告见面礼10000元及价值3000元的手机一部，见面礼当场退了4000元。原告马某甲与被告马某乙举行婚礼前，我依照当地习俗收受了原告彩礼140000元，今天我同意返还90000元。原告诉讼主张的手机和”三金”现放在原告家中，不存在返还之说。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，原告马某甲与被告马某乙经人介绍认识。次日双方举行订婚仪式，订婚当天被告马某乙收受原告见面礼10000元（当场退还4000元）及价值3000元的手机一部。2018年2月19日，二人按照当地习俗举行婚礼开始以夫妻名义同居生活，因被告马某乙不够法定婚龄，二人至今未办理结婚登记手续。同居生活前，被告马某乙、马某丙共计收受原告彩礼140000元及价值18455元的”三金”（金项链一条、金手镯一个、金耳钉一对）。2018年3月13日，原告马某甲以被告马某乙不愿意与其过夫妻性生活为由提出解除同居关系，双方就返还彩礼一事申请火石寨司法所调解无果，原告遂起诉来院。本院认为，我国婚姻法明令禁止借婚姻索取财物，本案原告马某甲与被告马某乙虽举行婚礼公开以夫妻名义共同生活，但因被告马某乙不够法定婚龄，无法办理结婚登记手续，二人属同居关系，不受法律保护。庭审查明被告马某乙、马某丙以结婚为名共计收受原告见面礼6000元、彩礼140000元、”三金”价值18455元、手机价值3000元。综合考虑到本案彩礼数额巨大，双方同居生活仅为22天，由于马某乙不够法定婚龄致使二人无法办理结婚登记手续，本院决定由二被告酌情返还原告彩礼130000元。涉案”三金”及手机现存放在原告家中，留归原告所有，不再返还。原告因缔结婚姻而支出的人情钱及给马某乙买衣服的花销视为赠予，不予返还。原告诉讼主张的婚礼花销及照像钱不属彩礼范畴，本院不予处理。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告马某乙、马某丙于本判决生效后十日内返还原告马某甲彩礼130000元；二、原告马某甲为被告马某乙购买的”三金”和手机，留归原告马某甲所有，不再折价返还；三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元，减半收取计2313元，由原告马某甲负担1000元，由被告马某乙负担1313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员杨晓亮二〇一八年三月二十八日书记员刘爱荣附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。二、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦民初字第00211号
原告马飞，男，1977年出生。
被告阿克苏天盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人高禄，总经理。
委托代理人邱庭，新疆白水河律师事务所律师。
被告景俊杰，男，1964年出生。
委托代理人魏建东，新疆民祥律师事务所律师。
本院在审理原告马飞与被告阿克苏天盛房地产开发有限责任公司、景俊杰承揽合同纠纷一案中，原告阿克苏马飞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马飞在本案宣判前，提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告马飞撤回起诉。
本案案件受理费17245元，减半收取为8622.5元，由原告马飞负担。
审判长 邱翠竹
审判员 孟宪庚
审判员 刘 虎
二〇一五年七月九日
书记员 罗 倩
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初813号
原告：张某，男，汉族，农民，住安新县。
被告：李某，女，汉族，农民，住安新县。
原告张某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月19�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼66,000元，金项链一条、金手链一条、铂金钻石戒指一枚（价值30,400元），水星家纺精品二合一蚕丝被一床（价值2,580元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人孙大娥介绍订婚。2017年10月5日经媒人孙大娥手，按民间习俗原告给付被告彩礼钱66,000元及金项链一条、金手链一条、铂金钻石戒指一枚（价值30,400元）水星家纺精品二合一蚕丝被一床（价值2,580元），原告给付彩礼后，被告按民间习俗给付原告回礼10,000元。后双方产生矛盾，无法和好，不再保持恋爱关系，原告请求被告返还上述彩礼，但被告拒绝。为此，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定，特向人民法院提起诉讼，望依法裁决。
原告提交了以下证据：
一、媒人孙大娥书面证言以及录音录像各一份，孙大娥不会写字，证言内容时我方书写的，孙大娥的名字是其丈夫签的，孙大娥在上面摁的手印。
二、保定被告先天下商品销售凭证4份，分别购买的是金手链一条，金额7,048元；铂金钻石戒指一枚，金额25,950元；金项链一条，金额3,155元；吊坠一个，金额1,369元；上述4项物品我方共给付了30,400元。
三、水星家纺专卖店销售凭证一份，金额2,580元，购买的是精品二合一蚕丝被一床。
被告李某辩称，因被告答辩人诉答辩人婚约财产纠纷一案与事实不符，现提出如下答辩意见，答辩人与被答辩人并非感情不和。经媒人孙大娥介绍，相处一段时间后双方互有好感，情投意合，被答辩人母亲找到媒人孙大娥请求订婚。2017年阴历八月二十六，答辩人与被答辩人订婚，相处了解之下双方商量××××年结婚，后因答辩人去医院检查发现身体出现一点问题，被答辩人为此对答辩人无微不至的照顾。被答辩人的母亲知道后，多次找媒人提出退婚，要求退还彩礼。期间，被答辩人多次乞求其母亲不解除恋爱关系，都被其母亲无情拒绝，导致答辩人与被答辩人恋爱关系终止。媒人证实，按当地习俗，男方主动提出退婚，女方彩礼分文不退，女方提出退婚彩礼全部退还。因被答辩人母亲夸大其词，治不好活不长，致使外面流言四起，严重影响答辩人的日常生活和工作，给答辩人造成了不�弥补的心理打击和精神伤害，使答辩人无法接受。为此，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，并赔偿精神损失费十万元。诉讼费用由被答辩人承担。
被告李某提交了媒人孙大娥的书面证言一份。
原告质证称，对证言内容不认可，原告家人没有到处传播被告的病情，也没有证言中说的男方退婚彩礼分文不退的风俗，原告退婚就是因为被告身体有疾病，而不是说无缘无故的退婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人孙大娥介绍相识，于2017年农历八月二十六订婚。订婚日前，原告于2017年10月5日（农历八月十六）经媒人孙大娥手给付被告彩礼款66,000元、价值2,580元的水星家纺精品二合一蚕丝被一床以及价值30,400元的金项链一条（含吊坠）、金手链一条、铂金�石戒指一枚。原告给付彩礼后，被告经媒人孙大娥手返还了原告10,000元。
原、被告未办理结婚登记，亦未举行结婚仪式共同生活。
上述事实有原告陈述以及原告提交的媒人孙大娥的书面证言及录音录像、保定北国先天下商品销售凭证、水星家纺专卖店销售凭证予以证实。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（1）双方未办理结婚登记手续的；（2）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（3）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告张某与被告李某未办理结婚登记手续亦未同居生活，现双方无法维持婚约关系而分手，原告按照农村习俗给付被告的彩礼款应适当予以返还。原告基于当地�俗习惯为最终缔结婚姻关系而经媒人手给付被告的彩礼款66,000元属于彩礼的范畴，媒人孙大娥的证言证实了在给付上述彩礼的当天又经其手给原告返还了10,000元，该款应在给付的彩礼款数额中予以扣减，应认定原告给付被告彩礼款的实际数额为56,000元。
关于原告诉请被告返还的首饰及床品问题，原告张某基于当地风俗习惯为最终缔结婚姻关系并共同生活为目的，于订婚日前经媒人孙大娥手给付被告李某价值2,580元的水星家纺精品二合一蚕丝被一床以及价值30,400元的金项链一条（含吊坠）、金手链一条、铂金钻石戒指一枚，均属彩礼的范畴，现原、被告已经分手，且未办理结婚登记手续，亦未举行结婚仪式共同生活，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的情形，原告请求被告返还上述彩礼，应予支持。诉讼中，原告张某主张被告李某对上述首饰折价返还27,000元，不再要求被告返还上述首饰，系原告自愿处分自己民事权利的行为，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的情形，判决如下：
一、被告李某返还原告张某彩礼款人民币56,000元。
二、被告李某返还原告张某水星家纺精品二合一蚕丝被一床。
三、被告李某返还原告张某金项链一条（含吊坠）、金手链一条、铂金钻石戒指一枚的折价款人民币27,000元。
上述第一至三项于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,275元，减半收取1,138元，由原告张某负担154元，被告李某负担984元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵卫兵
二〇一八年六月十四日
书记员 邱 娜
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0632民初813号原告：张某，男，汉族，农民，住安新县。被告：李某，女，汉族，农民，住安新县。原告张某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月19�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼66,000元，金项链一条、金手链一条、铂金钻石戒指一枚（价值30,400元），水星家纺精品二合一蚕丝被一床（价值2,580元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人孙大娥介绍订婚。2017年10月5日经媒人孙大娥手，按民间习俗原告给付被告彩礼钱66,000元及金项链一条、金手链一条、铂金钻石戒指一枚（价值30,400元）水星家纺精品二合一蚕丝被一床（价值2,580元），原告给付彩礼后，被告按民间习俗给付原告回礼10,000元。后双方产生矛盾，无法和好，不再保持恋爱关系，原告请求被告返还上述彩礼，但被告拒绝。为此，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定，特向人民法院提起诉讼，望依法裁决。原告提交了以下证据：一、媒人孙大娥书面证言以及录音录像各一份，孙大娥不会写字，证言内容时我方书写的，孙大娥的名字是其丈夫签的，孙大娥在上面摁的手印。二、保定被告先天下商品销售凭证4份，分别购买的是金手链一条，金额7,048元；铂金钻石戒指一枚，金额25,950元；金项链一条，金额3,155元；吊坠一个，金额1,369元；上述4项物品我方共给付了30,400元。三、水星家纺专卖店销售凭证一份，金额2,580元，购买的是精品二合一蚕丝被一床。被告李某辩称，因被告答辩人诉答辩人婚约财产纠纷一案与事实不符，现提出如下答辩意见，答辩人与被答辩人并非感情不和。经媒人孙大娥介绍，相处一段时间后双方互有好感，情投意合，被答辩人母亲找到媒人孙大娥请求订婚。2017年阴历八月二十六，答辩人与被答辩人订婚，相处了解之下双方商量××××年结婚，后因答辩人去医院检查发现身体出现一点问题，被答辩人为此对答辩人无微不至的照顾。被答辩人的母亲知道后，多次找媒人提出退婚，要求退还彩礼。期间，被答辩人多次乞求其母亲不解除恋爱关系，都被其母亲无情拒绝，导致答辩人与被答辩人恋爱关系终止。媒人证实，按当地习俗，男方主动提出退婚，女方彩礼分文不退，女方提出退婚彩礼全部退还。因被答辩人母亲夸大其词，治不好活不长，致使外面流言四起，严重影响答辩人的日常生活和工作，给答辩人造成了不�弥补的心理打击和精神伤害，使答辩人无法接受。为此，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，并赔偿精神损失费十万元。诉讼费用由被答辩人承担。被告李某提交了媒人孙大娥的书面证言一份。原告质证称，对证言内容不认可，原告家人没有到处传播被告的病情，也没有证言中说的男方退婚彩礼分文不退的风俗，原告退婚就是因为被告身体有疾病，而不是说无缘无故的退婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人孙大娥介绍相识，于2017年农历八月二十六订婚。订婚日前，原告于2017年10月5日（农历八月十六）经媒人孙大娥手给付被告彩礼款66,000元、价值2,580元的水星家纺精品二合一蚕丝被一床以及价值30,400元的金项链一条（含吊坠）、金手链一条、铂金�石戒指一枚。原告给付彩礼后，被告经媒人孙大娥手返还了原告10,000元。原、被告未办理结婚登记，亦未举行结婚仪式共同生活。上述事实有原告陈述以及原告提交的媒人孙大娥的书面证言及录音录像、保定北国先天下商品销售凭证、水星家纺专卖店销售凭证予以证实。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（1）双方未办理结婚登记手续的；（2）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（3）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告张某与被告李某未办理结婚登记手续亦未同居生活，现双方无法维持婚约关系而分手，原告按照农村习俗给付被告的彩礼款应适当予以返还。原告基于当地�俗习惯为最终缔结婚姻关系而经媒人手给付被告的彩礼款66,000元属于彩礼的范畴，媒人孙大娥的证言证实了在给付上述彩礼的当天又经其手给原告返还了10,000元，该款应在给付的彩礼款数额中予以扣减，应认定原告给付被告彩礼款的实际数额为56,000元。关于原告诉请被告返还的首饰及床品问题，原告张某基于当地风俗习惯为最终缔结婚姻关系并共同生活为目的，于订婚日前经媒人孙大娥手给付被告李某价值2,580元的水星家纺精品二合一蚕丝被一床以及价值30,400元的金项链一条（含吊坠）、金手链一条、铂金钻石戒指一枚，均属彩礼的范畴，现原、被告已经分手，且未办理结婚登记手续，亦未举行结婚仪式共同生活，属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的情形，原告请求被告返还上述彩礼，应予支持。诉讼中，原告张某主张被告李某对上述首饰折价返还27,000元，不再要求被告返还上述首饰，系原告自愿处分自己民事权利的行为，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的情形，判决如下：一、被告李某返还原告张某彩礼款人民币56,000元。二、被告李某返还原告张某水星家纺精品二合一蚕丝被一床。三、被告李某返还原告张某金项链一条（含吊坠）、金手链一条、铂金钻石戒指一枚的折价款人民币27,000元。上述第一至三项于本判决书生效之日起五日内履行完毕。四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,275元，减半收取1,138元，由原告张某负担154元，被告李某负担984元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵卫兵二〇一八年六月十四日书记员  邱 娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终514号
上诉人（原审被告）：天津开启建筑装饰工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号114-29。
法定代表人：郭伟，董事长。
委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金丽，女，1979年11月18日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：边维娟，天津德敬律师事务所律师。
原审被告：郭伟，男，1975年6月9日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人天津开启建筑装饰工程有限公司与被上诉人王金丽民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽�人民法院（2018）津0110民初4166号之三民事裁定，向本院提起上诉。
天津开启建筑装饰工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送到天津市津南区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地在天津市津南区，根据原告就被告原则，应由被告住所地法院管辖，故本案应移送到天津市津南区人民法院审理。
王金丽辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被上诉人王金丽提交的天津市东丽区人民政府无瑕街道办事处圆月里居委会开具的《证明信》显示，王金丽自2016年3月至今居住在该社区。二审期间上诉人提交的郭伟与王金丽2016年1月2日在天津市西青区民政局登记的结婚证，主张登记双方一直居住在天津市西青区，由于无其它证明材料，无法佐证被上诉人的经常居住地在天津市西青区，本院对此不予采信，故被上诉人的经常居住地应在天津市东丽区。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“若借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中被上诉人的经常居住地在天津市东丽区，故天津市东丽区人民法院对本案有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，上诉人天津开启建筑装饰工程有限公司及郭伟出具的《借条》中，明确约定“如双方有争议起诉地为天津市东丽区�院”，天津市东丽区人民法院对本案有管辖权。故，一审法院裁定驳回天津开启建筑装饰工程有限公司的管辖权异议并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年七月三十日
法官 助理 朱思群
书 记 员 郭智臣
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初1326号
原告：万洪里，男，1978年7月21日出生，汉族，住阜城县。
被告：郭振国，男，1981年10月28日出生，汉族，住阜城县。
原告万洪里与被告郭振国买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告万洪里于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万洪里的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万洪里撤诉。
案件受理费146元，减半收取计73元，由原告万洪里负担。
审判员 冯宇
二〇一八年九月三日
书记员 杨琳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法立民催字第23号
申请人：中山市帝轩灯饰照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：徐赣。
申请人中山市帝轩灯饰照明有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为82201874、82201876的磁码支票2张（付款行兴业银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市帝轩灯饰照明有限公司，票面金额空白，收款人空白）办理了公示催告手续，并于2014年11月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后拒不交纳刊登公告所需的费用，致本院不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人中山市帝轩灯饰照明有限公司负担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 远
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第00466号
原告白某。
委托代理人马永辉，河北三言律师事务所律师。
被告梁某甲，
原告白某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人马永辉到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女梁某乙。双方自结婚以来，一直因性格不和经常发生矛盾。双方虽共同生活多年但性格差异较大，已经到无法沟通的地步，双方感情已经彻底破裂。现诉至法院，请求依法判决：1.解除原、被告之间婚姻关系；2.分割夫妻共同财产；3.被告承担相关诉讼费用。
被告梁某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女梁某乙。2014年原告白某曾诉至本院要求与被告离婚，后于2014年6月20日撤回起诉。现原告再次起诉至法院要求与被告离婚。
关于感情问题，原告称与被告性格差异较大，双方感情已经破裂，并且双方已经分居5年。原告提交石家庄市裕华区汇通路社区居委会2015年4月8日出具的证明，证明载明梁某甲系其辖区居民，自2012年12月起一直未在该辖区居住。
本案审理过程中，本院就本案相关问题对梁某乙进行调查。梁某乙称不知道被告现在联系方式及住所地，其最近一次与被告见面在2015年2月，电话联系为2015年4月。在电话联系过程中已将原告再次起诉要求离婚的事实告知被告，被告以无时间处理为由推脱。
上述事实，有原、被告结婚证、询问笔录、庭审笔录、石家庄市裕华区汇通路社区居委会出具的证明在卷为证。
本院认为，原、被告虽然婚后初期双方感情尚可，但被告离家后与原告久无联系，致使夫妻感情日渐淡漠，夫妻关系无法持续，原告要求与被告离婚的请求合情合理，本院应予支持。因被告未到庭参加诉讼，对双方是否有夫妻共同财产无法查明，故对夫妻财产问题本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告白某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，公告费260元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马永慧
审 判 员 马 冲
人民陪审员 李永华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马夏云
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执1181号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行。
被执行人王淑兰。
被执行人吕志刚。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行申请执行王淑兰、吕志刚借款纠纷一案，天津市津南区人民法院于2016年3月30作出的（2016）津0112民初1100号民事判决书已发生法律效力，中国银行股份有现公司天津津南支行于2016年3月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏天宇建设集团有限公司暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2016）津0112民初1100号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐建华
审 判 员 朱晓辉
代理审判员 刘永振
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 刚
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2265-2号
原告（反诉被告）卢淑云。
被告（反诉原告）于晓丽。
本院在审理原告卢淑云诉被告于晓丽健康权纠纷一案中，被告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许被告于晓丽撤回反诉。
案件受理费25元，被告于晓丽自愿负担（已付）。
审判员 姚继生
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨馨蕊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻知民初字第46号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司。
法定代表人苏军龙，该公司负责人。
被告确山县名人娱乐休闲会所。
被告陶璞。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告确山县名人娱乐休闲会所和陶璞著作权属、侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司以其需要重新组织证据为由，于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请撤回起诉理由充分，符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审判长 李晓龙
审判员 明建文
审判员 亓宽义
二〇一四年十一月二十八日
书记员 席文博
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终861号
上诉人（一审原告）：东宁市易建建筑安装工程有限责任公司，住所地东宁市。
法定代表人：王廷利，经理。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王贵和，男，1970年11月23
日出生，汉族，住东宁市。
委托诉讼代理人：葛秀华，住东宁市东宁镇。
上诉人东宁市易建建筑安装工程有限责任公司（以下简称易建公司）因与被上诉人王贵和劳动争议一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2018）黑1024民初63号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
易建公司上诉称:1.撤销一审裁定，确定易建公司与王贵和不存在劳动关系，不支付王贵和经济补偿金23301元；2.上诉费由王贵和承担。事实及理由：1.易建公司与王贵和之间不存在劳动关系，王贵和系易建公司股东，并非易建公司职工，未在易建公司工作，只享受易建公司为其交纳养老保险的股东待遇，并不能因易建公司为王贵和交纳养老保险而认定双方形成了劳动关系；2.王贵和在一审时变更诉讼请求，人民法院不应予准许，应继续审理原仲裁请求。
王贵和辩称，易建公司与王贵和之间存在劳动关系。下岗时易建公司承诺保留王贵和与易建公司的劳动关系并为王贵和交纳养老保险。
易建公司向一审法院起诉请求：1.易建公司不用支付王贵和经济补偿金23301元；2.诉讼费由王贵和承担。
一审法院认定事实：王贵和原为一建公司的职工，由一建公司为王贵和缴纳社会保险。2003年一建公司改制成立金厦公司，王贵和的养老保险由金厦公司缴纳。2008年金厦公司注销，成立易建公司，王贵和的养老保险由易建公司缴纳。2017年2月21日，易建公司单方制作了解除劳动合同协议书，在未通知王贵和的情况下，于2017年3月以与王贵和解除劳动合同为由停止为王贵和缴纳养老保险。由此，双方产生争议。王贵和向东宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为要求易建公司给付解除劳动合同经济补偿金、解除合同后一次性支付养老保险金和医疗保险金。仲裁裁决确定易建公司给付王贵和2008年4月至2017年3月的经济补偿金23301元，驳回王贵和的其他仲裁请求。庭审中，王贵和以易建公司违返劳动合同法单方解除劳动合同为由，要求易建公司给付违法解除劳动合同赔偿金85893.40元。一审法院认为，案件系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。王贵和在仲裁时的请求是要求易建公司给付解除合同经济补偿金，及解除劳动合同后一次性给付社会保险费和医疗保险费，而在本案诉讼中，王贵和以易建公司违反法律规定单方解除劳动合同为由变更诉讼请求要求易建公司给付赔偿金。王贵和的请求发生实质性变化，因劳动争议案件系仲裁程序前置，王贵和的该项请求属独立的劳动争议，王贵和应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回王贵和及易建公司的起诉。
本院认为，王贵和向东宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求易建公司给付解除劳动合同经济补偿金、解除合同后一次性支付养老保险金和医疗保险金，仲裁裁决确定易建公司给付王贵和2008年4月至2017年3月的经济补偿金23301元，驳回王贵和的其他仲裁请求。王贵和与易建公司均不服向人民法院提起诉讼，易建公司诉讼请求要求不予支付王贵和经济补偿金，该项诉讼请求属于人民法院民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省东宁市人民法院（2018）黑1024民初63号民事裁定；
二、指令黑龙江省东宁市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱大龙
审 判 员 于 尧
审 判 员 姜云虎
二〇一八年八月二十一日
法官助理 原 帅
书 记 员 李维嘉
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初3249号
原告:河北华北石油金地物业服务有限公司河间分公司，住所地河间市城关东北52号楼，统一社会信用代码：91130984087294901L。
负责人：王昕，经理。
被告：张建堂，男，1945年9月15日出生，汉族,退休职工，住河间市。
原告河北华北石油金地物业服务有限公司河间分公司与被告张建堂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告河北华北石油金地物业服务有限公司河间分公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北华北石油金地物业服务有限公司河间分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北�北石油金地物业服务有限公司河间分公司撤回对被告张建堂的起诉。
诉讼费25元，由原告河北华北石油金地物业服务有限公司河间分公司负担。
审判员 贾福华
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 悦
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第124号
原告：仙居县时兴包装装璜厂（下简称时兴装璜厂）。
负责人：张锦成。
被告：临海市陈氏工艺有限公司。
负责人：陈仁龙。
原告时兴装璜厂为与被告临海陈氏公司承揽合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了了审理，并当庭宣告判决。原告时兴装璜厂的负责人张锦成到庭参加诉讼，被告临海陈氏公司经合法传唤未到庭应诉。
原告时兴装璜厂诉称：从2013年8月开始，其按约为被告临海陈氏公司加工纸箱。2014年5月6日，双方就加工的纸箱款项进行了结算，被告临海陈氏公司在《对账单》上签名确认欠其56393.20元。2014年6月20日，被告临海陈氏公司又让其加工纸箱，应付款3581.5元。现请求判令被告临海陈氏公司给付加工纸箱款59974.7元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的利率偿付利息损失。
被告临海陈氏公司未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告时兴装璜厂的陈述相一致。
认定上述事实的证据：《对账单》、《增值税专用发票》（存根联）和原告时兴装璜厂的陈述。
本院认为：原、被告间的承揽合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。原告时兴装璜厂交付了约定的工作成果，被告临海陈氏公司就应当按照约定支付加工报酬。原告时兴装璜厂的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告临海市陈氏工艺有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告仙居县时兴包装装璜厂加工报酬59974.7元，并偿付利息损失（自2015年1月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，由被告临海市陈氏工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1299元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001；开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一五年三月三十日
代理书记员 余佳艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2484号
原告王某某，女，生于1987年6月25日，汉族，务工，住四川省达州市通川区。
委托代理人谢建军，四川有度律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1987年12月9日，汉族，务工，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告王某某承担。
审 判 长 许宗贵
人民陪审员 陈 全
人民陪审员 刘升俊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 肖钰山
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第206号
申请人毛光产。
被执行人毛永献。
关于毛光产申请执行毛永献农村土地承包合同纠纷一案，所依据的（2014）新中民再字第52号民事判决书已经发生法律效力，该案执行标的为1000.2元，未受偿1000.2元，该案在执行过程中，申请人以被执行人无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2014）新中民再字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王学瑞
二〇一五年三月八日
书记员 王兴华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第4636号
原告方兵华，男，1966年9月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。
被告谢振新，男，1970年5月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人温杏钦、李书家，福建聚泰律师事务所律师。
本院在审理原告方兵华与被告谢振新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年6月18日以进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方兵华撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告方兵华负担。
代理审判员 郭国超
二〇一四年六月十八日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终568号
上诉人（原审被告）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，董事长。
委托诉讼代理人：梅晓敏，女，公司法务。
被上诉人（原审原告）：王存粮，男，1965年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司因与被上诉人王存粮融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初83756号民事裁定，向本院提起上诉。
中联重科融资租赁（中国）有限公司上诉称，撤销一审裁定，本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。事实和理由：双方当事人之间的纠纷是因履行《融资租赁合同》而发生的，该合同的实际履行地点是长沙市岳麓区中联麓谷工业园，故本案因移送该地法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人之间签订有《融资租赁合同》，该合同中对争议解决作出了明确的约定，即“向合同签订地人民法院提起诉讼”，该约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应据此确定管辖。双方当事人均认可合同签订地为天津经济技术开发区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的请求依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱立军
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一八年八月十四日
书 记 员 符 笛
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第321号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄振奎，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢夺罪于2012年8月8日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2013年5月27日刑满释放。2014年3月5日，因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月8被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人黄振奎犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人黄振奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份的一天下午3时许，被告人黄振奎窜到灵山县陆屋镇教育路糖厂斜对面公路边，盗走一辆停放在该处的无车号牌的红色鸿怡牌HY125-2普通二轮摩托车。2014年3月5日中午12时许，被告人黄振奎因吸毒被灵山县公安局三隆派出所民警抓获，民警当场依法扣押被告人黄振奎驾驶的该辆无车号牌的摩托车。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2761元。
另查明，被盗摩托车原车号牌为桂NCGX**，车架号为LNGPCJXJ09C50XXXX，发动机号为9075XXXX，该摩托车是原车主即被害人黄某东于2011年6月11日在钦州市钦南区久隆镇某村委会大桥村钦陆公路边一处民宅前被他人盗窃的摩托车。2014年3月5日，被告人黄振奎因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人黄振奎在强制隔离戒毒期间，向公安机关交代其盗窃摩托车的犯罪事实。同年4月24日，被告人黄振奎因本案被刑事拘留。破案后，公安机关已将扣押的摩托车发还给被害人黄某东。被告人黄振奎曾因犯抢夺罪于2012年8月8日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2013年5月27日刑满释放。
上述事实，被告人黄振奎在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、机动车行驶证及机动车销售统一发票、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2012）灵刑初字第309号刑事判决书、广西壮族自治区灵山县看守所释放证明书、被害人黄某东的陈述、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）68号价格鉴定结论书、灵山县公安局现场勘查笔录、指认现场笔录、现场平面图、现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人黄振奎的刑事责任成立。被告人黄振奎因吸毒被公安民警抓获时，民警当场查获并扣押了被告人黄振奎驾驶的涉案摩托车，被告人黄振奎在强制隔离戒毒期间供述盗窃摩托车的犯罪事实，应以坦白论，不构成自首。公诉机关认定被告人黄振奎有自首情节以及被告人黄振奎辩称其有自首情节的意见，本院不予采纳。被告人黄振奎归案后至庭审过程中均如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人黄振奎曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄振奎因吸毒而盗窃，应当酌情对其从严惩处。根据被告人黄振奎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人黄振奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年1月23日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 邱瑛淇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张煜泰
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初475号
原告：任丘市瑞晟房地产开发有限公司，住所地任丘市会战道西侧邮电局北侧。
法定代表人：窦爱池，该公司经理。
委托代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。
被告：赵玉藏，女，汉族，农民，住安新县。
被告：白云峰，男，汉族，农民，住安新县。
被告：白小卫，男，汉族，农民，住安新县。
被告：周卫丰，男，汉族，农民，住安新县。
上列四被告委托代�人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
被告：韩艳云，女，汉族，农民，住安新县。
原告任丘市瑞晟房地产开发有限公司与被告赵玉藏、白云峰、白小卫、周卫丰、韩艳云执行异议之诉一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张振涛
审 判 员 王 东
人民陪审员 曹春林
二�一八年五月十日
书 记 员 邱 娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3772号
罪犯张维素，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年8月23日作出（2013）温苍刑初字第785号刑事判决，以被告人张维素犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月29日，执行机关浙江省金华监狱对罪犯张维素提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张维素在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张维素在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张维素在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张维素准予减刑九个月（刑期自2013年04月24日起至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十五日
代书记员 徐艳锦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁桥商初字第222号
原告：王毅怀。
委托代理人：王星光。
被告：尤立。
原告王毅怀为与被告尤立民间借贷纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员辛元刚适�简易程序独任审判，于2013年9月13日第一次公开开庭进行了审理，原告王毅怀以及委托代理人王星光、被告尤立到庭参加诉讼。2013年11月20日，因案情复杂，本案转为普通程序并依法组成合议庭。2014年2月21日，因案情复杂，申请延长审限一个月，本院于2014年3月18日第二次公开开庭进行了审理，原告王毅怀的委托代理人王星光、被告尤立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毅怀起诉称：被告因经营所需，于2011年6月25日向原告借款150000元，约定利息三分，并出具借条一份。借款后，原告多次催讨，但被告拒不归还借款本金以及支付借款利息。故原告诉至法院要求判令被告立即归还借款本金150000元并支付利息（利息从2011年6月25日起按月利率3%计算至本金还清止）；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格适格的事实；
2.2011年6月25日借条原件一份，拟证明被告向原告借款150000元以及约定月利率为3%的事实。
被告尤立答辩称：1.原告起诉被告借款属于无中生有，当初被告是向案外人张学坤借款，并非向原告借款。2.当初借条上的出借人处为空白，这张借条的借款人处是被告签字的，事实也是2011年6月25日由张学坤通过银行转帐给被告141000元，被告也是通过银行转帐还本付息给张学坤的。3.被告与原告无任何往来，也不认识，原告利用借条上被借款人处空白而填写自己的名字进而起诉被告，严重侵犯了被告的个人权益。
被告尤立为证明自己的主张，举证如下：
1.中国农业银行股份有限公司宁海城区支行清单一份，拟证明这笔款项是向外案人张学坤所借的事实；
2.宁海县公安局跃龙派出所录音录像光盘一张，拟证明张学坤与被告有借款关系，宁海县公安局跃龙派出所民警现场拍摄的借条就是原告所持有的这张借条，出借人处是空白的。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。
原告提供的证据2，被告认为借条是属实的，但出借人不是属实的，被告是向案外人张学坤借款，当时借条上出借人处是空白的，其余内容都是被告填写的；被告向案外人张学坤借款是事实，并非向原告借款，“王毅怀”是原告填写的，被告跟原告不认识，不可能向原告借款。本院认为，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告提供的证据1，原告对该证据的真实性没有异议，对合法性、关联性以及证明目的有异议，认为原告与案外人张学坤系两个不同的人，而且涉及的金额也是不同的。本院认为，该证据仅能证明被告�张学坤之间有资金往来，不能证明原告持有的借条就是被告出具给案外人张学坤的借条，该证据与本案不具有关联性，本院对该证据不予认定。
被告提供的证据2，原告对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该视频中没有出现原告，也没有出现本案涉及的借条，这仅能证明被告与张学坤存在借款关系。本院认为，该视听资料无法证明被告的待证事实，本院对该证据不予认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定以下事实：
2011年6月25日，被告因资金周转困难向原告借款150000元，约定月利率为3%，并出具借条一份。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，但被告提供足以证明债权凭证持有人并非债权人或债权受让人的除外。借据持有人起诉时提供的借据为格式借据，或虽非格式借据但出借人姓名系另行填写，而债务人辩称其签名或盖章时借据上出借人处为空白，现借据持有人不是真正的出借人，法院应推定借据持有人为出借人，但若债务人能够反证证明该借据是向他人出具的除外。本案中，原、被告之间的借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告借款后，理应及时承担还本付息的法律责任，现被告未予归还借款本金以及支付利息，故对原告要求被告归还借款本金150000元以及支付利息的诉讼请求予以支持，因双方之间约定的借款利息超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故该利息应以150000元为基数从2011年6月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止。被告辩称其是向案外人张学坤借款，并没有向本案原告借款。本院认为，原告王毅怀持有2011年6月25日由被告尤立出借的借条，而被告未提供相关足以推翻原告系该债权人的证据，被告也未提供足以反证证明该借据是向他人出具的相关证据，故对被告的辩称本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告尤立应于本判决生效后三十日内归还原告王毅怀借款本金150000元并支付利息（利息以本金150000为基数从2011年6月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告尤立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告尤立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 辛元刚
审 判 员 童钱勇
人民陪审员 徐中权
二〇一四年三月十八日
代书 记员 金紫莹
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民二初字第00460号
原告：谢玉成，男，汉族，住安徽省芜湖市无城镇。
被告：戴俊武，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告谢玉成诉被告戴俊武买卖合同纠纷一案中，原告谢玉成于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告谢玉成撤诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告谢玉成负担。
审判员 李书清
二〇一三年十二月十一日
书记员 汪 俊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第7号
原告郭志全。
委托代理人李广耀，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告冷继云。
被告付太臻。
本院在审理原告郭志全与被告冷继云、付太臻民间借贷纠纷一案过程中，原告郭志全于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭志全撤回起诉。
案件受理费9820元（原告已预交），减半收取4910元，由原告郭志全负担。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 王少帅
人民陪审员 张树亮
二〇一五年四月二日
书 记 员 文桂梅
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江台法民一初字第1687号
原告：许荣彬，男，1979年3月5日出生。
被告：黄锡权，男，1987年6月11日出生。
原告许荣彬诉被告黄锡权民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许荣彬到庭参加诉讼，被告黄锡权经本院公告传唤，期限届满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许荣彬诉称：被告黄锡权因生意上的需要，分别于2012年3月9日和2013年3月7日向我借款30000元、45000元，合共75000元。借款逾期后，我多次向被告追讨，但被告以各种理由拒不清还。故起诉请求判令被告偿还借款75000元，并由其承担诉讼费用。
原告对其起诉陈述向本院提供被告签名及捺指模的《借据》2份，予以证明其上述主张。
被告黄锡权在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：被告黄锡权因生意上的需要，分别于2012年3月9日和2013年3月7日向原告许荣彬借款30000元、45000元，合共75000元。还款期限分别为2012年4月20日和2013年4月9日。借款逾期后，原告向被告追讨未果，故起诉至法院，请求判令被告偿还借款75000元，并由其承担诉讼费用。庭审中，原告确认被告在其起诉后清还了30000元，尚欠45000元至今未还。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告诉请被告清还借款45000元，事实清楚，且有被告签名及捺指模的《借据》加以证明。原告之诉有理，应予支持。被告拖欠借款不还无理，应负清还责任。被告经本院公告传唤，期限届满拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄锡权应在本判决生效之日起五日内还清借款45000元给原告许荣彬。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应在清还上述借款时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄洪科
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00077-2号
申请执行人杨巡叶，女，汉族，陕西省咸阳市人。
申请执行人段仁义，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人宁林，男，汉族，陕西省咸阳市人。
杨巡叶、段仁义申请执行宁林侵权纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2006）咸民再字第00004号民事判决书已发生法律效力，二审诉讼费300元，由宁林承担。本案执行费330元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2006）咸民再字第00004号民事判决书，（2014）秦执恢复字第00077号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年四月十六日
书记员 王军战
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1349号
申请执行人徐伯云。
被执行人彭楚中。
被执行人吴新芳。
申请执行人徐伯云与被执行人彭楚中、吴新芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）大民初字第2101号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人彭楚中、吴新芳暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2101号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年三月六日
书记员 王凯达
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第81号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。
委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人黄德宗，男，1977年2月12日出生，汉族，德化县人。
被执行人林玉梅，女，1982年12月15日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第731号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄德宗、林玉梅违法多生育一个子女的行为，于2014年6月21日立案调查，同年7月1日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月17日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第731号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年7月18日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第731号征收社会抚养费决定书。被执行人黄德宗、林玉梅在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年10月30日向被执行人黄德宗、林玉梅送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄德宗、林玉梅作出的德人口和计生征决字（2014）第731号征收社会抚养费决定书，事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第731号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄德宗、林玉梅应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费61686元及滞纳金。如不按期履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用825元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30711号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，行长。
委托代理人陈明秀，山东海达律师事务所律师。
委托代理人闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告武训光。
原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告武训光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托代理人闻志永到庭参加诉讼，被告武训光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年4月18日，原告与被告武训光签订了编号为882206号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告武训光提供借款人民币112000元，期限36个月，年利率9.98%，被告武训光以车辆提供抵押担保。此后，双方办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告均依约履行了合同义务，但被告未遵照合同约定按期还款，先后数次拖欠应还的贷款本息，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息、逾期利息、罚息、为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用。故请求人民法院判令：一、被告武训光偿还原告借款本金人民币99555.56元、截至2015年11月15日的利息9018.3元、罚息4367.17元以及自2015年11月16日起至实际清偿之日止按照双方签订的贷款合同约定计算的利息、逾期利息、罚息；二、原告对被告武训光抵押的车牌号为鲁B×××××车辆的拍卖或变卖所得享有优先受偿权；三、案件受理费、保全费等费用由被告承担。
被告武训光未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明以下事实：
一、2014年4月18日，原告中信银行股份有限公司青岛分行（乙方）与被告武训光（甲方）签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（合同编号：882206），约定：甲方向乙方借款人民币112000元用于购买汽车，借款期限36个月，年利率为9.98％，借款利率按年调整；还款方式为等额本金还款，甲方逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，乙方按照合同利率的150％对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以车辆提供抵押担保，担保范围包括本合同项下的借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和其他应付的费用；发生甲方连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息等情况之一即构成违约，乙方有权采取：按本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权而发生的费用，处分抵押物等一种或多种措施。
二、2014年5月7日，原告发放贷款人民币112000元。被告武训光签署的《个人借款凭证（借据）》载明，年利率9.98%，用途购车，放款日期为2014年5月7日，到期日期为2017年5月7日。
三、被告武训光就其车牌号为鲁B×××××的小型轿车办理了抵押登记，抵押登记时间为2014年5月6日，抵押权人为原告。
四、自2014年10月20日起，被告武训光即发生逾期未还款情况；截至2015年11月15日，被告尚欠借款本金人民币99555.56元、利息人民币9018.3元、罚息人民币4367.17元。
上述事实有原告提交的身份信息资料、《个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证、机动车登记证书、还款计划执行情况、证明以及原告当庭陈述等证据在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告武训光签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告依约发放贷款后，被告武训光应按期足额还款。至庭审前被告连续13个月未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应民事责任；违约事实的发生使得原告有权依据借款合同的约定主张债务加速履行，即要求被告武训光立即偿还全部剩余借款本金及利息、罚息，本院对此予以支持。
被告武训光提供贷款所购汽车作为抵押担保，并已办妥抵押登记，基于公示原则，原告享有就该抵押登记的车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿的权利。
被告武训光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武训光于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金余额人民币99555.56元，截至2015年11月15日的利息9018.3元、罚息4367.17元，以及此后至清偿之日止按照前述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定计算的利息、罚息；
二、原告就被告武训光提供抵押的车牌号为鲁B×××××的小型轿车享有以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2418元、保全费人民币1120元，合计人民币3538元，由被告武训光负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 魏慧慧
代理审判员 王 静
代理审判员 马焕君
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 珊
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03390号
原告内蒙古科利尔燃气供热有限公司。
法定代表人石云峰，总经理。
委托代理人史强，内蒙古河洋律师事务所律师。
委托代理人王旭，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告马云霞，女，汉族。
本院在受理原告内蒙古科利尔燃气供热有限公司与被告马云霞供用热力合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古科利尔燃气供热有限公司的起诉。
案件受理费2974元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一五年十月十六日
书记员 云 静
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中法执指字第11号
申请执行人：林连东。
被执行人：德州意达石英坩埚有限公司，住所地：武城县鲁权屯镇腾龙大街东首腾龙集团院内。
本院立案执行的林连东申请执行德州意达石英坩埚有限公司武劳人仲案字（2014）第015号劳动报酬争议一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将林连东申请执行德州意达石英坩埚有限公司武劳人仲案字（2014）第015号劳动报酬争议一案指定由武城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一五年一月十二日
书记员 白浩然
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0923行审15号
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县。
法定代表人陈其斌，该××主任。
委托代理人姜承斌，澳××工业××计划生育助理。
被申请执行人仇生冬，农民。
被申请执行人顾菊玲，女，1973年3月20日出生，居民身份证号码3209231973********，汉族，农民，住址同上。
阜宁县卫生和计划生育委员会于2015年5月27日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2015）0621号社会抚养费征收决定，对被申请执行人仇生冬、顾菊玲征收社会抚养费72552元。
被申请执行人仇生冬、顾菊玲在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会于2016年1月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人仇生冬、顾菊玲送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2016年1月21日对阜宁县卫生和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2015）0621号征收社会抚养费决定进行了听证，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人姜承斌到庭参加了听证，被申请执行人仇生冬、顾菊玲均未有到庭。申请人向本院提供了违反计划生育立案登记表、调查笔录、郭墅派出所入户情况记录表、经济收入测算表、征收决定审批表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及回执。
合议庭经评议认为：被申请执行人仇生冬、顾菊玲于2012年4月13日政策外多生育一孩，其行为违反了2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，申请人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款第一项的规定作出的阜人口计征决字（2015）0621号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请人申请执行已生效的具体行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县卫生和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2015）0621号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 王 军
审判员 陈二洪
二〇一六年一月二十一日
书记员 顾海洋
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初180号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人栾某（曾用名栾五清），无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月1日被武汉市公安局决定取保候审，同年4月20日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人栾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月26日晚8时40分，被告人栾某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的大切诺基小型越野客车，沿武汉市仁和路由南向北行驶，当车行至青山区友谊大道仁和路路口时，被民警拦停检查。经呼气式酒精测试仪检测，被告人栾某呼气中酒精含量为160.90mg／100ml。经鉴定，被告人栾某血液中乙醇浓度为155.35mg／100ml。（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。）公诉机关认为被告人栾某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人栾某拘役一个月以上至三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人栾某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人栾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人栾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人栾某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人栾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一六年四月二十一日
书记员 付端阳
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1879号原告陈某某，女，1978年11月30日出生，汉族，农民，住上杭县。被告蓝某某，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在审理原告陈某某与被告蓝某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以给被告一个悔改和好的机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案诉讼费245元，撤诉减半收取123元，由原告陈某某负担。审判员温云球二〇一五年七月十三日代理书记员赖大骞
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更93号
罪犯张飞。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年11月25日作出（2010）娄星刑初字第465号刑事判决，以被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元。宣判后，被告人张飞不服，提出上诉。本院于2011年3月1日作出（2011）娄中刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。2014年7月1日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张飞在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯张飞提请减刑。
经审理查明，罪犯张飞在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分93.5分。在审理期间，该犯主动交纳5000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系多次盗窃，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂来凤执字第00248-3号
申请执行人王艳，女，苗族，湖南省龙山县人，城镇居民。
委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人杨和英，女，苗族，湖北省来凤县人，城镇居民。
本院在执行王艳申请执行杨和英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨和英既无偿还能力也无可够执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次湖北省来凤县人民法院制作的（2013）鄂来凤民初字第01124号民事判决书的执行程序。被执行人杨和英有偿还能力或财产时，申请执行人王艳可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 瞿先平
人民陪审员 梁晓英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 潘家培
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂来凤执字第00248-3号申请执行人王艳，女，生于1961年5月24日，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县，城镇居民，委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人杨和英，女，生于1949年8月6日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民，本院在执行王艳申请执行杨和英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨和英既无偿还能力也无可够执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次湖北省来凤县人民法院制作的(2013)鄂来凤民初字第01124号民事判决书的执行程序。被执行人杨和英有偿还能力或财产时，申请执行人王艳可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王 涛人民陪审员  瞿先平人民陪审员  梁晓英二〇一六年三月二十三日书 记 员  潘家培
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0747号
原告：刘艳萍，女，1978年4月5日出生，汉族，住雄县雄州镇三铺村2区*组*号。
委托代理人：刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人：陈希，河北冀雄律师事务所律师。
被告：雄县富泰诚房地产开发有限责任公司，地址雄县铃铛阁大街中段北侧。
法定代表人：贯耐芝，经理。
委托代理人：薛建民，公司职工。
委托代理人：杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
原告刘艳萍与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敬宇、陈希，被告委托代理人薛建民、杨凤国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳萍诉称，原告购买了被告开发的雄县温泉湖商贸中心4层C区23号商铺。原、被告双方于2013年8月4日签订了商铺租赁协议，即原告将购买的温泉湖商贸中心4层C区23号商铺出租给被告使用经营，被告按约定给付原告租金。双方约定，租赁期限为三年，租赁开始日期为2013年12月31日左右，租金按季度支付，其中第一年租金为29091元，第二年租金为37402元，第三年租金为45714元。之后，被告按照租赁协议约定，支付了2014年前三个季度的租金，但自2014年第四季度开始，被告就没有给付原告租金。截至目前，被告拖欠原告租金25973.75元，经多次协商，被告仍拒绝给付租金。诉至法院，请求依法判令被告继续履行其与原告之间的商铺租赁协议，并给付拖欠的原告租金25973.75元，被告承担诉讼费用。
被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司辩称，1、被告不同意按照原告起诉的数额支付返租款。由于本案出现了重大的情势变更情形，现被告与大多数业主签订了新的返租协议，原告作为少数业主应当服从大多数业主。2、由于原告是分期付款购房，原告拖欠被告购房款，被告保留另行起诉原告拖欠购房款的权利。3、由于原告起诉时2015年第二季度返租款没有到期，因此被告对原告起诉第二季度返租款不予认可。
经审理查明，2012年10月25日，原告刘艳萍分期付款购买被告开发建设的雄县温泉湖商贸中心4层C区23号商铺并交纳首付款215582元。2013年8月4日，原、被告双方签订三年返租协议，原告同意将其所有商铺出租给被告使用，返租期限三年，按季度支付租金，返租时间为温泉湖商业部分正式营业之日（大约在2013年12月31日前后）租金按照商铺实际成交价计算，第一年为实际成交价的7%即29091元，第二年为实际成交价的9%即37402元，第三年为实际成交价的11%即45714元。协议签订后，被告支付原告2014年前三个季度的租金，从第四季度开始，被告未付原告租金。被告2014年第四季度及2015年第一、第二季度应付的租金为25973.75元（29091÷4＋37402÷4×2）。
另查明，被告开发建设的雄县温泉胡商贸中心出售商铺时五证俱全，后雄县人民政府对该开发项目五证重新予以更改补证。2014年12月5日，雄县城乡规划管理局对建设用地规划许可证补办，2015年3月4日，该局对建设工程规划许可证补办。雄县温泉湖商贸中心在建设及经营期间，被告向有关部门举报有人涉嫌破坏生产经营敲诈勒索。
以上事实有首付款发票、返租协议、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、初查情况、移交函、回执及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告刘艳萍与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司签订的返租协议，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原、被告双方均应按约定履行。原告将商铺交付被告返租经营，已履行合同义务。被告应在返租期间使用该商铺，并按约定给付原告租金。被告所辩本案中出现了重大的情势变更情形，影响了商贸中心的正常经营，大多数业主已重新签订协议，原告等人应重新签订协议，减少返租款的意见及辩称温泉湖商贸中心在开发建设、租赁经营中出现的破坏经营、敲诈勒索及政府变更有关手续等情形，非不可抗力，不属于情势变更情形，合同不应解除或变更，对被告的此辩解意见本院不予采纳。原告虽系分期付款购房，但被告未就原告拖欠购房款主张权利，本案不做处理。被告辩称原告起诉时2015年第二季度返租款没有到期，但本案庭审时2015年第二季度已经到期，被告至本案辩论终结前仍未给付原告第二季度租金，应按约定支付租金，对被告的上述辩解意见本院亦不采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的返租协议继续履行。
二、被告雄县富泰诚房地产开发有限公司责任公司于本判决生效之后七日内给付原告刘艳萍租金25973.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
审 判 员 高建平
审 判 员 马献民
代理审判员 刘卫红
代理审判员 赵占军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 化丹林
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1509号
原告：高本国，男，1959年5月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：高本进，山东阳都律师事务所律师。
被告：季茂军，男，1970年10月21日出生，汉族，居民，现住山东省沂南县。
原告高本国诉被告季茂军买卖合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告高本国及委托代理人高本进到庭参加诉讼，被告季茂军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高本国诉称：被告从原告处购买用于生产纸箱的覆膜胶，尚欠部分货款，于2013年11月20日书写了欠款24980元的欠条，后经多次催要，被告于2013年12月14日和2014年1月25日分别支付货款5000元，剩余货款一直没有支付，请求判令被告偿付原告货款14980元，赔偿从欠款日起的利息损失，并由被告承担本案诉讼费用。
被告季茂军未作答辩。
原告高本国为支持自己的主张，向本院提交欠条一份，载明：欠临沂老高货款￥24980元，大写：贰万肆仟玖佰捌拾元，孙祖季茂军，2013.11.20号。用以证实被告欠原告货款24980元，至今尚欠14980元的事实。
被告季茂军未向法庭提交书面证据。
经审理查明：被告从原告处购买用于生产纸箱的覆膜胶，尚欠部分货款，于2013年11月20日书写了欠款24980元的欠条，后经催要，被告于2013年12月14日和2014年1月25日分别支付货款5000元，剩余货款一直没有支付，原告高本国因催要货款未果向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告季茂军欠原告高本国货款24980元，有其书写的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告高本国要求被告季茂军偿付剩余货款14980元，理由正当，本院予以支持。双方未约定还款时间，也未约定利息损失，对原告高本国要求被告季茂军支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告季茂军经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告季茂军于本判决生效之日起五日内支付给原告高本国货款14980元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告季茂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 于世廷