wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2014）琅民二初字第00305号原告：沈小兰，女,1966年3月10出生,汉族,系滁州市丰乐路晨光百货经营部业主，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。被告：刘慧惠，女,20多岁,汉族,住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。原告沈小兰与被告刘慧惠买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员王梦丽适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告沈小兰的委托代理人艾红兵到庭参加诉讼，被告刘慧惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈小兰诉称：刘慧惠经营宴客私房菜期间，沈小兰向其提供价值7172元的种子系列酒，2013年7月8日，双方签订《门头协议》，沈小兰为刘慧惠制作门头一块，约定刘慧惠每月必须完成的销售任务，刘慧惠未能完成销售任务且至今未履行付款义务。现要求判令刘慧惠立即支付白酒价款7172元，赔偿6000元，合计13172元，并承担本案的诉讼费用。刘慧惠未答辩。沈小兰为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、沈小兰的身份证复印件及个体工商户营业执照复印件各一份。证明沈小兰的基本情况及主体资格；证据二、欠条三张。证明刘慧惠没有按照合同约定完成销售任务，欠沈小兰货款7172元；证据三、柔和种子酒销售协议一份。证明刘慧惠没有完成销售任务构成违约，不应当享受返利；证据四、门头协议一份。证明刘慧惠没有完成销售任务且门头没有使用2年以上，应该按照约定赔偿门头价值6000元；证据五、照片两张。证明沈小兰为刘慧惠制作门头，刘慧惠的门头由宴客私房菜更换为宴遇私房菜。刘慧惠未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利。刘慧惠未举证。本院认为：沈小兰举证的五组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。根据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明以下事实：2013年7月8日，沈小兰与刘慧惠签订了柔和种子酒销售协议及门头协议各一份，销售协议中明确约定刘慧惠每月必须完成销售的任务为120瓶并结账，如不能完成任务，则不享受返利，而门头协议中明确约定门头必须保证使用2年以上且必须每月完成销售任务，否则门头制作费用由刘慧惠承担。协议签订后，沈小兰向刘慧惠提供了价值7172元的种子系列酒，刘慧惠未能完成每月的销售任务且至今未支付任何价款。本院认为：（一）沈小兰系滁州市丰乐路晨光百货经营部业主，其性质为个体工商户，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条明确规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号，沈小兰作为业主提起诉讼，符合法律规定；（二）刘慧惠欠沈小兰价值7172元白酒，事实清楚，有刘慧惠出具的欠条为证，刘慧惠没有完成合同约定的每月销售120瓶酒的任务，不能享受返利，对沈小兰要求刘慧惠支付7172元欠款，本院予以支持；（三）刘慧惠自2013年8月8日至2013年9月1日销售的种子系列酒的数量未达到合同约定的120瓶，对沈小兰要求刘慧惠支付6000元门头制作费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘慧惠于判决生效后十日内支付原告沈小兰13172元。如果被告刘慧惠未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告刘慧惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  王梦丽二〇一四年七月二十二日代理书记员  肖珺杰附：本案所适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。4、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十六条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第532号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙ＸＸ诚担保有限公司。
法定代表人：汪其平。
委托代理人：曹晓伦。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌国余。
一审被告：汪其平。
再审申请人浙ＸＸ诚担保有限公司（以下简称华诚公司）因与被申请人凌国余、一审被告汪其平民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭商终字第1777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华诚公司申请再审称：2010年5月5日，汪其平向凌国余出具借条一份，载明：今借到凌国余人民币500万元整。借款人栏有汪其平的签字及华诚公司的盖章。借条出具后凌国余向汪其平交付500万元。2012年8月22日，凌国余向一审法院起诉，要求汪其平及华诚公司共同归还500万元借款。（一）涉案借款是否属于汪其平集资诈骗犯罪的一部分。汪其平集资诈骗犯罪的受害人葛爱月、季鹃娣、王新提供了当时与汪其平发生借款关系的借条，与本案借条一样。但二审以上述证据均系于本案举证期限届满之前已经客观存在，故不属于二审期间新的证据为由不予采信。本案涉嫌经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。（二）涉案借款是否已归还。2012年12月，汪其平和朱新儿夫妇因大量负债不能归还遭债权人逼债，为保全资产便将坐落于富阳市文教北路68号金都铭苑8号1801室的住房一套无偿过户于张卫中名下。事后朱新儿在被凌国余控制期间通知张卫中又让其将上述房屋无偿过户给凌国余，完成了将房屋间接抵偿凌国余的过程。该抵偿行为系通过买卖行为来达到产权过户的目的。华诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：2010年5月5日借条中盖有华诚公司的印章以及汪其平的签字，现华诚公司主张该笔借款系汪其平的个人借款，但其未提交证据反驳该借条所盖公司印章的真实性，故原审认定华诚公司承担共同还款责任并无不当。华诚公司认为汪其平出具给王新等汪其平集资诈骗犯罪受害人的借条中也有华诚公司的盖章，生效刑事判决均计入汪其平集资诈骗的数额中。但涉案借条未经生效刑事判决确认，华诚公司认为亦应计入汪其平集资诈骗的数额中，并将本案移送公安机关，依据不足。至于涉案款项是否已经归还的问题。华诚公司主张汪其平、朱新儿已以富阳市文教北路68号金都铭苑8号1801室的房产抵偿了涉案债务。因凌国余系与案外人张卫中、吕秀清签订房屋买卖合同，涉及到案外人张卫中、吕秀清的权益，可另行处理。华诚公司未能提交证据证明双方有抵偿债务的意思表示，应当承担举证不利的法律后果。
综上，华诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙ＸＸ诚担保有限公司的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年七月十八日
书 记 员 王曼菁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2788号
原告黄某。
委托代理人邓贤臣，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告蓝某。
本院在审理原告黄某与被告蓝某离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元（原告黄某已预交，已减半收取），由原告黄某负担。
审判员 张 丹
二〇一五年十二月三日
书记员 张梦缘
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02435号
原告何君德，男，汉族。
委托代理人王玉珠、段红梅，系辽宁汇律律师事务所律师。
被告周宝才，男，汉族。
原告何君德诉被告周宝才民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何君德撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告承担。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李雪琳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4326号
罪犯杨再建，男，1983年3月15日出生，苗族，湖南省保靖县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)州刑一初字第38号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪，判处罪犯杨再建有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。在法定期限内该犯上诉，湖南省高级人民法院于2010年4月19日作出(2010)湘高法�三终字第17号刑事附带民事裁定书，维持原判。（刑期自2009年5月25日至2021年5月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2012年8月25日、2014年1月24日、2015月8月10日分别作出（2012）怀中刑执字第665号、（2013）怀中刑执字第1038号、（2015）怀中刑执字第604号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年4个月、1年4个月，共减刑3年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨再建减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨再建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨再建在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨再建减去有期徒刑九个月二天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2042号
罪犯李X，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2012年6月4日作出（2012）庆高新刑少初字第74号刑事判决，以被告人李X犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，撤销原判有期徒刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月30日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李X在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李X减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月7日起至2021年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1870号
原告：王某某，女，1990年12月24日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1988年12月10日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告王某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 张永立
二〇一六年八月十六日
书记员 申才勇
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审44号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人林灿兴，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人游永华，女，1987年11月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第105-31号征收社会抚养费决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2016年8月19日以被执行人林灿兴、游永华违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第105-31号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林灿兴、游永华征收社会抚养费54230元。该决定书于2016年8月19日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年2月20日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54230元的义务。为此，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第105-31号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭计生征决字（2016）第105-31号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54230元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘福琴
审 判 员 张春明
审 判 员 胡绍清
二〇一七年三月十五日
代理书记员 郭邱耀
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审44号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人林灿兴，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人游永华，女，1987年11月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第105-31号征收社会抚养费决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。上杭县卫生和计划生育局于2016年8月19日以被执行人林灿兴、游永华违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第105-31号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林灿兴、游永华征收社会抚养费54230元。该决定书于2016年8月19日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年2月20日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54230元的义务。为此，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第105-31号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对杭计生征决字（2016）第105-31号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54230元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丘福琴审 判 员  张春明审 判 员  胡绍清二〇一七年三月十五日代理书记员  郭邱耀
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1909号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行
被执行人：姜良军。
被执行人：杨丽。
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人姜良军、杨丽公证债权文书纠纷一案，已执行到位案款人民币3561133.56元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市国正公证处作出的（2015）云昆国正证执字第16号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 娜
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民新初字第00217号
原告李风贵，男，1969年11月17日出生，汉族。
委托代理人康秋山，系石家庄市正定城区法律服务所法律工作者。
被告张奎英，男，1970年6月27日出生，汉族。
被告王计善，男，51岁，汉族。
被告张磐石，男，1988年1月9日出生，汉族。
原告李风贵与被告张奎英、王计善、张磐石为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于2014年9月30日撤回对被告王计善的起诉。原告及其代理人到庭参加诉讼。被告张奎英、张磐石经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是搞汽车运输的，2012年春天雇佣原告当司机，原告干了两个多月，工资为11200元，被告只给付了一部分，尚欠7500元至今未付。为维护原告合法权益，故依法诉至贵院，要求判令被告给付原告工资7500元及利息。
被告张奎英未答辩。
被告张磐石未答辩。
经审理查明，被告张奎英雇佣原告开车。2013年10月14日被告张奎英在正定县境内107国道与阳曲线交叉路口处张奎英汽车上，给原告书写一张欠条，欠条上载明：“今欠李风贵现金10000元整保证每月还1000元，从2013年11月20日开始至还清，如不还由王队磐石还，以前条全部作废。证明王队、张磐石。”原告称，欠条上“王队”就是王计善，“张磐石”三个字是张磐石签字，王计善没有签字。打条后第一个月给500元，第二个月给1000元，第三个月给1000元，张奎英通过王计善共给了2500元，我打了收款条，这些收款条在王计善手中。以上事实有原告举出的一张欠条和原告的陈述证实。
被告张奎英、张磐石未举出反驳证据。
本院认为，被告张奎英雇佣原告开车，原告与被告张奎英系雇佣关系。原告付出了劳动，被告应当给予原告劳动报酬（工资）。被告张奎英未给原告支付工资，写了欠条，原告与被告张奎英形成债权、债务关系，被告张奎英应当偿还欠原告工资7500元。因欠条上写明：“如不还由王队、磐石还。”系被告张磐石签字。被告张磐石对被告张奎英所欠原告7500元作出一般担保，故被告张磐石有偿还原告7500元的民事责任。因原告撤回对被告王计善的起诉，故被告王计善不承担偿还原告欠款的民事责任。被告张奎英、张磐石经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告张奎英于本判决产生法律效力之日起五日内偿还原告7500元。
二、被告张磐石对被告张奎英的债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张奎英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘丽平
代理审判员 李计顺
人民陪审员 张 洋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 崔玲玲
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1722号
原告孙培先。
被告师德才。
被告白玉峰。系被告师德才之妻。
本院受理的原告孙培先诉被告师德才、白玉峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告孙培先要求被告师德才、白玉峰偿还借款本金29万元及利息。因被告师德才涉嫌非法吸收公众存款，卫辉市公安局于2014年10月11日，决定对其立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，本案不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告孙培先的起诉。
案件受理费5650元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭 勤
二〇一四年十月二十四日
书记员 王明霞
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更1012号
罪犯周其乐，男,1969年9月24日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省汕尾市中级人民法院于2003年6月12日作出（2003）汕中法刑二初字第12号刑事判决，以周其乐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2006年11月3日，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定将其原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，�夺政治权利改为八年，刑期自2006年11月3日起至2026年5月2日止；本院于2009年11月6日裁定对其减去有期徒刑一年；2012年9月18日裁定对其减去有期徒刑九个月；2014年9月25日裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱认为，罪犯周其乐在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院驻芳草湖监狱�察室检察人员经审核，同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯周其乐在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，获2015年上、下半年监狱级改造积极分子，2016年第一、二季度监狱级改造积极分子，名列芳草湖监狱一监区二分监区118名罪犯第12名。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯周其乐在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯周其乐减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2006年11月3日起至2023年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十二月六日
书记员 杨颜惠
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初1019号
原告爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国鲁尔河畔米尔海姆45476柏格街37号。
法定代表人君特·范·德·比滕，授权代表人。（未到庭）
法定代表人奥利维尔·波尔哈默，授权代表人。（未到庭）
委托代理人倪晔，上海市一平律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人吕美兰，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人方莉园，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第112439号《关于第20024612号“OHSONATURALWHOLEFOODS及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年9月12日。
本院受理时间：2018年1月23日。
开庭审理时间：2018年2月27日。
被告以原告申请注册的第20024612号“OHSONATURALWHOLEFOODS及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项和第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标中“WHOLEFOODS”可译为“天然食物”，“NATURAL”可译为“自然的”，使用在指定商品上，易使消费者对商品品质特点造成误认。诉争商标完整包含第7326748号“WHOLEFOODSMARKET”商标（简称引证商标）字母组合“WHOLEFOODS”，两商标在文字组成、呼叫、含义等方面相近。诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品，两商标共存与上述商品上易导致相关公众对商品的来源产生混淆或误认。商标审查实行个案原则，其他商标获准注册的情形不能成为诉争商标获准注册的当然依据。被告依照《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条和三十四条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标不会使相关公众对商品品质特点造成误认。二、诉争商标与引证商标不构成相同或类似商品上的近似商标标识。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：20024612。
3.申请日期：2016年5月20日。
4.标识：
5.指定使用商品或服务（第31类，类似群3105-3106）：坚果（水果）；新鲜水果；新鲜蔬菜。
二、引证商标
1.注册人：全食食品公司。
2.注册号：7326748。
3.申请日期：2009年4月15日。
4.注册公告日期：2014年8月14日。
5.专用权有效期至：2024年8月13日。
6.标识：
7.核定使用商品或服务（第31类，类似群3101-3106；3108-3110）：活动物；植物等。
三、其他事实
之前，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条的规定。
《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。
诉争商标中“WHOLEFOODS”可译为“天然食物，未经加工处理的食物”，“NATURAL”可译为“自然的”，用于诉争商标指定使用商品上，易使相关公众对商品的质量等特点产生误认，已构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指情形。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，原告对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。
诉争商标显著识别部分之一“WHOLEFOODS”与引证商标显著识别部分之一“WHOLEFOODS”在字母组成、含义、呼叫等方面相近，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品的来源产生混淆、误认，诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十条的规定。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告爱尔迪有限两合公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告爱尔迪有限两合公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告爱尔迪有限两合公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 蒋莉莉
人民陪审员 张 锋
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 张 迁
书 记 员 王 爽
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执840号
申请执行人：王某，男，2013年9月16日生，汉族，平定县人。
法定代表人：王某某，男，1987年8月4日生，汉族。
被执行人：陈某某，女，1989年6月6日生，汉族，现住平定县。
申请执行人王某与被执行人陈某某抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初553号民事调解书，被执行人陈某某于2018年8月23日给付申请执行人王某4800元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2018）晋0321民初553号民事调解书执行完毕。
执行员 王世敏
二〇一八年八月二十八日
书记员 马卫华
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执368号
申请人张某某，男，1985年6月29日出生，汉族，农民，现住包头市昆都仑区。
被执行人高某某，男，1981年9月20日出生，汉族，无业，现住包头市九原区。
本院在执行张某某申请执行高某某民间借贷纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2017）内0207民初265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请偿还借款30000元，案件受理费275元，执行费354元，本院于2017年5月9日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，经传统查控被执行人暂无不动产信息，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 孙云飞
审判员 王建国
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘锦涛
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执589号
被执行人虎文军，男，1975年12月12日出生，汉族，初中文化程度，海南省澄迈县人，住澄迈县。现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月13日作出的（2016）琼9023刑初210号刑事判决书，向被执行人虎文军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人虎文军履行罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人虎文军名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9023刑初210号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人虎文军有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春庆
审判员 张 锋
审判员 邱 夫
二〇一六年十月十四日
书记员 陈正鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执589号被执行人虎文军，男，1975年12月12日出生，汉族，初中文化程度，海南省澄迈县人，住澄迈县。现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月13日作出的（2016）琼9023刑初210号刑事判决书，向被执行人虎文军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人虎文军履行罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人虎文军名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9023刑初210号刑事判决书主文第一项中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人虎文军有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春庆审判员  张 锋审判员  邱 夫二〇一六年十月十四日书记员  陈正鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初165号
原告象山捷达网络技术服务部，住所地浙江省象山县丹西街道丰茂路82号。
经营者莫惠芬，女，1982年4月20日出生，瑶族，户籍所在地浙江省象山县。
委托代理人郑敏杰（莫惠芬之夫），1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人吴韶鸿，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
委托代理人顾玲，北京市兰台律师事务所律师。
原告象山捷达网络技术服务部因认为被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年8月向被告提交了十三份履职申请。被告于2017年9月21日作出工信信管履职〔2017〕7号工业和信息化部履职申请答复（以下简称7号答复）称：其已经对此开展调查，并将根据调查结果依职权予以处理。但至今已经快半年了，既没有延长告知，也没有结论性答复。故请求法院：一、确认被告对“请求对CNNIC准许FOSHAN.CN、FOSHAN.COM.CN被非特定人注册一事进行调查”的履职申请不作出答复违法；二、确认被告对“l、请求对CNNIC非法限制注册MX.CN一事进行调查；2、请求对CNNIC虚构商标优先一事进行调查；3、请求对CNNIC虚假商标公证一事进行调查；4、请求对CNNIC他人假冒高美新身份注册MX.CN一事进行调查；5、责令CNNIC根据《中国互联网络域名管理办法》将涉案域名注销，并向公安机关移送刑事犯罪线索”的履职申请不作出答复违法；三、确认被告对“1、请求对CNNIC非法限制注册SE.CN一事进行调查；2、请求对CNNIC虚构商标优先一事进行调查；3、请求对CNNIC虚假商标公证一事进行调查；4、请求对CNNIC他人假冒新科盟身份注册SE.CN一事进行调查；5、责令CNNIC根据《中国互联网络域名管理办法》将涉案域名注销，并向公安机关移送刑事犯罪线索”的履职申请不作出答复违法；四、确认被告对“请求对CNNIC准许非特定人注册LX.CN一事进行调查”的履职申请不作出答复违法：五、确认被告对“请求对CNNIC准许非特定人注册BAOTOU.CN一事进行调查”的履职申请不作出答复违法；六、确认被告对“1、请求对CNNIC虚构域名注册商标优先一事进行调查；2、请求对CNNIC准许他人假冒六小龙公司身份注册DE.CN一事进行调查”的履职申请不作出答复违法；七、确认被告对“请求对CNNIC准许非特定人注册973.CN一事进行调查”的履职申请不作出答复违法；八、确认被告对“请求对CNNIC将天台县人民政府到期放弃的TT.CN域名重新列入限制注册域名一事进行调查”的履职申请不作出答复违法；九、确认被告对“请求对CNNIC将处于社会公众均不能注册的状态下的I.COM.CN、I.NET.CN给非特定人注册一事进行调查”的履职申请不作出答复违法；十、确认被告对“请求对CNNIC将处于社会公众均不能注册的状态下YUANTONG.CN,HUAYING.COM.CN、YUANTONG.NET.CN给非特定人注册一事进行调查”的履职申请不作出答复违法；十一、确认被告对“请求对CNNIC将处于社会公众均不能注册的状态下HUAYING.CN、HUAYING.COM.CN给非特定人注册一事进行调查”的履职申请不作出答复违法；十二、确认被告对“CAIWU.CN、CAIWU.COM.CN均被非特定人注册”的履职申请不作出答复违法；十三、确认被告对“请求对MZ.CN被非特定人于2013-09-24前注册”的履职申请不作出答复违法；十四、责令被告作出履职答复。
被告辩称：一、被告已经基于便民原则于2017年9月21日作出了回复，并不存在不作答复的行为。二、象山捷达网络技术服务部并非本案适格原告。该服务部提出的履职申请实际上是认为CNNIC存在违法违规行为，向工信部提供举报线索，进行举报，并要求工信部依法调查处理。但其举报事项与其自身合法权益并无法律上的利害关系。工信部依法调查处理的行为亦对其权利义务不产生实际影响。故该服务部不是本案适格原告。三、象山捷达网络技术服务部涉嫌滥用诉权，恶意诉讼。综上所述，请求裁定驳回原告的起诉。
经查：原告于2017年7月至8月间先后向被告提交了13份履责申请书，请求被告对CNNIC准许非特定人注册域名、准许他人假冒身份注册域名、虚构商标优先以及虚假商标公证等事项进行调查。2017年9月21日，被告作出7号答复，告知原告其提交履职申请中所涉事项，被告已经对此开展调查，并将根据调查结果依职权予以处理。后原告认为被告未履行职责，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（一）项之规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓与行政行为有利害关系，是指原告的合法权益有受到具体行政行为或者行政不作为侵害的可能性。
本案中，原告请求被告对FOSHAN.CN、FOSHAN.COM.CN、MX．CN、SE.CN、LX.CN、973.CN等域名的非法注册行为、CNNIC将TT.CN域名重新列入限制注册域名、有关域名注册商标优先以及商标公证等事项进行查处。但原告未举证证明其对或曾对上述域名享有实体权利，也未举证证明其所声称的上述域名的非法注册、TT.CN域名被重新列入限制注册域名等行为侵害其何实体权利。原告在提出履职申请时提交的相关法院民事判决，以及被告针对其申请作出的信息公开答复、北京市司法局的答复意见等，亦无原告对上述域名享有实体权利的认定。因此，上述域名的注册、TT.CN域名被重新列入限制注册域名行为、有关域名注册商标优先以及商标公证等事项与其不具有利害关系。被告对原告举报的事项是否进行查处，均不会影响原告的权利义务。故原告与请求被告履责之间不具有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告象山捷达网络技术服务部的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告象山捷达网络技术服务部。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
审 判 员 张 悦
代理审判员 范术伟
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 赵胜利
书 记 员 苏 蒙
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行初165号原告象山捷达网络技术服务部，住所地浙江省象山县丹西街道丰茂路82号。经营者莫惠芬，女，1982年4月20日出生，瑶族，户籍所在地浙江省象山县。委托代理人郑敏杰（莫惠芬之夫），1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人吴韶鸿，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人顾玲，北京市兰台律师事务所律师。原告象山捷达网络技术服务部因认为被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年8月向被告提交了十三份履职申请。被告于2017年9月21日作出工信信管履职〔2017〕7号工业和信息化部履职申请答复（以下简称7号答复）称：其已经对此开展调查，并将根据调查结果依职权予以处理。但至今已经快半年了，既没有延长告知，也没有结论性答复。故请求法院：一、确认被告对“请求对CNNIC准许FOSHAN.CN、FOSHAN.COM.CN被非特定人注册一事进行调查”的履职申请不作出答复违法；二、确认被告对“l、请求对CNNIC非法限制注册MX.CN一事进行调查；2、请求对CNNIC虚构商标优先一事进行调查；3、请求对CNNIC虚假商标公证一事进行调查；4、请求对CNNIC他人假冒高美新身份注册MX.CN一事进行调查；5、责令CNNIC根据《中国互联网络域名管理办法》将涉案域名注销，并向公安机关移送刑事犯罪线索”的履职申请不作出答复违法；三、确认被告对“1、请求对CNNIC非法限制注册SE.CN一事进行调查；2、请求对CNNIC虚构商标优先一事进行调查；3、请求对CNNIC虚假商标公证一事进行调查；4、请求对CNNIC他人假冒新科盟身份注册SE.CN一事进行调查；5、责令CNNIC根据《中国互联网络域名管理办法》将涉案域名注销，并向公安机关移送刑事犯罪线索”的履职申请不作出答复违法；四、确认被告对“请求对CNNIC准许非特定人注册LX.CN一事进行调查”的履职申请不作出答复违法：五、确认被告对“请求对CNNIC准许非特定人注册BAOTOU.CN一事进行调查”的履职申请不作出答复违法；六、确认被告对“1、请求对CNNIC虚构域名注册商标优先一事进行调查；2、请求对CNNIC准许他人假冒六小龙公司身份注册DE.CN一事进行调查”的履职申请不作出答复违法；七、确认被告对“请求对CNNIC准许非特定人注册973.CN一事进行调查”的履职申请不作出答复违法；八、确认被告对“请求对CNNIC将天台县人民政府到期放弃的TT.CN域名重新列入限制注册域名一事进行调查”的履职申请不作出答复违法；九、确认被告对“请求对CNNIC将处于社会公众均不能注册的状态下的I.COM.CN、I.NET.CN给非特定人注册一事进行调查”的履职申请不作出答复违法；十、确认被告对“请求对CNNIC将处于社会公众均不能注册的状态下YUANTONG.CN,HUAYING.COM.CN、YUANTONG.NET.CN给非特定人注册一事进行调查”的履职申请不作出答复违法；十一、确认被告对“请求对CNNIC将处于社会公众均不能注册的状态下HUAYING.CN、HUAYING.COM.CN给非特定人注册一事进行调查”的履职申请不作出答复违法；十二、确认被告对“CAIWU.CN、CAIWU.COM.CN均被非特定人注册”的履职申请不作出答复违法；十三、确认被告对“请求对MZ.CN被非特定人于2013-09-24前注册”的履职申请不作出答复违法；十四、责令被告作出履职答复。被告辩称：一、被告已经基于便民原则于2017年9月21日作出了回复，并不存在不作答复的行为。二、象山捷达网络技术服务部并非本案适格原告。该服务部提出的履职申请实际上是认为CNNIC存在违法违规行为，向工信部提供举报线索，进行举报，并要求工信部依法调查处理。但其举报事项与其自身合法权益并无法律上的利害关系。工信部依法调查处理的行为亦对其权利义务不产生实际影响。故该服务部不是本案适格原告。三、象山捷达网络技术服务部涉嫌滥用诉权，恶意诉讼。综上所述，请求裁定驳回原告的起诉。经查：原告于2017年7月至8月间先后向被告提交了13份履责申请书，请求被告对CNNIC准许非特定人注册域名、准许他人假冒身份注册域名、虚构商标优先以及虚假商标公证等事项进行调查。2017年9月21日，被告作出7号答复，告知原告其提交履职申请中所涉事项，被告已经对此开展调查，并将根据调查结果依职权予以处理。后原告认为被告未履行职责，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（一）项之规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓与行政行为有利害关系，是指原告的合法权益有受到具体行政行为或者行政不作为侵害的可能性。本案中，原告请求被告对FOSHAN.CN、FOSHAN.COM.CN、MX．CN、SE.CN、LX.CN、973.CN等域名的非法注册行为、CNNIC将TT.CN域名重新列入限制注册域名、有关域名注册商标优先以及商标公证等事项进行查处。但原告未举证证明其对或曾对上述域名享有实体权利，也未举证证明其所声称的上述域名的非法注册、TT.CN域名被重新列入限制注册域名等行为侵害其何实体权利。原告在提出履职申请时提交的相关法院民事判决，以及被告针对其申请作出的信息公开答复、北京市司法局的答复意见等，亦无原告对上述域名享有实体权利的认定。因此，上述域名的注册、TT.CN域名被重新列入限制注册域名行为、有关域名注册商标优先以及商标公证等事项与其不具有利害关系。被告对原告举报的事项是否进行查处，均不会影响原告的权利义务。故原告与请求被告履责之间不具有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原告提起本案之诉，不符合法定起诉条件，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告象山捷达网络技术服务部的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告象山捷达网络技术服务部。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何君慧审 判 员  张 悦代理审判员  范术伟二〇一八年二月二十六日法官 助理  赵胜利书 记 员  苏 蒙
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初2574号
原告思耐普公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州90291威尼斯市场街63号。
法定代表人克里斯˙亨德曼，总法律顾问。
委托代理人李够生，北京市铸成律师事务所律师。
委托代理人康莉，北京市铸成律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
第三人南京品趣电子商务有限公司。
原告思耐普公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第98403�关于第11896246号“SNAPCHAT”商标无效宣告请求裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告思耐普公司于2018年5月25日向本院书面申请撤回本案诉讼。
本院认为，思耐普公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告思耐普公司撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告思耐普公司负担（已交纳）。
审 判 长 李志峰
审 判 员 高 玲
审 判 员 崔宇航
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘 琳
书 记 员 柳一娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终6475号
上诉人（原审被告）：王新，男，汉族，住鹿泉区。
被上诉人（原审原告）：王泊盛，男，汉族，住石家庄市鹿泉区。
法定代理人：张某（系被上诉人母亲），女，汉族，1住石家庄市鹿泉区。
上诉人王新因与被上诉人王泊盛所有权确认纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王新以家庭财产争执应在家庭内部协商解决为由，于2018年5月27日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，王新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1926元，减半收取963元，由上诉人王新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 李 伟
审判员 张 楠
二〇一八年六月六日
书记员 杨 岚
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执272号
申请执行人：广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村段58号101、201、301共三层。
法定代表人：虞越飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑一帆，系该公司员工。
被执行人:杨爱平,女,1981年5月11日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。
被执行人:周铭钊,男,1977年1月2日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。
被执行人:黄海新,男,1978年7月20日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。
申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司与被执行人杨爱平、周铭钊、黄海新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初441号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金106974.91元和利息、逾期利息、复息。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成《和解协议》，就债务问题达成分期偿还的和解协议。申请执行人同意在签订和解协议书后，本案终结本次执行，如被执行人不按期履行付款义务，申请执行人再申请恢复执行。被执行人已缴交执行费1842元。
本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人没有按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 胡 冰
审判员 李森标
二〇一八年四月三日
书记员 关洁贤
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1142号
申请人：付桂荣，女，1926年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：柯惠芳，女，1962年3月17日出生，汉族，天津市新华印刷二厂退休工人，住天津市河东区。
被申请人：柯妍，女，1978年3月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。
申请人付桂荣与被申请人柯妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初7646号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人柯妍名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年八月二十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1142号申请人：付桂荣，女，1926年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：柯惠芳，女，1962年3月17日出生，汉族，天津市新华印刷二厂退休工人，住天津市河东区。被申请人：柯妍，女，1978年3月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。申请人付桂荣与被申请人柯妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初7646号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人柯妍名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年八月二十八日书记员  高畅一
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终1384号
上诉人（原审被告）:建昌县丰宏房地产开发有限责任公司。
法定代表人:许凤。
委托诉讼代理人:王英杰。
被上诉人（原审原告）:王向军。
委托诉讼代理人：齐智伟。
上诉人建昌县丰宏房地产开发有限责任公司(以下简称丰宏公司)因与被上诉人王向军合同纠纷一案，不服葫芦岛市建昌县人民法院（2018）辽1422民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丰宏公司向本院申请撤回上诉，原审原告王向军向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人丰宏公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。原审原告王向军申请撤回起诉，已经上诉人（原审被告）丰宏公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2018）辽1422民初787号民事判决。
二、准许上诉人建昌县丰宏房地产开发有限责任公司撤回上诉；
三、准许王向军撤回起诉；
一审案件受理费25.00元，减半收取12.50元，二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，共计37.50元，均由建昌县丰宏房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 张国军
审判员 李 加
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一八年八月二十三日
书记员 岳欣彤
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民终1384号上诉人（原审被告）:建昌县丰宏房地产开发有限责任公司。法定代表人:许凤。委托诉讼代理人:王英杰。被上诉人（原审原告）:王向军。委托诉讼代理人：齐智伟。上诉人建昌县丰宏房地产开发有限责任公司(以下简称丰宏公司)因与被上诉人王向军合同纠纷一案，不服葫芦岛市建昌县人民法院（2018）辽1422民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丰宏公司向本院申请撤回上诉，原审原告王向军向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人丰宏公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。原审原告王向军申请撤回起诉，已经上诉人（原审被告）丰宏公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2018）辽1422民初787号民事判决。二、准许上诉人建昌县丰宏房地产开发有限责任公司撤回上诉；三、准许王向军撤回起诉；一审案件受理费25.00元，减半收取12.50元，二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，共计37.50元，均由建昌县丰宏房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  张国军审判员  李 加审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇一八年八月二十三日书记员  岳欣彤本裁定书所援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执724号
申请执行人:孙玉仓女，1969年3月13日出生，汉族，无职业。
被执行人：孙玉成男，1961年3月31日出生，汉族，无职业。
申请执行人孙玉仓与被执行人孙玉成民间借贷纠纷一案，天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初4425号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙玉仓于2018年2月1日向本院申请执行，本案执行标的为412087.5元，执行费6081元。
在执行过程中，本院调查及执行情况如下：
1、2018年2月3日，本院向被执行人孙玉成发出执行通知书、报告财产令，但被执行人孙玉成未实际履行执行通知书规定义务；
2、2018年2月12日、2018年5月9日、2018年7月23日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人孙玉成名下未发现其他可供执行财产；
3、2018年3月6日，本院依法查封被执行人名下坐落于房屋一处，查封期限为3年，自2018年3月6日至2021年3月5日；
4、2018年3月6日，本院依法查封被执行人孙玉成名下津JMM369号汽车底档，查封期限为2年，自2018年3月6日至2020年3月5日，以上两辆汽车本院未实际控制；
5、2018年3月30日，本院依法扣划被执行人孙玉成在农商银行存款16006元，其中6081元缴纳执行费，9925元发还申请执行人孙玉仓；
6、2018年4月8日，本院作出裁定，裁定拍卖被执行人孙玉成名下坐落于房屋以抵偿欠款，并向双方当事人送达该拍卖裁定，该裁定送达后，案外人孙际飞（被执行人孙玉成之女）、孙寅贺（被执行人孙玉成之子）对该裁定提出执行异议，经本院审查驳回二案外人执行异议后，二案外人提起执行异议之诉，现该案正在审理中；
7、2018年5月9日，本院对被执行人孙玉成采取限制消费措施；
8、2018年6月26日，本院执行法官对申请执行人孙玉仓进行约谈，告知其本案执行情况，申请执行人孙玉仓称因被执行人孙玉成被拍卖房屋存在权属争议，现正在诉讼阶段，导致该房屋无法处分，且其又无法提供其他可供执行财产，申请终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 王 顺
代理审判员 郑青竹
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执恢42号
申请执行人：蔡于武，男，汉族，1970年11月1日出生，住海南省澄迈县。
委托代理人：王业海，男，海南省澄迈县金江法律事务所工作者。
被执行人：王梅莲，女，汉族，1963年2月10日出生，住海南省澄迈县。
本院执行的申请执行人蔡于武与被执行人王梅莲合同纠纷一案，海南省澄迈县人民法院2015年7月14日作出的（2015）澄民初字第643号民事判决书已经发生法律效力。该案申请执行标的人民币30000元，已偿还15400元，尚欠14600元（未含案件受理费及利息）。执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行民事判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询澄迈县国土资源局、车辆、银行存款均未发现被执行人可供执行财产。经查，被执行人在澄迈县金江镇金马大道东侧有澄迈城市投资有限公司的经济适用房一套，房号为0204，房屋建筑面积为111.82平放米，尚未办理房屋所有权登记，且该房屋属于经济适用房。该房屋本院已另案查封中，申请执行人已申请参于分配。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春庆
审判员 张 锋
审判员 邱 夫
二〇一六年十一月五日
书记员 陈正鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执恢42号申请执行人：蔡于武，男，汉族，1970年11月1日出生，住海南省澄迈县。委托代理人：王业海，男，海南省澄迈县金江法律事务所工作者。被执行人：王梅莲，女，汉族，1963年2月10日出生，住海南省澄迈县。本院执行的申请执行人蔡于武与被执行人王梅莲合同纠纷一案，海南省澄迈县人民法院2015年7月14日作出的（2015）澄民初字第643号民事判决书已经发生法律效力。该案申请执行标的人民币30000元，已偿还15400元，尚欠14600元（未含案件受理费及利息）。执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行民事判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询澄迈县国土资源局、车辆、银行存款均未发现被执行人可供执行财产。经查，被执行人在澄迈县金江镇金马大道东侧有澄迈城市投资有限公司的经济适用房一套，房号为0204，房屋建筑面积为111.82平放米，尚未办理房屋所有权登记，且该房屋属于经济适用房。该房屋本院已另案查封中，申请执行人已申请参于分配。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春庆审判员  张 锋审判员  邱 夫二〇一六年十一月五日书记员  陈正鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执恢369号
申请执行人张芳金，女，1979年11月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人卢桂凤，女，1971年9月30日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人张功松，男，1966年11月11日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
申请执行人张芳金依据（2016）赣0732民初581号民事判决书，向本院申请执行被执行人卢桂凤、张功松，本院已立案，执行案号为（2016）赣0732执961号、（2018）赣0732执恢369号。并于2017年9月7日作出（2017）赣0327民再2号民事判决书，其中该判决书第一项为：撤销（2016）赣民0732民初581号民事判决，故本院（2016）赣0732民初581号民事判决书已失去法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，
裁定如下：
终结本院（2018）赣0732执恢369号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一八年八月四日
书记员 刘 剑
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1141号
申请人：付桂荣，女，1926年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：柯惠芳，女，1962年3月17日出生，汉族，天津市新华印刷二厂退休工人，住天津市河东区。
被申请人：柯妍，女，1978年3月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。
申请人付桂荣与被申请人柯妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初7645号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人柯妍名下坐落于天津市南开区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年八月二十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1141号申请人：付桂荣，女，1926年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：柯惠芳，女，1962年3月17日出生，汉族，天津市新华印刷二厂退休工人，住天津市河东区。被申请人：柯妍，女，1978年3月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。申请人付桂荣与被申请人柯妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初7645号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人柯妍名下坐落于天津市南开区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年八月二十八日书记员  高畅一
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终599号
上诉人（一审原告）张庆煦，男，1976年1月11日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人高永军，北京市住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
委托代理人杨帆，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人李海壮，北京青葵律师事务所律师。
上诉人张庆煦诉被上诉人北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的《关于张庆煦反映焦化厂棚改安置房项目问题的答复意见》（以下简称被诉答复）、被上诉人中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的建复决字[2017]512号行政复议决定（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初425号行政裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
2018年4月24日，一审法院作出一审裁定，该裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张庆煦申请市住建委确认保障性住房投资中心建设焦化厂棚户区改造安置房项目（以下简称焦化厂项目）属于违法行为，但张庆煦与该申请事项并不具有行政法律上的利害关系。市住建委针对张庆煦申请事项作出被诉答复意见，该答复意见亦未对张庆煦的合法权益产生实际影响。因此，张庆煦的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。张庆煦针对被诉复议决定提起的诉讼，亦应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回原告张庆煦的起诉。
上诉人张庆煦不服，上诉至本院，其主要理由如下：一、根据东政发[2016]1号《关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》(以下简称[2016]1号文）、京发改[2015]320号《关于朝阳区垡头地区焦化厂棚户区改造安置房项目核准的批复》等文件，张庆煦的住址和户籍所在地房屋，是张庆煦父亲承租的直管公房，在上述腾退项目征收范围内，征收补偿方案中明确焦化厂项目作为拆迁安置房屋，且作为承租人的直系子女，有购买拆迁安置房屋的资格，而安置房屋是否具备合法手续，是张庆煦能否购买的必要条件。故焦化厂项目属于违法建设，对张庆煦的合法权益已产生实际影响，张庆煦申请查处的事项与张庆煦具有行政法律上的利害关系。二、市住建委和住建部只有认为张庆煦申请查处的事项与张庆煦具有行政法律上的利害关系，才会分别作出被诉答复和被诉复议决定，且均明确告知张庆煦可以提起行政诉讼。一审法院裁定驳回起诉的做法与上述行政行为相矛盾。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人市住建委、住建部均请求维持一审裁定。
经查，2017年6月13日，张庆煦向市住建委邮寄《行政确认（查处）申请函》，请求市住建委确认北京市保障性住房建设投资中心因未办理建设施工许可证，建设焦化厂项目属于违法行为。2017年11月8日，市住建委向张庆煦作出被诉答复，介绍焦化厂项目的相关情况，并明确告知北京市保障性住房建设投资中心于2017年9月28日取得了该项目的施工许可手续。张庆煦不服被诉答复，向住建部申请行政复议。2018年3月8日，住建部作出被诉复议决定，对被诉答复予以维持。张庆煦不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉答复及被诉复议决定。
另查明，焦化厂项目仅限于天坛周边简易楼的拆迁居民安置使用，天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的具体门牌包括张庆煦的户籍所在地。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第八项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。投诉举报人认为行政机关未依据其投诉举报对违法行为进行查处或者作出的处理决定违反相关法律规定，向人民法院提起行政诉讼的，应当提供证据证明其合法权益客观上受到被投诉举报违法行为的侵害。本案中，根据张庆煦的陈述，张庆煦不是涉案腾退项目范围内的房屋所有权人或直管公房承租人，在案证据亦不能证明张庆煦的合法权益客观上受到被投诉举报违法行为的侵害，被诉答复对张庆煦的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其针对被诉答复提起的起诉应予驳回，其针对被诉复议决定提起的起诉亦应予驳回。
综上，一审裁定驳回张庆煦起诉正确，本院依法予以维持。张庆煦的上诉理由没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张靛卿
审 判 员 杨晓琼
审 判 员 朱一峰
二〇一八年七月二十四日
法官助理 齐伟娟
书 记 员 侯 坤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终5038号
上诉人（原审被告）：青岛名道汽车服务有限公司。
法定代表人：陈准，总经理。
委托诉讼代理人：倪天宇，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：宋晨。
委托诉讼代理人：周坤，山东倡通律师事务所律师。
上诉人青岛名道汽车服务有限公司（以下简称名道汽车）因与被上诉人宋晨劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初15911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人名道汽车的委托诉讼代理人倪天宇，被上诉人宋晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
名道汽车上诉请求：1、依法撤销山东省青岛市黄岛区人民法院(2017)鲁0211民初15911号民事判决，改判名道汽车不支付宋晨解除劳动合同经济补偿金2642.5元。事实与理由：1、一审判决认定事实不清。当事人双方建立劳动关系不足一个月，期间因各种原因并未签订书面劳动合同，且当庭有证据表明名道汽车有意向于用工当日签订劳动合同，而在用工之日起一个月内未签订书面劳动合同，就不存在解除劳动合同关系的经济补偿金。2、一审判决适用法律错误。一审法院按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，经济补偿金为企业原因解除�动合同时应支付，并未提及宋晨主张的“解除劳动合同关系”的经济补偿金。
宋晨辩称，名道汽车把宋晨邀请到黄岛工作，月薪一万，提成2-3个点，没签合同是名道汽车故意所为。
宋晨向一审法院提出诉讼请求：1、判令名道汽车支付解除劳动关系经济补偿金5000元；2、判令名道汽车支付2017年8月天猫京东店铺（名道车品专营店）总营业额提成费用；3、名道汽车支付2017年8月9日至8月14日未支付的工资；4、本案诉讼费由名道汽车承担。
一审法院认定事实：对当事人无异议的事实，一审法院确认如下：宋晨于2017年7月24日到名道汽车工作，双方约定宋晨每月工资10000元，工作期间双方未签订劳动合同。2017年8月14日，名道汽车将宋晨辞退。名道汽车实际支付给宋晨工资5285元。
2017年10月17日，宋晨向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决解除宋晨与名道汽车之间的劳动关系，解除日期为2017年8月9日，名道汽车支付宋晨解除劳动关系经济补偿金5000元。2017年11月15日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2017]第20736号裁决书，裁决：1、终止宋晨与名道汽车之间的劳动关系，终止日期为2017年8月14日。2、驳回宋晨的其他仲裁申请。宋晨对该裁决书不服，诉至一审法院。
名道汽车主张解除宋晨劳动关系是因为宋晨不符合录用条件，和网店负责人、公司负责人吵架，严重违反了公司规章制度，但未向一审法院提交证据，宋晨对其主张不予认可。
一审法院认为，试用期内用人单位可解除劳动合同仅限于劳动者有下列情形之一：(1)在试用期间被证明不符合录用条件的;(2)严重违反用人单位的规章制度的;(3)严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的;(4)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的;(5)因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的;(6)被依法追究刑事责任的；7)劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的;(8)劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的。除上述情形外，用人单位不得在试用期内解除劳动合同。宋晨与名道汽车之间形成的劳动关系不足一个月，系在试用期之内。名道汽车主张解除宋晨劳�关系是因为宋晨不符合录用条件，和网店负责人、公司负责人吵架，严重违反了公司规章制度，未向一审法院提交证据，不予采纳，对宋晨要求名道汽车支付经济补偿金的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，宋晨的经济补偿金数额应为2642.50元（5285元÷2），对宋晨主张5000元的过高部分，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、四十六条、第四十七条之规定，判决：一、青岛名道汽车服务有限公司于判决生效之日起10日�付宋晨解除劳动关系经济补偿金2642.50元。本案案件受理费10元，减半收取5元,由宋晨承担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除劳动合同，劳动者不要求继续履行合同或劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，宋晨于2017年7月24日到名道汽车工作，双方口头约定宋晨每月工资10000元，2017年8月14日，名道汽车将宋晨辞退，名道汽车实际支付宋晨工资5285元。宋晨工作期间双方未签订劳动合同,双方形成事实劳动关系。名道汽车虽主张将宋晨辞退是因为宋晨不符合录用条件，和网店负责人、公司负责人吵架，严重违反了名道汽车公司规章制度，但未提交证据予以证实，且宋晨对此不予认可，故名道汽车将宋晨辞退属于违法解除劳动合同关系，名道汽车应向宋晨支付违法解除劳动合同赔偿金。鉴于宋晨向一审法院提出诉讼请求为判令名道汽车支付解除劳动关系经济补偿金5000元，并未主张经济赔偿金，故一审法院判决名道汽车支付宋晨解除劳动关系经济补偿金2642.50元，并无不当，本院对此予以确认。
综上所述，青岛名道汽车服务有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由青岛名道汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢雄心
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
二〇一八年八月三十一日
书记员 王庆光
书记员 原 野
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执942号
申请执行人：某某地产集团包头有限公司，住所地：包头市九原区。
法定代表人：宋某某，该公司董事长。
被执行人：贾某某，男，汉族，无业，现住包头市东河区。
本院在执行某某地产集团包头有限公司与贾某某商品房销售合同纠纷一案中，因某某地产集团包头有限公司与贾某某解除签订的《商品房买卖合同》所涉及的房屋在另案审理，本案的执行必须等待另一个案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项的规定，裁定如下：
中止（2017）内0207民初213号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵俊平
二〇一八年六月二十五日
书记员 张智勇
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2328执50号
人袁绍国，男，1969年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。
何卫，男，1964年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。
本院在执行袁绍国申请执行何卫劳务合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2017）云2328民初561号民事调解书确定的义务，本案执行标的为3850元，申请执�费50元，以上合计3900元，双方当事人协商，达成以下执行和解协议：
由被执行人何卫于2018年8月15日前支付申请人袁绍国执行款3900元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2018）云2328执48号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 余兆林
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一八年八月三日
书记员 李得菲
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
2015年京知行初字第06490号
原告：北京宏昌鸿达商贸有限公司，住所地中华人民共和国北京市丰台区丰葆路23号三层305内350号。
法定代表人：翟若金，总经理。（未到庭）
委托代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师所事务所律师。（到庭）
委托代理人：孙玉华，北京高沃律师所事务所律师。（未到庭）
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人：戴艳，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
第三人：三光玻璃株式会社，住所地大韩民国首尔市瑞草洞1445-3国际电子大厦18楼。
案由：商标权无效宣告请求行政纠纷
被诉裁定：商评字[2015]第80088号关于第10551804号“三光云彩”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定
本院受理时间：2015年10月16日
开庭审理时间：2018年5月22日
被诉裁定认定：诉争商标构成修改前《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条规定之情形，诉争商标在玻璃盒、唐三彩、食物保温容器商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。
原告诉称：一、原告基于对商标审查机关的信赖大量使用诉争商标，其权利受到法律保护；二、诉争商标与第三人引证商标不构成近似商标，未违反2001年商标法第二十八条之规定，应予维持注册；三、诉争商标申请至今已有多年时间，存在大量的广告与销售情形，已与原告形成一一对应关系，具备了商标应有的识别作用。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。
被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1．注册人：北京宏昌鸿达商贸有限公司
2．注册号：10551804
3．申请日期：2012年2月29日
4．专用权期限至：2023年4月20日
5．核定使用商品（第21类）：家用器皿；饭盒；厨房容器；日用搪瓷塑料器皿（包括盆、碗、盘、壶、杯）；家庭用陶瓷制品；手动清洁器具；水晶（玻璃制品）；玻璃盒；唐三彩；食品保温容器（截止）
二、引证商标一
1．注册人：三光玻璃株式会社
2．注册号：5445408
3．申请日期：2006年6月27日
4．专用权期限至：2019年12月20日
5．核定使用商品（第21类）：玻璃盒；水晶玻璃花瓶；冷却容器（冰桶）；
三、引证商标二
1．注册人：三光玻璃株式会社
2．注册号：4282883
3．申请日期：2004年9月23日
4．专用权期限至：2028年3月13日
5．核定使用商品（第21类）：玻璃盒；水晶玻璃花瓶；冷却容器（冰桶）；
四、其他事实
行政阶段，第三人向被告提交的证据主要包括百度百科查询“三光云彩玻璃扣”结果；第三人及其“Glasslock”品牌介绍；第三人获奖报道；第三人“Glasslock”品牌产品图册、相关报道、销售情况、商标注册情况、第三人与原告签订的代理商合同书、授权书；货物出口报关材料；百度关于“三光云彩”的搜索结果；其他相关证据等。
诉讼阶段，原告向本院提交了2013年-2015年原告与国美在线电子商务有限公司业务往来发票、2013年原告与国美在线电子商务有限公司业务往来收据、2012年国美在线电子商务有限公司商品入库单。
另，原被告对诉争商标核定使用商品中玻璃盒、唐三彩、食物保温容器商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品无异议。
以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案相关实体问题的审理适用2001年商标法，程序问题的审理适用修改后的《中华人民共和国商标法》即2014年商标法。本案的争议焦点为：诉争商标申请注册是否构成2001年商标法第二十八条之情形。
2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于原被告对诉争商标核定使用商品中玻璃盒、唐三彩、食物保温容器商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品无异议，本院认定诉争商标核定使用商品中玻璃盒、唐三彩、食物保温容器商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品。
诉争商标为文字“三光云彩”，引证商标一为“云彩玻璃扣WINDSOR及图”，引证商标二为“雲彩WINDSOR及图”。结合相关公众的认读习惯，可以确定“云彩”、“雲彩”分别为引证商标一、二的显著识别部分。诉争商标完整包含了引证商标一、二的显著识别部分，因此，诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。
此外，由于诉争商标中的“三光”包含于第三人企业名称中，诉争商标在实际使用时，易导致相关公众混淆误认，而原告提交的证据并不足以证明其通过使用，使得诉争商标能与引证商标一、二相区分，从而导致相关公众不至产生混淆误认。
综上，诉争商标申请注册构成2001年商标法第二十八条之情形。被诉裁定事实认定清楚、适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回北京宏昌鸿达商贸有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告北京宏昌鸿达商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告北京宏昌鸿达商贸有限公司、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，第三人三光玻璃株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 宋 鹏
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 毛艾越
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02财保64号
申请人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
法定代表人：洪枇杷，行长。
委托诉讼代理人：陈开兴、王超，公司职工。
被申请人：厦门中盛粮油集团有限公司，住所地厦门市同安区美人山高科技园内（洪塘头路587号）。
法定代表人：黄文传。
被申请人：厦门盛洲植物油有限公司，住所地厦门市同安区美人山高科技园内（洪塘头路587号）
法定代表人：黄文传。
被申请人：黄文传，男，1954年12月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
被申请人：陈宝珍，女，1956年6月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被申请人：黄金安，男，1976年8月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：吴文静，女，1974年7月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：黄火荣，男，1978年2月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被申请人：曾海娥，女，1977年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人兴业银行股份有限公司厦门分行与被申请人厦门中盛粮油集团有限公司、厦门盛洲植物油有限公司、黄文传、陈宝珍、黄金安、吴文静、黄火荣、曾海娥金融借款合同纠纷一案向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人厦门中盛粮油集团有限公司、厦门盛洲植物油有限公司、黄文传、陈宝珍、黄金安、吴文静、黄火荣、曾海娥名下价值人民币7694945.86元的财产。担保人兴业银行股份有限公司厦门分行向本院出具担保函，自愿为该保全申请提供保证担保，担保金额以人民币7694945.86元为限。2018年5月10日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司厦门分行为保证生效裁决得到执行，所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人厦门中盛粮油集团有限公司、厦门盛洲植物油有限公司、黄文传、陈宝珍、黄金安、吴文静、黄火荣、曾海娥的财产，价值以人民币7694945.86元为限。
案件申请费人民币5000元，由申请人兴业银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年五月十日
代书记员 王 鹭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终280号
上诉人（原审被告）：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：赖振元，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：大连海派叶片制造有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区。
法定代表人：杨永植，系公司执行董事。
上诉人龙元建设集团股份有限公司因与被上诉人大连海派叶片制造有限公司建设工程合同纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2018）辽0292民初341号民事裁定，向本院提起上诉。
龙元建设集团股份有限公司上诉称，被上诉人和上诉人之间关于新能源产业园建设工程所产生纠纷已于前案中解决，本案被上诉人主张的仅是对质量问题的修复费，故被上诉人的债权已转化普通债权，本案不属于建设工程合同纠纷，不适用专属管辖，本案应由上诉人住所地即宁波市象山县人民法院管辖，请将本案移送宁波市象山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应当依照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，本案所涉建设工程位于大连长兴岛经济区，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权，上诉人提出的异议不成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 安 静
审判员 于晓梅
审判员 邹 岩
二〇一八年八月二十六日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：
下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2328执108号
元，男，彝族，1945年5月28日出生，小学文化，农民，住元谋县。元谋县，
被执行人云南荣泽农业开发有限公司，住所地：元谋县黄瓜园镇安定村委会安定村民小组烂家坪山，统一社会信用代码：915323280698391117。
法定代表人李永平，男，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省玉环县，系公司经理。
本院在执行李自元申请执行云南荣泽农业开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷（2017）云2328民初357号民事判决书一案中，本案执行标的为33820元，案件受理费645.5元，申请执行费为407元，合计34872.5元。在执行过程中，经元谋县法院主持调解，申请人李自元与被执行人云南荣泽农业开发有限公司达成如下执行和解协议：
一、被执行人云南荣泽农业开发有限公司应于2018年9月30日前偿付李自元土地租金33820元，案件受理费645.5元，申请执行费为407元，合计34872.5元。
二、如被执行人云南荣泽农业开发有限公司于2018年9月30日前未履行上述义务，则被执行人云南荣泽农业开发有限公司愿意将公司租赁的土地上的全部厂房设备等附属设施和果树等一切财产交由人民法院进行司法拍卖。以拍卖所得优先偿付差欠申请人李自元的上述债务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2018）云2328执108号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余兆林
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一八年八月三日
书记员 段光礼
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民辖终93号
上诉人（原审被告）：合肥万邦机电设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园商办楼B-1515。
法定代表人：谭应军,该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：段培栓，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人合肥万邦机电设备安装有限公司因与被上诉人段培栓买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503民初2561号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地及注册地均位于合肥市蜀山区，故请求将本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中，合同双方对履行地点没有约定，段培栓诉请合肥万邦机电设备安装有限公司支付货款，系接收货币一方，其所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 方小庆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民辖终93号上诉人（原审被告）：合肥万邦机电设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园商办楼B-1515。法定代表人：谭应军,该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：段培栓，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人合肥万邦机电设备安装有限公司因与被上诉人段培栓买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503民初2561号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地及注册地均位于合肥市蜀山区，故请求将本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中，合同双方对履行地点没有约定，段培栓诉请合肥万邦机电设备安装有限公司支付货款，系接收货币一方，其所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一八年八月二十三日书 记 员  方小庆附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终753号
上诉人（一审原告）关胜智，男，1960年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人苏增勤，男，1952年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）北京�海淀区园林绿化局，住所地北京市海淀区万柳东路18号。
法定代表人林航，局长。
委托代理人齐永亚，北京市同创律师事务所律师。
委托代理人周灿，北京市海淀区园林绿化局工作人员。
上诉人关胜智因信息公开告知行为一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初360号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经查，2018年1月23日，关胜智以邮寄方式向北京市海淀区园林绿化局（以下简称海淀区园林局）提交北京市政府信息公开申请表，其中载明“现依据已生效（2017）京0108行初859号行政判决书向你海淀区园林局申请：‘你局保存四季青派出所和凤凰岭派出所，2012年3月就申请人自留地价数万元种植物被毁被盗所制作报警、接警完整询问笔录’的政府信息”。2018年2月7日，海淀区园林局作出（2018）第1号政府信息公开答复书（以下简称第1号答复书），告知关胜智：“经查，针对您的信息公开申请，其中：1.你局保存四季青派出所，2012年3月就申请人自留地价数万元种植物被毁被盗所制作报警、接警完整询问笔录，本机关已经向您答复，告知书文号为海淀区园林绿化局（2017）第5号。依据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第九项的规定，您属于就同一事项向同一行政机关重复提起信息公开申请，本机关已向您答复，不再重复办理。2.你局保存凤凰岭派出所，2012年3月就申请人自留地价数万元种植物被毁被盗所制作报警、接警完整询问笔录，本机关未制作、未保存相关信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，现答复您申请获取的政府信息不存在。”关胜智不服第1号答复书，故诉至一审法院，请求确认第1号答复书违法并予以撤销，判令海淀区园林局就关胜智本案所申请事项据实依法作出答复，判令海淀区园林局承担本案诉讼费。
另查，2017年8月10日，关胜智向海淀区园林局提出政府信息公开申请，要求公开“2012年3月左右由四季青派出所移交给凤凰岭森林公安派出所关于关胜智盗伐树林案件询问笔录。凤凰岭森林公安派出所和四季青派出所的材料”。2017年9月19日，海淀区园林局以涉及个人隐私为由，作出（2017）第5号-部告《政府信息部分告知书》（以下简称第5号告知书），向关胜智公开部分信息。关胜智不服，向一审法院提起行政诉讼。2017年12月23日，一审法院作出（2017）京0108行初859号行政判决书（以下简称859号行政判决书），以海淀区园林局程序轻微违法为由，确认海淀区园林局于2017年9月19日对关胜智作出的第5号告知书违法。该判�现已生效。
一审庭审中关胜智陈述，其本次申请公开的信息内容与859号行政判决书所记载其申请公开的政府信息内容一致，且其未曾向凤凰岭派出所报过警。
一审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第四项的规定，公民对于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，关胜智曾于2017年8月10日向海淀区园林局提起过政府信息公开申请，海淀区园林局作出第5号告知书。现关胜智当庭陈述称以同样的政府信息公开事项再次向海淀区园林局提起政府信息公开申请，属于对行政行为提起的申诉行为，海淀区园林局虽作出了第1号答复书，但亦属于重复处理行为。该行为没有对当事人的权利义务产生新的影响、没有形成新的行政法律关系，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。鉴此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第四项的规定，第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回关胜智的起诉。
关胜智不服，上诉至本院，其主要上诉理由如下：1.上诉人提请本案一审诉讼案件，是持己生效的859号行政判决为据，不服被上诉人作出第1号答复书的行政诉讼案件，而非提请申诉重复处理的申诉案件；2.被上诉人对上诉人第一次所申请的信息所作的第5号告知书，被己生效的859号行政判决确认违法。在被上诉人拒不主动执行己生效的859号行政判决，对上诉人所申请信息据实重新准确无误回复的前提下，迫使上诉人再次提起本案信息公开申请，有理、有据，合情、合理、合法。被上诉人作出的第1号答复书，己构成抗拒生效的859号行政判决、拒不履行政府信息如实告知的法定职责，一审法院作出的裁定，己构成认定事实、适用法律错误的枉法裁判。综上，请求法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
海淀区园林局同意一审裁定并请求予以维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，关胜智认可第5号告知书中涉及的信息公开申请事项与第1号答复书中所涉及的信息公开事项一致，而859号行政判决已对第5号告知书的合法性进行审查，并认定海淀区园林局对于该项信息的答复并无不当。故本案中，关胜智申请公开的信息依法应予公开，已经司法审查予以确认，海淀区园林局针对相同事项的信息公开申请作出第1号答复书对关胜智的权利义务不产生实际影响。关胜智针对第1号答复书提起本案之诉，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉的结论正确，本院应予维持。
综上，关胜智的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
审 判 员 王 贺
审 判 员 王 阳
二〇一八年八月二十七日
法官助理 林昱彤
书 记 员 牛 捷