wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1363号
原告金辉。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告金辉与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员商海燕担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金辉诉称，原被告于2008年5月5日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2008年5月5日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款449130元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2010年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月22日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因原告和被告签订商品房买卖合同时间在汶川“5·12”地震发生之前，签订合同后受汶川“5·12”地震影响，根据成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》文件精神，被告办理房屋所在楼栋权属证明（初始登记）时间应当顺延80天。因商品房取得楼栋权属证明（初始登记）后不再影响分户房屋所有权证书办理，对原告所购房屋所有权证书办理时间不再顺延80天。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金440元和逾期办理房屋所有权证书的违约金450元，共计890元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计890元。
二、驳回原告金辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 商海燕
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赵 辉
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初271号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人陈德文，男，汉族，1970年12月12日生于四川省双流县，小学文化，户籍地四川省双流县，居住地贵州省桐梓县。2018年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局刑事拘留，2018年3月22日被取保候审。
公诉机关桐检公诉刑诉（2018）246号起诉书指控被告人陈德文犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月7日14时许，被告人陈德文持D型驾驶证酒后驾驶贵Ｃ×××××（临）号普通二轮摩托车沿桐梓县河滨路由北向往南行驶，当行驶至桐梓县马鞍山转盘处时，被桐梓县公安局交警大队民警查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈德文血液中乙醇含量为115.45mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈德文具有坦白的量刑情节。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，现场查获照片，户籍证明，证人证言，被告人陈德文的供述，鉴定意见等。建议以危险驾驶罪判处被告人陈德文拘役二个月至四个月。
经审理查明，被告人陈德文对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈德文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈德文自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚，其符合刑法第七十二条的规定，可以宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈德文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵元强
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初312号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张强，男，1973年4月24日出生，天津市宁河区人，汉族，初中文化，个体，住天津市宁河区。2018年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］311号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月29日19时许，被告人张强饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××号五菱牌小型面包车，由天津市宁河区潘庄农场出发,沿潘青公路、九园公路、宝白公路行驶至宝坻区京津新城玫瑰驿站酒店门口，因故对王某殴打，后王树玲报警，被告人张强被民警当场查获。经检验，张强每100毫升血液中乙醇含量为109.9毫克。
上述事实，有物证照片、书证、证人证言笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张强具有坦白的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一八年五月七日
书记员 李知凡
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
......
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第366号
原告张钦。
被告张镇洪。
被告王梅珍。
二被告委托代理人张浙锋。
原告张钦为与被告张镇洪、王梅珍健康权纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理，依法由审判员王梅昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张钦、被告张镇洪、王梅珍及其委托代理人张浙锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张钦诉称：2012年5月19日中午，原告就被告租赁原告家位于牛栏坞的田地事宜与被告交涉，双方发生争吵，随之被告张镇洪拿出铁叉行凶，原告左手手心被割伤。原告手被割伤后当即报警，新昌县城南派出所及时出警作了询问笔录。事后原告未去医院治疗（因是创伤，自己家族有治创伤的秘方）。但原告手受伤无法工作，请假十六天造成了工作上的经济损失即误工费3266元（基本工资142元／天×16天、季度奖300元、全勤奖200元及年终奖500元）。原告认为，被告侵犯了原告的生命健康权，应依法承担民事赔偿责任。为维权，特向贵院提起诉讼，望依法判决。原告针对自己的主张向本院提供如下证据：
1、调解协议书一份，证明原、被告之间租用田，已经过村委调解的事实。被告没异议。
2、治案案件调解书一份，证明打架案件发生后，经过城南派出所调解的事实。被告没异议。
3、城南派出所对张钦的询问笔录，被告认为：有异议，是原告张钦打伤王梅珍。
4、城南派出所对张品涛的询问笔录，被告认为：不事实，原告称受伤应提供医院证明，张品涛与原告是父子关系。
5、城南派出所对王梅珍的询问笔录，被告没异议。
6、城南派出所对张镇洪的询问笔录，被告没异议。
7、城南派出所对张雪仁的询问笔录，被告认为：不事实，张雪仁原先与我家有矛盾。
8、绍兴市今朝自动化设备科技有限公司的证明、工资单、请假条，证明原告因打架受伤造成的误工损失。被告认为：原告请假不是由于手受伤造成的，当时原告自己也承认是小伤，小伤不可能造成这么长的误工时间。
9、（2012）绍新民初字第864号判决书，证明纠纷已经过法院审理判决的事实。被告没异议。
被告王梅珍、张镇洪辩称：一、2012年5月19日的纠纷，已经新昌县人民法院和绍兴市中级人民法院判决，张钦赔偿王梅珍医疗费等5729元。二、牛栏坞租田事项，已经过村干部协调解决，但原告不通过正当途经解决，而对被告王梅珍进行殴打，张镇洪系正当防卫。三、事发当天是被告王梅珍被原告打伤，在去村卫生室的路上，碰到同村村民张伟贤，是张伟贤向城南派出所报的案，而不是原告报的案。四、原告称，其左手创伤导致无法工作，其并未在整个案件中有任何相关医院医学的伤势鉴定来判断其受伤程度而无法从事作业导致误工，而曾在一审、二审开庭时让他当场看看手的伤况他又回避，故难以说明其手伤而导致误工的事实。五、绍兴市今朝自动化设备科技有限公司是根据什么伤情凭据批示员工伤假。其一无医院医疗证明；其二也未提供2012年5月20日至6月的出勤记录；其三城南派出所在立案后至2012年6月4日曾几次传唤到派出所接受调查，而对方称其一直在绍兴上班无法赶回接受调查，故公司的证明互相矛盾。故此，望法院驳回原告的诉请。其未向本院提供证据。
原告所举证据，经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认证如下：对证据1、2、5、6、9等五组证据，双方无异议。符合证据要件，本院予以认定。对证据3、4、7，已经本院（2012）绍新民初字846号判决所确认。
综上，本院认定：2012年5月19日中午，原告与两被告因租赁位于牛栏坞的田地事宜，原告与两被告交涉，双方发生争吵，原告将被告王梅珍额部致伤，随之被告张镇洪拿出铁叉，叉向原告时被其妻劝住，也被原告左手抓住，在争夺过程中，原告的手心被铁叉口割伤。后由他人报警。新昌县城南派出所对事故在场人员作了询问笔录。事后原告未去医院治疗。但原告以手受伤无法工作，向单位请假十六天，造成了误工损失3266元，并由单位证明、工资单、考勤表为据，原告认为，被告侵犯了原告的生命健康权，应依法承担民事赔偿责任。而被告认为，原告之伤并没有影响到其正常工作，其受伤后当即去绍兴公司里上班，其没有提供医院的医疗证明及伤病休假证明，且在王梅珍诉原告健康权纠纷一案的一审、二审中，均未提出手受伤造成损失的抗辩。故没有证据证明其需要休假，应判决驳回原告的诉请。2013年5月13日，原告诉至本院，要求被告赔偿误工损失。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张钦起诉系被告张镇洪铁叉叉伤原告的手，原告主张误工损失，但未提供相应的证据来证明手受伤需要伤病休假的证明。且被告不予承认。原告张钦虽在纠纷中有手被铁叉割伤的记录，但其伤势如何，是否需要休病假，只能由医疗部门及司法鉴定部门作出结论，其工作单位不具备出具休伤病假的资质。故此，原告应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张钦要求被告张镇洪、王梅珍赔偿损失的诉讼请求。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告张钦负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户银行：绍兴银行营业部，帐号：0900000103326300413-9008）。
审判员 王梅昌
二〇一三年五月三十日
书记员 张阿玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1811号
原告郑州捷成工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1319号4号楼2层9-10号。
法定代表人冯科，总经理。
委托代理人陈涛，该公司员工。
委托代理人吴丽鹏，该公司员工。
被告秦明军。
被告葛小萍。
原告郑州捷成工程机械有限公司（以下简称捷成公司）与被告秦明军、葛小萍保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告捷成公司委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告秦明军、葛小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告秦明军从原告处购买挖掘机，型号R225LC-7，车号H22L710721，发动机号26458965。2010年11月15日，被告秦明军与中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行签订《个人贷款合同》，并由原告提供连带责任担保。在还款过程中，因被告秦明军逾期，原告承担连带担保责任为其垫款93851.08元，垫款后原告向二被告多次索要无果，遂诉至贵院，请求法院判令：1.被告秦明军偿还代垫款93851.08元并赔偿代垫利息损失（从2013年1月30日起至法院确认还款之日止，按本金93851.08元按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告葛小萍承担连带清偿责任。
被告秦明军、葛小萍未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.《工程机械买卖合同》一份，证明原、被告之间系买卖合同关系及双方的权利、义务；2.《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，证明被告秦明军贷款及原告提供连带担保的事实；3.《中国光大银行特种转账凭证》五份，证明原告代被告向银行垫款93851.08元的事实；4.《协议书》一份，证明原告代被告秦明军向银行垫款后，有权向被告秦明军及葛小萍追偿的事实；5.被告秦明军与被告葛小萍《结婚证》复印件一份，证明被告秦明军与被告葛小萍系夫妻关系的事实。
被告秦明军、葛小萍未到庭视为对其诉讼权利的放弃。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，真实合法，证据见能相互印证，本院予以采信。
被告秦明军、葛小萍未提交证据。
本院依据认定的证据，确认事实如下：被告秦明军与被告葛小萍系夫妻关系。2010年10月16日，原告与被告秦明军签订《工程机械买卖合同》一份，约定：被告秦明军购买原告的现代牌挖掘机一台，单价830000元，被告秦明军支付首付款327494元，余款502506元，原告同意被告用该机械向光大银行以抵押贷款方式贷款支付原告。2010年11月15日，原告、被告秦明军与中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行（以下简称光大郑州支行）签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定：被告秦明军向该行借款644280.12元，用于向原告购买挖掘机，贷款期限36个月；原告作为秦明军的保证人向该行提供担保，承担连带保证责任；被告秦明军作为抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的价值为830000元的车辆抵押给贷款人，抵押物即上述购买的车辆；被告秦明军的妻子葛小萍在抵押物共有人处签字按手印。2010年11月15日，原告与被告秦明军签订《协议书》一份，约定：因被告秦明军与光大郑州支行签订《个人贷款合同》，并由原告提供连带责任保证，如被告秦明军逾期导致原告承担保证责任为其垫款，原告有权向被告秦明军追偿，行使追偿权由原告所在地法院管辖。上述合同签订后，光大郑州支行依约放贷，被告秦明军未按期偿还贷款，致使原告承担保证责任，在2012年7月27日至2013年1月29日期间，代替被告秦明军分5次共向银行还款93851.08元。后被告秦明军、葛小萍未偿还原告上述垫款，经原告催要未果，故诉至法院。
本院认为：原告与被告秦明军签订的《工程机械买卖合同》、原告、被告秦明军与光大郑州支行签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、原告与被告秦明军签订《协议书》，均系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
被告秦明军未按照《个人贷款合同（抵押、保证）》的约定及时还款，导致原告承担连带保证责任，为其垫款93851.08元，原告承担保证责任后有权向被告追偿，被告秦明军应当偿还原告上述垫款，故对于原告要求被告秦明军偿还代垫款93851.08元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦明军未及时还款已构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告诉请被告秦明军应按本金93851.08元，按中国人民银行同期贷款利率支付其从2013年1月30日至本院确认还款之日起之日止期间的利息，该请求合理、合法，本院予以支持。
本案中被告秦明军与被告葛小萍系夫妻关系，被告葛小萍在《个人贷款合同（抵押、保证）》中作为抵押物共有人签字，被告葛小萍对秦明军购买挖掘机一事应当是知情并且同意的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案债务属于被告秦明军与被告葛小萍的共同债务，被告葛小萍应承担连带责任。对于原告要求被告葛小萍对秦明军的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦明军于本判决生效后十日内偿还原告郑州捷成工程机械有限公司代垫款九万三千八百五十一元零八分，并按中国人民银行同期贷款利率向原告郑州捷成工程机械有限公司支付从二○一三年一月三十日起至本判决确认还款之日止期间的利息。
二、被告葛小萍对被告秦明军上述债务承担连带清偿责任。
如果被告秦明军、葛小萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百零三元，由被告秦明军、葛小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一三年五月三十日
书 记 员 王 锟
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初139号
公诉机关
集贤县人民检察院（公诉人：李俊辉）
被 告 人
|
周登贵，曾用名周友，男，1979年4月9日出生于黑龙江省集贤县，满族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省集贤县，住黑龙江省集贤县。2018年7月6日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2018年7月12日，因本案经本院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。
指控罪名
|
危险驾驶罪 【黑集检刑诉（2018）109号】
指控事实
|
2018年6月19日14时，被告人周登贵醉酒驾驶丰田牌小型普通客车行驶至集贤县福利镇高丰村路口处被集贤县公安局交警队民警查获。经检验，周登贵血液中乙醇含量为128
mg/100ml。周登贵到案后如实供述犯罪事实。
量刑建议
|
被告人周登贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金。
被告人 意见
|
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
|
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
|
检察院指控被告人周登贵犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
判决结果
|
被告人周登贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4
000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2018年9月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
上诉期限
|
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
|
双鸭山市中级人民法院
审 判 员
|
蒋翠霞
宣判时间
|
二0一八年七月十八日
书 记 员
|
张翼鹏
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0521刑初139号公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：李俊辉）                  被 告 人              周登贵，曾用名周友，男，1979年4月9日出生于黑龙江省集贤县，满族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省集贤县，住黑龙江省集贤县。2018年7月6日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2018年7月12日，因本案经本院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2018）109号】                  指控事实              2018年6月19日14时，被告人周登贵醉酒驾驶丰田牌小型普通客车行驶至集贤县福利镇高丰村路口处被集贤县公安局交警队民警查获。经检验，周登贵血液中乙醇含量为128 mg/100ml。周登贵到案后如实供述犯罪事实。                  量刑建议              被告人周登贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              轻微刑事案件快速审理程序                  本院认为              检察院指控被告人周登贵犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人周登贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4 000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2018年9月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间              二0一八年七月十八日                  书 记 员              张翼鹏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1491号
原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广州市花都区。
法定代表人：凌游，该行行长。
委托代理人：张运锐，该行职员。
被告：夏海波，住湖南省安化县。
本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被告夏海波借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 刘豪娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张同光
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初265号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李永，男，1964年3月3日出生，安徽省定远县人，汉族，小学文化，农民，住定远县。被告人李永曾因犯故意伤害罪，于2011年1月13日被定远县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月18日被定远县公安局刑事拘留，同年7月24日被定远县公安局取保候审，同年9月7日本院决定对其进行逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕，现羁押于定远县看守所。
辩护人雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
辩护人雍燕凌，安徽天定律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2018）243号起诉书指控被告人李永犯危险驾驶罪一案，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人李永及其辩护人雍燕凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月25日20时许，被告人李永酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿定远县定城镇松园路由东向西行驶至松园路东郡华府北门处，撞到行人王某。事故发生后，定远县公安局民警赶到事故现场处理，依法对被告人李永抽血检测。经安徽金盾司法鉴定所鉴定：李永血液中酒精含量为107mg/100ml。2018年7月18日，被告人李永被公安机关抓获。
另查明：经安徽省定远县公安司法鉴定中心鉴定：王某左腓骨下端骨折属轻伤二级；左第五跖骨基底部不完全性骨折属轻微伤。
案件审理过程中，被告人李永与王某达成赔偿和解协议，取得王某谅解。
上述事实，被告人李永在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、归案经过、户籍证明、事故认定书、前科刑事判决书等书证，证人王某证言，被告人李永供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李永有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李永归案后如实供认自己的罪行，依法可以从轻处罚；与王某达成赔偿和解协议，取得王某谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李永犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十一条的规定，判决如下：
被告人李永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2018年9月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯金鹏
二〇一八年九月十二日
法官 助理 李 颖
代理书记员 邓 明
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审529号
申请人临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。
法定代表人娄周敏，局长。
被申请人刘文洋，男，1991年8月6日出生，汉族，沿江镇红光村粘结合剂生产加工点业主，住安徽省安庆市宿松县。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字[2017]285号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市环境保护局作出的临环罚字[2017]285号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行申请人临海市环境保护局作出的临环罚字[2017]285号行政处罚决定，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 金 清
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初827号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人雷某，男，1992年5月6日出生于贵州省贵阳市汉族，大学文化，无业，户籍地贵州省息烽县。2018年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2018年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人杨华贵，贵州心典律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）804号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员田茂贤、陈娜娜出庭支持公诉。被告人雷某及其辩护人杨华贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月1日凌晨2时许，被告人雷某与叶某、郭某、罗某在本市南明区都司高架桥乱劈柴火锅店吃饭，期间4人共喝了12瓶百威啤酒。饭后雷某驾驶车牌为贵Ｇ×××××号小型轿车从门口出发，在行驶至遵义路与青云路交叉口20米处时与贵Ａ×××××号小型轿车及贵Ａ×××××号小型出租车发生追尾事故。事故造成三车受损及贵Ａ×××××号小型轿车的乘客受伤。事故发生后，被撞车辆驾驶员发现雷某有酒驾嫌疑，遂向公安机关报案。雷某得知他人报案后仍在现场等待。经民警现场询问，雷某承认了其酒后驾驶机动车的事实。经鉴定，雷某的血液乙醇含量为184.6mg/100ml。后经鉴定，被告人雷某在此次事故中承担全部责任。被告人雷某案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失。
被告人雷某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解。
辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名及事实无异议，被告人认罪态度好，有悔罪表现，同时提交被告人雷某与被害人的赔偿协议，证明已对被害人积极进行赔偿，取得了被害人的谅解，望法院判处缓刑。
上述事实，有受案登记表，被告人雷某的户籍信息，身份证复印件，人员核查情况，贵阳市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，保险资料，被告人雷某在公安机关的供述，证人王某、司某、叶某、郭某的证言，当事人血样提取登记表，筑公交鉴（理化）字（2018）326号血液酒精含量检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录，调解协议书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人雷某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人雷某明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，依法可以视为自首。可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2018年9月29日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伊 莉
人民陪审员 方孝柳
人民陪审员 朱希尹
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 高 湛
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初291号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1987年6月27日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，农民，住益阳市赫山区。因犯盗窃罪于2014年2月被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑八个月；于2015年9月被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2016年2月24日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月1日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）299号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月27日下午，益阳市花鼓戏演艺有限公司的工作人员乘坐大巴车到赫山区衡龙桥镇华林村村委进行送戏下乡表演。被告人ＸＸ趁人不备，从大巴车的车窗外盗走工作人员曹某放在大巴车座位上的一个橘色挎包，包内有现金2142元，金色苹果6手机1台。经鉴定，被盗苹果6手机价值1680元。
案发后，民警通过监控发现被告人ＸＸ有作案嫌疑，ＸＸ经家属劝解于当天归还了盗窃的全部财物，并于2018年3月1日主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审中无异议，并有被害人曹某的陈述，证人李某、陈某、余某的证言，价格认定结论书，视频提取笔录及视频截图，湖南省长沙市中级人民法院刑事裁定书及刑满释放证明书，被告人ＸＸ的户籍信息和到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其全部退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人ＸＸ的刑期自2018年3月1日起至2018年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊丽霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初783号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2016年5月20日被绍兴市公安局袍江分局取保候审，现取保候审于暂住地。
被告人李某，农民。因本案于2016年5月20日被绍兴市公安局袍江分局取保候审，现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2016]700号起诉书指控被告人刘某、李某犯非法捕捞水产品罪一案，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏，被告人刘某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年5月19日22时许，被告人刘某、李某于禁渔期内，在属禁渔区的绍兴市越城区斗门镇西堰村的河道内，采用电击的方式非法捕捞水产品。后被告人刘某、李某被警察当场抓获，同时查获用于非法捕捞的蓄电瓶、逆变器等工具及捕获的水产品（鱼170条）。
经审理查明，2016年3月31日，绍兴市水利局在报刊登向社会公众发布《绍兴市2016年禁渔期通告》，确定“禁渔范围：绍兴市外荡水域（指非封闭的荡漾、河道、抖河和溇浜等）；禁渔时间：4月1日至5月31日。禁渔对象：禁止所有捕捞作业。”
2016年5月24日，绍兴市渔政处出具书面证明，绍兴市斗门镇西堰村太平桥下水域为绍兴市外荡水域，4月1日至5月31日为绍兴市外荡水域禁渔期。”
2016年5月19日21时许，被告人刘某、李某在绍兴市斗门镇西堰村太平桥下河内电鱼，被告人刘某负责电鱼，李某负责提桶和捡鱼。二被告人在电鱼过程中被巡查的警察当场抓获。二被告人用于非法捕捞的逆变器、抄网、蓄电池、导电棒和水桶各一只被扣押，非法捕捞到水产品（鱼170条）被当场查获。后因被捕获的170条鱼正常死亡被绍兴市公安局袍江分局斗门派出所民警作掩埋处理。
上述事实，被告人刘某、李某在开庭审理过程中亦均无异议，并由浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》（浙海渔法【2001】98号）、《绍兴市2016年禁渔期通告》、扣押清单、扣押物品照片，证明、人口信息等，抓获经过，被告人刘某、李某的供述，检查笔录、辨认笔录及照片，清点录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押在案的逆变器、抄网、蓄电池、导电棒和水桶各一只，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月十三日
书记员 张 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第535号
申请执行人东莞市某某电子科技有限公司，住所地东莞市长安镇。
法定代表人朱某某。
被执行人朱某某，男，瑶族，1982年1月12日出生，户籍地广西省柳城县大埔镇。
申请执行人东莞市某某电子科技有限公司诉被执行人朱某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）深龙法民二初字第2904号民事判决书，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人朱某某在收到上述法律文书之日起三日内支付货款人民币82835元、执行费1143元，合计83978元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某某持有的深圳市某某科技有限公司90%的股权。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 贾延涛
二〇一三年三月十五日
书记员 柯 毅
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1890号
原告王建平。
委托代理人高红梁，海南颖川律师事务所律师。
被告海南华诚纺织企业发展有限公司（原海南省纺织企业发展公司）。
法定代表人王春德，总经理。
原告王建平与被告海南华诚纺织企业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高红梁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建平诉称，1998年2月5日，原告与被告签订《南希花苑商住小区购房合同书》，约定被告将位于海口市义龙横路XX号南希花苑C座四单元XXX房转让给原告，原告向被告支付190300元购房款，房产证由被告统一代办。购买房屋后，原告一直居住在上述房屋内，但是由于被告的种种原因一直无法为原告办理过户手续。原告与被告签订的上述《南希花苑商住小区购房合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，该合同合法有效。原告履行完付款义务后，已取得上述房产的所有权，被告拒不履行合同义务已违约，依据《合同法》第六十条、第一百零七条的规定以及双方的约定，被告应当将上述房产过户给原告。为此，请求判令：1、确认原告与被告签订的《南希花苑商住小区购房合同书》合法有效，被告立即将海口市义龙横路XX号南希花苑C座四单元XXX房过户给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告海南华诚纺织企业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，位于海口市义龙横路XX号南希花苑D、E、F座楼房及C座楼房和D座楼房的车库总计面积31432.64平方米原是海南南希实业股份有限公司开发。1992年4月23日，海南南希实业股份有限公司与被告签订协议，约定海南南希实业股份有限公司将上述房产预售给被告，价格为每平方米2120元，总价款6663.42万元，分三期付款，最后一期房款在四座楼房全部验收合格交付使用后五天内付清，同时还约定了交付时间及违约责任等等。合同签订后，海南南希实业股份有限公司从1992年7月15日至1993年4月15日分6次将四座楼房（除部分车库和小区管理处）交付给被告验收使用，被告先后支付给海南南希实业股份有限公司房款6073万元。此后，海南南希实业股份有限公司以双方签订的合同无效为由，向海南省高级人民法院起诉，请求判令解除合同。1993年10月29日，海南省高级人民法院做出（1993）琼经初字第14号民事判决书，判决：驳回海南南希实业股份有限公司的诉讼请求；海口市义龙路“南希花苑”C、D、E、F座楼房总面积为28707.64平方米，总价款为6086万元，被告已付6073万元，尚欠海南南希实业股份有限公司13万元，于本判决生效之日起十日付清；海南南希实业股份有限公司将尚未履行的D座六个车库和E、F座楼房的全部车库移交给被告；海南南希实业股份有限公司将C、D、E、F座楼房的物业管理权移交被告；“南希花苑”C、D、E、F座楼房的总价款先按本判决第二项确定的数额履行，最终按房地产交易所审定的面积多退少补。上述判决已生效。
1998年2月5日，原、被告签订一《南希花苑商住小区购房合同书》，约定：根据双方1992年6月26日签订的《交保证金住房合同书》及原告持有的《住房证》和实际购买的事实，双方同意原交保证金住房形式变更为购房，并按以下条款执行；购房位置即海口市义龙横路XX号南希花苑C座四单元XXX房；建筑面积173平方米，建筑面积最后的审定以产权登记时房产管理部门核准的面积为准；购房总金额190300元；原告原向被告支付的住房保证金自动划转为原告购房款；产权登记由被告统一代办，所需的证明文件，原告应在被告通知的期限内及时交付被告，逾期而造成产权登记的延误后果由原告自负等等。上述《南希花苑商住小区购房合同书》签订后，原告向被告付清购房款190300元，被告于1998年2月底将合同约定的海口市义龙横路XX号南希花苑C座四单元XXX房交付给原告，原告一直居住使用至今。此后，原告要求被告办理产权过户手续，但均未果。原告为此诉诸本院。
上述事实有《南希花苑商住小区购房合同书》1份、《收款收据》1张、《居住证明》1张、海南省高级人民法院（1993）琼经初字第14号民事判决书1份等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《南希花苑商住小区购房合同书》是双方真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同为有效合同，依法应受保护。上述《南希花苑商住小区购房合同书》签订后，原告依约履行付清全部购房款190300元的义务，被告亦于1998年2月底将合同约定的海口市义龙横路XX号南希花苑C座四单元XXX房交付给原告使用。依《南希花苑商住小区购房合同书》的约定，被告应将上述房产办理过户至原告名下，但至今，被告一直未履行其义务，已构成违约。因此，原告要求确认其与被告签订的《南希花苑商住小区购房合同书》合法有效并要求被告将海口市义龙横路XX号南希花苑C座四单元XXX房过户至其名下的请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告王建平与被告海南华诚纺织企业发展有限公司于1998年2月5日签订的《南希花苑商住小区购房合同书》合法有效；
二、限被告海南华诚纺织企业发展有限公司于本判决生效之日起30日内将位于海口市义龙横路XX号南希花苑C座四单元XXX房过户至原告王建平名下。
本案受理费4106元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王 戡
审 判 员 赵春香
人民陪审员 黄 勇
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 裴婷婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01597号
原告魏某甲。
被告李某。
委托代理人罗春钗。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，签收法律文书等。
原告魏某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长，人民陪审员蔡伟、人民陪审员潘亮参加的合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，2008年1月，原告魏某甲与被告李某经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告到孝感市孝南区民政局婚姻登记部门登记结婚，并领取了号码为鄂孝南结字011003520的结婚证。2010年11月21日，原、被告生育一女，取名魏某乙。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵。原、被告于2013年春节过后开始分居至今。婚生女魏某乙脸生有胎记，需每年进行激光治疗，被告李某从未对此表示关心，也未承担治疗费用。原、被告夫妻关系名存实亡，特具状起诉，请求法院依法裁判原告魏某甲与被告李某离婚，原、被告婚生女魏某乙由原告魏某甲抚养。
原告魏某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告魏某甲、被告李某及婚生女魏某乙的常住人口登记卡。证明原告魏某甲、被告李某及婚生女魏某乙的身份情况。
证据二、结婚证。证明原告魏某甲与被告李某系合法夫妻关系。
被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其在答辩期内向本院提交了书面答辩状，但未举证、质证，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。
被告李某书面辩称，被告李某同意与原告魏某甲离婚。婚后，原、被告夫妻关系一直不合，原告魏某甲曾数次对被告李某实施家庭暴力。被告李某出外打工后，与原告魏某甲联系甚少，即便双方互通电话，原告魏某甲也是语言粗鲁地辱骂被告李某。2013年，原、被告带婚生女魏某乙去武汉医治胎记，其费用都是被告李某承担。被告李某在外打工期间，从未得到来自原告魏某甲的关心和安慰，且一直与原告魏某甲处于分居状态，相互没有联系。被告李某独自在外打工，没有稳定的收入来源，无力抚养子女。
被告李某没有向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、具备真实性，合法性，关联性，故本院依法予以采信。
经审理查明，008年1月，原告魏某甲与被告李某经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告到孝感市孝南区民政局婚姻登记部门登记结婚，并领取了号码为鄂孝南结字011003520的结婚证。2010年11月21日，原、被告生育一女，取名魏某乙。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵。2013年，被告李某除外打工，与原告魏某甲分居至今。原、被告分居期间，原、被告婚生女魏某乙一直跟随原告魏某甲生活。据原告魏某甲陈述，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有彩电一台、冰箱一台、空调一台、摩托车一辆、家俱一套及其他简单生活用品，没有共同存款，亦没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记部门登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵并长期分居生活，相互不尽夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告魏某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生女魏某乙系未成年人，随原告魏某甲生活时间较长，改变生活环境不利于其健康成长，故由原告魏某甲抚养为宜。原告魏某甲当庭主张不要求被告李某承担子女抚养费，并无不妥，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告魏某甲与被告李某离婚。
二、原、被告婚生女魏某乙（2010年11月21日出生）由原告魏某甲抚养，被告李某不承担子女抚养费。
三、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产彩电一台、冰箱一台、空调一台、家俱一套及其他简单生活用品等在原告魏某甲家中的物品归原告魏某甲所有，被告李某的衣物等私人用品归被告李某所有。
本案受理费200元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 周泽民
人民陪审员 潘 亮
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 熊 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有如下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已作绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5430号
原告：张樵生，经商。
被告：王志刚，经商。
原告张樵生为与被告王志刚买卖合同纠纷一案，于2015年6月5日向浦江县人民法院提起诉讼，后浦江县人民法院认为对该案没有管辖权将该案移送本院。本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员王珺适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告张樵生到庭参加诉讼，被告王志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张樵生诉称：2015年4月7日，原告将哈伦裤给被告加工。2015年4月20日，原告发现有2070条裤子是废品。2015年5月16日，原被告双方签订了返工协议：被告返工期限3天，2015年5月16日到2015年5月18日完成，2015年5月19日送达原告厂里。过期也就是到期没有送到或返工后还是与被告之前返工的样品两捆存在差别，则按每条6.2元卖于被告。事后，被告没有按照约定把裤子送达原告厂里，也没有按照约定支付2070条裤子的货款12834元。故诉请法院判令：被告立即支付货款12834元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。
被告王志刚答辩称：其是负责加工货物的，由于原告未支付加工费，故其没有交付货物。
原告张樵生为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1，收款收据（原件）1份，用以证明2015年4月20日，被告把加工好的哈伦裤给原告，原告发现2070条哈伦裤是废品。
证据2，返工协议（原件）1份，用以证明2015年5月16日，原、被告约定将哈伦裤进行返工，返工期限为3天，5月19日返工完将货物送到原告厂里，如果到期没有送，或者货物仍不符合质量要求，则按每条6.2元卖给被告。
被告王志刚对原告张樵生提供的证据1、2的真实性均无异议，但认为上述证据不能证明其返工了2070条裤子，其手中只有原告的1300多条裤子，但要求原告先给钱后交货。
被告王志刚未向本院提供证据。
根据原告的举证意见、被告的质证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2，均系原件，且被告对该证据的真实性不持异议，本院对其真实性予以认定。
本院根据当事人的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原告张樵生将哈伦裤交给被告王志刚加工。2015年4月20日，被告将2070条哈伦裤交付原告。原告在收款收据上签署“废品、收”后收货。2015年5月16日，原告（甲方）与被告（乙方）订立返工协议，约定因乙方生产九分哈伦裤出现产品质量问题要求返工，返工期限为3天（2015年5月16日至2015年5月18日），2015年5月19日送到甲方厂里。如逾期或者返工仍不符合样品要求的，则按6.2元／条算。被告未按协议约定在2015年5月19日将返工后的货物送到原告处。
另，庭审中，原告自认于2015年5月16日收到了被告交付的合格样品60条。庭后，被告向本院明确其收到了原告交付返工的1311条哈伦裤。
本院认为，原、被告订立的返工协议，系合同各方的真实意思表示，依法成立，且未有致合同无效或可撤销的情形存在，应为合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告王志刚未按约交付返工后的货物，理应按照协议约定支付货款。根据庭审查明，原告未就其交付哈伦裤的数量向本院提供证据，而被告自认其收到了原告交付返工的哈伦裤1311条，按照双方协议约定，哈伦裤按照6.2元／条计算，故本院认为，被告王志刚尚欠原告张樵生货款8128.2元，被告王志刚应按照约定交付价款，逾期应承担违约责任。被告关于其未收到加工费的抗辩，因其未提出反诉，故本案中不予处理。综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告王志刚于本判决生效后十日内支付原告张樵生货款8128.2元并赔偿利息损失（从2015年6月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（已减半），由原告张樵生负担22元，由被告王志刚负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币120元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 珺
二〇一五年十一月六日
代书记员 朱军军
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初107号
原告李喜青，男，1971年6月8日出生，汉族，壶关县石坡乡庙郊村人，住壶关县龙泉镇东街村。
被告郭里平，男，1960年1月25日出生，汉族，壶关县百尺镇西王宅村人，住本村。
本院在审理原告李喜青诉被告郭里平民间借贷纠纷一案中，原告因欲与被告自行和解处理。原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李喜青撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告李喜青承担。
审判员 马建设
二〇一六年二月二十九日
书记员 王文玲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01054号
原告杨某某�女，汉族，1988年10月16日出生，住河南省汝州市。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1986年11月27日出生，住河南省正阳县。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员程国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人潘成中到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2008年同居生活，双方未办理结婚登记手续，同居后生育一女，双方同居时间短，感情基础薄弱，后双方经常因琐事生气、吵架，常年分居，为此，请求判令陈潇俊由原告抚养，被告承担子女抚养费1万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令原、被告离婚，2、陈潇俊由原告抚养，被告承担抚养费，3、诉讼费由被告承担。
被告未参加�讼，未答辩。
经审理查明：原、被告双方在深圳务工期间于2007年12月经人介绍相识，于2008年1月按农村习俗典礼同居生活，于2009年5月18日补办结婚登记手续，婚后于2009年12月16日生育长女，取名陈潇雅，于2012年8月20日生育长子，取名陈潇俊，该二子女现随被告及其父母生活。原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产有三间二层起脊楼房一套，双方婚后与被告父母一起生活，未创造家庭共同财产，双方无夫妻共同财产、债权、债务。双方婚前感情一般，婚后感情不和，因家务琐事时有生气、吵架，双方于2012年生气吵架后分居至今。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、结婚登记审查处理表、B超检查报告单和本院于2015年7月3日对被告之父陈良的询问笔录及原告在庭审中陈述相印证，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识后次月即同居生活并补办结婚登记手续，双方婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚后因家务琐事时有生气、吵架并于2012年因生气吵架后分居至今，双方互不履行夫妻义务且分居已满二年，夫妻感情确已破裂，和好无望，原告请求离婚，理由充分，本院予以支持。关于婚生子女陈潇雅、陈潇俊抚养的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，子女的抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发综合考虑，本案中，婚生子女陈潇雅、陈潇俊已随被告及其父母生活多年，生活环境已趋于稳定，原告请求婚生子陈潇俊由其抚养，改变婚生子陈潇俊现已熟悉的生活环境，将陈潇雅、陈潇俊姐弟二人分开，不利于陈潇雅、陈潇俊二人的健康成长，故对原告此项诉求，本院不予支持，因被告陈某某未到庭参加诉讼，未对子女抚养问题陈述意见，婚生子女陈潇雅、陈潇俊暂由被告及其父母抚养，原告暂不承担子女抚养费为宜。关于被告婚前个人财产处理的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，归被告所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告陈某某离婚；
婚生女陈潇雅、浑身子陈潇俊暂由被告陈某某抚养，原告杨某某暂不承担子女抚养费；
被告陈某某婚前个人财产三间二层起脊楼房一套归被告陈某某所有。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一五年七月八日
书记员 尚世迪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1482号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王建，曾用名王海东，男，1987年4月16日生，汉族，高中文化，江阴市盛欣金属制品有限公司工作，户籍地江苏省江阴市。2016年3月因酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2018年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2018年7月5日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1463号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王建于2017年12月23日1时30分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市华士镇俭益路由北向南行驶至环南路路口北侧地段时，与沿华士镇环南路由西向东行驶至该路口左转弯被害人徐某1驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰擦，造成双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人王建负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人王建血液中乙醇含量为186mg乙醇/100ml血液。
另查明，案发后被告人王建赔偿被害人徐某1人民币2000元。
上述事实，被告人王建多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有车损照片、接处警详细信息、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、调解结果反馈单等书证，证人李某1、赵某、叶某、徐某2的证言笔录，被害人徐某1的陈述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过及被告人的户籍资料、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人王建归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年7月5日起至2018年9月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 员 成志昀
二〇一八年七月十三日
法官助理 冯 强
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第2027号
原告麦某某，女，1982年7月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人连培宗，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1984年10月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告麦某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告麦某某及其委托代理人连培宗到庭参加诉讼。被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦某某诉称，其与被告陈某某于2008年10月份经媒人介绍相识后于2009年2月9日登记结婚。双方至今未生育子女。双方婚姻关系存续期间未建置共同财产，无共同债权和共同债务。因被告身体存在疾病不能生育，导致双方经常吵架，婚后至今一直未能建立起夫妻感情。原告于2011年2月离家出走，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。现请求判令准予原告与被告离婚。
被告陈某某未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2009年2月9日，原告麦某某与被告陈某某登记结婚。2012年5月28日，原、被告在泉州市泉港区民政局登记离婚。2013年1月30日，原、被告又在该局登记结婚。2014年10月31日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。庭审时，原告自认：双方婚姻关系存续期间未生育子女；未建置共同财产，无共同债权和共同债务。
上述事实，有原告麦某某的陈述及其提供的身份证、被告陈某某户籍证明、结婚登记审查处理表2份及离婚登记审查处理表1份等证据证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告陈某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，原告麦某某与被告陈某某的婚姻基础一般，婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但自双方于2012年5月28日在民政部门协议离婚后又于2013年1月30日登记结婚至今，原、被告夫妻关系未能得到有效改善，现原告提起离婚诉讼并坚决要求离婚，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由充分，予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告麦某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告麦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一四年十二月八日
书记员 刘梅秀
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第14条因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审220号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人顾烨，男，1995年7月13日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人曹聪慧，女，1996年2月10日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2018年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计某（2017）B5－073号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费39700元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市卫生和计划生育局称，二被申请人于2015年10月13日政策外生育第一胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年9月1日作出河卫计某（2017）B5－073号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费39700元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计某（2017）B5－073号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人顾烨、曹聪慧系河间市北石槽乡满堂村居民，于2015年以夫妻名义同居生活，2015年10月13日政策外生育第一胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年9月1日作出河卫计某（2017）B5－073号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第一孩违反了2015年的《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照该条例第四十六条第四项规定，对二被执行人征收社会抚养费39700元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2018年3月5日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计某（2017）B5－073号征收社会抚养费决定行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B5－073号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德福
审 判 员 孙晓声
审 判 员 孟庆强
二〇一八年四月十一日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11912号
原告北京星顺成物流有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇西江头村村委会北侧1000米，组织机构代码56583187-2。
法定代表人朴志成，经理。
委托代理人刘电满，北京市顺新律师事务所律师。
被告朱福，男，1966年6月19日出生。
委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人王海静，北京智勇律师事务所律师。
原告北京星顺成物流有限公司（以下简称星顺成物流公司）与被告朱福劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告星顺成物流公司之委托代理人刘电满，被告朱福之委托代理人陈菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星顺成物流公司诉称：原告与被告建立劳动关系时已签订入职简历，应视为双方已签订劳动合同，而且原告现正积极处理火灾善后事宜，不同意与被告解除劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）于2015年6月10日以京顺劳人仲字（2015）第2496号裁决书作出的裁决是错误的。原告为此起诉，请求法院判令：1.原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金5898元；2.诉讼费由被告承担。
被告朱福辩称：不同意原告的诉讼请求与事实理由。被告认可仲裁裁决。
经审理查明：
朱福于2015年1月19日至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2013年11月15日至2015年1月19日存在劳动关系，并要求星顺成物流公司支付2014年12月1日至2015年1月13日工资6450元。双方达成调解协议，顺义仲裁委于2015年2月2日作出京顺劳人仲字（2015）第1043号调解书，确认星顺成物流公司支付朱福2014年12月1日至2015年1月13日期间工资6450元。
2015年4月20日，朱福再次至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，要求星顺成物流公司支付2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、2013年11月15日至2015年4月17日解除劳动关系经济补偿金6750元。顺义仲裁委于2015年6月10日作出京顺劳人仲字（2015）第2496号裁决书，裁决朱福与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，星顺成物流公司支付朱福2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、解除劳动关系经济补偿金5898元。朱福认可该仲裁裁决。星顺成物流公司对仲裁裁决关于劳动关系存续时间和待岗工资的裁决结果无异议，但不认可解除劳动关系经济补偿金的裁决结果，持其诉称理由诉至本院。
朱福称其2013年11月15日入职星顺成物流公司，月平均工资4500元；2015年1月13日星顺成物流公司发生火灾后，星顺成物流公司告知其回家待岗，但未支付待岗工资；其于2015年4月16日以星顺成物流公司未依法为其缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬为由，通过邮寄方式向星顺成物流公司送达解除劳动关系告知书；要求星顺成物流公司支付解除劳动关系经济补偿金5898元。为此，朱福提交解除劳动关系告知书、快递单、查询记录。
星顺成物流公司认可于2015年4月17日收到解除劳动关系告知书，但不同意与朱福解除劳动关系，不同意支付解除劳动关系经济补偿金。庭审中，星顺成物流公司未提交工资支付记录。双方就解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、解除劳动关系告知书、快递单、查询记录、京顺劳人仲字（2015）第1043号调解书、京顺劳人仲字（2015）第2496号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
星顺成物流公司与朱福认可自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，本院予以确认。星顺成物流公司同意支付朱福2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元，本院不持异议。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，星顺成物流公司存在未及时支付待岗工资的情形，朱福以此为由向星顺成物流公司提出解除劳动关系，星顺成物流公司应当支付朱福经济补偿。鉴于双方就解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见，具体数额由本院依法核算。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京星顺成物流有限公司与被告朱福自二○一五年一月二十日至二○一五年四月十七日存在劳动关系；
二、原告北京星顺成物流有限公司支付被告朱福二○一五年一月十四日至二○一五年四月十七日待岗工资三千三百八十八元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告北京星顺成物流有限公司支付被告朱福解除劳动关系经济补偿金五千四百元零一分，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告北京星顺成物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京星顺成物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 刘泽伶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 倪晓铭
辽宁省东港市人�法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初185号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人邓某某，男，1983年11月7日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，经东港市公安局决定，于2017年8月24日被东港市公安局取保候审，经本院决定，于2018年5月28日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员葛耘彤出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年6月13日，被告人邓某某驾驶辽FLXXXX的银色长安面包车在东港市XX区XX小区X号楼底下，一起与韩某某在其车内吸食冰毒。
2017年6月20日，被告人邓某某驾驶辽FLXXXX的银色长安面包车在东港市XX区XX村XX队道边，一起与韩某某在其车内吸食冰毒。
2017年7月5日，被告人邓某某驾驶辽FLXXXX的银色长安面包车在东港市XX镇XX商贸城附近，一起与韩某某在其车内吸食冰毒。
2017年8月18日，被告人邓某某驾驶辽FLXXXX的银色长安面包车在东港市XX区XX村XX队道边，一起与李某某在其车内吸食冰毒。经检测，被告人邓某某及其容留吸毒的李某某、韩某某经尿样检测，甲基安非他明结果呈阳性。
2017年8月18日18时许，民警在东港市XX区聋哑学校附近的邓某某抓获，到案后，被告人邓某某能如实供述自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邓某某的�为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年6月13日，被告人邓某某驾驶辽FLXXXX银色长安面包车在东港市XX区XX小区X号楼下，一起与韩某某在其车内吸食冰毒。
2017年6月20日，被告人邓某某驾驶辽FLXXXX银色长安面包车在东港市XX区XX村三组路边，一起与韩某某在其车内吸食冰毒。
2017年7月5日，被告人邓某某驾驶辽FLXXXX银色长安面包车在东港市XX镇XX商贸城附近，一起与韩某某在其车内吸食冰毒。
2017年8月18日，被告人邓某某驾驶辽FLXXXX银色长安面包车在东港市XX区XX村三组路边，一起与李某某在其车内吸食冰毒。
2017年8月18日18时许，被告人邓某某被公安机关在东港市特殊教育学校附近抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。经检测，被告人邓某某及其容留吸毒的李某某、韩某某经尿样检测，甲基安非他明结果呈阳性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人邓某某供述；
2、证人韩某某、李某某证言；
3、现场检测报告书；
4、指认照片；
5、行政处罚决定书、前科查询登记表；
6、案件来源、抓捕经过。
本院认为，被告人邓某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2018年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨东升
人民陪审员 王秀文
人民陪审员 常 娇
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 宋清华
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执334号
申请执行人广西众康药业有限公司，住所地广西柳江县。
被执行人杨志国，男，苗族，个体户，住广西融水县。
被执行人马连花，女，苗族，个体户，住广西融水县。
本院在执行申请执行人广西众康药业有限公司与被执行人杨志国、马连花买卖合同纠纷一案中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记，被执行人马连花有长安牌小型汽车一辆，有五菱牌小型汽车一辆，该二车本院已查封，但车辆去向不明，无法处置，被执行人无其他可供执行财产，本院已将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人无异议。
本院认为，本案被执行人杨志国、马连花目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西众康药业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨志国、马连花新的财产线索，申请执行人广西众康药业有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一六年十一月十日
书记员 兰树彪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民一初字第485号
原告：刘某。
被告：张某。
委托代理人：刘巧梅。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于二0一四年十月二十九日以原、被告双方庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告张某的离婚诉讼。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 杜建辉
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 卫
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00040号
上诉人（原审被告）：贺权。
被上诉人（原审原告）：丁彦章。
委托代理人：潘丽杰。
上诉人贺权因与被上诉人丁彦章机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2014）清民一初字第00103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长并主审本案，审判员赵国忠、代理审判员周新蕊参加评议，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人贺权，被上诉人丁彦章的委托代理人潘丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月30日16时35分许，贺权驾驶31778号轻便二轮摩托车沿清河区昌盛路由西向东行驶，行至清河区昌盛路富民街路口时，与由北向南横过道路丁彦章驾驶的51160号二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，贺权、丁彦章受伤。丁彦章受伤住院治疗28天（二级护理28天）。此次交通事故经铁岭市公安局清河分局交通警察大队作出清公交认字（2014）第00070号道路交通事故认定书，认定贺权承担此次事故的主要责任，丁彦章承担此次事故的次要责任。丁彦章因此次事故造成的损失为：医疗费2，147.49元、护理费2，684.64元（95.88元／天×28天）住院伙食补助费420.00元（15.00元／天×28天）、交通费300.00元（本院酌定）、修车费800.00元，计6，352.13元。
原审法院认为：公民的健康权、身体权、财产权受法律保护。贺权与丁彦章发生交通事故，造成丁彦章受伤、车辆损坏的后果，在此次事故中承担主要责任具有过错，故其应承担相应的民事赔偿责任。丁彦章在此次交通事故中承担次要责任具有过错，故丁彦章亦应自负相应的民事责任。本院认为，根据双方的过错程度以贺权承担70%责任，丁彦章承担30%责任为宜。对丁彦章总计6，352.13元的经济损失由贺权承担4，446.49元（6，352.13元×70%），由丁彦章自行承担1，905.64元（6，352.13元×30%）。对丁彦章合理的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、贺权于判决生效后十日内赔偿丁彦章经济损失4，446.49元；二、驳回丁彦章的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由丁彦章负担14.00元，由贺权负担11.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
贺权不服上述法院民事判决，上诉称：贺权驾驶31778号燃油助力车沿清河区昌盛路由西向东行驶，行至清河区昌盛路富民街路口时，与由北向南横过道路丁彦章驾驶的51160号双轮电动车相撞，造成双方车倒划伤，伤情不重，并且丁彦章提供的证据不合理，没有住院病历和出院手续，故要求双方医疗费自己承担，请求法院予以支持。
丁彦章答辩称：丁彦章在一审时提交了住院收据，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，贺权与丁彦章发生交通事故，造成丁彦章受伤、车辆损坏的后果，此次事故经铁岭市清河区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：贺权承担此起事故的主要责任，丁彦章承担次要责任。原判依据交通事故认定书，并根据双方的过错程度认定贺权承担70%责任，丁彦章承担30%责任，判决贺权赔偿丁彦章经济损失4，446.49元（6，352.13元×70%）并无不当，应予以维持。丁彦章在原审提交的铁岭市清河区住院门诊病历、住院病历及相关医疗费收据，能够证明其因此次事故产生的医疗费为2，147.49元。贺权主张丁彦章提供的证据不合理，但未提交相应的证据证明，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贺权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 周新蕊
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 辉
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初310号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王峰，男，1966年5月27日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因饮酒后驾驶机动车，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合小型轿车，于2015年11月6日被利辛县公安局罚款2500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月12日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）248号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年2月8日21时许，被告人王峰酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿利辛县世纪大道由北向南行驶至与文州路交叉口北段，与道路中心护栏发生碰撞，造成车辆及护栏不同程度损坏的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心对王峰进行静脉血液酒精含量检测，结果为217.4mg/100ml。经认定，王峰负本次事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人王峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年2月8日21时许，被告人王峰酒后无证驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿利辛县世纪大道由北向南行驶至与文州路交叉口北段，与道路中心护栏发生碰撞，造成车辆及护栏不同程度损坏的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王峰静脉血液中酒精含量为217.4mg/100ml。经利辛县公安局交通管理大队认定，王峰负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人王峰与被害人利辛县市政工程有限公司第一分公司达成了调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、调解书、谅解书等书证，鉴定意见，证人王某的证言以及被告人王峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人血液酒精含量在200mg/100ml以上，造成交通事故负全责，曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，可对其酌定从重处罚；被告人在庭审中认罪态度较好，且在案发后与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 林
审 判 员 王 妍
人民陪审员 刘淑华
二〇一八年七月四日
书 记 员 陈朋朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第116号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1973年8月24日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。2011年11月9日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年11月19日刑满释放；2014年1月17日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2013年10月29日晚23时许，公民杨某乙等人在荣县旭阳镇新城“钱柜”演艺会所为朋友虞某某过生日。期间，在该会所内与被告人杨某甲一起喝酒的人用啤酒灌了虞英杰的宠物狗，被告人杨某甲遭到虞某某的质问，杨打了虞某某几耳光，虞英杰将该事告诉了杨某乙等人。尔后，杨某乙在会所门口找被告人杨某甲要道理，遭到被告人杨某甲等人殴打，杨某乙逃至会所楼梯步处，被告人杨某甲用随身携带的刀具将杨某乙左手臂、右肩、背等部位捅伤。经鉴定，受害人杨某乙的伤属轻伤。
上述事实，被告人杨某甲在审理过程中无异议，并有书证接（报）处警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、归案说明、情况说明，受害人杨某乙的陈述，被告人杨某甲供述，证人李某某、虞某某、甘某某的证实，以及鉴定文书、现场勘验检查工作记录及照片、刑事判决书、收条、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院指控罪名和事实成立，予以支持。被告人杨某甲在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人杨某甲到案后能如实供述所犯罪行，又自愿认罪，且赔偿了被害人全部经济损失，取得其谅解，可从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜启明
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 魏 琨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第745号
原告：申成，居民。
委托代理人：付新，山东世纪星律师事务所律师。
被告：孙兴光，成年。
被告：赵韩伟，成年。
本院在审理原告申成与被告孙兴光、赵韩伟民间借贷纠纷一案过程中，原告申成于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申成在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申成负担。
审判员 王飞
二〇一四年三月五日
书记员 陶冶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1048号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人朱朋朋，男，1981年4月21日出生，汉族。
被告安传举。
被告杨宗明。
被告李桂红。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告安传举、杨宗明、李桂红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人朱朋朋与被告安传举到庭参加诉讼，被告杨宗明、李桂红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告安传举于2010年9月29日向原告借款19.5万元，于2011年9月28日到期，由被告杨宗明、李桂红提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告安传举未依约偿还借款本息，被告杨宗明、李桂红亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金194997元及利息。
被告安传举辩称：答辩人借款属实。
被告杨宗明、李桂红均应诉后未答辩。
经审理查明：2010年9月29日，临沂市罗庄区农村信用合作联社老屯分社（以下简称老屯分社）与被告安传举签订了一份《借款合同》，约定安传举向老屯分社借款20万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年9月29日起至2011年9月28日止，借款月利率为10.1775‰，付息方式为按月结息。同日，老屯分社与被告杨宗明、李桂红签订了一份《最高额保证合同》，约定杨宗明、李桂红作为保证人，自愿为被告安传举自2010年9月29日起至2011年9月28日止在原告处借款最高额20万元范围内提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放借款19.5万元给被告安传举，贷款到期后，被告安传举未依约偿还借款本息，被告杨宗明、李桂红亦未履行保证还款责任，原告依据合同约定扣划被告银行存款3元用于偿还借款本金，剩余借款本金194997元及利息，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：老屯分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：老屯分社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。老屯分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告安传举未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告杨宗明、李桂红作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告杨宗明、李桂红承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。被告杨宗明、李桂红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安传举于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币194997元并支付利息（利息按合同约定计算）；
二、被告杨宗明、李桂红对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告安传举追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告安传举、杨宗明、李桂红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费4200元。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年八月四日
书 记 员 王成龙
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初348号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人黄伟，男，1990年6月12日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区。因涉嫌盗窃罪，2018年5月13日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年5月23日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，同日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）356号起诉书指控被告人黄伟犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于2018年7月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支�公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
2018年5月10日12时许，被告人黄伟在张家界市永定区崇文办事处禾家山居委会打米场宿舍1单元302室盗窃了被害人赵某人民币590元、黄金戒指1个、联想牌平板电脑1台、银行卡3张及皮手包1个。2018年5月13日，被害人赵某收到新起寄卖行老板李某的戒指赔偿款2200元。被告人黄伟盗窃的联想牌平板电脑1台已经于庭审后退还给被害人赵某。
上述事实，被告人黄伟在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过、户籍资料、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、收条、身份证复印件；证人李某的证言；被害人赵某的陈述；被告人黄伟的供述与辩解；2018年5月13日，新起寄卖行李某提供给公安机关黄伟的身份证复印件等证据证明，足�认定。
本院认为，被告人黄伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人黄伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄伟的量刑情节有：如实供述自己的罪行；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定,判决如下：
一、被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月13日起至2018年11月12日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄伟退赔被害人赵某的经济损失人民币590元。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龚西岭
二〇一八年八月八日
法官助理 姚 瑶
书 记 员 文富强
附《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责�退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初336号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人余某某，男，1964年1月26日出生于贵州省贵阳市汉族，高中文化，无业。户籍地贵州省贵阳市南明区。2017年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
辩护人汪伟，贵州跃华律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）281号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2018年3月26日向某提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向某提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合开庭条件，决定合并审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉。被告人余某某及其辩护人汪伟，刑事附带民事诉讼原告王某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余某某与王某1原系同事关系，余某某系南明区中坝路幸福小区的住户，王某1系该小区内保安，2017年11月25日21时许，被告人余某某与被害人王某1相约一同吃饭后，王某1离开饭店在小区内巡逻，被告人余某某在高度醉酒后无故从一路旁水果摊处取一把尖刀，找到王某1宣称要杀死他，王某1将其上衣拉开向余某某挑衅，余某某随即用尖刀将被害人王某1腹部杀伤，导致被害人王某1开放性腹部损伤。经鉴定，被害人王某1因锐器开放性腹部损伤（外伤性肠破裂）行手术治疗属重伤二级。
庭审后被告人余某某的家属赔偿被害人王某1人民币45，000元取得被害人的谅解。被害人向某请求撤回刑事附带民事诉讼，同时建议法院对余某某适用缓刑。本院口头予以裁定同意。
上述事实，被告人余某某对指控的犯罪事实及罪名均无辩解，认罪，并有抓获经过，被害人王某1的陈述，证人朱某、李某的证言，被告人余某某在公安机关的供述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录，疾病证明书，病历材料，贵医大司法鉴定中心（2017）临鉴字第6305号司法鉴定意见书，被告人余某某的户籍信息，收条，谅解书，等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人余某某持刀将他人砍伤，造成他人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人余某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被害人王某1明知被告人余某某处于高度醉酒状态，仍出言挑衅被告人余某某，对矛盾的激化有一定过错。依法可以酌情对被告人余某某从轻处罚。其辩护人认为被告人余某某的伤害行为系其酒后失控所致且王某1在明知余某某高度醉酒的情形下仍出言挑衅，导致伤害行为的发生。同时被告人余某某系初犯，且被告人家属已赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，建议法院判决被告人缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人余某某认罪悔罪态度较好，对其宣告缓刑不致对着所居住社区造成重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，
缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具尖刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伊 莉
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 方孝柳
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 高 湛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第597-1号
申请执行人周成林。
被执行人周庆伟。
被执行人周成宝。
被执行人朱京花。
本院于2015年1月13日作出（2015）临罗民一初字第366号民事裁定书，裁定查封了被执行人周庆伟、朱京花、周成宝的财产一宗（详见查封扣押清单）。现申请执行人向本院递交书面申请，申请续封被执行人周庆伟、朱京花、周成宝的该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人周庆伟、朱京花、周成宝的财产一宗（详见查封扣押清单）。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限动产为二年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一六年一月十一日
书记员 彭 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第597-1号
本院在执行申请执行人周成林与被执行人周庆伟、朱京花、周成宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱京花拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人朱京花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十三日