wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻少民终字第39号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1号楼16层1608号。组织机构代码：06002821-6。
代表人管作峰，系该支公司经理。
委托代理人姚松峰、秦嘉蔚，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊某，男，2000年12月8日生，汉族，学生，住确山县。
法定代理人周某，女，1977年8月15日生，汉族，农民，系被上诉人熊某之母。
被上诉人（原审被告）张明华，男，1984年6月7日生，汉族，农民，住确山县。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2015）确少民初字第00243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人秦嘉蔚，被上诉人熊某的法定代理人周某均到庭参加诉讼。被上诉人张明华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不当庭，依法缺席判决。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年2月20日上午10时10分，原告熊某驾驶两轮摩托车由东向西行驶至君二线竹沟镇西60Km处撞上被告张明华停放在君二线道路上的豫Ａ×××××小型普通客车，致两车损坏，原告受伤。此次事故经确山县公安局交通警察大队认定，被告张明华应负此次事故的次要责任。原告立即被送往确山县人民医院，当日又转入中国人民解放军第一五九医院接受治疗，经诊断：1、左尺挠骨骨折；2、面部皮肤撕裂伤。入院后于当日行“扩创、骨折切开复位内固定术”，经治疗于2015年2月28日出院，住院治疗8天，花医疗费20839.30元。2015年6月18日原告熊某的损伤经驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定，其伤残等级分别为面部毁容九级、左侧尺挠骨骨折十级，后续治疗费约需6000元人民币，原告支付鉴定费1005元。事发后，张明华给付原告6500元人民币。张明华的豫Ａ×××××小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，本次事故发生在合同期间内。原告熊某的户籍性质为农业家庭户口。河南省2014年农村居民人均纯收入为9416.10元。
原审法院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告张明华负此次事故的次要责任，其应承担与其过错相应的民事赔偿责任，本院确定被告张明华与原告熊某承担民事赔偿责任的比例为3:7。因张明华所有的豫Ａ×××××小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，首先应由安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由被告张明华根据责任比例赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告熊某的经济损失为：1、医疗费20839.30元；2、营养费：8天×10元/天=80元；3、住院伙食补助费：8天×20元/天=160元；4、后续治疗费6000元；5、残疾赔偿金：9416.10元/年×20年×21%=39547.6元；6、护理费：8天×30元/天=240元，原告主张209元，本院从其诉请；7、精神抚慰金：本院酌定为10000元；8、交通费：本院酌定为300元；9、车辆损失费600元；10、鉴定费1005元。以上第1-4项共27079.3元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，第5-8项共50056.6元和第9项车辆损失费600元由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司分别在死亡残疾赔偿限额内和财产损失限额内赔偿，余款18084.3元，由被告张明华赔偿5425.29元（18084.3×30%），与其已经支付给原告的6500元折抵后，原告熊某应返还被告张明华1074.71元。对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司认为原告伤残等级过高，要求对原告伤残程度重新鉴定，本院认为，驻马店申正法医临床司法鉴定所以及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，故被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。对安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司其他辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告熊某各项经济损失共60656.6元人民币；二、原告熊某在得到前项赔偿款的同时返还被告张明华1074.71元人民币；三、驳回原告熊某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取863元，由原告熊某负担163元，被告张明华负担700元。
宣判后，原审被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服，提出上诉称一审伤残鉴定程序违法，且一审认定精神抚慰金过高。
被上诉人熊某答辩称，一审审判程序合法，认定精神抚慰金合理公正，建议维持原判。
被上诉人张明华未到庭，也未提交书面答辩状。
二审期间各方均无新证据提交，二审经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实和证据一致。
本院认为，被上诉人熊某在立案之前自行委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其进行伤残鉴定，符合法律规定，经审查，驻马店申正法医临床司法鉴定所及鉴定人员具备相关的鉴定资格，该司法鉴定所依据住院病历、诊断报告、道路交通事故认定书等相关材料所作出的鉴定意见符合法律规定，且鉴定程序合法，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司没有提供证据证明该鉴定意见存在错误，一审依法对其要求重新鉴定的申请不予准许并无不当。一审判决综合案件具体情况认定的精神抚慰金数额符合法律规定。故上诉人上诉理由不成立，依法予以驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人及其委托代理人的意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 峰
审 判 员 赵雪莲
代理审判员 翟冰冰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐志强
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1040号
原告：魏平健，男，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：肖吕荣，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号。
负责人：陈青，该公司总经理。
委托代理人：陈鹏，该公司员工。
委托代理人：王敏，该公司员工。
被告：沈聪，男，1995年4月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告魏平健与被告沈聪、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称：平保马鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏平健的委托代理人徐劲、被告平保马鞍山中心支公司的委托代理人陈鹏均到庭参加诉讼，被告沈聪经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
魏平健向本院提出诉讼请求：判令沈聪、平保马鞍山中心支公司赔偿各项经济损失合计221929.77元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月19日，沈聪驾驶皖Ｅ×××××号小轿车与魏平健驾驶的电动车发生碰撞，造成魏平健受伤，车辆受损的交通事故。当涂县公安局交管大队认定沈聪负事故的全部责任。事发后，魏平健住院治疗，经鉴定，伤情构成伤残九级。皖Ｅ×××××号小轿车在平保马鞍山中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
平保马鞍山中心支公司辩称：1.对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在其公司投保交强险和50万不计免赔三者险。事故发生后，其公司垫付了10000元医疗费用。2.魏平健部分诉请过高。3.其公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，残疾赔偿金、被抚养人生活费均应按农村标准计算。
沈聪未予答辩亦未递交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日12时35分许，沈聪驾驶皖Ｅ×××××号小轿车行驶至当涂县太白镇秦河路路段处时，与魏平健驾驶的电动车发生碰撞，造成魏平健受伤，车辆受损的交通事故。当涂县公安局交管大队认定沈聪负事故的全部责任。事发当日，魏平健先被送往芜湖市弋矶山医院急诊，后被送至解放军第八六医院住院治疗，同年5月13日出院，诊断为1.脑震荡；2.全身多处软组织伤。魏平健支付芜湖市弋矶山医院急诊费869.81元，两次救护车费用合计2500元；平保马鞍山中心支公司垫付住院费用10000元。2018年5月28日，魏平健再次入住解放军第八六医院，同年6月22日出院，诊断为1.左侧颞顶部迟发性硬膜下血肿；2.左侧顶叶脑挫裂伤伴出血。魏平健支付住院及门诊费用11231.86元。2017年12月1日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，魏平健颅脑损伤符合2017年4月19日车祸所致，参与度拟为100%，伤情属伤残九级；误工期限为180天、护理期限为90天、营养期限为90天。皖Ｅ×××××号小轿车在平保马鞍山中心支公司投保了交强险及限额50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案中，各方当事人对事故事实、责任认定及车辆投保的情况无异议，沈聪驾驶机动车辆与驾驶非机动车辆的魏平健发生交通事故且负事故的全部责任，故魏平健因本起事故而产生的各项经济损失应当由承保交强险及商业三者险的平保马鞍山中心支公司在保险限额内承担替代赔偿责任。平保马鞍山中心支公司虽对魏平健第二次住院治疗的关联性及伤残等级评定提出异议，申请重新鉴定，但魏平健单方委托鉴定机构的做法并不违背法律禁止性的规定，且平保马鞍山中心支公司未能举证证明魏平健委托的鉴定机构不具备鉴定资质或违法鉴定，故本院对平保马鞍山中心支公司重新鉴定的申请不予支持。
关于魏平健的具体损失：
（1）、医疗费。魏平健以持有的医疗费票据主张其自行支付的医疗费用14601.67元并无不当，本院依法予以确认。
（2）、住院伙食补助费、营养费、护理费。本院依据魏平健住院时间及司法鉴定确定的期限，按照安徽省通行标准分别予以支持，则住院伙食补助费为1470元（30元/天×49天）、营养费为2700元（30元/天×90天）、护理费为10890元（121元/天×90天）。
（3）、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神扶慰金。魏平健虽系农业户籍，但其递交的相关证据可以形成基本的证据链，证明其在事发前在城镇居住、生活满一年的事实，故残疾赔偿金、被扶养人生活费均应当按照城镇居民标准计算。结合其伤残等级，残疾赔偿金为126560元（31640元/年×20年×20%）；被扶养人生活费为24888元（20740元/年×12年×20%÷2人）；精神扶慰金为12000元。
（4）、误工费。魏平健虽递交了其有固定工作及工资标准的证据，但工资表及银行流水均显示其在2017年4月、5月均有工资收入，且直至制判前魏平健也未递交因事故导致实际收入减少的证据，致本院无法确认误工损失，故依法对魏平健主张的误工损失不予支持。
（5）、鉴定费、交通费。魏平健住院治疗49天，交通费酌定为800元。鉴定费有发票佐证，且鉴定结论为本院采信，故按票据金额予以支持；魏平健在芜湖市第四人民医院发生的医疗费320元系鉴定颅脑损伤程度的必须费用，应属于鉴定费范畴，故对鉴定费按照合计2850元予以支持。
综上，魏平健因本起事故产生的各项损失合计196759.67元，由平保马鞍山中心支公司全额替代赔偿。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内，一次性替代赔偿原告魏平健因本起事故产生的各项经济损失合计196759.67元（不含该公司先行垫付的10000元）。
二、驳回原告魏平健的其他的诉讼请求。
本案受理费2120元，由被告沈聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一八年六月九日
书记员 张琴琴
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0091号
原告郑某。
被告屠某。
原告郑某与被告屠某离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告屠某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不和，无子女，由于婚前对被告了解不够，草率地与被告结婚，婚后被告长期不归家，跟其他女人在一起，也根本联系不上。现夫妻关系名存实亡。现请求法院判决原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告屠某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚。双方因性格不合产生矛盾。现原告以夫妻关系名存实亡为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，有结婚证、离婚案件基本情况登记表及当事人的当庭陈述予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告屠某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 马书英
二〇一三年四月十日
书记员 刘 庆
附：上诉须知
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初4179号
原告：蚌埠市蚌山区房管局，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码12340303485223041N。
法定代表人：史贵芳，党支部书记。
委托诉讼代理人：宋鑫，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周保伟，安徽径桥律师事务所实习律师。
被告：苏希兰，女，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
蚌埠市蚌山区房管局与被告苏希兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告蚌埠市蚌山区房管局于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市蚌山区房管局撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 邵卫东
二〇一八年九月二十五日
书记员 王睿洁
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初1275号
原告:安徽新捷天然气有限公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路西侧平安大厦601室,统一社会信用代码91340100598666762P（1-1）。
法定代表人：刘红清,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
被告:淮北市南方特种气体有限责任公司,住所地安徽省淮北市烈山区刘庄工业园,统一社会信用代码91340600713930806R。
负责人：陈勇。
原告安徽新捷天然气有限公司与被告淮北市南方特种气体有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告安徽新捷天然气有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽新捷天然气有限公司自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许原告安徽新捷天然气有限公司撤诉。
案件受理费4456元，减半收取计2228元，由原告安徽新捷天然气有限公司负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年九月四日
法官助理 聂世臻
书 记 员 花含笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民保字第29-2号
申请人刘广州，男。
被申请人蒋雪梅，女，职业不详。
申请人刘广州与被申请人蒋雪梅因离婚后财产纠纷，于2014年10月9日向本院提出申请，对被申请人蒋雪梅在中国xx银行北京xxxxxxx**xxxx支行（账号为：×××）账户内的存款人民币500000元予以保全。申请人刘广州已向本院提供了人民币100000元及位于北京市xxxxxxxx西里xx号楼x层xxxx房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘广州的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
将产权人为李洪林的位于北京市xxxxxxx西里xx号楼x层xxxx（产权证号：X京房权证兴字第xxxx**号）的房屋一套予以查封。
审判员 杨先成
二〇一四年十月九日
书记员 腾 飞
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初665号
原告侯素学，女，1973年8月14日出生，汉族。
被告郭慧芳，女，汉族。
被告孟宪国，男，汉族。
原告侯素学诉被告郭慧芳、孟宪国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月20日被告向原告借款50000元，用期6个月，约定利息2分，借款后经原告催要无果。现要求被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2015年2月21日起以本金50000元为基数，按月息2分计算至付清款之日止）。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯素学的起诉。
案件受理费1050元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一六年六月十三日
书记员 闫乃斌
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初322号
原告：凤台县岳张集镇孟庆松粮油经销店，住所地安徽省淮南市凤台县。
负责人：孟庆松，个体工商户，系该经销店业主。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿，住所地安徽省凤台县。
代表人：曹承平，系该矿矿长。
委托代理人：华玉和，系该矿职员。
被告：陈远辉，男，1975年4月8日出生，汉族，四川省阿坝州小金县人，住四川省阿坝州小金县。
被告：吴晓春，男，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：王少红，男，1968年4月20日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省长丰县。
原告凤台县岳张集镇孟庆松粮油经销店诉被告淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿、陈远辉、吴晓春、王少红买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈 习
二〇一六年三月十一日
书记员 赵允龙
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721财保15号
申请人曹达新，男，1945年12月15日生，现住灵山县。
被申请人陈公文，男，1965年2月26日生，现住灵山县。
申请人曹达新因（写明申请诉前财产保全的原因），于××××年××月××日向本院提出申请，要求对被申请人……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人已向本院提供……（写明担保的财产名称、数量或数额等）担保。
经审查，本院认为，……（写明采取财产保全的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他保全措施的内容）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 娟
appoint
二〇一七年四月二十六日
书记员 邓春霞
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721财保15号之一
申请人：曹达新，男，1945年12月15日出生，汉族，灵山县那隆镇居民，住。
被申请人：陈公文，男，1965年2月26日出生，汉族，灵山县农民，住。
申请人曹达新于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈公文存于灵山县农村信用合作联社陆屋信用社[账户：81×××28]的存款30000元进行冻结。担保人叶国强自愿以其所有的桂Ｎ×××××号标致1598CC小型轿车一辆为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，担保人叶国强的担保符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对叶国强所有的桂Ｎ×××××号标致1598CC小型轿车一辆予以查封，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邓春霞
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初3923号
原告：吴继林，男，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：丁中林,安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包玉娟,安徽祥骏律师事务所律师。
被告：巢湖森泰新型建材有限公司，住所地：安徽省巢湖市柘皋�大树刘行政村，统一社会信用代码：9134018158612873XN。
法人代表人：方兵。
被告：方兵，男，1967年7月13日，汉族，住安徽省巢湖市。
原告吴继林与被告巢湖森泰新型建材有限公司、方兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继林及其委托诉讼代理人丁中林、包玉娟，被告方兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴继林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告立即归还原告借款447500元本金以及利息（按年利率6%计算自2016年11月16日起至还清之日止）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告巢湖森泰新型建材公司从事新型建材的生产，原告吴继林因生意上的往来与被告方兵认识，双方多次发生业务合作关系。2015年11月份，原告与谷华和易荣玉共同出资成立无为四友实业有限责任公司，公司成立之初，原告吴继林与谷华和易荣玉三人共同以公司名义汇款700000元购砖款到被告帐户上购砖，但被告因生产经营问题，只发了价值252500元的货砖，对于剩余货砖被告一直以各种理由拒绝发货。后经双方协商，将剩余购砖款转化为借款。2016年11月16日，被告方兵作为森泰新型建材有限公司法定代表人向原告吴继林出具了一张借据。后因原告公司内部三人经营理念不同，决定解散公司，并将该债权交由原告一人处理。后原告吴继林多次催要，两被告一直以各种理由拒绝还款，至今分文未付。
方兵承认原告在本案中所主张其借款的事实，但辩称此借款实际为原告购砖款未约定利息，不应该计算利息�
本院经审理认定事实如下：无为四友实业有限责任公司与被告存在事实上的买卖合同关系。后因被告经营问题未能履行完义务，将剩余的购砖款447500元转为借款，被告方兵向原告出具借条一张。
本院认为，方兵承认吴继林在本案中所主张借贷关系的事实，故对吴继林的诉请本院予以确认。因双方无书面约定利息，口头约定亦不清楚，故原告只能从起诉之日起主张利息。利息应按中国人民银行同期贷款利率计息。
综上所述，原、被告双方之间借款事实清楚，有被告巢湖森泰新型建材有限公司出具的销售凭证和被告方兵出具的借条在卷佐证，两被告应共同履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十三条之规定判决如下：
被告巢湖森泰新型建材有限公司、方兵于本判决生效之日起十五日内归还原告吴继林借款本金447500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2018年7月24日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8012元，减半收取4006元，由被告巢湖森泰新型建材有限公司、方兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴 泱
二〇一八年九月十一日
书记员 鲁慧琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签�民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗民一初字第1177号
原告邢立峰。
被告狄文彬。
被告公维启，成年。
原告邢立峰与被告狄文彬、公维启道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月3日作出（2011）临罗立保字第229号财产保全的民事裁定书，现因被告提供担保需解除被告鲁Q×××××车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对被告鲁Q×××××车一辆的查封。
审判员 段欣欣
二〇一一年五月二十七日
书记员 陈 娣
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04342号
原告李某甲，男，1931年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李某乙，男，1953年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李某甲诉被告李某乙赡养纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员潘勇适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与我妻子总共生育有五个子女，分别是三个女儿，两个儿子。其中长女、次女家住新疆，三女家住赶水镇。我穿的衣服都是三个女儿在负责，�并没有分任何财产给三个女儿。我将财产平均分给了长子李某乙和次子李某丙，我的次子李某丙承担照顾其母亲的责任，但是唯有长子李某乙拒绝履行奉养我的义务。我与长子李某乙分居20多年，我没有办法，只好赖在次子家生存。次子实在难以承受，我在万般无奈的情况下诉至贵院，要求贵院依法判令被告每月给付原告赡养费、护理费500元整，并承担原告的医疗费。
被告李某乙辩称，原告所诉我二十几年没有管他不实，我之前是交粮食给他。现在我每月领养老保险95元，我无力承担原告的赡养费。
经审理查明，原告与被告系父子关系，原告与其妻子夏生书共同生育了五个子女，长子李某乙（系本案被告），次子李某丙，长女李某丁，次女李某戊，三女李某己。现原告的五个子女均已成年，且已独立生活。被告李某乙从今年6月起就没有对原告�某甲尽赡养义务，原告的其余四个子女均对原告尽了赡养义务，现原告跟着次子李某丙一起生活。审理中，原告自述自己每月可领取社会养老保险105元。
审理中，本院于2015年8月14日组织双方进行调解，双方均同意和解三个月。
上述事实，有原、被告的陈述等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，成年子女有赡养扶助父母的义务。本案原告李某甲已经年老丧失了劳动能力，被告李某乙身为原告李某甲的儿子，有义务赡养年老的父亲。原告李某甲的另外四个子女也应当对原告尽赡养义务。原告只要求被告给付赡养费不违反法律法规的规定，但被告只应当给付部分赡养费。根据原告李某甲的实际情况以及当地的生活水平，本院认为被告李某乙应每月支付原告李某甲生活费、护理费150元，并承担原告李某甲的医疗费的五分之一�为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条的规定，判决如下：
一、被告李某乙每月支付原告李某甲生活费、护理费150元，并承担原告李某甲医疗费的五分之一至原告李某甲去世时止（前述费用从2015年6月起开始计算）；
二、驳回原告李某甲的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告李某乙负担（此费限被告李某乙在2015年12月20日前向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或�代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘勇
二〇一五年十二月四日
书记员 黄亚
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民一初字第62号
原告尚裴裴，女，1979年7月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。抚顺市自来水公司河北分公司新华营业所抄收员。
被告于海洋，男，1983年9月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。肇事车辆辽DKC1**号出租车所有人。
被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，所在地新抚区。
法定代表人胡丽华，该公司总经理。
委托代理人邹启明，该公司职员。
被告李林，男，1979年9月9日出生，汉族，住抚顺县。肇事车辆辽DK15**号出租车所有人。
被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，所在地顺城区。
法定代表人钱春连，该公司总经理。
委托代理人刘逊，该公司职员。
原告尚裴裴诉被告于海洋、李林、天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称天安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员邹铁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚裴裴，被告于海洋、李林、被告天安保险公司的委托代理人邹启明，被告中华联合保险公司的委托代理人刘逊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚裴裴诉称，我与同伴孙某某于2014年9月24日，乘坐司机刘树成驾驶的辽DKC1**号出租轿车与司机张文斗驾驶的辽DK15**号出租轿车相撞，导致我与同伴受伤住院的后果，该事故经交警大队认定，刘树成负事故的主要责任，张文斗负事故的次要责任，被告于海洋系辽DKC1**号出租车车主。被告李林系辽DK15**号出租车车主。我要求被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费总计10181.20元，诉讼费由被告承担。
被告于海洋辩称，我在天安保险公司投保了座位险，总额100万元。诉讼费、复印费我同意承担70%。
被告李林辩称，我同意按各自应承担的责任比例赔偿。
被告天安保险公司辩称，同意在交强险赔付后按70%的责任赔偿。
被告中华联合保险公司辩称，复印费、诉讼费不同意承担。住院7天和出院后第一次开具的休工15天诊断书，合计22天的误工费同意赔偿。第二次医院开出的休工15天诊断书因与第一次开出的休工诊断书时间相隔40天之久，不同意赔偿。
经审理查明，原告尚裴裴与孙某某于2014年9月24日0时乘坐被告于海洋雇佣的司机刘树成驾驶的辽DKC1**号出租车由北向南行至抚顺市顺城区新城路与隆城街路口时，与被告李林雇佣的司机张文斗驾驶的辽DK15**号出租车由西向东行驶相撞发生交通事故，造成原告尚裴裴及孙某某（另案）受伤的后果。原告尚裴裴经抚顺市中医院住院治疗7天，诊断为：头外伤、头皮血肿、颈部、左胸、右手软组织挫伤、二级护理。出院后医院先后二次出具休息共计30天的诊断书。此次交通事故经抚公交认字（2014）第000306号道路交通事故认定书认定，司机刘树成负事故的主要责任，司机张文斗负事故的次要责任，尚裴裴无责任。被告于海洋所有的辽DKC1**号出租车在天安保险公司投保了座位险每人每座累计责任限额20万元。被告李林所有的辽DK15**号出租车在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业性质的第三者责任险30万元。原告尚裴裴损失医疗费5119.66元，误工费4052.98元，护理费490.56元，住院伙食补助费210元，营养费210元，交通费28元，复印费70元，合计10181.20元。
本院确认的上述事实，有原告提供的抚公交认字（2014）第000306号道路交通事故认定书、肇事车辆行驶证、肇事司机驾驶证、保险公司承保单、住院病志、门诊病志、医疗费收据、用药清单、休息诊断书、工资损失情况证明、护理证明、复印费收据以及原、被告当庭陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的人身健康受到侵害，侵害人应负相应的责任。本案系机动车道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。雇员刘树成、张文斗在从事雇佣活动中过失致人损害行为直接结合致原告尚裴裴受伤，被告于海洋、李林作为雇主应当承担赔偿责任，被告中华联合保险公司、天安保险公司分别为肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业性质的第三者责任险、座位险，因此被告中华联合保险公司在交强险限额内承担赔偿责任再由中华联合保险公司在第三者责任险范围内，被告天安保险公司在其承保的座位险范围内按主、次责任比例承担赔偿责任。超出范围部分则由被告于海洋、李林按责任比例赔偿。原告尚裴裴诉讼要求赔偿项目和数额因符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据的规定并有相关证据证明，应给予支持。关于被告中华联合保险公司辩称原告尚裴裴第二次在医院开出的休工诊断书与前一次开出的休工诊断书相隔时间40天，不同意赔偿原告尚裴裴第二次诊断休工15天误工费一节，经审查认为误工时间应根据受伤者接受治疗的医疗机构出具的证明确定。故对被告中华联合保险公司不同意赔偿原告尚裴裴第二次诊断休工15天误工费的意见不予支持。基于本次机动车交通事故中另有受害人，在交强险的医疗费赔付限额中应适当分担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交通事故责任强制保险10000元的限额内赔偿原告尚裴裴医疗费5119.66元中的3000元、住院伙食补助费210元、营养费210元，计3420元。
二、被告中华联合保险股份有限公司抚顺中心支公司在交通事故责任强制保险110000元限额内赔偿原告尚裴裴误工费4052.98元、护理费490.56元、交通费28元，计4571.54元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在第三者责任险300000元的责任限额内赔偿原告尚裴裴医疗费5119.66元中2119.66元的30%计635.90元。
四、被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在座位险200000元责任限额内赔偿原告尚裴裴医疗费2119.66元的70%计1483.76元。
五、被告于海洋赔偿原告尚裴裴复印费70元中的70%计49元。
六、被告李林赔偿原告尚裴裴复印费70元中的30%计21元。
上述赔偿款项于本判决生效后三十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费75元，由被告于海洋负担52.50元，由被告李林负担22.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 邹铁军
二〇一五年二月六日
书记员 杨 航
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初4488号
原告：张华，男，1979年10月25日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：陈国东，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：方燕兵，男，1978年9月30日出生，汉族，住仙居县。
原告张华为与被告方燕兵民间借贷纠纷一案，于2018年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告方燕兵归还原告张华借款本金10000元及利息，利息从借款之日起按年利率6%计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将借款利息的请求变更为从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止。本院于2018年8月20日立案后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告张华的委托代理人陈国东到庭参加诉讼，被告方燕兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2009年1月24日，被告向原告借款10000元，被告方燕兵出具给原告借条1份，载明“今向张华借人民币10000元整”的内容，双方未约定借款利息和借款期限。事后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方燕兵于判决生效后十日内归还给原告张华借款本金10000元，该款的利息损失从2018年8月16日起至实际履行完毕之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告张华负担70元，被告方燕兵负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林坦友
二〇一八年八月三十一日
书记员 郭青青
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2391号
原告：许孝晋，男，1990年2月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托诉讼代理人：朱兴萍，安徽明博律师事务所律师。
被告：万波，男，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告许孝晋与被告万波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告许孝晋于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许孝晋要求撤回对被告万波的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许孝晋撤回起诉。
审判员 刘 霞
二〇一八年七月三十一日
书记员 张晓文
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第199号
原告苍梧县农村信用合作联社。住所地苍梧县××路××号。
法定代表人黄琪增，该联社理事长。
委托代理人欧如深，男，1981年出生，苍梧县农村信用合作联社长发分社负责人。
委托代理人覃庆红，女，1986年出生，苍梧县农村信用合作联社资产风险管理部科员。
被告欧汉全，男，1965年出生，汉族，现住广西××镇××村××号，公民身份号码×××。
被告郭锦芳，女，1965年出生，汉族，现住广西××镇××垌村××号，公民身份号码×××。
被告黄柏桓，男，1966年出生，汉族，现住广西××镇××垌村外屋组，公民身份号码×××。
被告林沛云，女，1970年出生，汉族，现住广西××镇××垌村外屋组，公民身份号码×××。
原告苍梧县农村信用合作联社诉被告欧汉全、郭锦芳、黄柏桓、林沛云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后。依法由代理审判员杨超雄适用简易程序于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧如深到庭参加诉讼。被告欧汉全、郭锦芳、黄柏桓、林沛云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苍梧县农村信用合作联社诉称，被告欧汉全于2008年12月11日向原告借贷款20000元，2010年12月11日期满，借款用途为修村公路，借款期限内按月利率0.45%上浮50%计算利息，逾期按有关规定计收逾期利息。被告郭锦芳作为被告欧汉全妻子，并在借款申请书上签字，承诺用家庭收入作为还款来源。被告黄柏桓、林沛云为上述贷款担保人，应承担连带担保责任，并约定保证期借为款之日起至借款到期后二年内，保证范围包括贷款本金、利息及原告实现债权的费用。贷款到期后，原告多次向被告欧汉全催收贷款，但被告均不愿偿还，截止2012年12月2日，被告欧汉全尚欠原告本金20000元，利息6822.62元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、苍梧县农村信用合作联社营业执照及机构代码证，证实原告经济性质和经营范围。
2、原告法定代表人黄琪增的法定代表人证明书及其身份证复印件，证实黄琪增为原告法定代表人和其身份情况。
3、被告欧汉全、郭锦芳、黄柏桓、林沛云的身份证复印件和被告欧汉全、郭锦芳结婚证复印件，被告黄柏桓、林沛云结婚证复印件，证实四被告的主体资格及身份关系。
4、《借款申请书》、《借款保证承诺书》和《保证担保借款合同》，证实被告欧汉全向原告借款，被告黄柏恒、林沛云提供保证均自愿合法，双方建立合同关系。
5、借款借据，证实原告借款给被告欧汉全，双方成立债务关系。
被告欧汉全、郭锦芳、黄柏桓、林沛云没有提出答辩，也没有提供证据。
经过开庭质证，被告欧汉全、郭锦芳、黄柏桓、林沛云经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据自愿放弃举证和质证的权利。原告提供的上述证据，在来源、内容、形式上均符合法律规定，与本案有关联，且具有证明效力。故本院对原告提供的上述证据均予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告欧汉全于2008年12月11日向原告借贷款20000元（贷款期限为2008年12月11日至2010年12月11日）用于修村公路，并签订《保证担保借款合同》约定借款期限内按月利率0.45%上浮50%计算利息，逾期按合同载明的贷款利率加收50%的利息。被告黄柏桓、林沛云向原告签订借款保证承诺书，并在《保证担保借款合同》上签字，自愿为被告欧汉全上述贷款担保。贷款到期后，原告多次向被告欧汉全催收贷款，但被告均不愿偿还，截止2012年12月2日，被告欧汉全尚欠原告贷款本金20000元，利息6822.62元。
本院认为，原告与被告欧汉全、黄柏桓、林沛云签订《保证担保借款合同》合法有效，本院予以确认。对原告主张被告郭锦芳作为被告欧汉全的妻子，同时在《借款申请书》上签字，应与被告欧汉全一同承担还款义务。本院认为，郭锦芳只是在《借款申请书》申请人家属主要成员上签字，并不能说明其是借款申请人，同时因其没有在《保证担保借款合同》上签字，所以并非本合同的相对人，本合同写明借款用途是修村公路，而非夫妻共同生活所负的债务，被告郭锦芳不应对该笔贷款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧汉全应偿还尚欠原告苍梧县农村信用合作联社的借款本金20000元及利息（利息按原、被告签订的《保证担保借款合同》约定的利率从贷款之日起计算至还清借款之日止）；
二、被告黄柏桓、林沛云对被告欧汉全上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币471元，减半收取为235.5元，由被告欧汉全负担，被告黄柏恒、林沛云承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 杨超雄
二〇一三年四月十日
书 记 员 姚 兵
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滁行审终字第00003号
上诉人（原审起诉人）：张世和。
上诉人张世和因诉滁州市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南行审初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年4月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：滁州市人力资源和社会保障局在2010年就对张世和进行了工龄认定，并办理了退休。张世和在2011年1月享受退休待遇时就已明确知道滁州市人力资源和社会保障局对其主张26年工龄不予认定，并且滁州市人力资源和社会保障局又分别于2011年3月21日、2011年8月24日以及2011年10月26日以书面信访答复的形式三次告知张世和，对其主张的26年工龄不予认定。张世和在2014年6月23日写好诉状后向本院提起行政诉讼，显然超过了法律规定的起诉期限并且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：对起诉人张世和的起诉，本院不予受理。
上诉人张世和不服原审裁定，向本院提起上诉称：中共安徽省委、安徽省人民政府信访局的皖访字（2013）B3166号不予受理告知单等材料足以证明了上诉人并没有超过时效；根据法律规定，诉讼时效以当事人权利受到侵犯时计算，上诉人以前一直通过行政机关处理的，而且行政机关对本人信访均没有结论。上诉人是通过皖访字（2013）B3166号不予受理告知单才知道向人民法院提起行政诉讼的，请求二审法院撤销一审裁定，由滁州市南谯区人民法院受理此案。
经本院审理认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。滁州市人力资源和社会保障局2011年3月31日、2011年8月24日以及2011年10月26日以书面形式三次告知张世和，对其主张的26年工龄不予认定。上诉人张世和应当在2011年3月31日知道其诉权，其于2014年6月23日向滁州市南谯区人民法院起诉滁州市人力资源和社会保障局依法履行法定职责，已经超过了二年的起诉期限。
综上，原审裁定适用法律正确，裁定不予受理并无不当，上诉人上诉理不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 俞 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01300号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人ＸＸ。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉ＸＸ金融借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00064号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初8217号
原告：温岭市太平鑫丰布业商行，住所地：温岭市太平街道南屏路*******号。
经营者：陆英姿。
被告：尚佰红，男，1977年3月14日出生，汉族，住玉环县。
原告温岭市太平鑫丰布业商行与被告尚佰红买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向法院提起诉讼，诉请：被告尚佰红支付原告温岭市太平鑫丰布业商行货款102200元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告尚佰红因需向原告温岭市太平鑫丰布业商行购买布料。2016年2月7日，双方经结算被告尚欠原告货款144600元，并由被告出具欠条一份。嗣后，被告陆续支付了42400元，余款102200元经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚佰红在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市太平鑫丰布业商行货款102200元，并赔偿自2018年6月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告尚佰红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王淑斌
二〇一八年八月九日
代书记员 林仁萧
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初58号
原告：潘兵，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：夏明亮，男，1991年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
原告潘兵与被告夏明亮租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，因发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘兵到庭参加诉讼，被告夏明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告挖机租金15500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是租赁关系，2014年12月25日至2015年元月20日，被告租用原告挖机在江心洲宫锦村清理农田沟渠，一共工作127小时。产生15500元租赁费用。被告口头承诺干完活立即支付租赁费用，后经多次催要，被告一分未付，仅出具一张条据。被告的行为已严重损害原告的利益，原告现依法起状，请求法院秉公审判。
夏明亮未作答辩，也未提交证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘兵系挖掘机驾驶员。2014年12月25日，夏明亮租用潘兵的挖掘机清理当涂县江心乡宫锦村的农田沟渠。双方约定租赁费用为130元/小时，后潘兵挖掘机共计作业127小时。2015年12月17日，经双方结算，夏明亮出具条据一张交潘兵收执，确认挖掘机租赁费用为15500元。后夏明亮一直未予给付，以致成诉。
上述事实，有原告潘兵提交的身份证复印件、夏明亮出具的条据以及原告方在庭审中的陈述等证据材料载卷为据，并经庭审查证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。夏明亮租用原告潘兵的挖掘机，应支付租赁费用。夏明亮在其2015年12月17日向潘兵出具的条据上虽注明为“证明人”，但至今并无他人承担该租赁费用，结合夏明亮与潘兵联系挖掘机租赁事宜的实际情况，对潘兵向夏明亮主张租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。条据上未约定履行期限，但夏明亮在超过合理期限后一直未履行给付义务，故对潘兵要求夏明亮立即给付租赁费用15500元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告夏明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏明亮于本判决生效之日起十日内给付原告潘兵租赁费15500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，公告费600元，合计788元，由被告夏明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周 健
人民陪审员 孙金斌
人民陪审员 周忠保
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 耿洪玲
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00210号
申请执行人商南县创新家电经销公司（以下简称创新家电公司）。
法定代表人王建中，男，系创新家电公司经理。
被执行人张有德，男，汉族，因病已故。
法定继承人张勇，男，汉族，系张有德儿子。
申请执行人创新家电公司与被执行人张有德因拖欠工程款纠纷一案，已经商南县人民法院（2003）商民初字第244号民事判决书判决：限被告张有德于本判决生效后十日内向创新家电公司清偿货款7898元及利息。利息自1999年4月29日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至清结之日。案件受理费320元，其他实际支出费用480元，共计800元，由被告张有德承担。判决生效后，被执行人张有德未按期履行。申请执行人创新家电公司于2004年5月14日向本院申请执行。执行中，申请执行人创新家电公司和被执行人张有德达成和解约定，但双方未履行到位。尔后原商南县阳光餐饮娱乐公司因经营不善亏损后注销登机，加之被执行人张有德患病死亡；原公司法定代表人张勇外出务工下落不明；芦凤荣身体多病，无财产可供执行经申请执行人创新家电公司多次索要无果。现提供被执行人张有德儿子张勇，即原商南县阳光餐饮娱乐公司法定代表人的财产线索，于2013年9月26日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人创新家电公司的申请符合法律规定，准予执行。因张勇是原商南县阳光餐饮娱乐公司法定代表人，且继承了被执行人张有德的财产。据此本院于2013年9月26日在本院主持调解下，申请执行人创新家电公司和张勇达成执行和解协议：由张勇支付创新家电公司货款6000元，剩余货款及迟延履行期间利息创新家电公司自愿放弃。现案件执行款6000元已全额由申请执行人创新家电公司的法定代表人王建忠全额领取，并同意本案终结执行。案件执行费50元由张勇承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2003）商民初字第244号民事判决书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年九月二十八日
书记员 ： 汪 扬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初2838号
原告：王辉，男，1988年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。
被告：马超，男，1986年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告王辉与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告王辉于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王辉撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王阿晶
二〇一八年九月三日
书记员 罗 磊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保271号
申请人：安庆浙商融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市同安路199号二楼，统一社会信用代码913408006881208194。
法定代表人：叶鹏，董事长。
被申请人：陈亚斯，男，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人为与被申请人追偿权纠纷一案，于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值500万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人价值500万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年七月四日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的�应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初87号
原告：胡家庆，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：徐沛钢，男，1979年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码911306007006711044。
法定代表人：李宝忠，董事长。
原告胡家庆与被告徐沛钢、河北建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告胡家庆于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡家庆要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡家庆撤诉。
案件受理费减半收取378元，由原告胡家庆负担。
审判员 赵作功
二〇一八年二月八日
书记员 刘丹凤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2578号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告:吴春俊，女，1977年9月15日出生，汉族。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告吴春俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年九月十九日
书记员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00088号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人贺某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年7月23日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第22号起诉书指控被告人贺某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年7月23日凌晨1时许，被告人贺某窜至吸毒人员梁某（另案处理）位于本区前川街西河桥制板厂的住所，向吸毒人员彭某贩卖毒品麻果10颗，获赃款人民币600元。后三人在梁某住所的房间内共同吸食毒品时，被公安民警当场抓获，现场搜缴毒品麻果23颗。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定：所送检材共重2.12克，为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、梁某的证言；公安机关的抓获经过、扣押物品清单、上交毒品入库登记表、毒品检验鉴定书、被告人身份证明材料；被告人贺某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人贺某依法应予刑事处罚。被告人贺某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2014年4月22日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、对案涉毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 刘火苟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张鸿志
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初1668号
原告:罗世伟,男,1964年12月14日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:赵璐,男,1985年7月17日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告罗世伟诉被告赵璐民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月10日向法院提起诉讼，请求依法判令：1.判令被告向原告归还借款本金40000元及利息损失（利息从2018年3月15日起至具体确定的还款之日止，按月利率2%计算，暂算至2018年7月15日共计3200元）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2018年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告赵璐于2012年向原告罗世伟借款40000元,约定利息按月利率20‰计算，于2016年11月14日重新书写了借条。借款后，被告支付利息至2018年3月14日止，之后未归还过借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵璐于本判决生效之日起十日内归还原告罗世伟借款本金40000元及相应利息（利息按月利率20‰的标准从2018年3月15日起计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，减半收取440元，由被告赵璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一八年九月十八日
书记员 雷丽燕
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初659号
原告：陈钦超，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告陈钦超与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈钦超到庭参加诉讼，被告徐权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还粮食款10193.3元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告卖给被告小麦7841斤,被告给原告出具了出货单，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一张出货单,该证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，原告出售给被告小麦，被告给原告出具了出货单，载明徐权购买陈钦超小麦7841斤，保底价为每斤1.3元。被告至今未支付货款。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求按照保底价支付货款，本院予以支持。被告欠原告货款10193.3元,该款被告应支付给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐权于本判决生效之日起三十日内支付原告陈钦超货款10193.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告徐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年六月二十七日
法官助理 周梦楠
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初7404号
原告：潘燕红，女，1974年2月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡勇，男，1978年10月17日出生，汉族，住温岭市。
原告潘燕红与被告蔡勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序于2018年6月28日、2018年7月26日两次在本院公开开庭进行了审理。原告潘燕红、被告蔡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘燕红向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡勇归还给原告潘燕红借款180000元，支付利息从起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月2日被告蔡勇因缺少资金为由，向原告借得人民币180000元，约定利息为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息。还约定逾期归还的借款人承担出借人实现债权的费用。经原告多次催讨，被告却分文未付。
被告蔡勇答辩称，被告确实向原告出具了180000元借条一份是事实，但对借款金额持保留意见。原告陈述被告分文未付与实际情况不符，前几年被告已偿还原告部分借款。
原告为了支持其诉讼请求依法提供了以下证据：
1、原、被告身份证明，拟证明原、被告双方主体适格的事实；
2、借条一份，拟证明被告向原告借款180000元的事实；
3、音频资料一份，拟证明被告有其他债务未向原告清偿的事实；
被告未向本院提供相关证据。
经各方当事人举证、质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、2号证据的真实性无异议，但自己已偿还了部分借款，现尚欠原告借款约100000元左右；对原告提供的3号证据，被告未发表质证意见。本院经审查认为，综合原告提供的证据及庭审内容，能够证明被告向原告借款180000元的事实，以及被告已偿还原告42000元的事实，本院对该事实予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2010年1月2�，被告蔡勇因需出具借据一份向原告潘燕红借款180000元，借款未约定利率及借款期限。被告借款后经原告催讨，被告偿还42000元，余款未予归还。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告借款后未依约定还款，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡勇于本判决生效之日起十日内偿还给原告潘燕红借款138000元，并支付自2018年5月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告潘燕红承担420元、被告蔡勇承担1530元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年七月二十七日
代书记员 叶青星
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初7404号原告：潘燕红，女，1974年2月14日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡勇，男，1978年10月17日出生，汉族，住温岭市。原告潘燕红与被告蔡勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序于2018年6月28日、2018年7月26日两次在本院公开开庭进行了审理。原告潘燕红、被告蔡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘燕红向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡勇归还给原告潘燕红借款180000元，支付利息从起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月2日被告蔡勇因缺少资金为由，向原告借得人民币180000元，约定利息为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息。还约定逾期归还的借款人承担出借人实现债权的费用。经原告多次催讨，被告却分文未付。被告蔡勇答辩称，被告确实向原告出具了180000元借条一份是事实，但对借款金额持保留意见。原告陈述被告分文未付与实际情况不符，前几年被告已偿还原告部分借款。原告为了支持其诉讼请求依法提供了以下证据：1、原、被告身份证明，拟证明原、被告双方主体适格的事实；2、借条一份，拟证明被告向原告借款180000元的事实；3、音频资料一份，拟证明被告有其他债务未向原告清偿的事实；被告未向本院提供相关证据。经各方当事人举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2号证据的真实性无异议，但自己已偿还了部分借款，现尚欠原告借款约100000元左右；对原告提供的3号证据，被告未发表质证意见。本院经审查认为，综合原告提供的证据及庭审内容，能够证明被告向原告借款180000元的事实，以及被告已偿还原告42000元的事实，本院对该事实予以确认。综上，本院认定案件事实如下：2010年1月2�，被告蔡勇因需出具借据一份向原告潘燕红借款180000元，借款未约定利率及借款期限。被告借款后经原告催讨，被告偿还42000元，余款未予归还。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告借款后未依约定还款，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蔡勇于本判决生效之日起十日内偿还给原告潘燕红借款138000元，并支付自2018年5月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告潘燕红承担420元、被告蔡勇承担1530元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈锦峰二〇一八年七月二十七日代书记员 叶青星?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第02039号
原告王士军，居民。
被告周树权，居民。
原告王士军诉被告周树权民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王士军到庭参加诉讼，被告周树权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士军诉称，2013年10月3日，被告周树权因开发小区住房向原告借款人民币59000元并出具借条给原告收执，借条载明于2014年4月8日前还款。借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未还。故原告诉来法院，请求法院依法判令被告返还借款59000元及其利息。诉讼费由被告负担。
被告周树权未作答辩。
经审理查明，2013年10月8日，被告周树权因建小区住房缺少资金向原告王士军借款59000元人民币并出具借条给原告收执。约定2014年4月8日前还款。后原告多次催要借款，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周树权向原告借款59000元，并出具借条给原告收执，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。庭审中，原告王士军要求被告周树权给付借款利息，由于双方未约定借款利率，故对于原告要求被告给付利息的时间应从起诉之日起计算，利率按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周树权限于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王士军借款59000元及其利息（利息以本金59000元计算从2015年9月10日起按照年利率0.6%计算至被告给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，公告费600元，合计1875元，由被告周树权负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1275元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 浦汉清
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 刘正国
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 跃
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初11533号
原告:吴燕萍，女，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：楼立明、谢倩，浙江近真律师事务所律师。
被告：朱云峰，男，住浙江省义乌市。
被告：金薇薇，女，住浙江省义乌市。
原告吴燕萍为与被告朱云峰、金薇薇民间借贷纠纷一案，于2018年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴燕萍的委托诉讼代理人楼立明、被告朱云峰到庭参加了庭审;被告金薇薇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴燕萍向本院提出诉讼请求：判令两被告朱云峰、金薇薇归还原告借款80万元并支付利息（其中35万元自2017年8月28日起、15万元自2017年9月9日起、30万自2017年10月1日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
事实与理由：2017年6月30日，被告朱云峰向原告借款30万元，约定借期三个月；2017年7月27日，被告朱云峰向原告借款35万元，约定借期一个月；2017年8月8日，被告朱云峰向原告借款30万元，约定借期一个月。以上三次借款本金共计95万元，有被告朱云峰签名确认的借条为凭。原告已实际交付被告借款95万元，但被告仅归还过原告15万元借款，剩余80万元至今未付。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告朱云峰答辩称：我没有收到这么多借款，只收到一笔30万的，太久记不清了，其他的没有收到过。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、借条3份，证明被告向原告分三次借款95万元，并已归还15万元的事实。第一笔30万是通过案外人楼朝星转账给被告朱云峰的，其他两笔是现金交付。
证据2、婚姻状况信息查询反馈表1份，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告朱云峰对原告提供的证据发表质证意见如下：
对借条真实性无异议，三张借条都是我写的，但是第一笔是借款，后面两张都是利息，一天50元，他让我多写点的。如果之前的还不上，他不可能连续借给我的。就因为我还不起，他逼着我多写的。
对证据2无异议。
被告金薇薇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。
经庭审质证，被告朱云峰对原告提供的证据的真实性均无异议。本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
被告朱云峰、金薇薇未向本院提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2017年6月30日，被告朱云峰向原告借款30万元，约定借期三个月；2017年7月27日，被告朱云峰向原告借款35万元，约定借期一个月；2017年8月8日，被告朱云峰向原告借款30万元，约定借期一个月。被告朱云峰均出具了借条。后经原告催讨，被告朱云峰于2018年2月14日归还原告借款15万元。其余借款至今未还。
本院认为：原告与被告朱云峰之间的借贷事实清楚、证据充分。被告朱云峰的辩解主张依据不足，本院不予采信。原告要求被告金薇薇承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。被告金薇薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱云峰于本判决生效之日起十五日内归还原告吴燕萍借款本金计人民币80万元并支付利息（其中本金35万元自2017年8月28日起计息、15万元自2017年9月9日起计息、30万自2017年10月1日起计息，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告吴燕萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6078元，由被告朱云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一八年八月十日
书记员 骆健雄
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初11533号原告:吴燕萍，女，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：楼立明、谢倩，浙江近真律师事务所律师。被告：朱云峰，男，住浙江省义乌市。被告：金薇薇，女，住浙江省义乌市。原告吴燕萍为与被告朱云峰、金薇薇民间借贷纠纷一案，于2018年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴燕萍的委托诉讼代理人楼立明、被告朱云峰到庭参加了庭审;被告金薇薇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴燕萍向本院提出诉讼请求：判令两被告朱云峰、金薇薇归还原告借款80万元并支付利息（其中35万元自2017年8月28日起、15万元自2017年9月9日起、30万自2017年10月1日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2017年6月30日，被告朱云峰向原告借款30万元，约定借期三个月；2017年7月27日，被告朱云峰向原告借款35万元，约定借期一个月；2017年8月8日，被告朱云峰向原告借款30万元，约定借期一个月。以上三次借款本金共计95万元，有被告朱云峰签名确认的借条为凭。原告已实际交付被告借款95万元，但被告仅归还过原告15万元借款，剩余80万元至今未付。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告朱云峰答辩称：我没有收到这么多借款，只收到一笔30万的，太久记不清了，其他的没有收到过。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、借条3份，证明被告向原告分三次借款95万元，并已归还15万元的事实。第一笔30万是通过案外人楼朝星转账给被告朱云峰的，其他两笔是现金交付。证据2、婚姻状况信息查询反馈表1份，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。被告朱云峰对原告提供的证据发表质证意见如下：对借条真实性无异议，三张借条都是我写的，但是第一笔是借款，后面两张都是利息，一天50元，他让我多写点的。如果之前的还不上，他不可能连续借给我的。就因为我还不起，他逼着我多写的。对证据2无异议。被告金薇薇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。经庭审质证，被告朱云峰对原告提供的证据的真实性均无异议。本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。被告朱云峰、金薇薇未向本院提供证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。2017年6月30日，被告朱云峰向原告借款30万元，约定借期三个月；2017年7月27日，被告朱云峰向原告借款35万元，约定借期一个月；2017年8月8日，被告朱云峰向原告借款30万元，约定借期一个月。被告朱云峰均出具了借条。后经原告催讨，被告朱云峰于2018年2月14日归还原告借款15万元。其余借款至今未还。本院认为：原告与被告朱云峰之间的借贷事实清楚、证据充分。被告朱云峰的辩解主张依据不足，本院不予采信。原告要求被告金薇薇承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。被告金薇薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱云峰于本判决生效之日起十五日内归还原告吴燕萍借款本金计人民币80万元并支付利息（其中本金35万元自2017年8月28日起计息、15万元自2017年9月9日起计息、30万自2017年10月1日起计息，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告吴燕萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6078元，由被告朱云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季文超二〇一八年八月十日书记员  骆健雄?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初707号
原告:柳强,男,汉族，1972年1月8日出生,住景宁畲族自治县。
被告:李豪,男,汉族，1971年6月18日出生，住景宁畲族自治县。
被告:吴仙红,女,汉族，1971年12月20日出生，住景宁畲族自治县。
原告柳强诉被告李豪、吴仙红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳强到庭参加诉讼，被告李豪、吴仙红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳强向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元，并按月利率1.5%支付利息（利息自2017年5月23日起至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年11月20日，二被告向原告借款50000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，按季付息，二被告出具《借条》一张。借款逾期后，经原告多次催讨，被告无理推诿，至今未履行归还借款本金及给付利息的义务。
被告李豪、吴仙红未作答辩，也未提交证据。
本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李豪、吴仙红于本判决生效之日起十日内归还原告柳强借款50000元，并按月利率1.5%支付利息（利息自2017年5月23日起至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，由被告李豪、吴仙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋达成
人民陪审员 吴 哲
人民陪审员 王晓莲
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 赵 炜
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第638号
原告河北华丹投资有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
法定代表人李双旗，系该公司总经理。
委托代理人张庆，代理权限，一般代理。
被告林涛。
本院在审理原告河北华丹投资有限公司诉被告林涛为民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北华丹投资有限公司撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一三年四月十五日
书记员 艾 敬
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第638号
原告河北华丹投资有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
法定代表人李双旗，系该公司总经理。
委托代理人张庆，代理权限，一般代理。
被告林涛。
本院在审理原告河北华丹投资有限公司诉被告林涛为民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北华丹投资有限公司撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判长 万文卿
二〇一三年四月十五日
书�员艾敬
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初3581号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：方增跃，男，1977年5月24日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司（盛大物业公司）与被告方增跃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛大物业公司的委托诉讼代理人叶碧萍到庭参加诉讼，被告方增跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛大物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2017年2月起至2017年3月止的物业服务费533元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告该物业所在的小区开发商签订了《前期物业服务合同》，原告履行了合同义务，经原告催讨，被告从2017年2月起至2017年3月止物业服务费533元未予支付。
被告方增跃未作答辩，也未向本院提供证据。
原告盛大物业公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照、法人身份证明、法人身份证各一份，证明原告主体资格；
2、前期物业管理服务协议一份，证明原告与浙江盛大房地产开发有限公司签订物业服务合同，对有关权利义务进行了约定，被告该物业所在的小区由原告进行物业管理的事实；
3、不动产登记查询证明一份，证明被告系翡翠公馆13幢293室业主，房屋建筑面积为133.28平方米的事实；
4、记账凭证、欠费清单各一份，证明被告欠费的事实；
5、催讨函、快递单、快递签收记录各一份，证明原告向被告催讨欠款的事实。
原告提供的证据，来源合法，形式完整，与原告主张的事实相关联，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的相关陈述，本院认定事实如下：被告方增跃系翡翠公馆13幢293室业主，房屋建筑面积为133.28平方米。2016年1月6日，原告与被告该物业所在小区的开发商浙江盛大房地开发有限公司订立了《前期物业管理服务协议》，主要内容有：盛大物业公司对翡翠公馆小区进行前期物业管理；物业服务费收费标准：多层住宅2元/月.平方米，高层住宅2元/月.平方米；同时约定：物业服务费按季度预先交纳，每季度第一个月1-20日为交纳时间；另外，还对其他有关事项进行了约定。根据前期物业服务协议，原告提供物业管理和服务至2017年3月。被告方增跃自2017年2月起至2017年3月止的物业服务费533元（133.28平方米×2个月×2元/月.平方米）经原告催讨未予支付。
本院认为，浙江盛大房地产开发有限公司与原告订立的前期物业管理服务协议成立并有效，原、被告双方均应按照前期物业管理服务协议的内容全面履行自己的义务。物业公司应当按照合同内容提供物业服务，小区业主应依约支付物业服务费，现原告已提供了物业服务，被告应当依约支付物业服务费，对拖欠的物业服务费应当承担付款义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告方增跃经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方增跃支付原告新昌县盛大物业管理有限公司自2017年2月起至2017年3月止的物业服务费533元；限于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告方增跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告方增跃负担，在本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 梁永青
二〇一八年七月三十一日
书记员 丁英霞
?
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初1277号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：叶瑞林，男，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告叶瑞林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告绵阳市稼阳物业有限公司的委托诉讼代理人曾均城到庭参加诉讼，被告叶瑞林经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告绵阳市稼阳物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2014年5月12日至2015年1月29日的物业服务费374.00元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因绵阳市民安物业管理有限公司退出对文豪名居小区的物业管理服务，原告于2011年6月1日开始接手对文豪名居小区进行前期物业管理服务，同年的10月28日与四川波龙房地产开发有限责任公司签订《文豪名居前期物业服务合同》，该合同中明确约定了物业服务内容、物业服务费用的收取标准。被告缴纳了之前的物业服务费用，但被告拒绝按合同约定给付2013年12月31日至2015年1月29日的物业服务费374.00元，经原告催收，被告至今仍拒不缴纳。无法，原告只有诉请你院。
被告叶瑞林未答辩。
原告绵阳市稼阳物业有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；2、“文豪名居”前期物业服务合同，拟证明原告与四川波龙房地产开发有限公司签订前期物业服务合同的事实，以及原告应提供的具体物业服务内容；3、业主名单，拟证明被告的房屋面积和所欠缴的物业费；4、2014年12月31日在文豪名居小区张贴的缴费通知和2015年1月6日在文豪名居张贴的公告，拟证明原告催要物业费的事实。
本院经审理认定事实如下：2011年10月28日原告绵阳市稼阳物业有限公司与四川波龙房地产开放有限公司签订《“文豪名居”前期物业服务合同》，约定由绵阳市稼阳物业有限公司对文豪名居小区提供物业服务，期限从2011年6月1日至小区业主大会选聘物业服务企业止。物业服务合同第一条约定物业服务内容为：“1、物业共用部位的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境秩序维护；8、物业档案资料管理。物业服务合同第八条约定物业服务费收取标准为：“高层1.00元/平方米·月；高层0.80元/平方米·月；多层0.40元/平方米·月”。2015年1月29日，绵阳市稼阳物业有限公司退场。被告叶瑞林系文豪名居4-1-2-3号多层住户，房屋面积116.93㎡，2014年5月12日至2015年1月29日被告叶瑞林未向绵阳市稼阳物业有限公司缴纳物业服务费，现下欠374.00元。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、户籍证明、前期物业服务合同、业主名单、通知、公告等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为，物业服务公司按照物业服务合同的约定向业主提供了物业服务，业主理应按照物业服务合同约定的收费标准缴纳物业服务费，故对于原告绵阳市稼阳物业有限公司要求被告叶瑞林缴纳物业服务费374.00元的诉讼请求本院予以支持。被告叶瑞林未按物业服务合同的约定按期缴纳物业服务费，理应按照法律约定缴纳迟延履行期间的利息，故对于绵阳市稼阳物业有限公司要求叶瑞林承担迟延缴纳物业服务费期间的利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶瑞林在本判决书生效之日起十日内给付绵阳市稼阳物业有限公司物业服务费374.00元及利息（利息从2015年1月29日起按中国银行同期贷款利率支付至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由叶瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王帮银
二〇一七年四月六日
书记员 侯灵林
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初592号
原告:杨宏军，男，1962年5月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告杨宏军与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏军到庭参加诉讼，被告徐权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付粮食款22983.95元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，原告卖给被告小麦10943斤、黄豆3073斤，被告给原告出具了收货单，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单及出货单各一张并申请证人出庭作证，原告所举证据及证人证言与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，原告出售给被告小麦，被告给原告出具出货单一张，载明徐权购买杨红军小麦10943斤，保底价为每斤1.3元。2015年10月1日，原告出售给被告黄豆，被告给原告出具销货清单一张，载明徐权购买杨红军黄豆3073斤，保底价为每斤2.85元。被告至今未支付货款。杨红军与杨宏军系同一人。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求按照保底价支付货款，本院予以支持。被告欠原告货款22983.95元，事实清楚，证据确实充分，该款被告应支付原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐权于本判决生效之日起三十日内支付原告杨宏军货款22983.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告徐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年六月二十七日
法官助理 周梦楠
书 记 员 花含笑
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4427号
罪犯许胖，出生于黑龙江省依兰县。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2011年11月20日作出（2011）工刑初字第28号刑事判决，以被告人许胖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯许胖在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯许胖予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯许胖在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯许胖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许胖的减刑建议应予采纳。因对该犯作出的（2011）工刑初字第28号刑事判决适用了《中华人民共和国刑法修正案八》修正后的条款，根据最高人民法院法（2013）201号关于执行《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》有关问题的通知规定，刑罚执行机关对该犯报请减刑幅度应当按照最高人民法院法释（2012）2号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许胖减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年7月15日起至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 刘淑贤
二〇一五年十二月四日
书记员 盛丽那
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初2011号
原告：杨红，女，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：闫凤娟，女，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪�村，统一社会信用代码91340000670935518K。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托诉讼代理人：杭海峰，男，该矿职工。
原告杨红与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告杨红于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨红撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨红负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年九月二十一日
法官助理 王桂倩
书 记 员 李 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初1651号
原告（案外人）：蔡开明，男，1951年8月11日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张晨，浙江西湖律师事务所律师。
被告（申请执行人）：潘玉红，女，1963年4月15日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶瑞瑞，北京大成（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶圣翰，北京大成（温州）律师事务所律师。
第三人（被执行人）：徐勇，男，1971年6月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
第三人（被执行人）：蔡晓静，女，1976年6月11日出生，汉族，住瑞安市。
原告蔡开明与被告潘玉红、第三人徐勇、蔡晓静案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月10日立案。原告蔡开明于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡开明撤诉。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告蔡开明负担。
审 判 长 黄其宁
人民陪审员 蔡丽雅
人民陪审员 池邦义
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 许彬彬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初2383号
原告：陶培，女，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：唐玉柱，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蒋兵，男，1968年12月9日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：吴保住，男，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告陶培与被告唐玉柱、蒋兵、吴保住民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶培的委托诉讼代理人程世彩、被告蒋兵到庭参加诉讼，被告唐玉柱、吴保住经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶培向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐玉柱立即偿还陶培借款本金10000元，并以10000元本金为基数自立案之日即2018年7月13日起至实际清偿之日止按照月利率2%向原告支付利息；2、被告蒋兵、吴保住对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，唐玉柱因资金周转向陶培借款10000元，并向陶培出具借条一份，约定了借款金额及权利义务，并约定月利率为2%，蒋兵、吴保住作为担保人在借条上签字担保。经多次催要，三被告互相推诿，拒不还款。2018年7月17日，唐玉柱向陶培再次出具承诺书一份，承诺分期还款，但至今分文未付，故陶培诉至本院，请求判如所请。
被告蒋兵辩称：唐玉柱借款属实，蒋兵作为担保人属实，但现在无力偿还。
被告唐玉柱、吴保住未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：陶培与唐玉柱系朋友关系，2017年10月12日，唐玉柱因资金周转向陶培借款10000元，并向陶培出具借条一份，主要载明唐玉柱向陶培向借款10000元，利息按月计算。借款人唐玉柱，担保人蒋兵、吴保住。经多次催要，唐玉柱、蒋兵、吴保住均未归还借款。2018年7月17日，唐玉柱向陶培出具一份保证书，承诺在8月1日前偿还1000元，在9月1日前偿还8000元，在9月30日前还清所有欠款。之后，唐玉柱、蒋兵、吴保住并未向陶培偿还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐玉柱向陶培借款10000元，并向陶培出具借条一份，陶培与唐玉柱之间形成民间借贷关系。经多次催要，唐玉柱并未归还借款，其应履行还款的义务，故本院对陶培要求唐玉柱偿还借款本金10000元的诉讼请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”陶培虽主张唐玉柱应以10000元本金为基数自立案之日起至实际清偿之日止按照月利率2%向其支付利息，但双方在借条中并未约定利率标准，属约定不明，故对陶培该项诉讼请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，蒋兵、吴保住为该笔借款提供担保，对保证方式没有约定，蒋兵、吴保住对该笔借款应当承担连带保证责任。唐玉柱、吴保住经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐玉柱于本判决生效之日起十日内偿还原告陶培借款本金10000元；
二、被告蒋兵、吴保住对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陶培其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告唐玉柱承担。
本判决为终审判决。
审判员 卢 刚
二〇一八年八月三十一日
书记员 张星晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。