湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1302民初1024号原告：朱九英，女，1986年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：欧阳杰琳，男，1986年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市，系原告朱九英的丈夫。被告：朱东平，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：邱满红，女，1972年5月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。二被告共同委托诉讼代理人：刘东红，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。原告朱九英与被告朱东平、邱满红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱九英的委托诉讼代理人欧阳杰琳、被告朱东平及被告朱东平、邱满红的共同委托诉讼代理人刘东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱九英请求判令:1、被告偿还借款本金20万元及按月利率2%计算从2014年1月10日起至本金偿还为止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：被告偿还原告借款本金30万元及按月利率2%计算从2014年1月20日起至借款清偿完毕之日止。被告朱东平答辩要点：1、被告已于2013年9月22日偿还本金10万元，本金只欠20万元；2、被告2014年1月10日后所偿还的8.70万元应冲抵本金。被告邱满红答辩观点：对债务不知情，系被告朱东平个人债务，应驳回原告对被告邱满红的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2012年10月16日，被告朱东平向原告朱九英借款20万元，双方约定借款月利率为3%。同日，朱九英通过黄青梅转账20万元至朱东平账户，并由朱东平出具了借据。2013年1月16日，朱东平再次在朱九英处借款20万元，并出具借据1份，载明：“今借到朱九英现金人币贰拾万元整¥200000.00元（利息3%，每季度一付，即每季度付利息18000元整）”，朱东平以借款人身份在落款处签名。借款后，朱东平于2013年4月16日、2013年7月16日分别通过银行转账3.60万元、3.10万元至朱九英账户，另现金支付0.50万元，用于支付利息。2013年9月22日，朱东平通过银行转账10万元，用于偿还2012年10月16日所借款项的本金，并于2013年10月16日重新向朱九英出具了借据1份，载明：“今借到朱九英现金人币壹拾万整¥：100000.00元（利息3%，每季度付利息玖仟元整）”，朱东平以借款人身份在落款处签名。同日，朱东平转账3.30万元用于支付利息。此后，朱东平于2014年1月20日、2014年6月4日、2014年9月10日、2015年2月15日分别通过银行转账2.70万元、1万元、2万元、2万元至朱九英账户，于2016年2月1日、2016年2月6日分别通过微信付款0.50万元、0.50万元给朱九英。因朱东平一直未偿清本案借款，朱九英遂于2017年9月13日诉至涟源市人民法院，二被告对涟源市人民法院管辖权提出异议，2017年11月24日，涟源市人民法院作出（2017）湘1382民初2273民事裁定书，裁定驳回二被告提出的管辖权异议。二被告不服该裁定，上诉至娄底市中级人民法院，2018年2月6日，娄底市中级人民法院撤销涟源市人民法院的裁定，裁定该案由本院管辖。2018年3月26日本院依法予以受理。另查明，被告朱东平与被告邱满红于2017年1月15日登记离婚。判决的理由与结果本院认为，被告朱东平向原告朱九英借款，出具了书面借据，原告将借款支付给被告朱东平，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立并生效。双方未约定借款期限，朱九英作为债权人可随时主张权利，故朱东平应承担偿还本案借款本息的责任。被告朱东平以双方口头约定2014年1月10日后不计利息为由主张2014年1月10日后所偿还的8.70万元均系偿还本金的答辩意见，经查，原告朱九英对此不予认可，且朱东平亦未提交相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，其答辩意见不成立，本院不予采信。被告朱东平关于本案借款已于2013年9月22日偿还10万元、尚欠本金20万元的答辩意见，经查，双方对本案借款约定了利息，因此，除了2013年9月22日所偿还的10万元外，其余款项均应认定系偿还利息，而根据双方关于月利率为3%、按季支付利息的约定，则朱东平于2013年4月16日、2013年7月16日各支付的3.60万元系以本金40万元为基数计算的2013年1月16日至2013年4月15日止、2013年4月16日至2013年7月15日止的利息，2013年10月16日支付的3.30万元系以本金40万元为基数计算的2013年7月16日至2013年9月15日止、以本金30万元为基数计算的2013年9月16日至2013年10月15日止的利息，2014年1月20日支付的2.70万元系以本金30万元计算的2013年10月16日至2014年1月15日止的利息；因此，可认定2013年9月22日的10万元系偿还2012年10月16日原告朱九英所出借的20万元中的10万元、且朱东平于2013年10月16日重新出具了10万元借据的事实，累计2013年1月16日的借据金额后，朱东平尚欠的本金为30万元。综上，朱东平关于尚欠本金20万元的答辩意见不成立，本院不予采纳。原告朱九英主张自2014年1月20日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣抵被告朱东平于2014年6月4日起至2016年2月6日止支付的利息6万元。原告朱九英以本案债务系夫妻共同债务为由主张被告邱满红应共同偿还本案债务的诉讼请求，经查，本案借款系被告朱东平以个人名义所借，且超出家庭日常生活需要，朱九英未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告双方共同意思表示，故不属于夫妻共同债务，朱九英的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱东平于本判决生效后十日内偿还原告朱九英借款本金30万元及其利息（从2014年1月20日起按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止，并扣抵已支付的6万元）；二、驳回原告朱九英的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元（已减半收取），由原告朱九英负担100元，被告朱东平负担4860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  刘瑾嫦二〇一八年六月二十二日书记员  付 娅附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。