wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永桥民初字第15号
原告：沙某甲。
委托代理人：沙高微。
被告：杨某。
原告沙某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员徐力适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沙某甲及其委托代理人沙高微到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙某甲诉称：原、被告于2005年上半年在绍兴市柯桥打工时认识，不久即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿沙某乙。婚后，被告不珍惜夫妻感情，自2010年开始吸毒，经原告劝告仍不改吸毒恶习，2011年3月29日被湖南省郴州永兴娘家被公安机关查获并被强制戒毒，且此后仍不悔改。被告该行为造成夫妻感情完全破裂。原告曾于2013年6月6日向法院起诉离婚，但被告多次找借口拒绝到庭，可见被告也不想维系婚姻。现原告再次起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿沙某乙由原告抚养，被告支付原告抚养费60000元；3、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告自愿放弃了要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，并表示子女抚养费可由其自行承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的常住人口登记卡复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、女儿沙某乙的常住人口登记卡复印件一份，以证明女儿沙某乙的身份情况；
4、结婚证一份，以证明原、被告的婚姻关系；
5、民事裁定书一份，以证明原告曾于2013年向桥头法庭起诉离婚，后原告于2013年7月9日撤诉的事实；
6、吸毒人员强制隔离戒毒详细信息一份，以证明被告曾因吸毒被强制戒毒的事实。
被告杨某未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告杨某未到庭参加诉讼，本院不能组织当庭质证，应视为其放弃质证及抗辩的权利，该些证据经本院审核，尚未发现瑕疵与疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2005年上半年认识，不久后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿沙某乙（曾用名：沙慧仪），现沙某乙随原告生活。原、被告婚初感情尚可，后被告因吸毒于2011年5月7日被湖南省彬州市永兴县公安局查获，并被强制戒毒。原告曾于2013年6月6日向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，现再次起诉离婚。
本院认为：原、被告已办理结婚登记并领取结婚证，系合法夫妻关系，依法应予保护。虽原、被告婚姻基础尚可，并于婚后生育了一女，但被告的吸毒行为严重挫伤了夫妻感情，以致原告于2013年6月间提起离婚诉讼，虽然后来原告撤回了起诉，但撤诉后夫妻关系并没有改善，现原告再次起诉离婚，而被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可见被告亦无意于挽回婚姻，故本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。离婚后，父母双方仍有抚养教育子女的权利和义务，女儿沙某乙至今一直随原告生活，且被告有吸毒行为，为有利于孩子的健康成长，沙某乙应继续由原告抚养为宜。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，系其自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律相关规定，亦减轻了被告的负担，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第一、第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沙某甲与被告杨某离婚；
二、婚生女儿沙幸媛由原告沙某甲抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沙某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费300元，现金或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐 力
二〇一四年三月五日
书记员 郑惠内
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04197号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，男，1986年4月28日出生，汉族，现住沈阳市和平区振兴街***号***室。身份证号：210102198604286614
被告：付强，男，1970年7月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路****号**#***室。身份证号：21010519700710491X
原告沈阳华锐物业管理有限公司（以下简称“华锐物业”）诉被告付强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告华锐物业委托代理人常彬、被告付强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年5月8日签订了《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，并在《公约承诺书》上签字，承诺同意承担违反本临时公约的相应责任。被告于2007年5月8日至物业公司办理入住手续，现已正式入住。合同签订后，原告已履行了约定义务，但被告拒绝交付物业费。故诉至法院。要求被告支付2009年5月19日至2011年6月30日的物业费1468元及滞纳金3000元。
被告辩称：欠费时间和数额属实，我没有交纳物业费是有原因的，我家房屋北面窗户漏气，南面窗台漏雨，找物业多次，一直没有解决。自行车在我家门口丢失。
经审理查明：原告华锐物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2007年5月8日，原告与被告签订《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，约定小区物业管理费按0.6元／平方米／月收取。
被告系华锐·桃源欣城住宅小区于洪区赤山路22-5号60#222室业主，房屋建筑面积96.44平方米。被告付强居住的小区系由原告负责物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。被告实际拖欠2009年5月19日至2011年6月30日物业费1467元。
本院所确认的上述事实，有《物业管理服务协议书》、《业主情况登记表》、《入住通知书》等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告付强自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳华锐物业管理有限公司支付自2009年5月19日至2011年6月30日物业费1467元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡楠
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终378号
上诉人（原审被告）：陈志民，男，1966年10月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：唐传荣，男，1967年6月9日出生，汉族，住南京市玄武区。
原审被告：江苏天一食品股份有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县沟墩镇工业集中区166号。
法定代表人：陈志民，该公司董事长。
上诉人陈志民因与被上诉人唐传荣、原审被告江苏天一食品股份有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初3384号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈志民上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。事实和理由：1.上诉人户籍地在盐城市××盐东镇××村××号，经常居住地在盐城市××湖区××北路，其住所地与经常居住地均不在阜宁县辖区内；2.根据民事诉讼法第21条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应当移送盐城市亭湖区人民法院管辖审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，唐传荣向一审法院起诉请求为：1.判令江苏天一食品股份有限公司立即偿还债务2000万元；2.判令将江苏天一食品股份有限公司的抵押物：产权证号为阜房权证沟墩字第××号的厂房（位于阜宁县××、××组，林道村三、六、七组）进行拍卖、变卖，并以变现价款优先偿还唐传荣的债权；3.判令陈志民对江苏天一食品股份有限公司的债务承担连带责任等。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷活动中，出借人出借款项时，借款人为接受货币一方，还款时出借方为接受货币一方。经审查，案涉借贷合同履行时，借款人江苏天一食品股份有限公司为接受货币一方，可视为借款合同履行地，且原审被告江苏天一食品股份有限公司住所地为江苏省盐城市阜宁县沟墩镇工业集中区166号，故无论系基于合同履行地，还是原审被告江苏天一食品股份有限公司的住所地，一审法院对本案审理均有权管辖。上诉人陈志民的住所地与经常居住地是否在阜宁县境内，不影响一审法院对本案的管辖。
综上，陈志民的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞静云
审判员 荀玉先
审判员 张海静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李华英
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏中执第0600-1号
申请执行人岳颋。
被执行人李伟。
被执行人苏州市苏高新水泥物流中心有限公司。
被执行人苏州银龙管桩有限公司。
岳颋与李伟、苏州市苏高新水泥物流中心有限公司、苏州银龙管桩有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）苏中民初字第0032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人岳颋向本院申请执行，申请执行标的为67427000元以及迟延履行期间的加倍债务利息。本案立案执行后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。现经本院多方查找均未能找到被执行人有其他财产线索，本院根据申请执行人的申请，在有关媒体上刊发了悬赏公告，但至今尚未有人提供被执行人有价值的财产线索，申请执行人对上述事实表示认可并对本案终结执行没有异议。本案终结执行后，申请执行人在具备执行条件时，可以向人民法院申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）苏中民初字第0032号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱燕平
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜川民初字第00042号
原告李某某，女，1973年1月1日出生，汉族，初中文化程度。
被告张某某，男，1969年4月21日出生，汉族，初中文化程度。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，属依法行使处分权的行为，符合有关法律规定，应当予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 郑伟龙
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 袁 瑛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第324号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
委托代理人：王松
委托代理人：焦正君
被上诉人（原审原告）：唐山德生防水股份有限公司，住所地唐山市丰润区任各庄村。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
上诉人中太建设集团股份有限公司与被上诉人唐山德生防水股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第1275号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，双方在供货合同中约定了仲裁条款，为提高纠纷解决效率本案应由甲方当地仲裁委员会裁决。上诉人请求撤销原裁定，将该案移送至廊坊仲裁委员会裁决。
本院经审查认为，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。同时根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告中太建设集团股份有限公司住所地为廊坊市广阳区广阳道20号。故，河北省廊坊市广阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年十月十六日
书记员 刘文会
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0312号
原告李某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员曾杰适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年8月，原被告经人介绍认识；××××年××月××日，双方登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女陈某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未培�出夫妻感情，常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。被告曾于2014年5月起诉离婚，因孩子抚养费问题未达成一致意见，被告申请撤诉。后夫妻关系未得到任何好转，目前已分居生活，夫妻感情确已破裂。故要求判令原被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚育，被告支付子女抚育费用。
被告陈某甲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月，原被告经人介绍认识；××××年××月××日，双方登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女陈某乙。婚初双方感情尚可。后被告外出打工，经常不回家，双方聚少离多。孩子出生后，原告身患椎管瘤需住院手术医治，期间被告少有照顾，由原告娘家支付住院费用、帮助病期护理，双方因此产生矛盾，夫妻感情逐步恶化。2014年4月，被告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。但夫妻感情没有任何好转，双方自2014�1月起分居至今。婚生女陈某乙现随原告生活。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的双方结婚登记证，原、被告婚生女陈某乙出生医学证明所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，但共同生活时间较短。因缺乏沟通，常因琐事产生矛盾。2013年原告身患重疾，因被告少有照顾，以致夫妻感情不断恶化，二人自2014年元旦分居至今，其间互不履行夫妻义务；2014年4月，被告陈某甲曾向本院起诉离婚，表达了要求结束婚姻关系的愿望，说明夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，本院予以准许。婚生女陈某乙现随原告生活，根据有利于子女身心健康、保护子女合法权益的原则，应由原告抚育为宜，被告应承担子女抚育费用。关于孩子抚养费的问题，结合当地的生活水平、农村居民的收入及给付抚养费的便利，本院酌情认定，被告陈某甲每年支付子女抚养费4000元，支付至陈某乙年满十八周岁止。
由于被告拒不到庭，无法查清双方婚前个人财产、婚后共同财产及共同债权债务，可另案处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙（2013年1月17日生）由原告李某抚育。被告陈某甲每年支付子女抚养费4000元（自2015年起，于每年的10月30日前支付），直至婚生女陈某乙年满18周岁为止。
案件受理费已减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曾 杰
二〇一五年七月一日
书记员 谷家楠
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00281号
原告西安市建桥装饰有限公司。住所地：户县甘亭镇娄敬路甘亭七一建材市场内。
法定代表人张建桥，该公司董事长。
委托代理人陈敏虎，男，1979年8月7日生，汉族，系原告西安市建桥装饰有限公司职工。
被告扬州市第五建筑安装工程有限公司。住所地：扬州市江都区邵伯镇工农路28号。
法定代表人佘有仲，该公司董事长。
本院在审理原告西安市建桥装饰有限公司诉被告扬州市第五建筑安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告西安市建桥装饰有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市建桥装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5580元，减半收取2790元，由原告西安市建桥装饰有限公司承担。
审 判 长 赵建萍
审 判 员 高军社
人民陪审员 赵仁勇
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘冰花
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2610号
罪犯陈群连，女，汉族，1988年1月27日出生于湖南省安化县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2013年9月26日作出（2012）穗增法刑初字第1050号刑事判决，以被告人陈群连犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币3000元，并处没收个人财产。同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）穗中法刑一终字第697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯陈群连在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈群连予以减刑一年。
经审理查明，罪犯陈群连在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈群连在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈群连减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈群连减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月16日起至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 王立刚
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初63号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2015年3月21日被东明县公安局取保候审，2016年3月4日被东明县人民法院取保候审。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员李惠中出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人张某某于2013年10月至2014年2月，在东明县东方威尼斯水世界洗浴中心客房及附近一空房内，提供场所、赌具等，供他人以推牌九等方式赌博，以“抽水”等方式谋利。
被告人张某某于2015年3月21日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某一、柏某某、张某某、赵某某、余某某、冯某某、郁某某、葛某、李某二、靳某某、李某、杨某某、尚某某、侯某某等人证言，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，辨认笔录，刑事照片及现场示意图等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，被告人张某某归案后能自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 崔宏平
人民陪审员 武留国
二〇一六年四月八日
书 记 员 宋俊雅
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非执字第00061-3号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人申娅玲，农民。
南漳县国土资源局申请执行申娅玲为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2013年12月20日向本院申请执行，本院于2013年12月21作出（2013）鄂南漳行非审字第00300号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人家庭困难，暂无执行能力，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年二月十七日
书记员 朱志华
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03协外认5号
申请人：刘燕，女，汉族，1979年6月29日出生，住中华人民共和国浙江省文成县。
申请人刘燕申请承认西班牙王国圣巴托洛梅-
德蒂拉哈纳市初级法院第3庭作出的第000102/2011号判决，本院于2017年3月15日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
刘燕申请称：请求承认西班牙王国圣巴托洛梅-
德蒂拉哈纳市初级法院第3庭作出的000102/2011号离婚判决。事实与理由：2004年5月11日，郑建文与刘燕在文成县民政局登记结婚。2005年生育一个女儿。2007年，刘燕去往西班牙，2009年通过办理家庭团聚双方在西班牙团聚。后因感情、性格不合，郑建文于2011年6月27日申请离婚。当时代理诉讼员、辩护律师、检察官到场。双方和平离婚，没有财产纠纷，女儿判由刘燕抚养。
经审查认定：2017年3月15日，申请人刘燕向本院提出申请，要求承认西班牙王国圣巴托洛梅-
德蒂拉哈纳市初级法院第3庭对郑建文与刘燕协议离婚案于2011年6月28日作出的第000102/2011号判决的效力。该判决结果是：“判决郑建文先生和刘燕女士夫妻2004年4月11日在中国浙江省文成县登记的婚姻以离婚而解除。批准他们2010年5月24日签订的离婚协议书，应按离婚协议书规定的措施调整离婚后的关系，离婚协议书随附本判决书作为判决书的组成部分。一旦当事人未遵守离婚协议书的规定，将构成违法行为，鉴于其经济性质，属刑法第227条规定的遗弃家庭成员罪。不宣布承担法庭费用方。本判决书是终审判决并立即生效，请通知相关民政机关办理离婚登记。请将本判决书归档处理。对本判决书只有在检察官为保护未成年人利益时，才得上诉。特此签发。上述判决书由法官在开庭当日宣布和公布。特此证明。”
本院经审查认为，根据《中华人民共和国与西班牙王国民事、商事司法协助的条约》的规定，西班牙王国圣巴托洛梅-
德蒂拉哈纳市初级法院第3庭对郑建文与刘燕协议离婚案于2011年6月28日作出的第000102/2011号判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百四十三条的规定，裁定如下：
承认西班牙王国圣巴托洛梅-德蒂拉哈纳市初级法院第3庭作出的第000102/2011号判决。
本案申请费人民币500元，由申请人刘燕负担。
审 判 长 邓习军
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 包 锋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁芳芳
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03协外认5号申请人：刘燕，女，汉族，1979年6月29日出生，住中华人民共和国浙江省文成县。申请人刘燕申请承认西班牙王国圣巴托洛梅-德蒂拉哈纳市初级法院第3庭作出的第000102/2011号判决，本院于2017年3月15日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。刘燕申请称：请求承认西班牙王国圣巴托洛梅-德蒂拉哈纳市初级法院第3庭作出的000102/2011号离婚判决。事实与理由：2004年5月11日，郑建文与刘燕在文成县民政局登记结婚。2005年生育一个女儿。2007年，刘燕去往西班牙，2009年通过办理家庭团聚双方在西班牙团聚。后因感情、性格不合，郑建文于2011年6月27日申请离婚。当时代理诉讼员、辩护律师、检察官到场。双方和平离婚，没有财产纠纷，女儿判由刘燕抚养。经审查认定：2017年3月15日，申请人刘燕向本院提出申请，要求承认西班牙王国圣巴托洛梅-德蒂拉哈纳市初级法院第3庭对郑建文与刘燕协议离婚案于2011年6月28日作出的第000102/2011号判决的效力。该判决结果是：“判决郑建文先生和刘燕女士夫妻2004年4月11日在中国浙江省文成县登记的婚姻以离婚而解除。批准他们2010年5月24日签订的离婚协议书，应按离婚协议书规定的措施调整离婚后的关系，离婚协议书随附本判决书作为判决书的组成部分。一旦当事人未遵守离婚协议书的规定，将构成违法行为，鉴于其经济性质，属刑法第227条规定的遗弃家庭成员罪。不宣布承担法庭费用方。本判决书是终审判决并立即生效，请通知相关民政机关办理离婚登记。请将本判决书归档处理。对本判决书只有在检察官为保护未成年人利益时，才得上诉。特此签发。上述判决书由法官在开庭当日宣布和公布。特此证明。”本院经审查认为，根据《中华人民共和国与西班牙王国民事、商事司法协助的条约》的规定，西班牙王国圣巴托洛梅-德蒂拉哈纳市初级法院第3庭对郑建文与刘燕协议离婚案于2011年6月28日作出的第000102/2011号判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条的规定，裁定如下：承认西班牙王国圣巴托洛梅-德蒂拉哈纳市初级法院第3庭作出的第000102/2011号判决。本案申请费人民币500元，由申请人刘燕负担。审 判 长  邓习军审 判 员  柯丽梦代理审判员  包 锋二〇一七年五月二十五日书 记 员  梁芳芳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00607号
原告王某，女，1980年3月3日出生，汉族，重庆市忠县人。
委托代理人彭章东，重庆开颜律师事务所律师。
被告胡某，男，1981年3月1日出生，汉族，重庆市忠县人。
原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，由代理审判员吴思担任审判长，与代理审判员王文杰，人民陪审员彭善于组成合议庭，适用普通程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人彭章东到庭参加了诉讼，被告胡某因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年7月经人介绍相识恋爱，2011年11月9日在忠县马灌镇人民政府登记结婚，原告系再婚，婚后双方未生育子女。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，2012年4月原告与被告分居生活至今，此后双方互不联系。现原告特向本院起诉请求与被告离婚。
被告胡某未到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
经本院审理查明：2011年7月原、被告经人介绍相识恋爱，2011年11月9日在忠县马灌镇人民政府登记结婚，原告系再婚，婚后双方未生育子女。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，2012年被告独自外出务工，与原告分居生活，至今未与家庭联系。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表、村委会证明与原告王某的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷并分居生活已满两年，夫妻感情已经破裂。被告现下落不明，多年不与家人联系，夫妻感情无法和好，其夫妻关系有名无实，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚之规定，应准予离婚。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告胡某离婚；
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行新立分理处缴费，地址位于忠县新立镇新立街）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，当事人双方不得另行结婚。
审 判 长 吴 思
代理审判员 王文杰
人民陪审员 彭善于
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 令
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00051号
原告ＸＸ荣，农民。
被告黄德，农民。
本院在审理原告ＸＸ荣诉被告黄德民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年二月九日
书记员 熊兴建
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00099号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人薛某某，男，1966年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古托克托县。2014年8月27日因涉嫌非法持有毒品被呼和浩特市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人薛某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院2015年2月16日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控称：
2014年8月26日，被告人薛某某在呼和浩特市金川开发区上院小区西区1号楼东1单元2楼西户被告人薛某某妹夫赵某某家中，被公安人员抓获，当场查获被告人薛某某存放的三塑料包装袋毒品。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定三塑料包装袋毒品（含海洛因成分）净重37.6095克。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人薛某某明知是毒品海洛因而非法持有，数量为37.6095克，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，向法院提起公诉，请予惩处。
被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月26日，被告人薛某某在呼和浩特市金川开发区上院小区西侧简易2楼西户被告人薛某某妹夫赵某某家中，被公安人员抓获，当场查获被告人薛某某存放的三塑料包装袋毒品。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定三塑料包装袋毒品（含海洛因成分）净重37.6095克。
上述事实有以下证据证实：公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”、“工作说明”、搜查笔录、扣押物品文件清单、毒品照片、毒品检验鉴定书、接收上交缴获毒品清单、询问证人赵某某、韩某某笔录、讯问被告人薛某某笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书等，经当庭出示、质证，具有证明力，足以认定。
本院认为，被告人薛某某明知是毒品海洛因而非法持有，数量为37.6095克，情节严重，其行为构成非法持有毒品罪，应承担三年以上七年以下有期徒刑的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2018年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 张利华
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年五月六日
书 记 员 郝晓晨
附相关法律依据：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第152号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人殷某某。2013年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，2013年9月18日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日10时40分许，被告人殷某某驾驶鲁QW75**号“解放”牌重型半挂牵引车／鲁QQC**号“皖北泰鑫”牌重型仓栅式半挂车沿临沭县省道225线由北向南行驶，行至青云镇驻地时，因其实施了驾驶具有安全隐患的机动车及未保持安全车速的违法行为，与李某甲驾驶的无号牌“轻骑”牌汽油三轮车相撞，致其颅脑损伤当场死亡、乘车人李某乙（李某甲之孙）受伤，两车不同程度损坏。经认定，被告人殷某某承担事故主要责任。
另查明，被告人殷某某于案发后电话报警并在事故现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人殷某某的亲属与被害人近亲属自愿达成和解协议并实际履行，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书、酒精检验鉴定报告、交通事故鉴定意见书等鉴定意见，被害人李某乙的陈述，接受刑事案件登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、诊断证明、死亡证明、火化证明、（2013）沭民一初字第2138号民事调解书、常住人口信息、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人殷某某投案自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，可以依法从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人殷某某从轻处罚并适用缓刑。被告人殷某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 峰
二〇一四年四月二十九日
书记员 李首名
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00049号
原告：周小虎，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：芮章学，男，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告周小虎诉被告芮章学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告周小虎到庭参加诉讼。被告芮章学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告周小虎诉称：2008年10月9日，被告驾驶属于原告所有的皖G×××××号轿车在铜陵县顺安镇路段X009线5公里350米处时，将同方向的叶多慧撞伤。后叶多慧提起诉讼，2010年8月12日安徽省铜陵县人民法院（2010）铜民一初字第319号民事判决书判决“被告芮章学、周小虎应于本判决生效后五日内连带赔偿原告叶多慧114977.83元；案件受理费芮章学、周小虎连带负担6850元”。判决生效后，铜陵县人民法院只扣划被告芮章学的存款7200元，其余的赔偿款均在原告的工资里扣划，直至2014年11月才扣划完毕。根据有关法律规定，2008年10月9日发生的交通事故，过错责任在于被告，原告无任何过错，原告承担连带赔付责任后，依法具有追偿的权利。故诉至法院，请求判令被告立即支付原告为其垫付的交通事故赔偿款107777.83元、案件受理费6850元、案件执行费1727元，合计116354.83元。
被告芮章学未作答辩。
经审理查明：2008年10月9日，芮章学驾驶皖G×××××号轿车行驶至X009线5公里350米处时处，与同方向骑乘自行车的叶多慧发生碰撞，造成叶多慧受伤。经公安机关交通管理部门认定，芮章学承担交通事故的主要责任，叶多慧承担次要责任。后叶多慧以芮章学、周小虎及事故车辆投保的保险公司为被告向本院提起诉讼。2010年8月12日，本院作出一审判决。该判决确定“某保险公司应于本判决生效后五日内赔付原告叶多慧297599.80元；被告芮章学、周小虎应于本判决生效后五日内连带赔偿原告叶多慧114977.83元”，另“案件受理费芮章学、周小虎连带负担6850元”。判决生效后，芮章学、周小虎未能按判决指定的期限履行给付义务，案件进入执行程序。该案在执行过程中，除扣划芮章学的存款7200元外，其余的赔偿款均由周小虎支付（含案件受理费6850元、申请执行费1727元）。2014年11月该案执行完毕。
另查明：皖G×××××号轿车的所有人为周小虎。2008年10月9日，芮章学通过他人借用该车辆使用时发生交通事故。
上述事实，有当事人陈述，原告周小虎提供的身份证、本院（2010）铜民一初字第319号判决书、本院执行工作局出具的证明在卷为证，足以认定。
本院认为：依照我国侵权责任法的有关规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告芮章学作为车辆使用人在驾驶车辆过程中发生交通事故，造成他人损害，且尚无证据证实原告周小虎对损害的发生具有过错，故对他人损害超过交强险的部分，被告芮章学应承担赔偿责任。原告周小虎按本院（2010）铜民一初字第319号判决承担连带责任后，现就其垫付的赔偿款项向被告芮章学主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告芮章学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮章学于本判决生效之日起十日内向原告周小虎支付因交通事故垫付的交通事故赔偿款107777.83元、案件受理费6850元、申请执行费1727元，合计116354.83元。
二、驳回原告周小虎其他诉讼请求。
本案受理费2626元，减半收取计1313元，由被告芮章学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一五年三月三十一日
书记员 程志杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条--
因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1728号
申请执行人杨要锋。
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1574号民事调解书于2014年9月1日向被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人于2014年10月25日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将位于郑州市二七区德化街68号1号楼19层21号房产（合同编号：0323194）产权证办理至申请人杨要锋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年六月十日
书记员 吴金石
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第836号
申请执行人四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地四川省泸县嘉明镇，组织机构代码74002300-5。
法定代表人杜建勋，总经理。
被执行人郑建，男，1985年12月26日生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
关于四川省泸县加明建筑工程有限公司与郑建企业承包经营合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2014）泸泸民初字第841号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑建应支付申请执行人四川省泸县加明建筑工程有限公司案款22976.43元、迟延履行利息1708.8元、诉讼费1000元，但被执行人郑建至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑建的银行存款24950元或查封、扣押其24950元相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 马宗良
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00705号
罪犯刘晓玲，男，汉族，1983年2月15日出生于四川省遂宁市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）佛刑二终字第159号刑事判决，认定罪犯刘晓玲犯盗窃、职务侵占、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元。
罪犯刘晓玲曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯刘晓玲在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘晓玲符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘晓玲在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯刘晓玲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓玲减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第731号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
负责人：俞海克。
委托代理人：张利权。
委托代理人：王维。
被告：茹永万。
被告：罗福群。
被告：慈溪市新浦仪表机械附件厂。
投资人：茹永万。
被告：岑庆孟。
被告：钱月彩。
被告：慈溪市泰康电器厂。
投资人：岑庆孟。
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）为与被告茹永万、罗福群、慈溪市新浦仪表机械附件厂（以下简称新浦仪表厂）、岑庆孟、钱月彩、慈溪市泰康电器厂（以下简称泰康厂）金融借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，请求判令：1、被告茹永万、罗福群即时归还借款本金500000元和至2015年8月17日的利息24529.17元，逾期利息71811.25元、复利3030.70元，以及自2015年8月18日起至款项的实际清偿日止，分别以本金500000元及尚欠利息24529.17元为基数，按年利率13.05%计算的逾期利息、复利；2、被告茹永万、罗福群即时支付原告为实现债权而支出的代理费15000元；3、被告新浦仪表厂、岑庆孟、钱月彩、泰康厂对上述第1、2项诉请中被告茹永万应履行的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由六被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年12月12日。
二、借款金额：700000元。
三、约定利息：年利率8.7%。
四、款项交付：2013年12月12日，原告向被告茹永万发放借款700000元。
五、借款用途：经营周转。
六、还款期限：2014年11月7日。
七、还款情况：利息付至2014年6月15日止，2015年8月17日被告茹永万归还借款本金100000元，担保人岑庆孟、钱月彩代偿100000元。
八、尚欠本息：被告茹永万尚欠原告借款本金500000元，至2015年8月17日的利息24529.17元，逾期利息71844.25元，复利3030.70元，及自2015年8月18日起的逾期利息及复利。
九、其他相关事实：还款方式为按月付息，到期还本，每月的15日为付息日。如逾期则按照约定利率上浮50%对借款本金计收逾期罚息，对借款利息计收复利。担保人新浦仪表厂、岑庆孟、钱月彩、康泰厂自愿提供担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费等。被告罗福群自愿对被告茹永万向原告借款承担共同还款责任。原告为实现债权支出律师代理费15000元。
以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》等及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告茹永万借款后未按约还本付息已构成违约，理应承担还本付息并支付逾期利息、罚息的违约责任。被告新浦仪表厂、岑庆孟、钱月彩、泰康厂自愿对被告茹永万向原告借款提供连带责任保证，故应对被告茹永万应偿还原告款项承担连带清偿责任。被告罗福群作为共同还款人应对被告茹永万向原告借款承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告茹永万、罗福群于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金500000元，支付至2015年8月17日止的利息24529.17元、逾期利息71811.25元、复利3030.70元，并支付自2015年8月18日起至实际清偿日止以本金500000元、利息24529.17元为基数，按年利率13.05%计算的逾期利息及复利；
二、被告茹永万、罗福群于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师代理费15000元；
三、被告慈溪市新浦仪表机械附件厂、岑庆孟、钱月彩、慈溪市泰康电器厂对被告茹永万的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告茹永万追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9794元，减半收取4897元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年十月十四日
代书 记员 宋浏浏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3012号
罪犯刘卫龙。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2010年3月8日作出(2010)张刑初字第0153号刑事判决，以被告人刘卫龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）苏中刑二终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月27日，经本院刑事裁定减刑一年三个月；2014年3月20日，经本院刑事裁定减刑一年；2015年6月30日，经本院刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘卫龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘卫龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘卫龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘卫龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘卫龙对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯刘卫龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫龙的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2016年10月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵 岚
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第972号
原告郑某，务农。
被告王某，务农。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告以已经自行协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告王某离婚纠纷一案的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判长 陈 平
审判员 何文华
审判员 陈思思
二０一四年四月三日
书记员 苏 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01632号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人卢某某，女，1967年5月14日出生于湖北省天门县，，汉族，小学文化，个体经营户。因本案于2014年10月21日被捉获，同日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1817号起诉书指控被告人卢某某犯销售假药罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人卢某某自2011年7月起开始经营性保健店，在未取得药品销售资质的情况下，低价从本市南坪四小区药材市场小贩处购进“巅峰一号”、“顶级伟哥”、“硬到底”等进行销售。2014年10月21日下午，被告人卢某某在经营的性保健品店内销售“巅峰一号”一盒给张某某，获赃款130元，后被公安人员当场捉获，并从该店内搜出“巅峰一号（10粒装）”一盒、“逍遥丸（20粒装）”一盒、“宫廷圣宝（6粒装）”一盒、“顶级伟哥（6粒装）”一盒、“德国黑倍（6粒装）”一盒、“硬到底（8粒装）”一盒、“五夜神（6粒装）”一盒、“蚁力神（10粒装）”一盒。经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局认定，上述药品均应按假药论处。公诉机关认为被告人卢某某的行为已构成了销售假药罪，且归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认照片，书证到案经过、公安机关出具的情况说明、扣押物品文件清单、鉴定意见通知书、受案登记表、户口信息等，辨认笔录、搜查笔录，证人张某某的证言，被告人卢某某的供述，重庆市食品药品检验所检验报告以及重庆市食品药品监督管理局渝中区分局出具的关于卢某某销售“巅峰一号”等8种涉案产品认定情况的说明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人卢某某明知其低价购进的“巅峰一号”等系假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人卢某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其主动向本院缴纳4000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的“巅峰一号（10粒装）”二盒、“逍遥丸（20粒装）”一盒、“宫廷圣宝（6粒装）”一盒、“顶级伟哥（6粒装）”一盒、“德国黑倍（6粒装）”一盒、“硬到底（8粒装）”一盒、“五夜神（6粒装）”一盒、“蚁力神（10粒装）”一盒等予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 操
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01299号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人涂某某，男，1987年10月25日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月27日被羁押，同年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人涂某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日23时许，经事前电话联系后，被告人涂某某在沙坪坝区三峡广场重庆大酒店旁建设银行门口，以400元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）一小包贩卖给张某，交易完成后被抓获。公安机关将上述毒品当场查获并扣押。经称重，查获的毒品净重1.02克。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，称重笔录，扣押清单，指认毒品、毒资及称重照片，毒品鉴定意见，手机通话记录，抓获经过及被告人涂某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人涂某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人涂某某为牟取非法利益，违反国家对毒品的管制，贩卖甲基苯丙胺类毒品1.02克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人涂某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年8月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品1.02克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 淇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨恩训
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第986号
原告孟广泰，男，1962年12月13日出生。
委托代理人孟召亮（孟广泰之子），男，1986年12月8日出生。
被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东四十条68号6—9层。
法定代表人苑超军，总经理。
委托代理人许孝春，北京市东元律师事务所律师。
原告孟广泰与被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，原告孟广泰于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告孟广泰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟广泰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告孟广泰负担（已交纳）。
审 判 员 于春华
二〇一五年十一月二十五日
法官助理 韩 武
书 记 员 孔 尧
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第205号
原告张京召，男，1985年4月11日生。
委托代理人陈海涛，男，1987年11月3日生。
被告刘素红，女，1973年11月15日生。
被告吴付军，男，1971年6月26日生。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
原告张京召诉被告刘素红、吴付军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张京召的委托代理人陈海涛，被告刘素红、吴付军、委托代理人丁军魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张京召诉称，2013年、2014年被告养殖肉鸡，由原告供给被告鸡饲料，当时未付现金，分别在2013年2月3日、2014年1月29日、2014年4月29日打下数额为16500元、27200元、34000元的三张欠条，共计77700元。原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令被告支付欠款77700元及鉴定费用4000元，诉讼费由被告承担。
被告刘素红、吴付军辩称，原告所述不属实，被告不欠原告钱。
经审理查明，2013年以来，被告刘素红、吴付军从事养殖肉鸡生意，由原告张京召提供饲料、鸡苗和药。2013年2月3日拖欠原告饲料款16500元；2014年1月29日拖欠原告饲料款27200元；2014年4月29日拖欠原告34000元，三笔欠款共计77700元，欠款未约定还款期限和利息。该款被告至今未付。庭审中，被告刘素红对原告提供的三张欠条上的签名提出异议，原告于2014年12月10日申请笔迹鉴定，2015年3月25日本院委托河南中允司法鉴定中心进行鉴定，2015年6月5日该中心作出鉴定意见，即欠条上的“刘素红”签名是刘素红本人所写，原告支付鉴定费用3000元。庭审中，被告提供了一份由原告书写的结账条，用于证明其已还清了欠款，原告认为被告养了好几窝肉鸡，每次和被告结算后被告都已将欠条取走，被告提供的该结账单和原告提供的三张欠条无关，该结账条只能证明被告结清了其中一窝鸡的欠款。
以上事实由原告提供的三张欠条、司法鉴定意见书、被告提供的一份结账单以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，由原告提供的被告刘素红出具的欠条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告虽提供了一份结账单，但鉴于原被告之间有着长期的经济往来，且该结账单并未显示双方之前的账目已全部结清，被告也未提供其他证据证明该结账单已包括原告诉请的三笔欠款，对被告提出的不欠原告货款的答辩意见，本院不予采信。因债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担连带清偿责任。因鉴定支付的3000元，由被告承担，原告主张的交通费明显较高，本院酌定为500元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘素红、吴付军应于本判决生效后五日内给付原告张京召货款77700元、鉴定费3000元、交通费500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1742元，由被告刘素红、吴付军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 魏成飞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6593号
原告潘某某。
被告杨某某。
本院在审理原告潘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月15日以双方已经和好为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈 晶
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第659号
原告：何敏聪，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××145X。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：徐国柱。
被告：林海萍，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××4345。
原告何敏聪诉被告林海萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何敏聪的委托代理人黄艳明到庭参加诉讼。被告林海萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林海萍因资金周转困难，于2013年10月24日向原告何敏聪借款人民币500000元，且向原告出具《借据》收执，并约定借款期限为一个月，即自2013年10月24日起至2013年11月23日，逾期不还的则按银行同期贷款利息四倍赔偿并承担因此产生的一切责任。原告何敏聪于借款当日（2013年10月24日）即通过广东农村信用社向被告转账39万元，余下11万元通过现金方式交予被告。被告借款期满后一直没有归还借款。为此，原告特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告归还借款本金500000及利息（利息从2013年11月24日起按月利率2%计算，暂计至2015年9月21日，合共人民币219000元；日后利息按月息2%计付至本息还清为止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林海萍无提供答辩意见及证据。
经审理查明，被告林海萍于2013年10月24日立据向原告何敏聪借款500000元，并约定借期一个月，逾期不还按银行同期贷款利息四倍赔偿。原告于当天通过其广东农村信用社账户向被告林海萍转账390000元，另有110000元原告陈述称其以现金形式交付。原告现以被告借款后未如期归还且经多次催收未果为由向本院起诉，并提出上述请求。被告林海萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供答辩意见和证据。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、结算业务委托书及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告林海萍向原告何敏聪借款500000元的事实，有原告提供的借据及结算业务委托书为证，被告林海萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无对原告主张的事实提出异议，亦无提供证据证实其已还款，应视为其放弃质证和答辩的权利，故对原告主张的事实，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告林海萍应在短期内向原告归还500000元借款及利息。关于利息，被告未如期还款，已属违约，应承担违约责任。但借据中约定逾期还款，按银行同期贷款利息四倍赔偿，现原告主张按月利息2%超过了当事人约定的范围，应按借据所约定的中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林海萍应于本判决生效之日起10日内向原告何敏聪归还借款500000元及利息（从2013年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至借款还清之日止）。
本案受理费10990元，由被告林海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 童伟娟
审 判 员 李伟平
人民陪审员 向洁明
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7275号
申请执行人：林兴亮，男，1975年5月3日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林奇志，男，1973年7月27日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：颜娅林，女，1982年5月11日出生，汉族，住温岭市。
林兴亮与林奇志、颜娅林追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）浙1081民初11105号民事判决，已经发生法律效力。权利人林兴亮于2016年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林奇志、颜娅林应支付给申请执行人林兴亮人民币84524.37元及利息，并支付诉讼费981.5元，申请执行费1170元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为对申请执行人的申请依法应予准许，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7275号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
审 判 员 干军辉代理审判员叶慧奇
二〇一七年三月七日
代书记员 郑 丛 华
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1136号
罪犯杨井坤，男，1980年4月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。2005年9月14日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。
北京市通州区人民法院于2008年3月27日以（2008）通刑初字第179号刑事判决书，认定被告人杨井坤犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币14000元。同案犯不服，提出上诉，北京市第二中级人民于2008年5月21日以（2008）二中刑终字第1163号刑事裁定书维持原判。宣判后，于2008年5月23日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月7日对该犯减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯杨井坤自减刑以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人杨井坤于2006年12月至2007年3月间，伙同他人在北京丰台区、天津市蓟县、河北省廊坊市广阳区等地作案16起，盗窃物品价值人民币34万余元。
罪犯杨井坤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨井坤自减刑以来的悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨井坤减去有期徒刑一年。
刑期自二OO七年六月二日至二0一九年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 陈合义
二〇一三年六月五日
书 记 员 王春丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6495号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227X。
负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄旭东，广东衡德律师事务所律师。
被告：区泽伟，男，1987年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称为农行中山分行）诉被告区泽伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：因被告区泽伟拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告区泽伟向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金292501.51元及至还清款项之日止的利息（含复利）、滞纳金、其他费用【暂计至20151年10月15日利息129.18元、滞纳金464.09元、其他费用1894.44元，利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计】；2.解除原告农行中山分行与被告区泽伟签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；3.被告区泽伟承担原告农行中山分行因追偿债务产生的律师费17749元；4.原告农行中山分行对被告区泽伟的抵押车辆（凯迪拉克牌SGM7200AAA2小型轿车、车牌号码为粤Ｔ×××××）处置后所得价款就上述诉求及本案诉讼费享有优先受偿权。
被告区泽伟未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：62×××10。
信用卡种类：金穗贷记卡。
所涉业务：中国农业银行股份有限公司中山火炬高新技术产业开发区支行（以下简称农行中山火炬区支行）与区泽伟签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，授予区泽伟购车分期付款资金金额310000元，分36期偿还，分期手续费费率为11%，即分期手续费金额为34100元。2015年5月28日，区泽伟刷卡消费310000元用于购买涉案凯迪拉克牌汽车一辆。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年9月1日，区泽伟拖欠农行中山火炬区支行逾期本金288157.21元、利息18578.19元、滞纳金3164.4元，手续费4736.1元，合计314635.9元。
抵押担保情况：2015年5月27日，农行中山火炬区支行与区泽伟就涉案凯迪拉克牌汽车办理了抵押登记手续。
提前收贷约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项的银行有权分别或同时采取提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外；有权宣布持卡人与中国农业银行各机构签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施。
另查，农行中山火炬区支行出具声明表示：农行中山分行为农行中山火炬区支行的上级机构，其同意由农行中山分行主张此案的所有权利。
诉讼保全情况：本院根据原告农行中山分行的申请，作出(2016）粤2071民初6495号之一民事裁定书，于2016年4月15日查封了区泽伟名下位于中山市沙溪镇××大道××时代××花园××房的房产【合同编号：HTN2014057644】。
本院认为：农行中山火炬区支行为农行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农行中山分行主张涉案合同的权利，未与法律相悖，应于允许。区泽伟在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行金穗贷记卡章程、领用合约等规定，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。区泽伟持卡购车消费后多次未按期足额偿还款项给农行中山火炬区支行，该行为已构成违约，依照合同约定，农行中山分行有权依照合同约定解除合同并要求区泽伟提前清偿全部借款本息。关于区泽伟欠款的数额，有农行中山分行提交的系统数据截屏图及对账单明细证实，且区泽伟没有证据予以推翻，故本院予以确认。涉案车辆已抵押给农行中山火炬区支行并办理了抵押登记手续，当区泽伟不履行债务时，农行中山火炬区支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。因农行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对农行中山分行主张的律师费不予支持。区泽伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除中国农业银行股份有限公司中山火炬高技术产业开发区支行与被告区泽伟签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：ABCZSKFQ20150136）；
二、被告区泽伟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿借款本金288157.21元以及利息、滞纳金、手续费（暂计至2016年9月1日，利息为18578.19元、滞纳金为3164.4元、手续费为4736.1元，从2016年9月2日起至清偿之日止，本金、利息、滞纳金手续费按合同约定计收）；
三、原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告区泽伟提供的抵押物即区泽伟名下的车牌号码为粤Ｔ×××××的凯迪拉克牌SGM7200AAA2小型轿车折价或者拍卖、变卖该车所得的价款在上述款项及本案诉讼费范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5992元，诉讼保全费2084元，合计8076元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担244元，被告区泽伟负担7832元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 梁宝兴
陈桂清
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6869号
原告胡某某，男，1976年10月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。被告周甲，女，1979年1月24日出生，汉族，户籍地沈阳市，现住上海市精神卫生中心1号楼11病区。法定代理人周某乙(系被告父亲)，男，1949年12月9日出生，汉族，住沈阳市。委托代理人才贵富，辽宁高义律师事务所律师。原告胡某某与被告周甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告周甲的法定代理人周某乙及其委托代理人才贵富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，婚后，被告常因琐事与原告发生争执并殴打原告，2010年被告患有XXX疾病，原告积极送被告入院治疗，后多次复发，始终未治愈。原告认为，被告患有XXX疾病对原告及小孩的人身安全有威胁，现原告认为双方已无法共同生活，感情已破裂，故原告要求离婚。被告周甲辩称，原告所述不是事实，原、被告感情很好，双方有多年的夫妻感情，被告现在医院治疗中，希望原告能给予被告机会，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年5月登记结婚，2014年10月生育一女名胡哲宇(英文名GRACEHU)。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告胡某某要求与被告周甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告胡某某要求与被告周甲离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取计人民币100元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一六年五月十九日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民二初字第139号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁*栋汕尾农村商业银行1—*楼。
法定代表人余胜九，董事长。
委托代理人郑义川，系该行贷款处置办副主任。
委托代理人黄维杰，系该行员工。
被告范宾昌，男，汉族，1959年7月26日出生，住汕尾市城区。
被告杨志聪，男，汉族，1987年10月22日出生，住汕尾市城区。
原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告范宾昌、杨志聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑义川到庭参加诉讼。被告范宾昌、杨志聪经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉称，2010年6月11日汕尾市城区农村信用合作联社红草信用社与被告范宾昌、杨志聪签订了《保证担保借款合同》，合同约定，被告范宾昌借款20000元，借款期限自2010年6月11日起至2013年6月10日止，借款利率为月利率8.10‰，并执行浮动利率，贷款利率借款期限内，遇国家利率调整时，于次年1月21日开始，按相应档次利率执行新的利率，浮动率为80%；借款人如在还款日委托扣款账户内的资金不足以支付当月应还本息，贷款人不作扣收，则在下一期扣收逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率上浮50%计息，对不能按期偿还的利息计收复利。被告杨志聪为上述借款提供连带责任担保。汕尾市城区农村信用合作联社红草信用社于2010年6月11日借给被告范宾昌20000元。借款后，被告范宾昌共偿还本金2943.34元、利息1067.09元，利息还至2010年12月1日止，尚欠借款17056.66元及利息11358.11元（自2010年12月2日起至2015年11月20日止）。根据2014年1月22日中国银监会广东监管局粤银监复（2014）32号文件关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复，汕尾农村商业银行股份有限公司开业的同时，原汕尾市城区农村信用合作联社、汕尾市红海湾开发区农村信用合作联社及两家联社下辖19家分支机构自行终止，其债权债务由该行承继。原告催讨未果，特诉至法院，请求判令1、被告范宾昌偿还原告借款本金28726.51元及自借款之日起至还清之日止的借款利息，利率按合同的约定；2、对未支付的利息计收复利3、被告杨志聪对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据有：1、中国银监会广东监管局粤银监复（2014）32号文件关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复、营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；2、被告范宾昌、杨志聪的身份证明，证明被告的基本情况；3、《保证担保借款合同》、借款借据、贷款发放凭条、担保承诺书，证明被告范宾昌向原告借款及被告杨志聪承担连带担保责任的事实；4、未还借款明细、还款确认书，证明被告还款的情况。
被告范宾昌、杨志聪没有答辩及提供证据。
经审理查明，2010年6月11日汕尾市城区农村信用合作联社红草信用社与被告范宾昌、杨志聪签订了《保证担保借款合同》（合同号：农信保借字2010字第00227），合同约定，被告范宾昌借款20000元，借款期限自2010年6月11日起至2013年6月10日止，借款利率为月利率8.10‰，并执行浮动利率，贷款利率借款期限内，遇国家利率调整时，于次年1月21日开始，按相应档次利率执行新的利率，浮动率为80%；借款人如在还款日委托扣款账户内的资金不足以支付当月应还本息，贷款人不作扣收，则在下一期扣收逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率上浮50%计息，对不能按期支付的利息计收复利，还款方法为等额本息还款法。被告杨志聪对上述借款提供连带责任担保。汕尾市城区农村信用合作联社红草信用社于2010年6月11日借给被告范宾昌20000元。借款后，被告范宾昌共偿还本金2943.34元、利息1067.09元，利息还至2010年12月1日止，尚欠借款17056.66元及至现的利息未偿还。原告诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
又查明，根据2014年1月22日中国银监会广东监管局粤银监复（2014）32号文件关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复，汕尾农村商业银行股份有限公司开业的同时，原汕尾市城区农村信用合作联社、汕尾市红海湾开发区农村信用合作联社及两家联社下辖19家分支机构自行终止，其债权债务由该行承继。
本院认为，汕尾农村商业银行股份有限公司根据中国银监会广东监管局粤银监复（2014）32号文件，汕尾农村商业银行股份有限公司开业的同时，原汕尾市城区农村信用合作联社、汕尾市红海湾开发区农村信用合作联社及两家联社下辖19家分支机构自行终止，其债权债务由该行承继的批复，以原告身份向本院起诉，符合法律规定。汕尾市城区农村信用合作联社红草信用社与被告范宾昌、杨志聪签订的《保证担保借款合同》，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，依法应确认合同有效。被告范宾昌借款后未依约履行还款义务，应承担还款的民事责任，偿还原告借款人民币17056.66元及利息。依据《人民币利率管理规定》的有关规定，贷款利息按合同的约定和中国人民银行规定的利率计收利息、罚息；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。被告杨志聪为上述借款提供连带责任担保，对上述借款负连带清偿责任。被告范宾昌、杨志聪经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范宾昌应于本判决生效之日起十日内偿还原告汕尾农村商业银行股份有限公司借款人民币17056.66元及自2010年12月2日起至本判决确定履行之日止，按合同的约定和中国人民银行规定的利率计收利息、罚息；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。
二、被告杨志聪对上述借款负连带清偿责任。
三、驳回原告汕尾农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币432.96元，由被告范宾昌、杨志聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 余经祯
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郑建生
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕城法民二初字第139号原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁*栋汕尾。法定代表人余胜九，董事长。委托代理人郑义川。委托代理人黄维杰，系该行员工。被告范宾昌，男，汉族，住汕尾市城区，身份证号码×××211X。被告杨志聪，男，汉族，住汕尾市城区，身份证号码×××2118。原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告范宾昌、杨志聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑义川到庭参加诉讼。被告范宾昌、杨志聪经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉称，2010年6月11日汕尾市城区农村信用合作联社红草信用社与被告范宾昌、杨志聪签订了《保证担保借款合同》，合同约定，被告范宾昌借款20000元，借款期限自2010年6月11日起至2013年6月10日止，借款利率为月利率8.10‰，并执行浮动利率，贷款利率借款期限内，遇国家利率调整时，于次年1月21日开始，按相应档次利率执行新的利率，浮动率为80%；借款人如在还款日委托扣款账户内的资金不足以支付当月应还本息，贷款人不作扣收，则在下一期扣收逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率上浮50%计息，对不能按期偿还的利息计收复利。被告杨志聪为上述借款提供连带责任担保。汕尾市城区农村信用合作联社红草信用社于2010年6月11日借给被告范宾昌20000元。借款后，被告范宾昌共偿还本金2943.34元、利息1067.09元，利息还至2010年12月1日止，尚欠借款17056.66元及利息11358.11元（自2010年12月2日起至2015年11月20日止）。根据2014年1月22日中国银监会广东监管局粤银监复（2014）32号文件关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复，汕尾农村商业银行股份有限公司开业的同时，原汕尾市城区农村信用合作联社、汕尾市红海湾开发农村信用合作联社及两家联社下辖19家分支机构自行终止，其债权债务由该行承继。原告催讨未果，特诉至法院，请求判令1、被告范宾昌偿还原告借款本金28726.51元及自借款之日起至还清之日止的借款利息，利率按合同的约定；2、对未支付的利息计收复利3、被告杨志聪对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。原告提供证据有：1、中国银监会广东监管局粤银监复（2014）32号文件关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复、营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；2、被告范宾昌、杨志聪的身份证明，证明被告的基本情况；3、《保证担保借款合同》、借款借据、贷款发放凭条、担保承诺书，证明被告范宾昌向原告借款及被告杨志聪承担连带担保责任的事实；4、未还借款明细、还款确认书，证明被告还款的情况。被告范宾昌、杨志聪没有答辩及提供证据。经审理查明，2010年6月11日汕尾市城区农村信用合作联社红草信用社与被告范宾昌、杨志聪签订了《保证担保借款合同》（合同号：农信保借字2010字第00227），合同约定，被告范宾昌借款20000元，借款期限自2010年6月11日起至2013年6月10日止，借款利率为月利率8.10‰，并执行浮动利率，贷款利率借款期限内，遇国家利率调整时，于次年1月21日开始，按相应档次利率执行新的利率，浮动率为80%；借款人如在还款日委托扣款账户内的资金不足以支付当月应还本息，贷款人不作扣收，则在下一期扣收逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率上浮50%计息，对不能按期支付的利息计收复利，还款方法为等额本息还款法。被告杨志聪对上述借款提供连带责任担保。汕尾市城区农村信用合作联社红草信用社于2010年6月11日借给被告范宾昌20000元。借款后，被告范宾昌共偿还本金2943.34元、利息1067.09元，利息还至2010年12月1日止，尚欠借款17056.66元及至现的利息未偿还。原告诉至法院，请求判令上述诉讼请求。又查明，根据2014年1月22日中国银监会广东监管局粤银监复（2014）32号文件关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复，汕尾农村商业银行股份有限公司开业的同时，原汕尾市城区农村信用合作联社、汕尾市红海湾开发农村信用合作联社及两家联社下辖19家分支机构自行终止，其债权债务由该行承继。本院认为，汕尾农村商业银行股份有限公司根据中国银监会广东监管局粤银监复（2014）32号文件，汕尾农村商业银行股份有限公司开业的同时，原汕尾市城区农村信用合作联社、汕尾市红海湾开发农村信用合作联社及两家联社下辖19家分支机构自行终止，其债权债务由该行承继的批复，以原告身份向本院起诉，符合法律规定。汕尾市城区农村信用合作联社红草信用社与被告范宾昌、杨志聪签订的《保证担保借款合同》，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，依法应确认合同有效。被告范宾昌借款后未依约履行还款义务，应承担还款的民事责任，偿还原告借款人民币17056.66元及利息。依据《人民币利率管理规定》的有关规定，贷款利息按合同的约定和中国人民银行规定的利率计收利息、罚息；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。被告杨志聪为上述借款提供连带责任担保，对上述借款负连带清偿责任。被告范宾昌、杨志聪经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范宾昌应于本判决生效之日起十日内偿还原告汕尾农村商业银行股份有限公司借款人民币17056.66元及自2010年12月2日起至本判决确定履行之日止，按合同的约定和中国人民银行规定的利率计收利息、罚息；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。二、被告杨志聪对上述借款负连带清偿责任。三、驳回原告汕尾农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币432.96元，由被告范宾昌、杨志聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  曾丽华审 判 员  黄世伦人民陪审员  余经祯二〇一五年十二月二十二日书 记 员  郑建生
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2751号
原告宋明生，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告刘立峰，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宋明生与被告刘立峰租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，在审理过程中，原告宋明生于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋明生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋明生撤回起诉。
案件受理费81元（已减半收取），由原告宋明生负担。
代理审判员 盖焱
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭娟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执840号
申请执行人张泽
被执行人四川港中投资有限公司
法定代表人杨智文，该公司总经理
关于申请执行人张泽申请执行被执行人四川港中投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1923民初883号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲜跃凯
二〇一六年九月五日
书记员 冯 毅
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执840号申请执行人张泽被执行人四川港中投资有限公司关于申请执行人张泽申请被执行人四川港中投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初880号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年九月十三日书记员  冯毅
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执复字第5号
申请复议人谭雄辉。
申请复议人湘潭县宏利动物医院。
负责人李辉。
申请执行人湘潭县农村信用合作联社。
法定代表人沈中心。
申请复议人谭雄辉、湘潭县宏利动物医院（以下简称宏利医院）不服湖南省湘潭县人民法院作出的（2014）潭执异字第20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湖南省湘潭县人民法院认为，在执行过程中均严格按照法律和最高人民法院司法解释的规定采取各项执行措施，没有违反法律和最高人民法院司法解释的规定的行为，遂裁定驳回谭雄辉、湘潭县宏利动物医院的异议。
申请复议人谭雄辉、宏利医院称，一、湘潭县人民法院伪造签名，送达回证上签字不是谭雄辉、李辉本人的。二、拍卖程序严重违法，拍卖裁定书、拍卖公告书、拍卖日期通知书均未按法律规定履行送达义务，严重损害申请复议人的利益。三、湘潭县人民法院将宏利医院没有评估的机器设备和土地使用权全部执行给买受人。
经审查查明：2013年10月15日，湘潭县人民法院作出（2012）潭执字第368-2号执行裁定书，裁定拍卖宏利医院所有的位于湘潭县延化村房屋一栋（房屋产权证号：房权证湘潭县字第000380**号，国土使用权证号：潭国用（2007）第A11001号）。2013年11月18日，湘潭正茂房地产评估有限公司作出潭正茂房地估字2013年（县院）008号房地产估价报告。2013年12月2日，在本院司法技术室，通过摇号方式选定湖南阳光拍卖有限公司为执行案件的拍卖机构。2013年12月11日，湘潭县人民法院作出拍卖日期通知书，2013年12月23日湘潭县人民法院将（2012）潭执字第368-2号执行裁定书、（2012）潭执公字第368-2号公告和拍卖日期通知书送达给谭雄辉，由其妻子李辉在送达回证上代签。2014年5月7日，湖南阳光拍卖有限公司在湘潭日报刊登第三次拍卖公告，2014年5月22日第三次拍卖以起拍价1569381元价格由买受人胡述深竞得。2014年8月21日，在谭雄辉拒不搬离情况下，湘潭县人民法院邀请花石派出所干警、延化村村支书见证下，并由湘潭县公证处两名公证员现场公证，将谭雄辉存放于已拍卖房屋中的日常用品及家具等财物制作财产清单，搬离至安置房内。2014年8月22日，湖南省湘潭县公证处作出（2014）湘潭县证民字第699号公证书，证明对湘潭县宏利医院内的所有物品进行清点并进行拍照，并制作了《现场工作记录》。2014年12月15日，在湘潭县人民法院的委托鉴定下，湖南大学司法鉴定中心进行鉴定作出湖大司鉴中心（2014）文鉴字第308号司法鉴定意见书，确定两份送达回证均为谭雄辉、李辉本人签名。
另查明，在本院的委托鉴定下，2015年5月22日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2015）文鉴字第1504号司法鉴定意见书，确定两份送达回证上均为谭雄辉、李辉本人签名。
再查明，在本院复议审查期间，湘潭正茂房地产评估有限责任公司向本院提交《关于湘潭县宏利动物医院所属位于湘潭县排头乡延化村房地产价值评估有关情况的说明》，明确答复其作出的潭正茂房地估字2013年（县院）008号房地产估价报告是房地合一的房地产价格，土地价格已摊入房地产价格。
本院认为：一、关于湘潭县人民法院是否伪造签名。根据湖南大学司法鉴定中心作出的鉴定意见，以及在本院复议程序中委托的笔迹鉴定，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2015）文鉴字第1504号司法鉴定意见书，均认为两份送达回证上“谭雄辉”、“李辉”为本人签名，故申请复议人认为伪造签名并据此提出没有收到法律文书与事实不符。二、关于湘潭县人民法院委托拍卖程序是否严重违法。2013年12月23日湘潭县人民法院已向谭雄辉送达拍卖通知书，申请复议人在签收第一次拍卖通知书后已明确知晓房屋拍卖事宜，湖南阳光拍卖有限公司在三次拍卖前均已刊登拍卖公告，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条的规定，本案中并不存在严重违反拍卖程序，也不属于该规定中的五类应当予以撤销拍卖的情形。三、关于是否处置未经评估的申请复议人的财产。首先，本院依法调取了湘潭县人民法院制作的财产清单和湘潭县公证处作出的（2014）湘潭县证民字第699号公证书，未发现房屋交付过程中有医疗设备的交付，申请复议人也未能举证证实房屋交付过程中存在医疗设备的交付行为；其次，在复议程序中，本院要求湘潭正茂房地产评估有限责任公司对土地是否进行了评估作明确答复，该公司于2015年12月31日向本院提交《关于湘潭县宏利动物医院所属位于湘潭县排头乡延化村房地产价值评估有关情况的说明》，明确答复其作出的潭正茂房地估字2013年（县院）008号房地产估价报告是房地合一的房地产价格，土地价格已摊入房地产价格。
综上，申请复议人的复议理由均不能成立，湘潭县人民法院作出的（2014）潭执异字第20号执行裁定认定的基本事实清楚，适用法律正确，其结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人谭雄辉、湘潭县宏利动物医院提出的复议申请，维持湖南省湘潭县人民法院作出的（2014）潭执异字第20号执行裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 贺一农
代理审判员 符程泉
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨 晟
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执复字第5号
申请复议人谭雄辉。
申请复议人湘潭县宏利动物医院。
申请执行人湘潭县农村信用合作联社。
法定代表人沈中心。
申请复议人谭雄辉、湘潭县宏利动物医院（以下简称宏利医院）不服湖南省湘潭县人民法院作出的（2014）潭执异字第20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湖南省湘潭县人民法院认为，在执行过程中均严格按照法律和最高人民法院司法解释的规定采取各项执行措施，没有违反法律和最高人民法院司法解释的规定的行为，遂裁定驳回谭雄辉、湘潭县宏利动物医院的异议。
申请复议人谭雄辉、宏利医院称，一、湘潭县人民法院伪造签名，送达回证上签字不是谭雄辉、李辉本人的。二、拍卖程序严重违法，拍卖裁定书、拍卖公告书、拍卖日期通知书均未按法律规定履行送达义务，严重损害申请复议人的利益。三、湘潭县人民法院将宏利医院没有评估的机器设备和土地使用权全部执行给买受人。
经审查查明：2013年10月15日，湘潭县人民法院作出（2012）潭执字第368-2号执行裁定书，裁定拍卖宏利医院所有的位于湘潭县延化村房屋一栋（房屋产权证号：房权证湘潭县字第000380**号，国土使用权证号：潭国用（2007）第A11001号）。2013年11月18日，湘潭正茂房地产评估有限公司作出潭正茂房地估字2013年（县院）008号房地产估价报告。2013年12月2日，在本院司法技术室，通过摇号方式选定湖南阳光拍卖有限公司为执行案件的拍卖机构。2013年12月11日，湘潭县人民法院作出拍卖日期通知书，2013年12月23日湘潭县人民法院将（2012）潭执字第368-2号执行裁定书、（2012）潭执公字第368-2号公告和拍卖日期通知书送达给谭雄辉，由其妻子李辉在送达回证上代签。2014年5月7日，湖南阳光拍卖有限公司在湘潭日报刊登第三次拍卖公告，2014年5月22日第三次拍卖以起拍价1569381元价格由买受人胡述深竞得。2014年8月21日，在谭雄辉拒不搬离情况下，湘潭县人民法院邀请花石派出所干警、延化村村支书见证下，并由湘潭县公证处两名公证员现场公证，将谭雄辉存放于已拍卖房屋中的日常用品及家具等财物制作财产清单，搬离至安置房内。2014年8月22日，湖南省湘潭县公证处作出[2014]湘潭县证民字第699号公证书，证明对湘潭县宏利医院内的所有物品进行清点并进行拍照，并制作了《现场工作记录》。2014年12月15日，在湘潭县人民法院的委托鉴定下，湖南大学司法鉴定中心进行鉴定作出湖大司鉴中心（2014）文鉴字第308号司法鉴定意见书，确定两份送达回证均为谭雄辉、李辉本人签名。
另查明，在本院的委托鉴定下，2015年5月22日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2015）文鉴字第1504号司法鉴定意见书，确定两份送达回证上均为谭雄辉、李辉本人签名。
再查明，在本院复议审查期间，湘潭正茂房地产评估有限责任公司向本院提交《关于湘潭县宏利动物医院所属位于湘潭县排头乡延化村房地产价值评估有关情况的说明》，明确答复其作出的潭正茂房地估字2013年（县院）008号房地产估价报告是房地合一的房地产价格，土地价格已摊入房地产价格。
本院认为：一、关于湘潭县人民法院是否伪造签名。根据湖南大学司法鉴定中心作出的鉴定意见，以及在本院复议程序中委托的笔迹鉴定，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2015）文鉴字第1504号司法鉴定意见书，均认为两份送达回证上“谭雄辉”、“李辉”为本人签名，故申请复议人认为伪造签名并据此提出没有收到法律文书与事实不符。二、关于湘潭县人民法院委托拍卖程序是否严重违法。2013年12月23日湘潭县人民法院已向谭雄辉送达拍卖通知书，申请复议人在签收第一次拍卖通知书后已明确知晓房屋拍卖事宜，湖南阳光拍卖有限公司在三次拍卖前均已刊登拍卖公告，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条的规定，本案中并不存在严重违反拍卖程序，也不属于该规定中的五类应当予以撤销拍卖的情形。三、关于是否处置未经评估的申请复议人的财产。首先，本院依法调取了湘潭县人民法院制作的财产清单和湘潭县公证处作出的[2014]湘潭县证民字第699号公证书，未发现房屋交付过程中有医疗设备的交付，申请复议人也未能举证证实房屋交付过程中存在医疗设备的交付行为；其次，在复议程序中，本院要求湘潭正茂房地产评估有限责任公司对土地是否进行了评估作明确答复，该公司于2015年12月31日向本院提交《关于湘潭县宏利动物医院所属位于湘潭县排头乡延化村房地产价值评估有关情况的说明》，明确答复其作出的潭正茂房地估字2013年（县院）008号房地产估价报告是房地合一的房地产价格，土地价格已摊入房地产价格。
综上，申请复议人的复议理由均不能成立，湘潭县人民法院作出的（2014）潭执异字第20号执行裁定认定的基本事实清楚，适用法律正确，其结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人谭雄辉、湘潭县宏利动物医院提出的复议申请，维持湖南省湘潭县人民法院作出的（2014）潭执异字第20号执行裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 贺一农
代理审判员 符程泉
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨 晟
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。