云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四初字第840号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行
住所：昆明市穿金路***号中产风尚中心*栋***************号。
组织机构代码：67088005-1。
负责人陈裕茂,行长。
委托代理人张建华、李培，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
被告宣威市恒泰经贸有限公司
住所：宣威市羊场镇朝阳街。
法定代表人浦绍席被告曲靖金峰矿业有限公司
住所：曲靖市寥廓北路***号。
法定代表人陈鹏
被告陈涛，男，1975年11月21日生。
被告敖彩琼，女，汉族，1975年12月24日生。
被告陈尤东,男,汉族，1972年9月19日出生。
被告李翠芹,女,汉族,1976年2月16日出生。
被告浦绍席,男,汉族,1972年12月17日出生。
被告李琼芬，女，汉族，1971年2月8日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行诉被告宣威恒泰经贸有限公司（以下简称恒泰公司）、曲靖金峰矿业有限公司（以下简称金峰公司）、陈涛、敖彩琼、陈尤东、李翠芹、浦绍席、李琼芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张建华、李培到庭参加诉讼，被告恒泰公司、金峰公司、陈涛、敖彩琼、陈尤东、李翠芹、浦绍席、李琼芬经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月23日，原告与恒泰公司签订《动产质押最高额综合授信合同》、《人民币贷款合同》、《动产抵（质）押贷款监管协议》，约定由原告向被告恒泰公司提供贷款人民币2000万元（以下均为人民币），贷款期限自2013年10月23日至2014年10月22日，年利率7.8%，按月结息，到期一次性还本；逾期付款，按照贷款利率上浮50%收取逾期利息。同日，被告恒泰公司与原告签订《动产质押合同》，以恒泰公司所有的97928.19吨原煤向原告设定质押担保，并将质物移交给中铁现代物流科技股份有限公司昆明分公司（以下简称中铁公司）监管。同日，被告金峰公司、陈涛、敖彩琼、陈尤东、李翠芹、浦绍席、李琼芬与原告签订《保证合同》，承诺对恒泰公司的上述借款及利息等承担连带保证责任。同日，原告按照合同约定发放贷款2000万元。贷款期限届满后，被告恒泰公司未归还借款。原告诉请判令：1、被告恒泰公司向原告归还借款本金18151751.06元，并支付自2014年10月23日起至实际还清款项之日止按年利率11.7%计算的逾期利息；2、原告有权对恒泰公司质押的72500吨原煤实现质权；3、被告金峰公司、陈涛、敖彩琼、陈尤东、李翠芹、浦绍席、李琼芬对上述债务承担连带保证责任。
八被告无答辩意见。
原告为证明其主张提交以下证据：
一、私营企业登记基本信息、企业法人营业执照、营业执照、身份证，欲证明原、被告以及中铁公司的主体情况；
二、动产质押最高额综合授信合同，欲证明原告向被告恒泰公司提供授信额度2000万元，授信期限自2013年10月23日至2014年10月22日；
三、人民币贷款合同，欲证明被告恒泰公司向原告贷款2000万元，借款期限自2013年10月23日至2014年10月22日，单笔贷款支用时，双方可以在借款提款通知书上另行约定单笔贷款的贷款利率和逾期利率；
四、借款凭证，欲证明原告向被告恒泰公司放款2000万元，借款期限自2013年10月23日至2014年10月22日；
五、放款通知单、收款凭证、公司信贷支用申请书（受托支付），受托支付说明书，欲证明原告向被告恒泰公司提供贷款2000万元，贷款利率为年7.8%，逾期利率上浮50%，即11.7%，恒泰公司指定款项支付至金峰公司账户；
六、动产质押合同，欲证明2013年10月23日，恒泰公司与原告签订质押合同，恒泰公司为其借款2000万及利息、逾期利息等提供质押担保，质押物为72500吨原煤，评估值为3335万元，以权威机构检测确认的数量及发热量结合市场价格对应单价为每吨160元；
七、动产（抵）质押贷款监管协议，欲证明原告委托中铁公司对恒泰公司的质物进行监管；
八、质物委托变卖和处置协议，欲证明原告有权在授信到期或者提前到期时就质押合同项下的质押物进行变卖；
九、保证合同，欲证明被告金峰公司、陈涛、敖彩琼、陈尤东、李翠芹、浦绍席、李琼芬自愿为恒泰公司借款2000万提供连带保证担保，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；
十、出质通知书、出质通知书确认函、抵（质）押物清单，欲证明质物已经交付，由第三方中铁公司监管。
八被告无质证意见亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据一系当事人身份信息，经本院核对予以确认；原告提交的证据二至十均提交有原件核对，证据形式符合法律规定，本院对该部分证据的真实性予以确认。
经审理查明，本院确认以下法律事实：
2013年10月23日，原告与恒泰公司签订《动产质押最高额综合授信合同》、约定原告向被告恒泰公司提供最高综合授信额度2000万元，授信有效期自2013年10月23日至2014年10月22日；双方同时签订《人民币贷款合同》，约定原告向被告恒泰公司提供贷款2000万元，年利率7.8%，即基准利率上浮30%，并自起息日起至该笔贷款本息全部清偿之日止每3个月根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮比例调整一次；单笔贷款支用时，双方可以在借款提款通知书上另行约定单笔贷款的贷款利率和逾期利率，也可以选择适用本合同约定的贷款利率和逾期利率；合同项下借款按月结息。
2013年10月23日，被告恒泰公司与原告签订《动产质押合同》，约定被告恒泰公司以其所有的97928.19吨原煤为上述《动产质押最高额综合授信合同》项下债务向原告设定质押担保，担保的范围包括本金2000万元及利息（包括逾期利息），质物于2013年10月17日前移交原告占有。同日，原告、被告恒泰公司和中铁公司签订《动产抵（质）押贷款监管协议》，约定中铁公司接受原告委托并按其指示监管、代为占有质押物。2013年10月17日，原告、被告恒泰公司向中铁公司签署《出质通知书》，载明将被告恒泰公司质押的存放于宣威市田坝镇石坝村委会陈大平户面积为11.892亩土地（仓库）的全部原煤（数量72500吨）交由中铁公司履行监管责任。同日，中铁公司签发《出质通知书确认函》和《抵（质）押物清单》，载明上述72500吨原煤已在其监管之下。
2013年10月23日，被告金峰公司、陈涛、敖彩琼、陈尤东、李翠芹、浦绍席、李琼芬分别与原告签订《保证合同》，承诺为上述《动产质押最高额综合授信合同》及其项下各单项业务合同项下债务向原告提供连带保证担保，担保的范围包含主债权及利息（包括利息、复利、逾期利息）；保证期间自该合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；无论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，原告有权要求保证人优先承担保证责任。
原告于当日向被告恒泰公司发放贷款2000万元，《借款借据》和《放款通知单》载明贷款年利率为7.8%，逾期利率上浮50%。
原告庭审中自认收取了被告恒泰公司200万元保证金，贷款到期后，原告扣收保证金200万元，其中1848248.94元扣减本金，151751.06元扣减2014年10月22日前的利息。
本院认为：原告与被告恒泰公司签订的《动产质押最高额综合授信合同》、《人民币贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律法规禁止性规定，协议合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约向被告恒泰公司出借款项，被告恒泰公司应按约向原告偿还借款本金。因被告恒泰公司未按合同约定支付利息并归还借款，其已构成违约，故原告主张归还本金18151751.06元，支付自2014年10月23日起至实际还清款项之日止按年利率11.7%计算的逾期利息有事实和法律依据，本院对此予以支持。
原告与被告恒泰公司签订的《动产质押合同》，与被告金峰公司、陈涛、敖彩琼、陈尤东、李翠芹、浦绍席、李琼芬签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律法规禁止性规定，合同合法有效，原告已按照法律规定交付质物，质权依法设立，恒泰公司应当按照合同约定承担质押担保责任。关于保证责任，原告与被告金峰公司、陈涛、敖彩琼、陈尤东、李翠芹、浦绍席、李琼芬形成保证合同关系，原告主张七被告承担连带保证责任，未超出保证范围和期限，本院予以支持。因《保证合同》明确约定无论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，原告有权要求保证人优先承担保证责任，故原告主张同时实现债务人提供的质权以及保证人提供的保证担保于法有据，本院对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣威恒泰经贸有限公司于判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行借款本金18151751.06元，并支付该款自2014年10月23日起至还清之日止的按年利率11.7%计算的逾期利息；
二、若被告宣威恒泰经贸有限公司到期未履行上述义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行有权对被告宣威恒泰经贸有限公司质押的72500吨原煤（存放于宣威市田坝镇石坝村委会陈大平户面积为11.892亩土地）在上述债权范围内折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
三、被告曲靖金峰矿业有限公司、陈涛、敖彩琼、陈尤东、李翠芹、浦绍席、李琼芬对被告宣威恒泰经贸有限公司的第一项债务承担连带清偿责任；被告曲靖金峰矿业有限公司、陈涛、敖彩琼、陈尤东、李翠芹、浦绍席、李琼芬承担债务后，有权向被告宣威恒泰经贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131803.06元，诉讼保全费5000元，共计136803.06元，由被告宣威恒泰经贸有限公司、曲靖金峰矿业有限公司、陈涛、敖彩琼、陈尤东、李翠芹、浦绍席、李琼芬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 郝遵华
审判员 方云红
审判员 张雪芳
二〇一五年六月十八日
书记员 郭兆强