江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1002刑初408号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年3月26日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月30日被抚州市公安局临川分局决定刑事拘留，2018年4月5日被刑事拘留；2018年5月8日被依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2018〕415号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员张今文出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2013年1月10日中午，肖某（已判决）与叶某（被害人周某1之妻）发生争执，被害人周某2、周某1父子找肖某理论，双方再次发生争执。肖某被劝开之后纠集谢某（在逃）、吴某（已判决）、被告人陈某甲赶到现场。被告人陈某甲及谢某、吴某等人便对周某2、周某1进行殴打并用刀砍伤周某2、周某1。经江西博中司法鉴定中心鉴定，周某1的人体损伤程度为重伤二级，周某2的人体损伤程度为轻伤一级。
公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1、书证；2、鉴定意见；3、辨认笔录；4、证人叶某、肖某等人的证言；5、被害人周某2、周某1的陈述；6、被告人陈某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人陈某甲伙同他人，故意伤害他人身体，致一人重伤及一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年1月10日中午，肖某（已判决）与叶某（被害人周某1之妻）发生争执，被害人周某2、周某1父子找肖某理论，双方再次发生争执。肖某被劝开之后纠集谢某（在逃）、吴某（已判决）、被告人陈某甲赶到现场。被告人陈某甲及谢某、吴某、肖某等人便对周某2、周某1进行殴打并用刀刺伤周某2、周某1。经鉴定，周某2因外伤（刀刺伤）致左手创口疤痕累计长度达6.5厘米等，身体损伤综合评定为轻伤一级。周某1因外伤（刀刺伤）致右心房贯通伤，心包填塞，创伤性膈裂伤，身体损伤评定为重伤二级。
另查明，2018年4月4日晚陈某甲被抓获，次日被刑事拘留。还查明，本案在审理过程中，二被害人提起民附带民事诉讼，经与被告人的亲属协商，得到被告人亲属赔偿款计人民币九万元，二被害人对被告人陈某甲表示了谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、归案情况说明证实：2018年4月4日晚，陈某甲被抓获归案，次日被刑事拘留。
2、江西省抚州市临川区人民法院（2013）临刑初字第110号刑事附带民事判决书、（2018）赣1002刑初25号刑事判决书证实：同案犯肖某因涉嫌故意伤害罪被判处有期徒刑七年，并负担民事赔偿责任。同案犯吴某因涉嫌故意伤害罪被判处有期徒刑二年零四个月。
3、被告人的常住人口信息查询证实：犯罪时，陈某甲已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
4、江西博中司法鉴定中心赣博中司某中心［2017］伤鉴字第Ｓ2288、Ｓ2282号人体损伤程度鉴定意见书证实：周某2因外伤（刀刺伤）致左手创口疤痕累计长度达6.5厘米等，身体损伤综合评定为轻伤一级。周某1因外伤（刀刺伤）致右心房贯通伤，心包填塞，创伤性膈裂伤，身体损伤评定为重伤二级。
5、吴某的辨认笔录证实：谢某、陈某甲是在文昌桥头和其一起殴打、杀伤周某2、周某1喊名垚垚、洋洋的男子。
6、周某2的辨认笔录证实：2017年7月18日，周某2认出陈某甲是杀伤并和其进行谈判喊名洋洋的男子。
7、被害人周某2陈述证实：2013年1月11日中午13时许，“老六”（肖某）打了他儿媳，就骂“老六”，后“老六”打电话叫人。过了十几分钟，“老六”叫去了三个年轻人，在店门口“老六”说“就是他”，一个人用木棍打他头部，木棍打断了。他捡起一段打对方，那人用手夹住他头到老年公寓楼道口，拿尖刀往他胸口下一点刺了一刀，还在他头部划了一刀，他用木棍打，那人又用刀划了他左手手背，后就晕倒了。倒下前看到儿子周某1去拉那年轻人。“老六”叫了三个年轻人，都不认得，一个人用木棍打人、用刀刺，另两个人年纪小一点。刀长约20公分，深色刀身，刀身宽二公分。“老六”是叫其外甥谢某和“洋洋”（喊名煤气罐），还有“小雄”到场杀伤他们父子。2013年下半年一天中午，和儿子周某1、儿媳张某在钟某茶楼和“洋洋”的叔叔、姑爷见面，答应赔5万元但没谈好。
8、被害人周某1的陈述证实：2013年1月10日下午14点左右，老婆叶某因扫地和“老六”发生纠纷，被“老六”打了。后来，听到外面又很吵，跑出去看到父亲周某2躺在地上，就去拉“老六”，后也晕倒，被人送到医院抢救。
9、同案犯肖某的供述和辩解证实：2013年1月10日中午，站在瘦子（周某2）开的美容院门口玩，店里一个女人扫地往他身上扫，双方发生口角，扇了其一巴掌，她用扫帚打了他几下，后被人拉开。周某2抓住他肩膀，女的老公周某1抓住他左手，周某2用一根竹棍打他。当时气愤就打电话给朋友瘦子，叫瘦子带几人到文昌桥头去教训对方。过了二十几分钟，瘦子带了两个年轻人过去，带其三人到美容院。看见周某2和周某1，告诉他们，之后瘦子和一个人上去打架，一直追打到马路上，他当时被周某2老婆拽住，过了五六分钟挣脱了，周某1和叶某就拽住他。那时看见周某2仰躺在地上，周某1一直拽住他，群众上去扶时，看见周某1左下腹部的衣服被血染红了。意识到朋友把对方杀到了，那几个朋友也逃跑了，就叫人打120，后公安机关过去了。
10、同案犯吴某的供述和辩解证实：四五年前冬天的一天中午，在军峰宾馆睡觉，垚垚叫他和洋洋去办事（到现场才知道帮其舅舅打架），三人坐的士到文昌桥西边老年公寓旁一巷子口（通往十字街）。下车见到垚垚的舅舅，垚垚和其舅舅走到一家店门口，和一老一少两名男子拉扯起来，他被一个妇女拉住，垚垚和其舅舅和那两个男子打起来。没打一会儿，垚垚和其舅舅跑，他也挣脱跑走，垚垚的舅舅被妇女抓住。一天后，垚垚讲其舅舅被抓了，对方两名男子被杀伤在住院。他和洋洋没带凶器，可能是垚垚杀到对方，垚垚还说对方是被匕首杀到的。三个人都没承认杀到人。
11、证人黄某的证言证实：2013年1月10日下午1时30分在麻将馆玩，“老六”在门口站了会又到对面美容院门口玩。不久听到“老六”和“瘦子”的儿媳吵架，听别人说“老六”打了“瘦子”儿媳一巴掌。“瘦子”和其儿子问谁打人，“老六”应声，双方又吵起来，“瘦子”抓住“老六”衣领互相推搡被人拉开，“瘦子”拿一根竹棍往“老六”肩膀打了一下。“老六”到他店里，听到“老六”打电话叫其外甥带几个人到沿河路麻将馆去，之后在店门口等。20分钟后在沿河路上看到三个年轻人下车，后听到吵闹声出去看到“瘦子”及其儿子与刚下车的三个年轻人打成一团。听到有人说杀人了，“瘦子”的儿子和“老六”相互拉扯，“瘦子”仰躺在地上流了好多血。“瘦子”的儿子被人扶住半跪在地上，衣服被人拉起来，其心窝正下面1厘米有个刀孔。后和群众把“瘦子”及其儿子送到医院抢救。
12、证人郑某的证言证实：2013年1月10日13时，在文昌桥头慎斋路打麻将听到外面吵架出去看。“老六”因“瘦子”儿媳妇扫地扫到其身上，打了对方一巴掌，“瘦子”及其儿子准备动手打“老六”被劝住，后“老六”离开。过了几分钟，“老六”说叫了外甥过去打架，不久三名20多岁的男子过去，他问谁是“老六”的外甥，并劝不要动手都是熟人，三名男子没说话。过了几分钟，“老六”和三名男子与“瘦子”及其儿子打在一起，打了几分钟，“瘦子”及其儿子都倒在地上，三名男子跑了，群众把“老六”抓住。
13、证人李某的证言证实：2013年1月10日下午1点多，文仔（周某2）儿媳妇和“老六”在吵架，“老六”打了文仔儿媳妇一巴掌，后被群众拉开。文仔知道是“老六”打人后抓住“老六”衣服，群众将两人拉开，文仔拿竹棍打了“老六”一下。过了二十分钟，老婆叫“老六”打麻将，“老六”说不打等外甥过去。又过了十几分钟，“老六”的外甥带了两个20岁左右的年轻人过去，问是哪个人。“老六”带三个人到文仔店门口，一个人问文仔是谁，文仔就说干什么，一个个子较矮的年轻人拿一根木棍跑过去打文仔的头，文仔抢过木棍追打那个年轻人，文仔老婆、儿子也追过去。在老年公寓路口看见文仔和其儿子都倒在地上。
14、证人廖某的证言证实：2013年1月10日下午14时许，有人说儿媳被“老六”打了，去找“老六”理论，后老公和儿子赶过去，老公说了“老六”几句，“老六”走到对面麻将馆打电话。过了半小时左右，“老六”带三个伢仔到店门口，“老六”跟其中一个人说她儿媳把垃圾扫到其脚下，“老六”和三个伢仔动手打她老公，后看到老公被人拿刀捅了倒下来，儿子抱着“老六”，三个伢仔冲过去一起打，儿子也倒下，具体是谁拿刀捅的不知道。
15、证人叶某的证言证实：2013年1月10日下午2点左右，在文昌桥头慎斋路公公开的店门口扫地。“老六”骂她，说把垃圾扫到他身上，她反驳了几句，“老六”朝她头上打了一拳，她用扫帚打了一下，邻居把他们拉开。过了几分钟，罗某告诉他们“老六”叫了人过去，让她老公和公公走，当时没有在意。又过了几分钟，“老六”带了四个二十几岁的年轻人冲过去打周某2，有人用长的方料打，老公把公公拉出来，他们几个人就打他们两人。过了会，公公倒在街上，眼睛、鼻子上全是血，肚子上也在流血。“老六”那四个人就跑，“老六”被丈夫和婆婆拉住。老公也倒在地上，没有看到“老六”和四个年轻人用刀捅公公。
16、证人孙某的证言证实：2013年1月10日下午13时40分左右，在文昌桥头玩，听到老年公寓那边很吵闹过去看。宝宝（周某1）及宝宝爸爸倒在地上，地上有很多血，就打电话报警，就和人一起扶宝宝的爸爸及宝宝去医院。宝宝的爸爸伤到额头，左手3个手指破皮，胸部有个洞，宝宝的伤势不清楚。
17、被告人陈某甲的供述和辩解证实：大约五年前冬天的一天中午，和谢某、吴某在军峰宾馆睡觉。谢某接到舅舅的电话后说其舅舅有事，叫他们去照应一下，三人就打的士过去。到了文昌桥头一巷子口，三人走进巷子，一家店门口围了好多人，谢某的舅舅指着一个五十多岁的瘦矮男子说“就是他”，到后才晓得是去打架。他们过去，谢某和其舅舅上去打一老一少两男子，他们围上去帮忙，他抱住年纪大的男子，谢某他们就动手打，没一下子就跑了。回到宾馆，看到谢某的刀上有血，谢某说用匕首捅到人。几天后知道谢某的舅舅被抓了，对方两父子被杀伤住院。后来和姑父等人与对方谈判没谈成。他没有带匕首，谢某带了一把匕首。他没有动手，就是抱住那个年纪大的男子。
18、收条、谅解书及身份证复印件证实：被告人的亲属赔偿了二被害人经济损失计人民币九万元，并得到二被害人的谅解。
本院认为，被告人陈某甲受邀伙同他人殴打并使用凶器致两受害人一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中邀集人尚未到案，被告人陈某甲辩解没有使用凶器伤害被害人，因案发时现场混乱，二被害人均不认识其他的行凶者，虽然一名被害人在民事调解时认为是陈某甲动的刀，但无其他证据印证，同案犯也未证实其动手杀伤被害人，现有证据不能证实被告人陈某甲对两被害人实施了持刀伤害的行为，本着存疑有利于被告人的原则，不宜认定被告人陈某甲实施了持刀伤害的行为；在共同犯罪中，被告人陈某甲受邀集参与，起次要的辅助作用，可以认定为从犯，依法应减轻处罚。被告人陈某甲归案后如实供述系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人的亲属赔偿了两被害人，取得了两被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2020年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永恒
人民陪审员 周晓秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一八年九月五日
书 记 员 晏 慧