wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8252号
原告：周其普，男，1966年7月30日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王清华，山东天正平律师事务所律师。
被告：青岛龙鼎铸造有限公司，住所地：平度市田庄镇宝落村。
法定代表人：张广泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作----。
原告周其普与被告青岛龙鼎铸造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周其普及其委托诉讼代理人王清华、被告青岛龙鼎铸造有限公司的委托诉讼代理人于宗彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周其普向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2017年3月21至3月22日存在劳动关系;诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日下午，原告到被告处从事铸造看炉工作，双方未签订书面劳动合同。2017年3月22日1时30分左右，原告在看护锅炉时，被铁水伤及左眼。被告拒绝赔偿原告治疗费用。2017年6月5日，原告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，仲裁裁决以证据不足为由驳回原告的仲裁请求。
被告青岛龙鼎铸造有限公司辩称，原告自称是在2017年3月22日零晨在被告处受伤，但原告并不是被告公司的工人，原告之伤并不是该公司造成的，请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年6月5日，周其普向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与青岛龙鼎铸造有限公司之间自2017年3月22日至2017年3月23日存在劳动关系。2017年7月4日，平度市劳动人事争议仲裁委员会做出平劳人仲案字【2017】第213号裁决书，裁决:驳回申请人周其普对被申请人青岛龙鼎铸造有限公司的全部仲裁请求。周其普不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
诉讼庭审中，原告周其普提交以下证据：1、平度市张舍派出所于2017年4月26日做的周其普、张光泽询问笔录及证明各一份，周其普询问笔录主要内容：因其在被告处干活被铁水烫伤左眼，向被告的法定代表人张光泽要钱治病发生过纠纷。张光泽的询问笔录主要内容：2017年3月21日晚上，一个自称周其普的人想到张光泽的厂子干活，张光泽让其先看看，住了一段时间，周其普就被烫伤了眼，之后他自己就回家了。后张光泽去看望过周其普。证明材料证明笔录中“周其善”系“周其普”。2、2017年4月23日、4月26日周其普与张光泽及其妻子的谈话录音，主要内容：张光泽的妻子承认原告在公司看炉时烫伤眼睛，周其普要求张光泽负担治疗费，张光泽未否认原告在其公司看炉时烫伤眼睛，也未拒绝支付治疗费。被告提供电力用户用电信息表一份，信息表显示被告在2017年3月23日至3月29日未有用电记录。
上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料，原告周其普提交的平度市张舍派出所于2017年4月26日做的周其普、张光泽询问笔录及证明、2017年4月23日、4月26日周其普与张光泽及其妻子的谈话录音及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告周其普及被告青岛龙鼎铸造有限公司均符合法律、法规规定的主体资格。原告周其普提交的平度市张舍派出所于2017年4月26日做的周其普、张光泽询问笔录及证明、2017年4月23日、4月26日周其普与张光泽及其妻子的谈话录音，能够相互印证，已形成证据链，足以证明原告周其普在2017年3月22日在被告处受伤的事实，进一步证明原告周其普与被告青岛龙鼎铸造有限公司之间自017年3月22日存在劳动关系，原告主张2017年3月21存在劳动关系，证据不足，不予支持。本院确认原告周其普与被告青岛龙鼎铸造有限公司之间2017年3月22日存在劳动关系。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条之规定，判决如下：
原告周其普与被告青岛龙鼎铸造有限公司之间2017年3月22日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛龙鼎铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 禚春东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张连连
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初8252号原告：周其普，男，1966年7月30日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王清华，山东天正平律师事务所律师。被告：青岛龙鼎铸造有限公司，住所地：平度市田庄镇宝落村。法定代表人：张广泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作——。原告周其普与被告青岛龙鼎铸造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周其普及其委托诉讼代理人王清华、被告青岛龙鼎铸造有限公司的委托诉讼代理人于宗彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周其普向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2017年3月21至3月22日存在劳动关系;诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日下午，原告到被告处从事铸造看炉工作，双方未签订书面劳动合同。2017年3月22日1时30分左右，原告在看护锅炉时，被铁水伤及左眼。被告拒绝赔偿原告治疗费用。2017年6月5日，原告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，仲裁裁决以证据不足为由驳回原告的仲裁请求。被告青岛龙鼎铸造有限公司辩称，原告自称是在2017年3月22日零晨在被告处受伤，但原告并不是被告公司的工人，原告之伤并不是该公司造成的，请依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年6月5日，周其普向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与青岛龙鼎铸造有限公司之间自2017年3月22日至2017年3月23日存在劳动关系。2017年7月4日，平度市劳动人事争议仲裁委员会做出平劳人仲案字【2017】第213号裁决书，裁决:驳回申请人周其普对被申请人青岛龙鼎铸造有限公司的全部仲裁请求。周其普不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。诉讼庭审中，原告周其普提交以下证据：1、平度市张舍派出所于2017年4月26日做的周其普、张光泽询问笔录及证明各一份，周其普询问笔录主要内容：因其在被告处干活被铁水烫伤左眼，向被告的法定代表人张光泽要钱治病发生过纠纷。张光泽的询问笔录主要内容：2017年3月21日晚上，一个自称周其普的人想到张光泽的厂子干活，张光泽让其先看看，住了一段时间，周其普就被烫伤了眼，之后他自己就回家了。后张光泽去看望过周其普。证明材料证明笔录中“周其善”系“周其普”。2、2017年4月23日、4月26日周其普与张光泽及其妻子的谈话录音，主要内容：张光泽的妻子承认原告在公司看炉时烫伤眼睛，周其普要求张光泽负担治疗费，张光泽未否认原告在其公司看炉时烫伤眼睛，也未拒绝支付治疗费。被告提供电力用户用电信息表一份，信息表显示被告在2017年3月23日至3月29日未有用电记录。上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料，原告周其普提交的平度市张舍派出所于2017年4月26日做的周其普、张光泽询问笔录及证明、2017年4月23日、4月26日周其普与张光泽及其妻子的谈话录音及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告周其普及被告青岛龙鼎铸造有限公司均符合法律、法规规定的主体资格。原告周其普提交的平度市张舍派出所于2017年4月26日做的周其普、张光泽询问笔录及证明、2017年4月23日、4月26日周其普与张光泽及其妻子的谈话录音，能够相互印证，已形成证据链，足以证明原告周其普在2017年3月22日在被告处受伤的事实，进一步证明原告周其普与被告青岛龙鼎铸造有限公司之间自017年3月22日存在劳动关系，原告主张2017年3月21存在劳动关系，证据不足，不予支持。本院确认原告周其普与被告青岛龙鼎铸造有限公司之间2017年3月22日存在劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条之规定，判决如下：原告周其普与被告青岛龙鼎铸造有限公司之间2017年3月22日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛龙鼎铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  禚春东二〇一七年十一月二十九日书记员  张连连
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0403民特5号
申请人：解玉风，女，1959年1月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人：侯以嵘，男，1957年12月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
代理人：侯智鹏（系被申请人侯以嵘之子），住枣庄市薛城区。
申请人解玉风申请认定侯以嵘为无民事行为能力人一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
解玉风称，申请人与被申请人侯以嵘系夫妻关系。2016年10月3日，被申请人侯以嵘言语不清伴口角歪斜入住枣庄矿业集团中心医院治疗，经诊断为：1、脑梗死；2、高血压（3级，很高危）；3、××；4、右下肢动脉斑块形成。2017年10月13日，被申请人侯以嵘因脑出血再次入住枣庄矿业集团中心医院住院治疗。现被申请人侯以嵘言语不能、伸舌右偏、咽反射减弱，日常生活能力严重功能缺陷，完全需要申请人照顾。为维护被申请人合法权益，现申请人依法诉至法院，请求：1、宣告被申请人侯以嵘为无民事行为能力人；2、指定侯智鹏为侯以嵘监护人。
侯以嵘代理人侯智鹏称，对申请人的诉称事实及请求无异议。
经审理查明：申请人解玉风与被申请人侯以嵘系夫妻关系，双方育有一子侯智鹏。2016年10月3日，被申请人侯以嵘言语不清伴口角歪斜入住枣庄矿业集团中心医院治疗，经诊断为：脑出血、脑梗死、××、××等。2017年10月13日，被申请人侯以嵘因脑出血再次入住枣庄矿业集团中心医院住院治疗，诊断为：脑出血、脑梗死等。经治疗后仍言语不能，卧床，生活不能自理。2018年8月27日，××司法鉴定所对被申请人侯以嵘进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人侯以嵘患有脑器质性精神障碍；被鉴定人侯以嵘目前无民事行为能力。
本院认为：被申请人侯以嵘因病致精神障碍，其生活完全不能自理。申请人解玉风申请被申请人侯以嵘为无民事行为能力人的诉请，合法有据，本院依法予以支持。申请人申请指定被申请人侯以嵘之子侯智鹏为被申请人的监护人的诉请，侯智鹏亦无异议，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、侯以嵘为无民事行为能力人；
二、指定侯智鹏为侯以嵘的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 琪
二〇一八年九月十二日
书记员 郭姝含
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初2042号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行。
法定代表人：邹建国，行长。
住址：蒙阴县高都镇驻地。
委托诉讼代理人：李波，男，1988年1月2日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。
被告：李因友，男，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：公茂荣，女，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：公茂利，男，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：杨真学，男，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行诉被告李因友、公茂荣、公茂利、杨真学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李波、被告李因友到庭参加诉讼，被告公茂荣、公茂利、杨真学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行诉称，被告李因友于2017年3月6日与原告签订借款合同一份，被告李因友向原告借款90000元，还款期限为2018年3月1日，约定贷款月利率10.08‰，借款用途为养兔。被告公茂荣、公茂利、杨真学对该借款进行了担保，并与原告签订了保证合同。上述借款到期后，被告未按期偿还本金及利息。为此，原告于2018年5月9日诉至本院，要求被告李因友偿还借款本金人民币90000元及利息（按照月利率10.08‰，自2018年1月20日起至清偿止），被告公茂荣、公茂利、杨真学承担连带清偿责任。
被告李因友辩称，借款的真实性、数额和担保人情况均属事实。当时我是村干部，以我个人借的这笔钱，是村里用的，应当由村里偿还这笔钱。
被告公茂荣、公茂利、杨真学未作答辩。
经审理查明，2017年3月6日，被告李因友与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行签订借款合同，借款用途为养殖，约定向原告借款90000元，合同期内约定的借款月利率为10.08‰。还款期限至2018年3月1日。合同签订后被告李因友从原告处取得借款90000元。2017年3月6日，被告公茂荣、公茂利、杨真学与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告只付清了2018年1月20日前的利息，上述借款到期后，被告对后续利息及本金未偿还。为此，原告于2018年5月9日诉至本院，要求被告李因友偿还借款本金人民币90000元及利息（按照月利率10.08‰，自2018年1月20日起至清偿止），被告公茂荣、公茂利、杨真学承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被告李因友签订的借款合同，与被告公茂荣、公茂利、杨真学签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李因友借原告现金人民币90000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告李因友偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告公茂荣、公茂利、杨真学应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告公茂荣、公茂利、杨真学对被告李因友的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。对于被告李因友辩称该款用于村里，非个人使用，应由村里偿还的意见。因该款在被告借用时，借用用途明确用于养殖，其将款项挪用与本案没有关联性，被告辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李因友于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行借款本金人民币90000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2018年1日20日起至本债务履行之日止）。
二、被告公茂荣、公茂利、杨真学对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张 胜
二〇一八年七月三十日
法官助理 王 丽
书 记 员 王苗苗
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初4057号
申请人：张浩然，男，1986年12月出生，汉族，居民，住兰山区。
被申请人：张俊杰，男，1976年11月出生，汉族，居民，住费县经济开发区。
申请人张浩然与被申请人张俊杰民间借贷纠纷一案，申请人张浩然于2018年8月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人张俊杰所有的位于费县经济开发区北王庄村房屋一套予以保全,保全价值为600000元。申请人张浩然已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张俊杰所有的位于费县经济开发区××王庄村房屋一套。
本次查封期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费3520元，由申请人张浩然负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年八月十四日
书记员 王 慧
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民初4057号申请人：张浩然，男，1986年12月出生，汉族，居民，住兰山区。被申请人：张俊杰，男，1976年11月出生，汉族，居民，住费县经济开发区。申请人张浩然与被申请人张俊杰民间借贷纠纷一案，申请人张浩然于2018年8月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人张俊杰所有的位于费县经济开发区北王庄村房屋一套予以保全,保全价值为600000元。申请人张浩然已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张俊杰所有的位于费县经济开发区××王庄村房屋一套。本次查封期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3520元，由申请人张浩然负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘飞鸿审判员  杜 屏审判员  麻 欣二〇一八年八月十四日书记员  王 慧
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初2922号
申请人：日照银行股份有限公司安岚支行，住所地日照市岚山区。
负责人：张婷婷，经理。
委托代理人：张发明，日照银行股份有限公司岚山支付职工。
委托代理人：范丰智，日照银行股份有限公司岚山支付职工。联系
被申请人：刘安臣，男，1965年10月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。联系
本院在审理日照银行股份有限公司安岚支行诉刘安臣等金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年9月11日向本院提出申请，要求查封被申请人刘安臣对第三人董波峰、吴云翠享有的到期债权364万元（利息213万余元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全债权金额为577万元。原告已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘安臣对第三人董波峰、吴翠云享有的到期债权，保全债权金额为577万元。查封期间，未经本院许可，不得擅自对外支付。
查封期限为二年，期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
案件保全费5000元，由申请人日照银行股份有限公司安岚支行预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 牟立华
二〇一八年九月十一日
法官助理 孙 玮
书 记 员 张 钰
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1103民初2922号申请人：日照银行股份有限公司安岚支行，住所地日照市岚山区。负责人：张婷婷，经理。委托代理人：张发明，日照银行股份有限公司岚山支付职工。委托代理人：范丰智，日照银行股份有限公司岚山支付职工。联系被申请人：刘安臣，男，1965年10月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。联系本院在审理日照银行股份有限公司安岚支行诉刘安臣等金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年9月11日向本院提出申请，要求查封被申请人刘安臣对第三人董波峰、吴云翠享有的到期债权364万元（利息213万余元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全债权金额为577万元。原告已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人刘安臣对第三人董波峰、吴翠云享有的到期债权，保全债权金额为577万元。查封期间，未经本院许可，不得擅自对外支付。查封期限为二年，期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件保全费5000元，由申请人日照银行股份有限公司安岚支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牟立华二〇一八年九月十一日法官助理 孙 玮书 记 员 张 钰
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初4113号
原告：王家印，男，1964年5月24日出生，汉族，居民，住费县。
被告：温绍亮，男，1973年9月29日出生，汉族，居民，住费县。
被告：周运水，男，1964年2月18日出生，汉族，居民，住费县。
原告王家印与被告温绍亮、周运水民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王家印撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 陈乃军
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 洁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初5239号
原告：王娅，女，1975年9月28日出生，汉族，济宁融正房地产经纪有限公司员工，住济宁市任城区。
委托代理人：张波（系王娅同事），女，1991年12月07日出生，汉族，山东信中资产管理有限公司员工，住济宁市任城区。
委托代理人：马青（系王娅同事），女，1977年9月7日出生，汉族，山东信中资产管理有限公司员工，住济宁市。
被告：冯邦明，男，1973年10月16日出生，汉族，济宁市强力医疗器械有限责任公司经理，住济宁市任城区。
原告王娅诉被告冯邦明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）鲁0811民初9450号民事判决，被告冯邦明不服该判决，向济宁市中级人民法院提起上诉。济宁市中院于2017年3月7日作出（2017）鲁08民终224号民事裁定，发回重审。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娅及其委托诉讼代理人张波、马青、被告冯邦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娅向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款300000元及利息，并支付逾期付款违约金及实现债权的费用。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，被告冯邦明因周转资金与原告王娅签订借条，向原告王娅借款30万元，借款期限从2015年5月12日至2015年5月14日。经双方口头约定此次借款日息3‰，2015年5月14日到期偿还30万元本金。2015年5月12日，原告王娅委托王印东通过济宁银行营业部向被告冯邦明支付借款人民币30万元。在给被告打款时扣除利息2700元，实际打款数额为297300元。借款到期后，被告逾期未还，已构成违约，后经催要未果，请求支持原告的诉讼请求。
被告冯邦明辩称：我对原告和代理人不认识，不承认王娅借给我钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证：1、2015年5月12日被告出具的借款30万元的借条一份；2、2015年5月12日原告银行转账记录一份；3、被告身份证复印件，证实原告主张的借款事实，并拖欠原告借款及利息至今的事实，原告向被告转款时预先扣除了3天2700元的利息，实际转款297300元。经庭审质证，被告冯邦明对于证据1签名无异议，但不认可向原告借款，是向汶上金信担保公司的刘同念借的，因刘同念欠我的钱，所以欠条就搁置了，没再落落。没向原告打过借条。对于证据2钱款收到了，但是不是原告转的，是王印东账户打到冯邦明账户的。对证据3没异议。本院认为，原告举证1中被告冯邦明的签字、举证2、3均具真实性，应予采信。
被告冯邦明未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯邦明因周转资金，需要借款，于2015年5月12日在张波（原告委托诉讼代理人）打印并填写的借条中签字，借款30万元，该款由王印东账户付款至被告冯邦明账户，被告冯邦明已收到。对于借款的给付问题，原告在庭审中陈述为：以现金方式，无取款凭证等证明。当日张波持打印的《借款人还款保证书》让被告冯邦明签上了姓名，内容为：“为了保证按合同期限还款，本人愿交纳保证金（大写）元整，（小写），到期不还扣除全部保证金”。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理……”。本案中被告对原告王娅的主体资格提出异议，因原告提供的借条、还款保证书等证据均是在被告签字之后由张波交给原告，不能证实借款发生时的真实情况，并且原告对于本案借款的给付，陈述为以现金方式给付，明显不合常理，其对通过王印东给付借款的主张，没有提供30万元款项来源的银行凭证等证据相印证，因此不能认定本案原、被告借贷关系成立。原告王娅要求被告被告冯邦明偿还借款本息，证据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王娅的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告王娅负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曾 红
审 判 员 商福胜
人民陪审员 杨 林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郑亚莹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初1935号
原告：杨某利。
委托诉讼代理人：苑某林。
被告：山东某工业装备有限公司。
法定代表人：宋某军，任总经理。
原告杨某利与被告山东某工业装备有限公司(以下简称某装备公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某利的委托诉讼代理人苑某林到庭参加诉讼，被告某装备公司的法定代表人宋某军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某利向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资10097元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告拖欠原告自2014年1月至2015年5月的工资10097元，有被告为原告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告某装备公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告杨某利自2008年2月起至2015年5月在被告某装备公司从事电焊工工作。期间，被告未全额发放原告工资。2015年8月19日，原、被告经对账，被告尚欠原告工资10097元,被告为原告出具欠条一份,载明:兹证明欠杨某利2014年1月至2015年5月工资款总计￥10097元（大写壹万零玖拾柒元整）。经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资10097元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东某工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告杨某利工资10097元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告山东某工业装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴寿军
二〇一八年六月一日
书记员 金 然
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初3108号
原告孙丙玉,男，1971年8月10日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人张林林，女，茌平新政法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人商先涛，男，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。
主要负责人任建国，总经理。
委托诉讼代理人武文玲，山东慎远律师事务所律师。
原告孙丙玉与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称阳光保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丙玉之委托诉讼代理人商先涛、被告阳光保险公司委托诉讼代理人武文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丙玉向本院提出诉讼请求：被告阳光保险公司赔付车上人员责任保险保险金20000元。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：被告阳光保险公司赔付车上人员责任保险保险金9958.65元（包括：医疗费4575.45元、伙食补助费270元，交通费3000元、误工费、2113.20元）。事实和理由：2016年12月袁杰为其所有的挂靠在茌平信发物流有限公司（以下简称物流公司）名下鲁Ｐ×××××、鲁PMU**挂号重型货车在被告处投保了交强险、车上人员责任保险等险种，均附加不计免赔，保险期间至2017年12月22日。2017年3月5日18时5分，冯长伟驾驶该车（乘员孙丙玉）沿省道314线由东向西行驶至阳曲县大方山路段时，与由西向东行驶的郭红光驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁PKM**挂号重型货车相撞，造成孙丙玉、郭红光、冯长伟受伤、两车损坏的交通事故。交警队认定冯长伟负事故的全部责任，郭红光、孙丙玉无责任。
被告阳光保险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为应当扣除对方车辆的交强险无责限额，并要求按照10%扣除。
本院认为，被告阳光保险公司承认原告在本案中主张的事实。故对原告主张的事实予以确认。被告阳光保险公司未提交证据证实双方保险合同约定应由对方车辆在交强险无责限额内优先赔付以及将该条款向投保人进行了明确说明，故其辩称应由对方车辆在交强险无责限额内优先赔付的理由本院不予采信。综上所述，被告应当赔付原告车上人员责任保险（乘客）保险金9958.65元。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告孙丙玉车上人员责任保险保险金9958.65元。
案件受理费150元，原告承担125元、被告承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送送之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一八年八月二十日
书记员 袁立雪
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602行保复22号
复议申请人（被告）：高燕青，女，汉族，住滨州市。
复议申请人（被告）李伟坊，男，汉族，住滨州市。
被申请人（原告）盛豪建设集团有限公司（曾用名：山东滨州盛豪水利建安有限公司）山东省滨州市高新区小营办事处广青路南侧。
法定代表人张大成，该公司总经理。
本院在审理盛豪建设集团有限公司与高燕青、李伟坊等金融借款合同纠纷一案中，盛豪建设集团有限公司于2018年6月7日提出财产保全的申请，请求查封高燕青、李伟坊财产。本院于2018年6月11日作出（2018）鲁1602民初2267号民事裁定书。复议申请人高燕青、李伟坊不服，向本院提出保全复议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
复议申请人（被告）高燕青、李伟坊复议称，请求法院撤销滨城区法院（2018）鲁1602民初2267号民事裁定书，依法解除对复议申请人高燕青所有的位于滨州市某房产、复议申请人李伟坊所有的位于滨州市渤海九路504号房产的查封；依法判令盛豪建设集团有限公司赔偿因查封申请错误给复议申请人造成的财产损失。理由为：滨城区法院作出的财产保全裁定已严重超出了请求范围。复议人仅是盛豪建设集团有限公司与李永锋、苏玲玲借贷纠纷案件的保证人，李永锋、苏玲玲已经就其借款提供了房产抵押担保并办理了抵押担保登记，同时盛豪建设集团有限公司诉讼请求的金额总计为191337.04元，李永锋、苏玲玲提供的抵押房产即位于某路某房产一处的价值至少35万元以上，此房屋已足够担保债务的履行。所以滨城区法院查封复议申请人高燕青及李伟坊名下的房产已严重超出了诉讼标的，给复议申请人造成了严重经济损失。为此，复议申请人提出上述复议请求。
本院审查查明，盛豪建设集团有限公司与高燕青、李伟坊等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，案号为（2018）鲁1602民初2267号。案件审理过程中，盛豪建设集团有限公司于2018年6月7日向本院申请财产保全，并提供了担保，本院于2018年6月11日作出（2018）鲁1602民初2267号民事裁定书，内容为：一、查封高燕青所有的位于滨州市某房产一套；二、查封李伟坊所有的位于滨州市某房产一套。查封期限三年。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。本案中，在案件审理过程中，本院基于原告盛豪建设集团有限公司的申请，并提供了担保，对被告高燕青、李伟坊的财产进行保全，符合法律规定。复议申请人高燕青、李伟坊要求被申请人盛豪建设集团有限公司赔偿其财产损失的请求，不属本案审查的范围，复议申请人可另行主张。复议申请人高燕青、李伟坊的复议请求，缺乏证据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人高燕青、李伟坊的复议请求。
审判员 王军明
二〇一八年七月二十五日
书记员 孙春丽
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初2292号
原告：刘爱森，男，汉族，农民，住东明县。
被告：杨友林，男，汉族，农民，住东明县。
原告刘爱森与被告杨友林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱森、被告杨友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款67000元并按约定利息支付至付清之日；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告杨友林与原告刘爱森协商，被告承诺按1分的利率使用原告70000元，期限一年，并为原告出具了书面凭证。原告于2017年9月15日支取2000元，被告又于2018年5月30日通过微信转账给原告1000元。下剩借款本金及利息，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告杨友林辩称，原告诉请属实，只是现在没钱还账。
本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告杨友林向原告刘爱森借款70000元，并为原告刘爱森出具收据1张：“收据，今收到刘爱森现金70000元整，柒万元整，年息1分，一年，2017年6月20日，经手人杨友林。”有被告杨友林的签字。被告杨友林于2017年9月15日支取给原告刘爱森2000元，于2018年5月30日通过微信转账给原告刘爱森1000元。原、被告约定的年息1分是10000元一年的利息为1000元。对于下欠借款本息，经原告刘爱森多次催要，被告杨友林至今未还。
本院认为，2017年6月20日，被告杨友林向原告刘爱森借款70000元，并为原告刘爱森出具收据1张，系当事人真实意思表示，原告刘爱森与被告杨友林之间形成债权债务关系，对于该笔借款70000元，被告杨友林应予偿还。被告杨友林2017年9月15日支取给原告刘爱森2000元，于2018年5月30日通过微信转账给原告刘爱森1000元，还应偿还67000元。双方约定利息为年息1分即10000元一年的利息1000元，年利率实际为10%，不超出年利率24%，本院予以支持。双方约定借款期限为1年，被告杨友林没有按照约定的期限偿还借款，应按照约定的利率支付逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
被告杨友林于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘爱森借款本金67000元及相应利息（以70000元为基数，自2017年6月20日至2017年9月15日；以68000元为基数，自2017年9月16日至2018年5月30日；以67000元为基数，自2018年5月31日至实际给付之日止，均按年利率10%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，保全费820元，共
计1558元，由被告杨友林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨会为
二〇一八年八月三十一日
书记员 王华伟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初204号
原告：山东鲁尔胶管股份有限公司，住所地：诸城市密州工业园。
法定代表人：邹春启，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：闫凤全，男，1970年5月12日出生，汉族，住河北省河间市。现下落不明。
原告山东鲁尔胶管股份有限公司与被告闫凤全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩琳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款80万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年开始，原、被告发生胶管买卖业务，截至2016年7月8日，被告共计欠原告货款1443351.93元，经催要，被告拒不支付，为此诉至法院。
被告未到庭应诉、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了发货对账单、客户回款对账单，上述证据，真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年开始，原、被告发生业务，被告从原告处购买胶管，至2016年7月8日，双方经对账，发货金额共计2019251.93元，被告闫凤全共计付款575900元，被告闫凤全尚欠原告货款1443351.93元未付，被告闫凤全在对账单中签字确认。本案中原告只主张被告支付货款800000元，其余货款在本案中暂不主张。
本院认为，被告购买原告的胶管，事实清楚，证据充分，有对账单为证。原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效。被告从原告处购买胶管，被告应向原告支付货款，原告在本案中只要求被告偿付货款800000元的主张，本院予以支持。其余货款在本案中暂不主张，系当事人对自己民事权利的自行处分。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告请求被告偿付货款800000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫凤全偿付原告山东鲁尔胶管股份有限公司货款800000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告闫凤全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 王启忠
人民陪审员 董增波
二〇一八年九月十三日
法官 助理 李 韶
书 记 员 娄华香
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初1629号
原告：山东福尔沃农业装备股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路80号。
法定代表人：房希栋，该公司董事长。
被告：虎林市龙泰农机销售有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市东方红街道向阳委。
法定代表人：倪永生，该公司经理。
被告：崔晓龙，男，1974年6月24日生，汉族，住黑龙江省鸡西市虎林市。
被告：潘洁，女，1976年3月24日生，汉族，住黑龙江省鸡西市虎林市。
原告山东福尔沃农业装备股份有限公司与被告虎林市龙泰农机销售有限公司、崔晓龙、潘洁买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告山东福尔沃农业装备股份有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告虎林市龙泰农机销售有限公司、崔晓龙、潘洁的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告山东福尔沃农业装备股份有限公司申请撤回对被告的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东福尔沃农业装备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费998元，减半收取499元，由原告山东福尔沃农业装备股份有限公司负担。
审 判 员 王锦凤
二〇一八年九月六日
法官助理 汤婷婷
书 记 员 李 健
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4525号
原告：王秀珍，女，1963年5月30日出生，汉族，居民，住潍坊�坊子区。
原告：张文玲，女，1995年2月4日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
二原告委托诉讼代理人：王栋，山东义和法律服务所法律工作者。
被告：李文城，男，1988年6月12日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街与金马路交叉口新华大厦A座15楼。
法定代表人：王军伟，总经理。
委托诉讼代理人：徐博伟，男，该公司职工。
原告王秀珍、张文玲与被告李文城、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊安诚保险公�）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日受理该案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀珍、张文玲及委托诉讼代理人王栋、被告李文城、潍坊安诚保险公司的委托诉讼代理人徐博伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀珍、张文玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的前期经济损失共计20000元；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由:2017年10月7日19时10分许，被告李文城驾驶鲁Ｇ×××××号面包车，沿省道221线由东向西行驶至大汶河开发区大埠后村处时，与原告王秀珍驾驶的电动三轮车相撞（载张文玲），致二原告受伤，两车受损。经安丘市公安局交警大队事故认定，被告李文城负事故的主要责任，原告王秀珍负事故的次要责任，原告张文玲无责�。事故车辆在潍坊安诚保险公司投保交强险。庭审中，二原告变更诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的前期医疗费损失共计35613.83元；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。
被告李文城辩称，发生事故属实，但认为应该按比例承担赔偿责任。
被告潍坊安诚保险公司辩称：交通事故属实，认可原告在本案中所主张的主要事实，本案的诉讼费、鉴定费其公司不承担。
本院认为，二被告对二原告因本次交通事故发生的前期医疗费用；交通事故责任划分；事故车辆投保情况等主要事实认可，本院直接予以确认。被告李文城辩称，应按三七比例分担责任的主张，本院认为原告所驾电动三轮车，亦属机动车范畴，故，被告该主张本院予以采信。被告潍坊安诚保险公司请求在交强险限额内承担赔偿责任的辩称合法有据，本院予以采信；其辩称不承担诉讼费无法律依据，本院不予采信；其称原告有非医保用药，未提供证据证明，本院不予采信。
二原告提供到庭的药费单据，每日清单明细确认二原告已花费医疗费用：王秀珍为28568.06元；张文玲为7085.77元。庭审中，张文玲同意在交强险医疗费赔偿限额内10000元，全部赔偿给原告王秀珍，二被告同意。此是原告张文玲对自己诉权的行使，不违背法律规定，本院予以支持。由第二被告在交强险限额内赔偿原告王秀珍10000元，由被告李文城赔偿王秀珍剩余医疗费18568.06元的70%，计12998元，其余部分由原告自担；原告张文玲前期医药费7085.77元，由被告李文城承担70%的赔偿责任，计4960元，剩余部分，原告张文玲另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内，赔偿原告王秀珍前期医疗费10000元。
二、被告李文城于本判决生效后十日内，赔偿原告王秀珍前期医疗费12998元，赔偿原告张文玲前期医疗费4960元。
三、驳回原告王秀珍前期医疗费的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告王秀珍、张文玲负担50元，由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元，由被告李文城负担245元。保全费220元，由被告李文城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德军
二〇一八年四月十五日
书记员 刘 岩
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602行保复26号
复议申请人（案外人）齐商银行股份有限公司滨州惠民支行，住所地：滨州市惠民县环城东路89号，统一社会信用代码：91371621057943616L。
被申请人（原告）滨州市众成融资担保有限公司，住所地滨州市黄河六路524号，统一社会信用代码91371602760046773B。
法定代表人：张忠正，该公司董事长。
被告惠民县中小企业融资性担保有限公司，住所地滨州市惠民县开源街12号，统一社会信用代码913716215599117294。
法定代表人：刘建新，该公司经理。
被申请人（原告）滨州市众成融资担保有限公司与被告惠民县中小企业融资性担保有限公司追偿权纠纷一案，滨州市众成融资担保有限公司于2017年12月18日申请财产保全，本院于2017年12月19日作出（2017）鲁1602民初4608号民事裁定，查封被告财产。复议申请人齐商银行股份有限公司滨州惠民支行不服，向本院提出保全复议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
复议申请人齐商银行股份有限公司滨州惠民支行复议称，请求滨城区法院解除对惠民县中小企业融资性担保有限公司80×××71保证金账户的冻结。理由为：惠民县中小企业融资性担保有限公司与复议申请人签订《担保合作协议》，甲方为齐商银行股份有限公司滨州惠民支行，乙方为惠民县中小企业融资性担保有限公司。协议第一条约定“甲方根据有关规定评估认可乙方担保资格，乙方确定甲方为合作银行。”协议第三条约定“甲方对乙方核定的最高授信担保额度为人民币壹亿壹仟万元，乙方在甲方核定的上述担保额度内办理担保业务。”协议第八条约定“乙方须按照甲方相关规定在甲方指定营业机构存入保证金，具体金额按照乙方在甲方担保余额确定……。”协议第十一条约定“乙方按照甲方借款人融资金额以及要求的保证金比例将保证金存入保证金专户：开户行：齐商银行股份有限公司滨州惠民支行,户名：惠民县中小企业融资性担保有限公司,账号:80×××71,保证金实行专户管理，借款人未全额清偿债务前，未经甲方同意，乙方不得动用保证金……。借款人未按照约定偿还债务，乙方承担连带保证责任时，甲方有权根据乙方担保责任从保证金账户中扣除相应资金作为乙方代偿……。”根据法律规定，复议申请人对本院查封的账户有优先受偿权。为此，复议申请人提出上述异议请求。
本院查明，滨州市众成融资担保有限公司与惠民县中小企业融资性担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，案号为（2017）鲁1602民初4608号。
案件审理过程中，本院经滨州市众成融资担保有限公司申请于2017年12月19日作出（2017）鲁1602民初4608号民事裁定，查封被告的银行存款8000000元。后来，本院于2017年12月23日作出（2017）鲁1602执保290号之二裁定，冻结惠民县中小企业融资性担保有限公司80×××71账户内的存款人民币7000000元，冻结期限为十二个月。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中，本院依原告滨州市众成融资担保有限公司的申请，冻结被告惠民县中小企业融资性担保有限公司在复议申请人处的银行存款7000000元，该裁定冻结的是被告名下的银行存款，符合法律规定，复议申请人的复议理由不能成立，其复议请求缺乏证据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下
驳回复议申请人齐商银行股份有限公司滨州惠民支行的复议请求。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 王军明
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙春丽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02526号
原告高某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被告田某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被告马某某（曾用名马某某），女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
原告高某某诉被告田某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告田某某、马某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2012年5月1日被告田某某向原告高某某借款2000000元，约定月利率为3.5%，并立有借据一支，后经原告催要未果诉至法院。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据借据一支，证明2012年5月1日被告田某某向原告借款2000000元，约定月利率为3.5%。
第二组证据户口登记表，证明被告马某某（曾用名马某某）系被告田某某的妻子。
被告田某某、马某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举第一组证据借据一支系原始票据内容真实，形式来源合法，且与本案有因果关系，本院予以确认；对第二组证据原告在公安部门调取的户口登记表，系公安机关所出具的能证明被告田某某与马某某（曾用名马某某）系夫妻关系的证明合法、真实，客观的证明了两被告之间的关系，且与本案有利害关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年5月1日被告田某某向原告高某某借款2000000元，约定月利率为3.5%，并立有借据一支，后经原告催要未果诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告田某某向原告借款2000000元，事实清楚，证据充分，其符合法律规定部分的诉讼请求应予支持。被告田某某与马某某系夫妻关系，田某某在向原告借款时是在其与马某某婚续期间，故原告起诉要求马某某亦承担还款之责合法、有据。被告未按约定履行义务，应承担偿还借款的民事责任。原、被告约定的3.5%的利率，超出法律规定保护的范围，故其主张3.5%的月利率本院不予支持，应根据最高人民法院的相关司法解释的规定调整为月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田某某、马某某于判决生效后五日内向原告高某某偿还借款本金2000000元（月利率按中国人民银行同期同类贷款的利率的4倍计息，从2012年5月1日起计算至兑现完毕止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费520元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
审 判 员 徐明瑞
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 扬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初6096号原告山东东元典当有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路177号当代国际广场核心商务区财智大厦24层。法定代表人田伟，总经理。被申请人：山东冠群金属制品有限公司，住所地冠县定远寨乡三奶奶庙村。法定代表人：王虹艳，经理。被申请人：冠县冠信机械配件厂，住所地冠县定远寨乡银郭庄。法定代表人：徐志国，经理。被申请人：山东省聊城市万和物资有限公司，住所地聊城市东昌府区郑家镇东大屯村西聊郑路南。法定代表人：侯万和，经理。被申请人：徐志国，男，1969年2月26日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：侯万和，男，1976年3月28日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：侯ＸＸ，男，1983年8月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王虹艳，女，1972年4月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人山东东元典当有限公司与被申请人山东冠群金属制品有限公司、冠县冠信机械配件厂、山东省聊城市万和物资有限公司、徐志国、侯万和、侯ＸＸ、王虹艳借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东冠群金属制品有限公司、冠县冠信机械配件厂、山东省聊城市万和物资有限公司、徐志国、侯万和、侯ＸＸ、王虹艳银行存款350万元进行冻结或查封其相应价值的其他财产。担保人聊城恒瑞商贸有限公司以其名下的位于聊城市开发区当代国际广场核心商务区2#商办楼2幢0101号房产（房屋代码为××号）及交纳保证金20万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保物即申请人聊城恒瑞商贸有限公司名下的位于聊城市开发区当代国际广场核心商务区2#商办楼2幢0101号房产一套（房屋代码为××号）。二、冻结被申请人山东冠群金属制品有限公司、冠县冠信机械配件厂、山东省聊城市万和物资有限公司、徐志国、侯万和、侯ＸＸ、王虹艳银行存款350万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一六年十月十一日书记员  肖云欣
浙江省青田县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽青刑执字第11号
罪犯黄龙容。
2012年12月12日，本院作出了（2012）丽青刑初字第523号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处被告人黄龙容有期徒刑三年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。青田县司法局于2014年9月22日书面建议本院撤销对罪犯黄龙容的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
青田县司法局认为，罪犯黄龙容在缓刑考验期内，吸食毒品并被公安机关政拘留十五日，其行为已经严重违反了有关法律法规以及社区矫正相关监督管理规定，情节严重，建议撤销罪犯黄龙容的缓刑。
经审理查明，罪犯黄龙容于2012年12月27日到青田县司法局东源镇司法所报到，接受社区矫正。但罪犯黄龙容在矫正执行期间，于2014年8月28日因违反信息化核查规定被司法所工作人员面训，并给予口头警告，于2014年9月2日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十五日。
上述事实，有青田县司法局的（2014）青矫建字第009号撤销缓刑建议书、关于社区服刑人员黄龙容的情况报告、合议（评议审核）意见表、提请撤销缓刑审核表、社区矫正宣告书、接受社区矫正保证书、社区矫正人员基本信息表、宜兴市公安局宜公（丁）行罚决字（2014）6498号行政处罚决定书、本院（2012）丽青刑初字第523号刑事判决书和执行通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄龙容在缓刑考验期内，违反法律法规及社区矫正相关监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（五）项及第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）丽青刑初字第523号刑事判决书中对罪犯黄龙容宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯黄龙容收监执行原判聚众斗殴罪的有期徒刑三年［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2017年2月5日止（已扣除从2012年4月25日至2012年12月12日先行被羁押的232日）］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建中
审 判 员 熊秀丽
代理审判员 楼伟标
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 叶圣洁
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执150号
申请执行人夏巍巍，
被执行人徐红昌。
申请执行人夏巍巍与被执行人徐红昌返还原物纠纷一案，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初27号民事判决书。
裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 贤
审判员 白慧萍
审判员 吴占银
二〇一六年六月二十七日
书记员 解 飞
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第69-1号
申请人：陈忠仁，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：陈丽娟，女，汉族，与申请人系兄妹关系，现住辉南县。
被申请人：王业鑫，男，系吉F530**号重型自卸货车驾驶人及所有人。
本院于2015年8月31日做出（2015）辉民保字第69号民事裁定书，对被申请人王业鑫驾驶的吉F530**号重型自卸货车予以扣押。现被申请人王业鑫向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王业鑫驾驶的吉F530**号重型自卸货车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 李长龙
审判员 马宏颖
二〇一五年九月二日
书记员 宋雪君
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01059号
原告：陆滨，男，汉族，1973年1月11日出生，住蒙城县。
被告：李文军，男，汉族，1967年1月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告戴松成，男，1978年10月27日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告陆滨与被告李文军、戴松成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆滨撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一五年四月七日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2780号
申请执行人：苏州市相城区阳澄湖大闸蟹集团公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘城。
法定代表人黄人欢，该公司总经理。
申请执行人：苏州市阳澄湖现代农业产业园特种水产养殖有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇相石路车渡村。
法定代表人沈建明，该公司总经理。
申请执行人：苏州市阳澄湖大闸蟹营销有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇相石路1号。
法定代表人沈建明，该公司总经理。
三申请执行人共同委托代理人刘琳、陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被执行人：熊金斌，男，汉族，1986年10月24日生，南京市鼓楼区乌巾荡水产品销售部业主。
申请执行人苏州市相城区阳澄湖大闸蟹集团公司、苏州市阳澄湖现代农业产业园特种水产养殖有限公司、苏州市阳澄湖大闸蟹营销有限公司与被执行人熊金斌侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2015）鼓知民初字第47号民事判决书，确认：被告张丽自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金142360.31元，利息23853.63元和罚息2279.99元，并继续支付自2014年12月26日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月28日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人名下的车辆（苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××）有抵押，本院已轮候查封，无银行存款，其名下位于本市江宁区麒麟街道XX路8号55幢1705室房屋本院为轮候查封，且被执行人下落不明。秦淮法院正在依法评估拍卖被执行人名下的房屋，已函告秦淮法院，要求参与分配。本案执行标的为173083.84元，未到位标的为173083.84元。上述执行情况已告知申请执行人，未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有谈话笔录，查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，被执行人暂无履行能力，故依法对本案的本次执行程序应予终结。如发现被执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第67号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 徐海军
二〇一六年一月十三日
书记员 朱 璟
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终912号
上诉人（原审被告）张民治，男，汉族，1961年10月25日生。
委托代理人周三丰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）高国荣，男，汉族，1963年5月3日生。
委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）赵根生，男，汉族，1972年12月23日生。
高国荣因与张民治、赵根生民间借贷合同纠纷一案，于2015年06月16日诉至尉氏县人民法院（以下简称一审法院），一审法院于2015年12月11日作出（2015）尉民初字第1431号民事判决书。张民治不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年6月份起，张民治陆续向高国荣借款共计300万元，2013年6月29日，张民治向高国荣出具借条一份，借条载明“今借到高国荣现金300万元（按月息1.5分计息），尽量2个月还款，借款人张民治，担保人赵根生”。另查明，张民治于2013年1月7日、2013年1月28日、2013年3月28日、2013年6月8日分别向高国荣还款100万元、50万元、50万元、101万元，共计301万元；2013年7月11日，张民治向高国荣偿还利息48.75万元。再查明，高国荣、张民治、赵根生之间于2012年6月16日签订“股权转让协议”一份，协议约定高国荣将开发建设豫东农贸综合批发大市场的股权及前期投入转让给张民治，其应支付转让费600万元，担保人仍是赵根生。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应如约及时履行还款义务；当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案张民治于2012年6月份陆续向高国荣借款300万元，张民治、赵根生予以认可，事实清楚，应予认定。张民治、赵根生辩称该借款已于2013年7月11日清偿完毕，借条是应高国荣要求补写的，是对2012年6月份之后陆续借款债权债务的确认，根据庭审查明的事实，张民治于2013年1月7日到2013年6月8日分四次已经向高国荣还款301万元，在此情况下张民治再于2013年6月29日向高国荣补写了300万元的借条，充分说明其偿还的301万不是清偿该笔借款，而是偿还另案所欠高国荣的转让费，张民治、赵根生的辩称于理不通、于法无据，不予采纳；张民治2013年7月11日向高国荣支付的利息48.75万元，经核算与该300万元借款按月息1.5分算至2013年7月11日的利息相符，故应认定该300万元借款至2013年7月11日的利息48.75万元，张民治已向高国荣清偿完毕；对张民治仍下欠高国荣的借款本金300万元，赵根生在欠条上签名担保，没有约定保证方式，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：张民治于本判决生效后30日内偿还高国荣借款本金300万元及利息（自2013年7月12日起，利息按月息1.5分计算，至还清之日止），赵根生负连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费39800元，由张民治承担。
张民治不服一审判决上诉称：1、一审判决认为张民治于2013年6月29日出具的借条是对新的具体借款数额的认定，是不符合事实的。高国荣自2012年6月份起，陆续向张民治提供借款300万元，由于高国荣所出借的300万元款项并非一次性支付给，而是陆续分多次给付，而给付款项时张民治并未给高国荣出具借据，应高国荣的要求，张民治才于2013年6月29日向其补写了一份借条，这一点在一审起诉状中高国荣也明确的予以确认。该借条的作用在于确认张民治累计共借到高国荣300万元，系对陆续借款情况的汇总，并承诺高国荣尽量在2个月内和高国荣结清所欠款项。而张民治自收到高国荣第一笔借款之后，且转款凭证或收到条均注明有“还款”或“偿还高国荣欠款”之字样，结合最后一笔48.75万元利息款转账凭证可知，截止2013年7月11日，张民治已经连本带息向高国荣清偿完毕。而一审法院罔顾事实和双方提供的证据，在没有任何依据的情况下认定张民治向高国荣偿还的300万元借款本金系付与本案没有任何关联的其他案件款项，明显的偏袒高国荣一方。一审庭审中张民治提交的一组共5份转账凭证或收借条的证据，本是完整的证据链，从证据的内容上和形式上均相互关联，相互印证，而一审法院不顾该证据的客观性，为了达到偏向一方的目的，人为的割裂证据链，只采信最后一笔支付利息的证据，而不管其他几份证据，只简单粗暴的认定为系偿还另案款项，一审法院认定事实严重错误，严重损害上诉人的合法权益；2、本案为民间借贷纠纷，根据借条记载，借款还款期限为自为2013年6月29日起两个月，保证人为赵根生，但借条未约定保证期间，根据《担保法》第26条之规定，高国荣应当在2013年8月29日起6个月内要求赵根生承担保证责任。但是本案在还款期限届满后，高国荣并未在保证期间内向赵根生主张权利，那么就应当免除赵根生的保证责任，故一审法院依据《担保法》第19条的规定，判决赵根生负连带清偿责任没有法院依据，明显属适用法律不当。综上，一审法院不顾案件基本事实，明显违反法律规定，损害了当事人的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
高国荣答辩称：1、一审判决认定事实清楚、证据确凿充分。2012年6月份起，张民治陆续向高国荣借款300万元，并约定月利率1.5分，张民治也对该事实认可。2013年6月29日张民治和赵根生出具的欠条是对前期借款的总额的确认。张民治在一审举证的2013年1月7日、2013年1月28日、2013年3月28日、2013年6月8日分别向高国荣还款的301万元和本案借款没有关联，而是支付的另案的股权转让款，按照张民治所述的还款时间计算利息不会算到48.75万元，与其上诉状是矛盾的；2、赵根生在借条上签字担保，没有约定保证方式，应依法承担连带保证责任，因该借条还款期限并不明确，依据《担保法》的司法解释第33条的规定，即主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算以及《担保法》第26条的规定，即连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6各月内要求保证人承担保证责任。故一审判决于法有据。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
赵根生未答辩。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，张民治、赵根生为高国荣出具的借条时间为2013年6月29日，而张民治在一审中举出的几份还款凭证均2013年6月29日之前的还款，不能认定为张民治的还款系归还的本案争议的借条的款项，故对于张民治上诉所述先还借款，之后又补的借条的上诉理由本院不予支持；因本案争议借条上显示的还款期限不明确，视为对于还款期限约定不明，主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算，故本案保证并不超过法律规定的保证期间，赵根生仍应当承担相应的担保责任，故对于张民治应当免除赵根生保证责任的上诉请求，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费39800元，由张民治承担
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一六年七月二十日
书记员 马艺洺
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第118-1号
申请执行人宫在福，男，1959年5月18日生，汉族。
被执行人烟台市万佳礼品有限公司，住所地烟台市芝罘区解放路166号1402号。
法定代表人：范会祥，总经理。
被执行人范会祥，男，1969年9月14日生，汉族。
被执行人杨雯，女，1970年2月10日生，汉族。
申请执行人宫在福与被执行人烟台市万佳礼品有限公司、范会祥、杨雯买卖合同纠纷一案，申请执行人宫在福依据已发生法律效力的（2012）开商初字第5号民事调解书向本院申请恢复执行。本院于2015年8月31日立案执行。被执行人烟台市万佳礼品有限公司、范会祥、杨雯应支付申请执行人宫在福货款本金112176元及延迟履行期间的债务利息。因被执行人烟台市万佳礼品有限公司、范会祥、杨雯至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨雯所有的位于烟台开发区嵩山路29号内1号楼404号房产一套（证号：K011917，建筑面积70.78平米）。
二、在查封期间，被执行人杨雯负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年十一月五日
书记员 侯树巍
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第02689号
原告刘某某，女，1984年9月9日生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。
被告杜某某，男，1984年3月9日生，汉族，个体，现住辽宁省北镇市
原告刘某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员范琳琳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告经人介绍于2006年6月27日登记结婚，婚后感情一般，于2009年7月18日生育一女杜某。由于双方婚前了解不够，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养教育，被告给付抚养费，原告的婚前财产归原告所有，婚后共同债务共同分割。
被告杜某某答辩称，被告不同意离婚，原、被告共同生活十多年，还有一个女儿，原、被告还能在一起生活。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2006年6月27日登记结婚，于2009年7月18日生育一女杜某。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告当庭表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记档案证明及原、被告的陈述载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。婚后双方因生活琐事产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但原告未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一五年十一月五日
书记员 董 健
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00308号
上诉人（原审被告）刘关法。
被上诉人（原审原告）李金宝。
上诉人刘关法因与被上诉人李金宝民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民辖初字第00052号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘关法上诉称：上诉人已在上海创业并生活多年，公司地址也在上海市天上目路380号。所以上诉人经常居住地理应为上海市闸北区，本案应移送至上海市闸北区人民法院审理。
本院经审查认为，李金宝以其经营的张家港市杨舍开发区宏宇土方挖掘工程队的名义与刘关法签订了《借款协议书》二份，协议中均约定发生纠纷，由张家港市人民法院管辖。依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人上述的协议系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，故原审法院作为合同约定的法院对本案具有管辖权。综上，刘关法的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年十二月十八日
书记员 祝茗茗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第13795号
原告董永立，男，1958年3月2日出生。
被告董纪，男，40岁。
原告董永立诉被告董纪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员栾林林独任审理。承办人按照原告提供的被告身份信息，在公安局户籍系统查询被告身份，在人口查询系统中，房山区人口信息中无“董纪”。
本院认为，原告起诉应有明确的被告主体，因原告未提供被告的身份证号，根据原告提供的身份信息通过公安部门查询，房山区无“董纪”。根据民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告。本案原告起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。根据民事诉讼法司法解释，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董永立的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 栾林林
二〇一五年十月八日
书 记 员 许 拓
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第1520-1号
原告：张明方，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：杨合华，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：李秋平（被告杨合华之妻），女，1978年8月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告张明方诉被告杨合华、李秋平民间借贷纠纷一案中，原告张明方于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨合华、李秋平的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。并提供案外人李文振所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告张明方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨合华、李秋平的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告张明方提供担保的案外人李文振所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一六年三月二日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初字第1520-1号原告：张明方，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：杨合华，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：李秋平（被告杨合华之妻），女，1978年8月15日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在审理原告张明方诉被告杨合华、李秋平民间借贷纠纷一案中，原告张明方于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨合华、李秋平的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。并提供案外人李文振所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告张明方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告杨合华、李秋平的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。二、查封原告张明方提供担保的案外人李文振所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一六年三月二日书记员  曹务豪
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1380号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：向立国，男，1967年5月29日生，满族，农民，住舒兰市。
被告：王亚红，女，1967年10月11日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告向立国、王亚红、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊新到庭参加诉讼，被告向立国、王亚红、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向立国、王亚红偿还我行贷款本金7万元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日被告向立国与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额7万元整，借款期限12个月即2014年11月27日起至2015年11月26日止。该笔贷款至今未还，现要求被告向立国、王亚红共同偿还借款7万元及利息。
被告向立国、王亚红、吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，原告与被告向立国签订了《个人农户借款合同》，合同约定：被告向立国向原告借款本金7万元，借款期限自2014年11月27日起至2015年11月26日止，借款年利率为10.36﹪。对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为被告向立国此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告向立国于2015年4月17日取得了借款。被告向立国与被告王亚红是夫妻关系，此笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告向立国签订《个人农户借款合同》、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告向立国没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。被告向立国与被告王亚红是夫妻关系，被告向立国贷款发生在二人婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还此笔贷款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告向立国与王亚红于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币70000元；并自2014年11月27日起至2015年11月26日止按约定年利率10.36%支付利息；自2015年11月27日起至指定给付之日止，按约定年利率10.36%基础上上浮50%支付逾期利息。
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告向立国、王亚红负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一六年十月八日
代理书记员 张丹丹
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初1380号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。被告：向立国，男，1967年5月29日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：王亚红，女，1967年10月11日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：邸功臣，男，1953年8月14日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：郭兰艳，女，1964年2月14日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：姜羡，男，1954年12月24日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：薄文凤，女，1960年3月21日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告向立国、王亚红、邸功臣、郭兰艳、姜羡、薄文凤、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院申请撤回对被告邸功臣、郭兰艳、姜羡、薄文凤的起诉。本院认为，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司申请撤回对被告邸功臣、郭兰艳、姜羡、薄文凤的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告邸功臣、郭兰艳、姜羡、薄文凤的起诉。审 判 员  王奇峰二〇一六年十月八日代理书记员  张丹丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00847号
原告：温某，女，1966年11月20日出生，汉族，安徽省妇幼保健医院保洁工，住合肥市包河区。
委托代理人：段美传，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：袁某甲，男，1967年2月6日出生，汉族，公司职员，住合肥市包河区。
原告温某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人段美传到庭参加诉讼。被告袁某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名袁某乙，现已26岁。原、被告结婚时就很草率，婚前没有感情基础，婚后一直没有感情，尤其是近几年来，双方对待家庭问题、对待孩子问题根本无法沟通，进而发展到几年双方无法在一起生活。原告曾经多次和被告协商离婚，被告同意离婚，但�原告净身出户，原告不能接受。至少，原告要有一处栖身之处。原、被告双方需要分割的共同财产主要有：（1）位于合肥市包河区芜湖路235号1幢212号现住房一套，建筑面积40.04平方米；（2）二建公司单位宿舍回迁房一套，建筑面积28平方米，该房屋于2014年4月21日被合肥市港汇置业有限公司协议拆迁，至今未安置；（3）住房公积金帐户金额（该银行卡在被告手里）及被告工资余额。为此依法起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产，总价16万元；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告袁某甲在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
原告温某与被告袁某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名袁某乙。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事缺少沟通，影响了夫�感情，为此原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚证等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告的婚姻具有感情基础，婚后双方在共同生活中，亦建立了夫妻感情。现因家庭琐事缺少必要的沟通与交流致使夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情破裂。希望原、被告双方能够加强沟通与交流，互敬互爱，共同构建和谐幸福的家庭生活，相信原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告温某与被告袁某甲离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一五年三月十日
书记员 徐佳佳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6821号
原告深圳市微能科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区68区留仙三路安通达工业厂区三号厂房，组织机构代码76046440-6。
法定代表人朱颖毅。
委托代理人郑丽梅，女，汉族,1982年8月24日出生，户籍地址北京市丰台区，系该公司职员。
被告重庆康安瑞电气有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号（县工业园区内），组织机构代码05481103-6。
法定代表人樊祥淮。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑丽梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求:判令被告支付原告货款人民币76092元及其逾期付款利息人民币8685元（从2013年12月30日起计至付清之日为止，暂计至2016年3月31日，以后另计），共计人民币84777元，并由被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
原告为证实其主张，向本院提交了产品购销合同和对账单，原被告双方于2013年10月11日签订的购销合同约定由原告供应给被告价值76092元的货物，双方于2014年5月31日对账，被告须支付原告货款76092元。
本院认为，被告应就其履行合同义务的情况承担举证责任，因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。原告提交的对账单有被告盖章确认，故本院予以采信。原告提交产品购销合同，该合同中所约定的货物规格型号、数量、单价及总金额与对账单中双方所确认的信息能够彼此吻合、相互印证，因此可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告须依约履行支付货款的义务。根据对账单，被告尚欠原告货款76092元。因此，对于原告的主张本院予以支持，被告须支付原告货款76092元。
关于逾期付款利息，原告庭审中主张逾期利息计算至2016年6月31日，剩余部分利息另行主张，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告的主张截止至2016年6月31日的逾期利息8685元，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告应自本判决生效之日起十日内向原告支付货款76092元及截止至2016年6月31日的逾期利息8685元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告负担，由于该款原告已预交，被告在给付上述款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年七月十一日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第1页共4页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01221-7号
申请执行人宋红霞，女，汉族，陕西省神木县人，神东公�职工。
被执行人杜绪梅，女，汉族，陕西省神木县人，神东公司职工。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01763号民事调解书，向被执行人杜绪梅发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人宋红霞借款本金55万元，承担诉讼费4650元、保全费1500元，执行费8060元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中本院依法提取了被执行人杜绪梅丈夫杨建社（本案实际借款人）在神东煤炭公司的补充养老金151682.28元、过度养老金26426.5元、住房公积金24684.68元.职工基本养老保险金113923.21元及被执行人杜绪梅养老金6000元，并扣划了被执行人杜绪梅丈夫杨建社账户内存款11452.6元，上述款项共计334169.27元。后经与申请执行人宋红霞了解被执行人杜绪梅再没有可供执行的资产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01763号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨晟宇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5559号
原告:濉溪县双堆天天餐馆，住所地：安徽省濉溪县。
负责人：张道峰，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系经营者。
被告：熊西法，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县双堆天天餐馆与被告熊西法餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告濉溪县双堆天天餐馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县双堆天天餐馆撤回起诉处理。
审 判 长 王永成
人民陪审员 徐节芹
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 惠 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初5559号原告:濉溪县双堆天天餐馆，住所地：安徽省濉溪县。负责人：张道峰，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系经营者。被告：熊西法，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告濉溪县双堆天天餐馆与被告熊西法餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告濉溪县双堆天天餐馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按濉溪县双堆天天餐馆撤回起诉处理。审 判 长  王永成人民陪审员  徐节芹人民陪审员  杨宜素二〇一七年十一月二十日书 记 员  惠 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1144号
上诉人（原审原告）：王永浩，男，无职业。
委托代理人：王智泓，系辽宁欣生律师事务所律师。
委托代理人：李远祥，系辽宁欣生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王胜恩，男，无职业。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区太原街138号。
委托代理人：陈晓丽，系辽宁律桥律师事务所律师。
上诉人王永浩与被上诉人王胜恩、被上诉人阳光财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人王永浩不服辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第3543号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。上诉人受伤部位即“右侧胫骨平台骨折术后”的司法鉴定，虽然是其依据住院病案记载申请，但案涉司法鉴定意见作出后，上诉人根据庄河市中心医院关于上诉人病案受伤部位的更正证明，在一审开庭前已对司法鉴定意见的评残部位提出异议，且申请司法鉴定人员出庭，而一审判决对此未予查明不当。上诉人二审期间根据庄河市中心医院关于上诉人病案受伤部位的更正证明，明确提出重新鉴定申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第3543号民事判决；
二、发回辽宁省庄河市人民法院重审。
二审案件受理费1406元（上诉人王永浩已预交），予以退回。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 田玉光
代理审判员 刘婷娜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 彩
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1369号
原告李万云，男，汉族，四川省渠县人，农村居民。
被告徐大海，男，汉族，四川省渠县人，农村居民。
被告张秀清，女，汉族，四川省渠县人，农村居民。
本院在审理原告李万云诉被告徐大海、张秀清买卖合同纠纷一案中，原告李万云于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万云自愿撤回对被告徐大海、张秀清的起诉，系原告真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李万云撤回起诉。
案件受理费1652元，诉前财产保全费1270元，由原告李万云自愿负担。
审判员 李 海 涛
二〇一四年七月三日
书记员 邓德顺（代）
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执01802号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人朱孝伟，男，1965年12月5日生。
被执行人彭现杰，男，1987年4月17日生。
被执行人朱友好，男，1985年7月20日生。
被执行人闫怀建，男，1979年5月30日生。
被执行人吴计连，男，1966年4月4日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告朱孝伟、彭现杰、朱友好、吴计连、闫怀建金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年三月四日
书记员 徐浩智
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）府执字第01212-1号
申请执行人李＊。
被执行人付＊，男。
被执行人赵＊＊，男。
申请执行人李＊与被执行人赵＊＊、付＊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第01208号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人赵＊＊在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付＊在陕西省府谷农村商业银行旭丰支行2710＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3256账户（只收不付），冻结期限为一年。
二、已被采取强制措施的财产，被执行人及相关人员不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
三、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
助理审判员 柴 军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 超
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第45号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人吴某某。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员杨承云，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2013年11月6日，被告人吴某某驾驶贵H865**号小型普通客车由三穗县往镇远县方向行驶，11时15分许，行驶至两（路口）三（穗）线19KM＋970M处时，将正在该路段粉刷防撞墩的工人韩某某碰撞下路坎当场死亡及贵H865**号客车受损的重大交通事故。经穗公交认字（2013）第00018号交通事故责任认定书认定，吴某某负本次事故的全部责任，韩某某无责任。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，证人张某某、方某某、吴某甲、周某某的证言，鉴定意见，驾驶证、行车证、驾驶证、机动车信息查询结果，交通事故车辆技术检验报告，协议书，谅解书，收条，户口注销证明，交通事故责任认定书，现场勘验笔录及图片，被告人的供述与辩解等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中，对道路情况估计不足，发现道路边缘有施工人员施工时，未采取有效避让措施，造成碰撞施工人员，并当场死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。案发后，被告人主动打电话报警，如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人家属的谅解，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决�下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年四月九日
书记员 高长福
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初124号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某，绰号“小光头”，男，壮族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年10月15日23时许，被告人李某与“阿冰”（另案处理）在南宁市西乡塘区明秀东路185号柠檬宿A座6楼电梯口，将被害人梁某一辆正在充电没有上大锁的富士达牌电动自行车盗走。经鉴定，涉案电动车案发日价值人民币1669元。
2.2015年10月26日凌晨，被告人李某与童某（另案处理）、蓝某（另案处理）在南宁市兴宁区明秀路虎丘村金时代网吧停车处，将被害人陆某未锁大锁的一辆艾丽斯牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车案发日价值人民币1300元。
以上合计2969元人民币。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计2969元人民币，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1.2015年10月15日23时许，被告人李某与“阿冰”（另案处理）在南宁市西乡塘区明秀东路185号柠檬宿A座6楼电梯口，将被害人梁某一辆正在充电没有上大锁的富士达牌电动自行车盗走。涉案电动车案发日价值人民币1669元，该涉案电动车已发还给被害人梁某。
2.2015年10月26日凌晨，蓝某骑电动车送被告人李某与童某（另案处理）到南宁市兴宁区明秀路虎丘村金时代网吧停车处，蓝某有事先行离开后李某与童某将被害人陆某未锁大锁的一辆艾丽斯牌电动车盗走。涉案电动车案发日价值人民币1300元，该涉案电动车已发还给被害人陆某。
以上合计2969元人民币。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押及发还清单、电动车保修卡、合格证、电动自行车证、证人童某、蓝某的证言、被害人梁某、陆某的陈述、被告人李某的供述和辩解、现场指认笔录、现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物共计2969元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某积极实施犯罪活动，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱燕婷
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 韦金华
二〇一六年三月八日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00253号
申请执行人马军，男，1976年8月28日生，汉族，陕西省绥德县名州镇大柳村人，农民，住该村。
被执行人马亚军，男，1968年7月9日生，汉族，陕西省绥德县名州镇邓家楼村人，农民，住该村。
马军与马亚军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）绥民初字第00478号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：被告马亚军欠原告马军工资共计50000元，由被告马亚军于2014年9月30日前偿还原告马军10000元，剩余40000元由被告马亚军从2014年12月起每月偿还原告马军5000元至还完为止（即从2014年12月起至2015年7月止每月偿还5000元），案件受理费260元由被告马亚军负担。因被执行人马亚军未在指定期限内履行该调解书所确定的义务，权利人马军于2014年11月12日向本院申请已到期10000元的强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人马亚军自动履行了调解书确定的义务。现已兑现完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥民初字第00478号民事调解书确定的于2014年9月30日前偿还10000元的执行。
申请执行费50元，由被执行人马亚军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一四年十二月八日
书记员 张 羽
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第335号
原告：贾某甲。
被告：贾某乙。
本院在审理原告贾某甲诉被告贾某乙为离婚纠纷一案中，原告贾某甲2013年8月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告贾某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某甲负担。
审判员 刘海龙
二〇一三年八月二十日
书记员 杨 志
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执11号
申请执行人吴英,男，1968年8月9日出生，汉族，个体业主，住方正县会发镇四委。
被执行人刘志超，男，1969年10月11日出生，汉族，方正县会发镇和平村书记，住方正县会发镇和平村。
本院在执行申请执行人吴英与被执行人刘志超买卖合同纠纷一案中，被执行人刘志超于2017年2月20日自动履行给付吴英彩钢房款10.000.00元的法律义务，申请执行人吴英自愿放弃其他权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘晨玉