广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初389号
原告：东莞市某电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：周某，总经理。
委托诉讼代理人：李某，广东某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢某，广东某律师事务所实习律师。
被告：深圳市某科技有限责任公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：周某。
被告：周某，男，香港特别行政区居民。
原告东莞市某电子科技有限公司（以下简称某电子公司）诉被告深圳市某科技有限责任公司（以下简称某达公司）、周某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周成国、原告委托诉讼代理人李小鹊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
某电子公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告某达公司向原告支付货款人民币268525元及逾期付款滞纳金人民币8055.75元；二、判令被告周某就被告某达公司向原告所负债务承担连带责任；三、判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告某达公司因生产需要向原告购买背光灯等产品，被告某达公司于2015年8月至9月期间陆续向原告下发采购单，原告确认后即在采购单上签章回传，采购单明确约定了产品名称、规格、数量、价格，并约定了争议管辖法院为需方所在地法院。其后，原告依照被告指示，于2015年8月至2015年10月期间陆续向被告某达公司送货。2015年9月29日，被告周某向原告出具一份付款协议书，明确表示欠款的支付时间及方式，并承诺货款延迟支付需支付滞纳金3%。其后，原告又依约于2015年10月向被告某达公司交付了部分货物，但被告仍怠于支付货款，目前尚欠货款金额为268525元。
二被告均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
原告依法提交了送货单、采购单、对账单、增值税发票、付款承诺。经审查，上述证据可以作为定案依据。依据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：
因生产需要，被告某达公司于2015年8月11日、8月18日、8月24日、8月28日、9月15日分五次向原告发出采购规格为NA0500F-01背光灯的采购单，并注明了采购数额、单价、金额以及交货日期。
原告于2015年8月11日、2015年8月24日、2015年8月27日、2015年8月28日、2015年8月29日、2015年9月4日、2015年9月5日、2015年9月6日、2015年9月7日、2015年9月8日、2015年9月11日、2015年9月12日、2015年9月14日、2015年9月15日、2015年9月17日、2015年9月29日、2015年10月8日分19次向被告某达公司送货，送货单的客户签收人均为资现花。货物总计金额为387292元，其中8月货物金额为25212元，9月货物金额为329135.2元，10月货物金额为32944.8元。
根据原告提供的2015年9月的对账单，2015年8月被告某达公司未付货物金额为15435元，2015年9月货物总金额为329135.2元，2015年9月被告某达公司已付金额为108990元，合计2015年8月和9月累计未付货款金额为235580.2元。
2015年9月29日，被告周某向原告出具付款协议书，承诺：经公帐于2015年9月30日支付原告53240元；20K订单的定金金额为62160元，在10月10日前支付原告与货物相当的金额；9月份货款约217560元（以对账单为准），于10月底至11月初支付；原告需补交17%的增值税发票给被告某达公司；货款延期支付需支付3%滞纳金给原告。
后被告某达公司未按承诺支付货款，原告遂诉至法院。
另查明，被告某达公司注册成立于2014年7月2日，系台港澳自然人独资有限责任公司，被告周某系唯一股东。
本院认为：本案系涉港买卖合同纠纷。双方未约定发生争议后的法律适用，因合同履行地为深圳市，本院按照最密切联系原则适用中华人民共和国内地法律。
被告某达公司向原告发出采购单系要约，原告依据采购单发货构成承诺，双方买卖合同成立。被告某达公司作为买受人在收到货物后应当按照约定支付价款。原告提交的9月对账单明确记载了被告某达公司2015年8月和9月累计未付货物金额为235580.2元。被告某达公司10月的采购单与原告的送货单能够相互印证货物的单价和数量，足以证明2015年10月份未付货物金额为32944.8元。二者合计总货款为268525元。被告某达公司逾期未支付货款构成违约，原告要求其立即支付剩余货款，本院予以支持。被告周某作为某达公司的法定代表人，其在2015年9月29日的付款函中承诺如延迟支付，愿给付3%的滞纳金，是其真实的意思表示，合法有效。原告要求被告某达公司支付滞纳金8055.75元，本院予以支持。
关于被告周某是否应承担连带还款责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。上述法律规定要求一人有限责任公司的股东将公司财产与个人财务严格分离，且股东应就其个人财产是否与公司财产相分离负有举证责任。被告周某未到庭举证证明其个人财产与公司财产相分离，应当承担不利的诉讼后果。原告要求被告周某对被告某达公司的债务承担连带责任，本院予以支持。
二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某科技有限责任公司于判决生效后五日内给付原告东莞市某电子科技有限公司货款268525元及迟延付款滞纳金8055.75元；
二、被告周某对被告深圳市某科技有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱业务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5448元，保全费1930元，公告费650元及判决后可能产生的公告费用（送达判决书的公告费用可在申请执行时凭交款凭证主张此款项），均由深圳市某科技有限责任公司承担，周某负连带责任。
如不服本判决，东莞市某电子科技有限公司、深圳市某科技有限责任公司可在判决书送达之日起十五日内，周某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马占举
人民陪审员 林竞华
人民陪审员 郭 源
二〇一七年五月五日
书 记 员 王琪玮
书 记 员 翁 扬
附录相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。