wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初155号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人赵某，男，1980年10月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月2日被新野县公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年12月至2016年3月，被告人赵某先后五次窜至新野县五星镇后楼村三组村民王某甲家附近，盗窃柴鸡50只左右。2016年5月17日，被告人赵某家属赔偿王某甲方4000元，双方达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述，证人王某甲、庞某、张某、刘某、乔某、王某乙、宋某、马某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及辨认照片、接受证据材料清单、扣押决定书、新野县公安局人身安全检查笔录、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人赵某认罪态度好；案发后赔偿了被害人的损失，上述情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一六年六月十七日
书记员 汪 博
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1029号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人康剑英，男，1976年9月24日出生。
被执行人黄燕华，女，1977年2月10日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月16日以被执行人康剑英、黄燕华婚后于2001年10月13日生育第一胎男孩，又于2014年7月30日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10032号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10032号征收社会抚养费决定书，于2015年3月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月8日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10032号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人康剑英、黄燕华在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人康剑英、黄燕华仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10032号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人康剑英、黄燕华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人康剑英、黄燕华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑惠玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00065号
原告：ＸＸ兰，女，1952年11月22日出生。
委托代理人：铁流，安徽卓人律师事务所律师。
委托代理人：费龙洋，安徽卓人律师事务所律师。
被告：徐铭杰，男，1970年6月23日出生。
被告：陈卫苹，女，1974年8月31日出生。
原告ＸＸ兰诉被告徐铭杰、陈卫苹民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理。依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭审理。原告ＸＸ兰及其委托代理人铁流到庭参加诉讼，被告徐铭杰、陈卫苹经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ兰诉称：被告徐铭杰与陈卫苹系夫妻关系，2011年8月10日，两被告找到原告借款100万元，约定月息两分五，未约定还款期限。原告当日通过自己和丈夫的账户将汇款转到陈卫苹帐户。到起诉前，被告已归还本金60万元。故起诉要求判令：两被告共同偿还原告借款本金40万元及利息，利息从2012年2月11日起支付至清偿之日，按月息两分计算。
被告徐铭杰、陈卫苹未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告ＸＸ兰的丈夫胡义道与被告徐铭杰系战友。2011年8月10日，被告徐铭杰、陈卫苹以开办公司需要资金为由向原告借款100万元，并出具借条一份，未约定借款期限，约定月利率2.5%，二被告均在该借条上签字。后原告分两次将借款汇入被告陈卫苹的帐户。借款后，被告支付利息至2012年2月10日，并归还本金60万元，剩余40万元未归还。故成讼。
上述事实，有原告提交的借条、结婚证、转账凭条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ兰与被告徐铭杰、陈卫苹之间的债权债务关系明确，有二被告出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可随时主张还款。故二被告作为共同借款人应承担共同还款责任。双方在借条上约定了利率，原告主张的利息标准低于双方约定的标准，亦不违反法律的规定，故对此予以支持。被告支付利息至2012年2月10日，故被告应自2012年2月11日起按照月息两分标准支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐铭杰、陈卫苹于判决生效之日起十日内共同偿还原告ＸＸ兰借款本金40万元，并支付自2012年2月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月息两分标准计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8394元、保全费3020元、公告费400元，合计11814元，由被告徐铭杰、陈卫苹共同承担。（上述费用原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
审 判 员 何 媛
人民陪审员 许云峰
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可随时要求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景立终字第51号
上诉人（原审被告）中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区西站12号。
被上诉人（原审原告）程发元。
上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被上诉人程发元买卖合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2015）昌鱼民一初字第67号民事裁定，向本院提起上诉。中国有色金属工业第十四冶金建设公司上诉称，上诉人住所地为昆明市五华区地域，本案合同履行地没有明确约定，应由被告所在地法院管辖，一审法院以原告所在地确定管辖错误，请求将本案移送昆明市五华区法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”而争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。联系本案，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务是给付材料款，该争议标的属于给付货币，一审法院以接收货币一方所在地即被上诉人程发元的住所地确定为本案合同履行地，符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 旻
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二〇一五年十一月十二日
书记员 曹 剑
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）景立终字第51号上诉人（原审被告）中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区西站12号。法定代表人王庆，该公司总经理。被上诉人（原审原告）程发元，男，1953年2月12日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区鱼山镇上徐村委会姚家岭村**号，身份证号码3602021953********。上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被上诉人程发元买卖合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2015）昌鱼民一初字第67号民事裁定，向本院提起上诉。中国有色金属工业第十四冶金建设公司上诉称，上诉人住所地为昆明市五华区地域，本案合同履行地没有明确约定，应由被告所在地法院管辖，一审法院以原告所在地确定管辖错误，请求将本案移送昆明市五华区法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”而争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。联系本案，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务是给付材料款，该争议标的属于给付货币，一审法院以接收货币一方所在地即被上诉人程发元的住所地确定为本案合同履行地，符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟 旻审判员 刘燕平审判员 张 琪二〇一五年十一月十二日书记员 曹 剑
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初30号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人杨能勇，又名杨飞，男，1984年1月28日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。曾因犯盗窃于2005年12月9日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千。2017年12月29日被仁怀市公安局刑事拘留，2018年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同月13日经本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人杨能勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月14日22时32分许，被告人杨能勇酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车行驶至仁怀市太白路武装部路段时，被执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人杨能勇血液中酒精含量为163.94mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有书证、被告人供述、证人证言、血液提取登记表、鉴定意见、视听资料等证据证实。
公诉机关认为：被告人杨能勇的行为构成危险驾驶罪，建议判处一个月以上三个月以下拘役并处罚金。
经审理查明，被告人杨能勇对公诉机关指控的事实、罪名、证据均没有异议，当庭认罪悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨能勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨能勇在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪悔罪，可对其从轻处罚，其有犯罪前科的情节本院将在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人杨能勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日起至2018年2月6日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 欣
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第216-1号
申请执行人张永坎，（系厦门市同安泰安水电安装工程队业主），男，1959年8月28日出生，汉族。
被执行人厦门鑫东源工贸有限公司。
法定代表人吕方臣，总经理。
原告张永坎与被告厦门鑫东源工贸有限公司建设施工合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年12月14日作出的（2013）同民初字第4516号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张永坎于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人厦门鑫东源工贸有限公司支付人民币608000元及利息、迟延履行期间的债务利息之义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门鑫东源工贸有限公司已偿还人民币116478.71元，剩余491521.29元未还；二、申请人张永坎同意厦门鑫东源工贸有限公司分二期支付未付款项，第一期2014年3月20日支付250000元，第二期2014年4月20日支付241521.29元。申请人张永坎同意暂时停止对被执行人列入失信被执行人名单；三、执行费8480元由被执行人厦门鑫东源工贸有限公司承担，于2014年4月20日前缴清。若一方当事人未按协议内容履行还款义务，另一方当事人可凭本和解协议到法院申请恢复对原生效法律文书的强制执行。
本院认为，本案双方当事人已达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同执行字第216号的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 沈木春
审判员 许书武
二〇一四年三月十日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1023刑初112号
公诉机关廊坊市永清县人民检察院。
被告人王浩，男，1996年8月18日出生，汉族，中专文化，河北省永清县人，捕前住永清县。2017年12月18日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被永清县公安局刑事拘留，同年12月26日经廊坊市永清县人民检察院批准被逮捕。现羁押于永清县看守所。
廊坊市永清县人民检察院以永清县院未检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人王浩犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市永清县人民检察院指派检察人员石某、于某出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月2日23时许，被告人王浩无证、醉酒驾驶一辆车牌为冀Ｒ×××××的帕萨特轿车，在永清县鑫海商贸城东侧东高线公路上与行人周某、刘某、孙某发生交通事故，致周某、刘某当场死亡，孙某受伤。经事故认定，王浩负事故全部责任，孙某、刘某、周某无事故责任。被告人王浩到案后如实供述了自己的罪行。案发后，王浩共赔偿受害人周某、刘某家属丧葬费60000元。
上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王浩在公安机关的供述，被害人孙某的陈述，证人田某、王某、吴某、李某、陈某等人的证言，鉴定意见书、酒精检验报告、尸检报告及照片、现场勘验检查笔录及照片、交通事故认定书、到案经过、发立破案情况说明、公安机关证明、120来电登记表、王浩等人身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王浩醉酒、无证驾驶机动车与他人发生交通事故，致两死一伤，负事故全部责任，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人王浩的行为构成交通肇事罪。被告人王浩到案后如实供述了自己的罪行，从轻处罚。被告人王浩及其辩护人主张案发后赔偿了被害人家属部分损失，应当酌情予以从轻处罚。交通事故发生后，抢救伤者、安抚死者、支付丧葬费用是每名驾驶员的义务，本次事故造成两死一伤的严重后果，被害人一方经济损失巨大，被告人赔偿的金额占全部损失的比例较小，不足以认定积极赔偿，被告人主张从轻处罚，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2023年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 蓓
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 郭品佳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 邢昊燃
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0923刑初90号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人杨文周，男，1994年12月23日出生，家住永德县。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人杨文周犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同年12月26日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院代理检察员李贵艳、被告人杨文周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月9日凌晨2时许，被告人杨文周在永德县勐板乡户丫村道班一房间内，用一根柴棒对聂某的头部实施殴打后离开。2016年6月23日被告人杨文周到勐板乡派出所投案，并如实交代自己的犯罪事实。经永德县公安司法鉴定中心鉴定，被害人聂某的右侧枕骨及顶骨骨折构成轻伤二级。
刑事附带民事诉讼原告人聂某诉称，因被告人的伤害行为导致其身体损伤到医院治疗，造成经济损失，要求被告人赔偿医疗费12181.65元、车旅费1048元、住宿及伙食费1550元、鉴定费1042元、误工费6000元、护理费2000元、营养费1500元、住院伙食补助费2600元、后续治疗检查费54000元，共计人民币81921.65元。
刑事附带民事部分，经本院主持调解，由被告人杨文周赔偿给原告人聂某医疗费、车旅费、误工费等各项经济损失共计人民币40000元，已当庭兑付。
上述事实，被告人杨文周在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的报案记录、到案经过、被告人的户口证明、情况说明、调解协议、聂某住院材料、现场勘验检查笔录及照片、现场方位示意图、被害人伤情照片、现场辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人员资格证书、证人罗某1、罗某2、李某等人的证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文周故意伤害他人身体并致他人轻伤的行为，已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持；建议判处被告人杨文周一年至二年有期徒刑的意见与庭审查明被告人应负的罪责刑相符，予以采纳。鉴于被告人杨文周具有自首情节，与被害人达成赔偿协议，有真诚的悔罪表现，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨文周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周永跃
二〇一七年一月六日
书记员 皮蔡莉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第385号
原告黄骏。
委托代理人郑为民、岳帅，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被告聂莉。
本院在审理原告黄骏诉被告聂莉民间借贷纠纷一案中，被告聂莉在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，主张自己虽然户籍登记在成都市金牛区，但是实际上自己在深圳工作已七年，并且已于2008年4月21日办理了深圳市居住证，现居住于深圳市南山区，而并未在成都居住。故聂莉请求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然本案被告聂莉的户籍地为成都市金牛区抚琴街1号2栋3单元*楼*号，但聂莉现提交的深圳市居住证等证据足以证实其经常居住地为深圳市南山区粤海二街道海德一道200号海印长城一期1-4栋*，而由于本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告聂莉的经常居住地人民法院管辖，即本案应由深圳市南山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、三十六条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市南山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘康宁
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 周渝东
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第385号
原告黄骏。
委托代理人郑为民、岳帅，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被告聂莉。
本院在审理原告黄骏诉被告聂莉民间借贷纠纷一案中，被告聂莉在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，主张自己虽然户籍登记在成都市金牛区，但是实际上自己在深圳工作已七年，并且已于2008年4月21日办理了深圳市居住证，现居住于深圳市南山区，而并未在成都居住。故聂莉请求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然本案被告聂莉的户籍地为成都市金牛区抚琴街＊号＊栋＊单元＊楼＊号，但聂莉现提交的深圳市居住证等证据足以证实其经常居住地为深圳市南山区粤海二街道海德一道200号海印长城一期＊栋＊，而由于本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告聂莉的经常居住地人民法院管辖，即本案应由深圳市南山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、三十六条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市南山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘康宁
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 周渝东
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第413号
原告宋大笑，男。
被告叶玉龙，男。
被告叶云霄，男。
委托代理人汤安平，湖南扬法律师事务所律师。
原告宋大笑与被告叶玉龙、叶云霄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员李雄飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋大笑、被告叶玉龙及被告叶云霄的委托代理人汤安平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋大笑诉称，2007年7月3日，被告叶玉龙找到原告，以被告家庭做生意需要资金周转为由，向原告借款50万元。因双方是老熟人，原告将借款转账到被告指定的账户上（被告叶云霄的账户），由被告叶玉龙向原告具下借条。借款后，被告失信于人，多年逾期不还，请求法院判令两被告偿还原告借款本金50万元及利息50万元，合计100万元，原告有被告出具的借条及银行转账凭条为证。
被告叶玉龙辩称，被告叶玉龙向原告借款属实，当时被告叶玉龙与二案外人合伙经营小垣钨矿将军寨分公司980坑口，因该二名合伙人退伙，被告叶玉龙要收购二合伙人的股份需要资金而向原告借款，矿垅收购后即因政策原因停产导致无经济收入，因而至今无力偿还原告借款。
被告叶云霄辩称，借款发生时，被告叶云霄已成家立业，未与被告叶玉龙共同经营家庭生意，也没有向原告借款的共同合意，仅仅是因为原告的钱在建设银行，当时被告叶玉龙没有建设银行的卡，因此借用了被告叶云霄的账户。借款当日，被告叶云霄就按被告叶玉龙的要求将借款转出，用于被告叶玉龙收购矿垅股份。原告要求被告叶云霄还款没有事实和法律依据。
审理查明，被告叶玉龙因经营矿场急需资金周转，向原告宋大笑借款50万元，约定月息1%，还款期4个月，由被告叶玉龙具下借条后，原告宋大笑将借款50万元转到被告叶玉龙指定的账号上（被告叶云霄的建设银行账号）。2009年10月30日，被告叶玉龙在借条上备注“该款推迟至2010年6月底还清”，2014年4月25日在借条上备注“保证在2014年底本息还清”。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭条及原、被告庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，本案中关于借款事实、约定利率、还款期限，双方均无异议，双方争议的焦点是被告叶云霄应否与被告叶玉龙承担共同还款义务。首先，从借款发生上看，是被告叶玉龙找到原告宋大笑借款，所出具的借条上的借款人为被告叶玉龙，在借款到期后原告的多年催讨过程中，在借条上备注还款承诺时间的也仅是被告叶玉龙，上述事实均无法反映被告叶云霄是共同借款人；其次，原告提出借款是因被告家庭做生意急需资金周转，但未提供证据予以证实，从原告诉状中的表述也表明原告仅是按照被告叶玉龙指定的账户转款。综上所述，原告提供的证据不足以认定被告叶云霄是共同债务人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告宋大笑应对其主张被告叶云霄为共同债务人的请求承担举证不利的后果，本院对原告宋大笑的该部分请求不予支持。原、被告约定的利率为月息1%，该约定不违背法律规定，本院照准，按此利率计算，从借款之日（2007年7月3日）至今（计算至2015年7月2日）的利息为48万元（50×8×12×1%），故本院对原告宋大笑48万元内的利息请求予以支持，超过部分不予支持。作为本案借贷关系的借款人，被告叶玉龙应按约定履行上述98万元的还本付息义务。
现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告叶玉龙偿还原告宋大笑借款本金50万元、利息48万元，合计98万元，限本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告宋大笑的其他诉讼请求。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告叶玉龙承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李雄飞
二〇一五年七月二日
书记员 周 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第413号
原告杨国军，男，汉族，1971年8月27日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告巫得立，男，汉族，1971年11月7日出生，住汝南县。
被告何霞，女，汉族，1974年9月12日出生，住址同上。系第一被告妻子。
原告杨国军诉被告巫得立、何霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨国军、被告巫得立均到庭参加诉讼，被告何霞，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国军诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月份二被告因需用钱，向原告借款104000元。后经原告催要，二被告于2014年11月9日向原告出具了欠条一张，并保证于2015年元月9日之前归还。逾期后，经原告催要，二被告至今未还。现要求二被告偿还借款本金104000元。
被告巫得立辩称，借原告的款是100000元，通过银行转的帐，2014年7、8月份偿还原告12700元。104000元欠条是后来原告找他要帐，威胁情况下给原告出具的。
被告何霞未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明，原告通过银行转帐借给二被告款100000元。被告于2014年8月份偿还原告借款12700元。之后，双方约定，原告追要欠款所支出的往来费用及借款利息为4000元。合计104000元。二被告于2014年11月9日重新给原告杨国军出具欠条一张。欠条载明：欠条欠杨国军现金104000元壹拾万零肆仟元。2015年元月9号之前归还巫得立2014年11月9号何霞。该款经原告多次追要，至今未还。
上述事实由当事人陈述、欠条在卷佐证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、二被告间系民间借贷纠纷，原告请求二被告偿还借款104000元。本院认为，对100000元借款，因双方陈述一致，本院予以支持。对原告请求双方约定的因原告追要欠款支出的费用和借款利息4000元。本院认为，该约定是双方的真实意思表示，二被告未按约定及时履行还款义务，且原告居住漯河市，离二被告居住地有一定的距离。原告向二被告多次往来追要欠款，实际支出了一定的合理费用的事实，是客观存在的。二被告应当承担因此所产生的费用。因双方对利息及往来追要欠款的费用约定不明且原告自愿放弃该利息，据此，本院酌定为2000元为宜。综上，本院支持原告的诉讼请求为102000元。被告巫得立辩称，欠条是受原告的胁迫出具的。按照谁主张谁举证的原则，被告没有对自己的主张提供证据证明是在受原告的胁迫、不自愿的情况下写下的欠条，且被告在庭审中认可借款的事实。故，被告辩称欠条是在受原告胁迫下出具的，无证据证明，本院不予支持。被告辩称，偿还了原告款12700元，庭审中查明，该款是在双方出具欠条之前，不应从该欠款中扣除。该辩称理由，本院不予支持。被告何霞未到庭参加诉讼，视为对辩称权利的自我放弃。庭审中原告自愿放弃利息的诉讼请求，是对自己权利的有效处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
二被告巫得力、何霞于判决生效后三日内归还原告杨国军借款102000元。
本案受理费2380元，由二被告负担。
被告巫得立、何霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
代理审判员 赵 卉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 洋
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第413号
原告李青庄，男，1949年5月11日生，汉族，住河南省汝州市。
被告李爱国，男，1974年5月27日出生，汉族，住汝州市。
被告平俊灵，女，1976�2月，23日生，汉族，住汝州市。
原告李青庄诉被告李爱国民间借贷纠纷一案，原告李青庄于2015年2月10日向本院起诉，2015年2月11日受理此案后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李青庄、被告李爱国到庭参加了诉讼，被告平俊灵经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李爱国、平俊灵共同经营批发超市期间，由于经济紧张，分别于2006年12月15日向我借款1000元；2007年元月1日向我借款6000元，后还款2000元，还欠4000元；2007年3月16日向我借款7000元，后向我还款3500元，还欠3500元；2007年2月8日向我借款1500元；2007年2月8日向我借款3500元；2007年4月7日向我借款5500元。以上共计欠我借款19000元，要求二被告偿还借款19000元及借款利息，利息按银行同期贷款利息计算，时间从起诉之日计算至借�清偿之日止。
被告李爱国辩称，原告所说的我与平俊灵结婚时间、婚后在夏店乡经营爱国批发超市，借原告24500元，后还款5500元，现欠原告19000元，以上都属实。其中被告平俊灵打的10500元的欠条写在我的名下，应由被告平俊灵偿还，剩余8500元由我偿还。因为，我与被告平俊灵于1997年11月7日登记结婚，我与被告平俊灵于2010年6月2日经法院调解离婚，当时约定“原被告在共同生活期间，如果借有他人债务，各自经手的各自负责偿还。”，所以应按我俩的应当分别承担责任。我们双方婚姻共同生活期间还欠别人五万多元。
被告平俊灵未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告李爱国、被告平俊灵于1997年11月7日登记结婚，双方于2010年6月2日经法院调解离婚，离婚协议约定“原被告在共同生活期间，如果借有他人的债务，各�经手的各自负责偿还”。原告李爱国、被告平俊灵在婚姻存续期间，共同经营“爱国批发超市”，在经营超市期间，由于经济紧张，多次向原告李青庄借款，分别于2006年12月15日借款1000元；2007年元月1日借款6000元，后还款2000元，下欠4000元；2007年3月16日借款7000元，后还款3500元，下欠3500元；2007年2月8日借款1500元；2007年2月8日借款3500元；2007年4月7日借款5500元，并分别由二被告出具了书面凭条，以上共计欠原告借款19000元没有偿还。被告李爱国对原告所诉的欠款19000元的事实没有异议，其中，认为8500元的欠条是自己签名，下余10500元的欠条是被告平俊灵代签了李爱国的名字，并认为谁签名谁偿还借款。上述案件事实有二被告出具的书面欠款证明以及当事人的一致陈述在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李爱国、平俊灵在婚姻存续期间，借原告李青庄的款项，下欠19000元没有偿还的事实，有二被告给原告出具的书面欠款证明，并且，被告李爱国对该事实予以认可，事实清楚，证据充分，本院应予确认。二被告应当偿还，拖欠不予偿还的行为是错误的。二被告欠原告的借款19000元，是在二被告夫妻存续期间，共同经营“爱国批发超市”所欠，应当为二被告夫妻存续期间的夫妻共同债务，应当共同偿还。被告李爱国辩称，应当按照二被告离婚时的约定，谁签名谁偿还的意见，由于不符合相关的法律规定，原告也不予认可，故该辩称意见本院不予采信。二被告拖欠原告借款不予偿还的行为给原告造成了一定的经济损失，故原告要求二被告偿还借款19000元的利息，利息按银行同期贷款利息计算，时间自起诉之日起计算至借款清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院应予允许。二被告应当清偿原告借款19000元及利息�被告平俊灵经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告李爱国、平俊灵于判决生效后十日内共同清偿原告李青庄借款19000元及利息（利息按银行同期贷款利息计算，时间从2015年2月10日起计算至借款清偿之日止）。
案件受理费275元，由被告李爱国、平俊灵各负担137.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年九月十九日
书 记 员 孙 一
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初112号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人丁某，男，1979年2月24日出生于湖南省长沙市天心区，汉族，高中文化，自由职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月31日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年4月13日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
辩护人黄荣，湖南奋斗者律师事务所律师。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院经审查后于同年5月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月23日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘敏慧出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人黄荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2016年3月30日晚，购毒者陈某某通过一女子介绍，电话向被告人丁某提出购买150元毒品甲基苯丙胺（冰毒）和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并约定在郴州市苏仙区白鹿洞街道龙门池村曹家坪路附近进行交易。随后，被告人丁某携带毒品来到郴州市苏仙区白鹿洞街道龙门池村曹家坪路四完小对面的巷子内，并将毒品甲基苯丙胺1包和毒品甲基苯丙胺片剂1粒贩卖给购毒者陈某某，购毒者陈某某则将毒资150元付给被告人丁某。当刚交易完毕时，被告人丁某和购毒者陈某某被接到群众举报的公安民警当场抓获，公安民警当场从购毒者陈某某身上搜缴其刚从被告人丁某处购买的可疑白色晶体1包和可疑红色药丸1粒。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2016]223号毒品检验报告认定，从购毒者陈某某身上搜缴的可疑白色晶体1包中检出毒品甲基苯丙胺成分，净重0.4056克和可疑红色药丸1粒中检出毒品甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重0.0927克。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人丁某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、证人陈某某的证言；2、指认现场工作记录、现场方位图及现场照片；3、抓获经过；4、检查笔录；5、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单；6、郴州市公安局苏仙分局苏公（白）公检[2016]0180号现场检测报告书；7、郴州市公安局苏仙分局禁毒大队出具的毒品入库收据；8、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2016]223号毒品检验报告；9、辨认笔录及照片；10、公安机关出具的情况说明；11、被告人丁某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，数量达0.4983克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。采纳被告人丁某的辩护人黄荣关于此节的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。）
二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.4983克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王虹
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 罗琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1723刑初220号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人刘金祥，男，1973年11月24日出生于山东省成武县，汉族，初中文化程度，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月29日被成武县公安局取保候审。同年8月14日被本院取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2018]221号起诉书指控被告人刘金祥犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员姜蕊出庭支持公诉，被告人刘金祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2018年6月27日22时16分许，被告人刘金祥酒后驾驶电动四轮车沿成武县胡心路由北向南行驶至成武县湖山中学附近，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘金祥血液中乙醇含量为153.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘金祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2018年6月27日22时16分许，被告人刘金祥酒后驾驶电动四轮车沿成武县胡心路由北向南行驶至成武县湖山中学附近，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘金祥血液中乙醇含量为153.7mg/100ml。
上述事实，被告人刘金祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、视听资料、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定
本院认为，被告人刘金祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘金祥如实陈述犯罪事实，应认定坦白，依法可以从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘金祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕超玉
二〇一八年八月十七日
书记员 周 亚
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初220号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人王伟森，男，1997年5月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人邱绍富，广西中陆律师事务所律师。
被告人王伟有，男，1998年1月6日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人李锋，男，1998年2月27日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人王伟森、王伟有、李锋犯故意伤害罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人王伟森、王伟有、李锋及辩护人邱绍富等到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年1月21日17时许，陆川县清湖镇旺山村新屋队的何某4与何某2因土地纠纷双方发生争吵，在现场的被告人王伟森、王伟有、李锋与何某1发生矛盾，王伟森、王伟有、李锋持随身携带的水果刀和折刀将何某1及何某1的母亲江某1砍伤。经鉴定，何某1的损伤程度构成轻伤二级，九级伤残；江某1的损伤程度构成轻微伤。案发后，王伟森、李锋、王伟有先后到公安机关投案自首，通过家属已赔偿被害人经济损失51000元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人王伟森、王伟有、李锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，王伟森、王伟有、李锋均为主犯，应当依照其所参与的全部犯罪处罚。王伟森、王伟有、李锋具有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王伟森、王伟有、李锋对公诉机关的指控均没有异议。
辩护人邱绍富对公诉机关指控被告人王伟森的罪名没有异议，但辩称王伟森具有自首情节、是初犯、已通过家属共同赔偿被害人部分经济损失，依法应当从轻处罚。
经审理查明，2017年1月21日上午，陆川县清湖镇旺山村新屋队的何某4与何某2因水沟问题发生纠纷，经村干部调解未果，何某2拆除了何某4建在水沟边的部分围墙。当天下午，何某4回家发现后，去到亲戚王某家，要求王某去帮忙解决，并通知村干部何某3去处理。被告人王伟森回家从其母亲处知道父亲王某去了何某4家后，与被告人王伟有、李锋等人驾车去到纠纷现场，王伟森、王伟有、李锋与何某2及何某2的侄子何某1等人发生争吵，王伟森、王伟有、李锋持随身携带的水果刀和折刀将何某1及何某1的母亲江某1砍伤，造成何某1的损伤程度构成轻伤二级，九级伤残；江某1的损伤程度构成轻微伤。2018年3月10日，王伟森、李锋到陆川县公安局清湖派出所投案自首；同月12日，王伟有到陆川县公安局清湖派出所投案自首。案发后，三被告人的家属已赔偿受害人何某1、江某1的部分经济损失51000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案经过、收条、证人何某2、韦某、何某3、王某、何某4的证言、被害人何某1、江某1的陈述、现场勘验检查工作记录和现场照片、陆川县公安局物证鉴定室法医学活体检验报告书、玉林市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、玉林市明正司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人王伟森、王伟有、李锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟森、王伟有、李锋故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，九级伤残，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王伟森、王伟有、李锋犯故意伤害罪罪名成立。被告人王伟森、王伟有、李锋故意共同犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王伟森、王伟有、李锋积极参与实施，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人王伟森、王伟有、李锋主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人王伟森、王伟有、李锋通过家属赔偿了被害人的部分经济损失，依法酌情从轻处罚。辩护人邱绍富辩护称王伟森具有自首情节、是初犯、已赔偿部分经济损失，依法应当从轻处罚的意见，与本案事实相符，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人王伟森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月10日起至2019年1月9日止）。
二、被告人王伟有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2019年1月11日止）。
三、被告人李锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月10日起至2019年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 赖柏富
二〇一八年八月六日
书记员 梁秋丽
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初112号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人雷文强，男，1979年6月11日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业，住遵义县。曾因犯盗窃罪于2016年8月17日被海南省万宁市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，于2017年3月刑满释放。2017年8月17日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人雷文强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
仁怀市人民检察院指控：1.2017年7月某日凌晨，被告人雷文强在播州区鸭溪镇“凯悦时尚”酒店门口，将被害人杨某1的一辆价值1256元的红白相间的妙鸽牌电瓶两轮车盗走。
2.2017年7月15日，被告人雷文强在播州区龙坑镇马家湾水果批发市场旁，将被害人毛某的一辆价值6144元的红色大将牌电瓶三轮车盗走。
3.2017年7月25日，被告人雷文强在仁怀市长岗镇移民搬迁小区内，将被害人龚某的一辆价值3691元的蓝色江玥牌电瓶三轮车盗走。
4.2017年8月14日，被告人雷文强在仁怀市长岗镇新庄村李子湾组新庄停车场内，将被害人蔡某1能的一辆价值2778元的咖啡色鑫洋牌电瓶三轮车盗走。
5.2017年8月14日，被告人雷文强在播州区桂花街道办事处桂花社区天赐阳光小区，将被害人杨某2的一辆价值4072元的红色三轮车盗走。
案发后，公安机关追回上述被盗的车辆后分别发还给了相应的被害人。
上述事实，有物证、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、前科查询情况、到案经过、扣押、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人雷文强的行为已构成盗窃罪，建议判处一年六个月以上三年以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明，被告人雷文强对起诉书指控的事实和罪名及公诉人出示的证据均无异议，当庭认罪悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人雷文强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人雷文强系累犯，应从重判处。其在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪，被盗财物已发还失主，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告人雷文强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2019年8月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 欣
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民一申字第5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志章，男，汉族，1964年11月4日出生，住湖南省永兴县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：巢永利，男，1966年2月4日出生，住珠海市香洲，现住珠海市前山。原个体工商户字号珠海市前山新会木线加工厂的经营者。
被申请人（原审第三人）：阮华正，男，汉族，1966年10月2日出生，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人李志章与被申请人巢永利、阮华正劳动合同纠纷一案，不服本院（2013）珠中法民一终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志章申请再审称：李志章自1998年入职巢永利处工作以来，工作时间一直是早上7：30分至中午12：00，下午13：30分至18：00，每天加班时间均有1个小时，而且星期六、星期天及法定节假日从不放假。李志章在一审期间提供了2010年及2011年的考勤卡证实上述事实，但是，二审判决以考勤卡上无单位名称，备注栏中并没有用人单位和相关人员签名盖章为由，未支持李志章提出的加班费请求，属实认定事实错误，故请求法院对本案进行再审。
本院认为，李志章虽然在原审期间及再审审查期间提供了考勤表，但是，该考勤表上既无用人单位名称及盖章，亦无用人单位相关负责人员盖章或签名，个别考勤表上虽有若干“林”字，但不能证明与巢永利、阮华正所经营的工厂存在关联性。而且，巢永利与阮华正在二审阶段对此份证据亦均不认可。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。二审法院认为李志章举出的证据不足以证明在涉案工厂存在加班的情况，符合民事诉讼证据规则，不存在事实认定错误。
综上，李志章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李志章的再审申请。
审 判 长 陈海凤
代理审判员 陈永成
代理审判员 周 勋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 苏泽君
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保285号
原告：禹城市大禹小额贷款有限公司，住所地禹城市行政街28号。
法定代表人：周玉莫，该公司董事长。
被告：禹城森琪食品有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。
法定代表人：吴洪燕，该公司总经理。
被告：山东禹城岩飞木业有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。
法定代表人：苏岩飞，该公司总经理。
原告禹城市大禹小额贷款有限公司与被告禹城森琪食品有限公司、山东禹城岩飞木业有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院申请诉中财产保全，请求查封两被告的银行存款180万元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告禹城市大禹小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结禹城森琪食品有限公司、山东禹城岩飞木业有限公司等两被告的银行存款180万元或查封其他同等价值的财产。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高成修
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 赵荣虎
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙立峰
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2260号
原告：谭进福。
被告：广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，住所地广东省广州市天河区天河路228号负一层B1594部分。
负责人：罗金棠。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
原告谭进福诉被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店（下称百佳超市正佳广场分店）、广州百佳超级市场有限公司（下称百佳超市）产品责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告谭进福到庭参加了诉讼。被告百佳超市正佳广场分店、百佳超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭进福诉称：原告于2015年3月6日在被告百佳超市正佳广场分店处的普通货架上购买了由厦门绿帝食品有限公司生产的300克“绿帝干贝礼盒”7盒，单价180元，共支付货款1260元；生产许可证号：QS350222010442；产品标准号：SC／T3207；等级：三级品；保质期：12个月。涉案产品的执行标准SC／T3207为“水产行业标准干贝”的标准，该标准6.4规定，本品应贮存在干燥、阴凉的库房中，防止受潮、日晒、虫害、有害物质的污染及其他损害。常温下，本产品的一、二级品的保质期为12个月，三级品在温度低于4℃时保质期为3个月。涉案产品是三级品，根据该标准的规定保质期为3个月，但涉案产品标注保质期为12个月，足足延长了保质期9个月，不符合食品安全国家标准《预包装食品标签通则（GB7718-2011）》3.1，应符合法律、法规的规定，并符合相应食品安全标准的规定。涉案产品明显不符合食品安全标准食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款（八）、（十一）项及第四十八条规定，《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条，有下列情形之一的，为假冒伪劣商品：（九）篡改生产日期、安全使用期、有效期、失效日期或者保质期的。《产品质量法》第三十三条，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告明知涉案产品属于不符合食品安全标准食品却依然销售。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《食品安全法》第九十六条第二款规定，原告要求被告退还货款及支付价款十倍的赔偿金。综上所述，请求法院判令：1、被告退还货款1260元并赔偿12600元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告无答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告于2015年3月6日在被告百佳超市正佳广场分店处购买了“绿帝干贝礼盒300克”7盒，单价180元，共支付货款1260元；产品标准号：SC／T3207；等级：三级品；保质期：12个月。
另查，SC／T3207-2000《中华人民共和国水产行业标准·干贝》6.4，本品应贮存在干燥、阴凉的库房中，防止受潮、日晒、虫害、有害物质的污染及其他损害。常温下，本产品的一、二级品的保质期为12个月，三级品在温度低于4℃时保质期为3个月。根据该标准的要求，涉案产品的保质期为在温度低于4℃时自生产之日起3个月。
被告百佳超市正佳广场分店是被告百佳超市的分支机构，被告百佳超市正佳广场分店不具有法人资格。
本院认为：原告向被告购买涉案产品，原告作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。涉案产品包装标示的产品标准号SC／T3207-2000，等级为三级品，保质期12个月。根据《中华人民共和国水产行业标准·干贝》6.4规定，三级品在温度低于4℃时保质期为3个月。涉案产品执行上述标准，三级品标示的保质期为12个月，显属不符合食品安全标准。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原告要求被告退还货款1260元并赔偿12600元，合法有理，本院予以支持。鉴于原告要求被告退还货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。
被告百佳超市正佳广场分店、百佳超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第四十条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、广州百佳超级市场有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内退还货款1260元给原告谭进福；
二、被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、广州百佳超级市场有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿12600元给原告谭进福；
三、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告谭进福向被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、广州百佳超级市场有限公司返还“绿帝干贝礼盒300克”7盒；如原告谭进福不能退回，则以单价180元折抵被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、广州百佳超级市场有限公司应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，减半收取70元，由被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一五年八月三十一日
书记员 文燕莉
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第498号
原告刘某某，住方正县。
被告孙某某，住方正县。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年07月13日受理后，依法由审判员刘威独任审理，于2015年07月30日、2015年09月25日进行了两次公开开庭审理，原告刘某某及委托代理人齐静、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年12月20日经人介绍未办理结婚登记手续以夫妻名义共同生活，后于2000年09月04日补办结婚证，婚生一名男孩孙某甲（2002年10月02日出生），婚后初期感情还可以，后逐渐发现我俩性格不和，没有共同语言，经常因家务琐事口角、打架，加之被告嗜好赌博，以致夫妻感情破裂，我于2014年09月份起诉被告离婚，法院判决不准予离婚，现已分居近10个月，互相不尽夫妻义务，并无和好余地，故起诉至人民法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产有商品房一栋及购置的家电、家具等财产，要求分割，夫妻共同债务有曾向原告弟弟借的55.000.00元，已还1，000.00元，尚欠45，000.00元由被告偿还，婚生子孙某甲由原告抚养，被告每年给付抚养费10，000.00元，另有个人衣物、首饰要求被告归还。
被告辩称：原、被告感情并未破裂，原告是外面有人了，无理取闹才发生的矛盾，被告不同意离婚，如果判决离婚，我同意孩子与其母亲生活，但是被告每月工资仅1，500.00元，原告要求抚养费过高，商品房系被告父亲购得，房屋及室内购置的财产是被告父亲，不属于夫妻共同财产，关于欠原告弟弟钱的事并不属实，也没原告说的衣物、首饰。
原告为证实自己的主张，开庭审理时举示以下证据：
证据1、原告身份证、原、被告及婚生子孙某甲的常住人口登记卡，主要证实以上三人的身份及相互关系；
证据2、（2014）方民初字215号民事判决书，经本院判决不准离婚，同时判决确认原、被告婚后曾购置一处房产；
证据3、2013年11月28日，受买人孙某某与哈尔滨龙跃地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同一份，购置楼房地址为方正县方正镇协和专家公寓2号楼2单元601室。庭审中，原告自认该合同系原告后补签的，非被告本人签字；
证据4、2014年10月21日原、被告手机短信记录，以证实原告信息要求被告偿还被告买楼借原告弟弟（二力）50，000.00元的事实，被告短信表示以后卖楼还款；
证据5、方正县人民法院（2014）方民初字第215号卷宗庭审笔录，用以证实2014年11月03日被告在庭审中自认与原告共同生活期间购置房产曾外借270，000.00元，其中包括其借其父亲60，000.00元；
证据6、原告刘某某的邮政银行方正县支行一本通／绿卡通交易明细及原告手机短信记录，以证实2013年11月26日原、被告购买房屋时向原告弟弟借35.000.00元；
证据7、证人原告父亲孙某乙，以证实原告弟弟即孙某乙的儿子因原、被告购买房屋共借给原、被告55，000.00元，其中2013年刚买房时借35，000.00元，2014年初又借20，000.00元，地点邮政银行，当时被告在场；
证据8、原、被告家庭财产电器清单一份；
证据9、证人原、被告婚生子孙某甲，以证实被告孙某某与原告分居后又结交一女朋友，该女已在其家中居住3个月左右。
被告对原告证据的质证意见如下：对证据1无异议，本院确认有效；对其他均有异议，认为证据2涉及的财产并非夫妻共同财产，是被告父亲购置，证据3并非其本人签字，证据4不能证实其欠原告弟弟钱，当时只是和原告话赶话，证据5的内容也是当时配合原告怎么说就怎么说的，具体怎么说的也忘了，证据6与本案无关并且被告并不知晓汇款的事，对证据7证实的内容不清楚，证据8中的财产是其父亲购得，不属于夫妻共同财产，证据9证人证言不属实。
被告为证实自己的主张，开庭审理时举示房照一份，以证实协和专家公寓2号楼2单元601室所有人是被告父亲孙某乙，不属夫妻共同财产。原告对该房照的质证意见是：该房屋系原、被告2014年购置。
本院认为：被告虽然对原告的证据2、4、5、6、7有异议，但是证据2系生效法律文书，且该证据证实原、被告曾经购置过一处房产的事实，而非证实该房产权现在所属，与被告提供的证据并无矛盾，证据4、5互相印证了被告曾经买购置房产的事实，同时证据4、6、7形成了完整的证据链条，证实了被告曾经向原告弟弟借款55，000.00元购房的事实，证据9被告亦无反证证实其主张，故本院对以上证据确认有效。原告的证据3，原告自认是其后补办，亦非被告签字，原告的证据8没有其他证据佐证，故本院对原告证据3、证据8不予采信。被告的证据即协和专家公寓2号楼2单元601室的房照系有效证照，证实了该房屋现在的权属关系，本院确认有效，予以采信。
本院确认以下事实：原、被告于2000年09月04日登记结婚，婚生一名男孩孙某甲（2002年10月02日出生），婚后初期感情还可以，后因夫妻无共同语言，经常因家务琐事发生口角、以致夫妻感情破裂，原告于2014年09月份起诉被告离婚并开始分居，法院判决不准予离婚。原、被告婚姻存续期间，曾购置协和专家公寓2号楼2单元601室房产一处，现归被告父亲所有，曾向原告弟弟借款55，000.00元，已还10，000.00元，尚欠45，000.00元。原、被告2014年分居后，被告又结交一女朋友，该女已在其家中居住3个月左右。现原告以原、被告已分居近10月，互相不尽夫妻义务，并无和好余地为由要求与被告离婚，夫妻共同财产有商品房一栋及购置的家电、家具等财产，要求分割，尚原告弟弟欠外债45，000.00元由被告偿还，婚生子孙某甲由原告抚养，被告每年给付抚养费10，000.00元。
本院认为，原与被告已经分居一年有余，且被告有结交女友行为，应认定夫妻感情确已破裂，原告坚决要求离婚，应该准予。婚生子要求与母亲即原告刘某某共同生活，原告关于离婚和抚养婚生子的请求应当支持，被告应负担一定的抚养费用；夫妻共同债务应共同偿还，原告关于分割共同财产和被告归还其个人财务的请求，因证据不足不予支持，原告关于分割共同财产有商品房一栋的主张，因争议房产现所有人系被告父亲，原告可另行主张相关权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告与被告离婚；
二、婚生子孙某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费450.00元，于判决生效之下月起，每月10日付清；
三、夫妻共同债务欠原告弟弟借款人民币45，000.00元，由原、被告分别偿还22，500.00元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王春男
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第768号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，男，1983年10月7日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月7日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第658号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月1日19时许，被告人杨某在G60沪昆高速金华西收费站附近的一个小饭店喝了一瓶啤酒，后驾驶浙A×××××号中型普通货车从金华西入口驶入G60沪昆高速。当晚9时许，被告人杨某驾车途经G60沪昆高速义乌出口附近时与防撞桶发生碰撞，被浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队查获。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某体内血液酒精含量为1.23mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有涉案人员样本提取登记表，机动车驾驶证查询结果，驾驶证复印件，车辆信息，保险服务卡复印件，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，抓获经过，酒精度呼吸检测结论，物证检验报告，视听资料，被告人杨某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 徐 巍
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 王康丽
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1223刑初114号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人王某某，男�2015年5月因盗窃被青冈县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2017年2月7日因盗窃罪被青冈县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元，于2017年11月26日刑满释放。于2017年12月30日因涉嫌盗窃罪，经青冈县公安局决定，于2018年1月1日被青冈县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经青冈县人民检察院批准，于2018年1月10日被青冈县公安局逮捕，现羁押于青冈县看守所。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年6月7日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月30日18时许，被告人王某某在来到青冈县青冈镇乐民村其舅妈付淑清的家中，乘付淑清家西屋无人，王某某从付淑清家西屋洗衣机上放着的手包里盗窃人民币八十七元。王某某在实施盗窃时被返回家中的付淑清发现后，王某某携盗得的钱款逃跑。
经侦查，被告人王某某于2017年12月31日被公安机关在青冈县青冈镇晓辉宾馆抓获。盗窃的现金返还给付淑清。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证�案登记表、立案决定书；户籍证明及现实表现；青冈县人民法院刑事判决书；被害人付淑清的陈述；证人于某、牛某、石某的证言；被告人王某某的供述；青冈县公安局现场勘验、检查记录；扣押清单、发还清单及照片等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且盗窃的赃物已返还给被害人，没有给被害人造成经济损失，可酌定从轻处罚；被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。综合本案的犯罪事实及社会危害程度，决定对被告人从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第�款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月1日起至2018年8月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛兴辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 邢思雨
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪02执135号
申请执行人中华人民共和国上海浦江海关，住所地上海市。
法定代表人潘丽彬。
被执行人上海影彩贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人丘中华
本院依据上海市第二中级人民法院会作出的已发生法律效力的(2017)沪02行审263号行政裁定书，于2018年3月7日向被执行人上海影彩贸易有限公司发出执行通知，责令其向申请执行人中华人民共和国上海浦江海关缴纳罚款人民币39,030元，但被执行人上海影彩贸易有限公司未能履行还款义务。
执行中查明，目前被执行人上海影彩贸易有限公司无银行存款、股票、车辆、房产及其他财产可供执行。申请执行人中华人民共和国上海浦江海关也未向本院提供财产线索，并同意将被执行人上海影彩贸易有限公司纳入失信被执行人后终结本案本次执行程序。
以上事实，有(2017)沪02行审263号行政裁定书、执行通知、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人上海影彩贸易有限公司目前无可供执行的财产，故本案先本次执行程序终结，待发现财产线索后再恢复执行，且申请执行人对此无异议，故上海市第二中级人民法院会作出的(2017)沪02行审263号行政裁定书本次执行程序终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海市第二中级人民法院会作出的(2017)沪02行审263号行政裁定书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官助理龚轶
审判长 袁黎明
审判员 吴永坚
审判员 郁 亮
二〇一八年五月二十一日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5441号
罪犯李慧，女，汉族，1984年4月15日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2014年6月24日作出（2014）鸡东刑初字第101号刑事判决，以被告人李慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。黑龙江省鸡东县人民法院于2014年9月22日作出（2014）鸡东刑初字第152号刑事判决，撤销原判缓刑部分，以被告人李慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。被告人李慧不服，提出上诉。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）鸡中法刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李慧在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李慧予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯李慧在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李慧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李慧减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李慧减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年8月7日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初784号
原告孟克达拉，男，蒙古族，1975年3月2日出生。
被告刘书贵，男，汉族，1962年5月24日出生。
本院在审理原告孟克达拉与被告刘书贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告孟克达拉于2016年7月7日向本院提出撤回对被告刘书贵起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟克达拉撤回对被告刘书贵的起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告孟克达拉承担。
审判员 华 红
二〇一六年七月八日
书记员 马文清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执异109号
案外人吕春燕，女，汉族，1980年4月25日出生，住河北省赤城县。
委托代理人王章涛，男，汉族，1989年1月1日出生，住邯郸市丛台区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司赤城支行，住所地河北省张家口市赤城县霞城大道东关小区L2号楼。
法定代表人王志强，该银行行长。
被执行人邯郸市华亿房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区陵西北大街186号。
法定代表人冯爱萍，该公司董事长。
被执行人邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市赤城县宏达村赤宝路西侧阳光时代广场。
法定代表人冯爱萍，该公司董事长。
被执行人冯爱萍，女，1972年1月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被执行人王春喜，男，1970年3月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被执行人刘康康，男，1993年11月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司赤城支行（以下简称工行赤城支行）与邯郸市华亿房地产开发有限公司（以下简称华亿房开公司）、邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称华亿房开公司张家口分公司）、冯爱萍、王春喜、刘康康借款合同纠纷一案中，案外人吕春燕于2018年8月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人吕春燕称，2017年8月20日，我与华亿房开公司张家口分公司签订了购买车库协议，我购买了该公司位赤城县××香格××生态××小区××区××号号车库，价格125000元。我交清了全部车库款，贵院将属于我所有的车库进行评估拍卖，严重侵害了我的合法权益。请求中止执行（2018）冀07执101号公告中属于我所有的C区306号车库。案外人吕春燕提供了与华亿房开公司张家口分公司签订的协议、交购买车库款收据等。
本院查明，2017年7月24日，根据工行赤城支行的申请，本院作出（2017）冀07财保5号民事裁定，冻结、查封华亿房开公司、冯爱萍、王春喜、刘康康名下的4300万元现金或同等价值财产。2017年8月4日，本院向赤城县住建局送达了（2017）冀07执保10号之三协助执行通知书，查封了被执行人华亿房开公司张家口分公司所有的位于赤城县赤城镇××香格××生态××小区××楼7-1-5,7-1-6,7-1-15,8号楼8-1-1,8-1-2,8-1-3,8-1-4,8-1-7,8-1-10共计977.94平米和A段商业负一层、一层、二层、三层面积共计2490.64平米以及B段商业负一层、一层、二层、三层共计3861.8平方米，查封期间不予备案。以及会所一、二、三层共720平方米。查封期间三年，自2017年8月4日至2020年8月3日。2017年9月29日，本院执行人员与华亿房开公司张家口分公司负责人谈话笔录载明：被执行人华亿房开公司张家口分公司提供给工行赤城支行未售出车库明细，该清单载明一期未出售车库126套，二期未出售车库288套，共计414套。本院查封了上述414套车库。其中包括案外人吕春燕主张购买的C区306号车库。
本院在审理工行赤城支行与华亿房开公司、华亿房开公司张家口分公司、冯爱萍、王春喜、刘康康借款合同纠纷一案中，于2017年12月27日作出（2017）冀07民初113号民事判决书，主要内容：一、被告华亿房开公司于本判决生效之日起三十日内支付原告工行赤城支行借款本金42676678.29元及04120325-2013（借）字000011号项下自2017年9月1日起至2017年9月19日的利息74654.17元，共计42751332.46元，04120325-2013（借）字000011号借据项下2017年9月20日后的利息，以2000万元为基数，按合同约定计算至本息清偿完毕止，04120325-2014年（借）字000027号、29号、30号项下自2017年9月1日之后的利息，以22676678.29元为基数，按合同约定计算至本息清偿完毕止；华亿房开公司张家口分公司对该债务承担连带清偿责任；二、被告冯爱萍、王春喜、刘康康对华亿房开公司上述第一项债务承担连带清偿责任，冯爱萍、王春喜、刘康康承担保证责任后，有权在其清偿债务范围内向华亿房开公司追偿等。
2018年3月23日，本院立案执行工行赤城支行与华亿房开公司、华亿房开公司张家口分公司、冯爱萍、王春喜、刘康康借款合同纠纷一案。2018年5月10日，本院作出（2018）冀07执101号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人华亿房开公司张家口分公司所有的位于赤城县赤城镇××香格××生态××小区××车库××、××车库288个。2018年7月26日，本院在香格里拉生态宜居小区张贴（2018）冀07执101号公告，对本院拍卖上述车库有异议的，务必于2018年8月31日前向本院主张权利。逾期不主张，视为放弃，须承担不利后果。2018年8月29日，案外人吕春燕向本院提出书面异议。
另查明，2017年8月20日，吕春燕与华亿房开公司张家口分公司签订了协议，购买了该公司位于赤城县××香格××生态××小区××区××号车库，价格125000元。华亿房开公司张家口分公司出具的收条显示，2017年8月20日吕春燕交82200元车库款。
本院认为，案外人吕春燕虽向本院提供了其与华亿房开公司张家口分公司签订的购买车库协议及华亿房开公司张家口分公司出具的收取车库款收条证据。但案外人提供证据与被执行人华亿房开公司张家口分公司于2017年9月29日提供给本院加盖公章核实的未售出车库明细相矛盾。故案外人吕春燕的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人吕春燕的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年九月五日
书记员 屈世琴
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初327号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人陶久利，曾用名陶发利，男，1966年7月22日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，无业，住安徽省铜陵市铜官山区。被告人陶久利因犯非法拘禁罪于2015年12月14日被铜陵市铜官区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑七个月;因冒用他人身份信息和使用骗领的居民身份证于2018年1月4日被铜陵市铜官分局合并执行行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月5日经固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人陶久利犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陶久利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：1.1994年6月4日夜，被告人陶久利伙同蒋某2（已判决）、王某（已判决）、陶某（已判决）盗窃怀远县居民蒋某1手扶拖拉机一部，价值4000元；
2.1994年6月13日，在磨盘张乡简庙村，被告人陶久利伙同蒋某2、王某、陶某，盗窃陈某的牛一头，价值3000元；
3.1994年6月20日，在新马桥镇卢渡村，伙同蒋某2、尹宗义，盗窃卢某的牛二头，价值4500元。
公诉机关认为，被告人陶久利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陶久利对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，且同意本案适用简易程序审理。
经审理查明：1.1994年6月4日夜，被告人陶久利伙同蒋某2（已判决）、王某（已判决）、陶某（已判决）盗窃怀远县居民蒋某1手扶拖拉机一部，价值4000元；
2.1994年6月13日，被告人陶久利伙同蒋某2、王某、陶某盗窃固镇县原磨盘张乡简庙村村民陈某耕牛一头，价值3000元；
3.1994年6月20日，被告人陶久利蒋某2、尹宗义，盗窃固镇县新马桥镇卢渡村村民卢某耕牛二头，价值4500元。
另查，被告人陶久利在实施上述犯罪后逃跑，并从2001年冒用陈四奇的身份在铜陵市生活。2015年12月14日被告人陶久利以陈四奇的身份，并因犯非法拘禁罪被铜陵市铜官区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑七个月。2018年7月5日被告人陶久利主动到固镇县公安局新马桥派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人王某、陶某、蒋某2的证言，被害人蒋某1、陈某、卢某的陈述，固镇县公安局制作的现场勘验情况说明、现场图、被盗手扶机照片，估价鉴定结论书，户籍证明、常住人口登记卡、固镇县新马桥镇磨盘张村村民委员会证明，案发及抓获经过，铜陵市公安局铜官分局行政处罚决定书、（2015）铜官刑初字第00316号刑事判决书、蚌埠市中级人民法院（1996）蚌刑初字第122号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶久利伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人陶久利与他人相互分工协作，不宜区分主从犯。被告人陶久利投案后未如实供述自己的主要犯罪事实，但当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人陶久利的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陶久利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建
二〇一八年八月二十二日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第01833号
原告侯建祥。
被告赵林林。
被告杨珑海。
本院在审理原告侯建祥与被告赵林林、杨珑海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯建祥撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯建祥负担。
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 杨德娟
人民陪审员 马红香
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜 鹃
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01986号
原告：张某，女，1987年10月09日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：王某，男，1988年02月03日生，汉族，农民，初中文化。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年04月08日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年04月24日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人程言志，被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于2005年相识，2007年正月举行结婚仪式同居生活，2008年01月19生育长子王某甲，2010年11月10日补办结婚登记手续，2014年10月26日生育次子王某乙。被告有第三者，对家庭不顾，现夫妻感情破裂，为此，特诉讼来院请求离婚，抚养孩子，分割财产。
原告针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据及被告的质证意见如下：1、原告本人身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系夫妻关系；3、大屯镇高楼村证明一份，欲证明原被告分居已有六个月；4、证人李玲的证言，欲证明原被告感情不和，被告有第三者。被告对证据1、2、3均无异议；对证人李玲的证言有异议，被告质证认为证人证言不真实。
被告王某辩称：我不同意离婚，结婚那么多年了，已经有两个孩子，我没有第三者。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年相识，2007年正月举行结婚仪式同居生活，2008年01月19生育长子王智宇，2010年11月10日补办结婚登记手续，2014年10月26日生育次子王智宸。共同生活中，双方偶因家庭琐事发生矛盾，2015年04月08日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院请求离婚，抚养孩子，分割财产。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，且生育两个儿子，共同生活中，原、被告因为家庭琐事发生矛盾，双方应相互沟通，相互谦让，共同维护家庭的和谐。原告诉称被告有第三者夫妻感情完全破裂，其未能向法庭提供证据证明。故对张某提出与王某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王忠心
审 判 员 许学胜
人民陪审员 吴义清
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱元勋
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初864号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人甘波，男，1995年2月10日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，农民，住四川省广安市邻水县。因犯盗窃罪，2016年11月21日被判处有期徒刑八个月，2017年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月19日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人汪雄，男，1996年4月21日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，农民，住四川省广安市邻水县。因犯盗窃罪，2015年12月20日被判处有期徒刑八个月；2016年5月13日被判处有期徒刑十一个月，2017年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年11月6日被判处有期徒刑十个月，2018年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月19日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]848号起诉书指控被告人甘波、汪雄犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年4月7日，被告人甘波、汪雄伙同他人共谋盗窃摩托车后，共同在重庆市渝北区XXX路XXX商场附近盗窃被害人张某某价值2400元的摩托车，在XXX家居旁盗窃被害人徐某某价值3500元的摩托车，在渝北区XXX大道XXX号附近盗窃被害人罗某某价值4167元的摩托车。
公诉机关认为，被告人甘波、汪雄的行为构成盗窃罪，均具有坦白、累犯的量刑情节，建议均判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金三千元至五千元。
被告人甘波、汪雄对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人甘波、汪雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期自2018年4月19日起至2019年2月18日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人汪雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期自2018年4月19日起至2019年2月18日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、责令被告人甘波、汪雄退赔被害人张某某经济损失2400元，退赔被害人徐某某经济损失3500元，退赔被害人罗某某经济损失4167元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一八年七月十八日
书记员 周 莉
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑09执36号
申请执行人卓银（北京）融资租赁有限公司七台河分公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区学府街150号消防支队家属楼一、二层商服。
负责人鞠家斌，职务负责人。
被执行人山东信莱大豆生物科技有限公司，住所地山东省高唐县光明路中段路南。
法定代表人赵彬，职务总经理。
本院在执行申请执行人卓银（北京）融资租赁有限公司七台河分公司与被执行人山东信莱大豆生物科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人卓银（北京）融资租赁有限公司七台河分公司于被执行人山东信莱大豆生物科技有限公司正在协商执行和解，于2018年8月11日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑09执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 张鹏飞
审判员 纪红军
二〇一八年八月十一日
书记员 李庆坤
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初373号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年9月23日出生于山东省莱芜市，汉族，高中文化，绿叶岛马家羊汤馆厨师，户籍所在地莱芜市莱城区，住莱芜市莱城区。2018年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018)374号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于2018年8月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员张国强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2018年4月12日22时20分许，张某某酒后驾驶无牌二轮摩托车自鹏泉西大街与友谊街交汇路口南侧驶出后向西左转弯行驶，行至路口西侧路段时与胥某（另案处理）醉酒驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车相撞，造成张某某受伤、两车受损。经检验，发生事故时张某某血液中乙醇含量为103.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车且承担事故的主要责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件、车辆合格证、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2018]634号、635号检验报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2018]第02831号道路交通事故认定书，莱芜市人民医院出具的门诊患者诊断证明书，莱芜市莱城区道路交通事故人民调解委员会出具的莱城交调[2018]645号人民调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证，证人胥某、杨某、宋某的证言以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某醉酒驾驶无牌机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；与对方达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 琳
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘晓露
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1202刑初373号公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。被告人张某某，男，1986年9月23日出生于山东省莱芜市，汉族，高中文化，绿叶岛马家羊汤馆厨师，户籍所在地莱芜市莱城区，住莱芜市莱城区。2018年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审于现住址。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018)374号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于2018年8月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员张国强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：2018年4月12日22时20分许，张某某酒后驾驶无牌二轮摩托车自鹏泉西大街与友谊街交汇路口南侧驶出后向西左转弯行驶，行至路口西侧路段时与胥某（另案处理）醉酒驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车相撞，造成张某某受伤、两车受损。经检验，发生事故时张某某血液中乙醇含量为103.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车且承担事故的主要责任。本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局交警支队一大队出具的当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件、车辆合格证、案件侦破情况说明、受案登记表、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2018]634号、635号检验报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2018]第02831号道路交通事故认定书，莱芜市人民医院出具的门诊患者诊断证明书，莱芜市莱城区道路交通事故人民调解委员会出具的莱城交调[2018]645号人民调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证，证人胥某、杨某、宋某的证言以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某醉酒驾驶无牌机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；与对方达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 琳二〇一八年八月二十一日书记员 刘晓露相关法律链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。