安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）六金民一初字第00521号 原告:梅永琼,女,1965年3月5日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：汪丹新，刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。 被告汪斌，男，1975年11月15日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告舒城县孔集运输公司，住所地：安徽省六安市舒城县孔集镇。组织机构代码：70500440-7。 委托代理人（特别授权）汪斌，男，1975年11月15日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（简称太平洋财险六安公司），住所地：安徽省六安市梅山南路（市总工会大楼）。组织机构代码：79640951-3。 负责人王正智，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）余育非、尹丽丽，公司员工。 原告梅永琼诉被告汪斌、舒城县孔集运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪丹新、被告汪斌及被告舒城县孔集运输公司委托代理人汪斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司委托代理人余育非、尹丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梅永琼诉称，2013年10月22日04时36分，王少和无证驾驶李三所有的鲁Ｄ×××××三轮汽车，由六安市金安区先生店乡南四十铺岔路口右转驶入六舒路，与由南向北被告汪斌驾驶的皖Ｎ×××××号重型普通货车相撞、致鲁Ｄ×××××三轮汽车乘车人原告梅永琼等多人受伤。六安市公安局交警三大队认定：王少和负事故主要责任，被告汪斌负事故次要责任。原告经治疗后鉴定构成两处九级、两处十级伤残。被告汪斌驾驶的皖Ｎ×××××号重型普通货车登记车主为被告舒城县孔集运输公司，在被告太平洋财险六安公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，特具状诉请:1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费计139315.80元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供身份证复印件，道路交通事故认定书，被告驾驶证，行驶证、身份证、组织机构代码证、保险单复印件，出院记录，司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费发票等证据支持其诉讼请求。 被告汪斌、舒城县孔集运输公司辩称，对交通事故事实无异议，我们与李三不承担连带责任，事故发生后，我垫付2万元给所有伤者，具体谁用去多少，我不清楚。 被告太平洋财险六安公司辩称，1、对交通事故事实和责任认定无异议；2、交强险死亡伤残赔偿限额已经法院判决赔偿，医疗费10000元已垫付，商业险己垫付50000元，具体怎么花的不清楚，精神抚慰金险己判决赔偿18000元，还余32000元。另：本案伤者较多，请法庭酌定留部分给其他伤者；3、原告部分诉请过高；4、不承担鉴定费、诉讼费。 经审理查明，2013年10月22日04时36分，王少和未取得机动车驾驶证驾驶悬挂鲁Ｄ×××××三轮汽车，由六安市金安区先生店乡南四十铺岔路口右转驶入六舒路，与由南向北被告汪斌驾驶的皖Ｎ×××××号重型普通货车相撞、致鲁Ｄ×××××三轮汽车内乘员许少芝、原告梅永琼等13人受伤，许少芝经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。2013年10月28日，六安市公安局交警支队三大队六公交认字[2013]第00196号道路交通事故认定书认定：王少和违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款之规定，负事故的主要责任；汪斌违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第三十八条之规定，负事故的次要责任，乘员许少芝、原告梅永琼等13人无责任。事故发生后原告梅永琼当日入六安市人民医院治疗，经诊断：1、腹腔内出血：脾破裂？肠破裂？2、失血性休克，3、全身多处软组织挫伤。对症治疗，于2013年11月22日出院，计住院30天，花去医疗费85828.95元（其中原告自行垫付60000元）。出院医嘱：1、加强营养，注意休息，2、建休3月，3、胸外科、骨科门诊1月后复查，4、我科门诊随访。2014年1月22日，安徽正源司法鉴定所作出（2014）临鉴字第A028号《关于对梅永琼的伤残评定意见书》鉴定：1、被评定人梅永琼因交通事故致小肠部分切除符合“道标”九级伤残，胸部8肋以上骨折属九级伤残，肠系膜修补属十级伤残，腰椎骨折致腰部活动度丧失10%以上属十级伤残；2、三期评定为：休息期180日，营养期120日，护理期90日。原告支付伤残评定等费用1300元。 另查明一，被告汪斌驾驶的皖Ｎ×××××号重型普通货车，登记车主为被告舒城县孔集运输公司，并以被告舒城县孔集运输公司为被保险人在被告太平洋财险六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者险、不计免赔5万元精神损害抚慰金险。交通事故发生在保险期间内。 另查明二，本起事故造成受害人许少芝死亡，许少芝近亲属诉讼来院主张赔偿因许少芝死亡发生的相关损失，案经本院（2014）六金民一初字第00157号民事判决书判决被告太平洋财险六安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿30691.20元，在精神损害抚慰金险限额内赔偿18000元，被告太平洋财险六安公司在事故发生后己先行支付原告等12名伤者医疗费60000元（交强险医疗费用限额10000元，商业三者险50000元），现交强险限额己无余额，商业三者险限额尚有余额419308.80元，精神损害抚慰金险限额内尚有余额32000元。 另查明三，原告梅永琼在起诉时，将承担本起事故主要责任的王少和、王少和驾驶的鲁Ｄ×××××三轮汽车的所有人李三作为被告一并起诉，案件审理期间，原告申请撤回对王少和、李三的起诉，本院经审查后，裁定准许原告撤回对王少和、李三的起诉。 另查明四，本起事故造成多人受伤，因承担事故主要责任的王少和被依法追究刑事责任，李三所有的鲁Ｄ×××××三轮汽车未购买相关保险，王少和、李三在事故发生后未履行垫付医疗费义务，原告等多名伤者在医院治疗发生的医疗费未付清，被告太平洋财险六安公司垫付的60000元医疗费和被告汪斌垫付的20000元医疗费均在医院帐户，未分户到各受伤人员医疗费中。 以上事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，王少和与被告汪斌违规驾驶车辆，混合过错发生交通事故，致原告梅永琼受伤，交警部门对事故责任作出王少和负事故主要责任，被告汪斌负事故次要责任的认定，本院予以采信；被告舒城县孔集运输公司作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分由保险公司从商业三者险中按责替代赔偿；原告梅永琼的伤残等级、休息期、营养期、护理期，本院采信安徽正源司法鉴定所的鉴定意见；原告梅永琼为农村居民，原告请求以安徽省农村居民标准计算残疾赔偿金，本院予以准许；原告请求住院治疗期间的伙食补助费以20元/天计算住院20天，营养费以20元/天计算120天（鉴定确定营养期）予以支持；护理费根据本地从事护工的劳务报酬标准，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以97.50元/天（35602元/年÷365天）计算90天（鉴定确定护理期），误工费参照安徽省上年度农、林、牧、渔业单位在岗职工平均工资以62.59元/天（22845元/年÷365天）计算180天（鉴定确定休息期），交通费、精神抚慰金由本院酌定。综上，本院核定原告梅永琼的损失为：医疗费85828.95元，住院伙食补助费600元（20元/天×30天），营养费2400元（20元/天×120天），护理费8775元（97.50元/天×90天），误工费11266.20元（62.59元/天×180天），残疾赔偿金38870.40元（8098元/年×20年×24%），精神抚慰金酌定15000元，交通费酌定600元，计163340.55元。上述款由被告太平洋财险六安公司从其承保的机动车商业三者险精神损害抚慰金险限额内赔偿给原告梅永琼精神抚慰金4500元（15000元×30%），从其承保的机动车商业三者险限额内赔偿给原告梅永琼44502.16元（163340.55元×30%-4500元）；原告交纳的鉴定费1300元，由被告汪斌、舒城县孔集运输公司共同赔偿给原告梅永琼390元（1300元×30%），本案赔偿不足部分，原告可另行向本起事故另一侵权人王少和与义务人李三主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告汪斌、舒城县孔集运输公司共同赔偿给原告梅永琼390元，两被告互负连带赔偿责任。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车商业三者险精神损害抚慰金险限额内赔偿给原告梅永琼精神抚慰金4500元，从其承保的机动车商业三者险限额内赔偿给原告梅永琼44502.16元；合计49002.16元。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市郊区农村信用社联社皋城路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费3090元，减免收取1545元，由被告汪斌、舒城县孔集运输公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一四年六月十九日 书记员  余 锋 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若 干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。