wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初903号
被告陈某某，女，汉族，1972年1月19日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，1973年4月10日出生，住泉州市泉港区。
本院于2016年3月30日立案受理了原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案。2016年5月24日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以其欲与被告黄某某庭外和好为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民�245元，减半收取122.50元，由原告陈某某负担。
审判员 欧建平
二〇一六年五月二十四日
书记员 庄雅婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1303民初543号
原告惠州市银海涂料有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人刘志年，该公司总经理。
委托代理人李姜，广东鹏星律师事务所律师。
被告东莞市玉玛实业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人谢士凡。
本院于2016年2月26日立案受理原告惠州市银海涂料有限公司诉被告东莞市玉玛实业有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。
原告惠州市银海涂料有限公司诉称，原告向被告销售油漆产品，被告于2015年8月3日和2015年10月6日分别对2015年6、7、8、9月供货的油漆产品进行对账确认，有《对账单》为证，总欠款267800元。被告理应按约定于2015年11月支付完全部货款。但原告多次索款未果，特具状于法院，请求依法判令：1、被告偿还拖欠货款267800元给原告并以该款为本金按同期银行贷款利率支付利息从2015年12月至实际付款之日（暂计三个月：267800×4.35%／12×3＝2912.33元）；2、被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告自愿达成如下协议：
一、原被告共同确认，截至2016年5月11日，被告东莞市玉玛实业有限公司尚欠原告惠州市银海涂料有限公司货款252910元，该款项由东莞市玉玛实业有限公司于2016年5月16日前支付100000元，于2016年5月30日前支付20000元，于2016年6月30日前支付44300元、2016年7月30日前支付44300元，于2016年8月15日前支付44310元；
二、原告惠州市银海涂料有限公司自愿放弃其他诉讼请求；
三、双方就此案不存在其他经济纠纷；
四、如被告东莞市玉玛实业有限公司未按上述约定支付款项，则原告惠州市银海涂料有限公司可以就未付款项向法院申请执行；
五、本案受理费5360.68元，按规定减半收取2680.34元，保全费1873.56元，共计诉讼费4553.90元，由原告惠州市银海涂料有限公司负担。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条的规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年五月十一日
书记员 刘宇文
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初185号
原告张二龙，男，1977年11月15日出生，汉族。
被告清涧县华阳鸿基置地有限责任公司，地址：清涧县华顿铂宫五楼，法定代表人：刘俊，系该公司总经理。
被告湖南鹏华装饰设计工程有限责任公司，地址：湖南省临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路358号四楼，注册号430724000013209，法定代表人：杨兴国，系该公司总经理。
被告杨兴国，男，1962年9月7日出生，汉族。
本院在审理张二龙诉清涧县华阳鸿基置地有限责任公司、湖南鹏华装饰设计工程有限责任公司、杨兴国装饰装修合同纠纷一案中，原告张二龙于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张二龙撤回起诉。
案件受理费560元，退还原告张二龙。
审判员 行智先
二〇一六年二月十九日
书记员 贺 淼
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2027号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南富兴集团有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区蔡锷北路***号。
法定代表人：易大盛，该公司董事长。
委托代理人：周正良，该公司员工。
委托代理人：姚作配，该公司员工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省土产畜产进出口公司长沙羽毛厂。住所地：湖南省长沙市开福区黑石渡李家冲**号。
法定代表人：周军毅，该厂厂长。
委托代理人：赵野，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
委托代理人：张雅，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙才子房地产开发有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区德雅路****号才子佳苑*栋***房。
法定代表人：蔡燕洪，该公司执行董事。
委托代理人：赵野，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
委托代理人：张雅，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
再审申请人湖南富兴集团有限公司因与再审申请人湖南省土产畜产进出口公司长沙羽毛厂、长沙才子房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2013）湘高法民二终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南富兴集团有限公司、长沙才子房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张茜娟
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初115号
原告：胡某某，女，生于1964年5月28日，汉族，农民，住天水市麦积区。
被告：霍某某，男，生于1964年6月25日，汉族，农民，住天水市麦积区。
原告胡某某与被告霍某某离婚纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员苏晓斌独任审判,公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告霍某某无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡某某的诉讼请求为：准予原、被告离婚。
原告胡某某诉称：原、被告经人介绍相识。双方于1987年12月31日在天水市麦积区琥珀乡人民政府办理了结婚登记手续。原、被告婚后感情一般。自2006年开始，原、被告分居生活。被告不履行家庭义务，导致夫妻感情逐渐淡漠。被告经常酗酒，酒后打骂原告，对原告的心理造成了严重的伤害。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至贵院。
被告霍某某辩称：我不同意离婚，我们的感情尚好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。1987年农历十一月，双方举行结婚仪式后开始共同生活。1987年12月31日，双方在天水市麦积区琥珀乡人民政府办理结婚登记手续。1991年6月2日，双方生育女儿霍某丽。1989年5月27日，双方生育儿子霍涛涛。婚后，原、被告常因被告存在酗酒的恶习而发生矛盾，致夫妻感情不睦。
认定上述事实的证据，有结婚证复印件、户口簿复印件、对被告霍某某制作的询问笔录及当事人的陈述等，均经庭审质证与原件核对无误，足以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当根据双方当事人婚姻基础、有无和好可能，能否继续生活等因素作出慎重判断。
本案中，原、被告系自主结婚，其婚姻基础较好。双方共同生活近三十年，且育有子女，双方已建立起牢固的婚姻家庭关系。婚后，原、被告虽常因被告存在酗酒的恶习而发生矛盾，但尚不足以认定已导致夫妻感情彻底破裂。只要双方相互谅解、相互信任，齐心协力经营家庭，原、被告夫妻感情尚有和好可能。从维护婚姻家庭稳定的角度出发，本院为双方提供一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通多交流，努力挽救婚姻。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告霍某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 苏晓斌
二〇一七年二月十七日
书记员 漆朝阳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01252号
原告：李梦飞，男，1975年9月11日出生，汉族。
委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：巢湖市巢祥建材有限公司。
法定代表人：汤宗翠，公司董事长。
被告：汤宗祥，男，1967年7月12日出生，汉族。
原告李梦飞诉被告巢湖市巢祥建材有限公司（以下简称巢祥建材公司）、汤宗祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李梦飞的委托代理人王宏、被告巢祥建材公司的法定代表人汤宗翠到庭参加诉讼。被告汤宗祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦飞诉称：2013年9月16日被告巢祥建材公司、汤宗祥从原告李梦飞处借款1500000元。被告向原告出具了借据。借款到期后，被告仅归还了部分借款，此后原告多次向被告催要该款，但被告均以种种借口拒绝归还原告的借款。原告遂具状向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款1330000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告巢祥建材公司辩称：一、原告诉称属实；二、两被告当时向原告借款1500000元，后来还了300000元，本金还欠1200000元，经结算利息计130000元，现在共计欠原告1330000元。
被告汤宗祥未发表答辩意见。
原告李梦飞为支持其诉讼请求举出下列证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
二、被告巢祥建材公司营业执照、组织机构代码证、被告汤宗祥身份证复印件各1份，证明两被告的诉讼主体资格；
三、借条、承诺、还款计划、欠条各1份，证明两被告向原告借款及承诺还款等相关事项。
被告巢祥建材公司对原告所举证据均无异议。
被告汤宗祥未对原告所举证据发表质证意见。
被告巢祥建材公司、汤宗祥未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：对原告提交的证据一、二，三，因被告巢祥建材公司均无异议，被告汤宗祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故经审查本院对上述三组证据均予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2013年9月16日，两被告因资金周转需要向原告借款1500000元，约定借款期限自2013年9月16日至2013年9月18日，并出具借条1张。到期两被告未归还借款。2013年10月8日被告汤宗祥向原告作出承诺于2013年11月1日归还借款。2014年2月28日双方结算借款利息，被告汤宗祥向原告出具欠条1张，载明欠到原告130000元。2014年3月19日被告汤宗祥向原告出具还款计划，承诺于2014年3月19日还款300000元，于2014年4月10日还清剩余本金1200000元。后两被告依计划支付原告300000元。后因余款未按期归还，致原告诉讼来院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。故原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖市巢祥建材有限公司、汤宗祥自本判决生效之日起十五日内归还原告李梦飞借款本金及利息计1330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8385元，由被告巢湖市巢祥建材有限公司、汤宗祥承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方江锋
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 娟
附：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1581号
罪犯贾育轩，男，1986年11月20日生，汉族，山西省清徐县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2005年7月27日作出（2005）并刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人贾育轩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计166876.51元。原审附带民事诉讼原告人不服，向山西省高级人民法院提起上诉。山西省高级人民法院于2005年11月2日以（2005）晋刑二终字第153号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年12月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2008年9月8日裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。本院于2011年1月24日裁定减刑一年六个月；2012年6月30日裁定减刑一年一个月；2014年8月25日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯贾育轩在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯贾育轩在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，积极参加劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬四次，嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯贾育轩确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯贾育轩减去有期徒刑一年二个月，刑期自2008年9月8日起至2022年7月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00196号
申请执行人王自强，男，2007年2月18日出生，汉族，学生。
法定代理人王修军（王自强父亲），男，1983年2月6日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人安徽八里河旅游开发有限公司。
法定代表人：该公司经理。
被执行人崔家章，男，1968年3月15日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01651号民事判决书，于二○一五年二月十日向被执行人安徽八里河旅游开发有限公司、崔家章发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽八里河旅游开发有限公司在颍上县农村商业银行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款101333元至颍上县人民法院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一五年三月五日
书记员 孙燚呈
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1782号
申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路金百盛家纺广场6号楼。
法定代表人翁惠春，该公司董事长。
被执行人吴江市南新喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。
法定代表人胡学明，该公司董事长。
被执行人吴江世峰经编纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇新东开发区。
法定代表人封寅峰，该公司董事长。
被执行人松日电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。
法定代表人虞小平，该公司董事长。
被执行人胡学明，男，1956年2月12日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴倩霞，女，1977年10月15日生，汉族，住所地浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人封寅峰，男，1986年10月25日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴洁，女，1985年10月27日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人虞小平，男，1964年2月13日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人严吉妹，女，1962年9月17日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人苏州丽元机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇菀坪社区同心村。
法定代表人虞小平，该公司董事长。
吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与吴江市南新喷织有限公司、吴江世峰经编纺织有限公司、松日电梯有限公司、胡学明、吴倩霞、封寅峰、吴洁、虞小平、严吉妹、苏州丽元机械有限公司金融借款合同纠纷一案,苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第00004号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告吴江市南新喷织有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元及相应的利、罚息（以本金300万元，从2014年8月21日起至2015年4月1日按照年利率18%计算；从2015年4月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴江市南新喷织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费损失20000元。三、被告松日电梯有限公司、吴江世峰经编纺织有限公司对被告吴江市南新喷织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。四、被告胡学明、封寅峰、虞小平、苏州丽元机械有限公司对被告吴江市南新喷织有限公司的上述第一、二项债务及其应承担的本案诉讼费用在300万元内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。五、被告吴倩霞、吴洁、严吉妹以其与被告胡学明、封寅峰、虞小平的夫妻共有财产对被告吴江市南新喷织有限公司的上述第一、二项债务及其应承担的本案诉讼费用在300万元内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费32236元、保全费5000元、公告费900元，合计38136元，由被告吴江市南新喷织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告松日电梯有限公司、吴江世峰经编纺织有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。至期，因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为4752886元，执行费49929元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、被执行人松日电梯有限公司已破产清算；二、被执行人封寅峰名下位于苏州市××区××花园别墅××号(所有权证号：02014530)、盛泽镇东方市场三分场(商城)1区10号(所有权证号：25013580)；三、被执行人吴江市南新喷织有限公司名下位于苏州市××区××环路西侧(林桑场)(所有权证号：盛泽02007564、02011358)；四、被执行人吴江世峰经编纺织有限公司名下位于苏州市××区××组(所有权证号：02031659、02031658)；五、被执行人苏州丽元机械有限公司名下位于苏州市××区横××镇××社区同××路南侧（××组）(所有权证号：11002524、11002525、11003123、11003124)。另查，因上述被执行人在本院所涉被执行人案件较多，其财产由本院另案统一处置。待财产处置完毕后有剩余款项可供分配的，本案可依法申请参与分配。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人吴江市南新喷织有限公司、吴江世峰经编纺织有限公司、松日电梯有限公司、胡学明、吴倩霞、封寅峰、吴洁、虞小平、严吉妹、苏州丽元机械有限公司纳入全国失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，被执行人名下财产由本院另案统一处置，待财产处置完毕后本案可依法申请参与分配。未发现被执行人其他可供执行财产。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第00004号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 袁志刚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡法执监字第21号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行，住所地黑龙江省绥芬河市迎新街89号。
被执行人罗新利，男，1964年9月25日出生，汉族，黑龙江万事利经贸（集团）有限公司执行董事，住址绥芬河市。
被执行人李笑萍，女，1964年5月15日出生，汉族，黑龙江万事利经贸（集团）有限公司董事，住址绥芬河市。
被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司，住所地绥芬河市乌苏里大街88号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行申请执行被执行人罗新利、李笑萍、黑龙江万事利经贸（集团）有限公司借款纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行依据本院作出的（2014）牡商初字第55号民事调解书于2014年7月5日向本院申请执行。因被执行人抵押给申请执行人的房屋已被绥芬河市人民法院根据其他权利人的申请首先查封，使得本院无法对抵押房屋进行处置。申请执行人向本院提交申请指定绥芬河市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
本院受理的（2014）牡法执字第74号案件即中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行申请执行被执行人罗新利、李笑萍、黑龙江万事利经贸（集团）有限公司借款纠纷一案由绥芬河市人民法院执行。
本院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送绥芬河市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 微
审判员 武 伟
审判员 李金航
二〇一五年十二月十五日
书记员 鲍起佳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9121号
上诉人（原审被告）：郭秀霞，女，1971年2月3日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市。
被上诉人（原审原告）：付全金，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
委托代理人赵凤云(系付全金之妻)，女，1964年12月23日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
委托代理人马印朋，河北晟舜律师事务所律师。
原审被告范敬忠，男，1982年生，汉族，农民，住河北省邯郸市。
上诉人郭秀霞因与被上诉人付全金及原审被告范敬忠合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭秀霞、被上诉人付全金的委托诉讼代理人赵凤云、马印朋到庭等参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秀霞上诉请求：一、撤销赞皇县人民法院（2016）冀0129民初376号民事判决书。二、请求二审法院依法改判或者发回重审，本案争议金额为105400元。三、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。2013年9月2日上诉人的合伙人胡新亮和被上诉人签订了承包铁矿生产工程合同。在签订之前，双方为了保证合同履行，约定被上诉人向上诉人交付押金30万元，合同终止时，被上诉人归还上诉人的所有矿井生产设备时，设备没有损坏、丢失时，上诉人归还被上诉人的30万元押金。现合同未终止，也未解除，上诉人的矿井生产设备还在被上诉人的控制之下，被上诉人不归还设备，就让上诉人返还押金，是违背合同的目的；二、一审法院对被上诉人从上诉人处领取的105400元不予认可，属于认定事实不清。2014年8月2日卖矿石后，上诉人应分的矿石款105400元被上诉人没有给付，并向上诉人打了支条，口头约定从押金中扣除。被上诉人称从上诉人处支取的矿石款用于支付工人工资，是违背事实真相的。
付全金辩称：上诉人收到的押金30万元是基于2013年6月6日的承包合同，此合同是小包合同。2013年9月2日被上诉人和上诉人的合伙人重新签订了大包合同，此合同没有对押金进行约定，原来的小包合同已经不再履行，小包合同中13条约定上诉人必须退还押金。一审认定事实清楚，证据充分，应依法维持。
付全金一审诉讼请求：一、依法判令郭秀霞返还付全金押金300000元；二、诉讼费用由郭秀霞承担。
一审查明的事实：郭秀霞在赞皇县铁矿厂经营期间，经人介绍付全金到郭秀霞矿上干活，2011年12月14日付全金、郭秀霞双方签订了承包铁矿生产工程合同，郭秀霞将一采区五号井承包给付全金，承包期限为一年，履行届满后，2013年6月6日双方经协商又再次签订了承包合同，期限为一年。郭秀霞是五号井的所有人，范敬忠负责五号井事宜，2013年6月8日由范敬忠收取了付全金保证金30万元，保证金是防止有工伤事故发生，如遇国家政策变化或特殊情况造成矿井停产，须予以退还。之后，该合同履行到2013年9月，改变了承包合同方案，郭秀霞合伙人胡新亮与付全金及鲁同宾签订了承包铁矿生产工程合同，约定了包括五号井在内的两个矿井大包给付全金，双方约定了分配方案，该合同签订后，双方开始履行。2014年因政府检查停止采矿，至今矿上有未售出矿石。以上事实有付全金、郭秀霞陈述及承包合同书和收条予以证实。审理中，郭秀霞称30万元押金确有其事，但付全金在经营期间因家庭原因向范敬忠借款105400元，并且郭秀霞已向付全金通过银行转账和给付现金共支付了付全金27200元，扣除以上部分，其余可支付付全金。付全金称105400元不是借款，而是卖矿石后支取的工人工资，郭秀霞确实给过付全金现金，通过银行转账20000元属实，付全金认可共支付26000元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，付全金、郭秀霞签订承包合同，系双方自愿，依法成立后，应对双方具有法律约束力。郭秀霞称应当按照2013年的大包合同履行，根据本案的情况，大包合同是在小承包的基础上签订，且付全金所缴纳的保证金是在付全金、郭秀霞签订承包合同之后，在2013年9月与郭秀霞合伙人签订大承包合同之前，故根据合同约定，因保证情形已消除，且遇政府行为铁矿停产，郭秀霞应退还付全金的保证金。郭秀霞所称的付全金已支取现金105400元是付全金向范敬忠借款，没有其它证据印证，不予采信。郭秀霞称矿上有未卖出矿石付全金未结算清楚，双方有债务纠纷，与本案属于不同法律关系，对此郭秀霞与其合伙人可另行诉讼予以解决。审理中，郭秀霞称向付全金已支付27200元，付全金认可26000元，予以确认。故应返还押金为274000元。此案经调解无效。据此，原审法院判决为：限本判决生效后十五日内郭秀霞返还付全金承包铁矿保证金274000元。案件受理费5800元，由郭秀霞负担。
本院二审期间，上诉人称，2013年6月6日双方签订的承包合同没有履行，被上诉人提供的合同是2013年6月6日的合同是作废的合同，该合同的“第十三条约定的乙方交纳甲方30万元押金，甲方必须退还乙方。”是被上诉人后添加的。没有提供证据予以证实。被上诉人不予认可。本案其他事实同一审法院查明一致。
本院认为，被上诉人交纳的押金是在2013年6月6日双方签订的承包合同之后，在2013年9月与上诉人合伙人签订的大承包合同之前，合同保证情形已消除，因遇政府行为铁矿也已停产，上诉人应退还被上诉人的保证金。上诉人称2013年6月6日双方签订的承包合同没有履行，没有证据予以证实，对此不予采信。上诉人所称的被上诉人支取的105400元，是被上诉人与上诉人的合伙人签订的大承包合同之后的事，涉及案外人利益，当事人可另行解决。综上所述，上诉人郭秀霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人郭秀霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代理审判员 张 楠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐洁莹
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终626号
上诉人（原审原告）：贺国义，男，1965年8月5日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市谢家集区。
被上诉人（原审被告）：国投新集能源股份有限公司新集一矿，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：胡焕良，矿长。
上诉人贺国义因劳动争议纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02787号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贺国义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；其委托的代理人不能提交当事人所在社区、单位的推荐�料和当事人属于该社区、单位的证明材料，不符合法律规定公民代理所应当具备的条件，不能作为本案贺国义的委托代理人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第（三）项、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十八条第（五）项、第一百三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人贺国义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石兴辉
代理审判员 海 涵
代理审判员 陈 燕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王晓珊
附适用法律条文及司法解释：
�中华人民共和国民事诉讼法》
第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第八十八条诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十�条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：
（一）律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料；
（二）基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；
（三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料；
（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；
（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料；
（六）有关社会团体推荐的公民应当提交身份证件和符合本解释第八十七条规定条件的证明材料。
第一百三十七条当事人在提起上诉、申请再审、申请执行�未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民终626号上诉人（原审原告）：贺国义，男，1965年8月5日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市谢家集区。被上诉人（原审被告）：国投新集能源股份有限公司新集一矿，住所地安徽省凤台县。法定代表人：胡焕良，矿长。上诉人贺国义因劳动争议纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02787号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贺国义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；其委托的代理人不能提交当事人所在社区、单位的推荐�料和当事人属于该社区、单位的证明材料，不符合法律规定公民代理所应当具备的条件，不能作为本案贺国义的委托代理人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第（三）项、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第（五）项、第一百三十七条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人贺国义负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  石兴辉代理审判员  海 涵代理审判员  陈 燕二〇一六年六月十七日书 记 员  王晓珊附适用法律条文及司法解释：�中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十�条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（一）律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料；（二）基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；（三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料；（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料；（六）有关社会团体推荐的公民应当提交身份证件和符合本解释第八十七条规定条件的证明材料。第一百三十七条当事人在提起上诉、申请再审、申请执行�未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第00173号
原告北京金泰宇洋贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区北苑路86号。组织机构代码证号57686836-3。
法定代表人赵建升，经理。
被告中铁十二局集团有限公司。住所地：山西省太原市西矿街130号。组织机构代码证号11007118-4。
法定代表人宋津喜，董事长。
被告中铁十二局集团有限公司承赤高速公路九合同项目部。住所地：河北省承德市双滦区双塔山镇松树沟村。
负责人刘国旗，经理。
本院在审理原告北京金泰宇洋贸易有限公司诉被告中铁十二局集团有限公司、被告中铁十二局集团有限公司承赤高速公路九合同项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告北京金泰宇洋贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京金泰宇洋贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费64127.00元减半收取32063.50元由原告负担。
审判长 王小青
审判员 刘树国
审判员 王玉珉
二〇一四年十月二十二日
书记员 姜 超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1365号
原告：胡可清。
委托代理人：赵春英。
被告：王爱波。
委托代理人：冯阿华、周澍若水。
原告胡可清为与被告王爱波民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何婧于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡可清及其委托代理人赵春英、被告王爱波的委托代理人冯阿华、周澍若水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡可清起诉称，2011年8月25日，被告王爱波向原告借款100000元，约定借款月利率2%。2011年9月1日，被告王爱波向原告借款90000元，约定借款月利率2%。2013年1月13日，被告向原告借款30000元，约定月利率2%。后被告支付款项70000元，其余借款本金至今未付。原告请求判令被告归还借款本金180800元，并支付自2014年8月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告王爱波归还借款本金180800元，并支付自2014年12月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息及利息20000元（2014年1月至6月）。
被告王爱波答辩称，其于2014年8月1日归还原告借款70000元，双方经过对账，确认被告尚欠原告借款150000元，约定每月利息1500元。被告已付息至2014年11月30日。
原告胡可清为证明其主张向本院提供如下证据材料：
1、借条三份，用以证明：被告王爱波分三次向原告借款共计220000元，约定月利率2%；
2、欠款凭证一份，用以证明：2014年1月至6月，被告王爱波尚欠原告借款220000元的利息为20000元；
被告王爱波的质证意见及本院的分析认定如下：
证据材料1，对其真实性无异议，但对证明目的有异议，双方的借款关系应当按照新出具的借款凭证。本院认为，被告对其真实性不持异议，具有证明力，可以作为有效证据。证据材料2，被告质证认为上面的签字确实是其本人所签，能够证明截止2014年6月30日，被告尚欠利息20000元，本院作为有效证据予以采纳。
被告王爱波为证明其主张向本院提供如下证据材料：
3、收条（附借款凭证）一份，用以证明：2014年8月1日，经双方确认，被告尚欠原告借款150000元，约定月利率1%；
4、银行交易凭证三份，用以证明：被告王爱波已支付2015年7月至11月的利息。
原告胡可清的质证意见及本院的分析认定如下：
证据材料3，对其真实性无异议，但认为当时双方约定月利率1%的前提是被告同意再归还原告50000元，后被告王爱波未按约归还原告该款项，因此仍应当按照月利率2%支付利息。本院认为，原告对其真实性不持异议，其又未能举证证明其主张，且庭审中原告陈述借款凭证主文部分“借款人民币还欠150000元，每月利息1分（1500元）整”系原告本人书写，再由被告王爱波在借款人处签字，可见该借款凭证应当视为双方对涉案借款的对账及确认，具有证明力，应当认定为有效证据。证据材料4，真实性无异议，可以证明被告王爱波已付息至2014年11月，本院确认为有效证据。
审理中，原告胡可清自认被告王爱波已支付利息至2014年11月30日（其中2014年1月至6月的利息20000元未付），且被告对该节事实无异议，本院予以确认。
综上，本院经审理查明：
2011年8月25日、2011年9月1日、2013年1月13日，被告王爱波分三次向原告胡可清借款100000元、90000元、30000元，并出具借条三份，约定月利率2%。2014年8月1日，原告出具收条一份，载明：今收到王爱波70000元。同日，被告在收条下方签署借款凭证一份，载明：借款人民币还欠150000元，每月利息1分（1500元）。该日，被告王爱波又出具欠款凭证一份，载明：以前的借款220000元，每月利息为壹分半，在2014年1至6月份结算利息20000元。后被告王爱波支付2014年7月至11月的利息。
本院认为，原告胡可清与被告王爱波之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。庭审中，原告陈述收条下方的借款凭证主文部分是其所写，并由被告王爱波签字确认，虽然原告提出该借款凭证的约定是有前提条件的，但未能举证证明，因此该收条中所附的借款凭证应当认定为双方对涉案借款的重新确认。对利息部分，双方一致认可被告王爱波已支付利息至2014年11月30日（其中2014年1月至6月的利息20000元尚未支付）。原告胡可清要求被告王爱波归还借款本金180800元，本院仅对150000元部份予以支持；其要求支付自2014年12月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，鉴于双方对利息部分进行了重新约定，即2014年1月至6月的利息为20000元，之后的月利率为1%，故利息部分应当确认为以借款150000元为基数自2014年12月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息及利息20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王爱波应归还原告胡可清借款本金人民币150000元，并支付自2014年12月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息及利息20000元（2014年1月至6月），上述款项限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告胡可清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元，依法减半收取1958元，财产保全费1520元，合计人民币3478元，由原告胡可清负担478元，被告王爱波负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3916元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何 婧
二〇一五年六月四日
书 记 员 冯韩微
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第635号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人尹某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月30日被奉化市公安局抓获，于同年7月1日被刑事拘留，于同月8日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日晚上，被告人尹某无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托从本市莼湖镇出发，驶往本市莼湖镇桐照村。23时53分许，当车行至本市莼湖镇莼裘线4KM+100M处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人尹某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为119mg/100ml。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、照片、证明、行政处罚决定书、情况说明、车某、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人尹某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人尹某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省内江市市中区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1392号
原告：蒋某某，女，1984年4月出生，汉族，住内江市市中区。
被告：门某某，男，1972年6月出生，汉族，住内江市市中区。
原告蒋某某诉被告门某某变更扶养关系纠纷一案，本案于2016年6月27日立案。原告何爱玉于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蒋某某负担。
审判员 梁 明
二〇一六年九月九日
书记员 任晓娟
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执386号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行，
申请执行人黄汉祝，男，
申请执行人潘利巧，女，
申请执行人黄汉育，男，
申请执行人郑艳菊，女，
申请执行人黄家周，男，
申请执行人罗妮，女，
中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与黄汉祝、潘利巧、黄家周、罗妮、黄汉育、郑艳菊金融借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年8月21日作出的（2015）宜民初字第1105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄汉祝、潘利巧、黄家周、罗妮、黄汉育、郑艳菊对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。立案号为（2016）桂1281执386号。截止2016年4月13日，被执行人应履行的义务为：一、被执行人黄汉祝、潘利巧偿还给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行借款本金49999.98元及计至2015年5月19日止的利息（含罚息）14928.14元。2015年5月20日后的利息以借款本金49999.98元为基数按年利率14.58%加罚息50%计至本案生效判决确定履行期限的最后一日止。二、被执行人黄家周、罗妮、黄汉育、郑艳菊对上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向被执行人黄汉祝、潘利巧进行追偿。三、共同负担案件受理费712元，共同承担本案执行费879元。本院在执行过程中，于2016年4月21日向被执行人黄汉祝、潘利巧、黄家周、罗妮、黄汉育、郑艳菊发出执行通知书。经本院调查核实，暂未发现被执行人黄汉祝、潘利巧、黄家周、罗妮、黄汉育、郑艳菊有银行存款及可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执386号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 韦俊孜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周志发
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民一初字第00534号
祁立刚，男，1970年5月25日出生，居民身份证号码：210502197005250916，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区后石路斗力巷1号。
被告ＸＸ，男，1981年7月23日出生，居民身份证号码：210504198107230534，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现羁押于本溪市溪湖区监狱。
本院在审理原告祁立刚诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告祁立刚于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁立刚的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁立刚撤回起诉。
审判员 曹洪鑫
二〇一五年十二月十八日
书记员 于 静
附条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初865号
原告：王辉，男，1957年1月15日出生，汉族，住顺城区。
委托诉讼代理人：王艳（王辉妹妹），女，1961年1月5日，汉族，住新抚区。
委托诉讼代理人：王金发，顺城区河东法律服务所法律工作者。
被告：丁东民，男，1967年2月3日出生，汉族，无职业，住顺城区。
原告王辉与被告丁东民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何凌翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人王艳、王金发，被告丁东民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告住院医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助费、精神抚慰金等经济损失595984元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，被告驾驶货车与原告驾驶的摩托车发生交通事故导致原告受伤，原告被送往矿务局总医院住院治疗，住院24天，出院诊断气管切开术后，呼吸机辅助通气。经交警队委托法医鉴定原告已构成一级伤残。
被告丁东民辩称，对事故发生和责任认定没有异议。我同意赔偿原告损失的合理部分，我为原告垫付了5700元医疗费。我现在赔偿能力有限。
经审理查明，2016年9月2日6时，被告驾驶辽D某号重型普通货车沿高山路爱大线由东向西行驶至肿瘤医院西1公里处，与原告驾驶两轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤的后果。原告被送往抚顺矿务局总医院治疗，经诊断为颈部脊髓损伤等，住院24日，重症监护，出院医嘱继续呼吸机辅助呼吸，雾化吸痰护理，继续输白蛋白，加强肠外营养，鼻饲钾片，留置胃管及尿管每月更换一次。11月11日，原告在抚顺矿务局总医院复查。11月16日，原告在中国医科大学附属盛京医院住院治疗16日，家属护理，一级护理14日、二级护理2日。抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定丁东民负事故的主要责任，王辉负事故的次要责任。2017年1月16日，经抚顺矿务局总医院法医司法鉴定所鉴定王辉因交通伤致颈髓损伤、高位四肢瘫，构成道路交通事故Ⅰ级伤残。原告合理花费有医疗费214711.82元、辅助器具费19440.40元、购买衣物费用2641元、交通费245元、复印费246.20元、鉴定费1600元、住院伙食补助费2000元、护理费8034元、营养费2000元、残疾赔偿金622520元、精神抚慰金50000元，共计923438.42元，被告已支付5700元。肇事车辆所有人是被告丁东民,该车投保的永安保险公司已与原、被告达成协议，由道路交通事故责任强制保险赔付原告医药费、伤残赔偿金、护理费、车辆损失等各项费用共计120300元。
本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、住院病案、处方笺、鉴定意见书、医疗费收据、门诊费收据、交通费收据、辅助器具费收据、鉴定费收据、购物收据、户口本、行驶证、调解协议等证据予以佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告驾车与原告发生交通事故，原告负事故的次要责任，被告主要责任。被告作为机动车所有人和驾驶人，应承担赔偿责任。现保险公司已在道路交通事故责任强制保险责任范围内赔偿，被告应按责任比例对原告承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目及数额，应依据证据和法律规定计算。医疗费根据医疗机构出具的收款凭证结合病历和诊断证明确定。护理费按照护理级别、护理期限和城镇居民服务业在岗职工平均工资标准计算。交通费应按照住院期间护理人员往返公交标准和原告出入院出租车费用计算。住院伙食补助费根据参照国家机关工作人员出差伙食补助标准50元/日计算。营养费有医疗机构相关意见，本院予以支持。残疾赔偿金根据伤残等级，按照城镇居民人均可支配收入标准计算。精神损害抚慰金，原告因伤致残造成严重精神伤害，应按伤残等级、城镇居民人均可支配收入酌情确定。辅助器具费，医嘱确系原告住院期间和出院所需，本院予以支持。财产损失应由保险限额剩余部分1700元赔偿后，由被告继续赔偿剩余部分损失。鉴定费、复印费根据相关收款凭证计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告丁东民于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王辉各项费用总计801738.42元的70%即561216.89元，扣除被告丁东民已赔付5700元，尚应赔付555516.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（缓交）4880元，由被告丁东民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何凌翔
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨 航
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助补助予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第496号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人傅某甲，农民。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年11月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人傅某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年2月开始，被告人傅某甲在诸暨市直埠村经营步马龙鞋厂，雇用邹某、申莉、徐勤丽等34名工人为其工作，但每月每人只发800元的工资，剩余一直未支付。截止2013年12月23日鞋厂停业，共计欠薪人民币576881元。2014年1月13日，诸暨市人力资源和社会保障局向被告人傅某甲下发《诸暨市劳动保障监察限期改正指令书（诸人社监令字［2014］4号）》，责令被告人傅某甲将拖欠工资在限期内缴清。但被告人傅某甲收到限期改正指令书后，在拥有机器设备、银行有大笔资金进出的情况下，仍拒不支付拖欠的工资，将机器设备、资金均用于归还欠款、支付房租等。
案发后，被告人傅某甲经公安机关通知至工业新城派出所，并如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人傅某甲以转移财产等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人傅某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提交，经公诉人当庭宣读并经庭审质证的证人陈某、杜某、尉苗均、边某、吴某、郦某、傅某乙、傅某丙、韩某、邹某、代某、张某的证言，诸暨市直埠镇人民政府函，个体工商户营业执照，劳动保障监察限期改正指令书，劳动者工资清单，银行交易明细，证明，情况说明，笔记本，常住人口基本信息，抓获经过，被告人傅某甲的供述等证据予以证实，本院对公诉机关指控被告人傅某甲犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人傅某甲以转移财产等方式逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅某甲经公安机关电话通知后到案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人傅某甲从轻处罚之请求酌情予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人傅某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月十三日起至二0一六年二月十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第72号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）72号行政处罚决定。申请执行人以被处罚人武义县桐琴镇湖干畈村徐初文非法占用土地建住宅，对其作出的处罚决定，被处罚人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，本案处罚决定书并未向被处罚人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十七日
代书记员 金 娟
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00417号
申请执行人：王晓艳，女，1971年11月20日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：阙绿云，女，1956年11月28日出生，汉族，居民，住秭归县。
本院在执行申请执行人王晓艳与被执行人阙绿云民间借贷纠纷一案中，经本院依法采取财产调查措施，除查明被执行人阙绿云名下有位于秭归县茅坪镇平湖大道26号福广大厦房地产及持有湖北福广制药有限公司35%的股权外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院在执行中查明，被执行人阙绿云已于2014年5月23日对其位于秭归县茅坪镇平湖大道26号福广大厦房地产办理了抵押登记，为申请执行人王晓艳在湖北秭归农村商业银行的贷款800万元本金及利息提供担保。本院于2014年7月18日对该房地产轮候查封，首封法院为夷陵区人民法院，经协调，夷陵区人民法院同意我院处置该房产。该房地产经移送评估、拍卖，三次拍卖均已流拍，在进入变卖程序后，由于房地产上存在租赁关系，需要协调处理，导致该财产一时难以变现。
本院同时查明，关于被执行人持有的湖北福广制药有限公司35%的股权，本院于2015年9月10日已依法予以冻结，现宜昌市兴山县人民法院和宜昌市中级人民法院正在对该公司的厂房及机械设备进行评估、拍卖，我院需等待处理结果，该财产权益暂无法处理。
本案被执行人虽有财产但难以变现处理，致使申请执行人申请的执行标的1023096.5元未执行。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 建
审判员 邓永红
审判员 郑 钰
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 超
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初530号
自诉人赵旭波，男，1973年7月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人李跃峰，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市东区。
自诉人赵旭波以被告人李跃峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵旭波以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人赵旭波在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵旭波撤诉。
审判员 李君鸣
二〇一七年五月二十九日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初530号自诉人赵旭波，男，1973年7月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人李跃峰，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市东区。自诉人赵旭波以被告人李跃峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵旭波以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人赵旭波在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人赵旭波撤诉。审判员  李君鸣二〇一七年五月二十九日书记员  段晓琦
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第82号
原告：徐芳芳。
委托代理人（特别授权）：梁伟建。
被告：杭州盛世龙图动画有限公司。
法定代表人：陈德明。
委托代理人（特别授权）：李艳艳。
原告徐芳芳诉被告杭州盛世龙图动画有限公司借款合同纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟建、被告委托代理人李艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芳芳诉称：2009年12月，原告与被告签订增资扩股协议，约定原告以现金1000000元投入被告公司，作为增加注册资本，作价40万股。被告承诺在60天内完成工商变更登记，原告取得公司股权。事后，原告依约在2009年12月16日前先后将1000000元通过银行汇给被告，被告收到款项后出具收款凭据。但被告却迟迟不予办理股权变更登记，原告根本无法取得该公司的股权。2011年4月8日，双方又签订还款协议，约定将原先的1000000元投资款项转为借款，借款期限从原告资金到达公司账户之日起计算并按不同的归还时间计算利息，被告最终还款期不超过2012年年底，利息按12%计算。至今，被告未归还借款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币1000000元；2、被告支付利息人民币390000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杭州盛世龙图动画有限公司辩称：对1000000元投资款转化为借款没有异议。但利息390000元原告没有提供具体的计算方式。对本金部分的诉讼请求没有异议，请求驳回利息部分的诉讼请求。
原告徐芳芳为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、增资扩股协议，证明双方约定投资股权。
证据2、转账单据，证明原告依约汇款1000000元给被告。
证据3、收据，证明被告出具收款凭据。
证据4、还款协议，证明双方约定将投资款转为借款的事实以及有关还款方式及利息的约定。
被告杭州盛世龙图动画有限公司未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告质证及本院认证如下：
对原告提供的证据1-4，被告对三性均无异议，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述、答辩及庭审调查，本院查明事实如下：
2009年，原、被告签订增资扩股协议，约定原告出资人民币1000000元作价40万股作为被告公司注册资本，原告依协议出资并办理所有必须的手续后，即享有股东的权力，也将依法取得公司的股权。协议签订后，原告分次交付了款项1000000元。被告未按约定办理工商变更登记。2011年4月8日，原、被告签订还款协议，约定将上述出资款转化为借款，借款期限从原告资金到达公司账户之日起计算并按不同的归还时间计算利息：2011年前归还借款，利息按8%计算；2012年底归还借款，利息按12%计算，最终还款期不超过2012年底，本协议签订后，原增资扩股协议自动失效。至今，被告未归还借款。2013年1月4日，原告提起本案诉讼。
本院认为：根据原告提供的证据及被告的答辩，能表明原告与被告之间的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告应按照约定的时间及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款人民币1000000元诉讼请求，本院予以支持。对利息，双方约定的标准不违反法律规定，被告至今未归还借款，应按照12%计算利息，原告主张从款项交付的时间计算至2012年12月31日，利息应为372230元，对该部分诉讼请求，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州盛世龙图动画有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐芳芳借款人民币1000000元，支付利息人民币372230元，合计1372230元。
二、驳回原告徐芳芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17310元，减半收取8655元，由原告徐芳芳负担80元，被告杭州盛世龙图动画有限公司负担8575元；财产保全费人民币5000元，由被告杭州盛世龙图动画有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17310元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一三年二月二十七日
书记员 何英杰
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3489号
申请执行人：赵坚宇。
被执行人：邵陆君。
申请执行人赵坚宇与被执行人邵陆君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）甬余低商初字第265号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息19817.60元及迟延履行债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人分期支付欠款19817.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3489号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月二日
代书 记员 徐虹玒
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00159号
申请执行人重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号。
法定代表人陈金山，该区区长。
委托代理人邱伟，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局副科长。
委托代理人丁元军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局科长。
被执行人梅志先，女，生于1939年3月7日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘德华，男，生于1969年5月3日，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区人民政府于2014年4月21日向本院申请强制执行重庆市綦江区国有土地上房屋征收补偿决定书（綦府征补决（2013）4号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人民政府对被执行人梅志先作出的《征收补偿决定书》（綦府征补决（2013）4号），于2013年11月6日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人于2014年2月17日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区人民政府作出的《征收补偿决定书》（綦府征补决（2013）4号）准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 周 群
人民陪审员 许范明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 渝
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初459号
原告：吉安市三星物业有限公司。
法定代表人：何颖，总经理。
委托诉讼代理人：文宗、袁小辉，江西宏正律师事务所律师。
被告：李振跃，男。
原告吉安市三星物业有限公司与被告李振跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告吉安市三星物业有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市三星物业有限公司以已与被告李振跃达成庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安市三星物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市三星物业有限公司负担。
审判员 肖明华
二〇一七年六月二十日
书记员 胡依婷
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第421号
罪犯刘凯。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2009年9月1日作出（2009）娄星刑初字第280号刑事判决，以被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日、2013年10月15日，经本院两次裁定共减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘凯在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯刘凯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘凯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘凯获得奖励分94.8分。在审理期间，该罪犯主动缴纳4000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初4860号
原告许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市。
委托代理人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，系原告妻子。
被告深圳市正洲大药房连锁有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松大道东侧梦丽园工业园办公楼5栋第2层，组织机构代码07580156-6。
法定代表人郑汉文。
被告深圳市正洲大药房连锁有限公司振兴分店，住所地深圳市福田区华强北街道振华路与燕南路交汇处华美3号合成厂房304栋106A，组织机构代码335416892。
法定代表人郑汉文。
本院在审理原告许鹏飞诉被告深圳市正洲大药房连锁有限公司、深圳市正洲大药房连锁有限公司振兴分店买卖合同纠纷一案过程中，原告许鹏飞于2016年10月17日向本院申请撤回对被告深圳市正洲大药房连锁有限公司、深圳市正洲大药房连锁有限公司振兴分店的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告许鹏飞撤回对被告深圳市正洲大药房连锁有限公司、深圳市正洲大药房连锁有限公司振兴分店的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 韦伟庆（代）
第2页共2页
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1129号
申请执行人李国亮，男，1986年11月8日出生，汉族，无职业，现住抚顺市。
被执行人大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。
法定代表人唐亦农，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李国亮与被执行人大连海上郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连海上郡房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1129号申请执行人李国亮，男，1986年11月8日出生，汉族，无职业，现住抚顺市。被执行人大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。法定代表人唐亦农，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李国亮与被执行人大连海上郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连海上郡房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第125号
申请执行人黄国兵，男，住四川省内江市。
被执行人祁国忠，男，住甘肃省临洮县。
本院受理申请执行人黄国兵与被执行人祁国忠机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人祁国忠户籍在临洮县且在该地居住生活，在本院辖区无可供执行的财产，依据最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本案作委托结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 迅
二〇一五年三月二十八日
书记员 侯辉儒
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第11721号
原告谭某某，女，1967年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈志平，重庆杰祥律师事务所律师。
委托代理人朱飞，重庆杰祥律师事务所律师。
被告杨某某，男，1964年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告谭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人朱飞、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2005年12月5日在渝北区民政局登记结婚，婚后双方经常发生矛盾，冷战不断，2015年3月被告离家不归。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。现请求法院判决：准许原、被告离婚。
被告杨某某辩称，原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明以下法律事实：原、被告于2005年12月5日在重庆市渝北区民政局登记结婚，双方均系二婚，婚后夫妻感情一般，后因双方未能正确处理家庭琐事以致发生纠纷，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有当事人举示的结婚证、当事人的陈述等证据随案为证。
本院认为：原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在共同生活中，因未能正确处理家庭琐事，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，同时原告也未举示充分的证据证明夫妻感�达到确已破裂程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
代理审判员 李超
二〇一五年八月四日
书 记 员 王玲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢148号
申请执行人黄河根。
被执行人蒋元金。
被执行人王德满。
申请执行人黄河根与被执行人蒋元金、王德满其他纠纷一案，申请执行人黄河根依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2445号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人蒋元金、王德满给付本金300000.00元。
执行中查明，被执行人蒋元金、王德满在成都市龙泉驿区万兴乡有应收拆迁补偿款，我院于2017年5月向案外人万兴乡人民政府发出协助文书，要求万兴乡人民政府协助扣留被执行人应收拆迁补偿款150000.00元，因该款一直尚未到位。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人蒋元金、王德满尚欠申请执行人黄河根本金300000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年七月十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢148号申请执行人黄河根。被执行人蒋元金。被执行人王德满。申请执行人黄河根与被执行人蒋元金、王德满其他纠纷一案，申请执行人黄河根依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2445号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人蒋元金、王德满给付本金300000.00元。执行中查明，被执行人蒋元金、王德满在成都市龙泉驿区万兴乡有应收拆迁补偿款，我院于2017年5月向案外人万兴乡人民政府发出协助文书，要求万兴乡人民政府协助扣留被执行人应收拆迁补偿款150000.00元，因该款一直尚未到位。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人蒋元金、王德满尚欠申请执行人黄河根本金300000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年七月十一日书记员 邢晓玲
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第186-1号
申请人廉兴华，男，住山东省德州市陵城区。
被申请人李振，男，住山东省临邑县城区。
本院于2015年7月7日作出的（2015）陵民保字第186号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李振驾驶的鲁NXXX**号小型轿车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年七月七日
书记员 魏 双
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初372号
原告：陈仕山，男，1954年7月22日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：方海风，男，1975年11月14日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告陈仕山诉被告方海风民间借贷纠纷一案中，因被告方海风下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 汪庆
二〇一六年四月十二日
书 记 员 程智
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初229号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人卢广亮，曾用名：卢富家，男，1979年6月25日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：山东省龙口市滨海旅游度假区黄河营村。2015年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局取保候审，2016年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局监视居住，2017年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市人民检察院取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]188号起诉书指控被告人卢广亮犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人卢广亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年8月4日0时30分许，被告人卢广亮采取撬锁的方式进入龙口市滨海旅游度假区黄河营村科研手机店内，盗窃手机26部。经龙口市价格认证中心鉴定，被盗手机共价值人民币12427元。事后，被告人卢广亮赔偿失主人民币13800元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢广亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人卢广亮的刑事责任。提请本院依法对被告人卢广亮予以判处。
被告人卢广亮对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月4日0时30分许，被告人卢广亮采取撬锁的方式进入龙口市滨海旅游度假区黄河营村科研手机店内，盗窃手机26部。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案手机共价值人民币12427元。
案发后，被告人卢广亮于2015年11月30日主动到公安机关投案，并赔偿失主经济损失人民币13800元。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、收条等书证；龙口市价格认证中心价格认定结论书；证人由德林、张某1、张某2的证言；被告人卢广亮的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卢广亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢广亮案发后能够主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其能够赔偿失主损失，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢广亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙承祎
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1482行审2号
申请执行人禹城市环境保护局。地址：禹城市。
法定代表人：邵传斌
被执行人禹城市欣达生物净化有限公司。地址：禹城市。
法定代表人：吴连志
申请执行人禹城市环境保护局申请对被执行人禹城市欣达生物净化有限公司强制执行行政处罚一案，本院依法受理后并组成合议庭，对申请执行人2015年3月11日作出的禹罚字［2015］第4号行政处罚决定的合法性进行了审查，本院认为该行政处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行禹环罚字［2015］第4号行政处罚决定。
申请执行费1100元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛顺田
审 判 员 褚 杰
人民陪审员 张桂芳
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 慧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡元昌，男，1952年12月7日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：谢柏荣，广东来复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾健豪，广东来复律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市住宅建设发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区环市东路***号之******层。
法定代表人：崔浩江，董事长。
一审被告、二审被上诉人：广州市越秀区房屋管理局（广州市越秀区城市更新局）。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路**号。
法定代表人：罗学文，局长。
委托诉讼代理人：方晖，广东广信君达律师事务所律师。
再审申请人胡元昌因与被申请人广州市住宅建设发展有限公司（以下简称住建公司）、一审被告、二审被上诉人广州市越秀区房屋管理局（以下简称越秀区房管局）建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终17503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡元昌申请再审称，我是涉案工程的实际施工人，涉案工程实际并没开工，我实际为准备该工程而支付的费用，住建公司应予以支付。越秀区房管局在与住建公司解除《建筑工程施工合同》时向住建公司支付的48万元赔偿款应归我所有，住建公司从未参与涉案工程任何工作，私自侵吞该款项有违公平合理、等价有偿原则，故其应向我支付施工前费用46.8万元才合理。另外，原审法院不批准我对涉案工程施工前费用进行评估的申请，直接损害了我的合法权利。综上，请求立案再审。
住建公司提交书面意见答辩称，胡元昌不是涉案工程的实际施工人，无权主张涉案工程的施工费用。胡元昌侵占涉案工程场地多年，拒不撤离场地并擅自用于停车场经营，其主张的看守现场费用，实际是为了经营停车场获得收入而聘请人员看管的工人工资，并非涉案工程的前期费用，与涉案工程无关，更与我司无关。越秀区房管局向我司支付的48万元并非涉案工程的前期费用，更是基于合同约定而支付的违约金，胡元昌无权要求赔偿。综上，胡元昌的再审申请理据不足，请求予以驳回。
越秀区房管局提交书面意见答辩称，我局向住建公司赔偿的48万元中，其中40万元是解除合同导致住建公司合同利润损失的赔偿，8万元系对前期投入的赔偿，因此，二审法院酌情判决住建公司赔偿5万元符合公平原则。胡元昌未能对其前期费用提供证据，又不同意评估，应承担举证不能的后果，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。根据胡元昌的再审申请事由分析，本案的争议焦点是住建公司应向胡元昌支付的施工前费用数额问题。胡元昌申请再审认为其为工程支付的招标编制费、为项目施工准备产生的费用和聘请工人值班所产生的劳动报酬等共花费约79万元，但其主张的招投标编制费13686.41元、工人值班费611345.25元均只有其自行制作的《索赔报告》及相应明细表，不足以证明其实际产生并支付了该费用，且其一审期间明确不申请对有关费用进行评估，二审时再提出对其劳动报酬进行司法鉴定，二审法院对此不予准许，并未违反法律规定。胡元昌主张的保险费32081.31元有保险单据为证，其内容记载为涉案工程，故二审法院支持胡元昌该项诉讼请求具有事实依据，本院予以确认。关于胡元昌主张的施工前准备工作所产生的费用，胡元昌未提交具体的依据，但其确占用涉案场地多年，越秀区房管局陈述其支付给住建公司48万元中，其中有8万元属于前期费用，故二审法院根据公平原则，酌情判决由住建公司支付5万元给胡元昌，合法合理。胡元昌申请再审主张住建公司应向其支付的施工前费用为上述48万元中的46.8万元，既超出了其在一审中请求的138092.30元，又缺乏理据，本院不予采纳。胡元昌的再审申请无充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡元昌的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡元昌，男，1952年12月7日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：谢柏荣，广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾健豪，广东来复律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市住宅建设发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区环市东路***号之******层。法定代表人：崔浩江，董事长。一审被告、二审被上诉人：广州市越秀区房屋管理局（广州市越秀区城市更新局）。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路**号。法定代表人：罗学文，局长。委托诉讼代理人：方晖，广东广信君达律师事务所律师。再审申请人胡元昌因与被申请人广州市住宅建设发展有限公司（以下简称住建公司）、一审被告、二审被上诉人广州市越秀区房屋管理局（以下简称越秀区房管局）建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终17503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡元昌申请再审称，我是涉案工程的实际施工人，涉案工程实际并没开工，我实际为准备该工程而支付的费用，住建公司应予以支付。越秀区房管局在与住建公司解除《建筑工程施工合同》时向住建公司支付的48万元赔偿款应归我所有，住建公司从未参与涉案工程任何工作，私自侵吞该款项有违公平合理、等价有偿原则，故其应向我支付施工前费用46.8万元才合理。另外，原审法院不批准我对涉案工程施工前费用进行评估的申请，直接损害了我的合法权利。综上，请求立案再审。住建公司提交书面意见答辩称，胡元昌不是涉案工程的实际施工人，无权主张涉案工程的施工费用。胡元昌侵占涉案工程场地多年，拒不撤离场地并擅自用于停车场经营，其主张的看守现场费用，实际是为了经营停车场获得收入而聘请人员看管的工人工资，并非涉案工程的前期费用，与涉案工程无关，更与我司无关。越秀区房管局向我司支付的48万元并非涉案工程的前期费用，更是基于合同约定而支付的违约金，胡元昌无权要求赔偿。综上，胡元昌的再审申请理据不足，请求予以驳回。越秀区房管局提交书面意见答辩称，我局向住建公司赔偿的48万元中，其中40万元是解除合同导致住建公司合同利润损失的赔偿，8万元系对前期投入的赔偿，因此，二审法院酌情判决住建公司赔偿5万元符合公平原则。胡元昌未能对其前期费用提供证据，又不同意评估，应承担举证不能的后果，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。根据胡元昌的再审申请事由分析，本案的争议焦点是住建公司应向胡元昌支付的施工前费用数额问题。胡元昌申请再审认为其为工程支付的招标编制费、为项目施工准备产生的费用和聘请工人值班所产生的劳动报酬等共花费约79万元，但其主张的招投标编制费13686.41元、工人值班费611345.25元均只有其自行制作的《索赔报告》及相应明细表，不足以证明其实际产生并支付了该费用，且其一审期间明确不申请对有关费用进行评估，二审时再提出对其劳动报酬进行司法鉴定，二审法院对此不予准许，并未违反法律规定。胡元昌主张的保险费32081.31元有保险单据为证，其内容记载为涉案工程，故二审法院支持胡元昌该项诉讼请求具有事实依据，本院予以确认。关于胡元昌主张的施工前准备工作所产生的费用，胡元昌未提交具体的依据，但其确占用涉案场地多年，越秀区房管局陈述其支付给住建公司48万元中，其中有8万元属于前期费用，故二审法院根据公平原则，酌情判决由住建公司支付5万元给胡元昌，合法合理。胡元昌申请再审主张住建公司应向其支付的施工前费用为上述48万元中的46.8万元，既超出了其在一审中请求的138092.30元，又缺乏理据，本院不予采纳。胡元昌的再审申请无充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡元昌的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 洪望强二〇一七年十二月十九日书记员 刘德荣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4277号
原告：徐健，男，1990年1月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：吴广杰，男，1987年2月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告徐健诉被告吴广杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告徐健于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐健的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐健撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由徐健负担。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年十一月二日
法官 助理 周宇平
书 记 员 曹道清
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0831号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人姜某，务工。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）792号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月Ｘ日0时50分许，被告人姜某驾驶“苏N×××××”小型轿车，沿沭阳县某某街道某路由东向西行驶至某某小区北门路段，对路面情况疏于观察，且未与前车保持安全行车距离，追尾撞同方向行驶由陈某驾驶的“苏N×××××”小型轿车及王某驾驶的电动自行车（附载徐某），致徐某受伤。事故发生后，被告人姜某弃车逃逸。经鉴定，徐某外伤致右腓骨骨折构成轻伤二级；腹部损伤致肠破裂、腹腔积血构成重伤二级。沭阳县公安局交通警察大队认定被告人姜某负此次交通事故的主要责任。
案发后，被告人姜某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，且就本案民事赔偿事宜与被害人徐某达成协议并实际履行，且取得受害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人姜某供认其驾驶机动车交通肇事致一人重伤，且肇事后逃逸的时间、地点、具体行为特征等事实。该供述得到被害人徐某陈述、证人陈某、沈某、王某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据相印证，足以认定。法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人徐某的损伤程度。道路交通事故认定书证明了被告人姜某对该起交通事故负主要责任。公安机关出具的“情况说明”等书证证实了被告人姜某的案发及归案情况。协议书及谅解书等证明了被告人姜某就民事赔偿事宜与被害人达成协议并取得谅解的事实。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人姜某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人姜某案发后就本案民事赔偿事宜与被害人达成协议并取得被害人谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人姜某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人姜某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 悦
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执194号
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
被执行人：史定清，男，生于1972年9月4日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行史定清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司受偿债权为：①借款本金28271.29元及利息；②案件受理费254元；③执行费327元。在执行过程中，本院依法对被执行人史定清的银行、证券、工商、车辆、房屋等财产进行查询，其暂无可供执行财产，且通过实地走访，查明被执行人外出务工，下落不明。2017年9月12日与申请人沟通，告知相关财产调查情况，申请人亦无法提供其他财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 敏
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行审字第41号
申请执行人湖南省安乡县质量技术监督局，住所地安乡县深柳镇环城中路。
法定代表人陶金国，局长。
被执行人宁波欧美光源科技有限公司，住所地浙江省。
法定代表人郑友康。
申请执行人湖南省安乡县质量技术监督局（以下简称县质监局）申请强制执行质量技术监督行政处罚非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的（湘常安）质监罚字（2015）第08号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2015年1月26日，县质监局依法对安乡县点亮灯饰城进行现场监督检查时，发现由被执行人宁波欧美光源科技有限公司生产的“欧美光源”电子镇流器（型号：ZD-38W）未经3C认证，按照《中华人民共和国认证认可条例》的规定，该产品属强制性认证产品，未经3C认证禁止生产、销售。同日，县质监局将《通知书》送达至被执行人，要求其对上述产品作出说明和接受调查，而被执行人在规定时间内没有作出回应。县质监局依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定，作出并送达了（湘常安）质监罚字（2015）第08号行政处罚决定，责令被执行人停止生产、销售未经3C认证的产品；缴纳罚款120000元。但被执行人宁波欧美光源科技有限公司在该决定书规定期限内既未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。在法定期限届满后，县质监局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请执行人县质监局作出的（湘常安）质监罚字（2015）第08号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湖南省安乡县质量技术监督局（湘常安）质监罚字（2015）第08号行政处罚决定；
二、限被执行人宁波欧美光源科技有限公司于本裁定书送达之日起三日内履行（湘常安）质监罚字（2015）第08号行政处罚决定书所确定的义务，即停止生产、销售未经3C认证的产品；缴纳罚款120000元及加处罚款120000元，合计人民币240000元至本院（开户银行：中国工商银行安乡支行，账号：xxxxxx）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费3500元，由被执行人宁波欧美光源科技有限公司承担。
审 判 长 彭国辉
审 判 员 汤四安
人民陪审员 周建和
二〇一五年七月二日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
（法释（2000）8号）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6197号
原告：佟桂银，男，1964年2月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被告：阜阳市阜康医疗设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王明团，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾恒，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张海峰，该公司法律顾问。
本院在审理原告佟桂银诉被告阜阳市阜康医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佟桂银撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 张新宏
二〇一六年十二月十二日
书记员 孟 斐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第9202号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吕欢。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吕欢信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吕欢系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，490.95元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，490.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认�，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
�…
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3945号
上诉人（原审原告）卢焕平，无职业。
委托代理人刘双双，天津观潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津格威莱德科技发展有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区。
法定代表人王华晶，经理。
委托代理人李敏，该公司人事经理。
上诉人卢焕平因劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卢焕平于2016年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢焕平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人卢焕平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 刘宝莉
代理审判员 张 莹
二０一六年六月二十日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初52号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人于某某，女，汉族。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月7日被刑事拘留，2016年1月19日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）44号起诉书，指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人于某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月8日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员孙思航、张胜男出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月11日13时许，被告人于某某与其前夫马某在宁城县汐子镇靓颜化妆品店内因孩子抚养费发生争执并厮打。厮打中，被告人于某某用木棍打马某头部两下，后马某被于某某之夫刘某某拽倒，被告人于某某对马某头部拳打脚踢，致马某右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人于某某无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于某某对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年12月11日13时许，被告人于某某前夫马某因子女抚养费到被告人于某某经营的宁城县汐子镇靓颜化妆品店与被告人于某某发生争执并厮打。厮打中，被告人于某某用木棍打马某头部两下，后又对马某头部拳打脚踢，致马某右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，马某人体损伤程度构成轻伤二级。
诉讼中，被害人马某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成和解协议，被告人于某某赔偿了被害人马某医疗费等经济损失人民币20000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并以有经本院确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、和解协议、收条，证人刘某某、逯某某证言，勘验笔录、现场照片，鉴定意见及被告人于某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某故意伤害马某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于某某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一六年三月八日
书记员 张晓飞