海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0107民初6797号
原告：王月英，女，1951年4月17日出生，汉族，住址海口市。
原告：唐南日，男，1976年4月13日出生，汉族，住址海口市。
原告：唐南月，男，1978年4月16日出生，汉族，住址海口市。
原告：唐燕平，女，1980年9月30日出生，汉族，住址海口市。
原告：唐燕莲，女，1984年3月19日出生，汉族，住址海口市。
以上五原告共同委托诉讼代理人：王立峰，北京德和衡（海口）律师事务所律师。
以上五原告共同委托诉讼代理人：吴佳莉，北京德和衡（海口）律师事务所实习律师。
被告：吴淑连，男，1983年6月20日出生，汉族，住址海口市。
被告：林良裕，男，1970年7月29日出生，汉族，住址海南省文昌市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市大同路36号华能大厦。
法定代表人：何飙，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曾祥钦，公司职员。
原告王月英、唐南日、唐南月、唐燕平、唐燕莲与被告吴淑连、林良裕、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保财险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立峰、吴佳莉、被告吴淑连、被告太保财险海南分公司的委托诉讼代理人曾祥钦到庭参加诉讼。被告林良裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月英、唐南日、唐南月、唐燕平、唐燕莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同赔偿原告医疗费17329.424元；二、判令被告共同赔偿原告丧葬费20442.1元；三、判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金199171元；四、判令被告共同赔偿原告被扶养人生活费44368.33333元；五、判令被告共同赔偿原告财产损失700元；六、判令被告共同赔偿原告交通费和误工费1400元；七、判令被告保险公司在交强险责任限额内优先赔付精神损害抚慰金42000元；以上各项共计325410.86元。八、判令本案受理费由被告承担。事实与理由：原告为受害人唐辉福的法定继承人。2017年2月27日，被告吴淑连驾驶号牌为×××号的柳特神力牌中型自卸货车在海口市××区口）时，未按规定行驶，与受害人所乘非机动车发生碰撞，经海公交认字[2017]第00031号道路交通事故认定书认定，被告吴淑连负主要责任，受害人负次要责任。
事故发生三天后，受害人因手腕挫伤肿胀、剧痛难忍，前往海口市人民医院住院就医，被确诊为左桡骨远端、左腕三角骨骨折；高血压病3级极高危；就医期间血压持续高于正常值。于3月6日下午受害人突然出现昏迷，呼之不应，大小便失禁等病情变化表现。经脑CT检查，报告示左基底部脑出血并破入脑室系统。于3月10日凌晨受害人自主呼吸停止，经抢救仍未恢复，同日离世。受害人就医期间医疗费24756.32元。事故导致原告各项损失金额合计464872.6533元，详见附件《损失清单》。
原告认为，被告吴淑连的侵权行为导致受害人死亡，给原告造成了极大的伤害和财产损失，应当对其损失承担赔偿责任。被告林良裕其将存在安全隐患的车辆出借给被告吴淑连，应当对本起事故承担连带责任。被告太保财险海南分公司作为事故车辆所投保的保险公司，应当在保险责任限额范围内先行赔付。考虑到受害人在涉案交通事故中的过错程度，请求判令被告按其应承担比例承担原告各项损失的70%，共计325410.8573元。
为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，敬请法院依法审理，判如所请!
被告太保财险海南分公司辩称，一、我公司不是本案的侵权人，仅在保险赔付范围内承担相应的赔偿责任；二、我公司对事故发生的过程没有异议，但对受害人造成死亡的这一基本事实有异议，事故认定书认定事故时间是在2017年2月27日，受害人是在事发后第四天才进行的住院治疗，而在事发当时，经过现场查勘，事故仅造成受害人左手掌骨折，在事发后的四天时间里，受害人是否有受过其他外伤是无法证实的、无法考证的，且经交警认定及法医鉴定，受害人的死亡原因与此次交通事故的关系都无法确认，必须进行尸体解剖，而受害人家属方在受害人出院后已将受害人转移，据此，受害人的死亡与本次交通事故是否具有直接因果关系难以认定，原告方在不配合尸检的情况下，应当承担举证不能的后果；三、关于医疗费，我公司已经在交强险赔付范围内垫付了10000元，被告吴淑连也垫付了16000元左右，实际以票据为凭，原告对被告方垫付的医疗费应无诉权；四、对于原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等六项诉求，应在明确事故与受害人死亡的事实有直接因果关系的前提下，才能确定被告方作为上述六项赔偿的义务人；五、原告诉求的财产损失，未举证相应材料，且未经保险公司定损，该项赔偿我公司不予认可；六、我司承保了×××号车的交强险和50万商业三者险，保险人将依约在交强险范围内赔付，超出较强险的部分在主要责任在商业三者险限额内按70%赔付。
被告吴淑连辩称，我的答辩意见与被告太保财险海南分公司的答辩意见一致。
被告林良裕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日9时30分许，被告吴淑连驾驶×××号柳特神力牌中型自卸货车，从海口市琼山区甲子镇长昌煤矿向罗案村砖厂行驶，行至海口市××区口），由南往西方向左转弯，与未取得驾驶资格、未戴安全头盔的受害人唐辉福驾驶的海口139993号二轮超标电动车发生相碰撞，造成唐辉福受伤、二轮超标电动车损坏的交通事故。
2017年4月14日，海口市公安局交通警察支队作出4601016海公交认字[2017]第00031号《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》中载明事故形成的原因：是吴淑连驾驶中型自卸货车（灯光、车身反光标识不合格）在无交通信号灯控制路口未靠道路中心点左侧左转弯，与唐辉福未取得驾驶资格、未戴安全头盔驾驶二轮超标电动车上道路行驶的违法行为造成的，且吴淑连的违法行为在事故中的作用较大。认定被告吴淑连负事故的主要责任，受害人唐辉福负事故的次要责任。
事故发生三天后的2017年3月2日，受害人唐辉福被送往海口市人民医院住院治疗，入院诊断：1、左桡骨远端、左腕三角骨骨折；2、高血压病3级，极高危。共住院8天，支出医疗费24756.32元。受害人唐辉福于2017年3月10日出院、于当日死亡，出院诊断：1、自发性左侧基底节区脑出血；2、中枢性呼吸、循环功能衰竭；3、左桡骨远端、左腕三角骨骨折；4、高血压三级，极高危；5、肺部感染。
事故发生后，被告吴淑连、太保财险海南分公司分别垫付14000元和10000元给原告。
经海口市公安局交通警察支队委托，2017年3月28日，海南立正和汽车鉴定评估有限公司作出海立鉴字[2017]车鉴字第060047号《道路交通事故车辆技术检验报告》，结论为：×××号中型自卸货车制动系统、转向系统符合技术标准，灯光系统、反光标识不符合技术标准。
×××号中型自卸货车的登记车主为被告林良裕。2016年2月，被告吴淑连向被告林良裕购买并使用该车。被告太保财险海南分公司承保了×××号中型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险（限额500000元），事故发生在保险期内，投保人为被告吴淑连。
另查明，原告王月英、唐南日、唐南月、唐燕平、唐燕莲分别为受害人唐辉福的配偶、长子、次子、长女和二女。受害人唐辉福1946年3月15日出生，为农业家庭户口。
以上事实，有原告提供的企业登记信息、行驶证、驾驶证、身份证、常住人口登记卡、常住人口基本信息、住院病案、住院病历、出院记录、检查报告、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车辆技术检验报告》，被告吴淑连提供的收条、汇款单、押金单，被告太保财险海南分公司提供的《法医病理学司法鉴定意见书》、现场照片、住院探视照片、医勘记录表、保险损失计算书以及原、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为，本案系因道路交通事故造成人身损害引起的民事侵权赔偿纠纷。主要争议焦点为：（一）民事赔偿责任如何承担问题；（二）赔偿项目、数额的计算及认定问题。
（一）关于民事赔偿责任的承担问题。
本次交通事故，系被告吴淑连驾驶灯光、车身反光标识不合格车辆在无交通信号灯控制路口未靠道路中心点左侧左转弯，与未取得驾驶资格、未戴安全头盔的唐辉福驾驶超标电动车上道路行驶的违法行为造成的，海口市公安局交通警察支队作出4601016海公交认字[2017]第00031号《道路交通事故认定书》，认定被告吴淑连负事故的主要责任，受害人唐辉福负事故的次要责任，该认定书对双方发生事故的事实认定清楚，责任认定准确，且双方均无异议，本院予以采信。本次交通事故造成唐辉福受伤后死亡，被告太保财险海南分公司虽然对受害人唐辉福的死亡与本次交通事故有直接因果关系有异议，但未能提出足以反驳的证据，故对被告太保财险海南分公司提出的异议，本院不予支持。对原告因本次事故造成的损失，本院确定被告吴淑连承担70%的赔偿责任，原告承担30%的赔偿责任。被告林良裕作为×××号中型自卸货车的登记车主，已于2016年2月将该车转让给被告吴淑连，虽然未办理转移登记手续，但该车已由被告吴淑连实际占有使用，被告林良裕在本次交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。×××号车在被告太保财险海南分公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险（限额500000元），事故发生时正处于保险期内，因此，对于原告的损失，由被告太保财险海南分公司在交强险限额内先予赔偿给原告，超出交强险部分，由被告太保财险海南分公司按照被告吴淑连应承担的70%赔偿责任进行赔付，仍有不足部分，再由被告吴淑连向原告承担赔偿责任。
（二）关于赔偿项目、数额的计算及认定问题。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件的解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。......”的规定，并参照海南省海口市中级人民法院2017年8月16日发布的《关于审理海口市道路交通事故人身损害赔偿案件若问题的意见（试行）》（以下简称试行意见）中关于侵权行为发生在2016年9月26日以后的机动车交通事故人身损害赔偿纠纷案件，统一按照城镇居民标准计算赔偿项目的规定。本案侵权行为发生在2017年2月27日、本案第一审法庭辩论终结时的时间是2017年11月27日，本案适用“2017-2018年度海南省交通事故人身损害赔偿标准和计算公式”计算原告的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额经审核、认定如下：
1、医疗费24756.32元,有相关住院病案、住院病历为凭，本院予以支持。
2、死亡赔偿金256077元。受害人唐辉福死亡赔偿金按城镇居民标准计算，因死亡时年满71周岁，其赔偿年限为9年，故死亡赔偿金为：28453元/年×9年=256077元。超出部分，本院不予支持。
3、丧葬费29203元。按照我省上一年度职工年平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费为：职工平均工资58406/12×6月=29203元。
4、误工费1000元。误工费应以亲属为受害者办理丧葬事宜实际发生的误工损失，原告未能提供证据证明，但误工损失确实存在，根据海口中院关于无固定收入、又不能证明其工作性质的，按照100元/天的标准计算误工费的规定，参照亲属不超过3人、每人不超过5天的原则，本院确定误工费为：100元/天×2人×5天=1000元，超出部分，本院不予支持。
5、交通费400元。交通费应以亲属为受害者办理丧葬事宜实际发生的交通费用，以正式票据为凭，但未能提供交通费票据，根据受害人死亡情况及原告住所与办理丧葬地点的距离，本院酌情确定其交通费为400元。
6、被抚养人生活费。受害人唐辉福受害时年满71周岁，已达到法定退休年龄，其本身属于被照顾、被赡养的对象，不具备抚养他人的能力，因此原告王月英仅基于配偶的身份要求给予被抚养人生活费不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的“被抚养人”范畴，故对原告的该项请求，本院不予以支持。
7、精神损害抚慰金50000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，受害人唐辉福因此起交通事故死亡，给原告精神上造成了极大损害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院酌情确定为50000元，超出部分，本院不予支持。
8、财产损失费500元。因本起交通事故造成受害人驾驶的电动车损坏，虽未对电动自行车的损失进行评估鉴定，但交警部门《道路交通事故认定书》记截有关车辆损坏的情况，原告电动车已实际损坏，故本院酌情确定财产损失费为500元。
以上1-8项损失共计361936.32元，其中第1项属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，合计24756.32元；2-7属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，合计336680元；第8项属于交强险财产损失赔偿项目，合计500元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；......”。本案中，被告太保财险海南分公司承保了×××号车的机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险（限额500000元），故被告太保财险海南分公司应在交强险医疗费用10000元限额内向原告赔付10000元,在交强险死亡伤残赔偿110000元限额内向原告赔付110000元，在交强险财产损失赔偿2000元限额内向原告赔付500元，共计120500元。超出交强险的部分240936.32元（24756.32元-10000元+336680元-110000元-500元)，由原、被告在本案中应承担的民事责任比例分担。被告吴淑连承担70%的赔偿责任，即168655.42元（240936.32元×70%），扣除被告吴淑连垫付的14000元、被告太保财险海南分公司垫付的10000元后，被告太保财险海南分公司还应在商业三者险50万元限额内代替被告吴淑连赔付给原告144655.42元（168655.42元-14000元-10000元），因此，被告太保财险海南分公司应赔付给原告的损失为265155.42元（120500元+144655.42元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费等各项费用共计人民币265155.42元予原告王月英、唐南日、唐南月、唐燕平、唐燕莲；
二、驳回原告王月英、唐南日、唐南月、唐燕平、唐燕莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127元（原告已预缴），由原告王月英、唐南日、唐南月、唐燕平、唐燕莲负担394元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司负担1733元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王云虹
人民陪审员 符策辉
人民陪审员 吴 林
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 高 翔
书 记 员 许 静
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。......。