wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行终410号
上诉人（一审原告）奚凤娇，女，1939年6月8日出生，壮族，身份证住址：南宁市青秀区。
被上诉人（一审被告）南宁市规划管理局，所在地址：南宁市东葛路125号。
法定代表人郭维宁，该局局长。
委托代理人杨新，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
一审第三人南宁市青山园艺场，所在地址：南宁市青山园艺场青山路**号。
负责人黄其福，该园艺场场长。
上诉人奚凤娇因规划行政许可一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初232号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日受理了本案并依法组成合议庭，审理了本案。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，本案中，原告要求撤销被告颁发给第三人的《建设工程规划许可证》，该工程建设单位为南宁市青山园艺场，原告向一审法院提供的证据不能证明其与被诉建设工程规划许可行为之间存在利害关系，不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告起诉。
上诉人奚凤娇上诉称，被上诉人于2016年8月核发了南宁市青山园艺场-
农民回建住宅及产业安置小区1-81号的《建设工程规划许可证》，该安置小区所使用的土地是南宁市人民政府划拨给上诉人等3960人被征地拆迁的指标用地，包括上诉人在内的3960名被征地的农民，与被诉《建设工程规划许可证》所涉土地的权属来源、在建安置住宅工程均有利害关系，一审裁定查明事实不清、适用法律不当，请求二审法院：一、撤销一审裁定；二、改判支持上诉人一审诉讼请求；三、由被上诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，起诉人提起行政诉讼必须与被诉行政行为有利害关系，且被诉行政行为对其合法权益产生实际影响，否则起诉人不具有原告主体资格。上诉人主张涉案土地权属，但涉案土地权属已因国家征收行为发生变化，上诉人主张在建住宅安置工程权属，但该权利实现由其与相关单位签订的回建安置合同所确定。被诉《建设工程规划许可证》仅是对建设工程符合城乡规划要求所作行政确认，既未起到改变涉案土地权属之法律效果，又未影响上诉人回建安置合同权利之实现，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 静
审判员 黄影颖
审判员 戴声长
二〇一七年十二月十二日
书记员 岑冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款第（八）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂01行终410号上诉人（一审原告）奚凤娇，女，1939年6月8日出生，壮族，身份证住址：南宁市青秀区。被上诉人（一审被告）南宁市规划管理局，所在地址：南宁市东葛路125号。法定代表人郭维宁，该局局长。委托代理人杨新，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。一审第三人南宁市青山园艺场，所在地址：南宁市青山园艺场青山路**号。负责人黄其福，该园艺场场长。上诉人奚凤娇因规划行政许可一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初232号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日受理了本案并依法组成合议庭，审理了本案。一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，本案中，原告要求撤销被告颁发给第三人的《建设工程规划许可证》，该工程建设单位为南宁市青山园艺场，原告向一审法院提供的证据不能证明其与被诉建设工程规划许可行为之间存在利害关系，不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告起诉。上诉人奚凤娇上诉称，被上诉人于2016年8月核发了南宁市青山园艺场-农民回建住宅及产业安置小区1-81号的《建设工程规划许可证》，该安置小区所使用的土地是南宁市人民政府划拨给上诉人等3960人被征地拆迁的指标用地，包括上诉人在内的3960名被征地的农民，与被诉《建设工程规划许可证》所涉土地的权属来源、在建安置住宅工程均有利害关系，一审裁定查明事实不清、适用法律不当，请求二审法院：一、撤销一审裁定；二、改判支持上诉人一审诉讼请求；三、由被上诉人承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，起诉人提起行政诉讼必须与被诉行政行为有利害关系，且被诉行政行为对其合法权益产生实际影响，否则起诉人不具有原告主体资格。上诉人主张涉案土地权属，但涉案土地权属已因国家征收行为发生变化，上诉人主张在建住宅安置工程权属，但该权利实现由其与相关单位签订的回建安置合同所确定。被诉《建设工程规划许可证》仅是对建设工程符合城乡规划要求所作行政确认，既未起到改变涉案土地权属之法律效果，又未影响上诉人回建安置合同权利之实现，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宁 静审判员 黄影颖审判员 戴声长二〇一七年十二月十二日书记员 岑冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘0402行审9号
申请人：白银市白银区人民政府。
法定代表人：石福胜，系白银区人民政府区长。
委托诉讼代理人：罗继安，系白银区公园路街道办事处主任。
被申请人：马五得，男，1981年4月10日生，汉族，住白银区四龙路***号（22）*幢1-103。
被申请人：马建花，女，1978年1月20日生，汉族，住白银区四龙路***号（22）*幢1-103。
2018年4月16日，本院收到白银市白银区人民政府的强制执行申请书，申请人根据《白银城区四龙路南侧棚户区改造一期项目房屋征收补偿与安置工作实施方案》、《白银城区四龙路南片区棚户区改造一期追加范围房屋征收补偿与安置工作实施方案》,于2017年7月28日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条、第二十八条的规定，对被申请人马五得、马建花作出白政征字【2017】9号《房屋征收决定》，并依法予以送达。被申请人已在法定期间内对该房屋征收决定提起行政诉讼，且案件正在审理中。现申请人白银市白银区人民政府依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请本院准予强制执行白政征字【2017】9号房屋征收决定。
本院认为，白银市白银区人民政府作出的房屋征收决定，被申请人已在法定期间内对该房屋征收决定提起了行政诉讼，且案件正在审理中。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法＜关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题＞的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对白银区人民政府的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省白银市中级人民法院申请复议，也可直接向甘肃省白银市中级人民法院申请复议。
审判长肖新征
审判员张绍爱
审判员马德斌
二O一八年四月十六日
书记员胡国琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘0402行审9号申请人：白银市白银区人民政府。法定代表人：石福胜，系白银区人民政府区长。委托诉讼代理人：罗继安，系白银区公园路街道办事处主任。被申请人：马五得，男，1981年4月10日生，汉族，住白银区四龙路***号（22）*幢1-103。被申请人：马建花，女，1978年1月20日生，汉族，住白银区四龙路***号（22）*幢1-103。2018年4月16日，本院收到白银市白银区人民政府的强制执行申请书，申请人根据《白银城区四龙路南侧棚户区改造一期项目房屋征收补偿与安置工作实施方案》、《白银城区四龙路南片区棚户区改造一期追加范围房屋征收补偿与安置工作实施方案》,于2017年7月28日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条、第二十八条的规定，对被申请人马五得、马建花作出白政征字【2017】9号《房屋征收决定》，并依法予以送达。被申请人已在法定期间内对该房屋征收决定提起行政诉讼，且案件正在审理中。现申请人白银市白银区人民政府依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请本院准予强制执行白政征字【2017】9号房屋征收决定。本院认为，白银市白银区人民政府作出的房屋征收决定，被申请人已在法定期间内对该房屋征收决定提起了行政诉讼，且案件正在审理中。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法＜关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题＞的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对白银区人民政府的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省白银市中级人民法院申请复议，也可直接向甘肃省白银市中级人民法院申请复议。审判长肖新征审判员张绍爱审判员马德斌二O一八年四月十六日书记员胡国琴
四川省长宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1524行初5号
原告雷登科，男，1963年6月26日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人彭玲，女，1963年7月4日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告长宁县国土资源局，住所地四川省长宁县长宁镇新华街75号。
法定代表人李章权，局长。
委托代理人缪洁，四川竹都律师事务所律师。
第三人朱科，男，1964年8月12日出生，汉族，住四川省长宁县。
第三人马德芳，女，1965年11月5日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院在审理原告雷登科诉被告长宁县国土资源局土地登记管理一案中，原告雷登科于2018年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷登科申请撤回起诉，系其自愿、真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告雷登科撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由雷登科负担。
审 判 长 陈德泉
审 判 员 纪昕玥
人民陪审员 蒯树银
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 张 敏
书 记 员 杨孟林
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执496号
申请执行人：上海一哥投资管理有限公司。
法定代表人：刘少伟，总经理。
被执行人：王尧。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第5360号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海一哥投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月5日立案执行，申请执行标的为7285元。因被执行人的主要财产所在地在本市崂山区，为方便当事人的执行，节约执行成本，便于协调解决当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：
一、本案指定由青岛市崂山区人民法院执行。
二、青岛市中级人民法院（2018）鲁02执496号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年八月三十日
书记员 丁雪辉
江西省乐平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0281行审122号
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄天赐，系该委员会主任。
被执行人童某某,男,1986年4月10日出生,汉族,江西乐平人,住乐平市，
被执行人谢某某，女，1986年11月25日出生，汉族，江西宁都人，住址同上，
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2018年3月9日向本院申请强制执行乐计生征决（2016）第110008号江西省征收社会抚养费决定。本院于2018年5月3日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人童某某、谢某某于2014年1月14日计外生育一男孩。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，作出乐计生征决（2016）第110008号决定书，对被执行人童某某、谢某某征收社会抚养费计人民币39774元。该决定书依法送达后，被执行人童某某、谢某某逾期未申请复议又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为被执行人童某某、谢某某二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行乐计生征决（2016）第110008号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨显勇
审判员 汪 慧
审判员 刘海鹏
二〇一八年五月九日
书记员 薛 超
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣09执异13号
异议人（被申请人）：陈鹏，男，汉族，1974年3月26日出生，江西丰城人，丰城市第二建筑工程有限公司股东，住丰城市。
异议人（被申请人）：刘亚琴，女，汉族，1973年12月6日出生，江西丰城人，丰城市第二建筑工程有限公司股东，系陈鹏配偶，住丰城市。
异议人（被申请人）：晏凯军，男，汉族，1972年9月8日出生，江西丰城人，丰城市第二建筑工程有限公司股东，住丰城市。
异议人（被申请人）：曾丽曼，女，汉族，1981年1月12日出生，江西丰城人，丰城市第二建筑工程有限公司股东，系晏凯军配偶，住丰城市。
异议人（被申请人）：沈跃飞，男，汉族，1969年6月28日出生，江西丰城人，丰城市第二建筑工程有限公司股东，住丰城市。
异议人（被申请人）：晏春燕，女，汉族，1970年2月11日出生，江西丰城人，丰城市第二建筑工程有限公司股东，系沈跃飞配偶，住丰城市。
上述异议人共同委托代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师，执业证号：13609200110747914。代理权限：特别授权。
申请人：中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州北路。
负责人：陈建波，该支行行长。
被申请人：丰城市第二建筑工程有限责任公司，住所地：江西省丰城市新城区。
法定代表人：夏唐欢，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行（以下简称丰城工行）与被申请人丰城市第二建筑工程有限责任公司（以下简称丰城二建公司）、夏唐欢、游选党、聂国凤、曾永明、邹火英、夏良平、唐桂清、陈鹏、刘亚琴、晏凯军、曾丽曼、晏春燕、沈跃飞金融合同纠纷财产保全一案中，异议人陈鹏、刘亚琴、晏凯军、曾丽曼、沈跃飞、晏春燕对本院作出的（2016）赣民初202号民事裁定查封异议人的财产不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上述异议人称，依照法律规定，人民法院不能超标的查封。本案中，作为担保人的游选党、聂国凤、曾永明、邹火英四人已经签订了《最高额抵押合同》，对本案的借款以坐落于丰城市河州街办剑邑大道595号（柳湖花园）5、6幢1层，15号1层、16号1-2层，17号房产的所有权和土地使用权抵押担保，担保的债权最高额抵押担保额度为人民币2000万元，并办理了他项权登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。现已查明，至2017年11月16日止，债权人丰城工行的债权为人民币16986658.14元，利息为人民币1870395.19元，两项合计为人民币18857053.33元。这笔款项的偿还仍在游选党、聂国凤、曾永明、邹火英四人抵押担保的最高限额之内，异议人的财产不应被重复查封、冻结。故请求：依法解除（2016）赣09民初202号《民事裁定书》中对异议人财产的查封。
本院查明，丰城工行诉丰城二建公司、夏唐欢、游选党、聂国凤、曾永明、邹火英、夏良平、唐桂清、陈鹏、刘亚琴、晏凯军、曾丽曼、晏春燕、沈跃飞金融借款合同纠纷一案，丰城工行于2016年11月9日向本院申请财产保全，并以自有财产提供担保。2016年12月21日，本院作出（2016）赣09民初202号民事裁定书，裁定：冻结被申请人丰城二建公司、夏唐欢、游选党、聂国凤、曾永明、邹火英、夏良平、唐桂清、陈鹏、刘亚琴、晏凯军、曾丽曼、晏春燕、沈跃飞银行存款1800万元或查封、扣押其同等价值财产。2017年1月11日，本院委托丰城市人民法院代为执行相关保全措施，依法查封了被保全人丰城二建公司、游选党、聂国凤、曾永明、邹火英、陈鹏、刘亚琴、晏凯军、曾丽曼、晏春燕、沈跃飞名下的房产。2017年1月26日，陈鹏、刘亚琴、晏凯军、曾丽曼、晏春燕、沈跃飞以超标的查封为由向本院提出异议，要求解除对陈鹏、刘亚琴、晏凯军、曾丽曼的财产保全措施或者解除对沈跃飞、晏春燕名下房产的查封。本院经审查后，于2017年2月7日作出（2016）赣09民初202号之一民事裁定书，解除沈跃飞、晏春燕名下坐落于丰城市河××街办××路××号（豪杰花苑）2幢1层13号、14号房产的查封。
另查明，丰城工行诉丰城二建公司、夏唐欢、游选党、聂国凤、曾永明、邹火英、夏良平、唐桂清、陈鹏、刘亚琴、晏凯军、曾丽曼、晏春燕、沈跃飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2016）赣09民初202号民事判决，判令：一、被告丰城二建公司偿还原告丰城工行借款本金16986658.14元，并支付相应的利息和复利（其中截止至2017年11月15日的利息和复利为1870395.19元，从2017年11月16日起，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%确定借款利率，并在此借款利率基础上加收40%计算罚息，直至付清为止）；二、若被告丰城二建公司到期未履行本判决第一项确定的还款义务，原告丰城工行可以与被告游选党、聂国凤、曾永明、邹火英协议，以其抵押担保的权证编号为赣丰房权证河州街办字第××号所有权和权证编号为丰国用（2009）第Ｄ0132号国有土地使用权折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款，在20000万元的债权最高限额内，扣除实现抵押权的费用后优先受偿；…。三、被告夏唐欢、夏良平、唐桂清、陈鹏、刘亚琴、晏凯军、曾丽曼、晏春燕、沈跃飞对被告丰城二建公司本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；四、……。上述判决已经发生法律效力，目前已立案进入执行程序，原财产保全措施转为执行措施。
本院认为，人民法院对债务人财产采取财产保全措施，目的是为保障债权人债权的实现，防止当事人转移、隐匿、变卖财产，以保证判决生效后能得到顺利执行。本案诉讼标的额本金为16986658.14元，已经明确的利息为截止至2017年11月15日的利息加复利为1870395.19元，另有从2017年11月16日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的借款利率，及在此借款利率基础上加收40%计算罚息。因此，执行标的额已超出异议人主张的金额，且游选党、聂国凤、曾永明、邹火英用于最高限额抵押的财产，其现有价值在未经评估的情况下暂不能确定。此外，异议人就本案保全查封问题曾提出过异议，本院在审查后也已裁定解除了相应的查封措施，现就同一案件以相同的事由再次提出异议，与民事诉讼法“一事不再理”原则相悖，也与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的精神不符。
综上，异议人异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人陈鹏、刘亚琴、晏凯军、曾丽曼、沈跃飞、晏春燕的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 吴 刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈明灿
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终484号
上诉人（一审起诉人）：张复江，男，1957年4月9日出生。
上诉人张复江不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105行初412号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人张复江诉称：其系北京市朝阳区康营村村民。2009年8月开始，北京市朝阳区孙河乡人民政府在没有审批手续的情况下，以土地储备项目为名开始对康营村进行腾退拆迁，其宅基地上的房屋被拆除。通过政府信息公开获知，2009年8月发生在孙河乡康营村的腾退拆迁属于集体土地的代拆项目。张复江等人向北京市发改委、市规划委、市国土局等相关部门申请公开有关康营村代拆项目的相关批复文件信息，得知康营村代拆项目既未经发改委立项批准，也没有国土部门的征地批准文件等手续。北京市朝阳区孙河乡人民政府对其房屋所在地区实施腾退拆迁没有经过法定程序审批，拆迁行为违法，故向人民法院提起行政诉讼，请求确认北京市朝阳区孙河乡人民政府对康营村进行的腾退拆迁行为违法。
一审法院经审查后认为，2009年8月25日上诉人张复江已就拆迁腾退事宜与孙河乡政府签订《孙河乡城市化建设项目住宅房屋腾退货币补偿协议》，该协议属于民事协议性质。因此，关于因腾退事宜引发的纠纷属于民事纠纷，上诉人张复江诉孙河乡政府拆迁腾退行为违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对其起诉，裁定不予立案。
上诉人张复江不服一审裁定，提起上诉，要求撤销一审裁定，此案由北京市朝阳区人民法院立案审理。
本院经审理认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当属于法律规定的行政诉讼受案范围。本案中张复江已与北京市朝阳区孙河乡人民政府签订《孙河乡城市化建设项目住宅房屋腾退货币补偿协议》，该协议属于民事协议性质。因此，关于因腾退事宜引发的纠纷属于民事纠纷，故上诉人张复江起诉北京市朝阳区孙河乡人民政府拆迁腾退行为违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对张复江的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚东
审判员 苏丽娟
审判员 朱小皙
二〇一八年九月十七日
书记员 孙 菲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更916号
罪犯陈建明，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2002年10月16日作出（2002）丽中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人陈建明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2002年12月13日以（2002）浙刑一复字第99号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2004年11月25日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年6月11日，裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定，减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建明准予减刑八个月（刑期自2007年6月11日至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月二十四日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更916号罪犯陈建明，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2002年10月16日作出(2002)丽中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人陈建明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。在法定期限内没有�诉、抗诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2002年12月13日以(2002)浙刑一复字第99号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2004年11月25日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年6月11日，裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定，减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极�加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈建明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建明准予减刑八个月（刑期自2007年6月11日至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年二月二十四日代书记员  陈兰君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1793号之一
申请执行人：张振兴，男，汉族，1981年1月1日出生，住安徽省金寨县。
被执行人：施晓波，男，汉族，1985年2月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人张振兴与被执行人施晓波买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除查封的财产一时难以处置外被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2914号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 姚海军
审判员 高 鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1793号
申请执行人：张振兴，男，汉族，1981年1月1日出生，住安徽省金寨县。
被执行人：施晓波，男，汉族，1985年2月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人张振山与被执行人施晓波买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2914号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人（轮候查封）被执行人施晓波奇瑞牌（车牌号：皖Ａ×××××）；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一六年十二月七日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1793号
申请执行人：张振兴，男，汉族，1981年1月1日出生，住安徽省金寨县。
被执行人：施晓波，男，汉族，1985年2月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人张振山与被执行人施晓波买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2914号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人（轮候查封）被执行人施晓波奇瑞牌（车牌号：皖Ａ×××××）；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一六年十二月七日
书记员 朱周琼
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第554号
申请执行人：胡伟，男，汉族，1964年5月22日出生。
被执行人：昆明通力成机电设备有限公司。
住所：昆明市北辰大道中段春怡雅苑翠羽苑*单元*层***号。
法定代表人：陈吉俊。
被执行人：陈吉俊，男，汉族，1963年9月26日出生。
被执行人：陈吉红，女，汉族，1970年8月16日出生。
被执行人：谢雪萍，女，1981年2月14日出生。
关于申请执行人胡伟与被执行人昆明通力成机电设备有限公司、陈吉俊、陈吉红、谢雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）五法西民初字第158号民事调解书已发生法律效力。权利人胡伟于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封、扣押了被执行人陈吉俊所有的坐落于昆明市北辰大道中段春怡雅苑翠羽苑2单元5层503号房屋壹套，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为人民币1552343.50元、未受偿人民币1552343.50元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第554号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第554号
申请执行人乔晓东，个体户。
被执行人李剑英，个体户。
本院在执行乔晓东申请执行被执行人李剑英加工合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第2439号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 晨
二〇一五年六月一日
书记员 赵剑锐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2446号
原告广东中奥物业管理有限公司，住所：广东省广州市番禺区。注册号：440000000006230。
法定代理人刘建。
委托代理人陈晓锋，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市金平区。系该公司法务人员。
被告罗利中，男，汉族，住广东省中山市。身份证号码：×××0313。
原告广东中奥物业管理有限公司诉被告罗利中物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。审理中，原告于2016年1月29日以被告已缴清费用为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费已减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
代理审判员 高慧玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 烁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1220号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曾某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉〔2015〕848号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，1、2014年11月30日6时许，被告人曾某某至本区高东镇北新园路XXX弄XXX号二楼楼道，采用T型工具撬锁的方式窃得被害人陆甲价值人民币935元的爱玛牌红色电动自行车一辆，后予以销赃。2、2015年1月4日21时许，被告人曾某某至本区高东镇北新园路XXX弄XXX号地下停车库，采用T型工具撬锁的方式窃得被害人陆乙价值人民币2,497元的豪爵牌黑色二轮摩托车一辆，后予以销赃。3、2015年1月8日21时许，被告人曾某某至本区高东镇北新园路XXX弄XXX号地下停车库，采用T型工具撬锁的方式窃得被害人王某价值人民币4,075元的铃木牌二轮摩托车一辆，后予以销赃。2015年1月9日，被告人曾某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，同时扣押作案工具。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陆甲、陆乙、王某的陈述笔录；证人顾某的证言笔录；发票、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书等书证；前科刑事判决书等书证；公安机关出具的监控视频、扣押物品清单、扣押笔录、案发抓获经过及被告人曾某某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某曾因故意犯罪被科刑，刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人曾某某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曾某某的罚金，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当责令被告人退赔犯罪所得财物，发还被害人；扣押在案作案工具应当予以没收。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年3月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人曾某某退赔犯罪所得，发还被害人；扣押在案作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年四月二日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因犯其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1615号
罪犯黄运生，男，1971年3月6日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二00八年一月二十三日作出（2008）宁刑初字第10号刑事判决，认定罪犯黄运生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年六月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄运生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄运生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄运生减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期执行至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第216号
上海市闸北区人民法院
刑事判决书
（2015）闸刑初字第216号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人童某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人童某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日22时30分许，被告人童某某在本市杨浦区彰武路、阜新路路口，以人民币500元的价格将一小包净重0.80克含甲基苯丙胺成分的毒品贩卖给他人后，被公安民警人赃俱获。
被告人童某某到案后如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、沈某某、张某某的证言，手机通话记录，扣押清单及赃证照片、收缴毒品专用单据、毒品检验报告，公安机关工作情况，前科劣迹资料，被告人童某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人童某某曾因非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯；其又曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人童某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年8月24日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以销毁，缴获的毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一五年三月二十五日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1437号
申请执行人朱维和
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农，总经理。
本院在执行朱维和与天津中天锦绣商务酒店有限公司委托合同纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第2836号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年九月十五日
书记员 燕 华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前商初字第00166号
原告无锡博全机械配件有限公司（以下简称博全机械公司），住所地无锡市惠山区前洲街道邓巷工业园。
法定代表人邓耀威，该公司董事长。
委托代理人沈冠林（受博全机械公司的特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
委托代理人刘涵菁（受博全机械公司的特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
被告无锡青青印花机械有限公司（以下简称青青印花公司），住所地无锡市惠山区前洲街道友联村。
本院在审理原告无锡博全机械配件有限公司（以下简称博全机械公司）�被告无锡青青印花机械有限公司（以下简称青青印花公司）买卖合同纠纷一案中，原告博全机械公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青青印花公司的起诉。
本院认为，原告博全机械公司的撤诉申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许博全机械公司撤回对青青印花公司的起诉。
案件受理费减半收取145元，由博全机械公司承担。
审 判 长 张 微
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴梦洁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更399号
罪犯贾桂成，男，1981年8月3日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年7月17日作出（2013）台路刑初字第652号刑事判决，以被告人贾桂成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾桂成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾桂成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贾桂成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾桂成准予减刑一年（刑期自2013年5月3日至2021年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更399号罪犯贾桂成，男，1981年8月3日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年7月17日作出(2013)台路刑初字第652号刑事判决，以被告人贾桂成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾桂成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯贾桂成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯贾桂成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾桂成准予减刑一年（刑期自2013年5月3日至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年一月十八日代书记员  陈兰君
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1365号
原告：付振广，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：任宝义，长春市二道区荣光法律服务所法律服务工作者。
被告：长春市众益农贸市场有限公司，住所地长春市二道区岭东路465号。
法定代表人：王艳凤，执行董事。
委托诉讼代理人：吕玉平，该公司监事。
委托诉讼代理人：郭永智，吉林大旭律师事务所执业律师。
原告付振广与被告长春市众益农贸市场有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付振广及其委托诉讼代理人任宝义、被告的委托诉讼代理人吕玉平、郭永智到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
付振广向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告自2015年2月起至2016年10月期间的工资28600元，并加付25%的经济补偿金7150元，合计35750元；2.被告向原告支付自2015年10月起至2016年9月期间的午餐费1800元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月1日进入被告单位工作，从事市场电器维修一职至今，自2015年10月起工资为2200元，但自该月起至今，在原告完全按照被告的要求正常上班的情况下，被告却拒不支付原告的每月2200元工资。原告多次找被告协商未果。被告拒不支付2015年10月起至2016年9月期间的午餐费1800元。原告于2016年12月15日向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但对于长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书有异议，故向法院起诉，请求法院依法判决。
长春市众益农贸市场有限公司辩称，长春市众益农贸市场有限公司与付振广之间不存在劳动关系，付振广不是被告单位员工，付振广主张工资、25%的经济补偿金及午餐费的诉讼请求没有事实和法律依据。请法院依法审理，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述以及提供的证据，本院经审理查明：长春市劳动公园管理处是长春市二道区住房和城乡建设局下设的直属机构，系事业单位性质。长春市众益农贸市场有限公司是由长春市劳动公园管理处于2007年6月8日投资成立的有限责任公司，系国有独资公司性质，从事摊位租赁，市场管理有偿服务。娄汉铎于2012年4月任长春市劳动公园管理处安保科科长，于2014年1月2日任长春市众益农贸市场有限公司法定代表人，因任法定代表人期间违反公司章程于2016年8月8日被免去长春市众益农贸市场有限公司法定代表人资格。2016年12月15日，付振广向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁长春市众益农贸市场有限公司向其支付工资、经济补偿金以及午餐费。长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月10日作出长二劳人仲裁字（2017）第15号仲裁裁决书，裁决驳回付振广的仲裁请求。
本院认为，本案的争议焦点是原告付振广与被告长春市众益农贸市场有限公司是否存在劳动关系及被告是否应向原告支付工资、经济补偿金、午餐费等。
（一）关于原、被告间是否存在劳动关系问题。
1.依据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定：“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。”本案中，原、被告之间没有签订书面劳动合同，原告提供的长春市众益农贸市场有限公司员工工资汇总表及长春市众益农贸市场有限公司职工午餐费表没有加盖公司公章，无法证实其来源及真实性，其制定的工资与午餐费标准与被告提供的经娄汉铎签字、公司盖章的长春市众益农贸市场有限公司工资支付明细表中工资及午餐费的发放标准明显不符，且被告提供的证据中，职工名单中均没有原告的名字，故本院对原告提供的证据不予采信。原告提供的上述证据无法证实其与被告之间存在劳动关系。
（二）关于被告是否应向原告支付工资、经济补偿金、午餐费的问题。
原告要求被告支付工资、经济补偿金以及午餐费的诉求须以双方存在劳动关系为前提，本案中，原告提供的据以要求被告给付工资、经济补偿金、午餐费的相关证据均系娄汉铎个人签字未经公司认可，而原告又无法提供证据证明其曾事实上向被告单位提供过劳动或从被告领取过相应报酬，被告单位所提供的有相关工作人员签字的自2015年至2016年的工资表中亦均没有原告的名字，故原告的诉讼请求均没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回付振广全部诉讼请求。
案件受理费10元，由付振广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 付克文
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初1365号原告：付振广，住长春市南关区。委托诉讼代理人：任宝义，长春市二道区荣光法律服务所法律服务工作者。被告：长春市众益农贸市场有限公司，住所地长春市二道区岭东路465号。法定代表人：王艳凤，执行董事。委托诉讼代理人：吕玉平，该公司监事。委托诉讼代理人：郭永智，吉林大旭律师事务所执业律师。原告付振广与被告长春市众益农贸市场有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付振广及其委托诉讼代理人任宝义、被告的委托诉讼代理人吕玉平、郭永智到庭参加诉讼。本案现己审理终结。付振广向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告自2015年2月起至2016年10月期间的工资28600元，并加付25%的经济补偿金7150元，合计35750元；2.被告向原告支付自2015年10月起至2016年9月期间的午餐费1800元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月1日进入被告单位工作，从事市场电器维修一职至今，自2015年10月起工资为2200元，但自该月起至今，在原告完全按照被告的要求正常上班的情况下，被告却拒不支付原告的每月2200元工资。原告多次找被告协商未果。被告拒不支付2015年10月起至2016年9月期间的午餐费1800元。原告于2016年12月15日向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但对于长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书有异议，故向法院起诉，请求法院依法判决。长春市众益农贸市场有限公司辩称，长春市众益农贸市场有限公司与付振广之间不存在劳动关系，付振广不是被告单位员工，付振广主张工资、25%的经济补偿金及午餐费的诉讼请求没有事实和法律依据。请法院依法审理，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述以及提供的证据，本院经审理查明：长春市劳动公园管理处是长春市二道区住房和城乡建设局下设的直属机构，系事业单位性质。长春市众益农贸市场有限公司是由长春市劳动公园管理处于2007年6月8日投资成立的有限责任公司，系国有独资公司性质，从事摊位租赁，市场管理有偿服务。娄汉铎于2012年4月任长春市劳动公园管理处安保科科长，于2014年1月2日任长春市众益农贸市场有限公司法定代表人，因任法定代表人期间违反公司章程于2016年8月8日被免去长春市众益农贸市场有限公司法定代表人资格。2016年12月15日，付振广向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁长春市众益农贸市场有限公司向其支付工资、经济补偿金以及午餐费。长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月10日作出长二劳人仲裁字（2017）第15号仲裁裁决书，裁决驳回付振广的仲裁请求。本院认为，本案的争议焦点是原告付振广与被告长春市众益农贸市场有限公司是否存在劳动关系及被告是否应向原告支付工资、经济补偿金、午餐费等。（一）关于原、被告间是否存在劳动关系问题。1.依据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定：“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。”本案中，原、被告之间没有签订书面劳动合同，原告提供的长春市众益农贸市场有限公司员工工资汇总表及长春市众益农贸市场有限公司职工午餐费表没有加盖公司公章，无法证实其来源及真实性，其制定的工资与午餐费标准与被告提供的经娄汉铎签字、公司盖章的长春市众益农贸市场有限公司工资支付明细表中工资及午餐费的发放标准明显不符，且被告提供的证据中，职工名单中均没有原告的名字，故本院对原告提供的证据不予采信。原告提供的上述证据无法证实其与被告之间存在劳动关系。（二）关于被告是否应向原告支付工资、经济补偿金、午餐费的问题。原告要求被告支付工资、经济补偿金以及午餐费的诉求须以双方存在劳动关系为前提，本案中，原告提供的据以要求被告给付工资、经济补偿金、午餐费的相关证据均系娄汉铎个人签字未经公司认可，而原告又无法提供证据证明其曾事实上向被告单位提供过劳动或从被告领取过相应报酬，被告单位所提供的有相关工作人员签字的自2015年至2016年的工资表中亦均没有原告的名字，故原告的诉讼请求均没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回付振广全部诉讼请求。案件受理费10元，由付振广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  翟 君人民陪审员  李志芳人民陪审员  付克文二〇一七年八月二十九日书 记 员  张东浩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02961号
原告李某。
被告十堰某房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区。
法定代表人明某，该公司董事长。
原告李某诉被告十堰某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告十堰某房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应移送十堰市张湾区人民法院审理。
现查明：2012年7月15日，李某与十堰某房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，约定十堰某房地产开发有限公司将位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路3号1栋5-3-4号房屋预售给李某。李某现以十堰某房地产开发有限公司违反合同约定为由向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：本案是因不动产纠纷提起的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中的不动产位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路，本案应由十堰市茅箭区人民法院管辖，十堰某房地产开发有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中国人名共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回被告十堰某房地产开发有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张京郧
二〇一五年十二月三十一日
书记员 彭 苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民一初字第02961号原告李慧慧。被告十堰志城房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办汉江南路64号1栋3-6-2号。法定代表人明志强，该公司董事长。原告李慧慧诉被告十堰志城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告十堰志城房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应移送十堰市张湾区人民法院审理。现查明：2012年7月15日，李慧慧与十堰志城房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，约定十堰志城房地产开发有限公司将位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路3号1栋5-3-4号房屋预售给李慧慧。李慧慧现以十堰志城房地产开发有限公司违反合同约定为由向本院起诉，引起诉讼。本院认为：本案是因不动产纠纷提起的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中的不动产位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路，本案应由十堰市茅箭区人民法院管辖，十堰志城房地产开发有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中国人名共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回被告十堰志城房地产开发有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张京郧二〇一五年十二月三十一日书记员  彭 苗
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2244号
原告杜中学，男，1987年4月22日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
被告李天健，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
原告杜中学诉被告李天健民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告杜中学到庭参加了诉讼，被告李天健经本院公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杜中学诉称，被告以资金周转困难为由，于2014年8月25日向原告借款7万元，并提供鲁R3XX**福特汽车一辆作担保，后经催要，被告不予归还。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款7万元及利息，并对被告所抵押的鲁R3XX**福特汽车享有优先受偿权。
被告李天健未作答辩。
经审理查明，被告李天健因需要资金，于2014年8月25日向原告杜中学借款7万元，并用其所有的鲁R3XX**福特汽车交付原告做质押。由被告为原告出具了借据，未约定还款期限和利息。被告借款后未归还，为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告李天健偿还借款7万元及利息，并对被告李天健所质押的鲁R3XX**汽车一辆享有优先受偿权。
本院所确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借条一份及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告李天健经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。被告李天健从原告处借款7万元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分。原告与被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告将款出借给被告，被告理应按原告的要求及时偿还，原告要求被告李天健偿还借款7万元的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。关于借款利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因被告向原告出具的借据中没有约定利息，因此，原告要求被告支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告在向原告借款时，用其所有的鲁Ｒ福特汽车一辆交付原告做质押，《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿”。因此，原告要求对被告所质押的鲁Ｒ3XX**福特汽车享有优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。被告李天健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李天健于本判决生效之日起十日内偿还原告杜中学借款7万元；
二、原告杜中学对被告李天健所质押的鲁Ｒ3XX**福特汽车享有优先受偿权；
三、驳回原告杜中学要求被告李天健支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李天建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祝司聚
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马亚斌
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初153号
原告钟春艳，女。
被告申秉金，男。
被告马继良，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县法库镇正阳街，注册号210124100000667（1-1）。
负责人李春山，系该公司经理。
委托代理人武研博，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告钟春艳与被告申秉金、马继良、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员韩子孚独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告钟春艳与被告申秉金、马继良、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司委托代理人武研博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟春艳诉称，2015年9月14日，被告申秉金驾驶无牌三轮车由西向东行驶与被告马继良驾驶的辽GD＊＊**号货车发生事故，造成行人原告身体受伤及财产损失的后果。受伤后原告即被送至法库县惠民医院住院及门诊治疗，住院期间二级护理，产生大量医疗费用及护理费、误工费等。本次事故经交警认定后，确认本案第一被告负此事故的主要责任，第二被告负此事故的次要责任，原告无责任。经查被告车辆在第三被告处投保了交强险及第三者责任及不计免赔率，第三被告亦应依法对原告进行赔偿。事故发生后，原、被告之间未能就赔偿问题达成一致意见。现诉至贵院，要求被告赔偿医疗费3895.29元；住院伙食补助费300元（60元／天×5天）；营养费300元，因我受伤了需要营养即60元／天×5天；误工费8493.33元，我在食品加工厂上班，每月2800元，我请求的是三个月；护理费384.96元，我住院4天；交通费600元，肇事地点在大孤家，在医院又需要到调兵山医院购买药品，我住院期间我儿子家在沈阳，有工作，需要来回跑，发生的交通工具，没有票据；戒指及衣物损失2000元，戒指丢失时也没有发现，后来才发现丢失，交通队也没有调查我，我也没有说，对戒指及衣物交警队没有记载；由被告承担本案诉讼费用。
被告申秉金辩称，原告起诉的2015年9月4日我在大孤家子市场北门将她撞伤属实，对交警队划分的我负主要责任有异议，另一被告马继良开的大车把我挤到发生交通事故的地点，才把原告撞上，我同意承担主要责任，但没有能力赔偿原告，我车没有保险。
被告马继良辩称，案件发生属实，我没有碰到被告的车也没有撞到原告，我从东往西走，被告申秉良无牌无证酒后驾驶车辆，当时市场街面人多，我之所以在交警队同意承担次要责任，是因为交警队劝我说我车有保险，所以我就同意承担次要责任。我的车只投保了交强险。
中国人民财产保险股份有限公司法库支公司辩称，肇事车辆辽GD＊＊**号车在我公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期间内，我公司同意对原告合理损失进行赔偿。
经审理查明，2015年9月4日8时10分，被告申秉金驾驶无牌号三轮车由西向东从法库县＊＊＊＊镇市场北门行驶，与被告马继良驾驶的辽GD＊＊**号普通低速货车相刮蹭，之后三轮车将路边行人原告钟春艳撞上，造成原告钟春艳伤。经沈阳市公安局交通警察支队法库大队出具的道路交通事故认定书认定，被告申秉金负此事故的主要责任，被告马继良负此事故的次要责任，原告钟春艳无事故责任。原告伤后被送往法库县惠民医院住院治疗，住院共计3天，住院期间均为二级护理，诊断为右股两侧软组织挫伤、右踝部软组织挫伤，支出医疗费3895.29元，出院医嘱：1、休息两周。2、创口换药，术后14天拆线。3、定期复查，不适随诊。另查明，原告钟春艳受伤前系佳佳德食品加工厂的面点食，每月工资2800元。再查明，辽GD79**号普通低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告申秉金驾驶无牌号三轮车未投保任何保险。经本院调解，原告钟春艳与被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司均同意由被告保险公司赔偿原告钟春艳医疗费3895.29元、住院伙食补助费200元、误工费5880元、护理费384.96元、交通费200元，但被告马继良认为被告保险公司只能在交强险30%的限额内予以赔偿。
上述事实，有原、被告当庭陈述，交警部门出具的事故责任认定书，原告提交的2、门诊病历、住院病历、费用清单、诊断书、影像学报告单、医疗费收据、佳佳德食品加工厂的营业执照、工资条、误工证明、沈阳市沈河区万联街道六0六所社区委员会居住证明及被告马继良提交的驾驶证、保险单等证据在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告申秉金驾驶无牌号三轮车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的主要原因，被告马继良未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的次要原因。肇事车辆辽GD＊＊**号普通低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内对原告钟春艳进行赔偿。关于被告申秉金应承担的赔偿份额，根据《最人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第二十一条第三款规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持，保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”本案原告明确请求投保交强险的肇事车辆及其保险公司承担赔偿义务，且交强险承保单位中国人民财产保险股份有限公司法库支公司同意在交强险范围内先行支付，对原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告马继良认为被告保险公司只能在交强险30%的限额内予以赔偿的辩解，因被告马继良非实际赔偿支付主体，其30%的赔偿主张与现行法律规定相背离，对其辩解本院不予采信。关于原告请求的赔偿数额，被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司同意支付医疗费3895.29元、住院伙食补助费200元、误工费5880元、护理费384.96元、交通费200元，原告无异议，本院予以确认。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告钟春艳医疗费3895.29元、住院伙食补助费200元、误工费5880元、护理费384.96元、交通费200元等共计10560.25元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述共计被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告钟春艳10560.25元。此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由被告申秉金负担175元（250元×70%），被告马继良负担75元（250元×30%）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩子孚
二〇一六年三月二十一日
书记员 来丽玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10442号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，行长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告袁敏林，男，汉族，1959年9月30日出生，住重庆市武隆县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“建设银行重庆分行”）与被告袁敏林信用卡纠纷一案。本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼；被告袁敏林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2011年9月，袁敏林向建设银行重庆分行的信用卡中心申办信用卡，经建设银行重庆分行审查批准，于2011年9月为其办理了信用卡一张，并授予信用额度为人民币10000元。袁敏林于2011年11月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支本金2359.27元，滞纳金351.37元，截至2013年10月24日的利息1173.73元，共计3884.37元。
为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院请求判令：1、袁敏林立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金2359.27元，滞纳金351.37元，截至2013年10月24日的利息1173.73元（以上合计3884.37元），并从2013年10月25日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息和复利；2、本案诉讼费用由袁敏林承担。
被告袁敏林未答辩。
经审理查明，2011年9月15日，被告袁敏林向建设银行重庆分行的信用卡中心提交申请表申请办理信用卡。该申请表系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约载明了申领、使用事项及其利息、复利、滞纳金以及其他手续费的计收标准。被告袁敏林在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。嗣后，建设银行重庆分行向袁敏林核发信用卡。2011年11月19日起，袁敏林开始以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支。嗣后，袁敏林一直未能还清欠款。截至2013年10月24日袁敏林尚欠信用卡透支本金2359.27元，滞纳金351.37元，利息1173.73元。
上述事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、证明、信用卡透支本息和费用明细、交易明细以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行与被告袁敏林签订的领用协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告袁敏林办理了建设银行重庆分行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。建设银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告袁敏林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁敏林在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2013年10月24日的信用卡透支本金2359.27元，滞纳金351.37元，利息1173.73元，并从2013年10月25日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告袁敏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一四年一月十三日
书 记 员 胡 莉
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执保134号
申请执行人攸县兴武机械设备有限公司，住所地湖南省攸县网岭镇洞井社区联塘组。
法定代表人贺兴武，该公司董事长
被执行人宁波市江联紧固件有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇东光村。
法定代表人王彭亮
本院受理的申请执行人攸县兴武机械设备有限公司与被执行人宁波市江联紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月6日作出的（2016）湘0223民初1086号之二民事裁定书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初1086号之二民事裁定书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一六年七月一日
书 记 员 宋利成
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第571号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1962年12月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市大东区大北关街榆树巷，捕前住沈阳市皇姑区白山路**号331。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2014年7月14日作出（2014）皇刑初字第640号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1.2013年9月6日，被告人陈某某在沈阳市皇姑区陵园街12甲1号世纪龙苑小区停车场，趁无人之机，用铁剪子把车锁撬开，将被害人王建红的一辆捷安特牌自行车（物品价值人民币200元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
2.2013年9月8日，被告人陈某某在沈阳市皇姑区长江街15号快迪饺子馆门前，趁无人之机，用铁剪子把车锁撬开，将被害人付某某的一辆阿米尼牌自行车（物品价值人民币400元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
3.2013年9月24日，被告人陈某某在沈阳市皇姑区北陵大街49号辽宁中医地铁口，趁无人之机，用铁剪子把车锁撬开，将被害人刘某某的一辆宝马牌自行车（物品价值人民币200元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
4.2013年9月26日，被告人陈某某在沈阳市皇姑区崇山东路56号路边，趁无人之机，用铁剪子把车锁撬开，将被害人陈某某的一辆雏驰牌自行车盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
5.2013年10月14日，被告人陈某某在沈阳市皇姑区北陵大街10号存车处，趁无人之机，用铁剪子把车锁撬开，将被害人邹某某的一辆自行车（物品价值人民币400元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
6.2013年11月9日，被告人陈某某在沈阳市皇姑区长江街肯德基附近胡同，趁无人之机，用铁剪子把车锁撬开，将被害人俞某某的一辆公爵自行车（物品价值人民币400元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
7.2013年11月15日，被告人陈某某在沈阳市皇姑区北陵大街岐山中路地铁口，趁无人之机，用铁剪子把车锁撬开，将被害人马某某的一辆捷安特牌自行车（物品价值人民币200元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
8.2013年11月23日，被告人陈某某在沈阳市皇姑区长江街27号麦当劳门口，趁无人之机，用铁剪子把车锁撬开，将被害人李某某的一辆自行车盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
9.2013年11月26日，被告人陈某某在沈阳市皇姑区崇山西路12-5号17楼楼道内，趁无人之机，用铁剪子把车锁撬开，将被害人金某某的一辆凤凰牌自行车（物品价值人民币300元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
10.2013年12月12日，被告人陈某某在沈阳市皇姑区崇山西路12-3号2单元11楼楼道内，趁无人之机，用铁剪子把车锁撬开，将被害人张某某的一辆永久牌自行车（物品价值人民币600元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
11.2013年12月25日，被告人陈某某在沈阳市皇姑区碧塘公园南门，趁无人之机，用铁剪子把车锁撬开，将被害人李某某的一辆凤凰牌自行车（物品价值人民币100元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
12.2014年3月11日，被告人陈某某在沈阳市皇姑区陵东街12-1号，趁无人之机，用铁剪子把车锁撬开，将被害人许某某的一辆捷安特牌自行车（物品价值人民币200元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
13.2014年3月16日，被告人陈某某在沈阳市皇姑区辽宁中医地铁A口自行车停放处，趁无人之机，用铁剪子把车锁撬开，将被害人刘某某的一辆捷安特牌自行车盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
上述事实有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的被害人付某某、刘某某、陈某某、邹某某、俞某某、马某某、李某某、金某某、张某某、李某某、许某某、刘某某陈述，价格鉴定结论书，物证照片、现场指认笔录及照片，情况说明、人口基本信息表、电话查询记录，案件来源、抓捕经过及被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人陈某某的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人陈某某盗窃犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人陈某某在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。上诉人陈某某如实供述自己罪行，可从轻处罚。关于上诉人所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判依照上诉人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其从轻处罚情节，对其量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 张 勇
代理审判员 张立伟
二〇一四年八月七日
书 记 员 贾天月
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3765号
罪犯魏永华，于云南省大关县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年8月2日作出（2010）甬仑刑初字第346号刑事判决，以罪犯魏永华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯魏永华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯魏永华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度监狱改造积极分子、2012年8月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯魏永华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯魏永华提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏永华减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十二日
代书 记员 张文雯
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01808-2号
申请执行人田金林。
被执行人戴勇。
申请执行人田金林与被执行人戴勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日作出的（2013）邮民初字第0305号民事判决书已发生法律效力，依该判决：戴勇应于判决生效后十日内一次性向田金林归还借款本金人民币25000元及承担逾期还款违约金3000元。如戴勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由戴勇负担200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人亦无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助查询银行的查询反馈表证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮民初字第0305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年一月十四日
书 记 员 史舟元
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第521号
原告刘某，男，1986年1月12日出生，汉族，农民。
被告崔某，女，1985年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人年顺伟，徐水县大王店镇法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于2011年4月22日登记结婚，婚后于2012年7月3日生一女孩刘某甲，现随被告生活。由于我与被告接触时间短，在缺乏了解的情况下草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，特别是在女儿出生后，为抚养孩子经常和被告发生争吵，被告还辱骂我的父母，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告崔某辩称，原告所诉与事实不符，婚前我俩多次接触，在相互了解之后才登记结婚，且婚后建立了深厚的夫妻感情。孩子出生后，我俩更是相互恩爱，共同抚养孩子，从来没有吵过架，我俩感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告崔某经人介绍于2011年4月22日登记结婚，婚后于2012年7月3日生一女孩刘某甲，现随被告生活。后因琐事发生矛盾，双方于2014年2月分居生活。2014年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本案经本院调解，双方当事人未达成一致意见。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、结婚登记材料、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原告刘某与被告崔某在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，即使发生矛盾，也应互谅互让，妥善处理。原告称夫妻感情已经破裂，证据不足，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告崔某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一四年四月十六日
书记员 王 汉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第841号
原告连杰
被告李文翔（又名李涛）
原告连杰与被告李文翔租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连杰到庭参加了诉讼，被告李文翔经公告送达开庭审理传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连杰诉称：2013年5月份被告承包合水县南街的暖气改造工程期间，被告租用原告的挖掘机为他干活，当时口头承诺，干完活后支付费用15000元，但工程结束后被告未支付。原告多次寻找被告要钱，被告一直推脱。同年11月28日原告找到被告后，被告向原告出具了借条一份，但至今未付款。现要求：1、被告返还所欠机械租赁费15000元，并按3分钱支付2013年6月30日至今的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李文翔未答辩。
经审理查明：2013年5月，李文翔承包合水县暖气管道改造工程期间，李文翔与连杰协商，工程使用连杰的挖掘机施工，工程完毕后由李文翔支付连杰机械费用15000元。双方达成协议后，连杰指派挖掘机驾驶员驾驶挖掘机到李文翔工地施工。工程结束后，李文翔未如约向连杰支付机械费用。后连杰向李文翔催要时，李文翔向连杰出具欠条一份，内容为：“今欠到连杰机械费15000.00（壹万伍仟元），今欠人：李涛，2013年11月28日”。后李文翔向连杰支付了3000元款项，剩余12000元未付。为此，连杰向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，有李涛出具的借据、由法院与李文翔通话记录附卷，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，李文翔与连杰协商，工程使用连杰的挖掘机，并由连杰指派挖掘机驾驶员进行施工，工程结束后，由李文翔支付给连杰工程机械费15000元。李文翔与连杰的协议内容，符合法律规定。那么，李文翔应该在工程结束后，及时向连杰支付机械费用。李文翔未能如约向连杰支付机械费用，现连杰向本院起诉，理由正当，本院应予支持。关于连杰要求李文翔承担利息的请求，因双方对此并未约定，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
1、限被告李文翔在判决书发生法律效力后10日向原告连杰支付机械费12000元；
2、驳回原告连杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，共计775元，由被告李文翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的代表人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 赵娅妮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 罗世东
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1816号
原告：李可。
委托代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。
被告：胡跃中。
被告：曹春晓。
被告：金勋。
原告李可与被告胡跃中、曹春晓、金勋民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告李可的委托代理人应庚申到庭参加诉讼，被告胡跃中、曹春晓、金勋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李可起诉称：被告胡跃中与被告曹春晓系夫妻，与原告系朋友关系，因资金周转向原告借款人民币10万元，由被告胡跃中于2013年6月23日出具借条一张，约定月利按2%计算，并由被告金勋对上述款项承担保证责任。嗣后，经原告催讨，被告胡跃中、曹春晓未有归还上述款项，被告金勋对上述款项也未尽担保义务。为此，请求判令：1、由第胡跃中、曹春晓被告归还原告人民币10万元并支付利息（利息从2013年6月23日起按月利2%计算至实际还款之日止）。2、由第三被告对上述款项承担连带清偿责任。3、由三被告承担本案的一切诉讼费用。
被告胡跃中、曹春晓、金勋未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告胡跃中、曹春晓、金勋的人口登记信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、欠条原件一份，用以证明2013年6月23日，被告胡跃中向原告借款人民币10万元，利息按月利率2%计算，款项汇入胡跃中信用社6228580799012599912账户，并由被告金勋提供连带责任担保的事实。
3、银行转账明细账单一份，用以证明2013年6月23日，原告将款项10万元汇入被告胡跃中指定账户的事实。
4、结婚登记申请书一份，用以证明2011年12月30日，被告胡跃中与被告曹春晓登记结婚的事实。
被告胡跃中、曹春晓、金勋未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2001年12月30日，被告胡跃中与被告曹春晓登记结婚。2013年6月23日，被告胡跃中向原告借款10万元，利息按月利率2%计算，款项汇入胡跃中信用社6228580799012599912账户，并由被告金勋提供连带责任担保，担保期限为二年。当日，原告依约将款项10万元汇入指定的被告胡跃中账户。此后，被告未还款。
本院认为，被告胡跃中由被告金勋提供担保向原告李可借款人民币10万元的事实清楚，有原告提供的借条、汇款凭证及当庭陈述予以证实。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，被告至今未归还借款的行为，已经构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定利息按月利率2%计算，超出了法定的最高限额，依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告曹春晓与被告胡跃中系夫妻关系，其未主张本案债务系被告胡跃中的个人债务，也没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项之规定情形，故本案债务认定为夫妻存续期间的共同债务，被告曹春晓应承担共同还款责任。被告金勋自愿为被告胡跃中向原告借款提供连带责任担保，担保期限为二年，故被告金勋应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡跃中、曹春晓归还原告李可借款10万元及利息（利息自2013年6月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告金勋对上述款项承担连带责任。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费400元，合计3500元，由被告胡跃中、曹春晓负担，由被告金勋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 徐高建
人民陪审员 吴哲儿
二〇一五年九月一日
代书 记员 赵婷婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商终字第84号
上诉人（原审原告）李东桥，男，汉族，无职业。
委托代理人于艾超，黑龙江诺成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王梦言，男，汉族。
上诉人李东桥因民间借贷纠纷一案，不服集贤县人民法院（2014）集商初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李东桥及其委托代理人于艾超、被上诉人王梦言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告签订借款、抵押合同，合同上未标明签订时间。合同约定：被告向原告借款30万元；借款期限6个月，自2010年12月15日至2011年6月15日；月利率2%；被告以自有位于集贤县福利镇福双路西258-1号（殡仪馆南侧）建筑面积2884平方米商服房屋，产权证号00067111，作价40万元作为抵押担保。2010年12月16日集贤县房地产管理处出具他项权利证，载明房屋所有权人为被告，他项权利人为原告。
原审判决认为，原、被告所签订的借款合同成立。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，本案中，被告否认收取借款，并提供委托原告办理房产证并支付费用的证据材料，意在证明借款合同约定的借款实为房产证办理费用。原告未提供被告收取借款的收据，其提供的证人姜宝昌当庭陈述“未见过被告，也不认识被告”，姜宝昌证词无法证实姜宝昌交予原告的30万元被被告取得。原告应承担举证不能的法律后果，故应认定原告未向被告提供借款。原、被告之间的借款合同成立，但未生效。未生效合同没有法律拘束力。故原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，原审法院判决：驳回原告李东桥的诉讼请求。案件受理费5800元（原告已预交），由原告承担。
判后，原审原告李东桥上诉称，一审法院认定上诉人与被上诉人之间借款合同成立但并未生效，属事实不清、证据不足。2010年12月15日，被上诉人为向上诉人借款签订了借款、抵押合同。合同条款中约定了借款期限、借款利息，被上诉人以自有商服房屋作为抵押担保，并且为上诉人办理了他项权证。一审中，双方均认可以上事实，本案的争议焦点在于上诉人是否向被上诉人交付了30万元的借款。上诉人在一审中提供了相关证据能够证明上诉人已在合同签订后交付借款，借款合同已经生效，被上诉人应当依照借款合同的约定向上诉人偿还借款30万元。同时上诉人有新证据证实被上诉人收到此借款。而一审法院仅就证人证言认定上诉人未向被上诉人交付借款，属事实不清、证据不足。综上所述，请求二审法院判令：1、依法撤销集贤县人民法院作出的（2014）集商初字第390号民事判决，并改判被上诉人王梦言立即偿还借款30万元；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人王梦言承担。
被上诉人王梦言当庭答辩称，借款事实不存在，没有借30万元现金。原告没有借给我现金的凭证，民间借贷中抵押合同是否生效体现在房屋所有证上，现在房屋所有证已经注销了，县政府已经出具文件了，所以抵押合同已经失效了。本案是原告办理房屋所有权证引起的，是一种索贿的事情，不存在民间借贷关系。
本院二审审理期间，上诉人李东桥提供三位证人出庭作证，证人分别为姜宝昌、孟令新、吕刚。三位证人的证人证言均用以证明上诉人李东桥将30万元借给被上诉人王梦言的事实。
被上诉人王梦言对证人姜宝昌的证人证言的质证意见：证人借给李东桥30万元的事情我不知道，和我没有关系，30万元钱没有提供借款凭证，都是证人自己说的，应该提供他们之间的借款凭证为证。
被上诉人王梦言对证人孟令新的证人证言的质证意见：此证言是虚假的，证言内容前后矛盾，证人说30万元在车里交给我，我没有上车也不知道30万元。
被上诉人王梦言对证人吕刚的证人证言的质证意见：证人证言都是虚构的，签订合同的地点和所花费用都是李东桥自己花的，证人没有进入房产局，不涉及证人，证人做了假证。
被上诉人王梦言在二审审理期间没有新证据提交。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人李东桥主张其与被上诉人王梦言之间借贷关系成立，且被上诉人已经收到30万元借款，请求判令被上诉人王梦言偿还借款。因上诉人提交的证人证言内容不能证实被上诉人收到借款30万元的事实，且上诉人未能提供其他有效证据证明其主张的事实成立，故上诉人的上诉请求没有事实依据及法律依据，对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800.00元，由上诉人李东桥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国玉
代理审判员 李 婧
代理审判员 霍 拓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 乔思婷
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽西刑初字第53号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人李某甲，女，户籍所在地：辽源市。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月15日被拘留，同年7月27日被执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员王爽、王英鹏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日，被告人李某甲吸食冰毒后产生幻觉，怀疑其哥哥王某某派车跟踪她，来到隆基华典对面的平安保险公司，随地捡起一块砖块将被害人张某甲的红色海马牌轿车后挡风玻璃砸碎，将被害人姜某某黑色比亚迪轿车的前挡风玻璃砸碎，后用随身携带的睫毛钳将比亚迪轿车前机器盖划坏，并将比亚迪轿车的车标抠掉。随后李某甲来到阳光新城B区正大门，将被害人张某乙、刘某某和高某某的三辆车前机器盖等处划坏，经辽源市西安区价格监督检查局鉴定，该五辆轿车被损坏的价值为人民币3290元。
公诉机关认为，被告人李某甲任意损坏他人车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲供认公诉机关指控的犯罪事实，自愿认罪。
经审理查明，2015年7月3日，被告人李某甲吸食冰毒后产生幻觉，怀疑其哥哥王某某派车跟踪她，来到隆基华典对面的平安保险公司门前，随地捡起一块砖块，将被害人张某甲红色海南马自达牌轿车后风挡玻璃砸碎，将被害人姜某某黑色比亚迪牌轿车前风挡玻璃砸碎，后用随身携带的睫毛钳将前机器盖划坏，并将车标志抠掉。随后李某甲又来到阳光新城B区正大门，将被害人张某乙捷达牌出租车、刘某某银灰色夏利牌轿车和高某某黑色红旗牌轿车前机器盖、保险杠等处划坏，经辽源市西安区价格监督检查局鉴定，该五辆轿车被损坏的价值为人民币3，290.00元。此损失双方已自行和解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、张某甲、高某某、张某乙、姜某某的陈述及赔偿收条、证明，证人张某丙、李某乙、梁某某的证言，损伤车辆照片，接受证据材料清单、照片，辽源市西安区价格监督检查局价格鉴定意见，梁某某逮捕证，机动车行车证、登记信息，泰安分局情况说明及被告人户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲任意损毁他人车辆，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲认罪态度较好，尚有幼小男婴（16个月）需抚养，且没有前科，已赔偿被害人经济损失，并经评估适合社区矫正，故可酌情从轻处罚。根据李某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 影
人民陪审员 侯 雁
人民陪审员 邱子兰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第10号
申请人上海凯波特种电缆料厂有限公司。
法定代表人高峰。
委托代理人陆玉芳。
申请人上海凯波特种电缆料厂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005226291244，出票日期为2014年12月3日，到期日为2015年6月3日，票面金额为10万元整，付款行为潍坊银行新城支行，出票人为山东华盾科技股份有限公司，收款人为潍坊中兴通讯有限公司，持票人为上海凯波特种电缆料厂有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海凯波特种电缆料厂有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元及公告费1200元，由申请人上海凯波特种电缆料厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵伟贞
审判员 韩清美
审判员 谭 宁
二〇一五年八月二十四日
书记员 梁同丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第10号
申请人青岛鑫光正机械设备集团有限公司，住所地青岛平度市三城路268号。
法定代表人：孙志强，经理。
委托代理人矫志勇，山东前卫律师事务所律师。
申请人青岛鑫光正机械设备集团有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年10月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。经查，申请人申请无效的银行承兑汇票的出票人为烟台港集团有限公司，收款人为山东中交航务工程有限公司，付款行为中国民生银行烟台分行营业部，汇票金额为200000元，出票日期为2015年7月15日，汇票到期日为2016年1月15日，汇票号码为3050005324532657。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为烟台港集团有限公司，收款人为山东中交航务工程有限公司，付款行为中国民生银行烟台分行营业部，汇票金额为200000元，出票日期为2015年7月15日，汇票到期日为2016年1月15日，汇票号码为3050005324532657的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛鑫光正机械设备集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王永健
审判员 徐功成
审判员 单 伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 升
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2648号
原告李××。
被告刘××。
本院在审理原告李××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告李××于2015年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告刘××的起诉。
经审查，本院认为，原告李××要求撤回对被告刘××起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告李××的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回对被告刘××的起诉。
案件受理费100元，由原告李××承担。
审判员 贾树槐
二〇一五年八月二十六日
书记员 张瑞斌
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执219号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司
杨其秀、唐建华：
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与杨其秀、唐建华金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第301号民事判决书立案执行，于2017年8月27日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘 芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5484号
原告：沈银良。
委托诉讼代理人：陆苗青，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：李钢飞。
被告：冯宁波。
原告沈银良与被告李钢飞、冯宁波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告沈银良及其委托诉讼代理人陆苗青、被告李钢飞到庭参加诉讼，被告冯宁波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈银良提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告装潢材料欠款74176元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告合伙承包恒安集团、御泉理疗会所两个装潢工程，在原告店里购买装潢材料，合计材料款74176元，被告李钢飞也出具了欠条。但两被告至今推脱未付。
被告李钢飞对欠款事实无异议。
被告冯宁波未作答辩，也未提交证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交欠条一份、销货清单七份，被告李钢飞质证均无异议，本院予以认定；2.被告李钢飞提交的《合同》一份，原告质证无异议，经审查，该证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以认定。
为查明事实，本院依法调取了（2016）浙0604民初4897号案件的证据材料和审理笔录，查明：2014年3月31日，被告李钢飞就御泉足道装修工程与案外人苏明荣签订一份承包协议。
综上，结合本院认定之证据及原、被告在庭审中的陈述情况，本院认定事实如下：
2014年3月16日，被告李钢飞、冯宁波共同签署一份《合同》，合同约定：1、恒安集团、御泉理疗会所两个工地，由李钢飞签合同。李钢飞跟冯宁波共同出资，风险一人一半，利益一人一半。2、恒安集团、御泉理疗会所两个工地，李钢飞跟冯宁波必须诚信合作，如虚报假账，假一罚十。2014年3月31日，被告李钢飞就御泉足道装修工程与案外人苏明荣签订一份承包协议。此后，被告李钢飞因御泉足道装修需要向原告沈银良购买装潢材料合计74176元，2015年6月27日，被告李钢飞向原告沈银良出具欠条一份，载明：今有李钢飞欠沈银良用于御泉足道木工材料款74176元。然该材料款至今未付，故成讼。
本院认为，被告李钢飞向原告购买装修材料及尚欠原告材料款74176元的事实，由原告提交的销货清单和欠条为凭，证据充分，足以认定。该买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告李钢飞作为买受人应当按照约定的数额及时支付价款。两被告共同签署带有个人合伙性质的《合同》，约定恒安集团、御泉理疗会所两个工地，双方利益、风险各半承担，随后，被告李钢飞也按约由其出面对外签订了御泉足道装修工程承包协议，符合一般逻辑，被告冯宁波称该工地系被告李钢飞个人承包，与其无关的抗辩主张依据不足，本院不予采信。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，根据两被告利益、风险各半承担的约定，合伙经营的风险应包含了对外承担的合伙债务，本案债务系两被告合伙经营期间产生的债务，应按照双方约定由两被告各半承担，但合伙人对合伙的债务应承担连带责任，故原告要求两被告支付材料款74176元的诉请，合法合理，本院予以支持。被告冯宁波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钢飞、冯宁波应支付给原告沈银良材料款74176元，上述债务由两被告互负连带责任，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1654元，依法减半收取827元，由被告李钢飞、冯宁波负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 胡晶晶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。