wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0391刑初165号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人党忆川，女，1991年12月10日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体出租车司机，户籍所在地河北省秦皇岛市，现暂住河北省秦皇岛市。
辩护人董新，河北德圣律师事务所律师。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人党忆川犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人党忆川及其辩护人董新，被害人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人党忆川与被害人许某系男女朋友，后二人发生矛盾。2016年11月6日22时许，被告人党忆川酒后来到被害人许某租住的秦皇岛经济技术开发区和平里38栋2单元102室家中，言语冲突后二人发生厮打，再此过程中被害人许某身体受伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书鉴定：许某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提交了被告人党忆川供述与辩解；被害人许某陈述；秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人党忆川故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人党忆川对公诉机关指控的事实有异议，辩称许某的伤不是自己造成的，许某的伤是他在殴打党忆川的过程中用力过度造成的。
被告人党忆川的辩护人提出如下辩护意见，公诉机关指控被告人党忆川犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，公诉机关据以定罪的证据只有被害人许某陈述，有罪证据系孤证，不能形成完整的证据链条，应作出无罪判决。
经审理查明，被告人党忆川与被害人许某系男女朋友，后二人发生矛盾。2016年11月6日22时许，被告人党忆川酒后来到被害人许某租住的秦皇岛经济技术开发区和平里38栋2单元102室家中，言语冲突后二人发生厮打，再此过程中被害人许某身体受伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书鉴定：许某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓获经过证实，案件来源系被害人许某于2016年11月6日23时许报警，被告人党忆川系2016年12月2日被传唤到案。
2、被告人党忆川陈述证实，2016年11月6日晚上10点10分左右，自己到许某住处找他陪自己去买药，进入房间后自己就坐在客厅里和许某说话，许某不想和自己待着就进到卧室里坐到床上想躺下，自己就过去搂他的头想拉他起来陪自己去买药，他一躲被自己的手指甲划到他左脸部一下，他就生气了，穿上拖鞋就往客厅走，一边走一边骂自己，他到客厅后坐到沙发上，自己生气了就拿拖鞋想打他，他就站起来把自己手抓住按到对面的沙发上，在沙发上用腿压着自己的身体，一只手抓住自己两只手，另一只手用拳头打自己头部和脸部，打了几下后被自己挣脱了，自己挣脱后拿起茶几上许某的手机摔在地上，跟着用右手就拿起茶几旁边桌子上的电热水壶往许某头部打，打了他头部一两下，许某就用左手抓住自己的右手腕，右手抢水壶，但是没抢走，许某就用右手抓住自己的左手把自己推倒了，自己是仰面摔倒的，摔倒后他骑在自己身上，用左手按着自己右手，用右手把水壶抢走了，抢走后就用水壶打自己头部，打了好多下，自己就用双手捂着自己的头往右使劲躲，在躲避的过程中自己就背对着他了面朝下了，这个时候他就把水壶扔了，自己想用手撑着起来，他用一只手抓着自己的手不让起来，用另一只手打自己头部，使自己头部撞向地面，自己感觉到面部和牙齿剧烈疼痛，在迷糊中听到他报警了，过了一会警察就来了。当庭辩称许某手部的伤是他在倒地后用拳头击打自己头、面部的时候用力过猛造成的。
3、被害人许某供述与辩解证实，2016年11月6日晚10时20分左右，党忆川酒后到自己租住的住处找自己，她在外面敲门开始自己没开，她就踹门，自己把门打开后，自己和她在客厅里吵了几句，党忆川就进卧室了，二人又在卧室里吵起来，争吵过程中党忆川扇自己嘴巴，自己一躲左脸部被党忆川划了一道口子，自己就从卧室来到客厅，坐在客厅的沙发上，党忆川在卧室，二人对骂，骂着骂着党忆川从卧室出来拿起拖鞋打自己，打在自己身上和脸上，自己就赶紧从沙发上站起来用胳膊挡着她不让她打，在自己挡着她拖鞋的时候，她用另一只手掐自己下体，自己就把她推倒在沙发上打了几个嘴巴，又把她手里的拖鞋夺下来，这时候党忆川也平静了，坐到了旁边的沙发上，突然党忆川站起来拿起自己放在茶几上的手机给摔了，跟着就拿起茶几旁边桌子上的电热水壶往自己身上砸，自己用手挡着水壶，和她撕扯，在挡水壶的过程中，自己右手感觉到一阵疼痛，就跟她抢水壶，在抢水壶的过程中自己绕到党忆川的身后，把她两个手按在身子两侧，在她身后抢水壶，在这个过程中，不知道什么拌了一下自己和党忆川就一起摔倒在地上了，当时党忆川是脸朝下摔倒了，自己压在她身上了，倒地后，党忆川还是挥舞手里的水壶打自己，自己当时右手使不上劲就用右胳膊压着她，左手抢她的水壶，把水壶抢下来扔在地上，然后自己就站起来说别闹了，自己手疼，党忆川说她也疼，自己把她扶起来后看见她脸上都是血，自己让她赶紧去医院她不听还打电话找人，自己害怕了，就报警了。
4、证人刘某证言证实，2016年11月6日晚上22时30分左右，自己正在开发区和平里38栋2单元102室自己租住的房间里，听见许某的前女友党忆川过来敲门，后来党忆川进来后又听见他们两个在屋里吵吵，自己不愿意管也没出屋，后来就睡着了，后来警察来了好一会自己才出屋，看见党忆川和许某坐在沙发上，党忆川的嘴上有血，许某的右手坏了，后来警察走了之后自己开车拉着许某到开发区医院检查手，检查完后说是右手骨折，打架之前没听说过许某手受伤。
5、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书证实，许某的损伤形态符合钝性外力作用所致，许某右手第5掌故完全骨折。鉴定意见：许某的损伤程度为轻伤二级。
6、户籍证明及现实表现证实，被告人党忆川的个人基本情况及本次犯罪前无前科。
本院认为，本案中被告人党忆川与被害人许某均认可双方发生过厮打，但关于被害人许某的手如何受伤有不同的陈述，被害人许某陈述是在倒地前党忆川用水壶砸他的时候，他用右手挡水壶的时候手部被水壶砸伤。而被告人党忆川辩称许某的伤是二人倒地后许某再用拳头及水壶击打她的时候因用力过猛导致自己手部受伤，现有证据对于被害人许某手部的伤是如何形成的不能形成完整的证据链条予以证实，且对于被告人党忆川辩解被害人许某手部的伤系其自己击打过程中用力过猛所造成的不能排除该合理怀疑，故公诉机关指控被告人党忆川犯故意伤害罪事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人党忆川无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李孟媛
人民陪审员 王维明
人民陪审员 李振刚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张颖慧
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行初128号
原告杨亚东，男，1976年9月14日出生，汉族，住新昌县。
原告吕志明，男，1950年12月3日出生，汉族，住新昌县。
两原告共同委托代理人李慧、吴松航，北京京师（杭州）律师事务所律师。
被告新昌县人民政府。住所地新昌县城关镇人民中路190号。
法定代表人李宁，县长。
第三人戴云立，男，1962年7月22日出生，汉族，住新昌县。
第三人何小忠，男，1965年10月19日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理原告杨亚东、吕志明房屋征收其他行政行为一案中，原告杨亚东、吕志明向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨亚东、吕志明申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨亚东、吕志明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨亚东、吕志明负担。
审 判 长 范卓娅
审 判 员 蒋 瑛
人民陪审员 马雅萍
二〇一八年八月十五日
书 记 员 何佳凤
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审164号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人赵奭，男，1972年1月15日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局于2018年8月15日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]247号行政处罚决定。本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年12月11日作出甬奉土罚[2017]247号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人赵奭作如下处罚：1.责令退还非法占用的235平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的235平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节较重从重处罚，对非法占用的235平方米土地处以每平方米30元的罚款，计7050元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:赵奭询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地利用现状地类认定书、土地利用规划用途认定书土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年12月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款7050元。申请执行人宁波市国土资源局于2018年7月9日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的235平方米土地；2.拆除在非法占用的235平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]247号行政处罚决定中对被执行人赵奭退还非法占用的235平方米土地、拆除在非法占用的235平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容,由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年八月十七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审164号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人赵奭，男，1972年1月15日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局于2018年8月15日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]247号行政处罚决定。本院于2018年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市国土资源局于2017年12月11日作出甬奉土罚[2017]247号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人赵奭作如下处罚：1.责令退还非法占用的235平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的235平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节较重从重处罚，对非法占用的235平方米土地处以每平方米30元的罚款，计7050元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:赵奭询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地利用现状地类认定书、土地利用规划用途认定书土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年12月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款7050元。申请执行人宁波市国土资源局于2018年7月9日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的235平方米土地；2.拆除在非法占用的235平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]247号行政处罚决定中对被执行人赵奭退还非法占用的235平方米土地、拆除在非法占用的235平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容,由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年八月十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂1202行初18号
原告：咸宁市咸安区顺发物资再生有限公司（以下简称顺发公司），地址：咸宁市咸安区官埠桥前300米107国道旁。
法定代表人：镇柏众
委托代理人：章小平，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：咸宁市咸安区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局），地址：咸宁市长安大道41号。
代表人：黄定槐，局长。
委托代理人：葛世勇，区人社局工伤股股长，代理权限为一般代理。
委托代理人：柯建平，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人：陈斌，男，汉族，1970年5月18日出生，住咸宁市，
委托代理人：李建辉，女，汉族，1974年12月2日出生，系第三人陈斌之妻，代理权限为特别授权。
原告顺发公司诉被告区人社局，第三人陈斌工伤认定一案，本院于2018年5月16日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告顺发公司法人及其委托代理人章小平，被告区人社局委托代理人葛世勇、柯建平，第三人陈斌委托代理人李建辉均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人陈斌因工伤认定纠纷，不服被告于2017年9月11日作出的咸安人社工（2017）100号《认定工伤决定书》。原告认为被告作出认定书的事实采信有偏差，陈斌不能认定为工伤。陈斌及其妻子李建辉同在原告公司的汽车拆解场地内生活居住，共同拆解汽车和拆卖汽车配件。2016年8月26日，陈斌故意授意妻子李建辉提前回去，因欠缺帮手导致事故发生，属于其故意所为。现有证据证实陈斌有多年汽车拆解经验，明知拆解汽车要割成较小的小块才符合安全操作规程，否则极易发生事故，但其本次拆解系明知故犯，一次拆解一个重约三吨的驾驶室，导致驾驶室（铁块）滑落，发生安全事故，应属于其故意行为。陈斌受伤不是发生在上班时间，不应当被认定为工伤。该事故发生于2016年8月26日晚7点多钟，不在正常的上班时间，依法不能认定为工伤。请求法院依法撤销被告作出的咸安人社工（2017）100号《认定工伤决定书》；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告公司营业执照及法人身份证证明；
证据二、《认定工伤决定书》。
被告辩称：一、区人社局作出的咸安人社工（2017）100号《认定工伤决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法。2017年8月3日，区人社局收到申请人李建辉递交的工伤认定申请，并向李建辉送达受理通知书、向顺发公司送达工伤认定举�通知书，根据李建辉、顺发公司向区人社局提交的证据材料，通过核实：2016年8月26日下午18时20分，陈斌在顺发公司工厂内地报废车辆进行拆解过程中，不慎被报废车辆墙板砸伤。事后送进咸宁市第一人民医院治疗，后转至武汉同济医院治疗，伤情诊断为截瘫。根据上述核实和认定的事实，2017年7月11日区人社局作出认定工伤决定书，分别送达了顺发公司、李建辉，并依法告知其诉权。二、被告作出的认定工伤决定书符合法律规定。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场地内，因工作原因受到伤害的。”陈斌在工作时间在被告公司工厂内对报废车辆进行拆解过程中受伤，陈斌所受伤害依法应当认定为工伤。工伤认定适用无过错责任原则，本案陈斌不存在依法不能认定工伤的情形。《工伤保险条例》�十六条规定：“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视为工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。”本案被告顺发公司主张陈斌不能认定工伤，并没有依法提供证据证明陈斌存在上述规定不得认定工伤或不得视为工伤的情形。《工伤保险条例》第十九条第二项规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被告顺发公司依法不能提交陈斌不符合工伤认定的证据，应当由其承担举证不能的法律后果。综上，请求法院驳回原告的起诉。
被告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、工伤认定申请表；
证据二、申报工伤认定相关资料（陈斌、李建辉身份证明及户口本复印件；陈斌住院病历；证明陈斌与被告顺发公司存在劳动关系的仲裁裁决书、判决书）；
证据三、决定受理工伤认定通知书、举证通知书；
证据四、顺发公司举证材料；
证据五、调查笔录；
证据六、咸安人社工（2016）100号认定工伤决定书及送达回证。
第三人辩称：陈斌是原告公司的员工，出事那天，陈斌在原告公司对大货车的驾驶室进行切割，在切割时墙板突然滑落砸在陈斌身上，后送去咸宁市第一人民医院治疗，又转至武汉同济医院治疗，伤情诊断为截瘫。请求法院认定陈斌为工伤，并要求原告公司进行赔偿。
第三人提交证据同被告证据一致。
上述事实有原、被告及第三人当庭陈述意见、原、被告提供的上述证据经当庭出示，质证。本院认为，上述证据来源合法，且与本案具有关联性，对双方无争议的证据予以采信�对有争议的证据在本院查明事实中一并确认。
经审理查明，原告顺发公司是依法登记的从事“汽车拆解、金属回收、二手车交易”的企业法人。2011年8月9日，原告顺发公司聘用第三人陈斌从事氧割工、负责该公司报废汽车的拆解工作。2016年8月26日下午6时20分许，第三人陈斌在原告顺发公司内对报废车辆进行拆解，在拆解过程中，汽车墙板不慎滑落砸在第三人陈斌身上，被余xx、梁xx等人施救出来送去咸宁市第一人民医院治疗，后转至武汉同济医院治疗，医院诊断为1、L1椎体骨折伴截瘫，Th12、L2椎体骨折；2、左肩胛骨骨折；3、胸部闭合伤：左侧第四肋骨骨折，双侧胸腔少量积液。2016年9月8日，第三人陈斌向“咸宁市咸安区劳动争议仲裁委员会”申请仲裁，要求确认其与顺发公司之间具有事实劳动关系。2016年10月8日，“咸宁市咸安区劳动争议仲裁委员会”�出〔2016〕咸安劳裁字第（149）号仲裁裁定书，裁定申请人陈斌与被申请人咸宁市咸安区顺发物资再生有限公司之间存在事实劳动关系。2017年8月3日，被告区人社局收到申请人李建辉（第三人陈斌之妻）递交的工伤认定申请，并向李建辉送达受理通知书、向顺发公司送达工伤认定举证通知书。2017年9月11日，被告区人社局作出咸安人社工（2017）100号《认定工伤决定书》，分别送达了原告顺发公司、李建辉。原告顺发公司不服被告区人社局作出的工伤认定决定书，诉至本院，请求法院依法撤销被告作出的咸安人社工（2017）100号《认定工伤决定书》；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场地内，因工作原因受到伤害的。”本案中陈斌在工作时间和工作场所内，在原告公司从事车辆拆解工作，对报废车辆进行拆解过程中受伤，故被告作出被诉行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、应予以维持。被告顺发公司虽辩称陈斌不能认定工伤，但未提供证据证明陈斌不得认定工伤或不得视为工伤的情形，故辩称理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告咸宁市咸安区顺发物资再生有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告咸宁市咸安区顺发物资再生有限公司承担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 严 平
人民陪审员 张元海
人民陪审员 田学共
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 魏竹君
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执547号
申请执行人刘某1，男，2000年2月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人刘某2（系刘某1之父），住重庆市彭水苗族土家族自治县（特别授权代理）。
被执行人罗某，女，1979年3月25日出生，住湖北省南漳县。
申请执行人刘某1申请执行被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年12月13日作出的（2017）渝0243民初4176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表，责令被执行人立即向刘某1支付抚养费52800元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费120元、申请执行费692元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络系统查询，未发现被执行人有可供执行的房屋、车辆、工商登记信息。执行过程中，冻结了被执行人罗某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户内存款1166.46元，经申请执行人同意，暂未扣划。在被执行人的户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人的下落。申请执行人未提供可供执行的财产线索。本案未执结标的为抚养费52800元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费120元、申请执行费692元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执547号案件的本次执行程序。
如申请执行人刘某1发现被执行人罗某有可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一八年八月十三日
书记员 龙家杙
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行申2号
再审申请人（原审第三人）：绍兴柯桥意腾工艺花边有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇大山西村。
法定代表人：王丽君，总经理。
委托诉讼代理人：赵元春，男，公司员工。
委托诉讼代理人：赵金法，浙江慈益律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市柯桥区兴越路1718号。
法定代表人：钱建明，局长。
被申请人（原审原告）：申忠平，男，1972年8月13日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被申请人（原审第三人）：李代华，男，1946年3月21日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被申请人（原审第三人）：石永珍，女，1945年7月5日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被申请人（原审第三人）：申路路，男，1999年8月27日出生，汉族，住贵州省余庆县。
再审申请人绍兴柯桥意腾工艺花边有限公司因与被申请人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局、申忠平、李代华、石永珍、申路路工伤行政确认一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681行初277号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绍兴柯桥意腾工艺花边有限公司申请再审称：原审法院仅依据张小霞的笔录作出结论，未查明李兴碧确定的经常居住地就径直推定，不公平，不合法。李兴碧出事时暂住地为“安昌镇大山西村C28号B号”，事故当天李兴碧系请病假。现提交绍兴市柯桥区安昌街道大山西村民委员会及绍兴市柯桥区安昌街道九鼎村民委员会证明（原件）各一份，证明李兴碧经常居住地为再审申请人厂里的宿舍，并未居住在九鼎村。提交再审申请人厂门与旁边职工宿舍照片两张，证明事故当天李兴碧上班路线不合理。综上，再审申请人认为原判决认定事实错误，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项的规定，依法再审并撤销（2017）浙0681行初277号行政判决，改判驳回被申请人申忠平的诉讼请求。
被申请人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局提交书面意见称：原审判决已生效，被申请人将积极依法履职，重新作出具体行政行为。再审申请人撤回上诉又提起再审，应不予支持。
本院审查查明：再审申请人绍兴柯桥意腾工艺花边有限公司不服（2017）浙0681行初277号行政判决，向本院提出上诉，本院于2018年3月5日立案受理。本院审理过程中查明，再审申请人虽递交了上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费，于2018年3月14日作出（2018）浙06行终80号行政裁定，裁定本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，结合被申请人申忠平提出的诉讼请求，被申请人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局对其于2017年2月13日作出的编号为2016-2240不予认定工伤决定负有举证责任，应当提供作出该不予认定工伤决定的证据和所依据的规范性文件。但根据原审在卷证据材料，不足以确认事故发生前李兴碧经常居住地即为安昌镇大山西村C28号B号，故原审法院以主要证据不足为由判决撤销该不予认定工伤决定并判决绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局重新作出工伤认定决定，认定事实并无不当。其次，再审申请人提出事故当天李兴碧系请病假，但未能提供证据加以证明，原审法院未予采信并无不当。再次，再审申请人绍兴柯桥意腾工艺花边有限公司于再审审查阶段提交的村民委员会证明及照片，不属于被申请人绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局作出案涉行政行为所依据的证据，据此不足以证明原审判决认定处理有误，故再审申请人以有新的证据足以推翻原判决的再审事由不能成立。
综上，绍兴柯桥意腾工艺花边有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回绍兴柯桥意腾工艺花边有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 方 艳
审 判 员 杨子超
二〇一八年五月三十日
法官助理 王琦明
书 记 员 周佳妮
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1221行初112号
原告临泉县金城国际实业有限公司，住所地临泉县前进路与光明路交叉口西北侧，统一社会信用代码91341221MA2MX1K358（1-1）。
法定代表人戴驰，该公司经理。
被告临泉县人民政府，住所地临泉县光明南路，统一社会信用代码11341221003173206K。
法定代表人梁永勤，该县县长。
第三人蔡燚，男，1983年2月出生，汉族，住临泉县。
临泉县金城国际实业有限公司不服临泉县人民政府为蔡燚颁发的临国用（2003）字第03071号国有土地使用证一案。阜阳市中级人民法院于2017年7月18日立案，于2017年12月26日作出（2017）皖12行初164号行政裁定书，裁定本案移送临泉县人民法院管辖。本院于2018年7月5日立案。该案在审理过程中，原告以其没有必要提起该行政诉讼为由，自愿提出书面申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金城国际实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半负担25元。
审 判 长 李煌真
审 判 员 王 敏
人民陪审员 韦士义
二〇一八年七月十八日
书 记 员 马阳阳
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1221行初103号
原告徐勇，男，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告临泉县公安局交通警察管理大队，所在地临泉县光明北路1号。
负责人彭大召，任该大队大队长。
原告徐勇不服被告临泉县公安局交通警察管理大队于2018年6月8日作出的编号为3412211602314218、3412211602314185、3412211602314174、3412211602314163、3412211602314196、3412211602314207、3412211602314152《公安交通管理简易程序处罚决定书》案，于2018年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，于2018年6月22向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。在审理过程中，经双方当事人协调，徐勇申请撤回起诉。
本院认为，原告徐勇申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐勇撤回起诉。
案件受理费50元，原告徐勇减半负担25元。
审 判 长 李煌真
审 判 员 王 敏
人民陪审员 魏 玮
二〇一八年七月十六日
书 记 员 马阳阳
附:本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保142号
申请人万端兵，男，1976年5月15日生，汉族，农民，住涟源市。
被申请人新邵沁园生态农业发展有限公司，地址新邵县坪上镇西冲村2组。
法定代表人谢海林，该公司经理。
被申请人广西桂林市中庸生态旅游开发有限公司，地址桂林市秀峰区甲山街道办事处熊家村41－42号。
法定代表人赖庆春，该公司经理。
被申请人新邵县科利建设工程有限公司，地址新邵县坪上镇西冲村2组。
法定代表人饶顺发，该公司经理。
本院在审理申请人万端兵与被申请人新邵沁园生态农业发展有限公司、广西桂林市中庸生态旅游开发有限公司、新邵县科利建设工程有限公司合同纠纷一案中，申请人万端兵向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人新邵沁园生态农业发展有限公司、广西桂林市中庸生态旅游开发有限公司、新邵县科利建设工程有限公司的银行存款300万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1034号民事裁定书，并于2018年4月18日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新邵沁园生态农业发展有限公司、广西桂林市中庸生态旅游开发有限公司、新邵县科利建设工程有限公司的银行存款300万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 易 清
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 梁志军
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 李香廷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保142号申请人万端兵，男，1976年5月15日生，汉族，农民，住涟源市。被申请人新邵沁园生态农业发展有限公司，地址新邵县坪上镇西冲村2组。法定代表人谢海林，该公司经理。被申请人广西桂林市中庸生态旅游开发有限公司，地址桂林市秀峰区甲山街道办事处熊家村41－42号。法定代表人赖庆春，该公司经理。被申请人新邵县科利建设工程有限公司，地址新邵县坪上镇西冲村2组。法定代表人饶顺发，该公司经理。本院在审理申请人万端兵与被申请人新邵沁园生态农业发展有限公司、广西桂林市中庸生态旅游开发有限公司、新邵县科利建设工程有限公司合同纠纷一案中，申请人万端兵向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人新邵沁园生态农业发展有限公司、广西桂林市中庸生态旅游开发有限公司、新邵县科利建设工程有限公司的银行存款300万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1034号民事裁定书，并于2018年4月18日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人新邵沁园生态农业发展有限公司、广西桂林市中庸生态旅游开发有限公司、新邵县科利建设工程有限公司的银行存款300万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长 易 清人民陪审员 万 虹人民陪审员 梁志军二〇一八年四月二十三日代理书记员 李香廷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行初57号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告黄冈市黄州区食品药品监督管理局，住所地：湖北省黄冈市黄州区体育路7号。统一社会信用代码：11421102679784461L。
法定代表人徐红卫，该局局长。
第三人黄冈市百联大药房连锁有限公司第五十连锁店，住所地：黄冈市黄州区黄州大道。统一社会信用代码：91421100MA489LLQ4M。
负责人刘志锐。
原告周洋不服被告黄冈市黄州区食品药品监督管理局及第三人黄冈市百联大药房连锁有限公司第五十连锁店行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告周洋诉称，2017年2月原告向被告书面投诉举报其管理辖区内的“黄冈市百联大药房连锁有限公司第五十连锁店”违法销售“党参”，举报投诉请求：1、确认被投诉举报人销售的“涉案商品”违反了《食品安全法》，请求按照《食品安全法》第一百四十八条赔偿；2、对原告举报投诉事项依法立案并依据相关法律法规查处，被告在调查过程中，若发现有新的调查事实，请求一并查处，对被告查处结果不服的，原告保留对被告行政复议的权利；3、在投诉举报过程中，请被告依据法律规定的时限以书面文件邮寄告知原告；4、请求被告对原告依法给予奖励。2017年4月24日被告作出（黄州）食药监函［2017］03号投诉举报回复。回复书第六段文字明确陈述了“根据卫生部新资源名单公告，显示高丽参、绞股蓝、党参属于新资源范畴……对上述新资源食品标签标识不规范或未按规定进行标示的，依据…我局已依法下达了责令改正通知书”。原告认为被告对被投诉举报药店“黄冈市百联大药房连锁有限公司第五十连锁店”作出的责令改正通知违法，被告未将责令改正通知书的复印件送达给原告违法。涉案商品党参未取得药品许可证，药店没有商品合格证明却销售涉案商品，被告未收集到涉案商品的食品合格证明文件且未向商品厂家所在地发送协查函，属于未依法履行法定职责。依据《食品安全法》、《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》的规定，涉案商家违法行为符合减轻处罚的才可以从轻处罚，但是所有违法、不安全食品药品应当被没收，被告不没收违法商品、作出责令改正、免于处罚的行政决定违反法律规定。据此，原告向本院提起诉讼，请求：1、撤销被告对第三人作出的责令改正的行政决定；2、判决被告就原告投诉举报第三人违法销售“党参”产品未依法履行投诉举报管理的法定职责违法；3、责令被告对原告投诉举报第三人违法销售“党参”产品重新依法作出办理结果。
被告黄冈市黄州区食品药品监督管理局辩称，被告收到原告的投诉举报后，依法定程序作出处理意见，该处理意见的处理方式、程度的轻重对原告的权利和义务不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第（十）项的规定，原告周洋的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告收到原告的投诉举报信后，极其重视投诉举报事项，组织专班进行调查，根据查明的事实作出相关处理意见，原告提起不服行政决定诉讼，没有事实依据，不属于人民法院行政诉讼受案范围，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第（三）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼；行政相对人或利害关系人提起诉讼应当有事实依据。本案被告黄冈市黄州区食品药品监督管理局对第三人黄冈市百联大药房连锁有限公司第五十连锁店是否作出行政行为，与原告周洋没有法律上的利害关系，原告不具备诉讼主体资格。被告对原告投诉举报的第三人作出处理意见，且对原告的投诉举报作出回复，原告诉请被告不履行投诉举报管理职责没有事实依据。被告没有对原告设定权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响，原告不具备行政诉讼利益。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
人民陪审员 杨晓林
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
石家庄市裕华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0108行审13号
申请执行人：石家庄市藁城区国土资源局，住所地河北省石家庄市藁城区廉州东路80号。
法定代表人：陶书章，该局局长。
被执行人：李建立，男，1962年5月7日出生，汉族，现住河北省藁城市。
申请执行人石家庄市藁城区国土资源局向本院申请强制执行藁城[2015]7022号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人石家庄市藁城区国土资源局认定被执行人李建立未经县级以上人民政府批准，非法占用土地建房。被执行人的行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人李建立作出藁城[2015]7022号行政处罚决定书。决定给予被执行人处以：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币9600元。作出处罚后，被执行人李建立在法律规定期限内既没有复议也没有起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人石家庄市藁城区国土资源局作出的藁城[2015]7022号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
1、对石家庄市藁城区国土资源局作出的藁城[2015]7022号行政处罚决定书准予执行。
2、对石家庄市藁城区国土资源局作出的藁城[2015]7022号行政处罚决定书处罚事项第1、2项由申请人报请相应人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高利军
人民陪审员 刘冬娜
人民陪审员 李永华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张文正
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初391号
原告危银凤，女，1948年4月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告余江县人民政府，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰南大道1号。
法定代表人苏建军，该县县长。
第三人余江县城市建设投资开发公司，住所地：江西省鹰潭市余江县建设西路9号。
法定代表人刘卿，该公司总经理。
原告危银凤因诉被告余江县人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告危银凤诉称，原告所有的房屋位于余江县沿河南路蔬菜巷42号。2015年5月29日，被告作出征收决定将原告房屋进行征收，7月30日，第三人与原告签订了2015年第072号《房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》（以下简称协议书）。原告认为，第三人并不具有与原告签订《协议书》的法定主体资格。且该协议违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，原告房屋的价值没有经过专业机构评估，低于市场价值，故原告诉至法院，请求判令：确认原告与第三人签订的《协议书》无效，并由被告承担案件受理费。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的相关规定，对于怠于行使诉权且无正当理由的，应当自行承担法律后果。本案中，原告请求确认其与第三人签订的《协议书》无效，而上述协议书签订于2015年7月30日，原告于2018年4月11日才向本院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，已超过法定起诉期限。据此，在现行行政诉讼法及相关司法解释均没有规定确认行政行为无效可以不受起诉期限的限制的情况下，原告的起诉不符合上述法律规定，本院依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项及该条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告危银凤的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 长 储 军
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 刘春香
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 沈明琪
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初391号原告危银凤，女，1948年4月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告余江县人民政府，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰南大道1号。法定代表人苏建军，该县县长。第三人余江县城市建设投资开发公司，住所地：江西省鹰潭市余江县建设西路9号。法定代表人刘卿，该公司总经理。原告危银凤因诉被告余江县人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告危银凤诉称，原告所有的房屋位于余江县沿河南路蔬菜巷42号。2015年5月29日，被告作出征收决定将原告房屋进行征收，7月30日，第三人与原告签订了2015年第072号《房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》（以下简称协议书）。原告认为，第三人并不具有与原告签订《协议书》的法定主体资格。且该协议违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，原告房屋的价值没有经过专业机构评估，低于市场价值，故原告诉至法院，请求判令：确认原告与第三人签订的《协议书》无效，并由被告承担案件受理费。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的相关规定，对于怠于行使诉权且无正当理由的，应当自行承担法律后果。本案中，原告请求确认其与第三人签订的《协议书》无效，而上述协议书签订于2015年7月30日，原告于2018年4月11日才向本院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，已超过法定起诉期限。据此，在现行行政诉讼法及相关司法解释均没有规定确认行政行为无效可以不受起诉期限的限制的情况下，原告的起诉不符合上述法律规定，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项及该条第三款之规定，裁定如下：驳回原告危银凤的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  储 军人民陪审员  吴小文人民陪审员  刘春香二〇一八年四月二十八日书 记 员  沈明琪
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初522号
原告高玉琳，女，1950年3月25日出生，汉族，住北京市。
被告江西省卫生和计划生育委员会，住所地：江西省南昌市东湖区一经路38号。
法定代表人丁晓群，该委员会主任。
原告高玉琳诉被告江西省卫生和计划生育委员会（以下简称省卫计委）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告高玉琳诉称，原告母亲王顺英患者于2015年12月15日至12月23日在江西省医疗机构南昌大学第一附属医院住院八天期间，该医院为滥收患者检验费而对患者身体检验了共计92项,但检查到患者的危险病症“左心房增大”的真实病情却向患者及其原告亲属隐瞒，不告知，不给药；在患者不知情，未经患者本人签字同意的情况下对患者实施了特殊的危险检查，甚至，仅住院八天病情未好转的情况下通知患者出院，让患者带病不带药出院，剥夺了患者对危险病症的知情权和医疗权，使患者得不到治疗，出院后随时间加重，在患者突发其病时，且得不到急救而死亡（注：患者王顺英发病深夜，告知亲属带上医保卡送医院，但120急救车迟迟40分钟空车开来，车上无一抢救设备、也无一抢救人员）。由于被告医疗机构在对原告母亲王顺英患者的医疗过程中违反了国的医疗法律法规，其明显医疗过错，直接侵害了原告母亲王顺英的合法医疗权利，甚至，该医疗机构在原告母亲王顺英患者死亡的严重后果发生后，一再封闭、推诱、拖延，以至拒绝原告依法“复印王顺英住院8天的医学影像检查资料，特殊检查同意书等客观病历及相关检验报告”的合理合法要求，再次侵犯了原告母亲及其亲属的合法知情权利。故此，原告根据国务院351号令的相关规定，于2017年5月9日向该医院的行政管理机关江西省卫生和计划生育委员会（以下简称：江西省卫计委）寄出了投诉报告和相关患者在该医疗机构住院过程期间发生的医疗损害事实和相关证据，要求调查处理，并将调查处理结果给予书面告知，但因被告“不予受理”的不作为没有合法理由：所勾条款即没有法规名称；也没有法规来源；故此，原告继续书面要求被告履行职责，并于2017年12月21日从北京来被告单位了解“不予受理”的依据，但被告换人对原告戏说法规，原告仍书面要求被告履行职责，被告于2018年1月18日寄来给原告的答复，仍不能证明被告“不予受理”的不作为是正确的，其推诱、敷衍、游戏的行政行为依法应受到阻止。故此，同年2月23日再次书面回告，要求被告遵循法规，受理投诉，至今未果。综上所述；证明被告不履行监督管理职责，其不作为，助长了医疗机构的违法行为，阻止了原告的合法权利，请求法院判定被告履行管理职责，撤销《不予受理告知单》。请求判决：1.判令被告依法履行职责，撤消无依据不作为的不予受理告知单；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……第（九）项，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为……”本案，高玉琳不服省卫计委作出的信访事项《不予受理告知单》，向法院起诉，根据上述规定，高玉琳的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告高玉琳的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告高玉琳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 刘长春
审判员 吕中秋
审判员 王荣光
二〇一八年五月十三日
书记员 廖晓娇
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初560号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴某星，户籍地址广东省惠来县。2005年8月29日因犯抢劫罪被广东省惠来县人民法院判处有期徒刑十三年，2013年8月22日刑满释放。因本案于2017年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]670号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人吴某于2017年3月6日14时许，到本市海珠区聚德横街X号一楼楼梯间处，持刀砍伤被害人何某（经法医鉴定，其损伤属轻微伤）后，抢走其布袋一个，内有人民币910元、OPPO手机1部（价值人民币1050元）、身份证、银行卡等物品。同月8日被告人吴某被抓获。
本院审理查明的事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言，现场照片及监控视频截图，广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查笔录、搜查证、扣押物品清单、涉案物品移送清单、现场检测报告书、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、情况说明、被告人吴某的身份材料及前科材料，广东省惠来县人民法院作出的（2005）惠刑初字第59号刑事判决书及刑满释放证明书，广东省广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定（2017）402号价格认定结论书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法临）字（2017）00227号法医学人体损伤程度鉴定书、穗海公（司）鉴（DNA）字（2017）00528号法庭科学DNA鉴定意见书，被告人吴某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力胁迫方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某曾判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年以上六年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。综合被告人吴某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2020年9月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、责令被告人吴某在本判决发生法律效力之次日内一次性退赔经济损失人民币1960元给被害人何X亮。
三、扣押的作案工具红色环保袋1个、白色绳子1条、刀套1个、砍刀1把，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓玉林
人民陪审员 方良清
人民陪审员 林艳芬
二〇一七年六月一日
书 记 员 袁庆波
孟锦秋
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第91号
原告李想，男，汉族，1986年11月1日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，系该公司�经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告李想与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李想、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李想诉称，2010年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓C区5号楼1251室房屋一套，预测建筑面积101.49平方米，房屋总价款320708元，并约定交房时间为2011年12月31日。至2013年5月，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达517天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金13580.6元及利息698.61元、未接通天然气违约金8779.38元、逾期办理房屋所有权证违约金3207.08元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件两张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2010年9月28日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街的房屋一套，预测建筑面积101.49平方米，房屋总价款为320708元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年4月23日，被告以公告形式�知原告于2013年5月31日-6月1日办理交房手续。原告看到此交房通知后，于2013年6月15日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金13580.6元及利息698.61元、未接通天然气违约金8779.38元、逾期办理房屋所有权证违约金3207.08元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年6月1日止，共计517天，扣除原告已经收到的3000�赔偿金后，被告应实际支付13580.6元；关于原告要求被告支付逾期交房违约金利息的诉求，因合同中未作约定，故不予支持；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照320708×531（原告实际接房日）×0.0001÷4=4257.4元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告李想逾期交房违约金13580.6元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告李想天然气未接通违约金4257.4元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
三、驳回原告李想要求被告青海海宏房地产有限责任公司支付逾期交房违约金利息及逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费457元，减半收取228.5元，由原告李想负担48.5元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一五年二月五日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事�件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第91号
原告高山青，女，1956年5月27日出生，汉族。
委托代理人吴宝磊，青海金略律师事务所律师。
被告青海天信拍卖有限公司。
法定代表人王文会，系该公司经理。
被告青海金道生投资有限公司。
法定代表人李公杰，系该公司经理。
原告高山青与被告青海天信拍卖有限公司、被告青海金道生投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高山青诉称，2014年8月15日原告在被告青海金道生投资有限公司予以担保的情况下向被告青海天信拍卖有限公司出借人民币30000元，双方签订了借款合同，在合同中双方明确约定了各项权利义务，后二被告未按约定支付借款及利息，原告多次催款未果，故诉至法院，要求依法判令二被告偿还原告的欠款30000元及利息2520元，本案诉讼费由被告方负担。
本院认为，在审理过程中查明发现原告所诉称的事实，已经由西宁市公安局经济犯罪侦查大队于2014年11月14日已涉嫌诈骗罪立案侦查，现已移送西宁市城西区人民检察院审查起诉，而本案原告高山青早已向公安机关报案，在此情形下应当由刑事先行处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高山青的起诉。
案件诉讼费613元，全额退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 辛皎菱
二〇一五年六月三十日
书记员 刘玉花
附相关法律条文：
第一百二十四条第一款（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第91号
原告赵俏红
委托代理人张昊，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。
被告东津房地产开发（天津）有限公司
法定代表人韩维（HANWEI），职务董事长。
委托代理人李民，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人谢xx，该公司职员。
本院在审理原告赵俏红与被告东津房地产开发（天津）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵俏红于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵俏红撤诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告赵俏红撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告赵俏红负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈妍红
代理审判员 李公惜
代理审判员 杨文华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郭 超
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第91号
原告成婷婷
委托代理人张昊，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。
被告东津房地产开发（天津）有限公司
法定代表人韩维（HANWEI），职务董事长。
委托代理人李民，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人谢xx，该公司职员。
本院在审理原告成婷婷与被告东津房地产开发（天津）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告成婷婷于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成婷婷撤诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告成婷婷撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告成婷婷负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈妍红
代理审判员 李公惜
代理审判员 杨文华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郭 超
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初56号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人程某，男，1990年7月14日出生于湖南省华容县，汉族，中专文化，无业，户籍地华容县鲇鱼须镇赛红村*组，住华容县城关镇金谷花园小区*栋***室。因本案于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人程某犯抢劫罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员陈先、被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日23时许，被告人程某携刀具从华容县二大桥西尾随被害人沈某至二大桥东下坡地段北侧人行道处，见四周无人，持刀抢走被害人沈某的一个装有现金人民币510元和一部价值人民币1900元的oppo牌R7型手机及钥匙等杂物的女式手提包后翻越桥面护栏逃离现场，被告人程某从包内取出现金后，将包连同包内其他财物丢弃在华容河中。
被告人程某被传唤到案后，如实供述了自己的罪行。在本案侦查期间，被告人程某通过其父亲赔偿了被害人沈某经济损失人民币3800元，沈某表示谅解被告人程某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、扣押物品清单、辨认现场照片、价格认证意见书、被害人谅解书、收据等书证；证人杨某、蒋某的证言；被害人沈某的陈述；被告人程某的供述和辩解；搜查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。其赔偿了被害人经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2019年1月27日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡桂锋
人民陪审员 张海鹰
人民陪审员 罗正明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 谢光泉
附相关法条《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民商初字第1号
原告中国农业银行股份有限公司鸡西梨树支行。
法定代表人苑鹏立。
委托代理人徐毅夫。
被告尹建东。
被告于晓静。
原告中国农业银行股份有限公司鸡西梨树支行与被告尹建东、于晓静借款合同纠纷一案，依法由代理审判员李雪寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鸡西梨树支行委托代理人徐毅夫到庭参加诉讼，被告尹建东、于晓静经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股分有限公司鸡西梨树支行诉称：2013年12月6日借款尹建东向原告单位申请借款120万元，期限1年，贷款年利率7.38%，以被告于晓静位于鸡冠区园林小区12号楼1单元1号门市为贷款提供抵押担保并进行了抵押登记。贷款发放后，被告按约定偿还贷款利息至2014年9月20日。从2014年9月20日至今，贷款已逾期，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。原告诉讼请求如下：1、要求被告尹建东、于晓静共同偿还借款本金人民币1200000.00元；2、如果二被告不能偿还借款，要求于晓静名下位于向阳办园林小区12-1-2房屋所有权号S201305764号抵押的房产有优先授偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告尹建东、于晓静未到庭亦未做答辩。
原告中国农业银行股份有限公司鸡西梨树支行为支持其诉讼请求，向本院提交证据一、营业执照复印件一份，证明原告单位主体适格。证据二、最高额担保个人借款合同复印件一份，证明被告在原告单位借款120万元，授信期限为3年，用信期限为1年。证据三、中国农业银行黑龙江省分行个人贷款委托划款扣款授权书复印件一份、个人贷款资金支付授权委托书复印件一份、借款凭证复印件一份。证明原告单位已经把120万元发放到被告委托的账户上。证据四、结婚证复印件一份、鸡西市房他证鸡冠房字第T201305**号他项权证复印件一份、房地产抵押清单复印件一份、同意房产抵押承诺书复印件一份、中国农业银行黑龙江省分行共同还款责任确认书复印件一份。证明尹建江及尹建东爱人于晓静同意将其名下房产作为抵押，并且于晓静同意与尹建东共同偿还此笔贷款。
被告尹建东、于晓静未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，原告向本院提交的上述四组证据，经与原件核对无异议。二被告经本院合法传唤未到庭质证，故可视做其放弃抗辩权利，本院结合原告陈述，原告提交四组证据的内容真实可信，符合证据形式特征，本院予以采信。
本院综合所采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
2013年12月6日，被告尹建东与中国农业银行股份有限公司鸡西梨树支行签订了最高额担保个人借款合同，合同中约定原告借款120万元给被告，借款授信期限为3年，用信期限为1年，贷款年利率约定为7.38%，逾期贷款利率为11.07%，双方于2013年12月5日到房产登记机关办理了房屋他项权登记（鸡西市房他证鸡冠房字第T201305**号），次日原告将120万元划拨到被告指定的账户上，被告尹建东的妻子于晓静作为担保人在合同上签字，并签订了同意抵押的承诺书和共同还款责任书。被告尹建东偿还原告贷款利息至2014年9月20日，之后二被告并未偿还贷款本金及利息。
本院认为，原、被告双方所签订的借款担保合同意思表示真实，内容合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告已履行了拨款义务，借款到期后，经原告催要，二被告仍未按约足额偿还本息，已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求二被告共同偿还借款本金人民币1200000.00元及利息，并要求对抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹建东、于晓静共同偿还原告中国农业银行股份有限公司鸡西梨树支行借款本金人民币1200000.00元，该款项于本判决生效后十日内一次性给付。被告尹建东给付原告借款利息（按照年利率7.38%计算）计息时间为2014年9月21日至2014年12月5日。被告尹建东给付原告借款逾期利息（按照年利率11.07%计算）计息时间为2014年12月6日至本息还清日止。
二、原告中国农业银行股份有限公司鸡西梨树支行对被告于晓静所抵押的房产折价或者以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
案件受理费15768.00元，减半收取7884.00元，由被告尹建东、于晓静承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李雪寒
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 辛 鹏
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第3877号
原告何某某，女，生于1934年3月23日，汉族。
委托代理人甘富勇，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告鲁某甲，男，生于1954年9月8日，汉族。
被告鲁某乙，女，生于1951年12月13日，汉族。
被告鲁某丙，女，生于1963年12月3日，汉族。
被告鲁某丁，女，生于1967年5月20日，汉族。
被告鲁某戊，女，生于1971年5月25日，汉族。
原告何某某与被告鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁、鲁某戊赡养纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员吴小丽独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告何某某及其代理人甘富勇，被告鲁某丁到庭参加诉讼，被告鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙、鲁某戊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：五被告均系原告子女，原告因年老且无经济来源，居无定所，要求五被告赡养。原告向本院提起诉讼，请求判决五被告给付赡养费。
被告鲁某丁辩称，被告之前尽到了赡养义务，现也愿意尽赡养义务。
被告鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙、鲁某戊未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见：四被告均不同程度对原告尽了赡养义务，原告称四被告未赡养不是事实。
经审理查明：原告与鲁云德婚后共生育长子鲁某甲、长女鲁某乙、次女鲁某丙、三女鲁某丁、四女鲁某戊共五个子女。鲁云德于1990年2月去世。五被告均不同程度对原告尽了部分赡养义务。原告因年老无劳动能力无经济来源，请求被告鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁、鲁某戊给付赡养费。
以上事实，有居民身份证复印件，户籍证明，邻水县九龙镇七星村村民委员会的证明等及原、被告陈述为凭，经本院调查核实及到庭当事人质证，均作为本案定案证据。
本院认为：被告鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁、鲁某戊虽对原告何某某尽了部分赡养义务，但未能解决原告的基本生活所需，五被告各应承担其总赡养费五分之一的赡养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告鲁某甲每月给付原告何某某赡养费300元，其住院医疗费凭收据由被告鲁某甲承担五分之一；
二、由被告鲁某乙每月给付原告何某某赡养费300元，其住院医疗费凭收据由被告鲁某乙承担五分之一；
三、由被告鲁某丙每月给付原告何某某赡养费300元，其住院医疗费凭收据由被告鲁某丙承担五分之一；
四、由被告鲁某丁每月给付原告何某某赡养费300元，其住院医疗费凭收据由被告鲁某丁承担五分之一；
五、由被告鲁某戊每月给付原告何某某赡养费300元，其住院医疗费凭收据由被告鲁某戊承担五分之一。
案件受理费100元，减半交纳50元，被告鲁某丁自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴小丽
二〇一四年十月二十八日
书记员 罗 成
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执732号
申请执行人李中平，男，1954年9月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人余嘉信，男，1994年7月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人余金城，男，1940年8月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人何淑明，女，1945年5月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人李中平与被执行人余嘉信、余金城、何淑明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初340号法律文书已经发生法律效力，李中平向本院申请执行。本院依法向被执行人余嘉信、余金城、何淑明送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为206,170元。但被执行人余嘉信、余金城、何淑明至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余嘉信、余金城、何淑明的银行存款人民币206,170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张剑
二〇一七年十月二十一日
书记员 余敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1011号
上诉人（原审被告）孙维国，男，1953年5月8日出生。
被上诉人（原审原告）孟宪辉，男，1953年11月26日出生。
上诉人孙维国因与被上诉人孟宪辉合伙协议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初15043号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
孙维国上诉称，孙维国的经常居住地位于北京市丰台区,本案应由北京市丰台区人民法院审理。据此，孙维国请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
孟宪辉对于孙维国的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：孟宪辉系以合伙协议纠纷为由提起的诉讼，并请求判令孙维国立即支付孟宪辉房屋拆迁补偿款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，孙维国对于其经常居住地位于北京市丰台区的意见，未提交证据予以证实。孙维国的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。孙维国的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由孙维国负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执恢43号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行。
负责人高志刚，行长。
委托代理人金洪伟。
被执行人崔贞今。
被执行人延边龙铁石化有限责任公司。
法定代表人关福利，董事长。
本院在执行延边农村商业银行股份有限公司图们支行申请执行崔贞今、延边龙铁石化有限责任公司（2008）图民二初字第328号民事调解书一案中，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行于2016年4月14日向本院提出申请，申请终结对崔贞今的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2008）图民初字第328号民事调解书中崔贞今应履行的还款义务终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 娜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1371号
上诉人（原审被告）：东莞市欧星光电有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇旧村马庙街15号，统一社会信用代码为91441900315091752W。
法定代表人：张礼健。
被上诉人（原审原告）：深圳市永昊承科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区赢合产业园1栋3楼东，统一社会信用代码为91440300678554146F。
法定代表人：吴晓昕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程世军，男，汉族，1970年5月15日出生，湖北省石首市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：童微微，女，汉族，1986年10月14日出生，湖北省竹溪县，系该公司员工。
上诉人东莞市欧星光电有限公司（以下简称欧星公司）因与被上诉人深圳市永昊承科技有限公司（以下简称永昊承公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人欧星公司、被上诉人永昊承公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月26日永昊承公司向一审法院起诉请求：欧星公司支付永昊承公司货款45795元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，于2016年11月7日作出（2016）粤1973民初6782号民事判决：东莞市欧星光电有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付深圳市永昊承科技有限公司货款45795元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元、保全费478元，诉讼费合计1422元，全部由欧星公司负担。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6782号民事判决书。
欧星公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：撤销原判，改判未付款45795元中应扣除30052.6元，即应支付给永昊承公司15742.4元人民币。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，偏袒永昊承公司。欧星公司和永昊承公司合作过程中，一直采购的都是A品货物（有质量保证），但是因为永昊承公司提供的货物间歇性批次出现严重质量问题，导致欧星公司的成品也出现严重质量问题，永昊承公司就此原因也派代表来欧星公司多次检测和协商，于2016年3月2日永昊承公司认购欧星公司27055元的玻璃成品并非单纯购买，而是因为该批成品用了永昊承公司的有质量问题的材料生产出来的，永昊承公司采取认购货物减货款的方式对出现质量问题的产品负责，并且承诺已发到客户手上待退回的其他有质量问题的产品下次会再次以同样的方式为欧星公司认购和减除货款，但是永昊承公司之后只是不断更换不同代表来追讨余下货款，而未与欧星公司处理之前协商好的退货问题。永昊承公司货物有质量问题是既定的事实，但对于之前协商好的做法永昊承公司不同员工代表都是以踢皮球式来拒绝履行，故欧星公司才没有付清余下货款给永昊承公司，并且永昊承公司在欧星公司文员不清楚有质量问题的货物还没有全部处理的情况下盖了《欠货款》上的财务章，但是《欠货款》上的内容没有欧星公司任何人的签名确认，单凭这样一份因为工作失误而盖章的文件来对欧星公司作出判决明显证据不足，也对欧星公司不公平。欧星公司并非拒不支付永昊承公司的余下货款，在3月26日支付了10000元现金足以证明这点，只是永昊承公司一直拒不履行之前协商好的做法，未扣除应减的金额，欧星公司才至今没有支付。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院依法查明事实，维护欧星公司的合法权益。
永昊承公司答辩称：永昊承公司的产品是没有质量问题的，一审法院认定事实清楚。欧星公司已经打了欠条给永昊承公司，如果永昊承公司的产品质量有问题的话，不可能会打欠条的。欠条可以证明欧星公司是无中生有。请求二审法院维持原判，驳回欧星公司的上诉请求。
本院经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。
二审期间，双方均无向本院提交新的证据。另查明，欧星公司的法定代表人变更为张礼健。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕欧星公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：欧星公司应否支付货款45795元。
永昊承公司主张欧星公司尚欠其货款45795元并提交了欧星公司出具的《欠货款》予以证明，欧星公司对该《欠货款》的真实性予以确认。欧星公司主张永昊承公司提供的货物存在质量问题并称欧星公司的员工是在不知情的情况下出具了《欠货款》，但欧星公司并没有提供证据证明永昊承公司提供的货物存在质量问题，也没有证据证明双方就货物存在问题进行过协商且达成协议，故欧星公司要求欠付的货款45795元中扣除30052.6元没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，欧星公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费194元，由东莞市欧星光电有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年五月十二日
书记员 刘丹青
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0403刑初18号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人宋学广，男，1978年10月27日出生，现住黑龙江省鹤岗市工农区。2016年6月22日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局取保候审。2017年2月20日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌故意伤害罪决定取保候审。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人宋学广犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鹤岗市工农区人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人宋学广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月4日21时30分许，被告人宋学广在鹤岗市工农区新南小学后身附近一平房的家中，与前来找同住工友高某1谈工作的被害人王某（男，42岁）因是否让宋学广上班一事发生争吵，宋学广从地上捡起2个啤酒瓶子打王某头部几下。经法医检验鉴定：被害人王某因外伤致左颧弓骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.u）条之规定，属轻伤二级，伤残等级属无残。案发后，双方就民事赔偿达成协议。
经侦查，被告人宋学广于2016年6月10日到公安机关主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证住院病案、抓获经过及破案报告、调解书、欠条、常住人口详细信息，证人高某1、尹某、万某、高某2、石某的证言，被害人王某的陈述，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋学广故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人宋学广犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
检察机关仅认定被告人宋学广如实供述自已罪行，经查，宋学广系到公安机关主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。
被告人宋学广当庭自愿认罪，有悔罪表现，且与被害人王某就民事赔偿达成协议，可从轻处罚。
根据被告人宋学广的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋学广犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接�教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王玥丹
代理审判员 陈芯芯
人民陪审员 韩凤英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 高宏影
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0711刑初144号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人张会师，男，1985年10月23日出生。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月20日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，2018年2月27日被该局取保候审;因涉嫌危险驾驶罪，2018年4月9日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后,经本院决定，于2018年4月27日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人张会师犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人张会师到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控：2018年2月2日23时20分许，被告人张会师饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通轿车沿新乡市和平路由南向北行驶至共产主义桥时撞到该桥限高杆。发生事故后限高杆处执勤民警及时拨打报警电话，民警勘察现场结束后，将被告人张会师带至新乡市第二人民医院进行血样提取，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定:张会师血液中乙醇定量检测为275.38mg/100ml；经新乡市公安局道路交通事故认定：张会师应承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张会师醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶发生交通事故且承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人张会师对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明：2018年2月2日23时20分许，被告人张会师饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通轿车沿新乡市和平路由南向北行驶至共产主义桥时撞到该桥限高杆,造成张会师受伤，张会师驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车受损的交通事故。发生事故后限高杆处执勤民警及时拨打报警电话，民警勘察现场结束后，将被告人张会师带至新乡市第二人民医院进行血样提取，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定:张会师血液中乙醇定量检测为275.38mg/100ml；经新乡市公安局道路交通事故认定：张会师应承担事故的全部责任。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人张会师的照片、户籍证明证实被告人张会师的基本情况及被告人张会师犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
违法犯罪网络查询记录证实被告人张会师无违法犯罪前科。
3、关于被告人张会师归案的情况说明证实，事故发生后在场的民警报警，办案民警到现场勘察现场结束后依法扣押了肇事车辆并将被告人张会师送往新乡市第二人民医院进行抽血。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实案发现场情况。
5、交通管理强制措施凭证证实事故发生后事故处理大队对被告人张会师采取了扣留机动车、扣留机动车驾驶证和检验血液的强制措施。
6、新乡市第二人民医院诊断证明书证实被告人张会师在事故中受伤并住院治疗的事实。
7、新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单证实，新乡市公安局指挥中心于2018年2月2日23时26分接到从共产主义桥北限高杆处打来的报警电话。
8、新乡市“120”急救指挥中心办公室证明证实，新乡市120急救指挥中心于2018年2月2日23时37分接到从和平路共产主义桥北限高杆处打来的交通事故求救电话。
9、血样提取登记表、乙醇送检专用物证带、视听资料证实办案单位对被告人血液乙醇的检测情况。
10、驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件证实被告人张会师具有B2驾驶资格且驾驶证在有效期内。
11、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实,被告人张会师血液中乙醇定量检测为275.38mg/100ml。
12、道路交通事故认定书证实被告人张会师醉酒后在道路上驾驶机动车辆造成车辆受损、自己受伤的交通事故应承担事故全部责任。
13、证人万某的证言证实，2018年2月2日晚11时25分左右，其驾驶豫Ｇ×××××号警车行驶至共产主义大桥限高杆处时见到一辆面包车撞到了限高杆，后其在现场报警并帮助在限高杆处执勤的辅警将事故车辆的驾驶员拉到警车上等候交警处理。
14、证人崔某的证言证实，2018年2月2日晚11时20分左右，其在和平路共产主义桥执勤时，一辆蓝色面包车撞到了和平路东侧的限高杆，后其和同事将事故车辆司机从车里拉出来并配合到来的110民警控制了该事故车辆司机。
15、被告人张会师的供述与辩解证实，2018年2月2日晚其在和朋友一起喝过酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车去寺庄顶找客户对账，行驶至和平路共产主义桥时撞上了限高杆，后在民警的帮助下从事故车辆中出来并在警车中等候，后120救护车将其拉到了医院。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张会师醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张会师血液中乙醇定量检测达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。到案后，被告人张会师能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张会师醉酒后在道路上驾驶机动车造成其所驾驶的车辆受损、自己受伤的交通事故,虽然被告人张会师应承担事故的全部责任，但因该事故系单方事故未对他人的合法权益造成损害，故不予从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张会师犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日，即自2018年5月17日起至2018年7月8日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
人民陪审员 邱么润
人民陪审员 尚玉平
二〇一八年五月十七日
代书 记员 赵茹宁
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4452号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。
法定代表人：张媛媛，总经理。
被告：李纪元，男，住长春市东安加州枫景。
本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告李纪元物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏 禹
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4452号原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里。法定代表人：张媛媛，总经理。被告：李纪元，男，住长春市东安加州枫景。本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告李纪元物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 禹二〇一六年十二月十六日书记员 张大伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5399号
罪犯刘伟。
天津市河东区人民法院于2011年11月3日作出（2011）东刑初字第275号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万五千元。被告人刘伟不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）二中刑终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯现刑期自2011年4月14日起至2025年4月13日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次，记功奖励一次。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月14日起至2024年6月13日止），并处罚金人民币四万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 史军锋
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0824行审43号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人邹林生，男，1982年4月11日出生，汉族，住江西省新干县，
被执行人习金莲，女，1979年4月19日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人邹林生之妻。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年6月9日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第6565号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委向本院申�执行新计生征决[2017]第6565号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费60000元及逾期履行滞纳金。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。新干卫计委提交的证据证实：两被执行人均为农业户口，两人于2009年8月13日登记结婚。2000年8月12日，两被执行人生育一男孩，取名邹余波。2014年12月5日，两被执行人生育一女孩，取名邹语涵。2016年1月29日，两被执行人又生育一男孩，取名邹余轩。2017年2月10日，新干卫计委以两被执行人于2014年12月5日政策外生育第二胎、2016年1月29日政策外生育第三胎为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第6565号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执�人征收社会抚养费60000元，限两被执行人于2017年3月9日前到沂江乡人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年5月17日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出《履行行政决定催告书》，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第6565号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行全部义务，且经催告仍未自动履行。申请执行人新干卫计委依法向本院申请强制执行，符合�律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第6565号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一七年六月十四日
书记员 林云莲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第283-2号
申请执行人李元进，男，侗族，1970年7月9日生，住所地贵州省岑巩县，经常居住地贵州省贵阳市南明区。
申请执行人李元奎，男，侗族，1973年8月16日生，住所地贵州省岑巩县，经常居住地贵州省贵阳市云岩区。
被执行人罗国兵，男，土家族，1968年12月30日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
本院在执行李元进、李元奎与罗国兵建设工程施工合同纠纷的本院（2014）筑观法民初字第227号民事判决一案中，因被执行人罗国兵现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法执字第283号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜毓荣
审判员 唐 云
审判员 闻 云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余 强
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执661号
申请执行人赵海蓉，女，1974年4月20日出生，汉族，住本市。
被执行人孙德华，男，1970年12月9日出生，汉族，住本市。
被执行人张明，女，1972年1月28日出生，汉族，住本市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第01011号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人孙德华，张明银行存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一六年四月十二日
书记员 马静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执661号申请执行人赵海蓉,女,1974年4月20日出生，汉族，住本市。被执行人孙德华，男，1970年12月9日出生，汉族，住本市。被执行人张明，女，1972年1月28日出生，汉族，住本市。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第01011号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人孙德华，张明银行存款250000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云二〇一六年四月十二日书记员  马静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2736号
起诉人：大连金宏建设集团有限公司，住所地大连市金州区拥政街道19－59号1层。
法定代表人：梁洪政，总经理。
委托诉讼代理人：王草泉，辽宁金石律师事务所律师。
2017年3月27日，本院收到起诉人大连金宏建设集团有限公司（以下简称金宏公司）的起诉状。起诉人金宏公司向本院提出诉讼请求：请求判决被起诉人中冶天工集团天津有限公司（以下简称中冶公司）立即支付拖欠的工程款172545元。事实和理由：2013年3月20日，金宏公司与中冶公司签订《建筑安装工程专业分包合同》，约定由金宏公司承包中冶公司的中冶乾城（C地块1期）工程外墙保温、面砖、涂料工程。中冶公司确认金宏公司所承包工程的工程款共计1672545元。中冶公司共向金宏公司支付工程款1500000元，尚拖欠金宏公司工程款172545元。起诉人为维护自己的合法权益，故依法起诉。
本院经审查认为，起诉人金宏公司与被起诉人中冶公司为建设工程合同关系，应当适用专属管辖的规定，由工程所地在人民法院管辖。该工程所在地为大连市，因此本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对大连金宏建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘贵全
审 判 员 张厚勇
代理审判员 高 洁
二〇一七年四月一日
书 记 员 李孟娜
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第216号
申请执行人李克梅，女，汉族，农民。
申请执行人刘于芬，女，汉族，农民。
申请执行人牟旭，男，汉族，职工。
申请执行人牟勇华，男，汉族，职工。
被执行人殷定文，男，汉族，职工。
本院关于李克梅、刘于芬、牟勇华、牟旭与殷定文机动车交通事故责任纠纷一案的（2009）远民初字第537号民事调解书已经发生法律效力，李克梅、刘于芬、牟勇华、牟旭于2014年7月15日向本院申请执行，要求殷定文给付赔偿款20000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中执行到位5600元，对申请执行人予以司法救助4000元抵付执行款后，被执行人尚欠申请执行人10400元。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂远安执字第216号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一五年三月三十日
书记员 雷 巍
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第382号
原告：薛伟斌。
委托代理人（特别授权）：潘松龙。
被告：温州海陆房地产开发有限公司。
法定代表人：金国华。
原告薛伟斌与被告温州海陆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告薛伟斌的委托代理人潘松龙到庭参加诉讼，被告温州海陆产地产开发有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛伟斌起诉称：原告系一名专业承包房地产项目中的消防和智能化工程的承包者。2005年4月28日，被告以房地产建筑缺资为由，向原告借款100万元，款项汇入被告账户，当时口头约定月利息以2%计算。事后，原、被告双方对借款本息进行核对，截至2011年1月24日，扣除已付部分本金和利息，被告尚欠借款本金60万元，并保证该款于2011年5月1日前还清。然而，欠条约定的还款期限届满，被告并未按约还款。2011年7月4日，被告再次承诺月息以2%计算，保证于2012年2月份之前还清。现经原告多次催讨，被告拒不支付上述借款，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款60万元及利息（以月利率2%计算，自2011年7月4日起至债务履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格。
2、工商信息，用以证明被告主体适格。
3、欠条，4、汇款凭证，用以共同证明原告为被告温州海陆房地产开发有限公司提供借款人民币100万元并约定利息，扣除已付部分本金和利息，还欠本金60万元。
当庭提交补充证据：5、温州海陆房地产开发有限公司出具的收款收据，用以证明被告温州海陆房地产开发有限公司已经收到100万借款。
6、情况说明（浙江快达安全工程有限公司永嘉分公司出具），用以证明浙江快达安全工程有限公司汇给温州海陆房地产开发有限公司的款项属于原告薛伟斌所有。
7、消防智能化安装工程分包协议，用以证明薛伟斌挂靠在浙江快达安全工程有限公司永嘉分公司名下，以这公司名义与温州海陆房地产开发有限公司签订工程承包协议。
8、营业执照、组织机构代码证，用以证明浙江快达安全工程有限公司永嘉分公司的经营资格。
被告温州海陆产地产开发有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告温州海陆产地产开发有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据1-5、7，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。证据6与原告庭后提交的浙江快达建设安装工程有限公司提交的情况说明结合起来看，能证明待证事实，本院予以认可；证据8中营业执照与原告庭后提交的工商登记情况相互印证，对其真实性予以认可，组织机构代码证无法核实其真实性，本院不予认定。
经审理查明，本院认定的借款事实与原告诉称的一致。另查明，中国人民银行公布的2011年7月4日短期（六个月至一年含）年贷款基准利率为6.31%。
本院认为，被告温州海陆产地产开发有限公司因资金周转需要向原告薛伟斌借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。现原告主张债权，被告温州海陆产地产开发有限公司应当予以偿还。被告至今未付清款项，已构成违约，原告要求被告温州海陆产地产开发有限公司偿还按照约定月利率2%计算的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州海陆产地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告薛伟斌借款本金60万元及利息（利息从2011年7月4日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由被告温州海陆产地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 林 森
二〇一三年十一月四日
书 记 员 冯 贤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1303号
申请人王丽萍，女，汉族。
委托代理人丁金环，新疆天雪律师事务所律师。
被执行人孙成，男，汉族。
申请执行人王丽萍申请执行孙成财产损害赔偿纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2011）库民初字第1849号民事调解书判决（一）、被告钱原告赔偿款385000元，于2011年12月1日当庭支付原告300000元（已支付），于2012年6月1日前支付剩余款项85000元。所有款项支付完毕喽五日内有原告协助被告办理位于本市玫瑰庄园8-1-102室的房屋产权过户手续，过户产生的费用由被告承担。（二）、若被告未按本协议约定日期支付剩余款项85000元，则每天支付原告100元违约金。（三）、被告将全部款项支付完毕后，原告协助被告办理位于本市玫瑰庄园8-1-102室的房屋产权过户手续后，双方在屋任何债权债务纠纷。（四）、如原告协助被告办理位于本市玫瑰庄园8-1-102室的房屋产权过户手续后，原告位于本市金鹭水井花园26-1-302室的房屋办理房产证时，因二套房屋产生超过3％的契税，超过3％的部分，由被告承担。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，不具备执行条件。故本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2011）库民初字第1849号民事调解书本
次执行程序。
申请人王丽萍对被执行人孙成享有121100元的
债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年十二月十四日
书记员 徐 迪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1676号
原告金桂祥。
被告金桂泉。
被告李小花。
两被告委托代理人孙灿东。
本院在审理原告金桂祥诉被告金桂泉、李小花追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金桂祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告金桂泉、李小花的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金桂祥撤回对金桂泉、李小花的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由金桂祥负担。
代理审判员 孙可平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 沈佳萍