江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终408号
上诉人（原审被告）：陈胜利，男，1968年2月23日出生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：金炼、刘辉，江苏汉平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李强，男，1968年5月29日出生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：顾东杰、曹迪，江苏新浦律师事务所律师。
原审被告：刘争云，女，1976年8月10日出生，汉族，住连云港市连云区。
上诉人陈胜利因与被上诉人李强、刘争云机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云区人民法院（2016）苏0703民初3504号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈胜利的委托诉讼代理人金炼、刘辉，被上诉人李强的委托代理人顾东杰到庭参加诉讼，被上诉人刘争云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人陈胜利上诉请求：请求二审法院查清事实后予以改判或发回重审。事实和理由：上诉人是事故车辆所有人，但事故车辆是在刘争云借用期间发生交通事故，上诉人没有过错，因此上诉人不是侵权人，不应承担赔偿责任；另外被上诉人李强之前存有旧伤，应对李强的伤情重新鉴定。
被上诉人李强辩称，1、本案鉴定报告不存在需要重新鉴定的情形。2、上诉人是车辆所有人，没有为事故车辆购买交强险，应当对被上诉人的损失承担连带责任。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李强向一审法院起诉称，1、请求法院判令赔偿因交通事故造成的损失121047.5元（医疗费12266元、营养费960元、护理费4888.5元、残疾赔偿金74346元、误工费21387.21元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1900元，合计169047.5元，刘争云已经实际支付了48000元，还需连带承担121047.5元）并承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月5日13时许，刘争云驾驶未定期检验的晋Ｌ×××××号小型普通客车行驶至事故地点停车，乘坐人开启后车门，致李强摔倒受伤。该事故经交警部门认定，刘争云负事故全部责任，李强无责任。涉案车辆登记所有人为陈胜利，刘争云为实际驾驶人，该车辆未按照法律规定投保交强险及商业三者险，故李强的损失应由二人承担。
一审法院认定事实：2016年6月5日13时10分许，刘争云驾驶未定期检验的晋Ｌ×××××号小型普通客车沿中山西路由西向东行驶至嘉瑞宝广场出口处停车，乘坐人（刘争云子女）开启右后车门时，车门边缘与沿中山路南侧非机动车道由西向东行驶的李强驾驶的苏G7431**号电动自行车左侧相撞，致李强摔倒受伤。该事故经连云港市公安局交通警察支队连云大队认定，刘争云负此事故的全部责任，李强无责任。原告受伤后被送往连云港市东方医院住院治疗，入院诊断为：“腰椎骨折L1”，后原告于2016年7月2日出院，共住院27天。2016年9月29日，经连云港市公安局交通警察支队连云大队委托，连云港市东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费，误工、营养、护理期限进行法医学鉴定，并于2016年10月8日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人李强2016年6月5日因交通事故受伤致腰1椎体压缩性骨折，其压缩程度达三分之一以上；构成交通事故X级（十级）伤残。2、被鉴定人李强的损伤需补偿后续治疗费及必然发生的二次手术取内固定费用计壹万贰仟元（或以实际发生为准）。3、被鉴定人李强的误工期限为伤后180日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日；二次手术取内固定的误工期限为30日、护理、营养期限为15日。”李强为此支付鉴定费1900元。陈胜利、刘争云在庭审中均对该鉴定意见不服，向法院申请重新鉴定，刘争云称李强曾向其口述腰部有旧伤，但陈胜利、刘争云均未对李强有旧伤以及旧伤对本次伤情有何影响提供任何证据证实，故法院对该抗辩理由不予采信，对重新鉴定申请不予准许。
另查明，涉案晋Ｌ×××××号车辆车主为陈胜利，陈胜利与刘争云系朋友关系，该车辆系陈胜利借给刘争云使用，该车辆未定期检验，也未投保交强险及商业三者险。对于车辆出借时间、出借时是否经过检验及交纳保险等情况，陈胜利、刘争云当庭表示不清楚，庭后也未作出说明。李强受伤后由其妻子吉芸护理，李强与其妻子的户籍所在地均为本市××区凉水××街居委会。李强受伤后刘争云已支付了48000元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，构成伤残的还应当赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金等。刘争云驾驶的车辆行驶至嘉瑞宝广场出口处停车，乘坐人开启右后车门时，车门边缘与李强驾驶的电动自行车相撞，刘争云负事故全部责任，交警部门作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，依法予以确认。因陈胜利将未经检验，也未投保交强险的车辆借给刘争云使用，存在过错，故对于李强的损失陈胜利应与刘争云承担连带赔偿责任。
对于李强主张的损失，依据相关规定认定如下：
医疗费：主张医疗费43788元，刘争云已支付43522元，还应支付266元，陈胜利、刘争云对该数额予以认可，予以确认。
后续医疗费：主张12000元，因有连云港市东方医院司法鉴定所出具的鉴定意见予以佐证，依法予以支持。
住院伙食补助费：主张因本次事故共产生住院伙食补助费810元，刘争云已支付810元，不再主张住院伙食补助费。
误工费：主张37173元/年÷365天*210天=21387.21元，根据连云港市东方医院司法鉴定所出具的鉴定意见，李强的误工期共计210天，因李强户籍地在本市××区，应按城镇标准计算，对该数额予以支持。
营养费：主张因本次事故共产生营养费20元/天*（60天+15天）=1500元，刘争云已支付540元，还应支付960元，根据连云港市东方医院司法鉴定所出具的鉴定意见，营养期共计75天，主张的标准未超过合理范围，予以支持。
护理费：主张因本次事故共产生护理费37173元/年÷365天*75天=7638.29元，刘争云已支付2750元，还应支付4888.5元，根据连云港市东方医院司法鉴定所出具的鉴定意见，李强的护理期共计75天，李强受伤后由其妻子吉芸护理，吉芸的户籍所在地为本市××区，护理费应按城镇标准计算，故对该主张的护理费予以支持。
交通费：虽未提供证据证明其交通费损失，但李强因本次事故受伤住院27天，交通费损失必然发生，刘争云已支付378元，对李强再次主张的交通费300元不予支持。
鉴定费：主张1900元，因有鉴定费发票予以佐证，予以支持。
残疾赔偿金：主张37173元/年*20年*0.1=74346元，根据连云港市东方医院司法鉴定所出具的鉴定意见，李强因本次事故构成道路交通事故十级伤残，且李强的户籍地在本市××区，应按城镇标准计算，对李强主张的残疾赔偿金数额予以支持。
精神抚慰金：李强主张5000元，李强因本次事故构成道路交通事故十级伤残，综合考虑伤情及伤残程度，对该数额予以支持。
综上，确认李强因本次事故共产生各项损失168747.5元，扣除刘争云已支付的48000元，陈胜利、刘争云还应支付李强120747.5元。原审法院遂判决：一、刘争云于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李强各项损失合计120747.5元。二、陈胜利对上述款项的给付承担连带责任。
上诉人在本院审理中没有提供新证据。
原审法院查明的其他基本事实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人提出其是事故车辆所有人，但事故车辆是在刘争云借用期间发生交通事故，上诉人没有过错，不应承担赔偿责任的问题，经查，首先，事故车辆是上诉人陈胜利所有，上诉人没有按规定购买交强险，发生交通事故，就交强险限额应与侵权人承担连带赔偿责任；第二，上诉人没有将车辆按时年检，存在一定过错，第三，交强险限额内医疗费限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，交强险限额总计为12万元，一审判决上诉人陈胜利与侵权人刘争云连带赔偿受害人李强120747.5元并没有违反法律规定；另外关于上诉人提出李强之前存有旧伤，应对李强的伤情重新鉴定问题，经审查，李强受伤后经连云港市公安局交通警察支队连云大队委托，连云港市东方医院司法鉴定所对李强作出了鉴定，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人提出重新鉴定不符合相关规定。
综上所述，上诉人陈胜利的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2721元，由上诉人陈胜利承担。
决为终审判决。
审判长 刘亚洲
审判员 谭晓春
审判员 任李艳
二〇一七年五月八日
书记员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。