广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民三终字第329号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司，住所地：广东省四会市东城区。组织机构代码：××。
负责人：刘发明。
委托代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：简彩霞，女，土家族，土家族，住贵州省德江县，公民身份号码：×××。
委托代理人：陈远华，广东金舵律师事务所律师。
原审被告：廖燕飞，男，汉族，住广东省四会市，公民身份号码：×××。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司（下简称平安保险公司）因与被上诉人简彩霞、原审被告廖燕飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2015）肇四法民一初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月12日19时20分许，简彩霞驾驶搭乘女儿孔X娴的无号牌二轮摩托车沿S118线由X镇往四会市区方向行驶，当车行驶至159KM＋400M处左转弯驶往谢村方向时，在转弯过程中与廖燕飞所驾驶的粤H×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成简彩霞及孔X娴受伤车辆受损的交通事故。2014年12月12日，四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》［四公交（认）字44128407（2014）1784）认定，简彩霞负事故的主要责任，廖燕飞负事故的次要责任，孔X娴无责任。
事故发生后，简彩霞被送往四会市人民医院住院治疗至2014年12月23日，住院41天，共支出治疗费45940元。诊断证明书记载：住院期间留陪人1人；休息6个月。事故发生后，廖燕飞支付给简彩霞医疗费4815元。2015年2月26日，简彩霞的交通事故损伤经广东明镜司法鉴定所鉴定，该所出具广东明镜司法鉴定所（2015）临鉴字第032号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、简彩霞的左股骨外髁骨折，左胫腓骨下段骨折至左下肢丧失功能10%以上（少于25%），评定为十级伤残；2、简彩霞的后续治疗费用需13000元。广东明镜司法鉴定所收取鉴定费2500元。
简彩霞是贵州省德江县X乡下X人，为农村居民户口，简彩霞从2013年3月起至今在四会市东城街道X村民委员会X村X号租住生活。
简彩霞驾驶的无号牌二轮摩托车的实际支配人为其本人，简彩霞未证明其有为该车投保交强险。
粤H×××××号牌小型轿车所有人为廖燕飞，该车在平安保险公司投保了交强险及不计免赔率500000元的第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内。
廖燕飞因交通事故支付的费用有：车辆损坏维修费12956元、该费用数额是经平安保险公司审核的，简彩霞与廖燕飞对此数额均无异议。
交通事故发生后，廖燕飞为简彩霞治疗垫付了4815元。
2015年3月25日，简彩霞向原审法院提起诉讼请求法院判令：1、平安保险公司在交强险和商业第三者责任范围内赔偿简彩霞各项财产损失共计89721.63元。（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）。2、廖燕飞、平安保险公司对上述损失承担连带赔偿责任。3、廖燕飞与平安保险公司承担本案受理费。
原审法院认为：交通事故经交警部门现场勘查、查证，认定简彩霞等负交通事故主要责任、廖燕飞负交通事故次要责任，该责任认定程序合法，适用法律正确，应予采信。法律规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求侵害者赔偿的权利。按查明的事实，故认定简彩霞在四会市城镇工作居住生活、有固定收入，且已超过一年，简彩霞的情形符合在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待的条件。简彩霞于交通事故发生的住院医疗费45940元、门诊医疗费134.5元、后续治疗费13000元、伤残鉴定费2500元、购拐杖费120元、及身体伤残十级的事实，有医院收费收据及鉴定收费发票证实，有诊断证明、住院记录、手术记录、检查报告及伤残鉴定书、购拐杖发票及当事人双方陈述等印证，故予以采信。本案赔偿标准适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，住院伙食补助费100元／天×41天=4100元，误工费为56644元／年÷365天×1055天=16294.85元（简彩霞无固定职业，主要工作为经营玉器销售，酌情按国有职工零售业56644元／年的标准，计算至2015年2月25日。），住院护理费70元／天×41天=2870元，伤残赔偿金32598.7元／年×20年×10%=65197.4元，被扶养人孔X娴生活费24105.6元／年×12年×10%÷2人=14463.36元，被扶养人孔志成生活费24105.6元／年×13年×10%÷2人=15668.64元，伤残赔偿金包含被扶养人生活费在内共95329.4元。根据简彩霞伤情及受伤后在四会市人民医院住院治疗41天及出院后仍有门诊的情况，故简彩霞主张的交通费500元是合理和必要的，应予确认。简彩霞主张营养费1000元，没有提出证据证明，故不予支持。由于该事故造成简彩霞身体十级伤残，其身心确已受到损害，从侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平这几方面考虑，故简彩霞主张5000元是适宜。以上为简彩霞在交通事故的损失共185788.75元。廖燕飞因交通事故支付的车辆损坏维修费12956元，有事实和证据证实，亦予以采信。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”粤H×××××号牌小型轿车在平安保险公司投保了交强险和不计免赔率500000元的第三者责任保险，平安保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿简彩霞误工费、护理费、交通费、含被扶养人生活费的残疾赔偿金、精神损害抚慰金共55000元（其余55000元赔偿给孔X娴，医疗费用额度亦已尽赔给孔X娴，本案没有医疗费用余额），超出交强险赔额的130788.75元，由平安保险公司在第三者责任保险内承担30%即39236.63元，扣减廖燕飞已预付的4815元，应支付34421.63元，廖燕飞与平安保险公司之间的商业三者险合同最终的权利义务由其双方另行处理。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”廖燕飞因交通事故支付的车辆损坏维修费12956元，简彩霞未证明其所驾摩托车有投保交强险，故应在交强险财产损失范围内支付廖燕飞2000元及超出交强险赔额（12956-2000）的70%即7669元，共应支付9669元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条的规定，于二○一五年六月十七日作出民事判决：一、中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司在判决生效后十日内在交强险责任限额范围内向简彩霞赔偿55000元。二、中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司在判决生效后十日内在商业第三者保险责任限额范围内支付简彩霞34421.63元。三、简彩霞应支付给廖燕飞9669元；此款简彩霞应于收取到交通事故赔偿金之日支付给廖燕飞。四、驳回简彩霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取为1022元（简彩霞已预付），由廖燕飞负担。
平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）一审认定简彩霞的损失按城镇居民标准计算依据不足：1、简彩霞是农村户籍居民；2、简彩霞没有提供在城镇居住的居住证。若简彩霞与其丈夫孔X强一起在四会居住和工作的，理应两人一起办居住证，现在只有孔X强一人办理了居住证，故简彩霞没有与其丈夫在四会一起居住。3、简彩霞称其在四会X村委会的居住地点属农村，且未提供所租住房屋的房产证，无法核实其居住情况。一审认定简彩霞在四会城镇居住是错误。4、简彩霞仅提供商铺租赁合同，但没有提供经营实体的营业执照，无法证实其有固定收入。且租赁合同的时间距离事故发生不足一年。综上，简彩霞不能证明其在城镇居住且有固定收入满一年，不符合按城镇居民标准计算损失的标准，只能按农村居民标准计算其损失。即伤残赔偿金应更正为：11669.3元／年×20年×10%=23338.6元。（二）、一审计算简彩霞的误工费依据不足：1、一审并未查明简彩霞的工作情况。2、简彩霞仅提供商铺租赁合同，但没有提供经营实体的营业执照，无法证实其从事零售工作，故按国有零售职工标准计算是没有依据。3、只能按农业职工标准计算，即21891元／年÷365天×105天=6297.41元。（三）、简彩霞的损失应按以下方法认定和分配：1、总损失为：医疗费46074.5元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费4100元、护理费2870元、误工费6297.41元、交通费500元、伤残鉴定费2500元、残疾赔偿金23338.6元、被扶养人生活费30132元、精神损害抚慰金5000元、购买拐杖费用120元，合计133932.51元。2、上述133932.51元，按以下比例由各方承担责任：（1）由平安保险公司在交强险死亡及伤残赔偿限额内赔偿55000元。（2）超出交强险范围以外的损失78932.51元，由平安保险公司在商业第三者责任险范围内承担30%，即23679.75元。据此，平安保险公司请求本院：1、变更原判第二项的金额23679.75元；2、二审诉讼费由简彩霞承担。
被上诉人简彩霞答辩称：（一）一审期间保险公司有向简彩霞的经营的工作场地进行调查，且同一交通事故中受伤的简彩霞女儿孔X娴在另案中也是适用城镇居民标准赔偿；孔X娴都是由简彩霞进行照顾并共同生活，简彩霞是与其夫共同租赁房屋居住及共同经营玉石毛坯的销售，此有相关证明证实简彩霞在城镇生活、工作满一年的事实。（二）一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告廖燕飞既未作陈述，亦未参加本院二审调查。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，廖燕飞因交通事故支付的车辆损坏维修费12956元，简彩霞在一审开庭时明确确认该费用并同意在本案中一并处理。
2014年6月1日，简彩霞与其丈夫孔X强共同向X玉石交易中心承租其位于四会市东城区X工业区X玉石交易中心玉石X院X号商铺经营玉石毛料交易，并签订《X玉石交易中心租赁合同》。
还查明，2012年11月1日，四会市人民政府作出四府批（2012）117号《关于撤销X、X等6个村民委员会设立X、X等6个居民委员会问题的批复》，将X村民委员会纳入“村改居”范围，并确定X村民委员会管辖范围为原村范围，设置17个居民小组，办公场所设在原村委会会址。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）。简彩霞的伤残赔偿金、被扶养人生活费是按城镇居民还是农村居民标准计算（二）简彩霞的误工费是按国有同行业在岗职工（零售业）还是（农业）年平均工资标准计算。
关于简彩霞的伤残赔偿金、被扶养人生活费是按城镇居民还是农村居民标准计算的问题。2013年3月1日，简彩霞丈夫孔X强承租肖XX位于四会市东城区街X村委会X村X号房屋，四会市东城街X社区居民委员会于2015年3月3日出具并由出租屋主肖XX签名、四会市公安局东城派出所签署“村委证明属实”并加盖印章的“孔X强、简彩霞、孔X娴、孔志成从2013年3月起在我村委会X村X号肖XX处居住”的《证明》；据《X玉石交易中心租赁合同》显示，简彩霞是与其夫孔X强共同签订合同、共同承租X玉石交易中心X院X号商铺共同经营玉石毛料交易，故简彩霞自2013年3月起一直在四会东城街道居住工作、居住，此有上述证据证实。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号）中明确答复：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。受害人虽然为农村户口，但是在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”。可见，该复函针对经常居住地在城镇的农村居民，应当根据当地城镇居民的相关标准计算问题的答复。因此，受害人简彩霞户籍虽登记为农业家庭户口，但简彩霞离开原住所地至起诉时已连续在城镇居住一年以上，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条所规定的经常居住地的条件，且有固定收入，故应按城镇居民赔偿标准计算。因此，原审法院确定简彩霞的有关赔偿费用按城镇居民标准计算正确，本院予以维持。
关于简彩霞的误工费是按国有同行业在岗职工（零售业）还是（农业）年平均工资标准计算的问题。据前述，简彩霞是与其夫共同租赁商铺共同经营玉石毛料交易，其有关赔偿费用按城镇居民标准计算，故原审法院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的国有同行业（零售业）在岗职工年平均工资56644元／年的标准计算简彩霞的误工费恰当，本院予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体判决恰当。上诉人平安保险公司的上诉请求理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费69元，由中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁新敏
审 判 员 伦志球
代理审判员 黄春歌
二〇一五年××月××日
书 记 员 陈智君