广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1323民初361号
原告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人：粟全亮，总经理。
委托诉讼代理人：江新文，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：卓曼，女，该公司员工。
被告：武宣兆丰制线厂，住所地广西武宣县武宣镇。
法定代表人：杨杰明。
被告：杨杰明，男，1961年9月26日出生，汉族，户籍地广西河池市金城江区，现住广西武宣县。
被告：黄丽娟，女，出生，汉族，户籍地广西河池市金城江区，现住广西武宣县。
原告南宁市金通小额贷款有限公司与被告武宣兆丰制线厂、杨杰明、黄丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告南宁市金通小额贷款有限公司的委托诉讼代理人江新文、卓曼到庭参加诉讼。被告武宣兆丰制线厂、杨杰明、黄丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
南宁市金通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告武宣兆丰制线厂偿还原告贷款本金50万元及利息(1、从2017年5月l7日至2017年8月25日止，以300万元为基数，按照月利率18‰计算利息为人民币l8万元；2、从2017年8月26日至实际清偿完之日止，以50万元为基数，按照月利率18‰计算利息，暂计至2018年1月31日为人民币5.1万元。两项合计23.1万元)；二、请求判令被告杨杰明、黄丽娟对上述债务承担连带清偿责任；三、请求判令原告对被告武宣兆丰制线厂提供抵押的位于武宣县武宣镇城东路轻纺工业园8号楼的机械设备(详见抵押清单)折价、变卖或拍卖所得的价款优先受偿；四、请求判令原告对被告杨杰明提供抵押的机动车(机动车登记证书编号：450009891306，车牌号码：桂Ｇ×××××)折价、变卖或拍卖所得的价款优先受偿；五、请求判令原告对被告武宣兆丰制线厂提供抵押的经营权就折价、变卖或拍卖所得的价款优先受偿；六、请求判令上述被告共同承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年5月2日，原告与被告武宣兆丰制线厂签订了《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》(编号：2017年贷字第0802号)，合同约定：原告向被告武宣兆丰制线厂提供300万元的贷款，贷款期限为12个月，自2017年5月2日至2018年5月1日止，借款用途为弥补经营流动资金缺口(合同第十条第10.4款)；月利率执行l8‰(合同第十条第l0.5款)；还款方式：按15日付息，到期一次性还本(合同附件l还款清单第三条)；在履行本合同过程中如发生争议，双方当事人应当协商解决，协商不成的，可向债务人住所地的人民法院起诉。(合同第八条)。
2017年5月2日，原告与被告武宣兆丰制线厂签订了《南宁市金通小额贷款有限公司抵押合同》(编号：2017年抵字第0802-2号)，被告武宣兆丰制线厂以位于武宣县武宣镇城东路轻纺工业园8号楼的机械设备(详见抵押清单)为原告与被告武宣兆丰制线厂签订的《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》(编号：2017年贷字第0802号)项下的债权提供抵押担保，合同约定了双方的权利义务，并于2017年5月2日在武宣县工商行政管理局办理了《动产抵押登记书》(登记编号：(武宣)工商动抵字[2017]第7号)。
2017年5月2日，原告与被告杨杰明签订了《南宁市金通小额贷款有限公司抵押合同》(编号：2017年抵字第0802-3号)，被告杨杰明以汽车(详见抵押清单)为原告与被告武宣兆丰制线厂签订的《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》(编号：2017年贷字第0802号)项下的债权提供抵押担保，合同约定了双方的权利义务，并于2017年5月2日在来宾市公安局交通警察支队车辆管理所办理了机动车辆抵押登记。
2017年5月2日，原告与被告杨杰明、黄丽娟签订了《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》(编号：2017年保字第0802-1号)，为原告与被告武宣兆丰制线厂签订的《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》(编号：2017年贷字第0802号)项下的债权提供保证担保。保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权和担保权利而发生的费用(合同第一条)；保证方式为连带责任保证(合同第二条)；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止(合同第三条第3.1款)。
2017年5月2日，原告与被告武宣兆丰制线厂签订了《南宁市金通小额贷款有限公司经营权抵押合同》(编号：2017年经抵字第0802-1号)，被告武宣兆丰制线厂以其经营权为原告与被告武宣兆丰制线厂签订的《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》(编号：2017年贷字第0802号)项下的债权提供抵押担保，合同约定了双方的权利义务。
上述合同签订后，原告于2017年5月2日向被告武宣兆丰制线厂发放了借款人民币300万元，但被告武宣兆丰制线厂自2017年5月17日起未按时支付借款利息。2017年8月25日，被告武宣兆丰制线厂向原告偿还借款本金250万元，至今尚欠原告的借款本金50万元及利息，原告经多次向被告催收均未果。目前被告武宣兆丰制线厂已停产、被告杨杰明已失联，被告武宣兆丰制线厂无还款能力。
综上所述，被告逃避债务的行为已经严重损害了原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告特向法院提起诉讼，请求依法予以判决。庭审中，原告承认被告于2018年3月30日已归还原告40万元借款本金，至今尚欠原告借款本金10万元。因此，原告变更诉讼请求，将诉讼请求第一项变更为要求被告归还10万元借款本金及利息。
武宣兆丰制线厂、杨杰明、黄丽娟未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》（编号：2017年贷字第0802号），拟证明①原告向被告武宣兆丰制线厂提供人民币300万元整的贷款，贷款期限为12个月，自至2018年5月1日止，借款用途为弥补经营流动资金缺口；②月利率执行18‰；③还款方式：按15日付息，到期一次性还本；④在履行本合同过程中如发生争议，双方当事人应当协商，协商不成的，可向债务人住所地的人民法院起诉。
2、《南宁市金通小额贷款有限公司抵押合同》（编号：2017年抵字第0802-2号）、动产抵押登记书，拟证明被告武宣兆丰制线厂以位于武宣县武宣镇城东路轻纺工业园8号楼的机械设备（详见抵押清单）为原告与被告武宣兆丰制线厂签订的《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》（编号：2017年贷字第0802号）项下的债权提供抵押担保，并办理了动产抵押登记手续。
3、《南宁市金通小额贷款有限公司抵押合同》（编号：2014年抵字第0802-3号）、抵押登记证书，拟证明被告杨杰明以其名下的汽车为原告与被告武宣兆丰制线厂签订的《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》（编号：2017年贷字第0802号）项下的债权提供抵押担保，并办理了机动车辆抵押登记手续。
4、《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》（编号：2017年保字第0802-1号），拟证明被告杨杰明、黄丽娟为原告与被告武宣兆丰制线厂签订的《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》（编号：2017年贷字第0802号）项下的债权提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权和担保权利而发生的费用，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年止（合同第三条第3.1款）。
5、《南宁市金通小额贷款有限公司经营权抵押合同》（编号：2017年经抵字第0802-1号），拟证明被告武宣兆丰制线厂以其经营权为原告与被告武宣兆丰制线厂签订的《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》（编号：2017年贷字第0802号）项下的债权提供担保。
6、2017年5月2日借款凭证2份，拟证明原告于2017年5月2日向被告武宣兆丰制线厂发放了借款人民币300万元整。
7、2017年7月-11月《贷款催收通知书》，拟证明原告于2017年7月至11月期间向被告武宣兆丰制线厂进行催收。
8、2017年7月-11月《履行保证责任通知书》，拟证明原告于2017年7月-11月期间向被告黄丽娟、杨杰明进行催收，要求二被告履行连带保证责任。
被告武宣兆丰制线厂、杨杰明、黄丽娟对原告提交的证据，未辩解、未提出质证意见也未提出相反证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认作为定案的依据，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月2日，原告与被告武宣兆丰制线厂签订了《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》(编号：2017年贷字第0802号)，合同约定原告向被告武宣兆丰制线厂提供300万元的贷款，贷款期限为12个月，自2017年5月2日至2018年5月1日止，借款用途为弥补经营流动资金缺口，月利率执行l8‰，还款方式为按15日付息，到期一次性还本。在履行本合同过程中如发生争议，双方当事人应当协商解决，协商不成的，可向债务人住所地的人民法院起诉。合同还约定了双方的权利义务等方面的条款。原告于签订合同当日分二笔向被告武宣兆丰制线厂转账汇入了250万元及50万元，共计发放300万元借款。
2017年5月2日，原告与被告杨杰明、黄丽娟签订了《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》(编号：2017年保字第0802-1号)，合同约定杨杰明、黄丽娟为原告与被告武宣兆丰制线厂签订的《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》(编号：2017年贷字第0802号)项下的债权作连带责任保证担保。保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权和担保权利而发生的费用，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。
2017年5月2日，原告与被告武宣兆丰制线厂签订了《南宁市金通小额贷款有限公司经营权抵押合同》(编号：2017年经抵字第0802-1号)，被告武宣兆丰制线厂以其“经营权抵押清单”所列之财产，为原告与被告武宣兆丰制线厂签订的《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》(编号：2017年贷字第0802号)项下的债权提供抵押担保，合同还约定了双方的权利义务等方面。
2017年5月2日，原告与被告武宣兆丰制线厂签订了《南宁市金通小额贷款有限公司抵押合同》(编号：2017年抵字第0802-2号)，被告武宣兆丰制线厂以其所有的位于武宣县武宣镇城东路轻纺工业园8号楼的机械设备，为原告与被告武宣兆丰制线厂签订的《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》(编号：2017年贷字第0802号)项下的债权提供抵押担保，合同还约定了双方的权利义务等方面，双方确认抵押物的价值为504.62万元，并于当天在武宣县工商行政管理局对抵押的该批机械设备办理了动产抵押登记手续(登记编号：(武宣)工商动抵字[2017]第7号)。
2017年5月2日，原告与被告杨杰明签订了《南宁市金通小额贷款有限公司抵押合同》(编号：2017年抵字第0802-3号)，合同约定被告杨杰明以其名下的车牌号为桂Ｇ×××××的丰田牌GTM6481ASLS汽车，为原告与被告武宣兆丰制线厂签订的《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》(编号：2017年贷字第0802号)项下的债权提供抵押担保，合同还约定了双方的权利义务等方面，双方确认抵押汽车的价值为18.2万元，担保债权15万元，并于当天在来宾市公安局交通警察支队车辆管理所对该抵押车辆办理了抵押登记手续。
另查明，在借款期限内，被告于2017年8月25日已归还原告250万元借款本金，于2018年3月30日归还原告40万元借款本金，被告自2017年5月17日起未支付利息至今。被告武宣兆丰制线厂系个人独资企业，投资人是被告杨杰明。武宣兆丰制线厂自2017年12月5日停产至今，厂房于2017年12月7日被本院查封。
本院认为，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及支付合法利息。本案中，原告与被告武宣兆丰制线厂自愿签订《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》，被告杨杰明、黄丽娟自愿为该借款作连带责任担保，并办理了以机械设备、经营权、汽车等相关动产抵押登记手续。原告按合同约定向被告武宣兆丰制线厂发放了300万元借款，双方意思表示真实，且已实际履行，借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务。
关于尚欠借款本金及利息的问题。根据庭审查明的事实，被告在借期内已归还原告290万元的借款本金，借款到期后，尚有10万元的本金尚未归还。因此，原告要求被告归还尚欠的借款本金10万元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定借期内按月利率l8‰支付利息，该约定没有超过法律法规关于利息的最高规定，是合法有效的，被告应按合同约定向原告支付利息。被告于2017年8月25日归还原告250万元本金，于2018年3月30日归还原告40万元本金，被告自2017年5月17日起未支付利息至今。被告应支付给原告的利息应分段计算，2017年5月17日至2017年8月25日期间的利息计算为：3000000元×1.8%×102天÷30天=183600元；2017年8月26日至2018年3月30日期间的利息计算为：500000元×1.8%×217天÷30天=65100元；2018年3月31日之后的利息，以10万元为基数，按月利率1.8%计算至实际清偿之日止。因此，原告要求被告支付自2017年5月17日至2017年8月25日期间的利息18万元及之后的利息（自2017年5月17日至2018年3月30日期间的利息计算为：180000+65100=245100元），本院予以支持。
关于抵押物处置优先受偿等担保权问题。被告武宣兆丰制线厂、杨杰明作为担保物的所有权人，杨杰明、黄丽娟作为连带保证人，为被告武宣兆丰制线厂的300万元债权，自愿签订《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》及《南宁市金通小额贷款有限公司抵押合同》等系列合同，同意以武宣兆丰制线厂所有的机械设备及经营权作抵押担保，及杨杰明名下的车牌号为桂Ｇ×××××的丰田牌GTM6481ASLS汽车作抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续。被告杨杰明、黄丽娟自愿作连带责任保证担保。在被告武宣兆丰制线厂未能按约履行还款义务时，在尚欠的债务（本息）范围内，原告要求对抵押物处置优先受偿，有事实和法律依据，本院予以支持。对抵押物处置后仍未能还清债务的，被告杨杰明、黄丽娟仍应对未偿还的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告武宣兆丰制线厂应归还给原告南宁市金通小额贷款有限公司借款本金人民币100000元；
二、被告武宣兆丰制线厂应支付原告南宁市金通小额贷款有限公司利息（利息计至2018年3月30日止为245100元，往后的利息以人民币100000元为基数，按月利率1.8%，从2018年3月31日起至实际清偿之日止）；
三、原告南宁市金通小额贷款有限公司可以在被告武宣兆丰制线厂尚欠的上述债务范围内对抵押物处置优先受偿；
四、被告杨杰明、黄丽娟对上述债务承担连带责任。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11110元，由被告武宣兆丰制线厂、杨杰明、黄丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 蒙玉连
人民陪审员 臧领边
人民陪审员 覃善果
二〇一八年六月五日
法官 助理 黄 吉
书 记 员 黄贞媚
附：适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。