wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0110民初1063号原告：蔡荣杰，男，1985年7月24日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：管毓靖，男，1989年2月10日出生，汉族。原告蔡荣杰与被告管毓靖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。原告蔡荣杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金61000元，并赔偿原告造成的损失约15000元，共计76000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分三次借款给被告61000元，第一次于2015年8月初在沁水县借款给被告17000元，第二次于2105年9月初在原平市借款给被告6000元，第三次于2015年9月17日在河南新乡借款给被告38000元，第三次借款时双方约定所有借款于2015年9月22日前归还。2015年9月22日后原告曾多次索要，到2017年1月2日分文未还，故原告要求被告打下借条一张，现仍未还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案中，原告在起诉状中所列被告的住所地“太原市晋祠路田园小区10号楼三单元501室”系秦雪程居住所有，非被告的实际住所地。根据上述法律规定，本案系原告起诉的被告不明确，依法应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡荣杰的起诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，退还原告蔡荣杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李晋平二〇一八年七月九日书记员  王 丹
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初401号
原告：李仲华，男，1968年1月19日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。
被告：王云飞，男，1978年5月26日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。
委托代理人：李文乐，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人：王岩刚，山西泽晋律师事务所律师。
被告：窦逗，女，1980年4月5日生，汉族，山西省平定县居民，现住山西省阳泉城区。
原告李仲华诉被告王云飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2013）平民初字第531号民事判决书，判后，被告王云飞不服判决提起上诉，阳泉市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）晋03民终198号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，并追加窦逗为本案被告，公开开庭进行了审理。原告李仲华、被告王云飞及其委托代理人王岩刚均到庭参加诉讼，被告窦逗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仲华诉称，2006年3月26日，被告王云飞与被告窦逗一起去原告李仲华家向原告借款10000元，被告王云飞向原告出具借条一份，被告至今未偿还借款，经多次催要未果，故起诉，请求依法判令二被告归还原告李仲华借款10000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告王云飞辩称，二被告确实在2006年3月26日夫妻关系存续期间向原告李仲华借款10000元用于买房，根据离婚判决，判令房子归被告窦逗所有，判决载明贷款也应由被告窦逗偿还。
被告窦逗未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告王云飞于2006年3月26日向原告李仲华借款10000元，并出具借条一份。后经原告李仲华多次向被告王云飞催要该借款未果，原告李仲华起诉在案。
另查明，被告王云飞与被告窦逗于2005年8月1日登记结婚，2008年10月31日，被告王云飞与被告窦逗因感情破裂，经本院判决离婚。
上述事实，有原告李仲华提供的借条及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告李仲华与被告王云飞之间的借款事实明确，证明充分，双方债权债务关系成立，原告李仲华所主张的被告王云飞于2006年3月26日向其借款10000元的事实，被告王云飞对该借款予以认可，本院予以认定。因该笔债务系被告王云飞与被告窦逗在婚姻关系存续期间所欠债务，为共同债务，应由被告王云飞与被告窦逗共同偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云飞与被告窦逗于本判决书生效后十日内共同归还原告李仲华借款10000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张文平
审 判 员 张志勇
人民陪审员 刘 旭 芳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 苏 晓 桢
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0321民初401号原告：李仲华，男，1968年1月19日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。被告：王云飞，男，1978年5月26日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。委托代理人：李文乐，山西泽晋律师事务所律师。委托代理人：王岩刚，山西泽晋律师事务所律师。被告：窦逗，女，1980年4月5日生，汉族，山西省平定县居民，现住山西省阳泉城区。原告李仲华诉被告王云飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2013）平民初字第531号民事判决书，判后，被告王云飞不服判决提起上诉，阳泉市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）晋03民终198号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，并追加窦逗为本案被告，公开开庭进行了审理。原告李仲华、被告王云飞及其委托代理人王岩刚均到庭参加诉讼，被告窦逗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仲华诉称，2006年3月26日，被告王云飞与被告窦逗一起去原告李仲华家向原告借款10000元，被告王云飞向原告出具借条一份，被告至今未偿还借款，经多次催要未果，故起诉，请求依法判令二被告归还原告李仲华借款10000元，本案诉讼费由二被告承担。被告王云飞辩称，二被告确实在2006年3月26日夫妻关系存续期间向原告李仲华借款10000元用于买房，根据离婚判决，判令房子归被告窦逗所有，判决载明贷款也应由被告窦逗偿还。被告窦逗未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，被告王云飞于2006年3月26日向原告李仲华借款10000元，并出具借条一份。后经原告李仲华多次向被告王云飞催要该借款未果，原告李仲华起诉在案。另查明，被告王云飞与被告窦逗于2005年8月1日登记结婚，2008年10月31日，被告王云飞与被告窦逗因感情破裂，经本院判决离婚。上述事实，有原告李仲华提供的借条及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告李仲华与被告王云飞之间的借款事实明确，证明充分，双方债权债务关系成立，原告李仲华所主张的被告王云飞于2006年3月26日向其借款10000元的事实，被告王云飞对该借款予以认可，本院予以认定。因该笔债务系被告王云飞与被告窦逗在婚姻关系存续期间所欠债务，为共同债务，应由被告王云飞与被告窦逗共同偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云飞与被告窦逗于本判决书生效后十日内共同归还原告李仲华借款10000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 张文平审 判 员 张志勇人民陪审员 刘   旭   芳二〇一六年十一月十四日书 记 员 苏   晓   桢
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0542号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李××，农民。2015年10月17日被告人李××被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月27日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年10月15日，被告人李××因故与被害人邱××产生矛盾进而互相厮打并持械将其致伤。经法医学损伤鉴定，邱××左腓骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级；左髌骨骨折的损伤程度为轻伤二级；其头外伤后头痛头晕、头皮创口、左小腿创口、肢体软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤，后李××当场电话报警，并于现场等待公安机关到来。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李××的行为已构成故意伤害罪，建议本院对李××判处拘役三个月至六个月的刑罚。
经审理查明，2015年10月15日22时30分许，被告人李××在天津市北辰区西堤头镇西堤头村中国石化加油站东边附近的胡同里，因故与被害人邱××产生矛盾进而互相厮打并持械将其致伤。经法医学损伤鉴定，邱××左腓骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级；左髌骨骨折的损伤程度为轻伤二级；其头外伤后头痛头晕、头皮创口、左小腿创口、肢体软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤，后李××电话报警并留在现场等待公安机关。
案发后，被告人李××与被害人邱××达成调解协议，李××一次性赔偿邱××经济损失7万元，邱××对李××表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李××在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、保全清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、案件来源、到案经过、情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李××案发后电话报警，并留在现场等待公安机关，归案后如实供述其犯罪事实，系自首；其已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，故依法对李××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周杨
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第265号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄灵钊，男，1976年8月20日出生于广东省佛冈县，汉族，小学文化，无业。2012年12月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2013年1月16日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人黄灵钊犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人黄灵钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄灵钊于2012年10月至12月期间，携带自制工具在佛山市禅城区多次盗窃货车，共价值人民币113000元。具体事实如下：
1、2012年12月11日23时许，被告人黄灵钊携带自制车钥匙在佛山市禅城区金沙新城一街XX铺前，盗窃被害人孙XX一辆价值人民币28000元的江铃牌货车（车牌号粤E×××××）；
2、2012年10月7日零时许，被告人黄灵钊携带自制车钥匙在佛山市禅城区石湾沙岗陶瓷批发市场XXXX，盗窃被害人卢某一辆价值人民币9000元的羊城牌货车（车牌号粤Y×××××）；
3、2012年10月10日零时许，被告人黄灵钊携带自制车钥匙在佛山市禅城区石湾工农路XXXX前，盗窃被害人彭某一辆价值人民币15000元的江铃牌货车（车牌号粤Y×××××）；
4、2012年10月22日零时许，被告人黄灵钊携带自制车钥匙在佛山市禅城区石湾沙岗龙角农村信用社前，盗窃被害人严某一辆价值人民币5500元的东风牌货车（车牌号粤E×××××）；
5、2012年10月25日零时许，被告人黄灵钊携带自制车钥匙在佛山市禅城区石湾塘头商贸城附近盗窃被害人孔某一辆价值人民币11000元的汉阳牌货车（车牌号粤H×××××；
6、2012年10月27日零时许，被告人黄灵钊携带自制车钥匙在佛山市禅城区张槎大江同建工业区垃圾中转站前，盗窃被害人梁某一辆价值5000元的羊城牌货车（车牌号粤E×××××）；
7、2012年11月1日零时许，被告人黄灵钊携带自制车钥匙在佛山市禅城区张槎槎湾路五洲通物流中心门口对面路边，盗窃被害人曹某一辆价值人民币28000元的东风牌货车（车牌号粤E×××××）；
8、2012年11月17日零时许，被告人黄灵钊携带自制车钥匙在佛山市禅城区石湾建国路XX楼下，盗窃被害人吴某一辆价值人民币6000元的东风牌货车（车牌号粤H×××××）；
9、2012年11月27日零时许，被告人黄灵钊携带自制车钥匙在佛山市禅城区石湾工农路XX号，盗窃被害人霍XX一辆价值5500元的江淮牌货车（车牌粤E×××××）。
2012年12月12日零时许，民警在佛山市禅城区张槎大江路边将刚从广州市花都区销赃回到佛山的被告人黄灵钊抓获，并当场从其身上缴获赃款5800元。
破案后，公安机关已将缴回的江铃牌货车一辆发还给被害人孙XX。
上述事实，被告人黄灵钊在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙XX、卢某、彭某、严某、孔某、梁某、曹某、吴某、霍XX的陈述，扣押物品清单，发还物品清单，户籍资料，抓获经过，涉案财物价格鉴定结论书，涉案财物价格鉴定结论书，被告人黄灵钊在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄灵钊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币113000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人黄灵钊能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄灵钊有期徒刑三年至六年，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄灵钊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2018年8月11日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的赃款人民币5800元，按比例分别发还给被害人卢XX人民币614元，被害人彭XX人民币1024元，被害人严XX人民币375元，被害人孔XX人民币751元，被害人梁XX人民币341元，被害人曹XX人民币1911元，被害人吴XX人民币409元，被害人霍XX人民币375元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫 曲
人民陪审员 肖 芳
人民陪审员 余露露
二〇一三年四月十六日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第1355号
原告杨敏。
被告名城地产（福建）有限公司。
法定代表人俞锦。
本院在审理原告杨敏与被告名城地产（福建）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨敏负担。
审判员 丁建旺
二〇一五年十二月五日
书记员 蔡雄斌
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初1510号
原告：太原市晋源区吴家堡土石方工程队，住所地太原市晋源区吴家堡村南。
经营者：胡红元，男，1978年6月24日出生，汉族，住太原市晋源区义井街办吴家堡村。
委托诉讼代理人：许崇华，山西东奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙家宁，山西东奥律师事务所律师。
被告：山西四建集团有限公司，住所地太原市小店区体育北街7号。
法定代表人：杜锐，董事长。
原告太原市晋源区吴家堡土石方工程队诉被告山西四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。
原告太原市晋源区吴家堡土石方工程队诉称，从2015年开始，原、被告双方开始合作，被告作为华润“幸福里”项目和“万象城”项目的建设单位，将“幸福里”项目的土方工程和建筑安装工程和“万象城”项目的材料供应工程均发包于原告。原告承接了上述工程后，已经按约完工且供货完毕，现两个项目的工程均已结算完成，“幸福里”项目的工程款共计1932236.1元，“万象城”项目的工程款共计162264.5元，两个项目的工程款共计2094500.6元。结算完成后，被告陆续付款1250000元，剩余款项844500.6元至今仍未结清。原告认为，作为建设单位，应当在项目工程结算完成之后按约付款，而不是一拖再拖，为维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请法院判如所请。
被告山西四建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中华润幸福里的工程所在地属于万柏林区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，本案应由万柏林区法院管辖；其次，针对万象城项目，双方签订的是买卖合同，并非建设工程施工合同纠纷，故太原市晋源区人民法院无权管辖本案，特申请将案件移送至有管辖权的法院。
本院经审查认为，本案的案由是建设工程施工合同，涉案工程是华润幸福里项目，而该项目位于太原市万柏林区，本案应当按照不动产纠纷确定管辖，故太原市万柏林区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
被告山西四建集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市万柏林区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一八年八月十六日
书记员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0110民初1510号原告：太原市晋源区吴家堡土石方工程队，住所地太原市晋源区吴家堡村南。经营者：胡红元，男，1978年6月24日出生，汉族，住太原市晋源区义井街办吴家堡村。委托诉讼代理人：许崇华，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家宁，山西东奥律师事务所律师。被告：山西四建集团有限公司，住所地太原市小店区体育北街7号。法定代表人：杜锐，董事长。原告太原市晋源区吴家堡土石方工程队诉被告山西四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告太原市晋源区吴家堡土石方工程队诉称，从2015年开始，原、被告双方开始合作，被告作为华润“幸福里”项目和“万象城”项目的建设单位，将“幸福里”项目的土方工程和建筑安装工程和“万象城”项目的材料供应工程均发包于原告。原告承接了上述工程后，已经按约完工且供货完毕，现两个项目的工程均已结算完成，“幸福里”项目的工程款共计1932236.1元，“万象城”项目的工程款共计162264.5元，两个项目的工程款共计2094500.6元。结算完成后，被告陆续付款1250000元，剩余款项844500.6元至今仍未结清。原告认为，作为建设单位，应当在项目工程结算完成之后按约付款，而不是一拖再拖，为维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请法院判如所请。被告山西四建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中华润幸福里的工程所在地属于万柏林区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案应由万柏林区法院管辖；其次，针对万象城项目，双方签订的是买卖合同，并非建设工程施工合同纠纷，故太原市晋源区人民法院无权管辖本案，特申请将案件移送至有管辖权的法院。本院经审查认为，本案的案由是建设工程施工合同，涉案工程是华润幸福里项目，而该项目位于太原市万柏林区，本案应当按照不动产纠纷确定管辖，故太原市万柏林区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：被告山西四建集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市万柏林区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李晋平二〇一八年八月十六日书记员  张翠青
天津市东丽区人民法院
民事判决�
（2017）津0110民初2620号
原告：徐海燕女，1975年9月19日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：荣婕，天津秦天律师事务所律师。
被告：余国良男，1965年7月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告徐海燕与被告余国良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海燕及其委托诉讼代理人荣婕、被告余国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐海燕向本院提出诉讼请求：1.判令余国良支付徐海燕货款279089元；2.判令余国良支付徐海燕自2017年3月23日起至实际付款之日止，按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算迟延付款期间的利息；3.诉讼费由余国良负担。事实和理由：2013年7月28日，徐海燕与余国良签订了《购销合同》，余国良向徐海燕购买保温材料等货物，用于东丽区远洋风景工地。合同对货物单价进行了约定，按实际送货量结算货款，月结60%，年底结清。合同签订后，徐海燕履行了交付货物的义务。2015年4月6日，余国良向徐海燕出具了《结算书》，确认余国良欠徐海燕货款679089元。余国良已向徐海燕支付货款40万元，尚欠279089元。经徐海燕多次催要，余国良一再拖欠。为维护其合法权益，徐海燕向本院提起诉讼。
余国良辩称，对徐海燕所述双方的合同关系、出具结算书情况、尚欠货款数额均没有异议。但徐海燕所供货物存在质量问题，导致余国良未能取得工程款，故不同意徐海燕的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
双方当事人对双方买卖合同的签订时间、内容、具体履行情况、2015年4月6日余国良向徐海燕出具结算书以及现余国良尚欠徐海燕货款数额为279089元均没有争议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方存在争议的事实为徐海燕供应的砂浆是否存在质量问题。
余国良主张徐海燕供应的砂浆用于远洋风景工程外层保温墙体施工，保温墙体没有脱落，保温墙体外的涂料层产生脱落，涂料层不是余国良施工。余国良提供了质量检测报告复印件一份，拟证明徐海燕供应的砂浆存在质量问题，造成涂料层脱落。徐海燕对该证据的真实性不认可，同时提出该检验系抽样检测，不能证明抽取的样本系徐海燕供应的砂浆。
本院认证意见如下：
该质量检测报告系案外人单方委托进行，抽取样本是否为徐海燕供应的砂浆，并没有证据证实得到徐海燕和余国良的确认，且余国良提供的证据为复印件，不能与原件进行核对，故本院对该证据不予采信。
本院认定，余国良承认徐海燕在本案中主张的事实，故对徐海燕主张的事实予以确认。余国良主张徐海燕供应的货物存在质量问题，不能提供有效证据予以证实，故本院不予采信。关于徐海燕要求余国良支付货款的诉讼请求，徐海燕已履行供货义务，余国良确认了双方发生货款的数额及尚欠货款的数额，应当对未付部分承担继续履行的责任。关于徐海燕要求余国良支付利息的诉讼请求，符合法律规定，但应计算至本判决确定给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告余国良于本判决生效之日起十日内给付原告徐海燕货款279089元；
二、被告余国良于本判决生效之日起十日内支付原告徐海燕自2017年3月23日至判决确定给付之日期间的利息。（利息计算方法：以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元，由被告余国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一七年六月十二日
书记员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面�行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初341号
原告:张某1，女，汉族，1972年7月8日出生，住大同市。
委托诉讼代理人：高某，山西晨遥律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1977年12月17日出生，住大同市。
被告：中国邮政集团公司大同市分公司，住所地大同市局东街南侧。
主要负责人：李进，总经理。
委托诉讼代理人：王某，山西焦点律师事务所律师。
被告：山西佳鑫人力资源管理咨询服务有限公司,住所地太原市小店区建设南路209号。
法定代表人：任某，总经理。
委托诉讼代理人：张某2，山西中诚律师事务所律师。
原告张某1与被告陈某、中国邮政集团公司大同市分公司（以下简称邮政大同市分公司）、山西佳鑫人力资源管理咨询服务有限公司（以下简称佳鑫公司）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人高某、被告陈某、被告邮政大同市分公司委托诉讼代理人王某、被告佳鑫公司委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失45438.33元（医疗费27130.55、住院伙食补1000元、营养费9000元、误工费17400元、护理费8700元、鉴定费2000元、后期医疗费8000元、交通费2000元、财产损失500元，共计75730.55元，损失总额乘以60%为主张赔偿金额）；2、本案全部诉讼费由三被告承担。另增加诉讼请求640.6元，是重新鉴定后在原来的基础上增加出来的费用。事实和理由：2017年9月11日17时许，被告陈某驾驶绿源牌电动三轮车，沿红旗街西侧非机动车道由北向南行驶至海盛皮革城东门处时，与由东向西横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经大同市公安交警支队四大队认定，被告陈某与原告负此次交通事故同等责任。原告多处受伤，经大同市第三人民医院诊断为左锁骨骨折，鼻中隔骨折，左侧颧骨骨折，多处皮肤擦伤，右大腿软组织挫伤，右耳感音神经耳聋，住院治疗后因无力负担医疗费被迫出院回家休养，至今未康复，并留下耳聋的后遗症，给原告及家庭造成了极大的身体损伤和经济损失，事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，均未果，故诉至法院。
被告陈某辩称，事故发生时间、经过、责任认定认可。
被告邮政大同市分公司辩称，1、事故发生经过无异议，2、陈某与被告2不存在劳动关系，他是从被告3派遣至我公司，因此原告要求我公司与陈某连带赔偿没有法律依据；3、根据事故认定书，原告与陈负同等责任，原告要求按60%赔偿不符合法律规定，应该是50%；4、原告的各项赔偿不合理，不符合法律规定。综上，请求驳回对我公司的诉求。
被告佳鑫公司辩称，1、原告新增诉求需核实再是否予以认可；2、同等赔偿；3、应根据侵权法认定我公司是否承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提供的真实性无异议的证据，原告提供的证据1、事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据2、诊断证明及病历,系大同市第三人民医院出具,本院予以采信。证据3及证据7中正规医疗费票据包括在外购药发票，本院予以采信。证据4、交通费票据，无医嘱需到外地,故不予采信,交通费可酌情支持。证据5、司法鉴定意见书，6、鉴定费发票，系被告邮政大同市分公司提出重新鉴定,本院委托大同市中级人民法院司法技术服务管理中心安排山西光大司法鉴定所作出的,三被告不认可,但未提供反驳依据,故本院予以采信。三被告均未提供证据。
本院认为，本案系被告陈某在工作期间驾驶绿源牌电动三轮车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。应按侵权责任法相关规定处理,依据侵权责任法规定,劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接
受劳务派遣的用工单位承担侵权责任;劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。被告陈某系被告佳鑫公司派遣到被告邮政大同市分公司工作的工作人员,故依照交警部门出具的事故认定书确定由被告陈某负事故同等责任,即对原告损失应由被告陈某的用工单位被告邮政大同市分公司承担50%责任，被告佳鑫公司无过错,不承担赔偿责任。关于三被告主张赔偿费用部分有异议，本院认为因鉴定意见书已对三期作出鉴定,本院予以支持。对其它要求的无依据费用，本院依法酌情确认。本院确认具体赔偿数额如下：
1、医疗费：27087.45元；
2、后续治疗费：8000元；
3、住院伙食补助费：100元×10天=1000元；
4、营养费：100元×90天=9000元；
5、护理费：38547元/年÷365天×60天=6336元；
6、误工费：38547元/年÷365天×120天=12673元；
7、交通费：酌情支持500元；
8、鉴定费：2000元。
以上共计66596元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1中国邮政集团公司大同市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告医疗费等按50%责任共计33298元；
2驳回原告对被告陈某、山西佳鑫人力资源管理咨询服务有限公司的诉讼请求；
3驳回原告其它的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取467.5元，由中国邮政集团公司大同市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 周玉柱
二０一八年七月二日
书记员 刘子义
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第182号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人敖XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月26日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人敖XX犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人敖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日凌晨5时30分许，被告人敖XX来到本市月湖区步行街“大树网咖”，乘被害人项XX熟睡之机，将项XX放置在其上网电脑桌上的价值人民币2009元的OPPOR8007型号手机拿走，后立即离开网吧。
2015年5月18日，被告人敖XX来到本市月湖区环城路“联盟网吧”上网，上到凌晨5时许，乘旁边座位的被害人卢XX熟睡之机，将其放置在上网电脑桌上的价值人民币1504元的VIVO手机拿走，后立即离开网吧。
2015年5月25日，公安机关将被告人敖XX抓获归案。敖XX归案后，如实供述了上述盗窃的犯罪事实。
以上事实，被告人敖XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人项XX、卢XX的陈述，归案说明、被告人指认盗窃现场照片、情况说明、被告人常住人口信息，鹰潭市涉案财物价格鉴定结论及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖XX以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值共计人民币3513元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人敖XX归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；其盗窃二次，可酌情从重处罚。根据被告人敖XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人敖XX向被害人项XX退赔人民币二千零九元，向被害人卢XX退赔人民币一千五百零四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 桂秋凤
人民陪审员 吴建良
二〇一五年九月十六日
代理书记员 邹文娣
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初1319号
原告：平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：李战红，职务：经理。
委托代理人：王玉文，男，1953年10月30日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。平定县宏翔物业管理有限公司副经理。
被告：彭景振，男，1967年3月18日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。
原告平定县宏翔物业管理有限公司与被告彭景振物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文平独任审判，公开开庭进行了审理。原告平定县宏翔物业管理有限公司委托代理人王玉文及被告彭景振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月25日与某小区业主委员会签订委托服务合同，时间两年，从2015年1月25日至2017年1月24日止。公司严格按照物业服务合同条款，履行了自己的职责，在去年的基础上，购买260元1斤的花籽，在空余的地方担水、刨坑种花。今年长势良好，由于小区较小，只有167户住户，小区建筑面积23107.96平方米，收取9.8万元物业费，除去职工工资61200元，清掏化粪池每年8350元，倒垃圾每年6680元，职工劳保福利每年1500元，小区路灯、灯泡、电费、维修监控费、公共楼道内灯口、灯泡、绿化带浇水水费、购水管、门房供热费、保洁用手推车、铁锹、镐、梯、扫帚、簸箕，支出11000元，国税2640元。收入和支出基本持平。如有一户不交物业费，就会造成入不敷出。为了节省人力、物力、公司和业主委员会商定，每年2-4月份集中收费，6月份催缴，一次交一年的物业费。一部分住户经多次催缴，仍未缴纳，故起诉。请求1、依法判决被告支付原告物业费679元，滞纳金68元，两项共计747元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告彭景振辩称，原告所称服务到位不是事实，物业合同签订后，原告对公共设施的维护、维修不到位，具体如下：绿化带草坪不修剪，有些树木已经枯萎，道路裂缝很大，小区道路出现大面积下沉，原告未进行维修；保洁方面，不能按照服务规定每个星期保洁两次，垃圾做不到日清洁一次，野狗在垃圾池中，造成小区环境脏乱，楼道卫生不好等，2016年12月12日下雪后，路面还有雪，给小区居民带来了不便；物业费中还包含车库的费用，车库前从来不清扫，下雪后还是原告自己清扫；保安形同虚设，不管理，无管理措施，没有做到保证安全。
经审理查明，2015年1月25日，原告与被告所在的平定县某小区业主委员会签订了一份《物业管理委托合同》，约定：委托管理事项为房屋建筑共用部位的维修、养护、公用设施、设备的维修、公用设施、公用绿地、花木、公共环境卫生、交通与车辆停放车辆秩序的管理、维护公共秩序等；委托管理期限为二年，自2015年1月25日起至2017年1月24日止；物业的管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元（多层）收取；空置房屋地下室的管理服务费，按建筑面积每月每平方米0.2元收取；车库每月每平方米按0.4元收取；业主未按收费时间缴纳物业费，按物业费总金额的1%缴纳滞纳金（每月）；原告对业主或物业使用人的房屋自用部位、自用设备、毗连部位的维修、养护及其他特约服务，由当事人按照实际发生的费用计付，收费标准须经平定县某小区业主委员同意；该合同还对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告从2015年1月25日起为被告所在的小区提供物业服务，被告已缴纳2015年1月25日至2016年1月24日期间的物业管理费。被告彭景振居住的平定县某小区房屋建筑面积111.19平方米，地下室建筑面积17.75平方米，车库建筑面积21.17平方米。原告于2016年6月23日向平定县某小区全体业主张贴通知，通知业主从2016年6月25日集中安排时间收取2016年度物业服务费，时间一个月，逾期按合同规定，加收违约金；并于2016年10月23日向被告下达物业服务费催缴通知单，通知被告缴纳2016年1月25日至2017年1月24日的物业管理服务费679元，通知下达后，被告彭景振仍未缴纳物业费，形成诉讼。
上述事实，由原告提供的物业管理委托合同、通知、物业服务费催缴通知书；以及被告提供的照片9张及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，平定县某小区业主委员会经合法程序成立后，与原告签订的《物业管理委托合同》对被告具有约束力。根据该合同及物业管理的相关规定，被告应按约定交纳物业管理费，经原告催要，被告以原告物业服务有瑕疵为由拖欠物业费，显属违约，应承担相应的民事责任。因该合同中对物业管理费交纳期限约定不明确，且服务期限未到期，故原告诉请的2016年1月25日至2017年1月24日物业管理费中，应支持2016年1月25日至2016年12月19日（开庭前一日）共10个月又25天的物业管理费，即111.19平方米×0.4元/平方米/月×10个月+111.19平方米×0.4元/平方米/月÷30天×25天+17.75平方米×0.2元/平方米/月×10个月+17.75平方米×0.2元/平方米/月÷30天×25天+21.17平方米×0.4元/平方米/月×10个月+21.17平方米×0.4元/平方米/月÷30天×25天=612.02元。原告主张的滞纳金一节，本院不予支持。故依据《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
1、被告彭景振于本判决生效后十日内支付所欠原告平定县宏翔物业管理有限公司2016年1月25日至2016年12月19日的物业管理费612.02元；
2、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元由被告彭景振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘旭芳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2182号
原告：许智霞，女，仡佬族，1979年2月9日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
原告：王美军，男，苗族，1978年3月2日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：凤冈县盛园房地产开发有限公司，住所地为贵州省凤冈县龙泉镇。
法定代表人李合武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兴太，贵州舸林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告许智霞、王美军与被告凤冈县盛园房地产开发有限公司（以下简称盛园房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还房屋购买款10,603.80元,支付该部分购买款占用利息848.30元,退还多收面积款4,576元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年9月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买商品房一套，套内面积82.59平方米,单价每平方米3,062.77元,总价款252,954元。合同签订后，原告支付了购买款252,954元，按被告通知另补交了房屋差款4,576元。2015年1月20日，购买的商品房经遵义市天络房地产测绘处凤冈分所测绘，购买的商品房套内面积79.62平方米，与合同约定差2.97平方米。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，房屋实际面积小于合同面积的，面积误差比在3％以内部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。故被告应返还原告补交的房屋差款4,576元、购房款人民币10,603.80元,并支付利息人民币848.30元，共计16,028元。
被告辩称，对原告主张的购房价款、约定套内面积、实测套内面积、与合同约定差2.97平方米，补交了房屋差款4,576元等无异议。但《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，按规定，合同有约定的，按照约定处理。故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持。对方没有提供房产证，不能结算价款，故应判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对购房价款252,954元、约定套内面积82.59平方米,单价每平方米3,062.77元,实测套内面积79.62平方米，与合同约定差2.97平方米，补交了房屋差款4,576元，《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，出卖人承诺于2015年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，交付给买受人等无异议，本院予以确认。
本院认为，双方有争议的是对面积差异处理方式，没有房产证能否结算房屋价款。1、关于面积差异的处理方式，按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按约定处理。”的规定，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持，应据实结算，应为2.97×3,062.77﹦9,096.43元，加上补交的4,576元，合计被告应退原告13,672.43元。2、关于没有房产证能否结算房屋价款的问题，按合同约定，被告应于2015年12月30日前将产权证交给原告，没有房产证责任在被告，在原、被告双方对套内建筑面积差异没有异议的情况下，应据实结算，由被告将多收的房屋款退还给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告凤冈县盛园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告许智霞、王美军房屋购买款13,672.43元；
二、驳回原告许智霞、王美军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由二原告承担40元，被告承担60元，该款原告已预交，被告承担的部分，由被告在兑现本案时一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张乾武
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗成进
山西省高平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初1610号
原告：王浩，男，1990年生，汉族,住高平市。
被告：郭宇川，男，1984年生，汉族，住高平市。
原告王浩与被告郭宇川民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告郭宇川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币伍万贰仟元整及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月20日，被告需周转资金向原告借款，原告拿出自己的积蓄人民币伍万贰仟元整借给被告，被告出具了借条一张。然而到期后，被告以各种理由和借口迟迟不归还，还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告躲避原告、拒不归还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。庭审时，原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
被告郭宇川未到庭，亦未答辩。
原告王浩向本院提交借条一支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告郭宇川未到庭质证，视为其放弃了自己的权利，本院依法对证据的真实性、合法性、关联性进行了审查，确认上述证据为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以周转资金为由，于2017年5月30日向原告借款52000元，并出具借条一支，内容为：“今借到本人郭宇川向王浩借到现金人民币伍万贰仟元整（52000）截止还款日期2018年4月30日止口述无凭特立此据为凭证借款人：郭宇川20**年5月30日身份证：140581198410191114”。之后被告归还原告借10000元，剩余42000元原告索要未果，诉讼在案。
本院认为，被告郭宇川向原告王浩借款52000元的事实，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告已归还10000元，剩余42000元原告要求被告归还于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭宇川自本判决生效之日起十日内归还原告王浩借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告王浩负担125元，被告郭宇川负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员王卫山
二0一八年九月十二日
法官助理陈玲霖
书记员李丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初1610号原告：王浩，男，1990年生，汉族,住高平市。被告：郭宇川，男，1984年生，汉族，住高平市。原告王浩与被告郭宇川民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告郭宇川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币伍万贰仟元整及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月20日，被告需周转资金向原告借款，原告拿出自己的积蓄人民币伍万贰仟元整借给被告，被告出具了借条一张。然而到期后，被告以各种理由和借口迟迟不归还，还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告躲避原告、拒不归还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。庭审时，原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。被告郭宇川未到庭，亦未答辩。原告王浩向本院提交借条一支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告郭宇川未到庭质证，视为其放弃了自己的权利，本院依法对证据的真实性、合法性、关联性进行了审查，确认上述证据为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以周转资金为由，于2017年5月30日向原告借款52000元，并出具借条一支，内容为：“今借到本人郭宇川向王浩借到现金人民币伍万贰仟元整（52000）截止还款日期2018年4月30日止口述无凭特立此据为凭证借款人：郭宇川20**年5月30日身份证：140581198410191114”。之后被告归还原告借10000元，剩余42000元原告索要未果，诉讼在案。本院认为，被告郭宇川向原告王浩借款52000元的事实，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告已归还10000元，剩余42000元原告要求被告归还于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郭宇川自本判决生效之日起十日内归还原告王浩借款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告王浩负担125元，被告郭宇川负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员王卫山二0一八年九月十二日法官助理陈玲霖书记员李丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4563号
原告：殳金发。
被告：陶继方。
原告殳金发为与被告陶继方民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即向原告偿还人民币70000元；2、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告殳金发到庭参加诉讼，被告陶继方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定，被告陶继方于2015年4月28日向原告殳金发借款70000元，并于当日出具亲笔签名的借条一份给原告。后经原告催讨，被告至今分为未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告陶继方于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告殳金发借款本金70000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，依法减半收取775元，由被告陶继方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费1550元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 马武军
二〇一六年八月八日
代书记员 泮婷娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01138号
申请执行人闫中梅，女。
被执行人李应党，男。
被执行人谢建平，男。
被执行人刘建国，男。
申请执行人闫中梅依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙民三初字第00154号民事判决书，于2015年11月4日向本院申请执行闫中梅、李应党、谢建平、刘建国民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民三初字第00154号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 刘鸿根
审判员 马 星
二〇一五年十二月七日
书记员 王 钧
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初298号
原告：山西介休大佛寺煤业有限公司。
法定代表人任晓飞
委托诉讼代理人：宋恩福
委托诉讼代理人：燕花
被告：宋宏军，男。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：文俊英。
原告山西介休大佛寺煤业有限公司与被告宋宏军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西介休大佛寺煤业有限公司之委托诉讼代理人燕花、被告宋宏军及其委托诉讼代理人文俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西介休大佛寺煤业有限公司向本院提出诉讼请求：撤销介劳人仲裁字（2017）56号仲裁裁定书，并判决按照被告的实际工资支付工伤赔偿金。
事实及理由：我公司对介休市劳动人事争议仲裁委员会介劳人仲裁字（2017）56号仲裁裁定书认定的工资事实有异议，裁决书对被告口头陈述的2800元每月的工资标准予以采信没有依据，被告的工资标准应按照实际工资来确定，对此将提供工资表予以佐证，裁决书确定的数额过高，应予撤销。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案原告收到裁决书的日期为2018年1月2日，本院收案日期为2018年1月23日，超过了法律规定的15日内起诉的期限，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回山西介休大佛寺煤业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
人民陪审员 孟繁盛
人民陪审员 芦利霞
二〇一八年五月二十日
书 记 员 程海珍
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1593号
申请人：冀有明，男，1964年12月16日生，汉族，现住平定县。
委托代理人：ＸＸ，平定县古州法律事务所法律工作者。委托代理人：冯佳梅，平定县古州法律事务所法律工作者。
被申请人：胡小林，女，1967年4月19日生，汉族，现住平定县。
申请人冀有明诉被申请人胡小林不当得利纠纷一案，申请人冀有明于2018年9月17日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人胡小林的银行存款予以保全，申请人冀有明以其在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人冀有明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡小林的银行存款180000元。
案件申请费1420元，由申请人冀有明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志强
二〇一八年九月十八日
书记员 马丽娜
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0110民初1195号
原告：梁金霞，女，1978年6月9日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：贾根存，北京大成(太原)律师事务所律师。
被告：武杰，男，1982年5月29日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：马杨琳娜，女，1986年3月5日出生，汉族，住山西省太原市。
被告武杰、马杨琳娜共同委托诉讼代理人：杨卉，山西瑞茨律师事务所律师。
原告梁金霞与被告武杰、马杨琳娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告梁金霞及其委托诉讼代理人贾根存、被告武杰、马杨琳娜共同委托诉讼代理人杨卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金150000元，支付利息及逾期利息、违约金71558.02元（依照年利率24%暂定至2018年6月1日，其余逾期利息以实际支付之日为准，已经核减被告支付的部分逾期利息），共计221558.02元。2、判令被告承担原告的律师费5000元。3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告马杨琳娜、武杰分别于2015年5月1日、2015年9月1日向原告借款10万元、5万元。两次借款约定的借款期限分别为2015年5月1日至2016年4月30日、2015年9月1日至2016年2月29日。两次借款约定的借款利率分别为月利率17‰、15‰，均约定按月付息。两次借款均约定逾期利息按照银行同类贷款利息四倍计算，并支付贷款本金百分之二十的违约金。同时还约定了产生的律师费由被告承担。借款到期后，被告仅向原告支付了借款利息及部分逾期利息。原告向被告多次催要未果，特诉至贵院，望能判如所请。
被告武杰、马杨琳娜答辩称：借款数额是正确的。1、截止2018年2月9日，答辩人已退还借款本金30405元。2、2016年5月11日，众债权人包括梁金霞签下按比例分配款项、退本停息的凭据，自2016年5月11日后，答辩人只需要退还剩余借款本金即可，不需要再支付利息、逾期利息、违约金等。3、根据相关法律规定，当事人一并主张利息、违约金及逾期利息的，总计超过年利率24%的部分不予支持。关于2015年5月1日到2016年5月11日利息24900元我方认可。
原告梁金霞围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、借款合同两份；证据二、二被告偿还原告部分款项明细单(附原告出具的收据)，证明一共偿还原告30405元；证据三、律师费收据一份，根据双方的约定应当由被告承担。被告武杰、马杨琳娜发表质证意见如下：证据一、均认可，无异议；证据二、明细单认可，无异议，对收据载明还款金额无异议，但从收据时间可以看到最早是5月11日，其中有退还本金的字样，证明归还的是本金；证据三、真实性无异议，但此费用就包括在24%里面的，不应当再行计算。
被告武杰、马杨琳娜依法提交如下证据：证据一到证据六、六份收据同原告提供的证据二，证明我方退还原告本金30405元。证据七、2016年5月11日18人签名按手印的凭据一份，证明退本停息。原告梁金霞针对上述证据发表如下质证意见：证据一到证据六、真实性无异议，对证明内容有异议，从证据看，2016年5月1日到2018年2月9日还款的，前五份均未注明是本金，只有最后一张注明本金3000元本金，这个钱是借款期限均到了才归还的；证据七、签字是原告所写，合法性不予认可。
对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告分别于2015年5月1日、2015年9月1日与被告马杨琳娜签订《民间借贷合同》，合同约定，“按月付息。如因借款人违反本合同第八条（保证按本合同约定的时间、数额偿还贷款本息，缴纳本合同约定的各类费用）和第十一条规定，给贷款人造成经济损失的，借款人应向贷款人支付贷款本金百分之二十的违约金。合同期满借款人不能按时向贷款人归还本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按银行同期贷款利率四倍计算，并支付贷款本金百分之二十的违约金。因订立和履行本合同及实现债权可能发生的全部费用（包括但不限于律师费等）均由违约方承担”。第一次被告马杨琳娜贷款金额人民币壹拾万元，自2015年05月01日起至2016年04月30日止，月利率千分之壹拾柒。第二次被告马杨琳娜贷款金额人民币伍万元，自2015年9月01日起至2016年2月29日止，月利率千分之壹拾伍。2016年4月26日被告武杰就2笔债务分别出具借条追认，借条载明由武杰、马杨琳娜夫妇共同承担。2016年5月11日到2018年2月9日被告陆续还款30405元。
另查明，被告于2016年5月11日与原告梁金霞达成退本停息的协议。
本院认为，被告马杨琳娜与原告签订的《民间借贷合同》、被告武杰出具的借条均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守，被告马杨琳娜、武杰应当依约积极履行还款义务。依借、贷双方退本停息的约定，对被告2016年5月11日到2018年2月9日所还款项30405元，本院认定为本金，还款期间停止计算所有所还本金的利息。关于逾期费用部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，可以一共主张，但总计不得超过年利率24%”，故本院对原告逾期利息及违约金按年利率24%计算的主张予以支持。至2016年5月11日，被告须支付的本金为150000元，逾期利息及违约金共计33500元（被告未按期还息，应按年利率24支付逾期费用。100000元×24%÷365天×376天=25066.67元、50000元×24%÷365天×253天=8433.33元）。扣除之后已经偿还的款项30405元，被告尚需支付原告本金119595元，逾期利息及违约金33500元，及自2016年5月12日起以本金119595元年利率按24%计算至实际还款之日的逾期利息及违约金。对于原告律师费的主张，双方已在合同约定费用由违约方承担，且2016年5月11日双方达成的退本停息约定并未免除违约方对律师费用的负担，其费用亦未超出法律规定范围，故本院对原告5000元律师费的主张予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还上述拖欠款项及至清偿之日止的利息和各项费用部分符合法律规定及合同约定，本院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马杨琳娜、武杰于本判决生效之日起十日内偿还原告梁金霞本金人民币119595元、逾期利息及违约金人民币33500元（从借款之日起至2016年5月11止）。
二、被告马杨琳娜、武杰于本判决生效之日起十日内向原告梁金霞支付自2016年5月12日起以本金119595元年利率24%计算至判决确定给付之日的逾期利息及违约金。
三、被告马杨琳娜、武杰于本判决生效之日起十日内支付原告梁金霞律师费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698.5元，公告费260元，由被告马杨琳娜、武杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 齐万喜
人民陪审员 贾文梅
人民陪审员 孟进军
二〇一八年九月五日
书 记 员 张宇星
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00184号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼支行。
法定代表人：林丽娟，女，45岁，住盘锦市兴隆台区。
被执行人张希成，男，1981年4月14日出生，住辽宁省大洼县清水镇大清村三组237。
被执行人王丹，女，1981年10月15日出生，住辽宁省大洼县田家镇机关家属区725。
被执行人于学水，男，1963年12月23日，住辽宁省大洼县清水镇海英村朝阳街组145。
被执行人李侠，女，1972年6月28日出生，住辽宁省大洼县清水镇志红村青年点148。
被执行人李作松，男，1989年2月18日出生，住赵圈河公共事业管理站工作，住辽宁省盘锦市大洼县。
被执行人何思静，女，1987年12月29日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇苏水北路10号1单元502室。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼支行与被执行人张希成、王丹、于学水、李侠、李作松、何思静借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼支行自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县公证处（2014）洼证内字第253号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一五年十二月六日
书记员 张校语
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初1134号
原告王某，男，汉族，1948年3月16日出生，居住地大同市。
被告：大同市南郊区西韩岭乡马辛庄村村民委员会，住所地大同市南郊区西韩岭乡马辛庄村。
法定代表人杨某1，系该村委会主任。
委托诉讼代理人闫某，山西乌金律师事务所律师。
第三人张某，男，汉族，1971年1月9日出生，居住地大同市。
第三人杨某2，男，汉族，1970年10月21日出生，居住地大同市。
第三人左某，男，汉族，1947年8月11日出生，居住地大同市。
原告王某与被告大同市南郊区马辛庄村村民委员会、第三人张某、杨某2、左某土地侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2017年11月23日作出（2017）晋0211民初970号民事判决书。之后，原被告双方均不服该判决提起上诉，大同市中级人民法院作出（2018）晋02民终217号民事裁定书，将本案发回我院重审，后，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。第三人张某、杨某2、左某，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止侵权行为，返还原告承包土地7.35亩；2、判令被告赔偿原告20年经济损失合计：29400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系马辛庄村村民，于1983年按照国家土地承包经营政策，承包了马辛庄村9.6亩土地，并在1995年获得该土地二轮承包经营权，依法取得土地使用证，承包期计30年（至2025年3月25日止），二轮土地承包后一直经营并未有欠税费的情况，但在1997年被告以原告的孩子因工作迁户口为由强行收回原告承包地7.35亩，2008年也曾向法院起诉要求返还土地。2017年土地确权，被告没有给原告确权。原告认为被告的行为违反土地法、农村土地承包法、合同法的相关规定，并侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告大同市南郊区马辛庄村村民委员会辩称，原告请求返还承包土地7.35亩的诉求不成立，要求经济损失不合理、不明确。原告提出的诉讼请求缺乏事实及法律依据。我方按照当时的政策收回了原告已经由农业户口转变为城镇非农业户口的三个子女所承包的土地，而并未收回原告本人的承包土地，故原告诉讼主体不适格，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认：1、原、被告提供的《土地承包合同书》、《集体土地农业用地使用证》，以证明原、被告签订二轮土地承包合同，期限为30年；2、原、被告提供的《关于市属户撤地的处理协议书》，以证明被告收回原告7.35亩土地。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提供的山西省高级人民检察院抗诉书、山西省高级人民法院裁定书、大同市中级人民法院裁定书，以证明本案不存在一事不再理的情况。被告辨称，对该证据的真实性认可，但对予以证明的内容有异议。因2010年7月20日，山西省高级人民法院作出（2010）晋民抗字15号民裁定指令大同市中级人民法院进行再审，期间由于双方当事人自行和解，原告以此为由撤回申诉，大同市中级人民法院作出（2011）同民抗字13号，准许原告撤回申诉，故此证据本院予以采信。2、被告提供王某、张某、杨某2、左某四人的《土地经营登记簿》及第三人张某、杨某2、左某的《大同市南郊区土地承包合同书》，以证明被告已将诉争的土地7.35亩，于1997年转包给第三人张某、杨某2、左某。原告对此证据不予认可。因未经合法程序，被告将诉争土地转包给第三人，不符合承包土地收回的法定事由，故本院对被告提供的上述证据，不予确认。3、被告提供的《关于原农转非收回承包地转包他人的调查情况》，以证明被告收回土地的合法性。原告对此不予认可，因该证据属于证人证言的言词证据，即了解案件事实的自然人以言词形式提供的证明，因证人无正当理由未出庭作证，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，故本院不予确认。
本院认为，本案的争议焦点为本案诉争的7.35亩土地原告是否享有承包经营权？庭审中，被告大同市南郊区马辛庄村村民委员会辩称，其按照当时的土地政策收回了原告已经由农业户口转变为城镇非农业户口的三个子女原承包的土地，原告三个子女已经不属于被告处的集体经济组织成员，被告收回该土地合法、有效。本案中，原告提供的《大同市南郊区土地承包合同书》、《集体土地农业用地使用证》，足以证明原告与被告于1995年3月10日签订二轮土地承包合同，并取得诉争的土地7.35亩农村土地承包营权，但原、被告于2011年4月20日签订的《关于市属户撤地的处理协议书》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、法规的规定。该协议明确约定：在二轮土地承包期内（至2025年3月25日），如遇国家、政府部门占用上述市属户所承包的土地，地上建筑物及青苗补偿款，归建设者及种植者所有，土地补偿费用，按国家法规政策比例补偿，补偿的费用属被撤地的市属户。双方当事人均应尊重该协议的约定，履行各自的合同义务，原告王某同意将诉争的7.35亩土地承包经营权的使用权转让于现种植者即第三人，故原告要求被告停止侵权行为，返还其承包7.35亩土地，以及赔偿原告的经济损失29400元的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告提出该协议侵害第三人的利益为无效协议之主张，因该协议并未侵害第三人对诉争土地的使用权，故本院对该主张不予支持。
关于被告提出，原告是否是本案的适格主体以及原告起诉是否符合法院受理条件？根据《中华人民共和要民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告所提供的身份证明及相关证据材料，证明原告与本案有直接利害关系、有明确的被告及具体的事实与理由，符合人民法院受理民事诉讼案件的起诉条件，亦属于人民法院的受诉范围，故对于被告的答辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费535元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 马 庆
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年九月二十三日
书 记 员 王雅倩
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0723民初682号
原告：晋中银行股份有限公司。
住所地：晋中市榆次区迎宾西街**号。
法定代表人：刘海滨，系该公司董事长。
被告：山西太谷大佛山农业科技有限公司。
住所地：晋中市太谷县侯城乡郝家前村。
法定代表人：陈丽，系该公司董事长。
被告：山西中远威药业有限公司。
住所地：山西省太谷县龟龄山庄*号。
法定代表人：钟志孟，系该公司董事长。
原告晋中银行股份有限公司与被告山西太谷大佛山农业科技有限公司、山西中远威药业有限公司借款合同纠纷一案。本院受理并依法送达交纳诉讼费用通知后，原告晋中银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按晋中银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郜文庆
二〇一八年八月七日
书记员 李艳飞
山西省和顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0723民初682号原告：晋中银行股份有限公司。住所地：晋中市榆次区迎宾西街**号。法定代表人：刘海滨，系该公司董事长。被告：山西太谷大佛山农业科技有限公司。住所地：晋中市太谷县侯城乡郝家前村。法定代表人：陈丽，系该公司董事长。被告：山西中远威药业有限公司。住所地：山西省太谷县龟龄山庄*号。法定代表人：钟志孟，系该公司董事长。原告晋中银行股份有限公司与被告山西太谷大佛山农业科技有限公司、山西中远威药业有限公司借款合同纠纷一案。本院受理并依法送达交纳诉讼费用通知后，原告晋中银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按晋中银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郜文庆二〇一八年八月七日书记员  李艳飞
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终182号
上诉人（原审原告）广元市三元建材有限责任公司。
法定代表人吴三会。
委托代理人王英权，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
委托代理人吴连金，四川广府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）欧天坤，男，生于1963年11月27日，汉族。
委托代理人杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
上诉人广元市三元建材有限责任公司（以下简称三元建材公司）与被上诉人欧天坤买卖合同纠纷一案，不服广元市昭化人民法院(2015)昭化民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人三元建材公司于2016年7月11日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，三元建材公司撤回上诉，符合相关法律规定，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广元市三元建材有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由上诉人广元市三元建材有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振茂
审 判 员 韩恩齐
代理审判员 徐小雁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄 琴
四川省川东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1770号
罪犯洪建华，男，出生于1989年3月27日，汉族，小学文化，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
2004年4月罪犯洪建华因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，2006年10月27日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）成刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人洪建华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失12000元。该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2008年5月30日作出（2008）川刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯洪建华于2008年7月15日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）川刑执字第1132号刑事裁定，对罪犯洪建华减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2013年3月4日作出（2013）川刑执字第242号刑事裁定，对罪犯洪建华减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年（2013年3月4日起至2031年5月3日止）；本院于2015年1月26日作出（2015）达中刑执字第299号刑事裁定，对罪犯洪建华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。罪犯洪建华应于2030年3月3日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯洪建华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年11月至2016年8月考核期内获得标准考核分119.2分。
经审理查明，罪犯洪建华系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年11月至2016年8月考核期内获得标准考核分119.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯洪建华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪建华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0427民初630号
原告：徐忠仁，男，1954年6月26日出生，汉族，现住壶关县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西申慧芳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：方何山，男，1953年7月6日出生，汉族，现住长治市。
被告：山西三建集团有限公司路桥分公司。住所地：长治市太行西街省建巷*号。
负责人：常忠清，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郝永芳，山西三建集团有限公司路桥分公司员工。代理权限为特别授权代理。
本院受理原告徐忠仁与被告方何山、山西三建集团有限公司路桥分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。在审理期间原告于2018年8月24日向本院申请提出变更诉讼当事人、诉讼请求及管辖权。
本院经审查认为，原告变更被告方何山为第三人，原告要求由被告山西三建集团有限公司路桥分公司直接偿还借款本金及利息，被告山西三建集团有限公司路桥分公司的住所地太行西街省在长治市××巷号，本案应由山西省长治市城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送山西省长治市城区人民法院处理。
案件受理费16482元，退还原告徐忠仁。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李冬青
二〇一八年八月二十四日
书记员 杜 川
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初88号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年2月10日被惠民县公安局取保候审,2016年2月2日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2016）53号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员赵良善出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。因案情复杂，经滨州市中级人民法院批准，本案于2016年7月5日延长审限三个月。
现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年12月26日5时50分许，被告人王某驾驶冀J×××××、蒙H×××××挂重型半挂车沿大济路由北向南行驶至89KM+700M处时，因违法掉头、右侧车身反光标识粘贴不符合要求，与驾驶鲁A×××××重型厢式货车沿大济路由南向北行驶的孟某发生交通事故，致鲁A×××××重型厢式货车乘车人刘某受伤，经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，王某负事故的全部责任。事故发生后，被告人王某电话报警并在现场等候。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年12月26日5时50分许，被告人王某驾驶冀J×××××、蒙H×××××挂重型半挂车沿大济路由北向南行驶至89KM+700M处时，因违法掉头、驾驶机件不符技术标准的车辆上道路行驶，与驾驶鲁A×××××重型厢式货车沿大济路由南向北行驶的孟某发生交通事故，致鲁A×××××重型厢式货车乘车人刘某受伤，经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，王某负事故的全部责任。
另查明，肇事后，被告人王某电话报警并在现场等候，到案后如实供述了其交通肇事的事实。被告人王某驾驶的冀J×××××、蒙H×××××挂重型半挂车的主、挂车登记车主分别是盐山县庆云诚信运输队、锡林浩特市联发货运有限责任公司，实际车主是被告人王某，系挂靠关系。该车在中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称保险公司）投保有交强险及两个商业第三者责任险，其中主车第三者责任险限额100万元，挂车第三者责任险限额50万元，均有不计免赔特别约定。事故发生在保险期内。案发后，被害人刘某亲属就民事赔偿向本院另行提起民事诉讼。本院于2015年10月14日作出（2015）惠民初字第452号民事判决书，判决被害人刘某亲属经济损失648889.73元由保险公司承担。后保险公司不服，提起上诉。滨州市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）鲁16民终806号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、赵某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字[2014]第01157号道路交通事故认定书，惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字[2014]115号法医学尸体检验鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所[2014]交鉴D字第1119号司法鉴定意见书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、122报警记录表，驾驶人和机动车信息查询结果单，（2015）惠民初字第452号民事判决书、（2016）鲁16民终806号民事判决书等证据证实。
另有户籍证明信、常住人口基本信息，证实了被告人王某的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王某电话报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 郭树范
代理审判员 刘宝云
人民陪审员 田洪新
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 佳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初1600号
原告张超，男，1987年1月出生，汉族，现住呼和浩特市。
被告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行,住所地呼和浩特市。
负责人付英俊，该行行长。
委托代理人杨万、朱海龙，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
本院在审理原告张超诉被告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行名誉权纠纷一案中，原告张超于2016年5月25日向本院提出撤回申请。本院认为，原告张超向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费25元(原告已预交),由原告张超承担。
审判员 王娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 秀红
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初1943号
原告：熊巍，男，1990年8月29日出生，汉族，自由职业，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：深圳市城建集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区市花路25号银东大厦B座1楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人：史绍光，董事长。
被告：山西世贸珠宝文玩中心有限公司，住所地太原市小店区长治路111号A座0706，注册号140000210059886。
法定代表人：刘建民，执行董事兼总经理。
被告：深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区并州北路91号金港大酒店B座1702室，统一社会信用代码×××。
负责人：刘京，公司经理。
原告熊巍与被告深圳市城建集团有限公司、山西世贸珠宝文玩中心有限公司、深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司山西分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊巍的委托诉讼代理人胡天亮到庭参加诉讼，被告深圳市城建集团有限公司、山西世贸珠宝文玩中心有限公司、深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司山西分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，通知原告预交本案案件受理费，但原告在收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告熊巍撤回起诉处理。
审判长郝铁保
人民陪审员李继仙
人民陪审员李小兰
二○一七年十二月二十九日
书记员薛楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0105民初1943号原告：熊巍，男，1990年8月29日出生，汉族，自由职业，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：深圳市城建集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区市花路25号银东大厦B座1楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：史绍光，董事长。被告：山西世贸珠宝文玩中心有限公司，住所地太原市小店区长治路111号A座0706，注册号140000210059886。法定代表人：刘建民，执行董事兼总经理。被告：深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区并州北路91号金港大酒店B座1702室，统一社会信用代码×××。负责人：刘京，公司经理。原告熊巍与被告深圳市城建集团有限公司、山西世贸珠宝文玩中心有限公司、深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司山西分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊巍的委托诉讼代理人胡天亮到庭参加诉讼，被告深圳市城建集团有限公司、山西世贸珠宝文玩中心有限公司、深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司山西分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中，通知原告预交本案案件受理费，但原告在收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告熊巍撤回起诉处理。审判长郝铁保人民陪审员李继仙人民陪审员李小兰二○一七年十二月二十九日书记员薛楠
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第000092号
原告周某。
被告罗某。
原告周某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟庆平
二〇一五年四月二日
书记员 郑 燕
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初1064号
原告贺美义，男，1969年12月23日出生，汉族，太谷县村民，现住。
委托代理人王玉马，男，山西敦宇律师事务所律师。
被告唐兴芳，女，1975年10月24日出生，宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市居民，住青铜峡市。
第三人王桂青，男，1974年11月4日出生，孩子，山西省忻州市静乐县村民。
原告贺美义诉被告唐兴芳、第三人王桂青合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法进行了审理。
原告贺美义提出诉讼请求：1、原告向被告交付“运费垫付协议书”，被告立即退还原告押金20000元，并另行支付原告1000元，共计21000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、第三人曾在2015年11月18日与被告就垫付运费事宜达成合作协议。为此原告曾给付被告押金20000元。2016年2月份，双方运费垫付合作关系终止，被告依约应当退还原告该押金，被告称现在没有钱，但是于当日给原告出具欠条一张，内容为“欠到贺美义（宁武与王桂青合同）押金20000元整，此款属于贺美义，还款时贺美义需还回原合同，此欠条才具有法律效力，见着原合同还款！多还1000元。2016年12月31日前还清。”出具欠条之后，被告仍予推脱，至今未能退还该押金。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院予以公断。
本院经审查认为，原告贺美义诉被告唐兴芳、第三人王桂青合同纠纷一案中，根据原告提供的被告唐兴芳的住址，本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条的规定，裁定如下：
驳回原告贺美义对被告唐兴芳、第三人王桂青的起诉。
案件受理费163元，退回原告贺美义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 胡金保
二〇一八年九月十九日
书记员 白瑞艳
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初765号
原告：梁文婷，女，1989年5月29日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省阳泉市城区。
被告：李君梅，女，1993年11月8日生，汉族，现住山西省平定县。
原告梁文婷诉被告李君梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁文婷到庭参加了诉讼。被告李君梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，被告从原告处借走人民币3000元，并当场向原告承诺三天后归还欠款，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务。2016年3月1日，被告亲自写下欠条一份，承认所欠款项，并承诺在2016年5月31日前偿还所有欠款。2016年5月31日之前，经原告多次催要，被告分三次偿还原告共计1800元，尚欠1200至今未予归还。故起诉，要求被告偿还欠款1200元及利息67.5元，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从2016年6月2日计算；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李君梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年9月，被告向原告借款3000元，口头约定三天归还，借款后被告未按期归还原告借款。2016年3月1日，被告为原告出具借条一支，借条载明：李君梅2015年9月借梁文婷3000元，因考虑资金困难，承诺在2016年3月7日前还1000元，剩余2000元分两个月还完，到2016年5月31日之前还清。经原告多次催要，被告分三次归还原告1800元，剩余1200元至今未予归还，原告梁文婷要求利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从2016年6月2日起计算至借款给付之日。
上述事实，有原告梁文婷提供的借条一支及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁文婷与被告李君梅之间的借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。被告李君梅向原告梁文婷借款3000元后，归还1800元，至今仍欠原告梁文婷1200元未予归还，原告梁文婷向其催要借款时，应及时归还借款，但其未能归还，显属不当，应承担向原告梁文婷归还借款的责任。原告梁文婷主张的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2016年6月2日计算至给付之日。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻落实执行<民法通则>若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李君梅于本判决生效后十日内归还原告梁文婷借款本金1200元及利息，借款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从2016年6月2日计算至给付之日。
本案诉讼费50元由被告李君梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张文平
审 判 员 王彦& # xB;
人民陪审员 冯 思 慧
二〇一六年十月十八日
书 记 员 苏 晓 桢
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0321民初765号原告：梁文婷，女，1989年5月29日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省阳泉市城区。被告：李君梅，女，1993年11月8日生，汉族，现住山西省平定县。原告梁文婷诉被告李君梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁文婷到庭参加了诉讼。被告李君梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月，被告从原告处借走人民币3000元，并当场向原告承诺三天后归还欠款，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务。2016年3月1日，被告亲自写下欠条一份，承认所欠款项，并承诺在2016年5月31日前偿还所有欠款。2016年5月31日之前，经原告多次催要，被告分三次偿还原告共计1800元，尚欠1200至今未予归还。故起诉，要求被告偿还欠款1200元及利息67.5元，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从2016年6月2日计算；由被告承担本案的全部诉讼费用。被告李君梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年9月，被告向原告借款3000元，口头约定三天归还，借款后被告未按期归还原告借款。2016年3月1日，被告为原告出具借条一支，借条载明：李君梅2015年9月借梁文婷3000元，因考虑资金困难，承诺在2016年3月7日前还1000元，剩余2000元分两个月还完，到2016年5月31日之前还清。经原告多次催要，被告分三次归还原告1800元，剩余1200元至今未予归还，原告梁文婷要求利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从2016年6月2日起计算至借款给付之日。上述事实，有原告梁文婷提供的借条一支及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁文婷与被告李君梅之间的借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。被告李君梅向原告梁文婷借款3000元后，归还1800元，至今仍欠原告梁文婷1200元未予归还，原告梁文婷向其催要借款时，应及时归还借款，但其未能归还，显属不当，应承担向原告梁文婷归还借款的责任。原告梁文婷主张的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2016年6月2日计算至给付之日。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻落实执行若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李君梅于本判决生效后十日内归还原告梁文婷借款本金1200元及利息，借款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从2016年6月2日计算至给付之日。本案诉讼费50元由被告李君梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 张文平审 判 员 王彦& # xB;人民陪审员 冯   思   慧二〇一六年十月十八日书 记 员 苏   晓   桢
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初3464号
原告：刘立国，男，1989年8月12日出生，汉族，山西省代县人，山西车易通有限公司员工，现住太原市。
委托代理人：冀璎琳，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：太原红桥汽车销售有限公司，住所地太原市小店区建设南路586号昌盛双喜城商业S1-01商铺，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李金生。
原告刘立国与被告太原红桥汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘立国及其委托代理人冀璎琳到庭参加诉讼，被告太原红桥汽车销售有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠工资共计18395元；2、判令被告向原告支付经济补偿金1800元（计算1.5个月）；3、判令被告向原告支付赔偿金3600元；4、判决被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额13200元（计算11个月）。事实与理由：2015年8月，原告通过应聘到被告公司处工作，具体工作为客户经理。在劳动关系存续期间，被告违反法律规定未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。双方约定原告月工资为基本工资1200元加销售提成，工资按月发放。2015年11月至2016年7月，公司以没钱为借口，未支付原告工资，无奈之下，2016年7月底原告离开公司。后原告多次通过电话及回单位索要拖欠工资，均被拒绝。
被告太原红桥汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。
经审理查明，原告刘立国于2015年8月应聘到被告太原红桥汽车销售有限公司工作，岗位为客户经理，双方约定月工资为基本工资1200元加销售提成，工资按月发放，双方未签订书面劳动合同。2015年11月至2016年5月，被告未按时足额支付原告工资。原告在庭审中陈述其是2016年7月底离开公司的，但未提供证据证明。根据原告提供的工资表，其2015年11月份的工资为1365元，原告领取了1045元，剩余320元未领取；2015年12月份的工资为2875元；2016年3月份工资为812元；2016年4月份工资为992元。2016年1月份、2月份、5月份工资原告未提供工资表。
另查明，原告于2017年5月向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6月6日该委作出小店劳人仲字[2017]第43号仲裁决定书，以申请人无故未到庭参加庭审为由，决定撤回申请人仲裁申请，申请人以同一事由再次申请仲裁时，该委将不予受理。原告故诉至本院。
以上事实有太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、工卡、名片、工资表复印件及庭审笔录在案为凭，并经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告刘立国与被告太原红桥汽车销售有限公司之间的劳动关系有原告的工卡、名片可以确认。原告付出劳动，被告应当向原告支付工资。根据原告的起诉及其提供的工资表，本院认定原告在被告处工作期间为2015年8月至2016年5月。关于拖欠工资的数额，因被告负有证明原告工资数额的举证责任，却无正当理由未到庭参加诉讼，故本院采纳原告提供的工资表复印件来认定原告工资数额。2015年11月份未领取工资为320元，2015年12月份的工资为2875元，2016年3月份工资为812元，2016年4月份工资为992元，2016年1月份、2月份、5月份工资按照基本工资1200元计算。以上共计8599元，故被告应当支付原告拖欠的工资8599元。关于经济补偿金，原告在被告处工作10个月，原告基本月工资为1200元，故经济补偿金按照一个月工资的标准支付1200元。关于赔偿金，因原告系自动离职，被告不存在违法解除劳动关系的情形，故本院不予支持。关于原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资差额，因原告申请劳动仲裁的时间是2017年5月，离职时间是2016年5月，已经超过了一年的时效，故本院不予支持。被告太原红桥汽车销售有限公司未到庭参加诉讼是其自动放弃诉讼权利的行为，其法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原红桥汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘立国工资8599元、经济补偿金1200元。
二、驳回原告刘立国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告太原红桥汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院
审判长郝铁保
人民陪审员王计兰
人民陪审员石素萍
二○一七年八月九日
书记员杜兴荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0105民初3464号原告：刘立国，男，1989年8月12日出生，汉族，山西省代县人，山西车易通有限公司员工，现住太原市。委托代理人：冀璎琳，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：太原红桥汽车销售有限公司，住所地太原市小店区建设南路586号昌盛双喜城商业S1-01商铺，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李金生。原告刘立国与被告太原红桥汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘立国及其委托代理人冀璎琳到庭参加诉讼，被告太原红桥汽车销售有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠工资共计18395元；2、判令被告向原告支付经济补偿金1800元（计算1.5个月）；3、判令被告向原告支付赔偿金3600元；4、判决被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额13200元（计算11个月）。事实与理由：2015年8月，原告通过应聘到被告公司处工作，具体工作为客户经理。在劳动关系存续期间，被告违反法律规定未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。双方约定原告月工资为基本工资1200元加销售提成，工资按月发放。2015年11月至2016年7月，公司以没钱为借口，未支付原告工资，无奈之下，2016年7月底原告离开公司。后原告多次通过电话及回单位索要拖欠工资，均被拒绝。被告太原红桥汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。经审理查明，原告刘立国于2015年8月应聘到被告太原红桥汽车销售有限公司工作，岗位为客户经理，双方约定月工资为基本工资1200元加销售提成，工资按月发放，双方未签订书面劳动合同。2015年11月至2016年5月，被告未按时足额支付原告工资。原告在庭审中陈述其是2016年7月底离开公司的，但未提供证据证明。根据原告提供的工资表，其2015年11月份的工资为1365元，原告领取了1045元，剩余320元未领取；2015年12月份的工资为2875元；2016年3月份工资为812元；2016年4月份工资为992元。2016年1月份、2月份、5月份工资原告未提供工资表。另查明，原告于2017年5月向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6月6日该委作出小店劳人仲字[2017]第43号仲裁决定书，以申请人无故未到庭参加庭审为由，决定撤回申请人仲裁申请，申请人以同一事由再次申请仲裁时，该委将不予受理。原告故诉至本院。以上事实有太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、工卡、名片、工资表复印件及庭审笔录在案为凭，并经当庭质证，可以采信。本院认为，原告刘立国与被告太原红桥汽车销售有限公司之间的劳动关系有原告的工卡、名片可以确认。原告付出劳动，被告应当向原告支付工资。根据原告的起诉及其提供的工资表，本院认定原告在被告处工作期间为2015年8月至2016年5月。关于拖欠工资的数额，因被告负有证明原告工资数额的举证责任，却无正当理由未到庭参加诉讼，故本院采纳原告提供的工资表复印件来认定原告工资数额。2015年11月份未领取工资为320元，2015年12月份的工资为2875元，2016年3月份工资为812元，2016年4月份工资为992元，2016年1月份、2月份、5月份工资按照基本工资1200元计算。以上共计8599元，故被告应当支付原告拖欠的工资8599元。关于经济补偿金，原告在被告处工作10个月，原告基本月工资为1200元，故经济补偿金按照一个月工资的标准支付1200元。关于赔偿金，因原告系自动离职，被告不存在违法解除劳动关系的情形，故本院不予支持。关于原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资差额，因原告申请劳动仲裁的时间是2017年5月，离职时间是2016年5月，已经超过了一年的时效，故本院不予支持。被告太原红桥汽车销售有限公司未到庭参加诉讼是其自动放弃诉讼权利的行为，其法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原红桥汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘立国工资8599元、经济补偿金1200元。二、驳回原告刘立国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告太原红桥汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院审判长郝铁保人民陪审员王计兰人民陪审员石素萍二○一七年八月九日书记员杜兴荣
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初337号
原告：张增水，男，1964年1月4日生，汉族，户籍地定州市，现住定州市。
原告：张坤玉，女，1964年1月17日生，汉族，户籍地定州市，现住定州市。
二原告委托诉讼代理人：王四平，河北平恒律师事务所律师。
被告：李亚婷，女，1986年9月20日生，汉族，户籍地定州市，现住定州市。
被告：张亚明，男，1964年9月28日生，汉族，住定州市北城区。
二被告委托诉讼代理人：张建锁、陈永，河北泰通律师事务所律师。
原告张增水、张坤玉与被告李亚婷、张亚明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张增水、张坤玉于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张增水、张坤玉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张增水、张坤玉撤回起诉。
案件受理费9510元减半收取4755元由原告张增水、张坤玉负担。
审判长 陈 晨
审判员 安丽萍
审判员 侯月涛
二〇一七年六月六日
书记员 申 阳
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执保53号
申请执行人夏洪青。
申请执行人王婧萱。
法定代理人夏洪青，系原告王婧萱的母亲。
被执行人王庆洲。
申请执行人夏洪青、王婧萱与被执行人王庆洲返还财产纠纷一案，申请执行人于2016年5月20日向本院提出诉讼保全申请，请求依法查询并冻结被执行人在各商业银行存款45000元或查封同等价值的财产。如果查封错误申请执行人夏洪青愿意承担全部损失。
经审查，本院认为，申请执行人夏洪青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
被执行人无可供保全财产，不予保全。
本裁定送达后立即执行。
本裁定的效力维持至本案生效的法律文书执行时止。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 后 浩
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 吴祖国
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周宗申