wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第907号原告葛某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾祖胜。本院在审理原告葛某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾祖胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1680号
原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行。
负责人周慧成，该行行长。
委托代理人武建锋，河北紫微星律师事务所律师。
被告郝延超。
被告许敬立。
被告吴志华。
被告石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司。
负责人白鹏明，该分公司经理。
委托代理人郭艳霞，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行诉被告郝延超、许敬立、吴志华、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司（以下称盛飞公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武建锋、被告盛飞公司委托代理人郭艳霞到庭参加诉讼。被告郝延超、许敬立、吴志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行诉称，被告郝延超因购车于2014年6月5日与其签订信用卡专项分期付款合同和信用卡专项分期付款抵押合同，被告许敬立自愿用夫妻二人共同财产共同承担责任，被告吴志华、盛飞公司提供连带责任保证。该行依约发放了全部贷款，但被告郝延超、许敬立未按时足额还款，被告吴志华、盛飞公司也未履行保证人义务，为维护该行利益特提起诉讼，请依法判决。请求：1、判令解除原告与被告郝延超之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；2、判令被告郝延超、许敬立支付原告未还本金117260元、应还本金31473.42元，利息1471.15元、滞纳金5246.1元、律师费6718元，以上共计162168.65元（暂计算至2015年4月13日，实应计算至全部清偿止）；3、判令将作为抵押物的本田雅阁小型轿车（车牌号：冀D×××××）拍卖、变卖，所得款项原告优先受偿；4、判令被告吴志华、盛飞公司对被告郝延超、许敬立的债务承担连带保证责任；5、判令诉讼费及律师费全部由四被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、信用卡专向分期付款申请表、汽车分期客户谈话笔录，同意抵押声明、授权委托书，证明被告郝延超有意愿在原告处办理信用卡付款，其配偶许敬立同意；2、郝延超、许敬立身份证复印件、结婚证、吴志华身份证复印件，证明当事人身份信息及关系；3、信用卡汽车分期付款购车协议书、机动车行驶证，证明被告郝延超通过被告盛飞公司购买汽车；4、分期付款合同、通用条款，证明双方签订信用卡合同、双方权利义务关系；5、抵押合同，证明郝延超夫妻二人同意用购买车辆为分期付款提供担保；6、保证合同二份，证明吴志华、盛飞公司应承担保证责任；7、机动车行驶证、抵押登记信息栏，证明被告郝延超购买车辆已办理抵押登记；8、被告郝延超欠款明细，证明截止2015年4月13日，郝延超欠未还本金117260元、应还本金31473.42元，利息1471.15元、滞纳金5246.1元。
被告盛飞公司辩称，执行抵押物后其才承担责任。
被告郝延超、许敬立、吴志华均未答辩和提供证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明，2014年6月5日，被告郝延超与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同主要约定：被告郝延超向原告银行借款145000元，用于购买本田雅阁小型轿车，分36期（一期为一个月）偿还；还款方式：本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。该合同附有两附件：附件一“信用卡专项分期付款（抵押类）通用条款”和附件二“信用卡领用合约”。同日，原告与被告郝延超还签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，合同主要约定：被告郝延超将名下的冀D×××××号本田雅阁小型轿车抵押，作为其与原告签订的信用卡分期合同产生的全部债务的担保，其中担保最高本金金额不超过145000元。同日，原告与被告吴志华、盛飞公司分别签订了《信用卡专项分期付款保证合同》，合同主要约定：为确保债务人郝延超与原告签署的信用卡分期合同而产生的全部债权债务的履行，甲方（被告吴志华、盛飞公司）愿意为该合同项下的全部债务提供保证担保；其中第一条：本合同的保证方式为连带责任保证；第二条第二款：甲方担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）；第五条第六项：如乙方在本合同项下的债权又有物的担保的，在乙方要求甲方承担保证责任时，甲方自愿放弃要求乙方先行使担保物权的抗辩，并严格按照乙方的要求履行担保责任……。上述合同签订后，原告依照合同的约定向被告郝延超办理了“专项分期付款”额度为145000元的信用卡，被告郝延超用于购买汽车。2014年6月5日，被告郝延超与原告在邯郸市公安局交通警察支队办理了冀D×××××号小型轿车的抵押登记手续，抵押人郝延超，抵押权人中国银行股份有限公司邯郸分行。被告郝延超已将2014年9月10日之前应偿还的借款偿清，之后未依照约定偿还借款。截至2015年4月13日，被告郝延超共拖欠原告借款本金148733.42元。
另查明，被告许敬立与被告郝延超于1998年12月29日登记结婚。2014年5月14日，被告许敬立向原告出具授权委托书，内容：“我同意郝延超贷款145000元，购买本田雅阁型汽车一辆，并用夫妻二人的共同财产支付购车首期款及借款合同中规定的全部款项。”
本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告郝延超在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告郝延超、许敬立未付，显属违约，应当立即支付；原告与被告郝延超签订了抵押合同，并办理了抵押登记，依照合同的约定和法律的规定，原告有权对抵押物拍卖、变卖的价款在债权范围内优先受偿；被告吴志华、盛飞公司亦应依约承担连带保证责任，故原告的请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的请求，因未提供相应的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行与被告郝延超之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；
二、被告郝延超、许敬立于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币148733.42元及利息、滞纳金（依照借款合同约定的标准计算，期限自2014年9月10日至本判决确定的履行期届满之日止）；
三、被告吴志华、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司对以上债务承担连带清偿责任；
四、准予对被告郝延超所有的冀D×××××号小型轿车拍卖、变卖后，用于优先清偿原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行对被告郝延超的上述债权；
五、驳回原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3544元，由被告郝延超、许敬立、吴志华、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝 艳
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 石少杰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 闫倩倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00238号
原告林秋英，女，汉族，1981年4月16日生。
委托代理人张陆军，系西安市雁塔区天福钢管租赁站法律顾问。
被告上海闻石工程机械有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇蒋庄村2062号2幢（工商注册登记住所地）。注册号310228001029538。
法定代表人冯宏良，系该公司经理。
原告林秋英诉被告上海闻石工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张陆军到庭参加了诉讼，被告上海闻石工程机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，被告因承建西咸新区空港新城安居工程与原告订立租赁合同，租赁单价为：钢管0.11元／m.天、扣件0.005元／套.天、丝杠0.04元／个.天。租赁期限起点三个月，不足三个月按三个月计算。租金每月结算一次，次月5日前付清，逾期付款按每天千分之三承担违约金。被告在返还租赁物时应按原告所供品种、规格返还，否则原告有权拒收。原告按照被告的要求及时供应租赁物。被告却一再拖延付款。截止2013年12月31日，被告应付原告租赁费500431.34元，仅支付原告70000元，累计拖欠原告租赁费430431.34元。另有原告租赁物扣件31485套、丝杠510套尚未返还。经原告多次催要无果。故原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的租赁合同。2、被告返还原告租赁物扣件31485套、丝杠510套，并按合同约定单价承担自2014年1月1日至还清之日的租赁费。3、被告支付原告租赁费430431.34元（截止2013年12月31日）及违约金269207元，共计699638.34元。4、被告承担诉讼费。
被告未到庭亦未提交答辩意见及证据材料。
原告针对自己的主张，当庭出示以下证据：
1、个体工商户营业执照一份。证明林秋英系西安市雁塔区天福钢管租赁站的业主。
2、2012年11月1日原、被告签订的租赁合同一份。证明双方建立了租赁合同关系，约定了租赁单价、期限、结算方式及违约金计算标准。
3、西安市雁塔区天福钢管租赁站物资租赁结算单10页、发货（即送货）单22页、收货（即退货）单21页。证明自2012年9月12日至2013年12月31日被告应支付原告租赁费500431.34元，实际仅支付原告70000元，拖欠原告租赁费430431.34元。另有物资扣件31485套、丝杠510套未返还。
经综合评议，原告提供的1、2、3组证据客观真实，证据来源合法，故予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，2011年11月1日，被告因承建西咸新区空港新城安居工程与原告订立租赁合同，租赁单价为：钢管0.11元／m.天、扣件0.005元／套.天、丝杠（丝杆）0.04元／个.天。租赁期限起点三个月，不足三个月按三个月计算。租金每月结算一次，次月5日前付清，逾期付款按每天千分之三承担违约金。被告在返还租赁物时应按原告所供品种、规格返还，否则原告有权拒收。原告已按照被告的要求及时供应租赁物。截止2013年12月31日，被告应付原告租赁费500431.34元，实际支付原告70000元，共拖欠原告租赁费430431.34元。另有原告租赁物扣件31485套、丝杠（丝杆）510套，被告尚未返还。
另查，2013年12月24日咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民保字00098号作出诉前保全裁定：“一、冻结被申请人上海闻石工程机械有限公司银行账户850000元或扣押相应价值的财产。二、冻结申请人林秋英在中国农业银行股份有限公司咸阳分行26-475001130524634账号上的银行存款100000元”。在本案审理过程中，原告申请诉讼保全。2014年5月5日咸阳市秦都区人民法院作出（2014）秦民初字00238号民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结被告上海闻石工程机械有限公司850000元存款或相应价值的财产。”2014年6月10日中国农业银行股份有限公司上海曹泾支行冻结被告上海闻石工程机械有限公司在该行的03857600040056114账户中的1.96元（账户无款）。2014年8月6日西安市雁塔区农村信用合作联社吉祥分设冻结被告上海闻石工程机械有限公司在该行的270102610120100009717账户中的24.95.27元（账户余额不足）。
本院认为，2011年11月1日原告林秋英与被告上海闻石工程机械有限公司签订的《租赁合同》是在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，为有效合同。原告依照合同约定向被告提供了租赁物，被告理应按照合同约定支付租赁费，被告逾期未支付租赁费且未如数返还租赁物的行为显系违约。故原告要求与被告解除合同并支付租金、违约金及返还被告占有的租赁物之诉讼请求应予支持，但双方所约定违约金明显过高，应酌情予以减少。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除林秋英与上海闻石工程机械有限公司2011年11月1日所签订的租赁合同。
二、被告上海闻石工程机械有限公司于本判决生效之日起立即返还原告林秋英租赁物扣件31485套、丝杠（丝杆）510套，按合同约定单价承担自2014年1月1日至还清之日的租赁费。
三、被告上海闻石工程机械有限公司于本判决生效之日起立即支付原告林秋英租赁费430431.34元（截止2013年12月31日）、违约金40000元，共计470431.34元。
案件受理费10796元，保全费4770元由被告上海闻石工程机械有限公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 张余粮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执188号
申请执行人泸州市公共交通有限公司,住所地：泸州市前进下路一号，组织机构代码：73487553-5。
法定代表人廖建早。
被执行人叶博,男性,1987年1月21日出生,汉族,住湖北省随州市曾都区。
本院在执行泸州市公共交通有限公司申请执行叶博机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人要求被执行人支付赔偿款171541.93，案件受理费1948.00元、执行费2502.00元，现查明被执行人暂无足额财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4578号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 税孝夷
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执188号申请执行人泸州市公共交通有限公司,住所地：泸州市前进下路一号，组织机构代码：73487553-5。法定代表人廖建早。被执行人叶博,男性,1987年1月21日出生,汉族,住湖北省随州市曾都区。本院在执行泸州市公共交通有限公司申请执行叶博机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人要求被执行人支付赔偿款171541.93，案件受理费1948.00元、执行费2502.00元，现查明被执行人暂无足额财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4578号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年五月二十五日书 记 员  税孝夷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1182号
上诉人（原审原告）钱某。
委托代理人张新华。
被上诉人（原审被告）吴某甲。
上诉人钱某因离婚纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原被告2007年认识，于××××年××月××日在原济宁市市中区民政局登记结婚，2008年4月6日生女孩吴某乙。婚后原被告因家庭琐事发生争吵，双方于2012年8月份分居生活至今。2015年1月13日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原被告离婚。
原审法院认为，婚姻法规定婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，现原告提出离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许；婚生女孩吴某乙现跟随原告生活，改变其生活环境对其健康成长不利，故婚生女孩吴某乙由原告钱某抚养。对于抚养费，被告系农村居民，应按照2014年山东省农村居民人均纯收入10620元的标准计算，每月应支付抚养费为265.5元（10620元／年÷12×30%），支付至婚生子女年满十八周岁止。原告主张位于济宁市太白湖区东石佛片区住宅DB6-3号楼西单元七层东户房产一处系夫妻共同财产，但未提供有效的证据证明，本院不予处理，待取得有效证据后，可另行主张分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、准予原告钱某与被告吴某甲离婚；二、婚生女孩吴某乙由原告钱某抚养，被告吴某甲每月支付抚养费265.5元，支付至婚生女年满十八周岁止；三、驳回原告钱某其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告钱某负担150元，被告吴某甲负担150元。
宣判后，上诉人钱某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第三项，对共有房产依法分割，改判被上诉人每月支付抚养费800元。理由是：一审认定事实不清。上诉人与被上诉人婚后在济宁市太白湖区东石佛村购买了小产权房一套，该房屋2011年11月28日被拆迁，安置面积97.51平方米，房屋坐落在东石佛片区DB6-3号楼西单元七层东户，现已交房，由被上诉人居住，该房为夫妻共同财产，应依法平均分割。一审法院判令被上诉人每月支付抚养费297元较低，且计算方法错误，请求二审法院每月支付800元。每月297元不足以维持婚生女儿吴某乙的正常生活。子女抚养费的数额确定，可根据父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定，无固定收入的，可参照每月总收入的20%-30%比例给付。一审法院按照农民纯收入计算抚养费是错误的。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴某甲答辩称，房屋是2007年4月份买的，因农村拆迁改造，拆迁补偿成现在的房子，房子属于婚前财产。被上诉人没有固定工作，没有稳定收入，应按农民身份给付抚养费。
二审查明的事实除同一审认定的基本事实相一致外，另查明，2007年4月份，吴某甲在东石佛村购买楼房一套。2011年11月28日因规划建设需要，吴某甲与济宁北湖度假区征地拆迁及城中村改造指挥部签订房屋拆迁安置补偿协议书，原有房屋安置面积为80.1295平方米，安置后房屋建筑面积为97.51平方米，被上诉人认可该房屋现价为3000元／平方米。
本院认为，位于济宁市太白湖区东石佛片区住宅DB6-3号楼西单元七层东户房产97.51平方米系由2007年4月份购买的房屋拆迁安置80.1295平方米与自购17.38平方米相加而来。上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，上诉人称原房屋系2007年4月份其与被上诉人共同出资购买，但其无证据予以证明，故对该部分财产本院认定为吴某甲个人财产。自购房屋17.38平方米的时间为2011年11月28日，在双方婚姻关系存续期间，被上诉人称系其家人为其出资购买，其亦无证据予以证明，故对该部分本院认定为夫妻共同财产，被上诉人认可房屋现价为3000元／平方米，故17.38平方米的房屋价格为52140元，因该房屋现由被上诉人居住，故被上诉人应支付上诉人款项为26070元（52140元÷2）。上诉人称被上诉人同意每月支付800元抚养费与事实不符，被上诉人系农村居民，上诉人无证据证明被上诉人有固定工作，故一审按照山东省农民人均村收入计算孩子抚养费符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持微山县人民法院（2015）微民初字第150号民事判决。
二、位于济宁市太白湖区东石佛片区住宅DB6-3号楼西单元七层东户的房屋归被上诉人吴某甲所有，被上诉人吴某甲于判决生效之日起七日内给付上诉人钱某房屋款26070元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由上诉人钱某负担，二审案件受理费300元，由被上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李梦琦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1182号
上诉人（原审原告）钱某。
委托代理人张新华。
被上诉人（原审被告）吴某甲。
上诉人钱某因离婚纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原被告2007年认识，于××××年××月××日在原济宁市市中区民政局登记结婚，2008年4月6日生女孩吴某乙。婚后原被告因家庭琐事发生争吵，双方于2012年8月份分居生活至今。2015年1月13日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原被告离婚。
原审法院认为，婚姻法规定婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，现原告提出离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许；婚生女孩吴某乙现跟随原告生活，改变其生活环境对其健康成长不利，故婚生女孩吴某乙由原告钱某抚养。对于抚养费，被告系农村居民，应按照2014年山东省农村居民人均纯收入10620元的标准计算，每月应支付抚养费为265.5元（10620元／年÷12×30%），支付至婚生子女年满十八周岁止。原告主张位于济宁市太白湖区东石佛片区住宅DB6-3号楼西单元七层东户房产一处系夫妻共同财产，但未提供有效的证据证明，本院不予处理，待取得有效证据后，可另行主张分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、准予原告钱某与被告吴某甲离婚；二、婚生女孩吴某乙由原告钱某抚养，被告吴某甲每月支付抚养费265.5元，支付至婚生女年满十八周岁止；三、驳回原告钱某其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告钱某负担150元，被告吴某甲负担150元。
宣判后，上诉人钱某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第三项，对共有房产依法分割，改判被上诉人每月支付抚养费800元。理由是：一审认定事实不清。上诉人与被上诉人婚后在济宁市太白湖区东石佛村购买了小产权房一套，该房屋2011年11月28日被拆迁，安置面积97.51平方米，房屋坐落在东石佛片区DB6-3号楼西单元七层东户，现已交房，由被上诉人居住，该房为夫妻共同财产，应依法平均分割。一审法院判令被上诉人每月支付抚养费297元较低，且计算方法错误，请求二审法院每月支付800元。每月297元不足以维持婚生女儿吴某乙的正常生活。子女抚养费的数额确定，可根据父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定，无固定收入的，可参照每月总收入的20%-30%比例给付。一审法院按照农民纯收入计算抚养费是错误的。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴某甲答辩称，房屋是2007年4月份买的，因农村拆迁改造，拆迁补偿成现在的房子，房子属于婚前财产。被上诉人没有固定工作，没有稳定收入，应按农民身份给付抚养费。
二审查明的事实除同一审认定的基本事实相一致外，另查明，2007年4月份，吴某甲在东石佛村购买楼房一套。2011年11月28日因规划建设需要，吴某甲与济宁北湖度假区征地拆迁及城中村改造指挥部签订房屋拆迁安置补偿协议书，原有房屋安置面积为80.1295平方米，安置后房屋建筑面积为97.51平方米，被上诉人认可该房屋现价为3000元/平方米。
本院认为，位于济宁市太白湖区东石佛片区住宅DB6-3号楼西单元七层东户房产97.51平方米系由2007年4月份购买的房屋拆迁安置80.1295平方米与自购17.38平方米相加而来。上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，上诉人称原房屋系2007年4月份其与被上诉人共同出资购买，但其无证据予以证明，故对该部分财产本院认定为吴某甲个人财产。自购房屋17.38平方米的时间为2011年11月28日，在双方婚姻关系存续期间，被上诉人称系其家人为其出资购买，其亦无证据予以证明，故对该部分本院认定为夫妻共同财产，被上诉人认可房屋现价为3000元/平方米，故17.38平方米的房屋价格为52140元，因该房屋现由被上诉人居住，故被上诉人应支付上诉人款项为26070元（52140元÷2）。上诉人称被上诉人同意每月支付800元抚养费与事实不符，被上诉人系农村居民，上诉人无证据证明被上诉人有固定工作，故一审按照山东省农民人均村收入计算孩子抚养费符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持微山县人民法院（2015）微民初字第150号民事判决。
二、位于济宁市太白湖区东石佛片区住宅DB6-3号楼西单元七层东户的房屋归被上诉人吴某甲所有，被上诉人吴某甲于判决生效之日起七日内给付上诉人钱某房屋款26070元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由上诉人钱某负担，二审案件受理费300元，由被上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李梦琦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9731号
罪犯鲍建风，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年十二月三日作出（2011）浙杭刑初字第245号刑事判决，以罪犯鲍建风犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯鲍建风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲍建风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯鲍建风提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍建风准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9731号罪犯鲍建风，男，1982年4月10日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年十二月三日作出(2011)浙杭刑初字第245号刑事判决，以罪犯鲍建风犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯鲍建风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯鲍建风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯鲍建风提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鲍建风准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月九日书记员王静
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第973号
原告张某甲，女，住柘城县。
被告刘某甲，男，住柘城县。
原告张某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，于2013年12月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告刘某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年认识，1996年5月1日结婚登记，1997年2月2日生育一子取名刘某乙，2002年9月30日生育一女取名刘某丙。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常酗酒闹事摔东西，对原告进行多次殴打、侮辱，并且对子女不管不问，没有尽到一个做父亲的责任，现原、被告已分居两年有余，感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；判决女儿刘某丙由原告抚养，儿子刘某乙由被告抚养；原、被告双方有探视子女的权利。
被告未到庭也未提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有，三张照片。证明被告经常对原告实施家庭暴力，感情已彻底破裂。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述照片，被告未到庭视为被告自行放弃质辩权。本院认为，原告提供的上述三张照片，没有拍摄时间，也看不清是否是原告本人，没有其他证据相印证，该照片上的伤情是否为被告所致，因此原告提供的上述证据不能作为原、被告感情破裂的有效证据使用。
经审理查明，原、被告于1995年认识，1996年5月1日办理结婚登记，1997年2月2日生育一子取名“刘某乙”，2002年9月30日生育一女取名“刘某丙”。由于原、被告因家庭琐事偶尔发生摩擦，造成原、被告言语不和，原告认为原、被告感情彻底破裂，为此形成纠纷，原告诉讼来院，要求依法判决原、被告离婚；判决女儿刘某丙由原告抚养，儿子刘某乙由被告抚养；原、被告双方有探视子女的权利。
本院认为，夫妻双方离婚的条件是夫妻之间感情确已破裂，本案原告要求与被告离婚，但原告未能向本院提供出有效的证据证明与被告感情确已破裂，原告与被告在生活中偶因家庭琐事生气，并未真正造成感情破裂，因此，原告请求与被告离婚的理由不能成立，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条的规定，判决如下：
一、不准许原告张某甲与被告刘某甲离婚。
二、驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡 鹏
审判员 刘遗林
审判员 王翠荣
二〇一三年十二月十日
书记员 孙振兰
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01455-1号
申请执行人申忠红，男。
被执行人余作鹏，男。
被执行人余作贺，男。
被执行人湖南东帆置业有限公司。
被执行人湖南东帆进出口有限公司。
上列申请执行人申忠红与被执行人余作鹏、余作贺、湖南东帆置业有限公司、湖南东帆进出口有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日经本院审结。该案（2015）天民初字第01808号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今尚欠申请执行人本金3000000元，利息319000元，期后利息29373元（以本金3000000元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂从2015年5月13日起至2015年10月29日止），并应承担本案受理费15400元，执行费5000元，以上共计3368773元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余作鹏、余作贺、湖南东帆置业有限公司、湖南东帆进出口有限公司的银行存款3368773元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭 兴
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初441号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人叶某，农民。被告人叶某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被海安县公安局取保候审。2016年9月27日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员罗玉玲出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人叶某于2016年8月16日6时19分许，未取得驾驶证酒后驾驶未定期检验的苏F×××××号二轮摩托车，沿353省道由东向西行驶至海安县南莫镇青墩村二十组地段时，被海安县公安局执勤民警查获。被告人叶某被查获后，如实供述了上述酒后驾驶的事实。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人叶某被查获时，血液中乙醇含量为98.9mg/100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、陈某的证言，书证呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、发破案经过，南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事�，依法可从轻处罚。被告人未取得机动车驾驶证驾驶未定期检验的机动车，可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人叶某的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有以下情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1121号
原告：谭裕成。
委托代理人：伍志锐，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：伍彩荣，广西国海律师事务所实习律师。
被告：韦义军。
原告谭裕成诉被告韦义军买卖合同纠纷一案，原告谭裕成于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告谭裕成自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭裕成撤回起诉。
案件受理费1825元，由原告谭裕成负担。
代理审判员 胡艳杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 曾晓斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2488号
原告梁某，农民。
委托代理人王松洪，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。
被告许某甲，农民。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告梁某及委托代理人王松洪到庭，被告许某甲经本院合法传唤未到庭。
查明案件事实：2005年原告梁某与被告许某甲举行结婚仪式并同居，2007年2月4日生女儿许某乙，现随原告梁某生活。××××年××月××日，原告梁某与被告许某甲登记结婚。2014年原告梁某起诉要求与被告许某甲离婚，2014年12月10日本院作出任民初字第4270号民事判决书判决不准离婚。2015年7月3日原告梁某再次向本院起诉离婚。许某乙年龄较小，不宜改变生活环境，为有利于其成长，故许某乙随原告梁某生活。原告未提供证据证实许某乙系城镇居民，故被告许某甲应按2015年农村居民人均年消费支出支付许某乙抚养费，鉴于原告要求被告许某甲每月给付抚养费254.9元低于该标准，符合法律规定，予以支持。
判决结果：一、准予原告梁某与被告许某甲离婚。二、原告梁某与被告许某甲所生女儿许某乙随原告梁某生活，被告许某甲自2015年11月起每月十日前给付当月抚养费254.9元至许某乙18周岁止。
案件受理费承担：由原告梁某承担75元，被告许某甲承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一五年十月十六日
书记员 任丹丹
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0250号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月27日被南通市通州区公安局取保候审，同年4月21日被南通市通州区人民检察院取保候审；2014年10月16日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人周东华、程轲，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）277号起诉书、通检诉刑变诉（2014）2号变更起诉决定书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，期间因案情复杂，于2014年8月8日经江苏省南通市中级人民法院批准延长审理期限三个月。2014年11月3日南通市通州区人民检察院建议延期审理一个月，同年11月4日本院决定延期审理，同年11月18日南通市通州区人民检察院建议本院恢复审理，同年11月20日经本院决定恢复审理；2015年2月13日南通市通州区人民检察院建议延期审理，同日本院决定延期审理，2015年3月10日南通市通州区人民检察院建议本院恢复审理，同日本院决定恢复审理。2014年8月7日、2015年2月12日、2015年3月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人周东华、程轲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年9月9日21时许，被告人王某甲在如皋市如城镇某某苑某某幢某某室家中吃饭时，与妻子张某发生口角，后被告人王某甲用瓷碗砸向被害人张某面部，致张某面部损伤后构成轻伤一级。
为证明上述事实，公诉人当庭出示并宣读了：1.被害人张某的陈述；2.证人王某乙、杨某等人的证言；3.南通市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；4.如皋市公安局制作的现场勘验检查笔录；5.被告人王某甲的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实提出异议，其辩称，自己没有用碗砸被害人张某，是张某用放烧烤的食品盒子砸其的，其当时正拿着碗在吃饭，本能用碗挡她盒子，从而碗碰到被害人张某的脸部。
辩护人的辩护意见：1.被告人王某甲主观上不存在伤害的故意；2.被害人张某亦有过错；3.本案部分言词证据不合法；4.如果被告人王某甲构罪，应按自首论；5.本案基本事实不清，被害人受伤的具体原因没有查清，公安机关收集证据不合法。
经审理查明，被告人王某甲与被害人张某原系夫妻关系（于2014年5月29日离婚）。2013年9月9日中午，双方为中秋节给父母送礼事宜在QQ聊天中发生争执。当日20时40分左右，被告人王某甲回到位于如皋市如城镇某某苑某某幢某某室的家中，因中午的聊天记录，夫妻二人再次发生口角。当时被告人王某甲在家中就餐，遂用正在吃饭的瓷碗砸向被害人张某的面部，致其面部损伤后疤痕形成致容貌毁损。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某所受损伤已构成轻伤一级。
审理中，被害人张某曾向本院提起刑事附带民事诉讼，后又申请撤回诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．物证及物证照片：被告人王某甲当时所用同类型瓷碗；
2．被害人张某的陈述，证明2013年9月9日晚8点40分左右，其与被告人王某甲为中秋送礼发生争吵，被告人王某甲将手中正在吃饭的瓷碗砸向其脸部，因用力大，其脸部被划出一道道伤口的事实；
3．未到庭证人王某乙（系被告人王某甲的父亲）的证言，证明2013年9月9日晚8点多钟，儿子、儿媳在家中发生争吵，儿媳张某从桌上拿起装外卖的泡沫盒子朝儿子王某甲额头上扔过去，王某甲随手将正拿着吃饭的瓷碗向张某的方向扔过去，瓷碗打到了张某。张某右边脸开始出血，后将张某送到如皋市中医院就医的事实；
4．未到庭证人杨某（系被告人王某甲的母亲）的证言，证明2013年9月9日晚8点多钟，儿子、儿媳在家中发生争吵，儿媳从桌上拿起装外卖的泡沫盒子往王某甲头上扔过去，儿子王某甲拿正吃饭的瓷碗随手朝儿媳张某的方向扔过去，张某右边的脸破了，后来一起送张某就医的事实；
5．未到庭证人宋某（系南通大学附属医院医生）的证言，证明2013年9月9日晚10时20分许，受害人张某被其丈夫、婆婆送到该院就诊，当时张某右边脸血肉模糊，应该是锐器切到的事实；
6.被告人王某甲的供述和辩解，证明2013年9月9日白天，其与被害人张某为中秋节送礼产生矛盾，晚上回家后二人发生争吵，张某拿装烧烤的泡沫盒子扔其，其手上正好拿着吃饭的瓷碗，就朝张某的身上扔过去。当时瓷碗碎了，张某右半脸出血，其和父母就带张某去如皋市中医院，中医院医生建议他们到南通或上海治疗，后将张某送到南通附属医院治疗的事实；
7．如皋市公安局现场勘验检查笔录，证明如皋市公安局对被害人张某被故意伤害案现场勘验检查的事实；
8．书证：南通大学附属医院门诊病历、南通大学附属医院出院记录，证明被害人张某颌面部不对称，右侧面颊部及眶周红肿，睑裂缩窄，右侧面部可见一条长约12cm及一条长约6cm不规则裂口，裂口处缝线及引流皮片在位，伤口稍有渗血，双侧颞下颌关节无明显异常，重度张口受限0.5cm，口内咬合尚口，口内粘膜未见异常的事实；
9．南通市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，证明被害人张某的损伤程度已构成轻伤一级的事实；
10．如皋市公安局出具的案发经过，证明本案系受害人张某委托其父亲报警而案发的事实。
本院认为，被告人王某甲因夫妻琐事发生争吵，遂用碗砸被害人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲及其辩护人提出，被告人王某甲主观上没有伤害被害人故意的辩解及辩护意见，本院认为从被害人张某的陈述以及其面部所受伤情的长度、深度，同时结合现场其它环境证据，足以认定被害人伤情的形成系被告人王某甲用碗砸所造成的，故对被告人王某甲的辩解及辩护人的辩护意见均不予采信。辩护人提出的公安机关收集证据不合法，刚开始是以行政案件立案，本院认为公安机关作为司法机关所做的谈话笔录，且在谈话笔录中，释明该证据有可能作为刑事案件证据使用，被告人王某甲亦在笔录上核对签名，符合刑诉法的证据规则要求，故对上述辩护意见本院不予采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 陈 建
人民陪审员 施玉萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00418号
原告钱永高。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
被告开学金。
委托代理人汤红昌。系开学金妻子。
被告汤红昌。
原告钱永高与被告开学金、汤红昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告钱永高的委托代理人朱蕾、被告开学金、汤红昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱永高诉称，2013年11月26日，被告开学金确认向原告借款950000元，并出具了借条，承诺于2014年11月26日前一次性还清，约定月息三分。借款到期后，原告多次催要被告分文未还。被告开学金与被告汤红昌系夫妻关系，该借款系两被告的共同债务，两被告应承担连带清偿责任。原告起诉，请求判令：1、被告开学金归还原告钱永高借款人民币950000元及利息（自2014年11月27日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。2、被告汤红昌对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告开学金辩称，其实际只借到722000元，没有950000元，现已归还20000元，还欠702000元。
被告汤红昌辩称，其对借款不知情，不愿承担还款责任。
经审理查明，2013年11月26日，被告开学金向原告钱永高出具借条一份，主要内容：因生意周转，今已向钱永高借到人民币玖拾伍万元整（950000），借款期限2013年11月26日至2014年11月26日。后原告多次催讨未果，诉至法院。
另查明，被告开学金与汤红昌系夫妻关系。被告开学金的借款主要用于归还汽车贷款和房屋贷款等（车辆所有权人为汤红昌，房屋所有权人为两被告）。
上述事实，有借条、结婚证、当事人陈述等证据予以证实。
审理中，被告开学金称只借到722000元，原告认为是950000元，但原告未能提供证据加以证明；被告开学金还称借款后已归还20000元，原告不予认可，被告开学金在本院给予的举证期限内未能提供证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钱永高向法庭提交了950000元的借条，据此主张要求被告归还借款950000元，但被告开学金否认借到950000元，只承认借到722000元，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现原告未能提供证据证明已实际交付出借款950000元，故原告主张的金额本院碍难采信，本院认定原告实际出借款为722000元，被告开学金对该款理应归还。被告开学金称已归还20000元，但未能提供证据证明，本院不予采信。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，现原告主张自借款期满之日起支付逾期还款利息，符合法律规定，但要求按银行同期贷款利率的四倍计算没有法律依据，应按银行同期贷款利率计算逾期还款利息。被告开学金与汤红昌系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，借款也用于家庭共同生活，属夫妻共同债务，应由二被告共同负责归还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及其他相关法律、法规的规定，判决如下：
被告开学金、汤红昌应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告钱永高支付借款本金722000元及利息（自2014年11月27日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，汇入原告陈龙才指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：张家港市农村商业银行杨舍支行，账号：80×××18）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告开学金、汤红昌负担。该款原告已预交本院，由二被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 许玉田
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴 洁
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01887号
原告岳水金，男，1971年9月17日生。
委托代理人王金庚，长葛市建设法律服务所法律工作者。
被告周艳青，女，1970年3月31日生。
本院在审理原告岳水金诉被告周艳青同居关系子女抚养纠纷一案中，原告岳水金于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 李亚飞
二〇一四年八月十二日
书记员 史家雯
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初字505号
原告熊高文，务农。
原告郭明景，男，1968年8月26日出生，务农，住君山区柳林洲镇长沟子村新河组，身份证号4306111968********。
被告黄泽贤。
本院在审理原告熊高文、原告郭明景与被告黄泽贤个人合伙协议纠纷一案中，两原告在本院规定的时间内未能交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百一十八条的规定裁定如下：
原告熊高文、原告郭明景诉被告黄泽贤个人合伙协议纠纷一案按撤诉处理。
审判员 赵津港
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 锋
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1554号
上诉人（原审原告）陈文成，农民。
上诉人（原审原告）王术芹，农民。
被上诉人（原审被告）董永春，农民，北京市房山区史家营乡金鸡台村。
上诉人陈文成、王术芹因确认合同无效纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2015）涞民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人陈文成、王术芹于2015年11月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈文成、王术芹撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈文成、王术芹共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓静
代理审判员 李慧霞
代理审判员 安晨曦
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 何 军
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍民初字第246号
原告：范阳。
委托代理人：陈伟。
被告：安继海。
本院在审理原告范阳与被告安继海房屋租赁合同纠纷一案中，原告范阳于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范阳撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告范阳负担（已交纳）。
审判员 徐 粹
二〇一五年九月二十五日
书记员 马德志
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终1894号
上诉人（原审原告）：罗聪。
被上诉人（原审被告）：杲家星。
被上诉人（原审被告）：邱燕。
上诉人罗聪因与被上诉人杲家星、邱燕民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罗聪上诉请求：一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，改判由杲家星、邱燕承担偿还责任。事实和理由：借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有相反证据足以推翻借据所载内容。一审中，罗聪提供了杲家星出具的借条和银行流水，并就款项的来源、交付等内容作出了充分、合理的说明。杲家星抗辩未收取款项及借款用于偿还赌债，未能提供证据予以证明，且杲家星在出具借条后未就款项交付情况提出异议。
被上诉人杲家星辩称，其没有收到罗聪的钱。
罗聪向一审法院起诉请求：杲家星、邱燕立即归还罗聪借款26000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：杲家星、邱燕系夫妻。2016年1月11日，罗聪转账支付罗丹25000元。2016年1月12日，杲家星向罗聪出具了金额为26000元的借条1份。后杲家星仅支付罗聪1000元，余款至今未能归还，致起讼争。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，罗聪根据2016年1月12日杲家星出具的借条要求其归还借款26000元，杲家星不予认可，并认为借条系应罗丹要求出具，借条出具后罗聪未实际交付借款。对此，罗聪对其已实际交付杲家星借款26000元负有举证义务。罗聪称其应罗丹要求先将借款转入罗丹账户，后取现，再由罗聪与罗丹共同将借款以现金方式交付杲家星，现杲家星否认，罗聪亦未能举证证明存在现金交付款项这一事实。且罗聪自认借款系经罗丹介绍，杲家星在款项交付前先出具了借条。罗聪不直接向杲家星交付借款，而是先将借款转给罗丹，再取现交付杲家星的做法亦不合常理。根据罗聪提供的银行明细，仅能证明其已向罗丹交付25000元，无法证明其向杲家星交付了讼争借款，故根据现有证据无法认定罗聪已实际交付杲家星借款26000元。现罗聪要求杲家星归还借款的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：驳回罗聪的诉讼请求。本案受理费450元减半收取225元，由罗聪负担（已交纳）。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，合法的债务应当清偿。2016年1月12日，杲家星向罗聪出具金额为26000元的借条一份，双方对借条的真实性均没有异议，但杲家星认为其没有收到款项，对此本院分析如下：首先，通常情况下，出借人对待不同的借贷金额，采取的谨慎注意程度往往存在一定的差别，在借贷金额不大时，资金交付的方式具有多样性、随意性，出借人可通过现金或银行转账等方式交付款项，而在大额借款时，出借人往往会通过银行转账、票据等便于查证的方式交付款项。本案中，双方借贷的金额为26000元，罗聪存在交付26000元现金的现实可能性，且罗聪一审时提供了银行明细查询予以佐证资金的流向，与其陈述基本吻合，罗聪的陈述更具有可信力；其次，杲家星一审开庭明确表示其在出具借条后偿还了1000元本金，若其没有收到借款本金，其完全没有必要偿还1000元本金，且二审中，杲家星否认其给付过罗聪1000元，其陈述前后矛盾，难以使人信服，更有违诚信诉讼原则；最后，杲家星于2016年2月1日又通过罗丹介绍向案外人林选玉借款30000元，其抗辩仅收到10000元，一审判决杲家星偿还林选玉30000元后，其未在法定期限内提出上诉，且杲家星若未收到本案借款本金，其完全没有必要再次通过罗丹向案外人借钱。故通过审查罗聪提供借条、银行明细查询的真实性、关联性、合法性，在杲家星一、二审均没有提供相反证据的情况下，对比双方提供证据证明力的大小，按照民事诉讼证据高度盖然性标准，应认定涉案款项已全部交付。另，罗聪认可其收到杲家星给付的1000元，但其主张1000元系杲家星给付的利息，因借条上未载明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，故杲家星给付罗聪的1000元应认定为偿还的本金。杲家星与邱燕系夫妻关系，本案债务形成于夫妻关系存续期间，邱燕亦未举证证明涉案债务未用于夫妻共同生活，杲家星与邱燕应承担共同偿还责任。
综上所述，罗聪的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销靖江市人民法院（2016）苏1282民初2680号民事判决；
二、杲家星、邱燕于本判决生效后10日内归还罗聪借款本金25000元；
三、驳回罗聪的其他诉讼请求。
一审案件受理费450元，减半收取225元，由杲家星、邱燕负担225元（此款罗聪已交纳，杲家星、邱燕在履行判决确定的义务时一并给付罗聪）；二审案件受理费450元，由被上诉人杲家星、邱燕负担（此款罗聪已交纳，杲家星、邱燕在履行判决确定的义务时一并给付罗聪）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱 菁
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终1894号上诉人（原审原告）：罗聪。被上诉人（原审被告）：杲家星。被上诉人（原审被告）：邱燕。上诉人罗聪因与被上诉人杲家星、邱燕民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。罗聪上诉请求：一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，改判由杲家星、邱燕承担偿还责任。事实和理由：借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有相反证据足以推翻借据所载内容。一审中，罗聪提供了杲家星出具的借条和银行流水，并就款项的来源、交付等内容作出了充分、合理的说明。杲家星抗辩未收取款项及借款用于偿还赌债，未能提供证据予以证明，且杲家星在出具借条后未就款项交付情况提出异议。被上诉人杲家星辩称，其没有收到罗聪的钱。罗聪向一审法院起诉请求：杲家星、邱燕立即归还罗聪借款26000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：杲家星、邱燕系夫妻。2016年1月11日，罗聪转账支付罗丹25000元。2016年1月12日，杲家星向罗聪出具了金额为26000元的借条1份。后杲家星仅支付罗聪1000元，余款至今未能归还，致起讼争。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，罗聪根据2016年1月12日杲家星出具的借条要求其归还借款26000元，杲家星不予认可，并认为借条系应罗丹要求出具，借条出具后罗聪未实际交付借款。对此，罗聪对其已实际交付杲家星借款26000元负有举证义务。罗聪称其应罗丹要求先将借款转入罗丹账户，后取现，再由罗聪与罗丹共同将借款以现金方式交付杲家星，现杲家星否认，罗聪亦未能举证证明存在现金交付款项这一事实。且罗聪自认借款系经罗丹介绍，杲家星在款项交付前先出具了借条。罗聪不直接向杲家星交付借款，而是先将借款转给罗丹，再取现交付杲家星的做法亦不合常理。根据罗聪提供的银行明细，仅能证明其已向罗丹交付25000元，无法证明其向杲家星交付了讼争借款，故根据现有证据无法认定罗聪已实际交付杲家星借款26000元。现罗聪要求杲家星归还借款的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：驳回罗聪的诉讼请求。本案受理费450元减半收取225元，由罗聪负担（已交纳）。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认，二审查明的事实与一审一致。本院认为，合法的债务应当清偿。2016年1月12日，杲家星向罗聪出具金额为26000元的借条一份，双方对借条的真实性均没有异议，但杲家星认为其没有收到款项，对此本院分析如下：首先，通常情况下，出借人对待不同的借贷金额，采取的谨慎注意程度往往存在一定的差别，在借贷金额不大时，资金交付的方式具有多样性、随意性，出借人可通过现金或银行转账等方式交付款项，而在大额借款时，出借人往往会通过银行转账、票据等便于查证的方式交付款项。本案中，双方借贷的金额为26000元，罗聪存在交付26000元现金的现实可能性，且罗聪一审时提供了银行明细查询予以佐证资金的流向，与其陈述基本吻合，罗聪的陈述更具有可信力；其次，杲家星一审开庭明确表示其在出具借条后偿还了1000元本金，若其没有收到借款本金，其完全没有必要偿还1000元本金，且二审中，杲家星否认其给付过罗聪1000元，其陈述前后矛盾，难以使人信服，更有违诚信诉讼原则；最后，杲家星于2016年2月1日又通过罗丹介绍向案外人林选玉借款30000元，其抗辩仅收到10000元，一审判决杲家星偿还林选玉30000元后，其未在法定期限内提出上诉，且杲家星若未收到本案借款本金，其完全没有必要再次通过罗丹向案外人借钱。故通过审查罗聪提供借条、银行明细查询的真实性、关联性、合法性，在杲家星一、二审均没有提供相反证据的情况下，对比双方提供证据证明力的大小，按照民事诉讼证据高度盖然性标准，应认定涉案款项已全部交付。另，罗聪认可其收到杲家星给付的1000元，但其主张1000元系杲家星给付的利息，因借条上未载明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，故杲家星给付罗聪的1000元应认定为偿还的本金。杲家星与邱燕系夫妻关系，本案债务形成于夫妻关系存续期间，邱燕亦未举证证明涉案债务未用于夫妻共同生活，杲家星与邱燕应承担共同偿还责任。综上所述，罗聪的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销靖江市人民法院（2016）苏1282民初2680号民事判决；二、杲家星、邱燕于本判决生效后10日内归还罗聪借款本金25000元；三、驳回罗聪的其他诉讼请求。一审案件受理费450元，减半收取225元，由杲家星、邱燕负担225元（此款罗聪已交纳，杲家星、邱燕在履行判决确定的义务时一并给付罗聪）；二审案件受理费450元，由被上诉人杲家星、邱燕负担（此款罗聪已交纳，杲家星、邱燕在履行判决确定的义务时一并给付罗聪）。本判决为终审判决。审 判 长  陈继元审 判 员  丁万志代理审判员  黄方林二〇一六年九月二十九日书 记 员  朱 菁
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初3151号
原告：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区学苑街谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋1单元12楼170号。
负责人：明婷婷，总经理。
被告：刘高，男，1990年11月11日出生，住四川省富顺县。
原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被告刘高物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司以合法权益已得到维护为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 董震西
二〇一八年九月十八日
书记员 宋 维
四川省剑阁县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2018）川0823司惩56号
被拘留人：董刚，男，1980年6月11日出生，汉族，大学文化，住广元市苍溪县。
本院在执行宋开勇、吴小虎、吴朝国申请执行董刚建设工程分包合同纠纷一案过程中，因被拘留人董刚拒不履行人民法院生效法律文书确定义务，本院于二〇一八年八月二十八日作出（2018）川0823司惩56号拘留决定书，决定对被拘留人董刚司法拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人董刚承认并改正错误且履行全部义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：
提前解除对被拘留人董刚的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月三十一日
四川省剑阁县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）川0823司惩32号
被拘留人：何志泉，男，1966年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。
本院在执行（2018）川0823执509号高禹生与何志泉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被拘留人何志泉未如实申报财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项（或第二百四十一条）的规定，决定如下：
对被拘留人何志泉拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定书的执行。
二〇一八年六月二十五日
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第443号
申请执行人：潘旭红，女，1966年11月27日生，汉族，曲靖市人，住曲靖市。身份证号码：XXX。
被执行人：刘小平，男，1969年3月16日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
关于潘旭红申请执行刘小平借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第1663号民事判决书确定：由被执行人刘小平支付申请执行人潘旭红案款440506元。申请执行人潘旭红于2015年7月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人刘小平无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为440506元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第443号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 云
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第443号申请执行人李志明，男，1954年12月22日生，住石城县。申请执行人李家珍，男，1954年10月10日生，住石城县。被执行人李英，男，1965年10月10日生，住石城县。被执行人李声英，男，1962年9月29日生，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月9日作出的（2015）石民一初字第428号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李英、李声英的银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人李英、李声英的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人李英、李声英的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、扣留、提取被执行人李英、李声英的收入；五、由被执行人李英、李声英负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨仓仓二〇一六年三月六日书记员  李豪君
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1607号
原告：谭同超，男，1974年5月19日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县长宁镇毗卢街**号。
被告：唐永江，男，1975年9月18日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县井江乡长龙村*组**号。
被告：胡治华，男，1966年7月20日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县井江乡长龙村*组**号。
被告：唐永均，男，1974年8月26日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县长宁镇先锋村*组*号。
原告谭同超与被告唐永江、胡治华、唐永均民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭同超于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。当事人谭同超的撤诉行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭同超撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取记525元，由原告谭同超负担。
审判员 黄光华
二〇一八年九月十一日
书记员 黄兴芸
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初3546号
申请人：李和俊，女，汉族，1964年5月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：陈昌龙，男，汉族，1972年3月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。
申请人李和俊与被申请人陈昌龙民间借贷纠纷一案，申请人李和俊于2018年9月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈昌龙位于四川省德阳市旌阳区房产。担保人张传国以其所有的位于四川省德阳市旌阳区房屋作为担保。
本院经审查认为：申请人李和俊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈昌龙位于四川省德阳市旌阳区房产；
二、查封担保人张传国提供的担保财产：位于四川省德阳市旌阳区房屋。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人李和俊负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖鲁明
二〇一八年九月十四日
书记员 谭 敏
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603民初3546号申请人：李和俊，女，汉族，1964年5月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：陈昌龙，男，汉族，1972年3月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。申请人李和俊与被申请人陈昌龙民间借贷纠纷一案，申请人李和俊于2018年9月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈昌龙位于四川省德阳市旌阳区房产。担保人张传国以其所有的位于四川省德阳市旌阳区房屋作为担保。本院经审查认为：申请人李和俊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人陈昌龙位于四川省德阳市旌阳区房产；二、查封担保人张传国提供的担保财产：位于四川省德阳市旌阳区房屋。银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。案件申请费1020元，由申请人李和俊负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖鲁明二〇一八年九月十四日书记员  谭 敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1558号
申请执行人：昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波杭州湾新区。
负责人：张祖国，该××公司常务副总经理。
被执行人：吴雅辉。
本院在执行的（2015）甬慈民初字第2082号昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司诉吴雅辉物业服务合同纠纷一案过程中查明，被执行人的财产暂时无法执行，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款4832元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，另向本院缴纳案件受理费25元、申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1558号案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年四月二十九日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1558号
申请执行人昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司
被执行人吴雅辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈民初字第02082号，依法向被执行人吴雅辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴雅辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雅辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴雅辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币4832.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄强强
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0402民初1522号
原告：王运林，男，1973年8月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：邹勇，四川渡攀律师事务所律师，律师执业证号：15104200910193477。
被告：章榆，男，1971年7月15日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原告王运林与被告章榆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王运林于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王运林申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王运林撤诉。
案件受理费2675元，减半收取计1338元，由王运林负担。
审 判 长 陈雨婷
人民陪审员 孔翔翎
人民陪审员 毕 军
二〇一八年九月十八日
书 记 员 胥思念
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初930号
原告：晏光明，男，1956年2月21日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：陕西祥隆建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城一路**号。
法定代表人：王晓云。
原告晏光明与被告陕西祥隆建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告晏光明于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏光明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晏光明撤回起诉。
案件受理费43元，由晏光明负担。
审判员 陈德泉
二〇一八年五月十六日
书记员 杨孟林
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初1713号
原告：四川宜宾通达建设有限公司。住所地：宜宾县。
法定代表人：邹舜。
委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告：黄通华，男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告四川宜宾通达建设有限公司与被告黄通华劳动争议一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行审理。
原告四川宜宾通达建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告不向被告支付任何费用；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，原告中标长宁县xxx中学学生宿舍、综合楼、食堂三个建设项目，罗友元为该项目现场管理。此后，被告进入该工地做工。2017年12月22日，在xxx人民政府、教育局、劳动保障监察大队等单位主持下，原告向被告发放了工资1033元，被告向原告出具《承诺书》，承诺其在该工程的工资已全额支付完毕。被告认为原告未足额支付其工资，遂向长宁县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，长宁县劳动人事争议仲裁委员会经审理认定被告出具的《承诺书》不是其的真实意思表示，裁决原告支付被告工资余款517元。原告认为长宁县劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，所作出的裁决错误。其一，被告请求原告支付其工资1550元无证据支撑。被告出示的结算依据无原告签章确认，该结算清单系案外人罗付林向被告出具。案外人非原告单位员工，也无原告授权委托，其与被告的结算行为不是履行原告单位的职务行为，也不能代原告与被告进行结算，仅为案外人个人行为。因此，被告主张原告差欠其工资无证据支撑。其二，长宁县劳动人事争议仲裁委员会经审理认定被告出具的《承诺书》不是其的真实意思表示，明显错误。1.《承诺书》系被告向原告出具，该承诺是由被告签字捺印确认，承诺内容不违反法律强制性规定，合法有效，对被告当然具有约束效力。《承诺书》记载内容为“本人在该工程的工资已全额支付完毕”，即为原告不差欠被告任何费用。2.被告在仲裁庭审中未提供任何证据证明其在签署承诺书时存在欺诈、胁迫、显失公平、重大误解等情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告应承担举证不能的不利后果。3.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三〉》第十条：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，被告出具的《承诺书》合法有效，应当认定原告不差欠被告任何费用。因此，长宁县劳动人事争议仲裁委员会认定被告出具的《承诺书》不是被告的真实意思表示，明显错误。
本院经审查认为，被告黄通华如认为原告四川宜宾通达建设有限公司拖欠其工资并要求支付，可以自行或委托代理人向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，他人未经委托擅自以黄通华的名义申请仲裁，申请主体不适格，仲裁裁决确认黄通华系申请人错误。原告因不服长宁县劳动人事争议仲裁委员会对黄通华裁决的事项向本院起诉，其起诉应当予以驳回，该裁决事项不发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，裁定如下：
一、驳回四川宜宾通达建设有限公司的起诉；
二、长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2018）14号仲裁裁决第七项不发生法律效力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄俊春
二〇一八年九月四日
书记员 杨开鸿
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322财保36号之一
解除保全申请人：胡长寿，男，1965年2月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县
被申请人：胡隆华，男，1962年12月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被申请人：蒲正江，男，1976年1月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
解除保全申请人胡长寿申请诉前保全被申请人胡隆华、被申请人蒲正江财产一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）川0322财保36号民事裁定，对被申请人的蒲正江在中国建设银行股份有限公司成都鹭岛国际社区支行开设的账户（账号：62×××18）予以冻结，冻结金额为210000元，冻结期限为一年；对被申请人蒲正江在中国银行股份有限公司昌都分行营业部开设的账户（账号：62×××52）予以冻结，冻结金额为210000元，冻结期限为一年；对被申请人蒲正江在中国银行股份有限公司昌都分行营业部开设的账户（账号：62×××31）予以冻结，冻结金额为210000元，冻结期限为一年；对被申请人蒲正江在中国邮政储蓄银行股份有限公司西藏自治区分行拉萨市天海路支行开设的账户（账号：62×××33）予以冻结，冻结金额为210000元，冻结期限为一年；对解除保全申请人胡长寿提供的保全担保财产即解除保全申请人胡长寿自有的牌号为川Ｅ×××××号的小型轿车一辆予以查封，查封期限为一年。解除保全申请人胡长寿于2018年8月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人胡长寿的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人蒲正江在中国建设银行股份有限公司成都鹭岛国际社区支行开设的账户（账号：62×××18）的冻结；
二、解除对被申请人蒲正江在中国银行股份有限公司昌都分行营业部开设的账户（账号：62×××52）的冻结；
三、解除对被申请人蒲正江在中国银行股份有限公司昌都分行营业部开设的账户（账号：62×××31）的冻结；
四、解除对被申请人蒲正江在中国邮政储蓄银行股份有限公司西藏自治区分行拉萨市天海路支行开设的账户（账号：62×××33）的冻结；
五、解除对解除保全申请人胡长寿提供的保全担保财产即解除保全申请人胡长寿自有的牌号为川Ｅ×××××号的小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘波
二〇一八年八月九日
书记员 刘阵
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0322财保36号之一解除保全申请人：胡长寿，男，1965年2月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县被申请人：胡隆华，男，1962年12月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被申请人：蒲正江，男，1976年1月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。解除保全申请人胡长寿申请诉前保全被申请人胡隆华、被申请人蒲正江财产一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）川0322财保36号民事裁定，对被申请人的蒲正江在中国建设银行股份有限公司成都鹭岛国际社区支行开设的账户（账号：62×××18）予以冻结，冻结金额为210000元，冻结期限为一年；对被申请人蒲正江在中国银行股份有限公司昌都分行营业部开设的账户（账号：62×××52）予以冻结，冻结金额为210000元，冻结期限为一年；对被申请人蒲正江在中国银行股份有限公司昌都分行营业部开设的账户（账号：62×××31）予以冻结，冻结金额为210000元，冻结期限为一年；对被申请人蒲正江在中国邮政储蓄银行股份有限公司西藏自治区分行拉萨市天海路支行开设的账户（账号：62×××33）予以冻结，冻结金额为210000元，冻结期限为一年；对解除保全申请人胡长寿提供的保全担保财产即解除保全申请人胡长寿自有的牌号为川Ｅ×××××号的小型轿车一辆予以查封，查封期限为一年。解除保全申请人胡长寿于2018年8月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人胡长寿的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人蒲正江在中国建设银行股份有限公司成都鹭岛国际社区支行开设的账户（账号：62×××18）的冻结；二、解除对被申请人蒲正江在中国银行股份有限公司昌都分行营业部开设的账户（账号：62×××52）的冻结；三、解除对被申请人蒲正江在中国银行股份有限公司昌都分行营业部开设的账户（账号：62×××31）的冻结；四、解除对被申请人蒲正江在中国邮政储蓄银行股份有限公司西藏自治区分行拉萨市天海路支行开设的账户（账号：62×××33）的冻结；五、解除对解除保全申请人胡长寿提供的保全担保财产即解除保全申请人胡长寿自有的牌号为川Ｅ×××××号的小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘波二〇一八年八月九日书记员  刘阵
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4053号
申请执行人李宏伟。
被执行人徐春华。
关于申请执行人李宏伟与被执行人徐春华离婚财产纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1881号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1634459元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人提出书面申请，确定本案的执行金额为人民币1578700元。另被执行人于2018年1月25日主动将上述1578700元汇入我院账户内。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1881号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费18187元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1881号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
（本页无正文）
审判员 武 旭 东
二〇一八年一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 刘彪（兼）
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更849号
罪犯张建生，男，汉族，1976年11月4日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2013年6月13日作出（2013）凤刑初字第40号刑事判决，以被告人张建生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年2月8日起至2020年2月7日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2015）临中刑执字第529号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月7日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第963号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建生减去有期徒刑六个月（刑期至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初3464号
申请人：王建，男，汉族，1961年9月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：刘平，男，汉族，1978年3月31日出生，住四川省德阳市旌阳区。
申请人王建与被申请人刘平民间借贷纠纷一案，申请人王建于2018年9月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘平位于四川省德阳市旌阳区房产。申请人王建以其所有的轿车提供担保。
本院经审查认为：申请人王建的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘平位于位于四川省德阳市旌阳区房产；
二、查封申请人提供的担保财产：车牌号为川FXXX**的轿车。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。
案件申请费1795元，由申请人王建负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖鲁明
二〇一八年九月十三日
书记员 谭 敏
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603民初3464号申请人：王建，男，汉族，1961年9月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：刘平，男，汉族，1978年3月31日出生，住四川省德阳市旌阳区。申请人王建与被申请人刘平民间借贷纠纷一案，申请人王建于2018年9月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘平位于四川省德阳市旌阳区房产。申请人王建以其所有的轿车提供担保。本院经审查认为：申请人王建的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘平位于位于四川省德阳市旌阳区房产；二、查封申请人提供的担保财产：车牌号为川FXXX**的轿车。银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。案件申请费1795元，由申请人王建负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖鲁明二〇一八年九月十三日书记员  谭 敏
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第636号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月24日被宁远县公安局刑事拘留，同月27日由宁远县公安局取保侯审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）659号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年12月7日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年10月23日21时，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤S206**的小型轿车在宁远县柏家坪双井圩村路段时将黄梓惠受伤的道路交通事故。宁远县公安局交警大队民警在处理该事故时，发现李某涉嫌饮酒驾车，并及时抽取了其血液样本。经对李某于案的当日抽取的血液进行检验，李某的血液中酒精含量为每84.78mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某未提出异议，当庭认罪，且有公安交通管理行政强制措施凭证、被告人李某被查获时的酒精测试结果照片、抽血照片、永州大正司法鉴定所乙醇含量检测报告单、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等书证；证人郑某某、李某某的证言；被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，被告人李某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，积极缴纳罚金，对被告人李某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，决定对被告人李某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一五年十二月七日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初54号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人李某，男，1956年4月18日出生于广东省英德市，，汉族，小学文化，农民，住英德市。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2016年2月1日英检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日凌晨3时20分许，被告人李某驾驶无号牌正三轮摩托车沿347省道由英德市区往石灰铺镇方向行驶至135KM+250M路段时，与行人余某发生碰撞，造成余某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。交通事故发生后，李某驾车逃离现场。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，余某因暴力作用造成创伤性失血性休克死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出道路交通事故认定书，认定被告人李某未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第二十二条第一款之规定，其驾车发生交通事故后逃逸，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，承担事故的全部责任。事后，被告人李某的家人与被害人的近亲属经协商达成赔偿协议，并支付了相应的赔偿款3万元。被害人的近亲属对被告人李某表示了谅解并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的肇事车辆、书证公安机关的受案登记表、立案决定书、综合材料、被告人投案经过证明、被告人的户籍材料、被害人的户籍材料、机动车驾驶证查询结果、与本案有关的赔偿协议书、谅解书和赔偿款收据；证人曾某、何某、李某1、李某2、张某的证言；公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辩认笔录和视频截图；交通事故责任认定书、广东荆圣司法鉴定所的鉴定意见书、英德市顺发进口汽车维修中心对事故车辆的技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾驶三轮摩托车发生交通事故致一人死亡并逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪,依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实供述事发经过，并当庭自愿认罪，且向被害人的近亲属支付赔偿款，取得了谅解，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实，适用法律恰当，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 郭秋菊
人民陪审员 李秀梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第765号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人渠怀平，该联社职工。
被告邵明常，男，1967年2月18日生，汉族，农民。
被告胡明来，男，1964年2月6日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告邵明常、胡明来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人渠怀平到庭参加诉讼，被告邵明常、胡明来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求人民法院：依法判决被告邵明常立即偿还所借原告款项人民币26500元整，并判决按约定利率付利息；被告胡明来对上述给付内容负连带偿还责任；依法判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。
被告邵明常、被告胡明来未作答辩。
经审理查明，2009年8月22日、同年9月21日，被告邵明常与原告下属单位丰阳信用社签订借款合同，约定被告邵明常在规定的期限内一次性可使用额度共为26500元的信贷资金，该两笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。有效借款期限自2009年8月22日至2009年11月20日、2009年9月21日至2010年8月9日，约定借款月利率分别为9.072‰、9.912‰。被告胡明来自愿与原告签订保证合同，为被告邵明常在以上期间在原告处的贷款提供连带保证。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。后被告邵明常从原告处贷出26500元。该借款逾期后，经原告多次催要，现因被告邵明常未按合同的约定归还原告下欠借款本金及利息，原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告邵明常签订借款合同并已实际借给被告邵明常现金26500元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告邵明常应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告胡明来自愿与原告签订保证合同，为被告邵明常在2010年10月8日至2011年9月7日期间在原告处的贷款提供连带保证。根据有关法律规定，理应承担连带偿还责任。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邵明常待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金26500元及利息（利息自2009年11月20日、2010年8月9日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率9.072‰、9.912‰计付）。被告胡明来对上述给付内容负连带偿还责任。
二、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏会明
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 晶
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第765号
原告：平原县农村信用合作联社。
住所地：平原县共青团路公安局南邻。
法定代理人：陈海，该联社理事长。
委托代理人：梁军伟，该联社员工。
被告：冯连军，男，1983年8月24日生，汉族，住平原县。
被告：祁玉华，男，1971年4月18日生，汉族，住平原县。
被告：王海彬，男，1977年10月10日生，汉族，住平原县。
被告：胡桂荣，女，1963年9月18日生，汉族，住平原县。
被告：冯怀远，男，1966年10月14日生，汉族，住平原县。
被告：冯连涛，男，1979年7月11日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告冯连军、祁玉华、王海彬、胡桂荣、冯怀远、冯连涛借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯连军、祁玉华、王海彬、胡桂荣、冯怀远、冯连涛的起诉。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回对被告冯连军、祁玉华、王海彬、胡桂荣、冯怀远、冯连涛的起诉。
案件受理费186元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 王万亮
人民陪审员 刘有军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王立锋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00074号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉海乐星文化发展有限公司。
法定代表人王红俊，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉海乐星文化发展有限公司侵害音乐电视作品《进化论》著作权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭对本案进行审理。宣判前，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐 宁
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第842号
原告常德市鼎城区华丰小额贷款有限责任公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区鼎城路（泽云上城2栋6楼）。
法定代表人刘建华，该公司董事长。
被告金付民，男。
被告赵开明，男。
本院在审理原告常德市鼎城区华丰小额贷款有限责任公司诉被告金付民、赵开明小额借款合同纠纷一案中，原告常德市鼎城区华丰小额贷款有限责任公司于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金付民、赵开明的银行存款共计800000元或查封、扣押同等价值的财产。案外人王丽芳自愿用其所有的坐落在湖南省常德市武陵区城西西园小区46栋的房屋为原告常德市鼎城区华丰小额贷款有限责任公司提供担保。
本院认为，原告常德市鼎城区华丰小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告金付民、赵开明的银行存款800000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押；
二、对案外人王丽芳所有的坐落在湖南省常德市武陵区城西西园小区46栋的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 陈敏爱
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更601号
罪犯廖胜周，男，1982年8月27日出生，汉族，广东省梅州市人，小学文化，现在幸福城监狱四监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2007年1月23日作出（2007）揭中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人廖胜周犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年11个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2026年4月21日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯廖胜周在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖胜周在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子，三次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖胜周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯廖胜周减去有期徒刑一年（刑期执行至2025年4月21日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00172-1号
申请执行人：许佑财，男，汉族，住芜湖市三山区。
被执行人：吴剑锋，男，汉族，住芜湖市。
本院在执行申请执行人许佑财与被执行人吴剑锋民间借贷纠纷一案中，经在金融部门查询，被执行人吴剑锋暂无财产可供执行，申请执行人魏有许亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2012）繁民一初字第00117号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一三年四月十日
书记员 潘 捷
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00172-1号
申请执行人：许佑财，男，汉族，住芜湖市三山区。
被执行人：吴剑锋，男，汉族，住芜湖市天园合金厂。
本院在执行申请执行人许佑财与被执行人吴剑锋民间借贷纠纷一案中，经在金融部门查询，被执行人吴剑锋暂无财产可供执行，申请执行人魏有许亦未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2012）繁民一初字第00117号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一三年四月十日
书记员 潘 捷
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1786号
原告师某某。
被告王某某。
本院在审理原告师某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告师某某于2016年7月8日申请撤诉。
本院认为，原告师某某的撤诉申请不违背法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告师某某负担。
审判员 杨军俭
二〇一六年七月八日
书记员 卢宇鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1994号
上诉人（原审原告）三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，该公司总经理。
委托代理人梁素彰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）侯彦峰。
上诉人三恒财富（北京）投资管理有限公司因与被上诉人侯彦峰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2213号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，公正判决。本案在审理过程中，上诉人三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月13日向本院提起书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人三恒财富（北京）投资管理有限公司申请撤回上诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王梦娇