内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）内04刑终第126号
原公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）巴林右旗天禄汽车租赁行。
法定代表人罗树民，男，1970年9月19日出生，汉族，初中文化，个体户，现住巴林右旗大板镇巴林路东。巴林右旗天禄汽车租赁行负责人。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1981年7月20日出生，蒙古族，初中文化，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。
原审被告人崔树强，男，1988年5月18日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无职业，捕前住巴林右旗大板镇林苑一期15号楼3单元401室。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2017年12月13日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
赤峰市巴林右旗人民法院审理赤峰市巴林右旗人民检察院指控原审被告人崔树强犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于二O一七年十二月二十五日作出（2017）内0423刑初187号刑事附带民事判决。上诉人巴林右旗天禄汽车租赁行不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人的法定代表人罗树民，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2017年6月15日12时30分许，被告人崔树强醉酒后驾驶权属为巴林右旗天禄汽车租赁行的×××号小型轿车，沿X219线由南向北行驶至81Km＋500m路段处，与沿X219线由北向南行驶的方某驾驶的×××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成×××号重型半挂车乘车人王某受伤及两车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，王某的人体损伤程度构成重伤二级。经人体血液乙醇含量检验，被告人崔树强的人体血液中乙醇含量为160.3mg/100ml。经认定，被告人崔树强负此次事故的全部责任。
另审理查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后在赤峰市医院和通辽市医院住院治疗28天，共支出医疗费55939.39元，误工费18885.6元（180天×104.92元），护理费12763.2元（2人×106.36元×30天）＋（60天×106.36元），营养费9000元（100元×90天），住院伙食补助费2800元（28天×100元），后续治疗费34000元，残疾赔偿金138495元（32975元×21％），合计人民币275783.19元。
原审法院认为，被告人崔树强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因被告人崔树强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某遭受经济损失应予赔偿。附带民事诉讼被告人巴林右旗天禄汽车租赁行未依法投保交强险发生交通事故造成损害，应当在交强险责任限额范围内先予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告人崔树强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、附带民事诉讼原告人王某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失人民币275783.19元中，先由附带民事诉讼被告人巴林右旗天禄汽车租赁行在交强险责任限额范围内赔偿人民币120000.00元，不足部分人民币155783.19元由被告人崔树强赔偿。
宣判后，上诉人巴林右旗天禄汽车租赁行以原审被告人崔树强系酒后驾车，上诉人不应承担赔偿为由提出上诉。
经二审审理查明：2017年6月15日12时30分许，原审被告人崔树强醉酒后驾驶在巴林右旗天禄汽车租赁行租赁的×××号小型轿车，沿X219线由南向北行驶至81Km＋500m路段处，与沿X219线由北向南行驶的方某驾驶的×××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成×××号重型半挂车乘车人王某受伤及两车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，王某的人体损伤程度构成重伤二级。经人体血液乙醇含量检验，崔树强的人体血液中乙醇含量为160.3mg/100ml。经认定，崔树强负此次事故的全部责任。
另查明，原审附带民事诉讼原告人王某受伤后在赤峰市医院和通辽市医院住院治疗28天，共支出医疗费55939.39元，误工费18885.6元，护理费12763.2元，营养费9000元，住院伙食补助费2800元，后续治疗费34000元，残疾赔偿金138495元，合计人民币275783.19元。再查明，上诉人巴林右旗天禄汽车租赁行的经营人是罗树民，也是肇事车辆的实际所有人，肇事车辆租赁给崔树强时没有投保交强险。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：
一、被害人陈述
被害人王某的陈述证明：2017年6月15日中午，她和其丈夫刘某乘坐方某驾驶的×××号重型半挂牵引车从呼和浩特市载了一车煤返回通辽市途中，在巴林右旗境内发生了交通事故，被送往巴林右旗医院、赤峰市医院、通辽市医院等地住院治疗。
二、证人证言
1、证人方某的证言证明：他驾驶刘某的×××号重型半挂牵引车从呼和浩特市周边的一个煤场载了一车煤同刘某及其妻子王某一起返回通辽市，沿X219线由北向南行驶至巴林右旗境内羊场村的时候，与相对方向驶来的小型轿车发生交通事故，后来救护车过来将王某和刘某及对方小型轿车的驾驶员一起送往医院。
2、证人陈某的证言证明：陈某在巴林右旗医院工作。2017年6月15日中午，他接到120急救电话，说羊场村附近发生了交通事故，有人员受伤，他和其他救护人员赶往事故现场，在途中他报的警。
3、证人刘某的证言证明：他和王某雇用方某驾驶车去呼和浩特市拉煤，2017年6月15日中午，沿X219线往通辽方向行驶到羊场村北侧路段时，与一辆白色小型轿车发生碰撞，他及其妻子王某、小型轿车驾驶员受伤后被一起送往巴林右旗医院。
三、现场勘查、检查等笔录
1、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证明：交通事故现场位于巴林右旗境内，X219线81km+500m路段处，道路呈南北走向，沥青路面，设置中心黄色虚线，双向两条车道，视线良好。
2、车体痕迹勘验笔录及照片证明:×××号小型轿车:前保险杠损坏脱落，前挡风玻璃损坏、左前侧车轮、大灯损坏脱落、左前侧支柱、翼子板、车门、后视镜损坏变形、前防撞梁左侧向后弯曲。×××号重型半挂牵引车：驾驶室损坏向后变形、前保险杠损坏脱落、前挡风玻璃损坏、左前轮轮胎损坏。×××号车：挂车厢板整体损坏变形。×××号小型轿车、×××号重型半挂牵引车碰撞形成的痕迹、路面划痕相吻合。
四、鉴定意见
1、巴林右旗公安司法鉴定中心（右）公（司）鉴（伤）字[2017]184号法医学人体损伤程度鉴定书证明：王某盆骨挤压伤、双侧髋骨粉碎性骨折、耻骨联合骨折损伤程度构成重伤二级。
2、巴林右旗公安司法鉴定中心（右）公（司）鉴（酒）字[2017]128号人体血液乙醇含量检验意见书证明：崔树强的血液中乙醇含量为160.3mg/100ml。
五、书证
1、受案登记表证明：2017年6月15日12时58分，陈某向巴林右旗公安局交警大队电话报案称，X219线杨家营子附近，半挂车与轿车相撞有人员受伤。
2、立案决定书证明：2017年6月16日巴林右旗公安局交警大队决定对崔树强涉嫌危险驾驶案立案侦查。
3、办案说明证明：因崔树强伤势较重，一直住院治疗，无法对其采取强制措施，于2017年8月25日对其采取刑事拘留。
4、犯罪嫌疑人归案情况的说明证明：事故发生后崔树强伤势较重住院治疗，于2017年6月19日在巴林右旗医院做笔录的事实。
5、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品清单证明：2017年6月15日巴林右旗公安局因案件需要扣留被告人崔树强驾驶的×××号小型轿车及驾驶证，扣留方某驾驶的×××号重型半挂牵引车和驾驶证，2017年7月4日返还。
6、道路交通事故认定书证明：崔树强负此次事故的全部责任。方某、刘某、王某在此次事故中无责任。
7、驾驶证信息、车辆信息证明：崔树强具有C1型驾驶证，×××号小型轿车所有人为罗杰，方某具有A2型驾驶证，×××号重型半挂牵引车所有人为刘红影。
8、血样提取登记表证明：崔树强于2017年6月15日在巴林右旗医院提取血样。
9、常住人口基本信息证明：上诉人崔树强的自然身份情况。
六、被告人供述与辩解
原审被告人崔树强的供述证明：2017年6月15日12时30分，他醉酒后驾驶从巴林右旗天禄汽车租赁行承租的×××号小型轿车，沿X219线由南向北行驶至巴林右旗境内81Km＋500m路段处与沿X219线由北向南行驶的×××号重型半挂牵引车发生碰撞，他和刘某、王某受伤，两车损坏。
本院认为，原审被告人崔树强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人巴林右旗天禄汽车租赁行提出原审被告人崔树强系酒后驾车，上诉人不应承担赔偿的上诉理由，本院认为，《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条第一项的规定：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。罗树民系上诉人巴林右旗天禄汽车租赁行的经营人，又是肇事车辆的实际所有人，承担着给车辆投保交强险的义务，其没有履行投保义务，致使车辆发生事故时没有投保交强险，根据以上法律的规定，上诉人应当在交强险的限额内承担赔偿责任。上诉人的此上诉理由不能成立。原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长郝剑辉
审判员福祥
审判员王德华
二0一八年七月三日
书记员张照