wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4744号
原告汪某，居民。
委托代理人周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告仲某，居民。
本院在审理原告汪某诉被告仲某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年五月三日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01134号
申请人樊某某。
被执行人沈阳某某有限公司。
法定代表人冯某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人樊某某与被执行人沈阳某某有限公司社会保险纠纷一案中，该案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民四初字第35号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一六年一月二十一日
书记员 李京芳
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01134号
申请执行人樊某甲。
被执行人沈阳XXXX公司。
本院在执行申请执行人樊某甲与被执行人沈阳XXXX公司社会保险合同纠纷一案中，该案已自动执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民四初字第35号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一六年一月二十二日
书记员 李京芳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初1229号
原告：重庆市清江实业（集团）有限公司，地址重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼购物广场四楼。
法定代表人：熊远清，男，汉族，住湖北省。
委托代理人：张鑫，重庆索通律师事务所律师。
被告：程印，女，汉族，住重庆市。
原告重庆市清江实业（集团）有限公司（以下简称清江公司）与被告程印商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员和小彬适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鑫到庭参加诉讼，被告程印经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清江公司诉称，2014年2月12日，原告与被告父亲程地林签订《重庆市商品房买卖合同》，约定其所购商品房为万州区（天城）北滨大道三段139号C栋/单元3205室。合同第五条中付款方式及期限中约定本商品房总成交额为741384元，签订本合同首付231384元，余款510000元于乙方接到甲方通知之日起十日内办理按揭贷款付清。《合同补充协议》第一条第二项按揭付款中第二条约定，乙方应自主合同签订之日起7日内向银行提交申请个人住房贷款所需的全部真实、完整、有效资料并矫情相关费用，办理完毕全部贷款手续，与按揭银行签订按揭贷款相关合同。否则逾期15日，甲方有权选择下列任意一种方式处理：（1）合同继续履行，付款方式转为分期付款，即签合同时付至合同总价款的30%，主体工程达一半时付至合同总价款的60%，主体封顶付至合同总价款的95%，接房时付清。（2）解除合同，乙方承担总房款1%的违约金，甲方可以从乙方支付的房款中扣除违约金。签订上述合同后，程地林在2014年2月17日交付了首付款231384元，之后一直没有提交办理按揭贷款的资料给原告方办理贷款手续，更没有按合同分期付款。之后，原告多次联系程地林未果。2016年4月份，原告得知程地林因故死亡，原告多次联系其遗产继承人及被告要求解决此事，但被告拒不理睬。原告现向人民法院起诉请求：1、判令解除原告与程地林签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、判令被告支付原告违约金7413.84元和赔偿原告不能及时再次销售该房屋造成的损失（以510000元为基数，自2014年3月1日起按同期银行贷款基准利率计算至支付之日止），原告将剩余购房款退还被告；3、诉讼费由被告负担。
被告程印书面答辩称，被告程印为程地林的合法继承人，但程印已经放弃程地林所有遗产，程地林相关事件都与程印无关。
经审理查明，2014年2月12日，原告（甲方）与程地林（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定乙方向甲方购买位于万州区（天城）北滨大道三段139号C栋/单元3205室，建筑面积102.97㎡，建筑面积单价为7200元，总成交金额为741384元。付款方式为按揭付款：签订本合同时首付231384元，余款510000元于乙方接到甲方通知之日起十日内办理按揭贷款付清，因个人原因不能办理公积金的转为商贷，因个人原因不能办理商贷的转为一次性付款。因甲方的原因，导致乙方未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，乙方愿意继续履行合同的，双方对具体付款方式、期限另行协商，并签订补充协议。一方也可单方解除本合同，甲方应于乙方解除合同书面通知到达之日起30日内，将收受的房价款及利息退还给乙方，并按照乙方已付房款1%赔偿乙方。因乙方原因，导致乙方未能获得银行贷款或获得银行贷款少于申请贷款数额的，乙方应在按揭银行书面通知到达之日起10日内以现金或其它方式支付，在此期间内，不承担本合同第十条约定的违约责任。如乙方未能在约定期限内以现金或其它方式支付，双方按本合同第十条的约定执行。合同第十条约定，乙方如未按合同约定的时间付款，逾期超过30日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方应按应付款的百分之1向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。合同对交房期限、交房标准、违约责任等其他款项一并进行了约定。同日，双方签订《合同补充协议》，该补充协议对因乙方逾期付款而导致合同时的违约金进行了修改，即解除本合同，乙方承担总购房款1%的违约金，甲方可以从乙方支付的房款中扣除违约金。合同签订当日，程地林向原告交付购房首付款231384元，原告出具收据。之后，原告通知程地林办理银行按揭贷款手续未果。
另查明，程地林于2016年1月17日死亡，被告程印系程地林女儿，程地林与印德芳已于2007年6月20日登记离婚，离婚后未再婚，程地林的父母均已死亡，除被告程印外无其他法定继承人。现被告程印出具书面意见承诺放弃程地林的遗产继承权。
上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《收据》、《死亡注销户口证明》、户口页、《补发婚姻登记证审查处理表》等书面证据及原、被告陈述意见在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告清江公司与程地林签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行自己的义务。对于买房人未按期办理银行按揭贷款手续导致原告无法获得购房款且超过30日的情况，合同赋予了原告方得合同解除权，本案商品房买卖合同签订至今已超过4年之久，原合同当事人程地林无继续履行合同的可能，其法定继承人也放弃了遗产继承权，原告出售房屋获取房款的合同目的已经无法实现，对于原告请求解除合同的诉讼请求本院予以支持，合同解除后原告应将程地林交付的购房款予以退回。程地林及被告未按合同约定履行付款义务属于违约，应当按照合同补充协议约定的违约金即总购房款的百分之一向原告支付违约金。被告程印虽然书面放弃了对程地林的遗产继承权，但作为程地林的法定继承人对其遗产仍然具有管理义务，故原告应按照双方合同约定将违约金7413.84元扣除后的房款退还被告程印。对于原告请求被告赔偿不能及时出售房屋而造成的损失，本院认为，被告在出现违约行为后原告应积极督促合同当事人履行付款义务或及时行使合同解除权，但原告却怠于行使权利，该部分损失属于扩大损失，应由原告自己承担。综上，原告依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百条、第一百零一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十九条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市清江实业（集团）有限公司与程地林于2014年2月12日签订的《重庆市商品房买卖合同》。
二、原告重庆市清江实业（集团）有限公司在本判决生效后3日将扣除违约金7413.84元后的剩余房款223970.16元交付被告程印。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12196元，减半收取6098元，由被告程印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，按自动撤回上诉处理。
审判员 和小彬
二〇一八年四月十六日
书记员 喻剑虹
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初726号
原告：汪善超，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：江泓，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
被告：刘李程，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：谢玲琳，女，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告汪善超诉被告刘李程、谢玲琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江泓到庭参加诉讼，被告刘李程、谢玲琳经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
汪善超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还原告借款本金333万元及逾期利息；2.本案诉讼费等费用由两被告承担。事实与理由：2014年1月28日至2014年4月23日两被告累积向原告借款333万元整，原告按借条的约定将上述借款汇入被告指定的银行账户，上述借款到期后，原告多次向被告催要，被告未有任何偿还，为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告汪善超为证明自己的诉求，向本院提交了原告身份证复印件、被告身份信息、借条等证据,被告刘李程、谢玲琳未作答辩，未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审查，原告汪善超提交的证据均符合证据“三性”原则，故本院均予以采信。
根据以上采信的证据，本院查明事实与原告诉称基本一致。
另，原告当庭明确关于逾期利息的诉讼请求中：自2016年5月11日起至实际还清之日止按月息两分计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的由两被告出具的借条等证据，反映了原、两被告之间存在借贷合同关系，双方的借贷合同合法有效。现原告要求被告两被告偿还借款333万元及相应利息，有事实根据，应予支持。被告刘李程、谢玲琳未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘李程、谢玲琳于本判决生效之日起十日内偿还原告汪善超借款333万元及利息（自2016年5月11日起至实际还清之日止按月息两分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33440元,公告费300元，合计33740元，由被告刘李程、谢玲琳共同负担（被告在本判决生效后缴至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 方 畅
人民陪审员 汪 明
人民陪审员 孔祥武
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 杨丹丹
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双反共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0802民初726号原告：汪善超，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：刘李程，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：谢玲琳，女，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告汪善超诉被告刘李程、谢玲琳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因无法联系到被告，原告向法院申请公告，故不宜适用简易程序审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 方 畅二〇一八年五月二十二日书记员 杨丹丹
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤52民终105号
上诉人（原审被告）：建信石业（香港）有限公司。公司编号：CI:×××××××，注册办事处地址：香港九龙新浦岗大有街。
现任董事：杨达创。
现任董事：郑志坚。
委托诉讼代理人：谭宗成，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪建英，女，1943年生，香港特别行政区居民，现住揭阳空港经济区，
委托诉讼代理人：林伏兴，广东国源岭东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建喜，广东国源岭东律师事务所律师。
原审第三人：杜黎明，女，1967年生，汉族，住广东省汕头市金平区。
上诉人建信石业（香港）有限公司因与被上诉人洪建英、原审第三人杜黎明租赁合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审期间，洪建英提交的（2015）揭东法执恢字第3-3号《执行裁定书》以及《国有土地使用证》[权属证号：揭东国用（2006）第066号]，均显示位于揭阳空港经济区××都××村山边顶地段的涉案土地为国有划拨土地。一审判决未查明涉案土地使用权及地上建筑物、其他附着物所有权的出租是否已获得市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门的批准，也未查明洪建英取得涉案土地使用权及地上建筑物、其他附着物所有权后是否已到行政管理部门进行权属变更登记，可能影响本案的正确处理。另外，涉案《土地及厂房租赁合同（前地段）》载明“七、特别约定1、此租赁合同呼应于2016年5月4日乙方与甲方关联人李桂雄签订的借款合同，如李桂雄未能如期清还该借款合同的欠款，甲方同意以租金代为还款，具体借款数额、利息及还款时间、方式等详见该借款合同”，上述约定可见涉案租赁合同租金的支付与建信石业（香港）有限公司、李桂雄的借款合同的履行情况存在利害关系，一审判决未认定涉案租赁合同租金的支付与建信石业（香港）有限公司、李桂雄的借款合同的履行情况之间的关系，也未查清建信石业（香港）有限公司、李桂雄的借款合同的履行情况，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202民初620号民事判决；
二、本案发回广东省揭阳市榕城区人民法院重审。
上诉人建信石业（香港）有限公司预交的二审案件受理费7736.8元予以退回。
审 判 长 方文双
审 判 员 黄志成
代理审判员 邱勇勇
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 方敏君
附二审裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初241号
原告鄢锋，男，1954年11月9日出生，汉族，住北京市西城区。
被告北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人徐熙，局长。
委托代理人朱砚萍，北京市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人郭方超，北京市人力资源和社会保障局干部。
原告鄢锋诉被告北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）所作告知违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
鄢锋诉称，鄢锋与首都医科大学附属北京儿童医院（以下简称北京儿童医院）聘用合同问题，曾经北京市第二中级人民法院（2005）一中民终字第02362号民事判决书判决。鄢锋认为，自聘用合同到期至今，没有出现《北京市事业单位聘用合同制试行办法》第三十四条第一款规定的合同终止条件，鄢锋与北京儿童医院仍存在聘用关系。北京儿童医院虚构双方已无聘用关系，否定双方一致作出并经法院确认生效的关于变更聘用合同期限的约定，拒绝与鄢锋办理书面聘用合同期限的变更手续，违反《中华人民共和国合同法》第六条的规定，有悖诚实信用原则。鄢锋向市人社局反映的北京儿童医院在订立聘用合同中存在违法情况，依照《劳动保障监察条例》第三条、第三十四条和第十一条第（二）项属于市人社局法定职责范围。鄢锋不服市人社局所作京人社劳监告字[2018]003号告知书（以下简称被诉告知），故诉请法院撤销被诉告知。
市人社局辩称，《劳动保障监察条例》第十条规定了劳动保障行政部门的职责。北京市第一中级人民法院于2005年4月29日作出民事判决书，维持一审法院判决，鄢锋与北京儿童医院签订的《北京市事业单位聘用合同书》到期后自然终止，合法有效。当事人不履行或不正确履行人民法院生效判决的行为，不属于违反劳动保障法律、法规和规章的行为。故鄢锋要求市人社局责成北京儿童医院按（2005）一中民终字第02362号民事判决书确认的事实和判决为其办理双方聘用合同期限的手续不属于劳动保障监察职权范围。2017年12月21日北京儿童医院对鄢锋有关住房租金问题的信访的回复行为，不属于违反劳动保障法律、法规和规章的行为，其回复是否正确也不由劳动保障行政部门进行判断，故鄢锋要求市人社局确认上述回复无效，不属于劳动保障监察职权范围。被诉告知未对鄢锋的权利义务产生影响，请求法院依法驳回鄢锋的诉讼请求。
经审理查明，鄢锋于2018年2月7日向市人社局投诉，投诉请求为：1、责成北京儿童医院按（2005）一中民终字第02362号民事判决书确认的事实和判决为鄢锋办理变更双方聘用合同期限的手续；2、确认北京儿童医院2017年12月21日提出的“鄢锋已于2003年10月与我院解除聘用关系”为无效。市人社局于2018年2月12日作出被诉告知，该告知的主要内容为：鄢锋投诉的问题均不属于劳动保障监察职权范围。
另查，已生效的本院（2015）西行初字第262号行政裁定书查明如下事实：“经查，鄢锋于2014年1月30日向市人社局投诉，要求市人社局对2001年10月10日鄢锋与儿童医院订立的聘用合同期限届满依法应当续订，但儿童医院至今不与鄢锋续订聘用合同，并停发了鄢锋的全部合法收入的情况进行调查处理。市人社局于2014年4月2日作出3号告知书，告知对其反映的问题市人社局于2011年4月8日作出了京人社劳监告字（2011）第001号，并于2011年4月11日向其送达。”
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合起诉条件，已经立案的，应当驳回起诉。本案中，鄢锋的投诉请求仍然是关于其与北京儿童医院之间的聘用关系问题，针对该问题，鄢锋已经多次向市人社局投诉，市人社局针对其投诉已作出过告知，并经过行政诉讼。市人社局所作被诉告知属于信访行为，信访事项不属于人民法院行政审判权限调整范围。对于鄢锋的起诉，本院应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告鄢锋的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告鄢锋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 茜
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 温晓娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终11477号
上诉人(原审被告)：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：阮德枢。
委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因与被上诉人阮德枢旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初9313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理，于2017年10月31日作出判决：一、广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向阮德枢退还7198元及利息（利息自2013年5月19日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际支付时止）。二、驳回阮德枢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（阮德枢已预付），由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担，径付阮德枢。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、一审判决及已生效的相关民事判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案一审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉上诉人请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的刑事判决认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，本案中没有任何事实及理由使得被上诉人相信黄某仪有代理权，涉案旅游合同不成立。三、退一步，即使本案构成表见代理，一审判决也是错误的，与已生效刑事判决存在矛盾，且未追加被上诉人的代理人张某、江某参加诉讼，也没有追加黄某仪参加诉讼；四、在不构成表见代理的情况下，如上诉人可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，而不是无救济途径，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，但并非可以在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审查，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称不同意返还款项，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年八月十六日
书记员 刘莹莹
李燕银
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终11678号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄悦，女，公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘绍成，男，汉族，1971年5月8日出生，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）：何倩，女，汉族，1983年11月9日出生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）:弓亮，男，汉族，1981年8月23日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：何倩，女，汉族，1983年11月9日出生，住郑州市管城回族区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人刘绍成、何倩、弓亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初7261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民保险公司的诉讼代理人黄悦，被上诉人刘绍成，被上诉人何倩并作为弓亮的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判人民保险公司在商业三责险内不承担营运损失13044.5元的赔偿责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：法律规定营运损失由交通事故责任者承担赔偿责任，人民保险公司并非交通事故责任者，只是作为侵权车辆的承保公司，不应承担营运损失的赔偿，请求二审法院在查明事实及法律的基础上依法改判。
刘绍成辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
何倩、弓亮辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘绍成向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告停运营运损失费13417.2元，导航屏损失费1200元，气瓶安装费300元，拖车费400元，以上合计15317.2元；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：1、2017年10月30日18时40分，何倩驾驶豫Ａ×××××号车在郑汴路立交由北向南行驶时与刘绍成驾驶的豫Ａ×××××号车发生碰撞，造成事故，后经左打方向又与案外人驾驶的豫Ａ×××××发生碰撞，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：何倩负事故全部责任，刘绍成无责任。2、事故发生时，豫Ａ×××××号车登记在刘绍峰名下，使用性质为出租客运。刘绍峰称原告租赁其名下豫Ａ×××××号车，并同意由刘绍成提起本案诉讼。3、事故发生时，豫Ａ×××××号车在被告人民保险公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额50万元），并购买有不计免赔。4、2017年11月1日，豫Ａ×××××号车被送至郑州东泰汽车销售服务有限公司进行维修，原告于2017年12月4日将涉案车辆提走，共计维修35天。5、原告提交加盖有小宋汽修发票专用章的《销货清单》一份，显示装气瓶花费300元。6、被告何倩称相关维修公司已向原告支付拖车费300元。诉讼中，原告认可维修公司的工作人员在2018年1月9日向其支付300元。7、加盖有郑铁火车头出租汽车公司、郑州市城市公共交通客运管理处无线电调度管理中心公章的《证明》载明：根据《2010年郑州市出租汽车行业调查报告》，郑州市出租车汽车驾驶员营运日毛收入为523.8元，全年燃料费47174元，按每月运行26天计算，日燃料费151.1元，目前出租汽车赔偿标准为每日372.7元。8、2017年12月12日，郑州市城市公共交通客运管理处无线电调度管理中心出具《证明》一份，载明：兹有火车头车牌号T2122车于2017年10月30日出现交通事故，七寸导航屏被损坏，其价值为1200元整。9、原告及被告人民保险公司均认可车辆维修费12483.5元已经由被告人民保险公司直接支付给维修公司。10、原告提交郑州市二七区恒大汽车维修救援部发票400元。
一审法院认为，被告何倩驾驶车辆与原告发生交通事故，经公安交警部门认定，被告何倩负事故的全部责任，原告无责任，因事故发生时被告何倩驾驶的车辆在被告人民保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，并购买有不计免赔，故应当先由被告人民保险公司在保险限额内对原告进行赔偿。原告的损失如下：1、营运损失费13044.5元（372.7元/天×35天），涉案车辆共停运35天，一审法院根据372.7元/天的标准计算35天；2、导航屏损失费1200元，由证明为证，一审法院予以认可；3、气瓶安装费300元，由销货清单为证，一审法院予以认可；4、拖车费100元，原告提交拖车费票据400元，其中维修公司已经支付300元，故一审法院支持100元；
上述共计14644.5元。该笔款项与被告人民保险公司已经赔付的维修费用合计未超过保险限额，故被告人民保险公司应赔偿原告损失14644.5元。被告人民保险公司的辩称，依据不足，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘绍成损失14644.5元；二、驳回原告刘绍成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由原告刘绍成负担8元，由被告何倩负担175元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案肇事车辆豫Ａ×××××号车在人民保险公司投保了交强险和商业三责险，一审法院判决人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定。人民保险公司不能证明营运损失不属于商业三责险的赔偿范围，亦不能证明其已向投保人履行了免责条款的提示和说明义务，故其主张在商业三责险内不承担营运损失赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费183元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一八年八月二十二日
书记员 邱 琳
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0805行审16号
申请执行人：佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队。
法定代表人：曲绪伟，男，大队长。
委托代理人：袁晓民，男，职员。
被执行人：佳木斯百家得冷冻食品有限公司。
法定代表人：薛勇，公司经理。
本院在审查申请执行人与被执行人违反城市生活垃圾规定行政处罚决定一案中，申请执行人于2018年4月13日向本院提出撤销非诉执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队作出的，佳东市容监察罚字（2016）第61号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪松
人民陪审员 安 峰
人民陪审员 李方林
二〇一八年四月十六日
法官 助理 徐红艳
书 记 员 高黛晴
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终702号
上诉人（原审原告）:河南康拜恩电器股份有限公司，住所地河南省民权县高新技术产业开发区（工业大道中段北侧）。
法定代表人：高国芳，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘美娥，女，汉族，1976年6月29日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。
上诉人河南康拜恩电器股份有限公司因与被上诉人刘美娥劳动争议纠纷一案，不服民权县人民法院（2017）豫1421民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南康拜恩电器股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南康拜恩电器股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人河南康拜恩电器股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学朋
审判员 李念武
审判员 王颖萍
二〇一八年三月十九日
书记员 :段培
合议庭评议笔录
时间：2018年3月19日
地点：环境资源庭
合议庭成员：审判长张学朋审判员李念武、王颖萍
承办人：张学朋
书记员：段培
上诉人河南康拜恩电器股份有限公司因与被上诉人刘美娥劳动争议纠纷一案，合议庭评议记录如下：
王：上诉人河南康拜恩电器股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,我的意见：本案按上诉人河南康拜恩电器股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人河南康拜恩电器股份有限公司负担。
李：上诉人河南康拜恩电器股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案按上诉人河南康拜恩电器股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
张：上诉人河南康拜恩电器股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案按上诉人河南康拜恩电器股份有限公司撤回上诉处理。
合议庭一致意见：
本案按上诉人河南康拜恩电器股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人河南康拜恩电器股份有限公司负担。
河南省商丘市中级人民法院发文稿纸
标题：民事裁定书
主办单位和拟搞人：
环资庭 张学朋
文件种类：文书
|
文号：
（2018）豫14民终702号
发文日期：2017
打字校对：
|
印刷份数：10份
河南省商丘市中级人民法院
民事裁定书
（2018）豫14民终702号
上诉人（原审原告）:河南康拜恩电器股份有限公司，住所地河南省民权县高新技术产业开发区（工业大道中段北侧），统一社会信用代码91411421MA3XDXWO7C。
法定代表人：高国芳，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘美娥，女，汉族，1976年6月29日出生，住所地河南省民权县城关镇小铺村122号，身份证号：412323197606290067。
委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。
上诉人河南康拜恩电器股份有限公司因与被上诉人刘美娥劳动争议纠纷一案，不服民权县人民法院（2017）豫1421民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南康拜恩电器股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南康拜恩电器股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人河南康拜恩电器股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张学朋
审判员李念武
审判员王颖萍
二〇一八年三月十九日
书记员:段培
文书内容河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民终702号上诉人（原审原告）:河南康拜恩电器股份有限公司，住所地河南省民权县高新技术产业开发区（工业大道中段北侧）。法定代表人：高国芳，公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘美娥，女，汉族，1976年6月29日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。上诉人河南康拜恩电器股份有限公司因与被上诉人刘美娥劳动争议纠纷一案，不服民权县人民法院（2017）豫1421民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南康拜恩电器股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南康拜恩电器股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人河南康拜恩电器股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  王颖萍二〇一八年三月十九日书记员  :段培合议庭评议笔录时间：2018年3月19日地点：环境资源庭合议庭成员：审判长张学朋审判员李念武、王颖萍承办人：张学朋书记员：段培上诉人河南康拜恩电器股份有限公司因与被上诉人刘美娥劳动争议纠纷一案，合议庭评议记录如下：王：上诉人河南康拜恩电器股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,我的意见：本案按上诉人河南康拜恩电器股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人河南康拜恩电器股份有限公司负担。李：上诉人河南康拜恩电器股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案按上诉人河南康拜恩电器股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。张：上诉人河南康拜恩电器股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案按上诉人河南康拜恩电器股份有限公司撤回上诉处理。合议庭一致意见：本案按上诉人河南康拜恩电器股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人河南康拜恩电器股份有限公司负担。河南省商丘市中级人民法院发文稿纸标题：民事裁定书              主办单位和拟搞人：      环资庭  张学朋                  文件种类：文书              文号：      （2018）豫14民终702号                  发文日期：2017                  打字校对：              印刷份数：10份       河南省商丘市中级人民法院民事裁定书（2018）豫14民终702号上诉人（原审原告）:河南康拜恩电器股份有限公司，住所地河南省民权县高新技术产业开发区（工业大道中段北侧），统一社会信用代码91411421MA3XDXWO7C。法定代表人：高国芳，公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘美娥，女，汉族，1976年6月29日出生，住所地河南省民权县城关镇小铺村122号，身份证号：412323197606290067。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。上诉人河南康拜恩电器股份有限公司因与被上诉人刘美娥劳动争议纠纷一案，不服民权县人民法院（2017）豫1421民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南康拜恩电器股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南康拜恩电器股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人河南康拜恩电器股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长张学朋审判员李念武审判员王颖萍二〇一八年三月十九日书记员:段培
海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0381行初203号
原告沈贺。
诉讼代理人彭诚，北京圣运律师事务所律师。
被告鞍山市国土资源局。
法定代表人陈望新，职务局长。
诉讼代理人邱继峰，鞍山市国土资源局工作人员。
诉讼代理人张明东，鞍山市国土资源局工作人员。
原告沈贺因认为被告鞍山市国土资源局不履行行政查处职责一案，于2017年10月31日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月6日立案后，于2017年11月14日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼须知。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了此案。原告沈贺及诉讼代理人彭诚，被告鞍山市国土资源局的诉讼代理人邱继峰、张明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈贺诉称，本人是海城市腾鳌镇周正村村民，在村里有房屋一处，因“鞍山紫竹重型铸件有限公司”建设项目被征收。为核实征收项目的合法性，原告通过政府信息公开方式，于2016年12月11日得知辽宁省人民政府�2016年12月8日作出“依申请公开政府信息告知书”并公开（辽政地字〔2011〕1997号）《辽宁省人民政府土地批件》，原告得知征地批文作出时间为2011年11月21日，据原告查证，海城市人民政府实际征地的时间为2011年7月26日。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条之规定征收原告集体土地应当至少经省级人民政府批准，海城市人民政府在未经批准实施征收的行为明显违法，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定向被告提出行政查处申请。经查，被告于2017年8月5日签收，但至今未予以原告任何答复。原告认为被告未按照法律规定履行行政查处职责的行为属于明显的行政不作为，侵犯了原告的合法权益。原告根据《土地监察暂行规定》、《土地管理法》、《国土资源行政处罚办法》、《最高人民�院关于审理集体土地行政案件若干问题的规定》等相关规定提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告未履行行政查处职责违法并责令其立即履行行政查处法定职责；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据如下：1、（辽政地字〔2011〕1997号）《辽宁省人民政府土地批件》；2、房屋征收决定，证明海城市政府在房屋征收的过程中存在的违法行为。3、关于腾鳌镇周正村部分村民对搬迁提出的相关问题的答复意见；4、民事起诉状复印件，证明海城市政府在没有批文的情况下已经实施了土地房屋征收。5、《关于土地手续正在办理中的证明函》，证明征地批文未下发前制造虚假证明函。6、行政查处申请书，邮寄单；7、邮寄查询记录截图，证明被告已经签收未履行查处职责。8、集体土地使用证；9、证实材料，证明原告是涉�的房屋和宅基地的合法权益人，有权提出查处申请。
被告鞍山市国土资源局辩称，一、被告没有法定的作为义务。1、按照地域管辖，应由海城市国土资源局负责办理。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条和《国土资源部关于印发〈国土资源违法行为查处工作规程〉的通知》（国土资发〔2014〕117号）中明确规定，国土资源违法案件实行地域管辖制度，“由土地、矿产资源所在地的县级以上人民政府国土资源主管部门管辖”，因原告所举报的行政违法案件的发生地位于海城市腾鳌镇周正村，应由海城市国土资源局负责办理。而事实上，原告也确实就同一事项向海城市国土资源局进行举报，并因海城市国土资源局没有实施行政查处，向鞍山市铁东区人民法院提起行政诉讼并已经立案受理。2、房屋征收�等于土地征收，房屋征收纠纷不在国土资源部门管理职责范围之内。二、被告没有作为的可能性。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚”的规定，原告所举报的事项已经发生六年之久，因此，不能开展相应的行政查处工作。三、履行义务不具有结果回避的可能性。时至今日，此项集体土地的征收工作已经完成，原有土地上已经建立起新的房屋，不可能退还所谓的“非法占用的土地”。最后，原告要求查处相关责任人的责任，不属于行政诉讼受案范围。综上所述，原告所述不符合事实且于法无据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的证据、依据如下：拟征收土地公告；海城市政府征收土地方案的公告，证明土地征收行为不违法。依据：《中华人民共和国土地管理法》第六十六条和《国土资源部关于印发〈国土资源违法行为查处工作规程〉的通知》（国土资发〔2014〕117号）。
经过庭审质证，原告对被告提供的证据真实性、合法性有异议，没有原件，真实性不能确认。被告对原告提供的证据1、2、5真实性、合法性无异议，与本案无关联性；对证据3、4真实性、合法性无意见，与本案无关联性，不能证明土地征收违法；对证据6、7、8、9无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据6、7具备证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但不能证明原告的证明目的。原告提供的其他证据和被告提供的证据不符合本案证据的关联性，本院不予采信。
经审理查明，�告沈贺是海城市腾鳌镇周正村村民，在村里有房屋一处。2017年8月3日原告向被告鞍山市国土资源局邮寄查处申请书，要求被告查处海城市人民政府于2011年7月26日未取得征地批准文件而实施征收土地的行为并追究相关责任人的行政责任。2017年8月7日被告收到该申请。原告认为被告没有履行行政查处职责向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《国土资源部关于印发〈国土资源违法行为查处工作规程〉的通知》（国土资发〔2014〕117号）中规定：“县级以上人民政府国土资源主管部门查处国土资源违法行为”，被告鞍山市国土资源局具有查处国土资源违法行为的职权。另规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级以上人民政府国土资源主管部门管辖”，国土资源违法案�实行地域管辖制度。本案中，原告向被告鞍山市国土资源局申请履行行政查处职责的地点在海城市，应向海城市国土资源局申请，并非向被告申请，故原告申请被告履行法定职责的理由不成立，本院不予支持。关于原告提出追究相关责任人的行政责任的主张，不属于行政诉讼审理范围，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告沈贺的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘映雪
审 判 员 于海涛
人民陪审员 李伟钰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 马维聪
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4301民初1171号
原告：宋占国，男，1954年10月19日出生，汉族，退休人员，住新疆阿勒泰市。
被告：张膨，男，汉族，无固定职业，住阿勒泰市，其他不详。
原告宋占国诉被告张膨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。本案在审理过程中，原告宋占国于2017年9月13日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告宋占国有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋占国撤回起诉。
案件受理费761元，减半收取381元，由原告宋占国负担。
审判员 加依那古丽胡那依
二〇一七年九月二十一日
书记员 阿丽亚 吾 拉别克
瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0281行初7号
原告：孙文学，男。
被告：瓦房店市公安局，所在地瓦房店市西长春路一段七号。
法定代表人：孙强，系该局局长。
委托代理人：梅林祥，系该局法制大队科员。
委托代理人：李岩，系该局法制大队科员。
原告孙文学于2016年1月8日向本院递交起诉状，请求瓦房店市公安局在一定期限内履行法定职责，书面告知是否受理其投诉申请（投诉申请书请求瓦房店市公安局依照《信访条例》第三十二条的规定，书面答复对其进行刑事拘留的法律依据）。
本院认为，国务院《信访条例》第二条第一款规定，“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”。本案原告向被告邮寄投诉申请材料，要求被告依照《信访条例》第三十二条的规定，书面答复对其进行刑事拘留的法律依据的投诉行为，符合《信访条例》关于信访行为的规定，属于信访行为。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》（〔2005〕行立他字第4号）第一条规定，“信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因原告孙文学向被告投诉的行为属于信访行为，故其提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告孙文学的起诉。
案件受理费50元，退还原告孙文学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 李敏
代理审判员 张娜
代理审判员 陈洋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 回莉
瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0281行初7号原告：孙文学，男。被告：瓦房店市公安局，所在地瓦房店市西长春路一段七号。法定代表人：孙强，系该局局长。委托代理人：梅林祥，系该局法制大队科员。委托代理人：李岩，系该局法制大队科员。原告孙文学于2016年1月8日向本院递交起诉状，请求瓦房店市公安局在一定期限内履行法定职责，书面告知是否受理其投诉申请（投诉申请书请求瓦房店市公安局依照《信访条例》第三十二条的规定，书面答复对其进行刑事拘留的法律依据）。本院认为，国务院《信访条例》第二条第一款规定，“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”。本案原告向被告邮寄投诉申请材料，要求被告依照《信访条例》第三十二条的规定，书面答复对其进行刑事拘留的法律依据的投诉行为，符合《信访条例》关于信访行为的规定，属于信访行为。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》（〔2005〕行立他字第4号）第一条规定，“信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因原告孙文学向被告投诉的行为属于信访行为，故其提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告孙文学的起诉。案件受理费50元，退还原告孙文学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  李敏代理审判员  张娜代理审判员  陈洋二〇一六年二月十六日书 记 员  回莉
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2007）郯执字第1461号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行陈洪罡金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈洪罡拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈洪罡纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2007）郯执字第1461号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王修郭金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王修郭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王修郭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十一日
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终562号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。
负责人：李文勉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：葛永恒，男，1992年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人葛永恒财产保险合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2017）豫1426民初5857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，富德财产保险股份有限公司河�分公司虽递交上诉状，但未在法院指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学朋
审判员 李念武
审判员 宋 健
二〇一八年一月二十四日
书记员 段 培
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民终562号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。负责人：李文勉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：葛永恒，男，1992年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人葛永恒财产保险合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2017）豫1426民初5857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，富德财产保险股份有限公司河�分公司虽递交上诉状，但未在法院指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  宋 健二〇一八年一月二十四日书记员  段 培
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初768号
原告冉某某，女，1976年8月出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告李某甲，男，1974年3月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告冉某某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员辛小强适用简易程序于2016年5月10日不公开开庭进行了审理。原告冉某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，1998年10月14日我与被告在没有办理结婚登记手续的情况下按照习俗举办了结婚仪式后同居生活。2000年生育了长子李某乙、2002年生育了次子李某丙。婚后被告经常对我实施家暴，并且被告父亲也时常因琐事对我实施暴力，原告在没有办法的情况下向马建派出所报案。被告曾于2011年外出打工，并连续四年未回家，对孩子不负责任，也未向家中支付生活费，都是我在打零工贴补家用，后来积攒了些积蓄在白虎村购买了一处院落，装修、建房共花费近4万多元。2015年正月，被告父亲因电插板一事打得我浑身是伤，被告还经常和他父亲手执凶器索要我打工的钱。现与被告已无法共同生活，要求长子李某乙由被告抚养，次子李某丙由我抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告冉某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了照片两张，欲证明2015年农历12月25日被告李某甲对其进行殴打并造成身体受伤的事实。
对原告冉某某出示的上述证据，被告李某甲质证后对“腿部有红印丝”照片的真实性有异议，对另一张无异议。
被告李某甲辩称，我没有打算和原告“离婚”，孩子还小，我们双方要抚养孩子。
被告李某甲未向法庭�交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告冉某某向法庭提交的证据，能够证实被告伤害原告的事实，故应作为认定案件事实的证据予以采信。
经审理查明，1998年10月14日，原、被告按照农村习俗举办了婚礼仪式便以夫妻名义同居生活，至今未在婚姻登记机关办理婚姻登记手续。双方于2000年生育长子李某乙、2002年生育次子李某丙。2016年3月3日，原告冉某某诉至法院，并提出前述诉讼请求。
原、被告同居生活期间与被告父母共同生活居住，现有家庭共有财产：位于马建乡白虎村中庄组新农村庄院一处、房屋五间；原、被告无共同债务。
本院认为，我国《婚姻法》明确规定，要求结婚的男女，必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，领取结婚证，即确立夫妻关系。本案中，原、被告于1998年10月14日便以夫�名义开始同居生活，至今未补办结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，原、被告属同居关系，其关系不受法律保护。因原告没有固定收入且无固定住所，照顾孩子上学生活有一定的困难，被告有稳定的住所，有能力照顾孩子的学习生活，考虑到两个孩子长期随其爷爷、奶奶生活的实际情况及原、被告的现状，故两个孩子由被告抚养为宜；关于孩子的抚养费，由于原告无固定收入，无稳定的住所，故孩子抚养费由被告承担较为适宜。由于孩子抚养费由被告承担，故家庭共有财产不予分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规�，判决如下：
原、被告所生长子李某乙、次子李某丙由被告李某甲抚养，抚养费由其自行承担；原告冉某某有探望子女的权利，被告李某甲有协助的义务；
案件受理费100元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一六年五月十日
书记员 戴亚雄
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证及确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子�在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》
8、人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
9、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第363号
原告：吕茂翔。
被告：蒋晓旭。
被告：王兆康。
原告吕茂翔为与被告蒋晓旭、王兆康民间借贷纠纷一案，于2013年1月29日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年2月6日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告吕茂翔到庭参加诉讼，被告�晓旭、王兆康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕茂翔起诉称：2011年6月22日被告因需向原告借款100000元并出具借条一份，两被告分别在借条中签名确认，双方约定借款在2011年9月15日前归还。借款后经原告多次催讨，被告至今未还。现要求，被告蒋晓旭、王兆康立即归还原告借款100000元并支付逾期利息（自2011年9月15日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告蒋晓旭、王兆康于2011年6月至22日向原告吕茂翔共计借款100000元并约定2011年9月15日归还的事实。
被告蒋晓旭、王兆康未答辩，也未提供证据。
被告蒋晓旭、王兆康未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，故�原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述的相一致。
本院认为：原告吕茂翔与被告蒋晓旭、王兆康之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告蒋晓旭、王兆康借款后未按约定日期及时还，故应承担归还原告借款100000元并支付逾期利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋晓旭、王兆康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋晓旭、王兆康应于本判决生效后十日内归还原告吕茂翔借款100000元并支付逾期利息（自2011年9月15日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告蒋晓旭、王兆康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 仇玉莉
代理审判员 田晓敏
人民陪审员 方 雷
�〇一三年五月二十七日
代书 记员 石 巍
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初545号
原告张某某，女，汉族号。
委托代理人王太有，四川必应律师事务所律师。
被告吉某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告吉某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 胡志林
二〇一六年八月十八日
书记员 伍利飞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初5857号
原告：张义成农村承包经营户。
诉讼代表人：张义成，男，汉族，1973年4月30日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：邓智，男，汉族，1971年10月12日出生，九池司法所所长，万州区九池乡凤凰村村民委员会推荐。
被告：重庆市沃可农业开发有限公司，住所地重庆市万州区九池乡凤凰村7组，统一社会信用代码91500101592266733K。
法定代表人：张大伟，男，汉族，1970年7月16日出生，住重庆市万州区。
原告张义成农村承包经营户与被告重庆市沃可农业开发有限公司（以下简称沃可农业公司）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义成农村承包经营户委托代理人邓智、被告沃可农业公司法定代表人张大伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张义成农村承包经营户向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的重庆市农村土地承包经营权转让合同；二、判令被告归还土地并支付自2017年3月1日起至生效法律文书确定的交还土地之日的转让费；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告与被告沃可农业公司签订了《重庆市农村土地承包经营权转让合同》，约定将原告承包的0.23亩土地，转让给被告从事农业生产经营，期限为15年，自2012年2月29日起至2027年7月1日止，被告接受土地后仅支付了部分转让费，从2017年3月开始不再支付。由于被告未按照合同约定支付转让费，按照合同约定及法律规定，原告有权解除合同，收回土地。因此原告特向法院起诉，请求支持诉讼请求。
被告沃可农业公司辩称，与原告签订合同是事实，这几年因为经济下滑，所以才欠的原告的转让费没有给。被告还是愿意偿还转让费，也希望继续与农户合作。如果原告确实要求解除合同，被告也没有办法。被告希望与原告协商一个比较好的处理办法。
本院经审理认定事实如下：2012年2月25日，原告张义成农村承包经营户与被告沃可农业公司签订《重庆市农村土地承包经营权转让合同》，原告将承包经营的0.23亩土地转让给被告沃可农业公司从事农业生产经营。合同约定土地承包经营权转让期限为15年（自2012年2月29日起至2027年7月1日止）；转让费标准为第一年每亩人民币600元，合计138元，从第二年起，每年上浮一次转让费标准，每次上浮标准为5%（详见土地经营权转让费用单价表）；被告于每年3月1日前一次性向原告付清当年转让价款。对于违约责任，双方约定如乙方（被告）不按期支付转让款，甲方（原告）有权解除合同，收回土地承包经营权。合同签订后，原告向被告沃可农业公司交付土地，被告按合同约定支付了2012至2016年的土地转让费。但从2017年3月开始，被告未向原告支付土地转让费。
上述事实有当事人的陈述、原、被告提供的有关证明材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《重庆市农村土地承包经营权转让合同》合法有效，双方均应遵守。但被告却不按照合同约定支付土地转让费，原告要求解除合同、收回土地、要求被告支付合同约定的土地转让费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：
解除原告张义成农村承包经营户于2012年2月25日与被告重庆市沃可农业开发有限公司签订的《重庆市农村土地承包经营权转让合同》；
被告重庆市沃可农业开发有限公司在本判决生效后十日内交还原告张义成农村承包经营户的土地0.23亩，同时按照合同约定支付所欠转让费即自2017年3月1日起至实际交还土地之日的转让费（其中2017年3月1日至2018年2月29日按照每亩765.77元计算，即176.13元；以后每年上浮一次转让费标准，每次上浮标准为5%；不足一年的，按上浮后的实际天数计算转让费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市沃可农业开发有限公司负担。案件受理费原告已预交，被告在本判决生效后履行判决义务时支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 谭永志
二〇一八年五月三十一日
法官助理 蓝 伟
书 记 员 黄 巧
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）瓦行初字第123号
原告：大连泰兰特人力资源有限公司，住所地大连市沙河口区迎春街39号。
法定代表人：迟玉静，系该公司总经理。
委托代理人：王德刚，系该公司员工。
被告：大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号。
法定代表人：袁朝晖，系该局局长。
委托代理人：姜德坤，男，系该局劳动保障监察大队副队长。
委托代理人：谢铁柱，男，系该局劳动保障监察大队监察员。
原告大连泰兰特人力资源有限公司不服被告大连长兴岛经济区劳动人事局于2014年6月9日作出的大长劳人监理决字[2014]第012号行政处理决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告大连长兴岛经济区劳动人事局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告、原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月9日，大连长兴岛经济区劳动人事局作出大长劳人监理决字[2014]第012号行政处理决定书，认定的基本事实是：2013年5月至10月期间，原告无故拖欠黄乃夫等12名劳动者工资共计89821.38元。未为黄乃夫等9名劳动者缴纳2013年4月至10月、关君等3名劳动者7月-10月社会保险费。被告在2014年1月15日下达限期整改指令书，原告未在规定的期限内进行整改。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定、第一百条的规定，决定对原告单位作出责令在5日内向上述劳动者支付全部拖欠工资、5日内补缴社会保险费的行政处理。
被告大连长兴岛经济区劳动人事局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
事实部分证据：1.大连长兴岛经济区劳动人事局行政处理决定书（大长劳人监理决字【2014】012号）；证据2.大连长兴岛临港工业区劳动保障监察投诉举报登记表；证据3.私营企业注册内容查询卡；证据4.身份证复印件；证据5.劳动合同；证据6.银行卡流水账及工资条；证据7.劳动者提供的工资表；证据8.单位提供的工资表；证据9.大连长兴岛临港工业区劳动人事局限期整改指令书；证据10.调查询问笔录；证据11.大连泰兰特人力资源有限公司无故拖欠劳动者工资一案的调查终结报告，以上证据均证明对原告的处理决定是合法的。
程序部分证据：证据1.大连长兴岛临港工业区劳动保障监察投诉举报登记表；证据2.大连长兴岛临港工业区劳动人事局立案审批表；证据3.调查询问笔录；证据4.大连长兴岛临港工业区劳动人事局限期整改指令书；证据5.大连长兴岛经济区劳动人事局行政处理先行告知书及送达回证；证据6.大连长兴岛经济区劳动人事局行政处理报批表；证据7.大连长兴岛经济区劳动人事局行政处理决定书（大长劳人监理决字【2014】012号）及送达回证。
原告大连泰兰特人力资源有限公司诉称：原告作为劳务派遣单位，在与劳动者签订派遣协议时，明确告知了实际用工单位的相关情况。现根据《中国人民共和国劳动法》关于劳务派遣的相关规定，应当由劳务派遣单位和实际用工单位对此事承担连带责任。原告认为行政处理的对象应包括实际用工单位，而不仅是原告，故请求撤销被告作出的大长劳人监理决字【2014】012号行政处理决定书。
原告未提供证据。
被告大连长兴岛经济区劳动人事局辩称：原告请求撤销被告作出的行政处理决定理由不成立：根据《劳动保障监察条例》第四条规定，被告受理、纠正和查处违反劳动保障法律、法规或规章的行政行为具有职权依据。2013年11月8日，黄乃夫等12名劳动者投诉原告拖欠工资及未缴纳社会保险费。被告下达限期整改指令书后，原告未在规定时间内整改。被告依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条作出的行政处理决定合法，请求法院依法维持被告作出的具体行政行为。
我认为：被告提供的事实部分证据1-11系其依法提取，具有真实性、合法性及关联性，可以作为被诉具体行政行为的依据；被告提供的程序部分证据1-7，符合证据的三性原则，可以证明被诉具体行政行为程序合法，应予以采信。
经审理查明，原告大连泰兰特人力资源有限公司与黄乃夫、关君、马东斌、阎忠权、孙明辉、朱岩、李信元、杨友刚、周校、梅松林、历德、孙巨业12名劳动者签订了劳务派遣劳动合同书，原告将上述劳动者派遣到STX（大连）集团公司工作，因拖欠劳动者工资及社会保险费，经劳动者举报，被告大连长兴岛经济区劳动人事局立案。2014年6月9日，大连长兴岛经济区劳动人事局作出大长劳人监理决字[2014]第012号行政处理决定书，认定的基本事实是：2013年5月至10月期间，原告无故拖欠黄乃夫等12名劳动者工资共计89821.38元。未为黄乃夫等9名劳动者缴纳2013年4月至10月、关君等3名劳动者7月-10月社会保险费。被告在2014年1月15日下达限期整改指令书，原告未在规定的期限内进行整改。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定、第一百条的规定，决定对原告单位作出责令在5日内向上述劳动者支付全部拖欠工资、5日内补交社会保险费的行政处理。原告不服，向本院提起行政诉讼。
认定上述事实，有被告的证据及当事人陈述笔录，上述证据已经开庭质证，并经本院审核。
本院认为：根据《劳动保障监察条例》第四条、第十条的规定，可以认定被告对原告作出行政处理决定具有职权依据。根据本院采信的证据，可以认定原告拖欠工人工资及社会保险费，被告责令其改正后，未在规定期间履行义务。被告依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、第一百条的规定，对原告作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院予以支持。
针对原告提出应当由劳务派遣单位和实际用工单位承担连带责任问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”。依照上述法律规定，被告作出的行政处理决定，主体并无不妥。原告提供的证据材料不能证明其诉讼主张，对原告请求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定,判决如下:
驳回原告大连泰兰特人力资源有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告大连泰兰特人力资源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 张 娜
人民陪审员 杨淑玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王子龙
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 判 决 书（2014）瓦行初字第123号原告：大连泰兰特人力资源有限公司，住所地大连市沙河口区迎春街39号。法定代表人：迟玉静，系该公司总经理。委托代理人：王德刚，系该公司员工。被告：大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号。法定代表人：袁朝晖，系该局局长。委托代理人：姜德坤，男，系该局劳动保障监察大队副队长。委托代理人：谢铁柱，男，系该局劳动保障监察大队监察员。原告大连泰兰特人力资源有限公司不服被告大连长兴岛经济区劳动人事局于2014年6月9日作出的大长劳人监理决字[2014]第012号行政处理决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告大连长兴岛经济区劳动人事局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告、原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年6月9日，大连长兴岛经济区劳动人事局作出大长劳人监理决字[2014]第012号行政处理决定书，认定的基本事实是：2013年5月至10月期间，原告无故拖欠黄乃夫等12名劳动者工资共计89821.38元。未为黄乃夫等9名劳动者缴纳2013年4月至10月、关君等3名劳动者7月-10月社会保险费。被告在2014年1月15日下达限期整改指令书，原告未在规定的期限内进行整改。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定、第一百条的规定，决定对原告单位作出责令在5日内向上述劳动者支付全部拖欠工资、5日内补缴社会保险费的行政处理。被告大连长兴岛经济区劳动人事局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：事实部分证据：1.大连长兴岛经济区劳动人事局行政处理决定书（大长劳人监理决字【2014】012号）；证据2.大连长兴岛临港工业区劳动保障监察投诉举报登记表；证据3.私营企业注册内容查询卡；证据4.身份证复印件；证据5.劳动合同；证据6.银行卡流水账及工资条；证据7.劳动者提供的工资表；证据8.单位提供的工资表；证据9.大连长兴岛临港工业区劳动人事局限期整改指令书；证据10.调查询问笔录；证据11.大连泰兰特人力资源有限公司无故拖欠劳动者工资一案的调查终结报告，以上证据均证明对原告的处理决定是合法的。程序部分证据：证据1.大连长兴岛临港工业区劳动保障监察投诉举报登记表；证据2.大连长兴岛临港工业区劳动人事局立案审批表；证据3.调查询问笔录；证据4.大连长兴岛临港工业区劳动人事局限期整改指令书；证据5.大连长兴岛经济区劳动人事局行政处理先行告知书及送达回证；证据6.大连长兴岛经济区劳动人事局行政处理报批表；证据7.大连长兴岛经济区劳动人事局行政处理决定书（大长劳人监理决字【2014】012号）及送达回证。原告大连泰兰特人力资源有限公司诉称：原告作为劳务派遣单位，在与劳动者签订派遣协议时，明确告知了实际用工单位的相关情况。现根据《中国人民共和国劳动法》关于劳务派遣的相关规定，应当由劳务派遣单位和实际用工单位对此事承担连带责任。原告认为行政处理的对象应包括实际用工单位，而不仅是原告，故请求撤销被告作出的大长劳人监理决字【2014】012号行政处理决定书。原告未提供证据。被告大连长兴岛经济区劳动人事局辩称：原告请求撤销被告作出的行政处理决定理由不成立：根据《劳动保障监察条例》第四条规定，被告受理、纠正和查处违反劳动保障法律、法规或规章的行政行为具有职权依据。2013年11月8日，黄乃夫等12名劳动者投诉原告拖欠工资及未缴纳社会保险费。被告下达限期整改指令书后，原告未在规定时间内整改。被告依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条作出的行政处理决定合法，请求法院依法维持被告作出的具体行政行为。我认为：被告提供的事实部分证据1-11系其依法提取，具有真实性、合法性及关联性，可以作为被诉具体行政行为的依据；被告提供的程序部分证据1-7，符合证据的三性原则，可以证明被诉具体行政行为程序合法，应予以采信。经审理查明，原告大连泰兰特人力资源有限公司与黄乃夫、关君、马东斌、阎忠权、孙明辉、朱岩、李信元、杨友刚、周校、梅松林、历德、孙巨业12名劳动者签订了劳务派遣劳动合同书，原告将上述劳动者派遣到STX（大连）集团公司工作，因拖欠劳动者工资及社会保险费，经劳动者举报，被告大连长兴岛经济区劳动人事局立案。2014年6月9日，大连长兴岛经济区劳动人事局作出大长劳人监理决字[2014]第012号行政处理决定书，认定的基本事实是：2013年5月至10月期间，原告无故拖欠黄乃夫等12名劳动者工资共计89821.38元。未为黄乃夫等9名劳动者缴纳2013年4月至10月、关君等3名劳动者7月-10月社会保险费。被告在2014年1月15日下达限期整改指令书，原告未在规定的期限内进行整改。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定、第一百条的规定，决定对原告单位作出责令在5日内向上述劳动者支付全部拖欠工资、5日内补交社会保险费的行政处理。原告不服，向本院提起行政诉讼。认定上述事实，有被告的证据及当事人陈述笔录，上述证据已经开庭质证，并经本院审核。本院认为：根据《劳动保障监察条例》第四条、第十条的规定，可以认定被告对原告作出行政处理决定具有职权依据。根据本院采信的证据，可以认定原告拖欠工人工资及社会保险费，被告责令其改正后，未在规定期间履行义务。被告依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、第一百条的规定，对原告作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院予以支持。针对原告提出应当由劳务派遣单位和实际用工单位承担连带责任问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”。依照上述法律规定，被告作出的行政处理决定，主体并无不妥。原告提供的证据材料不能证明其诉讼主张，对原告请求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定,判决如下:驳回原告大连泰兰特人力资源有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告大连泰兰特人力资源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 李 敏代理审判员 张 娜人民陪审员 杨淑玉二〇一四年十一月十四日书 记 员 王子龙
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执219-1号
申请执行人荆门市创业小额贷款担保中心。
被执行人苏勇。
申请执行人荆门市创业小额贷款担保中心与被执行人苏勇追偿权及保证合同纠纷一案，因被执行人苏勇未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人员名单，经查，被执行人苏勇现下落不明，无财产可供执行，申请执行人荆门市创业小额贷款担保中心也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝民二初字第00284号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一六年六月六日
书记员 贺梦凡
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1227行审56号
申请执行人：新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，统一社会信用代码11431227MBOX736991,住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人：吴海明，该局局长。
委托代理人：ＸＸ，男，1980年2月20日出生，侗族，系该局工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：吴克员，男，1981年9月9日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：雷燕，女，1981年12月16日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2018年7月12日向本院申请强制执行被执行人吴克员、雷燕计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的新晃侗族自治县征决[2012]第29号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的新晃侗族自治县征决[2012]第29号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局作出的新晃侗族自治县征决[2012]第29号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人吴克员、雷燕在收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费8982元及滞纳金的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 杨冰骨
审 判 员 杨 俊
二〇一八年七月十六日
代理书记员 申 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第89号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义。
被执行人梁志觉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第39号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人停止生产并交纳执行费，但被执行人至今未履行停止生产的义务。
本院查明，被执行人梁志觉创办的坐落于乐清市清江镇石阵村的碎石子加工厂仍在非法生产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁志觉创办的坐落于乐清市清江镇石阵村的碎石子加工厂。查封期间，不得擅自生产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄鑫
二〇一五年二月十日
代书记员 林晓
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第207号
原告张某，男。
委托代理人袁清华，系沈阳市沈北新区爰华企业服务所法律工作者。
被告高某某，女。
原告张某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理，依法组成由审判员许健担任审判长，审判员马鑫主审，人民陪审员屈艳红参加评议的合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告高某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年9月13日登记结婚，婚生一女孩张某甲（2011年3月29日出生）。其与被告婚后感情一般，被告经常离家不归，导致夫妻感情破裂。2012年5月曾来法院离婚，被驳回。2012年3月被告离家出走后至今未归，故要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经网恋相识后，于2010年9月13日登记结婚，婚生一女孩张某甲（2011年3月29日出生）。原、被告婚后感情一般，被告于2012年3月11日离家出走，导致夫妻感情破裂。原告曾于2012年5月10日诉至法院要求与被告离婚，被驳回。
本院认为，夫妻感情破裂是解除婚姻关系的前提和基础，被告于2012年3月离家出走，原告要求与被告离婚。关于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原告要求自行抚养子女，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某与被告高某某离婚；
二、婚生子张某甲（2011年3月29日出生）归原告张某抚养至子女满18周岁止；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费1000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许 健
审 判 员 马 鑫
人民陪审员 屈艳红
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 崔新梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23249号
罪犯熊绍平，男，1975年10月15日出生，苗族，云南省屏边县人，初识文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年七月十一日作出（2006）红中刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人熊绍平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法�效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4721号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊绍平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊绍平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊绍平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊绍平减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月10日起至2023年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申218号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）张秀英，女，1952年8月15日出生，汉族，农民，户籍所在地北京市房山区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通东路1号。
再审申请人张秀英因诉北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）政府信息公开告知及北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）所作行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2017）京02行终850号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀英申请再审称，一、二审裁定认定事实错误且没有法律依据。请求撤销一、二审裁定，依法发回重审。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，张秀英向长阳镇政府提出政府信息公开申请表，要求获取“独义村长周路以西，南至稻田村地界，西至独义村地界，北至高佃二村地界，此范围内独义村集体土地的现状，由谁经营、以什么形式经营、经营费用是多少”的信息。其政府信息公开申请的实质属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。长阳镇政府对此咨询事项作出的答复以及房山区政府作出的复议决定并未对张秀英的权利义务产生实际影响。故张秀英提起本案之诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回，一、二审法院裁定驳回张秀英的起诉并无不当。
综上，张秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回张秀英的再审申请。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年八月二十七日
书记员 果 然
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申218号再审申请人（一审原告，二审上诉人）张秀英，女，1952年8月15日出生，汉族，农民，户籍所在地北京市房山区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通东路1号。再审申请人张秀英因诉北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）政府信息公开告知及北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）所作行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2017）京02行终850号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张秀英申请再审称，一、二审裁定认定事实错误且没有法律依据。请求撤销一、二审裁定，依法发回重审。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，张秀英向长阳镇政府提出政府信息公开申请表，要求获取“独义村长周路以西，南至稻田村地界，西至独义村地界，北至高佃二村地界，此范围内独义村集体土地的现状，由谁经营、以什么形式经营、经营费用是多少”的信息。其政府信息公开申请的实质属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。长阳镇政府对此咨询事项作出的答复以及房山区政府作出的复议决定并未对张秀英的权利义务产生实际影响。故张秀英提起本案之诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回，一、二审法院裁定驳回张秀英的起诉并无不当。综上，张秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张秀英的再审申请。审判长  潘振东审判员  贾宇军审判员  哈胜男二〇一八年八月二十七日书记员  果 然
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01917号
原告：李某，女，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某，男，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李某负担。
代理审判员 喻可达
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 张启平
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字第00036号
申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2。
法定代表人：张斗柱，该委员会主任。
被执行人胡国勇，男，1979年10月5日出生，汉族，皖舒城县人，住安徽省舒城县千人桥镇童畈村赵庄组，身份证号码3424251979********。
被执行人：祝燕茹，女，1981年6月25日出生，汉族，皖舒城县人，住址同上，身份证号码3424251981********。
申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2014）第6-72号社会抚养费征收决定书为由，于2015年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2006年2月11日结婚，2008年6月30日生育一男孩。2014年8月8日生育政策外第二胎，一男孩。2015年11月18日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第6-72号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会
抚养费96260元。2014年11月18日，舒城县千人桥镇计划生
育工作人员将该决定书送达给被执行人。该决定书生效后，两
被执行人未按规定缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第6-72号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第6-72号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王垂明
审判员 王先明
审判员 李红丽
二〇一五年五月十八日
书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字第00036号申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2。法定代表人：张斗柱，该委员会主任。被执行人胡国勇，男，1979年10月5日出生，汉族，皖舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：祝燕茹，女，1981年6月25日出生，汉族，皖舒城县人，住址同上。申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2014）第6-72号社会抚养费征收决定书为由，于2015年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。经审查查明，两被执行人于2006年2月11日结婚，2008年6月30日生育一男孩。2014年8月8日生育政策外第二胎，一男孩。2015年11月18日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第6-72号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费96260元。2014年11月18日，舒城县千人桥镇计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人。该决定书生效后，两被执行人未按规定缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第6-72号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第6-72号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王垂明审判员  王先明审判员  李红丽二〇一五年五月十八日书记员  陈先华
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢字第00032号
申请执行人刘亚祥，男，生于1964年01月14日，汉族，农民。
被执行人王小龙，男，生于1985年02月23日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第129号民事判决书和（2013）凤翔执字第00212号终结本次执行裁定书，在恢复执行刘亚祥诉王小龙民间借贷纠纷一案中，执行标的为3000元，实际履行3000元。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第129号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 张宗让
审判员 侯永利
二〇一四年二月二十五日
书记员 师海锋
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字2280号
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人张业军，系该行行长。
委托代理人于涛，男。
委托代理人王楠，男。
被执行人史振国，男，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。
被执行人李丹丹，女，汉族，住址黑龙江省望奎县。
被执行人大连好得食品有限公司，法定代表人史振国，住址大连市甘井子区。
被执行人娄德贤，男，汉族，住址吉林省榆树市。
被执行人范淑平，女，汉族，住址吉林省榆树市。
被执行人常渭锋，男，汉族，住址陕西省渭南市。
被执行人于艳，女，汉族，住址陕西省渭南市临渭区。
被执行人王振宇，男，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李丹丹、大连好得食品有限公司、娄德贤、范淑平、常渭锋、于艳、王振宇金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十二月十九日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字2280号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人张业军，系该行行长。委托代理人于涛，男。委托代理人王楠，男。被执行人史振国，男，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被执行人李丹丹，女，汉族，住址黑龙江省望奎县。被执行人大连好得食品有限公司，法定代表人史振国，住址大连市甘井子区。被执行人娄德贤，男，汉族，住址吉林省榆树市。被执行人范淑平，女，汉族，住址吉林省榆树市。被执行人常渭锋，男，汉族，住址陕西省渭南市。被执行人于艳，女，汉族，住址陕西省渭南市临渭区。被执行人王振宇，男，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李丹丹、大连好得食品有限公司、娄德贤、范淑平、常渭锋、于艳、王振宇金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十二月十九日书记员  高毅竹
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京0101行初142号
原告李玉臣，男，1979年11月2日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，北京好药师大药房连锁有限公司员工，住北京市朝阳区。
被告北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
第三人北京市朝阳区南磨房第二社区卫生服务中心，住所地北京市朝阳区双龙南里***楼。
法定代表人张力，院长。
委托代理人王建浩，北京市朝阳区南磨房第二社区卫生服务中心办公室主任。
原告李玉臣不服被告北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）案件处理告知，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月22日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京市朝阳区南磨房第二社区卫生服务中心（以下简称卫生服务中心）与本案被诉行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。原告李玉臣，被告公积金中心的委托代理人胡海、郭树新，第三人卫生服务中心的委托代理人王建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公积金中心于2017年11月23日作出京房公积金法告[2017]305号《案件处理告知书》（以下简称305号告知），主要内容为，李玉臣于2017年7月13日投诉卫生服务中心，要求卫生服务中心补缴“单位已从工资中扣出未缴住房公积金部分”，公积金中心于当日立案调查。经查，李玉臣与卫生服务中心存在劳动关系的时间是2015年4月24日至2016年2月2日。卫生服务中心为李玉臣补缴住房公积金4744元，补缴时间为2017年1月9日。依据《住房公积金管理条例》的规定，经计算，卫生服务中心足额为李玉臣缴存了（补缴）李玉臣在卫生服务中心工作期间的住房公积金。经审核，李玉臣在卫生服务中心工作期间，卫生服务中心没有从李玉臣工资中代扣住房公积金。结合全案查明的事实，决定不支持李玉臣要求卫生服务中心补缴住房公积金投诉请求。
原告李玉臣诉称，2017年1月9日，被告只责令原单位补缴了住房公积金单位部分，而未责令单位补缴个人部分。住房公积金账户由单位和个人应缴金额组成。原告工资为5000元/月，依据《住房公积金管理条例》第16条、19条、20条、34条、38条的规定，原告的住房公积金应缴金额不足。请求判决撤销公积金中心作出的305号告知，并责令公积金中心对原告的投诉重新作出处理决定。
原告李玉臣在举证期限内向本院提交以下证据并当庭出示：
1、公积金记账单打印页；
2、双龙医院劳动合同书；
3、银行卡客户交易查询打印页（九页）；
4、税收完税证明打印页；
5、2015年度北京市社会保险缴费信息对帐单。
原告以证据1-5证明其月工资情况。
被告公积金中心辩称，被告作出的行政决定有充分的事实根据和法律依据，程序合法。根据《住房公积金管理条例》第16条、19条的规定，住房公积金分为单位缴存部分和个人缴存部分。个人缴存部分由单位从职工工资中代扣并代缴到住房公积金管理中心。本案中，有充分的证据证明李玉臣在卫生服务中心工作期间，单位没有从李玉臣的工资中代扣住房公积金个人部分。原告的诉讼请求于法无据。请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告公积金中心于法定期限向本院提交如下证据：
1、投诉书及投诉材料接收单，证明李玉臣于2017年7月13日向被告进行投诉的情况；
2、询问笔录，证明被告向投诉人李玉臣进行了调查询问；
3、双龙医院劳动合同书，证明李玉臣与卫生服务中心存在劳动关系；
4、银行卡客户交易查询打印页（九页）、税收完税证明、2015年度北京市社会保险缴费信息对帐单，证明李玉臣在卫生服务中心工作期间的工资情况；
5、立案审批表，证明被告依法立案；
6、立案通知书及送达回执，证明被告向卫生服务中心进行了权利告知；
7、卫生服务中心提供的李玉臣的工资明细，证明李玉臣在卫生服务中心工作期间的工资情况；
8、李玉臣的住房公积金个人信息打印页，证明卫生服务中心于2017年1月9日为李玉臣补缴住房公积金4744元。
第三人卫生服务中心在庭审中述称，被诉305号告知合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
第三人卫生服务中心向本院提交如下证据：
1、（2016）京0105民初43578号民事判决书；
2、（2017）京03民终2311号民事判决书；
3、（2017）京民申3231号民事裁定书。
第三人以证据1-3证明卫生服务中心与李玉臣的劳动关系存续期间为2015年4月24日至2016年2月2日，卫生服务中心于2017年1月9日为李玉臣补缴公积金单位部分4744元。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告、被告及第三人提供的证据符合证据的法定形式要求，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
经审理查明，李玉臣与卫生服务中心于2015年4月24日至2016年2月2日期间存在劳动关系。2017年7月13日，李玉臣向公积金中心投诉，要求卫生服务中心为其补缴2015年5月至2016年1月的住房公积金个人部分。公积金中心于当日立案，并于次日向卫生服务中心送达《立案通知书》、《举证通知书》及《案件调查通知书》。公积金中心根据法院作出的生效判决、银行卡交易记录、李玉臣的工资明细等进行测算，查明李玉臣在卫生服务中心工作期间，卫生服务中心并未从李玉臣的工资中代扣住房公积金个人部分。卫生服务中心已于2017年1月9日为李玉臣补缴了2015年4月至2016年2月住房公积金中的单位应缴存部分，补缴金额为4744元。2017年11月23日，公积金中心作出305号告知，并送达李玉臣。
本院认为，根据《住房公积金管理条例》的相关规定，公积金中心负责本市住房公积金的管理运作，具有受理关于对用人单位欠缴住房公积金行为的投诉，并作出相应处理的法定职权。本案中，公积金中心在收到李玉臣要求卫生服务中心为其补缴住房公积金个人部分的投诉后，依法立案受理。经调查核实，认定李玉臣在卫生服务中心工作期间，卫生服务中心并未从李玉臣的工资中代扣职工个人应缴住房公积金个人部分，且卫生服务中心已于2017年1月9日为李玉臣足额补缴住房公积金单位部分。据此，公积金中心作出被诉305号告知，并无不当。李玉臣关于卫生服务中心已从其工资中代扣公积金，应为其缴纳住房公积金个人部分的诉讼主张，无事实根据及法律依据，本院不予支持。对于李玉臣的诉讼请求，本院依法应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李玉臣的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告李玉臣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 车红萍
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杨建军
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审137号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人江阴市天华生态园有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥荷花南路88号。
法定代表人周爱民。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市天华生态园有限公司（以下简称天华公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，2015年12月14日，江阴国土局作出澄土监巡罚字[2015]37号行政处罚决定书，认定：天华公司在未经依法批准的情况下，擅自于2015年6月开始占用华士镇陆新村集体土地1.38亩建设水泥场池，目前已建成。该宗地地类为农用地，规划为限制建设区，不符合土地利用总体规划。天华公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，决定给予天华公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的1.38亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的1.38亩土地上建设的建（构）筑物。
同日，江阴国土局将上述处罚决定予以送达，天华公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定履行。经江阴国土局催告后仍未履行。江阴国土局于2016年7月5日向本院申请对天华公司强制执行，申请事项：1、退还非法占用的1.38亩集体土地；2、拆除其在非法占用的1.38亩土地上建设的建（构）筑物，恢复土地原状。
本院认为，江阴国土局作出的澄土监巡罚字[2015]37号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴国土局要求天华公司退还非法占用的1.38亩集体土地、拆除其在非法占用的土地上建设的建（构）筑物，恢复土地原状的申请事项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初6988号
原告：重庆惠今科技有限公司。
被告：张勇，男。
原告重庆惠今科技有限公司与被告张勇追偿权纠纷一案，本院于2018年05月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月七日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1314号
申请执行人付娟，女，1965年5月28日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人付娟与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-229号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：孙占生
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚