wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第188号
原告上海市静安区康定小区业主委员会，住所地上海市。
负责人刘梦舟，主任。
委托代理人ＸＸ荣，上海市国鑫律师事务所律师。
被告上海康苑物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈玉芳，经理。
委托代理人邱建森，上海市广益律师事务所律师。
委托代理人陆荣新，公司职员。
原告上海市静安区康定小区业主委员会诉被告上海康苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月27日起诉至上海市静安区人民法院，经上海市第二中级人民法院指定管辖，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告之负责人刘梦舟及委托代理人ＸＸ荣、被告之委托代理人邱建森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市静安区康定小区业主委员会诉称：被告系上海市静安区康定小区（以下简称“康定小区”）的前期物业管理公司，原、被告曾于2003年签订过《物业管理服务合同》，合同期限为二年。该合同期满后，被告拒绝退出小区，至今仍在该小区实施物业服务。因被告提供物业服务期间管理不善，小区存在严重安全隐患，影响小区业主的日常生活，经业主大会决议，决定解除与被告之间的物业服务关系，故诉请要求判令：1、解除原、被告之间的事实物业服务关系；2、要求被告自判决生效之日起十日内退出康定小区并向原告移交物业管理资料。
被告上海康苑物业管理有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告正常管理康定小区至今。原告曾诉至法院要求终止原、被告之间的聘用关系，但法院对原告的诉请未予支持，根据一事不再理的原则及相关法律规定，原告不应再提起本案诉讼。
原告上海市静安区康定小区业主委员会提供如下证据：1、康定小区业主书面表决单及康定小区业委会公告，证明经业主大会书面表决，决定解除原告与被告之间的事实物业服务关系；2、（2012）黄浦民四（民）初字第1162号、（2014）沪二中民二（民）终字第775号民事判决书，证明原告曾经提起诉讼请求解除与被告之间的物业服务关系；3、物业选聘公告及《康定大厦物业服务合同书》，证明小区业委会经过选聘程序已经与新的物业公司签订了物业服务合同。
被告上海康苑物业管理有限公司对原告提供的证据2的真实性无异议，对原告提供的其他证据的真实性及证明内容均不认可。
被告上海康苑物业管理有限公司未提供证据。
经审理查明：被告系上海市静安区康定小区的前期物业管理单位。原告成立后，曾与被告签订《物业管理服务合同》，委托被告对小区实施物业管理，合同期限为2年，自2003年6月16日至2005年6月16日止。该合同到期后，双方未再签订新的合同，但被告仍在康定小区继续提供物业服务至今。原告曾于2012年向法院提起诉讼，要求终止与被告之间的聘用关系，并要求被告移交相关的物业管理资料。法院审理后认为，因康定小区全体业主对被告退场后的后续物业管理事宜尚未作出安排，而小区若存在管理真空期，将不利于全体业主安居乐业，有损全体业主利益，故未支持原告的诉讼请求。后原告以经过法定程序书面征求小区业主意见、确认解除与被告之间的物业管理关系及已经聘请新的物业公司为由，诉至本院。
审理中，被告表示曾为原告垫资实施康定小区的电梯维修和消防设施整改，但原告拒绝支付电梯维修费用和消防设施整改款，被告已就该情况另案提起诉讼，因此至今未退出小区。只要原告结清相关费用，被告即愿意退出小区。至于原告要求移交的物业管理资料，被告从开发商处接手小区并实施前期物业管理时，未收到过竣工图纸等资料，现在被告处只有在其提供物业服务期间产生的物业管理资料，如法院判决移交，被告同意将目前在被告处的物业管理资料全部移交于原告。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告在双方签订的《物业管理服务合同》履行期限届满后，未再续签新的物业服务合同，被告虽继续在康定小区提供物业服务至今，但在本案原告代表小区全体业主提出要求被告退出小区并移交相关物业管理资料的情形下，被告凭借此种事实上的物业服务关系进行抗辩，于法无据，本院不予支持。被告又辩称，原告需先结清其垫付的相关维修款，其才愿意退出小区，亦于法无据，本院不予采信。根据相关的法律规定，物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料，设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料，物业质量保修文件和物业使用说明文件及物业管理所必需的其他资料交还给业主委员会。被告关于从开发商处接手小区时未取得过相关物业管理资料而仅同意将被告为小区提供物业服务期间形成的物业管理资料移交给原告的抗辩意见，于法无据，故对原告要求被告移交前述物业管理资料的诉讼请求，本院予以支持。至于原告关于解除原、被告之间的事实物业服务关系的诉讼请求，鉴于原、被告之间的物业服务合同关系早已终止，所谓的事实物业服务关系仅是被告继续为小区提供物业服务的一种事实状态，故此种事实状态将伴随被告退出小区而当然终止，原告要求被告退出小区的诉讼请求已经当然包含了终止双方之间事实物业服务关系的内涵。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《物业管理条例》第二十九条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海康苑物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退出上海市静安区康定小区物业管理；
二、被告上海康苑物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海市静安区康定小区业主委员会移交上海市静安区康定小区竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料，设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料，物业质量保修文件和物业使用说明文件及物业管理所必需的其他资料。
案件受理费人民币80元，由被告上海康苑物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 云
代理审判员 黄 啸
人民陪审员 王铿华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《物业管理条例》
第二十九条在办理物业承接验收手续时，建设单位应当向物业服务企业移交下列资料：
（一）竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；
（二）设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；
（三）物业质量保修文件和物业使用说明文件；
（四）物业管理所必需的其他资料。
物业服务企业应当在前期物业服务合同终止时将上述资料移交给业主委员会。
第三十九条物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和本条例第二十九条第一款规定的资料交还给业主委员会。
物业服务合同终止时，业主大会选聘了新的物业服务企业的，物业服务企业之间应当做好交接工作。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9056号
原告：张六娇，女，汉族，1961年7月15日出生，住广东省乐昌市。
被告：王惜英，女，汉族，1966年10月1日出生，住广东省汕头市金平区。
原告张六娇诉被告王惜英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任审理。后因本案有不宜继续适用简易程序的情形，遂依法转换成适用普通程序，依法由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、人民陪审员李汶静组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告张六娇到庭参加了诉讼，被告王惜英经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款77616元及利息（按照银行同期贷款利率，自2016年1月13日起计至款项清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告有生意往来，被告与其丈夫唐明烈原先在广州市XXXXXXX做童装生意，原告注册有“马尔辛格”商标的童装，被告向原告采购童装，因被告居住在东莞市虎门镇，故原告当时同意被告欠部分货款，2015年3月14日至2015年5月15日期间被告拖欠货款较多。2015年5月15日，被告丈夫唐明烈签名确认拖欠原告货款77616元，之后双方又有部分交易，原告多次向被告追讨货款，但被告并未支付。2016年1月12日，原告到被告家追讨货款，当时其丈夫也在现场，被告当场写下欠货款单据，确认欠原告货款77616元，但一直没有给付。原告为维护合法权益，特特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告王惜英没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠其货款77616元未付。为证明其主张，原告提交了《欠货款》单据为凭，该《欠货款》单据全部内容均为手写，主要内容为“兹今结欠粤华童装城张六娇货款77616元。之前的欠单全部作废，以这单为准”，《欠货款》单据右下方有“王惜英”字样签名及捺印，落款日期为2016年1月12日，落款日期下方有“身份证”字样手写内容及捺印。原告持有上述《欠货款》单据的原件，并主张该单据由被告于2016年1月12日出具给原告。另外，为证明案涉交易的真实性，原告还提交了数份《马尔辛格童装批发》的送货凭证等为据。庭审中，原告明确其诉求的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准。
另，原告主张案涉交易是原告以个人名义与被告进行交易，欠条也是以被告个人名义出具给原告，双方没有签订书面的买卖合同，也没有对付款期限及逾期付款的违约责任进行约定，但被告在出具《欠货款》单据后，并未支付过任何货款，遂成此诉。
以上事实，有《欠货款》、照片、马尔辛格商标注册证、《马尔辛格童装批发》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告当庭陈述及提交的证据进行抗辩和质证的权利，本院对原告提交的《欠货款》单据的真实性、合法性及关联性予以确认。《欠货款》单据中明确记载王惜英尚欠张六娇货款，且本案中并无证据显示被告已向原告支付了《欠货款》单据中记载的欠款，故对原告关于被告至今尚欠货款77616元的事实，本院予以确认。本案中，没有证据显示双方对付款期限作出了约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告有权要求被告在收到货物时支付价款，故原告现要求被告立即支付货款77616元，合法有据，本院予以支持。
至于利息，被告逾期付款的违约行为确给原告造成相应的利息损失，现原告要求被告以未付货款77616元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月13日起计付利息至全部货款付清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院亦依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王惜英于本判决生效之日起三日内向原告张六娇支付货款77616元；
二、限被告王惜英于本判决生效之日起三日内向原告张六娇支付利息（以本判决第一判项确定的未付金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月13日起计至货款付清之日止）。
如果被告王惜英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费1790元，由被告王惜英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 李汶静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周蔼麟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初9056�原告：张六娇，女，汉族，1961年7月15日出生，住广东省乐昌市。被告：王惜英，女，汉族，1966年10月1日出生，住广东省汕头市。原告张六娇诉被告王惜英买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  陈燕玲二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘艳琴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1257号
罪犯覃苏，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2009年12月3日作出（2009）宜刑初字第281号刑事判决，以被告人覃苏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。被告人覃苏的同案犯不服判决，提出上诉，经广西河池市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）河市刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月21日起至2020年2月20日止。判决发生法律效力后于2010年5月24日交付执行。在服刑期间，本院于2012年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第489号刑事裁定，对罪犯覃苏减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币13000元不变；于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第3963号刑事裁定，对罪犯覃苏减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币13000元不变。刑期至2017年12月20日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第99号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃苏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃苏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃苏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获奖励分133.7分，并获2014年度优秀报道员、2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃苏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃苏在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃苏减去有期徒刑一年七个月（刑期至2016年5月20日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）北刑初字第186号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某，个体，住唐山市丰润区。2011年4月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉字（2011）第155号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2011年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月7日2时许，被告人张某打电话给被害人许某并因被害人许某多次未接电话而对其进行辱骂，二人发生口角。后被害人赵某给被告人张某打电话，告知其与被害人许某等人要去远洋城的天上人间KTV。被告人张某遂赶到天上人间KTV门口，并用手持的两把刀（一把砍刀、一把20厘米的折叠刀）将开车刚刚赶到的被害人许某、赵某胁迫至其驾驶的伊兰特轿车上并扬言要打断被害人许某的腿。被告人张某将二被害人拉至丰润区韩城附近，用砍刀、木棒对被害人许某进行殴打，期间被害人赵某试图拉架而被被告人张某扇了几个耳光。之后被告人张某欲砸被害人赵某的车，赶至被害人赵某家拿刀挥舞并再次对其进行辱骂。经鉴定被害人许某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料、抓获材料，被告人张某的供述，被害人许某、赵某的陈述，证人陈某等人的证言，辨认笔录，鉴定结论，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某于案发后积极赔偿二被害人，并取得二被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓期一年执行（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 赵 宁
人民陪审员 文 亮
二〇一一年七月十八日
书 记 员 刘 璐
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00652号
罪犯王树，男，1988年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2013年7月31日作出（2013）鄂襄城刑初字第00097号刑事判决，认定被告人王树犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王树在服刑期间，确有悔改表现，已获1次季度表扬和4次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王树在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王树的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00868-64号
�告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈志雄。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告陈志雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告陈志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，被告陈志雄于2014年7月9日在原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，并持卡消费。截止2015年11月17日，被告陈志雄尚欠原告广发银行武汉分行借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计11189.3元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告陈志雄偿还信用卡欠款本金5000元，利息1497.6元、其他费用4691.7元，共计11189.3元（利息、滞纳金、其他费用等截止至2015年11月17日），此后的利息、滞纳金、其他费用等按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；由被告陈志雄承担本案诉讼费用。
被告陈志雄未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月9日，被告陈志雄向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××80的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还�，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告陈志雄激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年11月17日，被告陈志雄尚有透支消费款本金5000元，利息1497.6元、其他费用4691.7元，共计11189.3元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡客户协议、被告陈志雄的居民身份证、被告陈志雄的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告陈志雄在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告陈志雄之间的信用卡�同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告陈志雄持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告陈志雄偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：：
一、被告陈志雄于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金5000元；
二、被告陈志雄于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息1497.6元、其他费用4691.7元（截止2015年11月17日）；
三、被告陈志雄自2015年11月17日起以欠款本金5000元为基数，按日万分之五的标准，向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告广发银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、邮寄费20元，共计100元，由被告陈志雄负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告陈志雄随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵文清
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许 斌
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第92号
上诉人（原审原告）张某某，男。
被上诉人（原审被告）丁某某，女。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第793号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某，被上诉人丁某某及其委托代理人刘凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张某某、丁某某未办理结婚登记于1993年1月开始以夫妻名义共同生活，彼此感情一般，近几年来经常因琐事生气，导致双方感情破裂，双方均同意离婚。1993年双方共同生活时张某某有一13岁儿子张某子跟随其二人共同生活，丁某某与前夫所生儿子则跟随丁某某的前夫生活。张某某、丁某某共同生活期间的财产有位于确山县火车站南铁路家属楼前楼中间单元二楼西户房屋一套和储藏室一间，2010年4月29日丁某某以个人名义将上述财产出卖给王某某；2008年在确山火车站广场北侧驿站花园小区购买储藏室一间；2009年购买驿站花园小区A栋三单元三楼西户房屋一套，2013年3月29日，丁某某将房屋进行产权登记，取得了房屋所有权证（房产证号确房产证确山字第201304**号），房产证共有情况一栏中显示为单独所有；2005年集资购买确山县农联社家属楼西单元五楼西户房屋一套（未办理房产证），该房屋装修使用后一直由张某某之子张某子居住；驿站花园小区房屋内有空调、电热水器、电视机各一台、自行车一辆、沙发二套、床二张、被子五双、毛毯两条、电风扇二个等实物财产；另有存款30000元（由原告保管）。2007年4月12日，张某某向丁某某出具证明一份，内容为“现居住的确山县火车站家属楼中单元二楼西户属于丁某某的个人财产。张某某二00七年四月十二日夜草”；。2008年2月13日，张某某又向丁某某出具证明一份，内容为“确山县恒基驿站花园位于确山县火车站广场北侧A座3单元3层楼西户住房属于丁某某个人财产。张某某2008年2月13号草”，并加盖有张某某个人印章。庭审中，张某某称上述二份证明不是其本人所写，签名也不是其本人所签。2014年6月23日，原审法院对双方进行调解时，丁某某申请对笔迹和指印鉴定，要求如�鉴定结果证明两份证明是张某某所写，张某某承担鉴定费，张某某同意此要求。原审法院委托河南中允司法鉴定中心对两份证明进行了笔迹和指纹鉴定，2014年11月26日鉴定中心出具了两份鉴定意见书，其鉴定意见分别为“2007年4月12日、2008年2月13号两份《证明》上的指印是张某某本人所捺”，“日期分别为二00七年四十二日和2008年2月13号的两份《证明》的内容及署名均是张某某所写”。丁某某支付鉴定费3600元。证明上述事实的证据有张某某提供的户口本、证人证言、房屋抵押手续、房屋买卖收据，丁某某提供的光盘、证人证言、收款收据、河南省豫南水泥有限公司证明、房屋买卖协议、房屋所有证权、张某某书写的证明两份，河南中允司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书两份以及原、被告陈述等，足以认定。
原审法院认为，张某某与丁某某未进行结婚登记于1993年�夫妻名义共同生活，其共同生活开始于1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施之前，同居时双方均符合结婚的实质条件，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项之规定，应认定为双方是事实婚姻关系。张某某、丁某某近几年经常生气，导致夫妻感情破裂，张某某要求离婚，丁某某同意，予以准许。2008年2月13日，张某某向丁某某出具证明一份，河南中允司法鉴定中心出具的鉴定意见书已经证明2008年2月13日的证明内容及署名均是张某某所写，指印也是张某某所按，故对2008年2月13日的证明予以采信，该证明应当视为丁某某、张某某对位于驿站花园小区A栋住房的约定，根据该证明，位于驿站花园小区A栋的房屋一套应当归丁某某所有，而且2013年3月29日丁某某以个人名义对该套房屋进行了产权登记并取得了产权证�张某某并未提出异议，也进一步证明张某某认可该套房屋所有权归丁某某所有。位于确山县农联社家属楼的房屋，张某某认为应归其儿子张某子所有，丁某某则认为属于其二人和张某子三人所有，本案若作处理，可能侵犯张某子的合法权益，暂不予处理，当事人可另行主张权利。位于驿站花园小区的储藏室，张某某、丁某某均未申请评估，亦暂不处理，当事人可另行主张权利。驿站花园小区房屋内的沙发一套、床一张、被子二双、自行车一辆和存款30000元归张某某所有，该房屋内的空调、电热水器、电视机各一台、沙发一套、床一张、被子三双，归丁某某所有。原审法院判决：一，准予张某某和丁某某离婚；二、位于确山火车站北驿站花园小区A栋三单元三楼西户的房屋（房产证号确房产证确山字第201304**号）归丁某某所有；三、驳回张某某的其他诉讼请求。案件受�费300元，丁某某各负担150元，鉴定费3600元由张某某负担。
宣判后，张某某不服，上诉来院。其上诉称，1、其为了让被上诉人丁某某尽抚养义务，才把确山县火车站广场北侧驿站花园A座单元三楼西户的房产赠与丁某某，现丁某某不尽抚养义务，其又经济境况恶化，因此赠与的条件不成就，其有权撤销赠与；2、确山县农联社家属楼的房屋属于其儿子张某子所有。原审法院认定事实错误。请求撤销原判。被上诉人丁某某答辩称：1、县火车站广场北侧驿站花园A座单元三楼西户的房产属于其个人的财产；2、确山县农联社家属楼的房屋应属其与张某某、张某子共同所有。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，张某某、丁某某均同意解除婚姻关系，双方感情破裂，应予准许。关于张某某�诉称其将确山县火车站广场北侧驿站花园A座单元三楼西户的房产赠与丁某某，现丁某某不尽抚养义务，其又经济境况恶化，因此赠与的条件不成就，其有权撤销赠与的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有，约定应采用书面形式。确山县恒基驿站花园位于确山县火车站广场北侧A座3单元3层楼西户住房系张某某、丁某某婚姻关系存续期间所买。张某某分别于2007年4月12日，2008年2月13日向丁某某出具证明，称该住房属于丁某某个人财产。此证明应视为张某某、丁某某对其二人婚姻关系存续期间所得财产的一种处分行为。该证明系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效。确山县恒基驿站花园位于确山县火车站广场北侧A座3单元3层楼西户住房依约应归丁某某所有。张某某称该证明应视为一种附条件的赠与合同缺乏事实依据和法律依据，不予支持。关于张某某上诉称确山县农联社家属楼的房屋应归张某子所有的问题。本案系离婚纠纷，原审法院认为该房产涉及案外人张某子，遂不予处理。对于该上诉理由，本案亦不予审理，当事人可另行主张权利。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张美荣
审判员 郑志宏
审判员 明建文
二〇一五年五月四日
书记员 曾 克
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷十民初字第38号
原告任某甲，女，农民。
委托代理人林育虎，岷县清水乡法律服务协调指挥中心法律工作者。
被告李某某，男，农民。
原告任某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告于2008年农历3月经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后关系一般，被告殴打原告及家人，经常酗酒滋事，多次将孩子任某乙暴力殴打，致使孩子精神受到严重影响，且被告经常赌博，给本就经济困难的原告及家人生活雪上加霜，2012年间被告虐待原告及原告家人，家人有病也不愿支付医疗费用。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，并抚养两个孩子，分割家庭共同财产及家庭共同债务。
被告李某某辩称，原、被告于2008农历3月同居生活，被告入赘到原告家。原、被告均系再婚，婚前原告生有两个男孩。被告入赘到原告家后抚养两个孩子，还帮原告家修建房屋。原告所述被告暴力殴打孩子是不实之词，被告为了让孩子学习因此才吓唬孩子，并没有打孩子。原、被告因家庭琐事虽有争吵但并没有影响夫妻感情。现在原告要求与被告离婚，被告认为双方夫妻感情并未破裂，仍有挽回的余地，请求法院判决双方不准离婚，以挽救原、被告完整的婚姻家庭。
经审理查明，被告于2008农历3月入赘到原告家与原告同居生�，后于2014年6月9日补办结婚登记，原、被告均系再婚，婚前原告生有两个男孩，长子任某丙生育1999年10月4日，次子任某乙生育2004年5月22日，现两个孩子均与原告一起生活。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事经常发生矛盾，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。。
上述事实有以下证据证实：
1、原、被告户口复印件各1份，以证实原、被告身份的事实；
2、原、被告结婚证2本，以证实原、被告登记结婚的事实；
3、孩子任某丙、任某乙户口复印件各1份，以证实孩子基本情况的事实；
4、岷县清水乡人民政府计划生育办公室证明1份，以证实原、被告生育子女的事实；
上述证据经当庭举证、质证，双方当事人均无异议。且证据间具有合法性、客观性、关联性，应作为本案定案依据，予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，互相尊重，相�关爱，构建和谐、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚姻基础好，婚后感情尚好。双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告李某某在法庭审理中表示愿意与原告任某甲继续共同生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某甲与被告李某某离婚。
案件受理费50元由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年四月十日
书记员 孟纬
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00029号
原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路纺机村51号。
法定代表人：袁学军，该公司董事长。
委托代理人：李峰，特别授权代理。
被告：张文军。
本院在审理原告湖北地龙天安物业管理有限公司与被告张文军物业服务合同纠纷一案中，原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北地龙天安物业管理有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费682元免予收取。
审判员 陈敏
二〇一四年四月十七日
书记员 李路
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第8488号
原告罗光亮。
被告揭英雨。
被告杨徐卫。
原告罗光亮与被告揭英雨、杨徐卫追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员张莉娟独任进行审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告罗光亮、被告揭英雨到庭参加诉讼，被告杨徐卫经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在龙泉驿被告开办的成都扬爱匠展览展示制作工厂工作。被告欠原告2012年4、5月工资1500元没有支付，被告揭英雨与杨徐卫在2012年11月13日签订的《协议书》中明确表示欠原告1500元工资。此后该制作工厂于2012年11月就不存在了，但被告欠原告的工资至今未付，故请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的工资1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告揭英雨辩称，1、我和被告杨徐卫是合伙关系，制作工厂的法人是杨徐卫，我只是投资人。后来我退伙了，我与杨徐卫已经达成了退伙协议，协议中明确表示我将工厂转让给杨徐卫，其中包括工人工资等债务一并转给了杨徐卫，所以原告再向我索要工资是不合理的。2、认可欠原告1500元工资，后来我找人将工厂的一批机器设备拉给了原告，并说好协助原告向杨徐卫索要工资，如果杨徐卫不给工资的话，就用这批机器设备来抵偿原告工资。3、在杨徐卫赎回机器设备前，这批机器设备遭受火灾，设备损坏的责任与我无关。所以，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告杨徐卫未到庭答辩，但在答辩期内递交了书面答辩意见，1、我和被告揭英雨是合伙经营展览制作工厂，我负责业务、技术、工厂的安全等相关工作，揭英雨负责工厂的全面运作。2、2012年11月13日凌晨5点左右，我与揭英雨签订了一份协议书，约定揭英雨将制作工厂转让给我，工厂的设备、物件归我所有，欠工人的工资由我来承担，但是就在协议签订的当天下午，揭英雨带人将工厂的机器设备拉走，使我无法正常经营，揭英雨的行为已经违反了我们之间的协议约定，所以我认为我与揭英雨签订的协议书应该是无效的。3、欠原告的工资应该付，但揭英雨拉走的机器设备的总价值已超过了原告主张的工资，现在这批机器设备已经被烧毁，这个责任不在我。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月1日，被告揭英雨与杨徐卫签订《合股经营协议书》，合伙经营成都一山展览服务有限公司，协议约定“合伙期限为五年，从2012年1月1日起至2016年12月30日止；揭英雨占公司60%股权，杨徐卫占公司40%股权；如在合股经营过程中有债务产生，合股债务先由合股财产清偿，合股财产不足清偿时，按股权比例承担；合股人的义务为合股债务承担连带责任”。原告罗光亮在被告揭英雨、杨徐卫合伙经营的成都一山展览服务有限公司工作，2012年11月13日，揭英雨与杨徐卫签订《协议书》，约定：“经揭英雨与杨徐卫友好协商，原双方合作经营的展览工厂现由杨徐卫独自经营。原工厂经营所欠的工资与款项共计人民币叁万元由杨徐卫承担支付。工厂所有资产与权利归杨徐卫所有，杨徐卫补回揭英雨人民币叁万元整，五年内付清，另见欠条。即日起揭英雨与该工厂无任何权利与债务关系。原工厂的租赁权利由杨徐卫承接。所欠工资及款项明细：……罗光亮1500元”，至此，由揭英雨与杨徐卫合伙经营的成都一山展览服务有限公司不再存在，其所欠原告罗光亮的工资至今未支付。
上述事实有《合股经营协议书》、《协议书》、当事人的一致陈述及庭审笔录在案为凭，本院依法予以认定。
本院认为，关于原告罗光亮为被告揭英雨、杨徐卫工作，揭英雨、杨徐卫均认可欠付其工资1500元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告揭英雨、杨徐卫应当积极履行支付劳动报酬的义务，因此本院对原告罗光亮要求被告揭英雨、杨徐卫支付所欠劳动报酬1500元的主张予以支持。
关于被告揭英雨抗辩称，其与杨徐卫已经达成退伙协议，原告罗光亮等人的工资债务等相关权利义务一并转让给杨徐卫，故原告不应向其讨要工资。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任……”以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第53条“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任”之规定，欠付原告罗光亮工资的债务发生在被告揭英雨、杨徐卫合伙期间，应视为合伙期间的共同债务由合伙人揭英雨、杨徐卫承担连带责任，揭英雨与杨徐卫达成的内部退伙协议不能对抗原告罗光亮的诉讼主张，故本院对揭英雨的抗辩理由，不予采纳。
关于被告揭英雨、杨徐卫均认为，由揭英雨拉走的机器设备是用于抵偿原告罗光亮等人的工资，但原告罗光亮等人当庭否认签收了该批机器设备，且揭英雨、杨徐卫亦未能提供相关证据证明其主张，故本院对揭英雨、杨徐卫用机器设备抵销拖欠罗光亮工资的抗辩理由，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、揭英雨、杨徐卫于本判决生效之日起七日内支付拖欠罗光亮的工资1500元；
二、揭英雨、杨徐卫对上述债务承担连带责任。
揭英雨、杨徐卫如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由揭英雨、杨徐卫各负担12.5元。（此款已由罗光亮预交，揭英雨、杨徐卫应于本判决生效后7日内支付给罗光亮。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 张莉娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨淞麟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7121号
申请执行人：徐华峰。
被执行人：张知杭。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1021号徐华峰与张知杭民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人无可供执行的财产。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人张知杭应归还申请执行人徐华峰借款300000元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7121号案的本次执行程序终结。申请执行人徐华峰如发现被执行人张知杭有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月九日
书 记 员 陆超铁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6150-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北67号（原南海大道南111号），组织机构代码证：89381597-8。
被执行人陈碧锦，女，汉族，1977年11月3日出生，住广东省清新县，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）佛南法丹民二初字第265号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该《民事判决书》确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人陈碧锦所有的位于佛山市南海区桂城海三西路翠逸庭苑5幢5座404房。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
执行员 蔡泽基
二〇一六年二〇一六年八月十七日
书记员 张 扬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执660号
申请执行人陈春林，男，1986年3月4日生，汉族，住重庆市泰节县。
被执行人李良建，男，1961年3月18日生，汉族，住重庆市开县。
申请执行人陈春林与被执行人李良建借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第479号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈春林2016年3月8日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还原告本金20000元、案件受理费337.5元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第479号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年五月十八日
书记员 张璐瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初756号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人喻光雄，男，1982年11月16日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，农民，住宜宾市翠屏区。因犯抢夺罪于2009年7月24日本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。因本案于2016年6月14日公安机关抓获并于次日被刑事拘留，同月22日被释放，次月7日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]698号起诉书指控被告人喻光雄犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人喻光雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日晚，被告人喻光雄酒后驾驶车牌为川QH4×××的两轮摩托车，从宜宾市翠屏区学堂路经黄桷坪路往白沙湾加油站方向行驶。当晚21时许，喻光雄驾驶该车途经黄桷坪路时，由于操作不当导致车辆冲进路边正在进行抢险施工的工地，并与被害人李某、兰某相撞，造成喻光雄及李某、兰某受伤的交通事故。事故发生后，喻光雄及二被害人被送往蜀南医院接受治疗，民警赶到该医院将喻光雄抓获，并依法抽取其血样送检。被告人喻光雄归案后如实供述其作案事实。经检验，送检的喻光雄血样中检出乙醇成分，浓度为229.76mg/100ml。宜宾市公安局交警支队交管五大队于2016年6月24日作出公交认字[2016]第00311号道路交通事故认定书，认定喻光雄承担本次事故的全部责任，李某及兰某无责任。
案发后，被告人喻光雄赔偿了二被害人经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人喻光雄在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、公安机关抓获经过情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，抽取血样登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]638号法化检验意见，宜宾市公安局交警支队交管五大队公交认字[2016]第00311号道路交通事故认定书，被害人李某、兰某陈述，证人王某、文某证言，强制措施凭证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，谅解书，法医临床司法鉴定意见书，本院（2009）翠屏刑初字第215号刑事判决书，被告人喻光雄供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻光雄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人喻光雄如实供述了其罪行，且在庭审过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。被告人喻光雄积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人喻光雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一六年十一月一日
书记员 杨映珍
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第246号
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西苍梧县。
代表人陈子清，该支行行长。
委托代理人陈坤全，该支行员工。
被告李治乾，男，1966年7月1日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告覃大英，男，1971年1月2日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告何家信，男，1971年1月8日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行（以下简称农行苍梧支行）与被告李治乾、覃大英、何家信金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员谭飞文适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。书记员梁凤清担任记录。原告农行苍梧支行的委托代理人陈坤全到庭参加了诉讼。被告李治乾、覃大英、何家信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行苍梧支行诉称，被告李治乾、覃大英、何家信于2010年6月11日组成联保小组在苍梧农行石桥支行借农户联保贷款，用途为种植松、杉树，采用自助可循环到期还本按季付息贷款方式。其中李治乾分四次循环借款，借款本金30000元，前三次借款按期还清，最后一次借款日期为2013年6月3日，到期日期为2013年12月2日，由覃大英、何家信作连带责任担保。该笔贷款现尚欠贷款本金余额29976.28元，利息820.09元（暂计至2014年3月20日止）。为此，请求法院判令：1、被告李治乾向原告归还借款本金29976.28元，利息820.09元（暂计至2014年3月20日，之后另计）；2、被告覃大英、何家信对上述债务承担连带保证责任。
原告农行苍梧支行为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告组织机构代码证、负责人证明，证明原告的主体资格；
2、借款联保协议书，证明联保保证人为借款人借款提供连带责任担保；
3、借款合同，证明贷款人、借款人、保证人三方已就贷款事项签订了合同，明确了各方的权利与义务；
4、自助循环贷款放款记账凭证，证明自助循环贷款合约签订，明确贷款自助循环额度及期限；
5、尚欠本息系统信息单，证明计算至2014年3月20日被告李治乾尚欠原告的借款本金及利息；
6、被告李治乾、覃大英、何家信身份证，证明三被告的身份。
被告李治乾、覃大英、何家信均没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，三被告经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6，内容真实、形式合法，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年6月11日，被告李治乾、覃大英、何家信签订《联保协议书》，组成贷款联保小组在农行苍梧支行石桥支行借农户联保贷款。贷款保证方式为三人相互作连带责任保证担保。
同年6月18日，原告与被告李治乾签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，用途为种植杉树、松树，采用自助可循环到期还本按季付息贷款方式。该合同约定：自2010年6月18日起至2013年6月17日，被告李治乾可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；划款方式为被告李治乾在原告处开立的账户，银行卡号为622841153004428XXXX，原告将借款金额划入被告李治乾在原告处开立的账户，原告在额度有效期内向被告李治乾提供借款，被告李治乾可随借随还。之后，被告李治乾分四次循环借款，借款本金30000元，前三次借款按期还清，最后一次借款日期为2013年6月3日，到期日期为2013年12月2日。借款逾期后，被告李治乾没有依约按期还款。被告覃大英、何家信也未按联保协议约定履行保证义务。该笔贷款现尚欠贷款本金余额29976.28元，利息820.09元（暂计至2014年3月20日止）。
原告于2014年6月25日诉至本院，请求判令：被告李治乾归还借款本金29976.28元，利息820.09元（暂计至2014年3月20日，之后另计）；被告覃大英、何家信对上述债务承担连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告李治乾、覃大英、何家信签订的《联保协议书》和原告与被告李治乾签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，均系当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。合同约定，可循环借款额度为30000元，放款途径为借款发放至被告李治乾银行卡中，以银行卡作为借款提取与偿还的结算工具。双方当事人应依合同的约定全面履行义务。签订合同后，原告依约发放借款30000元，被告李治乾应当按照合同的约定偿还借款本金及利息，但被告李治乾未按合同约定履行还款付息的义务，已构成违约，应依法承担违约责任。截至2014年3月20日，被告李治乾尚欠原告借款本金29976.28元，利息820.09元，被告李治乾应当偿还。被告覃大英、何家信未按联保协议约定履行保证义务，已构成违约，应依法承担连带保证责任。故原告要求被告李治乾偿还借款本金和利息，并要求被告覃大英、何家信承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告覃大英、何家信清偿上述债务后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告李治乾追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及有关法律法规的规定，判决如下：
一、被告李治乾应偿还原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行借款本金人民币29976.28元，利息人民币820.09元（利息暂计至2014年3月20日，以后按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率计至还清借款之日止）；
二、被告覃大英、何家信对上述款项承担连带清偿责任。被告覃大英、何家信清偿上述款项后，有权向被告李治乾追偿。
本案案件受理费570元（原告已预交），减半收取为285元，由被告李治乾、覃大英、何家信共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 谭飞文
二〇一四年九月十日
书记员 梁凤清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第380号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被告潍坊知名商贸发展有限公司。
被告北京中裕达商贸有限公司。
被告龙口市万利金属有限公司。
被告曾桃英。
被告韩丹丹。
被告吴军。
被告ＸＸＸ。
被告周锋。
被告孟祥寿。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊知名商贸发展有限公司、北京中裕达商贸有限公司、龙口市万利金属有限公司、曾桃英、韩丹丹、吴军、ＸＸＸ、周锋、孟祥寿金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款26000000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款26000000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月三日
书记员 初杰妹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2545号
罪犯郑罡，男，1974年10月16日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年3月18日作出了(2010)海刑初字第441号刑事判决，以被告人郑罡犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币一万元；与前罪未执行完毕的罚金刑人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月20日以（2012）一中清刑减字第1724号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年5月27日以（2013）一中清刑减字第1963号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年8月27日，提出对罪犯郑罡的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯郑罡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯郑罡予以减刑。
经审理查明，罪犯郑罡在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑罡在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑罡减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月19日起至2017年7月18日止），罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 时 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06601号
罪犯彭立喜，男，汉族，1960年8月16日生，小学文化，安徽省霍邱县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2009年4月13日作出（2009）霍刑初字第79号刑事判决，以被告人彭立喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2011年10月19日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭立喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯彭立喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭立喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭立喜减去自本裁定送达之日起至2016年6月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2364号
原告秦某某，女，汉族，生于1967年。
被告袁某某，男，汉族，生于1964年。
本院在审理原告秦某某被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐勇锋
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙晓东
江苏省赣榆县人民�院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1217号
原告朱孟阶，居民。
委托代理人谷圣洲。
被告朱孟亮，居民。
原告朱孟阶与被告朱孟亮追偿权纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱孟阶的委托代理人谷圣洲到庭参加了诉讼，被告朱孟亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孟阶诉称，原、被告系亲兄弟关系，2011年3月19日，被告向孟艳山借现金30000元，原告为担保人。因被告未按时向孟艳山偿还借款，2013年4月7日，孟艳山诉至法院，要求原告作为保证人偿还借款。后原告与孟艳山达成调解协议，约定原告于2013年5月14日前一次性给付原告孟艳山现金30000元。后原告于2013年5月13日给付孟艳山30000元，清偿了债务。请求依法判令被告偿还原告为其�付的30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱孟亮未作答辩。
经审理查明，被告朱孟亮原向孟艳山借款30000元，由原告朱孟阶为其担保。后被告未还款，孟艳山诉至法院。经法院调解，由本案原告朱孟阶负责偿还为借款人朱孟亮担保借款本金30000元。2013年5月13日原告朱孟阶将担保款30000元偿还孟艳山，并由张涛代收，由张涛出具收据一份。后被告一直未还款。原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还原告为其垫付的30000元；本案诉讼费用由被告承担。
以上所确认的事实，有原告朱孟阶提交的（2013）赣民初字第1284号民事调解书、张涛出具的收据、本院与张涛的谈话笔录等证据在案为凭，已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱孟亮向他人借款，原告为其提供担保。原告已归还了担保借款。原告已取得债权。�被告未将该款付给原告。故原告向被告要求追偿所担保款项的诉求，本院依法予以支持。被告朱孟亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孟亮于本判决生效之日起十日内偿还原告朱孟阶借款30000元。
案件受理费550元，由被告朱孟亮负担（原告已预交，被告朱孟亮于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 马雪松
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有�向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有�法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第412号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张祖和。
委托代理人：张加业。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宁波鑫亿鲜活水产有限公司。
法定代表人：韩昌茂。
再审申请人张祖和因与被申请人宁波鑫亿鲜活水产有限公司（以下简称鑫亿公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬商终字第834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张祖和申请再审称：（一）张祖和没有向一审法院陈述“3元／斤系对损失的赔偿”，一审认定张祖和认可每斤加价3元钱收购螃蟹系鑫亿公司对养殖户作出的全部损失赔偿，与事实不符。（二）一审认定鑫亿公司对张祖和的损失已作出赔偿，致使张祖和丧失对鑫亿公司第一次违约的损失追偿权。（三）二审认为新协议是双方对原协议履行存在分歧情况下协商一致的结果，明显错误。养殖户享有赔偿损失请求权，无需与鑫亿公司协商。（四）鑫亿公司因第一次订购违约，后以每斤65元的价格收购螃蟹，但与之前的每斤110元订购价仍相差45元的损失，故原判认定的损失显失公平。综上，张祖和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一项、第二项、第四项之规定申请再审。
本院认为：首先，张祖和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一项“有新证足以推翻一审判决”作为再审申请事由，但其未提交相应的新证据，故本院不予审查该事由。
其次，关于鑫亿公司以高出市场价每斤3元的价格收购张祖和等养殖户的螃蟹，该3元钱的性质如何认定问题。根据一审查明的事实，双方就螃蟹买卖达成的是口头协议，但在诉讼中双方均不否认协议内容。在此情形下，鑫亿公司认可其在市场价严重下跌情况下，无法按照2013年2月15日的口头协议价（每斤110元）履行收购，但鑫亿公司也放弃了订购时已支付的10000元定金，并表示未收购的螃蟹由养殖户自行处理。鑫亿公司的陈述有证人戴招赞、林伟、包吉云等养殖户证实。张祖和了解并承认螃蟹具有季节属性，在其知道市场价格下跌、鑫亿公司放弃收购、螃蟹孵化的情况下，为防止损失扩大，其选择了主动上门与鑫亿公司再次接洽收购事宜，而未象其他养殖户那样选择自行处理螃蟹。结合本案一审庭审记录，张祖和陈述：“我提出来补损失，原告（鑫亿公司）就说在市场价上外加3元每斤卖蟹”。张祖和的代理人也补充陈述：“我方不止提出补3元，我们3个养殖户还明确向鑫亿公司要求赔偿损失，但对方认为塘太多，赔不起”。当审判长询问：“外加3元每斤鑫亿公司已经赔偿你方损失了，你方为何还要赔偿损失”时，张祖和一方回答：“3元每斤是鑫亿公司单方面定的，我方当时是不同意的，考虑到蟹马上要产籽了，再拖下来蟹会更没人要，也没办法，只能让鑫亿公司说了算”。张祖和申请出庭的证人戴招赞在一审庭审中针对审判长询问外加3元每斤的意思时，也明确表示是用于补偿张祖和的损失。因此，双方在重新洽谈收购螃蟹的过程中已就鑫亿公司未履行之前口头协议，给养殖户造成的损失，一并进行了协商处理。张祖和依据自身的处境，选择了其认为对自己有利的方式弥补损失，并不意味着鑫亿公司负有共同止损的合同义务而支付这3元钱。张祖和认为每斤3元的损失补偿过低，但其一审反诉主张螃蟹损失63000元，小白虾迟卖损失20000元均没有相应的证据支持。其申请再审又参照未履行的口头协议约定每斤110元的价格，认为损失金额为两者差价45元，不仅与其一审诉请存在矛盾，且同样缺乏法律依据。此外，张祖和还认为一审庭审记录内容与其表达意思不符，申请本院调取庭审录音证据。对此，本院认为，庭审笔录经当事人核对后签名，内容应属真实有效。张祖和申请再审否认其一审中关于损失赔偿的陈述，与事实不符，也与其代理人陈述及证人证言不符，故对其申请调取相关录音记录的申请，不予采纳。
最后，张祖和以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”作为申请再审的事由，但未说明哪项证据未经质证，故本院不予审查该事由。
综上，二审认定张祖和与鑫亿公司就螃蟹收购达成新的口头协议，鑫亿公司就此放弃定金，并以按市场价每斤加3元的价格进行收购，该价格既包含了收购价，也包含了补偿，并无不当。张祖和在履行新的协议过程中反悔，且对鑫亿公司以每斤65元计付的7万元螃蟹款不予退还，显然不诚信。原判支持鑫亿公司关于解除双方的螃蟹买卖关系，返还螃蟹款7万元的诉请，同时也按实支持张祖和关于赔偿损失的反诉请求，对其赔偿请求不合理部分未予支持正确。
综上，张祖和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张祖和的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐 丹
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4318号
原告：南京爱顺物业管理有限公司，住南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺杨，南京爱顺物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：潘惠权，南京爱顺物业管理有限公司经理。
被告：邢晓定，男，汉族，住溧水区。
原告南京爱顺物业管理有限公司与被告邢晓定物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一七年九月一日
书记员 谢朋飞
四川省武胜县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）川1622执276号
申请执行人：文建华，男，汉族，生于1970年9月25日，住四川省武胜县。
被执行人：余海东，男，汉族，生于1964年9月14日，住四川省武胜县。
被执行人：曹红霞，女，汉族，生于1970年5月24日，住四川省武胜县。
本院在执行文建华申请执行余海东、曹红霞民间借贷纠纷一案【（2016）川1622民初2416号民事判决书】，执行标的为5万元及利息，已执行0元。执行中，本院查询了被执行人的财产登记信息，未发现有其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单。现被执行人不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 王洪林
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执276号
申请执行人：文建华，男，汉族，生于1970年9月25日，住四川省武胜县。
被执行人：曹红霞，女，汉族，生于1970年5月24日，住四川省武胜县。
本院在执行文建华申请执行余海东、曹红霞民间借贷纠纷一案【（2016）川1622民初2416号民事判决书】，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已受理并立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人曹红霞所有的位于武胜县沿口镇振兴路的住宅（产权证号XX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 明
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第2388号
本院在执行执行申请执行人烟台和顺置业有限公司与被执行人赵江买卖合同纠纷一案中查明，被执行人赵江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名但信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人赵江纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15933号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭 冉
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第162号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹某波，男。因犯抢劫罪于2002年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2009年被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元，2014年12月14日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被益阳市公安局赫山�局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）180号起诉书指控被告人曹某波犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人曹某波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：被告人曹某波于2015年5月至6月期间，先后4次单独或伙同他人窜至赫山区龙光桥镇、朝阳市场、东方维纳斯新感觉网吧等地，盗窃摩托车4台，共计价值7000元。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月20日左右的一天上午11时，曹某波窜至赫山区朝阳市场“盛世王朝KTＶ”右边的装修门店前，盗得1台牌照为湘H0BE**的红色神鹰摩托车，以350元的价格销赃给�光桥镇栗树山村的李建军，经鉴定，被盗摩托车价值为1900元。
2、同年5月25日左右下午2时许，曹某波窜至赫山区龙光桥镇卫生院内盗得1台红色银钢摩托车，以248元的价格销赃给一回收废品的男子。经鉴定，被盗摩托车价值400元。
3、同年5月25日晚9时许，曹某波伙同李建军（另案处理）窜至赫山区东方维纳斯新感觉网吧楼下，盗得1台红色牌照为湘H059**的五羊本田摩托车，以800元的价格销赃给一收废品男子。经鉴定，被盗摩托车价值3400元。
4、同年6月26日晚8时许，曹某波伙同李衡辉（另案处理）窜至赫山区东方维纳斯新感觉网吧楼下盗得1台蓝色钱江无牌摩托车，以800元的价格销赃给一收废品的男子。经鉴定，被盗摩托车价值1300元。
被告人曹某波在强制戒毒期间向公安机关如实供述了自己的盗窃犯罪事实，湘H0BE**红色神鹰摩托车、湘H059**五羊本田摩托车已被公安机关追回并返还给被害人。
上述事实，被告人曹某波在庭审中亦无异议，并有被害人吴某俊、夏某、夏某荣、陈某、曾某旅的陈述，证人林某加、尹某、刘某兵、曹某新的证言，同案人李建军的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，本院（2009）赫刑初字第180号刑事判决书及刑满释放通知书，扣押、发还物品清单，被告人曹某波的户籍信息和到案经过说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某波以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在东方维纳斯新感觉网吧楼下的2次盗窃系共同犯罪，被告人曹某波均起了主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人曹某波在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年以内再�应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应当从重处罚；其在强制戒毒期间主动向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹某波的刑期自2015年7月10日起至2016年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊丽霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒�以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第162号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹某波，男，汉族，益阳市人，中专文化，无业，。因犯抢劫罪于2002年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2009年被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元，2014年12月14日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）180号起诉书指控被告人曹某波犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人曹某波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：被告人曹某波于2015年5月至6月期间，先后4次单独或伙同他人窜至赫山区龙光桥镇、朝阳市场、东方维纳斯新感觉网吧等地，盗窃摩托车4台，共计价值7000元。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月20日左右的一天上午11时，曹某波窜至赫山区朝阳市场“盛世王朝KTＶ”右边的装修门店前，盗得1台牌照为湘H0BE**的红色神鹰摩托车，以350元的价格销赃给龙光桥镇栗树山村的李建军，经鉴定，被盗摩托车价值为1900元。
2、同年5月25日左右下午2时许，曹某波窜至赫山区龙光桥镇卫生院内盗得1台红色银钢摩托车，以248元的价格销赃给一回收废品的男子。经鉴定，被盗摩托车价值400元。
3、同年5月25日晚9时许，曹某波伙同李某军（另案处理）窜至赫山区东方维纳斯新感觉网吧楼下，盗得1台红色牌照为湘H059**的五羊本田摩托车，以800元的价格销赃给一收废品男子。经鉴定，被盗摩托车价值3400元。
4、同年6月26日晚8时许，曹某波伙同李某辉（另案处理）窜至赫山区东方维纳斯新感觉网吧楼下盗得1台蓝色钱江无牌摩托车，以800元的价格销赃给一收废品的男子。经鉴定，被盗摩托车价值1300元。
被告人曹某波在强制戒毒期间向公安机关如实供述了自己的盗窃犯罪事实，湘H0BE**红色神鹰摩托车、湘H059**五羊本田摩托车已被公安机关追回并返还给被害人。
上述事实，被告人曹某波在庭审中亦无异议，并有被害人吴某俊、夏某、夏某荣、陈某、曾某旅的陈述，证人林某加、尹某、刘某兵、曹某新的证言，同案人李某军的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，本院（2009）赫刑初字第180号刑事判决书及刑满释放通知书，扣押、发还物品清单，被告人曹某波的户籍信息和到案经过说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某波以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在东方维纳斯新感觉网吧楼下的2次盗窃系共同犯罪，被告人曹某波均起了主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人曹某波在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应当从重处罚；其在强制戒毒期间主动向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹某波的刑期自2015年7月10日起至2016年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊丽霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2124号
申请执行人厦门盖克工程机械有限公�，住所地厦门市集美区孙坂南路*****号。
法定代表人陈远山，总经理。
委托代理人魏群红，福建信海律师事务所律师。
被执行人许海滨，男，1974年5月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门盖克工程机械有限公司与被执行人许海滨侵权责任纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月15日作出（2015）思民初字第522号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还43800元及利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条�一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2124号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执184号
申请执行人张仕海。
被执行人王雪。
申请执行人张仕海与被执行人王雪建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第1006号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王雪应给付申请执行人张仕海工程款372000元、违约金50000元,并承担案件受理费、保全费人民币6435元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 许社民
审判员 潘 玮
二〇一六年六月十三日
书记员 张 平
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林古民初字第49号
原告张某某，汉族，农民。
被告付某某，汉族，农民。
原告张某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。于2015年6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美玲、被告付洪才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年1月8日登记结婚。婚后生育一名男孩付某钧（2008年6月22日）。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。经常因家庭琐事发生口角，双方因感情不和分居达两年之久，夫妻感情已破裂。故诉至法院。一、要求与被告离婚；二、婚生男孩由被告抚养，抚养费自理。三、要求依法分割夫妻共同财产：平房两间价值15000元。四、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚，因为夫妻感情没有破裂。
综合双方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：一、夫妻感情是否破裂？二、双方有哪些夫妻共同财产及财�如何分割？
原告为支持自己的主张向法庭提交证据如下：
证据一，婚姻登记证明、户籍证明各一份。意在证实原、被告系夫妻关系，及原告身份。
经质证，被告无异议，故本院对该证据予以采信。
证据二、青发村证明一份。意在证明原被告感情不和，符合法律离婚要件。
经质证，被告有异议，认为：不是分居，我是出去打工了挣钱给孩子治病，不能证明夫妻感情破裂。
本院认为，由于被告有异议，并且本案双方当事人又不在青发村居住，该证据证实的内容不客观、不真实，故本院对该证据不予采信。
审理中，被告未向法庭提交证据。
根据双方当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
原、被告于2008年1月8日登记结婚，婚后生育一名男孩子付利钧（2008年6月22日出生）；原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚�但未提供相应的证据。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，同时原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。为了维护婚姻关系的稳定，原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈贵发
二〇一五年六月十六日
书记员 时大亮
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更3号
罪犯王磊，男，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省岚皋县人民法院于2011年1月4日作出（2010）岚刑初字第25号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金18000元，刑期自2010年5月14日起至2017年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2013年12月20日作出（2013）安中刑执字第00220号刑事裁定，对王磊减刑一年，减刑后刑期至2016年11月13日止。执行机关陕西省安康监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王磊在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯王磊服刑期间能够遵守监规，认罪服法，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2016年1月14日公示期间及1月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去余刑，原判并处罚金18000元不变（已缴纳4000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁玉龙
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01103-1号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳街38号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
被执行人陆玮，个体户。
被执行人周克萍，个体户。
被执行人江鹤成，个体户。
被执行人徐美玲，个体户。
被执行人江鹏成，个体户。
被执行人蔡飞，个体户。
被执行人朱冬梅，个体户。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被执行人陆玮、周克萍、江鹤成、徐美玲、江鹏成、蔡飞、朱冬梅金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年11月20日作出（2014）射商初字第0333号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人陆玮、周克萍向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金50万元及利息（截止2013年10月10日的利息67500元，自2013年10月11日起至实际给付之日止，按年利率20.25%计算）。被执行人陆玮、周克萍向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付实现债权费用15000元。案件受理费9675元，保全费3020元，合计12695元，由申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担95元，由被执行人陆玮、周克萍负担12600元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，查明被执行人江鹤成、朱冬梅有车辆存在，陆玮、周克萍、徐美玲、朱冬梅有房产存在，但一时无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人江鹤成、朱冬梅有车辆存在，陆玮、周克萍、徐美玲、朱冬梅有房产存在，但目前不宜执行，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第00333号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 孙天华
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孟 梦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1号
上诉人（原审被告）：宁波达能电器集团有限公司。
法定代表人：王银达。
被上诉人（原审原告）：上海仰森实业有限公司。。
法定代表人：郁红梅。
委托代理人：代拥军，该公司业务经理。
上诉人宁波达能电器集团有限公司（以下简称达能公司）为与被上诉人上海仰森实业有限公司（以下简称仰森公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈观商初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：仰森公司自2012年5月开始向达能公司供应塑料防鼠板产品，截至2013年10月7日，共计货款110550元。截至2014年6月3日，达能公司共支付仰森公司货款58800元，尚欠仰森公司货款51750元。经仰森公司催要，达能公司至今尚未支付剩余货款。
仰森公司以达能公司未按约支付货款为由，于2014年10月10日向原审法院提起诉讼。请求判令：1.达能公司支付仰森公司货款71750元；2.达能公司支付自2012年12月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款年利率6.56%计算的逾期付款利息（暂计至2014年9月30日的逾期付款利息为3520.43元）。在原审庭审中，仰森公司变更诉讼请求为：1.达能公司支付仰森公司货款51750元；2.达能公司赔偿仰森公司自2013年3月6日起以1050元为基数、自2013年3月20日起以16900元为基数、自2013年8月6日起以16900元为基数、自2014年1月7日起以16900元为基数至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款的利息损失。
达能公司在原审庭审中口头答辩称：货款金额的结算依据应当统一，要么采取送货单结算，要么采取入库单结算，根据仰森公司的诉称，仰森公司将货物送达达能公司后，由达能公司的仓库工作人员在送货单上签字确认，故结算依据应当以送货单为准，现仰森公司对2012年11月8日和2012年12月6日两批货物仅提供入库单，达能公司认为仰森公司应当提供上述两批货物的送货单。自双方合作以来，达能公司一直履行合同义务，按时支付货款，达能公司于2014年1月18日、2014年6月3日向仰森公司支付过货款，2014年9月，达能公司也曾向仰森公司支付货款，但仰森公司因故拒收，故仰森公司诉称2014年2月以后达能公司没有履行付款义务不符合事实。仰森公司关于双方另约定2012年7月11日之前的货物开票结算完毕，之后的货物以现金结算的诉称无事实依据。请求法院驳回仰森公司的诉讼请求。
原审法院审理认为：双方之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。达能公司收到仰森公司的货物后应按约支付货款。现达能公司未支付剩余货款51750元，显属违约，故仰森公司要求达能公司支付货款51750元的诉请于法有据，予以支持。仰森公司要求达能公司赔偿逾期付款的利息损失，因双方未约定付款期限，仰森公司给予达能公司自收到货物起三个月的付款期限，应属合理，仰森公司的该项诉请亦符合法律规定，予以支持。仰森公司当庭减少诉讼请求，系仰森公司对自己权益的处分，未违反法律的相关规定，亦未损害达能公司的合法权益，依法予以准许。达能公司关于货款金额的结算依据应当统一，要么采取送货单结算，要么采取入库单结算的辩称于法无据，不予采纳。达能公司关于自己一直履行合同义务，按时支付货款的辩称与事实不符，不予采纳。达能公司辩称仰森公司关于双方另约定2012年7月11日之前的货物开票结算完毕，之后的货物以现金结算的诉称无事实依据，该院认为，即使双方未约定结算方式，达能公司也不能以此作为抗辩理由拒绝支付货款，故达能公司的该项辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原审法院于2014年11月12日作出如下判决：达能公司于判决生效之日起七日内支付仰森公司货款51750元，并赔偿自2013年3月6日起以1050元为基数、自2013年3月20日起以16900元为基数、自2013年8月6日起以16900元为基数、自2014年1月7日起以16900元为基数至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1”682元，减半收取841元，由达能公司负担。
达能公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审以仰森公司自制的送货单作为定案依据有失公正，损害了达能公司的合法权益。请求撤销原判，驳回仰森公司的诉讼请求。
仰森公司答辩称：原审事实认定清楚，审判程序合法，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：仰森公司提供的送货单、入库单、增值税专用发票等证据证明其与达能公司之间存在买卖法律关系，仰森公司提供的九份送货单、两份入库单、增值税专用发票等证据显示其共向达能公司提供了价值110550元的货物，达能公司至今未支付全部货款，构成违约，达能公司除应支付尚欠的51750元货款外，还应支付相应的逾期付款利息。仰森公司提供的时间为2012年5月16日、2012年7月11日的两份送货单虽无达能公司收货员签名，但仰林公司于2012年8月8日开具的增值税专用发票载明的金额与该两份送货单载明的货款金额一致，说明在2012年8月8日前双方存在该两笔买卖业务，因此仰森公司提供的证据已形成完整的证据链，能证明达能公司尚欠其货款51750元的事实，达能公司的上诉理由不能成立。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1682元，由上诉人宁波达能电器集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年一月二十八日
代书记员 鲁 超
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1474号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人：贾建国，系该社理事长。
被执行人：孟根苏布德，女，蒙古族，1967年8月7日出生。
被执行人：图娜拉高娃，女，蒙古族，1982年12月15日出生。
被执行人：吉仁呼，男，蒙古族，1984年12月28日出生。
被执行人：西荣苏都，女，蒙古族，1977年7月1日出生，。
被执行人：巴德玛，女，蒙古族，1973年6月1日出生。
被执行人：额定巴特尔，男，蒙古族，1976年7月3日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行孟根苏布德、图娜拉高娃、吉仁呼、西荣苏都、巴德玛、额定巴特尔借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人杭锦旗农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法终结（2017）内0625执1474号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王鹏飞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初667号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：石狮市十全十美便利店，住所地石狮市。
经营者：黄昆扬。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告石狮市十全十美便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于二〇一六年七月二十七日向本院提出申请，请求撤回对被告石狮市十全十美便利店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终101号
上诉人（原审原告）：沭阳蓝天国际商贸城有限公司，住所地沭阳县人民中路北侧商贸城D区六楼618室。
法定代表人：吴晋女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜亚成，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王东林。
委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东升，系王东林弟弟。
被上诉人（原审被告）：仲武。
上诉人沭阳蓝天国际商贸城有限公司因与上诉人王东林、被上诉人仲武房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭商初字第01069号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沭阳蓝天国际商贸城有限公司和上诉人王东林分别于2017年6月29日、2017年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沭阳蓝天国际商贸城有限公司和上诉人王东林在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沭阳蓝天国际商贸城有限公司和上诉人王东林撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费40648元，减半收取20324元，由上诉人沭阳蓝天国际商贸城有限公司负担14789元，上诉人王东林负担5535元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年七月三日
书记员 朱芳芳
第2页/共2页
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初556号
原告：安岳县鑫源酒业有限公司，住所地安岳县岳阳镇兴隆街33号。
法定代表人：杨静，总经理。
被告：合二唯一火锅店，住所地安岳县岳阳镇东大街***号。
经营者：周小华。
被告：况宇，男，1978年12月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告安岳县鑫源酒业有限公司与被告合二唯一火锅店、况宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告安岳县鑫源酒业有限公司于2017年2月23日将诉讼标的额减至10000元，并于次日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县鑫源酒业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安岳县鑫源酒业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县鑫源酒业有限公司负担。
审判员 吴晓燕
二〇一七年二月二十四日
书记员 龚 军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行审53号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人吴杨，女，1972年11月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市岳塘区建设路街道办事处副主任。
被执行人余丽平，女，1967年3月9日出生，汉族，河南省唐河县人，无业。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局申请执行被执行人余丽平计生非诉行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳计生征字[2014年]第X104号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。因被执行人余丽平在其与赵丹红夫妻关系存续期间于2008年5月17日违法生育第二个孩子，申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局（后变更名称为“湘潭市岳塘区卫生和计划生育局”）于2014年6月25日作出岳计生征字[2014年]第X104号《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定对两被执行人征收社会扶养费合计25208元，并于2014年7月4日送达给被执行人。由于被执行人余丽平在法定期间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂于2014年10月4日向其送达了岳计生征字[2014]第X104号《行政强制执行催告书》，限被执行人于收到该催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务。送达催告书当日，被执行人余丽平以家庭生活困难、经济条件有限为由，请求申请执行人延迟向法院申请强制执行，并承诺待有能力支付社会抚养费时即履行此项义务。申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂于当日与两被执行人经协商达成一致意见，将缴纳社会抚养费的期限延长至2016年6月30日，并告知其逾期不予缴纳的法律后果。此后至今，被执行人未向申请执行人履行岳计生征字[2014年]第X104号《征收社会抚养费决定书》确定的义务。申请执行人于2016年6月20日再次向被执行人送达送达岳计生征字[2014]第X104-1号《行政强制执行催告书》予以催要，仍未果，遂于2016年7月5日向本院申请强制执行。
本院认为，湘潭市岳塘区卫生和计划生育局作出的岳计生征字[2014年]第X104号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。根据《中华人民共和国强制执行法》第五十三条之规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”；《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二款、第三款规定，“申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，申请执行人在履行行政职责过程中对被执行人提出的延期缴纳申请予以许可，系基于保护行政相对人合法权益、督促其自愿履行法定义务而依法行使行政裁量权之行为，属于法律规定的“正当理由”。申请执行人的申请执行期限应当自延长的缴纳社会抚养费期限届满之日起算，其于2016年7月5日申请法院强制执行，未超过法定的申请执行期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市岳塘区卫生和计划生育局岳计生征字[2014年]第X104号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人余丽平自收到裁定书之日起3日内自动履行岳计生征字[2014年]第X104号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人余丽平承担。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 陈 璐
审 判 员 杨 鸿
二〇一六年七月七日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0304行审53号申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。法定代表人龙丽艳，局长。委托代理人吴杨，女，1972年11月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市岳塘区建设路街道办事处副主任。被执行人余丽平，女，1967年3月9日出生，汉族，河南省唐河县人，无业。申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局申请执行被执行人余丽平计生非诉行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳计生征字[2014年]第X104号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。因被执行人余丽平在其与赵丹红夫妻关系存续期间于2008年5月17日违法生育第二个孩子，申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局（后变更名称为“湘潭市岳塘区卫生和计划生育局”）于2014年6月25日作出岳计生征字[2014年]第X104号《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定对两被执行人征收社会扶养费合计25208元，并于2014年7月4日送达给被执行人。由于被执行人余丽平在法定期间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂于2014年10月4日向其送达了岳计生征字[2014]第X104号《行政强制执行催告书》，限被执行人于收到该催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务。送达催告书当日，被执行人余丽平以家庭生活困难、经济条件有限为由，请求申请执行人延迟向法院申请强制执行，并承诺待有能力支付社会抚养费时即履行此项义务。申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂于当日与两被执行人经协商达成一致意见，将缴纳社会抚养费的期限延长至2016年6月30日，并告知其逾期不予缴纳的法律后果。此后至今，被执行人未向申请执行人履行岳计生征字[2014年]第X104号《征收社会抚养费决定书》确定的义务。申请执行人于2016年6月20日再次向被执行人送达送达岳计生征字[2014]第X104-1号《行政强制执行催告书》予以催要，仍未果，遂于2016年7月5日向本院申请强制执行。本院认为，湘潭市岳塘区卫生和计划生育局作出的岳计生征字[2014年]第X104号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。根据《中华人民共和国强制执行法》第五十三条之规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二款、第三款规定，“申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，申请执行人在履行行政职责过程中对被执行人提出的延期缴纳申请予以许可，系基于保护行政相对人合法权益、督促其自愿履行法定义务而依法行使行政裁量权之行为，属于法律规定的“正当理由”。申请执行人的申请执行期限应当自延长的缴纳社会抚养费期限届满之日起算，其于2016年7月5日申请法院强制执行，未超过法定的申请执行期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市岳塘区卫生和计划生育局岳计生征字[2014年]第X104号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人余丽平自收到裁定书之日起3日内自动履行岳计生征字[2014年]第X104号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人余丽平承担。审 判 长  涂立宏审 判 员  陈 璐审 判 员  杨 鸿二〇一六年七月七日代理书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃执保字第00152号
原告董琦。
被告湖北浩科实业有限公司。住所地：仙桃市毛嘴镇开源大道。
法定代表人别学平，该公司总经理。
本院在审理原告董琦与被告湖北浩科实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董琦于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北浩科实业有限公司在银行的存款25万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告董琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告湖北浩科实业有限公司在银行的存款25万元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 国
审 判 员 张 华
人民陪审员 余泽阳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡 静