四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1241号
原告游伦琼，女，1955年2月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
委托代理人何亮，四川中则律师事务所律师。
被告游涛，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告周东阳，男，1987年8月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告四川和盟商贸有限公司，住所地：四川省成都市高新区肖家河环四巷22号。
法定代表人白旭，职务：经理。
原告游伦琼诉被告游涛、周东阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，根据原告游伦琼申请，本院依法通知四川和盟商贸有限公司（以下简称：和盟公司）作为本案共同被告参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游伦琼的委托代理人何亮，被告游涛到庭参加诉讼。被告周东阳、和盟公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游伦琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告游涛赔偿原告医疗费5996.84元、残疾赔偿金71577.6元、交通费1000元、护理费12555元、误工费1800元、营养费5490元、住院伙食补助费3660元、鉴定费2300元、精神抚慰金6000元，以上合计124779.44元；2.被告周东阳、和盟公司在交强险范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2014年2月19日18时50分，被告游涛驾驶川A****4号小型普通客车（该车未投保保险，车主为被告周东阳）在彭州市天彭镇白马村20组路段倒车时与行人原告游伦琼相接触，致原告受伤，车辆受损。本次事故经彭州市公安局交通警察大队调查后，于2014年3月29日出具道路交通事故认定书，认定被告游涛承担此次事故全部责任。事故发生后，原告被送往四川大学华西医院治疗，后转入彭州市中医医院继续治疗。原告伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为四处十级伤残、休息时限为180日、营养时限为90日、护理时限为90日。
被告游涛辩称，对本次交通事故的发生、责任认定以及本次事故导致原告四处十级伤残的事实无异议，但认为原告一直在家未外出打工，对原告的务工事实不认可，另认为其系和盟公司的员工，在履行职务过程中发生的事故，应由被告和盟公司承担赔偿责任，其自身不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的证据7原告务工系列证据，包括用工协议、务工单位的餐饮服务许可证、营业执照、工资表，该组证据已形成证据锁链，能够证明原告事故发生前在餐饮店务工的事实，本院对该组证据予以采信；2.对被告游涛提供的证据1，银行打款记录不能反映款项来源账户系和盟公司，收条、收据、公司名片也不能反映原告辩称收货人与和盟公司存在直接关联，故不能达到被告游涛辩称其系和盟公司员工的目的，故对该组证据本院不予采信。
本院根据上述有效证据和双方当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2014年2月19日18时50分许，被告游涛驾驶川AZ64**小型普通客车（未投保交强险）在彭州市天彭镇白马村20组路段倒车时与行人游伦琼相接触，致游伦琼受伤，车辆受损。彭州市公安局交通警察大队于2014年3月29日作出彭公交认字【2014】第B026号《道路交通事故认定书》，认定被告游涛承担此次事故的全部责任。事故发生当日，原告游伦琼被送往四川大学华西医院就诊，于2014年4月3日出院，出院医嘱为休息半年，加强营养，进行适当功能锻炼；继续服用营养神经药物；术后门诊复查。2014年4月3日，原告继续入彭州市中医医院继续住院治疗，并于2014年5月23日出院，出院医嘱为继续休息4月，加强营养，加强监护；可扶双拐下地行走，防跌倒；坚持功能训练；继续营养神经治疗；专科门诊复诊；不适随诊。在彭州市中医医院产生医疗费5496.84元，在外购买药品计500元。2014年11月7日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，原告游伦琼伤情为四处十级伤残；其休息时限评定为180日，营养时限为90日，护理时限为90日。还查明，事故发生前，原告游伦琼在彭州市天彭镇某饭店务工，月均工资1800元。原告游伦琼认可在四川大学华西医院产生医疗费共计112980.84元，该款已由被告游涛垫付，另对被告游涛垫付的护理费等共计6240元也予以认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对被告游涛辩称其系和盟公司员工因而不应承担责任的意见，因其提供的证据均不能直接指向和盟公司，不能证明其在履行职务过程中发生的本次事故，故对被告游涛的该辩称意见，本院不予采纳，本次事故被告游涛作为全责责任人，应承担本次事故责任。对被告周东阳的责任问题，在庭审中，被告游涛虽然陈述事故肇事车辆系和盟公司所有，但未向本院提供证据予以证明，故本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，对原告请求被告周东阳作为登记车主即投保义务人对事故责任在交强险责任限额范围内承担连带责任的主张，本院予以支持。
对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2015年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1.原告所主张的医疗费5996.84元有正式发票证明，本院予以支持；2.对原告主张的护理费12555元，结合原告就诊情况及鉴定意见，本院确认护理费为10980元【60元×（90天＋93天）】；3.对原告主张的住院伙食补助费3660元，根据原告前后分别在四川大学华西医院及彭州市中医医院住院共计93天的事实，本院确认为2790元（30元×93天）；4.对原告主张的残疾赔偿金71577.6元，因原告事故发生前收入来源于城镇，残疾赔偿金应适用城镇标准计算，本院确认残疾赔偿金为63390.6元（24381元×20年×13%），过高部分不予支持；5.伤残鉴定费2300元，有票据予以证明，本院予以支持；6.对原告主张的交通费1000元，原告虽未向本院提供交通费的相关证据，但在原告治疗过程中必然会产生交通费用，结合本案实际情况，本院酌情认定交通费为800元；7.对原告主张的精神损害抚慰金6000元，本次事故造成原告四处十级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，本院酌情5000元适当；8.对原告主张的营养费5490元，根据原告住院天数及鉴定意见，本院认定营养费为3660元【（20元×（90天＋93天）】，过高部分，本院不予支持；9.对原告主张的误工费16200元，原告已举证其事故发生前月收入为1800元，误工时间计算至评残前一天，故误工费确认为15600元（1800÷30天×260天）。
本次事故共造成原告损失为：医疗费118977.68元（含双方已确认的在四川大学华西医院产生的医疗费112980.84元）、护理费10980元、住院伙食补助费2790元、营养费3660元、残疾赔偿金63390.6元、伤残鉴定费2300元、交通费800元、精神抚慰金5000元、误工费15600元，共计223498.28元。其中，鉴定费2300元由被告游涛承担。其余损失221198.28元，被告游涛作为全责方，被告周东阳作为投保义务人在交强险医疗费项下连带赔偿10000元，在交强险伤残项下连带赔偿95770.6元，超出交强险部分115427.68元，由被告游涛承担。扣除被告游涛垫付款119220.84元后，被告游涛还应向原告游伦琼支付赔偿款104277.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告游涛于本判决生效起十日内给付原告游伦琼赔偿款104277.44元，被告周东阳对该赔偿款承担连带责任；
二、驳回原告游伦琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元、公告费600元，由被告游涛负担。（此款原告游伦琼已垫付，被告游涛应负担部分在履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘法剑
审 判 员 邓 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马 丹