wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第2048号
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，组织机构代码90379476-1。
负责人杜江，行长。
委托代理人陈其湧，男，1965年8月25日生，系原告职工，住重庆市永川区昌州小区*号附**号。
委托代理人陈绩，男，1963年10月17日生，汉族，系原告职工，住重庆市�川区内环南路**号*单元2-1。
被告彭阳，男，1991年2月22日生，汉族，住重庆市永川区陈食镇银桥村油坊湾村民小组。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告彭阳借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员曾兰兰担任审判长，与代理审判员魏冬梅、人民陪审员杨霞组成合议庭适用普通程序于2015年8月5日公开开庭进行了。原告农行永川支行的委托代理人陈其湧、陈绩到庭参加诉讼，被告彭阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行永川支行诉称，2012年12月21日，其与被告签订了借款金额为264000元的《个人购房担保借款合同》，并用被告购买的位于重庆市永川区凤凰大道私有住宅进行抵押。合同签订后，原告于2013年1月10日发放了该笔借款。现因被告多期未按照约定支付本息，经原告多次催收未果，故起诉要求解除原被告于2012年12月21日签订的《个人购房担保借款合同》，同时要求被告偿还借款本金254423.79元及利息（截止2014年12月31日为7832.41元，2015年1月1日始的利息按双方合同约定计算至付清之日止），并对处置被告所有的位于重庆市永川区凤凰大道私有住宅后所得的价款享有优先受偿权。
被告彭阳未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因购买位于重庆市永川区凤凰大道“圣托里尼”房屋资金不足，于2012年11月27日向原告申请借款。双方于2012年12月21日签订了借款金额为264000元的《个人购房担保借款合同》，约定，被告向原告借款264000元用于购买重庆市永川区凤凰大道住宅；借款期限为240个月；返款方式为每月等额本息法；借款凭证为合同的组成部分，合同记载的借款金额、期限、利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准；借款人未按约归还借款本金，从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。同时，合同约定被告以位于重庆市永川区凤凰大道私有住宅对该笔借款进行抵押，双方并于2013年1月7日对该抵押进行了预告登记，原告系预告登记抵押权的登记权利人，被告为预告登记义务人。2013年1月10日原告将被告的贷款发放给被告。同日，被告在借款凭证上签字确认借款金额为264000元，执行利率为6.55%，逾期利率为9.825%。
另查明，被告仅按照借款合同履行偿还本息义务至2014年6月，截止2014年12月31日尚欠本金254423.79及利息7832.41元。
以上事实，有中国农业银行个人信贷申请表、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、渝预告（2013）字第00036号预告登记证明、个人借款凭证以及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应按照该合同履行义务。原告已按照合同将贷款发放给了被告，被告应按照合同约定支付相应的本息，现被告多期未按照约定支付本息，其不履行已构成根本违约，故对原告要求解除双方于2012年12月21日签订的《个人购房担保借款合同》的诉求，本院予以支持。因原告违约，根据双方合同约定及法律规定，原告有权利要求被告按照合同约定支付本金及利息，故对原告要求被告偿还本金254423.79元及利息的诉求亦予以支持（利息截止2014年12月31日为7832.41元，从2015年1月1日起按双方合同约定计算）。同时，双方就被告彭超所有的位于重庆市永川区凤凰大道住宅设定了抵押权，原告有权对该抵押物的处置后的价款享有优先受偿权。被告彭超未出庭应诉视为其对诉讼权利的放弃，由此导致的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告彭超于2012年12月21日签订的《个人购房担保借款合同》于本判决生效日予以解除；
二、由被告彭超在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金254423.79元及利息（利息截止2014年12月31日为7832.41元，2015年1月1日始的利息按双方合同约定计算至付清之日止）；
三、若被告彭阳未按期履行支付义务，原告中国农业银行�份有限公司重庆永川支行对重庆市永川区凤凰大道“圣托里尼”小区16号楼8-6号住宅的折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，由被告彭阳负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾兰兰
代理审判员 魏冬梅
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 龙丽娟
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初882号
原告邢山水，男，1962年7月24日出生，汉族。
委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。
被告王全亮，男，1969年7月11日出生，汉族。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
原告邢山水诉被告王全亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢山水及其委托代理人张林森，被告王全亮及其委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢山水诉称，2015年5月25日，原告跟随被告王全亮在平舆县××和店镇孙合成家工地上干活时，由于被告没有提供任何安全防护设施，致使原告从二楼房顶上掉下来摔伤。事故发生后，被告支付了100000元的医疗费用就不管了，经鉴定：原告构成八级伤残，后续治疗费20000元，原告多次找被告协商解决，被告拒绝赔偿，现请求被告支付医疗费60184.3元、误工费8550.4元、护理费2872.4元、住院期间伙食费1290元、营养费1290元、伤残赔偿金146346元、精神损失费15000元、交通费2000元、后续治疗费20000元，共计182283.85元。
庭审中原告增加诉讼请求医疗费862.33元，鉴定费1200元，总数变更为181716.8元。
被告王全亮辩称，原告在施工过程中存在过错，应承担百分之四十为宜。且原告的鉴定结论八级伤残程序上不合法，出院时间是2015年7月7日，鉴定应在出院三个月后鉴定，如果原告放弃房主担任的范围责任之内，免除被告的承担责任。
经审理查明，被告王全亮承建平舆县××和店镇孙合成建三层楼工地上的活，王全亮雇佣邢山水为其打工。2015年5月24日，施工期间，原告在二楼壳子板上干拉水平线的活，由于壳子板不牢固，原告走到壳子板顶头，壳子板崛起来，邢山水从壳子板上摔了下来。原告邢山水受伤后，于同日入住平舆县人民医院，花去116908.7元医疗费，其中原告方支付2600元，其余由被告垫付，于次日入住中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗，被诊断为：1、骨盆粉碎性骨折；2、腰3椎体压缩性骨折并脊髓损伤；3、双跟骨粉碎性骨折；4、左右根部开放性外伤术后；5、双侧肋骨骨折。经治疗，原告邢山水于2015年7月7日从该院出院，住院43天，花费医疗费60184.3元，出院医嘱：1、加强营养；2、院外继续应用促进骨折愈合及营养神经等药物治疗；3、加强伤肢各关节功能锻炼，2个月后来院复查x线片，行骨盆外固定架取出术；根据复查结果，再定是否下地活动；4、如出现下述情况，应及时到医院就诊：（1）双下肢疼痛；（2）双下肢麻木感加重。出院后花医疗费862.33元。
2015年9月15日，驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告邢山水进行伤残等级评定，该所于同年9月30日作出驻申正司鉴所（2015）临鉴字第766号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、邢山水的伤残等级为八级；2、邢山水的后期医疗费用约需贰万元人民币。鉴定费为1200元。
2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元，2014年河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元。经原告与房主王合成协商，房主王合成赔偿原告10000元整。
上述事实，有身份证、户口本、当事人陈述、证人证言、中国人民解放军159医院病历、医疗费票据、驻申正司鉴所（2015）临鉴字第766号司法鉴定意见书等证据证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王全亮与原告邢山水依法形成雇佣关系，原告邢山水在从事雇佣劳务过程中，从二楼壳子板上摔下来，作为劳动雇主的王全亮应当承担赔偿责任。原告邢山水在从事雇佣劳务过程中未做到自我安全防护疏于防范，故亦应承担相应的责任。本院酌定责任比例为被告王全亮承担70%、原告邢山水承担20%。房主王合成将三层楼房承包给无建筑资质的王全亮，亦应承担一定的责任，原告与房主协商，房主赔偿10000元，是双方真实意思的表示。原告邢山水在事发时无户籍，但所从事的劳务发生在农村，故原告邢山水的损失应以农业家庭户口的标准进行计算赔偿。原告的医药费计177955.33元；护理费为758.46元（6438.12÷365×43）；住院伙食费43×30＝1290；营养费43×20＝860元；鉴定费1200元；精神抚慰金15000元，残疾赔偿金根据原告的伤残等级应为38628.72（6438.12×20×30%）；误工费从原告住院计算至定残前一日（128天）为2257.75元（6438.2元÷365天×128天）；后续治疗费为20000元；原告在治疗期间交通费已实际发生，原告请求2000元，本院酌定原告的交通费为1500元。以上共计259450.26元。扣除精神抚慰金15000元，为244450.26元，被告应承担其中的70%，即171115.18元，精神抚慰金被告应承担13125元（15000×7÷8），共计184240.18元，扣除被告已垫付的114308.7元，为69931.48元。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第八十八条之规定，判决如下：
一、被告王全亮应当赔偿原告医药费、护理费、住院伙食费等共计69931.48元。
二、驳回原告邢山水的其他诉讼请求。
若未按本判决确定的期间履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3945元，由被告王全亮承担1518元，原告邢山水承担2427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 王俊峰
二〇一六年七月三十日
书 记 员 李圆圆
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第303号
原告王某某，住通河县。
被告林某某（LAMTHITUYETTRAN），现下落不明。
原告王某某与被告林某某（LAMTHITUYETTRAN）离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，因被告下落不明，于2015年3月25日向被告发出应诉公告。公告期及答辩期届满后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告林某某（LAMTHITUYETTRAN）经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月16日登记结婚。原、被告婚初感情尚可，被告林某某（LAMTHITUYETTRAN）于2013年1月离家，至今下落不明。原告诉至法院，要求与被告离婚，原、被告婚后未生育子女，无共同财产、债权及债务。
原告为支持自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了如下证据：
证据A1、结婚证2份，主要内容：王某某与林某某（LAMTHITUYETTRAN）于2012年10月16日登记结婚。
证据A2、证明1份，主要内容为：兹有林某某于2013年1月5日走失，下落不明，情况属实，特此证明，通河县通河镇向阳社区（公章），2015年1月27日。下方备注，情况属实、特此证明，通河县公安局前进派出所（公章），2015年1月29日。
以上2份证据意在证明原、被告为夫妻关系，2013年1月，林某某离家出走至今，现下落不明。
被告林某某（LAMTHITUYETTRAN）经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩。
庭审中，因被告林某某（LAMTHITUYETTRAN）未到庭应诉，无法对原告出示的证据进行当庭质证，本院认为，原告所出示的证据A1、A2具有证明效力，予以采信。
本院经审理查明：原、被告于2012年10月16日办理结婚登记手续，共同生活3个月期间未生育子女，被告林某某于2013年1月离家出走，至今下落不明。现原告要求与被告离婚。
本院认为：原、被告为不同国籍，婚后共同生活时间较短被告即离家出走，至今下落不明，不履行家庭义务和夫妻义务，现原、被告分居已超过两年，致使夫妻双方的感情已经破裂。原告起诉要求与被告离婚，应予准许；原告诉称原、被告无共同财产及债权、债务，但庭审中原告未举示相应证据证实，且被告未到庭应诉，对此无法查实，故不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告林某某（LAMTHITUYETTRAN）离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王守东
审 判 员 韩 宇
人民陪审员 李菲菲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 何 苗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第4808号
原告李永彬，女，汉族，1968年8月10日出生，住成都高新区，身份证号码。
原告张基太，男，汉族，1964年1月14日出生，住成都高新区，身份证号码。
委托代理人尹晓东，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人牛超，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
被告成都信达房地产开发有限责任公司。住所地：成都市成华区猛追湾南一区4幢3单元1号。
法定代表人熊常春，该公司董事长。
委托代理人杨莉，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人廖衍玲，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。
本院在审理原告李永彬、张基太诉被告成都信达房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李永彬、张基太于2015年3月5日向本院提交《撤诉申请书》，向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告成都信达房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告李永彬、张基太申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永彬、张基太撤回对被告成都信达房地产开发有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告李永彬、张基太自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 王 静
二〇一五年三月五日
书 记 员 马一心
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第4808号
原告李永彬，女，汉族，1968年8月10日出生，住成都高新区，身份证号码：。
原告张基太，男，汉族，1964年1月14日出生，住成都高新区，身份证号码：。
委托代理人尹晓东，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人牛超，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
被告成都信达房地产开发有限责任公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人熊常春，该公司董事长。
委托代理人杨莉，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人廖衍玲，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。
本院在审理原告李永彬、张基太诉被告成都信达房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李永彬、张基太于2015年3月5日向本院提交《撤诉申请书》，向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告成都信达房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告李永彬、张基太申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永彬、张基太撤回对被告成都信达房地产开发有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告李永彬、张基太自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 王 静
二〇一五年三月五日
书 记 员 马一心
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00928-24号
申请执行人：芜湖市润银融资担保有限责任公司，安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市徐氏炒货食品厂，安徽省芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民申担字第10号民事裁定书，于2014年7月1日向被执行人芜湖市徐氏炒货食品厂发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县许镇镇黄塘村一处土地（权证号：南国土资2008第003735号）系被执行人芜湖市徐氏炒货食品厂所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖市徐氏炒货食品厂所有的位于南陵县许镇镇黄塘村一处土地（权证号：南国土资2008第003735号）。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；担因被执行人的过程造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为叁年，自2016年8月8日起至2019年8月7日止。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年八月八日
书记员 王宗森
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴催字第0007号
申请人张勇。
申请人张勇申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051／32924894，出票日期2014年1月17日，票面金额人民币50000元，出票人苏州优尔食品有限公司，收款人苏州市苏能燃气有限公司，付款银行苏州银行临湖支行，汇票到期日2014年7月17日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张勇有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人张勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈怡众
审判员 姚勇燕
审判员 严汉卿
二〇一四年八月十八日
书记员 奚晓莉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1557-1号
申请执行人刘吉了。
被执行人吴云霞。
被执行人郭银演。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第796号民事判决书，立案执行的申请执行人刘吉了与被执行人吴云霞、郭银演民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。另经调查被执行人无可执行财产，且下落不明，申请执行人也未提供被执行人财产线索，未执行到位的执行款5万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，故先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1557号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建财
二〇一四年七月十四日
书记员 阮晶晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20208号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：张群华，女，1970年12月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告张群华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海正阳物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告上海正阳物业管理有限公司负担。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13092号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告蔡康凯，男，1983年3月27日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡康凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡康凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,779.17元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,779.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1542号
申请执行人：冯某。
被执行人：郑某。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人郑某离婚纠纷一案中，被执行人郑某已履行了（2016）鲁0832民初3139号民事调解书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人冯某与被执行人郑某离婚纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
二〇一六年八月九日
书记员 邵长磊
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法民一初字第154号
原告：钟某琴，女，1970年12月2日出生，汉族，重庆市璧山县人，住饶平县。
被告：汤某俊，男，1963年5月5日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
原告钟某琴诉被告汤某俊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄志雄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某琴、被告汤某俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某琴诉称：1989年，被告到我家乡旅游与我相识，此后双方确立恋爱关系，1990年按农村风俗举行结婚仪式，1991年11月3日生下长子汤钟杰，今年23岁，1997年8月7日生下次子汤某观，今年17岁，1998年3月15日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，从而造成夫妻婚后无法建立感情。结婚开始几年感情尚可，夫妻感情一般，婚后被告做海鲜生意，日常生活中，我稍有不顺被告意时，被告对我不是打就是骂，且被告经常在外嫖娼。因我想到我远离家乡嫁到这里不容易，且两个儿子还小，我对被告的行为处处忍让，故日子勉强可以过，但夫妻感情开始不好。结婚二十年来，被告所赚的钱从来不拿给我做生活费，都由自己开销，被告从不管我的死活，对我不关心，就算在我生病时，被告连问都不问，看在二个儿子的份上，我都忍气吞声，夫妻感情日益恶化。2010年7月上旬我发现被告与一青年女子在黄冈镇楚巷租厝同居，我发现后去跟踪与被告同居的女子，劝说该女子离开被告，被被告得知后，开电动摩托车将我撞到在地，且对我不理不睬，我只好自己去看医生，（被告）还扬言叫我去起诉他离婚，为此，夫妻感情彻底破裂。2011年8月份的一天，我外出做工中暑，人非常劳累，被告对我不闻不问，还要向我拿钱，我不拿钱给被告，被告就对我破口大骂。且近两年来，被告染上赌博恶习，还向高利贷借钱。同年8月底，被告趁我回四川娘家时，将我的存款2万元偷偷拿走，我很气愤与被告争吵，被告写了一张欠条给我收执。鉴于上述理由，夫妻已无法共同生活下去，遂向法院起诉，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生次子汤某观由其选择归原告或被告抚养，抚养人独自承担抚养费；3、家庭共有财产依法分割；4、请法庭责令被告给予原告经济困难补助30万元；5、各人经手债权债务由各自享有和清偿；6、诉讼费由被告负担。
被告汤某俊辩称：我同意离婚，婚生次子汤某观由我抚养，他今年已17周岁，抚养费由我或她（钟某琴）承担都好。夫妻共同财产只有城东一间厝，我的债务是盖这座房子所借的25万多元。这间厝的契证是钟某琴的名字，我自次子9岁就与次子一起单独生活，抚养费都不是她负担，所以我不会给她钱。她目前的银行账户剩很多钱，我要她帮忙还我的债务。
经审理查明：原、被告于1989年相识谈婚，1990年按农村风俗举行结婚仪式，1991年11月3日生育长子汤钟杰，1997年8月7日生育次子汤某观，1998年3月15日补办结婚登记。婚初夫妻感情尚可，后双方未能正确处理婚姻家庭关系，常因家庭经济问题及被告生活作风等问题而发生争吵，甚至实施家庭暴力，致使夫妻感情不和。原告曾于2013年9月29日向本院起诉离婚，后又向本院申请撤回起诉。经本院裁定准予撤诉后，原、被告夫妻关系并无改善，双方互不关心，互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂，原告于2014年8月14日再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚后取得位于饶平县黄冈镇霞西村城东开发区中学前西畔第三行的集体土地使用权【饶府集用（2003）字第01322号】，并在该土地上分二次加盖成二层房屋，该土地使用权【饶府集用（2003）字第01322号】及其土地上的二层房屋属原、被告的夫妻共有财产，经原、被告双方确认，价值为35万元。被告主张婚后向高利贷借了25.2万元，其认为该债务属夫妻共同债务，但没有提供任何证据予以证明。夫妻双方没有共同债权债务。
以上事实，有结婚证、身份证、常住人口登记卡、【饶府集用（2003）字第01322号】集体土地使用证、（2013）潮平法民一初字第204号民事裁定书、庭审笔录、调解笔录在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱结合，婚初夫妻感情尚可，但婚后未能正确处理婚姻家庭关系，常因家庭经济问题及被告生活作风、赌博等问题而吵闹，甚至发展到实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂。鉴于双方均表示要求离婚，依法予以准许。对于婚生儿子汤某观的抚养权归属问题，被告要求抚养次子汤某观并且愿意自行承担抚养费，原告亦表示同意，故依法予以准许。关于夫妻共同财产问题，原告要求分割夫妻共同财产，符合法律规定，应当予以支持，但双方未能协商解决，由本院根据财产的具体情况和双方的过错程度，照顾子女和女方权益的原则判决。关于原告主张要求被告给予原告经济困难补助30万元，因缺乏相关事实及法律依据，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告钟某琴和被告汤某俊离婚。
二、婚生次子汤某观由被告汤某俊负责抚养，抚养费由被告汤某俊自愿承担。原告钟某琴享有探视儿子的权利。
三、饶平县黄冈镇霞西村城东开发区中学前西畔第三行的土地使用权【饶府集用（2003）字第01322号】及地上房屋归原告钟某琴使用，原告钟某琴在本判决发生法律效力之日起七日内支付土地使用权及房屋折价款175000元给被告汤某俊。
四、驳回原告钟某琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告钟某琴负担262.5元，被告汤某俊负担262.5元。原告钟某琴已先预交全部案件受理费，被告汤某俊将应承担的诉讼费迳付给原告钟某琴，本院不再退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
代理审判员 黄志雄
二〇一四年十月八日
书 记 员 林 洁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2830号
申请执行人：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市高新区。
法定代表人：何晓勇，该××董事长。
被执行人：黄永平。
浙江永成物业管理有限公司与黄永平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）甬象民初字第839号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江永成物业管理有限公司于2014年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄永平无财产可供执行；申请执行人浙江永成物业管理有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院�（2014）甬象执民字第2830号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月十五日
代书 记员 李世进
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第339号
原告：张清玲，女，1965年9月生，汉族，农民，现住辽宁省义县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：朱野，男，1981年9月生，汉族，农民，现住辽宁省铁岭县。
被告：沈阳鑫邦运输有限公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳兴鑫邦物流有限公司，住所地：辽宁省沈阳市法库县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。
代表人：王曙光，经理。
委托代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。
原告张清玲与被告朱野、沈阳鑫邦运输有限公司、沈阳兴鑫邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清玲委托代理人曹亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。被告朱野、被告沈阳鑫邦运输有限公司、被告沈阳兴鑫邦物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清玲诉称：2014年11月22日，被告朱野驾驶解放牌辽AB27**（所有人为沈阳鑫邦运输有限公司）、辽A58**挂（所有人为沈阳兴鑫邦物流有限公司）重型货车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向80KM＋950M（属乐亭县行政管辖）处时，与其前方因事故堵车停车排队等候的由张玉孝驾驶原告张清玲所有的解放牌辽GE75**重型仓栅货车尾部右侧刮撞后，车辆失控向右前方侧滑，与另一辆半挂车刮撞，同时导致辽GE75**车前移与其前方已发生事故的李永波驾驶的欧曼牌冀CB65**（冀CY0**挂）重型半挂货车相撞，造成无人伤、三车不同程度受损、辽GE75**车货物受损的交通事故。经交警认定，朱野负事故全部责任，张玉孝、李永波无责任。被告朱野驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了交强险和三者商业险，故要求保险公司在保险范围内给予赔偿。经协商未果，现原告提起诉讼，要求各被告赔偿原告张清玲经济损失共计138353.60元。诉讼费由被告承担。
被告朱野未提供答辩。
被告沈阳鑫邦运输有限公司未提供答辩。
被告沈阳兴鑫邦物流有限公司未提供答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称：辽AB27**在被告公司投保了交强险和商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告主张的车辆修理费用因被告公司已经定损为4500元，故超出此部分的修理费用被告公司不予承担。要求原告提交修理费发票及费用明细。对车损及货物损失公估报告有异议。公估费与本案没有关联性。
经审理查明：2014年11月22日13时20分，被告朱野驾驶解放牌辽AB27**（辽A58**挂）重型半挂货车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向80KM＋950M处时，与其前方因前方事故堵车停车排队等候的由张玉孝驾驶的解放牌辽GE75**重型仓栅货车尾部右侧刮撞后，车辆失控向右方向侧滑，与另一辆半挂货车刮撞，同时，导致辽GE75**车前移与其前方已经发生事故的由李永波驾驶的欧曼牌冀CB65**（冀CY0**挂）重型半挂货车尾部相撞，造成无人员受伤、三车不同程度受损，辽GE75**车货物受损的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队道路交通事故认定书认定，朱野负此事故的全部责任，张玉孝、李永波无责任。原告张清玲系辽GE75**号车车主。2014年12月5日，经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队委托，河北天元保险公估有限公司公估，辽GE75**号车车损为92435元。2014年12月10日，经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队委托，河北天元保险公估有限公司公估，辽GE75**号车所载货物损失为34518.60元，原告已赔付34518元。原告张清玲因本次交通事故造成的合理经济损失为：辽GE75**号车车损92435元，辽GE75**号车所载货物损失34518元，，公估费5900元，施救费5500元，共计138353元。被告朱野驾驶的辽AB27**号车登记车主系被告沈阳鑫邦运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保有交强险及第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险赔偿限额为500000元，且不计免赔。交通事故发生在保险期限内。辽A58**挂号车登记车主系被告沈阳兴鑫邦物流有限公司。被告朱野、被告沈阳鑫邦运输有限公司、被告沈阳兴鑫邦物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告朱野驾驶解放牌辽AB27**（辽A58**挂）重型半挂货车与张玉孝驾驶的解放牌辽GE75**重型仓栅货车刮撞后，与另一辆半挂货车刮撞，同时，辽GE75**车与李永波驾驶的欧曼牌冀CB65**（冀CY0**挂）重型半挂货车尾部相撞，造成无人员受伤、三车不同程度受损，辽GE75**车货物受损的道路交通事故，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队道路交通事故认定书认定，朱野负此事故的全部责任，张玉孝、李永波无责任，客观合法，本院予以采信。因被告朱野驾驶的辽AB27**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保有交强险及第三者责任保险，对于原告张清玲因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先扣除事故对方车辆冀CB65**（冀CY0**挂）在交强险无责任财产损失赔偿限额内应负担的50元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在交强险限额内予以赔付。本次事故造成三车受损，交强险财产损失赔偿限额对原告张清玲的损失使用二分之一份额。超出交强险部分的合理经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在第三者责任保险限额内予以赔付。被告朱野、被告沈阳鑫邦运输有限公司、被告沈阳兴鑫邦物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告张清玲因本次交通事故造成的各项合理经济损失138303元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告张清玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司负担1529元，由原告张清玲负担1元。该款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 於垚旭
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第339号
原告海南省国营乐光农场。
法定代表人温广辉，该场场长。
委托代理人杨粤文，男。
委托代理人张士义，男。
被告王金益，男。
本院在审理原告海南省国营乐光农场与被告王金益土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告王金益已缴交土地承包金、双方已达成和解为由申请撤诉，系当事人在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南省国营乐光农场撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李博英
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡 琼
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2830号
罪犯孟庆战，男，1957年12月29日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2003年10月28日作出（2003）沧刑初字第12号刑事判决，以孟庆战犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2007年7月21日减为有期徒刑十九年（刑期至2026年7月20日），剥夺政治权利六年。经本院裁定2012年9月18日减刑二年，2015年1月12日减刑一年八个月（刑期至2022年11月20日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孟庆战在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励5个，记功奖励2个，狱级改造积极分子1个。悔改表现突出，建议减刑一年七个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯孟庆战符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孟庆战在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年1月14日、2015年4月25日、2015年7月25日、2016年4月25日、2016年10月25日共获表扬奖励5个、2015年10月25日、2016年7月25日获记功奖励2个，2015年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警杨某、贺某及罪犯证明人张某、董某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯孟庆战在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆战减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年6月20日），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦瑶
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕城法民二初字第355号
原告李永铃，男，1962年1月12日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托代理人林育展，系广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人张耀洲，系广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告邹海燕，女，1974年12月8日出生，汕尾市城区人，汉族，原住汕尾市城区。
原告李永铃诉被告邹海燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林育展到庭参加诉讼。被告邹海燕经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永铃诉称，原告是纺织品生产商，2010年3月至7月期间，原告向被告邹海燕销售织布纱，交易采用先提货后结算的方式。2011年12月13日经原、被告核算后，被告邹海燕结欠原告货款人民币71000元，并向原告出具结欠货款条。其后，被告邹海燕未偿还欠款，原告催讨未果，特诉至法院，请求判令1、被告邹海燕付还货款人民币71000元及自2011年12月13日至还清货款止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计息；2、被告邹海燕承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、原告李永铃、被告邹海燕的身份证，证明原告李永铃、被告邹海燕的基本情况；2、结欠条，证明被告邹海燕结欠原告货款71000元的事实；3、提货单、对帐单，证明原告与被告的购销关系。
被告邹海燕没有答辩。
经审理查明，2010年3月至7月期间，原告李永铃向被告邹海燕销售织布纱，交易采用先提货后结算的方式。2011年12月13日经原、被告结算后，被告邹海燕结欠原告货款人民币71000元，并出具结欠条交由原告李永铃收执。原告催讨未果，特诉至法院，请求判准上述诉讼请求。
本院认为，被告邹海燕结欠原告的货款没有偿还，应承担还款民事责任，偿还原告李永铃货款人民币71000元。因双方未约定利息，故在原告未向被告主张权利之前的利息，不予支持。但可自原告行使诉讼权利之日，即2013年10月30日起要求被告支付利息，其利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率确定。被告邹海燕经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告邹海燕应于本判决生效之日起十五日内付还原告李永铃货款人民币71000元及自2013年10月30日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费人民币1824.37元，由被告邹海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 李映慧
二〇一四年四月九日
书 记 员 郑建生
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特100号
申请人：丽水市城乡公共交通有限公司，住所地：浙江省丽水市南环西路109号。
法定代表人：吴新，董事长
委托代理人（特别授权）：叶锋，系该单位员工。
申请人：李跃坤。
本院于2016年2月26日受理了申请人丽水市城乡公共交通有限公司和申请人李跃坤关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人丽水市城乡公共交通有限公司和申请人李跃坤因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月26日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人丽水市城乡公共交通有限公司赔偿申请人李跃坤因交通事故造成的损失医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、电动车修理费、施救费等共计30778.11元（申请人丽水市城乡公共交通有限公司已支付28521.58元，剩余2256元于2016年2月26日前付清）。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年二月二十六日
代书记员 陈肖滢
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01085号
原告刘善祥，男，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
被告饶先志，男，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
本院在审理原告刘善祥与被告饶先志民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘善祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告刘善祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘善祥撤回起诉。
案件受理费695元（原告已预交），减半收取347.5元，由原告刘善祥负担。
审 判 长 吴 思
代理审判员 周琳玲
人民陪审员 彭善于
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 令
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初339号
原告丁某某。
被告张某某。
本院在审理原告丁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁某某负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一六年一月十四日
书 记 员 侯永鹏
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2491号
原告于某某，女，1982年9月25日生，汉族，无业，住九台市。
被告钟某甲，男，1977年6月17日生，汉族，无业，原住吉林省吉林市。
原告于某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告双方自由恋爱，在相处7个月后，于2005年5月30日在九台市民政局登记结婚。婚后生有一子钟某乙，现年9周岁。2005年原告怀孕后被告开始赌博，直至今日被告仍不能改掉赌博恶习，而且原、被告双方经常因为家庭琐事发生争吵，在争吵的过程中被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情不和，无和好可能。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩钟某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费300元；本案诉讼费由被告承担。
被告钟某甲未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年5月30日登记结婚，婚后育有一子钟某乙，现年9岁。现原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证在卷为证。
本院认为，原告于某某在举证期限内未能提供夫妻感情破裂的证据。原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告于某某与被告钟某甲不准离婚；
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕 晶
代理审判员 林 旷
人民陪审员 赵清波
二〇一五年一月十二日
书 记 员 葛意兰
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初19号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人田某，榆次区居民，住榆次区，2015年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第23号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月10日晚23时许，田某醉酒驾驶临时车牌号晋K×××××福克斯牌小型汽车行驶至中都路与安宁街交叉口时，被晋中市公安局民警当场查获，经检测，其血液中酒精含量为155.64mg/100m1，达到醉酒驾驶标准。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人田某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
四、审理查明的事实和证据
经审理查明，2012年8月10日晚23时许，田某醉酒驾驶临时车牌号晋K×××××福克斯牌小型汽车行驶至中都路与安宁街交叉口时，被晋中市公安局民警当场查获，经检测，其血液中酒精含量为155.64mg/100m1，达到醉酒驾驶标准。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、晋中市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过。田某于2012年8月10日23时许，驾驶一辆临时车牌号晋K×××××福克斯牌小型汽车行驶至中都路与安宁街交叉口时，被晋中市公安局民警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，田某口腔中酒精含量为104mg/100ml，经检测，其血液中酒精含量为155.64mg/100m1，达到醉酒驾驶标准。后将驾驶人田某口头传唤回晋中交警二大队接受询问。
2、晋中市公安局交通警察支队二大队酒精呼气检测结果确认书。经现场呼气式酒精测试仪检测，田某口腔中酒精含量为104mg/100ml。
3、山西省榆次司法鉴定中心检验报告。经检验田某的血液中检出酒精，其酒精含量为155.64mg/100ml。
4、2012年8月10日23时许，该酒后驾驶一辆临时车牌号晋K×××××福克斯牌小型汽车行驶至中都路与安宁街交叉口时，被晋中市公安局民警当场查获。
5、机动车驾驶证查询结果、车辆信息。证明田某于2003年11月24日初次领取机动车驾驶证，现准驾车型A2。晋K×××××福克斯牌小型轿车所有人为田某。
6、被告人田某的常住人口详细信息。证实其身份情况。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人田某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人田某在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 白彩俊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 桑 艳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第387号
申请执行人：张广森，住吉林省舒兰市。
被执行人：李洪宝，现下落不明。
申请执行人张广森与被执行人李洪宝执行回转纠纷一案，申请执行人于2014年10月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
案件进入执行程序后，经审查发现本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，即申请执行人张广森提交的申请执行法律文书（2013）吉中法委赔字第4号决定书不能作为执行回转案件的执行依据，而且（2013）吉中法委赔字第4号决定书没有给付内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之相关规定，裁定如下：
驳回申请执行人张广森的执行回转申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘鳕湾
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1260号
原告：中国工商银行股份有限公司荣成支行。
代表人：宁树章，行长
委托代理人：张伟，山东力诺律师事务所律师。
委托代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被告：王英姿。
被告：李宁。
原告中国工商银行股份有限公司荣成支行诉被告王英姿、李宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、张军伟，被告李群到庭参加诉讼。被告王英姿、李宁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司荣成支行诉称，2013年7月9日，被告王英姿与原告签订编号为＊号牡丹购车专用卡分期付款合同。合同约定被告王英姿使用购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支235000元购买鲁K×××××车辆，按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款分36期，首期偿还6555元，之后每期偿还6527元。被告李宁作为共同还款人，对上述债务承担共同还款责任。被告以其购买的车辆对上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告已多期未按时足额归还透支本金，被告已构成违约。现请求法院依法判令被告王英姿、李宁向原告偿还透支本金171331.27元及滞纳金、利息；并向原告支付律师费12000元；同时要求实现抵押权。
被告王英姿未答辩。
被告李宁未答辩。
经审理查明，2013年7月9日，被告王英姿与原告签订编号为＊号牡丹购车专用卡分期付款合同。合同约定被告王英姿使用购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支235000元购买鲁K×××××车辆，按月分期等额方6555元，以后每期偿还6527元。如债务人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。债务人有义务承担本合同项下债权人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定。被告王英姿以其所购车辆鲁K×××××为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
2013年7月9日，被告王英姿向原告提交申请办理了牡丹信用卡，牡丹信用卡领用合约中载明：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行支队未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金按超信用额度部分的5%收取，最高500元人民币。
2013年7月9日，被告李宁向原告出具共同偿债人承诺书，承诺对上述借款承担共同还款义务。2013年8月1日，被告王英姿到威海市公安局为上述借款办理了抵押登记。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告已多期未按时足额归还透支本金。截至2015年12月14日尚欠透支本金171331.27元，滞纳金11002.93元及利息25398.39元。原告多次向被告索要欠款未果，遂成诉。
另查，原告为实现债权支付律师代理费12000元。
以上事实有当事人陈述、牡丹购车专用卡分期付款合同、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、抵押登记证、欠款明细表、发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告王英姿订立的牡丹购车专用卡分期付款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告签字确认的牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约作为合同的附属条款，亦应当遵守。在原告按照借款合同的约定履行了发放借款义务的情况下，被告王英姿作为债务人未按合同约定履行还款义务，应属违约。原告作为债权人有权要求被告王英姿及共同还款人李宁按照合同约定提前偿还贷款。被告王英姿将其车辆向原告提供抵押担保并登记，抵押合法有效，按照合同约定，原告有权要求实现抵押权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英姿、李宁于本判决生效之日起十日内向原告支付透支本金171331.27元、滞纳金11002.93元及利息25398.39元（滞纳金及利息计算至2015年12月14日）。
二、被告王英姿、李宁于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期付款的滞纳金及利息（自2015年12月15日起至被告实际履行之日止按合同约定的滞纳金、利息等计算方法和利率计算）。
三、被告王英姿、李宁于本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费12000元。
四、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙丹丹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第784号
申请执行人：阳谷金雅隆投资咨询有限公司，住所地：阳谷县振兴路。
法定代表人：王香荣，经理。
被执行人：张立敏，农民。
申请人执行人阳谷金雅隆投资咨询有限公司与被执行人张立敏债权纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第1298号民事判决书已发生法律效力，被执行人张立敏未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年9月23日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣款）被执行人张立敏存款或查封其相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年九月二五日
书记员 董兴柱
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1096号
原告王玥明。
被告天津乐友达康超市连锁有限公司，住所地天津市滨海新区东方大道135号103室。
法定代表人胡超。
被告天津乐友达康超市连锁有限公司西青区杨柳青新华道店，住所地天津市西青区杨柳青新华道67号。
负责人胡超。
本院在审理原告王玥明诉被告天津乐友达康超市连锁有限公司、天津乐友达康超市连锁有限公司西青区杨柳青新华道店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年四月十四日
书记员 陈爱敏
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六仲保字第11号
申请人浙江星都担保有限公司，住所地杭州市下城区朝晖七区7幢502室。
法定代表人陈明产，该公司总经理。
被申请人柯燕，女，汉族，1976年2月21日出生。
被申请人郑步红。
被申请人南京丰安科技有限公司，住所地南京沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人郑步红。
申请人浙江星都担保有限公司于2015年9月25日向杭州仲裁委员会申请仲裁，并申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款78122.43元或查封、扣押被申请人相应的其他财产。南京市中级人民法院审查后，指定本院办理。
经审查，本院认为，浙江星都担保有限公司申请财产保全，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人南京丰安科技有限公司相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈岩
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 于蕾
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第2314号
上诉人（原审原告）：刘占福，男，1976年10月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人：赵丹丹，河北王来升律师事务所律师。
委托代理人：廉耀辉，河北王来升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市浩源房地产经纪有限公司，住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：丛龙傲，该公司董事长。
委托代理人：张风立，女，1974年12月10日出生，汉族，浩源房地产经纪有限公司员工，现住秦皇岛市抚宁县。
委托代理人：周杨，女，1982年7月15日出生，汉族，浩源房地产经纪有限公司员工，现住秦皇岛经济技术开发区。
上诉人刘占福为与被上诉人秦皇岛市浩源房地产经纪有限公司（以下简称浩源公司）居间合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第3024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年2月7日，何沐作为出售方（甲方）与刘占福作为购买方（乙方），浩源公司作为中介方，三方签订房屋买卖合同一份。合同内容为：甲乙双方本着平等、自愿的原则，经协商，就房屋买卖一事达成如下协议：一、经秦皇岛市浩源中介介绍，甲方将本人坐落在盛秦国际小区10栋1单元1301号13楼，面积132.42平方米，全部产权卖给乙方作为永久产业。二、房屋总售价为人民币（大写）玖拾万元包更名，室内设施全部归乙方所有，不再另行计价。三、乙方于合同签订的同时，付给甲方购房定金人民币（大写）壹万元整，甲方于2013年6月30日前配合乙方办理产权过户手续后，乙方将购房余款人民币（大写）捌拾玖万元整付给甲方，（以甲方开具的收据为准）甲方于2013年6月30日前将此房交给乙方使用，房屋交接时，该房屋现有设施以前所发生的一切费用由甲方结清。四、房屋产权过户时发生的一切费用由甲方承担，甲方负责提供过户时所需要的一切证件，并保证合法有效，否则视为甲方违约。过户时，甲乙双方到房产局办理手续。五、合同签订的同时，乙方必须付给中介方中介服务费人民币（大写）肆仟元整（成交价的1%）经双方签字后，如有单方违约，中介费不退。甲方违约双倍退还乙方定金；乙方违约，定金不予退还。由此产生的一切经济损失由违约方负责。六、补充条款：如购买方自己更名，总房款为人民币捌拾伍万元整￥850000元。如此房最终更不了名，甲方退还乙方定金人民币壹万元整￥10000元，此合同终止。如甲方不卖，双倍返还定金，如乙方不买，定金不予返还。七、甲乙双方签订合同后，应共同按照合同执行。如发生纠纷，中介方负责协调，协调不成，可到有关部门仲裁，中介方不承担任何责任。八、此合同一式三份，甲、乙、中介方各执一份，签字后生效。合同有甲、乙、中介方的签字和按印（盖章）。合同签订同时，刘占福支付何沐1万元定金，支付浩源公司4000元中介费。另查明，现刘占福与出售方何沐已经自行解除合同，何沐将1万元定金返还给刘占福。
原审法院认为：刘占福、浩源公司及出售方何沐于2013年2月7日签订的房屋买卖合同是具有居间与买卖双重法律关系的合同。通过合同约定可以认定浩源公司将房源信息告知刘占福，并促成刘占福与出售方签订了房屋买卖合同，已经履行了居间义务，应收取相应的报酬。浩源公司在与刘占福签订房屋买卖合同过程中，已如实报告了相关房屋买卖事项，不存在故意隐瞒和提供虚假情况的事实。刘占福因房屋买卖合同履行不能为由要求浩源公司返还中介费并赔偿交通费的诉请，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、四百二十六条之规定，判决：对刘占福的诉讼请求不予支持。案件受理费50元，由刘占福负担（已交纳）。
上诉人刘占福不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。被上诉人获取中介费后，不能确保房屋能够更名，违背签订合同时向上诉人保证能够更名的承诺。被上诉人没有如实报告该房屋的买卖事项，存在故意隐瞒、提供虚假情况的事实，属欺诈行为。被上诉人没有促成合同目的实现，向上诉人收取中介费没有法律和事实依据，应当返还上诉人。原审法院认定已经促成交易是错误的。二、原审判决违背合同法的基本原则。被上诉人向上诉人提供不能更名的房屋，导致合同目的无法实现，且不返还中介费，违反诚实信用原则。原审判决无形中助长了中介市场的不正当交易气焰，势必影响中介市场的正常交易秩序，势必损害买方的合法权益，最后房钱两空，违反公平交易原则。原审判决将双方当事人放到不平等的法律地位，导致上诉人只承担义务，被上诉人只享受权利，完全违背合同双方当事人平等的原则。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人浩源公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人刘占福与被上诉人浩源公司及何沐签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。上诉人刘占福经被上诉人介绍购买何沐房屋产权并交纳了定金，被上诉人已经履行了居间服务义务。根据房屋买卖合同约定：合同签订的同时，乙方必须付给中介方中介服务费人民币（大写）肆仟元整，￥4000元（成交价的1%）经双方签字后，如有单方违约，中介费不退，故上诉人收取中介费符合合同约定。上诉人主张在双方签订房屋买卖合同过程中，被上诉人故意提供虚假情况，导致房屋产权不能过户，要求被上诉人返还中介费及交通费，上诉人未能提供确实有效的证据证实其观点，对其上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 张跃文
审判员 潘秋敏
二〇一四年一月二十六日
书记员 王秀兰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初842号
原告：杜小文男,1987年1月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：傅晨钰女，1996年8月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：傅朝阳男，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告杜小文与被告傅晨钰、傅朝阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日提起诉讼，本院予以立案登记，原告变更后诉请：1、要求被告傅晨钰归还借款本金200000元并支付自2017年7月1日起按照月利率2%计算至款付清日止的利息；2、被告傅朝阳对被告傅晨钰上述还款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，因二被告下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2017年5月31日，被告傅晨钰因周转向原告借款200000元，并出具借据�份，约定利息为3%每月，定于2017年6月2日前归还，如逾期归还，本人承诺除归还本金及利息外按逾期时间每天按借款金额千分之五的违约金支付给杜小文，并承担杜小文为实现债权所发生的所有费用（包括律师费等），保证人承诺承担连带保证还款责任，保证范围为归还本金，并承担利息、违约金、诉讼费、律师费、财产保全费等为实现债权所发生的费用，保证期限为自债务到期之日起两年。如发生纠纷，由衢江区人民法院裁决。被告傅朝阳作为保证人在借据上签字。嗣后，二被告仅支付利息至2017年6月30日，对本金及剩余利息至今未支付。2017年10月20日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅晨钰于本判决生效之日起十日内归还原告杜小文借款本金200000元并支付自2017年7月1日起按月利率2%计算至款付清之日止的利息；
二、被告傅朝阳对被告傅晨钰的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告傅晨钰、傅朝阳负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林晓红
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 翁 亮
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款�应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保�合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1655号
原告万启洪，男，汉族，四川省米易县人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告万启洪与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告万启洪于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万启洪申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告万启洪撤回起诉。
案件受理费89.00元，减半收取44.50元由原告负担。
审 判 长 龙晓鸿
审 判 员 但 颖
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保153号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人邓联斌，男，1967年10月5日出生，汉族，农民。
被申请人石花萍，女，1978年9月11日出生，汉族，农民。系邓联斌之妻。
被申请人邓丽君，女，1997年9月21日出生，汉族，学生。系邓联斌之女。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人邓联斌、石花萍向其借款逾期未还为由，于2016年6月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人邓丽君在中国工商银行股份有限公司洞口营业部账号为19060xxxx的存款金额100605.18元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓丽君在中国工商银行股份有限公司洞口营业部账号为19060xxxx的存款金额100605.18元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保153号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人邓联斌，男，1967年10月5日出生，汉族，农民。
被申请人石花萍，女，1978年9月11日出生，汉族，农民。系邓联斌之妻。
被申请人邓某某，女，1997年9月21日出生，汉族，学生。系邓联斌之女。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人邓联斌、石花萍向其借款逾期未还为由，于2016年6月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人邓某某在中国工商银行股份有限公司洞口营业部账号为19060xxx的存款金额100605.18元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓某某在中国工商银行股份有限公司洞口营业部账号为19060xxx的存款金额100605.18元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初2131号
原告：武汉嘉恒商品混凝土有限公司，住所地武汉市青山区21号公路旁（凤凰山加油站旁）。
法定代表人：霍建钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王光耀，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李舟，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：湖北楚程岩土工程有限公司，住所地武汉市武昌区中北路150号8栋2层13号。
法定代表人：程友初。
原告武汉嘉恒商品混凝土有限公司与被告湖北楚程岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告武汉嘉恒商品混凝土有限公司于2016年12月5日向本院提出申请撤回对被告湖北楚程岩土工程有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉嘉恒商品混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉嘉恒商品混凝土有限公司撤回对被告湖北楚程岩土工程有限公司的起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉嘉恒商品混凝土有限公司负担。
审判员 施 义
二〇一六年十二月六日
书记员 杨锐翔
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1469号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，行长。
被执行人：胡本飞，男，汉族，1982年8月1日生，户籍地在南京市高淳区。
被执行人：吴菊花，女，汉族，1983年9月9日生，户籍地在南京市高淳区。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人胡本飞、吴菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0106民初6520号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月13日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告胡本飞、吴菊花自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金177769元，利息12384.27元、罚息2834.02元、复利804.27元，并继续支付自2016年6月22日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的利率标准计算）；如被告胡本飞、吴菊花未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉奥迪牌小型越野客车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为365359）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；驳回原告平安银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元，保全费1489元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告胡本飞、吴菊花共同负担。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年6月20日向本院提出申请，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执1469号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 池仲旺
审判员 齐晓东
二〇一七年七月十三日
执行员 李建生
书记员 钱 涛
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1469号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，行长。被执行人：胡本飞，男，汉族，1982年8月1日生，户籍地在南京市高淳区。被执行人：吴菊花，女，汉族，1983年9月9日生，户籍地在南京市高淳区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人胡本飞、吴菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0106民初6520号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月13日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告胡本飞、吴菊花自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金177769元，利息12384.27元、罚息2834.02元、复利804.27元，并继续支付自2016年6月22日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的利率标准计算）；如被告胡本飞、吴菊花未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉奥迪牌小型越野客车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为365359）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；驳回原告平安银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元，保全费1489元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告胡本飞、吴菊花共同负担。”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年6月20日向本院提出申请，向本院撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执1469号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 池仲旺审判员 齐晓东二〇一七年七月十三日执行员 李建生书记员 钱 涛
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第123号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1980年4月27日生，小学文化，户籍所在地及现住址陕西省靖边县新城乡吕家口则村，农民。2010年7月2日因涉嫌非法种植毒品原植物被乌审旗公安局刑事拘留，同年8月5日经乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕。同年12月24日被乌审旗公安局取保候审。2012年10月24日被乌审旗公安局列为网上在逃人员，2013年7月8日被乌审旗公安局刑事拘留，2013年7月11日被乌审旗人民法院逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥、李金梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年4月，被告人张某某和韩某某（已判刑）商量准备来内蒙古种植玉米和罂粟，罂粟种子由韩某某提供。被告人边某某知道了韩某某和张某某要种植罂粟的事情，提出了其不参与种植，可以为韩某某和张某某承包土地，但是要与被告人张某某、韩某某分种植罂粟所得的利润，被告人张某某、韩某某答应了。后边某某与韩某某、张某某一起来到内蒙古乌审旗苏力德苏木，边某某承包了乌审旗苏力德苏木朝岱嘎查杨某某家的地，三人回到了靖边。2010年5月份，被告人张某某、韩某某到承包的地内种植了罂粟，在此期间边某某向张某某打电话询问过罂粟的种植情况，张某某告诉边某某罂粟已经种植。2010年7月1日乌审旗公安局民警在检查工作时发现杨某某家的地内种植了罂粟，经公安局民警勘查共计种植了8883珠罂粟，现已全部销毁。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、销毁笔录及光盘、证人证言、归案情况说明、抓捕经过、鉴定书、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、边某某（已判刑）、韩某某（已判刑）非法种植毒品原植物罂粟，数量大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法种植毒品原植物罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某伙同边某某、韩某某共同犯罪的行为符合共同犯罪的构成要件，属于共同犯罪，且被告人张某某、韩某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张某某在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2020年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 呼 木
审 判 员 郭 丽
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 布 仁
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第2027号
原告郭某，农民。
委托代理人张芝源，容县司法局松山法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告郭某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员陈继东适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，书记员谢功胜担任庭审记录。原告郭某及其委托代理人张芝源到庭参加了诉讼；被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于1993年4月经人介绍相识谈婚，双方在相识一个月后即同居生活。××××年××月××日，双方到贵州省平塘县苗二河乡人民政府登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情一般，于××××年××月××日生育儿子李某乙（曾用名李胜新，现已成年，能够独立生活），××××年××月××日生育女儿李某丙（现已能独立生活）。婚后不久，原告发现被告的脾气暴躁，常因家庭琐事咒骂原告并对原告拳打脚踢。2004年8月，双方因家庭琐事发生争吵后，被告把原告打伤，原告自此离开被告返回娘家生活，期间双方互不往来，分居生活已十年多。综上所述，原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告李某甲既不作答辩，亦不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1993年4月经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，双方自愿到贵州省平塘县苗二河乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某乙（曾用名李胜新，现已成年，能够独立生活），××××年××月××日生育女儿李某丙（现已能独立生活）。婚后，原、被告经常外出务工，期间，双方分多聚少，因缺乏沟通发生矛盾。2004年8月，原告离开被告，自此双方互不往来，分居生活至今。2015年10月28日，原告以与被告的夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判决准许原告与被告离婚。
本院认为，原、被告虽是自主自愿登记结婚，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，在外出务工期间，分多聚少，因缺乏沟通产生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡漠。特别是原告于2004年8月离开被告后，双方互不往来，分居生活十年多，原、被告的夫妻关系已名存实亡。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和是否有和好可能等方面综合分析，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告起诉请求与被告离婚，本院依法予以准许。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告郭某与被告李某甲离婚；
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈继东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢功胜
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第1202号
申请执行人王可伟。
被执行人李朝国、刘广银。
本院在执行王可伟与李朝国、刘广银民间借贷纠纷一案中，申请执行人王可伟已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第01729号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月七日
书记员 梁智勇
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第812号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）776号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王丙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人张某某于2014年5月2日16时50分许，按约至本市打虎山路XXX号门口处，将用塑料纸包着的白色块状物以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员魏某某（另行处理），成交后即被执勤民警人赃俱获。经鉴定，送检魏某某的0.47克白色块状物中检出海洛因成分。被告人张某某对贩卖毒品的事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。被告人张某某系毒品犯罪再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议对被告人张某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有证人魏某某的证言及辨认笔录，证人吴某某、王甲、王乙的证言，毒品、毒资、案发地照片，上海市公安局黄浦分局扣押、发还清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局黄浦分局外滩派出所出具的抓获经过，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人张某某对公诉机关所指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某应予刑事处罚。被告人张某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年11月28日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邱纯杰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00923号
罪犯马延召，男，1978年1月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省郏县人，现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）平刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人马延召犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿民事诉讼原告人经济损失41699.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，本院审理期间申请撤回上诉。本院于2012年8月19日作出（2012）豫法刑三终字第120号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人马延召无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马延召自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人马延召与李某甲系男女恋爱关系，后李某乙欲追求李某甲，马延召对其心怀不满。1996年7月15日晚，被告人马延召携带匕首伙同张向军一起到赵花园村舞厅，让李某甲将李某乙叫出舞厅，后二人发生争执，在争执过程中马延召持匕首朝其左胸猛扎一刀，张向军持石头朝李某乙砸。经鉴定，被害人李某乙系双刃锐器猛刺胸部致失血性休克死亡。被告人马延召在共同犯罪中系主犯。民事赔偿部分达成调解协议并已履行完毕。
罪犯马延召自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次。罪犯改造评审鉴定表分别为2个一般，3个良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马延召自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯马延召无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年六月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1303号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈美中，男，汉族，1954年2月17日出生。
委托代理人闫攀登，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）中国银行股份有限公司郑州金水支行。
负责人李红杰，行长。
委托代理人董丽娟、宋璐琦，河南路达律师事务所律师。
上诉人陈美中因与被上诉人中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称中行金水支行）金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第5241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈美中委托代理人闫攀登，被上诉人中行金水支行委托代理人董丽娟、宋璐琦，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年7月11日，中行金水支行前身中国银行郑州市城东支行（下称中行城东支行）与保证人河南合众汽车销售有限公司签订《中国银行汽车消费贷款保证合同》一份，主要约定：保证人保证的贷款金额为40万元；保证人承担连带保证责任，此保证合同在此车上牌抵押登记前有效，上牌后自动作废。同月l5日，中行城东支行与陈美中签订《中国银行汽车消费借款合同》一份，主要约定：陈美中向中行城东支行借款40万元；借款期限60个月，自2003年7月l8日起至2008年7月l8日止；借款月利率4.185‰；借款用于购买国产道奇汽车一辆；陈美中的借款由中行城东支行以转账形式划入汽车经销商河南合众汽车有限公司的账户内；提款条件为本合同生效并满足下列条件后，方可办理提款手续：l、陈美中已向中行城东支行提供陈美中与汽车经销商签订的《购车合同》；2、陈美中已支付不低于20％的购车款，并已向中行城东支行提供付款证明；3、陈美中已办妥贷款所需的抵（质）押手续，或已落实担保；4、陈美中已办妥车辆保险及入户手续，并将有关资料送交银行；5、与本合同有关的应付费用已经付清。陈美中未按本合同规定归还贷款本息，中行城东支行有权对逾期贷款在逾期期间按万分之二点一计收利息。同日，中行城东支行与陈美中签订《中国银行汽车消费贷款抵押合同》一份，主要约定：抵押担保范围为借款合同项下的贷款本金40万元及其利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金、以及中行城东支行实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费等）；抵押物为所购汽车，抵押财产共作价57万元，抵押为70％，实际抵押额为40万元；陈美中保证对抵押物依法享有所有权或经营管理权，并应在本合同签订l5天内按照《担保法》的有关规定持本合同到有权部门办理抵押登记手续，办理登记手续后，应在3日内将有关文件的副本送交抵押权人；本合同项下的评估、保险、鉴定、登记、保管等费用均由陈美中承担。同日，陈美中向中行城东支行出具借据一份，载明借到中行城东支行40万元。2003年7月17日，河南合众汽车销售有限公司出具证明，证明收到陈美中的首付款17万元，后中行城东支行在陈美中未办理车辆保险、入户、抵押手续的情况下，向河南合众汽车销售有限公司足额划入了贷款40万元，陈美中也实际占有了贷款购买的汽车，并向中行城东支行还款10次后，再未还款。截止2009年11月6日，陈美中共欠中行金水支行借款本金329178.34元、利息37608.04元、罚息112176.04元。因中行城东支行未将机动车进出口检验单交给陈美中，致使陈美中未能办理车辆入户手续，车辆无法正常使用。后双方产生纠纷，中行金水支行诉至该院。
另查明，2004年8月22日，中国银行整体更名为中国银行股份有限公司。2009年2月25日，中国银行股份有限公司城东支行更名为中国银行股份有限公司郑州金水支行，即本案中行金水支行。
原审法院认为，债务应当清偿。中行城东支行与河南合众汽车销售有限公司签订的贷款保证合同、与陈美中签订的汽车消费借款合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认；中行城东支行与陈美中签订的贷款抵押合同，因未办理登记，未发生法律效力。在汽车消费借款合同履行过程中，中行城东支行虽在陈美中未办理车辆保险、入户、抵押手续的情况下，向河南合众汽车销售有限公司转账发放贷款，但陈美中不能以此为由，在实际使用该笔贷款长期占有车辆的情况下，推脱还款责任并要求解除双方签订的汽车消费借款合同。故中行金水支行请求陈美中偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，该院依法予以支持。本案的本诉是金融借款合同纠纷，而陈美中的反诉是请求中行金水支行返还机动车进出口检验单并赔偿损失，该院认为陈美中的反诉属于侵权纠纷，本诉与反诉不属于同一法律关系，陈美中可另行主张，故本案应驳回陈美中的反诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条9《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决陈美中于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司郑州金水支行借款本金329l78.34元、利息37608.04元、罚息112176.04元（截止到2009年11月5日），以上共计478962.42元（自2009年11月6日至本判决规定的还款之日止利息、罚息按照中国银行郑州市城东支行与陈美中签订的《中国银行汽车消费借款合同》的约定继续计算）；驳回陈美中的反诉请求。案件受理费8484元、保全费2915元，由陈美中负担；反诉费3575元，退还陈美中。
宣判后，陈美中不服原审法院判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清。中行金水支行违反双方合同关于提款条件的约定，故中行金水支行对该损失应自行承担责任。因为放款必须满足借款合同第七条关于提款条件应同时满足的五个条件，中行金水支行在约定条件未成就的条件下擅自放款，应对自己的过错承担责任。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回中行金水支行的诉讼请求或将本案发回重审。一、二审诉讼费用由中行金水支行负担。
中行金水支行答辩称：中国银行与陈美中签订借款合同后，依约足额向陈美中发放了贷款，合同约定的放款条件是中国银行向贷款人做出的提款限制，陈美中实际占有车辆及偿还10期贷款的事实，足以证明陈美中未足额偿还贷款。综上，请求二审法院依法驳回陈美中上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事方均应依据合同约定行使权利履行义务，否则将承担相应的法律责任。中行金水支行已经按照合同约定向陈美中发放贷款，陈美中未能按照约定予以足额偿还，理应偿还贷款本息及罚息责任。陈美中上诉称，中行金水支行违反《中国银行汽车消费借款合同》第七条关于放款条件的约定擅自放款，对造成的损失应当由中行金水支行自行负担。本院认为，陈美中利用合同贷款实际占有车辆，为贷款合同的最终受益人，而合同第七条关于放款条件的约定，实质上是对陈美中提款做出的限制性条款，事实上是一种合同义务。在陈美中提款条件尚未成就的前提下，中行金水支行的放款行为，实质上减轻了陈美中的合同义务，同时，亦为中行金水支行对己方合同权利的放弃，而该放弃行为对陈美中有利，并未加重其合同义务。故在陈美中作为贷款实际受益人且实际占有车辆的前提下，以中行金水支行未满足第七条约定的放款条件下擅自放款为由，对抗中行金水支行的债权请求权显然不妥。综上，陈美中的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8484元，由陈美中负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一四年八月一日
书记员 黄莉敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2575号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：李艳甲，男，1984年10月12日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：张立娜，女，1986年11月29日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：孙德武，男，1969年5月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第四被告：赵青军，男，1976年1月7日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第五被告：刘国太，男，1963年2月2日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告李艳甲、张立娜、孙德武、赵青军、刘国太金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷、被告孙德武、赵青军、刘国太到庭参加诉讼，被告李艳甲、张立娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告李艳甲、张立娜（二人系夫妻）共同偿还借款本金3万元，并按月利率10.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告孙德武、赵青军、刘国太承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，我行与被告李艳甲、张立娜、孙德武、赵青军、刘国太签订了编号为X号《个人借款合同》，合同约定被告李艳甲向我行借款3万元，用于种地，借款期限自2016年3月30日至2017年1月24日止，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张立娜、孙德武、赵青军、刘国太对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告李艳甲发放了贷款3万元，但被告李艳甲逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息，经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告孙德武辩称：对原告陈述的事实没有异议，我们和李艳甲是互相联保贷款，我自己也贷款了，没有能力承担担保责任，应该由被告李艳甲和张立娜共同还款。
被告赵青军辩称：对担保的事实没有异议，但借款人是李艳甲，应该由他还款。
被告刘国太辩称：签订合同时我不清楚联保责任的意思，当时信贷员没有告知我应承担的责任。我不同意承担保证责任。
被告李艳甲、张立娜未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证、结婚证复印件等证据。经庭审质证，被告孙德武、赵青军、刘国太未提出异议。被告李艳甲、张立娜均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，贷款时，被告李艳甲、张立娜系夫妻。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李艳甲、张立娜、孙德武、赵青军、刘国太签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告李艳甲发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。此笔借款系被告李艳甲、张立娜夫妻关系存续期间所负债务，二被告有共同履行还款付息的义务。当被告李艳甲、张立娜不履行还款义务时，原告可以要求被告孙德武、赵青军、刘国太承担连带保证责任。被告孙德武、赵青军、刘国太提出应由借款人还款，本人不承担保证责任的主张，无法律依据，本院不予支持。被告孙德武、赵青军、刘国太承担保证责任后，可以向被告李艳甲、张立娜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告李艳甲、第二被告张立娜于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、第三被告孙德武、第四被告赵青军、第五被告刘国太承担连带清偿责任；
三、第三被告孙德武、第四被告赵青军、第五被告刘国太承担保证责任后，可以向第一被告李艳甲、第二被告张立娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告李艳甲、张立娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 包求知
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 阳
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第66号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年7月27日出生，汉族。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2013年12月2日被利津县森林公安局取保候审，同年12月6日被刑事拘留，因涉嫌犯非法狩猎罪于2014年1月10日被逮捕。现押于利津县看守所。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人王某甲犯非法狩猎罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2013年中秋节后，被告人王某甲多次在利津县刁口乡境内、东营利美养殖有限公司北门南约4000米处的荒地中使用逆变器、蓄电池、铁丝、铁柱等工具铺设电网猎捕草兔，猎捕草兔共计20余只。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铺设电网工具、被猎杀的野兔，书证关于作案工具逆变器的瞬间电压峰值、防电过程及原理情况的办案说明、关于被捕杀野兔是否属于法律保护的“三有”动物的办案说明、国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录、山东省人民政府关于山东省境内不设猎区的文件、山东省林业厅关于对东营市林业局关于禁猎区的请示的答复、发破案经过，证人王某乙、王某丙的证言，现场辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法狩猎罪，判处罚金二千元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于江
二〇一四年八月十四日
书记员 李洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2417号
申请执行人：陈蕊，女，汉族，1990年10月17日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人：邓世群，女，汉族，1972年10月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行陈蕊申请执行邓世群民间借贷纠纷的（2015）翠屏民初字第5514号民事调解一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人陈蕊认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5514号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2417号申请执行人：陈蕊，女，汉族，1990年10月17日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：邓世群，女，汉族，1972年10月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行陈蕊申请执行邓世群民间借贷纠纷的（2015）翠屏民初字第5514号民事调解一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人陈蕊认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5514号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一六年十一月九日书记员  刘 琪