wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1724号
上诉人（原审被告）：隰县中医医院。
法定代表人：王建峰，院长。
委托代理人：李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。
委托代理人：宋智强，该医院办公室科员。
被上诉人（原审原告）：许爱萍，女，1968年4月3日出生，汉族。
委托代理人：李记秀，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘红兵，系许爱萍丈夫。
上诉人隰县中医医院（以下简称中医院）因医疗损害责任纠纷一案，不服山西省隰县人民法院（2014）隰民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中医院的委托代理人李斌虎、宋智强，被上诉人许爱萍的委托代理人李记秀、刘红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日、9月24日，被上诉人许爱萍因妇科病先后两次到上诉人处就诊。在诊疗过程中，许爱萍服用了上诉人中医院提供的抗癌类药物甲氨喋呤片，该药的批号是：国药准字xxx，产品批号是：xxx，生产日期是：2012年10月17日，有效期至2015年10月16日，生产厂家：xxxx。服药两三天后，被上诉人许爱萍出现不同程度的药物过敏反应。2013年10月7日，许爱萍经临汾市人民医院治疗诊断为：药物过敏（甲氨喋呤过敏）、药物性皮炎、白细胞减少症、血小板增多症，住院36天，支出医疗费19411.55元。因一直未能治愈，2014年3月25日，许爱萍在中国人民解放军总医院接受门诊治疗，诊断为：缺铁状态，支出医疗费691.36元。2014年3月26日，许爱萍赴武警北京总队第三医院治疗，诊断为：血小板增多原因待查，药物中毒后遗症，住院10天，支出医疗费23445.68元。2014年8月7日，许爱萍在山西医科大学第二医院接受门诊治疗，支出医疗费2782元。
另查明，2014年11月5日，许爱萍申请对中医院存在的医疗过错进行司法鉴定，包括医疗过错对损害结果的参与度，以及对许爱萍损伤作伤残等级鉴定。临汾市中级人民法院司法技术鉴定中心委托北京法源鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年6月9日召开医患意见陈述会并要求补充相关的鉴定材料，因双方当事人未能将材料补充完整，同年8月7日，临汾中院司法技术鉴定中心将本案材料退回隰县法院。
以上为本案事实。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因疾病在被告处就诊，在诊疗过程中，由于被告诊疗过程不规范，又缺乏门诊病历且未开具正式处方，使原告误服了抗癌类药物甲氨喋呤片，导致其身体受到伤害，被告存在一定的过错责任，理应承担相应的赔偿责任，原告请求赔偿损失的诉求，本院予以支持。
关于赔偿数额的计算。原告主张医疗费51511.59元，被告仅认可在临汾市人民医院治疗的事实，其余的均不认可，本院经核对原告提供病历及医疗费票据，确定医疗费为46330.59元。关于护理费，原告主张36719元÷365天49天=4929.4元，被告不认可，本院结合原告住院及门诊治疗情况并参照居民服务业行业标准，确定护理费为30467元÷365天49天=4090元。原告主张住院伙食补助费50元／天49天=2450元，综合原告住院及门诊治疗情况及当地经济发展水平，对于该项诉本院予以支持。关于营养费，原告主张50元／天49天=2450元，被告不认可，因原告未能提供加强营养方面的证据，故本院不予支持。原告主张交通费8417.5元，被告不认可，根据原告赴临汾、太原、北京治疗的事实，本院酌情支持4000元。关于住宿费，原告主张7013元，被告不认可，结合原告赴太原、北京门诊、住院治疗情况及其提供的票据，本院酌情支持3500元。原告主张餐饮费4419元，因住院伙食补助费已涉及此项费用，不再重复计算，对于餐饮费本院不予支持。关于误工费，原告主张78788.6元，被告不认可，结合原告提供的个体工商户营业执照、住院病历，本院确定误工天数为49天，误工标准参照建筑行业标准，即40504元÷365天49天=5438元。原告主张精神损害抚慰金50000万元，被告不认可，根据原告受到伤害的事实及对今后生活的影响，本院酌情支持5000元。关于残疾赔偿金、被抚养人生活费，因原告未能提供伤残等级程度等相关证据，故本院不予支持。原告主张后续治疗费50000元，因该部分费用尚未实际发生，原告可待实际发生后再另行主张。关于原告主张的其他开支10000元，因未能提供相关证据，故本院不予支持。原告主张鉴定费12000元，因该部分费用亦未实际发生，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决一、被告中医院于本判决生效后10日内一次性赔偿原告医疗费46330.59元、护理费4090元、住院伙食被助费2450元、交通费4000元、住宿费3500元、误工费5438元、精神损害抚慰金5000元，共计70890元。二、原告许爱萍应将被告中医院预先支付的50000元予以返还。三、以上第一、二项相折抵，被告中医院还应赔偿原告许爱萍20890元。四、驳回原告许爱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告中医院承担。
上诉人中医院不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实部分错误，被上诉人存在过度治疗，且也未认定医院的过错程度有多大，我方只认可在临汾市人民医院治疗发生的费用及其他费用共计25000元，其余的在别的医院治疗不认可，请求二审法院予以改判。
被上诉人诉称：上诉人中医院认可在临汾市人民医院治疗发生的费用，这是不争的事实，这些费用的发生是上诉人的过错导致的后果，我们不存在过度治疗，且事发后，我们找医院、找卫生局，是中医院让我们到外地去治疗并说费用由他们承担。请求二审法院维持一审判决。
本院认为：上诉人中医院认为一审判决认定事实部分错误，被上诉人存在过度治疗问题，但并未提供任何证据证明其主张成立。对于医院的医疗过错、损害结果的参与度问题，一审时本院司法鉴定中心曾委托北京法源鉴定中心进行鉴定，但因双方当事人未能将材料补充完整，导致鉴定未能进行，上诉人中医院对此负有一定的责任。鉴于此原审法院综合全案案情，对被上诉人许爱萍的各项费用的计算合情合理，并无不当，本院予以维持。上诉人中医院只认可在临汾市人民医院发生的费用及其他费用共计25000元，其余的在别的医院治疗不认可，该主张缺乏依据，本院不予支持。因为被上诉人许爱萍先在中医院就诊，后到多家医院进行的治疗，这是一个连续的过程。因此对于上诉人中医院的上诉请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费945元由上诉人负担，
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 祁定国
审判员 刘临平
二〇一六年一月二十日
书记员 杨博雅
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1724号
上诉人（原审被告）：隰县中医医院。
法定代表人：王建峰，院长。
委托代理人：李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。
委托代理人：宋智强，该医院办公室科员。
被上诉人（原审原告）：许爱萍，女，1968年4月3日出生，汉族。
委托代理人：李记秀，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘红兵，系许爱萍丈夫。
上诉人隰县中医医院（以下简称中医院）因医疗损害责任纠纷一案，不服山西省隰县人民法院（2014）隰民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中医院的委托代理人李斌虎、宋智强，被上诉人许爱萍的委托代理人李记秀、刘红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日、9月24日，被上诉人许爱萍因妇科病先后两次到上诉人处就诊。在诊疗过程中，许爱萍服用了上诉人中医院提供的抗癌类药物甲氨喋呤片，该药的批号是：国药准字H31020644，产品批号是：121009，生产日期是：2012年10月17日，有效期至2015年10月16日，生产厂家：上海信谊药厂有限公司。服药两三天后，被上诉人许爱萍出现不同程度的药物过敏反应。2013年10月7日，许爱萍经临汾市人民医院治疗诊断为：药物过敏（甲氨喋呤过敏）、药物性皮炎、白细胞减少症、血小板增多症，住院36天，支出医疗费19411.55元。因一直未能治愈，2014年3月25日，许爱萍在中国人民解放军总医院接受门诊治疗，诊断为：缺铁状态，支出医疗费691.36元。2014年3月26日，许爱萍赴武警北京总队第三医院治疗，诊断为：血小板增多原因待查，药物中毒后遗症，住院10天，支出医疗费23445.68元。2014年8月7日，许爱萍在山西医科大学第二医院接受门诊治疗，支出医疗费2782元。
另查明，2014年11月5日，许爱萍申请对中医院存在的医疗过错进行司法鉴定，包括医疗过错对损害结果的参与度，以及对许爱萍损伤作伤残等级鉴定。临汾市中级人民法院司法技术鉴定中心委托北京法源鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年6月9日召开医患意见陈述会并要求补充相关的鉴定材料，因双方当事人未能将材料补充完整，同年8月7日，临汾中院司法技术鉴定中心将本案材料退回隰县法院。
以上为本案事实。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因疾病在被告处就诊，在诊疗过程中，由于被告诊疗过程不规范，又缺乏门诊病历且未开具正式处方，使原告误服了抗癌类药物甲氨喋呤片，导致其身体受到伤害，被告存在一定的过错责任，理应承担相应的赔偿责任，原告请求赔偿损失的诉求，本院予以支持。
关于赔偿数额的计算。原告主张医疗费51511.59元，被告仅认可在临汾市人民医院治疗的事实，其余的均不认可，本院经核对原告提供病历及医疗费票据，确定医疗费为46330.59元。关于护理费，原告主张36719元÷365天×49天=4929.4元，被告不认可，本院结合原告住院及门诊治疗情况并参照居民服务业行业标准，确定护理费为30467元÷365天×49天=4090元。原告主张住院伙食补助费50元/天×49天=2450元，综合原告住院及门诊治疗情况及当地经济发展水平，对于该项诉本院予以支持。关于营养费，原告主张50元/天×49天=2450元，被告不认可，因原告未能提供加强营养方面的证据，故本院不予支持。原告主张交通费8417.5元，被告不认可，根据原告赴临汾、太原、北京治疗的事实，本院酌情支持4000元。关于住宿费，原告主张7013元，被告不认可，结合原告赴太原、北京门诊、住院治疗情况及其提供的票据，本院酌情支持3500元。原告主张餐饮费4419元，因住院伙食补助费已涉及此项费用，不再重复计算，对于餐饮费本院不予支持。关于误工费，原告主张78788.6元，被告不认可，结合原告提供的个体工商户营业执照、住院病历，本院确定误工天数为49天，误工标准参照建筑行业标准，即40504元÷365天×49天=5438元。原告主张精神损害抚慰金50000万元，被告不认可，根据原告受到伤害的事实及对今后生活的影响，本院酌情支持5000元。关于残疾赔偿金、被抚养人生活费，因原告未能提供伤残等级程度等相关证据，故本院不予支持。原告主张后续治疗费50000元，因该部分费用尚未实际发生，原告可待实际发生后再另行主张。关于原告主张的其他开支10000元，因未能提供相关证据，故本院不予支持。原告主张鉴定费12000元，因该部分费用亦未实际发生，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决一、被告中医院于本判决生效后10日内一次性赔偿原告医疗费46330.59元、护理费4090元、住院伙食被助费2450元、交通费4000元、住宿费3500元、误工费5438元、精神损害抚慰金5000元，共计70890元。二、原告许爱萍应将被告中医院预先支付的50000元予以返还。三、以上第一、二项相折抵，被告中医院还应赔偿原告许爱萍20890元。四、驳回原告许爱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告中医院承担。
上诉人中医院不服原审法院判决，向本院提起上诉称:一审判决认定事实部分错误，被上诉人存在过度治疗，且也未认定医院的过错程度有多大,我方只认可在临汾市人民医院治疗发生的费用及其他费用共计25000元，其余的在别的医院治疗不认可，请求二审法院予以改判。
被上诉人诉称：上诉人中医院认可在临汾市人民医院治疗发生的费用，这是不争的事实，这些费用的发生是上诉人的过错导致的后果，我们不存在过度治疗，且事发后，我们找医院、找卫生局，是中医院让我们到外地去治疗并说费用由他们承担。请求二审法院维持一审判决。
本院认为：上诉人中医院认为一审判决认定事实部分错误，被上诉人存在过度治疗问题，但并未提供任何证据证明其主张成立。对于医院的医疗过错、损害结果的参与度问题，一审时本院司法鉴定中心曾委托北京法源鉴定中心进行鉴定，但因双方当事人未能将材料补充完整，导致鉴定未能进行，上诉人中医院对此负有一定的责任。鉴于此原审法院综合全案案情，对被上诉人许爱萍的各项费用的计算合情合理，并无不当，本院予以维持。上诉人中医院只认可在临汾市人民医院发生的费用及其他费用共计25000元，其余的在别的医院治疗不认可，该主张缺乏依据，本院不予支持。因为被上诉人许爱萍先在中医院就诊，后到多家医院进行的治疗，这是一个连续的过程。因此对于上诉人中医院的上诉请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费945元由上诉人负担，
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 祁定国
审判员 刘临平
二〇一六年一月二十日
书记员 杨博雅
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第933号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人刘世源，男，1992年12月30日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广西壮族自治区贺州市八步区。因犯盗窃罪于2011年7月26日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年2月9日被刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月24日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年10月11日刑满释放。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
被告人莫德兴，男，1986年9月16日出生，汉族，文化程度小学，无业，家住广西壮族自治区贺州市八步区。因犯盗窃罪于2012年12月28日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年6月18日刑满释放。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
被告人李达军，男，1981年10月16日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广西壮族自治区贺州市八步区。因犯盗窃罪于2013年9月23日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月22日刑满释放。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）927号起诉书指控被告人刘世源、莫德兴、李达军犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员刘莉敏出庭支持公诉，被告人刘世源、莫德兴、李达军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月24日下午，被告人李达军驾驶粤AT6W**牌飞度小车搭载刘世源、莫德兴从广东省肇庆市来到清远市。当天18时许三被告人窜到清远市清城区小市新城二号区路桥公司门口处，发现被害人杨某停放于此处的粤RE71**别克牌汽车内有背包及斜挎包等物品，遂由被告人李达军负责把风、被告人莫德兴负责使用六角匙击碎玻璃、被告人刘世源负责爬进车内搜索财物，三人合力将车内的一个相机包、一个双肩背包、一个黑色斜跨小包盗走，包内有一台佳能6D单反相机（经鉴定价值6961元）、一个永诺580闪光灯和24-105红圈镜头、一个相机充电器、一张64G内存卡、一台联想手提电脑、四张银行卡、一张羊城通国家公务员培训证书等物品。随后由被告人李达军驾驶粤AT6W**牌飞度小车搭载被告人刘世源、莫德兴携带以上物品逃离现场。其后三被告人将被盗的单反相机、手提电脑变卖，并将所得赃款共同分占。
以上犯罪事实，被告人刘世源、莫德兴、李达军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、王某、梁某、黄某裕等人的陈述，被告人刘世源、莫德兴、李达军的供述与辩解，证人陆某坚等人的证言，物证，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，前科材料，户籍资料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世源、莫德兴、李达军以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘世源、莫德兴、李达军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘世源、莫德兴、李达军对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人刘世源、莫德兴、李达军归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已经部分被追缴，可以对三被告人酌情从轻处罚。被告人刘世源、莫德兴、李达军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘世源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刘世源的刑期自2015年11月27日起，执行至2017年1月26日止。）
二、被告人莫德兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即莫德兴的刑期自2015年11月27日起，执行至2017年1月26日止。）
三、被告人李达军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即莫德兴的刑期自2015年11月27日起，执行至2017年1月26日止。）
四、随案移送六角匙1个、手电筒1个、手套1副，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 梁碧莹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第298号
罪犯王学富，男，生于1963年01月23日，汉族，大专文化，四川省遂宁市人，现在四川省川北监狱入监监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2009）广利州刑初字第173号刑事判决，以被告人王学富犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50000元（已缴纳）。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2011年08月、2012年11月裁定对其共计减刑二年六个月（刑满日期：2016年06月29日），执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子，至2014年07月累计标准考核分166分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、罪犯改造积极分子审批表、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
承办人认为，罪犯王学富在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，建议裁定如下：
对罪犯王学富减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年06月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐建明
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执195号
申请执行人闫某。
被执行人李某。
本院在执行闫某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷即河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初429号民事调解书一案中，闫某与李某自愿达成和解协议，但未履行完毕。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初429号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 博
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执195号申请执行人闫某。被执行人李某。本院在执行闫某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷即河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初429号民事调解书一案中，闫某与李某自愿达成和解协议，但未履行完毕。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初429号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝建军代理审判员  张长江人民陪审员  李春玲二〇一六年八月二十三日书 记 员  王 博
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1660号
上诉人（原审被告）大庆奥隆翔建材有限公司。
法定代表张瑞华，该公司总经理。
委托代理人胡毅彬，黑龙江卓玖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张晓佳，男，汉族。
被上诉人（原审被告）顿海宝，男，汉族。
上诉人大庆奥隆翔建材有限公司（以下简称奥隆公司）因与被上诉人张晓佳、顿海宝买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2015）萨商初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已部分审理终结。
原审法院查明，2013年4月9日，被告张晓佳在原告大庆奥隆祥建材有限公司处购买塑钢门窗胶条。2013年4月9日至2013年7月9日期间，原告大庆奥隆祥建材有限公司陆续交付价值共计190700.55元的的货物，并由被告张晓佳在收货单上签字接收。2013年5月6日和2013年6月3日，被告张晓佳分两次给付原告大庆奥隆祥建材有限公司货款共计12万元，尚欠70700.55元未给付。经原告大庆奥隆祥建材有限公司多次索要，被告张晓佳绝给付货款。现原告大庆奥隆祥建材有限公司以被告张晓佳、顿海宝欠付货款为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告张晓佳、顿海宝给付原告大庆奥隆祥建材有限公司货款201715.60元并按照中国人民银行同期贷款利率6%给付自2013年8月1日至2015年10月16的利息22506元，合计224221.60元；二、案件受理费由被告承担。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张晓佳在原告大庆奥隆祥建材有限公司处购买塑钢门窗胶条并在收货单上签字，系双方真实意思表示，买卖合同关系依法成立并生效，被告张晓佳应积极履行给付货款的合同义务，经核算，有被告张晓佳本人签字的收货单共18张，金额总计190700.55元,原告大庆奥隆祥建材有限公司自认被告张晓佳分两次已给付货款12万元，故被告张晓佳应给付剩余货款70700.55元。对于原告大庆奥隆祥建材有限公司要求被告张晓佳按照中国人民银行同期贷款利率6%给付自2013年8月1日至2015年10月16的利息22506元的诉讼请求，经核算，利息为9601.52元（70700.55元×利率6.15÷365天×806天=9601.52元），故仅对9601.52元予以支持，对超出部分不予支持。对于原告大庆奥隆祥建材有限公司要求被告顿海宝给付货款及利息的诉讼请求，因原告大庆奥隆祥建材有限公司提供的收货单上并无被告顿海宝本人签字，无法证实被告顿海宝与本案争议货款的关联性，故不予支持。对于原告大庆奥隆祥建材有限公司提供的由案外人袁成刚、阮立民等人代签的总计137945.05元收货单，因无法证实与本案的关联性，故不予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决一、被告张晓佳于本判决生效后立即一次性给付原告大庆奥隆祥建材有限公司货款70700.55元、利息9601.52元，总计80302.07元；二、驳回原告大庆奥隆祥建材有限公司的其它诉讼请求。案件受理费4663元，由原告大庆奥隆祥建材有限公司负担2855元，被告张晓佳负担1808元。
上诉人奥隆公司上诉称，原审法院认定事实不清，我公司在原审中提供确认单有一部分为袁成刚、阮立民代替被上诉人张晓佳签收。原审法院以代签行为与本案没有关联性，对其中的137945.05元货款不予认定是错误的。因袁成刚，阮立民系被上诉人张晓佳雇佣的工人，其代签行为是被上诉人张晓佳本人授权的，其已在供货确认单上明确写明袁成刚、阮立民代张晓佳签收。这足以证明袁成刚、阮立民是被上诉人张晓佳的代理人，应由其被代理人承担民事责任。原审法院对代签行为予以认定，但对代签的结果又以与本案没有关联性予以否定，前后矛盾。原审中我公司提供了被上诉人顿海宝的录音材料，在这一录音中足以证明被上诉人顿海宝欠我公司20多万元货款的事实，原审法院以被上诉人未出庭无法核实真实性为由对录音不予认定是错误的，被上诉人顿海宝在收到法院传票后未出庭，应视为其自行放弃诉讼权利，应当承担不利后果。原审法院应根据优势证据原则对我公司提供的证据予以确认。
被上诉人张晓佳、顿海宝经合法传唤均未到庭。
二审中，上诉人奥隆公司提供证据如下：
一、证人戴立夫出庭，提供证言如下：2013年我和司机刘大伟给顿海宝送货，有时候是货到店里了，由我和刘大伟送到在啤酒厂后院的顿海宝厂子（没有名称）里，还送过在塑料厂院内的顿海宝的厂子，厂子都是临时性的，还有从厂家来的货直接送到厂子里，在七八月份时候张晓佳自己到店里取货，具体月份记不清了。送货到厂子都是张晓佳或者领班阮立民签收，他们验货之后给我们签字，收条一式两份，他们自己留一份副联，我拿原始单据交回公司。
二、证人刘大伟出庭，提供证言如下：我是公司的司机，被上诉人所用的货是我和戴立夫送的，具体谁接收的我记不清了，是送到小雪啤酒厂后身一个厂房（没有名称）我们送去后他验货、点数，最后谁签字我记不清了，签字的条是我和戴立夫拿回公司的，具体谁拿我记不清了。
本院认为，该二位证人的证言内容基本一致，真实可信。本院依法予以采信。
二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，出卖人上诉人奥隆公司依约履行了交付涉案买卖合同标的物（塑钢门窗胶条）的义务，买受人被上诉人张晓佳亦应按约定的数额向出卖人上诉人奥隆公司支付货款。一审法院判令被上诉人张晓佳给付其直接接收的货物的剩余货款70700.55元及利息9601.52元，总计80302.07元，并无不当。因本案合同标的物在交付过程中有部分货物并非被上诉人张晓佳本人接收，一审法院对由案外人袁成刚、阮立民等人代签的总计137945.05元的货款未予支持。而二审中出庭作证的二位证人的证言，证实在为被上诉人张晓佳送货过程中，存在其本人不在，由他人代收的情形。另外，由于被上诉人顿海宝未出庭应诉，对其是否为欠款人之一的事实亦未能查清。故本院对该部分事实将另行制作法律文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2015）萨商初字第149号民事判决第一项为被上诉人张晓佳于本判决生效后立即一次性给付上诉人大庆奥隆建材有限公司货款70700.55元、利息9601.52元，总计80302.07元。
二、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2015）萨商初字第149号民事判决第二项。
案件受理费3178元，由被上诉人张晓佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一六年七月八日
书 记 员 范继超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终1660号
上诉人（原审被告）大庆奥隆翔建材有限公司。
法定代表张瑞华，该公司总经理。
委托代理人胡毅彬，黑龙江卓玖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张晓佳，男，汉族。
被上诉人（原审被告）顿海宝，男，汉族。
上诉人大庆奥隆翔建材有限公司（以下简称奥隆公司）因与被上诉人张晓佳、顿海宝买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2015）萨商初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，案外人袁成刚、阮立民等人代签的总计137945.05元的货款，虽然非被上诉人张晓佳本人签收，但二审中，上诉人奥隆公司提供的证据可以证实上诉人奥隆公司已经实际按约向买受人交付了货物，依法其有取得货款的权利。现上诉人奥隆公司仅起诉被上诉人张晓佳、顿海宝二人，致使被上诉人张晓佳、顿海宝与案外人袁成刚、阮立民之间的民事法律关系的相关事实未能查清，故本案原审遗漏了应该参加诉讼的当事人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
将原审原告大庆奥隆翔建材有限公司要求原审被告张晓佳、顿海宝支付由案外人袁成刚、阮立民等人代签的总计137945.05元的货款的部分诉请，发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重新审理。
审 判 长 臧 国 燕
审 判 员 刘 振 影
代理审判员 赵 丹 晖
二〇一六年七月八日
书 记 员 范继超附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3270号
原告：伍亚骏。
委托诉讼代理人：官双清，常德市法学会法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：湖南东汉房地产开发有限公司。
法定代表人：徐学林，该公司董事长。
原告伍亚骏与被告湖南东汉房地产开发有限公司（以下简称东汉房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
伍亚骏请求判令：1、湖南东汉房地产开发有限公司与伍亚骏签订的《商品房买卖合同》有效，并为伍亚骏办理商铺产权过户手续；2、诉讼费由湖南东汉房地产开发有限公司承担。
湖南东汉房地产开发有限公司答辩称：《商品房买卖合同》是真实的，伍亚骏已付清购房款，且东汉房产已开具发票，暂未办理过户登记，要等东汉房产还完银行欠款解除抵押后，才能办理过户手续。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2007年7月3日，伍亚骏与东汉房产签订《商品房买卖合同》，约定东汉房产将其开发的武陵区黄金台饮食商贸城第5栋**层**号商铺以880000元价格出售给伍亚骏，并就付款方式进行了约定，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后房款付清后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”。2007年7月10日，伍亚骏向东汉房产交付第一笔购房款，东汉房产将该商铺交付伍亚骏使用，2009年3月19日，伍亚骏付清全部房款，东汉房产向其出具购房发票。2014年9月，东汉房产为该商铺办理房屋产权登记，产权人为东汉房产，2014年10月8日，东汉房产又为该商铺办理了抵押登记手续。
另查明，伍亚骏与其家人于2009年1月入住武陵区建设路黄金台饮食商贸城第5栋4号门面，后于2013年8月19日起将该门面出租给他人开设宠物医院至今。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。伍亚骏与湖南东汉房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行，故对伍亚骏要求确认《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。东汉房产收取伍亚骏全部房款，并将房屋交付使用，应按合同约定在房款付清后180日内将权属登记所需资料报登记机关备案，并应为伍亚骏办理过户登记手续，但现该商铺已登记在东汉房产名下，并已经办理了抵押权登记，抵押权人为案外第三人，故对伍亚骏要求东汉房产为其办理商铺产权过户手续的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、伍亚骏与湖南东汉房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、驳回伍亚骏的其它诉讼请求。
案件受理费12600元减半收取6300元，由湖南东汉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 贾清清
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 唐 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1921号
罪犯李青松，男，汉族，1977年4月13日出生于黑龙江省七台河市，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2013年7月5日作出（2012）七刑初字第37号刑事判决，以被告人李青松犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李青松在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李青松符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李青松减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年9月19日起至2024年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 张 晶
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07329号
原告龙邦国，男，1964年5月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人张杏丽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨黎，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告魏中全，男，1954年6月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告何仁碧，女，1954年6月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告龙邦国与被告魏中全、何仁碧民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，由审判员李菊适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。庭审中，原告龙邦国当庭撤回了对被告何仁碧的起诉，本院予以准许。原告龙邦国及其委托代理人张杏丽、杨黎、被告魏中全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙邦国诉称，2010年3月，原告龙邦国经人介绍认识被告魏中全。2011年2月23日，被告向原告借款20000元；2011年2月27日，被告又向原告借款8000元；此后，被告又于2011年3月、4月、6月、7月、11月多次向原告借款。2013年3月6日，原被告对借款本息及还款时间进行了协商，被告向原告出具了三份借条，其中一份载明借款本息114000元，约定2013年7月底归还。还款期限届满后，被告一直未还款，故起诉要求魏中全偿还借款114000元并从约定的还款期限届满起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算利息，利随本清。
被告魏中全辩称，原被告经朋友介绍认识。原告从事建筑业务，希望通过被告承揽工程。在此过程中产生了一些费用，被告向原告所借的十几万元就是支付了这些费用。至于3份借条，系原告强迫被告书写，实际借款仅有114000元。且原被告说好如工程不能做好则借款由原被告各承担一半。另外，由于借款是为被告接工程业务所用，因此不应计算利息。被告只同意归还借款114000元的二分之一。
经审理查明，原被告经朋友介绍相识。2011年2月23日，被告向原告借款20000元并出具了借条；2011年2月27日，被告向原告借款8000元并出具了借条；2011年3月8日，被告向原告借款26000元并出具了借条；2011年3月18日，被告向原告借款10000元并出具了借条；2011年3月30日，被告向原告借款30000元；2011年4月12日，被告向原告借款20000元并出具了借条；2011年4月29日，被告向原告借款30000元；2011年6月10日，被告向原告借款20000元并出具了借条；2011年7月4日，被告向原告借款60000元；2011年11月22日，被告向原告借款10000元并出具了借条。以上借款均为现金支付。2013年3月6日，原被告对此前多笔借款及利息进行了汇总，被告向原告重新出具了3份借条，借条记载的借款本息分别为110000元、110000元、114000元。其中1份借款本息为114000元的借条约定在2013年7月底归还。2014年10月27日，原告龙邦国起诉要求被告魏中全归还借款110000元及逾期利息来院。在庭审中，原告表示2013年3月6日的三张借条本金共计234000元，利息共计100000元，但每张借条内并未细分本金与利息的数额。
上述事实，有借条、原被告汇总借款的草稿纸等书证及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏中全向原告龙邦国多次借款，被告出具的原始借条及将所有借款本息汇总成的借条说明了原告已向其交付了借款，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。从原被告举示的证据来看，被告向原告借款的本金累计为234000元，双方商定的截止到约定还款期限的利息为100000元。该利息的计算不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以确认。本案中，原告举示的被告2013年3月6日出具的借条所记载的本息共计114000元，由于被告2013年3月6日出具的3份借条并未细分本金与利息的数额，故本院酌情按比例将本金和利息分配至3份借条，本案的本金即为79868元，利息为34132元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告约定此笔借款本息114000元在2013年7月底前归还，但被告到期并未归还，故对原告要求被告归还借款114000元的诉讼请求本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，被告向原告于2013年3月16日出具的借条上仅确定了本金及还款期限内的利息的总额，并未明确约定利率。故魏中全在还款期限届满后仍未还款，原告要求魏中全自还款期限届满之日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由魏中全于本判决生效之日起五日内向龙邦国归还借款本金及2013年7月31日前的利息共计114000元。
二、由魏中全向龙邦国支付以上第一项款项的本金的逾期利息，该利息以借款本金79868元为基数，自2013年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，利随本清。
三、驳回龙邦国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元减半收取为1290元，由魏中全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 菊
二〇一五年一月二十六日
书记员 石雨颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1690号之一
解除保全申请人：上海蓝盾实业有限公司，住所：上海市奉贤区庄行镇南亭公路XXX号。
法定代表人：吕滋立，董事长。
委托诉讼代理人：乔振平，上海必和律师事务所律师。
被申请人：上海奉贤园林绿化工程有限公司，住所：上海市奉贤区。
法定代表人：倪建国，董事长。
委托诉讼代理人：赵健生，男，上海奉贤园林绿化工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：潘文丽，上海理帅律师事务所律师。
原告(反诉被告)上海奉贤园林绿化工程有限公司诉被告(反诉原告)上海蓝盾实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出(2016)沪0120民初1690-1号民事裁定书，裁定冻结上海奉贤园林绿化工程有限公司的银行存款人民币5,000,000元，或者查封扣押相应价值的财产，实际冻结了上海奉贤园林绿化工程有限公司的银行存款人民币5,000,000元。上海蓝盾实业有限公司于2016年11月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对上海奉贤园林绿化工程有限公司的银行存款人民币5,000,000元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐祖峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1690号
解除保全申请人：上海奉贤园林绿化工程有限公司，住所：上海市奉贤区城乡路XXX号。
法定代表人：倪建国，董事长。
委托诉讼代理人：赵健生，男，上海奉贤园林绿化工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：潘文丽，上海理帅律师事务所律师。
被申请人：上海蓝盾实业有限公司，住所：上海市奉贤区。
法定代表人：吕滋立，董事长。
委托诉讼代理人：乔振平，上海必和律师事务所律师。
原告(反诉被告)上海奉贤园林绿化工程有限公司诉被告(反诉原告)上海蓝盾实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出(2016)沪0120民初1690号民事裁定书，裁定冻结上海蓝盾实业有限公司的银行存款人民币5,000,000元，或者查封扣押被告相应价值的财产，实际冻结了上海蓝盾实业有限公司的银行存款人民币5,000,000元。上海奉贤园林绿化工程有限公司于2016年11月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对上海蓝盾实业有限公司的银行存款人民币5,000,000元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐祖峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1690号之二
原告(反诉被告)：上海奉贤园林绿化工程有限公司，住所：上海市奉贤区。
法定代表人：倪建国，董事长。
委托诉讼代理人：赵健生，男，上海奉贤园林绿化工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：潘文丽，上海理帅律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海蓝盾实业有限公司，住所：上海市奉贤区。
法定代表人：吕滋立，董事长。
委托诉讼代理人：乔振平，上海必和律师事务所律师。
原告上海奉贤园林绿化工程有限公司诉被告上海蓝盾实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案，后被告上海蓝盾实业有限公司提起反诉。上海奉贤园林绿化工程有限公司于2016年11月29日提出撤回本诉申请，上海蓝盾实业有限公司于2016年11月30日提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)上海奉贤园林绿化工程有限公司撤回本诉。
二、准许被告(反诉原告)上海蓝盾实业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费人民币63,320元，减半收取计31,660元，本诉财产保全费5,000元，由上海奉贤园林绿化工程有限公司负担；反诉案件受理费23,765.50元，反诉财产保全费5,000元，由上海蓝盾实业有限公司负担。
审判员 唐祖峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1537号
申请人：王猛，男，汉族，1984年5月15日出生，住临邑县城区。
被申请人：程云，女，汉族，1985年8月12日出生，住临邑县城区。
申请人王猛与被申请人程云民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月15日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款12万元或其他等同财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保单保函作担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人程云银行存款12万元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一七年七月十七日
书记员 朱恩欣
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1537号之一
申请人：王猛，男，汉族，1984年5月15日出生，住临邑县。
被申请人：程云，女，汉族，1985年8月12日出生，住临邑县城区。
本院于2017年7月17日作出(2017)鲁1424民初1537号财产保全的裁定，现因申请人向本院提出撤回起诉，依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
一、将被申请人程云名下在中国银行的账户为20×07予以解除查封；
二、将被申请人程云名下在中国工商银行的账户为16×××82、16×××23予以解除查封；
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 付东兴
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱恩欣
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初1537号申请人：王猛，男，汉族，1984年5月15日出生，住临邑县城区。被申请人：程云，女，汉族，1985年8月12日出生，住临邑县城区。申请人王猛与被申请人程云民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月15日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款12万元或其他等同财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保单保函作担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人程云银行存款12万元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一七年七月十七日书记员  朱恩欣
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第459-1号
原告：朱冬梅。
委托代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市油城七路33号5楼。
法定代表人：谭剑锋，该公司总经理。
委托代理人：董志坚，广东诚挚律师事务所律师。
被告：区天华。
被告：罗美玲，女，1963年9月13日生，汉族，住茂名市茂南区口岸街**号大院*号***房，公民身份号码4409231963********。
共同委托代理人：刘德新，广东海法律师事务所律师。
原告朱冬梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、区天华、罗美玲机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱冬梅于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱冬梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱冬梅撤回起诉。
案件受理费4334元（原告已预付），减半收取2167元，由原告朱冬梅负担。
审 判 长 梁国锋
审 判 员 陈文锋
人民陪审员 董蕴贤
二〇一五年十一月八日
书 记 员 李丹红
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢136号
申请执行人：李守刚，男，1976年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳造纸总厂，住所地颍东区致富南路。
本院在执行申请执行人李守刚申请执行被执行人阜阳造纸总厂借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2003）东民二初字第266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 梁 冰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终2004号
上诉人（原审原告）:莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县。
法定代表人：曾荣仙，副总经理。
委托诉讼代理人：黄伟东，男，汉族，1984年5月15日出生，住仙游县，系该公司法务专员，委托权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）：方赛林，男，1983年5月7日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。委托权限为特别代理。
上诉人莆田市力天红木艺雕有限公司（以下简称力天公司）因与被上诉人方赛林劳动争议纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人力天公司的委托诉讼代理人黄伟东、被上诉人方赛林及其委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力天公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.判决力天公司按每月500元向方赛林支付工资，直至付清为止，总额为76578元。3.本案全部诉讼费由方赛林承担。事实和理由:方赛林因与力天公司发生劳动争议纠纷，于2017年3月2日向仙游县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求支付劳动报酬。仙游县劳动人事仲裁委员会作出裁决书后，力天公司不服向仙游县人民法院提起民事诉讼。仙游县人民法院作出一审判决，要求力天公司于10天内向方赛林支付工资76578元。力天公司对工资总额没有异议，但是对要求10天内支付的期限有异议，因力天公司与方赛林有约定，其按照每月500元向方赛林支付工资，直至付清为止。但是仙游县人民法院未查明此事实，要求力天公司10日内向方赛林支付工资，该判决认定事实有误，判决错误。
方赛林辩称，1.力天公司主张与其达成每月支付500元的协议不符合事实，双方并未私下调解，且其也不同意这个方案。达成每月支付500元的约定是力天公司自行捏造的。2.一审判决符合其利益，且力天公司对拖欠的工资总额没有异议。力天公司提起上诉是恶意拖欠工资、拖延时间，并没有实质目的。综上请求当庭驳回上诉人的上诉，以维护其合法权益。
力天公司向一审法院起诉请求：判令其公司按每月500元支付给方赛林工资，直至付清为止，总额为76578元。
一审法院认定事实：方赛林于2012年11月进入力天公司工作，担任木工补材工。双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。2017年2月24日，力天公司确认结欠方赛林工资79143元。2017年3月2日，方赛林向仙游县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求力天公司支付被拖欠的工资79143元，并加付25%的经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除。仲裁期间双方确认力天公司拖欠方赛林工资77808元，已先予执行1230元，力天公司尚结欠方赛林工资76578元。2017年3月23日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案(2017)629号裁决书，裁决双方劳动关系自2017年2月24日起解除，力天公司支付给方赛林工资76578元。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以认定。一审法院认为，力天公司与方赛林之间形成事实劳动关系。方赛林请求解除劳动关系，力天公司应支付给方赛林尚欠的工资76578元。力天公司主张按每月500元支付，但没有提供证据证实，且方赛林否认，一审法院不予支持。仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，方赛林未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为对仲裁裁决没有异议，故方赛林主张力天公司应支付经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、力天公司和方赛林的劳动关系自2017年2月24日起解除；二、力天公司自判决生效之日起十日内支付给方赛林工资76578元；三、驳回力天公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由力天公司负担。
本院二审期间，双方均未提供新证据，亦对原审查明的事实没有异议。但是力天公司认为一审遗漏认定双方有约定工资按每月500元支付的事实。本院认定事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，方赛林作为劳动者为力天公司提供了劳动，力天公司依法应当及时向方赛林支付工资。由于力天公司对拖欠方赛林工资总额没有异议，只是主张双方约定拖欠的工资按每月500元支付至付清之日止，但是方赛林对此不予认可，力天公司也未能提供证据予以证明，故应由力天公司承担不利的后果。
综上所述，力天公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由莆田市力天红木艺雕有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢志健
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一七年六月二十七日
书记员 张淑琼
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终2004号上诉人（原审原告）:莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县。法定代表人：曾荣仙，副总经理。委托诉讼代理人：黄伟东，男，汉族，1984年5月15日出生，住仙游县，系该公司法务专员，委托权限为特别代理。被上诉人（原审被告）：方赛林，男，1983年5月7日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。委托权限为特别代理。上诉人莆田市力天红木艺雕有限公司（以下简称力天公司）因与被上诉人方赛林劳动争议纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人力天公司的委托诉讼代理人黄伟东、被上诉人方赛林及其委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力天公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.判决力天公司按每月500元向方赛林支付工资，直至付清为止，总额为76578元。3.本案全部诉讼费由方赛林承担。事实和理由:方赛林因与力天公司发生劳动争议纠纷，于2017年3月2日向仙游县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求支付劳动报酬。仙游县劳动人事仲裁委员会作出裁决书后，力天公司不服向仙游县人民法院提起民事诉讼。仙游县人民法院作出一审判决，要求力天公司于10天内向方赛林支付工资76578元。力天公司对工资总额没有异议，但是对要求10天内支付的期限有异议，因力天公司与方赛林有约定，其按照每月500元向方赛林支付工资，直至付清为止。但是仙游县人民法院未查明此事实，要求力天公司10日内向方赛林支付工资，该判决认定事实有误，判决错误。方赛林辩称，1.力天公司主张与其达成每月支付500元的协议不符合事实，双方并未私下调解，且其也不同意这个方案。达成每月支付500元的约定是力天公司自行捏造的。2.一审判决符合其利益，且力天公司对拖欠的工资总额没有异议。力天公司提起上诉是恶意拖欠工资、拖延时间，并没有实质目的。综上请求当庭驳回上诉人的上诉，以维护其合法权益。力天公司向一审法院起诉请求：判令其公司按每月500元支付给方赛林工资，直至付清为止，总额为76578元。一审法院认定事实：方赛林于2012年11月进入力天公司工作，担任木工补材工。双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。2017年2月24日，力天公司确认结欠方赛林工资79143元。2017年3月2日，方赛林向仙游县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求力天公司支付被拖欠的工资79143元，并加付25%的经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除。仲裁期间双方确认力天公司拖欠方赛林工资77808元，已先予执行1230元，力天公司尚结欠方赛林工资76578元。2017年3月23日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案(2017)629号裁决书，裁决双方劳动关系自2017年2月24日起解除，力天公司支付给方赛林工资76578元。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以认定。一审法院认为，力天公司与方赛林之间形成事实劳动关系。方赛林请求解除劳动关系，力天公司应支付给方赛林尚欠的工资76578元。力天公司主张按每月500元支付，但没有提供证据证实，且方赛林否认，一审法院不予支持。仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，方赛林未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为对仲裁裁决没有异议，故方赛林主张力天公司应支付经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、力天公司和方赛林的劳动关系自2017年2月24日起解除；二、力天公司自判决生效之日起十日内支付给方赛林工资76578元；三、驳回力天公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由力天公司负担。本院二审期间，双方均未提供新证据，亦对原审查明的事实没有异议。但是力天公司认为一审遗漏认定双方有约定工资按每月500元支付的事实。本院认定事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，方赛林作为劳动者为力天公司提供了劳动，力天公司依法应当及时向方赛林支付工资。由于力天公司对拖欠方赛林工资总额没有异议，只是主张双方约定拖欠的工资按每月500元支付至付清之日止，但是方赛林对此不予认可，力天公司也未能提供证据予以证明，故应由力天公司承担不利的后果。综上所述，力天公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由莆田市力天红木艺雕有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢志健审判员  吴远征审判员  黄冰晶二〇一七年六月二十七日书记员  张淑琼附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡明锡，男，1966年9月24日出生，汉族，住山东省济南市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张万英(系上诉人胡明锡之妻)，女，1963年7月22日出生，汉族，住山东省济南市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡可欣(系上诉人胡明锡之孙女)，女，2012年8月22日出生，汉族，住山东省济南市。
法定代理人：张秀君(系上诉人胡可欣之母)，女，1990年10月6日出生，汉族，住山东省济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔令凯，男，1997年3月9日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。
再审申请人胡明锡、张万英、胡可欣因与被申请人孔令凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）鲁01民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡明锡、张万英、胡可欣申请再审称：1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；2、原判决、裁定适用法律确有错误的。
本院经审查认为，胡稼与孔令凯饮酒后，孔令凯为防止胡稼酒后驾驶车辆，将胡稼带至宿舍并安排其休息，将车辆钥匙另行放置保存。关于胡稼的死亡原因，根据公安机关的工作记录显示，经过案情调查、现场勘验及法医检验，认为胡稼系低空坠落至肝脏破裂、大失血死亡，系意外事件。从原审查明事实来看，胡稼在第二日凌晨1时与胡明锡电话联系时并未完全丧失意识，胡明锡将胡稼带回家中，至早上6时左右胡稼发生昏迷期间，胡明锡并未将胡稼送医诊治。孔令凯在事发当晚对胡稼进行了妥善安置，已尽到一般正常人和善良行为人的注意义务，不能认定孔令凯存有过错，原审判决驳回胡明锡、张万英、胡可欣对孔令凯的诉讼请求并无不当。胡明锡、张万英、胡可欣的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡明锡、张万英、胡可欣的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年五月十日
书记员 丁 爽
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第952号
申请执行人贾智明，又名贾候牛，男，汉族，现住内蒙古伊金霍洛旗阿镇。
被执行人高军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯东胜区。
被执行人罗光，男，，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
贾智明与高军、罗光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第3202号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，本院依法对被执行人进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第3202号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 韩 睿
审判员 刘 燕
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 阳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字第17号
原告陈某某。
被告熊某某。
本院在审理原告陈某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日以双方私下和解为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告陈某某减半负担150元。
审 判 长 孙伟
审 判 员 景坤
人民陪审员 李楠
二〇一四年四月九日
书 记 员 马艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终382号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱军，男，1971年12月15日出生，汉族，原系南京市浦口医院财务科科长。因涉嫌犯受贿罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押浦口区看守所。
辩护人杨春赣，国浩律师（南京）事务所律师。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人邱军犯受贿罪一案，于2016年6月23日作出（2016）苏0111刑初107号刑事判决。原审被告人邱军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年下半年至2015年9月间，被告人邱军在担任南京市浦口医院（以下简称浦口医院）财务科科长期间，利用其负责管理信息中心及负责浦口医院医疗耗材款支付的职务便利，为业务单位谋取利益，收受业务单位给予的人民币27.55万元，其个人实得人民币24.05万元。具体分述如下：
1、2009年下半年，被告人邱军利用负责管理浦口医院信息中心的职务便利，在浦口医院“系统升级服务器及存储系统”的招投标工作中，与乙绘（另案处理）共同为江苏宝道信息科技有限公司顺利中标提供帮助，并收受该公司张健送给的人民币7万元。被告人邱军实际分得人民币3.5万元。
2、2012年9月至2015年7月间，被告人邱军在支付南京腾越医疗设备有限公司耗材款的过程中，与该公司负责人李某约定：该公司每次支付耗材款的3%给被告人邱军，作为该公司及时拿到耗材款的“好处费”，后李某分多次给予被告人邱军人民币17.55万元。
3、2014年7月至2015年9月间，被告人邱军在支付江西天河医药公司徐某的耗材款过程中，与徐某约定：该公司每次支付耗材款的3%给被告人邱军，作为该公司及时拿到耗材款的“好处费”，后徐某分多次给予被告人邱军人民币3万元。
被告人邱军涉嫌收受江苏宝道信息科技有限公司贿赂的线索在被纪委掌握后，其在纪委调查阶段如实供述了自己的其他受贿事实。被告人邱军及亲属在案发后向南京市浦口区人民检察院退出人民币821828.88元。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人邱军的供述；证人乙绘、李某、徐某等人的证言；发破案经过、扣押清单；浦口医院的事业单位法人证书、医疗机构执业许可证、事业单位聘用合同书、项目合同及付款财务记录、付款凭证、购销协议；被告人邱军的身份证明材料等证据证实。
原审判决认为，被告人邱军作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币27.55万元，实得人民币24.05万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人邱军案发后，能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以受贿罪判处被告人邱军有期徒刑三年二个月，罚金人民币二十万元；没收被告人邱军受贿犯罪的违法所得人民币240500元，上缴国库。
上诉人邱军上诉提出，其有坦白、全部退赃等情节，原审判决量刑过重等理由。其辩护人提出，邱军具有自首情节；邱军还具有交代办案机关尚未掌握的较重同种余罪、坦白、全部退赃等情节，原审判决量刑过重等辩护意见。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人邱军及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人邱军身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。关于上诉人邱军及其辩护人提出量刑过重的上诉、辩护意见，经查，上诉人邱军受贿27.55万元，无减轻处罚情节，原审判决已考虑其具有交代办案机关尚未掌握的较重同种余罪、坦白、全部退赃等情节，对其从轻处罚，量刑在法定幅度之内，并无不当，故对上述上诉、辩护意见不予采纳。关于上诉人邱军的辩护人提出邱军具有自首情节的辩护意见，经查，邱军涉嫌收受江苏宝道信息科技有限公司贿赂的线索已被纪委掌握，后其在纪委调查阶段交代全部犯罪事实，属于交代办案机关尚未掌握的较重同种余罪，不能认定自首，故对该辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 王瑞琼
代理审判员 刘明世
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孟鑫鑫
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第113号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿。
委托代理人李钧。
被执行人陈洪斌。
被执行人方亚金，）童庄角64号。
嵊州市人口和计划生育局（现已并入嵊州市卫生和计划生育局）于2014年11月19日作出嵊计生征字（2014）第327号征收社会抚养费决定，认定被执行人陈洪斌、方亚金两人于2012年7月相识，2013年5月方亚金未达法定婚龄开始同居，2014年1月办结婚酒，2014年6月24日方亚金在嵊州市妇幼保健院生育一女孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属女方未满法定婚龄生育。嵊州市人口和计划生育局根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四、五项之规定，于2014年11月19日作出决定：对陈洪斌、方亚金两人合计征收社会抚养费人民币33044元。决定已生效。
2015年5月14日，嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人陈洪斌、方亚金欠缴的社会抚养费人民币33044元予以强制收缴。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，对嵊州市人口和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市人口和计划生育局于2014年11月19日作出嵊计生征字（2014）第327号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人陈洪斌、方亚金欠缴的社会抚养费33044元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对陈洪斌、方亚金欠缴的社会抚养费人民币33044元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 懿
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1844号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司
被上诉人（原审原告）周纪平
被上诉人（原审原告）杨秀兰
被上诉人（原审原告）孙贺平
被上诉人（原审原告）周兴宇
被上诉人（原审原告）周庆宇
原审被告深圳市赤湾东方物流有限公司
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第9064号民事判决，向本院提出上诉。上诉人未在规定的时限内缴纳上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 杨奇志
二〇一四年八月十九日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《人民法院诉讼收费办法》第十三条
……
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
……
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第881号
原告郭富亮，男，汉族，1990年7月19日出生，住济阳县。
委托代理人郭存良，男，1966年12月7日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘国才，山东闻韶律师事务所律师。
被告田慧，女，1989�8月31日出生，汉族，住济阳县。
原告郭富亮与被告田慧机动车事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告郭富亮的委托代理人郭存良到庭参加了诉讼，被告田慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日15时30分许，被告田慧驾驶鲁AD95**号轿车沿正安路由南向北行驶至旺旺街路口左转弯时与原告驾驶的普通两轮摩托车发生道路交通事故，致使原告受伤，两车损坏。本次事故经济阳县公安局交通警察大队现场勘验，认定被告田慧负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往济阳县中医院住院15天，经诊断，原告有脑震荡，头皮血肿，骨挫伤，左膝内、外侧副韧带损�，左膝关节积液，软组织损伤等伤情，被告田慧的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费8154.74元、误工费19389元，护理费11440元，交通费300元、住院伙食补助费450元、车辆损失费853元、营养费2700元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告田慧未出庭未答辩。
经审理查明，2015年3月28日，被告田慧驾驶鲁AD95**车沿正安路由南向北行驶至旺旺街路口左转弯时与原告郭富亮驾驶的普通两轮摩托车发生道路交通事故，致使原告郭富亮受伤，两车损坏。经济阳县公安局交通警察大队认定，被告田慧负事故的全部责任，原告无责任。被告田慧驾驶的鲁AD95**轿车在中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司投保了交强险，事故发生有保险期间内。
原告受伤后，被送往济阳县以中医院住院15天，2015年4月12日出院，2015年4月24日，原告委托山东银丰司法鉴定所鉴定，原告郭富亮伤后休养时间为6个月，伤后护理时间为3个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，伤后增加营养3个月左右。原告郭富亮支出鉴定费2000元，2015年4月17日，原告郭富亮在事故中受损的助力车经山东省济阳县物价局价格认证中心认证，其基准日损失价值为853元，原告郭富亮支出评估费100元。
原告起诉时列中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司为本案被告，2015年9月23日，原告郭富亮与中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司达成（2015）济阳民初字第881号民事调解书，中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于2015年10月23日�前赔偿原告郭富亮医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失费、营养费损失共计29000元，原告郭富亮自愿放弃对中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司的其他诉讼请求。
上述事实，有原告提供的山东银丰司法鉴定所的鉴定报告及鉴定费发票单据各一份，济阳县物价局价格认证中心的认证结论书及价格鉴证费收据一份及原告的陈述在案为凭，上述证据已经经本院审查，可以采信。
本院认为，原告郭富亮与被告田慧发生道路交通事故，经济阳县公安局交通警察大队认定，被告田慧承担事故的全部责任，应当赔偿原告郭富亮的损失。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告郭富亮的损失应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告田慧按照事故责任比例赔偿。中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司已就其赔偿范围内的项目与原告郭富亮达成调解协议，鉴定费及诉讼费均不在中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司的赔偿范围项目之内，被告田慧应予赔偿。原告郭富亮向本院提交的鉴定费单据及价格认证收据均为正规收费单据，且均有相应的鉴定报告相佐证，虽然被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在诉讼中对原告郭富亮的误工及护理情形进行了重新鉴定，但鉴定结果没有较大改变，原告郭富亮要求被告田慧赔偿其鉴定费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田慧于本判决生效之日起赔偿原告郭富亮鉴定费2000元。
二、被告田慧于本判决生效之日起赔偿原告郭富亮价格认证费100元。
案件受理费880元，由被告田慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张 刚
人民陪审员 戴尊淮
二〇一五年十�月二十四日
书 记 员 张 红
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第811号
原告：稼禾生物（沂南）有限公司。住所地：沂南县大庄镇驻地。
法定代表人：程存福，董事长。
委托代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。
被告：许某，男，1974年12月20日出生，汉族。
委托代理人：徐亮厚，山东方慧律师事务所律师。
原告稼禾生物（沂南）有限公司诉被告许某劳动争议纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员盛海玲独任审判，公开开庭审理了本案。原告稼禾生物（沂南）有限公司的委托代理人曹山勋，被告许某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告稼禾生物（沂南）有限公司诉称：原告因工作需要，对相关工作岗位的工作人员进行调整，被告拒不接受正常调整，反而聚众闹事，围堵公司办公地点，殴打公司工作人员，扰乱了原告的正常工作秩序，原告根据劳动法及公司规章制度，做出开除被告的决定。被告不应当享受经济补偿金待遇，沂南县劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，裁决结果错误。现提起诉讼，请求依法驳回被告关于支付经济补偿金的请求，本案的诉讼费用由被告承担。
被告许某辩称：原告的陈述与事实不符，被告没有违反劳动纪律，纠纷发生的原因是原告违反劳动合同法规定，未通知工会组织，未和职工协商，单方面裁员，明确公示于2014年11月14日解除与被告的劳动合同关系，按照法律规定，原告应向被告支付经济补偿金，被告在原告处工作两年半以上，月平均工资1955元，要求支付经济补偿金4888元。
原告稼禾生物（沂南）有限公司向法庭提供如下证据：
1、沂南县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出的沂劳人仲字（2014）第076号《裁决书》。
2、稼禾生物（沂南）有限公司管理制度一份。
3、稼禾生物（沂南）有限公司管理人员李某书写的《报告》一份。
4、李某的门诊病历。
5、稼禾生物（沂南）有限公司于2014年11月18日作出的稼禾总字（2014）025号《关于沂南工厂有关人员的处理通报》一份。
被告许某的质证意见：
对1号证据无异议；对2号证据证明目的有异议，无法证明被告是否违反劳动纪律；3号证据，因李某是原告的管理人员，与原告有利害关系，其证言与事实不符，不能单独作为证据使用；4号证据与本案没有关联性，没有证据证实李某的受伤是否与被告有关；5号证据，该文件缺乏事实依据，是原告与被告解除劳动合同关系之后下发的文件，不能证明被告违纪。
被告许某向法庭提供以下证据：
1、被告与原告于2012年9月1日签订的《劳动合同》一份，载明合同期限3年，自2012年9月1日至2015年9月1日。
2、原告稼禾生物（沂南）有限公司于2014年11月14日的《公示》照片一张，载明主要内容：“经公司研究决定，拟与以下员工提前解除劳动合同。以上人员工作时间截止到2014的11月14日，明日起不再安排工作岗位，不再计发工资”。
3、《证明》一份。
4、银行交易明细。
原告稼禾生物（沂南）有限公司的质证意见是：
对1号的真实性无异议，对证明目的有异议；对2号证据有异议，该公示明确说明是拟与被告解除劳动合同，该公示不是劳动合同解除通知书；对3号证据有异议，不能作为证据使用，证人与被告有利害关系，都是工友；对4号证据真实性无异议，不能显示是由原告发放的工资。
根据原、被告的陈述、辩论、举证、质证，结合庭审调查，本院确认如下基本事实：
被告许某通过招聘到原告稼禾生物（沂南）有限公司从事车间操作工工作，双方于2012年9月1日签订劳动合同，合同期限3年，自2012年9月1日至2015年9月1日，约定月工资1800元。原告稼禾生物（沂南）有限公司于2014年11月14日发布公示，主要内容：“经公司研究决定，拟与以下员工提前解除劳动合同。以上人员工作时间截止到2014的11月14日，明日起不再安排工作岗位，不再计发工资”，当日，原告管理人员李某因解除劳动合同一事与被告等人发生纠纷，原告稼禾生物（沂南）有限公司于2014年11月18日作出稼禾总字（2014）025号《关于沂南工厂有关人员的处理通报》，对张某某、许某、高某某三人，给予开除处理。
沂南县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出沂劳人仲字（2014）第078号《裁决书》，裁决主要内容：“1、解除许某与稼禾生物（沂南）有限公司的劳动合同；2、稼禾生物（沂南）有限公司支付许某解除劳动合同经济补偿金4888元”。原告稼禾生物（沂南）有限公司不服该裁决，诉至本院。
庭审中，原、被告双方认可被告解除劳动合同前12个月平均工资为1955元。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告许某系原告稼禾生物（沂南）有限公司职工，双方签订的劳动合同正在履行期间，原告提前单方面解除与被告的劳动合同，且原告无证据证明被告严重违反了公司的管理规章制度。《中华人民共和国劳动合同法》第38条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同；第46条规定劳动者依照第38条解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。所以原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金，被告在原告处工作不满两年半，该补偿金为4888元（2.5个月×1955元）。原告“驳回被告关于支付经济补偿金的请求”的诉讼请求，依法不能成立。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告稼禾生物（沂南）有限公司与被告许某之间的劳动合同关系；
二、原告稼禾生物（沂南）有限公司向被告许某支付解除劳动合同经济补偿金4888元；
三、驳回原告稼禾生物（沂南）有限公司的其他诉讼请求。
上述款项限原告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告稼禾生物（沂南）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一五年四月二日
书记员 朱晓芳
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第131号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人邢某某，女，1981年4月6日出生。因涉嫌生产、销售假药犯罪，于2013年12�27日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年12月31日经商丘市人民检察院批准逮捕，2014年1月1日由商丘市公安局中州分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
被告人张某某，男，1980年7月13日出生。因涉嫌生产、销售假药犯罪，于2013年12月27日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年12月31日经商丘市人民检察院批准逮捕，2014年1月1日由商丘市公安局中州分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
被告人郭某某，男，1992年2月15日出生。因涉嫌生产、销售假药犯罪，于2013年12月27日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年12月31日经商丘市人民检察院批准逮捕，2014年1月1日由商丘市公安局中州分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人邢某某、张某某、郭某某犯生产、销售假药罪，于2014年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人邢某某、张某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年11月5日，商丘市公安局中州分局在办理一起王某某（已另案起诉）等人涉嫌生产、销售假药案时，发现王某某涉嫌生产、销售假药的上线张某甲（在逃）多次将藏羚骨肽、八宝黑玉丹和九味蛰虫丹等假药半成品卖给张某某、邢某某夫妇。被告人邢某某、张某某及雇佣被告人郭某某在河南省郑州市惠济区绿源路和丰硕路交叉口西北角他们的租房处多次将假药分装制作成品后销往河北、河南、山东等地。经查证，自2013年11月份至12月份被告人邢某某、张某某和郭某某等人生产、销售假药14箱。经鉴定，涉案药品均为假药。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论、有关书证等相关证据。认为被告人邢某某、张某某、郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成生产销售假药罪，请求依法判处。
被告人邢某某、张某某、郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月5日，商丘市公安局中州分局在办理一起王某某（已另案起诉）等人涉嫌生产、销售假药案时，发现王某某涉嫌生产、销售假药的上线张某甲（在逃）多次将藏羚骨肽、八宝黑玉丹和九味蛰虫丹等假药半成品卖给张某某、邢某某夫妇。被告人邢某某、张某某及雇佣被告人郭某某在河南省郑州市惠济区绿源路和丰硕路交叉口西北角他们的租房处多次将假药分装制作成品后销往河北、河南、山东等地。经查证，自2013年11月份至12月份被告人邢某某、张某某和郭某某等人生产、销售假药14箱。经鉴定，涉�药品均为假药。
上述事实，被告人邢某某、张某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人邢某某、张某某、郭某某的供述，证人孙某某、王某某、马某、张某乙等的证言，商丘市食品药品监督管理局假劣药品认定书、检验报告，现场、物证照片、手机短信照片、药品说明书、物流单，辨认笔录，户籍证明、抓获经过、物流公司证明二份等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邢某某、张某某、郭某某生产、销售假药，其行为已构成生产销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪。被告人郭某某系被告人邢某某、张某某雇佣工人，其在共同犯罪中起辅助作用，应当认定为从犯，依法应从轻处罚。鉴于三被告人系初犯，归案后认罪态度好，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌定对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯生产销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邢某某的刑期自2013年12月27日起至2014年10月26日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯生产销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某某的刑期自2013年12月27日起至2014年6月26日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
三、被告人郭某某犯生产销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭某某的刑期自2013年12月27日起至2014年5月26日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘玉欣
审 判 员 李 冰
人民陪审员 周文兰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨楠楠
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧商初字第218号
原告：上虞市华元旅游用品厂，住所地绍兴市上虞区崧厦伞业工业区。
法定代表人：王建龙，总经理。
委托代理人：周钰（特别授权代理），浙江左右律师事务所律师。
被告：王阿顺。
委托代理人：吴敏华（特别授权代理），浙江骏安律师事务所律师。
委托代理人：罗静（特别授权代理），浙江骏安律师事务所律师。
原告上虞市华元旅游用品厂与被告王阿顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年开始进行各种伞及配件生意往来，被告以口头合同形式将需要的购买伞品种及配件规格和数量下单给原告，原告通过货运公司发货，约定货款月结，运费由被告承担，原、被告共发生买卖1736002元，运费14085元，实际支付货款1183802元，尚余566285元未付，故起诉，请求判令：1、被告支付货款566285元，支付自2014年7月27日起至判决确定履行之日止按月银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告支付货款188075元。
本院经审理查明，与原告发生系争货物买卖××人为××路桥阿顺锁业商行（登记的经营者为黄兰英），虽然王阿顺参与经营，但台州市路桥阿顺锁业商行作为有字号的个体工商户，原告应以登记的字号为被告提起诉讼，现原告以王阿顺为被告提起诉讼，属被告主体不适格，不符合法律规定，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上虞市华元旅游用品厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 梁徐燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2457号
原告刘某。
原告高某。
法定代理人刘某，系高某之母。
被告高成行，工人。
被告刘延香，系高成行之妻。
本院在审理原告刘某、高某与被告高成行、刘延香共有纠纷一案中，原告刘某、高某于2016年4月11日向本院提出保全申请，要求对二被告在邮政储蓄银行、工商银行、泰安银行的银行存款或工资人民币280000元予以冻结，且已向本院提供担保。
本院认为，原告刘某、高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对二被告的银行存款（或工资）人民币280000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏华庆
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 娟
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初2457号原告刘合新，农民。原告高某，学生。法定代理人刘合新，农民，系高某之母。两原告委托代理人陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。被告高成行，工人。被告刘延香，农民，系高成行之妻。两被告委托代理人李森，山东青阳律师事务所律师。原告刘合新、高某与被告高成行、刘延香共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘合新及原告刘合新、高某委托代理人陈庆华，被告高成行、刘延香及两被告委托代理人李森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘合新、高某诉称，2015年11月20日，高某某受雇于梅贤民在栖霞市御湖名园一号楼施工时不幸身亡，同年11月22日，高某某父母高成行、刘延香与梅贤民达成协议，由梅贤民一次性赔偿死亡赔偿金等各项损失共计456000元。两被告收取赔偿金后拒绝依法分割，原告母子没有任何收入，贫病交加艰难度日。请求：一、依法判令分割高某某死亡赔偿金等各项经济损失28万元；二、诉讼费、保全费由被告承担。被告高成行、刘延香辩称，分割赔偿金应当扣除已经实际支付的丧葬费用5万元及替死者偿还的债务5万元，剩余部分应根据与死者关系亲疏远近，与死者共同生活的亲密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配，死者从某父母抚养成人，其父母花了大量的心血付出了大量的代价，目的是老年后有儿子赡养并安度晚年，现儿子去世一切都成为泡影，俗话说老来丧子是人生之最大痛苦，其父母受到打击最大，身心伤害最重，在分配死亡赔偿金时理应多分得赔偿金。经审理查明，死者高某某系原告刘合新之夫，高某之父，两被告之子。2015年11月20日，高某某受雇于案外人梅贤民，在栖霞市御湖名园一号楼进行施工时不幸身亡。事故发生后，于2015年11月22日经与梅贤民协商，双方达成赔偿协议，梅贤民一次性赔偿高某某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计456000元。其中该款20000元由梅贤民支付给被告高成行作为高某某火化费，余款436000元由被告高成行、刘延香领取。死者高某某的其他丧葬事宜均系由被告高成行、刘延香办理并支出花费。庭审中，被告认可收到赔偿款456000元的事实，但主张其实际花费丧葬费50000元，另外替死者高某某偿还债务50000元，其余款项均已经生活消费，对该主张被告未提交证据证实。另查明，根据事故发生时上一年度即2014年度，山东省农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均生活消费支出为7962元，丧葬费为23193元（城镇单位在岗职工年平均工资为46386元/2）。以上事实由死亡证明、赔偿协议书、收条、付款说明、中国工商银行转账凭证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据证实。本院认为，共同共有人在共有的基础上丧失或者有重大理由要求分割时可以请求分割。原告刘合新、高某及被告高成行、刘延香共得高某某死亡赔偿款456000元。由于双方均认可在事故发生后案外人梅贤民先支付给被告高成行20000元进行火化等事宜，且丧葬事宜均系由二被告进行处理，被告主张丧葬费花费50000元，但未提交证据证实，因此，根据法律规定，丧葬费应为23193元，该款不属于亲属死亡赔偿款分割范围之内，应予以扣除。由于发生事故时，被抚养人即原告高某年满4周岁，其被抚养人生活费应为55734元（7962元×14年/2人），该款应归原告高某分得。故，原被告应就剩余死亡赔偿款377073元予以分割。由于死亡赔偿金和精神抚慰金系对死者近亲属物质性收入损失以及对精神或者心灵上的一种抚慰和补偿，该款项不属于遗产范围，应按死者生前近亲属与死者的远近和共同生活的紧密程度及生活来源等因素合理进行分割。结合本案实际情况，由原被告之间平均分配较为适宜。因此，原告刘合新、高某可分得高某某死亡赔偿金188536.5元（377073×50%），被告高成行、刘延香可分得高某某死亡赔偿金188536.5元（377073×50%）。综上，二原告应分得款项共计为244270.5元（55734元+188536.5元），该款现在二被告处，应依法予以返还。二被告主张该死亡赔偿款中50000元用于偿还高某某生前债务，原告不予认可，被告未提交证据证实，且与本案并非同一法律关系，因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第一条第二款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、原告刘合新、高某分得高某某死亡赔偿款共计人民币244270.5元，由被告高成行、刘延香于判决生效后十日内依法予以返还；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由二原告负担400元，二被告负担2350元；保全费1920元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  魏华庆二〇一六年五月十九日书记员  赵 娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07545号
罪犯汪文春，男，1981年3月27日出生，汉族，安徽舒城县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑
安徽省舒城县人民法院于2009年3月19日以（2009）舒刑初字第20号刑事判决，认定被告人汪文春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2009）六刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2011年11月裁定对该犯减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪文春在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
经审理查明：罪犯汪文春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪文春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪文春减去自本裁定送达之日起至2014年5月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第758号
申请执行人张雪莲，公民身份证：×××
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人张雪莲与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第1066号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款14。730.00元，案件受理费168元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.4898万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费123.47元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第758号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第758号
申请执行人张雪莲，女，汉族，农民，住吉林经济技术开发区
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人�郭佰华，该村村长。
申请执行人张雪莲与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第1066号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款14。730.00元，案件受理费168元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.4898万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费123.47元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第758号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏