河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第116号
原告：宋万顺，男，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。地址：濮阳市黄河路西段。
负责人：张自建，该公司经理。
委托代理人：刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。
原告宋万顺诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人财保险公司濮阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告宋万顺的委托代理人赵瑞平、被告人财保险公司濮阳分公司委托代理人刘耀勇到庭参加诉讼。诉讼期间，被告人民财产保险公司濮阳分公司申请对原告宋万顺车辆损失进行重新评估，本院组织双方当事人选定河南方兴资产评估事务所有限公司进行重新评估。本案现已审理终结。
原告宋万顺诉称，2014年11月22日2时10分许，原告宋万顺驾驶自己所有的车辆豫J622**重型仓栅式货车沿长济高速自西向东行驶，行驶至97公里加800米处时，因未与前车保持警惕安全距离与孔凡龙驾驶的黑MA8**重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损、两车所拉货物不同程度受损，宋万顺、豫J622**车辆乘坐人齐利改、陈怀喜受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出事故认定书，认定宋万顺负事故的全部责任。事故发生后，原告在获嘉县红十字医院住院5天，花费医疗费5515.62元，后转入清丰县第二人民医院治疗9天，花费医疗费2245.33元，现已出院。后经协商，原告一次性赔偿豫J622**车辆乘坐人齐利改11076元、陈怀喜2079元。经鉴定原告车辆车损为86825元。因原告车辆在被告人财保险公司濮阳分公司处投保有车辆损失险、车损险不计免赔率、车上人员责任保险（驾驶员）、车上人员责任保险（乘客）等保险。本次事故发生在保险期限内，对于原告的损失，被告应在各项保险限额内承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失费等各项损失共计129188元；案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告人财保险公司濮阳分公司庭审时口头答辩称，原告所投保险及险种是事实。原告的合理合法损失被告公司予以承担，车辆损失报告系单方委托，被告公司不予认可，保留重现鉴定的权利。鉴定费、诉讼费等间接损失被告公司不予承担。
经审理查明：2014年11月22日2时10分许，原告宋万顺驾驶豫J622**重型仓栅式货车沿长济高速自西向东行驶，行驶至97公里加800米处时，因未与前车保持警惕安全距离与孔凡龙驾驶的黑MA8**重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损、两车所拉货物不同程度受损，宋万顺、豫J622**车辆乘坐人齐利改、陈怀喜受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局交通巡逻警察支队长济高速大队作出第CJ14185号道路交通事故认定书（简易程序），认定宋万顺负事故的全部责任，孔凡龙无责任。原告宋万顺受伤后在获嘉县红十字医院住院5天（2014年11月22日至2014年11月27日），花费医疗费5515.62元，后转入清丰县第二人民医院住院治疗9天（2014年11月27日至2014年12月6日），花费医疗费2245.33元。豫J622**车辆乘坐人齐利改受伤后在获嘉县红十字医院住院5天（2014年11月22日至2014年11月27日），花费医疗费5558.29元，后转入清丰县第二人民医院住院治疗9天（2014年11月27日至2014年12月6日），花费医疗费2465.33元。豫J622**车辆乘坐人陈怀喜受伤后在获嘉县红十字医院住院2天（2014年11月22日至2014年11月24日），花费医疗费1642.63元。原告宋万顺一次性赔偿豫J622**车辆乘坐人齐利改11076元、陈怀喜2079元。原告所有的豫J622**车辆车损经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估为86825元，支出评估费3005元。豫J622**车辆在人财保险公司濮阳分公司投有机动车损失保险不计免赔率，责任限额129200元；第三者责任保险不计免赔率，责任限额200000元；车上人员责任险（驾驶员），责任限额30000元；车上人员责任险（乘客），责任限额60000元。保险期间均自2014年11月10日至2015年11月9日。该事故发生在保险期间内。2013年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为25402元，日均工资为69元（25402元／年÷365天）；交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资为45823元，日均工资为125.54元（45823元／年÷365天）；居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为28472元，日均工资为78元（28472元／年÷365天）。
另查明，被告人民财产保险公司濮阳分公司申请对豫J622**车辆车损重新评估，经双方协商确定由河南方兴资产评估事务所有限公司重新评估，确认豫J622**车辆车损为59990元。
上述事实，由原告宋万顺身份证、行驶证、驾驶证、车辆登记证书、从业资格证复印件，道路交通事故认定书、保险单（抄件），原告宋万顺的诊断证明、出院证、病历、医疗费单据，车辆评估报告、评估费票据、拆解费票据、施救费票据，协议书一份，乘坐人齐利改住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费单据、医疗费明细，乘坐人陈怀喜住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费单据、医疗费明细等证据，以及由双方选定的河南方兴资产评估事务所有限公司出具的评估意见书、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告宋万顺所驾驶的豫J622**重型仓栅式货车在被告人民财产保险公司濮阳分公司处投有机动车损失保险不计免赔率、第三者责任保险不计免赔率、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客）等保险，被保险人宋万顺依约交纳了相应的保费，双方即形成了相应的保险合同关系，该保险合同内容合法，意思真实，为有效合同，依法应予保护。原告所驾驶的豫J622**重型仓栅式货车在保险期限内发生了交通事故，造成了原告宋万顺及车上乘坐人齐利改、陈怀喜身体伤害及豫J622**车辆损失，被告作为保险人应在保险合同约定范围内对原告承担相应的保险赔偿责任。该事故已被新乡市公安局交通巡逻警察支队晋新高速大队作出道路交通事故认定书予以确认，认定原告宋万顺负事故的全部责任，对此事故的认定本院予以确认。因本次事故给原告宋万顺及事故车辆乘坐人齐利改、陈怀喜造成的人身损害、豫J622**车辆损失，由被告保险公司在机动车损失保险不计免赔率、第三者责任保险不计免赔率、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客）等保险限额内承担。关于原告的合法损失，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
宋万顺的损失：
1、医疗费7760.95元。被告质疑“有治疗支气管炎、骨质增生等非本次交通事故造成的疾病，对该费用保险公司不予承担”，但并未提供证据证明哪些药物、费用是治疗上述疾病，故本院对被告的该质疑不予采纳，对原告的医疗费予以确认。
2、误工费1757.59元（45823元／年÷365天×14天）。被告认为误工费过高，但是原告是从事的交通运输业，且有从业资格证予以证明，误工费应按照所从事职业工资标准计算，原告的误工费计算合理，本院予以确认。
3、住院伙食补助费为420元（30元／天×14天），被告无异议，本院予以确认。
4、营养费280元（20元／天×14天），被告无异议，本院予以确认。
5、护理费为1092元（28472元／年÷365天×14天），被告无异议，本院予以确认。
6、交通费280元（20元／天×14天），被告无异议，本院予以确认。
7、车辆损失费86825元，被告认为损失过高，申请重新评估，重新评估后的损失数额为59990元，原告无异议，被告认为超出合同约定的残值，但并未提交相关证据，故本院对被告的异议不予采纳，对重新评估后的损失数额59990元予以确认。
8、评估费3005元、拆解费2000元、施救费12600元，被告认为费用过高，但并未提交相关证据证明，故本院对原告请求的该费用予以支持。
9、赔偿乘坐人齐利改11076元，陈怀喜2079元，被告认为赔偿数额过高，本院对二人的各项损失重新计算为：
齐利改的损失：
医疗费8063.62元，被告无异议，本院予以确认。
2、营养费280元（20元／天×14天），被告无异议，本院予以确认。
3、住院伙食补助费为420元（30元／天×14天），被告无异议，本院予以确认。
4、护理费为1092元（28472元／年÷365天×14天），被告无异议，本院予以确认。
5、原告要求误工费966元（25402元／年÷365天×14天），被告认为标准过高。齐利改是农民，按农林牧渔业在岗职工工资标准计算误工费并无不当，本院予以支持。
6、交通费280元（20元／天×14天），被告无异议，本院予以确认。
综上，齐利改各项损失共计11101.62元，宋万顺赔偿齐利改11076元并未超过齐利改的实际损失，本院予以支持，对被告“赔偿齐利改数额过高”的辩解，本院不予采纳。
陈怀喜的损失：
1、医疗费1642.63元，被告无异议，本院予以确认。
2、营养费40元（20元／天×2天），被告无异议，本院予以确认。
3、住院伙食补助费为60元（30元／天×2天），被告无异议，本院予以确认。
4、护理费为156元（28472元／年÷365天×2天），被告无异议，本院予以确认。
5、原告要求误工费138元（25402元／年÷365天×2天），被告认为标准过高。陈怀喜是农民，按农林牧渔业在岗职工工资标准计算误工费并无不当，本院予以支持。
6、交通费40元（20元／天×2天），被告无异议，本院予以确认。
综上，陈怀喜各项损失共计2076.63元，宋万顺赔偿陈怀喜2079元虽超过陈怀喜的实际损失，但并不存在数额过高，本院予以支持，对被告“赔偿齐利改数额过高”的辩解，本院不予采纳。
综上，原告宋万顺的合理费用共计11590.54元（医疗费7760.95元＋误工费1757.59元＋住院伙食补助费420元＋营养费280元＋护理费为1092元＋交通费280元），未超出车上人员责任险（驾驶员）责任限额30000元范围，本院予以支持。原告宋万顺车辆损失费用共计77595元（车损59990元＋评估费3005元＋拆解费2000元＋施救费12600元），未超出机动车损失险责任限额129200元，本院予以支持。乘坐人齐利改的损失费用11076元，陈怀喜的损失费用2079元，共计13155元，并未超出车上人员责任险（乘客）责任限额60000元范围，本院予以支持。对于被告人财保险公司濮阳分公司辩解的诉讼费不予承担的问题。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故本院认为被告人财保险公司濮阳分公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告宋万顺各项损失共计102340.54元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 姜相恩
审判员 库锁庆
陪审员 黄志甫
二〇一五年九月二十四日
书记员 韦龙宾