山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4220号
原告：李峰，男，1979年8月17日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人：杨海艳，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：刘志明，男，1976年9月10日出生，汉族，现住山东省寿光市。
被告：桑丰光，男，1969年12月5日出生，汉族，住山东省寿光市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：黄伯秀，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街***号。
法定代表人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人:王玉芬，山东万信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。
原告李峰与被告桑丰光、刘志明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告李峰的委托诉讼代理人杨海艳、被告人民保险潍坊公司的委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告李峰的委托诉讼代理人杨海艳，被告刘志明、桑丰光的共同委托诉讼代理人黄伯秀、被告人民保险潍坊公司的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失170000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日16时30分许，原告李峰驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城市平日路由南向北行驶，至事故发生地点与被告刘志明驾驶被告桑丰光所有的鲁Ｖ×××××（鲁V××××挂）号重型普通挂车（该车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保）发生交通事故，事故造成原告受伤。为维护合法权益，现诉至法院。
人民保险潍坊公司辩称，事故发生属实，根据事故认定书记载，被告驾驶车辆超载，且系营运车辆，根据商业险保险条款约定，应实行10%的绝对免赔。
桑丰光、刘志明未作答辩。
经审理查明，2016年6月27日16时30分许，原告李峰驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城市平日路由南向北行驶，至诸城市平日路109KM+900M（诸城市密州街道侯家庄子村）路段处驶入道路左侧，与对行的被告刘志明驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁V××××挂）号重型普通半挂车（超载30%以下）发生交通事故，致原告李峰受伤，两车损坏。2016年7月24日，诸城市公安局交通警察大队作出诸公交认字[2016]第00493号道路交通事故认定书，认定原告李峰承担事故的主要责任；被告刘志明承担事故的次要责任。
原告李峰受伤后于事故发生当日至诸城市人民医院住院治疗25天。后又入日照市人民医院住院治疗10天。原告治疗期间由其堂姐李宗艳护理。
本案在审理过程中，根据原告申请，经原、被告双方协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告李峰的伤残等级、护理期限及人数、误工期限、后续治疗费、劳动能力丧失程度等进行了司法鉴定。日照光明法医司法鉴定所于2017年8月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李峰的躯体实质性损伤分别评定为九级、九级、十级、十级、十级伤残。2.李峰的误工期评定为300日，护理期评定为90日，护理人员1人。3.李峰的内固定器取出手术费用预计为伍仟元人民币。4.李峰的躯体实质性损伤未达丧失劳动能力范畴。根据被告保险公司申请，经原、被告双方协商，本院依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对李峰所驾车辆鲁Ｇ×××××号北京现代轿车的损失进行鉴定，该公司于2018年5月9日出具鉴定评估报告书，鉴定意见为：综合评定，鲁Ｇ×××××北京现代轿车的车辆损失为：￥31000.00元整，金额大写：叁万壹仟元整。被告人民保险潍坊公司因此支出鉴定费3000元。
鲁Ｖ×××××（鲁V××××挂）车辆的驾驶员系被告刘志明，车主系被告桑丰光，该车主车在被告人民保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），并入有不计免赔，商业三者险责任限额为500000元；挂车在被告人民保险潍坊公司投保商业三者险，责任限额为500000元，亦入有不计免赔。事故发生在保险期间。被告人民保险潍坊公司当庭提交投保单一份主张已尽提示义务，应实行10%的绝对免赔，对此被告桑丰光提出异议，辩称上述投保单非其本人签名。经本院释明，被告人民保险潍坊公司亦未申请司法鉴定或提交相应证据予以佐证。
鲁Ｇ×××××号车辆的驾驶员及车主均系原告李峰。
山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年；农村居民人均纯收入为13954元/年，农民家庭人均生活消费支出额为9519元。
原告李峰主张因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费86444.5元；2、住院伙食补助费1550元；3、交通费3000元；4、护理费5787.9元；5、残疾赔偿金190467.2元；6、精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费2200元；8、后续治疗费5000元；9、误工费27954元；10、车损36040元。
上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、日照光明法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员身份证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李峰驾驶机动车与被告刘志明发生交通事故，致其受伤，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告李峰承担事故的主要责任，被告刘志明承担事故次要责任，本院对此予以确认。根据双方在事故中的过错程度，被告刘志明应对原告李峰因本次事故造成的合理损失承担30%的赔偿责任。被告桑丰光作为涉案车辆车主，应与被告刘志明对原告的上述合理损失承担连带赔偿责任。
本案审理过程中，被告对原告的护理期限、误工期限、伤残等级提出异议，但未在本庭指定期限内提交要求鉴定人员出庭接受质询的书面申请，亦未提交充分证据证明其主张，故对其异议本院不予支持。日照光明法医司法鉴定所的鉴定程序合法、结论客观公正，本院予以采信。
对于原告主张的医疗费86444.5元，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费，其在诸城市人民医院住院治疗25天，应为750元，在日照市人民医院住院治疗10天，应为500元，故对原告该损失本院确认为1250元。对于原告主张的误工费，被告保险公司虽提出异议，但未提交充分证据予以佐证，故对其异议本院不予采信，原告主张按城镇居民标准计算合法有据，本院对该损失确认为27954元。对于原告主张的护理费，其因本次事故需人护理，主张按农村居民标准计算不违反法律规定，故对该损失本院确认为5787.9元。对于原告主张的残疾赔偿金，原告构成九级伤残二处、十级伤残三处，其主张按城镇居民标准进行计算，合法有据，对其该损失本院确认为190467.2元（34012元/年×20年×28%）。对于原告主张的精神损害抚慰金，因其承担本次事故的主要责任，故对其该主张本院不予支持。对于交通费，虽无证据证明，但其因事故受伤住院治疗发生交通费损失实属必然，结合原告就医、出院等情况，本院对其该损失确认为500元。对原告主张的因司法鉴定支出的鉴定费用2200元，因有相关票据予以证实，本院对该上述费用予以确认。对于原告主张的车损，依据在案鉴定评估报告，本院对该损失确认为31000元。经鉴定，原告后续治疗费约5000元，该费用系原告今后治疗必然发生的费用，原告主张该项损失合法有据，本院予以支持。对于被告人民保险潍坊公司支付的鉴定费，应由原告承担2100元（3000元×70%）。
综上，原告李峰因本次事故造成的损失有：医疗费86444.5元、住院伙食补助费1250元、后续治疗费5000元、护理费5787.9元、误工费27954元、残疾赔偿金190467.2元、车损31000元、交通费500元、鉴定费2200元，共计350603.6元。
被告刘志明驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁V××××挂）车辆在人民保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，因本次交通事故造成原告等三人受伤，应在该交强险赔偿限额内予以分配，即由人民保险潍坊公司在交强险各分项限额内先行赔偿原告损失，计72619.9元。
被告刘志明驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁V××××挂）车辆主车与挂车均在被告人民保险潍坊公司投保保险金额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间，被告人民保险潍坊公司虽辩称应实行10%的绝对免赔，但未提交充分证据予以证明，对其异议本院不予采信，其应按责任在保险限额内赔偿原告的损失，即原告的剩余损失277983.7元，由被告人民保险潍坊公司赔偿83395.11元(277983.7元×30%)，扣除原告应支付给被告人民保险潍坊公司的款项2100元，被告人民保险潍坊公司尚应赔偿原告81295.11元。被告桑丰光、刘志明在本案中无需对原告履行金钱给付义务。
综上所述，原告起诉被告人民保险潍坊公司赔偿损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李峰因本次事故造成的损失72619.9元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同内赔偿原告李峰因本次事故造成的损失81295.11元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告李峰负担150元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一八年七月二日
书记员 王颖超