浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1433号
原告：卢新仙，农民。
委托代理人：何泽华、林管锋。
被告：施小明，农民。
被告：徐锦朝，农民。
被告：天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司。
代表人：卢聪才。
委托代理人：姜黎黎。
原告卢新仙为与被告施小明、徐锦朝、天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，分别于2013年11月11日、2014年3月4日两次公开开庭进行了审理。卢新仙的委托代理人林管锋，徐锦朝，天平保险公司的委托代理人姜黎黎到庭参加了两次庭审，施小明到庭参加了第一次庭审。在本案审理过程中，本院先准予天平保险公司提出的对卢新仙用药合理性委托鉴定的申请，后又准予徐锦朝提出的对机动车辆商业险责任免除明确说明书、机动车商业保险条款、机动车保险投保单中的徐锦朝签字是否徐锦朝本人书写委托鉴定的申请，依法委托金华精诚司法鉴定所、浙江汉博司法鉴定中心鉴定，上述鉴定所均已作出鉴定意见。卢新仙申请的证人陈某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告卢新仙起诉称：2013年2月2日06时30分许，施小明驾驶徐锦朝所有的浙G×××××号轻型货车（以下简称肇事货车）沿大小线由南往北行驶，途径大小线2km＋600m地段时，其后牵引的一辆工具轮车脱落后与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。交警部门认定施小明负事故全部责任。卢新仙主张其损失有：残疾赔偿金65645元，误工费15000元，护理费8400元，交通费1700元，精神损害抚慰金5000元，医疗费3808.86元，营养费3915元，住院伙食补助费2520元，鉴定费2040元。天平保险公司承保了肇事货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险。请求判令施小明赔偿其损失108028.86元，由徐锦朝负连带责任，天平保险公司在保险责任范围内先予赔偿。
被告施小明未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，没有意见。
被告徐锦朝未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，本案中原告的合理损失应由天平保险公司赔偿。
被告天平保险公司未作书面答辩，在庭审中辩称，医疗费应当扣除不合理用药，原告提供的东阳市张军特产经营部的发票中存在不合理用药费用共计3315.33元。营养费应当按照43.5元／天的标准计算，误工费应计算148天，残疾赔偿金应按18年计算，精神损害抚慰金数额过高。事故认定书中明确载明，因被告施小明驾驶车辆牵引的工具轮车脱落导致本案交通事故的发生，其违法牵引导致车辆风险显著增加，根据第三者责任保险条款第九条第四款的规定，保险公司不承担赔偿责任。另外，根据《保险法》解释二第三条的规定，投保人已经交纳保费的，视为对其代签字或者盖章的追认，徐锦朝已经交纳保费，应视为我公司已经就免责条款尽到了告知义务。根据保险法五十二条的规定，在保险期限内，保险车辆危险程度增加，被保险人不及时通知保险公司，因此造成的事故保险公司不承担赔偿保险金的责任。
经审理查明，本院确认以下事实：
卢新仙系进城务工人员，其自2013年3月17日起为东阳市兴华建筑劳务有限公司（住所地为东阳市歌山路10号）提供劳务，工作地点为东阳市吴宁东路与南街交叉口的东阳世茂广场，从事泥工工作。2013年2月2日06时30分许，施小明驾驶徐锦朝所有的肇事货车沿大小线由南往北行驶，途径大小线2km＋600m地段时，其后牵引的一工具轮车脱落后与卢新仙驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆受损及卢新仙受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定施小明负事故全部责任，卢新仙不负事故责任。卢新仙在东阳市中医院住院治疗82天并多次门诊治疗，共花费医疗费66514.16元（已扣除经鉴定无关联的医疗费3315.33元）。经交警部门委托，金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所于2013年7月1日出具的鉴定意见书主要内容为：卢新仙的伤势构成十级伤残；卢新仙需要护理时限82日，营养时限60日；卢新仙的误工时限为自受伤之日起至定残日止。卢新仙花费鉴定费2040元。金华精诚司法鉴定所作出的鉴定意见内容为卢新仙因2013年2月2日的交通事故损伤，经审查其提供的费用明细，其中不合理医疗费有肿瘤标志物检测等（该部分费用共计3315.33元）。天平保险公司预付鉴定费840元。浙江汉博司法鉴定中心于2014年2月11日作出的鉴定意见书主要内容为：日期均为2012年3月30日的《机动车辆商业险责任免除明确说明书》、《机动车商业保险条款》、《机动车保险投保单》中的“徐锦朝”签字均不是徐锦朝书写。徐锦朝预付鉴定费5280元。天平保险公司承保了肇事货车的交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。徐锦朝为卢新仙垫付医疗费66019.83元，卢新仙的其他合理损失未获赔偿。施小明系徐锦朝的雇佣的驾驶员，事故发生时系从事徐锦朝指派的雇佣活动。
以上事实由卢新仙提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、劳动合同、工资单等证据及庭审笔录予以证实。
本案争议焦点为：施小明驾驶车辆牵引工具轮车，因工具轮车脱落导致本案交通事故的发生，天平保险公司是否应该承担赔偿责任？本院认为，天平保险公司应该在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。理由如下：双方成立了交强险、第三者责任险保险合同关系。虽然第三者责任险保险条款约定，驾驶机动车牵引挂车的，保险公司不负责赔偿，但依照保险法第十七条的规定，被告应当对免责条款的含义、法律后果等向原告尽到明确告知义务，否则免责条款不生效。本案中，天平保险公司提供的免责条款告知书、投保人声明等材料中的“徐锦朝”签名均非其本人所签，且天平保险公司也未能提供其他证据证明其对免责条款的含义、法律后果等向徐锦朝尽到了明确告知义务，故应确认天平保险公司并未尽到免责告知义务，相关免责条款不生效，天平保险公司应当支付原告第三者责任险及车辆损失险赔款。天平保险公司认为徐锦朝缴纳保费即视为其对免责条款已经知晓、徐锦朝未对标的物危险程度增加尽到通知义务，故无需承担赔偿责任的辩称理由，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，施小明驾驶的车辆与卢新仙的自行车发生碰撞，造成卢新仙受伤的交通事故，经交警部门作出责任认定，事实清楚，责任明确。卢新仙有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。对卢新仙的合理损失，依照事故责任及施小明系从事职务活动时发生本案交通事故的事实，应由徐锦朝承担全部的民事赔偿责任，由施小明负连带责任。依照相关法律规定，天平保险公司应在交强险及第三者责任险范围内对卢新仙的损失承担赔偿责任。鉴定费，由徐锦朝赔偿，施小明负连带责任。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定卢新仙因交通事故造成的损失为：残疾赔偿金62190元，护理费8200元，交通费1500元，精神损害抚慰金4000元，医疗费66514.16元，误工费9000元，营养费3915元，住院伙食补助费2460元，鉴定费2040元。
经计算，本院确认，天平保险公司应在肇事货车的交强险范围内赔偿卢新仙损失94890元〈其中医疗费赔偿限额内1万元；伤残赔偿限额内84890元（含精神损害抚慰金4000元）〉，在第三者责任险范围内赔偿62889.16元。徐锦朝应赔偿卢新仙损失2040元，因其已支付66019.83元，卢新仙应在收到上述保险赔款当日返还徐锦朝63979.83元。
综上，卢新仙的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。三被告的部分辩称意见成立，本院予以采纳，部分辩称意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起十日内将浙G×××××号轻型货车的机动车交通事故责任强制保险赔款94890元及第三者责任险赔款62889.16元，合计157779.16元，直接支付给原告卢新仙（上述款均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告徐锦朝应赔偿原告卢新仙损失2040元，因其已支付66019.83元，原告卢新仙应在收到上述保险赔款当日返还被告徐锦朝63979.83元。
三、驳回原告卢新仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告卢新仙承担72元，由被告天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司承担448元；鉴定费6120元（其中徐锦朝已支付5280元，天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司已支付840元），由卢新仙承担120元，由天平汽车保险股份有限公司金华中心支公司承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 陆小龙