wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初206号
公诉机关上海市闵行区人民检察院�
被告人自报祝某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫某某出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月18日20时许，被告人祝某酒后无证驾驶牌号“沪KKXX**”的小轿车行驶至本市闵行区莘朱路651弄处时，与涉案人员吴某停放在该处的轿车发生碰撞，构成事故。经检验，被告人祝某血液中乙醇含量为2.27mg／ml。
事故发生后，被告人祝某明知他人报警仍在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述事实，并赔偿了对方的经济损失人民币8，000元。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过�中亦无异议，且有证人张某某、魏某某的证言，证人吴某出具的收条，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的查获经过、工作情况及照片、道路交通事故认定书（简易程序）、违法犯罪嫌疑人户籍前科资料调查表，上海市徐汇区人民法院出具的刑事判决书，被告人祝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人祝某具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三�元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年一月十九日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执701号
被执行人程兴忠，男，1970年10月6日出生于四川省盐边县，现住四川省攀枝花市西区。
四川省盐边县人民法院（2018）川0422刑初12号判决书已经发生法律效力，判决被执行人程兴忠拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2018）川0422刑初12号判决书关于程兴忠的罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执 行 员 王丹
二〇一八年六月六日
书记员代 军
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01008号
原告（反诉被告）焦建环，男，1950年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人孙自哲，韩城市芝阳法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）卫水泉，男，1970年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ山，陕西ＸＸ山律师事务所律师。特别授权。
原告（反诉被告）焦建环诉被告（反诉原告）卫水泉农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）焦建环诉称：原、被告于2006年6月27日签订了一份土地承包合同书。该合同规定将原告在108国道以西的土地1.76亩由被告承包，让其在法律允许的范围内搞综合开发，时间为18年。合同上对该土地的面积、四至、承包金的缴纳时间作了明确规定。但是令人想不到的是合同签订后，被告却在承包的土地上建起了楼房，用作自己居住和出租，对此原告当即提出异议，但因房已建成，被告始终未拆。2013年上级开始对108国道改道，政府部门在给被告作了赔偿后拆掉了被告的房屋，但是令人想不到的是被告除了将剩余的承包地堆了大量的煤矸石外，又准备在剩余的承包地上建永久性住房，彻底改变耕地用途，此事虽经原告多次交涉，被告拒不让步，而且连本年度的承包金也到期不交。由于被告将我的承包地改变了用途，且不按时交纳承包金，原告请求人民法院依法解除原、被告之间的土地承包合同；要求被告立即清除承包地内的煤矸石等堆积物，恢复耕地；要求被告自2014年6月27日起按合同书规定的每亩地每年1000元的标准付给原告土地承包金至合同解除之日止；由被告承担本案的诉讼费。
被告（反诉原告）卫水泉答辩并反诉称：2006年6月27日反诉人与被反诉人签订了土地承包合同书一份，约定反诉人承包被反诉人原经营的承包地1.76亩，四至为东至厂；西至路；南至永生地界；北至根选地界。每亩承包金为1000元。承包期限为18年，并约定“万一有变动，附着物赔偿、地板、围墙归乙方所有。”合同签订后，反诉人依约定先后向被反诉人支付了14080元的承包金。2008年反诉人投资4000余元在该块土地上建筑了20平方米的简易棚一座。并花费了6万余元回垫了该块土地及相邻的的闫根选土地（现由反诉人承包）。因为“建造永久性住房，彻底改变土地用途”是被反诉人知道并同意的，已在合同中有明确约定，虽属违法约定，理应确认合同无效，但被反诉人在导致该合同无效中存在重大过错，依法应当承担相应的赔偿责任。故请求判令确认反诉人与被反诉人2006年6月27日签订的土地承包合同书无效。被反诉人赔偿反诉人损失15000元。被反诉人返还反诉人土地承包金14080元。诉讼费由被反诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”韩城市国土资源局2015年6月24日关于对“西庄镇杨村卫水泉改变土地用途”信访件的答复载明：“卫水泉擅自改变土地用途的行为不符合政策法规，限期三个月内收回出租房屋，清理承包地上乱堆煤渣。收回后责令其自行拆除承包地上所建建筑物，并恢复土地原貌。”因此，本案纠纷应当由县级以上人民政府土地行政主管部门先行处理，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十六条、第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告（反诉被告）焦建环对被告（反诉原告）卫水泉的起诉。
驳回被告（反诉原告）卫水泉对原告（反诉被告）焦建环的起诉。
案件受理费200元，反诉受理费310元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王泰杰
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 凯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3683号
原告:衡水佳禾农资有限公司。
地址：河北省衡水市桃城区红旗大街中央花园6号楼1号门店二楼。
法定代表人:王强，董事长。
委托诉讼代理人:王雪冉，河北维平律师事务所律师。
被告：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司。
地址：吉林市丰满区小白山乡红旗村二社。
法定代表人：孟涛，董事长。
被告：孟涛，男，1967年2月5日出生，汉族，吉林市丰满区人，现住不详。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，依据原告提供的被告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司、孟涛的地址，本院无法送达相关法律文书。经询问原告，被告不在上述地址，原告也不能提供被告的其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告衡水佳禾农资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜建辉
二〇一七年九月十一日
书记员 李双双
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执251号
申请执行人李庆军。
被执行人王伟绩，农民。
本院在执行申请执行人李庆军与被执行人王伟绩买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1273号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月十一日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执251号申请执行人李庆军。被执行人王伟绩，农民。本院在执行申请执行人李庆军与被执行人王伟绩买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1273号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月十一日书 记 员 兰福平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16098号
原告汤建华。
被告瞿文龙。
被告陶凤娟。
上述两被告共同委托代理人程建耀，上海市五环律师事务所律师。
原告汤建华与被告瞿文龙、陶凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告汤建华、被告瞿文龙及陶凤娟的委托代理人程建耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤建华诉称，原告与被告瞿文龙系朋友关系。2009年3月22日，被告瞿文龙以开厂做生意资金困难为由向原告借款30，000元（人民币，下同），并约定借款期限为一年，年利息为2，100元，到期归还本金和利息32，100元。但借款到期后，被告瞿文龙除归还利息2，100元外，未能归还借款本金，且从2014年始就无法联系到被告。由于借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉诸法院，请求判令两被告共同归还原告借款30，000元并共同偿付自2010年3月22日起至清偿日止的利息2，100元。
原告为证明其主张提交了由被告瞿文龙出具的借条原件1份。
被告瞿文龙、陶凤娟辩称，对原告诉称的借款事实无异议，但借款到期后，原告并未催讨，故本案借款已超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经质证，两被告对原告提供的借条无异议，确认借条系被告瞿文龙出具。
经审理查明，被告于2009年3月22日向原告出具借条，确认向原告借款30，000元，并约定借期暂定一年，自2009年3月22日至2010年3月21日，年利息为2，100元，到期归还本金和利息为32，100元。另在借条的左下方又注明“本金留用，利息已付2，100元，2010年3月22日”，并由被告瞿文龙签名。现原告以被告瞿文龙未归还借款为由诉诸法院，请求解决。
另查明，两被告于2011年10月25日登记离婚。
审理中，被告瞿文龙称借条上注明的“本金留用”是指双方约定借期再延长一年，即从2010年3月22日至2011年3月21日止。而原告予以否认，称“本金留用”并未约定还款时间，故原告可随时主张权利要求两被告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款，现两被告对借款金额无异议，但被告瞿文龙提出借条上注明的“本金留用”是指双方约定借期再延长一年，而原告予以否认，因两被告无其他充分有效的证据佐证，故两被告的意见，本院不予采信，本院对借条上注明的“本金留用”可视为对借款本金不再约定归还时间，原告可以随时向借款人主张权利。两被告辩称本案借款已超过诉讼时效的意见，无事实依据，本院不予采纳。由于被告瞿文龙向原告的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故该借款系夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。原告要求两被告偿付利息的请求，亦符合法律规定，但由于被告瞿文龙已支付了借款期间的利息，而对“本金留用”后的借款双方既未约定还款期限，又未约定利息，故利息的计算日期应从原告主张权利即起诉之日起开始按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告瞿文龙、陶凤娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告汤建华借款30，000元；
二、被告瞿文龙、陶凤娟于本判决生效之日起十日内共同偿付原告汤建华自2015年4月28日起至清偿日止以本金30，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元（原告汤建华已预交），减半收取计301元，由被告瞿文龙、陶凤娟共同负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年七月十日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初219号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人谷某某，男，1969年3月1日出生，汉族，农民。因本案于2016年6月15日被抓获，次日被刑事拘留。2015年1月19日因犯故意伤害罪，被本院判处管制一年。现押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）177号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院审依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年6月14日20时许，被告人谷某某酒后驾驶一辆无牌号的蓝色银翔牌机动三轮摩托车，从新蔡县佛阁寺镇梅湾村委梅楼沿南北方向的水泥路向南行驶到新蔡县佛阁寺镇梅湾村委梅庄，后原路返回自家牛场，行驶到佛阁寺镇梅湾村委梅楼南边的南北水泥公路处时，被新蔡县公安局巡逻民警当场查获。经检测，被告人谷某某体内血液酒精含量为165.7mg／100ml。检察机关提供有物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人谷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。但其有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆的照片，书证新蔡县公安局驾驶人信息查询结果单、酒精测试单、户籍证明、查获证明，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心（2016）毒检字第1587号乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人谷某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；谷某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一六年七月十一日
书记员 徐熠琦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第193号原告韦某。被告何某。本院在审理原告韦某与被告何某变更抚养关系纠纷一案中，原告韦某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告韦某负担。审 判 长  曾清醒代理审判员  张 祥人民陪审员  陆 瑞二〇一五年五月十三日书 记 员  谭耀仁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初480号申请保全人:丁淑华，女，汉族，1953年8月2日出生。被申请保全人：单宁，男，汉族，1981年5月22日出生。本院在审理申请保全人丁淑华诉被申请保全人单宁商品房销售合同纠纷一案中，申请保全人于2017年1月18日向本院提出保全申请，请求冻结被申请保全人单宁银行存款人民币50000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并提供担保财产。本院认为，申请保全人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人单宁银行存款人民币50000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结担保财产即担保人杨沐雨名下的权证号为长房权证雨花字第002454**号的房产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本案保全申请费520元，由申请保全人丁淑华预交。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章富琼二〇一七年二月十四日代理书记员  赵 珅
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2878号
申请执行人郭玉林。
被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司。
法定代表人胡宝峰。
申请人郭玉林与被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年9月18日作出（2015）东民初字第03410号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付申请人郭玉林欠款12472元。案件受理费60元，由被执行人承担。此款申请人已预交，被执行人于本判决生效后十日内给付申请人。
本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第02878号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2878号申请执行人李丽珍，女，汉族，1957年10月24日出生，个体，现住东胜区。被执行人梁德元，男，汉族，1968年7月10日出生，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市。被执行人余生花，女，汉族，1969年3月14日出生，东胜区人，个体，现住址同上。与被执行人梁德元系夫妻关系。被执行人鄂尔多斯市伊力奇商贸有限责任公司。法定代表人梁德元，该公司经理。地址：鄂尔多斯。本院在执行李丽珍与梁德元、鄂尔多斯市伊力奇商贸有限责任公司、余生花民间借贷纠纷一案，现查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第1631号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强审 判 员  李 博代理审判员  代 庆二〇一七年十一月二十一日书 记 员  卫建华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3646号
原告郑和，1953年4月2日生，现住吉林省长春市农安县。
被告陈大章，现住吉林省长春市农安县。
被告陈福，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理郑和与陈大章、陈福民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案，原告郑和于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑和撤回起诉。
案件受理费7516元，减半收取计3758元，由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一六年十二月二十日
书记员 王雪
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2582号
申请执行人：张友艇，男，1964年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：柯清哲，男，1983年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：柯小梅，女，1986年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告张友艇与被告柯清哲、柯小梅民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月15日作出的（2015）同民初字第5307号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币80000元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2582号申请执行人：张友艇，男，1964年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：柯清哲，男，1983年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：柯小梅，女，1986年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告张友艇与被告柯清哲、柯小梅民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月15日作出的（2015）同民初字第5307号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币80000元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一七年六月八日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第888号
原告袁爱兵，男，汉族。
被告深圳市名磊物业管理有限公司。
法定代表人张圣忠。
委托代理人罗延飞，律师。
上列原告诉被告及被告诉原告劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员罗焕湘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁爱兵、被告委托代理人罗延飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁爱兵诉称，关于未签订劳动合同补偿的双倍工资，补偿款计算方式：5个月×3419元／月=人民币17095元；而2013年原告并未休年休假。请求法院支持诉讼请求如下：1、要求被告支付未签劳动合同应补偿的双倍工资差额人民币17095元；2、要求被告公司补发2013年度未休年休假工资人民币1103.44元。
被告辩称，一、在双方劳动合同到期之后，没有续签书面的劳动合同是因为劳动者单方的原因，在仲裁阶段，被告已经阐明，并且在劳动局的要求之下，再次向原告以快递的方式邮寄函件及劳动合同样本，要求原告在2014年7月底与公司签订书面劳动合同。但是原告拒绝，被告也在函件中明确表示，如原告不与公司签订劳动合同，视为不愿与公司续展劳动关系，故原被告双方的劳动合同于2014年7月底结束。之前双方未签订劳动合同的过错在于原告，公司无需承担未签订劳动合同的双倍工资。二、有关年休假的情况，公司是由大队长周某安排队员休年假，不存在未休年休假的事实。
被告诉称，一、未签订书面劳动合同的原因是原告拒绝签署，被告方没有过错，无须支付未签合同的二倍工资差额。根据《劳动合同法》等相关法律规定，劳动关系建立后或者劳动合同到期后，因劳动者自身原因，拒绝签署劳动合同的，用人单位无须支付未签订劳动合同的二倍工资差额。本案中，原告是由于其个人原因，导致未能签订书面劳动合同，故过错方在原告，不应当被告承担不利责任，被告无须支付未签订合同的二被工资差额。二、被告每年均按照法律规定，安排员工休年休假，不存在违法行为，无须支付未休年休假工资。被告对于在职员工，每年均由人事部门，根据工作岗位分期安排休年休假，不存在违法行为。原告主张未休年休假，也没有提供相关证据证明，不应当支持其未休年休假工资。基于以上事实和理由，被告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，并主张上述诉讼请求，请求法院予以支持。请求法院判决如下：1、无需向原告支付2013年度未休年休假工资人民币1103元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
原告辩称，从未收到过被告邮寄的材料。从未休过年休假，被告所称由大队长周某安排休年休假的主张不属实。
经审理查明，原告与被告存在劳动关系，双方最后一份劳动合同期限从2012年1月1日起至2012年12月31日。合同到期后，双方未签订书面劳动合同。原告工资由底薪和加班工资构成，原告底薪为人民币2400元，其入职时间为2008年2月。被告主张不应支付原告未休年假工资，但并未提交证据证明已安排原告休年假。
另查，因劳动争议，原告于2014年6月19日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日做出仲裁裁决书，裁决：1、被告深圳市名磊物业管理有限公司支付原告袁爱兵2013年度未休年休假工资人民币1103元；2、驳回原告袁爱兵的其他仲裁请求。原、被告均不服，向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有当事人庭审陈述及仲裁裁决书等为证，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件。原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。原告与被告劳动合同到期后，未续签新的劳动合同，2014年1月1日，双方应视为已订立无固定期限劳动合同，故原告要求被告支付2014年1月1日之后的未签订书面劳动合同二倍工资差额，没有法律依据，本院不予支持。被告主张不予支付原告2013年度未休年假工资，但未提供证据证明已安排原告休2013年年休假，故本院对被告的该点诉讼请求亦不予支持。原告入职时间为2008年2月，其2013年应休年休假天数为5天。被告应支付原告2013年未休年休假工资人民币1103元（2400元÷21.75日／月×5天×200%）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、被告深圳市名磊物业管理有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告袁爱兵支付2013年度未休年休假工资人民币1103元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、驳回被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，适用简易程序减半收取人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗焕湘
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 莹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3581号
罪犯王朝旭，男，1992年5月21日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2011年4月6日作出（2011）舒刑初字第25号刑事判决，认定被告人王朝旭犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出（2013）长刑执字第3405号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王朝旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2007年12月因抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。原判认定，该犯伙同李某、王某于2010年6月19日20时许，在舒兰市内将被害人王某某劫持到舒兰市铁东街，三人在一胡同里先后将王某某强奸。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分294.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王朝旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系二次犯罪，且均为严重暴力犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王朝旭减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00679号
原告魏某。
委托代理人李兵。
被告李某。
委托代理人唐磊、张连。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2015年6月12日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李兵、被告的委托代理人唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。婚后双方经常因家庭琐事吵闹，被告曾于2014年向沭阳法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但此后双方感情并未得到改善。原告在婚前给付被告彩礼18800元，为结婚拍摄婚纱照、摆酒席、买礼物等花费了12900元。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，因原告家庭困难，要求被告返还原告彩礼等共计31700元。
被告辩称：同意与原告离婚，但被告没有收取原告彩礼，且原、被告共同生活期间经常发生�闹，导致被告流产，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年3月经人介绍相识，于同年11月12日登记结婚。婚后双方经常发生矛盾，被告曾于2014年以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。但此后双方夫妻感情未进一步得到改善，现原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，并返还原告彩礼等费用共计31700元。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证、（2014）沭庙民初字第01451号民事判决书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。被告曾于2014年诉来本院要求与原告离婚，本院虽判决不准许离婚，但此后双方夫妻感情并未得到改善，现原告要求与被告离婚，且被告同意离婚，依法应认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉�请求，本院依法予以支持。原告要求被告返还彩礼18800元，其于庭审中提供了证人周某的证言，但证人周某对给付礼金的数额、地点等与原告陈述相互矛盾，对周某的证言，本院依法不予采信，被告未提供其他证据证明给付礼金的事实，故对原告要求被告返还礼金18800元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告返还拍摄婚纱照、摆酒席等费用，因其系原、被告为结婚共同花费，原告要求被告返还，无法律依据，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告李某离婚；
二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 李军辉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 晏 鸾
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初861号
原告朱某，女，汉族，江西省安福县人，住安福县。
委托代理人刘敏征，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。
被告刘某，男，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员颜建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人刘敏征到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2010年1月26日登记结婚，同年11月1日生育一男孩刘某。婚后双方因被告嗜好赌博导致经常吵架，由此也引发双方的家长吵架。2012年、2013年被告没有支付一分钱给原告，对家庭没有尽到义务。2015年1月份，被告拿原告的信用卡透支用于赌博，原告发现后要被告说明透支款用于何用，被告不但不解释，反而对原告大发脾气。从此，被告就离家，双方分居至今。为了生存，原告带小孩在安福县城务工。2016年4月份，双方到安福县民政局协商离婚，因被告的户口登记显示未婚，双方协商离婚未成。为此，原告诉至法院，要求依法判决原告与被告离婚，婚生男孩刘某由原告抚养，被告每月承担抚养费700元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍相识后相恋，2010年1月26日登记结婚，同年11月1日生育一男孩刘某。婚后，原告与被告因家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有原告陈述，经法庭质证、认证的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，因此影响夫妻感情，但尚未达到完全破裂的程度，只要双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为维护家庭的和谐稳定，并保障孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 颜建明
二〇一六年七月二十八日
书记员 范远飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当先进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清南法刑初字第35号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人班某甲，男，1973年12月6日出生于广东省连南县，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年12月3日被连南县公安局刑事拘留；于2014年12月12日被连南县公安局取保候审；于2015年6月19日被连南县人民检察院取保候审；于2015年6月29日被本院取保候审。
连南县人民检察院以南检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人班某甲犯非法持有枪支罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派代理检察员巫燕玲出庭支持公诉，被告人班某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连南县人民检察院指控，2014年12月2日19时许，被告人班某甲驾驶车牌号为粤RX01**的银白色面包车途经连南县寨岗镇交警中队门口路段时，被在此设卡查处违章车辆的连南县公安局交警大队寨岗中队执勤民警查获，发现班某甲驾驶的面包车后排座椅放有一把“雷鸣登”单筒霰弹枪，枪内装有3发霰弹枪子弹，放在面包车驾驶员位置的一件黑色外套口袋内有3发霰弹枪子弹。经查，面包车上的枪支弹药均系班某甲本人所有。经清远市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药燃烧产生气体为动力发射弹丸的唧筒式12号猎枪，且可以击发；其持有的弹型物品为12号猎枪弹，共6发。
上述事实被告人班某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询表、到案经过、扣押清单、发还清单、违法犯罪证明协查回复及未取得持枪资格的证明等书证，证人班某乙、房某某、班某丙的证言，痕迹检验鉴定报告，现场勘验检查工作记录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人班某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支的犯罪事实清楚、证据确实充分，依法予以支持。鉴于被告人班某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可从轻处罚。
根据被告人班某甲犯罪的事实、性质、情节和犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人班某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对公安机关依法扣押的唧筒式12号猎枪（1支）和12号猎枪弹（6发）予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄保长
二〇一五年七月七日
书记员 吴锦芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第1109号
原告刘海青，男，1966年5月28日出生，回族，农民。
委托代理人李永敬，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人黄玉璋，该公司经理。
委托代理人柳旭泽，男，汉族，该公司职工。
原告刘海青与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永敬、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人柳旭泽到庭参加了诉讼，原告刘海青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，原告司机海兴浩驾驶冀JW99**号小客车与张国良驾驶小客车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。事故经孟村县公安交警大队责任认定，海兴浩负事故全部责任，张国良无责任。原告车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险等险种，被告应在保险限额内履行赔付义务。请求法院依法判决被告赔偿原告车损费28700元，鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告的合理损失在保险限额内赔付，鉴定费、诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，2014年8月12日，原告司机海兴浩驾驶原告所有冀JW99**号宝马牌轿车与张国良驾驶小货车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。事故经孟村县公安交警大队责任认定，海兴浩负事故全部责任，张国良无责任。在本案诉讼期间，本院根据原告申请，委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，该公司于2014年9月30日作出沧平安鉴评（2014）损字第076号鉴定评估报告书，评估原告车辆损失为28700元。另查明原告车辆于2013年9月30日在被告处投保了机动车损失险等险种，其中车辆损失不计免赔赔偿限额为492000元。上述事实由原被告陈述及道路交通事故认定书一份、鉴定评估报告书一份、车牌号为冀JW99**车辆行驶证一份、海兴浩驾驶证一份所证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原被告对发生交通事故事实及原告的车辆损失均无异议，并有相关道路交通事故认定书一份、鉴定评估报告书所证实，本院予以确认。被告应依法向原告赔付车辆保险金。原告车辆损失未超过保险单车辆损失赔付限额，但原告司机海兴浩在本次事故中负全部责任，应扣除对方车辆在机动车交通事故责任强制险无责任财产损失赔偿限额内的数额100元，其余车辆损失28600元，应由被告予以赔付。鉴定费、案件受理费均属诉讼费用，按照诉讼费用交纳办法规定，应由败诉方承担，被告不承担诉讼费用的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海青车辆损失费28600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，鉴定费2000元，�原告负担8元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一四年十一月十日
书记员 毕翠云
-3-
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第804号
原告任某某，男。
被告李某某，女。
原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理。依法由审判员樊勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称；我与被告因婚前了解不够，婚后未能建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，无法共同生活。现起诉要求离婚，二个孩子归我抚养，抚养费我放弃。
原告在举证期限内向法庭提交了结婚证1份。
被告李某某辩称；我和原告经人介绍相识，婚后夫妻感情尚好，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。故我不同意离婚。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明；原、被告于2000年经人介绍相识，2001年1月6日在榆林子镇人民政府登记结婚，2001年6月15日生育女儿任佳欢，2004年5月7日生育儿子任佳乐。婚后，原告经常在外打工，被告在家操持家务，照看孩子。后因生活琐事及教育孩子，被告和原告及公婆发生了矛盾，致夫妻关系不睦。2013年9月18日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为；原、被告婚后培养起了一定的夫妻，且生有子女，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告提起的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
任某某提出与李某某离婚，不准离婚。
案件受理费300元，由任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 樊 勇
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈向丽
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第804号
原告：付某某，男，汉族，1955年3月7日出生。
委托代理人：胡发元，男，大林镇法律援助工作站工作人员。
被告：林某甲，女，汉族，1992年4月10日出生。
被告：林某乙，男，汉族，1951年12月30日出生，系被告林某甲父亲。
原告付某某诉被告林某甲、林某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：2012年春季，原告儿子付登辉经媒人张明同、潘林介绍与被告林某甲认识，按照农村的传统风俗，给二被告彩礼11000元整。后被告林某甲要求退婚，被告林某乙也同意，并且二被告于2013年1月26日向原告写退婚欠条一张，同意退还原告彩礼款11000元。该款经原告多次催要，二被告拒绝履行约定。为此，原告诉至法院要求二被告按照约定退还原告彩礼款11000元。
被告林某乙辩称：原告起诉不属实。原告只给被告林某乙6600元彩礼款，其余是礼品钱。退婚欠条上内容不是被告林某乙所写，被告林某乙自己不认字，只是签了名字。
被告林某甲在法定期间内没有进行答辩。
经审理查明：2012年春季，原告儿子付登辉经媒人张明同、潘林介绍与被告林某甲认识。按照农村的传统风俗，付登辉与被告林某甲见面时分两次分别支付见面礼1300元、2000元，后付某某向林某甲支付彩礼6600元。之后付登辉与被告林某甲没有缔结婚姻，双方便商量退婚。被告林某乙在写好的退婚欠条上签名，欠条载明：《退婚欠条》林某乙欠付某某彩礼钱壹万壹仟圆（11000元），付款日期五月半（5月15日）2013年11月26日，林某甲由潘林代为签名。该款经原告多次催要，二被告拒绝履行约定。为此，原告诉至法院要求二被告按照约定退还原告彩礼款11000元。
另查明，原告付某某与付登辉是父子关系，
上述事实有原告的身份证复印件，有被告林某乙签名的退婚欠条，证人张某某、潘某的出庭证言和法庭审理笔录为据。
本院认为：婚姻关系的确立，必须到婚姻登记机关登记。原、被告没有典礼即解除婚约关系，婚姻关系没有确立，现原告要求返还彩礼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，由于原告支付彩礼数额较大，被告应当返还。被告林某甲与原告儿子付登辉见面及看家时通过媒人给付被告林某甲的3300元见面礼（1300元＋2000元），按农村的善良风俗及公序良俗，属赠予性质，要求返还，不符合法律的规定，不予支持。被告林某乙不是婚约财产纠纷的当事人，要求其承担返还义务，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林某甲于本判决生效后十日内返还原告付某某彩礼款6600元。
二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
诉讼费75元，由被告林某甲承担35元，原告承担40元。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杨秋生
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第158号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人樊庆红，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人韩静静（系樊庆红之妻），女，1989年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年11月22日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年5月31日作出的鄄社费征字（2013）FH098号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）FH098号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人樊庆红、韩静静夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）FH098号社会抚养费征收决定，向被执行人樊庆红、韩静静夫妇征收社会抚养费31784元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）FH098号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）FH098号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人樊庆红、韩静静在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘媛媛
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00522号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：张帅，男，汉族，24岁。
被申请人：杨园园，女，汉族，24岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费100584元。2015年11月30日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 辉
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芷民一初字第354号
原告钱XX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，务农，住湖南省XXXXXXXX，公民身份号码：XXX********。
委托代理人钱XX，XXXXXX法律援助中心律师，证书号码：XXXXXXXXXXXX。
被告周XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，务农，住湖南省XXXXXXXXXXX，公民身份号码：XX********。
原告钱XX诉被告周XX离婚纠纷一案，于2013年9月25日向本院提起诉讼。本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成由审判员张敬华担任审判长，人民陪审员杨殿平、杨俊参加的合议庭，于2013年11月1日进行了公开开庭审理。代理书记员曾磊担任庭审记录。原告钱XX及其委托代理人钱红岩到庭参加诉讼，被告周XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱XX诉称：原、被告经人介绍相识，相处不久，于1994年7月10日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，由于原、被告婚前接触时间短暂，缺乏足够的了解，感情基础薄弱。婚后原告发现被告脾气暴躁，双方性格不合，经常因为家庭琐事争吵。原告多次提出离婚，但因各种原因双方未能协议离婚，现特向法院提起诉讼，请法院依法判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生女周XX与原告共同生活。
原告钱XX为证明其主张，提供如下证据：
1、结婚证一份，拟证实原、被告1994年7月10日在民政部门登记结婚的事实。
2、原告户籍资料一份，拟证实原告真实身份及住址的事实。
3、被告户籍资料一份，拟证实被告真实身份及住址的事实。
4、长女周影君户籍资料一份，拟证实长女周XX真实身份及住址的事实。
5、小女周紫瑞户籍资料一份，拟证实小女周XX真实身份及住址的事实。
被告周XX未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理，原告提交的证据1、2、3、4、5，符合证据的客观真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上确认的证据，原告及其法定代理人的陈述，本院查明以下事实：
原、被告、经人介绍相识，于1994年7月10日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，于1995年6月7日生育长女周XX，2002年10月5日生育二女周XX。大女儿周XX现已成年并开始工作，二女儿周XX在芷江侗族自治县东门口小学读五年级。
本院认为：原、被告、经人介绍相识，于1994年7月10日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，婚后感情尚可。因家庭琐事双方发生争吵，且双方长期在外地打工，缺乏沟通和交流，从而导致夫妻矛盾加深，但倘若夫妻双方能够相互体谅、相互沟通，加强感情交流，仍有和好的可能。现原告起诉要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准许原告钱XX与被告周XX离婚。
案件受理费200元，由原告钱XX承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张敬华
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨 俊
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执恢6号
申请执行人：库伦旗扣河子烧结砖瓦厂。
法人：时宪成。
被执行人：齐占东，男，汉族。
本院在执行库伦旗扣河子烧结砖瓦厂申请执行齐占东买卖合同纠纷一案中，申请人和被执行人达成了和解协议，和解内容被执行人齐占东欠时宪成标的款总计242000.00，齐占东于2016年8月13日给付时宪成1万元，剩余钱款用毛沙2万6千方抵债（履行期限为2016年10月15日前履行完毕），如齐占东不按此协议履行义务，将按原调解书确定所欠款项履行义务，并支付延迟履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2014）库民初字第1298号民事调解书的本次执行程序。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一六年八月十二日
书记员 胡 铭
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初3849号
原告：黄保华，男，1956年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：朱乐统，男，1981年1月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：费明艳，女，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：候昌斌，男，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告黄保华与被告朱乐统、费明艳、候昌斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄保华到庭参加诉讼。被告朱乐统、费明艳、候昌斌经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄保华向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还黄保华钢材款34120元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：朱乐统与费明艳系夫妻，他们经候昌斌担保购买黄保华钢材，共欠钢材款42120元，因无钱遂于2017年1月15日为黄保华出具了借条一份，承诺分期付清，候昌斌为他们担保。其后黄保华多次催要该款，被告仅支付8000元，尚欠34120元至今未付，请求人民法院判如所请。
朱乐统未答辩、未举证。
费明艳未答辩、未举证。
候昌斌未答辩、未举证。
黄保华围绕诉讼请求依法提交了本人身份证，朱乐统、候昌斌签名的借条等证据，朱乐统、费明艳、候昌斌未到庭予以质证。对黄保华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据黄保华陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱乐统购买黄保华钢材，共欠钢材款42120元，后于2017年1月15日为黄保华出具了借条一份，承诺分期付清，并约定了每期还款时间、数额。候昌斌以担保人身份在上述借条上签名，为朱乐统提供保证，未约定保证期间，但保证如朱乐统不付清，全部由其付。其后朱乐统未按约定还款，仅偿还了8000元，尚欠34120元未付。黄保华多次催要该款，但朱乐统久拖不付，保证人候昌斌也未承担保证责任。为此，黄保华诉至本院。
另查明，本案开庭后朱乐统偿还黄保华钢材款20000元，尚欠14120元未付。
本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护。本案中，黄保华与朱乐统之间的买卖合同关系明确，朱乐统欠款事实清楚。朱乐统拒不按约定支付钢材款，已构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。候昌斌自愿为朱乐统上述钢材款提供保证，依法应承担连带清偿责任。黄保华另主张费明艳与朱乐统系夫妻关系，本案钢材款系夫妻共同债务，要求费明艳共同偿还，因证据不足，本院不予支持。朱乐统、候昌斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对黄保华主张的抗辩，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱乐统于本判决生效之日起十日内给付原告黄保华钢材款14120元；
二、被告候昌斌对第一项判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄保华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，减半收取计326元，由被告朱乐统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨 健
二〇一八年八月二十日
书记员 蔡国威
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行赔初字第2号
原告方玲玲，女，1976年10月9日出生，汉族，住东阳市，
委托代理人（特别授权）王俊伟，浙江横店律师事务所律师。
被告东阳市市场监督管理局，住所地东阳市人民北路3号。
法定代表人韦力朝，局长。
原告方玲玲向被告东阳市市场监督管理局要求行政赔偿，于2015年12月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年12月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在案件审理过程中，原告于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告方玲玲撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告方玲玲负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘燕燕
【附注】
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行赔初字第2号
原告方玲玲。
委托代理人（特别授权）王俊伟。
被告东阳市市场监督管理局，住所地东阳市人民北路3号。
法定代表人韦力朝，局长。
原告方玲玲向被告东阳市市场监督管理局要求行政赔偿，于2015年12月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年12月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在案件审理过程中，原告于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告方玲玲撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告方玲玲负担。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘燕燕
【附注】
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初415号
原告：马心哲，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：王东方，男，汉族，住安徽省萧县。
原告马心哲与被告王东方买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
原告马心哲向本院提出诉讼请求：1、要求被告王东方返还5300元；2、要求诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王东方从原告处买轮胎5300元，至今未还，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本案受理后，原告不能提供被告准确信息，而且经查证后仍不能确定被告的准确信息，故本案的被告不明�，应当驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马心哲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于建军
二〇一八年三月五日
书记员 袁思维
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初2480号
原告：张军，男，1969年5月28日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：南京天地物业管理有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道杨新路252号3幢119室。统一社会信用代码91320116716207584T
法定代表人：王晓桥，该公司执行董事。
委托代理人：张建和，男，1951年1月20日生，汉族，住南京市下关区。该公司职工。
被告：南京天地物业管理有限公司广德分公司，住所地安徽省广德县桃州镇大木桥社区杨家湾60号。统一社会信用代码91341822MA2MUU3054
负责人：顾爱国，该公司经理。
本院审理原告张军诉被告南京天地物业管理有限公司、南京天地物业管理有限公司广德分公司招投标买卖合同纠纷一案，原告张军于2018年9月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张军申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张军承担。
审判员 汪旭东
二〇一八年九月十二日
书记员 傅 婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第349号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人卢某某，女，1969年12月3日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，2014年5月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人李大起，湖南和润律师事务所援助律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人卢某某犯容留卖淫罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人李大起到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年2月以来，被告人卢某某与丰某某（另案处理）在长沙市芙蓉区东湖村芙蓉区救助站对面居民楼门面经营一无名按摩店。该店通过招聘“小姐”向客人提供洗澡和发生性关系的性服务。其中，洗澡收费35元，“小姐”分得15元，店子分得20元；发生性关系收费100元，“小姐”分得70元，店子分得30元。卢某某负责店内经营、管理“小姐”及做饭等工作，每月领取工资1700元。店内的收入除各项开支和卢某某的工资外，由卢某某与丰某某平均分配。
2014年4月17日22时许，卢某某招聘的“小姐”毛某某在店内先与嫖客操某某发生性关系，向操某某收取费用100元；次日凌时30分许，毛某某在店内又与童某某发生了关系，毛某某还未来得及收取100元费用时，被公安机关当场查获。18日凌晨，公安机关在店内将卢某某抓获。
被告人卢某某在开庭审理过程中对上述事实未提出异议。辩护人提出卢某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，请求从轻处罚。
上述事实，有证人操某某、毛某某、童某某的证言，受案登记表，抓获经过材料，抓获现场照片，辨认笔录，公安行政处罚决定书，被告人卢某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某某在其经营、管理的场所容留妇女卖淫，妨害了社会管理秩序，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，卢某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。卢某某如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。卢某某系初犯，有悔罪表现，经本院审前调查卢某某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。本院对辩护人的辩护意见和公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人卢某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到湖南省平江县司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李教华
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 甘炯宇
二〇一四年七月八日
书 记 员 谢利国
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情�严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3978号
原告：冯某甲，男，医生，住聊城市东昌府区。
委托代理人：李公才。
被告：王某，女，住聊城市东昌府区。
委托代理人：孙凯，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。
原告冯某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人李公才，被告王某及其委托代理人孙凯、陈腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2004年下半年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年4月26日举行婚礼，2008年5月8日生女儿冯某乙。原被告均在医院工作。原被告常因生活琐事吵架生气，历时多年，现在夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生女儿由被告抚养，原告支付抚养费，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告在同一单位工作，双方互相了解，婚前基础牢固，婚后感情和睦，并育有一女，夫妻感情较好。有时生气在所难免，被告的父母对原告也很好。女儿自小体弱多病，需要双方共同照顾。原告要求离婚的主要原因是原告有第三者，希望原告能够回心转意。综上，原被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告均在XX工作。2004年下半年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年4月26日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生一女儿冯某乙，现在上一年级。原告称2014年3月份开始，因生气分居至今，孩子一直随被告生活。被告称2014年4月份原告频繁外出不在家。
上述事实双方无异议。
原告为证明夫妻感情破解提供以下证据：1、婚姻登记证明一份。2、原告父母在原被告买房时的汇款单一组，共计17万元。因原告被赶出家门，单据都在原被告结婚时的家中，原告手中只有一部分。3、2014年12月31日原告被打照片一组，拟证明被告及被告父亲在原告办公室将原告打伤，原告碍于情面没有报案。4、原告父母出具的证言一份，拟证明被告不尊敬原告及其父母。被告对证据1无异议，对证据2、3、4有异议，认为上述证据不能证明夫妻感情确已破裂。
被告提供以下证据证明夫妻感情较好：1、邻居出具的证言两份，拟证明原被告感情较好。2、婚生女儿的门诊病历两份，拟证明孩子自幼体弱多病，需要父母的关心照顾。3、根据被告的申请，本院依法调取原告与异性的宾馆登记信息证明二份，被告拟证明原告与第三者同居的事实、原告所提离婚及近期发生矛盾是因为原告在外有第三者所引起的。原告对证据1有异议，按照法律规定，证人必须到庭接受质证，否则，书面证据不能作为定案依据。对证据2有异议，该病历是假的，且从该病历来看，均是小毛病，是正常现象。对证据3有异议，原告所怀疑的女性是外地的，经常来聊城帮我研究课题，有时原告就帮其订宾馆，不能证明与其有不正当关系。
本院认为，原被告均在同一单位工作，婚前相互了解，婚姻基础较好。婚后共同生活近十年，并育有一女儿，应认定双方婚后建立了一定的夫妻感情。原告虽提交其父母的证言证明夫妻感情确已破裂，但是，原告的父母与原告有利害关系，其证言不能证明原被告夫妻感情确已破裂。原、被告双方在今后生活中应互谅互让、互相帮助，为孩子创造良好的成长环境，共同构建和谐家庭。故原告之离婚请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 温培忠
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李丽华
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3077号
原告何建兵。
被告何太顺。
原告何建兵诉被告何太顺土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2015年10月30日作出受理决定，依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，何建兵于2016年1月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，何建兵自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予何建兵撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由何建兵承担。
审判员 苑书昌
二〇一六年一月六日
书记员 沈 忱
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3077号原告李斌，男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省长乐市。被告李松光，男，1980年1月25日出生，汉族，住福建省长乐市。原告李斌诉被告李松光民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方自行和解为由，于2015年9月15日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告李斌申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李斌撤回对被告李松光的起诉。案件受理费2380元，减半收取为1190元，由原告李斌负担。审判员孙国富二〇一五年九月十五日书记员林颖
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第3077号原告孟光。被告王立博。被告王建光。委托代理人苏书建。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大保险），地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。负责人赵凯，总经理。委托代理人刘鹏飞，职员。原告孟光诉被告王立博、王建光、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟光，被告王立博，被告王建光的委托代理人苏书建，被告英大保险的委托代理人刘鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟光诉称，2015年9月25日20时，被告王立博驾驶冀A×××××号车沿体育大街由北向南行驶至高营桥下口处与中心隔离墩发生碰撞后，驶入逆行道与相向原告孟光驾驶冀A×××××号车相撞，造成双方车辆损坏，原告孟光受伤的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2015年9月25日做出《道路交通事故认定书》，认定王立博负此事故全部责任。原告为维护自己的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判决三被告赔偿原告各项费用和损失共计45948.9元，并承担连带责任；诉讼费用由被告负担。被告王立博辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和商业险30万元及不计免赔。应由保险公司赔偿。被告王建光辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和商业险30万元及不计免赔。其中给原告垫付医疗费，要求一并解决。被告英大保险辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保交强险和商业险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在核实司机和驾驶本、行驶本有效前提下，本司同意在交强险合理合法的限额范围内予以赔偿，超出部分在商业险范围内按比例承担。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。经审理查明，2015年9月25日20时，被告王立博驾驶冀A×××××号车沿体育大街由北向南行驶至高营桥下口处与中心隔离墩发生碰撞后，驶入逆行道与相向原告孟光驾驶的冀A×××××号车相撞，造成双方车辆损坏，原告孟光受伤的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2015年9月25日做出《道路交通事故认定书》，认定王立博负此事故全部责任。事故发生后，原告被送往河北省胸科医院，花费医疗费2852.3元，后转院到中国人民解放军第二六〇医院住院治疗47天，花费医疗费4130.99元，120急救费60元，共计7043.29元（医疗费均为被告王建光垫付）。住院伙食补助费依住院期间每天100元*47天计4700元，原告主张46天，住院伙食补助费4600元，以原告主张为准。2015年9月28日河北省胸科医院出具诊断证明书，载明：××患者孟光，注意休息2周加强营养”。原告主张营养费5000元，被告以数额过高为由，不予认可，考虑到原告在河北省胸科医院治疗期间医嘱显示：××患者孟光，加强营养。”但在中国人民解放军第二六〇医院住院治疗期间未有医嘱显示加强营养，考虑原告的实际伤情，营养费以1000元为宜。2015年11月30日中国人民解放军第二六〇医院出具诊断证明书，载明：××患者孟光，于2015年9月30日至2015年11月16日在我院住院治疗。建议：患者自出院后休息至今，建议继续休息壹周。”2015年11月27日河北机场管理集团有限公司地面服务分公司出具误工证明、事故前三个月工资表、兴业银行股份有限公司石家庄胜利北大街支行对账单，欲证实原告孟光月平均工资（3920元+4520元+4896元）/3个月计4445.3元。被告以原告未提供劳动合同、完税证明为由，不予认可。误工费参照2015年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资32045元，32045元/365天*83天计7287元。中国人民解放军第二六〇医院出具长期医嘱记录单，显示：××患者孟光，二级护理。”原告主张护理费10580元，并提交桥西圣洁家政服务中心出具护理费用明细，证明花费护理费10580元。被告以未提交合同、工资明细、护理人员身份证为由不予认可。护理费参照2015年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资32045元，32045元/365天*47天计4126元。原告主张交通费600元，提供车辆加油票2张，被告以数额过高为由，认可300元，故交通费以300元为宜。中华人民共和国机动车行驶证登记冀A×××××号轻型厢式货车所有人为王建光，被告王立博为其雇佣司机，事故发生在被告王立博从事职务行为过程中，该车辆在被告英大保险投保交强险及商业险30万元及不计免赔。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、证明、医药费票据、驾驶证、行驶证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等。本案中被告王立博负事故全责。被告王建光作为肇事车辆所有人应承担赔偿责任。被告王立博驾驶的肇事车辆在被告英大保险投保交强险和商业险30万元及不计免赔，故被告英大保险应在交强险各分项限额范围内先行赔付，超出部分在商业险保额范围内赔付。被告王建光为原告垫付的费用应从原告所得赔偿数额中扣除。原告主张精神损害抚慰金、康复费一节，因原告的伤情未达到伤残等级，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告孟光住院伙食补助费4600元、营养费1000元、误工费7287元、护理费4126元、交通费300元，共计17313元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效之日起15日内给付被告王建光为原告垫付医疗费7043.29元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，保全费520元，由原告孟光负担540元，被告王建光负担929元，被告王立博就被告王建光负担部分承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  高 涵人民陪审员  崔彦生人民陪审员  施爱红二〇一六年五月十二日书 记 员  崔亚杰第1页第5页
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初605号
原告：夏德法，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告夏德法与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏德法到庭参加诉讼，被告徐权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付黄豆款4902元、玉米款2554.5元，合计7456.5元；2.诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：原告卖给被告黄豆1720斤、玉米1965斤，被告给原告出具了收货单，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两张销货清单并申请证人出庭作证，原告所举证据及证人证言与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，原告出售给被告黄豆，被告给原告出具了销货清单，载明徐权购买夏德发黄豆1720斤，保底价为每斤2.85元；2015年11月1日，原告出售给被告玉米，被告给原告出具了销货清单，载明徐权购买夏德发玉米1965斤，保底价为每斤1.3元。被告已支付原告货款1500元，剩余货款至今未付。夏德发与夏德法系同一人。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求按照保底价支付货款，本院予以支持。被告尚欠原告货款5956.5元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐权于本判决生效之日起三十日内支付原告夏德法货款5956.5元；
二、驳回原告夏德法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年六月二十七日
法官助理 周梦楠
书 记 员 花含笑
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04308号
原告谢月红，女，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师。
被告严建明，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告谢月红与被告严建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员刘文伟担任审判长，与代理审判员唐伟、人民陪审员张伟组成合议庭，适用普通程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告谢月红及其委托代理人袁成到庭参加了诉讼，被告严建明经本院合法传唤逾期后仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢月红诉称，被告于2012年6月15日在原告处借得现金20000元，并向原告出具借条一张，借条约定还款日期为2012年7月20日。现被告超过还款期限仍未偿还原告借款本金，原告多次与被告交涉还款事宜，被告均不予理睬，拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并以20000元为基数按银行同期同类贷款利率支付自2012年7月21日起至还清借款时止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告严建明未到庭，未予答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，原告曾于2012年6月15日借钱给被告，被告向原告出具借条一张，载明：“兹有重庆市合川区xx镇xx村xx组xx号严建明借现金20000.00元整（大写贰万圆整）。于2012年6月15日，还款于2012年7月20日以前准时还给谢月红女士，身份证：510226196801067670。”庭审中，原告要求被告以20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年7月21日起至还清借款时止的逾期利息。2014年6月，原告起诉来院要求被告归还借款，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、借条原件等证据，载卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款20000元后应按约定（2012年7月20日前）及时归还，时至今日被告未归还所有借款，其行为是不对的，被告应负偿还责任。原告向被告提供借款后被告出具借条一张，虽然借条中的语言表述不规范，但足以认定相关事实，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告要求被告以20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自2012年7月21日起至还清借款时止的逾期利息，虽然借条中未约定利息，属定期无息借款，现被告逾期未归还借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，故对原告要求被告以20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自2012年7月21日起至还清借款时止的逾期利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告严建明偿还原告谢月红借款本金20000元并以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2012年7月21日起至还清借款时止的利息，上述借款及利息限于本判决生效后一月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告严建明负担。此款已由原告谢月红垫付，由被告严建明给付标的款时一并付给原告谢月红，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘文伟
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 张 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 向志威
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第476号
原告安建丽。
委托代理人孙东升、刘飞，河南银海律师事务所律师。
被告漯河市永顺物流有限公司，住所地漯河市源汇区107国道何王庄。
法定代表人宋自平，该公司经理。
委托代理人张付明，该公司职员。
被告张付明，、。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人董辉，河南允衡律师事务所律师。
原告安建丽与被告漯河市永顺物流有限公司（以下简称永顺公司）、张付明、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安建丽委托代理人孙东升、刘飞，被告永顺公司委托代理人张付明、被告张付明、被告人寿保险郑州支公司的委托代理人董辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安建丽诉称，2015年8月5日，蔡耀民驾驶原告所有的豫L×××××号小型普通客车沿S330省道由东向西行驶时，与被告车辆豫L×××××号重型半挂牵引车（牵引豫L×××××号挂车）相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经漯河市交警支队第一执勤大队认定，被告司机朱刚峰负事故全部责任，蔡耀民无责任。原告所有的车辆经漯河市阴阳赵派出所委托评估鉴定，车损为45280元，车辆因该事故贬值价格为8075元，评估鉴定费2500元。经查，被告车辆在人寿保险郑州支公司投保有交强险和商业三责险。依法请求判令1、请求法院依法判令被告人寿保险郑州支公司在保险限额范围内赔偿原告车辆损失费、车辆鉴定费、交通费等费用共计58855元。2、保险范围外的费用由被告永顺公司、张付明承担。
被告永顺公司、张付明共同辩称，肇事车辆投有交强险和商业险，一切损失由保险公司承担。
被告人寿保险郑州支公司辩称，1、在被告提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业人员资格证等证件以及属实的情况下，我方愿依照保险合同约定赔偿原告合法合理损失。2、原告车损过高，贬值损失及间接损失不应赔偿。3、评估费、鉴定费、诉讼费等费用我方不承担
经审理查明，2015年8月5日9时20分许，朱刚峰驾驶被告车辆豫L×××××号重型半挂牵引车（牵引豫L×××××号挂车）沿S330省道由西向冻行驶，分别于沿S330省道由东向西相对方向行驶的豫L×××××号小型普通客车、豫L×××××号大型普通客车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经漯河市交警支队第五执勤大队认定，豫L×××××号重型半挂牵引车（牵引豫L×××××号挂车）驾驶员朱刚峰应当负事故全部责任；豫L×××××号小型普通客车驾驶员蔡耀民无责任。原告所有的车辆经漯河市阴阳赵派出所委托评估鉴定，漯河市汇鑫价格事务所有限公司作出漯汇价评字（2015）158号评估报告结论书，车损价格为45280元，车辆因该事故贬值价格为8075元。
经查，豫L×××××号重型半挂牵引车（牵引豫L×××××号挂车）号车实际车主为被告张付明，登记车主为被告永顺公司。该车在被告人寿保险郑州支公司投保有交强险和商业三责险（保险金额1000000元）。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。本案中，朱刚峰驾驶被告车辆豫L×××××号重型半挂牵引车（牵引豫L×××××号挂车）沿S330省道由西向东行驶，分别于沿S330省道由东向西相对方向行驶的豫L×××××号小型普通客车、豫L×××××号大型普通客车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。豫L×××××号重型半挂牵引车（牵引豫L×××××号挂车）驾驶员朱刚峰负事故全部责任，豫L×××××号小型普通客车驾驶员无责任，该事实有漯河市交警第五执勤大队作出的道路事故认定书予以证明，本院予以认定。原告所有的车辆经漯河市阴阳赵派出所委托评估鉴定，漯河市汇鑫价格事务所有限公司作出漯汇价评字（2015）158号评估报告结论书，车损价格为45280元，本院予以认可。原告要求交通费3000元，本院酌定1000元。豫L×××××号重型半挂牵引车（牵引豫L×××××号挂车）在被告人寿保险郑州支公司投保有交强险和商业三责险。应由被告人寿保险郑州支公司在保险范围内赔偿原告车损45280元及交通费1000元。原告要求车辆贬值损失，因原告车辆购置时间为2013年5月7日，且该车并非交易车辆，故对贬值费用不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三责险范围内赔偿原告安建丽46280元。
三、驳回原告安建丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，由原告安建丽负担270元，被告张付明负担1000元。鉴定费2500元，由被告张付明负担。被告漯河市永顺物流有限公司对被告张付明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 张 宇
人民陪审员 胡瑞丹
二０一五年十一月十一日
书 记 员 李 振
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蔚执字第25号
申请执行人史玉祥，男，1955年9月19日出生，汉族，农民，现住蔚县桃花镇六村。
被执行人张彪，男，1960年12月29日出生，汉族，蔚县桃花镇五村。
本院在执行已经发生法律效力的申请人史玉祥与被执行人张彪民间借贷纠纷一案的河北省蔚县人民法院（2013）蔚民初字第315号民事调解书中，现查明被执行人张彪没有可供执行的财产，申请执行人史玉祥也提供不了执行人张彪的确切住址，也提供不了被执行人张彪的财产状况，申请人史玉祥同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
河北省蔚县人民法院（2013）蔚民初字第315号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 梁桂枝
二〇一五年五月二十八日
书记员 王璐帆
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1598号
原告侯某某，女，1978年8月29日生，汉族
被告苏某某，男，1978年11月4日生，汉族
本院在审理原告侯某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告侯某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
审判员 郭豪杰
二〇一三年十一月五日
书记员 彭兵洋
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初898号
原告：朱艳峰，男，1971年12月5日生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人:徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
被告：安徽广德新星纸业有限公司，住所地安徽广德经济开发区（老化肥厂内），统一社会信用代码91341822752974588P。
法定代表人：应兴芳，该公司董事长。
原告朱艳峰与被告安徽广德新星纸业有限公司（以下简称新星纸业公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月25日再次公开开庭审理了本案。原告朱艳峰的委托诉代理人徐兵、被告新星纸业公司的法定代表人应兴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱艳峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告1万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2003年在被告处工作，2014年12月原被告解除劳动关系。2015年5月11日双方达成《协议》，约定被告按照原告2014年月工资30%作为基数补偿原告工作年限10年作为补偿金，并�90内支付。原告2014年年薪为4万元，被告应当补偿1万元。《协议》签订后被告未按时支付，原告特提起诉讼。
新星纸业公司辩称，对原告诉请有异议，只需要支付2年的经济补偿金。2003年原告到被告公司上班属实，2013年2月1日主动辞职离开公司开饭店，大概一个月不到又回来上班了。2013年2月1日之后按930元/年的经济补偿金我公司愿意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：朱艳峰提交的协议、2012年朱艳峰工资单、陈继明工资单，具有真实性，但不能证明朱艳峰未离职的证明对象。新星纸业公司提交的证据员工离职申请表，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认�证据，本院认定事实如下：朱艳峰于2003年到新星纸业公司工作。2013年2月1日，朱艳峰因个人原因书面申请离职，不久又重新回到新星纸业公司工作。之后新星纸业公司因经营不善出现严重经济困难停产，2015年5月11日新星纸业公司（甲方）与朱艳峰（乙方）签订《协议》一份，协议约定“1、甲乙双方的劳动关系自2014年12月31日自愿解除；2、甲方于本协议签订之日起90日内以货币形式作价补偿乙方。该补偿款包括解除劳动关系经济补偿金等补偿事项（注：解除劳动关系经济补偿金具体标准按本协议签订前乙方的十二个月的平均工资就计算，连续工作每满一年按一个月工资的30%支付，不满六个月的按半个月工资的30%支付，该标准低于930元每月的，按930元每月计算）；经测算，甲方补偿乙方的金额为人民币10年待查，因中间有辞职之说；……”。之后朱艳峰外出打工，未向新星纸业公司索要经济补偿金。庭审中新星纸业公司提出朱艳峰起诉已超过两年的诉讼时效，仅同意按930元/年的标准支付2013年2月1日至2014年12月31日期间2年的经济补偿金。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。新星纸业公司与朱艳峰于2015年5月11日签订《协议》，约定新星纸业公司90日内向朱艳峰支付经济补偿金，新星纸业公司未能按约支付，自2015年8月10日起朱艳峰应当知道权利被侵害，诉讼时效期间从该日开始起算，但协议签订后朱艳峰一直未向新星纸业公司主张权利，至2018年10月1日民法总则施行前，二年诉讼时效期间已经届满，朱艳峰于2018年3月12日提起本案诉讼，不适用三年诉讼时效的规定，新星纸业公司提出诉讼时效抗辩且事由成立，朱艳峰诉讼请求应予驳回。但因新星纸业公司自愿按930元/年支付2013年2月1日之后2年的经济补偿金即1860元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告安徽广德新星纸业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱艳峰经济补偿金1860元；
二、驳回原告朱艳峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽广德新星纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 柏从燕
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 姚国华
二〇一八年八月三十日
书 记 员 潘 虹
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1822民初898号原告：朱艳峰，男，1971年12月5日生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人:徐兵，安徽华睿律师事务所律师。被告：安徽广德新星纸业有限公司，住所地安徽广德经济开发区（老化肥厂内），统一社会信用代码91341822752974588P。法定代表人：应兴芳，该公司董事长。原告朱艳峰与被告安徽广德新星纸业有限公司（以下简称新星纸业公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月25日再次公开开庭审理了本案。原告朱艳峰的委托诉代理人徐兵、被告新星纸业公司的法定代表人应兴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱艳峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告1万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2003年在被告处工作，2014年12月原被告解除劳动关系。2015年5月11日双方达成《协议》，约定被告按照原告2014年月工资30%作为基数补偿原告工作年限10年作为补偿金，并�90内支付。原告2014年年薪为4万元，被告应当补偿1万元。《协议》签订后被告未按时支付，原告特提起诉讼。新星纸业公司辩称，对原告诉请有异议，只需要支付2年的经济补偿金。2003年原告到被告公司上班属实，2013年2月1日主动辞职离开公司开饭店，大概一个月不到又回来上班了。2013年2月1日之后按930元/年的经济补偿金我公司愿意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：朱艳峰提交的协议、2012年朱艳峰工资单、陈继明工资单，具有真实性，但不能证明朱艳峰未离职的证明对象。新星纸业公司提交的证据员工离职申请表，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认�证据，本院认定事实如下：朱艳峰于2003年到新星纸业公司工作。2013年2月1日，朱艳峰因个人原因书面申请离职，不久又重新回到新星纸业公司工作。之后新星纸业公司因经营不善出现严重经济困难停产，2015年5月11日新星纸业公司（甲方）与朱艳峰（乙方）签订《协议》一份，协议约定“1、甲乙双方的劳动关系自2014年12月31日自愿解除；2、甲方于本协议签订之日起90日内以货币形式作价补偿乙方。该补偿款包括解除劳动关系经济补偿金等补偿事项（注：解除劳动关系经济补偿金具体标准按本协议签订前乙方的十二个月的平均工资就计算，连续工作每满一年按一个月工资的30%支付，不满六个月的按半个月工资的30%支付，该标准低于930元每月的，按930元每月计算）；经测算，甲方补偿乙方的金额为人民币10年待查，因中间有辞职之说；……”。之后朱艳峰外出打工，未向新星纸业公司索要经济补偿金。庭审中新星纸业公司提出朱艳峰起诉已超过两年的诉讼时效，仅同意按930元/年的标准支付2013年2月1日至2014年12月31日期间2年的经济补偿金。本院认为，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。新星纸业公司与朱艳峰于2015年5月11日签订《协议》，约定新星纸业公司90日内向朱艳峰支付经济补偿金，新星纸业公司未能按约支付，自2015年8月10日起朱艳峰应当知道权利被侵害，诉讼时效期间从该日开始起算，但协议签订后朱艳峰一直未向新星纸业公司主张权利，至2018年10月1日民法总则施行前，二年诉讼时效期间已经届满，朱艳峰于2018年3月12日提起本案诉讼，不适用三年诉讼时效的规定，新星纸业公司提出诉讼时效抗辩且事由成立，朱艳峰诉讼请求应予驳回。但因新星纸业公司自愿按930元/年支付2013年2月1日之后2年的经济补偿金即1860元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告安徽广德新星纸业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱艳峰经济补偿金1860元；二、驳回原告朱艳峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽广德新星纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  柏从燕人民陪审员  陈 辉人民陪审员  姚国华二〇一八年八月三十日书 记 员  潘 虹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4343号
原告冯某某，女，汉族，地址：农安县。
被告赵大伟，男性，汉族，地址：农安县
本院在审理冯某某与赵大伟离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300减半收取，由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一四年七月十五日
书记员 王 雪
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第83号
原告潘长翠，女，汉族，1984年11月28日生，住河南省伊川县。
委托代理人郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住焦作市山阳区。
被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路138号。
负责人王雨舟，该行行长。
委托代理人杜荣萌，该行工作人员。
原告潘长翠因要求被告中国人民银行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告潘长翠的信息公开申请进行了答复，原告潘长翠向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告潘长翠申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告潘长翠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。
审 判 长 年 颖
审 判 员 周 潜
代理审判员 拜建国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 颖