wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技�产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执506号
申请执行人：李国华，女，1954年3月2日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被执行人：李忠岩，男，1954年10月19日生，汉族，吉化电石厂装卸车间司机，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人李国华与被执行人李忠岩买卖合同纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0291民初176号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人李国华来本院立案申请执行。在执行期间，本院依法扣划被执行人银行账户中的存款合计10424元，其中给付被执行人李国华10374元（其中包含执行款9218元，迟延履行期间的债务利息及罚息共计1156元），收取执行费50元，该案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的�定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王庆年
审 判 员 蒋新民
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 张海英
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方杨民初字第122号
原告柴凤霞，女，1961年12月21日出生，汉族，教师。
被告崔付川，男，1982年10月10日出生，汉族，职工。
被告牛国合，男，1962年7月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告柴凤霞与被告崔付川、牛国合确认合同无效一案中，原告柴凤霞于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告柴凤霞的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴凤霞撤回对被告崔付川、牛国合的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柴凤霞负担。
审判员 邓聚州
二〇一五年八月七日
书记员 李 华
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00211号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行。
住所地：扶风县城新区南大街*座。
负责人董同社，该行行长。
被执行人袁宁生，男，汉族，生于1969年5月3日，农民，住扶风县南阳镇鲁马村袁家组***号。
被执行人袁占文，男，汉族，生于1958年10月11日，住扶风县南阳镇教育路***号，系鲁马小学教师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行与被执行人袁宁生、袁占文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）扶民初字第00314号民事判决书，该判决已于2014年5月4日生效。权利人中国农业银行股份有限公司扶风县支行于2014年5月15日向本院申请执行，由被执行人袁宁生归还借款�金1448.19元，迟延履行金41.81元，并承担诉讼费535元，执行费50元，以上共计2075元。被执行人袁占文承担连带清偿责任。本院于2014年5月15日立案执行。
本案在执行中，被执行人自觉履行判决义务，于2014年6月5日向本院交纳案件款2075元，申请执行人于2014年6月6日将案件款全部领回。该案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扶民初字第00314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年六月十日
书记员 张 洋
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执恢173号
申请执行人王朝芳，男，汉族，1966年3月1日，住海口市。
被执行人刘志统，男，汉族，1965年9月10日，住海口市和平大道。
被执行人陈爱良，女，汉族，1966年7月8日，住海口市和平大道。
本院在执行申请执行人王朝芳与被执行人刘志统、陈爱良民间借贷纠纷一案中，经本院向银行（包括中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、农村信用社等二十一家银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，于2016年7月26日，冻结被执行人刘志统在海口市琼山区红城湖片区棚户区（城中村）改造项目指挥办公室的土地房屋征收补偿款89599元。冻结期限12个月。但在海口市琼山区红城湖片区棚户区（城中村）改造项目指挥办公室至今没有查到被执行人刘志统的名额，除此之外，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 靳 化
审判员 吴豪力
审判员 李翻程
二〇一六年九月三十日
书记员 王 恒
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4433号
申请执行人聂妙芳，女，汉族，1971年12月23日出生，，身份证地址广东省深圳市福田区。
被执行人清远市长利兴旅游服务有限公司，住所地广东省清远市清城区横荷街道办事处清远大道西65号清远沁园旅游服务中心2020号铺，组织机构代码797760129。
被执行人陈坚，男，汉族，1971年5月4日出生，，身份证地址广东省清远市清城区。
被执行人阳江温泉度假村有限公司，住所地广东省阳东县合山镇温泉，统一社会代码91441723722936978N。
申请执行人聂妙芳申请执行被执行人清远市长利兴旅游服务有限公司、陈坚、阳江温泉度假村有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初22027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币65000000元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查。被执行人阳江温泉度假村有限公司已在阳江市中级人民法院申请破产，进入破产程序，其余被执行人未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月十五日
书记员 陈家富
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4433号申请执行人聂妙芳，女，汉族，1971年12月23日出生，，身份证地址广东省深圳市福田区。被执行人清远市长利兴旅游服务有限公司，住所地广东省清远市清城区横荷街道办事处清远大道西65号清远沁园旅游服务中心2020号铺，组织机构代码797760129。被执行人陈坚，男，汉族，1971年5月4日出生，，身份证地址广东省清远市清城区。被执行人阳江温泉度假村有限公司，住所地广东省阳东县合山镇温泉，统一社会代码91441723722936978N。申请执行人聂妙芳申请执行被执行人清远市长利兴旅游服务有限公司、陈坚、阳江温泉度假村有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初22027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币65000000元，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查。被执行人阳江温泉度假村有限公司已在阳江市中级人民法院申请破产，进入破产程序，其余被执行人未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  刘裕林审判员  卢瑞苗二〇一八年六月十五日书记员  陈家富
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2609号
原告刘一良，男，汉族，1995年11月16日出生，住四川省双流县。
被告四川眉州金辉家纺有限公司，住所地：丹棱县。
法定代表人：王雨余。
被告沐川县七星火谷水电开发有限公司，住所地：乐山市沐川县火谷乡。
法定代表人：程国根。
被告四川国发融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：程国根。
原告刘一良诉被告四川眉州金辉家纺有限公司、沐川县七星火谷水电开发有限公司、四川国发融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘一良诉称，原告通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间，于2014年8月11日借款给第一被告，借款总额为3万元，原告通过中国工商银行双流支行向第一被告的法定代表人王雨余的�户转款3万元，第一被告同时向原告出具了一份借据，该笔借款的期限终止日为2015年1月7日，借款月利率为1.8%，每月结算支付利息，期间第一被告仅支付利息到8月15日，至今第一被告未偿还借款及利息。故诉至我院请求判令：1、第一被告向原告偿还借款3万元，并支付借款利息3240元以及违约金3000元，合计36240元；2、判令第二、第三被告对第一被告应承担的还款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
经审查，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2014年9月29日被双流县公安局立案侦查。2014年12月30日，双流县公安局经侦大队做出的《关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的报告》中载明：关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，其中包含的借款单位有本案第一被�四川眉州金辉家纺有限公司，担保方为本案第二被告沐川县七星火谷水电开发有限公司与第三被告四川国发融资担保有限公司。
本院认为，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，其中的借款单位公安机关明确载明包含本案第一被告。因此被告四川眉州金辉家纺有限公司通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间向原告的借款，因涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘一良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡蓉
二〇一五年五月二十一日
书记员 梁宪
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1884号
原告王金伟，男，1982年1月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
负责人黄智，总经理。
原告王金伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员冯家学于2014年4月29日独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩家利到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司�津市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王金伟诉称，原告将自有的牌照号为津G680**号莲花牌小轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，保险金额为111000元，保险期间自2013年9月30日至2014年9月29日。2013年11月27日0点30分，袁卫东驾驶原告所有的车牌号为津G680**号小轿车沿静海县大邱庄镇佰亿路由西向东行驶至300米处，因操作不当，该车撞路边树木致使车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，袁卫东负事故全部责任。事故后，原告支付车辆损失70060元，评估费2500元，拆解费6500元，施救费1998元，共计81058元。原告就上述费用向被告理赔未果，故呈讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失70060元，评估费2500元，拆解费6500元，施救费1998元，共计81058元；诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告所有的牌照号为津G680**莲花牌小型轿车在被告处投保了商业保险，其中机动车辆损失险保险金责任限额为111000元，并投保不计免赔。保险期间自2013年9月30日0时起至2014年9月29日24时止。保险单载明第一受益人为平安银行股份有限公司天津和平支行。2013年11月27日0时30分，袁卫东驾驶原告所有的津G680**号莲花牌小型轿车沿静海县大邱庄镇佰亿路由西向东行驶至300米处，因操作不当，该车撞路边树木致使车辆侧翻，造成车辆损坏。经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，袁卫东负事故全部责任。原告所有的津G680**莲花牌小轿车经交通管理部门委托天津市静海县价格认证中心鉴定车辆损失价格为70060元，原告因此次交通事故支付评估费2500元，拆�费6500元，施救费1998元。另查明，平安银行股份有限公司天津和平支行向王金伟出具了赔款权益确认书，确认赔偿款归王金伟所有。
以上事实有原告提交的保险单，道路交通事故认定书，袁卫东的驾驶证及投保车辆行驶证复印件，道路交通事故车物损失评估委托书、结论书、拆解车辆配件维修明细单，赔款权益确认书，评估费票证、施救费发票、拆解费发票以及原告陈述为证。
本院认为，原、被告之间具有机动车保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告所有的投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成投保车辆损失，被告应当依据保险合同约定向原告支付保险金。原告提交的交通管理部门委托价格认证部门对投保车辆作出的价格损失鉴定结论，能够反映投保车辆的真实损失情况，原告支付的评估费、拆解费系为查明投保车辆损失所支付的必要的、合理的费用，其支付的施救费系处理交通事故所实际产生的费用，上述费用被告均应给付原告。原告要求被告给付保险金81058元的诉讼请求未超过投保车辆投保的机动车车辆损失险责任限额，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内给付原告王金伟保险金人民币81058元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯家学
二〇一四年四月三十日
书记员 李金铭
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保141号
申请人西安丰盈物资有限责任公司。
法定代表人张西华，该公司总经理。
委托代理人陆继锋,陕西诺尔律师事务所律师。
被申请人陕西重型机械制造有限公司。
法定代表人陈宏民，该公司总经理。
申请人西安丰盈物资有限责任公司与被申请人陕西重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安丰盈物资有限责任公司于2017年8月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陕西重型机械制造有限公司名下的银行账户存款100万元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西重型机械制造有限公司名下的银行账户存款100万元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年八月七日
书记员 高琳苑
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00386号
原告：李某甲，男，1991年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心法律工作者。
被告：李某乙，女，1990年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：包全德，砀山县李庄镇法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年01月22日受理后，依法由审判员戴志强独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人刘桂东、被告李某乙的委托代理人包全德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2013年12月份，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，原告先后给付被告见面礼10000元、小礼23000元，后原、被告因性格不和，原告提出分手，被告退回小礼钱23000元，对于见面礼10000元被告拒不退还，原告诉讼来院，要求被告返还彩礼款10000元。
被告李某乙辩称：1、原告李某甲主动给付被告李某乙见面礼10000元的行为系赠与行为，该款不属于彩礼的范畴。被告已经将原告给付的小礼23000积极地返还，现在原告又追要见面礼10000元，显然不符合情理与法理。2、双方发生纠纷，是由于原告无故提出解除婚约，原告存在一定的过错和责任。并且使被告精神受到打击，在合肥市发生坠楼事故，造成严重摔伤，住院治疗花费医疗费近20000余元，原告应该承担责任。
经审理查明：2013年12月份，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，订立婚约时，原告给付被告见面礼10000元、小礼23000元。后原告提出分手，被告退回小礼款23000元。
另查明：原告因高处坠落，导致多发性骨折、腰椎骨折、根骨骨折，在安徽医科大学第一附属医院住院治疗，花费医疗费17151.42元，其他费用180元。
上述事实有原告身份证复印件，原告代理人对李经臣的调查笔录、对李某乙的询问记录，安徽医科大学第一附属医院出院小结，安徽省医疗住院收费票据、门诊收费票据等在卷佐证。
本院认为：彩礼一般是指基于婚约，按照当地的风俗习惯，由男方给付女方家庭数额较大的财物。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，如果未能达此目的，彩礼款应当予以返还。原告要求返还的10000元是否属于彩礼，虽没有法律明确予以界定，但结合本案实际情况可认定为彩礼范畴，被告应予以返还，但鉴于被告因原告解除婚约，导致精神受到打击，经济受到损失的事实，本院认为应适当返还为宜，返还数额酌情认定为3000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效后十日内返还原告李某甲彩礼款3000元。
二。其他双方互不追究。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李从博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 戴 志 强
二〇一五年三月十日
书记员 欧阳乾坤
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02725号
原告：况敬忠，男，1967年1月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况敬忠与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东�威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1845号
原告王华玲。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告王华玲与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年九月三日
书 记 员 宋振华
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00270号
原告：朱顺林，男，1952年4月20日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇行陈村北管垾自然村**号，公民身份号码3405211952********。
委托代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
被告：朱顺根，男，1946年6月1出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇陶庄自然村**号，公民身份号码3405211946********。
被告：胡长英，女，1948年12月9日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇陶庄自然村**号，公民身份号码3405211948********。
原告朱顺林与被告朱顺根、胡长英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，并依法适用简易程序审理。
本院认为：因本院按照原告朱顺林提供的被告朱顺根、胡长英的身份信息及送达地址无法通知被告朱顺根、胡长英应诉，原告朱顺林又不能提供两被告准确的身份信息及送达地址，故本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱顺林对被告朱顺根、胡长英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。

审判员盛梅
二〇一五年三月十八日
书记员周莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3118-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人：徐伟，行长。
被执行人：荆海英，女，1978年2月23日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：贾海泉，男，1975年2月11日生，汉族，住址同上，系荆海英之夫。
被执行人穆强，男，1983年2月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人陈庆云，男，1966年1月19日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年11月18日作出（2016）鲁1502民初6187号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人荆海英、贾海泉、穆强、陈庆云的银行存款70000元至本院账户。
户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年九月六日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3118-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。代表人：徐伟，行长。被执行人：荆海英，女，1978年2月23日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：贾海泉，男，1975年2月11日生，汉族，住址同上，系荆海英之夫。被执行人穆强，男，1983年2月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人陈庆云，男，1966年1月19日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2016年11月18日作出（2016）鲁1502民初6187号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人荆海英、贾海泉、穆强、陈庆云的银行存款70000元至本院账户。户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一七年九月六日书记员  刘小兵
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11312号
原告：姚立冬，男，1977年3月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：郑琴，系姚立冬妻子。
被告：缪全达，男，1965年11月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：葛婉根，女，1964年5月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告姚立冬与被告缪全达、葛婉根民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑琴，被告葛婉根到庭参加诉讼。被告缪全达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金320000元，支付利息16000元（按月息1%自2016年8月暂算至2016年12月），并支付至借款本息还清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，原告与两被告系朋友。2011年3月至2016年期间，两被告因资金需要陆续向原告借款，2016年1月1日经双方结算，两被告向原告出具借条一份，确认累计向原告借款320000元，月息为1分。后两被告支付利息至2016年7月1日，此后未按约支付利息。经原告多次催要未果。
被告葛婉根辩称，对案涉欠款没有异议，该款应当归还。
被告缪全达未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，举证如下：借条一份，证明本案借款的事实。
经质证，被告葛婉根对借条的真实性没有异议。其以个人名义共向原告借款20多万元，2015年12月1日原告曾就该借款提起诉讼。后经协商，原告在缪全达签字承担共同还款责任的情况下同意撤诉，故形成了本案的借条。
被告缪全达经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2016年1月1日，两被告作为借款人向原告出具借条一份，确认其2011年3月至2016年1月1日期间累计向原告借款32万元，利息为1分，按月支付。庭审中，被告葛婉根称共支付7个月利息，原告予以认可。
本院认为，借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了两被告出具的借条，且其上载明“现金收到”，故本院对原告主张的借贷事实予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，两被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求两被告归还借款320000元，其诉讼请求合理正当，本院予以支持。双方约定利息为1分，原告要求被告按月利率1%支付2016年8月1日起的利息于法有据，本院予以支持。经计算，2016年8月1日至2016年12月31日的利息为16000元。被告缪全达经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪全达、葛婉根于本判决生效之日起十日内归还姚立冬借款本金320000元，支付利息16000元（利息暂计至2016月12月31日，此后至主债务履行完毕之日止的利息按月利率1%另计），共计336000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3170元，由缪全达、葛婉根负担。
原告姚立冬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告缪全达、葛婉根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈佳佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4641号
罪犯曾永祥，于贵州省清镇市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年11月15日作出了(2011)甬鄞刑初字第1289号刑事判决，以被告人曾永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾永祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾永祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曾永祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾永祥减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月十六日
代书 记员 何锦霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第689号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年6月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，无业。2014年7月13日因非法携带枪支被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十日。2014年7月21日因涉嫌非法持有枪支罪被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年8月5日被依法执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第494号起诉书指控被告人陈某某犯非法制造枪支罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年7月初，被告人陈某某在红花岗区某某镇某某村某某组其居住的自建房内，以捡拾的废旧钢管、木棒、铁丝、胶带、鞭炮等物为原料自制了“手枪”一支。2014年7月12日17时许，被告人陈某某因在本区海尔大道与他人发生纠纷而在南门关南航小学附近化肥仓库铁路旁被民警查获后，从其身上搜缴其自制“手枪”一支。经检验：该“手枪”为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具备杀伤力。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人陈某某的供述、物证、相关书证以及鉴定意见等证据，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定构成非法制造枪支罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对起诉指控的事实和罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月12日17时许，被告人陈某某在遵义市红花岗区海尔大道“华南大厦”处因打扑克与他人发生口角、抓扯后离开现场。经群众报警，遵义市公安局红花岗分局迎红桥派出所民警在红花岗区南门关“南航”小学附近化肥仓库旁的铁路边将被告人陈某某查获，并从陈某某身上搜出自制“手枪”一支，公安机关依法对该“手枪”予以扣押。2014年12月30日，经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：涉案的“手枪”是以火药为动力的枪支。
另查明，2014年7月13日，遵义市公安局红花岗分局以非法携带枪支对被告人陈某某处以行政拘留十日，并将其送至遵义市行政拘留所执行。2014年7月16日，遵义市公安局红花岗分局将该案转为刑事案件办理，于2014年7月21日将被告人陈某某刑事拘留并送至遵义市第二看守所关押。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
一、书证
1、被告人陈某某的户籍证明。证实被告人陈某某出生于1978年6月18日，作案时已达完全刑事责任年龄。
二、被告人供述
2、被告人陈某某的供述。证实2014年7月12日17时许，其在红花岗区海尔大道华南大厦站牌下面路口处因大扑克与他人发生口角，二人随即发生抓打。然后，其就往马路对面跑去，在南门关附近铁路边被公安民警抓获，其随身携带的“手枪”被当场收缴。该“手枪”系在半个月前，其在所居住附近的山坡上砍了一根木头，并利用从路边垃圾所捡的一些钢管、胶布、铁丝、电线、爆竹、铁砂等物品在其居住的地方制作而成的。“手枪”制作好后，其平时都是带在身上的，但从未发射过。
三、鉴定意见
3、贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（痕）字（2014）80号枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书。证实，经鉴定：涉案的“手枪”是以火药为动力的枪支。
四、其他书证
4、现场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及收缴物品清单。证实案发当天，公安民警找到被告人陈某某对其进行人身安全检查时发现其携带涉案枪支后，立即依法对枪支予以证据保全并予以收缴。
5、辨认笔录及相关照片。证实被告人陈某某对涉案枪支、被抓获地点及其居住的地点进行了指认。
6、遵义市公安局红花岗分局迎红桥派出所出具的情况说明。证实公安机关依法对被告人陈某某所居住的地点进行搜查后，未发现任何用于制造涉案枪支的工具。
7、遵义市公安局红花岗分局遵市红公法行罚决字（2014）1871号行政处罚决定书。证实2014年7月13日，被告人陈某某因非法携带涉案枪支被公安机关处以行政拘留十日。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究被告人陈某某的刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯非法制造枪支罪的罪名不当，本院依法予以变更，理由是：在案证据中只有被告人陈某某供述其持有的枪支系自行加工制作而成，其关于枪支来源的供述系孤证，无其他证据予以佐证，故起诉指控被告人陈某某犯非法制造枪支罪的证据不足，被告人陈某某的行为符合非法持有枪支罪的构成要件，应以非法持有枪支罪追究被告人陈某某的刑事责任。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于被告人陈某某的行为构成非法制造枪支罪，建议在有期徒刑三年至五年内对被告人陈某某判处刑罚的量刑建议，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陈某某因非法携带枪支被行政拘留八日，现因犯非法持有枪支罪被判处刑罚，故依法应折抵其刑期八日。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年3月12日止。）
二、已扣押的自制火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 廖常玉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）商初字第1266-3号
原告：山东伟业铝材有限公司，住所地：临朐县城沂山路中段南侧。
法定代表人：吴维叶，董事长。
被告：天津久久铝塑门窗有限公司，住所地：天津市静海县杨成庄乡毕杨路南。
法定代表人：花少甫，董事长。
被告：花少甫。
本院于2015年8月12日作出的（2015）临法（蒋）商初字第1266-1号财产保全裁定，查封、冻结了二被告天津久久铝塑门窗有限公司、花少甫的银行存款500000元或查封二被告相应价值的财产，现因原告山东伟业铝材有限公司申请解除对二被告上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对二被告天津久久铝塑门窗有限公司、花少甫银行存款500000元或相应价值财产的查封、冻结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 白志成
二〇一五年十月二十七日
书记员 邹 洋
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1405号
原告：马云，女，1984年5月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市，。
委托代理人：闫宏，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告：张宝稳，男，1986年6月20日出生，汉族，现住廊坊市安次区，。
委托代理人：刘燕燕，河北红杉律师事务所律师。
原告马云与本被告张宝稳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告马云于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马云撤回对被告张宝稳的起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告马云负担。
审判员 刘秀琴二〇一七年八月三十日
书记员 魏 凯
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林劳民初字第74号
原告赵成生。
委托代理人杨广庆，河南奥博律师事务所律师。
被告林州市临淇镇东张村村民委员会，住所地林州市临淇镇东张村。
法定代表人邓林江，该村负责人。
委托代理人曹晓芳，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
原告赵成生诉被告林州市临淇镇东张村村民委员会（以下简称东张村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵成生及其委托代理人杨广庆，被告东张村委会的委托代理人曹晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成生诉称，原告在原××淇镇东张塑料学校厂（以下简称“东张塑料厂”）打工，后欠下原告5000元工资款，由于东张塑料厂无钱向原告支付，便约定利率按每月0.0045%计算，直至完全给付清工资款为止。但在2012年时，被告东张村委会无偿收回东张塑料厂，将各财产及厂区包括塑料产品及半成品收归己有，而对所欠原告的债务不管不理，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，至今未付，为此诉至法院，请求1、依法判决被告偿还原告5000元及逾期利息（自欠款之日起至完全履行清之日止，按每月0.0045%计算）；2、本案一切费用由被告承担。
被告辩称，1、塑料厂从1972年村委会投资建厂，购买生产机械设备投入生产，至2002年10月30日止停产倒闭，这些年来，赵白生负责经营管理的塑料厂走到了尽头，显示了自己的经营之道和管理水平。由于经营不善，日渐衰落，脱离了正常的运转循环轨道，直至2002年10月30日止，塑料厂停产倒闭。（倒闭日期以营业执照到期日期为证据）。2、原告赵成生诉称，2007年2月14日塑料厂下欠其工资5000元，由于无钱支付，便约定利息按每月0.0045%计算，赵成生的欠单都是赵白生所写，数年来发工资都是赵白生直接发的，因此这笔欠款无论用什么方法和代名词来诉讼辩称，归根结底都应由塑料厂负责人赵白生一如既往按照数年来发工资的方式负责到底，将所欠原告的工资支付给原告，蹊跷的是原告赵成生提供的工资单据与原告所提供的欠集资款名单相同（以赵白生提供的塑料厂集资明细表为证据）。3、原告诉称的塑料厂下欠工资款不是事实，不符合情理，因为塑料厂是2002年10月30日就停产倒闭，车间无人，厂区内遍地荒草，怎么能说欠下工资，原告所提供的欠款单据在时间上也是在塑料厂倒闭之后，塑料厂停产倒闭后开出的欠工资单情况不实，无论用集资款的名词和工资款的名词来变换，塑料厂赵白生欠下的原告之款都应有原塑料厂负责人赵白生来给付。综上，请驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年元月23日，林州市临淇镇东张学校塑料厂为原告出具二联单欠条一张，欠条载明：今欠到赵成生工资款伍仟元整，息0.0045，该欠条上加盖有林州市临淇镇东张学校塑料厂公章。原告向被告讨要工资款未果，于2014年7月31日诉至本院。
另查明，2007年11月12日，林州市工商行政管理局出具林工商处吊字（2007）第86号行政处罚决定书，依法吊销了林州市临淇镇东张学校塑料厂的营业执照，该塑料厂至今未依法办理营业执照注销手续。
上述事实，有原告提供的营业执照、东张村委会通知、临淇镇东张村群众投票表决塑料厂归属问题表决结果、工资表、塑料厂欠条，被告提供的塑料厂停产后照片、塑料厂集资明细表等及原、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，林州市工商行政管理局虽然依法吊销了林州市临淇镇东张学校塑料厂的营业执照，但根据最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函中》之规定：“吊销营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人营业执照被吊销后，应当由其开办单位或者企业组织清算组依法进行清算，停止清算范围外的活动。清算期间，企业民事诉讼主体资格依然存在。”本案中，林州市临淇镇东张学校塑料厂虽被吊销了营业执照，但未依法进行清算并办理工商注销登记，其民事诉讼主体资格依然存在，原告应向林州市临淇镇东张学校塑料厂主张权利，现原告将东张村委会作为被告提起诉讼，显属诉讼主体错误，故原告请求被告东张村委会给付其工资款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵成生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李海东
人民陪审员 宋洋亿
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭亚丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终233号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，绰号“的周伢”，男，1981年11月2日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿松县。2008年10月因犯贩卖毒品罪被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。2016年7月14日因涉嫌犯开设赌场罪被宿松县公安局刑事拘留，同年8月18日宿松县人民检察院以无逮捕必要决定不批准逮捕，次日由宿松县公安局在其居所监视居住，共羁押37日，同年8月24日由宿松县人民检察院在其居所监视居住，同年9月21日由宿松县人民法院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
原审被告人吴某某，绰号“ＸＸ”，男，1988年9月7日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿松县。2016年4月19日因涉嫌犯开设赌场罪被宿松县公安局刑事拘留，次日被宿松县公安局取保候审，同年8月24日由宿松县人民检察院取保候审，同年9月21日由宿松县人民法院取保候审。
安徽省宿松县人民法院审理安徽省宿松县人民检察院指控原审被告人周某某、吴某某犯开设赌场罪一案，于二○一六年九月二十九日作出（2016）皖0826刑初263号刑事判决书，以被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万六千元。以被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三万元。被告人吴某某退缴的非法所得30000元，依法没收，上缴国库；继续追缴被告人周某某非法所得8000元。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。
经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
本院认为，�诉人周某某申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826刑初字263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丹青
审 判 员 程 鸿
代理审判员 刘功国
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨娟娟
相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正�，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑终233号原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，绰号“的周伢”，男，1981年11月2日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿松县。2008年10月因犯贩卖毒品罪被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。2016年7月14日因涉嫌犯开设赌场罪被宿松县公安局刑事拘留，同年8月18日宿松县人民检察院以无逮捕必要决定不批准逮捕，次日由宿松县公安局在其居所监视居住，共羁押37日，同年8月24日由宿松县人民检察院在其居所监视居住，同年9月21日由宿松县人民法院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。原审被告人吴某某，绰号“ＸＸ”，男，1988年9月7日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿松县。2016年4月19日因涉嫌犯开设赌场罪被宿松县公安局刑事拘留，次日被宿松县公安局取保候审，同年8月24日由宿松县人民检察院取保候审，同年9月21日由宿松县人民法院取保候审。安徽省宿松县人民法院审理安徽省宿松县人民检察院指控原审被告人周某某、吴某某犯开设赌场罪一案，于二○一六年九月二十九日作出（2016）皖0826刑初263号刑事判决书，以被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万六千元。以被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三万元。被告人吴某某退缴的非法所得30000元，依法没收，上缴国库；继续追缴被告人周某某非法所得8000元。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。本院认为，�诉人周某某申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某某撤回上诉。安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826刑初字263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱丹青审 判 员  程 鸿代理审判员  刘功国二〇一六年十二月六日书 记 员  杨娟娟相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正�，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第379号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：李某某，男，1962年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住梅河口市；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月16日被梅河口市公安局取保候审，本院受理该案后继续对其取保候审。
辩护人：丁世武，吉林兴启律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院经审查于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、王梦诗出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月18日13时20分许，被告人李某某酒后无证驾驶吉DX**摩托车，载乘员蔡某甲（系李某某的妻子）行驶至202线龙河村路段时，由于操作不当，摩托车滑倒，致蔡某甲死亡。
梅河口市公安局交警大队认定，李某某承担此事故全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人辩护人认为，被告人属过失犯罪，且具有自首情节，认罪态度好，取得死者亲属的谅解，建议对被告人从轻、减轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：事故发生后，被告人知道有人报警的情况下，在现场等待公安机关进行事故处理，并如实供述犯罪事实。现死者蔡某甲的子女、父亲以及弟弟、妹妹向司法机关提出申请，表示不追究李某某任何责任，请求免除对李某某的刑事处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时无异议，有被告人及被害人户籍信息证明、发破案报告、受理道路交通事故案件登记表、被害人蔡某甲死亡证明、车检报告、被告人车辆行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图及责任认定书、免予对李某某处罚申请书、中和镇刘堡村关于蔡某甲与蔡某乙、蔡某丙亲属关系证明、李某某户口簿复印件、被告人李某某的供述与辩解、长春市公安司法鉴定中心理化检验报告、梅河口市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书及照片、现场勘查笔录及照片、讯问被告人光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。发生事故后被告人知道有人报警的情况下，在现场等待公安机关进行事故处理，在交警部门工作人员到达现场后如实供述犯罪事实，应属自首，对其应从轻处罚。被告人辩护人提出被告人具有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人与被害人系夫妻关系，双方子女及蔡某甲的父亲及弟弟、妹妹对被告人行为予以谅解，申请对其免予刑事处罚，当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人判处有期徒刑二年可适用缓刑，本院对适用缓刑的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一五年十一月十六日
书记员 王晓玉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00645号
罪犯朱元权，男，1984年7月2日出生，土家族，湖北省利川市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2006年8月28日作出（2006）恩中刑初字第42号刑事附带民事判决，认定朱元权犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。同案犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2007年8月23日作出（2006）鄂刑一终字第218号刑事判决，维持对朱元权的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯朱元权的刑罚，经本院于2011年1月至2012年8月2次裁定共减去有期徒刑二年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯朱元权减刑建议，于2014年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯朱元权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯朱元权在服刑期间，于2012年3季度至2013年2季度获得表扬3次、省级改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯朱元权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱元权减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 李荆州
二〇一四年四月十六日
书记员 张 萌
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1803号
原告：新安县恒利投资担保有限公司。住所地：新安县新城北京路南段延伸段西侧。
法定代表人：张海天，该公司经理。
委托代理人：李志新，新安县148法律服务所法律工作者。
被告：王欢，男，汉族，1981年5月4日出生。
被告：吕小燕，女，1986年11月15日出生，汉族。
被告：毛淑勤，女，1958年1月14日出生，汉族。
被告：衡根宝，男，1982年9月15日出生，汉族。
被告：王净净，女，1984年7月20日出生，汉族。
原告新安县恒利投资担保有限公司（以下简称恒利公司）诉被告王欢、吕小燕、毛淑勤、衡根宝、王净净追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。庭前，因被告王小森已于2013年8月8日死亡，故本院准许了原告对王小森撤回起诉。原告恒利公司委托代理人李志新，被告衡根宝到庭参加了诉讼，被告王欢、吕小燕、毛淑勤、王净净经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒利公司诉称：2013年6月3日，被告王欢向新安县农村信用合作联社五头信用社借款20万元。该笔借款由我公司为其提供担保。同时，为确保我公司将来实现该借款的担保债权，被告王欢让自己的亲友王小森、毛淑勤、衡根宝、王净净与我公司签订了反担保协议，约定反担保人对被告王欢的借款本金20万元，按月息14.4‰的利息，违约金4万元及我公司实现担保债权的其他费用，与被告王欢承担连带责任。2014年6月2日，被告王欢在新安县农村信用合作联社五头信用社的贷款到期后，我公司作为保证人代被告王欢偿还了该笔贷款及全部利息。后来，我公司多次要求各被告还款，均未果。为此诉至法院，请求判令各被告连带偿还我公司欠款20万元；各被告连带支付我公司上述欠款的利息46848元（从2013年6月10日起暂计算至2014年10月18日）；各被告连带支付我公司违约金4万元；本案的诉讼费、保全费由各被告负担。
被告王欢、吕小燕、毛淑勤均缺席未答辩。
被告衡根宝、王净净共同辩称：原告诉我们承担担保责任已超过法律规定的半年期限。因为借款人王欢的借款期限为一年，自2013年6月10日到期，超过半年，我们不再承担保证责任，应驳回原告对我们的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月11日，被告王欢以购买猪仔及饲料为由向新安县农村信用合作联社五头信用社借款20万元，该笔借款由原告恒利公司为其提供担保。2012年6月11日，被告王欢、被告吕小燕为原告恒利公司出具《出具保证协议书》一份，协议第六条约定保证费率为月息14.4‰；第十四条约定：一方违约，应向守约方支付违约金肆万元。同日，王小森和被告毛淑勤、衡根宝、王净净分别与原告恒利公司出具《反担保书》一份，约定愿意为被告王欢的20万元借款向原告恒利公司提供反担保，保证责任为连带责任保证，期间自2012年6月11日至2015年6月10日。被告王欢借新安县农村信用合作联社五头信用社的20万元到期后未还，原告恒利公司代替被告王欢将20万元偿还。后原告恒利公司多次向被告讨要未果，诉至本院。
另查明，被告王欢与被告吕小燕系夫妻关系；王小森与被告毛淑勤系夫妻关系；被告衡根宝与被告王净净系夫妻关系。
本院认为：担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王欢在信用社借的款20万元到期后，未予偿还。原告恒利公司作为该笔借款的连带责任保证人将该笔贷款已向信用社偿还，原告偿还后有向被告王欢追偿的权利。现原告诉至本院要求被告王欢偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。对原告起诉要求被告王欢按月息14.4‰支付从2013年6月10日至2014年10月18日利息46868元及违约金4万元的请求，截止到2015年3月24日，按中国人民银行公布的同期一年贷款利率的4倍计算，原告请求的利息及违约金总数额并不超出法律规定，本院予以支持。被告吕小燕作为被告王欢的妻子共同为原告恒利公司出具《出具保证协议书》，故被告吕小燕依法应对被告王欢的债务承担共同还款责任。被告毛淑勤、衡根宝、王净净分别与原告恒利公司签订《反担保书》，该反担保书合法有效，故被告毛淑勤、衡根宝、王净净依法应对被告王欢的债务承担连带责任保证。但被告毛淑勤、衡根宝、王净净在承担保证责任后，可以依法向被告王欢行使追偿权。对被告衡根宝、王净净辩称其担保的期限为借款期满之日起半年，即从2013年6月10日以后半年，无证据证明，本院依法不予采信。对被告衡根宝、王净净辩称《反担保书》中的保证期间自2012年11日至2015年6月10日中的2015年有改动，应为2013的辩称，在本院为其指定的申请鉴定期限内，被告衡根宝并未向本院提出鉴定申请，故对该辩称不予采信。被告王欢、吕小燕、毛淑勤经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王欢、被告吕小燕在本判决生效后五日内共同偿还原告新安县恒利投资担保有限公司本金20万元、利息46848元、违约金4万元，共计286848元；
二、被告毛淑勤、衡根宝、王净净对上述债务承担连带还款责任，承担保证责任后可依法向被告王欢、吕小燕行使追偿权；
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费5603元，由被告王欢、吕小燕、毛淑勤、衡根宝、王净净共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 郭 涵
人民陪审员 卢秋生
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马国英
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1803号
原告：高新利。
委托代理人：陈健英，系河北衡泰律师事务所律师，电话：1850317****。
代理权限：一般代理。
被告：王国忠。
被告：金坛市城南建设工程有限公司，地址：江苏省金坛市南环二路106号3-104室，机构代码证号：××，法定代表人：王国顺，该公司经理。
原告高新利诉被告王国忠、金坛市城南建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告高新茹的委托代理人陈健英到庭参加了诉讼，被告王国忠、金坛市城南建设工程有限公司（简称金坛公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告高新利诉称，被告金坛市城南建设工程有限公司承建沧州市运河区泰大建设工程及宏宇城1、2、3、5号楼及商业楼，被告王国忠是该公司的项目部经理。2010年10月30日，原告为被告金坛公司供货（清水模板），用于被告承建的上述工程，双方口头约定：模板按市场价结算，货到后立即结账。自2010年日至2012年，原告共为被告送清水模板43705张，总价款2375785元。被告给付原告1902500元，尚欠473285元，至今未付。于2014年9月27日给原告高新利写结账单一份，后又于2014年12月8日给原告写欠条一张。原告请求法院立即判决二被告偿还欠款。
二被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，被告金坛市城南建设工程有限公司承建沧州市运河区泰大建设工程，被告王国忠是该公司的项目部经理。二被告与高新利口头约定，从高�利处购买清水模板，用于工程建设，模板按市场价结算，货到后立即结账。自2010年12月30日至2012年，原告共为被告送清水模板43705张，总价款2375785元。被告给付原告1902500元，尚欠473285元，至今未付。被告王国忠于2014年9月27日给原告高新利写结账单一份，后又于2014年12月8日给原告写欠条一张。
为证实自己的主张，原告提供以下证据：
河北建设工程施工合同一份，证实沧州泰大家居工程由被告金坛公司承建，王国忠是该公司承包代表人，原告的模板由被告金坛公司使用；
原告高新利送货单共34张，证实原告确已将43705张清水模板送到被告金坛公司承建工地，且由被告签收；
王国忠于2014年9月27日写的结账单一份，证实王国忠作为金坛公司承包代表人对欠原告货款事实认可；
2014年12月8日王国忠写的欠条一张，证实原告催要欠款，王国�认可原告的欠款事实并承诺还款。
本院认为，二被告与原告口头订立买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按合同约定履行义务。自2010年至2012年，原告共为被告供应总价款2375785元的清水模板，但被告并未如期给付原告全部货款，至今尚欠货款473285元，原告要求被告偿付货款的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王国忠是被告金坛公司在沧州泰大工程项目的承包人代表，该项目负责人，代表金坛公司负责该项目的建设、施工、结算等各项工作，其为原告出具欠条、结算单的行为应属职务行为，且原告亦认可所供模板由金坛公司使用，而并非由王国忠个人使用，因此其个人不应承担还款责任，对原告要求王国忠与金坛公司共同承担还款责任的主张，本院不予支持。被告王国忠、金坛市城南建设工程有限公司经本院�法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告金坛市城南建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告货款473285元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 李英杰
人民陪审员 孙智坤
二〇一五年三月十二日
书 记 员 冯 琦
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1803号
原告新郑市强力商品混凝土有限公司，住所地新郑市。
法定代表人徐恒，总经理。
委托代理人李少增，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人李波，河南豫龙律师事务所律师。
被告河南隆兴建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人杨书岭，董事长。
委托代理人薛瑞。系河南隆兴建设工程有限公司法律顾问。
本院在审理原告新郑市强力商品混凝土有限公司诉被告河南隆兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新郑市强力商品混凝土有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新郑市强力商品混凝土有限公司的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新郑市强力商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告新郑市强力商品混凝土有限公司负担。
审判员 石青峰
二〇一四年七月十七日
书记员 楚 霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第541号
原告：许国中。
委托代理人：吴臻，王敏星，浙江世元律师事务所律师。
被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市建设路468号。
法定代表人：徐怡皮。
被告：姜利强。
本院在审理原告许国中诉被告江西建工第四建筑有限责任公司、姜利强建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告许国中于2015年3月9日向本院申请撤回对被告江西建工第四建筑有限责任公司、姜利强的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予许国中撤回对江西建工第四建筑有限责任公司、姜利强的起诉。
案件受理费减半收取25元，由许国中负担。
审判员 王 蓉
二〇一五年三月九日
书记员 陈容容
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第2221号
原告魏某甲，1949年10月21日出生，汉族，现住鞍山市千山区。
被告魏某乙，男，1939年12月21日出生，汉族，现住鞍山市千山区。
本院在审理原告魏某甲诉被告魏某乙买卖合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限七日内依法交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 房明明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王丽娜
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01215号
原告：鲍明豪，男，汉族，现年40岁。
被告：李延超，男，汉族，现年23岁。
被告：杨红亮，男，汉族，现年40岁。
被告：李宏超，男，汉族，现年51岁。
被告：河南胜达建筑工程有限公司
住所地：郑州市中原区秦岭路与沁河路交叉口
法定代表人：海洪涛（总经理）
被告：汝州市亿发商贸有限公司
住所地：汝州市城垣北路雅园宾馆北侧
法定代表人：付艳涛（总经理）
被告：洛阳旭久置业有限公司
住所地：洛阳市洛龙区关林大道龙安小区
法定代表人：梁跃敏（总经理）
被告：汝州市杨楼镇杨楼村民委员会
住所地：汝州市杨楼镇杨楼村
主要负责人：陈文超
原告鲍明豪与被告李延超、杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭久置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会，追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年12月17日以被告主体不适合为由，向本院提起撤诉申请，经审查，本院认为原告提出的诉求合理，准许撤诉。
审判员 毛海科
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苏 妮
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1043-1号
申请执行人刘欢，女，汉族。
被执行人尹仕均，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第410号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人尹仕均应在判决生效之日起10日内向申请执行人赔偿损失30000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院预查封了被执行人尹仕均名下位于深圳市福田区银华大厦11层E12号房产［房地产预售许可证号为：深（福）房许字（1996）049号］。现申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求撤销对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）深福法执字第1043号案件终结执行。
二、解除对被执行人尹仕均名下位于深圳市福田区银华大厦11层E12号房产［房地产预售许可证号为：深（福）房许字（1996）049号］的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄小穗
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支少民初字第00089号
原告徐某。
委托代理人马雨。
被告顾某。
原告徐某诉被告顾某离婚纠纷一案，原告徐某于2014年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告徐某负担。
审判员 焦林生
二〇一四年十一月二十八日
书记员 严佳文
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第480号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘瑞臣，男，1952年11月9日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘瑞臣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘瑞臣之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2001年11月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2001年11月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2003年11月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第713号
申请执行人：ＸＸ兴，地址：温州市瓯海区。
被执行人：王小华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第9号民事判决书，向被执行人王小华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人现今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王小华所有的凯宴牌小型越野客车一辆（号牌：浙C×××××，车辆识别号：WP1AA29P4ALA09215，发动机号：M550163A09358）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
三、被执行人王小华应于本院采取查封措施后三日内履行（2012）温龙商初字第9号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的车辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一三年四月二十四日
书记员 欧 静
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潞民初字第920号
原告张生，19XX年X月X日出生，汉族，潞城市史回乡人，襄垣县诚丰电厂员工，住本村。
委托代理人米琳霞，潞城市法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告赵振华，男，19XX年X月X日出生，回族，潞城市史回乡人，农民，住本村。
被告赵金德（又名赵全德），男，19XX年XX月XX日出生，回族，潞城市史回乡人，农民，住本村。
原告张生诉被告赵振华、赵金德人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生及其委托代理人米琳霞、被告赵振华、赵金德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张生诉称，被告家与我家系前后院邻居。2013年8月27日上午，我和我父亲因为房屋下雨需要到窑后修理护窑地，因此到了被告家院里修理，被告家不让修理，因此发生冲突，并打了110报警，派出所两个民警来到现场以后说协调有关部门解决。民警走了以后，我们也回到自己家中。没有想到被告赵振华叫上亲戚朋友砸开我家大门，冲进院子，有赵艳华、张环燕、赵振华的父母。把我和我父亲打伤。赵振华拿着砖头打伤的我头部，并拿水果刀在我腿上扎了一刀。我们又报警后民警返回来并打了120，把我和我父亲送到医院治疗。被告一家的行为给我造成较大伤害，故提起诉讼，请求判令二被告赔偿我各项经济损失计13163.06元。
原告张生提供的证据有：
潞城市人民医院住院医药费统一收据一支（3081.96元）、出院证、诊断证明书、住院费用清单各一份。证明原告张生从2013年8月27日至9月2日在医院住了7天。
病历复印费票据一支（8.1元）。
交通费票据11支（113元）。
原告张生所在单位襄垣县诚丰电力有限公司证明一份，证明张生误工时间。
襄垣县诚丰电力有限公司工资表一份，证明原告张生月工资2779元。
鉴定费票据二支（520元）。
潞城市公安局行政处罚决定书一份、史回派出所告知书一份，证明派出所已对被告赵振华进行了行政处罚。
潞城市公安局鉴定中心鉴定书一份，证明张生头部伤情。
被告赵振华辩称，2013年8月27日上午9时，我妻子给我打电话，说张生、张雪岗拿梯子放到我院里并让我回来。我开车回去后，原告父子二人已经到了我家院内，当时我妻子、孩子和我大姨子在家，我回来后就去找张雪岗理论，张雪岗说是他们的地方，和我撕打在一块。我妻子打了110报警，史回派出所民警来了以后，见我在院里躺着就让我先起来去医院检查，原告父子也把梯子也撤了回去。这时我父母也从外边回来。我便开车到潞城中医院检查拍片，回到家后听我外甥女说我妈王贵兰和我姐姐赵庆华、妹妹赵艳华去原告张生家了，我跑到原告家看见张生拿着斧子在我妈身上砍，我就拿了砖头砸在了张生身上。我认为这件事情是原告引起，不应该对其赔偿；故请求驳回其诉讼请求。
被告赵振华没有提供相关证据。
被告赵金德（又名赵全德）辩称，我和我妻子在羊场住，当时我儿媳妇打电话说，原告张生、张雪岗和我儿子赵振华打架，我和我妻子赶紧回去了，到我家院子里以后看见民警也在现场，我儿子赵振华嘴里有血。我就问民警如何解决，民警说让我们去告，我说我不告，我吃啥还啥。后来我两个女儿就去原告家理论了，后来听说打成一片了，我才去了原告家，看见张生的父亲张雪岗正在打我妻子和女儿。我就过去撕住张雪岗耳朵将他拽开，之后就回家了。现原告要求赔偿是无理取闹，请求法院驳回其诉讼请求。
庭审质证过程中，针对原告张生提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告赵振华、赵金德对其真实性均没有表示异议，但提出不同意赔偿，相关损失应由原告自负。本院认为原告张生提供的证据1、2、4、5、7合法有效，依法予以采信。证据3中面额200元的汽油票一支不属于交通费票据，不予采信；其余10支车票计13元合法有效，予以认定。证据6中鉴定费注明张生、张雪岗两人共400元，故本院认定原告张生个人的鉴定费应为200元。面额120元的收据一支不是正式发票，依法不予采信。
综合原被告当庭陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：
原告张生与被告赵振华两家系前后院邻居，原告张生家在前，被告赵振华家在后，原告张生家后窑墙在被告赵振华家院内。被告赵金德系被告赵振华之父。2013年8月27日上午9时许，原告张生及其父亲张雪岗从其房后用梯子下到被告赵振华家的院子里维修其护窑墙，与被告赵振华家人发生争吵撕拽，潞城市公安局史回派出所民警赶到后将双方拉开，并告知双方随后协调有关部门解决。后原告张生和其父亲张雪岗回到自家院里，在史回派出所民警离开后，被告赵振华、赵金德以及赵振华的母亲王贵兰、姐姐赵庆华、妹妹赵艳华又先后找到原告张生家，双方发生撕打。被告赵振华用砖块将原告张生头部打伤。张生于2013年8月27日至9月2日在潞城市人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮挫伤、头皮下血肿、浑身多处软组织损伤、右膝部皮肤裂伤，花医药费3081.96元。2013年9月24日，潞城市公安局司法鉴定中心做出鉴定书，认定张生的头部损伤及肢体损伤均属轻微伤；花鉴定费200元。
本案的争执焦点问题：被告赵振华、赵金德是否应对原告张生的相关经济损失承担赔偿责任？
本院认为，原被告双方系前后院邻居，因宅基地纠纷产生隔阂，素有积怨。双方本应相互理解，相互礼让，和睦相处。但本案原被告却背道而驰，各执一词、针锋相对，均不肯作出让步，导致矛盾激化。被告赵振华在公安民警已将双方制止，并明确告知其会协调相关部门予以处理的情况下，仍纠集其家人冲进原告家院内，并用砖块将原告张生打伤。其行为侵犯了原告合法的人身权益，原告张生因此所受经济损失应由被告赵振华承担。关于原告所提要求被告赵金德承担赔偿责任的诉讼主张，因没有证据证明赵金德对原告实施了伤害行为，故被告赵金德不负赔偿义务。
关于原告张生的相关经济损失有：（一）医药费3081.96元；（二）误工费：根据原告的实际收入（月工资2779元）与误工时间（原告住院时间七天）确定应为644元；（三）护理费：由于原告没有提供护理护理人员的收入状况，酌情确定每天40元，护理期限七天，故护理费应为280元。（四）营养费：按每天20元计算，住院7天应为140元。（五）住院火食补助费：按每天50元计算，住院7天应为350元；（六）交通费13元；（七）复印费8.1元；（八）鉴定费200元。以上八项共计4717.06元均应由被告赵振华赔偿。关于原告所提其它诉讼请求，因不能提供相关证据依法不予保障。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告赵振华赔偿原告张生医药费等各项经济损失共计4717.06元，于本判决生效后十日内付清。
被告赵金德（又名赵全德）不承担赔偿责任。
驳回原告张生的其它诉讼请求。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告赵振华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 曹建斌
二〇一三年十二月二十六日
书记员 师露霞
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初812号
原告张某。
委托代理人吴亮亮，山东英天律师事务所律师，一般代理。
被告彭某。
原告张某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人吴亮亮到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月26经人介绍认识后登记结婚。由于婚前没有充分了解，婚后也没有建立起良好的夫妻感情。婚后双方经常为了琐事争吵，且被告对原告不管不问。2011年6月份，双方再次发生争执后，原告回娘家居住至今。现双方夫妻感情确已破裂，已无共同生活的必要。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，诉讼费用由被告承担。
被告彭某未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告张某与被告彭某经人介绍认识后办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前双方了解较少，婚后经常因琐事发生矛盾。2011年6月份，原、被告发生矛盾后，原告张某回娘家居住至今。
以上事实有结婚登记申请书复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，虽未生育子女，但在长期的共同生活中，也应当建立了较深的夫妻感情。原告张某所诉与被告彭某感情确已破裂，并没有提供相应的证据予以证明。为了给双方一个修复感情的机会，也为了一个家庭的稳定，对原告张某提出的要求与被告彭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘劲松
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1660号
申请执行人宋在书，男，汉族。
被执行人王春开，男，汉族。
厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第2708号民事调解书已经发生法律效力。权利人宋在书向本院申请执行，请求强制被执行人王春开履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年10月23日受理立案申请执行人宋在书与被执行人王春开机动车交通事故责任纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王春开的财产共计人民币7747.7元（包括应支付申请款项7697.7元和执行费50元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨小芬
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1686号
原告李颖强，男，1973年3月27日出生，汉族，个体，现住甘旗卡镇。
委托代理人格日乐图，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告宝乐尔，男，1990年2月5日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告爱民，男，1984年12月13日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告岩青，男，1989年6月15日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告李颖强诉被告宝乐尔、爱民、岩青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人格日乐图到庭参加诉讼，被告宝乐尔、爱民、岩青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日三被告从我处赊购了宁联玉米收获机一台，共欠款39900.00元，三被告出具了欠据，约定2014年12月15日还款，如超期还款，从欠款日按月利率2%计息，并支付1000.00元违约金。还款到期后，经我多次索要，三被告至今未还，故我诉至法院，要求三被告偿还欠款、利息及违约金，合计46486.00元。
被告宝乐尔未答辩。
被告爱民未答辩。
被告岩青未答辩。
经审理查明，2014年9月18日三被告从原告处赊购了宁联玉米收获机一台，共欠款39900.00元，三被告给原告出具了欠据，约定2014年12月15日还款，如超期还款，从欠款之日起按月利率2%计息，并支付1000.00元违约金。还款到期后，三被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求三被告偿还货款及利息和违约金，合计46486.00元。
上述事实，有原告方的陈述及赊销合同一份、欠据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间买卖合同合法有效，原、被告之间债权、债务关系明确，三被告理应按时偿还所欠农机款，原告要求三被告给付所欠农机款及约定利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。但对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因原、被告已就违约约定了损失赔偿额的计算方法，对违约损失赔偿和违约金只能支持一项，因此，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝乐尔、爱民、岩青自本判决发生法律效力之日起共同给付原告李颖强所欠农机款39900.00元，利息5586.00元（39900.00元×0.02元×7个月），合计45486.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 裴铁瑛
审判员 付国权
审判员 李 微
二〇一五年十二月一日
书记员 纪艳博
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第17号
申请执行人宋德辉，男，1963年2月13日出生，汉族，个体。
被执行人郭宝海，男，汉族，农民。
申请执行人宋德辉与被执行人郭宝海买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2013）孙民初字第95号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人的弟弟郭宝河于2015年6月16日履行了6，000.00元的给付义务，剩余款项申请执行人自愿放弃，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2013）孙民初字第95号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年六月十六日
书记员 李 刚
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第269号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人叶土兴，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××1332，汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区。因犯盗窃罪于2014年7月4日被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年10月7日刑满释放。无前科。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2015）229号”起诉书指控被告人叶土兴犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员罗泳池出庭支持公诉，被告人叶土兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日至5月31日期间，被告人叶土兴先后六次入户盗窃他人财物。具体事实如下：
1、2015年4月16日下午，被告人叶土兴窜到湛江市坡头区灯塔路区政府宿舍8栋602房门前，经敲门确认屋内无人，随即用撬批、硬卡片等作案工具将该房门打开，进入房内，盗走被害人李某的一对金戒指，然后逃离现场。
2、2015年4月30日下午，被告人叶土兴窜到湛江市坡头区南调街道办教师村A栋606房门前，又用上述作案方法，进入该房内盗走被害人杨某甲的现金人民币900元，然后逃离现场。
3、2015年5月4日下午，被告人叶土兴窜到湛江市坡头区南油一区50栋707房门前，又用上述作案方法，进入该房内盗走被害人杨某乙的一台飞利浦牌液晶电视机，然后即逃离现场。
4、2015年5月5日下午，被告人叶土兴窜到湛江市坡头区灯塔路电信宿舍新楼601房门前，又用上述作案方法，进入该房内盗走被害人邱某的一台戴尔牌手提电脑，然后即逃离现场。
5、2015年5月19日下午，被告人叶土兴窜到湛江市坡头区灯塔路海直机场宿舍18栋101房门前，用撬批、硬卡片等作案工具将该房门打开，进入房内盗走被害人陈某的一台苹果牌IPAD4平板电脑。后叶土兴以400元的价格将该台电脑卖给林某。经湛江市坡头区价格鉴定中心鉴定，上述被盗的苹果牌IPAD4平板电脑价值人民币1248元。
6、2015年5月31日15时许，被告人叶土兴驾驶一辆银色摩托车到湛江市坡头区坡头镇信用社总社宿舍附近，窜到该宿舍602房门前，发现该房铁门没有上锁，随即用一张硬卡片将该房门打开，进入房内实施盗窃，后发现被害人黄某在房内，叶土兴即逃离现场。
2015年6月4日下午，被告人叶土兴在湛江市坡头区坡头镇信用社总社宿舍楼下被公安机关抓获。次日，被告人叶土兴因吸毒被处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人叶土兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、杨某甲、杨某乙、邱某、陈某、黄某的报案材料及陈述、证人詹某、林某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据清单、发还清单、湛江市坡头区价格鉴定中心出具的湛坡价证字（2015）96号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、不予受理通知书、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、被告人叶土兴的现场检测报告、行政处罚决定书、相关的案件说明情况、被告人叶土兴的到案经过及归案情况说明、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶土兴无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人叶土兴被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶土兴第六次已经着手实施入户盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人叶土兴如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人叶土兴一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶土兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月19日至2017年6月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑 兴 群
审 判 员 龙 志 军
代理审判员 张 秀 红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邓智康（代）
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川05刑辖13号
四川省泸州市纳溪区人民法院：
冯加强涉嫌非法经营罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第十九条的规定，经本院研究决定，本案指定你院审理。
二〇一七年六月一日
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）川05刑辖13号四川省泸州市纳溪区人民法院：冯加强涉嫌非法经营罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用解释》第十九条的规定，经本院研究决定，本案指定你院审理。二〇一七年六月一日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1420号
原告郭振扬，男，1990年9月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告郭振扬与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭振扬的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计33442.79元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资33442.79元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告郭振扬系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资33442.79元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工郭振扬，2014年4-6月工资8245.83元，2014年8-10月工资8538.84元，2015年1-7月工资16658.12元，共计33442.79元，（大写：叁万叁仟肆佰肆拾贰元柒角玖分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告郭振扬工资33442.79元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告郭振扬工资33442.79元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第272号
原告：郑云仙。
委托代理人：周海呀。
委托代理人：郑兰。
被告：林汇芳。
原告郑云仙与被告林汇芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告郑云仙的委托代理人周海呀到庭参加诉讼，被告林汇芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云仙起诉称：2014年5月21日，被告向原告借款100000元，利息按月息三分计算，约定于2014年5月23日返还，并约定违约责任。但被告至今未归还。为此，提起诉讼，要求：一、判令被告返还借款100000元并自2014年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息；二、判令被告赔偿律师费5000元。
被告林汇芳未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明2014年5月21日，被告向原告借款100000元，约定月利率3%，于2014年5月23日归还，逾期每日加付5‰的滞纳金，原告索要债权所支出的费用包括诉讼费、律师费由被告承担，原告于同日通过汇款支付借款，被告至今未返还借款及支付利息的事实，向本院提交了借条及汇款凭证各一份；为证明原告为本案诉讼委托律师代为参加诉讼支付律师费5000元的事实，提交了法律服务委托合同及律师费发票各一份。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认定，上述证据，来源合法，内容客观真实，可以证明原告主张的事实。
经审理查明：2014年5月21日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率3%，于2014年5月23日归还，逾期每日加付5‰的滞纳金，原告索要债权所支出的费用包括诉讼费、律师费由被告承担。原告于同日通过汇款支付借款。借款期满后，被告至今未返还借款及支付利息。为此，原告诉至本院，诉请如前。
另查明：原告为本案诉讼委托律师代为参加诉讼，支付律师费5000元
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并约定借款期限及利息，应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。现被告拖欠借款未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，在双方约定的利率范围内，本院予以支持。原告为本案诉讼支付律师费5000元，其要求被告赔偿，符合双方约定，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林汇芳于本判决生效之日起十日内返还原告郑云仙借款100000元并自2014年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至本判决确定的履行期限止。
二、被告林汇芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑云仙律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告林汇芳负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴仕超
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字424号
申请执行人：赵永江，男，1970年10月10日出生，汉族，甘肃省永昌县居民。
被执行人：杨军春，男，1965年4月12日出生，汉族，山丹县居民。
本院立案执行的（2015）山民执字424号申请执行人赵永江与被执行人杨军春劳务合同纠纷一案，执行标的为2470元，申请执行费50元。未执行标的为2470元，未执行申请执行费50元。因被执行人杨军春长期外出，无具体联系地址，其下落不明，家中亦无可供执行的财产。经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人杨军春可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可提供执行财产可继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谢东辉
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字424号申请执行人：赵永江，男，1970年10月10日出生，汉族，甘肃省永昌县居民。被执行人：杨军春，男，1965年4月12日出生，汉族，山丹县居民。本院立案执行的（2015）山民执字424号申请执行人赵永江与被执行人杨军春劳务合同纠纷一案，执行标的为2470元，申请执行费50元。未执行标的为2470元，未执行申请执行费50元。因被执行人杨军春长期外出，无具体联系地址，其下落不明，家中亦无可供执行的财产。经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人杨军春可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可提供执行财产可继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年八月十六日书 记 员  谢东辉
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初49号
原告：陆丹，女，1983年9月26日出生，汉族，无业，住吉林省昌邑区。
委托诉讼代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区长江街72号
法定代表人：卢生英，董事长。
委托诉讼代理人：李晓东，男，该公司总经理。
原告陆丹与被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司（以下简称荣腾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆丹的委托诉讼代理人张学会、被告荣腾公司的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陆丹向本院提出诉讼请求：1.确认原告陆丹与被告签订的臣山雅苑3号住宅18幢4单元0402036室（面积72.81平方米、房号：1461031V401180402036）购房合同有效（价款647218.67元），要求被告履行合同。事实与理由：2014年7月11日原告陆丹与被告签订的《臣山雅苑内部认购协议书》约定由原告购买位于臣山雅苑3号住宅18幢4单元0402036室（面积72.81平方米、房号：1461031V401180402036）一套房屋（总价款：411958.98元）。被告销售上述房屋均有商品房预售许可证，并且原告已交齐房屋价款。被告现在经营管理混乱，为保护原告的合法权益不受非法侵害，提起告诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
荣腾公司辩称：2016年7月26日案外人潘晶坤伙同温志文等人以暴力胁迫手段将被告公司保险柜抢走，柜内装有工商、税务执照、公司公章、财务章、丁俊山法人名章及所有财务账。2016年11月底，被案外人郑天臣非法打开，目的是霸占公司。2016年12月6日该案已向高新区公安局报案。原告诉求用于购买房屋款项及被告公司房屋抵债事实不成立。由于被告所有证件及账目都在郑天臣处，原法定代表人丁俊山与现法人卢生英没有交接记载，丁俊山受郑天臣胁迫现下落不明，原告提交证据真实性无法考证。原告所谓借款给公司，在被告公司账目上没有体现，系收款人个人行为，与收款人存在恶意串通，涉嫌虚假诉讼。应追加第三人丁俊山到庭。以上涉案成员，存有故意销毁、隐匿、造假财务凭证、账目、涉嫌刑事犯罪，被告已向公安机关报案，请求驳回原告诉求或中止审理。
经审理查明：2015年7月11日，陆丹与荣腾公司签订《臣山雅苑内部认购协议书》，约定：陆丹认购臣山雅苑3栋4单元2层201室，建筑面积为69平方米，房屋单价均为5375元/平方米，折后总价为370882元。并约定了其他权利义务条款。
同日，荣腾公司为陆丹出具购买上述房屋的收据一份，载明：交款单位：陆丹，收款方式：转账，数额为370882元。收款事由：购3号楼4单元201号房款。
另查明：臣山雅苑3号住宅于2015年6月15日取得商品房预售许可证。
以上事实，有臣山雅苑内部认购协议书、收据、商品房预售许可证及庭审笔录为证。
本院认为：一、陆丹与荣腾公司签订的《臣山雅苑内部认购协议书》有效。荣腾公司销售的房屋已经取得商品房预售许可证，双方签订《臣山雅苑内部认购协议书》并不违反法律规定，合法有效。虽荣腾公司对《臣山雅苑内部认购协议书》的真实性提出异议，但因该协议书加盖了荣腾公司公章，在荣腾公司既未提举反证证明该协议书为不真实且又对该协议书中的公章不申请鉴定的情况下，应认定陆丹与荣腾公司签订的《臣山雅苑内部认购协议书》真实有效。
二、对陆丹请求继续履行合同的诉讼请求本院无法支持。本案中，陆丹庭审中主张购房款系以借款抵充，且双方签订的《臣山雅苑内部认购协议书》注明付款方式为抵账。据此，可以判定陆丹并未直接向荣腾公司交纳购房款，需陆丹证明其向荣腾公司交付借款的数额。虽证人郑天臣出庭作证，自述其为荣腾公司出资人，并证明陆丹及其母郑凤轩借款给荣腾公司多笔借款，计19万元。但因郑天臣与陆丹为亲属关系，无法证实其证人证言的真实性。且陆丹提交的本人银行流水，仅能显示该银行卡的卡内余额，并不能证明其取款并交于荣腾公司的事实。而其提交的郑凤轩的银行流水也无法显示郑凤轩取款并交于荣腾公司的事实。进而无法认定陆丹履行《臣山雅苑内部认购协议书》约定的购房款数额，在陆丹未提举有效证据证明其已经履行了《臣山雅苑内部认购协议书》中约定的交款义务的情况下，陆丹无权请求荣腾公司交付房屋及办理所有权证等合同义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陆丹与被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司于2014年7月11日签订的《臣山雅苑内部认购协议书》有效；
二、驳回原告陆丹的其他诉讼请求
案件受理费7479元，保全费2580元，合计10059元，由原告陆丹负担9959元，由被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 付永海
二〇一七年六月十五日
代理书记员 杨诗琦
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7098号
原告马相银，男，1946年8月19日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：温泉，女，1975年3月10日生，汉族，该公司法律服务人员，住。
原告马相银与被告徐州高铁置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告马相银于2016年11月4日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月13日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告马相银当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告马相银位于徐州市泉山区湖西雅苑XXX室房屋的逾期办证违约金1289元结清，原告马相银的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马相银撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 龚思红
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 蕊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第11606号
原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区南方庄小区锅炉房内。
法定代表人张京宝，董事长。
委托代理人王伟，男，1978年5月15日出生，该公司职员，住单位。
被告李秀敏，女，1937年2月15日出生。
委托代理人魏凤英，女，1958年7月28日出生。
委托代理人魏凤明，1961年5月5日出生。
原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司与被告李秀敏供用热力合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟、被告委托代理人魏凤英、魏凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市开兴辰物业管理有限责任公司诉称：被告是东城区李村东里某楼西门某号房屋的承租人，原告负责该小区的供暖。被告未向原告支付1990年至2012年的供暖费28077.68元。现起诉要求被告支付拖欠的供暖费28077.68元。
被告李秀敏辩称：被告是北京威明工艺品厂退养职工，供暖费应由该单位支付。原告多年来从未向被告主张供暖费，现在起诉要求被告支付自1990年开始的供暖费，大部分已经超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系北京市东城区李村东里某楼的供暖服务单位。被告李秀敏是北京市东城区李村东里某号楼西门某号的承租人，该房屋总使用面积为42.5平方米。李秀敏没有交纳1990年11月15日-2013年3月15期间的供暖费共计28077.68元。庭审中，李秀敏称其原是北京威明工艺品厂职工，于1987年退养，要求原告向北京威明工艺品厂主张供暖费。经本院向北京威明工艺品厂核实，李秀敏属于由该厂代管的退养职工，与该厂并无劳动关系，该厂不能为李秀敏支付拖欠的供暖费。原告提交落款为2010年4月和2012年5月的照片，证明其一直向被告催缴供暖费。被告不认可照片的真实性，认为原告怠于行使权利，其诉讼主张已经超过诉讼时效。上述事实，有房屋租赁契约，照片及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告作为供暖服务单位，有权向供暖服务的用户收取供暖费。李秀敏享受了供暖服务，与原告形成了事实上的供用热力合同关系，理应向原告支付相应的供暖费用。现原告要求李秀敏支付欠付的供暖费用，合法有据，法院予以支持。虽对于供用热力合同诉讼时效不宜过于严苛，但原告要求自1990年起23年的供暖费，且仅提交了2010年4月及2012年5月张贴的催费函，故原告在2007年至2008年供暖季之前发生的供暖费已经明显超过诉讼时效。故对于原告此部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告李秀敏于本判决生效后七日内向原告北京开兴辰物业管理有限责任公司支付二ＯＯ七年十一月十五日至二Ｏ一三年三月十五日的供暖费共计人民币一万零二百元整；
二、驳回原告北京开兴辰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由原告北京开兴辰物业管理有限责任公司负担200元，由被告李秀敏负担51元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘艳
二〇一三年十二月二日
书记员 康婧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1727号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜东路2号。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托代理人：李玉婷，该公司员工。
委托代理人：贾青霞，该公司员工。
被告：徐静颖，女，1991年12月6日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告徐静颖物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取67元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年五月四日
书记员 吴晶