江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2320号
原告：张其润，男，1942年7月7日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：熊七根，江西赣兴律师事务所律师。执业证号：13601201610217437。
被告：胡方场，男，1956年4月6日出生，汉族，住南昌市西湖区。
法定监护人：熊某，系被告胡方场的妻子。
被告：熊某，女，1964年10月30日出生，汉族，住南昌市西湖区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘化时，江西创源律师事务所律师。执业证号：13601197910263169。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。执业证号：13601199310604454。
原告张其润与被告胡方场、熊某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张其润的委托诉讼代理人熊七根，被告熊某及两被告共同委托诉讼代理人刘化时、刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其润向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款779.9937万元及利息；2、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。事实与理由：2010年6月4日至2010年6月10日，被告胡方场先向后原告借款685万元，双方约定借款月利息1.8%。2011年4月30日，原、被告经结算，被告胡方场尚欠原告借款本息779.9937万元（本金685万元，利息94.9937万元）。2011年5月6日，被告胡方场在《胡方场先生向张其润先生借款及利息情况》上签名确认，并写明“借款按月息1.8%，待公司退回投资款全额用于归还本项借款。”被告熊某与被告胡方场系夫妻关系，根据法律法规，被告熊某与被告胡方场对本案债务应承担共同偿还之义务。现原告需用钱诉诸法院，望判如所请。
被告胡方场、熊某共同辩称，被告胡方场现为无民事行为能力人。原告诉请判决两被告向原告归还借款及利息不能成立，原告起诉已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，提交了两被告的婚姻关系登记信息、被告胡方场向原告借款及利息情况表、江西恒源实业有限公司证明、上海恒电绝缘材料有限公司证明、中国农业银行结算业务申请书、南昌亨利房地产开发有限公司营业执照信息、合伙协议各一份。被告熊某提交了（2017）赣0103民特5号民事判决书、胡方场向原告借款及利息情况表（截止至2011年4月30日）、胡方场向原告借款及利息情况表（截止至2012年12月31日）、2013年2月胡方场亲笔书写“应支付张总款”、2013年2月5日胡方场向原告出具的400万元借条、2017年11月15日个人活期明细信息查询、2013年2月4日原告向胡方场出具的字据、2015年8月28日（传真件）情况说明各一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告胡方场与被告熊某系夫妻关系，两人于1997年8月8日办理了结婚登记手续。被告胡方场于2017年3月13日被我院宣告为无民事行为能力人。原告张其润与被告胡方场系合作伙伴关系，两人与案外人魏琛、肖辉、邹顺生于2010年6月27日签订协议书，协议约定上述五人合作在新建县××一家对外港商独资，对内合作股份制以房地产开发为主的投资贸易公司，即江西恒源实业有限公司，其中原告占股30%，其余四人各占股17.5%。被告胡方场向原告借款作为投资资本。2011年5月6日，原告与被告胡方场对账，《胡方场先生向张其润先生借款及利息情况表（截止到2011年4月30日）》上载明：胡方场从2010年6月11日到2010年8月10日共借四笔款子总计685万元，截止到2011年4月30日加上利息总计为779.9937万元。上述四笔借款分别为：2010年6月11日250万元，2010年6月21日35万元、300万元，2010年8月10日100万元。被告胡方场于2011年5月6日对此签字确认，并注明：“原始借据已全部收回，从此以后的借款按月息百分之一点八，不再调高。待公司退回投资款全额用于归还本项借款。”2013年2月4日，原告向被告胡方场出具字条一张，内容为：“2013.2.6日前，胡方场汇我上海工商行户口754万，此款系还款，汇出后，之前的欠款全部结清。”2013年2月，胡方场自行记录：“应支付张总款：总欠款739.85万-借款400万-100万=239.85万+利息40万+利息4.5万=284.35万。张应付其它款给我：贷款利息78000元，外汇补差60000元，计138000元，实付270.55元（应为万元）”。2013年2月5日，被告胡方场通过银行向原告转账2700005.5元。同日，被告胡方场向原告出具借条一张，内容为：“借到张其润人民币肆佰万元整（月息为百分之二），借期为10个月，2013年7月5日支付利息肆拾万元整，2013年12月5日支付利息肆拾万元及本金肆佰万元整（凭此件与付款凭证有效）。”张其润在该借条上签注：“此利息（指2013年7月5日应付利息）在2013年11月5日付，迟了4个月。”2013年3月27日，胡方场向张其润出具借条一张：“借到张其润人民币陆佰万元整（五个月内归还），每月付息。该借条上还标注“2013年7月31日还100万，尚欠1000万，共1100万”。2015年8月28日，张其润传真文件至胡方场，委托张敏金全权负责胡方场结清40.838万元，并注明截止到2015年8月26日，胡方场于2013年3月27日借款600万元的本金及利息全部结清。张敏金于2015年9月1日签字确认：情况属实，实欠39.37万元。2017年5月2日，上海恒电绝缘材料有限公司出具证明一份，证明：2010年6月4日人民币300万元、6月9日人民币500万元、6月10日人民币495万元，三笔共计1295万元，系上海恒电绝缘材料有限公司代张其润付款。此款系胡方场、魏琛向张其润借款（其中胡方场685万元、魏琛610万元）。
本院认为本案的争议焦点为：1、被告尚欠原告借款的金额；2、原告起诉是否已过诉讼时效。对金额问题，本院认定如下：原告起诉要求被告归还的借款金额为779.9937万元，被告辨称原告起诉的779.9937万元在被告胡方场归还了部分款项后，置换成了一张400万元的借条。原告认为该借条与本案借款无关。现分析如下，2013年2月5日借条载明：借到张其润人民币肆佰万元整（月息为百分之二），借期为10个月，2013年7月5日支付利息肆拾万元整，2013年12月5日支付利息肆拾万元及本金肆佰万元整（凭此件与付款凭证有效）。结合胡方场2013年2月的记录：“应支付张总款：总欠款739.85万-借款400万-100万=239.85万+利息40万+利息4.5万=284.35万。张应付其它款给我：贷款利息78000元，外汇补差60000元，计138000元，实付270.55元（应为万元）”。2013年2月5日，被告胡方场通过银行向原告转账2700005.5元。本院认为被告陈述属实，该借条系“779.9937万元”演变而来。本案诉争的685万元借款，经原、被告多次对账、结算，至2013年2月5日，胡方场尚欠原告借款本金400万元（即2013年2月5日借条所反映的情况）。2013年11月5日，胡方场支付了2013年7月5日前应付的利息40万元，且自认利息调高为月息2分。对诉讼时效问题，本院认定如下：胡方场与张其润同为公司股东，现已查明两人之间有两起借贷往来，即2013年3月27日的600万元和本案诉争的685万元。同为公司股东的肖辉证实：张其润至今一直在向胡方场及其妻熊某催收借款本息。虽然原告未申请肖辉出庭作证，该证据存在一定瑕疵，但结合当事人同为股东的身份关系，数百万元借款数额巨大的事实，债权人和债务人一起共事，对此事不闻不问，有违常理。2015年8月28日，胡方场与张其润还有关于清偿债权债务的传真件往来，说明张其润在2015年8月28日之前一直在主张债权。2017年5月，张其润向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。故对被告抗辩原告起诉已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。该借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，且胡方场将借款用于公司经营，属两被告夫妻共同债务，被告熊某应承担清偿债务的责任。故原告要求两被告共同偿还借款本息的诉求，本院予以支持。但被告实欠借款本金应为400万元，利息按原告主张的月利率1.8%计算。因胡方场现为无民事行为能力人，熊某对胡方场是否还有偿还原告借款的证据无法及时掌握也在情理之中。庭审后，熊某要求向有关银行进一步查询还款凭证，但未在本院限定的时间内提供查询结果。如熊某查实另有还款凭证，可在执行当中交由原告审核确认、协商处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡方场、熊某于本判决生效之日起十日内向原告张其润偿还借款本金人民币400万元并支付利息（利息计算方式：自2013年7月6日起，以本金400万元为基数，按月利率1.8%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告张其润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告张其润预交的案件受理费66400元，由原告张其润承担32350元，由被告胡方场、熊某承担34050元；保全申请费5000元，由被告胡方场、熊某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 熊志红
人民陪审员 章花兰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴