wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第589号
原公诉机关云南省大理白族自治州（以下简称大理州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪辛，农民。因本案于2014年8月21日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
指定辩护人李相周，云南明靖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）丁灿林，曾用名丁灿凌，农民。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
上诉人（原审被告人）杨庆，农民。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，经本院于同年8月1日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
原审被告人周晓芳，农民。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于大理州看守所。
大理州中级人民法院审理大理州人民检察院指控原审被告人汪辛、丁灿林、杨庆、周晓芳犯故意伤害罪。原审附带民事诉讼原告人杨丽飞、ＸＸ提起附带民事诉讼一案，于2015年3月2日作出（2014）大中刑初字第221号刑事附带民事判决。本案附带民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人汪辛、丁灿林、杨庆对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问汪辛、丁灿林、杨庆、周晓芳，听取指定辩护人李相周的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月25日凌晨3时许，被告人周晓芳与被害人曹某因感情纠纷问题对曹某不满，遂邀约被告人杨庆及雷赛南（女，公诉机关不起诉）欲殴打曹某以泄愤，被告人丁灿林、汪辛知道后积极表示要参与。周晓芳等五人纠集后于当日凌晨4时许在宾川县金牛镇金达路的“挑战者网吧”发现曹某，丁灿林提出由周晓芳和雷赛南将曹某诱出到黑暗处进行殴打。之后，周晓芳、雷赛南假意要与曹某谈事，将曹某约出网吧，曹某叫来被害人杨某（男，殁年19岁）陪同。因曹某只愿到自己住宿处谈，周晓芳、雷赛南和曹某、杨某一起前往曹某住处，行至越析广场西面出口马绍忠家房子旁边时，周晓芳与曹某停下谈两人原来处男女朋友时的一起纠葛，雷赛南和杨某在旁边陪同。杨庆、汪辛各手持木棒和丁灿林追寻来到后冲向曹某、杨某，对曹某、杨某进行殴打。曹某逃至“宏建烧烤店”前面人行道时，被杨庆、周晓芳、雷赛南追上打伤倒地；杨某在马绍忠家北面人行道上被汪辛、丁灿林围堵殴打后当场死亡。汪辛、丁灿林、杨庆、周晓芳、雷赛南作案后逃离现场。经法医鉴定，杨某死亡原因系钝器击伤头部致闭合性颅脑损伤死亡；曹某所受伤为轻伤二级。
当日11时20分，公安民警在周晓芳父亲的配合下，在宾川县金牛镇金牛路抓获周晓芳；当日11时50分，在周晓芳配合下，公安民警在雷赛南的租房内撅获杨庆和雷赛南；同午7月3日公安民警在宾川县罗家营曾进才葡萄园守园棚内抓获丁灿林；同年8月20日，旺辛到宾川县公安局投案。案发后，周晓芳亲属支付给了附带民事诉讼原告人ＸＸ现金人民币1.5万元。
原判认为，汪辛、丁灿林、杨庆、周晓芳的行为均构成故意伤害罪。汪辛、丁灿林、杨庆、周晓芳结伙殴打杨某、曹某，系共同犯罪。在共同犯罪中，周晓芳为泄愤，邀约杨庆等人殴打曹某，经过事前谋划组织。对曹某、杨某实施殴打时，汪辛、丁灿林围堵殴打杨某，杨庆、周晓芳追打曹某，各被告人分工协调，相互策应配合，犯意上有沟通，行为上有配合，不宜划分主从犯，应对杨某死亡、曹某轻伤的后果共同承担罪责。杨庆归案后，尚能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人周晓芳归案后，配合协助公安民警抓获被告人杨庆，有立功情节，并且考虑到周晓芳在亲属带领公安民警前来抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，以及周晓芳亲属在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失等情节，可对周晓芳从轻处罚。汪辛在案发后，虽然自动到公安机关投案，但在公安机关采取调查措施期间，不如实交待自己的主要犯罪事实，自首不能成立。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、二十五条第一款、第五十七条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第五条，以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条的规定，以故意伤害罪分别判处汪辛无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处丁灿林有期徒刑十五年；判处杨庆林有期徒刑十五年；判处周晓芳有期徒刑十年。汪辛、丁灿林、杨庆、周晓芳共同赔偿杨丽飞、ＸＸ经济损失人民币65000元，其中汪辛赔偿20000元，丁灿林、杨庆、周晓芳各赔偿15000元（周晓芳应赔偿的15000元在案发后已由周晓芳亲属向附带民事诉讼原告人ＸＸ予以支付），汪辛、丁灿林、杨庆、周晓芳相互承担连带赔偿责任。
汪辛上诉提出，应认定其有自首情节，原判量刑过重。其辩护人提出，汪辛在本案中系从犯，具有自首情节，建议从轻处罚。丁灿林上诉提出，其没有参与殴打被害人，原判量刑过重。杨庆上诉提出，其行为未直接导致被害人死亡，认罪态度好，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的2014年6月25日凌晨4时许，原审被告人周晓芳因感情纠纷邀约上诉人杨庆等人欲殴打其前男友曹某，上诉人丁灿林、汪辛积极参与。汪辛、丁灿林、杨庆、周晓芳在宾川县金牛镇金达路附近对被害人曹某及其同伴杨某实施殴打，致杨某系钝器击伤头部致闭合性颅脑损伤死亡，曹某轻伤；以及周晓芳被抓获后配合公安民警抓获杨庆，周晓芳的亲属赔偿死者家属经济损失的事实均属实。有接处警登记表、受案登记表、抓获经过证实，2014年6月25日4时28分曹某向宾川县公安局金牛派出所报警，经民警侦查周晓芳有重大作案嫌疑，在周晓芳父亲的配合下抓获周晓芳；后周晓芳配合公安民警抓获杨庆；汪辛系主动投案。现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表及现场照片证实，对案发现场进行勘查并提取相关物证的情况。辨认笔录及照片证实，杨庆辨认出汪辛和丁灿林参与作案。现场辨认笔录及照片证实，周晓芳、丁灿林、杨庆分别对作案现场进辨认的情况。法医学尸体检验鉴定书证实，被害人杨某系钝器击伤头部致闭合性颅脑损伤死亡。提取笔录、法医学DNA检验报告证实，现场提取的4份血迹及杨某十指指甲擦拭物的基因分型和杨某的血样基因分型一致；杨某的血样基因分型和父母ＸＸ和杨丽飞的血样，符合单亲遗传关系。宾川县医院入院证、出院证、住院病历及相关的检查报告单，宾川县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度意见书证实，曹某为轻伤2级。被害人曹某陈述，其和杨某被周晓芳和另外几名男子围殴，杨某被打死，其被打伤的事实。证人李鸿杰等人的证言，分别证实，了本案的有关事实。上诉人杨庆、丁灿林以及原审被告人周晓芳均其共同实施故意伤害的犯罪事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人汪辛、丁灿林、杨庆、周晓芳无视国家法律，故意伤害他人身体致一人死亡、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。应依法惩处。原判依据汪辛、丁灿林、杨庆、周晓芳在共同犯罪中所处的地位、作用，认罪态度、积极赔偿被害人亲属经济损失等具体情节，对汪辛、丁灿林、杨庆、周晓芳的量刑适当。汪辛及其辩护人提出汪辛在本案中系从犯，具有自首情节；丁灿林提出其没有参与殴打被害人；杨庆提出其行为未直接导致被害人死亡的意见，与在案证据证明的事实不符，本院均不予支持。汪辛、丁灿林、杨庆提出从轻处罚的请求，本院予以驳回。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽华
审 判 员 林 江
代理审判员 李 倩
二〇一五年八月七日
书 记 员 金玉昆
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1343号之一
申请执行人衢州市豪辰医疗器械有限公司，住所地浙江省衢州市白云中大道39号中央商务广场1幢607室，组织机构代码：31359959-5。
法定代表人郑志良。
被执行人杭州博匀医药科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道钱塘山水湾5幢1单元1301室，组织机构代码：55794673-3。
法定代表人李苇苇。
申请执行人衢州市豪辰医疗器械有限公司与被执行人杭州博匀医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1612号民事判决书，已经发生法律效力。权利人衢州市豪辰医疗器械有限公司于2016年8月18日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州博匀医药科技有限公司支付案款87681.25元及利息，本院于同日立案。
本院执行过程中，于2016年9月9日向被执行人杭州博匀医药科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2012年11月24日办理了停止变更被执行人杭州博匀医药科技有限公司法定代表人、停止为被执行人杭州博匀医药科技有限公司办理注销登记手续，于2016年12月23日将被执行人杭州博匀医药科技有限公司纳入失信被执行人名单，于2016年12月23日向被执行人杭州博匀医药科技有限公司及其法定代表人发出限制消费令。现查明被执行人杭州博匀医药科技有限公司暂无银行大额存款、也无房产、车辆等其他可供执行的财产。截止到2016年12月23日，被执行人杭州博匀医药科技有限公司尚应支付案款87681.25元及利息，案件受理费人民币894元，执行费人民币1216元，上述款项合计人民币89791.25元及利息。
本院认为，被执行人杭州博匀医药科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人衢州市豪辰医疗器械有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈明雷
执行员 袁 盛
执行员 马纯海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 华 康
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1343号
申请执行人衢州市豪辰医疗器械有限公司
被执行人杭州博匀医药科技有限公司，组织机构代码557946733
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01612号，依法向被执行人杭州博匀医药科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州博匀医药科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州博匀医药科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州博匀医药科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币87681.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱王飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5772号
原告长沙邱氏保温材料有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路438号湘腾商业广场2栋606室，统一社会信用代码：91430104565935209P。
法定代表人邱应兴，系原告公司董事长。
委托代理人代立军，湖北江汉律师事务所律师。
被告易璐，男，1981年11月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
保险人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码：91430100883848127Q。
负责人廖文常。
本院在审理原告长沙邱氏保温材料有限公司诉被告易璐合同纠纷一案中，原告长沙邱氏保温材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告易璐价值30万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了30万元的诉讼保全责任保险作为本案的财产保全担保。
本院认为：原告长沙邱氏保温材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告易璐银行存款30万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产；
二、保险人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为原告长沙邱氏保温材料有限公司的财产保全提供担保，如原告长沙邱氏保温材料有限公司的财产保全错误，由其对造成被告的损失部分在上述保全金额范围内为长沙邱氏保温材料有限公司承担赔偿责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄婧
二０一七年八月一日
书记员 苏萌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民申54号
再审申请人（原审原告）：大元建业集团股份有限公司，统一社会信用代码91130900109541707，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人：郝书明，该公司董事长。
委托代理人：樊庆祥，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王卫，男，1972年4月21日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人大元建业集团股份有限公司（以下简称大元公司）因与被申请人王卫（以下简称王卫）不当得利纠纷一案，不服本院作出（2016）渝0102民初10459号民事判决，于2017年8月15日提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大元公司再审申请称:第一、原审认定大元公司与王卫之间存在有效的口头协议无事实法律依据又缺乏足够的证据。首先，根据证据《询问笔录》第四页第一段可知，王卫承认其是故意采取以自杀相要挟的方式迫使大元公司向其支付过多的工资，主观上存在恶意；其次，大元公司并未与王卫达成任何口头协议，更谈不上口头协议合法有效。王卫以自杀方式相逼，迫使大元公司在各方压力下向王卫当场交付现金15，000元，但交付该款项并非基于大元公司的真实意思表示；再次，王卫主观上存在恶意，以自杀相威胁并利用其他因素迫使大元公司违背真实意愿向其交付超额款项，违背了合同生效要件，原审认定双方存在有效的口头协议属于事实认定错误。另外，建筑行业属于劳动密集型行业，王卫不理性维权的行为恐引起他人效仿，对大元公司的项目管理及工程施工带来不利影响；第二、原审审判存在程序瑕疵。原审适用小额诉讼程序，但并未按照法律规定向申请人出具任何书面的《小额诉讼须知》，违背了法定程序。
综上，原审认定事实错误，违背了法定程序，应当进入再审。
本院认为：大元公司因不服本院作出的（2016）渝0102民初10459号民事判决，向本院提出再审申请。其理由是王卫向大元公司索要的人民币15，000元，是以自杀方式相威胁，迫使大元公司在各方面压力下向王卫当场交付现金人民币15，000元，导致大元公司多支付人民币11，917元，王卫向大元公司多索取的人民币11，917元是不当得利，而原审确认为不构成不当得利。在再审审查中，大元公司向本院提交了重庆市合川区公安局土场派出所（以下简称土场派出所）的情况说明，以佐证大元公司多支付给王卫的人民币11，917元，是在王卫以自杀方式相威胁的情况下被迫支付的。经本院审查，王卫因辞职向大元公司索要工资无结果，遂攀爬至塔吊上准备轻生。土场派出所及时派出民警会同重庆市合川区土场镇人民政府（以下简称土场政府）相关人员到现场处置。在处理中，民警一直劝王卫从塔吊上下来，王卫表明要大元公司把他的工资等人民币15，000元支付后才下来。在土场派出所和土场政府的调解下，大元公司与王卫达成了由大元公司支付王卫工资等人民币15，000元的口头协议，并当场兑现。王卫从塔吊下来后，被重庆市合川区公安局以涉嫌扰乱单位秩序行政拘留五日。综上事实，虽然王卫在向大元公司索要工资时爬至塔吊以自杀方式相威胁，但大元公司是在土场派出所和土场政府的调解中，才同意支付王卫人民币15，000元，这是大元公司与王卫达成的口头协议，是大元公司在法律规定的范围内处分自己的权利，是其自愿行为。因此，大元公司提出支付给王卫的人民币11，917元是不当得利的理由不成立。故，大卫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大元建业集团股份有限公司的再审申请。
审判长 陈兴亮
审判员 刘卫平
审判员 田 园
二〇一七年十月三十日
书记员 洪晓潞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1542号
原告冯禄秀，女，1970年6月6日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告南川区毛利自助城，经营场所重庆市南川区东城街道东环路***号花山怡园*幢2-1。
经营者王福明，男，1967年5月23日出生，汉族，务农，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
本院在审理原告冯禄秀与被告南川区毛利自助城追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告冯禄秀于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯禄秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告冯禄秀的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯禄秀撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半交纳5元，由原告冯禄秀负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张焜棋
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第764号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王新龙，男，37岁，汉族，农民，住山东省莘县，住。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月24日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月3日以被执行人王新龙未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）第1031号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第1031号社会抚养费征收决定书已于2013年2月3日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第1031号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第1031号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人王新龙于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费17856元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月二十六日
书记员 谢 勇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第820号
原告谭欣，男，1990年12月6日生，汉族，住长春市南关区。
被告吉林省成城房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区铁西街44号。
法定代表人彭程，董事长。
委托代理人陈显龙，男，1981年9月11日生，汉族，该公司销售经理，身份证住址吉林省农安县。
委托代理人李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。
本院在审理原告谭欣诉被告吉林省成城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭欣撤回起诉。
案件受理费1000.00元减半收取500.00元，由原告负担。
代理审判员 邵 汀
二〇一五年一月十五日
书 记 员 ＸＸ恒
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08212号
原告唐丽华，女，汉族，1971年10月6日出生，住重庆市渝北区。
原告洪斌，男，汉族，1967年11月20日出生，住四川省平昌县。
委托代理人杨选华，重庆经博律师事务所律师。
委托代理人宋荣，重庆经博律师事务所律师。
被告重庆金楼物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街18号附22号银海花园1幢1-1，组织机构代码证23054191-5。
法定代表人张然华。
原告唐丽华、洪斌与被告重庆金楼物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，由代理审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员刘运祥、刘章全组成合议庭，适用普通程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告唐丽华、洪斌及其委托代理人杨选华、宋荣到庭参加了诉讼，被告重庆金楼物业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐丽华、洪斌诉称：原、被告于2007年5月26日签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于渝北区××街道××幢××单元××号房屋。重庆市物价局关于实行商品房住房销售价格“一价清”制度的通知（渝价（2006）753号）禁止代收五通费之后，被告向原告收取了五通费3900元。事后，原告多次催促，被告同意退还五通费，但至今未退还。为了维护其合法权益，原告诉请要求：一、判令被告返还原告五通费人民币3900元；二、判令被告支付原告利息（自2007年5月27日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清日止）。诉讼费由被告承担。
被告重庆金楼物业发展有限公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年5月26日签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于渝北区××街道××号××幢××单元××号房屋，合同中对五通费并未进行约定。被告于2007年5月26日向原告收取了五通费3900元并且出具了收款凭证。
2006年12月29日重庆市物价局出台了（渝价（2006）753号）《重庆市物价局关于实行商品住房销售价格“一价清”制度的通知》规定“将购房者在房地产开发经营企业购房时应交纳的并由房地产开发经营企业代收的水、电、气一户一表的安装收费，闭路电视安装费，转移登记费，土地权属调查费，地籍测绘费，房地产权证工本费直接并入商品住房销售价格之中，实行商品住房销售价格'一价清'制度”。
原告陈述，被告承诺退还五通费，没有退还的就出具凭据退还，但被告一直没有通知原告退款，也未向原告出具退费凭据。
上述事实有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》，五通费的收费收据，渝价（2006）753号文件在案为证，足以证明。
本院认为：原、被告于2007年5月26日签订了《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《重庆市物价局关于实行商品住房销售价格“一价清”制度的通知》规定“将购房者在房地产开发经营企业购房时应交纳的并由房地产开发经营企业代收的水、电、气一户一表的安装收费，闭路电视安装费，转移登记费，土地权属调查费，地籍测绘费，房地产权证工本费直接并入商品住房销售价格之中，实行商品住房销售价格'一价清'制度”。此规定表明，被告收取的“五通费”等费用应并入商品住房销售价格之中，本案中，原、被告签订的合同中对五通费并未做任何约定，被告收取五通费没有依据，故原告请求判令被告退还五通费的诉请法院予以支持；非原告方的原因，被告至今未退还原告五通费。故原告请求判令被告支付利息，自2007年5月27日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清日止的诉请本院予以支持。
被告重庆金楼物业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告重庆金楼物业发展有限公司承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告重庆金楼物业发展有限公司退还原告唐丽华、洪斌五通费人民币3900元；
二、在本判决生效后十日内被告重庆金楼物业发展有限公司支付原告唐丽华、洪斌利息（该利息自2007年5月27日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告重庆金楼物业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 刘章全
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 瑜
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第08212号原告唐丽华，女，汉族，1971年10月6日出生，住重庆市渝北区。原告洪斌，男，汉族，1967年11月20日出生，住四川省平昌县。委托代理人杨选华，重庆经博律师事务所律师。委托代理人宋荣，重庆经博律师事务所律师。被告重庆金楼物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街18号附22号银海花园1幢1-1，组织机构代码证23054191-5。法定代表人张然华。原告唐丽华、洪斌与被告重庆金楼物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，由代理审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员刘运祥、刘章全组成合议庭，适用普通程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告唐丽华、洪斌及其委托代理人杨选华、宋荣到庭参加了诉讼，被告重庆金楼物业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐丽华、洪斌诉称：原、被告于2007年5月26日签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于渝北区××街道××幢××单元××号房屋。重庆市物价局关于实行商品房住房销售价格“一价清”制度的通知（渝价（2006）753号）禁止代收五通费之后，被告向原告收取了五通费3900元。事后，原告多次催促，被告同意退还五通费，但至今未退还。为了维护其合法权益，原告诉请要求：一、判令被告返还原告五通费人民币3900元；二、判令被告支付原告利息（自2007年5月27日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清日止）。诉讼费由被告承担。被告重庆金楼物业发展有限公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2007年5月26日签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于渝北区××街道××号××幢××单元××号房屋，合同中对五通费并未进行约定。被告于2007年5月26日向原告收取了五通费3900元并且出具了收款凭证。2006年12月29日重庆市物价局出台了（渝价（2006）753号）《重庆市物价局关于实行商品住房销售价格“一价清”制度的通知》规定“将购房者在房地产开发经营企业购房时应交纳的并由房地产开发经营企业代收的水、电、气一户一表的安装收费，闭路电视安装费，转移登记费，土地权属调查费，地籍测绘费，房地产权证工本费直接并入商品住房销售价格之中，实行商品住房销售价格‘一价清’制度”。原告陈述，被告承诺退还五通费，没有退还的就出具凭据退还，但被告一直没有通知原告退款，也未向原告出具退费凭据。上述事实有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》，五通费的收费收据，渝价（2006）753号文件在案为证，足以证明。本院认为：原、被告于2007年5月26日签订了《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《重庆市物价局关于实行商品住房销售价格“一价清”制度的通知》规定“将购房者在房地产开发经营企业购房时应交纳的并由房地产开发经营企业代收的水、电、气一户一表的安装收费，闭路电视安装费，转移登记费，土地权属调查费，地籍测绘费，房地产权证工本费直接并入商品住房销售价格之中，实行商品住房销售价格‘一价清’制度”。此规定表明，被告收取的“五通费”等费用应并入商品住房销售价格之中，本案中，原、被告签订的合同中对五通费并未做任何约定，被告收取五通费没有依据，故原告请求判令被告退还五通费的诉请法院予以支持；非原告方的原因，被告至今未退还原告五通费。故原告请求判令被告支付利息，自2007年5月27日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清日止的诉请本院予以支持。被告重庆金楼物业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告重庆金楼物业发展有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内被告重庆金楼物业发展有限公司退还原告唐丽华、洪斌五通费人民币3900元；二、在本判决生效后十日内被告重庆金楼物业发展有限公司支付原告唐丽华、洪斌利息（该利息自2007年5月27日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元由被告重庆金楼物业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  田秀荣人民陪审员  刘运祥人民陪审员  刘章全二〇一四年八月二十五日书 记 员  陈 瑜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1108号
原告：雷学军，男，1967年7月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：韩仲军，男，1971年6月生于陕西省延安市甘泉县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告雷学军与被告韩仲军土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷学军、被告韩仲军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年，我与被告口头达成协议，将我承包的2.99亩土地无偿交由被告耕种，并约定随时可要求被告返还。耕种期间，被告领取了承包地所有粮食补贴。2013年，我要求被告返还承包地时，被告拒不返还。现要求被告：1、返还承包地2.99亩；2、返还2004年至2013年粮食补贴1782元；3、负担案件诉讼费。
原告提交证据有：1、土地承包合同书1份，以证实其享有争诉土地的承包经营权；2、活期账户明细查询明细1份，以证实2013年粮食补贴的标准。
被告辩称：2000年，我与原告签订售房协议，原告将其位于高桥村4队住房及承包地2.99亩以3.3万元价格一并出售给我，考虑到国家不允许承包地买卖，所以在售房协议中没有提及承包地。后原告将房屋、承包地一并交付给我，我实际取得了该地的经营权。如果原告未将承包地出卖给我，其房屋根本不值3.3万元，我也不可能购买原告的房屋。原告现在对该承包地不再享有任何权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的土地承包合同和活期账户明细查询明细的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。经审核认为，原告提交的土地承包合同，能够证实原告享有诉争土地的承包经营权，予以确认；原告提交的活期账户明细查询明细，能够证实2013年度粮食补贴的标准，予以确认。
经审理查明，原告系青铜峡市大坝镇高桥村村民，2000年全家搬至小坝镇居住。被告系外地迁入户，在高桥村4队没有承包土地。2000年，原、被告达成协议，原告将高桥村4队住房以3.3万元价格售予被告，同时将其2.99亩承包地交由被告耕种，土地承包合同未做变更。被告耕种期间，负担了该地的生产费用，并领取了自国家实行粮食直补政策以来的粮食补贴款。
本院认为，原告与青铜峡市大坝镇高桥村村民委员会订立农村土地承包合同，取得诉争土地承包经营权。原告将其中2.99亩承包地交由被告耕种，土地承包合同未做变更，仍是本案争诉土地的承包经营权人。原告要求被告返还2.99亩承包地的诉讼请求符合法律规定，予以支持。返还土地的时间以本年度农作物收获结束为宜。粮食直补款依政策补贴到粮食种植户，自国家实行粮食直补政策以来诉争地的粮食补贴款一直由被告领取，原告要求被告返还2004年至2013年粮食补贴款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条第（一）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩仲军返还原告雷学军承包地2.99亩，于2014年11月15日前履行；
二、驳回原告雷学军的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告韩仲军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案当事人向法院申请执行的期间为生效判决书所确定的履行期限届满之日起二年以内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏新元
二〇一四年九月十五日
书记员 马丽霞
（2014）青民初字第1108号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过1年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执1798号
申请执行人：济宁市兖州区人民法院。
被执行人：李长伟。
本院在执行李长伟罚金纠纷一案中，由于被执行人李长伟未履行济宁市兖州区（2016）鲁0812刑初140号刑事判决书确定的义务，本院依职权申请立案执行。现被执行人李长伟已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812刑初140号刑事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 谭丽红
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭宁宁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初06272号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司。
法定代表人：阿金。
委托代理人：刘冉强。
被告：高岩。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告高岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 宁晓冬
二〇一六年六月二十四日
书记员 殷丽霞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第02831号
原告曹文影，男，1960年2月27日出生。
委托代理人白文兰（曹文影之妻），女，1959年9月6日出生。
委托代理人郝志勇，北京京尧律师事务所律师。
被告王庆松，男，1966年3月27日出生。
委托代理人饶云峰，北京京闽律师事务所律师。
原告�文影与被告王庆松农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审理，公开开庭进行了审理，本案原告曹文影及其委托代理人白文兰、郝志勇，被告王庆松的委托代理人饶云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文影诉称：原告系北京市通州区宋庄镇大兴庄村农民，被告并非该村村民。原告在该村xxx号（以下简称xxx号院落）有宅基地一处，有北房五间、西厢房三间。1997年11月1日，原、被告双方签订房屋买卖协议，以41000元价格将上述宅基地房屋卖给被告。原告认为，双方合同违反了法律规定，应属无效。现要求原、被告双方于1997年11月1日签订买卖协议无效；被告将xxx号院落房屋返还给原告；诉讼费由被告承担。
被告王庆松辩称：原、被告双方于2008年在法院达成了调解协议，原告该次起诉违反了民事诉讼一事不再理原则。故我�同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曹文影系北京市通州区宋庄镇大兴庄村农民，被告王庆松并非该集体经济组织成员。1991年11月1日，原告曹文影（甲方）与被告王庆松（乙方）签订《买卖房协议书》，主要内容为：乙方付给甲方41000元购买整个院落（含八间房），自1997年11月1日起甲方的宋庄镇大兴庄村住宅整个院落（内含八间房）产权及使用权归乙方所有。协议还约定了其他内容。
另查，2007年6月，曹文影以一般买卖合同纠纷为案由将王庆松诉至通州区人民法院，就双方于1991年11月1日签订的《买卖房协议书》，要求确认房屋买卖合同无效；判令被告腾退位于通州区宋庄镇大兴庄村宅院内所有房屋及附属物。2008年4月15日，通州区人民法院作出（2007）通民初字第07317号民事调解书：一、原告曹文影与被告王庆松签订的房屋买卖协议无效；二、被告王庆松继续在北京市通州区宋庄镇大兴庄村房屋内居住至房屋拆迁之日止；三、如遇房屋整体拆迁，拆迁补偿款中地上物补偿款、搬迁费用、区位补偿款归被告王庆松所有；四、如村民委员会额外支付村民土地补偿款，则该款归原告曹文影所有。该调解书已发生法律效力。
上述事实，有《买卖房协议书》、（2007）通民初字第07317号民事调解书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，原告曹文影与被告王庆松就双方签订的《买卖房协议书》发生纠纷后，经法院主持调解双方已经达成了调解协议，且调解书也已发生法律效力。现原告曹文影再次起诉违反了民事诉讼一事不再理原则。故原告曹文影的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：
驳回原告曹文影的起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告曹文影负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一五年四月十四日
书 记 员 纪 妍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执180号
申请执行人王富强，男，1984年4月8日出生，汉族。
被执行人曹实盈，男，1975年8月24日出生，汉族。
关于王富强与曹实盈合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03627号民事调解书已经发生法律效力。王富强申请强制执行，标的为80000元、诉讼费942元。本院已受理。
在执行过程中，经向有权机关查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执180号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 常庆旭
执行员 夏怀山
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 静
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2234号
原告河南威猛振动设备股份有限公司，住所地:新乡县工业路1号。
法定代表人王延益，系董事长。
委托代理人（特别授权）薛磊，河南师大方正律师事务所律师。
被告四川川煤第六工程建设有限公司，住所地:达川区泰宁路454号。
法定代表人王国华。
统一社会信用代码：91511700210250382X。
委托代理人（特别授权）袁雄先，四川天仁和律师事务所律师。
原告河南威猛振动设备股份有限公司诉被告四川川煤第六工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年7月22日受理后。原告河南威猛振动设备股份有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南威猛振动设备股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南威猛振动设备股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，由原告河南威猛振动设备股份有限公司负担。
审判员 邱 刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐述英
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0603号
原告蔺月。
委托代理人常健（夫妻关系）。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告蔺月与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员赵铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺月的委托代理人常健，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺月诉称，原告于2009年9月1日入职被告处，任鼓楼营业部经理，因被告经营出现困难，原告实际工作至2015年5月。现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁驳回了原告的申诉请求，原告不服该仲裁决定书，故诉至本院，当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1、2015年3月至5月工资，其中3月1648.74元，4月1515元，5月1750元；2、代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.83元；3、2014-2015年度冬季取暖补贴及集中供热补助费共计520元；4、解除劳动合同经济补偿金，按6个月主张10080元。
为支持其主张，向本院提交津和劳仲案字（2015）第0772号仲裁决定书为证。
被告金龙国旅公司辩称对原告陈述的工作情况无异议，同意原告的诉讼请求，具体数额由法庭核查。未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2009年9月1日入职被告处，任鼓楼营业部经理，2015年5月23日被告停止营业，经劳动行政及社会保险部门批准，原告支付2015年5月社会保险（含个人负担部分及企业应负担部分）后将社会保险关系从被告处转出。
对于未发放工资、垫付2015年5月社会保险等相关情况，经原告提供线索，天津市公安局和平分局经侦支队协助，被告原人力资源管理部门职员李书丹、王建媛、车队管理陆文锦等人配合，本院调取了被告员工2015年2-5月工资应发明细表、2015年5月社会保险支付明细、2009年4月欠发工资明细、欠发司机2008年10月-2009年6月司机补助及2008年11月-2009年3月工资明细、2015年存班未休及2014年度带薪年假明细、2013年第三季度绩效工资发放情况等材料。
经本院核对，被告未发放原告2015年3月至5月工资，其中3月1648.74元，4月1515元，5月1750元。原告代被告垫付社会保险费944.83元。被告未发放原告2014-2015年度冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元。原告在被告处工作5年6个月以上。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第0772号仲裁决定书，决定驳回原告仲裁申请。原告不服该决定，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，另有本院调取的相关材料予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年3-5月工资属于违约，被告应当支付上述费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。
社会保险费依法应由个人及企业按时足额缴纳，现被告不能正常经营，且欠发原告工资和保险费用，原告为减少损失发生，经社保部门批准，代替被告缴纳企业应承担的部分费用后将社会保险关系及时转出，原告向被告主张垫付的2015年5月社会保险费944.83元并无不当，本院予以支持。
冬季取暖补贴和集中供热补助费属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，被告应及时发放，原告主张2014-2015年冬季取暖补贴和集中供热补助费共520元并无不当，本院予以支持。
被告停止营业，并拖欠原告工资及社会保险费用，因被告原因致使双方劳动合同无法继续履行，现双方解除劳动关系符合经济补偿金支付条件。原告在被告工作6年6个月以上，现以1680元为标准向被告主张经济补偿金10080元并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年3月至5月工资，其中3月1648.74元，4月1515元，5月1750元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.83元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2014-2015年冬季取暖补贴和集中供热补助费共计520元；
四、本判决生效之日起五日内，被告支付原告经济补偿金10080元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵铭
二〇一五年八月二十日
书记员 王琳
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1909号
原告：陈玉松。
委托代理人：陈建平，山东德联邦律师事务所，律师。
被告：范吉海。
被告：陈德刚，
本院在审理原告陈玉松与被告范吉海、陈德刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告陈玉松于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈玉松撤诉。
案件受理费25元由原告陈玉松负担。
审判员 李成军
二〇一六年九月二十八日
书记员 董 祺
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠洛民初字第0458号
原告姜某。
委托代理人邓永昌（受姜某特别授权委托）。
被告冯某。
被告商某。
委托代理人谈某国（受商某特别授权委托），系商某儿子，
被告杨某。
被告管某。
原告姜某与被告冯某、商某、杨某、管某继承纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行审理，原告姜某的委托代理人邓永昌到庭参加了诉讼。被告冯某、商某、杨某、管某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：冯某某与姜某系再婚夫妻，冯某某去世后遗留下登记在其名下的位于无锡市惠山区杨市镇社区居委匡巷X号的房屋（以下简称x号房屋），这是冯某某与前妻谈某某的共同财产，原被告均系继承人。故诉至法院，请求确认姜某按照遗嘱继承和法定继承对x号房屋中的13／24的份额。
被告冯某、管某未作答辩。
被告杨某辩称，不放弃继承权，要求保留其应得份额。
被告商某辩称，谈某生和商某系谈某某的父母，谈某生已经于1998年左右去世，谈某某于2002年去世。商某自愿将其对x号房屋的继承份额赠与冯某。
经审理查明：冯某某与谈某某于××××年××月××日登记结婚。之前，冯某某与其前妻已生有一女管某，谈某某与其前夫已生有一女杨某。冯某某与谈某某婚后生育冯某。2002年4月19日谈某某因交通事故死亡。冯某某与姜某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2011年5月1日冯某某因病死亡。谈某某的父母系谈某生和商某，谈某生于1998年左右去世。冯某某的父母系冯生银和冯生华，冯生银于2006年11月去世，冯生华于2007年5月去世。
另查明，冯某某和谈某某婚后建造了x号房屋，该房屋于2000年8月30日领取了锡土集用（2000）字第10655号集体土地使用证，2003年10月13日领取了锡房权证杨市字第××号房屋所有权证，均登记在冯某某名下。冯某某于2010年8月31日立下遗嘱确认x号房屋为其与谈某某的共同财产，其中一半的产权系冯某某所有，冯某某将其所有的一半产权交由姜某继承。2010年9月3日冯某某就上述遗嘱在江苏省无锡市锡城公证处办理了（2010）锡证民内字第4008号遗嘱公证书。
以上事实，由姜某提供的结婚证、夫妻关系证明、冯某某的死亡证明、冯某某的户籍信息证明、冯某某与谈某某的结婚证、x号房屋的房产证及土地证、公证书、杨市社区居委对冯某某和谈某某的证明5份、无锡市公安局对杨某和管某的信息摘录、常州市公安局魏村派出所就商某家庭的户籍证明、冯某的户籍证明、冯某某家庭的常住人口登记表、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡开始；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案的争议房屋为冯某某和谈某某的共同财产，因谈某某先于冯某某死亡，其法定继承人为母亲商某、丈夫冯某某、女儿杨某和儿子冯某，故该4人分别继承得x号房屋1／8份额，而商某将其份额赠与给了冯某。冯某某死亡时，姜某遗嘱继承得到x号房屋1／2份额；冯某某另1／8份额的法定继承人为妻子姜某、女儿管某和儿子冯某，故该3人又分别继承得x号房屋1／24份额。故姜某共计应得x号房屋13／24的份额，冯某应得7／24的份额，杨某应得1／8的份额，管某应得1／24的份额。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认姜某取得x号房屋13／24的份额。
二、确认冯某取得x号房屋7／24的份额，杨某取得1／8的份额，管某取得1／24的份额。
一审案件受理费80元，由姜某负担43.33元，由冯某负担23.33元，由杨某负担10元，由管某负担3.34元。（该款已由姜某预交，其他人负担部分应于判决生效后向姜某支付，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 臻
代理审判员 张少云
人民陪审员 杨雪霞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国继承法》：
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下商初字第100号
原告路伶，女，汉族，1958年12月24日生。
委托代理人徐亚南，男，汉族，1957年9月17日生，系原告路伶丈夫。
被告南京坤阳仓储有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道合作村88号。
法定代表人徐颖。
被告南京伟亚钢材有限公司，住所地在南京市鼓楼区燕江路201号钢铁数码港133号。
法定代表人许付营。
原告路伶诉被告南京坤阳仓储有限公司（下称坤阳公司）、南京伟亚钢材有限公司（下称伟亚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路伶委托代理人徐亚南，被告伟亚公司法定代表人许付营到庭参加诉讼，被告坤阳公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告路伶诉称，2010年4月22日，被告坤阳公司以缺少资金周转为由向原告借款70万元，伟亚公司对其借款行为提供担保。被告坤阳公司承诺借款期间如需抽回资金，提前15天通知被告，其无条件还回借款。2012年4月原告向坤阳公司索款未果，现因坤阳公司股东许付营犯罪服刑，致使索款更为困难。故请求判令：1、被告坤阳公司偿还原告借款70万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至偿还为止的利息；2、被告伟亚公司对上述债务承担连带担保责任。
被告伟亚公司辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由不持异议。
被告坤阳公司未答辩。
经审理查明，2010年4月22日，原告路伶与被告坤阳公司法定代表人徐颖订立一份借款协议，约定由原告路伶向被告坤阳公司出借资金70万元，原告如需抽回资金，需提前15日通知坤阳公司。原告并同时用现金的方式向被告交付借款70万元。同日，被告伟亚公司向原告出具一份担保证明，载明若坤阳公司不能还款，由伟亚公司以同期等值钢材充抵给原告。在庭审中担保关系双方当事人对该担保证明均同意理解为保证合同。
以上事实有原被告的当庭陈述、借款协议、收条、担保证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系及担保关系成立有效。被告坤阳公司理应本着诚实信用原则自觉履行还款义务，但被告坤阳公司、伟亚公司均未能履行相应的还款义务，现原告要求被告坤阳公司立即还款，并由伟亚公司承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京坤阳仓储有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告路伶700000元，并承担此款自2013年2月27日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息损失；
二、被告南京伟亚钢材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告坤阳公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩先革
代理审判员 吴言霞
人民陪审员 吴文军
二〇一三年十月十八日
见习书记员 赵红芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3776号
罪犯龙光波，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）北刑一初字第5号刑事判决，以被告人龙光波犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2013年4月13日至2026年4月12日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月27日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯龙光波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年5月止共获奖励分87.2分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯龙光波予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯龙光波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙光波减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年5月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 付 杰
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1492号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王永枝，男，1988年5月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人高小妹，女，1985年11月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月15日向我院申请执行被执行人王永枝、高小妹违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月27日认定被执行人王永枝、高小妹于2009年7月18日政策外生育第一胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）1257号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王永枝、高小妹征收社会抚养费21556元，被执行人王永枝、高小妹必须在2014年4月26日前主动向安溪县剑斗镇人民政府计划生育办公室缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）1257号征收社会抚养费决定书于2014年3月27日依法送达给被执行人王永枝、高小妹，被执行人王永枝、高小妹未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月7日作出安人口征催字（2013）1257号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月7日依法送达给被执行人王永枝、高小妹。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）1257号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王永枝、高小妹在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月15日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王永枝、高小妹必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费21556元及滞纳金；
三、被执行人王永枝、高小妹在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年九月十七日
书记员 施路云
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初2515号
原告：谢召伦，男，1974年2月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：郭庆林，男，1982年2月21日生，汉族，住四川省三台县。
原告谢召伦与被告郭庆林劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢召伦的委托诉讼代理人黄万芳到庭参加诉讼，被告郭庆林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢召伦向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务工资12500元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付劳务工资6000元。事实和理由：原告于2016年3月到被告承建的新疆喀什市巴楚县金胡杨工地做工，从事外墙保温工作，口头约定每日工资350元，至2016年11月工程完工。被告于2017年12月1日向原告出具欠付人工工资12500元的欠条一张，之后被告支付了6500元，余下6000元未支付。
郭庆林未作答辩。
本院认为，被告向原告出具了欠付劳务工资的欠条，其应当按照约定履行向原告支付劳务工资的义务，故原告要求被告支付劳务工资6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告郭庆林于本判决生效后三日内支付原告谢召伦劳务工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由原告谢召伦负担30元，被告郭庆林负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 史金旺
二〇一八年五月三日
书记员 李瑞雪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终345号
上诉人（原审原告）虞城县利民镇三里井村二组，住所地：虞城县。
未提交有效的负责人身份证明信息。
委托代理人王伟，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺长轩，男，1954年12月24日出生，汉族，农民，住虞城。
被上诉人（原审被告）杨焕超，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
二被上诉人委托代理人许灵媚，虞城县第二法律服务所法律工作者。
上诉人虞城县利民镇三里井村二组因与被上诉人贺长轩、杨焕超土地租赁合同纠纷一案，于2013年10月15日向虞城县人民法院提起诉讼，请求解除原、被告之间的土地租赁合同，并返还原告土地。虞城县人民法院于2013年12月2日作出（2013）虞民初字第1618号民事判决，虞城县利民镇三里井村二组不服，向本院提起上诉。本院审理后于2014年4月28日作出（2014）商民二终字第36号民事裁定，发回虞城县人民法院重审。虞城县人民法院重审后于2015年11月19日作出（2014）虞民重字第3-1号民事裁定，虞城县利民镇三里井村二组仍不服，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人虞城县利民镇三里井村二组在本院指定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人虞城县利民镇三里井村二组自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年一月三十日
书 记 员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终345号
上诉人（原审原告）虞城县二组，住所地：虞城县。
未提交有效的负责人身份证明信息。
委托代理人王伟，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺长轩，男，1954年12月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）杨焕超，男，1967年9月10日出生，汉族，农民。
二被上诉人委托代理人许灵媚，虞城县第二法律服务所法律工作者。
上诉人虞城县利民镇三里井村二组因与被上诉人贺长轩、杨焕超土地租赁合同纠纷一案，于2013年10月15日向虞城县人民法院提起诉讼，请求解除原、被告之间的土地租赁合同，并返还原告土地。虞城县人民法院于2013年12月2日作出（2013）虞民初字第1618号民事判决，虞城县利民镇三里井村二组不服，向本院提起上诉。本院审理后于2014年4月28日作出（2014）商民二终字第36号民事裁定，发回虞城县人民法院重审。虞城县人民法院重审后于2015年11月19日作出（2014）虞民重字第3-1号民事裁定，虞城县利民镇三里井村二组仍不服，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人虞城县利民镇三里井村二组在本院指定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人虞城县利民镇三里井村二组自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年一月三十日
书 记 员 时 淼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6872号
上诉人（原审被告）郑州瑞气气体有限公司。
法定代表人陈孝通，总经理。
被上诉人（原审原告）张勇辉，女，1976年12月4日出生，汉族。
委托代理人张庆利，荥阳市法律援助中心律师。
上诉人郑州瑞气气体有限公司（以下简称瑞气公司）因与被上诉人张勇辉经济补偿金纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，瑞气公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：瑞气公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之�定，裁定如下：
本案按郑州瑞气气体有限公司自动撤回上诉处理。原审判决发生法律效力。
二审案件受理费5元，由郑州瑞气气体有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵利媛
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保1290号
申请执行人黄颂晴
被执行人杭州中大圣马置业有限公司，组织机构代码560590942
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初8158号，依法向被执行人杭州中大圣马置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州中大圣马置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州中大圣马置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州中大圣马置业有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××97的存款人民币1860000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执保1290号申请执行人黄颂晴被执行人杭州中大圣马置业有限公司，组织机构代码560590942本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初8158号，依法向被执行人杭州中大圣马置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州中大圣马置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州中大圣马置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州中大圣马置业有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××56的存款人民币1859131.36元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十二月六日书记员  周波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3992号
原告项俊青，男，汉族，农民。
被告张财，男，汉族，农民。
原告项俊青与被告张财民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项俊青到庭参加诉讼，被告张财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月19日，被告向我借款23100元，约定月利率为13‰，并为我出具借据一枚。此款经我多次索要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金23100元，利息2012.01元（2015年10月19日至2016年5月9日，23100元×13‰×6个月零21天），合计25112.01元，利息计算至借款付清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款单一枚，证明2015年10月19日，被告向原告借款23100元，约定月利率为13‰。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告所提举的借款单真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年10月19日，被告向原告借款23100元，约定月利率为13‰，并为原告出具借款单一枚。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率13‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告张财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张财于本判决生效后三日内向原告项俊青偿还借款本金23100元，利息2002元（2015年10月19日至2016年5月9日，23100元×13‰×6个月零20天），合计25102元。逾期仍按双方约定的月利率13‰计算利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，保全费380元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年六月二十日
书记员 李 林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8457号
原告张怀宝，男，1968年10月31日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人孙叶伟，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人张冉，山东百正律师事务所律师。
原告张怀宝与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀宝的委托诉讼代理人孙叶伟，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金22916元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2017年1月28日，原告朋友苏利伟驾驶投保车辆沿兰山区义堂镇大阳路与327国道交汇向西200米与韦树国驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，原告修理车辆花费了大量费用。后经原告多次找被告要求赔偿，被告以种种理由绝不赔付。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保的事实，本次事故未出具交警部门的事故认定书，无法证实事故的真实性及责任划分情形，在此情形下我公司不承担赔偿责任，诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告张怀宝所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险的事实，本院予以确认。
2017年1月28日，苏利伟驾驶投保车辆沿兰山区义堂镇大阳路与327国道交汇向西200米与韦树国驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，经双方协商，韦树国同意承担原告方的全部经济损失（车损、施救费、定损费）。原告的车辆后经维修，花费维修费22916元。因韦树国未履行赔偿义务，原告向被告临沂人保财险公司申请理赔。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、道路交通事故协议书、现场照片、维修费发票等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告张怀宝所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损。根据驾驶员苏利伟与韦树国达成的赔偿协议，可以认定韦树国负该事故全部责任。因韦树国未履行赔偿义务，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告的车辆经维修，支付维修费22916元，该车辆损失应由被告予以赔付。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者韦树国请求赔偿的权利。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告张怀宝车辆损失22916元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告张怀宝的银行账户（开户行：兰山农村信用合作社义堂支行；账号：91×××32）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，减半收取187元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年八月八日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终2606号
上诉人（原审原告）：代爱顺。
委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李娟娟。
被上诉人（原审被告）：合肥涌金置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道199号，组织机构代码68686515-5。
法定代表人：高小明，总经理。
被上诉人（原审被告）：王惠。
上诉人代爱顺因与被上诉人王惠、合肥涌金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第02720号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人代爱顺于2016年7月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人代爱顺申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人代爱顺撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2906元，减半收取1453元，由代爱顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第712号
原告孙某。
被告张某。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年3月18日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某强撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某强负担。
审判员 魏涛
二〇一五年四月二十三日
书记员 林茹
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第367号
原告：上海宏纳高分子材料有限公司
被告：山东高科成套设备有限公司
本院在审理原告上海宏纳高分子材料有限公司诉被告山东高科成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宏纳高分子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1324元，由原告上海宏纳高分子材料有限公司负担。
代理审判员 槐燕
二〇一一年十月十九日
代理书记员 薛菲
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更458号
罪犯赵磊（曾用名兰周），男，1978年10月19日出生，汉族，黑龙江省绥滨县人，现服刑于双鸭山监狱。
2014年11月12日黑龙江省同江市人民法院作出（2014）同刑初字第90号刑事附带民事判决，认定罪犯赵磊犯故意伤害罪、冒充军人招摇撞骗罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元(累计缴纳1000元)；民事赔偿30268.32元（未履行）。刑期自2014年3月24日起至2017年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯赵磊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵磊准予减去有期徒刑八个月，刑期至2017年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1781号
原告：冯向东，男，1964年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：李飞艳，安徽亚星律师事务所律师。
被告：屠振江，男，1958年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年4月1日作出（2016）皖0621财保49号财产保全的裁定，查封屠振江所有的濉私房字第号房产；查封担保人梁作皊、张巍所有的淮房地权证相山区字第号、1523号房产。现冯向东以双方已达成调解协议为由，向本院申请要求对上述财产的确保全。经审查，冯向东的申请符合法律规定，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一款第（二）的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人屠振江所有的濉私房字第号房产的查封。
二、解除对担保人梁作皊、张巍所有的淮房地权证相山区字第号、1523号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吴 燕
二〇一六年六月六日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零四条财产纠纷的案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执第1394号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人杨红艳。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨红艳信用卡纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第7161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有任何可供执行财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄松涛
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1721号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人周传青，男，生于1970年10月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人苗成祥，男，生于1971年12月29日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人周传青、苗生祥借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人周传青、苗生祥可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1871号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十月九日
书记员 许海燕
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执108号
申请执行人潘成森。
被执行人何德伟。
申请执行人潘成森依据本院（2015）平民初字第1422号民事判决申请执行何德伟民间借贷纠纷一案，因被执行人何德伟未按已生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何德伟名下包含但不限于银行存款在内的价值人民币100130元（其中含案件款60000元、利息37800元、执行费1367元、诉讼费963元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一六年七月十二日
执行员 刘显恒
书记员 杨竣凯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初200号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人高某，曾用名黄某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月9日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）197号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月8日23时许至次日1时许，被告人高某在其租住的位于柳州市柳北区长塘镇香兰苑11栋1单元101室内，容留吸毒人员石某、许某、覃某一起在卧房内吸食毒品“冰毒”后被公安人员抓获，公安人员当场扣押了吸毒工具冰壶一个。经公安人员对被告人高某及吸毒人员石某、许某、覃某的尿液进行苯丙胺类检测，结果均呈阳性反应。
公诉机关认为，被告人高某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，且有吸毒人员石某、许某、覃某的陈述，受案登记表，辨认笔录及照片，案件现场辨认笔录及照片，指认作案工具照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，归案经过，情况说明，行政处罚决定书，吸毒现场检测报告，被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年10月8日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具冰壶一个，依法予以没收并销毁。（现扣押于柳州市公安局长塘派出所）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳慧
二〇一六年七月十二日
书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第47号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人龙某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人龙某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）1号起诉书指控上列三被告人犯盗窃罪，于2011年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，上列三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2011年8月20日凌晨，被告人杨某、龙某乙经事先合谋，采用翻墙的手段进入绍兴市镜湖新区灵芝镇庄头村金堂溇53号被害人莫某租房，窃得人民币2500元、天翼酷派移动电话机1只、三星移动电话机1只、洋酒1瓶（均无法估价）。
2、2011年9月20日左右的一天晚上，被告人龙某甲、龙某乙经事先合谋，采用上述手段进入绍兴县平水镇一别墅，窃得价值人民币1300元的索尼游戏机1只、价值人民币244元的魅族MP4播放器1只、价值人民币32元的PLSEN读卡器1只，所窃财物合计价值人民币1576元。
3、2011年9月27日晚，被告人龙某甲、杨某、龙某乙经事先合谋，采用上述手段进入绍兴县平水镇西湖桥村唐家岙40号被害人孙某甲租房，窃得人民币500元、价值人民币858元的诺基亚移动电话机1只、价值人民币390元的诺基亚移动电话机1只，钱物合计价值人民币1748元。
4、2011年10月3日凌晨，被告人龙某甲、杨某、龙某乙经事先合谋，采用上述手段进入绍兴市越城区鉴湖镇官山岙村光明饭店，窃得被害人张某的人民币20元、价值人民币23元的旺仔牛奶1箱、价值人民币43元的王老吉凉茶1箱、价值人民币55元的老作坊白酒1瓶、价值人民币10.8元的康师傅红烧牛肉面3桶，所窃钱物合计价值人民币151.8元。
5、2011年10月5日凌晨，被告人龙某甲、龙某乙经事先合谋，采用上述手段进入绍兴市镜湖新区灵芝镇庄头村庙溇27号被害人俞某租房，窃得人民币2800元。
2011年10月6日凌晨，被告人龙某甲、龙某乙在绍兴市区城南街道东光村一桥头因形迹可疑被公安机关盘问后，被告人龙某乙主动向公安机关交代了上述事实。同日晚，在被告人龙某乙的协助下，被告人杨某在绍兴市区城南街道东光村被公安机关抓获归案。
综上，被告人龙某甲共盗窃4次，所窃财物合计价值人民币6275.8元；被告人杨某共盗窃3次，所窃财物合计价值人民币4399.8元；被告人龙某乙共盗窃5次，所窃财物合计价值人民币8775.8元。
以上事实，上列三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人莫某、孙某甲、孙某乙、俞某的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押、发还、移送清单，作案工具、部分赃款赃物照片，抓获经过说明，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲、杨某、龙某乙以非法占有为目的，多次合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人在夜间多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人龙某乙仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；又在到案后协助公安机关抓获同案犯，属立功，可依法从轻处罚。被告人龙某甲、杨某、龙某乙能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。被告人龙某甲、杨某、龙某乙据此请求从轻处罚的意见及公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十月六日起至二○一二年十一月五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十月六日起至二○一二年九月五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人龙某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十月六日起至二○一二年十二月五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
四、公诉机关移送本院扣押的手套1双、手电筒2个、撬锁工具1套属作案工具，予以没收；PSP游戏机1个、读卡器1个、MP41只属无主赃物，予以追缴；人民币2315元在本判决生效后发还给被害人莫正祥998元、被害人孙智刚199元、被害人俞水尧1118元。
五、未追回的赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一二年一月五日
书记员 朱 菡
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第222号-2
申请执行人丁小艺，男，1976年12月10日出生。
委托代理人胡雪光、范大庞，福建聚泰律师事务所律师。
被执行人杨特，男，1980年9月23日出生。
本院在执行中华人民共和国福建省厦门市鹭江公证处（2014）厦鹭证执字第00021号申请执行人丁小艺与被执行人杨特签订的《借款合同》的执行证书过程中，申请执行人丁小艺以被执行人目前查无被执行人有可供执行的财产为由、向本院申请先予终结本次执行程序。本院认为申请执行人丁小艺的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国福建省厦门市鹭江公证处（2014）厦鹭证执字第00021号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一五年十一月二十日
代书记员 李昌廷
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第222号
申请执行人丁小艺，男，1976年12月10日出生，汉族。
被执行人杨特，男，1980年9月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦鹭证执字第00021号执行证书，向被执行人杨特发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨特所有的款项人民币450万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪珠英
二〇一四年三月二十六日
书记员 肖枝海
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第791号
原告张宏玲，女，1980年11月24日出生，汉族。
被告董传银，男，1987年9月20日出生，汉族，农民。
原告张宏玲与被告董传银民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告张宏玲到庭参加诉讼，被告董传银经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日被告以其银行卡被盗为由向原告借款200元，第二次以银行卡需挂失为由向原告借款500元，第三次以还车贷为由向原告借款6000元，第四次因原告汇款失误错汇到被告的账户700元。被告承诺于2014年1月25日归还借款，但到期后经原告多次催要，被告至今未付。故要求被告偿还原告借款本金7200元、利息720元及误工费5000元。
被告董传银未答辩。
原告向本院提交的证据有：被告于2014年1月16日出具的欠条及被告的身份证复印件各一份，证明被告于2014年1月16日向原告借款6000元，后经原告多次催要，被告至今未还。
被告董传银未向本院提交证据。
本院认为：被告董传银既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年1月16日，被告董传银向原告张宏玲借款6000元，并给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：被告向原告借款6000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还原告借款6000元。因原、被告未对借款利息进行约定，视为不支付利息；但经原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款利息，可从原告向本院起诉之日起，参照银行同期同类贷款的利率计息。原告要求被告偿还借款200元、500元，但其未提供充分的有效证据加以证明，本院不予支持；原告诉称其将700元现金错汇到被告的账户，但其未提供充分的有效证据加以证明，且与本案不属于同一法律关系，故对原告要求被告偿还该笔款项的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费5000元，但其未提供充分的有效证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董传银于本判决生效后十日内偿还原告张宏玲借款6000元及利息（利息自原告向本院起诉之日即2014年5月8日起，按银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张宏玲的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告负担70元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一四年八月三十日
书 记 员 陈 勇
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初810号
原告：李大富，男，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：洪亮，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：上海率鼎装饰设计工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号10幢2层E区232室。
法定代表人：李双，该公司执行董事兼总经理。
被告：铜陵南部城区国仁农民工创业园投资有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。
法定代表人：刘盛文，该公司执行董事兼总经理。
原告李大富诉被告上海率鼎装饰设计工程有限公司、铜陵南部城区国仁农民工创业园投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李大富于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李大富撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李大富负担。
审判员 段 祥 荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡官顺（代)
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2001号
上诉人（原审被告）：四川省渝兴投资有限公司，住所地遂宁市xx区xx坝xx区。
发动代表人:姚通选，总经理。
被上诉人（原审原告）：凌忠贵，男，1964年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人四川省渝兴投资有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初13676-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人住所地四川省遂宁市船山区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方对履行地点没有约定，根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人凌忠贵住所地的重庆市渝北区为合同履行地，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人四川省渝兴投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨红阳
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执155号
申请执行人田英，女，1968年11月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人孙杰，女，1965年1月10日出生，汉族，住所地宁安市。
宁安市人民法院（2015）宁商初字第442号民事调解书已经发生法律效力，确定被告孙杰于2015年12月22日前给付原告田英借款本金110000元、利息22605元，合计132605元。如被告孙杰逾期给付上述款项，则借款本金110000元扔按月利率1.5%计算给付利息，至还清借款之日止。案件受理费2952元减半收取、即1476元由被告孙杰负担。逾期被告孙杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人田英向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人田英向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）宁商初字第442号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 薇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1622号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：黄吉生、李云松
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1622号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初102号
原告张云祥，男，1962年11月13日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人张国营，德州开发法光法律服务所，法律工作者。
被告胡金方（又名胡金英），女，1970年12月7日生，汉族，住山东省无棣县。
被告赵方银，男，1970年7月13日生，汉族，住山东省无棣县。
原告张云祥诉被告胡金方、赵方银买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员勾德超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云祥及其代理人张国营到庭参加诉讼，被告胡金方、赵方银经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告夫妻是养鸡户，我是饲料经销商，2014年5月10日被告赊欠我一批饲料，双方约定2个月内付款，逾期按月息2.8%计算利息，被告立有欠据。两个月后我向被告追要欠款，被告拖延不还。现原告诉来法院，请求依法判令二被告支付其饲料款14750元及利息。
二被告未有答辩意见。
经审理查明，原告张云祥在庆云县经营鸡饲料生意，二被告系夫妻关系，在无棣县养鸡。自2013年以来，二被告陆续从原告处购进鸡饲料，到2014年5月10日，经双方结算，二被告尚欠原告鸡饲料款共计14750元，同日被告胡金方为原告出具欠条一份，上注明归还期限为两个月，逾期不还按2.8%结算，欠款人为“胡金英”。还款期限届满后，经原告多次催要未果。庭审中，原告主张逾期利息的计算依据为自2014年7月11日起、月息2.8%。
以上事实，由原告的陈述、原告向本院提交的欠条一份、二被告的户籍证明各一份、录音一份佐证在卷。
本院认为，二被告从原告处购买鸡饲料，双方已经形成了买卖合同关系，原被告双方应当依法或者依照约定履行双方合同义务。原告为证明被告欠款及追要欠款的过程，向本院提交了欠条及录音，在该录音中，原告张云祥多次提到书写欠条的日期为“2014年5月10日”、被告胡金方多次提到“方银”，该录音与欠条能够相互佐证，根据民事证据的高度盖然性规则，本院认定胡金英与胡金方系同一人。被告胡金方与被告赵方银系夫妻关系，则该欠款系夫妻共同债务，应当共同偿还。所以原告主张二被告共同偿还其14750元饲料款的诉求本院依法予以支持。
关于原告主张的逾期利息，实质为逾期付款的违约金，该违约金的计算依据及起算日期均不违反法律规定，本院依法予以支持。
被告胡金方、赵方银未到庭参加诉讼，视为其对答辩陈述、举证及质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金方、赵方银于本判决生效之日起十日内支付原告张云祥饲料款14750元，并自2014年7月11日起以14750元为基数按照月息2.8%支付违约金至本判决指定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元由被告胡金方、赵方银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。
审判员 勾德超
二〇一六年二月一日
书记员 马云倩
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1423民初102号原告张云祥，男，1962年11月13日生，汉族，住山东省庆云县。委托代理人张国营，德州开发法光法律服务所，法律工作者。被告胡金方（又名胡金英），女，1970年12月7日生，汉族，住山东省无棣县。被告赵方银，男，1970年7月13日生，汉族，住山东省无棣县。原告张云祥诉被告胡金方、赵方银买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员勾德超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云祥及其代理人张国营到庭参加诉讼，被告胡金方、赵方银经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告夫妻是养鸡户，我是饲料经销商，2014年5月10日被告赊欠我一批饲料，双方约定2个月内付款，逾期按月息2.8%计算利息，被告立有欠据。两个月后我向被告追要欠款，被告拖延不还。现原告诉来法院，请求依法判令二被告支付其饲料款14750元及利息。二被告未有答辩意见。经审理查明，原告张云祥在庆云县经营鸡饲料生意，二被告系夫妻关系，在无棣县养鸡。自2013年以来，二被告陆续从原告处购进鸡饲料，到2014年5月10日，经双方结算，二被告尚欠原告鸡饲料款共计14750元，同日被告胡金方为原告出具欠条一份，上注明归还期限为两个月，逾期不还按2.8%结算，欠款人为“胡金英”。还款期限届满后，经原告多次催要未果。庭审中，原告主张逾期利息的计算依据为自2014年7月11日起、月息2.8%。以上事实，由原告的陈述、原告向本院提交的欠条一份、二被告的户籍证明各一份、录音一份佐证在卷。本院认为，二被告从原告处购买鸡饲料，双方已经形成了买卖合同关系，原被告双方应当依法或者依照约定履行双方合同义务。原告为证明被告欠款及追要欠款的过程，向本院提交了欠条及录音，在该录音中，原告张云祥多次提到书写欠条的日期为“2014年5月10日”、被告胡金方多次提到“方银”，该录音与欠条能够相互佐证，根据民事证据的高度盖然性规则，本院认定胡金英与胡金方系同一人。被告胡金方与被告赵方银系夫妻关系，则该欠款系夫妻共同债务，应当共同偿还。所以原告主张二被告共同偿还其14750元饲料款的诉求本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，实质为逾期付款的违约金，该违约金的计算依据及起算日期均不违反法律规定，本院依法予以支持。被告胡金方、赵方银未到庭参加诉讼，视为其对答辩陈述、举证及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡金方、赵方银于本判决生效之日起十日内支付原告张云祥饲料款14750元，并自2014年7月11日起以14750元为基数按照月息2.8%支付违约金至本判决指定的履行期限之日止。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元由被告胡金方、赵方银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在本判决生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。审判员  勾德超二〇一六年二月一日书记员  马云倩
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00362号
罪犯吴顶山，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年2月17日作出（2012）鄂洪山刑初字第00056号刑事判决，以被告人吴顶山犯非法制造发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。刑期自2011年5月25日起至2015年5月24日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴顶山在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第四季度至2014年第一季度，获得四次表扬、一次记功，间断获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、罪犯户籍所在地基层组织出具的困难证明等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴顶山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴顶山减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10万元不变。
刑期自2011年5月25日起至2014年9月24日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一四年八月十五日
书记员 严明
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更132号
罪犯余彩松，男，汉族，1964年6月4日出生于浙江省龙游县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2010年1月22日作出（2009）浙衢刑初字第34号刑事附带民事判决，认定罪犯余彩松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯余彩松在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯余彩松符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余彩松在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩85分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯余彩松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余彩松减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2031年2月20日起至2040年2月19日止）。减刑后的刑期至2031年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳