北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0109民初1921号
原告：王芹月，男，1968年6月18日出生，汉族，北京旭跃鑫达环保科技有限公司职工，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：曹若楠，北京市京师律师事务所律师。
被告：张文贵，男，1963年3月17日出生，汉族，北京培杰雷园林绿化有限公司员工，住北京市门头沟区。
被告：北京培杰雷园林绿化有限公司，住所地北京市门头沟区桥东街13楼北105-8室。
法定代表人：赵立军，经理。
上述二被告之委托诉讼代理人：杨振林，男，1961年7月10日出生，北京培杰雷园林绿化有限公司员工，住北京市石景山区。
被告：长安责任保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院1号楼2层0203-0207室。
负责人：傅政红，总经理。
委托诉讼代理人：钱红梅，女，1981年10月21日出生，汉族，长安责任保险股份有限公司北京市分公司员工。
原告王芹月与被告张文贵、北京培杰雷园林绿化有限公司（以下简称培杰雷绿化公司）、长安责任保险股份有限公司北京市分公司(以下简称长安保险北京市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芹月之委托诉讼代理人曹若楠、被告张文贵、被告张文贵与被告培杰雷绿化公司之共同委托诉讼代理人杨振林、被告长安保险北京市分公司之委托诉讼代理人钱红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
王芹月向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费581．84元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、护理费7200元、精神损害抚慰金3000元、误工费11900元、交通费500元，共计28181．84元。2、诉讼费由被告承担。上述损失要求三被告共同承担，具体责任比例由法院判决。事实和理由：2017年11月25日，被告张文贵驾驶×××号货车行至北京市门头沟区石门路戴小么诊所（以下简称戴小么诊所）对面发生交通事故将王芹月撞伤，被告张文贵负事故全部责任。经诊断事故造成原告肱骨大结节骨折，自2017年11月25日至2017年12月15日住院20天，至今仍不能正常生活工作。本次事故给原告造成了身体伤害、精神痛苦和经济损失,原告为维护自身的合法权益,诉至法院,望判如所请。
张文贵辩称，对事故发生经过、双方责任、原告伤情和就诊经过均没有异议。我系培杰雷绿化公司员工，事故系职务行为造成。我驾驶的车辆投有保险，应由长安保险北京市分公司在保险范围内优先理赔，超出保险部分应由培杰雷绿化公司承担。
培杰雷绿化公司辩称，对事故发生经过、双方责任、原告伤情和就诊经过均没有异议。张文贵系我司员工，事故系职务行为造成，同意张文贵答辩意见。事故发生后我司为王芹月垫付了部分费用，需在本案中一并处理。
长安保险北京市分公司辩称，×××号货车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故经过、双方责任、就诊经过均无异议。同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2017年11月25日11时02分，在戴小么诊所对面，张文贵驾驶×××号货车由东向西行驶，王芹月骑×××号二轮摩托由东向西行驶，张文贵驾驶车辆左侧车厢与王芹月摩托车右侧车把相接触，造成王芹月车倒地受损，王芹月倒地受伤。经门头沟交通队认定张文贵负事故全部责任。
事发后,王芹月乘坐急救车前往北京京煤集团总医院（以下简称京煤总医院）急诊治疗，急诊病历（载“……评估时间：2017年11月25日11时51分……离开急诊时间：2017年11月25日18时20分”），第二天转至北京市门头沟区医院（以下简称“门头沟区医院”）住院治疗,自2017年11月26日至2017年12月15日住院治疗19天,出院诊断“主要诊断：肱骨大结节骨折（右）其他诊断：骨痛肩关节脱位[盂肱关节脱位]（右，手法复位后）”，出院医嘱“1．继续促进骨折愈合对症治疗。贰周后来院拍片复查。2．住院期间陪护壹人，出院后继续陪护壹个月。3．加强营养，休息壹个月。4．如有不适，及时来院就诊。”
张文贵系培杰雷绿化公司员工，交通事故发生在张文贵履行职务行为期间。
×××号货车在长安保险北京市分公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
本案审理过程中，双方当事人对王芹月的营养期、护理期、误工期存在争议，经本院释明，双方当事人均不就王芹月的营养期、护理期、误工期申请鉴定。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费收据等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，依照法律规定，（一）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（二）用人单位的工作人员应执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。在本案中，交通事故认定书认定张文贵对本次交通事故负全部责任，张文贵所驾驶的车辆投有交强险及商业三者险,张文贵系培杰雷绿化公司员工，事故系张文贵履行职务行为造成，应由长安保险北京市分公司在保险限额内承担赔偿责任,不足部分,由培杰雷绿化公司承担赔偿责任。
关于王芹月主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费581．84元。王芹月主张因就诊实际发生的医疗费用，并提交医疗费收据证明。张文贵、培杰雷绿化公司、长安保险北京市分公司对王芹月提交的医疗费票据真实性无异议，但认为尾号7814和尾号0425票据属于复印费，不属于医疗费用，不予认可。经询问，王芹月表示复印费系为诉讼需要复印病历。本院认为，因诉讼产生的复印费用不属于因交通事故造成的医疗费损失，本院不予支持；王芹月医疗费损失经本院核算为571．04元。
2、住院伙食补助费2000元。王芹月主张急诊治疗1天，住院19天，按照100元/日标准计算，提交急诊病历、住院病案证明。张文贵、培杰雷绿化公司、长安保险北京市分公司对上述证据真实性均无异议，对计算标准亦无异议，天数仅认可19天。住院伙食补助费系指住院期间的伙食补助费用，本院根据其实际住院天数和双方认可的标准，核算其住院伙食补助费为1900元。
3、营养费3000元。王芹月主张营养期60天，按50元/天计算，提交住院病案（载“……3．加强营养，休息壹个月……”）证明。张文贵、培杰雷绿化公司、长安保险北京市分公司对住院病案真实性无异议，但不认可王芹月主张的营养期，仅认可营养期为住院19天及出院后1个月共计49天，计算标准认可法院酌定。本院认为，王芹月未就主张营养期未超出医嘱范围提交证据，故本院结合其急诊、住院治疗天数及医嘱，认定王芹月营养期为50天；其计算标准未超出合理范围，王芹月营养费损失本院认定为2500元。
4、护理费7200元。王芹月主张护理期为60天，均为家人护理，参照当地护工标准120元/天计算，提交住院病案（载“……2．住院期间陪护壹人，出院后继续陪护壹个月。……”）证明。张文贵、培杰雷绿化公司、长安保险北京市分公司对出院记录真实性无异议，护理期仅认可同营养期即49天，计算标准认可法院酌定。本院结合王芹月急诊、住院治疗天数及医嘱，认定王芹月护理期为50天；王芹月主张的护理费计算标准未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以认可，本院认定王芹月的护理费损失为6000元。
5、误工费11900元。王芹月主张其因事故造成误工三个半月，每月收入3400元，提交急诊病历、住院病案（载“……住院19天……；出院记录载……3．加强营养，休息壹个月……”），2018年1月15日门头沟区医院疾病诊断书（载“……休一月……”）、2018年2月9日门头沟区医院疾病诊断书（载“……休二周……”）、2018年2月23日疾病诊断书（载“……休二周……”）、职工合同、北京旭跃鑫达环保科技有限公司（以下简称旭跃鑫达环保科技公司）营业执照复印件、旭跃鑫达环保科技公司出具证明（载“……我单位员工：王芹月……每月合成工资为3400元，因其于2017年11月25日发生车祸至今未到我单位上班，因此扣发其2017年11月25日至2018年3月10日期间工资合计：11900元……”）加以证明。张文贵、培杰雷绿化公司、长安保险北京市分公司认可王芹月主张的误工期，但以王芹月提交职工合同上无法定代表人签字、证明亦无经手人签字、王芹月未就其工资发放情况提供流水为由，主张王芹月提交的证据不足以证明其因交通事故造成工资实际减少的情况，不认可王芹月据此主张的误工损失。经询问，王芹月表示工资系以现金形式发放，无法提供银行流水。本院认为，关于误工期，张文贵、培杰雷绿化公司、长安保险北京市分公司对王芹月主张的三个半月误工期没有异议，且有医嘱为证，本院予以确认；关于误工损失情况，王芹月提交的证据足以证明其误工损失的数额，且金额计算无误，本院对其主张的误工损失予以认可。
6、精神损害抚慰金3000元。王芹月主张系估算，未提交证据张文贵、培杰雷绿化公司、长安保险北京市分公司不予认可。王芹月主张的该项损失于法无据，本院不予支持。
7、交通费500元。王芹月主张急救车产生交通费57元，提交北京9**救护车收费清单证明；出院及4次复查产生出租车交通费损失，金额为估算，路程均为从其居住的北京市门头沟区三家店到京煤总医院。张文贵、培杰雷绿化公司、长安保险北京市分公司仅认可王芹月主张急救车费用，对其余交通费不予认可。张文贵、培杰雷绿化公司、长安保险北京市分公司认可急救车交通损失，本院不持异议；其余交通损失，王芹月的伤情乘坐公共交通工具出行确有不便，本院结合王芹月出行次数、路程和出行方式对其交通损失予以酌定。
培杰雷绿化公司在事故发生后,为王芹月垫付了部分费用,为鼓励垫付费用、积极救治受伤人员，该部分费用在本案中一并处理,由长安保险北京市分公司在保险限额内返还培杰雷绿化公司。
关于培杰雷绿化公司垫付的各项费用，本院认定如下：
1、财产损失2270元。培杰雷绿化公司主张事故发生后，为王芹月垫付了270元拖车费以及2000元维修费，提交汽车救援确认单及发票、摩托车维修发票加以证明。王芹月、张文贵无异议。长安保险北京市分公司认可拖车费，对摩托车维修发票真实性亦无异议，但不认可培杰雷绿化公司主张的摩托车维修费损失，理由为培杰雷绿化公司主张的金额与长安保险北京市分公司定损金额不符。本院认为，培杰雷绿化公司提供的证据足以证明其实际支出的维修费数额，长安保险北京市分公司对该数额不认可的理由，没有事实和法律依据，故本院对培杰雷绿化公司主张的财产损失数额予以认可。
2、医疗费5163．69元。培杰雷绿化公司主张事故发生后为王芹月垫付了部分医疗费用，提交住院收费票据及明细证明。王芹月、张文贵无异议。长安保险北京市分公司对上述证据真实性均无异议，但认为明细中所含“全自付”和“有自付”项目，根据交强险合同第19条，全自付保险公司不予赔偿，有自付部分赔偿92%，未就其主张提交证据。经询问，培杰雷绿化公司表示长安保险北京市分公司未就上述条款尽到提示说明义务，长安保险北京市分公司表示该条款不是免责条款，不需尽到说明义务，亦不需提交证据。长安保险北京市分公司主张于法无据，本院不予认可；培杰雷绿化公司主张的医疗费，有票据为证，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿王芹月医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计23171．04元；
二、长安责任保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内返还北京培杰雷园林绿化有限公司医疗费、财产损失共计7433．69元；
三、驳回王芹月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十二元，由王芹月负担六十二元，已交纳；由北京培杰雷园林绿化有限公司负担一百九十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 周伟男
二〇一八年五月二十九日
法官助理 宁 帆
书 记 员 常 跃