四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第395号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人杜某某，男，1990年1月10日出生于四川省旺苍县，汉族，中专文化，无业。2015年7月1日因涉嫌犯抢劫罪被广元市公安局利州区分局对其刑事拘留，同年7月30日被经该公安分局决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人曾伟，四川汇达律师事务所律师。
被告人肖某某，男，1989年5月15日出生于四川省旺苍县，汉族，中专文化，无业。2015年7月1日因涉嫌犯抢劫罪被广元市公安局利州区分局对其刑事拘留，同年7月30日被经该公安分局决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人徐博，四川汇达律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）334号起诉书指控被告人杜某某、肖某某犯抢劫罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人杜某某、肖某某及辩护人曾伟、徐博等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控：2015年6月21日，被害人张某某来广元旅游，当天入住广元市利州区南河波记饭店X号房。当晚24时许，被害人张某某喝酒后回到房间休息想找“卖淫女”提供性服务，便通过房间的座机查找到一未接来电，以为是“卖淫女”留下的，便用手机联系对方，遭到对方严某某的怒骂，双方在电话中发生矛盾。之后，严某某将此事告知了被告人杜某某，被告人杜某某便叫上被告人肖某某一起到波记饭店，在该饭店的六楼找到了被害人张某某，并将张某某带至波记饭店的对面马路边，等待严某某前来辨认是否认识被害人张某某。严某某到了后表示不认识被害人张某某，被告人杜某某等人将被害人张某某带离现场时被害人张某某乘机逃脱跑回饭店，二被告人随后追赶。当被害人张某某跑回饭店X房间准备叫醒同伴时，被被告人杜某某追上抓住，被害人张某某挣脱时被告人杜某某用锐器捅伤臀部（经鉴定，损伤程度为轻微伤）。被害人张某某受伤后继续沿走廊向另一边的楼梯奔跑，到三楼楼梯间处，被二被告人追上并进行殴打。随后，二被告人强行将被害人张某某带至波记饭店旁的农村信用合作社门口，让被害人交出500元现金及一部价值2790元的苹果5s手机用于赔偿损失，并要求被害人张某某写下纸条。被告人杜某某用手机对被害人张某某的身份证及其本人进行拍照，随后才让其离开。所获赃款被告人杜某某分得100元，被告人肖某某分得400元；所获赃物手机由被告人杜某某销赃获赃款400元。
公诉机关出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，现场勘验、检查和辨认笔录，鉴定意见，视听资料等。公诉机关认为，被告人杜某某、肖某某以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。在共同犯罪过程中，二被告人所其作用相当，本案不应划分主、从犯。但对二被告人量刑时，应当考虑被告人杜某某有坦白、退赔和取得被害人谅解的量刑情节；被告人肖某某有坦白、部分退赔量刑情节。
被告人杜某某、肖某某对公诉机关指控的事实及其指控罪名表示无异议，当庭自愿认罪。
被告人杜某某的辩护人曾伟提出的辩护意见是：1.被告人杜某某的行为不构成抢劫罪，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。2.被告人杜某某具备主动坦白、积极退赔并取得被害人书面谅解的量刑情节，恳请法院对其免予刑事处罚。
被告人肖某某的辩护人徐博提出的辩护意见是：1.被告人肖某某的行为不应认定为抢劫罪，应认定为敲诈勒索罪。2.被害人张某某的伤不是被告人肖某某所致，被告人肖某某是受邀约参与作案，分赃较少，属于从犯，依法应当对其从轻或者减轻处罚。3.本案被害人存在过错，二被告人赔偿了被害人损失，对被告人可酌定从轻处罚。
经审理查明，2015年6月21日，被害人张某某来广元旅游，当天入住广元市利州区南河波记饭店X号房。在当晚24时许，被害人张某某喝酒后回到房间休息想找“卖淫女”提供性服务，便通过房间座机查找到一未接来电，以为是“卖淫女”所留，便用手机联系到对方严某某，遭到对方怒骂，双方在电话中发生言语冲突，被害人知道误认在电话中向其致歉。恰好此时，被告人杜某某给严某某发手机信息问其在干啥？严某某将此前与被害人张某某之间发生的事告知了被告人杜某某，并将被害人张某某发给她的手机信息转发给了被告人杜某某，被告人杜某某告知严某某说他找人去看看是哪里人，看是否认识。之后，被告人杜某某便叫被告人肖某某到波记饭店，在该饭店门口二被告人会面，被告人杜某某告知了被告人肖某某说要到X房找人。
在该饭店的六楼被告人杜某某从严某某转发的手机信息中翻出被害人张某某手机号进行拨打，正好拨通此时在楼道处的被害人张某某手机，二被告人上前问明、确认是要找的人后，要求被害人下楼去谈。随即，被告人肖某某上前攀住被害人张某某，将其拉入电梯，而被告人一起将被害人张某某带至波记饭店的对面马路边，等待严某某前来辨认。被害人张某某提出要到饭店上厕所，二被告人不允许，被害人拿出电话准备向同伴求救，手机刚拿出即被被告人夺下。严某某到了现场后表示不认识被害人张某某，二被告人此时并没有放走被害人张某某，而被害人张某某乘机逃脱跑回饭店，二被告人随后追赶。当被害人张某某跑回波记饭店X房外，准备叫醒同伴时，被被告人杜某某追上抓住，其间，被害人张某某挣脱时，被被告人杜某某用锐器捅伤臀部（经鉴定，其损伤程度为轻微伤）。被害人张某某受伤后继续沿楼道走廊向另一边的楼梯奔跑，到三楼楼梯间处，二被告人追上并对其进行殴打。随后，二被告人强行将被害人张某某带至波记饭店旁的农村信用合作社门口，在被害人交出500元现金和连同先前被被告人拿去的一部价值2790元的苹果5s手机，用于所谓赔偿损失后，被告人要求被害人张某某写下系其自愿赔偿的字据，被告人杜某某还用手机对被害人张某某的身份证及其本人进行拍照，随后才让其离开。所获赃款500元，被告人杜某某分得100元，被告人肖某某分得400元；所获赃物手机由被告人杜某某销赃获赃款400元。
二被告人归案后，都如实供述了自己的罪行。在诉讼过程中，被告人杜某某、肖某某赔偿了被害人所遭受的损失，取得了被害人书面谅解。
上述事实，经控、辩双方举证、质证，有以下证据证实：
一、书证。
（一）受案登记表、立案决定书，被告人到案经过说明以及二被告人身份资料等。该组证据证明：1.案件侦查取证程序合法，定案证据具备合法性。2.二被告人系公安机关查看波记饭店监控录像资料后，发现其犯罪嫌疑，遂将二被告人抓获归案。3.二被告人系初犯，具备完全刑事责任年龄和完全刑事责任能力。
（二）被害人向被告人书写的字据，该证据证实，被害人在现场所交给被告人的财物包括现金500元人民币和一部苹果5s手机。
（三）退赔依据和被害人出具的书面谅解书。该组证据证实，二被告人犯罪后赔偿了被害人遭受的全部损失及其二被告人有较好悔罪表现。
二、证人证言。
（一）证人严某某的证言。严某某系天成酒店服务员，该证人证实了事情起因和从被害人处取得的财物情况。其证实：1.起因。陈述事实与审理查明事实一致。2.获取财物情况：自己到现场后辨认并非认识的人，便问他为何骚扰自己。双方交谈中，他想走，肖某某把他按在地上不准走，说把事情说清楚才能走，他趁我们交谈中跑回饭店。杜某某、肖某某随后追赶，并再次将他带出宾馆，杜某某问我有没有纸笔，我说没有，我便到饭店吧台要了纸笔，当走回来时，看见那男子手里拿了一叠钱和身份证，并说只有500元。他写证据时，不会写一个由字，杜某某在自己手上划写给他看，他还是不会写，杜某某便打了他一耳光，他就说会写了。他写了一张自愿赔偿6000元现金，手机折抵5500元，付现金500元。收钱后，他说可不可以把手机卡给他，我看见手机在杜某某手上，杜某某将手机卡取出给了他。之后，放他走了。
（二）证人何某某的证言。何某某系被害人张某某在南部新华电脑经营部上班的同事，该证人证实了报案经过。其证实：此次三人一起来广元旅游，当晚入自己住波记饭店X房间。2015年6月22日早上，到张某某住的X号房，被告知遭到抢劫，屁股被捅了一刀。自己在酒店用手机报了警。
三、被害人张某某的陈述。其陈述，我手机响了后，上来的两人一人拉我一只手，把我拉进电梯，一直到饭店对面路边，喊我蹲在那里，他们打电话叫一个二十来岁的女人前来辨认，我和那个女人都说互相不认识，两名男子想把我带走。我趁机会跑进饭店，他们随后追赶，我到X房敲朋友的门，不到半分钟，那个瘦个子就上来了，和我发生抓扯，抓扯中我右手一拳打在他左肩部，我正转身跑时，他便朝我屁股捅了一刀，我跑到三楼见楼道被封死，便准备向上跑时，两男子都追上来了，在楼道里，瘦个子抓住我的头往墙上碰，另一个矮个子用脚踢，约七、八分钟样子，两人把我再次带出饭店外，问我今晚的事情咋整，我说请他们喝酒、吃饭，赔礼道歉。较矮的男子说不需要。问我身上有好多钱，我说身上只有500元，此后的事情经过、情节与审理查明事实一致。
四、被告人供述。被告人杜某某、肖某某供述的犯罪事实与被害人张某某陈述和证人严某某的证言相互印证，且与审理查明事实一致。
五、现场勘验、检查、辩认笔录。该组证据证实了发案环境和二被告人身份等情况，与其它证据印证一致。
7、价格鉴证结论。该证据证实被抢劫手机价值2790元。
8.电子数据即被害人与证人严某某之间相互接、发的手机信息，该证据主要证实事情起因。
以上证据，来源合法，相互印证，能够整体地证明案件事实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某、肖某某以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，二被告人均当场对被害人实施暴力，被害人始终遭受二被告人的控制，最终被迫交出财物，二被告人在共同犯罪中缺一不可，本案不宜划分主、从犯。二被告人在归案后，都如实交代了自己罪行，具备坦白情节，依法可以对二被告人从轻处罚。公诉机关指控二名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。
针对辩护人对罪名提出的辩护意见，经查，二被告人先是采取挟持手段将被害人带到波记饭店外，然后电话叫严某某到场辨认，严某某证实了与被害人张某某此前不认识，但严某某并没有提出任何赔偿要求。之后，二被告人持续对被害人进行追打，此过程中被告人杜某某甚至使用锐器捅伤被害人致其身体遭受轻微伤，二被告人强行把被害人两次带出饭店，逼问：今晚的事情怎么办？当被害人提出请他们喝酒、吃饭，被告人杜某某不答应，还以“我们不缺饭吃、不缺酒喝”。继而又以同伙受伤相逼，问：怎么办？事实上同伙被告人肖某某并无伤情。被害人在被连续追打下，没有对外求救机会，而被告人以种种索财托词威逼，直至其拿出身上500钱和手机进行所谓赔偿，就连在被害人张某某写字据的过程中，因不会写一个由字，还遭到被告人杜某某一耳光。二被告人是借机向被害人索财，其实施的暴力行为具有现实性、当场性，其暴力行为压制了被害人反抗，不单控制被害人行动自由，而且致其轻微伤后果，被害人若当场不交出财物，二被告人绝不善罢甘休。二被告人以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段，当场劫取他人财物的行为符合抢劫犯罪特征，应当构成抢劫罪。两名辩护人提出被害人交付财物是基于想找卖淫女提供性服务而惧怕道德和法律谴责情形下交付财物，二被告人实施暴力轻微、不至于压制被害人反抗，据以认定二被告人的行为构成敲诈勒索罪的辩护意见，显然与案件事实不符。该辩护意见也与我国刑法规定的敲诈勒索罪犯罪特征不符，敲诈勒索罪指行为人对被害人或与其关系密切的人实施要挟或即将实施暴力相威胁、恐吓等手段，被害人出于精神强制而交付财物，即便行为人使用了轻微暴力，但暴力强度不足以压制被害人反抗，往往表现出被害人人身行动自由不会被完全控制，即现实的暴力因素不是被害人当场交出财物的直接原因，本案不具备此特征，故相关辩护意见所持事实、法律理由不成立，本院不予采纳。
辩护人曾伟提出被告人杜某某具有积极退赔并取得被害人的书面谅解，以及辩护人徐博提出被告人肖某某具有部分赔偿被害人损失等酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。
辩护人曾伟、徐博提出的本案二被告人具备坦白，赔偿被害人所遭受的损失，取得了被害人书面谅解等量刑情节的共同辩护意见，本院予以采纳。
鉴于本案因被害人张某某的不法行为引起，二被告人系初犯，犯罪后积极赔偿被害人所遭受的损失，并取得了被害人书面谅解，其社会危害性相对较小。在案件审理过程中，二被告人主动预缴罚金，体现出较好悔罪表现，本院考虑二被告人均没有再犯罪的社会危险性，对二被告人适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人肖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。