wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01335号
申请执行人镇江市丹徒区科茂润滑油有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇北山村。
法定代表人孔和弟，系该公司总经理。
被执行人镇江现代印刷机器厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行人镇江市丹徒区科茂润滑油有限公司与被执行人镇江现代印刷机器厂买卖合同纠纷一案，本院（2014）徒辛商初字第0124号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告镇江现代印刷机器厂于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区科茂润滑油有限公司货款79437.30元，案件受理费减半收取890元，保全费870元，合计1760元，由被告镇江现代印刷机器厂负担。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年2月6日本院依法受理镇江现代印刷机器厂的破产清算申请。本案81197.30元执行标的额未能执行到位（本案申请执行费1118元未收取）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人已在我院申请破产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛商初字第0124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年七月十七日
书记员 殷祥华
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1488号
罪犯吕某州，男，1992年10月22日出生，汉族，初中文化，福建省南安市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年4月18日作出（2014）安刑初字第272号刑事判决，认定被告人吕某州犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年8月27日起至2014年10月26日止），并处罚金1000元。判决生效后，于2014年5月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年10月8日立案，并于法定期限内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明，该犯刑期至2014年10月26日止，现已无刑可减。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将（2014）闽漳狱减字第1488号减刑建议书退回福建省漳州监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第329号
申请执行人胡少聪，女，1976年4月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人高大仕，男，1975年11月出生，汉族，住四川省高县。
本院在执行申请执行人胡少聪申请执行被执行人高大仕其他合同纠纷一案中，依法向被执行人高大仕送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人高大仕与申请执行人胡少聪达成和解协议：被执行人高大仕自2015年12月起每月支付申请执行人胡少聪10000元直至付清欠款。据此，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次对四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第453号民事判决书主文内容的执行。若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十二月七日
书记员 刘俊鹏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6387号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6387号申请执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家守，董事长。被执行人许其寿，男，1966年11月5日生，汉族，住福建省。被执行人江登秀，女，1972年10月9日生，汉族，住福建省。被执行人上海皇亮实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄柳妹，负责人。原告上海松江钢材市场经营管理有限公司诉被告许其寿、江登秀、上海皇亮实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的(2013)松民二(商)初字第10号民事判决书，已经发生法律效力。因被告许其寿、江登秀、上海皇亮实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海松江钢材市场经营管理有限公司于2014年10月29日向本院申请执行，要求被告许其寿、江登秀偿付代偿款2,578,019元、逾期付款利息损失(以2,578,019元为基数，自2012年6月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，被告上海皇亮实业有限公司对上述债务的履行承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，三被执行人并承担诉讼费31,449元。本院受理立案后，依法向被执行人许其寿、江登秀、上海皇亮实业有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期均未到庭履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人许其寿、江登秀名下的上海市松江区泗泾镇文化路XXX弄XXX号XXX室的房屋，经本院查阅相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：三被执行人在诉讼审理时即已下落不明，开庭传票及民事判决书等诉讼材料均由本院以公告方式向其送达；三被执行人在本市无车辆、其他房屋、股票等可供执行的财产，银行账户也无足够的存款余额，也无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司与被执行人许其寿、江登秀、上海皇亮实业有限公司保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年十二月十二日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年十二月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2244号
原告万石强。
委托代理人姜克伟，河北李振田律师事务所律师。
被告万长松。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市第四大街南外街214号。
负责人赵保璋，系公司总经理。
委托代理人高洋，该公司职员。
原告万石强诉被告万长松、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“永安财保廊坊中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法适用普通程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告万石强的委托代理人姜克伟、被告万长松、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人高洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万石强诉称，2014年9月6日6时许，在文安县龙街管区万村原告的厂院内，被告万长松驾驶冀R×××××号凯马牌货车与受害人万庆连相撞，导致受害人万庆连死亡。被告万长松所驾驶的冀R×××××号凯马牌货车在被告永安财保廊坊中心支公司投保了交强险，故原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等损失97076元并承担诉讼费。
被告万长松辩称，我是肇事车冀R×××××号货车的车主，有驾驶资格。事发时，我没有饮酒。
被告永安财保廊坊中心支公司辩称，被告万长松驾驶的肇事车在我司投保了交强险，形成了保险合同关系，我司在核对被告万长松的驾驶证和行驶证合法有效，且无《交强险条款》第九条规定的情况下，同意在交强险各分项限额内予以赔偿。对原告的诉请，我司同意按受诉法院地上一年度农民纯收入9102元的标准计算，丧葬费19771元，精神损失费全责的情况下30000元，诉讼费我司不承担。
原告万石强为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、文安县公安局龙街派出所出具的证明一份，证实2014年9月6日早晨6时许，被告万长松驾驶冀R×××××号货车在原告万石强的厂院内与万庆连发生车祸，造成万庆连死亡。
证据二、文安县中医院出具的诊断证明一份，证实万庆连因胸部外伤经抢救无效死亡。
证据三、文安县公安局龙街派出所出具的证明，证实原告的主体资格适格及万庆连的身份情况。
证据四、被告万长松的驾驶证和冀R×××××号货车行驶证复印件各一份，证实被告万长松具有驾驶资格。
证据五、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证实被告万长松驾驶的冀R×××××号货车在被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。
证据六、死者万庆连CT光片5张，证实死者万庆连是因此次事故死亡的。
证据七、万庆连的户口本、身份证复印件各一份，证实其身份情况。
被告万长松、永安财保廊坊中心支公司对原告万石强提供的证据均无异议。
被告万长松、永安财保廊坊中心支公司均未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对当事人所举证据综合认定如下：原告提供的证据一至证据七，二被告均无异议，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联系，本院予以认定具有证据效力。
依据当事人提供的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2014年9月6日6时许，在文安县龙街管区万村原告厂院内，被告万长松驾驶冀R×××××号轻型自卸货车与受害人万庆连相撞，致万庆连死亡。万庆连1925年9月1日出生。原告万石强系万庆连之子，且为万庆连唯一法定继承人。
另查，被告万长松驾驶的冀R×××××号轻型自卸货车在被告永安财保廊坊中心支公司处投保机动车强制险，事故发生在保险期间内。
本院认为，受害人万庆连与被告万长松驾驶的冀R×××××号轻型自卸货车在原告厂院内发生碰撞，致万庆连死亡，交警部门虽未出具交通事故责任认定书，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定处理”及最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”，被告驾驶的系机动车，其与受害人万庆连发生碰撞应属于机动车交通事故责任纠纷。被告驾驶的机动车属于高速运转的交通工具，具有一定的危险性，受害人万庆连属于行人，且被告未提供证据证实受害人万庆连在此次事故中存在故意，故被告万长松对此次事故的发生具有一定过错，应当对受害人万庆连的死亡承担赔偿责任。原告万石强作为死者万庆连的唯一法定继承人，具有原告的主体资格。因被告万长松驾驶的冀R×××××号轻型自卸货车在被告永安财保廊坊中心支公司处投保机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告永安财保廊坊中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险分项限额的损失由被告万长松承担。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告万石强各项损失共计96776元（详见赔偿清单）；
二、驳回原告万石强的其他诉讼请求。
上述一项于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2227元，由原告万石强负担8元，被告万长松负担2219元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 高 进
人民陪审员 杜峰辉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王娜娜
赔偿清单
原告万石强赔偿清单：
一、死者万庆连死亡赔偿金：9102×5=45510元；
二、丧葬费：42532÷12×6=21266元
三、精神损害赔偿金：30000元。
以上共计96776元。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金共计96776元。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民初350号
原告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。
委托诉讼�理人：任源，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张文钧，上海普世律师事务所律师。
被告：河北寰宇房地产开发有限公司，住所地石家庄市西大街甲1号地下商业城A区西侧办公区。
法定代表人：张瑛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金福，男，1948年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告江苏南通三建集团股份有限公司与被告河北寰宇房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告江苏南通三建集团股份有限公司的委托诉讼代理人任源、张文钧，被告河北寰宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张金福到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告江苏南通三建集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的建设工程施工合同；2.依法判令被告向原告支付工程欠款47342457.5元，并以工程欠款47342457.5元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年1月1日起至判决生效之日止支付欠款利息；3.依法判令原告就承包工程折抵或拍卖价款优先受偿；4.依法判令被告向原告支付停工损失100万元（暂估）；5.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年4月12日，原、被告双方签订《石家庄市文化广场人防平战结合工程合同》。2010年5月20日，原、被告双方又签订《文化广场地下商业城B、C、D区工程建设工程施工合同》。合同签订后，原告即依约组织人员进场施工。经原、被告双方结算，原告已完工程造价金额为154342457.5元，扣除被告已付款10700万元，被告尚应支付工程欠款47342457.5元。为维护原告合法权益，具状起诉要求依法判决。
被告河北寰宇房地产开发有限公司辩称，涉案工程的施工单位名为被答辩人，实际承包人为陈斌，陈斌原为被答辩人的财务人员。2016年1月份，陈斌找到答辩人的代理人张金福，陈斌诱骗承诺按付款金额的7%支付相关费用后，张金福才在结算书、对账单、备忘录上加盖公司的合同章。工程结算书及其相关文件是事后补造的，并不具有法律效力。被答辩人已按协约完成工程建设，不存在协约纠纷，也无需要解除协约。被答辩人要求停工损失没有依据，答辩人不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月12日，原、被告签订了《石家庄市文化广场人防平战结合工程合同》。2010年5月20日，双方又签订了《文化广场地下商业城B、C、D区工程建设工程施工合同》。合同签订后，原告依约进场施工。原、被告先后于2012年6月14日、10月15日签署工程结算书、对账单，确认工程结算造价为154342457.5元，已付工程款107000000元，欠款47342457.5元。双方又于2012年10月20日签署备忘录，约定：甲方（被告）现因资金暂时周转困难，要求乙方（原告）暂时停止施工；经对账，甲方尚欠乙方工程款47342457.5元，甲方同意于2012年12月底前付清，甲方逾期支付的，按银行同期贷款利率的四倍支付工程欠款利息至实际付清之日止；待甲方资金好转后，向乙方发出复工通知，乙方开始继续施工。之后，被告一直未再向原告付过工程款。
上述事实，有当事人陈述、施工合同、结算书、对账单、备忘录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《石家庄市文化广场人防平战结合工程合同》和《文化广场地下商业城B、C、D区工程建设工程施工合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该证据效力予以确认。被告主张实际施工人是陈斌，但未提供相应证据加以证实，故不予认定。原、被告通过签署结算文件，共同确认尚欠工程款47342457.5元，并约定于2012年12月底前付清，逾期支付的，按银行同期贷款利率的四倍支付工程欠款利息至实际付清之日止，是当事人之间达成的新合同，实质上是当事人之间形成了新的债权债务关系，当事人应当按照结算文件全面履行义务。被告迟延履行付款义务，构成违约，理应承担违约责任，现原告要求解除双方签订的建设工程施工合同，应予支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力�原告要求被告支付拖欠工程款及利息，并要求建设工程的价款就涉案工程折价或者拍卖的价款优先受偿，于法有据，应予支持。原告主张停工损失，但未提供相应证据，且在举证期限内未向本院提出相关鉴定申请，故不予支持。被告辩解原告与公司管理人员恶意串通，并通过高额许诺诱骗其加盖公司合同章，且时间倒签，但未提供相应充分有效证据加以证实，故不予采信。被告提供的承诺书内容显示只是陈斌与张金福个人之间的约定，可由当事人另行主张权利，本案不作处理。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《石家庄市文化广场人防平战结合工程合同》和《文化广场地下商业城B、C、D区工程建设工程施工合同》；
二、在本判决生效后三十日内，被告河北寰宇房地产开发有限公司支付给原告江苏南通三建集团股份有限公司工程款47342457.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付工程欠款利息，自2013年1月1日起计算至付清之日止；
三、原告江苏南通三建集团股份有限公司对本判决第二项所涉工程款就被告河北寰宇房地产开发有限公司该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告江苏南通三建集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283512元，由原告江苏南通三建集团股份有限公司负担33512元，由被告河北寰宇房地产开发有限公司负担250000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 许毅鹏
审 判 员 张国俊
代理审判员 冯晓静
二〇一七年七月十一日
书 记 员 默朋立
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第536号
原告吴孟群，女，生于1963年11月18日，汉族，城镇居民。
被告李良婷，女，生于1975年10月1日，汉族，城镇居民。
被告许康，男，生于1976年5月30日，汉族，职工。
本院在审理原告吴孟群与被告李良婷、许康民间借贷纠纷一案中，原告吴孟群以需重新收集证据为由，于2013年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告吴孟群申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吴孟群撤回起诉。
案件受理费2300元，免收。
审判员 王维铁
二〇一三年三月二十一日
书记员 钟述春
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1586号
原告：杭州市拱墅区中小企业担保有限公司。
法定代表人：冯赟。
委托代理人（特别授权代理）：周杰。
被告：浙江晶瑞办公家具有限公司。
被告：朱世元。
被告：余继霞。
原告杭州市拱墅区中小企业担保有限公司诉被告浙江晶瑞办公家具有限公司（以下简称晶瑞公司）、朱世元、余继霞追偿权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周杰到庭参加诉讼，被告晶瑞公司、朱世元、余继霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：根据2012年9月7日，原告与杭州银行湖墅支行签订的编号为005c1102012002961的担保保证合同，原告为被告晶瑞公司向杭州银行湖墅支行借款150万元提供一般责任保证担保。被告晶瑞公司应于2013年3月6日前偿还贷款150万元及利息，但被告晶瑞公司一直未偿还贷款本息，造成贷款逾期。原告根据杭州银行湖墅支行提供的拱墅区人民法院（2013）杭拱执民字第2639号终结执行裁定书已承担一半保证责任，并于2014年6月18日将代偿款465912.75元支付给杭州银行湖墅支行。现申请对被告晶瑞公司及连带责任被告2、3提起民事诉讼，要求追偿我公司支付的代偿款465912.75元。请求判令：1、被告归还原告代偿款及利息计12460.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、保证合同，证明原告为被告晶瑞公司提供担保。
2、借款合同，证明杭州银行借款给被告晶瑞公司。
3、代偿证明，证明原告将钱支付给被告晶瑞公司后，被告晶瑞公司账户上的扣款。
4、担保约定书，证明当被告晶瑞公司逾期还款时，原告可以要求被告晶瑞公司及法人代表和全体股东承担连带责任的约定书。
5、杭州银行股份有限公司要求原告代偿函、代偿清单及收据，证明杭州银行要求代偿的标的。
三被告未答辩质证亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院对原告所提供证据的证明效力予以认定。
结合上述有效证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告作为一般保证人为被告晶瑞公司代为偿还逾期贷款及利息共计615912.75元，扣除被告晶瑞公司在原告处的保证金15万元，原告实际代为偿还逾期贷款及利息465912.75元，事实清楚，证据充分。三被告均在《受保企业、法定代理人及股东保证担保约定书》上签字盖章，向原告提供了反担保，虽然就承担何种担保责任未有明确约定，但根据法律规定，应当视为承担连带担保责任。原告作为保证人在承担保证责任后，有权向三被告进行追偿，故原告所主张的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江晶瑞办公家具有限公司、朱世元、余继霞于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州市拱墅区中小企业担保有限公司代垫款本金及利息465912.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8289元，由被告浙江晶瑞办公家具有限公司、朱世元、余继霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
二〇一四年十一月七日
代书 记员 田 恬
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00119-1号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局
法定代表人黄立文，系该局局长
被执行人曾新书，男
被执行人杨琴，女
本院在执行麻城市卫生和计划生育局申请执行曾新书、杨琴社会抚养费强制执行一案中，通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记。申请执行人麻城市卫生和计划生育局对本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00141号执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑劲松
二〇一五年九月二十八日
书记员 彭 展
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4581号
原告郭洪平。
委托代理人王化玉。
被告山东宝源置业有限公司新汶分公司。
负责人卞美涣。
委托代理人陈建国。
原告郭洪平与被告山东宝源置业有限公司新汶分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭洪平的委托代理人王化玉、被告山东宝源置业有限公司新汶分公司的委托代理人陈建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日至2015年3月31日原告与被告山东宝源置业有限公司新汶分公司签订借款合同五份，共计金额130000元，借期6个月，月息12%，原告将130000元借款交给经办人，经办人出具上面盖有山东宝源置业有限公司新汶分公司印章的收据一张。借款到期后，被告拒不偿还借款及利息，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款130000元并支付利息（计算至判决生效之日止）；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告起诉要求本金基本无异议，但办理借款手续时，按合同利率已预付了部分利息，应从本金中扣除。原告要求的利息也已支付到2015年5月份。公司经营出现暂时困难，现我公司积极想办法解决，希望原告予以理解，到公司更换合同或协商解决。
经审理查明，被告分五次向原告借款共计130000元。2014年12月1日被告向原告借款40000元，约定借期六个月，利率为12‰；2014年12月6日被告向原告借款30000元，约定借期六个月，利率为12‰；2015年1月11日被告向原告借款40000元，约定借期六个月，利率为12‰；2015年1月27日被告向原告借款10000元，约定借期六个月，利率为12‰；2015年3月31日被告向原告借款10000元，约定借期三个月，利率为16‰；原告分别将13万元以现金方式交给被告后，被告为原告出具了收条五份。被告已经将五笔借款的利息支付至2015年5月份。庭审过程中原告将利息明确为：以本金40000元，自2015年5月2日起按千分之十二计算至判决生效之日止；以本金30000元，自2015年5月7日起按千分之十二计算至判决生效之日止；以本金40000元，自2015年5月12日起按千分之十二计算至判决生效之日止；以本金10000元，自2015年4月28日起按千分之十二计算至判决生效之日止；以本金10000元，自2015年5月1日起按千分之十六计算至判决生效之日止，被告同意支付该利息。
以上事实，有原告提交的借款合同、收据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，被告山东宝源置业有限公司新汶分公司分五次向原告郭洪平借款共计130000元，有原告与被告签订的借款合同五份、被告为原告出具的收条五份及原、被告陈述予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。所以原告要求被告共同偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后两被告未还款，构成违约，应按合同约定的利率支付原告逾期利息，由于被告已经支付了部分利息，且被告对原告庭审中主张的利息计算方式无异议，所以原告要求被告支付利息诉讼请求，本院予以支持。被告主张在借款时已经预付了部分利息，应从本金中扣除，因未提交相关证据且原告不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东宝源置业有限公司新汶分公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告郭洪平借款本金130000元；
二、被告山东宝源置业有限公司新汶分公司于本判决生效之日起五日内，支付原告郭洪平利息（以本金40000元，自2015年5月2日起按月利率千分之十二计算至判决生效之日止；以本金30000元，自2015年5月7日起按月利率千分之十二计算至判决生效之日止；以本金40000元，自2015年5月12日起按月利率千分之十二计算至判决生效之日止；以本金10000元，自2015年4月28日起按月利率千分之十二计算至判决生效之日止；以本金10000元，自2015年5月1日起按月利率千分之十六计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一五年十一月十日
书记员 王 迪
—4—
河南省新�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4581号
原告王丰安，男，1972年10月14日出生。
委托代理人白中华，河南元慧律师事务所律师。
被告马炳勋，男，1959年6月22日出生。
被告马炎杰，男，1984年9月2日出生。
被告张振浩，男，1989年2月3日出生。
被告刘蓓，男，1985年8月1日出生。
原告王丰安诉被告马炳勋、马炎杰、张振浩、刘蓓民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王丰安诉称，2014年11月24日，马炳勋因其承包工程需要，在被告马炎杰、张振浩、刘蓓等三名政府工作人员的担保下借王丰安现金100万元，同时约定使用期限为2个月，如逾期还款，每日按借款额千分之一支付违约金。三担保人自愿为马炳勋的上述借款及违约金等合理费用，承�连带担保责任。借款到期后，经多次催要未果，王丰安请求：1、依法判令四被告清偿借款100万元人民币及利息。2、依法判令四被告支付逾期还款的违约金。至还款还清之日。3、依法判令被告承担诉讼费用。
本院认为，根据原告王丰安提供的被告马炳勋、马炎杰、张振浩、刘蓓住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告王丰安仍未能提供被告马炳勋、马炎杰、张振浩、刘蓓其他送达地址；因此，视为原告王丰安起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王丰安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 张建伟
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 师 琳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0276号
原告马良，男，1964年3月7日出生，汉族，居民。
委托代理人井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
原告马良与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险盐城公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员裴森辉适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告马良的委托代理人井开标、被告平安保险盐城公司的委托代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马良诉称：2013年1月21日，我为自有的苏A×××××号轿车在平安保险盐城公司投保了不计免赔车辆损失险1239000元，保险期限为2013年2月4日起至2014年2月3日止。2013年11月15日11时30分，我所有的该车发生交通事故并致车辆损坏，经平安保险盐城公司定损并指定江苏森风怀德汽车有限公司进行维修，共发生材料及维修费335000元，平安保险盐城公司于2014年4月9日仅支付了理赔款167500元，余款167500元一直未能支付。现要求平安保险盐城公司立即支付理赔款167500元，并承担本案的诉讼费用。
马良向本院提供的主要证据有：
1、苏A×××××号轿车机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单各一份；
2、2013年12月12日阜宁县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书复印件一份；
3、平安保险盐城公司定损报告一份；
4、2014年4月1日苏A×××××号轿车的修理费发票复印件四张。
平安保险盐城公司辩称：我公司对交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议，马良所有的苏A×××××号轿车在我公司投保及对事故车辆定损335000元也无异议；但本次事故中苏A×××××号轿车驾驶员负事故的同等责任，故我公司只应当按照事故责任比例50%予以理赔，剩余理赔款马良应当向事故另一方当事人戴为彬主张，另根据保险合同约定，诉讼费用不应当由我公司承担。综上，请求法院驳回马良的诉讼请求。
平安保险盐城公司答辩的主要证据为中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款一份。
根据马良的起诉及平安保险盐城公司的答辩，当事人双方的争议焦点为：平安保险盐城公司是否应当按照事故责任比例予以理赔？
在质证过程中，平安保险盐城公司对马良提供的证据1、2、3、4真实性、合法性及关联性均无异议，但认为根据保险合同约定应当按照事故责任比例承担理赔责任，故剩余50%的理赔款应当向事故另一方当事人主张赔偿。马良对平安保险盐城公司提供的证据真实性无异议，但合法性有异议，认为按照事故责任比例承担赔偿责任不符合相关法律规定，应为无效。本院经审核认为，马良提供的证据1、2、3、4，平安保险盐城公司对其真实性均无异议，予以认定。平安保险盐城公司提供的证据，马良对其真实性无异议，能够证明马良车辆投保的事实以及双方之间的权利义务，本院予以确认。
本院认定的证据作为本案的定案依据。
根据本院审查认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年1月21日，马良为自有的苏A×××××号轿车在平安保险盐城公司投保了不计免赔车辆损失险1239000元，保险期限为2013年2月4日零时起至2014年2月3日二十四时止。2013年11月15日11时30分，苏A×××××号轿车驾驶员殷猛驾驶该车沿G204国道由北向南行驶至615KM＋389M北侧交叉路口处时，与相对方向行驶的由戴为彬驾驶的无号牌电动三轮车在左转弯横过道路时发生相撞，致戴为彬受伤，双方车辆不同程度损坏。该起事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定殷猛、戴为彬应分别承担本起事故的同等责任。苏A×××××号轿车损失经平安保险盐城公司定损为335000元，后平安保险盐城公司按照事故责任比例50%支付了保险理赔款167500元，剩余167500元未能支付。为此，马良诉至本院。
本院认为，马良作为被保险人与平安保险盐城公司作为保险人签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。有效合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定全面履行义务。马良投保的车辆在保险期限内发生交通事故，平安保险盐城公司应当在保险合同约定的范围内承担相应的保险责任。保险车辆苏A×××××号轿车发生保险事故导致车辆受损，平安保险盐城公司定损335000元，马良无异议，本院予以确认。关于平安保险盐城公司是否应当对马良的车损按事故责任大小赔偿的问题。保险条款中规定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负的事故责任比例相应承担赔偿责任，该条款事实上剥夺了被保险人直接向保险人求偿的权利，不符合保险合同缔结目的，亦有违公平原则，应为无效条款。据此，平安保险盐城公司要求按事故责任大小赔偿的辩称理由，于法无据，本院不予采信。
综上所述，平安保险盐城公司应向马良支付保险理赔款167500元（335000元-167500元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告马良保险理赔款167500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（盐城市中级人民法院开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局），上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 裴森辉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 庄 媛
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1504-2号
申请执行人刘某，男，汉族，1969年4月12日生，广东省紫金县九和镇人。
被执行人深圳市某建材有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区学园路，组织机构代码58405＊＊＊＊。
法定代表人庄某。
本院在受理申请执行人刘某与被执行人深圳市某建材有限公司工伤待遇纠纷一案中，因被执行人深圳市某建材有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案（2015）1282号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人刘某于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某建材有限公司名下价值人民币62018元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 林振德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第838号
罪犯马秀花，女，1977年10月11日出生，回族，新疆维吾尔自治区奎屯市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2010年1月4日作出（2010）奎刑初字第2号刑事判决，认定马秀花犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年8月23日起至2017年8月22日止。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年1月7日提出对罪犯马秀花的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马秀花在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获表扬奖励1次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯马秀花在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查，该犯于2012年下半年、2013年上半年2次被评为改造积极分子，2013年5月获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马秀花在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马秀花减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 锡 光
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初638号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人陈金振，男，汉族，1986年12月29日出生于安徽省怀宁县，初中肄业文化，无业，户籍地在安徽省安庆市怀宁县。2016年7月11日，被告人陈金振因涉嫌组织、领导传销活动罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2016年7月27日被逮捕。
辩护人李敏，江苏熙典律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2016〕698号起诉书指控被告人陈金振犯组织、领导传销活动罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑炜出庭支持公诉，被告人陈金振及其辩护人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年至2015年期间，被告人陈金振与李金成、周瑞、唐某、江某1、吴某等人（均另案处理）在南京市玄武区盛和家园、栖霞区润康苑、荣康苑等地以“连锁经营”、“1040工程”的名义开展组织、领导传销活动。该组织要求参加者以缴纳费用的方式购买份额，获得加入资格，并按照一定顺序组成层级。该组织内部实行“五级三晋制”，按照累计份额分为业务员、组长、主任、经理、高级业务员，直接或间接以发展人员数额作为返利依据。该组织将成员分散到团队进行管理，团队由“老总”领导，团队内设立大总管、申购总管、自律总管、能力窗口、家庭会窗口、自配窗口等职务。截止2015年12月，该组织内部参与人数超过30人且层级在3级以上。被告人陈金振在该组织内先后担任过经晨窗口、家庭会窗口及能力窗口，负责团队的日常管理和运转。公诉机关认为，被告人陈金振的行为已构成组织、领导传销活动罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人陈金振对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议；其辩护人对公诉机关的指控的犯罪事实及定性亦无异议，但提出如下从轻辩护意见，1、被告人陈金振具有自首情节，2、被告人陈金振在共同犯罪中作用较小，处于从属地位，3、被告人陈金振主观恶性小，其本人也是受害者，4、被告人陈金振系初犯、偶犯，没有前科劣迹。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告人陈金振与李金成、周瑞、唐某、江某1、吴某等人（均另案处理）在南京市玄武区盛和家园、栖霞区润康苑、荣康苑等地以“连锁经营”、“1040工程”的名义开展组织、领导传销活动。该组织要求参加者以缴纳费用的方式购买份额，获得加入资格，并按照一定顺序组成层级。该组织内部实行“五级三晋制”，按照累计份额分为业务员、组长、主任、经理、高级业务员，直接或间接以发展人员数额作为返利依据。该组织将成员分散到团队进行管理，团队由“老总”领导，团队内设立大总管、申购总管、自律总管、能力窗口、家庭会窗口、自配窗口等职务。截止2015年12月，该组织内部参与人数超过30人且层级在3级以上。被告人陈金振在该组织内先后担任过经晨窗口、家庭会窗口及能力窗口，负责团队的日常管理和运转。
2016年7月11日，被告人陈金振主动到安徽省怀宁县公安局石牌镇派出所投案。
以上事实被告人陈金振供认不讳。本案事实另有案件来源情况、户籍资料、抓获经过、名单等书证；证人唐某、江某1、赵某1、江某2、吴某、赵某2的证言等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人陈金振组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人陈金振伙同他共同实施组织、领导传销活动犯罪行为，系共同犯罪。被告人陈金振主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，辩护人的上述辩护意见，经查有事实依据，本院予以采纳；辩护人提出被告人陈金振作用较小，系从犯的辩护意见，经查，被告人陈金振在犯罪过程中与其他被告人作用相当，本院认为本案不宜区分主从犯。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈金振犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年2月10日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 章颖
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（201）六刑二初字第69号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人牛某，男，1971年5月24日出生。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年4月26日被刑事拘留，同年5月3日变更为取保候审。2013年5月3日被解除取保候审。后由本院决定并于2014年5月24日执行逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）326号起诉书指控被告人牛某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2010年8月22日，被告人牛某在扬州某某印务有限公司冒用该公司名义与南京某某冷冻食品经营部签订包装盒买卖合同，约定由扬州某某印务有限公司向南京某某冷冻食品经营部提供某某月饼包装盒，后被告人牛某在本区收取南京某某冷冻食品经营部经营者黄某给付的货款人民币2万元后逃匿。2012年4月26日，被告人牛某被公安机关抓获归案，归案后作如实供述。案发后，被告人牛某的亲属代为退还赃款人民币2万元。公诉机关认为被告人牛某的行为构成合同诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，追究其相应的刑事责任。
上述事实，被告人牛某在庭审中亦无异议；被害人黄某的陈述及合同；证人肖某、陈某等人的证言；公安机关的辨认笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。此外，公安机关的发、破案经过证明本案的案发及被告人归案情况。人口信息资料证明被告人牛某的自然情况。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。被告人牛某已赔偿被害人的损失，酌情对其予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控事实清楚，定性准确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛某犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日予以扣除，即自2014年5月24日起至2014年9月15日止；罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢叶萍
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00209号
原告：张泽，男，1978年2月1日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：孙文科，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：安庆市罗冲二手车交易服务有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：丁伯顺，该公司经理。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
本院在审理原告张泽与被告安庆市罗冲二手车交易服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑磊
二〇一四年五月十二日
书记员 钱伟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第05006号
原告王兴坡王某某，男，生于1984年11月22日，汉族。
被告贾清廉贾某某，女，约50岁，汉族，住靖边县张家畔镇北郊。
被告王海洋王某甲，男，约50岁，汉族，住靖边县张家畔镇北郊。
本院在审理原告王兴坡王某某与被告贾清廉贾某某、王海洋王某甲民间借贷纠纷一案中，原告王兴坡王某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴坡王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兴坡王某某撤回起诉。
案件受理费4300元，依法免予收取。
审判员 景相国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈俊霖
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2160号
原告王玉林。
委托代理人谢国迎，江苏东帝律师事务所律师。
被告胡士干。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽路71号工商银行八楼。
原告王玉林与被告胡士干、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“平安保险宿迁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，根据原告王玉林申请，对被告胡士干的苏NKZ0**号小型普通客车进行了财产保全，并依法由审判员许曙芹独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告王玉林的委托代理人谢国迎到庭参加诉讼。被告胡士干、平安保险宿迁公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉林诉称，2014年7月17日14时30分许，胡士干驾驶苏N×××××号小型普通车客沿淮安市北京北路由南向北行驶至北京新村公交站台前，与我由东向西横过机动车道时发生相撞，造成我受伤，车辆损坏。该事故经淮安市公安局交警一大队认定，胡士干负事故的主要责任，我负事故的次要责任。苏N×××××号小型普通在平安保险宿迁公司投保了交通事故强制保险，且该公司已先行垫付医疗费10000元，道路交通救助基金垫付8775.9元。扣除我应承担的责任，被告尚应赔偿给我46886.42元。
被告胡士干未答辩。
被告平安保险宿迁公司辩称，对原告王玉林诉状所称事故事实及事故责任认定无异议。原告王玉林主张的医疗费用，应以其提供的医疗费发票为准。我公司承保事故车辆NHZ062的交强险，事故发生后，我公司已经垫付了医疗抢救费用10000元，交强险医疗限额已用完，本次诉讼中不应当再承担赔偿责任。请求依法判决。
经审理查明，2014年7月17日14时30分许，胡士干驾驶苏N×××××号小型普通客车沿淮安市北京北路由南向北行驶至北京新村公交站台前，与由东向西横过道路的行人王玉林发生碰撞，造成王玉林受伤，车辆损坏的交通事故。
王玉林受伤当日，被送至中国人民解放军第八二医院（以下简称“八二医院”）住院治疗，经诊断：“王玉林颅脑左额顶叶脑挫裂伤，双额、颞、顶叶出血，右额硬膜下积液，左额、顶部皮下血肿；胸部闭合性损伤，肺挫伤，左侧肋骨多发性骨折，胸腔积液，肺部感染；右颞叶腔隙性脑梗塞。”入院后予密观患者意识、瞳孔、生命体征变化，保持呼吸道通畅，加强气道管理，肺保护及祛痰，控制脑水肿，降颅内压，脑保护，止血，预防应激性溃疡，预防感染，营养神经，适度镇痛、镇静，控制血压、血糖，维持内环境及血流动力学稳定，定期复查颅脑CT等综合治疗。期间出现痰鸣音，阻塞气道，引起呼吸困难。予物理治疗，并给予急诊行气管插管接呼吸机辅助通气，2014年7月23日呼吸机停止应用，并于7月24日拔除气管插管。于2014年9月3日出院。出院情况：神志呈嗜睡状，呼之睁眼，对答基本准确，按吩咐动作，双侧瞳孔等大等圆，对光反射迟钝。颈软，双肺可及散在痰鸣音。双上肢肌力4级，肌张力基本正常，双下肢肌力3级，肌张力低；生理反射存在，病理反射阴性。住院医疗费计100877.9元，其中王玉林支付65302元，紫金财产保险股份有限公司以救助基金为王玉林支付给医院8775.9元，胡士干支付18000元。
另八二医院出具证明称：王玉林因车祸致意识不清半小时，于2014-7-17急诊入院。住院期间因病情需要自费购买20%人血白蛋白针（50ml），共2瓶，费用共计1200元。
该事故经公安部门认定：胡士干驾驶机动车在道路上行驶疏于观察，遇行人横过道路操作不当，是造成事故的主要原因；王玉林横过机动车道时，未从人行横道通过是造成事故的次要原因。胡士干的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；王玉林的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理办法》第四十六条第一款第（二）项规定。
胡士干称其是苏N×××××号小型普通客车的所有权人，因自己非宿迁本地人，故借用其姐夫姬学标的名义登记，该车辆在平安保险宿迁公司投保了交通强制保险，事故发生在保险期限内，平安保险宿迁公司已在交通强制保险限额内为原告王玉林支付给医院10000元。
上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费单据、费用清单及双方当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，胡士干驾驶机动车在道路上行驶时疏于观察，遇行人横过道路操作不当，是造成事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；王玉林横过机动车道时，未从人行横道通过是造成事故的次要原因，该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理办法》第四十六条第一款第（二）项之规定，根据双方的责任情况，酌定胡士干负80%的责任；王玉林负20%的责任。苏N×××××号小型普通客车虽然在平安保险宿迁公司投保了交通强制保险，但因为该公司已经在医疗费限额内为王玉林支付医疗费10000元，且本案中王玉林仅主张医疗费，故平安保险宿迁公司在本案中不应再承担赔偿责任。
胡士干既是苏N×××××号小型普通客车的所有权人，又是该车辆驾驶人，故应赔偿王玉林的损失。
现原告王玉林根据责任比例扣除自己应负担的费用，要求被告方先行赔偿医疗费46886.42元符合有关法律规定，本院予以支持。
经调解不成，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，中华人民共和国最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告胡士干于本判决生效后十日内给付原告王玉林医疗费46886.42元。
二、驳回原告王玉林对被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费972元，减半收取486元，诉讼保全费220元，合计706元，由被告胡士干负担（此款原告王玉林已支付，被告胡士干支付赔偿款时一并给付原告王玉林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。
审判员 许曙芹
二〇一四年十月十四日
书记员 石中玉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执170号
本院在执行申请执行人王超与被执行人衡阳市松林生瑞房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行已生效的（2015）雁民二初字第65号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，被执行人衡阳市松林生瑞房地产开发有限责任公司于2017年5月17日汇款88428元至本院，本院于2017年9月4日将该款已退付给申请执行人王超，本院已全部执行到位。本案已于2017年9月5日执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月五日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31195号
原告：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告苏美丽与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告苏美丽到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
苏美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款21.89元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月15日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“鸡中翅”，支付价款21.89元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月15日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“鸡中翅”，支付价款21.89元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苏美丽货款21.89元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏美丽赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给苏美丽）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年九月二十八日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初519号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人郝春林，无业。曾因犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪，于2015年2月5日被河南省淮阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，后在河南省周口监狱服刑。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年8月10日被海安县公安局押回。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人郝春林犯合同诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员李锋出庭支持公诉。被告人郝春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：2012年4月至2014年2月间，被告人郝春林伪造YCKMechanical&ConstuctionCo;及海南华成建设有限公司的印章，自行或让花某以上述两公司的名义招收人员赴美国关岛务工，骗得花某等65人合计人民币323000元，用于个人开支等。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、相关书证等证据证实指控的事实，认为应当以合同诈骗罪追究被告人郝春林的刑事责任。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人郝春林对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人郝春林于2012年4月至2014年2月间，谎称在美国关岛修建别墅，在无劳务输出资质及项目审批手续的情况下，冒用YCKMechanical&ConstuctionCo;及海南华成建设有限公司的名义，自行或让花某招收人员赴美国关岛务工，并与被害人签订合同。被告人郝春林以收取出国费用等为名，先后骗得花某等65人合计人民币321300元（具体见附表），用于个人开支等。
2014年，被害人花某等人报警。海安县公安局于2014年8月19日受理初查，在侦查过程中，发现被告人郝春林于2014年9月19日因涉嫌合同诈骗被河南省淮阳县公安局刑事拘留，2015年2月5日因犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪被淮阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。2016年7月20日，海安县公安局对被告人郝春林涉嫌合同诈骗案立案侦查，并于2016年8月10日将被告人郝春林从河南省周口监狱押回，经讯问，被告人郝春林如实供述了上述事实。
另查明，被告人郝春林曾因犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪，于2015年2月5日被河南省淮阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
上述事实，被告人郝春林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人花某、蔡某、薛某、陈某等人的陈述，证人郝某、吴某的证言，书证合同书、收据、银行交易流水、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝春林以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人郝春林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人郝春林归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝春林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2021年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郝春林退赔相关被害人损失合计人民币三十二万一千三百元（具体见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟仁华
人民陪审员 郭仲明
人民陪审员 徐德兴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的。
第七十条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判决附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0621刑初519号公诉机关海安县人民检察院。被告人郝春林，无业。曾因犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪，于2015年2月5日被河南省淮阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，后在河南省周口监狱服刑。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年8月10日被海安县公安局押回。海安县人民检察院以海检诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人郝春林犯合同诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员李锋出庭支持公诉。被告人郝春林到庭参加诉讼。现已审理终结。海安县人民检察院起诉指控：2012年4月至2014年2月间，被告人郝春林伪造YCKMechanical&ConstuctionCo及海南华成建设有限公司的印章，自行或让花某以上述两公司的名义招收人员赴美国关岛务工，骗得花某等65人合计人民币323000元，用于个人开支等。公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、相关书证等证据证实指控的事实，认为应当以合同诈骗罪追究被告人郝春林的刑事责任。提请本院依法予以判处。庭审中，被告人郝春林对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人郝春林于2012年4月至2014年2月间，谎称在美国关岛修建别墅，在无劳务输出资质及项目审批手续的情况下，冒用YCKMechanical&ConstuctionCo及海南华成建设有限公司的名义，自行或让花某招收人员赴美国关岛务工，并与被害人签订合同。被告人郝春林以收取出国费用等为名，先后骗得花某等65人合计人民币321300元（具体见附表），用于个人开支等。2014年，被害人花某等人报警。海安县公安局于2014年8月19日受理初查，在侦查过程中，发现被告人郝春林于2014年9月19日因涉嫌合同诈骗被河南省淮阳县公安局刑事拘留，2015年2月5日因犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪被淮阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。2016年7月20日，海安县公安局对被告人郝春林涉嫌合同诈骗案立案侦查，并于2016年8月10日将被告人郝春林从河南省周口监狱押回，经讯问，被告人郝春林如实供述了上述事实。另查明，被告人郝春林曾因犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪，于2015年2月5日被河南省淮阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。上述事实，被告人郝春林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人花某、蔡某、薛某、陈某等人的陈述，证人郝某、吴某的证言，书证合同书、收据、银行交易流水、发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝春林以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人郝春林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人郝春林归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝春林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2021年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郝春林退赔相关被害人损失合计人民币三十二万一千三百元（具体见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  翟仁华人民陪审员  郭仲明人民陪审员  徐德兴二〇一六年十二月十五日书 记 员  何 莉附：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判决附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02396号
原告重庆美力宁保温材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村21社，组织机构代码79587126-3。
法定代表人尹飞，该公司总经理。
委托代理人雷少晶，重庆兴胜律师事务所律师。
被告中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号，组织机构代码73975927-7。
法定代表人张孟星。
委托代理人沈积亮，男，该公司员工，住上海市宝山区。
原告重庆美力宁保温材料有限公司（以下简称：美力宁公司）与被告中国二十冶集团有限公司（以下简称：二十冶公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2014年8月27日、2014年10月8日公开开庭进行了审理。2014年8月27日开庭，原告美力宁公司委托代理人雷少晶、被告二十冶公司委托代理人沈积亮到庭参加诉讼；2014年10月8日开庭，原告美力宁公司委托代理人雷少晶到庭参加诉讼，被告二十冶公司委托代理人沈积亮到庭参加诉讼，但未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美力宁公司诉称：原告与被告于2009年3月23日签订购销合同，约定原告向被告提供聚苯乙烯挤塑板。合同签订后，原告按约向被告交付了货物，但被告至今仍拖欠货款51668.62元。原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款51668.62元及资金占用损失（计算方式为：以51668.62元为基数，从2009年3月23日起至2014年5月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告二十冶公司辩称：原告起诉没有事实根据，双方未签订合同。
经审理查明：“中国二十冶建设有限公司”于2010年变更登记为“中国二十冶集团有限公司”。
庭审中，原告为证明其诉称事实，举示四份证据，分别如下：
1、《购销合同》一份，显示供方为原告，需方为中国二十冶建设有限公司重庆机电职业技术学院工程项目经理部（以下简称：“项目经理部”），约定供方向需方提供聚苯乙烯挤塑板，需方施工完毕一次性支付货款等事项，“项目经理部”在《购销合同》上加盖项目部印章，贾永明在需方代表人处签名。被告对《购销合同》上“项目经理部”印章真实性有异议，但表示不申请鉴定，并表示贾永明与被告没有关系，被告没有委托贾永明签订合同。
2、《对账询证函》一份，显示“项目经理部”向原告发出《对账询证函》，载明“截止2009年12月02日，我公司收到贵公司材料应付款：241668.62元……贵公司已收到材料款150000.00元……现欠款：91668.62元……”，“项目经理部”在《对账询证函》上加盖项目部印章，原告在《对账询证函》“准确无误”处加盖印章，《对账询证函》上无被告人员签字。被告对《对账询证函》上“项目经理部”印章真实性不予确认，并提出按照被告管理规定，所有对账函均要有负责人签字然后加盖公章，而原告举示的《对账询证函》上没有被告人员签字。
3、《劳务施工承包合同》一份，显示“项目经理部”与重庆市长寿湖劳动服务有限公司（以下简称：长寿湖公司）于2007年8月19日签订《劳务施工承包合同》，“项目经理部”在《劳务施工承包合同》上加盖项目部印章。
4、本院（2013）璧法民初字第03521号民事判决书一份，该判决书为生效判决书，显示原告为长寿湖公司，被告为本案被告，该判决书确认长寿湖公司与“项目经理部”于2007年8月19日签订的《劳务施工承包合同》系有效合同，“项目经理部”的权利义务由被告享有及承担。
被告对原告举示的《劳务施工承包合同》及民事判决书的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能拿其他案件的证据作为本案证据。原告表示其举示的《劳务施工承包合同》、民事判决书可以证明“项目经理部”确实存在，且该“项目经理部”拥有印章，而该印章与《购销合同》、《对账询证函》上“项目经理部”印章一致。被告在发表对《劳务施工承包合同》、民事判决书的质证意见后，未经法庭许可中途退庭。
经查，《劳务施工承包合同》上“项目经理部”印章与《购销合同》、《对账询证函》上“项目经理部”印章外观具有一致性。
上述事实，有当事人陈述、《购销合同》、《对账询证函》、《劳务施工承包合同》、民事判决书等证据收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，本院生效判决书确认长寿湖公司与“项目经理部”签订的《劳务施工承包合同》系有效合同，而“项目经理部”在该合同上加盖了项目部印章，可以证明“项目经理部”确实存在且制有印章。在法庭审理过程中，被告二十冶公司未经法庭许可中途退庭，致使《购销合同》、《对账询证函》上“项目经理部”印章与原告举示的《购销合同》、《对账询证函》上“项目经理部”印章是否一致无法认定，被告应当承担不利的法律后果。原告举示的《对账询证函》显示“项目经理部”欠原告货款金额为91668.62元，原告庭审确认欠款金额为51668.62元，本院予以确认。因“中国二十冶建设有限公司”于2010年变更登记为“中国二十冶集团有限公司”，故本院认为“项目经理部”的权利义务应由被告承担，原告要求被告支付货款51668.62元的诉请成立，本院予以支持。原告诉请资金占用损失，实为逾期付款损失，原告诉请起算时间为2009年3月23日，但该时间是《购销合同》的签订时间，不宜认定为逾期付款损失起算日，本院确定逾期付款损失起算时间为2009年12月3日。对原告在该范围内的诉请本院予以支持，超过部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国二十冶集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆美力宁保温材料有限公司货款51668.62元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式为：以51668.62元为基数，从2009年12月3日起至2014年5月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告中国二十冶集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1092元，本院减半收取546元，由被告中国二十冶集团有限公司负担（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳；原告重庆美力宁保温材料有限公司预付的案件受理费546元，本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一四年十一月六日
书记员 张曾洁
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第637号
罪犯林添丁，化名“徐长禄”“徐小林”，外号“阿宏”男，1956年6月13日出生，台湾省桃园县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱医院服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年10月9日作出（2001）榕刑初字第264号刑事判决，以该犯犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2001年12月5日作出（2001）闽刑终字第755号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2000年12月5日起。该裁定发生法律效力后于2002年3月1日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2004年9月30日作出（2004）闽刑执字第439号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，其刑期自2004年9月30日起至2023年9月29日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2007年3月23日作出（2007）莆刑执字第336号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2004年9月30日起至2022年3月29日止，剥夺政治权利八年不变；本院于2009年6月23日作出（2009）莆刑执字第983号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2004年9月30日起至2020年7月29日止，剥夺政治权利八年不变；本院于2011年11月15日作出（2011）莆刑执字第1619号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2004年9月30日起至2019年1月29日止。剥夺政治权利八年不变。执行机关莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯林添丁财产刑未执行到位，而月均消费额偏高，悔罪表现一般，建议不予减刑。。
本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林添丁不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩美燕
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00016号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所北京市。
被执行人李建军，男，汉族，住所吉林省。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人李建军侵害作品放映权纠纷一案中，在执行过程中被执行人主动履行判决确定义务，将执行款50000元存入我院账户，现执行款50000元已给付申请执行人中国音像著作权集体管理协会，申请执行人对其余部分放弃并向本院递交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）长民三初字第367号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 黄 国 丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 帅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2777-2号
原告：张娥保（又名张娥宝）。
委托代理人：李国维，代理权限：特别授权。
被告：咸宁市咸安区双溪桥镇三桥村民委员会（以下简称：三桥村委会）
法定代表人：吴长江，该村村长、支书。
本院于二〇一六年十月二十八日作出（2016）鄂1202民初2777-1号民事裁定，依法冻结被告三桥村委会在金融机构的存款4.6万元。现因调解结案，原告申请解除冻结存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告三桥村委会在金融机构的存款4.6万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱立新
二〇一六年十月二十九日
书记员 屠慧刚
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第102号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人唐建，农民。1994年3月4日因盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑三年；1997年8月11日因盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1999年5月6日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年六个月；2002年3月15日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2006年9月20日因强奸罪被淳安县人民法院判处有期徒刑五年；2007年4月19日因盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币1000元，与原判有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑五年零三个月并处罚金人民币1000元；2010年11月1日刑满释放。2012年11月16日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2012年12月21日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
指定辩护人廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人唐建犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员裴红霞、书记员宋越出庭支持公诉，被告人唐建及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年9月中旬的一天凌晨，被告人唐建窜至淳安县千岛湖镇龙门路92号地下室503柴间，以撬棒撬门入室，窃得方金朝存放在该处的废旧铝合金100斤，价值人民币530元。
2、2012年10月1日上午，被告人唐建窜至淳安县千岛湖镇骑龙巷14号原淳安县中医院二楼205室余佳住处，以撬棒撬门入室，窃得东芝牌L630型笔记本电脑一台，价值人民币2172元。
3、2012年10月19日上午，被告人唐建窜至淳安县千岛湖镇金鸡弄20幢101室王的仙住处，以撬棒撬门入室，窃得衣橱内手机盒子中的现金人民币2000元。
4、2012年10月24日上午，被告人唐建窜至淳安县千岛湖镇新安东路367号居民楼后面张敬顺租住的柴间，以撬棒撬窗入室，窃得组装台式电脑一台。
5、2012年10月27日晚，被告人唐建窜至淳安县千岛湖镇新塘一区15幢1单元陈玉租住的柴间，以撬棒撬门入室，窃得典籍牌笔记本电脑一台。
6、2012年11月1日上午，被告人唐建窜至淳安县千岛湖镇知丰路7幢一楼柴间，以撬棒撬门入室，窃得任庚辉存放在该处的钢筋90斤，价值人民币90元。
7、2012年11月3日傍晚，被告人唐建窜至淳安县千岛湖镇骑龙巷14号原淳安县中医院二楼213室郭东住处，以撬棒撬门入室，窃得联想牌SL410型笔记本电脑一台（价值人民币1535元）、斯卡恩牌SK233XLTTN型手表一只（价值人民币511元）。
8、2012年11月7日上午，被告人唐建窜至淳安县千岛湖镇气象局宿舍2楼201室徐丽住处，以撬棒撬门入室，窃得东芝牌C600型笔记本电脑一台（价值人民币2593元）、苹果牌IPAD2（16G）平板电脑一台（价值人民币2687元）、现金人民币400元、尼康相机一部，共计价值人民币5680元。
9、2012年11月10日傍晚，被告人唐建窜至淳安县千岛湖镇龙门路109-1号402室周萍住处，以撬棒撬门入室，窃得戴尔牌INSPIRON-1420型笔记本电脑一台，价值人民币720元。
10、2012年11月13日上午，被告人唐建窜至淳安县千岛湖镇新安大街71号101室王玲玉住处，以撬棒撬门入室，窃得东芝牌C600D-01L型笔记本电脑一台（价值人民币1904元）、现金人民币200元、锐银牌摄像机一部，共计价值人民币2104元。
综上，被告人唐建实施盗窃10次，盗窃财物共计价值人民币15300余元。
认定上述事实的证据有：被害人方金朝、余佳、王的仙、张敬顺、郭东、徐丽、周萍、王玲玉、陈玉、任庚辉等人的陈述；证人陈继根的证言；价格鉴定结论书、手印鉴定书等；现场勘验检查工作记录、现场照片；刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书、扣押物品文件清单、辨认笔录、电脑发票、抓获及破案经过、户籍证明、情况说明等证据。被告人的供述与上述证据亦能互相印证。上述证据经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观真实，并能与指控的事实相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人唐建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人唐建在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人唐建的辩护人提出的要求对被告人酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第4目之规定，判决如下：
被告人唐建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2015年11月15日止。罚金均限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 刘荣平
人民陪审员 李建华
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 任璀霞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第1448号
原告：浙ＸＸ丰管业有限公司。
法定代表人：叶志群。
委托代理人：杨健。
被告：建德市农科开发服务有限公司。
法定代表人：陈新年。
原告浙ＸＸ丰管业有限公司（以下简称华丰公司）诉被告建德市农科开发服务有限公司（以下简称农科公司）买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐舞英适用简易程序独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，原告华丰公司的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告农科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华丰公司起诉称：原、被告于2011年8月8日签订了一份《产品买卖合同》，约定被告向原告购买pe给水管，并明确了给水管的规格型号、单价、付款方式等。双方同时约定，若合同履行中发生争议，向出卖方所在地法院起诉。合同签订后，原告依约向被告发货，但被告未支付相应货款。2013年3月，被告确认尚欠原告货款955343.24元。同年5月16日，被告确认尚欠原告货款955343.24元、运费22657.25元及利息95907.73元，并承诺上述款项于2013年5月25日前支付100000元，之后每月支付不低于100000元，2013年12月31日全部付清。如有违约，被告按所欠货款的日千分之一支付违约金。但被告至今未按承诺履行。故原告诉至本院，请求判令：一、被告立即支付原告货款955343.24元、运费22657.25元、利息95907.73元及自2013年5月26日起至款付清日止以所欠货款为基数按日千分之一计算的违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告货款400000元（被告应于2013年5月、6月、7月、8月支付的款项），并支付自2013年5月26日起至款付清日止以本金400000元为基数按日0.6‰计算的违约金。
原告华丰公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、产品买卖合同原件一份，用以证明被告向原告购买pe给水管并约定管辖法院为出卖人所在地法院的事实。
2、产品送货单原件6份、增值税专用发票复印件4份（原件核对后已返还），用以证明原、被告之间存在买卖关系，且原告已发货的事实。
3、对帐询征函原件一份，用以证明被告确认拖欠原告货款的事实。
4、还款承诺书原件一份，用以证明被告确认拖欠原告货款、运费及利息并承诺还款方式及时间的事实。
被告农科公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告华丰公司提供的证据材料，被告农科公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的上述证据材料符合法律规定的有效证据条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2011年8月8日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，约定：原告向被告供应pe100级给水管，具体数量以被告要货传真为准，原告收到被告订货传真五六天后货到现场，如遇不可抗力，双方酌情协商供货时间。合同履行地点为原告所在地。运输物流由原告负责协助，运费由原、被告各半承担。结算以原告送货单为准，《华丰管业――聚乙烯（pe）给水管价格表》的4.7折为最终结算价格。货款贰月结，每贰月底原告开具上贰月发货产品的含税发票，被告结清产品货款，超出时间按银行同等利率（月利率8‰）计息。若被告未在约定期限内及时足额支付货款，则须每日支付出卖人货款总额5‰的违约金。若本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按照被告的要求陆续向其供货，并按约向被告开具了所供货物的增值税发票，但被告收货后，仅支付了部分货款。2013年3月，经双方对账，被告确认截止2013年2月28日尚欠原告货款955343.24元。之后，被告未付款。同年5月16日，原、被告签订《还款承诺》，载明“截止2013年5月16日，被告尚欠原告货款955343.24元、运费45314.50元＊50%＝22657.25元、利息95907.73元，现原告同意被告用以下分批还款方式付款：1、被告承诺在5月25日前付100000元；2、被告从6月份起每月支付不低于100000元；3、截止2013年12月31日止，被告付清全部款项；4、如有违约，被告按所欠货款的日利率1‰支付违约金。后被告仍未付款，故原告诉至本院要求处理。
本院认为：原、被告间签订的《产品买卖合同》及《还款承诺》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《产品买卖合同》签订后，原告已按约向被告供货并开具发票，但被告收货后仅支付部分货款。根据原、被告签订的《还款承诺》，截至2013年5月16日，被告尚欠原告货款955343.24元、运费22657.25元、利息95907.73元的事实明确。上述款项，原、被告在《还款承诺》中约定由被告于2013年5月25日前支付100000元，同年6月份起每月支付不低于100000元，同年12月31日前全部付清。依据该约定，至本案判决时，被告至少应付原告欠款400000元。现被告未能按约支付，属于违约。原告要求被告支付自逾期付款之日起至款付清之日止按日0.6‰计算的违约金，不违反约定和法律规定，应予支持。但违约金的起算日及计算基数应根据双方约定的付款期限分别确认。故对原告要求被告支付货款400000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告的违约金诉请，本院对其合理部分予以支持。本案审理中，原告减少诉讼请求，系其依法处分自身民事权利，本院予以准许。被告农科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市农科开发服务有限公司支付原告浙ＸＸ丰管业有限公司货款人民币400000元；
二、被告建德市农科开发服务有限公司支付原告浙ＸＸ丰管业有限公司分别自2013年5月26日、同年7月1日、同年8月1日、同年9月1日起至款付清日止以本金100000元为基数按日0.6‰计算的违约金。
上述一、二项款项，被告建德市农科开发服务有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告浙ＸＸ丰管业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元（预收14465元），减半收取3650元，财产保全费5000元，合计8650元，由被告建德市农科开发服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 徐舞英
二〇一三年九月二日
书记员 何利芬
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执568号
申请执行人：林树起，男，1957年10月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区飞翔路18号6-5-1。
被执行人：沈阳佳置业开发有限公司，住所沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托代理人：刘凯，男，1992年5月2日出生，系被申请人单位员工。
本院在执行申请执行人林树起与被执行人沈阳佳置业开发有限公司劳动纠纷（2017）辽0103执568号一案中，被执行人应给付申请执行人10.742393万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取失信、限制高消费措施；已对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 赵公谈
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李 倩
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初412号
原告：苏兰，女，1964年11月4日出生，住四川省荣县。
被告：王健力，男，1982年2月13日出生，住四川省荣县。
原告苏兰诉被告王健力民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告苏兰于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏兰向本院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏兰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏兰负担。
审判员 张蕾
二〇一七年三月二十一日
书记员 丁扬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2831号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司。
法定代表人：胡林明。
委托代理人（特别授权代理）：刘东鑫。
被告：王燊毅。
被告：钟珊珊。
原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下简称集和公司）为与被告王燊毅、被告钟珊珊追偿权纠纷一案，于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东鑫到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告集和公司诉称：2012年12月16日，被告王燊毅因购车向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请办理信用卡透支分期付款义务，与杭州银行清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》。同时两被告和原告签订《委托代办服务合同》，申请原告为其贷款向杭州银行清泰支行提供担保。合同签订后，杭州银行清泰支行依约在2012年12月发放了贷款，但被告王燊毅却未按约还款，导致原告作为连带责任保证人承担担保责任，分别于2013年6月27日、2013年12月23日、2014年3月28日、2014年5月29日、2014年7月31日垫付款项19951.83元、24664.79元、15341.55元、10142.11元、10036.47元，共计垫付80136.75元。原告向两被告追偿未果，故诉至法院。并明确诉讼请求为：1、两被告共同偿还原告垫付款80136.75元、支付违约金20000元，共计100136.75元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告集和公司为其诉称提供下列证据材料：
1、《委托代办服务合同》一份，证明原告和两被告签订《委托代办服务合同》并约定各自权利、义务的事实。
2、《信用卡透支分期付款合同》一份，证明被告王燊毅以信用卡透支分期付款形式按揭购买丰田牌小轿车的事实。
3、《抵押合同》一份，证明两被告自愿以其所购丰田牌轿车为银行贷款金额149200元作抵押担保。
4、《担保承诺函》一份，证明原告为被告王燊毅向银行贷款提供连带责任保证担保的事实。
5、代偿证明一份，证明原告为被告王燊毅垫付贷款本息共计80136.75元的事实。
6、机动车销售统一发票和机动车登记证书各一份（均系复印件），证明被告王燊毅用贷款购买丰田牌小轿车的事实。
7、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告王燊毅、被告钟珊珊未到庭，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经查证核实，本院对原告提交的证据认证如下：各证据之间能相互印证，本院对其真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实除与原告陈述的一致外，还查明：《委托代办服务合同》第十五条约定，如果被告王燊毅违反本合同的，自愿向原告支付贷款金额5%的违约赔偿金，但最少不低于人民币20000元。被告钟珊珊在该合同的共同还款人处签字。2012年12月16日，被告王燊毅与杭州银行清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，约定：被告王燊毅向杭州银行清泰支行贷款149200元，分36期还清，每期偿还的金额为人民币4144.44元；手续费15546.64元，分期支付，每期431.85元；第一期还款日为2013年1月28日，之后每月28日被告王燊毅需将应还透支资金存入信用卡账户。同日，原告向杭州银行清泰支行出具了《担保承诺函》。另被告钟珊珊作为王燊毅的配偶在《信用卡透支分期付款合同》抵押物共有人处签字。原告履行了代偿义务后，要求两被告履行偿还责任，但两被告至今未依约履行。
本院认为：原告集和公司与被告王燊毅、钟珊珊签订的《委托代办服务合同》是各方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定，为被告王燊毅向杭州银行清泰支行办理购车按揭贷款提供担保，杭州银行清泰支行发放贷款以后，被告王燊毅理应按照合同约定按期归还银行贷款本息等。现被告王燊毅未能按约履行归还贷款本息等义务，导致原告作为连带责任保证人已向杭州银行清泰支行垫付款项共计人民币80136.75元，用于归还被告王燊毅积欠的借款本息等，原告依法取得了向被告王燊毅追偿的权利。另被告钟珊珊作为共同还款人，对该笔垫付款具有共同偿还的责任。故对于原告要求两被告偿还原告的垫付款80136.75元的诉请，本院予以支持。对于原告要求两被告支付违约金20000元的诉请，虽然符合合同约定，但该标准过高，故本院酌情调整为按15000元支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燊毅、被告钟珊珊共同偿还原告浙江集和汽车贸易有限公司垫付款80136.75元，并支付违约金15000元，合计95136.75元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告浙江集和汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1152元，由原告浙江集和汽车贸易有限公司负担58元，被告王燊毅、被告钟珊珊共同负担1094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 樊笑婧
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林河民初字第159号
原告魏江丽，女，1981年10月11日生，汉族。
委托代理人李卫国，河南新林州律师事务所律师。
被告艾江永，男，1974年1月17日生，汉族。
原告魏江丽诉被告艾江永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏江丽及其委托代理人李卫国、被告艾江永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系熟人，2013年以来被告以在外做工程和给工人发工资为由，先后多次向原告借款97060元。后原告多次催要，被告以种种理由推脱，甚至避而不见，至今未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。诉讼请求，一、判令被告偿还原告欠款97060元，并按银行贷款利率支付自起诉之日至归还之日的利息）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭口头辩称，2013年腊月二十八日，原、被告及李振林三人同时在场给工人发工资，当时有部分工人未在场，被告从原告手中借了6万余元给工人发工资。借据内容是原告写好，被告签的字。原、被告说好让被告拿着钱给工人发工资，被告拿着钱给工人发了工资，当时还有一个工人桑亮在场。该借款是工人工资款，被告不应当再偿还。
经审理查明，2013年1月25日至2013年1月29日期间，被告分四次向原告借款共计70000元，并给原告出具借据。后经原告多次催要，被告至今未给付。
以上事实，有原告提供的被告出具的借据4张以及原、被告的当庭陈述予以印证，所有证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告艾江永向原告魏江丽借款，并给原告出具借据，事实清楚，证据确凿，故双方之间已形成民间借贷法律关系。原告向被告催要借款后，被告理应按借款金额及时偿还原告；故本院对原告起诉要求被告偿还借款70000元，依法予以支持。因被告在原告催要借款后，未能及时偿还原告借款，被告存在违约；现原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率给付从起诉之日至还清之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求的下余借款27060元，因被告否认，原告也未能提供其他充分证据证明系借款，故本院认为该请求证据不足，不予支持。被告辩称与原告是合伙关系，所借款用于给工人发工资，因原告否认，被告亦未能提供相应证据证明，故本院对被告辩称，因证据不足，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告艾江永于本判决生效后十日内给付原告魏江丽借款70000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计付期间自2014年6月13日至本判决限定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，由原告负担676元，被告负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曲志鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6894号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，公司总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所。
被告黄树春，男，1967年12月9日出生，汉族，住在福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告黄树春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴永福
二〇一五年十一月六日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3308号
原告陈威，男，汉族，住南宁市江南区五一西路。
委托代理人侯仲基，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人卢顺珠，广西桂三力律师事务所律师。
被告张勇南，男，壮族，住南宁市青秀区南阳镇。
原告陈威诉被告张勇南民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈威及其委托代理人卢顺珠到庭参加了诉讼。被告张勇南经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，2013年12月15日，原告向被告出借64000元，约定利息是每月总借款的1%，利息从借款的次月按月支付。借款期限从2013年12月15日计至2014年12月15日。当日，原告即出借现金64000元给被告，双方并签订了借款协议和收条。从2014年1月15日起至今，被告均未偿还本金并支付利息。因此，原告提出如下诉请：1、被告偿还原告本金64000元并支付借款利息（利息计算：以本金64000元为基数，从2013年12月16日起计算还清借款本金之日止，按月利率1％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面陈述意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年12月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《借款协议书》，约定甲方出借64000元给乙方，借款利率为月利率按总借款金额的1%计算；借款期限从2013年12月15日至2014年12月14日止，合同还约定了其他条款。同日，原告出借了64000元，被告亦出具了《收条》确认已收到原告提供的借款现金64000元，归还事宜以借款协议书的约定为准。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，本院对原告提交的《借款协议书》、《收条》等证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。原告主张与被告间存在民间借贷关系，从上述证据可证实原告所述事实属实。被告至今未归还借款本金64000元并支付利息，已构成违约，依法应按照《借款协议书》之约定向原告归还借款本金64000元，并支付从2013年12月16日起至本案判决规定的履行期限届满之日止的利息，利息按每月利率1%计算，以64000元为基数。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇南应向原告陈威偿还借款本金64000元；
二、被告张勇南应向原告陈威支付借款利息（利息的计算：以借款本金64000元为基数，从2013年12月16日起至本案判决规定的履行期限届满之日止，按每月利率1%计算）。
案件受理费788元，由被告张勇南负担。此款原告陈威已预交，由被告于本案判决生效之日起十日内将原告已预交部分付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费用。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟 凯
二〇一五年一月八日
书记员 杨中稳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5571号
罪犯庄丽华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年8月10日作出（2012）台温刑初字第721号刑事判决，以被告人庄丽华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯庄丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄丽华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯庄丽华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯庄丽华在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯庄丽华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币15000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯庄丽华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄丽华准予减刑八个月（刑期自2012年8月10日至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十一月六日
代书 记员 陈兰君