wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4280号
罪犯贾昂荣，男，1941年6月30日出生于内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2005年6月27日作出（2005）呼刑初字第46号刑事判决，认定被告人贾昂荣犯故意伤害(致人死亡)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人178994.45元。判决发生法律效力后，于2005年8月16日交付执行。2009年8月20日，内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第195号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年1月、2013年9月、2015年6月裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2018年11月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯贾昂荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯贾昂荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，因年老体弱未参加生产劳动。在计分考核中，于2015年6月、12月,2016年6月连续记功3次。
经审理查明，罪犯贾昂荣在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯贾昂荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿178994.45元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾昂荣减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2018年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 多琳娜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6225号
原告：邢喜英。
委托代理人：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：王广雷。
被告：王广义。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
负责人：祝建国，总经理。
委托代理人：邵丹莎，公司员工。
本院在审理原告邢喜英诉被告王广雷、王广义、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告邢喜英向本院提出申请，要求撤回对被告王广雷、王广义、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告邢喜英申请撤回对被告王广雷、王广义、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢喜英撤回对被告王广雷、王广义、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
本案受理费605元，减半收取303元，由原告邢喜英负担。
审判员 叶新祥
二〇一六年七月十三日
书记员 徐 芳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1557号
申请执行人张文龙，男，1936年10月27日出生，住本区。
被执行人贝建明，男，1970年11月13日出生，住本区。
本院在执行申请执行人张文龙与被执行人贝建明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贝建明暂无其他财产可供执行，申请执行人张文龙亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人张文龙自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1557号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 胡波（代）
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第191号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人苏某。因本案于2014年9月29日被文成县公安局抓获，次日被刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员周文君出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年9月29日20时27分许，被告人苏某酒后无证驾驶牌照号为浙C×××××的二轮摩托车，从本县百丈漈镇驶往大峃镇方向，途径大峃镇徐村路口地段时，被民警当场查获。经呼气式酒精测试，被告人苏某酒精含量为230mg／100ml。经鉴定，被告人苏某血液中乙醇含量为207mg／100ml。
被告人苏某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人苏某的供述；温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍证明、前科情况核实证明、到案情况记录表、血样提取登记表、呼气式酒精测试单、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人苏某拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年11月28日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一四年十月十六日
代书 记员 赵琼琼
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第191号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人苏某，务工。因本案于2014年9月29日被文成县公安局抓获，次日被刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员周文君出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年9月29日20时27分许，被告人苏某酒后无证驾驶牌照号为浙C×××××的二轮摩托车，从本县百丈漈镇驶往大峃镇方向，途径大峃镇徐村路口地段时，被民警当场查获。经呼气式酒精测试，被告人苏某酒精含量为230mg／100ml。经鉴定，被告人苏某血液中乙醇含量为207mg／100ml。
被告人苏某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人苏某的供述；温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍证明、前科情况核实证明、到案情况记录表、血样提取登记表、呼气式酒精测试单、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人苏某拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年11月28日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一四年十月十六日
代书 记员 赵琼琼
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第95号
原告许XX，女，1971年12月24日出生，公民身份号码：5122261971********，汉族，重庆市奉节县人，农民，住重庆市奉节县XXXX。
委托代理人张波，湖南濂溪律师事务所律师。
被告蒋XX，男，1971年12月11日出生，公民身份号码：4329231971********，汉族，湖南省道县人，农民，道县洪塘营瑶族乡XXXX，现住道县XXXX。
原告许XX与被告蒋XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员何尚和独任审判，书记员陈莉担任庭审记录，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告许XX及其委托代理人张波到庭参加了诉讼。被告蒋XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系再婚，被告有两个儿子，原告有一女儿。原、被告在广东打工经朋友介绍相识恋爱，2013年4月19日在道县民政局登记结婚，原、被告结婚后在道县滨河路经营辉煌宾馆。因被告不给原告工资和女儿生活费，原告于2014年10月去广东打工，由于原、被告认识时间短，没有感情基础，性格不合，导致感情破裂。为此，诉至法院，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告2011年10月在广东打工经朋友介绍相识恋爱，同年12月同居，2013年4月19日在道县民政局登记结婚，双方再婚后未共同生育子女。原、被告再婚前，原告有一女儿，被告有两个儿子。原、被告婚后在道县共同经营辉煌宾馆，2013年4月27日，在道县万和世纪城购买一套住房。庭审中，原告只提供了《身份证》、《结婚证》、《购房合同》，未提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实有原告的部分陈述，《结婚证》、《购房合同》予以证实。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，应提供充分的证据，庭审中，原告只提供本人的身份证，结婚证和购房合同，未提供夫妻感情确已破裂的任何证据，属举证不力，故原告的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许XX的诉讼请求，不准原告许XX和被告蒋XX离婚；
本案案件受理费200元，由原告许XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何尚和
二〇一五年三月十日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2328执94号
申请执行人：鲁恩强，男，汉族，1982年01月02日出生，住甘肃省临潭县王旗乡。
被执行人：张新民，男，汉族，1967年07月17日出生，住新疆奇台县天山路老干局家属楼。
被执行人：张宝民，男，汉族，1973年05月05日出生，住新疆奇台县东湾电力公司家属楼。
申请执行人鲁恩强与张新民和张宝民机动车交通事故责任纠纷一案，木垒哈萨克自治县人民法院于2014年04月16日做出的（2014）木民初字第331号民事调解书已经发生法律效力，申请人鲁恩强于2016年01月15日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的35370.8元，申请执行费431元，已履行5500元，剩余案款未履行。
在执行过程中，经查被执行人暂无一次性偿还案款能力，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院于2014年04月16日作出的（2014）木民初字第331号民事调解书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依尔江
审判员 石 磊
二〇一六年七月十三日
书记员 赵 冬
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00018号
原告：沈小君，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被告：沈小辉，男，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：徐爱芬，女，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县
原告沈小君诉被告沈小辉、徐爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告沈小君的特别授权委托代理人王昱、被告沈小辉到庭参加了诉讼，被告徐爱芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
沈小君诉称：2009年1月，被告沈小辉称因购买货车资金不够向原告借款，原告于当月借给沈小辉5万元，被告沈小辉出具一份借条。后经原告多次催要，但被告以种种借口拒绝还款。另，被告沈小辉与徐爱芬在借款时系夫妻存续期间，且该款用于被告家庭发展经济，依法应共同偿还。故具状法院请求判令：1、两被告立即归还原告欠款5万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
沈小辉对沈小君的诉请无异议。
徐爱芬未到庭，也未提交书面答辩材料。
沈小君向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明：原告沈小君的身份情况；
2、借条，证明：2009年1月23日，被告沈小辉向原告沈小君借款5万元；
3、婚姻登记记录证明，证明：借款发生时被告沈小辉、徐爱芬系夫妻关系。
沈小辉、徐爱芬未向本院提交证据。
经庭审质证，被告沈小辉对原告沈小君所举证据均无异议。
经审查，原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据原告沈小君、被告沈小辉的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2009年1月23日，被告沈小辉向原告沈小君借款5万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到沈小君人民币伍万元整。”经原告催要，被告沈小辉未归还该笔借款。
另查明：在该借款发生期间，被告沈小辉、徐爱芬系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈小辉向沈小君借款5万元后，未能及时归还，应承担相应的民事责任。该笔借款是被告沈小辉与徐爱芬在夫妻关系存续期间所负的债务，为夫妻共同债务，故原告沈小君要求被告沈小辉、徐爱芬偿还借款5万元及自起诉之日（2013年12月17日）起按银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告徐爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈小辉、徐爱芬于本判决生效之日起十日内共同归还原告沈小君借款5万元，并自2013年12月17日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告沈小辉、徐爱芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许勤思
二〇一四年二月十八日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件�若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初585号
原告：义乌市锦丰地坪工程有限公司，住所地：义乌市北苑街道春华路575号5号楼5楼。
法定代表人：王元海。
委托代理人：俞宏平（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：浙江天承建设有限公司，住所地：武义县城中兴路1号。
法定代表人：陈平。
委托代理人：王耀（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
原告义乌市锦丰地坪工程有限公司与被告浙江天承建设有限公司建设工程合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员沈忆独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市锦丰地坪工程有限公司的委托代理人俞宏平，被告浙江天承建设有限公司的委托代理人王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市锦丰地坪工程有限公司起诉称：2013年7月20日，原、被告订立了一份关于武东小学运动场透气式塑胶面层的《塑胶施工合同》。在合同中，双方对有关事项作了约定。合同订立后，原告按约完成了施工任务，并于2013年12月11日进行了竣工验收。经结算，被告支付工程款446085元，但被告只支付了250000元，余款196085元至今未付。为此，请求判令：被告支付工程款196085元及逾期付款利息25453.78元（已分段计算到2016年2月11日止，以后仍按月利率0.6%计算到付清之日止）；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告浙江天承建设有限公司答辩称：工程款数额不对，违约金没有依据。塑胶在保修期内出现问题，保修期内也通知过原告修理或填补，但原告一直没有修理或填补。
原告义乌市锦丰地坪工程有限公司为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、工商材料1份，证明诉讼主体资格；
2、合同1份，证明该工程系原告施工及双方对工程的相关内容的约定；
3、决算书1份，证明总工程款的数额；
4、竣工验收意见书及验收记录各1份（复印件），证明该工程已经验收合格的事实；
5、证明1份（复印件），证明涉案工程全部项目合格的事实。
对上述证据，被告浙江天承建设有限公司质证认为对证据1、2的真实性没有异议，根据合同第八条中约定，在保修期内出现问题，原告有义务进行修补。证据3系复写件，真实性有异议，工程没有结算，但据财务说工程款已基本付清。证据4的真实性无异议。证据5有异议，质量存在问题。本院对证据1、2、4的真实性予以确认；证据3虽系复写件，但有胡旭阳的签字确认，且被告虽提出异议，但未能提供反驳证据，故本院对证据3的证明力予以确认；证据5系复印件，本院对此不予认定。
被告浙江天承建设有限公司未向本院提交证据。
综上，本院认定如下事实：2013年7月20日，原告义乌市锦丰地坪工程有限公司与被告浙江天承建设有限公司签订《塑胶施工合同》一份，合同约定武东小学迁建工程中的运动场透气式塑胶面层由被告承建，合同并就价格、付款方式、工期等进行了约定。合同签订后，原告即按约进场施工。2013年12月11日，诉争工程进行竣工验收合格。2015年2月13日，原、被告进行结算，结算单明确工程款为446085元。至今被告浙江天承建设有限公司仅支付了工程款250000元，尚欠工程款一直未支付。
本院认为，武东小学迁建工程中的运动场透气式塑胶面层的工程系被告发包给原告施工的事实清楚。结算清单已对工程款数额进行明确，本院对此予以确认。至于被告提出的工程质量问题，因其未提供相应的证据，本院对此辩解意见不予采信。原告要求的逾期付款利息，因双方未就逾期付款利息进行约定，故应按照中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计息；因合同中对于付款时间有明确约定，故原告要求尚欠工程款的逾期付款利息按照合同约定分段计算的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江天承建设有限公司于本判决生效后7日内支付原告义乌市锦丰地坪工程有限公司工程款196085元及逾期付款利息损失（其中尚欠工程款173781元的利息损失自2014年3月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；其中工程款5%的保修金22304元的利息损失自2015年3月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告义乌市锦丰地坪工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元（已减半），由原告义乌市锦丰地坪工程有限公司负担54元（已交纳），由被告浙江天承建设有限公司负担2258元，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈忆
二〇一六年四月二十一日
代书记员 廖君
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第151号
原告欧阳某某，男。
委托代理人郑广秀，女，唐河县滨河法律服务所法律服务工作者。
被告牛某甲，男。
被告牛某乙，女。
原告欧阳某某与被告牛某甲、牛某乙为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告欧阳某某及其委托代理人郑广秀，被告牛某甲均到庭参加了诉讼，被告牛某乙经合法传唤无故缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月份，原告与被告牛某乙经媒人介绍认识，认识不到一个月，于2013年7月16日按农村风俗举办结婚仪式。在介绍期间，原告经媒人刘某某、王某手先后给付被告牛某甲彩礼60000元，给被告牛某乙彩礼13000元。婚后，因家庭困难，原告外出打工，被告牛某乙将原告摩托车、电脑等物品洗劫一空后出走，至今下落不明。故要求二被告返还原告彩礼73000元及原告婚前个人物品。
原告为证实其主张，提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，以证实原告的身份。2、唐河县司法局滨河法律服务所对牛某甲、王某调查笔录两份，证明原告与被告牛某乙在婚前有两笔彩礼来往，其中经牛某乙手有13000元，经牛某甲手有60000元，王某系原告与被告牛某乙的媒人之一。3、原告与被告牛某乙的媒人刘某某出庭作证。
被告牛某甲辩称，原告所说不属实。我与原告不认识，至于彩礼部分，因牛某乙是我妹子，已经与我二十年不联系了，希望将彩礼送至我家，共60000元，但我没有收到这些钱，其他彩礼13000元，我不知道。至于个人物品，我不知道有这些物品。原告应请求由牛某乙返还，我不负返还的义务。
被告牛某甲未提供相关证据。
被告牛某乙未提供书面答辩及相关证据。
经庭审质证，被告牛某甲对原告提交的证据不持异议。
案经审理查明，原告与被告牛某乙经媒人刘某某、王某、牛某丙介绍认识，于2013年7月16日举办结婚仪式即同居生活，未办理结婚登记手续，同居期间未生育。2013年12月，被告牛某乙离家外出至今未归。
原告与被告牛某乙举办结婚仪式前，原告经媒人刘某某、王某、牛某丙手给付被告牛某甲彩礼60000元，原告另行给付被告牛某乙金彩礼13000元。举行结婚仪式时，原告购置物品有席梦思床一张、组合柜一套、电脑、空调、冰箱各一台、电脑桌一张。被告牛某乙陪嫁物品有茶瓶一个，茶杯八个，摩托车一辆、棉被二床。上述物品中除电脑一台、电脑桌一张、摩托车一辆、棉被一床由被告牛某乙带走外，其余物品现均在原告家中存放。
因被告牛某乙去向不明，法院以其他方式无法送达，本院于2014年3月13日发出公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，限被告60日内到庭应诉，现公告期满，被告牛某乙仍未到庭。
本院认为，原告欧阳某某以结婚为目的，经媒人刘某某、王某、牛某丙手给付被告牛某乙及其哥牛某甲彩礼款60000元，并另行给付被告牛某乙彩礼款13000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告欧阳某某与被告牛某乙虽已按民间风俗举办结婚仪式，但未办理结婚登记手续，故对原告给付的彩礼60000元，被告应予以适当返还。因彩礼款系被告牛某甲接受，被告牛某乙与牛某甲系兄妹关系，被告牛某甲亦无证据显示该彩礼款全部交付被告牛某乙，故二被告应承担连带返还责任；结合本案具体情况，本院酌定二被告连带返还原告彩礼款42000元。原告另行给付被告牛某乙彩礼款13000元，因该彩礼款系被告牛某乙个人接受，被告牛某乙应独自适当返还，结合本案具体情况，本院酌定被告返还原告彩礼款9100元；同居期间原告与被告牛某乙各自购置物品系个人财产，仍归原被告各自所有。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛某乙和牛某甲于本判决生效后十日内连带返还原告欧阳某某彩礼款42000元；
二、被告牛某乙于本判决生效后十日内独自返还原告欧阳某某彩礼款9100元；
三、同居时，原告购置物品席梦思床一张、组合柜一套、电脑、空调、冰箱各一台、电脑桌一张归原告欧阳某某所有；被告牛某乙陪嫁物品茶瓶一个，茶杯八个，摩托车一辆、棉被二床。归被告牛某乙所有。
案件受理费1800元，由原告欧阳某某负担900元，被告牛某乙、牛某甲负担900元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 张 阳
人民陪审员 牛青山
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 闫志贺
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1348号
申请执行人徐州�某工程机械有限公司。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人刘某，江苏金合律师事务所律师。
被执行人董某某，男，1969年8月7日生，汉族，个体户。
被执行人王某，男，1968年10月13日生，汉族。
申请执行人徐州某某工程机械有限公司向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第314号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人董某某，王某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人董买卖，王某的银行存款人民币19万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一四年三月二十七日
书记员 贾承辉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初249号
原告：王某，农民。
委托代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：寇某，农民。
本院在审理原告王某与被告寇某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 贾浩
二〇一六年一月十九日
书 记 员 舒蕊
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初442号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王杰，男，1991年10月20日出生于江苏省灌南县，，汉族，小学文化，务工，住江苏省灌南县。被告人王杰曾因寻衅滋事，于2011年6月21日被灌南县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被灌南县公安局刑事拘留，同年6月24日逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日22时许，被告人王杰无证酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车行至本县新安镇人民路与新莞路交叉路口时被执勤民警查获。期间，被告人王杰对灌南县公安局交警大队执勤民警姜某、辅警杨某进行殴打、辱骂阻碍执法，致姜某手部受伤。经鉴定，被告人王杰静脉血中乙醇含量为212mg/100ml，姜某手部损伤程度为轻微伤。
案发后，被害人姜某对被告人王杰的行为表示谅解。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述、证人尹某、周某1、马某、周某2、张某、杨某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、血样提取登记表及抽血照片、（灌）公（法）鉴（法临）字[2016]373、374号法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、证明、户口证明、现场视频资料、情况说明、机动车和驾驶人信息查询结果单，人民警察证，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]1299号理化检验鉴定报告，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶；并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控被告人王杰犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王杰归案后如实供述自己的罪行，且得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人王杰有劣迹，酌情从重处罚。被告人王杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人王杰一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人王杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
代理审判员 孙腾飞
人民陪审员 刘正国
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑 磊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
3、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2865号
申请执行人许玉萍。
委托代理人常建军，江苏人仁律师事务所律师。
被执行人罗宁（琳）。
被执行人徐照明。
被执行人泰州市新恒基混凝土有限公司，住所地：泰兴市宣堡镇振兴路6号。
关于许玉萍与罗宁、徐照明、泰州市新恒基混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月14日作出的（2014）泰民初字第0580号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗宁、徐照明、泰州市新恒基混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰民初字第0580号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年三月十二日
书记员 卢月华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00755号
申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号。
负责人秦晓燕，该行行长。
委托代理人朱萍，江苏竹辉律师事务所律师。
被执行人常熟云川物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇常生路1号11幢7126号。
法定代表人陈来聪，该公司董事长。
被执行人江苏省顺融担保有限公司，住所地江苏省常熟市食品城D01-124-127。
法定代表人陈居明，该公司董事长。
被执行人上海庄泽物资有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇金星1023号。
法定代表人陈居堂，该公司董事长。
被执行人无锡市博硕金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道999号建发市场10号楼1007室2楼。
法定代表人江顺羲，该公司董事长。
被执行人陈居明。
被执行人江翠玉。
被执行人陈奶护。
被执行人肖芳眉。
被执行人陈居堂。
被执行人陈玉霞。
被执行人江顺羲。
被执行人蓝红素。
被执行人陈来聪。
被执行人陈黄玲。
被执行人张文静。
申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行诉被执行人常熟云川物资贸易有限公司、江苏省顺融担保有限公司、上海庄泽物资有限公司、无锡市博硕金属材料有限公司、陈居明、江翠玉、陈奶护、肖芳眉、陈居堂、陈玉霞、江顺羲、蓝红素、陈来聪、陈黄玲、张文静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）熟商初字第0563号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人常熟云川物资贸易有限公司支付申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行银票垫付款3457427.19元，支付至2014年4月20日止的利息（含复利）1645022.15元，并承担自2014年4月21日至生效判决确定的履行之日止的按《开立银行承兑汇票合同》约定计算的利息、复利。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。二、被执行人江苏省顺融担保有限公司、上海庄泽物资有限公司、无锡市博硕金属材料有限公司、陈居明、江翠玉、陈奶护、肖芳眉、陈居堂、陈玉霞、江顺羲、蓝红素、陈来聪、陈黄玲、张文静对被执行人常熟云川物资贸易有限公司在本案中的债务在最高额440万元范围承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47597元，公告费608.2元，合计诉讼费48205.2元，由被执行人常熟云川物资贸易有限公司负担，被执行人江苏省顺融担保有限公司、上海庄泽物资有限公司、无锡市博硕金属材料有限公司、陈居明、江翠玉、陈奶护、肖芳眉、陈居堂、陈玉霞、江顺羲、蓝红素、陈来聪、陈黄玲、张文静负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明陈居明、陈奶护、陈居堂与两名案外人共有常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1208号房产，该房产已被本院另案首封，本案中不宜处置，此外未查获被执行人名下有其他可供执行财产，本案未执行到位5150654.54元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第0563号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陶 甄
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第255号
申请人上海恒昊玻璃技术有限公司，住上海市普陀区。
法定代表人李金钟。
被执行人绵阳博艺玻璃有限公司，住绵阳市高新区。
法定代表人张万宝。
申请人上海恒昊玻璃技术有限公司与被执行人绵阳博艺玻璃有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，在执行过程中，申请人上海恒昊玻璃技术有限公司未提供被执行人绵阳博艺玻璃有限公司的财产情况，本院亦未查找到被执行人的财产线索，申请人上海恒昊玻璃技术有限公司向本院提出终结本次执行程序的申请，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人绵阳博艺玻璃有限公司的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 李 志
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邓怡凡
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第274号
上诉人：李本俊。
被上诉人：李庆。
上诉人李本俊因不当得利纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第1000号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李本俊上诉称：1、被上诉人李庆的经常居住地在丛台区广厦路广厦社区17号楼2单元4号，并且在这里居住长达10年。2、上诉人向邯郸县公安局提出控告，要求追究被上诉人涉嫌诈骗的刑事责任时，被上诉人李庆也承认在丛台区广厦路广厦社区17号楼2单元4号居住。3、被上诉人有一辆银灰色宝来轿车，车牌号是冀D×××××，每天在广厦社区大门出入，有小区保安和物业人员证实。4、邯山区罗城头是被上诉人娘家的地址，是户籍所在地而不是被上诉人经常居住地。综上所述，被上诉人李庆的经常居住地在丛台区广厦路广厦社区17号楼2单元4号，属于丛台区辖区，故丛台区法院对本案有管辖权。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案指令丛台区法院审理。被上诉人李庆服判。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。被上诉人李庆的户籍所在地为邯郸市邯山区罗城头7号院7单元6号，且李庆也一直居住在该小区，故本案应由邯山区人民法院审理。李本俊主张本案应由邯郸市丛台区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一四年十月二十一日
书记员 李雅敏
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第291号
原告罗某某，女，1990年5月22日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
被告郑某某，男，1980年2月12日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
原告罗某某与被告郑某某离婚纠纷一案。本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员方合适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告经人介绍于2009年9月初认识，同月11日按照农村习俗举行婚礼同居生活（被告到原告家入赘）。2010年11月13日生育长女郑甲，2012年7月23日补办结婚登记手续，2013年7月5日生育次女郑乙。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告多次对原告实施家庭暴力，被告常年外出打工不顾家，2013年过年前几天被告才回家，又无故毒打原告，随后就自己回其娘家过年并居住至今，双方分居已两年多，导致夫妻感情确已完全破裂。2015年2月13日，原告起诉离婚，因未按时交纳受理费，广南县人民法院2015年2月27日作出（2015）广民一初字第75号民事裁定书，按自动撤诉处理。现再次向法院起诉，请求判决准予原告与被告离婚；长女郑甲由被告抚养，次女郑乙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告郑某某辩称：原告所诉举行婚礼同居时间、领结婚证的时间、生育子女的情况及夫妻关系存续期间无共同债权债务的情况符合。但原、被告是2009年3月原告到某村小组，被告家堂叔家起房子处做工，经媒人张道能介绍认识恋爱后才举行婚礼同居生活的，为了生活，被告常年在外打工挣钱，并经常寄钱给原告（先是通过被告堂姐郑周芬转交，后直接为原告办理了一张邮政储蓄卡，多则2000元，一般400～600元寄到邮政储蓄卡上，现被告仍然保存部分汇款凭证），长女郑甲生病，被告亲自领去百色治疗，现又领到身边读书，怎能说被告不顾家，今年农历2月18日（公历4月6日），被告亲自操办为原告母亲立碑，农历5月1日（公历6月16日），被告在楼上睡觉，原告还将楼梯搬走，又怎能说双方分居两年多。被告常年在外打工，在家时间较少，双方沟通相对少，偶有吵打是存在的，但并不是经常毒打原告（原告也没有相关证据证明毒打）。被告认为夫妻感情并未完全破裂，只是缺乏沟通，仍有挽回的余地，现被告不同意离婚，恳请法院驳回原告的诉讼请求，给双方一个缓冲的过程挽救原本幸福的家庭。如果原告一意孤行，只要将两个小孩都给被告抚养，并由原告一次性付清小孩抚养费28800元，被告可以同意与原告离婚。
综合双方当事人诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情确是否已完全破裂？
本案在审理过程中，针对争议焦点原告罗某某、被告郑某某均向本院提交了证据。在本院主持下，双方当事人对证据进行了质证。
一、原告罗某某向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件及户口册复印件，用以证明原告身份情况和生育长女郑甲的基本情况。
2.婚姻证，用以证明原、被告于2012年7月23日办理结婚登记。
3.2015年2月27日广南县人民法院的民事裁定书，用以证明原告曾于2015年初向广南县人民法院起诉要求与被告离婚，因未按时交纳诉讼费，被广南县人民法院2015年2月27日裁定按自动撤诉处理。
4.茶树坪村小组陈某某（组长）、张某某的证明，用以证明被告蛮不讲理，经常殴打原告。
对原告罗某某提交的证据，被告郑某某的质证意见是：1、2、3号证据认可，无异议；4号证据因证人所说不真实，故不认可。
二、被告郑某某向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件及户口册复印件，用以证明被告身份情况和生育次女郑乙的基本情况。
2.百色市人民医院病员汇总清单，用以证明2011年10月12日至17日，被告送生病的长女郑甲到百色市人民医院治疗，被告没有重男轻女的思想。
3.汇款收据存根15张，用以证明2012年5月3日至2014年6月3日，被告经常从新疆富蕴铜镍矿邮政储蓄每月汇款给原告（2012年之前的汇款凭据丢失），被告虽然在外打工，但还是照顾家庭的。
4.购买菜的清单，用以证明2015年农历2月18日（公历4月6日）为原告母亲立碑时，被告支出人民币11360元。
5.借条复印件，用以证明被告于2015年农历正月13日（公历3月3日）向被告四哥郑周碧借款15000元，用于为原告母亲立碑。
对被告郑某某提交的上述证据，原告罗某某的质证意见是：1、3号证据认可，无异议；2号证据认可真实性，原告没有说过被告重男轻女；4号证据认可被告为原告母亲立碑，但支出11360元不认可；5号证据因借款被告没有与原告协商，原告不清楚，故不认可。
本院认为：原告罗某某提交的1～3号证据与本案具有关联性，能证明原告的主张，本院予以采信；4号证据因证人未出庭质证，且系孤证，本院不予采信。被告郑某某提交的1、3号证据与本案具有关联性，能证明原告的主张，本院予以采信；2号证据因姓名是罗光玉的费用清单，与本案无关，本院不予采信；4号证据因没有记账人、经手人等的签名，且系孤证，本院不予采信；5号证据因没有原告的签名认可，且系孤证，本院不予采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告经人介绍认识恋爱后于2009年9月11日按农村习俗举行婚礼同居生活（被告入赘原告家），2010年11月13日生育长女郑甲，现随被告生活，2012年7月23日，原、被告到婚姻登记机关办理了婚姻登记手续，2013年7月5日生育次女郑乙，现随原告生活。原、被告举行婚礼后不久，被告即外出打工，打工期间被告经常寄钱回家给原告，2012年5月3日至2014年6月3日，被告在新疆富蕴铜镍矿打工期间，被告每次300元、400元、500元不等，最多一次1200元的存入原告在邮政储蓄银行账户，2014年7月12日，被告打工回来后就没有再出去打工。2015年2月15日原告向本院起诉要求与被告离婚，同月27日，因原告未按规定预交诉讼费，本院依法裁定按自动撤诉处理。同年4月6日，被告出资为原告母亲立碑，当天所收亲朋礼金9390元为被告收执。同年6月16日晚，原、被告为生活琐事发生争吵，被告在楼上睡觉时，原告将楼梯撤走，次日，被告离开原告家回村小组生活至今。现有夫妻共同财产：在原告家有一张床、一个衣柜、一个转角柜、一台电视机、七床被子、一台荣事达牌双缸洗衣机、一个电磁炉和一块砧板。无夫妻共同债权债务。
本院认为：原、被告经他人介绍认识，双方自由恋爱后举行婚礼同居生活的，双方感情基础较好，2012年7月23日，双方到婚姻登记机关办理了婚姻登记手续，其婚姻关系合法。被告外出打工也还经常给原告寄钱，且在今年4月6日双方都还一起为原告去世多年的母亲立碑，庭审调解中，虽然被告曾提出“如果原告一意孤行，只要将两个小孩都给被告抚养，并由原告一次性付清小孩抚养费28800元，被告可以同意与原告离婚”，这只是被告在被逼无奈的情况下作出的表达，并不是其真实意思表示，不能证明夫妻感情确已完全破裂。夫妻为琐事发生争吵，虽然分开一段时间，但时间不长，夫妻感情尚未破裂。原告主张被告实施家庭暴力以及被告常年在外打工，不顾家庭，导致夫妻感情完全破裂无证据证明，本院不予支持。被告主张夫妻感情尚未破裂有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定。判决如下：
不准予原告罗某某与被告郑某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 方 合
二〇一五年十一月十一日
书记员 王贤菊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4423号
被执行人：余现涨（绰号：小余），曾用名余贤涨，住苍南县，暂住安溪县。
本院在执行余现涨犯贩卖毒品罪的（2014）安刑初字第691号刑事判决书一案中，被执行人余现涨应缴纳罚金人民币3000元，现被执行人余现涨正在服刑。执行中，暂查不到被执行人余现涨其他有执行价值的财产，且已将被执行人余现涨纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林美娥
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4564号
原告黄某，女，1984年10月11日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人庄若霄，福建闽越律师事务所律师。
被告叶某，男，1974年3月6日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告黄某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某向本院申请撤回对被告叶某的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告黄某负担。
代理审判员 李志超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨洁敏
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00773号
罪犯杨庆万，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年6月16日，本院作出（2009）徐刑一初字第2号刑事判决，认定杨庆万犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年12月18日起至2019年12月17日），剥夺政治权利四年，并处罚金12万元。该犯不服，提出上诉。2009年9月30日，江苏省高级人民法院作出（2009）苏刑三终字第0114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年11月3日交付执行。2011年10月28日，经本院（2011）徐刑执字第1095号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。2013年3月31日，经本院（2013）徐刑执字第0525号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2017年1月17日止），剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第348号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨庆万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨庆万在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯杨庆万在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨庆万的刑期减去一年五个月十七日（减刑后的刑期至2015年7月31日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第03066号
原告陆德俊，男，1980年4月20日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告杭锦后旗虹元商贸有限责任公司（以下简称虹元商贸公司），住所地杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人刘文莲，系该公司总经理。
原告陆德俊与被告虹元商贸公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆德俊到庭参加了诉讼。被告虹元商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆德俊诉称，我是从2013年开始给被告供货蒙牛低温酸奶，被告给我结过一部分货款，现下欠货款266796元。现要求被告虹元商贸公司给付欠款266796元及利息（利息从2015年9月25日起至还清之日止，利率按照月息0.01元进行计算）
被告虹元商贸公司未作答辩。
经审理查明，原告陆德俊给被告被告虹元商贸公司供货，品种为蒙牛牌乳制品。2015年9月25日，被告被告虹元商贸公司给原告陆德俊以及徐拾龙、张智、刘伟4人共同出具欠条一张，其中载明欠陆德俊货款258055元，并保证于2015年11月10日前付清欠款。欠条上有刘文莲的签名，并加盖有被告虹元商贸公司的印章。出具欠条后，原告陆德俊又向被告虹元商贸公司提供价值26818.3元的货物。此外，被告向原告退货价值为3137.5元。后被告虹元商贸公司支付货款14940元，尚欠原告货款266795.8元。现原告陆德俊诉至本院，要求被告虹元商贸公司给付欠款266796元及利息（利息从2015年9月25日起至还清之日止，月利率按照息1%进行计算）。
上述事实，有当事人陈述、《欠条》、《虹元超市进货入库单》、《虹元超市退货单》等书证在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陆德俊向被告虹元商贸公司交付货物后，被告虹元商贸公司应履行给付相应货款的义务，其未支付货款属违约行为，应承担相应的民事责任。原告陆德俊提供的《虹元超市进货入库单》及《虹元超市退货单》上加盖有虹元超市印章，并在单据上备注有“已审核”字样，通过以上证据可以证实被告虹元商贸公司在2015年9月25日后应向原告陆德俊支付货款的数额为8740.8元，被告虹元商贸公司共欠原告陆德俊货款266795.8元。原告陆德俊主张从2015年9月25日起按照月利率1%进行计算未付货款的利息，但其未提供相应的证据，应从起诉之日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算为宜。综上，原告陆德俊的请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杭锦后旗虹元商贸有限责任公司欠原告陆德俊货款266795.8元及利息（从2015年12月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率算至实际给付之日止），于本判决生效后五日内给付;
二、驳回原告陆德俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5302元，由被告杭锦后旗虹元商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄开东
审 判 员 贾 燕
人民陪审员 马玉铭
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙 苗
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03673号
原告王玉顺，农民。
被告李秀群，个体工商户。
原告王玉顺诉被告李秀群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成由审判员郭韶华担任审判长，审判员谭远双、张勇组成的合议庭适用普通程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王玉顺到庭参加了诉讼。被告李秀群经传票传唤，没有到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王玉顺诉称，2013年11月19日，被告李秀群从原告王玉顺处借现金50000元用于银行卡走流水，并承诺随后归还。之后，原告向被告多次催要，被告以种种理由拖延至今不予归还。原告为维护自己的合法权益，现请求法院判令被告李秀群偿还原告借款本金50000元，按银行同期利率支付利息；由被告李秀群承担本案诉讼费用。
被告李秀群书面答辩称，原告起诉被告借款50000元不属实，被告没有借他的钱，银行转账一事是原、被告有经济往来。
经审理查明本案的基本事实：2013年11月19日，原告王玉顺转账（账号62×××64）汇给被告李秀群（户名李秀群，账号62×××98）50000元，该事实有银行出具交易清单予以证明。
庭审时，为证明被告李秀群借款的事实，原告还提交了以下证据：1、被告李秀群之兄李秀杰及其妻子康忠英（系原告舅舅之女）于2015年11月13日给原告出具证明，其内容为：“李秀群（于）2013年11月19日帮刘峰在持卡人王玉顺处借转账现金大写伍万元整至今未归还”。2、原告提交的电话录音，原告之妻向洪平与李秀群于2015年9月13日对话主要内容为：向洪平说“什么时候把借我的几万块钱给我还了”，李秀群说“你给他（刘峰，李秀群男朋友）打电话”，向洪平说“打不通，钱打在你卡上，肯定问你要”，李秀群说“没法，那你去起诉我，我不是想赖账，我有钱就给你还了”；王玉顺与李秀群于2015年9月16日通话的主要内容：王玉顺说“你自己说，借了多长时间了，你还有没有还的意思？”，李秀群说“我再问他（男友）要，你还想怎么样”，王玉顺说“你买房都有钱，就是没钱还我”，李秀群说“我有钱就给你还了，没钱，你想怎样就怎样”。3、2015年11月17日向洪平当面向李秀群催款的录音：李秀群说：“我和刘峰（男友）两个在一起过日子，没有结婚证，我就要刘峰给他写了借条。我现在没有钱还，你就是告上法庭，我还是没有钱还，无非就是封锁我账号，就是这么简单。我也问了律师的，如果我整酒收的钱，法庭可以马上收去。如果说我这一辈子没有钱，你也是没办法的。”因证人和被告均未到庭，故上述内容无法核实。
本院认为，被告李秀群辩称原告给其汇款50000元是双方存在经济往来关系，并未提出其他异议，因此，可认定被告李秀群已收原告50000元的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告在答辩状中没有陈述与原告存在何种经济往来关系，也未提交证据加以证明，而且又拒不到庭作出合理说明，故案涉50000元应认定为原告王玉顺给被告李秀群的借款，被告理应归还给原告。原告起诉要求被告偿还借款的行为视为催告行为，被告应从原告起诉之日即2015年12月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告李秀群于本判决生效后三日内偿还原告王玉顺借款50000元，并自2015年12月11日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1050元，由被告李秀群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭韶华
审判员 张 勇
审判员 谭远双
二〇一六年三月十四日
书记员 罗 毅
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1066号
原告王一廷，男。
委托代理人孟凡营，江苏冠文律师事务所律师。
被告侯维兰，女。
原告王一廷与被告侯维兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪会中适用简易程序于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告王一廷及其委托代理人孟凡营、被告侯维兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一廷诉称，原告于2011年3月26日在南京市浦口区诚源房产中介服务中心（以下简称诚源中介）经纪下与侯维兰签订房地产买卖合同，约定侯维兰向原告出售位于南京市浦口区小柳路9号鼎泰家园0某单元的房屋，房款为705000元。原、被告双方于2011年4月20日办理了房屋产权过户手续。但是被告一直居住在诉争房屋内，没有按照合同约定的交付时间2011年12月31日将该房屋实际交付给原告使用。原告多次要求被告交付房屋，被告均置之不理。现向法院起诉，请求判令：1、被告侯维兰将位于南京市浦口区小柳路9号鼎泰家园某单元的房屋交付给原告使用；2、被告按照800元／月支付房租（自2012年1月1日起至房屋交付日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告侯维兰辩称，原、被告签订的房屋买卖合同约定的交房日期为：“2012年12月31日前。如甲方拆迁安置房未交付，再协商”，我认为房屋交付时间是以我的拆迁安置房的交付为标准，拆迁安置房至今未交付，未到合同约定的交付时间，故我不同意交付诉争房屋。关于房租，房屋未到交付时间就不存在房租的问题。本案的诉讼费被告不同意承担。
经审理查明，原告王一廷于2011年3月26日在诚源中介的经纪下与被告侯维兰签订房地产买卖中介合同，约定侯维兰向原告出售位于南京市浦口区小柳路9号鼎泰家园某单元的房屋，房款为705000元。原、被告于同日补充协议约定了交房日期，原告提供的补充协议交房日期为：“2011年12月31日前，如甲方拆迁安置房未交付，再协商”，被告提供的补充协议交房日期为：“2012年12月31日前，如甲方拆迁安置房未交付，再协商”。原告分别于2011年4月20日、5月5日向房管及土地主管部门申请办理了国有土地使用证和房屋所有权证。诉前原告曾要求被告交付房屋，被告称拆迁安置房至今没有交付，未达到合同约定的交付日期，拒绝交付诉争房屋。故原告诉至本院，要求被告立即交付位于南京市浦口区小柳路9号鼎泰家园某单元的房屋，按照800元／月支付房租（自2012年1月1日起至房屋交付日止）并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有南京市浦口区小柳路9号鼎泰家园某单元房屋所有权证、国有土地使用权证、房地产买卖中介合同、补充协议以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
庭审中，原告王一廷提交了房地产买卖中介合同、补充协议各一份，该合同及补充协议有侯维兰、王一廷签名并按手印，及南京市浦口区诚源中介加盖印章。原告王一廷陈述，在签订合同时，侯维兰、诚源中介均在场，三方于2011年3月26日签订房地产买卖中介合同后当日对该合同达成补充协议，约定交房日期为：2011年12月31日前，如甲方拆迁安置房未交付，再协商。王一廷认为约定的交房日期应为2011年12月31日前。被告侯维兰对该交房日期不予认可。
被告侯维兰也提交了房地产买卖中介合同、补充协议各一份，该合同及补充协议有侯维兰、王一廷签名并按手印，及南京市浦口区诚源中介加盖印章，并申请诚源中介的工作人员章正旺出庭作证。被告侯维兰陈述三方于2011年3月26日签订房地产买卖中介合同时，因自己坚持要等拆迁安置房交付后才同意将诉争房屋交付给原告，故当日补充协议约定交房日期为：“2012年12月31日前，如甲方拆迁安置房未交付，再协商”。侯维兰认为约定的交房日期应在其拆迁安置房交付之后。原告王一廷不予认可。
证人章正旺陈述，其作为诚源中介的工作人员于2011年3月26日与卖方侯维兰、买方王一廷签订了房地产买卖中介合同一式三份，约定侯维兰向王一廷出售位于南京市浦口区小柳路9号鼎泰家园某单元的房屋，同日达成补充协议，协议上章正旺通过手写约定了交付房屋日期为“2012年12月31日”，但是被告方考虑拆迁安置房可能早交付或者迟交付，所以在合同的后面章正旺就又手写加了一句话“如甲方拆迁安置房未交付，再协商”，写这句话是买卖双方都同意的，是为了缓和双方矛盾。之后，买卖双方没有就交房日期再达成新的协议。王一廷提供的补充协议关于交房日期的约定有笔误，签订房屋买卖中介合同当日补充约定的交房日期应为：“2012年12月31日前，如甲方拆迁安置房未交付，再协商”。
庭审中，原告王一廷陈述，要求被告侯维兰自2012年1月1日起至房屋交付日止按照800元／月支付房租。侯维兰辩称诉争房屋未到协议的交房日期，故不同意给付房租。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告通过合法程序取得了南京市浦口区小柳路9号鼎泰家园某单元的房屋的所有权，原告对该房屋应享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告已办理了诉争房屋的所有权证和国有土地使用证，根据法律规定，原告系争诉房屋的合法所有人，被告侯维兰应按照房屋买卖中介合同补充协议的约定按时交付房屋。结合原、被告提供的房屋买卖中介合同补充协议、证人当庭证言及当事人陈述，本院认定诉争房屋约定的交房日期为2012年12月31日前。被告侯维兰以其拆迁安置房未交付为由，强行占有该房屋的行为，没有任何法律依据。本院对原告要求被告立即交付南京市浦口区小柳路9号鼎泰家园某单元的房屋的诉请，予以支持。原告在房屋到达交付日期后多次要求被告搬出诉争房屋，被告未能履行交付义务，已构成违约，原告据此要求被告承担相应损失的要求，符合合同法第一百一十二条之规定。参照案涉房屋所在地段及同大小房屋的租金，原告主张的计算标准并不过高，故对原告主张按800元／月计算租金的损失请求，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条、一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告侯维兰于本判决生效之日起三十日内将位于南京市浦口区小柳路9号鼎泰家园某单元房屋腾空，并将该房屋交付给原告王一廷。
二、被告侯维兰于本判决生效之日起七日内给付原告王一廷租金损失（该租金损失自2013年1月1日起按每月800元计算至被告实际迁出之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告侯维兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一三年六月三日
书 记 员 胡 颖
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初77号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年4月15日出生，汉族，中共党员，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月16日被遂平县公安局刑事拘留，同年1月26日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局依法执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑刑诉（2016）62号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年1月6日13时许，被告人刘某某驾驶豫Q×××××号重型自卸货车沿七蚁公路由南向北行驶至七蚁公路遂平县张台乡李尧南桥时，发生重大交通事故，造成两轮电动车驾驶人许某死亡、两车不同程度损坏的后果。经遂平县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人刘某某应负此事故的全部责任，许某无责任。指控认为，刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、相关物证、书证等证据。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名不持异议，未发表辩护意见。未举证。
经审理查明，2016年1月6日13时许，被告人刘某某驾驶豫Q×××××号重型自卸货车沿七蚁公路由南向北行驶至七蚁公路遂平县张台乡李尧南桥时，与相对方向行驶、被害人许某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、许某当场死亡的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队事故责任认定，刘某某应负此事故的全部责任，许某无责任。另查明，案发后被告人刘某某积极拨打120急救电话，并让他人拨打110报警电话，其亲属主动支付被害人近亲属丧葬费20000元。肇事车辆豫Q×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司投有交强险和商业三者险，被害人的近亲属已另行提起民事诉讼。本案审理过程中，被告人亲属另补偿被害人近亲属人民币30000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、储某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，被害人尸体照片，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人及肇事机动车辆信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驻马店市公安局刑事科学技术所出具的（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0021号检验鉴定报告，遂平县公安局刑事科学技术室出具的公（遂）鉴（法）字（2016）1号法医学尸体检验鉴定书，遂平县公安局交通警察大队出具的遂公交认字（2016）第01061号道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，肇事车辆保险单，到案证明，户籍证明，无前科证明，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。遂平县人民检察院指控刘某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人刘某某案发后主动投案，且能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；刘某某无犯罪前科，系初犯，且其亲属已补偿被害人近亲属部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据刘某某犯罪的事实、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 陈建香
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张艳丽
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1297号
原告张国平，男，1965年8月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市别桥镇。
被告范鸿峰，男，1970年5月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告张国平诉被告范鸿峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国平，被告范鸿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日、5月15日，被告范鸿峰分两笔向我收取共计13万元用于工程材料保证金，没有约定还款期限及利息。后因工程未实际开工经多次向被告催要返还未果。我请求法院判令被告范鸿峰偿还借款共计13万元及利息。本案诉讼费由二被告承担。
被告辩称，原告陈述与事实不符。我与原告不是借贷关系，而是工程合作关系。此外，原告提供的3万元材料保证金，我已经偿还。其余10万元已作为工程材料保证金和中介好处费，不同意偿还。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告通过朋友宋某介绍相识。2015年4月22日，原告张国平与被告范鸿峰签订《户外燃气工程施工协议》一份，约定被告范鸿峰将其自沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司承接的抚顺市城市旧楼燃气管网铺设，户外燃气管道工程部分转包给原告进行施工，双方约定开工日期为2015年4月；工程量暂定3万米；根据工程验收，室外管道按米结算，户外管网按实际完成工程量，验收合格按小区结算，结算工程款的80%，剩余20%工程款3-5个月结算；甲方（被告范鸿峰）收取每米人民币10元材料保证金，此项材料保证金工程验收结算后，一次性返还……。协议签订后，原告于同日以现金方式向被告支付材料保证金3万元，被告为原告出具收条；2015年5月15日，原告通过中国建设银行以转账方式向被告帐户转款10万元，被告为原告出具借条，未载明利息及还款期限。协议签订后，因双方未按约履行，致该份协议未能实际履行。经原告多次向被告催要款项，被告于2015年10月7日、20日分两笔通过建设银行转帐共计2400元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款共计13万元及利息。庭审中，因被告坚持辩称理由，调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、银行汇款单、收条，被告提供的工程施工协议、银行转帐凭证及双方当事人开庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证，可以采信。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告张国平与被告范鸿峰签订《城市户外燃气工程施工协议》因未实际履行，庭审中双方均一致同意解除合同，本院尊其意见。关于原告主张要求被告返还材料保证金的诉讼请求，经庭审质证原告对被告提供的银行转帐凭证提出异议但未能提供足以反驳的相反证据，故被告返还相应部分款项应在原告主张的本金中予以扣除。关于被告辩称其与原告系工程合作关系，其中收取的10万元包含材料保证金及好处费不应偿还一节，因被告对其抗辩理由未提供充分证据予以证明，且原告对此予以否认，本院不予采纳。关于原告主张要求偿还利息一节，因双方对此未予约定，被告应自原告主张权利要求偿还之日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：
被告范鸿峰于本判决生效后十日内向原告张国平偿还
款项12.76万元及逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年4月21日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告范鸿峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨航
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01062号
上诉人（原审原告）：重庆修高建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石南路15号附1号2-5-1。
法定代理人：修建明，总经理。
委托代理人：余先德，重庆恩特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蹇世和，住重庆市长寿区。
上诉人重庆修高建筑劳务有限公司因与被上诉人蹇世和劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第08927号民事判决，向本院提出上诉。2015年2月27日重庆修高建筑劳务有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆修高建筑劳务有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆修高建筑劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆修高建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一五年三月十日
书 记 员 程译莹
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00369号
原告：徐州天华纺织有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。
法定代表人：孟宪皊，该公司执行董事。
委托代理人：阚宗杰，该公司办公室主任。
被告：马鞍山海狮针织服装有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：章玉钢，该公司经理。
原告徐州天华纺织有限公司（以下简称天华纺织公司）诉被告马鞍山海狮针织服装有限公司（以下简称海狮服装公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天华纺织公司及其委托代理人阚宗杰到庭参加诉讼，被告海狮服装公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天华纺织公司诉称：原、被告于2012年3月7日发生棉纱购销业务，海狮服装公司尚欠原告货款51000元，经原告数次催要，海狮服装公司于2014年9月11日向原告出具还款计划，但并未按还款计划履行，仅于2015年5月12日给付2000元，余欠货款至今未付，故变更诉请判令：1.被告海狮服装公司给付货款49000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月12日起至生效判决确定给付之日止的利息；2.被告负担诉讼费及差旅费。
海狮服装公司未进行答辩。
经审理查明：自2012年起，海狮服装公司陆续向天华纺织公司购买棉纱。2014年9月11日，海狮服装公司向天华纺织公司出具还款计划，承诺所欠纱款分三个月付清，九月份付1-2万元、十月1-2万元、十一月份付清（以财务为准）。嗣后，海狮服装公司并未按该还款计划还款。2015年5月12日，经双方对账，海狮服装公司尚欠天华纺织公司货款51000元，并于当日给付2000元，尚欠49000元未付。
另查明：2015年5月10日中国人民银行发布的6个月内贷款年利率为5.10%。
上述事实，有当事人陈述，天华纺织公司递交的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，还款计划，核算账目明细账，本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的买卖关系依法受法律保护。天华纺织公司向海狮服装公司供应棉纱，双方形成事实上的买卖关系，海狮服装公司应当按约支付货款。经双方结算对账，海狮服装公司尚欠天华纺织公司货款51000元，扣除已经支付的2000元，海狮服装公司理应向天华纺织公司支付货款49000元。逾期不付，应属违约，因双方于2015年5月12日结算对账，逾期付款损失应自2015年5月13日起算。天华纺织公司未就差旅费提供相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山海狮针织服装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐州天华纺织有限公司货款49000元，并按年利率5.10%支付自2015年5月13日起至生效判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告徐州天华纺织有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元，由被告马鞍山海狮针织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘丹凤
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第00646号
原告谢雨晴，现住石家庄市桥西区。
委托代理人于孟海，河北时代经典律师事务所律师。
被告石家庄卓熙房地产开发有限公司，住所地石家庄裕华区东岗路世纪花园东区20-1704室。
法定代表人白宪佳，该公司董事长。
委托代理人白宪熙，现住河北省南宫市，该公司员工。
被告白宪熙，现住河北省南宫市。
原告谢雨晴与被告石家庄卓熙房地产开发有限公司、白宪熙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢雨晴的委托代理人于孟海到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石家庄卓熙房地产开发有限公司于2012年6月20日和原告签订一份《内部预约购楼协议书》。原告交付预约金100000元，预约期限三个月。被告白宪熙承诺用其在南宫汇巨棉业有限公司30%的股权作担保。双方约定被告每月给付原告预约金7%的增值款及补偿金。被告逾期未履约，已构成违约，故此，原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的《内部预约购楼协议书》；2、两被告连带清偿原告预约金人民币100000元；3、给付增值款及补偿金人民币177300元。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月20日原告谢雨晴与被告石家庄卓熙房地产开发有限公司签订一份《内部预约购楼协议书》，被告以本公司的南宫市西底阁新民居房屋预约出售给原告，预约期限三个月。其中协议书第五条约定：“2、如乙方不选择购买该房屋，或双方没有签订《商品房买卖合同》的，则甲方要在本协议到期后三个工作日内，将乙方的预约金全额退还给乙方。甲方不能及时退款的且应自合同签订之日起每月向乙方支付预约金全额7%的增值款及补偿金。5、…甲方董事白宪熙还拥有南宫市汇巨棉业30%股权，自愿以股权作为担保…”。原告于签订协议书当日交付预约金100000元。三个月期限届满后，被告未依约与原告签订《商品房买卖合同》，原告多次要求被告偿付预约金及增值款、补偿金，但被告一直未偿付。
上述事实有原告向本院提交的《内部预约购楼协议书》、收款收据及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告石家庄卓熙房地产开发有限公司签订的《内部预约购楼协议书》是双方真实意思表示，被告石家庄卓熙房地产开发有限公司未依约履行合同致使不能实现合同目的，原告有权解除合同并要求被告按约定退还预约金、给付增值款及补偿金，但原、被告约定的增值款及补偿金过高，超过中国人民银行同期贷款利率四倍部分本院不予支持。被告白宪熙应对被告石家庄卓熙房地产开发有限公司的债务承担连带保证责任。二被告未到庭亦未提供书面材料，本院视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢雨晴与被告石家庄卓熙房地产开发有限公司2012年6月20日签订的《内部预约购楼协议书》；
二、被告石家庄卓熙房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告谢雨晴预约金100000元、给付增值款及补偿金（自2012年6月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
三、被告白宪熙对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高双志
人民陪审员 戴光辉
人民陪审员 闫春明
二〇一五年一月五日
书 记 员 张彦金
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1253-2号
申请执行人郑建军，男，汉族，1963年11月4日出生，住四川省简阳市。
被执行人周思武，男，汉族，1991年8月24日出生，住四川省简阳市。
被执行人周晓勇，男，汉族，1981年3月22日出生，住四川省简阳市。
申请执行人郑建军申请执行被执行人周思武、周晓勇其他权属、侵权纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）简阳民调确字第11号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年9月30日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年10月1日向被执行人周思武、周晓勇发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人周思武、周晓勇支付赔偿款62000元，并负担案件受理费830元，但被执行人行周思武、周晓勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，于2015年10月30日扣押了被执行人周晓勇所有的小车1辆。2015年11月19日，双方达成执行和解：“被执行人周思武、周晓勇分别于2015年11月30日前支付10000元、2016年2月5日支付22000元、从2016年3月起至2016年8月止每月底前支付5000元”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1253号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月十九日
书记员 干 波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1501号
原告某小额贷款有限公司。
法定代表人乔某，系该公司董事长。
委托代理人崔某，系该公司员工。
被告李某。
被告郑某。
原告某小额贷款有限公司与被告李某、郑某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告某小额贷款有限公司的委托代理人崔某到庭参加了诉讼、被告李某、郑某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某小额贷款有限公司诉称：2013年5月19日，被告李某向原告借款人民币60万元，并约定月利率1.75%，月息结算方式为一个月结算一次。借款期限为六个月。被告郑某为被告李某的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告李某仅将利息清偿至2013年12月30日，对剩余本息不能偿还。原告多次向被告索要无果，致原告提起民事诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告李某偿还原告贷款本金人民币60万元及利息（从2014年1月1日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）。被告郑某对该债务承担连带赔偿责。2、依法判令本案所产生的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据:
1、贷款申请书、借款合同、保证担保合同、借款借据、中国农业银行转账支票存根1组，用以证明被告李某向原告某小额贷款有限公司借款本金人民币60万元，由被告郑某进行担保及正常月利率为1.75%，逾期利率上浮50%的事实。
2、榆阳区法院（2015）榆民初字第08577号民事裁定书1份，用以证明原告于2015年11月27日向榆阳区法院提起诉讼后提出撤诉的事实。
被告李某、郑某既未到庭应诉，亦未提供证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据，有被告的签字确认，能够证明被告李某向原告某小额贷款有限公司借款本金人民币60万元，由被告郑某进行担保及正常月利率为1.75%，逾期利率上浮50%的事实，与本案待证事实有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年5月29日，被告李某向原告提出贷款申请书，申请向原告贷款人民币60万元。同日，原告某小额贷款有限公司（贷款人）与被告李某（借款人）签订借款合同，约定：借款金额为人民币60万元，借款用途周转，借款期限为6个月，从2013年5月29日起至2013年11月29日止。借款利率为月利率1.75%，按月结息，借款到期一次性归还借款，借款人到期不能按时归还本金或利息的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%等事项。原告某小额贷款有限公司（贷款人）与被告李某（借款人）、被告郑某（保证人）签订了保证担保合同，约定：保证人自愿为借款人向贷款人借款人民币60万元提供保证担保，担保的借款合同借款期限从2013年5月29日起至2013年11月29日止，如有变更，依借款合同之约定，借款合同展期的，以展期后所确定的展期到期日为届满之日。担保方式为连带责任担保。保证范围包括借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、管理费、违约金、违约调查费、仲裁（诉讼）费、律师费等贷款人为实现债权和担保权的费用以及其他所有借款人应付费用。保证人提供担保的期间为借款合同约定的借款期限届满之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年等事项。合同签订后，原告向被告李某发放了贷款本金人民币60万元，被告李某、郑某向原告出具了借款借据。同时，被告李某借款后将利息清偿至2013年12月30日，剩余借款本息未偿还，致原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经原告申请本院于2016年2月5日作出（2016）陕0802民初1501-1号民事裁定书，裁定为对被告李某名下的位于榆林市榆阳区东沙和顺雅苑14幢2单元201室、和顺雅苑2-2幢01号车库（房屋产权证号00903**，车库产权号0094702）的房产予以查封。查封期间不得以转让、抵押等方式处分该房产。
另查明：原告于2015年11月27日向本院提起诉讼，后提出撤诉申请，本院于2015年12月5日作出（2015）榆民初字第08577号民事裁定书，裁定为准许原告某小额贷款有限公司撤回对被告李某、郑某的起诉。
本院认为，原告某小额贷款有限公司（贷款人）与被告李某（借款人）签订借款合同及原告某小额贷款有限公司（贷款人）与被告李某（借款人）、被告郑某（保证人）签订了保证担保合同均系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。本案中，被告李某向出借人原告某小额贷款有限公司借款人民币60万元并出具借据的事实清楚，权利义务关系明确，虽合同中“借款到期一次性归还借款，借款人到期不能按时归还本金或利息的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%”约定，即逾期月利率为2.625%超出法律规定，但原告在诉请时变更为月利率2%，故原告诉请被告李某支付原告贷款本金人民币60万元及利息的诉讼请求有必要的事实依据且不违反法律规定，予以支持。同时，原告诉请被告郑某承担连带保证责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证人提供担保的期间为借款合同约定的借款期限届满之日起两年”之约定。被告郑某的保证期间截止时间为2015年11月29日，原告于2015年11月27日提起诉讼系在保证期间内，故原告的该项诉讼请求有必要的事实依据支持。被告郑某承担了保证责任后有权向主债务人即被告李某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告李某偿还原告某小额贷款有限公司借款本金人民币60万元及利息（从2014年1月1日起至款付清之日止，按月利率2%计算利息）。被告郑某对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13530元、保全费4520元，共计人民币18050元，由被告李某、郑某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6632号
上诉人（原审被告）：李高山。
被上诉人（原审原告）：李兵。
委托诉讼代理人：汪佼，湖北卓力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李惠玲。
上诉人李高山因与被上诉人李兵、李惠玲民间借贷纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李高山于2016年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李高山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李高�撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李高山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文
审判员 刘阳
审判员 叶钧
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵琳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00872号
原告：韩某某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：孙某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告韩某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我们婚姻已走完了37年漫长岁月，在父母旧的观念影响下，好女不嫁二男，害我忍受着打骂痛苦，2015年7月14日话不投机，在我不知情的情况下，将从桌上睡觉的我推向墙壁造成左脑肿大，遍身紫伤，昨天下午还在做纱窗那骂我不正常，师傅说你家是阿姨很正常，是你不正常。不管在什么场合出口粗野，我无法忍受这段婚姻。故原告诉至法院，要求：1、离婚；2、裁割我那一半房产。
被告孙某某当庭辩称：被告同意离婚，我没有打她，家里的生活开销都是我的。
经审理查明，原告韩某某和被告孙某某于1978年2月27日登记结婚，生育一女现已成年。原告于2015年7月21日诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。
上述事实，有身份证、结婚证等及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原告提出离婚，被告表示同意，应准予离婚。对原告原诉求第二项，因原告未提供房屋有关证据原件且庭后撤销该项诉讼请求，故本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告孙某某离婚。
本案受理费200元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 严春梅
二〇一五年九月二日
书 记 员 张小倩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初3525号
原告龙江县福龙供热有限公司，住所地龙江县。
法定代表人陈红翠，职务总经理。
被告腾才，男，住龙江县。
本院在审理原告龙江县福龙供热有限公司诉被告腾才供用热力合同纠纷一案，原告龙江县福龙供热有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县福龙供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈羲
二〇一七年十一月八日
书记员 赵丹
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初99号
原告：淄博安然物业管理有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：胡涛，总经理。
委托代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：蔡青年，男，1977年5月27日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告淄博安然物业管理有限公司与被告蔡青年物业服务合同纠纷一案中，原告淄博安然物业管理有限公司于2016年1月11日向本院提出了撤诉申请，称因双方已达成了和解协议，故自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博安然物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告淄博安然物业管理有限公司负担。
审判员 邵 阳
二〇一六年一月十一日
书记员 彭小娟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1865号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某，；因本案于2014年8月26日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2271号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月22日20时许，被告人徐某在杭州市萧山区宁围镇汽车城中国工商银行ATM机办理业务时，发现被害人丁某遗忘在该ATM机内并已输入密码的工商银银行卡，被告人徐某遂使用该卡分两次窃取出人民币10000元。
案发后，被告人徐某明知他人报案而在现场等待处理，并至公安机关如实供述了盗窃事实，上述涉案赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人高某的证言，发还财物清单，照片，中国工商银行账户明细，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，监控录像光盘，案发经过，情况说明，被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人徐某明知他人报警仍在现场等候并至公安机关投案，可视为自首，且已退清赃款，可以从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一四年十一月五日
书记员 俞维霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6524号
原告李奕。
委托代理人袁冠周，上海川诚律师事务所律师。
被告林路。
委托代理人阚宇，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人徐炜瑾，上海市汇业律师事务所律师。
原告李奕诉被告林路民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年4月8日、5月12日公开开庭进行了审理。原告李奕的委托代理人袁冠周、被告林路的委托代理人阚宇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奕诉称，原、被告原系恋人关系。2010年6月，被告以筹办婚礼资金不够为由向原告借款人民币5万元，约定于2010年年末前归还。原告事后知道，被告一直没有离婚，与前妻的离婚证、与原告的结婚证都是被告找人伪造的。到期后，被告拒不还款。诉请：判令被告归还借款5万元。
被告林路辩称，李奕与林路系婚外恋关系，在林路还没有离婚的情况下，由李奕将其本人的身份证信息和照片交给林路，由林路在外办理了假的李奕与林路的结婚证，双方持假的结婚证于2010年11月办了假的结婚仪式（在恒丰路XXX号洲际酒店摆酒席），本案及另案系争的5万元、32，000元系用于支付婚宴8万余元的开销。向案外人施李胤所借的32，000元在婚礼结束后，林路于2011年3月就将现金给了李奕，由李奕转交给施李胤，该32，000元已经还清了。5万元是在洲际酒店办婚礼付了定金后剩下的应支付的婚宴的尾款。2010年11月20日举办婚礼当日由林路刷卡支付给洲际酒店了，所谓的欠款已经不成立了。林路当时不愿意办这个婚礼。李奕将酒店定下后还欠酒店婚宴尾款5万元，李奕逼林路缴清剩余的婚宴尾款5万元，所以被告写了5万元的欠款，其实就是欠洲际酒店的婚宴尾款5万元。后李奕与林路发生了矛盾，李奕到公安机关举报林路涉嫌伪造国家证件，林路后被判三个月拘役，缓刑三个月。原告起诉的日期是2０14年，诉讼时效已经超过。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年间，林路通过网络认识李奕，并在林路与其妻子梁群的婚姻关系存续期间，与李奕确立婚外恋关系。后林路为解决与李奕间的个人感情纠纷，于2010年3月至11月间，向案外人简一捷提供个人身份信息情况，先后指使简一捷购买伪造的“中华人民共和国离婚证”一本及“中华人民共和国结婚证”两本。2010年6月23日，被告向原告出具了欠条一张，内容为：林路欠李奕5万元，定于2010年年末前（交）还。2010年11月20日，林路、李奕在上海浦西洲际酒店举办婚宴。同日，林路刷卡支付了婚宴的尾款50，371.20元。2012年9月27日，原告委托律师向被告的住处（户籍地）上海市浦东新区桃林路XXX弄XXX号XXX室邮寄了律师函，催讨系争款项，门卫签收了该律师函。
2013年12月5日，上海市徐汇区人民法院（以下简称徐汇法院）作出（2013）徐刑初字第1225号（以下简称第1225号）刑事判决书，判决林路犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
审理中，经本院释明，原告坚持其诉请的款项性质为借款而非欠款，并表示：欠条虽然写的是欠款，但实际上是借款。
以上事实，有原告提供的欠条、国内挂号信函收据、律师函、上海市公安局案（事）件接报回执单、编号为NoXXXXXXX的订单、预付款收据、新人坊庆典服务定单、原告申请调查令调查的投递邮件清单，被告提供的婚宴预订单、被告名下的建设银行卡资金明细、徐汇法院第1225号刑事判决书、林路与梁群的结婚证、解除社区矫正证明书、解除社区矫正宣告书，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中，经本院释明后，原告仍坚持其诉请的款项性质为借款而非欠款，但原告提供的被告出具的欠条中只有“林路欠李奕5万元”的内容，并无任何关于借款的内容，原告也未提供其向被告提供借款的依据，原告不能证明系争款项就是被告向原告的借款，不能证明原、被告间存在着被告向原告借款的借贷关系。对于原告以借款为由在本案中提出的要求被告归还借款5万元的诉请，应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李奕的诉讼请求。
案件受理费1，050元，减半收取计525元，由原告李奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一四年五月十五日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终874号
上诉人（原审被告）：张士金，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：张树喜，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：许怀文，公司总经理。
委托诉讼代理人：张旋，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系该公司员工。
上诉人张士金因与被上诉人张树喜、安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张士金于2017年6月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，张士金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张士金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由张士金负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 李 艳
审 判 员 罗正环
二〇一七年六月十二日
法官助理 陈 思
书 记 员 孟 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审134号
申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市。
法定代表人肖建华，局长。
委托代理人熊音，该局干部。
委托代理人陈桂芳，该局干部。
被申请执行人平湖市永腾服饰有限公司,住所地平湖市。
法定代表人：吴中平。
申请人平湖市市场监督管理局于2016年1月11日作出平市监处字〔2016〕6号行政处罚决定，对平湖市永腾服饰有限公司罚款人民币30000元，并于1月15日送达行政处罚决定。后又于2016年7月8日送达了行政决定履行催告书。申请人平湖市市场监督管理局于2016年8月22日向本院申请强制执行。
本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市市场监督管理局于2016年1月11日作出的平市监处字〔2016〕6号行政处罚决定(罚款人民币30000元)，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年九月二日
书 记 员 周丹妮