wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4803号
申请人：奚洪宾，男，1949年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：张永会，男，1988年12月21日出生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：赵本永，成年，住临沂市兰山区。
申请人奚洪宾因与被申请人张永会、赵本永机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张永会驾驶的鲁QXXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人张永会驾驶的鲁QXXX**号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳40000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年八月九日
书记员 陆 勇
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1706号
原告韩新现，男，汉族，1965年8月25日生，住汝州市。
委托代理人牛团伟，河南科序律师事务所律师。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码证78344855-6，住所地汝州市寄料镇雷湾村。
负责人冯祥森，系该矿矿长。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头乡宁庄村。
负责人孙平勇，系该井井长。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市，系该公司员工。
被告平顶山市安平人力资源服务有限公司，组织机构代码77511803-9。地址平顶山新华区平安大道与七矿路交叉口（七矿房产科*楼***号）。
法定代表人张远财，男，汉族，1971年9月6日生，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人王亦丰，系河南星灿律师事务所律师。
原告韩新现与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称梨园矿宁庄井）、劳动争议纠纷一案，本院受理后，本院依职权追加平顶山市安平人力资源服务有限公司（以下简称安平公司）为本案的共同被告参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩新现及其委托代理人牛团伟，被告梨园矿、被告梨园矿宁庄井的共同委托代理人樊智磊，被告安平公司的委托代理人王亦丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩新现诉称，自己于2006年4月到中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井四七采区工作，2014年3月放假至今。为维护我的合法权益，根据《劳动法》《劳动合同法》等有关法律，提起诉讼，请求判令二被告支付我经济赔偿金50400元，支付二倍工资中的一倍36000元，依法解除我与被告之间的劳动关系，并对我进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、梨园矿宁庄井辩称，原告与梨园矿是劳务关系而非劳动关系，原告与被告安平劳务公司存在劳动合同关系，梨园矿不是本案适格的被告，请求依法驳回原告对梨园矿的起诉，另外原告申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效，且其诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合法院的受理条件，且原告此前早已离开工作单位，经多次通知后均未到岗，直至2014年3月自动离职，经多次通知均未到岗，原告于2015年4月10日提交自动离职申请，得到用工单位和用人单位的允许并解除劳动合同，办理了解除或者终止劳动合同的相关手续，原告与用人单位的解除劳动合同手续和协议合法有效，因此原告的松请求请求不应得到支持。
被告安平公司辩称，一、原告诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件。应当驳回原告的起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条规定，用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书应当视为因此原告的仲裁请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件。二、原告和安平劳务公司存在劳动合同关系，期限自2012年11月1日至2015年12月31日。并于2015年4月10日递交自动离职申请书，同意后离职，办理相关解除劳动关系手续。本案均已超过仲裁和诉讼时效。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原告与单位的劳动合同已经解除，解除劳动合同的手续已经结清。原告与用人单位的解除劳动合同手续和协议合法有效，原告诉讼请求不应得到支持。综上所述，原告的解除劳动关系，支付经济补偿金和双倍工资并进行离岗前健康检查讼请求因超过仲裁申请期限和未经劳动争议仲裁委员会实体仲裁不符合法院受理条件不应得到支持。补缴社会保险费的诉讼请求不属于劳动争议的审理范围亦应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韩新现与被告安平劳务公司于2012年11月1日订立了一份劳动合同书，合同期限自2012年11月1日至2015年12月31日，后原告被派遣到梨园矿下属的梨园矿宁庄井工作。2015年4月10日，原告向梨园矿宁庄井递交了自愿离职申请，内容是：“本人自愿离开宁庄二井所提供的工作岗位并与安平劳务公司解除劳动合同，本人离岗后与宁庄二井和安平劳务公司无任何债权债务纠纷，请允许我离岗”，后梨园矿工会委员会及安平公司向原告出具了解除、终止劳动合同证明书，并加盖有梨园矿工会委员会及安平公司的印章。庭审中，原告对自愿离职申请及解除、终止劳动合同证明书上本人签字不予认可申请对此鉴定，但在规定时间内未缴纳鉴定费用。2016年3月21日原告向汝州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，汝州市劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，于当日下发（2016）裁字第24号不予受理通知书。后原告不服起诉至本院。
另查明，被告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿系有限责任公司分公司，成立于2009年12月2日，经营期限至2058年12月31日，组织机构代码为：78344855-6。被告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿宁庄井系有限责任公司分公司，成日期为2010年11月10日，经营期限至2016年6月20日，经营范围烟煤开采。原平顶山市安平劳务有限公司于2014年4月3日经核准变更为平顶山市安平人力资源服务有限公司，经营期限是2015年4月15日至2019年4月14日，经营范围变更为职业中介，职业指导，人力资源管理咨询服务，人力资源服务外包。
本院认为，原告与被告安平劳务公司签订劳动合同期间，对签订的自愿离职申请及证明书不予认可提出鉴定申请，但未按规定时间缴纳鉴定费用视为放弃自己的权利。自愿离职申请及证明书中明确表示原告自愿离开所提供的工作岗位并与劳务公司解除合同，务工期间与单位没有任何经济劳务纠纷，该离职申请并不违反法律规定，且该辞职申请亦得到梨园矿及安平公司的认可，并加盖公章予以确认，现原告以被告梨园矿、梨园矿宁庄井没有支付自己经济补偿金、没有解决相关待遇为由起诉被告，没有法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十条之规定，判决如下：
驳回原告韩新现的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告韩新现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 刘亚峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 崔亚楠
附法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1527民初18号
原告詹蓉，女，1973年10月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托代理人闵书全（特别授权代理），四川瑞龙律师事务所律师。
被告筠连县蒿坝镇平安联营煤矿，住所地：筠连县。
代表人应国勇，董事长。
原告詹蓉与被告筠连县蒿坝镇平安联营煤矿合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员李增强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹蓉的委托代理人闵书全到庭参加了诉讼；被告筠连县蒿坝镇平安联营煤矿经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告詹蓉诉称：原告系水泥供货商，原、被告系长期合作关系（未签订书面合同），双方协定：由原告向被告供应水泥，被告支付对价。协定后原告向被告供应水泥，被告陆续支付了原告部分货款。截至2015年8月31日，被告欠原告货款57089.35元未支付，并于2015年9月17日向原告出具欠水泥货款57089.35元的结算清单。之后，原告多次向被告催收欠款未果。为此，原告诉请法院判令：1、被告立即支付欠款57089.35元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告筠连县蒿坝镇平安联营煤矿未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告詹蓉系水泥经销商。原告与被告筠连县蒿坝镇平安联营煤矿口头协议由原告向被告供应水泥。自2014年5月起，原告向被告供应水泥，被告陆续支付了部分货款。截至2015年9月17日，原、被告双方对所欠货款进行结算，被告尚欠原告水泥款57089.35元未支付；同日，被告向原告出具结算清单一份，该结算清单上载明：“购货单位：筠连县蒿坝镇平安联营煤矿截止2015年8月31日止，筠连县蒿坝镇平安联营煤矿应付西南水泥（詹蓉）水泥货款57089.35元，大写伍万柒仟零八十玖元叁角伍分。”原告在销货方处签名捺印，被告在购货方处加盖了公章。因原告多次向被告催收欠款未果，故酿成诉讼。
上述事实，有下列证据证实：1、原告的身份证明材料；2、被告工商信息材料；3、结算清单；4、原告的庭审陈述。
本院认为：被告因欠原告水泥货款57089.35元于2015年9月17日向原告出具结算清单的事实清楚，有被告加盖印章的结算清单予以证实，本院予以确认。被告应当按照约定的数额及时支付原告价款，该款经原告多次催收，被告至今未支付，现原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和第一百六十一条的规定，判决如下：
被告筠连县蒿坝镇平安联营煤矿在本判决生效后十日内支付原告詹蓉水泥款57089.35元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元（已减半），由被告筠连县蒿坝镇平安联营煤矿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未按判决内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 李增强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 罗祎繁
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第435号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周某，无业。因吸食毒品于2014年3月20日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）594号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年5月至2014年3月期间，被告人周某在从常州购买毒品后回宜兴的路上，先后在自己驾驶的苏B×××××丰田牌小型普通客车、苏B×××××马自达牌轿车车内，容留吸毒人员李某、胡某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。
2014年3月20日，被告人周某因吸食毒品被公安机关抓获，后如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员李某、胡某的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的行政处罚决定书，刑事案件侦破经过说明材料，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某所犯罪名成立，应予采纳。被告人周某因吸食毒品被公安机关抓获，归案后如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年11月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一四年六月十七日
书记员 濮 燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02510号
原告陕西爱思开国琳公路材料科技有限公司，住所地：西安市灞桥区灞桥镇东108国道北侧。
法定代表人KANGSANGHOON，董事长。
委托代理人岳鹏，男，汉族，1973年9月19日出生，陕西爱思开国琳公路材料科技有限公司员工，现住该公司。
被告陕西华萃路桥工程有限责任公司，住所地：西安市未央区浐灞大道西口。
法定代表人闫安柱。
本院在审理原告陕西爱思开国琳公路材料科技有限公司诉被告陕西华萃路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陕西爱思开国琳公路材料科技有限公司于2015年10月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西爱思开国琳公路材料科技有限公司自愿撤回对被告陕西华萃路桥工程有限责任公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陕西爱思开国琳公路材料科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费22450元，原告已预交；本院退还原告11225元，另11225元原告自行承担。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 宇
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初25号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人魏某甲。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人谢某。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，同年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人曹某。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，同年11月5日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人李某甲。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
被告人潘某。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
被告人魏某乙。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
被告人陈某。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
被告人唐某。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）592号起诉书指控被告人魏某甲、谢某、曹某、李某甲、潘某、魏某乙、陈某、付辉、唐某犯非法拘禁罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本案在审理过程中，因被告人付辉未到案，致使对公诉机关指控被告人付辉犯非法拘禁罪无法继续审理，故本院对公诉机关指控被告人付辉犯非法拘禁罪已裁定中止审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵坤尧出庭支持公诉，上述被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月13日左右的一天，被告人曹某、李某甲、潘某、谢某等人在殷雄（已判刑）的指使下，为逼迫被害人李某乙加入传销组织，在本市南浔区南浔镇邱家湾8幢1单元602室，采用没收通讯工具、看管、恐吓、体罚等方式限制李某乙的人身自由，直至3月25日，李某乙被公安机关解救。
2015年3月18日，被告人曹某、李某甲、潘某、谢某等人在殷雄的指使下，为逼迫被害人王某加入传销组织，在上述地点，采用没收通讯工具、看管、威胁等方式限制王某的人身自由，直至3月25日，王某被公安机关解救。
2015年5月8日，被告人魏某甲为逼迫被害人张某加入传销组织，指使被告人谢某、魏某乙、唐某、陈某等人，在本市南浔区南浔镇浔南新村粜糠兜10幢3单元6楼东侧租房，采用没收通讯工具、看管、恐吓等方式限制张某的人身自由，直至5月15日凌晨，张某被公安机关解救。
2015年5月10日，被告人魏某甲为逼迫被害人司某加入传销组织，指使被告人谢某、魏某乙、唐某、陈某等人，在上述地点，采用没收通讯工具、看管、恐吓等方式限制司某的人身自由，直至5月15日凌晨，司某被公安机关解救。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，情况说明，抓获经过，被害人李某乙、王某、张某、司某的陈述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲、谢某、曹某、李某甲、潘某、魏某乙、陈某、唐某结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。各被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人魏某甲在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，按照其所参与的犯罪处罚。被告人谢某、曹某、李某甲、潘某、魏某乙、陈某、唐某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法分别从轻处罚。根据被告人魏某甲、谢某、曹某、李某甲、潘某、魏某乙、陈某、唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2017年2月14日止）。
二、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年7月19日止（已扣除先行被刑事拘留的26日）］。
三、被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月9日止（已扣除先行被刑事拘留的26日）］。
四、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人潘某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人魏某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
八、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
代理审判员 薛苏蓉
人民陪审员 沈佳娴
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 姚国平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2062号
原告：慈溪市东海物业管理有限公司。
法定代表人：施志鑫。
被告：张杰。
本院在审理原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张杰的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年十二月四日
代书记员 胡瀚尹
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平民初字第9号
原告：温州永安房地产开发公司。
法定代表人：杨加恩。
委托代理人：蔡振豪。
被告：张凯。
本院在审理原告温州永安房地产开发公司诉被告张凯商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院起诉，本院经审查后于同日本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一四年一月二日
书 记 员 林廷耀
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第09823号
上诉人（原审原告）北京中艺金像科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号10层1103。
法定代表人常文光，董事长。
委托代理人王久振，男，1989年9月4日出生。
被上诉人（原审被告）温荣鑫，男，1980年1月11日出生。
上诉人北京中艺金像科技发展有限公司（以下简称中艺公司）与被上诉人温荣鑫劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第16119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官李冉、霍思宇参加的合议庭，并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。中艺公司的委托代理人王久振、温荣鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中艺公司在一审诉称：双方之间的劳动争议，经北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）审理，作出京朝劳仲字[2014]第12332号裁决书。中艺公司认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，仲裁裁决第一项应当撤销。仲裁裁决中艺公司支付温荣鑫工资7563.22元，计算方式错误。温荣鑫于2014年5月1日至27日工作期间，一直处于试用期，应当按照劳动合同约定的试用期工资每月8000元的标准计算工资。中艺公司核定温荣鑫上述期间的工资共计6712.64元。按此标准代缴的个税216.26元及社保378.76元应当在发放工资时予以扣除。温荣鑫在公司离职时，未按照公司规定办理离职手续，故公司扣发了其2014年5月工资。按照劳动合同法第五十条规定，温荣鑫应当办理离职手续后，中艺公司支付其工资。故起诉请求无需向温荣鑫支付工资7563.22元。
温荣鑫在一审中辩称：中艺公司的诉讼请求没有任何事实和法律依据，依法应予驳回。依据已经生效的北京市第三中级人民法院民事判决书及朝阳法院判决书，中艺公司属于违法解除合同，应当支付赔偿金。中艺公司对于《员工离职交接单》的真实性予以认可，该证据表明双方已经办理工作交接。
一审法院经审理查明：温荣鑫于2014年3月17日入职中艺公司担任企划总监，双方签订期限自2014年3月17日至2015年3月16日的《劳动合同书》，约定试用期2个月，自2014年3月17日至2014年5月16日，温荣鑫的月工资为人民币10000元，试用期月工资为人民币8000元，工资以打卡形式发放，每月10日支付上月整月工资。
温荣鑫实际工作至2014年5月27日，工资实际支付至2014年4月30日。温荣鑫认可其在2014年5月存在1.5小时的事假。
温荣鑫在一审庭审中提交了《员工离职交接单》，以证明完成了工作交接，中艺公司对于真实性无异议。
就劳动合同解除等问题，双方产生劳动争议。一审法院作出（2014）朝民初字第39103号民事判决书，认定中艺公司系违法解除劳动关系，并判决中艺公司支付温荣鑫违法解除劳动合同赔偿金8000元。中艺公司不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第03640号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
温荣鑫就本案劳动争议向朝阳仲裁委提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳仲字[2014]第12332号裁决书，裁决中艺公司支付温荣鑫2014年5月1日至27日期间工资7563.22元。中艺公司不服，诉至一审法院。
一审法院认为：温荣鑫实际工作至2014年5月27日，工资实际支付至2014年4月30日。中艺公司依法应支付温荣鑫2014年5月1日至27日期间的工资。中艺公司系违法解除劳动关系，加之《员工离职交接单》显示温荣鑫已经完成工作交接，中艺公司以温荣鑫未办理离职交接为由拒绝支付工资缺乏依据。《劳动合同书》未就约定的工资标准系税后标准进行特别约定，一审法院对于中艺公司主张工资标准为税前标准的意见予以采信。温荣鑫认可其在2014年5月存在1.5小时的事假，一审法院不持异议。中艺公司要求不支付温荣鑫2014年5月1日至27日期间工资7563.22元的诉讼请求，缺乏依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中艺公司于判决生效后七日内支付温荣鑫二〇一四年五月一日至二〇一四年五月二十七日期间的工资税前七千五百六十三元二角二分。二、驳回中艺公司的诉讼请求。
中艺公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。主要上诉理由：双方之间的劳动争议纠纷，经北京市朝阳区人民法院审理，作出了一审判决，中艺公司认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，仲裁裁决第一项依法应当撤销。1.仲裁裁决要求中艺公司向温荣鑫支付工资7563.22元，计算方式错误。温荣鑫2014年5月1日至27日工作期间，一直处于试用期，应当按照劳动合同约定的试用期工资每月8000元的标准计算。中艺公司核定温荣鑫2015年5月1日至27日工资共计6712.64元。并已按照此标准为其代缴个税216.26元，代缴社保378.76元。应当在给温荣鑫发放工资时予以扣除。2.温荣鑫在公司离职时，并未按照公司规定办理离职手续，所以公司扣发了其2014年5月份工资。按照《劳动合同法》第五十条规定，温荣鑫应当办理离职手续，之后中艺公司支付其工资。综上，一审判决确有错误，中艺公司作为用人单位在处理与劳动者之间关系时，始终遵守各项法律法规规定，不存在违法情形。为维护中艺公司的合法权益，特向贵院提起上诉，请求支持中艺公司诉求。上诉请求：依法撤销一审判决，判令中艺公司无须向温荣鑫支付工资7563.22元。
中艺公司未向本院提交新的证据。
温荣鑫服从一审判决，针对中艺公司的上诉意见答辩称：不同意中艺公司的上诉请求，同意一审判决。请求二审法院依法驳回。
温荣鑫未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有《劳动合同书》、《员工离职交接单》、（2014）朝民初字第39103号民事判决书、（2015）三中民终字第03640号民事判决书、京朝劳仲字[2014]第12332号裁决书等证据和一、二审庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为：中艺公司是否应当支付温荣鑫2014年5月1日至27日的工资。根据人民法院生效的裁判文书确认中艺公司系违法解除劳动关系，根据《员工离职交接单》显示温荣鑫已经完成工作交接，故中艺公司拒绝支付工资的理由为温荣鑫未与中艺公司办理离职交接属于明显不符合事实，故其上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院处理结果并无不当，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京中艺金像科技发展有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京中艺金像科技发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 罗雅竺
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0226号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市裕川置业集团有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人刘成林，总经理。
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津塘沽中法供水有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人荣爱红，董事长。
再审申请人天津市裕川置业集团有限公司（以下简称裕川公司）因与被申请人天津塘沽中法供水有限公司（以下简称中法供水公司）供用水合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中速民终字第0676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裕川公司申请再审称：一、双方不存在供用水合同，也不存在事实供用水关系。双方是代收水费关系。原审法院认定双方有供用水合同关系，无事实和法律依据。二、原审中我方提交《天津市物业管理条例》、《天津市城市供水用水条例》作为证据，但原审法院认为以上规定不能直接证明我方主张，我方认为应优先适用以上规定。三、我方作为开发商设置了供水设施，但不是用水设施的所有人和实际用水人，也不是使用权人，原审法院判定我方承担水费无事实与法律依据。四、能够证明我方是用水人的依据——水表，对方已弃之不用，也说明水表是对方的，与水表注册在谁名下无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。请求依法撤销一、二审判决，发回重审。
被申请人中法供水公司未提交意见。
本院认为：自2003年2月17日，本案位于迎春园5栋西南、注册号为12065的结算水表过户在裕川公司名下。此后至2011年5月24日，裕川公司按照该水表显示的计量数额，按月向中法供水公司支付水费，中法供水公司向裕川公司出具相应水费发票，证明双方存在事实供水关系。裕川公司主张双方是委托代收水费的关系，并提交《天津市物业管理条例》、《天津市城市供水用水条例》，而以上条例内容并不能证明本案双方的法律关系。故裕川公司未能提交相应证据证明其主张。裕川公司的再审申请缺乏事实和法律依据。
综上，裕川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市裕川置业集团有限公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 张松青
代理审判员 秦 爽
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙佳坡
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第189号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王昶文，该单位职员。
被告李桂艳，住四平市。
被告尹娟。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社诉被告李桂艳、尹娟金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社于2014年4月29日以被告已偿还部分本金，并承诺在规定时间内偿还剩余本金及利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费725元，由原告梨树县农村信用合作联社负担。
审 判 长 潘立国
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 任秀玉
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0522刑初92号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年9月7日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月11日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]88号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员潘雪娇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年1月11日9时许，被告人张某某在秦安县叶堡乡某某村乡村公路旁的农田小路持枪准备打猎时，被秦安县公安局叶堡派出所民警发现，遂将其非法持有的枪支当场收缴。经兰州铁路公安局公安司法鉴定中心鉴定：该枪支所发射弹丸的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，符合枪支构成要件，具有杀伤力，可认定为枪支。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有物证土枪一支，书证受案登记表、秦安县公安局扣押物品清单，现场勘验笔录、现场图及照片，兰州铁路公安局公安司法鉴定中心兰铁公鉴字[2016]024号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定。提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人张某某自愿认罪，故依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
土枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安高增
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵晨言
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终2995号
上诉人（原审原告）：陈焕星，武汉精明橡胶厂退休职工。
委托代理人：周国卿，湖北汉武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘汉桥，自报无职业。
委托代理人：李炳炎，湖北黄鹤律师事务所律师。
上诉人陈焕星为与被上诉人潘汉桥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第02415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，陈焕星与潘汉桥系同一楼上下而居的邻居。陈焕星住一楼，潘汉桥住二楼。2015年4月9日18时许，陈焕星在楼前公共绿化带种植一颗枣树树苗。潘汉桥的女儿潘婷在二楼看见后告知了家人，潘汉桥的妻子陈红英及女儿潘婷在楼上与陈焕星理论，认为陈焕星在楼前种树影响安全，进而双方发生争吵。潘汉桥的妻子及女儿随即下楼，潘汉桥的妻子欲将种植的树苗拔起。随后，陈焕星与潘汉桥的妻子、陈焕星的妻子与潘汉桥的女儿发生拉扯。潘汉桥在楼上见此情景，急忙下楼并夺过陈焕星手中的锄头，朝陈焕星左腰部打了一下。后两人被围观群众劝开。陈焕星报警，出警民警将五人带至派出所，并分别制作了询问笔录。2015年4月9日23时许，陈焕星感觉腰部不适前往中国人民解放军一六一医院治疗。医院对其做了肾脏CT、腰椎正侧数字化摄影检查，并开出了治疗药品。中国人民解放军一六一医院的诊断结果为左腰背软组织挫伤；××变性质待查；不适随诊。陈焕星为此次治疗花费668.20元。2015年4月10日，陈焕星前往武汉市中心医院（武汉市第二医院）住院治疗6天。出院记录记载：患者入院后给予活血化瘀、促进创伤恢复对症支持治疗，现患者左侧腰部不适好转，左侧腰部皮肤青紫瘀斑及压痛好转，予以办理出院。陈焕星为此次治疗花费2496.79元。武汉平安法医司法鉴定所对陈焕星所受伤情进行鉴定，认为陈焕星的损伤不构成残疾。建议给予后续治疗费1000元；自受伤之日起休息时间20日，伤后护理时间10日，营养时间10日。陈焕星为本次鉴定支付鉴定费1500元。
原审另查明，潘汉桥家中于2013年5月11日、2014年9月23日被盗。
原审认为，陈焕星、潘汉桥系同一楼上下而居的邻居，应当正确处理邻里关系，如果因处理不当发生纠纷，造成对方身体、健康受侵害的，致害一方应当承担侵权赔偿责任。双方均有过错的，应各自承担相应的民事责任。本案中，陈焕星与潘汉桥因种树及家庭防盗问题不能正确处理邻里关系，进而发展为肢�冲突，双方均有过错，均应承担一定责任。法院根据双方所负责任大小，对本次纠纷造成的损失，依法确定由潘汉桥承担80%，陈焕星承担20%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案证据，法院依法核定陈焕星的损失为：1、医疗费3164.99元；2、护理费787元（28729元÷365天×10天）；3、营养费酌定为150元（15元／天×10天）；4、后期治疗费1000元；5、鉴定费1500元。以上合计6601.99元。陈焕星在法庭辩论终结前，未提交误工损失的证据，故在计算陈焕星的损失时，不予计入。潘汉桥应向陈焕星赔偿5281.60元（6601.99元×80%）。潘汉桥抗辩认为陈焕星对纠纷的发生也存在过错，应承担相应责任的理由，法院予以采纳。潘汉桥对陈焕星采取治疗的必要性和合理性有异议，但未举证证明，应承担举证不能的法律后果。依�《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、潘汉桥应于判决生效之日起五日内赔偿陈焕星各项经济损失5281.60元；二、驳回陈焕星的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费94元、邮寄费20元，合计114元，由陈焕星负担47元，潘汉桥负担67元。
宣判后，陈焕星不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判支持其误工费及由潘汉桥承担全部赔偿责任。事实与理由：1、原审判决以未提交误工损失的证据为由不支持误工费，违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，应当按照无固定收入或者无收入人员认定误工费；2、被上诉人系从地上抓起而非从上诉人手中夺过锄头，上诉人种树系在已死亡的树原址补栽，并无过错，原审判决故意偏袒被上诉人。
被上诉人潘汉桥答辩称，答辩人是打了上诉人，但是是有前因的，双方均有过错，认可原审判决的责任划分，家中被盗两次，损失惨重。关于误工费，上诉人没有举证，应承担举证不能的法律后果，而且上诉人的年龄不能按误工计算，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明原审判决查明的事实属实。
本案二审争议的焦点问题是：一、双方责任划分；二、陈焕星主张的误工费任何认定？本院分别评析如下：
一、关于双方责任划分问题，陈焕星认为自己没有过错，但未能提交充分的证据证明。双方对产生纠纷的原因及过错各执一词，仅有的证据就是纠纷发生后公安机关对双方及家人所作的调查笔录。虽然只有潘汉桥的妻子及女儿均陈述陈焕星存在过错，而且双方存在法律上的利害关系，但是从各方的陈述以及陈焕星未经物业管理部门批准在公共绿化带种植树苗的行为综合分析，陈焕星对纠纷的产生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻侵权人即潘汉桥的赔偿责任，原审判决认定陈焕星承担20%的责任，潘汉桥承担80%的责任，并无不当，本院依法予以确认。
二、陈焕星主张的误工费任何认定的问题，本院认为，陈焕星在一审过程中认可其系退休职工的身份，享受国家有关退休待遇，据此可以认定陈焕星受伤并不当然导致其收入的减少，陈焕星主张按照无固定收入或者无收入人员认定误工费缺乏法律依据，依法应当由陈焕星举证证明其存在误工损失，而陈焕星在一、二审期间均未能举证证明其因伤导致其实际收入减少，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对陈焕星主张的误工费依法不予认定。
综上，上诉人陈焕星的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94元，由上诉人陈焕星负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文
审判员 刘阳
审判员 叶钧
二〇一六年七月十一日
书记员 赵琳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00926-1号
申请执行人：卢某，女，1990年1月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：马某，男，1986年2月21日出生，汉族，农民，住蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院制发的（2015）蒙民一初字第02957号民事调解书，于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人卢某人民币15000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人马某在徽商银行蒙城支行账号27×××13上存款15725元。请划拨至蒙城农村商业银行城东分理处，户名：蒙城县人民法院，帐号：20000042115210300000163号
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于晓枫
审判员 王肖铜
审判员 李茂军
二〇一五年十一月五日
书记员 王崇峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第533号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：三门县万紫千红娱乐有限公司。
法定代表人：奚刚。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门县万紫千红娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 陶明华
二〇一五年八月十四日
代书 记员 丁吉立
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2161号
上诉人（原审被告）孙晓慧，女，汉族，1972年1月5日生，住沈丘县。
委托代理人王钦，男，汉族，1974年8月13日生，住周口市川汇区，系孙晓慧之夫。
委托代理人严保才，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李美荣，女，汉族，1947年12月24日生，住项城市，系邓金昌之妻。
被上诉人（原审原告）邓向群，男，汉族，1970年12月22日生，住址同上，系邓金昌之长子。
被上诉人（原审原告）邓向前，男，汉族，1972年4月17日生，住址同上，系邓金昌次子。
被上诉人（原审原告）邓姗姗，女，汉族，1982年8月8日生，住址同上，系邓金昌之女。
四被上诉人共同委托代理人任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。
上诉人孙晓慧因与被上诉人李美荣、邓向群、邓向前、邓姗姗生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第1482号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人孙晓慧的委托代理人王钦、严保才，被上诉人邓姗姗及其与李美荣、邓向群、邓向前的共同委托代理人任勇敢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月6日，孙晓慧搭乘邓金昌的电动三轮车，因价格问题，双方在周口中石化交通路加油站发生争执，在双方争吵过程中邓金昌因重症冠心病急性发作致急性心功能不全而猝死，加油站工作人员随即拨打了120及110，公安机关以孙晓慧涉嫌过失致人死亡立案侦查，后因孙晓慧不构成刑事责任而撤销刑事案件。邓金昌死亡后，周口市公安局委托湖北同济法医学司法鉴定中心对邓金昌的死亡原因进行鉴定，该鉴定中心作出的法医病理学检验意见书认为“邓金昌因重症冠心病急性发作致急性心功能不全而猝死，其生前纠纷、争吵为冠心病发作的诱因”。邓金昌死亡后，死者邓金昌家属因坚持不走诉讼渠道，多次赴京、到省来市上访，两次在郑州发生过激行为，在中共周口市委信访工作领导组组织协调下邓金昌的身份证户籍地项城市、发生争执当事人孙晓慧的身份证户籍地沈丘县、案发地川汇区共同向邓金昌的家属支付信访救助金250000元，2013年2月19日本案原告邓姗姗、邓向前等领取了上述款项，并出具保证书一份，保证以后不再就此事上访。死者邓金昌1946年10月15日出生，河南省项城市南顿镇邓湾村人（现变更为项城市光武办事处邓湾社区居民委员会），生前在周口市川汇区租住，从事电动三轮车载客生意。邓金昌妻子李美荣，1947年12月24日出生，邓金昌与李美荣夫妇育有二子一女，分别是邓向群、邓向前、邓姗姗，均已成年。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应依法予以相应赔偿。湖北同济法医学司法鉴定中心出具的法医病理学检验意见书对邓金昌的死因鉴定客观、公正，予以采信。邓金昌虽因重症冠心病急性发作致急性心功能不全而猝死，但其生前与孙晓慧争吵为冠心病发作的诱因。邓金昌死因是冠心病发作，与孙晓慧发生争吵是冠心病发作的诱因，孙晓慧对邓金昌因冠心病发作而死亡应承担相应的赔偿责任。结合邓金昌的身体状况、公安机关的调查以及孙晓慧在与邓金昌争吵过程中并无侮辱、谩骂及与邓金昌身体接触的情节，酌定孙晓慧对邓金昌的死亡承担15%的赔偿责任。针对原告的各项诉讼请求分别分析、认定如下：1、原告诉请死亡赔偿金291178.42元（22398.34×13），符合法律规定，予以支持；2、原告诉请丧葬费37958÷2=18979元，符合法律规定，予以支持；3、原告诉请李美荣的被扶养人生活费14821.98×13÷4=48171.44元（实际主张40140.08元），鉴于邓金昌死亡时已67岁，李美荣已66岁，三子女均已长大成人且具备扶养能力，李美荣诉请被扶养人生活费不符合法律规定，不予支持；4、原告诉请交通费2000元，酌情支持500元；5、原告诉请精神抚慰金60000元，酌情支持5000元。综上，原告在本案事故中的损失为：死亡赔偿金291178.42元、丧葬费18979元、交通费500元、精神抚慰金5000元，孙晓慧应承担的赔偿数额为（291178.42元＋18979元＋500元）×15%=46598.6元＋5000元=51598.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、孙晓慧于判决生效之日起十日内赔偿李美荣、邓向群、邓向前、邓姗姗死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计51598.6元。二、驳回李美荣、邓向群、邓向前、邓姗姗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由李美荣、邓向群、邓向前、邓姗姗承担1000元，孙晓慧承担500元。
孙晓慧不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人并未与邓金昌发生争执，邓金昌的死亡属意外事件，上诉人不应承担赔偿责任，原审判决按城镇标准计算被上诉人的损失也是无事实及法律依据的，请求二审法院查清事实，依法改判上诉人不承担赔偿责任或将本案发回重审。
被上诉人李美荣、邓向群、邓向前、邓姗姗答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，要求二审维持原判，驳回孙晓慧的上诉请求。
本院经审理查明的事实除与原审所查明的事实相一致外，另查明，在二审庭审过程中，李美荣、邓向群、邓向前、邓姗姗向法庭提交了三份居委会及办事处所出具的证明，证明邓金昌属城镇户口及其在生前一直在川汇区从事三轮车拉客生意的事实，孙晓慧对该三份证据的质证意见为：该三份证据均不属于新证据，不予质证。
本院认为，孙晓慧与邓金昌发生争执，继而造成邓金昌因重症冠心病急性发作致急性心功能不全而猝死的事实清楚，证据充分，孙晓慧应对邓金昌的死亡承担相应的赔偿责任，原审根据本案的实际情况判决孙晓慧对邓金昌的死亡承担15%的赔偿责任并无不当，孙晓慧称其并未与邓金昌发生争执，其不应承担赔偿责任的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律规定不符，故不能成立，本院不予采信。在二审庭审过程中，李美荣、邓向群、邓向前、邓姗姗向法庭提交的三份居委会及办事处所出具的证明，可以认定邓金昌在生前一直在川汇区从事三轮车拉客生意的事实，故原审判决按城镇标准计算其相应损失并无不当，孙晓慧称应按农村标准计算赔偿数额的上诉理由，无事实及法律依据，故不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费500元，由上诉人孙晓慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 倪善心
审 判 员 刘 凯
二〇一五年一月二十日
代理书记员 王 昕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21832号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告房祥萱，女，1976年4月22日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告房祥萱信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员武丕显、张燕生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告房祥萱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年2月20日，房祥萱向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。房祥萱开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年1月5日，已经累计欠款本息共计12143.94元。经交通银行多次催收，房祥萱仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令房祥萱立即支付交通银行信用卡欠款本息共计12143.94元（截至2014年1月5日，本金5944.70元，利息5809.06元，费用390.18元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、房祥萱身份证复印件、信用卡交易明细。
被告房祥萱既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告房祥萱未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年1月29日，房祥萱填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：房祥萱应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，房祥萱同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据房祥萱的资信状况有权决定是否批准房祥萱的领卡申请；交通银行可以根据房祥萱的书面申请决定是否同意向房祥萱的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日房祥萱的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则房祥萱账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为房祥萱在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；房祥萱到期还款日为月结单账单日起的第25天，如房祥萱在到期还款日前未能全额偿还应付款项，房祥萱有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，房祥萱累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止房祥萱太平洋卡的使用；房祥萱如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对房祥萱所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；房祥萱未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对房祥萱除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，房祥萱如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；房祥萱使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了房祥萱的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付房祥萱使用。房祥萱开卡使用后，截至2014年1月5日，该卡因透支产生的应付本息共计12143.94元（其中本金5944.70元，利息5809.06元，费用390.18元）。
本院认为：房祥萱与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。房祥萱与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。房祥萱自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。房祥萱在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。房祥萱逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向房祥萱催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求房祥萱支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房祥萱于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年一月五日的信用卡欠款本息一万二千一百四十三元九角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年一月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告房祥萱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十八元，由被告房祥萱负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 张燕生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苑斯阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01779号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号重庆财富中心科技创业园。
法定代表人汤伟，总经理。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
被告安嫦容。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告安嫦容物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 杨 睿
二〇一五年四月二十日
书记员 罗雪雯
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第337号
罪犯王鹏某，男，1989年3月2日出生，河南省孟津县，汉族，中专文化，中铁隧道集团二处有限公司山西中南部铁路通道ZNTJ-6标项目经理部第六分部安全员。现羁押在永济监狱。
蒲县人民法院于2013年12月23日作出（2013）蒲刑初字第25号刑事判决书，以被告人王鹏某因犯涉嫌重大事故罪判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2016年1月28日止）。执行机关于二O一五年五月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永济监狱代表黄勇、张创祯，运城市董村检察院检察员韩卫国、张惠杰到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王鹏某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖3次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提起的罪犯王鹏某的减刑无异议。检察机关对执行机关提出的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王鹏某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖3次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯孔繁某、李晓某出庭予以作证，证明其在监狱认罪服法，积极参加劳动，认真学习。
本院认为，罪犯王鹏某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年六月十日
书记员 贾月茹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2188号
原告李玉娟。
被告李阳。
被告李欣。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
本院在审理原告李玉娟与被告李阳、李欣、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告李玉娟于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉娟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉娟撤回起诉。
本案案件受理费401元，由原告李玉娟负担。
审判员 王田
二〇一六年一月十八日
书记员 石甜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2502号
原告：刘添福，农民。
委托代理人：田军钢。
委托代理人：王丽红。
被告：沈佳星，农民。
本院于2016年5月11日立案受理了原告刘添福与被告张沈佳星返还彩礼纠纷一案，依法由审判员凡雪清适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘添福及其委托代理人王丽红、被告沈佳星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘添福诉称：2014年5月份原告与被告认识，经过自由恋爱后于2015年5月25日举行结婚仪式。在举行结婚仪式前，被告向原告先后索要彩礼66000元，定礼10000元，下礼10000元。事后，原告如约将现金86000元交付给被告，被告除开支14000元买了项链，剩余72000元在被告手中。自2015年7月份，被告以种种理由拒绝与原告共同生活，并回娘家居住至今，就返还彩礼事宜，经双方父母多次协商，均没有达成一致意见，故起诉要求被告返还彩礼款72000元，并承担本案诉讼费。
被告沈佳星辩称：被告不同意返还彩礼款，原告所述给付86000元彩礼款不属实，只给付被告20000元彩礼款，原、被告双方于2014年5月份相识，2015年5月25日举行结婚仪式，婚后双方均无工作，没有经济来源，原告给付的20000元彩礼已经全部开支。
原告为支持其主张提交以下证据：
证据一、2016年2月6日被告沈佳星的父亲、母亲、刘任伯（原告老叔）、刘任章（原告父亲）在沈佳星家中的谈话录音及根据录音整理的书面材料一份，用以证明原告给付被告彩礼款86000元的数额及购买金项链的花费金额。
被告质证认为：录音中说先给被告30000元后来又给56000元不属实，原告实际给付被告彩礼款20000元；金项链实际开支16000元，是被告自己买的，被告母亲当时不知道情况，说了14000元；原告说被告找对象了不属实，被告没有找对象，也没说过这样的话；被告自与原告定亲后总是吵架，得了乳腺增生，被父母带着四处求医治病，原告得先把被告的病治好。
被告就其主张未向本院提供证据予以证实。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2014年5月份相识，随后确立恋爱关系并开始同居生活，2014年7月份举行订婚仪式，2015年5月25日举行结婚仪式，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生争执，2015年8月份左右因与原告发生争吵被告回娘家居住至今，双方同居期间未生育子女，被告曾经流产一次。被告婚前陪嫁物品有液晶电视一台、电冰箱一台、饮水机一个、微波炉一个，以上物品除电视机一台在被告处，其余物品在原告处。被告从原告给付的彩礼款中购买金项链一条，现金项链在原告处。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定“禁止借婚姻索取财务”，原、被告双方以缔结婚约为目的给付彩礼的行为，违反了法律的规定，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张给付被告彩礼款86000元，庭审中被告虽辩称仅收到彩礼款20000元，但在本院2016年5月26日调解笔录中，被告认可收到彩礼款86000元（彩礼66000元、定礼10000元、下礼10000元），故对原告给付被告彩礼款86000元的事实，本院予以确认。庭审中原、被告对金项链的价值各执一词，原告主张金项链价值14000元，被告主张金项链价值16000元，双方均未向本院提交购买票据予以证实，但2016年2月6日刘任伯、刘任章与被告父母的谈话录音中，被告母亲称“金项链花一万三还是一万四买的”，故综合双方陈述及被告母亲的谈话录音，本院认定金项链价值14000元。因金项链系从彩礼款中开支，金项链在原告处，应当从彩礼款中予以扣除。原、被告虽未办理结婚登记，但确已共同生活一年以上，被告在共同生活期间曾经流产，应相应减少返还彩礼的数额，本院酌定被告返还彩礼款72000元的30%即21600元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告沈佳星于判决生效后十日内返还原告刘添福彩礼款21600元。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告沈佳星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 凡雪清
二〇一六年七月十五日
书记员 杨志行
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第448号
原告：潘跃良。
委托代理人：戚晓光。
委托代理人：季永豪。
被告：杭州申加混凝土有限公司余杭分公司。
法定代表人：俞绍森。
被告：杭州申加混凝土有限公司。
法定代表人：陈晓丽。
本院在审理原告潘跃良诉被告杭州申加混凝土有限公司、杭州申加混凝土有限公司余杭分公司民间借贷纠纷一案中，原告潘跃良于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘跃良提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘跃良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘跃良负担。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李贤海
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 谢 敏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02393号
罪犯李大利，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年11月19日作出（2012）中区刑初字第00724号刑事判决，以被告人李大利犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李大利在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李大利在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李大利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李大利减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 胡海滨
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1190号
原告金某会。
一般授权委托代理人彭海平。
被告欧某国。
原告金某会诉被告欧某国离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员蒋国红担任审判长，与人民陪审员张燕、柯海梅组成合议庭，于2014年6月27日在本院城关人民法庭公开开庭进行审理。原告金某会及其委托代理人彭海平到庭参加诉讼，被告欧某国经法制生活报公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告金某会诉称，1993年原被告经人介绍认识后，按农村风俗结婚，于1993年6月17日生育男孩欧某某，后于1996年12月13日到盘县羊场乡人民政府补办结婚证，结婚字号为：羊字第96208号。原被告无共同财产及无共同债权、债务。由于原被告婚前认识时间较短、了解不够，就盲目结合、草率结婚，导致原被告婚后没有共同语言、性格不合，婚后经常发生争吵，且被告有严重家庭暴力倾向，经常对原告及孩子进行殴打及辱骂，原告无法忍受被告的毒打及折磨，原告自2011年5月起就开始独自到盘县红果镇其姑妈欧会泽家生活至今，原被告已分居长达3年之久。原告曾于2013年5月9日向盘县人民法院起诉要求与被告离婚，2013年5月29日以盘县人民法院以（2013）黔盘民初字第1678号判决书驳回了原告的诉讼请求。综上所述，原被告之间的夫妻感情早已彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。现请求依法判决原告与被告离婚，案件受理费由原告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据为：1、原告的身份证，用以证明原告的身份情况；2、结婚证，用证明原被告结婚的事实；3、2014年3月13日盘县红果镇红果社区居民委员会出具证明，用以证明原被告的夫妻感情不和分居的事实；4、户口簿，用以证明欧某某已成年的事实；5、2014年3月4日盘县公安局红果派出所及城关派出所出具说明，用证明被告殴打原告及孩子后外出至今下落不明的事实；6、民事判决书，用以证明原被告因感情不和曾经起诉离婚的事实。
被告欧某国未提出答辩，也未向本院提交证据。
本案争议的焦点是：原被告的夫妻感情是否确已破裂？
对金某会提举的证据的分析与认定：金某会提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，真实、合法、与本案相关联，予以认定，作为认定本案事实的依据。
通过对证据的分析认定以及原告金某会的陈述，本院查明如下事实：1993年原被告经人介绍认识后，按农村风俗“结婚”，1993年6月17日生育男孩欧某某，于1996年12月13日到盘县羊场乡人民政府补办了结婚证，结婚字号为：羊字第96208号。由于原被告婚前认识时间较短、了解不够、草率结婚，婚后经常发生吵打，自2011年5月起原告金某会就独自到盘县红果镇欧会泽家生活，与被告分居。原告金某会于2013年5月9日向盘县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，盘县人民法院以（2013）黔盘民初字第1678号判决书驳回了原告的诉讼请求。2014年1月24日，被告欧某国持刀将原告金某会及其子欧某某杀伤后逃离，至今下落不明。原被告无共同财产及无共同债权、债务。
本院认为，原告金某会与被欧某国短暂认识后便草率结婚，婚后常为家庭生活琐事发生吵打，也未建立起真挚的夫妻感情。且经人民法院判决不准离婚后，也不能相互谅解，仍然搞不好夫妻关系，被告欧某国甚至用刀杀伤原告金某会及其子欧某某后逃离，至今下落不明，可以认定夫妻感情确已破裂，原告金某会主张与被告欧某国离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告金某会诉与被告欧某国离婚，准予离婚。
案件受理费200元，由原告金某会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
在本案判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 蒋国红
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 柯海梅
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 毛晶晶
第4页
第3页
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3267号
原告王世森。
被告成都西点颈腰椎病专科医院有限公司。
法定代表人陈定全。
原告王世森与被告成都西点颈腰椎病专科医院有限公司（以下简称西点公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。西点公司经过本院2014年3月26日送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；王世森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王世森诉称，2012年12月28日，西点公司因资金周转紧张向王世森借款17万元，双方约定借款期限为6个月；双方签订了《借款协议书》后。王世森通过银行向西点公司支付了17万元。借款到期，西点公司因濒临破产未归还借款。因此，要求西点公司归还17万元。
西点公司西点公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月28日，供款方王世森与借款方西点公司签订《借款合同》，约定：借款金额17万元，借款期限自2012年12月28日起至2013年6月27日止计算为6个月；借款月利息2%。王世森、西点公司分别签名、加盖公章确认。同日，西点公司出具《收据》记明：收到王世森款17万元。借款期限届满后，西点公司未按约定归还借款，双方产生纠纷。王世森遂于2014年2月向本院提起诉讼。
以上事实，有经庭审核实的《借款合同》、《收据》、转账凭条及当事人的陈述为凭。
本院认为，根据《借款合同》，西点公司向王世森借款17万元的事实清楚，双方的民间借贷法律关系明确，应受到法律保护。还款期限届满后，由于西点公司未归还借款，故王世森提出的要求西点公司偿还借款17万元的主张，其理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
成都西点颈腰椎病专科医院有限公司偿还王世森借款17万元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。
成都西点颈腰椎病专科医院有限公司若未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由成都西点颈腰椎病专科医院有限公司负担（此款王世森已经垫付，西点公司于履行本案支付义务时，一并向王世森付清）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李朝晖
二〇一四年四月十八日
书记员 王一凡
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1178号
原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人乔志强，男，该公司董事长。
委托代理人郝继昌，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司客户服务员。
被告白瑞。
本院受理原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费166元，由原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司负担。
审判员 杜鹏程
二〇一五年三月十日
书记员 赵 剑
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（知）初字第08227号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人FREDERICVERWAERDE，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告北京亿佳百惠商店，经营者朱智丽。其他信息不详。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告北京亿佳百惠商店侵害商标权纠纷一案中，浙江苏泊尔股份有限公司以需要补充证据为由于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江苏泊尔股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担，已交纳。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 凌国军
二〇一五年七月六日
书 记 员 方 冲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第163号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行。
法定代表人：王磊，该行行长。
委托代理人：叶初冬，男。
被告：ＸＸ，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称农业银行）与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案。于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员揭春龙担任审判长，审判员朱军宜、何定红参加的合议庭，书记员冯凯担任法庭记录。于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的委托代理人叶初冬到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2012年11月15日，被告ＸＸ以位于宜春市中山西路岭上西巷69号袁州区三阳镇河背路14号房屋和土地［房屋所有权证号分别为：宜房权证宜春字第4-20121885、4-20121881、4-20121882、4-20121883、4-201218**号；国有土地使用证为：宜春国用（2009）第03020390号］作抵押向中国农业银行股份有限公司宜春分行贷款1200000元，用于生产经营。经农行宜春市分行批复，2012年11月23日，原告与被告签订中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同（编号36020120120160792）。被告ＸＸ到宜春市房地产管理局办理抵押登记手续，并于2012年11月26日取得房屋他项权证2本（房屋他项权证号为：宜房他证宜春字第555**、55558号）。据此，中国农业银行股份有限公司宜春分行对ＸＸ发放1200000元贷款，借款日期为2012年11月27日，到期日期为2013年11月26日，还款方式为：按月付息、到期还本，期限为一年，利率为年利率8.1%，被告ＸＸ2012年11月开始拖欠利息，借款到期后，未归还贷款本金；截止2015年1月28日共欠利息182551.97元，贷款本金1200000元，合计本息1382551.97元。经我行多次催收，被告以种种缘由拒不履行双方签订的合同。故原告诉至法院，请求：1、解除原告与被告签订的中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同（编号36020120120160792）；2、被告偿还贷款本金1200000元，利息182551.97元，合计本息1382551.97元（截止2015年1月28日）。法院判决书生效后按中国人民银行双倍利息偿还。3、原告对抵押物处置享有优先受偿。4、被告承担该案诉讼费及其产生的一切费用。
被告ＸＸ既未作出书面答辩，也未参加一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借据、最高额担保个人借款合同、申请书、面谈笔录、贷款用途声明、偿还借款承诺书，证明原告与被告签订了合法有效的借款合同，双方发生的借贷关系合法，明确了借款金额为1200000元，借款日期为2012年11月27日，到期日期为2013年11月26日。
（二）房产证、土地证、房屋他项权证、承诺书，证明：抵押物在房管局办理了合法有效的抵押登记。
（三）ＸＸ还款记录、贷款人合约基本信息，证明被告于起诉之后偿还原告本金20372.36元，利息9627.64元。截止2015年4月7日，尚欠本金1179627.64元，积欠利息195880.74元，合计本息1375508.38元。
（四）贷款本息说明一份，证明被告截止至2015年1月28日，被告欠原告贷款本金1200000元，利息为182551.97元。
对原告的上述举证，被告经本院传票传唤未到庭，视为举证质证权利。
本院对原告的上述证据综合认证如下：对原告提供证据的“三性”均予以确认，且该证据均能形成一个完整的证据链，达到原告的证明目的。
综上，本院认定本案事实如下：2012年11月23日，被告与原告签订了《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，合同约定：被告自2012年11月23日至2015年11月22日向原告申请借款，借款用途为经营性范围内建材购进和业务经营，借款人可以在人民币1200000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，其中自助循环借款额度为人民币1200000元。借款利率按年利率8.1%，逾期利率为12.15%执行。还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。另外，合同对违约情形和违约救济措施等进行了约定，其中借款人在中国农业银行或其他金融机构的任何一笔债务合同项下出现逾期、违约或不良信用记录，贷款人有权对本合同项下借款额度进行冻结、调减或终止使用。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
对上述借款，被告以其所有的位于宜春市中山西路岭上西巷69号5层房屋和土地［房屋所有权证号分别为：宜房权证宜春字第4-20121881、4-20121882、4-20121883、4-20121884、4-201218**号；国有土地使用证号：宜春国用（2009）第03020390号］作抵押，并于2012年11月26日在房管部门办理了房屋他项权证（证书号：宜房他证宜春字第555**号、宜房他证宜春字第555**号）。
合同签订后，原告于2012年11月27日向被告发放了1200000元借款，到期日为2013年11月26日。但被告未按照合同约定履行还款义务，直至起诉之后，被告分别于2015年2月17日、3月27日、3月31日偿还了本息共计30000元后（其中本金20372.36、利息9627.64元），剩余借款便未再予以偿还。截至2015年4月7日，被告尚欠原告本金1179627.64元及利息195880.74元。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违背法律法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应自觉履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，而被告ＸＸ取得贷款后，即应依约履行还款义务，但其贷款到期后未归还本息，已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉请予以支持。
另合同约定被告ＸＸ以位于宜春市中山西路岭上西巷69号房屋和土地为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。因此，为实现上述债权，原告有权对该抵押财产的折价款或者拍卖、变卖所得款项优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ于判决书效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行借款本金1179627.64元及利息195880.74元。（利息计算至2015年4月7日，自2015年4月8日至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定利率以银行系统实际计算为准）。
二、原告中国农业银行股份有限公司宜春分行对被告ＸＸ位于宜春市中山西路岭上西巷69号房屋和土地的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17243元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 揭春龙
审判员 朱军宜
审判员 何定红
二〇一五年五月六日
书记员 冯 凯
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第00768号
原告周峰。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告李还高。
本院在审理原告周峰与被告李还高买卖合同纠纷一案中，原告周峰于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周峰自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周峰撤回起诉。
案件受理费减半收取113元，由原告周峰承担。
代理审判员 徐倩
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴霞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2587号
原告王建聪，男，1980年7月2日出生，汉族，住惠安县涂。
被告杜志东，男，1983年12月18日出生，汉族，住惠安县。
原告王建聪与被告杜志东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建聪到庭参加诉讼，被告杜志东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王建聪诉称，被告以缺乏资金为由，于2012年5月28日向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借款借据一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告杜志东未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告于2012年5月28日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2012年5月28日向原告借款30000元。双方未约定借款期限和利息。被告立下借款借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年4月23日原告起诉催告之日起至判决确定之日止的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜志东应于本判决生效之日起十日内偿还原告王建聪借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年4月23日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告杜志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执821号
申请执行人南充市闽达钢材有限公司。
法定代表人郑敏昭。
被执行人重庆黄浦建设（集团）有限公司。
法定代表人冯怡毅，执行董事。
协助执行义务人南充经济开发区投资集团有限公司。
本院于2016年10月12日依据已经发生法律效力的（2016）川13民终691号民事判决书立案执行南充市闽达钢材有限公司与重庆黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。执行中查明，被执行人重庆黄浦建设（集团）有限公司在南充经济开发区投资集团有限公司有未领工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆黄浦建设（集团）有限公司在南充经济开发区投资集团有限公司应领工程款肆仟万元（40000000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二〇一六年十二月六日
书记员 唐福阳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第704号
原告：梁某，女，1960年7月13日出生，汉族，居民。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：高某，男，1959年6月3日出生，汉族，居民。
委托代理人：孙希胜，龙口市高新产业园法律服务所法律工作者。
原告梁某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人姚大维、被告高某及委托代理人孙希胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2011年6月经人介绍认识，2011年12月举行简单婚礼，2012年12月回户口所在地黑龙江省富锦市办理结婚登记，由于性格不合，现感情破裂，无法维持下去，特提出离婚。
被告高某辩称，其不同意离婚，其和原告没达到离婚的程度，双方没有别的纠纷，只是拌了几句嘴，夫妻感情未完全破裂，仍有挽回余地。
审理查明，原、被告经人介绍于2012年12月11日登记结婚，双方均系再婚，再婚后无子女。2014年8月25日，原、被告因琐事发生争执，2014年9月初，原告搬离住所地与被告分居生活至今。2014年9月1日，原告诉至法院要求离婚。审理中，被告表示不同意离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚登记等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是能否准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告经他人介绍认识一段时间后登记结婚，有一定的婚姻基础，且双方婚后共同生活3年之久，夫妻感情也较为牢固。双方虽然有争执和矛盾，但不足以造成夫妻感情破裂，双方并非无和好可能。庭审中被告表示不同意离婚，原告也未提交足以证明夫妻双方感情破裂的证据，因此原告起诉与被告离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告梁某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 袁 娜
人民陪审员 王仁友
人民陪审员 鞠炳炎
二〇一五年七月八日
书 记 员 姜英姿
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17630号
原告：王海君，男，1977年5月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：庞云翔，男，1969年9月5日出生，汉族，住温岭市。
原告王海君与被告庞云翔民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月26日，被告庞云翔因缺资向原告借款10000元，并亲笔出具借条一份。后上述借款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞云翔在本判决生效之日起十日内偿还给原告王海君借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞云翔承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁必静
二〇一八年一月二十六日
代书记员 张一宁
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初54号
原告：雷桂民，男，1953年9月4日生，汉族，住樟树市。
委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律工作者。
被告：任小华，男，1964年10月13日生，汉族，原住樟树市。
被告：龚美华，女，1965年2月1日生，汉族，原住樟树市。
原告雷桂民（下称原告）与被告任小华、龚美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜如到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告归还借款218000元。事实和理由：任小华与龚美华系夫妻关系。2014年7月26日，任小华以工程需周转资金为由向原告借款218000元，并承诺3个月还清。因系朋友关系，就借给了任小华。借款到期后，原告多次催讨无果，后任小华拒接电话，借款拖欠至今。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：结婚申请书、借条、2张银行流水、证明、身份证复印件。二被告未到庭放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：1985年11月21日，任小华与龚美华登记结婚。2014年7月26日，任小华向原告出具借条，载明“借到雷桂民218000元，借期3个月（7月26日
--
10月26日前还清），如到时未归还，每天按2000元补偿。次日，原告借用聂婷的银行卡分两次各取出49000元，加上另外的2万元现金，合计交给任小华现金118000元，并于该日转账10万元至任小华银行账户。后任小华未按期还款，虽经原告多次催讨，任小华拖欠218000元至今。
本院认为，任小华拖欠原告218000元借款事实清楚、证据确凿，依法其应当偿付该借款。任小华向原告借218000元发生在任小华与龚美华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法龚美华亦应对218000元借款承担清偿责任，故本院对原告要求二被告偿还218000借款的诉讼请求予以支持。二被告无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任小华、龚美华在本判决生效后3日内向原告雷桂民偿付218000元借款。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，公告费560元，合计5130元，由被告任小华、龚美华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭祖源
审 判 员 廖晓华
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 付婷婷
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0982民初54号原告：雷桂民，男，1953年9月4日生，汉族，住樟树市。委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律工作者。被告：任小华，男，1964年10月13日生，汉族，原住樟树市。被告：龚美华，女，1965年2月1日生，汉族，原住樟树市。原告雷桂民（下称原告）与被告任小华、龚美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜如到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告归还借款218000元。事实和理由：任小华与龚美华系夫妻关系。2014年7月26日，任小华以工程需周转资金为由向原告借款218000元，并承诺3个月还清。因系朋友关系，就借给了任小华。借款到期后，原告多次催讨无果，后任小华拒接电话，借款拖欠至今。二被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：结婚申请书、借条、2张银行流水、证明、身份证复印件。二被告未到庭放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：1985年11月21日，任小华与龚美华登记结婚。2014年7月26日，任小华向原告出具借条，载明“借到雷桂民218000元，借期3个月（7月26日—10月26日前还清），如到时未归还，每天按2000元补偿。次日，原告借用聂婷的银行卡分两次各取出49000元，加上另外的2万元现金，合计交给任小华现金118000元，并于该日转账10万元至任小华银行账户。后任小华未按期还款，虽经原告多次催讨，任小华拖欠218000元至今。本院认为，任小华拖欠原告218000元借款事实清楚、证据确凿，依法其应当偿付该借款。任小华向原告借218000元发生在任小华与龚美华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法龚美华亦应对218000元借款承担清偿责任，故本院对原告要求二被告偿还218000借款的诉讼请求予以支持。二被告无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告任小华、龚美华在本判决生效后3日内向原告雷桂民偿付218000元借款。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，公告费560元，合计5130元，由被告任小华、龚美华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  彭祖源审 判 员  廖晓华代理审判员  陈霜娜二〇一七年四月二十七日书 记 员  付婷婷
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第298-01号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行。
负责人刘志刚，行长。
委托代理人荆光明，该单位职工。
被告张志忠，男，1969年7月6日出生，汉族，无业，现住阳泉市。
被告朱春玲（系被告张志忠之妻），女，1970年12月22日出生，汉族，无业，现住同被告张志忠。
委托代理人张志忠，男，1969年7月6日出生，汉族，无业，现住阳泉市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行诉被告张志忠、朱春玲借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行诉被告张志忠、朱春玲借款合同纠纷一案，于2014年3月24日在本院立案，诉称，被告张志忠与朱春玲系夫妻关系，二被告于2013年1月23日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行借款壹拾万元整，贷款期限一年，年利率14.58%，阶段性等额本息还款。原告依约向二被告发放了贷款壹拾万元整，并告知了还款义务和违约责任，有借款合同、联保协议、借据、放款单、还款计划表、申请表等为证。但二被告借款后一直未按约定和承诺期限归还原告的本息，并造成逾期，现借款本息等合计为141365.13元。故请求法院依法判令二被告共同偿还原告贷款本息合计141365.13元（利息截止2014年5月21日），利息要求计算至还款之日；二被告共同承担逾期还款违约责任及原告向被告追索借款而产生的各项费用。
本院认为，原告已在本案立案前的2014年1月23日，以（2014）城民初字134号起诉田虎生、穆存英借款合同纠纷一案，（2014）城民初字134号案的诉讼请求中，已涵盖本案二被告借中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行款的标的额，现原告又以同一事实提起民事诉讼，系重复诉讼，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈艳婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4463号
原告:莒南县农村信用合作联社。
法定代表人:王庆成，理事长。
组织机构代码:××。
住所地：莒南县新建路北段。
委托代理人：甄建鹏，该社职工。
被告：张传新，农民。
被告：石兰花，农民。
被告：石绍妮，农民。
被告：石绍峰，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张传新、石兰花、石绍妮、石绍峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人甄建鹏到庭参加诉讼，被告张传新、石兰花、石绍峰、石绍妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，张传新于2014年11月10日在我社借款6.85万元，由石兰花、石绍妮、石绍峰提供连带责任保证。被告张传新取得贷款后拖欠我社贷款本金67860.5元及利息，对信用社信贷资金造成风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院调解或判令被告偿还我社贷款本金67860.5元及其利息，并承担全部费用。
被告张传新未答辩。
被告石兰花未答辩。
被告石绍峰未答辩。
被告石绍妮未答辩。
经审理查明，2014年11月10日，被告张传新与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒南相沟农信）个借字（2014）年第0463号借款合同，约定向原告借款6.85万元，借款期限为2014年11月10日至2015年11月9日。借款定期结息，到期利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告石兰花、石绍峰、石绍妮与原告签订编号为（莒南相沟农信）保字（2014）年第0463号保证合同，约定由被告石兰花、石绍峰、石绍妮对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2014年11月10日，原告依照借款合同约定向被告张传新发放借款6.85万元人民币，借款借据中载明借款期间自2014年11月10日至2015年11月9日，借款利率为7.00000‰。借款期限届满后，被告偿还部分借款，尚欠借款本金67860.5元未还，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2015年11月9日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告张传新提供借款，被告张传新应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告张传新偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告石兰花、石绍峰、石绍妮自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传新于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币67860.5元及利息(自2015年11月10日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。
二、被告石兰花、石绍峰、石绍妮对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由被告张传新、石兰花、石绍峰、石绍妮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 梅
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执503号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵。
被执行人：赵德秀，女，汉族，1965年7月1日生，住南京市浦口区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人赵德秀信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初49933号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付�请执行人本金16111.97元及利息、诉讼费206元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
执 行 员 王锦鑫
二〇一七年七月十日
见习书记员 李书伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执503号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人：王兵。被执行人：赵德秀，女，汉族，1965年7月1日生，住南京市浦口区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人赵德秀信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初49933号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付�请执行人本金16111.97元及利息、诉讼费206元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林执 行 员  王锦鑫二〇一七年七月十日见习书记员  李书伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4602号
原告邢某甲。
委托代理人张丽，河南商都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人赵圣龙，河南商都律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告邢某乙。
被告邢某丙，已成年。
被告邢某丁，已成年。
本院在审理原告邢某甲与被告邢某乙、邢某丙、邢某丁婚姻家庭、继承纠纷一案过程中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某甲撤回起诉。
案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由原告邢某甲负担。
审 判 员 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一四年八月八日
书 记 员 邢 薇
原告邢建秋与被告邢长明、邢军伟、邢慧娟婚姻家庭、继承纠纷一案一审民事裁定书
（2014）开民初字第4602号
原告邢建秋，男，1967年8月3日出生，汉族。
委托代理人张丽，河南商都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人赵圣龙，河南商都律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告邢长明，男，汉族，49岁。
被告邢军伟，男，汉族，已成年。
被告邢慧娟，女，汉族，已成年。
本院在审理原告邢建秋与被告邢长明、邢军伟、邢慧娟婚姻家庭、继承纠纷一案过程中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢建秋撤回起诉。
案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由原告邢建秋负担。
审 判 员 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一四年八月八日
书 记 员 邢 薇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3615号
原告：何长钢。
原告：何传娣。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年10月15日立案受理了原告何长钢、何传娣诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员李永华适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行审理。原告何长钢、何传娣到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告租金143417.08元；诉讼费用由两被告共同负担。
经审理查明，2010年4月30日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营合同2份，原告将其所有的桐乡世贸中心第一层F区10757、10758号房屋委托商管公司经营管理，并约定：委托经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益。原告陈述已收到两被告支付的第一至四期经营回报收益各71708.54元。两被告尚未支付原告第五至六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行各自义务。故原告请求被告置业公司支付第五至六期经营回报收益共计143417.08元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司自愿对上述债务承担连带清偿责任，本院予以确认。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告何长钢、何传娣第五至六期（2014年10月28日至2015年10月28日）经营回报收益合计143417.08元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3580元，减半收取1790元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一六年一月五日
书记员 陈嫒萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4101号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
法定代表人桑子露，该公司负责人。
委托代理人张亚玲，女，1984年11月2月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈欣。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告陈欣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年三月十五日
书 记 员 保玉方