安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第01562号
原告：聂夫英，女，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县标里镇梁王行政村梁王自然村***号，身份证号3416021963********。
原告：李子辰，女，2000年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇邹楼行政村尹李自然村**号，身份证号3416212000********。
法定代理人：耿兰芳（系原告李子辰之母），女，1971年3月28日出生，汉族，住址同上，身份证号3416211971********。
两原告共同委托代理人：刘政，安徽永恒律师事务所律师。
被告：高森，男，1984年5月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇供销社***号。
被告：涡阳县华杰运输有限公司，住所地安徽省涡阳县淮中大道老子牛西红绿灯路口南侧。组织机构代码58458956-7.
法定代表人：汪雷，负责人。
以上两被告共同委托代理人：汪雷，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇郝庄路新安一巷**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地涡阳县淮中大道106号。组织机构代码85210088-8。
法定代表人：蒋堃，经理。
委托代理人：赵新文，安徽智立律师事务所律师。
原告聂夫英、李子辰诉被告高森、涡阳县华杰运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘政、被告高森、运输公司委托代理人汪雷，被告保险公司委托代理人赵新文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称：2013年6月10日，高森驾驶皖S388**主／皖SM1**挂货车，从涡阳县驶往蒙城县，11时许，自西向东行驶至S307省道（涡阳县看守所路段）处，因其驾驶的车辆具有安全隐患，皖S388**主车的左后轮与主车分离后与聂夫英驾驶的电动三轮车相撞，造成聂夫英、电动三轮车乘车人李子辰受伤及电动三轮车损坏的道路交通事故。为此，两原告起诉来院，要求判令被告赔偿原告聂夫英各项损失计款13万元，赔偿原告李子辰各项损失计款73万元，诉讼费由被告承担。
原告聂夫英为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告聂夫英的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书，高森驾驶证，车辆行驶证。证明高森持A2驾驶证驾驶皖S388**欧曼牌重型半挂牵引车／皖SM1**挂开乐牌重型平板半挂车驾驶人，车辆所有人为涡阳县华杰运输有限公司，证明原告因本次交通事故中受伤的事实，被告高森承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。
证据3、皖S388**欧曼牌重型半挂牵引车车辆强制保险单、商业第三者保险单和皖SM1**挂开乐牌重型平板半挂车商业险。证明皖S388**欧曼牌主车已在中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司投保了交强险和商业第三者保险100万元。以及皖SM1**挂开乐牌重型平板半挂车已在中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司投保了商业第三责任险10万元，本事故发生时在保险期限内。
证据4、原告在涡阳县人民医院住院病历、放射科DR检查报告单、出院记录、用药清单、诊断证明、医疗费发票，证明原告的伤情、治疗情况、用药情况、住院期间32天等，证明原告花费医疗费用18585元。
证据5、安徽中天司法鉴定所鉴定书一份。证明（1）原告聂夫英的伤残等级为十级；（2）原告的休息期为160日，护理期为70日，营养期为70天；（3）后续治疗费为12900元。鉴定费为2200元。
证据6、聂夫英及其丈夫李先军的户口信息、李先军身份证复印件、房产证复印件、王土楼社区居民委员会证明、李先军豆制品销售点卫生许可证。证明了原告在发生交通事故受伤之前，持续地在涡阳县城区内居住一年以上并且其收入来自于城市一年以上，其人身损害赔偿标准应当按照安徽省城市人口标准计算。
证据7、安徽中天司法鉴定所鉴定费发票2200元。
证据8、涡阳县价格认证中心价格鉴证结论书。证明电动三轮车损失3000元
证据9、价格评估费发票用3００元
证据10、交通费1000元
原告李子辰为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告耿兰芳的身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格、证明是受害人李子辰的法定代理人。
证据2、交通事故认定书和高森驾驶证，车辆行驶证。证明高森持A2驾驶证驾驶皖S388**欧曼牌重型半挂牵引车／皖SM1**挂开乐牌重型平板半挂车驾驶人，车辆所有人为涡阳县华杰运输有限公司。电动三轮车车主聂夫英，乘车人李子辰，高森承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。
证据3、皖S388**欧曼牌重型半挂牵引车车辆强制保险单、商业第三者保险单和皖SM1**挂开乐牌重型平板半挂车商业险。证明皖S388**欧曼牌主车已在中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司投保了交强险和商业第三者保险100万元。以及皖SM1**挂开乐牌重型平板半挂车已在中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司投保了商业第三责任险10万元，本事故发生时在保险期限内。
证据4、李子辰涡阳县城东学区中心学校证明，初中学生学籍表，关路口派出所证明，证明耿兰芳在城镇务工多年，小孩在城镇读书学习。并且因为此次事故耽误了大量学习，需要补课。
以上证明了原告李子辰在发生交通事故受伤之前，耿兰芳持续地在城市居住一年以上并且其收入来自于城市一年以上，其女人身损害赔偿标准应当按照城市人口标准计算。
证据5、涡阳县人民医院放射单、发票，证明2013年06月10日花费120元。
证据6、原告2013年06月10日至2013年09月13日在蚌埠医学院第一附属医院的住院病历，出院小结、用药清单、医疗费发票，证明原告的伤情、治疗情况、用药情况、住院期间95天等，其中还有在原告受伤时蚌埠医学院第一附属医院的门诊医疗费发票，证明原告花费医疗费用100420.96元。以及在医学院住院期间外出购药证明及发票，证明花费10302.9元。及2013年10月16日用药发票及医师证明二次手术费用933元。2013年6月13日好老师学习机T680（2000元），9月27日康复用品200元。
证据7、原告李子辰于2013年10月17日-2013年10月22日在涡阳县阳光医院住院病历，出院小结、诊断证明、手术记录单、用药清单、医疗费发票，证明原告李子辰的伤情、治疗情况、用药情况、住院期间等，证明原告花费医疗费用1331.10元。
证据8、民生大药房发票，证明2013年12月11日医治用药花费784.00元
证据9、安徽中天司法鉴定所鉴定意见书一份。证明原告李子辰右下肢受伤构成8级伤残，李子辰全身疤痕占人身体表的4％以上属十级伤残，后续医疗费需人民币76480元，营养期为150日，护理期可暂定为365日（鉴定后为部分护理）。
证据10、安徽中天司法鉴定所鉴定费发票2000元。
证据11、交通费相关票据证明实际花费3000元。
证据12、诉讼费发票。
证据13、证人王言平、王言庄出庭作证。证明内容同证据4.
被告高森、涡阳县华杰运输有限公司辩称：高森系事故车辆的实际车主，运输公司系挂靠单位，车辆在人保公司投保了交强险及商业险，原告的损失没有超出投保的限额，因此原告的损失应由保险公司予以承担。
被告高森、运输公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、车辆挂靠合同。证明事故车辆的实际车主是被告高森，运输公司是其挂靠单位。
证据2、保险单。证实事故车辆的投保情况。
证据3、主、挂车辆行驶证复印件。证明事故车辆依法检查合格的合法车辆。
被告保险公司辩称：1、对本案的事实无异议。2、对两原告合法有据的诉讼请求，我公司在保险限额内予以承担。3、原告的部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，在质证后详细说明。
被告保险公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
安徽同德司法鉴定所鉴定意见书。证明（1）原告李子辰右下肢受伤构成八级伤残，李子辰全身疤痕占人身体表的4％以上属十级伤残；（2）原告李子辰的休息期为365日，护理期为180日，营养期为150天；（3）后续治疗费为48000元。
对原告所举证据，被告高森、涡阳县华杰运输有限公司的质证意见为：对聂夫英的证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但50万元是车上人员险，挂车的商业险是10万元。对证据4的真实性无异议，医疗费发票中有两张名字有出入，应由医院出具相关证明。不是正规发票的我公司不予认可。对证据5的真实性、合法性均有异议，该鉴定未在原告治疗终结的情况下做出，且鉴定结论休息期过高，应计算至评残钱一天。对证据6真实性无异议，对房产证的关联性有异议。居委会的证明有异议，家庭成员应由派出所户籍管理机关出具。南关派出所的居住证明无异议，但聂夫英的经营情况应由工商部门出具。对卫生许可证的真实性无异议，但该证系1998年颁发，超出有效期。对价格认定书应当附录维修发票。鉴定费无异议，但不属于我公司承担。交通费没有正规发票，请法庭核实。诉讼费发票无异议。
对李子辰的证据1无异议，但李子辰户口本显示系农村居民。对证据2、3无异议。对证据4真实性无异议，但该证据显示李子辰系农村户籍。对派出所的证明，关于经营情况的内容不属于派出所的主体范围，我公司不认可。对证据5无异议。对证据6无异议，对蚌埠医学院的二次手术证明无异议，但该住院过程中的伙食费应扣除，属重复计算。对外购药品有异议，不具有真实性。对学习机的关联性有异议。外购白蛋白用药不予认可。对证据9司法鉴定意见书有异议，该鉴定在未治疗终结下做出，不具有真实性。对证据10无异议。对证据11请法庭酌定。对证据12无异议。对证据13有异议，达不到证明目的。
对原告所举证据，被告保险公司的质证意见为：同高森、涡阳县华杰运输有限公司的质证意见。
对被告高森、涡阳县华杰运输有限公司所举证据，原告的质证意见为：无异议。
对被告高森、涡阳县华杰运输有限公司所举证据，被告保险公司的质证意见为：无异议。
对被告保险公司所举证据，原告和被告高森、涡阳县华杰运输有限公司的质证意见为：无异议。
经原、被告双方的举证、质证，结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定：
原告聂夫英所举证据1、2各方当事人均无异议，本院经审查予以认定；证据3能够证明事故车辆的投保情况，本院经审查予以认定；证据4能够证明原告聂夫英住院治疗的事实、过程、用药及医疗费的支出情况，本院经审查予以认定；证据5、7、8、9是具有合法鉴定资质的鉴定机构和评估机构依法作出的鉴定结论和评估结论，形式和来源符合法律规定，被告没有足以反驳的相反证据和理由，本院经审查予以确认；鉴定费、评估费是原告为确定其具体损失支出的必要、合理的费用，本院经审查予以确认；证据6能够形成完整的证据链条，证明原告聂夫英在事故发生前，持续在城镇居住一年以上，收入和消费均来自于城镇，能够达到证明目的，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以确认；证据10本院将根据原告聂夫英住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素予以综合确定。
原告李子辰所举证据1、2、3、5、10、12各方当事人均无异议，本院经审查予以认定；证据4、13能够形成完整的证据链条，证明原告聂夫英在事故发生前，持续在城镇居住一年以上，收入和消费均来自于城镇，能够达到证明目的，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以确认；证据6中学习机的费用不是法定的赔偿范围，本院不予支持；住院期间的伙食费是原告因本次事故支出的必要、合理的费用，本院予以支持。外购白蛋白用药的费用因有医嘱证明，本院予以支持；其他部分各方当事人均无异议，本院经审查予以认定；证据7该证据能够证明原告在涡阳县阳光医院住院治疗的事实、过程、用药及医疗费的支出情况，故本院经审查予以认定；证据8因无其他证据相互印证，系孤证，本院不予支持；证据9因被告保险公司对该鉴定不服，申请重新鉴定，未发生法律效力，本院经审查不予认定；证据11本院将根据原告住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素综合确定。
被告高森、涡阳县华杰运输有限公司、保险公司所举证据，各方当事人均无异议，本院经审查予以认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2013年6月10日，高森驾驶皖S388**主／皖SM1**挂货车，从涡阳县驶往蒙城县，11时许，自西向东行驶至S307省道（涡阳县看守所路段）处，因其驾驶的车辆具有安全隐患，皖S388**主车的左后轮与主车分离后与聂夫英驾驶的电动三轮车相撞，造成聂夫英、电动三轮车乘车人李子辰受伤及电动三轮车损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定，被告高森负本次事故的全部责任。
事故发生后，原告聂夫英被送往涡阳县人民医院住院治疗32天，支出医疗费18545.45元，其中被告高森垫付各项费用共计20000元；经安徽中天司法鉴定所鉴定（1）原告聂夫英的伤残等级为十级；（2）原告的休息期为160日，护理期为70日，营养期为70天；（3）后续治疗费为12900元。鉴定费为2200元。经涡阳县价格认证中心评估：原告聂夫英的电动三轮车的损失为2525元，评估费300元。原告李子辰被送往涡阳县阳光医院住院治疗5天，后转往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗95天，共计支出医疗费114393.96元，其中被告高森垫付各项费用共计35000元；经安徽中天司法鉴定所鉴定（1）原告李子辰右下肢受伤构成八级伤残，李子辰全身疤痕占人身体表的4％以上属十级伤残（2）原告李子辰的护理期为365日，营养期为150天；鉴定后为部分护理依赖（3）后续治疗费为76480元。鉴定费为2000元。被告保险公司对原告李子辰的伤残鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院技术室依法委托安徽同德司法鉴定所鉴定（1）原告李子辰右下肢受伤构成八级伤残，李子辰全身疤痕占人身体表的4％以上属十级伤残；（2）原告李子辰的休息期为365日，护理期为180日，营养期为150天；（3）后续治疗费为48000元。
事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（主车保险金额100万元，挂车保险金额10万元，附加不计免赔），且事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经原告李子辰申请，本院对被告保险公司先于执行200000元给付原告李子辰，现已履行完毕。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。
本院对原告聂夫英因本次事故造成的损失认定如下：
1、医疗费18545.45元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，本院予以支持。
2、护理费，根据鉴定结论其护理期为70天，此项应获赔6825元（97.5元／天×70天）。
3、营养费，根据鉴定结论其营养期为70天，每天按30元计算，此项应获赔2100元（30元／天×70天）。
4、住院伙食补助费，原告实际住院32天，每天按30元计算，此项应获赔960元（30元／天×32天）。
5、误工费，根据鉴定结论其休息期为160天，此项应获赔20208元（126.3元／天×160天）。
6、残疾赔偿金，按照安徽省城城镇居民上一年度人均可支配收入21024元／年的标准，自定残之日起按年计算，此项应获赔42048元（21024元／年×20年×10%）。
6、精神抚慰金，根据原告的伤情及伤残程度、事故责任、当地人生活水平等因素，本院酌定为7000元。
7、交通费，根据原告住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素，本院酌定为320元。
8、鉴定费2200元，系原告为确定其具体损失所支出的必要、合理的费用，本院予以支持。
9、后续治疗费，鉴定机构的意见为12900元，本院予以支持。
10、财产（电动三轮车）损失费，评估机构的意见为2525元，本院予以支持。
11、评估费300元，系原告为确定其具体损失所支出的必要、合理的费用，本院予以支持。
综上，原告聂夫英在本次事故中的损失合计为115931.45元。
本院对原告李子辰因本次事故造成的损失认定如下：
1、医疗费114393.96元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，本院予以支持。
2、护理费，根据鉴定结论其护理期为180天，此项应获赔17550元（97.5元／天×180天）。
3、营养费，根据鉴定结论其营养期为150天，每天按30元计算，此项应获赔4500元（30元／天×150天）。
4、住院伙食补助费，原告实际住院100天，每天按30元计算，此项应获赔3000元（30元／天×100天）。
5、残疾赔偿金，按照安徽省城城镇居民上一年度人均可支配收入21024元／年的标准，自定残之日起按年计算，此项应获赔130348.8元（21024元／年×20年×31%）。
6、精神抚慰金，根据原告的伤情及伤残程度、事故责任、当地人生活水平等因素，本院酌定为24000元。
7、交通费，根据原告住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素，本院酌定为3000元。
8、鉴定费2000元，系原告为确定其具体损失所支出的必要、合理的费用，本院予以支持。
9、后续治疗费，鉴定机构的意见为48000元，本院予以支持。
综上，原告李子辰在本次事故中的损失合计为346792.76元。
根据涡阳县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，被告高森负本次事故的全部责任；因此，被告高森依法应当对两原告在本次事故中造成的损失承担赔偿责任，被告运输公司作为挂靠单位承担连带责任；因事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险（主车保险金额100万元，挂车保险金额10万元，附加不计免赔），故原告的损失应由保险公司先行赔付；根据保险合同，鉴定费、评估费、不属于被告保险公司的赔偿范围，应由被告高森赔偿，被告运输公司承担连带责任；故被告保险公司应赔偿原告聂夫英113431.45元（115931.45元-2200元-300元），应赔偿原告李子辰344792.76元（346792.76元-2000元），扣除本院先于执行的200000元，还应赔偿144792.76元（344792.76元-200000元）；被告高森应赔偿原告聂夫英鉴定费、评估费2500元（2200元＋300元）应赔偿原告李子辰鉴定费2000元，被告运输公司承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司赔偿原告聂夫英各项损失合计113431.45元，赔偿原告李子辰各项损失合计144792.76元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、被告高森赔偿原告聂夫英鉴定费、评估费2500元，赔偿原告李子辰鉴定费2000元，被告涡阳县华杰运输有限公司承担连带责任，于本判决生效后十五日内一次性付清。
三、原告聂夫英返还被告高森垫付款20000元，原告李子辰返还被告高森垫付款35000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
四、驳回原告聂夫英、李子辰的其他诉讼请求
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告高森和涡阳县华杰运输有限公司负担2465元，原告聂夫英负担200元，原告李子辰负担1935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 高 芳
审判员 杨立强
审判员 李 明
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 洋