沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第02436号
原告兴业银行股份有限公司沈阳分行。
负责人蔡斌。
委托代理人于劼，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳凌通金属材料有限公司。
法定代表人刘宏岩。
委托代理人王道明。
被告沈阳金利源物资有限公司。
法定代表人慈鸿利。
委托代理人王道明。
被告沈阳世亚金属材料有限公司。
法定代表人杨文邱。
委托代理人张国军。
被告沈阳久久贺钢铁贸易有限公司。
法定代表人师贺。
委托代理人王道明。
被告慈鸿利。
委托代理人王道明。
被告秦荣辉。
委托代理人王道明。
被告刘宏岩。
委托代理人王道明。
被告张儒。
委托代理人王道明。
被告刘爱卿。
委托代理人王道明。
被告师贺。
委托代理人王道明。
被告李学军。
委托代理人张国军。
被告张彦。
委托代理人张国军。
原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳凌通金属材料有限公司（以下简称凌通公司）、沈阳金利源物资有限公司（以下简称金利源公司）、沈阳世亚金属材料有限公司（以下简称世亚公司）、沈阳久久贺钢铁贸易有限公司（以下简称久久贺公司）、慈鸿利、秦荣辉、刘宏岩、张儒、刘爱卿、师贺、李学军、张彦金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长与审判员郭景怡、人民陪审员刘玉洁组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于劼，被告凌通公司、金利源公司、久久贺公司、慈鸿利、秦荣辉、刘宏岩、张儒、刘爱卿及师贺共同委托代理人王道明，被告世亚公司、李学军、张彦委托代理人张国军均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日，原告与被告凌通公司分别签订编号为：2014流贷MXXX号、2014流贷MXXX号的《流动资金借款合同》，约定被告凌通公司向原告兴业银行沈阳分行分别借款400万元、1100万元，借款期限皆为6个月，自2014年7月31日至2015年1月30日。为保证被告凌通公司在一定期限内连续发生的债务能够得到清偿，各被告提供了如下担保：1、2014年3月27日，原告兴业银行沈阳分行与被告刘爱卿、师贺签订了编号为：兴银沈2014最高额抵押MXXX号《最高额抵押合同》，抵押人为师贺，抵押财产为：（1）被告师贺所有的位于苏家屯区佳园路XX号A-120-2号房产，建筑面积为243.72平方米；（2）被告师贺所有的位于沈阳市和平区文体路XX号2501、2502室房产，建筑面积402.46平方米。抵押最高本金限额为人民币400万元，有效期自2014年3月27日至2017年3月27日，抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等，其中抵押权人实现债权的费用包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。被告师贺、刘爱卿并就此共同向原告出具了《同意函》，同意以师贺名下上述房产作为抵押财产，待具备抵押条件时抵押给原告兴业银行沈阳分行。2、2014年3月28日，原告兴业银行沈阳分行分别同被告刘爱卿与师贺、刘宏岩与张儒、慈鸿利与秦荣辉、李学军与张彦、世亚公司、久久贺公司、金利源公司签订了编号为：兴银沈2014个人最高额保证MXXX号、兴银沈2014个人最高额保证MXXX号、兴银沈2014个人最高额保证MXXX号、兴银沈2014个人最高额保证MXXX号、兴银沈2014最高额保证MXXX号、兴银沈2014最高额保证MXXX号、兴银沈2014最高额保证MXXX号的《最高额保证合同》。最高保证限额均为1600万元，有效期为2014年3月28日至2015年3月27日。1）2014年3月28日，原告兴业银行沈阳分行与被告刘爱卿、师贺签订了编号为：兴银沈2014个人最高额保证MXXX号的《最高额保证合同》，最高保证限额为1600万元，有效期皆为2014年3月28日至2015年3月27日。2）2014年3月28日，原告兴业银行沈阳分行与被告刘宏岩、张儒签订了编号为：兴银沈2014个人最高额保证MXXX号的《最高额保证合同》，最高保证限额为1600万元，有效期为2014年3月28日至2015年3月27日。3）2014年3月28日，原告兴业银行沈阳分行与被告慈鸿利、秦荣辉签订了编号为：兴银沈2014个人最高额保证MXXX号的《最高额保证合同》，最高保证限额为1600万元，有效期为2014年3月28日至2015年3月27日。4）2014年3月28日，原告兴业银行沈阳分行与被告李学军、张彦签订了编号为：兴银沈2014个人最高额保证MXXX号的《最高额保证合同》，最高保证限额为1600万元，有效期为2014年3月28日至2015年3月27日。5）2014年3月28日，原告兴业银行沈阳分行与被告世亚公司签订了编号为：兴银沈2014最高额保证MXXX号的《最高额保证合同》，最高保证限额为1600万元，有效期为2014年3月28日至2015年3月27日。6）2014年3月28日，原告兴业银行沈阳分行与被告久久贺公司签订了编号为：兴银沈2014最高额保证MXXX号的《最高额保证合同》，最高保证限额为1600万元，有效期为2014年3月28日至2015年3月27日。7）2014年3月28日，原告兴业银行沈阳分行与被告金利源公司签订了编号为：兴银沈2014最高额保证MXXX号的《最高额保证合同》，最高保证限额为1600万元，有效期为2014年3月28日至2015年3月27日。上述保证合同的担保方式均为连带责任保证，最高保证限额皆为1600万元，担保范围皆为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，其中债权人实现债权的费用包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。基于2014流贷MXXX号、2014流贷MXXX号《流动资金借款合同》，原告兴业银行沈阳分行于2014年7月31日向被告金利源公司分别发放了400万元和1100万元的借款。但上述《流动资金借款合同》所约定的借款期限届满后，虽经原告兴业银行沈阳分行多次催收，被告凌通公司至今尚未履行还本付息的义务。为保障原告债权的实现，保护银行信贷资金的安全，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告凌通公司返还未偿还借款本金共计15,000,000元；2、被告凌通公司支付借款利息、罚息和复利共计1,660,524.22元（截止2015年12月1日），并要求被告凌通公司支付从2015年12月2日起至实际还清全部款项之日的利息、罚息和复利；3、被告凌通公司支付本案的律师费300,000元；4、原告对被告师贺名下提供抵押的房产在抵押担保限额内对被告凌通公司上述欠付借款本金、利息、罚息、复利、律师费享有优先受偿权；5、被告金利源公司、世亚公司、久久贺公司、慈鸿利、秦荣辉、刘宏岩、张儒、刘爱卿、师贺、李学军、张彦在保证限额内对上述欠付借款本金、利息、罚息、复利、律师费承担连带偿还义务；6、本案全部诉讼费用由十二被告承担。
被告凌通公司、金利源公司、久久贺公司、慈鸿利、秦荣辉、刘宏岩、张儒、刘爱卿及师贺辩称：要求看一下借款合同，具体合同内容罚息等约定不清楚。利息截止日期及金额需有证据证明。律师费需要提供计算依据及标准。
被告世亚公司、李学军、张彦辩称：原告在最高保证额合同签署时交代的不清楚，我们也没看清楚，包括保证期、有效期都不清楚。我们认为合同中规定的两年也不合理，当时我们没有看合同。我们理解应该在借款合同到期后半年我们保证期就应予以解除。另外，保证不能超过最高保证额。
被告广东富睿实业集团有限公司未到庭，提交书面答辩意见：原告主张利息为3910821.6元（截止至2015年8月13日），我方根据合同进行计算，利息应为3787662.57元（截止至2015年8月13日），原告第一项诉讼请求中利息计算不正确；原告第四项诉讼请求律师费并未提供任何证据材料，不应得到支持，我方不予认可。
经审理查明，2013年9月5日，原告与被告朋联公司签订了编号为兴银沈2013最高额保证DXXX号《最高额保证合同》。该《最高额保证合同》约定为确保债权人（原告）与债务人晶得鑫公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；保证额度有效期自2013年9月5日至2016年9月5日止；保证最高本金限额为人民币贰仟万元整；保证方式为承担连带保证责任；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。同日，原告与被告世明公司签订了编号为兴银沈2013最高额保证DXXX号《最高额保证合同》。该《最高额保证合同》约定为确保债权人（原告）与债务人晶得鑫公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；保证额度有效期自2013年9月5日至2016年9月5日止；保证最高本金限额为人民币贰仟万元整；保证方式为承担连带保证责任；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。同日，原告与被告罗秋忠、郭秀菊签订了编号为兴银沈2013个人最高额保证DXXX号《最高额保证合同》。该《最高额保证合同》约定为确保债权人（原告）与债务人晶得鑫公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；保证额度有效期自2013年9月5日至2016年9月5日止；保证最高本金限额为人民币贰仟万元整；保证方式为承担连带保证责任；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。同日，原告与被告富睿公司签订了编号为兴银沈2013最高额保证DXXX号《最高额保证合同》。该《最高额保证合同》约定为确保债权人（原告）与债务人晶得鑫公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；保证额度有效期自2013年9月5日至2016年9月5日止；保证最高本金限额为人民币叁仟万元整；保证方式为承担连带保证责任；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。同日，原告与被告林小庆、林朝亮签订了编号为兴银沈2013个人最高额保证DXXX号《最高额保证合同》。该《最高额保证合同》约定为确保债权人（原告）与债务人晶得鑫公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；保证额度有效期自2013年9月5日至2016年9月5日止；保证最高本金限额为人民币叁仟万元整；保证方式为承担连带保证责任；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。同日，原告与被告林小乐、鄞小红签订了编号为兴银沈2013个人最高额保证D089号《最高额保证合同》。该《最高额保证合同》约定为确保债权人（原告）与债务人晶得鑫公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；保证额度有效期自2013年9月5日至2016年9月5日止；保证最高本金限额为人民币叁仟万元整；保证方式为承担连带保证责任；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。2013年9月12号，原告与被告鑫翔公司签订了编号为兴银沈2013最高额质押D001号《最高额质押合同》。该《最高额质押合同》约定为确保质权人（原告）与债务人晶得鑫公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，出质人自愿以自由财产向质权人提供担保；质押额度有效期自2013年8月20日至2014年8月19日止。质押最高本金限额为人民币柒仟万元整；出质人自愿以朝阳银行股份有限公司1140万股股权设定质押；质押担保范围为质权额度有效期内发生的在质押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质权人实现债权的费用等）；当主债务人未依约履行债务时，无论质权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、包含、备用证及其他任何形式的担保方式）、质权人有权直接要求出质人承担质押合同项下全部担保责任，而无须先形式其他担保权利。2013年9月13日，被告鑫翔公司将其持有并质押给原告的朝阳银行股份有限公司股权1140万股在朝阳市工商行政管理局办理了质押登记，该质押登记被担保债权本金数额为2000万元。2013年9月16日，原告与被告晶得鑫公司签订了编号为兴银沈2013流贷DXXX号《流动资金借款合同》。该《流动资金借款合同》约定借款金额为肆佰万元；借款用途为购货（受托支付）；借款期限为12个月，自2013年9月16日至2014年9月15日；借款利率为浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮30%，亦即实际利率等于同期同档次国家基准利率乘以系数1.3。利率调整日自借款实际发放日起每满月的对应日为合同利率调整日。还款方式为本合同借款约定每月20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期利率计收复利。原告于同日向被告晶得鑫公司指定的收款方发放了400万元贷款。
2013年12月6日，原告（承兑人）与被告晶得鑫公司（承兑申请人）签订编号为兴银沈2013承兑DXXX《商业汇票银行承兑合同》。该《商业汇票银行承兑合同》约定根据承兑申请人的申请以及本合同约定的条款和条件，承兑人同意对附件《银行承兑汇票清单》所列内容的汇票进行承兑。承兑申请人应按本合同第一条约定的银行承兑汇票票面金额的万分之伍，共计人民币壹万伍仟元整向承兑人支付承兑手续费，并在承兑人承兑时一次付清。承兑申请人应于汇票到期前伍个银行工作日将应付票款足额交存承兑人。从汇票到期日起，承兑人有权从承兑申请人的银行账户中直接划付票款、利息及承兑人实现债权的费用等。承兑人实现债权的费用包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。承兑汇票到期日，承兑人凭票依法支付票款。如承兑申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之伍的利率计收利息。上述《商业汇票银行承兑合同》中约定的银行承兑汇票票面总额为人民币叁仟万元整；银行承兑汇票的签发日期均为2013年12月6日，到期日期均为2014年6月6日；付款人为沈阳晶得鑫贸易有限公司，收款人为凌源市世明玻璃有限公司；银行承兑汇票号码自30900053261XXXXX连续至30900053261XXXXX，共计33份。同日，原告（承兑人）与被告晶得鑫公司（承兑申请人）签订编号为兴银沈2013承兑DXXX《商业汇票银行承兑合同》。该《商业汇票银行承兑合同》约定根据承兑申请人的申请以及本合同约定的条款和条件，承兑人同意对附件《银行承兑汇票清单》所列内容的汇票进行承兑。承兑申请人应按本合同第一条约定的银行承兑汇票票面金额的万分之伍，共计人民币壹仟元整向承兑人支付承兑手续费，并在承兑人承兑时一次付清。承兑申请人应于汇票到期前伍个银行工作日将应付票款足额交存承兑人。从汇票到期日起，承兑人有权从承兑申请人的银行账户中直接划付票款、利息及承兑人实现债权的费用等。承兑人实现债权的费用包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。承兑汇票到期日，承兑人凭票依法支付票款。如承兑申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之伍的利率计收利息。上述《商业汇票银行承兑合同》中约定的银行承兑汇票票面总额为人民币贰佰万元整；银行承兑汇票的签发日期均为2013年12月6日，到期日期均为2014年6月3日；付款人为沈阳晶得鑫贸易有限公司，收款人为凌源市世明玻璃有限公司；银行承兑汇票号码自30900053261XXXXX连续至30900053261XXXXX，共计10份。现原告已将上述43份银行承兑汇票全部承兑完毕。2015年8月21日，原告与辽宁英泰律师事务所签订《委托代理合同》，并于2016年1月20日向辽宁英泰律师事务所按标的额千分之五支付审理阶段律师代理费117210.70元。
《流动资金借款合同》到期后，针对该《流动资金借款合同》，被告尚欠本金3961318.03元未偿还，自2014年9月16日至2016年1月27日，欠罚息592902.24元；编号为兴银沈2013承兑DXXX《商业汇票银行承兑合同》到期后，针对该《商业汇票银行承兑合同》，原告扣除被告晶得鑫公司保证金人民币1000000元，保证金利息人民币7451.81元，账户余额212548.19元，尚欠本金780000元未偿还，自2014年6月4日起至2016年1月27日止，欠利息244122.22元。编号为兴银沈2013承兑DXXX《商业汇票银行承兑合同》到期后，针对该《商业汇票银行承兑合同》，原告扣除被告晶得鑫公司保证金15000000元，保证金利息210000元，尚欠本金14790000元，自2014年6月6日起至2016年1月27日止，欠利息4605158.61元。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》、《流动资金借款合同》、《商业汇票银行承兑合同》、《提款申请书》、《借款借据》、《承兑汇票业务申请书》、《承兑汇票清单》、《采购合同》、《托收凭证》、《委托代理合同》、律师费发票等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告晶得鑫公司签订上述《商业汇票银行承兑合同》及《流动资金借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效。合同各方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定为被告晶得鑫公司办理商业汇票银行承兑业务，被告晶得鑫公司应按约定时间支付票款，否则视为违约，应按约定利率支付利息。原告按照合同约定向被告晶得鑫公司发放贷款后，被告晶得鑫公司应按合同约定履行还款义务。现被告晶得鑫公司未按照合同约定期限偿还本息，已构成违约，现借款期限已经届满，原告有权依据合同约定要求被告晶得鑫公司偿还借款本金及罚息。故原告的该部分诉讼请求应予支持。原告与被告鑫翔公司签订《最高额质押合同》后，被告鑫翔公司将其持有的朝阳银行股份有限公司股权1140万股在朝阳市工商行政管理局办理了质押登记，且该质押登记被担保债权本金数额为2000万元。故原告对被告鑫翔公司持有的朝阳银行股份有限公司股权1140万股享有质权，在被告晶得鑫公司不履行到期债务时，原告有权就该股权优先受偿。且被告晶得鑫公司于《商业汇票银行承兑合同》及《流动资金借款合同》所发生债务均处于《最高额质押合同》的质押额度有效期及质押最高本金限额内。因此，原告所享有的质权应为被告晶得鑫公司上述债务提供担保。原告与被告罗秋忠、郭秀菊、朋联公司、林小乐、鄞小红、世明公司、富睿公司、林小庆、林朝亮签订的六份《最高额保证合同》合法有效，本院予以确认。且被告晶得鑫公司于《商业汇票银行承兑合同》及《流动资金借款合同》所发生债务均处于《最高额保证合同》约定的保证额度有效期及保证最高本金限额内。因此，在被告晶得鑫公司不能如期偿还债务时，各保证人应按约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。合同中关于律师费的约定符合法律规定，且原告提供相关证据予以证明，故该项诉讼请求应予支持。关于被告富睿公司提出利息计算方式有误一节，被告富睿公司计算利息金额时未按合同约定计算复利，因此富睿公司的利息计算方式有误。利息金额应按合同约定的计算方式计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百二十一条、第二百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳晶得鑫贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金3,961,318.03元，罚息592,902.24元（截至2016年1月27日）；并自2016年1月28日起按《流动资金借款合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行罚息至实际清偿之日止；
二、被告沈阳晶得鑫贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行票据款本金780,000.00元及利息244,122.22元（截至2016年1月27日）；并自2016年1月28日起按编号为兴银沈2013承兑DXXX《商业汇票银行承兑合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行利息至实际清偿之日止；
三、被告沈阳晶得鑫贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行票据款本金14,790,000.00元及利息4,605,158.61元（截至2016年1月27日）；并自2016年1月28日起按编号为兴银沈2013承兑DXXX《商业汇票银行承兑合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行利息至实际清偿之日止；
四、被告沈阳晶得鑫贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行律师费117,210.70元；
五、原告兴业银行股份有限公司沈阳分行对被告凌源鑫翔金属炉料有限公司持有的朝阳银行股份有限公司股权1140万股享有质权，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行有权以上述股权折价或者以拍卖、变卖上述股权的价款优先受偿；
六、被告罗秋忠、郭秀菊、广东朋联供应链有限公司、林小乐、鄞小红、凌源市世明玻璃有限公司、广东富睿实业集团有限公司、林小庆、林朝亮对被告沈阳晶得鑫贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159,597元由被告沈阳晶得鑫贸易有限公司、罗秋忠、郭秀菊、广东朋联供应链有限公司、林小乐、鄞小红、凌源鑫翔金属炉料有限公司、凌源市世明玻璃有限公司、广东富睿实业集团有限公司、林小庆及林朝亮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百二十二条出质人与质权人可以协议设立最高额质权。
最高额质权除适用本节有关规定外，参照本法第十六章第二节最高额抵押权的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。