安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00299号
原告：阜阳市友邦物流有限公司，住所地阜阳市颍泉区阜太路105国道889号。
法定代表人：李世业，该公司经理。
原告：高志刚，男，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
二原告的共同委托代理人：陈飞，男，1974年5月8日出生，汉族，系阜阳市友邦物流有限公司员工，住安徽省太和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：蒋曙光，该公司法律顾问。
原告阜阳市友邦物流有限公司（以下简称友邦物流公司）、高志刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告友邦物流公司、高志刚的委托代理人陈飞，被告人保阜阳公司的委托代理人蒋曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告友邦物流公司、高志刚诉称：原告高志刚系皖KG20**号货车实际所有人，车辆挂靠在友邦物流公司，该车辆在人保阜阳公司投保了交强险及商业险，保险期限一年。2012年5月22日17时35分，高志刚驾驶皖KG20**号货车沿G105线由北向南行驶中与超车的第三人兰伟伟驾驶的五菱宏光普通客车发生交通事故，致使兰伟伟、高志刚受伤，两车及路边树木损坏，经交警部门认定，兰伟伟负事故的主要责任，高志刚负事故次要责任。2014年3月3日原、被告及第三者兰伟伟达成调解协议：被告应当赔偿兰伟伟的支付给兰伟伟，原告垫付给兰伟伟的赔偿款16000元，直接支付给原告，原告的车损、施救费直接支付给原告。原告垫付树木赔偿款3500元，支付施救费3000元，支付车辆维修费25000元，垫付给兰伟伟的赔偿款16000元，合计47500元，被告仅赔付24011元，剩余款23489元拒不赔付，为此，请求人民法院判令人保阜阳公司赔偿原告保险金23489元。
被告人保阜阳公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：按各方达成的调解协议，被告已经履行该调解协议书约定的义务，各方就本次事故已经一次性了结，原告不得再向被告主张权利，原告诉求不当，应依法予以驳回。
经审理查明：2011年9月30日，高志刚为其所有的皖KG20**号货车挂靠于友邦物流公司，友邦物流公司于2011年9月29日、30为皖KG20**号货车在人保阜阳公司投保了交强险及商业险，其中交强险责任限额122000元，保险期间自2011年9月29日0时起至2012年9月28日24时止；商业第三者责任险限额为500000元，机动车损失险险额为260000元，且均为不计免赔特约险，保险期间自2011年10月1日0时起至2012年9月30日24时止。2012年5月22日17时35分，高志刚驾驶皖KG20**号货车沿G105线由北向南靠路西侧行驶中与兰伟伟驾驶的五菱宏光普通客车由南向北行驶至975KM＋100M处会车时从路西侧超车时两车发生碰撞，致使兰伟伟、高志刚受伤，两车及路边树木损坏的交通事故。此次交通事故，经霍邱县公安局交警大队作出六公交认字（2012）第00084号交通事故认定书认定，兰伟伟负事故的主要责任，高志刚负事故次要责任。此次交通事故的赔偿，人保阜阳公司、友邦物流公司、兰伟伟于2014年3月3日三方达成调解协议约定：人保阜阳公司赔偿兰伟伟各项损失合计509270.92元，其中493270.92元及三者车损与施救费直接转入兰伟伟提供的账户，剩余16000元（该款协议之前已由友邦物流公司垫付给兰伟伟）转入友邦物流公司提供的账户；友邦物流公司的车损及合理施救费以人保阜阳公司定损为准，以实际理算金额转入友邦物流公司提供的账户。协议签订后，人保阜阳公司对皖KG20**号车辆定损为24505元，对三者树木定损为3000元，施救费定损为1200元，合计28705元。后人保阜阳公司按车损22505元（扣除对方交强险2000元）、三者树木款3000元、施救费1200元，合计26705元，并按事故主、次责任，按次要责任承担30%的赔付责任，赔付原告车损款、三者树木款、施救费8011元，另加上16000元的垫付款，合计赔付原告24011元。后原告以人保阜阳公司未足额赔付，遂诉至本院，要求人保阜阳公司按车损款25000元、施救费3000元、赔付三者树木款3500元、垫付款16000元，合计47500元，扣除已支付的24011元，还应赔付23489元。
上述事实有保险单、霍邱县公安局交警大队作出六公交认字（2012）第00084号交通事故认定书、道路交通事故赔偿调解协议书、定损单、车辆挂靠协议、原、被告的营业执照、组织机构代码及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：友邦物流公司与人保阜阳公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务，被保险车辆皖KG20**号货车在保险期间发生事故，且造成了损失，人保阜阳公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中，双方当事人就本次交通事故造成的损失达成协议，双方应按协议履行，但人保阜阳公司未按其定损金额足额赔付原告的车损、施救费、三者的树木款合计28705元，仅按次要责任30%的责任赔付，构成违约，应承担民事责任。对原告主张的车损款按25000元、施救费3000元、赔付三者树木款3500元，因双方达成的协议约定上述损失以保险公司定损为准，因此，对原告要求按上述损失数额计算，本院不予支持，应按照保险公司定损为准。综上，原告的合理损失为：车辆损失为24505元、三者树木损失为3000元、施救费为1200元，计28705元，加上原告的垫付款16000元，合计44705元，扣除人保阜阳公司已赔付的24011元，人保阜阳公司还应向原告赔付20694元，对上述合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告阜阳市友邦物流有限公司、高志刚保险金20694元。
二、驳回原告阜阳市友邦物流有限公司、高志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由原告阜阳市友邦物流有限公司、高志刚负担87元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年六月九日
书 记 员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。