wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第496号
原告中信银行股份有限公司淄博分行。
负责人张军，行长。
委托代理人陈超，男，该单位职工。
被告ＸＸ，男，1978年11月6日生，汉族。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，于2013年5月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司淄博分行的委托代理人陈超到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉称，被告于2008年11月22日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××5306。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币8710.37元（截至2012年6月2日），经原告多次催收，被告仍不归还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本息共计人民币8710.37元（截至2012年6月2日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告ＸＸ未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2008年11月6日，被告ＸＸ从原告处办理了中信信用卡，卡号为×××5306。被告领卡后，曾透支消费，截至2012年6月2日，共欠原告透支本息8710.37元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件、欠款明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告所提交的证据及庭审所查明的情况，能够认定被告ＸＸ在原告处办理信用卡后，因透支消费，导致欠原告透支本息8710.37元未还的事实；被告ＸＸ理应将此款归还原告。被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内，偿还给原告中信银行股份有限公司淄博分行透支款本息8710.37元（利息、滞纳金等费用截至2012年6月2日，2012年6月3日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中信信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王怀建
审判员 徐 鹏
审判员 国媛媛
二〇一三年十月三十一日
书记员 张 煜
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第30号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：东莞市铭展家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈俊滨。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年1月12日向本院申请强制执行东环违改字（2014）390号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）390号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）390号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市铭展家具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王巍恒
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0488号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人滕某，无业。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年7月31日被羁押，2013年8月2日被刑事拘留，2013年8月30日被取保候审，2014年11月11日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人滕某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至11月间，被告人滕某伙同李智（已死亡）生产兴安娇子白酒时以次充好、以不合格产品冒充合格产品，生产2400余瓶白酒。其中，被告人滕某将1800余瓶白酒以28元一瓶的价格出售给丰县梁寨镇梁寨街的批发户郭庆海、陈某、王明星；李智将600瓶白酒以2万元的价格抵账给黄某，销售金额共计7万余元。经鉴定，生产、销售的兴安娇子白酒酒精度、固形物等不符合GB／T10781.1-2006标准中规定的一级要求。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李智的供述，证人李某、潘某、盛某、汪某、陈某、周某、黄某等人的证言，周某、陈某提供的收条，汪某提供的记账单，李智火化证，范楼蒋湾村委会关于李智死亡的证明、滕某离婚证明、丰县产品质量监督检验所出具的检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押物品清单、情况说明、假酒照片及被告人滕某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某违反国家产品质量法规，故意在生产、销售中以次充好、以不合格产品冒充合格产品，销售金额七万余元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，应处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。违法所得应予以追缴，违法生产的伪劣白酒应予没收，上缴国库。被告人滕某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人滕某犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人滕某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，违法生产的伪劣白酒予以没收，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 许金兰
人民陪审员 李玉文
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 秦 坤
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更63号
罪犯马亚森，男，1988年6月27日出生，汉族，漯河市召陵区人，小学文化，现在周口监狱服刑。
漯河市召陵区人民法院于2012年9月19日作出（2012）召刑初字第101号刑事判决，以被告人马亚森犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，刑期自2012年2月16日起至2020年2月15日止。判决发生法律效力后，2012年10月19日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马亚森确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马亚森在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡玉侠、刘金标及同监区罪犯韩永利、田玉龙的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯马亚森在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马亚森的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2012年2月16日起至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巍民初字第84号
原告：段某某。
被告：祁某某。
原告段某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭。因被告祁某某下落不明，本院于2014年3月19日经《人民法院报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票。2014年2月17日，原告段某某向本院提交了相关证据材料。2014年6月20日，本院公开开庭审理了本案。原告段某某到庭参加了诉讼，被告祁某某经公告送达了开庭传票后仍未到庭参加诉讼。合议庭于2014年6月20日进行了评议。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：1、请依法判决我与被告离婚。2、婚生小孩由我抚养；3、平均分割夫妻共同财产。事实及理由：我与被告于1995年经人介绍认识，婚后生育有一子一女，儿子取名祁某甲，女儿取名祁某乙。婚后才知道对方好吃懒做，游手好闲。我们盖房子的木料，家里用的家具、炊具都是娘家给的。更不能容忍的是他将第三者领进了家。有一年的腊月三十晚上，用手卡住我的脖子，毒打我，叫我滚出去。2010年，他和姘头外出打工，至今未归，下落不明，连他父亲死时他都不在场。是我办的丧事。三年来，我不知他是死是活，现我们的夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，请人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告祁某某未到庭应诉。
原告针对自己的主张，向本院提交了证据A1、结婚证两本，欲证明原被告夫妻关系合法；A2、常住人口登记卡复印件3页，欲证明被告身份情况及双方婚生子女情况；A3、永建镇永利村委会证明，欲证明被告祁某某下落不明。
被告祁某某未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提供的证据A1、A2、A3内容客观、真实、合法、与本案有关联性，能证明本案事实，对其证明力本院均予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事�：原被告双方是同村人，自小认识。1995年经媒人介绍订婚。1997年年初按民族习惯举办了婚礼，2010年2月20日依法补领结婚证。婚后原告段某某到被告祁某某家生活，夫妻感情一般。婚后双方生育了两个子女，长子1997年12月8日出生，取名祁某甲，现在永建镇红河源中学读初中三年级，次女1999年8月17日出生，取名祁某乙，现在永建镇后庄小学读六年级。2010年3月份左右，被告祁某某外出打工，之后与原告段某某断了联系，至今下落不明。被告祁某某外出至今，两个小孩跟原告段某某生活。原被告夫妻共同生活期间无共同现金、存款、债权、债务。共同财产原告主张有土木结构房屋一幢共四格。2013年9月11日，原告段某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案被告祁某某外出�工后下落不明两年多，致使双方互不能履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告段某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，依法应予以支持。关于小孩抚养问题，因被告祁某某下落不明无法履行义务，依法应由原告段某某抚养；关于夫妻共同财产分割问题，因被告祁某某下落不明无法查清，本案不予评判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告祁某某离婚；
二、婚生小孩祁某甲、祁某乙由原告段某某抚养。
案件受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 马显然
人民陪审员 晏双虎
人民陪审员 尹鸿飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 只 航
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第398号
原告孙白娥，女，1953年3月6日出生，汉族，住南阳市内乡县王店镇薛河村老庄。
委托代理人曹海涛，南阳市宛城区司法局白河法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告刘全营，男，1968年2月7日出生，汉族，住南阳市唐河县龙潭镇段庄村。
委托代理人陈奎，河南良承律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告安盛天平财产保险公司股份有限公司郑州中心支公司。
负责人管作峰，任公司经理职务。
委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告孙白娥为与被告刘全营和安盛天平财产保险公司股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告孙白娥委托代理人曹海涛，被告刘全营及其委托代理人陈奎、被告安盛财险公司委托代理人田耕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日，刘全营驾驶豫R576**号车在南阳市双铺中商批发市场口与自北向南横过道路的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，花费巨额费用，被告仅支付4000元请求依法判令：1、被告支付原告各项损失共计33574.02元。2、诉讼费由被告负担。
被告刘全营辩称，我在保险公司投的保险，在保险限额内由保险公司承担。超出的合理、合法损失我愿意承担责任。另外我垫付原告治疗费4000元，应该扣除。
被告安盛财险公司辩称，1、在依法核实事故属实，行车证、驾驶证均合法有交效，且事故发生在保险期限内且没有法律规定的免赔情节下，我公司同意在交强险分项限额内承担原告的合理合法损失。2、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。3、原告的各项诉请过高。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、事故认定书、行车证、驾驶证、保单。证明诉请主体资格、责任划分及事故车辆的投保情况。
2、住院证、出院证、诊断证明、护理证明、病历、医疗费发票、用药清单。证明住院情况及医疗费花费情况。
3、护理人员吴国苗身份证复印件，原告孙白娥和护理人吴国苗的劳动合同、误工证明、工资表。证明原告和护理人员的工资情况。
4、交通费发票。证明交通费花费情况。
被告刘全营对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2无异议。证据3，2份劳动合同真实性有异议，没有具体的签订日期，也没有法定社保证明来印证工作和收入情况。对2份工资表真实性有异议，无法核实是否为原告和护理人员本人签名，工资表上的其他人员身份也无法核实，其他人员也没有出庭作证原告和护理人员的实际工资收入，并且原告已达到退休年龄。护理人员的收入超过法律规定的纳税起征点，没有提交纳税证明来印证收入。证据4交通费请求过高。
被告安盛财险公司对原告所举证据的质证意见为：证据1无异议，根据原告提供的身份证显示已满62周岁，已经达到法定退休年龄，不应支持误工费。证据2无异议，但已经超过交强险医疗限额，超出部分我公司不承担。请求扣除非医保用药。证据3有异议，原告已经年满62周岁，不应是劳动合同法规定的劳动者，其提供的劳动合同无法律效力。工资表真实性有异议，我公司认为该份证据不真实，请求法庭不予认可。证据4有异议，原告请求过高。
针对辩解，被告刘全营和安盛财险公司未向本院提交证据。
根据原告举证、被告质证，本院对原告所举证据分析认证如下：
原告所举证据1、2，二被告无异议，本院予以认定。证据3，因原告已达法定退休年龄，其与护理人员提交的劳动合同无具体的签订日期，也与用人单位的经营性质不同，本院不予认定。证据4酌定支持300元。
经审理查明，2014年11月9日18时40分许，被告刘全营驾驶豫R576**号轻型普通货车，沿南阳市雪枫路自东向西行驶至中商批发市场口处撞住自北向南横过道路的原告孙白娥，造成孙白娥受伤的道路交通事故。经交警部门认定，刘全营承担交通事故的主要责任，孙白娥承担交通事故的次要责任。事故发生后，孙白娥即被送往南阳医专第三附属医院住院治疗。经诊断为：颅脑损伤，额部硬膜外血肿，额部硬膜下血肿，脑挫裂伤，颅底骨折，颅内积气，左侧额骨骨折，头皮下血肿，右侧肋骨骨折，右肺挫伤，慢性支气管肺炎。住院治疗至2015年1月18日出院，支付医疗费20777.53元。
经查，肇事车辆豫R576**号车所有人为刘全营，该车在被告安盛财险公司投保有交强险，保险期间自2014年11月5日至2015年11月4日。出事后，刘全营垫支医疗费4000元。
本院认为，一、被告刘全营驾驶机动车与原告孙白娥相撞，造成孙白娥受伤的道路交通事故。公安交警部门认定，刘全营负该事故的主要责任，孙白娥负次要责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。故刘全营应该承担相应的民事赔偿责任。由于肇事车辆在被告安盛财险公司投保有交强险，且事故发生时在保险期间内，故安盛财险公司应在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出交强险赔偿部分，孙白娥与刘全营按照责任比例以3：7分担。二、本院可以支持孙白娥的具体损失为：（1）医疗费20777.53元，有正规发票本院予以确认。（2）营养费，原告住院58天应为：30元／天×58天＝1740元。（3）住院伙食费应为：30元／天×58天＝1740元。（4）护理费，原告住院期间1人护理，其提交的护理人员收入证据不足，应按照居民服务业计算为：28472元／年÷365天×58天×1人=4524元。（5）交通费300元。上述损失共计29081.53元，安盛财险公司应在交强险分项限额内支付孙白娥14824元（其中交强险医疗费赔偿限额内支付10000元，伤残赔偿金限额内支付4824元），刘全营应当向孙白娥支付赔偿金（29081.53元-14824元）×70%=9980元，扣除刘全营已支付的4000元，还应向孙白娥支付赔偿金5980元。三、误工费，原告受伤时已经年满60周岁，其提交的务工证据不足，请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告孙白娥各项损失共计14824元。
二、限被告刘全营于本判决生效后十日内支付原告孙白娥各项损失共计5980元。
三、驳回原告孙白娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由原告孙白娥负担166元，被告刘全营负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（本页无正文）。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 张治菊
人民陪审员 李培培
二〇一五年七月六日
书 记 员 马爱丽
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初55号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人孙绍红，男，1976年5月18日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。1998年5月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。2016年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人孙绍红犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人孙绍红到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年11月8日21时左右，被告人孙绍红酒后驾驶苏13274**号变型拖拉机，从本区宋集乡黄河佳苑门口行驶至本区境内苏2**省道0KM+600M处时，被执勤民警查获，其归案后如实供述上述事实。经鉴定：其血液中乙醇含量为91.9mg/lOOml。
上述事实，被告人孙绍红在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，公安机关制作的受理案件登记表、机动车行驶路线图、酒精检测视频截图、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血液提取笔录、当事人血样提取登记表，公安机关出具的现场查获经过、驾驶人信息查询结果单和司法鉴定检验报告，现场呼气检测等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙绍红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙绍红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孙绍红归案后如实供述上述事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙绍红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一六年七月十七日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第4507号
原告中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地xxx。
负责人吴文忠，职务行长。
委托代理人庄伟伟、杨志刚，山东若真律师事务所律师。
被告梁晓丽，女，xxx日出生，汉族，住址xxx。
被告青岛经济技术开发区房地产交易服务中心，住所地xxx。
负责人卢芳，职务主任。
原告中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行诉被告梁晓丽、青岛经济技术开发区房地产交易服务中心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，查明，原告提供被告的地址无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行的起诉。
案件受理费1831元，免于收取（原告已预缴1831元，退还1831元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一六年六月八日
书记员 肖 鹏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第340号
罪犯魏川龙，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于二○一○年十一月二十三日作出（2010）灵刑初字第244号刑事判决，认定被告人魏川龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人魏川龙于2009年6月25日20时许，伙同他人到灵宝市豫灵镇农资宾馆306房间，以周某和魏川龙女友开房间为由，对周进行殴打，逼迫其写下一万元的欠条，并抢走其现金1000元。
罪犯魏川龙在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬八次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏川龙自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯魏川龙减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年七月九日起至二○一五年一月八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第454-2号
申请执行人：潍坊市造福水暖有限公司。
被执行人：侯宝量。
被执行人：贺桂夏。
本院依据已发生法律效力的潍坊市潍城区人民法院作出的（2013）潍城商初字第514号民事判决书，作出（2015）潍城执字第454-1号执行裁定书，查封了被执行人贺桂夏所有的位于城阳区春阳路167号4栋1单元1××2号房产一套（证号：市200964215，面积：80.79平方米），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人贺桂夏所有的位于城阳区春阳路167号4栋1单元1××2号房产一套（证号：市200964215，面积：80.79平方米）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十二月八日
书记员 王志国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00122号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李某，男，××年××月××日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省海伦市永和乡均乐村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。经本院决定于2015年1月12被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、孙春红出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人李某于2014年11月13日凌晨2时许，在位于沈阳市和平区南京南街7号的夜未央迪吧内，趁人不备之机，将被害人黄某甲于桌子上的一个单肩背包盗走，包内有人民币34元、苹果6型移动电话一部、htcT528W型移动电话一部、RayBan牌眼镜一副。经鉴定，以上物品合计价值人民币6381.2元。
被告人李某于2014年11月13日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的陈述，证人何某、马某的证言，物证照片，鉴定意见，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人李某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，除去折抵的刑期16日，即自2015年1月12日起至2015年2月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一五年一月十四日
书记员 梅婷婷
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第929号
上诉人（原审被告）杨婷，1970年12月18日生，住吉林省长岭县长岭镇广太经济开发区。身份证号码2203811970********。未到庭。
委托代理人罗超群，男，1970年3月13日生，个体，住所地吉林省四平市铁西区仁兴街江南春委*组，身份证号码2203811970********。
被上诉人（原审原告）刘艳华，女，1977年11月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县长岭镇东兴村前后街屯。身份证号码2207221977********。
原审原告刘艳华诉原审被告杨婷买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月18日作出（2014）长民初字第2016号民事判决。杨婷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告杨婷的委托代理人罗超群，原审被告刘艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳华原审诉称，2014年6月4日我在被告处购买装潢材料（地板砖、墙砖等），购买时被告雇员说砖买多了可以退还，被告雇的店员吴老贵给我算购买材料时，厨房用的瓷砖算多了。后来我于2014年6月14日将多余的瓷砖、钢条退还给被告，这些货是被告家雇员用车去我家去取的。我在买这些货和退这些货的时候都有被告商店开的凭证，当时在退货单上被告的店员吴老贵备注了退款未给。后来我找被告退款，被告至今未给我退还，故诉至法院，要求被告给付我退货款2040元。
被告杨婷原审辩称，退货是店员退的，我要求店员吴老贵出庭作证。
原审认定，2014年6月4日原告在被告处购买装潢材料（地板砖、墙砖等），购买时被告雇员说砖买多了可以退还。购买时被告雇员吴老贵将厨房用的瓷砖算多了，后来被告于2014年6月14日将多余的瓷砖、钢条退还给被告，共计退货金额为2040元，退回的货是由被告雇员用车拉回去的。原告买货及退货被告处均出具了凭证，同时被告的雇员吴老贵在退货单上注明了退货款未给付。被告辩称，退货是店员退的。现原告诉讼来院，要求被告给付退货款2040元。庭审中，被告不同意原告的诉讼请求。
原审认为，原、被告买卖合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求给付退货款的请求应予支持。被告主张退货是雇员退的，但被告并没有提供证据证明雇员的行为是其个人行为。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告给付原告退货款2040元，此款限本判决生效后一次付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担25元；剩余25元，由本院退还给原告。
杨婷的上诉理由及其代理人的代理意见是，我是商店老板，商店收付货和收付款都经我和我媳妇手，一审判决认定是吴老贵收货了但没有付款，我的雇员签字了就应当由我商店给付退货款，我认为缺乏依据。一审中，我要求吴老贵出庭查明情况，但法庭不准，另外我们退货也都是当时结清的，所以我们不欠被上诉人款。请求本院撤销原判，查清事实。
刘艳华的答辩意见是，我买货时是在上诉人家的商店仓库买的，退货时也是在那退的，上诉人的雇员吴老贵给出的条。我要求上诉人给我货款2040元，报销往返路费。
经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定一致。
本院认为，被上诉人刘艳华在上诉人杨婷为业主的商店购买装潢材料，当即交款付货，双方之间形成买卖合同关系，双方均应当按照约定履行合同义务。被上诉人按照约定将装潢剩下的材料退货给上诉人，由上诉人的雇员吴老贵出具了收货单据，并在单据上注明“款未付”，上诉人应当按照约定将退货款2040元给付被上诉人。上诉人上诉称一审判决证据不足，要求吴老贵出庭说明情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人提出要求吴老贵出庭查明情况，应当由上诉人承担举证责任，且上诉人并未提出要求吴老贵出庭查明哪些情况，上诉请求不明确，对于其此点上诉理由，本院不予支持。关于上诉人所提其雇员吴老贵出的条不能作为证据使用问题，经查，吴老贵是上诉人的雇员，其收付货物的行为是代表上诉人对外从事经营活动的职务行为，所产生的民事责任，参照《民法通则》第四十三条的规定，应当由上诉人承担。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人杨婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
代理审判员 隋靖国
代理审判员 陈洪林
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 丽
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第438号
原告：尚才华，女，生于1651年12月10日，汉族。
委托代理人：王振东，登封市少林法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：河南伏牛新能源有限公司。住所地：西峡县五里桥镇郝岗村赵营组。
法定代表人：葛生敏，总经理。
委托代理人：赵志华，河南龙城律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告尚才华诉被告河南伏牛新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告尚才华撤回对被告河南伏牛新能源有限公司的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚才华承担。
审判员 宋冬
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李明
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民终字第2445号
上诉人（原审被告）：一拖（洛阳）物流有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：杨有亮，董事长。
委托代理人：王乐，该公司职工。
委托代理人：王兰君，一拖集团法律事务部法律顾问。
被上诉人（原审原告）：洛阳市利安汽车运输贸易有限公司第二十八分公司。住所地：洛阳市涧西区。
负责人：叶桂花，经理。
委托代理人：代忠臣，该公司员工。
委托代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师。
原审被告：一拖（洛阳）铸造有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：王华伟，执行董事。
委托代理人：刘严红，该公司员工。
上诉人一拖（洛阳）物流有限公司因与被上诉人洛阳市利安汽车运输贸易有限公司第二十八分公司、原审被告一拖（洛阳）铸造有限公司运输合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民四初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人一拖（洛阳）物流有限公司的委托代理人王乐和王兰君，被上诉人洛阳市利安汽车运输贸易有限公司第二十八分公司的负责人叶桂花及其委托代理人代忠臣和王苏楠，原审被告一拖（洛阳）铸造有限公司的委托代理人刘严红到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民四初字第353号民事判决。
二、发回洛阳市涧西区人民法院重审。
审判长 苏 娜
审判员 吴爱霞
审判员 沈可可
二〇一四年八月四日
书记员 李亚丹
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第116号
上诉人（原审原告）：山东省联通通信有限公司日照市分公司。
诉讼代表人：盖永新，经理。
委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙玉磊。
上诉人山东省联通通信有限公司日照市分公司因与被上诉人孙玉磊物权保护纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第3207号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
山东省联通通信有限公司日照市分公司诉称，1998年，根据原邮电部、原山东省邮电管理局《关于日照市邮电局邮电分营方案的批复》，河山镇联通公司支局院内的房屋及建筑系划分给日照市电信局（山东省联通通信有限公司日照市分公司的前身），且已办理国有土地使用权证及房屋所有权证。因历史原因，孙玉磊无偿使用其中的两间，居住至今。根据日照市小城镇建设要求，政府批准河山镇驻地整体改造，山东省联通通信有限公司日照市分公司的房屋及土地在规划范围内。山东省联通通信有限公司日照市分公司要求孙玉磊腾退房屋，遭拒绝。山东省联通通信有限公司日照市分公司诉至法院，要求判令孙玉磊立即腾退目前所居住的（位于河山镇联通公司支局院内）属于山东省联通通信有限公司日照市分公司的房屋。
孙玉磊辩称，自己是山东省联通通信有限公司日照市分公司单位正式职工，山东省联通通信有限公司日照市分公司单位未让其参加房改，现在自己没有地方住，要求山东省联通通信有限公司日照市分公司给予妥善安置，有个地方住，如果不能安置住房，要求山东省联通通信有限公司日照市分公司给予住房经济补偿。
原审法院认为：孙玉磊原系邮电职工，后因邮电分营与机构调整，划入山东省联通通信有限公司日照市分公司工作。1998年信息产业部关于邮电管理局邮电分营与机构调整问题的通知，要求办公用房与职工宿舍的划分，由各管理局根据实际情况妥善、公平、合理划分。山东省邮电管理局鲁邮电（1998）1011号《关于日照市邮电局分营方案的批复》，根据分营方案和双方协议考虑邮电双方职工的住房实际情况，对该支局的宿舍平房8间不作划分，电信也不补偿邮政，宿舍由原邮电双方职工共同无偿使用。通过上述情况及有关规定可以看出，本案系因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，属于历史遗留的落实政策性质的腾房纠纷，根据法发1992第38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三款：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”再者，孙玉磊本身属于山东省联通通信有限公司日照市分公司单位职工，山东省联通通信有限公司日照市分公司与孙玉磊之间的纠纷不是平等民事主体之间的纠纷，不属于法院受理民事案件范围。综上，本案不属于人民法院主管工作的范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，原审裁定：驳回山东省联通通信有限公司日照市分公司的起诉。
上诉人山东省联通通信有限公司日照市分公司不服原审裁定上诉称：原审依据法发（1992）第38号文件属于适用法律错误，本案属于法院受案范围，请求二审法院撤销原审裁定，判决孙玉磊立即腾退日前所居住的属于山东省联通通信有限公司日照市分公司的房屋。
被上诉人孙玉磊答辩称：1998年，原邮电局分营后成立中国电信和中国邮政，分营的职工家属院不作划分，职工无偿居住，现联通要求搬迁时邮电局遗留问题，但联通公司对此问题避而不谈，不顾职工居住问题，直接划为己有，不合情理。联通若安排楼房居住，或给予经济补偿，被上诉人同意搬迁。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：原审依据山东省邮电管理局鲁邮电（1998）1011号《关于日照市邮电局分营方案的批复》、法发1992第38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三款内容，并结合孙运磊系山东省联通通信有限公司日照市分公司单位职工的实际情况，裁定驳回山东省联通通信有限公司日照市分公司起诉符合法律规定，山东省联通通信有限公司日照市分公司上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 魏 娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06071号
原告刘××，男，1983年3月17日出生。
委托代理人刘德元，男，1956年7月30日出生。
被告呼××，女，1983年4月8日出生。
本院在审理原告刘××与被告呼××变更抚养关系纠纷一案中，原告刘××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
审 判 员 王爱东
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 高庆斌
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 琳
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1017号
原告：钟映玲，女，1976年6月8日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：何锦霞，广东金日律师事务所律师。
被告：钟锡伟，男，1974年12月19日出生，汉族，住广东省增城市。
原告钟映玲诉被告钟锡伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟映玲及其委托代理人何锦霞到庭参加诉讼，被告钟锡伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟映玲诉称，2012年8月10日被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款50000元，并口头承诺向原告支付利息，在短期内就会偿还借款。但时至起诉之日，经原告多次上门催讨，被告分文未还，并拒绝接听原告电话，以此逃避债务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款5万元并支付至还清借款日止的利息，现暂计至2013年8月14日利息为12792元，本息合计共62792元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
原告身份证、被告身份证复印件以及增城市公安局常住人口资料，证明原、被告的身份主体资格；
2、《借条》××张，证明双方存在借贷关系。
3、最高额借款合同以及最高额抵押合同，证明原告及丈夫陈宝洪曾向银行以房产担保借贷的情况；
4、银行账户交易流水明细清单，证明原告及丈夫陈宝洪曾向银行取款的情况；
5、结婚证，证明原告与陈宝洪的夫妻关系情况；
6、房产证××本，证明原告夫妻名下登记的房产情况。
被告钟锡伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告陈述2012年8月10日以现金形式向被告借款48750元；同日，被告向原告出具《借条》××张，该借条载明：“本人于2012年8月10日借到钟映玲人民币伍万元整（￥50000元）。特此证明。借款人：钟锡伟；日期：2012年8月10日”。
根据原告申请，本院依法对案外人陈海蛟于公安机关的供述笔录进行了调取，其供述曾于2011年至2012年初向钟锡伟借取过款项用于工厂运营并和钟锡伟合作过制衣销售生意后亏损。
在庭审中，原告陈述涉案《借条》中载明的5万元与实际借款的差额部分为预先扣除的涉案借款利息；同时陈述涉案借款的利息约定月利率2.5%，并表示其诉请的利息由借款日以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院认为，原、被告双方作为平等的具有完全民事行为能力的民事主体，双方间合法的借贷关系受法律保护。本案为民间借贷纠纷，而借贷关系成立的条件是双方当事人具有借贷合意及借款事实。本案中，原告起诉主张被告向其借款50000元，根据谁主张谁举证的××般举证规则，原告应举证证明其与被告存在借贷的意思表示以及有付款50000元给被告的事实。本案中，原告陈述涉案借条实际的借款为48750元，现被告经本院合法传唤未到庭对此提出异议，或者以其他方式向原告关于实际借款金额提出异议，为此，对于原告关于涉案《借条》实际的借款金额为48750的事实，本院予以确认。现原告虽然提供了借款50000元的《借条》，但是仅有48750元的付款事实；虽然原告陈述超过48750元部分为被告向原告支付的借款利息，但借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。为此，对于原告主张要求被告清偿超过48750元的部分，本院不予支持。虽然原、被告双方未约定还款期限，但是在无法确定还款期限时，作为借款人原告可以随时返还，原、被告双方未约定还款期限，被告需在原告催告后合理期限内予以偿还，现原告虽并无证据证明其履行了催告的义务，但是本院向被告送达本案诉讼材料可视为原告催告被告还款，现被告仍未履行还款的义务，已构成违约，依法应返还借款给原告并赔偿利息损失，故被告应当向原告清偿48750元及利息。关于利息，虽然原告陈述原、被告双方存在借款利息的约定，但是原告并未提供证据证实，且被告亦未向本院表示原告的上述陈述属实，为此，对于原告关于利息约定的陈述，本院不予采信。故涉案借款可视为不支付利息，为此，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因被告至今未偿还借款，理应承担相应的违约责任，即被告应当向原告支付相应利息，为此，本院对于原告主张的利息予以调整，即自起诉之日（2013年8月16日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息为宜。被告钟锡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第××百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百××十××条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
××、被告钟锡伟在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告钟映玲偿还借款48750元以及利息（利息以本金48750元为基数，从2013年8月16日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清日止）；
二、驳回原告钟映玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元（原告已预交685元），由原告钟映玲负担40元，被告钟锡伟负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
代理审判员 吴文山
代理审判员 李金勇
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 魏立明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
昭阳区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭阳法执字第240号
申请执行人：梁明钱、女、1938年9月10日生、汉族、昭阳区人、文盲、居民、住炎山乡炎山村民委员会1组41号。
被执行人：李照勤、男、1981年9月9日生、汉族、大关县人、农民、住昭通市大关县悦乐镇新寨村民委员会。
梁明钱申请执行李照勤机动车道路交通事故责任纠纷一案，执行过程中已执行兑现全部执行款项，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、第2项之规定，裁定如下：
终结昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第161号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 ：金荣辉
二〇一四年九月三日
书记员 ：冯权彪
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第921号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人曲庆光，男，1987年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人安春平，男，1964年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年10月23日向本院申请执行莱国土资罚字（2015）499号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人曲庆光自2014年6月始，未经批准，擅自占用莱州市金仓街道仓西村一般耕地180平方米（0.27亩）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2015年7月30日对被执行人作出莱国土资罚字（2015）499号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市金仓街道仓西村居民曲庆光退还非法占用的180平方米土地；2、限莱州市金仓街道仓西村居民曲庆光六十日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年10月9日催告被执行人履行处罚决定确定的拆除新建的房屋的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，对申请执行人认定的事实及执法程序均无异议。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除新建房屋的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚字（2015）499号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人曲庆光于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市金仓街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 耿美花
人民陪审员 冯 妮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 任春燕
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第52号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人谢XX，男，1972年8月15日出生于四川省安岳县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被安岳县公安局刑事拘留，2015年1月9日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人谢XX犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察�尹荣斌出庭支持公诉，被告人谢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月7日14时许，被告人谢XX酒后驾驶川M29A**普通二轮摩托车从安岳县岳阳镇兴安路驶往县城城南方向，行驶至岳阳镇土城门路口被执勤民警查获。经理化鉴定，谢XX血液中乙醇含量为255.82毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。谢XX当日被口头传唤到案，到案后如实供述了上述事实。社会调查报告显示，谢XX具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人谢XX在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、谢XX驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、案发现场照片、查获经过、到案说明、资阳市公安局物证鉴定所资公物鉴（理化）字（2015）030015号理化检验鉴定书、社会调查报告、证人李XX、张XX的证言、被告人谢XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢XX在道路�醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控谢XX犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于谢XX归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 明 华
二〇一五年三月十三日
书记员 肖正斌（代）
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执166号
被执行人：李光东，男，1983年01月05日出生，汉族，住海南省海口市秀英区长流镇琼华村。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初142号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行李光东罚金刑一案。本院已向被执行人李光东发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人李光东无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执166号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一八年三月二十八日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执166号	被执行人：李光东，男，1983年01月05日出生，汉族，住海南省海口市秀英区长流镇琼华村。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初142号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行李光东罚金刑一案。本院已向被执行人李光东发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人李光东无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执166号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  邢益伟	审判员  林梅意	审判员  张运坤	二〇一八年三月二十八日	书记员  李一巧
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0119执818号
申请执行人：程云霞，女，1982年2月5日出生，汉族，住北京市延庆区。
被执行人:王振东，男，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人程云霞与被执行人王振东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0119民初7386号民事调解书确定，被告王振东偿还原告程云霞借款本金15.4万元（于2017年11月、12月，2018年1月、2月底前，每月给付1万元，余款于2018年3月底前全部付清）。因被执行人王振东未按照生效法律文书确定的日期履行法律义务，程云霞向本院申请强制执行。本院于2017年4月2日立案执行。
本案在执行过程中,当事人双方自愿达成和解，约定从2018年8月开始，被执行人王振东每月向申请执行人程云霞给付至少三千元，满一年时给付的总钱数至少为五万元，直至还清全部借款。因双方当事人达成执行和解，且协议履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，本院裁定如下：
终结（2017）京0119民初7386号民事调解书的执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请按原生效法律文书继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文思
审判员 毛宝双
审判员 李振和
二〇一八年九月十三日
书记员 赵迎晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执522号
申请执行人：库力吉别克加纳依汗，女，1980年2月6日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
被执行人：扎阿曼别克沙依开，男，1982年12月8日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)乌民初字第81号民事调解书，于二0一七年十一月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币100000.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1400.00元的相应银行（金融机构）存款；
四、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年十一月十二日
书记员 叶力江
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执1056号
被执行人：李海军，男，1995年4月4日出生，汉族，住四川省广安市前锋区护安镇护坝村。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初709号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行李海军罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执1056号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子刚
审判员 张运坤
审判员 林志飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 王崇百
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执1056号	被执行人：李海军，男，1995年4月4日出生，汉族，住四川省广安市前锋区护安镇护坝村。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初709号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行李海军罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执1056号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张子刚	审判员  张运坤	审判员  林志飞	二〇一八年三月二十八日	书记员  王崇百
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执29535号
申请执行人：北京荣宝鸿福贸易有限公司（原名北京盛联鸿达贸易有限公司），地址：北京市朝阳区
被执行人：北京佳购商业管理有限公司，地址：北京市朝阳区
本院执行北京荣宝鸿福贸易有限公司与北京佳购商业管理有限公司其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第17702号生效法律文书。申请执行人北京荣宝鸿福贸易有限公司向本院申请强制执行，一、确认原告北京盛联鸿达贸易有限公司与被告北京佳购商业管理有限公司签订的《北京佳购生活广场营业场地柜台租赁合同》于二○一四年十一月十六日解除。二、被告北京佳购商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告北京盛联鸿达贸易有限公司租金六万三千七百二十九元一角七分。三、被告北京佳购商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告北京盛联鸿达贸易有限公司保证金一万二千元。四、被告北京佳购商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告北京盛联鸿达贸易有限公司制冷费、取暖费、垃圾处理清理费、公共照明费、房屋装修折旧费共计三万一千九百三十七元五角。五、被告北京佳购商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京盛联鸿达贸易有限公司装修损失二万元。六、驳回原告北京盛联鸿达贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院于2017年12月2日立案后，依法向被执行人北京佳购商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京佳购商业管理有限公司名下的存款、不动产、有价证券等财产情况。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将北京佳购商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人北京荣宝鸿福贸易有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人北京荣宝鸿福贸易有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京佳购商业管理有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢 震
二〇一八年八月二十九日
书记员 张晓松
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执29535号申请执行人：北京荣宝鸿福贸易有限公司（原名北京盛联鸿达贸易有限公司），地址：北京市朝阳区被执行人：北京佳购商业管理有限公司，地址：北京市朝阳区本院执行北京荣宝鸿福贸易有限公司与北京佳购商业管理有限公司其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第17702号生效法律文书。申请执行人北京荣宝鸿福贸易有限公司向本院申请强制执行，一、确认原告北京盛联鸿达贸易有限公司与被告北京佳购商业管理有限公司签订的《北京佳购生活广场营业场地柜台租赁合同》于二○一四年十一月十六日解除。二、被告北京佳购商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告北京盛联鸿达贸易有限公司租金六万三千七百二十九元一角七分。三、被告北京佳购商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告北京盛联鸿达贸易有限公司保证金一万二千元。四、被告北京佳购商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告北京盛联鸿达贸易有限公司制冷费、取暖费、垃圾处理清理费、公共照明费、房屋装修折旧费共计三万一千九百三十七元五角。五、被告北京佳购商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京盛联鸿达贸易有限公司装修损失二万元。六、驳回原告北京盛联鸿达贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月2日立案后，依法向被执行人北京佳购商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京佳购商业管理有限公司名下的存款、不动产、有价证券等财产情况。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将北京佳购商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人北京荣宝鸿福贸易有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京荣宝鸿福贸易有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京佳购商业管理有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 震二〇一八年八月二十九日书记员 张晓松
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第276-1号
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人徐忠平，董事长。
委托代理人张立民，公司职员。
被执行人汤原县太平川乡人民政府，住所地汤原县。
原告黑龙江省速达信息产业股份有限公司（以下简称速达信息公司）与被告汤原县太平川乡人民政府（以下简称太平川乡政府）借款合同纠纷一案，佳木斯市中级人民法院以（2015）佳法执监字第18号执行裁定书，指定由我院执行。依据佳木斯市郊区人民法院作出的（2008）郊民商初字第29号民事判决书，被告太平川乡政府应给付原告速达信息公司借款本金150000元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费1650元。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。向被执行人太平川乡政府送达执行通知书，并对太平川乡政府的固定资产、其他财产进行了调查，于2016年1月22日扣划太平川乡政府账户存款196790元。太平川乡政府以账户存款全部是职工工资，并不是政府经费为由，提出执行异议，本院经审查予以支持其异议请求。双方于2016年2月19日自愿达成执行和解协议，约定太平川乡政府共给付申请执行人速达信息公司欠款本金150000元及案件受理费1650元，此款于2016年2月25日前给付40000元、于2016年12月30日前给付40000元、余款71650元于2017年12月30日付清。申请执行人速信信息公司自愿放弃其余民事权利。执行费2150元由太平川乡政府负担。现申请执行人速达信息公司书面申请终结该案件的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执指字第276号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王作武
审 判 员 倪秋华
代理审判员 陈 明
二〇一六年二月十九日
书 记 员 周佳骥
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执179号
被执行人：饶东，男，1976年10月11日出生，汉族，住海南省三亚市和平街。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初36号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行饶东罚金刑一案。本院已向被执行人饶东发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人饶东无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执179号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴青良
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执179号	被执行人：饶东，男，1976年10月11日出生，汉族，住海南省三亚市和平街。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初36号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行饶东罚金刑一案。本院已向被执行人饶东发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人饶东无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执179号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  吴青良	审判员  林梅意	审判员  邢益伟	二〇一八年三月二十六日	书记员  李一巧
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323执934-1号
申请执行人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，局长。
委托代理人胡海波，沂水县四十里铺镇计生办主任。
被执行人王寿利，男，汉族，居民，住沂水县。
被执行人李焕荣，女，汉族，居民，住沂水县。
关于申请执行人沂水县卫生和计划生育局申请执行被执行人王寿利、李焕荣社会抚养费行政征�一案，现被执行人经“四查”,无财产可供执行。经与申请执行人谈话，其认可无财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条、第一百六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 刘纪强
人民陪审员 项玉芝
二〇一八年六月十八日
书 记 员 邱 甜
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1323执961号
申请人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，该局局长。
委托代理人刘兴泉，沂水县泉庄镇计生办主任。
被执行人肖明军，住沂水县泉庄镇。
关于申请人沂水县卫生和计划生育局申请执行被执行人肖明军社会抚养费行政征收一案，本院立案执行后，经“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
审 判 员 王照亮
人民陪审员 张月竹
二〇一八年六月七日
书 记 员 黄俊雅
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0805执异21号
案外人孙海龙，男，1963年6月17日出生，住桦川县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行，住所地佳木斯市向阳区。
负责人李小鹏，行长。
被执行人张浩，男，1975年4月23日出生，住佳木斯市前进区。
被执行人周详，男，1969年10月1日出生，住佳木斯市向阳区。
被执行人田菁，女，1971年8月22日出生，住佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行（以下简称农行佳木斯四丰支行）与被执行人张浩、周详、田菁金融借款合同纠纷一案中，案外人孙海龙于2018年7月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙海龙称：申请人在2018年6月6日得知佳木斯市东风区人民法院在受理中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行申请执行张浩、周详、田青借款合同纠纷一案中，以张浩向佳木斯四丰支行申请发放贷款时，周详、田菁向该行提供的桦川县吉祥佳商服房产作为担保，于2016年1月14日下达黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执11号执行裁定书，查封了申请人位于桦川县吉祥佳苑商服，申请人认为法院把此房产认定为是担保人周详、田菁的财产进行查封的强制措施是错误的。因为申请人在2010年9月10以回迁安置的方式与北安市吉瑞房地产开发有限公司签订了房屋拆迁安置补偿协议，且在2012年回迁后一直居住至今，请求贵院依据事实和证据保护申请人的合法权益不受侵害，对申请人的合法房产解除查封措施。
案外人孙海龙提供如下证据支持其异议请求：
一、2010年9月10日，拆迁人（应为被拆迁人）孙海龙、被拆迁人（应为拆迁人）北安市吉瑞房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置协议书》复印件一份；
二、2017年10月26日和2018年1月19日，桦川县给排水有限公司出具的发票复印件两份；
三、2018年2月9日桦川县金江物业有限责任公司出具的房屋证明原件一份；
四、2017年11月8日、12月28日桦川协联生物质能热电有限公司热力分公司交款凭证复印件两份；
五、2017年3月9日，佳木斯供电公司电力销售发票复印件一份。
申请执行人农行佳木斯四丰支行辩称：我行对张浩、周详、田菁的抵押财产办理合法的抵押登记，享有优先受偿权。根据法律规定，对被执行人已经作为抵押担保物的财产，人民法院可以查封、扣押，也可以拍卖，但是必须保障抵押权人的优先受偿权。依据物权法第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力的相关法律规定，法院应按法律规定正常进入拍卖程序，依法保障抵押权人的优先受偿权。
农行佳木斯四丰支行提供如下证据支持其主张：
一、产权证复印件各一份；
二、桦房他证桦字他项权证复印件各一份。
本院调取（2015）东民商初字第445号民事判决书及（2016）黑0805执11号、11-1号执行裁定书各一份。
经审查查明：桦川县悦来镇冷云街吉祥嘉苑小区两套商服房屋于2014年2月11日办理产权登记，房屋所有权人均为周详。2014年3月25日，周详以包括此房屋在内的五套商服楼房做为抵押担保，向农行佳木斯四丰支行贷款110万元，并办理他项权登记，确认他项权利人为农行佳木斯四丰支行。2016年1月5日，权利人农行佳木斯四丰支行依据已经发生法律效力的（2015）东民商初字第445号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张浩、周详、田菁按判决书确定的金额履行清偿义务。本院依法向被执行人张浩、周详、田菁送达执行通知书，限令其履行义务，但三名被执行人均未按期履行。2016年1月14日，依法查封被执行人周详用以抵押贷款的桦川县悦来镇冷云街吉祥嘉苑小区五套商服房屋。2015年2月5日裁定拍卖上述房屋。
另查明：2010年9月10日，异议人孙海龙与北安市吉瑞房地产开发有限公司签订《房屋拆迁安置协议书》，将其原使用位于冷云街地段的房屋实行产权调换，安置地点：吉祥嘉苑。甲方北安市吉瑞房地产开发有限公司法人代表周详、乙方孙海龙签字。协议签订后，孙海龙未取得房屋所有权登记。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，房屋所有权实行登记发证制度，未进行产权登记不产生物权变更效力。本案中，异议人孙海龙与北安市吉瑞房地产开发有限责任公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》的时间在先，被执行人周详办理产权登记的时间在后，孙海龙提供的《房屋拆迁补偿安置协议书》能证明其与北安市吉瑞房地产开发有限责任公司之间曾约定拟以吉祥嘉苑5#商服东起第三、四门实行产权调换，但在房屋建成后，原本拟安置给孙海龙的吉祥嘉苑5#商服东起第三、四门商服房屋却于2014年2月11日办理产权登记，产权人登记为周详。至此该房屋的所有权已经明确，虽有票据可以证明异议人孙海龙交纳过该房屋的相关费用，但不能因此认定孙海龙即享有房屋所有权。孙海龙不享有任何足以阻止或排除执行的权利，故其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙海龙的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张绍媛
审判员 王凤梅
审判员 周佳骥
二〇一八年七月十七日
书记员 方宝彬
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执1145号
被执行人成金明，男，1982年1月22日出生，汉族，住湖北省石首市团山寺镇王家场村七组，现羁押于海口市第一看守所。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初121号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2018年02月02日立案执行成金明罚金刑一案。本院于2018年03月13日向被执行人成金明发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人成金明无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执1145号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄健雄
审判员 刘 威
审判员 夏 琪
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 颂
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执1145号	被执行人成金明，男，1982年1月22日出生，汉族，住湖北省石首市团山寺镇王家场村七组，现羁押于海口市第一看守所。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初121号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2018年02月02日立案执行成金明罚金刑一案。本院于2018年03月13日向被执行人成金明发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人成金明无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执1145号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  黄健雄	审判员  刘 威	审判员  夏 琪	二〇一八年三月二十六日	书记员  陈 颂
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执540号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所在延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县加信镇。
被执行人于良，住黑龙江省延寿县寿山乡。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据黑龙江省延寿县人民法院2017年10月10日作出的（2017）黑0129民初1395号民事判决书申请执行于良金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人于良给付欠款本金60000元、利息6733.38元（2017年3月21日前）及自2017年3月22日起按当事人之间约定的利率计算至实际给付日止的利息、案件受理费1468.33元，并承担申请执行费用。
在执行过程中，经本院查询，目前被执行人于良无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人于良可供执行财产线索。2018年8月20日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人于良纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1395号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年八月二十日
书记员 孙 悦
西宁市城西区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0104执557号
申请执行人俞云与被执行人俞松文民间借贷纠纷一案，西宁市城西区人民法院于2018年5月7日作出的（2018）青0104民初668号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2018年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人归还申请执行人借款本金200000元、逾期利息7000元，以上合计207000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年8月22日向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令责令其尽快履行给付义务，申请执行人称在诉讼阶段已申请保全被执行人俞松文在青海成林房地产开发有限责任公司的质保金211200元。2018年7月7日承办人至青海成林房地产开发有限责任公司依法扣划保全金200000元，8月29日该公司将该保全款项依法汇至我院指定账号。8月31日我院将200000元转付给申请执行人俞云，剩余案款7000元申请执行人自愿放弃。现申请执行人同意结案。
本院认为西宁市城西区人民法院于2018年5月7日作出的（2018）青0104民初668号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。申请执行费3005元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
青01**执557号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月三日
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执2871号
申请执行人：朱林霞，女，1986年11月18日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：臧某。
被执行人：臧守平，男，1962年8月21日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：张秀芳，女，1963年7月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人朱林霞、臧某与被执行人臧守平、张秀芳物权确认纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即民初字第6992号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年8月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解且履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）即民初字第6992号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年八月二十四日
书记员 郑 楠
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0805执34号
被执行人李江，男，1987年5月22日出生，现在黑龙江省佳木斯市莲江口。
本院在执行被执行人李江罚金执行案件中，被执行人李江应缴罚金10000元。案件移送至执行程序后，依法对李江的财产进行调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张绍媛
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一八年六月十八日
书记员 霍 旺
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执232号
申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东路***号。
法定代表人陈伟，理事长。
被执行人魏振胜，男，1967年5月22日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人杨守库，男，1970年7月13日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人季有福，男，1952年6月28日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人周志才，男，1956年4月22日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人刘首亮，男，1980年4月9日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人杨井国，男，1970年10月10日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人张景福，男，1956年7月9日出生，住佳木斯市东风区。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告魏振胜、杨守库、季有福、张景福、刘首亮、杨井国、周志才金融借款合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2014）东民商初字第117号民事判决书已经发生法律效力。被告魏振胜、杨守库、季有福、张景福、刘首亮、杨井国、周志才应给付原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金10万元及利息，但被告至今未履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年5月18日依权利人的申请立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现魏振胜、杨守库、杨井国、季有福、张景福、刘首亮、周志才有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0805执232号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 王义喜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 倪秋华
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执408号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人刘洪涛。
委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人李文臣，住黑龙江省延寿县。
本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与李文臣借款合同纠纷一案中，经查被执行人李文臣银行存款、房屋、车辆均无可供执行财产。申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。本院依法将被被执行人李文臣纳入失信被执行人、限制高消费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孙景春
审判员 ：马跃雷
审判员 ：高延春
二〇一七年九月四日
书记员 ：孙志宇
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执408号申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人刘洪涛。委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人李文臣，住黑龙江省延寿县。本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与李文臣借款合同纠纷一案中，经查被执行人李文臣银行存款、房屋、车辆均无可供执行财产。申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。本院依法将被被执行人李文臣纳入失信被执行人、限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孙景春审判员 ：马跃雷审判员 ：高延春二〇一七年九月四日书记员 ：孙志宇
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执535号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县延寿镇。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县延寿镇。
被执行人：王炳棋，住山东省荣成市三环北区。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初2653号民事调解书申请执行王炳棋金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金800000元、利息109312元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费6446.5元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 昊
西宁市城西区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0104执671号
申请执行人马晓燕与被执行人魏小鹏婚姻家庭纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初793号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人协助其探视子女，实现探视权。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年8月8日向被执行人依法送达执行通知书后，双方当事人达成一致意见后，被执行人于2018年8月8日起，协助申请执行人探视了婚生子魏卓安共计5日。8月16日，申请执行人自愿交纳了执行费50元，并同意本案执行完毕结案。
本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初793号民事调解确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的探视权得到实现。申请执行费50元已由申请执行人自愿交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2018）青0104执671号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十日
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1323执831号
申请人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，该局局长。
委托代理人戴聪华，沂水县高桥镇党委组织委员。
委托代理人杨金峰，沂水县高桥镇计生办主任。
被执行人刘义兵，住沂水县高桥镇。
被执行人宋爱英，住址同上。
关于申请人沂水县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘义兵、宋爱英社会抚养费行政征收一案，本院立案执行后，被执行人已缴纳89691.1元，剩余108288.9元尚未履行。经“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙灵生
审判员 王照亮
人民培审员张月竹
二〇一八年六月七日
书记员 黄俊雅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3707号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人田一晴，女,1988年8月30日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
广发银行股份有限公司北京分行与田一晴信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21.763756万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。
经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7431号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年九月十九日
法官助理 姚幸阳
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3707号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人田一晴，女,1988年8月30日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。广发银行股份有限公司北京分行与田一晴信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21.763756万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7431号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一八年九月十九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执指字第275号
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人徐忠平，董事长。
委托代理人张立民，公司职员。
被�行人汤原县种畜场，住所地汤原县。
原告黑龙江省速达信息产业股份有限公司（以下简称速达信息公司）与被告汤原县种畜场借款合同纠纷一案，佳木斯市中级人民法院以（2015）佳法执监字第18号执行裁定书，指定由我院执行。依据佳木斯市郊区人民法院作出的（2008）郊民商初字第22号民事判决书，被告汤原县种畜场应给付原告速达信息公司借款本金880000元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费6300元。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。向被执行人汤原县种畜场送达执行通知书，并对被执行人汤原县种畜场的固定资产、其他财产进行了调查，未发现有可供立即执行的财产。此案目前暂不具备继续执行的条件。申请执行人速达信息公司明确表示对所调查的财产状况予以认可�并书面申请终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执指字第275号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王作武
审 判 员 倪秋华
代理审判员 陈 明
二〇一五年十二月十四日
书记�员周佳骥
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1323执3181号
申请人沂水县人力资源和社会保障局。
法定代表人贺强，该局局长。
委托代理人薛守喜，该局劳动保障监察大队科长。
委托代理人刘金东，该局劳动保障监察员。
被执行人沂水县东方贝尔化工有限公司，住所地沂水县高桥镇。
关于申请人沂水县人力资源和社会保障局申请执行被执行人沂水县东方贝尔化工有限公司行政处理一案，本院立案执行后，现经“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 苗国青
审判员 孙灵生
审判员 王照亮
二〇一八年六月六日
书记员 黄俊雅
黑龙江省延寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0129执恢243号
申请执行人彭正龙：
本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2014年9月5日作出的（2014）延民初字第946号民事判决书执行延寿县广播电视事业局建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：本金49186元、利息52835元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1170元。申请执行人彭正龙于2014年10月8日向本院申请强制执行。2014年12月2日，本院作出（2014）延法执字第296-1号执行裁定，终结了本案的执行程序。2018年8月27日，本案恢复执行
本院在执行过程中，被执行人延寿县广播电视事业局于2017年6月给付申请执行人欠款30000元。2018年8月双方达成和解协议：延寿县广播电视事业局给付申请执行人彭正龙欠款70000元，余款申请执行人自愿放弃。执行到位标的合计100000元。延寿县广播电视事业局已于2018年8月27日前将上述款项交付给申请执行人。申请执行费950元已由被执行人延寿县广播电视事业局交纳。2018年8月27日，申请执行人向本院申请执行结案，至此，申请执行人彭正龙向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知
审判员 郑玉琴
二〇一八年八月二十七日
书记员 孙 悦
黑龙江省延寿县人民法院
结案通知书
（2018）黑0129执恢243号
被执行人延寿县广播电视事业局：
本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2014年9月5日作出的（2014）延民初字第946号民事判决书执行延寿县广播电视事业局建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：本金49186元、利息52835元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1170元。申请执行人彭正龙于2014年10月8日向本院申请强制执行。2014年12月2日，本院作出（2014）延法执字第296-1号执行裁定，终结了本案的执行程序。2018年8月27日，本案恢复执行
本院在执行过程中，被执行人延寿县广播电视事业局于2017年6月给付申请执行人欠款30000元。2018年8月双方达成和解协议：延寿县广播电视事业局给付申请执行人彭正龙欠款70000元，余款申请执行人自愿放弃。执行到位标的合计100000元。延寿县广播电视事业局已于2018年8月27日前将上述款项交付给申请执行人。申请执行费950元已由被执行人延寿县广播电视事业局交纳。2018年8月27日，申请执行人向本院申请执行结案，至此，申请执行人彭正龙向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知
审判员郑玉琴
二○一八年八月二十七日
书记员孙悦
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执68号
被执行人：黄海波，男，1975年2月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初746号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行黄海波罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执68号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子刚
审判员 张运坤
审判员 林志飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 王崇百
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执68号	被执行人：黄海波，男，1975年2月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。	依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初746号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行黄海波罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。	本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执68号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  张子刚	审判员  张运坤	审判员  林志飞	二〇一八年三月二十二日	书记员  王崇百
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执348号
申请执行人：卢祖秀，女，1967年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆渝西面制品有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道办事处新七村四社，统一社会信用代码：91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，系该公司股东。
卢祖秀与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初6877号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效次日归还原告卢祖秀借款33000元，并支付从2016年2月14日起至借款还清时止按年利率10%计付的利息”。因被执行人重庆渝西面制品有限公司未履行义务，申请执行人卢祖秀向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款本金33000元及利息。本院于2017年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本�报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法查封了被执行人重庆渝西面制品有限公司名下的渝XXXX**号车、渝XXXX**号车、两套面条制作生产设备、六台真空机以及农房产权证号分别为XXXXXXX**号、XXXXXXXXX号、XXXXXXX**号三套房产（前述财产以2016渝01**执4219号案件在进行财产处置）。
3、被执行人重庆渝西面制品有限公司的法定代表人卢德彬已于原告提起民事诉讼前，即2016年7月20日去世。该公司至今未重新确定法定代表人。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，查封财产处置时间较长，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：卢祖秀与重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷�执行措施，仍未能有效执结，因处置查封财产时间较长且以重庆渝西面制品有限公司为被执行人的民间借贷案件数量较多，本案应终结本次执行程序，待查封财产处置完毕后再行恢复。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 川
审 判 员 �罗文莉
代理审判员 杨 伯 涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 廖 森 静
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0401执46号
申请执行人：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十三团分公司，住所地六十三团团部，社会统一信用代码916540232306155027。
负责人：王建军，经理。
被执行人：鲁新爱，女，汉族，1963年1月7日生，第四师六十三团一连退休职工，住。
本院在执行新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十三团分公司与被执行人鲁新爱买卖合同纠纷一案中，于2018年3月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁新爱的银行存款38198元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 邓亚兵
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张林峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0401执46号申请执行人：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十三团分公司，住所地六十三团团部，社会统一信用代码916540232306155027。负责人：王建军，经理。被执行人：鲁新爱，女，汉族，1963年1月7日生，第四师六十三团一连退休职工，住。本院在执行新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十三团分公司与被执行人鲁新爱买卖合同纠纷一案中，于2018年3月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁新爱的银行存款38198元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。代理审判员  邓亚兵二〇一八年三月十九日书 记 员  张林峰
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2670号
申请执行人王某1，男，1934年6月13日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被执行人王某2，女，1957年6月19日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。
王某1与王某2赡养纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2007）房民初字第07402号判决书已经发生法律效力。申请执行人王某1于2018年3月26日向本院申请执行被执行人王某2案款共计13,182.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年9月28日起至2019年9月28日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的13,182.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仲健
审判员 邵学强
审判员 赵 良
二〇一八年九月二十八日
书记员 高华峰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2670号申请执行人王某1，男，1934年6月13日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人王某2，女，1957年6月19日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。王某1与王某2赡养纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2007）房民初字第07402号判决书已经发生法律效力。申请执行人王某1于2018年3月26日向本院申请执行被执行人王某2案款共计13,182.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年9月28日起至2019年9月28日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的13,182.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  邵学强审判员  赵 良二〇一八年九月二十八日书记员  高华峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢181号
申请执行人：崔红梅，女，1989年2月22日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人：黑龙江菩耘商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区百合商务家园3层11号门市。
法定代表人：马明辉。
本院在执行申请执行人崔红梅与被执行人黑龙江菩耘商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2016]第247号仲裁调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 周海峰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吕佳茵
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执1806号
申请执行人：刘某某，女，1954年8月3日出生，住北京市昌平区。
被执行人：刘瑞志，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
被执行人：张广太，男，1973年3月31日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
刘某某与刘瑞志、张广太附带民事纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2017年8月18日作出的（2017）京01刑终536号法律文书已发生法律效力。刘某某于2017年12月13日向我院申请执行，要求刘瑞志、张广太赔偿人民币共计21821441元。本院于2018年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘瑞志、张广太送达了执行通知书及财产报告令。经查，查封被执行人张广太名下×××号车辆后，被执行人刘瑞志、张广太无存款、无房产、无股权及其他财产。
本案申请执行人刘某某申请执行的21821441元赔偿款已执行0元，尚有21821441元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
本院依法限制被执行人刘瑞志、张广太高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执行人刘瑞志、张广太确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）京0114执1806号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一八年九月二十七日
书记员 徐 萌
1/2