wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0349号
原告杨某某。
委托代理人史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在江苏省扬州市邗江区文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告杨某某与被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员王健独任审判，后组成合议庭，分别于7月10日、10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史佃文均到庭参加诉讼，被告委托代理人侯新勇、蒋晓叶分别参加第一、二次庭审。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告为自己所有的苏K×××××小型汽车在被告处投保交强险、商业三者险。保险期间内，原告驾驶该车与同向骑自行车的韩启中发生碰撞，并致其死亡。经公安交通管理部门认定，原告负事故主要责任。由公安交通管理部门调解，原告赔付死者亲属215000元。原告向被告主张理赔，被告答复的赔偿数额过少。故提起诉讼，要求被告赔偿保险金212830元。
为支持其主张，原告提供证据如下：
1、交强险、商业险保险单各一份，证明原、被告之间有保险合同关系、投保险种及保险金额；
2、事故认定书，证明事故发生、原告所负的事故责任；
3、死亡诊断证明书、户口注销证明、火化证明等，证明事故致受害人死亡及火化时间；
4、和解协议、收条、赔偿凭证，证明对事故赔偿达成协议，原告已支付赔款；
5、判决书，证明原告因交通肇事被法院判处有期徒刑7个月、缓刑一年。
被告辩称，对原告所诉投保、在保险期间发生保险事故致他人死亡、原告负事故主要责任、原告已赔偿之事实均无异议。事故发生在安徽省境内，事故受害人户籍在河南省，原告却以江苏省的相关标准计算赔偿费用，不应支持，被告同意以安徽省的相关标准赔付。
经审理查明：2012年12月22日，原告为其所有的苏K×××××小型汽车在被告处投保交强险和商业险，保险期间自2013年1月25日至2014年1月24日。其中商业第三者责任险保险金额50万元，并不计免赔。
2014年1月4日，原告驾驶投保车辆行至S312线47KM＋470M路段处（安徽省境内），与骑自行车同向行驶的韩启中（身份证号：××，户籍地：河南省夏邑县会亭镇张桥村129号，事发时住址：安徽省来安县半塔镇基督教会）发生碰撞，致韩启中当场死亡。经天长市公安局交通管理大队认定，原告负道路交通事故的主要责任，韩启中负次要责任。
2014年1月25日，原告与韩启中亲属达成和解协议，原告赔偿死亡赔偿金等共计215000元。原告已支付全部赔款。
上述事实，有双方当事人陈述、保险单、事故认定书、和解协议、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应履行确定的义务。在保险期间内，原告驾驶投保车辆发生事故致人死亡，被告应当按合同约定承担保险责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，因本起道路交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金，应适用受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准和农村居民人均纯收入标准。该“受诉法院”指受理交通事故损害赔偿纠纷的法院，并非受理保险合同纠纷的法院。保险事故发生于安徽省境内，肇事方即本案原告户籍在安徽省，受害人户籍在河南省但事故发生时居住于安徽省，则道路交通事故损害赔偿纠纷的受诉法院不可能是保险人所在地法院即本院。原告以保险合同纠纷的受诉法院所在地标准赔付受害人损失，出于自愿且不违反法律规定，应准许。但原告以保险合同纠纷受诉法院所在地标准要求被告理赔，与法无据，超过法定标准的部分不予支持，即认定丧葬费为22300.5元、死亡赔偿金为97176元（8098元／年×12年）。参与处理事故人员误工费、住宿费、交通费，原告未提供发票等相关依据，本院酌定为5000元。原告负事故主要责任，应赔偿精神抚慰金4万元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨某某保险金153581.2元；
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，由原告负担1120元，被告负担3372元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4492元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 薛在泉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 魏明霞
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执1528号
申请执行人董栋、被执行人俞裕：
申请执行人董栋与被执行人俞裕民间借贷一案，（2016）浙0225民初1043号民事判决已发生法律效力，申请执行人董栋向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞裕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执1528号案件执行完毕。
二〇一六年八月二十二日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6742号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告魏浩
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉魏浩小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金28377元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费659元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费659元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执1473号之一
申请执行人：罗海英，女，1977年9月2日出生，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：杭州长都实业有限公司，住所地杭州经济技术开发区德胜东路2280号313室，组织机构代码:691725464。
法定代表人：滕荣松。
申请执行人罗海英与被执行人杭州长都实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初1754号民事调解书于2017年12月04日立案执行，执行标的为25238元，被执行人还应承担执行费279元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年12月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。
2、2017年12月5日、2018年6月4日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索；
3、2017年12月26日，本院依法对被执行人进行上门查找调查工作，未发现有可供执行的财产；
4、2018年5月21日，因申请执行人与被执行人在本院有纠纷案件，各方就案件的执行达成执行和解方案；
5、2018年6月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
6、2018年5月7日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序；
截止2018年6月5日，被执行人尚应支付申请执行人案款25238元。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张清华
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一八年六月五日
书记员 吴伟露
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0191执1473号之一申请执行人：罗海英，女，1977年9月2日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人：杭州长都实业有限公司，住所地杭州经济技术开发区德胜东路2280号313室，组织机构代码:691725464。法定代表人：滕荣松。申请执行人罗海英与被执行人杭州长都实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初1754号民事调解书于2017年12月04日立案执行，执行标的为25238元，被执行人还应承担执行费279元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2017年12月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。2、2017年12月5日、2018年6月4日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索；3、2017年12月26日，本院依法对被执行人进行上门查找调查工作，未发现有可供执行的财产；4、2018年5月21日，因申请执行人与被执行人在本院有纠纷案件，各方就案件的执行达成执行和解方案；5、2018年6月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6、2018年5月7日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序；截止2018年6月5日，被执行人尚应支付申请执行人案款25238元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇一八年六月五日书记员  吴伟露
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执432号
艾民、由远成、东港市四方建筑有限公司
本院执行的艾民申请由远成等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，扣划金额2680元（含50元执行费），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李新田
二〇一八年四月八日
书记员 邓晓飞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字3172号
原告扬州市诚达物业管理有限公司。
法定代表人包士洋。
委托代理人戴启飞、刘培祥。
被告王剑波。
本院在审理原告扬州市诚达物业管理有限公司与被告王剑波物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市诚达物业管理有限公司于2015年12月22日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市诚达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市诚达物业管理有限公司负担。
代理审判员 相艳妮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万晓青
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执245号
申请执行人盘山创易汽车轮胎修理厂。
法定代表人：杨新辉，职务经理。
被执行人盘锦市第六运输公司。
法定代表人:张天才，该公司经理。
本院在执行申请执行人盘山创易汽车轮胎修理厂与被执行人盘锦市第六运输公司（2017）辽1102民初99号买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人欠款40.2120万元及诉讼费3820元，执行费5930元。
在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）辽1102民初99号民事调解确定的义务。但被执行人至今未能履行。本院依职权调查被执行人在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品，反馈结果均无可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人。申请执行人又未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初99号民事调解书本次执行程序，待终结的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王革生
审判员 王 焜
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 智
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1384号
原告赵李慧，女，1981年9月10日出生，汉族。
委托代理人普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高奎峰，男，1968年2月1日出生，汉族。
被告刘素荣，女，1966年12月9日出生，汉族。系被告高奎峰之妻。
原告赵李慧诉被告高奎峰、刘素荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵李慧及其委托代理人普刘杰到庭参加诉讼，被告高奎峰、刘素荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵李慧诉称，原告代理江苏省慧天地复合肥有限公司生产的复合肥，在沈丘县城东城区尤庄行政村经营，被告夫妇在沈丘县大邢庄乡经营化肥生意。2015年4月被告在原告经营的店内一次性购买45吨复合肥，归还部分货款后尚欠41800元，被告高奎峰出具欠款手续。后经原告多次催要，二被告一直推脱不还款。为此起诉要求被告支付欠款41800元和迟延履行期间的利息，诉讼费用由二被告承担。
被告高奎峰、刘素荣未作答辩。
经审理查明，原告代理江苏省慧天地复合肥有限公司生产的复合肥，在沈丘县城东城区尤庄行政村经营，被告夫妇在沈丘县大邢庄乡经营化肥生意。2015年4月被告在原告经营的店内一次性购买45吨复合肥，每吨1500元，计款67500元。二被告先后支付三次货款，第一次付款21200元，第二次付款1500元，第三次付款1000元，合计23700元，尚欠43800元。2016年1月31日被告高奎峰向原告出具欠条，欠条记载“欠现金43800元”。2016年2月3日，被告高奎峰又归还2000元，下余41800元。经原告多次追要，被告一直推脱不还，为此原告提起诉讼，请求二被告归还拖欠的货款41800元，并按同期银行贷款利率支付迟延履行期间的利息。
上述事实，由原告的当庭陈述，被告高奎峰出具的欠条等证实。
本院认为，被告高奎峰购买原告赵李慧经营的化肥，原被告之间形成买卖合同关系。被告拖欠原告货款41800元，有被告高奎峰出具的欠条证实，事实清楚，证据充分。因被告高奎峰与被告刘素荣系夫妻关系，原告要求二被告共同归还欠款，理由正当，本院予以支持。按照交易习惯，被告购买货物应及时付款，不应长期拖欠，被告高奎峰在出具的欠条上没有明确归还时间，属于履行期限不明确。合同法规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案原告要求二被告支付迟延履行期间的利息，可以自其主张权利之日，即2016年5月5日向本院提起诉讼之日起，按照同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告高奎峰、刘素荣于本判决生效后5日内向原告赵李慧支付拖欠的货款41800元及利息（利息按照同期银行贷款利率，自2016年5月5日起计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元（已减半收取），由被告高奎峰、刘素荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 张婷婷
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执450号
移送执行部门东港市人民法院刑事审判庭。
被执行人邹立君，男，1965年3月17日出生，汉族，无业，地址辽宁省丹东市。
邹立君刑事罚金及退赔被害人物质损失执行一案,东港市人民法院于2017年11月6日作出的（2017）辽0681刑初405号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人邹立君没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金13000元、退赔被害人吕延平物质损失6850元的义务，本院刑事审判庭于2018年1月16日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施，并对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2018）辽0681执450号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡万军
二〇一八年八月二十八日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执392号
东港市吉安物业服务有限公司、于淑华
本院执行的东港市吉安物业服务有限公司申请于淑华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 赵春杨
书记员 邓晓飞
二〇一八年四月十七日
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2150号
申请执行人：张小彬，男，汉族，1991年1月23日出生。
被执行人：徐慧阳，男，汉族，1973年7月2日出生。
被执行人：徐玉青，女，汉族，1974年3月29日出生。
张小彬诉徐慧阳、徐玉青民间借贷纠纷一案，新密市人民法院于2017年3月6日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省新密市人民法院(2016)豫0183民初3905号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0183执1392号】由河南省登封市人民法院执行。
河南省新密市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省登封市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2150号申请执行人：张小彬，男，汉族，1991年1月23日出生。被执行人：徐慧阳，男，汉族，1973年7月2日出生。被执行人：徐玉青，女，汉族，1974年3月29日出生。张小彬诉徐慧阳、徐玉青民间借贷纠纷一案，新密市人民法院于2017年3月6日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省新密市人民法院(2016)豫0183民初3905号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0183执1392号】由河南省登封市人民法院执行。河南省新密市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省登封市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执237号
申请执行人：王德明，男，1972年3月1日出生，汉族，现住东港市。
被执行人：孙永良，男，1992年8月10日出生，汉族，现住东港市。
被执行人：姜美玉，男，1992年7月24日出生，满族，现住东港市。
被执行人：孙永芳，男，1985年11月23日出生，汉族，现住东港市。
被执行人：栾晓丹，女，1995年9月14日出生，汉族，现住东港市。
申请执行人王德明与被执行人孙永良、姜美玉、孙永芳、栾晓丹民间借贷纠纷一案，申请执行人王德明依据东港市人民法院于2016年8月15日作出（2016）辽0681民初3406号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人孙永良、姜美玉、孙永芳、栾晓丹给付申请人王德明10030元等。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，现申请人王德明于2018年4月26日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执237号执行案件的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 任广慧
二〇一八年八月二十六日
书记员 邓晓飞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1939号
申请执行人：大连农商银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地：瓦房店市李官镇李官村。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：王俊相，男，1977年5月1日出生，汉族，系该行职员，现住瓦房店市。
被执行人：李忠，男，1976年6月6日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
申请执行人大连农商银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人李忠金融借款合同纠纷一案，业经瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第3006号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行，本院已经立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人李忠暂无能力履行给付义务，且申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，故申执行人书面表示同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院作出的（2014）瓦民初字第3006号民事判决书本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林仕洲
执 行 员 吴景文
人民陪审员 于 涛
二〇一五年九月一日
书 记 员 沈 洁
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第113号
罪犯方明洪，男，1957年10月5日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱十监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年8月19日作出（2011）仙刑再初字第1号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿个人赔偿人民币126798.4元，连带责任人民币671384.4元。其刑期自2010年5月28日起至2017年5月27日止（另已羁押抵刑三年）。该判决发生法律效力后罪犯方明洪于2011年10月19日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯方明洪被判处应附带民事赔偿个人赔偿人民币126798.4元，连带赔偿人民币671384.4元，该犯仅履行人民币2000元，履行数额低，悔罪表现一般。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯方明洪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘浪云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执214号
申请执行人：梁桂忠，男，1969年4月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：刘淑芬，女，1968年2月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：宋久成，男，1959年4月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第172号民事判决书执行梁桂忠与刘淑芬、宋久成民间借贷纠纷一案，申请执行标的121096.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人刘淑芬、宋久成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年1月10日、2018年5月22日、2018年6月30日、2018年7月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘淑芬、宋久成工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘淑芬、宋久成无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。已冻结被执行人刘淑芬、宋久成银行账户,但余额不足清偿债务，已查封被执行人宋久成名下车籍档案，车辆暂不具备执行条件。本院已于2018年6月25日将被执行人刘淑芬、宋久成采取限制消费措施，2018年2月5日将被执行人刘淑芬、宋久成纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘淑芬、宋久成确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人梁桂忠，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执214号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刁乃君
审判员 徐 辉
审判员 徐志鹏
二〇一八年七月九日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执214号申请执行人：梁桂忠，男，1969年4月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘淑芬，女，1968年2月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：宋久成，男，1959年4月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第172号民事判决书执行梁桂忠与刘淑芬、宋久成民间借贷纠纷一案，申请执行标的121096.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘淑芬、宋久成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年1月10日、2018年5月22日、2018年6月30日、2018年7月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘淑芬、宋久成工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘淑芬、宋久成无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。已冻结被执行人刘淑芬、宋久成银行账户,但余额不足清偿债务，已查封被执行人宋久成名下车籍档案，车辆暂不具备执行条件。本院已于2018年6月25日将被执行人刘淑芬、宋久成采取限制消费措施，2018年2月5日将被执行人刘淑芬、宋久成纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘淑芬、宋久成确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人梁桂忠，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执214号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁乃君审判员  徐 辉审判员  徐志鹏二〇一八年七月九日书记员  于 瀛
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1210号
申请执行人：王国峰，男，1971年3月1日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王义静，女，1977年11月26日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘秀华，女，1952年1月27日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2016）黑0103民初4734号民事判决书执行王国峰与王义静、刘秀华借款合同纠纷一案，申请执行标的9300.63元。
本院立案执行后，依法向被执行人王义静、刘秀华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年2月9日、2018年6月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王义静、刘秀华进行了查询，本院已查封被执行人王义静、刘秀华名下房产，但该房产暂不具备执行条件。本院已冻结被执行人刘秀华银行账户存款4285.16元，该存款已扣划至哈尔滨市南岗区人民法院。2018年8月1日对被执行人王义静、刘秀华采取限制消费措施，已于2018年8月1日将被执行人王义静、刘秀华纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王义静、刘秀华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王国峰，申请执行人王国峰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1210号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈兆松
审判员 ：张国权
审判员 ：周海峰
二〇一八年八月八日
书记员 ： 孙 琳
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执1210号申请执行人：王国峰，男，1971年3月1日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王义静，女，1977年11月26日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘秀华，女，1952年1月27日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2016）黑0103民初4734号民事判决书执行王国峰与王义静、刘秀华借款合同纠纷一案，申请执行标的9300.63元。本院立案执行后，依法向被执行人王义静、刘秀华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年2月9日、2018年6月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王义静、刘秀华进行了查询，本院已查封被执行人王义静、刘秀华名下房产，但该房产暂不具备执行条件。本院已冻结被执行人刘秀华银行账户存款4285.16元，该存款已扣划至哈尔滨市南岗区人民法院。2018年8月1日对被执行人王义静、刘秀华采取限制消费措施，已于2018年8月1日将被执行人王义静、刘秀华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王义静、刘秀华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王国峰，申请执行人王国峰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1210号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一八年八月八日书记员 ： 孙 琳
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执1367号
申请人张碧莲、被执行人赖永峰：
申请执行人张碧莲与被执行人赖永峰民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，申请执行人张碧莲向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赖永峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执1367号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二十日
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执1200号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，地址：哈尔滨市宾县南大街35号。
法定代表人李世鹏，行长。
被执行人：宋士峰，男，1963年4月23日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：何桂英，女，1963年3月14日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：徐振平，男，1963年8月3日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：陈艳芬，女，1962年9月15日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：邹国志，男，1967年3月19日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：于亚慧，女，1972年11月16日生，汉族，农民，住宾县。
本院依据（2017）黑0125民初3029号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行宋士峰、何桂英、徐振平、陈艳芬、邹国志、于亚慧借款合同纠纷一案，申请执行标的45000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人宋士峰、何桂英、徐振平、陈艳芬、邹国志、于亚慧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋士峰、何桂英、徐振平、陈艳芬、邹国志、于亚慧确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初3029号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一八年八月十六日
书记员 吴庆丰
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执1200号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，地址：哈尔滨市宾县南大街35号。法定代表人李世鹏，行长。被执行人：宋士峰，男，1963年4月23日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：何桂英，女，1963年3月14日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：徐振平，男，1963年8月3日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：陈艳芬，女，1962年9月15日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：邹国志，男，1967年3月19日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：于亚慧，女，1972年11月16日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初3029号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行宋士峰、何桂英、徐振平、陈艳芬、邹国志、于亚慧借款合同纠纷一案，申请执行标的45000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人宋士峰、何桂英、徐振平、陈艳芬、邹国志、于亚慧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋士峰、何桂英、徐振平、陈艳芬、邹国志、于亚慧确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初3029号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 刘春风审判员 姚云和二〇一八年八月十六日书记员 吴庆丰
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执146号
赵长润、东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯村民组
本院执行的赵长润申请东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯村民组物权纠纷一案，经被执行人东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯村民组自动履行，执行金额人民币18840元（含执行费180元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 费治臣
二〇一八年五月八日
书记员 邓晓飞
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1752号
申请执行人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行。
负责人：薛芳。
被执行人：河南都是爱农业科技股份有限公司。
负责人：申琳。
被执行人：李勇亮，男，汉族，1975年11月1日生。
被执行人：申琳，女，汉族，1978年6月28日生。
被执行人：申天增，男，汉族，1980年12月19日生。
广发银行股份有限公司郑州淮河路支行与河南都是爱农业科技股份有限公司、李勇亮、申琳、申天增借款合同纠纷一案，二七区人民法院于2017年7月27日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州二七区人民法院（2016）豫0103民初6788号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0103执2860号】由郑州市管城回族区人民法院执行。
河南省郑州二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1752号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行。负责人：薛芳。被执行人：河南都是爱农业科技股份有限公司。负责人：申琳。被执行人：李勇亮，男，汉族，1975年11月1日生。被执行人：申琳，女，汉族，1978年6月28日生。被执行人：申天增，男，汉族，1980年12月19日生。广发银行股份有限公司郑州淮河路支行与河南都是爱农业科技股份有限公司、李勇亮、申琳、申天增借款合同纠纷一案，二七区人民法院于2017年7月27日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州二七区人民法院（2016）豫0103民初6788号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0103执2860号】由郑州市管城回族区人民法院执行。河南省郑州二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）辽0681执234号
周鹏、东港市大鹿岛兴海渔业专业合作社
本院执行的周鹏申请大鹿岛兴海渔业专业合作社等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，提取被执行人在本院的另案执行款52980元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李新田
二〇一八年六月二十七日
书记员 邓晓飞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执861号
申请执行人：沈阳昌腾物资经贸有限公司，地址沈阳市于洪区。
被执行人：丹东新宇造纸机械有限公司，地址东港市小寺路6号。
申请执行人沈阳昌腾物资经贸有限公司与被执行人丹东新宇造纸机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人沈阳昌腾物资经贸有限公司依据东港市人民法院于2016年11月10日作出（2016）辽0681民初4903号民事判决书，于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人丹东新宇造纸机械有限公司给付申请人沈阳昌腾物资经贸有限公司156591.37元等。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，现申请人沈阳昌腾物资经贸有限公司于2018年8月28日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681执861号执行案件的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 任广慧
二〇一八年八月二十八日
书记员 邓晓飞
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执590号
申请执行人：宾县农发种子商店。
法定代表人：刘剑虹，职务：经理，女，1966年12月25日出生，汉族，住宾县。
委托代理人：冉春雷，职务：商店员工，男，1969年9月5日出生，汉族，住。
被执行人：王玉宝，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，住宾县。
本院依据（2017）黑0125民初5438号民事判决书执行宾县农发种子商店与王玉宝买卖合同纠纷一案，申请执行标的4040元、案件受理费25元。
本院立案执行后，依法向被执行人王玉宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王玉宝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人宾县农发种子商店不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初5438号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
审判员 ：刘春风
二〇一八年六月二十五日
书记员 ： 张 军
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执590号申请执行人：宾县农发种子商店。法定代表人：刘剑虹，职务：经理，女，1966年12月25日出生，汉族，住宾县。委托代理人：冉春雷，职务：商店员工，男，1969年9月5日出生，汉族，住。被执行人：王玉宝，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初5438号民事判决书执行宾县农发种子商店与王玉宝买卖合同纠纷一案，申请执行标的4040元、案件受理费25元。本院立案执行后，依法向被执行人王玉宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王玉宝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人宾县农发种子商店不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初5438号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姚云和审判员 ： 杨 华审判员 ：刘春风二〇一八年六月二十五日书记员 ： 张 军
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4696号
申请执行人：卢富贵，男，1967年1月12日出生住象山县。
被执行人：张永增，男，1964年6月27日出生住象山县。
被执行人：卢凤莲，女，1970年4月2日出生住象山县。
申请执行人卢富贵与被执行人张永增、卢凤莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初7245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付80000元及利息，并承担案件受理费906.5元、执行费1100元。本院于2017年12月01日立案执行。
2017年12月01日,本院依法向被执行人张永增、卢凤莲发出执行通知书、报告财产令。但被执行人张永增、卢凤莲逾期未履行亦未报告财产情况。
本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，2017年3月14日本院扣划被执行人卢凤莲名下的银行账户62×××30的存款10000元。被执行人无其他财产可供执行。2018年04月25日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年06月22日，被执行人尚应履行该案执行款70000元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费906.5元、执行费1100元。
2018年3月28日，本院约谈申请执行人卢富贵并向其告知案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0225执4696号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执4696号申请执行人：卢富贵，男，1967年1月12日出生住象山县。被执行人：张永增，男，1964年6月27日出生住象山县。被执行人：卢凤莲，女，1970年4月2日出生住象山县。申请执行人卢富贵与被执行人张永增、卢凤莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初7245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付80000元及利息，并承担案件受理费906.5元、执行费1100元。本院于2017年12月01日立案执行。2017年12月01日,本院依法向被执行人张永增、卢凤莲发出执行通知书、报告财产令。但被执行人张永增、卢凤莲逾期未履行亦未报告财产情况。本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，2017年3月14日本院扣划被执行人卢凤莲名下的银行账户62×××30的存款10000元。被执行人无其他财产可供执行。2018年04月25日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年06月22日，被执行人尚应履行该案执行款70000元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费906.5元、执行费1100元。2018年3月28日，本院约谈申请执行人卢富贵并向其告知案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0225执4696号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 霖审判员 陈海波审判员 黄 欢二〇一八年六月二十二日书记员 徐蓉盈
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋白民初字第848号
原告南通恒尔特工艺品有限公司，住所地如皋市白蒲镇工业园二区（唐堡村五组）。
负责人于永华，职务总经理。
委托代理人
被告南通华星紧固件有限公司，住所地如皋市白蒲镇工业园区。
法定代表人许陈伟，职务董事长。
被告如皋市白蒲镇唐堡村村民委员会，住所地如皋市白蒲镇唐堡村。
负责人蒋建国。
本院在审理原告南通恒尔特工艺品有限公司与被告南通华星紧固件有限公司、如皋市白蒲镇唐堡村村民委员会土地承包经营权出租纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通恒尔特工艺品有限公撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 孙国成
代理审判员 顾梅红
人民陪审员 张 明
二〇一六年四月七日
见习书记员 曹泽亿
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2362号
申请执行人：温献水，男，汉族，1971年9月9日出生。
被执行人：侯艳杰，男，汉族，1987年11月13日出生。
温献水与侯艳杰交通事故一案，郑州市中原区人民法院于2017年4月1日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州中原区人民法院（2016）豫0102民初5371号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0102执901号】由郑州市中牟市人民法院执行。
河南省郑州市中原区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送中牟市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2362号申请执行人：温献水，男，汉族，1971年9月9日出生。被执行人：侯艳杰，男，汉族，1987年11月13日出生。温献水与侯艳杰交通事故一案，郑州市中原区人民法院于2017年4月1日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州中原区人民法院（2016）豫0102民初5371号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0102执901号】由郑州市中牟市人民法院执行。河南省郑州市中原区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送中牟市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00098号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人：李洪胜，1969年02月03日出生，住四川省合江�。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年3月30日向本院申请强制执行NO.1536106《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年09月14日14时24分，被执行人驾驶晋DW77**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人李洪胜开具了编号为NO.1536106的《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对李洪胜罚款200元，记分6分。并要求李洪胜持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年11月20日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人至今拒不履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人李洪胜作出的NO.1536106《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人李洪胜罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1536106《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年四月二日
书 记 员 王蜀舟
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执463号
申请执行人张宝山，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被执行人谷云飞，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人张宝山与被执行人谷云飞（2015）宾民初字第1702号民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款151,500.00元，案件受理费1665元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行楼查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息通知申请执行人张宝山，申请执行人张宝山不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民初字第1702号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：曾繁影
审判员 ： 杨 华
审判员 ：姚云和
二〇一八年六月二十九日
书记员 ：史彬彬
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1319号
原告张福宽，男，1956年3月9日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告刘衍玉，女，1961年6月30日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告张福宽与被告刘衍玉离婚纠纷一案过程中，原告张福宽于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘衍玉的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福宽撤回对被告刘衍玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福宽负担。
审判员 陈为良
二〇一四年七月一日
书记员 刘彩萍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第849号
原告傅朝霞。
委托代理人刘俊麟，四川平兴律师事务所律师。
被告谭飞剑。
原告傅朝霞诉被告谭飞剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告傅朝霞及其委托代理人刘俊麟到庭参加诉讼，被告谭飞剑经本院合法传唤未到庭参加为所欲为。本案现已审理终结。
原告傅朝霞诉称：2014年1年15日，原告在处理收回位于龙泉驿区的租赁房屋铺面时，被告报警阻拦，随之与原告发生口角，警察在现场处理该纠纷时，被告通过电话纠集人员赶到现场，因双方冲突升级，被告将原告打伤，造成原告左侧第6肋骨骨折及胸部软组织挫伤。现起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金11494.8元。
被告谭剑未到庭未作答辩。
经审理查明：2014年1月15日，被告谭飞剑因其表妹与傅朝霞的房屋租金问题与原告发生纠纷，被告谭飞剑与原告傅朝霞发生口角，双方发生殴打，过程中谭飞剑造成原告傅朝霞受伤。
上述事实，有当事人陈述，当事人的身份信息、成公龙（大）决字（2014）1058号行政处罚决定书在案佐证，足以认定。
本院认为：因侵权造成他从损害的应当承担赔偿责任。本案中，被告因其表妹与原告的纠纷致伤原告，应当对原告的损失承担赔偿责任，但综合本案的事实，原告本人对事情的发生亦存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任，结合全案发生的情况，本院认定被告谭飞剑对原告的损失承担70%的赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：
一、医疗费4458.1元，有相应的医疗费票据为依据；
二、误工费3990元（39361元／年÷365天／年×37天）。原告系个体从业者，从事床上用品、日用百货销售，按2014年批发零售业收入即39361元／年为标准计算，原告共计治疗7天，遵医嘱休息1个月，其误工天数为37天；
三、护理费150元。原告请求支付护理费150元，未超出法律规定，本院予以认可。
四、住院伙食补助费150元。原告的请求未超出法律规定，本院予以认可；
五、营养费200元。根据案件实际情况酌情认定；
六、交通费200元。根据案件实际情况酌情认定；
原告的其余请求，因无相应的证据证实，本院不予认定。原告的上述损失共计9148.1元。被告谭飞剑应赔偿原告6403.67元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭飞剑于本判决生效后10日内赔偿原告傅朝霞6403.67元；
二、驳回原告傅朝霞的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，已产生的公告费300元和送达其他法律文书产生的公告费用由被告谭飞剑负担（上述款项已由原告预交，被告应负担的部分，在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈 明
人民陪审员 廖 樺
人民陪审员 江佩窈
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵 慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第676号
原告尹子宝。
被告于瑞友。
被告于瑞霞。
被告昌邑市瑞兴达纺织有限公司。
原告尹子宝诉被告于瑞友、于瑞霞、昌邑市瑞兴达纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告价值1723600元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告尹子宝提供的担保财产。（详见协助执行通知书或查封清单）
二、查封被告价值1723600元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月十日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民三初字第676号原告尹子宝。被告于瑞友。被告于瑞霞。被告昌邑市瑞兴达纺织有限公司。原告尹子宝诉被告于瑞友、于瑞霞、昌邑市瑞兴达纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告价值1723600元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告尹子宝提供的担保财产。（详见协助执行通知书或查封清单）二、查封被告价值1723600元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一五年七月十日书记员  赵曙光
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行申字第19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李泽坤，男，59岁。
被申请人（一审被告、被上诉人）：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗公安局。
法定代表人：张显鹏，系局长。
委托代理人：王兴，科尔沁左翼中旗公安局法制大队民警。
再审申请人李泽坤因与被申请人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗公安局治安行政处罚一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2014）左行初字第8号行政判决、通辽市中级人民法院作出的（2014）通行终字第55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李泽坤申请再审称：一、二审认定事实错误。申请人的行为根本不是寻衅滋事行为。上诉人是因为土地纠纷，按照合法程序，逐级向有关部门上访，并且在自己的合法权益无法得到保障的情况下，为了保护自己的合法权益才去了北京。上诉人在北京没有扰乱公共秩序，没有实施任何寻衅滋事特征和行为。被申请人却以寻衅滋事为由对申请人进行处罚认定事实错误，没有任何法律依据。故申请人请求对本案进行再审。
内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗公安局提交意见称，2014年2月14日，申请再审人李泽坤同本村村民丁长财、李泽彬、王会义因为对本村23户村民与村委会土地判决不满，到北京天安门广场非法上访，其行为已经构成寻衅滋事。以上事实有上述四人的陈述和申辩、通辽市科尔沁左翼中旗某镇政府工作人员的陈述、通辽市科尔沁左翼中旗某局工作人员陈述、通辽市政府驻京工作人员陈述为证。我局依照《中华人民共和国治安处罚法》第二十六条第（四）项之规定，对李泽坤寻衅滋事一案作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律得当。请求法院予以维持。
本院认为，申请人李泽坤因反映土地纠纷问题，自2007年开始先后多次到北京天安门周边上访，事实清楚。根据《信访条例》第十八条一款的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。根据内蒙古自治区人民法院、内蒙古自治区人民检察院、内蒙古自治区公安厅联合下发的《关于依法处置进京非正常上访行为的意见》规定，申请人李泽坤的行为是非正常上访，属于违法行为。被申请人内蒙�自治区通辽市科尔沁左翼中旗公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条（四）项规定，对李泽坤给予行政拘留十五日的处罚决定，定性准确，处罚得当，符合法律法规规定。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李泽坤的再审申请。
审判长 秦 晓 明
审判员 格日乐图
审判员 刘 桂 红
二〇一五年四月十六日
书记员 王 娟 娟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1969号
申请执行人：大连农商银行股份有限公司瓦房店许屯支行，住所地：瓦房店市李官镇李官村。
负责人：赵雷，系该行行长。
委托代理人：刘永庆，男，1965年9月26日出生，汉族，系该行信贷员，现住瓦房店市。
被执行人：高久成，男，1967年10月30日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
申请执行人大连农商银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人高久成金融借款合同纠纷一案，业经瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第156号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行，本院已经立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人高久成暂无能力履行给付义务，且申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，故申执行人书面表示同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院作出的（2013）瓦民初字第156号民事判决书本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林仕洲
执 行 员 吴景文
人民陪审员 于 涛
二〇一五年九月一日
书 记 员 沈 洁
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽0681执2052号
彭兆波、东港金鼎房地产开发有限公司
本院执行的彭兆波申请东港金鼎房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人东港金鼎房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 张春阳
二〇一八年四月十八日
书记员 邓晓飞
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执3962号
朱卫卫、东阳市裕霖木雕家具有限公司：
申请执行人朱卫卫与被执行人东阳市裕霖木雕家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行案号为（2018）浙0783执3962号。本院已于2018年5月28日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年五月二十八日
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02246号
原告：胡平，女，1944年9月27日生，汉族。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘力，男，1962年11月29日生，汉族。
原告胡平诉被告刘力民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉，本院认为原告的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡平负担。
审判员 张继春
二〇一四年七月十日
书记员 钱 奎
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执4621号
金立伟、李银灯、恩施州金豪置业有限公司：
申请执行人金立伟与被执行人李银灯、恩施州金豪置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执4621号。本院已于2018年7月20日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
二〇一八年七月二十日
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0302民初314号
原告：王新庄，男，汉族，无业。
被告：安文，男，汉族，无业。
本院在审理原告王新庄与被告安文民间借贷纠纷一案中，原告王新庄于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新庄撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王新庄承担。
审判员 吕 欧
二〇一六年一月二十二日
书记员 巴玉新
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1102号
申请执行人黄天明，男，生于1963年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人华安财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区。
被执行人吕勇，男，出生于1979年，汉族，住绵阳市涪城区。
案由机动车交通事故责任纠纷
本院受理黄天明申请执行（2014）涪民初字第707号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对华安财产保险有限公司四川分公司、吕勇的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一五年六月三十日
书记员 赵海涛
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执恢364号
申请执行人:无极县兴达制革厂
被执行人:海宁市威泰制衣有限公司、海宁摩登袜业有限公司、俞建良
关于本院执行的（2018）浙0481执恢364号案件,即申请执行人无极县兴达制革厂与被执行人海宁市威泰制衣有限公司、海宁摩登袜业有限公司、俞建良买卖合同纠纷一案,执行依据:（2007）海民二初字第00826号民事调解书,已于2018年09月05日执行完毕。
特此通知。
承办人:高东
联系电话:0573-8701****
二〇一八年九月五日
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初151号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人周某甲，男，1977年4月6日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，经西华县公安局决定，于2015年6月23日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被西华县人民法院决定逮捕，于2016年7月22日由西华县公安局执行逮捕。现羁押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检未刑诉（2016）47号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员杨建勇出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2016年5月1日0时许，被告人周某甲酒后驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至西华县城中华路路段时，与范某驾驶的豫P×××××号小型普通客车相撞，造成周某甲受伤。后经抽血检测，周某甲血液中乙醇含量为：193.4mg／100ml。属醉酒驾驶。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人周某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人周某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪。请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年5月1日0时许，被告人周某甲酒后驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至西华县城中华路路段时，与范某驾驶的豫P×××××号小型普通客车相撞，造成周某甲受伤。后经抽血检测，周某甲血液中乙醇含量为：193.4mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某甲的供述与辩解，证人范某、周某乙的证言，户籍证明，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，发破案报告，情况说明，血液检测报告，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，交通事故赔偿谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某甲认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年9月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏志
二〇一六年七月二十六日
书记员 李灵芝
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第182号
上诉人（原审被告）：吴洁群，住址：广东省揭东县。
被上诉人（原审原告）：深圳市敬群福源机械设备有限公司。
法定代表人：蔡伟锡。
上诉人吴洁群因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第1259号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《设备模具销售合同》约定由原审法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条�规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张庆臣
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第02176号
原告赵云英，女，1976年9月26日出生，汉族，农民。
委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
被告卢永志，男，1963年4月30日出生，汉族，农民。
被告杨凤兰，女，1961年10月29日出生，汉族，农民。
被告卢世明，男，1973年4月16日出生，汉族，农民。
被告张立军，女，1978年11月15日出生，汉族，农民。
原告赵云英诉被告卢永志、杨凤兰、卢世明、张立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵云英的委托代理人赵云刚到庭参加诉讼，被告卢永志、杨凤兰、卢世明、张立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云英诉称：2013年8月24日，被告卢永志、杨凤兰夫妇在原告处借款39，000元，由被告卢世明、张立军夫妇提供连带担保，被告卢永志、杨凤兰、卢世明、张立军共同为原告出具借条1份，并约定还款期限为2014年2月24日，如逾期不还，欠款人自愿自借款到期之日起每日按借款总额的千分之一给付原告违约金至本金还清之日止。原告请求法院判令四被告连带偿还借款39，000元并自借款到期之日起每日按借款总额的千分之一给付原告违约金至本金还清之日止。
被告卢永志、杨凤兰、卢世明、张立军未答辩。
经审理查明：2013年8月24日，被告卢永志、杨凤兰夫妇在原告处借款39，000元，由被告卢世明、张立军夫妇提供连带担保，被告卢永志、杨凤兰、卢世明、张立军为原告出具内容为“今借赵云英人民币叁万玖千元整，此款定于2014年2月24日前还清，如果逾期不还，借款人承担违约金，违约金按日计算，自约定还款到期日起，每逾期一日，每日按借款总额的千分之一给付违约金，直至本金还清时止。担保人对上述借款本金、违约金承担连带偿还责任，担保期限：至本金及违约金还清时止。借款人卢永志、杨凤兰，担保人卢世明、张立军”的借条1份。上述借款被告卢永志、杨凤兰、卢世明、张立军没有偿还原告。
上述事实，原告的陈述及提交的借条1份，能够证明被告卢永志、杨秀兰夫妇在原告处借款39，000元及被告卢世明、张立军夫妇提供连带担保及借条约定内容情况的事实。原告的陈述及被告卢永志、杨秀兰的户籍证明及被告卢世明、张立军的婚姻登记信息，能够证明卢永志、杨秀兰系夫妻关系，卢世明、张立军系夫妻关系的事实。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告卢永志、杨秀兰作为借款人应按借条的约定偿还借款，被告卢世明、张立军作为担保人应承担连带责任。对原告赵云英要求被告被告卢永志、杨秀兰偿还原告39，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢世明、张立军应与被告卢永志、杨秀兰承担连带偿还责任。原告请求法院判令被告按照逾期天数，每逾期一天，按借款总金额的千分之一给付原告违约金，此处的违约金应参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条对利息的限制予以处理，超出银行同类贷款利率四倍的部分本院不予支持。本案中，双方在借条中约定借款期限为六个月，双方约定按日千分之一给付违约金已经超过中国人民银行六个月期贷款的月利率5.083‰的四倍。综上所述，被告应自2014年2月25日起按中国人民银行六个月期贷款利率四倍即月利率20.33‰给付原告借款39，000元的利息，利息给付至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢永志、杨秀兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵云英借款39，000元。
二、被告卢永志、杨秀兰于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵云英借款39，000元自2014年2月25日起至本判决确定给付之日止的违约金，违约金按中国人民银行六个月期贷款利率四倍即月利率20.33‰计算。
三、被告卢世明、张立军对上述给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告卢永志、杨秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈佳兴
湖北省汉江中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂96执148号
湖北天石建设集团有限公司、潜江市海韵置业有限公司：
本院在执行湖北天石建设集团有限公司与潜江市海韵置业有限公司建设工程施工合同一案中，双方当事人于2018年7月2日达成执行和解协议：1、由潜江市海韵置业有限公司一次性支付湖北天石建设集团有限公司工程款及诉讼等费用949万元，此案了结。2、湖北天石建设集团有限公司放弃湖北省高级人民法院（2018）鄂民终298号民事判决书中所确定的其他权利。现潜江市海韵置业有限公司按照上述和解协议，已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
对湖北省高级人民法院（2018）鄂民终298号民事判决书以执行完毕方式予以结案。
特此通知
二〇一八年七月五日
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执恢468号
申请执行人东港市农村信用合作社，住所地东港市。
法定代表人：王田奎，系董事长。
委托代理人：赵晨光，系风险部副经理。
被执行人姜信玉，男，汉族，现住东港市。
东港市农村信用合作联社申请执行姜信玉借款合同逾期偿还纠纷一案，东港市人民法院于1989年9月10日作出（1989）东经字第883号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月26日向本院申请恢复执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，因被执行人已下落不明，且无可供执行的财产，故申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681执恢468号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志义
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙丽新
陕西省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00059号
申请执行人李某某。
委托代理人李某。
被执行人刘某某。
被执行人刘某。
被执行人武某某。
本院在执行申请人李某某与被执行人刘某某、刘某、武某某（2014）横民初字第01937号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人刘某某偿还申请执行人李某某借款4万元及利息（利息从2013年12月17日起算至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；由被执行人刘某某支付申请人李某某30000元借款本金从2013年12月17日至2014年1月11日所产生的利息500元。被执行人武某某、刘某负连带清偿责任。负担案件受理费400元，本院于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负申请执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，本院查明被执行人刘某某为某某县公路段职工，在某某县公路段有工资收入，于2015年1月7日作出裁定依法扣留被执行人刘某某工资津贴收入每月3000元，至扣足案款后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结某某县人民法院（2014）横民初字第01937号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
（代理）审判员李荫龙
二〇一五年一月二十三日
书记员 李肖瑞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02828号
原告湖南盛扬机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇和平村八组（中意一路995号）A区4栋第4088号。
法定代表人林宗河，总经理。
委托代理人洪日，湖南正军律师事务所律师。
委托代理人许永林。
被告袁吉金。
被告刘四华。
本院在审理原告湖南盛扬机电设备有限公司诉被告袁吉金、刘四华买卖合同纠纷一案，原告湖南盛扬机电设备有限公司于2015年11月16日向本院提出撤回被告刘四华的起诉。
本院认为，原告湖南盛扬机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南盛扬机电设备有限公司撤回对被告刘四华起诉。
审 判 长 简松军
人民陪审员 夏顶辉
人民陪审员 金世祥
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 杨雨晴
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初5992号
原告：吴加宏，男，1945年12月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：胡冬生，男，1972年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：殷富强，男，1981年1月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
原告吴加宏与被告胡冬生、殷富强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，吴加宏于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴加宏撤诉。
案件受理费325元，减半后收取162.5元，由吴加宏负担。
审判员 郭志俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 项笑男
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第04338号
原告沈阳实拓科技有限公司。
法定代表人白钢，系该公司经理。
委托代理人张庆东、刘春莹，均系辽宁海晏律师事务所律师。
被告金山研究（大连）核磁共振科技有限公司。
法定代表人王福元。
原告沈阳实拓科技有限公司（以下简称“原告”）与被告金山研究（大连）核磁共振科技有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员卢丹丹担任审判长，与人民陪审员于菊英、于淑梅依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳实拓科技有限公司的委托代理人张庆东到庭参加了诉讼，被告金山研究（大连）核磁共振科技有限公司经本院公告送达、传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日，原、被告签订了产品销售合同，原告为被告提供射频测试产品，合同约定原告在合同签订之日起12周内完成交货，被告应在货到验收合格壹个月内结清所有货款，签订合同后原告于2012年10月履行了合同交货义务，但被告至今仍未付清货款，故诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告货款人民币41,523元；2、诉讼费由被告承担。
被告金山研究（大连）核磁共振科技有限公司未到庭，亦没有提交证据及答辩材料。
经审理查明，2012年7月16日，原、被告签订了《产品销售合同》，合同约定原告为被告提供矢量网络分析仪、模拟信号发射器等产品，原告在合同签订之日起12周内完成交货，被告应在货到验收合格壹个月内付清合同尾款（合同总价款的10％）。合同签订后原告按合同约定履行了交货义务，但被告至今仍未付清货款，尚欠41,523元未支付。
上述事实，有《产品销售合同》、广发银行转帐凭证、增值税发票、快递单据及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告双方签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，该合同从内容到形式均符合法律规定，对原、被告双方具有法律约束力，当事人双方都应当按照约定履行自己的义务。现原告按照合同的约定履行了交货义务，但被告却未按照合同约定向原告全额支付货款，故原告请求被告给付货款41,523元的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告金山研究（大连）核磁共振科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳实拓科技有限公司支付货款41,523元。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，其他诉讼费50元，公告费560元（公告起诉状260元，公告判决书300元），共计人民币1,450元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 卢丹丹
人民陪审员 于淑梅
人民陪审员 于菊英
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 月
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第259号
原告武冈市工矿贸易有限公司。
法定代表人安永纯，男，该公司经理。
被告肖体能，男，1966年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市工矿贸易有限公司与被告肖体能买卖合同纠纷一案中，原告以被告肖体能已履行了支付货款的全部义务为由于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武冈市工矿贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担武冈市工矿贸易有限公司。
审 判 员 唐菊华
二〇一�年三月十四日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1800号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：蔡盛莲。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉蔡盛莲关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈远玉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民三终字第49号
上诉人（原审原告）嘉峪关市兴达建筑安装工程有限责任公司，住所地嘉峪关市××路××号。
法定代表人李奇民，该公司经理。
委托代理人何存琦，男，汉族，该公司员工，住嘉峪关市××路××号。
委托代理人徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄文峰，男，汉族，个体户，住嘉峪关市××区××号。
被上诉人（原审被告）燕新红，女，汉族，个体户，系被上诉人黄文峰之妻。
二被上诉人的委托代理人郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
上诉人嘉峪关市兴达建筑安装工程有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉民一初字第4号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人何存琦、徐源泽，被上诉人燕新红及其与被上诉人黄文峰的共同委托代理人郝春虎均出庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉民一初字第4号民事判决；
二、本案发回甘肃省嘉峪关市中级人民法院重审。
上诉人嘉峪关市兴达建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费22170元予以退回。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘锦辉
代理审判员 李雪亮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 越
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第00801号
原告陶春明。
被告王明优（曾用名王明尤）。
本院在审理原告陶春明与被告王明优房屋租赁合同纠纷一案中，原告陶春明于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶春明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶春明负担。
代理审判员 罗红星
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 燕
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇广民初字第199号
原告：邵国良。
委托代理人：张建国，江苏正太和律师事务所律师。
被告：吴伟东。
委托代理人：李平，江苏苏秦律师事务所律师。
原告邵国良诉被告吴伟东返还财物纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵国良及其委托代理人张建国、被告吴伟东的委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵国良诉称：其位于无锡市崇安区广益街道向阳社区向毛路旁的房屋涉及拆迁，故委托儿子邵晓伟及女婿吴伟东于2014年6月24日代表邵国良签订了拆迁补偿协议。协议签订后2014年7月15日吴伟东自广益街道向阳社区居委会领取了拆迁补偿款70万元，其中50万元邵国良已从银行提取，其余20万元吴伟东在未征得邵国良同意的情况下私自扣留，且邵国良多次催要后至今未付。现请求判令吴伟东给付代领的拆迁款20万元并赔偿利息损失（以20万元为基数，按照同期银行贷款利率，自起诉之日2015年3月11日至实际给付之日止计算的利息），诉讼费由吴伟东承担。
被告吴伟东辩称：根据邵国良提供的授权委托书及收条，不能证明吴伟东领取的70万元系原告的拆迁补偿款，该笔款项系向阳村委的错误发放，如需返还也是归还给向阳村委。其中50万元已经被邵国良通过非法手段从银行取出，应当由邵国良归还吴伟东50万元，再由吴伟东归还给向阳村委。要求法院驳回邵国良的诉请。
经审理查明：2014年6月23日，邵国良出具委托书一份，载明：本人位于广益街道向阳社区向毛路旁房屋因市食品园区开发建设涉及拆迁，由于本人精力有限，今委托儿子邵晓伟、女婿吴伟东全权代表本人洽谈房屋拆迁补偿签约事宜。2014年6月26日，邵国良与无锡市崇安区广益街道办事处、无锡食品科技园发展有限公司签订无锡市市区集体土地非住宅房屋补偿协议书一份，约定无锡市崇安区广益街道办事处、无锡食品科技园发展有限公司对邵国良进行货币补偿，邵国良可得房屋拆迁补偿款2244472元，并支付邵国良停产、停业等损失一次性补助费205528元，其他补偿费250000元，上述合计2700000元，落款处为邵晓伟、吴伟东签字。2014年7月15日，吴伟东向无锡市崇安区广益街道向阳社区居民委员会出具收条一份，载明：今收到无锡市崇安区广益街道向阳社区居民委员会非住宅拆迁补偿款共计柒拾万元整。
另查明，2015年5月28日，无锡市崇安区广益街道向阳社区居民委员会出具关于邵国良非住宅拆迁情况说明一份，载明：邵国良提出要清理承租户…社区根据这一情况，于2014年7月15日由其女婿、儿子领取70万元预付款，用于清理租住户等内容。2015年6月1日，无锡市崇安区广益街道向阳社区居民委员会主任鲍海建向本院称，吴伟东领取的70万元补偿款系邵国良的补偿款。
以上事实由调查笔录、情况说明、补偿协议书、委托书、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。根据委托书、无锡市崇安区广益街道向阳社区居民委员会出具的关于邵国良非住宅拆迁情况说明及向阳社区居委会主任鲍海建的陈述，足以认定邵国良委托吴伟东洽谈房屋拆迁补偿签约事宜，吴伟东从无锡市崇安区广益街道向阳社区居民委员会领取的拆迁补偿款70万元系邵国良所有，故邵国良主张吴伟东返还剩余拆迁补偿款20万元并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。吴伟东称70万元系向阳村委的错误发放，应返还村委的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
吴伟东于本判决发生法律效力之日起十日内返还邵国良拆迁补偿款20万元及其利息（以20万元为基数，自2015年3月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元，由吴伟东负担，该款已由邵国良垫付，吴伟东于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给邵国良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 员 刘 坚
二〇一五年六月二十四日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 汤勇虎
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第319号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人胡立库，男，1982年12月27日出生，汉族。
因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年12月9日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人胡立库犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人胡立库到庭参加诉讼。现已审理终结
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年11月份，被告人胡立库�他人处购买含有“吊白块”的油皮60斤，销售出20斤，其余40斤在濮阳市胜利菜市场欲销售时被公安人员当场查获。
为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述，证人证言，检测报告，濮阳市公安局中原分局扣押、销毁物品、文件清单、到案情况等证据，公诉机关认为被告人胡立库的行为已构成销售有毒、有害食品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定判处。
被告人胡立库对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月份，被告人胡立库从山东省东明县购买油皮60斤。胡立库在明知该油皮内含有有毒有害成份的情况下，仍然以每斤4元的价格销售给濮阳市高新技术产业开发区常林平村的常某20斤。2013年11月30日，胡立库在濮阳市胜利菜市场欲销售其余的40斤时被公安人员当场查获。经濮阳市质量技术监督检验测试中心检验，该油皮内含有有毒物质甲醛次硫酸钠
另查明，甲醛次硫酸钠俗称“吊白块”，属于卫生部发布的食品中可能添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单中的物质。
上述事实，被告人胡立库在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡立才、常某证言，濮阳市公安局中原分局扣押物品、文件清单、现场照片、抓获证明及濮阳市质量技术监督检验测试中心检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡立库在其销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为破坏了正常的市场经济秩序，已犯有销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控胡立库犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于胡立库当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十�条，第六十七条第一款，第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告人胡立库犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人胡立库在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕 茵
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 井丽伟
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第356号
原告展桂平，女。
被告吴坤，男。
原告展桂平诉被告吴坤离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告展桂平到庭参加诉讼，被告吴坤经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年7月17日经政府登记结婚，婚后生育一子，原、被告婚后夫妻性格不和，被告于2014年12月份以外出进货为由离家，至今与家人失去联系，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告吴坤经合法传唤，未到庭应诉。
为证实自己的主张，原告在庭审中举证如下：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份。
2、被告常住人口登记卡复印件一份，证明被告身份。
3、桦南县前进街道办事处于2015年5月7日出具的证明一份。证明被告下落不明。
4、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
5、证人陈永玲、辛静、姚树坤、展桂安出庭证词。证明原、被告双方感情不好。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭进行质证，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
6、2015年9月19日家庭债务财产协议书复印件一份，证明双方财产、债务。
本院经审查后认，此协议不是原、被告双方签订的协议，不能证明夫妻双方的财产问题。
法院调取的证据：
2015年11月10日对被告母亲李建华做的调查笔录一份。内容为，被告吴坤系其儿子，现已离家出走快一年了，和家里人都不联系。
经庭审质证，原告对此份笔录无异议。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭进行质证，应视为对自己权利的放弃，且原告无异议。此证据的证明效力应予认定。
经当事人举证及庭审陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2003年7月17日经政府登记结婚，婚生一子吴松洋（2005年10月10日出生），婚后双方经常因家庭琐事口角、打仗，被告于2014年12月离家出走，一直无法联系。原告现诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后应和睦相处、相互信任。被告已于2014年12月份离家出走，且有证人出庭证实原、被告间经常吵架、感情不和，被告经合法公告传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，对原告所举证据的证明效力应予认定，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因原告未举出有效证据证明夫妻双方共同财产，且被告现下落不明，对原告要求分割夫妻财产的诉讼请求不予审理，双方当事人可另行主张权利。因被告下落不明，原告要求抚养婚生子的诉讼请求应予支持，被告应按法律规定给付抚养费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告展桂平与被告吴坤离婚；
二、婚生子吴松洋（2005年10月10日出生）由原告展桂平抚养，被告自本判决生效时起至婚生子年满十八周岁时止每月给付抚养费300元。被告可随时探视婚生子。
案件受理费300元由原告展桂平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐德恒
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22873号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：付芝高。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告付芝高信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,809.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,017.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告付芝高系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,826.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22873号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：付芝高。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告付芝高信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,809.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,017.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告付芝高系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,826.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第88一1号
申请执行人李军。
被执行人程世超。
本院执行李军与程世超买卖合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人程世超暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第1206号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年五月二十七日
书记员 黄福军
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01843号
原告冯XX。
法定代理人冯XX，系原告冯XX之母。
委托代理人王X，西安市长安区XX法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区郭杜街道办事处XX村村民委员会。
法定代表人王XX，系该村村委会主任。
委托代理人吴XX，西安市长安区XX街道办事处XX村法律顾问。
原告冯XX与被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会（以下简称“XX村村委会”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告之法定代理人冯XX、委托代理人王X到庭参加了诉讼，被告之委托代理人吴XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自己的母亲出生在被告村组，具有其村民户籍，在该村享有土地承包权、选举权、合疗等权益。1993年，母亲与城镇居民袁宏坤结婚，因政策限制户口仍在被告村组，2009年，父母因感情破裂离婚，其后母亲与他人同居中怀孕，于2010年5月生下非婚生女，即原告自己。自己出生后一直由母亲抚养，户口也随母亲落在被告村组，成为其合法村民。2012年，自己所在村组土地被征用，该组每位村民分得征地款17900元，但将自己划入待定人员中，该行为侵犯了自己的合法权益。故诉至法院，请求判令：1，被告立即给原告分配征地款17900元；2，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的户籍身份，村组没有相关手续证明，对其情况村委会不掌握。原告的父母都有抚养原告的义务，即使给原告分配也应只有一半的份额，在其未提供相关证据材料的情况下，不同意向其分配。
经审理查明：原告冯XX之母冯XX于1971年11月17日出生在被告村组，1993年9月26日，原告之母冯XX与城镇居民袁XX登记结婚，后于2009年4月7日，冯XX与袁XX经长安区人民法院（2009）长民初字第1279号民事调解书调解离婚。2010年5月11日，原告之母冯XX生下非婚生女冯XX，即本案原告。2010年11月1日，原告冯XX因出生户口迁来被告村组，随其母亲冯XX生活，并在该村享有合疗。2012年5月始XX村部分土地被征用，由该村村民委员会成员商定分配方案，2012年9月7日，村委会在关于征地分配方案的公告中决定：全家非农户口，儿媳户口在本组同村民同等对待，所生子女按分配额的一般参加分配；本方案户口截止日期为2012年9月7日8时至2012年9月26日晚12时。故2012年10月17日向XX村七组每位村民发放征地补偿款17900元，未给原告分配。原告遂于2013年2月19日诉至本院，要求被告向其支付征地补偿款每人17900元。庭审中，原告坚持其诉请，被告则坚持其答辩意见，本案无法调解。
上述事实有开庭笔录、当事人陈述、离婚证、征地补偿款分配方案等证据在卷佐证。
本院认为：原告冯XX出生在被告村组，户籍即登记在被告村组，并随其母亲在被告村组生活，由其母冯XX抚养，后其户籍一直未迁离被告村组，亦未在别处享受村民待遇，是XX村的合法村民，故其要求被告分配征地补偿款理由正当，本院依法予以支持，但因原告冯XX未提供其为独生子女或双女户的证据，且其父亲身份信息不详，父母对子女均有抚养的义务，故应对其按照一半的份额予以分配。2012年5月XX村村委会与XX街道办事处签订征地补偿协议，由该村村民委员会成员商定分配方案，故其理应承担相应法律责任。对被告辩称原告冯XX的户籍身份村上不了解，且其提供的材料村组无力辨别，对其不应分配的意见，不符合法律规定，本院依法不予采纳。为维护公民合法权益，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区XX街道办事处XX村村民委员会在本判决生效后10日内向原告冯XX支付集体经济收益分配款8950元。
二、驳回原告冯XX其余之诉讼请求。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费247元，原告冯XX已预交，由原告承担123.5元，由被告XX村村民委员会承担123.5元，并连同以上判决款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁军
代理审判员 高阳
人民陪审员 卢永
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 李妍