wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初419号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人莫泛承，男，1968年10月23日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，无业，住藤县。因本案于2017年6月12日被江门市公安局新会分局决定取保候审；于2018年7月16日被江门市新会区人民检察院决定重新取保候审；于同年8月9日被本院决定重新取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2018〕347号起诉书指控被告人莫泛承犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员廖子清出庭支持公诉，被告人莫泛承到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日10时许，被告人莫泛承无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至江门市新会区会城三和大道南交通大厦路段时被执勤民警截查，并发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人莫泛承血液中的酒精浓度定量检测为103.83mg/100ml。
被告人莫泛承在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实，有户籍证明，违法犯罪经历情况查询证明，证明，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，情况说明，行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政处罚告知笔录，归案经过、破案经过，被告人莫泛承的供述和辩解，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，江门市三轮车辆类别判定专业意见，现场照片、被告人莫泛承驾驶的机动车照片和其抽取血液样本照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫泛承违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，且提出对被告人莫泛承在法定量刑幅度范围内判处四个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。被告人莫泛承酒后无证驾驶机动车上路，应从重处罚，但鉴于其能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人莫泛承犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一八年八月二十四日
书记员 温灵敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213财保317号
申请人：无锡市住房置业担保有限公司,住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。
被申请人：余孝彬，男，汉族，住无锡市滨湖区，户籍在安徽省颍上县。
因申请人无锡市住房置业担保有限公司与被申请人余孝彬追偿权纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人无锡市住房置业担保有限公司于2018年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人余孝彬的银行存款人民币350000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人无锡市住房置业担保有限公司的�请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人余孝彬的银行存款人民币350000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费2270元，由申请人无锡市住房置业担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一八年七月十日
书记员 盛晨曦
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第490号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人熊某某，男，生于1967年3月20日，汉族，出生地四川省泸县，初中文化，无业，住泸州市泸县牛滩镇。因本案经上网追逃，于2015年8月6日被泸州市公安局龙潭区分局抓获，2015年8月8日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）417号起诉书指控被告人熊某某犯诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日，被告人熊某某电话约被害人蒲某某见面后，被告人熊某某表示自己已取得宝轮镇水岸逸都3号楼、4号楼的土木工程，并将伪造的“木工承包合同”给被害人蒲某某看，在取得被害人蒲某某信任后，向被害人出具一份自己事先准备好的“声明”，表示自己将承包的该工程交给被害人蒲某某做，以介绍费的名义骗取人民币2万元，用于自己挥霍。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获被告人经过材料，扣押伪造的合同及“声明”清单，被害人蒲某某取款凭证；证人罗某某、何某某、杨某某、左某某的证言；被害人蒲某某的陈述；被告人供述；被害人辩认被告人笔录及照片；视听证据手机录音内容等证据证实，足以认定。被告人熊某某的身份亦有在案的常住人口基本信息材料等证据证实。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物人民币2万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人熊某某坦白认罪，依法可对其从轻处罚，其请求对其从轻处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯诈骗罪，判处有期徒一年六个月，并
处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2017年2月5日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、令被告人熊某某退赔赃款人民币2万元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张三华
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 信 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民特87号
申请人：江苏宝鼎投资担保有限公司，统一社会信用代码9132028178555685XY，住所地江阴市华士镇华西新市村民族路2号。
法定代表人杨红玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人党思琦，该公司员工。
被申请人：江阴市昊隆纺织国际贸易有限公司，注册号320281000270775，住所地江阴市迎宾路26号1幢1207室。
法定代表人薛凯，该公司总经理。
被申请人：吴某某，女，汉族，1954年1月23日生，住江阴市。
申请人江苏宝鼎投资担保有限公司（以下简称宝鼎公司）于2018年5月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员汪雄进行审查，本案现已审查终结。
申请人宝鼎公司向本院提出诉讼请求：1、依法裁定拍卖或变卖吴某某抵押给申请人的坐落于江阴市房屋，所得价款由申请人在被申请人担保的范围内【包括代偿款本金及利息2172685.56元、自2018年5月9日起至实际给付之日止以2172685.56元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算逾期利息）】优先受偿；2、本案申请费用由被申请人承担。
事实与理由：2017年7月25日，江阴市昊隆纺织国际贸易有限公司（以下简称昊隆公司）因购买毛条等需要向江阴市浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发村镇银行）签订借款额度为217万元的《流动资金借款合同》，借款期限至2018年4月24日止，并约定了利息等。同日，宝鼎公司同浦发村镇银行就昊隆公司的上述借款签订了《保证合同》，约定宝鼎公司在昊隆公司借款本息等债权及借款期限内向浦发村镇银行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。2016年7月19日，宝鼎公司与昊隆公司签订了《最高额委托担保合同》，同意为浦发村镇银行在2016年7月19日至2021年7月19日的期限内向昊隆公司发放一系列贷款的最高额债权余额400万元提供连带责任保证。吴某某将其位于江阴市房屋向申请人提供抵押反担保并办理抵押登记，担保范围为昊隆公司应付的本金、利息、违约金、实现债权的费用等。现昊隆公司已违约，为维护自身合法权益，依据相关规定，申请裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
被申请人昊隆公司、吴某某未对上述申请提出异议。
本院经审查认为：宝鼎公司的申请有借款合同、保证合同、最高额委托担保合同、最高额抵押反担保合同、个人连带责任保证书、借款凭证、代偿凭证、不动产登记证明、变更协议、等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
申请人江苏宝鼎投资担保有限公司有权就拍卖、变卖过吴某某所有的坐落于江阴市房屋（苏20**江阴市不动产证明第00xxx65号）所得的价款，在截至2018年5月8日的借款本息2172685.56元、自2018年5月9日起至实际给付之日止，以2172685.56元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算的逾期利息在600000元范围优先受偿。
案件申请费80元（宝鼎公司已预交），由昊隆公司、吴某某负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给宝鼎公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 汪 雄
二〇一八年六月十二日
法官助理 朱静媛
书 记 员 张 晨
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初31号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月9日被冠县公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审，2016年1月15日被冠县人民检察院取保候审。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月16日被取保候审，2016年1月15日被冠县人民检察院取保候审。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月16日被取保候审，2016年1月15日被冠县人民检察院取保候审。
被告人黄某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月16日被取保候审，2016年1月15日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人冯某、刘某甲、刘某乙、黄某犯寻衅滋事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员曹书旺出庭支持公诉，被告人冯某、刘某甲、刘某乙、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日18时30分至19时许，被告人冯某纠集刘某甲、刘某乙、黄某在国道309线冠县贾镇高庄铺村之冠县辛集镇兴太集村“春秋加油站”路段，无故驾车拦截骆某所驾车辆，将车辆逼停后持械对骆某进行殴打，致其背部、左肩胛、左前臂受伤，其中被告人刘某乙持械参与殴打。经鉴定，骆某的伤情属轻伤二级。案发后被告人冯某被公安机关抓获归案，被告人刘某甲、刘某乙、黄某到公安机关投案，到案后四被告人均能如实供述犯罪事实。
另查明，案发后四被告人与被害人骆某达成了赔偿协议，被害人对四被告人的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人刁某、陈某甲、莫某、陈某乙等人证言，法医鉴定书，辨认笔录，书证被告人到案经过、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某纠集被告人刘某甲、刘某乙、黄某在公路上无故拦截、殴打他人，致人轻伤，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯某在共同犯罪过程中其主要作用，系主犯；被告人黄某在犯罪过程中其次要和辅助作用，系从犯，应从轻处罚；鉴于四被告人庭审中认罪悔罪，案发后与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，且被告人刘某甲、刘某乙、黄某有自首情节，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，结合各被告人具体犯罪情节，判决如下：
一、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑期限自判决确定之日起计算）
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑期限自判决确定之日起计算）
三、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑期限自判决确定之日起计算）
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋纪高
二〇一六年三月八日
书记员 刘震营
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初3133号
原告：操土清，男，1956年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
被告：徐六月古，男，1957年6月10日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县城关镇永吉二路3号，机构代码：91330824472001503B。
法定代表人：徐春草，该公司经理。
本院于2018年8月15日立案受理了原告操土清与被告徐六月古、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 方小兵
二〇一八年八月二十三日
法官助理 马金燕
书 记 员 杨玉莹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初3133号原告：操土清，男，1956年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。被告：徐六月古，男，1957年6月10日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县城关镇永吉二路3号，机构代码：91330824472001503B。法定代表人：徐春草，该公司经理。本院于2018年8月15日立案受理了原告操土清与被告徐六月古、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 方小兵二〇一八年八月二十三日法官助理 马金燕书 记 员 杨玉莹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初2543号
原告：江大龙，男，1964年10月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：徐春凤，女，1974年2月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省市开化县。
被告：姜良军，男，1979年7月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告江大龙与被告徐春凤、姜良军民间借贷纠纷一案过程中，原告江大龙于2018年8月23日向本院提出撤回对被告徐春凤、姜良军起诉的申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。现原告江大龙向本院申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江大龙撤回对被告徐春凤、姜良军起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江大龙负担（已缴纳）。
审 判 员 黄宏俊
二〇一八年八月二十三日
法官助理 林宇琼
书 记 员 陈 琦
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保58号
凤凰县卫生和计划生育局、黄某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与被申请人黄某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全黄某某的财产，在保全过程中，申请人凤凰县卫生和计划生育局撤回保全申请。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初1825号
原告章龙，男。
被告曹照永，男。
原告章龙为与被告曹照永民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告章龙到庭参加诉讼，被告曹照永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章龙诉称，被告于2016年1月11日向原告借款19800元，约定于2017年6月2日还本付息。后被告以各种理由推托，至今未付。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款19800元及支付按月利率1%自2016年1月11日计算至判决确定履行之日的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原被告身份证复印件，拟证明原被告诉讼主体资格；2、借款协议，拟证明被告向原告借款的事实。
被告曹照永未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
因被告曹照永未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2016年1月11日，被告向原告借款并出具“借款协议”，载明今向原告借款19800元，借期自2016年1月11日至2017年6月2日，被告在借款人处签名捺印，未约定借款利率。该借款被告至今未还。
本院认为，根据本案“借款协议”载明的内容，该协议实质为借据。本案被告曹照永向原告章龙借款并出具借据，双方的借贷关系合法有效，被告应按约定履行还款义务。双方未约定借款利率，原告主张按月利率1%自借款之日支付利息，本院仅支持按年利率6%自逾期还款之日计付利息。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹照永于本判决生效之日起十日内归还原告章龙借款19800元并支付按年利率6%自2017年6月2日计算至判决确定履行之日的利息；
二、驳回原告章龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费409元，原告章龙负担66元，被告曹照永负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何淑斐
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 范谷良
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0781民初1825号原告章龙，男。被告曹照永，男。原告章龙为与被告曹照永民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告章龙到庭参加诉讼，被告曹照永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章龙诉称，被告于2016年1月11日向原告借款19800元，约定于2017年6月2日还本付息。后被告以各种理由推托，至今未付。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款19800元及支付按月利率1%自2016年1月11日计算至判决确定履行之日的利息，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原被告身份证复印件，拟证明原被告诉讼主体资格；2、借款协议，拟证明被告向原告借款的事实。被告曹照永未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。因被告曹照永未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2016年1月11日，被告向原告借款并出具“借款协议”，载明今向原告借款19800元，借期自2016年1月11日至2017年6月2日，被告在借款人处签名捺印，未约定借款利率。该借款被告至今未还。本院认为，根据本案“借款协议”载明的内容，该协议实质为借据。本案被告曹照永向原告章龙借款并出具借据，双方的借贷关系合法有效，被告应按约定履行还款义务。双方未约定借款利率，原告主张按月利率1%自借款之日支付利息，本院仅支持按年利率6%自逾期还款之日计付利息。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹照永于本判决生效之日起十日内归还原告章龙借款19800元并支付按年利率6%自2017年6月2日计算至判决确定履行之日的利息；二、驳回原告章龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费409元，原告章龙负担66元，被告曹照永负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  何淑斐人民陪审员  刘 鑫人民陪审员  范谷良二〇一八年八月十五日书 记 员  王 恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民金初字第202号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人李亚军、马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告李转，女，汉族，1956年11月16日生。
被告郑桂珍，女，汉族，1963年8月29日生。
被告李增印，男，汉族，1974年3月6日生。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用联社）与被告李转、郑桂珍、李增印借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郏县农村信用合作联社的委托代理人李亚军到庭参加了诉讼。被告李转、郑桂珍、李增印经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏县信用联社诉称，2012年7月13日，郏县信用联社与李转签订了一份个人保证借款合同，双方约定李转向郏县信用联社借款30000元人民币，利率为11.1‰，逾期利率为16.65‰，借款期限为二年。郑桂珍、李增印为上述借款提供连带责任担保。合同签订当日，郏县信用联社将借款支付给了李转。借款到期后，虽经多次催要，被告以各种理由进行拖延还款，为了维护郏县信用联社的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令李转支付郏县信用联社贷款本金30000元及利息。2、判令郑桂珍、李增印对以上借款本息承但连带清偿责任。3、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告李转、郑桂珍、李增印，缺席无答辩。
经审理查明，堂街信用社系郏县信用联社的下属机构，李转于2012年7月13日与郏县信用联社堂街信用社签订个人保证借款合同，李转作为借款人向堂街信用社借款30000元，借款期限自2012年7月13日至2014年7月13日止，月利率11.1‰，郑桂珍、李增印为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起二年。该笔款到期后，李转未履行任何还款义务，因此，郏县信用联社诉至法院，请求解决。
另查明，2014年8月27日郏县信用联社向本院申请，对李增印在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰支行的存款10000元限额内冻结存款7162.33元。
上述事实，有信用社提供的李转、郑桂珍、李增印等三人的身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、担保书、保证合同等证据材料及庭审笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系借款合同引起的纠纷，郏县信用联社与李转所签订的借款合同真实有效，双方关于借款利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。故郏县信用联社要求李转支付借款本金30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。郑桂珍、李增印作为该笔借款的保证人，且在保证期内，应对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李转于本判决书生效后十日内支付郏县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2012年7月1日起按照月利率11.1‰算，算至判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
二、郑桂珍、李增印对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费100元，共计650元。由被告李转、郑桂珍、李增印共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘昊杰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1183号
罪犯徐海军，男，1986年10月28日出生，江西省乐平市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省乐平市人民法院于2014年7月30日作出(2014)乐刑初字第238号刑事判决，认定被告人徐海军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2017.4.14日上饶市中级人民法院以（2017）赣11刑更832号裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐海军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年4月3日起至2018年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初672号
原告：李传帅，男，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：王世国，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：杜立军，男，汉族，住肥城市。
原告李传帅诉被告杜立军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告李传帅于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李传帅申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李传帅撤诉。
案件受理费25元，由原告李传帅承担。
审判员 武 凯
二〇一七年三月二十日
书记员 徐丰杰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初18827号
原告张全春，男，1971年12月30日出生，住北京市通州区。
被告杜羊平，男，31岁。
被告北京市第五建筑工程公司混凝土搅拌站，住所地北京朝阳区姚家园118号，
负责人李连和，经理。
本院在审理原告张全春诉被告杜羊平、北京市第五建筑工程公司混凝土搅拌站机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张全春向本院申请撤回对被告杜羊平、北京市第五建筑工程公司混凝土搅拌站的起诉，本院认为原告张全春撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张全春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张全春负担（已交纳）。
审判员 陈明山
二〇一七年九月十四日
书记员 崔艳丽
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初3138号
原告：刘洪女，女，1972年7月14日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
被告：谢竹文，女，1967年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县城关镇永吉二路3号，机构代码：91330824472001503B。
法定代表人：徐春草，该公司经理。
本院于2018年8月15日立案受理了原告刘洪女与被告谢竹文、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 方小兵
二〇一八年八月二十三日
法官助理 马金燕
书 记 员 杨玉莹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初3138号原告：刘洪女，女，1972年7月14日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。被告：谢竹文，女，1967年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县城关镇永吉二路3号，机构代码：91330824472001503B。法定代表人：徐春草，该公司经理。本院于2018年8月15日立案受理了原告刘洪女与被告谢竹文、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 方小兵二〇一八年八月二十三日法官助理 马金燕书 记 员 杨玉莹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初220号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行，统一社会信用代码91360822862112778R，地址吉水县城龙华中大道187号。
负责人陈军生。
委托代理人毛建军、廖祥群，中�农业银行股份有限公司吉水县支行营业部职员。
被告邓树根，男，汉族，1989年8月4日出生，吉水县人，住吉水县。
被告周春梅，女，汉族，1982年4月3日出生，吉水县人，住吉水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与邓树根、周春梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行无正当理由未按期交纳案件受理费。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 �胡宗仁
人民陪审员 王 水 喜
人民陪审员 黄 秋 根
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘 梦 婷
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0822民初220号原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行，统一社会信用代码91360822862112778R，地址吉水县城龙华中大道187号。负责人陈军生。委托代理人毛建军、廖祥群，中�农业银行股份有限公司吉水县支行营业部职员。被告邓树根，男，汉族，1989年8月4日出生，吉水县人，住吉水县。被告周春梅，女，汉族，1982年4月3日出生，吉水县人，住吉水县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与邓树根、周春梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行无正当理由未按期交纳案件受理费。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 �胡宗仁人民陪审员 王 水 喜人民陪审员 黄 秋 根二〇一八年六月七日书 记 员 刘 梦 婷
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初4781号
原告:陆某,男,1986年2月2日生,汉族,住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。
被告:郭某,女,1988年3月21日生,汉族,住南通市通州区。
原告陆某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陆某负担。
审判员 吴克宏
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘文哲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初4054号
原告：古象文，男，1977年11月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：谢鉴，男，1983年7月17日出生，汉族，住余姚市。
原告古象文诉被告谢鉴民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。后因无法用法律规定的其他方式向被告谢鉴送达相关的诉讼材料，本院依法对其公告进行了送达，并组成合议庭于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告古象文到庭参加诉讼，被告谢鉴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告归还原告借款2842元，并自2018年4月8日起至实际付清之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月7日，被告因缺乏资金向原告借款2842元，由被告出具借条一份，经原告催讨被告拖延不付，县属违约。为维护原告合法权益，特此起诉。
被告谢鉴未作答辩，也未提交证据。
原告古象文围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告谢鉴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审查对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院查明事实如下：被告向原告借款，并于2018年3月7日出具欠条一份，载明：因资金问题欠古象文现金2842.34元，到4月7日还上，逾期按每月2分息计算。
本院认为：原告与被告之间借贷关系合法有效，受法律保护。被告谢鉴未按约定归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢鉴归还原告古象文借款2842元，并支付自2018年4月8日起至实际履行之日止以2842元为基数按月利率2%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告谢鉴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓清
审 判 员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年八月一日
书 记 员 陈燕华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1695号
原告：杨福远，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：曹菲菲，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：吴苟林，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告杨福远与被告吴苟林买卖合同纠纷一案中，被告吴苟林经本院诉前调解，已履行完毕协议内容。原告杨福远于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告杨福远撤回起诉的申请，系自行处分其诉讼权利，不损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨福远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨福远负担。
代理审判员 潘秋越
二〇一六年七月十二日
书 记 员 耿 婧
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第1377号
原告胡立刚，男，汉族，住山东省。
被告北京骏马东方机械设备有限公司
法定代表人：黄宁
住北京市大兴区。
第三人日立租赁（中国）有限公司
法定代表人：佐藤良治
住北京市朝阳区。
原告胡立刚诉被告北京骏马东方机械设备有限公司等产品责任纠纷一案，原告以拟双方自行和解为由，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡立刚撤回对被告日立建机（中国）有限公司起诉。
案件受理费5249.2元由原告承担。
审 判 长 纪永强
审 判 员 陈 瑶
人民陪审员 于 霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 于洪泽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1949号
申请执行人胶州市金晟源小额贷款有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郭光耀，该公司董事长。
委托代理人张江，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘贝磊，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘建国，山东汇融律师事务所律师。
被执行人王倩倩，女，汉族，住胶州市。
委托代理人刘建国，山东汇融律师事务所律师。
被执行人青岛浩磊家具有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘贝磊，该公司经理。
申请执行人胶州市金晟源小额贷款有限公司与被执行人刘贝磊、王倩倩、青岛浩磊家具有限公司金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2017年3月2日作出了（2017）鲁0281民初604号民事调解书，申请执行人于2017年7月11日向本院提出执行申请，本院依法于2017年7月13日立案执行。执行标的为：505800元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票，2017年8月22日被执行人缴纳了执行费7458元。双方当事人于2017年8月22日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人于2017年7月份已给付申请执行人15万元，2017年9月15日前给付申请执行人15万元，余款自2017年9月16日起四个月月内，每月还款43846元，直至还清余款为止，若任意一笔逾期不付，申请执行人可要求执行全部案款，申请执行人撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初604号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 刚
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终166号
上诉人（原审被告）：中天路桥有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区香港路***号远洋大厦**楼。
被上诉人（原审原告）：赵金生，男，1963年6月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
上诉人中天路桥有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691民初2610号民事裁定，向本院提起上诉。
中天路桥有限公司上诉称，其与被上诉人赵金生签订的《工程项目承包合同》第六条第2项明确约定：合同发生纠纷时，由甲方所在地人民法院裁决。甲方即中天路桥有限公司，虽然公司营业执照上载明住所地为襄阳市××区××号，但中天路桥有限公司的主要营业场所在武汉市江岸区香港路145号远洋大厦21层，并经已生效的湖北省襄阳市中级人民法院（2008）襄中管民终字第149号民事裁定书确认。综上，原审枣阳市人民法院对本案不享有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至中天路桥有限公司主要办事机构所在地的湖北省武汉市江岸区人民法院审理。
赵金生未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告赵金生向原审法院起诉称，原告于2007年前系原审被告中天路桥有限公司员工，在被告处从事项目经理工作。2003年7月4日，被告承接襄阳汽车产业开发区管委会发包的东风大道改扩建工程项目，并随后将该项目工程承包给原告，双方并于2004年3月1日签订《工程项目承包合同》，约定被告将其承建的东风大道改扩建工程项目承包给原告，被告按工程总价一定比例收取原告管理费、风险抵押金等费用，原告有偿利用被告现有人员、设备等进行施工，项目独立核算，原告享有承包利润。合同签订后，原告依约进行了施工，2004年4月1日项目竣工交付。此后，依据与被告的合同约定，原告仍一直负责与发包方襄阳汽车产业开发区管委会进行后续工程款结算事宜，直至2016年1月27日发包方向被告支付最后一笔工程款。在发包方应付工程款结清后，原告要求被告支付承包利润，但其以各种理由拖延至今。故原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付项目承包利润1278964.39元，并自2016年1月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿原告利息损失至偿清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。依据原审原告赵金生诉请及其起诉的事实和理由，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应适用不动产专属管辖，由于本案建设工程地点即不动产所在地位于东风大道属襄阳高新技术产业开发区辖区内，原审法院作为不动产所在地的人民法院对本案有管辖权。原审原告赵金生与原审被告中天路桥有限公司签订的《工程项目承包合同》第六条第2项约定，合同发生纠纷由甲方所在地人民法院裁决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，原审原、被告合同中有关诉讼管辖的约定违反了专属管辖的规定，不能作为确定本案管辖的依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年八月九日
书记员 余晓航
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民辖终166号上诉人（原审被告）：中天路桥有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区香港路***号远洋大厦**楼。被上诉人（原审原告）：赵金生，男，1963年6月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。上诉人中天路桥有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691民初2610号民事裁定，向本院提起上诉。中天路桥有限公司上诉称，其与被上诉人赵金生签订的《工程项目承包合同》第六条第2项明确约定：合同发生纠纷时，由甲方所在地人民法院裁决。甲方即中天路桥有限公司，虽然公司营业执照上载明住所地为襄阳市××区××号，但中天路桥有限公司的主要营业场所在武汉市江岸区香港路145号远洋大厦21层，并经已生效的湖北省襄阳市中级人民法院（2008）襄中管民终字第149号民事裁定书确认。综上，原审枣阳市人民法院对本案不享有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至中天路桥有限公司主要办事机构所在地的湖北省武汉市江岸区人民法院审理。赵金生未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告赵金生向原审法院起诉称，原告于2007年前系原审被告中天路桥有限公司员工，在被告处从事项目经理工作。2003年7月4日，被告承接襄阳汽车产业开发区管委会发包的东风大道改扩建工程项目，并随后将该项目工程承包给原告，双方并于2004年3月1日签订《工程项目承包合同》，约定被告将其承建的东风大道改扩建工程项目承包给原告，被告按工程总价一定比例收取原告管理费、风险抵押金等费用，原告有偿利用被告现有人员、设备等进行施工，项目独立核算，原告享有承包利润。合同签订后，原告依约进行了施工，2004年4月1日项目竣工交付。此后，依据与被告的合同约定，原告仍一直负责与发包方襄阳汽车产业开发区管委会进行后续工程款结算事宜，直至2016年1月27日发包方向被告支付最后一笔工程款。在发包方应付工程款结清后，原告要求被告支付承包利润，但其以各种理由拖延至今。故原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付项目承包利润1278964.39元，并自2016年1月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿原告利息损失至偿清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。依据原审原告赵金生诉请及其起诉的事实和理由，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应适用不动产专属管辖，由于本案建设工程地点即不动产所在地位于东风大道属襄阳高新技术产业开发区辖区内，原审法院作为不动产所在地的人民法院对本案有管辖权。原审原告赵金生与原审被告中天路桥有限公司签订的《工程项目承包合同》第六条第2项约定，合同发生纠纷由甲方所在地人民法院裁决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，原审原、被告合同中有关诉讼管辖的约定违反了专属管辖的规定，不能作为确定本案管辖的依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇一八年八月九日书记员 余晓航
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1723号
原告：浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司，住所地遂昌县北街101、103、105、107、109、111号，统一社会信用代码91331100071622851D。
法定代表人：朱雨农，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕晓阳，该公司职工。
委托诉讼代理人：季凌峰，该公司职工。
被告：巫灵飞，男，1986年7月14日出生，汉族，住遂昌县黄沙腰镇仙人坝村**号，现住遂昌县。
被告：严娜，女，1988年8月2日出生，汉族，住遂昌县王村口镇山枣坪村**号，现住遂昌县。
被告：巫春华，男，1962年12月23日出生，汉族，住遂昌县黄沙腰镇仙人坝村**号，现住遂昌县。
被告：巫水花，女，1966年1月21日出生，汉族，住遂昌县黄沙腰镇仙人坝村**号，现住遂昌县。
原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司（以下简称遂昌富民村镇银行）与被告巫灵飞、严娜、巫春华、巫水花金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令解除原告与被告于2017年2月28日签订的《个人最高额保证借款合同》；2、被告巫灵飞、严娜归还原告借款本金100000元及利息（利息按合同约定的利率从2018年4月21日起计算至款还清日止，包括罚息、复息）；3、被告巫春华、巫水花对上述款项承担连带还款责任；4、由上述被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月28日，被告巫灵飞由被告巫春华、巫水花提供担保与原告遂昌富民村镇银行签订合同号为6761120170000509的《个人最高额保证借款合同》一份，合同约定：贷款人为遂昌富民村镇银行，借款人为被告巫灵飞，保证人为巫春华、巫水花；最高贷款限额为100000元，借款期限自2017年2月28日起至2019年2月27日止；借款利率以当笔借款借据为准，按月付息，到期还本，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告巫春华、巫水花自愿为被告巫灵飞在上述合同项下发生的债务提供最高额连带责任保证，约定各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告严娜与原告遂昌富民村镇银行签订《配偶共同还款承诺书》，自愿为上述合同项下发生的债务承担共同还款责任。合同签订后，原告遂昌富民村镇银行按约向被告巫灵飞发放借款100000元，约定该笔借款到期时间为2019年2月3日，利息按月利率7.8‰计算，还款方式为到期还本，按月结息。款项发放后，被告巫灵飞仅支付2018年4月20日止的利息。原告经多次催要，被告巫灵飞、严娜未在合理期限内还款付息，被告巫春华、巫水花也未按约履行保证责任，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司与被告巫灵飞、巫春华、巫水花于2017年2月28日签订的《个人最高额保证借款合同》；
二、被告巫灵飞、严娜于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息从2018年4月21日起按合同约定的利率计算至款还清日止，包括罚息、复息）；
三、被告巫春华、巫水花对上述被告巫灵飞、严娜应归还借款本金及利息承担连带清偿责任。被告巫春华、巫水花承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告巫灵飞、严娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告巫灵飞、严娜、巫春华、巫水花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 王彩丽
二〇一八年六月八日
书记员 盛伶萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初1723号原告：浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司，住所地遂昌县北街101、103、105、107、109、111号，统一社会信用代码91331100071622851D。法定代表人：朱雨农，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕晓阳，该公司职工。委托诉讼代理人：季凌峰，该公司职工。被告：巫灵飞，男，1986年7月14日出生，汉族，住遂昌县黄沙腰镇仙人坝村**号，现住遂昌县。被告：严娜，女，1988年8月2日出生，汉族，住遂昌县王村口镇山枣坪村**号，现住遂昌县。被告：巫春华，男，1962年12月23日出生，汉族，住遂昌县黄沙腰镇仙人坝村**号，现住遂昌县。被告：巫水花，女，1966年1月21日出生，汉族，住遂昌县黄沙腰镇仙人坝村**号，现住遂昌县。原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司（以下简称遂昌富民村镇银行）与被告巫灵飞、严娜、巫春华、巫水花金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令解除原告与被告于2017年2月28日签订的《个人最高额保证借款合同》；2、被告巫灵飞、严娜归还原告借款本金100000元及利息（利息按合同约定的利率从2018年4月21日起计算至款还清日止，包括罚息、复息）；3、被告巫春华、巫水花对上述款项承担连带还款责任；4、由上述被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月28日，被告巫灵飞由被告巫春华、巫水花提供担保与原告遂昌富民村镇银行签订合同号为6761120170000509的《个人最高额保证借款合同》一份，合同约定：贷款人为遂昌富民村镇银行，借款人为被告巫灵飞，保证人为巫春华、巫水花；最高贷款限额为100000元，借款期限自2017年2月28日起至2019年2月27日止；借款利率以当笔借款借据为准，按月付息，到期还本，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告巫春华、巫水花自愿为被告巫灵飞在上述合同项下发生的债务提供最高额连带责任保证，约定各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告严娜与原告遂昌富民村镇银行签订《配偶共同还款承诺书》，自愿为上述合同项下发生的债务承担共同还款责任。合同签订后，原告遂昌富民村镇银行按约向被告巫灵飞发放借款100000元，约定该笔借款到期时间为2019年2月3日，利息按月利率7.8‰计算，还款方式为到期还本，按月结息。款项发放后，被告巫灵飞仅支付2018年4月20日止的利息。原告经多次催要，被告巫灵飞、严娜未在合理期限内还款付息，被告巫春华、巫水花也未按约履行保证责任，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司与被告巫灵飞、巫春华、巫水花于2017年2月28日签订的《个人最高额保证借款合同》；二、被告巫灵飞、严娜于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息从2018年4月21日起按合同约定的利率计算至款还清日止，包括罚息、复息）；三、被告巫春华、巫水花对上述被告巫灵飞、严娜应归还借款本金及利息承担连带清偿责任。被告巫春华、巫水花承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告巫灵飞、严娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告巫灵飞、严娜、巫春华、巫水花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  王彩丽二〇一八年六月八日书记员  盛伶萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1493号
原告:刘某某，女,1976年10月10日出生，汉族，住河南省�封市金明区。
被告:冯某某，女，1971年7月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告:李某某，男，1971年4月17日生，汉族，住河南省淮阳县，系被告冯某某之夫。
原告刘某某与被告冯某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告冯某某、李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还欠原告楼板款6042元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告原先在淮阳县安岭镇汤楼村经营一家私营预制版厂。2015年被告因盖房需要，要求原告给二被告送盖房所需预制板，原告即按二被告要求保质保量送货上门，经核算总价款19042元。经原告多次催要，被告仅给付了部分款项，下余6042元至今未付；故为维护合法权益，特依法起诉。
二被告辩称：1、原告的楼板等材料款并没有19042元，系原告自己计算的，双方并结算；2、已经给付原告18000元了，已经不欠原告材料款了。
本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻。2015年5-6月期间，二被告因盖房需要，购买使用了原告的预制板等建房所需建筑材料，二被告向原告支付了部分款项；原告以二被告下欠楼板款6042元，经多次催要未果起诉来院。
诉讼中，原告提供由二被告分别签字的收据存根7份，证明二被告欠其建筑材料款19042元；二被告对此认为系原告单方计算数据，并提供该7份收据的“交给付款单位联”7份，证明上述建筑材料多数无单价，也无计算金额；原告对此承认双方没有结算涉案建筑材料款。
诉讼中，原告陈述二被告已给付涉案材料款13000元。二被告辩称给付原告涉案材料款18000元，后又辩称给付原告涉案材料款22000元，但均未提供充分证据证明。
上述事实有原、被告提供的证据及双方当事人到庭陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但已构成事实上的买卖合同关系。关于涉案建筑材料，双方并未实际结算，所以原告要求二被告给付下余建筑材料款6042元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘立民
二〇一八年四月二十四日
法官助理 梁士林
�记员姚双
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初728号
原告汪某，居民。
被告叶某，居民。
原告汪某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，原告汪某于2016年7月12日向本院申请撤回对被告叶某的起诉。
本院认为，原告汪某的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回对被告叶某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审 判 长 徐联合
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 覃 飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初1713号
原告：刘海云，女，1994年7月14日出生，汉族，居民身份证号码321282199407143428住南京市浦口区泰山街道大华柳州苑19栋三单元1006室。
被告：江苏爱融资产管理有限公司，统一社会信用代码91320106093926469U，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。
法定代表人：陆野军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周凡，该公司职员。
原告刘海云诉被告江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海云、被告爱融公司的委托诉讼代理人周凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海云向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告拖欠的2017年6月工资计2035.38元。事实和理由：原告于2017年2月13日入职被告公司，担任客服专员一职。2017年6月底，原告申请离职，现被告仍欠付原告2017年6月工资。
被告爱融公司辩称，由于爱融公司经营困难，资金紧张，确实欠发了原告2017年6月工资计2035.38元。待被告爱融公司有履行能力时，再向原告支付所欠工资。
经审理查明，原告刘海云于2017年2月13日入职被告爱融公司，担任客服专员一职。双方签订了期限自2017年2月13日至2020年2月12日止的劳动合同书。2017年6月30日，被告向原告出具离职证明一份，载明：刘海云于2017年2月13日入职爱融公司，任职客服专员一职，因个人原因提出辞职，于2017年6月30日与爱融公司解除劳动关系，今后该员工在外所有事宜均与爱融公司无关。
2017年12月18日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付欠付2017年6月工资，该委于2017年12月25日出具仲裁申请时间确认书。
审理中，双方一致认可，被告尚欠原告2017年6月工资2035.38元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未能及时足额支付劳动者的工资，由此应承担相应的给付义务。现双方一致认可被告欠付原告2017年6月工资2035.38元，本院予以确认。对原告刘海云的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告江苏爱融资产管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘海云支付2017年6月工资计2035.38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 �段福铸
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 璐
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初1713号原告：刘海云，女，1994年7月14日出生，汉族，居民身份证号码321282199407143428住南京市浦口区泰山街道大华柳州苑19栋三单元1006室。被告：江苏爱融资产管理有限公司，统一社会信用代码91320106093926469U，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。法定代表人：陆野军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周凡，该公司职员。原告刘海云诉被告江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海云、被告爱融公司的委托诉讼代理人周凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘海云向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告拖欠的2017年6月工资计2035.38元。事实和理由：原告于2017年2月13日入职被告公司，担任客服专员一职。2017年6月底，原告申请离职，现被告仍欠付原告2017年6月工资。被告爱融公司辩称，由于爱融公司经营困难，资金紧张，确实欠发了原告2017年6月工资计2035.38元。待被告爱融公司有履行能力时，再向原告支付所欠工资。经审理查明，原告刘海云于2017年2月13日入职被告爱融公司，担任客服专员一职。双方签订了期限自2017年2月13日至2020年2月12日止的劳动合同书。2017年6月30日，被告向原告出具离职证明一份，载明：刘海云于2017年2月13日入职爱融公司，任职客服专员一职，因个人原因提出辞职，于2017年6月30日与爱融公司解除劳动关系，今后该员工在外所有事宜均与爱融公司无关。2017年12月18日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付欠付2017年6月工资，该委于2017年12月25日出具仲裁申请时间确认书。审理中，双方一致认可，被告尚欠原告2017年6月工资2035.38元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未能及时足额支付劳动者的工资，由此应承担相应的给付义务。现双方一致认可被告欠付原告2017年6月工资2035.38元，本院予以确认。对原告刘海云的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告江苏爱融资产管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘海云支付2017年6月工资计2035.38元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。本判决为终审判决。审判员 �段福铸二〇一八年三月二十八日书记员 张    璐履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0721刑初63号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人蔡晓明。因涉嫌交通肇事，于2016年11月27日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年12月8日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。辩护人王丽雪，吉林群兴律师事务所律师。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人蔡晓明犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人蔡晓明到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月26日18时30分许，被告人蔡晓明驾驶蒙F109**号重型仓栅式货车沿前郭县查干湖公路由西向东行驶至302公路与查干湖大路交汇处向南右转弯驶入302公路时，因被告人蔡晓明疲劳驾驶、未按操作规范安全行车与由北向南由董春雨饮酒后驾驶的吉JN33**号中华牌小型轿车相撞，致两车损坏，董春雨受伤，吉JN33**号车内乘车人董春阳当场死亡。经法医鉴定：董春阳符合重度颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定：被告人蔡晓明承担事故的主要责任，董春雨承担事故的次要责任，董春阳无责任。经前郭县公安司法鉴定中心酒精检测：董春雨驾驶机动车时体内血液酒精含量为57.4118mg/100ml。2016年11月26日，被告人蔡晓明到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、事故责任认定书等证据，认为被告人蔡晓明的行为构成交通肇事罪，应依法判处。被告人蔡晓明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。被告人蔡晓明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。辩护人的意见是：被告人蔡晓明犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行，属自首。积极赔偿被害人家属的经济损失，得到谅解，依法应当从轻处罚。经审理查明，2016年11月26日18时30分许，被告人蔡晓明驾驶蒙F109**号欧曼牌重型仓栅式货车沿前郭县查干湖公路由西向东行驶至302公路与查干湖大路交汇处向南右转弯驶入302公路时，因被告人蔡晓明疲劳驾驶、未按操作规范安全行车与由北向南由董春雨饮酒后驾驶的吉JN33**号中华牌小型轿车相撞，致两车损坏，董春雨受伤，吉JN33**号车内乘车人董春阳当场死亡。经法医鉴定：董春阳符合重度颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定：被告人蔡晓明承担事故的主要责任，董春雨承担事故的次要责任，董春阳无责任。经前郭县公安司法鉴定中心酒精检测：董春雨驾驶机动车时体内血液酒精含量为57.4118mg/100ml。2016年11月26日，被告人蔡晓明到公安机关投案。另查明，被告人蔡晓明赔偿被害人董春阳的家属经济损失人民币25万元（不包括交强险），被害人家属对被告人蔡晓明表示谅解，不要求追究其刑事责任。认定上述事实的证据有：1、被告人蔡晓明供述，2016年11月26日11时许，我驾车从内蒙古科右前旗归流河镇出来拉的白酒，往松原送白酒，车上就我一个司机，我一直开着了，中间也没休息。在18时30分许我在前郭县新庙高速口下的高速，要走302公路，我车走到路口后就要向南右转弯，我车刚转过来就听见”咣”的一声，我一看发生事故了，我就把车停下来，下车后我看见一辆轿车撞到我车的左后角了，我先把司机拽出来了，我问司机还有人吗？司机说副驾驶还有人，副驾驶上的人伤的特别重，后来我看副驾驶人也拽不出来，我就打120，又打110报警。我车有交强险，在中华联合保险公司投保的。2、被害人董春雨陈述：2016年11月26日晚上，我从新庙出来后要回松原，我沿302公路由北向南行驶。当时我车的车速60迈左右，当我车行驶到事故地点，我对面有灯光照着我，我发现右面上来一辆车，我发现那辆大车就已经来不及了，我就往左打了一下方向，两车就撞上了，我就什么也不知道了。我有A2型驾驶证，我是驾驶员，副驾驶上是我哥哥董春阳，我的副驾驶位置撞到大车的左后角了，事故前我喝了两瓶啤酒。3、证人徐海涛证言：我乘坐蔡晓明驾驶的蒙F109**号货车发生交通事故了。2016年11月26日18时许，蔡晓明开着车我俩从珲乌高速上到了查干湖高速口下来，然后驶出环岛向右转弯，走了几十米后见到了一个路口（后来听说是长山镇新庙道口），然后向右转弯，车刚驶入道路上我就听见车的后面”咣”的一声，然后我俩就下车了，我看见一辆中华牌小轿车撞到了我们这辆车的左后部了，后来蔡晓明就打电话报警了。我们是26日上午11时从内蒙古兴安盟科右前旗归流河镇归流河厂家出来的，中途没有休息过，车上装的是白酒。4、前郭县公安司法鉴定中心（前）公（法）鉴（尸）字〔2016〕76号法医学尸体检验决定书，鉴定意见：董春阳符合重度颅脑损伤死亡。5、前郭县公安司法鉴定中心（前）公（法）鉴（理）字[2016]84号《酒精检测报告》，检测结果：蔡晓明体内血液酒精含量1.1622mg/100ml。6、前郭县公安司法鉴定中心（前）公（法）鉴（理）字[2016]83号《酒精检测报告》，检测结果：董春雨体内血液酒精含量57.4118mg/100ml。7、前郭县公安局交通警察大队第201606040号《交通事故车辆技术检验报告》，检验结果：蒙F109**号欧曼牌重型仓栅式货车，该车灯光系统、转向系统、制动系统齐全有效。8、前郭县公安局交通警察大队第201606039号《交通事故车辆技术检验报告》，检验结果：吉JN33**号中华牌轿车，该车碰撞后严重损坏，已无法做技术鉴定。9、驾驶人信息查询结果单二份，证实蔡晓明准驾车型B2，当前状态正常；董春雨准驾车型A2，当前状态正常。10、交通事故死亡证明书一份，证实董春阳因交通事故死亡。11、前郭县公安局交通警察大队《道路交通事故调查报告书》《道路交通事故认定书》，证实事故发生经过及责任划分。蔡晓明负事故的主要责任，董春雨负事故的次要责任，董春阳无责任。12、保险单，证实蒙F109**号欧曼牌重型仓栅式货车及吉JN33**号中华牌轿车的投保情况。13、现场勘查笔录，证明当时事发现场情况。14、谅解书及收据，证明被告人蔡晓明已经得到被害人家属的谅解，赔偿被害人经济损失25万元。15、常住人口数据查询详细信息及现实表现证明，被告人蔡晓明1975年6月3日出生，无前科劣迹。16、抓捕经过，证实蔡晓明交通事故后，民警到达现场后将其带至前郭县交警大队。本院认为，被告人蔡晓明违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡晓明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡晓明积极赔被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可以适用缓刑。因此辩护人的观点，本院予以采信。综合考虑被告人蔡晓明的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度、积极赔偿、自首等情节，经本院审判委员会2017年第1次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蔡晓明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王华二〇一七年一月二十四日书记员  陈静
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初256号
原告张信超。
被告天津九齐金制冷设备销售有限公司。
原告张信超诉被告天津九齐金制冷设备销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告张信超向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张信超撤回起诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 蕊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1769号
原告上海欧脉电子科技发展有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇商城2厅192号。
法定代表人陈雅芳，董事长。
委托代理人陈敏，上海国创律师事务所律师。
委托代理人计鑫。
被告南京延华智能科技有限公司，住所地江苏省南京市下关区建宁路60号-2，实际经营地江苏省南京市秦淮区李府街12号（南京市重竞技运动学校内）。
法定代表人马维民，总经理。
委托代理人江伟，女。
原告上海欧脉电子科技发展有限公司（以下简称欧脉公司）与被告南京延华智能科技有限公司（以下简称延华公司）买卖合同纠纷一案，原告欧脉公司于2014年4月28日向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，该院于同日立案受理。后南京市鼓楼区人民法院将该案移送至本院，本院于2014年9月28日立案受理，依法由代理审判员张源适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告欧脉公司的委托代理人陈敏、计鑫，被告延华公司的委托代理人江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧脉公司诉称，2011年12月19日，原告与被告签订了编号为NJYHC11216-1的《采购合同》。原告已按合同约定将被告所订购的货物全部交付物流运输给被告，但截止至2012年5月10日，被告仅支付了107000元，后经原告多次催款，被告至今仍余85673元货款未支付。被告至今不按协议履行义务，已经构成违约，根据合同第7.1条约定：“……甲方应承担每天按应付款的0.5%违约金，最高金额不超过合同总金额的10%”，故原告要求被告支付原告货款余款85673元和违约金19267.3元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款余款85673元及违约金19267.3元（按照合同总价10%计算）。
被告延华公司辩称，对未支付的货款余额没有异议，但违约金应当不超过未支付货款的10%。
经审理查明，2011年12月19日，原、被告通过传真的方式签订《采购合同》一份（合同编号为NJYHC11216-1），约定：原告向被告提供罗特兰与欧脉品牌相关产品；合同总价为19万元；付款方式为：合同签订生效后，原告按被告出具的供货通知单组织供货，被告在3个工作日内向原告支付50000元预付款（50000元为2012年5月份的银行承兑汇票）。设备供齐经被告项目经理验收合格后5日内，被告向原告支付本合同总价30%的货款，即57000元。设备安装、调试完毕并取得经原告、被告、使用方三方验收合格后，被告向原告付款至本合同总价款95%的货款，即73500元，余款5%即9500元作为质保金，一年之内付清。合同还约定：被告不能依照本采购合同书约定日期支付货物价款或支付不足，视为逾期付款，被告应承担每天按应付款的0.5%的违约金，最高金额不超过合同总金额的10%。合同附件约定了合同的设备清单。
合同签订后，原告依约向被告提供货物，最后一次供货日期为2011年12月30日。供货总金额为193391.6元，经原、被告双方协商，供货金额确定为192673元。2012年4月13日，被告向原告指定的上海昌齐电子科技有限公司的账户内支付货款57000元。同年5月10日，被告给原告的承兑汇票到期，原告收到货款50000元。被告尚欠原告货款85673元未支付。
上述事实，有原告欧脉公司提供的采购合同、发货清单、快递单、农业银行入账通知书、建设银行电子汇划收款回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告通过传真的方式签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格履行。合同签订后，原告向被告履行了供货义务，但被告未能按约付清全部货款，尚欠85673元未支付，被告对此数额也予以认可，其行为已构成违约，应尽快给付货款，并支付相应的逾期付款违约金。《采购合同》约定：被告不能依照本采购合同书约定日期支付货物价款或支付不足，视为逾期付款，被告应承担每天按应付款的0.5%的违约金，最高金额不超过合同总金额的10%。现原告欧脉公司最后一次发货时间为2011年12月30日，按照合同约定，被告延华公司最迟应于2012年12月29日前付清全款，但至今被告延华公司尚未支付完毕欠款，故对被告延华公司辩称违约金应当不超过未支付货款10%的答辩意见，本院不予采信。原告欧脉公司主张被告延华公司支付违约金19267.3元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告延华公司于本判决生效之日起十日内向原告欧脉公司支付货款85673元及违约金19267.3元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，减半收取为1199.5元，由被告延华公司负担（被告应负担的诉讼费已由原告预交，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 张源
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 庄丽
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０17）皖1182民初889号
原告：张玉，女，1962年10月10日生，汉族，住明光市。
委托代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律工作者。
被告：明光市盛源投资咨询有限责任公司。
原告张玉诉被告明光市盛源投资咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告张玉以被告明光市盛源投资咨询有限责任公司应偿还借款为由提起诉讼，要求判令被告给付借款及利息28万元。本院按张玉提供的地址向被告明光市盛源投资咨询有限责任公司邮寄送达应诉材料等法律文书，因原址查无此公司被退回。
本院认为：张玉提起诉讼应当符合起诉的相关条件。现张玉既不能提供明光市盛源投资咨询有限责任公司的准确住址，也不能提供详细的公司信息，属被告不明确，故张玉的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉的起诉。
原告张玉不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一七年六月二日
书记员 杨 丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第0913号
原告周某某。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人王金顺、陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告周某某以离婚证据不足为由，于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某以离婚证据不足，要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
审判员 周宽明
二〇一三年五月二十四日
书记员 顾 健
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺调确字第25号
申请人国网福建顺昌县供电有限公司。
法定代表人黄兴润，总经理。
代理人陈礼杰，男，1979年7月1日出生，汉族，高阳供电所所长。
申请人江仕钦（系村民代表），男，1964年12月15日出生，汉族，农民。
申请人李秀雄（系村民代表），男，1970年10月28日出生，汉族，农民。
申请人李秀彪（系村民代表），男，1976年12月21日出生，汉族，农民。
申请人黄道清（系村民代表），男，1962年9月13日出生，汉族，农民。
上述申请人的共同委托代理人范子荣，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
2015年4月4日，振科村后门山突发森林火灾，造成振科村申请人江仕钦等39户村民（户代表名单见调解协议）的133亩林木被毁。后经林业部门请专业鉴定机构，确定起火原因为林木上方的电线距离林木过近，电线对林木放电打火引发山林火灾，申请人国网福建顺昌县供电有限公司负全部责任。双方对于被毁林木的赔偿存在异议，产生纠纷。申请人国网福建顺昌县供电有限公司、江仕钦、李秀雄、李秀彪、黄道清因财产损害赔偿纠纷于2015年6月24日在顺昌县高阳乡人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、对于振科村申请人江仕钦等39户村民的133亩林木被毁造成的损失，申请人国网福建顺昌县供电有限公司同意以每亩2300元人民币的单价进行补偿，共计人民币305900元整。
二、申请人国网福建顺昌县供电有限公司承诺补偿款人民币305900元在2015年8月24日前打入高阳司法所账户。该赔偿款由高阳司法所和振科村民委员会负责，振科村民委员会具体安排，赔偿给遭受损失的申请人江仕钦等村民。申请人国网福建顺昌县供电有限公司不负责办理补偿款补偿到户具体事宜。
三、协议自双方签字之日起生效。协议系双方根据事故因果关系认真妥善协商而立，双方不存在异议。协议签署生效开始履行后，双方不得再以任何形式任何理由和方式向对方提出诉求，申请人国网福建顺昌县供电有限公司履行完协议后，赔偿视为终结，双方不得再以此事为由再起纠纷。
现因申请人国网福建顺昌县供电有限公司、江仕钦、李秀雄、李秀彪、黄道清于2015年7月13日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人国网福建顺昌县供电有限公司、江仕钦、李秀雄、李秀彪、黄道清的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人国网福建顺昌县供电有限公司、江仕钦、李秀雄、李秀彪、黄道清因财产损害赔偿纠纷于2015年7月14日在顺昌县高阳乡人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 李林炬
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王东来
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民特117号
申请人：中国工商银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码9132028184221796XN，住所地江阴市澄江西路176号。
委托诉讼代理人：王盛阳，江苏普悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马林娜，江苏普悦律师事务所律师。
被申请人：王某某，男，汉族，1983年5月1日生，住江阴市。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被申请人王某某申请实现担保物权一案中，申请人工行江阴支行于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请人农行江阴分行申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。
案件申请费80元（工行江阴支行已预交），由工行江阴支行负担。
（此页无正文）
审判员 汪雄
二〇一八年七月十六日
书记员 张晨
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第301号
申请执行人刘凤臣，男，1970年5月10日生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县兴国煤矿
投资人李永兰
委托代理人马宪忠。
本院在执行刘凤臣申请执行鸡东县兴国煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人刘凤臣依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）209号，于2015年3月16日向本院申请执行，申请执行标的44940.8元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）209号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行�限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年九月九日
书记员 赵 强
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商重字第3号
原告：郑福强。
委托代理人（特别授权代理）：王庭奎。
被告：张余。
委托代理人（特别授权代理）：方剑文。
原告郑福强为与被告张余买卖合同纠纷一案，于2011年9月5日向本院起诉。本院于2012年3月9日作出（2011）温龙商初字第465号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。被告张余不服，向温州市中级人民法院申请再审，该院于2013年1月9日作出（2012）浙温民再字第112号民事裁定书撤销了本院（2011）温龙商初字第465号民事判决，并将案件发回本院重审。本院于2013年2月27日立案受理该重审案件后，另行组成合议庭，于2013年4月17日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王庭奎，被告及其委托代理人方剑文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年1月份，被告因需向原告购买铜棒，结欠货款10万元，被告自称自己名字叫张建潮，并以张建潮的名字向原告出具欠条，并告诉了自己住在永兴街道乐二村，并留下手机号码。后来，原告打电话向被告催讨，被告均称一时拿不出钱款，但一直未付，最后原告上门催讨，却查找不到其本人。后来原告再打电话给被告时，已经无法联系，前几年，原告准备起诉，就到派出所查询张建潮的名字，但并无此信息登记。原告认为被骗，只好将此笔债权搁置。今年，原告通过多方打听和照片辨认，才知被告户籍上登记的名字叫张余。故起诉，请求判令：被告归还原告货款10万元。
被告答辩称：1.本案已经超过诉讼时效；2.本案的原告的主体不适格。被告与郑福松合伙办企业，是生产门的合叶片，2005年底两人打算散伙，双方结算，估算企业欠外债10万元左右，并出具一张欠款给郑福松持有以方便结算。后外债已付清，郑福松没有及时将欠条还给我；3.被告别名叫张建潮村里人都是知道的。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.欠条一份，以证明被告欠款的事实；
2.（2012）浙温民申字第72号庭审询问笔录一份，以证明被告欠款事实经过。
被告未提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告对原告提供的证据的质证意见为：证据1真实性无异议，但是本案已过诉讼时效，并且欠条出具给郑福松而不是本案原告。证据2真实性无异议，该证据足以说明原被告之间不存在买卖关系，欠条是出具给郑福松的。经审查，本院认为，原告提供的证据符合法定证据三性要求，能够证明待证事实，对原告提供的证据本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告从事铜棒生产，被告因生产需要，向原告购买铜棒。2006年1月27日，经双方结算，被告欠原告铜棒款10万元。被告以“张建潮”的名字出具欠条交原告收执。后被告没有支付该货款，遂成诉讼。
另查明，“张建潮”系被告张余的别名。
本院认为，被告虽已在2006年1月27日向原告出具了金额为10万元的货款欠条，但并未约定具体的还款时间，原告可以随时向被告进行催讨，诉讼时效应该从原告进行催讨时起算，但被告不承认原告已经向其进行催讨，故原告的诉讼未过诉讼时效。至于被告答辩称该欠条系用于合伙债务的结算，欠条的原持有人为郑福松，合伙债务已经全部结清。对上列事实，被告没有提供证据证明，本院不予支持。原告持有被告出具的货款欠条，在被告无相反证据足以推翻该欠条的情况下，应认定被告尚欠原告货款10万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张余于本判决生效十日内支付原告郑福强货款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预缴），由被告张余负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 孙 璐
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2796号
罪犯叶荣德，男，1968年4月3日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2008年2月26日作出（2008）黔盘刑初字第77号刑事判决，认定被告人叶荣德犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。追缴赃款16800元。刑期自2007年9月26日起至2019年9月25日止，于2008年3月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年2月4日、2014年12月15日获本院裁定减刑一年九个月。减刑后刑期执行至2017年12月25日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯叶荣德在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年9月、2016年9月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯叶荣德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯仅履行财产刑，未退缴赃款，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶荣德减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期执行至2017年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初8091号
原告:杨树林,男,1975年9月2日出生,居民身份32062219750902779X,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：秦海洋，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。
被告:尤小燕,女,1982年11月15日生，汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：缪长友，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:严世勇,男,1981年6月13日生，汉族,如皋市。
委托诉讼代理人：刘培林，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。
原告杨树林与被告尤小燕、严世勇追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法由审判员尹建林适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭，继续公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告杨树林的特别授权委托诉讼代理人秦海洋，被告尤小燕、被告严世勇的特别授权委托诉讼代理人刘培林到庭参加诉讼；第二次庭审中原告杨树林及其特别授权委托诉讼代理人秦海洋，被告尤小燕及其特别授权委托诉讼代理人缪长友、被告严世勇及其特别授权委托诉讼代理人刘培林到庭参加诉讼；第三次庭审中原告杨树林及其特别授权委托诉讼代理人水瑞林，被告尤小燕及其特别授权委托诉讼代理人缪长友、被告严世勇的特别授权委托诉讼代理人刘培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告代偿款30万元，并承担以30万元为本金，从2017年6月15日到实际偿还完毕之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告尤小燕因资金周转需要向案外人江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行（以下简称农商行中山路支行）借款30万元整。原告应被告尤小燕请求为其提供保证担保。借款到期后，被告尤小燕无力偿还上述借款，农商行中山路支行因此向原告催收。原告于2017年6月14日代被告向农商行中山路支行偿还本金30万元。两被告系夫妻关系，且被告尤小燕的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该笔贷款本息属于夫妻共同债务，被告严世勇应对该笔夫妻共同债务承担连带偿还责任。在原告代偿本金后，两被告应连带偿还该代偿款。然而，两被告至今未履行偿还义务。综上，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，要求判如所请。
被告尤小燕辩称，2016年5月27日是自己的朋友请其帮忙贷款，所有的材料都不是自己提供的，她也不认识原告。银行只是通知她还款，但是没有打过电话给她，她在收到本案的传票之前也不知道原告把钱还了。故其不同意原告的诉讼请求。
被告严世勇辩称，原告起诉要求自己以夫妻共同债务偿还该笔借款没有法律依据。案涉借款系原告、农商行中山路支行以及秦晓红、金朱健的恶意串通，由尤小燕出面顶替，尤小燕在取得贷款1分21秒后就转给了金朱健，该笔钱并没有用于夫妻家庭共同生活。同时，借款时严世勇的身份证是过期的，而且签名是他人伪造的。自己已经就该事件向江苏农商行如皋支行举报了，农商行纪检部门已经介入。请求法庭驳回原告对严世勇的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日尤小燕以借款人的名义与案外人农商行中山路支行签订最高额个人担保借款合同借款30万元，如皋市通天贸易有限公司、杨树林在担保人处签字盖章。当日，案外人农商行中山路支行与严世勇、秦晓红、杨树林签订担保书一份，约定三人对上述借款合同项下的借款提供连带责任保证。借款到期后，原告杨树林于2017年6月14日代被告由小燕偿还案外人农商行中山路支行贷款本金30万元。
庭审中，原告杨树林表示是秦晓红请来帮助被告尤小燕担保的，在之前原告杨树林与被告尤小燕并不认识。
庭审中，被告严世勇陈述，原告杨树林向法院举证的担保书上“严世勇”三字并非其本人签字，对该担保不予认可。原告杨树林对被告严世勇该陈述亦不予认可，并明确表示要求被告严世勇承担还款责任是基于夫妻共同债务。
另查，2016年5月27日16:21:09农商行中山路支行转账30万元给尤小燕，2016年5月27日16:22:30尤小燕转账30万元给金朱健，金朱健系如皋市通天贸易有限公司法定代表人秦晓红的丈夫。
另查，两被告于2008年3月26日登记结婚。
以上事实，有结婚证、最高额个人贷款合同、担保书、借款借据、农商行收贷收息凭证、取款凭条、证明及当事人庭审时的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，保证人应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告作为保证人，其已代债务人即被告尤小燕偿付借款30万元，现其向被告尤小燕追偿，于法有据，本院照准。对于原告杨树林的利息主张，本院支持自2017年6月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
关于被告严世勇是否应当承担还款责任的问题。原告未举证证明案涉债务符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》规定的相关情形，故对原告要求被告严世勇承担共同还款责任，本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告尤小燕于本判决发生法律效力后立即偿还原告杨树林代偿款30万元及利息（以30万元为本金自2017年6月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5800元，由被告尤小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 崔正华
人民陪审员 金 天
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李 玉
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2494号
原告:周亚新,男,1972年7月10日生,汉族,住南通市通州区。
原告:陈风,女,1972年1月10日生,汉族,住南通市通州区。
两原告委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：南通五洲商业投资有限公司，住所地南通市通州区锡通科技产业园竹松路9号，统一社会信用代码：9132061206061115XG。
法定代表人：刘春来，董事长。
原告周亚新、陈风与被告南通五洲商业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告周亚新、陈风于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周亚新、陈风撤诉。
审 判 员 俞妙琴
二〇一八年五月十七日
法官助理 朱 平
书 记 员 李沅芹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初2310号
原告：王胜男，女，1990年4月4日生，汉族，住如皋市。未到庭
委托诉讼代理人：章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张建，男，1983年7月18日生�汉族，住如皋市。
原告王胜男与被告张建欠款纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法由审判员张学和适用简易程序进行了审理，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告王胜男的特别授权委托诉讼代理人章莲到庭参加诉讼，被告张建经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王胜男向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告的欠款31000元整，自2016年3月11日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算银行利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日原告与被告张建合伙做生意，后2016年2月25日双方结账时被告尚欠原告31000元整，并出具欠条一份，被告在欠条上亲笔签名确认，并承诺于2016年3月11日还款，到期后原告多次向被告催要，但至今分文未还，故原告为维护自身合法�益和法律的尊严特具状贵院，要求判如所请。
被告张建未到庭，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日被告张建以欠款人名义出具欠条一份交原告收执，载明：“本人张建今欠王胜男人民币叁万壹仟元正，将于2016年3月11号对现还款。欠款人：张建2016.2.25”。被告张建在欠款人处签字、捺印。欠条出具后，被告向原告还款3000元。
以上事实，有欠条及当事人庭审时的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张建向原告王胜男欠款，有欠条等予以佐证，双方债权债务关系明确，现原告要求其还款，于法有据，本院照准。
关于欠款本金，原告主张欠条总额31000元，扣除被告已经偿还的3000元，尚需偿还欠款28000元。
关于利息，本院支持以28000元为基数，自2016年3月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建于本判决发生法律效力后立即偿还原告王胜男欠款28000元及利息（以28000元为基数，自2016年3月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预�上诉案件受理费570元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 张学和
二〇一八年四月十九日
书记员 李 玉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2407号
原告：林国，男，1972年4月25日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：林德洧、陈台富，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：浙江富东经贸有限公司，住所地：乐清市柳市镇柳江路（温州出入境检验检疫局内），统一社会信用代码：9133038267616868X3。
法定代表人：余章尔。
被告：温州益而益电器制造有限公司，住所地：乐清市北白象镇万茗村，统一社会信用代码：91330382788801769K。
法定代表人：林佰多。
被告：余章尔，男，1981年9月30日出生，汉族，住乐清市。
原告林国诉被告浙江富东经贸有限公司、温州益而益电器制造有限公司、余章尔金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2018年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江富东经贸有限公司偿还原告借款本金500万元、期内利息230580元及自借款逾期之日起至债务履行完毕之日止的逾期利息；2、被告温州益而益电器制造有限公司、余章尔对第1项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。后原告明确了第1项诉讼请求，即被告浙江富东经贸有限公司偿还原告借款本金500万元、期内利息189000元、逾期利息（以500万元为基数，自2013年11月8日起按年利率11.34%计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月27日，招商银行股份有限公司温州乐清支行（下文简称“招商银行乐清支行”）作为授信人，浙江富东经贸有限公司（下文简称“富东经贸公司”）作为授信申请人，温州益而益电器制造有限公司（下文简称“益而益公司”）作为保证人，签订了编号为2012年授补字第780810-1号《授信补充协议》；同日，招商银行乐清支行作为授信人，富东经贸公司作为授信申请人，余章尔作为保证人，签订了编号为2012年授补字第780810-2号《授信补充协议》。两份合同均约定：授信人和授信申请人于2012年8月27日签署了编号为2012年授字第780810号《授信协议》，授信人向授信申请人提供2500万元整的授信额度，供授信申请人用于贷款、贸易融资、票据贴现、商业汇票承兑等授信业务，保证人承诺对授信申请人在《授信协议》项下债务承担不可撤销连带保证责任。
2012年8月27日，益而益公司、余章尔作为保证人，分别向招商银行乐清支行出具了编号分别为2012年保字第780810-1号、2012年保字第780810-2号《最高额不可撤销担保书》。两份担保书均约定：鉴于贵行和授信申请人富东经贸公司于2012年8月27日签订了编号为2012年授字第780810号的《授信协议》。根据《授信协议》在2012年8月27日至2013年8月26日的授信期间内，贵行向授信申请人提供总额为2500万元整的授信额度。本保证人提供保证担保的范围为贵行根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为2500万元）以及利息、罚息、复息等相关费用。保证人的责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资到期日另加两年。无论最高额保证担保的债权是否确定，贵行将授信协议项下债权全部转让给第三人的，最高额担保从权利均一并转让给债权受让人。
2013年3月28日，招商银行乐清支行作为贷款人，富东经贸公司作为借款人，签订了编号为2013年贷字第7801130328号《借款合同》，合同约定：借款金额为500万元整，借款期限为6个月，即自2013年3月28日起至2013年9月27日止。借款利率以定价日使用的中国人民银行公布的六个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，上浮35%。借款人未按期偿还贷款的，对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上上浮50%计息。每月计息一次，计息日为每月的20日，借款人须于每一计息日当日付息。
2013年3月28日，招商银行乐清支行依约向富东经贸公司发放了贷款500万元，借款到期日为2013年9月27日。
2014年3月26日，招商银行温州分行与中国东方资产管理公司杭州办事处签订了编号为招行温资转201403号《债权转让协议》，中国东方资产管理公司杭州办事处受让招商银行温州分行共计338914160.73元的债权，其中转让的债权包含了本案所涉的借款。双方于2014年5月7日、2016年4月21日对债权转让暨催收事宜在《浙江法制报》予以了公告。
2017年12月25日，中国东方资产管理公司杭州办事处与原告林国签订了《单户资产转让协议》。协议约定：甲方将其对债务人富东经贸公司共计4笔债权转让给乙方，截至2017年1月13日，债权余额为本金2500万元及相应的利息。自2017年1月13日起，甲方在附表所列资产所对应的借款合同、还款协议、担保合同及其他相关法律文件项下的主债权、从权利等全部权利一并归属于乙方。前述资产自2017年1月13日起产生的孳息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有。双方于2018年1月12日就债权转让暨催收事宜在报纸上予以了公告。
截至2013年9月27日，被告浙江富东经贸有限公司未偿还的借款本金为500万元、期内利息18900元。后被告浙江富东经贸有限公司未偿还过借款。
本院认为，原告依法取得了招商银行股份有限公司温州乐清支行对浙江富东经贸有限公司享有的债权，亦同时取得了与该债权有关的从权利。借款人、保证人应向原告履行义务，故原告起诉要求借款人偿还借款、保证人履行清偿义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告主张实现债权的费用20万元并非本案的必要支出，故本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江富东经贸有限公司偿还原告林国债权本金500万元、利息189000元及逾期罚息（以500万元为基数，自2013年9月28日起按年利率11.34%计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付。
二、被告温州益而益电器制造有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为2012年保字第780810-1号《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以2500万元为限。其承担保证责任后，有权向被告浙江富东经贸有限公司追偿。
三、被告余章尔对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为2012年保字第780810-2号《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以2500万元为限。其承担保证责任后，有权向被告浙江富东经贸有限公司追偿。
四、驳回原告林国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67825元，公告费200元，保全费5000元，均由被告浙江富东经贸有限公司、温州益而益电器制造有限公司、余章尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 南乐武
二〇一八年八月二十三日
代书 记员 徐钰慧