河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第214号
原告郭荣花，女。
委托代理人江斌，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告牧国河。
委托代理人李文杰，河南岳都律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区。
负责人何军，该公司总经理。
委托代理人杜红涛，该公司法律顾问。
原告郭荣花与被告牧国河、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称：人寿财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告郭荣花申请对其伤残程度、护理人数、期限等进行司法鉴定，经本院委托鉴定机构作出评估后，本案于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告郭荣花的委托代理人江斌，被告牧国河的委托代理人李文杰、被告人寿财险安阳中心支公司的委托代理人杜红涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣花诉称，2015年6月19日，牧国河驾驶沪C×××××号小型普通客车与郭荣花驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，该事故经汤阴县交警大队做出的道路交通事故认定书认定，牧国河、郭荣花负事故的同等过错责任，党保叶负事故的无过错责任。现诉至法院，请求依法判令被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告牧国河连带赔偿，共计赔偿72183.84元。
被告牧国河辩称，我对交通事故发生的事实及责任划分无异议，沪C×××××号小型普通客车投有交强险，原告的合法损失应当由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例由我承担赔偿。
被告人寿财险安阳中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投有交强险，对于原告的合理合法损失，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，但应当保留其他受伤人员份额。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2015年6月19日11时许，牧国河驾驶沪C×××××号小型普通客车沿汤阴县107国道由东向西行驶至胡勇街时，与沿107国道由南向北行驶郭荣花驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、郭荣花、电动三轮车乘坐人党保叶受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2015年7月3日做出的汤公交认字（2015）第244号道路交通事故认定书，认定牧国河、郭荣花分别负事故的同等过错责任，党保叶在该事故中无过错责任。本案当事人对上述事故发生的事实及责任认定均无异议。经原告申请本院委托，安阳中意法医临床司法鉴定所于2016年3月20日作出豫安中意司鉴所（2016）临鉴字第018号鉴定意见书，被鉴定人郭荣花因交通事故致骨盆骨折，构成十级伤残；护理期限为90天，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。
事故发生后，原告被送至安阳市人民医院住院治疗，住院治疗期间为2015年6月19日至2015年7月5日（共16天），原告支出医疗费9231.84元、门诊检查费70元，复印费票据2张计56.2元，合计9358.04元（提供出院证、住院医疗费票据、门诊票据1张、复印费票据2张、诊断证明和病历）。原告主张误工费按上年度河南省居民服务业标准计算274天（从受伤日至定残前一日）为21372元（提供司法鉴定意见书、户口本复印件）；针对护理费，原告主张2人护理住院期间16天，1人护理出院后74天，按上年度本省居民服务业标准主张护理费共为8268元（提交司法鉴定意见书）。原告要求住院伙食补助费按30元／日计算16天计480元，营养费按20元／日计算16天计320元，并主张交通费500元（提交票据12张）。原告以其构成十级伤残为由，要求其残疾赔偿金应按上一年度河南省农村居民人均纯收入标准计算为21076元（10853元／年×20年×10%），并主张精神损害抚慰金5000元，因伤残鉴定支出鉴定费1300元（提供有正式发票）。原告主张电动三轮车车损3260元（提交安阳市道诚旧机动车鉴定评估有限公司于2015年7月20日出具的鉴定评估报告）、施救费220元（提交票据）、评估费400元（提交票据）、被告人寿财险安阳中心支公司对原告的住院医疗费、门诊费、住院伙食补助费均无异议，但认为：复印费不属于医疗费且属于间接损失不予认可；原告误工费应按农村居民人均纯收入标准计算住院期间；护理费应按1人护理计算住院期间；交通费票据与实际就医时间、地点不符且票据均为同一公司出具而不予认可；营养费按日10元计算16天；残疾赔偿金应按事发时上一年度河南省农村居民人均纯收入赔偿标准；精神损害抚慰金过高，由法院酌定；鉴定费、施救费、评估费属于间接损失应由实际侵权人承担；电动三轮车车损鉴定结论有异议，要求重新鉴定。被告牧国河除同意人寿财险安阳中心支公司的各项辩解意见外，认为原告车损过高；鉴定费、施救费应由被告保险公司承担。
沪C×××××号小型普通客车的登记车主为牧伟伟，被告牧国河驾驶该车辆时发生本案交通事故。被告牧国河提交2015年3月6日证明一份，证明内容为沪C×××××号小型普通客车自此日期始归牧国河所有，此后发生的一切事故责任、经济纠纷均由牧国河承担。该肇事车辆在被告人寿财险安阳中心支公司投保交强险，本次事故发生保险期间内。被告牧国河辩称其为原告及案外人党保叶先行垫付费用8000元，对垫付事实也未提供证据证实，原告郭荣花对此也不予认可。原告于2015年8月10日撤回对牧伟伟的起诉，不再要求牧伟伟承担赔偿责任，本院已另行裁定予以准许。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的医疗费单据、出院证、汤阴县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案当事人对事故发生事实及责任认定书均无异议，本院对此予以确认；被告牧国河驾驶的肇事车辆在被告人寿财险安阳中心支公司投有交强险，该保险公司作为承保单位，应依法对原告所受损失在交强险各分项限额内先予赔偿，不足部分再按事故责任比例由原、被告予以承担。对原告的各项赔偿请求，本院分析认定如下：1、医疗费，医疗费9231.84元、门诊检查费70元，合计9301.84元，事实清楚，证据充分，二被告对此也不持异议，本院依法予以确认；复印费，与法无据，且原告也无其他证据相互印证该费用与本案的关联性，故本院对此不予认定；2、营养费，按每日20元计算实际住院天数16天共计320元；3、住院伙食补助费480元，符合法律规定，二被告对此也无异议，本院予以支持；4、护理费8268元、残疾赔偿金21706元，计算准确，符合法律规定，本院予以确认；5、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故致十级伤残，结合其在本次事故中所负责任比例，本院酌定为2000元；6、鉴定费，是为确定伤残等级而支出的必要费用且有相关票据予以证实，故本院对原告主张的鉴定费1300元予以支持，并应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以承担；7、交通费，根据原告就医情况，本院酌情认定300元；8、误工费，鉴于原告系农村户籍，又因其交通事故致骨盆骨折，构成十级伤残，本院认为误工费标准以本省上年度农林牧渔业标准日69.59元、误工期限100天为宜，故本院对原告误工费认定为6959元（69.59元／天×100天）；9、车损3260元、评估费400元，被告保险公司虽对车损有异议，但未提供证据证实其抗辩意见，且未在本院指定期限内提出书面重新鉴定申请，故本院对该二项费用予以支持，并应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付；10、施救费220元，有正式票据为证，在本次交通事故中也确有支出，本院予以支持。以上费用共计54514.84元，原告起诉超出上述本院认定部分的数额不予支持。根据法律规定及事故责任认定，原告的事故损失本应由被告人寿财险安阳中心支公司在交强险保险限额内赔偿52533元（医疗费用赔偿限额赔付10000元，死亡伤残赔偿限额内赔付40533元，在财产损失赔偿限额赔付2000元），但因本次交通事故致原告郭荣花及案外人党保叶二人受伤（党保叶医疗费在另案诉讼中判决其医疗费为48665.49元），故原告医疗费在被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额内应赔付1719元（10101.84元÷（48665.49元＋10101.84元）×10000元】，即被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付原告44252元（1719＋40533＋2000），剩余10262.84元由被告牧国河承担50%即5131.42元。被告牧国河辩称为原告郭荣花及案外人党保叶先行垫付费用8000元，因无证据证实其主张，且原告也不予认可，本院认为被告牧国河可待有充分证据证实时另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告郭荣花医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币44252元；
二、被告牧国河赔偿原告郭荣花医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币5131.42元；
三、驳回原告郭荣花的其它诉讼请求。
上述一、二项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，由原告党保叶负担568元，被告牧国河负担1037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 石慧云
人民陪审员 李艳青
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 仝月琦