wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2280号
罪犯郭海东，男，汉族，1988年12月28日出生于黑龙江省绥化市，高中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2016年9月13日作出（2016）黑0103刑初669号刑事判决，认定被告人郭海东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯郭海东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭海东减去有期徒刑七个月十五日。
经审理查明，罪犯郭海东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励二次，结余积分432分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭海东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭海东的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2016年4月1日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年九月十四日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1795号
罪犯刘明义，男，汉族，1976年8月21日出生于湖北省宣恩县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2008年3月3日作出（2008）温刑初字第189号刑事判决，认定被告人刘明义犯破坏电力设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。浙江省丽水市莲都区人民法院于2010年1月7日作出（2010）丽莲刑初字第26号刑事判决，以被告人刘明义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币45000元，与前罪所判处的有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，并罚后，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币65000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）浙丽刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘明义在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘明义减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘明义在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年1月，获表扬奖励五次，结余积分427分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘明义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘明义的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年8月21日起至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月三十一日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1039号
罪犯刘继友，男，汉族，1962年3月17日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2014年12月8日作出(2014)安刑初字第221号刑事判决，认定被告人刘继友犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利二年。被告人刘继友不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）绥中法刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘继友在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘继友减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘继友在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分326分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘继友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘继友的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年9月25日起至2023年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行审127号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，统一社会信用代码1135082200410716XF，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人张彩华，女，1980年8月5日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2018年6月19日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2017］第182号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年11月13日作出永国土资行罚字［2017］第182号《土地违法案件行政处罚决定书》，并于当日送达给被申请执行人。决定：责令张彩华退还非法占用的196.62㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的196.62㎡土地上兴建的建筑物和构筑物。被申请执行人张彩华在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2018年5月30日向被申请执行人张彩华送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2017］第182号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字［2017］第182号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行,由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李小凤
书 记 员 吴銮平
-3-
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0722行审68号
申请执行人：浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。
法定代表人：黄坤平，局长。
被执行人：徐章兴，男，1972年4月14日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：庄林霞，女，1984年10月23日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2018年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20180326号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20180326号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 徐燕玲
审判员 祝跃武
二〇一八年八月二十九日
书记员 梁晓妹
附：本案有关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省浦城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0722行审68号申请执行人：浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。法定代表人：黄坤平，局长。被执行人：徐章兴，男，1972年4月14日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：庄林霞，女，1984年10月23日出生，汉族，住福建省浦城县。申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2018年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20180326号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20180326号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  占建平审判员  徐燕玲审判员  祝跃武二〇一八年八月二十九日书记员  梁晓妹附：本案有关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审277号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：贯岭镇文洋村村民委员会，住所地福建省福鼎市贯岭镇文洋村。
法定代表人：苏尔禄，主任。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第321号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第一、二项申请执行内容为退还非法占用土地及拆除非法土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状，但并未明具体确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地执行预案等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年九月五日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
-3-
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审277号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：贯岭镇文洋村村民委员会，住所地福建省福鼎市贯岭镇文洋村。法定代表人：苏尔禄，主任。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第321号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第一、二项申请执行内容为退还非法占用土地及拆除非法土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状，但并未明具体确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地执行预案等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年九月五日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1282号
罪犯孙义，男，汉族，1977年2月18日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省汤原县人民法院于2001年4月16日作出（2001）汤刑少初字第5号刑事判决，认定被告人孙义犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙义在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙义减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孙义在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分591分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙义的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2000年9月11日起至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2266号
罪犯张福源，男，汉族，1971年10月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年11月13日作出（2013）外刑初字第922号刑事判决，认定被告人张福源犯盗窃罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月22日本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张福源在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张福源减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张福源在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励二次，结余积分197分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张福源在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张福源的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年3月16日起至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年九月十四日
法官助理 张丽楠
书 记 员 盛丽那
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2403行审47号
申请执行人汪清县林业局，住所地汪清县滨河北街465号
法定代表人蔡俊锡，局长。
委托代理人王志国，汪清县森林公安大队大队长。
被执行人吴恩庆，男,汉族,现住汪清县。
申请执行人汪清县林业局于2018年8月28日向本院申请强制执行汪森公林罚决字[2018]第05008号《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法由审判员任建国独任审查。本案现已审查终结。
申请执行人汪清县林业局称，我局于2018年2月5日对违法行为人吴恩庆未经林业主管部门批准擅自开垦林地一案作出汪森公林罚决字[2018]第05008号《林业行政处罚决定书》，已于当日送达当事人。现法定期限已满，当事人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，现当事人未履行该处罚决定的第二项“罚款19700元”，特申请人民法院强制执行。
申请执行人向本院提供的证据有：《受案登记表》、《林业行政处罚立案登记表》、《勘验检查笔录》及附图、现场照片2页、先行登记保存证据材料、《林业行政处罚询问笔录》及《权利义务告知书》各6份、《常住人口数据查询详细信息》、《证明》、《死亡证明》、《林业行政处罚意见书》、《案件集体讨论笔录》、鉴定材料及《鉴定结论通知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》、《林业行政处罚事先告知书》及送达回证、《责令停止违法行为、恢复原状通知书》、《林业行政处罚决定书》及送达回证、《林业行政处罚案件延期审批表》、《汪清县森林公安大队催告书》、和解协议书。
经询问被执行人,本院综合认定如下事实:被执行人未经林业资源管理部门批准，擅自在汪清县复兴镇复兴村头道沟21林班52小班内开垦林地种植人参。申请执行人2018年2月1日立案后，当天进行现场检查并形成《勘验检查笔录》和照片，之后先后询问了被执行人、王奉亮、吴宝平、王者茹、吴乃芳、王绪荣并形成《林业行政处罚询问笔录》。被执行人承认2017年在承包高胜贵的林地内擅自开垦没有森林林木的林地1970平方米种植人参的事实。申请执行人当天组织鉴定并向被执行人送达了《鉴定结论通知书》，被执行人书面表示无异议。2018年2月2日向被执行人送达了《林业行政处罚听证权利告知书》和《林业行政处罚事先告知书》，被执行人明示放弃听证、陈述、申辩权利。2018年2月5日申请执行人经集体讨论后作出汪森公林罚决字[2018]第05008号《林业行政处罚决定书》，主要内容为：吴恩庆。根据工作中发现，本机关于2018年2月1日对你擅自开垦林地的行为予以立案调查。现已查明，2016年6月，未经林业主管部门批准，你私自在汪清县复兴镇复兴村头道沟21林班52小班内，以种植人参为目的擅自开垦林地，经GPS仪器测量擅自开垦林地面积共1970平方米，已构成违法。有现场勘验检查笔录、现场照片、本人供述、证人证言等证据为凭。现依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二项之规定，决定对你处以下行政处罚：一、责令停止违法行为,限期恢复原状；二、处开垦林地每平方米10元的罚款，即10元×1970平方米=19700元的罚款。同日向被执行人送达《责令停止违法行为、恢复原状通知书》。2018年2月3日被执行人接到该处罚决定书后，在规定的期限内未提起复议和行政诉讼。2018年3月28日、2018年7月20日申请执行人向被执行人送达《汪清县森林公安大队催告书》。因双方针对处罚第一项内容达成和解，2018年8月28日申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行汪森公林罚决字[2018]第05006号《林业行政处罚决定书》中第二项内容“罚款19700元”。
本院认为，被执行人未经合法批准擅自开垦林地的行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，应予处罚。申请执行人据此作出《林业行政处罚决定书》，责令停止违法行为，限期恢复原状；同时对被执行人处以擅自开垦林地每平方米10元的罚款，亦符合《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定。申请执行人提供的证据可以证明汪森公林罚决字[2018]第05008号《林业行政处罚决定书》认定基本事实准确，作出程序合法，适用法律正确。被执行人在该处罚决定书规定期限内未提起行政复议或行政诉讼，申请执行人经催告程序后在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汪清县林业局对被执行人吴恩庆作出的汪森公林罚决字[2018]第05008号《林业行政处罚决定书》中“处19700元罚款”项。
本裁定书送达后即生效。
审判员 任建国
二〇一八年九月七日
书记员 王 芳
附：相关法律规定
1．《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条禁止毁林开垦、毁林采种和违反操作技术规程采脂、挖笋、掘根、剥树皮及过度修枝的毁林行为。
2．《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款……。违反森林法和本条例规定，擅自开垦林地，林木受到毁林的，依照森林法第四十四的规定予以处罚；对森林、林木未造成毁林或者被开垦的林地上没有森林林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状，可以处非法开垦林地每平方米10元以下的罚款。
3.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
4.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行.
5．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条……人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0204行审274号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人王红艳，女，1972年3月29日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队大队长，住吉林市船营区。
被执行人李秀娟，女，1968年11月20日，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人李秀娟土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1029号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年5月，李秀娟未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区越北镇育林村三社擅自占用300.00平方米荒草地（不符合土地利用总体规划；建筑占地面积300.00平方米）建设库房。其行为违反《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，吉林市国土资源局于2015年4月24日对李秀娟作出吉市国土资告[2015]1028号行政处罚告知书及吉市国土资听[2015]1028号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。李秀娟于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2015年4月30日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1029号行政处罚决定书，认定李秀娟未经审批占用一般耕地的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对李秀娟作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的300.00平方米荒地处以每平米2.00元罚款，300.00平方米x2.00元/平方米=600.00元.同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向李秀娟送达。在法律规定的期限内，李秀娟既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年8月4日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2015]1066号催告书，并于同日向李秀娟送达。李秀娟至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2015]1029号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《吉林省土地管理条例》证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1029号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人李秀娟在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2015年4月30日对被执行人李秀娟作出的吉市国土资罚字[2015]1029号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人李秀娟承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 李杰
二〇一八年九月二十五日
书记员 张雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0204行审274号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人王红艳，女，1972年3月29日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队大队长，住吉林市船营区。被执行人李秀娟，女，1968年11月20日，住吉林市船营区。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人李秀娟土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1029号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2014年5月，李秀娟未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区越北镇育林村三社擅自占用300.00平方米荒草地（不符合土地利用总体规划；建筑占地面积300.00平方米）建设库房。其行为违反《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，吉林市国土资源局于2015年4月24日对李秀娟作出吉市国土资告[2015]1028号行政处罚告知书及吉市国土资听[2015]1028号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。李秀娟于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2015年4月30日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1029号行政处罚决定书，认定李秀娟未经审批占用一般耕地的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对李秀娟作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的300.00平方米荒地处以每平米2.00元罚款，300.00平方米x2.00元/平方米=600.00元.同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向李秀娟送达。在法律规定的期限内，李秀娟既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年8月4日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2015]1066号催告书，并于同日向李秀娟送达。李秀娟至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2015]1029号行政处罚决定书。上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《吉林省土地管理条例》证据证实。本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1029号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人李秀娟在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2015年4月30日对被执行人李秀娟作出的吉市国土资罚字[2015]1029号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由被执行人李秀娟承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判员  李杰二〇一八年九月二十五日书记员  张雷
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0611行初72号
原告朱昌林，男，1976年1月3日生，汉族，住浙江省苍南县。
被告南通市环境保护局，住所地南通市崇文路2号。
法定代表人孙立新，职务局长。
委托代理人刘华军，南通市环境保护局工作人员。
委托代理人吕欣，南通市环境保护局工作人员。
原告朱昌林诉被告南通市环境保护局（以下简称南通环保局）不履行法定职责，于2018年2月14日向本院提起行政诉讼。本院于同年2月22日立案受理后，于2月24日向被告南通环保局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告朱昌林诉称：江苏省如皋市长江镇长江村书记龚建坤等人进口洋垃圾填埋河道造农田，造成原告及其母亲、姐妹等人的农田重金属污染，并危及饮用水安全。在原告朱昌林多次向如皋市环境保护局信访后，2017年10月9日，如皋市环境保护局答复称原告可向被告南通环保局申请复查。同年10月10日，原告朱昌林向被告南通环保局申请复查。10月20日，被告南通环保局回函称不同意复查只同意复议。请求：1.确认被告南通环保局工作敷衍、压案不查、包庇迁就、行政不作为违法；2.判令被告南通环保局对如皋市长江镇长江村书记龚建坤等一伙嫌疑人进口洋垃圾（该铁矿粉精选后尾矿渣经检测属于危废）造成严重污染一案进行立案查处。被告南通环保局涉嫌环境监管失职罪。如皋市环境保护局信访书面答复可以向南通环保局申请复查，南通环保局不复查，而是进行复议。3.判令被告南通环保局重新作出对原告朱昌林的信访处理意见。本案诉讼费用由被告南通环保局负担。因原告朱昌林提起的诉讼请求法律关系混乱，以上诉讼请求和理由中既有要求被告南通环保局履行对环境违法行为的查处职责的内容，又有对被告南通环保局作出的复议决定不服的内容，还有要求被告南通环保局作出信访处理意见等内容，本院向原告朱昌林释明对以上内容应当分别起诉，同时释明相关内容不符合行政诉讼受理条件。后原告朱昌林变更诉讼请求为：1.确认被告南通环保局工作敷衍，对原告朱昌林举报如皋市长江镇长江村书记龚建坤等一伙嫌疑人进口洋垃圾（该铁矿粉精选后尾矿渣经检测属于危废）造成严重污染一案压案不查、包庇迁就，对国家环境保护部来信来访转送案件不进行立案查处的行政不作为违法；2.判令撤销被告南通环保局行政复议决定书（通环复决字[2018]2号），对如皋市长江镇长江村书记龚建坤等一伙嫌疑人进口洋垃圾造成严重污染一案进行立案查处；3.判令被告南通环保局重新作出对原告朱昌林举报如皋市长江镇长江村书记龚建坤等一伙嫌疑人进口洋垃圾造成严重污染一案查处结果的书面答复。本案诉讼费用由被告南通环保局负担。
被告南通环保局辩称：1.案涉行政复议决定对原告朱昌林的权利义务不产生实际影响。2.如皋市环境保护局在接到信访举报后，已经及时履行了相应职能，并向原告朱昌林进行了答复，答复内容准确，程序合法。3.被告南通环保局已经适当履行了行政职能，不存在拒不履职或者履职不到位的情况。请求驳回原告朱昌林的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。该规定涵盖了“一案一诉”这一人民法院受理行政案件的基本原则。对于当事人的诉讼请求涉及到多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如经过充分释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，原告起诉事项涉及要求被告南通环保局履行环境违法查处职责、被告南通环保局对下级环保局的复议等内容，以上诉求对应的法律关系因权利行使依据不同、程序及救济途径不同、法律后果及责任承担亦不同，不应合并在一个案件中提出。在此情形下，本院依法向原告朱昌林释明并要求其明确诉讼请求。后原告朱昌林重新提交起诉状，经审查，原告仍坚持在一个案件中提起与之前相同的涉及不同行政行为的多项诉讼请求，显然不符合“一案一诉”的基本原则。据此，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告朱昌林的起诉。
原告朱昌林预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 齐海生
审 判 员 徐建云
法官助理 缪丽娟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 许美燕
附：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0611行初72号原告朱昌林，男，1976年1月3日生，汉族，住浙江省苍南县。被告南通市环境保护局，住所地南通市崇文路2号。法定代表人孙立新，职务局长。委托代理人刘华军，南通市环境保护局工作人员。委托代理人吕欣，南通市环境保护局工作人员。原告朱昌林诉被告南通市环境保护局（以下简称南通环保局）不履行法定职责，于2018年2月14日向本院提起行政诉讼。本院于同年2月22日立案受理后，于2月24日向被告南通环保局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告朱昌林诉称：江苏省如皋市长江镇长江村书记龚建坤等人进口洋垃圾填埋河道造农田，造成原告及其母亲、姐妹等人的农田重金属污染，并危及饮用水安全。在原告朱昌林多次向如皋市环境保护局信访后，2017年10月9日，如皋市环境保护局答复称原告可向被告南通环保局申请复查。同年10月10日，原告朱昌林向被告南通环保局申请复查。10月20日，被告南通环保局回函称不同意复查只同意复议。请求：1.确认被告南通环保局工作敷衍、压案不查、包庇迁就、行政不作为违法；2.判令被告南通环保局对如皋市长江镇长江村书记龚建坤等一伙嫌疑人进口洋垃圾（该铁矿粉精选后尾矿渣经检测属于危废）造成严重污染一案进行立案查处。被告南通环保局涉嫌环境监管失职罪。如皋市环境保护局信访书面答复可以向南通环保局申请复查，南通环保局不复查，而是进行复议。3.判令被告南通环保局重新作出对原告朱昌林的信访处理意见。本案诉讼费用由被告南通环保局负担。因原告朱昌林提起的诉讼请求法律关系混乱，以上诉讼请求和理由中既有要求被告南通环保局履行对环境违法行为的查处职责的内容，又有对被告南通环保局作出的复议决定不服的内容，还有要求被告南通环保局作出信访处理意见等内容，本院向原告朱昌林释明对以上内容应当分别起诉，同时释明相关内容不符合行政诉讼受理条件。后原告朱昌林变更诉讼请求为：1.确认被告南通环保局工作敷衍，对原告朱昌林举报如皋市长江镇长江村书记龚建坤等一伙嫌疑人进口洋垃圾（该铁矿粉精选后尾矿渣经检测属于危废）造成严重污染一案压案不查、包庇迁就，对国家环境保护部来信来访转送案件不进行立案查处的行政不作为违法；2.判令撤销被告南通环保局行政复议决定书（通环复决字[2018]2号），对如皋市长江镇长江村书记龚建坤等一伙嫌疑人进口洋垃圾造成严重污染一案进行立案查处；3.判令被告南通环保局重新作出对原告朱昌林举报如皋市长江镇长江村书记龚建坤等一伙嫌疑人进口洋垃圾造成严重污染一案查处结果的书面答复。本案诉讼费用由被告南通环保局负担。被告南通环保局辩称：1.案涉行政复议决定对原告朱昌林的权利义务不产生实际影响。2.如皋市环境保护局在接到信访举报后，已经及时履行了相应职能，并向原告朱昌林进行了答复，答复内容准确，程序合法。3.被告南通环保局已经适当履行了行政职能，不存在拒不履职或者履职不到位的情况。请求驳回原告朱昌林的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。该规定涵盖了“一案一诉”这一人民法院受理行政案件的基本原则。对于当事人的诉讼请求涉及到多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如经过充分释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，原告起诉事项涉及要求被告南通环保局履行环境违法查处职责、被告南通环保局对下级环保局的复议等内容，以上诉求对应的法律关系因权利行使依据不同、程序及救济途径不同、法律后果及责任承担亦不同，不应合并在一个案件中提出。在此情形下，本院依法向原告朱昌林释明并要求其明确诉讼请求。后原告朱昌林重新提交起诉状，经审查，原告仍坚持在一个案件中提起与之前相同的涉及不同行政行为的多项诉讼请求，显然不符合“一案一诉”的基本原则。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告朱昌林的起诉。原告朱昌林预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 刘海燕审 判 员 齐海生审 判 员 徐建云法官助理 缪丽娟二〇一八年四月十八日书 记 员 许美燕附：最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑终48号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟祥，男，1986年8月16日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址儋州市。因本案于2016年7月31日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
辩护人符冠龙，海南林源律师事务所律师。
海南省儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人李伟祥犯合同诈骗罪一案，于2017年11月29日做出（2017）琼9003刑初236号刑事判决。宣判后，原审被告人李伟祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2016年4月份至2016年7月份期间，被告人李伟祥以租赁汽车使用为由，与多家汽车租赁公司签订汽车租赁合同，租赁汽车后就将该车作为抵押物向他人抵押借款。
1、2016年4月10日，李伟祥向被害人何某1的儋州再来汽车自驾租赁有限公司租赁一辆车牌号为×××的小轿车，后将该车抵押于唐益秀，向其借款人民币30000元并挥霍完。
经儋州市价格鉴定认证中心鉴定，车牌号为×××的小轿车价值人民币70106元。
2、2016年5月8日，李伟祥向被害人孙某的儋州市伟冠商旅服务有限公司租赁一辆车牌号为×××的小轿车，后将该车抵押于符某1，向其借款人民币30000元并挥霍完。后孙某在海口市五公祠附近将该车找回。
经儋州市价格鉴定认证中心鉴定，车牌号为×××的小轿车价值人民币145123元。
3、2016年5月30日，李伟祥向被害人梁某的儋州鑫磊鑫汽车租赁有限公司租赁一辆车牌号为×××的小轿车，后将该车抵押于符某2，向其借款人民币20000元并挥霍完。后梁某通过汽车的GPS定位将该车从儋州市西庆农场找回。
4、2016年6月23日，李伟祥向被害人蔡某的儋州思艾汽车租赁有限公司租赁一辆车牌号为×××的小轿车，后将该车抵押于蒋芝达，向其借款人民币20000元并挥霍完。后蔡某通过汽车的GPS定位将该车从儋州市大成镇找回。
经儋州市价格鉴定认证中心鉴定，车牌号为×××的小轿车价值人民币125189元。
5、2016年7月1日，李伟祥向被害人何某1的儋州天行汽车租赁有限公司租赁一辆车牌号为×××的小轿车，后将该车抵押于林某，向其借款人民币30000元并挥霍完。后公安机关在海口市五公祠附近将该车扣押并退还何某1。
6、2016年7月1日，李伟祥向被害人蔡某的儋州思艾租赁有限公司租赁一辆车牌号为×××的小轿车，后将该车抵押于符某3，向其借款人民币30000元并挥霍完。后蔡某通过汽车的GPS定位将该车从儋州市西培农场找回。
7、2016年7月5日，李伟祥向被害人蔡某的儋州思艾租赁有限公司租赁一辆车牌号为×××的小轿车，后将该车抵押于林某，向其借款人民币30000元并挥霍完。后蔡某通过汽车的GPS定位将该车从儋州市大成镇找回。
经儋州市价格鉴定认证中心鉴定，车牌号为×××的小轿车价值人民币144998元。
8、2016年7月6日，李伟祥向被害人蔡某的儋州思艾汽车租赁有限公司租赁一辆车牌号为×××的小轿车，后将该车抵押于林某，向其借款人民币30000元并挥霍完。后蔡某通过汽车的GPS定位将该车从儋州市西培农场找回。
2016年7月30日凌晨2时许，被告人李伟祥在儋州市那大镇伏波路再来汽车租赁公司被公安民警抓获。
原判认定上述事实，有常住人口查询、到案经过、营业执照、汽车租赁登记表、汽车出租合同、借条及相关说明等书证，价格认定书，证人符某1、林某、符某2、唐某、符某3、何某2的证言，被害人何某1、蔡某、孙某、梁某的陈述，被告人李伟祥的供述等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人李伟祥以非法占有为目的，隐瞒租车目的签订租赁合同，租借他人车辆后又将车辆抵押进行借款，骗取他人人民币595416元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人李伟祥犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人李伟祥到案后如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，其辩护人对被告人行为性质的辩解不影响坦白的认定，依法可对其从轻处罚。被告人李伟祥多次实施合同诈骗，可酌情对其从重处罚。本案涉案车辆均已找回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款之规定，判决:被告人李伟祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
宣判后，原审被告人李伟祥不服提出上诉及其辩护人为其辩护称：上诉人李伟祥并没有全部占有被骗车辆，犯罪数额应当以其实际抵押价格而非鉴定评估价格计算。上诉人的租赁、抵押行为大多与熟人并基于信任因素实施，部分可以通过民事诉讼途径解决，其犯罪的主观恶性不大，请求改判更轻的刑罚。均没有向本院提交新的证据。
经本院审理查明的事实及证明该事实的证据与原审一致。原审所采信的证据，均在原审庭审时进行了举证、质证,且经二审核实，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
关于上诉人李伟祥的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人李伟祥以非法占有为目的，隐瞒事实，采取签订汽车租赁合同的手段，骗取汽车租赁公司的汽车并予以处置，客观上已经非法行使了对租赁汽车的占有、处分、收益权，其行为特征符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，理应认定合同诈骗犯罪而非属民事纠纷。本案涉及的犯罪对象系汽车租赁公司的汽车，犯罪数额应以租赁汽车的实际价值而非上诉人处置赃物实际获利数额计算。原判对已经进行价格鉴定的四辆涉案车辆以鉴定结论为依据计算犯罪数额，对其余无法进行价格鉴定的涉案车辆就低按上诉人实际获利数额计算，符合事实和法律。综合全部案件情节所作出的量刑，正确体现了罪责刑相适应原则，并无不妥。故，对上诉人李伟祥的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人李伟祥犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡汝乐
审 判 员 王 畅
审 判 员 陈涌新
二〇一八年二月八日
法官助理 柯光辉
书 记 员 周 薇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2264号
罪犯张伟光，男，汉族，1982年8月7日出生，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2016年3月9日作出（2015）里刑初字第854号刑事判决，认定被告人张伟光犯强奸罪，判处有期徒刑五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张伟光在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张伟光减去有期徒刑八个月十五日。
经审理查明，罪犯张伟光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分81分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伟光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张伟光的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2015年4月11日起至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年九月十四日
法官助理 张丽楠
书 记 员 盛丽那
河北省唐山市丰南区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0207行初33号
原告唐山市丰南区永兴房地产开发有限公司，注册地唐山市丰南区青年路155号建设局,现办公地点唐山胜达机械有限公司院内。
法定代表人杨雪生，经理。
委托代理人董明武，男，1951年7月29日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
被告唐山市国土资源局丰南区分局，统一社会信用代码×××。
委托代理人魏江秋，唐山市国土资源局丰南区分局工作人员。
委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
原告唐山市丰南区永兴房地产开发有限公司因认为被告唐山市国土资源局丰南区分局不履行法定职责，于2017年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月23日立案后，于2017年11月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年9月3日，原告向被告邮寄国有土地使用权证补办申请，被告于2017年9月5日收到该申请后，未给原告书面答复。
原告诉称，原告系国用（2008）第488号《国有土地使用权证》登记项下土地的合法使用权人，不慎将该《国有土地使用权证》丢失，根据《土地登记办法》第三条的规定，被告系补发该证的职能部门，故被告依据《土地登记办法》第七条第（八）项的规定，于2017年9月4日向被告邮寄《国有土地使用权证补办申请》，被告于2017年9月5日签收。根据被告对外公示的网站信息显示，该申请的办理时限为30个工作日，而被告至今未给予任何答复。被告收到申请后未在法定期间内履行职责，属不作为，侵害原告的合法权益，故请求确认被告未在法定期限内履行职责违法，并判令被告对原告提出的《国有土地使用权证补办申请》给予答复。
原告向本院提交了以下证据：1、国有土地使用权证补办申请及委托手续，证明其以书面方式向被告申请补办国有土地使用权证；2、邮政特快专递；3、快递状态查询，以上两个证据证明原告于2017年9月4日向被告邮寄申请，被告于2017年9月5日签收；4、唐山市丰南区人民政府网页中关于唐山市国土资源局丰南区分局权利清单页及不动产登记指南的打印材料，证明被告系补发土地使用权证的职能部门，其承诺的办理期限为30个工作日。
被告辩称，我单位对原告提出的补办申请有予以答复的职责。对原告提出的补办申请，按照法律规定，我单位应当书面一次性告知。在此之前原告已将国用（2008）第488号《国有土地使用权证》的全部卷宗复印，卷宗中能说明相关问题。我单位向原告提供卷宗材料，属于已向原告作出了答复；另外，原告如申请补办证书，按相关程序原告应当先登报声明，后申请补办，现原告并未进行登报声明，我单位无法确定其证是否丢失。如原告允许，我单位可以为其出具书面答复。
被告未向本院提交证据及所依据的规范性文件。
经庭审质证，被告对原告证据真实性、关联性、合法性均无异议，本院对原告证据予以确认。
经审理查明，原告以不慎将国用（2008）第488号国有土地使用权证遗失为由，于2017年9月4日向被告寄送国有土地使用权证补办申请。被告于2017年9月5日收到该申请后未给予原告答复。
被告在唐山市丰南区政府信息公开平台上公布的《不动产登记办事指南》中公布遗失补证的办理时限为30个工作日。
本院认为，被告不提供证据，应视为没有相应证据。《土地登记办法》第三条规定”土地登记实行属地登记原则。申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书......”。
《土地登记办法》第十二条规定，对当事人提出的土地登记申请，国土资源行政主管部门应当根据下列情况分别作出处理：
（一）申请登记的土地不在本登记辖区的，应当当场作出不予受理的决定，并告知申请人向有管辖权的国土资源行政主管部门申请；
（二）申请材料存在可以当场更正的错误的，应当允许申请人当场更正；
（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在五日内一次告知申请人需要补正的全部内容；
（四）申请材料齐全、符合法定形式，或者申请人按照要求提交全部补正申请材料的，应当受理土地登记申请。
《土地登记办法》第十八条第二款、第十九条分别规定”不予登记的，应当书面告知申请人不予登记的理由”、”国土资源行政主管部门应当自受理土地登记申请之日起二十日内，办结土地登记审查手续。特殊情况需要延期的，经国土资源行政主管部门负责人批准后，可以延长十日”。
根据上述规定，被告作为国土资源行政主管部门，具有受理土地登记申请并根据不同情况分别作出处理的职责，其作为本案被诉行政行为主体适格。本案中被告在收到原告补办证书申请后，应依法予以答复、告知。其不予答复、告知违法。被告辩解称其让原告复印了土地卷宗材料即视为已向原告作出答复的主张不能成立，本院不予支持。对原告提出的补办申请，被告应按照法律规定的情形、期限、方式依法予以答复、告知。因被告未提供被诉行政行为的规范性文件，本院参照被告在政府信息公开平台上公布的办理时限，确定被告履行法定职责的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告在本判决生效后的三十个工作日内对原告的补办申请依法履行法定答复职责。
案件受理费人民币50元，由被告唐山市国土资源局丰南区分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王云玲
人民陪审员 李金定
人民陪审员 黄贺霞
二〇一八年二月一日
书 记 员 槐 青
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑终282号
抗诉机关（原公诉机关）奇台县人民检察院。
原审被告人闫涛，男，1969年10月26日出生，住新疆吉木萨尔县。2016年6月4日因涉嫌犯受贿罪被吉木萨尔县人民检察院决定刑事拘留,同年6月17日被依法逮捕。2017年10月25日被奇台县人民法院取保候审。
辩护人徐淳，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人闫涛犯受贿罪一案，于2017年10月9日作出(2017)新2325刑初138号刑事判决书,以犯受贿罪判处闫涛有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币500000元。宣判后，原公诉机关奇台县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为,原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院(2017)新2325刑初138号刑事判决；
二、发回奇台县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
审 判 员 马玉文
二〇一八年七月三十一日
法官助理 陈传红
书 记 员 张韵尧
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审203号
申请执行人：贵溪市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11360681MB0209971T。
法定代表人：李雪章，主任。
被执行人：翁思流，男，1986年11月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住。
被执行人：陆美英，女，1987年11月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住。
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人翁思流、陆美英行政非诉一案，本院于2018年9月20日立案。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会于2018年9月21日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审判长 江细旺
审判员 黄卫明
审判员 徐 松
二〇一八年九月二十日
书记员 兰 建
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0110行审57号
申请执行人：石家庄市鹿泉区国土资源局，住所地：石家庄市鹿泉区北斗西路7号。统一社会信用代码：11130185755467266G。
法定代表人：王建军，局长。
被执行人：石家庄市龙泉湖湿地筹建处，住所地：石家庄市中山东路***号花卉园。
负责人：谭利华，主任。
申请执行人石家庄市鹿泉区国土资源局于2018年7月1日向本院申请强制执行鹿国土[2017]-02-024号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2016年7月1日在石家庄市鹿泉区上庄镇小车行村北，东至青银高速辅路、南至南二环西延、西至山前大道、北至横二路范围内，违法占用庄窝村集体土地66972.60平方米（合100.46亩）、小车行村集体土地7083.86平方米（合10.62亩）、洞沟村集体土地1410.55平方米(合2.12亩)、小李庄村集体土地16811.95平方米(合25.22亩)、韩庄村集体土地24601.80平方米(合36.90亩)和上庄某直集体土地7131.44平方米（合10.70亩)，共占用六村集体土地，地类为耕地77430.92平方米(合I16.15亩)、园地5176.75平方米（合7.76亩)、草地1099.03平方米(合1.65亩)、林地1665.47平方米(合2.50亩)、城镇村及工矿用地24843.88平方米(合37.27亩)、交通运输用地4499.55平方米(合6.75亩)、水域及水利设施用地5895.34平方米(合8.84亩)、其他土地3401.26平方米(合5.l0亩)，4969.79平方米（合7.46亩)不符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划、119042.41平方米(合178.56亩)符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划)124012.20平方米(合186.02亩)建龙泉湖湿地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第3项和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出鹿国土[2017]-02-024号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的124012.20平方米(合186.02亩）土地；2、限期拆除在非法占用的4812.81平方米(合7.22亩)土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的91678.53平方米（合137.52亩）土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人提供询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、土地违法案件地类和规划情况认定意见表等予以证实。该决定已生效，经催告被执行人未自动履行。故申请执行人申请本院执行如下事项：限期拆除在非法占用的4812.81平方米(合7.22亩)土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为应当给予行政处罚，本案中，被执行人石家庄市龙泉湖湿地筹建处系石家庄市园林局临时设立的机构，归园林局公园处管理，其没有独立的财务账户，不属于法律意义上的法人或者其他组织，其不能独立承担责任，其权利义务应由设立人承担，故申请执行人鹿泉区国土资源局对被执行人石家庄市龙泉湖湿地筹建处进行处罚，明显处罚主体不当，其申请本院不予执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定,裁定如下：
本案不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 赵辰红
审判员 李占军
审判员 张秋霞
二〇一八年七月十九日
书记员 温 雪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0110行审57号申请执行人：石家庄市鹿泉区国土资源局，住所地：石家庄市鹿泉区北斗西路7号。统一社会信用代码：11130185755467266G。法定代表人：王建军，局长。被执行人：石家庄市龙泉湖湿地筹建处，住所地：石家庄市中山东路***号花卉园。负责人：谭利华，主任。申请执行人石家庄市鹿泉区国土资源局于2018年7月1日向本院申请强制执行鹿国土[2017]-02-024号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2016年7月1日在石家庄市鹿泉区上庄镇小车行村北，东至青银高速辅路、南至南二环西延、西至山前大道、北至横二路范围内，违法占用庄窝村集体土地66972.60平方米（合100.46亩）、小车行村集体土地7083.86平方米（合10.62亩）、洞沟村集体土地1410.55平方米(合2.12亩)、小李庄村集体土地16811.95平方米(合25.22亩)、韩庄村集体土地24601.80平方米(合36.90亩)和上庄某直集体土地7131.44平方米（合10.70亩)，共占用六村集体土地，地类为耕地77430.92平方米(合I16.15亩)、园地5176.75平方米（合7.76亩)、草地1099.03平方米(合1.65亩)、林地1665.47平方米(合2.50亩)、城镇村及工矿用地24843.88平方米(合37.27亩)、交通运输用地4499.55平方米(合6.75亩)、水域及水利设施用地5895.34平方米(合8.84亩)、其他土地3401.26平方米(合5.l0亩)，4969.79平方米（合7.46亩)不符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划、119042.41平方米(合178.56亩)符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划)124012.20平方米(合186.02亩)建龙泉湖湿地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第3项和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出鹿国土[2017]-02-024号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的124012.20平方米(合186.02亩）土地；2、限期拆除在非法占用的4812.81平方米(合7.22亩)土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的91678.53平方米（合137.52亩）土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人提供询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、土地违法案件地类和规划情况认定意见表等予以证实。该决定已生效，经催告被执行人未自动履行。故申请执行人申请本院执行如下事项：限期拆除在非法占用的4812.81平方米(合7.22亩)土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为应当给予行政处罚，本案中，被执行人石家庄市龙泉湖湿地筹建处系石家庄市园林局临时设立的机构，归园林局公园处管理，其没有独立的财务账户，不属于法律意义上的法人或者其他组织，其不能独立承担责任，其权利义务应由设立人承担，故申请执行人鹿泉区国土资源局对被执行人石家庄市龙泉湖湿地筹建处进行处罚，明显处罚主体不当，其申请本院不予执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定,裁定如下：本案不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  赵辰红审判员  李占军审判员  张秋霞二〇一八年七月十九日书记员  温 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1077号
罪犯张文，男，汉族，1957年5月5日出生于黑龙江省庆安县，无文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2001年12月12日作出(2001)伊刑一初字第73号刑事判决，认定被告人张文犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年9月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2007年4月12日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张文减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励八次，结余积分185分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张文的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年9月25日起至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年八月二十二日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2278号
罪犯李希龙，男，满族，1987年10月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院于2016年6月12日作出（2015）黑0113刑初167号刑事判决，认定被告人李希龙犯妨害公务罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李希龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李希龙减去有期徒刑三个月十五日。
经审理查明，罪犯李希龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励三次，结余积分65分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李希龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李希龙的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2015年12月1日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年九月十四日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行终403号
上诉人（一审原告）梁惠珍，女，1964年2月11日出生，汉族，身份证住址：南宁市青秀区。
被上诉人（一审被告）南宁市规划管理局，所在地址：南宁市东葛路125号。
法定代表人郭维宁，该局局长。
委托代理人杨新，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
一审原告梁惠清，女，1975年10月4日出生，汉族，身份证住址：南宁市青秀区。
一审第三人南宁市青山园艺场，所在地址：南宁市青山园艺场青山路**号。
负责人黄其福，该园艺场场长。
上诉人梁惠珍因规划行政许可一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初223号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日受理了本案并依法组成合议庭，审理了本案。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，本案中，原告要求撤销被告颁发给第三人的《建设工程规划许可证》，该工程建设单位为南宁市青山园艺场，原告向一审法院提供的证据不能证明其与被诉建设工程规划许可行为之间存在利害关系，不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告梁惠珍、梁惠清起诉。
上诉人梁惠珍上诉称，被上诉人于2016年8月核发了南宁市青山园艺场-
农民回建住宅及产业安置小区1-81号的《建设工程规划许可证》，该安置小区所使用的土地是南宁市人民政府划拨给上诉人等3960人被征地拆迁的指标用地，包括上诉人在内的3960名被征地的农民，与被诉《建设工程规划许可证》所涉土地的权属来源、在建安置住宅工程均有利害关系，一审裁定查明事实不清、适用法律不当，请求二审法院：一、撤销一审裁定；二、改判支持上诉人一审诉讼请求；三、由被上诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，起诉人提起行政诉讼必须与被诉行政行为有利害关系，且被诉行政行为对其合法权益产生实际影响，否则起诉人不具有原告主体资格。上诉人主张涉案土地权属，但涉案土地权属已因国家征收行为发生变化，上诉人主张在建住宅安置工程权属，但该权利实现由其与相关单位签订的回建安置合同所确定。被诉《建设工程规划许可证》仅是对建设工程符合城乡规划要求所作行政确认，既未起到改变涉案土地权属之法律效果，又未影响上诉人回建安置合同权利之实现，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄影颖
审判员 宁 静
审判员 戴声长
二〇一七年十二月十二日
书记员 岑冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款第（八）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂01行终403号上诉人（一审原告）梁惠珍，女，1964年2月11日出生，汉族，身份证住址：南宁市青秀区。被上诉人（一审被告）南宁市规划管理局，所在地址：南宁市东葛路125号。法定代表人郭维宁，该局局长。委托代理人杨新，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。一审原告梁惠清，女，1975年10月4日出生，汉族，身份证住址：南宁市青秀区。一审第三人南宁市青山园艺场，所在地址：南宁市青山园艺场青山路**号。负责人黄其福，该园艺场场长。上诉人梁惠珍因规划行政许可一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初223号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日受理了本案并依法组成合议庭，审理了本案。一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，本案中，原告要求撤销被告颁发给第三人的《建设工程规划许可证》，该工程建设单位为南宁市青山园艺场，原告向一审法院提供的证据不能证明其与被诉建设工程规划许可行为之间存在利害关系，不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告梁惠珍、梁惠清起诉。上诉人梁惠珍上诉称，被上诉人于2016年8月核发了南宁市青山园艺场-农民回建住宅及产业安置小区1-81号的《建设工程规划许可证》，该安置小区所使用的土地是南宁市人民政府划拨给上诉人等3960人被征地拆迁的指标用地，包括上诉人在内的3960名被征地的农民，与被诉《建设工程规划许可证》所涉土地的权属来源、在建安置住宅工程均有利害关系，一审裁定查明事实不清、适用法律不当，请求二审法院：一、撤销一审裁定；二、改判支持上诉人一审诉讼请求；三、由被上诉人承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，起诉人提起行政诉讼必须与被诉行政行为有利害关系，且被诉行政行为对其合法权益产生实际影响，否则起诉人不具有原告主体资格。上诉人主张涉案土地权属，但涉案土地权属已因国家征收行为发生变化，上诉人主张在建住宅安置工程权属，但该权利实现由其与相关单位签订的回建安置合同所确定。被诉《建设工程规划许可证》仅是对建设工程符合城乡规划要求所作行政确认，既未起到改变涉案土地权属之法律效果，又未影响上诉人回建安置合同权利之实现，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄影颖审判员  宁 静审判员  戴声长二〇一七年十二月十二日书记员  岑冬梅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1267号
罪犯王宁君，男，汉族，1983年8月23日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2013年1月30日作出(2013)杜刑初字第3号刑事判决，认定被告人王宁君犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币25万元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王宁君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王宁君减去有期徒刑七个月十五日。
经审理查明，罪犯王宁君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分13分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宁君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王宁君的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年5月4日起至2032年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0110行初204号
起诉人柳臻,男，1974年5月20日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：张天杰，山西杰力律师事务所。
委托诉讼代理人：孙远波，山西杰力律师事务所。
本院收到起诉人柳臻提交的起诉状。起诉人诉称，起诉人于近日得知其担任太原市雅文美容院有限公司的法定代表人及股东。起诉人通过山西省工商局官网查询，太原市雅文美容院有限公司基本信息如下：太原市雅文美容院有限公司成立于2009年6月24日，股东为两人，第三人于东云的出资额为9.8万元，占太原市雅文美容院有限公司总股本的98%，起诉人出资额为0.2万元，占太原市雅文美容院有限公司总股本的0.2%，太原市雅文美容院有限公司于2011年3月24日因不按规定办理年检被吊销。起诉人对公司的注册毫不知情，未出资和签署任何股东文件，与上述公司及股东没有任何法律关系。被起诉人太原市工商行政管理局迎泽分局未尽审慎审查义务，致使起诉人身份证被他人冒用注册公司，给起诉人带来诸多不便，并影响现在的工作。故诉至我院，请求判令撤销太原市雅文美容院有限公司的工商登记；判令撤销起诉人在太原市雅文美容院有限公司法定代表人及股东身份；诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，根据法律规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被起诉人的工商登记行为于2009年6月作出，但起诉人于2018年7月才向我院提交诉讼材料，已超过法定起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人柳臻的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张娟萍
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 王 瑞
二〇一八年七月十九日
书 记 员 贾惠茹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1273号
罪犯赵永胜，男，汉族，1988年5月25日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年5月10日作出(2011)绥中法刑少初字第5号刑事判决，认定被告人赵永胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年4月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵永胜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵永胜减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵永胜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励九次，结余积分510.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵永胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵永胜的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年4月18日起至2033年12月17止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1385号
罪犯那跃宝，男，汉族，1990年4月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）哈刑初字第355号刑事附带民事判决，认定被告人那跃宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人那跃宝法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币92979.07元。同案被告人及附带民事诉讼原告人均不服提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年2月26日作出（2007）黑刑一终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯那跃宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯那跃宝减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯那跃宝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励七次，结余积分47.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯那跃宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯那跃宝的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年9月10日起至2024年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行终267号
上诉人（一审原告）谢金甫，男，1964年3月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被上诉人（一审被告）南宁市公安局交通警察支队三大队，所在地址：南宁市青秀区仙葫大道仙临路47号。
负责人慕坚，该支队三大队大队长。
委托代理人梁永顺，该支队三大队副大队长。
委托代理人陈铿，该支队法制大队指导员。
被上诉人（一审被告）南宁市公安局交通警察支队，所在地址：南宁市青秀区贤宾路3号。统一社会信用代码：11450100007575392K。
负责人蒋卫红，该支队支队长。
委托代理人陈铿，该支队法制大队指导员。
委托代理人高磊，该支队民警。
上诉人谢金甫因与被上诉人南宁市公安局交通警察支队三大队、南宁市公安局交通警察支队交通行政处罚一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行初311号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人谢金甫于2018年1月3日向本院提交《行政撤诉申请书》，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢金甫撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢金甫负担。上诉人谢金甫已预交50元，由本院退回其25元。
审判长 黄影颖
审判员 傅朝霞
审判员 彭晓霞
二〇一八年一月四日
书记员 周 阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审190号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：韩黎，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王志红，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：大连金诚农业生态科技有限公司，住所地：大连金普新区向应街道土门村。
法定代表人：徐春梅。
委托代理人：吕洪刚，系辽宁万峰律师事务所律师。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2017年6月16日以被申请人在大连金普新区向应街道土门村占地建设房屋及露天平台项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2017]第079号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的897平方米土地退还给土门村村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的747平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的698平方米基本农田处以每平方米30元罚款，对非法占用的49平方米农村道路处以每平方米10元罚款，对非法占用的150平方米其他草地处以每平方米10元罚款，共计22930元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的747平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，《行政处罚法》第三十一条规定：行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。本案中，申请人所作行政处罚决定书中记载其于2017年5月23日向被申请人送达拟处罚告知书，告知其依法享有的权利。但申请人所提交的送达回证显示其向被申请人送达拟处罚告知书的时间为2017年6月13日，作出行政处罚决定的时间为2017年6月16日，间隔不足3日。因此，其在履行向被申请人告知的程序中显然存在瑕疵。申请人称其在现场向被申请人送达的催告书，但被拒收，可又无法说明被何人拒收。而根据申请人提交的情况说明可见，被申请人已于2017年6月23日将案涉房屋搬离现场，仅余露台未拆除。申请人如进行现场送达催告书，理由注意到此点。但其向被申请人所发催告仍含有拆除房屋的内容，此与常理不符。因此，申请人对被申请人的催告程序亦存在瑕疵。综上，申请人所作行政处罚决定，程序瑕疵，可能损害被申请人的合法权益，本院难以准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第079号行政处罚决定中的拆除项，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年八月九日
书 记 员 王晓雨
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行审115号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区，统一社会信用代码11350822001807366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人卢等初，男，1978年6月22日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人卢春梅，女，1980年2月9日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2018年5月15日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2017］第20018号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年2月28日作出永卫计征决字［2017］第20018号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2017年8月30日依法送达给被申请执行人，决定给予卢等初、卢春梅征收社会抚养费42845元。被申请执行人卢等初、卢春梅在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2018年3月15日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2017］第20018号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一八年五月十七日
法官助理 李小凤
书 记 员 吴銮平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁01行初18号
原告陈建，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告永宁县人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和南街。
法定代表人李润军，男，县长。
被告永宁县胜利乡人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县关平路杨贤桥西侧。
法定代表人王强，男，乡长。
本院在审理原告陈建诉被告永宁县人民政府、永宁县胜利乡人民政府土地征收行政补偿一案中，原告陈建以其已与被告和解为由，于2018年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈建在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈建撤回起诉。
案件受理费4268元，减半收取2134元，由原告陈建负担。
审判长 丁 瑾
审判员 刘煜姗
审判员 宁 丽
二〇一八年二月十三日
书记员 虎小琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋08行终65号
上诉人景冯波，男，汉族，1976年6月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被上诉人盐湖区民政局。
法定代表人徐俊霞，该局局长。
上诉人因与被上诉人盐湖区民政局履行法定职责争议一案，不服盐湖区人民法院（2018）晋0802行初61号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人景冯波上诉称，其与李红军竞选东王村村主任，李红军选举中存在多处欺骗、伪造选票、虚报等严重违反《中华人民共和国村民委员会组织法》和《山西省村民委员会选举办法》法律法规的情形，被上诉人盐湖区民政局作为换届选举工作领导组对上诉人的申诉已超过4个月不予履行行政查处职责，其行为已构成行政不作为的违法行为。上诉人认为任何违法乱纪和犯罪行为都有相关的行政机关予以管理和追究，国家也提出有黑扫黑无黑除恶无恶治乱决策，上诉人根据行政诉讼法第十二条、第十三条规定，确信本案属于人民法院受理事项范围。一审裁定不予受理，认定事实不清，明显错误。上诉请求：撤销运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802行初61号行政裁定，依法改判该院受理并裁判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……”。本案中，上诉人（一审原告）诉请民政部门履行法定职责，涉及的是选举权和被选举权等政治权利，并非保护人身权、财产权等合法权益，上诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回景冯波的起诉，并无不当。
综上，上诉人景冯波的上诉请求不成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓波
审判员 田 力
审判员 张 伟
二〇一八年九月十九日
书记员 赵 敏
广东省增城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗增法行初字第17号
原告：谭有娣，女，1975年6月3日出生，汉族，身份证住址增城市，
委托代理人李永快，广东道怡律师事务所律师。
被告：增城市人民政府荔城街道办事处，住所地增城市荔城街荔城大道148号。
委托代理人杨进、朱国良，广东金美律师事务所律师。
原告谭有娣诉被告增城市人民政府荔城街道办事处行政不作为一案，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼，同年1月26日立案受理。原告于2015年4月1日以被告已承诺将于2015年5月10日前作出《行政处理决定书》为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害公共利益和其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许谭有娣撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告谭有娣负担。
审 判 长 卢尚志
审 判 员 涂玉田
人民陪审员 温丽丹
二〇一五年四月二日
书 记 员 叶 雨
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋09行终21号
上诉人（原审原告）：万亿莱（北京）物联网科技有限公司，住所地，北京市东城区建国门南大街7号。
法定代表人：叶顺喜，万亿莱（北京）物联网科技有限公司总经理。
委托代理人：张炜炜，山西新震律师事务所律师。
委托代理人：郑玉红，山西新震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：定襄县工商和质量监督管理局，住所地，定襄县解放西大街6号。
法定代表人：邬永强，定襄县工商和质量监督管理局局长。
副职负责人：曹建勇，定襄县工商和质量监督管理局副局长
委托代理人：杨泽民，定襄县工商和质量监督管理局行政大厅审批主任。
委托代理人：郝晓燕，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：山西华夏年生物科技有限公司，住所地，山西省定襄县河边二村。
法定代表人：张茂龙，山西华夏年生物科技有限公司总经理。
委托代理人：王明山，山西神业律师事务所律师。
上诉人万亿莱（北京）物联网科技有限公司因与被上诉人定襄县工商和质量监督管理局、原审第三人山西华夏年生物科技有限公司工商行政登记一案，不服忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902行初18号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人万亿莱（北京）物联网科技有限公司的法定代表人叶顺喜及委托代理人张炜炜、郑玉红，被上诉人定襄县工商和质量监督管理局副职负责人曹建勇及委托代理人杨泽民、郝晓燕，被上诉人山西华夏年生物科技有限公司法定代表人张茂龙及委托代理人王明山到庭参加了诉讼。
本院认为，原审原告的一审诉讼请求中”所有工商变更”，应予以明确，”恢复到此次变更前的状态”的含义应查清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902行初18号行政判决；
二、发回忻州市忻府区人民法院重审。
二审案件受理费50元退还上诉人万亿莱（北京）物联网科技有限公司。
审判长郭俊秀
审判员赵飞
审判员曲攀
二0一八年六月二十一日
书记员段雪皎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋09行终21号上诉人（原审原告）：万亿莱（北京）物联网科技有限公司，住所地，北京市东城区建国门南大街7号。法定代表人：叶顺喜，万亿莱（北京）物联网科技有限公司总经理。委托代理人：张炜炜，山西新震律师事务所律师。委托代理人：郑玉红，山西新震律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：定襄县工商和质量监督管理局，住所地，定襄县解放西大街6号。法定代表人：邬永强，定襄县工商和质量监督管理局局长。副职负责人：曹建勇，定襄县工商和质量监督管理局副局长委托代理人：杨泽民，定襄县工商和质量监督管理局行政大厅审批主任。委托代理人：郝晓燕，山西神业律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：山西华夏年生物科技有限公司，住所地，山西省定襄县河边二村。法定代表人：张茂龙，山西华夏年生物科技有限公司总经理。委托代理人：王明山，山西神业律师事务所律师。上诉人万亿莱（北京）物联网科技有限公司因与被上诉人定襄县工商和质量监督管理局、原审第三人山西华夏年生物科技有限公司工商行政登记一案，不服忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902行初18号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人万亿莱（北京）物联网科技有限公司的法定代表人叶顺喜及委托代理人张炜炜、郑玉红，被上诉人定襄县工商和质量监督管理局副职负责人曹建勇及委托代理人杨泽民、郝晓燕，被上诉人山西华夏年生物科技有限公司法定代表人张茂龙及委托代理人王明山到庭参加了诉讼。本院认为，原审原告的一审诉讼请求中”所有工商变更”，应予以明确，”恢复到此次变更前的状态”的含义应查清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902行初18号行政判决；二、发回忻州市忻府区人民法院重审。二审案件受理费50元退还上诉人万亿莱（北京）物联网科技有限公司。审判长郭俊秀审判员赵飞审判员曲攀二0一八年六月二十一日书记员段雪皎
九江市浔阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0403行审42号
申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局，地址九瑞大道长江路330号。
负责人吴荣明，该局局长。
被执行人高浔。
被执行人汪茫茫。
申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局于2018年7月16日向本院申请强制执行开计生征决【2017】第0926号决定书，要求对被执行人高浔、汪茫茫征收社会抚养费强制执行。本院受理后，经审查，认为申请执行人的申请事项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对开计生征决【2017】第0926号决定书中征收社会抚养费的事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �沈庆萍
二〇一八年九月十七日
书记员 曾 丽 容
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0702行初81号
原告左宜珍，女，汉族。
被告常德市住房和城乡建设局，住所地常德市武陵区武陵大道456号。
法定代表人黄金陵，局长。
委托代理人吕舒，湖南德有常律师事务所律师，系特别授权代理。
本院在审理原告左宜珍诉被告常德市住房和城乡建设局信息公开一案中，原告左宜珍于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左宜珍撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告左宜珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告左宜珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 曾宪元
审 判 员 毛兴惠
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 彭禹颀
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0302行审51号
申请执行人四平市环境保护局。
法定代表人王晓波，局长。
委托代理人袁博，四平市环境监察支队法规科科长。
被执行人四平市吉平宾馆。
申请执行人四平市环境保护局向本院申请强制执行于2017年7月28日向被执行人四平市吉平宾馆作出的四环罚[2017]164号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市环境保护局申请的行政行为的合法性进行审查。
经审查认为，四平市环境保护局作出的四环罚[2017]164号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行四平市环境保护局对被执行人四平市吉平宾馆作出的四环罚[2017]164号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 程
审 判 员 杨 莉
代理审判员 张智涵
二〇一八年九月十三日
书 记 员 牟 嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0302行审51号申请执行人四平市环境保护局。法定代表人王晓波，局长。委托代理人袁博，四平市环境监察支队法规科科长。被执行人四平市吉平宾馆。申请执行人四平市环境保护局向本院申请强制执行于2017年7月28日向被执行人四平市吉平宾馆作出的四环罚[2017]164号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市环境保护局申请的行政行为的合法性进行审查。经审查认为，四平市环境保护局作出的四环罚[2017]164号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行四平市环境保护局对被执行人四平市吉平宾馆作出的四环罚[2017]164号《行政处罚决定书》。审 判 长  张 程审 判 员  杨 莉代理审判员  张智涵二〇一八年九月十三日书 记 员  牟 嘉
甘肃省镇原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1027行审1号
申请执行人：庆阳市食品药品监督管理局,住所地：庆阳市西峰区弘化路7号。
法定代表人:丁晓峰，该局局长。
委托代理人:祁向峰，庆阳市药品稽查局副局长。
本院收到庆阳市食品药品监督管理局的行政处罚强制执行申请书后，于2018年8月1日立案审查，因该局于2017年11月27日对被申请人庆阳泓宝工贸有限责任公司（以下简称鸿宝公司）作出（庆）食药食罚（2017）26号行政处罚决定，并于2017年11月29日依法送泓宝公司，泓宝公司在法定履行期限内未履行处罚决定。其局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条的规定于2017年12月21日向鸿宝公司送达了（甘庆）食药监食罚催（2017）19号《履行行政处罚决定催告书》，催告泓宝公司履行行政处罚决定，泓宝公司逾期仍未履行。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，特向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十四条”催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的法院人民法院申请强制执行”的规定，以及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释【法释（2000）8号】第八十九条”行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，由申请人所在地的基层热门法院受理；执行对象为不动产的额，由不动产所在地的基层人民法院受理”的规定，庆阳市食品药品监督管理局应当向其所在地有管辖权的法院申请强制执行，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条、第五十四条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对庆阳市食品药品监督管理局关于（甘庆）食药监食罚（2017）26号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范 康
审 判 员 刘建勋
人民陪审员 张瑞兰
二〇一八年八月三日
书 记 员 钱婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2303号
罪犯刘士丹，男，满族，1980年8月1日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2014年3月4日作出（2013）绥北刑初字第217号刑事附带民事判决，认定被告人刘士丹犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年11月21日黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年9月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯刘士丹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘士丹减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯刘士丹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励三次，结余积分525分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘士丹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘士丹的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2012年3月15日起至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年九月十四日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那