广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第868号
原告：陈凤珠，女，1970年9月14日出生，汉族，住阳西县。
原告：薛明娟，女，1967年11月10日出生，汉族，住阳西县。
原告：林思，女，1962年6月1日出生，汉族，住阳西县。
被告：陈增强，男，1970年7月13日出生，汉族，住阳西县。
被告：陈顺美，女，1976年12月17日出生，汉族，住阳西县。
原告陈凤珠、薛明娟、林思诉被告陈增强、陈顺美民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤珠、薛明娟、林思到庭参加诉讼，被告陈增强、陈顺美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤珠、薛明娟、林思共同诉称：2014年3月29日，债务人陈增强和陈顺美从原告处借款400000元，借款时间为六个月，月息二分五，即每月被告应支付原告10000元，并当场向原告写下借条三份。被告支付了九个月的利息后，再也没有支付利息。从2015年1月29日起到现在被告以各种理由和借口不偿还原告本金和利息，其行为损害了原告的合法权�。从2015年1月29日至2015年5月29日，被告共欠利息50000元。据此，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告陈增强、陈顺美偿还原告借款400000元和利息50000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈增强、陈顺美均不作答辩。
经审理查明：2014年3月29日，被告陈增强、陈顺美出具一份《借条》给原告陈凤珠、薛明娟、林思收执，该《借条》内容为：“今借到薛明娟250000元、林思100000元和陈凤珠50000元用于本人工厂生产经营。借款时间为六个月，即从2014年3月29日到2014年9月29日，月利息为二分五，即10000元／月，借款人自愿以其位于阳西县沙扒镇前步村的阳西县沙扒顺易通皮具厂用地共计8.012亩作抵押，到期如不能还清本息，从逾期之日起按500元／日计算违约金。两个月后如再不还清本息，债权人有权通过法律手段拍卖借款人的抵押物，以偿还所欠本息”。�《借条》签订后，薛明娟分别于2014年3月31日和4月1日通过银行汇款的方式向陈增强账户支付了90000元和141250元借款；林思于2014年4月1日通过银行转账的方式向陈顺美账户支付了92500元借款；陈凤珠于2014年4月1日通过银行卡转账的方式向陈顺美账户支付了46250元借款。两被告借款后支付了部分利息给三原告，尚欠本息，原告经多次催收未果，遂诉至法院，诉求如所请。庭审中，三原告自述《借条》中约定的借款在扣除三个月利息30000元后再通过银行转账的方式实际交付借款370000元给被告。原、被告双方口头约定利息从2014年4月1日起算，被告后来通过汇款的方式按季度（约2014年6月30日和9月30日）又支付了两次利息60000元；三原告并明确其诉讼请求为：请求两被告偿还借款50000元和相应利息给原告陈凤珠，两被告偿还借款250000元和相应利息给原告薛丽娟，两被告偿还借款100000元和相应利息原告林思，利息款请求均从2015年1月1日起算。
另查明，被告陈增强是阳西县顺易通皮具厂（个人独资企业）的投资人。原、被告双方借款时约定的以被告位于阳西县沙扒镇前步村的阳西县沙扒顺易通皮具厂用地所设抵押没有到相关部门办理相关的抵押手续。2012年7月6日起中国人民银行六个月内的贷款利率为0.467%。
本院认为：被告陈增强、陈顺美向三原告借款400000元，该借款事实有被告陈增强、陈顺美亲笔签名按捺确认的《借条》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，双方约定借款期限为六个月，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告作为借款人应按期履行还款义务，其逾期未还，显属违约。故三原告请求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案中，三原告在庭审中自认在扣除了三个月的利息30000元后再通过银行转账的方式转账370000元给原告，且有原告方提供的银行转账流水单印证，此系原告承认的对己方不利的事实和证据，本院予以确认，故依法应从本金中扣除该部分利息，即三原告借款本金实际应为370000元（400000元-30000元），其中，薛明娟的借款本金为231250元借款；林思的借款本金为92500元；陈凤珠的借款本金为46250元。根据《最高人民法院�于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，借款时双方原约定利息为月利率2.5%，该约定利率已超过银行同类贷款利率的四倍（1.87%），依法应调整按月利率1.87%计算为宜。利息应自借款当日起算，因本案借款实际交付时间不一，有90000元发生于2014年3月29日，余款发生在2014年4月1日，而庭审中原告主张本案利息从2014年4月1日起算，系其自行处分其民事权利的行为，没有违反法律的强制性规定，本院予以准许。庭审中，三原告自认被告又按季度分两期支付了60000元利息，此系对己方不利陈述，本院予以确认。本案借款第一季度（从2014年4月1日计至2014年6月30日）的合法利息应为20757元（370000元×1.87%×3个月），其中原告薛明娟的合法利息应为12973.125元（231250元×1.87%×3个月）、原告林思的合法利息应为5189.25元（92500元×1.87%×3个月）、原告陈凤珠的合法利息应为2594.625元（46250元×1.87%×3个月），即两被告本季度多支付了利息款9243元（30000元-20757元），其中，两被告多支付给薛明娟利息款5776.875元（18750元-12973.125元），多支付给林思利息款2310.75元（7500元-5189.25元），多支付给陈凤珠利息款1155.375元（3750元-2594.625元）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债�。”的规定，被告多支付的利息款应作本金抵扣。故应认定两被告在支付第一季度利息款后尚欠三原告借款本金实际应为360757元（370000元-9243元），其中原告薛明娟借款本金实际应为225473.125元（231250元-5776.875元），原告林思借款本金实际应为90189.25元（92500元-2310.75元），原告陈凤珠借款本金实际应为45094.625元（46250元-1155.375元）。同理，本案借款第一季度（从2014年7月1日计至2014年9月30日），原告薛明娟、林思、陈凤珠的合法利息应分别为12649.04元（225473.125元×1.87%×3个月）、5059.61元（90189.25元×1.87%×3个月）和2529.81元（45094.625元×1.87%×3个月），即两被告多支付给原告薛明娟、林思、陈凤珠的利息款分别为6100.96元（18750元-12649.04元）、2440.39元（7500元-5059.61元）和1220.19元（3750元-2529.81元），该部分利息款抵扣本金后，两被告尚欠原告薛明娟借款本金219372.17�（225473.125元-6100.96元），尚欠原告林思借款本金87748.86元（90189.25元-2440.39），尚欠原告陈凤珠借款本金43874.44元（45094.625元-1220.19元）。现三原告诉请两被告分别返还本金250000元、100000元、50000元，对其诉请超出部分，本院不予支持。对于余下利息，应按月利率1.87%从2014年10月1日起算，但三原告在庭审中请求利息从2015年1月1日起算，系其自行处分其民事权利的行为，没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。借款时，原、被告双方虽然约定被告位于阳西县沙扒镇前步村的阳西县沙扒顺易通皮具厂用地作为抵押，但因该抵押财产属于法律规定应当办理抵押登记方能设立抵押权的担保物范围，而双方并未履行相关的抵押登记手续，故该抵押权不成立。两被告经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。依照�中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、二百一十条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈增强、陈顺美在本判决发生法律效力后十日内偿还借款219372.17元和利息（按月利率1.87%从2015年1月1日起计至本判决确定的给付之日止）给原告薛明娟；
二、限被告陈增强、陈顺美在本判决发生法律效力后十日内偿还借款87748.86元和利息（按月利率1.87%从2015年1月1日起计至本判决确定的给付之日止）给原告林思；
三、限被告陈增强、陈顺美在本判决发生法律效力后十日内偿还借款43874.44元和利息（按月利率1.87%从2015年1月1日起计至本判决确定的给付之日止）给原告陈凤珠；
四、驳回原告陈凤珠、薛明娟、林思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4025元，由原告陈凤珠、薛明娟、林思共同负担885元，由被告陈增强、陈顺美共同负担3140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈昌成