天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第9932号原告郑××，铁路职工。委托代理人曹淑娟（系原告之母），农民。被告卢一×，居民。委托代理人卢洪宝（系被告之叔），退休工人。原告郑××与被告卢一×婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑××及其委托代理人曹淑娟、被告卢一×及其委托代理人卢洪宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑××诉称，2014年春季，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日举办了婚礼，未办理结婚登记。婚后三天，被告以与原告没有感情，从一开始就没有看上原告为由，不与原告同居，并留下一张字条离家出走。在双方的交涉过程中原告质问被告：“你�然和我没有感情，为什么还要和我结婚。”被告称：“同原告结婚是因为自己的年龄大了，父母着急，如不与原告结婚，怕父母气坏了，现在假结婚等过半年以后再以感情不和为由离婚，这样就可以给我的父母缓和一下。”在原告与被告交往的一年半时间和举办婚礼的过程中，原告给付被告相家费4000元，彩礼款30000元，过年1000元，改口费、翻包、压腰1000元，亲属给200元，长尺兰200元，棉花120元，离娘肉140元，拜匣480元，以上共计39140元，原告还给被告金戒指一枚。在举办婚礼的过程中，原告因经济条件较差本想节约办事，但被告却要这要那，造成经济损失23850元。原告认为，双方未办理结婚登记，被告应返还彩礼。双方调解未果，故起诉要求：1、判令被告返还原告彩礼39140元及金戒指一枚；2、判令被告赔偿原告因操办婚礼的各项费用23850元；3、诉讼费由被告承担�庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告返还原告彩礼37140元及金戒指一枚。原告为支持其主张，提供如下证据：1、证人郝××、卢二×的证明一份，证明原告给付被告彩礼款30000元和相家费4000元。2、证人曹××的证明一份，证明结婚当天原告给付被告亲属的拜匣礼金480元。3、华夏摄影收款单两张，证明原、被告为拍摄结婚照分别花费3688元和550元。4、天津市宝坻松柏综合经销部的票据一张，证明原告为操办婚礼购买烟酒茶糖和鞭炮花费3345元。5、大国流动饭店主管周玉国证明一份，证明原告办理婚宴花费9600元。6、婚庆公司当天拍摄录像光盘一张，证明原告请婚庆公司花费850元。被告卢一×辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告所述给付彩礼款数额不对，原告实际给了彩礼款30000元，目的是让被告购买生活用品。办婚礼是原告自愿的，属于自愿消费，与被告无关，而且被告家也办婚礼了，也有花费。原告诉状中所述相识时间和举行婚礼时间属实，举行婚礼后3天被告还在原告家中与原告同居生活，并没有离家出走，原告所述因为被告年龄大才结婚不属实。被告为支持其主张，提供如下证据：1、销售清单一张，证明被告做被子花费2631元。2、欧尚布艺订货单和金伦美家窗帘订货单各一张，证明购买窗帘分别花费570元和760元。3、户名为卢一×交通银行交易清单一张、交通银行客户交易明细一张及中信银行手机转账记录图片一张，证明被告于2015年8月23日通过转账汇给原告4000元钱。4、购机证明五张及户名为卢一×的农业银行自2015年5月1日至2015年6月30日交易明细一张，证明被告购买了美的冰箱1台、TCL彩电1台、美的热水器1台、小天鹅洗衣机1台和壁挂式海尔空调1台。5、圣斯克家具购货合同复印件一份，证明被告购买沙发1套花费2350元。6、网上购物交易明细两张，证明被告购买灯具2个。被告对原告提供的证据质证如下：对证据1认可，郝××、卢二×二人是原、被告的媒人，在举行婚礼前2个月通过该二人之手，原告给付被告彩礼款30000元和相家费4000元，当时被告返还给原告2000元。对证据2，原告是给过被告亲属拜匣礼金，但数额记不清了，该款不是给被告的。对证据3-6，与被告没有关系，不发表质证意见。原告对被告提交的证据质证如下：对证据1不认可，不是正规发票。对证据2认可，清单中的欠款560元是原告支付的。对证据3认可，被告是给原告汇过4000元，原告用该款购买了床铺和床垫。对证据4、5、6�认可，美的冰箱1台、TCL彩色电视机1台、美的热水器1台、小天鹅洗衣机1台、壁挂式海尔空调1台、沙发1套及灯具2个是被告购买的。以上物品均在原告位于天津市河东区福东北里小区23号楼3门501室住处，且保存完好。综合原、被告的陈述及举证、质证，本院查明以下事实：原、被告于2014年春季经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日按传统习俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记。2015年10月19日，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方分居至今。原告于2014年被告生日当天给付被告金戒指一枚。原告通过媒人给付被告彩礼款30000元和相家费4000元。在原告给付4000元相家费后，被告依照当地风俗将相家费的一半即2000元返还给原告。2015年8月23日，被告通过转账方式汇给原告4000元，让原告购买床铺和床垫。原告用该款购买了床铺和床垫。原告于举行婚礼当天给付被告亲属拜匣礼金，数额不详。被告在原告位于天津市河东区福东北里小区23号楼3门501室住处的嫁妆有：美的冰箱1台、TCL彩电1台、美的热水器1台、小天鹅洗衣机1台、壁挂式海尔空调1台、圣斯克两人沙发1套、灯具2个、以及棉被4条、棉褥2条、枕头4个、毛毯2条。原、被告于举行婚礼前共同出资购买了价格为1330元窗帘，其中原告出资560元，被告出资770元，该窗帘现存于原告在天津市里的住处。被告当庭提出用其嫁妆抵顶应返还给原告的彩礼，原告表示除床铺和床垫同意抵顶外，其他嫁妆均不同意抵顶。庭审中，原告称因结婚当天被告来例假，所以双方在同居期间未过性生活。被告称双方在同居期间有过性生活。本院认为，原、被告按传统习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，依据法律规定被告�原告给付的彩礼应予返还。考虑到双方进行了短暂的同居生活，本院酌定返还的数额为彩礼的80%。关于彩礼的数额，原告通过媒人给付被告彩礼款30000元和相家费4000元。因被告返还了2000元，故彩礼的数额应为32000元。关于原告主张的金戒指一枚，属于恋爱期间原告为表达爱意而向被告赠与的生日礼物，不在彩礼之列，不应返还。关于原告主张的拜匣钱480元，因接受该款的是被告的亲属，不是被告，故对原告的该项主张不予支持。关于原告主张给付被告的过年1000元，改口费、翻包、压腰1000元，亲属给200元，长尺兰200元，棉花120元，离娘肉140元，因未提供证据予以证明，且被告否认，故对原告的该项主张不予支持。关于床铺和床垫，因系被告委托原告购买，所有权本应属被告，但因原告已经接受了被告关于抵顶床铺和床垫的提议，故对于该抵顶行为本院照准，并�认该床铺和床垫归原告所有，该床铺和床垫的价值4000元应从被告返还的彩礼中予以扣除。原、被告共同出资购买了价格为1330元的窗帘，该财产为双方共同财产。因该财产作为房屋的依附，在与房屋分离后其价值贬损较大，故该窗帘宜分给原告，原告将被告出资款770元退还给被告。综上，被告应退还原告彩礼总计20830元（32000×80%-4000-770=20830）。关于原告主张的要求被告赔偿原告因操办婚礼的各项费用23850元，于法无据，不予支持。关于被告的嫁妆，属于被告的个人财产，原告应予返还。本案调解未果，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢一×于判决生效后十日�返还原告郑××彩礼20830元；二、被告卢一×存于原告在天津市河东区福东北里小区23号楼3门501室住处的嫁妆：美的冰箱1台、TCL彩电1台、美的储水式电热水器1台、小天鹅洗衣机1台、壁挂式海尔空调1台、圣斯克两人沙发1套、灯具2个、以及棉被4条、棉褥2条、枕头4个、毛毯2条归被告卢一×所有，于判决生效后十日内执行；三、存于原告在天津市河东区福东北里小区23号楼3门501室住处的床铺和床垫、窗帘归原告郑××所有；四、驳回原告郑××的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，已减半收取678元（原告已交纳），由原告郑××负担178元，被告卢一×负担500元，被告卢一×负担部分于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）代理审判员 刘 强二〇一六年一月十一日书 记 员 张文裕附相关法律条款：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。