wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滕商初字第2040号
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行。
负责人：张守贺，职务：行长。
委托代理人孙希元，该单位风险管理部主任。（特别代理）
委托代理人杨新宇，该单位客户经理。（特别代理）
被告张洪国，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告朱先英，女，1978年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王彦宽，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告张洪苓，女，1966年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张洪英，女，1975年5月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告张开增，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行（以下简称工商银行滕州支行）与被告张洪国、朱先英、王彦宽、张洪苓、张洪英、张开增借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙希元到庭参加了诉讼，被告王彦宽到庭参加诉讼，被告张洪国、朱先英、张洪苓、张洪英、张开增经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月21日，被告张洪国向我行申请个人小额三户联保贷款，期限一年，我行依约向其发放贷款30万元，到期日为2012年1月21日，约定年利率为10.458%，按月还息一次还本，联保人为王彦宽、张洪英。被告违背合同约定，截至2013年1月14日开庭日止共拖欠贷款本金268689.79元及利息45966.73元，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款本金268689.79元及所欠利息45966.73元，被告王彦宽、张洪苓、张洪英、张开增对所欠贷款本息承担连带责任。
被告张洪国未作答辩。
被告朱先英未作答辩。
被告王彦宽辩称，个人借款／担保合同上是我签的字，担保承诺书上也是我签的字。
被告张洪苓未作答辩。
被告张洪英未作答辩。
被告张开增未作答辩。
经审理查明，2011年1月21日，原告工商银行滕州支行与被告张洪国签订了个人借款／担保合同一份，约定：原告向被告发放贷款300000元用于购买钢材，借款期限12个月，按月等额本息还款；第四条利率的相关约定为贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮80%确定；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。第九条罚息的相关约定为借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。第十四条违约的相关约定为借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，则构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。被告洪国在合同借款人处签名捺印，被告张朱先英在合同共同借款人处签名捺印，被告张洪英、张开增、王彦宽、张洪苓分别在合同保证人处签名捺印。合同签订后，原告按照合同约定向被告张洪国发放了贷款300000元，被告张洪国在合同存续期间只偿还了部分利息，合同到期后，又偿还了本金11000元，截至2013年1月14日开庭时止，被告积欠原告借款本金268689.79元及利息45966.73元。
另查明，被告张洪英、王彦宽、张洪国与原告工商银行滕州支行签订了个人最高额联保合同，合同第一条约定保证人所担保的主债权为自2011年1月13日至2013年1月12日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币（伍拾万元）的最高额内，债权人与债务人（王彦宽、张洪国）签订的本外币借款合同以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。合同第二条约定保证方式为连带责任保证，各保证人对主合同项下债务承担全额连带保证责任。合同第三条约定保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。合同第四条约定保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。被告张洪英及其配偶张开增、王彦宽及其配偶张洪苓、张洪国及其配偶朱先英分别在保证人及保证人配偶处签名捺印。此外，被告张洪国及其配偶朱先英与原告工商银行滕州支行签订了共同还款承诺书，约定共同履行借款合同约定的还款义务。被告王彦宽及其配偶张洪苓、被告张洪英及其配偶张开增分别与原告工商银行滕州支行签订了担保承诺书，为被告张洪国提供连带责任担保。
上述事实有个人借款／担保合同、个人最高额联保合同、借款凭证、共同还款承诺书、担保承诺书、借款人逾期履行债务证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款／担保合同系双方真实意思表示、内容亦不违背法律规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行义务。被告向原告借款后，应当按照合同约定按期归还借款本息，但贷款到期后，被告未及时清偿贷款本息，其行为已构成违约，原告要求被告偿还贷款本息，合法有据，本院予以支持。被告张洪国与朱先英为共同借款人，应共同向原告清偿借款本息。被告张洪英、张开增、王彦宽、张洪苓作为连带保证人，应当承担连带清偿责任，并有权在清偿后向被告张洪国、朱先英追偿。被告张洪国、朱先英、张洪苓、张洪英、张开增经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪国、朱先英共同偿还原告工商银行滕州支行贷款本金268689.79元及利息45966.73元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告张洪英、张开增、王彦宽、张洪苓对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张洪英、张开增、王彦宽、张洪苓承担保证责任后，有权向被告张洪国、朱先英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 史 杰
审判员 孙茂林
审判员 颜秉柱
二〇一三年二月二十五日
书记员 龙 敏
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第11128号
原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号楼5层502室，组织机构代码60735358-2。
法定代表人安德列斯*艾尔曼。
委托代理人官丽伟，男，1976年9月19日出生，汉族，皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司员工，住皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司宿舍。
被告李岩，身份情况不详。
本院认为，原告提起民事诉讼应有明确的被告。经本院询问，原告现无法提供被告的身份证号等身份信息。且原告诉请的诉争房屋，无法查询登记信息。综上，本院认定原告提起本案诉讼被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年七月十七日
书 记 员 贾默文
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第11128号原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号楼5层502室，组织机构代码60735358-2。法定代表人安德列斯·艾尔曼。委托代理人官丽伟，男，1976年9月19日出生，汉族，皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司员工，住皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司宿舍。被告李岩，身份情况不详。本院认为，原告提起民事诉讼应有明确的被告。经本院询问，原告现无法提供被告的身份证号等身份信息。且原告诉请的诉争房屋，无法查询登记信息。综上，本院认定原告提起本案诉讼被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王竞隆二〇一五年七月十七日书 记 员  贾默文
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第237号
原告张国江。
委托代理人郝银君，山东颜陵律师事务所律师。
被告张永旺。
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。
负责人李伟，总经理。
委托代理人陈小龙。
原告张国江与被告张永旺、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝银君、被告华安张家口支公司的委托代理人陈小龙到庭参加了诉讼，被告张永旺庭前与原告张国江达成调解协议，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日19时，被告张永旺驾驶冀G×××××、冀G×××××挂号重型半挂牵引车在陵县陵边路后张村路段东侧过完磅后由东向西倒车时，将驾驶两轮摩托车行驶的原告撞伤，致使原告受伤，摩托车损坏。被告张永旺承担责任的主要责任，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费共计53228.80元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据材料：
一、德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实及双方当事人过错责任的承担；
二、原告住院期间的医疗费用单据、病案及用药清单，证明原告发生交通事故受伤后，在陵县人民医院治疗以及产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失的事实；
三、德州天信法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因交通事故造成的伤残等级、护理、营养期限、及护理人数；
四、交通费票据，证明原告因交通事故产生交通费的事实。
被告张永旺庭前与原告达成调解协议，未到庭。
被告华安张家口支公司辩称：被告张永旺驾驶的车辆与驾驶证载明的准驾车型不符，被告同意在交强险限额内先行承担垫付责任，但保留追偿权。
经审理查明：德州市公安局交通警察支队陵县大队于2014年1月28日出具陵交认字（2014）第LX140012号道路交通事故认定书，对交通事故事实、形成原因及责任分担作了认定。事故认定书载明：2014年1月24日19时15时，张永旺驾驶冀G×××××冀G×××××重型半挂牵引车在陵县陵边路后张村公路东侧过完磅后，由东向西向后倒车时，与沿陵边路由南向北张国江驾驶的无牌二轮摩托车相撞，张国江受伤，二轮摩托车损坏。张永旺未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车，其违法行为是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。张国江驾驶机动车上道路行驶，未依法取得机动车驾驶证，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。被告华安张家口支公司为张永旺驾驶的冀G×××××、冀G×××××挂号重型半挂牵引车承保了交强险。
原告张国江受伤后被送往陵县人民医院治疗，诊断为颅颌面多发骨折、上下颌骨骨折等，住院23天，支付医疗费32482.1元。原告主张医疗费10000元。原告治疗终结后，委托德州天信法医司法鉴定所对其伤残等级、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。2014年5月29日，该鉴定中心出具鉴定意见书：1、张国江因交通事故受伤，导致上、下颌骨骨折并7枚牙齿缺失等构成十级伤残；2、张国江上、下颌骨已行手术治疗，营养60日，1人护理30日。原告主张按照山东省农村居民标准计算伤残赔偿金为21240元，精神损害抚慰金2000元，按照山东省农林牧渔业标准计算误工费和护理费，误工期限截止评残前一天，即125天，误工费为13870元，护理费为3328.8元；另外原告主张住院伙食补助费690元、营养费1800元、交通费300元。
另查明，原告与被告张永旺庭前达成调解协议：张国江自行向华安张家口支公司索赔应当由交强险赔偿的部分；张永旺在交强险限额外赔偿张国江损失40000元，由张国江向张永旺出具谅解书。
被告对原告主张的伤残赔偿金、护理费没有异议，对10000元医疗费没有异议，但营养费和伙食补助费应当在医疗费限额内；对原告的误工标准没有异议，原告的误工期限应以三个月为宜；精神抚慰金不予赔偿，交通费请求法院酌情认定。
认定以上事实的依据有原告的陈述及其提交的书面证据，已经被告庭审质证，可以采用。
本院认为：公民的身体、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用；造成伤残的，应当赔偿残疾赔偿金等损失。原告和被告张永旺双方就交强险以外的损失已达成协议，不违背法律规定，本院予以支持。被告张永旺承担事故主要责任，其车辆在被告华安张家口支公司投有交强险，被告华安张家口支公司应当在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告主张的医疗费10000元、护理费3328.8元、伤残赔偿金21240元，合法有据，被告无异议，予以支持。误工时间，被告要求按照三个月计算，无相关证据证明，误工期限应当计算至评残前一天125天计算，误工费为13870元。原告对其造成的伤残负有一定的责任，精神损害抚慰金酌情保护1000元。被告对精神损害抚慰金不予赔偿的抗辩主张，无法律依据，不予支持。原告要求交通费300元，酌情予以保护。关于住院伙食补助费和营养费，原告的医疗费已超出10000元限额，该费用均包括在医疗费用限额内，不予支持。以上损失共计49738.8元，均在交强险限额内，被告华安张家口支公司应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告张国江医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计49738.8元，以上款项于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565，被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担528元，原告负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年七月二日
书记员 綦伟霞
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第237号
原告李明印，男，1981年6月7日生，汉族，陵川县人，陵川县政府信访局职工。
被告李金中，男，1970年9月10日生，汉族，陵川县人。
本院在审理原告李明印诉被告李金中民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庭前主动申请撤回起诉，理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明印撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李明印负担。
审判员 董红书
二〇一四年六月二十四日
书记员 王丽芳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第1062号
罪犯田井森,男，1980年9月10日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2011年11月17日作出（2011）黔毕中刑初字第136号刑事判决，认定田井森犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产十五万元。2012年3月9日贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第46号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月28日贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑执字第695号刑事裁定，将田井森的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出田井森在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯田井森减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯田井森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6、2014.7—2015.6期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯田井森在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯田井森减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年10月28日起至2032年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1851号
罪犯钟小伟，男，汉族，初中文化，1969年10月15日出生于江苏省常州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年3月20日作出（2014）宜刑初字第137号刑事判决，以被告人钟小伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年5月3日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯钟小伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯钟小伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宜兴市人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯钟小伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟小伟减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖民申字第53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：管某。
再审申请人喻某因与被申请人管某离婚纠纷一案，不
服本院（2010）浙民终字第489号民事判决，于2013年8月15日
向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现
已审查终结。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定
发生法律效力后六个月内提出”；而根据《最高人民法院关于
修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定
》（法释（2012）23号）第六条的规定，“当事人对2013年1
月1日前已经发生法律效力的判决、裁定、调解书申请再审的
，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定
审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日
尚未届满的，截止到2013年6月30日”。在本案中，喻某的
再审申请就是属于对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决
书申请再审的情形，但是其在2013年8月15日才提出再审申请
，已超过上述法律和司法解释规定的申请再审期限。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五
条之规定，裁定如下：驳回喻某的再审申请。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 王如英
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第642号
上诉人（原审原告）张冬微。
委托代理人沈晓冬，上海豪珈律师事务所律师。
委托代理人葛东妍，上海豪珈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海舜亭房地产开发有限公司。
法定代表人文旭伟。
委托代理人刘频。
上诉人张冬微因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民三（民）初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民三（民）初字第1288号民事判决；
二、发回上海市嘉定区人民法院重审。
审 判 长 周刘金
代理审判员 高 胤
代理审判员 陈家旭
二〇一四年六月三十日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕民初字第29号
原告郑某。
委托代理人原耀东、姚天亮。
被告周某。
原告郑某为与被告周某变更抚养关系纠纷一案，于2013年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人姚天亮，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原被告于2006年6月19日登记结婚，2007年9月9日生育一子周某乙。2010年1月19日经诉讼调解离婚，婚生子自2010年1月至2012年12月由原告郑某抚养，自2013年1月起至儿子独立生活止由被告周某抚养。现被告周某因犯罪再次被判处刑罚，无法依原调解协议抚养婚生子，不利于孩子健康成长。现请求判令：原被告的婚生子周某乙自2013年1月起至儿子独立生活止由原告抚养，由被告承担抚养费。庭审中，原告表示自愿承担抚养费。
被告周某辩称：原被告离婚时，被告在婚生子由其抚养的情况下同意支付给了原告款项260000元。现变更由原告抚养的话，原告应返还被告款项260000元并赔偿被告260000元、将给儿子购买的50万元红双喜A款两全保险（分红型）保险单更名至被告名下。
原告郑某为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、民事调解书1份，以证明原被告于2010年1月19日经调解离婚的事实。2、刑事判决书2份，以证明被告因犯罪多次被判刑，不利于孩子健康成长的事实。该组证据被告周某无异议，予以确认。
被告周某未向本院递交证据。
本院依职权调取了庭审笔录1份、收条1份，载明了原被告离婚时的协议内容、被告已收到保险单的事实。该证据原被告均无异议，予以确认。
根据证据的认定以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
原告郑某与被告周某于2006年6月19日登记结婚，2007年9月9日生育婚生子周某乙。2010年1月19日，经本院主持调解达成协议，原被告自愿离婚；婚生子周某乙自2010年1月起至2012年12月底前由原告郑某负责抚养，自2013年1月起至儿子独立生活止，由被告周某负责抚养，抚养期间的抚养费由原被告各自负担；协议同时对相关财产进行了分割。
2012年10月16日，被告周某因犯罪被判处有期徒刑二年，刑期自2012年5月27日起至2014年5月26日止。另查明，被告周某此前因犯罪被两次判刑。
本院认为，子女的抚养应根据有利于子女身心健康并结合父母双方的抚养能力与抚养条件确定。被告周某多次犯罪，现又被较长时间监禁，明显不具备抚养婚生子的条件，由其抚养也不利于婚生子的身心健康，故原告郑某诉请变更抚养关系理由正当，本院予以支持。被告周某关于原告郑某应返还已给付款项等事宜不属本案审理范畴，其可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
原告郑某与被告周某共同生育的儿子周某乙变更由原告郑某抚养，抚养费由原告郑某自行负担。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告周某负担（被告周某应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：1202＊＊＊＊＊＊＊2968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 潘水良
二〇一三年二月二十二日
代书记员 陈丽娜
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第540号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司。
诉讼代表人：翁文庆。
委托代理人：祝永良。
被上诉人（原审原告）：周钻元。
被上诉人（原审原告）：吴永香。
被上诉人（原审原告）：祝银香。
被上诉人（原审原告）：周乐。
法定代理人：祝银香。
被上诉人（原审原告）：周杰。
法定代理人：祝银香。
五被上诉人共同委托代理人：陈信国。
五被上诉人共同委托代理人：王芬芬。
原审被告：徐耀荣。
原审被告：徐财标。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司为与被上诉人周钻元、吴永香、祝银香、周乐、周杰，原审被告徐耀荣、徐财标机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯交民初字第255号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司以双方达成和解为由于2013年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜秀莲
代理审判员 潘 婷
代理审判员 常东岳
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 项红霞
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06283号
原告张波。
被告王晓东。
本院在审理原告张波与被告王晓东民间借贷纠纷一案中，原告张波于2014年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
本案受理费5050元，退还原告。
审判员 何俊英
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨欣鹏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1407号
罪犯钟家军，捕前居民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2010年11月22日（2010）玉中刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人钟家军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2008年6月5日起至2021年6月4日止，2011年3月24日送广西平南监狱服刑。2013年12月12日减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2020年2月4日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟家军在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯钟家军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获评积极分子，2013年省级积极分子，2014年度获评表扬（奖励14分奖励分）。2013年9月至2015年3月，累计奖励分107.94分。另查明，该犯至今未履行原判判令其赔偿被害人经济损失123538元的给付义务。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯钟家军在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯未履行原判民事赔偿的给付义务，因此对执行机关提请减刑的建议，本院结合其改造表现事实酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯钟家军减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2018年6月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第903号
申请执行人王镱燃。
被执行人陈林峰、于坤平。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人因暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨民三初字第139号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年三月十二日
书记员 郭学升
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初527号
原告开封市中博商贸有限公司。
法定代表人吕广萍，董事长。
委托代理人陈强，公司法律顾问。特别授权。
被告开封市东苑矿泉水厂。
本院在审理原告开封市中博商贸有限公司诉被告开封市东苑矿泉水厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告开封市中博商贸有限公司向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告开封市东苑矿泉水厂的起诉。
本院认为，原告开封市中博商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告开封市中博商贸有限公司撤回对被告开封市东苑矿泉水厂的起诉。
案件受理费1294元由开封市中博商贸有限公司负担。
审判长 李兴立
审判员 王 静
审判员 张 伟
二〇一六年十月十七日
书记员 胡毓卿
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初954号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人谢某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）946号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年7月11日晚10时许，被告人谢某饮酒后驾驶号小型普通客车途径永嘉县瓯北街道楠溪江大桥下路段时，被交警设卡查获。被告人谢某在现场企图逃跑未果，又拒不配合抽血检验，后被强制抽血。经理化检验，被告人谢某血液中的乙醇含量为143mg/100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金邦乾的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询材料、相关违法犯罪信息查询材料、保险单复印件，理化检验报告，查获经过、执法录像、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王佳佳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初934号
原告：杨某，男，汉族，1948年5月5日出生，住四川省射洪县。
被告：王某，男，汉族，1965年11月29日出生，户籍所在地四川省射洪县。
被告：郑某，女，汉族，1966年03月05日出生，住四川省射洪县。
被告：永安保险公司射洪支公司，住所地四川省遂宁市射洪县紫云街道办事处凉帽山社区兴盛小区11幢转角处。统一社会信用代码：915109227866962722。
负责人：陈斌，系该公司经理。
特别授权委托代理人：王某，系该公司员工。
原告杨某与被告王某、郑某、永安财产保险股份有限公司射洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告杨某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费250元，由杨某负担。
审判员 马伯良
二〇一七年五月四日
书记员 鲜 章
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1195号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：崔淑芹，女，1983年11月14日出生，住所地山东省滨州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔淑芹信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计88,932.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,932.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年一月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1809-1号
原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司。住所地：山东省临朐县城朐山路****号。
法定代表人曾庆铭，职务经理。
被告潍坊天行健商贸有限公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街***号泰华商务大厦****室。
法定代表人刁可海，职务经理。
被告刁可海。
被告李堃。
被告潍坊诗圣酒水有限公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街***号泰华商务大厦***室。
法定代表人周曰猛，职务经理。
被告周曰猛。
被告李刚田。
被告潍坊市吉祥迈腾商贸有限公司。住所地：潍坊市奎文区虞河路南首樱南工业园内。
法定代表人王吉祥，职务经理。
被告王吉祥。
被告陈美花。
被告潍坊市鑫益福食品有限公司。住所地：潍坊市潍城区北宫西街1737号城市之星花园小区*号楼******室。
法定代表人左英堂，经理。
被告左英堂。
被告李秀花。
上列原、被告因企业借贷纠纷一案，原告于2014年11月12日诉至本院，要求被告偿还原告借款本金250万元及违约金、利息，并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款260万元或查封相应价值的财产，山东宝龙达实业集团有限公司自愿提供其所有的房权证临朐县字第××号工业用房做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款260万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘兴清
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2142号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
被执行人裴绍伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第5323号民事判决书，依法向被执行人裴绍伟发出执行通知书，责令被执行人裴绍伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人裴绍伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴绍伟在中国银行股份有限公司天津汉沽支行（账号：62×××30）账户，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一四年七月三十日
书记员 李合权
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执230号
申请执行人张细元，男，汉族，1981年12月19日出生，江西省九江市湖口县人，住所地湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人张细元与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额23369元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额23369元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由首封法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2016）赣0429执230号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 芒
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1405号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年8月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。现在家候审。
辩护人朱建辉。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1344号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员倪卫民出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人朱建辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年8月17日21时许，被告人陈某在金华市婺城区城北街道后城里“有间面馆”吃饭时，看到被害人张某放在一张餐桌上充电的一部苹果iphone4S（经鉴定，该手机价值人民币3220元），遂趁人不备，窃得该手机并藏于裤袋，随后逃离现场，在距离现场二三百米处，被追赶来的张某等人抓获。
2013年8月17日，被告人陈某在金华市婺城区后城里“有间面馆”内被巡防队员移送至派出所。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述与辩解、被害人张某的陈述、人口信息、扣押清单、发还清单、抓获经过、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
辩护人朱建辉提出：一、对起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪的犯罪事实及定性无异议。二、被告人陈某具有以下从轻处罚情节：（1）如实供述自己的罪行，认罪态度好；（2）系初犯、偶犯；（3）主观恶性小、社会危害性低。综上，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某自愿认罪且已将赃物归还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年十月十四日
代书 记员 金 灿
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第71号
上诉人（原审被告）：朱家寿。
上诉人（原审被告）：周光飞。
委托代理人：胡明道。
被上诉人（原审原告）：朱家胜。
被上诉人（原审被告）：永嘉县沙头镇繁荣村民委员会。
法定代表人：朱利炯。
上诉人朱家寿、周光飞因与被上诉人朱家胜、永嘉县沙头镇繁荣村民委员会（以下繁荣村委会）民间借贷纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2012）温永商初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月5日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、代理审判员陈学箭参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年6月18日，朱家寿、周光飞、繁荣村委会以永嘉县沙头镇繁荣村建造、安装自来水需要启动资金为由，向朱家胜借款20万元。同日，朱家胜从银行提取现金20万元存入繁荣村委会的账户，朱家寿、周光飞、繁荣村委会及朱顺福、朱加训出具了借条。同年8月17日，朱家寿、周光飞、繁荣村委会再次以同样的理由向朱家胜借款5万元，在朱家胜提供的借条上，繁荣村委会、朱家寿及朱顺福、朱加训在借条上签名。两笔借款利息均约定为月息1分。后繁荣村委会支付了利息2万元。2011年1月30曰，双方经结算，尚欠借款本金25万元及利息2万元，并重新出具了一份借条，该份借条载明：“今借到朱家胜人民币贰拾柒万元正，月息1.5%，每三个月付息一次。”繁荣村委会在该份借条的借款人栏加盖村印，朱家寿、周光飞亦在借款人栏签名，同时朱顺福、朱家训作为证明人在借条上签名，借条出具时间为2011年1月30日。该份借条没有载明借款期限。借条出具后，经朱家胜催讨，朱家寿、周光飞、繁荣村委会均借故拖欠。另查明，朱家寿原系繁荣村委会的负责人，任期为2008年至2010年；2011年1月份，经换届选举，由朱利炯担任繁荣村委会主任。朱家胜于2012年10月24日向永嘉县人民法院起诉。请求判令：繁荣村委会、朱家寿、周光飞共同偿还朱家胜借款本金27万元及利息，利息自2011年1月30日起按约定月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止；本案诉讼费由朱家寿、周光飞繁荣村委会负担。
繁荣村委会在一审中辩称：朱利炯系现届村委会负责人，但其不知道该借款事实，且借条上没有朱利炯的签名，上届村委会干部包括朱家寿、周光飞均没有将该账目交给朱利炯，故借款应是私人行为，如与村里有关，应该由上届村干部拿出账目结算，如是村里用掉就应该偿还。
朱家寿在一审中辩称：朱家胜诉称的借款情况属实，但借条由繁荣村委会出具，其仅以村委会主任的名义在借条上签名。同时，朱家胜将我列为被告系主体错误，其在该次借款中是履行职责，且借款用途为村里安装、建设自来水的启动资金，故借款本息应由繁荣村委会归还。
周光飞在一审中辩称：朱家胜诉称的借款情况属实，朱家胜将我列为被告系主体错误，其在该次借款中仅是证明人或经手人，且借款用途为村里安装、建设自来水的启动资金，故借款本息应由繁荣村委会归还。
原审法院认为：朱家寿、周光飞、繁荣村委会与朱家胜之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。对27万元款项中包含的利息，系双方对前期借款本金25万元于2011年1月以前尚欠的利息的结算，现经审核并没有超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率�四倍，故借据确认的欠款金额依法认定为本金。朱家寿、周光飞、繁荣村委会作为借款人，依法负有返还朱家胜借款的义务。朱家寿在2011年1月30日的借条上签名的时候，其已经不是村委会主任，故其辩称该行为属于履行职务无事实和法律依据，周光飞亦非村委会负责人，其辩称自己仅是证明人或经手人，与查明的事实不符，故均不予采信。同时双方没有约定借款期限，故朱家胜可以要求朱家寿、周光飞、繁荣村委会在合理期限内偿还借款。双方约定的月利率1.5%没有超过法律规定，故予以支持。现朱家寿、周光飞、村委会经催讨均借故拖欠，应承担继续归还借款本金并支付利息的违约责任，故对朱家胜的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，于2012年12月5日判决：繁荣村委会、朱家寿、周光飞于本判决生�之日起十日内共同返还朱家胜借款本金27万元并支付利息，利息从2011年1月30日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，减半收取2675元，由朱家寿、周光飞、繁荣村委会负担。
上诉人朱家寿不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。该笔借款是繁荣村委会为了村民建造、安装自来水需要启动资金向朱家胜借款。朱家胜也是承认的。同时朱家胜将其中20万元直接转入繁荣村委会的账户，另外5万元由朱家胜交给朱家寿后直接偿还繁荣村委会欠周星银的借款。而且繁荣村委会也已向朱家胜支付2万元利息。因此，本案借款人为繁荣村委会，应由繁荣村委会归还。朱家寿、周光飞并不是借款人，在借条上签字仅是起证明作用。
被上诉人朱家胜辨称：一审借贷关系认定正确，要求二审驳回上诉，维持原判。借款时朱家寿已经不是村委会主任，周光飞是村委会党支部书记，不是法人代表，故不是履行职务行为。
被上诉人繁荣村委会辨称：一审法院事实认定不当，该借款应该是朱家寿、周光飞的个人借款。一、朱家寿担任前届村委会主任，在换届时并没有将朱家胜借款的债务交到本届村委会。二、朱家胜与朱家寿、周光飞结算时，纯粹是朱家寿、周光飞的个人行为。作为新届村委会并没有在他们的借条上盖章。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案实际借款人系繁荣村委会事实清楚，繁荣村委会应偿还朱家胜借款本息。朱家寿、周光飞在借条借款栏签名，表明同意�为本笔借款的借款人，应承担还款责任。朱家寿、周光飞上诉称“在借条上签字仅是起证明作用”理由不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人朱家寿、周光飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 陈学箭
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 孙蒙蒙
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0064号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人段某某，男。被告人段某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月30日被徐州市公安局直属分局取保候审，2015年3月26日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2015年4月24日经本院决定取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员苏美凝出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日21时许，被告人段某某酒后驾驶豫Gxx**黑色现代轿车，沿徐州经济技术开发区境内新1**国道由北向南行驶，至该国道与金龙湖西支路交叉口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人段某某血液中乙醇含量为251.9mg／100ml。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过；证人卢某某、李某某、滕某某证言；查获照片、抽血照片、辨认现场照片；机动车驾驶证、行驶证信息；呼气酒精测试结果、酒精检测结果确认书、血样提取登记表；物证鉴定意见书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人段某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王顶海
二〇一五年五月五日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1127行审38号
申请执行人：黄梅县住房和城乡建设局，住所地黄梅县黄梅镇晋梅大道。
法定代表人：韩冰，该局局长。
委托代理人：李建梁，该局工作人员。
被执行人：湖北凌云建设工程有限公司，住所地湖北省黄梅县大河镇正街1号。
法定代表人：桂宛兵，该公司经理。
申请执行人黄梅县住房和城乡建设局于2016年10月8日向本院申请强制执行其于2016年1月11日作出的梅住建行决字（2016）4号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县住房和城乡建设局作出的梅住建行决字（2016）4号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2015年9月湖北凌云建设工程有限公司在未取得建设工程施工许可证的情况下开工建设“鄂东中心城”项目，违反了《建筑工程施工许可管理办法》第三条的规定，依据《建筑工程施工许可管理办法》第十二条的规定，2016年1月11日黄梅县住房和城乡建设局决定对湖北凌云建设工程有限公司罚款10000元。湖北凌云建设工程有限公司在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，2016年9月15日申请执行人黄梅县住房和城乡建设局向被执行人湖北凌云建设工程有限公司达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人湖北凌云建设工程有限公司仍然未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人黄梅县住房和城乡建设法局作出的梅住建行决字（2016）4号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄梅县住房和城乡建设局作出的梅住建行决字（2016）4号行政处罚决定。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李春芳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06443号
原告谭千翠。
被告程克福。
本院在审理原告谭千翠与被告程克福民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭千翠撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
代理审判员 代元令
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蔡栋楠
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1288号
申请执行人童志军，男，1968年2月15日出生，住衢州市衢江区。
被执行人池来新，男，1979年1月29日出生，住衢州市。
被执行人徐炜，女，1987年5月22日出生，住衢州市。
本院在执行童志军与池来新、徐炜（2016）浙0803执1288号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十月十日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1288号
申请执行人童志军
被执行人池来新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00358号，依法向被执行人池来新发出执行通知书，责令被执行人池来新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池来新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池来新（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1288号申请执行人童志军，男，1968年2月15日出生，住衢州市衢江区。被执行人池来新，男，1979年1月29日出生，住衢州市。被执行人徐炜，女，1987年5月22日出生，住衢州市。本院在执行童志军与池来新、徐炜（2016）浙0803执1288号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年十月十日书记员  张荣琴
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第11号
原告：樊得仓，男，1958年2月28日出生，汉族，原内蒙古天泉酒业有限责任公司股东，住凉城县。
原告：边珍，男，1949年12月9日出生，汉族，原内蒙古天泉酒业有限责任公司股东，住山西省左云县。
原告：贺喜成，男，1953年10月25日出生，汉族，原内蒙古天泉酒业有限责任公司股东，住山西省大同市城区。
原告：袁志华，男，1963年11月27日出生，汉族，原内蒙古天泉酒业有限责任公司股东，住凉城县。
原告：何志刚，男，1967年12月6日出生，满族，原内蒙古天泉酒业有限责任公司股东，住包头市青山区。
委托代理人：刘志敏，凉城县法律援助中心律师。
被告：内蒙古天泉酒业有限责任公司。住所地：凉城县。
法定代表人：徐彦军，职务：经理。
原告樊得仓、边珍、贺喜成、袁志华、何志刚诉被告内蒙古天泉酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告内蒙古天泉酒业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：五原告原是被告内蒙古天泉酒业有限责任公司的股东，2011年4月12日五原告将�己的股份转让给项飞平。2011年5月1日，被告内蒙古天泉酒业有限责任公司收购了五原告库存的制酒原料、半成品以及成品酒，双方经核算总价为110万元，被告书写欠条一张，双方约定了给付期限以及逾期给付的利息，但被告一直未给付货款。现请求法院依法判令被告给付货款110万元，并承担980078元的约定利息470437.44元以及另12万元的银行同期贷款利息，同时承担案件诉讼费用。
被告内蒙古天泉酒业有限责任公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2011年5月1日，被告购买原告制酒原料、半成品以及成品酒等货物计款110万元。其中980078元约定自2011年11月1日起按每月2%支付利息，其余121568元未约定给付期限及利息。上述事实，有原告提供被告内蒙古天泉酒业有限责任公司出具的欠条以及两份附件证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告应该依约支付原告货款，对原告要求给付货款110万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。其中980078元约定了给付期限和利率，原告要求被告给付利息470437.44元，该数额没有超出双方约定的应计利息，对原告的此项诉讼请求，应予支持。另121568元双方未约定给付期限和利息，原告要求按照银行同期逾期贷款利息计算的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古天泉酒业有限责任公司给付原告樊得仓、边珍、贺喜成、袁志华、何志刚货款1100000元及其中980078元的约定利息470437.44元（限于本判决生效后三十日内履行完毕）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费18930元，保全费5000元，由被告内蒙古天泉酒业有限责任公司负担。
如未按�判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 高国华
审 判 员 冯利军
人民陪审员 赵 勇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 佘培芬
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初1522号
原告：程孝荣，男，1962年4月11日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。
被告：许承弟，男，1970年6月11日生，汉族，住四川省泸县。
原告程孝荣与被告许承弟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告程孝荣于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程孝荣撤回起诉。
案件受理费10元，免予收取。
审判员 殷士楠
二〇一七年五月十日
书记员 万贤飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6597号
原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江达路特1号香缇美景小区9栋1层3室。
法定代表人：张定会，总经理。
委托代理人：万德成，男，1957年10月9日出生，汉族，该公司职员，住址武汉市硚口区。代理权限为特别授权。
被告：潘小平，男，1960年2月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告武汉市锦城物业管理有限公司（以�简称锦城物业公司）与被告潘小平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦城物业公司的委托诉讼代理人万德成到庭参加诉讼，被告潘小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦城物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告潘小平支付原告锦城物业公司物业费5196元、水费639元；2、被告潘小平支付原告锦城物业公司违约金（以欠缴费用为基数，从欠费次月起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；3、被告潘小平承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年3月7日，原告锦城物业公司与武汉市锦城房地产开发股份有限公司（以下简称锦城房地产开发公司）签订《前期物业管理服务合同》，由原告锦城物业公司对位于武汉市江汉经济开发区香缇美景小区提�前期物业服务。2009年4月1日，锦城房地产开发公司与被告潘小平签订《武汉市经济适用房买卖合同》，被告潘小平购买了该小区18栋2单元706室房屋，建筑面积为92.13平方米。根据《前期物业管理服务合同》的约定，被告潘小平应按照每平方米1.2元的标准缴纳物业费。逾期交纳物业费的，应当从逾期之日起按每天1%交纳违约金。被告潘小平自2010年5月1日起至2014年3月31日止未缴纳物业费5196元、水费639元。原告锦城物业公司多次催要未果，遂诉至法院。
被告潘小平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：锦城房地产开发公司与原告锦城物业公司签订的《前期物业管理服务合同》及原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，入住通知书、业主情况登记表、催收通知书存根及照片、欠水费明细表、水费发票、律师函、常远里社区证明及当事人陈述等证据材料。以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于武汉市江汉经济开发区香缇美景小区由锦城房地产开发公司开发建设。2006年3月7日，锦城房地产开发公司与原告锦城物业公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告锦城物业公司对该小区进行前期物业管理，物业收费标准为高层住宅3楼及以上房屋按照每月1.2元／平方米计算。2009年4月1日，被告潘小平与锦城房地产开发公司签订《武汉市经济适用房买卖合同》，购买了该小区18栋2单元706室房屋，建筑面积为92.13平方米。同日，被告潘小平接收房屋，并与原告锦城物业公司签订《武汉市前期物业管理服务协议》。该合同约定，物业收费标准为每月1.2元／平方米，提前30日开始缴纳，纳费期满必须缴纳完毕。如未按约定标准和时间交纳费用，从逾期之日起按每天1％交纳违约金。
另查明，被告潘小平欠缴2010年5月1日至2014年3月31日的物业服务费共计5196元，原告锦城物业公司为被告潘小平垫付水费639元。
本院认为，锦城房地产开发公司与原告锦城物业公司签订的《前期物业管理服务合同》及原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依照法律规定，《前期物业管理服务合同》对全体业主均有约束力。被告潘小平作为该小区业主，应按合同约定全面履行义务。原告锦城物业公司为被告潘小平提供了物业服务，被告潘小平应依约缴纳物业服务费。合同履行中，被告潘小平拖欠原告锦城物业公司物业服务费及垫付的水费，经催要仍不缴纳，已构成违约，应当向原告锦城物业公司承担违约责任。审理中，合同约定的违约金标准过高，原告锦城物业公司自愿将违约金降为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定。
综上所述，原告锦城物业公司要求被告潘小平支付拖欠物业服务费及水费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告潘小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘小平支付原告武汉市锦城物业管理有限公司物业费5196元、水费639元；
二、被告潘小平支付原告武汉市锦城物业管理有限公司违约金（以欠缴物业费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准自2010年6月1日起计算至该款付清之日止）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告潘小平负担（此款原告武汉市锦城物业管理有限公司已预付本院，被告潘小平应随同上述判决款项一并支付给原告武汉市锦城物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 余文庆
二〇一六年十一月八日
书记员 温光远
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01189号
原告邓某某，男，1986年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。
被告苗某某，女，1988年3月9日出生，汉族，居民。
原告邓某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员王海林担任审判长，与代理审判员赵明灯，人民陪审员冉春林组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告邓某某及其委托代理人王万刚到庭参加诉讼，被告苗某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2014年7月在网上相识，2014年8月18日办理结婚登记，在结婚前原告通过媒人向被告支付了27200元礼金并购买了10800元的首饰。由于原告在船上工作，被告经常不回家，被告与他人发生婚外恋，对原告不管不问，由于双方婚前缺乏了解，双方性格存在极大的差异，导致婚后感情不合，现已分居半年。现诉至本院要求离婚；被告退还原告27200元礼金和10800元的首饰；诉讼费由被告承担。
被告苗某某没有答辩，亦没有向本院举示证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了原告身份证，被告身份信息，结婚证。
上述证据经本院审查，其真实性、合法性、关联性本院予以认可，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告于2014年8月18日办理结婚登记，婚后没有生育子女。
本院认为，原告邓某某与被告苗某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供确实充分的证据，证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告邓某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
原告无新情况、新理由在六个月内不得再次提起离婚诉讼。
审 判 长 王海林
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 冉春林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 彬
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1678号
申请执行人安山稳。
被执行人杨孟虎。
安山稳与杨孟虎土地租赁合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2016年4月10日作出的（2016）冀0183民初422号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王占世
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪刑终45号
原公诉机关上海市人民检察院第一分院。
上诉人陈向新（绰号“阿龙舅”），男，户籍所在地安徽省，2011年11月15日犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月9日刑满释放；2012年8月21日犯开设赌场罪被判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元，2012年9月12日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人刘雨修，上海伟聚律师事务所律师。
上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控原审被告人陈向新犯故意伤害罪一案，于二○一六年二月二十九日作出（2015）沪一中刑初字第186号刑事判决。原审被告人陈向新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院指派检察员王钰萍出庭履行职务。上诉人陈向新及本院通过上海市法律援助中心指派的辩护人刘雨修到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据案发现场提取的烟蒂一枚、挂件一个，公安机关出具的《现场勘验笔录》、《鉴定书》、《法庭科学DNA鉴定书》、《受案登记表》、《接警单》、《案发经过》、《抓获经过》，《居民死亡医学证明书》，相关的《刑事判决书》、《刑满释放证明书》，《尿样检测报告单》，证人潘某某、叶某某、平某某、王某的证言及相关辨认笔录、照片，被告人陈向新的供述及辨认笔录等证据认定，被告人陈向新因被害人王某某欠人民币5，000元未还，于2015年9月9日晚至上海市闵行区王某某的户籍所在地找王。王某某经他人电话通知获悉陈向新在找其后欲离开汤家巷。当晚9时许，陈向新在汤家巷某号东侧树林内遇到欲离开的王某某，二人发生争执，陈即拿出随身携带的尖刀捅刺王会阴部、腹部及左肘部等处多刀后逃离现场。王某某因被刺戳会阴部左侧造成左侧股静脉断离致失血性休克抢救无效于次日8时15分许死亡。2015年9月10日，陈向新被抓获归案。陈向新到案后对其持刀捅刺王某某的作案事实供认不讳。
原判认为，被告人陈向新持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，且系累犯，依法应从重处罚。陈向新到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人王某某欠钱未还并躲债，在案件起因上有一定过错，酌情可对陈从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人陈向新无期徒刑，剥夺政治权利终身。
陈向新上诉称，其主观上没有伤害被害人王某某的故意，因王某某先动手殴打其，其才用刀捅刺王某某；王某某在案发十多个小时后才死亡，不排除有其他致死原因。
陈向新的辩护人对于一审判决认定的事实及罪名无异议，但对于一审未认定被害人王某某先动手殴打陈向新有异议，并认为不能排除医院的救治行为与王某某的死亡之间存在关系。
上海市人民检察院认为，原判认定陈向新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同。
针对上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见以及检察员意见，根据本案的事实及证据，本院综合评判如下：
一、关于被害人王某某是否先动手殴打陈向新的问题
经查，证人潘某某的证言证实，被告人陈向新拦住王某某后，即持刀对王进行刺戳。现陈向新辩称王某某先动手对其进行殴打，但无法提供新的证据，其辩解亦得不到其他证据印证。故陈向新及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见缺乏事实依据。
二、关于医院的救治行为与被害人王某某的死亡之间是否存在因果关系的问题
被告人陈向新持刀刺戳被害人王某某的会阴部等处，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》证实，王某某系生前被他人用锐器刺戳会阴部左侧造成左侧股静脉断离致失血性休克而死亡。目前无证据表明存在导致被害人死亡的其他原因，亦没有证据表明医院的救治行为存在不当。陈向新及其辩护人相关的上诉理由及辩护意见与本院审理查明的事实不符。
本院认为，上诉人陈向新故意持刀捅刺他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，且系累犯，依法应当从重处罚。原判鉴于陈向新到案后能如实供述其罪行及被害人王某某在案件起因上有一定过错等情，酌情对陈从轻处罚，并无不当。原判认定陈向新故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈向新的上诉理由不能成立，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐世亮
审 判 员 须梅华
代理审判员 孙建保
二〇一六年六月三日
书 记 员 顾晓剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
．．．．．．
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第91号
原告林美华，女，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人张慧群，福建名仕律师事务所律师。
被告唐兴邦，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告邹影，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告高玉桂，女，汉族，住福建省闽侯县。
被告唐伯亚，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告林美华与被告唐兴邦、邹影、高玉桂、唐伯亚民间借贷纠纷一案，原告林美华于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告唐兴邦、邹影、高玉桂、唐伯亚价值240万元的财产，原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告唐兴邦、邹影、高玉桂、唐伯亚价值240万元的财产；
二、冻结原告林美华用作上述财产保全担保的位于福州市晋安区XX路XX号XX区（榕房权证R字第XX**号）房产的所有权变更及抵押登记手续；
三、冻结原告林美华用作上述财产保全担保的位于福州市晋安区XX路XXX号（榕房权证R字第XX**号）的所有权变更及抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈燕云
代理审判员 李伯魁
人民陪审员 张 辉
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 琳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第91号
申请人孙丽金，住晋江市。
委托代理人孙明聪，男，1987年9月19日出生，汉族，系申请之子。
被申请人许文质，住晋江市。
2015年6月8日，被申请人许文质驾驶登记在其名下的闽C×××××号小型轿车在晋江市英林镇埭边村路段发生交通事故，造成申请人受伤的交通事故。申请人于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事的闽C×××××号小型轿车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事的闽C×××××号小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人孙丽金负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪 涌
二〇一五年六月十九日
书记员 陈俊萍
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第688号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市海曙区。
代表人：王兵，该行行长。
被执行人：钟冠军。
被执行人：屠咪君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第173号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额4245518.3元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费20382元、保全费5000元、申请执行费44855.18元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人钟冠军名下位于余姚市丈亭镇诺丁山郡庄园56幢住宅房产进行公开拍卖。2016年3月8日，竞买人徐建菊在拍卖中以最高价2230000元竞得该房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对余姚市丈亭镇诺丁山郡庄园56幢住宅房产的查封；
二、将位于余姚市丈亭镇诺丁山郡庄园56幢住宅房产
【房权证号：余房权证丈亭镇字第号；土地使用权证号：余国用（2011）第11670号】归买受人徐建菊（公民身份号码）所有；
三、买受人徐建菊应持本裁定书在30日内到房产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第688号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：王兵。
被执行人：钟冠军。
被执行人：屠咪君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第173号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额4245518.3元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费20382元、保全费5000元、申请执行费44855.18元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人钟冠军名下位于余姚市丈亭镇诺丁山郡庄园56幢住宅房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年九月十八日
代书 记员 郑 珺
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第688号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：王兵。
被执行人：钟冠军。
被执行人：屠咪君。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市分行与被执行人钟冠军、屠咪君金融借款合同纠纷一案中，查明：执行人钟冠军名下位于余姚市丈亭镇诺丁山郡庄园xx幢的房地产已拍卖，成交金额为2230000元，但所得款项并不足以清偿涉案债务。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第688号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 方 薇
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第00155号
罪犯卜永峰，现在河南省女子监狱服刑。
安阳市中级人民法院于二〇一〇年八月二十七日作出（2010）安刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人卜永峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币50000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十一月十九日作出（2010）豫法刑三终字第00256号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于二〇一三年一月二十三日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯卜永峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议减刑。
经审理查明，罪犯卜永峰所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卜永峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯卜永峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二O一二年十一月二十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 胡博榕（代）
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第433号
原告马某，女。
被告梁某，男。
原告马某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，在审理中，原告马某于2015年6月30日以双方和好为由申请撤回对被告梁某的起诉。
本院审查后认为，原告马某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告马某负担。
审判员 葛丽萍
二〇一五年六月三十日
书记员 苑津萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初863号原告赵红卫。委托诉讼代理人张志宏，湖北联帮律师事务所律师。被告湖北银瑞缘首饰有限公司（下称银瑞缘公司）。法定代表人祝红光。担保人郝奎。原告赵红卫与被告银瑞缘公司借款合同纠纷一案，原告赵红卫于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值90万元的土地使用权，担保人郝奎自愿以其名下的别克牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，原告赵红卫的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，本院依职权将担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二款、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被告银瑞缘公司价值90万元的土地使用权。二、查封担保人郝奎名下的别克牌小型普通客车一辆。三、以上查封被告银瑞缘公司财产价值以不超过90万元为限。四、查封期间不得转让、抵押。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  王海清二〇一七年四月二十四日书记员  刘 璐
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第680号
原告季广富（曾用名季广付），男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告马传友，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告季广富与被告马传友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季广富到庭参加诉讼，被告马传友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。证人钱某出庭作证。本案现已审理终结。
原告季广富诉称，2012年12月7日，被告马传友以做煤炭生意缺少周转资金为由向原告借款60000元，后经原告多次催要，被告拖欠至今未予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告马传友偿还原告借款60000元，并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告马传友未予答辩。
经审理查明，原、被告均在某煤矿工作，系工友，2012年12月6日下午，被告马传友因做煤炭生意缺少周转资金提出向原告季广富借款40000元，当即给原告季广富书写借条一张，内容为“借条。今借季广付现金肆万元整正，计（40000.00元）。借款人马传友，2012年12月7日”。被告将其银行账号告诉给原告，让原告向其银行账号上存款。2012年12月7日上午，被告要求原告再往其银行账号上多存20000元，应被告的要求原告向被告马传友提供的中国建设银行4340622170021044账号上存款60000元，之后原告要求被告再给其补写20000元的借条，被告许诺原告随时要随时还，未书写借条。逾期被告未归还欠原告的借款，后经原告多次向被告催要未果。原告遂诉至本院，请求判令被告马传友偿还原告借款60000元，并支付利息，诉讼费用由被告承担。本院受理此案后，依法于2013年8月21日向被告马传友公告送达了民事诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，被告马传友仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审中，原告主动放弃要求被告支付利息的诉讼请求，证人钱某出庭作证，证明被告马传友欠原告季广富借款60000元是真实的。
上述事实，有借条、中国建设银行存款凭条、身份证明、证人证言及原告的当庭陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，该借贷行为合法有效，应受国家法律保护。被告马传友欠原告季广富借款60000元，有被告书写的借条、中国建设银行存款凭条和证人钱某的证言相印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款60000元于法有据，对其诉讼请求应予支持。被告马传友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，承担对自身不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马传友于本判决生效之日起10日内偿还原告季广富借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、诉讼保全费620元，均由被告马传友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
代理审判员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 闵 凯
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第680号
原告季广富（曾用名季广付），男，住滕州市。
被告马传友，男，住滕州市。
原告季广富与被告马传友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季广富到庭参加诉讼，被告马传友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季广富诉称，2012年12月7日，被告马传友以做煤炭生意缺少周转资金为由向原告借款60000元，后经原告多次催要，被告拖欠至今未予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告马传友偿还原告借款60000元，并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告马传友未予答辩。
经审理查明，原、被告均在蒋庄煤矿工作系工友，2012年12月6日下午，被告马传友因做煤炭生意缺少周转资金提出向原告季广富借款40000元，当即给原告季广富书写借条一张，内容为“借条。今借季广付现金肆万元整正，计（40000.00元）。借款人马传友，2012年12月7日”。被告将其银行账号告诉给原告，让原告明天往其银行账号上存款。2012年12月7日上午，被告要求原告再往其银行账号上多存20000元，应被告的要求原告向被告马传友提供的中国建设银行XXXXXXXXXX账号上存款60000元，之后原告要求被告再给其补写20000元的借条，被告许诺三日内偿还，未书写借条。逾期被告未归还欠原告的借款，后经原告多次向被告催要未果。原告遂于2013年1月30日向本院提起诉讼，请求判令被告马传友偿还原告借款60000元，并支付利息，诉讼费用由被告承担。本院受理此案后，依法于2013年8月21日向被告马传友公告送达了民事诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，被告马传友仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审中，原告主动放弃要求被告支付利息的诉讼请求，证人钱道健出庭作证，证明被告马传友欠原告季广富借款60000元是真实的。
上述事实，有借条、中国建设银行存款凭条、身份证明、证人证言及原告的当庭陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，该借贷行为合法有效，应受国家法律保护。被告马传友欠原告季广富借款60000元，有被告书写的借条、中国建设银行存款凭条和证人钱道健的证言相印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款60000元于法有据，对其诉讼请求应予支持。被告马传友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，承担对自身不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马传友于本判决生效之日起10日内偿还原告季广富借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、诉讼保全费620元，均由被告马传友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
代理审判员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 闵 凯
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终2142号
上诉人（原审原告）：罗廷政，男，1948年5月22日出生，住湖南省桂阳县。
被上诉人（原审被告）：罗光仁，男，1969年6月27日出生，住湖南省桂阳县。
原审被告：桂阳县舂陵江镇（原余田乡）槐江村村委会。
法定代表人：罗廷兰，该村村委会主任。
上诉人罗廷政因与被上诉人罗光仁，原审被告桂阳县舂陵江镇（原余田乡）槐江村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1288号民事裁�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，罗廷政于2016年12月8日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，罗廷政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗廷政撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳萍
代理审判员 郝 敏
代理审判员 陈 佳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张迎佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民�院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6328号
申请执行人：应国田，男，1963年6月21日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：王长夫，男，1965年1月3日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初4486号应国田与王长夫民间借贷纠纷一案中，被执行人王长夫尚欠应国田100000元及相应利息，尚需承担案件受理费2300元，执行费1400元。被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6328号申请执行人：应国田，男，1963年6月21日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：王长夫，男，1965年1月3日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初4486号应国田与王长夫民间借贷纠纷一案中，被执行人王长夫尚欠应国田100000元及相应利息，尚需承担案件受理费2300元，执行费1400元。被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年十一月二十九日代书 记员  徐文君
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01240号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行
住所地：封丘县城振兴路中段。
法定代表人焦玉彬。封丘县支行行长。
委托代理人刘长海，男，汉族，1954年6月10日出生，住封丘县。
委托代理人张瑞敏，男，汉族，封丘县农行城区支行主任。
住封丘县农行家属院，身份证号：4107271964********。
被告耿秀升，男，汉族，1965年12月18日出生，住封丘县，务农。
被告王修波，男，1986年1月3日出生，住封丘县，封丘县公路局员工。
原告中国农业银行封丘县支行诉被告耿秀升、王修波金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行封丘县支行于2014年5月26日向本院起诉，本院受理后，由封丘县人民法院审判员刘玉敏依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告中国农业银行封丘县支行委托代理人刘长海、张瑞敏到庭参加诉讼，被告耿秀升、王修波经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行封丘县支行诉称：2012年12月10日，原告与被告耿秀升签订《中国农业银行农户贷款合同》。被告王修波为担保人。被告耿秀升在我行贷款5万元，期限为1年，自2012年12月10日至2013年12月9日止。利息按同期、同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按照合同约定2012年12月10日至2013年12月9日执行年利率8.7‰，贷款到期后，被告耿秀升仍未还款，故依法起诉，请求法院依法判令被告耿秀升偿还贷款本金50000元及利息、罚息。被告王修波承担连带清偿责任。
被告耿秀升、王修波均未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告中国农业银行封丘县支行的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告中国农业银行封丘县支行提交的证据有：（1）、农户贷款借款合同一份，证明借款人和贷款人间借贷关系产生，（2）、借款人的身份证明，借款人的配偶身份证明，（3）、担保人的身份证明，（4）、保证人的保证担保承诺书，（5）、担保人的收入证明。以上证据证明被告借款人与农行签订的贷款合同是真实有效，证明担保人有担保能力，应承担连带清偿责任。原告向被告耿秀升主张权利的诉讼请求成立。
经庭审，本院认为，原告中国农业银行封丘县支行提交的证据（1）-（5）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2012年12月10日，原告中国农业银行封丘县支行与被告耿秀升、王修波签订了金融借款合同，该合同的主要内容为：“被告耿秀升向原告中国农业银行封丘县支行借款50000元用于搞建筑，借款期限为2012年12月10日至2013年12月9日，到期日不得超过额度有效期届满后6个月。合同期内（2010年12月10日至2013年12月9日）借款利率为8.7‰。”被告王修波为该笔借款的担保人。合同签订后，原告将约定借款50000元支付给被告耿秀升。合同到期后，被告未履行还款付息义务。截至原告起诉之日，被告目前结欠借款本金50000元及合同期限内利息1691.67元，结欠从2013年12月10日起利息及罚息按13.05‰（罚息是在原利率基础上加收50%即：8.7‰＋8.7‰×50%=13.05‰）计算到还清之日止的利息。
本院认为：原告中国农业银行封丘县支行与被告耿秀升、王修波签订的保证担保借款合同，属当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，合同到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告耿秀升偿还本金及利息、罚息，要求被告王修波承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王修波承担连带清楚责任后，有权向被告耿秀升追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿秀升于本判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行封丘县支行贷款本金50000元及利息和罚息（计息方式为：本金50000元，自2013年12月10日起利息及罚息按13.05‰计算到履行完毕之日止）。
二、被告耿秀升于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县支行合同期限内利息1691.67元。
三、被告王修波对上述一、二项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费525元，由被告耿秀升、王修波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘玉敏
二〇一四年八月十三日
书记员 鲍玉杰
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01240号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行
住所地：封丘县城振兴路中段。
法定代表人焦玉彬。封丘县支行行长。
委托代理人刘长海，男，汉族，1954年6月10日出生。
委托代理人张瑞敏，男，汉族，封丘县农行城区支行主任。
被告耿秀升，男，汉族，1965年12月18日出生。
被告王修波，男，汉族，1986年1月3日出生。
原告中国农业银行封丘县支行诉被告耿秀升、王修波金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行封丘县支行于2014年5月26日向本院起诉，本院受理后，由封丘县人民法院审判员刘玉敏依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告中国农业银行封丘县支行委托代理人刘长海、张瑞敏到庭参加诉讼，被告耿秀升、王修波经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行封丘县支行诉称：2012年12月10日，原告与被告耿秀升签订《中国农业银行农户贷款合同》。被告王修波为担保人。被告耿秀升在我行贷款5万元，期限为1年，自2012年12月10日至2013年12月9日止。利息按同期、同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按照合同约定2012年12月10日至2013年12月9日执行年利率8.7‰，贷款到期后，被告耿秀升仍未还款，故依法起诉，请求法院依法判令被告耿秀升偿还贷款本金50000元及利息、罚息。被告王修波承担连带清偿责任。
被告耿秀升、王修波均未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告中国农业银行封丘县支行的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告中国农业银行封丘县支行提交的证据有：（1）、农户贷款借款合同一份，证明借款人和贷款人间借贷关系产生，（2）、借款人的身份证明，借款人的配偶身份证明，（3）、担保人的身份证明，（4）、保证人的保证担保承诺书，（5）、担保人的收入证明。以上证据证明被告借款人与农行签订的贷款合同是真实有效，证明担保人有担保能力，应承担连带清偿责任。原告向被告耿秀升主张权利的诉讼请求成立。
经庭审，本院认为，原告中国农业银行封丘县支行提交的证据（1）-（5）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2012年12月10日，原告中国农业银行封丘县支行与被告耿秀升、王修波签订了金融借款合同，该合同的主要内容为：“被告耿秀升向原告中国农业银行封丘县支行借款50000元用于搞建筑，借款期限为2012年12月10日至2013年12月9日，到期日不得超过额度有效期届满后6个月。合同期内（2010年12月10日至2013年12月9日）借款利率为8.7‰。”被告王修波为该笔借款的担保人。合同签订后，原告将约定借款50000元支付给被告耿秀升。合同到期后，被告未履行还款付息义务。截至原告起诉之日，被告目前结欠借款本金50000元及合同期限内利息1691.67元，结欠从2013年12月10日起利息及罚息按13.05‰（罚息是在原利率基础上加收50%即：8.7‰＋8.7‰×50%=13.05‰）计算到还清之日止的利息。
本院认为：原告中国农业银行封丘县支行与被告耿秀升、王修波签订的保证担保借款合同，属当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，合同到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告耿秀升偿还本金及利息、罚息，要求被告王修波承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王修波承担连带清楚责任后，有权向被告耿秀升追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿秀升于本判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行封丘县支行贷款本金50000元及利息和罚息（计息方式为：本金50000元，自2013年12月10日起利息及罚息按13.05‰计算到履行完毕之日止）。
二、被告耿秀升于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县支行合同期限内利息1691.67元。
三、被告王修波对上述一、二项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费525元，由被告耿秀升、王修波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘玉敏
二〇一四年八月十三日
书记员 鲍玉杰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第457号
罪犯彭家坤，湖南永顺人，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年11月6日以（2013）贺八刑初字第510号刑事判决，以彭家坤盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期至22013年3月31日至2016年3月30日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭家坤在服刑期间，能认罪服法，服从管理，该犯从事首饰加工劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2014年1月16日至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。
该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试�绩均合格。
鉴此，提请法庭对罪犯彭家坤减刑九个月十天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯彭家坤确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯彭家坤认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，2014年度监狱级表扬，累计获奖励分74.60分。
本院认为，罪犯彭家坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭家坤减去有期徒刑九个月十天（刑期至2015年6月20日止）。原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执12号
申请执行人刘振芳，女，1964年3月24日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人赤峰市锦成生物科技有限责任公司，法定代表人：董维义，董事长。
被执行人范洵，男，1963年3月25日出生，汉
族，职工，住呼市新城区。
被执行人董维义，男，1957年9月12日出生，汉族，公司董事长，住呼市玉泉区。
被执行人董维礼，男，1960年5月9日出生，汉族，公司执行董事，住托县。
本院在执行申请执行人刘振芳与被执行人赤峰市锦成生物科技有限责任公司、范洵、董维义、董维礼民间借贷纠纷一案中，已对被执行人的财产进行轮候查封，该案的执行需等待另外两家法院执行时，才能继续执行，现暂时无法执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：
终结本院2015年12月6日作出的（2015）托民初字第820号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 巴俊叶
审判员 袁 红
二〇一六年五月九日
书记员 崔利民
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02132号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行西人民路支行。
负责人纪风力，系该行行长。
被执行人贺瑜。
被执行人张会平。
被执行人榆林市恒瑞汽车贸易有限责任公司，住所榆林市。
负责人曹虎卫，系该××法定代表人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行西人民路支行与被执行人贺瑜、张会平、榆林市恒瑞汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省佳县公证处于2015年5月21日作出的（2015）陕佳证执字第0007号执行证书，已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司榆林分行西人民路支行于2015年5月21日向本院申请执行偿还借款人民币99.8万元，并要求被执行人担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行西人民路支行也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02132号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱虎虎
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0765号
原告江苏金昉实业有限公司。住所地：滨海县经济开发区经西路12号。
法定代表人朱爱菊，该公司总经理。
委托代理人陈建，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人王忠明，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张家港市丽丰达纺织有限公司。住所地：张家港市港城大道108号4楼。
法定代表人宫波，该公司董事长。
本院在审理原告江苏金昉实业有限公司诉被告张家港市丽丰达纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏金昉实业有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏金昉实业有限公司撤回起诉。
案件受理费749元，减半收取375元，由原告负担。
审判员 皋 越
二〇一四年十月三十日
书记员 郑人杰
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执18号
宋军旺：
因你犯盗窃、非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）郊刑初字第137号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向国库支付罚金款3000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人：执行员郭晓红书记员韩雁南
联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2017）晋0411执18号
宋军旺：
本院于2017年1月11日立案执行你盗窃、非法持有毒品罪一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年三月二十二日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：王璐
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第183号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人邓某某，男，1994年1月4日出生于河南省商城县，汉族，初中文化程度，无业，住本县城关镇一人巷**号。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2014年8月13日被商城县公安局刑事拘留，8月22日被逮捕，现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2014年7、8月份，被告人邓某某先后3次以每次约0.5克300元的价格帮助吸毒人员党某某从他处（身份未查清）购买冰毒，共计约1.5克，其中有两次从中截留下一点供自己吸食，鉴于被告人邓某某为他人代购冰毒，并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，为此请法院依法判处。同时向本院提供了相关证据。
被告人邓某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2014年七、八月份，被告人邓某某先后三次帮助吸毒人员党某某从他人处（身份不详）购买冰毒吸食，每次以300元购得0.5克，其中有两次被告人经党某某同意从中截留部分供自己吸食。
上述事实，有控辩双方提交，且经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：（1）受案登记表、案发证明、抓获经过：证实2014年8月13日商城县公安局禁毒大队民警按匿名举报邓某某有吸毒行为，后在邓家将其抓获情况；（2）户籍证明、无前科证明：证实被告人邓某某主体身份及无前科劣迹情况；（3）尿液检验报告书：证实2014年8月13日邓某某尿液经商城县公安局现场检测呈阳性情况；（4）手机短信记录内容：证实邓某某与党某某为购买毒品手机短信联系情况；
2．证人党某某的证言证明：今年七月二十几号中午，我跟邓某某电话聊天说到吸毒上，我让他也帮买一个，过会他到我当兵的消防队门口来，我给他300元，后他从烟盒里把一小袋冰毒拿给我，他从这一小袋冰毒里拿了一小坨说他自己玩，今年8月1日下午，我又打邓某某电话说还买，他来后我给他300元，过一个小时他来了拿一小袋冰毒，又从这袋里拿一小坨说他自己玩；八月七、八号下午我又打电话给邓某某，它让我到花园路品鑫西餐厅对面的巷口等他，过半小时他来后递我一小袋冰毒，他来后我给他300元，这些冰毒我都自己吸了等情况；
3.被告人邓某某的供述在时间、地点及经过上与以上证明相吻合。
本院认为：被告人邓某某为他人代购冰毒并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年8月12日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 尧
审 判 员 赵开友
代理审判员 潘 洁
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 洪 锦