wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执256号
申请执行人陈永成，男，1980年4月13日出生，住所地哈尔滨市平房区，证件号码230108198004131311。
被执行人高峰，地址五棵树镇正义村。
陈永成与高峰买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年9月30日作出的2014榆民初字第2348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈永成向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产情况进行了调查，被执行人确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人高峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈永成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人高峰新的财产线索，申请执行人陈永成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘元甲
二〇一六年十一月七日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初372号
原告肖勇。
委托代理人李华，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告沈天伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，系公司总经理。
委托代理人李红，系公司员工。
原告肖勇与被告沈天伟、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚桢荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖勇委托代理人李华、被告沈天伟、被告保险公司的委托代理人李红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故及治疗概况：2014年9月3日21时30分许，沈天伟驾驶苏F×××××号小型轿车行驶至启东市惠萍镇胜狮大道宿舍南侧路段时，与肖勇驾驶的电动自行车发生交通事故，致肖勇受伤，两车受损。经交警部门认定，沈天伟负本起事故的全部责任，肖勇无责任。肖勇受伤后入住启东市人民医院治疗，住院10天。经南通三院司法鉴定所鉴定，肖勇因本起事故受伤需休息120天；护理期限为30天（其中2人护理10天，1人护理20天）；营养期限为30天。
二、肇事车辆投保情况：苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔。本起事故发生在保险期限内。
三、被告保险公司的抗辩意见：对原告医疗费中美容义齿费用过高，按600元计算；救护车应列入交通费；两张收据非正规发票不予认可；�期过高，由法院审核；护理标准认可；误工标准过高，核实收入实际减少数额；鉴定费不认可；交通费由法院酌定。
裁判结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告损失如下：医药费中美容义齿合计2500元，由病历、发票及出院记录予以证实，本院予以确认，故医药费合计9128.77元，合理有据，本院予以确认。而被告保险公司抗辩救护、担架等费用，原告未诉请主张，本院不予理涉。2、伙食补助费180元（18元／日×10日），原告主张标准及期限有误，本院予以纠正。3、营养费300元（10元／日×30日），原告主张标准有误，本院予以纠正。4、护理费3400元（85元／日×40日），期限由鉴定结论为证，标准被告无异议，本院予以确认。5、鉴定结论中误工期限为4个月，而原告诉请主张误工期限为3个月，本院予以准许。关于误工标准问题，肖勇系启东胜狮能源装备有限公司员工，其诉请按照完税工资标准主张，后在审理中自愿变更按照“水的生产和供应业”行业标准主张，经查，肖勇从事的行业应属于“制造业”，故每天标准为158.7元，即误工费为14283元。6、交通费属必然发生费用，由本院酌定150元。上述合计27441.77元，由被告保险公司在交强险赔偿范围内全额承担。7、鉴定费960元，有票据为证，本院予以确认，并列入诉讼费处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效后十五日内，在交强险范围内赔偿原告肖勇因交通事故造成的各项损失合计人民币27441.77元。
二、被告沈天伟在本起事故中不承担赔偿责任。
三、驳回原告肖勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费960元，合计1160元（原告已预�），由保险公司负担1000元，由肖勇负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）
审判员 姚桢荣
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄婕妤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第167号
原告大庆华城建筑材料有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬五路2号。
法定代表人于泉宏，该公司董事长。
委托代理人马跃、王喜文，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告李文国，男，1975年2月6日出生，汉族。
原告大庆华城建筑材料有限公司（以下简称华城建筑）诉被告李文国请求变更公司登记纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告大庆华城建筑材料有限公司的委托代理人马跃、王喜文、被告李文国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华城建筑诉称，大庆净达物业管理有限公司由原、被告二名股东共同设立，原告占净达物业公司70%股份，被告占30%股份，并任净达物业公司法定代表人、执行董事兼总经理职务。2014年11月26日，净达物业公司召开临时股东会，通过了股东会决议。决议选举了新一届执行董事、法定代表人、总经理、监事等公司机构，并免去被告法定代表人、董事长兼总经理职务。但决议通过后，被告拒不执行临时股东会会议内容，拒不配合原告变更公司登记。现原告起诉请求判令被告李文国履行股东会决议，配合原告作出公司变更登记；请求判令被告交付公司印章、合同专用章、财务专用章、发票专用章、法人印鉴、企业法人营业执照正、副本、公司会计账簿（自公司成立至今的账簿）给新法定代表人管理并负责。
被告李文国辩称，原告大庆华城建筑公司违反公司法规定，一直未实缴出资，原告不具备股东资格，其所召开股东会形成的决议无效。
在本案审理过程中，原告华城建筑举证如下：
1.大庆市净达物业管理有限公司工商登记档案一份。欲证明原、被告为净达物业管理有限公司股东，二者均是通过股权转让方式继受取得股东资格，符合法律规定。经质证，被告李文国对该证据的真实性无异议，但认为原告未实际出资，不具备股东资格，无权召开临时股东会；因原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定；
2.提议召开临时股东会的公告、EMS电脑查询单和回执各一份。欲证明原告作为净达物业占70%股权比例的股东，根据《公司法》的规定，向净达物业原执行董事李文国提议召开临时股东会，并通过EMS向公司原执行董事李文国送达，被告李文国于2014年11月7日收到邮件。经质证，被告李文国对组证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议。被告认可收到了该公告，但称原告未实缴出资，不具备股东资格，无权提议召开股东会。因被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以认定；
3.召开临时股东会通知书一份、召开临时股东会通知短信打印件一份。欲证明在李文国不履行召集、主持临时股东会议职责的情况下，净达物业监事刘凯向净达物业的全体股东（原、被告）发出召开临时股东会的通知书，并于临时股东会召开前15日通知原、被告，召开临时股东会的程序合法。经质证，被告李文国对该组证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议。被告认可收到了召开临时股东会议的通知，但称原告未实缴出资，不具备股东资格，无权提议召开股东会。因被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以认定；
4.大庆华城建筑材料有限公司议案五份（附授权委托书及受托人身份证复印件）、临时股东会表决票二份、大庆市净达物业管理有限公司2014年11月26日临时股东会决议书一份。欲证明原告作为净达物业股东向临时股东会提出关于罢免大庆市净达物业管理有限公司法定代表人、执行董事及总经理等一切职务的议案，会议内容合法，决议已经股东会表决通过。经质证，被告对该组证据的真实性有异议，认为此次临时股东会议违法，被告不接受该决议，原告华城公司不具备召开股东会的资格，也无权修改公司章程，在全体职工股东不知情的情况下私下召开，所决议的事项不合法。因该组证据均系原件，故本院对该组证据的真实性予以认定。
在本案审理过程中，被告李文国未出示证据。
根据原告所举证据及原、被告当庭陈述，认定本案事实如下：
原、被告系大庆市净达物业管理有限公司（以下简称净达物业）股东，其中原告占公司70%股份，被告占30%股份。被告李文国任净达物业公司法定代表人、执行董事兼总经理职务。2014年11月4日，原告华城建筑向被告提议召开临时股东会议，拟审议：1.选举新一届公司组织机构；2.选举新执行董事；3.变更法定代表人；4.修改公司章程有关条款及通过新章程。被告收到该提议，但未按提议召集临时股东会议。2014年11月9日，净达物业公司监事刘凯向被告李文国发出了召集临时股东会议的通知，包括临时股东会议召开的时间、地点及拟审议的事项。2014年11月26日，净达物业公司召开临时股东会议，原告华城建筑参加会议，被告李文国未参加会议。股东会议通过了免去净达物业公司法定代表人、执行董事（兼总经理）李文国在净达物业一切职务的议案，原告华城建筑在股东会议表决票上加盖印章。
另查明，大庆市净达物业管理有限公司《章程》第十一条规定：“召开股东会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东。代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议召开临时股东会议的，应当召开临时会议”；第十二条规定：“股东会会议由执行董事召集和主持。执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。”；第十三条规定：“股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。对其他事项作出决议，须经代表二分之一以上表决权的股东通过。”
本院认为，因净达物业召集股东会议的程序符合公司《章程》的有关规定，且股东会议所审议的事项经过了出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。因此，该股东会决议合法有效，被告李文国作为公司股东应当履行公司股东会决议。对于原告要求被告李文国履行股东会决议、配合公司作出工商变更登记的诉讼请求本院予以支持。因被告李文国是否应当向公司交还公司印章、合同专用章、财务专用章等印鉴及账册需要以被告李文国是否被免除净达物业公司法定代表人、执行董事（兼总经理）的职务为前提，而本案判决结果尚未生效，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告可另行起诉。依据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告李文国于本判决生效之日配合原告大庆华城建筑材料有限公司进行关于公司法定代表人、执行董事（兼总经理）的工商变更登记；
二、驳回原告大庆华城建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李文国负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审 判 长 闫子路
审 判 员 魏 彤
代理审判员 郭佳雪
二〇一五年六月十三日
书 记 员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第420号
罪犯王春景，男，1965年7月17日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地安徽省涡阳县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2010年6月1日作出（2010）金刑初字第63号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金50000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑九个月十五天，刑期自2009年12月3日起至2018年2月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，获得2013年四季度表扬，2014年度监狱改造积极分子，计分考核累计104分。建议对罪犯王春景予以减去有期徒刑十个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金尚有47000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年四季度表扬，2014年度监狱改造积极分子，自2013年5月至2015年1月计分考核累计104分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金尚有47000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王春景减去有期徒刑九个月十天，刑期自2009年12月3日起至2017年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3460号
申请执行人：蒲曾梁，男，1985年12月3日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人蒲曾梁与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1797号
申请执行人孙加英，
委托代理人张东升，
被执行人张某。
法定代理人张振华，
法定代理人陆春新，
本院在执行孙加英与陆春新、张某、张振华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等财产信息，仅查询到陆春新银行存款3584.75元，已拨付申请执行人孙加英，未能查找到其有可供执行的银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏海军
审判员 周海兰
审判员 宋 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡学平
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1015号
本院在执行申请执行人田秋妹与被执行人孙娣健康权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙娣纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十三日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4133号
原告：德阳市房地产股份有限公司上美商业分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路550号凯旋国际，组织机构代码证号06238109-9。
负责人：唐子乔，董事长。
委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞律师事务所律师。
被告：德阳市区维纳斯婚纱摄影服务部，住所地四川省德阳市区长江西路198号。
经营者：邵芬芬。
原告德阳市房地产股份有限公司上美商业分公司与被告德阳市区维纳斯婚纱摄影服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告德阳市房地产股份有限公司上美商业分公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市房地产股份有限公司上美商业分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市房地产股份有限公司上美商业分公司撤诉。
案件受理费1416元，减半收取708元，由原告德阳市房地产股份有限公司上美商业分公司负担。
审判员 熊良
二〇一六年十月十日
书记员 尹姮
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初753号
原告献县郝村玛钢厂，住所地献县。
法定代表人郝俊和。
委托代理人朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被告潍坊市金华信电炉制造有限公司，住所地潍坊市经济开发区。
法定代表人王永华。
本院在审理原告献县郝村玛钢厂诉被告潍坊市金华信电炉制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告献县郝村玛钢厂于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告献县郝村玛钢厂撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 崔建增
二〇一六年三月三十一日
书记员 常兴旺
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0034号
申请执行人侯再勇，男，1959�1月28日生汉族，。
被告彭永湖，男，1970年12月21日生，汉族，现羁押于江苏省看守所。
被告胡国平，男，1958年11月14日生，，汉族，。
申请执行人侯再勇与被执行人彭永湖、胡国平民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月26日作出的（2011）泰高民初字第707号民事判决书已发生法律效力，依据该裁判：被执行人彭永湖、胡国平应连带给付申请执行人侯再勇借款人民币40000元及利息、被执行人彭永湖返还案件受理费2080元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案受理。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人胡国平于2012年5月7日死亡、被执行人彭永湖羁押于江苏省看守所，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰高民初字第707号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 袁贵丰
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第540号
原告刘平华，女，汉族，1957年9月25日出生，河南省西平县人，小学文化，个体户，现住乌什县。
委托代理人秦新伟，男，汉族，1979年5月4日出生，河南省西平县人，初中文化，驾驶员，现住乌什县，系原告的儿子，特别授权代理。
被告梅芝英，女，汉族，1950年5月1日出生，河南省正阳县人，文盲，农民，现住乌什县。
委托代理人张治忠，男，汉族，1976年11月1日出生，大专文化，乌什县民宗委干部，现住乌什县，系被告的女婿，特别授权代理。
被告乌什县粮油购销有限责任公司。组织机构代码：71081786-7。地址：新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县热斯太街**号（七女坟山下）。
法定代表人张伟，该公司经理。
原告刘平华诉被告梅芝英、乌什县粮油购销有限责任公司排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢紫兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平华的委托代理人秦新伟、被告梅芝英及其委托代理人张治忠、乌什县粮油购销有限责任公司法定代表人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平华诉称：2015年1月原告和乌什县粮油购销公司签订了《土地承包合同》，3月中旬原告组织家人在承包地种植经济林，被告梅芝英恶意将其所种植的440棵杨树苗无故拔掉扔到地里，导致原告4人两天的辛勤劳动成果毁于一旦。4月份，本应是种植豆类农作物的最佳时机，原告在承包地播种玉米的时候，被告梅芝英撒泼爬在拖拉机阻挠原告劳动，导致错过播种的最佳时机，严重影响了原告农作物收成，经济收入受损。现要求被告梅芝英停止阻挠播种的侵权行为，由被告梅芝英赔偿440棵树苗款440元、劳务费500元，被告梅芝英将房屋及院内物品及时搬走清空，并承担本案的诉讼费用。
被告梅芝英辩称：原告与被告公司签订的合同是在被告梅芝英不知情的情况下签订的，我是在今年3月份才知道的。原告所诉与事实不符，一是我从2006年和县粮油购销公司签订了土地承包合同，当时公司提出一次性让我交10万元，买断30年的承包权，因当时我老公下岗，小女儿还在上学，无法拿出该笔费用，就和公司商量按照每年交钱的方式来付费，具体是前十年每亩80元，中间十年每亩100元，后十年每亩120元，公司同意了我提出的该方案。签订合同的时候，有我和我的大女儿、公司经理张伟、买合木提·毛利。签订完合同后说公司的公章不在，等盖完章后将属于我的合同给我，但经多次催要合同也未给我们。后因买合木提·毛利被判刑，后来的办公室人员不知道我们前面签订过合同的事，故此事就一直拖了下来；二是原告作为公司经理（张伟）的驾驶员（秦新伟）的亲属，在明知该地多年来一直由我承包，不顾事实真相，利用其儿子在公司领导身边工作的便利，签订所谓的“合同”强行侵占了我的承包地；三是在我发现原告修渠准备放水时，就多次劝过原告，向她说明公司没有通知我，希望她们暂时不要播种，并表示：如果2015年我与公司之间没有达成一致意见，我愿意承担2015年所有的费用。但原告的儿子秦新伟态度非常嚣张，扬言要打死我。我认为我和公司没有解除合同之前，这块地还是属于我的承包地，原告在地里栽种树苗，侵犯了我的权利，我有权阻止，故原告的损失与我无关，不予赔偿。
被告乌什县粮油购销有限责任公司辩称：我公司将地承包给原告是有合同的，因为被告梅芝英在种植期间没有好好管理地，造成我公司地的损失。我到任期间，每亩地是按65元收取的承包费，一年共计4000元，因考虑到被告两口子年老，故在这十年中没有增加过承包费。在去年群众路线教育实践活动中，公司职工反映应将地收回，承包给本单位在职困难职工家属种植，对于该问题我们召开了会议并有记录。将地承包给原告，是按照内部员工优先考虑的，同时原告也年轻些，可以种地。原告的损失应由被告梅芝英全部承担，其无权侵害他人的利益。关于我公司和被告梅芝英之间的纠纷，我们在信访局协调过，被告在种植期间将地推平，我们愿意补偿20000元，但由于地里的核桃树是大队干部种的，双方之间核桃树的问题没有达成一致意见。
经审理查明：1981年5月28日，乌什县奥特贝希乡8大队5小队以9992.97元的价格将60亩土地转让给乌什县粮食局，并签订书面了《土地买卖合同》。乌什县粮食局将地购买后至2006年之前被告梅芝英及其配偶一直小面积的种植粮食局的地。被告梅芝英的配偶系乌什县粮食局职工，改制后被分到被告公司，后又从被告公司下岗。被告乌什县粮油购销有限责任公司于2003年6月份成立，系乌什县粮食局的下属公司，粮食局将土地整体交付给乌什县粮油购销有限责任公司。2006年之后被告粮油公司将地全部交给被告梅芝英耕种，但双方未签订任何书面合同或协议。2014年开展群众路线教育活动后，公司员工建议将土地收回，承包给单位困难职工家属耕种，随后被告公司将土地收回，于2015年1月1日，原告与被告粮油公司签订了土地承包合同。在签订合同之前，被告公司称于2014年11月份由公司办公室主任、工会主席找被告，对被告的配偶告知了土地收回一事，在庭审中被告梅芝英称被告公司从未给其本人或其配偶说过。原告将地承包后在春季耕种时在地里种了杨树，先后两次共计支出杨树苗440元、雇佣小工500元，其种植的杨树均被被告梅芝英拔掉。原告诉讼前，被告梅芝英就与被告之间的问题上访至县信访局，双方就土地平整、开荒及地里的核桃树、杨树等未能达成一致意见。
本院认为因被告梅芝英虽然种植乌什县粮油购销有限责任公司的土地多年，但两被告之间没有签订任何书面合同或协议，被告乌什县粮油购销有限责任公司将地收回后与原告在2015年1月份签订的土地承包合同并不违反法律规定，被告梅芝英将原告承包地里的树苗拔掉的行为损害了原告的合法权益，其理应对原告的损失予以赔偿。原告在诉讼时已在承包地里进行了种植，故被告梅芝英阻挠原告种植的行为已自动消除。原告作为现土地承包人，被告理应将承包地及房屋内属于自己的物品搬走清空。作为土地所有人，被告乌什县粮油购销有限责任公司有随时收回土地的权利，但是在收回土地时应妥善解决被告梅芝英在种植土地期间对土地平整、开荒、地里的核桃树和杨树等相关问题后再将土地承包给他人，避免双方发生矛盾，因两被告之间的纠纷不属于本案中本诉引起的反诉，应自行解决或另行提起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告梅芝英阻挠原告刘平华种植的行为已自动解除。
二、被告梅芝英赔偿原告刘平华的树苗款440元、劳务费500元。
三、被告梅芝英将原告承包地房屋内及院内个人物品及时搬走清空。
上述款项在本判决书生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本案诉讼费50元（原告已交纳），由被告梅芝英承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谢紫兰
二〇一五年七月十七日
书记员 席春梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第540号
原告颜＊＊，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生，现住贵州省贵阳市云岩区＊＊村＊＊路＊＊号，身份证号码511＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人周＊＊，贵州＊＊律师事物所律师，特别授权代理。
被告汤＊＊，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生，现住贵州省贵阳市乌当区＊＊＊，身份证号码500＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告颜＊＊诉被告汤＊＊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颜＊＊及其委托代理人周远祥、被告汤＊＊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜＊＊诉称，被告系原告的小学同学，双方关系一直相处得比较融洽，直到现在都还保持良好的联系。被告从2011年起先后向原告借款261000元，后经原告多次催要，被告均以没钱为由而拒绝偿还原告借款，原告刚开始也理解被告可能是在经济方面存在困难，所以并没有在意被告拖延偿还借款的行为，但后来才得知被告存在拒绝还款的侥幸心理，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求依法判令：一、被告支付原告借款261000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤＊＊辩称，借条只有11000元，而且已过诉讼时效，转到我卡上的钱我收到的，但是用于合伙做生意的，11000也是合伙做生意亏损后应由我承担的部分，11000元我同意归还，其余的不同意归还。
经审理查明，原告颜＊＊与被告汤＊＊系同学。2011年4月5日，被告汤＊＊出具借条给原告颜＊＊，借条载明：“今汤＊＊向颜＊＊借11000元壹万壹仟元整。借款人2011年4月5日汤＊＊”。2012年9月11日原告颜＊＊在中国信和存入人民币220000元到被告汤＊＊的账户，2012年9月23日原告颜＊＊在中国信和存入人民币20000元到被告汤＊＊账户，2012年12月11日原告颜＊＊通过贵阳农村商业银行转账10000元到到被告汤＊＊的账户。原告通过银行共计存入和转账人民币250000元给被告。现经原告颜＊＊多次索要，汤＊＊未归还此款，原告遂起诉到本院，请求支持如上诉讼请求。庭审中被告辩称收到原告存入的人民币250000元是用于合伙做生意的，并且已经亏损，但未提供证据证明。
上述事实有原、被告的当庭陈述，被告出具的借条、中国信合存款回执、贵阳农村商业银行转款回执，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。民间借贷的诉讼时效适用两年的一般时效制度，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原告颜＊＊借款给被告汤＊＊，双方未约定还款期限，原告颜＊＊可随时主张权利，本案的诉讼时效未超过法律规定的时效期限。被告汤＊＊向原告颜＊＊借款人民币11000元，有被告出具的借条，原告颜＊＊通过银行存款和转账共计人民币250000元给被告汤＊＊，被告亦承认收到此款，被告汤＊＊辩称此款系用于合伙做生意，未提供证据予以证明，且汤＊＊陈述出具的借条11000元，是原告转账人民币250000元用于双方合伙做生意，亏损后经结算，汤＊＊应支付给颜＊＊11000元，故出具借条，此陈述与事实相矛盾，因借条出具的时间在转账之前，故本院不予采信。虽然颜＊＊从银行存入和转账人民币250000元给汤＊＊，汤＊＊未出具借条，但汤＊＊不能说明收到此款有其他的原因，因此本院认定此款为借款，故对原告偿还借款2610000元的诉讼请求，本院予以支持，据此、依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外。”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算……。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”之规定判决如下：
被告汤＊＊于本判决生效之日起二十日内偿还原告颜＊＊人民币261000元；
如未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元减半收取2607.5元由被告汤＊＊负担（此款原告颜＊＊已经预交，由被告汤＊＊在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告颜＊＊。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审判员 陶 红
二０一五年六月二十二五日
书记员 张凤兰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初10072号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告骆小平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告骆小平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告骆小平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117，789.29元（包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117，789.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月二十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）日开刑初字第48号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人吕某。
辩护人吕为锟，山东为锟律师事务所律师。
被告人李某。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人吕某、李某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，于同月27日公开开庭审理了本案，山东省日照经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李成出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人吕为锟，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日凌晨1时许，被告人吕某、李某开车至日照佳苑食品有限公司，采用翻墙的方式进入该公司后，被告人吕某爬门进入该公司车间走廊，被告人李某在车间外借应，盗窃车间走廊内黑鲽鱼34件680公斤，共计价值人民币26186.8元。公诉机关认为，被告人吕某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料、鉴定意见、勘验检查笔录等。
被告人吕某、李某对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议。
被告人吕某的辩护人的意见是，被告人归案后自愿认罪，能够真诚悔罪，并积极主动退赃，且其患有疾病，请求对其从轻判处或适用缓刑。
本院认为，被告人吕某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。
被告人吕某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度较好，并积极主动退赃，挽回被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人吕某的犯罪性质、犯罪后果及其认罪悔罪态度，对其可适用缓刑。被告人吕某的辩护人关于其自愿认罪、积极退赃，请求对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
被告人李某在该起结伙盗窃共同犯罪中，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。其归案后能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年6月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘泽明
二〇一四年十二月一日
书记员 高 强
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第1751号
原告许馨译，女，1970年11月20日生，汉族，户籍地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市，现住上海市浦东新区。
被告雅玛多（中国）运输有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人三上忠夫，职务董事长。
委托代理人宋一欣，上海天铭律师事务所律师。
委托代理人周嘉平，上海天铭律师事务所律师。
原告许馨译诉被告雅玛多（中国）运输有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告许馨译、被告雅玛多（中国）运输有限公司的委托代理人宋一欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许馨译诉称，2013年4月17日，原、被告双方通过上海易成房地产经纪有限公司第八分公司签订《房屋租赁合同》，原告将其名下的上海市长宁区黄金城道688弄9号1003室房屋（以下简称“涉案房屋”）出租给被告。2015年5月7日房屋租赁合同到期，但房屋存在诸多问题：床头发霉严重，不能使用，无法修理只能买新床，费用人民币8，000元；炉灶损坏不能使用，修理费500元；卫生间、厨房清洁费1，000元；吸油烟机挡板一块损坏，找厂家配；房屋水、电、煤计1，000元；房屋粉刷后通风导致的空置损失两个月等。在原、被告协商未果的情况下，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付房屋去霉粉刷费用24，000元；2、被告支付房屋维修期间（2015年5月17日至5月27日）及通风期间（2015年5月28日至6月10日）的房租损失（一个月房租）23，000元。
被告雅玛多（中国）运输有限公司辩称，原告提供的证据都是单方的，没有经过双方确认，房屋交接时只写了水电煤欠费的情况，没有提到房屋损坏情况，原告现在主张无依据；房屋的损耗在租赁过程中是计算在租金中的，不应再主张；房屋的墙面损坏情况没有经过原告确认，在未确认的情况下进行粉刷无法确认损失金额，故请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，涉案房屋的产权人系原告及其子和瑜（尚未成年）。
2013年4月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定乙方向甲方租赁涉案房屋作为居住使用；甲方于2013年5月7日前向乙方交付涉案房屋，房屋租赁期自2013年5月7日起至2014年5月6日止；房屋月租金为23，000元，房屋租赁保证金为两个月的租金计46，000元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分应于退房当日无息归还乙方；租赁期间，使用涉案房屋所发生的水、电、煤气、通讯费用由乙方承担，物业管理费、房屋租赁发票、中国有线电视费等费用由甲方承担；乙方返还涉案房屋应当符合正常使用后的状态，返还时，应经甲方验收认可并相互结清各自应当承担的费用等。
合同签订后，被告向原告支付了保证金46，000元，原告出具收据。
2014年4月3日，原、被告双方又签订《房屋租赁续租协议》一份，同意在原租赁合同其他条款不变的前提下租期延长，从2014年5月7日至2015年5月6日等。
2015年5月7日，原告与房屋实际使用人签订《退房交接书》并交接了涉案房屋，抄录了水、电、煤气费读数并计算了相应费用：水费86.25元、电费（平）215元、电费（谷）47.50元、煤气费207元、2013年11月的欠费93.20元，上述费用总计为648.95元。
原告表示交接时其发现涉案房屋存在损坏情况，当场提出了异议。房屋交接后，原告继续就房屋损坏情况与被告进行交涉。
2015年5月底，原告、被告代理人曾赴涉案房屋协商处理房屋损坏情况，但未达成一致。
房屋交接后，原告已将涉案房屋重新装修粉刷。
庭审中，为涉案房屋租赁进行居间的上海易成房地产经纪有限公司工作人员王雷到庭作证，证人表示，涉案房屋交接时其与房东、承租人都在场，水电煤气的读数及费用系其抄写，涉案房屋损坏的情况是有的，包括大、小卧室及客厅的墙壁有发霉和涂鸦的地方；卫生间浴缸刮花；煤气灶不好用；窗台发霉等。
另查明，被告就涉案房屋的租赁保证金返还一事已另案起诉，案号为（2015）长民三民（初）字第1468号，故对于租赁保证金部分本案中不予处理。
上述事实，有房地产登记簿、收据、《房屋租赁合同》及补充条款、《房屋租赁续租协议》、《退房交接书》、照片、证人证言以及双方当事人的陈述等证据为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。
由于被告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
本案中，租赁合同租期届满，原、被告虽然交接了涉案房屋并签署了《退房交接书》，但是结合庭审中的证据、原告与被告的陈述以及证人证言可以认定，被告对于涉案房屋的物损一直存在异议，原、被告也曾就此问题进行了多次交涉但并未达成一致。
目前，涉案房屋的现场因原告于涉案房屋交接后自行装修粉刷，已无法勘验或检测；中介单位在组织双方交接房屋时，也并未采取书面记录等合理方式对物损情况进行固定，导致了本案中对物损范围具体认定的困难。结合证人证言与原告的证据，可以推定涉案房屋内存在墙面发霉及涂鸦等情况，需要进行一定程度的墙面粉刷，故对于原告主张的24，000元费用，本院酌定支持其中8，000元。对于原告主张的房屋空置损失，本院认为墙面粉刷后需一定时间进行通风亦属合理，但时间不应当过长，故给予其半个月时间进行通风，房屋空置损失标准亦参照原合同租金标准予以计算。
对于被告的抗辩意见，并无事实依据与法律依据，本院实难采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告雅玛多（中国）运输有限公司应于本判决生效之日起十日向原告许馨译支付墙面粉刷费人民币8，000元；
二、被告雅玛多（中国）运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告许馨译支付房租损失人民币11，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元，由原告许馨译负担人民币547元，被告雅玛多（中国）运输有限公司负担人民币403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾鸣香
代理审判员 张 艨
人民陪审员 牟世荣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易的习惯履行通知、协助、保密等义务。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎执字第54号
申请执行人张锁权，男，1971年2月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人吴连旭，男，1965年10月20日出生，满族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人张锁权与被执行人吴连旭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2014年6月27日将被执行人吴连旭履行的13348.00元（其中案件款12466.70元，案件受理费782.00元，申请执行费99.00元）交付给申请执行人张锁权，被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2013）扎民初字第1118号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武长河
审判员 陈 莉
审判员 贾 涛
二〇一四年六月二十七日
书记员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00449号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人何某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人杨某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年4月21日向本院申请强制执行合川计生征字第500117107201318号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人何某甲、杨某某于2008年1月登记结婚（双方均系初婚），婚后于2008年12月12日合法生育一女孩，取名何某乙；又于2012年8月1日违法生育第一个孩子，男，取名何某丙（属第二孩）。2013年7月7日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117107201318号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年10月25日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年1月26日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117107201318号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117107201318号征收社会抚养费处理�定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 瑶
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第505号
原告宋守海。
委托代理人宋绍锋。
被告李振海。
委托代理人齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告东营市瀚森化工有限公司。
法定代表人刘铸磊，该公司董事长。
委托代理人齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。
委托代理人李增辉。
原告宋守海诉被告李振海、东营市瀚森化工有限公司保证合同纠纷一案，原告于2015年10月14日诉来本院。本院受理后，依法由审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋守海委托代理人宋绍锋，被告李振海委托代理人齐宝峰，被告东营市瀚森化工有限公司委托代理人齐宝峰、李增辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋守海诉称，2014年1月25日，广饶县先锋科工贸有限责任公司向原告借款1，100，000元，并于当日签订借款合同，还款期限为2014年4月24日。担保人为李振海、东营市瀚森化工有限公司等，担保期间为两年。借款到期后，经原告多次索要，各被告拒不偿还。请求依法判令被告李振海、东营市瀚森化工有限公司偿还借款本金1，100，000元及利息、违约金、律师费，并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告将其诉讼请求变更为依法判令被告李振海、东营市瀚森化工有限公司偿还借款1，100，000及违约金（自2015年1月22日起至借款还清之日止按照月息2%计算），不再向被告主张借款利息及律师费。二被告均同意按照月息2%计算违约金。
被告李振海、东营市瀚森化工有限公司辩称，该借款是广饶县先锋科工贸有限公司所借，理应先由广饶县先锋科工贸有限责任公司进行偿还，无力偿还后再由其担保人进行偿还。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一，借款合同一份，拟证明广饶县先锋科工贸有限责任公司向原告借款并签订借款合同，二被告为其担保。现借款期限已到，两被告均未履行还款义务。
证据二，借款借据1份、中国农业银行取款业务回单1份、广饶农村商业银行转账回单1份，拟证明原告于2014年1月25日向广饶县先锋科工贸有限责任公司交付借款1，100，000元。
二被告对上述证据均无异议，同时未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据内容合法、形式具备、与本案具有关联性，且被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述，采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
借款人广饶县先锋科工贸有限责任公司于2014年1月25日向原告借款1，100，000元，借款期限至2014年4月24日，并签订借款合同一份，双方约定如逾期还款，每日按借款金额的千分之三十支付逾期违约金。原告于借款当日按照约定将上述款项汇入延文国账户。案外人东营铭丰化工有限责任公司、延树明、李彩梅、延文国、被告李振海、东营市瀚森化工有限公司对上述款项承担连带清偿责任，保证期间自借款合同约定的还款期限届满之日起两年。该款到期后，经原告多次催要未果。
在庭审中，本院根据原、被告的陈述及双方的举证、质证情况，将本案案由由民间借贷纠纷变更为保证合同纠纷。
本院认为，原告宋守海与借款人广饶县先锋科工贸有限责任公司、东营铭丰化工有限责任公司、延树明、李彩梅、延文国及二被告签订的借款合同及保证合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。当借款人不履行债务时，保证人应按照约定向原告履行还款义务。原告要求二被告偿还借款本金1，100，000元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告作为连带责任保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李振海、东营市瀚森化工有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋守海借款本金1，100，000元及违约金（自2015年1月22日起至借款本息还清之日止按本金1，100，000元月息2%计算）；
二、被告李振海、东营市瀚森化工有限公司承担清偿责任后，有权向借款人广饶县先锋科工贸有限责任公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，700元，减半收取7，350元，保全费5，000元，由被告李振海、东营市瀚森化工有限公司负担。原告宋守海已预交上述费用，被告李振海、东营市瀚森化工有限公司于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费7，350元，保全费5，000元，直接支付给原告宋守海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高德亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 珊
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照金融借款合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。金融借款合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1763号
原告宝鸡市金台区浪潮通讯器材经销部，住所地宝鸡市金台区陈仓园电信大厦。
经营者唐敏，男，1977年3月30日生,住四川省成都市锦江区。
委托代理人张博峰，陕西高理律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路164号电信大厦5楼。
法定代表人辛公良，任董事长。
被告陕西瑞银通讯技术有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路356号秦通大厦312室，组织机构代码75523312-8。
法定代表人王丽霞，任经理。
委托代理人程建兵，陕西金宝律师事务所律师。
本院在审理原告宝鸡市金台区浪潮通讯器材经销部与被告中国电信股份有限公司宝鸡分公司（以下简称电信宝鸡分公司）、陕西瑞银通讯技术有限公司（以下简称瑞银公司）买卖合同纠纷一案中，被告瑞银公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议认为，原告与被告电信宝鸡分公司间没有买卖合同关系，被告电信宝鸡分公司不应是本案适格被告。而本案原告与被告瑞银公司未签订买卖合同，依照我国《民事诉讼法》第二十一条二款关于对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖的规定，被告瑞银公司住所地在西安市雁塔区，故本院对该案没有管辖权，请求将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告电信宝鸡分公司是否属于本案适格被告，系案件实体审查范围。被告电信宝鸡分公司住所地在宝鸡市渭滨区，故本院对本案有管辖权。被告瑞银公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告陕西瑞银通讯技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易 萍
二〇一六年六月十三日
书记员 付鹏飞
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第341号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人罗汉德，男，1972年2月25日出生，汉族，住连城县。
被执行人蒋金群，女，1972年4月15日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月25日向我院申请执行被执行人罗汉德、蒋金群征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2015年2月6日以被执行人罗汉德、蒋金群多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第894号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗汉德、蒋金群应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第894号征收社会抚养费决定书，于2015年2月6日依法送达给被执行人，被执行人罗汉德、蒋金群未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第894号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人罗汉德、蒋金群仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月25日申请我院强制执行，要求被执行人罗汉德、蒋金群缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第894号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗汉德、蒋金群必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人罗汉德、蒋金群若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年六月十四日
书记员 林 惠
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第1697号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司。
法定代表人：贺鸿洲。
委托代理人：许春香。
被告：袁斌。
原告宁波市北仑新城物业管理有限公司（以下简称新城物业公司）与被告袁斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员胡飞红适用简易程序于同月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新城物业公司的委托代理人许春香到庭参加诉讼，被告袁斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告新城物业公司起诉称：原告系宁波市北仑区新碶街道国贸花园的物业管理服务单位，被告未支付2010年1月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费、日常维修费。现原告起诉要求被告立即支付物业管理综合服务费2319元、日常维修费725元，共计3044元。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：物业管理委托合同四份、催缴物业管理费通知书、快递单各一份、房屋所有权转移登记申请书一份。
被告袁斌未答辩，亦未向本院提供证据。
因被告袁斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，经审核，本院予以认定。
结合原告提供证据及庭审查明事实，法院认定事实如下：2010年1月1日，2011年1月10日，2012年5月11日，2013年3月11日，原告与宁波市北仑区国贸花园业主住用人管理委员会分别签订物业管理委托合同各一份，合同约定：由原告对国贸花园小区提供物业管理服务；服务期限分别为2010年1月1日至2010年12月31日、2011年1月1日至2011年12月31日、2012年1月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2013年12月31日；上述物业管理服务期间2010年1月1日至2011年12月31日收费标准为多层住宅综合服务费为0.35元／平方米／月、日常维修费为1.5元／平方米／年；2012年1月1日至2013年12月31日收费标准为多层住宅综合服务费为0.45元／平方米／月、日常维修费为1.5元／平方米／年。被告系该小区多层住宅218幢503室业主，该房屋建筑面积为120.79平方米。因被告未支付2010年1月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费及日常维修费，现原告诉至法院。
本院认为：原告与宁波市北仑区国贸花园业主住用人管理委员会签订的物业管理委托合同合法有效，合同对小区全体业主均有约束力。被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费及日常维修费，故本院对原告要求被告支付综合服务费及日常维修费的诉请，予以支持。被告袁斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁斌应支付原告宁波市北仑新城物业管理有限公司2010年1月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费2319元、日常维修费725元，合计3044元，该款于本判决发生法律效力之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年九月九日
代书记员 杨筱筱
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初2532号
原告：李明荣，男，1966年8月15日生，汉族，住贵州省织金县，
被告：张权，男，1964年9月15日生，白族，住贵州省织金县，
被告：钟开群，女，1965年12月28日生，汉族，住织金县，
二被告委托诉讼代理人：周嘉红，贵州织金县律师事务所律师，特别授权。
原告李明荣与被告张权、钟开学劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李明荣以已与二被告协商处理好纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明荣向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李明荣撤诉。
案件受理费926元，减半收取计463元，由原告李明荣负担。
审判员 王亚亚
二〇一七年八月十六日
书记员 李卫军
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5478号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克。
委托诉讼代理人：黄傲，公司员工，特别授权。
被告：陈伟，男，汉族，1971年2月11日生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告�庆绿邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一六年十一月十八日
书记员 龙飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第65号
原告：安吉永惠电脑有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：杜康。
被告：浙江锦程家具有限公司。
法定代表人：张庆。
原告安吉永惠电脑有限公司与被告浙江锦程家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲍高峻独任审判，于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告安吉永惠电脑有限公司的委托代理人杜康到庭参加了诉讼，被告浙江锦程家具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉永惠电脑有限公司起诉称：2011年至2012年期间，被告向原告购买电脑及耗材，并将公司电脑安全监控工程交由原告安装，原告依约提供货物并安装了相应的电脑软件。2012年9月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款及安装工程款合计38750元。因被告至今未付，原告遂诉请法院判令被告立即支付货款及安装工程款38750元并承担本案诉讼费。
被告浙江锦程家具有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供2012年9月6日由被告浙江锦程家具有限公司盖章确认的结算欠款单1份，用以证明原告诉称的相关事实。
被告浙江锦程家具有限公司未作答辩也未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，并视为对原告诉称的事实无异议。
本院审查认为，原告提供的证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，对上述证据的证明力本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告尚结欠原告货款及安装工程款共38750元，应当按照该结算的数额及时予以清结。被告至今未付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告之诉请合法有据，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江锦程家具有限公司给付原告安吉永惠电脑有限公司款38750元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元（已减半），由被告浙江锦程家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 鲍高峻
二〇一三年二月二十二日
书记员 王 磊
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民二初字第00010号
原告：安徽天康集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市天长市仁和南路20号。
法定代表人：赵宽，该公司董事长。
委托代理人：赵恩中，安徽天康集团股份有限公司经理。
被告：滁州润海甜叶菊高科有限公司，住所地明光市工业园区。
法定代表人：威马（WIMALARATANT），该公司董事长。
委托代理人：刘汉军，该公司法务人员。
原告安徽天康集团股份有限公司诉被告滁州润海甜叶菊高科有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理。依法由审判员钟如昀适用简易程序，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告安徽天康集团股份有限公司委托代理人赵恩中、被告滁州润海甜叶菊高科有限公司委托代理人刘汉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽天康集团股份有限公司诉称：2008年10月原、被告经过协商，签订了低压电气配电柜加工承揽合同。合同签订后，原告依据合同及被告要求，向被告提供了价值713830元的产品（625000元配电柜及88830元配件）。2009年9月19日双方进行了对账，之后被告仅支付了部分款项，尚欠原告货款192140元未付。故诉讼来院，要求被告偿还所欠货款192140元及利息47222元（2009年1月24日至2012年11月，按同期银行贷款利息计算）。
被告滁州润海甜叶菊高科有限公司辩称：1、原告总数与事实不符，原、被告之间只签订了一份合同。原告所提供的配电柜在保质期内出现质量问题，因此对于未付的质保金被告有拒付权利。对于原告所陈述的88830元的配件，原、被告并未签订该协议；2、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告在诉状中陈述最后一次索要欠款时间是2009年9月19日，之后原告未向被告索要过欠款；3、该案合同内容是否履行原告应向法庭提供送货时的盖章、签收函件等，而该案中原告没有提供。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年10月安徽天康集团股份有限公司与滁州润海甜叶菊高科有限公司签订了低压电气配电柜加工承揽合同。合同约定：滁州润海甜叶菊高科有限公司向安徽天康集团股份有限公司定作低压电气配电柜69台，合计款625000元（含17％增值税、运费）。交货时间为：2008年11月8日前交付至定作方指定地点。保质期为：自设备安装调试合格之日起算起，质保期为一年。结算方式及期限为：合同签订后二日内支付合同款30％；发货前支付合同款30％；定做物到厂后三日内验收，验收合格支付合同款35％；余款为质保金，一年质保期后一周内无息付清。合同签订后，滁州润海甜叶菊高科有限公司于2008年10月24日向安徽天康集团股份有限公司支付了合同款625000元的30％，计款187500元。随后安徽天康集团股份有限公司向滁州润海甜叶菊高科有限公司提供了价值713830元的产品（其中配电柜625000元、配件88830元）。2009年9月14日双方财务进行了对账，安徽天康集团股份有限公司供给滁州润海甜叶菊高科有限公司配电柜、配件总货款为713830元，滁州润海甜叶菊高科有限公司已给付货款459500元，尚欠货款254330元。之后滁州润海甜叶菊高科有限公司于2010年2月12日给付安徽天康集团股份有限公司货款43750元，2011年3月15日两次给付货款18440元（其中一次17400元、一次1040元），尚欠安徽天康集团股份有限公司货款192140元未付。后安徽天康集团股份有限公司经多次催要未果诉讼来院，请求法院依法判决要求滁州润海甜叶菊高科有限公司偿还所欠货款192140元及利息47222元（从2009年1月24日起至2012年11月止，按同期银行贷款利息计算）。
上述事实，有2008年10月安徽天康集团股份有限公司与滁州润海甜叶菊高科有限公司签订的加工承揽合同，双方财务的对账表，安徽天康集团股份有限公司明细账、发票及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案是安徽天康集团股份有限公司按照滁州润海甜叶菊高科有限公司提供的对应图纸型号而制作的低压电气配电柜。故本案的案由应当是承揽合同纠纷而不是立案时的买卖合同纠纷。2009年9月14日安徽天康集团股份有限公司财务与滁州润海甜叶菊高科有限公司财务进行了对账，滁州润海甜叶菊高科有限公司尚欠货款254330元。之后滁州润海甜叶菊高科有限公司应按合同约定及时付款，但其只是于2010年2月12日给付货款43750元，2011年3月15日两次给付货款18440元，尚欠货款192140元未付，对此应付法律责任。故对安徽天康集团股份有限公司要求滁州润海甜叶菊高科有限公司偿还所欠货款192140元的诉讼请求，本院予以支持。对安徽天康集团股份有限公司要求滁州润海甜叶菊高科有限公司给付利息47222元的诉讼请求，本院认为对利息部分计算应从起诉之日起计算为妥，故对此不予支持。对滁州润海甜叶菊高科有限公司庭审中提出本案已超过诉讼时效，安徽天康集团股份有限公司在诉状中陈述最后一次索要欠款时间是2009年9月19日，之后安徽天康集团股份有限公司未向被告索要过欠款的辩论意见，由于滁州润海甜叶菊高科有限公司最后一次付款时间为2011年3月15日，故对此辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告滁州润海甜叶菊高科有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告安徽天康集团股份有限公司货款192140元及利息（从2012年12月17日起计算，至全部履行为止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告安徽天康集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，减半收取2445元，由被告滁州润海甜叶菊高科有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一三年二月二十二日
书记员 马 明
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
4、《中华人民共和合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8718号
罪犯吕旭明。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月十二日作出（2012）金义刑初字第527号刑事判决，以罪犯吕旭明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕旭明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕旭明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。罪犯吕旭明罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕旭明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕旭明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕旭明准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 静
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审276号
申请人:重庆市万州区林业局，地址：重庆市万州区百安坝上海大道2号。
法定代表人：王延平，局长。
被申请人:重庆市万州区余家镇关龙村村民委员会，地址：重庆市万州区余家镇关龙村。
法定代表人：陈诗平，村主任。
申请人重庆市万州区林业局于2017年6月2日向本院申请强制执行万州林罚书字（2016A）第203号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:重庆市万州区余家镇关龙村村民委员会于2014年9月以来，在未经林业主管部门许可的情况下，擅自在万州区余家镇关龙村2组占用林地修建公路，经现场勘验确定占用林地面积达1228平方米，改变了林地用途。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第十七条的规定。2016年8月26日,重庆市万州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对重庆市万州区余家镇关龙村村民委员会作出万州林罚书字（2016A）第203号行政处罚决定：1、限期三个月内恢复所占用林地原状2、罚款壹万贰仟贰佰捌拾元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向重庆市林业局或万州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2016年9月1日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后也未履行行政处罚确定的义务。该行政处罚决定书于2017年3月2日发生法律效力。申请人于2017年6月2日申请本院强制执行万州林罚书字（2016A）第203号行政处罚决定书第二项。
本院认为，申请人重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字（2016A）第203号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州林业局作出的万州林罚书字（2016A）第203号行政处罚决定书第二项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谭艾琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1309号
上诉人（原审原告）昆山因斯特机电安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富士康路878号，组织机构代码56433324-9。
法定代表人陈辉，该公司总经理。
委托代理人李振华，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙建族，××族。
上诉人昆山因斯特机电安装工程有限公司因与被上诉人孙建族劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0259号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月24日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：孙建族于2012年9月4日进入昆山因斯特机电安装工程有限公司从事项目管理工作，双方没有签订劳动合同，昆山因斯特机电安装工程有限公司未为孙建族缴纳社会保险。昆山因斯特机电安装工程有限公司支付孙建族2012年10月份工资5260元、2012年11月份工资5670元、2012年12月份工资5460元、2013年1月份工资6320元（平均工资为5677.50元）。2013年2月18日孙建族口头申请离职。
嗣后，孙建族向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求昆山因斯特机电安装工程有限公司支付2012年10月3日至2013年2月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额24000元、解除劳动关系经济补偿金5400元、2012年9月3日至2013年2月18日期间加班工资18000元、补缴社会保险。该委于2013年12月13日作出裁决：一、昆山因斯特机电安装工程有限公司支付孙建族2012年10月3日至2013年2月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额24000元；二、昆山因斯特机电安装工程有限公司为孙建族补缴社会保险；三、驳回孙建族的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，昆山因斯特机电安装工程有限公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审原告昆山因斯特机电安装工程有限公司在原审中的诉讼请求：孙建族并非昆山因斯特机电安装工程有限公司员工，与昆山因斯特机电安装工程有限公司之间不存在劳动关系。为此，要求撤销仲裁裁决。
昆山因斯特机电安装工程有限公司为主张权利未向原审法院提供证据。孙建族为反驳昆山因斯特机电安装工程有限公司主张向原审法院提供了材料请购单（由孙建族签字，工程主管张军友签字，抬头为昆山因斯特机电安装工程有限公司）、工资单（孙建族认为由昆山因斯特机电安装工程有限公司发给孙建族的）、高风险作业申请表（施工申请人为张军友、孙建族，施工厂商为昆山因斯特机电安装工程有限公司）、承包商工程申请表（施工申请人为孙建族，施工厂商为昆山因斯特机电安装工程有限公司）、动火作业（承包商为昆山因斯特机电安装工程有限公司，看火员为孙建族）。昆山因斯特机电安装工程有限公司的质证意见为均不认可。昆山因斯特机电安装工程有限公司认可工地由其承包，认为张军友为发包方人员，不是昆山因斯特机电安装工程有限公司员工。原审法院认为：孙建族主张在昆山因斯特机电安装工程有限公司承包工地从事劳动，并由昆山因斯特机电安装工程有限公司支付工资之事实，提供了相应的证据证明，即提供了初步证据，也能够证明双方存在劳动关系之事实。昆山因斯特机电安装工程有限公司对孙建族提供的证据均不予认可，但认可孙建族所陈述的工地由昆山因斯特机电安装工程有限公司承包，又否认张军友为昆山因斯特机电安装工程有限公司的员工，认为张军友为发包方员工，即昆山因斯特机电安装工程有限公司可以提供证据证明张军友不是昆山因斯特机电安装工程有限公司员工之证据而没有提供。昆山因斯特机电安装工程有限公司否认与孙建族之间存在劳动关系，依法负有举证责任，但昆山因斯特机电安装工程有限公司没有提供证据，应当承担不利的法律后果。故原审法院对孙建族提供的证据和陈述入职时间、解除时间予以认定。
原审法院认为，孙建族进入昆山因斯特机电安装工程有限公司工作，依法建立了劳动关系，昆山因斯特机电安装工程有限公司依法应当在一个月内与孙建族签订劳动合同，未与孙建族签订劳动合同，依法应当支付孙建族二倍工资差额，2012年10月4日至2013年2月18日期间，按昆山因斯特机电安装工程有限公司支付孙建族的工资计算。在审理中，孙建族要求维持仲裁裁决的二倍工资差额24000元，原审法院予以支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决：昆山因斯特机电安装工程有限公司支付孙建族未签订劳动合同二倍工资差额24000元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山因斯特机电安装工程有限公司负担。
宣判后，昆山因斯特机电安装工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：孙建族并非上诉人员工，与上诉人不存在劳动关系，请求二审法院撤销原判并依法改判。
孙建族未到庭发表意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。孙建族已提供了初步证据证明双方之间存在劳动关系。昆山因斯特机电安装工程有限公司抗辩认为双方不存在劳动关系，应承担相应的举证责任。现昆山因斯特机电安装工程有限公司不能举出相反证据证明，应承担不利的法律后果。原审判决认定双方之间存在劳动关系并无不当。劳动者的合法权益受法律保护。昆山因斯特机电安装工程有限公司未在一个月内与孙建族签订劳动合同，依法应当支付孙建族二倍工资差额。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由昆山因斯特机电安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林 霆
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年六月十二日
书 记 员 韦婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10340号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街318号。
负责人施大昱，男，职务行长。
委托代理人牟善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告王滨，男，1962年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被告王滨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行的委托代理人牟善志到庭参加诉讼，被告王滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《“逸贷”协议》；2.被告偿还借款本金45334.56元及利息（截至2016年7月5日产生利息5587.13元，自2016年7月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮10%确定贷款利率，罚息利率在贷款利率基础上加收30%）；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，被告王滨在原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行开立了借记卡和工商银行网上银行，并通过网上银行与原告签订了《逸贷协议》，约定被告持有借记卡在特定的实体特约商户或网络特约商户消费后，可以通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办该消费额度的借款并分期偿还。借款期限不超过三年；利率、期限、发放日、还款日、还款账户等信息以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的记录为准；相关信息记录及原告发布的逸贷业务规则均为本协议的组成部分，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；被告应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款，被告未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按加收30%罚息利率计收利息；本协议履行过程中发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖等条款。同日，被告通过POS机消费54000元，原告发放贷款53519.60元，期限为36个月。被告自2014年3月25日开始还本付息，至2014年9月1日后，被告不再偿还。被告连续违约20期，截至2016年4月，共欠贷款本金45334.56元，产生利息5587.13元。经原告多次催要，被告始终未予给付。为此，原告起诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、个人客户业务申请书一份。证明2014年2月25日被告向原告申请开立借记卡一张，卡号为XXX。
证据二、逸贷协议一份。证明原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被告王滨签订的《“逸贷”协议（标准版）》的内容为，被告贷款金额最高不超过20万元，单笔金额不低于100元，且不得超过对应的该笔金额；贷款期限不超过三年；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，被告应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；如被告未能及时偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或者解除本协议，并有权按罚利率按日计收利息，罚息利率为贷款利率基础上加收30%计算；双方如发生纠纷，协商不成，任何一方均有权向原告所在地人民法院提出诉讼；协议有效期三年，自被告签署之日起生效等条款。
证据三、交易记录一份。证明2014年2月25日，被告王滨通过网签方式向原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行贷款，原告向被告发放贷款53519.60元，贷款期限为36个月，被告自2014年3月25日开始按月偿还本息，至2014年9月1日被告最后还款1700元后再无还款记录。
证据四、催收记录一份。证明2014年8月27日至2016年5月5日，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行通过电话及上门催收等方式，多次向被告王滨进行催收。
证据五、个人客户综合查询表一份。证明被告王滨尚欠原告贷款本金45334.56元，期限为36个月。
证据六、身份证复印件一份。证明被告身源情况。
对原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，被告王滨在原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行开立了借记卡和工商银行网上银行，并通过网上银行与原告签订了《逸贷协议》，约定被告持有借记卡在特定的实体特约商户或网络特约商户消费后，可以通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办该消费额度的借款并分期偿还。借款期限不超过三年；利率、期限、发放日、还款日、还款账户等信息以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的记录为准；相关信息记录及原告发布的逸贷业务规则均为本协议的组成部分，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；被告应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款，被告未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按加收30%罚息利率计收利息；本协议履行过程中发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖等条款。同日，被告通过POS机消费54000元，原告发放贷款53519.60元，期限为36个月。被告自2014年3月25日开始还本付息，至2014年9月1日后，被告不再偿还。被告连续违约20期，截至2016年7月，共欠借款本金45334.56元，产生利息5587.13元。经原告多次催要，被告始终未予给付。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被告王滨就使用信用卡事宜签订《逸贷协议》，系双方真实意思的表示，借款合同合法、有效。被告应按约定及时偿付原告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求解除《逸贷协议》；被告偿还借款本金45334.56元及利息（截至2016年7月5日产生利息5587.13元，自2016年7月6日起至实际给付之日止的利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮10%的基础上加收30%计算），符合约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被告王滨签订的《逸贷协议》；
二、被告王滨于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行借款本金45334.56元；
三、被告王滨于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行上述借款本金的利息（截至2016年7月5日产生利息5587.13元，自2016年7月6日起至实际给付之日止的利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮10%的基础上加收30%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由被告王滨负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吕颜伟
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第4-26号
申请人：忻龙。
委托代理人：庄必军。
申请人忻龙因本院公告拍卖“奥圣58”轮，于2014年11月3日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款18440元，并提供了船员工资表、船员加班费表作为证据。
本院经审查认为，申请人忻龙的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人忻龙债权登记的申请；
二、申请人忻龙应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登�申请费1000元，由申请人忻龙负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一五年二月三日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第4-26号申请人：忻龙。委托代理人：庄必军。申请人忻龙因本院公告拍卖“奥圣58”轮，于2014年11月3日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款18440元，并提供了船员工资表、船员加班费表作为证据。本院经审查认为，申请人忻龙的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人忻龙债权登记的申请；二、申请人忻龙应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登�申请费1000元，由申请人忻龙负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一五年二月三日书记员  张凯薇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2958号
原告：朱某。
被告：雷某甲。
原告朱某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告雷某甲到庭参加诉讼。
原告朱某起诉称：原、被告于1998年在同一单位上班时认识，后建立恋爱关系，××××年××月××日生育女儿雷某乙（现16周岁，在校读书），××××年××月××日在桐庐县莪山乡人民政府办理结婚登记。婚后，双方因性格不合，经常发生争吵，原告对被告诸多忍让。近年来，被告对原告缺乏信任，无端怀疑原告有外遇，并经常争吵，导致夫妻矛盾加剧，夫妻感情彻底破裂。原告于2013年7月31日、2014年9月17日二次起诉至法院要求和被告离婚，均经法院调解和好，但之后夫妻关系无任何改善。故原告再次起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿雷某乙随原告生活，被告每月支付生活费700元，教育费、医疗费按实际票据由原、被告各半承担，每年结算一次；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告朱某为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告雷某甲答辩称：被告与原告系自由恋爱，感情基础稳定。1998年认识的时候，原告全家人都反对，原告却坚持与被告结婚。原告原腿部残疾，2012年被告出资把原告的腿病治好了，原告就到外面找第三者了，被告曾受到第三者的恐吓。我坚决不同意离婚的。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1998年认识后恋爱。××××年××月××日生育女儿雷某乙，现就读于浙江工贸技术学校下沙校区。××××年××月××日，原、被告在原桐庐县莪山乡人民政府登记结婚。近年来，双方因家庭琐事经常发生争吵。原告于2013年7月31日、2014年9月17日二次起诉至法院要求与被告离婚，经法院调解和好。
另查明，被告身体残疾，借助机械辅助亦无法站立行走，无固定收入来源，现主要靠国家救助款维持生活。
本院认为：婚姻关系一旦确立，夫妻间即负有相互扶助的义务。原告与被告缔结婚姻时，已明知被告身体残疾状况，即应清楚后续共同生活中应当承担的扶助义务。原、被告身体均有不同程度的残疾，婚后育有一女，并同心协力共同购买了位于桐庐县城的房产一套，足见其当初夫妻感情甚笃。虽原告三次起诉离婚，但被告并无过错，另被告女儿尚未成年，尚无承担赡养照顾被告的能力，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年九月九日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑一终字第241号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛淑莉2005年7月28日因扰乱社会治安秩序（散发“法轮功”材料）被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，所外执行；2007年12月26日因扰乱社会治安秩序（散发“法轮功”材料）被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年5月25日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被平度市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人盛淑莉犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二0一三年八月二十八日作出（2013）平刑初字第513号刑事判决，以利用邪教组织破坏法律实施罪，判处被告人盛淑莉有期徒刑三年。原审被告人盛淑莉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月24日下午，被告人盛淑莉与曲某某（另案处理，行政拘留15日）合伙携带有关“法轮功”宣传材料到平度市旧店镇各村散发，向行人潘某某散发《天赐洪福》1本、光盘2张、宣传材料1份。当两人行至前潘家村时被公安民警当场抓获，公安民警从两人携带的包内搜查出《天赐洪福》、《奇妙的经历》、《明白》等法轮功书籍62份，光盘7张。经平度市公安局鉴定，上述书籍、光盘均属于非法宣传品。
原审判决认定上述事实，有经原审开庭质证、确认的如下证据证实：
（一）书证、物证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过证实本案系由群众举报及被告人被抓获的过程。
2、户籍证明证实被告人的身份情况。
3、劳动教养决定书证实被告人盛淑莉曾因散发“法轮功”材料被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养两次。
4、办案说明证实，公安机关从盛淑莉携带的包内搜查出《天赐洪福》54本、《奇妙的经历》3本、《明白》3本、三退与平安2张，光盘7张。
5、移送物品、文件清单证实，公安机关将扣押的《天赐洪福》59本、《奇妙的经历》3本、《明白》3本、《三退与平安》2张、《法网在收》1张、光盘9张随案移送。
（二）证人证言
证人潘某某的证言证实，两名妇女向其散发法轮功小册子，并通过照片辨认出盛淑莉与曲某某。
（三）被告人的供述
被告人盛淑莉的供述证实其与曲某某一起散发法轮功宣传材料的事实。
（四）鉴定意见
平度市公安局反邪教侦查科鉴定书证实，查获的法轮功小册子、光盘等均为法轮功非法宣传品。
原审法院认为，被告人盛淑莉曾因传播“法轮功”宣传品受过行政处罚，不思悔改仍然进行“法轮功”传播活动，利用邪教组织破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应受刑罚的处罚。该自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人辩解认为公安民警搜查的法轮功宣传材料仅有十余份的辩解意见被公安机关的扣押清单所否定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项的规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪，判处被告人盛淑莉有期徒刑三年。随案移送的物证《天赐洪福》59本、《奇妙的经历》3本、《明白》3本、《三退与平安》2张、《法网在收》1张、光盘9张，依法拍照存档后销毁。
上诉人盛淑莉的上诉理由是：所有法轮功宣传材料都是曲某某的，与其无关，公安人员抓获其与曲某某时搜查出的宣传材料数量是十二份，与判决书中认定的不一致。请求重新审理。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人盛淑莉犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人盛淑莉所提所有法轮功宣传材料都是曲某某的，与其无关，公安人员抓获其与曲某某时搜查出的宣传材料数量是十二份，与判决书中认定的不一致的上诉理由，经查，证人证言、上诉人的供述、扣押物品清单、办案说明、劳动教养决定书证实，上诉人盛淑莉与曲某某合伙携带“法轮功”宣传材料到各村散发的事实、数量与原审判决认定的事实、数量相一致，上诉人盛淑莉曾因散发“法轮功”材料被劳动教养两次，仍不思悔改继续进行“法轮功”传播活动，根据《中华人民共和国刑法》规定，组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。原审判决充分考虑其自愿认罪等情节，从轻判处其有期徒刑三年并无不当。所提上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 赵彩霞
代理审判员 张晓昆
二０一三年十月二十一日
书 记 员 张 喆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保85号
申请人戴运良，男，汉族，1969年11月12日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人杨碧辉，女，汉族，1970年2月3日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人张剑平。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张剑平。
申请人戴运良、杨碧辉以被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租金未付，为防止被申请人处分财产为由，于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款44142元或查封、冻结等价值的其他财产。申请人自愿以其所有的位于湘潭市九华示范区学府路1号新都汇一期1单元XXXXXXX号房屋作为担保。
本院受理后，依法由审判员朱令对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。
本院认为，申请人戴运良、杨碧辉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予保全。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一六年六月十三日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第520号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行
被执行人：夏广平，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：夏广安，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：何泽洪，男，汉族，住所地广东省高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人夏广安，何泽洪，夏广平金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民一初字第185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏广安，何泽洪，夏广平逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人夏广安，何泽洪，夏广平的银行存款、其他资金、财产合共人民币51593.57元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年六月十四日
书记员 罗立新（代）
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1127号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，行长。
委托代理人吴俊、荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
被告徐有明，男，汉族，1974年2月23日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发南京分行）诉被告徐有明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴俊到庭参加诉讼，被告徐有明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发南京分行诉称，被告徐有明申请办理原告的信用卡一张，卡号为×××6586。被告在使用过程中多次未按期还款，截至2012年3月26日被告共欠信用卡款合计14798.43元。故原告诉至法院，请求判令被告徐有明偿付截至2012年3月26日的欠款本金及逾期利息等共计14798.43元，并继续支付自2012年3月27日起至判决确定的给付之日止的利息及延滞金；被告承担本案诉讼费用。
被告徐有明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为×××6586。信用卡协议中载明：除银行核准的信用额度外，客户可以无需向银行申请即可使用原信用额度上浮10%的超限额度，但客户使用超限额度的，银行对客户按超限额部分的5%收取超额费，超额费设有最低和最高的收费限额。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可以选择免息还款期待遇和最低还款额待遇，最低还款额为本期应还总额的10%，客户如选择按照银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易的未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的延滞金，延滞金设有最低收费限额。被告领取信用卡后，在使用过程中产生透支，且未能按时还款。截至2013年11月23日，被告已欠信用卡透支本金9693.23元、利息9548.03元、延滞金431.74元及超额金33.89元、年费260元，合计19966.89元。
以上事实，由原告当庭陈述及原告举证的广发信用卡客户协议、信用卡申请表、欠款交易明细等证据和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告持信用卡透支后，即在其与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，信用卡持有者使用信用卡透支（提取现金和购物）后，应当在规定期限内向信用卡办理银行归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息、延滞金及超额费、年费。在本案中，被告作为债务人理应按照信用卡协议的约定，在规定期间内将透支金额及时归还给原告，并应当向原告支付逾期归还透支款所产生的利息、延滞金及超额费、年费。现被告未按约还款是造成本案纠纷的责任方，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐有明于本判决生效之日起十日内一次性归还原告广发银行股份有限公司南京分行截至2012年3月26日的欠款本金、利息、延滞金、超额金、年费共计14798.43元，并继续支付自2012年3月27日起至判决确定的给付之日止的利息及延滞金（按中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算）。
本案受理费170元，公告费600元，合计770元，由被告徐有明承担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭俊卿
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 彭翠红
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 彭晓娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第528号
原告：庞蓓蕾，农民
，住天台县平桥镇上庞一村。
被告：余启力，成年，
塘余村。
原告庞蓓蕾与被告余启力民间借贷纠纷一案，原告于200
9年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员齐慧霞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告庞蓓蕾到庭参加了诉讼，被告余启力经本院传票传唤未
到庭。
原告庞蓓蕾起诉称：2008年被告因经营所需，于2007年10
月28日向原告借去人民币20730元，当时约定按月利率15‰计
算利息。借款后，被告一直未归还借款。现诉至法院，要求被
告及时归还借款本金人民币20730元并从2007年10月28日开始
按月利率12‰计算支付利息至付清借款之日止。
为证明上述主张，原告庞蓓蕾提供了借据一张，证明被
告余启力借款事实。本院于2009年5月18日向被告余启力送达了起诉状副本及
证据材料、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但被告余启
力既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。
本院认为：被告余启力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加
诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告庞蓓蕾陈述
的借款事实予以认定。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼
请求，本院予以支持。对被告主张的利息问题，因双方书面约
定按月利率1.5‰计算利息，现原告主张按月利率12‰计算，
没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告余启力在本判决生效之日起十日内归还给原告庞蓓蕾借
款本金20730及利息（利息按月利率1.5‰自2007年10月28日起
计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币430元，减半收取215元，由被告余启力
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费430元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 齐慧霞
二〇〇九年六月十七日
书记员 王光宇