山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初15号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人薛某某，黄岛区薛家岛环卫临时工。2015年5月28日因拒不执行判决被本院决定拘留十五日，当日被提前解除拘留。因涉嫌拒不执行判决犯罪于2015年9月2日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地，2015年12月28日经本院决定被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人王迪业，山东岛城律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1773号起诉书指控被告人薛某某犯拒不执行判决罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月8日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人王迪业到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年5月27日，青岛市黄岛区人民法院做出（2013）黄民初字第409号民事判决书，判令被告薛某某将位于青岛市黄岛区南港小区九号楼二单元202室的房屋交付给原告訾某。薛某某不服，上诉到青岛市中级人民法院，因薛某某未在规定的期限内缴纳案件受理费，中院裁定按薛某某自动撤回上诉处理，（2013）黄民初字第409号民事判决书生效。2014年1月14日，青岛市黄岛区人法院立案强制执行，在执行过程中，黄岛区人民法院多次责令薛某某腾出房屋，但薛某某拒不腾房。截止目前，薛某某仍未履行生效法律文书确定的义务，拒不执行法院判决。
对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人薛某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任．
被告人薛某某对公诉机关指控的事实供认不讳，但提出辩解意见认为，法院判决不正确，现所居住的是唯一住房，该住房如被执行一家人将居无定所，因而不能履行判决。
被告人薛某某的辩护人王迪业提出的辩护意见是：1、公诉机关没有提供任何证据证明被告人有能力履行义务而拒不履行义务，被告人薛某某妻子常年有病，儿子下落不明，儿媳在家照顾孩子，薛某某本人系临时工，月工资仅1500元左右，其无履行义务的经济能力，一家四口挤在人均不到20平方米的住房里，且是唯一住房，不具有履行特定行为义务的能力，故不构成拒不执行判决罪。2、拒不执行判决罪的情节标准是“致使判决、裁定无法执行”，本案涉案的特定财产执行，导致无法执行的原因只有财产发生灭失即财产的物理灭失和法律灭失，本案房产既没有灭失，也没有发生产权转移，不符合“致使判决、裁定无法执行”的情节行为，故被告人薛某某不构成本罪。3、青岛市黄岛区人民法院的（2013）黄民初字第409号民事判决本身存在事实不清、适用法律错误的问题。4、有比本案更应构成犯罪的案件而没有以本罪追究被执行人的刑事责任的案件。综上，根据本案事实及相关法律，本案被告人薛某某不构成拒不执行判决罪。
经审理查明，在青岛市黄岛区薛家岛街道办事处豹窝社区旧城改造过程中，被告人薛某某分得二套房屋，其中一套系XX号楼702户，建筑面积86平方米，薛某某及其子薛某乙于2012年5月12日将该房屋以45万元的价格卖给薛某乙的同学李某某，房款已付清。另外一套位于青岛市黄岛区南港小区X号楼二单元202室，2012年12月10日，薛某某与訾某签订合同，将该房屋以595000元的价格卖给訾某，訾某已付51万元，余8.5万元约定交房时一次付清。后薛某某拒不交房，且不退还房款，为此訾某向本院提起诉讼，要求薛某某交付房屋。2013年5月27日，本院做出（2013）黄民初字第409号民事判决书，判令薛某某将位于青岛市黄岛区南港小区九号楼二单元202室的房屋交付给訾某。薛某某不服，上诉到青岛市中级人民法院。因薛某某未在规定的期限内缴纳案件受理费，青岛市中级人民法院裁定按薛某某自动撤回上诉处理，本院（2013）黄民初字第409号民事判决书生效。2014年1月14日，本院立案执行，2014年2月19日，本院下达了执行通知书，执行法官先后在2014年3月3日、3月18日和2015年2月2日多次责令薛某某腾出房屋，薛某某以没有收到房款、所执行的房子是其唯一居所等理由拒不腾房。申请执行人訾某愿意支付剩余房款，并同意为被执行人及所扶养家属另行租房，但薛某某仍拒不腾房。期间黄岛区人民法院执行局对薛某某的该住房进行查封，薛某某将封条撕毁，继续居住。2015年5月28日，青岛市黄岛区人法院决定对其拘留十五日，实施了司法拘留后，薛某某当日表示愿意腾房，青岛市黄岛区人法院对其提前解除拘留。后薛某某仍以判决不公，所执行住房系其家庭唯一住房，没有能力履行判决等为由，拒不执行法院判决。青岛市公安局青岛市经济技术开发区分局于2015年9月1日对被告人薛某某以涉嫌拒不执行判决犯罪立案侦查，2015年9月2日，被告人薛某某到青岛市公安局青岛市经济技术开发区分局薛家岛派出所投案，如实供述上述事实。截止目前，被告人薛某某仍未履行生效法律文书确定的义务，
对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过、发破案经过证实，本案于2015年9月1日立案侦查，薛某某于2015年9月2日到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
2、被告人薛某某的供述证实，我觉得法院判决不公，我没有收到訾某说给我的21万元房款，所以不给訾某腾房。也没有钱上诉。执行局多次找我了，我都说让訾某再给我29.5万元我就腾房，21万元是訾某没有给我的房款，8.5万元是他欠我的。法院封条我撕了，我没有别的住处。
3、证人李某某的证言证实，薛某某与薛某乙于2012年5月12日将南港小区XX号楼702户以45万元的价值卖给李某某，钱款已付。
4、证人高某的证言证实薛某某与李某某交易后将房屋买卖协议送到社区财务室登记。
5、接受证据材料清单、房屋买卖契约、收到条证实薛某某住房买卖情况。
6、户籍证明证实薛某某的身份情况。
7、情况说明、移送公安机关侦查函证实本案移交情况。
8、法院执行材料一宗证实黄岛区人民法院执行局多次让被告人执行判决，被告人拒绝执行，并且撕毁法院封条，在被拘留后仍未履行判决义务的情况。
9、辩护人提供的薛家岛街道办事处豹窝社区居委会证明薛某某的家庭情况。
以上证据经当庭质证，被告人及辩护人表示无异议，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某某与他人签订房屋买卖合同，在法院判决生效后仍不履行判决，其行为侵犯了人民法院的正常活动，扰乱了社会秩序，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人薛某某及其辩护人关于法院判决事实不清、适用法律错误、不能执行判决的辩护意见，本院认为，人民法院是代表国家行使审判权的唯一机关，它对各类案件的判决、裁定，是代表国家行使审判权的具体形式。判决、裁定一旦生效，就具有法律强制力，有关当事人都必须执行，不允许抗拒执行，故以上辩解、辩护意见本院不予采纳。关于被告人薛某某的辩护人提出的公诉机关没有提供任何证据证明被告人有能力履行义务而拒不履行义务，所执行住房系被告人薛某某全家唯一住房，其不具有履行特定行为义务的能力，不构成拒不执行判决罪的辩护意见，本院认为，被告人及辩护人所称薛某某妻子常年有病，儿子下落不明，媳妇在家照顾孩子，薛某某本人系临时工等情节，并不能说明薛某某无履行义务的能力，公诉机关提供证据证实被告人薛某某于2012年期间先后出售二套房屋，房款达96万余元，其所辩解未收到其中21万元房款在一审及二审期间均未提供证据证实，且申请执行人愿意为其租房，并在其交付房屋时支付余额房款8.5万元，以上款项及各方措施足以保证其租房或购房居住，其有能力执行判决而拒绝履行判决义务，并且撕毁法院封条、在行政拘留期间承诺腾房但被解除拘留后仍未腾房，其行为符合《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》关于有能力执行而拒不执行，情节严重的规定。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。唯一住房并不能成为抗拒执行的理由。故以上辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的拒不执行判决罪的情节标准是“致使判决、裁定无法执行”，本案涉案的特定财产执行，导致无法执行的原因只有财产发生灭失即财产的物理灭失和法律灭失，本案房产既没有灭失，也没有发生产权转移，不符合“致使判决、裁定无法执行”的情节行为，被告人薛某某不构成拒不执行判决罪的辩护意见，本院认为，根据《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》，下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。可见，“致使判决、裁定无法执行”是拒不执行判决罪的情节标准之一，但并不是该罪唯一情节标准，被告人薛某某有能力执行法院判决而经多次通知拒不执行法院判决，且撕毁法院封条，抗拒执行，情节严重，符合拒不执行判决罪的构成要件，以上辩护意见不成立，本院不予采纳；关于辩护人提出的有比本案更应追究被执行人的刑事责任而没有追究刑事责任的案件的辩护意见与本案事实无关，不影响本案定性，本院不予采纳。本案公安机关立案后，被告人薛某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护法律和法制的权威，根据本案事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》，最高人民法院《关于审理拒不执行行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第七条、第八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其先行拘留的1日折抵刑期1日。即自2015年12月28日起至2016年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 张 勇
二〇一六年一月五日
书 记 员 高 颖