wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第118号
原告广昌恒安物流有限公司，住所地广昌县盱江镇竹庭路29号。
法定代表人丁辉，该公司总经理。
委托代理人邓智明，南城县盱江法律服务所法律服务工作者。
被告刘治，男，1976年9月7日出生，汉族，住南城县。
本院在审理原告广昌恒安物流有限公司与被告刘治分期付款买卖合同纠纷一案中，原告广昌恒安物流有限公司于2015年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广昌恒安物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3027元，减半收取1513元，由原告负担。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 菁
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终769号
原公诉机关辽宁省大连市旅顺口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭文臣，住所地辽宁省大连市旅顺口区。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理辽宁省大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人郭文臣犯放火罪一案，于2017年8月9日作出（2017）辽0212刑初98号刑事判决，认定被告人郭文臣犯放火罪，判处有期徒刑三年。原审被告人郭文臣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭文臣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭文臣要求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭文臣撤回上诉。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长殷传茂
审判员王雍
代理审判员杨筱宸
二〇一七年十二月一日
书记员耿艳
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效�在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终769号原公诉机关辽宁省大连市旅顺口区人民检察院。上诉人(原审被告人)郭文臣，住所地辽宁省大连市旅顺口区。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理辽宁省大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人郭文臣犯放火罪一案，于2017年8月9日作出（2017）辽0212刑初98号刑事判决，认定被告人郭文臣犯放火罪，判处有期徒刑三年。原审被告人郭文臣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭文臣申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭文臣要求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭文臣撤回上诉。辽宁省大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长殷传茂审判员王雍代理审判员杨筱宸二〇一七年十二月一日书记员耿艳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效�在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4620号
原告李先锋，男，1972年5月6日出生，庆阳市西峰区人。
被告李文敏，男，1976年8月20日出生，庆阳市西峰区人。
被告刘小霞，女，1975年1月8日出生，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告李先锋与被告李文敏、刘小霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月30日提出撤诉申请。
本院认为：原告李先锋申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李先锋撤回起诉。
案件受理费7986元，退付原告李先锋7986元。
审判员 刘志锋
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 洋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8680号
原告:谢家岳。
被告：扬州亿富新泰数码产品有限公司，住所地：浙江省扬州市高邮市天山镇申通公司。
原告谢家岳与被告扬州亿富新泰数码产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢家岳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十一月八日
书记员 董畅
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第00633号
原告俞正兴。
委托代理人成耀，海门市四甲法律服务所法律工作者。
被告俞卫锋。
被告张耀娟。
原告俞正兴与被告俞卫锋、张耀娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告俞正兴及其委托代理人成耀到庭参加诉讼，被告俞卫锋、张耀娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞正兴诉称，被告俞卫锋因经营所需从2014年7月起陆续向原告借款，经对账，两被告于2015年1月12日向原告出具223万元借条一份，其中本金198.1万元，利息24.9万元。经原告多次催要，被告仍不归还借款，故要求被告俞卫锋立即归还借款223万元，并按年利率24%的标准支付从2015年8月13日至实际履行之日的利息。因两被告系夫妻关系，故要求张耀娟对此承担连带责任。
被告俞卫锋、张耀娟未答辩。
经审理查明，被告俞卫锋、张耀娟系夫妻关系。2014年7月17日起，原告俞正兴2014年期间多次向被告俞卫锋转账借款出借钱款，分别于2014年7月17日转账49万元、7月19日转账40万元（33万元+7万元）、8月11日转账10.2万元、8月22日转账4.8万元、9月19日转账5.5万元、9月28日转账10万元，转账共计119.5万元。原告俞正兴又于同年8月2日银行取款4.6万元，8月30日取款4万元，9月18日取款35万元（30万元+5万元，30万元当即存入被告俞卫锋账户），取款共计43.6万元。2015年1月12日，被告俞卫锋向原告出具借条一份，载明“今借到俞正兴人民币贰佰贰拾叁万元整，￥2230000”，被告俞卫锋在借款人处签名并注明身份证号码“××”，被告张耀娟在被告俞卫锋签名上方签名“张跃娟”，并注明身份证号码“××”。2015年2月7日，被告俞卫锋向原告出具还款承诺一份，载明“本人于2015年2月12号先还原借款中的壹佰伍拾捌万，￥1580000，余款柒拾万从2015年3月1号起付利息，每月壹万伍仟元，￥15000”。
庭审中，原告陈述借据载明的223万元中，借款本金为198.1万元，其余为利息。对此，原告提供了分别于2014年7月17日转账49万元、7月19日转账40万元（33万元+7万元）、8月11日转账10.2万元、8月22日转账4.8万元、9月19日转账5.5万元、9月28日转账10万元的凭证，共计转账支付人民币119.5万元。此外，原告主张以现金支付共计人民币43.6万元，并提供了分别于2014年8月2日取款4.6万元，8月30日取款4万元，9月18日取款35万元（30万元+5万元，30万元当即存入被告俞卫锋账户）的凭证。对其余借款35万元，原告未提供给付钱款的证据。庭审后，原告俞正兴表示2014年7月17日另有借款22万元、8月30日另有借款4万元，8月11日转账数额应为19.2万元，但均未提供证据。
上述事实，由原告提供的婚姻登记信息、借条、还款承诺、银行凭证及当事人陈述等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间多次发生借款往来，根据原告提供的证据，前期借款本金合计人民币163.1万元（119.5万元+43.6万元），对该本金按年利率24%的标准分段计息，可得2014年7月17日至2015年1月12日期间的利息为165860元（49万元×24%×179天/365天+40万元×24%×177天/365天+4.6万元×24%×164天/365天+10.2万元×24%×155天/365天+4.8万元×24%×144天/365天+4万元×24%×136天/365天+35万元×24%×117天/365天+5.5万元×24%×116天/365天+10万元×24%×107天/365天）。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具金额为223万元的借条，但双方在借条结算中涉及的前期利率已超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。同时，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本案已对利率进行调整并按年利率24%计算利息，故逾期利息的本金计算基数应为前期借款本金即163.1万元，原、被告约定了借款利率但未约定逾期利率，原告主张两被告自2015年8月13日起按照年利率24%的标准支付资金占用期间利息至实际履行之日并无不当。借条中被告张耀娟的签名虽为“张跃娟”，但“耀”与“跃”在原、被告当地方言中系同音字，但且借条中注明了的身份证号码系被告张耀娟的身份证号码，故原告主张本案借款系两被告夫妻关系存续期间形成的共同债务，应予支持，依法由两被告共同承担偿还责任。对原告诉请中的不合理部分，本院不予支持。被告俞卫锋、张耀娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞卫锋、张耀娟归还原告俞正兴借款人民币163.1万元。
二、被告俞卫锋、张耀娟支付原告俞正兴自2014年7月17日至2015年1月12日期间的借款利息人民币165860元。
三、被告俞卫锋、张耀娟支付原告俞正兴自2015年8月13日起至实际还款之日止的逾期利息（以人民币163.1万元为基数，按年利率24%的标准计算）。
上述各第一至三项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告俞正兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27137.60元、公告费人民币300元，合计人民币27437.60元，由原告俞正兴负担人民币5437.60元，被告俞卫锋、张耀娟负担人民币22000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币27137.60元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 杜开宇
审 判 员 孙建玉
人民陪审员 李春娟
二〇一六年三月九日二〇一六年三月十五日
书 记 员 姚 丹
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初903号
原告：长海县大长山顺通航运有限公司。住所地：辽宁省大连市大长山岛镇三官庙村老窝铺屯。
法定代表人：李成，经理。
委托诉讼代理人：李臣，辽宁聿海律师事务所律师。
被告：大连航运集团有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区沿海街。
法定代表人：潘准，总经理。
委托诉讼代理人：唐树杰，男，汉族，1961年1月29日生，住辽宁省大连市甘井子区，该公司人事处处长。
原告长海县大长山顺通航运有限公司（以下简称顺通公司）与被告大连航运集团有限公司（以下简称航运集团）船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告长海县大长山顺通航运有限公司委托诉讼代理人李臣、被告大连航运集团有限公司委托诉讼代理人唐树杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺通公司向本院提出诉讼请求：判决航运集团赔付顺通公司因“琴海”轮、“民海”轮停航造成的损失共计1023672元，上述费用包括2015年12月29日至2016年8月31日期间两船的电费24292元、靠泊费148200元、燃料费193180元（“琴海”轮96860元、“民海”轮96320元）、船舶管理费208000元（13000元/月×8个月×2）、船员工资450000元（含防风支出32000元）。事实和理由：顺通公司与航运集团签订《合作经营大连陆岛客滚运输协议书》（以下简称合作经营协议），约定顺通公司承包航运集团所有的“琴海”轮、“民海”轮用于经营，合作期限为2012年11月1日至2017年10月31日，承包费为第一年80万元、第二年90万元、第三年100万元，以后每年承包费120万元。顺通公司按照协议履行了自己的义务。2015年12月29日，因航运集团航运资质的原因，导致“琴海”轮、“民海”轮无法正常运营。2016年9月8日，顺通公司与航运集团签订《谅解备忘录》（以下简称备忘录），终止了合作经营协议，航运集团对因此给顺通公司造成的损失予以认可，但拒不赔付。
航运集团辩称：1.双方之间的备忘录里没有对船舶管理费进行约定，顺通公司诉请的船舶管理费没有依据；2.船员工资已经由船员在另案中起诉顺通公司及航运集团，不应在本案中审理；3.顺通公司诉请的其他费用应当由法院根据法律及证据依法裁判。
顺通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，航运集团未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。航运集团对顺通公司提交的所有证据即合作经营协议、备忘录、电费发票、靠泊费凭证、大连长海树林船务有限公司营业执照、燃料费发票、“琴海”轮及“民海”轮油帐记录本、辽宁省大连市发布蓝色大风预警的记录、临时防风支付凭证、顺通公司水陆运输许可证、顺通公司船员花名册均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
顺通公司与航运集团签订合作经营协议，约定顺通公司承包经营航运集团所属的在“皮口—大长山”航线从事陆岛客滚运输的“琴海”轮和“民海“轮，航运集团派出一名管理代表监督顺通公司安全生产，合作期限5年，自2012年11月1日起至2017年10月31日止，两船承包费第一年80万元，第二年90万元，第三年100万元，以后两年每年承包费120万元。
2015年12月29日起至今，因航运集团方面的原因，案涉两船无法运营。2016年9月8日，顺通公司与航运集团签订备忘录，双方确认：案涉两船无法营运是航运集团方面的原因，两公司一致同意于2015年12月29日终止双方签订的合作经营协议，航运集团负责赔偿顺通公司自2015年12月29日起因协议终止于两船产生的各项合理费用。
2015年12月29日起至2016年8月31日止，顺通公司未向航运集团交还案涉两船，两船靠泊在大连长海树林船务有限公司经营的码头，为保证船舶安全及性能稳定，顺通公司对两船进行管理，共支出电费24292元、靠泊费148200元、燃料费193180元（“琴海”轮96860元、“民海”轮96320元）、船舶管理费208000元（航运集团对此无异议）、防风人力费用32000元（该笔费用包含在顺通公司诉请的船员工资中，剩余部分418000元的船员工资在我院受理的肖圣军等人诉顺通公司、航运集团船员劳务合同纠纷26案中审理，尚未审理终结）。
本院认为，顺通公司与航运集团之间的合作经营协议本质上是顺通公司租用航运集团的船舶用于经营，两公司于协议签订时形成船舶租赁合同关系，航运集团是出租人，顺通公司是承租人。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，顺通公司与航运集团之间可以约定解除协议。双方于2016年9月8日签订备忘录时一致确认两公司的合作经营协议于2015年12月29日终止，即于当日，双方之间的船舶租赁合同关系终止，确定成立船舶管理合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，顺通公司应当将租赁的两船归还航运集团，但顺通公司与航运集团签订备忘录的时间晚于合作协议终止时间，顺通公司认为2015年12月29日至2016年8月31日期间其并不知合作协议终止并需要己方返还船舶的主张具有客观合理性，本院予以采纳。2015年12月29日至2016年8月31日期间，航运集团并未要求顺通公司返还租赁两船，顺通公司基于原对租赁物的管理义务对船舶进行了管理，航运集团应当根据备忘录确定的义务偿付顺通公司管理期间产生的电费、靠泊费、燃料费、防风人力费用。就船舶管理费208000元，双方备忘录没有约定，根据《中华人民共和国合同法第》六十一条的规定，双方可以协商确定，航运集团在庭审中对该管理费予以认可，视为双方就船舶管理费达成一致，可以按此支付。航运集团对顺通公司诉请的上述费用及数额（共计605672元）均予以认可，本院予以支持。
关于顺通公司诉请的船员工资中除防风人力费用外的剩余部分（418000元），即案涉两船在顺通公司诉请管理期间内日常两船在船船员工资，因本院正在审理的案涉两船船员诉顺通公司、航运集团船员劳务合同纠纷案尚未确定顺通公司应当承担的船员工资数额，顺通公司于本案中关于船员工资的诉请不明确，不符合起诉条件，顺通公司可在上述船员劳务合同纠纷案终审裁判后，另行主张，本院对此不予审理，对顺通公司申请本案中止审理的申请，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告大连航运集团有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告长海县大长山顺通航运有限公司“琴海”轮、“民海”轮自2015年12月29日起至2016年8月31日止的电费24292元、靠泊费148200元、燃料费193180元、船舶管理费208000元，船员工资（防风支出费用）32000元；
二、驳回原告长海县大长山顺通航运有限公司的其他诉讼请求。
航运集团如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14013元（顺通公司已预交），先从中扣除本院不予审理部分的诉讼费5722元返还给顺通公司，剩下8291元由航运集团负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 信 鑫
代理审判员 王 娜
代理审判员 卞 鑫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邵天齐
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1720号
原告平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人周纪本，总经理。
委托代理人卢小伟，系该公司工作人员。
委托代理人刘瑞云，河南国俊律师事务所律师。
被告王占军，男，1970年2月15日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市九天城物业服务有限公司（以下简称九天城公司）与被告王占军物业服务合同纠纷一案中，原告九天城公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九天城公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市九天城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市九天城物业服务有限公司负担。
审判员 石少华
二〇一六年五月十八日
书记员 张 婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2847号
原告：宁波岚宝电器有限公司。住所地：余姚市肖东工业园区。
诉讼代表人：浙江金汉律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：余姚市中意泡沫塑料有限公司。住所地：余姚市马渚镇工业园区世纪路27号。
法定代表人：胡凤英，职务不详。
本院在审理原告宁波岚宝电器有限公司与被告余姚市中意泡沫塑料有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告宁波岚宝电器有限公司于2016年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波岚宝电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波岚宝电器有限公司承担。
审 判 员 杜珊珊
二〇一六年六月六日
代书记员 孙益莎
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执719号
申请执行人孙明国，农村居民。
被执行人张春福，农村居民。
本院在执行申请执行人孙明国与被执行人张春福民间借贷谭吉亮与被执行人张春福民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第270号民事判决书的本次执行，待被执行人具备执行能力，申请人可恢复对被执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年五月十五日
书记员 徐文东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2292号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告甘小雄，男，1981年04月02日生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告甘小雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币57，113.72元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57，113.72元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年三月十六日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执543号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行（下称建行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：程泽林，该行行长。
被执行人：郭小宝，男，1962年2月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：唐彩玲，女，1963年11月20日出生，汉族，住址同上，系郭小宝之妻。
本院在执行建行襄阳分行与郭小宝、唐彩玲金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在五日内履行（2016）鄂0606民初4306号民事判决书确定的义务，但其未履行。现申请执行人建行襄阳分行与被执行人郭小宝达成了执行和解协议，申请执行人建行襄阳分行于2017年4月10日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0606民初4306号案件的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执543号申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行（下称建行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：程泽林，该行行长。被执行人：郭小宝，男，1962年2月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：唐彩玲，女，1963年11月20日出生，汉族，住址同上，系郭小宝之妻。本院在执行建行襄阳分行与郭小宝、唐彩玲金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在五日内履行（2016）鄂0606民初4306号民事判决书确定的义务，但其未履行。现申请执行人建行襄阳分行与被执行人郭小宝达成了执行和解协议，申请执行人建行襄阳分行于2017年4月10日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2016）鄂0606民初4306号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一七年四月二十四日书记员  陈 磊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第561号
原告张全，女，汉族，1951年3月6日出生。
原告谢永钢，男，汉族，1978年1月3日出生。
原告谢利超，男，汉族，1982年6月20日出生。
原告谢翠鸽，女，汉族，1980年5月17日出生。
四原告共同委托代理人刘飞，河南银海律师事务所律师。
被告王振国，男，汉族，1962年2月20日出生。
原告张全、谢永钢、谢利超、谢翠鸽诉被告王振国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人刘飞及被告王振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年9月14日15时36分许，被告王振国驾驶豫11／605**号拖拉机沿中山路由北向南行驶至与湘江路交叉口时，与沿湘江路由西向东行驶的谢应寒驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、谢应寒当场死亡的道路交通事故。该事故经漯河市交警支队第二执勤大队处理，作出漯公交认字（2015）第0914号道路交通事故认定书，认定王振国负该事故的主要责任，谢应寒负该事故次要责任。被告只支付给原告20000元的丧葬费，后经多次协商，双方未达成协议。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计420271.64元。
被告王振国辩称：对事故发生无异议，想给原告钱，但家里困难，无法赔偿。
经审理查明：2015年9月14日15时36分许，被告王振国驾驶豫11／605**号拖拉机沿中山路由北向南行驶至与湘江路交叉口时，与沿湘江路由西向东行驶的谢应寒驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、谢应寒当场死亡的道路交通事故。该事故经漯河市交警支队第二执勤大队处理，作出漯公交认字（2015）第0914号道路交通事故认定书，认定王振国负该事故的主要责任，谢应寒负该事故次要责任。被告王振国已支付给原告钱款20000元。后经多次协商，双方未达成协议，故酿成本诉。
另查明：被告王振国所驾驶的豫11／605**号拖拉机在事故发生时未投保交强险，受害人谢应寒户籍性质属居民家庭户口，谢应寒出生日期为1954年11月17日；原告张全系受害人谢应寒妻子，原告谢永钢系受害人谢应寒儿子，原告谢利超系受害人谢应寒次子，原告谢翠鸽系受害人谢应寒女儿。2014年河南省城镇居民可支配收入为24391.45元／年，2014年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元。
本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、……。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车乙方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。”本起交通事故经交警部门认定王振国负该事故的主要责任，受害人谢应寒负该事故的次要责任，本院对该事故认定书予以采信。王振国的车辆在事故发生时未依法投保交强险，根据上述法律规定，其应在交强险责任限额范围内予以赔偿，精神抚慰金在交强险内优先受偿，不足部分，根据双方过错程度，被告王振国应承担该事故责任的70%。
原告的合理损失应是1、死亡赔偿金24391.45元／年×19年×100%=463437.55元；2、丧葬费38804元／年÷12个月×6个月=19402元；3、精神抚慰金，原告要求40000元过高，本院根据双方过错程度，支持20000元。上述各项费用共计502839.55元。因王振国所驾驶车辆未依法投保交强险，根据上述法律规定，其应在交强险责任限额范围内赔付原告上述费用，在该保险责任限额范围内应支付给原告的费用有：1、精神抚慰金20000元；2、丧葬费19402元；3、死亡赔偿金70598元。上述费用一共110000元，扣除上述110000后，被告王振国还应支付给原告死亡赔偿金274987.68元（392839.55元×70%），再扣除被告王振国已支付的20000元，被告王振国实际还应支付给四原告各项费用共计364987.68元（110000元＋274987.68元-20000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王振国于本判决生效后十日内支付原告张全、谢永钢、谢利超、谢翠鸽各项费用共计364987.68元；
二、驳回原告张全、谢永钢、谢利超、谢翠鸽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，保全费220元，合计7820元，原告张全、谢永钢、谢利超、谢翠鸽负担825元，被告王振国负担6995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
\\\
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 杨素华
二〇一六年三月二十九日
书记员 邵 帅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第561号
原告张全，女，汉族，1951年3月6日出生。系受害人谢应寒妻子。
原告谢永钢，男，汉族，1978年1月3日出生。系受害人谢应寒儿子。
原告谢利超，男，汉族，1982年6月20日出生。系受害人谢应寒次子。
原告谢翠鸽，女，汉族，1980年5月17日出生。系受害人谢应寒女儿。
四原告共同委托代理人刘飞，河南银海律师事务所律师。
被告王振国，男，汉族，1962年2月20日出生。
原告张全、谢永钢、谢利超、谢翠鸽诉被告王振国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人刘飞及被告王振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年9月14日15时36分许，被告王振国驾驶豫11／605**号拖拉机沿中山路由北向南行驶至与湘江路交叉口时，与沿湘江路由西向东行驶的谢应寒驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、谢应寒当场死亡的道路交通事故。该事故经漯河市交警支队第二执勤大队处理，作出漯公交认字（2015）第0914号道路交通事故认定书，认定王振国负该事故的主要责任，谢应寒负该事故次要责任。被告只支付给原告20000元的丧葬费，后经多次协商，双方未达成协议。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计420271.64元。
被告王振国辩称：对事故发生无异议，想给原告钱，但家里困难，无法赔偿。
经审理查明：2015年9月14日15时36分许，被告王振国驾驶豫11／605**号拖拉机沿中山路由北向南行驶至与湘江路交叉口时，与沿湘江路由西向东行驶的谢应寒驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、谢应寒当场死亡的道路交通事故。该事故经漯河市交警支队第二执勤大队处理，作出漯公交认字（2015）第0914号道路交通事故认定书，认定王振国负该事故的主要责任，谢应寒负该事故次要责任。被告王振国已支付给原告钱款20000元。后经多次协商，双方未达成协议，故酿成本诉。
另查明：被告王振国所驾驶的豫11／605**号拖拉机在事故发生时未投保交强险，受害人谢应寒户籍性质属居民家庭户口，谢应寒出生日期为1954年11月17日；原告张全系受害人谢应寒妻子，原告谢永钢系受害人谢应寒儿子，原告谢利超系受害人谢应寒次子，原告谢翠鸽系受害人谢应寒女儿。2014年河南省城镇居民可支配收入为24391.45元／年，2014年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元。
本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、……。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车乙方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。”本起交通事故经交警部门认定王振国负该事故的主要责任，受害人谢应寒负该事故的次要责任，本院对该事故认定书予以采信。王振国的车辆在事故发生时未依法投保交强险，根据上述法律规定，其应在交强险责任限额范围内予以赔偿，精神抚慰金在交强险内优先受偿，不足部分，根据双方过错程度，被告王振国应承担该事故责任的70%。
原告的合理损失应是1、死亡赔偿金24391.45元／年×19年×100%=463437.55元；2、丧葬费38804元／年÷12个月×6个月=19402元；3、精神抚慰金，原告要求40000元过高，本院根据双方过错程度，支持20000元。上述各项费用共计502839.55元。因王振国所驾驶车辆未依法投保交强险，根据上述法律规定，其应在交强险责任限额范围内赔付原告上述费用，在该保险责任限额范围内应支付给原告的费用有：1、精神抚慰金20000元；2、丧葬费19402元；3、死亡赔偿金70598元。上述费用一共110000元，扣除上述110000后，被告王振国还应支付给原告死亡赔偿金274987.68元（392839.55元×70%），再扣除被告王振国已支付的20000元，被告王振国实际还应支付给四原告各项费用共计364987.68元（110000元＋274987.68元-20000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王振国于本判决生效后十日内支付原告张全、谢永钢、谢利超、谢翠鸽各项费用共计364987.68元；
二、驳回原告张全、谢永钢、谢利超、谢翠鸽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，保全费220元，合计7820元，原告张全、谢永钢、谢利超、谢翠鸽负担825元，被告王振国负担6995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 杨素华
二〇一六年三月二十九日
书记员 邵 帅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民一初字第561号原告张全，女，汉族，1951年3月6日出生。原告谢永钢，男，汉族，1978年1月3日出生。原告谢利超，男，汉族，1982年6月20日出生。原告谢翠鸽，女，汉族，1980年5月17日出生。四原告共同委托代理人刘飞，河南银海律师事务所律师。被告王振国，男，汉族，1962年2月20日出生。原告张全、谢永钢、谢利超、谢翠鸽诉被告王振国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人刘飞及被告王振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2015年9月14日15时36分许，被告王振国驾驶豫11／605**号拖拉机沿中山路由北向南行驶至与湘江路交叉口时，与沿湘江路由西向东行驶的谢应寒驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、谢应寒当场死亡的道路交通事故。该事故经漯河市交警支队第二执勤大队处理，作出漯公交认字（2015）第0914号道路交通事故认定书，认定王振国负该事故的主要责任，谢应寒负该事故次要责任。被告只支付给原告20000元的丧葬费，后经多次协商，双方未达成协议。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计420271.64元。被告王振国辩称：对事故发生无异议，想给原告钱，但家里困难，无法赔偿。经审理查明：2015年9月14日15时36分许，被告王振国驾驶豫11／605**号拖拉机沿中山路由北向南行驶至与湘江路交叉口时，与沿湘江路由西向东行驶的谢应寒驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、谢应寒当场死亡的道路交通事故。该事故经漯河市交警支队第二执勤大队处理，作出漯公交认字（2015）第0914号道路交通事故认定书，认定王振国负该事故的主要责任，谢应寒负该事故次要责任。被告王振国已支付给原告钱款20000元。后经多次协商，双方未达成协议，故酿成本诉。另查明：被告王振国所驾驶的豫11／605**号拖拉机在事故发生时未投保交强险，受害人谢应寒户籍性质属居民家庭户口，谢应寒出生日期为1954年11月17日；原告张全系受害人谢应寒妻子，原告谢永钢系受害人谢应寒儿子，原告谢利超系受害人谢应寒次子，原告谢翠鸽系受害人谢应寒女儿。2014年河南省城镇居民可支配收入为24391.45元／年，2014年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元。本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、……。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车乙方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。”本起交通事故经交警部门认定王振国负该事故的主要责任，受害人谢应寒负该事故的次要责任，本院对该事故认定书予以采信。王振国的车辆在事故发生时未依法投保交强险，根据上述法律规定，其应在交强险责任限额范围内予以赔偿，精神抚慰金在交强险内优先受偿，不足部分，根据双方过错程度，被告王振国应承担该事故责任的70%。原告的合理损失应是1、死亡赔偿金24391.45元／年×19年×100%=463437.55元；2、丧葬费38804元／年÷12个月×6个月=19402元；3、精神抚慰金，原告要求40000元过高，本院根据双方过错程度，支持20000元。上述各项费用共计502839.55元。因王振国所驾驶车辆未依法投保交强险，根据上述法律规定，其应在交强险责任限额范围内赔付原告上述费用，在该保险责任限额范围内应支付给原告的费用有：1、精神抚慰金20000元；2、丧葬费19402元；3、死亡赔偿金70598元。上述费用一共110000元，扣除上述110000后，被告王振国还应支付给原告死亡赔偿金274987.68元（392839.55元×70%），再扣除被告王振国已支付的20000元，被告王振国实际还应支付给四原告各项费用共计364987.68元（110000元＋274987.68元-20000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王振国于本判决生效后十日内支付原告张全、谢永钢、谢利超、谢翠鸽各项费用共计364987.68元；二、驳回原告张全、谢永钢、谢利超、谢翠鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，保全费220元，合计7820元，原告张全、谢永钢、谢利超、谢翠鸽负担825元，被告王振国负担6995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  韩春莹审判员  兰 晶审判员  杨素华二〇一六年三月二十九日书记员  邵 帅
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1746号
申请执行人：王德安，男，1959年10月10日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：闵育军，男，1968年12月25日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
申请执行人王德安与被执行人闵育军民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0982民初5469号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查，并查封了被执行人闵育军所有的位于盐城市大丰区花园小区24幢401室房屋。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月一日
书记员 周寅华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1746号申请执行人：王德安，男，1959年10月10日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：闵育军，男，1968年12月25日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人王德安与被执行人闵育军民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0982民初5469号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查，并查封了被执行人闵育军所有的位于盐城市大丰区花园小区24幢401室房屋。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月一日书记员  周寅华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保52号
解除保全申请人浙江警安科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路388号11楼，统一社会信用代码913301087210620330。
法定代表人江义，该公司执行董事。
委托代理人杨君辉，浙江宏昊律师事务所律师。
被申请人黄鹏，男，1982年9月20日出生，住四川省岳池县。
被申请人重庆瀚荣信息技术服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区长石村B-2号地块B幢19-16#，统一社会信用代码91500107567887407H。
法定代表人：侯思琪，该公司执行董事。
申请人浙江警安科技有限公司与被申请人黄鹏、重庆瀚荣信息技术服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）渝0102执保114号执行裁定，冻结了被申请人黄鹏的银行存款1071637.04元。申请人浙江警安科技有限公司于2017年3月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人浙江警安科技有限公司与被申请人黄鹏、重庆瀚荣信息技术服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）渝0102民初1547号民事裁定，准许申请人浙江警安科技有限公司撤回起诉。申请人浙江警安科技有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人黄鹏的银行存款1071637.04元的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年三月八日
书记员 洪中仁
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3483号
原告江苏安加诺衬胶防腐有限公司。
法定代表人姜晖，任公司总经理。
住所地：宜兴经济开发区文庄村。
统一社会信用代码：91320282582299566R。
原告无锡市加达衬胶有限公司。
法定代表人姜宁，任总经理。
住所地：江苏省无锡市宜兴市高塍镇高塍村。
组织机构代码：14288331-2。
以上二原告委托代理人周振清，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告河南省防腐保温开发有限公司。
住所地：长垣县建设路北段***号。
法定代表人：李希让，任公司董事长兼总经理。
统一社会信用代码：914107287126405593。
委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
委托代理人李怀记，男，汉族，1954年10月9日生，住河南省长垣县。系公司经理。
原告江苏安加诺衬胶防腐有限公司、无锡市加达衬胶有限公司诉被告河南省防腐保温开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。在审理过程中，江苏安加诺衬胶防腐有限公司、无锡市加达衬胶有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏安加诺衬胶防腐有限公司、无锡市加达衬胶有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏安加诺衬胶防腐有限公司、无锡市加达衬胶有限公司撤回起诉。
案件受理费1562元，减半收取781元，由江苏安加诺衬胶防腐有限公司、无锡市加达衬胶有限公司承担。
审判长 邢海军
审判员 胡新莉
陪审员 杨 洁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘兴仁
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执1123号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
被执行人：曲长生，男，1974年6月9日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村与商业银行股份有限公司与被执行人曲长生借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执1123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张柏森
审判员 方景俊
审判员 赵学智
二〇一八年九月三日
书记员 宋晓晨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执1245号
申请执行人：闫有才，男，1978年6月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：青铜峡市圣华伟业房地产开发有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：赵玉平，该公司总经理。
本院在执行闫有才与青铜峡市圣华伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，闫有才要求青铜峡市圣华伟业房地产开发有限公司支付逾期交房违约金16882元，负担案件受理费40元、申请费154元。经财产调查，未发现被执行人青铜峡市圣华伟业房地产开发有限公司有可供执行的财产，现已将其纳入失信被执行人名单且限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一八年三月十四日
书记员 冯 杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执1245号申请执行人：闫有才，男，1978年6月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：青铜峡市圣华伟业房地产开发有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：赵玉平，该公司总经理。本院在执行闫有才与青铜峡市圣华伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，闫有才要求青铜峡市圣华伟业房地产开发有限公司支付逾期交房违约金16882元，负担案件受理费40元、申请费154元。经财产调查，未发现被执行人青铜峡市圣华伟业房地产开发有限公司有可供执行的财产，现已将其纳入失信被执行人名单且限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 龚廷明审判员 赵春娟二〇一八年三月十四日书记员 冯 杰
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执846号
申请执行人：中华人民共和国上海外高桥港区海关，住所地上海市浦东新区港建路889号。
法定代表人：张毅，关长。
委托代理人：陆家振，该单位工作人员。
委托代理人：陈寅华，该单位工作人员。
被执行人：上海锦明国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区新金桥路18号24层2413室。
法定代表人：林俊。
中华人民共和国上海外高桥港区海关(下称上海外高桥海关)于2016年9月28日作出沪外关缉违字[2016]0123号行政处罚决定，对上海锦明国际贸易有限公司处以罚款人民币1,000,000元。2017年5月19日，上海外高桥海关向本院申请执行。2017年6月20日，本院作出(2017)沪01行审22号行政裁定书，对上述行政处罚决定准予强制执行。2017年7月12日，本院立案执行，并向被执行人上海锦明国际贸易有限公司发出执行通知，责令其立即缴纳罚款人民币1,000,000元，并承担执行费人民币12,400元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现有可供执行的财产。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐卓青
审判员 陆 俊
审判员 王斌.
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 骥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执846号申请执行人：中华人民共和国上海外高桥港区海关，住所地上海市浦东新区港建路889号。法定代表人：张毅，关长。委托代理人：陆家振，该单位工作人员。委托代理人：陈寅华，该单位工作人员。被执行人：上海锦明国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区新金桥路18号24层2413室。法定代表人：林俊。中华人民共和国上海外高桥港区海关(下称上海外高桥海关)于2016年9月28日作出沪外关缉违字[2016]0123号行政处罚决定，对上海锦明国际贸易有限公司处以罚款人民币1,000,000元。2017年5月19日，上海外高桥海关向本院申请执行。2017年6月20日，本院作出(2017)沪01行审22号行政裁定书，对上述行政处罚决定准予强制执行。2017年7月12日，本院立案执行，并向被执行人上海锦明国际贸易有限公司发出执行通知，责令其立即缴纳罚款人民币1,000,000元，并承担执行费人民币12,400元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现有可供执行的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐卓青审判员  陆 俊审判员  王斌.二〇一七年十月二十六日书记员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初1435号
原告：格尔木华海陇商贸有限公司，住所地格尔木市黄河西路11号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：马小华，总经理，身份证号×××。
委托诉讼代理人：马国英，男，1976年2月18日生，回族，甘肃省广河县人，格尔木华海陇商贸有限公司员工，住格尔木市鑫璟花园7号楼1单元1104室，身份证号×××。
被告：格尔木启亮工贸有限责任公司，住所地格尔木市南出口5公里处，统一社会信用代码×××。
法定代表人：田开启，总经理。
原告格尔木华海陇商贸有限公司与被告格尔木启亮工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月10日立案。原告格尔木华海陇商贸有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格尔木华海陇商贸有限公司撤诉。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告格尔木华海陇商贸有限公司负担。
审判员马锦萍
二〇一八年九月十日
书记员张寒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初1435号原告：格尔木华海陇商贸有限公司，住所地格尔木市黄河西路11号，统一社会信用代码×××。法定代表人：马小华，总经理，身份证号×××。委托诉讼代理人：马国英，男，1976年2月18日生，回族，甘肃省广河县人，格尔木华海陇商贸有限公司员工，住格尔木市鑫璟花园7号楼1单元1104室，身份证号×××。被告：格尔木启亮工贸有限责任公司，住所地格尔木市南出口5公里处，统一社会信用代码×××。法定代表人：田开启，总经理。原告格尔木华海陇商贸有限公司与被告格尔木启亮工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月10日立案。原告格尔木华海陇商贸有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告格尔木华海陇商贸有限公司撤诉。案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告格尔木华海陇商贸有限公司负担。审判员马锦萍二〇一八年九月十日书记员张寒
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执412号
申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：915205002154970P。
法定代表人：渠俊峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵新春、系贵州本芳律师事务所律师。
被执行人:孙天平，男，1984�8月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：陈艳菊，女，1987年5月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司，统一社会信用代码：915205007501977545，住所地贵州省毕节市天河东路58-26。
法定代表人：陈耿甫，系该公司执行董事。
被执行人：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司，统一社会信用代码：91520500770593770C，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕大道。
法定代表人：陈耿甫，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初4128民事判决书，依法受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行孙天平、陈艳菊、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司金融借款合同借款纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，请求撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院在（2018）黔0502执407号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 刘维华
审判员 周清松
二〇一八年八月三十一日
书记员 赵 凯
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1084执393号
申请执行人:郝进元，男，汉族，住宁安市海浪镇。
被执行人:关显海，男，汉族，住宁安市海浪镇。
被执行人:林艳波，男，汉族，住宁安市海浪镇。
本院在执行申请执行人郝进元与被执行人关显海、林艳波买卖合同纠纷一案中，申请执行人郝进元向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴宝民
审 判 员 张龙泉
人民陪审员 李海军
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 崔虹蕊
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执180号
申请执行人：卢连富，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：单飞，男，汉族，住所地大安市。
本院在执行申请执行人卢连富与单飞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月7日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执180号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年六月二十九日
书记员 付文杰
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执225号
申请执行人CimagineMediaGroupLLC，住所地420LexingtonAve,Suite1628,NewYorkNY,USA。
法定代表人LiLi,总裁。
被执行人美耶(上海)体育咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人花香。
申请人CimagineMediaGroupLLC与被申请人美耶(上海)体育咨询有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年6月13日作出的(2016)京仲裁字第0740号裁决已经发生法律效力，根据该裁决，被申请人美耶(上海)体育咨询有限公司应于裁决书送达之日起十五日内向申请人CimagineMediaGroupLLC支付剩余款项人民币210,000元及滞纳金、仲裁费23,870元。因被申请人美耶(上海)体育咨询有限公司未能履行生效裁决确定的义务，权利人CimagineMediaGroupLLC向本院申请强制执行。本院于2017年3月2日立案受理。
本院在执行中查询了被执行人美耶(上海)体育咨询有限公司的财产持有情况，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人美耶(上海)体育咨询有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单。
上述事实，有(2016)京仲裁字第0740号裁决书、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，鉴于被执行人美耶(上海)体育咨询有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人CimagineMediaGroupLLC亦不能提供可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会(2016)京仲裁字第0740号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官助理谷小娟
审判长 曹 湧
审判员 吴永坚
审判员 朱 伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复98号
申请复议人(案外异议人)赵利明，男，1953年11月16日出生，汉族，住址上海市浦东新区。
申请执行人朱卫荣，男，1966年5月14日出生，汉族，住址上海市徐汇区。
被执行人向荣光，男，1960年2月4日出生，汉族，住址上海市闵行区。
申请复议人赵利明不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112执异21号执行异议裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
本院经审查后认为，案外人赵利明对执行法院(2017)沪0112执4492号案件执行标的，即登记在被执行人向荣光名下的位于上海市闵行区汇延路XXX弄XXX号XXX室(以下称系争房屋)主张民事实体权利。上海市闵行区人民法院(2017)沪0112执异21号执行异议裁定认为，系争房屋归属朱卫荣所有，业经该院(2016)沪0112民初23571号生效民事判决确认，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定驳回案外人赵某某的异议申请，适用的法律程序错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第(五)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院(2017)沪0112执异21号执行异议裁定；
二、本案发回上海市闵行区人民法院重新审查。
审 判 长 阮国平
审 判 员 宋 贇
代理审判员 吉顺祥
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马姗姗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
……
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
……
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初1204号
原告：青海法脉律师事务所，住所地青海省格尔木市金峰中路林苑二区二层，统一社会信用代码×××。
负责人：周彦丰，主任。
被告：格尔木胜华矿业有限责任公司，住所地青海省格尔木市黄河中路56号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：吴小丽，董事长。
委托诉讼代理人：刘桂林、姜涛，北京市时代九和律师事务所律师。
原告青海法脉律师事务所与被告格尔木胜华矿业有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海法脉律师事务所负责人周彦丰，被告格尔木胜华矿业有限责任公司的委托诉讼代理人刘桂林、姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青海法脉律师事务所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的律师代理费12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原、被告签订一份《委托律师代理协议》，约定由被告委托原告代理其与格尔木市华明发展有限公司买卖合同纠纷一案，被告支付原告律师代理费12000元。该案于2017年9月6日由青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院出具（2017）青28民终302号民事判决书判决结案，被告至今未支付原告律师代理费，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告格尔木胜华矿业有限责任公司承认原告青海法脉律师事务所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告格尔木胜华矿业有限责任公司支付原告青海法脉律师事务所律师代理费12000元，于本判决生效之日起七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告格尔木胜华矿业有限责任公司负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效后七日内给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员徐兴龙
二〇一八年八月二十一日
书记员孙修乙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青2801民初1204号原告：青海法脉律师事务所，住所地青海省格尔木市金峰中路林苑二区二层，统一社会信用代码×××。负责人：周彦丰，主任。被告：格尔木胜华矿业有限责任公司，住所地青海省格尔木市黄河中路56号，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴小丽，董事长。委托诉讼代理人：刘桂林、姜涛，北京市时代九和律师事务所律师。原告青海法脉律师事务所与被告格尔木胜华矿业有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海法脉律师事务所负责人周彦丰，被告格尔木胜华矿业有限责任公司的委托诉讼代理人刘桂林、姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青海法脉律师事务所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的律师代理费12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原、被告签订一份《委托律师代理协议》，约定由被告委托原告代理其与格尔木市华明发展有限公司买卖合同纠纷一案，被告支付原告律师代理费12000元。该案于2017年9月6日由青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院出具（2017）青28民终302号民事判决书判决结案，被告至今未支付原告律师代理费，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告格尔木胜华矿业有限责任公司承认原告青海法脉律师事务所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告格尔木胜华矿业有限责任公司支付原告青海法脉律师事务所律师代理费12000元，于本判决生效之日起七日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告格尔木胜华矿业有限责任公司负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效后七日内给付原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员徐兴龙二〇一八年八月二十一日书记员孙修乙
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执74号
申请执行人李春明，女，1985年10月2日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人李利明，女，1981年3月10日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
被执行人广西易通盛鼎房地产开发有限公司，住所地：南宁市星光大道17号国际经贸大厦23F座。
法定代表人舒义斌，该公司总经理。
被执行人广西易通盛鼎房地产开发有限公司平乐分公司，住所地：平乐县平乐镇正北街（茶江美食城）。
负责人黄宁，该分公司经理。
本院在执行申请执行人李春明、李利明与被执行人广西易通盛鼎房地产开发有限公司、广西易通盛鼎房地产开发有限公司平乐分公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李春明、李利明于2018年7月4日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人李春明、李利明的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2018）桂0330执74号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周伟
二〇一八年七月六日
书记员 郭艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执异64号
申请人(被执行人)：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路3666号。
法定代表人：李学敏，董事长。
委托代理人：陆泽文，该公司员工。
被申请人(申请执行人)：上海兴甬建筑市政工程有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇新松路18号-202室。
法定代表人：张书龙，董事长。
委托代理人：杨生泉、何煦，上海龙元律师事务所律师。
本院在执行上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第2337号上海兴甬建筑市政工程有限公司(以下称兴甬公司)与上海斐讯数据通信技术有限公司(以下称斐讯公司)工程合同纠纷一案过程中，被执行人斐讯公司向本院申请不予执行该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
斐讯公司申请不予执行上述仲裁裁决的主要理由是：兴甬公司在仲裁过程中，隐瞒了足以影响本案公正裁决的证据，故请求本院不予执行该仲裁裁决。
兴甬公司答辩称：斐讯公司提出的工程逾期竣工责任认定，仲裁庭依据双方提供的证据，作出“无法区分申请人(兴甬公司)的具体竣工时间”的认定,兴甬公司不存在隐瞒证据的事实，故请求本院驳回斐讯公司的申请。
经审查，上海仲裁委员会于2017年5月22日作出(2016)沪仲案字第2337号仲裁裁决：斐讯公司于该裁决作出之日起十日内向兴甬公司支付工程款人民币12，809，504.08元、支付措施费333，906元和配合费157，777.01元及自2016年12月2日起至付清款项之日止的逾期付款利息；对斐讯公司全部仲裁反请求不予支持等。因斐讯公司未履行，兴甬公司向本院申请强制执行上述仲裁裁决。本院于2017年6月7日立(2017)沪01执667号案件，予以执行。
斐讯公司于2017年7月6日，以兴甬公司在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年7月12日立案后进行了审查。在该案审查过程中，斐讯公司于2017年8月28日向本院申请撤回该撤销仲裁裁决的申请。本院于2017年8月31日作出(2017)沪01民特405号民事裁定，准许斐讯公司撤回申请。斐讯公司又以相同的理由，在本案执行程序中，向本院申请不予执行该仲裁裁决。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十六条之规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案被执行人斐讯公司向本院申请撤回撤销(2016)沪仲案字第2337号仲裁裁决申请后，又在执行程序中以相同的理由，申请不予执行该仲裁裁决，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
驳回上海斐讯数据通信技术有限公司不予执行上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第2337号仲裁裁决的申请。
审 判 长 阮国平
审 判 员 宋 赟
代理审判员 吉顺祥
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马姗姗
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执2019号
申请执行人：池京花，女，朝鲜族，1974年6月24日生，住延吉市。
委托诉讼代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
被执行人：延边罗来百货有限公司，所在地延吉市天池路。
法定代表人：崔英美，总经理。
委托诉讼代理人：裴长松，该公司职员。
委托诉讼代理人：逯敬，吉林汇烨律师事务所律师。
申请执行人池京花与被执行人延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）吉2401民初372号民事判决书已发生法律效力，申请执行人池京花于2018年6月15日向本院申请执行，要求被执行人延边罗来百货有限公司给付拖欠租金14256元以及违约金4276元，负担案件受理费263元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年6月18日向被执行人延边罗来百货有限公司送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。经网络查控和传统查控被执行人无财产可供执行。另查明：2017年6月26日，延边罗来百货公司（地下人防商场）和接收人延吉市人民防空办公室完成交接，移交了延边罗来百货公司（地下人防商场），交接了人防设施管理。
现延边罗来百货公司（地下人防商场）终止营业，无财产可供执行。2018年7月13日，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，六区已出租商辅经营权每年收取的租金全部用来偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初372号民事判决书的执行。
被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成范
二〇一八年七月十三日
书记员 周嘉彬
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801财保102号
申请人：格尔木泰合坤物业管理有限公司，住所格尔木市文体街31号2层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：胡宗钦，职务：总经理。
被申请人：青海凤麒置业有限公司，住所格尔木市光明路7号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李强，职务：总经理。
申请人格尔木泰合坤物业管理有限公司于2018年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求：将被申请人青海凤麒置业有限公司位于青海省格尔木市东城国际小区2号楼1224室，面积约105平方，价值约40万元的一套房屋进行保全（冻结房屋手续、查封房屋），并向本院提交由安邦财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》财产担保。
本院经审查认为，申请人提出，被申请人将东城国际物业项目交由申请人经营管理，申请人完成物业移交工作并推出该小区后，被申请人迟迟不履行付款义务；另被申请人因资金周转困难向申请人借款，至今未归还借款的诉前财产保全理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人青海凤麒置业有限公司位于青海省格尔木市东城国际小区2号楼1224室的房屋一套予以查封并将该房产手续予以冻结。
案件申请费2520元，由申请人格尔木泰合坤物业管理有限公司承担（已交纳）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员高韶林
二〇一八年九月十三日
书记员魏珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801财保102号申请人：格尔木泰合坤物业管理有限公司，住所格尔木市文体街31号2层，统一社会信用代码×××。法定代表人：胡宗钦，职务：总经理。被申请人：青海凤麒置业有限公司，住所格尔木市光明路7号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李强，职务：总经理。申请人格尔木泰合坤物业管理有限公司于2018年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求：将被申请人青海凤麒置业有限公司位于青海省格尔木市东城国际小区2号楼1224室，面积约105平方，价值约40万元的一套房屋进行保全（冻结房屋手续、查封房屋），并向本院提交由安邦财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》财产担保。本院经审查认为，申请人提出，被申请人将东城国际物业项目交由申请人经营管理，申请人完成物业移交工作并推出该小区后，被申请人迟迟不履行付款义务；另被申请人因资金周转困难向申请人借款，至今未归还借款的诉前财产保全理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人青海凤麒置业有限公司位于青海省格尔木市东城国际小区2号楼1224室的房屋一套予以查封并将该房产手续予以冻结。案件申请费2520元，由申请人格尔木泰合坤物业管理有限公司承担（已交纳）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员高韶林二〇一八年九月十三日书记员魏珂
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0102民初2067号
原告：马月梅，女，回族，1968年8月15日出生，户籍住址：青海省民和县川口镇南大街19-1，现住西宁市。
委托代理人：冶晓东，男，回族，1963年7月8日出生，住址同上，系原告丈夫。
被告：安学林，男，回族，1968年10月3日出生，住西宁市。
委托代理人：杨亚西、蒋郁，青海西海律师事务所律师。
原告马月梅与被告安学林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告马月梅及其委托代理人冶晓东、被告安学林的委托代理人蒋郁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马月梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款100万元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告属同乡关系，因被告经常在原告餐厅用餐认识。2016年5月5日，被告因工程资金短缺向原告借款700000元，2017年8月2日又借款300000元，共向原告借款1000000元。半年前，原告多次向被告通过发微信打电话的方式催要借款，均无果，为此，诉至法院，请求判决。
被告安学林辩称，对原告主张的2016年5月5日的借款70万本金没有异议。2017年8月2日出具的30万元借款借条，被告只是出具了借条，但没有收到原告的借款。另外，被告已经向原告偿还了12万元，应当从本金中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告马月梅提交的证据：
证据一、借条两份，分别是由被告安学林于2016年5月5日出具和2017年8月2日出具；
证据二、中国工商银行转款凭证三份，意在证实原告通过转账向被告交付了借款68万元，其余32万元，是在原告饭店向被交付的现金。
经质证，被告对上述证据的真实性均不持异议，借条系被告安学林本人出具，但对证明方向不予认可，认为被告只收到原告转款交付的68万元，2017年8月2日出具借条的30万元借款，原告并没有交付。
本院认为，本院对上述证据的真实性予以确认，对其证明方向将在后文论述。
被告安学林提交的证据：
证据一、转款凭证四张，证明被告安学林分别于2017年5月3日、2017年9月26日、2017年11月17日，分四次向原告丈夫冶晓东账户还款12万元的事实。
经质证，原告对真实性不持异议，承认确实收到被告偿还的12万元现金，但认为不是还借款本金，是付的利息。
本院认为，对上述证据的真实性应予确认。
根据以上证据及原、被告的陈述，以下事实可以确认：
经审理查明，原、被告之间时有借贷资金往来。2016年5月5日，被告向原告出具借条，载明向原告借款700000元。2017年8月2日，被告向原告再次出具借条一份，载明向原告借款300000元。自2017年9月以来，被告陆续向原告还款12万元。
本案争议焦点为：1.原、被告之间100万元的借贷事实是否实际发生？2.被告向原告转款支付的12万元，应当如何认定？
本院认为，因被告对借条系由其本人出具没有异议。对于借款事实发生的过程和借款来源，原告陈述可以采信。对原告依据被告出具的上述借条，主张双方之间100万元借贷关系已经发生的事实可以确认。因原告对双方借贷关系发生时没有约定利息的事实表示认可，因此，对被告支付的12万款项，应当视为是向原告偿还借款本金，该笔款项应当从原告主张的借款总额中予以扣减。据此，被告实际尚欠原告借款为88万元，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告安学林于判决书生效后30日内向原告马月梅支付借款880000元。
案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，均由被告安学林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级
人民法院。
审判员 马华忠
二〇一八年七月三十一日
书记员 马晓斌
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初2067号
申请人：马月梅，女，回族，1968年8月15日出生，住西宁市。
被申请人：安学林，男，回族，1968年10月3日出生，住西宁市。
申请人马月梅与被申请人安学林民间借贷纠纷一案，申请人马月梅于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人安学林1000000元的银行存款或其他等值财产采取诉讼财产保全措施，并以其所有的位于西宁市城西区西川南路46号10号楼1单元1014室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人马月梅的申请符合法律规定，为了便于本案的审理、执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封申请人马月梅所有的位于西宁市城西区西川南路46号10号楼1单元1014室的不动产。查封期限为三年（自2018年7月2日至2021年7月1日）
二、冻结被申请人安学林的存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马华忠
二〇一八年七月三日
书记员 马晓斌
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执485号
申请执行人：中航国际租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：张予安。
被执行人：江苏聚能硅业有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人：莫卫华。
被执行人：云飞氨纶(苏州)有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人：莫卫华。
被执行人：上海汉虹精密机械有限公司，住所地上海市宝山城市工业园区。
法定代表人：贺贤汉。
被执行人：莫卫华，男，汉族，1966年8月11日出生，住江苏省吴江市。
被执行人五：杨永妹，女，汉族，1966年5月12日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住江苏省吴江市盛泽镇坛丘南塘村(1)金家浜9号。
上海市黄浦公证处于2015年9月15日作出的(2015)沪黄证执字第369号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确认：一、被执行人江苏聚能硅业有限公司应向申请执行人中航国际租赁有限公司返还租赁合同项下的租赁物，并按照租赁合同第25条的约定向申请执行人中航国际租赁有限公司支付应付款项金额为人民币113,724,894.20元。二、被执行人云飞氨纶(苏州)有限公司、上海汉虹精密机械有限公司、莫卫华、杨永妹对前述第一项请求承担连带清偿责任。三、被执行人江苏聚能硅业有限公司、云飞氨纶(苏州)有限公司、上海汉虹精密机械有限公司、莫卫华、杨永妹应对本案执行费用人民币共计181,124.89元承担连带清偿责任。本院依据该执行证书于2017年6月7日向被执行人江苏聚能硅业有限公司、云飞氨纶(苏州)有限公司、上海汉虹精密机械有限公司、莫卫华、杨永妹发出执行通知，责令：一、被执行人江苏聚能硅业有限公司立即向申请执行人中航国际租赁有限公司返还租赁合同项下的租赁物，并支付应付款人民币113,724,894.2元；被执行人云飞氨纶(苏州)有限公司、上海汉虹精密机械有限公司、莫卫华、杨永妹应对该债务承担连带清偿责任。二、被执行人江苏聚能硅业有限公司、云飞氨纶(苏州)有限公司、上海汉虹精密机械有限公司、莫卫华、杨永妹对本案执行费用人民币共计181,124.89元承担连带清偿责任。因被执行人未主动履行剩余清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人江苏聚能硅业有限公司、云飞氨纶(苏州)有限公司、上海汉虹精密机械有限公司、莫卫华、杨永妹应履行上海市黄浦公证处于2015年9月15日作出的(2015)沪黄证执字第369号执行证书。
二、冻结、划拨被执行人江苏聚能硅业有限公司、云飞氨纶(苏州)有限公司、上海汉虹精密机械有限公司、莫卫华、杨永妹银行存款人民币113,906,019.09元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人江苏聚能硅业有限公司、云飞氨纶(苏州)有限公司、上海汉虹精密机械有限公司、莫卫华、杨永妹相应价值的财产。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年六月二十一日
书记员 王春喜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初362号
原告：唐明喜，男，汉族，1958年11月9日出生，住新乡市。
委托代理人：冯利，河南御典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张必有，男，汉族，1972年11月16日出生，住新乡市。
原告唐明喜与被告张必有民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯利，被告张必有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐明喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告借款本金12000元及利息（自2006年4月9日起按照银行同期贷款款利率计算至实际付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年4月8日、2007年2月14日被告张必有向原告唐明喜分别借款11000元、1000元，共计12000元。并同时向原告唐明喜出具借据2份，借据中没有约定还款时间。现原告家里急用钱，于2016年12月底向被告催要，但是，被告张必有拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告张必有辩称，在2005年到2007年原、被告与唐某、贾某四人合伙开办了珍珠岩厂，当时原告负责厂里的销售和要账，被告是负责生产和进原材料。原告要回来账，被告进材料需要资金，需要向原告要钱，要了以后被告给原告出具的有借条，但是原告销售的珍珠岩被告手里面有销售记录。被告欠原告的2份借条和原告拉走珍珠岩销售几乎是相符的。到2007年由于生意不好，原被告和合伙人四人散伙算账，当时是另两个人出去了，被告不让他们出去，被告让另两人作证，他们两人说让原、被告自己算算就行了，当时对账对到后半夜，销售记录上2000多袋珍珠岩，和原告手里的借条几乎是相符的。散伙以后谁也不欠谁了，被告不欠原告钱，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：一、原告唐明喜举证借据2份；二、被告张必有举证1、珍珠岩销售记录账本1本，2、被告给原告出具的已经收回来的借条14份，3、证人唐某、贾某出庭作证。证人唐某、贾某与原、被告均无利害关系，证人证言与珍珠岩销售记录账本1本、被告给原告出具的已经收回来的借条14份，证据之间能够互相印证，可以证明2005年-2007年左右，原告唐明喜、被告张必有、证人唐某、贾某系合伙关系，均与本案有关联性，本院均予以确认。原告唐明喜举证2份借条，与上述有效证据相矛盾，本院不予确认。
依据上述有效证据及当事人陈述内容确认本案以下事实：2005年-2007年左右，原告唐明喜、被告张必有、证人唐某、贾某合伙开办了珍珠岩厂，没有进行工商登记，没有书面合伙协议，口头约定原告唐明喜在该厂负责销售和要账，被告张必有负责生产和记账，没有聘请专业的财务人员进行财务管理，记账的方式为被告张必有自己记录在一个笔记本上，原告唐明喜销售一部分货，被告张必有就登记一部分，被告张必有向原告唐明喜要一部分钱，就给原告唐明喜出具一部分借条。大约在2007年冬天，原告唐明喜、被告张必有、证人唐某、贾某进行了散伙算账，当时原告唐明喜手里持有被告张必有16份借条，①“今借到唐明喜（11000元）整，壹万壹仟元整。2006年4月8日，张必有”、②今借到唐明喜现金1000元正，壹仟元整。2007年2月14日，张必有”2份借条因为当时没有拿来，被告张必有没有在账本上做记号平账，其余14份借条通过对账被告张必有全部收回来并在账本上做记号平账。双方没有签订书面的散伙协议和对账记录。
本院认为，根据双方诉辩意见，归纳本案争议焦点是原告要求被告立即返还借款本金12000元及利息有无事实依据和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。本案原告唐明喜在起诉时要求被告张必有返还借款本金及利息，因此，立案时本案确定的案由为民间借贷。庭审查明，涉案的2份借条，金额12000元，系2005年-2007年左右，原告唐明喜、被告张必有、证唐某会贾某兴合伙开办了珍珠岩厂时原、被告之间的有关手续，不是被告张必有向原告唐明喜借款。有珍珠岩销售记录账本1本、被告给原告出具的已经收回来的借条14份、证唐某会贾某兴出庭作证，可以证明原被告及证人系合伙关系，原告唐明喜与被告张必有之间不是民间借贷关系。
综上所述，原告唐明喜与被告张必有之间在2005年-2007年左右系合伙关系，经过本院释明，原告唐明喜坚持要求按照民间借贷起诉要求被告张必有返还借款本金12000元及利息，故原告唐明喜的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条之规定，判决如下：
驳回原告唐明喜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告唐明喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李树全
二〇一七年四月二十四日
书记员 张继玉
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0704民初362号原告：唐明喜，男，汉族，1958年11月9日出生，住新乡市。委托代理人：冯利，河南御典律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张必有，男，汉族，1972年11月16日出生，住新乡市。原告唐明喜与被告张必有民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯利，被告张必有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐明喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告借款本金12000元及利息（自2006年4月9日起按照银行同期贷款款利率计算至实际付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年4月8日、2007年2月14日被告张必有向原告唐明喜分别借款11000元、1000元，共计12000元。并同时向原告唐明喜出具借据2份，借据中没有约定还款时间。现原告家里急用钱，于2016年12月底向被告催要，但是，被告张必有拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告张必有辩称，在2005年到2007年原、被告与唐某、贾某四人合伙开办了珍珠岩厂，当时原告负责厂里的销售和要账，被告是负责生产和进原材料。原告要回来账，被告进材料需要资金，需要向原告要钱，要了以后被告给原告出具的有借条，但是原告销售的珍珠岩被告手里面有销售记录。被告欠原告的2份借条和原告拉走珍珠岩销售几乎是相符的。到2007年由于生意不好，原被告和合伙人四人散伙算账，当时是另两个人出去了，被告不让他们出去，被告让另两人作证，他们两人说让原、被告自己算算就行了，当时对账对到后半夜，销售记录上2000多袋珍珠岩，和原告手里的借条几乎是相符的。散伙以后谁也不欠谁了，被告不欠原告钱，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：一、原告唐明喜举证借据2份；二、被告张必有举证1、珍珠岩销售记录账本1本，2、被告给原告出具的已经收回来的借条14份，3、证人唐某、贾某出庭作证。证人唐某、贾某与原、被告均无利害关系，证人证言与珍珠岩销售记录账本1本、被告给原告出具的已经收回来的借条14份，证据之间能够互相印证，可以证明2005年-2007年左右，原告唐明喜、被告张必有、证人唐某、贾某系合伙关系，均与本案有关联性，本院均予以确认。原告唐明喜举证2份借条，与上述有效证据相矛盾，本院不予确认。依据上述有效证据及当事人陈述内容确认本案以下事实：2005年-2007年左右，原告唐明喜、被告张必有、证人唐某、贾某合伙开办了珍珠岩厂，没有进行工商登记，没有书面合伙协议，口头约定原告唐明喜在该厂负责销售和要账，被告张必有负责生产和记账，没有聘请专业的财务人员进行财务管理，记账的方式为被告张必有自己记录在一个笔记本上，原告唐明喜销售一部分货，被告张必有就登记一部分，被告张必有向原告唐明喜要一部分钱，就给原告唐明喜出具一部分借条。大约在2007年冬天，原告唐明喜、被告张必有、证人唐某、贾某进行了散伙算账，当时原告唐明喜手里持有被告张必有16份借条，①“今借到唐明喜（11000元）整，壹万壹仟元整。2006年4月8日，张必有”、②今借到唐明喜现金1000元正，壹仟元整。2007年2月14日，张必有”2份借条因为当时没有拿来，被告张必有没有在账本上做记号平账，其余14份借条通过对账被告张必有全部收回来并在账本上做记号平账。双方没有签订书面的散伙协议和对账记录。本院认为，根据双方诉辩意见，归纳本案争议焦点是原告要求被告立即返还借款本金12000元及利息有无事实依据和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。本案原告唐明喜在起诉时要求被告张必有返还借款本金及利息，因此，立案时本案确定的案由为民间借贷。庭审查明，涉案的2份借条，金额12000元，系2005年-2007年左右，原告唐明喜、被告张必有、证唐某会贾某兴合伙开办了珍珠岩厂时原、被告之间的有关手续，不是被告张必有向原告唐明喜借款。有珍珠岩销售记录账本1本、被告给原告出具的已经收回来的借条14份、证唐某会贾某兴出庭作证，可以证明原被告及证人系合伙关系，原告唐明喜与被告张必有之间不是民间借贷关系。综上所述，原告唐明喜与被告张必有之间在2005年-2007年左右系合伙关系，经过本院释明，原告唐明喜坚持要求按照民间借贷起诉要求被告张必有返还借款本金12000元及利息，故原告唐明喜的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条之规定，判决如下：驳回原告唐明喜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告唐明喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李树全二〇一七年四月二十四日书记员  张继玉
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1422执异4号
案外人：黄丽珩。
案外人：谢永仪。
申请执行人：农志军。
被执行人：谢海倬。
在本院执行农志军与谢海倬民间借贷纠纷一案中，案外人谢永仪、黄丽珩于2018年7月18日对本院执行被执行人谢海倬位于宁明县城中镇才井里10号房地产（房产证号：宁房权证城中字第××号，国有土地使用证：宁国用（2002）字第××号）的房地产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人黄丽珩、谢永仪称，一、�对被执行人谢海倬债务执行中，裁定拍卖的房地产，已不属于谢海倬所有的房产，是属于案外人的共同所有。之前，已于2017年4月10日，由宁明县人民法院依法适用简易程序审理了原告谢海倬与被告黄丽珩离婚纠纷，并作出了(2017)桂1422民初365号民事调解书，确认位于广西宁明县城××××号楼房【房产证号：宁房权证城中字第××号；国有土地使用证：宁国用（2002）字第××号】，该房归谢永仪、黄丽珩共同所有，过户的一切费用由黄丽珩承担。二、该房地产认定归属其后，由于2011年7月11日以该房作抵押，向宁明县农行借款150000元，利息计33857.78元，由黄丽珩负责还清了银行借款，银行解除了抵押并退回了房地产证件。又于2017年6月26日黄丽珩将该房地产等材料，交到宁明县国土局报备过户更名登记。报备材料经县国土资源局审核发现该宗地未缴清土地出让金，需补交土地出让金90396元。2018年3月8日，宁明县国土资源局出具同意受理通知书。由于宁明县国土资源局不动产登记机构的原因，尚未办结更名过户登记，这并非是案外人的故意不报办过户登记的过错。三、谢海倬欠农志军的债务，不是婚姻存续期间的共同债务，且在离婚诉讼期间，谢海倬独自分居生活，双方在调解共同财产分割和共同债务承担的问题上，债务仅是一笔，即向农行借款建房。谢海倬并没提及和确认存在执行涉案的此笔债务。该笔债务是个人债务。综上事实，贵院于2018年6月13日作出的（2018）桂1422执193号执行裁定书，执行拍卖“位于宁明县城中镇才井里××号盲文地产”确实有误，请支持申请人（案外人）的异议申请。
申请执行人农志军称，当前房产登记的实际产权所有人仍为谢海倬名下。谢海倬通过民事诉讼调解离婚把其所有的房产权让给其女儿，是恶意逃避债务行为。同时，谢海倬与黄丽珩于2017年4月27日调解离婚时，约定争议房产归黄丽珩及女儿所有协议，迟于谢海倬与其借款形成的金钱债权，该债权是在黄丽珩与谢海倬离婚之前发生。而黄丽珩、谢永仪以宁明县人民法院2018年6月13日裁定拍卖时间为准，认为拍卖时间迟于离婚时间，不能拍卖，是极其荒谬的。法院对谢海倬名下房产强行拍卖偿还其债务是有依据的，对黄丽珩、谢永仪提出执行异议申请不符合条件，应裁定驳回申请。
被执行人谢海倬未提出答辩。
本院查明，2018年3月7日，原告农志军为与被告谢海倬民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，原告农志军于2018年3月7日提出诉讼财产保全申请。本院于2018年3月8日�封了登记在谢海倬名下位于宁明县城××××号的房地产。2018年3月26日作出(2018)桂1422民初371号民事判决书，判决被告谢海倬偿还原告农志军借款200000元，并支付相应利息。判决生效后，被告谢海倬未自动履行。2018年6月19日，原告农志军向本院申请了强制执行。在执行过程中，案外人黄丽珩、谢永仪向本院提出异议，要求中止本院对已属案外人共同所有的位于宁明县城中镇才井里××号的拍卖。
另查明，2017年4月27日，本院作出（2017）桂1422民初365号民事调解书，案外人通过该调解书的协议上确认取得位于广西宁明县城××××号楼房【房产证号：宁房权证城中字第××号，国有土地使用证：宁国用（2002）字第××号】，该房归谢永仪、黄丽珩共同所有。2011年7月谢海倬以该房作抵押，向中国农业银行股分有限公司宁明县支行借款150000元，�款期限从2011年7月11日至2026年7月10日。2017年6月1日，谢海倬提前还清农行宁明县支行全部借款及利息，该行办理了抵押权注销登记手续。2018年3月8日，宁明县国土资源局受理谢海倬报备过户事项。但至今仍未办理产权过户手续。
本院认为，本案谢海倬的债务发生在夫妻关系存续期间，并有法院生效的判决书确认，虽然谢海倬与黄丽珩在离婚时对财产进行了分割，但财产的分割效力仅限于协议的双方。且谢海倬在协议中将其份额赠与其女儿谢永仪，该内容不能对抗第三人的债权，同时，该房产未过户登记，不动产物权并未取得。故案外人谢永仪、黄丽珩提出中止拍卖的异议请求理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十�条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回谢永仪、黄丽珩的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄家峰
审判员 黄凡华
审判员 仲华智
二〇一八年八月二日
书记员 农彦兰
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初161号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人袁霜，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被金乡县公安局刑事拘留，同年11月16日被金乡县公安局取保候审，2016年6月29日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人袁霜犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人袁霜到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2015年11月5日15时许，被告人袁霜在金乡县金山街奥丝兰黛内衣店，为田某乙的手机设置了微信支付密码，随后分别在当日、11月7日、11月10日分三次通过田某乙手机微信钱包转账，秘密窃取田某乙银行卡内的钱款10000元。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过等书证；被害人田某乙的陈述；被告人袁霜的供述与辩�等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人袁霜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁霜对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，被告人袁霜的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后，被告人袁霜的父亲代被告人与被害人田某乙达成协议，赔偿被害人损失二万元，被害人对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人袁霜在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人袁霜的户籍证明、微信支付照片、协议书，被害人田某乙的陈述，被告人袁霜的供述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁霜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗�罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人袁霜当庭自愿认罪，其近亲属已替其退还赃款获得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人袁霜的犯罪情节、性质、认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局社区矫正机关出具的调查评估意见书，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁霜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 葛传伟
二〇一六年七月十三日
书记员 江蒙蒙