湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2766号
原告：陈桃珍，女，1959年3月18日出生，汉族，现住湖北省武穴市，
委托诉讼代理人：曹江，男，湖北民本律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：李巍，男，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：邢忠敏，男，1986年3月3日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武穴市，现住北京市西城区，
被告：蕲春蕲尚汽车服务有限责任公司,住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道160号,统一社会信用代码91421126326089287H。
法定代表人：邓雪劲，男，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道318号，统一社会信用代码91421126790580280E。
主要负责人：张小勤，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹勋，男，1986年8月30日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省黄冈市黄州区，特别授权。
原告陈桃珍与被告邢忠敏、被告蕲春蕲尚汽车服务有限责任公司（以下简称“蕲尚汽车服务公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称“中华联合财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桃珍的委托诉讼代理人曹江、李巍、被告邢忠敏、被告蕲尚汽车服务公司的法定代表人邓雪劲、被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人邹勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桃珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿医疗费12984.60元；2.本案诉讼费用由三被告负担。庭审中，原告陈桃珍主张将各项损失的赔偿数额变更为122361.30元。
事实和理由：2017年4月3日7时50分，邢忠敏驾驶蕲尚汽车服务公司所有的鄂Ｊ×××××号轿车由余川往梅川方向行驶，当车行至红色旅游路××村路段时，邢忠敏碰撞正在驾驶鄂Ｊ×××××两轮摩托车（载陈桃珍）左转弯的徐文超，致徐文超及陈桃珍受伤。武穴市公安局于交通警察大队出具的鄂公交认字[2017]第0403075006号《道路交通事故认定书》，认定邢忠敏负事故主要责任，徐文超负次要责任，陈桃珍无责。
被告邢忠敏辩称，对交通事故事实及交警部门的责任划分无异议；在被告蕲尚汽车服务公司处租赁鄂Ｊ×××××号车是用于送亲属去医院就医，租赁使用期间发生本案事故，该车在被告中华联合财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）500000元含不计免赔。应由保险公司在两险限额内承担赔偿责任。
被告蕲尚汽车服务公司辩称，已对机动车承租人的驾驶资格进行了审查，租赁给有驾驶资格的被告邢忠敏使用，且车辆经过年检，没有安全隐患，故在本次事故中不存在过错。原告陈桃珍要求我公司与邢忠敏共同承担赔偿责任的依据不足，不应承担赔偿责任。
被告中华联合财险公司辩称，对交通事故事实及交警部门的责任划分无异议；在保险车辆行驶证及驾驶员驾驶证合法有效的前提下，在保险责任范围内承担赔偿责任；保险公司非本案直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费以及间接损失；原告的部分诉求过高，请求法院依法核减；鄂Ｊ×××××号车投保时车辆性质为企业非营运，却从事租赁营运活动，改变了车辆的使用性质，且未向本公司变更，故商业三者险不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告陈桃珍提交的武穴市余川镇桃树岭村村民委员会证明，能证明陈桃珍居住在武穴市余××镇桃树××号，其丈夫徐文超系公办教师的事实，予以采信。但不能证明其长期居住地及主要收入来源地均为城镇的事实；2.原告陈桃珍提交的交通费用凭证存在瑕疵，对交通费本院酌情予以认定；3.原告陈桃珍于2017年11月23日向本院提出申请对其伤残等级、后期治疗费、误工期限、护理期限、营养期限作司法鉴定，经本院委托，由各方当事人共同选定武汉大学中南法医司法鉴定所，于2018年1月19日作出武中南[2017]法鉴字第60583号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈桃珍的伤残程度评定为十级；建议给予后期治疗费3000元或据实结算；自受伤之日起，评定其误工期180日，护理期90日，营养期90日。各方当事人对该鉴定意见均无异议，予以采信。
经审理查明，蕲尚汽车服务公司将其所有的鄂Ｊ×××××号小型轿车通过加盟全国连锁的大方租车平台从事车辆租赁服务。邢忠敏因需送亲属就医向蕲尚汽车服务公司租赁鄂Ｊ×××××号车使用，蕲尚汽车服务公司在确认邢忠敏持有C1型机动车驾驶证后，双方签订租车合同，取车时间为2017年4月2日8时30分，还车日期为2017年4月3日19时，租期2天，服务类型为短期。合同约定：……二、承租方的权利和义务。2.2承租方自行承担车辆的燃油费用、停车费和过路过桥费用，自行负责车上人员及财产安全，承租人在使用承租车辆时应当严格遵守交通规则，全部承担因交通违法违规产生的相关责任。……四、保险条款及燃油。……4.2承租车辆在租赁期内发生事故或其他事故的一切责任及损失，保险赔付范围外的由承租方承担……。蕲尚汽车服务公司已为该车在中华联合财险公司投保了交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2017年1月3日0时起至2018年1月2日24时止，商业三者险500000元含不计免赔险，保险期间自2016年8月19日0时起至2017年8月18日24时止。
2017年4月3日7时50分，邢忠敏因需送亲属就医，驾驶鄂Ｊ×××××号车由武穴市余川镇方向往梅川镇方向行驶，当车行驶至红色旅游路××村路段处，遇同向前方徐文超驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车（载陈桃珍）左转弯，避让不及发生碰撞，造成徐文超、陈桃珍受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，陈桃珍被送往武穴市第二人民医院住院治疗25天，支付医疗费12984.60元。陈桃珍的伤情，经武汉大学中南法医司法鉴定所于2018年1月19日作出武中南[2017]法鉴字第60583号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈桃珍的伤残程度评定为十级；建议给予后期治疗费3000元或据实结算；自受伤之日起，评定其误工期180日，护理期90日，营养期90日。武穴市公安局交通警察大队于2017年4月28日作出鄂公交认字[2017]第0403075006号《道路交通事故认定书》，认定邢忠敏负本次事故的主要责任，徐文超负本次事故的次要责任，陈桃珍无过错不负事故责任。
另查明，陈桃珍居住在湖北省××余××镇桃树××号，与本案交通事故中一同受伤的徐文超系夫妻关系。审理中，陈桃珍表示愿意放弃追究徐文超在本案事故中的赔偿责任。
在本案交通事故中一同受伤的徐文超也向本院提起了诉讼。徐文超的医疗费用部分损失367986.49元，死亡伤残部分损失244111元。
本院认为，被告邢忠敏租用并驾驶被告蕲尚汽车服务公司所有的鄂Ｊ×××××号车与徐文超驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车（载原告陈桃珍）发生碰撞，造成徐文超、陈桃珍受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，邢忠敏负事故主要责任，徐文超负事故次要责任，陈桃珍不负事故责任。邢忠敏因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于被告中华联合财险公司辩称，鄂Ｊ×××××号车投保时车辆性质为企业非营运，却从事租赁营运活动，改变了车辆的使用性质，且未向该公司变更，在商业三者险内不承担赔偿责任的意见，本案邢忠敏租赁车辆个人使用，且使用后并未从事营业运输，不符合我国《保险法》第五十二条“因被保险机动车危险程度增加而发生的保险事故……”中规定的情形，不宜认定为被保险机动车危险程度的显著增加，且中华联合财险公司并未向法庭提交证据证明保险合同中存在相应的免责条款，故该辩论意见理由不成立，不予采纳。蕲尚汽车服务公司作为事故车辆的所有人，无证据证实其对事故的发生违反了必要的注意和管理义务，也并非对陈桃珍造成损害的实际侵权人，对损害的发生无过错，在本案中不承担赔偿责任。结合本案事实，对陈桃珍因本次事故造成的损失，由邢忠敏承担70%的赔偿责任，因陈桃珍表示放弃追究徐文超在本案事故中的赔偿责任，故由其自行承担30%的责任。中华联合财险公司承保鄂Ｊ×××××号车的交强险和商业三者险，应在保险责任限额范围内予以赔偿。若仍不足，由邢忠敏承担相应的赔偿责任。本案同一交通事故的两个受害人同时起诉，应当按照各自的损失比例确定交强险和商业三者险的赔偿数额。
就原告陈桃珍主张的各项损失，本院认定如下：
1.医药费：非医保用药是医疗机构根据伤者病情的需要来决定的，患者对此没有选择权，同时，非医保用药仍然是用于治疗患者，故不应在医疗费中扣除。中华联合财险公司要求扣除15%非医保用药的辩论意见理由不成立，不予采纳。经核对医疗费票据，计12984.60元。
2.后期治疗费：依据鉴定意见认定为3000元。
3.住院伙食补助费：1250元（50元/天×25天）。
4.营养费：酌情支持800元。
5.护理费：依据鉴定意见认定护理期为90日。本院现依据上一年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准予以计算计8682.90元（35214元/年÷365天/年×90天）。
6.残疾赔偿金：陈桃珍构成十级伤残，其长期居住地及主要收入来源地均为农村，现按照上一年度湖北省农村居民人均可支配年收入标准予以计算，计27624元（13812元/年×10%×20年）。
7.精神损害抚慰金：陈桃珍因事故受伤构成十级伤残，造成了精神损害，对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持，结合其对损害事实和损害后果的过错程度，酌情认定2800元。
8.误工费：陈桃珍住院25天，出院医嘱为建议休息三个月，据此认定其误工期为115天，现按照上一年度湖北省农村居民人均可支配年收入标准予以计算，计10759.59元（34150元/年÷365天/年×115天）。
9.交通费：结合陈桃珍的就医情况，酌情认定250元。对其外地亲属探病支付的交通费，酌情认定1700元，共计1950元。
10.司法鉴定费：陈桃珍支出鉴定费2650元。
综上所述，陈桃珍的各项损失计72501.09元。由中华联合财险公司在其承保的交强险项下赔偿19728.06元（陈桃珍的医疗费用部分损失18034.60元，占所有受害人该部分损失的4.67%，即医疗费限额内467.21元；死亡伤残部分损失51816.49元，占所有受害人该部分损失的17.51%，即死亡伤残限额内19260.85元）；余下50123.03元，由中华联合财险公司在其承保的商业三者险项下赔偿35086.12元（50123.03元×70%）。保险限额外的司法鉴定费2650元，由邢忠敏赔偿1855元，陈桃珍承担795元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。蕲尚汽车服务公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈桃珍19728.06元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈桃珍35086.12元；
三、被告邢忠敏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈桃珍1855元；
四、被告蕲春蕲尚汽车服务有限责任公司在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告陈桃珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈桃珍负担22.50元，由被告邢忠敏负担52.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 李磊
二〇一八年八月十六日
书记员 郭莎