镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平民初字第00440号
原告张才英。
委托代理人谈贵宝、张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告周春梅，镇江新区润港客运服务有限公司员工。
被告镇江新区润港客运服务有限公司，住所地镇江市新区扬子江西路。
法定代表人叶年丰，该公司总经理。
两被告共同委托代理人杨顺宝，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市健康路11号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人金阳、史薇，该公司员工。
原告张才英与被告周春梅、镇江新区润港客运服务有限公司（以下简称润港客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员王霞适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告张才英的委托代理人谈贵宝、被告周春梅、润港客运公司的镇江新区润港客运服务有限公司共同委托代理人杨顺宝，被告人民财产保险公司委托代理人史巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日，被告周春梅驾驶苏L×××××轿车与原告发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门认定被告周春梅承担此事故的主要责任、原告承担次要责任。苏L×××××轿车为被告润港客运公司镇江新区润港客运服务有限公司所有，在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），原告现有各项损失共计157763元，请求法院判令三被告共同承担赔偿原告157763元。
被告人民财产保险公司辩称：对交通事故的发生和责任认定没有异议，本被告在交强险医疗费项下垫付了10000元，医疗费金额本被告要求扣除10%的非医保用药。本被告不承担鉴定费与诉讼费。肇事车辆在本被告处未投保不计免赔，对超出交强险限额按责承担后要求加扣被告润港客运公司周春梅15%的免赔率。
被告周春梅、润港客运公司共同辩称：对交通事故的发生和责任认定没有异议，本案中的鉴定费、诉讼费要求人民财产保险公司承担。被告润港客运公司周春梅在本案中垫付了医疗费5228242282.20元（其中有10000元是由被告人民财产保险公司垫付）、急诊费用63.40元、救护费用300元，合计5264542645.60元，要求在本案中一并处理。被告周春梅润港客运公司不同意承担10%的非医保用药。被告人民财产保险公司对加扣15%免赔率未履行告知义务，被告周春梅润港客运公司不同意承担加扣15%免赔率责任，被告人民财产保险公司对此未履行告知义务。
经审理查明：事故发生前，原告在镇江新区百乐鞋业有限公司从事手工工作，月平均工资为2500元，受伤期间单位停发了原告的工资。
被告润港客运公司是苏L×××××小型轿车的车主。2012年2月21日，被告润港客运公司与孙丰生签订出租汽车营运承包合同书，承包期间自2012年2月21日起至2017年5月9日止。2013年1月8日，孙丰生与被告周春梅签订聘用协议，聘用期限自2013年1月8日起至2017年5月9日止，鉴证方为被告润港客运公司。
被告周春梅承租该车辆。被告润港客运公司就苏L×××××小型轿车该车在被告人民财产保险公司投保了交强险，保险金额为122000元。同时，被告润港客运公司还为该车投保了；商业三者险商业第三者责任保险，保险金额为100万元。该商业三者险保险条款约定：负次要事故责任的（保险人）免赔率为5%，负同等事故责任的（保险人）免赔率为10%，负主要责任事故的（保险人）免赔率为15%，负全部事故责任的（保险人）免赔率为20%，上述约定由被告人民财产保险公司在投保单中使用黑体、加黑字体表述。被告人民财产保险公司在投保单中也明确向被告润港客运公司就该约定进行了说明，被告润港客运公司也在保单中签章确认对免责事项已知情。上述交强险和商业三者险的，未投保不计免赔率，保险期间均自2014年5月9日至2015年5月8日止。被告周春梅合法持有所驾车型的驾驶证。
2015年5月1日19时许，被告周春梅驾驶苏L×××××小型轿车，在镇江新区五峰山路与瑞城路路口发生碰撞，事故导致原告受伤。公安局镇江市公安局交巡警大队出具了道路交通事故认定书，认定被告周春梅承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告因L1压缩性骨折及左侧坐骨骨折，在镇江市第一人民医院住院治疗13天，共计花费支出医疗费52785.60元（其中被告润港客运公司周春梅垫付了42645.60元，被告人民财产保险公司垫付了10000元）。2015年12月9日，本院委托江苏大学司法鉴定所对原告受伤后伤残程度及误工、营养、护理期限进行法医学鉴定，同年12月17日，江苏大学司法鉴定所出具鉴定报告，认为原告因车祸致L1椎体粉碎性骨折已构成道路交通九级伤残，误工期限为180天、护理期限为90天、营养期限为90天。原告为此支付了鉴定费2400元。原、被告各方因赔偿事宜产生争议，原告诉至本院。
另查明，被告人民财产保险公司要求在医疗费中扣除10%的非医保用药，但是对此未能提供证据予以证明。被告润港客运公司主张被告人民财产保险公司未告知其承担负主要责任的免赔率为15%，但被告润港客运对此未能提供证据予以证明。
以上事实，由交通事故认定书、保单、机动车驾驶证、误工证明、鉴定报告等证据予以证明。
审理中原告主张以下损失：医疗费53232.72元（原告支付了950.52元、被告润港客运公司周春梅和被告人民财产保险公司共计垫付了52282.20元）、住院伙食补助费490元（14天×35元／天）、营养费2250元（90天×25元／天）、误工费16200元（6个月×2700元／月）、护理费9000元（90天×100元／天）、残疾赔偿金137384元（34346×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2400元、交通费1000元。被告人民财产保险公司对镇江新区平昌新城社区卫生服务中心出具的11张发票的金额不予认可，该11张发票是原告治疗胃病且有部分是农保支付的而不是因该次交通事故支出的，对其余医疗发票金额共计52785.60元（原告支付了140元、被告润港客运公司周春梅垫付了42645.60元，被告人民财产保险公司垫付了10000元）予以认可，但要求扣除10%的非医保用药；对营养期、护理期期限均没有异议，但标准有异议；对精神损害抚慰金认可7000元；住院伙食补助费认可234元（13天×18元／天）；交通费认可300元；误工费、鉴定费不予认可。被告周春梅、润港客运公司同意被告人民财产保险公司保险公司意见；但原告主张的医疗费应该扣除52645.60元，而不是52282.02元。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。交巡警大队作出的交通事故责任认定，事实清楚，适用法律得当，本院予以采信。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出交强险法定范围、限额部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。本案中，被告人民财产保险公司承保了苏L×××××小型轿车的交强险，上述车辆在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要、合理的费用，应由被告人民财产保险公司在交强险范围、限额内先予赔偿，超出交强险限额部分，由被告润港客运公司承担80%的责任，原告承担20%的责任。由于上述车辆在被告人民财产保险公司投保了商业第三者者责任险100万元，但未投不计免赔率险，对此被告润港客运公司亦未提供证据证明被告人民财产保险公司未履行免赔率告知义务按照保险约定，因被告周春梅在事故中负主要责任，则被告人民财产保险公司承担赔偿责任时应扣除15%的赔偿责任，对被告润港客运公司周春梅主张不承担15%免赔率的意见，本院不予采纳。根据相关法律规定，被告润港客运公司周春梅承担的赔偿责任应由被告人民财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内承担65%的赔偿，15%的赔偿由被告润港客运公司周春梅自行承担。
关于被告人民财产保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未提交相关证据予以证明，对于被告人民财产保险公司该项意见无法律依据，本院不予采纳。
原告受伤前在镇江新区百乐鞋业有限公司从事手工工作，月平均工资2500元。
原告主张的各项费用中：医疗费52785.60元（原告支付了140元、被告润港客运公司垫付了42645.60元，被告人民财产保险公司垫付了10000元），有医疗费票据及原、被告当庭陈述为证为凭，本院予以认定；住院伙食补助费应按照13天，每天32元，计416元，本院予以认定；营养费应按照90天，每天25元，计2250元，本院予以认定；护理费住院共计13天，每天100元，出院后需护理77天，每天90元，计8230元，本院予以认定；误工费期限为6个月，每月2500元，计15000元，本院予以认定；残疾赔偿金认定137384元；精神损害抚慰金认定10000元；交通费根据原告伤情及就诊次数认定酌定300元。上述损失，合计226365.60元。由被告人民财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下承担10000元（此款被告人民财产保险公司已垫付），伤残赔偿限额内承担护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（精神损害抚慰金在交强险内优先支付），合计110000元；。被告润港客运公司在本起事故中不承担责任，对该次事故的发生无过错，本院对原告要求被告润港客运公司承担赔偿责任的诉请请求不予支持。超出交强险的部分106365.60元，由原告负担按照事故责任比例负担20%的赔偿责任即21273.12元，被告周春梅负担80%的赔偿责任；由于上述车辆在被告人民财产保险公司投保了商业三者险，但未投不计免赔率险，按照保险约定，因被告周春梅在事故中负主要责任，则被告人民财产保险公司承担赔偿责任时应扣除15%的赔偿责任，对被告周春梅主张不承担15%免赔率的意见，本院不予采纳。根据相关法律规定，被告周春梅承担的赔偿责任应由被告人民财产保险公司在商业三者险限额范围内承担65%的赔偿，15%的赔偿由被告周春梅自行承担。由被告人民财产保险公司在商业三者险限额范围内赔偿即69137.64元，剩余由被告周春梅自行承担即15954.84元。被告周春梅垫付的42645.60元，在抵扣其应负担的15954.84元后，原告应予以返还。关于被告人民财产保险公司要求扣除10%的非医保用药，无法律依据，本院不予采纳。
由被告人民财产保险公司在商业三者险限额范围内赔偿即69137.64元，剩余由被告周春梅自行承担被告润港客运公司承担15%即15954.84元，被告人民财产保险公司在商业三者险的范围承担65%即69137.64元。
被告润港客运公司周春梅垫付的42645.60元，在抵扣除其个人该公司其应负担的15954.84元后，原告应予以返还该公司26690.76元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张才英各项损失179137.64元。
二、原告张才英应于本判决生效之日起十日内返还被告镇江新区润港客运服务有限公司周春梅26690.76元。
三、驳回原告张才英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1727581元，鉴定费2400元，合计2981元，由原告张才英负担451元，被告镇江新区润港客运服务有限公司周春梅负担650元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 霞
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱华蓉
（附上诉须知）
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。