湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5772号
原告长沙邱氏保温材料有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路438号湘腾商业广场2栋606室，统一社会信用代码：91430104565935209P。
法定代表人邱应兴，系原告公司董事长。
委托代理人代立军，湖北江汉律师事务所律师。
被告易璐，男，1981年11月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人谭国军，长沙市平安法律服务所法律工作者。
原告长沙邱氏保温材料有限公司（以下简称“长沙邱氏公司”）诉被告易璐合同纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员苏萌担任记录。原告长沙邱氏公司的委托代理人代立军、被告易璐的委托代理人谭国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙邱氏公司诉称：2010年12月10日，原告公司注册成立，公司形式为自然人独资，公司法定代表人为邱应兴，邱应兴同时也是邱氏（湖北）涂料有限公司（以下简称“湖北邱氏公司”）的法定代表人，被告系湖北邱氏公司的业务销售员，其劳动报酬形式为底薪加业务提成。2011年8月28日，原告租赁了被告所有的位于湖南省长沙市××号的厂房及房屋作为公司生产基地，原、被告双方签订了为期三年的租赁合同，合同期自2011年9月8日起至2014年9月8日止。原告租赁上述场地后对该场地进行了改建及增添了诸多生产设备、办公用品等。原告因公司业务转项。无需继续租赁被告所有的厂房及房屋，遂与被告协商将该场内的增添财产优惠转让给被告，双方达成一致意见。因此原告授权湖北邱氏公司处理转让事宜。2015年6月26日，湖北邱氏公司以自己名义在与被告签订了工厂转让协议书，将原告租赁被告所有的厂房上的设备、生产原料等财产作价31万元出售给被告，被告在转让协议上签字同意，协议约定被告实际仅须支付27万元，给付方式为分三次从被告与湖北邱氏公司2013-2014年来往的应收工程款中扣回，数额为8万元、8万元、10万元。该年度，被告在销售业务中从未将公示的工程款回笼，以致湖北邱氏公司无法提取转让货款抵扣转让款，直至2015年4月26日，被告易璐向湖北邱氏公司提出辞呈，原告未收回任何货款。依据《合同法》第402条之规定，受托人以自己的名义在委托人的授权范围内与第三人订立的合同的，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。因此，湖北邱氏公司与被告签订的转让协议是有效的。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付工厂转让款26万元；2、被告支付2015年6月26日至2017年6月26日的利息2.548万元。
被告易璐辩称：1、被告应支付的工厂转让款26万元，在双方签订的工厂转让协议书明确约定是由原告在被告2013年至2014年与原告往来的应收工程款中由原告分三次扣回。而不是原告所要求的立即支付该笔转让款，现在的情况是被告没有收到相应的工程款，所以被告认为在未收到任何的工程款，无需支付给原告工厂转让款。2、在协议书中，双方没有约定转让款的利息，因此被告不认可原告诉求的2.548万元的利息。3、原告在2017年已经收回了金科项目的2笔工程款，1笔是23万元，1笔是6万元，而这2笔款是属于协议中的应收工程款，因此原告所说的工厂转让款应视为被告已经实际支付。综上请求人民法院依法驳回原告的诉求。
本院查明：2011年8月28日，原告长沙邱氏公司与被告易璐签订了《房屋租赁合同》，约定原告租赁了被告所有的位于湖南省长沙市××号的厂房及房屋，原、被告双方签订了为期三年的租赁合同，合同期自2011年9月8日起至2014年9月8日止。原告租赁上述场地后对该场地进行了改建及增添相关生产设备。2015年5月10日，原告长沙邱氏公司委托案外人湖北邱氏公司代为处理“委托人所有的位于湖南省长沙市××号厂房内的设备及其他财产的转让事宜。委托期限自2015年5月10日至转让事宜完结”，并签订了《授权委托书》一份。2015年6月26日，案外人湖北邱氏公司（甲方）代表原告长沙邱氏公司与被告易璐（乙方）就涉案工厂的转让事宜达成《工厂转让协议书》，其中内容包括：甲方将原长沙邱氏保温材料有限公司于2011年9月8日租用的工厂转让给乙方，1、甲方给予乙方让利，以30万元的价格转让给乙方，另外给乙方4万元的扩建仓储费，甲方实际收回26万元整；2、26万元由甲方在乙方2013年-2014年与甲方往来的应收工程款中由甲方分三次扣回（分别是8万元、8万元、10万元）。其后，双方就该转让款代扣事宜发生争执，原告因之成诉。
另查明：1、被告易璐与案外人湖北邱氏公司在2013年至2014年间的往来应收工程款共计为264.4万元，原、被告双方均认可26万元的工厂转让款仍未支付；2、2014年2月20日，被告易璐与案外人湖北邱氏公司签订《劳动合同书》，其中约定劳动期限1年。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证，本院审查认定的《房屋租赁合同》、《授权委托书》、《工厂转让协议书》、《劳动合同书》等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告长沙邱氏公司委托案外人湖北邱氏公司代表其与被告易璐签订的《工厂转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效，协议各方应秉承诚信依约全面履行各自的义务。原告依照合同约定向被告转让了厂房内的设备及其他财产，已履行了己方合同义务；被告易璐未按照合同约定按时、足额支付原告转让款，是引起本案纠纷的主要原因，被告已构成违约，应承担相应的民事责任。被告易璐虽辩称“工厂转让协议书明确约定是由原告在被告2013年至2014年与原告往来的应收工程款中由原告分三次扣回，而不是原告所要求的立即支付该笔转让款”，本院审查认为，根据《工厂转让协议书》中转让款由案外人湖北邱氏公司在被告易璐与其在2013年至2014年往来的应收工程款中分三次扣回之约定，涉案转让款的扣划来源系“应收工程款”而非“已收工程款”，该款项扣划之前提与被告易璐是否实际收到该工程款并无关系，只要该应收工程款数额确定，原告便可依约要求被告支付；现查明，被告易璐与案外人湖北邱氏公司在2013年至2014年间的往来应收工程款在涉案《工厂转让协议书》之订立日便已结算确定，而被告易璐至今仍拖欠该款未予支付，故对于原告要求被告支付转让费26万元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付自2015年6月26日至2017年6月26日的利息的诉讼请求，本院认为，涉案合同中并无关于该利息的约定，双方当事人未对此形成合意，故原告的该项诉讼请求理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零二条之规定，判决如下：
一、限被告易璐在本判决生效之日起十日内支付原告长沙邱氏保温材料有限公司转让款26万元；
二、驳回原告长沙邱氏保温材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告易璐未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费5582元减半收取2791元、保全费2020元，合计4811元，由原告长沙邱氏保温材料有限公司负担811元，被告易璐负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一七年九月十五日
书记员 苏萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。