上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43195号
原告余文英。
被告杨正友。
委托代理人严杰，上海市华荣律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司上海分公司。
负责人徐勇强。
原告余文英诉被告杨正友、民安财产保险有限公司上海分公司（以下简称民安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行审理。原告余文英、被告杨正友及其委托代理人严杰到庭参加诉讼。被告民安财保上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余文英诉称，2014年7月17日17时，在上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号门口，原告驾驶残疾车由东向西行驶时被被告杨正友驾驶的牌号为沪K2XX**面包车追尾，造成原告右脚踝上方被残疾车踏板划伤，伤口长约8厘米且深达筋膜。交警部门认定被告杨正友负事故全责。当天，原告伤口缝了8针，之后4天又去吊盐水换药，后伤口炎症引起发烧又吊了7天盐水。被告仅在7月18日垫付医药费人民币700元（以下币种相同），其余医疗费用都是原告自付。由于原告是双下肢残疾人，行动原本就不方便，加之这次脚又受伤，日常生活更加不能自理，无奈只好请钟点工。在即将伤愈时，原告发现伤处一直疼痛、伤处下方皮肤无感觉，肌电图检测后得知右足内侧神经损伤。经司法鉴定，原告因交通事故需要休息期60日、营养期30日、护理期30日。现双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，要求判令被告方支付原告医疗费3，006.58元、营养费1，200元、护理费1，200元、误工费2，400元、护工费5，000元、电费139.40元、交通费200元、衣物损失费300元、材料复印费100元、精神损害抚慰金2，000元、鉴定费950元，上述费用由被告民安财保上海公司在交强险范围内赔付，仍有不足的由被告杨正友赔偿。
被告杨正友辩称，对事发经过、事故责任认定均无异议，对司法鉴定结论也无异议。事发后，被告除为原告垫付医疗费500元以外还垫付700元。原告主张的赔偿项目中，医疗费具体金额由法院核实，单据和病历相对应且与事故有关的都认可；营养费无异议；精神损害抚慰金不同意赔偿，原告伤情未构成伤残；护理费认可按每天40元计算，认可鉴定报告确认的护理期限；电费不同意赔偿，与本案无关；误工费不同意赔偿，原告未提供在职证明；衣物损失费和材料复印费不认可，原告没有提供相关证据；鉴定费认可900元；交通费由法院根据就诊记录依法判决。
被告民安财保上海公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月17日17时00分，被告杨正友驾驶牌号为沪K2XX**的小型普通客车由南向西行驶至上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号门口时，适逢原告驾驶残疾车由东向西行驶至此，由于被告杨正友违反让行规定，致使其车头前侧与原告车辆发生碰撞，造成原告右脚踝受伤的交通事故。交警部门认定，被告杨正友承担事故全部责任。事发后，原告即被送往医院就诊，被诊断为右内踝皮裂伤，此后原告多次复诊，被告杨正友为原告垫付共计1，200元。2014年9月25日，鉴定机构出具鉴定意见书，认定原告因交通事故所受损伤休息期60日、营养期30日、护理期30日，原告支付鉴定费900元。现双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告杨正友为其所有的牌号为沪K2XX**的小型普通客车在被告民安财保上海公司处投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。案涉事故发生在保险期限内。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、神经传导测定和肌电图报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票，及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据本案事故责任认定以及肇事车辆投保情况，原告因本次事故造成的损失首先应由被告民安财保上海公司在交强险责任限额内赔付，不足部分及不属于保险理赔部分应由被告杨正友赔偿。审理中，被告杨正友对营养费、鉴定费金额无异议，本院予以确认。对于有争议的赔偿项目，本院确定如下：（一）医疗费。经对原告提供的医疗费票据进行核算，剔除和本案无关费用以及附加支付部分后，本院确定医药费为1，527.03元；（二）护理费。鉴定意见确定的护理期为30天，根据原告的伤情、需护理程度以及被告杨正友的意见，本院酌定按照每天40元的标准计算护理费，共计1，200元。原告在护理费之外另行主张护工费不合理，且原告提供的护工证明也不足以说明护工费实际发生的事实，本院难以支持；（三）精神损害抚慰金。原告虽因本次事故受伤，但伤情并未严重到构成伤残的程度，其主张精神损害抚慰金的诉请，本院难以支持；（四）交通费。根据原告提供的交通费票据，结合原告的就诊记录，本院确定交通费为117元；（六）误工费。原告自述退休后无固定工作，以开残疾车为生，但没有提供相应证据，考虑到原告系弱势群体，具备一定的劳动能力，脚踝受伤期间会影响其自食其力，结合本市最低工资收入水平，原告主张60日的误工费2，400元尚属合理，本院予以支持；（七）衣物损失费。原告虽主张衣物损失费但未提供证据，本院不予支持；（八）材料复印费。原告虽主张材料复印费但未提供证据，本院不予支持；（九）电费。原告要求被告赔偿电费的诉请，于法无据，本院不予支持。原告主张赔偿的费用中，鉴定费不属于保险理赔范围，应由被告杨正友赔付。事发后，被告杨正友垫付的1，200元应在赔偿总额中扣除。被告民安财保上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告民安财保上海公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告余文英误工费2，400元、交通费117元、护理费1，200元，共计3，717元；
二、被告民安财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告余文英医疗费1，527.03元、营养费1，200元，共计2，727.03元；
三、被告杨正友应赔偿原告余文英鉴定费900元，与被告杨正友已垫付的1，200元相抵后，原告余文英于本判决生效之日起十日内返还被告杨正友300元；
四、驳回原告余文英其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取计109元，由原告余文英负担61.20元，由被告杨正友负担47.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。