wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第642号
原告高春芳，女，汉族，现住伊通县，系个体。
被告姜伯春，男，汉族，现住公主岭市，无职业。
原告高春芳诉被告姜伯春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员穆沙沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告高春芳、被告姜伯春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月26日在原告处借款人民币35000元，用于经营煤炭，到期后，原告多次催要，被告始终没有偿还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款35000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，数额也对。欠款我同意还，但现在没钱，没办法还。我经营煤厂赔了，无能力偿还。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方对下列事实无异议，本院予以确认：
欠款属实，被告欠原告35000元，到期日为2014年2月28日。
本案争议的焦点为：
被告何时偿还借款？
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
欠条一张。内容：姜伯春欠高春芳人民币叁万伍仟元正，还款日期：2013年年后一次还清，不出正月。2013年10月26日。欠款人姜伯春。经质证，被告无异议。
被告未向本院提交证据。
根据原告的陈述、被告的答辩，以及庭审举证、质证情况，本院综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案原告为证明被告姜伯春欠款，向本院提交了有被告姜伯春签名的欠条一张，庭审中，被告对欠条无异议，且称其欠原告35000元属实，本院对于被告姜伯春欠原告35000元这一事实予以确认。对原告要求被告立即偿还欠款35000元的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告姜伯春于本判决生效后立即给付原告高春芳欠款35000元。
案件受理费675元由被告姜伯春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 穆沙沙
二〇一四年八月四日
书 记 员 曲艳丽
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00535号
申请执行人夏登龙，男，1971年9月17日生，汉族，居民，住西安市莲湖区南小巷**号院*号楼。
被执行人赖明君，男，1970年11月12日生，汉族，居民，住富平县梅家坪镇焦化街福利巷*号。
被执行人薄爱华，女，1972年5月4日生，汉族，居民，住址同上。
申请人夏登龙与被执行人赖明君、薄爱华借款纠纷一案，本院（2014）富平民初字第00916号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为260632元及利息，案件受理费6560元，由被执行人赖明君负担。
本案在执行过程中，被执行人赖明君、薄爱华已履行6700元，支付申请人2900元，执行费3800元，剩余部分暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00535号案件的执行。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年十二月四日
书记员 冯鹏飞
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00034号
罪犯张立成，男，1976年8月18日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，七年文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2012年6月7日作出了（2012）葫刑二终字第00026号刑事判决书，认定被告人张立成犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月24日至2018年6月23日止，至2018年6月23日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员曹国君、赵继刚出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张立成，证人李志强、孙恒波到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张立成在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张立成予以减刑。
经审理查明，罪犯张立成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张立成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张立成予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张立成予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 李 刚
审判员 王秀清
二〇一五年一月十五日
书记员 王 蕾
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00713-1号
原告艾某某，男，汉族，1968年12月1日出生。
被告王甲某，男，汉族，1969年1月8日出生。
被告王乙某，男，汉族，1964年10月11日出生。
被告曹某某，女，汉族，1974年10月8日出生。
本院在审理原告艾某某诉被告王甲某等合伙协议纠纷一案中，本院依据原告艾某某的财产保全申请，依法作出（2015）秦民初字第00713号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被告王甲某、王乙某、曹某某银行存款合计1039000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封或冻结原告艾某某提供的担保财产（登记在郭玉贤名下的位于咸阳市渭城区民生西路44号一厂北区9号楼3单元2层东户房屋一套，房产证号：咸阳市房权证渭城区字第ST0611**号；闫妮在建行人民路支行存入的现金20万元，账号为5240944160013031）。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本案现已审结。现原告申请解除对被告的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告艾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告王甲某、王乙某、曹某某银行存款合计1039000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。
二、解除对原告艾某某提供的担保财产的查封或冻结（登记在郭玉贤名下的位于咸阳市渭城区民生西路44号一厂北区9号楼3单元2层东户房屋一套，房产证号：咸阳市房权证渭城区字第ST0611**号；闫妮在建行人民路支行存入的现金20万元，账号为5240944160013031）。
审 判 长 乙燕
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨进
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01140号
原告：长春市星晟物业服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：王春，该公司经理。
委托代理人：杨海军，该公司员工。
委托代理人：李慧，吉林首华律师事务所律师。
被告：李书赫，女，汉族，1975年8月4日生，无职业，现住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春市星晟物业服务有限公司诉被告李书赫物业服务合同纠纷一案中，原告长春市星晟物业服务有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市星晟物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市星晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告长春市星晟物业服务有限公司负担。
审判员 胡忠宇
二〇一四年十月三十日
书记员 陶祥曦
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第621号
原告廊坊市百越商贸有限公司。
法定代表人唐峰，总经理。
被告任佳星。
委托代理人石磊，河北凌翔律师事务所律师。
原告廊坊市百越商贸有限公司与被告任佳星劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玉成独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊市百越商贸有限公司法定代表人唐峰、被告任佳星的委托代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市百越商贸有限公司诉称，2013年12月3日，原告出口17吨玻璃珠到泰国曼谷，在2014年1月21日收到了客户的电子邮件后得知被告在邮件中要求客户更改收款人和账号、地址，造成原告8020美元的货款未收回。2014年1月，原告出口一笔货物到美国，因被告的工作失误，造成1828.55美元的货款未收回。廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告工资1992元和业绩提成14185元，原告认为，原告已将被告开除，与被告已不存在劳动关系，不适用《工资支付暂行规定》第十六条的规定。被告违反法律和合同约定给原告造成经济损失，应当赔偿。起诉要求不支付被告工资1992元和业务提成14185元。
被告任佳星辩称，原告在劳动仲裁时承认拖欠被告工资和提成，应按法律规定支付。
经审理查明，2012年2月9日，原告廊坊市百越商贸有限公司与被告任佳星订立了劳动合同，约定被告在原告单位担任外贸业务员工作，合同期限从2011年11月15日至2012年11月15日，被告的工资由基本工资﹢岗位津贴﹢守则奖﹢保密费﹢全勤奖﹢业务奖励﹢年终奖金构成。同日，双方签订了商业机密保密协议。2012年9月4日，被告签收了员工管理制度。2012年11月15日，双方在劳动合同和商业机密保密协议上备注合同顺延到2013年11月15日。2013年11月15日，双方又在合同上备注合同顺延到2014年11月15日。因被告工作失误造成原告部分货款未及时收回，2014年2月7日，被告向原告递交了辞职信，双方终止了劳动合同，原告共拖欠被告工资2490元、业绩提成18226.39元。2014年2月14日，原告法定代表人唐峰以祥瑞玻璃公司被诈骗为由向廊坊市公安局开发区分局报了案。被告向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会裁决原告给付被告2014年1月份工资1992元、2013年10月-12月业务提成14185元。
以上事实有劳动合同、商业机密保密协议、被告员工管理制度和签收表、电子邮件、网络聊天记录、廊坊市公安局开发区分局受案回执、广劳仲案（2014）第33号裁决书及原、被告陈述可证。
本院认为，原告廊坊市百越商贸有限公司与被告任佳星订立的劳动合同合法有效，原告应按合同约定支付被告工资。虽然因被告工作失误造成原告部分货款未及时收回，但原告未通过法律途径进行追讨，不能最终确定因被告的行为给原告造成了损失。故原告以被告工作失误给其造成货款损失为由不支付被告工资和业务提成，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
原告廊坊市百越商贸有限公司于本判决生效后十日内给付被告任佳星工资2490元、业务提成18226.39元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高玉成
二〇一四年八月七日
书记员 张艳艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3250号
罪犯胡畔，男，1993年01月19日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2011年06月28日作出（2011）江阳少刑初字第17号刑事判决，以被告人胡畔犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。刑期起于2010年11月10日止于2016年11月9日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2014年1月21日做出（2014）宜中审监执字第253号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月；刑期变动后刑期止于2016年04月09日。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分100.7分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡畔减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一五年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2327号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，职员。
被告：单铭。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告单铭物业服务纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一六年七月十三日
书记员 冷文颖
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1771号
申请执行人：李向辉，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姚再兴，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：钟巧玲，女，1972年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李向辉与被执行人姚再兴、钟巧玲买卖合同纠纷一案，申请执行人李向辉以本院（2014）莱州民初字第1405号民事判决书已经发生法律效力、被执行人姚再兴、钟巧玲拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚再兴、钟巧玲的存款2700元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月三十日
书记员 张程嵛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第785号
罪犯蔡某某，男，1987年12月12日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月24日作出（2012）晋刑初字第864号刑事判决，以被告人蔡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯蔡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月1日起至2014年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周 舟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4420号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。组织机构代码：08083686-X
法定代表人姬淑玲，任董事长。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告郭关立，男，汉族，1965年3月9日生，住汝州市。
被告刘利霞，女，汉族，1968年10月11日生，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告郭关立、刘利霞借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭俊利
二〇一七年四月二十七日
书记员 牛子淇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4420号原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。组织机构代码：08083686-X法定代表人姬淑玲，任董事长。委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告郭关立，男，汉族，1965年3月9日生，住汝州市。被告刘利霞，女，汉族，1968年10月11日生，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告郭关立、刘利霞借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、�最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭俊利二〇一七年四月二十七日书记员  牛子淇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5659号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市。
负责人王益盛，支行行长。
委托代理人（特别授权）陈力、蔡剑，员工。
被执行人谢明明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人谢明明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞民初字第892号民事判决书，已于2015年11月10日发生法律效力。一、被执行人谢明明应偿还申请执行人借款本金3460971.41元、利息12416.23元以及从2015年7月24日起至偿还之日止的逾期利息和复利（逾期利息以本金3460971.41元为基数、复利以利息12416.23元为基数，均按年利率9.225%计算，今后如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自调整后的次年1月1日起，利率按调整后五年期以上贷款的基准利率上浮50%执行）；二、申请执行人有权对坐落于瑞安市塘下镇尚城小区第1幢1单元2901室房屋（瑞房预塘下字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款对上述债务优先受偿。申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案执行。
立案后，本院向被执行人谢明明邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人谢明明在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人谢明明名下登记有坐落于瑞安市塘下镇尚城小区第1幢1单元2901室的房产（产权证号：瑞房预塘下字第××号），本院已依法裁定予以查封；3、被执行人谢明明在温州市车管所无车辆登记信息。2016年1月4日，申请执行人到本院谈话，表示双方已达成执行和解，故暂不要求处置上述抵押房产，亦不要求将被执行人谢明明列入征信、失信黑名单，并请求本院终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书等材料在案佐证。
本院认为，本案抵押房产申请执行人暂不要求处置，本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5659号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一六年一月四日
（）
（代）书记员 赵超伟
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00990号
原告：张贵兰，女，1962年1月25日出生，汉族，农民，住五河县。
原告：顾磊，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：顾金玲，女，1993年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
上述三原告的共同委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告：顾艳，女，1978年9月13日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。
原告张贵兰、顾磊、顾金玲与被告顾艳义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾磊及三原告共同委托代理人邓衍璐�被告顾艳及其委托代理人衡绍锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵兰、顾磊、顾金玲诉称：原告家与被告同村，顾登雪系三原告的近亲属。2015年4月7日晚，被告因购买村委会房屋上的建筑材料（砖瓦棒），电话要求顾登雪为其帮忙。第二天上午，顾登雪按照顾被告要求利用被告家的拖拉机先拆除了棒和瓦，中午，顾登雪在被告吃的饭，下午，顾登雪继续开着被告家的拖拉机为被告帮忙拆砖，在拆除过程中不幸被砸到，被告在未通知原告的情况下将其拉到县医院，后不治身亡，事发后双方就赔偿事宜协商未果。综上，原告近亲属在为被告帮工过程中死亡，被告应承担相应的民事责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失28万元并承担本案的诉讼费用。
原告张贵兰、顾磊、顾金玲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：
1、死亡证明、火化证明、亲属关系证明、户口本，证明原告的主体资格。
2、顾艳的问话笔录、通话详单各一份、照片一组十张、居民死亡报告卡，证明被告因养殖家禽需要用砖，顾登雪是在为被告顾艳帮工的过程中死亡。
3、陈某甲、陈某乙的证言各一份，证明原告家不需要砖，原告自家的砖卖给了别人。
4、视听资料一份，证明被告顾艳承认顾登雪为其帮工，且使用的是被告家拖拉机，中午是在被告家吃的饭。
5、证明一份，证明4月8日下午被告顾艳家购买的拆下来的棒仍在现场。
6、证明一份，证明事发后顾彩虹和顾艳交谈时，顾艳表示愿意承担责任。
被告顾艳辩称：2015年4月村委会拆除村部已经公布，顾艳经请示村委会负责人购买棒和瓦，不包括原告诉称的砖，4月8日上午顾登雪帮助被告拆除了棒和瓦，在拆除中得知砖比较便宜，下午自行开拖拉机去拆砖。到场后，村委会�记和其他人均加以劝阻，但劝阻无效。顾登雪在拆砖过程中被砸死亡，与被告无关，请求依法驳回对被告的诉讼请求。
被告顾艳对其抗辩主张和理由提供以下证据：
1、问话笔录、村委会会计流水、村委会记录，证明村委会的砖是顾登雪自行拆除的，村委会人员及其他人员劝阻无效，顾登雪的拆除行为与顾艳无关。
2、公告一份，证明村委会4月7日的公告内容。
3、村委会证明一份，证明事发当天顾艳只购买了棒和瓦，没有买砖，顾艳无责任。
4、光盘一份，证明本次事故的发生是因顾登雪自身原因导致，与被告无关。
经庭审举证、质证，被告对三原告提供的证据1无异议；对证据2中顾艳、于恒胜、胡光化、武云等人的问话笔录真实性、合法性无论异议，关联性有异议，该组问话中没有提到顾艳家养猪需要砖，也没有提到顾艳要求顾登雪帮忙，但提到了原告家需�砖，达不到原告的证明目的。对照片的真实性无异议，达不到原告的证明目的。对死亡报告卡真实性、合法性无异议、关联性有异议。通话详单形式不合法，不能证明顾登雪帮工的事实；对证据3，主张该证据形式不合法，内容不真实，且时间是2015年1月份，达不到原告证明目的；对证据4真实性无异议，但录音中没有提到拆砖，达不到原告的证明目的；对证据5真实性、合法性、关联性均有异议，证人应出庭接受质询；对证据6主张达不到原告的证明目的。
三原告对被告提供的证据1中问话笔录主张该证据是原告申请调取的，不属于被告方证据。笔录中除顾艳外的其它人均与本案有利害关系，笔录形成时间较晚，内容与事实不符，不能作为定案依据。对村委会会计流水的真实性、合法性、关联性均有异议，会计未到庭作证，不能作为定案依据。对村委会记录真实性有�议，无法证明是在4月7日当天开会形成，在没有佐证的情况下不能作为定案依据。对会计手册真实性有异议，内容有被裁剪掉的痕迹，有时间顺序错误；对证据2真实性、关联性有异议，公告内容不能证明公告已经公示，没有照片及证人证言予以佐证；对证据3真实性、合法性有异议，村委会与本案有利害关系，证明内容不客观真实，形式不合法，证明不了顾艳只购买了棒和瓦；对证据4真实性、合法性、关联性均有异议，达不到其证明目的。
根据原、被告双方举证、质证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：
对原告所举证据1予以认定；对证据2中顾艳的问话笔录、照片一组、居民死亡报告卡的真实性予以认定。通话详单能够与其它证据相印证，对其真实性亦予以认定；对证据3、5因证人未能出庭作证，不予认定；对证据4真实性、合法性、关联性均予以认�；对证据6真实性予以认定。
对被告所举证据1中问话笔录的真实性予以认定。对村委会会计流水、村委会记录因证人未出庭作证，不予认定；对证据2，因该证据能够与问话笔录相印证，真实性予以认定；对证据3、4真实性予以认定。
经审理，本院认定以下事实：顾登雪、顾艳同为武桥镇天井村村民，三原告是顾登雪的妻子及子女。五河县武桥镇天井村村部拆迁重建，决定将原村部的门、窗、水泥砖、棒、瓦等物品对外出售，顾艳购买了棒、瓦等建筑材料。2015年4月7日晚，顾艳打电话给顾登雪，请顾登雪4月8号帮忙拉东西。4月8号上午，顾登雪开着顾艳家的四轮机和顾艳一起来到村部，和在场的人一起将棒、瓦等拆下，并将一些建筑材料运回顾艳家，部分拆下来棒留在了村部。中午，顾登雪在顾艳家吃的午饭。下午，顾登雪又开着四轮机来到了村部，在拆空心砖的�候被倒塌的墙砸倒，众人将顾登雪扒出后，送往五河县人民医院，到达医院时被确认已经死亡。
本院认为：为他人无偿提供劳务的帮工人，因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。顾登雪为顾艳拉建筑材料的行为属无偿帮工。事发当天下午，顾艳购买的棒尚有部分在村部，顾登雪的帮工行为并未结束。顾登雪下午开着顾艳家的四轮机前往村部，应视为上午帮工行为的延续。顾艳主张顾登雪下午是为其自己干私活，但未能提供充足证据予以证实，对该项主张，本院不予支持；顾登雪在帮工活动中未能尽到应尽的安全义务，对事故的发生应承担相应的责任。根据公平原则，顾艳对三原告因顾登雪死亡而造成的损失应承担60%的赔偿责任。依据法律规定确定三原告的损失为：死亡赔偿金9916元／年×20年=198320元、丧葬费25447元、精神损害抚慰金酌定50000元，共计273767元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告顾艳赔偿原告张贵兰、顾磊、顾金玲因顾登雪死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计164260.2元。
案件受理费5500元，由原告张贵兰、顾磊、顾金玲负担2273.5元，由被告顾艳负担3226.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 傅雪莲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢双双
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮�人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12823号
原告江顺勇，男，汉族，1984年10月23日生，住四川省南部县。
被告重庆四季流辉置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人朱瑞生，职务总经理。
委托代理人康剑，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人田舒丹，重庆索通律师事务所律师。
本院在审理原告江顺勇诉被告重庆四季流辉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告江顺勇于2015年9月15日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告江顺勇申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江顺勇撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告江顺勇承担。
审判员 张瑜
二〇一五年九月十五日
书记员 杨扬
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1936号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司西七路支行，住所地西安市新城区西七路。
被执行人：范金学，男。
被执行人：陕西拓邦汽车贸易服务有限公司，住所地西安市高新区高新四路亮丽综合楼1号楼。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司西七路支行与范金学、陕西拓邦汽车贸易服务有限公司借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴文凯
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初397号
原告：雅安市顶呱呱装饰装修工程有限公司。住所地:四川省雅安市雨城区。
法定代表人：刘素容，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：高志毅，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人：李学成，男，生于1963年8月12日，汉族，系该公司员工，住四川省资中县。
被告：周天伟，男，生于1976年2月15日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：杨卫芳，女，生于1974年8月18日，汉族，住址同上，系周天伟之妻。
原告雅安市顶呱呱装饰装修工程有限公司与被告周天伟装修装饰合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员王雅琴独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告雅安市顶呱呱装饰装修工程有限公司的委托代理人高志毅、李学成，被告周天伟的委托代理人杨卫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅安市顶呱呱装饰装修工程有限公司诉称：2015年12月6日，原、被告签订一份《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由原告为被告位于雅安市雨城区第一江岸的房屋进行装饰装修，合同价款为128000元，并对价款的支付等内容进行了约定。合同签订后，原告按约进行施工装修，并于2016年2月3日完工，次日交付被告居住使用至今。施工期间，被告分别于2015年12月5日、2016年1月6日向原告预付了100000元装修款。余款28000元经原告多次催讨，被告均以各种理由和借口拒不支付。请求人民法院依法判令被告立即向原告支付拖欠的装修房屋余款28000元。
被告周天伟辩称：原被告之间确实签订了一份装修合同，被告已支付100000元，余款28000元未付，其未付的原因是：一、到收房日期后，原告交付的装修房屋存在严重质量问题（例如厨房吊柜没装，洗衣机电源开关不通电、厨房玻璃已坏、电视墙装修不符要求，导致电视无法安装等诸多问题），经多次与李学成商谈，即没有整改，也没有进行维修；二、由于被告在外地打工，施工期间未在现场督促，只是通过电话与原告进行沟通，反复要求原告保证质量，按时完工，一定要达到样板房一样的效果，原告均告知放心。现房屋存在质量问题，原告也答应在2016年春节的正月十二后进行整改，但至今原告也未进行整改；三、原告在诉状中所述尾款经多次催款以各种理由拒不支付并不属实。被告多次前往原告处要求整改维修，但至今也未进行整改。为此“110”、“12315”还进行过处理。综上，由于房屋存在严重质量问题，根本不能正常居住，从2015年1月24日至今，多次找到原告协商无果，给被告造成巨大的精神损失和经济损失，故请求法院判决被告按约定的条款把房子装好，赔偿违约金、误工费、精神损失费等。
经审理查明：原告作为乙方，与作为甲方的被告签订一份《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，该合同约定的主要内容有：乙方为甲方位于雅安市雨城区第一江岸的房屋进行装饰装修，工程造价为128000元，工程承包方式为乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料；开工时间2015年12月6日，竣工日期2016年2月6日；甲方负有参与对工程质量、施工进度的监督及对材料进场、工程竣工验收的义务，而乙方负有在施工中严格执行国家《住宅装饰装修工程施工规范》，保证工程质量，按期完成工程的义务；双方约定本工程施工质量按《成都市家庭房屋装饰装修工程质量检验规定》标准执行；施工过程中双方对工程质量发生争议时可向成都市消费者协会家庭装饰装修投诉中心或成都市建筑装饰协会投诉进行调解；如不服调解，由双方同意的工程质量检测机构鉴定，所需费用及因此造成的损失，由责任方承担。双方均有责任，由双方根据其责任分别承担。双方在施工过程中分下列三个阶段对工程质量进行验收：（1）水、电管线，防水层及吊顶基层等隐蔽工程的验收；（2）油漆、面层涂料施工前验收；（3）竣工验收。工程竣工验收合格并结清工程余款后，乙方向甲方办理移交手续，并填写工程保修单。工程款支付方式为：合同生效后，甲方在合同签订之日向乙方财务部支付50000元；在1月6日甲方向乙方财务部支付50000元；在2016年2月5日甲方向乙方财务部支付21600元；在竣工验收合格两月内，甲方向乙方财务部支付6400元；工程未验收合格或未结清尾款而未移交，甲方提前使用或擅自动用工程成品的，工程视为合格，由此而造成损失的由甲方负责，并视为甲方自动放弃保修及维修权利且乙方仍有追收尾款的权利；由于乙方原因，工程质量达不到双方约定的质量标准，由乙方负责修理，所需修理费用由乙方承担，工期不予顺延。合同签订后，原告按约进场施工，被告分别于2015年12月6日、2016年1月6日向原告转账共计100000元。原告完成对房屋的装饰装修后，双方并未进行验收，被告即入住。此后，被告以现房屋存在质量瑕疵为由，要求原告进行整改、维修后再支付装修尾款28000元，因原告未对房屋进行维修和整改，双方发生争议。
以上事实，有经原被告举证、质证，并经本院确认的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、成都市家庭装饰装修工程施工合同、短信截图、主材确认单、照片及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告就装饰装修房屋事宜达成一致意见，并签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，依法建立装饰装修合同关系，原、被告作为签约方均应恪守合同约定之义务。原告按约对被告的房屋进行装饰装修后，被告即负有按照合同约定的付款方式向原告支付装修款的义务，而被告抗辩称因其房屋存在质量问题，应由原告进行整改后才予以支付装修款的主张与合同约定部分不符，按照合同约定被告应在2016年2月5日向原告支付21600元，其未按约定支付装修款的行为构成违约，对原告的该部分诉讼主张本院予以支持。但原告为被告装饰装修的房屋确实存在质量瑕疵，被告虽未与原告进行验收即提前入住，但其入住的行为与导致装修房屋存在质量瑕疵之间并无因果关系，原告应积极履行整改义务，经验收合格后，要求被告支付6400元装修款的条件方成就，故对该部分诉讼主张不予支持。另，针对被告抗辩意见中提出要求原告进行整改并赔偿损失的请求，本院在庭审中已向其释明，并告知对提出的赔偿请求等可依法提起反诉，而被告明确表示不提起反诉，故本院对被告提出的赔偿请求在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告周天伟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告雅安市顶呱呱装饰装修工程有限公司支付装修款21600元；
二、驳回原告雅安市顶呱呱装饰装修工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告周天伟负担193元，原告负担57元。被告周天伟应负担的费用原告已垫付，由被告周天伟于履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 王雅琴
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 樊凌莎
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第53号
申请执行人王兴发，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行王兴发申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，被执行人到期未履行，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款第（六）项，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳仲裁字（2014）第743号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一五年一月八日
书记员 马兆华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第927号
罪犯胡汝靖，原住河南省民权县，现在河南省第二监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2006年8月11日作出（2006）商刑初字第50号刑事判决，认定被告人胡汝靖犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯胡汝靖在执行期间，2009年4月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年9月8日减去有期徒刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯胡汝靖减去有期徒刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯胡汝靖自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年至2005年间被告人胡汝靖分别伙同他人在商丘市、郑州市、漯河市等地，盗窃汽车28辆，价值128万余元。同时认定被告人胡汝靖为主犯。
经审理查明，罪犯胡汝靖自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年12月22日、2012年4月20日共表扬2次；2011年8月22日、2013年2月20日共记功2次；2011年度、2012年度被评为监狱改造积极分子；2012年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡汝靖自上次减刑以来，悔改表现突出，被评为省级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡汝靖准予减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2009年4月28日起至2025年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一四年一月十六日
书记员 张国飞
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第522号
申请执行人：刘淑华，女，54岁。
被执行人：兰信发，男，62岁。
申请执行人刘淑华与被执行人兰信发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蛟民二初字第345号民事判决书，判决书主文：被告兰信发于本判决书生效后十日内偿还原告刘淑华借款人民币400000.00元并支付逾期利息（以借款本金400000.00元，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间从2013年7月6日起至本判决确定的还款之日止）。案件受理费9820.00元由被告兰信发负担。判决书生效后，申请执行人刘淑华向本院申请执行，要求被执行人兰信发履行生效法律文书确定的义务，负担申请执行费5900.00元。本院已依法受理。
本案在执行中查明，被执行人兰信发下落不明多年，其在蛟河市民主街道民兴委实验小区1号楼1楼东4门有一面积106.52平方米门市房，本院在执行中依法委托吉林吉翔房地产评估有限公司对查封被执行人兰信发所有的106.52平方米门市房进行评估，评估价值为1，106，636.00元。评估后又依法委托吉林市政剑拍卖有限公司对被执行人兰信发所有的106.52平方米门市房进行了公开拍卖。2014年10月24日在第三次降价拍卖过程中，竞买人杨庆军以896.400.00元的最高价竞买，并将价款交到本院银行账户中。拍卖结束后，在财产分配过程中，房屋抵押权人蛟河农村商业银行股份有限公司向本院提起对被告李海林、兰信发借款合同纠纷一案的诉讼，本院于2015年5月2日作出（2015）蛟民二初字第32号民事判决书，判决生效后原告蛟河农村商业银行股份有限公司于2015年11月26日，向本院申请执行案号（2015）蛟执字第441号，要求被告李海林、兰信发履行偿还借款本金490000.00元及利息，负担案件受理费8890.00元、申请执行费7400.00元，本案立案受理后，在执行中将拍卖价款896.400.00元，优先支付给另案申请执行人蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金490000.00元、利息及浮利219884.30元、案件受理费8890.00元，合计726174.30元（包括申请执行费7400.00元）。剩余拍卖价款170225.70元，（包括优先支付评估费11066.00元、公告费6350.00元、案件受理费9820.00元，申请执行费5900.00元），已支付给本案申请执行人刘淑华，对剩余尚未执行的钱款，本案申请执行人刘淑华同意终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第345号民事判决书，终结本次执行，保留债权。
二、申请执行费5900.00元，由被执行人兰信发负担（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 鲍 晶
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第1651号
原告：宁波晶鑫电子材料有限公司。
法定代表人：侯小宝。
委托代理人：陈金林。
被告：李新生。
委托代理人：蔡永素。
原告宁波晶鑫电子材料有限公司（以下简称晶鑫公司）与被告李新生劳动争议一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员丁澍淼适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司的委托代理人陈金林、被告李新生及其委托代理人蔡永素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶鑫公司起诉称：被告系原告单位银粉车间员工，因晚上加班抽烟被其主管发现，主管就不再安排被告晚上加班。被告因此不再服从工作安排。原告单位负责人特意找被告谈话，被告无理坚持不安排晚上加班就不工作，还与公司负责人发生言语冲突，负责人发出不服从工作就走人的警告，被告还是继续抽烟，置若罔闻。因原告单位人手紧缺、一时难以招到合适人员，原告在决定解雇被告前，还安排办公室人员找被告教育谈话，希望被告能认错就改，但被告仍坚持不愿工作。原告无奈只得解雇被告，并应被告要求出具一份除名通知。原告单位确实没有制定成文的规章制度，明文规定员工必须服从工作安排，但没有任何一部法律法规规定规章制度必须成文，被告的行为是“不证自明、不定自有”的劳动纪律，被告与企业最高管理者发生冲突经教育仍不认错是严重违规行为。原告解除对被告作出除名处理已经征得工会同意。原告经营数十年，一直守法、坦荡经营，一直宽厚善待员工，坦荡的出具除名通知，是国家司法机关应该鼓励和支持的行为。被告向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北仑仲裁委）申请仲裁后，北仑仲裁委裁决原告支付被告经济赔偿金19735元，原告认为解雇被告的行为并没有违法。现诉至本院，请求判令：原告无需支付被告经济赔偿金19735元。
原告向本院提供：1.视频资料1份，拟证明被告自认因晚上加班被发现抽烟，因没有被安排晚上加班拒绝工作安排，与负责人发生冲突；后经办公室人员谈话、安抚、解释、教育后还是不肯认错悔过；2.仲裁裁决书及送达回执1组，拟证明本案已经仲裁前置。
被告李新生答辩称：原告没有证据证明被告存在违纪行为，香烟掉下来的陈述不能证明被告有抽烟行为；原告在制作录音资料前已经口头解雇被告，书面的除名通知是对口头除名的确认；被告提供的证据可以证明被告单位成立了工会或者加入了当地的工会组织，现原告解雇原告并未通知工会，程序违法。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告李新生向本院提供：1.劳动合同1份，拟证明原、被告之间的劳动关系；2.关于对李新生除名除名的通知1份，拟证明原告解除了与被告的劳动关系；3.工会费缴费记录1份，拟证明原告建立了工会或加入了当地工会组织。
经开庭审理，原、被告举证质证，本院对原、被告提交的证据分析认定如下：
1.被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为该录音资料是在被告不知情的情况下所制作；原告单位老总已在之前口头解雇被告；该录音中谈话人一直在诱导被告陈述其自己不想干活。本院经审核对该证据的真实性依法予以认定。
2.被告对原告提供的证据2无异议，本院经审核依法予以确认。
3.原告对被告提供的证据1、2均无异议，本院经审核依法均予以确认。
4.原告对被告提供的证据3无异议，但认为原告在解除劳动合同前已经通知工会，工会也表示同意。本院认为，原告虽称在解除劳动合同前已通知工会，但并未提供任何证据，故对原告该意见不予采信，并依法对被告提供的该证据予以确认。
依据依法采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告于2010年10月20日进入原告单位工作，后于2012年10月31日签订书面劳动合同一份，合同期限自2012年10月31日至2013年10月30日止，工作地点为宁波晶鑫电子材料有限公司，根据工作需要，双方协商一致，可以变更工作地点。原、被告又于2013年11月1日续签双方于2012年10月31日签订的合同，续签合同期限自2013年11月1日至2014年10月30日止，续签合同对工资支付方式作了变更，并约定原合同未变更的内容，双方仍继续遵照执行。2014年7月，原告安排被告去象山公司工作，因被告在加班时玩手机被发现，遂不安排被告加班，因此被告不愿继续在象山公司工作。2014年7月7日，被告到原告单位上班，原告负责人要求被告继续去象山公司工作，被告表示如果不加班就不愿意继续去象山公司工作。同日，原告在未通知工会的情况下，以被告在工作过程中违反公司纪律，上班期间玩手机，不服从公司安排的工作，经公司一再教育后仍不改过为由解除与被告的劳动合同。2014年7月8日，被告向北仑仲裁委提起仲裁，要求原告支付经济赔偿金19735元。北仑区仲裁委于2014年8月12日作出甬劳仲案字（2014）第704号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济赔偿金19735元。原告不服该仲裁裁决书，遂诉至本院。
庭审中，原、被告确认被告的月平均工资为2467元。
本院认为，用人单位单方解除与劳动者的劳动合同必须符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的各项情形之一，且在程序上亦要合法。本案中，被告在上班时间玩手机及不服从领导工作安排的行为虽显属违反劳动纪律，但相关法律法规并未规定原告据此可以单方解除劳动合同，原告单位也未制定规章制度明确规定据此可以单方解除劳动合同，同时被告上述行为也不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的其他情形，因此原告单方解除与原告的劳动合同的行为没有事实和法律依据。原告在解除与被告的劳动合同前并未通知工会，属程序违法。综上，原告解除与被告劳动合同的行为违法，依法应当支付被告经济赔偿金19736元（2467元／月×4月×2倍），对原告的诉请，本院难以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告宁波晶鑫电子材料有限公司的诉讼请求；
二、原告宁波晶鑫电子材料有限公司应于本判决确定之日起五日内支付被告李新生经济赔偿金19735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波晶鑫电子材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 丁澍淼
二〇一四年十月三十一日
代书记员 张丽丽
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1269号
原告：山东巨明机械有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：崔守波，董事长。
委托代理人：王同生，山东大地人律师事务所。
委托代理人：商志明，系该公司职工。
被告：青岛豪特农业机械有限公司。住所地：青岛莱西市。
法定代表人：于跃成，经理。
原告山东巨明机械有限公司（以下简称山东巨明公司）诉被告青岛豪特农业机械有限公司（以下简称青岛豪特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨明公司的委托代理人王同生、商志明到庭参加诉讼。被告青岛豪特公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨明公司诉称：原告与被告存在买卖合同关系，被告从事收割机买卖业务，从原告处购买收割机。2012年12月31日，经双方对账，被告尚欠原告收获机货款412426.80元，尚有2010年70型收割机一台金额为26000元未结算；2013年3月26日，被告又支付原告货款340300元；截止2013年10月31日，被告尚欠原告货款98126.80元。原告多次向被告催要，被告拒不支付货款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款98126.80元；诉讼费用由被告承担。
被告青岛豪特公司未答辩。
经审理查明：2012年3月9日，山东巨明公司与青岛豪特公司签订买卖合同一份，出卖人为山东巨明公司，买受人为青岛豪特公司，签订地点为淄博市桓台县，该合同约定：青岛豪特公司自山东巨明公司处购买小麦自走机五台和玉米自走机二十台，总金额为叁佰万元；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，由签订地人民法院管辖处理；合同中还约定了其他权利义务。
2012年12月31日，经山东巨明公司与青岛豪特公司对账，青岛豪特公司欠山东巨明公司货款412426.80元，未结账库存机为2010年70型收割机一台，价值为26000元。双方在对账结算清单上盖章确认。
2013年3月26日，青岛豪特公司通过汇款方式支付山东巨明公司货款340300元。
2013年10月31日，经山东巨明公司结算，青岛豪特公司尚欠山东巨明公司货款98126.80元，至今未付。
上述事实，由原告山东巨明公司提交的买卖合同、对账结算清单、产品结算清单及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的买卖合同、对账结算清单是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行。原告山东巨明公司提交的买卖合同、对账结算清单，产品结算清单等证据相互印证，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系及被告青岛豪特公司尚欠原告山东巨明公司货款98126.80元的事实，本院予以确认。故，原告山东巨明公司诉求被告青岛豪特公司支付货款98126.80元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛豪特农业机械有限公司支付原告山东巨明机械有限公司货款98126.80元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由被告青岛豪特农业机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一六年五月十一日
书记员 董亭廷
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初3976号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行。住所地：南昌市西湖区永叔路2号。统一社会信用代码：91360100858398582E。
负责人：肖珺，系该行行长。
委托代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：郑龙典，男，1974年6月6日生，汉族，住江西省宜春市上高县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉请被告偿还欠款本金89857.4元，利息11928.75元，消费费用（违约金、手续费）8337.23元，总计110177.38元（利息暂计算至2017年8月1日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）。原告提供被告郑龙典的手机号为空号，本院用特快专递按照被告的户籍地住址邮寄法律文书，EMS退回原因为“收件人在外地打工，找不到人”，现原告暂时无法提供被告新的住所地。
本院认为，原告无法提供被告新的住所地，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行的起诉。
案件受理费2503元，退还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 李祥
二〇一七年十月十二日
书记员 张园
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0741号
原告尹某。
委托代理人马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
被告何某。
委托代理人徐军，远闻（江阴）律师事务所律师。
原告尹某与被告何某析产纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员尹德元于2014年4月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人马伟杰，被告何某及其委托代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：她与何某的儿子何锋于××××年××月××日登记结婚，2001年6月6日她的户口迁入到何某的户籍内。因江阴市经济开发区规划建设需要，何某位于原澄江镇胜利村陈家16号的房屋实施了拆迁，并于2001年7月13日签订了协议书。根据当时的拆迁政策，是按照每个安置人口35平方米计算安置面积。何某因房屋拆迁共分得2套安置房，建筑面积共计188.27平方米。她认为该房屋中有她的35平方米的份额。2008年9月16日，她与何某的儿子何锋协议离婚。离婚后，她与儿子一直居住在何某分配的拆迁安置房中，直到2013年7月份搬出。为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告支付35平方米房产份额所对应的157500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某辩称：他不同意尹某的诉讼请求，本案不是析产纠纷。尹某对本案的房产不享有份额，尹某的主张没有法律依据。尹某与何锋2008年离婚，现在主张权利已经超过诉讼时效。故请求法院依法处理。
经审理查明：原坐落于江阴市澄江镇胜利村陈家16号的房产系登记在何某名下的个人房产。2001年7月13日，江阴经济开发区管委会动迁办公室与何某签订《动迁协议书》，协议约定江阴经济开发区管委会动迁办公室对何某持有的房产（含附属物），根据《江阴经济开发区房屋拆迁安置管理暂行规定》和《房屋拆迁安置管理实施细则》，给予作价收购补偿，作价补偿后的房屋由江阴经济开发区管委会动迁办公室处理，江阴经济开发区管委会动迁办公室按有关规定给何某安置住房。房屋价45776.9元，附属物补偿费15422.35元，搬家费250元，计61449.25元。房屋的安置人口为何某、何锋、何娟、尹某、朱秀芬。2002年6月24日，江阴市拆迁办公室滨江办事处与何某签订《双作价产权互换协议书》，协议约定何某胜利村的面积199.03平方米的房产产权于2001年7月13日起归江阴市拆迁办公室滨江办事处所有；江阴市拆迁办公室滨江办事处向何某提供江阴市渡江新村6号楼203、204室大户型住房2套，建筑面积188.27平方米，自2002年6月24日起归何某。2004年1月6日，江阴市渡江三村6幢203室、204室均登记在何某名下。按照当时的拆迁政策，尹某享有35平方米的优惠购房面积。对于安置房何某已经支付了相关款项。2008年9月16日，何某的儿子何锋与尹某签订《自愿离婚协议书》，约定何锋与尹某自愿离婚，婚生子何晨旭随尹某生活，抚养权归尹某，尹某承担何晨旭今后的所有的抚养费用，何锋不承担任何抚养费用。在不影响何晨旭的学习和生活的前提下，何锋可随时探视何晨旭，并可接何晨旭出去玩或到身边小住，无财产纠葛，无债权债务。2013年6、7月份尹某从涉案的拆迁安置房中迁出。
庭审中，尹某与何某确认江阴市渡江三村6幢203室、204室拆迁时的优惠价为每平方米353.16元，市场价为每平方米1080元，房屋现在的市场价为每平方米4500元。
上述事实，有《动迁协议书》、《双作价产权互换协议书》、《自愿离婚协议书》及当事人的陈述为证。
本院认为：尹某所主张的是其在何某的位于江阴市澄江镇胜利村陈家16号的房产经过拆迁安置后其所享有的拆迁利益。2001年被动迁的江阴市澄江镇胜利村陈家16号房屋产权属何某所有，拆迁安置实行产权互换，即被动迁的房屋原产权人在丧失原所有权后，取得安置房的产权，故何某取得《双作价产权互换协议书》约定安置的位于江阴市渡江三村6幢203室、204室两套房产的产权，何某取得安置房支付对价时，因尹某作为被安置对象的因素获得政策性优惠而享有的拆迁利益应归尹某享有。登记在何某名下的房产为江阴市渡江三村6幢203室、204室，根据拆迁政策，尹某享有35平方米的优惠购房面积，即35平方米按照当时的市场价减去优惠售房价的差价所得的利益应由何某补偿给尹某。根据《双作价产权互换协议书》，当时该房的优惠价为353.16元／平方米，市场价为1080元／平方米，其中的差价为25439.4元【（1080元／平方米-353.16元／平方米）×35平方米】应补偿给尹某。故对尹某请求何某给付其拆迁利益的诉讼请求予以支持。对于何某辩称已过诉讼时效，因尹某自2013年6、7月份才从涉案的拆迁安置房中搬出，故并未超过法律规定的诉讼时效，何某的辩称缺乏事实依据，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
一、何某应于本判决发生法律效力之日起10日内支付尹某补偿款25439.4元。
二、驳回对尹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1730元（尹某已预交），由尹某负担1450元，由何某负担280元（尹某同意其预交案件受理费中何某应承担的部分由何某向其直接支付，本院不再退还），何某应在本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给尹某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（款汇至无锡市中级人民法院开户银行：工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 尹德元
二〇一四年七月一日
书 记 员 顾成竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00160号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人黄XX，男，1988年2月7日出生，汉族，中专文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月26日被如皋市公安局取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人黄XX犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人黄XX于2013年6月23日21时许，饮酒后持C1类驾驶证驾驶苏F415**号小型轿车，沿如皋市吴窑镇人民路由北向南行驶至三元通居路十字路交叉路口时，驶入路口西南侧灌溉渠内发生单方交通事故。
经南通市公安局物证鉴定所检测：被告人黄XX的血液中乙醇含量为125.2mg／100ml。
案发后，被告人黄XX能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人展小华等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，被告人黄XX的驾驶证复印件，南通市公安局理化检验报告，被告人黄XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人黄XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人黄XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 沈 鹏
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行初字第00022号
原告刘桂兰，女，汉族，出租车司机。
委托代理人刘波，男，出租车司机。
被告西安市公安局交通警察支队未央大队。住所地：西安市北二环西段*号。
法定代表人谭建华，大队长。
委托代理人慕佼，男，该大队法制科副科长。
委托代理人郭蓬勃，男，该大队民警。
原告刘桂兰不服西安市公安局交通警察支队未央大队2013年11月27日作出的编号为6101121004574299《公安交通管理简易程序处罚决定书》一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂兰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元。
审 判 长 袁 辉
代理审判员 李 波
人民陪审员 邓志斌
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 畅筱婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11717号
原告重庆建工脚手架有限公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。
法定代表人曾宪权。
委托代理人魏月琴，重庆米克律师事务所律师。
被告四川省商鼎建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号1栋3单元6层1号。
法定代表人易奕。
本院在审理原告重庆建工脚手架有限公司与被告四川省商鼎建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆建工脚手架有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆建工脚手架有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆建工脚手架有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费125元，由原告重庆建工脚手架有限公司承担。
审判员 刘晓川
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 飞
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第218号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人许亚芬，局长。
被执行人赵燕文。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年6月6日向本院申请强制执行余人口计生征字（2013）第246号-1征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年12月31日作出余人口计生征字（2013）第246号-1征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费26965.5元的决定。申请执行人于2013年12月31日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年4月9日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2013年12月31日作出余人口计生征字（2013）第246号-1征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄林萍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第12031号
原告北京立思教育科技有限责任公司，住所地北京市海淀区增光路44号院5号楼1-2层104室（营业执照注册号：110108015550045）。
法定代表人李柯，总经理。
委托代理人李茂杨，男。
被告孙奥，男。
原告北京立思教育科技有限责任公司（以下简称立思教育公司）与被告孙奥劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告立思教育公司的委托代理人李茂杨，被告孙奥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告立思教育公司诉称，我公司与孙奥不存在劳动关系。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令我公司无需支付2013年9月1日至10月23日期间工资3124.14元。本案诉讼费由孙奥负担。
被告孙奥辩称，我同意仲裁裁决，不同意立思教育公司的诉讼请求。
经审理查明，孙奥主张，其于2013年7月11日入职立思教育公司，担任大区经理。其月工资标准为基本工资1800元、报销款2200元。其正常工作至2013年10月23日，立思教育公司通过个人账户转账支付其工资至2013年8月31日。立思教育公司主张，其公司与孙奥不存在劳动关系。
孙奥为证明其主张，提供其与立思教育公司签订的合作协议及报销款协议。上述两份协议中均加盖有“立思教育公司”的印鉴。其中合作协议中显示：依照《中华人民共和国劳动法》签订本协议；合同期限2013年7月11日至2014年7月10日；，工作内容大区经理，网站编辑，网站推广，网络管理，生物、物理、历史、政治学科编辑；基本工资1800元。同时，双方就劳动保护、劳动条件、保险及福利待遇、规章制度和保密制度进行了约定。报销款协议载明：孙奥为立思教育公司提供服务期间，立思教育公司予以孙奥本协议中的报销款数额作为每月报销款依据，直至双方解除劳动关系；每月报销款为2200元。立思教育公司不认可上述证据的真实性，表示上述协议中的印鉴不是其公司公章。经本院释明，立思教育公司仍坚持不申请对公章真伪进行鉴定。
孙奥以要求立思教育公司支付工资、报销款为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：1、立思教育公司一次性支付孙奥2013年9月1日至10月23日期间的工资3124.14元；2、驳回孙奥的其他申请请求。立思教育公司不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及合作协议、报销款协议、京海劳仲字（2014）第218号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，孙奥主张其与立思教育公司存在劳动关系，针对其主张，孙奥提供了合作协议及报销款协议。立思教育公司虽主张上述协议中的公章不是其公司的公章，但经本院释明，立思教育公司仍坚持不申请鉴定，故本院确认上述协议的真实性及证明力。其中合作协议虽名为合作协议，但从合同内容看完成具备了劳动合同的必备条件，且从该合同的约定看，孙奥不仅为立思教育公司提供劳动，同时还接受立思教育公司的管理和监督，故该协议的性质应为劳动合同。上述两份协议足以证明孙奥与立思教育公司存在劳动关系及孙奥的入职时间、工资标准。
基于上述认定，立思教育公司作为劳动关系中负有管理职责的用人单位一方理应就孙奥的出勤情况及工资支付情况承担举证责任，现立思教育公司未提供证据证明，故本院采信孙奥的主张，即孙奥正常工作至2013年10月23日，立思教育公司支付其工资至2013年8月31日。鉴于此，立思教育公司理应按照孙奥的工资标准支付孙奥2013年9月1日至2013年10月23日期间的基本工资。仲裁裁决所确定的金额，并未高于法定标准，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
北京立思教育科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付孙奥二Ｏ一三年九月一日至二Ｏ一三年十月二十三日期间基本工资三千一百二十四元一角四分。
北京立思教育科技有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京立思教育科技有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一四年五月二十八日
书记员 耿余
书记员 孟爽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6131号
原告:北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人：张更，经理。
被告：张进来，男。
原告北京府东里利民供暖服务中心与被告张进来供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年四月十四日
书记员 崔 妍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1551号
原告唐X甜，女，1982年11月10日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
被告金X明，男，1985年06月04日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
本院在审理原告唐X甜与被告金X明离婚纠纷一案中，原告唐X甜以与被告金X明另行协商为由，于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐X甜撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐X甜负担。
审 判 员 胡增辉
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 陶小艳
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民终字第366号
上诉人（一审原告）农金铁，农民。
被上诉人（一审被告）刘志高，农民。
被上诉人（一审被告）刘志强，农民。
被上诉人（一审被告）刘志刚，农民。
被上诉人（一审被告）麻国华，农民。
被上诉人（一审被告）李瑞良，农民。
被上诉人（一审被告）赖道明，农民。
被上诉人（一审被告）赖道聪，农民。
被上诉人（一审被告）黎民昌，农民。
被上诉人（一审被告）雷丽芳，农民。
上述九被上诉人的共同委托代理人黄炳德，广西桂兴律师事务所律师。
上诉人农金铁因物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区天等县人民法院（2014）天民初字第210号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成由审判员韦金彪担任审判长，审判员林丽红和代理审判员黄莹莹参加的合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。书记员黄燕燕担任记录。上诉人农金铁，被上诉人刘志强、李瑞良、赖道明、雷丽芳及其与刘志高、刘志刚、麻国华、赖道聪、黎民昌的共同委托代理人黄炳德，证人覃某、卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告农金铁与被告刘志高、刘志强、刘志刚、麻国华、李瑞良、赖道明、赖道聪、黎民昌、雷丽芳等人同属把荷村把荷街第三村民小组，上世纪八十年代农村实行土地承包责任制后，把荷大队将争议地整片划由第三村民小组的原、被告等十一户管理使用。此后，原告一家就在地名叫“狼发”（又称地坛）的官山脚下开荒耕种，面积为2亩，并在把荷村公所办理了《土地承包使用证》；被告刘志高、刘志强、刘志刚、麻国华、李瑞良、赖道明、赖道聪、黎民昌、雷丽芳等九人对承包的土地没有办理《土地承包使用证》。上世纪九十年代末，原告将“狼发”位于官山脚下的一块开荒地出租给把荷乡把荷街第一队的李乃福用于堆放采石场的石渣、砖头等物品，小组的其他村民一直没有异议。本案争议的土地，前面为把荷乡把荷街通往把荷乡旺仁村的公路，后面为原告出租给李乃福的承包地（官山脚下），左边为陈俊刚租用许修志的土地，右边为把荷村力外屯的土地。2013年12月12日，九被告将争议的土地分成九块由九户被告经营，原告知道后，以该片争议地为自己开荒并已耕种多年，为自己所有为由前往制止，双方为此发生争执。2014年2月26日上午，原告到争议地耕作，九被告以该土地为第三村民小组集体土地，属于九被告承包经营为由，阻挠原告耕种争议地，原告即向把荷乡人民政府反映解决，但一直没有处理结果。为此，原告诉至法院，要求法院判令九被告排除妨碍，停止侵权，恢复原告承包地原状。
一审法院审理认为，本案诉争的土地为把荷乡把荷街第三村民小组十一户共同管理使用。原告主张双方争议的靠近公路边的大块土地均为原告开垦的荒地，但原告提供的《土地承包使用证》记载的（农丰平户）在地名叫“狼发”处仅有水田1.2亩，开垦的荒地为2亩，而争议地的面积超过4亩以上，原告土地承包证记载的承包地不在争议地范围内，原告提出争议地属其承包地的主张证据不足，理由不充分。根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，原告举证不能，应承担对己不利的后果。据此，原告提出争议地均为其承包经营地的主张，证据不足，理由不充分，不予支持。如原告认为其拥有争议土地所有权和使用权的可以依法向政府职能部门申请确权处理。一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百二十四条第（三）款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告农金铁的诉讼请求。案件受理费100元，由原告农金铁负担。
上诉人农金铁不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，本案涉诉的土地的历史、现状都属于上诉人的开荒地，有上诉人持有的农丰平的《土地承包使用证》为证，上诉人享有该土地的承包经营权。一审认定“上世纪八十年代，把荷大队将争议地整片划归第三村民小组的原告及被告等十一户村民管理使用”的事实错误。为此，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人在一审提出的诉讼请求。
被上诉人刘志高、刘志强、刘志刚、麻国华、李瑞良、赖道明、赖道聪、黎民昌、雷丽芳辩称，一审判决认定事实清楚，定案依据确实充分，程序合法，适用法律正确。上诉人农金铁提出的上诉请求和理由没有事实和法律依据，应驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实有以下争议：上世纪八十年代，把荷大队是否已将争议地整片划归第三村民小组的上诉人及被上诉人等十一户村民管理使用。
上诉人农金铁对争议事实的意见和提交的新证据：本案争议地为上诉人一家人的开荒地，不存在上世纪八十年代已划归第三村民小组的上诉人及被上诉人等十一户村民管理使用的事实。二审期间，上诉人农金铁提交的证据有：1、天等县公安局把荷派出所出具的《亲属关系证明》，证明农丰平与农金铁系父子关系，农丰平已于1998年去世。2、天等县把荷乡把荷村把荷街村民小组出具的《证明》，证明农立冲与农金铁系兄弟关系，其父农丰平去世后遗留下《土地承包使用证》的土地一直由农金铁耕种使用，要求有关部门将农丰平的《土地承包使用证》变更为农金铁的名字。3、农立冲出具的《声明》，声明其放弃继承其父母遗留下的《土地承包使用证》的土地，由其弟农金铁继承使用。4、覃某、卢某出具的《证人证言》，证明本案争议地是农金铁在管理使用。5、实地拍摄的照片，证明农金铁耕作的土地在公路边。6、陆广文、黎民政的《土地承包使用证》，证明不是只有农丰平的《土地承包使用证》没有盖乡政府的公章，其他人的《土地承包使用证》也没有盖章。7、农金铁自己画的草图，证明争议地的位置。
被上诉人刘志高、刘志强、刘志刚、麻国华、李瑞良、赖道明、赖道聪、黎民昌、雷丽芳对一审查明的事实无异议，也无新证据提供。
本院对当事人争议事实的分析与认定：上诉人农金铁为证明争议地为其一家人的开荒地，向法庭提交了户主姓名为农丰平的《土地承包使用证》，但该《土地承包使用证》登记地名为“狼发”的开荒地面积仅为2亩，而本案争议地在2亩以上，且农金铁在“狼发”已有将开荒地出租给李乃福使用的事实。因此，上诉人农金铁主张本案争议地为其一家人的开荒地，该地在其持有的《土地承包使用证》范围证据不足，本院不予支持。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，农丰平系农金铁的父亲，农立冲系农金铁的哥哥，农金铁的父母均已去世，农立冲放弃继承其父母去世后遗留下的《土地承包使用证》上的土地。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，上诉人农金铁以自己持有的户主姓名为农丰平的《土地承包使用证》为由主张已经取得争议地的土地承包经营权，但该《土地承包使用证》上登记地名为“狼发”的开荒地面积与争议地的实际面积不符，且上诉人农金铁在“狼发”已有将开荒地出租给李乃福使用的事实。因此，上诉人农金铁未能提供充分证据证明其对双方当事人所争议的土地享有承包经营权，故应承担对其不利的法律后果，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由缺乏证据支持，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人农金铁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦金彪
审 判 员 林丽红
代理审判员 黄莹莹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄燕燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第151号
原告巩某某，女，1990年2月1日生，汉族，济南市市中区舜玉路舜北幼儿园教师，住济南市
委托代理人赵象明，男，1966年9月3日生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
被告邢彦彥波，男，1986年3月2日生，汉族，老来海鲜酒店厨师，住济南市
原告巩某某与被告邢彦彥波离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员申红旗独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告巩某某及其委托代理人赵象明、被告邢彦彥波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称，原、被告通过网络相识，几个月后由于原告不慎怀孕，无奈于2012年11月19日登记结婚，由于双方性格不合，婚后感情一般。2013年6月1日生育一子邢某乙，然后被告对家庭及孩子更是不管不顾，至今孩子一直由原告父母帮助照看。双方经常为家庭琐事及孩子争吵不断，根本无法共同生活。原告认为，原、被告之间的感情已彻底破裂。现依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告邢彦彥波辩称，不同意离婚，因为双方还有和好可能，且离婚对孩子伤害太大。
经审理查明，原、被告于2012年8月通过网络相识，于2012年11月19日登记结婚，婚后于2013年6月1日生育一子邢某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可。后来由于家庭琐事、性格不合、子女抚养等方面的原因产生矛盾，未能得到及时化解。原、被告自2015年5月开始分居至今。原告系第一次起诉离婚。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，起诉至本院，要求与被告离婚；被告以还有和好可能为由，不同意离婚。
以上事实，由结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系通过网络相识，后登记结婚、生育子女，婚前及婚后初期感情尚可，证明双方建立起一定的夫妻感情。虽然双方后来由于家庭琐事、性格不合、生育子女等方面的原因产生矛盾未能及时得到化解，但尚有和好可能。现孩子尚小，双方尚年轻，希望在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，但未提供充分有效的证据予以证明，故本院不予确认。被告不同意离婚，表明其尚有和好的愿望，应给其和好的机会。但被告在今后生活中应处理好各方面的家庭关系。综上，对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告巩某某与被告邢彦彥波离婚。
案件受理费25元，由原告巩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈海燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第3749号
原告广东国晖律师事务所，住所地深圳市莲花支路*号公交大厦*层。
负责人孙智峰。
委托代理人钟勇军，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市彩虹印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背二村工业区B3厂房。
法定代表人陈钟镇。
原告广东国晖律师事务所诉被告深圳市彩虹印刷有限公司代理合同纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法适用简易程序由审判员李立独任审判于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟勇军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，被告因与深圳市中喜广告礼品有限公司（以下简称中喜公司）发生合同纠纷，与原告签订了委托代理合同。合同约定：原告指派钟勇军律师作为被告上述合同纠纷案中的委托代理人；律师费的给付方式为先支付3000元整，待调解、和解或审判结束后另支付调解、和解金额或法院支持金额的15%；如被告违反合同约定拖欠律师费、办案费，则按每日千分之五计算违约金；代理期限从2012年10月26日至案件终结。现原告按合同约定履行了相应的义务和职责，使被告在与中喜公司合同纠纷中合法权益得到了保障，深圳仲裁委裁决中喜公司向被告返还人民币131843.75元及相应的利息。自被告拿到上述裁决书之后，一直未按代理合同约定支付剩余的律师费，原告经多次催收无果，诉至法院并请求判令：1、被告向原告支付剩余的律师费19776.56元；2、被告向原告支付违约金（自2013年2月28日起至实际支付之日止，按照双方签订的委托合同约定的每日按拖欠的律师费、办案费的千分之五计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，深圳仲裁委于2013年2月28日做出裁决。
本院认为，原、被告签订的委托代理合同是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定为被告与案外人中喜公司的合同纠纷提供法律服务，合同约定的付款条件为“调解、和解或审判结束后”，深圳仲裁委裁决就被告与案外人的合同纠纷已于2013年2月28日做出裁决，付款条件已成就，被告拒绝付款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按仲裁裁决款项131843.75元的15%支付代理费计19776.56元，符合合同及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年2月28日仲裁裁决做出之日起按拖欠代理费每日5‰标准计算的违约金，符合合同及法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市彩虹印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东国晖律师事务所支付代理费19776.56元；
二、被告深圳市彩虹印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东国晖律师事务所支付违约金（以19776.56元为基数，按每日5‰标准，自2013年2月28日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费294元（原告已预交），因适用简易程序减半收取147元，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一三年五月三十日
书记员 张乐艺
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民二初字第3749号 原告广东国晖律师事务所，住所地深圳市莲花支路**公交大厦**。 负责人孙智峰。 委托代理人钟勇军，广东国晖律师事务所律师。 被告深圳市彩虹印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背二村工业区B3厂房。 法定代表人陈钟镇。 原告广东国晖律师事务所诉被告深圳市彩虹印刷有限公司代理合同纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法适用简易程序由审判员李立独任审判于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟勇军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年10月26日，被告因与深圳市中喜广告礼品有限公司（以下简称中喜公司）发生合同纠纷，与原告签订了委托代理合同。合同约定：原告指派钟勇军律师作为被告上述合同纠纷案中的委托代理人；律师费的给付方式为先支付3000元整，待调解、和解或审判结束后另支付调解、和解金额或法院支持金额的15%；如被告违反合同约定拖欠律师费、办案费，则按每日千分之五计算违约金；代理期限从2012年10月26日至案件终结。现原告按合同约定履行了相应的义务和职责，使被告在与中喜公司合同纠纷中合法权益得到了保障，深圳仲裁委裁决中喜公司向被告返还人民币131843.75元及相应的利息。自被告拿到上述裁决书之后，一直未按代理合同约定支付剩余的律师费，原告经多次催收无果，诉至法院并请求判令：1、被告向原告支付剩余的律师费19776.56元；2、被告向原告支付违约金（自2013年2月28日起至实际支付之日止，按照双方签订的委托合同约定的每日按拖欠的律师费、办案费的千分之五计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 另查明，深圳仲裁委于2013年2月28日做出裁决。 本院认为，原、被告签订的委托代理合同是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定为被告与案外人中喜公司的合同纠纷提供法律服务，合同约定的付款条件为“调解、和解或审判结束后”，深圳仲裁委裁决就被告与案外人的合同纠纷已于2013年2月28日做出裁决，付款条件已成就，被告拒绝付款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按仲裁裁决款项131843.75元的15%支付代理费计19776.56元，符合合同及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年2月28日仲裁裁决做出之日起按拖欠代理费每日5‰标准计算的违约金，符合合同及法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市彩虹印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东国晖律师事务所支付代理费19776.56元； 二、被告深圳市彩虹印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东国晖律师事务所支付违约金（以19776.56元为基数，按每日5‰标准，自2013年2月28日起计算至本判决确定的付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费294元（原告已预交），因适用简易程序减半收取147元，由被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 立 二〇一三年五月三十日 书记员 张乐艺
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第1046号
原告王恒，男，汉族，生于1959年1月8日。
委托代理人魏建霞，甘肃长治律师事务所律师。
被告南文霞，女，汉族，生于1967年8月29日。
被告申玉生，男，汉族，其他基本情况不详。
原告王恒与被告南文霞、申玉生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒及其委托代理人魏建霞、被告南文霞到庭参加诉讼。被告申玉生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒诉称，原告与二被告原本熟识。2013年10月，二被告因资金周转紧张欲向原告借款12万元，原告应允，并于2013年10月28日将钱出借给被告，由被告南文霞亲笔书写借条一张。此后，被告又分别于2014年1月8日、2014年11月17日再次因生意周转向原告借款10万元、5万元，并出具相应借据。被告累计借原告27万元，经催要，被告一直推诿不付，故请求判令被告立即偿还原告借款27万元；承担借款期间的利息50403.66元；并承担本案全部涉诉费用。
被告南文霞辩称，我向原告借款27万元情况属实，但我是没钱还，并不是故意拖欠不付。我认可利息，但利息应按银行同期贷款利率计算。另外，我与申玉生已经离婚，该债务属于我个人债务，与申玉生无关。
被告申玉生未提交答辩状。
经审理查明，2013年10月28日，被告南文霞因资金周转困难向原告王恒借款12万元，并为原告出具借条一份。2014年1月8日、2014年11月17日，被告南文霞因生意上资金周转困难和孩子上学需要又先后向原告王恒借款10万元、5万元，并出具借条两份。借款时，双方未约定还款期限。借款后，被告向原告承诺自愿承担借款利息。2015年7月起，原告向被告索要欠款，但被告至今未偿还分文，原告为此诉至本院。
另查明，2015年10月30日，被告南文霞与申玉生登记离婚。庭审中，被告南文霞述称其向原告所借款项用于做生意和孩子上学，其所经营的公司盈利基本用于孩子上学和家庭生活需要。
上述事实，由双方当事人的陈述、借条、通信清单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告南文霞向原告王恒借款，双方之间因此所形成的债权债务关系合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时依法主张权利，被告南文霞未及时偿还欠款，应承担相应民事责任，偿还原告借款。被告承诺支付利息，但双方未明确约定利率标准，其支付利息的具体数额应按照中国人民银行同期贷款利率从借款之日计算至2015年10月26日原告起诉时。被告南文霞虽与申玉生登记离婚，但本案债务系二被告婚姻关系存续期间所形成的债务，且为其夫妻共同生活所欠债务，原告要求二被告共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告南文霞辩称该债务系其个人债务，证据不足，且与事实不符，本院不予采信。被告申玉生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南文霞、申玉生偿还原告王恒借款27万元；
二、被告南文霞、申玉生支付原告王恒借款利息28798.45元（12万×6.15%÷12个月÷30天×728天＋10万元×6.15%÷12个月÷30天×656天＋5万×5.6%÷12个月÷30天×343天）；
三、驳回原告王恒超出上述第二项数额的其他利息请求。
上述第一、二项，限二被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6106元，减半收取3053元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡瑜
二〇一六年一月七日
书记员 王洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初3195号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史爱琴，女，1976年7月25日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：巩福强，男，1964年12月9日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司公司职员，住乌鲁木齐市天山区。代理权限：一般授权代理。
被告：王宜州，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被王宜州供用热力合同纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一八年四月二十日
书记员 李佳铭
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民申字第154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王爱芹。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东新华建钢结构有限公司，住所地：山东省临邑县经济开发区3号路。
法定代表人：李博林，总经理。
以上再审申请人委托代理人邵岩、张美美，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临邑县和信小额贷款有限公司，住所地：临邑县开元大街临邑县资本市场工作办公楼一楼。
法定代表人：刘光平，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东远征石油设备股份有限公司，住所地：山东省临邑县恒源经济开发区远征路中段。
法定代表人：李智弟，经理。
被申请人（原审被告）：山东壹诺化工股份有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区远征路南首西侧。
法定代表人：李红玉，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔世臣。
被申请人（原审被告）：李红玉。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李智弟。
再审申请人王爱芹、山东新华建钢结构有限公司因与被申请人临邑县和信小额贷款有限公司、山东远征石油设备股份有限公司、山东壹诺化工股份有限公司、崔世臣、李红玉、李智弟金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）德中民终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王爱芹、山东新华建钢结构有限公司申请再审称：被申请人崔世臣与被申请人临邑县和信小额贷款有限公司签订的《借款保证合同》效力的认定应当遵循特殊条款优先于一般条款的原则，原审法院仅仅适用了《合同法》第四十四条的规定，对于《合同法》第五十二条以及《合同法司法解释一》关于合同无效的规定的特殊条款只字未提，原审判决适用法律错误。被申请人临邑县和信小额贷款有限公司的注册资金是5000万元，根据相关规定，其针对同一借款人不得超过250万元。被申请人临邑县和信小额贷款有限公司故意将出借给被申请人山东远征石油设备股份有限公司300万元借款拆分开来，分别与该公司的六名员工崔世臣等人签订《借款保证合同》，然后又由山东远征石油设备股份有限公司作为保证人，该合同虽然从形式上看是合法的，但实际上属于以合法形式掩盖非法目的，临邑县和信小额贷款有限公司超越特许经营范围发放贷款，其与被申请人崔世臣之间签订的《借款保证合同》应为无效合同。根据法律规定主合同无效从而导致担保合同无效，因此申请人提供保证无效，不应承担还款责任。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销本院（2015）德中民终字第306号民事判决，对本案进行再审。
被申请人临邑县和信小额贷款有限公司、山东远征石油设备股份有限公司、山东壹诺化工股份有限公司、崔世臣、李红玉、李智弟没有提交意见。
本院认为：被申请人临邑县和信小额贷款有限公司为支持自己的主张提交的其与被申请人崔世臣之间签订的《借款合同》、崔世臣为其出具的借据以及其向崔世臣个人账户打款的凭证，能够证明临邑县和信小额贷款有限公司与崔世臣之间的借款事实清楚，证据充分。申请人称实际借款人是山东远征石油设备股份有限公司，但其没有提交相关证据支持自己的主张，应承担举证不能的责任。且借款合同已实际履行，崔世臣对借得的款项有支配的权利，临邑县和信小额贷款有限公司已无权也无法控制。申请人称被申请人临邑县和信小额贷款有限公司故意将出借给被申请人山东远征石油设备股份有限公司300万元借款拆分开来，分别与该公司的六名员工崔世臣等人签订《借款保证合同》，然后又由山东远征石油设备股份有限公司作为保证人，该《借款保证合同》应为无效合同的主张没有证据支持。申请人在没有证据证明合同无效的情况下，其应根据合同的约定承担相应的保证责任。本院二审判决认定的基本事实证据充分，适用法律正确。
综上，再审申请人王爱芹、山东新华建钢结构有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王爱芹、山东新华建钢结构有限公司的再审申请。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一六年二月十六日
书记员 杨照健
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第707号
罪犯高向东，男，1979年12月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县安定镇委家砭，因盗窃罪被延安市子长人民法院于二〇一〇年十二月十四日（2010）子刑初字第116号刑事判决书判处有期徒刑四年，刑期自二〇一〇年五月二十八日至二〇一三年十二月二十日止，于二〇一一年一月二十一日送延安监狱狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯高向东确有悔改表现，建议对罪犯高向东减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极14个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯高向东确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯高向东在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高向东减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第38号
申请执行人张玉善，男，1935年1月12日出生，汉族。
被执行人张冰，男，1964年4月11日出生，汉族。
张玉善申请执行张冰赡养费纠纷一案，本院（2014）清民初字第239号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张玉善于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张冰在收到执行通知书后自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2014）清民初字第239号民事判决书确定的内容，依法裁定冻结、扣划被执行人朱峰工资收入，直至本案执行完毕为止。本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙 强
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1602号
原告：长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：梁志军，经理。
被告：李宪雷，男，1987年8月18日出生，汉族，居民，住济南xxx。
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告李宪雷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案。原告长城物业集团股份有限公司济南分公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自愿达成和解，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长城物业集团股份有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长城物业集团股份有限公司济南分公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 李成军
人民陪审员 张广慧
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更110号
罪犯丛培涛。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年5月2日作出（2012）南刑初字第237号刑事判决，以被告人丛培涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯丛培涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2015年第四季度获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励8次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯丛培涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年第四季度至2015年第四季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯丛培涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯丛培涛减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年8月4日起至2016年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月六日
书记员 仝伟奇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2798号
原告王国文。
被告张玲玲。
委托代理人杨春。系被告张玲玲老公。
被告杨春。
被告安信农业保险股份有限公司镇江市新区营销服务部，住所地镇江市新区丁卯桥路168号江南世家6幢7层。
负责人张伟勇，总经理。
委托代理人卓长流，该公司员工。
本院于2015年6月23日依法立案受理了原告王国文、张玲玲、杨春、安信农业保险股份有限公司镇江市新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员郭坤芳适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行审理。原告王国文、被告张玲玲委托代理人杨春、被告杨春、被告安信农业保险股份有限公司镇江市新区营销服务部委托�理人卓长流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国文诉称，2015年4月26日12时45分许，张玲玲、驾驶苏L×××××小型轿车，沿开泰路行至云峰茶楼路段处停车开车门时，与骑电动自行车的王国文相撞，造成王国文受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，张玲玲承担事故的全部责任，王国文无责任。事发后，原告在丹阳人民医院门诊治疗，被告张玲玲驾驶车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，且投保了不计免赔险。现要求被告赔偿各项损失11631.27元，并承担本案的诉讼费用。
被告张玲玲辩称，对事故的发生和事实认定没有异议，车辆是杨春的，我是他老婆。如果有责任，由我承担即可。标的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且投保了不计免赔。
被告杨春辩称，对事故的发生和事实认定没有异议，车辆是我的�我是张玲玲老公。标的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且投保了不计免赔。
被告安信农业保险股份有限公司镇江市新区营销服务部辩称，对事故的发生和事实认定没有异议，标的车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元，且投保不计免赔险。我司在责任范围内承担赔偿责任。医疗费扣除15%的非医保用药，误工时间过长，合理期限在两周。营养费、护理、伙食补助不认可，因为原告没有住院。伤残赔偿金及精神损害抚慰金均不认可，因为原告没有构成伤残。诉讼费用我方不承担。
经审理查明：2015年4月26日12时45分许，被告张玲玲、驾驶苏L×××××小型轿车，沿开泰路行至云峰茶楼路段处停车开车门时，与骑电动自行车的王国文相撞，造成王国文受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，张玲玲承担事故的全部责任，王国文无责任。事发后，原告在丹阳人民医院门诊治疗，被告张玲玲驾驶车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，且投保了不计免赔险。现要求被告赔偿各项损失11631.27元，并承担本案的诉讼费用
另查明，原告伤前在丹阳市物资历回收利用公司工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、发票、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告张玲玲、驾驶苏L×××××小型轿车，沿开泰路行至云峰茶楼路段处停车开车门时，与骑电动自行车的王国文相撞，造成王国文受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，张玲玲承担事故的全部责任，王国文无责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新�算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张1245.57元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张500元，因原告未住院治疗，故原告的该主张，本院不予支持。
关于营养费，原告主张1000元过高，根据原告的伤势，本院酌情按15天，每天10元计算为150元。
关于护理费，原告主张500元过高，根据原告的伤势，本院酌情按7天，每天60元计算为420元。
关于误工费，原告主张4600元过高，根据原告的伤势，本院酌情按30天，参照城镇居民可支配年收入34346元即每天94元计算为2820元。
关于××赔偿金，原告主张2000元，因原告的该项主张依据不足，故本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，原告主张1000元，因原告不构成××，故原告的该主张，本院不予支持。
关于交通费，原告主张85.70元，本院予以支持。
关于财产损失，原告主张车�维修费350元，本院予以支持。
关于裤子损失，原告主张250元，本院酌情支持150元。
综上，原告总的损失为5221.27元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安信农业保险股份有限公司镇江市新区营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告王国文各项损失5221.27元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张玲玲负担（此款原告已垫付，被告张玲玲于本判决�效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费400元。
审判员 郭坤芳
二〇一五年七月十日
书记员 任建建
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第263号
原告徐某甲。
委托代理人朱某某、周某某。
被告雷某。
原告徐某甲为与被告雷某离婚纠纷一案，于2012年2月7
日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于20
12年3月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参
加诉讼。被告经本院送达开庭审理传票后，没有正当理由，拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：2002年5月，原告与被告相识并恋爱，20
××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿徐某乙
，××××年××月××日生育女儿徐某丙。婚后双方性格不合，经常为
家庭琐事发生争吵。2010年10月，双方再次为琐事发生争吵后
，原告离开家庭，几个月后，被告也离开家庭，在一年多的时
间内，两个女儿均由原告母亲抚养，原告与被告没有联系，感
情完全破裂，没有和好可能。现起诉要求判决准予离婚，女儿
徐某丙由原告抚养，女儿徐某乙由被告抚养，抚养费由双方各自负
担，欠蔡某某的债务20万、欠李某某的债务17万元、欠庄美钗
的债务10万元共同负担。
被告雷某未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双方的身份证、结婚登记申请书、欠条（复印件）。本院认为以上关于身份的
证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳，欠条系复
印件，其真实性难以确定，不予采纳。
综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：原告与
被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育
女儿徐某乙，××××年××月××日生育女儿徐某丙。
本院认为：原告与被告结婚后，共同生活了较长一段时
间，生育了两个女儿，已建立了一定的夫妻感情。原告诉称夫
妻感情完全破裂，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一二年三月六日
（代）书记员 林 瑞