wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初第778号
原告武汉齐海商务顾问有限公司孝感分公司。住所地：孝感市乾坤大道乾坤写字楼****号。
负责人胡兵，系该公司经理。
委托代理人刘慧，该公司职员。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告邓平安。
原告武汉齐海商务顾问有限公司孝感分公司（以下简称“齐海商务公司”）诉被告邓平安居间合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员余厚润参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告齐海商务公司的委托代理人刘慧到庭参加了诉讼，被告邓平安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐海商务公司诉称，2014年11月14日，原、被告签订一份《融资服务协议》。约定融资成功后被告邓平安按360元／月支付服务费，共12个月。合同签订后，被告邓平安支付了五期融资服务费后，下欠部分恶意逃避。为此原告齐海商务公司为维护其合法权益具状诉至法院，请求依法判令被告邓平安支付融资服务费2520元；判令被告邓平安支付违约金（从2015年5月13日起至履行完毕止）；本案诉讼费用由被告邓平安负担。
原告齐海商务公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告齐海商务公司的营业执照及组织机构代码证复印件各一份。证明原告齐海商务公司的诉讼主体资格。
证据二、被告邓平安的身份证复印件一份。证明被告邓平安的诉讼主体资格。
证据三、融资服务协议一份。证明原、被告的融资合同关系。
证据四、借款合同及借据复印件各一份。证据原告齐海商务公司已履行了融资服务合同义务。
被告邓平安经本院合法传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未举证，应视为其放弃质证等相关诉讼权利。
经本院对原告齐海商务公司提交的证据进行审查后认为，原告齐海商务公司提交的四份证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，被告邓平安因资金周转需要，委托原告齐海商务公司提供融资服务。2014年11月14日，原、被告签订一份《融资服务协议》，协议约定：被告邓平安经原告齐海商务公司推荐，与出借人祁守亮签订了借款本金为45000元的借款合同，被告邓平安自2014年12月至2015年11月止每月支付原告齐海商务公司融资服务费360元；合同对融资服务费的支付方式及违约责任均进行了约定。合同签订后，原告齐海商务公司履行了合同义务，被告邓平安在支付5个月服务费后，下欠融资服务费至今未予支付。原告齐海商务公司遂具状诉至本院，请求依法判令被告邓平安支付融资服务费2520元；判令被告邓平安支付违约金（从2015年5月13日起至履行完毕止）；本案诉讼费用由被告邓平安负担。
本院认为，本案属居间合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，被告邓平安在原告齐海商务公司推荐下在第三人祁守亮处借款45000元，双方之间形成了居间合同关系，在原告齐海商务公司已履行合同义务的情况下，被告邓平安应及时安合同约定支付报酬，被告邓平安未按约定支付报酬是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。故对原告齐海商务公司要求被告邓平安支付服务费2520元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告按照融资借款本金45000元支付日5‰违约金的约定过分高于原告齐海商务公司造成的损失即2520元×30％=756元。根据公平原则及诚实信用原则本院酌定被告邓平安应支付原告齐海商务公司违约金为756元。故对原告齐海商务公司要求被告邓平安从2015年5月13日起按45000元为基数支付日5‰违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓平安于本判决生效后五日内偿付原告武汉齐海商务顾问有限公司孝感分公司服务费2520元及违约金756元，合计3276元。
二、驳回原告武汉齐海商务顾问有限公司孝感分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邓平安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费50元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 余厚润
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该
合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06399号
原告李峰，男，1975年2月4日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告李峰与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李峰的委托代理人张文志、徐昊，被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称：2008年，原被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄的1601号房屋（以下简称诉争房屋）。原告在合同签订之日一次性给付了全部购房款，但收房时发现被告在楼道内、屋内沿着墙壁的位置铺设了公共管道（管道自门内上方进入，沿客厅一直延伸至厨房，长达数米）。被告提供的合同文本中没有关于该公共管道的设计和施工条款，其在改变屋内结构设计铺设管线之前未告知也未经原告同意。被告的上述行为属于故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，剥夺了原告的知情权与选择权，且直接导致原告所购房屋使用面积减少、室内美观度降低、房屋市值贬值。现诉至法院，要求被告赔偿因被告违反规定将公共管道进入原告居室的经济损失10000元。
被告建工集团辩称：诉争房屋内的管道从设计、施工的角度来说，管道铺设入户不存在违法违规的行为，亦未造成诉争房屋建筑面积减少；且该设计图纸经过审批，设计符合规范，并经竣工验收备案；因管道高于2.2米，并不会导致建筑面积损失；原告没有举证证明其实际损失。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年9月29日，李峰与建工集团签订《北京市商品房预售合同》，约定李峰购买建工集团开发的诉争房屋，房价款304534元。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。合同签订后，李峰履行了付款义务，建工集团履行了交付房屋的义务。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。现诉争房屋所在楼栋取得楼栋所有权证书。
另，庭审中，双方当事人均认可诉争房屋户门外走廊顶部有管道，延伸至户内。而建工集团在售房时未就管道情况向李峰告知，亦未因管道问题减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第15324号终审判决书，判决建工集团给付业主赔偿款五千元。诉争房屋内管线入户情况与北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第15324号案中涉及的屋内管线情况基本一致。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给李峰的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，李峰作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道问题告知李峰，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任，对李峰给予合理赔偿。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道问题减少价款，而诉争房屋存在的管道确实对房屋使用功能造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋使用功能的影响程度，酌情确定建工集团赔偿李峰5000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李峰赔偿款人民币五千元。
二、驳回原告李峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋悦
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终291号
上诉人（原审被告）上海资友信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人施维芳，总经理。
被上诉人（原审原告）临沂国际商品交易中心有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人罗ＸＸ，总裁。
上诉人上海资友信息科技有限公司因管辖权异议不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临民三初字第223号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间的技术开发合同虽然约定了管辖地是合同履行地，合同履行地也写明是山东省临沂市，但是该地址描述并不明确和详细，故该约定是无效约定。该合同在履行过程中，都是上诉人的技术人员在上海研发、设计标的产品，也没有到被上诉人处提供服务，合同实际履行地是上海市闵行区申请人的经营地。因此，该案合同履行地及被告住所地均在上海市闵行区，请求撤销原审裁定，将该案移送上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查查明，临沂国际商品交易中心有限公司起诉称，2015年4月16日，该公司与上海资友信息科技有限公司签订两份《技术开发合同》，约定由上海资友信息科技有限公司为该公司开发众筹平台系统及电商平台系统软件，开发的软件著作权归双方共同所有。该公司按照合同约定，支付上海资友信息科技有限公司前期费用37.5万元。而上海资友信息科技有限公司违反诚实守信原则，将早已被公开的软件替代合同约定的版主开发的软件交付给该公司，使该公司的合同权利无法行使，合同目的无法达到，给该公司造成巨大损失。请求判令撤销双方签订的《技术开发合同》、返还计算机设计开发费用37.5万元以及赔偿损失10万元。临沂国际商品交易中心有限公司向原审法院提交了其作为委托人（甲方）与研究开发人（乙方）上海资友信息科技有限公司签订的《技术开发合同》。该合同第十三条约定：在履行合同过程中发生争议双方当事人调解不成的采用下列第二种方式解决：（二）向人民法院起诉，约定合同履行地人民法院管辖。该合同载明：本合同在山东省临沂市履行。
本院认为，该案系技术委托开发合同纠纷，属于技术合同纠纷。涉案《技术开发合同》中关于“发生争议由合同履行地人民法院管辖”的约定系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效约定。该合同明确载明“合同履行地”在山东省临沂市，属于原审法院辖区。原审法院作为当事人约定的合同履行地具有第一审技术合同纠纷案件有管辖权的中级人民法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 仝向娟
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑高法执复字第38号
申请复议人（利害关系人）：桦南县土龙山粮库有限责任公司，住所地：黑龙江省桦南县土龙山镇。
法定代表人：张学军，该公司经理。
申请执行人：桦南县佳桦建筑工程有限责任公司，住所地：桦南县交通路285号。
法定代表人：李振祥，该公司经理。
被执行人：桦南县土龙山粮库，住所地：桦南县土龙山镇。
法定代表人：卢元生，该粮库主任。
申请复议人桦南县土龙山粮库有限责任公司（下称土龙山粮库有限公司）因桦南县佳桦建筑工程有限责任公司（下称佳桦公司）申请执行桦南县土龙山粮库（下称土龙山粮库）拖欠工程款纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2015）佳法执异字第8号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
佳桦公司与土龙山粮库拖欠工程款纠纷一案，佳木斯市中级人民法院于2004年11月4日作出（2004）佳民一初字第14号民事判决，判令：一、土龙山粮库给付佳桦公司2001年工程款250，863.63元，并偿付滞纳金从2001年11月16日起至2001年12月31日止按月2%，从2002年1月1日起按月3%，至给付清止；二、土龙山粮库给付佳桦公司2002年工程款250，863.63元，并偿付滞纳金，从2002年11月16日起至2002年12月31日止按月2%，从2003年1月1日起按月3%，至给付清止；三、土龙山粮库给付佳桦公司2003年工程款250，863.63元，并偿付滞纳金，从2003年11月16日起至2003年12月31日止按月2%，从2004年1月1日起按月2%，至给付清止；四、土龙山粮库于2004年11月15日前给付佳桦公司2004年工程款250，863.63元，土龙山粮库于2015年11月15日前给付佳桦公司工程款250，863.63元；五、佳桦公司给付土龙山粮库罚金100，500.00元；六、驳回佳桦公司其他诉讼请求。驳回反诉人土龙山粮库其他诉讼请求。以上一、二、三、五款项于判决生效后十日内付清。案件受理费16，281.00元，由土龙山粮库承担。反诉费16，795.00元由佳桦公司承担1，300.00元，由土龙山粮库承担15，495.00元。2005年2月25日佳桦公司向佳木斯市中级人民法院申请执行，该院在执行中于2015年4月15日作出（2005）佳法执字第24-8号执行裁定，裁定评估、拍卖土龙山粮库所有的23座粮仓。
对此土龙山粮库有限公司不服，提出执行异议称，本案的查封物23座粮仓于2006年4月查封，而评估、拍卖却是在2015年，对23座粮仓的查封早已超过了法律规定的期限；23座粮仓查封9年后才予以评估、拍卖，造成国有资产流失，请求本案暂缓执行。
佳木斯市中级人民法院查明，2004年5月9日该院诉前以（2004）佳立民字第7号民事裁定，查封土龙山粮库所有的23座粮仓。2006年4月24日该院对上述23座粮仓进行了续行查封，由于查封物于2003年5月抵押给中国农业发展银行，无法处置，且申请执行人佳桦公司又未能提供可供执行的财产，该院于2006年6月22日作出（2005）佳法执字第24-3号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2007年本案恢复执行，该院分别于2007年7月18日、2012年5月9日、2014年10月17日对23座粮仓进行了查封。
佳木斯市中级人民法院认为，人民法院查封不动产的期限不得超过二年，该院2014年10月17日对保全财产进行查封，并于2015年4月15日裁定评估、拍卖23座粮仓符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三项、第二十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回申请异议人土龙山粮库有限公司的异议请求。
土龙山粮库有限公司不服，向本院申请复议称，执行法院认定查封物23座粮仓抵押给农业发展银行，无法处置而终结执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条的规定，抵押的查封物可通过合法形式实现债权，故执行法院认定终结执行的原因事实不清；执行法院认定恢复执行没有当事人的申请及法院的恢复执行裁定，而直接裁定对23座粮仓评估、拍卖系恢复执行程序违法；执行法院查封23座粮仓十多年不予拍卖，致使本案执行标的无形增加，系法院执行不及时造成，请求撤销佳木斯市中级人民法院（2015）佳法执异字第8号执行裁定。
申请执行人佳桦公司主张，本案的被执行人土龙山粮库已注销，该粮库与土龙山粮库有限公司不是同一主体，佳木斯市中级人民法院认定二者为同一主体错误。并且提供了土龙山粮库与土龙山粮库有限公司的工商档案复印件。
本院经审查认为，本案的申请执行人佳桦公司主张土龙山粮库与土龙山粮库有限公司不是同一主体的事实，涉及土龙山粮库有限公司在本案中的主体地位问题，而佳木斯市中级人民法院在执行程序未对相关证据进行审查，直接将本案的被执行人土龙山粮库认定为土龙山粮库有限公司，缺乏事实依据。被执行人土龙山粮库与土龙山粮库有限公司是否是同一主体认定事实不清，应由佳木斯市中级人民法院予以审查确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市中级人民法院（2015）佳法执异字第8号执行裁定；
二、由佳木斯市中级人民法院重新审查。
审 判 长 荆长新
代理审判员 赵 勇
代理审判员 武迎春
二０一五年九月十八日
书 记 员 崔 婷
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭刑初字第98号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人廖某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月27日被彭泽县公安局刑事拘留，同年3月4日被彭泽县公安局取保候审，同年9月23日被彭泽县人民检察院取保候审，同年10月23日被彭泽县人民法院取保候审，现取保候审在家。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2015）086号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，彭泽县人民检察院指派检察员徐小慧出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2015年2月24日13时许，被告人廖某某与岳父朱某乙等人到被害人朱某甲家中商量山林的权属问题。双方在交谈中发生冲突继而扭打在一起，朱某甲从家中拿起一把斧头准备要打廖某某，被朱某乙等人拦住，廖某某就从门外的道场上捡起一根竹棍朝朱某甲的右腿打了一下，朱某甲就倒在地上了。随后，廖某某等人便离开了。经鉴定朱某甲的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等证据，以证明指控的事实，并认为被告人廖某某伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人廖某某供称，起诉书指控属实，其认罪。
经审理查明，2015年2月24日13时许，被告人廖某某与岳父朱某乙、岳母胡某某等人到被害人朱某甲家中协商山林及林地权属问题。双方在交谈中发生冲突继而扭打在一起，被害人朱某甲从家中拿起一把斧头准备要打被告人廖某某，被朱某丁、朱某乙等人拦住，被告人廖某某就从门外的道场上捡起一根竹棍朝被害人朱某甲的右腿打了一下，被害人朱某甲就倒在地上。随后，被告人廖某某等人便离开了。经鉴定被害人朱某甲的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人朱某甲案发后于2015年2月24日13时许报警，2015年2月24日17时30分许，彭泽县公安局黄花派出所口头将被告人廖某某传至黄花派出所进行询问，被告人廖某某对犯罪事实供认不讳，同月25日彭泽泽县公安局对被告人作出行政拘留10日的决定，同月27日彭泽县公安局对被告人故意伤害案立案侦查，同年3月4日对被告人廖某某刑事拘留。
再查明，被告人廖某某的家属于2015年2月27日与被害人朱某甲就赔偿事宜达成协议，一次性赔偿被害人朱某甲医疗费用、误工费、生活费等共计19000元，同日被害人朱某甲出具谅解书，表示被告人廖某某的家属能积极赔偿，已取得被害人谅解，请求相关部门不予追究被告人廖某某的任何法律责任。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人廖某某的供述与辩解，供称案发当天2015年2月24日午饭过后，其岳父朱某乙、岳母胡某某去找朱某甲协商山林方面的问题。等其与其妻子朱某丙赶到朱某甲家时，便见他们在争吵。后其与朱某甲在交谈中发生冲突，朱某甲拿起客厅地上的斧子准备砍他，其岳父朱某乙等人就抓住朱某甲手中的斧子不让朱某甲砍他。其心中害怕就在门外捡起一根竹棍朝朱某甲的小腿部位打了一下，打完之后就离开了。
2、证人朱某甲的证言，证称其在2015年2月24日13时许，在其家因与朱某乙协商山林的事情争吵起来，后廖某某对其拳打脚踢，其妻子欧阳某某过去拉架也被廖某某踢了三、四脚。他们被拉开后其就在地上捡起一把斧子并对他们说：“你们要再打我，我就用斧子打你们。”这么说完后朱某乙等人就出去了，手中的斧子就被其妻子欧阳某某抢了下去。接着其就也走出了门，当其走到门外道场时廖某某就从地上捡起一根竹子朝其小腿打了一下，其当时就倒了下去。朱某乙等人见状就走了，其就打电话报警了。
3、证人朱某乙的证言，证称案发时，廖某某与朱某甲发生争执，朱某甲先拿斧头要砍被告人，被告人就从门口捡起一根竹棍打了朱某甲的腿。
4、证人朱某丙的证言，证称案发时，廖某某与朱某甲发生争执，朱某甲先拿斧头要砍被告人，被告人就从门口捡起一根竹棍打了朱某甲的腿，朱某甲说自己的腿被打断了就倒在地上了。
5、证人胡某某的证言，证称案发时，廖某某与朱某甲发生争执，朱某甲先拿斧头要砍被告人，被告人就从门口捡起一根竹棍打了朱某甲的腿，朱某甲说自己的腿被打断了就倒在地上。
6、证人欧阳某某的证言，证称案发时，朱某甲因为家具被破坏并且受到被告人的殴打后才拿起斧子，但是很快斧子就被她和朱某丁控制住，随后被告人拿起门口的竹棍打了朱某甲的右腿一下。
7、证人朱某丁证言，证称案发时，朱某甲因为家具被破坏并且受到被告人的殴打后才拿起斧子，但是很快斧子就被其和欧阳某某控制住，随后被告人拿起门口的竹棍打了朱某甲的右腿一下。
9、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证明案发现场的情况。
10、彭泽县公安局黄花派出所受案登记表及其出具的归案情况说明及补充说明，证明本案的来源情况由被害人朱某甲于案发后报案，被告人廖某某系投案自首。
11、谅解书及协议书，证明被告人廖某某家属与朱某甲达成赔偿协议及被告人取得被害人的谅解，被告人廖某某的家属向被害人朱某甲进行了赔偿等具体情况。
12、（彭）公（司）鉴（伤检）字（2015）024号鉴定书，证明被害人的伤情为轻伤二级。
13、福建省霞浦县公安局刑事侦查大队及下浒边防派出所提供的人口信息，证明被告人廖某某的身份、年龄、在本辖区无违法犯罪记录等基本情况等。
以上证据经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人廖某某在其岳父、岳母与被害人协商林地权属时发生冲突，且在他人拉开后被告人廖某某使用竹棍将被害人打伤，致被害人轻伤二级，被告人廖某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人廖某某经公安机关口头传唤到案后，能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人廖某某的家属积极赔偿被害方经济损失且被害方向公安机关出具了对其表示谅解的书面材料，且被告人在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 徐 非
人民陪审员 吕国清
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 丁晓明
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭刑初字第98号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人廖发田，男，1981年4月27日出生，福建省霞浦县人，汉族，初中文化，个体户，家住福建省宁德市霞浦县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月27日被彭泽县公安局刑事拘留，同年3月4日被彭泽县公安局取保候审，同年9月23日被彭泽县人民检察院取保候审，同年10月23日被彭泽县人民法院取保候审，现取保候审在家。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2015）086号起诉书指控被告人廖发田犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，彭泽县人民检察院指派检察员徐小慧出庭支持公诉，被告人廖发田到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2015年2月24日13时许，被告人廖发田与岳父朱某2等人到被害人朱某1家中商量山林的权属问题。双方在交谈中发生冲突继而扭打在一起，朱某1从家中拿起一把斧头准备要打廖发田，被朱某2等人拦住，廖发田就从门外的道场上捡起一根竹棍朝朱某1的右腿打了一下，朱某1就倒在地上了。随后，廖发田等人便离开了。经鉴定朱某1的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等证据，以证明指控的事实，并认为被告人廖发田伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人廖发田供称，起诉书指控属实，其认罪。
经审理查明，2015年2月24日13时许，被告人廖发田与岳父朱某2、岳母胡某等人到被害人朱某1家中协商山林及林地权属问题。双方在交谈中发生冲突继而扭打在一起，被害人朱某1从家中拿起一把斧头准备要打被告人廖发田，被朱某4、朱某2等人拦住，被告人廖发田就从门外的道场上捡起一根竹棍朝被害人朱某1的右腿打了一下，被害人朱某1就倒在地上。随后，被告人廖发田等人便离开了。经鉴定被害人朱某1的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人朱某1案发后于2015年2月24日13时许报警，2015年2月24日17时30分许，彭泽县公安局黄花派出所口头将被告人廖发田传至黄花派出所进行询问，被告人廖发田对犯罪事实供认不讳，同月25日彭泽泽县公安局对被告人作出行政拘留10日的决定，同月27日彭泽县公安局对被告人故意伤害案立案侦查，同年3月4日对被告人廖发田刑事拘留。
再查明，被告人廖发田的家属于2015年2月27日与被害人朱某1就赔偿事宜达成协议，一次性赔偿被害人朱某1医疗费用、误工费、生活费等共计19000元，同日被害人朱某1出具谅解书，表示被告人廖发田的家属能积极赔偿，已取得被害人谅解，请求相关部门不予追究被告人廖发田的任何法律责任。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人廖发田的供述与辩解，供称案发当天2015年2月24日午饭过后，其岳父朱某2、岳母胡某去找朱某1协商山林方面的问题。等其与其妻子朱某3赶到朱某1家时，便见他们在争吵。后其与朱某1在交谈中发生冲突，朱某1拿起客厅地上的斧子准备砍他，其岳父朱某2等人就抓住朱某1手中的斧子不让朱某1砍他。其心中害怕就在门外捡起一根竹棍朝朱某1的小腿部位打了一下，打完之后就离开了。
2、证人朱某1的证言，证称其在2015年2月24日13时许，在其家因与朱某2协商山林的事情争吵起来，后廖发田对其拳打脚踢，其妻子欧某过去拉架也被廖发田踢了三、四脚。他们被拉开后其就在地上捡起一把斧子并对他们说：“你们要再打我，我就用斧子打你们。”这么说完后朱某2等人就出去了，手中的斧子就被其妻子欧某抢了下去。接着其就也走出了门，当其走到门外道场时廖发田就从地上捡起一根竹子朝其小腿打了一下，其当时就倒了下去。朱某2等人见状就走了，其就打电话报警了。
3、证人朱某2的证言，证称案发时，廖发田与朱某1发生争执，朱某1先拿斧头要砍被告人，被告人就从门口捡起一根竹棍打了朱某1的腿。
4、证人朱某3的证言，证称案发时，廖发田与朱某1发生争执，朱某1先拿斧头要砍被告人，被告人就从门口捡起一根竹棍打了朱某1的腿，朱某1说自己的腿被打断了就倒在地上了。
5、证人胡某的证言，证称案发时，廖发田与朱某1发生争执，朱某1先拿斧头要砍被告人，被告人就从门口捡起一根竹棍打了朱某1的腿，朱某1说自己的腿被打断了就倒在地上。
6、证人欧某的证言，证称案发时，朱某1因为家具被破坏并且受到被告人的殴打后才拿起斧子，但是很快斧子就被她和朱某4控制住，随后被告人拿起门口的竹棍打了朱某1的右腿一下。
7、证人朱某4证言，证称案发时，朱某1因为家具被破坏并且受到被告人的殴打后才拿起斧子，但是很快斧子就被其和欧某控制住，随后被告人拿起门口的竹棍打了朱某1的右腿一下。
9、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证明案发现场的情况。
10、彭泽县公安局黄花派出所受案登记表及其出具的归案情况说明及补充说明，证明本案的来源情况由被害人朱某1于案发后报案，被告人廖发田系投案自首。
11、谅解书及协议书，证明被告人廖发田家属与朱某1达成赔偿协议及被告人取得被害人的谅解，被告人廖发田的家属向被害人朱某1进行了赔偿等具体情况。
12、（彭）公（司）鉴（伤检）字（2015）024号鉴定书，证明被害人的伤情为轻伤二级。
13、福建省霞浦县公安局刑事侦查大队及下浒边防派出所提供的人口信息，证明被告人廖发田的身份、年龄、在本辖区无违法犯罪记录等基本情况等。
以上证据经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人廖发田在其岳父、岳母与被害人协商林地权属时发生冲突，且在他人拉开后被告人廖发田使用竹棍将被害人打伤，致被害人轻伤二级，被告人廖发田的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人廖发田经公安机关口头传唤到案后，能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人廖发田的家属积极赔偿被害方经济损失且被害方向公安机关出具了对其表示谅解的书面材料，且被告人在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖发田犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 徐 非
人民陪审员 吕国清
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 丁晓明
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭刑初字第98号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人海某某，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。2015年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪经宁夏回族自治区彭阳县公安局决定被取保候审，2015年12月14日经宁夏回族自治区彭阳县人民检察院决定被取保候审，2015年12月23日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院以彭检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人海某某犯有交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员高春琴出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控称，2015年7月29日19时许，被告人海某某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“时风”牌三轮汽车，沿彭阳县白阳镇陡坡村村道由南向北行驶至陡坡村井岔沟路段下坡时，车辆制动失效后驶出公路侧翻，致乘车人马某某当场死亡，乘车人沙某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙不同程度受伤，车辆严重损坏的交通事故。经彭阳县公安局交通警察大队认定，被告人海某某负本起事故的全部责任，乘车人赵某甲、沙某某、马某某、赵某丙、赵某乙无责任。案发后，被告人海某某支付了被害人赵某甲、赵某丙、赵某乙住院期间的全部费用，与被害人马某某近亲属赵某甲达成民事赔偿协议，且已部分履行，取得了赵某甲的谅解；同时支付了被害人沙某某3万元医疗费，取得沙某某谅解。
上述事实，被告人海某某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的被告人海某某身份信息、受案登记表、交通事故现场勘查笔录及现场图片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被害人身份信息查询、谅解书、被害人赵某甲陈述、被告人海某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆且客货混装发生交通事故，致1人死亡，4人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人海某某判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人海某某犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且主动与被害人家属就民事赔偿事宜达成和解并已部分履行，取得被害人家属的谅解，可以从宽处罚。根据本案被告人海某某犯罪性质、情节、社会危害性以及宣告缓刑对其所居住社区的影响，本院决定对被告人海某某从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人海某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王福海
二〇一六年一月四日
书记员 李 瑾
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
／
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第261-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地：景宁畲族自治县。
法定代表人：纪华，该支行行长。
被执行人毛道武。
被执行人毛夏英。
被执行人吴美英。
被执行人叶小忠。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人毛道武、毛夏英、吴美英、叶小忠金融借款合同纠纷一案中，已执行到位标的10527元，未执行标的93070.72元及利息。执行过程中，扣留被执行人叶小忠的工资收入和住房公积金。被执行人毛道武每月付1000元直到履行完毕为止。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第261号案终结本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行发现被执行人毛道武、毛夏英、吴美英、叶小忠有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 蓝欣怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1699号
原告：卢业怀。
委托代理人：姜章海。
被告：乌鲁木齐市环鹏有限公司。
法定代表人：李良甫，该公司董事长。
委托代理人：宋玲丽。
委托代理人：魏光辉。
原告卢业怀与乌鲁木齐市环鹏有限公司（以下简称环鹏公司）合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员党平凡独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢业怀及其委托代理人姜章海，被告环鹏公司的委托代理人宋玲丽、魏光辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢业怀诉称，2008年，我与被告签订了集资建房协议，在协议第二条约定，被告在2008年6月30日预收我90000元集资款，且约定我应承担以下三种费用即设计费、监理费、建筑安装费，根据这三项费用，我应付房款为67128.2元，被告已退还我10000元，剩余12872元未退还，故请求判令被告退还集资款12872元及利息3973.4元。
被告环鹏公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据。根据集资协议约定，退还房款的前提必须是房屋竣工后，依照实际居住小区的楼层系数和房屋有关发生费用依实际结算为准，原告只计算了三项费用没有法律依据。依据我公司核算的成本，应退还原告7131.31元，其中包含银行存款利息511.79元及原告应交的办证的一切税费。
经审理查明：2008年，被告给单位职工建造集资房，同年6月25日，原告向被告支付了房款90000元。2009年2月10日，双方签订了一份集资建房协议书，约定集资款暂付90000元，房屋售价款以房屋竣工后按实际居住小区的楼层系数及实际发生的结算价为准，多退少补。
此后，涉案房屋竣工后交付原告使用。期间被告退还原告10000元房款。
2014年11月12日，被告下发了乌环鹏（2014）107号文件，依据其核算的建造成本，被告应退还原告款项7131.31元，其中包含银行存款利息511.79元、办理房屋产权证应由原告所交的一切税费。庭审中，被告同意退还原告上述款项。
以上事实，有协议、收据、发票、通知及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，双方签订了集资协议，理应严格按照协议约定履行各自的权利义务。原告主张其只应对房屋成本承担三项费用，但其所举证据不能充分证明其应承担的只是其所列的三项费用，且从被告所举证据可知，被告实际支出的该三项费用比原告所列数额要多，也即原告所举证据不能充分证明其主张，现被告同意退还原告房款，本院尊重被告的意愿，予以支持。关于利息部分，被告作为原告单位，预收房款，是为原告建房，并无其他盈利行为，且双方均同意被告预收房款，且未约定利息，被告以银行实际发生利息为准，予以退还，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市环鹏有限公司退还原告卢业怀集资款6619.52元（7131.31-511.79）；
二、被告乌鲁木齐市环鹏有限公司退还原告卢业怀集资款利息511.79元。
上述被告环鹏公司应付款项，于本判决生效之日起十五日内支付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的16845.4元，实际给付7131.31元，占争议案件标的的42.33%；本案案件受理费221.14元（原告已预交），本院减半收取110.57元，由原告负担63.77元，被告负担46.80元；剩余110.57元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 党平凡
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈绍尧
-1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1699号
原告：卢业怀，男，1938年7月15日出生，汉族，乌鲁木齐市环鹏有限公司退休职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：姜章海，男，1942年5月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市环鹏有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李良甫，该公司董事长。
委托代理人：宋玲丽，女，1969年5月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏光辉，男，1967年10月7日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
原告卢业怀与乌鲁木齐市环鹏有限公司（以下简称环鹏公司）合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员党平凡独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢业怀及其委托代理人姜章海，被告环鹏公司的委托代理人宋玲丽、魏光辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢业怀诉称，2008年，我与被告签订了集资建房协议，在协议第二条约定，被告在2008年6月30日预收我90000元集资款，且约定我应承担以下三种费用即设计费、监理费、建筑安装费，根据这三项费用，我应付房款为67128.2元，被告已退还我10000元，剩余12872元未退还，故请求判令被告退还集资款12872元及利息3973.4元。
被告环鹏公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据。根据集资协议约定，退还房款的前提必须是房屋竣工后，依照实际居住小区的楼层系数和房屋有关发生费用依实际结算为准，原告只计算了三项费用没有法律依据。依据我公司核算的成本，应退还原告7131.31元，其中包含银行存款利息511.79元及原告应交的办证的一切税费。
经审理查明：2008年，被告给单位职工建造集资房，同年6月25日，原告向被告支付了房款90000元。2009年2月10日，双方签订了一份集资建房协议书，约定集资款暂付90000元，房屋售价款以房屋竣工后按实际居住小区的楼层系数及实际发生的结算价为准，多退少补。
此后，涉案房屋竣工后交付原告使用。期间被告退还原告10000元房款。
2014年11月12日，被告下发了乌环鹏（2014）107号文件，依据其核算的建造成本，被告应退还原告款项7131.31元，其中包含银行存款利息511.79元、办理房屋产权证应由原告所交的一切税费。庭审中，被告同意退还原告上述款项。
以上事实，有协议、收据、发票、通知及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，双方签订了集资协议，理应严格按照协议约定履行各自的权利义务。原告主张其只应对房屋成本承担三项费用，但其所举证据不能充分证明其应承担的只是其所列的三项费用，且从被告所举证据可知，被告实际支出的该三项费用比原告所列数额要多，也即原告所举证据不能充分证明其主张，现被告同意退还原告房款，本院尊重被告的意愿，予以支持。关于利息部分，被告作为原告单位，预收房款，是为原告建房，并无其他盈利行为，且双方均同意被告预收房款，且未约定利息，被告以银行实际发生利息为准，予以退还，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市环鹏有限公司退还原告卢业怀集资款6619.52元（7131.31-511.79）；
二、被告乌鲁木齐市环鹏有限公司退还原告卢业怀集资款利息511.79元。
上述被告环鹏公司应付款项，于本判决生效之日起十五日内支付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的16845.4元，实际给付7131.31元，占争议案件标的的42.33%；本案案件受理费221.14元（原告已预交），本院减半收取110.57元，由原告负担63.77元，被告负担46.80元；剩余110.57元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 党平凡
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈绍尧
-1-
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴北执字第610号
申请执行人郭和平，男，1950年9月26日出生，汉族。
申请执行人李世娥，女，1952年1月16日出生，汉族。
申请执行人郭静，女，1980年8月15日出生，汉族。
申请执行人郭宓，女，1987年7月9日出生，汉族。
被执行人郴州扬生物业服务有限公司。
法定代表人张扬生，系该总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2013年5月28日作出的（2013）郴民一终字第166号民事调解书，于2013年9月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州扬生物业服务有限公司的存款8183.6元（其中申请执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆晴蓉
二〇一四年三月十七日
书记员 李 俊
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1434号
原告徐某某，男，1973年8月26日生，汉族，住延津县胙城乡小堤村。身份证号码：4107261973********。
被告贾某某，女，1970年3月5日出生，汉族。
原告徐某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员唐向辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，并举行了婚礼仪式。婚后双方感情一般。2007年6月以来，双方感情一直不合，直到2012年贾某某趁原告外出务工之时离家出走，并拉走了原、被告的共有家产，和胙城乡杨庄村杨文雷长期同居，至今不归。夫妻双方互不履行夫妻义务，被告对两个孩子不管不问，丧失了为人妻为人母的起码资格。原告分别于2013年2月、2013年10月和2015年1月三次起诉离婚，并于2014年1月提起上诉，经法院审理，被告无故不到庭，仍以双方感情基础深厚为由判决不准离婚。原告认为，被告长期与别的男子同居生活，已达三年之久，不履行夫妻义务，对孩子不管不问，哪里还有夫妻感情。
要求离婚，婚生女徐明月随父随母由其自由选择，婚生儿子徐立阳归原告抚养，抚养费被告应承担12600元（至18周岁止）。婚后财产归原告，债务60000元由原告承担。
被告贾某某辩称：被告不同意离婚。如法院判离婚，被告要求：1、婚生子、婚生女随被告生活，原告依法支付抚养费。因为原告在未离婚的情况下与一女子董天桃（住延津县石婆固乡孟湾村）长期非法同居（已达四年），现早已公开。被告认为孩子随原告生活对孩子的成长十分不利，且原告性格十分不好，原告多次殴打被告，有派出所报警记录、原告保证书为证，孩子随原告生活，会经常遭受家庭暴力，对孩子成长不利。2、鉴于被告无辜，原告存在重大过错，依法律规定，原告对婚后共同财产应不分。3、对原告陈述的外债问题，被告不知道，且被告早被原告打出家门，不让回去，该外债不知从哪来，也不知道花到何地方去。4、因原告存在重大过错，且家庭暴力致使被告精神目前有问题，被告认为如判决离婚，应对被告另行补偿。
原告提供的证据有：①结婚证复印件。②延津县人民法院（2013）延民初字第204号、（2013）延民初字第1343号、（2015）延民初字第127号民事判决书，新乡市中级人民法院（2014）新中民四终字第126号号民事判决书。③徐广振、徐立强、徐和、徐志国、徐立勇的书面证言复印件各1份，证明双方已分居多年。被告对①②无异议，对③有异议，认为五证人证言虚假。原告提供的证据①②真实有效，本院对该证据认可。因五证人未出庭，且与原告存在一定利害关系，故对原告的证据③不予采信。
被告提供的证据为：①原告于2014年10月11日出具保证书1份，证明原告愿意同被告生活。②照片3张，证明原告和别的女人同居，并在一起干农活。
原告徐某某的质证意见是：对①无异议，但称并没有打过被告。对②有异议，照片中的人是原告和其三嫂及大嫂。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告徐某某和被告贾某某于××××年××月××日办理结婚登记手续。女儿徐明月于1996年3月22日出生，儿子徐立阳于2004年8月27日出生。现儿子徐立阳随原告生活。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是判断离婚与否的依据。本案中原、被告互相指责对方与他（她）人非法同居生活，但均未提供充足证据予以证明，本院对双方关于此项的诉辩均不予采信。夫妻生活需要双方互谅互让，互相信任，从双方逾20年的婚姻中，及生育两个子女的情况来看，夫妻感情并非是一朝就会破裂，双方产生误解的原因在于缺乏有效沟通和互相怀疑。生活并非一帆风顺，婚姻也不会都是坦途，多经历风雨才会见彩虹。家庭是社会的细胞，家庭和睦是社会和谐的基础之一，稳定的家庭也是子女健康成长的港湾，夫妻双方都应反省夫妻生活中出现矛盾和问题的根源，如夫妻双方都能正视自己的问题，夫妻感情还存在和好的可能。故从双方感情和好的可能性、家庭和睦及子女健康成长的角度出发，双方现在也不宜离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告贾某某离婚
案件受理费减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 唐向辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱广顺
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）饶行非执字第56号
申请执行人：饶阳县人口和计划生育局。
地址：饶阳县饶阳镇振兴街12号。
法定代表人索庆明，饶阳县人口和计划生育局局长。
委托代理人张晓飞，饶阳县人口和计划生育局副局长
被申请人闫志涛，农民。
被申请人张亚素，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请强制执行饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2015）012号征收社会抚养费决定书并提交了案件的全部卷宗。
本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2015）012号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2015年4月18日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征（2015）012号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2015）012号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘锦婷
助理审判员 杨晓玉
助理审判员 田彦霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨晓翠
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第00953号
原告：孙言芳，女，1971年11月19日出生，汉族。
被告：马胡，男，1982年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告孙言芳诉被告马胡劳务合同纠纷一案中，原告孙言芳于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙言芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙言芳负担。
审判员 马为民
二〇一四年一月十六日
书记员 陆 兵
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民蒙初字第142号
原告李某某，女，1986年10月29日出生，汉族，居民。
被告刘某某，男，1979年12月9日出生，土家族，农民。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，未损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十一月七日
代理书记员 秦应军
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第442号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人朱云阳，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人陈清梅，女，1987年6月23日出生，汉族，农民，原住惠安县，现住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院申请执行被执行人朱云阳、陈清梅计划生育行政非诉一案，本院于当月28日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人朱云阳、陈清�于2011年2月17日登记结婚，于2012年2月29日生育第一胎男，于2014年8月9日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第486号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月20日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第486号《征收社会抚养费决定书》，并于当月24日送达被执行人朱云阳、陈清梅。二被执行人均未在�定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月3日，申请人作出泉港卫计催字（2015）230号《征收社会抚养费催告书》，并于当月5日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第486号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人朱云阳、陈清梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第486号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人朱云阳、陈清梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人朱云阳、陈清梅逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第411号
原告张某，女，1982年10月19日生，汉族，个体，住烟台经济技术开发区。
被告孙某，男，1975年12月16日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年6月原、被告经人介绍相识，2014年4月25日登记结婚，双方无子女。原、被告由于婚前了解不够，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，尤其是被告经常酒后回家闹事，又不出去找工作，原告已无法过正常的家庭生活，致使夫妻矛盾加深，双方感情彻底破裂。因双方结婚时间短，无家庭共同财产。原告现诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系，诉讼费用由被告负担。
被告孙某辩称，同意离婚，但要求返还50000元彩礼。
经审理查明，原、被告于2013年6月1日经人介绍认识，于2014年4月25日登记结婚，婚后无子女。婚后原、被告经常为家务琐事争吵，自2014年8月分居至今。原、被告双方均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产及共同债权债务。原告认可被告支付彩礼钱72000元，被告主张支付彩礼钱100000元，但对多出的彩礼钱没有提供相应证据加以证明。
以上事实有当事人的陈述、书证等为证，并当庭进行了质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方结婚时间较短，感情基础较薄弱，婚后双方因家庭琐事经常发生争执，自2014年8月分居至今，现双方均同意离婚，应认定夫妻感情已经破裂，应准许离婚。本案原、被告于2014年4月25日登记结婚，并已共同生活四个月，不符合法律规定的返还彩礼的情形，故对于被告要求返还彩礼的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 赵洪惠
人民陪审员 张道兴
二〇一五年五月六日
书 记 员 林小彤
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第411号
原告张某某，女，汉族，个体，住烟台经济技术开发区。
被告孙某某，男，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年6月原、被告经人介绍相识，2014年4月25日登记结婚，双方无子女。原、被告由于婚前了解不够，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，尤其是被告经常酒后回家闹事，又不出去找工作，原告已无法过正常的家庭生活，致使夫妻矛盾加深，双方感情彻底破裂。因双方结婚时间短，无家庭共同财产。原告现诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系，诉讼费用由被告负担。
被告孙某某辩称，同意离婚，但要求返还50000元彩礼。
经审理查明，原、被告于2013年6月1日经人介绍认识，于2014年4月25日登记结婚，婚后无子女。婚后原、被告经常为家务琐事争吵，自2014年8月分居至今。原、被告双方均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产及共同债权债务。原告认可被告支付彩礼钱72000元，被告主张支付彩礼钱100000元，但对多出的彩礼钱没有提供相应证据加以证明。
以上事实有当事人的陈述、书证等为证，并当庭进行了质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方结婚时间较短，感情基础较薄弱，婚后双方因家庭琐事经常发生争执，自2014年8月分居至今，现双方均同意离婚，应认定夫妻感情已经破裂，应准许离婚。本案原、被告于2014年4月25日登记结婚，并已共同生活四个月，不符合法律规定的返还彩礼的情形，故对于被告要求返还彩礼的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 赵洪惠
人民陪审员 张道兴
二〇一五年五月六日
书 记 员 林小彤
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮中刑二终字第0028号
原公诉机关盱眙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2013年4月2日被盱眙县人民检察院取保候审。2013年10月23日经盱眙县人民法院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民法院审理盱眙县人民检察院指控原审被告人李某某犯玩忽职守罪一案，于2014年1月16日作出（2013）盱刑初字第0489号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：（一）主体身份
被告人李某某于2005年到盱眙县物价局物价检查站从事价格检查工作。2006年12月4日，盱眙县物价检查站更名为盱眙县物价局检查分局，撤销物价检查站，所属人员及编制全部划转到盱眙县物价局检查分局。2010年12月，盱眙县物价局职责划入盱眙县发展和改革委员会，其主要职责为承办全县价格和收费的监督检查工作，依法处理价格违法行为，受理价格投诉举报，协调处理各种价费矛盾等。被告人李某某作为盱眙县物价局检查分局工作人员，行使执法权。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有盱眙县人民政府办公室文件，盱眙县机构编制委员会文件，盱眙县发展和改革委员会及盱眙县物价局组织机构代码证，被告人李某某的执法证、干部履历表、公务员考核表及被告人李某某的身份证明等证据证明。
（二）玩忽职守的事实
2007年4月，盱眙县物价局根据江苏省物价局苏价检（2007）64号文件及国家发展和改革委员会发改价检（2007）284号《国家发展和改革委员会关于开展全国农资价格和涉农收费专项检查的通知》的要求，安排被告人李某某担任物价检查组组长，于2007年4月4日向盱眙县第二人民医院下达了检查通知书，带领检查组成员对该院2006年度农村医疗服务收费情况进行检查，2007年4月28日出具调查终结报告。检查过程中，被告人李某某在发现被查单位药品销售存在价格违法行为需要追究行政法律责任的情况下，仅对药品销售资料中的24个品种药品进行检查，只认定盱眙县第二人民医院2006年度超出加价率多收价款92426.10元，对其余的定价药品中亦存在多收价款情况放弃摘录计算和处罚。检查结束后盱眙县物价局决定对该院没收违法所得92426.10元，实际缴纳违法所得70000元。经江苏众兴会计师事务所审计，盱眙县第二人民医院2006年度药品零售超规定标准加价共计2769694.57元。
另查，被告人李某某在检察机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，主动交代了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人滕某某、王某某、林某、干某某、朱某某、石某某等人的证言，国家发展和改革委员会及江苏省物价局的相关文件等书证，行政处罚卷宗及相关票据，发破案经过等证据证明。
原审法院认为，被告人李某某作为国家机关工作人员，严重不负责任，不正确履行自己的工作职责，致国家和人民的利益遭受重大的损失，其行为构成玩忽职守罪。被告人李某某在司法机关尚未确定犯罪嫌疑人，对其一般性排查询问时主动交代自己的罪行，视为自动投案，归案后如实供述案件事实，系自首，依法可以从轻、减轻、或免除处罚。考虑被告人李某某悔罪表现明显，且其工作内容仅是医药卫生服务价格违法检查、处罚工作中的一个环节，该项工作的开展也受到很多客观因素的制约和影响，综合全案，可以认定其属于犯罪情节轻微。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，以被告人李某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
上诉人李某某不服，提出上诉，主要理由如下：1、“抽查”不是其个人决定，没有文件要求全面检查；2、江苏众兴会计师事务所审计报告不能作为证据使用；3、没有足够证据证明其行为致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为不构成玩忽职守罪。
经二审审理查明的事实与一审一致，认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
对于上诉人提出“抽查”不是其个人决定，没有文件要求全面检查的上诉理由，经查，首先，2007年4月上诉人李某某与林某、马某组成检查组，李某某为检查组长，对盱眙县第二人民医院2006年度农村医疗服务收费情况进行检查，其作为检查组长，负有对检查活动的组织、分工、参与检查并把关的职责，同时林某、马某也证明对盱眙县第二人民医院没有全面检查，是由组长李某某决定只挑部分药品进行检查；其次，本次检查依据是国家发展和改革委员会发改价检（2007）284号《国家发展和改革委员会关于开展全国农资价格和涉农收费专项检查的通知》进行专项检查，此文件对检查范围和要求作了明确的规定，文件规定检查范围为2006年以来化肥等农资价格、农业用水、用电价格和涉及农民生产、生活的行政事业性收费和经营服务性收费政策执行情况。文件同时要求农村医疗服务收费为检查的重点内容，重点检查农村新型合作医疗定点医疗单位违反规定，擅自提高医疗收费标准、分解项目收费、提高药品价格，损害患者利益的行为，该文件没有要求进行“抽查”，相反作为价格执法人员执法依据的《价格行政处罚程序规定》第十二条明确规定：价格主管部门应当全面、客观、公正地调查或者检查，收集相关证据。综上，上诉人此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人李某某提出江苏众兴会计师事务所审计报告不能作为定案依据的上诉理由，经查，该份审计报告系侦查机关就2006年度盱眙县第二人民医院药品零售加价情况委托专业审计机构进行审计后出具，审计程序合法、有效，且在侦查阶段审计报告已与上诉人李某某核对，上诉人李某某并未表示异议，被检查单位对该份审计报告也未表示异议。此报告应当作为本案的定案依据。此上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
对于上诉人李某某提出没有足够证据证明其行为致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为不构成玩忽职守罪的上诉理由，经查，由于上诉人在价格检查过程中严重不负责任，没有对2006年度盱眙县第二人民医院药品违规加价进行全面检查，导致盱眙县第二人民医院违规多收的药品加价款没有退还患者或追缴上交国库，其行为致使国家和人民利益遭受重大损失，符合玩忽职守罪构成要件，此上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某某作为国家机关工作人员，在工作中不正确履行自己的工作职责，严重不负责任，致国家和人民的利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。上诉人李某某在司法机关对其一般性排查询问时主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻、或免除处罚。综合全案，考虑上诉人李某某在检查工作中受各种客观因素的制约和影响，可以认定其犯罪情节轻微。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，免予刑事处罚适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 王琤琤
代理审判员 王广田
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 蓉
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）淮中刑二终字第0028号原公诉机关盱眙县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2013年4月2日被盱眙县人民检察院取保候审。2013年10月23日经盱眙县人民法院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民法院审理盱眙县人民检察院指控原审被告人李某某犯玩忽职守罪一案，于2014年1月16日作出（2013）盱刑初字第0489号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）主体身份被告人李某某于2005年到盱眙县物价局物价检查站从事价格检查工作。2006年12月4日，盱眙县物价检查站更名为盱眙县物价局检查分局，撤销物价检查站，所属人员及编制全部划转到盱眙县物价局检查分局。2010年12月，盱眙县物价局职责划入盱眙县发展和改革委员会，其主要职责为承办全县价格和收费的监督检查工作，依法处理价格违法行为，受理价格投诉举报，协调处理各种价费矛盾等。被告人李某某作为盱眙县物价局检查分局工作人员，行使执法权。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有盱眙县人民政府办公室文件，盱眙县机构编制委员会文件，盱眙县发展和改革委员会及盱眙县物价局组织机构代码证，被告人李某某的执法证、干部履历表、公务员考核表及被告人李某某的身份证明等证据证明。（二）玩忽职守的事实2007年4月，盱眙县物价局根据江苏省物价局苏价检（2007）64号文件及国家发展和改革委员会发改价检（2007）284号《国家发展和改革委员会关于开展全国农资价格和涉农收费专项检查的通知》的要求，安排被告人李某某担任物价检查组组长，于2007年4月4日向盱眙县第二人民医院下达了检查通知书，带领检查组成员对该院2006年度农村医疗服务收费情况进行检查，2007年4月28日出具调查终结报告。检查过程中，被告人李某某在发现被查单位药品销售存在价格违法行为需要追究行政法律责任的情况下，仅对药品销售资料中的24个品种药品进行检查，只认定盱眙县第二人民医院2006年度超出加价率多收价款92426.10元，对其余的定价药品中亦存在多收价款情况放弃摘录计算和处罚。检查结束后盱眙县物价局决定对该院没收违法所得92426.10元，实际缴纳违法所得70000元。经江苏众兴会计师事务所审计，盱眙县第二人民医院2006年度药品零售超规定标准加价共计2769694.57元。另查，被告人李某某在检察机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，主动交代了上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人滕某某、王某、林某、干某某、朱某某、石某某等人的证言，国家发展和改革委员会及江苏省物价局的相关文件等书证，行政处罚卷宗及相关票据，发破案经过等证据证明。原审法院认为，被告人李某某作为国家机关工作人员，严重不负责任，不正确履行自己的工作职责，致国家和人民的利益遭受重大的损失，其行为构成玩忽职守罪。被告人李某某在司法机关尚未确定犯罪嫌疑人，对其一般性排查询问时主动交代自己的罪行，视为自动投案，归案后如实供述案件事实，系自首，依法可以从轻、减轻、或免除处罚。考虑被告人李某某悔罪表现明显，且其工作内容仅是医药卫生服务价格违法检查、处罚工作中的一个环节，该项工作的开展也受到很多客观因素的制约和影响，综合全案，可以认定其属于犯罪情节轻微。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，以被告人李某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。上诉人李某某不服，提出上诉，主要理由如下：1、“抽查”不是其个人决定，没有文件要求全面检查；2、江苏众兴会计师事务所审计报告不能作为证据使用；3、没有足够证据证明其行为致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为不构成玩忽职守罪。经二审审理查明的事实与一审一致，认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。对于上诉人提出“抽查”不是其个人决定，没有文件要求全面检查的上诉理由，经查，首先，2007年4月上诉人李某某与林某、马某组成检查组，李某某为检查组长，对盱眙县第二人民医院2006年度农村医疗服务收费情况进行检查，其作为检查组长，负有对检查活动的组织、分工、参与检查并把关的职责，同时林某、马某也证明对盱眙县第二人民医院没有全面检查，是由组长李某某决定只挑部分药品进行检查；其次，本次检查依据是国家发展和改革委员会发改价检（2007）284号《国家发展和改革委员会关于开展全国农资价格和涉农收费专项检查的通知》进行专项检查，此文件对检查范围和要求作了明确的规定，文件规定检查范围为2006年以来化肥等农资价格、农业用水、用电价格和涉及农民生产、生活的行政事业性收费和经营服务性收费政策执行情况。文件同时要求农村医疗服务收费为检查的重点内容，重点检查农村新型合作医疗定点医疗单位违反规定，擅自提高医疗收费标准、分解项目收费、提高药品价格，损害患者利益的行为，该文件没有要求进行“抽查”，相反作为价格执法人员执法依据的《价格行政处罚程序规定》第十二条明确规定：价格主管部门应当全面、客观、公正地调查或者检查，收集相关证据。综上，上诉人此上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人李某某提出江苏众兴会计师事务所审计报告不能作为定案依据的上诉理由，经查，该份审计报告系侦查机关就2006年度盱眙县第二人民医院药品零售加价情况委托专业审计机构进行审计后出具，审计程序合法、有效，且在侦查阶段审计报告已与上诉人李某某核对，上诉人李某某并未表示异议，被检查单位对该份审计报告也未表示异议。此报告应当作为本案的定案依据。此上诉理由无事实依据，本院不予采纳。对于上诉人李某某提出没有足够证据证明其行为致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为不构成玩忽职守罪的上诉理由，经查，由于上诉人在价格检查过程中严重不负责任，没有对2006年度盱眙县第二人民医院药品违规加价进行全面检查，导致盱眙县第二人民医院违规多收的药品加价款没有退还患者或追缴上交国库，其行为致使国家和人民利益遭受重大损失，符合玩忽职守罪构成要件，此上诉理由无法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人李某某作为国家机关工作人员，在工作中不正确履行自己的工作职责，严重不负责任，致国家和人民的利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。上诉人李某某在司法机关对其一般性排查询问时主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻、或免除处罚。综合全案，考虑上诉人李某某在检查工作中受各种客观因素的制约和影响，可以认定其犯罪情节轻微。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，免予刑事处罚适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海龙审 判 员  王琤琤代理审判员  王广田二〇一四年二月二十日书 记 员  张 蓉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3130号
原告齐殿民，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心法律援助律师。
委托代理人张文忠，1962年8月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告马振华，男，1962年10月6日出生，满族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
原告齐殿民与被告马振华宅基地使用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐殿民及其委托代理人李成双、张文忠，被告马振华及其委托代理人谢广欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐殿民诉称：1994年5月6日，原告经巴林左旗土地管理局颁发左旗集建（1994）第0279号集体土地建设用地使用证，该使用权证中明确规定土地性质为住宅用地。该宅基地分配给原告后，原告因经济原因未能建房。被告于1999年无视原告的宅基地使用权，侵占原告宅基地建房。原告曾多次与被告及村委会协商未果，为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即停止侵犯原告用地面积为660平方米，建筑面积为80平方米的宅基地使用权的侵权行为；判令被告对侵犯原告的宅基地恢复原状，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告马振华庭审答辩称：原告诉请与事实不符，该宅基地分配给原告后，原告一直未在该宅基地上进行建房。1996年，巴林左旗林东镇三合村民委员会（现大新庄村委会）将该宅基地收回后，分配给被告用于建房使用。被告在涉案地块上建造的房屋，是通过依法报建，并经巴林左旗人民政府批准认可，且向被告所建房屋颁发了房屋所有权证（蒙D-050907040），被告是涉案地块合法的使用权人和房屋所有权人。原告虽然办理了集体土地建设用地使用证，但因其自身原因一直未能建房，故原三合村委会将其宅基地收回并分配给原告建房使用。综上，原告诉请无事实与法律依据，希望法院查明事实，依法驳回原告的起诉。
经依法审理查明，1994年5月6日，原告经巴林左旗人民政府批准，由巴林左旗城乡建设环境保护与土地局颁发了集体土地建设用地使用证（左旗集建（1994）第0279号），取得了位于原福山地乡三合村（现林东镇大新庄村）用地面积660平方米（四至分别为东、西、北至共院墙中分，南至自院墙外皮）、建筑占地面积80平方米的集体土地建设用地（住宅用地）使用权。原告取得该土地使用权后，因经济原因未能建房。后被告马振华在涉案土地上建造房屋三间，并于1999年10月7日取得了所建房屋的所有权证（蒙D-050907040号）。现原告已被告侵犯其宅基地使用权为由诉至本院，要求人民法院判令被告立即停止侵权行为并将原告宅基地恢复原状。
诉讼中，原告另行提起行政诉讼，要求人民法院撤销马振华的蒙D-050907040号房屋所有权证，2015年8月10日，本院作出（2015）巴行初字第53号行政判决，撤销了巴林左旗人民政府于1999年10月7日为马振华颁发的蒙D-050907040号房屋所有权证。巴林左旗人民政府不服该判决，向赤峰市中级人民法院提起上诉，2015年11月24日，赤峰市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
上述事实有经双方质证的原告提供的集体土地建设用地使用证、行政判决书、房屋所有权登记信息，被告提供的房屋所有权证等证据在卷佐证。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告取得涉案土地使用权后，虽因其个人原因未建设使用，但亦未由相关部门予以注销或收回，其土地使用权应受法律保护。被告在原告的宅基地上建造房屋的行为侵犯了原告对涉案土地的合法使用权，依法应承担相应的侵权责任，故本院对原告诉请依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告马振华于本判决生效之日起立即停止对原告齐殿民宅基地（位于巴林左旗林东镇大新庄村，用地面积660平方米、建筑占地面积80平方米，左旗集建（1994）第0279号）使用权的侵害行为；
二、限被告马振华于本判决生效之日起三十日内将原告齐殿民的宅基地恢复原状。
案件受理费100元，由被告马振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 池勇海
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 张志杰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘新波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第3130号原告齐殿民，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心法律援助律师。委托代理人张文忠，1962年8月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗，系原告妻子之兄。被告马振华，男，1962年10月6日出生，满族，农民，现住赤峰市巴林左旗。委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。原告齐殿民与被告马振华宅基地使用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐殿民及其委托代理人李成双、张文忠，被告马振华及其委托代理人谢广欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐殿民诉称：1994年5月6日，原告经巴林左旗土地管理局颁发左旗集建【1994】第0279号集体土地建设用地使用证，该使用权证中明确规定土地性质为住宅用地。该宅基地分配给原告后，原告因经济原因未能建房。被告于1999年无视原告的宅基地使用权，侵占原告宅基地建房。原告曾多次与被告及村委会协商未果，为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即停止侵犯原告用地面积为660平方米，建筑面积为80平方米的宅基地使用权的侵权行为；判令被告对侵犯原告的宅基地恢复原状，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告马振华庭审答辩称：原告诉请与事实不符，该宅基地分配给原告后，原告一直未在该宅基地上进行建房。1996年，巴林左旗林东镇三合村民委员会（现大新庄村委会）将该宅基地收回后，分配给被告用于建房使用。被告在涉案地块上建造的房屋，是通过依法报建，并经巴林左旗人民政府批准认可，且向被告所建房屋颁发了房屋所有权证（蒙D-050907040），被告是涉案地块合法的使用权人和房屋所有权人。原告虽然办理了集体土地建设用地使用证，但因其自身原因一直未能建房，故原三合村委会将其宅基地收回并分配给原告建房使用。综上，原告诉请无事实与法律依据，希望法院查明事实，依法驳回原告的起诉。经依法审理查明，1994年5月6日，原告经巴林左旗人民政府批准，由巴林左旗城乡建设环境保护与土地局颁发了集体土地建设用地使用证（左旗集建【1994】第0279号），取得了位于原福山地乡三合村（现林东镇大新庄村）用地面积660平方米（四至分别为东、西、北至共院墙中分，南至自院墙外皮）、建筑占地面积80平方米的集体土地建设用地（住宅用地）使用权。原告取得该土地使用权后，因经济原因未能建房。后被告马振华在涉案土地上建造房屋三间，并于1999年10月7日取得了所建房屋的所有权证（蒙D-050907040号）。现原告已被告侵犯其宅基地使用权为由诉至本院，要求人民法院判令被告立即停止侵权行为并将原告宅基地恢复原状。诉讼中，原告另行提起行政诉讼，要求人民法院撤销马振华的蒙D-050907040号房屋所有权证，2015年8月10日，本院作出（2015）巴行初字第53号行政判决，撤销了巴林左旗人民政府于1999年10月7日为马振华颁发的蒙D-050907040号房屋所有权证。巴林左旗人民政府不服该判决，向赤峰市中级人民法院提起上诉，2015年11月24日，赤峰市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。上述事实有经双方质证的原告提供的集体土地建设用地使用证、行政判决书、房屋所有权登记信息，被告提供的房屋所有权证等证据在卷佐证。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告取得涉案土地使用权后，虽因其个人原因未建设使用，但亦未由相关部门予以注销或收回，其土地使用权应受法律保护。被告在原告的宅基地上建造房屋的行为侵犯了原告对涉案土地的合法使用权，依法应承担相应的侵权责任，故本院对原告诉请依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告马振华于本判决生效之日起立即停止对原告齐殿民宅基地（位于巴林左旗林东镇大新庄村，用地面积660平方米、建筑占地面积80平方米，左旗集建【1994】第0279号）使用权的侵害行为；二、限被告马振华于本判决生效之日起三十日内将原告齐殿民的宅基地恢复原状。案件受理费100元，由被告马振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  池勇海审 判 员  黄佳磊人民陪审员  张志杰二〇一六年一月十九日书 记 员  刘新波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第3130号原告齐殿民，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心法律援助律师。委托代理人张文忠，1962年8月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告马振华，男，1962年10月6日出生，满族，农民，现住赤峰市巴林左旗。委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。原告齐殿民与被告马振华宅基地使用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐殿民及其委托代理人李成双、张文忠，被告马振华及其委托代理人谢广欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐殿民诉称：1994年5月6日，原告经巴林左旗土地管理局颁发左旗集建【1994】第0279号集体土地建设用地使用证，该使用权证中明确规定土地性质为住宅用地。该宅基地分配给原告后，原告因经济原因未能建房。被告于1999年无视原告的宅基地使用权，侵占原告宅基地建房。原告曾多次与被告及村委会协商未果，为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即停止侵犯原告用地面积为660平方米，建筑面积为80平方米的宅基地使用权的侵权行为；判令被告对侵犯原告的宅基地恢复原状，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告马振华庭审答辩称：原告诉请与事实不符，该宅基地分配给原告后，原告一直未在该宅基地上进行建房。1996年，巴林左旗林东镇三合村民委员会（现大新庄村委会）将该宅基地收回后，分配给被告用于建房使用。被告在涉案地块上建造的房屋，是通过依法报建，并经巴林左旗人民政府批准认可，且向被告所建房屋颁发了房屋所有权证（蒙D-050907040），被告是涉案地块合法的使用权人和房屋所有权人。原告虽然办理了集体土地建设用地使用证，但因其自身原因一直未能建房，故原三合村委会将其宅基地收回并分配给原告建房使用。综上，原告诉请无事实与法律依据，希望法院查明事实，依法驳回原告的起诉。经依法审理查明，1994年5月6日，原告经巴林左旗人民政府批准，由巴林左旗城乡建设环境保护与土地局颁发了集体土地建设用地使用证（左旗集建【1994】第0279号），取得了位于原福山地乡三合村（现林东镇大新庄村）用地面积660平方米（四至分别为东、西、北至共院墙中分，南至自院墙外皮）、建筑占地面积80平方米的集体土地建设用地（住宅用地）使用权。原告取得该土地使用权后，因经济原因未能建房。后被告马振华在涉案土地上建造房屋三间，并于1999年10月7日取得了所建房屋的所有权证（蒙D-050907040号）。现原告已被告侵犯其宅基地使用权为由诉至本院，要求人民法院判令被告立即停止侵权行为并将原告宅基地恢复原状。诉讼中，原告另行提起行政诉讼，要求人民法院撤销马振华的蒙D-050907040号房屋所有权证，2015年8月10日，本院作出（2015）巴行初字第53号行政判决，撤销了巴林左旗人民政府于1999年10月7日为马振华颁发的蒙D-050907040号房屋所有权证。巴林左旗人民政府不服该判决，向赤峰市中级人民法院提起上诉，2015年11月24日，赤峰市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。上述事实有经双方质证的原告提供的集体土地建设用地使用证、行政判决书、房屋所有权登记信息，被告提供的房屋所有权证等证据在卷佐证。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告取得涉案土地使用权后，虽因其个人原因未建设使用，但亦未由相关部门予以注销或收回，其土地使用权应受法律保护。被告在原告的宅基地上建造房屋的行为侵犯了原告对涉案土地的合法使用权，依法应承担相应的侵权责任，故本院对原告诉请依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告马振华于本判决生效之日起立即停止对原告齐殿民宅基地（位于巴林左旗林东镇大新庄村，用地面积660平方米、建筑占地面积80平方米，左旗集建【1994】第0279号）使用权的侵害行为；二、限被告马振华于本判决生效之日起三十日内将原告齐殿民的宅基地恢复原状。案件受理费100元，由被告马振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  池勇海审 判 员  黄佳磊人民陪审员  张志杰二〇一六年一月十九日书 记 员  刘新波
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行申2号
再审申请人（原审原告）：凌虹，女，汉族，住广东省珠海市，公民身份号码×××0347。
再审被申请人（原审被告）：中山市住房和城乡建设局，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：陈俊源，该局局长。
原审第三人：中山市南兴房地产有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：马雄照，该公司副总经理。
再审申请人凌虹因与再审被申请人中山市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）、原审第三人中山市南兴房地产有限公司（以下简称南兴公司）住建行政备案登记一案，不服中山市第一人民法院（2015）中一法行初字第122号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。
再审申请人申请再审称：2010年12月29日，市住建局向南兴公司所销售的皇爵广场5栋发出预售许可证，当时该预售许可证所对应的皇爵广场5栋为再审申请人与南兴公司签订的五星级酒店式公寓房，该涉案房产为带有精装修的五星级酒店房，该房买卖合同显示房屋内设中央空调、直饮水系统、智能控制、厨房和厨房设施相关的抽油烟机、洗衣机等，但当申请人验收房屋时，发现房屋内未摆放以上设设施，经前期法定程序得知被申请人以允许南兴公司变更了规划图纸，并对原预售许可证进行了验收，核发中建验字2014年第123号《中山市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称xx号备案登记证），再审申请人认为该行政行为于法无据，请求中山市中级人民法院予以撤销。
经审理查明：市住建局于2014年3月31日依据南兴公司的申请，就南兴公司开发建设的中山市xx镇皇爵广场五栋（土建、水电、通风与空调工程）核发xx号备案登记证。凌虹不服市住建局核发的xx号备案登记证，于2015年3月10日向原审法院提起行政诉讼，原审法院立案受理后，于2015年6月12日对该案开庭审理，于2015年7月31日作出（2015）中一法行初字第122号行政判决。凌虹不服上述判决，向本院申请再审。
本院另查明：黄某某、廖某因不服市住建局核发的xx号备案登记证，分别于2015年3月10日向原审法院提起行政诉讼，原审法院立案受理，案号分别为（2015）中一法行初字第121、（2015）中一法行初字第124，原审法院将黄某某起诉案与廖某起诉案合并开庭审理，后于2015年8月17日分别作出（2015）中一法行初字第121号行政判决、（2015）中一法行初字第124行政判决。黄某某、廖某对上述判决不服，分别向本院提起上诉，案号分别为（2015）中中法行终字第279号、（2015）中中法行终字第251号，本院对上述两案均裁定撤销原判，发回中山市第一人民法院重新审理。
本院认为，凌虹提起行政诉讼，与黄某某、廖某提起的行政诉讼均系因同一行政行为发生，三案被告为同一行政机关，在被诉行政行为中有相同的权利义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件。为共同诉讼”的规定，人民法院应当将该三案作为必要共同诉讼案件进行合并审理，即同一人民法院对同一行政行为只能作一次全面审查，对其合法性只能作一次判断。在三案原审阶段，原审法院对凌虹、廖某、黄某某提起的诉讼作出了三份判决，不符合必要共同诉讼案件的审理要求，属于严重违反程序的情形，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法行初字第122号行政判决；
二、本案指令广东省中山市第一人民法院再审。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈苑琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涧民立初字第2号
起诉人：王文敏。
起诉人：陈凌云。
起诉人王文敏、陈凌云向本院提起行政诉讼，状告洛阳市公安局重庆路分局、洛阳市涧西区人民检察院、洛阳市涧西区重庆路办事处、河南科技大学司法鉴定中心。起诉人诉称：洛阳市公安局重庆路分局不告知受害人的伤情鉴定结论，也不处理犯罪嫌疑人刘玉森、钟全富和王文捷等人，涉嫌严重不作为；洛阳市涧西区检察院不履行检察官的职责，涉嫌不作为；洛阳市涧西区重庆路办事处涉嫌不作为；河南科技大学司法鉴定中心涉嫌严重违法。故起诉人王文敏、陈凌云诉至法院，要求犯罪嫌疑人刘玉森、钟全富和王文捷等人受到法律制裁。
经审查，本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院的受案范围，本案王文敏、陈凌云所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对王文敏、陈凌云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 刘红坡
助理审判员 王志国
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘会丽
?福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第892号
申请执行人王国强，男，汉族，福安市人。
申请执行人王国平，男，汉族，福安市人。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，福安市人。
本院在执行申请执行人王国强、王国平与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书并查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下无可供本案执行的财产，而申请人也无法提供被执行人名下可供本案执行的财产线索。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安刑初字第432号刑事附带民事判决书及（2013）宁刑终字第66号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 缪永辉
执行员 蔡庆华
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈姗姗
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第210号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：杜某斌，男，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告杜某斌供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告杜某斌因正在协商，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告杜某斌在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告杜某斌的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 朱晓平
二〇一四年二月十七日
书记员 金 羽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执175号
申请执行人邹克和，男，1963年8月18日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人罗斌，男，1984年1月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请人邹克和与被执行人罗斌劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初5177号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人罗斌偿还申请人邹克和工资9350元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初5177号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月十日
书记员 张玉琦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2043号
罪犯张劲松，男，1975年5月4日出生，侗族，湖南省洪江市人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年8月16日作出（2010）甬宁刑初字第369号刑事判决，认定张劲松犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第2653号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张劲松在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张劲松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张劲松减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2010年4月21日至2020年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01031号
原告：周某某，女。
委托代理人：尹耀荣，湖北省公安县南平中心法律服务所。
被告：殷某某，男。
原告周某某诉被告殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员张清担任审判长，与审判员阳代平、人民陪审员肖文厚共同组成合议庭。因被告殷某某下落不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书及开庭传票后，公开开庭进行了审理，原告周某某及委托代理人尹耀荣到庭参加诉讼。被告殷某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告系朋友关系，2013年6月21日被告殷某某向原告周某某借款100000元，经原告催讨，被告于2013年6月27日偿还25000元，余下75000元，约定于2013年7月27日还清，并立下借据。期满后，原告曾多次向被告催还无果，被告未按约履行还款义务。故原告诉至法院，请求依法判令被告殷某某立即清偿债务，并从借款之日起承付利息7000元，并承担本案的诉讼费。
被告殷某某未提出答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年6月21日被告殷某某向原告周某某借款100000元，经原告催讨，被告于2013年6月27日偿还25000元外，余下75000元，约定于2013年7月27日还清，并立下借据。期满后，原告曾多次向被告催还无果，被告未按约履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告殷某某立即偿还借款。
上述事实，有原告的身份证，被告殷某某的《户籍证明》，被告殷某某对原告周某某立下的借款据及庭审笔录在案为凭。经审查，可以采信。
本院认为：被告殷某某需要资金，向原告周某某借款并立有借据，其借贷关系受法律保护。原告要求被告立即归还借款75000元的请求，本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告之间未有约定利息，对原告主张利息7000元，因原告未能提供相应证据加以证明，故本院不予支持。逾期利息从2013年7月28日起至偿还借款之日止，被告殷某某应按银行同期贷款利率计算承付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告殷某某在本判决发生法律效力后七日内偿还原告周某某借款75000元，从2013年7月28日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算承付利息；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，依法减半收取925元由被告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 清
审 判 员 阳代平
人民陪审员 肖文厚
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 灿
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第518号
原告柳志华。
委托代理人梁满珠，甘肃方家律师事务所律师。
被告杨怀速。
原告柳志华诉被告杨怀速民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳志华委托代理人梁满珠、被告杨怀速到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，被告杨怀速以购车为由向原告借款24万元，因原、被告关系太好，利息较低，加之其妻担保，当天在被告出具保证借款担保合同借据后，原告即支付24万元现金。虽然双方没有约定还款期限，但是约定还款保证，自愿承担连带赔偿责任和违约金。但被告作为朋友关系，不讲信誉，夫妻保证的借款拿去后一直没有归还，原告多次向被告催款，被告于2015年6月1日向原告出示《延期还款认证》一份，但到起诉止，被告仍无还款诚意。按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金24万元外，还应从2013年6月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照双方约定的月息20‰计息支付利息。为维护原告的权益，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金24万元；2、由被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以24万元为基数，从2013年6月1日起，至本案生效判决确定的履行期限最后一日至，按照双方约定的月息20‰计息）3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告柳志华身份证复印件一份，欲证据其身份情况。
2、《保证借款担保合同》一份，欲证明2013年6月1日，原告给被告借款24万元及利息约定、借款期限的事实。
3、《延期还款认证》一份，欲证明2015年6月1日，原告向被告催要借款，被告对借款事实及借款数额无异议，向原告出示延期还款认证书一份的事实。
被告辩称，2003年6月，被告曾向原告借款2万元，约定年利率为20‰；2013年6月原、被告算帐后，确认被告借原告现金2万元，利息3万元。2013年6月1日原告答应再给原告借款24万元，同日双方签订借款合同。但此后原告至今并未给原告现金。且如果原告借给被告现金，还应有相应的交付现金的凭据证实。原告所述的24万元借款事实根本不存在。只承认2003年的借款2万元及至今的利息3万元，共计5万元，其余的借款不承认。要求驳回原告诉讼请求。
被告方申请证人苏保太当庭做证，欲证明原、被告签订借款合同属实，但原告并未向被告支付借款的事实。
庭审中，被告对原告提交的证据进行了质证：对第1组证据无异议，应予以认定。对第2、3组证据的真实性无异议，但认为还应有相应的交付现金的凭证证实。对证人苏保太证言无异议。原告方对被告方证人证言提出异议，认为证人当庭证言并不能证明被告主张，证人所证实的借款时间与原、被告所述的借款时间矛盾，所述借款过程不详尽，且证人讲其当时醉酒离开现场，对原、被告之间的借款数额及支付方式不知情，故证人证言并不能证实被告主张，不认可。
根据原、被告的诉辩，本案的焦点是借款事实是否存在及本金的确定，即对于原告所提交的第2、3组证据的认定。本院认为，被告对《保证借款担保合同》中其签名捺印无异议，但辩称原告没有向其支付现金，故对借款事实不认可，作为具有完全民事行为能力人，应该知道其行为的法律后果。如果原告确未向其支付现金，被告应及时行使其撤销合同的权利，但被告不但未申请撤销，确在2015年6月1日向原告出示一《延期还款认证》书一份，在借款期限长达两年时间内，被告再次向原告应诺还款的意思表示，说明对24万元借款的事实是认可的。对证人苏保太证言，原告提出异议，且证人当庭证言称其当时醉酒离开现场，原告是否向被告支付现金，其并不知情。故该证人证言仅能证实原、被告之间借款事实存在。被告的辩解意见不充分，不予采信，原告所提交的证据为有效证据，可证实原告给被告借款24万元。
根据可采信的证据，结合庭审调查，可以认定如下事实：
2013年6月1日，被告杨怀速向原告借款24万元，双方签订了《保证借款担保合同》，约定月利率为20‰，未约定借款期限。2013年6月1日，原告向被告催要借款，被告即向原告出示一《延期还款认证》，该《延期还款认证》书注明：“2013年6月1号，借柳志华人民币现金240000元，购车，因家中女人有病，不能及时还清，在近几个月还一部分，下余的再延期一年时间，我以装载机抵押，住房抵押”。借款人为杨怀速，保还人为席雪琴，但保还人席雪琴的签名系杨怀速所写。此后，被告还是未向原告清偿借款。2015年8月31日，原告起诉来院，具体诉讼请求如其诉称。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨怀速向原告柳志华借款，双方签订了《保证借款担保合同》，虽然被告辩称该笔借款不存在，原告并未按合同约定向其支付借款，但被告未在法定期限内行使其撤销权，同时又在2013年6月1日向原告出示了《延期还款认证》书，进一步说明被告对该笔借款的真实性是认可的，被告的辩解缺乏合理性，故不予采信。据此，可认定原、被告签订的借款合同应为有效合同，被告应依合同约定偿还原告借款，借款金额及利率以合同约定为准。鉴于被告一次性偿还有困难，可分期偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨怀速分别于本判决生效后三个月内清偿原告柳志华借款本金100000元及利息（利息自2013年6月1日按年利率20‰计算至债务清偿日）；六个月内清偿借款本金140000元及利息（利息自2013年6月1日按年利率20‰计算至债务清偿日）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告杨怀速承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 沈娣红
审判员 李润年
审判员 孙玲斐
二0一六一月六日
书记员 马娟霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01147号
原告张某
被告安某。
原告张某诉被告安某离婚纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，原告于2015年9月22日以双方已经在民政部门办理完离婚手续为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某自行承担。
审判员 杜 娟
二〇一五年九月二十二日
书记员 苏欣宇
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执791号
申请执行人大同市城区人民法院，住所地大同市城区云中路723号。
被执行人李文化，男，1961年2月23日出生，汉族，无业，住大同市城区。
本院在执行大同市城区人民法院与你罚金一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）晋0202刑初81号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李文化银行存款2000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一八年四月二十日
书记员 王雅玲