wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第641号
原告佛山市南海区狮山镇狮岭村张家股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人张民基。
委托代理人朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
委托代理人叶谋，广东永祺律师事务所律师。
被告张宏敦，男，汉族，1964年12月8日出生，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区狮山镇狮岭村张家股份合作经济社诉被告张宏敦渔业承包合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员张文炎适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月20日，原告与被告签订了一份《农用地（鱼塘）承包合同》，合同约定：被告承包原告位于狮山镇狮岭村张家村民小组鱼塘共9亩，承包期限5年，从2010年12月20日至2016年2月22日止，鱼塘年租金为5650元，租金每年支付一次，于每年的1月1日前交清本年承包款。合同签订后，原告依约将鱼塘交付被告使用并提供相应管理服务，被告在涉案鱼塘上搭建了简易的木棚。被告至今未缴纳2013年度租金共5650元，原告曾多次向被告催收租金，被告均以各种理由推搪。2013年10月17日，原告向被告发出书面《缴款通知》，要求被告限期交租，否则终止合同，但被告收函后至今未付。租金支付条款是本合同的核心内容，被告拒付租金行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权终止合同收回发包的鱼塘、并没收保证金。原告起诉请求判令：1、解除原、被告双方于2010年12月20日签订的《农用地（鱼塘）承包合同》，判决生效后将涉诉鱼塘恢复原貌返还原告；2、被告支付2013年度的租金5650元及利息306元予原告（利息以5650元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月2日暂计至2013年12月2日止为330天，利息支付至实际付清款日止），合计5956元；3、原告无须向被告退还保证金5000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有到庭应诉和答辩。
原告举证如下：
1、原告组织机构代码证复印件、说明（原件），被告身份信息资料（复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2、农用地（鱼塘）承包合同（原件），证明原告将涉诉鱼塘发包给被告，合同就租金数额及支付期限等作出了约定。
3、缴款通知（原件），证明原告在2013年10月17日书面通知被告缴纳鱼塘承包款，否则终止合同，但被告签收通知后至今未向原告缴纳承包款。
被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2010年12月20日，南海区狮山镇狮岭村张家村民小组与被告签订了一份《农用地（鱼塘）承包合同》【合同编号：2011（张家）合字第0002号】，约定：被告承包狮山镇狮岭村张家村民小组鱼塘共9亩，承包期限为5年，即从2010年12月20日至2016年2月22日止，年租金为5650元，每年支付一次，并于每年的1月1�前交清本年承包款；鱼塘用于养殖，期满后按原貌交还；合同实行抵押承包原则，签订合同时需交纳5000元定金作为履约的保证，承包合同期满，若被告能履行合同，则应退还定金等。合同第十一条违约责任部分规定若被告拖欠承包款须支付违约金，拖欠承包款的，发包方有权解除合同、没收承包押金等。
合同签订后，鱼塘依约交付给被告使用。被告至今未缴纳2013年度租金5650元。2013年10月17日，原告向被告发出书面《缴款通知》，要求被告限期交租，否则会终止合同等，但被告收函后仍未付款致原告起诉。
诉讼过程中，南海区狮山镇狮岭村张家村民小组出具证明，确认上述合同的相关权利由原告主张。
本院认为：南海区狮山镇狮岭村张家村民小组与被告签订的《农用地（鱼塘）承包合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。诉讼过程中，南海区狮山镇狮岭村张家村民小组出具证明，确认上述合同的相关权利由原告主张，故原告可以向被告主张合同权利。合同约定，被告须于每年的1月1日交清当年承包款，故被告应于2013年1月1日前交纳2013年度的承包款5650元，现被告拖欠交纳该款，已构成违约，原告请求解除合同、被告按原貌交还鱼塘，符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。被告应交纳2013年度的租金5650元，并应从2013年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息给原告。
至于被告已交纳的履约保证金5000元，其性质属发包方预收的违约金，因合同约定被告违约原告可没收该5000元保证金，该约定具有法律效力，本院确认该5000元归原告所有。
被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除南海区狮山镇狮岭村张家村民小组与被告张宏敦于2010年12月20日签订的《农用地（鱼塘）承包合同》【合同编号：2011（张家）合字第0002号】。
二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述合同项下的鱼塘按承包前的原貌交还给原告。
三、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付2013年度承包款5650元，并以尚欠承包款从2013年1月2日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息给原告。
四、确认被告向原告交纳的承包定金5000元归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，本诉受理费减半收取36.95元，财产保全费129.56元，合共166.51元（原告已预交），由被告负担并于给付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一四年二月二十六日
书记员 余美娟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民初字第164号
原告：朱春超，男，汉族，1966年6月19日出生，住齐河县晏城镇红庙朱村。
被告：高树燕，女，汉族，1984年11月2日出生，住齐河县潘店镇北街村。
被告：张菊，女，汉族，1976年11月15日出生，住齐河县晏城镇街道办事处齐晏大街88号
本院在审理原告朱春超诉被告高树燕、张菊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱春超撤回对被告高树燕、张菊的起诉。
案件受理费25元，由原告朱春超承担。
审判员 王 锐
二〇一六年一月六日
书记员 史乾坤
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审737号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人ＸＸ，男，1980年6月13日出生，汉族，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年11月28日依据已经发生法律效力的天土资监[2011]41号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令ＸＸ退还非法占用的414.5平方米的土地（四至：东邻田、南邻路、西邻田、北邻田）；拆除其非法占地414.5平方米建造的厂房及其他设施（建筑面积348.1平方米），并恢复土地原状；对其非法占用基本农田376平方米的行为处以每平方65元的罚款，计人民币24440元，对其非法占地38.5平方米的行为处以每平方25元的罚款，计人民币962.5元，两项合计人民币25402.5。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2011年5月18日作出的天土资监[2011]41号土地行政处罚决定；
二、由天台县三合镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张娇霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第01003号
原告：宋某。
被告：蒋某甲。
被告：贾某，（系蒋某甲之妻）。
被告：蒋某乙，（系蒋某甲之女）。
本院在审理原告宋某诉被告蒋某甲、贾某、蒋某乙婚约财产纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 杨守涛
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第238-1号
申请执行人王程，住景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人王金莲，云南博仲律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人彭湖洲，湖南省祁东县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
本院依据已经发生法律效力的（2015）景民督字第1号支付令，向被执行人彭湖洲发出执行通知书，责令被执行人彭湖洲返还借款本金230000元及利息，但被执行人彭湖洲至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人彭湖洲所有的位于景洪市金沙滩广场北侧﹤临江苑小区﹥2幢9号（房产证号为001054**）房屋进行评估并拍卖，经过三次拍卖，该房屋均流拍，现申请执行人王程愿意用该房屋第三次流拍价200000元予以折抵。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人彭湖洲所有的位于景洪市金沙滩广场北侧﹤临江苑小区﹥2幢9号（房产证号为001054**）房屋所有权及相应的其他权利归申请执行人王程所有。
二、申请执行人王程应持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需要过户手续财产。）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 三 戈
代理审判员 岩 三
代理审判员 张海云
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 何家燕
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2584号
原告成都市建工质量检验测试站，组织机构代码：78269740-3，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人黎明，职务：站长。
委托代理人李江，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李园园，国浩律师（成都）事务所律师。
被告四川科创制药集团有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人张燕，职务：总经理。
原告成都市建工质量检验测试站诉被告四川科创制药集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告成都市建工质量检验测试站的代理人李园园到庭参加诉讼，被告四川科创制药集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都市建工质量检验测试站诉称，2013年11月26日，原告成都市建工质量检验测试站与被告四川科创制药集团有限公司签订了《四川省建设工程地基基础质量委托检测合同书》，被告委托原告对科创新鹿药业工业生态园4-9、13、14#工程进行质量检测，合同约定被告四川科创制药集团有限公司应在收到检测报告后7个工作日内一次性支付检测费用480000元，逾期支付检测费用的，被告每日按未付检测费用的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照约定向被告交付工程检测报告，被告至今未向原告支付检测费。故原告起诉请求法院依法判令被告四川科创制药集团有限公司向原告成都市建工质量检验测试站支付检测费480000元，并支付违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2014年3月30日起计算至全部款项付清时止）。
被告四川科创制药集团有限公司未进行答辩。
原告成都市建工质量检验测试站为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
第一组：1原告成都市建工质量检验测试站营业执照、组织机构代码证及负责人身份证明书；
2、被告四川科创制药集团有限公司的企业信息查询单；
证明原、被告主体资格。
第二组：四川省建设工程地基基础质量委托检测合同书一份，合同载明：检测工程项目名称为科创新鹿药业工业生态园4-9、13、14#楼，建设单位为四川科创制药集团有限公司，项目施工单位为成都广达盛华建筑工程有限公司，检测收费依据为川价费（2004）28号《四川省产品质量监督检验收费标准》，检测费为包干价480000元，被告应于收到检测报告后7个工作日内一次性支付检测费用，逾期支付检测费的每日按未付检测费用的1%向原告支付违约金等内容。
证明双方建立委托检测合同关系，双方对检测费、检测费支付时间及违约责任等进行了约定。
第三组：1、增值税发票5张
2、检测报告9份
3、报告发放确认单
4、发票发放确认单
证明原告按照合同约定完成了被告委托的工程检测，并向被告交付了检测报告及收款发票的事实。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的第一组证据1、2项，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；对原告提交的第二组证据，该合同经原、被告双方签字盖章确认，该证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；对原告提交的第三组证据1、2、3、4项，该证据能够证明原告按照合同约定完成了被告委托的工程检测，并向被告交付了检测报告及收款发票，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2013年11月26日，原告成都市建工质量检验测试站与被告四川科创制药集团有限公司签订了《四川省建设工程地基基础质量委托检测合同书》，被告委托原告对科创新鹿药业工业生态园4-9、13、14#工程进行质量检测，被告四川科创制药集团有限公司应在收到检测报告后7个工作日内一次性支付检测费用480000元，逾期支付检测费用的，被告每日按未付检测费用的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定完成了工程检测，并于2014年3月28日向被告提交了编号为DJJC2013221、DJJC2013222、DJJC2013223、DJJC2014032、DJJC2014033、DJJC2014040、DJJC2014041、DJJC2014042、DJJC20140459份检测报告，2014年5月5日，原告向被告提交了金额为480000元的发票，被告至今未向原告支付检测费480000元。
本院认为，原、被告双方签订的《四川省建设工程地基基础质量委托检测合同书》经双方签字盖章确认，系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，该合同应认定为真实、合法、有效的。根据合同约定，被告应在收到检测报告后7个工作日内一次性支付原告检测费用480000元，原告于2014年3月28日向被告提交了检测报告，被告应当按照合同约定向原告支付检测费用480000元。故对原告主张被告支付检测费用480000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，；对原告主张被告支付违约金，违约金以被告逾期未支付的检测费用480000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4倍为标准，从2014年3月30日计算至全部款项付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，且未超过合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川科创制药集团有限公司自本判决生效之日起七日内向原告成都市建工质量检验测试站支付检测费480000元及违约金（违约金以被告未支付的检测费480000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4倍为计算标准，从2014年3月30日计算至本判决确定的检测费给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付检测费，上述违约金计算至检测费付清之日止）。
案件受理费4944元，由被告四川科创制药集团有限公司负担（此款原告已垫交，待被告支付欠款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 钟华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6751号
罪犯苏某某，男，1995年11月14日出生于贵州省独山县，布依族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2016年5月17日作出（2016）闽0111刑初265号刑事判决，以被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，责令共同退赔被害人经济损失人民币3479.4元，继续追缴被告人违法所得人民币930元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为罪犯苏某某剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，无刑期可减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十九日
书记员 柯舒妍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第523号
原告乌某某，女，1962年11月16日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
原告代理人于某某。
被告布某某，男，1955年5月7日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
原告乌某某与被告布某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判�乌日图适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌某某到庭参加了诉讼，被告布某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月7日经巴林左旗人民法院判决离婚，由于涉及成年子女的劳动收入，当时没有分割家庭财产，2013年8月3日原、被告经村干部及调解人员多方工作，双方自愿达成了家庭财产分割协议，协商好偿还共同债务的三头牛，被告一直阻拦不让卖，至使夫妻共同债务不能偿还，为此请求人民法院依法分割原被告的共同财产。
被告未在答辩期限内做出答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供夫妻共同财产分割协议书一份，证明原、被告经村干部及调解人调解，自愿达成共同财产分割协议。
上述证据因被告未到庭参加审理，本院视为其放弃举证，质证的权利。本院认为原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年5月7日经本院判决离婚，当时由于涉及成年子女劳动收入，没有分割家庭财产，后在2013年8月3日原、被告经嘎查委员会和相关人员调解，双方自愿达成了家庭财产分割协议，后原告要履行协议时被告不同意履行协议，为此原告起诉至本院要求分割原、被告离婚后家庭财产。
本院认为，原、被告所达成的家庭财产分割协议是双方当时在自愿平等原则经嘎查干部主持，相关人员调解基础上达成的协议，原、被告应履行协议内容，所以原告的诉讼请求本院予以支持。但原、被告长子吉亚图名下的三间砖瓦房屋一处，公马一匹，归原、被告次子敖日格勒，不属于原、被告的共同财产，本案不予审理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、原告分得绵羊39只（其中大羊28只，羔羊11只）山羊33只（大羊24只，羔羊9只），驴三头，猪一头，门前树地5亩。
二、三间土房归被告所有，被告并分得38只绵羊（其中大羊28只羔羊10只），山羊33只（其中大羊23只，羔羊10只），驴三头，门前树地5亩，马2匹，猪一头，外债2万元，由原告偿还，三头牛归原告所有。
案件受理费2900元（缓交），减半收取1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一四年二月十日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第523号
原告乌某某，女，1962年11月16日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
原告代理人于学民。
被告布某某，男，1955年5月7日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
原告乌某某与被告布某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌某某到庭参加了诉讼，被告布某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月7日经巴林左旗人民法院判决离婚，由于涉及成年子女的劳动收入，当时没有分割家庭财产，2013年8月3日原、被告经村干部及调解人员多方工作，双方自愿达成了家庭财产分割协议，协商好偿还共同债务的三头牛，被告一直阻拦不让卖，至使夫妻共同债务不能偿还，为此请求人民法院依法分割原被告的共同财产。
被告未在答辩期限内做出答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供夫妻共同财产分割协议书一份，证明原、被告经村干部及调解人调解，自愿达成共同财产分割协议。
上述证据因被告未到庭参加审理，本院视为其放弃举证，质证的权利。本院认为原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年5月7日经本院判决离婚，当时由于涉及成年子女劳动收入，没有分割家庭财产，后在2013年8月3日原、被告经嘎查委员会和相关人员调解，双方自愿达成了家庭财产分割协议，后原告要履行协议时被告不同意履行协议，为此原告起诉至本院要求分割原、被告离婚后家庭财产。
本院认为，原、被告所达成的家庭财产分割协议是双方当时在自愿平等原则经嘎查干部主持，相关人员调解基础上达成的协议，原、被告应履行协议内容，所以原告的诉讼请求本院予以支持。但原、被告长子吉亚图名下的三间砖瓦房屋一处，公马一匹，归原、被告次子敖日格勒，不属于原、被告的共同财产，本案不予审理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告分得绵羊39只（其中大羊28只，羔羊11只）山羊33只（大羊24只，羔羊9只），驴三头，猪一头，门前树地5亩。
二、三间土房归被告所有，被告并分得38只绵羊（其中大羊28只羔羊10只），山羊33只（其中大羊23只，羔羊10只），驴三头，门前树地5亩，马2匹，猪一头，外债2万元，由原告偿还，三头牛归原告所有。
案件受理费2900元（缓交），减半收取1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一四年二月十日
书记员 张佳伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1573号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人董某某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1522号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李柳梅出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年4月24日22时8分许，深圳市交警大队龙岗大队民警在深圳市龙岗区某某街道某某大道某某路段现场查车时，发现粤某号牌的机动车驾驶人即被告人董某某涉嫌醉酒驾驶机动车辆。民警通过对被告人董某某进行呼气式酒精测试，结果为93mg/100ml；随后，民警将其带至某某医院抽血。广东某某法医物证司法鉴定所鉴定：被告人董某某血液中检出乙醇，含量为112.19mg/100ml。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并有书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人董某某判处三个月以下拘役且并处罚金，本院予以采纳。为维护交通管理秩序，保护交通运输安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年5月23日止。罚金应在本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 萍
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄乙华
第2页，共2页
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第317号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告满庆保，男，住河北省宽城满族自治县。
被告张健，男，住河北省宽城满族自治县。
被告卢伟，男，住河北省宽城满族自治县。
本院在审理原告满庆保与被告张健、卢伟借款合同纠纷一案中，原告满庆保于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告满庆保的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告满庆保撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告满庆保负担。
审判员 李晓军
二〇一四年一月二日
书记员 栾 鑫
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第317号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告满庆保，男，住河北省宽城满族自治县。被告张健，男，住河北省宽城满族自治县。被告卢伟，男，住河北省宽城满族自治县。本院在审理原告满庆保与被告张健、卢伟借款合同纠纷一案中，原告满庆保于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告满庆保的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告满庆保撤回起诉。案件受理费175元减半收取87.5元，由原告满庆保负担。审判员  李晓军二〇一四年一月二日书记员  栾 鑫SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宽民初字第317号原告满庆保，男，住河北省宽城满族自治县。被告张健，男，住河北省宽城满族自治县。被告卢伟，男，住河北省宽城满族自治县。本院在审理原告满庆保与被告张健、卢伟借款合同纠纷一案中，原告满庆保于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告满庆保的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告满庆保撤回起诉。案件受理费175元减半收取87.5元，由原告满庆保负担。审判员  李晓军二〇一四年一月二日书记员  栾 鑫
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第190号
原告：新疆联众商品混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路东一巷1456号。
法定代表人：马金良，该公司董事长。
委托代理人：贺鑫，男，汉族，1983年3月13日出生，系公司员工，住乌鲁木齐市七道湾南路二附院1号楼1单元502室。
委托代理人：曾萍丽，新疆世源律师事务所律师。
被告：胡健，男，汉族，1976年6月13日出生，职业不详，住乌鲁木齐市红十月北区**号楼*单元***室。
原告新疆联众商品混凝土有限公司（以下简称联众混凝土公司）与被告胡健买卖合同纠纷一案，本院2015年4月16日受理后，依法由审判员杨东华独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告联众混凝土公司委托代理人贺鑫、曾萍丽到庭参加了诉讼。被告胡健经本院合法传唤，无故拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联众混凝土公司起诉称，2011年8月被告到原告处购买混凝土，由原告向被告工地供应混凝土，价值145480元，原告多次找被告索要未果，故诉至法院，要求判令：被告向原告支付所欠混凝土款145480元；被告支付利息4837.21元；由被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告胡健未到庭答辩，也未提交答辩状。
经审理查明，2011年8月，被告在原告处购买混凝土，货款价值145480元，同时被告给原告三张支票进行质押，原告于2012年、2013年曾三次进行承兑，但因支票无密码及透支、销户而没有实现承兑，2014年9月2日被告给原告出具欠条，对欠款145480元进行确认，并给原告一张5万元的支票，如该款到帐则从总货款中扣除，并承诺2014年10月30日之前全部结清。后因被告给原告的5万元支票没有密码而无法承兑，到期后被告也没有支付货款，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供欠条、转账支票四张、退票通知书、退票理由书、当事人陈述及庭审笔录予以证实。被告未到庭质证，视为放弃质证权，本院对原告提供书证均予以确认。
本院认为，原被告买卖关系事实清楚，被告欠款金额、付款期限明确，被告应按时给付原告所欠货款，到期不付应承担给付责任和延期付款的损失，本院对原告主张被告支付货款145480元予以支持；对主张被告支付利息4837.21元，因原告计算有误，本院予以调整后予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡健给付原告新疆联众商品混凝土有限公司货款145480元；
二、被告胡健偿付原告新疆联众商品混凝土有限公司利息4255.29元（145480元×每月千分之4.875×6个月（2014年11月1日算至2015年5月1日）。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的150317.21元，判定给付标的149735.29元，起诉标的占给付标的的99.61%，案件受理费3306.34元（原告已预交），减半收取1653.17元，由被告负担99.61%即1646.72元，原告负担0.39%即6.45元，余款1653.17元退原告。邮寄费20元（原告已预交）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨东华
二〇一五年六月二日
书记员 刘志浩
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第190号
原告：张金光，男，汉族，个体户。
被告：关小成，男，回族，个体户。
原告张金光诉被告关小成分期付款买卖合同纠纷一案，原告张金光于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张金桂、人民陪审员周少莲、王丽组成合议庭适用普通程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张金光到庭参加诉讼，被告关小成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金光诉称，2013年7月31日，被告欠原告砖款175320元及1360元，向原告出具了欠条；当时被告和原告商量好于8月7日付清该款；但时至今日被告也不归还。期间，原告向被告多次索要该款，但被告总以种种理由拒绝偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，1、请求判令被告支付原告砖款175320元及1360元，利息29337．71元（176680×9.225‰×18个月），合计：206017．71元，利息付至被告付款之日。2、判令被告支付本案的一切诉讼费用。
被告关小成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经本院审理查明：2013年7月31日，被告从原告处购砖欠原告砖款175320元，被告出具欠条一份；欠条内容为：今欠有国砖厂张金光砖款175320元，欠款在2013年8月7日付清。2013年8月2日，被告从原告处购砖欠砖款1360元，原告提供发货单一份，证明被告欠原告上述砖款。在欠条的左下角标注有1360元未入，是指此发货单上的1360元，上述两项合计176680元。
此欠款是被告欠原告个人的欠款；原告张金光是石河子市新安镇有国砖厂的承包人，不是法定代表人；双方在承包合同中约定，原告在经营期间的债权债务由原告自己承担，故原告以个人名义起诉。原告另举证（2015）沙立保字第16号申请保全费票据一份，证明原告在诉前申请保全交纳保全费1217元，原告要求被告承担此费用。被告未向法庭举证。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告欠原告砖款176680元，有原告提供的证据在案予以佐证，原告请求被告支付砖款176680元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约损失，对175320元欠款双方在欠条中约定欠款在2013年8月7日付清，被告在约定的时间没有付清欠款；被告的行为属于违约，被告应当承担违约的损失；故违约损失以中国人民银行同期贷款月利率6.15‰计算，从2013年9月1日到2015年3月1日共18个月，本金175320元，违约损失为19408元，被告应当承担。原告请求被告支付砖款1360元的利息，双方在发货单中没有约定利息，故原告请求被告支付砖款1360元的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付1217元保全费的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃将利息付至被告付款之日的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告关小成于本判决生效后即支付原告张金光砖款176680元及违约损失19408元合计196088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的206017.71元，案件受理费4390元（原告已交），保全费1217元（原告已交），由被告关小成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。
审 判 长 张金桂
人民陪审员 周少莲
人民陪审员 王 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨潇红
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初00785号
原告时晓平。
被告沈阳市怡丰度假村。
法定代表人张军。
被告蔡世权。
被告张军。
第三人潘浩。
本院在审理原告时晓平与被告沈阳市怡丰度假村、蔡世权、张军，第三人潘浩买卖合同纠纷一案中，原告时晓平于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时晓平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时晓平负担。
审判员 朱 闯
二〇一六年三月三日
书记员 王赫男
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00182号
原告：安徽明光农村合作银行（以下简称明光农合行），机构代码15290087-6。
法定代表人：黎传武，明光农合行董事长。
委托代理人：翟勇。
被告：肖亮，男，汉族，农民。
被告：邓子琴，女，汉族，农民，系肖亮妻子。
被告：李承军，男，汉族，农民。
原告明光农合行诉被告肖亮、邓子琴、李承军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告明光农合行的委托代理人翟勇，被告邓子琴到庭参加诉讼。被告肖亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。被告李承军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
明光农合行诉称：2013年3月18日，肖亮因购农用车的需要，向原告申请借款3万元整，并由李承军为其作还款担保人。于同日原告与三被告签订了《个人信用（担保）借款合同》（以下简称《借款合同》）和《借款借据》。在《借款合同》第一条明确约定了：一、借款金额人民币叁万元整；二、借款用途为购农用车；三、贷款种类为担保贷款；四、借款期限自2013年3月18日起至2014年2月10日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证分为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。五、贷款利率为年利率11.52%。在《借款合同》第八条中约定：一、保证方式为连带责任保证。二、担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等其他内容。在《借款合同》第九条违约责任第二项中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇到中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调等条款。在原告与被告肖这、邓子琴签订《借款借据》后，原告随之将被告肖亮、邓子琴的借款转入到借款合同约定的肖亮帐户中供其使用。在贷款到期后，经原告多次向三被告催收，但是三被告无正当理由拒不还款。请求法院判令被告肖亮、邓子琴共同偿还借款本金30000元整及利息，李承军对此承担连带担保清偿责任。
肖亮未作答辩。
邓子琴辩称：欠钱是事实，现在肖亮下落不明，我没有能力还钱。
李承军未作答辩。
经审理查明：2013年3月18日，肖亮、邓子琴二人与明光农合行签订《个人信用（担保）借款合同》，约定向原告借款30000元，借款用途为购农用车，借款期限自2013年3月18日至2014年2月10日，借款年利率为11.52%。还约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。李承军作为担保人在借款合同上签字担保。合同签定当日，原告将贷款30000元转入肖亮个人账户中，肖亮及其妻子邓子琴在《借款借据》上签字确认，并同时在《借款借据》上确认结息方式为按季计息。借款后，肖亮、邓子琴仅还息28.80元。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的《个人信用（担保）借款合同》、借款借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，债务人应当全面履行自己的义务，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。债务人不履行债务时，担保人应按约定承担责任。本案中，肖亮、邓子琴欠原告借款30000元本金及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，李承军作为连带担保人，对上述债务应承担相应的保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖亮、邓子琴于本判决生效后十日内向原告安徽明光农村合作银行偿还借款本金30000元及利息（利息计算方式：自2013年3月18日起至2014年2月10日止，按年利率11.52%计息，2014年2月10日以后，按年利率11.52%加收50%计，利随本清，直到还清日止）。
二、被告李承军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告肖亮、邓子琴、李承军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 野
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 龙明浩
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00182号
原告：安徽明光农村合作银行（以下简称明光农合行），住所地明光市池河大道126号，组织机构代码15290087-6。
法定代表人：黎传武，明光农合行董事长。
委托代理人：翟勇，明光农合行工作人员。
被告：肖亮，男，1982年1月16日出生，汉族，农民。
被告：邓子琴，女，1984年8月21日出生，汉族，农民。
被告：李承军，男，1974年6月21日出生，汉族，农民。
原告明光农合行诉被告肖亮、邓子琴、李承军金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因肖亮下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 钱 军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 龙明浩
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2014)明民二初字第00182号原告：安徽明光农村合作银行(以下简称明光农合行)，住所地明光市池河大道***号，机构代码15290087-6。法定代表人：黎传武，明光农合行董事长。委托代理人：翟勇，明光农合行工作人员。被告：肖亮，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省�光市。被告：邓子琴，女，1984年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，系肖亮妻子。被告：李承军，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。原告明光农合行诉被告肖亮、邓子琴、李承军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告明光农合行的委托代理人翟勇，被告邓子琴到庭参加诉讼。被告肖亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。被告李承军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。明光农合行诉称：2013年3月18日，肖亮因购农用车的需要，向原告申请借款3万元整，并由李承军为其作还款担保人。于同日原告与三被告签订了《个人信用(担保)借款合同》(以下简称《借款合同》)和《借款借据》。在《借款合同》第一条明确约定了：一、借款金额人民币叁万元整；二、借款用途为购农用车；三、贷款种类为担保贷款；四、借款期限自2013年3月18日起至2014年2月10日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证分为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。五、贷款利率为年利率11.52%。在《借款合同》第八条中约定：一、保证方式为连带责任保证。二、担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等其他内容。在《借款合同》第九条违约责任第二项中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇到中国人民银行同期�民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调等条款。在原告与被告肖这、邓子琴签订《借款借据》后，原告随之将被告肖亮、邓子琴的借款转入到借款合同约定的肖亮帐户中供其使用。在贷款到期后，经原告多次向三被告催收，但是三被告无正当理由拒不还款。请求法院判令被告肖亮、邓子琴共同偿还借款本金30000元整及利息，李承军对此承担连带担保清偿责任。肖亮未作答辩。邓子琴辩称：欠钱是事实，现在肖亮下落不明，我没有能力还钱。李承军未作答辩。经审理查明：2013年3月18日，肖亮、邓子琴二人与明光农合行签订《个人信用(担保)借款合同》，约定向原告借款30000元，借款用途为购农用车，借款期限自2013年3月18日至2014年2月10日，借款年利率为11.52%。还约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。李承军作为担保人在借款合同上签字担保。合同签定当日，原告将贷款30000元转入肖亮个人账户中，肖亮及其妻子邓子琴在《借款借据》上签字确认，并同时在《借款借据》上确认结息方式为按季计息。借款后，肖亮、邓子琴仅还息28.80元。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。上述事实，有原告提供的《个人信用(担保)借款合同》、借款借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，债务人应当全面履行自己的义务，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。债务人不履行债务时，担保人应按约定承担责任。本案中，肖亮、邓子琴欠原告借款30000元本金及相应利息，事实清楚，证据确实、�分，李承军作为连带担保人，对上述债务应承担相应的保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖亮、邓子琴于本判决生效后十日内向原告安徽明光农村合作银行偿还借款本金30000元及利息(利息计算方式：自2013年3月18日起至2014年2月10日止，按年利率11.52%计息，2014年2月10日以后，按年利率11.52%加收50%计，利随本清，直到还清日止)。二、被告李承军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告肖亮、邓子琴、李承军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 张 野代理审判员 钱 军人民陪审员 台德玉二〇一四年六月三十日书 记 员 龙明浩
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00710号
原告邢某某，男，1959年12月29日出生，汉族，农民。
原告程某某，女，1962年6月1日出生，汉族，农民。
被告韩某某，女，1984年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人黄德前，山西黎蜀律师事务所律师，代理权限，一般代理。
委托代理人朱强，山西黎蜀律师事务所律师，代理权限，一般代理。
本院在审理原告邢某某、程某某诉被告韩某某抚养权纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某、程某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邢某某、程某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 裴国青
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 牛杰鹏
第页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01128号
申请执行人：丁红，女，1969年6月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
申请执行人：骆伟伟，男，1984年12月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人：顾凤珠，女，1920年2月25日出生，汉族，住江苏省江都市。
被执行人：徐斌，男，1963年7月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：姜诚，男，1960年8月9日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区。
被执行人：李政田，男，1962年8月12日出生，汉族，住合肥市庐江县。
被执行人：刘友山，男，1953年6月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：刘光亮，男，1963年5月11日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：盛大忠，男，1970年9月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：赵锦崇，女，1975年10月11日出生，汉族，户籍地南京市建邺区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第01859号民事判决书，已向被执行人李政田、刘友山、刘光亮、盛大忠、赵锦崇、徐斌、姜诚发出了执行通知书，责令被执行人李政田、刘友山、刘光亮、盛大忠、赵锦崇立即各自履行赔偿申请执行人丁红、骆伟伟、顾凤珠赔偿款5457元，加倍支付迟延履行期间的债务利息23元（暂计算至2014年10月20日，款清息止），案件受理费60元，并承担本案执行费74元的义务；责令被执行人徐�赔偿申请执行人丁红、骆伟伟、顾凤珠赔偿款27286元，加倍支付迟延履行期间的债务利息115元（暂计算至2014年10月20日，款清息止），案件受理费300元，并承担本案执行费368元的义务；责令被执行人姜诚赔偿申请执行人丁红、骆伟伟、顾凤珠赔偿款10915元，加倍支付迟延履行期间的债务利息46元（暂计算至2014年10月20日，款清息止），案件受理费180元，并承担本案执行费147元的义务。但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人李政田、刘友山、刘光亮、盛大忠、赵锦崇各自的银行存款5614元；或扣留、提取被执行人李政田、刘友山、刘光亮、盛大忠、赵锦崇各自的尚未支取的收入5614元；或查封、扣押被执行人李政田、刘友山、刘光亮、盛大忠、赵锦崇各自的价值5614元的财产。
二、划拨、冻结被执行人徐斌的银行存款28069元；或扣留、提取被执行人徐斌的尚未支取的收入28069元；或查封、扣押被执行人徐斌的价值28069元的财产。
三、划拨、冻结被执行人姜诚的银行存款11288元；或扣留、提取被执行人姜诚的尚未支取的收入11288元；或查封、扣押被执行人姜诚的价值11288元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一四年十月二十日
书记员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结�划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第868号
罪犯庞金柱，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）惠中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人庞金柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人庞金柱不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月16日作出（2011）粤高法刑四终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯庞金柱在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞金柱在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2014年1月获得记功1次，2014年3月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯庞金柱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因故意杀人罪被判处有期徒刑十五年，犯罪性质恶劣，社会危害性大，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞金柱减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2024年6月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭伟强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈耀锋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2082号
罪犯张冬，男，汉族，初中文化，1987年8月3日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2009年1月8日作出（2008）宿豫刑初字第291号刑事判决，以被告人张冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年4月7日止），并处罚金人民币八千元；对被告人张冬的违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月3日、2013年10月30日作出（2012）、（2013）宁刑执字第2580号、第8258号刑事裁定，对罪犯张冬减去有期徒刑二年（刑期至2016年4月7日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张冬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张冬在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金和违法所得人民币一千六百元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省非税收入一般缴款书（宿豫区）（收据）、宿迁市宿豫区人民法院暂存款收款单等证据证实。
本院认为，罪犯张冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张冬减去有期徒刑十一个月二十七日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第175号
申请执行人李闯，男，1974年6月出生，住大庆市红岗区。
被执行人石勇，男，1974年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。
李闯与石勇借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第15号调解书已经发生法律效力。由于被执行人石勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李闯于2015年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款90000元案件受理费2050元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人石勇的财产进行了查证：其名下房产已被另案查封，工资已被另案冻结，有一台帕萨特轿车，申请执行人明确表示不要车，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人石勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李闯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石勇新的财产线索，申请执行人李闯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一五年八月二十日
书记员 付永光
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初3635号
原告：宋志清，男，1969年7月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
被告：朱丽华，女，1969年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告宋志清与被告朱丽华保证合同纠纷一案中，原告宋志清于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告宋志清的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋志清撤回起诉。
案件受理费减半收取219元，由原告宋志清负担。
审判员 孟根其其格
二〇一八年五月八日
书记员 刘 萌 萌
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民辖终5号
上诉人（原审被告）湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司。住所地：湖北省武汉市。
法定代表人董鸿雁，该公司经理。
被上诉人（原审原告）宁夏宏源工程造价咨询有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人裴晓军，该公司董事长。
原审被告中卫市应理城乡市政产业（集团）公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人蒋建明，该公司总经理。
上诉人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第2339-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司上诉称，被上诉人为使本案在中卫市沙坡头区有管辖权，从而起诉原审被告中卫市应理城乡市政产业（集团）公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第四十四条第一款第（三）项之规定，本案原审被告中卫市应理城乡市政产业（集团）公司为中卫市政府部门设立的投资公司，作为地方政府部门的企业，上诉人认为原审法院在审理过程中存在不能公平公正的可能。为此，上诉人申请原审法院中卫市沙坡头区人民法院审理回避并提出管辖权异议。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，本案应为欠款纠纷，而非委托合同纠纷，请求依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人宁夏宏源工程造价咨询有限公司答辩称，被上诉人接受上诉人与原审被告中卫市应理城乡市政产业（集团）公司的共同委托，对中卫市第二污水处理厂及工艺管线工程结算进行审核并出具了“工程造价编审确认单”予以确认。但后二委托人并未支付被上诉人的审核费，为此，被上诉人向合同履行地起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，原审法院裁定正确。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案系上诉人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司、原审被告中卫市应理城乡市政产业（集团）公司与被上诉人宁夏宏源工程造价咨询有限公司因建设工程施工合同中的工程价款审核产生的委托合同纠纷。被上诉人（受托人）宁夏宏源工程造价咨询有限公司受托办理建设工程价款的审核，需到工程所在地进行确认，而审核的工程所在地（即委托合同的履行地）位于中卫市沙坡头区，上诉人以及原审被告中卫市应理城乡市政产业（集团）公司的履行地均在中卫市沙坡头区，被上诉人宁夏宏源工程造价咨询有限公司选择在中卫市沙坡头区人民法院起诉于法有据。上诉人提出的原审被告中卫市应理城乡市政产业（集团）公司为中卫市政府部门设立的投资公司，作为地方政府部门的企业，原审法院在审理过程中存在不能公平公正的可能，申请原审法院中卫市沙坡头区人民法院审理回避，无事实依据。故上诉人申请原审法院中卫市沙坡头区人民法院审理回避并提出请求依法撤销原审裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理的上诉理由不能成立。
原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢成柱
审判员 马 骥
审判员 陈 敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘丽娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00015号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支�，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告王元翠。
被告鹿新春。
被告马先忠。
被告鹿丙焕。
被告马永。
被告王淑华。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城农商行紫庄支行）诉被告王元翠、鹿新春、马先忠、鹿丙焕、马永、王淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告王元翠、鹿新春、马先忠、鹿丙焕、马永、王淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商行紫庄支行诉称：原告与被告王元翠、鹿新春、马先忠、鹿丙焕、马永、王淑华于2012年7月10日签订一份《个人担保借款合同》。合同�定：王元翠向原告借款19.8万元，还款期限为2013年7月5日，借款年利率为13.8%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，鹿新春、马先忠、鹿丙焕、马永、王淑华作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向王元翠发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告王元翠偿还原告彭城农商行紫庄支行贷款本金19.8万元及利息（以19.8万元为基数，自2012年7月10日起至2013年7月5日止，按年利率13.8%计算；自2013年7月6日起至实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；2、被告鹿新春、马先忠、鹿丙焕、马永、王淑华对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告王元翠、鹿新春、马先忠、鹿丙焕、马永、王淑华均未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年7月10日，徐�市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与被告王元翠、鹿新春、马先忠、鹿丙焕、马永、王淑华签订《个人担保借款合同》一份，约定：王元翠向紫庄信用社借款19.8万元，借款期间自2012年7月10日起至2013年7月5日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；鹿新春、马先忠、鹿丙焕、马永、王淑华作为保证人对王元翠的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，紫庄信用社按约向王元翠发放贷款19.8万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行紫庄支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：紫庄信用社与被告王元翠、鹿新春、马先忠、鹿丙焕、马永、王淑华签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，被告王元翠应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告鹿新春、马先忠、鹿丙焕、马永、王淑华作为连带责任保证人，应对王元翠的债务承担连带清偿责任。彭城农商行紫庄支行开业后，紫庄信用社�王元翠、鹿新春、马先忠、鹿丙焕、马永、王淑华享有的权利由彭城农商行紫庄支行主张；故原告彭城农商行紫庄支行要求被告王元翠偿还借款本金19.8万元及全部借款利息，被告鹿新春、马先忠、鹿丙焕、马永、王淑华对被告王元翠上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告王元翠、鹿新春、马先忠、鹿丙焕、马永、王淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元翠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金19.8万元及利息（以19.8万�为基数，自2012年7月10日起至2013年7月5日止，按年利率13.8%计算；自2013年7月6日起至本判决实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；
二、被告鹿新春、马先忠、鹿丙焕、马永、王淑华对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告王元翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一五年二月十二日
书记员 解梦梦
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2109号
原告：李树国，男，1962年8月25日出生，汉族，个体业主。
委托代理人：刘臣，男，1955年6月21日出生，汉族，农民。
被告：张永明，男，1957年9月2日出生，汉族，农民。
被告：凌源市三十家子镇东坡子村民委员会，住所地凌源市三十家子镇东坡子村。
法定代表人：陈宝祥，村主任。
原告李树国诉被告张永明、被告凌源市三十家子镇东坡子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树国的委托代理人刘臣，被告张永明、被告凌源市三十家子镇东坡子村民委员会法定代表人陈宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树国诉称：我在三十家子镇转盘南开办饭店，被告凌源市三十家子镇东坡子村民委员会2007年至2009年期间，工作人员均在我饭店招待客人，共欠饭费10,719元，因饭店外欠账太多致使资金周转困难。所欠饭费经我多次催要，被告至今未付。因此诉至人民法院请求被告给付我饭费款10,719元，诉讼费用被告承担。
被告张永明辩称：欠钱不是我个人行为，属于职务行为，应由村委会偿还。
被告凌源市三十家子镇东坡子村民委员会辩称：我们认可欠款是被告张永明在履行职务时所欠，属于职务行为，我村委会愿承担偿还欠款的责任。
经审理查明，原告在凌源市三十家子镇经营饭店。被告张永明于2007年至2009在三十家子镇东坡子村民委员会任职期间因公务需要，在原告经营的饭店就餐，共欠餐费10,719元，该款经原告数次索要未果。庭审中，原告提供被告张永明为其出具的餐费单据61张，共计10,719元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，证明、就餐单据等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告张永明在被告三十家子镇东坡子村委会任职期间，因公务活动多次在原告的饭店就餐，因公就餐并欠付餐费的行为已得到被告东坡子村委会认可，该笔欠款应由被告东坡子村委会承担给付责任。故原告要求被告东坡子村委会给付餐费的诉讼请求依法应予支持。被告张永明是履行职务行为，个人没有还款义务，原告要求被告张永明给付餐费的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告凌源市三十家子镇东坡子村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李树国餐费10,719元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取34元，由被告凌源市三十家子镇东坡子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一六年七月四日
书记员 贡海洋
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1767号
上诉人(原审被告)阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾。
负责人杨广伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人付冬、张莎，系该公司员工。
被上诉人(原审原告)王永彪，男，1982年1月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人李昊杰，河南言华律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）与被上诉人王永彪财产保险合同纠纷一案，王永彪于2016年12月6日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求赔偿车损费、鉴定费、施救费等各项费用共计20000元，后增加诉讼请求为赔偿各项损失共计158821元。夏邑县人民法院于2017年3月29日作出（2016）豫1426民初4625号民事判决，阳光财险商丘支公司不服，向本院提起上诉。2017年5月10日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日对本案进行了公开开庭审理。上诉人阳光财险商丘支公司的委托诉讼代理人张莎，被上诉人王永彪的委托诉讼代理人李昊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2016年11月18日10时，原告王永彪驾驶原告王永彪所有的豫Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶至S202线会亭镇李庄时，追尾撞上朱伟杰驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车，造成两车损坏。此事故经夏邑县公安交通警察大队认定王永彪负事故全部责任，朱伟杰不负事故责任。经原告王永彪申请，本院委托商丘市至诚价格评估咨询有限公司对原告王永彪的豫Ｎ×××××号轿车损失进行评估，原告王永彪所有的豫Ｎ×××××号轿车损失价值为153621元。原告花费评估费4700元。被告阳光财险商丘支公司申请重新评估，本院予以准许，本院委托河南省万佳价格监督评估有限公司对原告王永彪的豫Ｎ×××××号轿车损失进行重新评估，原告王永彪所有的豫Ｎ×××××号轿车损失价值为128588元。另查明，原告王永彪系豫Ｎ×××××号轿车的所有权人。原告王永彪为豫Ｎ×××××号轿车在被告阳光财险商丘支公司处投了车辆损失险，保险期限为2016年4月16日0时起至2017年4月15日24时止，车辆损失险保险限额为176000元，该事故发生在保险期限内。原告交纳了保险费，履行了合同义务。原告支付施救费500元。
原审法院认为：原告王永彪与被告阳光财险商丘支公司之间签订的车辆损失险保险合同系双方的真实意思表示。依法订立的合同自成立时起即具有法律约束力，双方应按合同约定履行自己的义务，原告交纳了保费，履行了义务。在保险合同有效期限内，豫Ｎ×××××号轿车发生交通事故造成车辆损失128588元、花费施救费500元，意味着保险合同约定的赔付条件成就，依约应在王永彪投保时阳光财险商丘支公司自行核定的保险金176000元限额内向王永彪赔付保险金。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，被告阳光财险商丘支公司辩称不承担评估费、诉讼费的理由不能成立。诉讼费用应由败诉方负担。另被告阳光财险商丘支公司辩称，河南省万佳价格监督评估有限公司出具的价格评估结论书评估数额过高，该评估结论书，系被告阳光财险商丘支公司申请重新评估，由原、被告双方共同选定的评估公司，评估程序合法，该评估公司具备相应的评估资质，评估人员具备相应的执业资质，被告阳光财险商丘支公司对该评估意见没有提出足以反驳的相反证据及理由，其异议依法不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险责任限额内赔偿原告王永彪车辆损失保险金128588元、评估费4700元、施救费500元，共计133788元。
阳光财险商丘支公司不服，上诉称：重新鉴定未通知上诉人参与，评估报告中的转向节、安全气囊及右前大灯的评估数额过高，与实际损失严重不符，原审认定上诉人应承担车辆损失为21776元，没有事实及法律依据，损害了上诉人的权益。请求二审法院予以核减改判或发回重审。
被上诉人王永彪辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿王永彪车共计133788元有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议和补充。
二审期间，未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，原审法院依上诉人的申请，由双方共同选定的河南省万佳价格监督评估有限公司对涉案车辆损失进行重新评估，程序合法，原审法院据此判决并无不当。上诉人主张该价格评估结论书评估数额过高，但没有证据证明，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费172元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 段 培
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初310号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力。
原告委托代理人黄海燕，女。
被告周慧，女。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告周慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海燕到庭参加诉讼，被告周慧经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，被告于2012年10月16日办理入住至今为止，共拖欠三年物业费，合计人民币4596元，滞纳金3824元，共计人民币8420元。我公司工作人员曾多次打电话催缴，并张贴缴费通知单，被告都以没时间为由，拒交物业费，故诉至人民法院，望支持诉请。
被告周慧未答辩。
经审理查明，2011年7月15日原告与沈阳坤为房地产开发有限公司签订一份《前期物业服务合同》。合同约定，由原告对位于沈阳市苏家屯区金钱松路路北的香醇·波尔多鸿苑小区进行物业管理。合同约定洋房住宅按每月每平方米1.2元，多层、高层住宅按每月每平方米1.0元，电梯按每人每月12元收取物业费。被告房屋建筑面积为127.63平方米，物业费为每月每平方米1.2元，被告2013年9月17日至2016年9月16日物业费4596元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《中标通知书》、《缴费通知单》、《香醇波尔多前期物业服务合同》、《被告承诺书》在卷为凭，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告坤为房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规、强制性规定，合法有效。该前期物业服务合同对该小区全体业主具有约束力，且被告没有按本院传唤时间到庭，视为其放弃诉讼权利。现被告没有按照合同的约定缴纳物业费，系违约行为，其对双方之间产生的全部纠纷负全部责任，因此本院判决被告给付原告2013年9月17日至2016年9月16日物业费4596元。关于原告提出要求被告给付滞纳金的主张，因该前期物业合同对滞纳金没有明确、具体的约定，故对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周慧于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2013年9月17日至2016年9月16日物业费4596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 莹
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第408号
原告孙某。
委托代理人陈颖。
被告郝某。
原告孙某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙某及其委托代理人陈颖到庭参加诉讼，被告郝某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告于2003年10月相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日在微山民政局办理结婚登记手续。原告在被告以欺骗的方式并取得原告的信任并与其同居后发现，被告已结过婚并与前妻生过两个子女。婚后原告与被告因草率结婚且存在年龄及生活习惯的差异，夫妻感情一般。原被告共同生活期间，时常因生活琐事发生争吵，并因此曾多次遭到过被告的漫骂、殴打。2012年1月22日被告从事机动车货物运输，在湖南省发生交通事故，事发后由原告前去参与事故的处理过程，并因此造成突发性胃出血等疾病。2012年8月15日，由于被告对原告不忠诚，且不积极对原告尽相关义务，原告离家出走回娘家与被告分居生活至今，期间，原被告虽偶尔有过联系，但夫妻感情已没有和好的可能。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告郝某未出庭，亦为答辩。
原告孙某为支持其主张，向本院提供的证据有：一、婚姻登记证明一份，证明：原被告系夫妻关系的事实。二、济宁医学院附属医院住院病历一份，证明：原告生病在济宁医学院附属医院住院治疗及支出相关费用的事实。三、付村街道朱杭村村民委员会出具证明一份，证明：被告于2013年离家出走，至今下落不明。
被告郝某未提供证据。
经审理查明，原被告于2003年10月相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日在微山民政局办理结婚登记手续。双方因家庭琐事曾发生过争吵，原告曾因操劳过度且精神压力过大，造成突发性胃出血等疾病，并先后在湖南医院、济宁附属医院治疗，现在还在治疗当中，住院期间，被告仅支付部分医疗费，并未照顾原告。且原被告现已分居生活，为此，原告起诉离婚。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据（均已记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础，原被告婚前及婚后一段时间，夫妻感情一直较好，婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，夫妻之间只要相互关心，相互交流，完全有和好的可能。原告孙某现身患××，并被建议继续治疗，需要被告的关心照顾，家庭和睦更有××情的康复。据此，原告孙某要求离婚的诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 冯 涛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 程 坤
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1255号
原告：冉景平，男，1972年4月3日出生，住重庆市奉节县。
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
委托诉讼代理人：王金林，女，1993年8月7日出生，住重庆市巫山县，系该单位工作人员，特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周春绍，男，1949年6月26日出生，住重庆市奉节县。
第三人：杜先，男，1988年11月3日出生，住重庆市巫溪县。
原告冉景平、重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告周春绍、第三人杜先民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉景平、重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费5548元，减半收取2774元（原告已预交），由原告冉景平、重庆市夔源投资信息咨询有限公司承担，依法予以免交。
审判员 舒涛
二〇一七年五月八日
书记员 王威
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第768号
罪犯童来兴，男，1977年1月9日出生，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2005年5月9日作出（2005）黔毕中刑初字第60号刑事判决，认定童来兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后童来兴不服，提起上诉。2005年6月29日贵州省高级人民法院以（2005）黔高刑一终字第272号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2007年11月28日贵州省高级人民法院以（2007）黔刑执字第700号刑事裁定，将童来兴减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2007年11月28日起至2027年5月27日止），剥夺政治权利减为八年。其后至2012年1月13日，罪犯童来兴获减刑二次，减刑二年零四个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以童来兴在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯童来兴减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明：罪犯童来兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2014.12期间获改造积极分子一次；2015.1—2015.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯童来兴在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯童来兴减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2007年11月28日起至2023年2月27日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙衢商终字第353号
上诉人（原审被告）：王波，个
体户，住浙江省衢州市柯城区金桂小区**幢*单元***室。
委托代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。
委托代理人：梁忠建，浙江共达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚燕飞，汉
族，驾驶员，住安徽省肥西县上派镇巢湖中路**号。
委托代理人：郑志福，浙江省常山县文峰法律服务所法律工作者
。
上诉人王波与被上诉人姚燕飞运输合同纠纷一案，不服浙江省衢
州市柯城区人民法院（2009）衢柯花商初字第285号民事判决，向本院
提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王波以双方达成和解协议
为由，于2009年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王波申请撤回上诉，符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（
五）项、第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，
裁定如下：
准许上诉人王波撤回上诉。
二审案件受理费140元，减半交纳70元，由上诉人王波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 何小丽
代理审判员 程顺增
二〇〇九年十月三十日
书 记 员 任妍霞
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0745号
原告李春华。
被告王琳琳。
被告张学雨。
原告李春华与被告王琳琳、张学雨劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春华到庭参加诉讼，被告王琳琳、张学雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春华诉称，被告王琳琳、张学雨称能为我办理韩国劳务业务，我分两次向被告交纳劳务费65000元。后被告多次承诺能办理出国劳务，如不能办理，则退回全部劳务费，现至今没有办理，也未退款。请求法院判令被告退回劳务费65000元，并承担利息损失。
被告王琳琳、张学雨未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年年初，被告王琳琳向原告李春华承诺能为原告李春华办理赴韩国出国劳务，原告李春华于2011年4月12日、10月12日分别向其交纳出国劳务费20000元、45000元，共计65000元。2011年10月14日，被告（甲方）王琳琳与原告李春华（乙方）签订协议书一份，协议约定：今甲方给乙方办理韩国渔船工业务，收到65000元整，在2011年11月15日之前办理完成，如逾期甲方不能送乙方出国工作，就退还全部款项。2012年11月12日，被告王琳琳向原告李春华出具书面承诺一份，内容为：如2012年12月10日前未能出境，将其劳务费全额退清（人民币65000元）。被告张学雨自愿为被告王琳琳提供担保并在承诺书上签字。到期后二被告未履行承诺。2013年1月10日，被告王琳琳又向原告承诺于2013年1月退还劳务费65000元，但至今仍未退还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的协议书、承诺书等证据予以证实，本院予以�认。
本院认为，原告李春华与被告王琳琳之间系劳务合同关系。原告李春华按约定交纳了劳务费，被告王琳琳应当遵守自己的承诺，按时为原告李春华办理相关的出国劳务手续，现被告王琳琳一直没有办理，又没有退还原告李春华劳务费，其行为违反了双方约定，侵害了原告李春华的合法权益，应当承担退还原告李春华劳务费65000元及利息的民事责任。被告张学雨自愿为被告王琳琳提供担保，因未明确约定保证方式，依法应对该笔债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琳琳于本判决生效后十日内退还原告李春华劳务费65000元及利息（从2013年2月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告张学雨对被告王琳琳的上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元（原告已预交），由被告王琳琳负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告张学雨负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1430元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
（此页为正文）
审判员 陈 兵
二〇一三年五月二十七日
书记员 周媛媛
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0745号
原告李春华。
被告王琳琳。
被告张学雨。
原告李春华与被告王琳琳、张学雨劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春华到庭参加诉讼，被告王琳琳、张学雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春华诉称，被告王琳琳、张学雨称能为我办理韩国劳务业务，我分两次向被告交纳劳务费65000元。后被告多次承诺能办理出国劳务，如不能办理，则退回全部劳务费，现至今没有办理，也未退款。请求法院判令被告退回劳务费65000元，并承担利息损失。
被告王琳琳、张学雨未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年年初，被告王琳琳向原告李春华承诺能为原告李春华办理赴韩国出国劳务，原告李春华于2011年4月12日、10月12日分别向其交纳出国劳务费20000元、45000元，共计65000元。2011年10月14日，被告（甲方）王琳琳与原告李春华（乙方）签订协议书一份，协议约定：今甲方给乙方办理韩国渔船工业务，收到65000元整，在2011年11月15日之前办理完成，如逾期甲方不能送乙方出国工作，就退还全部款项。2012年11月12日，被告王琳琳向原告李春华出具书面承诺一份，内容为：如2012年12月10日前未能出境，将其劳务费全额退清（人民币65000元）。被告张学雨自愿为被告王琳琳提供担保并在承诺书上签字。到期后二被告未履行承诺。2013年1月10日，被告王琳琳又向原告承诺于2013年1月退还劳务费65000元，但至今仍未退还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的协议书、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李春华与被告王琳琳之间系劳务合同关系。原告李春华按约定交纳了劳务费，被告王琳琳应当遵守自己的承诺，按时为原告李春华办理相关的出国劳务手续，现被告王琳琳一直没有办理，又没有退还原告李春华劳务费，其行为违反了双方约定，侵害了原告李春华的合法权益，应当承担退还原告李春华劳务费65000元及利息的民事责任。被告张学雨自愿为被告王琳琳提供担保，因未明确约定保证方式，依法应对该笔债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琳琳于本判决生效后十日内退还原告李春华劳务费65000元及利息（从2013年2月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告张学雨对被告王琳琳的上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元（原告已预交），由被告王琳琳负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告张学雨负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1430元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陈 兵
二〇一三年五月二十七日
书记员 周媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临兰民初字第5537号
原告临沂市某某公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘工业园。
法定代表人徐培山，经理。
被告徐某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告临沂市某某公司与被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某某公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市某某公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一一年十一月二十一日
书记员 杨 洋
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更6号
罪犯陈勇，男，1987年8月1日出生，土家族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2009年12月14日作出（2009）台玉刑初字第777号刑事附带民事判决，以被告人陈勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元；与被告人陈强共同赔偿附带民事诉讼原告人潘某某2.1828万元；与被告人陈强共同赔偿附带民事诉讼原告人王某某1360.71元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月23日起至2022年1月22日止。2011年9月23日调入西山监狱服刑改造。2013年减刑一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈勇在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计187.19分。陈勇自2013年以来被评为改造积极分子五次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终1069号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：张文康，公司经理。
委托代理人（特别授权）：杜兴刚，男，汉族，四川省德阳市人，住德阳市旌阳区，公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐蓉，女，汉族，四川省江油市人，住江油市龙凤镇。
被上诉人（原审被告）：曹西，女，汉族，四川省江油市人，住江油市龙凤镇。
上诉人华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江油市人民法院（2015）江油民初字第2693号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司于2016年7月12日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人华泰财产保险有限公司绵阳中心支公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费7770元予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一六年七月十二日
书记员 毛玉红
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2702号
原告：呼和浩特市祥和供热有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：牟书杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶文娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告：王华，住呼市。
原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司诉被告王华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司撤诉。
案件受理费收取20元，由原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司负担。
审判员 阿拉坦其其格
二〇一七年八月三十日
书记员 张 慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2471号
原告：季琴芳。
被告：马鞍山金鹰国际购物中心有限公司。
本院在审理原告季琴芳与被告马鞍山金鹰国际购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告季琴芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告季琴芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费229元（已减半收取），由原告季琴芳负担。
审判员 刘明荣
二〇一六年七月四日
书记员 蒋 新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第1128号
申请执行人卢梅英
被执行人叶敏菊，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒椒北商初字第00095号，依法向被执行人叶敏菊发出执行通知书，责令被执行人叶敏菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶敏菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶敏菊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币43496元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陈伟科
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初845号
原告：亓发云。
委托代理人：张文峰。
被告：秦元刚。
原告亓发云与被告秦元刚民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告亓发云自愿申请撤诉。
本院认为：原告亓发云自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告亓发云撤诉。
案件受理费减半收取2341.5元、诉讼保全费1770元，共计4111.5元，由原告亓发云负担。
审判员 王 敏
二〇一六年四月七日
书记员 朱丽杰
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00110号
申请人贺某某，男，汉族，1980年10月13日出生。
被执行人孔某某，男，汉族，1984年4月29日出生。
本院在执行贺某某与孔某某民间借贷纠纷一案中，查明孔某某在中国农业银行股份有限公司清涧县支行有工资收入，本院依法强制冻结。案件受理费331元，由被执行人孔某某承担；执行费350元，本院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2014）清民初字第00152号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 刘海方
审判员 张怀平
二〇一五年七月十二日
书记员 郝浩宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1573-1582号
上诉人（原审被告）：深圳市百盛汇旧货交易市场有限公司。
法定代表人：邹富相。
被上诉人（原审原告）：彭宏安。
被上诉人（原审原告）：黎正辉。
被上诉人（原审原告）：黄东兰。
被上诉人（原审原告）：何小远。
被上诉人（原审原告）：林永坤。
被上诉人（原审原告）：余训弟。
被上诉人（原审原告）：李石祥。
被上诉人（原审原告）：钟柳燕。
被上诉人（原审原告）：邹远东。
被上诉人（原审原告）：黄永满。
原审被告：深圳市长城物流有限公司。
法定代表人：许斌。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷十案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第638-647号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对十案进行了审查。
本院经审查认为，该十案系房屋租赁合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案房产位于深圳市罗湖区，即合同履行地在深圳市罗湖区，故深圳市罗湖区人民法院对十案具有管辖权。上诉人关于其与原告被告签订的《房屋租赁合同》约定了协议管辖条款，十案应移送深圳市福田区人民法院审理的主张，缺乏依据，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月十六日
书记员 张庆臣
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民一初字第429号
原告张光桂。
原告彭云娥。
原告张家界。
上述三原告委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。
被告谢宇。
被告谢忠良。
被告谢靖。
被告天安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司松木塘营销服务部。住所地：衡阳市蒸湘区杨柳村二组3号鹏成长城汽车4S店内。
负责人李云亮，该营销部负责人。
本院在审理原告张光桂、彭云娥、张家界诉被告谢宇、谢忠良、谢靖、天安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司松木塘营销服务部机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告张光桂、彭云娥、张家界于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张光桂、彭云娥、张家界申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光桂、彭云娥、张家界撤回起诉。
本案受理费5465元，减半收取2732.5元，由原告张光桂、彭云娥、张家界负担。
审 判 员 李小兵
二〇一六年一月八日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）雁民一初字第429号	原告张光桂。	原告彭云娥。	原告张家界。	上述三原告委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。	被告谢宇。	被告谢忠良。	被告谢靖。	被告天安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司松木塘营销服务部。住所地：衡阳市蒸湘区杨柳村二组3号鹏成长城汽车4S店内。	负责人李云亮，该营销部负责人。	本院在审理原告张光桂、彭云娥、张家界诉被告谢宇、谢忠良、谢靖、天安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司松木塘营销服务部机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告张光桂、彭云娥、张家界于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张光桂、彭云娥、张家界申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告张光桂、彭云娥、张家界撤回起诉。	本案受理费5465元，减半收取2732.5元，由原告张光桂、彭云娥、张家界负担。	审 判 员  李小兵	二〇一六年一月八日	代理书记员  李 晨																											校对人：李 晨
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第411号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）李劲松，男，1958年9月19日出生，农民，壮族，住广西壮族自治区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）农彩旋，女，1953年4月2日出生，农民，壮族，住广西壮族自治区。
原审被告曾爱梅，女，1967年1月出生，农民，壮族，住广西壮族自治区。
申请再审人李劲松因与被申请人农彩旋及原审被告曾爱梅相邻通行纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2011）崇民终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人李劲松申请再审称，本案原审认定事实错误且自相矛盾，判决结果不当，损害了申请再审人李劲松的利益。申请再审人李劲松在自家的自留地建房，自留地是其父母开荒经营形成的。申请再审人李劲松没有侵占历史通道，没有影响被申请人农彩旋通行。本案争议的历史通道的土地使用权属于凭祥市凭祥镇南山村板山屯二队，应当由凭祥市凭祥镇南山村板山屯二队主张权利。现农彩旋申请法院强制执行拆除李劲松的房子和围墙，属于侵权行为。农彩旋应当赔偿李劲松的损失。本案是原审被告曾爱梅侵占公共排水沟搭建柴棚，影响被申请人农彩旋通行，原审对此事实予以回避。法院没有及时制止原审被告曾爱梅的侵权行为，才造成不应有的后果。综上所述，申请再审人李劲松的再审理由充分且成立，请广西壮族自治区高级人民法院依法裁定再审本案。
被申请人农彩旋提交书面意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，实体处理得当。申请再审人李劲松的再审申请没有事实及法律依据，应当裁定驳回其再审申请。
原审被告曾爱梅没有提交书面意见。
本院认为，申请再审人李劲松提出其建房所占用土地是其父母开荒经营形成的自留地的理由不成立。李劲松没有取得该土地的农村集体土地使用权证，对其主张不予支持。且土地权属的确认问题不是法院的受理案件范围，土地权属的确认问题应当由政府有关部门处理。原审根据当事人陈述、证人证言、现场勘查笔录及草图等证据，认定李劲松侵占部分历史通道，影响农彩旋的通行，并据此作出判决是正确的。鉴于本案判决生效后，农彩旋已依法向法院申请执行，在执行过程中，农彩旋与李劲松自愿达成和解协议并已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项：“当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，但当事人在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；”的规定，申请再审人李劲松申请再审不符合法律的规定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，申请再审人李劲松的申请再审没有事实及法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李劲松的再审申请。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 张水妮
代理审判员 苏进军
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张 尧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3444号
罪犯沈永才。
四川省康定县人民法院于2013年5月29日作出（2013）康定刑初字第12号刑事判决，以被告人沈永才犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月10日至2027年5月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沈永才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分109.5分。另查明，罪犯沈永才被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯沈永才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯沈永才减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二六年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执734号
申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行
被执行人杭州远洋天祺置业有限公司，组织机构代码673985844
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州远洋天祺置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州远洋天祺置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州远洋天祺置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州远洋天祺置业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币1985190.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月十八日
书记员 刘琰