夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夹江刑初字第43号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人谢晋，男，1988年9月6日出生于四川省夹江县，汉族，高中文化，农民，住夹江县漹城镇。因涉嫌犯绑架罪，于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
辩护人陈建荣，四川索理律师事务所律师。
被告人谢易忠，男，1976年3月20日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，住夹江县漹城镇。因涉嫌犯绑架罪，于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
辩护人晏云，四川索理律师事务所律师。
被告人徐尧，男，1992年10月14日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，住夹江县甘江镇。因涉嫌犯绑架罪，于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
辩护人马学娟，四川索理律师事务所律师。
辩护人李杨，四川坤宏律师事务所律师。
被告人李云川，男，1976年8月28日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，住夹江县漹城镇。因涉嫌犯绑架罪，于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
辩护人陈志忠，四川法典律师事务所律师。
被告人张银海，男，1974年1月10日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，农民，住夹江县漹城镇。因涉嫌犯绑架罪，于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉字（2014）46号起诉书指控被告人谢晋、谢易忠、徐尧、李云川、张银海犯绑架罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日、2014年7月18日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员贾占山、被告人谢晋及其辩护人陈建荣、被告人谢易忠及其辩护人晏云、被告人徐尧及其辩护人马学娟、李杨、被告人李云川及其辩护人陈志忠、被告人张银海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月中旬由谢晋提出，徐尧、谢易忠积极参与，共同谋划制定绑架单身女性为人质、向受害人家属勒索金钱为目的的犯罪计划。三人计划后由谢晋出资，谢晋、徐尧一同购买不记名电话卡、玩具枪、折叠刀，徐尧单独购买帽子、围巾、胶布等物品为作案工具。后谢易忠邀约李云川入伙参与作案，四人驾驶谢晋租用的黑色本田汽车（川LZ86**）在夹江县城区范围尾随单身女性伺机作案，多日无果后，谢晋提出以熟人为绑架目标后，其余三人同意，遂选定对象为王某甲。经过几次踩点，确认2013年12月22日晚上被害人王某甲在自己经营的某茶楼打牌，当晚8时李云川又邀约张银海入伙参与作案，五名被告人在某茶楼下街道蹲点守伏王某甲，2013年12月24日0时许王某甲从某茶楼打完牌下楼开车回家。徐尧开车跟踪尾随王某甲至土门乡，中途换谢晋驾车在土门乡新街处碰撞王某甲所驾车辆后箱，引王某甲下车查看，李云川同张海银蒙面下车后，李云川抱住王某甲上半身，张银海抱住王某甲下半身，谢易忠在车里按住王某甲头部，强行将王某甲拖至本田汽车后排，随即用胶布捆绑王某甲双手，并堵嘴阻止王某甲呼救，在此过程中王某甲右手臂被李云川所持的匕首扎伤，将其控制后谢晋下车驾驶王某甲所驾尼桑汽车，徐尧驾驶本田汽车一路行驶至夹江县环城北路乐山海关处，谢晋将王某甲的汽车停至乐山海关院墙外的人行道上，取走王某甲留在尼桑汽车上的蓝色提包和oppo手机一部，上本田汽车替换徐尧驾驶。一路行驶至夹江县木城镇某机砖厂，甘江镇圣本村山林处准备藏匿人质，因上述两处地点条件不符合，又将受害人转至漹城镇某小区谢晋的租住房藏匿。在出租房谢晋从被害人蓝色挎包内取出1400余元，后将其中1100元用于支付租车行老板，2013年12月23日6时许至15时许，由谢晋使用王某甲手机和另一部手机多次向被害人丈夫董某某勒索赎金，赎金从30万元最后谈到26万元人民币。在拨打勒索电话期间，徐尧担心使用被害人手机被警方监听，遂将被害人白色oppo手机丢弃于青衣江内。2013年12月23日上午，谢晋、徐尧、张银海三人到夹江县漹城镇宋河村某寺庙丢弃沾有被害人血迹的本田汽车后排坐垫，再到青衣江新铁路桥附近洗去本田车上被害人所留血迹，之后谢晋又换租了一辆中华骏捷轿车与徐尧一起去查看情况并收取赎金。2013年12月23日17时许，公安机关在夹江县马村乡将在此等候准备收取赎金的谢晋、徐尧抓获，根据两人交代，在漹城镇某小区1单元谢晋的租住房内将受害人王某甲解救，并将负责看守人质的谢易忠、李云川、张银海抓获归案。
2014年1月16日，经夹江县公安局物证鉴定室对被害人王某甲伤情作出鉴定：被鉴定人王某甲在2013年12月23日的损伤程度评定为轻微伤。
2014年4月28日，经夹江县物价局价格认证中心对被害人王某甲的oppo手机作出鉴定，根据价格鉴证依据和价格鉴证方法确定标的价格鉴证基准日（2013年12月23日）的鉴证价格为2338元。
认定上诉事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等。
公诉机关认为，被告人谢晋、谢易忠、徐尧、李云川、张银海以勒索财物为目的绑架他人，其行为应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人谢晋、徐尧、张银海到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人谢晋对起诉书指控的罪名和基本事实无异议，其辩护人辩称该案绑架行为暴力程度不高、被害人仅意外导致轻微伤并得到被告人救助且被告人没有取得赎金，谢晋的行为符合绑架罪中情节较轻的规定，应在五到十年有期徒刑内予以处罚；此外，谢晋到案后如实供述，应从轻处罚；谢晋系初犯、偶犯且事发后赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人谢易忠对起诉书指控的罪名和基本事实无异议，但辩称其系在谢晋、徐尧购买了作案工具后才受邀加入。其辩护人辩称谢易忠没有参与犯意的提出和前期购买作案工具，谢易忠在绑架过程中曾有中止参与绑架的行为和减小犯罪后果的行为，谢易忠作用最小；从犯罪手段、主观恶性、犯罪后果、社会危害性综合来看，被告人的行为符合绑架罪中情节较轻的规定；谢易忠曾将手机私下交给被害人暗示或放任报警，在察觉被害人已报警的情况下未离开现场，属于“自动投案”，且到案后如实供述罪行，应认定为自首；谢易忠系初犯、偶犯且事发后赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚；谢易忠如实供述，可以从轻处罚。
被告人徐尧对起诉书指控的罪名和基本事实无异议，其辩护人辩称从绑架手段、犯罪后果等来看，犯罪未得逞，应属于情节较轻的绑架罪；起诉书指控徐尧积极参与绑架、独自购买作案工具等指控不实；徐尧在本案中作用较小，系从犯，应从轻或减轻处罚；徐尧如实供述自己的罪行，应从轻处罚；徐尧系初犯、偶犯且事发后赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人李云川对起诉书指控的罪名和基本事实无异议，但辩称在绑架过程中未曾持刀。其辩护人辩称李云川在本案中起次要作用，系从犯，应从轻、减轻处罚；现有证据不能证实李云川在绑架过程中使用刀具，其犯罪情节轻微，一贯表现良好，系初犯，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。
被告人张银海对起诉书指控的罪名和基本犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月19日，由被告人谢晋向被告人徐尧提出绑架单身女性以索要钱财的计划，并由二人购买不记名电话卡、玩具枪、折叠刀，由徐尧单独购买帽子、围巾、胶布等物品作为作案工具。当晚，谢晋邀约被告人谢易忠参与绑架，谢易忠同意，三人驾驶谢晋租用的川LZ86**黑色本田汽车在夹江城内多次尾随单身女性伺机作案未果。次日，受谢易忠邀约，被告人李云川加入。徐尧、谢晋等人再次购买作案用的帽子、围巾后，四人驾车尾随单身女性伺机作案，再次未果。后谢晋提出以熟人为绑架目标，征得其余三人同意，遂选定对象为王某甲。经过几次踩点，确认2013年12月22日晚上被害人王某甲在其经营的某茶楼打牌。22日晚8时许，李云川又邀约被告人张银海入伙参与作案，五名被告人遂在某茶楼下守伏王某甲。23日0时许，王某甲从某茶楼下楼开车回家，徐尧开车跟踪尾随王某甲至土门乡。途中，换由谢晋驾车并在土门乡新街处碰撞王某甲所驾车辆后箱，引王某甲下车查看。李云川持刀同张海银蒙面下车后，李云川抱住王某甲上半身，张银海抱住王某甲下半身，谢易忠在车里按住王某甲头部，强行将王某甲拖至本田汽车后排，随即用胶布捆绑王某甲双手，并堵嘴阻止王某甲呼救。挣扎过程中，王某甲右手臂被匕首扎伤。后谢晋下车驾驶王某甲所驾尼桑汽车，徐尧驾驶本田汽车行驶。途中，谢晋将王某甲的汽车停放好后，取走王某甲留在尼桑汽车上的蓝色提包和oppo手机一部，上本田汽车替换徐尧驾驶。一路行驶至夹江县木城镇某机砖厂等处准备藏匿人质，因条件不符合，又将被害人转至漹城镇某小区1单元1-2号谢晋的租住房藏匿。23日4时许，谢易忠将手机交与王某甲让其拨打家人电话索要赎金，王某甲趁其不备拨打110报警。6时至15时许，谢晋先后使用王某甲手机和另一部手机多次向王某甲丈夫董某某勒索赎金，并从30万元谈到26万元。其间，因谢晋、徐尧怀疑王某甲手机被警方监听，遂将王某甲手机丢弃于青衣江内，并由谢晋、徐尧、张银海三人在夹江县漹城镇宋河村某寺庙处丢弃沾有血迹的汽车坐垫，在青衣江新铁路桥附近洗去本田车上所留血迹。后谢晋从王某甲蓝色挎包内1400余元取出，用其中1100元用于归还所租车辆，再换租一辆川LP75**号中华骏捷轿车与徐尧外出查看情况并到某水库收取赎金。17时许，公安机关在夹江县马村乡某水库将在此等候准备收取赎金的谢晋、徐尧抓获。根据两人交代，在漹城镇某小区1单元谢晋的租住房内将王某甲解救，并将负责看守人质的谢易忠、李云川、张银海抓获归案。
经鉴定，王某甲损伤程度为轻微伤，王某甲的oppo手机价格为2338元。
案发后，被告人谢晋、谢易忠、徐尧赔偿了王某甲受伤住院的费用，谢晋赔偿了王某甲的手机损失。王某甲向谢晋、谢易忠、徐尧出具了谅解书，表示对三人予以谅解。
上述事实，有经过庭审示证、质证的下列证据证实：
一、书证
1.谢晋、谢易忠、徐尧、李云川、张银海的基本情况、户籍信息表证实，被告人谢晋、谢易忠、徐尧、李云川、张银海的基本身份情况。
2.被害人王某甲的户籍信息表证实，被害人王某甲基本身份情况。
3.110案件信息表证实，王某甲以电话1389062****于2013年12月23日4时拨打110报警称自己在土门招呼站被绑架。
4.到案经过证实，2013年12月4时许，110指挥中心接王某甲报警电话后立案侦查，于当日16时许在夹江县马村乡某水库抓获谢晋、徐尧。17时许，据谢晋、徐尧的交代情况，公安民警将被害人王某甲解救并抓获被告人谢易忠、李云川、张银海。
5.通话清单证实，被告人谢晋以卡号1389060****于2013年12月22日两次拨打被害人王某甲手机，以卡号1318363****于2013年12月23日14时51分、57分、15时44分、53分四次拨打董某某手机；被害人王某甲的手机于2013年12月23日4时18分拨打110，于同日06时50分、58分、11时15分、55分、12时50分、13时07分、13分七次拨打董某某手机。
6.辨认笔录证实，经被告人谢晋辨认，辨认出蹲点、绑架、藏匿被害人、丢弃染血车垫、清洗车辆血迹的地点，绑架对象王某甲以及购买的匕首；经被告人谢易忠辨认，辨认出蹲点、绑架、藏匿被害人的地点，绑架对象王某甲；经被告人徐尧辨认，辨认出购买作案物品、蹲点、绑架、藏匿被害人、丢弃手机、车垫、清洗车辆血迹的地点，绑架对象王某甲以及购买的匕首；经被告人李云川辨认，辨认出徐尧、谢晋系同案犯、绑架对象王某甲以及作案的匕首；经被告人张银海辨认，辨认出徐尧、谢晋系同案犯、绑架对象王某甲；经证人沈某某辨认，辨认出徐尧系购买帽子之人。
7.借车协议证实，谢晋于2013年12月18日租车川LZ86**。
8.扣押、发还清单证实，夹江县公安局于2013年12月23日从谢晋处扣押东风日产尼桑天籁轿车一辆、中华牌轿车一辆、三星手机一台，于2013年12月24日从李云川处扣押围巾一条，于2013年12月24日将东风日产尼桑天籁轿车一辆发还董某某，于2014年1月2日将中华牌轿车一辆发还车主。
9.三份谅解书证实，被告人谢晋、谢易忠、徐尧案发后支付了王某甲的住院费用，谢晋赔偿了王某甲的手机损失。王某甲分别于2013年4月30日、5月2日向谢晋、谢易忠、徐尧出具谅解书，表示对三人予以谅解。
二、证人证言
1.证人董某某（系被害人王某甲之夫）的证言证实，2012年12月23日凌晨6时许，董某某被公安民警告之其妻王某甲被绑架，需董某某破案，遂到公安局。当日7时许，董某某接到王某甲电话，电话中一男子声称其妻被绑架并索要赎金。约十来分后，王某甲手机再次来电，王某甲在电话中称被绑架让董某某准备赎金并不要报警，随后一男子打断对话并对董某某称要赎金30万元，董某某答应筹钱。后该男子从当日7时到13时多次用王某甲电话催要赎金，董某某和其商量后将赎金降到26万元。当日14时后，该男子用1318363****的电话三次联系董某某确认是否报警并威胁其在17时交付赎金。其间，公安民警开始解救行动，17时许，董某某被公安民警告之王某甲被解救并抓获五名绑匪。王某甲在绑架过程中右手上臂内侧受伤并住院治疗。董某某平时使用川L761**的红色奔奔车，王某甲平时和被绑架时均驾驶川LBF5**的黑色尼桑天籁驾车。
2.证人范某某的证言证实，徐尧和范某某系朋友关系。2012年12月24日前几日，徐尧曾到范某某租住的房屋内居住，并将一把玩具枪带回来过。
3.证人汪某某的证言证实，2013年12月20日，汪某某曾接到谢晋电话（1389060****）询问其行踪并以发请帖、买机器的借口邀约汪某某，汪某某均拒绝。同日，汪某某还接到过一个刘姓男子电话（1318363****）自称系公安民警询问其所在位置并让其到千佛岩附近，后汪某某察觉不对再次联系该电话时，发现已关机。
4.证人黄某某的证言证实，2013年12月18日，谢晋在黄某某处租了一辆黑色本田轿车，并称去犍为收账使用。12月23日10时许，谢晋将所租车辆归还，黄某某发现该车车垫遗失、前方右边保险杠被撞花且方向盘和后座脚踏垫上有血迹，谢晋支付1100元作为车垫的赔偿。
5.证人王某乙的证言证实，川LP75**号中华牌轿车系其所有，偶尔用于出租。2013年12月23日，谢晋电话（1389060****）联系其租车，经协商同意后王某乙将该车出租给谢晋。
6.证人李某某的证言证实，王某甲系某茶楼老板娘，平时开一辆黑色轿车，自己系该茶楼服务员。2013年12月22日22时，在其离开茶楼时，王某甲正在该茶楼打牌，并无异样。
7.证人卓某某的证言证实，王某甲系某茶楼老板娘，自己系该茶楼服务员。2013年12月22日21时许，王某甲到该茶楼与他人打牌，当晚12时20分左右离开。
8.证人刘某某的证言证实，2013年12月22日晚，王某甲在某茶楼打牌，约当晚12点过不到1点离开茶楼。
9.证人万某某的证言证实，自己系某茶楼服务员，2013年12月22日晚7时许，王某甲接到电话后称要去接谢晋介绍的朋友前来茶楼。十几分后，但未接到人，后王某甲与他人打牌至当晚12点15分离开。
10.证人沈某某的证言证实，2012年12月20日左右的一天下午，徐尧曾到其经营的劳保批发部门市购买两顶黑色作训帽。一两天后的晚上，徐尧再次购买两顶作训帽。
11.证人谢某某的证言证实，2013年12月22日21时许，谢晋电话（1389060****）邀约其做生意，后将谢某某以及在永胜村学校处的另一名男子接到谢晋租住房内，谢晋对在其房内的四人表示准备向一个很有钱的女的索要钱款，要回来的钱大家分，自己有关系不怕出事。在永胜村学校处上车的男子当即表示同意，谢某某不同意，遂要离开，此时徐尧来到出租屋，谢晋询问徐尧去不去，徐尧未表态，后谢利川离开。
12.证人陈某某的证言证实，2013年7月将自己所有的位于某小区1单元1楼右侧的单元房出租给林某某，租期两年。林某某的老公姓谢，约20多岁，夫妻两人一起居住在此。
三、被害人的陈述
被害人王某甲的称述证实，2013年12月22日前几天，王某甲接到谢晋电话称其朋友要到王某甲经营的某茶楼打牌。12月22日，王某甲两次接到131开头的联通电话，一男子称要到其茶楼，但王某甲没有接到此人，后遂在某茶楼打牌。23日0时许，王某甲驾驶其车离开茶楼开回土门。当车行至土门新街准备左转时被一辆车牌被遮盖的黑色本田轿车从左后侧撞上，王某甲未理并继续驾驶后发觉该车尾随遂停车，该本田车也随之停下。王某甲上前理论时，突然本田车后门下来一蒙面人将其抓住并配合该车驾驶室内的人往该车上塞，王某甲因反抗被多人卡脖子、捂嘴并感觉右臂被一物品所扎。王某甲被拉上车后，发现约有5、6人，其中除一人未蒙面外均蒙面，后被从车前排挪到后排并被捆手、蒙头、堵嘴以及被后排左右两人控制手。在途中，曾经过中兴、木城，几次停车。后王某甲意识模糊中感觉被人背入一房间内并丢在一张床上，绑架的人均离开此房间。后王某甲在迷糊中时，未蒙面的男子（谢易忠）进来后称将其手机放在枕边让其配合要钱，不能报警，说完后出门。王某甲见谢易忠以为自己不清醒，并听见谢易忠和其他人在外边商量，便将手机调成静音后先后拨打漹城镇派出所余所长电话和110报警，随即删除通话记录。之后，谢易忠再次进屋查看王某甲伤情并和其他人简要处理了伤口后，再次让王某甲打电话给其丈夫，让其索要30-50万元，警告不能让其丈夫报警，王某甲照办，谢易忠又将电话拿起后直接与王某甲老公对话，之后手机被拿走。其间，谢易忠又数次让王某甲用另一个电话催要赎金，并告知王某甲的车被一并开走，手机被扔，钱包内的钱被取出。之后，公安民警到该处将王某甲解救。案发后，被告人谢晋、谢易忠、徐尧支付了王某甲住院的费用17000余元，谢晋赔偿了王某甲的手机损失3000元。王某甲于2013年4月30日、5月2日向谢晋、谢易忠、徐尧出具谅解书，表示对三人予以谅解。
四、被告人的供述和辩解
1.被告人谢晋的供述和辩解证实，约2013年12月18日左右，谢晋提出绑架他人索要赎金，并约徐尧、谢易忠商谈，二人同意。19日晚，谢晋、徐尧购买刀和仿真枪。20日，徐尧单独购买两顶帽子、胶布、两张围巾，后三人再次购买两顶帽子和围巾。三人开川LZ86**号车上街数次跟踪车辆寻找作案目标未果。次日，因人手不够，谢易忠邀约李云川入伙绑架，李云川同意。四人开车上街需找目标并查找、确定藏人在木城机砖厂。第三日，四人上街寻找目标未果，经商议，确定绑架王某甲。第四日，谢晋等人前往土门查看王某甲是否在家后回到城里，11时许，四人开车到某茶楼等候，因条件不成熟离开。17时许，四人吃饭期间，谢易忠有事离开，饭后，谢晋拨打王某甲电话确认其行踪。因无法联系到谢易忠，李云川便联系了张银海并将张银海接到谢晋出租屋，告之其绑架计划，张银海同意。四人再次到茶楼等候。当晚11点过，谢晋联系到谢易忠并将其载至茶楼下。23日凌晨十几分，谢易忠受谢晋授意上楼查看后，谎称未见王某甲，但谢晋等人继续等待。约23日凌晨15分，王某甲下楼驾车离开，四人开车尾随。途中，除谢易忠外四人均蒙面。行至土门新旧公路交叉口处，谢晋换开车撞上王某甲轿车尾部，王某甲下车询问时，张银海、李云川二人持刀下车，由李云川对王某甲掐脖，张银海提王某甲双脚推入车内后排，谢易忠在车内帮忙抓住王某甲的手，后王某甲手腕被透明胶反捆。后由徐尧开黑色本田车，谢晋下车驾驶王某甲汽车返回城区。途中，谢晋将王某甲车停放在夹江县海关墙外，并将车上的挎包和手机带至本田车上，换下徐尧开车至木城机砖厂藏人未果，后又行至甘江一处山边藏匿不成，后经商议将王某甲带至谢晋东晖逸景的出租房。到出租房后，谢晋等人将王某甲放置在一卧房内，谢晋将王某甲手机带进出租屋。谢易忠发现王某甲受伤简单处理后便留在屋内照顾王某甲并让去给家人打电话要钱，其余人留在另一间房，谢晋便把王某甲挎包带进该房并从中找到1400元，谢晋将1400元收起。6时许，谢易忠称已经做好王某甲工作，李云川问了王某甲老公电话号码后就将手机递交给谢晋，6时45分，谢晋拨打电话给王某甲老公索要30万元。9时许，谢晋从1400元中取出1100元后出门将黑色本田车归还。谢晋回到出租屋后再次用王某甲手机拨打电话索要赎金28万。12时许，谢晋再次租借了一辆白色中华车，并再次索要赎金。14时许，谢晋、徐尧开车出门，用王某甲电话再次索要赎金并到土门查看情况，后二人返回夹江，途中，因察觉可能手机监控、自己被跟踪，便由徐尧将该手机丢弃青衣江中，驶往某水库等候。17点半，二人被警察抓获。
2.被告人谢易忠的供述和辩解证实，2013年12月19日晚8许，谢晋电话邀约谢易忠谈及准备绑架单身女性以索要赎金。到谢晋东晖逸景的出租房后，徐尧在场，二人对谢易忠称已锁定了绑架的女性。三人一同前去看拟绑架的地点，后商量了作案方式、驱车查看并确定了藏匿地点。徐尧、谢晋向谢易忠出示了已经准备的一把手枪、一把腰刀、两顶帽子和胶带。20日，三人因未见作案目标，谢晋提出绑架汪某某，并让谢易忠找人帮忙。谢易忠联系李云川，三人开车将李云川接至谢晋出租房，并让其参与绑架，后李云川同意。谢晋让徐尧购买联通电话卡后，四人驱车到千佛岩，谢易忠用此卡拨打汪某某引诱其到千佛岩，因之后汪某某未前来且条件不成熟，遂放弃。后四人再次在街上寻找作案对象，但未果。12月21日，谢晋遂提出绑架王某甲，并带三人确认了王某甲所开的轿车。22日，经谢晋打电话确认王某甲行踪后，四人开车到王某甲经营的某茶楼下确认王某甲确在茶楼后，驱车离开前往滨江广场。18时许，谢易忠有事离开后产生悔意并将手机关机。当晚11时50分，谢易忠将手机开机后接到李云川、谢晋电话并被谢晋开车接至某茶楼，谢易忠上车后发现多了一名男子（张银海）。在茶楼下等至23日凌晨十几分，谢易忠受谢晋授意上楼查看后，谎称未见王某甲，但谢晋等人继续等待。约23日凌晨三十分，王某甲下楼驾车离开，徐尧遂开车尾随，谢晋坐副驾驶，后排右、中、左分别坐谢易忠、李云川以及张银海。途中，除谢易忠外四人均蒙面。行至土门新旧公路交叉口处，谢晋换下徐尧开车并故意撞上王某甲轿车尾部，王某甲下车询问时，谢晋授意动手，张银海先下车，李云川持甩刀和谢晋后下车，李云川对王某甲掐脖、按头并击打其面部，谢晋和张银海拖住王某甲将其推入车后排，谢易忠在车内用手按住其头部，徐尧和李云川用透明胶将王某甲手腕反捆后扶正并用帽子盖住其头部。后谢晋下车驾驶王某甲汽车和徐尧开黑色本田车将王某甲等人往漹城镇行驶，途中，谢晋将王某甲汽车停放到火车站附近储运公司外面的街道上，谢晋上徐尧车上并驾驶该车至木城机砖厂藏匿，因发现该厂有人，后又行至甘江一处山边藏匿不成，五人遂经商定将王某甲带至谢晋东晖逸景的出租房。到出租房后，谢晋等人将王某甲放置在一卧房内，谢易忠发现王某甲受伤便留在屋内照顾王某甲。后李云川将王某甲手机交给谢易忠，让其喊王某甲给家人打电话要钱，谢易忠将手机放在王某甲的枕边，并交代其打电话要钱。后王某甲睡着，谢易忠等人便在旁边卧室商量如何索要赎金。23日7时许，李云川将王某甲手机交给谢晋打电话向其丈夫要钱，再交给王某甲打电话给其丈夫，后李云川将手机拿走交给谢晋。14时许，谢晋与徐尧外出回来后称已经索要30万元，但对方可能报警，经商议继续等待赎金。15时许，谢晋、徐尧再次出门，其余人留在出租房。17时许，谢易忠、李云川、张银海在出租房内被警察抓获。
3.被告人徐尧的供述和辩解证实，约2013年12月23日前五日左右，谢晋邀约其绑架女性或小孩索要钱财，当日下午五点，二人购买了一把腰刀、仿真枪、联通卡、两顶帽子和透明胶带，并在街上多次跟踪他人寻找目标。当晚，谢晋邀约谢易忠参与绑架，谢易忠同意，三人遂上街寻找、跟踪开车的女性以便下手。次日，谢易忠邀约李云川入伙，李云川同意。经谢晋提议，四人商定绑架汪某某，并由谢晋用新买的联通卡电话联系其到千佛岩，但因汪某某不愿前往未成。第三日，四人再次商量绑架并开车去购买两顶作训帽、四条毛巾等物品。四人开车寻找并尾随作案目标，未果后商定绑架熟人并经谢晋提议确定绑架某茶楼老板娘王某甲。第四日中午，四人开车至某茶楼下，谢晋打电话骗王某甲下楼准备动手，但因风险太大未下手。后四人驱车至滨江广场耍至晚饭时，谢易忠因事离开。当晚，谢晋、徐尧、李云川晚饭后无法联系，三人回到某茶楼下，徐尧因与谢晋发生争执离开。后徐尧再次被谢晋叫至其出租房内，此时除谢晋、李云川外，多了谢利川和另一名男子（张银海），谢利川不愿参与离开，张银海同意入伙。四人遂到某茶楼。当晚十时许，再次联系到谢易忠接其到茶楼，并将车牌遮盖后等候，当晚12点过，王某甲下楼驾车离开，徐尧开车带四人尾随并蒙面。行至土门时，谢晋换下徐尧开车，到土门街道转弯处，谢晋故意开车撞上王某甲车尾部，王某甲停车下来走向谢晋车头处询问，谢晋授意动手，李云川手持刀和张银海下车将王某甲抓住并拖往车后排，谢易忠一并控制王某甲。谢晋往前行驶500米后调头让徐尧开车，谢晋将王某甲轿车开走。途中，谢晋将王某甲车停放在夹江县海关墙外，换下徐尧开车至木城机砖厂藏人未果，后又行至甘江二郎庙一带藏匿不成，后经商议将王某甲带至谢晋东晖逸景的出租房后众人将王某甲带至谢晋出租房隐匿并发现王某甲受伤出血，谢易忠、李云川简单处理后将王某甲留在一间卧室内休息并由二人轮流看守。23日7点过，谢晋用王某甲的电话给其老公打电话索要26万赎金后将该手机关机。谢晋、徐尧二人随后开车出门将车上染血的车垫丢弃并将车内血迹清洗后，二人返回出租房。谢晋再次用王某甲电话向王某甲老公索要赎金。谢晋后换回一辆白色中华轿车后与徐尧出门查探情况并购买新的联通卡拨打王某甲老公手机索要赎金，后二人前往某水库等待。之后，二人被警察抓获。
4.被告人李云川的供述和辩解证实，2013年12月20日，李云川经谢易忠电话邀约后加入谢晋、徐尧、谢易忠绑架王某甲计划，后谢晋、徐尧开车出去买手套、帽子。当晚，四人驾车在城里寻找目标并多次跟踪其他车辆，但未下手，后徐尧离开。21日7点过，经谢晋提议，谢晋、谢易忠、李云川驱车到土门踩点确定王某甲已回夹江，后三人返回夹江城，待徐尧到后，四人上街继续跟踪车辆寻找目标，下午到千佛岩后，谢晋换了手机卡后给一个女性打电话引诱其到千佛岩，但对方未上当，后四人又跟踪过三、四辆车，未果。22日8时，经谢晋开车载三人到土门确认王某甲在土门后回城，谢晋用新买的联通卡拨打王某甲电话引诱其从某茶楼下来，因不便下手，四人便到青衣江大桥。待至下午5点，谢易忠因有事离开，徐尧后也借口离开，因人手不够，谢晋邀约一人，李云川邀约了张银海，但谢晋邀约的此人不同意参加后离开，张银海同意，后徐尧回来，四人一并前往某茶楼守候。23点过后，李云川、谢晋联系上谢易忠并将其接到某茶楼守候，24点时，谢易忠上茶楼查看后称王某甲不在，谢晋未放弃，十来分后，王某甲下楼驾车离开，徐尧开车带四人尾随并蒙面。行至土门时，谢晋换下徐尧开车，到土门街道转弯处，谢晋故意开车撞上王某甲车尾部，王某甲停车下来走向谢晋车头处询问，李云川手和张银海下车，将王某甲上下抓住并拖往车后排，谢易忠一并控制王某甲，李、张用透明胶带将王某甲手反捆，经谢晋授意，李云川用黑口袋将王某甲蒙面。谢晋往前行驶一段后调头让徐尧开车，谢晋将王某甲轿车开走。途中，谢晋将王某甲车停放在夹江城内一铁路处，上了自己所乘坐车辆后换下徐尧开车至木城机砖厂藏人未果，后又行至甘江一座山附件藏匿不成。后众人将王某甲带至谢晋出租房隐匿，进门时谢晋手提一个蓝色挎包并将其中的钱取出揣好。王某甲被放置在其中一间卧室，谢易忠看守王某甲并让其喊家人处赎金，因王某甲受伤出血，谢易忠、李云川简单处理后将王某甲留在一间卧室内休息并由谢易忠对其做工作。23日6、7点过，谢晋用王某甲的电话给其老公打电话索要30万赎金。后谢晋、徐尧、张银海出门近一小时后返还。14时，谢晋、徐尧二人出门收钱，17时，谢易忠、张银海、李云川被抓。
5.被告人张银海的供述和辩解证实，2013年12月22日晚9点多，张银海接到李云川电话邀约办事遂出门，后被李云川所坐的一辆黑色轿车再走，上车后发现还有两人，其中开车的是谢晋。途中，谢晋称准备向一个女老板要钱然后平分。车进城后到东门口一小区单元房内，谢晋对众人称要去该女老板（王某甲）所在的茶楼等候，其中一名30多岁的男子（谢利川）不同意离开，后徐尧来到该出租房，四人便乘车前往某茶楼守候。23点过后，李云川、谢晋联系上谢易忠并将其接到某茶楼守候，24点时，谢易忠上茶楼查看后称王某甲不在，谢晋未放弃，十来分后，王某甲下楼驾车离开，徐尧开车带四人尾随。行至土门时，除谢易忠外的四人蒙面，谢晋换下徐尧开车，到土门街道转弯处，谢晋故意开车撞上王某甲车尾部，王某甲停车下来走向谢晋车，李云川手拿匕首后和张银海下车，分别上下抓住王某甲并拖往车后排，谢易忠在车内帮忙拖拽王某甲，后李、张用透明胶带将王某甲手反捆，李云川用黑口袋将王某甲蒙面。谢晋往城里行驶一段后调头让徐尧开车，谢晋开王某甲轿车一并往夹江城区。途中，在城郊的一处，谢晋将王某甲汽车停放，由谢晋换乘并驾驶本田车前往一废弃的厂房，其余四人下车商量，后谢晋开车经过甘江某处山附件，其余四人又下车商量，商定回城，遂开车将王某甲带至谢晋出租房，谢晋将王某甲蓝色提包带入出租房并将其中红色钱包内的1000多元拿来揣起。因在途中就发现王某甲受伤出血，便将王某甲放置在其中一间卧室，谢易忠对其简单处理后看守并让其喊家人处赎金。23日6、7点过，谢晋用王某甲的电话给其老公打电话索要30万赎金。后谢晋、徐尧、张银海出门将染血的车垫丢弃并清洗车内血迹，后返还。谢晋再次打电话催要赎金。10时许，谢晋将所开的黑色汽车归还，并与徐尧再次出门一两小时后回来。14时，谢晋、徐尧二人出门，17时，谢易忠、张银海、李云川被抓。
五、鉴定意见
1.法医学人体损伤程度鉴定书证实，经夹江县公安局物证鉴定室鉴定，被鉴定人王某甲于2013年12月23日的损伤程度评定为轻微伤。
2.法医物证鉴定书证实，经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的地面烟头、客厅烟灰缸内的烟头中分别鉴定出为李云川、谢易忠、张银海所留；送检的垃圾袋内衣袖、凶器上、徐尧裤子右外侧、张银海右侧手背外套上、李云川毛衣前侧、谢易忠裤子上的可疑血迹均为王某甲所留。
六、勘验、检查笔录
1.检查笔录、照片证实，川LZ86**号黑色广本轿车前后右侧门处、左侧门前后门衔接处、左后侧与右后轮位置处、右前侧保险杠处均有擦碰痕迹，该车后排座位车垫处、后排座位中间位置安全带上均有可疑血迹；黑色东风轿车车身左、右侧尾部、左后侧车门均有擦碰痕迹；谢易忠上衣领口处可疑血迹粘附、蓝色牛仔裤上大量可疑血迹粘附；张银海外套右侧手臂处、左鞋鞋面、鞋尖处可疑血迹粘附；李云川毛衣前侧可疑血迹粘附；徐尧蓝色牛仔裤右外侧大量可疑血迹粘附。
2.现场勘验检查工作记录、照片证实，五被告人绑架被害人现场某小区2栋1单元1-2号的地理位置、现场痕迹、物品等基本情况。
七、视听资料
光盘两张证实，2013年12月23日凌晨，谢易忠到某茶楼查看以及王某甲从茶楼离开的时间、被告人辨认现场的情况和谢晋索要赎金的录音。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人谢晋、谢易忠、徐尧、李云川、张银海以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪。夹江县人民检察院指控的罪名成立。谢晋、谢易忠、徐尧、张银海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，故其辩护人关于四被告人系坦白、可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；谢晋、谢易忠、徐尧、李云川、张银海系初犯，可以酌情从轻处罚，其辩护人关于五被告人初犯、可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；谢晋、谢易忠、徐尧案发后赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，故其辩护人关于三被告人具有赔偿、谅解的酌定从轻情节的辩护意见，本院予以采纳；李云川对其参与绑架罪的基本犯罪如实供述，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本案中，谢晋、谢易忠、徐尧、李云川曾多次跟踪、尾随数名单身女性伺机作案，在具体实施绑架过程中，五被告人采用故意撞车方式引诱被害人下车并通过对其持刀威胁、掐脖、捂头、捆绑等行为加以控制，致使其受轻微伤，且在控制被害人后又实施了劫取其车内钱包、手机的行为，并向被害人家属勒索26万元赎金，五被告人的主观恶性和社会危害性较大，不应认定为“情节较轻”。故谢晋、谢易忠、徐尧、李云川的辩护人认为该绑架行为属于“情节较轻”的辩护意见，本院不予采纳。五被告人共同实施了绑架行为，均积极参与，不宜区分主从，可根据其地位、作用的不同，在量刑上予以考虑，徐尧、李云川的辩护人关于二人应当认定为从犯的辩护意见，本院不予采纳。谢易忠的辩护人关于其曾将手机私下交给被害人暗示或放任报警并在察觉被害人已报警的情况下未离开现场，属于“自动投案”，且到案后如实供述罪的行为，应认定为自首的辩护意见，经查，谢易忠将手机交给王某甲系让其向家人打电话索要赎金并以便获取其家人电话号码，故该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。李云川以及其辩护人关于李云川在实施绑架过程中未持刀的辩解与意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢晋犯绑架罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2024年4月23日止。所处罚金在本判决生效后一个月内予以缴纳。）
二、被告人谢易忠犯绑架罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2024年2月23日止。所处罚金在本判决生效后一个月内予以缴纳。）
三、被告人徐尧犯绑架罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2024年2月23日止。所处罚金在本判决生效后一个月内予以缴纳。）
四、被告人李云川犯绑架罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2024年2月23日止。所处罚金在本判决生效后一个月内予以缴纳。）
五、被告人张银海犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2023年12月23日止。罚金在本判决生效后一个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
代理审判员 薛山江
人民陪审员 代文波
二〇一四年七月十八日
书 记 员 彭文韬