wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执267号
申请执行人陈某某，现在黑龙江省讷河市通南镇兴隆村3屯。
被执行人崔某某，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人陈连花与被执行人崔洪军民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第458号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281执267号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年六月二十二日
书记员 聂鹏宇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执267号
申请执行人陈连花，现在黑龙江省讷河市。
被执行人崔洪军，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人陈连花与被执行人崔洪军民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第458号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281执267号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年六月二十二日
书记员 聂鹏宇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3858号
原告：蒋清。
被告：吕生祥。
被告：江苏龙腾新型建材有限公司。住所地：句容市下蜀镇六里村。
法定代表人：王立奇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张一飞，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶志红，江苏天茂律师事务所律师。
原告蒋清与被告吕生祥、江苏龙腾新型建材有限公司（以下简称龙腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员耿琎适用简易程序，于2016年8月17日、9月23日公开开庭进行了审理。原告蒋清、被告吕生祥、被告龙腾公司委托诉讼代理人张一飞两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋清向本院提出诉讼请求：1、请求被告方归还煤灰款36465.98元；2、被告负担诉讼费。事实和理由：原告于2013年一直为被告龙腾公司供应煤灰，2014年1月25日被告龙腾公司经理吕生祥出具欠条，载明欠原告煤灰款36465.98元。经原告多次催要，被告拒不归还。现诉至法院，要求被告方偿还欠款36465.98元并承担本案诉讼费。
被告吕生祥辩称：1、我不同意归还原告欠款，因为我是被告龙腾公司的员工，我出具欠条并非我个人行为，是职务行为，且欠条上明确载明是欠原告的煤灰款，原告提供的煤灰是给公司的，并不是提供给我使用；2、2014年1月25日涉案欠款已经与徐正银结清了，原告的诉请已经过两年的诉讼时效。
被告龙腾公司辩称：1、我司与原告蒋清不存在买卖合同关系，我司是与案外人徐正银购买煤灰，且相关款项已经与徐正银结清；2、我司员工吕生祥出具给原告的欠条未经我司授权，对我司没有约束力；3、欠条上载明的时间为2014年1月25日已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，被告吕生祥向原告出具欠条一张，载明：“今欠到蒋清煤灰款合计人民币叁万陆仟肆佰陆拾伍元.￥36465.98元，前账结清到2013.12.30，单据已全部收回.江苏龙腾新型建材有限公司.吕生祥.2014.1.25”。
另查明，被告吕生祥系被告龙腾公司员工，被告吕生祥2014年春节前担任龙腾公司后勤主管，负责部分材料的进购。
2016年8月24日，本院依职权与案外人徐正银制作谈话笔录一份，徐正银陈述：其于2016年8月3日出具给被告龙腾公司的收条中载明已经收到该公司给付的31万元煤款中并不包括本案欠条中载明的欠款。
以上事实，有原告提供的欠条一张、被告龙腾公司提交的收条一张、谈话笔录一份以及到庭当事人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，被告龙腾公司向原告蒋清购买煤灰，双方虽未签订书面买卖合同，但原告与被告龙腾公司之间已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应依法履行合同义务，现原告已向被告龙腾公司完成供货义务，被告龙腾公司理应及时付清相应价款。
关于两被告辩称涉案欠条已经超过诉讼时效的意见，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告陈述多次向被告催要欠款，在2015年底时也曾主张权利，故本案诉讼时效中断，应当重新计算两年诉讼时效，由此可见，原告于2016年7月19日向本院起诉，并未超过诉讼时效，故本院对两被告的辩称意见不予采纳。
关于两被告辩称涉案欠款已经给付第三人徐正银的意见，本院认为，首先，涉案欠条系被告吕生祥出具给原告，如被告龙腾公司将涉案欠款给付案外人徐正银，应经原告本人同意认可；其次，从本院和案外人徐正银所作谈话笔录可以看出，徐正银否认被告龙腾公司给付其31万元款项中包含本案欠款；再次，被告龙腾公司提交的给付徐正银310000元价款的收条来看，未明确列明给付的详细明细，不能看出该310000元款项中是否已经包括了涉案欠条上载明的款项。故本院对两被告的辩称意见不予采纳。
关于被告龙腾公司辩称吕生祥出具给原告的欠条未经授权，对其没有约束力的意见，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，被告作为被告龙腾公司员工，其出具欠条载明欠原告煤灰款的行为构成职务行为，被告龙腾公司应当对被告吕生祥的行为承担民事责任。故本院对被告龙腾公司的辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏龙腾新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋清煤灰款计人民币36465.98元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告龙腾公司负担（此款原告已预交，被告龙腾公司于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 耿琎
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘静
河北省枣强县人民法院
支 付 令
（2016）冀1121民督57号
申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。
负责人：崔新华。
被申请人：李朋朋。
申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2016年5月26日向本院申请支付令，要求被申请人李朋朋偿还申请人拖欠通信服务费50元;并提供通信服务费欠款清单一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李朋朋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费50元。
申请费用17元，由被申请人李朋朋承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 屈其凯
二〇一六年五月二十六日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民督57号
申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。
负责人：崔新华。
被申请人：李朋朋。
本院受理申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司的支付令申请后，于2016年5月26日发出（2016）冀1121民督57号支付令。因申请人提供的地址未能送达被申请人，申请人也未能在指定期间提供被申请人新的送达地址，按自动撤回支付令申请处理。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年5月26日（2016）冀1121民督57号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 屈其凯
二〇一六年十二月二日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民督57号
申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。
负责人：崔新华。
被申请人：李朋朋，1991年6月12日出生，汉族，住所：枣强县。
本院受理申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司的支付令申请后，于2016年5月26日发出（2016）冀1121民督57号支付令。因申请人提供的地址未能送达被申请人，申请人也未能在指定期间提供被申请人新的送达地址，按自动撤回支付令申请处理。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年5月26日（2016）冀1121民督57号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。
审判员 屈其凯
二〇一六年十二月二日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民督57号申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。负责人：崔新华。被申请人：李朋朋。本院受理申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司的支付令申请后，于2016年5月26日发出（2016）冀1121民督57号支付令。因申请人提供的地址未能送达被申请人，申请人也未能在指定期间提供被申请人新的送达地址，按自动撤回支付令申请处理。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月26日（2016）冀1121民督57号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司承担。审判员  屈其凯二〇一六年十二月二日书记员  张娜娜
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1165号
申请执行人张佳禄。
被执行人吴从西。
本院在执行申请执行人张佳禄与被执行人吴从西［（2013）甬北商初字第00650号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1165号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年二月二十四日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1165号
申请执行人张佳禄
被执行人吴从西，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬北商初字第00650号，依法向被执行人吴从西发出执行通知书，责令被执行人吴从西履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴从西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴从西（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币272300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月七日
书记员 陈胜阳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执1138号之一
申请执行人：桐城市企发小额贷款有限公司，住所地桐城市文昌街道办事处北街小学办公楼二楼。统一社会信用代码：91340881592679722A（1－1）。
法定代表人：余鹏，该公司董事长。
被执行人：赵琳，男，1978年9月29日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：朱银银，女，1986年10月14日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：徐建军，男，1959年8月20日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人赵琳、朱银银、徐建军借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2017）皖0881民初125号民事调解书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。
在执行过程中：
一：本院于2017年9月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未实际履行；
二：本院于2017年9月20日、2018年2月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，发现被执行人名下仅有少量存款，且无法控制，不足以清偿生效法律文书确定的义务；
三：本院已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上进行公布；
四：本院依法委托被执行人户籍所在地调查被执行人下落，查明被执行人长期外出，下落不明；
五：上述执行情况及信息，本院于2018年2月2日电话告知申请执行人法定代表人，其认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。
本院认为：生效法律文书确定的债权人所享有的债权受法律保护，但权利的有效实现受制于被执行人的履行能力、申请执行人的举证能力以及法院的财产调查、处置能力等诸多因素。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有价值的可供执行的财产。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2017）皖0881民初125号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、冻结、扣押的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年二月二日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执1138号申请执行人：桐城市企发小额贷款有限公司，住所地桐城市文昌街道办事处北街小学办公楼**。统一社会信用代码：91340881592679722A（1－1）。法定代表人：余鹏，该公司董事长。被执行人：赵琳，男，1978年9月29日出生，汉族，住桐城市。被执行人：朱银银，女，1986年10月14日出生，汉族，住桐城市。被执行人：徐建军，男，1959年8月20日出生，汉族，住桐城市。申请执行人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人赵琳、朱银银、徐建军借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初125号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币1700000.00元（不含利息），案件受理费人民币11400.00元，执行费人民币22400.00元，合计人民币1733800.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人赵琳、朱银银、徐建军银行存款在人民币1733800.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年十月三十日书记员  占正武
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初134号
原告董某某，女。
被告石某某，男。
原告董某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员雒仲学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2002年10月29日（农历九月二十四日）按农村习俗举行婚礼，于2002年12月14日在靖远县靖安乡人民政府登记结婚；于2004年2月11日生长女石甲；于2006年10月9日生长子石乙。因缺乏了解，共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力。2013年5月3日，被告殴打了原告及原告的父亲。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求人民法院判令原、被告离婚；孩子石甲由原告抚养，孩子石乙由被告抚养，抚养费由抚养人各自承担。无共同财产及债权债务。
被告石某某辩称，原告所述婚姻形成及子女生育情况属实。原告所述离婚理由不属实，共同生活期间双方发生过争吵，但被告没有殴打过原告及其家人。被告不同意与原告离婚，愿意共同生活，共同抚养孩子。
经审理查明，2002年10月29日，原、被告按农村习俗举行婚礼，2002年12月14日在靖远县靖安乡人民政府登记结婚；2004年2月11日生长女石甲；2006年10月9日生长子石乙。共同生活期间，原、被告因家庭事务发生矛盾，致使夫妻感情不和。庭审中，长女石甲提出书面意见，愿意与被告共同生活。
原、被告提交的身份证、结婚证、村委会证明、户口簿等证据，合法有效，证明双方婚姻关系和子女生育情况，本院认定具有证明效力。
本院认为，文明、平等、和睦相处、互相尊重、相互理解是夫妻关系存续的基础和保障，也是《婚姻法》评价夫妻关系的依据。原、被告自愿登记结婚，是双方建立夫妻关系，确定夫妻权利义务的真实意思表示，应当受到社会道德的规范和法律的约束。原、被告在婚后共同生活中，发生家庭矛盾后，双方不能冷静化解，共同的过错影响了夫妻关系的发展。被告以夫妻感情尚未彻底破裂，能继续共同生活为由不同意解除婚姻关系，符合《婚姻法》关于保障婚姻和家庭关系稳定的相关规定；孩子石甲、石乙在低年级读书，需要母亲的照顾和关爱。为了孩子的成长，原告应当珍惜夫妻感情，包容谅解被告，有义务共同抚养孩子，维护婚姻关系和家庭关系的和谐与稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
不准董某某与石某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 雒仲学
二〇一六年二月一日
书记员 马 欣
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终118号
上诉人（原审被告）十八站林业局十八站贮木场，住所地十八站林业局。
法定代表人李振平，系该贮木场场长。
委托代理人刘焱，十八站林业局法律顾问。
被上诉人（原审原告）焦春明，男，汉族。
上诉人十八站林业局十八站贮木场因财产损害赔偿纠纷一案，不服呼玛县人民法院（2010）呼民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人十八站林业局十八站贮木场于2016年6月29日申请撤回上诉，被上诉人焦春明于2016年6月29日申请撤回呼玛县人民法院起诉。
本院经审查认为，上诉人十八站林业局十八站贮木场在本院撤回上诉，被上诉人焦春明撤回在呼玛县人民法院起诉，均为双方当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销呼玛县人民法院（2010）呼民初字第51号民事判决；
二、准许上诉人十八站林业局十八站贮木场撤回上诉；
三、准许焦春明撤回起诉。
一审案件受理费650.00元，减半收取325.00元,由被上诉人焦春明负担，由呼玛县人民法院退回被上诉人焦春明325.00元；二审案件受理费650.00元，减半收取325.00元,由上诉人十八站林业局十八站贮木场负担，由大兴安岭地区中级人民法院退回上诉人十八站林业局十八站贮木场325.00元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张甲平
审 判 员 邹丽平
代理审判员 牟静丰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 丛龙洋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1724号
原告：四川万祥建材有限公司，住所地武胜县沿口镇跃进桥村4社，统一社会信用代码91511622560715506J。
法定代表人：尹剑平，总经理。
委托诉讼代理人：肖辉（公司员工），男，汉族，生于1976年1月4日，住四川省武胜县。
被告：四川南兴路桥工程有限公司，住所地成都市武候区新光路1号4栋2单元8层801号，统一社会信用代码915100006823971127。
法定代表人：冉茂德，总经理。
原告四川万祥建材有限公司与被告四川南兴路桥工程有限公司买卖合同纠纷�案，本院于2017年7月3日立案后，原告四川万祥建材有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川万祥建材有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川万祥建材有限公司撤诉。
案件受理费14216元，减半收取7108元，由原告四川万祥建材有限公司负担。
审判员 刘松
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵青
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1205号
原告大连百施得装修有限公司长春分公司，住所地长春市南关区亚泰大街40号南岭商务中心A座1402号。
法定代表人李竹桥，经理。
委托代理人曲宏音，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
被告陈仁成，男，住长春市朝阳区。
原告大连百施得装修有限公司长春分公司与被告陈仁成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲宏音到庭参加诉讼，被告陈仁成经本院公告送达开庭传票及起诉状副本期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大连百施得装修有限公司长春分公司诉称，2011年4月14日，被告向原告借款人民币100，000.00元整，双方未约定还款期限。同日，原告将100，000.00元整存入被告账户（收款方名称：陈仁成，收款方开户行：中国工商银行长春市金城支行），被告同时向原告出具借据一张。2013年起，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，后拒绝接听原告电话。故原告起诉至法院，请求法院依法判决1、被告立即偿还原告欠款100，000.00元（大写：壹拾万元整）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、被告公民户籍信息证明，证明被告的身份及主体资格。
2、借据一张，时间2011年4月14日，证明被告向原告借款的事实。
3、中国建设银行长春市亚泰大街支行客户回单一份，时间2011年4月14日，数额100，000.00元，证明借款由原告单位会计池三龙名下的账户转到被告银行卡的事实，原告已向被告支付了100，000.00元。
4、证人池三龙出庭作证，证明其是原告单位会计，被告与原告的法定代表人李竹桥认识，李竹桥找到其说借给被告100，000.00元，被告把借据写好了，证人通过自己个人的银行卡将钱转给被告了，说明被告从原告处借款100，000.00元。
被告陈仁成未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，2011年4月14日，被告出具借据一份，载明：“人民币壹拾万元整，￥100，000.00”，被告在经手人处签字，原告法定代表人李竹桥在厂长处签字。同日，池三龙通过个人账户向被告银行卡汇款100，000.00元。庭审中，池三龙出庭作证，称其为原告单位会计，其银行卡中的钱为原告单位所有。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。被告为原告出具借据并签字，原告也通过其单位会计的银行卡将借款转入被告账户的行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的债权债务关系成立，被告负有及时偿还借款的义务，故原告请求被告立即偿还原告欠款100，000.00元的主张合理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仁成于本判决生效后三日内偿还原告大连百施得装修有限公司长春分公司欠款100，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2，300.00元，公告费560.00元，由被告陈仁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 张尽美
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 倪春祥
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4294号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****号拉德方斯大厦*楼**层***号***层*号。
负责人朱滨，总经理。
委托代理人陈昊。
被上诉人（原审原告）刘阳。
委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑德强。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“英大泰和保险公司”）与被上诉人刘阳、郑德强机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2014）邛崃民初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月7日晚23时30分许，郑德强驾驶川AT02**号汽车在邛崃市邛彭路与老新蒲路十字交叉路口与驾驶电动自行车的刘阳相撞发生交通事故，造成刘阳受伤。经交警队认定，刘阳与郑德强均承担此事故的同等责任。事故发生后，刘阳被送至医院治疗，被诊断为身体骨折等，开支医疗费20106.63元。2013年3月21日，刘阳从邛崃市医疗中心医院出院时医嘱休息三月，一年后取内固定约需费用5000元等。2013年9月10日，经四川华大司法鉴定所鉴定，刘阳因此次事故造成十级伤残。刘阳开支鉴定费1000元。刘阳系农村居民户口，但从2011年下半年起至事故发生前在位于邛崃市回龙镇的邛崃市平桥植保专业合作社务工。事发时，川AT02**号汽车在英大泰和保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险，含不计免赔险。事发后，郑德强垫付了20106.63元。
原审法院认定以上事实，采信的证据包括：当事人身份证明、道路交通事故认定书、刘阳的出院证明书、法医学鉴定意见书及鉴定费用票据、邛崃市回龙镇人民政府、回龙镇平桥社区居民委员会出具的证明、邛崃市平桥植保专业合作社出具的工作证明、工资表、企业营业执照信息、郑德强出示的垫付医疗费票据等。
原审法院判决认为，一、关于本案民事责任承担问题。当事人对交警部门作出的事故认定书不持异议，原审予以采信。刘阳的损失应当首先由英大泰和保险公司在交强险限额内赔偿。根据《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，超过交强险责任限额的部分，机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任。故对刘阳损失超过交强险限额部分确定由刘阳与郑德强按4：6划分赔偿责任比例。二、关于刘阳因此次交通事故产生的损失的确定问题。刘阳的相应损失项目及费用计算应依照《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释之规定，并参照2012年度的相关统计数据予以确定。刘阳虽然系农村户口，但长期在城镇务工生活，居住地和主要收入来源于城镇，其以农业劳动为生的状态已经发生实质性改变，所以应当适用城镇居民标准计算损失。误工期按住院和医嘱出院休息时间计算103天。护理费参照当地护工收入标准按每天70元计算。对交通费原审法院酌情认定300元。住院伙食补助费按每天20元计算。因此，原审确定刘阳的各项损失如下：医疗费20106.63元、续医费5000元、误工费70元／天×103天=7210元、护理费13天×70元／天=910元、交通费300元、住院伙食补助费13天×20元／天=260元、残疾赔偿金20307×20×10%=40614元、鉴定费1000元，共计75400.63元。
综上所述，当事人对刘阳医疗费中非社保用药的扣除比例按15%确定没有异议，原审予以照准。鉴定费依保险合同条款约定不属于英大泰和保险公司赔偿范围。因此，刘阳的损失应当首先由英大泰和保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金计49034元。超过交强险限额部分由英大泰和保险公司在商业三者险限额内承担（20106.63×85%＋5000＋260-10000）×60%=7410.38元。英大泰和保险公司共计承担66444.38元。郑德强应当承担（20106.63×15%＋1000）×60%=2409.60元。其余损失由刘阳自行承担。为方便纠纷的解决，郑德强垫付的费用可在本案中一并结算处理。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、英大泰和保险公司赔偿刘阳66444.38元；二、郑德强赔偿刘阳2409.60元；三、上列第一、二项费用中扣除郑德强垫付的20106.63元以及刘阳预交郑德强应当承担的本案受理费411元后，由英大泰和保险公司于判决生效后五日内支付刘阳49158.35元，支付郑德强17286.03元；四、驳回刘阳的其他诉讼请求。案件受理费（减半收取）685元，由刘阳负担274元，由郑德强负担411元。郑德强应负担部分刘阳已经预交，按判决第三项确定方式履行。
宣判后，原审被告英大泰和保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院按照城镇标准计算刘阳残疾赔偿金依据不足。1、刘阳向法院提供的工作证明为其在邛崃市平桥植保专业合作社务工，该合作社业务范围是“组织成员开展植保服务：组织采购、供应成员所需生产资料、引进新技术、开展技术培训、技术交流和咨询服务”，所涉及的服务范围均为农业生产，与一审认定的刘阳工作状态完全不符。2、这两年平桥植保专业合作社并无固定营业场所，刘阳提供的工资表既无制表人，又无出纳、会计，也无负责人签章，真实性无法证明。3、平桥植保专业合作社证明刘阳居住在回龙镇街上，但没出具任何地址，也无公安机关相关证明及查询信息，无法证明刘阳居住在城镇的事实。因此，应当以农村居民标准计算刘阳的残疾赔偿金。请求二审依法改判上诉人英大泰和保险公司支付刘阳39832.38元。
被上诉人刘阳答辩称，邛崃市平桥植保合作社已经在工商部门登记注册，虽然该单位确实从事农业活动，但从事的是农业生产加工。结合刘阳一审中提交的工资等证据，原审法院认定刘阳在城镇生活工作是正确的。请求二审维持一审判决。
被上诉人郑德强答辩称，请求二审法院依法判决。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于刘阳残疾赔偿金应当适用的标准，刘阳主张适用城镇居民标准计算，提交的主要证据为邛崃市平桥植保专业合作社的法人营业执照，工资表、以及邛崃市回龙镇平桥社区居委会、回龙镇人民政府出具的刘阳一直在外打工、其家庭承包土地已交由他人耕种的证明。以上证据可以证明刘阳并非从事农业劳动。虽然上诉人英大泰和保险公司对以上证据存在异议，但未提交相反的证据予以反驳。因此，本院对刘阳的主张予以采纳，一审适用城镇居民标准计算其残疾赔偿金有事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费398元，由英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效代理审判员史洁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杜 平
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初第180号
原告李兔祥，男，1938年2月20日生，汉族，现住左权县。
委托代理人马旭东，男，左权县寒王乡法律服务所法律工作者。
被告耿东升，男，1968年10月9日生，汉族，现住左权县。
原告李兔祥诉被告耿东升恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兔祥及其委托代理人马旭东、被告耿东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兔祥诉称，其与被告耿东升系同村上下院邻居。1956年其外出参加工作，对其房屋长期疏于管理。被告耿东升将自己的房屋重新修建后，所排出的水直接流在其房屋后面，致其房屋倒塌，并且，被告耿东升还占用其约150公分的地基垒起围墙。现要求被告耿东升拆除在其宅基地上的建筑物、恢复原状并赔偿经济损失5000元。
被告耿东升辩称，其现在所住的房屋是其爷爷所建，迄今已有五、六十年，期间未曾翻盖过。该房屋的产权登记人为其父亲耿明田。父亲耿明田虽去世，但母亲范先风健在。原告李兔祥起诉的被告主体不当。原告李兔祥所说的房屋已倒塌30多年，现已另建新房居住，旧宅基地已收归集体所有。原告李兔祥房屋倒塌的原因是年久失修，并非其房屋滴水所致，要求驳回原告李兔祥的诉讼请求。
经审理查明，原告李兔祥诉称的宅基地位于左权县辽阳镇后窑峪村，与北邻即被告耿东升家的南房后墙间距为65公分。该宅基地长8.97米，宽3.97米。该宅基地上没有房屋，只有旧房根基和东西山墙的半截土坯墙。原告李兔祥在庭审中主张，被告耿东升房屋的滴水和排出的污水流到其房屋后面，致使其房屋倒塌，造成5000元经济损失，另外被告耿东升在翻建房屋时占用了其150公分的地基。
针对自己的主张原告李兔祥未提供证据予以证明,被告耿东升对原告李兔祥的主张不予认可。
因案件审理的需要，我院到实地勘验并制作《现场勘验图》一份。经当庭质证，原告李兔祥没有提出异议，被告耿东升以其未在现场为由提出异议。我院到现场勘验时被告耿东升虽然未在场，但其母亲范先风参与了我院现场勘验的全过程，只是拒绝在勘验笔录上签字，对现场勘验图，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李兔祥主张被告耿东升侵占其地基，但其未能提供《集体土地建设用地使用证》，无法证明其土地使用范围，故对其要求被告耿东升拆除在其宅基地上的建筑物并恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。原告李兔祥主张被告耿东升所居住的房屋滴水和排放的污水损害其房屋并造成5000元经济损失，但其未能提供《房屋所有权证》，无法证明其是房屋的所有权人；同时，原告李兔祥也无证据证明房屋遭受损害与被告耿东升的房屋滴水和排放污水行为之间存在因果关系；同样，原告李兔祥也无证据证明房屋遭受损失的具体数额，故对该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李兔祥要求被告耿东升拆除建筑在原告宅基地上的建筑物、恢复原状并赔偿损失五千元的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告李兔祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 柳天青
审判员 贾霞玉
审判员 韩 敏
二〇一四年八月二十五日
书记员 董 菲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1431号
原告马福奎。
委托代理人冯兴云。
被告任振阔。
被告枣庄恒宇运输有限公司。
法定代表人陈晓菲，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
负责人翟永兴，系该公司经理。
委托代理人荣学彬。
原告马福奎诉被告任振阔、枣庄恒宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市市中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨存灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告马福奎的委托代理人冯兴云，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的委托代理人荣学彬到庭参加诉讼。被告任振阔、枣庄恒宇运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马福奎诉称，2015年6月4日1时许，被告任振阔驾驶鲁D×××××重型货车，沿327国道由东向西行驶至马庄村处与顺行杨胜永驾驶的鲁H×××××重型自卸货车追尾相撞，致原告马福奎的法桐、杨树损坏，造成交通事故。后经嘉祥县交警大队作出事故认定，认定被告任振阔承担事故的全部责任。事后就赔偿事宜双方未能达成协议。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计10000元，诉讼期间变更为9150元。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司辩称，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用。
被告任振阔、枣庄恒宇运输有限公司未答辩。
经审理查明，2015年6月4日1时许，被告任振阔驾驶鲁D×××××重型货车，沿327国道由东向西行驶至马庄村处时，与顺行的杨胜永驾驶的鲁H×××××重型自卸货车追尾相撞，致两车及原告马福奎的法桐、杨树损坏。2015年6月8日嘉祥县交警部门对本次事故作出责任认定，认定被告任振阔负本次事故的全部责任。2015年6月4日，经济宁伟业价格评估有限公司评估，因本次交通事故造成的7棵法桐损失价格为6650元，1棵杨树损失价格为200元，共计6850元。支付评估费300元。
另查明，鲁D×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保了交强险与商业第三者责任险。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、价格评估结论书及评估费单据在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，嘉祥县交警大队认定被告任振阔负本次事故的全部责任。该认定并无不当，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司对原告提供的价格评估结论书提出异议，认为该价格评估结论书中评估的树木价格并未加扣残值，应加扣20%残值较为适宜。本院认为，该评估结论书中确实未扣树木残值，而依据实际情况应当扣除，故酌情扣除10%的残值为宜。即原告树木的实际损失为6850元×90%=6165元。原告要求误工费与交通费，证据不足，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司因在同一事故中已在交强险限额内赔偿了他人财产损失2000元，故该公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告马福奎树木损失6165元和评估费300元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告马福奎财产损失及评估费6465元。该赔偿款汇至嘉祥县人民法院在嘉祥县农村信用合作联社的账户内，账号：9080108100142050003892。
二、驳回原告马福奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费120元，共计145元，由被告任振阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨存灵
二〇一五年八月十三日
书记员 曹文亭
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第302号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行。
委托代理人宋春永。
被告华顺姬。
被告纪涛。
被告单保国。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告华顺姬、纪涛、单保国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋春永到庭参加诉讼，被告华顺姬、纪涛、单保国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行诉称：2012年6月20日，原告与被告纪涛、华顺姬、单保国签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定纪涛、华顺姬、单保国组成联保小组，从2012年6月20日起至2014年6月20日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币拾伍万元内发放贷款，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。2013年5月23日，原告与被告华顺姬签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同约定，被告华顺姬从原告处借款150000元，年利率15.84%，借款期限12个月，自2013年5月23日至2014年5月23日，还款方式：借款前肆个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息。2013年5月23日，原告按照合同约定将150000元借款汇入被告华顺姬的个人账户。被告华顺姬收到借款后，没有按期归还借款，至今尚欠原告本金及利息共计170000元。请求法院依法判令：1、三被告连带偿还原告借款本金及利息共计170000元及罚息、实现债权的费用等；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华顺姬、纪涛、单保国未答辩。
经审理查明：2012年6月20日，原告（甲方）与被告纪涛、华顺姬、单保国（乙方）签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定三被告组成联保小组，从2012年6月20日起至2014年6月20日止，甲方可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
2013年5月23日，原告（甲方）与被告华顺姬（乙方）签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同约定被告华顺姬向甲方借款150000元，年利率15.84%，借款期限12个月，自2013年5月至2014年5月。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。
2013年5月23日，原告按合同约定将150000元借款汇入被告华顺姬的个人银行账户。截止到2014年10月8日，被告尚欠原告借款本金149999.98元及利息34517.16元，此后的逾期利息，原告主张自2014年10月9日起按合同约定加收50%计收，实现债权费用放弃。
上述事实，有原告提供的小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、贷款借据一份、个人贷款放款单一份、欠款本息证明一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告与三被告签订的小额贷款联保协议书以及与被告华顺姬签订的小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告依照合同约定如期履行了发放贷款的义务，被告华顺姬收到借款后，未依合同的约定及时付清借款本息，被告纪涛、单保国未及时履行连带保证责任，是形成纠纷的原因，各被告应承担相应的责任。对原告要求三被告连带偿还欠款本金149999.98元及相应利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。实现债权费用部分原告自愿放弃，系对自身诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告华顺姬、纪涛、单保国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响对本案案件事实和证据的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华顺姬支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行截至2014年10月8日的借款本金149999.98元、利息34517.16元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告华顺姬支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行2014年10月8日之后的逾期利息（以149999.98元为基数，自2014年10月9日起按年利率15.84%加收50%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告纪涛、单保国对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告华顺姬追偿。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3991元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3991元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 汤婷婷
人民陪审员 王建方
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第829号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人雷文乾，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与雷文乾金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第153号民事判决书已发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金350000.00元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费6550.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄定豪
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第146号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人田XX，男，52岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）147号起诉书，指控被告人田XX犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员康锡焕出庭支持公诉，被告人田XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月15日18时30分许，被告人田XX酒后驾驶吉XX号二轮普通摩托车在蛟河市XX区道路上由东向西行驶，行驶到XX区XX石材厂门前时，与正在门前倒车的由张XX驾驶的吉XX号小型轿车相撞。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，田XX驾驶摩托车时血液中酒精含量为135.69mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，张XX打电话报案，被告人田XX在现场等候民警。并认为：被告人田XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，对被告人田XX予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张XX陈述、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、蛟河市公安局天岗派出所情况说明、呼吸式酒精测试结果、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人田XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人田XX明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其所犯罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 ???任星潼
二〇一五年八月四日
书 记 员 ???王冬梅
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第41号
申请执行人图木舒克市前海建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市永安坝镇。
法定代表人高海峰。
被执行人新疆神鹿建设工程有限责任公司，住所地新疆喀什地区巴楚县巴楚镇英买里西路七号。
法定代表人姚卓甫。
本院依据已经发生法律效力的（2013）图民初字第320号民事判决书，在执行图木舒克市前海建材有限责任公司申请执行新疆神鹿建设工程有限责任公司买卖合同一案中，经查被执行人新疆神鹿建设工程有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆神鹿建设工程有限责任公司银行存款111060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 辉
二〇一五年四月八日
书记员 秦俊林
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初154号
原告：韶能集团韶关宏大齿轮有限公司齿轮机械厂。住所地：韶关市武江区。
负责人：谭德日，厂长。
委托代理人：付纯庚、彭火平，广东天行健律师事务所律师。
被告：广州南联实业有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：吴柏毅。
本院在审理原告韶能集团韶关宏大齿轮有限公司齿轮机械厂诉被告广州南联实业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告韶能集团韶关宏大齿轮有限公司齿轮机械厂撤回起诉。
案件受理费1151元，由原告负担。
代理审判员 吴 放
二〇一六年三月四日
书 记 员 侯嘉琳
第1页共1页
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初25号
原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，组织机构代码：13005348-5。
地址黑龙江省七台河市桃山区东进街189号
法定代表人刘XX，职务总经理。
委托代理人郭XX，男，该公司法律科科长。
被告开原市金丰工贸有限公司，组织机构代码：12749157-2
地址开原市老城街后三村三组。
法定代表人刘X，职务董事长。
委�代理人田XX，男，该公司法律顾问。
原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司与被告开原市金丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司委托代理人郭XX、被告开原市金丰工贸有限公司委托代理人田XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司诉称，2012年8月3日，被告与我单位下属煤气厂签订的一份购销5000吨焦炭的合同。合同签订后我们履行了义务，产品质量数量无异议，他们也给付了部分货款，截止2012年8月31日累计尾欠379862.80元。2012年被告订立了还款计划，承诺2014年2月20日前全部偿还完毕。但是被告至今也没有履行还款协议的给付义务，我单位多次派人前去索要欠款，被告一直以无钱�由。拖欠至今。现要求被告立即给付欠款379862.80元及逾期付款损失78589.39元，并承担本案的诉讼费用。
被告开原市金丰工贸有限公司辩称，对原告起诉的欠款金额无异议，未还款原因是被告公司现没有能力偿还，如果合同中没有约定利息，被告不能承担利息。
原告为支持其主张成立，向本院提供证据如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格。
被告质证：无异议。
2、工矿产品购销合同一份（复印件），于2012年8月3日由原告下属单位煤气厂与被告签订，合同中第四款规定货款给付时间，货到先给付货款的80%，尾款是发票到之后给付，证明与被告之间买卖关系成立，原告履行义务，被告未给付货款。
被告质证：对合同无异议。
3、核算项目明细账一份，证明被告欠原告尾欠货款379862.80元。
被告质证：无异议。
4、还款协议书一份（复印件），2013年12月20日原、被告签订，由原告财务提供，证明被告应在2014年2月20日前将379862.80元全部给付完毕，利息计算是从2014年2月20日之后开始计算，利息计算方式379862.80元人民银行同期贷款年利率5.5%1.5倍22个月（从2014年2月20日计算至2015年12月31日）÷12个月。
被告质证：无异议，利息只能按人民银行基准利率计算赔偿利息，不同意原告按1.5倍罚息的计算方式。
本院对原告提供证据的认定：以上原告所举证据均能证实原告诉求成立，予以采信。
经审理查明：2012年8月3日，被告开原市金丰工贸有限公司与原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司单位下属煤气厂签订的一份购销5000吨焦炭的合同。合同签订后双方履行了各自义务，产品质量数量无异议，被告也给付了部分货款，截止2012年8月31日累计尾欠原告单位下设煤气厂货款379862.80元。2014年12月20日被告订立了还款计划，承诺2014年2月20日前全部偿还完毕。但是被告至今没有履行还款协议中的给付义务，我单位多次派人前去索要欠款未果。现原告要求被告立即给付欠款379862.80元及逾期付款损失78589.39元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告是工矿产品购销协议关系，双方签订购销合同，应按照合同约定行使权利、履行义务。截止到2013年12月20日，被告尚欠原告货款379862.80元，被告对该笔欠款认可，故对原告该货款主张予以支持。因双方在合同中未约定逾期付款支付利息，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。经原告与被告于2013年12月20日核算，被告单位尾欠原告单位货款379862.80元，应从2014年2月20日之后开始计算逾期付款损失38302.83元（379862.80元5.5%22个月〈从2014年2月20日计算至2015年12月31日）÷12�月〉），予以支持。驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告开原市金丰工贸有限公司欠原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（下设煤气厂）货款379862.80元及逾期付款损失38302.83元，合计418165.63元，于本判决生效后十五日内履行给付义务。
案件受理费7572.00元，由被告开原市金丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判长 甄连君
审判员 李佰峰
代理审�员姜飞飞
二〇一六年二月三日
书记员 邵明旭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执777号
申请执行人陈雪冰。
被执行人易建彬。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1107号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付7000380元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1107号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00411号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人杨某某。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第291号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年3月21日早上8时许，被告人杨某某在延安市百姓网吧内盗窃戴斯威牌男包一个，价值1560元。2013年3月22日早上7时许，被告人杨某某在榆阳区世纪龙网吧内盗窃胡某的华为手机一部，价值616元、盗窃宋某某的白色酷派手机一部，价值766元。以上被告人杨某某盗窃作案两次，总价值共计人民币2942元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某在侦查阶段的供陈、被害人胡某、宋某某陈述、辩认笔录、扣押物品清单、领条、鉴定结论、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役三个月至五个月。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的合法财产，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实成立。鉴于被告人杨某某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，依法予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2013年7月21日止。罚金本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一三年五月二十四日
书记员 孙 楠
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1982号
原告杨某。
委托代理人潘某。
被告盛某甲。
委托代理人黄某。
原告杨某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，由审判员张长兵独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人潘某、被告盛某甲及其委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，2008年农历2月16日举行结婚仪式，2010年5月27日生男孩盛某乙。婚后，双方性格不合，无共同语言。原告不断发现被告不务正业，夜不归宿，经常一周都不回家，被告从不告诉原告自己的行踪，原被告夫妻关系形同陌路。原告靠打工维持母子生活。自2014年5月1日双方分居生活，至今被告也不与原告联系。原告认为，原被告婚姻早已名存实亡，夫妻感情完全破裂，双方多次协议离婚未果。故诉至法院，请求：依法判令原被告离婚；依法分割家庭财产；诉讼费用由被告承担。
被告盛某甲辩称，被告认为原告所诉与事实不符，所诉所请没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。双方于2003年10月相识并确立恋爱关系，经过五年的充分认识了解，于××××年××月登记结婚，婚后两年生男孩盛某乙，是双方爱情的结晶，也是感情的进一步升华，可以说是双方性格相投最有力的证明。被告对原告一往情深、疼爱有佳，原告也善解人意，双方没有发生过大的争执，被告从未打骂过原告，且被告为家庭生计，去外务工经营，为的是多挣钱，让原告及儿子有一个较好的家庭环境。期间，不少去联系工作，有时催债很晚才能回家，并非原告所指“不务正业。”其实，被告为了家庭生活，忍辱负重，所遭受的挣钱的艰辛只能自己独自承受，更是不想让原告跟着担心，承担压力。2014年5月1日被告给了原告1000元现金，让原告去外地旅游，就是为了缓解原告的生活压力。况且为了生活，被告在这几年生活中，为了多挣钱，反而欠了15万元的债务，但这不影响原被告夫妻感情。以后在原被告共同经营的家庭生活中，被告继续努力，争取还清债务，与原告同风共雨，共同面对。因此被告认为双方婚前了解充分，婚后感情和谐，生�美满，双方感情不存在任何问题。2015年1月份做手术，原被告夫妻二人陪护孩子住院，一家人生活在一起，感到无比幸福快乐。近两三个月，原告去了济宁打工，却很少看望孩子，孩子每天拿着三口人的照片想妈妈，很需要妈妈的关爱，希望原告能回家与孩子及家人团聚。在此，如果因被告的缺点造成原告误解，被告会彻底改正。综上所述，原被告分居时间短，夫妻感情尚好，不符合离婚的法定条件，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求，给被告一个机会，让原被告感情和好如初。
经审理查明，原被告于2003年10月认识，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，2010年5月27日生男孩盛某乙。婚后原被告因家庭琐事发生争吵。2015年12月10日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实由原告陈述、被告答辩、原告身份证复印件、结婚证、幼儿成长档案及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原被告恋爱后登记结婚，婚后生育一子，家庭生活较为幸福美满，共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方相互理解，勤于沟通，原被告还有和好的可能。故原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告盛某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张长兵
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐 滕
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执198号
申请执行人王艳，女，1985年9月19日出生，汉族，住温县。
被执行人温县凯盛纺织有限公司，住所地：温县温泉镇南大街1号
法定代表人张国胜。
申请执行人王艳与被执行人温县凯盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日作出温劳人仲调字[2017]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人王艳于2018年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
限被执行人温县凯盛纺织有限公司在本裁定送达后三日内按照温劳人仲调字[2017]第23号仲裁调解书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月二十日
书记员 郑倩倩
江西省赣州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）赣07刑申22号
朱远峰:
你为江西省赣县人民检察院诉被告人朱远峰、熊威犯骗取出口退税罪一案，对江西省赣县人民法院（2015）赣刑初字第22号刑事判决和江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中刑二终字第191号刑事判决不服，以原判据以定罪量刑的证据不足、量刑畸重为由，向本院提出申诉。
本院经审查，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。赣州优杰公司指使他人虚开增值税专用发票，假报出口，致使国家税款被骗取37.977073万元，情节特别严重，申诉人朱远峰作为赣州优杰公司法定代表人和直接责任人，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原判决是合法的。另外，本案人证物证齐全，证据充分，事实清楚，审判程序合法，足以认定申诉人犯罪事实。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月三十日
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初229号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人欧国清(曾用名欧阳小毛、欧阳国清),男，1985年6月10日出生，汉族，大学文化，务工人员，户籍地江西省南昌市东湖区，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）256号起诉书指控被告人欧国清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月18日0时许，被告人欧国清饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小轿车从本市湖里区麦德龙商场出发，行驶至杏林大桥收费站广场时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人欧国清血液中酒精含量为85.48mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人欧国清如实供述了上列犯罪事实。认为被告人欧国清具有坦白的情节。建议判处被告人欧国清拘役一个月，并处罚金。
被告人欧国清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧国清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人欧国清适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人欧国清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千六百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王巍娜
书 记 员 孙鹭鹏
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2590号
原告：张斌。
委托代理人：应侃桦。
被告：黄一明。
被告：黄一兵。
原告张斌与被告黄一兵、黄一明民间借贷纠纷一案，于2013
年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审
判员田晓敏独任审判。依原告财产保全的申请，本院于2013年11
月28日作出（2013）甬宁商初字第2590-
1号民事裁定书，依法查封了被告黄一兵所有的位于宁海县桃源街
道上洋村产权证号为x0060468的房地产。本院于2013年12月23日
对本案公开开庭进行了审理，原告张斌的委托代理人应侃桦、被
告黄一兵到庭参加诉讼，被告黄一明经本院合法传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌起诉称：2013年3月25日，被告黄一兵因资金周转所
需向原告借款230000元，并约定月利率为3%，出具借条一份，由
被告黄一明作为担保人在借款合同上签字，对借款本金及利息承
担连带保证责任。然借款后，被告未按约支付利息亦未归还本金
。经原告多次催讨未果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告黄
一兵归还借款230000元，并支付利息（自2013年3月25日起按照中
国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的
履行之日止）；2、被告黄一兵承担原告为主张债权而支付的律师
费8900元；3、被告黄一明对上述款项承担连带清偿责任。为证明上述事实，原告张斌提供证据如下：
①借条及收条原件各一份，用以证明被告黄一兵于2013年3月
25日原告借款230000元，并由被告黄一明承担连带担保责任的事
实。
②律师代理费发票原件一份，用以证明原告为主张债权而支
付律师代理费8900元的事实。
被告黄一兵答辩称：对借款230000元的事实无异议，但本人
已经归还了借款本金70000元，同时利息已经支付到了2013年11月
25日。
被告黄一兵未提供证据。
因被告黄一明未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利
。原告提供的证据，被告黄一兵无异议，经本院审查认为能证明
待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告张斌与被告黄一兵之间的民间借贷关系主体
适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告黄一兵抗辩
已归还借款本金70000元并已按约支付部分利息，但未提供证据证
明，故本院不予采纳。双方未约定还款期限，被告应在原告催告
后的合理期限内归还，故被告黄一兵应承担归还借款230000元并
支付相应利息的民事责任。双方对利率的约定高于中国人民银行
同期贷款基准利率的四倍，现原告要求按四倍计算，不违反法律
规定，本院予以支持。被告黄一明作为担保人未约定担保方式，
依法应按照连带责任保证承担保证责任，但其在对上述款项承担
保证责任后有权向被告黄一兵追偿。被告黄一明经本院合法传唤
无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华
人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄一兵应归还原告张斌借款23000元，并支付利息
（自2013年3月25日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基
准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告黄一兵应支付原告为实现债权而花费的律师代理费
8900元；
上述一、二项款项应于本判决生效后十五日内清偿完毕；
三、被告黄一明对上述款项承担连带保证责任；
四、被告黄一明承担保证责任后，有权向被告黄一兵追偿。
如被告未按本判决指定期限履行付款义务的，应按《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
本案受理费4884元，减半收取2442元，保全费1670元，合计4
112元，由被告黄一兵、黄一明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市
财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市
中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处
理。
代理审判员 田晓敏
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 陈丽妮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00887号
原告南京轩武粮油有限公司，住所地南京市玄武区珠江路600号1606室。
法定代表人王伟平，经理。
委托代理人李超，系该公司员工。
被告仲启通，居民。
原告南京轩武粮油有限公司（以下简称轩武公司）诉被告仲启通返还财产纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处工作半年，利用工作岗位之便挪用被告销售货款43892元。原告于2014年9月23日向南京市栖霞区摄山派出所报警，经双方调解，被告向原告出具欠据一张。后经原告多次索要，由李超向原告代还款10000元，余款被告以各种理由至今拒不给付。现请求判令被告归还原告款33892元，承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供劳动合同书（复印件）一份及欠条一张，证明被告在原告单位工作期间欠原告款43892元。
原告提供的借据系书证原件，其所载内容能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，且与劳动合同书相互印证，证实被告挪用原告款43892元，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：2014年，被告在原告处工作期间，擅自使用原告销售款43892元。经原告向南京市栖霞区摄山派出所报警处理，被告于2014年9月23日向原告出具欠据一张，约定于2014年9月29日还清。款项到期后，原告的委托代理人李超为被告代为垫付款10000元，余款33892元经原告多次向被告索款未果，现原告诉至本院请求诉请。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告款33892元，由被告出具欠据为凭，本院予以确认。原告要求被告给付款33892元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲启通于本判决生效后十日内给付原告南京轩武粮油有限公司款33892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费898元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 钟源
二〇一五年八月十七日
书记员 吴双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3122号
申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司
被执行人郭林岳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04957号，依法向被执行人郭林岳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭林岳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭林岳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭林岳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币252820.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月十四日
书记员 周 超
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初337号
原告孙晶，男，1977年8月29日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。
被告毕立春，男，1970年3月28日出生，汉族，无职业。
原告孙晶与被告毕立春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员李双庆独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙晶委托代理人唐冰、被告毕立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将坐落于锦河农场金河小区40栋3单元5楼502室，建筑面积91.40平方米的私产房屋出售给原告，该房屋按套计价，房款总价为10万元。合同签订当日，原告向被告交付了10万元购房款，被告于次日向原告交付了房屋并使用至今。现原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理房屋产权过户手续，诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、原、被告于2015年4月5日签订的房屋买卖合同书1份。证实原、被告签订了房屋买卖合同，被告将坐落于锦河农场金河小区40栋3单元5楼502室，建筑面积91.40平方米的私产房屋以10万元价格出售给原告，并约定待条件成就后被告协助原告办理房屋产权过户手续。被告质证无异议。
证据二、被告于2015年4月5日出具的收条1份。证实原告按买卖合同的约定向被告支付了购房款，被告至今未与原告办理过户手续。被告质证无异议。
被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，被告已收到原告支付的购房款10万元，该房屋被告于收款次日交付原告使用至今，被告同意协助原告办理房屋过户手续，过户费用由原告承担。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2015年4月5日签订房屋买卖合同，约定原告以10万元的价格购买被告位于锦河农场金河小区40栋3单元5楼502室，建筑面积91.40平方米的房屋。原告于签订合同当日交付被告购房款10万元，被告给原告出具了收条并于次日将该房屋交付原告使用至今。
同时查明，锦河农场金河小区40栋楼不具备办证条件，现无法办理房屋产权过户手续。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应认定合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行各自的义务。因锦河农场金河小区40栋楼不具备办证条件，现无法办理房屋产权过户手续，故原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的请求暂不能实现，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告孙晶的诉讼请求。
案件受理费50.00元（已减半收取），由原告孙晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李双庆
二〇一六年五月二十日
书记员 张 扬
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第2309号
原告宋某某，男，出生于1969年7月28日，汉族，农民，住扎鲁特旗。被告韩某某，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告宋某某诉被告韩某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦满达担任审判长并主审本案、由审判员包丰华、人民陪审员曲立国组成合议庭适，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2015年7月2日，被告韩某某两次将原告高粱苗砍死，面积多达半亩，后原告报案至乌额格其牧场派出所，经派出所调查，被告承认砍高粱苗的事实，却拒绝赔偿。现原告要求被告赔偿财产损失2000元。
被告韩某某辩称，确有这回事，被告砍了原告的三分高粱地青苗，被告赔偿不了，因为是被告的合同地
根据原告的陈述和被告的答辩，本案无争议事实为：根据原被告的陈述及答辩归纳本案的无争议事实：2015年7月2日、2015年7月7日被告韩某某分别两次将原告宋某某的高粱地青苗砍死。
本案的争议焦点为：1、双方争议的高粱地谁享有合法土地经营权；2、被砍高粱地青苗面积是多少；
原、被告对本庭归纳的无争议事实及争议焦点均无异议。
原告宋某某为证明自己的诉讼主张，提举了如下证据：
一、派出所治安材料（报案材料、宋某某的询问笔录两份、韩某某的询问笔录。意欲证明被告韩某某砍原告高粱地青苗的事实。
被告韩某某质证意见为：对笔录有异议，这块地是我的合同地。
本院认证为，以上证据能够证明被告韩某某将原告高粱青苗砍死，以上证据来源合法、客观真实，为有效证据，予以采信。
二、乌额格其牧场一分场出具的证明一份。意欲证明被告韩某某砍的高粱地是原告的，面积为宽2米，长160米，面积约320平方米的事实。
被告韩某某质证为：对证明有意见，地是我的合同地。
本院认证为：该证据能够证明如下问题：2015年7月2日，乌牧场一分场韩某某因与地邻宋某某有土地纠纷，韩某某两次用锄头将宋某某家的高粱苗铲死，宽2米，长160米，面积约320平方米。
被告韩某某提举了如下证据：
一、哲蒙国有农牧场耕地承包合同书，合同编号:0082,承包方：韩生，面积为15亩，地名猪号南，二等级，长450米X宽22.22米，四至为东至道，西至宋某某；
二、扎鲁特旗国有农牧场耕地承包合同书，合同编号：195，鉴证编号：1156，承包方：韩生，面积为15亩，地名猪号南，一等级，长450米X宽22.22米，四至为东至道，西至宋某某，南至道，北至道。意欲证明该争议地是被告父亲韩生的合同地。
原告宋某某质证意见为：对该证据的真实性没有异议，但对合同中的宽22.22米有异议，不够22.22米，最多有12米。
本院认证为：该证据能够证明如下问题：承包人韩生在地号南有15亩二等地，长450米X宽22.22米，四至为东至道，西至宋某某；承包人韩生在地号南有15亩一等地，长450米X宽22.22米，四至为东至道，西至宋某某，南至道，北至道。
经审理查明：2015年7月2日、2015年7月7日被告韩某某分别两次将原告宋某某的高粱地青苗砍死。
另查明，经乌额格其牧场派出所委托扎鲁特旗价格认证中心进行价格鉴定，鉴定结论为被毁的高粱青苗面积为0.57亩，2015年可得利益损失为629元。
本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷，该纠纷系由原、被告土地权属争议引发的。对于被告毁坏原告耕种的高粱苗的事实，被告在派出所询问笔录中已予承认。被告韩某某强行将原告种植的高粱苗砍死，侵犯了原告对该地上种植物高粱苗的处分权，因其侵权行为给原告造成了一定的经济损失，应予赔偿。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。经价格部门评估损失为629元，且原、被告原告对此均无异议，故本院予以认定。对于被告所答辩的该争议土地为其父亲韩生的辩解理由，被告应以通过合法手段进行救济，而不是对原告进行报复，砍死其种植的高粱苗，因此，被告对造成原告财产损害存在过错。?公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占和破坏。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效后立即赔偿原告宋某某损失629元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 秦满达
审 判 员 包丰华
人民陪审员 曲立国
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱 坤
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终169号
上诉人（原审被告）陈春涛。
被上诉人（原审原告）陶初春。
被上诉人（原审原告）卢银子。
二被上诉人共同委托代理人吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。
上诉人陈春涛因买卖合同纠纷一案，不服ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1604号民事判决，于2015年12月21日通过一审法院向本院提出上诉。ＸＸ瑶族自治县人民法院于2016年1月15日向本院移送案卷，本院于同日立案受理，依法由审判员彭样平担任审判长，与审判员张海燕、代理审判员唐英虎组成合议庭，于2016年1月28日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。代理书记�吴雪芳担任法庭记录。上诉人陈春涛，被上诉人陶初春、卢银子及二被上诉人的共同委托代理人吴联钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告陶初春、卢银子系夫妻，二人在ＸＸ瑶族自治县沱江镇共同经营鸿运装饰店。被告因在ＸＸ瑶族自治县沱江镇经营崇尚桂林米粉店需要装修，分别于2013年5月14日和15日两次从原告店内采购装饰材料，材料款共计9944.4元。装修完毕后被告尚欠原告9944.4元材料款未支付，原告多次催讨被告仍拒绝履行。原告遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。
原判认为，原告要求被告支付材料款，本案应定性为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或�履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告采购装修材料，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告向被告提供了装修材料，但被告未向原告支付相应材料款，被告应当将相应的材料款支付给原告。现原告要求被告支付材料款9944.4元的主张法院予以支持。被告陈春涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告陈春涛自本判决生效之日起五日内支付原告陶初春、卢银子材料款9944.4元。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告陈春涛负担。
宣判后，原审被告陈春涛不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：米粉店的实际经营者为赵建虹，米粉店的债务与上诉人陈春涛无关，请求二审法院驳回两被上诉人陶初春、卢银子的诉讼请求。
被上诉人陶初春、卢银子答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。米粉店的实际经营者为上诉人本人，上诉人应当承担给付材料款的责任。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人陶初春、卢银子在庭审中提供的由上诉人签�确认的两份购货清单，足以认定上诉人陈春涛尚欠被上诉人陶初春、卢银子材料款9944.4元。上诉人陈春涛上诉时提出米粉店实际由他人经营，材料款应当由实际经营者负担，但未提供证据证实。根据“谁主张，谁举证”之原则，应由上诉人陈春涛承担举证不能的不利后果，故上诉人陈春涛的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人陈春涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 张海燕
代理审判员 唐英虎
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基�事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初81号
原告秦涛，无固定职业。
被告潘中元，无固定职业。
被告胡新容，无固定职业。
被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市东宝区白云大道88号。
代表人张林，该公司总经理。
本院在审理原告秦涛与被告潘中元、胡新容、太平财产保险有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦涛于2016年1月29日以起诉被告保险公司主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦涛的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦涛撤回起诉。
本案受理费640元，减半收取320元，由原告秦涛负担（已交纳）。
审判员 谭江波
二〇一六年一月二十九日
书记员 唐 文
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执异3号
案外人：郜雪晴，女，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：张宝田，该行行长。
被执行人：安徽中轩国际贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：缪伏长，该公司董事长。
被执行人：安徽中亚宝置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：缪伏德，该公司经理。
被执行人：安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：缪伏德，该公司经理。
被执行人：缪伏德。
被执行人：王丽庄，女，汉族，户籍地福建省福安市，住安徽省蚌埠市。
被执行人：缪伏长。
被执行人：王锦，男，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行与被执行人安徽中轩国际贸易有限公司、安徽中亚宝置业有限公司、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司、缪伏德、王丽庄、缪伏长、王锦金融借款合同纠纷一案中【执行依据为：蚌埠市中级人民法院于2014年11月26日作出的（2014）蚌民二初字第00134号民事调解书】，于2015年6月12日作出（2015）蚌执字第00066号执行裁定书，依法查封了被执行人安徽中亚宝置业有限公司名下位于蚌埠市淮上区皖北钢材交易市场X号商铺（产权证号：03XX号，建筑面积为2191.47平方米）、X号商铺（产权证号：03XX号，建筑面积为2191.47平方米）。查封期限三年。案外人郜雪晴对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人郜雪晴称：安徽中亚宝置业有限公司开发的位于蚌埠市淮上区皖北钢材交易市场X号商铺XXX、XXX、XXX号，本人于2012年12月7日和2012年12月11日借给安徽中亚宝置业有限公司540万元，于2013年4月26日签订协议，用该款按合同备案价购买。请求本院对其已购买的商品房解除查封。
申请执行人中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行辩称：异议人请求撤销对异议房产的查封，无事实和法律依据。蚌埠市中级人民法院查封异议房产，符合法律规定。异议人的请求不能成立，请求依法驳回异议。
本院查明：本院在审理中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行与安徽中轩国际贸易有限公司、安徽中亚宝置业有限公司、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司、缪伏德、王丽庄、缪伏长、王锦金融借款合同纠纷一案中，于2014年11月26日作出（2014）蚌民二初字第00134号民事调解书，主要内容为：1、安徽中轩国际贸易有限公司于本调解协议生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行借款本金1800万元，利息2310006.25元（暂计算至2014年11月25日，以后利息按同期人民银行贷款利率上浮15%，加收30%罚息计算至付清本息之日止，利随本清）；2、如安徽中轩国际贸易有限公司未按约定履行第一项义务，中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行对安徽中亚宝置业有限公司位于安徽省蚌埠市淮上区XX东侧XX路北侧的土地使用权（权证号：蚌国用（出让）第20XX号），有权以该土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款在本调解协议第一项范围内优先受偿；3、安徽中亚宝置业有限公司、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司、缪伏长、王锦、缪伏德、王丽庄对安徽中轩国际贸易有限公司所欠中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行上述贷款本息承担连带清偿责任；4、案件受理费142527元，减半收取71263.5元，由安徽中轩国际贸易有限公司、安徽中亚宝置业有限公司、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司、缪伏长、王锦、缪伏德、王丽庄承担。该民事调解书生效后，中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日立案执行，案号为（2015）蚌执字第00066号。2015年6月12日，本院作出（2015）蚌执字第00066号执行裁定书，依法查封了被执行人安徽中亚宝置业有限公司名下位于蚌埠市淮上区皖北钢材交易市场X号商铺（产权证号：03XX号，建筑面积为2191.47平方米）、X号商铺（产权证号：03XX号，建筑面积为2191.47平方米）。查封期限三年。因被执行人的财产暂时不宜处置，本院于2015年6月15日作出（2015）蚌执字第00066-2号执行裁定，终结本院（2015）蚌执字第00066号执行案件的本次执行程序。
另查明：2012年12月7日、12月11日，安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司给郜雪晴出具二份借条，言明分别借款300万元、240万元。2013年4月26日，郜雪晴与安徽中亚宝置业有限公司签订三份《商品房买卖合同》，主要约定，蚌埠市淮上区皖北钢材交易市场X号商铺XXX号、XXX号、XXX号，建筑面积均为171.42平方米，计514.26平方米，由郜雪晴以总价2468448元购买。
以上事实，有本院（2014）蚌民二初字第00134号民事调解书、（2015）蚌执字第00066号执行裁定书、（2015）蚌执字第00066-2号执行裁定书、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司出具的二份借条、郜雪晴与安徽中亚宝置业有限公司签订的三份《商品房买卖合同》等予以证明。
本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，案外人提起执行异议的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，涉案房产仍登记在被执行人安徽中亚宝置业有限公司名下，未发生物权变动，案外人对涉案房产不享有物权。本院查封被执行人安徽中亚宝置业有限公司名下的涉案房产，符合法律规定。案外人与被执行人安徽中亚宝置业有限公司之间系民间借贷法律关系，与商品房买卖属于二个不同的法律关系，能否排除本案执行，应通过实体审判予以确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郜雪晴的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李丰年
代理审判员 许 翔
代理审判员 王亚群
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张明梅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2332号
原告湖南人文科技学院经济发展总公司。
住所地湖南人文科技学院生活服务大楼。
法定代表人曾湘江。
被告人杨允军。
本院在审理原告湖南人文科技学院经济发展总公司诉被告杨允军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出先予执行的申请，要求被告立即撤离所承租的位于湖南人文科技学院田径场1-1号门面（学院路580号）。
本院认为，原告湖南人文科技学院经济发展总公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
被告杨允军在本裁定送达之日起三日内搬离所承租的位于湖南人文科技学院田径场1-1号门面（学院路580号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一六年七月十二日
书 记 员 彭建魏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00062号
原告赵冠华。
委托代理人周建军，江苏福地律师事务所律师。
被告陈建国。
被告陶建萍。
被告常熟市国丹纺织品有限公司，住所地常熟市碧溪新区溪南村（迎宾路）。
法定代表人陈建国。
原告赵冠华诉被告陈建国、陈晓丹、常熟市国丹纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。审理过程中原告申请追加陶建萍、吕苏作为本案的被告，本院准予。本院依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理，审理过程中，原告申请撤回了对被告陈晓丹及吕苏的起诉，本院准予。原告赵冠华及其委托代理人周建军到庭参加诉讼。被告陈建国、陶建萍、常熟市国丹纺织品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冠华诉称：2013年2月份，被告陈建国向原告借款42万元，计息后被告陈建国写借条一张，内容为“今向赵冠华借到现金伍拾万元正”，被告常熟市国丹纺织品有限公司加盖了公章和财务章。该笔借款未归还，被告陈建国又向原告借款18.6万元，计息后为20万元，陈晓丹及被告常熟市国丹纺织品有限公司签字并加盖了公章。被告陈建国与陈晓丹系父女关系，并为被告常熟市国丹纺织平有限公司的股东及实际控制人。由于被告陈建国借款是发生在其与陶建萍夫妻关系存续期间，故申请追加陶建萍为本案的被告，承担共同还款责任。由于被告未能还款，故诉至法院请判令被告立即归还借款606000元；本案的诉讼费由被告承担。审理过程中原告变更诉讼请求：判令被告陈建国、陶建萍、常熟市国丹纺织品有限公司共同归还原告借款42万元并承担本案的诉讼费。
被告陈建国、陶建萍、常熟市国丹纺织品有限公司未作答辩。
经审理查明：被告陈建国于2013年2月1日向原告借款，在借款当日原告向被告陈建国交付了一张收款人为被告陈建国、金额为39万元的中国建设银行的银行本票，另又交付了一张3万元的银行承兑汇票。在借款当日被告陈建国向原告出具了一份借条，借条载明“借条今向赵冠华借到现金伍拾万元正（500000元）借款人陈建国（加盖常熟市国丹纺织品有限公司章及财务章），××2013.2.1日”。原告多次找到被告要求归还借款，均未果，原告遂诉至本院。
另查明：被告陈建国系常熟市国丹纺织品有限公司的法定代表人。
以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告认为被告陈建国、常熟市国丹纺织品有限公司共同签字、盖章确认向原告借款42万元，应共同承担还款责任。根据原告提供的借条，两被告借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈建国与被告陶建萍系夫妻关系，被告陈建国在夫妻婚姻关系存续期间向原告借款，没有证据证明该债务系其明确为个人债务，被告陶建萍应与被告陈建国对该债务承担共同还款责任。被告陈建国、陶建萍、常熟市国丹纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建国、陶建萍、常熟市国丹服饰有限公司共同归还原告赵冠华借款人民币42万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
案件受理费收取人民币7600元及公告费690元，共计8290元，由被告陈建国、陶建萍、常熟市国丹纺织品有限公司负担（原告赵冠华同意其预交的案件受理费8290元由被告陈建国、陶建萍、常熟市国丹纺织品有限公司在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 赵一波
代理审判员 李志华
人民陪审员 张仁明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 蒋 琦
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第200号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人朱某。2011年7月28日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。因本案于2013年3月5日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月1日向本院提起公诉，本院于同年7月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年9月份的一天下午，被告人朱某在明知杨某（另案处理）吸毒的情况下，仍提供其位于本市南浔区南浔镇X路X号西面第一楼梯X室租房，容留该人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2013年1月底的一天晚上，被告人朱某在明知杨某吸毒的情况下，仍向该人提供上述地点，容留该人吸食冰毒。
3、2013年2月初的一天，被告人朱某在明知敬豪、钱某（均另案处理）吸毒的情况下，仍向该二人提供上述地点，容留该二人吸食冰毒。
4、2013年2月中旬的一天，被告人朱某在明知敬豪、钱某吸毒的情况下，仍向该二人提供上述地点，容留该二人吸食冰毒。
综上，被告人朱某一年内共容留他人吸毒4次。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、杨某、钱某、敬豪的证言，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，尿样毒品检测报告书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知他人吸食毒品仍为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某到案后能如实供述罪行，庭审中又能自愿认罪，依法从轻处罚。被告人朱某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节、以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年七月九日
书 记 员 陆方方
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第200号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人朱某。2011年7月28日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。因本案于2013年3月5日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉［2013］169号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月1日向本院提起公诉，本院于同年7月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年9月份的一天下午，被告人朱某在明知杨某（另案处理）吸毒的情况下，仍提供其位于本市南浔区南浔镇X路X号西面第一楼梯X室租房，容留该人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2013年1月底的一天晚上，被告人朱某在明知杨某吸毒的情况下，仍向该人提供上述地点，容留该人吸食冰毒。
3、2013年2月初的一天，被告人朱某在明知敬豪、钱某（均另案处理）吸毒的情况下，仍向该二人提供上述地点，容留该二人吸食冰毒。
4、2013年2月中旬的一天，被告人朱某在明知敬豪、钱某吸毒的情况下，仍向该二人提供上述地点，容留该二人吸食冰毒。
综上，被告人朱某一年内共容留他人吸毒4次。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、杨某、钱某、敬豪的证言，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，尿样毒品检测报告书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知他人吸食毒品仍为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某到案后能如实供述罪行，庭审中又能自愿认罪，依法从轻处罚。被告人朱某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节、以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年七月九日
书 记 员 陆方方
四川省盐边县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川0422刑初44号
被告人马作且犯贩卖毒品罪一案，经本院审理，于2018年5月16日作出（2018）川0422刑初44号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原（2018）川0422刑初44号刑事判决书第1页第9行”12日被盐边县公安局刑事拘留，于2017年1月12日经盐边县”；
现更正为”12日被盐边县公安局刑事拘留，于2018年1月12日经盐边县”。
本裁定书与被补正的（2018）川0422刑初44号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 秦盛兰
人民陪审员 黄尔才
二〇一八年五月三十日
书 记 员 蒋坪萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1295号
原告：高如海，男，1975年5月9日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：陈顺康，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：杨兴明，男，1979年11月12日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
原告高如海与被告杨兴明、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告高如海于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高如海申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高如海撤诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告高如海负担（已交纳）。
审判员 李芙蓉
二〇一六年十月十二日
书记员 周诗卉