wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋0211刑初12号
附带民事诉讼原告人贾某某(系被害人侯某配偶)，女，汉族，无业，住山西省城区光华街。
附带民事诉讼原告人侯某某(系被害人侯某儿子)，男，汉族，无业，山西省城区光华街。
上列附带民事诉讼原告人的委托代理人肖海青，山西光硕律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼，
委托代理人张某，女，汉族，住大同市城区和平里，系中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司员工。
被告人渠某某，男，汉族，小学文化，无业，捕前住大同市南郊区马军营乡智家堡村新村。2016年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被大同市公安局刑事拘留，2016年10月18日经大同市人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
本院在合并审理大同市南郊区人民检察院提起公诉的被告人渠某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人贾某某、侯某某附带民事损害赔偿一案中，附带民事诉讼原告人贾某某、侯某某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人贾某某、侯某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人贾某某、侯某某撤回起诉。
审 判 长 张 剑
审 判 员 刘菊霞
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨鹏亚
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第862号
上诉人（原审被告）王某某，女。
委托代理人孟波，北京荣博律师事务所律师。
委托代理人武某某，女。
被上诉人（原审原告）郭某某，男。
委托代理人郭某军（郭某某父亲），男。
上诉人王某某与被上诉人郭某某因离婚纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人孟波、武某某、被上诉人郭某某及其委托代理人郭某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告于2014年10月13日经人介绍登记结婚，婚后无生育子女，结婚时原告给付被告彩礼等钱64300元整，共同生活期间双方因家务琐事产生矛盾，导致原告起诉法院要求与被告离婚，并要求被告返还结婚时所要彩礼等钱64300元整。
原审法院认为，原、被告虽系自主结婚，但在共同生活期间未建立起感情基础，现原告起诉法院要求与被告离婚，被告亦同意，故对原告所提离婚请求予以支持，对于原告主张被告返还彩礼钱64300元的请求，原告提供村委会证明，证明原告家中无经济收入，被告也认可，考虑到原告因结婚给付被告彩礼，造成家中经济困难，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第10条规定，“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”故被告王某某酌情返还原告彩礼钱20000元整，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、准予原告郭某某与被告王某某离婚；二、被告王某某在判决书生效后的10日内返还原告郭某某彩礼钱20000元整。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
判后，王某某提出上诉，认为原判对本案主要事实没有查清，被上诉人的家庭情况在五里店村属于中上水平，并没有因给付彩礼导致生活困难，故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人郭某某答辩认为对上诉人上诉理由不认可，请求返还彩礼64300元。
经审理查明，双方对原判认定的双方结婚时间、子女情况、及郭某某给付王某某彩礼64300元无异议，本院对该事实予以确认。
双方争议的问题是郭某某所给付的64300元应否返还，如何返还的问题？
本院认为，双方在一、二审庭审中均陈述该64300元是彩礼，是男方给了女方大人手里，不是双方为结婚而花费的费用，故该64300元属于《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第10条规定的按照习俗给付的彩礼。依照该条规定，双方在离婚时，因婚前给付并导致给付人生活困难的，该彩礼应予以返还。一审中，郭某某提交了五里店村委会证明一份，称“我村村民郭某军在村无承包土地，无固定职业，靠收废品收入维持家计，生活困难”，因该证明所称生活困难，并不能证明因给付彩礼而导致生活困难，郭某某要求返还彩礼钱不符合该司法解释规定的情形，故原审法院以此作为应予适当返还的理由不当，本院予以纠正。因双方未建立起感情基础，现双方均同意离婚，故原判准予双方离婚正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第702号民事判决第一项，即准许原告郭某某与被告王某某离婚；
二、撤销大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第702号民事判决第二项，即被告王某某在判决书生效后的10日内返还原告郭某某彩礼钱20000元整；
三、驳回郭某某其他诉讼请求。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，由郭某某负担150元，由王某某负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 石俊丰
审判员 刘永华
审判员 谢学卫
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 石
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民催3号
申请人西电宝鸡电气有限公司。住所地：宝鸡市高新区高新大道**号。
法定代表人雒涛，该公司执行董事。
委托代理人李昊，该公司法律顾问。
申报人西安市未央区源通建材经销部。住所地：西安市未央区红旗东路大明宫管业基地交易中心**排***号。
法定代表人屠建国，该公司总经理。
委托代理人屠建国，男。
申请人西电宝鸡电气有限公司因遗失00100062-24525775号商业承兑汇票，于2016年1月29日向本院申请公示催告。本院受理后，于2016年2月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人西安市未央区源通建材经销部在规定期间向本院申报权利。本院已通知申请人西电宝鸡电气有限公司对该票据进行了查看，申请人西电宝鸡电气有限公司表示认可。经审查，申报人西安市未央区源通建材经销部出示的票据与申请人西电宝鸡电气有限公司申请公示催告的票据一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元，由申请人西电宝鸡电气有限公司承担。
代理审判员 张晓燕
二〇一六年三月八日
书 记 员 梁 勍
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1988号
原告：陈思思，女，生于1988年2月10日，汉族。
被告：柏霄，男，生于1984年7月29日，汉族。
被告：柏道力，男，生于1956年3月24日，汉族。
本院在审理原告陈思思诉被告柏霄、柏道力不当得利纠纷一案中，于2016年11月2日立案。原告陈思思于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈思思的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈思思诉被告柏霄、柏道力的起诉。
案件受理费1570元，由原告陈思思负担。
审判员 李林玲
二〇一六年十二月八日
书记员 胡 静
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第352号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：潘泉兵，该公司职工。
被告：曹文波，居民。
被告：曹文芳，居民。
被告：李海洋，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告曹文波、曹文芳、李海洋金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人潘泉兵到庭参加诉讼，被告曹文波、曹文芳、李海洋经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2011年10月18日，被告曹文波、曹文芳、李海洋三人自愿组建联保小组，与我行签订了《农户最高额联合保证借款合同》，期限三年，各成员在各自授信额度内循环使用其贷款，其中被告曹文波授信额度为30万元。2011年11月10日，被告曹文波从我行借款30万元，约定使用期限至2012年10月20日，月利率10.9333‰。我行按约向被告曹文波发放了贷款。以上借款到期后，本金及利息未清偿，其他被告也拒不履行保证义务，截止至2014年12月18日，共欠本金30万元及利息169543.93元。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告曹文波偿还借款本金30万元及利息169543.93元（利息计算至2014年12月18日）及其后的新生利息，被告曹文芳、李海洋承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。
被告曹文波、曹文芳、李海洋未答辩。
经审理查明：2011年10月18日，被告曹文波、曹文芳、李海洋三人自愿组建联保小组，与原告签订了《农户最高额联合保证借款合同》，合同期限三年，各成员在各自授信额度内循环使用其贷款，其中被告曹文波的贷款授信额度为30万元。2011年11月10日，被告曹文波向原告借款30万元，约定月利率10.9333‰，使用期限至2012年10月20日，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后在执行利率基础上浮50%计收逾期利息。原告按约向被告曹文波发放了贷款。被告曹文芳、李海洋二人作为上述贷款的保证人，对上述贷款承担保证责任，担保范围为被告曹文波在主合同与原告发生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上借款到期后，借款本金及利息被告曹文波均未清偿，其他被告也未履行保证义务，截止至2014年12月18日，共欠本金30万元及利息169543.93元。原告遂于2015年3月18日诉来本院，要求三被告偿还借款本息469543.93元及以后所生利息，并负担本案诉讼费用。
另查明，以上借款逾期后，原告向被告就所欠借款本息进行催收，被告曹文波于2014年6月26日在借款人履行责任通知书上签字确认。借款逾期催收通知书载明：对已逾期的30万元借款本金及利息进行催收，要求其按照借款合同履行还款责任。被告曹文芳、李海洋亦于2014年6月26日在担保人履行责任通知书上签字确认。借款逾期催收通知书载明：对被告曹文波已逾期的30万元借款本金及利息进行催收，要求二被告按照保证合同履行保证责任。另外，原告于2014年8月4日在山东法制报对三被告就上述借款本息以公告方式进行催收，要求各被告按照《借款合同》、《保证合同》的约定偿还借款本息。
以上事实，有原告提交的《农户最高额联合保证借款合同》、借款收据、当事人身份证明、催收公告、催收通知书，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：三被告与原告签订《农户最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告曹文波借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，保证人在借款人未依约偿还借款时，也应按保证合同的约定承担保证责任。被告曹文波未履行还款义务，保证人亦未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约，现原告起诉借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告曹文芳、李海洋作为上述借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任，在其代为清偿后，可依法追偿。
被告曹文波、曹文芳、李海洋经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹文波偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息169543.93元（利息计算至2014年12月18日），共计469543.93元，并按月利率16.39995‰支付自2014年12月19日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告曹文芳、李海洋对上述借款本息承担连带清偿责任；在其代为清偿后，有权向被告曹文波追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8343元，由被告曹文波、曹文芳、李海洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 刘景瑞
人民陪审员 李连云
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙希龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初477号
原告：丁照玉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
代表人：关群。
委托代理人：龚振虎。
被告：孙礼文。
被告：宿州市安顺汽车运输有限公司。
法定代表人：李新华。
原告丁照玉与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿保险宿州支公司）、孙礼文、宿州市安顺汽车运输有限公司（以下简称安顺运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告人寿保险宿州支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费1059.83元、误工费1031元、交通费300元、财产损失2000元，合计4391元；2.不足部分的损失（即剩余财产损失45200元）由被告人寿保险宿州支公司按事故责任比例的40%承担赔偿责任，仍有不足的，由被告孙礼文承担40%的赔偿责任；3、被告安顺运输公司对被告孙礼文的赔偿承担连带责任。本院受理后，依法由审判员朱岚适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年9月24日4时25分许，原告丁照玉驾驶赣C×××××号重型仓栅式货车（乘带姚小勤），沿中横线由西往东行驶至14KM＋300M（本市观海卫镇高速入口地方）处，与前方孙礼文停在道路上的皖L×××××号牌重型仓栅式货车发生碰撞，造成丁照玉受伤、姚小勤死亡及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告丁照玉承担此事故的主要责任，被告孙礼文承担此事故的次要责任，姚小勤无责任。
三、受害人概况：本起交通事故造成丁照玉受伤、姚小勤死亡。丁照玉与姚小勤系夫妻关系。丁照玉因本起交通事故致全身多处软组织损伤，在慈林医院进行门诊治疗。
四、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，本院认定医疗费金额为1059.80元。
五、误工费：根据原告提供的病休证明，其伤后需全休一周，其主张误工费1031元符合法律规定，本院予以支持。
六、交通费：原告为就医支出一定的交通费，本院酌定交通费200元。
七、财产损失：2015年12月18日，原告丁照玉与中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司就丁照玉所有的赣C×××××号重型仓栅式货车的损失达成协议，定损金额43000以及施救费1800元，被告人寿保险宿州支公司对此定损协议无异议，故本院认定财产损失为44800元。
八、有关保险情况：皖L×××××号牌重型仓栅式货车的交强险、商业三者险均投保在被告人寿保险宿州支公司，商业三者险限额为30万元。
九、机车使用人与其他赔偿义务主体：被告孙礼文所驾驶的皖L×××××号牌重型仓栅式货车的登记所有权人为被告安顺运输公司。
十、其他：本起交通事故致另一受害人姚小勤死亡，该交通事故案件本院亦在审理过程中。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据交警部门的事故认定，原告丁照玉承担此事故的主要责任，孙礼文承担次要责任，姚小勤无责任。本院根据丁照玉、孙礼文的责任大小，酌定由丁照玉、孙礼文各负70%、30%的责任比例。本起事故造成姚小勤死亡、丁照玉受伤，本院根据认定的损失情况，酌定被告人寿保险宿州支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告1059.80元、财产损失限额内赔偿原告2000元。不足部分的损失，由被告人寿保险宿州支公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告人寿保险宿州支公司抗辩称，被告孙礼文存在超载行为，根据机动车第三者责任保险条款第九条第（二）项的约定，违反安全装载行规定的，增加免陪率10%。本院认为，被告人寿保险宿州支公司的辩称符合合同约定。因此，人寿保险宿州支公司在商业三者险限额内赔偿原告11888.37元（44031元×30%×90%）。其余损失1320.93元（44031元×30%×10%），由被告孙礼文予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告丁照玉3059.80元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告丁照玉11888.37元；
三、被告孙礼文赔偿原告丁照玉财产损失1320.93元；
以上一、二、三项判决确定的支付义务，于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告丁照玉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告丁照玉负担121元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担55元，被告孙礼文负担5元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年三月八日
代书记员 陆潇潇
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1670号
罪犯肖应杰。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一四年九月十五日作出（2014）莱山刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人肖应杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿51042.4元，刑期自2014年6月25日起至2018年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：1、直肠肿瘤切除术后；2、高血压病。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。该犯现有余刑1年9个月24天，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯肖应杰假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯肖应杰在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯肖应杰附带民事赔偿51042.4元，于2014年12月10日履行1万元，于2015年10月21日履行41042.4元。
上述事实有罪犯肖应杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录、山东省资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯肖应杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且民事赔偿义务履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖应杰予以假释(假释考验期限，自假释之日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十二月八日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1670号罪犯肖应杰。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一四年九月十五日作出（2014）莱山刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人肖应杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿51042.4元，刑期自2014年6月25日起至2018年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经鉴定该犯患有：1、直肠肿瘤切除术后；2、高血压病。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。该犯现有余刑1年9个月24天，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯肖应杰假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯肖应杰在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯肖应杰附带民事赔偿51042.4元，于2014年12月10日履行1万元，于2015年10月21日履行41042.4元。上述事实有罪犯肖应杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录、山东省资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯肖应杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且民事赔偿义务履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯肖应杰予以假释(假释考验期限，自假释之日起至2018年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十二月八日书记员  李坤颖
河北省廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审281号
申请执行人廊坊市国土资源局。
地址廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2016年12月30日，本院收到申请执行人廊坊市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行廊国土资罚字[2016]04087号行政处罚决定书。
经审查本院认为，申请执行人提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对廊坊市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 尹贵川
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初145号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人骆战忠，男，汉族，初中文化，无业，广东省连州市人，住连州市。2011年12月19日因犯贩卖毒品罪被连州市人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金5000元，于2013年9月刑满释放。2017年3月7日因涉嫌贩卖毒品被连州市公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人骆战忠犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员周霓裳出庭支持公诉，被告人骆战忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人骆战忠于2017年2月至3月，多次从上家梁志开、“军长”（姓名不详，均另案处理）处购入毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，再贩卖给他人，从中牟利。其中：
2017年2月底的一天，被告人骆战忠在连州市连州镇良江桥(又称“三古滩桥”)附近，贩卖了150元大约1克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员梁某。
2017年2月22日、2月27日、3月6日，被告人骆战忠分三次在连州市连州镇良江桥头分别贩卖了150元、100元、100元毒品甲基苯丙胺给吸毒人员李某。第一次、第二次交易由于李某没带钱，便用他的车牌号为粤Ｙ×××××吉利美日牌小车行驶证向骆战忠进行抵押取得毒品，第三次双方现金交易。
2017年3月6日15时许，连州市公安局侦查人员在连州市连州镇莲塘路附近将李某抓获，当场从其身上查获疑似毒品“冰毒”1包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.63克）。同日下午18时23分许，侦查人员在连州市连州镇三古滩村翠仙村34号三楼将被告人骆战忠抓获，当场从其住所大厅的桌面上查获疑似毒品“冰毒”1包（检出甲基苯丙胺成分，净重0.21克）；从其卧室床头柜上查获疑似毒品海洛因2包（检出海洛因成分，净重1.03克）、疑似毒品“冰毒”1包（检出甲基苯丙胺成分，净重2.84克）及电子称一把、吸毒工具一批等。
上述事实，被告人骆战忠在开庭审理过程中并无提出异议，并有物证查获的毒品甲基苯丙胺两包（净重3.05克）、毒品海洛因两包（净重1.03克）、吸毒工具一批、行驶证一本，到案经过，抓获经过，被告人骆战忠的供述及辨认笔录，证人李某、梁某的证言及辨认笔录，扣押清单，通话清单，手机通话、微信聊天记录截图，清远市公安司法鉴定中心清公（司）鉴（化）字[2017]03064号理化检验检验报告，搜查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取物证登记表，现场检测报告书，本院（2011）清连法刑初字第122号刑事判决书、释放证明书以及被告人骆战忠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆战忠违反国家毒品管制法律规定，为谋取非法利益，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人骆战忠犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人骆战忠曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人骆战忠归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆战忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2021年9月6日止；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库）
二、对查获的二包含甲基苯丙胺成分（净重3.05克）的毒品及二包含海洛因成分（净重1.03克）的毒品，予以没收，由连州市公安局依法销毁；对查获被告人骆战忠的VIVO牌手机一部、电子称一台及吸毒工具一批，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海民
审 判 员 唐家胜
人民陪审员 冯素萍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈伟超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执265号之一
申请执行人：邱清海，男，1970年1月2日出，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：施云奇，男，1985年10月10日出，汉族，经商，住福建省晋江市。
申请执行人邱清海与被执行人施云奇借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初836号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人施云奇应支付申请执行人邱清海借款50000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年2月19日起至实际还款之日止的欠款利息，但年利率最高不得超过6%。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施云奇纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对施云奇采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人施云奇有可供执行的财产。申请执行人尚有款项50000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月十一日
书 记 员 蔡明俭
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第253号
上诉人（原审原告）成都市赛美海绵有限公司。
法定代表人曾伟。
委托代理人蒋秀义，四川蜀仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梅成建，男。
委托代理人梅建霞，四川同序律师事务所律师。
上诉人成都市赛美海绵有限公司（以下简称赛美海绵公司）因与被上诉人梅成建侵权责任纠纷一案，不服四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日、6月4日公开开庭审理了本案。上诉人赛美海绵公司的委托代理人蒋秀义、被上诉人梅成建的委托代理人梅建霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，赛美海绵公司、梅成建于2012年5月21日签订了一份《厂房租赁合同》，梅成建将位于彭山县青龙镇先锋村九社处4000平方米及办公用房300平方米租赁给赛美海绵公司作为海绵生产加工使用，租赁期限为15年，租赁费用每月按每平方米5.3元计算，前3年每年租金为273480元。后双方又于2013年3月11日签订了一份《厂房租赁补充协议》，对租赁生产时间、租金、维修费用、安全责任、消防设施等进行了再次约定，对前3年每年租金确定为383815元。双方在履行合同过程中发生纠纷，赛美海绵公司以梅成建锁厂门、扣留赛美海绵公司的财物为由，起诉要求梅成建停止侵害，并赔偿经济损失250000元。
另查明，诉讼过程中，赛美海绵公司已将厂房内的原材料、机器设备等全部搬走。
庭审中，赛美海绵公司提供了视频光盘两张，其中一张赛美海绵公司陈述系其向彭山县青龙镇政府有关人员反映梅成建侵权行为的视频录像，另外一张系反映厂房内的现场情况；同时，赛美海绵公司为证明其损失还提供了财产清单一份及自制的报价单一份，但梅成建均予以否认。
以上事实有赛美海绵公司的组织机构代码证、营业执照副本、税务登记证、法人身份代表证明书、梅成建的户籍证明，双方签订的《厂房租赁合同》、《厂房租凭补充协议》、材料清单、报价单、赛美海绵公司提供的视频光盘两张及双方当事人的陈述在卷佐证。
原判认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押。本案中，虽然赛美海绵公司提供了视频光盘，但视频中当事人身份不能够确认，赛美海绵公司也未提供相应证据予以佐证，且梅成建也予以否认，故该视频光盘系孤证，不能证明设梅成建对赛美海绵公司存在侵权行为。对于赛美海绵公司提交的报价单，因系其自己制作，也未有相应的鉴定机构出具的产品质量降低、销售金额减少的鉴定报告，故该报价单也依法不予采信。对于赛美海绵公司主张的经济损失250000元，因并未提供确实充分的证据予以佐证，故该主张亦依法不予支持。综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决：驳回原告成都市赛美海绵有限公司的诉讼请求。本案诉讼费2525元，由原告成都市赛美海绵有限公司负担。
赛美海绵公司上诉称，上诉人赛美海绵公司提供了大量的视频资料和相关证据，足以证明梅成建因锁了赛美海绵公司的大门给赛美海绵公司造成了经济损失，但原判以赛美海绵公司未提供证据证明为由驳回赛美海绵公司的诉讼请求属于认定事实不清。遂请求：1、撤销四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第841号民事判决；2、判决梅成建赔偿赛美海绵公司经济损失250000元；3、本案诉讼费由梅成建负担。
梅成建答辩称，原判认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，与原判认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人赛美海绵公司主张梅成建将其厂大门锁了致使赛美海绵公司的机器设备和生产所用的原材料及生产用的货车、叉车被梅成建扣留，应由其提供梅成建锁其厂大门的证据，虽赛美海绵公司提供了视频资料，但该视频资料不能证明赛美海绵公司的厂大门系梅成建所锁，也不能证明因梅成建的锁门行为给上诉人造成的损失。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由上诉人赛美海绵公司承担举证不能的法律后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人赛美海绵公司的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人成都市赛美海绵有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓梅
审 判 员 姚俊辉
代理审判员 罗卫平
二〇一五年六月四日
书 记 员 李龙宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初27018号
原告：天津铭瀚实业有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场院内）。
法定代表人：庄国强，董事长。
委托诉讼代理人：梁明河，男，天津铭瀚实业有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：李杰，女，天津铭瀚实业有限公司法务专员。
被告：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号，经营地天津市滨海新区海洋高新区桂海路21号。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：尹佩，女，中铁城建集团第三工程有限公司职员。
委托诉讼代理人：姜成中，男，中铁城建集团第三工程有限公司职员。
原告天津铭瀚实业有限公司与被告中铁城建集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津铭瀚实业有限公司撤诉。
案件受理费34812元，减半收取17406元，由原告天津铭瀚实业有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙严妍
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保120号
申请人：刘向华，男，1982年3月10日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：渠敬新，男，1975年10月7日出生，汉族，居民，住丰县。
申请人刘向华因被申请人渠敬新向其借款260000元，经多次催要始终未还款，为避免被申请人渠敬新恶意转移财产，申请人刘向华于2018年3月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人渠敬新2600**元的银行存款。案外人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘向华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人渠敬新2600**元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年三月十六日
书记员 李海岩
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2427号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：福建省莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码：56730092-8。
负责人金清锋，行长。
委托代理人吴伯荣，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告陈煌云，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告陈凤祥，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告赵素和，女，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告陈煌云、陈凤祥、赵素和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员何冠荔独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴伯荣到庭参加诉讼，被告陈煌云、陈凤祥、赵素和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，2014年2月23日，原告与被告陈煌云、陈凤祥签订保证借款合同，约定：被告陈煌云向原告借款人民币3万元，期限12个月，月利率10.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，该笔借款及约定的利息、罚息、复息由被告陈凤祥提供连带担保。借款后，被告只偿还了本金5350元及至2014年12月21日止的利息。被告赵素和为陈煌云的配偶，上述债务发生在夫妻双方婚姻存续期间，属于共同债务，被告赵素和应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。2015年2月22日借款期满后，原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告陈煌云、赵素和立即归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币本金24650元及自2014年12月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告陈凤祥对上述债务及各项费用承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈煌云、陈凤祥、赵素和未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、农商银行借款借据、保证借款合同各一份，欲证明被告陈煌云向原告借款3万元，由被告陈凤祥提供连带保证责任的事实；
二、被告陈煌云、陈凤祥、赵素和身份证复印件、陈煌云和赵素和户口本复印件各一份，欲证明被告主体适格；
三、贷款明细账一份，欲证明被告的还款及欠款情况。
四、法律文书送达地址确认书，欲证明被告已经对法律文书送达地址进行了确认。
本院审查认为，因被告陈煌云、陈凤祥、赵素和未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、质证，本院认定本案事实如下：
2014年2月23日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行作为贷款人与被告陈煌云作为借款人、被告陈凤祥作为保证人签订《保证借款合同》，约定：原告向被告发放贷款人民币3万元，借款期限自2014年2月23日起至2015年2月22日止；按季结息，结息日为每年季末的第20日，月利率10.5‰；贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息即按合同利率加收50%计收利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年2月23日按约定向被告陈煌云发放贷款3万元，后被告陈煌云仅于2015年7月22日偿还本金5350元，自2014年12月22日起未按合同约定偿还利息，现尚欠原告借款本金24650元及该款自2014年12月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息。本案债务发生在被告陈煌云、赵素和夫妻关系存续期间。因原告催讨未果致引起诉讼。
本院认为，原告与被告陈煌云、陈凤祥签订的《保证借款合同》、意思表示真实、内容合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告陈煌云发放贷款，但被告陈煌云未按合同约定履行还款付息责任，其对尚欠的借款本金、利息、罚息、复息承担偿还责任。被告陈凤祥自愿为本案借款提供连带保证责任，应对上述债务承担连带偿还责任。本案借款发生在被告陈煌云、赵素和夫妻关系存续期间，被告赵素和对其夫陈煌云在婚姻存续期间所负的夫妻共同债务负有共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈煌云、赵素和应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币24650元及该款自2014年12月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告陈凤祥对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币526元，减半收取263元，由被告陈煌云、陈凤祥、赵素和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 何 冠 荔
二〇一六年八月十一日
书记员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文商初字第599号
原告于敏。
被告阎金宇。
本院在审理原告于敏诉被告阎金宇承揽合同纠纷一案中，原告于2003年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 夏广会
二〇一三年十二月三十一日
书记员 丁 萍
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第33-1号
申请执行人蒋伟青。
被执行人李亚辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第549号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李亚辉在中国邮政储蓄银行高阳支行账号60×××70的存款1220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 魏 畅
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第2148号
原告马军，男，1984年12月6日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马玉鹏，男，1984年11月07日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告马军诉被告马玉鹏合同纠纷一案中，因原告马军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马军负担。
审判员 梁 莹
二〇一六年一月八日
书记员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
王德高诉秦玉国、王永柱、王峰民间借贷纠纷一审民事判决书
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1757号
原告王德高。
被告秦玉国（缺席）。
被告王永柱。
被告王峰。
原告王德高诉被告秦玉国、王永柱、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告王德高、被告王永柱、王峰到庭参加了诉讼；被告秦玉国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德高诉称，被告秦玉国、王永柱因做生意急用钱，于2013年12月3日向原告借款20万元，并出具借条一张，由被告王峰作担保，口头约定还款期限为一个月。借款到期后原告多次向被告索要，三被告均以无钱为由推诿，无奈之下状诉法院，要求被告偿还借款20万元。
被告秦玉国因缺席未当庭提出答辩意见。
被告王永柱辩称，被告秦玉国于2013年12月3日向原告王德高借款20万元属实；被告王永柱是担保人，不是借款人。现原告要求被告偿还借款，要求找到被告秦玉国后商议解决。
被告王峰辩称，被告秦玉国于2013年12月3日向原告王德高借款20万元属实；被告王峰是担保人，不是借款人。现原告要求被告偿还借款，要求找到被告秦玉国后商议解决。
经审理查明，2013年12月3日，被告秦玉国和王永柱向原告王德高借款20万元，并出具借条一张，由被告王峰在借条上签字作为保证人；对借款偿还期限约定不明。后经原告多次向被告索要，被告推诿偿还，原告遂提起诉讼。
上述事实，由原告陈述、借条等在卷证实。
本院认为，被告秦玉国、王永柱向原告王德高借款20元及由被告王峰作为保证人的事实清楚，证据充分，双方形成合法的民间借贷合同关系，应受法律保护。因双方对还款期限约定不明，原告有权随时要求被告偿还，但应给被告以必要的准备时间，被告也可以随时偿还。现被告秦玉国、王永柱经原告多次索要未偿还借款及被告王峰未履行保证义务的行为违反了合同法及担保法的规定，三被告应当承担连带偿还原告借款的责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告秦玉国、王永柱偿还原告王德高借款20万元，限判决生效后10日内履行完毕；被告王峰对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告秦玉国、王永柱和王峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 何钰
二〇一四年六月十六日
书记员 景凯
山东省东平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）东刑初字第318号
公诉机关东平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人霍某。
诉讼代理人苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
被告人段某。2013年6月28日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
辩护人杨宝鹏、冯晓，山东超然律师事务所律师。
被告人何某某。2011年12月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年6月28日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
辩护人杨玉艳、张海星，山东及时雨律师事务所律师。
被告人董某甲。2005年9月5日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年6月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，2014年1月22日被取保候审。
辩护人冯娟，山东及时雨律师事务所律师。
被告人董某乙。2013年6月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2013）336号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪、非法拘禁罪、被告人何某某、董某甲、董某乙犯非法拘禁罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院检察员李曙光、代理检察员王榕、上列当事人及诉讼代理人、辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月16日20时许，被告人段某为泄私愤，携带酸性液体至东平县新湖镇某村霍某家大门口附近，把酸性液体泼向霍某面部，致霍某左眼部损伤构成轻伤。
2013年5月31日21时许，被告人段某因与被害人刘某某存有债务纠纷，伙同被告人何某某、董某甲、董某乙及贺某某（另案处理）强行将刘某某拘禁至东平县东平街道办事处某村一鱼池看护房内。期间，何某某、董某甲、贺某某等人对刘某某殴打、恐吓，逼迫刘某某书写借条。经鉴定，刘某某左眼部损伤构成轻伤。
公诉机关为证实上述指控，提交了被害人霍某、刘某某的陈述、证人李某某、寇某某等人的证言、书证、鉴定意见、视频资料等证据，认为被告人段某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条之规定，构成故意伤害罪、非法拘禁罪，被告人何某某、董某甲、董某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人霍某诉称：要求被告人段某赔偿因犯罪行为造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、财产损失、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金共计10万元。为支持其诉讼请求，提交了诊断证明书、住院病历及结算票据、门诊收据、交通费收据、鉴定费收据等证据。
被告人段某对非法拘禁的事实无异议，辩解其没有向霍某面部泼液体，没有实施伤害被害人的行为，其不构成故意伤害罪，不赔偿被害人的各项损失。辩护人提出的意见是：被害人霍某的轻伤不是段某所为，指控段某犯故意伤害罪属事实不清、证据不足，段某的行为不构成故意伤害罪。段某到案后如实供述了非法拘禁的事实，具有坦白情节和悔罪表现，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
被告人何某某、董某甲、董某乙对指控的事实无异议。
被告人何某某的辩护人提出：何某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，系从犯，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
被告人董某甲的辩护人提出：董某甲在共同犯罪中起次要作用，属从犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年5月31日21时许，被告人段某因与刘某某存有债务纠纷，伙同被告人何某某、董某甲、董某乙及贺某某（另案处理）等人行至东平县东平街道办事处某某村东路段，将驾车途经该路段的刘某某截停，强行将刘某某拘禁至东平县东平街道办事处某村一鱼池看护房内。期间，何某某、董某甲、贺某某等人对刘某某实施殴打、恐吓，逼迫刘某某书写借条，致刘某某左眼部损伤构成轻伤。
案发后，被告人段某之子代为赔偿被害人刘某某各项经济损失3.5万元，刘某某对段某、何某某、董某甲、董某乙的拘禁行为表示谅解。
上述事实，被告人段某、何某某、董某甲、董某乙在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的借据、还款协议、判决书等书证，被害人刘某某的陈述，证人寇某某、贺某某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某、何某某、董某甲、董某乙为索要债务而非法拘禁他人，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在拘禁过程中具有殴打情节，依法对被告人从重处罚。对于公诉机关指控段某犯故意伤害罪的事实，经审理认为，从被害人霍某衣服上提取的液体与从段某家中提取的液体并非同一种液体，案发时向霍某面部泼液体的嫌疑人通过着装进行了伪装，现有视频资料等证据不能确定该嫌疑人就是段某，指控段某犯故意伤害罪的证据不充分，对该指控本院不予认定，段某及辩护人的相关辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。何某某在缓刑考验期间再犯新罪，依法应当撤销缓刑，与所犯新罪并罚。董某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。何某某、董某甲积极实施犯罪，在拘禁过程中殴打、恐吓被害人，辩护人关于二被告人系从犯的辩护意见与事实不符，不予采纳，但其他辩护意见成立，本院予以采纳。董某乙在犯罪过程中因故退出犯罪，亦未殴打被害人，在共同犯罪中所起作用较小，属从犯，依法应从轻处罚。段某亲属已赔偿被害人刘某某各项损失，刘某某对段某、何某某、董某甲、董某乙的犯罪行为表示谅解，酌情对四被告人从轻处罚。段某犯故意伤害罪的证据不充分，亦不是负有民事赔偿责任的义务人，故霍某要求段某进行民事赔偿的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第七十七条、第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年3月27日止。）；
撤销被告人何某某犯寻衅滋事罪所判处的有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑执行部分；何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2016年8月27日止。）；
被告人董某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
被告人董某乙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、驳回附带民事诉讼原告人霍某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 井长生
审判员 郭庆勇
审判员 栾 冲
二〇一四年三月三日
书记员 武士梅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第01822号
原告：罗某，男，（身份证号：3424211968********），医院职工，住六安市金安区。
被告：王某，女，（身份证号4290061989********），农民，住湖北省天门市。
原告罗某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，于2011年10月29日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后被告嫌弃原告是位××人，而不与原告过夫妻生活。2011年2月11日，被告突然离开原告，并将手机关闭，使原告无法与被告联系。对此，原告方知被告是位骗子（骗取原告近5万元）。综上事实，原、被告虽登记结婚，但确未建立起夫妻感情，纯属形式婚姻。现请求法院判决原、被告离婚；本案诉讼费、公告费由被告负担。
原告罗某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2.结婚证，证明原、被告系登记结婚。3.六安市金安区张店镇街道居委会证明，证明被告王某于2011年2月份离家出走，至今下落不明。
被告王某未予答辩。
经庭审举证，合议庭对原告罗某所举3份证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明的事实为：2010年10月份，原告罗某（××）由“媒人”吕某一起到湖北省天门市介绍被告王某与原告相识，原告支付给媒人“介绍费”30000元。原、被告相识后，被告随原告一起到原告家同居，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后双方无子女。2011年2月11日被告突然离开，并回到湖北老家，至今原、被告无任何联系。原告于2011年7月4日诉至本院，要求离婚。
本院认为：原告罗某与被告王某虽登记结婚，但双方婚前既不认识，又无感情基础，且在“媒人介绍”下认识的，双方属草率婚姻。特别是被告突然回到老家，且拒绝与原告联系，其夫妻感情已彻底破裂。因此，原告主张离婚符合《婚姻法》的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
准予原告罗某与被告王某离婚。
本案受理费200元，两次公告费600元，计800元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 祁卫东
审判员 黄永友
审判员 陈 燕
二〇一一年十一月一日
书记员 马晓倩
附：本案适用的相关法律条文
本案适用的相关法律条文
一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）镜执字第305号
申请执行人徽商银行芜湖环城路支行，住所地芜湖市环城北路。
被执行人奚正钱，男，汉族，1955年6月24日出生。
被执行人郑先飞，男，汉族，1968年2月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2009）镜民二初字第365号判决书，于2011年3月8日向被执行人奚正钱、郑先飞发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人奚正钱、郑先飞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明郑先飞有位于湾沚镇芜湖南路延伸段综合楼房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑先飞所有的位于湾沚镇芜湖南路延伸段综合楼房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪运峰
二〇一一年四月二十日
书记员 肖雪梅
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金义佛堂商初字第541号
原告武义××机械厂，住武义县××××村。
法定代表人徐某某。
委托代理人孔某某。
被告石某某。
委托代理人程某某。
本院受理原告武义××机械厂诉被告石某某买卖合同纠
纷一案后，被告石某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，
认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住
所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而
被告的经营地及经常居住地是在安徽省黄山市。最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第十八条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际
履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由
被告住所地人民法院管辖。第十九条规定：购销合同的双方当
事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同
履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货
方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提
货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的
，以货物发运地为合同履行地。故本案应由申请人所在地黄山市屯溪区人民法院管辖。请求将本案移送至案徽省黄山市屯溪
区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告石某某的户籍地为义乌市，本
案系买卖合同纠纷，由被告住所地人民法院即义乌市人民法院
管辖符合法律规定。虽被告辩称其经常居住地为安徽省黄山市
屯溪区，但被告并未提供暂住人口管理部门出具的证明。故被
告的异议申请，依据不足，不予支持。原告向义乌市人民法院
起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告石某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 员 王亚萍
二〇一一年十一月十五日
代书记员 胡晓丹
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏05行终424号
上诉人（原审原告）盛志强，男，1973年8月6日生，汉族，住常熟市。
被上诉人（原审被告）常熟市支塘镇人民政府，住所地常熟市支塘镇淦昌路3号。
法定代表人潘健，镇长。
盛志强因行政协议纠纷一案，不服常熟市人民法院（2016）苏0581行初21号行政裁定，于2016年9月30日提起上诉，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年5月22日，常熟市支塘镇人民政府下属的镇重点建设工程办公室与盛志强签订了《长桥路房屋拆迁补偿安置协议》，又分别于2010年2月5日、2012年7月16日签订了两份《补充协议书》。2015年11月2日，镇重点建设工程办公室向盛志强发出《通知》，变更了双方签订协议中约定的门面房安置和延期交房定额补偿金等内容。盛志强认为，原地回迁与通知中载�的两处回迁地点，地段差异明显，房屋价值差距巨大。经协商未果，盛志强提起行政诉讼，要求撤销《通知》，履行原协议。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合的法定条件之一是该诉讼属于人民法院行政审判的受案范围。由于盛志强诉讼请求事项所涉及的争议均是基于双方于2008年5月22日签订的《长桥路房屋拆迁补偿安置协议》引发产生的争议，而该协议所涉及的内容并不具有行政法上的权利义务，故基于该协议引发产生的争议并不属于行政诉讼法规定的人民法院行政审判的范围。盛志强以常熟市支塘镇人民政府单方变更该协议约定内容作出的通知行为违法而要求撤销该通知、继续履行该房屋拆迁补偿安置协议和补充协议义务、支付拖欠的补偿款及逾期利息所提起的本案诉讼，应当认定为不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。原审法院依照法释[2015]9号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回盛志强的起诉。
上诉人盛志强上诉称，原审法院错误认定上诉人与被上诉人签订的《房屋拆迁补偿安置协议》不具备行政法上的权利义务关系，请求撤销（2016）苏0581行初21号行政裁定，继续审理本案。理由：盛志强与支塘镇政府于2008年签订《房屋拆迁补偿安置协议》，2010年和2012年又分别签订两份《补充协议书》，但2015年支塘镇政府以“规划调整和上级政策规定”为由单方变更内容并拒绝继续支付定额补偿金，盛志强曾以民事合同纠纷提起诉讼，但法院认为该案属行政合同范畴，故再提起行政诉讼。
被上诉人常熟市支塘镇人民政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议审议通过的《全国人民代表大会常务委员会关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》规定：本决定自2015年5月1日起施行。据此，经修改后的行政诉讼法，内容有变动的，生效时间是2015年5月1日。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定了人民法院受理行政诉讼的范围，其中增设的第十一项规定：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案争议的拆迁安置补偿协议签订于2008年，故不属于该条款的适用范围。盛志�的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，应当裁定驳回起诉。上诉人盛志强的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人盛志强的起诉不符合法定条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓苏
审 判 员 陈芝颖
代理审判员 王雪麟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 丁韵蕾
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终119号
上诉人（原审被告）：佛山尊威照明电器有限公司。住所地：佛山市顺德高新区（容桂）华天南一路2号。
法定代表人：胡伟能，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：阳江市帮你易家庭用品有限公司。住所地：阳江市阳东开阳高速北惯出口引路1号。
法定代表人：阮伟志，该公司总经理
委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所实习律师。
本院在审理上诉人佛山尊威照明电器有限公司与被上诉人阳江市帮你易家庭用品有限公司定作合同纠纷一案中，于2016年2月19日依法向上诉人佛山尊威照明电器有限公司送达开庭传票，通知2016年3月9日15时00分在本院第三审判庭进行开庭审理。因上诉人佛山尊威照明电器有限公司没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山尊威照明电器有限公司撤回上诉处理。阳江市阳东区人民法院（2015）阳东法民二初字第179号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人佛山尊威照明电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国雄
审 判 员 梁宗军
代理审判员 蔡旻霏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 叶宝宁
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1618号
申请人陈秋英。
被执行人西平县温馨印务有限公司。
陈秋英诉西平县温馨印务有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人西平县温馨印务有限公司有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人西平县温馨印务有限公司的财产进行了查证：银行存款不足，无房产信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人西平县温馨印务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭学理
西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1618号本院在执行陈秋英与西平县温馨印务有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人西平县温馨印务有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将西平县温馨印务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十三日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01776号
原告：郑某，女，汉族，1985年5月23日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告：袁某甲，男，汉族，1985年11月2日生，住址。
委托代理人：徐广捌，安徽徽安律师事务所律师。
原告郑某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员潘宗宝适用简易程序于2014年12月24日下午公开开庭进行了审理，原告郑某及其一般授权委托代理人赵鑫、被告袁某甲及其一般授权委托代理人徐广捌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，原、被告经人介绍相识相处，××××年原、被告双方登记结婚，双方婚生女于××××年××月出生。由于原告婚前对被告了解不够，无感情基础，被告及其父母重男轻女思想严重，对婚生女孩亦表示不满，为了孩子能有一个好的教育及成长环境，恳请法院判决婚生女由原告抚养。综上，原、被告夫妻双方无任何语言、感情交流，双方已形同陌路，生活苦不堪言。由于原、被告夫妻感情已经彻底破裂，为早日摆脱痛苦，特依法诉至贵院。请求依法判令：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女袁某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告口头辩称：原、被告夫妻感情尚好，并未破裂，请求法院驳回原告诉请或由原告撤回诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、申请结婚登记申请书、结婚登记审查表，证明原、被告之间合法夫妻关系。
被告提交证据为：书信一封，证明原、被告夫妻感情并未破裂，原告一直对被告有感情。
被告对原告证据质证意见如下：原告证据1、2真实性、合法性及关联性均无异议。
原告对被告证据质证意见如下：对书信真实性、合法性无异议，关联性与证明目的有异议，不能证明原、被告之间感情尚未破裂，且写信时间是在本案起诉之前。
经庭审举证、质证，本院审查，对原告提供的证据1、2，因被告没有异议，本院予以认定。对被告提供的证据即书信一封，虽然原告对其关联性及证明目的提出异议，但本院认为该书信虽然是在起诉之前写好，但是却反映了原告内心对一个完整家庭的期待，故本院对该份证据予以认定。
经审理查明：原告郑某与被告袁某甲于2013年初经人介绍相识并于××××年登记结婚，婚后原、被告感情尚可。××××年××月双方育有一女，取名袁某乙，孩子出生后，被告及其家人因孩子性别问题与原告产生矛盾，原告一气之下回到自己娘家，2014年11月26日原告起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告之间合法婚姻关系受法律保护，且婚后感情尚可，有一定的夫妻感情基础。虽因家庭琐事造成矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方只要互谅互让，相互包容，并互助互爱，珍惜夫妻感情，尚有和好可能。本案中，原告亦未向法庭提供证明两人夫妻感情破裂的证据，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。原、被告均应珍惜法院给的这次机会，以实际行动修复夫妻感情裂痕，挽回婚姻。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告袁某甲离婚。
案件受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 潘宗宝
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨 淼
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1639号
申请人姬银银。
被执行人贾隽。
姬银银诉贾隽民间借贷纠纷一案，由于被执行人贾隽有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾隽的财产进行了查证：银行存款不足，无房产信息，无股权，无土地，车辆无价值。
本院认为，本案被执行人贾隽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郭学理
西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执1639号本院在执行姬银银与贾隽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾隽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将贾隽纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十七日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第2070号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
法定代表人：孙克文，该社理事长
被执行人：张纯。
本院依据已经发生法律效力的莱阳人民法院于2012年
8月10日作出的（2012）莱阳商初字第581号民事判决书，被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在莱阳市农村信用合作社有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张纯存款697060.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年三月三日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第2070号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：张纯、高勇、张朝阳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第2070号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第484号
申请执行人李根弟。
被执行人王海生。
李根弟与王海生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年4月17日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王海生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李根弟于2015年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人王海生给付货款，本院依法�理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人王海生目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王海生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李根弟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海生新的财产线索，申请执行人李根弟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第484号
申请执行人李根弟。
被执行人王海生。
李根弟与王海生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年4月17日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王海生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李根弟于2015年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人王海生给付货款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王海生目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王海生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李根弟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海生新的财产线索，申请执行人李根弟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王武庆
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）稷执字第2015-258号
本院在执行申请执行人黄克杰与被执行人任军领民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任军领拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人任军领纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附身份信息：
任军领：14272719750213XXXX
二〇一六年三月二十一日
书记员 李哲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4474号
罪犯熊加万，男，汉族，1974年4月25日出生于云南省潞西市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年四月十七日作出（2006）德刑一初字第305号刑事判决，以被告人熊加万犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人杨广银不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年七月二十七日作出（2006）云高刑终字第959号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年12月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯熊加万在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯熊加万现刑罚执行已达八年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月15日减刑后的刑期至2027年12月1日止。罪犯熊加万在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊加万在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊加万减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月2日起至2026年12月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初2289号
原告：王汝金，男，1967年11月8日生，汉族，住江阴市。
被告：李雨伟，男，1967年11月6日生，汉族，住江阴市。
原告王汝金与被告李雨伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王汝金于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王汝金申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王汝金撤回起诉。
案件受理费减半收取计223元（王汝金已预交），由王汝金负担。
审判员 沈洪兴
二〇一八年五月四日
书记员 王 洁
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终18号
上诉人（一审起诉人）：周冬雪，女，1956年6月20日生，满族，住所地：长春市绿园区。
上诉人周冬雪因要求行政机关变更社保缴费基数、依法支付社会保险费纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审裁定认为，周冬雪的诉讼请求所涉事项属于国有企业改制过程中社会保险待遇问题，由国家政策调整，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十二条第二款规定，裁定对周冬雪的起诉不予立案。
周冬雪不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定不正确。长春市社会保险局在为周冬雪办理社会保险关系时存在违法行为，导致周冬雪社会保险待遇低，并造成周冬雪财产损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”规定，周冬雪的起诉符合人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案属适用法律错误。请求二审法院撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102行初135号行政裁定，对周冬雪提起的行政诉讼予以立案。
本院认为，周冬雪要求长春市社会保险局变更缴费基数为社平工资的100%等诉讼请求，不属人民法院行政诉讼受案范围，周冬雪应请求由原单位与有关部门协调解决。一审裁定不予立案并无不当。周冬雪的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年一月十八日
书记员 屈天娇
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第170号
申请执行人李文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人卢富财，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人李文与被执行人卢富财民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，并查明被执行人下落不明，本案具备终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第4595号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年五月十五日
书记员 赵景昌
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广商初字第13号
原告扬州鸿海货运有限公司，住所地在扬州市江都区长江路180号。
法定代表人杨洪海。
委托代理人丁露、孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。
被告扬州市亲亲爱刷业有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集工业园。
法定代表人韩岭，总经理。
本院在审理原告扬州鸿海货运有限公司与被告扬州市亲亲爱刷业有限公司运输合同纠纷一案时，原告于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州鸿海货运有限公司撤回起诉。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 田金星
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执537号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人吉克明，男，1980年7月8日出生于山西省翼城县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地山西省翼城县。
本院在执行吉克明追缴违法所得一案中，因未找到被执行人吉克明可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106刑初736号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年五月二十三日
书记员 李亚南
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第610号
申请执行人王来柱。
被执行人唐山市和谐房地产开发有限公司。
本院在执行王来柱申请执行唐山市和谐房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第694号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一四年九月二日
书 记 员 马 琳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3774号
罪犯袁维维，女，1983年9月18日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2012年10月18日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00179号刑事判决，认定被告人袁维维犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁维维减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁维维在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁维维在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁维维的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年10月7日起至2026年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第188号
罪犯金文歌，男，1984年5月31日生，朝鲜族，吉林省敦化县人。现在吉林省长春监狱服刑。
2009年7月8日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2008）延中刑初字第91号刑事附带民事判决，认定金文歌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年8月26日作出（2010）吉刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2014年1月21日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金文歌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金文歌在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯金文歌无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月19日起，至2033年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赫洪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4359号
申请执行人：叶卫富，男，1988年10月1日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：卢敬远，男，1986年8月6日出生，汉族，住温岭市。
叶卫富与卢敬远追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年6月15日作出（2016）浙1081民初5480号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶卫富于2016年8月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人卢敬远应偿还申请执行人叶卫富人民币800000元及利息、诉讼费5900元，并交纳申请执行费10459元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封卢敬远所有的浙Ｊ×××××号小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4359号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4359号
申请执行人叶卫富
被执行人卢敬远，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初05480号，依法向被执行人卢敬远发出执行通知书，责令被执行人卢敬远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢敬远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢敬远（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币805900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 王朝晖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03377号
罪犯ＸＸ军，男，1968年6月26日出生，汉族，小学文化，安徽省来安县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2009年3月11日以（2009）南刑初字第29号刑事判决，认定被告人ＸＸ军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币六万三千元，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，我院于2012年6月10日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04873号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴超，该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ强，该公司法律顾问。
被告：丁虹，女，住安徽省淮南市田家庵区，其他个人信息均不详。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告丁虹物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 慧
二〇一五年十二月九日
书记员 张嫣然
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第127号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人伍某，男，1979年3月27日出生，汉族，系四川省达州市达县人，初中文化，现住河源市源城区火车站附近出租屋。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月4日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人黄小艳，系广东粤冠律师事务所律师。
辩护人周孝和，系广东粤冠律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人伍某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员刘惠频出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人黄小艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日12时许，被告人伍某驾驶粤P60x**自卸低速货车经河源市源城区华达街由北往南方向行驶至华达街与永和路交汇处路段右转弯时，与被害人赵某某驾驶的河源357xx超标电动车（搭载刘某甲、刘某乙）发生碰撞，造成被害人赵某某、刘某乙受伤，刘某甲受伤送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经认定，被告人伍某承担此事故的主要责任。
被告人伍某的辩护人辩称，被告人伍某是初犯、偶犯；被告人伍某属于过失犯罪，其主观恶性不强；被告人伍某在案发后立即报警并将受害人送往医院抢救，其有减轻危险结果的意图；被告人案发后主动投案，如实陈述案情，具有自首情节；被告人家属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解；被告人当庭自愿认罪，认罪态度好。综上所述，请求法院从轻处罚并予以缓刑刑罚。辩护人提供有刑事谅解书、协议书；被告人与被害人的户口簿等证据予以证实。
经审理查明，2014年1月1日12时许，被告人伍某驾驶粤P60x**自卸低速货车经河源市源城区华达街由北往南方向行驶至华达街与永和路交汇处路段右转弯时，与被害人赵某某搭载被害人刘某甲、刘某乙驾驶的河源357xx超标电动车发生碰撞的交通事故。事故中造成被害人赵某某、刘某乙受伤，被害人刘某甲死亡，车辆损坏。经认定，被告人伍某承担此事故的主要责任。另查明，被告人伍某的家属已支付医疗费28000元给被害人赵某某、刘某乙。本案审理期间，被告人伍某的家属与被害人家属达成协议，赔偿了人民币十万元给被害人刘某甲的法定代理人刘某并得到谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人伍某亦无异议，且有物证：肇事车辆；书证：驾驶人信息查询结果单、机动车安全技术检验报告、交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、居民死亡医学证明书、死者刘某甲基本情况及家庭情况、户籍资料；被害人赵某某陈述；被告人伍某的供述与辩解；鉴定意见：法医学尸体检验报告书；现场勘查、检查等笔录等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，可以作为本案定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某交通意识淡薄，驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡、两人受伤，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍某自称用手机189xxxx****报警，与警情信息表报警情况不符，其自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人伍某家属与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人刘某甲、刘某乙的经济损失，刘某甲、刘某乙的法定代理人刘某、赵某某出具书面谅解书，请求法院不予追究被告人伍某的刑事责任；被告人伍某认罪态度好，具有悔罪表现，又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全秩序和公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月4日起至2014年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年六月十九日
书 记 员 肖文欢
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16371号
原告：潘仁军，男，1985年12月25日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：王丽，女，1991年8月11日出生，汉族，住温岭市。
原告潘仁军为与被告王丽民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款20000元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王丽因需向原告潘仁军借款20000元，并于2017年7月15日出具借条一份。借款后被告王丽仅偿还5000元，余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还给原告潘仁军借款本金15000元，并支付自2017年12月1日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘仁军负担62.5元，由被告王丽负担87.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 黄玲玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐莉莎
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16371号原告：潘仁军，男，1985年12月25日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。被告：王丽，女，1991年8月11日出生，汉族，住温岭市。原告潘仁军为与被告王丽民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款20000元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告王丽因需向原告潘仁军借款20000元，并于2017年7月15日出具借条一份。借款后被告王丽仅偿还5000元，余款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还给原告潘仁军借款本金15000元，并支付自2017年12月1日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘仁军负担62.5元，由被告王丽负担87.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  黄玲玲二〇一七年十二月十五日书记员  徐莉莎-??2?-
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6423号
原告彭丽惠，女，汉族，1975年11月12日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告彭丽惠诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年05月02日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告。合同约定商品房总价款为人民币462553元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年03月16日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金9251元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院。请求依法判令：1.被告立即协助原�办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金9251元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立。
2.原告支付房款的发票一张，证明原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案。
3.《前期物业管理服务协议》，证明被告已向原告交付房屋。
4.收款收据一张，证明被告收取原告办证工本费500元。
被告对原告提供的证据未质证。
被告未向法院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证意见及庭审情况，对本案事实确认如下：2009年05月02日，原告与被告签订合同编号为XXXXXXXX的《商品房买卖合同》一份，主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元XX层XXX号房屋一套，合同总价款462553元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订当日，原告支付被告购房全款462553元。被告出具的《收款收据》一份，载明：兹收到彭丽惠人民币500元，系付办证工本费。2011年3月16日原告与郑州宾�新世纪物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》一份，主要载明：原告方所购买合同编号为XXXXXXXX的房屋委托郑州宾至新世纪物业服务有限公司进行物业管理。原告提供《前期物业管理服务协议》一份，证明被告已向原告交付房屋；《收款收据》一份，证明被告收到彭丽惠办房产证工本费人民币500元。现被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年05月02日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，2011年3月16日原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订物业服务协议至今，被告仍未为原告办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记�支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担购房款2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高。本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即462553元×2％＝9251.06元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告关于无法完成产权登记备案的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告彭丽惠办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元XX层XXX号的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭丽惠违约金9251.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 平
代理审判员 刘 瑞
代理审判员 孔 德 娴
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 �晶晶
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营西行执审字第2号
申请人营口市人民政府动迁安置办公室。
法定代表人侯巨波，系该单位主任。
被申请人营口市玻璃仪器厂。
法定代表人刘敏。
申请人营口市人民政府动迁安置办公室申请对被申请人营口市玻璃仪器厂强制拆迁，于2013年12月18日向本院提起强制执行申请，本院依法受理，在审查过程中，申请人营口市人民政府动迁安置办公室向本院提出撤回强制拆迁申请。
经审查，本院认为，申请人营口市人民政府动迁安置办公室撤回强制拆迁申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请人营口市人民政府动迁安置办公室撤回强制执行申请。
（此页无正文）
审 判 长 徐景波
代理审判员 张鲁宁
代理审判员 刘文娟
二〇一四年一月七日
书 记 员 苍春阳