wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2720号
原告：崔晓红，女，1980年11月26日出生，汉族，现住莱西市。
被告：葛建滨，男，1977年6月17日出生，汉族，现住莱西市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路16号11栋网点102、103户。
负责人：孙东征，总经理。
委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。
原告崔晓红与被告葛建滨、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓红、被告葛建滨、被告平安保险的委托诉讼代理人林瑞花，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔晓红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失39770.36元，具体为：医疗费6151.08元、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、护理费8535.28元（58天×147.16元/天）、误工费22074元（150天×147.16元/天）、交通费80元、施救费50元、鉴定费2080元；2、判令被告平安保险在肇事车辆鲁Ｂ×××××承保的交强险责任限额内，对原告先行承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月8日10时许，被告葛建滨驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿莱西市区威海东路由西向东行至李家疃红绿灯西50米处，遇原告驾驶电动车由北向南横过威海路，两车相撞，导致车辆受损、原告受伤。经核实，被告葛建滨为肇事车辆的所有人及被保险人，并为该车在被告平安保险处投保交强险。该次事故导致原告身体受到伤害，正常生活与工作均受到影响，且遭受巨大经济损失，精神上带来痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。
被告葛建滨辩称，我的车在保险公司投有保险，原告损失应当由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，且在保险期限内，我公司同意在各分项限额内承担原告的合理损失；鉴定费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日10时10分许，被告葛建滨驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿莱西市区威海东路由西向东行至李家疃红绿灯西50米处，遇原告驾驶电动车由北向南横过威海路，被告葛建滨刹车躲避不及两车相撞，车损、原告伤。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：原告承担事故主要责任；被告葛建滨承担事故次要责任。
原告伤后当即被送往莱西市人民医院救治，其伤诊断为：L1椎体压缩性骨折，住院治疗8天，支出医疗费5641.08元，好转后出院，出院时医嘱建议休息治疗3个月、需1人陪护等。后原告复诊支出费用510元。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限进行司法鉴定，双方选择莱西市中医医院司法鉴定所进行鉴定，2017年7月17日，莱西市中医医院司法鉴定所出具中医司鉴所[2017]临鉴字第497号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告的损伤程度不构成伤残；误工时间建议为150日；出院后建议1人护理50日。原告支出鉴定费2080元。
原告伤后由顾可江护理，并在莱西市区经营莱西市顾洋鑫日用品店；原告在莱西市区经营莱西市嘉旭日用品店。原告因本次交通事故支出施救费50元。2016年青岛市城镇居民人均可支配收入为43598元/年。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告葛建滨驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车与原告驾驶电动车相撞，致车辆受损、原告受伤的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，原告承担事故主要责任；被告葛建滨承担事故次要责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。因鲁Ｂ×××××号车在被告平安保险处投有交强险，故原告的经济损失应由被告平安保险在交强险责任限额范围内予以赔偿。
原告主张的经济损失：1、医疗费6151.08元、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、施救费50元，均符合法律规定，本院予以确认。2、护理费8535.28元（58天×147.16元/天）过高，根据护理人员情况及有关规定，护理标准应以119元/天为宜，故护理费应为6902元（58天×119元/天）。3、误工费22074元（150天×147.16元/天）过高，根据原告情况及有关规定，误工标准应以119元/天为宜，故误工费应为17850元（150天×119元/天）。4、交通费80元，因原告未提供相关票据，本院不予支持。
原告的医疗费、住院伙食补助费共计6951.08元，未超过交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告平安保险全部赔偿；原告的护理费、误工费共计24752元，未超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告平安保险全部赔偿；原告的施救费50元，未超过交强险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告平安保险全部赔偿。综上，被告平安保险在交强险限额内应当赔偿31753.08元。因原告损失已由被告平安保险赔偿完毕，故被告葛建滨不再承担赔偿责任。被告平安保险关于其不承担诉讼费、鉴定费之辩称意见，于法无据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告崔晓红经济损失31753.08元；
二、驳回原告崔晓红对被告葛建滨的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元、鉴定费2080元，共计2477元，由原告崔晓红负担781元，被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担1696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一七年八月十七日
书记员 徐雯婷
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0106执2316号
申请执行人姚岚
被执行人张立国安
本院在执行申请执行人姚岚与被执行人张立国安民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1465号
原告上蔡县蔡沟乡南头村民委员会。
法定代表人刘中华，该村委主任
被告上蔡县蔡沟乡南头村民委员会第六村民组。
代表人刘占奎，该村民组村民。
本院在审理原告上蔡县蔡沟乡南头村民委员会与被告上蔡县蔡沟乡南头村民委员会第六村民确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告上蔡县蔡沟乡南头村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告上蔡县蔡沟乡南头村民委员会负担。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 刘存款
人民陪审员 杨五成
二〇一六年十一月一日
书 记 员 潘 俊
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0503执572号
申请执行人：湖州南浔新世强木业有限公司。
法定代表人：徐水荣。
被执行人：浙江远东快速电梯有限公司。
法定代表人：丁志强。
本院在执行申请执行人湖州南浔新世强木业有限公司与被执行人浙江远东快速电梯有限公司追偿权纠纷的（2018）浙0503执572号案件过程中，浙江远东快速电梯有限公司于2018年8月3日由本院受理破产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初5071号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 陆文超
二〇一八年八月二十二日
书记员 黄学文
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第79号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人罗小平。
被执行人江芸香。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人罗小平、江芸香征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月5日以被执行人罗小平、江芸香多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第780号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗小平、江芸香应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第780号征收社会抚养费决定书，于2014年8月5日依法送达给被执行人，被执行人罗小平、江芸香未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第780号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人罗小平、江芸香仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，要求被执行人罗小平、江芸香缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第780号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗小平、江芸香必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人罗小平、江芸香若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年二月二日
书记员 林 惠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3066号
罪犯华建兵，男，1984年10月18日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2010年3月26日作出（2009）余刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定华建兵犯参加黑社会性质组织、故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间本院以（2012）洪刑执字第5850号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月31日提出减刑建议书，同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭提请减刑建议，江西省南昌长棱地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯华建兵到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯华建兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯华建兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯华建兵减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2008年6月19日起至2016年5月28日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 胡晓曙
审判员 刘义明
二〇一四年六月三十日
书记员 楼 莹
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第469号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：张某某。
被执行人：姚某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）8042号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8042号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8042号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
代理审判员 马 超
人民陪审员 杨小芝
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 要彦坤
舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执1158号
申请执行人杨风广
被执行人舟山市云舟船舶工程有限公司
本院在执行申请执行人杨风广与被执行人舟山市云舟船舶工程有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人自动向申请执行人履行支付执行款，并向本院缴纳执行费。至此本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
舟山市定海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0902执1158号
本院在执行申请执行人杨风广与被执行人舟山市云舟船舶工程有限公司劳动争议仲裁一案中，经查被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人舟山市云舟船舶工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十五日
（）
舟山市定海区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0902执1158号申请执行人杨风广被执行人舟山市云舟船舶工程有限公司本院在执行申请执行人杨风广与被执行人舟山市云舟船舶工程有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人自动向申请执行人履行支付执行款，并向本院缴纳执行费。至此本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第505号
原告长春宝成生化发展有限公司，住所地长春玉米工业开发区。
法定代表人徐周文，董事长。
委托代理人刘云霄，现住长春市朝阳区。
被告长春市久鼎化工有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区大经路18号。
本院在审理原告长春宝成生化发展有限公司诉被告长春市久鼎化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春宝成生化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告长春宝成生化发展有限公司自行负担。
审判员 许勇花
二〇一三年三月二十七日
书记员 朱 婧
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第123号
上诉人（原审原告）陶其文，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陶其云，男，汉族。
上诉人陶其文因与被上诉人陶其云排除妨害纠纷一案，不服威信县人民法院（2013）威民初字第556号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：原告陶其文与被告陶其云系三代以内堂兄弟，其父辈共有5人，当时共住一个宅子，位于现在诉争之地点旁。原告陶其文和被告陶其云现均在争议地旁边建有住房。陶其云之父陶成祥生育有4个子女，陶其云为长子，陶其远为四子，因家庭琐事陶成祥于1970年与四子陶其远在本村龙东坡建房居住，离开前将自有住房以140元价款卖给二房侄子陶其光，把畜圈木料拆走后，将圈基让给了三房侄女陶其飞，处理好房屋财产后，1972年正式迁往龙洞坡居住。1982年陶其飞又将已培修的圈房交给其弟陶其文使用。现存未住人的老房屋（含原五房人共用的灶房自陶其云之父陶成祥迁往龙洞坡居住后就系陶其文管理使用，1995年12月30日陶其文办理了集体土地使用证初始登记。老房屋之陶成忠的部分，因房屋失火陶成忠迁往镇雄居住，陶成忠的房屋宅基地至今空闲。老住宅左侧有原告陶其文和被告陶其云两家的自留地，以一条不规则的小路从中分段，靠老住宅的一边是原告陶其文家的自留地，小路另一边是被告陶其云家的自留地，小路是给万家寨村民及原、被告双方通行。1998年10月，被告陶其云在其自留地内建房，动土划线时，被告之子陶余强欲将房屋基脚建在小路上，因原告惧今后自己利益受损不同意被告之子修建，致双方发生打架，1998年12月陶其云向XX镇XX村调委会寻求解决，1999年2月，XX镇XX村调委会就原、被告的自留地等问题做出过处理决定。被告之子陶余强终将房屋基脚建在自己家的自留地里。经司法所调查后于2008年1月16日作出威信县XX镇人民政府关于XX村陶其云、陶其文土地经营权纠纷的处理决定，该决定明确：1、陶其文、陶其云自留地中间的小路畅通，以陶余强新修住房的基脚与陶其文准备修住房的基脚为界线直出，留一米作公用路道，路道上空两家都不能占为己有，属公用路道；2、陶其文建房时后面只能以木桩头例子为止下基脚，不能在路道上空支打阳台，陶其云家也不能在此路道上堆放任何物品和建筑房屋。2013年7月29日，原、被告两家在争议地点搭建临时棚引发纠纷，于2013年9月9日诉至本院，请求人民法院判决被告停止侵害，并承担本案诉讼费。
原审法院审理认为：陶其文主张陶其云侵害其土地使用权，陶其文向本院提供的2008年1月16日威信县XX镇人民政府关于关于XX村陶其云、陶其文土地经营权纠纷的处理决定只能证明原告陶其文建房必须遵守的相关事项和对一米通道的维护权利，该决定并没有界定原告对争议地点的土地享有多少面积的管理、使用权及四至界限；其提供的现存部分老房屋的集体土地使用证，只能证明其对现存老房屋享有37.60平米宅基地使用权；与英才苑订立的协议书只能证明原告之前处分了自己的相关土地使用权利；从XX派出所提取的双方当事人家属的陈述，能证明原、被告两家因土地使用权发生抓扯的事实。被告对原告提供的相关证据提出的异议理由虽不能成立，但原告提供的全部证据并不能证明原告对争议地点的现存土地完全享有合法管理、使用权，故本院对原告的请求，不予支持；原告在完善相关土地使用手续后，可另行主张权利。被告向本院提供的相关证据，明显存在瑕疵，与本院查明事实不符，也不能证明其反驳主张，故对被告的反驳意见，本院也不予采纳。关于本案涉及的占用通道等问题，原、被告双方均应遵守2008年1月16日威信县XX镇人民政府关于XX村陶其云、陶其文土地经营权纠纷的处理决定作出的相关权利，处理好相邻关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陶其文的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陶其文负担。
一审判决后陶其文不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判，同时判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。其上诉理由是：1.根据2008年XX镇人民政府出具的处理决定等证据，能够认定上诉人对争议自留地享有管理使用权；2.被上诉人采取各种方式阻碍上诉人行使权利的行为违法。
被上诉人陶其云作服判答辩。
在二审中，双方当事人对原审认定的事实未提出异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：陶其文对争议土地是否享有使用权，陶其文起诉主张陶其云停止侵害的诉讼请求是否应予支持。
关于此焦点问题，本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立；县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。即根据法律规定土地承包经营权证书是承包经营权人享有承包经营权的凭证。本案中，陶其文对争议土地并没有承包合同和经营权证。陶其文上诉认为，根据2008年XX镇人民政府出具的处理决定等证据，其对争议自留地享有管理使用权。本院认为，陶其文在一审诉讼中提交的《XX镇人民政府关于XX村陶其云、陶其文土地经营权纠纷的处理决定》只能证明陶其文与陶其云对一米通道的维护责任及陶其文建房的注意事项，XX镇人民政府所出具的处理决定并不是对争议土地的确权文件。陶其文在上诉中提及的其他证据也只能证明陶其文、陶其云二人私下对土地的利用状况，不能证明土地的权属情况。因此，陶其文对争议土地享有使用权的主张不成立，本院不予支持。陶其文不享有争议土地的承包经营权，因此其提出陶其云阻碍其对争议地行使权利的主张不成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陶其文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 徐玉龙
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 付 鹏
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第524号
原告双素芬，女，1956年2月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。公民身份号码×××。
委托代理人徐真理，河北昊海律师事务所律师。
委托代理人卢怀纺，河北昊海律师事务所律师。
被告秦皇岛开发区爱民保洁服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区，企业组织机构代码证代码77618279-6。
法定代表人曲宝龙，经理。
委托代理人杨志峰，河北港城律师事务所律师。
原告双素芬诉被告秦皇岛开发区爱民保洁服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员王莹适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告双素芬及其委托代理人卢怀纺、被告秦皇岛开发区爱民保洁服务有限公司的委托代理人杨志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双素芬诉称，2009年10月份，原告应聘到被告单位工作，被派往秦皇岛经济技术开发区LG公司从事拣铁件工作，双方未签订劳动合同，每月由被告向原告发放工资。2010年11月22日晚8时至9时之间，原告在车间工作时，被秦皇岛力源合力叉车租赁有限公司派往LG公司作业的叉车撞伤，造成了工伤。2012年10月17日，原告已向秦皇岛市人力资源和社会保障局工伤保险科申请工伤认定。因被告股东开设的另一公司秦皇岛天正劳务派遣有限公司承认与原告之间存在劳动关系，在法院的诉讼过程中又否认了劳动关系，并向人民法院提供了原告与被告之间存在劳动关系的相关证据。原告依据该证据向秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认劳动关系的仲裁，该仲裁委于2014年5月19日做出了不予受理的决定。现原告依据法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求确认原、被告之间的劳动关系。
被告辩称，一、双方之间不存在劳动关系，原告已经达到法定退休年龄，不具备建立劳动关系的主体资格。原告参加了新农合保险，每月领取养老保险金，已享受养老保险待遇，双方之间应为劳务关系。二、原告起诉已超过仲裁时效，应当依法予以驳回。
原告为支持其主张提供证据如下：
证据一、被告秦皇岛开发区爱民保洁服务有限公司工商档案，证明被告符合劳动法规定的用工主体资格，其中档案第2页证明被告股东是曲宝龙、金淑民；
证据二、被告与中国邮政银行秦皇岛市分行签订的代发工资合作协议、三份批量存款成功清单（2010年9月-11月），证明原告工资是被告委托邮政储蓄银行代发的，原告是被告员工；
证据三、秦皇岛开发区法院庭审笔录复印件，证明原告是被告员工；
证据四、被告秦皇岛开发区爱民保洁服务有限公司员工工牌，证明原告受被告指派到LG公司工作。
被告对原告提交的证据表发以下质证意见：
对证据的真实性、合法性没有异议，但对与本案的关联性有异议，原告提交的证据不能证明双方存在劳动关系。
被告未提交证据。
经审查，原告提交的证据具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述证据，本院查明事实如下：
2009年10月份，原告到被告处工作，被派往秦皇岛经济技术开发区LG公司从事拣铁件工作，双方未签订劳动合同，每月由被告委托中国邮政银行秦皇岛市分行直属支行向原告发放工资。2010年11月22日晚8时至9时之间，原告在车间工作时，被秦皇岛力源合力叉车租赁有限公司派往LG公司作业的叉车撞伤，原告受伤后住院治疗停止工作。原告在与侵权人诉讼过程中，由被告公司股东金淑民开办的秦皇岛天正劳务派遣有限公司（以下简称天正公司）给原告出具收入证明一份，原告于2011年11月16日以天正公司为被申请人申请仲裁，要求双方之间的劳动关系，仲裁委员会裁决确认双方存在劳动关系，后天正公司不服，向本院提起诉讼，审理过程中，天正公司提交证据证明原告系被告公司职工，原告遂又以本案被告为被申请人申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。秦皇岛经济技术劳动争议仲裁委于2014年5月19日做出了不予受理的决定。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，原告系农民，参加了新型农村社会养老保险，但尚未开始领取保险金。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告虽参加了新型农村社会养老保险，但其尚未开始领取养老保险待遇，不属于最高法院司法解释规定的按劳务关系处理的情形，原、被告之间形成的应为劳动关系。劳动争议发生后，原告在一年内主张权利，故原告申请仲裁没有超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
原告双素芬与被告秦皇岛开发区爱民保洁有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一四年七月十四日
书记员 肖建青
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第335号
上诉人（原审被告）王某，男，1961年4月29日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）赵某，女，1968年8月24日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理上诉人王某与被上诉人赵某离婚纠纷一案中，根据上诉人王某在原审中确认的送达地址及上诉状中确认的地址、电话号码以特快专递的方式向其邮寄催交案件诉讼费用通知。由于上诉人王某迁移新址，原址查无此人、电话空号之原因，邮件被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人王某逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王某撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓菲
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨婷婷
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1221号
原告秦某某，女，汉族，农民，住固始县。
被告武某某，男，汉族，农民，住固始县。
委托代理人蒋伟，固始县蒋集中心法律服务所法律工作者。
原告秦某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈阳独任审理，原告秦某某、被告武某某及其委托代理人蒋伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，被告性格粗暴，好吃懒做，经常为琐事吵架，为此诉请法院判决我们离婚。
被告武某某辩称，原告所述内容不属实，我们婚后感情比较好，有两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告婚前均在无锡打工，相识后确立恋爱关系，2007年开始同居生活，同年9月15日生一女孩，取名武某甲，2008年11月10日生一男孩，取名武某乙。由于双方性格差异，共同生活期间经常为生活琐事吵架，致使夫妻感情淡薄，原告遂起诉来院要求离婚。
另查，原告婚前没有财产，婚后随被告父母生活，没有债权债务。
以上事实，有双方当事人陈述，开庭笔录等在卷足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后虽有摩擦，系双方缺乏沟通和交流所致，不足以导致感情破裂，原告要求离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告秦某某要求与被告武某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接判决书后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一四年八月三日
书记员 吴未未
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3471号
原告黄庆伟，男，1977年3月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人黄福松、胡龙（实习），福建聚华律师事务所律师，特别代理。
被告陈洪普，男，1960年4月3日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈双泉，男，1988年6月6日出生，汉族，农民，住所地福建省邵武市。
被告莆田市三元泰木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人陈文建，董事长。
被告莆田市欣源木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人陈洪普，董事长。
原告黄庆伟与被告陈洪普、陈双泉、莆田市三元泰木业有限公司（以下简称三元泰公司）、莆田市欣源木业有限公司（以下简称欣源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄庆伟的委托代理人黄福松、胡龙到庭参加诉讼；被告陈洪普、陈双泉、三元泰公司、欣源公司经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄庆伟诉称，2013年11月27日，被告陈洪普以经营生意需要资金周转为由，向其借款人民币350万元（以下货币均指人民币），约定月利息21万元，被告陈双泉、三元泰公司、欣源公司对上述借款作连带担保。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还。现请求依法判令被告陈洪普归还借款350万元，并承担自2013年11月27日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；被告陈双泉、三元泰公司、欣源公司对上述借款本息承担连带担保责任。
被告陈洪普、陈双泉、三元泰公司、欣源公司未作书面答辩。
原告陈洪普在本院指定的举证期限内提供借条及转帐凭证各一份。欲证明被告陈洪普向原告黄庆伟借款350万元，约定月利息21万元；被告陈双泉、三元泰公司、欣源公司对上述借款承担连带担保责任的事实。
被告陈洪普、陈双泉、三元泰公司、欣源公司在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，客观真实、来源合法，可以作为本院的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年11月27日，被告陈洪普以经营生意需要资金周转为由向原告黄庆伟借款350万元，约定月利息为21万元，并由被告陈双泉、三元泰公司、欣源公司对上述借款作连带保证担保。后经原告多次催讨，各被告均拒不归还借款致讼。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告陈洪普向原告黄庆伟借款350万元，有被告陈洪普出具的借条和转帐凭证为凭，事实清楚、证据充分，应予认定。被告陈双泉、三元泰公司、欣源公司对上述借款本息对作担保，但未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任，现原告要求各被告连带偿还借款是合理的，本院予以支持。原、被告双方虽在借条上约定借款月利息为21万元，但原告在起诉时只要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息，是对自己权利的处分，也符合相关法律法规的规定，本院予以准许。被告陈洪普、陈双泉、三元泰公司、欣源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈洪普应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄庆伟借款三百五十万元，并承担自二○一三年十一月二十七日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。
二、被告陈双泉、莆田市三元泰木业有限公司、莆田市欣源木业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38000元，由被告陈洪普、陈双泉、莆田市三元泰木业有限公司、莆田市欣源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林国太
人民陪审员 郑俊汉
人民陪审员 潘丽碧
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第288号
原告：青岛世誉双羊机械制造有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区（原胶南市）六汪镇驻地。组织机构代码55395854-2。
法定代表人：王海燕，董事长。
委托代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。
被告：盐城市银亮棉纺有限公司。住所地：江苏省射阳县盘湾镇第二工业园区。
原告青岛世誉双羊机械制造有限公司与被告盐城市银亮棉纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈茂太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹瑞娟到庭参加诉讼，被告盐城市银亮棉纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛世誉双羊机械制造有限公司诉称：2011年12月3日，原、被告签订订货合同一份，约定被告购买原告生产的1171型棉箱14台，每台350**元；201型集控2台，单价30000元，以上共计货款550000元。合同第九条结算方式、时间及地点：预付定金伍万元，提货前付叁拾万元，余款2012年4月份前付清。原告于2012年1月11日将设备全部安装完毕，被告按约向原告支付定金并在提货前支付叁拾万元货款后，对余款200000元经多次催要至今未付。按合同约定，如被告不能按期付款，按合同标的总额的30%支付违约金。现原告请求判令被告支付该货款及违约金20000元并承担诉讼费。
被告盐城市银亮棉纺有限公司在递交的书面答辩状中称：原告的设备经调试不能正常生产，质量不合格，且在被告的要求下才开具了20万元的增值税发票，请求解除合同，退还设备并由原告承担被告5万元违约金。
经审理查明：原告主张，2011年12月3日，原告（出卖方）与被告（买受方）签订了订货合同，约定原告为被告生产1171型棉箱14台，每台单价3.5万元；201型集控设备2台，每台单价3万元，合同总金额为55万元，2011年12月25日左右提货。合同第七条检验标准、方法、地点及期限：安装调试结束后2日内由双方按照行业标准进行验收，如买受方有异议，于安装调试结束后五日内以书面形式向出卖方提出，否则视为合格。合同第九条结算方式、时间及地点：预付定金伍万元，提货前再付叁拾万，余款2012年肆月份前付清。合同第十条约定：如买受方逾期付款即构成违约，应按本合同标的总额的30%向出卖方支付违约金。
2011年12月26日，原告将合同约定的设备发送至被告处。2012年1月11日，被告在原告的棉箱安装质量反馈单纺纱试验结果、机械运转情况、用户意见处均加盖了公章，签字处有孙正芳的签字。机械运转情况处载明“一般”。
2011年12月6日，被告向原告付款3万元、12月25日付款2万元、2012年1月10日付款30万元。2012年5月10日和2013年1月14日，原告分两次为被告开具了55万元的增值税专用发票。
诉讼过程中，原告根据被告的欠款数额和中国人民银行同期贷款基准利率和有关法律规定，自愿按2012年5月1日起至2013年1月16日止的同期银行贷款利率利息上浮150%的标准向被告主张违约金12261元。
本案在审理过程中，本院依据原告的申请，于2013年1月30日依法冻结被告银行存款。
上述事实有原告的陈述，原告提交的订货合同、运输协议、增值税专用发票、安装质量反馈单在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：被告盐城市银亮棉纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院应依法缺席审理。根据合同约定，被告在预付5万元定金并支付提货前的30万元货款后，对剩余20万元的货款应于2012年4月份前付清，被告未按合同约定付款应自5月1日起承担违约金。被告称质量不合格，因未提交证据予以证明，本院不予采信，且从原告提交的安装反馈单看，设备已经安装完毕，其存有异议未提交证据证明已按合同约定的期限向原告提出，因此对其拒付货款的抗辩理由本院不予支持。对原告主张的违约金12261元，经本院核实，并未超出合同约定及有关法律规定，本院予以支持。
综上，原告请求被告支付欠款200000元及违约金12261元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市银亮棉纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛世誉双羊机械制造有限公司货款200000元、违约金12261元，共计212261元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1720元，共计4020元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告4020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈茂太
二〇一三年三月二十六日
书记员 陈相娟
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执3282号
申请执行人袁兴旺
被执行人韩志云
本院在执行申请执行人袁兴旺与被执行人韩志云案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
（）
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第385号
罪犯贺金文，现在湖南省怀化监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2011年3月17日作出（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决，认定被告人贺金文犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（刑期自2010年6月6日起至2020年6月5日止）。该犯不服，提出上诉。2011年8月17日广东省高级人民法院作出（2011）粤高法刑二终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。执行机关代表罗永克、湖南省怀化市人民检察院检察员朱闽江出庭履行职务。罪犯贺金文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯贺金文在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯贺金文确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关的提请减刑建议及举证情况无异议。
经审理查明，罪犯贺金文在服刑期间，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，累计获量化考核奖励分163.2分。该犯服刑期间有两次违规，本次减刑期间缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干部的证明等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯贺金文在服刑改造期间能接受教育改造，完成劳动任务，有一定悔改表现，但有两次违规记录，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯贺金文减刑十一个月（减刑后的刑期至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 唐一超
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执1473号之一
申请执行人俞央浓，女，1955年9月23日出生，住舟山市定海区。
被执行人ＸＸ珠，女，1970年10月26日出生，住舟山市定海区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初4391号民事调解书，于2018年5月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内交纳执行款270000元及诉讼费等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ珠在中国农业银行账号普陀支行勾山分理处的存款9961元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆富军
二〇一八年六月四日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0902执1473号
被罚款人:ＸＸ珠
本院在执行俞央浓与ＸＸ珠民间借贷纠纷一案中，因ＸＸ珠被执行人无正当理由未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对ＸＸ珠罚款500元，限在2018年6月28日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年六月十三日
()
浙江省舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执1473号
俞央浓：
申请执行人俞央浓与被执行人ＸＸ珠民间借贷纠纷一案，（2017）浙0902民初4391号民事判决已发生法律效力，申请执行人俞央浓向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人ＸＸ珠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0902执1473号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十六日
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第736号
申请执行人董玉梅，证件号码130222197010010844。
被执行人邓贺保。
董玉梅申请执行邓贺保侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第490号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董玉梅于2014年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第490号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第736号申请执行人董玉梅。被执行人邓贺保。董玉梅申请执行邓贺保侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第490号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董玉梅于2014年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第514号
原告：宁波世茂房地产开发有限公司。
法定代表人：许世坛。
被告：郑菊萍。
原告宁波世茂房地产开发有限公司与被告郑菊萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波世茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 林春凤
二〇一三年三月二十二日
代书 记员 张静君
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执712号之二
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路60号。
负责人：洪哲峰，系支行行长。
被执行人：陈舟燕，女，1970年11月13日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人陈舟燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初2027号民事判决已发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2018年3月29日向本院申请执行，要求被执行人偿付透支本金146446.23元及利息、罚息。本院于同日立案执行。
执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、支付宝、财付通等财产情况进行了查询；依法调查了被执行人的保险、住房公积金收入。本院查明：被执行人名下登记有位于舟山市××山街道××）的不动产一处（与案外人蒋平义共有，产权证号：舟房权证普字第××号；舟山市普陀区集用（2008）第10-68号，土地证载明的土地使用权人为蒋平义）；另有封存在舟山市住房公积金管理中心01×××85账户内住房公积金收入2549.74元（自2014年9月起至今尚未满五年）。被执行人陈舟燕除上述财产外，无其他可供执行的财产。
本院采取了执行措施：一、依法裁定查封了登记在被执行人名下的与案外人共有的位于舟山市××山街道××）的集体所有土地不动产。二、依法裁定扣留了被执行人陈舟燕名下被封存在舟山市住房公积金管理中心01×××85账户内住房公积金收入2549.74元。三、因被执行人的不履行生效判决义务和不报告财产的行为，本院依法将其纳入失信被执行人名单、发出限制消费令限制其消费行为。四、依法作出司法拘留决定书，决定对被执行人处以司法拘留的处罚。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。申请执行人对此没有异议并同意终结本次执行程序。申请执行人在本案中的债权已受偿0元。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0903执712号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤鹏飞
审判员 江 涛
审判员 张佩勇
二〇一八年八月二十六日
书记员 林美芝
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执712号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路60号。
负责人：洪哲峰，系支行行长。
被执行人：陈舟燕，女，1970年11月13日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人陈舟燕信用卡纠纷一案中，经查：坐落于舟山市普陀区勾山街道蒲岙村蒲岙路203号（西）的不动产（产权证号：舟房权证普字第××号）登记在被执行人陈舟燕与案外人蒋平义（公民身份号码：）名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陈舟燕与案外人蒋平义（公民身份号码：）名下的坐落于舟山市普陀区勾山街道蒲岙村蒲岙路203号（西）的不动产（产权证号：舟房权证普字第××号），查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院递交续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张佩勇
二〇一八年四月五日
书记员 林美芝
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执712号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路60号。
负责人：洪哲峰，系支行行长。
被执行人：陈舟燕，女，1970年11月13日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人陈舟燕信用卡纠纷一案中，于2018年3月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人陈舟燕在舟山住房公积金管理中心账户内有住房公积金收入（账号：01×××85；当前余额：2549.74元；状态：封存）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈舟燕在舟山市住房公积金管理中心账户内的住房公积金收入，扣留的限额为210615.87元。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 张佩勇
二〇一八年八月二十二日
书记员 林美芝
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0903执712号
被执行人：陈舟燕，女，1970年11月13日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
本院作出的（2017）浙0903民初2027号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还透支本金146446.23元及利息并负担案件受理费4459元，但被执行人未能自觉履行，本院于2018年2月8日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人有能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人陈舟燕纳入失信被执行人名单中。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初4718号
原告：苏凤瑞，男，1968年12月13日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：孔艳彬，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王鑫姝，女，1980年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告苏凤瑞与被告孔艳彬、王鑫姝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 闫海岗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李建伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00365号
原告乐余镇常丰村经济合作社，住所地张家港市乐余镇常丰村。
负责人朱裕忠，社长。
委托代理人陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。
被告杨建英。
原告乐余镇常丰村经济合作社与被告杨建英追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员蒋晓适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告乐余镇常丰村经济合作社的委托代理人陶静娟到庭参加了诉讼，被告杨建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告乐余镇常丰村经济合作社诉称：2011年10月19日，被告为办理“农保转城保”向张家港农村商业银行贷款20000元，贷款期限自2011年10月19日至2014年10月10日，贷款月利率为5.5419‰，贷款款项直接支付至指定账户。原告为该借款合同提供了担保。但是借款到期被告并未按约履行还款义务，导致张家港农村商业银行于2014年12月19日直接从原告账户划走款项20000元用于归还被告该贷款。为此，原告多次向被告催要此款，被告至今未偿还。故请求法院判令被告给付原告为其担保归还的银行贷款20000元，并承担该款自2014年12月19日至被告实际归还之日止的银行同期贷款利息；诉讼费由被告承担。
被告杨建英未作答辩。
经审理查明，2011年10月19日，江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与杨建英签订《借款合同》1份，合同编号为农商行借字［2011］第（061365）号，合同约定贷款人为张家港农商行，借款人为杨建英，借款金额为20000元，借款用途为专项用于农保转城保；借款期限自2011年10月19日起至2014年10月10日止；实际借款期限、金额、利率等以借款借据记载为准；贷款月利率为5.5419‰；如遇人民银行利率调整的则按人民银行基准利率的调整幅度，对本合同贷款利率作相应调整；还款方式为按年结息，到期还本，结息日为每年12月20日；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证合同编号为农商行保字［2011］第（061365）号。同日，张家港农商行与乐余镇常丰村经济合作社签订了《保证担保合同》1份，合同编号为农商行保字［2011］第（061365）号，合同约定债权人为张家港农商行，保证人为乐余镇常丰村经济合作社，被担保的主债权种类为杨建英农保转城保贷款，本金数额为人民币20000元；保证担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，张家港农商行发放了贷款。2014年12月19日，张家港农商行从乐余镇常丰村经济合作社的农商行账户中扣划了20000元，并出具《收回贷款凭证》，上面注明姓名杨建英，贷款发放日2011年10月19日，贷款到期日2014年10月10日，还贷金额20000元。后乐余镇常丰村经济合作社向杨建英追偿20000元遭拒，引起纠纷。
上述事实，有《借款合同》、《保证担保合同》、《对公帐号对账信息》、《收回贷款凭证》及庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，张家港农商行分别与被告杨建英、原告乐余镇常丰村经济合作社签订的《借款合同》、《保证担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告乐余镇常丰村经济合作社为被告杨建英向张家港农商行代偿20000元后，有权向被告杨建英追偿，故原告要求被告偿还垫付金额20000元，本院予以支持。被告杨建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建英给付原告乐余镇常丰村经济合作社代偿款20000元，并承担自2014年12月19日至被告实际履行之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取150元，由被告杨建英负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 蒋晓
二〇一五年六月十八日
书记员 黄荔
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1330号
原告：陈建芬。
委托代理人：屠祖良。
被告：陈永军。
委托代理人：杨红耀、黄锦萍。
被告：俞军杰。
本院在审理原告陈建芬为与被告陈永军、俞军杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建芬撤回对被告陈永军、俞军杰的起诉。
案件受理费11360元，减半收取5680元，由原告陈建芬负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一五年一月十九日
书 记 员 阮解栋
舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执1196号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行
被执行人杨志铭
本院在执行申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行与被执行人杨志铭案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
（）
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执974号
申请执行人:俞斌，男，1984年3月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，现住浙江省余姚市。
被执行人:龙保伦，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。
申请执行人俞斌与被执行人龙保伦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龙保伦向本院申请强制执行。本院于2018年02月12日立案执行。执行标的为被执行人龙保伦归还申请人俞斌货款70830元及利息。
执行立案后，本院于2018年2月13日向被执行人龙保伦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求龙保伦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人龙保伦逾期未履行且未报告财产情况。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人龙保伦的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵志昂名下无银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2018年8月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人龙保伦有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人龙保伦拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因被执行人为外省人员，故无必要采取布控措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
综上，被执行人龙保伦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈铭杰
二〇一八年八月一日
代书记员 邵威栋
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第59号
原告：宁波科宇液压马达有限公司。住所地：宁波市镇海经济技术开发区招宝园区。
法定代表人：蔡国定，该公司董事长。
委托代理人：徐建国，浙江众信律师事务所律师。
委托代理人：谷伟栋，浙江众信律师事务所律师。
被告：张滨。
原告宁波科宇液压马达有限公司（以下简称“科宇公司”）为与被告张滨买卖合同纠纷一案，于2010年12月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，并于2011年2月17日公开开庭进行了审理。原告科宇公司的委托代理人谷伟栋到庭参加诉讼，被告张滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告科宇公司起诉称：原宁波市镇海海威塑机制造厂（以下简称“原海威塑机厂”）系个人独资企业，被告张滨为该厂投资人。原告与原海威塑机厂之间存在液压马达的买卖业务，2009年3月1日，双方最后一次对账，原海威塑机厂确认截止2009年3月1日止共欠原告货款225711元。2010年2月11日，原海威塑机厂经股东会决议解散后注销，但其欠原告的货款至今未付，故原告向法院起诉，要求被被告张滨支付货款225711元，并赔偿自2011年1月1日起至原告债权实现之日止至按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，放弃利息部分的诉请，只要求被告支付货款人民币225711元。
原告在举证期限内向本院提供了销售协议、对帐单回复联和独资企业基本情况各一份以证明上述事实。
被告张滨未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告科宇公司与原海威塑机厂存在买卖合同关系，原海威塑机厂拖欠原告货款，应负给付责任。现该厂已被注销，原投资人对该厂存续期间的债务仍应承担偿还责任。原告科宇公司以该厂投资人张滨为被告提起诉讼，主张适格，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张滨支付原告宁波科宇液压马达有限公司货款人民币225711元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4686元减半收取2343元，由被告张滨负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明本案案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一一年二月十七日
代书记员 辛璐贤
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00512号
原告李X
委托代理人李XX，系原告之弟。
被告李XX（曾用名伏行）
本院于2014年10月9日立案受理了原告李X与被告李XX健康权纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年2月25日16时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，俩家相邻而居。长期以来，双方因原告大门前土地使用权争议，矛盾频发。2013年12月26日上午10时，被告李XX夫妇将原告弟兄叫到大门口，被告就原告大门前土地使用权又行质问原告如何处理，双方商谈中，原告之母安金莲亦到大门口要求原告回家时，被告之妻张埃莲即进行辱骂安金莲，并揪住安金莲头发，原告兄弟二人上前拖劝中，李XX从其院内拿来木棍，击打原告头部、肩部、腿部，造成原告身体损伤。当日中午，伤后的原告入住子洲县人民医院，该院确诊原告伤情如下：1、外伤后头痛，2、头皮裂伤，3、头皮血肿，4、左肩部外伤，5、左膝部外伤。为此原告住院治疗9日，花费医疗费用4393.75元。2014年1月6日，伤情严重的原告转住榆林市星元医院住院治疗3日，该院确诊原告伤情如下：1、急性闭合性损伤；2、脑外伤后遗症；3、头皮破裂；4、头皮血肿。花费医疗费用2001.63元。原告住院误工损失1596元，护理损失1596元、伙食、营养损失600元、车费损失1000元。原告系榆林某涂料厂的货车司机，因被告打伤致其为脑外伤后遗症而使原告无法正常工作被迫与涂料厂终止劳动合同，造成6个月的误工损失36000元。2014年4月，原告伤情经榆林市公安局鉴定完为轻微伤。为此，原告支付鉴定、检查费3000余元。以上原告经济损失共计50187.38元。综上原告认为：被告因邻里纠纷，无端殴打原告，并造成经济损失客观存在，依法应当承担赔偿责任。请求子洲人民法院依照《民法通则》第119条、《侵权责任法》第2条第15条第16条之规定，判决被告赔偿原告全部经济损失50187.38元。
原告向法庭递交以下书面证据：
1号证据：身份证复印件证明合法的身份情况；
2号证据：星元医院住院时诊断证明原件及病历复印件11页，证明在该院住院治疗3天，被诊断为：急性闭合性损伤1脑外伤后遗症，2头皮破裂，3头皮血肿；
3号证据：子洲县人民医院住院时诊断证明及病历复印件共22页，证明在子洲人民医院住院治疗9天，被诊断为：1、外伤后头痛，2、头皮裂伤，3、头皮血肿，4、左肩部外伤，5、左膝部外伤；出院医嘱：同意外出检查，给予办理出院手续。
4号证据：医院发票原件2支，证明在子洲县人民医院住院治疗费4393.75元，在星元医院住院治疗费2001.63元，共花医疗费6395.38元；
5号证据：刑事附带民事调解书复印件一份，证明原告弟兄二人与被告夫妻斗殴情况。
被告李XX未答辩，亦未提供书面证据。
本院依职权收集了以下证据：
6号证据：本院于2014年10月13日15时与张爱莲（被告之妻，其户籍名字为张埃莲）的调查笔录一份，证明被告不在家也联系不上。
经庭审质证：
被告未到庭，未对原告所举的证据进行质证，原告对本院收集的6号证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：
原告所提供的1-5号证据，来源合法、内容真实，并与本案具有关联性，本院予以采信；原告对6号证据无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明本案法律事实如下：
原、被告相邻居住，双方因事于2013年12月26日上午10时许发生斗殴，原告之弟李XX致被告之妻张埃莲为轻伤，被告致伤原告，原告入住子洲县人民医院救治，伤情被诊断为：1、外伤后头痛，2、头皮裂伤，3、头皮血肿，4、左肩部外伤，5、左膝部外伤；住院9日，花医疗费4393.75元，出院医嘱：同意外出检查，给予办理出院手续。原告于2014年1月6日入住榆林市星元医院治疗，诊断为：急性闭合性损伤1脑外伤后遗症，2头皮破裂，3头皮血肿；住院治疗3日。花医疗费2001.63元。后李XX致被告之妻张埃莲为轻伤一案于2014年9月18日经本院（2014）子洲刑初字第00060号刑事附带民事调解书调解处理。原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费6395.38元、伙食营养费600元、原告误工工资1596元、护理费1596元、交通费1000元、造成原告6个月的误工损失36000元、原告的鉴定费、检查费3000元共计50187.38元。
另，庭审后，本院向子洲县公安局淮宁湾派出所调取了被告及其妻的户籍证明（有打印黑白像），说明被告户籍名字为李XX而非李荣前，其妻户籍名字为张埃莲，并经原告辨认后无异议。原告又递交其经由子洲县公安局委托陕西省榆林市公安司法鉴定中心于2014年4月16日作出的其伤情为轻微伤的鉴定结论，办案民警杨军、刘锐。后原告于2015年2月28日变更诉讼请求为14000元。
本院认为，原、被告双方因事产生矛盾并发生斗殴，被告李XX致伤原告李X的事实清楚，故原告受伤产生的损失，被告应当承担相应的赔偿责任。经庭审核定原告在子洲县人民医院住院花费为4393.75元，在榆林市星元医院住院花费为2001.63元，两处医疗费共计6395.38元。另原告的误工工资参照陕西省2013年度职工平均工资÷365天×误工天数计算，即原告的误工工资为48853÷365×12=1606（元）；同理护理费为48853÷365×12天=1606（元）；住院伙食补助按一般公职人员出差伙食标准计算为30元／天×12天=360元；营养费因医院医嘱无记载，本院不予支持；交通费原告提出1000元，其虽未提供相应票据，但客观上原告出入医院有一定的交通费用，本院酌情认定为500元。原告以上费用共计10467.38元，被告应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告李X在子洲县人民医院医疗费4393.75元、星元医院住院治疗花费2001.63元、误工费1606元、护理费1606元、住院伙食补助费360元、交通费500元共计人民币10467.38元
二、驳回原告李X的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李XX负担100元，原告李X负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李文亮
人民陪审员 王之社
人民陪审员 高长军
二〇一五年三月十日
书 记 员 杜玉姣
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执437号
申请执行人:颜根，男，1984年6月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人:陈立，男，1987年12月6日出生，住宁波市江北区。
申请执行人颜根与被执行人陈立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初3746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月07日立案执行。执行标的为被执行人陈立偿还申请执行人颜根借款本金22600元，并支付自2017年1月5日起至实际履行日止以22600元为本金基数、按年利率6%计算的逾期利息，并负责案件受理费182.5元、执行费239元。
执行立案后，本院于2018年03月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈立的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：
1、截止2018年7月30日，被执行人陈立银行存款余额12.14元。银行存款余额较少，暂不宜冻结。
2、被执行人陈立名下无车辆登记信息。
3、被执行人陈立名下无不动产登记信息。
4、被执行人陈立名下无股权、有价证券登记信息。
5、于2018年8月29日传唤被执行人陈立到庭接受调查询问，其后也到庭接受调查询问。本院到被执行人住所地对其财产情况张贴悬赏公告。
6、鉴于被执行人陈立拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2018年8月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人颜根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人陈立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0205执437号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 傅 栋
二〇一八年八月二十九日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0205执437号申请执行人:颜根，男，1984年6月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人:陈立，男，1987年12月6日出生，住宁波市江北区。申请执行人颜根与被执行人陈立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初3746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月07日立案执行。执行标的为被执行人陈立偿还申请执行人颜根借款本金22600元，并支付自2017年1月5日起至实际履行日止以22600元为本金基数、按年利率6%计算的逾期利息，并负责案件受理费182.5元、执行费239元。执行立案后，本院于2018年03月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈立的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2018年7月30日，被执行人陈立银行存款余额12.14元。银行存款余额较少，暂不宜冻结。2、被执行人陈立名下无车辆登记信息。3、被执行人陈立名下无不动产登记信息。4、被执行人陈立名下无股权、有价证券登记信息。5、于2018年8月29日传唤被执行人陈立到庭接受调查询问，其后也到庭接受调查询问。本院到被执行人住所地对其财产情况张贴悬赏公告。6、鉴于被执行人陈立拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2018年8月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人颜根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0205执437号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  傅 栋二〇一八年八月二十九日代书记员  蔡丹亚
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初77号
原告：藤县唐防建材经营部，住所地广西藤县藤州镇胜西村中胜二组25号。
经营者：唐亚防。
委托诉讼代理人：吴坚，广西飞中律师事务所律师。（特别授权）
被告：广西建工集团第三建筑工程有限公司，住所地广西柳州市友谊路4号友谊国际三楼。
法定代表人：温岳斌。
委托诉讼代理人：莫福亮，男，该公司员工。
原告藤县唐防建材经营部诉广西建工集团第三建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序审理。
本院经审理认为，本案当事人争议较大，案情复杂，不宜再适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄炳友
审 判 员 李江涛
人民陪审员 覃伟雄
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 烨
appoint
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执810号
申请执行人舟山市定海区住房保障和房产管理局�住所地舟山市定海区东山路115号，组织机构代码:472140036。
法定代表人庄建军。
被执行人楼定华，男，1960年2月5日出生，住舟山市定海区。
申请执行人舟山市定海区住房保障和房产管理局于2018年02月23日向本院申请执行本院作出的（2016）浙0902民初4350号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经查明被执行人楼定华于2017年2月起即已依照（2016）浙0902民初4350号民事调解书确定的分期还款义务履行，申请执行人舟山市定海区住房保障和房产管理局对此亦表示确认，其权益已得到保障，对于已按生效法律文书所确定的义务在积极履行的，申请执行人不应当再申请强制执行。据此，本案不符合受理条件，申请�的执行申请应予以驳回，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题意见》第20条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：
对申请人舟山市定海区住房保障和房产管理局的执行申请，本院予以驳回。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 郑 杰
审判员 张方荣
二〇一八年八月二十六日
书记员 吴则谦
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00990号
上诉人（原审原告）罗某某，男，1995年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人杨必坤，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
委托代理人杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）彭某，女，1996年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人罗某某因婚约财产纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第03224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：罗某某与彭某于2014年5月相识并恋爱，之后同居。2014年八月初二，经人介绍，罗某某给付彭某彩礼20000元及猪肉。2015年1月26日至2015年1月29日，彭某因服药在重庆三峡中心医院住院治疗。2015年2月28日，彭某在龙驹中心卫生院经超声检查，为早孕。2015年3月3日，彭某到重庆市万州区第五人民医院做了人流手术。双方目前没有办理结婚登记手续。上述事实有双方当事人陈述、证人证言、身份证复印件、检查报告单等证据在卷佐证。
罗某某诉称，双方于2014年5月在江苏打工期间经人介绍相识恋爱。2014年7月20日，经人介绍确定订婚有关事项。2014年8月初二，罗某某在介绍人杜某某和张某某陪同下给付彭某彩礼20000元及猪肉81.7斤及两套衣服。彭某父亲拿着钱之后，又提出苛刻条件，结婚要求罗某某再拿100000元。因罗某某拿不出钱来，双方发生了纠纷，对方提出解除恋爱关系，并不准与彭某继续往来，双方恋爱关系已经终止。现罗某某请求：1.判决彭某返还彩礼金20000元，物品、衣物折价1500元；2.诉讼费由对方承担。
彭某辩称，双方于2014年5月开始恋爱，之后同居生活。双方商定罗某某到彭某处居住并落户。约三个月后，罗某某表示不同意到彭某处居住，彭某感到罗某某不讲信用，一气之下才喝了农药，经重庆三峡中心医院抢救用去医疗费10000余元。彭某要求罗某某履行原先到女方家生活的诺言，罗某某没有去，彭某才去做了人工流产手术。彭某喝农药是因为罗某某不做上门女婿，且双方同居期间，致使彭某怀孕。罗某某给彭某的精神和身体上造成了损害，要承担责任，20000元可以作为补偿。罗某某主张返还21500元不应得到支持，还应当补偿给彭某造成的损失。
一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，双方至今尚未办理结婚登记手续，故罗某某给付的彩礼，彭某应当予以返还。但由于双方同居期间，彭某怀孕且做了人工流产手术，并曾有喝药自残的过激行为。双方因婚约给彭某的身心造成了一定伤害。故对罗某某的诉请，部分予以支持。综上，由彭某返还罗某某8000元较为恰当。同时，彭某在处理相关事宜时，应保持冷静，采取合法途径解决纠纷，避免过激行为。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、彭某本判决生效后十日内返还罗某某8000元。二、驳回罗某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由彭某负担，此款已由罗某某垫付，由彭某直接支付罗某某。
宣判后，罗某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，判决彭某返还订婚彩礼金2万元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：双方未办理结婚登记手续而解除婚约的彩礼应当依法返还，并且双方分手是因为被上诉人父母干预，上诉人不存在过错。
被上诉人彭某未答辩。
二审查明的案件事实与一审经审理查明一致，本院对一审案件事实予以确认。
本院认为，2014年双方依照农村风俗订婚，上诉人罗某某给付彩礼2万元。2015年2月28日，被上诉人彭某经检查为早孕，2015年3月3日彭某到医院做了人工流产手术。双方未办理结婚登记手续，被上诉人彭某依法应返还上诉人彩礼。但是双方订婚后短暂同居，同居期间彭某怀孕且做了人工流产手术，对身心造成一定伤害，一审法院根据本案实际情况判决被上诉人酌情返还彩礼8000元并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人罗某某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 铁晓松
代理审判员 张艳敏
代理审判员 盛建华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 何云东
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第80号
申请执行人：杨艳梅，女，1978年9月生，云南省剑川县人，农民。
被执行人：杨寿美，女，1965年4月生，云南省剑川县人，农民。
申请执行人杨艳梅与被执行人杨寿美民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日依法作出的（2015）剑民初字第263号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨艳梅于2015年10月27日向本院申请强制执行，执行标的为50000.00元，本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人杨艳梅与被执行人杨寿美自愿达成如下执行和解协议：被执行人杨寿美欠申请执行人杨艳梅50000.00元借款，被执行人杨寿美于2015年11月2日前执行20000.00元；于2016年2月10日前执行30000.00元。上述协议符合最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，可以终结本次执行程序予以结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结剑川县人民法院（2015）剑执字第80号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向人民法院申请继续执行。
（此页无正文）
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 晔
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1789号之一
申请执行人：黄正平，男，1963年4月7日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：王培桓，男，1963年6月21日出生，汉族，住遂昌县（二楼新东方美容院）。
被执行人：舒明仙，女，1964年3月4日出生，汉族，住遂昌县（二楼新东方美容院）。
申请执行人黄正平与被执行人王培恒、舒明仙民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月21日作出的（2010）丽遂商初字第714号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄正平于2017年8月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王培恒、舒明仙应支付申请执行人黄正平借款本金75000元及利息2000元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息。被执行人股权、房产已查封，房产已抵押。被执行人王培恒下落不明，舒明仙退休工资已扣留，暂无财产可供执行。故申请执行人黄正平申请（2017）浙1123执1789号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张树聪
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执1290号
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号，组织机构代码:737759839。
法定代表人冯志鸣。
被执行人舟山市定海一家小吃店，住所地浙江省舟山市定海区西园商业街47号，组织机构代码:MA2EUBKL6。
法定代表人丁计华。
被执行人丁计华，女，1963年7月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局与被执行人舟山市定海一家小吃店占道经营行政处罚申请执行一案，申请执行人于2018年3月28日向本院申请强制执行，执行标的总额1500元。本院于2018年05月08日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的经营者丁计华系安徽省宿州市人，在此地无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2018）浙0902执1290号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 郑 杰
审判员 张方荣
二〇一八年八月十三日
（）
书记员 朱彩霞
舟山市定海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0902执1290号
本院在执行申请执行人舟山市定海区综合行政执法局与被执行人丁计华占道经营行政处罚申请执行一案中，经查逃避履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人丁计华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月一十三日
（）
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8711号
原告：周雅军。
被告：吴跃。
被告：吴志辉。
本院在审理原告周雅军与被告吴跃、吴志辉民间借贷纠纷一案中，因原告周雅军未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕 璎
二〇一六年七月九日
代书 记员 王湘湘
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更735号
罪犯崔伟杰，男，1990年6月30日出生，汉族，山东省阳信县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省寿光市人民法院于二○一三年七月十一日作出（2013）寿刑初字第259号刑事判决，以被告人崔伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十四万元。山东省寿光市人民检察院提出抗诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一三年十月十一日作出（2013）潍刑二终字第111号刑事判决，维持原审判决对被告人崔伟杰的定罪量刑。刑期自2012年12月19日起至2019年6月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年8月12日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯崔伟杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯崔伟杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯崔伟杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔伟杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔伟杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 罗丝雨
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初611号
原告郭永辉，男，1972年1月10日出生，汉族。
被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司。营业执照统一社会信用代码91410400171774887P（1-1）。
法定代表人任启龙，总经理。
被告委托代理人万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。
本院在审理原告郭永辉诉被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司一案中，原告郭永辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1204元，减半收取602元，由原告郭永辉负担。
审判员 张小磊
二〇一六年四月十二日
书记员 李东峰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督89号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:李希武,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2009年12月26日向申请人借款人民币40000元,借款利率9.9000‰，用途购买种子，还款时间为2011年3月10日。截止到2017年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金36110.02元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金36110.02元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李希武应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金36110.02元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费234.25元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丛刑初字第11号
公诉机关河北省�郸市丛台区人民检察院。
被告人李某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
被告人郭某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月20日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2011）240号起诉书指控被告人李某某、郭某某犯故意伤害罪，于2011年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人李某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月1日2时30分许，被告人李某某和马某某、韩某某等人在本市人民路财政局对面地摊吃饭时，被告人李某某因故和被害人韩某某发生争执，被马某某等人劝开，后被告人李某某纠集被告人郭某某等人手�钢管，在本市人民路财政局东侧将被害人韩某某打致轻伤。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某陈述，证人马某某、米某某、任某某证言，辨认笔录，鉴定结论，伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在庭审中能自认其罪，本院依法简化适用普通程序审理了本案；在本院审理期间，被告人郭某某的亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8�11日起至2013年2月10日止）。
二、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月20日起至2012年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 鞠志强
审 判 员 牛学英
人民陪审员 薛 涛
二〇一二年一月十三日
书 记 员 周 妍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执3502号
申请执行人郭小兴，男，1991年10月2日出生，汉族，住贵州省晴隆县。
被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏福路219号。
法定代表人张洪功。
申请执行人郭小兴与被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳仲案字[2018]第0339号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭小兴向本院申请强制执行。本院于2018年3月21日立案执行。执行标的为被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司支付申请执行人郭小兴工资8378元。
执行立案后，本院于2018年3月26日向被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司有其他可供执行的财产。
2018年4月30日，被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司法定代表人张洪功到本院接受调查。张洪功称其个人名下有机器设备两台，愿意把机器设备拍卖了支付工人工资。本院依法查封了上述机器设备。第三人义乌博众手袋有限公司向本院提出执行异议，称该机器设备系其公司所有。目前异议正在审查中。
鉴于被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司拒不履行生效法律文书，本院已对被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司的法定代表人张洪功作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郭小兴，其没有异议。
综上，被执行人义乌市庭邦包装制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执3502号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 王之亮
执行员 金建兵
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱 斌
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1481号
申请执行人胡红仙，女，1966年1月12日出生，住衢州市衢江区。
被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。
法定代表人严春元。
本院依据已经发生法律效力的2018年03月09日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初1021号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司所有的价值109415.81元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁凤良
二〇一八年七月十六日
书记员 张荣琴
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1659号
原告程带兵。
被告黄梅县国际育才高级中学。
法定代表人王星余，系该中学董事长。
本院在审理原告程带兵与被告黄梅县国际育才高级中学劳动争议纠纷一案，原告程带兵于2016年8月6日向本院申请撤回对被告黄梅县国际育才高级中学的起诉。
本院认为，原告程带兵的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程带兵撤回对被告黄梅县国际育才高级中学的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告程带兵承担。
审判员 陈剑锋
二〇一六年八月八日
书记员 邓翘险
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3740号
原告：林进。
被告：曾雄。
原告林进与被告曾雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告林进于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林进撤诉。
案件受理费694元，减半收取计347元，由原告负担。
审判员 肖立芹
二〇一六年九月三十日二〇一六年九月二十九日
书记员 高 雅
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初111号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人谢某，男，1979年1月20日出生，英德市人，，汉族，初中文化，住英德市。因本案于2016年2月29日被英德市公安局刑事拘留，于2016年3月9日被依法逮捕。
英德市人民检察院以英检刑诉﹝2016﹞109号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院代理检察员林昌永、被告人谢某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日19时许，被告人谢某驾驶粤Ｒ×××××号二轮摩托车从英城往浛洸方向行驶至S347线147KM+130M时，与一名无名氏行人发生碰撞，造成无名氏被害人受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经法医检验鉴定，该被害人为男性，符合交通事故钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。英德市公安局交警大队认定：谢某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，谢某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的证明等相关物证、书证、证人证言、被告人供述、广东清正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书两份、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。英德市人民检察院指控被告人谢某的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。鉴于被告人谢某在案发后主动打电话报警，并在侦查机关如实供述自己的罪行，属于自首，且其当庭自愿认罪，故依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月29日起至2016年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成活灵
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 杨惠霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1191号
原告王铁军，男，1970年10月11日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人周绍军，郏县法律援助中心工作人员。
被告于河飞，男，1988年2月23日生，汉族，住河南省郏县。
原告王铁军与被告于河飞民间借贷纠纷一案，王铁军于2015年7月29日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王铁军及委托代理人周绍军到庭参加了诉讼，于河飞经公告传唤逾期后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王铁军诉称，2013年10月18日，于河飞和王铁军签订了名为《项目合作协议》实为借款的协议，约定2013年10月19日给于河飞转款30万元，下余20万元在2013年10月31日前转给于河飞。并约定，在2014年1月1日前和2014年4月1日前于河飞返还王铁军60万和40万的本金及分红。2013年10月19日王铁军给于河飞转款50000元，2013年10月22日，给于河飞转款250000元。转款后王铁军发现项目进展不顺利，停止向于河飞转款。于河飞说对以前的工程开始进行结算，需要费用，于是在2013年11月3日给于河飞转款3430元，2013年11月9日转款1万元。于河飞收到上述款项后至今没有偿还本金及利息。王铁军和于河飞签订的协议名为合作，实为借款，因为王铁军并不参与管理经营，王铁军只是收取固定的红利，符合借款合同的特征，不符合合作或合伙的特征。请求，于河飞返还王铁军现金313430元，并支付用款期间银行同期借款四倍的利息。
于河飞缺席无答辩。
经审理查明，王铁军和于河飞经人介绍认识。2013年10月18日，王铁军和于河飞签订项目合作协议，协议内容为：“项目出资人（以下简称甲方）和项目技术负责人（以下简称乙方）甲：王铁军身份证号：410425197010110033乙方：于河飞身份证号：410425198802236034甲乙双方本着公平、平等、互利的原则订立合作协议如下：第一条甲乙双方自愿合作经营河南省濮阳县习城乡黄河明珠项目29＃30＃36＃37＃号楼共13000平方米建筑工程，甲方自愿向乙方出资五十万元（500000元）整入股。2013年10月19日先转来30万元，余下20万元2013年10月31日前转过来。第二条合伙终止后，甲方全部出资仍为甲方所有，届时予以返还。第三条本合伙组织经营期限为黄河明珠项目29＃30＃36＃37＃号楼房建筑竣工。如果需要延长期限的，在期满前一个月办理有关手续。第四条出资完成后，预计（2014年1月1号前）主体完成返还每平方本金及分红的百分之六十，共计人民币六十万（600000）元整，预计（2014年4月1号前）工程竣工完成返还剩余每平方本金及分红的百分之四十，共计人民币四十万（400000）元整。如到期还需继续合作，需双方另行协商。第五条本协议未尽事宜，双方可以补充规定，补充协议与本协议有同等效力。第六条本协议一式贰份，合伙人各一份。本协议自合伙人签字之日起生效。第七条本协议有效期黄河明珠项目29＃30＃36＃37＃号楼竣工并返还本金及分红后自行终止。第八条争议处理1、对于执行本合同发生的与本合同有关的争议应本着友好协商的原则解决；2、如果双方通过协商不能达成一致，则提交仲裁委员会仲裁，或依法向人民法院起诉；第九条违约处理如果一方违反本合同的任何条款，非违约方有权终止本合同的执行，并依法要求违约方赔偿损害。第十条协议解除1、一方合伙人有违反本合伙协议的，另一方有权解除合作协议2、合作协议期满3、双方同意终止协议的4、一方合伙人出现法律上问题及做对企业有损害的，另一方有权解除合作协议。第十一条未尽事宜，双方可再协商补充协议，补充协议同等本协议有效第十二条本合同一式两份，双方各执一份，具有相同的法律效力甲方：王铁军乙方：于河飞农村信用社622991112700988327于河飞合同签订地点：濮阳合同签订时间：2013年10月18日”。协议签订后，王铁军分别于2013年10月19日转给于河飞50000元，2013年10月22日给于河飞转款250000元，2013年11月3日给于河飞转款3430元，2013年11月9日给于河飞转款10000元。2014年8月12日，于河飞给王铁军书写收到一份，收条内容为：“今收到王铁军现金叁拾壹万元整（310000.00元）人民币2013年10月19日五万元（50000.00元）人民币2013年10月22日贰拾伍万元（250000.00）人民币2013年11月9日壹万元（10000.00元）人民币收款人于河飞以转款单据为准2014.8月12日”于河飞收到上述款项后至今没有偿还本金及利息。
上述事实，有王铁军提供的项目合作协议，支付业务回单，汇款凭证，收条及当事人陈述及庭审笔录等材料在卷为凭，且经本院审查，予以确认。
本院认为，根据法律规定，个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，签订书面合伙协议，对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益的联合体。本案中，从王铁军、于河飞订立的合作协议内容来看，王铁军投资，但并未参加工程的经营管理，且没有约定承担亏损风险。因此，该协议内容明显不符合个人合伙的特征，故王铁军、于河飞之间是名为合伙，实为借贷关系，因此，王铁军要求于河飞按借款返还本金313430元，本院予以支持。对王铁军主张2014年8月12日以后的利息，因王铁军起诉的时间系2015年9月1日前，应适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。依照最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于河飞于本判决生效之日起十日内偿还王铁军借款313430元，并自2014年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的债务人履行期间内履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6001元，由于河飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 范永存
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第214号
原告郭荣花，女。
委托代理人江斌，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告牧国河，男。
被告牧伟伟，男，成年。
二被告委托代理人李文杰，河南岳都律师事务所律师。
被告郭荣花，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区。
负责人何军，该公司总经理。
委托代理人杜红涛，该公司法律顾问。
原告郭荣花与被告牧国河、牧伟伟、郭荣花、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭荣花于2015年8月10日向本院提出对被告牧伟伟的撤诉申请。
本院经审查认为，原告郭荣�自愿撤回对被告牧伟伟的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭荣花撤回对被告牧伟伟的起诉。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 石慧云
人民陪审员 李艳青
二〇一五年八月十日
书 记 员 仝月琦
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执1147号
本院依据已经发生法律效力的民事，于2018年05月09日立案执行申请执行人黄孝林与被执行人新昌县七星街道盛旺机械配件厂、宋丹劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人新昌县七星街道盛旺机械配件厂自动履行人民币31991元(其中案件执行标的金额31616元，执行费375元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二日
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00350号
申请执行人ＸＸ，男。
被执行人袁榕晨，女。
被执行人熊苑含，女。
ＸＸ与袁榕晨、熊苑含民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）鄂夷陵民初字第011102号民事判决书，判决在判决发生法律效力后来由被告袁榕晨、熊苑含立即偿还元原告ＸＸ本金500000元。判决发生法律效力后，被执行人袁榕晨、熊苑含未自觉履行义务，权利人ＸＸ于2015年5月27日向本院申请执行。本院于2015年5月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人ＸＸ发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人ＸＸ未能提供可供执行的财产线索，经我院调查被执行人袁榕晨、熊苑含无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂夷陵民初字第011102号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人ＸＸ发现被执行人袁榕晨、熊苑含具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月六日
书记员 胡 艳
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第388号
申请人张某某。
被申请执行人何某某。
本院在执行何某某诉张某某离婚纠纷一案时，开江县人民法院于2015年3月23日作出的（2015）开江民初字第589号民事调解书已经发生法律效力。申请人张某某向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人何某某自愿履行全部执行标的款18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
开江县人民法院的（2015）开江民初字第589号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹海燕
二〇一五年三月二十四日
书记员 段先锋
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执1879号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初2707号民事调解书，于2018年07月31日立案执行申请执行人新昌县龙邦物业管理有限公司与被执行人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日