广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂13民终289号
上诉人（一审原告）：胡金亮，男，1945年5月21日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
上诉人（一审原告）：胡贵安，男，1985年2月20日出生，汉族，住址同上。
上诉人（一审原告）：胡继勤，女，1976年11月9日出生，汉族，住址同上。
上诉人（一审原告）：胡冬勤，女，1986年12月20日出生，汉族，住址同上。
上诉人（一审被告）：蔡芳玲，女，1963年12月26日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
委托诉讼代理人：吴胜杰，广西思齐律师事务所律师。
上诉人胡金亮、胡贵安、胡继勤、胡冬勤因与上诉人蔡芳玲财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院（2017）桂1324民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人胡金亮、胡继勤、胡冬勤，上诉人蔡芳玲的托诉讼代理人吴胜杰到庭参加诉讼，上诉人胡贵安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡金亮、胡贵安、胡继勤、胡冬勤上诉请求：撤销金秀瑶族自治县人民法院（2017）桂1324民初398号民事判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定上诉人没有金坛、金骨，事实上，上诉人开庭前在被上诉人的果地里挖到了遗骨，并要求法院到现场审查拍照，但一审法院不到场确认，仅要求上诉人拍照作为证据，事后又不予以采信；2、被上诉人的行为损毁了上诉人的祖坟，导致上诉人的祖坟遗骨零散，需收回后重新安葬，要投入大量精力和费用，一审判决依据《坟墓拆迁补偿标准》判决被上诉人补偿是不合理的；3、上诉人的祖坟被损毁一年多以来，侮辱了逝者及其后人，给上诉人造成了沉重的精神打击。被上诉人应向上诉人赔偿损失、给付精神抚慰、赔礼道歉，一审判决驳回上诉人的请求精神抚慰金、赔礼道歉的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，一审判决认定事实不清、适用赔偿依据不当，请求二审支持上诉人的上诉请求。
上诉人蔡芳玲上诉请求：撤销金秀瑶族自治县人民法院（2017）桂1324民初398号民事判决，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：1、上诉人2017年3月请挖掘机挖掘土地过程中，没有看到任何坟冢，也没有看到有任何遗骨，上诉人没有损毁被上诉人的祖坟。被上诉人一审提供的通话录音未经上诉人同意进行录音，不能作为证据使用，而且在通话录音中，上诉人只是表示如果被上诉人的祖坟确实是上诉人损毁了，可以协商处理，上诉人没有承认损毁了被上诉人祖坟的事实，诉讼过程中，被上诉人提供的证人覃某是象州县中平镇中平村民委小善化村的村民，不是本地人，根本不可能知悉被上诉人祖坟的情况，证人黄金森是被上诉人胡继勤的前夫，与其有利害关系，证人翁某的证言与上诉人提供的证言相反，所提供的证人证言都不能直接证明被上诉人祖坟存在，被上诉人提供的相片也不能证明被上诉人的祖坟存在于上诉人的荒地内，因此，上诉人提供的照片和证人证言不能采信；2、一审判决把金秀瑶族自治县征地拆迁管理办公室出具的《坟墓拆迁补偿标准证明》作为赔偿标准，但该证明中的补偿标准没有具体的制定单位，适用该证明是错误的。
胡金亮、胡贵安、胡继勤、胡冬勤向一审法院起诉请求：判令被告蔡芳玲赔偿精神抚慰金20000元，祖坟重新安葬费25000元，误工、交通费3000元，共计48000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：原告胡贵安、胡继勤、胡冬勤系原告胡金亮的子女，其家庭有一座祖坟位于前，原告胡金亮自幼记事时便祭祀该祖坟至今，但该坟茔何时设立、系其第几代祖宗？原告无法确认。2016年底至2017年春期间，被告蔡芳玲请挖掘机开垦原告祖坟周围的荒地，挖掘机在挖掘土地过程中，挖毁夷平了原告家的坟冢。2017年4月8日清明时节，原告到该地祭祀时，发现其祖坟坟头已被夷平。原告得知被告所为后，原告胡继勤通过电话与被告协商处理，被告在电话中对其损毁原告祖坟的事实未表示否认，但亦未肯定，且愿意与原告协商处理。但事后被告并未与原告协商解决。2017年4月11日、5月9日，原告分别向桐木镇派出所、桐木镇桐木村委寻求处理，该两单位均处理未果。原告遂向法院起诉。
一审法院认为：原告诉称被毁的祖坟存在已久，地理位置距桐木镇不足一公里且位于道路旁，居住附近或经常路过该坟地的群众都应知道该祖坟的存在。证人黄金森、覃某、翁某出庭作证证实原告祖坟坐落在被告钩挖的土地里，客观真实，综合被告在与原告胡继勤电话中默认其损毁原告祖坟的事实，原告诉讼主张被告损毁其祖坟，事实是清楚的，证据亦充分，予以认定。原告请求被告恢复其祖坟原状，于法于理，应予支持，但为便于执行，应由原告自行恢复，被告负责支付原告恢复祖坟原状人工费300.00元。原告祖坟周围原属荒地，该地荆棘、草莽丛生，被告及挖掘机操作人有可能无法得知原告祖坟的存在，挖掘机勾挖土地过程中夷平原告的祖坟，并非被告之故意。原告祖坟设立何时、何年？原告未知亦未提供充分证据证实其坟冢仙存在瓦坛，遗骨（俗称金坛，金骨），事实不排除坟冢内无金坛、金骨的可能，故原告诉称被告故意毁坏其祖坟，造成其祖宗尸骨无存，因此要求被告赔礼道歉、赔偿精神抚慰金的诉讼请求，理由不足，证据不充分，不予支持。原告主张赔偿重新安葬费25000.00元，因安葬祖宗造成的误工、交通损失费3000.00元，合计28000.00元的请求过高，比照本县征地拆迁管理办公室拆迁一座无碑坟墓赔偿1000.00元的标准，酌情判令被告支付3000.00元，作为原告恢复其损毁祖坟的费用，原告其余请求的费用，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（五）、（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告蔡芳玲赔偿原告胡金亮、胡贵安、胡继勤、胡冬勤损失人民币3000.00元；二、原告胡金亮、胡贵安、胡继勤、胡冬勤在原坟地上自行恢复其祖坟，恢复坟头高度1米，坟冢宽度2米；三、驳回原告胡金亮、胡贵安、胡继勤、胡冬勤的其他诉讼请求；四、案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由被告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交有新的证据。
经审理查明：2016年底至2017年春节期间，蔡芳玲雇请挖掘机开垦在荒地种植果树。2017年4月8日清明期间，胡金亮、胡贵安、胡继勤、胡冬勤到该地祭祀祖坟，未找到其祖坟，便认定其祖坟系蔡芳玲雇请挖掘机夷平，胡继勤打电话给蔡芳玲要求协商处理，双方协商未果，胡金亮向桐木镇派出所报案，桐木镇派出所于2017年4月12日立案受理后至今未作任何处理，之后，胡金亮又向桐木镇桐木村人民调解委员会反映，桐木村人民调解委员会于2017年5月有9日作出《矛盾纠纷调解处理意见书》，处理意见为：因蔡芳玲拒绝村委的调解而无法调解，建议胡金亮向镇司法所申请调解或向法院起诉。胡金亮、胡贵安、胡继勤、胡冬勤遂向一审法院起诉。
另查明，胡金亮、胡贵安、胡继勤、胡冬勤向一审法院提供了17张相片和翁某黄金森、覃某的证言来证明其祖坟在蔡芳玲的果地里面，其祖坟已被蔡芳玲雇请挖掘机夷平；蔡芳玲提供梁江、周胜科、李庆文、蔡新玲、罗建斌的证言证明其请掘机所开垦的荒地中没有任何坟茔，胡金亮、胡贵安、胡继勤、胡冬勤的祖坟不是其损毁。
本院认为：本案诉讼前上诉人胡金亮以其家族祖坟被损毁为由向金秀瑶族自治县桐木派出所报案，金秀瑶族自治县桐木派出所立案受理后至今尚在侦查之中，对上诉人胡金亮等人的祖坟是否存在、是否是上诉人蔡芳玲所损毁尚未作出定论。另外，在诉讼过程中，上诉人胡金亮、胡贵安、胡继勤、胡冬勤主张上诉人蔡芳玲损毁其祖坟，为证实其主张，上诉人胡金亮、胡贵安、胡继勤、胡冬勤提供了17张照片和证人黄金森、覃某、翁某的证言来证明，从照片中无法辩认其祖坟或其祖坟中的遗骨存在于蔡芳玲的果地中，仅有黄金森、覃某、翁某的证言证明其祖坟存在于上诉人蔡芳玲的果地中，而上诉人蔡芳玲至今否认损毁了上诉人胡金亮、胡贵安、胡继勤、胡冬勤的祖坟，同时也提供了梁江、周胜科、李庆文、蔡新玲的证言加以证明。因双方所提供的证人证言内容完全相反，且都是传来证据，又都没有其他证据佐证，无法形成证据锁链，对双方所提供的证据，本院均无法采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，上诉人胡金亮、胡贵安、胡继勤、胡冬勤的主张没有事实和法律依据，依法不予以支持。
综上所述，上诉人胡金亮、胡贵安、胡继勤、胡冬勤的上诉没有事实，上诉理由不成立，依法不予以支持。上诉人蔡芳玲的上诉理由成立，依法予以支持。一审判决认定事实不清，处理不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院（2017）桂1324民初398民事判决；
二、驳回上诉人胡金亮、胡贵安、胡继勤、胡冬勤的诉讼请求。
本案一审案件受理费500元，二审案件受理费500元，共计1000元，由上诉人胡金亮、胡贵安、胡继勤、胡冬勤负担。上诉人蔡芳玲已缴纳的二审案件受理费1000元，由上诉人胡金亮、胡贵安、胡继勤、胡冬勤直接支付给上诉人蔡芳玲。
上述给付义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的最后期限最后一日起二年内，向一审法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 李德彬
审判员 吴小娟
审判员 罗永森
二〇一八年五月四日
书记员 陆彩应