浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初528号
原告:王朋，男，1987年9月16日出生，土家族，务农，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：彭雪，女，1991年10月21日出生，苗族，务农，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县。系原告妻子。
委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：谢文生，男，1975年8月9日出生，汉族，户籍地重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：朱磊、冯子畏，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告：楼仲超，男，1966年10月20日出生，汉族，务农，户籍地浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：胡迪锋，浙江月白律师事务所律师。
被告：何基福，男，1962年5月10日出生，汉族，务农，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：郑玲云，浙江近真律师事务所律师。
被告：何娄臣，男，1970年7月29日出生，汉族，务农，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何伟通，浙江兴运律师事务所律师。
原告王朋为与被告谢文生、楼仲超、何基福、何娄臣提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。除原告王朋及被告谢文生本人未到庭，其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋向本院提出诉讼请求：判令四被告连带赔偿原告各项损失1608013.37元。事实与理由：被告何基福、何娄臣把房屋建设工程承包给被告楼仲超施工，被告楼仲超把其中的木工部分分包给被告谢文生，被告谢文生雇请原告进行铺设木板工作。2017年5月21日，原告在工作过程中因木板打滑摔落受伤，后原告在义乌稠州医院、义乌市康复医院、义乌市中心医院、金华市中医医院、金华市中心医院多次住院治疗。在审理过程中，原告王朋因伤情已通过司法鉴定予以确认，变更诉讼请求为：依法判令四被告连带赔偿原告各项损失合计1608013.37元。赔偿项目清单如下：残疾赔偿金790464.80元（42046元/年×20年×94%），轮椅1280元，护理费28200元（150元/天×188天），护理依赖438000元（150元/天×365天×20年×40%），交通费3660元（20元/天×183天），儿子抚养费203092.50元（27079元/年×15年÷2），误工费38358.27元（115.19元/天×333天），精神损害抚慰金45000元，医疗费83367.80元，住院伙食补助费5490元（30元/天×183天），营养费8100元（90元/天×90天），鉴定费3000元。
被告谢文生辩称：当时不在场，对事实经过不清楚，希望原告可以明确当时铺设的是什么木板，是室内还是室外，根据原告提供的证人证言来看，原告是从室内摔到室外，当时五个证人同时看到意外的发生，该案可能涉及其他法律关系，请求法院移交公安机关审查。将木工主体工程转包给邱飞，王朋是邱飞雇佣的。综上请求法院依法处理。
被告楼仲超辩称：同意第一被告的答辩意见，当时第二被告也没有在事发现场，从笔录中看，五个工友同时看到同一事实，是不合理的，请求法庭查明。对赔偿金额方面，不合理的地方应予扣除（原告的身份是农民，应按农民标准赔偿，护理依赖上面没有扣除二级92%，精神抚慰金过高，其他金额请求法庭酌情予以考虑）。第二被告把木工转包给第一被告，第一被告又把木工主体部分转包给邱飞，要求法庭追加邱飞为本案的共同被告，共同承担责任。
被告何基福辩称：侵权事实，第三被告与第一、二被告也不在事故现场，对侵权事故发生的经过第三被告也不清楚，若事故发生有证据证明，由于第三被告在建房的时候向保险公司投保了保险，应当追加保险公司为本案的被告。基于五个工友的笔录，第三被告已经垫付了4万元。因为王朋并非受雇于第三被告，其所受的损失应由雇主承担赔偿，第三被告不应承担赔偿责任。
被告何娄臣辩称：对原告的遭遇表示同情，但是本案事实的发生经过有待原告进一步举证证明，因为第四被告事发时也不在现场，在原告有证据证明本案的事故系发生在第四被告和第三被告建房现场，提出以下答辩意见：1、原告要求四被告承担连带赔偿责任，是没有事实和法律依据的。第四被告于2017年4月14日与第二被告签订了建筑工程承包合同，该合同第四条明确约定在建筑施工过程中应严格按规范操作，确保安全，拒绝事故发生，安全事故一切责任由承包工程方承担，发包方不承担任何经济赔偿和法律责任。2、根据承包合同约定，搭建脚手架的工作系由承包方负责，因此，脚手架是否存在瑕疵的责任也不在于第四被告。3、第四被告已经按照合同约定办理了建筑工程团体意外伤害保险，本案应当追加中国人寿义乌分公司为被告。4、第四被告与第二被告系单独签订过建筑工程承包合同，事发当天，第二被告一直在现场，直至第四被告房屋工作完成后才离开，在第四被告离开之前本案事故并没有发生，原告并不是在给第四被告房屋施工过程中摔伤的。5、第四被告与原告之间不存在雇佣关系，按照法律规定，雇员受到伤害应当由雇主承担责任。6、原告本人在本起事故中未尽到安全注意义务，也没有戴安全帽等防护措施，自身存在一定的过错，若原告有证据证明事故发生在涉案的现场。7、第四被告出于人道主义给原告垫付了39276.97元。第四被告在本次事故中不存在过错，原告的受伤与第四被告之间没有因果关系，不应承担赔偿责任。8、对赔偿金额，同意第二被告代理人的观点，具体金额请求法庭依法审核。对医疗费8万多元被告方不清楚是否包括住院费用，因为被告一共垫付了12万多元，但赔偿清单里只扣减了4万元，与实际不符，请求法庭对赔偿金额依法进行审核。
本院经审理认定如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原被告争议的问题：
一、原告王朋与被告谢文生是否属于雇佣关系？1、谢文生将涉案工地木工活以每平方30元价格与邱飞进行结算，对于该结算单价，共同干活的田鸿、余国槐等都知情，结合邱飞、田鸿庭后提交的关于其五或六人的出工记录，并根据出工工时对从谢文生处结算来的款项进行分配，无法得出邱飞系雇主的结论；2、谢文生向邱飞出具的结算单据中，谢文生书写“点工王前山3.5工，东河传材料4人2小时，丘飞2人半天，合计5.5天×260元/天＝1430元”，若如谢文生主张其与邱飞系承包关系，则与其所计算给邱飞的报酬方式不符。故对于原告主张其与邱飞、田鸿、余国槐等属于工友，共同为谢文生提供劳务，本院予以认定，即王朋与谢文生属于雇佣关系，谢文生系雇主。
二、原告王朋摔伤事故发生的时间及地点？谢文生陈述2017年5月21日接到王朋摔下来的电话后，即赶到工地，随后与楼仲超、房东还有干活的人去稠州医院（当时天已经黑了）；王朋提供的稠州医院收费票据显示救护车市外出车及急救费亦发生在2017年5月21日；王朋在稠州医院住院病历中入院记录记载：主诉高处坠落致胸背部疼痛，活动受限2小时，入院日期2017年5月21日19时40分37秒，综上，可认定王朋摔伤事故发生的时间为2017年5月21日下午5点左右。四被告表示发生事故时均不在场，根据庭审及庭后调查，邱飞、田鸿、余国槐陈述系在被告何基福家干活时摔下，且着地位置亦是何基福家，在何基福无证据证明王朋并非在他家工地干活时摔下受伤的情况下，本院认定王朋系在何基福户干活时摔下受伤。
三、原告王朋在诊疗过程中产生的医疗费及各被告已垫付费用？根据原、被告的陈述及相应票据的记载，分析如下：
发生时间
就医医院
医疗费金额（元）
费用来源
余额（元）
备注
2017.5.21至6.30
义乌市稠州医院
1454.47
王朋
门诊收费
62314.48
谢文生、楼仲超各19500元，何娄臣、何基福各15000元，共计69000元
6685.52
住院费用，余额于6月30日交至义乌市后宅社区卫生院。住院40天
2017.6.30至7.22
义乌市后宅社区卫生院
15864.03
何娄臣、何基福各5000元，稠州医院结算余额6685.50元
821.47
王朋之妻彭雪结算。
住院22天
2017.7.23至8.1
义乌市中心医院
853.1
王朋
门诊收费
776.97
何娄臣
门诊收费
4420.78
何娄臣付3000元，何基福付5000元
3579.22
余额于8月1日交至义乌市后宅社区卫生院，住院9天
2017.8.1至8.16
义乌市后宅社区卫生院
8666.39
上一项结算余额3580元，王朋支出5086.39元
住院费用，16天
2017.8.17至.9.5
金华市中心医院
15201.41
王朋
门诊85元，住院15116.41元，19天
2017.9.6至11.1
金华市中医医院
31559.33
王朋
住院费用，56天
2017.11.1至11.24
金华市中医医院
9755.3
王朋
住院费用,23天
综上分析，王朋治疗共计产生医疗费150089.29元，其中谢文生垫付19500元，楼仲超垫付19500元，何基福垫付25000元，何娄臣垫付23776.97元。另：谢文生支付500元，楼仲超支付10500元，何基福支付15500元，何娄臣支付15500元，上述款项直接支付给王朋。王朋主张住院天数为183天。
四、何基福与何娄臣是否为联建户？庭审过程中，何娄臣提供了其与楼仲超签订的建筑工程承包合同，虽何基福、楼仲超主张三方曾共同签订建筑工程承包合同，但至今未提供相关的证据予以佐证，故何基福主张其与何娄臣系联建户，缺乏依据，不予采信。
本案事实认定如下：2017年4月份，何娄臣、何基福因建房需要，将其相邻而建的房屋总体承包给楼仲超施工。楼仲超将工程中木工活承包给谢文生，由谢文生提供木板、木头，并叫人干活。谢文生雇佣邱飞、王朋、田鸿、邱浪、邱明等为其完成木工工作，按30元每平方的价格支付劳务报酬。由邱飞作为代表从谢文生处领取款项后，按出工时间平摊所得报酬。
2017年5月21日下午，王朋、余国槐同在何基福户四楼干活，当时余国槐负责补洞，王朋负责铺阳台的木板，阳台宽1.5米，长3.48米，木板长度为1.83米，王朋铺好一块木板后，需另接一块约1.4米长的木板，故王朋取了一块1.83米长的木板准备锯至可用长度，其在锯木板时，脚踩在木板下方空的一头，踩下去后，木板翘起，人随着木板从四楼摔至一楼，致受伤。事发时，王朋未戴安全帽，也未采取其他安全措施。
后王朋先后被送到义乌市稠州医院、义乌市后宅社区卫生院、义乌市中心医院、金华市中心医院、金华市中医医院诊疗，共住院183天，支出医疗费150089.29元。经王朋申请，本院委托，金华正路司法鉴定所东阳分所于2018年4月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王朋因T12椎体爆裂性骨折致完全性脊髓损伤伴双下肢截瘫评定为二级伤残；其T12椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄及占位评定为九级伤残；本次损伤所需的误工期评定为自受伤之日至伤残评定前一日，护理期评定为自受伤之日至出院前，出院后存在大部分护理依赖，营养期评定为90日；其今后需行内固定拆除术治疗，具体费用建议按相关医疗机构意见或实际发生情况确定。王朋支出鉴定费3300元。
在医治过程中，谢文生支付2万元，楼仲超支付3万元，何基福支付40500元，何娄臣支付39276.97元。
另查明，王朋与彭雪于2014年1月14日登记结婚，婚后于2014年12月12日生育儿子王宸逸。2016年11月10日，何基福、何娄臣等8户以义乌市城西街道七一村民委员会为投保人，共同向中国人寿义乌分公司投保，险种名称及每人保额分别为：国寿建筑工程团体意外伤害保险（2013版）20万元、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险4万元。2018年5月25日，王朋家属已向本院领回相应的理赔所需材料原件，向中国人寿义乌分公司办理理赔事宜。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，王朋在铺设木板过程中，未戴安全帽，且锯木板时踩在空置一头，根据常识，空置一头因缺少支撑，人踩上去后，势必导致失去平衡，应认定其未能尽到合理的安全注意义务。因此，原告自身存在过错，应承担部分责任。事故发生在为何基福提供劳务过程中，何基福与总承揽人楼仲超存有一定的过失，应承担部分责任。结合本案实际，本院酌定由原告王朋承担30%的责任；由被告谢文生、楼仲超、何基福对原告的合理经济损失分别承担41%、15%、14%的赔偿责任。关于部分被告主张邱飞系王朋雇主，要求追加邱飞作为被告的申请，本院认为，邱飞已作为证人参与诉讼，且经审理查明，邱飞与王朋系工友关系，原告亦未提出由邱飞承担责任的诉请，故本院对该申请不予准许。关于部分被告申请追加中国人寿义乌分公司作为被告参与诉讼，因原告在本案中对该公司未提出诉请，且同意理赔款在房东应承担的份额中予以抵扣，故本院对追加中国人寿义乌分公司为被告的申请不予准许。
关于原告诉请赔偿的项目和数额，根据相关规定，不再区别城农标计算损失。结合金华正路司法鉴定所东阳分所出具的鉴定意见书：1、残疾赔偿金956339.40元[其中因伤残产生的赔偿金773646.40元（42046元/年×20年×92%）、儿子抚养费182693元（27079元×1/2×92%×14年零8个月）]；2、误工费38358.27元（115.19元/天×333天）；3、住院期间护理费27450元（150元/天×183天），被告关于护理费重复计算的抗辩，因医疗发票中记载的护理费系医疗机构为住院患者提供医疗服务所产生的费用，与人身损害赔偿案件中护理费用并不重复，故本院不予扣除；4、长期护理依赖：438000元（150元/天×365天×20年×40%）；5、营养费8100元（90元/天×90天）；6、医疗费150089.29元；7、住院伙食补助费5490元（30元/天×183天）；8、购买轮椅支出1280元，因鉴定支出3000元（实际支出3300元，原告主张为3000元，予以确认）。另交通费缺乏票据佐证，不予支持。上述各项费用合计为1628106.96元，被告谢文生应当赔偿其中的41%即667523.85元,楼仲超应当赔偿其中的15%即244216.04元，何基福应当赔偿其中的14%即227934.97元。关于精神损害抚慰金，原告因本案所涉事故导致二级伤残确给其造成了精神痛苦，结合本案实际，本院酌定原告产生的精神损害抚慰金35000元,由谢文生承担20000元、楼仲超承担10000元、何基福承担5000元。综上，谢文生应支付原告赔偿款667523.85元（667523.85元-2万元+2万元）；楼仲超应支付原告赔偿款224216.04元（244216.04元-3万元+1万元）；何基福应支付原告赔偿款192434.97元（227934.97元-40500元+5000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告谢文生于本判决生效之日起十五日内支付原告王朋各项赔偿款总计667523.85元；
二、被告楼仲超于本判决生效之日起十五日内支付原告王朋各项赔偿款总计224216.04元；
三、被告何基福于本判决生效之日起十五日内支付原告王朋各项赔偿款总计192434.97元；
四、驳回原告王朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9636元（原告申请缓交），由原告王朋负担3139元，由被告谢文生负担4000元，被告楼仲超1344元，被告何基福负担1153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一八年八月十五日
代书记员 经 君