安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00008号
原告：杨明富，男，1963年3月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：王玉龙，男，1986年3月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告杨明富诉被告王玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序审理本案，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨明富及其委托代理人、被告王玉龙的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王玉龙经本院开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨明富诉称：被告王玉龙于2014年10月11日立据借到原告现金178000元，口头承诺一个月后清偿，借款到期后被告拒不偿还，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告王玉龙偿还原告杨明富借款178000元，并按同期银行利率支付利息；2、被告王玉龙承担本案的诉讼费。
原告针对其诉讼请求在举证期限内提供如下正据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、房屋买卖合同，证明被告借款是为了购买坐落于江苏省常州市新北区春江镇百馨西苑75栋甲单元1002室的房屋；3、欠条一份，证明被告王玉龙欠原告178000元借款；4、中国农业银行股份有限公司常州百丈支行明细对账单（卡号6228480414210325216，持卡人：杨婷），证明原告分别于2012年8月13日、2012年8月15日向被告王玉龙的妻子杨婷分两次汇款120000元、58000元，被告王玉龙妻子杨婷于2012年8月20日从该卡取款230000元用于购买房屋；5、被告王玉龙户籍证明，证明被告王玉龙身份信息情况。
被告王玉龙的委托代理人辩称：1、欠条是由被告所出属实，但是在被逼迫的情况下所写，原告并未向被告交付借款，借款合同没有生效；2、原告应提供交付借款的凭证，用以证明原告确实将借款交付给被告；3、被告王玉龙和原告女儿杨婷已于2014年8月4日离婚，原告不可能再借款给被告178000元。
被告王玉龙提供如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；2、离婚协议书及离婚证，证明被告与原告女儿杨婷已于2014年8月4日登记离婚，原告不可能突然再出借178000元巨款给被告，另外离婚协议书中第四条约定：“双方在婚姻关系存续期间没有�生任何共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。”该条证明被告与杨婷离婚前不欠原告债务，原告应证明如何将178000元的借款交付于被告，若原告不能证明该借款交付的事实，则借款合同不能生效。
本院在庭审过程中，依法组织当事人对各方所举证据进行了质证。诉讼当事人分别发表了以下质证意见：（一）被告对原告所举证据1、5没有异议；证据2与本案无关联性；证据3欠条是被告所写没有异议，但对欠款真实性有异议，从欠条本身看，借款金额无大写，小写数额为17.8元，不是原告起诉的178000元，另外被告并未收到该借款，原告也未提供2014年10月11日向被告支付178000元的交付凭证；证据4真实性没有异议，但对该证据与本案的关联性、证明目的有异议，该份对账单打印时间是2014年10月8日，是在被告欠条出具之前，原告所称的汇款时间与欠条出具时间不吻合，故原告不能证明已将借款实际交付给被告。（二）原告对被告所举证据1无异议；证据2离婚、购买房屋的事实无异议，对离婚协议中债务的处理条款有异议，杨婷文化程度不高，在离婚协议书上因冲动未顾及债务问题而签字离婚，原告在得知该情况后，要求被告补打欠条。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：（一）原告所举证据1、5因被告不持异议，本院予以认定。证据2从购房合同签订日期、汇款日期和银行卡提现日期来看，三者之间可以相互印证，被告从原告处借款是为了购买房屋，故该证据与本案有关，不采纳被告的质证意见。证据3欠条内容为“今借到杨明富17.8000元。借款人：王玉龙，2014.10.11”，若借他人17.8元，还出具一张借据，这不符合日常生活常理，另外如果借款金额为17.8元，17.8后不应该再书写三个零，这也不符合正常的书写习惯，故该欠条的欠款金额应为178000元；在庭审中原告称该欠条是被告欠款后补打的欠条，原告2014年10月11日没有向被告再交付178000元借款，故不采纳被告的质证意见。证据4能证明被告汇款给杨婷（汇款时杨婷是被告王玉龙妻子）的事实，说明原告已将该款实际交付给被告，故对被告质证意见不予采纳。（二）被告所举证据1因原告不持异议，本院予以认定。证据2离婚协议书中第四条杨婷与被告关于债务处理的约定系该二人内部约定，不能对抗善意第三人，故对被告的证明目的不予认定。
原告杨明富向本院申请证人黄立群、杨婷出庭作证，证明被告王玉龙向原告所借款项是为了购买江苏省常州市新北区春江镇百馨西苑75栋甲单元1002室的房屋，该借款178000元是汇在杨婷中国农业银行卡6228480414210325216账户上等事实。
原告杨明富于2014年12月16日向本院申请财产�全，并提供财产担保，本院于2014年12月25日冻结被告王玉龙在中国农业银行股份有限公司上海娄塘支行银行账户6228480038223160870，于2014年12月17日查封被告王玉龙在江苏省常州市新北区春江镇百馨西苑75栋甲单元1002室的一套住房（查封期限为一年）。
经审理查明：原告杨明富分别于2012年8月13日、2012年8月15日分两次向被告王玉龙妻子杨婷中国农业银行卡6228480414210325216账户上汇款120000元和58000元，2012年8月20日被告王玉龙与杨婷从该卡取出230000元用于购买坐
落于江苏省常州市新北区春江镇百馨西苑75栋甲单元1002室的房屋，2014年8月4日被告王玉龙与杨婷离婚，离婚协议上未对该欠款进行处理，2014年10月11日被告王玉龙向原告杨明富出具一份欠款178000元的欠条，未约定利息，事后原告向被告催要无果。原告杨明富遂于2014年12月16日前来本院提起诉讼。
本院认为：债务应当�偿。被告王玉龙与杨婷在婚姻关系存续期间向原告杨明富借款178000元，被告王玉龙于2014年10月11日补打一份欠条，该借款用于购买位于江苏省常州市新北区春江镇百馨西苑75栋甲单元1002室的房屋，现被告王玉龙与原告女儿杨婷离婚后，该款一直没有偿还，故原告杨明富要求被告王玉龙偿还该款的诉请，本院应予支持。被告代理人在答辩时称被告王玉龙是在被逼迫的情况下书写欠条，但被告却没有向本院提供相关证据给予佐证，故对被告的答辩意见不予支持。因原、被告未约定利率，故对原告杨明富诉求要求被告王玉龙承担借款利息的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
被告王玉龙于本判决书生效后10日内偿还原告杨明富借款178000元；
驳回原告杨明富其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，财产保全费1400元，合计5260元，减半收取2630元，由被告王玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪 洋
二〇一五年二月三日
书 记 员 张健（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。