wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6038号
原告：重庆新空气文化传播有限公司，住所地重庆市经开区金山支路1号（同属南城大道229号）9层2号。
法定代表人：李姗。
委托代理人：褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：天子窖酒类销售储藏有限责任公司，住所地重庆市渝北区古路镇兴盛村三社。
法定代表人：童必建，董事长。
被告：彭莉，女，1988年12月23日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：童必�，男，1971年5月10日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆新空气文化传播有限公司（以下简称新空气文化公司）与被告天子窖酒类销售储藏有限责任公司（以下简称天子窖公司）、童必建、彭莉广告合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法由审判员罗涛担任审判长，与人民陪审员李有忠、晏兰组成合议庭，适用普通程序于2016年7月6日公开开庭进行审理，原告新空气文化公司及其委托代理人褚兴龙、被告天子窖公司法定代表人童必建、被告童必建到庭参加诉讼，被告彭莉经本院公告送达传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。书记员叶佳佳担任法庭记录。本案现已审理终结。
原告新空气文化公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告天子窖公司支付广告款1017366元及违约金143415.37元；2、判决被告童必建、彭莉对上述债务承担连带清偿责任；3、判决被告童必建支付原告律师费6万元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，三被告向原告出具《广告款支付承诺》，约定被告天子窖公司在2015年11月20日前支付广告款300000元，2015年11月30日前支付应付广告款400000元，2015年12月20日前支付应付广告款317366元；如未按约定时间偿还，公司股东童必建、彭莉愿意承担连带还款责任，同时由此产生的律师费、违约金等相关费用均由其承担。约定还款时间届满后，被告仍未履行。
被告天子窖公司、童必建共同辩称，对原告诉请的广告款及违约金无异议，对律师费有异议且过高，认为本案事实清楚，原告不用聘请律师。
被告彭莉未作答辩。
经审理查明，原告新空气文化公司与被告天子窖公司签订《广告合同协议》两份，约定被告天子窖公司委托原告新空气文化公司在重庆商报上发布广告，合作期限为2013年1月1日至2014年12月31日，天子窖公司逾期付款，每天按当期广告款的5‰收取滞纳金。随后，原告新空气文化公司履行合同并发布广告。2015年8月5日，被告天子窖公司向原告出具《广告款支付承诺》，载明“天子窖酒类销售储藏有限责任公司应付重庆新空气文化传播有限公司广告款共计人民币：壹佰叁拾壹万捌仟壹佰贰拾陆元整（￥1318126.00），天子窖公司承诺在2015年8月15日前支付人民币伍拾万元整（￥500000.00），2015年8月31日前支付捌拾壹万捌仟壹佰贰拾陆元整（￥818126.00）。如未按约定时间偿还，公司股东彭莉，童必建愿意承担连带还款责任。”被�童必建、彭莉在连带还款股东签名处签字。
2015年10月16日，被告-
天子窖公司向原告出具《广告款支付承诺》，载明“天子窖酒类销售储藏有限责任公司应付重庆新空气文化传播有限公司广告款共计人民币：壹佰零壹万柒仟叁佰陆拾陆元整（￥1017366.00），现天子窖公司承诺在2015年11月20日前支付人民币叁拾万元整（￥300000.00）,2015年11月30日前支付人民币肆拾万元整（￥400000.00），2015年12月20日前支付人民币叁拾壹万柒仟叁佰陆拾陆元整（￥317366.00）.如未按约定时间偿还，公司股东彭莉童必建愿意承担连带还款责任，同时由此产生的法律诉讼费、律师费、广告合同约定的违约金等相关费用均由其承担。”被告童必建在连带还款股东签名处签字。
原告新空气文化公司为实现�案债权，与上海锦天城（重庆）律师事务所签订《法律服务合同》，上海锦天城（重庆）律师事务所向其开具金额为6万元的发票。
原告新空气文化公司庭上陈述，其所主张的违约金计算方式为以应付款为基数，从应付之日起，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年12月30日。被告天子窖公司、童必建对此无异议。
上述事实，有《广告发布协议》、重庆临空都市报广告定版单、天子窖重庆商报广告定版单、广告款支付承诺、法庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告新空气文化公司与被告天子窖公司之间的广告合同关系不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告新空气文化公司按约为天子窖公司发布广告，且双方就广告款进行了结算�现双方约定的广告款支付时间届满，被告天子窖公司应支付广告款1017366元。被告天子窖公司未按时支付货款，还应按合同约定支付违约金。该违约金计算方式及标准均符合法律规定，且被告天子窖公司、童必建予以认可，因此本院对此予以支持。
虽然原告新空气文化公司主张律师费，但未举示已经支付律师费的证据，因此本院对此不予认可。
被告童必建承诺对广告款、违约金承担连带支付责任符合法律规定，本院予以支持。被告彭莉仅明确承诺对广告款承担连带支付责任，因此本院仅支持被告彭莉对广告款1017366元承担连带支付责任。
被告彭莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天子窖酒类销售储藏有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆新空气文化传播有限公司广告款1017366元及违约金143415.37元；
二、被告童必建对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告彭莉对广告款1017366元向原告重庆新空气文化传播有限公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆新空气文化传播有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15250元，保全费5000元，由被告天子窖酒类销售储藏有限责任公司、童必建、彭莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 晏 兰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶佳佳
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初530号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人刘某某，男，1998年1月18日出生，住山东省曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月27日被山东省曹县人民检察院批准逮捕，同年8月29日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检未检刑诉[2016]71号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年11月30日及同年12月26日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员赵立壮、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月10日夜，袁某某得知在曹县“维多利亚”KTV当点歌员的女友王1与顾客发生矛盾，遂纠集被告人刘某某等人赶到“维多利亚”KTV门前，殴打与王1发生矛盾的王某2。期间，袁某某将与王某2一起娱乐的张某砸伤。经法医鉴定，张某左侧颞叶脑挫伤，左侧额、颞、顶、枕部硬脑膜下血肿，构成轻伤（一级）；其右侧眼眶上壁、内侧壁骨折，构成轻伤（一级）；其右侧额骨骨折，构成轻伤（二级）；其右侧上颌骨额突、右侧鼻骨骨折，构成轻伤（二级）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某2陈述，证人沙某1、王某3、沙某2证言，曹县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料及提取笔录、户籍证明、抓获及破案经过，被告人刘某某及同案行为人袁某某、王1供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人刘某某的家人代为赔偿被害人张某经济损失2万元，取得了对方谅解。
本院认为，被告人刘某某结伙在公共场所随意殴打他人，致一人多处轻伤，侵犯公民人身权利，扰乱社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，其家人代为赔偿被害人经济损失并取得了对方谅解，本院予以从轻处罚。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐兴业
人民陪审员 邓刚强
人民陪审员 朱桂民
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张丹丹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2767号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人鲍和丰，男，1979年10月20日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，家住浙江省兰溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月12日变更强制措施为取保候审。
被告人张国洪，男，1974年3月15日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，家住浙江省兰溪市。因赌博于2011年11月28日被义乌市公安局罚款人民币二百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月12日变更强制措施为取保候审。
被告人蒋汝忠，男，1969年6月20日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，家住浙江省金华市兰溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月12日变更强制措施为取保候审。
被告人方建辉，男，1978年7月29日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，家住浙江省金华市兰溪市。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月12日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2713号起诉书指控被告人鲍和丰、张国洪、蒋汝忠、方建辉犯赌博罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人鲍和丰、张国洪、蒋汝忠、方建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人方建辉及方某（另案处理）夫妻在义乌市北苑街道季宅一区131幢1单元一楼共同经营麻将馆并租住在该单元305房间。2017年6月25日以来，被告人鲍和丰、张国洪、蒋汝忠、方建辉在305房间聚众赌博，其中方建辉主动提供该房间作为赌博场地，并从中获得好处费，同时雇佣鲍某2（另案处理）在一楼望风；被告人鲍和丰、张国洪、蒋汝忠以5：3:2的比例共同出资坐庄并聚集周边在义乌打工的兰溪籍人员以押宝的方式赌博，庄家赢钱时按照出资比例分红，闲家赢钱时以赢钱数额的5%进行抽头，同时每晚支付被告人方建辉几百元的好处费。具体事实如下：
1、2017年6月25日晚11时许至次日凌晨，被告人鲍和丰、张国洪、蒋汝忠、方建辉以上述方式聚众赌博，其中被告人方建辉获得好处费人民币900元，并从中拿出人民币100元支付给鲍某2。
2、2017年6月26日晚11时许至次日凌晨，被告人鲍和丰、张国洪、蒋汝忠、方建辉以同样方式聚众赌博，其中被告人方建辉获得好处费人民币400元，并从中拿出人民币100元支付给鲍某2。
3、2017年6月27日晚11时许，被告人鲍和丰、张国洪、蒋汝忠、方建辉以同样方式聚众赌博。次日凌晨1时30分许，义乌市公安局进入该房间，当场抓获参赌人员被告人鲍和丰、张国洪、蒋汝忠及李某、余某1、屠某、曹某、鲍某1、余某2、朱某、陈某1、童某、潘某、胡某、余某3、余某6、罗某（均另案处理）共计17人，围观人员缪某、余某5，提供场地人员被告人方建辉及方某，望风人员鲍某2，同时查扣赌具一副、赌资共计人民币69950元（其中鲍和丰4500元，张国洪600元，蒋汝忠3900元，方建辉200元，无主赌资40050元,以上共计人民币49250元）。
现被告人方建辉已退出违法所得人民币1100元。
上述事实，被告人鲍和丰、张国洪、蒋汝忠、方建辉在庭审过程中亦无异议，且有证人方某、鲍某2、潘某、童某、朱某、鲍某1、余某4、缪某、罗某、曹某、余某2、余某1、余某3、李某、陈某1、胡某、屠某、余某5的证言，检查笔录，现场照片，扣押清单，抓赌记录，证据保全清单，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，被告人鲍和丰、张国洪、蒋汝忠、方建辉的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍和丰、张国洪、蒋汝忠、方建辉经事先合谋，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人鲍和丰、张国洪、蒋汝忠、方建辉归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍和丰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张国洪犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人蒋汝忠犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人方建辉犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、扣押在案的赌具一副、赌资人民币49250元及违法所得人民币1100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王清
二〇一七年十二月十四日
法官助理 杜创
代书记员 吴菁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执异字第16号
异议人郑思宇，男，1，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人王晓波（限制民事行为能力人），男，汉族，住吉林市昌邑区。
法定监护人ＸＸ（王晓波之母），女，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人王晓晖，系吉林吉信律师事务所律师。
被执行人尚艳秀（限制民事行为能力人），女，汉族，。
法定监护人郑思宇（尚艳秀之子），男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人王晓波与被执行人尚艳秀同居关系析产纠纷一案中，异议人郑思宇向本院提出书面执行异议，本院依法受理。
在本院对该案进行审查过程中，异议人郑思宇向本院提出撤回执行异议申请的请求。
经本院审查认为，异议人郑思宇向本院提出撤回执行异议人申请，符合有关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予异议人郑思宇向本院撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张伟志
审判员 李 武
审判员 李宏轶
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 丹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执异字第16号
案外人赵兴涛，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人孙飞，男，1971年6月19日出生，汉族，个体户，住昌图县。
本院在执行申请执行人高忠辉等与被执行人孙飞民间借贷纠纷一案中，案外人赵兴涛对本院查封标的物提出书面异议。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开进行了听证审查，现已审查终结。
案外人赵兴涛称，昌图县人民法院查封的房产并非被执行人孙飞财产，案外人已交付了房款，现已居住使用。请求本院对该房屋解除查封。
本院查明，本院在执行申请人高忠辉等与被执行人孙飞民间借贷纠纷一案中，于2014年6月13日以（2014）昌民一初字第1150号民事裁定书，依法查封了被执行人开发的位于昌图县头道镇街内合家舒苑小区2号楼南属9号门点。2012年9月27日案外人与昌图县联兴建设工程有限责任公司签订了买楼协议，并于次日交纳房款16万元，2013年又交纳10万元。案外人赵兴涛已交付了楼款，并且实际占有并使用。依照最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除（2014）昌民一初字第1150号民事裁定书中对案外人赵兴涛名下的在昌图县头道镇街内合家舒苑小区2号楼9号查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子明
审判员 刘建华
审判员 张福江
二〇一五年三月二十日
书记员 王阿娉
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第849号
申请执行人王某某。
被执行人邓某甲。
被执行人邓某乙。
王某某与邓某甲、邓某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）汤菜民初字第162号民事判决，限邓某甲、邓某乙于本判决生效之日起10日内在继承邓修理遗产范围内连带偿还王某某借款本金人民币13100元。现该判决已经发生法律效力。王某某于2015年9月30日向本院申请执行，本院2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人邓某甲、邓某乙发出执行通知书，责令被执行人邓某甲、邓某乙在3日内履行法律文书确定的义务。本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人邓某甲、邓某乙的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邓某甲、邓某乙目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人邓某甲、邓某乙新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汤菜民初字第162号民事判决终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一五年十二月十日
书 记 员 运士博
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1054号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张家良，河间市××资源局工作人员。
被执行人李ＸＸ。
申请执行人于2016年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]12025号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月17日作出河国土执罚决[2016]12025号行政处罚决定，认定被执行人2015年4月未经批准，擅自占用河间市束城镇束城村村南400平方米土地(占地类别为一般农地区，不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人李ＸＸ将非法占用的400平方米土地退还给束城村村集体；2、限被处罚人李ＸＸ自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的400平方米土地上新建的房屋（建筑面积140平方米、已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]12025号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]12025号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1054号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张家良，河间市××资源局工作人员。
被执行人李ＸＸ。
申请执行人于2016年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）12025号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月17日作出河国土执罚决（2016）12025号行政处罚决定，认定被执行人2015年4月未经批准，擅自占用河间市束城镇束城村村南400平方米土地（占地类别为一般农地区，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人李ＸＸ将非法占用的400平方米土地退还给束城村村集体；2、限被处罚人李ＸＸ自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的400平方米土地上新建的房屋（建筑面积140平方米、已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）12025号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）12025号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 任建河
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第11036号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人王宣，董事长。
委托代理人张明，男，1972年1月2日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。
被告袁羚，女，1982年1月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孔祥富（系被告丈夫），男，1974年3月29日出生，汉族，住重庆市永川市。
原告重庆大正物业管理有限公司（以下简称大正物管公司）与被告袁羚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2015年11月16日依法公开开庭进行了审理。原告大正物管公司委托代理人张明、被告袁羚委托代理人孔祥富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：原告大正物管公司是依法成立的物业服务企业。被告袁羚是重庆市巴南区花溪红光大道33号17幢3单元4楼4号房屋业主，房屋建筑面积为140.21平方米。2010年12月29日，原告大正物管公司与被告袁羚所在小区业主委员会签订了《重庆市巴南区新尚城小区物业服务合同》，原告大正物管公司依约定入驻该小区提供物业管理服务。按约定，物业服务费标准按建筑面积计算：住宅多层房为每月每平方米0.75元、电梯房一、二层为每月每平方米0.75元、电梯房三层�上（含三层）为每月每平方米1.00元，商业门面为每月每平方米1.50元；公摊水电费按月据实分摊，每月25日前支付当月物业服务费、公摊水电费等，逾期未交纳物业服务费的按每日千分之三的标准支付滞纳金，合同期限从2010年12月29日起至2012年12月28日止。合同到期后原告大正物管公司仍按原合同约定为被告小区提供物业服务。2014年6月30日，原告大正物管公司与被告袁羚所在小区业主委员会签订了新的《重庆市巴南区新尚城小区物业服务合同》。按约定，物业服务费标准按建筑面积计算：住宅多层房为每月每平方米0.95元、电梯房一、二层为每月每平方米0.95元、电梯房三层以上（含三层）为每月每平方米1.20元，商业门面为每月每平方米2.00元；公摊水电费按月据实分摊，每月20日前支付当月物业服务费、公摊水电费等，逾期未交纳物业服务费的按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限从2014年7月1日起至2016年6月30日止。原告大正物管公司依约定向被告提供了物业管理服务。被告自2013年5月1日起拒绝支付物业服务费及公摊水电费；截至2015年6月30日，被告应支付物业服务费为3981.9元，应支付公摊水电费为168.47元。经催收未果，原告大正物管公司遂诉要求被告支付自2013年5月1日至2015年6月30日期间的物业服务费3981.9元及公摊水电费168.47元，并要求被告袁羚以每月应支付物业服务费为基数按逾期之日起每日千分之三的标准支付2013年5月1日至2015年6月30日期间的违约金4835.3元。审理中，被告以原告大正物管公司物业服务不到位，车俩被盗等为由，不同意原告大正物管公司的诉求。双方各执己见，调解未果。
上述事实，有原被告的陈述、《重庆市巴南区新尚城小区物业服务合同》、土地房屋权属登记卡、欠费明细表等在卷为证，�当庭查证属实，足以认定。
本院认为：原告大正物管公司与被告小区业主委员会所签订的两份《重庆市巴南区新尚城小区物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示并不违反法律强制性规定，该合同依法成立并合法有效，对原告大正物管公司及包括被告在内的新尚城小区全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告大正物管公司按照约定履行了合同义务，应当收取物业服务费及公摊水电费。故，对于原告大正物管公司起诉要求被告支付自2013年5月1日至2015年6月30日的物业服务费3981.9元及公摊水电费168.47元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告大正物管公司要求被告给付违约金的�求，由于被告非无故不交纳物业服务费，且原告大正物管公司的物业服务质量确有提升空间，故本院不予支持。被告辨称原告大正物管公司物业服务不到位问题，但物业服务系动态的、持续的过程，非某一特定时刻特定阶段的状态，且被告未举示充分证据证明原告大正物管公司物业服务不到位，故对被告的该抗辩理由本院不予采纳。被告提出其车辆被盗问题，系另一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁�在本判决生效之日起十日内支付原告重庆大正物业管理有限公司自2013年5月1日至2015年6月30日期间的物业服务费3981.9元及公摊水电费168.47元，合计4150.37元；
二、驳回原告重庆大正物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁羚负担（此款原告重庆大正物业管理有限公司已经垫付，被告袁羚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆大正物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定�行期限的最后一日起计算。
代理审判员 郭 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 肖秉文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04718号
原告：航天恒星空间技术应用有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路**号。
法定代表人：孙彤，该公司总经理。
委托代理人：何四为。
被告：辽宁国网电力安全技术装备有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区南塔街65号。
法定代表人：丛明，该公司总经理。
委托代理人：胡艳，女，汉族，1983年5月13日出生。
本院受理原告航天恒星空间技术应用有限公司诉被告辽宁国网电力安全技术装备有限公司承揽合同纠�一案后，被告辽宁国网电力安全技术装备有限公司于2012年8月22日对管辖权提出异议，认为本案应当由辽宁省沈阳市沈河区人民法院管辖。
经审查，本案系承揽合同纠纷，合同履行地即本案合同标的物的加工行为地位于原告住所地，即陕西省西安市高新区锦业路70号，属于陕西省西安市雁塔区。
本院认为，本案的合同履行地属于陕西省西安市雁塔区，陕西省西安市雁塔区人民法院对本案有管辖权。故被告辽宁国网电力安全技术装备有限公司提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告辽宁国网电力安全技术装备有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
代理审判员 王 伟
代理审判员 余 洁
二〇一二年九月四日
书 记 员 孙文文
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1363号
申请执行人：余学文，男，1983年01月22日出生，汉族，现住南昌县
被执行人：周乐欢，男，1971年01月01日出生，汉族，住江西省南昌县
本院在执行申请执行人杨永清与被执行人陈小玲物业服务合同纠纷一案，申请执行人杨永清于2018年5月21日向我院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执1363号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖翠云
人民陪审员 ：许思阳
人民陪审员 ： 黄 玥
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 ： 黄 伟
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民三终字第126号
上诉人詹有财（原审被告）。
委托代理人沈峰，江西赣北律师事务所律师。
委托代理人黄瑞贞。
被上诉人杨金春（原审原告）。
委托代理人叶双湖，江西顺合律师事务所律师。
上诉人詹有财因与被上诉人杨金春民间借贷纠纷一案，不服江西省庐山区人民法院（2014）庐民一初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，当事人双方对2011年6月8日的借据真实性分歧意见较大，且上诉人向本院书面申请司法鉴定。本院认为，为了进一步查明案件事实，体现公平正义，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销江西省庐山区人民法院（2014）星民一初字第1075号民事判决；
二、发回江西省庐山区人民法院重审。
审判长 王 琳
审判员 江龙浔
审判员 周 君
二〇一五年六月四日
书记员 陈 琳
江西省九江市中级人民法院
函
庐山区人民法院：
你院审理的詹有财与杨金春民间借贷纠纷一案，本院已发回重审，请你院在重审时参考如下意见：
杨金春向詹有财主张债权所提供的借据签名，虽然詹有财承认字是他书写，但詹有财声称该签名属于艺术签名，与平时签名不符，且艺术签名在前，“借据”字样及其内容在后，亦不是2011年6月8日所签。为此，詹有财向本院书面申请要求对字迹的形成时间及先后顺序进行司法鉴定。本院在审理时亦发现借据上的落款签名与詹有财平时签名差异明显，请你院在重审时仔细予以审查。
二0一五年六月四日
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5556号
申请执行人：周志祥，男，1956年9月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区外冈镇钱门村XXX号。被执行人：姜桃元，男，1962年5月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区外冈镇钱门村XXX号。本院在执行周志祥与姜桃元定作合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人姜桃元的工资卡账户。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5556号申请执行人：周志祥，男，1956年9月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区外冈镇钱门村XXX号。被执行人：姜桃元，男，1962年5月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区外冈镇钱门村XXX号。本院在执行周志祥与姜桃元定作合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人姜桃元的工资卡账户。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一六年十一月二十四日书记员  周 赢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初369号
原告：王凯，男，1986年3月12日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：崔旭红，男，1985年8月15日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告王凯与被告崔旭红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯、被告崔旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金6万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告因周转从原告处借款3万元，并出示借据一张；2015年8月2日，被告因周转从原告处借款3万元，并出示借据一张；两笔借款双方口头约定月息均为3分，未约定还款期限。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请依法裁决。
被告崔旭红辩称，该笔借款事实属实，被告无异议，但当时双方口头约定月息比3分高，具体数额被告忘了，被告认可原告主张的3分。其次，被告已将上述两笔借款共计6万元本金全部还清。具体如下：2015年9月份原告给被告打电话要钱，被告开车去财政局门口把原告拉上，双方在车上协商，被告说暂时没有钱，要等10月份果款下来后再给原告，原告说等不上，因为杨延景问他要钱（他先前借了杨延景5万元），让被告给他倒一下账，被告同意了，然后原告打电话与杨延景沟通，给杨延景说他借杨延景的5万元由被告替他偿还，被告当时也与杨延景通了电话，三方都同意后。2015年10月份、11月份，被告分两次给杨延景清偿了5万元（被告主张该5万元为本金）。另外，2015年10月份，被告在宜川县南关农业银行给原告账户转账16000元本金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认证情况：1、被告提供了中国农业银行流水打印件一份（盖有农行银行印章），证明2015年10月17日，其通过银行转账的方式向原告清偿了16000元本金，原告对该证据真实性、合法性、关联性均无异议，但认为该16000元为利息，不是本金；因双方未约定且也无证据证明该16000元系本金还是利息，故根据法律规定应先抵充利息，剩余部分抵充本金，经计算，截止2015年10月17日，第一笔借款利息为3210元，第二笔借款利息为2250元，总计5460元，故剩余10540元按借款时间顺序依次抵充为本金，经计算，第一笔借款本金变更为19460元，第二笔借款本金仍为3万元。2、被告申请证人杨延景出庭作证。证人证明，2012年5月22日，原告王凯借他5万元，他多次向王凯催要无果。2015年9月份，王凯给他打电话说：“让崔旭红替我给你偿还这5万元。”他说让崔旭红给他打个电话，然后崔旭红给他打电话并承诺半个月左右给他清偿，但实际是一个月之内才向他分两次转账清偿的，具体时间记不清了，第一次转账3万元，第二次转账2万元，倒账是经过三方协商同意的，但他并不清楚原、被告之间的债权债务的具体情况，他以上陈述内容属实。原告对证人证言无异议，但称协商时间为2015年11月6日，且这5万元是本案两笔借款从借款之日至10月份期间的利息，原告没有抽条子；被告对证人证言无异议，但称该5万元为本金。经当庭举证质证、调查核实，原告主张该5万元为该两笔借款自借款之日至相对应10月份（2015年6月30日至2015年10月30日，2015年8月2日至2015年10月2日）期间的债务利息，但因原告诉称双方口头约定利息为3分，该5万元远远超出原告上述所说期间按双方口头月息3分约定计算的利息，原告对此未作出合理解释，被告反驳该5万元为本金也无证据支持，故根据法律规定应先抵充利息，剩余部分抵充本金，因被告与杨延景均未明确说明清偿5万元的具体时间，被告庭后表示认可原告所说的协商一致时间2015年11月6日，经计算，截止2015年11月6日，第一笔借款利息结算为369.74元，第二笔借款利息结算为570元，总计939.74元，故剩余49060.26元按借款时间顺序依次抵充为本金，经计算第一笔借款本金抵充完毕，第二笔借款本金抵充后剩余数额为399.74元。3、原告主张双方口头约定月息3分，被告当庭辩称口头约定月息比3分高，但具体数额他忘了，但其认可原告主张的月息3分，故本院确认双方口头约定月息为3分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔旭红因周转向原告借款，并出示借据的行为，系其真实意思表示，借贷关系合法、有效，应予保护。原告主张被告转账清偿的16000元及代其向杨延景清偿的5万元均为利息，但根据借款及清偿的时间点按双方口头约定的月息3分计算，该66000元远远超过利息总和，被告辩称该66000元全部为本金，但也超出其向原告借款的本金总数，双方的主张均与事实相互矛盾，且对各自的主张均未提供证据证明，故根据法律规定应先抵充利息，剩余部分抵充本金，结合审理查明的事实，经计算，第一笔借款本金抵充完毕，合同权利义务已经终止；第二笔借款本金抵充后剩余数额为399.74元，被告崔旭红作为借款人，有义务向原告清偿剩余本金。原、被告口头约定月息3分不符合法律规定，故尚未清偿的利息应按月利率2%予以支持。
综上所述，对原告要求判令被告清偿其借款本金6万元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告崔旭红于本判决生效之日起十五日内向原告王凯清偿借款本金399.74元及利息，利息按月利率2%，自2015年11月7日起计算至实际清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王凯负担600元，被告崔旭红负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一七年五月三十一日
书记员 袁乐
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第689号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军。
被告：王兆路。
委托代理人：王伟。
被告：王兴平。
被告：贾来凤。
被告：王学直。
被告：王兴法。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王兆路、王兴平、贾来凤、王学直、王兴法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建军、被告王兆路委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告王兴平、贾来凤、王学直、王兴法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王兆路于2013年1-7月从原告处借款76500元，被告王兴平、贾来凤、王学直、王兴法提供担保。借款合同到期后，被告未按合同约定归还借款本息，保证人也未履行担保义务。请求依法判令被告归还借款本金76500元及相应利息。
被告王兆路辩称，借款属实，愿与原告协商处理。
被告王兴平、贾来凤、王学直、王兴法未答辩。
经审理查明：2011年1月22日，被告王兆路、王兴平、贾来凤、王学直、王兴法与原临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）所属的寺头分社签订最高额联合保证借款合同一份，约定被告王兆路、王兴平、贾来凤、王学直、王兴法作为联合保证人，借款人王兆路自2011年1月22日至2014年1月21日最高贷款额8万元，借款用途为生产经营资金，每季末月的20日结息，逾期加收50%利息，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年1月4日，被告王兆路从寺头分社借款15500元，利率为10.38667%，到期日为2014年1月3日；2013年2月18日，被告王兆路从寺头分社借款23000元，利率为10.38667%，到期日为2014年1月20日；2013年5月16日，被告王兆路从寺头分社借款8000元，利率为10.38667%，到期日为2014年1月15日；2013年7月22日，被告王兆路从寺头分社借款30000元，利率为10.38667%，到期日为2014年1月6日。综上，被告王兆路共向原告借款76500元。借款到期后，被告王兆路未按合同约定归还借款本息，担保人亦未履行担保责任。
另查明：2012年12月5日．经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原农村信用社与被告签订的借款合同合法有效，农村信用社按约向被告发放了贷款，被告王兆路应按合同约定期限归还全部借款本金及利息，担保人应按约定承担保证责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告王兴平、贾来凤、王学直、王兴法未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆路偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款76500元及相应利息（按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王兴平、贾来凤、王学直、王兴法对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省
潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 吕廷坤
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵洪俊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第689号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
地址：临清市杨桥街229号。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人王东民。
被告王阳，男，住临清市。
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告王阳电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月28日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙金昌
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执恢字第53—3号
申请执行人张峰，住德惠市。
被执行人鲁忠海，住德惠市。
第三人锡林浩特市教育局，住所地内蒙古自治区锡林浩特市。
法定代表人文宝元，局长。
本院在执行申请执行人张峰与被执行人鲁忠海民间借贷纠纷一案过程中，被执行人鲁忠海向本院提供其在第三人锡林浩特市教育局有到期债权，本院于2015年6月4日向第三人锡林浩特市教育局发出了（2015）德执恢字第53—1号履行到期债务通知书，要求第三人锡林浩特市教育局在接到该通知书后十五日内，将所欠被执行人鲁忠海的402，000.00元人民币支付给申请执行人张峰（款先汇至本院）。但第三人锡林浩特市教育局未能在规定的期限内履行，也未提出异议。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
冻结第三人锡林浩特市教育局银行账户存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于天志
代理审判员 陈迎超
代理审判员 王 璐
二〇一五年九月十九日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执行裁定�
（2015）德执恢字第53—3号
申请执行人张峰，男，1968年5月13日生，汉族，无职业，住德惠市胜利街六小学委*组。
被执行人鲁忠海，男，1957年3月18日生，汉族，无职业，住德惠市建设街惠民委*组。
第三人锡林浩特市教育科技局（原名锡林浩特市教育局），住所地内蒙古自治区锡林浩特市。
法定代表人文宝元，局长。
本院在执行申请执行人张峰与被执行人鲁忠海民间借贷纠纷一案过程中，被执行人鲁忠海向本院提供其在第三人锡林浩特市教育局有到期债权，本院于2015年6月4日向第三人锡林浩特市教育局发出了（2015）德执恢字第53—1号履行到期债务通知书，要求第三人锡林浩特市教育局在接到该通知书后十五日内，将所欠被执行人鲁忠海的402，000.00元人民币支付给申请执行人张峰（款先汇至本院）。但第三人锡林浩特市教育局未能在规定的期限内履行，也未提出异议。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
划拨第三人锡林浩特市教育科技局银行账户存款402，000.00元至本院账户。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于天志
代理审判员 陈迎超
代理审判员 王 璐
二〇一五年九月十九日
书 记 员 董训明
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1129号
申请执行人泰华施贸易（上海）有限公司
被执行人嘉兴永欣建业有限公司，组织机构代码69126321-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商外初字第00069号，依法向被执行人嘉兴永欣建业有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴永欣建业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴永欣建业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴永欣建业有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××50的存款人民币217088.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年六月十二日
书记员 顾金奇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初107号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年11月8日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，捕前住宁夏固原市原州区彭堡镇惠德村南区****号。2016年11月26日因盗窃行为被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日。2016年12月11日因涉嫌盗窃罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2017年1月13日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕，现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉［2017］76号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年11月15日至11月26日期间，被告人陈某某在固原市区私人住宅、酒吧内盗窃作案四起，盗窃财物总价值1050元。
1、2016年11月15日10时许，被告人陈某某在固原市经济开发区二中梁被害人兰某某家卧室内盗窃一部白色直板VIVO手机，后将被盗手机出售给袁某某。
2、2016年11月15日19时许，被告人陈某某在固原市经济开发区长丰路被害人马某甲家卧室内盗取一部价值400元蓝色直板VIVO手机，后将被盗手机出售给袁某某,破案后，公安机关追回被盗手机发还被害人。
3、2016年11月24日1时许，被告人陈某某在固原市原州区东海街”地心引力”酒吧吧台内盗取一部价值480元的红米NOTE手机。破案后，公安机关追回被盗手机发还被害人。
4、2016年11月26日7时许，被告人陈某某在固原市区和平门吉缘小区旁被害人张某某家卧室内盗取一部白色华为MATE7手机，被返回家中的被害人张某某当场抓获。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉机关为证实指控被告人陈某某的犯罪事实成立，提供了相应证据。
被告人陈某某对被指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月15日至11月26日期间，被告人陈某某至固原市区私人住宅、酒吧内盗窃作案四起，具体事实如下：
1、2016年11月15日10时许，被告人陈某某至固原市经济开发区二中梁被害人兰某某家卧室内盗取一部”白色直板VIVO”手机，后将被盗手机出售给袁某某，所得赃款予以挥霍。
2、2016年11月15日19时许，被告人陈某某在固原市经济开发区长丰路被害人马某甲家卧室内盗取一部价值400元”蓝色直板VIVOX3T”手机，后将被盗手机出售给袁某某,所得赃款予以挥霍，破案后，公安机关追回被盗手机发还被害人马某甲。
3、2016年11月24日1时许，被告人陈某某在固原市原州区东海街”地心引力”酒吧吧台内盗取一部价值480元的”红米NOTE”手机。破案后，公安机关追回被盗手机发还被害人马某乙。
4、2016年11月26日7时许，被告人陈某某在固原市区和平门吉缘小区旁被害人张某某家卧室内盗取一部”白色华为MATE7”手机（未遂），被返回家中的被害人张某某发现并扭送公安人员。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，固原市原州区价格认证中心原价认发［2016］80号价格认定书，行政处罚决定书，户籍证明，证人袁某某的证言，被害人马某甲、兰某某、马某乙、张某某的陈述，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护国家、集体、个人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月11日起至2017
年4月26日止，因盗窃行为被行政拘留十五日已折抵）
二、继续追缴被告人陈某某违法所得”白色直板VIVO”手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员计永峥
二○一七年四月十八日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0402刑初107号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人陈某某，男，1983年11月8日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，捕前住宁夏固原市原州区彭堡镇惠德村南区****号。2016年11月26日因盗窃行为被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日。2016年12月11日因涉嫌盗窃罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2017年1月13日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕，现羁押于固原市看守所。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉［2017］76号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2016年11月15日至11月26日期间，被告人陈某某在固原市区私人住宅、酒吧内盗窃作案四起，盗窃财物总价值1050元。1、2016年11月15日10时许，被告人陈某某在固原市经济开发区二中梁被害人兰某某家卧室内盗窃一部白色直板VIVO手机，后将被盗手机出售给袁某某。2、2016年11月15日19时许，被告人陈某某在固原市经济开发区长丰路被害人马某甲家卧室内盗取一部价值400元蓝色直板VIVO手机，后将被盗手机出售给袁某某,破案后，公安机关追回被盗手机发还被害人。3、2016年11月24日1时许，被告人陈某某在固原市原州区东海街”地心引力”酒吧吧台内盗取一部价值480元的红米NOTE手机。破案后，公安机关追回被盗手机发还被害人。4、2016年11月26日7时许，被告人陈某某在固原市区和平门吉缘小区旁被害人张某某家卧室内盗取一部白色华为MATE7手机，被返回家中的被害人张某某当场抓获。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉机关为证实指控被告人陈某某的犯罪事实成立，提供了相应证据。被告人陈某某对被指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年11月15日至11月26日期间，被告人陈某某至固原市区私人住宅、酒吧内盗窃作案四起，具体事实如下：1、2016年11月15日10时许，被告人陈某某至固原市经济开发区二中梁被害人兰某某家卧室内盗取一部”白色直板VIVO”手机，后将被盗手机出售给袁某某，所得赃款予以挥霍。2、2016年11月15日19时许，被告人陈某某在固原市经济开发区长丰路被害人马某甲家卧室内盗取一部价值400元”蓝色直板VIVOX3T”手机，后将被盗手机出售给袁某某,所得赃款予以挥霍，破案后，公安机关追回被盗手机发还被害人马某甲。3、2016年11月24日1时许，被告人陈某某在固原市原州区东海街”地心引力”酒吧吧台内盗取一部价值480元的”红米NOTE”手机。破案后，公安机关追回被盗手机发还被害人马某乙。4、2016年11月26日7时许，被告人陈某某在固原市区和平门吉缘小区旁被害人张某某家卧室内盗取一部”白色华为MATE7”手机（未遂），被返回家中的被害人张某某发现并扭送公安人员。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，固原市原州区价格认证中心原价认发［2016］80号价格认定书，行政处罚决定书，户籍证明，证人袁某某的证言，被害人马某甲、兰某某、马某乙、张某某的陈述，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护国家、集体、个人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月11日起至2017年4月26日止，因盗窃行为被行政拘留十五日已折抵）二、继续追缴被告人陈某某违法所得”白色直板VIVO”手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员计永峥二○一七年四月十八日书记员王蕊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1870号
原告：杭州余杭区南苑街道锦源珠宝商行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道发展大厦***室。
经营者：薛某某。
委托代理人：徐广科，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：叶某某。
委托代理人：季建刚，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
本院于2017年2月9日立案受理了原告杭州余杭区南苑街道锦源珠宝商行诉被告叶某某财产损害赔偿纠纷一案，原告杭州余杭区南苑街道锦源珠宝商行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州余杭区南苑街道锦源珠宝商行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭区南苑街道锦源珠宝商行撤回起诉。
本案案件受理费255元，由原告杭州余杭区南苑街道锦源珠宝商行负担。
代理审判员 卢燕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐昕
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初188号
原告：滨海开发区君安建筑设备租赁部，系个体工商户,住所地：潍坊滨海经济技术开发区张呈村42号。
经营者：侯军，男，1980年1月20日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李文超，山东仓圣律师事务所律师。
被告：国安建设有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区旱西关街38号商住楼1单元502室。
法定代表人：宋浩，总经理。
委托诉讼代理人：周小松，广东四骏律师事务所律师。
原告滨海开发区君安建筑设备租赁部（以下简称君安租赁部）诉被告国安建设有限公司（以下简称国安公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文超、被告委托诉讼代理人周小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君安租赁部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告租赁费49000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在潍坊滨海经济技术开发区建设工程项目，租赁原告的泵车等建筑设备使用，经结算，被告应支付原告泵车等建筑设备租赁费69000元，被告仅支付20000元，尚欠原告49000元，经原告多次催要，被告未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。
被告国安建设有限公司辩称，被告与原告并没有签订书面的施工租赁合同，也不存在租赁合同关系，故原告的起诉无事实及法律依据，请求法院不予支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了国安建设有限公司潍坊项目部出具的结算单一份、左八一出具的并加盖国安建设有限公司潍坊项目部专用章的欠条两份（其中一份落款处载明欠款人王中秋，左八一代签，落款日期及左八一签名上加盖国安建设有限公司潍坊项目部专用章），证明被告在承建潍坊卓达住宅产业化生产基地办公楼及综合楼工程项目中就3#车间、2#车间等施工中租赁原告的建筑设备及拖欠原告租赁费的事实。经质证，被告对国安建设有限公司潍坊项目部出具的结算单的真实性有异议，认为该证据中的“国安建设有限公司潍坊项目部专用章”并不存在，也未使用过；对两份欠条真实性不予认可，且欠款金额30000元的欠条中，欠款人为王中秋，欠条中的经手人左八一并非被告职工。被告主张原告所称的工程项目已转包给深圳市龙岗区香盈谷贸易部、深圳市凯捷盛贸易有限公司具体承建，两公司具体由徐经理、魏经理、熊经理负责建设项目现场施工管理，原告对此不予认可，被告未提交证据证明其主张。为查明案件事实，本院依法到卓达新材料科技集团潍坊有限公司（以下简称卓达公司）进行了调查核实并形成调查笔录，经核实：吴稳、王中秋、左八一、刘兆隆、张斌等人均为被告派驻卓达公司项目建设工地的现场管理人员；被告在与卓达公司相关日常业务往来中曾多次使用“国安建设有限公司潍坊项目部专用章”；原告为被告为卓达公司项目建设工地中雇佣的或者租赁的相关建筑设备的各分项工程的具体劳务施工人；卓达公司建设工地相关项目负责人在项目现场从未听到过深圳市龙岗区香盈谷贸易部、深圳市凯捷盛贸易有限公司及徐经理、魏经理、熊经理参与建设项目施工的情况。对该调查笔录，经质证，原告无异议，被告在本院书面通知的限期内未到庭参加质证，对该调查核实内容虽有异议，但未举证推翻该调查核实的内容，本院认为，该调查是本院依法定程序对相关事实进行的调查，卓达公司作为案外人，与原、被告均无利害关系，被告虽对该调查提出异议但未举证反驳，故对该调查核实的内容本院予以采信。本院对原告提交的上述证据审查认为，对国安建设有限公司潍坊项目部出具的结算单及左八一经手出具的欠条，虽然被告不予认可，但经本院向卓达公司核实，国安建设有限公司潍坊项目部专用章为被告对外业务往来中多次使用的公章，无论是否备案对其业务对象均应产生公示公信的效力，退一步讲，加盖国安建设有限公司潍坊项目部专用章之行为亦构成表见代理，被告应对加盖公章的结算单承担相应的民事责任，而且左八一作为被告派驻工程项目的现场管理人员，其向原告出具证明系代表被告履行职务行为，30000元的欠条虽然载明欠款人为王中秋，但并非王中秋亲笔书写，结合两份欠条、结算证明，可以认定欠条载明的欠款非王中秋本人所欠，而应为被告之欠款行为，因此，上述欠条、结算证明与本院调查核实情况相互印证，与本案相关联，本院予以采信，对原告所主张的被告拖欠款项之事实应予认定。
本院经审理认定事实如下：被告承建卓达公司所属的潍坊卓达产业化住宅生产基地办公楼、综合楼、1#、2#、3#、4#厂房工程，施工期间被告租赁原告建筑设备进行施工，完工后经结算,租赁费共计69000元，扣除被告已付20000元，被告尚欠原告租赁费49000元。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在租赁合同关系。原告提交的被告出具的结算单、欠条以及本院到卓达公司调查核实的笔录之间相互印证，形成一个较为完整的证据链条，能够证明被告在承建潍坊卓达产业化住宅生产基地办公楼、综合楼、1#、2#、3#、4#厂房工程施工过程中租赁原告建筑机械进行施工并拖欠原告租赁费的事实，该租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行相对应义务。被告欠原告租赁费49000元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。
综上所述，原告要求被告支付所欠租赁费49000元及利息，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告国安建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告滨海开发区君安建筑设备租赁部租赁费49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取计513元，保全费620元，共计1133元，由被告国安建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 辛光博
二〇一七年十月九日
法官助理 宫玉峰
书 记 员 杨 霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7271号
原告：陈梅兰。
委托代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。
被告：阮为平。
被告：何晓晓。
原告陈梅兰与被告阮为平、何晓晓民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请判令二被告共同归还原告借款本金25万元并支付利息（利息自2013年6月22日起按月利率2%计算实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈梅兰及其委托代理人施旭阳，被告阮为平、何晓晓均到庭参加了诉讼。
本院查明，2013年2月25日，被告阮为平向原告出具借条一份，载明：借款金额为25万元，于2014年2月25日前归还，借期内按月利率2%计算利息，按月支付，并由具借人承担一切追偿费用。嗣后，被告阮为平仅于2014年支付原告利息10000元，于2015年分三次共向原告支付利息9500元，借款25万元一直未予归还。另查明，被告阮为平、何晓晓于1997年8月18日登记结婚，于2014年5月29日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮为平、何晓晓应于本判决生效后十日内共同归还原告陈梅兰借款25万元，并支付利息（利息自2013年6月22日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告阮为平、何晓晓共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡 洁
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第188号
原告张某某，女，1993年11月11日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。
被告古某某，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
原告张某某与被告古某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任联青独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告古某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年12月17日办理结婚登记，办完结婚证后，没有举行结婚仪式，无子女，无共同财产。由于双方婚前了解较少，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，由于办理结婚证时间仓促，双方未在一起共同生活，由于认识时间短根本没有夫妻感情，双方也没有在一起居住。故请求依法判决双方离婚。
原告提交的证据有：1、原告的身份证，拟证明原告的主体身份情况；2、民政部门出具的登记结婚证明，载明原告与被告与2013年12月17日登记结婚。
被告古某某未到庭，亦未提交答辩状，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年8、9月份时经人介绍相识，不久就定了亲，后于2013年12月17日办理结婚登记。结婚登记后，原告感觉双方相处不好，遂不愿再与被告举行婚礼，双方没有共同生活，无子女，没有财务往来，没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。2014年3月11日原告来本院起诉离婚。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，办理结婚证后没有共同生活，没有建立夫妻感情，经做原告和好工作，原告坚持离婚，应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告古某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任联青
二〇一四年五月十二日
书记员 郝雷华
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01046号
申请执行人王玲。
被执行人孙兆礼。
被执行人尹宝林。
申请执行人刘冬冬依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第00128号判决书，于2015年05月18日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第00128号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一五年九月十九日
书记员 冯 闪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01594号
原告张长江
被告李文革
原告张长江诉被告李文革财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告以与被告自行协商解决为由，于2016年4月29日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张长江撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张长江承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 苏欣宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第47号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人赵学秋，行长。
被执行人张殿宽。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人张殿宽金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第3191号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2014年12月25日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3191号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李合权
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4369号
付荣花与祁洪伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初11071号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书被执行人应于本判决发生法律效力十日内向申请执行人付荣花支付标的款115000.00元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，裁定如下：
将祁洪伦纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4369号申请执行人:付荣花，女，1955年10月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：祁洪伦，男，1971年5月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。付荣花与祁洪伦民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0707民初11071号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告祁洪伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付荣花支付借款本金115000元及利息（自2009年2月28日起至本判决确定的实际给付之日止，按照年利率12%计算；履行利息时应当扣除预先收取的10000元。）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人祁洪伦名下存在可供执行财产线索。本院于2018年03月20日对被执行人祁洪伦的住所地进行了搜索调查，未发现被执行人的人身线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  李 祥代理审判员  杨海宁二〇一八年四月三日书 记 员  柏冠宇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初942号
原告孙涛。
被告王海凤。
被告张洪金，成年。
本院在审理原告孙涛与被告王海凤、张洪金民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙涛撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 唐俊杰
二〇一六年三月三日
书记员 张志莲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第0139号
申请人赵自毅。
申请人丁维琴。
申请人赵雯萱。
三申请人共同委托代理人诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人戴葛明，该公司董事长。
申请人赵自毅、丁维琴、赵雯萱与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人赵自毅、丁维琴、赵雯萱要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第364号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第364号裁决书应予执行。
审 判 长 陆 超
代理审判员 酆 芳
代理审判员 苏 强
二〇一五年六月二日
书 记 员 宋婉龄
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第1083号
原告孙常霞，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人梁前，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告杨民希，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告孙常霞与被告杨民希机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙常霞的委托代理人梁前、被告杨民希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙常霞诉称，2014年4月24日6时10分许，原告孙常霞骑电动车行驶至招远市玲珑镇柳家村路口时，与由南向北行驶的被告杨民希所驾驶的无牌机动车相撞，致原告受伤。原告受伤后，于当天到招远市人民医院治疗，共花医疗费23153.81元。要求被告杨民希赔偿医药费、误工费、护理费、鉴定费等损失共计33319.71元。
被告杨民希辩称，希望依法判决。
经审理查明：2014年4月24日6时10分许，原告孙常霞骑电动车行驶至招远市玲珑镇柳家村路口时，与由南向北行驶至该处的被告杨民希驾驶的无牌机动车相撞，致原告孙常霞受伤。原告受伤后，于当天到招远市人民医院治疗，住院20天，共花医疗费23153.81元。诊断为：闭合性脑外伤、颅骨骨折（左颞顶部）、硬膜下血肿（右）、头皮血肿（左顶部）。经招远市公安局交通警察大队认定，被告杨民希负事故的全部责任、原告孙常霞不负事故责任。2014年11月21日，经本院委托，烟台正贺司法鉴定所出具烟正贺司法鉴定所（2014）临鉴字第1573号司法鉴定意见书，结论为：孙常霞因交通事故致伤后误工时间为90日；伤后住院期间2人护理12日，余1人护理10日。原告孙常霞交纳鉴定费1400元。被告杨民希已支付原告10000元。
另查明：被告杨民希驾驶的机动车未投保交强险。
还查明，原告孙常霞系城镇居民。2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，招远市日护工工资为50元。
2014年8月26日，原告孙常霞以诉称理由诉至本院。审理中，因原、被告坚持各自的诉辩理由，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、责任认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、鉴定报告、鉴定费单据、身份证复印件等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告杨民希驾驶的机动车将骑电动车的原告孙常霞撞伤，交警部门认定被告杨民希负事故的全部责任、原告不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。原告孙常霞未主张交通费和住院伙食补助费，是其对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以认可。本次交通事故给原告造成的合理经济损失为：医疗费23153.81元、误工费7065.9元（28264元／年÷12个月×3个月）、护理费1700元（50元／天×12天×2人＋50元／天×10天）、鉴定费1400元，共计33319.71元。因被告杨民希负事故的全部责任，且其机动车未投保交强险，故该损失应由被告杨民希全额赔偿，扣除被告杨民希已支付的10000元，其应再赔偿原告孙常霞各项损失23319.71元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨民希于本判决生效后30日内赔偿原告孙常霞各项损失23319.71元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告杨民希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛金青
人民陪审员 郭新瑞
人民陪审员 曹仕远
二〇一五年三月十八日
书 记 员 许锦杰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3020号
申请执行人周玺，无业。
被执行人李红云，个体户。
申请执行人周玺与被执行人李红云民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第43号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李红云于本判决生效后五日内偿还申请执行人周玺借款本金14万元及其利息（从2014年12月28日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被执行人承担诉讼费用1550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费2023元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年十月十三日
书记员 孙 鹏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第00689号
原告北京联东钢结构有限公司。住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路5-89。注册号110000004261724。
法定代表人孙涛，董事长。
委托代理人何锋，男，该公司职员，住该公司。
被告中铁二十局集团有限公司。住所地：西安市太华北路89号。
法定代表人余文忠。
被告中铁二十局集团有限公司新建玉铁铁路工程指挥部。住所地：西安市太华北路89号。
负责人张青山。
本院在审理原告北京联东钢结构有限公司与被告中铁二十局集团有限公司、中铁二十局集团有限公司新建玉铁铁路工程指挥部加工承揽纠纷一案中，原告于2012年6月26日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京联东钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费2993元（原告已预交），由原告自行负担1496.5元，其余1496.5元退还原告。
代理审判员 相帆
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 马婷
打印人：周惠荣校对人：马婷送达时间：年月日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第00689号
原告北京联东钢结构有限公司。住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路5-89。注册号110000004261724。
法定代表人孙涛，董事长。
委托代理人何锋，男，该公司职员，住该公司。
被告中铁二十局集团有限公司。住所地：西安市太华北路89号。
法定代表人余文忠。
被告中铁二十局集团有限公司新建玉铁铁路工程指挥部。住所地：西安市太华北路89号。
负责人张青山。
本院在审理原告北京联东钢结构有限公司与被告中铁二十局集团有限公司、中铁二十局集团有限公司新建玉铁铁路工程指挥部加工承揽纠纷一案中，原告于2012年6月26日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京联东钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费2993元（原告已预交），由原告自行负担1496.5元，其余1496.5元退还原告。
代理审判员 相帆
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 马婷
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执恢11号之二
申请执行人:方先来,男,1965年3月24日生,汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人:胡家胜,男,1963年4月1日生,汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人方先来与被执行人胡家胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人胡家胜名下登记有皖Ｎ×××××号、皖Ｎ×××××号机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人胡家胜名下机动车（车牌号皖Ｎ×××××号、皖Ｎ×××××），查封期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 方 献 柱
二〇一七年三月五日
书记员 �鹏
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执恢11号之一
申请执行人:方先来,男,1965年3月24日生,汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人:胡家胜,男,1963年4月1日生,汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人方先来与被执行人胡家胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人胡家胜在中国建设银行股份有限公司舒城县支行东门分理处账号62×××81有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡家胜的银行存款2万元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
执行员 方献柱
二〇一七年三月五日
书记员 林 鹏
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执恢11号申请执行人:方先来,男,1965年3月24日生,汉族，农民，住安徽省舒城县，被执行人:胡家胜,男,1963年4月1日生,汉族，住安徽省舒城县，本院在执行申请执行人方先来与被执行人胡家胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明被执行人胡家胜无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方献柱二〇一七年七月二十六日书记员  林 鹏
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5062号
原告郑士刚，男，1982年2月11日出生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人程宇，江苏常誉律师事务所律师。
被告赵锡宝，男，1969年1月25日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告李彦京（又名李红琴），女，1970年4月28日出生，汉族，住常州市金坛区。
原告郑士刚与被告赵锡宝、李彦京民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告郑士刚的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵锡宝、李彦京经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑士刚向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同返还还借款人民币120000元并支付约定违约金24000元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年5月2日，被告赵锡宝、李彦京共同向原告郑士刚借款人民币120000元，并出具借条、收条各一份给原告为凭，双方约定同年6月1日前还清全部借款，如有违约，应承担借款金额20﹪的违约金。嗣后，经原告郑士刚多次催要，被告至今分文未还。
被告赵锡宝、李彦京未作答辩。
本院经审理认定的事实：2017年5月2日，被告赵锡宝、李彦京共同向原告郑士刚借款人民币120000元（其中91500元通过银行转账交付、28500元现金交付），并出具借条、收条各一份给原告为凭，双方约定同年6月1日下午2点前还清全部借款，如有违约，应承担借款金额20﹪的违约金。期满后，经原告郑士刚多次催要，两被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案原告所主张的诉讼请求以及事实与理由有借款人出具的借条、收条及原告陈述等在案证实，且内容不违反法律的规定，应认定合法有效。故原告要求两被告共同返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。要求两被告支付约定违约金24000元的诉讼请求超出了司法解释规定的上限，对超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵锡宝、李彦京应于本判决生效之日起60日内返还原告郑士刚借款人民币120000元，并支付违约金14400元；
二、驳回原告郑士刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告赵锡宝、李彦京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3180元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审 判 长 蒋 勇
人民陪审员 李长明
人民陪审员 王春芳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 珏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1382号
原告罗乙。
委托代理人张玉霞，上海申浩律师事务所律师。
被告余某某。
被告罗丙。
原告罗乙诉被告余某某、罗丙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告罗乙及其委托代理人张玉霞、被告余某某、被告罗丙到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告罗乙诉称，原告与被告余某某于2013年11月12日经上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第29967号民事判决书判决离婚，同时判决上海市徐汇区高安路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）归原告罗乙所有，该判决于2014年2月17日发生法律效力。2014年5月4日，原告罗乙向上海市浦东新区人民法院申请强制执行，2014年5月14日，原告取得系争房屋的房地产权证。2014年3月6日，被告余某某持原有的房地产权证在房地产交易中心进行了租赁合同备案，将系争房屋出租给原告与被告的婚生子罗丙，租赁期限20年。2015年3月25日，原告与案外人签订房屋买卖合同欲出售系争房屋时知悉租赁合同备案登记信息。由于登记信息影响系争房屋的购买人办理银行贷款，故原告要求，1、确认被告余某某与被告罗丙2014年3月6日签订的上海市徐汇区高安路XXX弄XXX号XXX室房屋租赁合同无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告余某某、罗丙辩称，被告余某某一直不同意与原告罗乙离婚，上海市浦东新区人民法院的民事判决书中对于夫妻财产的分割完全采信了原告罗乙的主张。被告罗丙结婚后自2012年12月18日起至2013年10月29日被�罗丙的儿子出生，一直居住在系争房屋内，原告也未提出任何异议。2014年2月24日至5月14日罗乙在办理房屋产权变更时，已经知道两被告之间签订租赁合同的事实但未通过司法途径主张撤销，即视为原告已经默认，故要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，系争房屋原产权人为被告余某某，于2005年3月29日取得产权证。
原告罗乙与被告余某某经上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第29967号民事判决书判决，原告罗乙与被告余某某离婚，上海市徐汇区高安路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告罗乙所有。判决于2014年2月17日发生法律效力。2014年5月4日，原告罗乙向上海市浦东新区人民法院申请强制执行将系争房屋过户至原告名下，上海市浦东新区人民法院于当日向上海市徐汇区房地产交易中心发出协助执行通知，要求将系争房屋产权登记至原告名下�2014年5月14日，原告取得系争房屋的房地产权证。2015年3月25日，原告与案外人签订房屋买卖合同，原告出售系争房屋。
2014年3月6日，被告余某某与被告罗丙签订上海市房屋租赁合同，被告余某某将系争房屋出租给被告罗丙，租期20年，自2014年3月6日至2034年3月5日。该房屋租赁合同于2014年3月7日办理备案登记手续。
另查明，原、被告户口均在系争房屋内。系争房屋系1984年由案外人罗某与被告余某某换房后由被告余某某承租，住房交换协议书载明，结婚换房，罗某与余某某系公媳关系。
2012年12月8日，被告罗丙与案外人陆甲登记结婚，2013年10月31日，双方婚生一子陆乙因出生户口报入系争房屋。
以上事实，除双方庭审陈述外，另有原告出示的上海市浦东新区人民法院的民事判决书，民事裁定书、生效文书证明、协助执行通知、房地产登记簿�两被告出示的户口簿、上海市房屋租赁合同、房地产登记证明、结婚证、住房交换协议书、房地产权证等证据，并经当庭质证无疑，本院予以认定。
本案在审理过程中，被告余某某表示，离婚判决生效后，被告余某某认为原告应保障被告罗丙一家居住，故两被告签订房屋租赁合同。被告罗丙就居住权问题已另案起诉。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。恶意串通订立的合同是当事人、代理人在订立合同过程中串通合谋实施的与内心意思不一致的意思表示。上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第29967号民事判决书判决，上海市徐汇区高安路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告罗乙所有，判决生效之日即2014年2月17日即发生物权变动的效力，即被告余某某不再是系争房屋的所有权人。被告罗丙系原告与被告余某某之子，对原告与被告余某某离婚是知晓的，在原告与被告余某某离婚判决生效后，被告余某某仍以系争房屋的所有权人的身份与被告罗丙于2014年3月6日签订房屋租赁合同，系无处分权的人处分他人财产而订立的合同，属于效力待定合同。现原告以起诉要求确认房屋租赁合同无效的方式未追认被告余某某的处分行为，故两被告间房屋租赁合同无效，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告罗丙就居住权已另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十一条判决如下：
被告余某某与被告罗丙于2014年3月6日签订的上海市房屋租赁合同无效。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪俭蓉
二〇一五年七月六日
书记员 邓瑜佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执67号之一
申请执行人：付在有，男，1958年2月8日出生，汉族，农民，住汤阴县任固镇任固四街203号。
被执行人：付小平，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，住汤阴县任固镇任固四街13号。
本院在执行付在有与付小平民间借贷纠纷一案中。经查，位于汤阴县任固镇鹤台路路南住宅（权证号：0143**）登记的所有权人为被执行人付小平与案外人付在学共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封位于汤阴县任固镇鹤台路路南住宅（权证号：0143**），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 江建新
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0523执67号申请执行人:付在有，男，1958年2月8日出生，汉族，农民，住汤阴县任固镇任固四街**。被执行人：付小平，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，住，住汤阴县任固镇任固四街**/div>付在有与付小平民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月27日作出的（2015）汤民三小字第76号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书付小平应给付付在有借款本金10000元及利息，并负担案件受理费50元。由于付小平未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人付在有向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人付小平的银行存款、车辆、证券、其他金融产品进行查询，并向汤阴县不动产登记中心查询了被执行人付小平名下的房产信息，对查询到被执行人付小平与其父付在学共有的位于汤阴县任固镇鹤台路路南临街房产一套予以查封，因共有份额未区分无法处置。其他未发现可供执行的财产线索。由于被执行人付小平长期外出下落不明，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并对其作出罚款1000元的处罚决定。以上财产查控情况，本院于2018年6月11日以书面谈话形式告知了申请执行人付在有，要求其向本院提供被执行人付小平的其他财产线索及付小平的具体下落，申请执行人付在有明确表示认可本院查询、处置等情况，无法提供被执行人付小平可供执行的其他财产线索和具体下落，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人付在有享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的房产予以查封，因牵涉到共有份额的问题无法处置，其他未发现有可供执行的财产线索,且被执行人长期外出下落不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索和具体下落，本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆、投资（股权）、股票等财产每6个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）汤民三小字第76号号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石永斌审判员  刘 炳审判员  张 丽二〇一八年六月十一日书记员  江建新
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3673号
原告：黄忠平，男，1950年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郭孝勇，男，1966年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告黄忠平与被告郭孝勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员姚金清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄忠平及被告郭孝勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠平诉称：被告郭孝勇于2014年10月6日，以急需资金周转为由，向原告黄忠平借款人民币40000元，约定利息每个月按本金的2%计算。原告收到被告亲笔所写的借条一份。双方口头约定半年付一次利息，直至清偿为止。2015年4月6日到期后，原告因个人经济需要，多次要求被告按时支付利息并归还本金。被告以各种理由一拖再拖，不予归还，有时甚至不接电话。现请求判令被告归还原告借款40000元及利息，利息每个月按本金的2%计算，从2014年10月6日计算至清偿为止；被告承担本次诉讼形成的诉讼费用。
被告郭孝勇辩称：借条中约定的利息是按年利率2%计算。借款实际发生在出具借条之前，在出具借条前被告已偿还了部分款项。
经审理查明：被告郭孝勇曾向原告黄忠平借款。2014年10月6日，被告出具借条一张交原告收执，确认其尚欠原告借款40000元。该借条载明：“本人向黄忠平借出人民币计﹤四万元正﹥﹤￥：40000元正﹥利息安﹤贰分计算﹥借款人郭孝勇2014年10月6日”。嗣后，被告未偿还上述借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条以及原、被告双方陈述为证。经庭审质证，并经本院审查核实，予以确认。
本院认为：被告郭孝勇尚欠原告黄忠平借款40000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告依法应当偿还。至于借款利息，借条中约定利息按“贰分”计算，根据当地交易习惯，可确认双方约定利息按月利率2%计算，故原告请求被告偿付按月利率2%自2014年10月6日起计算至还款之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告郭孝勇应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告黄忠平借款40000元及利息，利息按月利率2%自2014年10月6日起计至还清款目之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费960元，减半收取480元，由被告郭孝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 姚金清
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄 微
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
民事裁�书
（2015）敦民初字第615号
原告刘某某，男，1929年4月20日生，汉族，农民，住敦化市雁鸣湖镇小山嘴子村一组。
原告王某某，女，88岁，汉族，农民，住敦化市雁鸣湖镇小山嘴子村一组。
被告刘某甲，其他自然状况不详。
被告刘某乙，其他自然状况不详
被告刘某丙，其他自然状况不详。
被告刘某丁，其他自然状况不详
被告刘某戊，其他自然状况不详
本院在审理原告刘某某、王某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养费纠纷一案中，原告于2015年4月3日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某、王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担�
审判员 刘 晶
二〇一五年四月三日
书记员 朱延林
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00549号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人程卫国，男，1981年2月11日出生于重庆市垫江县，公民身份号码5123221981********，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县澄溪镇大雷村*组***号。2014年4月4日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月4日刑满释放。因本案于2015年4月10日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人程卫国犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人程卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日13时许，被告人程卫国在南岸区万达广场室内步行街“蒙娜丽莎”店附近，从被害人李露上衣口袋内扒出一部“iphone”6手机（16GB，港版），准备逃离现场时被反扒民警当场抓获。上述被盗手机经鉴定价值4091元，已被追回并发还给被害人李露。归案后，程卫国如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人程卫国在开庭审理过程中均无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、破案信息表、归案经过、扣押决定书及清单、领条、前科刑事判决书、释放证明书及户籍资料等书证，证人胡宗闯、杨猛的证言，被害人李露的陈述，被告人程卫国的供述及辩解，价格鉴证结论书，提取笔录、辨认笔录、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程卫国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4091元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。程卫国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月10日起至2015年12月9日止。罚金限判决生效即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王亮
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00031号
申请执行人祁汉华，居民。
被执行人孙浩，居民。
申请执行人祁汉华与被执行人孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）建民初字第0896号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告孙浩于本判决生效后十日内偿还原告祁汉华借款22800元。案件受理费420元，减半收取210元，由被告孙浩负担185元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理，执行申�费为245元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0896号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 淑
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00031号
申请执行人喀左县守信矿产品经销处。
负责人栾孝智，系经销处经理。
被执行人张庆达，男，汉族，辽宁省建昌县人，个体。
喀左守信矿产品经销处与张庆达物权保护纠纷一案，喀左守信矿产品经销处于2014年12月24日向本院提出财产保全申请，要求查封争议车辆辽PF24**号东风日产小型越野客车。
本院在执行过程中，于2014年12月25日向被执行人送达了（2015）建民初字第00019号民事裁定书，裁定书由张庆达的妻子代收的，当日向建昌县公安局交警大队车辆管理部门下达了协助执行通知书，请不予给辽PF24**号东风日产小型越野客车办理过户、转让、抵押手续。因此依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第00019号民事裁定书确定的内容执行完毕。
执行费免收。
审判员 张守臣
二〇一五年一月六日
书记员 李 明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2407号
罪犯张保成，男，1976年6月17日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年7月27日作出（2012）建刑初字第192号刑事附带民事判决，认定被告人张保成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币66253.67元。宣判后，被告人张保成提出上诉，本院于2012年9月28日作出（2012）红中刑终字第253号刑事附带民事判决，维持对被告人张保成的刑事判决部分，赔偿附带民事诉讼原告人人民币53783.17元（已赔偿人民币10098.53元）。判决生效后，于2012年10月16日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张保成准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月7日起至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第516号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年6月出生，汉族，初中文化，住山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）495号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年9月8日18时许，被告人陈某某酒后驾驶轿车沿威青高速公路行驶至威海临港经济技术开发区草庙子收费站处被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人陈某某静脉血中乙醇含量为132.99mg／100ml。公诉机关认为被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人陈某某的供述、查获经过、身份证明、驾驶证、行驶证复印件、交通违法照片、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一四年十二月四日
书记员 王迪