wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初22209号
原告:郑州清华园物业管理有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人：李璐，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李晨旻，男，1987年9月19日出生，回族，住郑州市惠济区，系公司员工。
被告:董艳秋，女，1979年11月18日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。
原告郑州清华园物业管理有限公司诉被告董艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案，原告郑州清华园物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州清华园物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑州清华园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州清华园物业管理有限公司负担。
审判员 王 琴
二〇一八年八月十五日
书记员 郭宇燕
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初1295号
原告：洛阳豪城物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区芳华路河洛世家135号楼1708室。
法定代表人：张崇欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿庆伟、张龙根，该公司员工。
被告：温国亚，男，1991年9月24日出生，汉族，现住洛阳市老城区。
本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告温国亚物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳豪城物业管理有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳豪城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司负担。
审判员 王志群
二〇一八年九月十二日
书记员 冯 旸
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初2377号
原告：毛志强，男，汉族，1986年5月24日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：张建设，河南承通律师事务所律师。
被告：崔晓斌，男，汉族，1983年3月22日出生，住孟州市。
原告毛志强诉被告崔晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛志强及其委托诉讼代理人张建设到庭参加了诉讼，被告崔晓斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告毛志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款40000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱于2016年11月21日从原告处借走人民币40000元，被告给原告出具借条一张。现原告因需要用钱多次催要，被告总以资�紧张为由推托不还，为维护原告的合法权益，提出上述请求。
被告崔晓斌未向本院提交书面答辩状，也未提交相关证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据为：借条一张，证明被告于2016年11月21日向原告借款40000元，约定利息为月息2分。被告未到庭视为放弃质证权利，本院经审查，对原告提交的证据予以采信。
经审理查明案件事实如下：2016年11月21日被告崔晓斌在原告毛志强处借款40000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到毛志强现金肆万元整（40000.00）（月息2分）借款人：崔晓斌2016.11.21”。庭审中，原告认可被告于2017年通过微信转账方式偿还利息1000元。余款经原告多次催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，原被告之间存在民间借贷关系。被告崔晓斌在原告毛志强处借款40000元，有原告提供的借条为证，事实�楚，证据充分，经催要，被告仅偿还利息1000元，借款本金及剩余利息至今未能偿还，故原告要求被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自借款之日起按照月利率2%标准支付利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持，但被告已经偿还的1000元应从应付利息中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔晓斌于本判决生效后三日内偿还原告毛志强借款40000元并支付利息（利息从2016年11月21日起按照月利率2%标准计算至判决确定给付之日止，被告已偿还的1000元应从应付利息中予以扣除）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告崔晓斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈爱华
二〇一八年九月七日
书记员 张 晴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8674号
原告邢桂英，女，1960年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告中共河南省委第一招待所，住所：郑州市金水区纬三路**号。
法定代表人刘树魁，所长。
委托代理人李肖南，该所职工。
原告邢桂英与被告中共河南省委第一招待所民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2000年4月1日至2000年7月4日被告单位分4次向原告借款共计56050元，后经多次催要，至今未还，给原告个人和家庭造成巨大困难和损失。特向法院提起诉讼，请求依法判决被告归还原告借款56050元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告中共河南省委第一招待所未经有关部门批准向单位职工、社会不特定对象（包括原告在内）借款，涉及人员众多、金额大，从该行为本身的特征来看，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 曹春丽
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 吴军海
二〇一八年六月七日
书 记 员 常艺铭
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初2181号
原告：吕银定，男，汉族，1971年1月9日出生，住孟州市。
被告：孙跟锁，男，汉族，1965年5月24日出生，住孟州市。
被告：王大周，男，汉族，1954年9月17日出生，住孟州市。
原告吕银定与被告孙跟锁、王大周民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕银定，被告王大周到庭参加诉讼，被告孙跟锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告吕银定向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙跟锁立即归还原告借款40000元及利息，利息从2015年9月30日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算；被告王大周承担连带还款责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年3月2日，因被告孙跟锁做生意需要，在原告处借现金5万元，被告王大周提供担保，立有借据，2015年9月30日被告孙跟锁归还原告现金1万元，下余4万元一直不予归还，2017年7月13日二被告与原告达成还款协议，但是没有兑现，故诉至法院。
被告王大周辩称，被告王大周是担保人，借款人孙跟锁未到庭，对具体借款情况和利息都不清楚。
被告孙跟锁在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2014年3月2日二被告出具的借条一张，证明孙跟锁借款5万元，王大周提供担保的事实；2、2017年7月13日还款协议，证明孙跟锁下欠原告40000元，约定每月还1000元，实际上没有兑现，担保人是王大周。被告王大周质证称，借条和还款协议上系本人签名，具体还款情况不清楚。本院认为被告孙跟锁未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，被告王大周对原告证据真实性未提出异议，本院对原告的证据依法予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3年2日，二被告为原告出具借据，载明“今借到吕银定现金人民币（大写）伍万元整￥50000.00元担保人：王大周……借款人签字：孙跟锁……”，被告孙跟锁于2015年9月30日归还原告借款10000元，2017年7月13日，二被告出具还款协议，载明“今孙跟锁每月付给吕银定现金壹仟元（1000元）本金共欠肆万元（40000元）孙跟锁2017年7月13日从2017年8月1日开始担保人：王大周”，被告王大周认可借据和协议上签名系本人所签，以上即为本案基本事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘孙跟锁向原告借款50000元，下欠40000元未还的事实，由其给原告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告孙跟锁理应偿还，故原告要求被告孙跟锁归还借款40000元诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上未约定利息，应视为不支付利息，原告要求按月利率2%计算利息，未提供证据予以证明，利息应从起诉之日即2018年8月8日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。被告王大周作为担保人，在借条上签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告王大周承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙跟锁于本判决生效后三日内归还原告吕银定借款40000元及利息，利息自2018年8月8日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算；被告王大周承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告孙跟锁、王大周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一八年八月二十二日
书记员 籍师师
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民特34号
申请人：娄俊果，女，1941年5月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
被申请人：马运生，男，1939年2月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请人娄俊果申请宣告被申请人马运生死亡一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人娄俊果称，被申请人马运生于1992年在老家商丘走失至今下落不明，特申请法院宣告其死亡。
经审理查明：下落不明人马运生，男，1939年2月28日生，汉族，户籍地河南省××市，原住焦作市解放区环城西路××楼××号，系申请人娄俊果的配偶。1992年，患有精神分裂症的马运生从商丘市返回焦作市途中走失，至今下落不明。申请人娄俊果申请宣告马运生死亡后，本院于2017年7月2日在《人民法院报》发出寻找马运生的公告。法定公告期间为一年，现已届满，马运生仍然下落不明。
本院认为，马运生患有精神分裂症，于1992年从商丘市返回焦作市途中下落不明，现寻找被申请人的公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件。申请人娄俊果作为马运生的配偶，向本院提出宣告被申请人死亡的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告马运生死亡。
本判决为终审判决。
审判员 柳 楠
二〇一八年七月三日
书记员 秦宏伟
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1637号
原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所：孟州市合欢南路299-32号。统一社会信用代码：91410800588592851D。
法定代表人：刘为国，董事长。
委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告：耿鹏鸿，男，1963年8月20日出生，汉族，住孟州市。
被告：牛秋芬，女，1963年6月22日出生，汉族，住孟州市。
被告：牛玉芬，女，1971年9月9日出生，汉族，住孟州市。
被告：郑法，男，1957年8月29日出生，汉族，住孟州市。
被告：杨俊玲，女，1964年12月23日出生，汉族，住孟州市。
被告：王全政，男，1971年12月19日出生，汉族，住孟州市。
被告：杨伏香，女，1971年6月30日出生，汉族，住孟州市。
原告孟州射阳村镇银行股份有限公司诉被告耿鹏鸿、牛秋芬、郑法、王全政、杨俊玲、杨伏香、牛玉芬借款合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提起诉讼。
原告起诉请求：1、判令被告耿鹏鸿、牛秋芬立即偿还原告借款本金44873.35元及利息（2017年5月31日至履行完毕按10.125‰计算）；2、被告郑法、王全政、杨俊玲、杨伏香、牛玉芬承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，耿鹏鸿从原告处借款4.5万元，借款期限自2016年4月29日至2017年1月10日，月利率为6.75‰，牛秋芬为共同债务人，其他五被告为连带责任保证人。借款到期后，被告未按约定归还借款。
审理过程中，本院根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告耿鹏鸿、牛玉芬、郑法、王全政、杨俊玲、杨伏香、牛秋芬，相关法律文书无法送达被告耿鹏鸿、牛玉芬、郑法、王全政、杨俊玲、杨伏香、牛秋芬。原告在本院指定的期限内也未能提供被告耿鹏鸿、牛玉芬、郑法、王全政、杨俊玲、杨伏香、牛秋芬现居住的准确住址，被告耿鹏鸿、牛玉芬、郑法、王全政、杨俊玲、杨伏香、牛秋芬送达地址无法明确。
本院认为，原告所起诉被告耿鹏鸿、牛玉芬、郑法、王全政、杨俊玲、杨伏香、牛秋芬的现住址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟州射阳村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一八年九月十日
书记员 王 飞
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1590号
原告中国农业发展银行内黄县支行，住所地：内黄县建设路西段路北。
负责人西鲁阳，职务行长。
被告内黄县意隆纺织有限公司，住所地内黄县城东环路中段。
法人代表杜建海,该公司董事长。
被告王志民，男，1968年7月29日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人樊胜军，河南广学律师服务所律师。
被告袁晓萍，女，1970年2月11日生，汉族，住广州市越秀区。
原告中国农业发展银行内黄县支行与被告内黄县意隆纺织有限公司、王志民、袁晓萍借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业发展银行内黄县支行于2017年10月30日向本院提起撤回对撤袁晓萍诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业发展银行内黄县支行撤回对被告袁晓萍的起诉。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 郝海莉
人民陪审员 亓广伟
二〇一八年五月十三日
书 记 员 张 扬
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1084号
原告姚传平，男，1975年12月18日生，汉族，住。
委托代理人彭强，江西明理（赣县）律师事务所律师。
被告赣州弘盛源实业有限公司，住所地赣县梅林镇杨仙大道西路11号贡江上院4栋27号。
法定代表人朱斌，董事长。
委托代理人钟晓锋、张兆明，江西章贡律师事务所律师。
本院在审理原告姚传平诉被告赣州弘盛源实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚传平撤回对被告赣州弘盛源实业有限公司的起诉。
审 判 员 彭永红
二O二O一六年十二月二十六日
代理书记员 明 丹
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1084号
原告姚传平，男，汉族。
委托代理人彭强，江西明理（赣县）律师事务所律师。
被告赣州弘盛源实业有限公司，住所地赣县梅林镇杨仙大道西路11号贡江上院4栋27号。
法定代表人朱斌，董事长。
委托代理人钟晓锋、张兆明，江西章贡律师事务所律师。
本院在审理原告姚传平诉被告赣州弘盛源实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚传平撤回对被告赣州弘盛源实业有限公司的起诉。
审 判 员 彭永红
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 明 丹
靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初16号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月17日被靖西县公安局刑事拘留，同年12月24日经靖西县人民检察院批准逮捕，29日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人吴某犯非法制造枪支罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月2日公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派代检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2014年3月份左右，被告人吴某在大新县下雷镇购买了1支砂枪，并购买了用于击发的底火、火药和钢珠，一同藏匿于自家一楼卧室内，闲暇时拿出该砂枪用于打猎。2015年11月17日，民警在工作中获悉后前往吴某的住所进行搜查，在吴某的主动指引下，在其一楼卧室床下查获砂枪1支、火药50克、底火47枚。经百色市公安局物证鉴定室鉴定，该砂枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对指控的犯罪事实无异议，辩称其不是制造，而是购买枪支。
经审理查明：。2014年3月，被告人吴某在大新县下雷镇购买了1支砂枪，并购买了用于击发的底火、火药和钢珠，一同藏匿于自家一楼卧室内。2015年11月17日，民警在工作中获悉被告人吴某持有枪支后对吴某的住所进行搜查，在吴某的主动指引下，在其一楼卧室床下查获砂枪1支、火药50克、底火47枚。经百色市公安局物证鉴定室鉴定，该砂枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的抓获经过、受案登记表，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书，被告人吴某供述及户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，但指控罪名不当，本院予以纠正。吴某到案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的一支以火药为动力的非军用枪支是违禁物品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年10月16日止。）
三、扣押在案的一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁蓬勃
二〇一六年二月二日
书记员 黄剑锋
靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初16号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人吴万红，男，1971年12月25日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2015年12月17日被靖西县公安局刑事拘留，同年12月24日经靖西县人民检察院批准逮捕，29日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人吴万红犯非法制造枪支罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2月2日公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派代检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人吴万红到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2014年3月份左右，被告人吴万红在大新县下雷镇购买了1支砂枪，并购买了用于击发的底火、火药和钢珠，一同藏匿于自家一楼卧室内，闲暇时拿出该砂枪用于打猎。2015年11月17日，民警在工作中获悉后前往吴万红的住所进行搜查，在吴万红的主动指引下，在其一楼卧室床下查获砂枪1支、火药50克、底火47枚。经百色市公安局物证鉴定室鉴定，该砂枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴万红违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴万红对指控的犯罪事实无异议，辩称其不是制造，而是购买枪支。
经审理查明：。2014年3月，被告人吴万红在大新县下雷镇购买了1支砂枪，并购买了用于击发的底火、火药和钢珠，一同藏匿于自家一楼卧室内。2015年11月17日，民警在工作中获悉被告人吴万红持有枪支后对吴万红的住所进行搜查，在吴万红的主动指引下，在其一楼卧室床下查获砂枪1支、火药50克、底火47枚。经百色市公安局物证鉴定室鉴定，该砂枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的抓获经过、受案登记表，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书，被告人吴万红供述及户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴万红违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，但指控罪名不当，本院予以纠正。吴万红到案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的一支以火药为动力的非军用枪支是违禁物品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人吴万红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年10月16日止。）
三、扣押在案的一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁蓬勃
二〇一六年二月二日
书记员 黄剑锋
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104财保34号
申请人：胡殿龙，住址呼和浩特市。
被申请人：姜保成，住址呼和浩特市。
申请人胡殿龙于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人姜保成在内蒙古金谷农合银行账户3100000元。
中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。
本院经审查认为，申请人胡殿龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜保成在内蒙古金谷农合银行账户3100000元，期限为一年（采取保全措施之日起计算）。
案件申请费5000元，由申请人胡殿龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常建华
二〇一七年五月五日
书记员 李滢萍
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2600号
申请人：李祝基，男，1956年5月19日生，汉族，住河北省青县。
被申请人：ＸＸ，男，1979年2月7日生，回族，住河北省沧州市青县。
被申请人：马志远，女，1981年2月8日生，回族，住河北省沧州市青县。
申请人李祝基诉被申请人ＸＸ、马志远民间借贷纠纷一案，申请人李祝基于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ、马志远名下的8万元存款或同等价值的财产予以保全。申请人李祝基以其名下位于河北省沧州市青县乾宁街西侧乾宁花园2#楼2单元五层东门房产（房权证清州镇字第××号）一处提供担保。
本院经审查认为，申请人李祝基的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人李祝基名下位于河北省沧州市青县乾宁街西侧乾宁花园2#楼2单元五层东门房产（房权证清州镇字第××号）一处。
二、冻结被申请人ＸＸ、马志远名下的8万元存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 冬
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0922民初2600号申请人：李祝基，男，1956年5月19日生，汉族，住河北省青县。被申请人：ＸＸ，男，1979年2月7日生，回族，住河北省沧州市青县。被申请人：马志远，女，1981年2月8日生，回族，住河北省沧州市青县。申请人李祝基诉被申请人ＸＸ、马志远民间借贷纠纷一案，申请人李祝基于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ、马志远名下的8万元存款或同等价值的财产予以保全。申请人李祝基以其名下位于河北省沧州市青县乾宁街西侧乾宁花园2#楼2单元五层东门房产（房权证清州镇字第××号）一处提供担保。本院经审查认为，申请人李祝基的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人李祝基名下位于河北省沧州市青县乾街西侧乾宁花园2#楼2单元五层东门房产（房权证清州镇字第××号）一处。二、冻结被申请人ＸＸ、马志远名下的8万元存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施爱华二〇一八年八月十五日书记员  刘 冬
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1170号
原告乐陵市农村信用合作联社，住所地乐陵市阜颀路***号。
法定代表人杨希军，理事长
委托代理人李国新，乐陵市农村信用合作联社职工。
被告张凤军，男，1969年8月10日生，汉族。
被告张淑兰，女，1968年4月20日生，汉族。
被告邵长智，男，1963年1月1日生，汉族。
被告张东延，男，1970年7月10日生，汉族。
被告张宪合，男，1954年12月8日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告张凤军、张淑兰、邵长智、张东延、张宪合为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员史群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国新、被告张凤军、张宪合、张东延到庭参加诉讼。被告张淑兰、邵长智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2011年11月9日，被告张凤军与原告分支机构杨盘信用社签订借款合同，向原告借款20万元，至2014年11月17日借款到期被告张凤军未能还本付息。该借款合同由被告邵长智、张东延、张宪合提供连带责任保证，同时由被告张凤军、张淑兰向原告承诺夫妻共同还款。故此，提起诉讼要求判令被告立即偿还借款200000元及相应利息。
被告张凤军、张宪合、张东延承认原告的诉讼请求。
被告张淑兰、邵长智未作答辩。
经审理查明，2011年11月9日，原告分支机构杨盘信用社与被告张凤军签订借款合同一份，约定张凤军向原告借款200000元，用于饭店、宾馆经营，借款期限自2011年11月9日至2014年11月8日，在此期限内借款人可随借随还，循环使用。同时，原告与被告张宪合、邵长智、张东延签订保证合同，约定其三人对该借款承担连带清偿的保证责任。被告张淑兰与被告张凤军系夫妻关系，承诺夫妻共同还款。合同生效后，于2013年11月18日被告张凤军从原告处借款200000元，至2014年10月17日到期，借款利率为10.65‰，借款逾期张凤军未能履行还本付息义务。
上述事实有原被告签订的（乐陵杨盘）个借字（2011）年第110008号《个人借款合同》一份、（乐陵杨盘）高保字（2011）年第110008号《最高额保证合同》一份、《借款借据》一份以及当事人陈述为证。本院予以确认。
本院认为，原告与各当事人之间的金融借款合同、保证合同属各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告张凤军拖欠原告借款逾期的行为，侵害了原告的权益。被告张凤军、张淑兰系夫妻，依法应当对债务承担共同偿还责任。被告张宪合、邵长智、张东延作为连带责任保证人，应当承担相应清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凤军、张淑兰于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市农村信用合作联社借款200000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自被告借款和利息逾期时计算至本判决确定的偿还日）。
二、被告张宪合、邵长智、张东延对上述第一项给付义务付连带清偿责任。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告张凤军、张淑兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史群
二〇一五年十一月六日
书记员 盖颖
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1170号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人张栋，山东昌乐农村商业银行股份有限公司职工。
被告李和春。
被告田怀富。
被告田清泉。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告李和春、田怀富、田清泉金融借款合同纠纷案，原告于2015年11月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘文强独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人张栋及田清泉到庭参加诉讼。被告李和春、田怀富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告李和春于2014年4月17日由被告田怀富、田清泉担保并按合同约定承担连带责任从其单位处借款120000元，该借款于2015年4月16日到期，利息偿还至2014年12月20日。后经多次催收，被告以无款支付为由，拒不归还原告的借款及利息，被告已构成违约，按照合同约定和有关法律规定，请求法院依法判令被告偿还借款本金120000元及利息；被告承担诉讼费用。
被告李和春、田怀富未答辩。
被告田清泉辩称，担保属实，借款由被告李和春使用，应当由被告李和春负责偿还。
经审理查明，原告昌乐农商行于2014年3月25日与被告李和春、田清泉、田怀富三人签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在约定的各自最高贷款额度及期间内，在原告处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、利率、期限、用途以各人与原告签订的贷转存凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；保证期间为贷转存凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%计算逾期利息；其中，借款人李和春可在2014年3月25日至2017年3月24日期间内向原告借款，其最高贷款额度是120000元。被告李和春于2014年4月17日从原告处借款120000元，按月利率10.0000‰支付利息，于2015年4月16日到期。该笔借款用途为铝合金加工，利息偿还至2014年12月20日。
上述事实有当事人陈述、最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告李和春、田清泉、田怀富签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向李和春发放了贷款，被告李和春应按约还款付息。合同到期后，被告李和春未按约定返还原告借款属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张贷款逾期在借款利率基础上加收50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告田怀富、田清泉作为保证人，为被告李和春从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉，被告田怀富、田清泉应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告田怀富、田清泉在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告李和春追偿。被告李和春、田怀富未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李和春偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（利息自2014年12月21日至2015年4月16日，以120000元为基数，按月利率10.0000‰计算；逾期利息自2015年4月17日起，以120000元为基数，按月利率10.0000‰上浮50%计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告田怀富、田清泉对上述借款本息负连带责任保证。被告田怀富、田清泉在承担保证责任后，有权向被告李和春追偿。
如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告李和春、田怀富、田清泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄文峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11400号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯，总经理。
委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。
被告蒋家伍，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告吴萍，女，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告蒋家伍、吴萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 肖秉文
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）广民初字第497号
原告李晓岭。
委托代理人李景龙。
被告张海波。
原告李晓岭与被告张海波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在天津市杨村和内蒙古乌兰查布承包工地，我和被告干活，被告共计欠我工资5850元，经几次讨要未果，现依法起诉，请求依法判令被告偿付工资款5850元，诉讼费用由被告承担。
被告张海波未提出答辩。
经审理查明，2011年原告给被告承包的天津市杨村和内蒙古乌兰查布工地干活，被告共计欠原告工资款5850元，经原告催要，2012年1月22日被告给原告出具欠据一张，至今未还，以上事实现有原告陈述及被告给原告出具的欠据在卷为据。
本院认为，原告给被告承包的工地干活，被告欠原告工资款，并出具欠据，事实清楚，被告应予归还，原告要求被告偿还工资的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告张海波于判决生效后十日内偿还原告工资款5850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
案件受理费50元，由被告负担。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 李东兴
审判员 王文素
陪审员 贡晓飞
二〇一三年三月十日
书记员 韩丽华
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执514号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人许基银，男，1965年1月8日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人曾丽，女，汉族，1974年11月1日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人艾英，男，汉族，1972年5月13日出生，住泸州市龙马潭区。
本院在执行许基银与曾丽、艾英民间借贷纠纷一案中，因被执行人曾丽、艾英下落不明并且暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙马民初字第738号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴启军
审 判 员 王 睿
代理审判员 邱 宏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 龚 鹏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
委托代理人张长荣，该行职工。
被告闫存福，农民。
被告刘俊兰，农民，系闫存福之妻。
被告李玉才，农民。
被告许恒静，农民，系李玉才之妻。
被告邢树峰，农民。
被告闫秋红，农民，系邢树峰之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告闫存福、刘俊兰、李玉才、许恒静、邢树峰、闫秋红借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告闫存福、刘俊兰、李玉才、许恒静、邢树峰、闫秋红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月5日原告与被告闫存福签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。李玉才、许恒静、邢树峰、闫秋红在小额贷款联保协议书上签字，对闫存福的贷款承担连带保证责任。被告闫存福贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因刘俊兰与闫存福系夫妻关系，是闫存福的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告闫存福、刘俊兰即时偿还贷款本金及利息，被告李玉才、许恒静、邢树峰、闫秋红承担连带还款责任。
被告闫存福、刘俊兰、李玉才、许恒静、邢树峰、闫秋红未提交书面答辩状。
经审理查明：被告闫存福、刘俊兰、李玉才、许恒静、邢树峰、闫秋红组成联保小组于2011年11月29日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年11月29日至2013年11月29日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告闫存福在2011年12月5日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。刘俊兰在2011年11月15日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为闫存福的贷款提供连带责任担保。原告于2011年12月5日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告闫存福的账户为60×××98的贷款账户中。贷款到期后闫存福未偿还全部贷款，截止2014年12月11日，尚欠本金40572.81元，利息24781.61元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告闫存福于2011年12月5日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，闫存福和刘俊兰是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，闫存福和刘俊兰应共同偿还。李玉才、许恒静、邢树峰、闫秋红做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫存福、刘俊兰于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金40572.81元及利息（2014年12月11日以前的利息为24781.61元，自2014年12月12日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告李玉才、许恒静、邢树峰、闫秋红对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向闫存福、刘俊兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一五年七月二日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
委托代理人张长荣，该行职工。
被告闫存福，男，汉族，农民。
被告刘俊兰，女，汉族，农民，系闫存福之妻。
被告李玉才，男，汉族，农民。
被告许恒静，女，汉族，农民，系李玉才之妻。
被告邢树峰，男，汉族，农民。
被告闫秋红，女，汉族，农民，系邢树峰之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告闫存福、刘俊兰、李玉才、许恒静、邢树峰、闫秋红借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告闫存福、刘俊兰、李玉才、许恒静、邢树峰、闫秋红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月5日原告与被告闫存福签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。李玉才、许恒静、邢树峰、闫秋红在小额贷款联保协议书上签字，对闫存福的贷款承担连带保证责任。被告闫存福贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因刘俊兰与闫存福系夫妻关系，是闫存福的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告闫存福、刘俊兰即时偿还贷款本金及利息，被告李玉才、许恒静、邢树峰、闫秋红承担连带还款责任。
被告闫存福、刘俊兰、李玉才、许恒静、邢树峰、闫秋红未提交书面答辩状。
经审理查明：被告闫存福、刘俊兰、李玉才、许恒静、邢树峰、闫秋红组成联保小组于2011年11月29日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年11月29日至2013年11月29日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告闫存福在2011年12月5日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。刘俊兰在2011年11月15日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为闫存福的贷款提供连带责任担保。原告于2011年12月5日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告闫存福的账户为60×××98的贷款账户中。贷款到期后闫存福未偿还全部贷款，截止2014年12月11日，尚欠本金40572.81元，利息24781.61元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告闫存福于2011年12月5日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，闫存福和刘俊兰是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，闫存福和刘俊兰应共同偿还。李玉才、许恒静、邢树峰、闫秋红做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫存福、刘俊兰于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金40572.81元及利息（2014年12月11日以前的利息为24781.61元，自2014年12月12日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告李玉才、许恒静、邢树峰、闫秋红对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向闫存福、刘俊兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一五年七月二日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第1号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告闫存福，男，汉族，农民。被告刘俊兰，女，汉族，农民，系闫存福之妻。被告李玉才，男，汉族，农民。被告许恒静，女，汉族，农民，系李玉才之妻。被告邢树峰，男，汉族，农民。被告闫秋红，女，汉族，农民，系邢树峰之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告闫存福、刘俊兰、李玉才、许恒静、邢树峰、闫秋红借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告闫存福、刘俊兰、李玉才、许恒静、邢树峰、闫秋红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月5日原告与被告闫存福签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。李玉才、许恒静、邢树峰、闫秋红在小额贷款联保协议书上签字，对闫存福的贷款承担连带保证责任。被告闫存福贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因刘俊兰与闫存福系夫妻关系，是闫存福的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告闫存福、刘俊兰即时偿还贷款本金及利息，被告李玉才、许恒静、邢树峰、闫秋红承担连带还款责任。被告闫存福、刘俊兰、李玉才、许恒静、邢树峰、闫秋红未提交书面答辩状。经审理查明：被告闫存福、刘俊兰、李玉才、许恒静、邢树峰、闫秋红组成联保小组于2011年11月29日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年11月29日至2013年11月29日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告闫存福在2011年12月5日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。刘俊兰在2011年11月15日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为闫存福的贷款提供连带责任担保。原告于2011年12月5日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告闫存福的账户为60×××98的贷款账户中。贷款到期后闫存福未偿还全部贷款，截止2014年12月11日，尚欠本金40572.81元，利息24781.61元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告闫存福于2011年12月5日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，闫存福和刘俊兰是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，闫存福和刘俊兰应共同偿还。李玉才、许恒静、邢树峰、闫秋红做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫存福、刘俊兰于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金40572.81元及利息（2014年12月11日以前的利息为24781.61元，自2014年12月12日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告李玉才、许恒静、邢树峰、闫秋红对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向闫存福、刘俊兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年七月二日书记员  齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第1号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告闫存福，农民。被告刘俊兰，农民，系闫存福之妻。被告李玉才，农民。被告许恒静，农民，系李玉才之妻。被告邢树峰，农民。被告闫秋红，农民，系邢树峰之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告闫存福、刘俊兰、李玉才、许恒静、邢树峰、闫秋红借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告闫存福、刘俊兰、李玉才、许恒静、邢树峰、闫秋红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月5日原告与被告闫存福签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。李玉才、许恒静、邢树峰、闫秋红在小额贷款联保协议书上签字，对闫存福的贷款承担连带保证责任。被告闫存福贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因刘俊兰与闫存福系夫妻关系，是闫存福的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告闫存福、刘俊兰即时偿还贷款本金及利息，被告李玉才、许恒静、邢树峰、闫秋红承担连带还款责任。被告闫存福、刘俊兰、李玉才、许恒静、邢树峰、闫秋红未提交书面答辩状。经审理查明：被告闫存福、刘俊兰、李玉才、许恒静、邢树峰、闫秋红组成联保小组于2011年11月29日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年11月29日至2013年11月29日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告闫存福在2011年12月5日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。刘俊兰在2011年11月15日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为闫存福的贷款提供连带责任担保。原告于2011年12月5日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告闫存福的账户为60×××98的贷款账户中。贷款到期后闫存福未偿还全部贷款，截止2014年12月11日，尚欠本金40572.81元，利息24781.61元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告闫存福于2011年12月5日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，闫存福和刘俊兰是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，闫存福和刘俊兰应共同偿还。李玉才、许恒静、邢树峰、闫秋红做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫存福、刘俊兰于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金40572.81元及利息（2014年12月11日以前的利息为24781.61元，自2014年12月12日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告李玉才、许恒静、邢树峰、闫秋红对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向闫存福、刘俊兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年七月二日书记员  齐星明
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00489号
申请人：薛恒平，男，1969年12月11日出生，汉族，住四川省安县。
申请人：郝加鹏，男，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：中铁四局集团有限公司市政工程分公司，组织机构代码证号57303919-9。
负责人：姜喆，总经理。
委托代理人：王遥远，该公司法务。
本院于2014年9月26日受理申请人薛恒平、郝加鹏、中铁四局集团有限公司市政工程分公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人薛恒平、郝加鹏、中铁四局集团有限公司市政工程分公司提供劳务者受害责任纠纷之间的提供劳务者受害责任纠纷于2014年9月26日经合肥市包河区芜湖路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解意见：
一、申请人郝加鹏自愿赔偿申请人薛恒平医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等各项损失合计200000元，扣除前期已支付的医疗费110000元，余下的90000元分三次支付，于2014年12月31日前支付30000元，于2015年6月30日之前再支付30000元，余款30000元于2015年12月31日前付清；
二、申请人中铁四局集团有限公司市政工程分公司自愿补偿申请人薛恒平160000元，扣除前期已支付的50000元，余款110000元于2014年9月26日前付清；
三、三方就此次事故产生的纠纷一次性解决，三方之间再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 高 翔
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐佳佳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00307号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯盗窃罪，分别于1998年8月5日、2009年2月18日、2011年7月20日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑六年、二年六个月、七个月；曾因犯盗窃罪，于2005年11月3日被滨海县人民法院判处有期徒刑三年；被告人陈某曾因犯盗窃罪，分别于1984年1月、2012年2月16日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑二年、十一个月。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月17日被常熟市公安局刑事拘留（5月16日被羁押），同年5月29日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）899号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人陈�到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2015年5月16日凌晨，至常熟市虞山镇荷花村河北115号、荷花村吴家坝56号，分别窃得徐某、杨某的电动车各1辆，价值合计人民币2200元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人陈某于2015年5月16日凌晨，至常熟市虞山镇荷花村河北115号，趁无人之际，窃得被害人徐某停放在该处门口的价值人民币700元的雅迪牌电动车1辆；后又于同日凌晨，至常熟市虞山�荷花村吴家坝56号，窃得杨某停放在大厅内的价值人民币1500元的电动车1辆。
案发当天，民警至常熟市虞山镇庞浜（1）大巷7号将被告人陈某抓获，被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，全部赃物已被公安机关追缴并分别发还相关被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人杨某、徐某的陈述笔录，检查笔录，常熟市公安局扣押及发还物品清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确�、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2015年10月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年七月二日
书记员 戈 凤
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第230号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东。
申报人：台州聚祺工贸有限公司。
法定代表人：许增勇。
委托代理人：陈平。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2015年1月9日、票据号码3050005324461020、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人台州聚祺工贸有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 赵小萍
二〇一五年七月二十四日
代书记员 李若凡
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执879号
被执行人杨智豪，地址涿州市双塔区。
杨智豪罚金一案,涿州市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）冀0681刑初115号已经发生法律效力。由于被执行人杨智豪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人杨智豪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨智豪新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年八月二日
书记员 孙龙峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0418号
原告姚某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告姚某诉被告梁某离婚纠纷一案中，因原告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 余贝贝
山东省济南市市中区人民法院
执行裁定书
（2015）市执字第556-2号
申请执行人王维敬，男，1972年10月8日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人王永欣，男，1965年10月11日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人吴玉德，男，1975年11月30日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人王维敬与被执行人王永欣、吴玉德租赁合同纠纷一案的（2014）市商初字第1283号民事判决书过程中，已冻结被执行人名下银行账户，但上述银行账户内存款不足以履行债务，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第1283号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年九月二十四日
书记员 张晓静
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初590号
原告何某，男，汉族，现住徐闻县，公民身份号码：×××1710。
委托代理人黄堪峰，男，××年××月××日出生，汉族，住徐闻县徐城镇东方。
被告林某，女，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××172X。
原告何某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于1996年相互相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。1998年12月29日按农村习俗举行婚礼。婚后原、被告夫妻感情一般，双方在共生活中偶尔发生一些小矛盾。××××年××月××日，双方生育了长女何兰烟，2002年生育长子何桂。由于被告性格孤僻，与原告沟通较少，原告为了孩子，曾试图与被告沟通，但被告无动于衷，且常因些家庭琐事纠缠原告。2009年起原、被告开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。请求：1、判决原、被告离婚。2、共同生育的二名孩子由原告抚养，子女抚养费、教育费由原告负担。3、案件受理费由原告负担。
原告为其主张的事实向本院提供如下证据：
证据一、居民身份证，证明原告的身份情况；
证据二、居民身份证，证明被告的身份情况；
证据三、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日在徐闻县前山镇人民政府登记结婚，系合法夫妻的事实；
证据四、常住人口登记卡，证明原、被告及两位孩子的基本情况。
证据五、房产证，系婚前财产。
以上证据均为复印件。
被告林某不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
经本院审查，对原告提供的上述证据一、二、三、四，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对证据五，因已过举证期限，不予认定。
经审理查明，原、被告于1996年相互相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。1998年12月29日按农村习俗举行婚礼。婚后，原、被告夫妻感情较好，双方在共生活中偶尔发生一些小矛盾。××××年××月××日，双方生育了长女何兰烟，2002年生育长子何桂。由于被告性格内向，双方沟通较少，因此，双方常因些家庭琐事发生矛盾。2016�5月20日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由。遂向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚的，婚后双方夫妻感情较好，只是双方在共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾。只要双方多沟通、相互包容、相互理解，珍惜夫妻感情，以家庭及孩子为重，夫妻和好还是有希望的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 符立兴
人民陪审员 游华江
人民陪审员 潘春香
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1820号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：卢华，系原告单位职工。
被告：ＸＸ。
被告：赵圣炜。
被告：高为国。
被告：赵营。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢华到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、赵圣炜、高为国、赵营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年4月20日，原告与被告ＸＸ等人签订了农户最高额联合保证借款合同。2013年9月22日，被告ＸＸ从原告处借款130000元，月利率为9.50‰，借款期限至2014年4月16日。被告赵圣炜、高为国、赵营为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今未履行还款责任。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告ＸＸ、赵圣炜、高为国、赵营未答辩。
经审理查明：2011年4月20日，临朐县农村信用合作联社与被告ＸＸ、赵圣炜、高为国、赵营签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对自2011年4月20日至2014年4月19日期间在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清。2013年9月22日，被告ＸＸ从原告处借款130000元，月利率为9.50‰，借款期限至2014年4月16日。借款后，被告ＸＸ未能按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金29999.91元及相应利息未还，担保人赵圣炜、高为国、赵营亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款账户基本资料查询及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：临朐县农村信用合作联社与被告ＸＸ等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告ＸＸ、赵圣炜、高为国、赵营对借款本息承担连带清偿责任合法，但应以本院查明的数额为准。被告ＸＸ、赵圣炜、高为国、赵营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金29999.91元及借款利息（利息按照合同约定利率计算至付清之日）；
二、被告赵圣炜、高为国、赵营对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告多主张的借款本金0.09元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宫洪涛
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 李学刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵洪俊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另一约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1820号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人王怀瑞，经理。
被告申永汝。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 郑永彬
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第1998-130号
申请执行人汝州市庙下乡乐寨村救灾扶贫储金会。
诉讼代表人刘某，男，任该会主任。
被执行人李某，男，汉族，住汝州市。
案由：借款纠纷。
本院在执行申请执行人汝州市庙下乡乐寨村救灾扶贫储金会申请执行被执行人李某借款纠纷一案中查明，本案在执行过程中，被执行人李某已履行完毕，申请人同意结案，终结（1997）汝民初字第2159号民事判决书的执行。并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（1998）汝执字第130案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一六年十一月九日
书记员 闵鹏飞
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1415号
申请执行人何贤信
被执行人鲍孝锁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三健商初字第00095号，依法向被执行人鲍孝锁发出执行通知书，责令被执行人鲍孝锁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍孝锁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍孝锁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月二十九日
书记员 李春才
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第250号
原告冯某。
被告王某。
本院在审理原告冯某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月10日以被告尚在哺乳期一年内为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯某负担。
审判员 张久栓
二〇一三年三月十日
书记员 尹洪涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第643号
被执行人张桂芳。
本院在执行被执行人张桂芳盗窃罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人张桂芳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第643号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年七月二十九日
代书记员 华景清
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第166号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月21日被连云港市新浦公安分局市东派出所抓获归案，同月22日被单县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）150号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员龚义成出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2014年1月28日15时许，在单县谢集镇谢花园行政村谢花园村，该村村民谢某某、谢某甲与单县莱河镇刘棚行政村黄庄村村民程某因亲属婚姻问题发生纠纷，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人谢某某手持一根钢筋棍将程某的左胳膊打伤，经鉴定，程某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人谢某某就民事赔偿与被害人程某达成调解协议并履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被害人程某的陈述，证人谢某甲、程某某、程某甲、程某乙、张某某、刘某某的证言，抓获经过、羁押证明，发破案经过，协议书、收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害公民身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人谢某某自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人谢某某认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一四年七月十七日
书记员 周 博
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2162号
申请执行人：韩成林，男，1954年12月1日生，汉族，住昆明市五华区国防路81号3幢2单元104室，身份证号码：530102195412012134。
委托代理人：荣敬华、高涵晨，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：郑美运，男，1962年1月26日生，汉族，住昆明市五华区华山东路92号，身份证号码：530102196201264619。
本院在执行申请执行人韩成林与被执行人郑美运民间借贷纠纷一案中，经财产查控被执行人郑美运在昆明市住房和城乡建设局、官渡区住房和城乡建设局、西山区住房和城乡建设局均无房屋登记。在昆明市公安局车辆管理所轮候查封了被执行人郑美运所有的车牌号为云AEU3**起亚牌小型汽车一辆、轮候查封了被执行人郑美运所有的车牌号为云A890**雅科仕牌小型汽车一辆。尚未找到车辆信息，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币306836元、未受偿人民币306836元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2162号申请执行人：韩成林，男，1954年12月1日生，汉族，住昆明市五华区国防路81号3幢2单元104室，身份证号码：530102195412012134。委托代理人：荣敬华、高涵晨，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郑美运，男，1962年1月26日生，汉族，住昆明市五华区华山东路92号，身份证号码：530102196201264619。本院在执行申请执行人韩成林与被执行人郑美运民间借贷纠纷一案中，经财产查控被执行人郑美运在昆明市住房和城乡建设局、官渡区住房和城乡建设局、西山区住房和城乡建设局均无房屋登记。在昆明市公安局车辆管理所轮候查封了被执行人郑美运所有的车牌号为云AEU3**起亚牌小型汽车一辆、轮候查封了被执行人郑美运所有的车牌号为云A890**雅科仕牌小型汽车一辆。尚未找到车辆信息，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币306836元、未受偿人民币306836元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月十二日书记员  曹 傑
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初第00068号
原告：王玉刚，男，1974年10月23日出生，汉族，农民。
原告：宋小刚，男，1976年6月3日出生，汉族。
被告：韩九芳，男，1974年4月1日出生，农民，汉族。
本院在审理原告王玉刚、宋小刚诉被告韩九芳返还原物纠纷一案中，原告宋小刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中原告宋小刚按撤诉处理。
审 判 长 杨晋锋
人民陪审员 连东东
人民陪审员 方红达
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李晓晓
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二终字第189号
上诉人（原审被告）威远宏大房地产开发有限公司，住所地四川省内江市威远县。
法定代表人官勇，总经理。
委托代理人彭威，四川普佑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)游先德，男，汉族，1962年10月11日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人李志强，四川中业律师事务所律师。
委托代理人陈戈，四川中业律师事务所律师。
上诉人威远宏大房地产开发有限公司诉被上诉人游先德民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2013）大民一初字第1910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人威远宏大房地产开发有限公司的委托代理人彭威，被上诉人游先德及其委托代理人李志强到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2013）大民一初字第1910号民事判决；
二、发回四川省自贡市大安区人民法院重审。
审 判 长 周 勇
审 判 员 王海英
代理审判员 曾 静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何 珊
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新刑附民执字第07-2号
申请执行人徐明。
被执行人刘五妹。
申请执行人徐明与被执行人刘五妹刑事附带民事纠纷一案，南昌市中级人民法院于2014年08月12日作出的（2014）洪刑一终字第122号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，权利人徐明于2014年09月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、车辆登记，无其他可供执行财产，现因故意伤害罪被法院判处有期徒刑6年。被执行人刘五妹至今仍欠申请执行人徐明款项222589.62元及利息。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第07号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
助理审判员 孙 情
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 毛益骐
中华人民共和国云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初261号
公诉机关中华人民共和国云南省腾冲市人民检察院。
被告人科某，男，，景颇族，农民，国籍不明，小学文化，缅甸人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人邵立霞，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人科某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人科某及其辩护人邵立霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：1、2015年12月4日凌晨，被告人科某伙同等某（监视居住后在逃）、朗某（未达到刑事责任年龄）到云南省腾冲市界头镇水箐村袁家寨，将被害人陆某某停放在铺子门口的一辆红色大运牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币4340元。
2、2015年12月4日凌晨，被告人科某伙同等某、朗某到云南省腾冲市界头镇大塘村李家寨，将被害人刘某某停放在李某某家商店门口的一辆蓝色珠峰牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币4310元。
3、2015年12月4日凌晨，被告人科某伙同等某、朗某到云南省腾冲市界头镇大塘村李家寨，将被害人李某停放在家门口的一辆黑色望某牌摩托车盗走。后因摩托车无油，科某等人骑行一段路后将摩托车遗弃在肖塘河路边，后被失主找回，经鉴定，该摩托车价值人民币3800元。
上述事实，被告人科某无异议。被告人科某的辩护人为其辩护：1、被告人系坦白；2、被告人系初犯；3、被告人认罪态度较好；4、被告人家庭情况特殊，其父母早逝。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局关于被告人科某的户口协查资料证明、抓获经过、物证照片、扣押清单、发还清单；2、被害人陆某某、李某、刘某某的陈述；3、被告人科某及同案犯等某、朗某的供述；4、云南省腾冲市价格认证中心腾价认【2016】15号价格鉴定结论书、《法医学人类学检验鉴定书》；5、被告人科某、朗某、等某对盗窃地点的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人科某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人摩托车3辆，价值人民币12450元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪。对被告人科某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人科某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人科某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人科某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人科某的辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人科某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年10月27日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨再艳
审 判 员 董新书
代理审判员 鲁泽星
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 辉
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00319号
申请执行人沈朝泉，住兴城市。
委托代理人张颖帅，住兴城市。
被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人邹尚峰，该公司经理。
申请执行人沈朝泉申请执行被执行人宏运建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）葫劳人仲字第37号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宏运建设集团有限公司无财产可供执行，申请执行人沈朝泉没有提供宏运建设集团有限公司可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00319号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李树常
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0304执369号
本院在执行申请人蚌埠拓基房地产有限责任公司与被执行人刘万勇房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人刘万勇未履行本院（2017）皖0304民初2136号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘万勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十八日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4824号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系该公司经理。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告翁牛特旗宏宇房地产开发有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人侯雨民，系该公司经理。
本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告翁牛特旗宏宇房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年度冬季取暖费2908.18元�滞纳金，并承担本案诉讼费。本院于2016年10月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪可心
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第982号
罪犯李小宁，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）防市刑一初字第1号刑事判决书，以被告人李小宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李小宁在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯李小宁的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯李小宁在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分113.61分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李小宁在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李小宁减去有期徒刑一年（刑期从2011年5月14日起至2021年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年九月十日
书记员 薛清龙
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执恢51号
申请执行人高某，男，汉族，农民。
委托代理人刘晨，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。
被执行人孙某某，女，汉族，农民。
被执行人岳某某，女，汉族，职业同上，系孙某某之母。
本院在执行高某与孙某某、岳某某婚约财产纠纷一案中，经做工作，双方当事人达成了执行和解，且已实际履行完毕，使案件得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2013）蓝民初字第01091号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一七年七月六日
书记员 张 雪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1330号
原告：联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市长安区航天大道59号金羚大厦三层。
代表人：何军，总经理。
委托诉讼代理人：县义平，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：西安品杰机电科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环路东段青龙小区1幢11208室。
法定代表人：杨岚，总经理。
被告：李杰，男，1995年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司与被告西安品杰机电科技有限公司、李杰买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告西安品杰机电科技有限公司、李杰48万元的银行存款，或其他等额财产（具体包括：【户名：西安品杰机电科技有限公司—开户行：中国银行股份有限公司西安大雁塔支行—账号：103257504992】、【房屋所有权人：李杰，房屋坐落：西安市莲湖区汉城北路雅卓花园11号楼B-18-1室】。）以上冻结存款或查封、冻结的其他财产数额以48万元为限，原告对以上财产保全申请已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告西安品杰机电科技有限公司、李杰48万元的银行存款，或者其他等额财产（具体包括：被告西安品杰机电科技有限公司开户行：中国银行股份有限公司西安大雁塔支行账号：103257504992；李杰西安市莲湖区汉城北路雅卓花园11号楼B-18-1室房屋）。
以上冻结存款或查封、冻结的其他财产数额以48万元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 江
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初1440号
申请人：刘汉刚，男，汉族，1962年6月7日出生，住江苏省徐州市。
被申请人：孟庆峰，男，汉族，1974年10月28日出生，住枣庄市台儿庄区。
申请人刘汉刚与被申请人孟庆峰买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月20日申请财产保全，要求查封被申请人银行存款45000元或车辆等其他相应价值财产，已提供保全保证金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孟庆峰银行存款45000元或车辆等其他相应价值财产。
查封银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
案件申请费1288元，由被申请人孟庆峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明
二〇一七年十月二十日
书记员 陈鹏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执781号
申请执行人王铭艳,女,1974年10月7日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被执行人眉山科创中药材种植有限公司，住所地：眉山市东坡区尚义镇乐象村1组乐象街1-188号。
法定代表人张红波，总经理。
王铭艳与眉山科创中药材种植有限公司劳动争议纠纷一案，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案字[2016]仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王铭艳于2017年4月27日向本院申请强制执行。执行内容：支付其工资、经济补偿金共计20300元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人眉山科创中药材种植有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人眉山科创中药材种植有限公司未能履行。经本院财产调查，被执行人眉山科创中药材种植有限公司无银行存款和可供执行的其他财产。现因被执行人眉山科创中药材种植有限公司既不履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单并对其限制高消费。期间，申请执行人王铭艳亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已向申请执行人王铭艳释明，其对此无异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案字[2016]仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄建威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执781号申请执行人王铭艳,女,1974年10月7日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。被执行人眉山科创中药材种植有限公司，住所地：眉山市东坡区尚义镇乐象村1组乐象街1-188号。法定代表人张红波，总经理。王铭艳与眉山科创中药材种植有限公司劳动争议纠纷一案，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案字[2016]仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王铭艳于2017年4月27日向本院申请强制执行。执行内容：支付其工资、经济补偿金共计20300元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人眉山科创中药材种植有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人眉山科创中药材种植有限公司未能履行。经本院财产调查，被执行人眉山科创中药材种植有限公司无银行存款和可供执行的其他财产。现因被执行人眉山科创中药材种植有限公司既不履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单并对其限制高消费。期间，申请执行人王铭艳亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已向申请执行人王铭艳释明，其对此无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案字[2016]仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何利平二〇一七年九月二十八日书记员  黄建威
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1500号
申请执行人丁双岩，男，1965年6月4日出生，汉族，农民.
被执行人孙艳伟，男，1989年12月13日出生，汉族，农民.
本院在执行申请人丁双岩与被执行人孙艳伟民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2008号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕丽荣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执第1055号
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区。
代表人杨展鹏，行长。
被执行人梁瑶妮。
被执行人温守奎。
被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地南宁市。
法定代表人李茂新。
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人梁瑶妮、温守奎、南宁桂源房地产开发实业有限公司金融借款合同纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2014）青民二初字第681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2016年3月16日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款人民币元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年四月二十六日
书记员 唐蓉媚
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0108民初388号
原告:郑洁，女，1977年3月14日出生，汉族，现住海口市海甸岛，身份证号码：34072119770314XXXX。
被告：高永俊，男，1990年3月8日出生，汉族，现住海南省文昌市重兴镇，身份证号码：46002219900308XXXX。
原告郑洁诉被告高永俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告郑洁、被告高永俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洁向本院提出诉讼请求,1．被告立即向原告支付欠款35260元。2．债务利息（按2016年9月3日起至判决限定还款之日止，依照中国人民银行同期流动资金一年期贷款利率）。3．本案诉讼费等一切因本案产生诉讼费用由均被告承担。事实与理由：2016年9月3日因被告经济困难，向原告借款35260元，并约定2016年12月30日之前还清，多次催讨无果，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告维护合法权益！
被告高永俊辩称，我没有欠原告这笔钱，我原是海南山水假期旅行社有限公司员工，因我多次为客户订房未收到款项，所以公司解聘我，在解聘时，公司要求我确认公司垫付的因由我负责的客户订房的款项，因此在2016年9月3日在办理解除劳动关系手续时，就签下了该欠条，我认为是误签，我与公司之间不存在民间借贷关系。我本人与原告之间并未建立民事贷款合同关系达成合意。原告向法庭提交的欠条，是我在公司办理交接手续时误签的。原告未将欠款记载的数额实际支付给本人，双方不符合民间贷款成立条件，故原被告双方之间不存在民间贷款关系。
经审理查明，2016年9月3日，被告高永俊在一张《欠条》签名并书写其身份证号，欠条的内容为：本人高永俊，性别：男，现居住在海口市坡博村338号6楼606房间，欠郑洁，性别：女，现居住在海口市海甸岛六东路富仕苑C2栋-401室，人民币35260元（大写：叁万伍仟贰佰陆拾元整）。被告称，其原是海南山水假期旅行社有限公司员工，因其多次为客户订房未收到款项，所以公司解聘被告，在解聘时，公司要求其确认公司垫付的因由其负责的客户订房的款项，因此在2016年9月3日办理解除劳动关系手续时，就签下了该欠条，被告认为是误签，原告未将欠款记载的数额实际支付给被告。被告向法庭提交一份《订单信息》，证明该笔欠款金额就是客户所订房欠款的金额，原告对其关联性予以否认，原告称，该笔借款系通过现金支付给被告。因被告至今未偿还欠款，故原告向本院起诉。
本院所确认的上述事实有,2016年9月3日《欠条》、《订单信息》及庭审笔录等在案为凭，其证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,合法的借贷受法律保护。被告高永俊欠原告郑洁的款项35260元，有被告在《欠条》上确认的签名为凭。被告认为该《欠条》系误签，以该笔款项系其为客户订房的款项，原告也未将欠款记载的数额实际支付给被告为由进行抗辩，本院认为，被告虽提交了《订单信息》，但原告否定其关联性，且《欠条》未体现与公司的订单有关，故本院对《订单信息》的关联性不予采信。故原告请求被告偿还欠款人民币35260元，本院予以支持。原告主张其欠款利息从2016年9月3日起至判决限定还款之日止，按中国人民银行同期流动资金一年期贷款利率计算利息，因双方在借条中未约定借款利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的欠款利息应从其向本院起诉之日即2017年1月9日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告高永俊应偿付原告郑洁欠款人民币35260元及其利息（从2017年1月9日起计算至实际偿还之日止，按年利率6%计付利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
9qbl6opprtyzgr0v95
案件唯一码
审 判 长 纪永明
人民陪审员 黄亚六
人民陪审员 李炳雄
二0一七年五月二日
法 官 助 理 季艳丽
书 记 员 何 菲
速 录 员 王 佩
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审核:纪永明撰稿：纪永明校对：何菲印刷：余小英
海口市美兰区人民法院2017年5月2日
（共印10份）
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼0108民初388号	原告:郑洁，女，1977年3月14日出生，汉族，现住海口市海甸岛，身份证号码：34072119770314XXXX。	被告：高永俊，男，1990年3月8日出生，汉族，现住海南省文昌市重兴镇，身份证号码：46002219900308XXXX。	原告郑洁诉被告高永俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告郑洁、被告高永俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告郑洁向本院提出诉讼请求,1．被告立即向原告支付欠款35260元。2．债务利息（按2016年9月3日起至判决限定还款之日止，依照中国人民银行同期流动资金一年期贷款利率）。3．本案诉讼费等一切因本案产生诉讼费用由均被告承担。事实与理由：2016年9月3日因被告经济困难，向原告借款35260元，并约定2016年12月30日之前还清，多次催讨无果，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告维护合法权益！	被告高永俊辩称，我没有欠原告这笔钱，我原是海南山水假期旅行社有限公司员工，因我多次为客户订房未收到款项，所以公司解聘我，在解聘时，公司要求我确认公司垫付的因由我负责的客户订房的款项，因此在2016年9月3日在办理解除劳动关系手续时，就签下了该欠条，我认为是误签，我与公司之间不存在民间借贷关系。我本人与原告之间并未建立民事贷款合同关系达成合意。原告向法庭提交的欠条，是我在公司办理交接手续时误签的。原告未将欠款记载的数额实际支付给本人，双方不符合民间贷款成立条件，故原被告双方之间不存在民间贷款关系。	经审理查明，2016年9月3日，被告高永俊在一张《欠条》签名并书写其身份证号，欠条的内容为：本人高永俊，性别：男，现居住在海口市坡博村338号6楼606房间，欠郑洁，性别：女，现居住在海口市海甸岛六东路富仕苑C2栋-401室，人民币35260元（大写：叁万伍仟贰佰陆拾元整）。被告称，其原是海南山水假期旅行社有限公司员工，因其多次为客户订房未收到款项，所以公司解聘被告，在解聘时，公司要求其确认公司垫付的因由其负责的客户订房的款项，因此在2016年9月3日办理解除劳动关系手续时，就签下了该欠条，被告认为是误签，原告未将欠款记载的数额实际支付给被告。被告向法庭提交一份《订单信息》，证明该笔欠款金额就是客户所订房欠款的金额，原告对其关联性予以否认，原告称，该笔借款系通过现金支付给被告。因被告至今未偿还欠款，故原告向本院起诉。	本院所确认的上述事实有,2016年9月3日《欠条》、《订单信息》及庭审笔录等在案为凭，其证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。	本院认为,合法的借贷受法律保护。被告高永俊欠原告郑洁的款项35260元，有被告在《欠条》上确认的签名为凭。被告认为该《欠条》系误签，以该笔款项系其为客户订房的款项，原告也未将欠款记载的数额实际支付给被告为由进行抗辩，本院认为，被告虽提交了《订单信息》，但原告否定其关联性，且《欠条》未体现与公司的订单有关，故本院对《订单信息》的关联性不予采信。故原告请求被告偿还欠款人民币35260元，本院予以支持。原告主张其欠款利息从2016年9月3日起至判决限定还款之日止，按中国人民银行同期流动资金一年期贷款利率计算利息，因双方在借条中未约定借款利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的欠款利息应从其向本院起诉之日即2017年1月9日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：	一、自本判决书生效之日起十日内，被告高永俊应偿付原告郑洁欠款人民币35260元及其利息（从2017年1月9日起计算至实际偿还之日止，按年利率6%计付利息）。	二、驳回原告的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费682元，由被告负担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。																											⺀													9qbl6opprtyzgr0v95													案件唯一码													审 判 长 纪永明													人民陪审员 黄亚六													人民陪审员 李炳雄													二0一七年五月二日													法 官 助 理 季艳丽													书 记 员 何 菲													速 录 员 王 佩																附：相关法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条规定：债务应当清偿。	最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。	审核:纪永明撰稿：纪永明校对：何菲印刷：余小英	海口市美兰区人民法院2017年5月2日	（共印10份）