wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初3273号
原告：汤豪杰，男，1986年10月21日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：许志强，浙江海威特律师事务所律师。
被告：黄志平，男，1978年2月21日出生，汉族，住海盐县。
原告汤豪杰与被告黄志平民间借贷纠纷一案，于2018年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年6月13日计算至2018年5月31日，按月息2分计息，共9600元）；被告承担借款本金10%的违约金2000元；被告承担原告为实现债权而支付的律师费2000元，合计33600元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告汤豪杰的委托代理人许志强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
下列情况依据原告提交的证据、陈述查明：
一、借款借据出具时间：2016年6月13日。
二、借款金额和用途：20000元、生意周转。
三、借款人：黄志平。
四、利息：自借款之日起按2.1867%的月利率向出借人计付借款利息。
五、违约责任：逾期归还的，承担10%的违约金。因本借款发生纠纷的，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等一切必要的费用由借款人承担。
六、其他情况：原告为实现债权支出律师代理费2000元。
裁判结果
本院认为，本案中，原告向被告交付借款本金20000元的事实由原告提交的借款借据及陈述足以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。原告请求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人可以一并主张逾期利息和违约金，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本院确认原告可主张的利息、违约金合计为9440元（暂计算至2018年5月31日，以后按照月利率2%，计算至实际还清之日止）。原告主张的为实现债权支出的律师代理费2000元具有事实和法律依据，金额也合理，本院依法予以支持。被告未到庭也未举证，其对此应当承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志平于本判决生效之日起十日内归还原告汤豪杰借款本金20000元及利息、违约金二项合计9440元（暂算至2018年5月31日，以后以尚未归还的借款本金为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止）以及偿付原告为实现债权支出的律师代理费2000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由原告汤豪杰负担21元、被告黄志平负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈秀珍
二〇一八年八月二十二日
书记员 步军谊
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初3273号原告：汤豪杰，男，1986年10月21日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：许志强，浙江海威特律师事务所律师。被告：黄志平，男，1978年2月21日出生，汉族，住海盐县。原告汤豪杰与被告黄志平民间借贷纠纷一案，于2018年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年6月13日计算至2018年5月31日，按月息2分计息，共9600元）；被告承担借款本金10%的违约金2000元；被告承担原告为实现债权而支付的律师费2000元，合计33600元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告汤豪杰的委托代理人许志强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况下列情况依据原告提交的证据、陈述查明：一、借款借据出具时间：2016年6月13日。二、借款金额和用途：20000元、生意周转。三、借款人：黄志平。四、利息：自借款之日起按2.1867%的月利率向出借人计付借款利息。五、违约责任：逾期归还的，承担10%的违约金。因本借款发生纠纷的，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等一切必要的费用由借款人承担。六、其他情况：原告为实现债权支出律师代理费2000元。裁判结果本院认为，本案中，原告向被告交付借款本金20000元的事实由原告提交的借款借据及陈述足以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。原告请求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人可以一并主张逾期利息和违约金，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本院确认原告可主张的利息、违约金合计为9440元（暂计算至2018年5月31日，以后按照月利率2%，计算至实际还清之日止）。原告主张的为实现债权支出的律师代理费2000元具有事实和法律依据，金额也合理，本院依法予以支持。被告未到庭也未举证，其对此应当承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志平于本判决生效之日起十日内归还原告汤豪杰借款本金20000元及利息、违约金二项合计9440元（暂算至2018年5月31日，以后以尚未归还的借款本金为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止）以及偿付原告为实现债权支出的律师代理费2000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，由原告汤豪杰负担21元、被告黄志平负担299元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  陈秀珍二〇一八年八月二十二日书记员  步军谊??3?
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初8178号
原告：湖州康山街道久兴汽车维修设备商行，住所地：湖州市二环西路658号江南车城D区**号*层。
经营者：崔一山，男，1982年3月1日出生，汉族。住址：江苏省海安县。
委托诉讼代理人：陆慧娟，浙江银湖律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人：刘涛，浙江银湖律师事务所律师律师。
被告：黄国荣，男，1973年3月6日出生，汉族。住址：浙江省安吉县。
原告湖州康山街道久兴汽车维修设备商行与被告黄国荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州康山街道久兴汽车维修设备商行在案件审理过程中向本院申请撤回对被告黄国荣的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州康山街道久兴汽车维修设备商行撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取563元，由原告湖州康山街道久兴汽车维修设备商行负担。
审判员 张俊
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一八年一月十八日
书记员 宋洁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01990号
申请执行人：薄双花
被执行人：赵义志
申请执行书薄双花与被执行人赵义志民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）新民初字第00893号民事调解书已发生法律效力因被执行人赵义志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，无房产登记信息；4、查明被执行人赵义志有工资收入，本院依法予以扣留。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为91530元，执行到位0元,尚未执行到位利息91530元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留被执行人工资外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00893号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年七月二十八日
书记员 段长兴
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01990号
申请执行人薄双花，女，1976年2月7日生，汉族，教师，住新沂市。
被执行人赵义志，男，1976年10月8日生，汉族，教师，住新沂市新安街道城市。
申请执行书薄双花与被执行人赵义志民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）新民初字第00893号民事调解书已发生法律效力因被执行人赵义志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，无房产登记信息；4、查明被执行人赵义志有工资收入，本院依法予以扣留。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为91530元，执行到位0元,尚未执行到位利息91530元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留被执行人工资外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00893号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年七月二十八日
书记员 段长兴
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5456号
原告：江阴市和信印刷包装机械有限公司，住所地江阴市顾山镇北国锡张路885号。
法定代表人：刘东晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍文斌、王煜，江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告：黄晓强，男，1977年2月28日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市和信印刷包装机械有限公司（以下简称印刷包装机械公司）与被告黄晓强委托合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍文斌、王煜到庭参加诉讼。被告黄晓强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告印刷包装机械公司向本院提出诉讼请求：（一）、被告返还定金10万元；（二）、被告赔偿原告损失2.5万元；（三）、被告承担12.5万元自2016年12月31日起至法院判决给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；（四）、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月，黄晓强以帮他公司介绍推销机器为名，介绍他公司与天津市巨顺源印铁制品有限公司（以下简称铁制品公司）商谈定作单面覆膜铁机。2014年10月19日，他公司与铁制品公司签订设备定作合同。黄晓强收取定金10万元，收取定金后黄晓强决定其个人向铁制品公司履行设备定作合同。2016年5月，铁制品公司向他公司告知此事。因黄晓强无法履行设备定作合同，2016年11月3日铁制品公司诉请解除与他公司达成的设备定作合同，并要求双倍返还定金，后经调解他公司返还铁制品公司定金10万元并赔偿损失2.5万元。他公司的损失均是黄晓强所造成，故诉至法院，请求判令所请。
被告黄晓强未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，甲方（承揽方）印刷包装机械公司、乙方（定作方）铁制品公司签订设备定作合同1份，合同主要约定：甲方为乙方定作设备，双方协议如下，1、甲方为乙方定作HXF-1100B单面覆膜铁机(1台)，金额40万元，供货时间乙方定金到甲方后50天。7、结算方式及期限：乙方付40%定金到供方，合同生效，发货前再付50%，余款货到6个月内付清。设备定作合同下方甲方处加盖印刷包装机械公司合同专用章，并由黄晓强签名；乙方处加盖铁制品公司印章，法定代表人一栏由于秀云签名。
当日，黄晓强以印刷包装机械公司的名义出具收条1份，载明：今收到铁制品公司承兑汇票壹张（汇票号31400051／24692765），金额10万元。
2016年5月11日，黄晓强出具情况说明1份，载明“本人于2014年10月19日以印刷包装机械公司名义与铁制品公司签订了覆膜铁机合同，价款40万元，我个人已收定金10万承兑，收取此款后没有交付给印刷包装机械公司，决定自己制作该设备。因与对方未履行合同发生法律纠纷，由此产生的一切法律后果和印刷包装机械公司无关，由本人承担，本人不是印刷包装机械公司员工”。
2016年11月30日，铁制品公司与印刷包装机械公司定作合同纠纷一案经本院调解达成协议，民事调解协议书明确1、解除两单位于2014年10月19日签订的设备定作合同；2、印刷包装机械公司于2016年12月31日返还铁制品公司定金12.5万元；3、铁制品公司于2016年12月31日返还印刷包装机械公司铁皮放卷机1台、铁皮收卷机1台、滑动小车2台。
2016年12月31日，印刷包装机械公司法定代表人刘东晓以网银转账方式汇入铁制品公司法定代表人于秀云银行账户12.5万元。
审理中印刷包装机械公司明确：铁制品公司已返还铁皮放卷机1台、铁皮收卷机1台、滑动小车2台，上述物品均是黄晓强制作，现保存在印刷包装机械公司内。
上述事实，由设备定作合同、收条、情况说明、（2016）苏0281民初14693号民事调解书、网上银行电子回单及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。黄晓强以印刷包装机械公司名义与铁制品公司签订设备定作合同后，因黄晓强自身的原因导致印刷包装机械公司向铁制品公司承担违约责任，黄晓强应负全部责任。印刷包装机械公司承担违约责任后，可向黄晓强主张。故印刷包装机械公司的诉请于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄晓强应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江阴市和信印刷包装机械有限公司损失12.5万元及利息（该款自2016年12月31日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（江阴市和信印刷包装机械有限公司已预交），由黄晓强负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李峰
二〇一七年六月十八日
书记员 徐霞
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00461号
原告：马久善，男，1950年4月7日出生，汉族，个体户，住安徽省六安市，身份证号码3424221950********。
委托代理人：张冬梅，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：寿县正方建筑有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：陈西刚，公司经理。
委托代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。
被告：王焕明，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省六安市，身份证号码3424211971********。
原告马久善与被告寿县正方建筑有限责任公司、王焕明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告马久善及其委托代理人张冬梅，被告寿县正方建筑有限责任公司的委托代理人赵宴宾到庭参加诉讼，被告王焕明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马久善诉称：寿县正方建筑有限责任公司、王焕明在2010年承包了寿县双桥镇申桥街道民生建房改造工程，马久善向其供应水泥，并签订协议书。合同签订后，马久善按照合同的要求及时供应，但水泥款未及时支付。2012年元月3日经结算，共欠水泥款32576元。特具状起诉，请求法院判决寿县正方建筑有限责任公司、王焕明支付马久善水泥款32576元，并从2012年1月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
马久善为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、马久善身份证复印件及王焕明身份信息，证明马久善、王焕明基本身份信息。2、2010年5月29日马久善与王焕明签订的《协议书》及2012年元月3日的欠条各一份，证明王焕明挂靠寿县正方建筑有限责任公司承接工程，使用马久善的水泥的事实。3、证人马杰出庭作证证言，证明2012年以后，马久善每年向被告索要钱款的事实。
寿县正方建筑有限责任公司辩称：其公司名称为寿县正方建筑有限责任公司，不是诉状中的寿县正方建设有限责任公司并向本院提交寿县正方建筑有限责任公司的组织机构代码证。
王焕明未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告所举的1、2、3号证据作如下认证：寿县正方建筑有限责任公司对马久善所举1号证据无异议，本院予以认定。对2号证据，其认为《协议书》与寿县正方建筑有限责任公司没有关联性，签字是王焕明，其不是寿县正方建筑有限责任公司工作人员，寿县正方建筑有限责任公司也没有授权委托王焕明；欠款主体系王焕明，与寿县正方建筑有限责任公司无关联性，同时寿县正方建筑有限责任公司也没有刻过项目部公章。本院对王焕明与马久善之间签订的《协议书》的真实性予以认定。因欠条系寿县正方建筑有限责任公司申桥项目部会计出具的，并加盖有寿县正方建筑有限责任公司申桥项目部的公章，本院对该证据予以认定。对3号证据，其认为马久善没有向寿县正方建筑有限责任公司催要过欠款。本院认为，证人马杰证言系孤证不能证明马久善每年索要钱款的事实，本院对该证据不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：寿县正方建筑有限责任公司承包了寿县双桥镇申桥街道民生建房改造工程，由王焕明以寿县正方建筑有限责任公司申桥项目部的名义具体负责施工，在施工过程中，王焕明与马久善于2010年5月29日签订了《协议书》，由马久善向其供应水泥。合同签订后，马久善按照合同的要求及时供应水泥，但水泥款未及时支付。2012年元月3日经结算，由寿县正方建筑有限责任公司申桥项目部会计王立友出具欠条一份，该欠条载明：今欠到马老板水泥款32576元……，并加盖寿县正方建筑有限责任公司申桥项目部公章。因该款一直未付，导致马久善诉至本院，请求法院判决寿县正方建筑有限责任公司、王焕明支付马久善水泥款32576元，并从2012年1月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。马久善为寿县正方建筑有限责任公司承建的寿县双桥镇申桥街道民生建房改造工程供应水泥并有寿县正方建筑有限责任公司申桥项目部会计王立友出具欠条，事实清楚，证据充分。王焕明系挂靠寿县正方建筑有限责任公司承建工程的实际承包人，应当对欠款承担民事责任，寿县正方建筑有限责任公司应当对欠款承担连带清偿责任。故对马久善要求王焕明、寿县正方建筑有限责任公司支付水泥款32576元的诉请予以支持。对寿县正方建筑有限责任公司辩称诉状中的“寿县正方建设有限责任公司”不是其公司，庭审中马久善认为系笔误，其起诉的被告就是寿县正方建筑有限责任公司。本院认为寿县正方建筑有限责任公司已行使其诉讼权利且其辩称意见与本案的事实不符，故对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王焕明于本判决生效后三日内一次性支付给原告马久善水泥款32576元整，并自2012年元月4日起按中国人民银行同期贷款利率6.1%计算利息至本案判决生效之日止。
二、被告寿县正方建筑有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告王焕明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张世琴
二〇一五年八月六日
书记员 汤 锐
附：本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担连带责任。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第24条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1114号
申请执行人张荣昌，男性，1942年3月10日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人孔祥义，地址九台市。
本院于2014年10月14日立案执行张荣昌申请孔祥义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1845号法院生效裁判，被执行人孔祥义应支付申请人张荣昌案款30000.0元，承担执行费350.0元。在执行过程中，发现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1845号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年五月四日
书 记 员 钱 程
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01468号
原告西安长胜家电有限责任公司。住所地：西安市新城区南张家庄120号万年家电市场*楼*号。
法定代表人高婉莉。
委托代理人李长胜，男，该公司经理。
委托代理人张康曹，男，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告李军奎，男，1968年1月3日出生，汉族，西安澜和化工有限公司经理。
被告白战斌，男，1983年5月9日出生，汉族，西安长胜家电有限责任公司员工。
原告西安长胜家电有限责任公司与被告李军奎、白战斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李军奎以流动资金困难为由，借其180万元，逾期未归还。诉请：被告归还借款180万元及利息67620元；被告白战斌承担连带责任；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提交的被告地址，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安长胜家电有限责任公司的起诉。
案件受理费21609元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王琦
二〇一三年十一月二十七日
书记员 程娟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第2109号
原告：瞿某，女，汉族，生于1963年11月18日，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：李银富，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
被告：严某，男，汉族，生于1953年8月5日，村民，住址同上。
原告瞿某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由代理审判员赖守贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿某及其委托代理人李银富到庭参加诉讼。被告严某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1980年经人介绍认识后恋爱，并于1981年2月办理结婚登记，1983年4月生于一女，现已独立生活。原、被告经常因琐事吵闹，被告经常殴打原告。被告不履行其作为丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情越来越差，被告在日常生活中用严重的家庭暴力对待原告，导致原、被告的夫妻感情完全破裂，无和好可能。2009年6月，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后原、被告仍然不能继续共同生活下去。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告的夫妻感情很好，家庭生活很和睦，不存在原告所述的感情破裂的情况。原、被告现在均岁数偏大，是相互扶持和照顾的时候，应当相互包容、理解。被告希望同原告和好。
经审理查明：原、被告于1980年经人介绍认识后恋爱，并于1981年2月办理结婚登记，婚后生育一名子女，现已成年并独立生活。婚后，由于双方未正确处理夫妻关系，缺乏感情交流，致使夫妻感情出现矛盾。2009年6月11日原告曾起诉到本院要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告继续共同生活至今。在共同生活中，原、被告又因家庭事务发生纠纷，夫妻感情出现矛盾。原告遂以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求离婚。
以上事实有原告提交的身份证、证明，判决书及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原告虽曾起诉离婚，但本院判决双方不准离婚后，双方共同生活至今已有多年。双方虽因家庭琐事导致夫妻间产生矛盾，但不能就此认定夫妻感情完全破裂。并且庭审中原告提供的证明不能证明双方夫妻感情确已破裂的事实。双方应当以家庭利益为重，互相照顾，加强感情交流，消除隔阂，增进夫妻之间的感情。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准瞿某与严某离婚。
案件受理费150元，由瞿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 赖守贵
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曾华巍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初5544号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006810921493）。住所地：宁波市江东区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。
法定代表人：刘传文，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐倩，该分行行长。
委托诉讼代理人：蔡丹红，该分行行长。
被告：何也辉，男，1967年11月1日出生汉族，户籍所在地：象山县。
被告:张位女，女，1975年11月28日出生汉族，户籍所在地：象山县。
被告:蒋志勇，男，1969年10月4日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
本院审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行诉被告何也辉、张位女、蒋志勇金融借款合同纠纷一案，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张梦琬
二〇一八年六月四日
代书记员 李雪琼
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初5544号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006810921493）。住所地：宁波市江东区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。法定代表人：刘传文，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡丹红，该分行行长。被告：何也辉，男，1967年11月1日出生汉族，户籍所在地：象山县。被告:张位女，女，1975年11月28日出生汉族，户籍所在地：象山县。被告:蒋志勇，男，1969年10月4日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。本院审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行诉被告何也辉、张位女、蒋志勇金融借款合同纠纷一案，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张梦琬二〇一八年六月四日代书记员 李雪琼
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1813号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人张俊林，四川天与律师事务所律师，特别授权。
担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市武侯区。
负责人：李小安。
被告徐豪，男，汉族，1988年2月14日出生，住重庆市潼南县，身份证号码：。
被告南京新义嘉运输有限公司成都分公司，营业场所成都市成华区。
负责人：夏明。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告徐豪、南京新义嘉运输有限公司成都分公司民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司申请查封被告南京新义嘉运输有限公司成都分公司所有的东风牌重型特殊结构货车（车牌号：），限额42750元。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对本案诉讼保全进行担保。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告南京新义嘉运输有限公司成都分公司所有的东风牌重型特殊结构货车（车牌号：）予以查封，限额42750元。查封期间为二年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。所查封财产待本案审理后再行处理。
如需续行保全，须在保全期满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭有志
二〇一七年五月十八日
书记员 赵小宇
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第153号
原告赵某甲，男，1950年月日生，汉族，农民。
委托代理人郝树玲，河北群望律师事务所律师。特别授权。
被告赵某乙，男，1974年8月26日，汉族，农民。
被告赵某丙，女，1978年2月14日生，汉族，农民。
原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某甲的委托代理人郝树玲、被告赵某乙、赵某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告夫妇婚后生育两个子女，儿子赵某乙、女儿赵某丙。原告夫妇于2004年离婚，原告于当年腊月患脑出血住院治疗，现在以吃药维持。原告年过六旬，体弱多病，自已收入不能保障基本生活，需子女们依法尽赡养义务。原告为安度晚年，要求二被告按国家规定标准每人每年给付赡养费3600。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的出生日期为1950年5月27日。
2、玉田县人民法院（2004）玉民初字第02157号民事判决书一份，证明原告与前妻王宜贤于2004年9月4日经玉田县人民法院判决离婚，原告与前妻婚后生育一子赵某乙、一女赵某丙，均已成年。
被告赵某乙辩称，我和妻子已离婚，原告要求给付赡养费，因我现在没有工作，没有能力给付，原告要求给付的赡养费数额过高。
被告赵某丙辩称，我和丈夫已离婚，孩子和财产都给我前夫了，我现在暂住在朋友家，我现在没钱。
被告赵某乙、赵某丙对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，原告赵某甲与前妻王宜贤婚后生育一子一女，儿子赵某乙（本案被告），女儿赵某丙（本案被告），2004年9月，原告与前妻离婚。现原告已年满62周岁，要求二被告尽赡养义务。
本院认为，子女对父母的赡养扶助是其应尽的法定义务，子女不履行赡养义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告已逾六十周岁，达到了法定的退休年龄，被告赵某乙、赵某丙均已成年，应对原告尽赡养义务，已保证原告安享晚年。根据河北省统计部门公布2011年度农村居民人均消费性支出为4710元计算，被告赵某乙、赵某丙应每人每年给付原告生活费2355元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付抚养费的权利。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、自2013年1月1日起，被告赵某乙每年给付原告赵某甲赡养费2355元，于每年的4月10日前付清当年的赡养费；
二、自2013年1月1日起，被告赵某丙每年给付原告赵某甲赡养费2355元，于每年的4月10日前付清当年的赡养费；
三、驳回原告赵某甲其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告赵某乙、赵某丙各负担40元，此款已由原告预交，履行义务时由二被告刘伟分别给付原告赵某甲40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王 勇
人民陪审员 李道华
二〇一三年三月十八日
书 记 员 蒲庆华
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3482号
原告兴隆县玉正物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号楼101室，统一社会信用代码：130822000006558。
法定代表人胡向铮，经理，
被告栾春艳，女，1979年2月2日出生，汉族，城镇居民，
住河北省承德市兴隆县兴隆镇秀水小区，身份证号：1326231979
02024547，电话：15028558086。
本院在审理原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告栾春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告兴隆县玉正物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，因被告已缴纳物业费，原告兴隆县玉正物业服务有限公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县玉正物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告兴隆县玉正物业服务有限公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年十一月六日
书记员 杨艳秋
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初4394号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：王杰。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人朱雁飞到庭参加诉讼，被告王杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼，请求判令（变更后）：1、被告立即支付原告借款本金65350元，并支付2017年6月18日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的逾期利息；2、被告承担本案律师代理费5300元；3、原告有权对被告抵押的车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌汽车一辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。
本院经审理认定，针对原告提供的微贷网借款协议书、电子合同确认书、收条、债权转让通知书及还款协议、汽车抵押借款合同，机动车登记证书、民事诉讼委托代理合同书及律师费发票等证据，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：2016年8月23日，被告王杰通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”，网址××），以网站点击形式向出借人高某某等人借款人民币90000元，微贷网生成借款协议书（电子文本）一份，约定年利率9.50%，借款期限3个月，2016年8月23日至2016年11月23日，每月23日还利息，到期还本。若被告逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求被告偿还全部借款本息。该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方，被告王杰出具收到借款90000元的收条一份，并与原告及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对被告依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。同时，原告与被告王杰签订《汽车抵押借款合同》，被告同意以其所有的车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款发生后，被告仅归还本金17750元，利息支付至2017年5月17日。
另，被告王杰预交的GPS押金1000元、保证金1800元、风险金2700元、单方违约费1000元、违章400元，共计6900元，原告已在本案的借款本金中予以扣除。原告为本案支出的诉讼代理费为5300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金65350元，并支付2017年6月18日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、被告王杰于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权产生的诉讼代理费5300元。
三、若被告王杰未按期履行上述第一、二项付款义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告王杰所有的车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌汽车一辆在变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，减半收取987元，由被告王杰负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童爱珍
二〇一八年八月十日
书记员 占婷燕
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第47516号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人杨阳，浙江省秉格律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区亦庄经济技术开发区科创十一街18号院。
法定代表人刘强东，董事长。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司在答辩期内提出管辖权异议申请，广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广州酷狗计算机科技有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王晓霏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初3013号
原告：余昌林，男，1961年12月20日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：钟金强，男，1963年1月24日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
本院在审理原告余昌林与被告钟金强民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余昌林撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元，由原告余昌林负担。
审 判 员 陈谦雁
二○一八年三月二十二无
代书记员 赵醒墨
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初4254号
原告：陈李民,男，1982年8月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。
被告：王小华,男，1976年6月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：何娟娣,女，1979年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈李民为与被告王小华、何娟娣民间借贷纠纷一案，于2018年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年7月20日公开开庭审理了本案。原告陈李民的委托诉讼代理人方剑锋到庭参加诉讼，被告王小华、何娟娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈李民起诉称，2013年10月6日，二被告因归还第三人借款需要向原告借款45万元，并签订了案涉的借条，且双方约定借款利息为月息2%。此后，原告向被告交付了案涉借款。原告认为，案涉债务属于二被告婚姻存续期间债务，属于二被告夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告王小华返还借款本金45万元；2、被告王小华支付逾期还款利息（以本金45万元，按年利率6%，自2018年3月16日起计算至借款本金实际付清之日止）；3、被告何娟娣对上述1、2项债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
原告陈李民为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借条一份，证明2013年10月6日，二被告因归还第三人借款需要，向原告借款45万元的事实；2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份二页，证明借款已交付的事实；3、结婚登记申请书一份，证明案涉借款系二被告婚姻关系存续期间产生的，属于二被告夫妻共同债务的事实。
被告王小华、何娟娣未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告陈李民提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告陈李民提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2013年10月6日，二被告向原告借款45万元。2000年3月15日，二被告登记结婚。
本院认为：涉案借条经二被告共同签字出具，涉案借款系二被告在婚姻关系存续期间基于共同意思表示所负的债务，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，涉案债务为夫妻共同债务。二被告未返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小华于本判决生效后十日内返还原告陈李民借款本金45万元；
二、被告王小华于本判决生效后十日内支付原告陈李民逾期利息（以45万元为基数按照年利率6%自2018年3月16日计算至借款本金还清之日止）；
三、被告何娟娣对上述第一、二项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，由被告王小华、何娟娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 凌金才
二〇一八年七月二十日
书 记 员 钟 蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初4254号原告：陈李民,男，1982年8月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。被告：王小华,男，1976年6月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：何娟娣,女，1979年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陈李民为与被告王小华、何娟娣民间借贷纠纷一案，于2018年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年7月20日公开开庭审理了本案。原告陈李民的委托诉讼代理人方剑锋到庭参加诉讼，被告王小华、何娟娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈李民起诉称，2013年10月6日，二被告因归还第三人借款需要向原告借款45万元，并签订了案涉的借条，且双方约定借款利息为月息2%。此后，原告向被告交付了案涉借款。原告认为，案涉债务属于二被告婚姻存续期间债务，属于二被告夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告王小华返还借款本金45万元；2、被告王小华支付逾期还款利息（以本金45万元，按年利率6%，自2018年3月16日起计算至借款本金实际付清之日止）；3、被告何娟娣对上述1、2项债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。原告陈李民为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借条一份，证明2013年10月6日，二被告因归还第三人借款需要，向原告借款45万元的事实；2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份二页，证明借款已交付的事实；3、结婚登记申请书一份，证明案涉借款系二被告婚姻关系存续期间产生的，属于二被告夫妻共同债务的事实。被告王小华、何娟娣未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告陈李民提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告陈李民提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2013年10月6日，二被告向原告借款45万元。2000年3月15日，二被告登记结婚。本院认为：涉案借条经二被告共同签字出具，涉案借款系二被告在婚姻关系存续期间基于共同意思表示所负的债务，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，涉案债务为夫妻共同债务。二被告未返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小华于本判决生效后十日内返还原告陈李民借款本金45万元；二、被告王小华于本判决生效后十日内支付原告陈李民逾期利息（以45万元为基数按照年利率6%自2018年3月16日计算至借款本金还清之日止）；三、被告何娟娣对上述第一、二项债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8050元，由被告王小华、何娟娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  王金龙人民陪审员  凌金才二〇一八年七月二十日书 记 员  钟 蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72456号
原告许忠琴，女，1964年03月25日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。被告上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。法定代理人任井春。委托代理人姚华，男。原告许忠琴诉被告上海巴士第四公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告许忠琴及其委托代理人汤红梅、鲁倩，被告上海巴士第四公共交通有限公司的委托代理人姚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许忠琴诉称，原告事发时是乘坐在被告的公交车上，因公交车与另外一辆助动车发生相撞，造成乘坐在被告车内的原告受伤的交通事故，经公安部门认定，被告公交车的司机对本起事故承担同等责任，原告无责。原告经送医院治疗，经诊断为L1椎体压缩性骨折，并构成伤残。原告为此花费巨大的费用。原告认为，被告作为公共交通工具的提供者理应保障原告等乘客的安全，现原告受伤被告应当承担赔偿责任。故起诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)2,238.80元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费26,500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费562元、衣物损300元、鉴定费2,500元、律师费5,000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告上海巴士第四公共交通有限公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定和法医鉴定结果均无异议。同意按照责任认定承担赔偿责任。事发后，被告方为原告垫付的医疗费1,484.75元要求一并处理。对原告主张的误工费同意按3,500元每月计算，护理费只同意按40元一天计算，营养费按40元一天，精神损害抚慰金由法院酌定，交通费同意负担300元。经审理查明，2015年12月15日15时10分左右，原告乘坐在被告所有的牌号为沪B3XX**公交车上，在行驶至浦东新区新金桥路与金禄路东约2米处时与案外人驾某的助动车发生相撞，造成乘坐在被告车内的原告受伤的交通事故，经公安部门认定，被告公交车的驾某员对本起事故承担同等责任，原告无责。原告经送医院治疗，经诊断为L1椎体压缩性骨折。经公安部门委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告已经构成XXX伤残，酌情给予伤后休息150天，营养60天，护理60天。事发后，被告为原告方垫付了医疗费1,484.75元。另查明，原告系本市城镇户籍。审理中，原、被告均表示，对被告垫付的费用在本案中一并处理。被告对原告主张的医疗费共计3,723.55元、鉴定费2,500元、残疾赔偿金105,924元的请求无异议。对其余请求均有异议，要求依法判决。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾某证、户口簿、就诊病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、劳动协议书、工资清单，被告提供的医疗费发票及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告系经营公共交通服务的企业，对原告等乘客的安全有保障义务。本案中，因被告的驾某员与案外人发生交通事故，造成乘坐在车内的原告受伤，被告应当依法承担全部赔偿责任，故原告关于要求被告承担赔偿责任的主张，本院予以支持。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，原、被告对原告主张的医疗费共计3,723.55元、鉴定费2,500元、残疾赔偿金105,924元无异议，本院予以确认。原、被告一致同意就被告垫付的费用在本案中一并处理，自可准许。对双方有争议的原告诉请的其余损失，本院根据当事人的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、误工费。原告经鉴定伤后可休息150天，现原、被告一致同意原告的误工费按每月3,500元计算，自可准许。据此，误工费为17,500元。2、营养费。原告的主张营养费2,400元，符合相关标准，本院予以确认。3、护理费。原告主张护理费3,600元(按每天60元计算)，本院酌情予以采纳。4、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，故律师费可以作为赔偿范围，现原告的律师费尚属合理，本院根据实际情况予以采纳。因此，律师费为5,000元。5、交通费。交通费可以作为赔偿范围。原告主张交通费562元，提供了相应的交通费票据，但其提供的证据并非全部与就诊等相符。因此，本院考虑实际情况酌定交通费为500元。6、衣物损失费。原告在事故发生后受伤被送入医院救治，期间衣服等因此受损，故本院酌定衣物损失费为200元。7、精神损害抚慰金。原告选择主张乘客服务合同履行中受伤损害赔偿，其主张精神损害抚慰金欠妥。但考虑到事故造成受害人受伤给原告带来一定的精神创伤，被告也明确表示对于该请求同意由法院酌定，自可准许。因此，本院根据实际情况酌定给予原告一定的精神损害抚慰金。其现主张的精神损害抚慰金5,000元过高，本院酌定精神损害抚慰金为1,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告上海巴士第四公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许忠琴医疗费3,723.55元、误工费17,500元、营养费2,400元、护理费3,600元、残疾赔偿金105,924元、鉴定费2,500元、交通费500元、衣物损失费200元，共计人民币136,347.55元；二、被告上海巴士第四公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许忠琴律师费5,000元和精神损害抚慰金1,000元，共计人民币6,000元；三、原告许忠琴于本判决生效之日起十日内返还被告上海巴士第四公共交通有限公司垫付款人民币1,484.75元；四、驳回原告许忠琴的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,380元，减半收取计1,690元，由被告上海巴士第四公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙正新
二〇一六年十月二十四日
书记员 叶丹军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2152号
原告：杨翠莲，餐饮业工作者。
委托代理人：郑萍，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人：王卫红，湖北维力律师事务所律师。
被告：柯达，尚美世家装饰工程有限公司设计师。
被告：高茜，武汉仟吉食品有限公司行政人员。
委托代理人：廖凯宇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
代表人：毕伟，该分公司总经理。
委托代理人：邹晓妮，该分公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市西城区金融大街23号15层。
代表人：龙泉，该分公司总经理。
本院在审理原告杨翠莲与被告柯达、高茜、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨翠莲于2016年7月8日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨翠莲申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨翠莲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨翠莲负担。
审判员 熊新文
二〇一六年七月八日
书记员 伍楚天
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保284号
申请人：赵恒佩
被申请人：李万毅
本院在受理申请人赵恒佩与被申请人李万毅加工合同纠纷一案。2018年8月12日经指挥中心网络查控系统将李万毅名下衡水银行冀州支行账户62×××80_1存款冻结88000元，已冻结334.22元。河北枣强农村商业银行股份有限公司张秀屯支行账户18×××76_1存款冻结88000元，已冻结50.03元。河北枣强农村商业银行股份有限公司张秀屯支行账户62×××54_1存款冻结88000元，已冻结60.58元。河北枣强农村商业银行股份有限公司张秀屯支行账户18×××23_1存款冻结88000元，已冻结1701.65元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××63存款冻结88000元，已冻结116.60元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××69存款冻结88000元，已冻结0.32元。将李万毅名下车牌号为鲁Ｊ×××××的车辆予以查封，查封期限为2018年9月3日至2020年9月2日。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年九月四日
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01097号
申请执行人：方绪银，女，住安徽省广德县。
被执行人：王必亮，男，住安徽省广德县。
申请执行人方绪银与被执行人王必亮民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2015年4月29日作出（2015）广民一初字第01126号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款13000元。本案在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，申请执行人出具书面结案说明。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第01126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 游来松
某某市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新赵民初字第85号
原告韩某某，男，1963年7月25日出生，汉族，现住某某市某某区泰华街，出租车司机。
被告梁某某，男，1978年3月23日出生，汉族，现住某某市某某区某某路，某某市某某商贸公司司机。
被告林某某，男，1968年10月31日出生，汉族，现住某某市裕华区，某某市某某商贸公司负责人。
委托代理人梁某某，男，1978年3月23日出生，汉族，现住某某市某某区某某路，某某市火红商贸公司司机。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地某某市长安区方北路。
负责人孙某某，该公司总经理。
委托代理人荆某某，河北某某律师事务所律师�
原告韩某某诉被告梁某某、林某某、中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告梁某某、被告林某某委托代理人梁某某、被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司委托代理人荆某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日14时许，被告梁某某驾驶冀AXXX**号轿车沿石获北路由东向西行驶至某某酒店门口突然左转，将原告由西向东正常行驶车辆撞坏，给原告造成了经济损失，按照某某市公安交通管理局道路交通事故认定书，被告负全责，原告无责，被告依法应赔偿原告的所有经济损失。原告是被撞出租车白班司机，原告、夜班司机及出租车车主三家人都以该车为生，营运收入标准应以该车事故发生前实际收入为准，计价器是无法改变的铁证，法院可当场取证，鉴于以上事实，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、三被告支付因交通事故所有经济损失共计14770元。其中：修车费4690元；拖车、停车、拆验费1350元；评估费345元；营运损失8385元（从事发当日2012年11月28日至12月10日修车完成，共计13天，以事故前十日出租车计价器日均收入645元为标准）；二、由三被告承担本案诉讼的费用。
被告梁某某辩称，原告起诉的事实是不真实的，是原告撞的我，原告主张的损失有不符合事实的地方。
被告林某某辩称，同被告梁某某的答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和20万元商业险，有不计免赔。我公司同意在交强险分项限额和商业险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2012年11月28日14时10分，被告梁某某驾驶冀AXXX**号车顺石获北路由东向西行至某某大酒店门前左转弯，遇原告韩某某驾驶冀AZXX**号车由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆损失，张某某、李某某受伤（冀AZXX**号车上乘客）。该事故经某某市公安交通管理局出具道路交通事故责任认定书，认定梁某某负全责，韩某某、张某某、李某某无责。事故发生后，经河北某某保险公估有限公司公估，原告驾驶的冀AZXX**号车辆损失为4370元，花费公估费342元。原告韩某某另花费停车费180元、施救费300元、拆验费874元。
又查，原告韩某某驾驶的冀AZXX**号事故车辆系出租车，原告系该车白班司机，陈某某系该车夜班司机。因本案交通事故该车共停运13天。陈某某表示因原告开车过程中出事故导致停运期间给车主的份子钱由原告代其向车主交纳，其同意由原告代其向被告主张该车全部停运损失。在�庭审理过程中，经原告申请，本院调取了原告驾驶的冀AZXX**号车辆计价器中保存的开庭审理之日前25天日营运收入，平均日营运收入为815元。经询问出租车日消耗燃料及车日常损耗共计100元左右。原告主张按事故前十日出租车计价器日均收入645元计算其停运期间的损失。
再查，被告梁某某驾驶的冀AXXX**号事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司投保交强险和20万元商业险第三者责任险不计免赔。被告梁某某系被告林某某雇用的司机。
上述事实有道路交通事故责任认定书、保险单、公估报告、鉴定费票据及当事人陈述为证。
本院认为，损坏他人财产的，应当予以赔偿，受害人因此造成损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，原、被告车辆发生交通事故，经某某市公安交通管理局交通事故认定书认定，在此事故中梁某某负全部责任，韩某某无�任。被告梁某某驾驶的冀AXXX**号事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司投保有交强险和20万元商业第三者责任险不计免赔，故该公司应当在交强险总额范围内对原告损失承担赔偿责任。原告驾驶的冀AZXX**号车经河北某某保险公估有限公司公估，该车损金额为4370元，公估费金额为342元，原告提供公估报告及公估费票据为证，本院予以认定。原告主张营运损失按事故发生前10天出租车计价器的平均数645元计算其停运期间损失，结合开庭审理过程中调取的原告车载计价器中开庭前25天营运收入815元／天，原告主张的事故发生前10天出租日营运收入645元／天是较为客观合理的，本院予以认定，扣除出租车日消耗燃料及车日常损耗100元，原告停运13天的损失应为7085元［（645元-100）×13天］，原告主张停车费、拖车费、拆验费共计1350元，提供票据为证，�院予以认定。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告韩某某车损费4370元、拖车费300元、停运损失7085元，共计11755元。被告林某某赔偿原告韩某某停车费180元、拆验费874元、公估费342元，共计1396元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告韩某某车损费4370元、拖车费300元、停运损失7085元，共计11755元。
二、限被告林某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某某停车费180元、拆验�874元、公估费342元，共计1396元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，减半收取，由原告韩某某负担9.5元，由被告林某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省某某市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一三年三月十八日
书记员 贾云龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1101号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵枝林。2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2008年8因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月19日刑满释放。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同年2月18日变更为取保候审，同年4月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人邵枝林犯盗窃罪一案，于2015年9月22日作出（2015）杭余刑初字第814号刑事判决。邵枝林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月11日晚8时，被告人邵枝林到杭州市余杭区崇贤街道崇超路中国电信崇贤支局院内，拉开停放于此的车牌号为浙A×××××的电信维修车的车门，窃走放于该车副驾驶室座位上标有“中国电信”字样的工具包一个，内有调制解调器2台、剥线钳1把、光纤切割刀1台、交换机1台、光纤红光测试笔1支、寻线仪1台、网线钳1把、卡线枪1把、查线器1台、螺丝刀2把、普通老虎钳2把、分离器5个、网线3根、光纤快速连续连接器4盒、水晶头91只等电信设施修理工具。经鉴定，赃物共计价值人民币3234元。案发后，赃物已追回并发还被害单位。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，以盗窃罪，判处被告人邵枝林有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
被告人邵枝林上诉称：其拿工具包的目的是为了让电信人员修理宽带，主观上没有将工具包占为己有的故意。
经审理查明，原判认定被告人邵枝林盗窃的事实，有证人马某甲、陈某、姚某、马某乙、尹某、许某、邵某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及图片说明，暂存物品清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，价格鉴定结论、情况说明，调取证据通知书、调取证据清单、浙江电信客户话单明细，提取笔录，手印鉴定书，邵枝林的前科材料，归案经过，户籍证明等证据证实。被告人邵枝林亦有供述在案，所供与上述证据证明的事实相符。上述证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。
关于被告人邵枝林的上诉理由，经查：在案的证人陈某、姚某、马某甲的证言以及现场勘验检查笔录、手印鉴定书等证据证实，邵枝林选择的作案时间为2015年2月11日晚8时，即中国电信杭州余杭分公司崇贤支局工作人员下班以后；邵采用秘密手段窃得工具包后，不仅未向该支局值班室反映“宽带故障”，进而趁黑试图进入该支局的局长办公室。邵之盗窃故意与非法占有故意明确，邵之上诉理由纯属狡辩，本院不予采信。
原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人邵枝林以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邵枝林在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 汤 琰
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执字第247号
申请执行人：安徽法卫律师事务所
法定代表人：李斌，主任
被执行人：王廷才，男，1961年10月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市颖南办事处碾石行政村碾石**号。身份证号码：3412821961********。
被执行人：李友东，男，1964年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市东城办事处人民路***号*户。身份证号码：341282196401100136
申请执行人安徽法卫律师事务所申请执行被执行人王廷才、李友东合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2015）界民一初字第02087号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付代理费7000元，并承担案件受理费25元，申请执行费50元，被执行人王廷才、李友东未在确定期间内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王廷才、李友东在金融机构的存款7000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一六年三月八日
书记员 夏伟伟
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00209号
原告：李某某，女，生于1987年2月23日。
委托代理人：蔡彦林，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告：严某某，男，生于1987年3月20日。
原告李某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2013年3月18日向本院提出书面申请请求撤诉。
经本院审查认为，李某某提交的撤诉申请符合法律规定的形式，且系其真实意思表示。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉；
案件受理费300元，减半收取150元由李某某负担。
审判员 张 峰
二〇一三年三月十八日
书记员 马文亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初2869号
原告：杨土根，男，1954年1月29日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐登杰，浙江百方律师事务所律师。
被告：蒋利君，男，1980年11月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：楼彩娣，女，1983年2月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨土根与被告蒋利君、楼彩娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序。后因被告蒋利君、楼彩娣下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨土根及其委托诉讼代理人徐登杰到庭参加诉讼，被告蒋利君、楼彩娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨土根向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋利君立即归还借款本金20000元，并支付自2014年1月25日起至款项实际付清之日起按月利率1%计算的利息；2.判令被告楼彩娣对第一项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月25日，被告蒋利君因为生意所需向原告杨土根借款20000元，约定月利率1%。2017年7月31日，被告蒋利君向原告杨土根亲笔出具欠条一份，保证于2017年8月30日还清借款本金20000元及利息，且由被告楼彩娣作为担保人对该笔借款承担连带责任保证。之后，被告一直未归还借款本金及利息。
被告蒋利君、楼彩娣未作答辩。
原告杨土根围绕诉讼请求依法提交了欠条二份，被告蒋利君、楼彩娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的欠条，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款、保证的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋利君曾向原告借款，后于2017年5月13日出具欠条一份，载明：“本人蒋利君借土根2万元钱，在2017年6月15日还清全部欠款加上利息1分，这次一定还清欠款说到一定做到，说话算数。7月7日全部还清。2万3千借款人蒋利君2017年5月13日”。2017年7月31日，两被告向原告出具欠条一份，载明：“本人蒋利君向土根在2014年1月25号借2万元整，利息1分利，与2017年8月30日还清土根2万元整加利息1分利。2017年7月31日借款人蒋利君保证人楼彩娣”。
本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告蒋利君向原告借款20000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。被告楼彩娣自愿为被告蒋利君向原告借款提供担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告蒋利君、楼彩娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋利君应归还原告杨土根借款本金20000元，并支付该款自2014年1月25日起至付清之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告楼彩娣对被告蒋利君的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告蒋利君、楼彩娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒋利君、楼彩娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
审 判 员 马东晓
人民陪审员 周锡苗
二〇一八年七月十日
书 记 员 陈振威
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1614号
原告:王金华，男，汉族，1963年4月11日生，地址：平原县
被告：高唐县展邦物流有限公司。
法定代表人：陆振圆，地址：高唐县人和街道东路中段路北。
王金华与高唐县展邦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告王金华于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王金华撤回起诉。
案件受理费492元，由原告王金华负担。
审判员 王怀东
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 宁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1842号
原告苏振山，农村居民。
委托代理人兰洪波。
委托代理人董昌伟。
被告杨本霞，农村居民。
被告青岛银丰种业有限公司。
法定代表人兰顺向，总经理。
原告苏振山诉被告杨本霞、被告青岛银丰种业有限公司产品责任纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉，本院于2015年5月5日受理。
该案立案后经审理，原告的诉讼请求和事实理由不够具体和明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告苏振山的起诉。
案件受理费363元，退还原告苏振山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐伟宁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初3946号
原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行，住所地：嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。
负责人：郑国芬。
委托诉讼代理人：王江，浙江三惟律师事务所律师。
被告：赵金星，男，1978年10月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：黄肖燕，女，1981年8月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告：俞秋娟，女，1957年7月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行（以下简称农商银行甘霖支行）与被告赵金星、黄肖燕、俞秋娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行甘霖支行的委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼，被告赵金星、黄肖燕、俞秋娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农商银行甘霖支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告赵金星立即归还借款本金30万元，并支付该款自2017年9月21日起至实际付清日止按借款合同约定的利率计算的利息（包括罚息、复息）；2、判令被告黄肖燕对上述全部债务承担共同还款责任；3、判令被告俞秋娟对上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月8日，被告赵金星与原告签订8931120160003522号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为30万元，借款期限自2016年3月8日起至2018年3月7日止，借款月利率为7.124999‰，还款方式为按季付息，每季末20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人不按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人不按期归还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。该借款由被告俞秋娟提供连带责任保证。被告黄肖燕出具共同还款承诺书自愿为上述全部债务承担共同还款责任。原告认为，原告已依约向借款人发放贷款30万元，但借款人只支付至2017年9月20日止的利息，对之后的利息至今未付，也未归还借款本金。故向法院起诉。
被告赵金星、黄肖燕、俞秋娟未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、《欠息清单》及《送达地址确认书》各一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告赵金星因需向浙江嵊州农村合作银行甘霖支行借款，2016年3月8日，浙江嵊州农村合作银行甘霖支行与被告赵金星、俞秋娟签订了合同号为8931120160003522的《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款金额为叁拾万元，借款期限自2016年3月8日起至2018年3月7日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约；同时约定，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告俞秋娟为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金等费用。被告黄肖燕出具共同还款承诺书，承诺为上述全部债务承担共同还款责任。合同签订后，原告于同日向被告赵金星发放贷款30万元。借款借据中约定的借款期限与《个人循环保证借款合同》一致，借款月利率为7.124999‰。此后被告只支付了至2017年9月20日止的利息，对之后的利息及本金均未付。
同时查明，原告名称已于2016年7月11日由浙江嵊州农村合作银行甘霖支行变更为浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行。
本院认为，浙江嵊州农村合作银行甘霖支行与被告赵金星、俞秋娟签订的《个人循环保证借款合同》，被告黄肖燕向原告出具的共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。各方当事人应当按约履行各自的合同义务。但被告赵金星未按期足额支付利息，到期后亦未归还本金，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告赵金星、黄肖燕共同返还借款本金30万元，并支付自2017年9月21日起至付清之日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告俞秋娟作为连带责任保证人，在债务人不履行还本付息义务时，应当对赵金星的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向赵金星进行追偿。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告赵金星、黄肖燕、俞秋娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵金星返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行借款本金人民币30万元，并自2017年9月21日起至付清之日止按借款合同约定的利率计付利息、罚息、复息。款限于本判决生效后十日内付清；
二、黄肖燕对赵金星的上述债务承担共同还款责任；
三、俞秋娟对赵金星的上述债务承担连带清偿责任；俞秋娟承担保证责任后，有权向赵金星进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，保全费2270元，合计5260元，由赵金星、黄肖燕、俞秋娟连带负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 应晓东
二〇一八年五月三十日
书记员 姜玲丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初3774号
原告：长兴雉城秀莲机电经营部，住所地浙江省长兴县雉城街道长海路451号。
负责人：张秀莲，经营者。
委托代理人：吴平，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告:长兴县虹泰电炉制造厂，住所地浙江省长兴县虹星桥镇工业园区。
负责人：王爱文，投资人。
被告：王爱文，男，1972年4月30日出生，汉族，住浙江省。
原告长兴雉城秀莲机电经营部与被告长兴县虹泰电炉制造厂、王爱文买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告长兴雉城秀莲机电经营部的委托代理人吴平到庭参加诉讼，被告长兴县虹泰电炉制造厂、王爱文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长兴雉城秀莲机电经营部的诉讼请求：1、被告长兴县虹泰电炉制造厂支付原告货款147690元、逾期付款损失31014.9元（按照人民银行同期贷款基准利率2.10%加收100%即4.20%计算至起诉之日，要求计算至货款付清之日），合计178704.9元；2、被告王爱文承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告长兴县虹泰电炉制造厂、王爱文负担。事实与理由：原告系一家销售包括人民电器（品牌）在内的机电产品、五金产品的共同经营户。被告长兴县虹泰电炉制造厂因生产经营需要，向原告购买配电柜等电气设备。经双方对账确认，截至2012年11月13日，被告长兴县虹泰电炉制造厂尚欠原告货款147690元，经原告多次催讨未果。被告长兴县虹泰电炉制造厂系个人独资企业，被告王爱文作为投资人应承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。
被告长兴县虹泰电炉制造厂、王爱文未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院经审理查明：原告长兴雉城秀莲机电经营部与被告长兴县虹泰电炉制造厂之间发生五金配件买卖业务，被告向原告购买五金配件。2012年11月13日，经双方对账，被告长兴县虹泰电炉制造厂结欠原告货款147690元，并由被告王爱文出具欠条一份。后经原告催讨，被告长兴县虹泰电炉制造厂未归还货款，经原告要求，被告王爱文分别在2015年1月17日、2017年4月13日在欠条上再次签名确认，后原告催讨未果，故纠纷成诉。
另查明，被告长兴县虹泰电炉制造厂系个人独资企业，被告王爱文为该企业投资人。
以上事实由原告提供的欠条、个人独资企业登记基本情况及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告长兴雉城秀莲机电经营部与被告长兴县虹泰电炉制造厂之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告已按照约定交付了货物，被告应按约支付货款，原告要求被告支付货款147690元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告长兴县虹泰电炉制造厂支付逾期付款损失31014.9元，因双方未约定付款期限，原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求本院不予支持。因被告长兴县虹泰电炉制造厂系个人独资企业，被告王爱文为该企业投资人，在被告长兴县虹泰电炉制造厂财产不足以清偿债务的，被告王爱文应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴县虹泰电炉制造厂支付原告长兴雉城秀莲机电经营部货款147690元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告长兴县虹泰电炉制造厂财产不足以清偿第一项债务的，被告王爱文承担连带清偿责任；
三、驳回原告长兴雉城秀莲机电经营部其余的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1937元，由原告长兴雉城秀莲机电经营部负担336元，被告长兴县虹泰电炉制造厂、王爱文负担1601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 马立平
二〇一八年七月十日
书记员 张思媛
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执662号
申请执行人王枫月，女，1985年2月13日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人李巍，男，1977年9月9日出生，汉族，住冷水江市。
本院（2015）冷民一初字第555号民事调解书已发生法律效力，被执行人李巍至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李巍的银行存款5000元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年十月十八日
代理书记员 易雄
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1240号
申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
被执行人谢东平，女，1971年3月11日出生，汉族，现住住河北省衡水市桃城区。
被执行人押卫中，男，1969年3月20日出生，汉族，现住住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人平安普惠融资担保有限公司申请执行被执行人谢东平、押卫中财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4386号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年九月六日
书记员 张卫东
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初910号
原告裴桂军，男，汉族，1982年5月30日出生。
委托代理人张西川，河南金晖律师事务所律师，代理权限均为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解代领法律文书等特别授权。
委托代理人王琦，河南金晖律师事务所律师，一般代理。
被告张灵先，女，汉族，1970年8月26日出生。
原告裴桂军诉被告张灵先民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员徐鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴桂军及其代理人张西川、王琦到庭参加了诉讼，被告张灵先经本院传票合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营周转，向原告借款30万，双方于2014年6月4日签订借款合同，该合同约定：“被告借原告30万元，借款期间自2014年6月4日至2014年7月3日，按月利率2.5%计算利息，若逾期还款，由被告按照2000元每次向原告支付主张权利的费用，并自违约之日起按照合同约定支付利息外，每日还需按违约总金额的千分之五支付滞纳金。”被告已支付2014年12月1日前的利息，且偿还原告20万现金，下欠款项，原告多次催要，被告拒绝偿还，故诉至法院，请求被告偿还本金100000元、利息及违约金暂计10000元。并要求被告承担本案诉讼费。诉讼过程中被告追加诉讼请求，要求被告另偿还利息25000元。
原告为支持其诉讼请求向法庭出示证据如下：原、被告身份证复印件、2014年6月4日借款合同一份、2016年6月4日借据一份、中国工商银行股份有限公司洛阳洛浦支行理财金账户历史明细清单3张、手机信息记录两张。
被告未到庭亦未提交答辩意见和相关证据。
经审理查明，2014年6月4日，被告张灵先与原告裴桂军签订借款合同一份，合同载明：“甲方向乙方提供借款人民币叁拾万元整（￥300000.00），月利率为0.025%，期限1个月，自2014年6月4日至2014年7月3日止。”借据载明：“今借到裴桂军（出借人）人民币叁拾万元整（￥300000.00），用于经营周转月利率0.025，…………借款期限1个月，自2014年6月4日至2014年7月3日出借人：裴桂军借款人：张灵先2014年6与人4日”
另查明，原告实际出借金额为285000元。截止2014年12月，被告已偿还原告本金200000元。被告自2014年7月3日起按月息5分给付原告利息每月15000元，共计6个月，合计给付利息90000元。
上述事实有原、被告身份证复印件、2014年6月4日借款合同、2016年6月4日借据、中国工商银行股份有限公司洛阳洛浦支行理财金账户历史明细清单、以及原告陈述等予以证实。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案被告与原告签订借款合同，被告为原告出具借据一张，均为双方真实意思表示，不违反法律规定。合同约定借款金额为300000元，而原告从本金中直接扣除一个月利息15000元。借款的利息不得预先在本金中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本院依法认定原、被告间实际借款金额为285000元。被告张灵先已给付原告200000元，下欠本金为85000元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”被告张灵先自2014年7月3日起至2014年12月，以月息5分即年利率60%向原告支付利息，明显超出法律规定范围，故超出部分依法不予支持。按实际出借本金285000元，以年利率36%计算2014年7月至2014年12月共计6个月的利息，合计为51300元。被告实际支付利息为90000元（按本金30万，月息5分计算）。超出部分为38700元（90000元－51300元），依法应予以返还。
原告于审理过程中要求追加诉讼请求，即请求被告支付2015年1月至2016年3月按月利率2.5%计算的利息共计35000元，因被告逾期不补交诉讼费，依法视为放弃该诉讼请求。原告要求被告支付利息及违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张灵先经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张灵先于本判决生效后十五日内给付原告56300元。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告张灵先承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一六年六月三日
书记员 杨瑞瑞
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执72号
申请执行人：蒋泽文，男，2000年3月9日出生，现住阜城县。
被执行人：阜城县古城中学，住所地阜城县古城镇。
法定代表人：马国堂，校长。
被执行人：任建康，男，2001年12月13日出生，现住河北省衡水市阜城县。
被执行人：任福平，男，1977年8月13日出生，现住阜城县。
被执行人：刘雅斌，女，1979年6月10日出生，现住阜城县。
本院在执行申请执行人蒋泽文与被执行人阜城县古城中学、任建康、任福平、刘雅斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现被执行人阜城县古城中学、任建康、任福平、刘雅斌已将执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128民初1464号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一八年五月二日
书记员 李 峰
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初211号
原告扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县。
法定代表人刘军旗，理事长。
委托代理人宋水友，该社法律顾问。代理权限为：特别授权。
委托代理人王艳荣，扶沟县农村信用合作联社大新信用社主任。代理权限为：特别授权。
被告陈守平，男，汉族，1954年12月1日生，农民。
本院在审理原告扶沟县农村信用合作联社诉被告陈守平借款合同纠纷一案中，原、被告已协商解决，现原告向本院申请撤回对被告陈守平的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县农村信用合作联社撤回对被告陈守平的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告扶沟县农村信用合作联社负担。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一六年二月二十四日
书记员 张雪峰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更376号
罪犯贠印只，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2008年1月8日作出（2007）魏刑初字第111号刑事判决书，以被告人贠印只犯绑架罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处罚金5000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯贠印只在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贠印只在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯贠印只在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯贠印只准予减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利4年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 史 新
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初6172号
原告：刘德富，男，1975年8月6日出生汉族，户籍所在地江西省吉安市永丰县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：吕焕明，男，1973年11月9日出生户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
原告刘德富与被告吕焕明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。2018年7月13日原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处置自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘德富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘德富负担。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年七月十三日
代书记员 刘红艳
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大悟民初字第00016号
原告祝某。
被告刘某。
原告祝某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法组成由审判员李桂源担任审判长和审判员肖刚、张超参加评议的合议庭，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告祝某参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，我与被告刘某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合经常争吵打闹，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚；婚生子刘某甲由被告抚养，婚生女刘某乙原告抚养，各自承担所抚养小孩费用；婚后夫妻共同财产归被告所有。
原告祝某为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
一、原、被告登记结婚的结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
二、婚生女刘某乙的户籍登记卡一份。证明其身份情况。
被告刘某未答辩，对原告所举证据亦未质证，也未向法庭提交证据。
根据证据的合法性、关联性、客观性来分析，对原告祝某所举的两份证据，其来源合法有效，本院均予以确认。
根据本院确认的上述有效证据，结合法庭调查，本案基本事实如下：
2001年原、被告在外打工相识，确立恋爱关系，2006年12月5日登记结婚。婚后生育两个子女，儿子刘某甲，2007年2月28出生，女儿刘某乙，2011年9月21日出生。原、被告婚后夫妻感情一般。2012年2月，双方因家庭琐事发生矛盾后，原告将女儿带回娘家居住至今。2012年11月28日原告祝某诉至本院要求与被告刘某离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础，婚后在一起共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。现原告祝某无证据证明与被告刘某的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告祝某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告祝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李桂源
审判员 肖 刚
审判员 张 超
二〇一三年三月十八日
书记员 徐德光
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初4537号
原告：汪承龙,男，1976年2月14日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：浙江永辉超市有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨盛路3867号宝龙城3幢301-14室，统一社会信用代码：91330108599561158K。
法定代表人:彭华生。
被告：浙江永辉超市有限公司嘉兴中心路分公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区中山东路666号商03室-1层，统一社会信用代码：91330402MA28ARY02C。
负责人：梁建安。
本院在审理原告汪承龙与被告浙江永辉超市有限公司、浙江永辉超市有限公司嘉兴中心路分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院提出申请，因双方已达成庭外和解，故要求撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案被告的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪承龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 曹刚
二〇一八年七月二十五日
法官助理 孙涛
书 记 员 金伊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8055号
原告：张宗良，男，1981年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省。
委托诉讼代理人：汤红梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人徐展未,系该公司员工。
原告张宗良与被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张宗良的委托诉讼代理人汤红梅到庭参加诉讼。被告平安保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。庭审中原告撤回对被告张某某的起诉。
原告张宗良向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因本起交通事故产生损失修理费计人民币(以下币种同)7,640元、牵引费350元，合计7,990元；2.诉讼费由原告负担。
事实和理由：2015年11月4日，张某某驾驶牌号为鲁D2XX**中型客车在本市曲吴路XXX号门口处，与原告驾驶的苏E3XX**车发生碰撞，导致原告车辆受损。经交警部门认定，张某某负事故全部责任。经查，被告平安保险为肇事车辆保险承保单位，应承担保险责任。原告故诉至本院要求判令所请。
被告平安保险辩称，认可车损费7,640元及牵引费350元，交通费属于间接损失不认可。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，案外人张某某驾驶牌号为鲁D2XX**中型客车在本市曲吴路XXX号门口处，与原告驾驶的苏E3XX**车发生碰撞，导致原告车辆受损。经交警部门认定，张某某负事故全部责任。
事故后，原告的苏E3XX**车经被告平安保险定损价为7,640元，并由上海鹏万汽车服务有限公司修理。原告共计花费牵引费350元及维修费7,640元。
另查明，鲁D2XX**车辆在被告平安保险处投保了交强险以及商业险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告平安保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故中认定张某某对此次事故负全部责任，应由其保险公司即被告平安保险对原告超出交强险范围内的损失在商业险范围内承担。
对于赔偿范围及金额，根据原告提供的机动车定损报告、机动车维修结算清单、汽车修理费发票、牵引服务作业单及发票等证据，对原告主张的修理费、牵引费予以支持，由被告平安保险在交强险及商业险范围内赔偿。被告平安保险本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告张宗良人民币7,990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张宗良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一七年五月十七日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。