河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2229号
原告马春颖，住承德市，公民身份号码×××。
委托代理人经万隆，河北承天律师事务所律师。
被告承德市佳佳超市有限公司，住所地承德市双桥区翠桥路银星丽苑商业楼。
法定代表人潘保卫，职务董事长。
委托代理人陶树山，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人夏鹤芳，该公司副总经理，公民身份号码×××。
原告马春颖与被告承德市佳佳超市有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春颖的委托代理人经万隆，被告承德市佳佳超市有限公司的委托代理人陶树山、夏鹤芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春颖诉称，2012年底，原、被告就被告经营的翠桥店面包房联合经营事宜经磋商达成口头联合经营协议，为此，原告向被告支付联合经营保证金50000.00元，同时对面包房投资进行了装修。原告在经营过程中，被告却不能够依约向原告结算货款，造成原告经营困难及损失。双方就解除联合经营事宜亦经多次协商，但未能达成一致，故原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决解除原、被告之间的联营合同关系，由被告向原告支付保证金、货款及装修费合计226362.51元。本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告提供如下证据材料：证据1、查询信用卡交易明细，在2012年12月5日，原告向被告支付了50000.00元保证金。证据、对账单两份，证明被告拖欠原告2014年5、6月货款35162.51元。证据3、装饰、装修合同，证明原告装修折算141000.00元。证据4、工程款收据，证明原告花费装饰、装修工程款141000.00元。证据5、排风设施收据，证明原告安装排风设施花费35500.00元。
因被告不能及时向原告结算货款，导致原告资金周转不灵，被告对于联合经营关系存在违约，占用原告资金，合同关系解除后，被告应支付其余货款，返还原告保证金50000.00元。在原、被告联合经营中，原告支付装修款176500.00元，扣除两年的折旧，剩余残值141200.00元，三项合计226362.61元。
被告的质证意见为：原告2013年6月12日开始经营，原告不太懂经营，雇佣了几个师傅，前三个月经营的还不错，后来有一个师傅不想干了，在6月到春节期间，原告换了三个师傅。2014年春节的时候，原告就去北京了，她嫂子来超市面包房管理，不是被告没有和原告结账，而是原告一直没有过来。对原告的证据1的真实性不认可，被告没有收取原告保证金，收到50000.00元的事实存在，但不是保证金。对证据2真实性认可，确实拖欠原告货款，但是是原告没有来拿货款。对原告的证据3、4、5，被告认为原告的装修花费和被告无关。因为原告的退场给被告造成了损失，被告也要求原告赔偿损失。
被告承德市佳佳超市有限公司辩称，原、被告双方在2012年底就合作达成协议，后经营良好。经营一年多之后，原告在2014年6月份无任何理由的情况下，没有通知被告突然撤场，致使被告现在场地空置，因此，被告要求原告赔偿损失三万元，并驳回原告的诉讼请求。至于货款未结部分三万多元，原告可以随时到被告处进行结算。商业惯例中，装修是原告自己的事，与被告没有关系，另外，原告所说的保证金也是不存在的。
经审理查明，原告的1号证据为中国工商银行查询信用卡交易明细，该交易明细盖有中国工商银行的印章，本院确认其真实性。原告的2号证据，被告认可其真实性，本院予以认定。原告的3、4号证据互相印证，本院予以认定。原告的5号证据排风设施收据，因该收据为白条，原告未能提供合同、发票等相关证据予以佐证，本院不予认定。
根据原、被告诉、辩陈述及本院认定的有效证据，查明以下事实：2012年12月，原告马春颖与被告承德市佳佳超市有限公司达成口头协议，原告在被告超市内装修并经营面包房三年。被告负责收取原告出售商品的价款，并从该价款中以扣点的形式每月扣除一部分费用归被告所有，剩余价款由被告按月返还原告。原、被告达成协议后，原告于2012年12月5日，通过其丈夫胡艳磊的信用卡向被告支付了50000.00元的保证金。2013年4月10日，原告在佳佳超市内进行了面包房的装修，共支付宝利来装饰装修款共计141000.00元。2013年6月12日，原告开始经营承德市佳佳超市面包房，经营期间，被告共计拖欠原告2014年5、6月货款共计35162.51元，其中被告拖欠原告的2014年5月的货款共计19109.09元，已于2014年6月24日经被告公司的经理和负责人签字确认可以领取；被告拖欠原告的2014年6月的货款共计16053.42元，被告公司经理和负责人于2014年7月2日签字确认可以领取，以上款项，被告至今未付。因被告未能及时向原告支付货款，2014年7月，原告从被告承德市佳佳超市撤场。
本院认为，被告承德市佳佳超市有限公司未能依照约定按时向原告马春颖支付货款已经构成违约，原告据此起诉要求与被告解除合同符合《合同法》第九十四条第（三）、（四）项的规定，属于法定解除事由。原告于2014年7月从被告处撤场不再经营，原告以其实际行为表明与被告解除合同关系，因此，原、被告解除合同的时间应为2014年7月。原、被告解除合同后，被告应当继续向原告履行支付货款35162.51元的义务，对于被告收取原告的保证金50000.00元，因原告在经营期间未出现产品质量问题和其他问题，被告应予返还。庭审中，被告主张其收到的50000.00元并非保证金，而属于原告在被告公司的消费支出，根据举证责任分配原则，该项主张应由被告承担证明责任。事实上，被告未能提供其公司财务账簿、销售票据等证据予以证实，因此，对于被告的该项主张，本院不予支持。
原告虽向被告主张装饰装修损失，但被告拖欠原告货款的行为不属于根本性违约，原告经营面包房时在一定程度上也借助了被告超市的商业信誉，且原、被告双方所订立的合同具有联营的性质，双方对自己的经营行为应当承担各自的风险；但考虑到本案原告为经营面包店投入了较大的资金，根据公平原则，由被告向原告支付装饰装修损失17000.00元为宜。对于被告主张因原告撤场未通知被告，造成其经济损失30000.00元原告应予赔偿的请求，被告可另行起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十六条第一款、第九十八条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、原告马春颖与被告承德市佳佳超市有限公司于2014年7月解除合同。
二、被告承德市佳佳超市有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告马春颖货款35162.51元、保证金50000.00元、装饰装修损失17000.00元，共计102162.51元。
三、驳回原告马春颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4700.00元，由原告承担700.00元，由被告承德市佳佳超市有限公司负担4000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 王 忠
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 娜
附页：
一、判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十八条【结算、清理条款效力】合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。