中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异316号
沈阳市和平区人民法院
执行裁定书
（2018）辽0102执异316号
异议人(利害关系人)：韩玉泰，男，1971年9月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区，身份号码×××。
申请执行人：沈阳福盛德经济信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十三纬路19号423号房间，统一社会信用代码×××。
法定代表人：金秋梅，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被执行人：袁厚彬，男，汉族，1962年4月23日出生，住沈阳市于洪区，身份号码×××。
被执行人：董晓波，女，汉族，1960年1月26日出生，住沈阳市于洪区，身份号码×××。
被执行人：袁厚银，男，汉族，1963年11月28日出生，住沈阳市于洪区，身份号码×××。
被执行人：王丹，女，汉族，1970年11月26日出生，住沈阳市于洪区，身份号码×××。
被执行人：沈阳鑫银碧物流有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区六号街6甲2号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王丹。
本院在执行申请执行人沈阳福盛德经济信息咨询有限公司（以下简称”福盛德公司”）与被执行人袁厚彬、董晓波、袁厚银、王丹、沈阳鑫银碧物流有限公司（以下简称”鑫银碧公司”）民间借贷纠纷一案中，异议人韩玉泰于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人韩玉泰向本院提出执行异议，异议事项：请求法院暂停（2016）辽0102执3859号执行案件的执行。异议理由：和平法院于2016年10月13日作出的（2016）辽0102民初7086号民事判决书已经发生法律效力，现进入执行阶段。执行过程中法院查封并准备评估、拍卖位于沈阳经济技术开发区六号街6甲2-7号，建筑面积5,012.40平方米的房屋。该房屋属于鑫银碧公司的财产，异议人为公司股东，所以拍卖房屋剥夺了异议人的合法权益。2016年6月12日，袁厚彬与沈阳中鼎致远资产管理有限公司（以下简称”中鼎公司”）签订了一份借款协议书及补充协议书。袁厚银、王丹、鑫银碧公司作为担保人在协议书上签字盖章。后中鼎公司在协议书未到期的情况下提起诉讼，法院于2016年10月13日判决袁厚彬、董晓波偿还借款1,500万元及利息，袁厚银、王丹、鑫银碧公司承担连带责任。异议人作为鑫银碧公司股东在没有召开股东大会的情况下就作为担保人在借款协议书中盖章与公司章程相悖，违反了公司法的相关规定，完全是法定代表人的个人行为。综上，因为异议人的利益受到损害，所以要求法院暂停执行。异议内容是位于沈阳技术经济开发区六号街6甲2-7号房产被无故拍卖，侵害了异议人的权益。现提出异议，请求法院暂停（2016）辽0102执3859号执行案件的执行，待查清事实后恢复执行。
申请执行人福盛德公司答辩称，首先，申请执行人福盛德公司已合法取得和平区人民法院（2016）辽0102民初7086号民事判决书所确认的全部债权。根据和平区人民法院（2018）辽0102执异313号执行裁定书，确认了申请执行人已合法取得中鼎公司根据和平区人民法院（2016）辽0102民初7086号民事判决书所确认的全部债权；其次，异议人所提担保行为违反公司法及公司章程的规定，该理由不能用于约束申请执行人。相对于鑫银碧公司来说，异议人是鑫银碧公司的外部人员，而异议人所提协议书的生成过程是公司内部行为，申请执行人购买债权时显然不可能知道该担保是否经过鑫银碧公司股东会的同意。《中华人民共和国公司法》第十六条规定：”公司向其他企业提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议，公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”然而，该条文系约束公司内部组织和行为的法律规范，公司违反该条规定并不必然导致担保行为无效。退一步讲，即使如异议人所说盖章行为完全是法定代表人个人行为，未经公司股东会决议，但申请执行人对于鑫银碧公司内部的具体行为并不知情，鑫银碧公司法定代表人在协议书上签字盖章是代表公司的行为，并不存在过错，从形式上讲，申请执行人完全可以认定鑫银碧公司提供的担保是合法的。依照《合同法》第五十条规定：”法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十一条关于”法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，公司的法定代表人超越权限对外提供担保应认定为有效。因此，对于公司法定代表人越权对外提供担保的情形，公司对外仍应对善意第三人承担民事责任。本案中，基于申请执行人无法获知该担保的形成过程，加之申请执行人是承接中鼎公司的债权，申请执行人作为善意第三人无任何过错，因此，根据前述法律规定，鑫银碧公司应当承担连带责任。综上，异议人所提事项与申请执行人无关，申请执行人申请强制执行合法。请法院查明事实，驳回异议人的请求，恢复执行。
本院查明，2016年10月13日，本院出具（2016）辽0102民初7086号民事判决书，判决内容为：”一、被告袁厚彬、董晓波自本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳中鼎致远资产管理有限公司借款本金15,000,000元及利息（2016年6月21日开始计算至被告实际给付之日止，按照月利率1%标准计算）；二、被告袁厚银、王丹、沈阳鑫银碧物流有限公司对被告袁厚彬、董晓波上述判决第一项的付款义务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告袁厚彬、董晓波追偿；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年12月9日，申请执行人中鼎公司向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执3859号。
另查明，2018年8月21日，本院作出（2018）辽0102执异313号执行裁定书，变更沈阳福盛德经济信息咨询有限公司为本案的申请执行人。
另查明，2017年2月6日，本院作出（2016）辽0102执3859号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人鑫银碧公司位于沈阳经济技术开发区六号街6甲2-7号，建筑面积5,012.40平方米房产档案，档案号16-2-0002363（16-236-4）。
异议审查过程中，异议人韩玉泰为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.鑫银碧公司章程；2辽宁同共瑞会计师事务所有限责任公司验资报告；3.（2016）辽0102执3859号公告；4.（2016）辽0102民初7086号民事判决书。针对异议人的异议事项及理由，申请执行人福盛德公司提交了如下证据材料：1.最高人民法院案例；2.（2015）民申字第2491号民事裁定书。
本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对案涉房产采取了查封措施，执行过程中异议人就此书面异议请求暂停执行行为。经审查，案涉房产登记所有权人为鑫银碧公司，该公司作为借款的连带保证人向原申请执行人中鼎公司出具担保书对借款提供连带责任保证，保证期限自债务到期之日起两年，后经判决确认鑫银碧公司就付款义务承担连带保证责任。因此，上述保证行为具有法律效力，依照判决内容鑫银碧公司负有偿还借款的义务，故本院的执行行为符合法律规定，异议人请求暂停执行行为的请求不能成立，依法予以驳回；对于异议人认为其是鑫银碧公司股东，在未召开股东大会的情形下协议盖章属行为违法的问题。本案案涉房产系经申请执行人申请予以查封，其实际权利人为鑫银碧公司。而公司章程约束的对象是公司及公司股东，在公司内部具有法律效力，公司对外出具担保书即代表公司行为，应承担因此产生的法律后果。故异议人的异议请求和理由因不具有事实和法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人韩玉泰的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长赵博
审判员祁美楠
人民陪审员戢伟
二О一八年八月二十三日
书记员尹子明