江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初4092号
原告上海三荣电梯有限公司，统一社会信用代码91310106746187836T，住所地在上海市宝山区月罗路2120号。
法定代表人武剑华，该公司执行董事。
委托代理人沈力，上海市润和律师事务所律师。
委托代理人宋长琳，上海市润和律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区人民医院，组织机构代码51062296-9，住所地在江苏省盐城市亭湖区新区中亭路66号。
法定代表人吴桂奇，该院院长。
委托代理人李加超，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人单祥，江苏一正律师事务所律师。
原告上海三荣电梯有限公司（下称三荣电梯公司）与被告盐城市亭湖区人民医院（下称亭湖区人民医院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，于同年9月2日、11月1日公开开庭进行了审理。原告三荣电梯公司的委托代理人沈力、宋长琳，被告亭湖区人民医院的委托代理人单祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三荣电梯公司诉称：2012年9月14日，原、被告双方签订电梯供货合同和安装合同，2013年2月7日签订补充合同，合同约定原告向被告供应电梯，并负责安装。原告按约供货并安装交付被告使用，但被告未能足额支付货款。请求判决：被告立即支付货款3917950元，并从2013年12月17日起按日万分之五支付逾期付款违约金。
被告亭湖区人民医院辩称：涉案合同是富建集团董事长以被告的名义与原告签订的，电梯的货款也被富建集团挪用了，故被告不应再支付货款；原告未及时主张权利，导致富建集团非法吸收公众存款被立案后无法及时支付货款，客观上导致了违约损失的扩大；原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。
经审理查明：2012年9月14日，三荣电梯公司与亭湖区人民医院签订电梯供货合同约定，三荣电梯公司向亭湖区人民医院供应各种型号电梯计29台，设备总价款6020500元，安装费753000元，运保费95000元，合同总价款6868500元；需方应于合同签订后15天内付总价30%计2060550元为定金，支付给供方，供方即组织生产，货款结算时，以上定金转作设备款，供方每次凭票付款；电梯安装结束并经相关部门验收合格后180天需方开始支付合同的剩余货款（半年内付清），需方分六次付清剩余货款，即每月支付合同总价的12%计824220元，最后一个月付合同总价的10%计686850元；交货方式由供方代办公路运输至需方工地；安装费包括在供货合同中，由供方负责安装，其它费用详见安装合同；如需方在双方确认的日期内未能按时支付合同款，供方有权另定供货时间，并且需方应按应付金额的每日万分之五的违约金及供方保留调整价格或取消本合同的权利。同日，上海三荣电梯工程有限公司（下称三荣电梯工程公司）与亭湖区人民医院签订电梯安装合同约定，由三荣电梯工程公司为三荣电梯公司所供应的电梯提供安装服务。2013年2月7日，三荣电梯公司与亭湖区人民医院签订电梯供货补充合同约定，因合同项目调整，增加合同金额11万元，该费用纳入合同剩余付款中等比例支付。上述合同签订后，亭湖区人民医院于2012年10月9日付款2060550元，三荣电梯公司按约供货并安装交付，2013年6月27日，亭湖区人民医院在三荣电梯公司出具的安装工程竣工移交证明上签名确认合同约定的29台电梯已安装交付并经验收合格，所有涉案资料一并移交。对于货款的支付，三荣电梯公司在庭审中提交的合同台账记载2012年10月9日收货款2065500元，2014年1月28日收到上海富建集团代付的50万元，2014年1月29日收到亭湖区人民医院的货款100万元，合计货款3560550元；2015年4月2日三荣电梯公司向亭湖区人民医院发出的律师函亦认可收到上述货款，要求支付货款3417950元；2016年4月18日，三荣电梯公司向亭湖区人民医院发出询证函进行对账，认为亭湖区人民医院尚欠货款3917950元，亭湖区人民医院确认数字无误，并加盖单位公章。本案在第一次庭审中，双方对欠款金额3917950元均无异议。对于上述付款与欠款金额存在的矛盾，三荣电梯公司提交了与富建集团有限公司签订的向江苏阜宁县天宇华庄工地供应电梯的合同，证明是本单位工作人员在操作时失误，误将同时期上海富建集团支付的天宇华庄的货款记到亭湖区人民医院的货款账上，欠款金额应以双方2016年4月18日询证函确认的金额为准；亭湖区人民医院认为三荣电梯公司已认可收到富建集团代付的50万元，该费用应当从总欠款中扣除，询证函是由于公司在确认时遗漏计算了富建集团代付的50万元，但对于三荣电梯公司主张的只向其出具了3065500元税票的事实无异议。
以上事实，有购销合同、安装合同、补充协议、电梯使用登记标志、营销台账、律师函、询证函、电梯监督检验报告及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本案经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，致调解未成。
本案的争议焦点：1、2014年1月28日上海富建集团支付的50万元能否认定为代被告亭湖区人民医院的付款；2、原告主张的违约金如何支持。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告已向被告供货，被告应当按约定支付货款，现其逾期未支付货款，已构成违约，依法应当承担支付货款及合同约定的违约责任。关于本案的第一个争议焦点，经查，虽然原告提交的台账资料中列有上海富建集团代付50万元货款，并且在此后的律师函中也认可欠款金额为3417950元，但在2016年4月18日最后一次的询证函中亭湖区人民医院已确认尚欠货款3917950元，对于这一金额，双方在第一次庭审中均表示认可，且原告对于这一问题的解释更具有可信性，亦更符合见票付款的合同约定，故从现有证据看，不能认定上海富建集团2014年1月28日支付的50万元为代被告亭湖区人民医院付款，被告实际的欠款金额仍应以询证函确认的金额为准。关于第二个争议焦点，本院认为，合同约定从电梯安装结束并经相关部门验收合格后180天需方开始支付合同的剩余货款（半年内付清），需方分六次付清剩余货款，即每月支付合同总价（6868500元+110000元）的12%计837420元，最后一个月付合同总价的10%计697850元，现经亭湖区人民医院确认的实际交付时间为2013年6月27日，应从第180日即2013年12月24日开始支付第一个月的837420元，直至2014年5月24日支付最后一个月的697850元，现验收合格交付后已付款100万元，故应从期满后第二个月开始支付付款不足部分的违约金；关于违约金的标准，被告主张标准过高并申请法院进行调整，本院认为，原告要求按日万分之五支付违约金不超过相关规定的标准，不存在过高的情形，也符合双方合同的约定，故不应进行调整。关于被告主张因原告未及时主张权利，导致违约损失扩大的问题，本院认为，按约履行合同是双方当事人的义务，现原告已按约履行了自己的合同义务，被告亦应当按约支付货款，而无需原告另行催讨，故其所谓违约损失扩大的责任在被告自己，其应当按约承担违约责任。综上，原告要求被告支付货款3917950元及违约金的诉讼请求依法应予支持，其要求支付诉讼请求依法能够部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盐城市亭湖区人民医院应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海三荣电梯有限公司支付货款3917950元，并至实际还款之日止按日万分之五承担逾期付款的违约金（其中707840元从2014年1月24日起，1545260元从2014年2月24日起，2382680元从2014年3月24日起，3220100元从2014年4月24日起，3917950元从2014年5月24日起）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38145元，由原告上海三荣电梯有限公司负担145元，被告盐城市亭湖区人民医院负担38000元（原告已预交，限被告盐城市亭湖区人民医院于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 徐 生
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴丽文
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。