广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江少民初字第9号
原告李某甲，女，汉族。
原告黄某乙，女，壮族。
原告黄某丙。
法定代理人黄某乙，女，系原告黄某丙的母亲。
上述原告的共同委托代理人韦某丁，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被告黄某戊，男，壮族。
委托代理人陈某甲，广西广来律师事务所律师。
被告南宁市鑫吉汽车运输有限责任公司，住所地南宁市良庆区银海大道。
法定代表人周某乙。
委托代理人周某丙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司，地址广西南宁市良庆区银海大道。
负责人林某丁。
委托代理人黄某某，系该公司职员。
委托代理人张某某，系该公司职员。
原告李某甲、黄某丙、黄某乙与被告黄某戊、南宁市鑫吉汽车运输有限责任公司（以下简称吉鑫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司（以下简称太平洋保险良庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月18日、2015年7月13日两次公开开庭进行了审理。原告李某甲、黄某乙及三原告的共同委托代理人韦某丁，被告吉鑫公司的委托代理人周某丙，被告太平洋保险良庆支公司的委托代理人黄某某、张某某，被告黄某戊及其委托代理人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日凌晨，龚某乙驾驶的车主为龚新兰所有的桂G×××××小型桥车在G7211南宁市南友高速公路上行驶。其前方黄某戊驾驶的车主为南宁市鑫吉汽车运输有限责任公司所有的桂A×××××号重型自卸货车的后下部防护装置损坏，致使该车身的反光标识非常模糊，且该车因严重超载导致其在高速高速公路上，行驶的速度非常缓慢，时速为每小时52公里。02时05分左右，行至上行线51KM＋600M处时，龚某乙因看不清前方黄某戊驾驶的桂A×××××号重型自卸货车身的反光标识，使其驾驶的车辆未能与桂A×××××号重型自卸货车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致桂G×××××小型桥车的前部与桂A×××××号重型自卸货车的后部发生碰撞，造成桂G×××××小型桥车的龚某乙当场死亡、黄以科受伤，以及桂G×××××小型桥车完全报废。2014年8月19日南宁市公安局交通金叉支队12大队作出南公认定（2014）第450191920140026《交通事故认定书》，认定书认定龚某乙、黄某戊分别承担此事故的同等责任，黄以科不负责任何。另外，肇事车辆桂A×××××号重型自卸货车向被告中国太平洋财产保险有限公司良庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，且此次事故发生在保险责任期间内。突如其来的车祸给原告及其家人的精神带来了巨大的打击。原告一已年近七旬，本指望龚某乙能为自己养老送终，没有想到却是白发人送黑发人。原告二才刚上小学，小小年纪便失去父亲。原告及其家人痛不欲生，整日沉浸在极度悲痛之中！原告多次找被告协商解决此事，但协商未果。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起公诉，请求人民法院判如所请！现请求法院判令：一、请求人民法院判令被告赔偿原告死亡补偿费233050元，丧葬费10659元，龚建豪抚养费42399.5元，李某甲赡养费57817.5元，处理交通事故所支出的交通费、住宿费、误工费共计10000元，精神抚慰金50000元。以上合计人民币403926元；二、请求人民法院判令被告三在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内先行对原告的损失进行赔偿，不足部分再由被告一、二负连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：居民身份证、出生医学证明书、结婚证、户口薄、来宾市兴宾区城东街道镇东社区居委出具的证明、南宁市鑫吉汽车运输有限责任公司企业信息、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司信息、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、道路交通事故认定书、鉴定结论告知书、居民死亡医学证明书、技术检验鉴定书、火化证、南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告、车辆速度技术检验报告书、南宁市狮山机动车检测有限公司车辆技术检验报告书、发票票据、来宾市公安局城中派出所出具的证明、来宾市浩丰劳务服务有限公司出具的证明、来宾市永盛商贸有限公司出具的证、来宾市浩丰劳务服务有限公司出具的证明、来宾市永盛商贸有限责任公司出具的证明、来宾市新望新型建筑材料有限公司出具的证明、广西铂锋贸易有限公司出具的证明及营业执照等证据。
被告黄某戊辩称：一、认为原告责任划分有异议，之后我们已经申请复议，交警已经有重新的交通认定书，里面载明死者龚某乙市主要责任，黄某戊是次要责任吗，而不是同等责任。二、原告诉讼请求数额过高，原告没有证据证明生活在城镇，按照城镇计算不合理。交通费、误工费、住宿费等费用没有相关凭证证明，精神抚慰金请法院按照责任划分依法支持。
被告太平洋保险良庆支公司证据有：南公交认字（2014）第4501919201400026（重）号道路交通事故认定书。
被告吉鑫公司未进行答辩，且未提交书面答辩意见。
被告吉鑫公司证据有：神行车保险系列财产投保单及保险条款。
被告太平洋保险良庆支公司辩称：1、受害人承担主要的事故责任，2本案中各项诉请有异议，原告没有证据证明受害人城镇居民户口的，应该按照广西农村标准进行计算，3、本案中事故车辆是属于超载行驶发生事故，按照商业险合同规定一昂当扣除10%的免赔率。
经审理查明，2014年7月10日2时许，被告黄某戊驾驶车身反光标识不合格的桂A×××××号重型自卸货车装载货物超过核定载质量（核定载质量16000Kg，实际载重量48080Kg）以时速低于每小时60公里在前，龚某乙驾驶桂G×××××小轿车搭载黄以科在后，两车沿南宁市南友高速公路右侧行车道由东往西行驶，行至上行线51KM＋600M处，龚某乙驾车未与前车桂A×××××号车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使龚车前部与黄车后部发生碰撞，造成龚某乙当场死亡、黄以科受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年8月19日，南宁市公安局交通警察支队十二大队作出道路交通事故认定书，认定本案中黄某戊、龚某乙分别承担此事故的同等责任。经复议，南宁市公安局交通警察支队十二大队于2014年10月23日以南公交认字第（2014）第450191901400026（重）号作出道路交通事故认定书，对本次事故作出重新认定，认为：龚某乙驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成事故的主要原因；黄某戊驾驶车身反光标识不合格的载货汽车装载货物超过核定质量以时速低于每小时60公里的调整公路行驶是事故发生的次要原因。故认定龚某乙承担此事故的主要责任；黄某戊承担事故的次要责任。
2014年4月15日，交警部门向龚某乙家属发出《鉴定结论告知书》，鉴定结论为龚某乙系在道路交通事故中致颅脑损伤死亡。2014年7月14日，南宁市公安局交通事故技术鉴定所就龚某乙出具《居民死亡医学证明书》，死亡原因为颅脑损伤。
事故发生时，被告黄某戊驾驶的桂A×××××重型自卸货车的登记车主为被告吉鑫公司。被告黄某戊系被告吉鑫公司雇佣的司机。
桂A×××××重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，其责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；同时还投保了第三者责任商业保险，保险限额为500000元，未投保不计免赔条款。本案事故发生在保险期内。被告太平洋保险良庆支公司主张根据第三者责任保险条款第二十条的规定，桂A×××××重型自卸货车在事故中超载，保险公司有10%免赔率。
受害人龚某乙出生于1975年10月9日，其与原告黄某乙为夫妻关系，二人婚后育有一子，即原告黄某丙。龚某乙父亲龚宗旭于1989年3月死亡。龚某乙母亲尚健在，即原告李某甲。根据龚某乙的户口簿记载，龚某乙系居民户口。
本案一审辩论终结的时间为2015年7月13日，应适用2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，其中城镇居民人均可支配收入为23305元／年，农村居民人均纯收入为6791元／年，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为24432元，职工月平均工资标准为3553元／月。
本院认为，本案由于被告黄某戊所驾驶车辆超载，且在高速公路上最低时速低于每小时60公里，所驾车未按照国家安全技术标准粘贴车身反光标识；龚某乙未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离所致。双方驾驶行为均有过错，共同导致了本案交通事故的发生，交警部门认定龚某乙承担次要责任，黄某戊承担主要责任。经庭审质证，本院对交通事故认定书予以采信并作为确定民事赔偿的依据。故根据道路事故认定书，本院酌定龚某乙承担事故60%的责任，被告黄某戊承担事故40%的责任。因桂A×××××重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，则根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的各项损失有：1、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本案丧葬费以2014年广西壮族自治区职工月平均工资标准计算为：3553元／月×6个月=21318元；2、死亡赔偿金：龚某乙系城镇居民户口，本案死亡赔偿金以2014年城镇居民人均可支配收入标准计算为23305元／年×20年=466100元；3、办理丧葬事宜误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，结合办理丧葬事宜的人数、地点、误工人员的误工时间和收入状况等因素，本院酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费为2000元；4、办理丧葬事宜交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，结合办理丧葬事宜的人数、地点等因素，本院酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费损失为1000元；5、办理丧葬事宜住宿费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，结合办理丧葬事宜的人数、地点等因素，本院酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费为1000元；6、精神损害抚慰金：10000元，受害人因本案事故死亡，原告承受了痛失亲人的巨大精神压力，其精神上的痛苦不言而喻，但考虑到交通事故事出意外，故原告请求50000元精神抚慰金明显过高，本院酌情支持10000元；7、被扶养人生活费：被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定适用城镇或农村标准计算，在本案中即以龚某乙的身份确定适用城镇标准计算。原告黄某丙系被害人龚某乙与黄某乙所生的儿子，黄某丙于2007年9月5日出生，至事故发生时年龄为6岁10个月，仍需抚养11年2个月，受害人需承担的被扶养人生活费为15418元／年×（11＋2／12）÷2=86083.83元。李某甲系龚某乙的母亲，龚某乙亡故时，李某甲年满75岁，参照职业退休年龄标准，应视其为失去劳动能力，应由其子女扶养，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，受害人仍需抚养15年，李某甲共有2个子女，受害人需承担的被扶养人生活费为15418元／年×15÷2=115635元，以上抚养费合计201718.83元。
上述各项损失共计703136.83元，太平洋保险良庆支公司应在交强险责任限额范围内赔付死亡赔偿金110000元。上述损失中交强险赔偿不足部分593136.83元（703136.83元-110000元=593136.83），按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本院酌定龚某乙承担事故60%的责任，被告黄某戊承担事故40%的责任。黄某戊系被告鑫吉公司的雇员，其在从事雇佣活动中致人损害的，雇主鑫吉公司应当承担赔偿责任。因桂A×××××重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司处投保了第三者责任商业保险，鑫吉公司所承担事故40%的责任应由承保机构中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司根据保险合同，在第三者责任商业保险的责任限额500000元的范围内予以赔偿。根据保险合同条款，桂A×××××重型自卸货车在事故中超载，保险公司有10%免赔率，对于超出交强险赔偿限额的，应由鑫吉公司所承担事故40%的责任中，由被告太平洋保险良庆支公司在第三者责任险限额内承担90%的赔偿责任，余下的10%损失由被告鑫吉公司负责赔偿。即被告太平洋保险良庆支公司交强险责任限额范围内向原告赔付死亡赔偿金110000元。被告太平洋保险良庆支公司应在第三者责任商业保险的责任限额内向原告赔偿237254.73元［其中，交通费1000元×40%×90%=360元；精神损害抚慰金10000元×40%×90%=3600元；误工费2000元×40%×90%=720元；住宿费1000元×40%×90%=360元；丧葬费21318元×40%×90%=7674.48元；被抚养人生活费201718.83元×40%×90%=72618.78元；死亡赔偿金（466100元-110000元）×40%×90%=128196元］。被告鑫吉公司应向原告赔偿23725.47元［其中，交通费1000元×40%×10%=40元；精神损害抚慰金10000元×40%×10%=400元；误工费2000元×40%×10%=80元；住宿费1000元×40%×10%=40元；丧葬费21318元×40%×10%=852.72元；被抚养人生活费201718.83元×40%×10%=8068.75元；死亡赔偿金（466100元-110000元）×40%×10%=14244元］。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第三款，第十八条，第二十条，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司交强险责任限额范围内赔偿原告李某甲、黄某丙、黄某乙死亡赔偿金110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李某甲、黄某丙、黄某乙丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工损失、交通费、住宿费共计237254.73元；
三、被告南宁市鑫吉汽车运输有限责任公司赔偿原告李某甲、黄某丙、黄某乙丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工损失、交通费、住宿费共计23725.47元；
四、驳回原告李某甲、黄某丙、黄某乙英其他诉讼请求。
案件受理费7358.9元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司负担3153.86元，由被告南宁市鑫吉汽车运输有限责任公司负担3153.86元，由原告李某甲、黄某丙、黄某乙英负担1051.18元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7358.9元，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 费昌祥
人民陪审员 韦玲玲
人民陪审员 刘吉兴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 谢幸辰