黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初199号
原告刘金花，女，1982年6月18日生，汉族。
原告王长虹，男，1980年2月27日生，汉族。
二原告委托代理人王洪军，黑龙江鸿君律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、请求和解、提起上诉、代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司。
负责人：李慧君。
被告中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司。
负责人：屈昌盛。
被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司共同委托代理人战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、请求和解、提起上诉、代收法律文书。
被告宋泽伟，男，1978年9月26日生，汉族。
被告王寿德，男，1964年5月27日生，汉族。
原告刘金花、王长虹与被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司、中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司、宋泽伟、王寿德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月15日立案受理。依法由审判员焦淼磊适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金花、王长虹诉称，二原告为夫妻关系，2014年12月17日9时45分，被告宋泽伟驾驶长城牌轻型普通货车(载乘许琳琳)，沿饶抚公路由北向南占道超车时，与沿饶抚公路由南向北行驶的原告刘金花驾驶的别克牌小型轿车（载乘王长宇、苏立园）相撞，之后，被告王寿德驾驶奇瑞牌小型轿车(载乘王玉川)，沿饶抚公路由北向南占道行驶至该地点时又与原告车辆别克牌小型轿车相撞，造成车辆不同程度损坏，宋泽伟、刘金花、许琳琳、王长宇、苏立国、王玉川受伤。事后经抚远市公安局交巡警大队于2014年12月29日作出第2014090号交通事故认定书，被告宋泽伟驾驶长城牌轻型普通货车负主要责任，被告王寿德驾驶的奇瑞牌小型轿车负次要责任。原告驾驶别克牌小型轿车无责任，原告为修理此车花费修理费117312元，因被告宋泽伟驾驶的长城牌轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司投保交强险及第三者责任保险；被告王寿德驾驶的奇瑞牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司投保交强险，故要求赔偿四被告按法律规定予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司辩称，同意在交强险和第三者责任保险的范围内赔偿，之前公司定损金额为75876.90元，扣除残值，最后确定损失金额为75777.70元。同意按70%承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司辩称，同意在交强险范围内赔偿车辆维修费用2000元。
被告宋泽伟辩称，没有答辩意见。
被告王寿德辩称，原告修车费用过高，不认可交通事故认定书，此次事故只造成原告车门损坏，只负责修理车门，不承担其他责任。
二原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、抚远市公安局交巡警大队出具《交通事故认定书》1份。证明交通事故的过程，被告宋泽伟负事故主要责任，被告王寿德负事故次要责任。原告刘金花无责任。
经庭审质证，中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司认为，无异议。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司认为，无异议。
经庭审质证，被告宋泽伟认为，无异议。
经庭审质证，被告王寿德认为，有异议，当时复议的时候公安机关失误，导致复议过期。
本院经审查，认为：该证据由公安机关依法出具，被告王寿德虽持有异议，但并不能提供相反的证据予以反驳，对该证据予以采信。
证据二、机动车保险报案记录（代抄单）3份。证实被告宋泽伟驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司办理了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为50万元，肇事时在保险期限之内；证实被告王寿德驾驶的奇瑞牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司办理了交强险，肇事时在保险期限之内。
经庭审质证，中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司认为，无异议。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司认为，无异议。
经庭审质证，被告宋泽伟认为，无异议。
经庭审质证，被告王寿德认为，无异议。
本院经审查，认为：该证据四被告均无异议，对该证据予以采信。
证据三、黑龙江增值税普通发票3张，金额为117312元；修车清单9张。证实原告车辆被撞后所产生的修理费数额。
经庭审质证，中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司认为，对证据的真实性无异议，对证据的内容有异议，修车发票3张，前2张日期为2015年6月17日，与第3张日期不符，无法证实是一次性修车的费用，从结算单看第一次进场日期为2015年3月25日，结算日期为2015年4月30日，第二次进场日期为2015年5月6日，结算日期为2015年6月5日，对于定损内的公司认为与本案事故具有关联性，超出之外的修理费无法证实与本案有关，对此不应支持。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司认为，与中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司的质证意见一致。
经庭审质证，被告宋泽伟认为，与中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司的质证意见一致。
经庭审质证，被告王寿德认为，与中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司的质证意见一致。
本院经审查，认为：该组证据原告当庭说明“因第一次修车后车辆并未完全修好，致使产生二次修理费用”，所以存在3张修车发票。四被告虽然对修车发票为3张，以及修车日期上存在质疑点，但并不能提供相反的证据予以反驳；从修车的日期、以及修车清单的名细上相对照，该份证据与原告车辆所受损害之间存在关联性，该份证据能够证实原告修车所产生的实际费用为117312元，对该份证据予以采信。
中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司未提供证据支持其抗辩主张。
被告中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司未提供证据支持其抗辩主张。
被告宋泽伟未提供证据支持其抗辩主张。
被告王寿德未提供证据支持其抗辩主张。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年12月17日9时45分，被告宋泽伟驾驶长城牌轻型普通货车（载乘许琳琳），沿饶抚公路由北向南占道超车时，与沿饶抚公路由南向北行驶的原告刘金花驾驶的别克牌小型轿车（载乘王长宇、苏立园）相撞，之后，被告王寿德驾驶奇瑞牌小型轿车（载乘王玉川），沿饶抚公路由北向南占道行驶至该地点时又与原告车辆别克牌小型轿车相撞，造成车辆不同程度损坏，被告宋泽伟、刘金花、许琳琳、王长宇、苏立国、王玉川受伤。事后经抚远市公安局交巡警大队于2014年12月29日作出交通事故认定书，被告宋泽伟驾驶的长城牌轻型普通货车负主要责任，被告王寿德驾驶的奇瑞牌小型轿车负次要责任。原告驾驶别克牌小型轿车无责任，原告为修理此车花费修理费117312元。被告宋泽伟驾驶的长城牌轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司投保交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为50万元，肇事时在保险期限之内；被告王寿德驾驶的奇瑞牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司投保交强险。
本院认为：本次交通事故已经抚远市公安局交巡警大队认定，被告宋泽伟负事故的主要责任，即70%的责任比例，被告王寿德负事故的次要责任，即30%的责任比例。原告刘金花、王长虹为维修车辆所支付的合理费用为117312元，因被告宋泽伟在中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司投保了交强险及第三者责任保险，被告王寿德在被告中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司应在交强险范围内各自先行承担原告修理费2000元，剩余修理费按赔偿责任比例，由中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司在被告宋泽伟投保的第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任，由被告王寿德承担30%的赔偿责任。被告王寿德辩称此次事故的只撞坏了原告的两个车门，只负责对车门进行维修，但本案涉及保险公司赔偿，即使原告对此予以认可，被告王寿德也应提供相应的证据予以证实，否则可能致使保险公司的合法权益受损，本案抚远市公安局已经对事故进行了责任认定，并不能证明被告王寿德只对原告的车门承担赔偿责任，因被告王寿德不能提供相反驳的证据，故对被告王寿德的抗辩主张不予支持。中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司辩称，不承担诉讼费用，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘金花、王长虹车辆修理费81318.40元[交强险范围内：2000元+第三者责任保险（117312元－双方交强险4000元）×70%责任比例]；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司建三江农垦支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘金花、王长虹车辆修理费2000元（交强险）。
三、被告王寿德于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘金花、王长虹车辆修理费33993.60元[（117312元－双方交强险4000元）×30%赔偿比例]
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 王健男