光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01413号
原告李某某，女，2006年12月9日生，汉族。
法定代理人李伟，男，1982年10月3日生，汉族，系原告父亲。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被告陈金刚，男，1970年11月29日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称：“永安保险公司”）。
法定代表人卢建勇，系该公司总经理。
委托代理人魏志强，系该公司法务负责人。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称：“中华联合保险公司”）。
法定代表人张涛，系该公司总经理。
委托代理人冯雪松，该公司客户服务部工作人员。
原告李某某诉被告陈金刚、“永安保险公司”、“中华联合财产保险公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李伟及其委托代理人杨庆辉、被告“永安保险公司”的委托代理人魏志强、被告“中华联合保险公司”的委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼，被告陈金刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月21日17时10分许，被告陈金刚驾驶豫SM97**面包车在马畈街道将在路上行走的原告撞伤。原告为此花去医疗费用数万元，法医鉴定为十级伤残。陈金刚在被告“永安保险公司”购买了机动车交强险，在被告“中华联合保险公司”购买了商业三责险，但对原告的损失拒不赔偿。为维护原告的合法权益，提起民事诉讼。请求法院依法判决：三被告共同赔偿原告各项损失共计120000元整，庭审中变更为124501.01元。
被告陈金刚未到庭参加诉讼，但提供了书面答辩状。辩称，原告所诉交通事故是事实，因我对车辆投有交强险和三责险，原告的损失应由保险公司代我进行理赔。不足部分，我再负担。我为原告垫付了医疗费40000元，保险公司赔偿原告后，原告应与我结算。
被告“永安财产保险公司”辩称，本被告在交强险责任限额范围内对原告合理损失承担赔偿责任，只承担医疗费（包括住院伙食补助费、营养费）10000元；不承担本案的诉讼费、鉴定费；原告系农业户口，要求按城镇居民标准进行赔偿，没有依据；原告系儿童，不存在误工，原告主张的误工费不存在；原告主张的院外护理，因其没有证据证明需要院外护理，故护理天数应按实际住院天数计算，护理标准应按农林牧业每天56元计算。交通费过高，由法院酌定。住宿费，原告当天住院，不可能产生住宿费用，不予认可。后期治疗费因没有医嘱等证据证实，不认可。精神抚慰金原告主张10000元过高，应按5000元计算。
被告“中华联合保险公司”辩称，由于原告只做外部固定手术，不存在后期治疗，我们只在三责险范围内承担已发生的医疗费（扣除交强应赔付的10000元）及住院伙食补助费450元、营养费300元。不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年10月21日17时10分许，被告陈金刚驾驶豫SM97**面包车沿光山县马畈镇街道在道路的左侧由北向南行驶时，将横过马路的行人李某某碰倒，造成李某某受伤。经光山县公安交通警察大队认定，陈金刚负此事故的全部责任，李某某无责任。
另查明，原告李某某系农业户口，但其随父母自2006年起就在马畈镇街道居住，其父母在马畈镇街道从事不锈钢材料的经营活动。原告受伤当日被送到洛阳正骨医院住院治疗，经诊断：左胫腓骨骨折，共花医疗费29089.37元。2013年1月14日、4月15日，原告曾两次到该医院复查，分别花医疗费140元、6.4元。2013年5月25日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所接受光山县公安交通警察大队的委托，对原告的伤残等级进行了评定，同年5月27日作出信紫弦司鉴所（2013）临鉴字第60号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某某的伤残等级应评定为Ⅹ级。鉴定费700元，鉴定前检查费120元。
还查明，被告陈金刚为其驾驶的豫SM97**面包车在被告“永安财产保险公司”投保了机动交通事故责任强制保险，在“中华联合保险公司”投保了机动车第三者责任险（不计免赔）200000元。涉案事故发生在两份保险有效期限内，涉案事故发生后，被告陈金刚为原告垫付医疗费等共计40000元。
上述事实，有原告提供的户口本、道路交通事故认定书、洛阳正骨医院的入院证、出院证、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、罗陈乡周湾村委会出具的证明、马畈镇南街社区居委会和马畈派出所出具的证明，被告陈金刚提供的身份证、驾驶证、行车证、交强险保单、第三者责任险保单、收条以及原、被告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李某某在交通事故中受伤，依法应获得相应的赔偿。原、被告双方对光山县公安交通警察大队依法作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。因被告陈金刚为其驾驶的豫SM97**面包车在被告“永安财产保险公司”投保了机动交通事故责任强制保险，原告的合理合法损失应先由“永安财产保险公司”在交强险责任限额内进行赔付，不足部分，由被告陈金刚按责任进行赔偿。同时，因被告陈金刚为其驾驶的豫SM97**面包车在“中华联合保险公司”投保了机动车第三者责任险（不计免赔）200000元，故被告陈金刚应承担的赔偿责任由被告“中华联合保险公司”在第三者责任险限额范围内代为赔偿，再不足部分，由被告陈金刚承担。关于原告请求赔偿的范围和数额，应根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定予以核定。具体如下：①医疗费29355.77元；②护理费：因原告左胫腓骨骨折行手法整复外固定架固定术后，出院医嘱出院后“暂不允许下床”，又因原告系儿童好动，故原告护理天数可酌情为75天，5214.75元（25379元／年÷365天×75天）；③住院伙食补助费：450元（15天×30元／天）；④营养费300元（15天×20元／天）；⑤交通费：根据原告的伤情，结合其到洛阳正骨医院治疗的次数及陪护人员，可酌情给予3500元；⑥住宿费：结合原告提供的医疗票据、火车票时间来看，原告的监护人李伟、易海燕曾于2013年1月14日、4月15日两次带原告到洛阳正骨医院复查，而返回信阳的火车票分别是同年1月15日、4月16日，由此可以看出，原告主张的住宿费存在，可酌情保护300元；⑦残疾赔偿金：从原告提供的其父李伟于2004年9月13日办理的建设用地规划许可证、罗陈乡周湾村委会出具的证明及马畈镇南街社区居委会和马畈派出所共同出具的证明可以看出，原告随父母于2006年即搬到马畈镇马畈街道居住，其家庭收入来源于在马畈镇街道从事不锈钢材料生意，其经常居住地和家庭收入来源地均在马畈镇街道，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即40885.24元（20442.62元×20年×10%）；⑧精神损害抚慰金：原告系儿童，涉案事故造成其十级伤残，给其身体造成了痛苦，精神上造成巨大伤害，故酌情保护5000元；⑨鉴定费700元。原告主张的误工费，被告“永安保险公司”不予认可，本院认为，因原告系儿童，无劳动能力，故对其主张的误工费不予支持。同时，原告主张的后期治疗费，因尚未发生，被告不予认可，亦无相关有资质部门的证明或鉴定意见予以证实，故本院不予支持，可待发生后，另行主张权利。原告损失合计为85705.76元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某某医疗费（含住院伙食补助费、营养费）10000元、护理费5214.75元、交通费3500元、住宿费300元、残疾赔偿金40885.24元、精神损害抚慰金5000元，共计64899.99元，于本判决生效之日起十日内一次性付齐；
二、被告陈金刚赔偿原告李某某医疗费（含住院伙食补助费、营养费）20105.77元（29355.77元-10000元＋450元＋300元），由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任险限额内于本判决生效之日起十日内一次性代为赔偿（被告陈金刚为原告垫付的医疗费等40000元，待保险公司理赔款到位后，与原告另行结算）；
三、被告陈金刚赔偿原告鉴定费700元；
四、驳回原告其他过高部分的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元，由原告承担1893元，被告陈金刚承担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 夏惠凤
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 马 帅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 邬滨雨