云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初10030号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市五华区圆通街23号。
负责人：李鸿，总经理。
委托诉讼代理人：马立、彭冬梅，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明凡诺机械设备有限公司，住所昆明市官渡区小板桥镇小羊甫村1幢1-2号铺面。
法定代表人：霍明军。
被告：霍朝军，男，1972年3月3日生，汉族，住河南省巩义市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“太平洋保险云南分公司”）诉被告昆明凡诺机械设备有限公司、霍朝军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马立、彭冬梅到庭参加诉讼。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋保险云南分公司诉称：2015年5月21日08时，被告霍朝军驾驶云Ａ×××××号“夏利”车在昆明市官渡区大板桥320国道上与王东锋驾驶的云Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车受损、绿化带受损的交通事故。经昆明市交警支队五大队作出的《道路交通事故认定书》认定：霍朝军在驾车右转弯进入国道320线过程中，其所驾车车身左前侧与王东锋所驾直行车右车前侧发生碰撞，致两车局部损坏。被告霍朝军承担主要，王东锋承担次要责任。该事故发生后，事故主要责任人霍朝军未对王东锋的损失进行赔偿。因王东峰所驾驶的云Ａ×××××号车在原告公司投保了最高赔偿限额为28.8万元的机动车车辆损失险，被保险人为昆明兴达会议服务有限公司。经昆明兴达会议服务有限公司向原告提出《请求先行赔付索赔申请书》，并经原告、昆明兴达会议服务有限公司及修理方进行定损，确定本次事故造成昆明兴达会议服务有限公司所有的该AS0C07号车维修费为99,350元。此后，原告根据法律的规定和保险合同的约定，向事故受损方昆明兴达会议服务有限公司支付了保险金99,350元，受损方昆明兴达会议服务有限公司向原告出具了《权益转让书》，确认其收到了原告所支付的保险金99,350元，并将其对责任方的索赔权转让给了原告。云Ａ×××××号“夏利”车系被告昆明凡诺机械设备有限公司所有，发生本次事故时系由被告霍朝军驾驶。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，两被告应当共同赔偿原告所支付的保险金99,350元。特诉至法院，请求：一、判令两被告共同向原告支付赔款99,350元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告昆明凡诺机械设备有限公司、霍朝军缺席无答辩。
原告针对其主张向本院提交证据如下：
1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、身份证复印件、行驶证复印件，欲证明原、被告的主体资格；
2.《道路交通事故认定书》复印件，欲证明事故情况及被告霍朝军对事故负主要责任；
3.出险车辆信息表复印件，欲证明昆明兴达会议服务有限公司所有的云Ａ×××××号车在原告公司投保了最高赔偿限额为28.8万元的机动车车辆损失险；
4.请求先行赔付索赔申请书、机动车辆估损单、发票、机动车辆保险权益转让书，欲证明事故造成昆明兴达会议服务有限公司所有的云Ａ×××××号车维修费、施救费合计99,350元。原告已向昆明兴达会议服务有限公司支付了保险金99,350元，昆明兴达会议服务有限公司将其对责任方的索赔权转让给了原告；
5.中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单、交通银行回单网络打印件，欲证明原告已向昆明兴达会议服务有限公司支付了保险金99,350元，依法取得代位求偿权。
二被告对上述证据缺席无质证且未向本院提交证据。
本院对上述证据如下：原告提交的证据1中营业执照复印件、组织机构代码证、身份证复印件为当事人信息载体，本院据实核查，不作为证据认证；证据1中行驶证为复印件，原告未提交原件或有效车辆登记信息核对，本院不予采证。本案庭审结束后，原告补充提交证据2原件核对，经核查该事故认定书为交警部门出具，本院对其真实性予以确认并采证；证据3为原告出具的车辆保险及事故信息，涉及原告与被保险人之间关系，按原告确认的保险合同关系主张处理；证据4中机动车估损单涉及事项为保险人对保险事故损失的确认，对本案争议不具有证明效力，本院不予采证；证据5中交通银行回单，原告庭后补充提交有相应金融机构确认的凭证，本院对其真实性予以确认并采证；证据4中请求先行赔付索赔申请书、机动车辆保险权益转让书与相应交通银行回单能印证，本院对其真实性予以确认并采证；证据4中发票为有效票据，本院对其真实性予以确认，其证明效力后述；证据5中中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单记载相对方为案外人，原告未提交相应依据辅证与本案争议的关联性，本院不予采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年5月21日8时间，被告霍朝军驾驶云Ａ×××××号夏利牌小型轿车右转入昆明市国道320线（张家坡路段）过程中，所驾驶车辆左前侧与在320国道上直行的案外人王东锋所驾驶云Ａ×××××号斯巴鲁森林人小型越野车右前侧发生碰撞，造成两车局部受损、云Ａ×××××号车驶入道路绿化带导致绿化带受损的事故。昆明市公安局交通警察支队五大队于2015年6月11日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告霍朝军负事故的主要责任、王东锋负事故的次要责任。涉案事故发生时云Ａ×××××号车辆登记所有人为昆明兴达会议服务有限公司，在原告太平洋保险云南分公司处投保有保单号为AKUM5BXCTP15B000027Z的强制责任保险及保单号为AKUM1C2ZH915B002179C的商业保险（其中包括保险金额为288,000元的机动车辆损失险）。昆明兴达会议服务有限公司于2015年11月25日向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，内容为“中国太平洋财产保险公司：贵公司AKUM1C2ZH915B002179C（保险单号码）项下承保的车辆森林人FORESTER2.0XT（厂牌型号）、云Ａ×××××（号牌号码），于2015年5月21日发生事故。立书人已收到贵公司赔款金额99350（人民币大写）：玖万玖仟叁佰伍拾元正。立书人同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方昆明凡诺机械设备有限公司、霍朝军追偿。立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。特立本权益转让书为凭。”原告于2015年12月16日支付昆明兴达会议服务有限公司保险金98,150元。原告持有记载开票时间为2015年10月12日，购买方名称为云Ａ×××××、应税劳务、服务名称为维修费、销售方名称为云南经华汽车服务有限公司、价税合计金额97,850元的云南增值税普通发票原件一份以及记载开票时间为2015年8月25日，付款方名称为云Ａ×××××、收款方名称为昆明荣刚汽车救援服务有限公司、商品名称为施救救援费、金额为300元的发票原件一份。现原告诉至本院主张前述诉请。
本院认为，本案中，被告霍朝军驾驶车辆与案外人王东锋驾驶的云Ａ×××××号车辆相撞，发生两车受损的交通事故，并负事故主要责任。就云Ａ×××××号车辆所产生损失，被告霍朝军负有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告霍朝军对云Ａ×××××号车辆权利人负有损害赔偿责任。云Ａ×××××车辆在原告太平洋保险云南分公司处投保机动车商业保险，原告基于车辆损失险就被保险车辆（云Ａ×××××号车）向被保险人昆明兴达会议服务有限公司进行保险理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第一款“保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权”之规定，原告有权以其名义在其赔付金额范围内代位昆明兴达会议服务有限公司向被告霍朝军行使请求赔偿的权利。就保险赔偿，原告主张赔付云Ａ×××××号车辆的保险金为99,350元，依据为机动车辆估损单、机动车辆保险权益转让书、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单和交通银行回单。对此，原告提交的机动车辆保险权益转让书形成于2015年11月25日，其支付被保险人昆明兴达会议服务有限公司保险金98,150元的时间为2015年12月16日。也即出具权益转让书时直接针对被保险人的保险金尚未支付，故权益转让书不能证明实际赔偿金额。而就差额1,200元，原告单方确认的机动车辆估损单记载有“外修金额”1,200元，但对该项赔付主张，仅有原告内部资金集中管理系统的支付结果查询回单为据，无相对人或被保险人的相应确认依据，不足以反映与涉案事故之间的关联性。故本院就原告的该项赔付主张在本案中不予确认。同时，本院确认原告就AS0C07号车辆损失有依据的赔付金额为98,150元。而就原告行使保险人代位求偿权要求被告霍朝军赔偿的损失，原告提交的依据为发票原件两份，相应发票反映云Ａ×××××号车辆产生维修费97,850元、施救费300元，可认定为客观发生费用或损失且属于道路交通事故财产损失赔偿范围。被告霍朝军作为侵权人应当对相应损失承担赔偿责任。同时，就涉案交通事故，被告霍朝军负主要责任、案外人王东锋负次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，本院确认由被告霍朝军承担云Ａ×××××号车辆损失70%的赔偿责任，即68,705元（98,150元×70%）。被告霍朝军对是否就云Ａ×××××号车辆损失进行过赔偿（包括己方驾驶车辆投保保险的赔付）未到庭抗辩，对原告代位昆明兴达会议服务有限公司的赔偿请求，本院按68,705元予以支持。对原告要求被告昆明凡诺机械设备有限公司承担赔偿责任的请求，其既未提供有效依据证实该公司为涉案云Ａ×××××号的所有人，亦未提交依据证实该公司对事故发生负有过错，相应请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告霍朝军于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司损失68,705元；
二、原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,284元，由被告霍朝军负担1,517元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司负担767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 尚炳昌
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 吕静玲