河南省新郑市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第43号
原告王述红，女，1972年12月12日出生。
委托代理人胡志红，河南王爱学律师事务所律师。
被告中牟县公安局。
法定代表人朱则军，局长。
出庭应诉的行政机关负责人梁军成，中牟县公安局副局长。
委托代理人郭雷华，中牟县公安局工作人员。
委托代理人周利彬，中牟县公安局工作人员。
第三人林亚敏，女，1989年1月20日出生、。
原告王述红诉被告中牟县公安局公安行政处罚一案，于2015年8月11日向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月11日立案后，于2015年8月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案，原告王述红及其委托代理人胡志红、被告中牟县公安局副局长梁军成、委托代理人郭雷华、周利彬、第三人林亚敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月23日，被告中牟县公安局对原告王述红作出牟公（2283）行罚决字（2015）1024号行政处罚决定书，决定对王述红行政拘留7日，并处罚款200元。
原告王述红诉称，2015年5月份，因原告同村村民乔庆枝、林亚敏犁了原告的地，从而与原告发生矛盾。2015年6月12日，林亚敏到原告家将原告拉出家门进行殴打，原告在挣脱时手可能扫住林亚敏的鼻子。后林亚敏母亲乔庆枝拽原告头发，林亚敏将原告手指撇骨折。原告家人报案，原高的伤情经鉴定构成轻微伤。而被告却以原告殴打他人为由，将原告行政拘留七日，罚款二百元，而才对乔庆枝、林亚敏母女分别拘留七日、九日。公安机关说原告殴打他人，没有向原告告知乔庆枝母女有伤，更没有见二人的伤情鉴定，被告认定事实不清，处罚证据不足，程序违法，严重侵害了原告的合法权益，特向新郑市人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告中牟县公安局牟公（2283）行罚决字（2015）1024号行政处罚决定书。
原告没有向本院提交证据。
被告中牟县公安局辩称，2015年6月12日下午，原告与林亚敏因土地纠纷引起打架，在厮打过程中原告将林亚敏打伤。以上事实由被侵害人的陈述、违法嫌疑人的陈述与申辩、证人证言。原告王述红的行为已构成殴打他人，中牟县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对王述红作出“行政拘留七日，罚款二百元”的行政处罚。处罚决定事实清楚、程序合法、处罚适当，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回原告的诉讼请求。
被告中牟县公安局向本院提交证据有：第一组程序方面的证据，1、结案报告书；2、受案登记表；3、受案回执；4、延长询问查证时间记录；5、传唤证；6、传唤告知家属通知书；7、公安行政案件权利义务告知书；8、伤害案件当事人权利义务告知单；9、常住人口基本信息；10、鉴定人、鉴定机构资格证书；11、人体损伤程度鉴定书送达回执；12、前科证明；13、行政处罚告知笔录；14、行政处罚决定书；15、行政处罚决定书送达回执；16、行政拘留执行回执；17、被拘留人员家属通知书；18、主办证明、警官证；19、缴款票据；20、处警经过；21、同步录音录像说明；22、违法犯罪嫌疑人员信息登讫凭证；23、兼职法制员案件审核登记表。第二组实体方面的证据，1、2015年6月12日林亚敏询问笔录，主要证明2015年6月12日林亚敏和王述红吵架，王述红用拳头照林亚敏的鼻子上捶了两拳，把林亚敏的鼻子捶流血了，林亚敏也用拳头照王述红的身上捶了两拳。2、2015年6月12日王述红询问笔录，主要证明2015年3月29日林亚敏和她妈乔庆枝两人一起打王述红，林亚敏用手朝王述红身上打，乔庆枝拽着王述红的头发，王述红就开始还手打她，林亚敏拉着王述红，王述红挣脱的时候胳膊碰到林亚敏的鼻子流血了。3、2015年7月23日王述红制询问笔录，主要证明2015年6月12日王述红和林亚敏打架的时候，林亚敏拉着王述红，王述红挣脱的时候胳膊碰着林亚敏的鼻子，林亚敏的鼻子流血了。4、2015年6月12日乔庆枝询问笔录，主要证明2015年6月12日乔庆枝抓住了王述红的头发两人撕扯在一起打起来。林亚敏的鼻子是被王述红打流血的。5、2015年6月12日林玉仓询问笔录，主要证明2015年6月12日林玉仓媳妇王述红与林亚敏打了起来，打了一会，林亚敏的妈就过来了，林玉仓看见她们厮打在一起。6、2015年6月15日林深舟询问笔录，主要证明2015年6月12日林深舟儿媳妇王述红和林亚敏两人厮打在一起，林亚敏的妈乔庆枝拽着王述红的头发往下按，林亚敏用拳头朝王述红头上打，王述红还手了。7、中牟县公安局法医鉴定中心于2015年6月23日作出的（牟）公（刑）鉴（法医）字（2015）0757号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，王述红损伤已构成轻微伤，照片显示王述红、林亚敏受伤情况。第三组法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第二十条、第四十三条第一款。
经庭审质证，原告对第一组证据1、2提出记载的5时许时间不对，5时许双方还未发生纠纷，记载内容不实，与事实不符；对证据4认为明显是事后补做的，口头报警批准不符合程序；对证据5提出应当经办案部门负责人批准才可以使用，对王述红的传唤证被传唤人离开时间的签名指印不是本人所签；对证据6、证据17传唤家属通知书、被拘留人员家属通知书应该是原告丈夫林玉仓所签，结果是王述红所签，没有通知家属；对证据7提出没有将内容对原告告知；对证据8提出日期是添加的，不是原告书写的；对证据11提出不是原告本人所签；对证据13提出虽然有原告的签名，但没有明确告知原告处罚的理由事实等；对证据14提出对乔庆枝和林亚敏的处罚决定没有向原告送达，违反程序；对证据15提出处罚决定送达回执不是原告所签；对证据18提出出警的警官不对；对证据20提出出警经过的时间不对；对证据21提出没有见到证据，无法发表质证意见；对证据23认为审查内容不全面，时间不对、内容不实。对第一组证据中的3、9、10、12、16、19、22没有异议。原告对第二组中的证据1认为林亚敏笔录记载的王述红打林亚敏和林亚敏的母亲、林亚敏的母亲和王述红吵架、王述红的公公拿砖头打林亚敏的母亲、给林亚敏的母亲打电话的内容不属实；对证据2、3提出王述红做了两份笔录中的第二份属实，王述红没有打过林亚敏和其母亲，两份笔录对这部分的记录都不属实；对证据4提出王述红没有打过林亚敏和其母亲，起因是林亚敏家占住王述红家的地了，地是分给王述红家的；对证据5提出林玉仓笔录签名不是本人所签，林玉仓没有看笔录；对证据6提出笔录中说的厮打不是林深舟的真实意思表示，王述红也没有还手；对证据7没有异议。原告对法律规定本身没有异议，对适用有异议。第三人对被告提交的证据没有异议。
第三人林亚敏辩称，原告说的不属实，原告用拳头捶了她的鼻子一下，因她当时忙于卖瓜，没有住院治疗，也没有做法医鉴定。当时派出所去搜集的都有证据。是原告先占她的地，原告打她母亲了。
第三人没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对于被告提交第一组程序方面的23份证据、第二组实体方面的7份证据和第三组法律依据，虽然原告对三组证据和依据有异议，提出证据中存在记录不实、不是被告及其家属签名按指印、受害人陈述、证人证言内容不实等理由，均系原告主观推断，与证据内容所反映的事实不符，原告也没有提供相应证据支持其观点，且被告当庭已做出合理解释，被告中牟县公安局办案程序、取证、适用法律均符合规定，提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定以下事实：2015年7月23日，被告中牟县公安局以原告王述红于2015年6月12日5时许，在中牟县韩寺镇大洪村王述红门口，王述红与林亚敏因土地纠纷引起打架，在厮打过程中，王述红将林亚敏打伤。王述红的行为构成殴打他人，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出牟公（2283）行罚决字（2015）1024号行政处罚决定书，决定对王述红行政拘留7日，并处罚款200元。2015年7月23日，被告中牟县公安局又分别作出牟公（2283）行罚决字（2015）1023号、1025号行政处罚决定书，决定对乔庆枝行政拘留7日，并处罚款200元，对林亚敏行政拘留9日，并处罚款200元。原告王述红不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告中牟县公安局作出的牟公（2283）行罚决字（2015）1024号行政处罚决定书。
本院认为，原告王述红作为被告中牟县公安局牟公（2283）行罚决字（2015）1024号行政处罚决定书的被处罚人，有权提起行政诉讼。被告中牟县公安局牟公（2283）行罚决字（2015）0981号行政处罚决定书程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律准确，原告王述红没有提供相应支持其诉讼请求，请求撤销处罚决定书的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告王述红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王述红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 王雪珂