wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执6862号
申请人程小勋,女,1991年5月22日出生。
被执行人北京识博教育科技有限公司，住所地：北京市东城区十字坡西里9号楼9单元203室。
法定代表人胡连群，执行董事。
程小勋与北京识博教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字【2017】第1583号调解书已经发生法律效力。申请人程小勋于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人北京识博教育科技有限公司给付工资2800整。执行过程中，本院采取如下措施：
本院向被执行人北京识博教育科技有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京识博教育科技有限公司名下财产，未发现可供执行财产；本院冻结被执行人名下的中国民生银行账户，冻结期限为一年，自2018年5月22日起至2019年5月22日止；本院对被执行人北京识博教育科技有限公司采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
上述执行情况及信息，本院已告知申请人，本院执行到位0元，未执行到位2800元。
综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字【2017】第1583号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一八年九月二十八日
书记员 吕慧颖
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执6862号申请人程小勋,女,1991年5月22日出生。被执行人北京识博教育科技有限公司，住所地：北京市东城区十字坡西里9号楼9单元203室。法定代表人胡连群，执行董事。程小勋与北京识博教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字【2017】第1583号调解书已经发生法律效力。申请人程小勋于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人北京识博教育科技有限公司给付工资2800整。执行过程中，本院采取如下措施：本院向被执行人北京识博教育科技有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京识博教育科技有限公司名下财产，未发现可供执行财产；本院冻结被执行人名下的中国民生银行账户，冻结期限为一年，自2018年5月22日起至2019年5月22日止；本院对被执行人北京识博教育科技有限公司采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，本院执行到位0元，未执行到位2800元。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字【2017】第1583号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  刘伯军二〇一八年九月二十八日书记员  吕慧颖
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执恢247号
申请执行人朱爱谦，女。
被执行人周红星，男。
朱爱谦与周红星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月17日作出的（2012）昌民初字第3420号法律文书已发生法律效力。朱爱谦向我院申请执行，要求周红星给付七万三千九百八十六元二角四分。我院于2013年2月21日立案执行，执行案号为(2013)年昌执字第00876号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院于2013年7月31日裁定终结本次执行程序。2018年2月2日，朱爱谦向我院申请恢复执行，本院于2018年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人周红星送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本案申请执行人朱爱谦申请执行的借款，尚有七万三千九百八十六元二角四分及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
本院依法将被执行人周红星纳入失信被执行人名单，限制被执行人周红星的高消费及有关消费。
经合议庭审查核实，被执行人周红星确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）昌民初字第3420号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 新
审判员 刘利明
审判员 王慧霞
二〇一八年九月五日
书记员 任兴远
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2352号
原告：杜秀兰，女，1940年7月1日出生，汉族。
被告：程广中，男，1972年1月15日出生，汉族，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光公司）。
主要负责人：谢中宇，该公司总经理。
本院在审理原告杜秀兰与被告程广中、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜秀兰于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜秀兰申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜秀兰撤回对被告程广中、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杜秀兰负担。
审判员 董多仓
二〇一六年九月六日
书记员 李 影
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3625号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人胡侠，男,1963年1月3日出生，汉族，住北京市宣武区。
广发银行股份有限公司北京分行与胡侠信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.286131万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。
经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16858号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年九月十九日
法官助理 姚幸阳
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3625号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人胡侠，男,1963年1月3日出生，汉族，住北京市宣武区。广发银行股份有限公司北京分行与胡侠信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.286131万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16858号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一八年九月十九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第128号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月21日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员曾萱罄出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月20日19时40分许，被告人徐某饮酒后，无证驾驶车牌为湘B×××××号普通正三轮摩托车，沿武义县永武线自东向西行驶。当车行驶至永武线18公里700米路段时被交警查获，并当场对其进行酒精呼气检测，检出其血液中酒精含量为1.07mg／ml。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，徐某血液中乙醇含量为1.19mg／ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明，提取血样登记表，行驶证（复印件），驾驶人信息查询单；证人陈某的证言；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某醉酒后又无证驾驶机动车在道路上行驶，有酌定从重情节，鉴于其归案后和庭审中如实认罪，且身体残疾，综合上述情节衡平处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一三年三月二十五日
代书记员 王嫦娟
附：
（2013）金武刑初字第128号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第826号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）848号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员周珺琳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察指控，2015年6月中旬以来，被告人谢某在茂名市电白区某镇某村9组自己家中，先后两次容留吸毒人员林某某在其家中吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、辨认笔录、检测报告、强制戒毒执行回执、户籍资料、抓获经过、现场勘查笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人谢某容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人谢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年5月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 廖日珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡东生
速 录 员 黄雯敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年
以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1733号
申请执行人王桂珍，女，住本区。
被执行人陈勇，男，住本区香格里拉。
被执行人古慧云，女，住本区香格里拉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2441号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款7520.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞金文
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 静
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执29807号
申请执行人：北京源宝鑫商贸有限公司，住所地北京市门头沟区。
被执行人：北京新华远景贸易有限公司，住所地北京市通州区。
本院执行北京源宝鑫商贸有限公司与北京新华远景贸易有限公司买卖合同纠纷，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初24253号生效法律文书。申请执行人崔秋军向本院申请强制执行，强制被执行人向申请人支付102000元。
本院于2017年12月28日立案后，依法向被执行人北京新华远景贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐锦荣名下的存款、不动产、有价证券等财产情况。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将北京新华远景贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人北京源宝鑫商贸有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人北京源宝鑫商贸有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京新华远景贸易有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢 震
二〇一八年八月十三日
书记员 张晓松
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执29807号申请执行人：北京源宝鑫商贸有限公司，住所地北京市门头沟区。被执行人：北京新华远景贸易有限公司，住所地北京市通州区。本院执行北京源宝鑫商贸有限公司与北京新华远景贸易有限公司买卖合同纠纷，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初24253号生效法律文书。申请执行人崔秋军向本院申请强制执行，强制被执行人向申请人支付102000元。本院于2017年12月28日立案后，依法向被执行人北京新华远景贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐锦荣名下的存款、不动产、有价证券等财产情况。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将北京新华远景贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人北京源宝鑫商贸有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京源宝鑫商贸有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京新华远景贸易有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 震二〇一八年八月十三日书记员 张晓松
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执10268号
申请执行人：王虹，女，1977年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗厂街丙2号，法定代表人：张世平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初22747号民事判决书，于2018年6月14日向被执行人北京市恒泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于北京市海淀区清缘里中区x号楼x单元xxx号房屋产权转移登记至王虹（身份证号：×××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张旸
二〇一八年五月七日
书记员 李玥
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8966号
申请执行人：蔡再进，男，1977年2月8日出生，汉族，无业。
被执行人：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健，副总经理。
本院在执行申请执行人蔡再进与被执行人莆田市映日家居有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的2015年丰民（商）初字第19934号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：一、确认蔡再进与莆田市映日家居有限公司签订的《家具买卖合同》于二〇一六年十一月十四日解除；二、莆田市映日家居有限公司于本判决生效之日起七日内退还蔡再进货款36115元；三、莆田市映日家居有限公司于本判决生效之日起七日内支付蔡再进违约金5417.25元；四、驳回蔡再进的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元、公告费560元，由莆田市映日家居有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月12日向被执行人莆田市映日家居有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年6月9日、2018年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人莆田市映日家居有限公司名下的财产信息。被执行人莆田市映日家居有限公司名下无房产、无证券、无车辆、互联网银行登记信息。被执行人莆田市映日家居有限公司在中国银行、光大银行、中国工商银行、中国民生银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行设有账户，其中中国工商银行、光大银行账户已被其他有权机关在先冻结，账户无可用余额，故本院暂未冻结。其他账户因余额较少且无资金流动，暂未冻结。
3、本院于2018年6月29日将被执行人莆田市映日家居有限公司采取了限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、经本院委托莆田市仙游县人民法院进行调查被执行人莆田市映日家居有限公司是否在福建省仙游县盖尾镇石马村南街实际经营，仙游县人民法院将被执行人莆田市映日家居有限公司的内资企业登记基本情况表回复我院。
5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月13日告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执8966号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 许秀山
审判员 赵 驰
二〇一八年九月二十日
书记员 付博镓
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8966号申请执行人：蔡再进，男，1977年2月8日出生，汉族，无业。被执行人：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。法定代表人：严天健，副总经理。本院在执行申请执行人蔡再进与被执行人莆田市映日家居有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的2015年丰民（商）初字第19934号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：一、确认蔡再进与莆田市映日家居有限公司签订的《家具买卖合同》于二〇一六年十一月十四日解除；二、莆田市映日家居有限公司于本判决生效之日起七日内退还蔡再进货款36115元；三、莆田市映日家居有限公司于本判决生效之日起七日内支付蔡再进违约金5417.25元；四、驳回蔡再进的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元、公告费560元，由莆田市映日家居有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2017年10月12日向被执行人莆田市映日家居有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年6月9日、2018年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人莆田市映日家居有限公司名下的财产信息。被执行人莆田市映日家居有限公司名下无房产、无证券、无车辆、互联网银行登记信息。被执行人莆田市映日家居有限公司在中国银行、光大银行、中国工商银行、中国民生银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行设有账户，其中中国工商银行、光大银行账户已被其他有权机关在先冻结，账户无可用余额，故本院暂未冻结。其他账户因余额较少且无资金流动，暂未冻结。3、本院于2018年6月29日将被执行人莆田市映日家居有限公司采取了限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院委托莆田市仙游县人民法院进行调查被执行人莆田市映日家居有限公司是否在福建省仙游县盖尾镇石马村南街实际经营，仙游县人民法院将被执行人莆田市映日家居有限公司的内资企业登记基本情况表回复我院。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月13日告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执8966号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  左红卫审判员  许秀山审判员  赵 驰二〇一八年九月二十日书记员  付博镓
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执912号
被执行人：吴玉，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县象家乡牛角村十二组。
依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初851号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2018年2月1日立案执行吴玉罚金刑一案。本院已向被执行人吴玉送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人吴玉名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）琼0106执912号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子香
审判员 林志飞
审判员 张子刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 张倡华
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0106执912号	被执行人：吴玉，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县象家乡牛角村十二组。	依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0106刑初851号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2018年2月1日立案执行吴玉罚金刑一案。本院已向被执行人吴玉送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人吴玉名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结（2018）琼0106执912号案件的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘子香	审判员  林志飞	审判员  张子刚	二〇一八年三月二十三日	书记员  张倡华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第4632号
原告中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，董事长。
委托代理人马爱军，天津建津律师事务所律师。
被告安徽九鼎置业咨询有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区滨湖世纪福徽苑3#802室。
法定代表人许宗志，经理。
被告许宗志，男。
被告彭益平，女。
本院受理原告中国建筑第六工程局有限公司与被告安徽九鼎置业咨询有限公司、许宗志、彭益平建设工程施工合同纠纷一案后，被告安徽九鼎置业咨询有限公司、被告许宗志在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由如下：
按照安徽九鼎置业有限公司与中国建筑第六工程局
签订的《合作协议书》附件《项目合作协议书》第八条：“因本协议项下的和本协议有关的一切争议、纠纷，均由双方协商解决。协商不成的，可向工程所在地人民法院提起诉讼。”的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案应由工程所在地人民法院管辖。而本案涉及的合肥市翠微苑住宅楼建筑工程所在地位于合肥高新技术产业开发区，那么本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。二、即使按照法定管辖，本案也应由合肥市包河区人民法院或者长沙市雨花区人民法院管辖。本案中被告安徽九鼎置业咨询有限公司的住所地合肥市滨湖世纪城福徽苑3栋802室，许宗志经常居住地为合肥市包河区徽州大道1158号银杏苑东航小区9#403室，二被告的住所地都在合肥市，而被告彭益平的住所地位于长沙市雨花区，根据民诉法第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此应由合肥市包河区人民法院、长沙市雨花区人民法院管辖或者合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。三、本案原告有规避级别管辖的诉讼行为，本案依法应由中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于经济纠纷案件级别管辖的复函》【法（经）（1995）106号】第五条：“各级人民法院不得规避有关级别管辖的规定，将案件拆整为零、减少诉讼标的的或者以其他方式违反级别管辖或以其他方式违反级别受理案件。”这一规定虽然针对法院的，但对案件的当事人规避级别管辖的行为应该同样适用。本案中，本案立案案由有误，应为挂靠经营合同纠纷，不应定性为建设施工合同纠纷，双方没有签订建设施工合同。挂靠经营一般是指以被挂靠企业的名义进行经营活动，同时支付一定的挂靠费用。根据本案当事人签订的《合作协议书》内容，可以确定安徽九鼎与中建六局之间完全符合挂靠经营之情形。双方发生纠纷的依据是双方之间签订的是《合作协议书》及其附件，依据《合作协议书》及其附件，中国建筑第六工程局有限公司曾向天津市第二中级人民法院诉讼，诉请垫付金额为6000多万，该6000多万诉请垫付金额中包括本案诉请垫付的400多万元。现中国建筑第六工程局有限公司将以前诉请的6000多万拆分，以双方不存在的法律关系诉讼，将本应一次诉讼解决的事项分开诉讼，目的就是规避级别管辖，浪费国家诉讼资源。依照法律规定，人民法院应对此予以制止。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，请求将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院。
本院经审查认为，根据本案涉诉的2006年2月原告与被告安徽九鼎置业咨询有限公司在天津市塘沽区签订的《合作协议书》中约定了双方发生争议，可向履约地有管辖权的法院起诉。该协议履行期满后，双方协商达成了《补充协议》，在《补充协议》对于管辖重新进行了约定：“由于《合作协议书》约定的争议管辖不明确，现双方一致同意如发生争议向《合作协议书》签订地有管辖权的法院提起诉讼。”双方在《补充协议》中对于管辖的重新约定改变了原《合作协议书》中对于管辖的约定，约定内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同协议管辖的规定，应予确认。关于二被告提出根据《合作协议书》附件《项目合作协议书》第八条的约定，本案应由工程所在地人民法院管辖以及按照法定管辖的原则，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的异议。然正如二被告所述，该《项目合作协议书》系《合作协议书》的附件，而双方签订的《补充协议》即是在《合作协议书》履行完毕后，对整体的管辖问题重新作出了明确的约定，因此被告以《合作协议书》附件《项目合作协议书》中的条款提出管辖异议，显然证据不足，本院不予支持。此外，二被告提出本案有规避级别管辖的诉讼行为，虽然双方确系因合作关系引起的垫付行为，而本案中涉及的系一个独立的建设工程施工合同，因该建设施工合同引起的施工款项垫付问题双方发生争议，其争议数额亦在本院管辖范围之内，因此不存在规避级别管辖的问题。综上，二被告对管辖提出异议的理由均不成立，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽九鼎置业咨询有限公司、被告许宗志对本案管辖权提出的异议。
案件受理费160元，由被告安徽九鼎置业咨询有限公司、被告许宗志各承担80元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李桂华
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 岩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半商初字第120号
原告金伟凯。
被告孙伟良。
本院在审理原告金伟凯与被告孙伟良民间借贷纠纷一案中，因原告金伟凯经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告金伟凯承担。
审 判 员 于 雷
二〇一三年三月二十六日
代书记员 徐海丰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0900号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市建军东路73号。
负责人李健，该行行长。
委托代理人张祥、盛保红，该行员工。
被告顾来，无固定职业。
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称农行亭湖支行）与被告顾来信用卡纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序由审判员何海军独任审判，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告农行亭湖支行委托代理人盛保红，被告顾来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行亭湖支行诉称：2005年，被告在原告处办理了信用卡。至2015年5月10日，被告因透支积欠原告本金93550.61元、利息39278.79元、滞纳金5290.79元、手续费2370.24元。原告多次催收未果，请求法院判令被告顾来偿还原告信用卡透支本金93550.61元，截止2015年5月10日的利息39278.79元、滞纳金5290.79元、手续费2370.24元，并支付自2015年5月11日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
被告顾来辩称：诉状所称属实，希望出狱后银行同意我分期还款，请求法院依法处理。
经审理查明：顾来于2005年12月12日向农行亭湖支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行亭湖支行经审查，向其发放了卡号为0004＊＊＊2的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告顾来在使用过程中，透支消费，至2015年5月10日，共透支积欠农行亭湖支行本金93550.61元、利息39278.79元、滞纳金5290.79元、手续费2370.24元。农行亭湖支行多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告顾来签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表等证据证明，本院审核予以确认。
本院认为：被告顾来在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。其在用卡过程中应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利，及时偿还透支款。但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告顾来偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告顾来应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金93550.61元，截止2015年5月10日的利息39278.79元、滞纳金5290.79元、手续费2370.24元，并承担自2015年5月11日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，依法减半收取1555元，由被告顾来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判员 何海军
二〇一五年九月八日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初64号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛、金剑婷，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：朱新戈，男，1971年9月20日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市。
原告金华市江南中学管理人因与被告朱新戈请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告金华市江南中学管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告金华市江南中学管理人撤回起诉处理。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 金佳卉
代理审判员 李 茜
二〇一七年四月十七日
代书 记员 张青青
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第498号
申请执行人莱阳市恒通汽车运输有限公司。
被执行人袁海燕，女，1980年4月1日出生，汉族，青岛市城阳人。
本院在立案执行申请执行人莱阳市恒通汽车运输有限公司与被执行人袁海燕道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案。莱西市人民法院（2010）西民初字第2365号民事判决书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年1月29日向本院申请立案执行，请求被执行人支付清障费1606元。本院于2013年1月29日立案执行，于2013年2月25日向被执行人送达执行通知、传票，并责令限期履行义务。2013年3月25日被执行人袁海燕交付案款1606元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西民初字第2365号民事判决书执行完毕予以结案。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年三月二十五日
书记员 李风霄
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保293号
申请人王本荣，男，1957年11月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人徐佃文，男，1997年5月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人王本荣因与被申请人徐佃文机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐佃文驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐佃文驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳60000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保293号申请人王本荣，男，1957年11月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人徐佃文，男，1997年5月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人王本荣因与被申请人徐佃文机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐佃文驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐佃文驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳60000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年三月十五日书 记 员  王玉新
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初989号
原告王某，女，汉族，生于1985年9月1日，住四川省广元市利州区。
委托代理人方玉平，四川博誉律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，生于1985年8月13日，住四川省广元市利州区。
委托代理人梁富煜，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何启蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人方玉平、被告李某某的委托代理人梁富煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，与被告婚姻基础差，系奉子成婚，婚后因双方性格差异甚大，常为日常生活琐事发生纷争，矛盾不断，现夫妻感情已完全破裂，请求本院判决解除与被告的婚姻关系。
被告辩称，双方感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告李某某于2004年经人介绍相识、相恋，于2007年11月5日生育女儿王某某，后于当月17日在广元市利州区民政局结婚登记。婚后被告随原告生活，初期夫妻关系较好，后因生活琐事发生纷争，双方又不能较好沟通。2016年3月15日，原告遂诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识、相恋而结婚，婚姻基础较好。在夫妻共同生活中双方建立了夫妻感情，虽偶发纠纷，一定程度地影响了夫妻感情，但并未达到破裂的程度。故原告的离婚诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 何启蓉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 薛 成
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2513号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行资产保全员。
被告：于贵，男，1960年2月7日出生，汉族，住所地密山市。
被告：王晓丽，女，1968年2月12日出生，汉族，住所地密山市。
被告：赵华军，男，1976年8月16日出生，满族，住所地密山市。
被告：张淑丹，女，1977年6月15日出生，汉族，住所地密山市。
被告：吕凤潮，男，1961年10月11日出生，汉族，住所地密山市。
被告：李亚君，女，1966年8月10日出生，汉族，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告于贵、王晓丽、赵华军、张淑丹、吕凤潮、李亚君借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告于贵、王晓丽立即偿还贷款本金141304.00元及贷款清偿止所产生的逾期利息，被告赵华军、张淑丹、吕凤潮、李亚君互负连带清偿责任；2、要求六被告给付原告索要贷款发生的费用；并承担本案诉讼费。事实和理由：于贵、王晓丽系夫妻关系。于贵、王晓丽、赵华军、张淑丹、吕凤潮、李亚君系为一个联保小组，互为连带保证责任。被告于贵、王晓丽于2016年2月3日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款150000.00元，年利率为11.1%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息。现于贵、王晓丽违反贷款合同约定，于2017年2月3日起未按时足额还款。逾期，经多次催要，被告于贵、王晓丽尚有本金141304.00元及所产生利息未给付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告于贵、王晓丽、赵华军、张淑丹、吕凤潮、李亚君的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹蕾
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞东民初字第37号
原告严某甲。
委托代理人陈海根、陈宝坤。
被告陈某。
委托代理人王伟龙。
原告严某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法由审判员叶百成适用简易程序于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代理人陈宝坤、被告陈某及其委托代理人王伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名严某乙。原、被告由于婚前缺乏必要的了解，婚后不久就为家庭生活琐事发生争吵，特别是婚生女出生后，双方为取名就引起争吵。被告在2011年农历11月初九带女儿回娘家居住，原告及其父母准备为婚生女在2012年正月初八办满月酒，正月初六被告从娘家回来时竟然在半路上抱着婚生女儿不告而别，导致原告只好辞办喜酒，从此原、被告吵闹更为激烈。在被告居住娘家期间，原告请了亲友去叫被告回家，一起赴宁波工地，可被告根本没夫妻之情，在2012年6月9日被告擅自从原告工地离开后，原、被告正式分居生活，互不履行夫妻义务，从而导致感情彻底破裂。请求判令：原、被告双方离婚；婚生女由原告抚养教育。
被告陈某辩称，被告同意与原告解除婚姻关系，婚生女由被告抚养教育并由原告承担每月抚养费1500元。因在婚生女出生后，被告从未尽到一个作为父亲的职责，也从未支付过一分钱的抚养费，小孩的抚养费用全靠被告及其娘家补贴，因此要求原告共同承担婚生女从出生到现在的抚养费开支，并返还被告的嫁妆。导致原、被告双方离婚的原因是原告具有过错，在工地生活期间被告经常发现原告与异性有不正当来往，被告在忍无可忍的情况下多次与原告争吵，原告且以此多次提出要求与被告离婚，原告家庭重男轻女思想严重，对被告母女异常冷漠，在无奈之下被告才抱着女儿回娘家居住，因此双方离婚时在分配财产上原告应当不分或少分，并支付被告精神抚慰金20万元。
经审理查明，原、被告双方在读职业中等专业学校时相识，毕业后双方互有来往并恋爱，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一女取名严某乙。婚后，因双方在生活琐事上时有争吵，特别是在为女儿准备办满月酒上发生了不愉快，致使原、被告双方矛盾加深，被告便抱着女儿回娘家居住，后经原告及原告亲友劝说，被告随原告到宁波工地生活，2012年6月9日，因双方婚生女生病住院，且被告怀疑原告与其他异性有暧昧关系双方又多次争吵，被告离开原告回上虞，从此原、被告双方开始分居生活。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，被告也表示同意离婚。原、被告双方在婚姻关系存续期间有共同财产美的空调一只（约2000元）；被告婚前个人财产有：松下滚筒洗衣机一台、大理石桌一张（包括椅子六把）、电脑桌、椅一套、棉被八条。
以上事实，由原告提供的结婚证一本、常住人口登记卡一份（复印件）、上虞市妇幼保健院出院记录一份（复印件）以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告严某甲要求与被告陈某离婚，被告陈某也表示同意离婚，系双方当事人真实的意思表示，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以准予。但原、被告双方婚姻关系的解除，并不影响对婚生女严某乙所承担抚养教育的权利和义务，由于婚生女严某乙尚属幼年且现跟随被告方生活，原告方又经常在外工作，故本院认为由被告负责抚养教育为宜，原告则应承担相应的抚养教育费至婚生女能独立生活时止。双方在婚姻关系存续期间的共同财产应当依法分割，个人财产应归各自所有。对于被告主张在婚生女出生后的抚养费用，因被告并未提供充分的证据，本院不予采纳。至于被告主张精神抚慰金损失，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的：（四）虐待、遗弃家庭成员的。综合本案，导致双方离婚的原因并不具有上述情形，故对被告的该项主张，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告严某甲与被告陈某离婚；
二、双方婚生女严艺晴由被告陈某负责抚养教育，原告严某甲自2013年3月1日起每月承担抚养教育费500元至婚生女严艺晴能独立生活时止（在每年的12月30日前支付）；
三、双方共同财产美的空调一只（在原告处）归原告严某甲所有，原告严某甲给付被告陈某财产差价款1000元，于本判决生效后七日内付清；
四、被告陈某的婚前个人财产：松下滚筒洗衣机一台、大理石桌一张（包括椅子六把）、电脑桌、椅一套、棉被八条（以上财产现均在原告处）归被告所有，于本判决生效后七日内履行；
五、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
在本判决未发生法律效力前，原、被告双方当事人不得另行结婚。
审判员 叶百成
二〇一三年三月二十五日
书记员 梁娅萍
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1121刑初93号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人邵某，农民，河南省商丘市梁园区周集乡河滩村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被查获，次日被文水县公安局刑事拘留，同年6月20日被文水县公安局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉（2017）7号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文水县人民检察院指派检察员白鹏飞、侯永涛出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2017年6月13日2时10分，被告人邵某酒后驾驶豫N×××××小型轿车途径段马线8公里路段时，被文水县公安局交警大队南武中队道路执勤执法中查获。于2017年6月13日3时15分在文水县人民医院抽取邵某血液样本后送达山西光大司法鉴定所鉴定。检验结果：从邵某血液中检出乙醇含量为113.08mg/100ml。
公诉机关认为被告人邵某醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月13日2时10分，被告人邵某酒后驾驶豫N×××××小型轿车途径段马线8公里路段时，被文水县公安局交警大队南武中队道路执勤执法中查获。于2017年6月13日3时15分在文水县人民医院抽取邵某血液样本后送至山西光大司法鉴定所鉴定，从邵某血液中检出乙醇含量为113.08mg/100ml。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被告人的户籍证明，文水县公安局交警大队查获经过，被告人的供述与辩解，被告人邵某的驾驶证及所驾驶车辆行车证，证人张某的证言，呼气式酒精测试结果，现场照片及光盘一张，山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人邵某的行为确已构成危险驾驶罪。被告人在开庭审理过程中，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭宗耀
人民陪审员 郝丽娟
人民陪审员 李锦红
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李美娇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字324号
申请执行人席加静，女，生于1982年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人冯忠雯，女，生于1956年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人蒋万发，男，生于1953年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人蒋霖，男，生于1979年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理席加静申请执行（2014）涪民初字第6089号民事判决书一案，因被执行人冯忠雯、蒋万发、蒋霖现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一六年三月八日
书记员 胡玉凡
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字324号申请执行人席加静，女，生于1982年8月21日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人冯忠雯，女，生于1956年2月29日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人蒋万发，男，生于1953年1月21日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人蒋霖，男，生于1979年9月28日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理席加静申请执行（2014）涪民初字第6089号民事判决书一案，因被执行人冯忠雯、蒋万发、蒋霖未按判决书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人冯忠雯、蒋万发、蒋霖的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 昆二〇一五年四月二十日书记员 胡玉凡
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第954号
原告周继亮，男，汉族。
被告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司广元万达项目部
负责人骆大顺，该部经理
被告中国建筑第二工程局有限公司广元万达广场总承包项目部
负责人李勇，该部经理
本院在审理原告周继亮诉被告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司广元万达项目部、国建筑第二工程局有限公司广元万达广场总承包项目部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周继亮于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周继亮撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ：�富
二〇一五年二月二日
书记员 ：杨亚玲
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初172号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人杨羽凤，男，1984年4月3日生，汉族，初中文化，无职业，住松原市宁江区。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月25日被松原市公安局刑事拘留，于2018年1月1日被松原市公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2018年4月20日由松原市公安局执行取保候审。经本院决定，于2018年4月27日继续对被告人杨羽凤执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2018）168号起诉书，指控被告人杨羽凤犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王木坤出庭支持公诉，被告人杨羽凤到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月24日晚，被告人杨羽凤酒后驾驶车号为吉JDXX**号黄色名爵牌轿车，由新区行驶至宁江区建设街一中门前时，被松原市公安局交警支队江北大队的民警抓获。经鉴定：被告人杨羽凤血液中酒精含量为186.23mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，被告人杨羽凤的供述与辩解，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人杨羽凤违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨羽凤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人杨羽凤的供述，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍和现实表现证明、松原市公安局出具的到案经过、松原市公安局司法鉴定中心理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨羽凤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨羽凤在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人杨羽凤醉酒程度较高，驾驶机动车辆在城市主要道路行驶，量刑时酌情从重处罚。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人杨羽凤判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨羽凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一八年五月十一日
书记员 白 丹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更424号
罪犯潘冬冬，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年8月31日作出（2012）赛刑初字第272号刑事判决，认定被告人潘冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。刑满日期至2023年1月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯潘冬冬在服刑期间悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯潘冬冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、12月、2014年7月、11月、2015年5月、12月连续记功六次。
经审理查明，罪犯潘冬冬在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯潘冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯潘冬冬减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2022年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 多琳娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终5743号
上诉人（原审被告）：张越山，男，汉族，1990年11月6日生。
委托诉讼代理人：谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，江苏中虑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，汉族，1965年6月29日生。
委托诉讼代理人：朱钧。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
上诉人张越山因与被上诉人ＸＸ、原审被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院作出的(2016)苏0102民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张越山上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.虽然主管部门认定双方承担同等事故责任，但被上诉人存在违法交通法规的情况，一审法院认定上诉人承担60%的责任不当。2.被上诉人在南京紫金医院康复治疗的发票金额与用药清单无法对应，且康复性治疗费用过高，缺乏一定的合理性。
ＸＸ辩称：1.ＸＸ是行人，张越山是机动车一方，机动车一方应比行人多承担10%的责任。2.关于南京紫金医院康复治疗的费用，有医院出具的发票证明。一审认定责任比例正确，应予以维持。
原审被告人保南京公司未作陈述。
ＸＸ向一审法院起诉请求：判令张越山、人保南京公司赔偿其医疗费466383.94元，本案诉讼费由张越山、人保南京公司承担。
一审法院认定事实：一、2015年2月27日22时20分许，张越山驾驶牌照号苏A×××××机动车至南京市浦口区江山路明发外滩广场时撞到南向北横过道路的ＸＸ，造成ＸＸ受伤，车辆受损的事故。南京市公安局交通管理局第九大队出具道路交通事故认定书，认定张越山、ＸＸ负此次事故同等责任。
二、事故发生后，ＸＸ被送至南京市浦口医院，2015年3月1日又转至南京鼓楼医院住院治疗。2015年3月1日，ＸＸ在南京鼓楼医院进行了“颅内血肿清除+去骨瓣减压术”手术治疗。2015年3月16日，ＸＸ出院，出院诊断记录载明：“1.重型颅脑损伤；2.脑干损伤；3.右侧颞叶脑挫裂伤；4.右侧额部硬膜外血肿；5.右侧颞部硬膜下血肿；6.右侧额骨，左侧顶骨骨折”，出院医嘱载明：“1.建议转康复医院继续高压氧等康复治疗；2.动态复查头颅CT观察颅内情况；3.头部伤口勤换药，视愈合情况拆线；4.继续口服苯妥英钠片预防癫痫”。2015年3月16日，ＸＸ被转入南京紫金医院进行康复治疗。2015年7月6日，ＸＸ出院，出院诊断载明：“1.重型颅脑损伤术后；2.肺部感染；3.脑积水”。
三、截至2016年4月11日，ＸＸ入院治疗及康复治疗期间共产生医疗费669524.08元，其中张越山共垫付医疗费29547.02元（其中20000元由张越山直接给付ＸＸ的儿子朱钧，2000元通过网上转账给付ＸＸ的弟弟王岩，7547.02元为医疗费票据），人保南京公司垫付医疗费1万元，其余629977.06元治疗费由ＸＸ支付。
四、张越山在人保南京公司购买了交强险及商业险（商业险险种包括车损险、三者险、不计免赔险），其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，商业险的三者险保险责任限额为50万元，保险期间自2014年7月23日15时起至2015年7月23日15时止。
以上事实有事故责任认定书、医疗费发票、住院病历、费用明细清单、收条、业务回单、质证笔录及庭审笔录等证据证明。
一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。ＸＸ与张越山之间发生交通事故，交警部门已出具事故认定书，双方对此均无异议，故对交警部门出具的事故认定书，法院予以采信。ＸＸ与张越山负事故的同等责任，故依法应由张越山赔偿60%，另40%由ＸＸ自行承担。张越山驾驶的肇事车辆在人保南京公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故人保南京公司应在交强险保险合同约定的赔偿限额和范围内承担赔偿责任，超出或不属于交强险赔偿限额和范围的损失，应按事故责任比例在商业三者险保险合同约定的赔偿限额和范围内予以赔偿。
关于医疗费，张越山垫付的22000元及7547.02元医疗费有证据证明，ＸＸ也予以认可，法院予以支持。其余垫付款项因缺少证据及关联性无法确定的原因，法院不予支持。人保南京公司垫付医疗费1万元并要求在本案一并处理，一审庭审时ＸＸ予以认可，法院予以支持。ＸＸ提交的医疗费票据金额为661977.06元（含张越山、人保南京公司垫付的32000元），加上张越山提交的7547.02元医疗费票据，ＸＸ治疗共产生医疗费669524.08元。关于非医保用药，人保南京公司虽提出扣除非医保用药费用，但未能提供证据，法院不予支持。
综上，ＸＸ医疗费中的10000元由人保南京公司在交强险中予以赔偿，395714.45元由人保南京公司在商业三者险中赔偿，扣除张越山、人保南京公司垫付的费用，法院支持ＸＸ得到的医疗费赔偿为366167.43元。张越山垫付的费用应由人保南京公司返还。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿ＸＸ366167.43元（已扣除张越山、人保南京公司的垫付款项）；二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十五日内返还张越山垫付的29547.02元。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
经当事人确认，本案的争议焦点为：一、一审法院确定的责任比例是否适当；二、ＸＸ在南京紫金医院康复治疗的费用是否予以支持。
关于争议焦点一，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十。本案中，ＸＸ与张越山之间发生交通事故，南京市公安局交通管理局第九大队出具道路交通事故认定书，双方对此均无异议，故对该交通事故认定书，本院予以采信。根据事故认定书，张越山、ＸＸ负事故同等责任。一审法院据此减轻张越山40%的赔偿责任有事实和法律依据，本院予以确认。
关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，ＸＸ在南京紫金医院康复治疗所产生的医疗费损失有医院的收费票据证明，可见其主张有事实依据，依法应予以支持。上诉人张越山主张ＸＸ在南京紫金医院康复治疗的发票金额与用药清单无法对应，且康复性治疗费用过高，没有提供相应的证据证明，本院不予支持。
综上所述，张越山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张越山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈思羽
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民辖终68号
上诉人（原审被告）：陕西枫鹤湾实业有限公司，住所地陕西省泾阳县泾干大街东段花园酒店附属楼四单元二层201室。
法定代表人：王健宇，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李建军，男，汉族，1976年6月2日出生，住重庆市南岸区，居民。
上诉人陕西枫鹤湾实业有限公司因与被上诉人李建军房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423民初831号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西枫鹤湾实业有限公司上诉请求：1.撤销陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423民初831号驳回管辖权异议民事裁定书；2.将本案移送至西安市未央区人民法院审理。上诉人的主要事实及理由为：本案案由为房屋买卖合同纠纷，虽然双方签订的《商品房买卖合同书》(编号GF-2000-0171)有关于协议管辖的约定，但上诉人认为协议管辖与一般管辖没有必然的优先顺序，故根据民事诉讼法解释第三条的规定，本案应由上诉人公司主要办事机构所在地即西安市未央区人民法院进行审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人2014年11月26日签订商品房买卖合同时，双方明确约定：合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人与被上诉人协议约定发生争议由房屋所在地人民法院管辖，符合上述法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，因此，上诉人提出管辖异议的理由依法不能成立，陕西省泾阳县人民法院对本案享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊国强
审判员 王丽丽
审判员 张作儒
二〇一八年六月十九日
书记员 田 甜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5356号
原告：周云亨（曾用名：周友福），男，1969年6月17日出生，汉族，住临海市。
被告：周仲盘（曾用名：周和顺），男，1968年10月12日出生，汉族，住临海市。
被告：金美娥，女，1966年6月19日出生，汉族，住临海市。
原告周云亨与被告周仲盘、金美娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云亨到庭参加诉讼，被告周仲盘、金美娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云亨向本院提出诉讼请求：1.判令被告周仲盘、金美娥归还原告周云亨借款本金人民币50000元及利息1200元（利息按月利率0.8%算至起诉之日止，共计3个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年2月5日，被告周仲盘因资金周转向原告周云亨借款人民币50000元，约定利息一年5000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均借故不还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条1份、�明2份、结婚登记申请书1份。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的上述证据，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告周仲盘出具借条，向原告借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限返还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告周仲盘拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的责任。本案借款发生在被告周仲盘与金美娥夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，被告金美娥应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的�释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周仲盘、金美娥于本判决生效之日起十日内归还原告周云亨借款本金人民币50000元及利息1200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告周仲盘、金美娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交1080元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满七日内预交�逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年六月二十日
代书记员 陈梦琪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初5356号原告：周云亨（曾用名：周友福），男，1969年6月17日出生，汉族，住临海市。被告：周仲盘（曾用名：周和顺），男，1968年10月12日出生，汉族，住临海市。被告：金美娥，女，1966年6月19日出生，汉族，住临海市。原告周云亨与被告周仲盘、金美娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云亨到庭参加诉讼，被告周仲盘、金美娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周云亨向本院提出诉讼请求：1.判令被告周仲盘、金美娥归还原告周云亨借款本金人民币50000元及利息1200元（利息按月利率0.8%算至起诉之日止，共计3个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年2月5日，被告周仲盘因资金周转向原告周云亨借款人民币50000元，约定利息一年5000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均借故不还。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条1份、�明2份、结婚登记申请书1份。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的上述证据，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，被告周仲盘出具借条，向原告借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限返还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告周仲盘拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的责任。本案借款发生在被告周仲盘与金美娥夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，被告金美娥应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的�释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周仲盘、金美娥于本判决生效之日起十日内归还原告周云亨借款本金人民币50000元及利息1200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告周仲盘、金美娥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交1080元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满七日内预交�逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 俞高奇二〇一七年六月二十日代书记员 陈梦琪??
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终169号
上诉人（原审原告）汤云华，男，土家族，生于1952年10月20日，农村居民，住四川省宣汉县。
委托代理人严术华，宣汉县樊哙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）雷国菊，女，土家族，生于1963年9月14日，农村居民，住四川省宣汉县。
委托代理人谢昌杰，男，土家族，生于1958年12月3日，住四川省宣汉县。
委托代理人沈建红，宣汉县法律援助中心工作人员。
上诉人汤云华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2015）宣汉民初字第1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人汤云华及其委托代理人严术华，被上诉人雷国菊及其委托代理人谢昌杰、沈建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月4日晨7时许，原告汤云华与被告雷国菊因口角发生抓扯，在抓扯中被告用手打原告面部三下。原告先后经龙泉乡卫生院、宣汉县中医院和龙泉水古村卫生站治疗。原告起诉法院，要求判准其诉讼请求。
同时查明，原告除提供了其身份信息外，未提供原、被告发生纠纷、治疗情况和产生交通费的相关证据。
原审法院认为,2014年8月4日晨7时许，原告汤云华与被告雷国菊发生纠纷属实，纠纷发生的原因、地点及所造成的损害后果原告均没有举证证明，在庭审中原、被告的陈述也不一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告汤云华应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”之规定，原告汤云华要求被告雷国菊赔偿其医药费、交通费、终身残废损失的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回原告汤云华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告汤云华负担。
宣判后，原审原告汤云华不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：2014年8月4日早上，上诉人汤云华被被上诉人雷国菊连续打几个耳光，并把上诉人推倒在地，用凉拖鞋殴打致使上诉人受伤治疗，用去医疗费2000元，造成上诉人终生残疾的后遗症。事后，上诉人多次要求龙泉土家族乡水古村村民委员会调解，龙泉土家族乡水古村村民委员会的调解意见，明确说明了上诉人被被上诉人雷国菊殴打事实及上诉人在医院治疗和发生医疗费的事实，该证据足以证明上诉人被被上诉人雷国菊殴打致伤残的事实。原审法院驳回上诉人的诉讼请求不成立。请求二审法院撤销原判决，依法改判。
原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
二审中查明，2014年8月4日晨7时许，因村民黄婆婆家肥料被偷盗一事，上诉人汤云华与被上诉人雷国菊均认为是对方偷了的，上诉人汤云华在被上诉人雷国菊家门前漫骂，继而双方发生争吵及抓扯，在抓扯中被上诉人雷国菊用手打了上诉人汤云华面部三下。
二审庭审中，上诉人汤云华提交检查报告单，医疗费发票，拟证明上诉人受伤后治疗，用去医疗费6210.86元。
被上诉人雷国菊质证认为：检查报告单和医疗费发票均不属于新证据，报告显示是关节炎，与本次纠纷没有关联性。
本院审查认为，上诉人汤云华提交的2014年8月5日宣汉县中医院诊断证明书，被诊断为：1、局部软组织伤；2、L4-L5椎间盘膨出；3、双上颌少许被膜增厚。用去医疗费758元（含挂号费），2014年8月6日至2014年8月7日在宣汉县龙泉土家族乡卫生院的住院费636.40元，共计1394.40元，上述证据客观、真实、合法，与本案有关联，予以认定采信；其他检查报告单均显示系关节退行性骨性关节炎、膝关节腔积液、半月板体部及后角损伤等及相应医疗费票据，与本案无关联性，不予认定采信。
本院认为，2014年8月4日晨7时许，上诉人汤云华与被上诉人雷国菊发生纠纷，在纠纷中被上诉人雷国菊击打上诉人汤云华面部三下属实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，上诉人汤云华因黄婆婆家肥料偷盗一事，未通过正常途径予以解决，而是到被上诉人雷国菊家门前漫骂，挑起事端，继而引发双方争吵、抓扯，纠纷中，上诉人汤云华身体受到伤害，上诉人汤云华存在过错，应承担主要民事责任。被上诉人雷国菊在纠纷中不冷静，亦未采取合法方式处理纠纷，在抓扯中致上诉人汤云华身体受到伤害，上诉人雷国菊有一定的过错，应承担次要民事责任。上诉人汤云华要求被上诉人雷国菊赔偿医疗费符合法律规定，本院予以支持。上诉人汤云华主张的交通费，因未提供产生交通费的相关证据，本院不予支持。上诉人汤云华的医疗费经核实后认定为1394.40元，由被上诉人雷国菊赔偿上诉人汤云华557.76元（1394.40×40%），余下损失836.64元由上诉人汤云华自行承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审中，上诉人汤云华提供新的证据，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省宣汉县人民法院（2015）宣汉民初字第1515号民事判决；
二、由被上诉人雷国菊赔偿上诉人汤云华医疗费557.76元。上述款项限本判决生效后十日内付清；
三、驳回上诉人汤云华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，共计100元，由上诉人汤云华负担60元，由被上诉人雷国菊负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 钟 伟
审判员 程 瑜
审判员 邓 君
二〇一六年五月九日
书记员 李秀玲
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第668号
原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县。
法定代表人：俞承安，该社理事长。
委托代理人：周锦荣，男，汉族，职工，住明溪县。
被告：叶意根，男，汉族，农民，住明溪县。
本院在审理原告明溪县农村信用合作联社与被告叶意根金融借款合同纠纷一案中，原告明溪县农村信用合作联社于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以与被告叶意根另行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告明溪县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈远景
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐 婷
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1193号
申请人：何必德。
申请人：杨超。
本院于2016年7月14日受理了申请人何必德与申请人杨超关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈忠辉审查此案，现已审查完毕。
申请人何必德与申请人杨超因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月4日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人何必德因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费6860元、误工费1800元、护理费560元、住院伙食补助费210元、交通费50元，合计9480元，上述损失由申请人杨超承担，款于2016年7月4日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年七月十四日
代书 记员 冯维亚
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第126号
原告：温州市××化工有限公司。住所地：温州市火车
站广场××大厦主楼××室。
法定代表人：邱××。
委托代理人：潘××、郑××。
被告：温州市××××鞋业有限公司。住所地：温州市
××经济开发区××路××号（第1-2层）。
法定代表人：蔡××。
原告温州市××化工有限公司为与被告温州市××××
鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年12月29日向本院起
诉，本院于同日受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于
2009年6月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郑×
×已到庭参加诉讼，被告的法定代表人蔡××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××化工有限公司起诉称：2006年8月至2008
年10月间，被告向原告购买胶水、溶剂等制鞋化工原料。经双
方结算，被告累计拖欠原告货款136450元。2008年10月10日，
被告向原告出具金额为14600元的转账支票一张，但该支票无
法兑现。后经原告多次催讨无果，故原告请求判令被告支付货
款136450元。
被告温州市××××鞋业有限公司没有答辩，亦没有向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：被告因生产经营需要，陆
某某原告购买胶水、溶剂等制鞋化工原料。截止2008年10月，
被告尚欠原告货款共计121450元。2008年10月30日，被告向原
告出具金额为14600元的转账支票一张，但该支票无法转账付
款。
证明以上事实的证据有：原告的企业法人营业执照及法
定代表人身份证明书复印件、温某某盾信息网企业档案查询、
晟登鞋业实物入购单、转账支票、被告的工资册及证明各1份
，晟登鞋业欠账凭证3份，证人詹某的证言，以上证据均已
在庭审中出示、质证。经审查，以上证据客观、真实，本院均
予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告提供的证
据只能证明被告尚欠货款121450元，原告要求被告支付货款13
6450元，与事实不符，本院据实予以部分支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规
定，判决如下：
一、被告温州市××××鞋业有限公司应于本判决生效
之日起十日内支付原告温州市××化工有限公司货款121450元
；
二、驳回原告温州市××化工有限公司的其他诉讼请求
。
本案受理费3029元，公告费500元（已由原告垫付），合计3529元，由原告温州市××化工有限公司负担387.94元，被
告温州市××××鞋业有限公司负担3141.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 黄智敏
审 判 员 金国平
二〇〇九年八月二十一日
代书记员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5348号原告黄志勇，男，1975年出生，住泉州台商投资区。委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告薛伟灿，男，1972年出生，住泉州台商投资区。被告郭璇珍，女，1975年出生，住泉州台商投资区。原告黄志勇与被告薛伟灿、郭璇珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告薛伟灿、郭璇珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄志勇诉称，两被告系夫妻，被告薛伟灿因生意周转需要向原告借款，其中2014年8月30日借款70000元，被告郭璇珍提供担保；2015年2月底，被告薛伟灿又向原告借款130000元，两笔借款双方均约定月利率2.5%。现原告向被告催讨，两被告均未能偿还。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务。请求判决两被告共同偿还原告借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（其中借款70000元自2014年8月30日起计息；借款130000元自2015年2月28日起计息，均计至还款之日止）。被告薛伟灿、郭璇珍均未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚申请书1份，以此证明两被告于1995年6月29日登记结婚，本案借款发生于其夫妻关系存续期间。证据2即《担保借款合同》及《借款合同》各1份，以此证明被告薛伟灿分别于2014年8月30日和2015年2月底向原告借款70000元和130000元，两笔借款均约定月利率2.5%，没有约定借款期限。被告郭璇珍为第一笔借款提供连带责任保证。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于惠安县档案馆，具有真实性、合法性，能够证明两被告于1995年6月29日登记结婚。证据2，有被告薛伟灿在合同的乙方（即借款方）、被告郭璇珍在丙方（即担保方）落款处签名、捺印，且被告薛伟灿在合同下方签名确认收到借款，该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告薛伟灿、郭璇珍为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告薛伟灿因资金短缺分别于2014年8月30日和2015年2月底向原告借款70000元和130000元，两笔借款均约定月利率2.5%，没有约定借款期限，被告郭璇珍为第一笔借款提供连带责任保证。此后，两被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告薛伟灿向原告借款两笔计200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告薛伟灿经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告薛伟灿偿还借款200000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起的利息，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未能举证证明原告与被告薛伟灿明确约定本案借款为被告薛伟灿的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告郭璇珍共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛伟灿、郭璇珍应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告黄志勇借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（其中借款70000元自2014年8月30日起计息，借款130000元自2015年2月28日起计息，均计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4666元，减半收取2333元，由被告薛伟灿、郭璇珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员王伟煌二○一五年七月二十七日书记员杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第07734号
原告北京龙腾金湘餐饮有限责任公司，住北京市海淀区西直门北大街32号枫蓝国际中心商场B座一层。
法定代表人陈胜猛。
被告王乃向，女性，年龄40。
本院在审理原告北京龙腾金湘餐饮有限责任公司诉被告王乃向返还原物纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告北京龙腾金湘餐饮有限责任公司负担，已交纳。
代理审判员 谢 婧
二〇一三年六月十七日
书 记 员 赵春旺
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第03617号
原告杨成勇。
被告赵思宇，个体户。
原告杨成勇诉被告赵思宇民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月24日立案受理后，原告应当按照规定预交案件受理费，但经本院通知后仍未预交。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 何 涓
代理审判员 孙艳梅
代理审判员 李叙叙
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱丹丹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3235号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，永安市凯盛物业有限公司员工。
被告：罗奕林，男，1969年8月19日出生，汉族，住永安市，
原告永安市凯盛物业有限公司与被告罗奕林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司以与罗奕林已交纳物业费为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈国延
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈瑜彬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02771号
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。
代表人陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨迪，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市渝北区。
被告周天伟，男，1975年3月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告周天伟信用卡纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员王建华担任审判长，与代理审判员张振华、人民陪审员周长平组成合议庭，适用普通程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托代理人宋广源到庭参加了诉讼。被告周天伟下落不明，本院于2015年4月24日在《重庆晚报》公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行（以下简称农商行沙坪坝支行）诉称，2013年11月11日，被告周天伟向原告申请办理了信用卡一张，并于2013年12月15日激活使用。被告使用后，未按时还清欠款，截至2014年6月10日被告累计欠款本息合计531814.09元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即偿付原告截止2014年6月10日的信用卡欠款本金478547.30元、利息44710.37元、滞纳金8556.42元，共计531814.09元；2、被告立即支付原告从2014年6月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡章程和信用卡领用合约约定的标准计算）。
被告周天伟未作答辩。
经审理查明，2013年11月11日，被告周天伟向原告申请办理信用卡，双方签订了重庆农村商业银行信用卡领用合约及信用卡章程。信用卡领用合约约定，最低还款额指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人未能及时足额偿还的，本行有权依法从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中扣收，或处置本行保管或持有的持卡人资产并以处置所得受偿，或将本行对持卡人负有的债务进行抵消，并可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利；由于本行行使权利而引起的费用或损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；本行有权视情况就某一笔或多次还款变更上述顺序。该合约所附收费标准载明：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额的5%，最低10元……信用卡章程第四章第二十三条约定，持卡人可按发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条约定，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十五条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。上述合同签订后，原告向被告发放信用卡1张。此后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2014年6月10日，被告拖欠信用卡欠款本金478547.30元、利息44710.37元、滞纳金8556.42元，以上共计531814.09元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告周天伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《江渝信用卡标准系列白金／钻石卡申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、持卡人账单查询等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。被告周天伟经本院公告传唤，仍未到庭应诉，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周天伟于本判决发生法律效力后立即偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行截止2014年6月10日的信用卡欠款本金478547.30元、利息44710.37元、滞纳金8556.42元，以上共计531814.09元。
二、被告周天伟于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行从2014年6月11日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金（利息以478547.30元为基数，按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算，每月最低10元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12190元，公告费800元，合计12990元（原告已预交），由被告周天伟负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王建华
代理审判员 张振华
人民陪审员 周长平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 冯 谨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第761号
原告栾某某。
委托代理人孙艳艳，郑州市妇女联合会指派律师。
被告叶某。
本院在审理原告栾某某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告栾某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告经考虑，现自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告栾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 苏 齐
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛冬冬
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执21号
申请执行人何刚。
被执行人叶建芬。
被执行人戴定育。
何刚与叶建芬、戴定育民间借贷纠纷一案，申请执行人何刚依据已经发生法律效力的（2014）鄂麻城民一初字第01373号民事调解书于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
执行过程中查明，被执行人叶建芬、戴定育无可供执行的财产。经自愿协商，当事人双方于2016年5月9日达成了执行和解协议，被执行人叶建芬、戴定育下欠申请执行人何刚的借款本金50000元及利息，由被执行人叶建芬、戴定育分期分批履行，即从2016年5月起，每月28日前偿还2000元，直至还清。申请执行人何刚同意终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月15日作出的（2014）鄂麻城民一初字第01373号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人不按�行和解协议履行，申请执行人可再次申请强制执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 琦
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3974号
原告轩吉义，男，1955年7月28日出生，汉族，村民，住太康县。
被告太康县板桥镇轩堂行政村第六村民组
负责人轩春节，该组组长。
本院在审理原告轩吉义诉被告太康县板桥镇轩堂行政村第六村民组排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告轩吉义撤诉处理。
审判员 杨鹏飞
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 晨