wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终378号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）路振平，男，1965年8月10日出生，汉族，大学本科，原系辽宁婚庆协会会长，大连市西岗区第十七届人大代表（第十七届任期为2012年12月至2017年12月），大连市政协第十二届委员会委员，中共党员，住辽宁省大连市西岗区。因本案于2016年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人路振平犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月14日作出（2016）辽0202刑初297号刑事判决。原审被告人路振平不服，提出上诉。本院于2017年8月15日作出（2017）辽02刑终147号刑事裁定，因二审审理过程中，发现上诉人路振平涉嫌其他信用卡诈骗犯罪，撤销原判，发回重审。辽宁省大连市中山区人民法院于2018年5月14日作出（2017）辽0202刑初271号刑事判决。原审被告人路振平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋佳出庭履行职务，上诉人路振平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年3月19日，被告人路振平在中国银行民主广场支行申请一张中国银行白金信用卡（卡号×××），同年4月10日开始使用此卡在大连市中山区等多地透支消费，截至2015年8月11日，被告人路振平明知没有还款能力而大量透支本金人民币667232.72元。经银行书面、电话多次催收，拒不还款，已经超过3个月。2016年5月30日，被告人路振平被抓获归案。被告人路振平到案后，主动向此信用卡内偿还人民币117000元。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人路振平以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理秩序，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人路振平到案后主动偿还了部分赃款，依法酌情予以从轻处罚。被告人及辩护人关于”不是恶意透支，不是以非法占有为目的，银行没有两次以上有效催收的”辩解及辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人路振平有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；赃款人民币550232.72元，依法继续追缴，返还受害单位。
上诉人路振平的上诉理由是，原判认定事实不清，证据不足，本案程序违法。其透支信用卡用于公司经营，有还款能力，没有恶意透支超过三个月未还的行为，也没有非法占有的目的，其与银行协商还款，并写了承诺书，手机未关机，且银行没有两次书面催收，其案发前还款117000元，故不构成信用卡诈骗罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人路振平未提供新的证据。
本院认为，上诉人路振平以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡行催收后仍不归还，犯罪数额巨大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。原判根据上诉人的犯罪事实及相关法律规定对原公诉机关指控的罪名予以认定，并分别根据其犯罪的具体数额、情节及社会危害程度裁量刑罚均无不当。关于上诉人路振平提出的上诉理由，经查，在案的相关书证、证人证言及鉴定意见等证据证实路振平持有的案涉信用卡欠款本金人民币667232.72元，2015年8月后路振平不再还款，经银行多次电话催收，路振平于2015年9月21日和10月10日先后向银行出具了还款计划和承诺书，但均未履行书面承诺，此后，路振平经常将手机关机，导致银行工作人员无法与其取得联系，2015年12月22日，银行报案，2016年5月30日，路振平被公安机关抓获后，将随身携带的人民币117000元返还到案涉信用卡内；路振平对于上述事实曾予多次供认，其到案后供述无力偿还其余欠款，且至今未能偿还银行欠款；根据现有证据，足以认定路振平恶意透支信用卡，构成信用卡诈骗罪。路振平虽在庭审中翻供，但未能对翻供原因作出合理解释，且翻供后的辩解与全案证据矛盾，故应当采信其庭前供述。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人路振平提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 王 莹
审判员 王 欢
二〇一八年八月三十日
书记员 曹丽倩
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁07执异75号
申请人：朱万平，男，1967年11月16日生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：施存官，江苏海陵律师事务所律师。
申请执行人：刘法存，男，1955年2月1日生，汉族，住江苏省海安县。
被执行人：山东祥都建设集团有限公司。住所地：山东省沂南县城玉泉路59号。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
被执行人：潍坊富宏置业有限公司。住所地：山东省昌乐县乔官镇文化路东30米。
法定代表人：曹建国，总经理。
本院在执行申请执行人刘法存与被执行人山东祥都建设集团有限公司（以下简称祥都建设）、潍坊富宏置业有限公司（以下简称富宏置业）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人朱万平向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《协议书》《债权转让情况说明》《债权转让通知书》、江苏省海安县（2017）苏0621民初4025号民事判决书、《债权转让通知》和朱万平账户信息的邮寄回单等证据。
本院查明，申请执行人刘法存与被执行人祥都建设、富宏置业建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2015年7月8日作出（2015）鲁民一终字第158号民事判决，判决：一、维持本院（2014）潍民一初字第19号民事判决第一、二、三、四、五项及一审案件受理费、保全费的负担（一、被告祥都建设支付原告刘法存工程款65.0165万元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告富宏置业在欠付工程款范围内对上述工程款承担还款责任。三、被告祥都建设支付原告相应的欠付工程款利息，以65.0165万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2014年1月21日计算至判决生效之日，于判决生效之日起十日内付清。四、被告祥都建设返还原告刘法存保证金20万元，于判决生效之日起十日内付清。五、驳回原告刘法存的其他诉讼请求。案件受理费47989元，财产保全费5000元，由原告刘法存负担19989元，被告祥都建设负担16500元，富宏置业负担16500元）。二、富宏置业于判决生效之日起十日内支付刘法存工程款635297元及利息（以635297元为基数，自2014年1月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回刘法存的其他上诉请求。
另查明，因祥都建设、富宏置业未履行生效判决，刘法存向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）潍执字第410号，在执行祥都建设301642元后，作出（2015）潍执字第410号之三执行裁定，终结对（2015）鲁民一终字第158号民事判决的本次执行。2018年1月1日，刘法存和朱万平签订协议，将（2015）鲁民一终字第158号民事判决确定的对祥都建设、富宏置业的债权（扣除已执行到位的30万元），全部转让给朱万平，并由朱万平以执行到账的款项金额扣除执行产生的费用，偿还周宏宝所借江苏海安农村商业银行股份有限公司的185万元的贷款。2018年4月10日，刘法存将债权转让给朱万平的事实和朱万平的账户信息相应通知了富宏置业和祥都建设。
本院认为，刘法存与朱万平签订的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。上述债权转让协议签订后，刘法存将债权转让的情况通知相关当事人，已尽到通知义务，山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第158号民事判决所确认的债权，通过上述合法的债权转让形式转让给申请人朱万平，朱万平申请变更为本案的申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更朱万平为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 李鲁民
审判员 李欣红
审判员 邱金山
二〇一八年八月二十三日
书记员 曹明霞
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保204号
林彩凤：
本院执行的申请保全人林彩凤与被保全人许彦涛、高雪租赁合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年九月十二日
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
驳回申诉通知书
（2017）兵10刑申2号
高建中：
你因贪污罪、玩忽职守罪一案，不服本院（2017）兵10刑终8号刑事判决，以“一、二审法院认定事实错误，你不符合贪污罪、玩忽职守罪的主体身份。对贪污罪，贪污数额标准计算错误，无贪污结果发生；对玩忽职守罪，属执行团里政策，非个人行为；对量刑问题，你认为你存在立功情节，检察机关未予核实认定”等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，关于你提出“你不具备一八三团畜牧兽医站站长身份，不符合贪污罪、玩忽职守罪主体身份要求”的申诉理由，经查，你自2010年3月主持一八三团畜牧兽医工作站工作，负责一八三团畜牧业生产管理、相关政策落实及畜牧项目的协调等工作，履行组织、领导、监督、管理等职责，属于从事公务行为。你提出一八三团委员会团党干字（2012）17号关于对你站长职务任命的文件，是已被一八三团撤销的无效文件，你没有被任命该站站长职务，但无论是否被任命，不影响你实际在畜牧站行使行政管理职权，从事公务的客观事实，故你符合贪污罪、玩忽职守罪的主体构成要件，你的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于你提出“你并不是新华荣农场的所有权人和实际经营人，你不是该笔畜牧补贴的受补贴人，未将国有财产归个人所有”的申诉理由，经查，北屯新荣华品种牛养殖繁育有限公司基本情况、多位证人证言、另案处理被告人供述及你本人的庭前供述，均能证实你为北屯新荣华品种牛养殖繁育有限公司的股东，故你的该申诉理由与已查明事实不符，本院不予采纳。
关于你提出“贪污数额计算标准错误，无贪污结果发生”的申诉理由，经查，兵团虽已明文规定补贴标准及要求，但实际执行过程中，因各师上报的能繁母牛数量较多，超出预算，故兵团口头通知按相应比例发放能繁母畜补贴，十师畜牧局根据兵团核减数量的比例要求各团场对已上报的牲畜数量进行核减后上报，并将该核减比例通知各团场。在此情况下，你仍进行虚报，存在骗取国有财产的故意，公诉机关按此比例计算损失数额符合兵团政策，你已造成国有财产损失，并据为己有，故你的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于你提出“你按实际存栏数上报补贴牲畜数，系执行团里政策，属单位行为，非玩忽职守行为”的申诉理由，经查，一八三团无制定变通政策的权限，无论一八三团是否制定变通政策，均不影响你玩忽职守行为的成立，且证人晏忠诚、刘志涛、李文新等人均证实一八三团并未单独制定畜牧补贴政策，要求团场畜牧主管部门严格按照兵团文件执行；你本人在侦查阶段也供述对于享受补贴的标准，团里没有变通意见，就是让我们严格按照兵团文件的要求执行，故你的该申诉理由与事实不符，本院不予采纳。
关于你提出“你实名举报十师具体团场畜牧科存在虚报补贴情况，属于立功，检察机关未对你立功进行核实认定”的申诉理由，经查，你的举报无有效证据予以证明，且未指向具体个人，举报线索内容不具体，指向不明确，故你的该申诉理由本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月七日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1898号
罪犯罗家海，男，1980年3月8日生。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2008年11月19日作出(2008)坛刑初字第302号刑事判决，认定被告人罗家海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月(刑期自2008年1月3日起至2022年7月2日止)，并处罚金人民币80000元，六被告退出尚未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2008年12月24日被交付执行。因该犯在服刑期间有悔改表现，本院于2012年10月31日作出(2012)锡刑执字第4518号刑事裁定，减去有期徒刑二年；又于2015年1月30日作出(2015)锡刑执字第00174号刑事裁定，罚减去有期徒刑一年二个月。减刑后的刑期至2019年5月2日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯罗家海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗家海减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯罗家海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2015年10月、2016年5月、2016年12月、2017年7月、2018年1月获得表扬六次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗家海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗家海减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年七月三十一日
书记员 鲍 清
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1976号
罪犯赵利恒，男，1977年6月11日出生，满族，河北省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津铁路运输法院于2012年1月18日作出（2011）津铁刑初字第101号刑事判决，以被告人赵利恒犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币32000元，退赔人民币12578.38元。刑期自2011年2月27日起至2021年6月26日止。该犯不服，提出上诉。北京铁路运输中级法院作出了（2012）京铁中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第962号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2015）二中刑执字第2028号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院以（2016）津01刑更5578号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年2月27日起至2019年4月26日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯赵利恒的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯赵利恒在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵利恒符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵利恒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币32000元、退赔12578.38元均未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵利恒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯未执行财产刑，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵利恒减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月27日起至2018年9月26日止），并处罚金人民币32000元、退赔人民币12578.38元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张桂杰
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执440号
申请执行人刘继军，男，汉族，1972年4月12日出生，住所地双辽市。
被执行人曹春贵，男，汉族，1971年4月18日出生，住所地同上。
本院在执行刘继军与曹春贵民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年六月二十八日作出的（2017）吉0382民初1454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能按判决书履行给付义务，申请执行人刘继军于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，同时对执行网络平台金融、车辆、房产部门进行了查询，目前，被执行人暂时确无其他财产可供执行，已穷尽财产调查，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，因本案无法在法定的审限内执结，故申请人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0382执440号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：魏士萍
审判员 ： 王 玲
二〇一八年九月十八日
书记员 ： 彭 岩
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0382执440号申请执行人刘继军，男，汉族，1972年4月12日出生，住所地双辽市。被执行人曹春贵，男，汉族，1971年4月18日出生，住所地同上。本院在执行刘继军与曹春贵民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年六月二十八日作出的（2017）吉0382民初1454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能按判决书履行给付义务，申请执行人刘继军于2017年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，已经向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，同时对执行网络平台金融、车辆、房产部门进行了查询，目前，被执行人暂时确无其他财产可供执行，已穷尽财产调查，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，因本案无法在法定的审限内执结，故申请人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0382执440号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：魏士萍审判员 ： 王 玲二〇一八年九月十八日书记员 ： 彭 岩
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1495号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市东宁街东晨现代城A区12号楼一负1号、2号。
法定代表人：刘向阳，行长。
委托代理人：朱博超，男，1988年3月13日生，住磐石市。
被执行人：磐石市鸿宇冶金渣超细粉有限公司。住所地：磐石市明城经济开发区五金工业区。
法定代表人：丛培时，经理。
被执行人：丛培时，男，1960年3月8日生，住磐石市。
被执行人：魏雨芬，女，1962年11月13日生，住磐石市。
被执行人：丛赫，男，1986年5月24日生，住磐石市。
被执行人：魏雨华，女，1978年8月2日生，住磐石市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被执行人磐石市鸿宇冶金渣超细粉有限公司、丛培时、魏雨芬、丛赫、魏雨华借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2018年3月30日作出（2018）吉0284民初1260号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月31日向本院申请执行，本院于2018年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0284执1495号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 代仁龙
审 判 员 张 玥
二〇一八年九月二十六日
代理书记员 王圆圆
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执800号
申请执行人：齐书田，男，住吉林省吉林市。
被执行人：杜玉宝，男，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人齐书田与被执行人杜玉宝追偿权纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2018年4月16日作出（2018）吉0283民初3号民事判决，裁决主文为：被告杜玉宝于本判决发生法律效力后立即给付原告齐书田4000元及利息2904元，合计6904元。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执800号。
本案在执行过程中，申请执行人齐书田与被执行人杜玉宝达成和解协议，申请执行人齐书田同意被执行人杜玉宝分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执800号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一八年九月六日
书记员 常 坤
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执545号
申请执行人：付艳娟，女，1980年5月6日生，满族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：王秋风，男，1982年11月21日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人c一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初2118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付艳娟于2018年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费10000.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时通过“总对总”执行指挥中心查控功能，在不同时间段对被执行人的存款、车辆、证券进行了一次、二次查控，未发现被执行人有可供执行财产。二、被执行人未履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
审 判 员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年九月二十六日
代理书记员 刘宇琦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1794号
罪犯刘树红，男，1979年9月17日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年3月20日作出(2014)宁刑初字第00022号刑事判决，以被告人刘树红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币三万元。刑期自2013年10月23日起至2024年4月22日止，该判决发生法律效力后交付执行。
2016年6月16日本院(2016)湘01刑更2784号刑事裁定减刑一年（刑期至2023年4月22日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘树红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘树红在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产三万元，已缴纳一万三千元。现有5次表扬，余382.01分。
另查明，该犯近二年内月均消费603元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘树红在服刑期间，能认罪服法，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动，近二年内月均消费603元。但该犯财产刑尚未履行完毕，而监狱内消费较高，悔改表现不明显。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘树红不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年七月三十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1794号罪犯刘树红，男，1979年9月17日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2014年3月20日作出(2014)宁刑初字第00022号刑事判决，以被告人刘树红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币三万元。刑期自2013年10月23日起至2024年4月22日止，该判决发生法律效力后交付执行。2016年6月16日本院(2016)湘01刑更2784号刑事裁定减刑一年（刑期至2023年4月22日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘树红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘树红在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产三万元，已缴纳一万三千元。现有5次表扬，余382.01分。另查明，该犯近二年内月均消费603元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘树红在服刑期间，能认罪服法，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动，近二年内月均消费603元。但该犯财产刑尚未履行完毕，而监狱内消费较高，悔改表现不明显。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘树红不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年七月三十一日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执728号
申请执行人：陈永军，男，住吉林省舒兰市。
被执行人:肖玉珍，女，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人陈永军与被执行人肖玉珍民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年5月3日作出了（2018）吉0283民初425号民事判决书,判决主文为：一、被告肖玉珍偿还原告陈永军借款本金180000元，并自2009年8月31日始按年利息40000元给付利息，上述款项于本判决生效后立即履行；二、驳回原告陈永军的其他诉讼请求。文书发生法律效力后，申请执行人向舒兰市人民法院申请执行，本院于2018年7月04日立案执行，案号为（2018）吉0283执728号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人肖玉珍身份及信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。
申请执行人陈永军与被执行人肖玉珍于2018年8月28日达成执行和解协议，需长期履行，且被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执728号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐 光
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1900号
罪犯邵洋，男，1991年12月3日生。2010年7月因犯寻衅滋事罪,被判处有期徒刑一年一个月,2011年10月4日刑满释放。现在江苏省丁山监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2013年11月25日作出(2013)秦刑初字第202号刑事判决，认定被告人邵洋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月(刑期自2013年5月28日起至2020年2月27日止)，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。因该犯在服刑期间有悔改表现，本院于2016年4月29日作出(2016)苏02刑更714号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2019年5月27日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯邵洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵洋减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邵洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年5月、2017年11月获得表扬三次。判决罚金人民币二千元已履行。另查明，该犯系累犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、一般缴款书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行了财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邵洋减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年七月三十一日
书记员 鲍 清
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执294号
申请执行人：郭晶，女，住长春市朝阳区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司。
法定代表人：高军，总经理。
委托代理人：高立东，该公司法律顾问。
申请执行人郭晶与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终6469号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭晶于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人长春利普顿集团有限公司给付申请执行人郭晶租赁费、违约金共计177816元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案的案件受理费2512元及执行费2594元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，一、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令；通过银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查，发现被执行人无存款、车辆等登记信息；本案属于集团案件被执行人名下有长春利普顿集团有限公司，座落于长春市自由大路以北，东盛大街以东太古广场第1幢，丘地号5-76/5-1-1，1单元、2单元；第1幢，丘地号5-76/5-1-2，1单元，共计429套房产进行了预查封（轮候），由于是轮候查封本院无法处置。二、本院已将被执行人长春利普顿集团有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 林晓波
审判员 屈永泽
审判员 陈 国
二〇一八年九月五日
书记员 李德林
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0105执294号申请执行人：郭晶，女，住长春市朝阳区。被执行人：长春利普顿集团有限公司。法定代表人：高军，总经理。委托代理人：高立东，该公司法律顾问。申请执行人郭晶与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终6469号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭晶于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人长春利普顿集团有限公司给付申请执行人郭晶租赁费、违约金共计177816元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案的案件受理费2512元及执行费2594元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月15日立案执行。本院在执行过程中，一、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令；通过银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查，发现被执行人无存款、车辆等登记信息；本案属于集团案件被执行人名下有长春利普顿集团有限公司，座落于长春市自由大路以北，东盛大街以东太古广场第1幢，丘地号5-76/5-1-1，1单元、2单元；第1幢，丘地号5-76/5-1-2，1单元，共计429套房产进行了预查封（轮候），由于是轮候查封本院无法处置。二、本院已将被执行人长春利普顿集团有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  林晓波审判员  屈永泽审判员  陈 国二〇一八年九月五日书记员  李德林
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执恢96号
申请执行人宿玉宝，男，1970年8月22日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人阎超，男，1989年5月6日出生，汉族，个体，现住双辽市。
被执行人佟敏杰，女，1968年10月23日出生，汉族，个体，双辽市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）吉0382民初3223号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款190000.00元。在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，被执行人分期给付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执恢96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘凤华
二〇一八年八月十四日
书记员 ： 张 平
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执恢147号
申请执行人曹云恒，男，1979年7月28日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人纪雪冰，女，1979年5月14日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人车兴国，男，1978年12月17日生，汉族，住长春市南关区。
申请执行人曹云恒申请执行被执行人纪雪冰、车兴国借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第一项之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证民字第42165号公证书及（2016）吉长国安证经字第6349号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小依
审判员 苗 明
审判员 苏勇豪
二〇一八年九月二十六日
书记员 于松民
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢519号
申请执行人：吉林市塑新工贸有限责任公司，住吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张继奎，该公司董事长。
被执行人：敦化市朋缘木制品有限公司，住吉林省敦化市。
法定代表人：王辉，该公司经理。
申请执行人吉林市塑新工贸有限责任公司与被执行人敦化市朋缘木制品有限公司加工合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。申请执行人吉林市塑新工贸有限责任公司向本院提出申请，因双方已自行和解，且被执行人已按和解协议的约定日期履行给付义务，现申请人吉林市塑新工贸有限责任公司申请暂撤销对被执行人敦化市朋缘木制品有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人吉林市塑新工贸有限责任公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林市塑新工贸有限责任公司撤销对被执行人敦化市朋缘木制品有限公司的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1755号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年九月十三日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢519号申请执行人：吉林市塑新工贸有限责任公司，住吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张继奎，该公司董事长。被执行人：敦化市朋缘木制品有限公司，住吉林省敦化市。法定代表人：王辉，该公司经理。申请执行人吉林市塑新工贸有限责任公司与被执行人敦化市朋缘木制品有限公司加工合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。申请执行人吉林市塑新工贸有限责任公司向本院提出申请，因双方已自行和解，且被执行人已按和解协议的约定日期履行给付义务，现申请人吉林市塑新工贸有限责任公司申请暂撤销对被执行人敦化市朋缘木制品有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人吉林市塑新工贸有限责任公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林市塑新工贸有限责任公司撤销对被执行人敦化市朋缘木制品有限公司的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1755号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年九月十三日代理书记员  刘宇琦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1905号
罪犯姚正洲，男，1991年2月13日生。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2016年5月24日作出(2016)苏0583刑初259号刑事判决，认定被告人姚正洲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年10月29日起至2019年5月22日止)。判决生效后，该犯于2016年6月17日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月6日报送本院审理。本院于2018年7月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯姚正洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚正洲减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯姚正洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月获得表扬三次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚正洲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姚正洲减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年七月三十一日
书记员 鲍 清
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执447号
申请执行人：王金龙，男，1980年2月27日生，汉族，住吉林省梨树县石岭镇赵家沟村六组。
被执行人：吉林省万信房地产开发有限公司，住所：长春市二道区阜丰路633号。
本院在执行王金龙与吉林省万信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,双方当事人达成执行和解，被执行人应给付申请执行人3270000元,此款被执行人于2018年12月末前一次性给付。本院认为，双方当事人达成和解协议，可按协议履行，本案应予终结执行；如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0105执447号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗玉成
审判员 姚 力
审判员 屈永泽
二〇一八年九月十二日
书记员 刘志龙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2047号
罪犯朱海军，男，1972年6月10日生，原住常州市钟楼区。1989年4月曾因犯盗窃罪,被判处有期徒刑五年,2002年5月因赌博被罚款人民币二千五百元；2003年2月因嫖娼被罚款人民币五千元；2003年12月因赌博被罚款一千五百元；2006年8月因赌博被行政拘留十天并处罚款人民币三千元；2008年1月因赌博被罚款人民币五百元；2009年10月因吸毒被行政拘留十日；2010年4月因吸毒被行政拘留十五日；2012年7月23日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元，因身体原因未予羁押。现在江苏省丁山监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2013年5月7日作出(2013)新刑初字第0115号刑事判决，认定被告人朱海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；加原判未执行的有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年10月11日起至2026年10月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月28日被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出(2015)锡刑执字第01387号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变；2016年10月31日作出(2016)苏02刑更2968号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2025年5月10日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯朱海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱海军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯朱海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年7月、2017年12月受到监狱表扬三次。另查明，判决罚金人民币八千元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱海军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱海军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年9月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年七月三十一日
书记员 金馨梅
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0403执117号
申请执行人：姜某1，男，汉族，住辽源市龙山区。
申请执行人：姜某2，女，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人：姜某3，女，汉族，住辽源市西安区。
申请执行人姜某1、姜某2与被执行人姜某3继承纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0403民初1228号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜某1、姜某2于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人返还现金及房屋折价款共计317730.85元，并负担案件受理费及执行费。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年3月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2018年3月28日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，于2018年9月14日查询了被执行人的房产信息。经查，被执行人姜某3有退休工资约每月2500元，本院已将其在银行的工资冻结。判决生效后，姜某3名下有银行存款205000.00元，后该笔款项被转移到其女李某名下（现余额为136000.00元），本院已将李某名下的银行存款136000.00元予以冻结，现需进一步审查姜某3的行为是否是转移财产，再做处理。因判决书中未明确该房屋归属，该房屋暂不能处理，双方正协商该房的处理方式。被执行人无其他财产可供执行，本院已于2018年9月16日将二被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，在本院穷尽调查措施后，已查明的财产需进一步审查才可执行，暂无其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院作出的（2017）吉0403民初1228号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一八年九月十六日
书记员 李 静
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0403执117号申请执行人：姜某1，男，汉族，住辽源市龙山区。申请执行人：姜某2，女，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：姜某3，女，汉族，住辽源市西安区。申请执行人姜某1、姜某2与被执行人姜某3继承纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0403民初1228号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜某1、姜某2于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人返还现金及房屋折价款共计317730.85元，并负担案件受理费及执行费。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年3月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2018年3月28日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，于2018年9月14日查询了被执行人的房产信息。经查，被执行人姜某3有退休工资约每月2500元，本院已将其在银行的工资冻结。判决生效后，姜某3名下有银行存款205000.00元，后该笔款项被转移到其女李某名下（现余额为136000.00元），本院已将李某名下的银行存款136000.00元予以冻结，现需进一步审查姜某3的行为是否是转移财产，再做处理。因判决书中未明确该房屋归属，该房屋暂不能处理，双方正协商该房的处理方式。被执行人无其他财产可供执行，本院已于2018年9月16日将二被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，在本院穷尽调查措施后，已查明的财产需进一步审查才可执行，暂无其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院作出的（2017）吉0403民初1228号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王文宝审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一八年九月十六日书记员  李 静
长春�二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执恢226号
申请执行人：长春市时代小额贷款有限公司。
法定代表人：王平。
被执行人：李荣江，男，1957年9月9日生。
被执行人：李香兰，女，1955年3月7日生。
被执行人：长春市富荣餐饮有限公司。
法定代表人：李香兰。
本院在执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人李荣江、李香兰、长春市富荣餐饮有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人长春市时代小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第3043号执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即发生�律效力。
审判长 林晓波
审判员 陈 国
审判员 屈永泽
二〇一八年九月二日
书记员 李德林
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0403执61号
申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行与被执行人太史光远、赵永琴借款合同纠纷一案,本院（2017）吉0403民初1402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人太史光远、赵永琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行于2018年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人太史光远、赵永琴履行法律文书确定的义务，给付申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行借款本金110000.00元、利息3729.97元，并承担本案案件受理费1288.00元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行于2018年5月22日向本院提交了撤销执行申请书，要求暂时撤回执行申请，如需要法院对被执行人采取强制执行措施时再另行立案申请执行，本院经审查后予以准许，本案终结执行。
本院认为，本院（2017）吉0403民初1402号民事判决书中的当事人双方达成和解意向且申请执行人已向本院提交了撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1402号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一八年九月二十六日
书记员 吴沐霖
辽源市龙山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0402执恢385号
刘赴君：
刘赴君与唐杰其他案由一案，申请执行标的共计204360.00元。经本院立案执行，现已强�执行到位204360.00元元。至此，刘赴君向本院申请执行的(2015)龙民初字第230号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十二日
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保173号
吉林省和安智能消防工程有限公司：
本院执行的申请保全人吉林省和安智能消防工程有限公司与被保全人长春吉恒建筑工程有限公司、长春市英普磁电技术开发有限公司建设工程合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年九月三日
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终462号
原公诉机关河南省林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪涛,男，1977年4月12日出生，汉族，初中文化，无业。1997年7月14日因犯抢劫罪被安阳县人民法院判处有期徒刑九年；2009年4月23日因犯非法侵入住宅罪被安阳县人民法院判处有期徒刑一年；2012年9月10日，因犯盗窃罪被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元；2017年6月27日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，�2018年2月25日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
河南省林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人王洪涛犯盗窃罪一案，于二〇一八年六月二十日作出（2018）豫0581刑初347号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王洪涛有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元；责令被告人王洪涛于判决生效后十日内退赔被害人靳某一辆蓝色台铃牌电动车、被害人秦某一辆金色小刀牌电动车、被害人郝某人民币一千五百三十三元、被害人常某1一辆黑色爱玛牌电动车、被害人王某1人民币一千零九十七元、被害人栗某人民币一千九百三十一元、被害人王某2人民币一千七百五十七元、被害人常某2人民币一千三百七十二元、被害人赵某人民币一千八百六十七元；作案工具由扣押机关林州市公安局予以没收。宣判后，原审被告人王洪涛不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王洪涛自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王洪涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币11963元，数额较大，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王洪涛二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人)王洪涛撤回上诉。
河南省林州市人民法院（2018）豫0581刑初347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 郭丕亮
审判员 张立永
二〇一八年七月二十日
书记员 刘媛媛
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫05刑终462号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王洪涛,男，1977年4月12日出生，汉族，初中文化，无业。1997年7月14日因犯抢劫罪被安阳县人民法院判处有期徒刑九年；2009年4月23日因犯非法侵入住宅罪被安阳县人民法院判处有期徒刑一年；2012年9月10日，因犯盗窃罪被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元；2017年6月27日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，�2018年2月25日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。河南省林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人王洪涛犯盗窃罪一案，于二〇一八年六月二十日作出（2018）豫0581刑初347号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王洪涛有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元；责令被告人王洪涛于判决生效后十日内退赔被害人靳某一辆蓝色台铃牌电动车、被害人秦某一辆金色小刀牌电动车、被害人郝某人民币一千五百三十三元、被害人常某1一辆黑色爱玛牌电动车、被害人王某1人民币一千零九十七元、被害人栗某人民币一千九百三十一元、被害人王某2人民币一千七百五十七元、被害人常某2人民币一千三百七十二元、被害人赵某人民币一千八百六十七元；作案工具由扣押机关林州市公安局予以没收。宣判后，原审被告人王洪涛不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王洪涛自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王洪涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币11963元，数额较大，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王洪涛二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人)王洪涛撤回上诉。河南省林州市人民法院（2018）豫0581刑初347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  郭丕亮审判员  张立永二〇一八年七月二十日书记员  刘媛媛
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1399号
申请执行人：穆永印。
被执行人：戚笑言。
申请执行人穆永印与被执行人戚笑言民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0402民初1684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）吉0402执1399号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一八年九月十八日
书记员 李晓强
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执589号
申请执行人董艳，女，1986年10月21日出生，汉族，现住吉林省长春市九台区城子街镇青山村6组。
被执行人周德坤，男，1962年12月27日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区东康小区2-5栋6门218室。
本院在执行申请执行人董艳与被执行人周德坤租赁合同纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人已向本院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金凤鑫
二〇一八年九月十九日
书记员 钱 程
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保190号
谢东清：
本院执行的申请保全人谢东清与被保全人郭陆借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年九月三日
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执1083号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：关亚珍，女，1955年9月3日生，满族，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人关亚珍借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人关亚珍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间被执行人关亚珍给付申请执行人5000元，后申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人关亚珍达成执行和解协议并制定还款计划。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人关亚珍的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人关亚珍的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初1148号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑连志
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年九月二十一日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执1083号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：关亚珍，女，1955年9月3日生，满族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人关亚珍借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人关亚珍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间被执行人关亚珍给付申请执行人5000元，后申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人关亚珍达成执行和解协议并制定还款计划。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人关亚珍的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人关亚珍的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初1148号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑连志代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年九月二十一日代理书记员  刘宇琦
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初1048号
原告邵阳市建华建筑工程有限公司，住所地：邵阳市双清区邵阳大道与建设南路交汇处邵阳市志成新世界5号楼0012002室。
法定代表人呙海蛟，系该公司总经理。
委托代理人朱能武。
被告罗宽平，男，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县小溪市。
委托代理人肖祥忠，邵阳市律函法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告邵阳市建华建筑工程有限公司诉被告罗宽平劳动争议纠纷一案中，原告无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭的行为违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王铁石
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 陈超伦
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第314号
原告中国联合网络通信有限公司蒙阴分公司。
负责人赵景国，经理。
委托代理人张立新，男，1967年9月10日出生，汉族。
被告宋增池，居民。
原告中国联合网络通信有限公司蒙阴分公司与被告宋增池电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立新到庭参加诉讼，被告宋增池经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司蒙阴分公司诉称，2010年3月5日被告宋增池到我公司办理了一项手机号码入网业务，并由被告选择使用号码为155××××7333的手机号码，被告在使用该号码期间没有正常交费，拖欠我公司2012年1月至2月话费633.62元，违约金421.20元。为维护我公司的合法权益，具状起诉，要求被告支付拖欠通话费633.62元，违约金421.20元。
被告宋增池未作答辩。
经审理查明，2010年3月5日，被告宋增池到原告处办理申请使用155××××7333手机号码的业务。在使用过程中，被告宋增池拖欠原告2012年1至2月的话费633.62元。后经原告多次催收该笔话费，被告以当时无钱为由拒付。原告于2013年2月18日诉至本院，要求被告支付拖欠原告的话费633.62元、违约金421.20元。
上述事实有原告提供的综合业务登记表、欠费证明、当事人陈述及庭审笔录证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司蒙阴分公司与被告宋增池所签订的综合业务登记表系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律的规定，合法有效。被告宋增池应按合同约定支付话费、违约金，现被告未按合同约定支付相应费用已构成违约，应承担民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋增池于本判决生效后十日内支付所欠原告中国联合网络通信有限公司蒙阴分公司话费633.62元并支付违约金421.20元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋增池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一三年三月二十五日
书记员 刘慧群
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第1785号
原告巩尚峰，男，1983年12月29日出生。
被告赵宏斌，男，1974年5月24日出生。
被告刘亚妮，女，1978年8月3日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码80162859-4。
负责人臧炜，该公司总经理。
原告巩尚峰与被告赵宏斌、刘亚妮、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告巩尚峰到庭参加诉讼。被告赵宏斌、刘亚妮、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理完毕。
原告巩尚峰诉称：2012年12月31日11时40分许，被告赵宏斌驾驶被告刘亚妮所有的车牌号为京N121**小型轿车由北向南行驶至顺义区顺安路一中分校南侧时，适有原告驾驶其所有的临时牌号为京GU65**的小型轿车由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成原告车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定赵宏斌负事故全部责任，巩尚峰不承担事故责任。事故发生后，在原告与被告赵宏斌去定损点定损时，因为赵宏斌未携带驾驶本、行驶本，故保险公司不予理赔和定损。原告的车辆修理费是本人自行支付的，被告赵宏斌未曾垫付过。就原告的经济损失，原告曾试图与被告协商，但被告一直拒绝接原告电话。为维护原告合法权益，特诉于法院请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费4430元和交通费717元，共计5147元。
被告赵宏斌、刘亚妮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告太平洋保险公司仅向本院提交答辩状称：事故发生在保险期限内，同意在交强险财产损失限额下承担原告合理损失，具体意见为：1.原告的车辆未经我公司定损，且原告所提供的修车发票及明细中所载车牌号与出险车辆车牌号不一致，我司不认可；2.原告诉请的交通费不同意赔偿；3.不承担本案的诉讼费。
经审理查明：
2012年12月31日11时40分许，被告赵宏斌驾驶被告刘亚妮所有的车牌号为京N121**小型轿车由北向南行驶至顺义区顺安路一中分校南侧时，适有原告驾驶其所有的临时牌号为京GU65**的小型轿车由北向南行驶至此，两车发生交通事故。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定为被告赵宏斌承担事故全部责任，原告巩尚峰无责任。事故发生后，原告巩尚峰自行支付车辆修理费4430元。本次事故发生时原告巩尚峰所驾驶车辆现已正式办理了相关手续，车牌号码由临时牌号京GU65**变更为京QBP0**。
被告赵宏斌驾驶的被告刘亚妮所有的京N121**小型轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告赵宏斌系借用其妻即被告刘亚妮所有之车辆。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、车辆修理费票据、清单、出租车费票据、询问笔录等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵宏斌、刘亚妮经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告太平洋保险公司仅向本院提交了书面答辩意见，视为其放弃了质证的权利。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，被告赵宏斌系借用被告刘亚妮所有的车牌号为京N121**的小型轿车，原告巩尚峰的损失应由被告赵宏斌负担。被告太平洋保险公司作为车牌号为京N121**的小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险的保险公司，应当依法在交通事故责任强制保险限额内直接向原告巩尚峰承担保险赔偿责任。综上，被告赵宏斌、太平洋保险公司是本案的适格赔偿义务人，被告刘亚妮不是本案适格的赔偿义务人。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，车辆修理费、交通费属原告巩尚峰因此次交通事故造成合理损失的范围。原告巩尚峰主张的车辆修理费，符合法律规定，本院予以支持。原告巩尚峰主张的交通费诉讼请求过高部分，本院不予支持，具体数额由本院酌情确定。经过庭审质证，本院审核确认原告巩尚峰因此事故造成合理损失的具体数额如下：车辆修理费4430元，交通费500元，以上各项共计4930元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十条的规定，对于原告巩尚峰因此事故造成的合理损失，首先由被告太平洋保险公司在车牌号为京N121**机动车交通事故责任强制保险相应保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告赵宏斌承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告巩尚峰车辆修理费二千元，交通费五百元，以上各项损失共计二千五百元，于判决生效之日起七日内履行；
二、被告赵宏斌赔偿原告车辆修理费二千四百三十元，于判决生效之日起七日内履行；
三、驳回原告巩尚峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告已交纳），由被告赵宏斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯晨晨
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 张 莉
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初140号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑秀青适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子，长女王某丙现已成家立业，长子王某丁现年14岁。因婚前相识时间短，缺乏了解，草率成婚，婚后双方脾气不投，性格不合，经常因生活琐事生气吵架，特别是被告脾气暴躁，不懂情礼，在婚后共同生活中从没有关心体贴过原告，耍大男子主义，家中的事情都是自作主张，从不征求原告意见，家庭的收入都是被告撑管支配，生活中的正常开支，原告花一分被告给一分，更让原告不能容忍的是被告对原告始终怀有戒心。原告之子王某丁在玉田城内学校上学，原告在学校打工、照顾孩子，被告百般阻止干涉，多次到学校找原告吵闹，影响了原告的工作生活，原告无奈辞退工作。原、被告多次发生矛盾，多次遭被告打骂，原告难与被告共同生活。2014年9月原告与妹妹合伙开办早餐馆，被告无理阻拦，又到餐馆干涉原告做生意，原、被告再次发生矛盾。原告于2014年9月18日向玉田县人民法院提起离婚诉讼，玉田县人民法院判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告感情没能和好，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后共同财产：盖门市瓦房3间，购买瓦房间半，盖门房3间，盖棚子2间、盖猪圈1个、打院内砖墙50米、存款50000元、家用三马车1辆、摩托车1辆、冰箱1台、电脑1台。故起诉要求与被告离婚，分割共同财产，婚生子由原告抚养，被告负担抚养教育费。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，只解决离婚和子女抚养问题，共同财产暂不分割。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、本院（2014）玉民初字第3898号民事判决书，证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月3日判决不准原告与被告离婚。
被告王某乙辩称：原告诉状中称花一分跟我要一分不属实，原告说院内有五十米砖墙不属实，原来的老房子不是婚后买的，是我的婚前个人财产。原告称门房三间不属实，实际是有一个猪圈，有一个厕所，没有门房子。存款五万元花了四万，还有一万元。是找原告花的，是因为儿子想念母亲，我就去找原告。为了我儿女，我不同意离婚，以后儿子娶媳妇、盖房都得花钱，我抚养不了。2014年法院判决不准离婚之后一直没回过家，我找过原告，一直没有找到。
被告王某乙未向本院提供证据。
被告王某乙对原告王某甲提供的证据没有异议。
本院对王某丁的调查笔录，证实王某丁系原、被告长子，如果原、被告离婚，王某丁愿随被告王某乙生活。
本院调取了本院（2014）玉民初字第3898号民事卷宗，经审理查明认定的事实，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王某丙，××××年××月××日生育长子王某丁，在共同生活期间因生活琐事曾生气吵架，2014年9月中旬，原、被告分居生活至今。
原、被告对本院调取的证据均无异议。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某丙，××××年××月××日生育男孩王某丁。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，2014年9月中旬，原、被告开始分居生活，2014年9月18日原告起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年11月3日判决不准原、被告离婚。判后原、被告未能和好，原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的证据，本院调取的证据予以证实。
本院认为，原、被告虽自由恋爱相识结婚，婚姻基础较好，婚后开始感情尚可，但后来因生活琐事产生矛盾，原、被告自2014年9月开始分居生活，本院于2014年11月3日判决原、被告不准离婚后，双方仍未能和好，至今又分居满一年之久，互不履行夫妻义务，原告再次起诉要求与被告离婚，原、被告夫妻感情已破裂。原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子王某丁已满十周岁，明确表示愿随被告王某乙生活，因此，原、被告王某丁随被告王某乙生活，原告给付抚养教育费，按河北省2015年农、林、牧、渔业年平均工资计算。在诉讼过程中，原告主张婚后共同财产暂不分割，是对自身权利的处分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；……”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生男孩王某丁随被告王某乙生活，原告王某甲每年给付孩子抚养教育费3852元，自2016年1月1日起至孩子满十八周岁止，于每年的6月1日前付清当年的抚养教育费3852元；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王某甲负担50元，被告王某乙负担50元，被告王某乙于本判决生效之日起五日内向本院交纳50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 桑秀青
二〇一六年三月二十九日
书记员 张园宗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民一初字第426号
原告魏红垒，男，汉族，住河南省襄城县，身份证号码：×××3011。
委托代理人黄德年，广东大洲律师事务所律师。
被告赵玉银，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2661。
被告章春，男，汉族，住浙江省缙云县，身份证号码：×××571X。
原告魏红垒诉被告赵玉银、章春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告魏红垒的委托代理人黄德年到庭参加了诉讼，被告赵玉银、章春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，被告因家有急事，急需资金，向原告借款人民币10000元，并立字据。然而，经原告多次索要，被告仍不给付。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告立即支付10000元款项及7200元利息给原告（利息计到付清款项止，暂计到起诉日）；2、二被告对上述款项承担连带责任。
被告章春、赵玉银没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告主张其与两被告是朋友关系，2012年5月1日被告章春到原告位于东莞市高埗镇的公司向原告借款30000元，当时没有出具借条。被告章春在2014年归还了原告20000元，剩余10000元未还，后被告章春向原告出具借条一张，落款时间为2012年5月1日，借条载明：“兹本人章春借到魏红垒人民币壹万元整（10000元）月息2分，由我妻子赵玉银（××）担保。”借款人处有“章春”签名、捺印。案涉借款没有约定借款期限。原告主张两被告至今未归还10000元借款及利息。庭审中原告明确其诉请的利息以借款10000元为本金从借款之日按月息2%计至实际清偿之日止。
另查，被告章春与被告赵玉银于1989年登记结婚，至案涉借款发生期间婚姻关系仍存续。
以上事实，有原告提交的借条，本院调取的结婚证（复印件）、（2013）东一法民一初字第3178号民事判决书及生效证明书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告章春、赵玉银经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。第一、原告主张被告章春借款人民币10000元，并提供了借条为证，借条上有被告章春的签名及其手指捺印，被告章春没有提供相反证据予以反驳，本院予以确认。上述借款没有约定借款期限，原告可以随时要求被告章春还款，债务应当清偿，被告章春无正当理由未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定，故对原告要求被告章春偿还借款10000元的主张，本院予以支持。
第二、对于利息问题，借条上明确写明“月息2分”，原告主张被告章春按照每月2%的利率支付自2012年5月1日起至实际付清之日止的利息，没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。
第三、对于被告赵玉银的责任，被告章春向原告借款的事实发生在被告章春和赵玉银婚姻关系存续期间，且《借条》上有注明“由我妻子赵玉银（××）担保”，两被告未提出抗辩，亦未提交相反的证据予以反驳，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告赵玉银应对上述债务承担清偿责任。故原告要求被告赵玉银偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章春、赵玉银于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告魏红垒借款人民币10000元及其利息（按月息2%从2012年5月1日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费230元（原告魏红垒已预交），由被告章春、赵玉银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈小玲
代理审判员 阳玉佩
人民陪审员 陈淑珍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曾明珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第02906号
原告长沙开福农村合作银行沙坪支行。
负责人李朝红行长。
被告周德锌。
被告王义辉。
被告李晓红，系被告王义辉的妻子。
被告张德文。
被告魏腊梅，系被告张德文的妻子。
被告长沙市开福区青竹湖镇广胜村村民委员会。
本院在审理原告长沙开福农村合作银行沙坪支行诉被告周德锌、王义辉、李晓红、张德文、魏腊梅、长沙市开福区青竹湖镇广胜村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙开福农村合作银行沙坪支行撤回对被告周德锌、王义辉、李晓红、张德文、魏腊梅、长沙市开福区青竹湖镇广胜村村民委员会的起诉。
本案受理费7658元减半收取3829元，财产保全费2691元，共计6520元，由原告长沙开福农村合作银行沙坪支行承担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终2号
原公诉机关济南市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张武统，男，1980年6月4日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，无业，住山东省齐河县，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民法院审理济南市市中区人民检察院指控原审被告人张武统犯信用卡诈骗罪一案，于二○一五年十一月十八日作出（2015）市刑初字第360号刑事判决，以原审被告人张武统犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币六万元，责令张武统退赔中信银行股份有限公司信用卡中心经济损失18915.93元，退赔光大银行济南信用卡营销中心经济损失32751.42元，退赔交通银行太平洋信用卡中心经济损失18467.96元，退赔中国民生银行股份有限公司济南分公司信用卡营销中心经济损失49547.32元，退赔平安银行股份有限公司信用卡中心经济损失89630.7元。原审被告人张武统不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张武统申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人张武统犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张武统撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张武统撤回上诉。
济南市市中区人民法院（2015）市刑初字第360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 武绍山
代理审判员 顾广义
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄 玮
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执173号
李伟杰：
你（单位）申请执行陈文博、陈新明、马书粉人身伤害纠纷一案，本院于2017年8月21日按（2016）豫03民终4462号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽莲执民字第10号
申请执行人叶波
被执行人王伟，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽莲民初字第00607号，依法向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人王伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币65056.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 蓝天辰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2637号
上诉人（原审原告）：耿明辉。
委托代理人：梁书银，石家庄市法律援助中心老区工作站新乐分站法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人：魏丙申，该分公司经理。
委托代理人：丁国辉，该分公司职员。
上诉人（原审被告）：河北亿利达拍卖有限公司。
法定代表人：沈耀楼，该公司总经理。
委托代理人：吴艳超，河北姜钟律师事务所律师。
上诉人耿明辉、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保河北分公司）、河北亿利达拍卖有限公司（以下简称河北亿利达公司）因拍卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第01517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明的事实
2013年2月26日，人保河北分公司委托河北亿利达公司拍卖冀A×××××、冀A×××××两辆轿车。在展示期间，河北亿利达公司未能提供证据证明其已向耿明辉告知了不能提供车辆证照的事实。同年3月7日耿明辉分别以13000元、19000元竞得两车，为此耿明辉支付河北亿利达公司拍卖佣金1600元。耿明辉将所购车辆拖至新乐中兴汽车修理厂维修，支付维修费用31395元（包括拖车费1400元）。同年4月1日耿明辉将两辆车以68000元的价格卖给案外人王立平。耿明辉保证所售车辆与他人无争议，并负责在一个月内办理过户手续，任何一方违约都应支付违约金10000元。后因人保河北分公司、河北亿利达公司不能提供合法有效的车辆证照，导致耿明辉不能给王立平办理车辆手续，为此王立平向新乐市人民法院起诉耿明辉、人保河北分公司、河北亿利达公司，该院作出（2013）新民一初字第1351号民事判决书，判决耿明辉返还王立平购车款68000元，并支付违约金10000元；冀A×××××、冀A×××××轿车返还给人保河北分公司，人保河北分公司退还耿明辉拍卖价款32000元，并给付车辆维修费31395元（包括拖车费1400元）；河北亿利达公司退还拍卖佣金1600元。2015年7月18日，耿明辉将上述车辆返还给人保河北分公司，为此支付拖车费1400元。
一审裁判的理由与结果
耿明辉通过拍卖竞得人保河北分公司所有的两辆轿车，形成买卖合同关系。因人保河北分公司不能提供正常行驶证等证照，导致上述合同不能履行，而被新乐市人民法院判决解除。合同解除，耿明辉有权要求人保河北分公司赔偿因违约而给其造成的损失。但该损失不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。耿明辉主张自支付标的物价款、修理费、拖车费及佣金（合计64995元）之日起至人保河北分公司、河北亿利达公司返还上述款项之日止（2013年3月7日至2015年7月18日）按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失（计算方式详见附件：利息损失计算表）及耿明辉为返还车辆而支付的拖车费1400元，即属于因人保河北分公司违约造成的损失，人保河北分公司应予赔偿。耿明辉因违反其与案外人王立平的协议，而被新乐市人民法院判决向王立平支付违约金10000元而形成的损失，已经超过了人保河北分公司、河北亿利达公司预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，人保河北分公司不应承担赔偿责任。河北亿利达公司未能提供证据证明其履行了告知义务，应当承担连带赔偿责任。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿耿明辉各项损失共计10619.99元；二、河北亿利达拍卖有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；三、驳回耿明辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由耿明辉负担299元，中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司、河北亿利达拍卖有限公司共同负担226元。
耿明辉上诉的理由与请求
河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1351号民事判决判令耿明辉向王立平承担违约责任10000元属于耿明辉的实际损失，人保河北分公司、河北亿利达公司应予赔偿，此外，为协商此事支付的交通费及诉讼代理费也应予赔偿。请求撤销原判，依法改判赔偿耿明辉造成的经济损失30000元。
人保河北分公司上诉的理由与请求
人保河北分公司赔偿耿明辉利息损失没有法律依据，且佣金1600元系河北亿利达公司收取，其利息不应当由人保河北分公司承担。返还车辆的拖车费1400元不应当由人保河北分公司承担。
河北亿利达公司上诉的理由与请求
河北亿利达公司与耿明辉签订的《河北亿利达拍卖有限公司网络拍卖规则》约定“本公司已在网络拍卖会欠对拍卖标的进行了预展，并声明不承担瑕疵担保责任。”耿明辉无权要求河北亿利达公司承担赔偿责任。拍卖标的物及相关手续由人保河北分公司保管，车辆无法过户的过错系由耿明辉、人保河北分公司共同导致，河北亿利达公司不应承担赔偿责任。
二审争议的焦点
一、耿明辉主张赔偿10000元的损失是否应予支持以及主张的交通费、诉讼代理费是否应予支持；二、人保河北分公司是否应当赔偿耿明辉利息损失以及返还车辆的拖车费1400元；三、河北亿利达公司是否应当承担赔偿责任。
二审查明的事实
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
二审裁判的理由与结果
关于第一个争议焦点。人保河北分公司与耿明辉签订买卖合同时，不能预见也不应当预见到耿明辉将所购车辆出卖给他人并承担高额的违约金（违约金10000元接近所购车款总额的30%），故对其主张违约金损失不予支持。耿明辉主张交通费、诉讼代理费5000元应当由人保河北分公司、河北亿利达公司赔偿。首先，耿明辉提供的证明（石家庄市法律援助中心老区工作站新乐分站出具）系证人证言，其工作站的负责人没有签字，不符合法定证据形式，不能作为证据使用；其次，法律援助中心无权收取案件代理费，如确实收取了代理费，耿明辉可要求其退回；再次，耿明辉没有提供证据证明交通费已实际发生以及发生的数额。故对耿明辉主张诉讼代理费、交通费5000元不予支持。
关于第二、三个争议焦点。人保河北分公司作为买卖合同一方当事人，由于违约导致合同解除，理应赔偿守约方耿明辉的利息损失。河北亿利达公司作为专业的拍卖机构，应当对所拍卖标的物尽到审查和告知义务。河北亿利达公司与耿明辉签订的网络拍卖规则系统用条款，并非针对本案所涉标的物履行法定展示告知义务，故耿明辉签署网络拍卖规则并不能说明河北亿利达公司对耿明辉尽到了标的物瑕疵告知义务，其不作为的消极行为对导致买卖合同被解除存在主观过错，理应承担过错责任。综上，人保河北分公司、河北亿利达公司主张不应承担赔偿责任的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计430.5元，由耿明辉负担300元，中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担65元，河北亿利达拍卖有限公司负担65.5元。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年四月二十六日
书记员 乔秀艳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3423号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地河北省唐山市丰南区清源街91号。
负责人：刘艳珍，中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行行长。
委托代理人：安仕光，河北燕南律师事务所律师。
委托代理人：段连钊，中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行客户经理。
被告：安福吉。
被告：董素梅。
被告：李建军。
以上三被告委托代理人：孙树岐，河北弘诚律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告安福吉、董素梅、李建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行的委托代理人安仕光、段连钊和被告李建军及三被告委托代理人孙树岐到庭参加诉讼，被告安福吉、董素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行诉称，被告安福吉、董素梅作为借款人于2015年1月23日与原告签订了一份《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定从原告处借款230000元，期限为12个月（自2015年1月至2016年1月），年利率为12.0002%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告李建军与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，约定被告李建军对安福吉在主合同额度存续期内与原告的借款承担最高额连带责任保证。原告于2015年1月23日放款230000元给借款人，有中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单可以证实。因被告未按合同约定及时足额还款，已构成违约。截至2015年8月30日，被告安福吉、董素梅尚欠原告贷款本金230000元、利息5256.29元、罚息46.54元，本息合计235302.83元。经原告多次催要，被告仍未偿还，担保人也未履行保证责任，其行为均已构成违约。故原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求解除借款合同，并判令被告安福吉、董素梅偿还原告贷款本金230000元并按照合同约定的利率偿还利息及罚息至清偿之日；被告李建军承担连带责任。
三被告辩称，借款事实存在，名义上是安福吉、董素梅借款，借款实际是其他人用了，应当由实际用款人承担还款责任。
经审理查明，被告安福吉、董素梅于2015年1月23日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，双方约定被告安福吉、董素梅自原告处借款人民币230000元。借款期限自2015年1月23日起至2016年1月23日止，年利率为年利率为12.0002%，还款方式为按月付息，一次性还本，若不能按时支付利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按照合同约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告李建军与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，约定其对安福吉与原告签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》提供金额为人民币230000元的最高额担保。担保期间为2015年1月23日至2018年1月23日。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。原告于2015年1月23日发放贷款人民币230000元给借款人安福吉、董素梅。被告安福吉、董素梅按约定偿还六个月利息共计人民币13478.15元后停止还款。后原告多次向被告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交的其与被告安福吉、董素梅签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、与被告李建军签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》、《农业资源项目承包合同书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《还款计划表》、安福吉客户贷款台账等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》系当事人的真实意思表示且不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约将贷款发放给了被告安福吉、董素梅，被告安福吉、董素梅亦应按期偿还借款本息。而二被告未依约履行偿还借款本息构成违约，其应当承担逾期偿还贷款本息的违约责任；被告李建军应当按照保证合同约定履行保证义务，对被告安福吉、董素梅所欠债务承担连带还款责任。三被告主张贷款被他人所用，应由他人偿还的辩解意见，于法无据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告安福吉、董素梅签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》；
二、被告安福吉、董素梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行借款本金人民币230000元；并按借款合同约定的贷款利率及罚息利率支付逾期利息至本判决生效之日止；
三、被告李建军对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4825元，减半收取2412.50由被告安福吉、董素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈宇阳
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初2179号
申请人：杨佑燕，女，1978年2月23日出生，景泰县。
被申请人：翟健康，男，1981年12月2日出生，汉族，景泰县。
申请人杨佑燕与被申请人翟健康民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟健康的银行存款5万元予以冻结。申请人以杨佑云所有的景泰县房权证景房字第33**号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人翟健康的银行存款5万元予以冻结；
对原告杨佑燕提供的担保财产景泰县房权证景房字第33**号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年十月十三日
书 记 员 肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初2179号申请人：杨佑燕，女，1978年2月23日出生，景泰县。被申请人：翟健康，男，1981年12月2日出生，汉族，景泰县。申请人杨佑燕与被申请人翟健康民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟健康的银行存款5万元予以冻结。申请人以杨佑云所有的景泰县房权证景房字第33**号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人翟健康的银行存款5万元予以冻结；对原告杨佑燕提供的担保财产景泰县房权证景房字第33**号房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  罗海琴二〇一六年十月十三日书 记 员  肖生鹏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第2210号
原告王可彬。
委托代理人唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。
被告阮燕蓉，现下落不明。
原告王可彬诉被告阮燕蓉民间借贷纠纷一案，本院2014年11月10日立案受理后，依法组成由审判员伍文帅担任审判长，代理审判员谢瑜、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。书记员何珊担任记录。原告王可彬的委托代理人唐嘉泓到庭参加诉讼，被告阮燕蓉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告阮燕蓉于2012年2月17日、2012年3月21日、2012年7月27日，以做生意需要资金周转为由，向原告借款共计35000元。当时双方口头约定借款利息按月息5分给付。被告收到借款后不但不按照口头约定按时支付利息，在原告向其催收上述借款时，被告都以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，原告特起诉到法院，请求法院依法判决：一、被告阮燕蓉立即归还原告借款35000元及利息（利息自起诉之日起计至被告还清本金之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告王可彬为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原、被告身份情况；2、借条3张，证明被告阮燕蓉于2012年2月17日、2012年3月21日、2012年7月27日分别向原告王可彬借款共计35000元的事实。
被告阮燕蓉未提出答辩，亦未提交相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告阮燕蓉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又未作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的身份证、《借条》，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明：被告阮燕蓉以做生意需要资金周转为由，于2012年2月17日向原告借款10000元，于2012年3月21日向原告借款20000元，于2012年7月27日向原告借款5000元，3次借款共计35000元，被告均向原告出具借条并捺手印。借款期限届满后，被告拒绝还款，原告遂于2014年11月10日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王可彬向被告阮燕蓉提供借款共计35000元，以被告阮燕蓉出具给原告王可彬的借条为据，双方之间形成了合法的借贷关系，被告阮燕蓉应按欠条载明金额归还原告相应款项，为此被告阮燕蓉应归还借款共计35000元给原告王可彬。关于利息问题，双方在借条中没有约定利息，原告在诉讼中请求被告支付从起诉之日即2014年11月10日起至被告还清借款本金之日止的利息，按照中华人民共和国同期同类贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮燕蓉归还原告王可彬借款35000元及利息（利息计算：以本金35000元为基数，从2014年11月10日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费675元，由被告阮燕蓉负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 伍文帅
代理审判员 谢 瑜
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431财保3号
申请人杨小英，女，1966年8月26日出生，汉族，住鸡泽县。
被申请人张尚军，男，1972年2月28日出生，汉族，住鸡泽县。系冀Ｄ×××××号小型轿车车主及驾驶人。
申请人杨小英因与被申请人张尚军发生机动车交通事故，于2016年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被扣押在鸡泽县公安交通警察大队停车场的交通事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张尚军的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆予以就地扣押（现停放在鸡泽县公安交通警察大队指定的停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高磊
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02436号之一
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：蔡斌。
委托代理人丁少云，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人于劼，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳凌通金属材料有限公司。
法定代表人：刘宏岩。
被告：沈阳金利源物资有限公司。
�定代表人：慈鸿利
被告：沈阳世亚金属材料有限公司。
法定代表人：李学军。
被告：沈阳久久贺钢铁贸易有限公司。
法定代表人：师贺。
被告：慈鸿利。
被告：秦荣辉。
被告：刘宏岩。
被告：张儒。
被告：刘爱卿。
被告：师贺。
被告：李学军。
被告：张彦。
本院受理原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳凌通金属材料有限公司、沈阳金利源物资有限公司、沈阳世亚金属材料有限公司、沈阳久久贺钢铁贸易有限公司、慈鸿利、秦荣辉、刘宏岩、张儒、刘爱卿、师贺、李学军及张彦借款合同纠纷一案后，本院依申请于2016年1月4日作出（2015）沈和民三初字第02436号民事裁定，并依法冻结了被告李学军在哈尔滨银行股份有限公司沈阳浑南支行处的银行存款（账号为1195、金额6,000,000元，账号为1165、金额10,000,000元）。现哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行申请解除对被告李学军名下的上述存款的冻结。
经审查，案外人沈阳新经纬金属材料有限公司与哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行签订了两份《银行承兑汇票承兑协议》。被告李学军作为出质人与哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行签订了两份《权利质押合同》。该两份《权利质押合同》所担保的主合同为上述两份《银行承兑汇票承兑协议》。�权利质押合同》签订后，被告李学军将金额分别为6,000,000元及10,000,000元的两张储蓄存单质押于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。
本院认为，哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行对被告李学军名下的上述存款享有质押权，因此在付款行哈尔滨银行股份有限公司沈阳浑南支行对其出具的汇票承兑后，哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行对被告李学军质押的上述存款享有优先受偿权。因此，哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行提出的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被告李学军名下银行存款（开户行：哈尔滨银行股份有限公司沈阳浑南支行，账号：1195）人民币6,000,000.00元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 鑫