长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2867号
原告：李松，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李春明，男，住址同上，系原告之子。
委托诉讼代理人：王瑞，吉林启祥律师事务所律师。
被告：田光辉，男，住吉林省伊通满族自治县。
被告：长春市巨名汽车修理有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街43号。
法定代表人：郑晓菊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周加波，该公司车队队长。
被告：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层2楼。
负责人：陈德松,该公司总经理。
委托诉讼代理人:原伟，女，该公司职员。
原告李松与被告田光辉、被告长春市巨名汽车修理有限责任公司（以下简称被告巨名汽车公司）、被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称被告保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松及其委托诉讼代理人李春明、王瑞，被告田光辉、被告巨名汽车公司委托诉讼代理人周加波、被告保险公司委托诉讼代理人原伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保险公司在保险范围内赔付原告各项经济损失共计160,485.00元（包括：残疾赔偿金26,530.42元、护理费15,079.20元、康复费5,000.00元、交通费1,000.00元、精神损害抚慰金15,000.00元、医疗费53,895.83元、住院伙食补助费3,000.00元、后续治疗费20,000.00元、营养费12,000.00元、鉴定费3,980.00元、律师代理费5,000.00元），不足部分由被告田光辉、被告巨名汽车公司赔偿。其中精神损害抚慰金优先在交强险中赔付；2.本案的诉讼费等由被告承担。事实及理由，2017年11月21日，被告田光辉驾驶车牌号为吉A×××号大型客车，行驶至工农大路红旗街人行横道时，将正在通过人行横道的原告李松撞伤。此事故经交警部门认定被告田光辉承担全部责任，原告无责任。事故车辆登记所有人为被告巨名汽车公司，在被告保险公司处投保了交强险和商业险。原告受伤后被送至吉林省人民医院住院治疗30天，伤情经吉林华远司法鉴定中心评定为9级伤残、护理期90天、营养期90天、后续治疗费20,000.00元、康复费5,000.00元。现因与被告协商赔偿事宜无法达成一致意见，故提起民事诉讼，请求法院依法裁决。
被告田光辉辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。对原告的诉讼请求，所有的损失均应由被告保险公司承担赔付责任。
被告巨名汽车公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。对原告的诉讼请求，因被告巨名汽车公司已经投保了不计免赔险，故所有损失均应由被告保险公司承担赔付责任。
被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。对原告的诉讼请求中，残疾赔偿金过高、交通费只认可120急救费用、精神损害抚慰金过高、医疗费应在医保审核范围内赔付、鉴定费和律师代理费属于免责条款范围，不同意赔付。
本院经审理认定的事实如下：2017年11月21日09时40分许，田光辉驾驶车牌号为吉A×××号大型客车，沿工农大路行驶至工农大路红旗街人行横道，与行人李松发生交通事故，致李松受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”认定：田光辉承担事故全部责任,李松无责任。当日，原告在吉林省人民医院救治，支付门诊费995.00元（11.00元+984.00元），后住院治疗30天，支付住院费52,889.83元。2018年1月25日，原告在该医院支付门诊费179.00元（11.00元+168.00元，无门诊病历）。此事故中，原告因治疗、鉴定支付了交通费，其主张1,000.00元，但未提供相应票据。2018年3月21日，原告委托吉林华远司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、营养费、后续治疗费、康复费进行鉴定，3月31日，该鉴定中心出具了司法鉴定意见为：1.此次车祸外伤致被鉴定人李松右肩关节功能丧失50%以上伤情评定为九级伤残；2.被鉴定人李松此次外伤后的护理期应以90日为宜；3.被鉴定人李松此次外伤后的营养期应以90日为宜，营养费建议参照住院伙食费标准每日100.00元为宜；4.被鉴定人李松手术取出内固定钢板及螺钉的后续治疗费约需20,000.00元；5.被鉴定人李松右前臂旋转功能训练的康复费约需5,000.00元。原告支付鉴定费3,980.00元。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起了民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费5,000.00元。
另查，原告李松受伤前居住在长春市朝阳区同光路1号，系非农业家庭户口。肇事车辆吉A×××号车辆所有人为被告巨名汽车公司，在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险。被告田光辉为被告巨名汽车公司聘用的288路公交车司机，并按月领取工资，被告田光辉系在工作中发生交通事故。另被告田光辉为原告垫付医疗费用12,980.00元（原告确认该数额），要求被告保险公司在赔付原告的款项中扣除，返还给被告田光辉。
本案审理中，被告保险公司提出重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级、营养费、后续治疗费进行鉴定，本院依法定程序委托吉林公正司法鉴定中心于2018年8月20日作出鉴定意见为：1.被鉴定人李松的损伤已构成九级伤残；2.被鉴定人李松需营养费9,000.00元；3.被鉴定人李松需后续治疗费人民币1.9万元。被告保险公司支付鉴定费2,800.00元。
本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，田光辉负事故全部责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故保险公司应在交强险限额内和商业第三者责任险限额内先行赔付,不足部分由事故车辆所有人被告巨名汽车公司承担赔偿责任。被告田光辉系被告巨名公司聘用的司机，并在工作中发生交通事故，属职务行为，不承担赔偿责任。对鉴定费、律师代理费、诉讼费，因被告保险公司提供了免责条款已向投保人履行了告知和释明的相关证据，故该三费应由被告巨名汽车公司承担赔偿责任。根据病历、票据及鉴定意见书,原告李松合理费用应为:1.医疗费,应保护事故当日门诊费、住院费，即53,884.83元（995.00元+52,889.83元）；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护3,000.00元（100.00元/日×30天）；3.护理费，根据鉴定意见，参照吉林省居民服务行业的工资标准计算，应保护11,309.40元（125.66元/日×90日）；4.残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告被评定为九级伤残，故应保护26,530.42元（26,530.42元/年×20%×5年）；5.交通费，虽原告未提供票据，但考虑其就医、鉴定确有发生的实际情况，故酌情保护300.00元；6.精神损害抚慰金，根据原告被评定的伤残等级，酌情保护10,000.00元；7.康复费，根据鉴定意见，应保护5,000.00元；8后续治疗费，根据鉴定意见，应保护19,000.00元.9.营养费，根据鉴定意见，应保护9,000.00元；10.鉴定费3,980.00元，是原告维权的必要支出，有正规票据为凭，因重新鉴定意见对原鉴定意见进行了部分更改，故应保护3,780.00元为宜；11.律师代理费5,000.00元，是原告维权的合理支出，并有正规票据为凭，应予支持。对原告主张的没有门诊手册的费用，因无法核实其真实性和合理性，故不予保护。另被告申请重新鉴定的鉴定费2,800.00元，因重新鉴定意见对原鉴定意见进行了部分更改，故应由原告承担200.00元鉴定费较为合理。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔付原告李松因机动车交通事故造成的各项经济损失共计137,824.65元。其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元;在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付53,139.82元(包括：残疾赔偿金26,530.42元、精神损害抚慰金10,000.00元、护理费11,309.40元、康复费5,000.00元、交通费300.00元)；在商业三者险赔偿限额内赔付74,684.83元(包括：剩余医疗费43,884.83元、住院伙食补助费3,000.00元、后续治疗费19,000.00元、营养费9,000.00元，扣除原告应向被告保险公司支付的鉴定费200.00元)。上述赔付原告的经济损失中，扣除被告田光辉给原告垫付的医疗费12,980.00元，由被告保险公司返还给被告田光辉。
二、被告长春市巨名汽车修理有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告李松因机动车交通事故造成的各项经济损失共计8,780.00元（鉴定费3,780.00元、律师代理费5,000.00元）。
三、驳回原告李松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,755.00元，由原告负担285.00元；由被告长春市巨名汽车修理有限责任公司负担1,470.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张亚军
二〇一八年八月三十日
书记员 李丹娜