wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初4320号
原告：梅喜顺，男，1967年9月16日出生，汉族，农民。
公民身份证号：×××。
被告：王焕起，男，1970年12月27日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
公民身份证号：×××。
被告：于文有，男，汉族，农民，现住址同上。
公民身份证号：
被告：任永和，男，1983年1月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
公民身份证号：×××。
被告：冯双喜，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
公民身份证号：×××。
被告：刘凤祥，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
公民身份证号：×××。
被告：辛建波，男，1984年7月2日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
公民身份证号：×××。
被告：李国臣，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告：任龙，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告：李国会：男，出生年月不详，汉族，农民。
原告梅喜顺与被告王焕起、于文有、任永和、冯双喜、刘凤祥、辛建波、李国臣、任龙、李国会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年08月07日立案。原告梅喜顺于2018年09月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅喜顺提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梅喜顺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梅喜顺负担。
审判员郭学
二0一八年九月十七日
书记员王百顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初4320号原告：梅喜顺，男，1967年9月16日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。被告：王焕起，男，1970年12月27日出生，蒙古族，农民，现住址同上。公民身份证号：×××。被告：于文有，男，汉族，农民，现住址同上。公民身份证号：被告：任永和，男，1983年1月19日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份证号：×××。被告：冯双喜，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份证号：×××。被告：刘凤祥，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份证号：×××。被告：辛建波，男，1984年7月2日出生，蒙古族，农民，现住址同上。公民身份证号：×××。被告：李国臣，男，出生年月不详，汉族，农民。被告：任龙，男，出生年月不详，汉族，农民。被告：李国会：男，出生年月不详，汉族，农民。原告梅喜顺与被告王焕起、于文有、任永和、冯双喜、刘凤祥、辛建波、李国臣、任龙、李国会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年08月07日立案。原告梅喜顺于2018年09月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅喜顺提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梅喜顺撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梅喜顺负担。审判员郭学二0一八年九月十七日书记员王百顺
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初3166号
原告：杨少军，男，1964年5月13日出生，蒙古族，无业，住开鲁县。
被告：王俊，男，1967年6月5日出生，汉族，无业，住开鲁县。
被告：王玉梅，女，1964年6月17日出生，汉族，无业，住开鲁县。
原告杨少军与被告王俊、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨少军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款120，000.00元，并按月利率20‰支付此款自2015年5月1日至借款清偿之日止的利息。事实与理由：2014年6月1日，被告王俊、王玉梅以种地资金周转困难为由向杨少军借款120，000.00元，双方约定月利率24‰，利息自借款之日开始计算，于2014年11月1日还清此款，二被告向原告出具相关借款手续。此款到期后，自2015年5月1日始至今分文未还。后经原告多次索要未果。
被告王俊、王玉梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，二被告在原告处借款120，000.00元，并为原告出具借款借据一枚，约定月利率为24‰，还款日期为2014年11月1日。此款到期后，被告将2015年4月30日之前的借款利息全部清偿，余欠借款本息至今分文未还。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的借款借据一枚在卷佐证。该借据复印件在被告应诉时已向其送达，其未提出异议，与原告陈述能够相互印证，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定并采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，二被告应按约定履行还款义务。原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊、王玉梅于本判决生效后十日内偿还原告杨少军借款本金120，000.00元，并按月利率20‰支付此款自2015年5月1日至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，926.00元，由被告王俊、王玉梅负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员轩国芳
二〇一八年六月二十六日
书记员 张金鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0523民初3166号原告：杨少军，男，1964年5月13日出生，蒙古族，无业，住开鲁县。被告：王俊，男，1967年6月5日出生，汉族，无业，住开鲁县。被告：王玉梅，女，1964年6月17日出生，汉族，无业，住开鲁县。原告杨少军与被告王俊、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨少军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款120，000.00元，并按月利率20‰支付此款自2015年5月1日至借款清偿之日止的利息。事实与理由：2014年6月1日，被告王俊、王玉梅以种地资金周转困难为由向杨少军借款120，000.00元，双方约定月利率24‰，利息自借款之日开始计算，于2014年11月1日还清此款，二被告向原告出具相关借款手续。此款到期后，自2015年5月1日始至今分文未还。后经原告多次索要未果。被告王俊、王玉梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，二被告在原告处借款120，000.00元，并为原告出具借款借据一枚，约定月利率为24‰，还款日期为2014年11月1日。此款到期后，被告将2015年4月30日之前的借款利息全部清偿，余欠借款本息至今分文未还。以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的借款借据一枚在卷佐证。该借据复印件在被告应诉时已向其送达，其未提出异议，与原告陈述能够相互印证，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定并采信。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，二被告应按约定履行还款义务。原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊、王玉梅于本判决生效后十日内偿还原告杨少军借款本金120，000.00元，并按月利率20‰支付此款自2015年5月1日至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，926.00元，由被告王俊、王玉梅负担。此款于本判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员轩国芳二〇一八年六月二十六日书记员  张金鹏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初5373号
原告：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。
法定代表人：苏振东，职务总经理。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
被告：马守清，男，1959年8月25日生，汉族，化工原料公司退休职工，住河东区。
被告：刘雪琴，女，1960年1月15日生，汉族，红桥地税退休职工，住河东区。
原告天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称东美安居公司）与被告马守清、刘雪琴返还原物纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东美安居公司的委托诉讼代理人张默蕾、被告马守清、刘雪琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东美安居公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将坐落于天津市河东区房屋腾空交还原告；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：坐落于天津市河东区房屋，系原告开发建设的经济适用房，属国有资产。被告未经原告同意，占有该房屋，严重损害了原告的合法权益。原告为此特依法提起诉讼，望判如所请。
马守清、刘雪琴辩称，不同意原告的诉讼请求。认为原告无权起诉被告，被告购房是有健全手续的，包括水电卡等都有，被告也没有隐瞒装修一事，也缴纳了物业费和垃圾费等。认为孔美娟犯法与被告无关。
本院经审理认定事实如下：坐落天津市河东区房屋系由原告开发建设的定向安置住房，该房屋于2011年11月1日取得了建设工程规划验收合格证。
二被告系夫妻关系。被告自述其从案外人孔美娟处花费10万元购置了涉诉房屋，其提交了2014年6月18日的《协议书》一份，内容为：“甲方：孔美娟……乙方：马守清……因甲方自2013年5月18日至今拖欠乙方借款一直无法偿还（拖欠人民币为（玖万元）90000元整）特订立如下协议：1、甲方将由河东建委分发给‘河东区瑞友老人院’坐落于河东区八纬路与六经路交口绚丽园的房屋，再由‘河东区瑞友老人院’分发给甲方孔美娟，甲方孔美娟最终将上述房屋给付于乙方无偿永久使用并居住。……4、在乙方居住期间若涉及乙方补交房屋差价（5000元/每平米以下），乙方应无条件配合交纳。做为确保乙方名下产权证的下发。……6、自甲方将付上述房屋后，甲方原有向乙方的上述借款，甲乙双方表示免于支付，债务终止。”同时，案外人孔美娟还给付被告“借据”、“房屋租赁合同”等。现二被告居住在涉诉房屋内。
另查，案外人孔美娟、王金友等因涉诉房屋的强占问题被依法提起公诉，本院于2018年1月30日作出（2017）津0102刑初32号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处孔美娟有期徒刑四年六个月，判处王金友有期徒刑二年，缓刑三年。在该判决书中公诉机关指控部分：“（一）寻衅滋事罪自2014年开始，被告人王金友以与天津市河东区建设管理委员会（以下简称河东区建委）有拆迁纠纷为由，提供‘授权书’、‘协议书’、伪造的‘天津市房屋拆迁补偿安置协议’等材料，指使被告人孔美娟、相义芳、孙连普等人，采取撬门换锁、收买或威胁小区物业管理人员等手段，任意强占河东区建委用于拆迁安置的经济适用房共计141套。其中，强占位于本市河东区的绚丽园小区房屋82套、欣荣馨苑小区房屋27套、和悦家园小区房屋16套、丰盛园小区房屋3套、华腾里小区房屋6套……被告人孔美娟单独强占绚丽园小区房屋77套，和被告人相义芳、孙连普共同强占2套，和相义芳共同强占2套……”。该判决书经审理查明部分：“坐落于天津市河东区的绚丽园小区、和悦家园小区、欣荣馨苑小区、丰盛园小区、华腾里小区及坐落于东丽区的盛东北园小区均系由天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称东美公司）开发建设的还迁安置住房项目，列入经济适用住房投资计划渠道，或快速路还迁安置住房。自2014年始，被告人王金友以天津市河东区瑞友老人院（以下简称瑞友老人院）与河东区建委有未解决的拆迁安置为由，指使被告孔美娟、相义芳、孙连普等人，采取撬门换锁等手段，任意占用上述小区空置房屋共计112套，并将强占的房屋非法出租。包括绚丽园小区空置房屋75套、……其中，孔美娟参与任意占用空置房屋112套、……”本案被告马守清作为证人对孔美娟等予以指认，在刑事判决书中予以体现。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。……”被告从案外人孔美娟处取得涉诉房屋，虽然被告自述支付了对价，但孔美娟取得涉诉房屋的行为已被生效的刑事判决书确认为犯罪，孔美娟对涉诉房屋无处分权，现被告不具备购买涉诉房屋的资格，且支付的对价明显不合理，亦未依照法律规定进行登记，二被告占有使用涉诉房屋没有合法依据。原告作为涉诉房屋的开发建设单位有权要求二被告将涉诉房屋返还。
综上所述，本院对原告要求二被告返还涉诉房屋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告马守清、刘雪琴将坐落天津市河东区房屋腾空返还原告天津市河东区东美安居建设有限公司。
案件受理费8637元，减半收取计4318.5元，由被告马守清、刘雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一八年八月二十四日
书记员 李睿
宋菁伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初3714号
原告：张玉英，女，1969年4月10日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
被告：张文虎，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
原告张玉英与被告张文虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张玉英到庭参加诉讼，被告张文虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉英向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款90000元，并自2018年7月4日起按月利率2%计算给付利息至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告向原告借款90000元，口头约定随时还款，并为原告出具借据一份。原告多次要求还款，被告至今未还。
被告张文虎未提供答辩。
经审理本院确认案件事实如下：2017年10月23日，被告向原告借款90000元，约定如到期不还则从借款之日起每月给付3%的违约金，未约定还款时间，被告为原告出具借据一份，此款被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款90000元的事实，证据充分确实，本院予以认定。双方未约定还款时间，原告可以随时主张权利。此款经原告多次索要，被告始终未偿还的行为，侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张文虎在本判决生效后立即偿还原告张玉英借款90000元，并自2018年7月4日起按月利率2%计算给付利息（违约金）至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，保全费970元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李文宗
二0一八年七月二十日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初3714号原告：张玉英，女，1969年4月10日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。被告：张文虎，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。原告张玉英与被告张文虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张玉英到庭参加诉讼，被告张文虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉英向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款90000元，并自2018年7月4日起按月利率2%计算给付利息至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告向原告借款90000元，口头约定随时还款，并为原告出具借据一份。原告多次要求还款，被告至今未还。被告张文虎未提供答辩。经审理本院确认案件事实如下：2017年10月23日，被告向原告借款90000元，约定如到期不还则从借款之日起每月给付3%的违约金，未约定还款时间，被告为原告出具借据一份，此款被告至今未还。本院认为，被告向原告借款90000元的事实，证据充分确实，本院予以认定。双方未约定还款时间，原告可以随时主张权利。此款经原告多次索要，被告始终未偿还的行为，侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张文虎在本判决生效后立即偿还原告张玉英借款90000元，并自2018年7月4日起按月利率2%计算给付利息（违约金）至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，保全费970元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李文宗二0一八年七月二十日书记员窦志茹
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1802号
原告：库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇安代佳园小区北门北侧。
法定代表人：刘治广，职务：总经理。
委托代理人：勿云嘎，男。
被告：王曙光，男。（简称被1）
被告：萨日娜，女。
委托代理人：王曙光,系被告萨日娜丈夫。
原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心诉被告王曙光、萨日娜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员额尔德木图适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心委托代理人勿云嘎、被告王曙光、被告萨日娜委托代理人王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告王曙光、萨日娜立即偿还贷款本金60000.00元，支付利息900.00元，支付逾期利息9600.00元（逾期利息计算至2017年7月17日，以后的利息按月2%延至本息还清为止），合计70500.00元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月18日，王曙光、萨日娜因扩大种植向原告借款60000.00元，原告同意出借，原告与王曙光、萨日娜签订借条一枚，约定借款期限为一年，借款期间月利率为1.5%，如逾期还款则应按日承担本金1%的逾期利息。借款到期后，经原告多次催款，二被告已还11个月利息9900.00元，剩余利息及本金一直拒绝偿还，至原告起诉之日，逾期利息900.00元（60000.00元×1.5%×1个月，自2016年10月19日至2016年11月18日），逾期利息计算至2017年7月19日，未计算的利息按月利率2%计算至本息还清为止。故根据法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。为了证明上述事实，原告提供了借条、还款协议、网络借款电子借条等证据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心主张权利的借款合同中借条和还款协议上的借款人为王曙光、萨日娜，出借人为刘治广。网络借款电子借条一枚中，贷出方为*国梁……*加银等507人，借入方为王曙光，管理方为北京同城翼龙网络科技有限公司。原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心提供的证据不能证明自己对该借款享有诉权，库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心即不是本案的有直接利害关系人，也不能证明与借款合同当事人之间主体法律关系。因此，库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心的原告主体不适格，不享有诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 额尔德木图
二〇一八年三月七日
书记员 白 花
附：附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（1原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其
他组织；
（2有明确的被告；
（3有具体的诉讼请求和事实、理由；
（4属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民
法院管辖。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初3211号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大路565号富苑盛世城A区1单元1007、1008号。
负责人：付瑶，该行行长。
委托诉讼代理人：夏爽，女，该行职员。
被告：崔亮，男，住长春市绿园区。
被告：李一兵，女，住长春市绿园区。
被告：邸新，男，住长春市朝阳区。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称农商银行）与被告崔亮、李一兵、邸新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏爽、被告崔亮到庭参加了诉讼,被告李一兵、邸新经依法送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告崔亮偿还原告截止2018年6月25日的贷款本金290,332.61元及利息、罚息、复利人民币14,557.95元，并自2018年6月26日起至生效判决确定的给付日期止产生的利息、罚息、复利（借款利率按8.265%/年、逾期罚息、复利利率为贷款利率上浮50%计算）；2.判决被告邸新以其提供的房产（位于南关区西三马路28号1号楼，房权证号为长房权字第2016011103**）对原告的债权承担抵押担保责任；3.判决原告为实现债权与担保物权所发生的费用，由三被告共同承担。事实和理由：2017年1月19日，原告与被告崔亮、李一兵签订了《个人经营借款合同》，约定了借款、利息及违约责任。同日，原告与被告邸新签订了《个人抵押合同》，约定了被告邸新以其自有房屋对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告即向被告崔亮发放了贷款36万元，而被告未按期还款，其行为严重侵害了原告方的合法权益，故提起民事诉讼。
被告崔亮辩称，借款的时间、事实均没有异议，崔亮与李一兵是夫妻关系，目前还在婚姻关系存续期间。对于原告的起诉，崔亮同意还款，并积极与原告协商。
被告李一兵、邸新未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月19日，原告与被告崔亮、李一兵签订了《个人经营借款合同》，约定：被告孙兴向原告借款人民币360,000.00元，借款期限12个月，年利率为8.265%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，还款方式为定期结息到期还本法。如被告借款逾期的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告偿还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。同日，原告与被告邸新签订了《个人抵押合同》，约定：被告邸新自愿以其自有的位于南关区西三马路28号1号，房权证号为长房权字第2016011103**号的房屋为债务人在主合同项下的债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续，抵押证号为吉（2017）长春市不动产证明第0007306号。合同签订后，原告即按照合同约定向被告崔亮发放了贷款，而被告未按借款合同约定的期限履行还款义务，截至2018年4月18日，尚欠贷款本金290,332.61元，以及利息、罚息、复利。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告崔亮、李一兵、邸新签订的《个人经营借款合同》和《个人抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1、根据《个人经营借款合同》的约定，被告崔亮、李一兵未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告崔亮、李一兵偿还尚欠贷款本金290,332.61元及利息、罚息、复利之主张，理由充分，应予支持。2、根据《个人抵押合同》的约定，被告邸新以其提供担保的房屋对上述债务承担抵押担保责任，并依法办理了登记手续，故抵押合同生效，抵押权成立，故应以其提供担保的房屋对被告崔亮、李一兵的债务承担抵押担保责任。3、原告请求的为实现债权与担保权发生的其他费用，因未能提供相应证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告崔亮、李一兵偿还借款本金及利息、罚息、复利之主张予以支持；利息、罚息、复利应按合同约定的数额计算。被告邸新以其提供担保的房屋对上述债务应承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第三十九条、第三十九条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔亮、李一兵于判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币290,332.61元及利息和罚息、复利（利息和罚息、复利按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告邸新以其自有的位于南关区西三马路28号1号，房权证号：长房权字第2016011103**号的房屋对上述款项承担抵押担保责任。
三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,937.00元，由被告崔亮、被告李一兵、被告邸新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 付忠新
二〇一八年八月二十日
书记员 李丹娜
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初943号
原告：龙山，男，1972年8月29日出生，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：吴艳和，男，1966年3月25日出生，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告龙山与被告吴艳和劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告龙山于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山与被告吴艳和已协商解决本案而提出撤回起诉的申请不违反法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙山撤诉。
案件受理费2,200元（已预收1,100元），减半收取1,100元，由原告龙山负担。
审判员 额尔敦达来
二〇一八年九月六日
书记员 娜 菏 芽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初8066号
原告：周云峰，男，1974年2月20日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：徐甜甜，天津双东律师事务所律师。
被告：天津市瑞滨酒店管理有限公司，住所地天津市南开区水上公园会宾园饭店内A区。
法定代表人：曾见平，董事长。
原告周云峰与被告天津市瑞滨酒店管理有限公司（以下简称瑞滨酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法进行审理。
原告周云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20843元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年1月至2016年4月期间向被告经营的会宾园酒店每日供应冻品，原告依约送货后，被告一直拖欠货款，经原告催要未果，故成讼。
本院经审查认为，原告就该笔货款已于2018年1月9日向本院已经提起诉讼，该案现已判决。
本院认为，原告就同一笔款项向同一被告同时主张权利，构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告周云峰的起诉。
案件受理费321元，退还原告周云峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一八年七月十二日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宣判后当事人相关权利义务告知书
上诉权的行使
当事人不服我院第一审判决、裁定的，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
申诉权的行使
当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。
自动履行
判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人愿自动履行生效判决书确定义务的，可与对方当事人或案件审判法官联系自动履行相关事宜。
申请执行权的行使
发生法律效力的判决书、裁定书、调解书，和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初8066号原告：周云峰，男，1974年2月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：徐甜甜，天津双东律师事务所律师。被告：天津市瑞滨酒店管理有限公司，住所地天津市南开区水上公园会宾园饭店内A区。法定代表人：曾见平，董事长。原告周云峰与被告天津市瑞滨酒店管理有限公司（以下简称瑞滨酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法进行审理。原告周云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20843元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年1月至2016年4月期间向被告经营的会宾园酒店每日供应冻品，原告依约送货后，被告一直拖欠货款，经原告催要未果，故成讼。本院经审查认为，原告就该笔货款已于2018年1月9日向本院已经提起诉讼，该案现已判决。本院认为，原告就同一笔款项向同一被告同时主张权利，构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告周云峰的起诉。案件受理费321元，退还原告周云峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 张 帅二〇一八年七月十二日法官 助理 李 亚书 记 员 张霄珂附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。宣判后当事人相关权利义务告知书上诉权的行使当事人不服我院第一审判决、裁定的，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。申诉权的行使当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。自动履行判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人愿自动履行生效判决书确定义务的，可与对方当事人或案件审判法官联系自动履行相关事宜。申请执行权的行使发生法律效力的判决书、裁定书、调解书，和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0102民初6752号
原告：赵世华。
委托诉讼代理人：尚永贵，内蒙古合徳律师事务所律师。
被告：陈凤群。
原告赵世华与被告陈凤群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵世华及其委托诉讼代理人尚永贵到庭参加了诉讼，被告陈凤群经本院依法公告送达仍未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵世华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金617000元，并支付2017年1月26日至2017年10月26日期间的利息111060元，合计728060元。2、依法判令被告按约定的月利率2分支付从2017年10月27日至实际还清上述借款本金期间的利息且承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2013年7月3日至2015年8月1日期间，被告分两次向原告借款45万元，约定借款期间月利息为2分，借款都是以现金方式支付。之后，被告以经济困难为由一直未能偿还借款本息，2017年1月26日，原、被告对上述借款本金及利息进行结算，按照约定的月利率2分计算利息为167000元，被告仍以困难为由不能偿还本息，并自愿将结算的前期利息作为后期借款的本金，且重新出具了借条，该借条明确借款本金合计为617000元，从今日起仍按月利率2分计算利息直到还清为止。现被告一再拖延偿还借款本息，原告认为被告已失去了诚信，故诉至法院请求支持原告全部诉讼请求。
被告陈凤群未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告赵世华为证明其主张在法定期限内提举了借条一份；被告陈凤群未到庭质证，亦未提举证据。本院经审理后认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告陈凤群因工程需要资金周转向原告赵世华借款。2013年7月3日至2015年8月1日被告分两次共计借款45万元，出借款原告均以现金方式履行，2017年1月26日，双方对借款本息结算后被告陈凤群就上述借款向原告出具借条一份，写明：“2015年8月1日借赵世华人民币肆拾伍万元整（人民币450000元），该款项是以现金方式分两次给付我，约定借款利息为月利息2分，约定期间利息按月利息2分计算。因本人经济困难至今本息未付，经计算从借款时至今日利息合计为人民币167000元（壹拾陆万柒仟元整）本人自愿将利息计算到本金当中，借款本金合计为陆拾壹万柒仟元整（人民币617000元），该本金陆拾壹万柒仟元整。从今日起借款利息仍按月利息贰分计算直至还清为止。”借条下方被告陈凤群以借款人身份签字捺印确认并备注个人身份证号码。时至今日被告陈凤群未能还本付息。认定上述事实的证据有借条及庭审笔录，均在卷佐证。
本院认为，被告陈凤群向原告赵世华借款并出具借条，借条对借款数额、利率、给付方式等进行了明确的约定、说明，借条内容合法、有效且系真实意思表示，具有法律约束，双方当事人均应遵照执行。借款本金原告已以现金方式履行了出借义务，被告在借条中对该事实予以确认，故被告应当依约还本付息。依庭审查明的事实可知原告分两次共计履行的出借款为45万元，原告主张的本金617000元中存在以45万元本金为基数按月利率2%计算的利息167000元，该利息双方经结算在借条中予以确认，且利率未超出法律规定范围，本院予以支持。故依据法律规定及原告的主张，被告应偿还原告尚欠借款本金45万元及利息248000元［利息167000元＋（2017年1月26日至2017年10月26日期间的利息81000元即45万元×2%×9个月）］，同时被告应以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算继续支付利息自2017年10月27日至借款本金还清之日止。原告主张以617000元本金为基数继续计算利息于法无据，对超出部分的主张本院不予支持。
被告陈凤群经本院依法公告送达未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈凤群于本判决生效后十日内向原告赵世华偿还借款本金45万元及利息248000元（截至2017年10月26日），并以尚欠本金为基数按年利率24%计算继续支付自2017年10月27日至借款本金实际清偿完毕之日止的利息。
二、驳回原告赵世华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11080元（原告已预交），由被告陈凤群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长赵婧
人民陪审员李真
人民陪审员李清华
二〇一八年四月三十日
书记员赵雪娇
**附相关法律法规：**
**《中华人民共和国合同法》**
**第一百九十六条** 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
**第二百零六条**
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**第二百零七条** 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
**第二十六条** 借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
**第二十八条**
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
**第二十九条** 借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0102民初6752号原告：赵世华。委托诉讼代理人：尚永贵，内蒙古合徳律师事务所律师。被告：陈凤群。原告赵世华与被告陈凤群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵世华及其委托诉讼代理人尚永贵到庭参加了诉讼，被告陈凤群经本院依法公告送达仍未到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵世华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金617000元，并支付2017年1月26日至2017年10月26日期间的利息111060元，合计728060元。2、依法判令被告按约定的月利率2分支付从2017年10月27日至实际还清上述借款本金期间的利息且承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2013年7月3日至2015年8月1日期间，被告分两次向原告借款45万元，约定借款期间月利息为2分，借款都是以现金方式支付。之后，被告以经济困难为由一直未能偿还借款本息，2017年1月26日，原、被告对上述借款本金及利息进行结算，按照约定的月利率2分计算利息为167000元，被告仍以困难为由不能偿还本息，并自愿将结算的前期利息作为后期借款的本金，且重新出具了借条，该借条明确借款本金合计为617000元，从今日起仍按月利率2分计算利息直到还清为止。现被告一再拖延偿还借款本息，原告认为被告已失去了诚信，故诉至法院请求支持原告全部诉讼请求。被告陈凤群未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告赵世华为证明其主张在法定期限内提举了借条一份；被告陈凤群未到庭质证，亦未提举证据。本院经审理后认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告陈凤群因工程需要资金周转向原告赵世华借款。2013年7月3日至2015年8月1日被告分两次共计借款45万元，出借款原告均以现金方式履行，2017年1月26日，双方对借款本息结算后被告陈凤群就上述借款向原告出具借条一份，写明：“2015年8月1日借赵世华人民币肆拾伍万元整（人民币450000元），该款项是以现金方式分两次给付我，约定借款利息为月利息2分，约定期间利息按月利息2分计算。因本人经济困难至今本息未付，经计算从借款时至今日利息合计为人民币167000元（壹拾陆万柒仟元整）本人自愿将利息计算到本金当中，借款本金合计为陆拾壹万柒仟元整（人民币617000元），该本金陆拾壹万柒仟元整。从今日起借款利息仍按月利息贰分计算直至还清为止。”借条下方被告陈凤群以借款人身份签字捺印确认并备注个人身份证号码。时至今日被告陈凤群未能还本付息。认定上述事实的证据有借条及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，被告陈凤群向原告赵世华借款并出具借条，借条对借款数额、利率、给付方式等进行了明确的约定、说明，借条内容合法、有效且系真实意思表示，具有法律约束，双方当事人均应遵照执行。借款本金原告已以现金方式履行了出借义务，被告在借条中对该事实予以确认，故被告应当依约还本付息。依庭审查明的事实可知原告分两次共计履行的出借款为45万元，原告主张的本金617000元中存在以45万元本金为基数按月利率2%计算的利息167000元，该利息双方经结算在借条中予以确认，且利率未超出法律规定范围，本院予以支持。故依据法律规定及原告的主张，被告应偿还原告尚欠借款本金45万元及利息248000元［利息167000元＋（2017年1月26日至2017年10月26日期间的利息81000元即45万元×2%×9个月）］，同时被告应以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算继续支付利息自2017年10月27日至借款本金还清之日止。原告主张以617000元本金为基数继续计算利息于法无据，对超出部分的主张本院不予支持。被告陈凤群经本院依法公告送达未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈凤群于本判决生效后十日内向原告赵世华偿还借款本金45万元及利息248000元（截至2017年10月26日），并以尚欠本金为基数按年利率24%计算继续支付自2017年10月27日至借款本金实际清偿完毕之日止的利息。二、驳回原告赵世华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11080元（原告已预交），由被告陈凤群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长赵婧人民陪审员李真人民陪审员李清华二〇一八年四月三十日书记员赵雪娇附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初3201号
原告：胡树君，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
被告：任青松，男，1977年6月28日出生，蒙古族，董事长，公民身份号码：×××。
原告胡树君与被告任青松种植�养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡树君到庭参加诉讼，被告任青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡树君向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告饲料草款14700元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年春季，原告与被告签订生物富硒全株草玉米收购合同，原告先付种子、化肥款，秋后被告收购原告种植的全株草玉米，2017年9月20日，被告为原告出具14700元欠条一份。此款经原告多次索要，被告以各种理由拒绝支付。
被告任青松未提供答辩。
经审理本院确认案件事实如下：2017年春季，原告与被告协议，原告使用被告提供的种子、化肥种植全株草玉米，被告秋后收购原告种植的全株草玉米。2017年9月20日，被告为原告出具14700元欠条一份，此款经原告索要，被告未支付。
本院认为，被告欠原告货款14700元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未给付原告货款的行为，侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告任青松于本判决生效后立即给付原告胡树君货款14700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83.75元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李文宗
二0一八年七月十日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初3201号原告：胡树君，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。被告：任青松，男，1977年6月28日出生，蒙古族，董事长，公民身份号码：×××。原告胡树君与被告任青松种植�养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡树君到庭参加诉讼，被告任青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡树君向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告饲料草款14700元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年春季，原告与被告签订生物富硒全株草玉米收购合同，原告先付种子、化肥款，秋后被告收购原告种植的全株草玉米，2017年9月20日，被告为原告出具14700元欠条一份。此款经原告多次索要，被告以各种理由拒绝支付。被告任青松未提供答辩。经审理本院确认案件事实如下：2017年春季，原告与被告协议，原告使用被告提供的种子、化肥种植全株草玉米，被告秋后收购原告种植的全株草玉米。2017年9月20日，被告为原告出具14700元欠条一份，此款经原告索要，被告未支付。本院认为，被告欠原告货款14700元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未给付原告货款的行为，侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告任青松于本判决生效后立即给付原告胡树君货款14700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.75元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李文宗二0一八年七月十日书记员窦志茹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初3351号
原告：冯志忠，男，1972年2月出生，汉族，石油公司工人。身份证号：×××
被告：杜娟，女，其他身份情况不详。
被告：李新，男，其他身份情况不详。
原告冯志忠诉被告杜娟、李新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏秀芝适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行审理。原告冯志忠到庭参加诉讼，被告杜娟、李新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提起诉讼：1、要求二被告给付原告借款50000.00元，并自2016年8月29日始按月利率2%给付利息至款付清时止，至起诉日利息22800.00元，合计72800.00元。事实和理由：原告与被告李新系同事，二被告是夫妻。被告李新急用款向原告借款50000.00，原告通过ATM机将50000.00元转账给李新，李新口头承诺几日内还款。到期后，原告多次索要李新未付。2016年8月29日，李新的妻子杜鹃为原告出具一枚借据约定月利率2%。借款至今未付，故诉至法院。
被告杜娟、李新未进行答辩。
原告冯志忠为证明其主张提供一张借条及一张中国建设银行银行卡客户交易明细清单，证明被告杜娟、李新欠款的事实。本院对该两份证据的真实性予以认定。
本案经审理查明，原告与被告李新系同事，二被告是夫妻。被告李新急用款向原告借款50000.00，口头约定几日后还款。原告通过ATM机将50000.00元转账给李新。2016年8月29日，李新的妻子杜鹃为原告出具一枚借条，双方约定月利率2%。原告找被告多次索要无果，故诉至法院。
本院认为，被告杜娟、李新经本院传票传唤未出庭应诉，亦未以任何形式进行答辩，本院对原告冯志忠提供的借条及中国建设银行银行卡客户交易明细清单进行了全面、客观地审核，认为原告提供的证据足以证明被告杜娟、李新的欠款事实，原、被告双方已形成民间借贷关系，原告提供的借条及中国建设银行银行卡客户交易明细清单本院予以认定。另，借条虽系被告杜娟个人为原告出具，但原告将50000.00元转入被告李新账户，故本院认定该欠款为二被告为家庭日常生活需要共同意思表示所负的债务，应为夫妻共同债务。被告杜娟、李新应共同向原告支付欠款本金50000.00元。原告主张的利息，原、被告双方有约定，未超过法定限额，本院予以支持。因双方未约定还款日期，故二被告应自欠款之日（2016年8月29日）起按月利率2%向原告支付利息至该欠款还清时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜娟、李新于本判决生效后十日给付原告冯志忠欠款本金人民币50000.00元。
二、被告杜娟、李新自欠款之日（2016年8月29日）起按月利率2%向原告支付利息至该欠款还清时止，至原告起诉之日（2018年6月20日）利息为21700.00元。
三、驳回原告冯志忠其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元（已减半收取），由被告杜娟、李新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员苏秀芝
二〇一八年七月二十五日
书记员赵秀静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初3351号原告：冯志忠，男，1972年2月出生，汉族，石油公司工人。身份证号：×××被告：杜娟，女，其他身份情况不详。被告：李新，男，其他身份情况不详。原告冯志忠诉被告杜娟、李新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏秀芝适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行审理。原告冯志忠到庭参加诉讼，被告杜娟、李新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼：1、要求二被告给付原告借款50000.00元，并自2016年8月29日始按月利率2%给付利息至款付清时止，至起诉日利息22800.00元，合计72800.00元。事实和理由：原告与被告李新系同事，二被告是夫妻。被告李新急用款向原告借款50000.00，原告通过ATM机将50000.00元转账给李新，李新口头承诺几日内还款。到期后，原告多次索要李新未付。2016年8月29日，李新的妻子杜鹃为原告出具一枚借据约定月利率2%。借款至今未付，故诉至法院。被告杜娟、李新未进行答辩。原告冯志忠为证明其主张提供一张借条及一张中国建设银行银行卡客户交易明细清单，证明被告杜娟、李新欠款的事实。本院对该两份证据的真实性予以认定。本案经审理查明，原告与被告李新系同事，二被告是夫妻。被告李新急用款向原告借款50000.00，口头约定几日后还款。原告通过ATM机将50000.00元转账给李新。2016年8月29日，李新的妻子杜鹃为原告出具一枚借条，双方约定月利率2%。原告找被告多次索要无果，故诉至法院。本院认为，被告杜娟、李新经本院传票传唤未出庭应诉，亦未以任何形式进行答辩，本院对原告冯志忠提供的借条及中国建设银行银行卡客户交易明细清单进行了全面、客观地审核，认为原告提供的证据足以证明被告杜娟、李新的欠款事实，原、被告双方已形成民间借贷关系，原告提供的借条及中国建设银行银行卡客户交易明细清单本院予以认定。另，借条虽系被告杜娟个人为原告出具，但原告将50000.00元转入被告李新账户，故本院认定该欠款为二被告为家庭日常生活需要共同意思表示所负的债务，应为夫妻共同债务。被告杜娟、李新应共同向原告支付欠款本金50000.00元。原告主张的利息，原、被告双方有约定，未超过法定限额，本院予以支持。因双方未约定还款日期，故二被告应自欠款之日（2016年8月29日）起按月利率2%向原告支付利息至该欠款还清时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜娟、李新于本判决生效后十日给付原告冯志忠欠款本金人民币50000.00元。二、被告杜娟、李新自欠款之日（2016年8月29日）起按月利率2%向原告支付利息至该欠款还清时止，至原告起诉之日（2018年6月20日）利息为21700.00元。三、驳回原告冯志忠其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810.00元（已减半收取），由被告杜娟、李新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员苏秀芝二〇一八年七月二十五日书记员赵秀静附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初1452号
原告：六宝山，男，蒙古族。
被告：包花玉（别名花玉），男。
被告：娜仁格日勒，女。与包花玉夫妻关系。
原告六宝山诉被告包花玉、娜仁格日勒民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告六宝山到庭参加诉讼，被告包花玉、娜仁格日勒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六宝山向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款本金18000.00元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月27日被告包花玉向原告借款20000.00元，约定还款期限为一个月，约定利率为100‰，借款到期后于2017年11月13日被告包花玉偿还了本金2000.00元，剩余本金及利息经原告多次催要二被告拒不偿还。
被告包花玉、娜仁格日勒未作答辩。
经审理查明，被告包花玉与被告娜仁格日勒系夫妻关系。2017年4月27日，被告包花玉向原告六宝山借款20000.00元，于2017年11月13日被告包花玉偿还了本金2000.00元，剩余本金经原告多次催要二被告拒不偿还。
本院认为，原告六宝山与被告包花玉之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，应认定有效。借款到期后，被告包花玉理应及时履行偿还义务。债务虽系包花玉个人名义所负，但债务是在被告包花玉与其妻子娜仁格日勒婚姻关系存续期间形成的，因此此债务应由被告包花玉、娜仁格日勒共同偿还。故原告要求二被告偿还借款本金18000.00元的诉求本院予以支持。原告主张，按照约定支付利息，但未能提供证据证其主张，本院不予支持。但被告包花玉应按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。被告包花玉、娜仁格日勒经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告包花玉、娜仁格日勒于本判决生效后立即偿还原告六宝山借款本金18000.00元及利息（自2017年4月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费150.00元，由被告包花玉、娜仁格日勒承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 桂 花
二〇一八年七月五日
书记员 其力木格
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6477号
原告王波，男，1974年4月5日生，汉族，农民，住德惠市。
被告曲政委，男，1979年9月7日生，汉族，大货车司机，住德惠市。
被告阮文武，男，48岁，汉族，个体车主，住长春市高新开发区。
被告中国人民保险公司股份有限公司长春市分公司，住所地长春市人民广场中国人民银行院内。
本院在审理原告王波诉被告曲政委、阮文武和中国人民保险公司股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王波于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由原告负担；特快专递费224.00元，返还原告112.00元；剩余112.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 宋艳艳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2152号
原告：孙丽涛，女，汉族。
委托代理人：郑蓉晖、董晓竹，辽宁金宗律师事务所律师。
被告：辽宁省第三建筑工程公司。住所地：辽阳市。
法定代表人：栾士科，该公司总经理。
委托代理人：苗嵬，辽宁人义律师事务所律师。
原告孙丽涛诉被告辽宁省第三建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩力群独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙丽涛的委托代理人郑蓉晖、被告辽宁省第三建筑工程公司的委托代理人苗嵬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：大连经济技术开发区红星滨海社区六期19号地块的开发商是大连明远置业有限公司，被告承建其中的四栋楼，原告是被告安排在施工现场的炊事员。2014年7月19日早晨，原告正在工地厨房做早饭，厨房液化气罐发生爆燃，原告被严重烧伤，至今仍在大化集团有限责任公司医院住院治疗，截止至2015年5月初，产生住院医疗费314325.50元，血费16400元，人血白蛋白费用32870元，护理用品费4103.50元，住院伙食补助费15300元，护理费18360元，合计401359元，扣除被告已付155353.50元，要求被告支付246005.50元。
被告辩称：根据《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照《民法通则》第一百三十一条的规定，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。原告作为厨房工作人员，应当负有厨房安全义务，在其已经察觉厨房有煤气味时，未尽到足够的安全注意义务，仍然点火造成煤气闪爆，本身具有一定过失，应适当减轻答辩人的赔偿责任。原告提交的病志存在重大暇疵，不能作为审判依据。在医院救治过程中，医院治疗用药存在异议，被告认为医生所开药量超过了实际用量，加大了被告的赔偿责任。原告的病志证据仅为医学资料，未经法医司法鉴定，不具有法定效力，不能成为本案的审判依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系雇佣关系，被告承建大连经济技术开发区红星滨海社区六期19号地块的四栋楼，雇佣原告为其炊事员。2014年7月19日早晨，原告在上述工地从事炊事员工作时因煤气罐爆炸起火被严重烧伤，事故发生后，原告被送到大化集团有限责任公司医院抢救治疗，被告未将事故上报至国家职能部门调查。原告受伤后，于2014年7月9日至2014年11月7日第一次入大化集团有限责任公司医院住院治疗111天，花费住院医疗费272878.03元，用血互助金16400元，人血白蛋白外购药32870元，护理用品费用4103.50元。2015年3月9日至2015年4月13日，原告第二次入大化集团有限责任公司医院住院治疗35天，花费住院医疗费28668.64元。2015年4月24日至2015年5月1日，原告第三次入大化集团有限责任公司医院住院治疗7天，花费住院医疗费12778.83元。被告已垫付155353.50元。
本案在审理过程中，经被告申请、双方当事人共同选定，本院委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对原告用药及费用是否合理进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙丽涛外伤后住院治疗期间的用药、检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病志、医疗费收据、住院费用清单、用血互助金票据、人血白蛋白外购药收条、护理用品费用收据、鉴定报告，被告提供的收条、收据、证人田波的证言及各方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告在被告雇佣期间、在其承包的工地工作时受伤。被告主张原告自身存在过错，但其在事故发生后未将事故上报相关政府职能部门调查事故原因，也未提供有效证据证明原告本身存在过错，故被告上述主张本院不予采信，被告应对原告承担全部赔偿责任。
关于原告主张的住院医疗费，第一次为272878.03元，第二次为28668.64元，第三次为12778.83元，三次合计为314325.50元，结合鉴定意见，即原告住院治疗期间的用药、检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理，故全部认定为合理。关于原告主张的用血互助金费用16400元，系原告在第一次住院期间产生，有大连市血液中心出具的《辽宁省行政事业单位资金往来结算票据》为证，本院予以确认。关于原告主张的人血白蛋白外购药32870元，系原告遵医嘱购买，被告无异议，本院予以确认。关于原告主张的护理用品费用4103.50元，被告无异议，本院予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费15300元（100元×153天），属合理，本院予以确认。关于原告主张的护理费18360元（120元×153天），被告无异议，本院予以确认。上述损失总额为401359元，扣除被告已付155353.50元，被告应赔偿原告246005.50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告辽宁省第三建筑工程公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙丽涛各项损失246005.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元、鉴定费700元（被告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 韩力群
二〇一五年十一月二十六日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2152号
原告：史占付，开滦唐山矿工人。
被告：永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地：山西省阳泉市德胜东街交通大厦1层-10层。
负责人：田秀庆，该公司经理。
委托代理人：王军，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司职员。
被告：朱壮谊。
本院在审理原告史占付与被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、朱壮谊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许史占付撤回起诉。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告史占付担负。
代理审判员 周 平
二〇一六年二月一日
书 记 员 王雅玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4788号
罪犯李井祥，男，1955年4月16日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2006年8月14日作出（2006）宝刑初字第317号刑事判决，以被告人李井祥犯放火罪，判处有期徒刑十年。该犯刑期自2006年5月7日起至2016年5月6日止。被告人李井祥不服，提出上诉。本院于2006年9月20日作出（2006）一中刑终字第496号刑事判决，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5598号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2006年5月7日起至2015年1月6日止。
天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李井祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李井祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯李井祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李井祥减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2006年5月7日起至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4788号罪犯李井祥，现在天津市李港监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2006年8月14日作出（2006）宝刑初字第317号刑事判决，以被告人李井祥犯放火罪，判处有期徒刑十年。该犯刑期自2006年5月7日起至2016年5月6日止。被告人李井祥不服，提出上诉。本院于2006年9月20日作出（2006）一中刑终字第496号刑事判决，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5598号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2006年5月7日起至2015年1月6日止。天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李井祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李井祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，先进个人奖励五次。本院认为，罪犯李井祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李井祥减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2006年5月7日起至2014年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年九月三十日书 记 员  史军锋
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浦行初字第118号
原告南京市浦口区江淮船舶修造厂，住所地在浦口区乌江街道河南村七坝河口江边。
负责人孙余峰，厂长。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告南京市浦口区人力资源和社会保障局，住所地在浦口区江浦街道珠江路5号。
法定代表人施宇，局长。
委托代理人刘开强，该局工作人员。
第三人郑荣贵，男，1979年1月26日出生，汉族。
原告南京市浦口区江淮船舶修造厂（以下简称江淮船厂）不服被告南京市浦口区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）人力资源和社会保障行政确认，于2015年11月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月12日立案后，于2015年11月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人袁永强、第三人郑荣贵、被告区人社局委托代理人刘开强到庭参加诉讼，副局长陈莹出庭应诉。本案现已审理终结。
被告区人社局于2015年5月22日作出宁人社工认字[2015]PK197号职工工伤认定书：认定郑荣贵驾驶摩托车下班回家途中，被小型客车撞倒导致左腿受伤。（郑荣贵负此次事故次要责任）郑荣贵受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原告江淮船厂诉称，被告没有查清事实、审核不严，于2015年5月22日作出了工伤认定书认定郑荣贵系原告职工下班途中受伤属于工伤。实际上郑荣贵系受他人雇佣从事劳务，原告与郑荣贵根本不存在劳动关系，同时原告至今没有收到该认定书。现原告提起行政诉讼：请求撤销被告于2015年5月22日作出的宁人社工认字[2015]PK197号职工工伤认定书。原告未向本院提供证据。
被告区人社局辩称，被告作出的被诉行政行为，认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律法规正确、符合法定程序，请求依法予以维持。
被告区人社局向本院提交了以下证据：1、工伤认定受理通知书、举证通知书及相关材料送达回证，证明作出的被诉行政行为符合法定程序；2、工伤认定申请表、（2014）浦民初字第3606号民事判决书及证明，证明原告与第三人之间存在劳动关系，第三人向被告提出工伤认定申请；3、证人证言、道路交通事故认定书、上下班路线图及浦口区中心医院病历检查材料，证明第三人在合理的下班时间、下班路线因非主要责任导致的交通事故伤害。
作出被诉行政行为的法律依据：《工伤保险条例》。
第三人郑荣贵述称，被告作出的被诉行政行为具有合法性。第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的上述证据发表如下质证意见：对证据1的真实性、关联性无异议，但认为相关送达程序不符合法律规定；对证据2中的工资证明，不能证明第三人系原告的职工，对其他证据无异议；对证据3中的证人证言不予认可，证人身份不能确定为原告职工，对其他证据无异议。第三人对被告提供的上述证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的上述在卷证据，具有合法性、关联性、真实性，本院依法予以采信。
经审理查明：第三人郑荣贵与原告江淮船厂自2014年5月1日起建立劳动关系。2014年5月18日18时许，第三人郑荣贵骑摩托车下班回家途中发生交通事故受伤。南京市公安局浦口分局交巡警大队作出《道路交通事故认定书》，认定郑荣贵在此次事故中负次要责任。第三人受伤后经医疗机构诊断结论为：左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、左小腿挫伤。2015年3月27日，第三人郑荣贵向被告区人社局申请工伤认定，被告受理后于2015年4月10日，作出《工伤认定举证通知书》并向原告送达。后被告依据本案证据及调查的结果于2015年5月22日作出《职工工伤认定书》并向原告和第三人进行了送达。原告江淮船厂不服该工伤认定，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为：县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告区人社局作为本行政区域内的劳动和社会保障部门，应当负责本行政区域内的工伤保险工作。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任交通事故的，应当认定为工伤。本案中，被告受理第三人的工伤认定申请后，在调查核实相关证据材料的基础上，认定第三人在下班途中受到非本人主要责任的交通事故受伤，属于工伤。被诉行政行为认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确且符合法定程序。关于原告与第三人是否存在劳动关系问题，因双方的劳动关系已经本院发生法律效力的（2014）浦民初字第3606号民事判决书予以确认，故对原告的主张本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告南京市浦口区江淮船舶修造厂要求撤销被告南京市浦口区人力资源和社会保障局于2015年5月22日作出的宁人社工认字[2015]PK197号职工工伤认定书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告南京市浦口区江淮船舶修造厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 沈永成
人民陪审员 顾桂宏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谢发波
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第118号原告连兴家，男，1936年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人连栋梁，男，1959年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈漪，上海同盛达律师事务所律师。被告上海市浦东新区合庆镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐平。委托代理人黄贤明，上海高达律师事务所律师。原告连兴家诉被告上海市浦东新区合庆镇人民政府(以下简称合庆镇政府)规划行政许可一案，原告于2015年2月13日向本院递交行政起诉状，后经修改本院于2015年2月26日立案受理，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人连栋梁、沈漪、被告委托代理人黄贤明到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告连兴家诉称，原告与连菊清(1984年亡)系姐弟，两人父亲连永生(1974年亡)，1951年土地登记时，原告与父亲共同拥有原川沙县连家村宅基地一处(现在的合庆镇华星村连家宅XXX号)，上有瓦房两间。原告年轻时外出工作，房屋原由连永生居住，连永生过世后，由连菊清居住，并支付租金给原告。2007年原告与连菊清之子张新华商议要叶落归根，回祖屋居住，张新华称其建房经过批准，取得宅基地使用证。原告多处反映，并诉至法院，在(2014)浦行初字第426号案件的审理中，原告获知了被告2004年4月24日所作的浦合土字(2004)第4582号农村建房用地许可(以下简称被诉建房许可)，该证侵犯了原告合法的房屋所有权，也属于涉及不动产的具体行政行为，适用20年的起诉期限，且要扣除不属于原告自身原因被耽误的时间。故诉至法院要求撤销被诉建房许可。被告合庆镇政府辩称，2004年4月24日其作出过被诉建房许可，是对张新华1984年建房行为的补证。根据原告自述，其最晚在2007年也已经知道被诉建房许可。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，被告作出的被诉建房许可是行政许可行为，原告从被告作出具体行政行为之日起超过5年再起诉的，超过法定起诉期限，依法应予驳回。经审理查明，2004年4月24日被告作出被诉建房许可，批准张新华建造两层房屋两间，建筑占地81平方米。该建房许可系对张新华1984年建房的补证行为。原告系张新华母亲连菊清之弟。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。被诉建房许可系行政许可行为，故原告最迟应在被告作出该行政许可行为之日起5年内提起行政诉讼。现被告于2004年4月作出被诉行政许可，原告至今才提起本案诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。对原告提出的本案应适用20年起诉期限的观点，不予采纳。另，原告认为其有不属于其自身原因被耽误的时间，根据上述司法解释第四十三条的规定可以扣除被耽误的时间。对此，本院认为第四十三条中的规定不能突破第四十二条中对最长起诉期限的规定。综上，原告提起本案诉讼超过了法定起诉期限，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：驳回原告连兴家的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告连兴家。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡玉麟代理审判员  刘媛媛人民陪审员  宋 凯二〇一五年三月二十日书 记 员  袁文瀚附：相关法律条文最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日其超过20年、其他具体行政行为从作出之日其超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执743号
申请执行人丁保柱。
被执行人韩超。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1901号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付151650元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人除工资外无其它可供执行财产，本院已将被执行人工资卡冻结，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1901号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2216号
原告任桂英。
委托代理人郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告山东商鼎投资集团置业有限公司。住所地：潍坊市。
法定代表人张磊，总经理。
委托代理人裴军，系该单位职工。
委托代理人孙琳琳，系该单位职工。
本院在审理原告任桂英诉被告山东商鼎投资集团置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任桂英撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。
审 判 长 付明琪
人民陪审员 齐传升
人民陪审员 王春玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 寇知方
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2216号
原告：任桂英。
委托代理人：郑惠君。
被告：山东商鼎投资集团置业有限公司，住所地：潍坊市。
法定代表人：张磊，董事长。
本院受理原告任桂英与被告山东商鼎投资集团置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告山东商鼎投资集团置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其主张：首先，本案虽系房屋买卖合同纠纷，但并非是物权纠纷，而是因交房逾期引发的违约合同纠纷，不适用民诉法关于房屋所在地法院专属管辖的规定；其次，本案被告注册地及主要办事机构所在地均在潍坊市奎文区，应由“被告所在地”即潍坊市奎文区法院管辖。据此请求将该案移送潍坊市奎文区法院审理。
经审查，本院认为，原被告签订的商品房团购意向协议书及其补充协议系因物权转让原因关系方面的商品房买卖合同纠纷，应系债权纠纷，不适用于不动产物权纠纷的专属管辖。原、被告双方于2011年7月25日签订的《商品房团购意向协议书》第九条明确约定：“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”。2011年8月13日签订的《关于御海蓝岸小区19号楼建设的补充协议》第四条明确约定“甲、乙双方在履行协议过程中如有纠纷，由乙方所在地人民法院仲裁”。因此，原、被告已书面协议选择由房屋所在地或由乙方所在地人民法院管辖，即由昌邑市人民法院管辖，故本院对该案享有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山东商鼎投资集团置业有限公司对本案的管辖权异议。
管辖异议裁定受理费XX元，由被告山东商鼎投资集团置业有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本二份，营业执照副本、单位组织机构代码、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张长波
审判员 姜曙光
审判员 魏信华
二〇一五年十二月一日
书记员 孙 元
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2808号
原告：中国某某银行股份有限公司调兵山市支行。
法定代表人：薛某某，系该行行长。
被告：孙某，男。
被告：孙某某，女。
被告：范某某，男。
被告：何某，女。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行与被告孙某、孙某某、范某某、何某借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司调兵山市支行撤回对被告孙某、孙某某、范某某、何某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杜旬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第01654号
原告：张勇，男，1976年10月27日出生，汉族。
被告：汪宏为，男，1981年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告张勇与被告汪宏为债权纠纷一案中，张勇于2014年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：张勇的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张勇撤回起诉。
案件诉讼费用25元（减半收取），由张勇负担。
审判员 胡存祥
二〇一四年十二月三日
书记员 魏凌雪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3687号
罪犯张金卫，现在江苏省溧阳监狱服刑。
吴江市人民法院于2011年7月18日作出（2011）吴江刑二初字第0214号刑事判决，认定被告人张金卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月25日本院作出（2014）常刑执字第5275号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，处罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张金卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯张金卫财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张金卫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但该犯未履行财产刑，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张金卫的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年9月29日止），处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 雯
长沙铁路衡阳运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡铁法刑初字第13号
公诉机关长沙铁路衡阳运输检察院。
被告人王某，男，1990年10月4日出生于湖南省衡阳市衡阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市衡阳县。2008年1月25日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年3月31日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2015年8月15日被广州铁路公安局衡阳公安处刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于广州铁路公安局衡阳公安处看守所。
长沙铁路衡阳运输检察院以衡铁检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路衡阳运输检察院指派检察员黄良德出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月21日凌晨4时许，被告人王某无票进入衡阳火车站第二候车室，趁旅客谢某不备，将其放在座位上的女式手提包盗走，内有人民币11900元、白色OPPO手机1台，经鉴定，OPPO手机价值人民币400元。被告人王某盗窃价值共计人民币12300元。
长沙铁路衡阳运输检察院同时提出量刑建议，建议判处被告人王某十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人谢某的陈述；证人刘某、胡某、李某、杨某、周某的证言；衡阳铁路公安处制作的扣押决定书、扣押笔录和扣押清单；衡阳铁路公安处制作的发还物品、文件清单；被告人王某签认的赃物照片；公安机关出具的工作情况说明；衡阳市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；辨认笔录；视听资料；被告人王某原被判刑的刑事判决书、释放证明书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人王某对长沙铁路衡阳运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立，证据确实充分。被告人王某曾因抢劫被判处有期徒刑一年零六个月，有前科劣迹，参照《人民法院量刑指导意见（试行）》的有关规定，酌定从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并已全部退赔该案赃款，赃物已追回并返还被害人，依法可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年4月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的Iphone5手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 廖欢
二〇一五年十二月一日
书记员 邓雁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于适用财产刑的若干问题规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2002号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：龙在国，男，1962年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：罗世琼，女，1968年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告龙在国、罗世琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限�司于2017年6月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司承担。
审判员 王海林
二〇一七年六月二日
书记员 张 宁
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2682号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人幺沙沙，农村居民。
被执行人王凯，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1645号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1645号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人幺沙沙、王凯未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王凯、幺沙沙征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条�。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1645号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民金初字77号
原告遂平县农村信用合作联社，住所地：河南省遂平县。
法定代表人池付恒，该社理事长。
委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。
被告谭满良，男，汉族，住河南省遂平县。
被告谭东丽，女，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告遂平县农村信用合作联社与被告谭满良、谭东丽金融借款合同纠纷一案中，原告遂平县农村信用合作联社于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遂平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告遂平县农村信用合作联社负担。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 崔蜀豫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第329号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年1月20日出生于内蒙古阿拉善左旗，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2015年8月7日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局罚款伍佰元。2015年8月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪由石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年8月14日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12�1日公开开庭审理了本案。大武口区人民检察院指派代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控：1、2015年7月底的一天，被告人吴某某在大武口区九竹小区附近以300元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员任某。
2、2015年8月初的一天，被告人吴某某在大武口区恒大绿洲小区门口附近以300元的价格将一包甲基苯丙胺卖给吸毒人员任某。
3、2015年8月6日22时许，被告人吴某某在大武口区恒大绿洲小区侧门外和吸毒人员任某交易时被民警抓获，当场从其身上搜出一包毒品疑似物0.95克。经检测，毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管制，以牟利为目的多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某某在实施第三起犯罪时因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，归案后能如实供述，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款之规定。建议对被告人吴某某在有期徒刑三年至五年间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
被告人吴某某对起诉书指控的罪名无异议，认为指控的第二起事实不存在，没有向任某贩卖毒品，没有牟利。
经审理查明：1、2015年7月底的一天，被告人吴某某在大武口区九竹小区附近以300元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员任某。
2、2015年8月初的一天，被告人吴某某在大武口区恒大绿洲小区门口附近以300�的价格将一包甲基苯丙胺卖给吸毒人员任某。
3、2015年8月6日22时许，被告人吴某某在大武口区恒大绿洲小区侧门外和吸毒人员任某交易时被民警抓获，当场从其身上搜出一包毒品疑似物0.95克。经检测，毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过，证实被告人吴某某无自首立功情节；2、常住人口信息，证实被告人吴某某已达刑事责任年龄；3、电话清单，证实公安机关调取吴某某、任某通话记录情况；4、公安行政处罚决定书，证实被告人吴某某因吸毒被公安机关行政处罚的情况；5、现场检测报告书，证实被告人吴某某系吸毒人员的事实；6、搜查笔录、清单，证实公安机关从被告人吴某某处扣押冰毒疑似物1.16克的情况；7、称量记录、毒品收据�证实从被告人处扣押的毒品经称量已移交禁毒办公室的情况；8、鉴定意见通知书，证实公安机关将鉴定意见告知被告人的情况；9、证人任某的证言，证实2015年7月至8月间，其从被告人吴某某处购买毒品的事实；10、被告人吴某某的供述和辩解，证实其向吸毒人员任某贩卖毒品的事实经过；11、毒品检验鉴定报告，证实经检验，检材中检出甲基苯丙胺成分；12、辨认笔录及照片，证实公安机关组织吴某某、任某相互辨认的情况。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人吴某某关于指控的第二起事实不存在，其没有贩毒，没有牟利的辩解意见，因有其多次供述和证人证言等证据能够相互�证，故此辩解意见，本院不予采纳。被告人吴某某部分犯罪系未遂，依法可减轻处罚；其到案后能如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2018年5月6日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 珏
人民陪审员 刘淑梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共�国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第893号
申请执行人马振敏，开滦林西矿业公司退休工人。
被执行人马子荣，北京铁路局唐山车务段沙河驿车站多种经营公司工人。
申请执行人马振敏于2015年11月11日依据（2008）古民初字第778号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，执行人员通过强制扣划的方式执结此案，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）唐执二字第893号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兰花
代理审判员 宋金辉
代理审判员 刘激扬
二〇一六年四月十九日
书 记 员 徐建茹
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第113-3号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：齐光明。
被执行人：张孝红。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）莱中商初字第21号民事调解书，于2015年5月22日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。
在执行过程中，经本院依法拍卖被执行人房地产已经以物抵债3374529.88元；划拨被执行人齐光明银行存款人民币11078.23元，划拨被执行人张孝红银行存款人民币71110.05元，扣除执行费后已经将剩余款项过付给申请执行人莱芜市农村信用合作联社，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人莱芜市农村信用合作联社尚未实现的债权及迟延履行期�的加倍债务利息应由被执行人继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莱中商初字第21号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一五年十二月三日
书记员 张海峰
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00445号
原告康春娥，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇。
委托代理人陈妙妙，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨平娃，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
本院在审理原告康春娥与被告杨平娃劳务合同纠纷一案中，原告康春娥于2013年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨平娃的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告康春娥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康春娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康春娥承担。
审判员 何娜娜
二〇一三年四月十五日
书记员 王晓辉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第00372号
原告李某，女，1988年7月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托代理人王某某，陕西省蒲城县某某法律服务所法律工作者。
被告马某，男，1986年12月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托代理人王某某，陕西省蒲城县某某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 徐 戈
代审判员 杨晓东
二〇一三年四月十五日
书 记 员 冯 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4723号
申请执行人韩秀芳，女，1966年6月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人杨育胜（又名杨玉胜），男，1965年6月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人韩秀芳与被执行人杨育胜餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初1359号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付9980元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初1359号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十二月十三日
书记员 王传河