广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第936号
原告梁庆强，男，壮族。
委托代理人黎渭来，柳州市方正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告莫成度，男，壮族。
被告覃思佩，男，壮族。
原告梁庆强诉被告莫成度、覃思佩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由代理审判员王玮担任审判长，与人民陪审员程珍英、胡庆峰组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。书记员张航担任法庭记录。原告梁庆强到庭参加诉讼，被告莫成度、覃思佩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁庆强诉称，被告莫成度于2014年元月25日向原告借款人民币210000元用于生意周转，约定每月利息6300元，至今已有14个月未付，累计欠利息88200元分文利息，亦不归还本金。此后，于2014年4月22日，被告莫成度又一次向原告借款129600元，约定每月利息3240元，至今已有12个月，累计欠利息38880元，未付分文利息和归还本金。在两份借款凭条中约定，借款方违反约定不按时支付利息和归还本金，则应承担出借人为了追偿借款支出的所有费用，包括聘请代理人的费用。同时被告覃思佩为借款人承担连带保证责任至借款人偿清借款本息时止。2014年4月10日，原告以被告未归还借款本息，催讨未果为由，向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、依法判令被告立即归还借款人民币339600元本金；2、依法判令被告承担该借款利息127080元；3、依法判决被告承担原告聘请代理人费用37200元；以上共计503980元。4、本案诉讼费由被告承担。
原告梁庆强为其陈述的事实向法院提交如下证据：
1、（2014年1月25日、2014年4月22日）借条原件两份，拟证明被告莫成度分两次向原告借款共计339600元，被告覃思佩作为担保人。
2、收据原件一份，拟证明被告收到第二次借款本金129600元。
3、委托代理合同复印件一份（经与原件核对一致）；
4、发票复印件一份（经与原件核对一致）；
证据3、4拟证明因本案诉请而产生的律师代理费用。
被告莫成度、覃思佩经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未向本庭提交证据及书面答辩意见。
本院认为，原告向本院提交的证据均来源合法、真实客观，与本案具有关联性，本院均予以确认，对于证明目的，本院将综合全案证据以及当事人陈述予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年1月25日，被告莫成度向原告梁庆强出具《借条》一份，载明：今本人莫成度借得梁庆强人民币贰拾壹万元整，小写￥210000元整，本人承诺借期从2014年1月25日起至2014年3月24日前还清，期限贰个月，利率为每月3%，即利息为6300元∕月……本人莫成度愿意承担所有借款本金和利息、罚金、违约金、出借人实现债权的相关费用（注：诉讼费、律师费、差旅费……），如发生纠纷，出借人可向柳州市柳南区人民法院起诉。担保人承担连带偿还责任保证，担保期限至该借款和利息全部还清为止，担保人覃思佩愿同借款人承担同样的责任。借款人莫成度已收到了该笔全部金额，签字生效，借条法律效力成立。”出借人梁庆强、借款人莫成度、担保人覃思佩在该借条上签字。2014年4月22日，被告莫成度向原告梁庆强出具《借条》一份，载明：今本人莫成度借得梁庆强人民币壹拾贰万玖仟陆佰元整，小写￥129600元整，本人承诺借期从2014年4月22日起至2014年6月21日前还清，期限贰个月，利率为每月2.5%，即利息为3240元∕月……借款人莫成度愿意承担所有借款本金和利息、服务费、罚金、违约金、出借人实现债权的全部费用，如借款人未能按照本借条约定履行的，因借款人违约产生的包括不限于诉讼费、律师费……如发生纠纷，出借人可向柳州市柳南区人民法院起诉。担保人承担连带偿还责任保证，担保期限至该借款和利息全部还清为止，担保人覃思佩愿同借款人承担同样的责任。借款人莫成度已收到了该笔全部金额，签字生效，借条法律效力成立。”出借人梁庆强、借款人莫成度、担保人覃思佩在该借条上签字。当日，莫成度向梁庆强出具《收据》一份，载明：“今收到梁庆强借给莫成度借款人民币现金壹拾贰万玖仟陆佰元整（￥129600元），约定期限至2014年6月22日前归还，具体条款，按双方签订的《借条》执行。”担保人覃思佩签字。2015年4月10日，原告梁庆强以被告未归还借款本息，催讨未果为由，向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、依法判令被告立即归还借款人民币339600元本金；2、依法判令被告承担该借款利息127080元；3、依法判决被告承担原告聘请代理人费用37200元；以上共计503980元。4、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告称第一笔借款之所以没有《收条》是因为该《借条》是在被告向原告多次借款汇总形成的。
另查明，原告向其委托代理人支付法律服务费37200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告莫成度偿还借款本金339600元的主张，有原告提供的两份《借条》及《收据》为证，双方法律事实清楚，债权债务关系明确。故本院对原告要求被告莫成度偿还其本金339600元的请求，予以支持。
关于借款利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告莫成度向原告出具的两份《借条》约定月利率均已超过法定最高限额，则原告可要求被告向其支付的最高月利率为银行同类贷款利率的4倍。原告要求两笔借款被告莫成度均自借款之日起向其支付利息，被告莫成度并未就是否支付利息进行举证，理应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求两笔借款被告莫成度均应自借款之日起向其支付利息的主张予以支持。综上所述，对于2014年1月25日的借款被告莫成度应该以210000元为本金，自2014年1月25日起按照银行同期贷款利率4倍向原告支付利息至本金偿还完毕时止；对于2014年4月22日的借款被告莫成度应该以129600元为本金，自2014年4月22日起按照银行同期贷款利率4倍向原告支付利息至本金偿还完毕时止。
关于律师费的问题。因为两份《借条》中均约定被告莫成度愿意承担出借人实现债权的相关费用，该费用包括律师费等，且原告提交了《委托代理合同》及法律服务费发票为证，故本院对原告要求被告莫成度负担法律服务费37200元的主张予以支持。
关于担保责任，当事人在担保合同中约定担保人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，担保人覃思佩与原告在《借条》中约定：担保人承担连带偿还责任保证，担保期限至该借款和利息全部还清为止，担保人覃思佩愿同借款人承担同样责任。故本院对原告要求被告覃思佩对莫成度在本案中的债务承担连带清偿责任的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告莫成度向原告梁庆强偿还借款本金339600元及利息（利息的计算：2014年1月25日的借款以210000元为本金，自2014年1月25日起按照银行同期贷款利率4倍支付利息至本金偿还完毕时止；2014年4月22日的借款以129600元为本金，自2014年4月22日起按照银行同期贷款利率4倍支付利息至本金偿还完毕时止）。
二、被告莫成度向原告梁庆强支付法律服务费37200元。
三、被告覃思佩对上述判项莫成度应该承担的责任负连带清偿责任。
案件受理费8840元、公告费700元，以上费用共计9540元（原告已预交），由被告莫成度、覃思佩共同负担并迳付原告梁庆强。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 程珍英
人民陪审员 胡庆峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 航
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保