安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01552号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：马宝东，该支公司总经理。
委托代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李某甲，住安徽省太和县。
被上诉人（一审原告）：李某乙，住址同上。
法定代理人：李某甲，系李某乙父亲。
被上诉人（一审原告）：李某丙，住址上。
法定代理人：李某甲，系李某丙父亲。
被上诉人（一审原告）：邱某某，住安徽省太和县。（系李某甲之母）
上述四被上诉人共同的委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：马义云，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）：太和县公共交通运输有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：王琦，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险阜阳支公司）与被上诉人李某甲、李某乙、李某丙、邱某某、马义云、太和县公共交通运输有限公司（以下简称太和运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：李某甲及其妻子张某某、父亲李某丁、母亲邱某某自2009年10月份起，在太和县大新镇集上经营水暖器材、瓷砖零售。2014年11月3日，李某甲、李某丁驾驶“五征牌”农用三轮车前往太和县送瓷砖等货物时，与徐邦贤驾驶的皖K958**中型普通客车在太和县文明西路交叉路口相撞。事故造成李某丁当场死亡，李某甲、乘车人张慕春、凡氏、周子忠、朱立平受伤，车辆损坏及货物损失。2014年11月7日，安徽省太和县交通警察大队出具太公交认字（2014）684号道路交通事故认定书认为：徐邦贤承担此起事故的主要责任，李某甲承担此起事故的次要责任，乘车人李某丁无责任。事故发生后，李某甲被送往太和县人民医院住院治疗101天（2014年11月3日至2015年2月12日），发生医疗费43016.57元，该费用已由马义云支付。2015年3月17日，安徽世平司法鉴定所接受李某甲的委托对其伤残等级、后续治疗费和“三期”时间进行鉴定，出具了皖世平（2015）临鉴字第99号司法鉴定意见书，认为李某甲构成三处十级伤残；后续治疗费需6000元、后期整容费需3000-4000元；本次损伤后休息期200日，营养期、护理期同住院期间，二次取内固定需休息期30日、营养期20日、护理期20日。李某甲为鉴定支出交通费106元，鉴定费1900元、拍片费80元。2015年5月25日，太和县价格认证中心对五征农用三轮车及车上瓷砖等物品损失的价格作出太价认字（2015）3号价格认定书，认为五征牌农用三轮车损失价值为人民币1820元；车上瓷砖等物品的价值损失为人民币9544元，合计损失11364元。李某甲、李某乙、李某丙、邱某某支出评估费660元。
李某甲、李某乙、李某丙、邱某某另有损失施救费及停车费2780元。邱某某有抚养人3人。皖K958**中型普通客车实际车主为马义云，该车挂靠于太和运输公司，在太平洋保险阜阳支公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期内。同一事故中受害人李某丁的近亲属邱某某、李某戊、李某甲、李某己在一审法院另案起诉。一审法院于2015年3月25日作出（2014）太民一初字第04203号民事判决书，判决太平洋保险阜阳支公司赔偿了邱某某、李某戊、李某甲、李某己278569.5元（交强险110000元＋商业三者险168569.5元）。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害的，保险公司应在保险限额内予以赔偿；不足的部分，由交通事故责任人依过错程度承担赔偿责任。安徽省太和县交通警察大队出具的（2014）684号道路交通事故认定书、安徽世平司法鉴定所出具的皖世平（2015）临鉴字第99号司法鉴定意见书、太和县价格认证中心出具的太价认字（2015）3号价格认定报告书，合法有据，应予以确认。李某甲从事批发零售业，其误工费应按114.7元／天的标准，自事故发生日算至定残前一日，共134天，计15370元。结合实际情况，应确认邱某某、李某戊、李某甲、李某己的合理损失有：医疗费43016.57元、伤残赔偿金59613.6元（24839元／年×20年×12%）、误工费15370元、护理费12632.4元（104.4元／天×101天＋104.4元／天×20天）、营养费3630元（30元／天×101天＋30元／天×20天）、住院伙食补助费3030元（30元／天×101天）、后续治疗费6000元、后续整容费4000元、鉴定费1980元、精神抚慰金7200元、物品损失11364元、评估费660元、交通费611元（5元／天×101天＋106元）、李某乙的生活费1932.8（16107元／年×2年÷2×12%）、李某丙的生活费5798.5元（16107元／年×6年÷2×12%）、邱某某的生活费10952.7元（16107元／年×17年÷3×12%），施救及停车费2780元，以上合计190572元，应由太平洋保险阜阳支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿126400元（180572元×70%），合计应赔偿136400元。扣除马义云已支付的43017元，太平洋保险阜阳支公司还应赔偿邱某某、李某戊、李某甲、李某己93383元。邱某某、李某戊、李某甲、李某己的其余诉讼请求，举证不力，不予支持。马义云垫付的43017元可另行主张权利。太平洋保险阜阳支公司与太和运输公司签订的保险合同系格式合同，且太平洋保险阜阳支公司未有证据证明其就免除自身责任的条款已经作出了明确的提示，故合同中免除保险人责任的条款不产生效力。太平洋保险阜阳支公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费、评估费、停车费的意见，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿李某甲、李某乙、李某丙、邱某某各项损失93383元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回李某甲、李某乙、李某丙、邱某某的其他诉讼请求。案件受理费3941元，减半收取1971元，由李某甲、李某乙、李某丙、邱某某负担425元，马义云负担1381元，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担165元。
太平洋保险阜阳支公司上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。医疗费缺乏病历支持，认定赔偿项目及标准错误；精神损害抚慰金过高；诉讼费、鉴定费不应由其公司承担。
李某甲、李某乙、李某丙、邱某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
马义云、太和运输公司二审未答辩。
各方当事人二审所举证据同一审，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：李某甲一审中已经提交病历证明受伤治疗情况，李某甲提供的租房协议、村委会证明、营业执照能够证明其从事“水暖、建材、瓷砖”等批发零售业务，一审判决误工费参照批发零售业标准予以认定并无不当。一审判决认定的其他赔偿数额亦无不当，一审判决精神损害抚慰金数额并不违法法律、法规的强制性规定，应予以确认。一审法院判决诉讼费及鉴定费的承担也不违反法律、行政法规的规定，应予以确认。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。