wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初265号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某，男，1988年8月10日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，高中文化，公司职员，户籍地福建省漳州市芗城区，现住址福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月18日被取保候审。
辩护人薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
辩护人林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第234号起诉书指�被告人林某犯诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人林少鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年3月份以来，被告人林某因沉迷网络赌博缺少资金而产生诈骗他人钱财的想法。2016年9月至10月间，被告人林某以帮忙被害人江某、吴某在网上促销食品的名义，通过冒充“哇靠”网站客服人员，在芗城区金峰花园、水仙大街商业城等地，以QQ联系的方式骗取被害人江某、吴某的信任后，以“哇靠”网站促销活动需要押金为由，先后三次骗取被害人江某向其赌博网站账户转入钱款共计人民币9000元，骗取被害人吴某向其赌博网站账户转入钱款共计人民币6000元，被告人�某将上述款项用于网络赌博。案发后，已退赔被害人损失并取得其谅解。
公诉机关建议本院以犯诈骗罪在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人林某判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、吴某的陈述及辨认笔录，支付宝转账记录，接受证据材料清单，手机转账界面照片，身份证，归案经过说明，谅解书，无违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人林某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某能积极退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人林某多次诈骗，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴静怡
附相关法律规定
《中华�民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初265号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人林某，男，1988年8月10日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，高中文化，公司职员，户籍地福建省漳州市芗城区，现住址福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月18日被取保候审。辩护人薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。辩护人林少鹏，福建衡评律师事务所律师。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第234号起诉书指�被告人林某犯诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人林少鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2016年3月份以来，被告人林某因沉迷网络赌博缺少资金而产生诈骗他人钱财的想法。2016年9月至10月间，被告人林某以帮忙被害人江某、吴某在网上促销食品的名义，通过冒充“哇靠”网站客服人员，在芗城区金峰花园、水仙大街商业城等地，以QQ联系的方式骗取被害人江某、吴某的信任后，以“哇靠”网站促销活动需要押金为由，先后三次骗取被害人江某向其赌博网站账户转入钱款共计人民币9000元，骗取被害人吴某向其赌博网站账户转入钱款共计人民币6000元，被告人�某将上述款项用于网络赌博。案发后，已退赔被害人损失并取得其谅解。公诉机关建议本院以犯诈骗罪在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人林某判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、吴某的陈述及辨认笔录，支付宝转账记录，接受证据材料清单，手机转账界面照片，身份证，归案经过说明，谅解书，无违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人林某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林某能积极退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人林某多次诈骗，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人林某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 毅二〇一七年五月二十五日书记员 吴静怡附相关法律规定《中华�民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0794号
原告刁信群。
委托代理人（特别授权）朱瑞亮、钱兴宝。
被告陈尚勤。
被告张红扣。
被告王学荣。
原告刁信群诉被告陈尚勤、张红扣、王学荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刁信群的委托代理人钱兴宝到庭参加诉讼，被告陈尚勤、张红扣、王学荣经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刁信群诉称：被告陈尚勤、张红扣系夫妻关系。2010年8月22日，被告陈尚勤因经营需要向原告借款10万元，约定年息按每万元1500元计算。被告王学荣提供担保。该借款被告未还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10万元及利息（自2012年9月起按年息每万元1500元计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈尚勤、张红扣、王学荣未答辩。
经审理查明：被告陈尚勤于2010年8月22日向原告出具借条一份，载明借到刁信群人民币10万元，约定年利率15%，未约定借款期限；被告王学荣在借条上签字担保，未约定担保方式及担保期限。该借款本金未还，利息已付至2012年8月份。
另查明：被告陈尚勤、张红扣系夫妻关系。
以上事实有原告刁信群提供的借条、利息支付情况说明各一份、本院（2013）泰兴民初字第2540号民事判决确认的被告陈尚勤、张红扣婚姻状况信息以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈尚勤向原告刁信群借款10万元，有原告提交的借条为凭，予以认定。讼争借款发生在被告陈尚勤、张红扣夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款属于被告陈尚勤的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为被告陈尚勤、张红扣的夫妻共同债务，被告张红扣负有共同偿还的义务。被告王学荣的担保方式未明确，应承担连带责任。被告借款未约定借款期限，原告可随时主张，原告向本院提起诉讼视为主张还款。三名被告经本院公告传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席审理。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尚勤、张红扣于本判决生效后七日内偿还原告刁信群本金10万元及利息（自2012年9月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王学荣对上述还款义务承担连带偿还责任，偿还之后，有权向被告陈尚勤、张红扣追偿。
案件受理费2300元，由被告陈尚勤、张红扣、王学荣负担。
公告费560元，由被告陈尚勤、张红扣、王学荣负担。因此款原告已垫交，被告陈尚勤、张红扣、王学荣在履行上述偿付义务时一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 唐昌国
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 陶书生
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 静
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）行执字第00042号
申请人霍春天。
被执行人闫玉让。
霍春天申请执行闫玉让为共有纠纷一案，本院作出的（2014）行民一初字第01491号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：
将被执行人闫玉让在上方信用社帐号为153＊＊＊＊＊＊＊的存款1500元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋永锋
二〇一五年三月十六日
书记员 颜曙光
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第877号
申请执行人余业洪，男，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人余业洪与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为7690元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的2560元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第819号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法行终字第32号
上诉人（原审原告）杨艳民，女，1948年7月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）长沙市天心区人民政府。
法定代表人朱东铁，区长。
上诉人杨艳民因与被上诉人长沙市天心区人民政府房屋征收决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院2013年9月29日作出的（2013）长中行征初字第00034号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为，原告杨艳民诉请撤销长沙市天心区人民政府作出的天政征（2012）第5-3号《关于南湖片区7号地块（枣子园）棚户区改造项目房屋征收决定》，李慧等人已另案提起诉讼。2013年7月31日，原审法院对李慧等诉长沙市天心区人民政府房屋征收决定另12案作出了原审判决。李慧等12案原告不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。2013年9月22日，湖南省高级人民法院对该12案作出了终审判决，该判决已经发生法律效力，本案被诉具体行政行为已被生效判决的效力所羁束。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告杨艳民的起诉。
杨艳民不服，向本院提出上诉称：一、原审法院裁定违法，应予撤销。原审法院以“诉讼标的为生效判决的效力所羁束”为由，未经开庭审理本案，借用他人的生效判决来拘束上诉人，理由不成立。原审法院对必要共同诉讼缺乏起码的常识。在结论上以其所谓的既判力意欲规制全体行政相对人，而在程序上却未履行告知全体利害关系人之义务。即使行政征收决定属于必要共同诉讼，原审法院也应当通知其他利害关系人加入。原审法院在裁判文书中的事实认定部分曰“原告无正当理由拒不到庭参加诉讼”，严重背离事实。原审法院无视《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条给予上诉人的“两次合法传唤”的权利，剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉人至今没有接到过针对本人所诉的房屋征收决定的裁判文书，从未接到过二次开庭通知，原审法院所谓的既判力对上诉人没有拘束力。原审法院合并审理未经当事人同意，程序违法。二、被上诉人对上诉人作出的房屋征收决定应予撤销。该征收项目盗用棚改公共利益行商业开发之实已被控制性规划调整公告所证明。请求：1、撤销原审裁定，发回重审或另行指定其他中级人民法院审理并撤销被上诉人长沙市天心区人民政府作出的天政征（2012）第5-3号《关于南湖片区7号地块（枣子园）棚户区改造项目房屋征收决定的公告》；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人长沙市天心区人民政府未作书面答辩。
本院审理查明：2012年9月21日，长沙市天心区人民政府作出天政征（2012）第5号房屋征收决定，并于同日进行了公告，公告名称为天政征（2012）第5-3号《关于南湖片区7号地块（枣子园）棚户区改造项目房屋征收决定》。上诉人杨艳民的房屋位于征收范围内。李慧等12人和上诉人杨艳民等57人不服上述房屋征收决定，先后向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2013年7月4日对上述69件案件进行合并开庭审理，李慧等12人到庭参加诉讼，上诉人杨艳民等57人没有到庭参加诉讼。原审法院对李慧等12人的案件分别作出了维持房屋征收决定的判决。李慧等12人不服，向本院提起上诉。本院于2013年9月22日对李慧等12人的案件分别作出了（2013）湘高法行终字第88-99号行政判决，驳回上诉，维持原判。李慧等12人案件的判决已经发生法律效力。2013年9月29日，原审法院以李慧等12人案件的判决已经发生法律效力，本案被诉具体行政行为已被生效判决的效力所羁束为由，裁定驳回了上诉人杨艳民的起诉。
本院认为，本案与李慧等12人案件的诉讼标的即被诉具体行政行为同为房屋征收决定，李慧等12人案件的终审判决已经发生法律效力，故本案诉讼标的为生效判决的效力所羁束。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，驳回上诉人的起诉并无不当。原审法院认定“经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼”正确，且原审法院并未以此为由按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为撤诉”的规定，对上诉人的起诉按撤诉处理。故上诉人称原审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，剥夺了上诉人诉讼权利的理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 波
审 判 员 夏 阳
代理审判员 李俊颖
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 弛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5415号
原告亚德客（中国）有限公司东莞莞城分公司（以下简称亚德客东莞莞城分公司）。
负责人刘霞。
委托代理人甘冠林，系原告的职员。
被告东莞宏威数码机械有限公司（以下简称宏威数码公司），住所地广东省东莞市南城区宏图高新科技开发区。
法定代表人刘惠森。
委托代理人杨海成，系被告的副总经理。
原告亚德客东莞莞城分公司诉被告宏威数码公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐舒音适用简易程序独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告亚德客东莞莞城分公司负责人刘霞及委托代理人甘冠林到庭参加诉讼。被告宏威数码公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚德客东莞莞城分公司诉称，2012年9月至2013年1月，亚德客（中国）有限公司东莞莞城分公司依被告订单需求发货，共计货款26133.06元，货物均由被告签收入库。依据交易习惯，被告应当在当月月底结清货款。但目前，被告仍未支付。原告认为，原告与被告之间的出货单、专用发票等资料为双方在交易过程中的真实意思表示，合法有效，双方已经构成买卖合同关系。原告依约交付货物并开具专用发票，已经履行完毕合同义务。被告在收到货物后拖延支付货款的行为违反了《合同法》中相关规定，为了维护原告合法权益。原告为此诉至法院，请求判令被告偿还原告货款26133.06元并承担本案诉讼费。
被告宏威数码公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，亚德客东莞莞城分公司主张向宏威数码公司供应货物，宏威公司拖欠货款。亚德客东莞莞城分公司提供订购单、出货单以证明其主张，其中出货单记载亚德客东莞莞城分公司向宏威数码公司交付各类机械产品，签收栏有相关人员签名，大部分盖有“东莞宏威收货”字样印章。结合出货单的送货金额以及订购单的单价，亚德客东莞莞城分公司送货金额达26133.06元。庭审中，亚德客东莞莞城分公司主张双方约定付款期限为货到付款，其提供的订购单，亦作此记载。
以上事实，有订购单、出货单、发票、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告宏威数码公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对亚德客东莞莞城分公司提供的证据及主张的事实，本院予以确认。亚德客东莞莞城分公司诉请宏威数码公司支付货款26133.06元，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞宏威数码机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告亚德客（中国）有限公司东莞莞城分公司支付货款26133.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费227元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐舒音
二〇一三年十二月十二日
书记员 姚嘉照
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理
由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2013）东一法民二初字第5415号原告亚德客（中国）有限公司东莞莞城分公司（以下简称亚德客东莞莞城分公司），住所地XXX，注册号为XXX。负责人刘霞。委托代理人甘冠林，系原告的职员。被告东莞宏威数码机械有限公司（以下简称宏威数码公司），住所地XXX，注册号为XXX。法定代表人刘惠森。委托代理人杨海成，系被告的副总经理。原告亚德客东莞莞城分公司诉被告宏威数码公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐舒音适用简易程序独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告亚德客东莞莞城分公司负责人刘霞及委托代理人甘冠林到庭参加诉讼。被告宏威数码公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚德客东莞莞城分公司诉称，2012年9月至2013年1月，亚德客（中国）有限公司东莞莞城分公司依被告订单需求发货，共计货款26133.06元，货物均由被告签收入库。依据交易习惯，被告应当在当月月底结清货款。但目前，被告仍未支付。原告认为，原告与被告之间的出货单、专用发票等资料为双方在交易过程中的真实意思表示，合法有效，双方已经构成买卖合同关系。原告依约交付货物并开具专用发票，已经履行完毕合同义务。被告在收到货物后拖延支付货款的行为违反了《合同法》中相关规定，为了维护原告合法权益。原告为此诉至法院，请求判令被告偿还原告货款26133.06元并承担本案诉讼费。被告宏威数码公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，亚德客东莞莞城分公司主张向宏威数码公司供应货物，宏威公司拖欠货款。亚德客东莞莞城分公司提供订购单、出货单以证明其主张，其中出货单记载亚德客东莞莞城分公司向宏威数码公司交付各类机械产品，签收栏有相关人员签名，大部分盖有“东莞宏威收货”字样印章。结合出货单的送货金额以及订购单的单价，亚德客东莞莞城分公司送货金额达26133.06元。庭审中，亚德客东莞莞城分公司主张双方约定付款期限为货到付款，其提供的订购单，亦作此记载。以上事实，有订购单、出货单、发票、庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告宏威数码公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对亚德客东莞莞城分公司提供的证据及主张的事实，本院予以确认。亚德客东莞莞城分公司诉请宏威数码公司支付货款26133.06元，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞宏威数码机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告亚德客（中国）有限公司东莞莞城分公司支付货款26133.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费227元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐舒音二〇一三年十二月十二日书记员  姚嘉照附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共3页
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第1261号
原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇定安中路156号。
负责人陈美琴，该行行长。
委托代理人周国峰，江苏德音律师事务所律师。委托代理人栾珺，该行员工。
被告刘建兴。
被告张华平。
原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行（以下简称工行武进支行）与被告刘建兴、张华平借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员吴赟独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告工行武进支行的委托代理人周国峰、栾珺到庭参加诉讼，被告刘建兴、张华平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行武进支行诉称，2013年9月5日，原被告双方签订个人借款／担保合同，约定了借款金额80万元、借款期限、还款日期、借款利率等。工行武进支行于2013年9月17日向刘建兴、张华平发放了80万元的借款，借款到期后，刘建兴、张华平未按约还款，故工行武进支行诉至本院，请求判令：1、刘建兴、张华平立即偿还所签原告借款本息合计800136.24元，其中本金80万元，利息136.24元（利息计至2014年9月17日），以及直至全部贷款本息还清之日按照年利率7.2%，逾期利率按上述利率1.5倍计收罚息及复利、滞纳金等；2、刘建兴、张华平承担本案原告方律师代理费25000元；3、本案诉讼费、保全费等因诉讼产生的各类费用由被告承担。
被告刘建兴、张华平未答辩。
经审理查明，刘建兴、张华平系夫妻关系。2013年9月17日，刘建兴、张华平与工行武进支行签订《个人借款／担保合同》一份，约定：刘建兴、张华平向工行武进支行借款80万元，借款期限一年，借款凭证载明的借款期限自2013年9月17日至2014年9月17日，由工行武进支行将借款一次性划入常州市武进区横林明宇包装厂账户，开户行工行横林支行，账号11×××54；借款借据中载明借款利率为年利率7.2%，按月付息，按第10个月还本50%，第12个月还清；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。
上述合同签订后，工行武进支行于2013年9月17日将80万元汇到刘建兴指定的上述账户。后刘建兴、张华平未能按约及时还款，构成违约，截止2014年9月17日，刘建兴、张华平尚欠借款本金80万元，利息136.24元，故工行武进支行诉至本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，2014年9月19日，工行武进支行与江苏德音律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所周国峰律师代理工行武进支行与刘建兴、张华平在本院借款合同纠纷一案的诉讼，并根据《律师服务收费标准》支付代理费25000元，江苏德音律师事务所开具了案件代理费发票。
上述事实有工行武进支行提供的个人借款／担保合同、借款借据、委托代理合同、律师代理费发票、积欠本息证明及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，工行武进支行与刘建兴、张华平签订的个人借款／担保合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同对当事人均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。工行武进支行按约发放了贷款，借款到期后，刘建兴、张华平未能按合同约定及时履行还款义务，工行武进支行有权要求刘建兴、张华平偿还借款本息。综上，工行武进支行的诉讼请求，本院予以支持。刘建兴、张华平经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘建兴于本判决发生法律效力起十日内向中国工商银行股份有限公司常州武进支行归还借款本金80万元，暂计至2014年9月17日止的利息136.24元，以及自2014年9月18日起至实际还清全部借款之日止按照借款合同约定利率计算的利息、罚息、滞纳金、复利。
二、刘建兴、张华平于本判决发生法律效力起十日内向中国工商银行股份有限公司常州武进支行支付本案律师代理费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12052元，减半收取6026元，保全费5000元，合计11026元，由刘建兴、张华平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 赟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 顾逸岚
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第911号
原告崔晓萍，黑龙江省前进农场小学校医。
被告顾秀磊，无职业。
被告李丽娜（曾用名李丹），前进农场中学教师。
原告崔晓萍与被告顾秀磊、李丽娜民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员庄建国独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告崔晓萍、被告顾秀磊到庭参加了诉讼，被告李丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告崔晓萍诉称，2013年3月，被告顾秀磊、李丽娜向原告借款40000元，月利息1.5%，三个月还一次利息。2014年4月21日，被告重新出具欠条，约定月利息1.5%，于2014年12月31日前还本付息。借款到期未还，原告催讨未果，诉至法院，要求二被告偿还借款本金40000元，利息12000元（40000元×0.015元×20个月，自2014年3月9日至2015年11月9日），并承担本案诉讼费用。
被告顾秀磊辩称，原告所述借款事实属实，借款的数额及利息都对，欠条内容及签字都是顾秀磊书写的，这些钱都是在离婚之前借的，但这些钱没有用于其个人生活，都拿给同江李桂杰放贷了。
被告李丽娜未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1．原告崔晓萍的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格。被告顾秀磊对该证据无异议。
证据2．2014年3月9日被告顾秀磊出具的借条一份，证明二被告向原告借款40000元，约定月利息1.5%，于2014年12月31日前还本付息。被告对该证据无异议。
被告顾秀磊、李丽娜未向本院提供证据。
综上，对于原告提交的证据1、2，被告顾秀磊对证据的真实性及证明问题均无异议，因被告李丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年3月，被告顾秀磊、李丽娜向原告借款40000元，被告出具欠条，约定月利息1.5%，三个月付一次利息，原告以现金方式将借款交付被告李丽娜，之后被告按期返息。2014年3月9日，被告顾秀磊同原告结清借款利息后，向原告重新出具借据1份，约定借款40000元，月利息1.5%，于2014年12月31日前还本付息。借款到期后，原告催讨未果，诉至法院，要求二被告偿还借款本金40000元，利息12000元（40000元×0.015元×20个月，原告主张自2014年3月9日至2015年11月9日计息），后利息变更为10200元（40000元×0.015元×17个月，自2014年6月9日至2015年11月9日计息），本息合计50200元，并承担本案诉讼费用。
另查明，二被告于2000年3月3日在黑龙江省前进农场民政局登记结婚，于2013年12月19日协议离婚，被告顾秀磊自认本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并有效，双方应依约定履行义务，原告为被告提供了借款，被告应按约定偿还借款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释（二）》）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，立据之初，被告夫妻均有共同举债之合意，截至被告顾秀磊重新出具借条时，之前利息均依约给付。被告到期转据行为，系借贷双方对先前债务就还款期限达成新的展期合意，虽被告李丽娜在新借条上未签字，因先前借款本金未偿还，借贷基础法律关系未改变。被告未能举证证明顾秀磊与李丽娜约定涉案债务为个人债务，也未能举证证明二被告夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故涉案债务为被告顾秀磊与李丽娜夫妻共同债务。虽然二被告于2013年12月19日协议离婚，但原告并不知情，二被告也未履行告知义务，且涉案债务在离婚前已存在，由于未及时给付，顾秀磊又重新出具欠据。根据《婚姻法解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，二被告在离婚时对夫妻财产分割问题的约定只对二被告有效，不能对抗第三人，原告仍有权就涉案的夫妻共同债务向二被告主张权利。故原告要求二被告共同偿还借款本金40000元及利息10200元（40000元×0.015×17个月）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告顾秀磊、李丽娜共同偿还原告崔晓萍借款本金40000元，利息10200元，本息合计50200元（利息计算至2015年11月9日），于本判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告顾秀磊、李丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 庄建国
二〇一五年十二月十日
书记员 王宏坤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00496-1号
申请执行人：湖北尊而光律师事务所。住所地：武汉市汉阳区。
法定代表人：程智华，系该所主任。
被执行人：舒良才。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂汉阳民三初字第00461民事判决书，于2015年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人舒良才有位于武昌区风华天城枇杷湾4栋1单元2层1号，建筑面积为144.22平方米的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人舒良才所有的位于武昌区风华天城枇杷湾4栋1单元2层1号，建筑面积为144.22平方米的房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林勤力
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙 卓
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1760号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区。
负责人：董迎华。
被执行人吴文进。
被执行人王美丽。
被执行人吴东祥。
被执行人陈小银。
被执行人袁应福。
被执行人余细柳。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与被执行人吴文进、王美丽、吴东祥、陈小银、袁应福、余细柳借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）长县民初字第918号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行于2015年11月5日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第918号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人吴文进、王美丽、吴东祥、陈小银、袁应福、余细柳发出执行通知书，要求被执行人吴东祥、陈小银偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行偿付借款本金人民币34999.98元及截至2015年1月13日止的利息17487.47元，并支付自2015年1月14日起至实际清偿之日止的后段利息，利率按14.58%／年上浮50%计算；被执行人吴文进、王美丽、袁应福、余柳细对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；被执行人吴东祥、吴文进、袁应福向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行支付律师费人民币2624元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人吴东祥、陈小银负担案件受理费535元，六被执行人共同承担申请执行费727元.在案件执行过程中，查明六被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行也不能向本院提供六被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1760号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 朱 律
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00928号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宗国。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾米香。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兴英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙宗鲁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙继明。
委托代理人：高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙纪元。
委托代理人：高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
一、二审第三人：南京经济技术开发区管理委员会。住所地：江苏省南京市栖霞区新港大道***号。
法定代表人：刑正军，该委员会主任。
再审申请人孙宗国、顾米香因与被申请人刘兴英、孙宗鲁、孙继明、孙纪元、第三人南京经济技术开发区管理委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙宗国、顾米香申请再审称：（一）涉案房屋由孙宗国、顾米香从孙宗军、刘兴英处购买，已付清全部购房款，且已得到卖房人之一刘兴英的确认。二审判决有关收款纪录与房屋买卖协议上孙宗军的签名明显不一致的认定，未经专业鉴定，违反法定程序，该房屋产权应归孙宗国、顾米香所有。（二）村委会的证明及村委会主任王广南的陈述存在严重瑕疵，孙宗国、顾米香并未就房屋修缮款的问题向村委会提出协调处理。（三）2011年孙宗军因交通事故死亡后，孙继清在处理孙宗军后事的协议中虽确认涉案房屋属孙宗军所有，但孙继清在处理以上事宜时未得到孙宗国、顾米香的确认，仅系孙继清的个人行为，不能据此否定孙宗国、顾米香对该房屋的所有权。综上，二审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
孙继明、孙纪元提交意见称：孙宗国、顾米香提供的收款凭证上孙宗军的签名明显与购房协议不一致，该房屋买卖交易并未完成，二审判决认定事实清楚。孙宗国、顾米香的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：首先，孙宗国、顾米香提供的1998年收款记录上所载之孙宗军签名笔迹，与1997年1月16日双方签订的房屋买卖协议上孙宗军之签名笔迹存在明显差异。二处笔迹虽未经专业机构予以鉴定，但该差异过于明显，在孙宗军已去世多年的情况下，仅凭此收款纪录不能认定孙宗国、顾米香已将购房款给付孙宗军。
其次，孙宗国、顾米香称其在签订房屋买卖协议后对该房屋进行了修缮，刘兴英在一审时亦认可该房屋已交付给孙宗国，并由其对该房屋进行了修缮，但刘兴英并不知晓孙宗国、顾米香是否已向孙宗军交付购房款。且涉案房屋自1999年之后一直由孙宗军使用，并始终登记在孙宗军名下，孙宗国、顾米香未实际使用该房屋。可见孙宗军并未将房屋实际交付给孙宗国、顾米香，故涉案房屋产权发生过转移的事实缺乏证据证明。
再次，2011年2月9日，孙宗国、顾米香的儿子孙继清与孙继明、孙纪元在处理孙宗军后事时，就孙宗军的财产分割事宜签署了协议，其中明确载明涉案房屋系孙宗军的财产。且该协议有孙氏家庭其他人员的签字见证，孙宗国、顾米香事后亦未就此提出过异议。同时结合孙庄村委会出具的情况说明及对该村委会主任王广南的调查笔录，在孙宗军1999年之后一直使用涉案房屋期间，孙宗国、顾米香曾到村委会要求调解处理此房屋的修缮款事宜，并未涉及房屋交付及购房款的支付等问题，故不能认定孙宗国、顾米香曾实际取得涉案房屋产权。二审判决未予支持孙宗国、顾米香有关涉案房屋拆迁利益应归其所有的主张，并无不当。
综上，孙宗国、顾米香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙宗国、顾米香的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 江亮珍
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第00032号
异议人（被执行人）薛春，男，汉族。
申请执行人青海省民建矿业公司。
被执行人青海天鳌祥泰矿业有限公司。
被执行人青海新东方煤炭有限公司。
被执行人杨颂，男，汉族，系青海新东方煤炭有限公司法定代表人。
被执行人孙兆阳，男，汉族，系青海天鳌祥泰矿业有限公司法定代表人。
被执行人李维军，男，汉族。
被执行人姜鲁博，男，汉族。
青海省民建矿业公司与青海天鳌祥泰矿业有限公司、青海新东方煤炭�限公司合同纠纷执行一案，本院于2015年1月30日作出（2014）宁执字第122-4号执行裁定书，裁定追加第三人孙兆阳、李维军、姜鲁博、薛春为本案被执行人。并对异议人薛春名下财产采取了强制措施。异议人不服，向我院提出执行异议申请。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：青海省民建矿业公司与青海天鳌祥泰矿业有限公司、青海新东方煤炭有限公司合同纠纷一案，本院（2013）宁民一初字第116号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：青海省民建矿业公司与青海天鳌祥泰矿业有限公司于2012年12月12日签订的《采煤合作协议书》无效；二、青海天鳌祥泰矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付青海省民建矿业有限公司经济损失2556000元；三、驳回青海省民建矿业公司对青海新东方煤炭有限公司的诉讼请求；四、驳回�海省民建矿业公司的其他诉讼请求。本案案件受理费35072元由青海天鳌祥泰矿业有限公司负担27248元。被执行人青海天鳌祥泰矿业有限公司在判决生效后未履行生效判决所确定的义务，申请执行人青海省民建矿业公司依法向本院申请强制执行。
执行中，本院查明被执行人青海天鳌祥泰矿业有限公司由薛春、孙兆阳、姜鲁博、李维军四名股东出资1008万元成立，四人所占股份分别为20%、30%、20%和30%，其验资报告显示，四股东于2012年11月26日分别认缴青海天鳌祥泰矿业有限公司的注册资本3024000元、2016000元、3024000元、2016000元，被执行人青海天鳌祥泰矿业有限公司银行账户交易明细显示四人在2012年11月29日将四人的注册资本共计1008万元全部转取。故本院（2014）宁执字第122-4号执行裁定书认定四人有抽逃注册资本的行为，严重损害公司债权人的利益，其应当对公司债务承担�任，故裁定追加薛春、孙兆阳、姜鲁博、李维军为本案被执行人，并对异议人薛春的银行账户内存款及其他财产采取了执行措施。
本院认为，异议人在公司成立时足额认缴了注册资本，公司通过验资正式成立后又抽走全部注册资金，现公司无财产可供执行，申请执行人的债权无法实现，损害申请执行人的利益，其应当对公司债务承担责任，故本院依法裁定追加薛春、孙兆阳、姜鲁博、李维军为本案被执行人，并对异议人薛春的银行账户内存款及其他财产采取了执行措施，事实清楚，适用法律正确，异议人提出的异议理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人薛春的异议申请。
如不服本裁定可在收到本裁定之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年四月二十九日
书记员 欧艳梅
附：本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）柳执字第96-2号
申执行人：呼元生，男，1954年生，柳林县石西乡后河底村人，住本村。
被执行人：刘玉平，男，1962年生，汉族，柳林县王家沟南窊村人，住本村。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2008）柳民初字第299号民事判决书关于申请人呼元生与被执行人刘玉平借款纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并按和解协议已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2008）柳民初字第299号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 飞
二〇一七年四月十日
书记员 胡利文
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第149号
原告：刘福喜，男，1955年6月7日出生，汉族，山西省稷山县翟店镇南小宁村第二组居民。
被告：王胜利，男，约43岁，汉族，山西省运城市盐湖区诺维兰路9号金博雅中式材料有限公司威凯天基公司居民。
被告：黄德傲，男，49岁，山西省万荣县里望乡乔薛村居民。
本院在审理原告刘福喜诉被告王胜利、黄德傲劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张永刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 赟
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第309号
原告周文宝，男，汉族，住林甸县西街一委二组。
被告孙洪涛（未出庭），男，汉族，个体，住大庆市萨尔图区热源街万宝小区。
委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
原告周文宝与被告孙洪涛建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告周文宝及其委托代理人林宝昌到庭参加诉讼，被告孙洪涛经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已按缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月21日签订了工程施工合同，合同约定被告将林甸县二中身后林甸县幼儿园教育中心室内腻子及涂料刮刷工程包给原告施工，承包方式为包工包料，付款方式为先付料款，余款工程结束后全部付清，合同签订后原告按照合同约定完成了约定的工程量，现林甸县幼儿园教育中心已投入使用，工程总价款为83850.00元，被告已给付57850.00元，剩余26000.00元未给付，原告多次找到被告索要此款，被告至今未给付，为此原告诉至法院请求法院依法判决。并承担本案诉讼费用。
被告经法院传票合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，也未进行口头答辩。
本案在审理过程中，当事人为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
原告周文宝提交的证据
1、工程施工合同原件一份，欲证明原、被告于2013年7月21日签订了工程施工合同。
2、收据原件十张，欲证明原告承包被告工程，在施工过程中，随着工程进度，被告为原告出具收据十张，被告于2013年10月15日出具票据六张，第一张28400.00元，幼教中心天棚材料人工费；第二张44750.00元，幼教墙面涂料材料人工费；第三张5080.00元，幼教楼梯道天棚墙面涂料人工费；第四张1050元，幼教塑钢窗跑水维修涂料及人工费；第五张1100元，幼教防水找零；第六张1000元售楼处涂料人工费及材料费。2014年1月3日被告出具收据4张，第一张370元小周材料费；第二张800元内墙找零房顶漏；第三张900元外墙加网找伸缩缝；张四张400元，幼教窗户涂料维修。以上十票据共计83850元，被告孙洪涛已付57850元，尚欠26000元。
被告孙洪涛无正当理由未出庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证.
经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故对上述证据的真实性依法予以确认。
被告在法定期限内没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年7月21日签订了工程施工合同，合同约定被告将林甸县二中身后林甸县幼儿园教育中心室内腻子及涂料刮刷工程包给原告施工，承包方式为包工包料，付款方式为先付料款，余款工程结束后全部付清，合同签订后原告按照合同约定完成了约定的工程量，现林甸县幼儿园教育中心已投入使用，工程总价款为83850.00元，被告已先后给付57850.00元，剩余26000.00元未给付，原告多次找到被告索要此款，被告至今未给付，为此原告诉至法院请求依法判令被告给付原告剩余工程款26000.00元。
本院认为，原告周文宝与被告孙洪涛建筑施工合同关系依法成立，孙洪涛为发包人，周文宝系施工人，周文宝按照约定已经履行了施工合同的义务，孙洪涛应当履行支付相应工程款的义务，故本院对周文宝要求孙洪涛偿还所欠剩余工程款26000.00元的诉讼请求依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪涛在本判决生效后立即给付原告周文宝工程款26000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案诉讼费用。
案件受理费450.00元，由被告孙洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 胡东光
代理审判员 王 阳
代理审判员 刘 实
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘丽丽
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第309号
原告叶凤武，男，1975年2月18日出生，汉族，无业，住克什克腾旗。
被告杨哲，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住林西县。
原告叶凤武诉被告杨哲务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王振刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶凤武到庭参加了诉讼，被告杨哲经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求判令被告给付原告劳务费15355.00元，诉讼费及费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，在举证期限内原告向本院提交的证据材料有：提交证据欠据1枚、工单三枚，证明被告欠我劳务费15355.00元。
被告未答辩亦未提交证据材料。
针对原告提交的证据，本院认证如下�原告提交的证据系书证，被告未出庭质证是对其权利的放弃，本院予以确认，工单三枚不是被告杨哲本人签字而是案外人签字，原告提出另行主张权利，本院不予认定。
经审理查明：2013年8月份，被告将盛世三期部分工程清包给了原告，2013年8月6日被告杨哲为原告出具了人工费7700.00元的欠据一枚。此款被告未给付原告。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按约定及时给付劳务款，原告的诉讼请求应予支持。原告对案外人出具的工票另行主张权利是对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨哲给付原告叶凤武劳务款7700.00元，限判决生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 王振刚
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘姗姗
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03127-1号
申请执行人：安徽娄氏脚手架有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区九龙路，组织机构代码证73168710-9。
法定代表人：娄增，公司总经理。
被执行人：赵怀先。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区紫云路北、金寨南路西，组织机构代码证75852059-5。
法定代表人：张求武，公司董事长。
本院在执行安徽娄氏脚手架有限公司申请执行赵怀先、安徽亚坤建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01376号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人欠款450000元及利息13241元（利息以450000元为基数，自2015年2月19日至2015年2月28日，按年利率5.60%计算为630元，自2015年3月1日至2015年5月10日，按年利率5.35%计算为4614元，自2015年5月11日至2015年6月27日，按年利率5.10%计算为2932元，自2015年6月28日至2015年8月25日，按年利率4.85%计算为3455元，自2015年8月26日至2015年9月24日，按年利率4.60%计算为1610元）、诉讼费6839元，并承担案件执行费6951元，合计477031元及逾期付款利息（以人民币450000元为基数，按日万分之一点七五，自2015年10月5日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人赵怀先、安徽亚坤建设集团有限公司在银行账户的存款人民币477031元及逾期付款利息（以人民币450000元为基数，按日万分之一点七五，自2015年10月5日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一六年一月六日
书记员 周传玉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3649号
原告魏金香。
原告吕宁。系原告魏金香之子。
原告吕明。系原告魏金香之子。
被告王运生。
被告吕文俊。
原告魏金香、吕宁、吕明诉被告王运生、吕文俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏金香、吕宁、吕明到庭参加诉讼。被告王运生、吕文俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏金香、吕宁、吕明诉称：原告魏金香、吕宁、吕明是吕兴周的妻子和儿子。2013年9月8日，被告王运生向吕兴周借款50000元，约定月息2分，被告吕文俊承担连带责任，担保期限为两年，有借据及收到条为证。现吕兴周因病死亡。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告连带偿还原告借款50000元及利息。
被告王运生、吕文俊未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月8日，被告王运生向吕兴周借款50000元，出具借据一份，约定月息2%。被告吕文俊作为担保人在借据上签名，约定承担连带偿还责任，担保期限为两年。同时，被告王运生出具50000元收到条。2014年11月8日，吕兴周去世。原告魏金香、吕宁、吕明系吕兴周的法定继承人。该款被告王运生至今未还，被告吕文俊亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借据、收到条、户籍证明、死亡证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王运生向吕兴周借款并出具借条、收到条，被告吕文俊作为担保人签名，吕兴周与两被告的借贷保证合同合法有效。三原告作为吕兴周的法定继承人，依据借条、收到条向被告王运生追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自借款之日起按约定利率计算利息，不超出国家关于限制利率的强制性规定，本院予以支持。被告吕文俊作为连带保证责任人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告吕文俊承担责任后，有权向被告王运生追偿。被告王运生、吕文俊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王运生返还原告魏金香、吕宁、吕明借款本金50000元，并支付利息（自2013年9月8日起按月息2%计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告吕文俊对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王运生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年十一月三日
书记员 张晓凤
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0345号
原告濮某。
委托代理人江琴。
被告夏某。
委托代理人张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。
原告濮某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由代理审判员周红适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告濮某及其委托代理人江琴、被告夏某及其委托代理人张庆高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2004年10月7日婚生一子取名夏浦哲，现就读于江都区邵伯镇中心小学。婚后，被告长期在外打工，极少顾及家庭和子女，致双方发生矛盾。现原告认为，双方夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告依法给付抚养费；无夫妻共同财产分割。
其提供的证据有：原、被告结婚证一份。
被告夏某辩称：被告对原告陈述的相识、结婚、生子的事实没有异议，但原、被告双方婚后是有沟通交流的，且被告也尽到了作为丈夫、父亲的义务，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告濮某与被告夏某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2004年10月7日婚生一子取名夏浦哲，现就读于江都区邵伯镇中心小学。婚后，双方因琐事发生矛盾，故原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，因原告坚持要求离婚，而被告则不同意离婚，致调解不成。
以上事实有原、被告结婚证及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为：原告濮某与被告夏某系自主结婚，婚后生子并共同抚养多年，建立了一定的夫妻感情。双方婚后虽因琐事导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，从有利于小孩的健康成长出发，彼此互谅互让，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告濮某与被告夏某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告濮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周 红
二〇一四年八月十三日
书 记 员 朱智敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0194号
原告陈海东，男，汉族。
委托代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
原告陈海东与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人财保盐城分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员韩冰独任审判，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈海东的委托代理人钱东、被告人财保盐城分公司的委托代理人陶春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海东诉称：2014年1月8日原告所有的苏J×××××车在被告处投保交强险、商业险。2014年2月16日13时，姜家阜驾驶汽车在盐城市文港南路由于操作失误与前方苏J×××××轿车发生追尾，致两车受损，姜家阜负全部责任。事故发生后，原告的车辆经物价部门核定损失为104692元，原告至被告处理赔未果，诉请法院判令被告赔偿原告保险赔偿金104692元，鉴定费用3600元，合计108292元。
被告人财保盐城分公司辩称：1、对交通事故无异议及原告在我公司投保商业三责险，交强险无异议；2、价格鉴定机构评估价过高，我公司定损58999元与原告主张相差较大；3、诉讼费不在承保范围之内，我公司不承担。
经审理查明，2014年1月8日，原告陈海东为其所有的号牌号码为苏J×××××“奔驰”牌轿车，在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为26万元，不计免赔率。保险期间自2014年1月8日起至2015年1月8日止。2014年2月16日姜加阜驾驶该苏J×××××车辆行驶至盐城市文港南路路段时，由于操作失误与前方行驶的苏J×××××轿车发生追尾碰撞，致两车辆受损。事故经盐城市公安交通巡逻警察支队六大队认定，被保险车辆司机承担全部责任。事故发生后，盐城市物价局价格认证中心对被保险车辆车损进行价格评估。该认证中心于2014年3月4日作出盐价证鉴（2014）105号《车损评估意见书》确认：鉴证车辆车损价格为104692元（已扣除500元残值）。原告交付评估费3600元。保险事故发生后，原告向被告申请理赔，双方意见不一，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、商业险保险单、盐城市物价局价格认证中心的车损评估意见书、车损评估费发票等证据证明，经庭审审理。本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告签订的机动车保险合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。对合同双方均具有约束力。当事人应按合同约定全面履行义务。原告陈海东的被保险车辆在保险事故发生后，本案被告财保盐城分公司应按合同约定向原告履行赔付保险金的义务。故鉴定费也属于为查明损失和事实必须支出的费用，原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。1、关于被告提出评估价格过高，与该公司定损金额相差较大的问题，被告未能举证证明其定损金额及依据。且确认书未得到原告的签字认可。故对其抗辩不予采信。2、关于被告辩称诉讼费不应由其承担的意见，案件受理费的承担由人民法院依法确定，被告的该辩解依据不足。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本判决生效后十日内赔付原告陈海东机动车损失保险金108292元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，依法减半收取1235元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩冰
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈成
附法律条文
1．《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第312号
申请执行人王国成。
被执行人高宏男。
被执行人沈佳亮。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第699号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第699号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一五年九月九日
书记员 夏 飞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第04017号
原告：陆兆东，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师
被告：安徽省美润投资发展有限公司。
法定代表人：娄杰，该公司经理。
原告陆兆东与被告安徽省美润投资发展有限公司（以下简称美润公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员柳红玲适用小额诉讼程序，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李士杰到庭参加诉讼，被告美润公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告陆兆东与戴（代）兰红系夫妻关系。被告开发销售美润兰庭尚郡房地产，2011年6月26日，原告陆兆东夫妻与被告签订商品房买卖合同一份，陆兆东夫妻购买了合同约定的7幢2单元605号房。2012年12月8日，被告向原告交付房屋，原告于2015年5月27日支付房款共412033元。被告没有依照约定在交房后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。被告在与原告夫妻签订合同时公司名称为“安徽省蒙城县美润投资发展有限公司”，该公司于2012年10月25日变更为“安徽省美润投资发展有限公司”。戴兰红出具书面意见同意由陆兆东一人起诉被告要求支付违约金。
本院认为：美润公司不按约定时间将办理房产证所需的资料报产权登记机关备案，应当承担房款总额1%的违约金4120元。原告起诉要求被告安徽省美润投资发展有限公司支付违约金4120元，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省美润投资发展有限公司于判决生效10日内向原告陆兆东支付违约金4120元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省美润投资发展有限公司承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 柳红玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第450号
原告姚海印，男，1970年10月15日出生，汉族。
委托代理人李振伟，河南金豫律师事务所律师。
被告刘秋芳，女，1967年7月13日出生，汉族。
原告姚海印诉被告刘秋芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚海印及其委托代理人李振伟到庭参加诉讼。被告刘秋芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海印诉称，被告刘秋芳与刘丙法原系夫妻关系，2011年5月份刘丙法去世。2003年6月30日，原告姚海印与刘丙法签订了一份房屋买卖协议，约定刘丙法将自己所有的位于平顶山市卫东区矿工东路1号院10号楼1单元西户两室一厅住房一套（建筑面积62.1平方米）出售给我，价格38800元，以后需要过户时刘丙法提供相应证件和手续，产生的费用由我承担。协议签订后，我即将全部房款交付给刘丙法，并搬入该房居住至今。但由于种种原因，在刘丙法生前我未能与其一道办理房屋过户手续，刘丙法去世后，我找到被告刘秋芳望其协助我办理过户手续，但被告刘秋芳一直推诿，至今未予协助办理。故诉至法院，请求判令：1、被告协助我办理位于平顶山市卫东区矿工东路1号院10号楼1单元西户两室一厅住房一套（建筑面积62.1平方米）的房屋产权过户手续；2、本案诉讼费及其他费用由双方依法分担。
被告刘秋芳未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2003年6月30日，原告与刘丙法签订《房屋买卖协议书》一份，协议书内容为：“甲方：刘丙法；乙方：姚海印；现有位于焦化公司家属院十号楼一单元二号、二室一厅住房一套，房屋建筑面积74平方米，使用面积59平方米，屋内水、电、煤气齐全。房屋所有人：刘丙法现出售给购房人：姚海印。经甲、乙双方协商一致，达成以下协议：1、甲、乙双方达成协议之日，乙方应付给甲方购房款叁万捌仟捌佰元整（38800￥），甲方需在协议达成之日起七日内将该住房交由乙方。……3、以后如乙方需要房屋过户时，甲方应提供相应证件和手续，产生费用由乙方承担。……甲方签字（盖章）：刘丙法；乙方签字（盖章）：姚海印；公证人：高长银、胡中勤；2003年6月30日”。协议签订当日，原告即将全部购房款交予刘丙法，刘丙法为其出具收条一张，内容为“今收到姚海印购房款叁万捌仟捌佰元整（38800元）。收款人：刘丙法；2003年6月30日”，并搬入该房屋居住至今。2004年6月24日，刘丙法与被告刘秋芳登记结婚。2011年5月，刘丙法身故。原、被告因双方就该房屋过户产生纠纷，原告诉至本院。
另查明，该房屋个人产权比例为100%。产权登记在刘丙法名下。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋买卖协议书》、房产证、收条、结婚登记审查处理表、火化证明、证明、房屋产权查询单及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与刘丙法签订的《房屋买卖协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行相应的权利义务。原告已按合同约定将购房款全部交清，刘丙法生前有义务协助原告办理房屋过户手续。刘丙法生前被告刘秋芳虽作为妻子，但该房屋已在被告刘秋芳与刘丙法结婚前卖给原告姚海印，被告刘秋芳与该房屋没有法律上的关系，故原告姚海印要求被告刘秋芳协助办理房屋产权过户手续的请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告姚海印的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姚海印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
人民陪审员 王国增
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王亚细
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第450号
原告张某。
被告崔某。
原告张某诉被告崔某离婚纠纷一案，原告于2014年3月5诉至本院，在审理过程中，原告于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告崔某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 宋复数
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 孟松峰
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第390号
原告杨怀荣，男，1960年5月26日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县永和镇。
被告李文林，男，1970年9月25日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处（原雍阳镇）。
本院于2014年2月6日立案受理原告杨怀荣与被告李文林追偿权纠纷一案，依法由审判员邓安静适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告杨怀荣与被告李文林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杨怀荣诉称：由于原告为被告提供保证向卢军借款30万元，被告未按期偿还，原告与被告被卢军起诉，后经法院判决和执行，原告为被告偿还了借款本息及诉讼费共计人民币35.69万元，现依法向被告追偿，请求法院依法判令给付代偿款35.69万元并按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，诉讼费由被告承担。
被告李文林辩称：原告所述代被告承担保证责任清偿债务35.69万元是事实，现经济十分困难，不能及时偿还，请求原告放弃利息的诉讼请求。
审理查明的事实
经本院审理查明：被告李文林因经营煤矿企业需要，由原告杨怀荣提供连带责任保证，于2011年12月7日向案外人卢军借款本金人民币30万元，约定月利率3%。由于被告李文林未按期给付利息，导致债权人卢军向本院提起诉讼，本院判决被告李文林与原告杨怀荣承担连带清偿责任。在执行过程中，原告杨怀荣为被告清偿了借款本金30万元、利息5.4万元和诉讼费0.29万元，合计35.69万元。原告履行了清偿义务后，向本院提出前述诉讼请求，诉讼过程中，经被告请求，原告表示放弃了利息的诉讼请求。
上述事实，有原被告的陈述，原告举证的本院（2014）瓮民初字第1225号民事判决书、履行清偿义务的付款凭证、本院（2014）瓮执字第794号民事裁定书、《收条》复印件各一份，这些证据经开庭质证和本院审查，被告无异议，复印件与原件一致，证据来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，能够证明上述事实存在，本院予以采信，作为定案的依据。
判决结果及理由
本院认为，被告李文林欠原告杨怀荣代偿款35.69万元未还的事实存在。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，现原告请求被告偿还代偿款35.69万元有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告李文林于本判决生效之日起十五日内给付原告杨怀荣代偿款三十五万六千九百元。
案件受理费减半收取3326元，原告已预交，由被告负担，与前述款项一并给付原告。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如被告未履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 邓安静
二〇一五年二月九日
书记员 游 雯
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2006号
申请执行人公主岭华兴村镇银行股份有限公司。
被执行人谭云桥，男，现住长春市二道区。
被执行人汤鑫，男，现住长春市朝阳区。
被执行人赵维维，女，现住长春市绿园区。
被执行人汤继辉，男，现住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人娄晓亚，女，现住浙江省宁海县。
被执行人王成杰，女，现住长春市二道区。
被执行人吉林省吉广信用担保有限公司。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法�作出（2017）吉0381民初3061号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年10月27日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 张春辉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 梁晓飞
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初415号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人黄世斌，男，1986年1月26日出生，住四川省资阳市雁江区。
辩护人邓雪梅，四川时代经纬律师事务所律师。
经审理查明，2015年12月19日20时许，被告人黄世斌在其入住的成都市锦江区皇经楼二街86号“布丁酒店”X号房间内，容留查某某、黄某某、欧某、叶某某（四人毒品尿液检测均呈阳性，均因吸食毒品被行政拘留）吸食毒品。被告人黄世斌于同日被公安机关挡获，现场查获的塑料瓶、吸管、锡箔纸等吸毒工具已扣押在案。
上述事实，被告人黄世斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”，被告人黄世斌指认作案地点及吸毒工具的照片，被告人黄世斌的户籍材料及辨认说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，酒店宾客账单，证人叶某、欧某、高某、黄某、查某、李某、王某的证言及辨认笔录，被告人黄世斌的供述，检查笔录等证据证实，足以认定。
被告人黄世斌对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。
本院认为，成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]385号起诉书指控被告人黄世斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。被告人黄世斌归案后能较为如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人黄世斌系初犯，归案后认罪态度较好的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条(条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告人黄世斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年7月31日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一六年五月六日
书 记 员 曾彬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执恢281号
张结波、张革辉、涟源市蓝田办事处胡家村一组
本院执行的张结波等申请涟源市蓝田办事处胡家村一组物权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年九月二十五日
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00035号
上诉人（原审被告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶哲华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：芜湖旺顺工程服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A908室。
法定代表人：胡之旺，该公司总经理。
被上诉人（原审�告）：黄正红，男，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被上诉人（原审被告）：黄正华，男，1966年1月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司因与被上诉人芜湖旺顺工程服务有限公司、黄正红、黄正华建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）弋民一初字第00785-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。其主要上诉理由：根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人作为原审被告，为便于诉讼，管辖法院应是被告住所地浙江省杭州市西湖区人民法院。
本院经审理认为：本案是建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于安徽省芜湖市弋江区，因此原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。浙江昆仑建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七�条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条
……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民二申字第01135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李萍利，女，汉族。
委托代理人：王和洲，男，退休干部。系李萍利之夫王继东的父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西维平实业开发有限公司。住所地：西安市未央区三桥阿房路*号。
法定代表人：辛维平，该公司总经理。
委托代理人：段明生，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人：赵晓俊，陕西邦维律师事务所律师。
原审第三人：李冠安，男，汉族。
委托代理人：李明，男。系李冠安之子。
再审申请人李萍利因与被申请人陕西维平实业开发有限公司（以下简称维平公司）、第三人李冠安商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00561号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
李萍利申请再审称：1、申请人与维平公司的房屋买卖合同合法有效，从未解除，维平公司认为双方合同已经解除，并将争议房屋交付给第三人李冠安，没有合同以及法律依据。2、申请人丈夫王继东与李冠安签订的房屋转让协议未经申请人李萍利同意，本案的房屋系李萍利个人财产，王继东无权处置李萍利的房屋，李冠安不构成善意第三人，无权取得本案房屋。3、即便按照王继东与李冠安的协议，双方转让的也是401号房屋，而不是本案102号房屋，申请人不可能将一套价格高的房子留给自己，而将一套价格低的房屋转让给别人。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误，请求撤销一、二审判决。
维平公司称：1、涉案房屋系李萍利父亲李合单位的拆迁安置房屋，李合将其两套安置房中的一套房屋登机在其女儿李萍利名下，李萍利并与维平公司签订了房屋买卖合同，但是，李萍利的丈夫王继东已经将该套房屋转让给了李冠安。在交房过程中，双方发生纠纷，并由李合起诉李冠安，要求确认转让协议无效，后李合的诉讼请求被驳回，维平公司根据生效判决将本案房屋交付给李冠安，并无不当。2、李萍的丈夫王继东与李冠安签订了房屋转让协议，李萍利并收取了房款，说明转让房屋是其夫妻真实意思，该转让行为已经事实上解除了维平公司和李萍利的房屋买卖合同，维平公司不再负有向李萍利交付房屋的义务。3、李萍利名下的房屋是102号房屋而不是401号房屋，维平公司给李冠安交付102号房屋，不违反双方转让协议约定。李冠安已经装修居住至今。请求驳回再审申请。
本院认为：维平公司与李萍利签订房屋买卖合同属实，但在双方签订买卖合同之前，李萍利的丈夫已将该拆迁安置房转让给了李冠安，李萍利收取了首期转让款11万元，应当视为李萍利夫妇已经对其房屋作出了处分。后在房屋的交付过程中，李萍利夫妇与李冠安发生纠纷，李萍利的父亲李合并起诉至法院，要求确认李萍利丈夫与李冠安的房屋转让无效，李合的诉请后被终审判决驳回。在各方对诉争房屋发生争议的情况下，维平公司依据此终审判决，按照李萍利丈夫与李冠安房屋转让协议约定，将李萍利名下的102号房屋交付李冠安，并无不当。李冠安装修后居住至今。综上，因李萍利夫妇已经对其房屋作出了处分，李萍利再要求维平公司按照《商品房买卖合同》向其交付房屋，没有事实依据。原审法院驳回李萍利的诉讼请求，并无不当。
综上，李萍利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李萍利的再审申请。
审 判 长 刘杰
审 判 员 穆毅
代理审判员 赵敏
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 逄东
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02820号
申请执行人：李爱庆，女，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市皖南健身材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：胡刚，该公司总经理。
申请执行人李爱庆与被执行人宁国市皖南健身材料有限公司借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院于2015年4月10日作出的（2015）宣中民一终字第00225号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年12月2日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款100000.00元。
现查明：被执行人宁国市皖南健身材料有限公司现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宣中民一终字第00225号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月二十五日
书记员 秦 健
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初1513号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人：彭佳阳，该行员工。
被告：康长清，男，1957年10月10日生，汉族，住娄底市娄星区。
被告：王伏香（系被告康长清之妻），女，1968年6月8日生，汉族，住娄底市娄星区。
被告：肖本发，男，1962年3月15日生，1962年3月15日生，汉族，住娄底市娄星区。
委托代理人：康小玲（系被告肖本发之妻），女，1967年1月10日生，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告康长清、王伏香、肖本发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人罗伟平、被告康长清及被告肖本发的委托代理人康小玲到庭参加诉讼，被告王伏香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告康长清、王伏香偿还原告贷款本金20000元及至2018年5月30日止的利息27098元和后段利息；被告肖本发承担连带清偿责任。
被告康长清辩称：原告起诉的借款事实属实，借据系本人签字。但我借款后实际交给担保人肖本发使用，希望肖本发来偿还。
王伏香未作答辩。
被告肖本发辩称：该借款实际是肖本发使用，肖本发愿意承担清偿责任，但现在资金周转困难，希望原告方可以宽限期限。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告康长清与被告王伏香系夫妻，在两人婚姻关系存续期间，被告康长清于2007年6月8日向原告下辖的原蛇形山信用社立据借款20000元，约定月利率10.95‰，2008年6月8日到期，偿还至2008年3月31日止的利息；同日，被告肖本发作为该借款的保证人，在借款借据担保人处签名。截止2018年5月30日，被告康长清、王伏香结欠借款本金20000元，利息27098元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由与结果
本院认为，原告双峰农商银行所辖的原蛇形山信用社与被告康长清所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告康长清理应按照合同约定支付原告利息并返还借款。被告康长清向原告借款后，交给肖本发使用，不是用于家庭共同生产生活，故不认定夫妻共同债务，被告王伏香不应承担清偿责任。被告肖本发作为借款保证人，在保证期间内理应对被告康长清所欠借款本息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康长清在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，至2018年5月30日止的利息27098元，从2018年5月31日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本借款清偿完毕之日止；
二、被告肖本发对上述贷款本息承担连带清偿责任，被告肖本发承担保证责任后，有权向被告康长清追偿；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487元，由被告康长清、肖本发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱才新
二〇一八年七月一十六日
法官 助理 刘江锋
代理书记员 曾 琪
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保393号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人郑爱良，女，籍贯，湖南省新田县人，1952年4月17日生，住址，新田县，
申请人新田农商银行于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑爱良在新田建设银行开设的账号为62×××82存款9722元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
审 判 长 蒋晓春
二〇一七年十二月一日
代理书记员 王 颖
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初2641号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人：周连华，系该行董事长。
委托诉讼代理人:罗伟平，男，1968年7月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县，系该行职工。
被告:李坤荣，男，1980年1月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：王裕辉，女，1979年6月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告李坤荣、王裕辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告双峰农商银行于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告双峰农商银行向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 胡端梅
二〇一八年九月十七日
代理书记员 贺怡凌
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初1660号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华，系该行董事长。
委托代理人：戴文顶，系该行资产管理中心职工，代理权限为特别授权。
被告：杨林，男，1974年4月7日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告杨林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人戴文顶到庭参加诉讼，被告杨林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨林立即偿还原告借款本金12000元及至借款清偿完毕之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2004年8月18日，被告杨林向原告所辖的洪山信用社立据借款7000元，用于做生意，约定借款月利率为8.1‰，2004年12月18日到期，被告仅偿还利息至2004年12月25日，本金及此后利息均未偿还；2005年3月27日，被告杨林向原告所辖洪山信用社立据借款5000元用于做生意，约定借款月利率为9.9‰，2005年9月27日到期，本金及利息均未偿还。此后经原告多次催讨，被告杨林没有清偿贷款本息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨林未作书面答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2004年8月18日，被告杨林向原告所辖的洪山信用社立据借款7000元，用于做生意，约定借款月利率为8.1‰，2004年12月18日到期，被告仅偿还利息至2004年12月25日，本金及此后利息均未偿还；2005年3月27日，被告杨林向原告所辖洪山信用社立据借款5000元用于做生意，约定借款月利率为9.9‰，2005年9月27日到期，本金及利息均未偿还。此后，原告多次派员催收无果。至2018年5月17日止，按照月利率6.6375‰计算，被告杨林结欠原告借款本金12000元，利息12884元。
2014年7月14日，经中国银监会湖南监管局批准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，在该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司领取营业执照后开业。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告杨林向原双峰县农村信用合作联社下辖的洪山信用社两次立据借款共12000元，约定了借款期限和利息，双方形成了合法的借贷关系，双方应当按照借款合同的约定履行义务，原告向被告发放了贷款，被告理应按约偿还贷款本金及支付利息。逾期则应支付逾期利息。原告双峰农商行承接了双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）的债权债务，故被告杨林应向原告支付借款本息。现原告仅要求被告按照月利率6.6375‰计算利息，低于原先约定的利率，有利于被告，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司本金12000元和至2018年5月17日的利息12884元，从2018年5月18日起的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止。
上述款项限义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将应给付款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹耀彩
二〇一八年七月十二日
代理书记员 陈 昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5341号
原告：陈淑兰。
被告：包春龙。
原告陈淑兰与被告包春龙离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日受理，2017年3月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈淑兰到庭参加诉讼，被告包春龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈淑兰诉称：2008年，原、被告经他人介绍认识，并于2008年11月26日登记结婚。婚生一男孩包浩洋，2009年11月8日生。原被告婚后无共有家庭财产及债权债务。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚。原、被告结婚后因双方性格不和，经常打仗，致使夫妻感情破裂。原告曾于2016年3月起诉离婚，经法院判决不准离婚。现双方分居已满五年之久，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩包浩洋由被告抚养。
被告包春龙未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2008年，原、被告经人介绍相识，并于2008年11月26日登记结婚。婚生一男孩，包浩洋，2009年11月8日生。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后因性格不和，经常口角打仗。2012年7月3日，原被告因琐事发生争执，原告将被告打成重伤。2012年12月18日，原告被前郭县人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。从被判处缓刑释放之日起至今，原告一直与被告分居，婚生子一直随被告生活。原告曾于2016年3月起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚。
认定上述事实的证据有：原告陈述、结婚证、刑事判决书、民事判决书、前郭县白依拉嘎乡白依哈村证明等。
本院认为：原被告缺乏婚姻基础，婚后因性格不和经常口角打仗，双方分居达四年之久，且经法院判决不准离婚后又分居满一年，故原被告夫妻感情确已破裂，本院应准予原被告离婚；原被告所生子包浩洋在双方分居后一直与被告一起生活，从有利于子女成长的考虑，包浩洋由被告抚养为宜，原告应给付子女抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈淑兰与被告包春龙离婚；
二、婚生子包浩洋由被告包春龙抚养，原告陈淑兰自2017年起每年给付子女抚养费4800元于每年12月31日前付清。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱洪波
审判员 王蓓蓓
审判员 董彦臣
二〇一七年三月二日
书记员 唐振龙
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0621民初1262号
原告：张毅，男，1978年9月30日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人：兰东至，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告：毛虎奇，男，1972年10月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
原告张毅与被告毛虎奇合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅及其委托诉讼代理人兰东至到庭参加了诉讼，被告毛虎奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅向本院提出诉讼请求：请求判令被告毛虎奇偿还原告欠款50万元并承担本案的诉讼费用。在案件审理过程中原告增加诉讼请求，请求被告按同期人民银行流动资金贷款利率支付利息。事实和理由：2016年8月27日，原告张毅经扶贫工作组工作人员联系协调与被告毛虎奇达成岳阳市黄姑塘立交桥供电及照明工程投资合作协议，原告按约履行了出资义务，2018年4月16日，原、被告双方结算被告欠原告投资及利润款共计50万元并向原告出具了欠条。经原告多次催讨，被告没有偿还。
被告毛虎奇未作答辩。
原告为支持自己的主张，举证如下：《协议》、转账凭条、欠条，被告未发表质证意见，本院认为以上证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采纳。根据采纳的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2016年8月27日，原告张毅与被告毛虎奇达成《协议》，约定就岳阳市黄姑塘立交桥供配电及照明工程合作施工，原告占股份的5%，出资60万元作为成本投资。原告按约履行了出资义务。2018年4月16日，双方结算被告欠原告投资及利润款共计50万元，被告向原告出具了欠条“今欠到张毅现金肆拾万元整，利润壹拾万元整，共计伍拾万元整，2018年4月30日前归还”。到期后，原告多次催讨，被告没有偿还。
本院认为，原告张毅与被告毛虎奇合伙投资的协议是双方的真实意思表示,没有违反法律的规定，属于有效合同。原告按约履行了自己的义务，双方对合伙的工程进行了结算，被告毛虎奇对应支付原告的投资款及利润出具了欠条，约定了付款时间，双方的债权债务关系明确，被告应予支付。由于被告没有按约履行付款义务，对于逾期部分原告要求按同期人民银行流动资金贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告毛虎奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛虎奇支付原告张毅投资款及利润共计50万元，并自2018年4月30日起按同期人民银行流动资金贷款利率支付利息。
上述款项，限被告毛虎奇在本判决生效后十日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半征收4400元，由被告毛虎奇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 付锦频
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴 桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保401号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人周细妹，女，籍贯，湖南新田县人，1960年5月3日生，住址，新田县，
申请人新田农商银行于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周细妹在新田邮政银行开设的账号为60×××95存款5023元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郑良玉
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 王 颖