文书内容石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0108民初4155号原告：吴宝华，男，1949年11月28日生，汉族，现住石家庄市裕华区。原告：吴昊天，男，2012年4月11日生，汉族，现住石家庄市裕华区。法定代理人：吴某（吴昊天之父），男，1977年2月8日生，汉族，现住石家庄市裕华区。二原告委托诉讼代理人：赵建同，河北济民律师事务所律师。被告：底静静，女，1982年11月12日生，回族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：高和平，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。负责人：邓坦克，该公司总经理。诉讼代理人：吕永松，该公司员工。原告吴宝华、吴昊天与被告底静静、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“中华保险石家庄公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人赵建同，被告底静静的委托代理人高和平、被告中华保险石家庄公司的委托代理人吕永松到庭参加庭审。本案现已审理终结。本院查明的事实原告吴昊天系吴宝华的孙子。2017年7月20日17时31分许，被告底静静驾驶车牌号冀Ａ×××××奥迪小轿车，在裕华区华兴小区内沿道路由西向东行驶，与同向行驶骑自行车的原告吴宝华（后载原告吴昊天）发生交通事故，致吴宝华、吴昊天受伤，两车受损。此事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队出警，认定底静静驾驶证注销期间驾驶机动车未保证安全，应负事故的全部责任，吴宝华、吴昊天无责任。另，事故车辆奥迪牌冀Ａ×××××小轿车实际所有人为被告底静静，该车辆在被告中华保险石家庄公司投保交强险，事故发生在保险期间内。发生事故时，被告底静静的驾驶证已注销。事故发生后，被告中华保险石家庄公司为原告吴宝华垫付医疗费1万元，被告底静静为二原告垫付部分医疗费、护理费，并交付医院一卡通一张。2017年9月19日，原告吴宝华之子、吴昊天父亲吴某为被告底静静出具收条一张，载明“今收到底静静医院住院预交押金条7张13万的收据和院内一卡通一张”。原告吴昊天于2017年7月20日至8月5日在石家庄市第一医院住院治疗，住院16天，其伤情被诊断为“全身多发软组织损伤，右膝部皮肤挫裂伤，左胫骨下段青枝骨折，过敏性哮喘”，出院医嘱为“普食，适当增加饮食营养，继续应用表皮生长因子外用，减少瘢痕形成，尽量在床上进行双下肢各肌肉关节功能锻炼，下床活动必须经主管医师阅片同意后方可进行；出院后2、4周门诊复诊，如有伤口红肿渗出及左下肢明显肿痛等不适症状随诊”。原告吴宝华于2017年7月20日至9月15日在石家庄市第一医院住院治疗，住院57天，其伤情被诊断有“1.胸部外伤：双侧多根多处肋骨骨折、连枷胸、双侧血气胸、双肺挫伤、纵膈积气、积液、胸壁皮下气肿；2.右侧肩胛骨骨折；3.左侧锁骨骨折；4.胸壁及四肢多处皮肤挫裂伤；5.Ⅱ型呼衰；6.冠状动脉粥样硬化性心脏病，陈旧性下避心肌梗死、冠脉支架”等。出院医嘱为“1.低盐低脂饮食，半卧位；2.加强肢体功能锻炼，但避免剧烈活动，加强肺功能锻炼；3.口服药物；4.依约后复查胸部CT；4.患者右肩胛骨骨折及左锁骨骨折术后，若病情平稳，请1月后去骨科就诊、复查，确定下一步治疗，左锁骨内固定物取出时间；5.患者心脏疾病、前列腺增生等去专科就诊；6.患者若出现胸闷、气短、咳血、发热等不适，请及时就诊”。2017年10月9日，二原告诉至本院。原告吴宝华申请对其伤情进行伤残等级鉴定，本院认为，对于吴宝华的伤情是否构成伤残以及伤残等级，其可另案起诉并主张相关赔偿费用。本院对于吴宝华各项损失的认定赔偿项目              原告诉请              底静静质证意见              保险公司质证意见              本院认定及理由                  1.医疗费              原告称医疗费共计240125.27元，扣除底静静垫付12万元、保险公司垫付1万元，主张医疗费110125.27元。提供医院住院病历、诊断证明书、住院收费票据1张计238967.07元，门诊票据4张共650.9元、河北神威大药房出具的发票2张计507.3元；              对病历、票据的真实性认可。另提供吴宝华门诊收费票据1张计1420元、河北神威大药房出具的购买人血白蛋白发票5张计10070元。底静静提供的医疗费相关票据共计11490元。              对医疗费票据真实性无异议，对神威药房票据不认可，认为没有关联性              原告与被告底静静提供的医疗费真实有效，本院予以认可，考虑到原告的年纪与伤情，原被告均在原告住院期间在药房购买人血白蛋白，应足以说明该药品具有治疗的必须性，该项费用，应予支持。原告医疗费共计251615.27元（240125.27+11490），其中底静静垫付131490元（120000+11490），保险公司垫付1万元，原告自负部分为110125.27元。                  2.住院伙食补助费              主张5700元。住院57天，按100元/天计算。              无异议              无异议              原告吴宝华住院57天，每天100元，为5700元。                  3.营养费              主张5000元，每天50元计算100天。              原告仅住院57天，主张100天营养期时间过长。              同底静静意见              原告出院时虽没有加强营养的医嘱，但考虑到原告年事较高，伤情较重，本院酌定营养费2000元。                  4.护理费              主张住院期间57天的护理费20267元，护理人员按月工资8000元计算。提供河北省电力建设第二工程公司出具的误工证明、2017年3-5月税收完税证明、劳动合同予以佐证。              认可证据的真实性，认为通过完税证明可以看出吴健乔每月交税40元左右，其工资最多5000元/月，不足8000元。另，被告底静静主张已支付20天护理费3400元，提供桥西区阔伊家政服务部出具的护理费发票4张。原告对护理费票据真实性予以认可。              同底静静意见，但认为应提供误工人员在护理期间内工资卡的银行流水予以佐证。              原告吴宝华住院57天，被告底静静为其聘请护工20天支付3400元，故本案中原告住院护理期间为剩余37天。原告虽提供了护理人员的劳动合同、误工证明、完税证明，但证据内容不能证明护理人员因护理而工资停发、扣发的主张。鉴于原告住院期间确需护理，其护理费标准可参照2017年居民服务业年平均工资35785元计算，护理费为3627.52元（35785÷365×37）。综上，原告住院期间护理费应为7027.52元（3400+3627.52）。                  5.住宿费用               主张1980元，称因二原告系爷孙，二人住院期间护理人员在医院附近租住商用酒店休息，提供石家庄国大酒店出具的发票一张。              对票据真实性无异议，但不认可住宿费，因原告居住地与医院距离较近              认可票据真实性，不认可关联性              根据法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案原告住所地与就诊医院均在石家庄市区，不属于法律规定的情形，故本院对其要求住宿费的诉讼请求不予支持。                  合计              主张143072.27元              原告吴宝华以上损失中，被告底静静为其垫付医疗费131490元，垫付护理费3400元；原告自负医疗费、住院伙食补助费、营养费共计117825.27元，护理费3627.52元。      本院对于吴昊天各项损失的认定赔偿项目              原告诉请              底静静质证意见              保险公司质证意见              本院认定及理由                  1.医疗费              主张7727.53元，提供医院住院病历、诊断证明书、住院收费票据（复印件）1张。              对石家庄市第一医院出具的住院病历真实性无异议。提供吴昊天住院票据原件1张计7727.53元，门诊收费票据1张计1306.6元，石家庄市急救中心出具的吴宝华、吴昊天急救费用145元票据。主张上述9179.13元均由被告底静静垫付。              对医疗费真实性无异议，具体金额应以票面为准。              被告底静静提供的医疗费票据系原件，本院予以认可。吴昊天的住院费、门诊费用、急救费共计9179.13元。                  2.住院伙食补助费              主张1600元。住院16天，按100元/天计算。              无异议              无异议              原告吴昊天住院16天，每天100元，为1600元。                  4.护理费              主张4978元，护理16天，护理人员按月工资7000元计算。提供河北省电力建设第二工程公司出具的误工证明、2017年3-5月税收完税证明。              认可证据的真实性，认为通过完税证明可以看出马丽娟每月交税近40元，其工资最多5000元，不足7000元。              同底静静意见，但认为应提供误工人员在护理期间内工资卡的银行流水予以佐证。              原告吴昊天住院16天，原告要求护理期间16天，应予支持。原告未能提供护理人员工资卡交易明细，误工证明、完税证明不能证明护理人员因护理而工资停发、扣发的主张。鉴于原告住院期间确需护理，其护理费标准可参照2017年居民服务业年平均工资35785元计算，护理费为1568.66元（35785÷365×16）。                  合计              原告主张14305.53元              以上原告吴昊天的医疗费、住院伙食补助费共计10779.13元，护理费计1568.66元。      裁判理由及结果本案中事故发生经过及责任已在石家庄公安局交通管理局出具的交通事故认定书中查明，本院予以确认。被告底静静在驾驶证注销期间驾驶机动车致使他人受伤，其实质是未取得驾驶资格证，根据法律规定，受害人要求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持，保险公司在保险范围内赔偿后，可向侵权人底静静行使追偿权。本案中，被告底静静负事故的全部责任，故被告中华联合财险石家庄公司应首先在交强险分项限额内对原告进行赔偿，不足部分由底静静予以赔偿。本案原被告争议焦点为被告底静静为原告垫付医疗费的具体数额。原告认可被告底静静为吴宝华垫付12万元并收到底静静交付的一卡通一张，但对于一卡通的数额及是否使用表示不清楚。底静静称一卡通内存有2500元，除为吴宝华垫付12万元医疗费外，还垫付了吴昊天医疗费、吴宝华部分医疗费及护理费。本院认为，原被告均不能提供其他证据证明吴昊天的住院费实际由谁负担，鉴于吴昊天的住院费、门诊费票据原件均由被告底静静持有，故本院认定吴昊天医疗费9179.13元系底静静支付；目前底静静的一卡通由原告方持有，原告理应了解该卡内金额及使用情况，现原告不能明确说明，本院认为可以底静静陈述为准，即一卡通金额2500元，该款项可认定为底静静已向原告垫付的医疗费。二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费总额已超过交强险医疗费分项限额1万元，且该费用已由被告中华保险石家庄公司予以赔付，故不足部分应全部由被告底静静进行赔偿。首先，原告吴昊天医疗费已由被告底静静支付9179.13元，故底静静应再支付吴昊天住院伙食补助费1600元。吴宝华自负医疗费、住院伙食补助费、营养费共计117825.27元，扣除一卡通2500元，被告底静静应再向原告吴宝华赔偿115325.27元。其次，原告吴宝华护理费7027.52元、吴昊天护理费1568.66元，共计8596.18元，应由被告中华保险石家庄公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付，因被告底静静已为吴宝华垫付3400元护理费，故中华保险应返还底静静3400元，赔偿原告吴宝华护理费3627.52元（7027.52-3400），赔偿原告吴昊天护理费1568.66元。综上，依照《侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴宝华护理费3627.52元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴昊天护理费1568.66元；三、被告底静静于本判决生效后十五日内赔偿原告吴宝华医疗费、住院伙食补助费、营养费共计115325.27元；四、被告底静静于本判决生效后十五日内赔偿原告吴昊天住院伙食补助费共计1600元；五、驳回原告吴宝华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告底静静负担（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审审判员  黄林二〇一七年十二月二十六日书书记员张凤