广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法镇民初字第218号
原告张焕珍。
委托代理人赵志成，广东广和（广州）律师事务所律师。
被告黄红飞。
被告欧梅。
两被告共同委托代理人欧少杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司，地址：东莞市南城区莞太路13号糖酒大厦附三、四楼。
负责人李军凯，总经理。
委托代理人董志坚，广东前瞻律师事务所律师。
原告张焕珍诉被告黄红飞、欧梅、中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴昭彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张焕珍的委托代理人赵志成，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司的委托代理人董志坚，被告黄红飞和欧梅的委托代理人欧少杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张焕珍诉称，2015年3月5日21时25分，在信宜市镇隆镇荔枝大桥被告一驾驶粤S×××××小型越野客车（被告二欧梅是粤S×××××车辆登记所有人，系被告一黄红飞妻子。）由荔枝村往国道207线，途经信宜市镇隆镇荔枝大桥时，与行人原告张焕珍相碰，造成原告张焕珍受伤的交通事故，事故发生后，被告一黄红飞极不负责地逃离交通事故的现场。原告受伤后即被送往信宜市人民医院进行治疗，当天的入院记录到原告出现髋部疼痛，以腰骶部为主，双下肢活动受限，不能站立，无伴双下肢麻痹、意识障碍等受伤情况初步诊断为骶椎骨折并骶孔狭窄，双侧耻骨上下支骨折，L5椎体左侧突骨折，腰椎退行性变，全身多处软组织挫伤，在信宜市人民医院经43天治疗后，病情并没有明显好转，出院诊断与入院诊断一致，为了已得到医治，经被告一的同意和信宜市人民医院的同意，转到广西玉林市中西医结合骨科医院治疗，经过158天治疗后得到初步好转。在2015年9月22日带药出院，出院医嘱，建议全休6个月，一年内避免重体力劳动及剧烈运动，加强营养，定期复查，或到上级医院进一步诊治。
发生事故后，原告住院期间除去被告一已支付的部分医疗费外，原告还自行支付部分医疗费，原告出院后于2015年9月23日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定为原告符合道路交通事故受伤人员伤残评定部位伤残等级分别为三项X（十）级伤残。原告在事故发生后和定伤残等级后，多次与被告一进行协商，要求支付全部的医疗费和误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、××赔偿金、住宿费、后续治疗费、评残费、检查费、××辅助器具费、精神损害抚慰金等费用，但被告一均不愿意进行赔偿，原告只好向人民法院起诉，要求被告一和被告二和被告三进行赔偿。
另事故发生后，信宜市公安局交通警察大队作出的编号为信公交（侦查）认字B（2015）第008号道路交通事故认定书认定被告一黄红飞承担此次交通事故全部责任，经茂名市公安局交通警察支队作出的编号为茂公交复查字（2015）第073号道路交通事故认定复核结论维持信宜市公安局交通警察大队作出的被告一黄红飞承担此次交通事故全部责任事故认定。
同时查明，被告二欧梅系被告一黄红飞的妻子是粤S×××××车辆登记所有人，粤S×××××小型越野客车在中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。
综上所述，原告认为被告一负此次交通事故的全部责任，被告二是被告一的妻子是粤S×××××车辆登记所有人，中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司是机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险接受投保的保险公司，应对原告的损失承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律的规定，特诉至贵院，请求法院：1、请求人民法院判令被告一和被告二和被告三赔偿原告医疗费8026.93元、误工费37840.9元、护理费30150元、交通费8954.55元、住院伙食补助费28000元、营养费5000元、××赔偿金78236.88元、住宿费53720元、伤残鉴定费（评残费）1900元、检查费559.4元、精神损害抚慰金10000元、××辅助器具费120元、后续治疗费5000元，以上赔偿费用合计：267508.66元。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司辩称，因保险车辆在发生事故后逃离现场，根据保险规定，这种情况商业第三者险是免除的。原告主张每月工资2500元，证据不足，原告已经过了女性退休年龄，不应计算误工费。
被告黄红飞、欧梅辩称，原告请求赔偿的项目及数额应予依法重新核定。一、原告请求的医疗费8026.93元，答辩人无异议；二、原告请求的误工费37840.9元，过多了。原告在公司每月工资2500元，住院201天（信宜医院43天，玉林医院158天），出院医嘱全休6个月，那么本案误工费应为：201天÷30天×2500元＋2500元×6个月＝31750元，算多6090.9元；三、原告请求的护理费30150元过多了。医院证明陪护人员为1人，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，一般地区城镇居民人均可支配收入每年30192.9元，那么，护理费应为：30192.9元／年÷365元×201天×1人＝16626元，算多13524元；四、原告请求的住院伙食补助费28000元，过多了。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，伙食补助费为100元／天，那么，本案的住院伙食补助费应为：100元／天×201天＝20100元，算多7900元；五、原告请求的营养费5000元，答辩人无异议；六、原告请求的××赔偿金78236.88元，过多了。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，一般地区城镇居民可支配人均年收入为30192.9元，而原告的伤残鉴定为：“道标”三项X（＋）级伤残。那么，原告的××赔偿金应为：30192.9元／年×20年×10%＝60385.8元，算多了17851元；七、原告请求的伤残鉴定费1900元，检查费559.4元，答辩人无异议；八、原告请求的精神损害抚慰金10000元，偏高。原告是（＋）级伤残，应予3000元为宜，算多了7000元；九、原告请求的××辅助器具费120元，答辩人无异议；十、原告请求的后续治疗费5000元，不能成立。后续治疗费的产生是以必要及合理为基本原则，本案中，后续治疗费无事实依据，依法不应支持，待实际产生后再另行起诉；十一、原告请求的住宿费53720元，不能成立。原告住院期间的床位费已计入医疗费中，再请求就重复了，原告请求住宿费，既没有正式发票，也无法律依据。不应支持；十二、原告请求的交通费8954.55元，其中有合理的，也有不真实、不合理之处。如：2015年3月5日—4月17日原告在信宜人民医院住院治疗，这期间却产生6张租车收款收据及加油发票（见：“张焕珍证据材料清单”第79—85页），每张收据有180元—500元不等，此期间原告已产生不少中巴车票、班车票，存在重复、失实之嫌。原告把一些机动车加油发票也放入交通费，也不合理（见“张焕珍证据材料清单”第77页），有些加油发票是原告出院后产生的（见“张焕珍证据材料清单”第87—88页），就更离谱了。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。对原告的交通费，请法院根据客观实际和证据依法认定。
综上所述，原告的诉讼请求有部分合理合法，也有部分不完全合理合法，请求人民法院依法审查，不予支持原告无理的请求，作出公正、合理的判决。
经审理查明，2015年3月5日21时25分，在信宜市镇隆镇荔枝大桥被告黄红飞驾驶粤S×××××小型越野客车（被告欧梅是粤S×××××车辆登记所有人，系被告黄红飞妻子。）由荔枝村往国道207线，途经信宜市镇隆镇荔枝大桥时，与行人原告张焕珍相碰，造成原告张焕珍受伤的交通事故，事故发生后，被告黄红飞逃离交通事故的现场。原告受伤后即被送往信宜市人民医院进行治疗，在信宜市人民医院经43天治疗后，病情并没有明显好转，出院诊断与入院诊断一致，为了得到更好的医治，经被告黄红飞和信宜市人民医院的同意，转到广西玉林市中西医结合骨科医院治疗，经过158天治疗后得到初步好转。在2015年9月22日带药出院，出院医嘱，建议全休6个月，一年内避免重体力劳动及剧烈运动，加强营养，定期复查，或到上级医院进一步诊治。住院期间1人护理。
发生事故后，原告住院期间除去被告一已支付的部分医疗费外，原告还自行支付部分医疗费，原告出院后于2015年9月23日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定为原告符合道路交通事故受伤人员伤残评定部位伤残等级分别为三项X（十）级伤残。
事故发生后，信宜市公安局交通警察大队作出的编号为信公交（侦查）认字B（2015）第008号道路交通事故认定书，认定被告黄红飞承担此次交通事故全部责任，经茂名市公安局交通警察支队作出的编号为茂公交复查字（2015）第073号道路交通事故认定复核结论维持信宜市公安局交通警察大队作出的被告黄红飞承担此次交通事故全部责任事故认定。
同时查明，被告欧梅系被告黄红飞的妻子是粤S×××××车辆登记所有人，粤S×××××小型越野客车在中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。
故发生后，被告黄红飞已向原告垫付了大部分医疗费用，原告自行支付了8026.93元。2015年12月14日，原告具状向本院起诉，提出诉称中请求。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经交警部门认定，被告黄红飞负事故的全部责任，原告张焕珍无事故责任，该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律相关规定，本院予以采信。该交通事故造成原告的损害依法先由承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿，不足部分原本可由商业第三者险赔偿，但被告黄红飞在发生事故后逃离现场，根据投保人欧梅签名确认的《保险销售事项确认书》，该行为在商业第三者险是免赔的。因此，不足部分按责任应由被告黄红飞赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告张焕珍的经济损失核实如下：
（1）关于医疗费，原告该项请求为8026.93元，两被告对金额无异议，故对原告该项请求8026.93元予以支持。
（2）关于××赔偿金，原告该项的请求为78236.88元（32598.7元／年×20年×（10%＋1%＋1%）］，被告认为每年应为30192.9元／年，30192.9元／年符合2015年度规定，故××赔偿金应为72462.96元。
（3）关于护理费，原告的请求护理费为30150元（150元／天×201天），本院认为护理人均按120元／天较为适当，住院天数与实际相符，故对原告该项请求核准为120元／天×201天=24100元。
（4）住院伙食补助费28000元（100元／天×201天＋外地就医158天×50元／天）。原告请求支付外地就医陪护人员伙食费无依据，本院不予支持。住院伙食补助费应为20100元（100元／天×201天）。
（5）关于营养费，原告该项请求为5000元。因原告受伤较重（三个十级伤残），住院时间较长，医疗费用较高，获赔营养费是应该的，原告请求5000元偏高，本院认定营养费为2500元。
（6）关于精神损害抚慰金，原告该项的请求为10000元，与当地实际不符，本院支持精神损害抚慰金为3200元。
（7）关于误工费，原告请求为37840.9元（2500元／月÷22天工作日×201天＋2500元／月×全休6个月），被告保险公司认为原告已过退休年龄不应计算误工损失，被告黄红飞认为误工费应是31750元，原告的计算方法不合理，被告保险公司的意见无证据证明，本院支持被告黄红飞的意见，本院认定误工费为31750元。
（8）关于伤残鉴定费2459.4元，被告无异议，对原告该请求本院予以支持。
（9）关于交通费，原告请求8954.55元，原告虽然提供了不少车票，但大多不是正规发票，因此难以认定具体数额。原告先后在信宜市人民医院和玉林骨科医院住院治疗，且时间较长，故本院酌定对交通费核定为2000元。
（10）关于住宿费53720元，原告请求住宿费，既没有正式发票，也无事实依据，本院不予支持。
（11）关于××辅助器120元，被告无异议，因此本院予以支持。
（12）后续治疗费5000元，该费用尚未产生，本院不予支持。
上述（1）至（12）项共计为166739.29元。
因被告黄红飞驾驶的粤S×××××小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司购买了机动车第三者强制保险和商业第三者责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿死亡伤残限额内赔偿原告120000元，不足部分的46739.29元按事故责任认定应由被告黄红飞赔偿给原告。粤S×××××小型越野客车所有人为被告欧梅，该车已按规定购买了机动车交强险，原告请求被告欧梅承担连带责任无法律依据，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿人民币120000元给原告张焕珍。
二、限被告黄红飞在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币46739.29元给原告张焕珍。
三、驳回原告张焕珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5313元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司负担2700元，由被告黄红飞负担968元，由原告张焕珍负担968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄章庆
审 判 员 吴昭彬
人民陪审员 梁 莹
二〇一六年二月十六日
书 记 员 何沛达
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
五、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
七、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。