wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初146号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年7月1日出生，汉族，农民。曾因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2014年12月2日被博爱县人民法院司法拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2014年12月17日被博爱县公安局刑事拘留，2014年12月31日经博爱县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，当日被博爱县公安局取保候审。后因在逃，于2016年1月11日被博爱县公安局刑事拘留，2016年1月21日经博爱县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员沈巧莉、代检察员卢牡丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月26日21时许，被告人王某某雇佣的驾驶员卢军杰驾驶机动车辆在博爱县郑常路附近将博爱县许良镇唐庄村民唐龙峰撞伤。2013年1月6日博爱县人民法院判决被告人王某某偿付唐龙峰383802.60元，王某某不服上诉，2014年3月24日焦作市中级人民法院维持原判，立案执行后，博爱县人民法院向王某某送达执行通知书，王某某有能力执行而拒不执行。
被告人王某某名下持有的银行卡存在频繁且数额较大的资金往来，其中还多次将数额较大的资金从其本人名下的中国建设银行卡转移到其姐姐王蕾名下，该卡实际上系王某某在使用；2014年8月至11月中旬，王某某家里新建三层半楼房；2014年11月16日，王某某在郑州市二七区华誉商场通过刷卡消费的方式，购买衣服等共计消费1200元；2014年11月23日，王某某在豪华饭店花费500元宴请他人，期间又购买两瓶白酒合计256元，又在新郑市龙湖镇新海天商务快捷酒店刷卡消费128元，为他人开房住宿；王某某长期频繁在新郑市新海天商务宾馆开房入住。
案发后，被告人王某某对法律文书确定的义务已履行完毕。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、情况说明、博爱县人民法院执行局证明、民事判决书、送达回证等；证人赵某的证言；被告人王某某的供述与辩解等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某对人民法院的判决有能力执行而不执行，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。博爱县人民检察院指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪成立。案发后，被告人王某某与申请人达成和解协议并已履行完毕，可以从轻处罚。本院审理期间，被告人王某某自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，经所在社区矫正机构评估，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，对被告人王某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人王某某进行处罚。判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 娟
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第161号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告才项吉，女，藏族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告才项吉让动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 云
二〇一四年九月十二日
书记员 扎西周措
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法民一初字第139号
原告谢海英，女，1975年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人庞琨，广东翰泰律师事务所律师。
被告刘章群，男，1969年5月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告孟诗慧，女，1969年7月9日出生，汉族，住山东省曹县。
原告谢海英诉被告刘章群、孟诗慧民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理后，原告于2013年10月12日向本院提出申请撤回对被告孟诗慧的起诉。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告谢海英撤回对被告孟诗慧的起诉；
二、原告谢海英诉被告刘章群民间借贷纠纷一案，继续审理。
审 判 长 陈 琪
代理审判员 陈 玲
代理审判员 何庆波
二〇一三年十月十四日
书 记 员 金 吕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更828号
罪犯王志江，男，1977年9月3日生，蒙古族，翁牛特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
北京市高级人民法院于2006年7月5日作出（2005）高刑终字第660号刑事判决，以被告人王志江犯抢劫罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年减为无期徒刑，2012年减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利6年。2014年减刑1年9个月。刑期自2012年1月18日起至2028年10月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年7月至2015年12月受到记功奖励7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王志江在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王志江的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2028年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年七月十一日
书记员 刘紫新
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1022号
申请执行人张本壮。
被执行人盛元兴。
本院在执行申请执行人张本壮与被执行人盛元兴追偿权纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石商初字第140号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执352号
申请执行人马聚，住河北省涿州市。
被执行人史海杰，住河北省涿州市。
被执行人马阳光，住河北省涿州市。
马聚与史海杰、马阳光借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2016）冀0681民初3043号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院作出的（2016）冀0681民初3043号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一八年一月八日
书记员 刘建斌
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00966号
原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行，住所地西乡县城关镇北大街140号。
代表人魏某甲，该支行行长。
委托代理人冀某某，男，该支行金牛路分理处客户经理。
被告刘某甲，男。
被告龙某甲，男。
被告龙某乙（龙某甲之父），男。
被告魏某乙，男，生于1963年4月18日，汉族，农民，住西乡县两河口镇柏树桠村八组。
本院在审理中国农业银行股份有限公司西乡县支行与刘某甲、魏某乙、龙某甲、龙某乙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行以已与借款人刘某甲达成还款协议为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行撤回起诉。
本案受理费1090元，减半收取545元，由中国农业银行股份有限公司西乡县支行负担。
审 判 长 李 强
人民陪审员 韩靖昌
人民陪审员 黄朝金
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 余 斌
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00966号
原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行，住所地西乡县城关镇北大街140号。
代表人魏华，该支行行长。
委托代理人冀众谋，男，该支行金牛路分理处客户经理。
被告刘某，男。
被告龙某甲，男。
被告龙某乙（龙某甲之父），男。
被告魏某，男。
本院在审理中国农业银行股份有限公司西乡县支行与刘某、魏某、龙某甲、龙某乙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行以已与借款人刘某达成还款协议为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西乡县支行撤回起诉。
本案受理费1090元，减半收取545元，由中国农业银行股份有限公司西乡县支行负担。
审 判 长 李 强
人民陪审员 韩靖昌
人民陪审员 黄朝金
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 余 斌
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第256号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人黄某某，四川省中江县人，住绵阳市游仙区。因本案于2015年1月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年2月5日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2015年7月2日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）188号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年至2014年12月21日，被告人黄某某持中国工商银行绵阳分行卡号为6222460400329871信用卡透支银行资金。经中国工商银行绵阳分行多次以电话、短信等方式催收，截止2014年4月21日，被告人黄某某未归还透支本金为人民币18147.13元，利息12842.63元。2015年2月16日，被告人黄某某归还银行透支款本息人民币19400元，未归还银行利息为人民币11589.76元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的到案经过、被告人户籍信息，中国工商银行绵阳分行的报案材料、信用卡交易明细单、催收还款清单、关于被告人黄某某归还透支本息的情况说明，被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，其行为触犯了国家刑律，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人黄某某当庭自愿认罪，积极归还透支款本息，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及对社会的危害程度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押15日，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月2日起至2015年8月17日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）；
二、责令被告人黄某某退赔银行透支款利息人民币11589.76元。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一
份，副本一份。
审 判 长 王 沉
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 易洛锋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 袁 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的；
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共3页
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第1147-1号
申请执行人：山东省药用玻璃股份有限公司。住所地沂源县。
法定代表人柴文，董事长。
被执行人：北京阔博包装机械设备有限公司。住所地北京市通州区。
法定代表人李秀波，总经理。
本院在执行申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司与被执行人北京阔博包装机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经过强制执行已按法律文书确定的内容全部执行到位，本院（2015）源商初字第848号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第848号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 周燕
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民辖终89号
上诉人（原审被告）：武振海，男，汉族。
上诉人(原审被告)：孝义市振海工矿机电设备有限公司。住所地：山西省孝义市新义西街***号。
法定代表人：武振海，经理。
被上诉人（原审原告）：山东阳谷胜辉电缆厂。住所地：山东省阳谷县定水镇绿灯行工矿区。
法定代表人：李月震，厂长。
上诉人武振海、孝义市振海工矿机电设备有限公司因不服山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2015号民事裁定，向本院提起上诉。
二上诉人上诉称，1、本案全部被告的住所地是山西省市。2、原告起诉立案时被告只有武振海一人，原告及法院确认的是被告武振海与原告山东阳谷胜辉电缆厂买卖合同纠纷案，并非是孝义市振海工矿机电设备有限公司与山东阳谷胜辉电缆厂之间的代理或者买卖合同纠纷案。在被告武振海提出管辖权异议后，山东阳谷胜辉电缆厂为达到阳谷县人民法院对本案享有管辖权的目的，才申请追加孝义市振海工矿机电设备有限公司为本案被告，提交《独家代理合同》。该行为有悖法律规定，严重侵害了上诉人的权益。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山西省孝义市人民法院审理。
被上诉人辩称，1、上诉人与被上诉人系买卖合同引起的纠纷，山东阳谷胜辉电缆厂所在地为合同履行地，原审法院有管辖权。2、上诉人与被上诉人之间签有《独家代理合同》，双方对争议的解决方式中明确约定了山东阳谷胜辉电缆厂所在地法院管辖，即山东省阳谷县人民法院管辖。综上所述，原审裁定合法、正确，请求人民法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，武振海并非上诉人孝义市振海工矿机电设备有限公司与被上诉人山东阳谷胜辉电缆厂（原山东阳谷力缆厂）签订的《独家代理合同》的当事人，合同约定的管辖条款对武振海无约束力，原审据此确定管辖不当。但本案系被上诉人山东阳谷胜辉电缆厂要求上诉人武振海、孝义市振海工矿机电设备有限公司支付货款及利息，被上诉人山东阳谷胜辉电缆厂系接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在山东省阳谷县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。原审裁判理由虽有误，但裁判结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年八月八日
书记员 耿秀娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第312号
上诉人（原审被告）：谭钧（曾用名谭勇军）。
被上诉人（原审原告）：涂勇。
原审被告：赵艳（曾用名赵燕泳）。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第2968号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人谭钧未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人谭钧自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 欣
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执227号
申请执行人黄赐荣，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××2112。
被执行人黄四生，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××2138。
被执行人张晓丽，女，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××702x。
申请执行人黄赐荣与被执行人黄四生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）揭普法占民初字第188号民事判决书、2015年11月23日作出的（2015）揭普法民一执加字第1号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人黄四生、张晓丽应归还申请执行人黄赐荣借款人民币915200元及自2015年6月23日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计的催告后利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；付还申请执行人先垫付的案件受理费6480元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄四生、张晓丽未按执行通知书履行生效法律文书确定的还款义务。本院经向金融机构及被执行人户籍地的房管、国土、车管、市监部门查询，发现被执行人黄四生在广东省农村信用社联合社账号有存款68.98元、在中国建设银行的账号有存款5.69元、在中国银行的账号有存款51.42元、在中国农业银行的账号有存款52.48元；被执行人张晓丽在广东省农村信用社联合社账号有存款1312.24元、在中国农业银行的账号有存款878.50元，余未发现被执行人黄四生、张晓丽有其他财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人黄赐荣也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向本院表示其与被执行人黄四生、张晓丽已达成执行和解协议。被执行人黄四生、张晓丽的银行存款，不要求冻结、扣划，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执227号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖锡元
代理审判员 张炜佳
代理审判员 张创告
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林国文
ps：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执227号
申请执行人黄赐荣，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××2112。
被执行人黄四生，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××2138。
被执行人张晓丽，女，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××702x。
申请执行人黄赐荣与被执行人黄四生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）揭普法占民初字第188号民事判决书、2015年11月23日作出的（2015）揭普法民一执加字第1号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人黄四生、张晓丽应归还申请执行人黄赐荣借款人民币915200元及自2015年6月23日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计的催告后利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；付还申请执行人先垫付的案件受理费6480元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄四生、张晓丽未按执行通知书履行生效法律文书确定的还款义务。本院经向金融机构及被执行人户籍地的房管、国土、车管、市监部门查询，发现被执行人黄四生在广东省农村信用社联合社账号有存款68.98元、在中国建设银行的账号有存款5.69元、在中国银行的账号有存款51.42元、在中国农业银行的账号有存款52.48元；被执行人张晓丽在广东省农村信用社联合社账号有存款1312.24元、在中国农业银行的账号有存款878.50元,余未发现被执行人黄四生、张晓丽有其他财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人黄赐荣也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向本院表示其与被执行人黄四生、张晓丽已达成执行和解协议。被执行人黄四生、张晓丽的银行存款，不要求冻结、扣划，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执227号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖锡元
代理审判员 张炜佳
代理审判员 张创告
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林国文
ps:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1556号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，38岁（1977年10月25日出生）。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人刘文惠，北京市长济律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1531号起诉书指控被告人张×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市大兴区人民检察院指控，2015年8月，被告人张×在北京市大兴区×镇×路×店早点摊，明知发酵面制品中禁止使用硫酸铝钾和硫酸铝铵，仍然在制作包子的过程中使用含铝泡打粉，并予以销售，2015年8月12日，公安机关对该店进行检查时，现场查获并提取包子、和面成品及泡打粉。经检测，送检的包子中铝含量为1028mg／kg，检测结论为不合格。被告人张×于2015年8月12日被传唤到案。公诉机关认为，被告人张×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张×有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金。
被告人张×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人张×的辩护人在开庭审理中发表了辩护意见，建议法庭对张×判处缓刑。
本院认为，被告人张×生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张×的辩护人关于对其判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年6月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押在公安机关的包子零点五千克、泡打粉二千克、和面成品零点五千克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童赟
二〇一五年十一月十六日
书记员 周红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第112号
原告罗顺湖，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人黄如花，广东展豪律师事务所律师助理。
被告刘波，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告罗顺湖诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告的委托代理人张锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，被告因生意周转向原告借款1000000元，约定于2013年8月30日前归还。当日，原告先向被告支付现金40000元，后又分两次通过中国工商银行账户转账给被告960000元，被告向原告出具了借条。2013年8月30日，借款期限已到，被告不能如期偿还，双方遂将借款期限延期至2014年1月20日。现还款期限已超期数月，但被告一直未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金1000000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月21日起计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，被告于2013年8月20日向原告出具一份借条，确认向原告借款人民币1000000元，借款期为十天，到期后一次性归还，案涉借条未约定利息。同日，原告分两次通过中国工商银行账户向被告中国农业银行账户分别汇款745000元和215000元，且原告主张于同日向被告支付现金40000元。另，借条载明借款期限延期至1月20日。但被告并未履行还款责任，经原告多次催收未果，为此原告诉至法院请求解决。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告向其借款1000000元，并提供了借条、银行转账凭证予以证明，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当足额清偿，现被告没有证据证明其已经还清了案涉借款，故原告要求被告归还借款1000000元并支付利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。借条载明借款期限延期至1月20日，按照字面解释，该日期应为2014年1月20日。但因案涉借条未约定利息，故本案逾期利息应以1000000元为本金，自起诉之日2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告刘波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗顺湖归还借款本金人民币1000000元，并支付逾期利息（利息以1000000元为本金，自2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告罗顺湖的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14250元（原告已预交），由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴敏珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页共6页
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并商终字第240号
上诉人（原审原告）徐州市玛珂琳科技有限责任公司，住所地徐州市金山�开发区大庙工业园。
法定代表人陶丽琴，经理。
委托代理人徐发银，江苏同瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西交城五七煤业有限公司，住所地清徐县东于镇东于村口北。
法定代表人康双明，总经理。
上诉人徐州市玛珂琳科技有限责任公司因与被上诉人山西交城五七煤业有限公司买卖合同纠纷一案，不服清徐县人民法院（2015）清商初字第37号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐州市玛珂琳科技有限责任公司委托代理人徐发银，被上诉人山西交城五七煤业有限公司法定代表人康双明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年5月14日，山西瑞泽煤炭有限公司与原告徐州市玛珂琳科技有限责任公司签订了一份工业品买卖合同，其中�定了产品名称、品牌型号、数量、单位、单价、金额等，其中价款总计225400元整（不含税），甲方：山西瑞泽煤炭有限公司的法定代表人的签字和公司的合同专用章，乙方：徐州市玛珂琳科技有限责任公司的合同专用章。该合同没有原件，是一份传真件。2014年7月8日山西交城五七煤业有限公司给原告徐州市玛珂琳科技有限责任公司出具了一份关于债权、债务移交的说明，该说明内容有：徐州市玛珂琳科技有限责任公司：因受宏观经济环境影响，我公司委托皖北煤电集团托管经营的山西瑞泽煤炭有限公司（以下简称“瑞泽公司”）建设工作自2014年7月1日起暂时停工，同时暂停一切经济活动。对贵公司在皖北煤电集团托管经营瑞泽公司期间产生的各类债权债务，移由我公司负责承担。对各类债权、债务及其他经济事项的核算，我公司委托皖北煤电集团驻瑞泽公司托管�队实施。对于核算结果，我公司给予认可。特此函告。山西交城五七有限公司盖章二0一四年七月八日五七煤业公司联系人：五七煤业公司总经理康双明135××××3655。原告提供一份2013年6月12日的销货清单，要货单位：山西瑞泽煤炭有限公司，产品：矿灯400盏，矿灯充电架4件，矿灯自救器400台。货已收到孙四全。
一审法院认为，山西瑞泽煤炭有限公司与原告徐州市玛珂琳科技有限责任公司签订工业品买卖合同，原告没有提供原件，但被告公司认可该合同签订的事实，应当认定山西瑞泽煤炭有限公司与原告之间存在买卖合同关系。被告山西交城五七煤业有限公司给原告的关于债权、债务移交的说明，被告予以认可，对于原告在皖北煤电集团托管经营瑞泽公司期间产生的各类债权、债务，应当由被告公司负责承担。但原告提供的销货清单，没有瑞泽公司的公章和法定代表人的签字，只有孙四全的签名，被告对该证据不予认可，庭审中辩称没有收到原告的货物。原告提供的证据无法证明其主张的事实，现原告要求被告支付货款的请求本院不予支持。判决：驳回原告徐州市玛珂琳科技有限责任公司的诉讼请求。
徐州市玛珂琳科技有限公司不服原判决，上诉本院称，本案一审过程中，上诉人提交了合同、收货清单和债权债务说明，以上三份证据可以证明上诉人与被上诉人之间买卖合同的形成过程，债权数额以及债务尚未结清的事实。但一审法院无视事实和法律，无视上诉人提供的证据，以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求，严重侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人山西交城五七煤业有限公司辩称，被上诉人单位非常正规，所盖章处皆有公司公章和法定代表人的签字，但上诉人提供的单子没有法定代表人的签字，被上诉人没有收到货，请求驳回上诉，维持原判
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人提供的销货清单，仅有孙四全的签名，没有山西瑞泽煤炭有限公司的公章和法定代表人的签字，被上诉人对该证据不予认可，且辩称没有收到上诉人的货物。上诉人提供的证据不足以证明已向被上诉人供货的事实，故徐州市玛珂琳科技有限公司上诉主张理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5706元由上诉人徐州市玛珂琳科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年十二月一日
代理书记员 田丽霞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1529号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，该行行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告周树财，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告周建，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告李志刚，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周树财于2014年4月17日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月30日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，719.73元，本息合计55，719.73元。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年4月8日，证明周树财主动申请贷款50，000.00元，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年4月15日，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年4月17日至2015年3月20日，借款金额50，000.00元，证明借款人周树财向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告周树财截止2015年4月30日欠农行贷款本金50，000.00元、利息5，719.73元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，三被告系白山乡后道老村村民。被告周树财于2014年4月17日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月30日，下欠贷款本金50，000.00元、利息5，719.73元，本息合计55，719.73元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原、被告周树财签订的借款合同合法有效，被告周树财应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告周建、李志刚作为担保人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周树财于本判决生效之日起3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告周树财于本判决生效之日起3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年4月17日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告周建、李志刚被告周树财偿还上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1，193.00元，由被告周树财负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 薛 菲
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8897号
原告：朱杰，男，1985年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：张芬，女，1983年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱杰。
原告：朱雨扬，男，2012年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：朱杰，系原告朱雨扬之父。
被告：上海贝能房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张永飞，董事长。
委托诉讼代理人：姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾骁，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告朱杰、张芬、朱雨扬与被告上海贝能房地产开发有限公司(以下简称贝能公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，适用简易程序于同年3月13日第一次公开开庭审理，后依法组成合议庭于同年8月14日第二次公开开庭审理。原告朱杰，被告的委托诉讼代理人顾骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱杰、张芬、朱雨扬共同向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理房产证违约金人民币(以下币种相同)24,515元。事实和理由：2014年9月21日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告的位于上海市浦东新区周浦镇繁荣路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)，合同的补充条款约定被告应于交房后六个月内办理房产证，逾期需向原告支付违约金。双方应于2016年3月16日办理交房，被告最晚应于2016年9月16日之前协助原告办理房产证，但被告直至2016年10月28日才通知原告于2016年11月2日办理小产证。原告于11月2日与被告签订了《房屋交接书》并领取了办证材料。被告逾期办理小产证47天，按约应以总房价款2,607,930.48元为基数，按每日万分之二的标准支付原告违约金。
被告贝能公司辩称，对原告所述房屋买卖基本事实无异议，但认为，根据预售合同正文约定，双方应于签订房屋交接书之日起90日内办理小产证，双方实际于2016年10月31日签订交接书，11月办理小产证时尚在约定期限内，被告不构成违约。即便被告逾期，该逾期系由于政府原因导致，根据约定被告不需要承担违约责任。政府原因为：1.2015年12月24日，被告向土地规划部门报送建设项目资料，2016年1月20日，被告取得建设工程竣工规划验收合格证，但以“商业部分测绘面积与合同约定不一致”为由对“建设工程土地核验”不予签证。后经被告积极与政府部门协调解释，周浦镇人民政府向规土部门发函，认为面积不存在差异。2016年8月18日，规划和土地管理部门出具土地核验合格证明。2.政府部门于2016年9月18日出具了受理的收件收据。但政府部门依据《关于全市实施不动产统一登记有关事项的通告》，将被告的申办材料退回，要求按照不动产登记重新申报，被告遂于2016年10月13日再度申报，并于2016年10月27日取得大产证。故不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对经庭审质证的《上海市商品房预售合同》、房屋交付通知书、产证办理通知书、销售不动产统一发票及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：双方就以下事实无争议：1.2014年9月21日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋；合同正文第十一条约定，甲方定于2016年3月16日之前交房。合同正文第十四条约定，在开发商办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内签订《房屋交接书》，在签署《房屋交接书》之日起90日内办理小产证。合同补充条款一第17条约定，若因政府部门或乙方原因未能办理乙方名下的房屋产权证书(小产证)的，甲方不承担任何责任。若由于甲方的原因致使乙方名下的房屋产权证书(小产证)在该房屋交付后6个月内未能办理小产证申报手续的，自期限届满次日起，每逾期一天，甲方应承担总房价款的万分之二的违约金，直至具备办理小产证申报手续之日止。2.原告实际支付房屋总价款为2,607,930.48元。3.2016年3月8日，被告向业主发出房屋交付通知书，原、被告实际于2016年3月中旬办理了交房。4.2016年10月28日，被告向原告发出产证办理通知书，通知原告于11月2日前往领取办理小产证的材料。原告于11月2日与被告签订了《房屋交接书》并领取了办证材料。双方就逾期办理小产证的原因存在争议。本院认定，根据被告提供的资料，可以证实被告办理土地核验、大产证等相关事务的时间节点，但被告的证据不能证实迟延办证系政府原因导致。
本院认为，本案主要有两方面争议焦点。第一，被告是否构成迟延履行。被告未能在房屋交付后6个月内协助原告办理小产证，显然超出了补充条款一第17条约定的期限，构成逾期。合同正文虽然也就办证期限做了约定，但补充条款优先于合同正文，应以补充条款约定的期限为准。本院认为被告未能在合同约定期限内协助原告办理小产证构成迟延履行。第二，被告迟延履行是否可以免责。双方合同约定若因购房人自身原因或者政府原因迟延办证的，被告可以免责。从被告提供的证据材料看，被告首次土地核验未获通过，后重新递交核验材料后才获通过，但被告证据不足以证明系政府原因导致二次核验，不能据此免责。此后被告递交大产证申办材料时已经在合同约定期限之后，不论是否受政策变化影响，皆不能以此免责。综上，被告逾期协助原告办理小产证构成违约，且提出的免责事由不成立，应当依照合同承担迟延履行的违约责任，原告的诉请具有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海贝能房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内给付原告朱杰、张芬、朱雨扬逾期办理小产证违约金24,515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告上海贝能房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 梅丽华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初8897号
原告：朱杰，男，1985年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：张芬，女，1983年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱杰。
原告：朱雨扬，男，2012年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：朱杰，系原告朱雨扬之父。
被告：上海贝能房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张永飞，董事长。
委托诉讼代理人：姚澄，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾骁，北京大成(上海)律师事务所律�。
本院受理原告朱杰、张芬、朱雨扬诉被告上海贝能房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告朱杰、张芬、朱雨扬诉被告上海贝能房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张 杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇安民执字第00014-2号
申请执行人高昌平，男，1980年1月12日生，汉族，农民，住陕西省镇安县木王镇长坪村*组。
被执行人袁观海，男，1975年1月25日生，汉族，农民，住陕西省镇安县木王镇坪胜村*组。
被执行人丁仕玖，男1978年8月9日生，汉族，农民，住陕西省镇安县木王镇坪胜村*组。
申请执行人高昌平与被执行人袁观海、丁仕玖劳务合同纠纷一案，镇安县人民法院作出的（2013）镇民初字第00426号民事判决书已生效，判决由袁观海支付高昌平劳务工资20900.00元，由丁仕玖承担连带责任。诉讼费袁观海、丁仕玖各承担80.00元。因被执行人未履行法院生效的法律文书，2015年2月11日高昌平向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，双方当事人达成了和解协议，由被执行人袁观海、丁仕玖一次性给付申请执行人高昌平20900.00元及诉讼费160.00元（申请执行人已领取），下欠迟延期间的债务利息申请执行人高昌平自愿放弃。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
镇安县人民法院（2013）镇民初字第00426号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 赵 丹
审判员 刘仁华
二〇一五年三月十日
书记员 寇文鑫
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执2号
申请执行人赵刚，1975年12月2日出生，汉族。
被执行人李雪林，1959年12月7日出生，汉族。
申请执行人赵刚与被执行人李雪林矿山承包合同纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00016号民事判决书已发生法律效力，被执行人李雪林未自觉履行义务，申请执行人赵刚向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行，为了保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人被执行人李雪林的银行存款（或合法收入）1000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年一月六日
书记员 李 艺
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初1号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人李某强，曾用名李立新，男，1966年8月10日出生，湖南省湘乡市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年6月26日被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月24日由湘乡市公安局决定取保候审，2015年12月30日由本院依法决定逮捕。现押于湘乡市看守所。
被告人李某生，男，1965年1月16日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年6月26日被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月24日由湘乡市公安局决定取保候审，2015年12月30日由本院依法决定逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2015]436号起诉书指控被告人李某强、李某生犯非法经营罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人李某强、李某生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控并经本院审理查明：2014年4月至6月间，被告人李某强、李某生分别在湘乡市月山镇山峰村接受当地村民的地下“六合彩”投注，并由李某强将二人各自接受的投注上报给上线陈某某及外号“廖总”的男子（均另案处理）。经湖南省力信联合会计师事务所核算，李某强经营的“六合彩”金额合计344944元，李某生经营的“六合彩”金额合计64065元。
2014年6月12日，二被告人被公安机关抓获归案，均被处行政拘留十五日，同年6月26日转刑事拘留，并于同年7月24日由公安机关决定取保候审，共羁押1个月13日。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、专项审计报告、搜查笔录、书证以及二被告人的供述等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某强、李某生违反国家规定，非法经营“地下六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某强犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月30日起至2017年11月16日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人李某生犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月30日起至2016年7月16日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军湘
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 廖朝阳
二〇一六年三月九日
书 记 员 何婵娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3868号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社
负责人闫志龙
被执行人谭洪超，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人谭洪超借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第11099号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 董训明
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖民初字第00041号
原告叶某。
被告刘某。
本院在审理原告叶某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告叶某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某自愿撤回对被告刘某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，其它诉讼费150元，合计300元，由原告叶某负担。
审判员 杨敦中
二〇一四年五月十九日
书记员 王振波
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执306号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市德宝大厦二楼。
负责人陈海强，该公司总经理。
被执行人朱泽林，男，1990年7月8日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司与被执行人朱泽林追偿权纠纷一案中，责令被执行人返还款14065.6元，负担受理费192元、申请执行费110元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2127号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年三月十五日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执306号申请执行人安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市德宝大厦二楼。负责人陈海强，该公司总经理。被执行人朱泽林，男，1990年7月8日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司与被执行人朱泽林追偿权纠纷一案中，责令被执行人返还款14065.6元，负担受理费192元、申请执行费110元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2127号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 黄庆朝二〇一六年三月十五日书记员 曾其云
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5180号之二
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅豪，该公司法务。
被告：苏州隆晨针织制衣有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇采莲村工业小区。。
法定代表人：李阿龙，该公司总经理。
被告:李阿龙。
被告:孔晨芳。
被告:孔方凡。
被告:李俊。
原告仲利国际租赁有限公司与被告苏州隆晨针织制衣有限公司、李阿龙、孔晨芳、孔方凡、李俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘志华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱 凤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1476号
原告：郑利秧。
委托代理人：黄铸克，浙江合众律师事务所律师。
被告：陈金海。
被告：蔡仁初。
原告郑利秧诉被告陈金海、蔡仁初民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈金海、蔡仁初共同偿还原告借款本金20万元、利息36000元及逾期利息（自2015年3月21日起，以20万元为基数按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈金海、蔡仁初系夫妻关系。2014年6月21日，被告陈金海向原告郑利秧借款20万元，并亲笔出具借据一份交原告收执，约定借款期限至2015年3月20日止，借款月息2分。现约定的还款期限已过，俩被告分文未付，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金海、蔡仁初应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郑利秧借款本金20万元、利息36000元及逾期利息（以20万元为基数，自2015年3月21日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费5520元，公告费200元，由被告陈金海、蔡仁初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5520元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 王成暖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2402号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天全县小河乡响水溪村三组。
负责人：杨豪，该组组长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周凤梯。
一审被告、二审被上诉人：天全县小河乡响水溪村村民委员会。
法定代表人高志洪，该村民委员会主任。
再审申请人天全县小河乡响水溪村三组（以下简称响水溪村三组）因与被申请人周凤梯及一审被告、二审被上诉人天全县小河乡响水溪村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2013）雅民终字第403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
响水溪村三组申请再审称：一审、二审判决认定事实不清，适用法律不当。周凤梯证明其占有该块林地的依据不是林权证，而是有偿承包的《林业生产承包合同》，周凤梯取得该块林地使用权是因为要将出售林木收入的一成作为租金交纳给响水溪村三组，本案只能用合同法调整，一审、二审判决却适用农村土地承包法，土地补偿款又按照承包协议约定比例9：1判决分得。请求撤销二审判决，改判土地补偿款属响水溪村三组所有。
本院认为：农村土地的承包分为家庭承包和以其他方式的承包。对不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，即为以其他方式承包。本案争议的林地原为荒山，响水溪村三组1981年与周凤梯签订《林业生产承包合同》，协商以一九分成的形式承包给周凤梯。该林业生产承包合同符合《中华人民共和国农村土地承包法》中以其他方式承包土地的规定，系有效合同。因周凤梯已经领取了13号铁塔所占土地的青苗补偿费，响水溪村三组未提交证据证明该地块不是周凤梯承包地，一审、二审判决确认该争议地属于周凤梯承包地正确。因承包地被依法征用，周凤梯有权获得相应的补偿。同时，按照天全县国土资源局与天全县小河乡响水溪村三、四、五、六组达成的统征土地协议，修建铁塔所征用土地的补偿费应当兑付给使用和管理土地的农户。一审、二审法院按照承包协议约定的收入分配比例，判决周凤梯分得征地补偿费的90％即7164元符合法律规定。响水溪村三组所提一审、二审判决认定事实不清、适用法律不当，要求判决土地补偿款属响水溪村三组所有的主张不能成立。
综上，响水溪村三组的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天全县小河乡响水溪村三组的再审申请。
审 判 长 王静宏
代理审判员 唐小鸿
代理审判员 伍平会
二〇一四年二月十日
书 记 员 周 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉
法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省承德市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）冀08执复15号
复议申请人：刘桂龙，男，1963年3月16日出生，汉族，住河北省兴隆县青松岭镇。
复议申请人刘桂龙不服河北省兴隆县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）冀0822执司惩172号拘留、罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人称，申请人对处罚决定书所称的事实：“本院在执行（2017）冀0822执172号陈海生与刘桂龙排除妨害纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人（申请人）送达了报告财产令，责令其在收到报告财产令后三日内，向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人刘桂龙拒绝向本院报告”做如下说明与辩解：申请人没有按规定时间向被申请人作出财产报告，不是申请人的恶意拒绝，是因为申请人有下列原因造成的疏忽行为：1、申请人不懂法造成。申请人不知不按报告令报告财产情况的后果，自己认为被执行的标的是不动产土地，涉及现金的是诉讼费加执行费380元，不报告不会影响被申请人的执行工作。2、纠纷对方当事人陈海生不断用暴力行为侵害申请人及家属的人身、财产权利，严重扰乱了申请人一家的正常生活秩序，使申请人延误了时间，申请人没顾上咨询律师，依法作出报告。在排除妨害纠纷案的二审期间，陈海生教唆一帮人哄抢申请人一家经营的红果，并聚众手持棍棒到申请人家中行凶，打伤申请人及家属，造成申请人及家属严重的精神损害，影响到申请人对报告令及纠纷的公平解决。3、申请人对被申请人的工作是积极配合的，做到了随叫随到。被申请人在作出处罚决定前共传唤申请人三次，申请人应到两次，4月11日申请人白跑一次，到庭后又改了日期到4月14日再去。4、被申请人没有告知和向申请人索要财产报告单，受传唤时申请人随时带在身边。随时可以填写，因为申请人的财产情况很简单。申请人认为自己的小过失与受到的处罚不相配，如泰山压顶。5、被申请人缺乏对申请人的宣传教育工作和积极的沟通思想。执行法官自称去过纠纷现场两次，申请人认为应该传唤自己到现场对如何执行判决标的进行沟通、协商，应注重结果而不是过程中的节外生枝。6、处罚决定前，被申请人给申请人做了笔录，证实申请人是愿意在法律的框架下，积极的解决纠纷，依据法定程序，在法定依据无误，事实证据确凿的情况下化解纠纷。请求撤销兴隆县人民法院（2017）冀0822执司惩172号决定。
经审查查明，河北省兴隆县人民法院在执行陈海生与刘桂龙排除妨害纠纷一案中，于2017年3月21日向复议申请人送达了《报告财产令》，责令复议申请人收到此令后3日内如实向该院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因复议申请人未按报告财产令规定的期限向河北省兴隆县人民法院报告财产，河北省兴隆县人民法院于2017年4月11日作出（2017）执司惩172号决定书，对刘桂龙拘留15日、罚款20000.00元。
本院经审查认为，河北省兴隆县人民法院向复议申请人送达报告财产令后，因复议申请人未向该院报告财产情况，所以兴隆县人民法院依法对其拘留、罚款符合法律规定。复议申请人提出的复议理由不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回刘桂龙的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十五日
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初561号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘某某，X，四川省简阳市人，户籍所在地X，现住址成都X。2010年2月3日因犯非法持有毒品罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2010年11月8日刑满释放。因吸食毒品于2017年5月3日至2017年5月13日被行政拘留十日。2017年5月9日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]575号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月30向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员马X出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日15时许，被告人刘某某前往成都市龙泉驿区X的房屋内，将自己购买的一袋冰毒中的部分冰毒（甲基苯丙胺）以100元价格贩卖给X。2017年5月3日，民警在刘某某的住处将其挡获，并从其房内搜查出另外一部分共计0.22克冰毒（甲基苯丙胺）。后民警对X的房间进行搜查，查获了吸毒工具。经鉴定，在被告人刘某某住处搜查到的冰毒及吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实被告人刘某某在庭审过程中无异议并认罪且有受案登记表，立案决定书，拘留证，释放证明书，取保候审决定书，到案经过，被告人刘某某户籍信息，调取被告人手机通话记录详单和机主信息，刘某某微信聊天记录，龙公（网安）勘[2017]X号电子证据检查工作记录，龙公（网安）勘[2017]X号电子证据检查工作记录，龙公（网安）勘[2017]X号电子证据检查工作记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押照片，（2010）龙泉刑初字第XX号刑事判决书，刑满释放证明书，急诊病情证明书，证人X证言，证人X证言，被告人刘某某供述（含同步录音录像光盘），刘某某辨认贩卖毒品地点的辨认笔录及辨认照片，旷X辨认刘某某的辨认笔录及照片，X辨认刘某某的辨认笔录及照片，X辨认交易地点的辨认笔录及照片，X辨认交易地点的辨认笔录及照片，行政处罚决定书，称量笔录，取样笔录，称量照片，成公鉴（理化）字[2017]X号检验报告，成公鉴（理化）字[2017]X号检验报告，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人刘某某曾犯非法持有毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2019年1月6日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.22克及吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾羽巾
二〇一七年九月七日
书记员 高欢欢
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第342号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人路某甲（别名路某乙），男，汉族，1951年9月10日出生，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2011年8月7日因涉嫌故意伤害被哈尔滨市公安局呼兰分局因病取保候审。2013年9月3日被哈尔滨市公安局呼兰分局监视居住，2014年11月12日被呼兰分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人路某甲犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人路某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2002年8月5日晚8时许，在哈尔滨呼兰区白奎镇青山村，因被害人刘某甲（男，30岁）认为被告人路某甲打其侄子，遂与路某甲发生争执，路某甲用镰刀将刘某甲左肋处扎伤，案发后逃走。经法医学鉴定：刘某甲腹部锐刃器创，降结肠系膜损伤，腹膜后血肿，血腹，开腹术后，属重伤，伤残十级，损伤后二个月医疗终结。案发后双方和解。被告人路某甲于2011年8月7日主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人路某甲故意伤害他人身体，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人路某甲主动到公安机关投案自首，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款，第六十七条第一款之规定依法判处。
被告人路某甲对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2002年8月5日晚8时左右，在哈尔滨呼兰区白奎镇青山村，因被害人刘某甲认为被告人路某甲打其侄子刘某乙，遂与路某甲发生争吵，路某甲用镰刀将刘某甲左肋处扎伤后逃离现场。经法医学鉴定：刘某甲腹部锐刃器创，降结肠系膜损伤，腹膜后血肿，血腹，开腹术后，属重伤，伤残十级，损伤后二个月医疗终结。另查明，本案发生后被告人路某甲的家属与被害人刘某甲于2008年1月12日自行达成赔偿和解协议。由被告人家属赔偿被害人刘某甲经济损失人民币6000元。被害人表示不要求追究被告人的法律责任。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
证据一、被告人路某甲户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、和解书、收据收条。
证据二、证人刘某丙、李某某、王某甲、王某乙等村民证言。
证据三、被害人刘某甲陈述案发经过。
证据四、被告人路某甲供述笔录。
证据五、哈尔滨市公安局呼兰分局出示的法医学鉴定书。
以上证据经庭审质证认证据，被告人路某甲对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人路某甲因其琐事持刀故意伤害他人身体，致其重伤，其行为构成故意伤害罪，检察机关指控罪名成立，本应从重判处。鉴于被告人系投案自首，且赔偿给被害人经济损失，等情节考虑该案。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人路某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯志宇
审判员 郝振生
审判员 王凤华
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋博宇
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执23-1号
申请执行人茂名市茂南星宝饲料厂。住所地：茂名市茂南区。
法定代理人：赖世源，董事长。
被执行人陈裕统，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人杨梅燕，女，1972年9月日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第516号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人陈裕统、杨梅燕发出执行通知书，责令被执行人陈裕统支付货款75000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率计，自2015年5月15日起算至付清之日止）给申请执行人茂名市茂南星宝饲料厂；被执行人杨梅燕对上述货款及违约金承担共同清偿责任；向申请执行人茂名市茂南星宝饲料厂加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费903元及执行费1104元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨梅燕名下有位于茂名市光华北路XXX号大院X号XXX房房屋一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨梅燕名下的位于茂名市光华北路XXX号大院X号XXX房房屋一间。
二、被执行人杨梅燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨梅燕可以使用被查封财产，但因被执行人杨梅燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 彭广木
二〇一六年一月二十八日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执23-1号
申请执行人茂名市茂南星宝饲料厂。住所地：茂名市茂南区。
法定代理人：赖世源，董事长。
被执行人陈裕统，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人杨梅燕，女，1972年9月日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第516号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人陈裕统、杨梅燕发出执行通知书，责令被执行人陈裕统支付货款75000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率计，自2015年5月15日起算至付清之日止）给申请执行人茂名市茂南星宝饲料厂；被执行人杨梅燕对上述货款及违约金承担共同清偿责任；向申请执行人茂名市茂南星宝饲料厂加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费903元及执行费1104元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杨梅燕名下有位于茂名市光华北路XXX号大院X号XXX房房屋一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨梅燕名下的位于茂名市光华北路XXX号大院X号XXX房房屋一间。
二、被执行人杨梅燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨梅燕可以使用被查封财产，但因被执行人杨梅燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 彭广木
二〇一六年一月二十八日
书记员 潘明汉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2275号
原告王桂云
被告田富彬
本院在审理原告王桂云与被告田富彬买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告的联系方式及准确地址，无法送达应诉手续。原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王桂云撤回起诉。
案件受理费125.00元由原告承担。
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年八月二十六日
书记员 国晓慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初171号
原告：新疆天牧实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市体育馆路31号。
法定代表人：李萍，系该公司经理。
被告：李洁。
本院在审理原告新疆天牧实业有限公司诉被告李洁租赁合同纠纷一案中，原告新疆天牧实业有限公司于2016年3月25日提出撤回对被告李洁起诉的申请。
本院认为，原告新疆天牧实业有限公司提出撤回对被告李洁起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆天牧实业有限公司撤回对被告李洁的起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告自行负担，余款1650元由本院退还原告。
审 判 长 陈凯峰
人民陪审员 张 兵
人民陪审员 蒋翠芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周 健
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8483号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。委托代理人朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告孙成艳，女，1959年11月6日出生，汉族，户籍地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告孙成艳信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人朱海浪到庭参加诉讼。被告孙成艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告孙成艳在原告信用卡业务部开户办理信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币20,183.75元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告孙成艳归还透支款人民币20,183.75元(暂算至2015年5月6日)；2、被告孙成艳偿付自2015年5月7日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币14,776.37元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告孙成艳承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡(个人)申请表及附件(信用卡章程及客户协议)、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证。被告孙成艳未作答辩亦未提供证据。鉴于被告孙成艳未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告孙成艳未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙成艳应于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行人民币20,183.75元；二、被告孙成艳应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行利息损失(计算公式：人民币14,776.37元×利率每日万分之五×自2015年5月7日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币304.59元，由被告孙成艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19361号
原告：洪少华。
委托诉讼代理人：罗勇。
被告：愉天地产（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉通工业区A栋一楼，统一社会信用代码91440300618871035T。
法定代表人：高瑜敏。
委托诉讼代理人：胡作良。
委托诉讼代理人：陈少枝。
原告洪少华与被告愉天地产（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告洪少华委托诉讼代理人罗勇，被告愉天地产（深圳）有限公司委托诉讼代理人胡作良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即为原告办房的房地产证（《不动产权证书》）。二、请求判决被告向原告支付自2014年11月14日起至房地产证办出之日止的迟延办证违约金，违约金以港币200228元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。（暂计至2016年11月14日，该违约金为人民币18508元）。三、请求判决被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：1991年3月21日，原告及其丈夫王荣辉与被告签订《商品房预售合同》，向被告购买位于深圳市罗湖区洪湖路的愉天小区一幢D座305房，房价总额为港币200228元。对于此次房产买卖，原告及其丈夫在合同签订时就己向被告一次性付清了全部房款，被告也早于1992年7月份就将涉案房产交付原告及其丈夫使用，但被告却一直未能为原告办理涉案房产的房地产证。后原告丈夫王荣辉于2006年1月9日在香港去世。对于原告丈夫在涉案房产中的产权份额，除原告外，其他继承人均己放弃继承权，故原告成为涉案房产的唯一产权人。现原告要求被告为原告办理涉案房产的房地产证（《不动产权证书》)，但被告无故拒绝。故原告只能向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告愉天地产（深圳）有限公司答辩称，原告在购房后26年内不来办理房产证，责任在原告自己，主张违约责任没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经法庭审理查明事实如下：
一、1991年3月21日，原告洪少华、王荣辉（已去世）（购买方、乙方）与被告愉天地产（深圳）有限公司（出售方、甲方）签订《商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买房屋，建筑面积为49.11平方米；甲方于1992年6月30日前对上述房屋交付乙方使用；甲方如未按本合同第三条规定的日期交付给乙方使用，应按合同规定交付第二天起计算付款利息，以补偿乙方的损失；买卖双方同意上述房屋售价为港币200228元；甲乙双方在楼宇交付使用并付清楼款后，签订《房地产转让合同书》，经市府主管部门办理转让登记手续，发给《房地产权证》，乙方才能获得房地产权；合同还约定了其他权利义务。该合同于1991年3月21日在深圳市公证处办理了公证手续。
1991年3月21日，原告向被告支付购房款港币200228元，被告向原告出具销售发票。1992年7月6日，被告出具《楼款付清证明》。原告陈述涉案房产已于1992年7月交付使用。
二、2006年1月9日，王荣辉在香港去世。原告洪少华与王荣辉系夫妻关系，共生育子女四人，王荣辉的父母均先于王荣辉去世。2016年4月12日，原告洪少华在深圳市罗湖公证处办理了公证手续，申请继承涉案的位于深圳市罗湖区田贝四路愉天小区第1幢D座305号房产，公证书载明：因王荣辉的父母先于其去世，其四名子女均声明放弃对王荣辉上述遗产的继承权，因此，兹证明王荣辉的上述遗产应由其配偶洪少华一人继承。
三、本院在审理过程中就涉案房产向深圳市房地产权登记中心发函查询，深圳市房地产权登记中心于2016年12月15日作出《关于查询愉天小区1幢D305房产信息的复函》，该复函载明:“愉天小区1栋未查得该项目办理房地产初始登记，截至2016年12月5日，房产未办理不动产权证书，未查得抵押、查封、异议登记等记录；我中心存档的《分户汇总表》中，该房产权利人一栏记载为王？辉、洪少华。如该房产办理转移登记，应符合《深圳经济特区房地产登记条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》等法律法规的规定。”。
本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当严格履行。本案中，王荣辉已经去世，原告洪少华作为其继承人有权继承王荣辉在合同中的权益。原告支付了全部购房款，被告亦按合同约定将涉案房产交付原告使用。原告使用该房产至今，但一直未能取得《不动产权证书》，原告作为购房人有权取得涉案房产的房地产证，因此被告愉天地产（深圳）有限公司应当协助原告将涉案房产过户至原告名下，从而使原告完全取得该房产的所有权。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为涉案合同对此并无约定，原告要求被告支付违约金没有合同依据，且原告并未举证证明其损失数额，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告愉天地产（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告洪少华将深圳市罗湖区田贝四路愉天小区第1栋D305房产的《不动产权证书》办理至原告洪少华名下；
二、驳回原告洪少华的其他诉讼请求。
本案受理费人民币263元，由被告愉天地产（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 钱 松
人民陪审员 王雪斌
人民陪审员 谌小英
二〇一七年五月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 粟 妍
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初73号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人苏某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月16日早晨，被告人苏某驾驶鄂J×××××北京牌自卸低速货车，从武汉市新洲区旧街街利河村石门口拖石头返回湖北省团风县杜皮乡苏家墩村。7时50分许，苏某驾车行驶至新洲区东环公路旧街电信大楼路段时，因用右手驱赶驾驶室里的一只马蜂，导致车辆失控跑偏，货车前部右侧与路右边的行人梅某、唐某某相接触，致梅某、唐某某（2岁）受伤，其中梅某经送医院抢救无效死亡，殁年27岁。经法医鉴定，梅某系在行走过程中，被运动中的车辆撞击后挤压致严重的创伤性急性大失血性休克而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，苏某负此事故全部责任，梅某、唐某某不负此事故责任。案发后，苏某让周围群众报警、抢救伤者，自己在事故现场等候，配合交警调查并如实供述了自己的犯罪事实。侦讯中，苏某与梅某的近亲属、唐某某就民事赔偿自愿达成调解协议，由苏某赔偿梅某的近亲属、唐某某各项经济损失共计人民币340000元，该款已实际履行。梅某、唐某某的近亲属出具谅解书，对苏某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人苏某具有自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人苏某有期徒刑一年，可适用缓刑。
被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人苏某具有自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 昕
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴鹤峰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更779号
罪犯张定良，男，1979年5月5日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）曲中刑初字第58号刑事判决，以被告人张定良犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17586号刑事裁定减刑六个月；于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1461号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张定良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张定良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张定良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张定良减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月28日起至2021年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第137号
原告石冬。
被告德州凯德雅悦大酒店。
本院在审理原告石冬与被告德州凯德雅悦大酒店追索劳动报酬纠纷一案中，原告石冬于2015年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石冬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 田洪军
二〇一五年二月七日
书记员 常明青
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00400-1号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行，住所地镇江市丹徒区荣炳盐资源区盐府路。
负责人吴金财，该支行行长。
被执行人吴锁仙，女，汉族，1965年8月14日生。
被执行人吴福春，男，汉族，1965年5月6日生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行与被执行人吴锁仙、吴福春借款合同纠纷一案，本院于2013年5月9日作出（2013）徒商初字第0213号民事调解书己发生法律效力。依该调解书：一、被告吴锁仙、吴福春按约定期限及金额共同偿还欠原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行借款本金142600元及相应利息；二、如果被告未能按上述期限及金额履行，视为本案债权均到履行期限，原告有权就被告未履行部分向法院申请强制执行。案件受理费减半收取为2480元，由被告吴锁仙、吴福春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人吴锁仙、吴福春的财产进行了调查，除依法轮候查封被执行人吴锁仙、吴福春所有的位于镇江市丹徒区荣炳镇路西第2层207室，建筑面积156.55平方米，产权证号为徒字第73000216一套房产外，未发现其他可供执行的财产。因该房产系属镇江市润州区人民法院首封，依法应由该院处置。故申请执行人向本院的申请，要求参与分配，并同意终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行谈话笔录、协助执行单位反馈信息材料以及终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第0213号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李寿海
审 判 员 李 焱
代理审判员 王殿祥
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 殷祥华
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第586号
原告：西宁九泰物业管理有限公司。
法定代表人：王东海，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ花，该公司员工。
被告：张连春，男，回族。
原告西宁九泰物业管理有限公司与被告张连春物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告西宁九泰物业管理有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁九泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁九泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁九泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 武
审 判 员 林 强
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李顺慧
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2011）澧执字第238号
本院执行的申请执行人中国邮政有限责任公司某某支行与被执行王某、杜某某、丁某某金融借款合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4758号
罪犯张进，男，1989年11月9日出生，汉族，出生地四川省眉山市仁寿县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年2月1日作出（2013）穗番法刑初字第59号刑事判决，以被告人张进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法�经过二审审理，于2013年3月13日作出（2013）穗中法刑二终字第305号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张进在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张进在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月，8月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张进予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民四商终字第134号
上诉人（原审原告）杨剑飞，男，1976年9月29日出生，汉族，哈尔滨禧龙批发市场鸿运电线电缆经销部业主，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人潘博，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。
委托代理人姜庆文，黑龙江新时达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省万泰房地产开发集团有限责任公司，住黑龙江省哈尔滨市道里区通达街347号。
法定代表人李文英，总经理。
委托代理人李杨，黑龙江元辰律师事务所律师。
原审第三人马佩祥，男，1959年8月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区海富小区***号*单元***室。
上诉人杨剑飞因与被上诉人黑龙江省万泰房地产开发集团有限责任公司（以下简称万泰公司）、原审第三人马佩祥合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行审理。上诉人杨剑飞的委托代理人潘博、姜庆文，被上诉人万泰公司的委托代理人李杨到庭参加诉讼，原审第三人马佩祥经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第158号民事判决；
二、发回哈尔滨市道里区人民法院重审。
二审案件受理费20，550元，退还上诉人杨剑飞。
审 判 长 董光
审 判 员 徐茁
代理审判员 李娜
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘杨
李雪
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第637号
原告魏春明，男，汉族。
被告顾鹏，男，汉族。
案由：建设工程施工合同纠纷。
本院在审理原告魏春明诉被告顾鹏建设工程施工合同纠纷一案中，原告魏春明于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏春明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏春明撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，邮寄费用50元，合计248元，由原告魏春明负担。
审判员 邱歆丰
二〇一五年五月十九日
书记员 张翠翠
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1648-1号
申请执行人祝艳。
被执行人朱文娥。
申请执行人祝艳与被执行人朱文娥民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2012）新商初字第0657号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告朱文娥于本判决生效后十日内偿付给原告祝艳借款本金412768元及逾期利息。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2012）新商初字第0657号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 董延磊
二〇一四年十一月十七日
书记员 蒋 倩
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01543号
原告王某某，女，1989年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
被告张某甲，男，1984年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人宋建伟，夏邑县司法局骆集法律服务所法律工作者。
原告王某某因与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员沙风独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵保华到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2006年，原、被告认识。2009年7月在夏邑县民政局办理了结婚登记。2008年5月生育长子张某乙。原、被告婚前感情一般，但自从被告外出昆山、上海打工以后，原、被告便产生矛盾，被告对孩子不管不问，不尽做丈夫和父亲的责任，原告无奈独自带孩子回娘家居住，自己抚养孩子，原告为了孩子一直忍让，但2015年清明节前后，原、被告再次因家庭琐事发生吵闹，致使原告心灰意冷无法再与被告继续生活下去。现原、被告已无夫妻感情，无共同语言，互不履行夫妻义务，导致双方感情确已破裂，无任何和好的可能。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养；婚前财产归各自所有，婚后共同财产平均分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，不同意离婚，原、被告感情一直很好。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件及结婚登记审查处理表复印件各1份。以证明原告的身份情况及原、被告为合法夫妻关系。
2、砀山县黄楼小麦良种场出具的证明一份。以证明原告在2014年至2015年带着孩子在其娘家居住。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。但原告提交的证据并不能证明其夫妻感情确已破裂。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
2006年，原、被告自由恋爱相识。2009年8月1日，原、被告按照当地风俗举行了结婚仪式。2009年7月27日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，原、被告的夫妻感情一般。2008年5月4日，原、被告生育长子张某乙。
本院认为，原、被告虽然因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告提交的证据并不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚请求，理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 沙 风
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙向艳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第1691-1号
原告：淄博市淄川区西河镇苗峪村村民委员会。住所地：淄博市淄川区西河镇苗峪村。
法定代表人：刘善举，村主任。
被告：淄博市淄川区福利缝印厂。住所地：淄博市淄川区淄城镇小赵村。
法定代表人：黄忠庆，厂长。
本院在审理原告淄博市淄川区西河镇苗峪村村民委员会与被告淄博市淄川区福利缝印厂农业承包合同纠纷一案中，原告淄博市淄川区西河镇苗峪村村民委员会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区西河镇苗峪村村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告淄博市淄川区西河镇苗峪村村民委员会负担。
审 判 长 谭秀良
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 梁道斌
二〇一四年三月十日
代理书记员 仇 丛