wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执异26号
案外人：四川久和实业有限责任公司，住所地成都市双流区彭镇罗汉路156号。
法定代表人：池祥平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑敏，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：江苏腾宸实业有限公司,住所地宿迁市宿城区君临国际广场东写字楼602室。
法定代表人：张波,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张成州，江苏向天律师事务所律师。
被执行人：江苏固丰建材有限公司,住所地宿迁市经济开发区振兴大道东侧。
诉讼代表人：施允锋，破产管理人江苏义扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池畔，江苏义扬律师事务所律师。
被执行人：江苏固丰管桩集团有限公司,住所地宿迁市经济开发区轩辕大道1号。
诉讼代表人：施允锋，破产管理人江苏义扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池畔，江苏义扬律师事务所律师。
被执行人：江苏新固丰桩业科技股份有限公司,住所地宿迁市宿豫区洋北镇船行村3组。
诉讼代表人：施允锋，破产管理人江苏义扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池畔，江苏义扬律师事务所律师。
本院在执行江苏滕宸实业有限公司（以下简称滕宸公司）与江苏固丰建材有限公司（以下简称固丰建材公司）、江苏固丰管桩集团有限公司（以下简称固丰管桩公司）、江苏新固丰桩业科技股份有限公司（以下简称新固丰公司）买卖合同纠纷一案过程中，案外人四川久和实业有限责任公司（以下简称四川久和公司）对本院执行的两套HZNXXX搅拌站提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案在本院审查过程中，案外人四川久和公司向本院申请撤回执行异议。
本院认为，四川久和公司申请撤回执行异议不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许四川久和实业有限责任公司撤回执行异议。
审判长 徐淮成
审判员 陈 鹏
审判员 仲召虎
二〇一八年七月十八日
书记员 朱子俊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4247号
原告：张建东，男，1971年3月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：马剑浩，男，1987年4月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告张建东与被告马剑浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告张建东到庭参加诉讼，被告马剑浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金50000元，并支付该款自2017年6月6日起至实际付清日止按年利率6％计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告向原告借款现金50000元，并约定利息。该款经原告多次催讨，被告至今未还。
被告马剑浩未作答辩，亦未提交证据。
原告张建东围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，用以证明被告于2015年11月11日向原告借款现金50000元的事实。本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，客观真实反映原、被告之间存在借贷关系等事实，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告马剑浩因需于2015年11月11日向原告张建东借款50000元，约定借款期限自2015年11月11日起至2015年11月30日止，双方未约定借款利息。至法庭辩论终结日止，被告仍未返还上述借款。
本院认为，原、被告之间的借款行为主体适格，真实意思表示，属有效民事法律关系。原告已按约提供借款，被告应当及时履行还款义务。现被告未在约定期限内返还借款，故原告要求被告返还借款50000元及支付2017年6月6日起至实际付清日止按年利率6％计算的利息损失的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告马剑浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马剑浩返还张建东借款本金50000元，并支付该款自2017年6月6日起至实际付清日止按年利率6％计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马剑浩负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 相泽波
人民陪审员 马顺翔
人民陪审员 张世祥
二〇一七年九月十八日
书 记 员 应丽梅
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2015号
申请执行人：王自林，男，1967年4月17日出生，汉族。
被执行人：海丽丹，女，1982年9月24日出生，汉族。
王自林申请执行海丽丹借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年8月11日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6352号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0191执6193号】由郑州市金水区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2015号申请执行人：王自林，男，1967年4月17日出生，汉族。被执行人：海丽丹，女，1982年9月24日出生，汉族。王自林申请执行海丽丹借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年8月11日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6352号民事调解书【原执行案号：（2017）豫0191执6193号】由郑州市金水区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  冯 月
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行非审字第00032号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委员会干部。
委托代理人：夏某某，该委员会干部。
被执行人：张某某。
被执行人：徐某某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月27日作出的征决（2014）05623号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2014年12月27日作出的征决（2014）05623号社会抚养费征收决定，认定被执行人张某某、徐某某于2011年6月违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条规定，应征收社会抚养费50480元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人现申请强制执行。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）05623号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行，符合有关法律、法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会2014年12月27日作出的征决（2014）05623号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程寒松
审判员 张 玲
审判员 吴庆新
二〇一五年七月六日
书记员 吕朝梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3360号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：司书金、刘书林、杜秀花、韩其贞、刘淑玲。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人司书金、刘书林、杜秀花、韩其贞、刘淑玲金融借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年3月24日作出的（2011）川商初字第365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年10月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第365号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2749号
申请执行人鞠亮亮。
被执行人鞠明明。
被执行人杨晓庆。
本院在执行申请执行人鞠亮亮与被执行人鞠明明、杨晓庆其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中查明，（2014）诸民初字第628号案件系确权之诉，申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人鞠亮亮的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一五年十二月一日
执行员 张树杰
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第00105号
申请执行人王凯，男。
被执行人王冶威，男。
王凯申请执行王冶威民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00886号民事调解书，申请人本次申请执行标的为5400元。我院于2015年9月11日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人王冶威履行了案件款5400元，申请人王凯已受偿，并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执恢字第00105号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨建国
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第875号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人方某。因犯盗窃罪，于2005年7月6日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑二年五个月，于2007年4月21日刑满释放。因本案，于2013年5月18日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1029号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月17日22时43分许，被告人方某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭州市萧山区工人路由南向北行驶至工人路工体立交时被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人方某酒精含量为83mg／100mL。经血液检测鉴定，被告人方某血液中乙醇含量为96mg／100mL。公诉机关认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人方某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，车辆信息，照片，刑事判决书，公安交通管理行政处罚决定书；证人来某的证言，情况说明，案发经过；被告人方某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人方某在庭审中当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人方某曾因盗窃被追究刑事责任、在城市繁华道路上醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人方某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年5月18日起至2013年6月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年五月二十四日
书记员 王利琴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第792号
申请执行人于振升，男。
被执行人赵津（曾用名：赵仁军），男。
被执行人王德俊，男。
被执行人武冰生，男。
被执行人于光辉，男。
申请执行人于振升与被执行人赵津、王德俊、武冰生、于光辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出(2012)昌民二初字第556号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2013年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员刘忠军。执行标的44.1456万元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第792号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘忠军
二0一五年十二月三十一
代理书记员 吉 利
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初340号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人孙××，于天津市，无职业。2016年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津�公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人孙××犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年4月28日晚22时许，被告人孙××饮酒后驾驶牌照号为津M×××××的黑色途锐牌小型越野客车沿本市南开区迎水道快速路辅路由东向西行驶至与简阳路交口处时，因行驶轨迹异常被执勤交警拦检。经现场监测，孙××血液酒精含量为111.1mg/100ml，后经天津市天通司法鉴定中心依法检验，孙××血液中酒精含量为141.2mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、到案经过及查获经过材料，涉案车辆行驶证、车辆基本信息及车辆照片，孙××驾驶证及驾驶员基本信息，天津市公安交通管理局南开支队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，被告人孙××血液酒精含量检测单和检验意见书，被告人孙××身份户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人孙××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙××具有以下量刑情节：其归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人孙××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘要。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7163号
原告商丘市宏鑫物业管理有限公司。住所地：商丘市归德南路住宅小区7号楼。
法定代表人：高加林，职务：总经理。
委托代理人：蔡仲水，男，1964年11月28日出生，汉族。住商丘市。系该公司副总经理。
被告赵露，女，1972年6月23日出生，汉族，住商丘市经济开发区。
本院在审理原告商丘市宏鑫物业管理有限公司与被告赵露物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市宏鑫物业管理有限公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市宏鑫物业管理有限公司撤回对被告赵露的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市宏鑫物业管理有限公司负担。
审判员 孙宽江
二〇一六年十一月十二日
书记员 张 岩
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0524行审6号
申请执行人库伦旗林业局。
法定代表人陈洪亮，局长。
被执行人杜喜明，男，1970年8月5日出生。
申请执行人库伦旗林业局于2018年5月2日向本院申请强制执行2017年8月30日向被执行人送达的库林罚决字［2017］第19号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人给付罚款人民币1334.00元。2017年7月12日，库伦旗六家子镇六家子村的杜喜明在未办理任何审批手续的情况下将位于六家子村南沙棘林地里耕种了耕种农作物荞麦，经用GPS测量耕种面积为667平方米，即1亩，都属于林地。申请执行人提交的证据：1.受理案件登记表。2.林业行政处罚立案登记表。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚先行告知书。5.林业行政处罚听证告权利告知书。6.林业行政处罚决定书。7.林业行政文书送达回证。8.责令补种树木通知书。9.勘验、检查笔录。10.指认现场笔录。11.面积示意图。12.证明材料一份。13.询问笔录。14.现场照片。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人杜喜明强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 布仁仓
审判员 陶万春
二〇一八年五月七日
书记员 孙 彬
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第117号
申请执行人：杜彩连，女，1988年5月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：云浮市创宇贸易有限公司，住所地：罗定市罗城街道兴华三路国土局综合楼侧。
法定代表人肖志均。
本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2014）云罗法民初字第1062号民事调解书，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起七日内支付违约金17599元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费60元和申请执行费165元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人云浮市创宇贸易有限公司在中国农业银行罗定市支行的账户存款在17922.55元范围内划拨至罗定市人民法院在罗定市农村信用合作联社营业部的账户，用以偿还本案的债务及支付相关费用。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 黄焯森
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈建宇
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第00367-3号
申请执行人黄雅英,女,1965年11月2日出生,汉族，住江苏省无锡市新区。
被执行人江苏安泰动力机械有限公司,住所地江苏省靖江市新港园区六助港路9号。
法定代表人何养利，该公司董事长。
被执行人靖江达凯重机有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区康桥路1号。
法定代表人张彤，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）锡民初字第58号民事判决书，于2015年7月28日立案执行。因被执行人靖江达凯重机有限公司未自动履行对申请执行人黄雅英的赔偿义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取靖江达凯重机有限公司银行存款1535万元或其等值财产、财产权及收入。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 姚震宇
执行员 吴晓东
执行员 刘 源
二〇一五年十月二十六日
书记员 尤跃海
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0304行审6号
申请执行人莆田市工商行政管理局，所在地福建省莆田�荔城区拱辰街道办事处濠浦社区三亭路。组织机构代码证代码00369506-3。
法定代表人沈国顺，局长。
委托代理人王元桂，该局工作人员。
被执行人艾明成，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住所地湖南省邵阳县。
申请执行人莆田市工商行政管理局于2018年3月15日向本院申请强制执行莆工商处字〔2016〕46号《行政处罚决定书》一案，本院于2018年3月22日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
莆田市工商行政管理局于2017年3月6日作出莆工商处字〔2016〕46号《行政处罚决定书》，认定被执行人艾明成自2016年起租赁房东林风华位于莆田市××村××号一层从事玻璃胶销售经营活动。2016年8月12日，被执行人带领司机张庆新前往市公安局对面的红星物流点提取了83件标有“千里马®”注册商标的玻璃胶，后通过司机张某的闽Ｂ×××××的小货车运输至其经营的莆田市城厢区××村××号一层卸货，现场被执法人员查获。截至案发，被执行人经营的玻璃胶经营点内的291件7024支标有“千里马®”及图样注册商标的玻璃胶全部被依法实施行政强制措施。由于在案件调查期间被执行人均拒绝配合本局的询问调查，故采纳物价部门对2016年8月12日当事人经营点内291件7024支标有“千里马®”注册商标及图样的玻璃胶价格鉴定结论，即认定被执行人侵犯注册商标专用权的违法经营额为人民币135064元。被执行人销售假冒“千里马®”及图样注册商标玻璃胶的行为属于《商标法》第五十七条第（三）项规定的销售侵犯注册商标专用权商品的违法行为。依据《商标法》第六十条的规定，决定：1、责令当事人立即停止侵犯注册商标专用权的违法行为，没收扣押的291件7024支标有“千里马®”注册商标及图样的玻璃胶（其中，型号为JH-3880的玻璃胶23件552支，型号为JH-348的玻璃胶119件2856支，型号为JH-668的玻璃胶24件576支，型号为JH-358的玻璃胶25件600支，型号为JH-378的玻璃胶59件1416支，型号为111的玻璃胶40件1000支，型号为JH-379的玻璃胶1件24支）；2、对当事人侵犯注册商标专用权的违法行为处罚款人民币297140.8元。以上罚款共计人民币297140.8元，上缴国库。申请执行人于2017年4月1日公告送达该《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的缴纳罚款义务，申请执行人于2017年12月6日作出莆工商执催字〔2017〕5号《行政决定履行催告书》，后公告送达给被执行人。期限届满后被执行人仍未履行缴纳罚款义务。2018年3月15日，申请执行人向本院申请强制执行莆工商处字〔2016〕46号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款人民币297140.8元。
本院认为，申请执行人莆田市工商行政管理局作出的莆工商处字〔2016〕46号《行政处罚决定书》中认定被执行人艾明成实施了销售假冒“千里马®”及图样注册商标玻璃胶的行为，但该事实未经与被执行人核实，且其所提交的证据亦不足以证明上述行为系被执行人艾明成所实施的，申请执行人作出的该行政处罚决定事实不清，证据不足。现申请执行人向本院申请强制执行，不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行莆田市工商行政管理局于2017年3月6日作出的莆工商处字〔2016〕46号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审判长 吕玉珍
审判员 陈雨坤
审判员 林嘉伟
二〇一八年四月十日
书记员 李北雁
附注：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
-2-
-3-
福建省莆田市荔城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0304行审6号申请执行人莆田市工商行政管理局，所在地福建省莆田�荔城区拱辰街道办事处濠浦社区三亭路。组织机构代码证代码00369506-3。法定代表人沈国顺，局长。委托代理人王元桂，该局工作人员。被执行人艾明成，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住所地湖南省邵阳县。申请执行人莆田市工商行政管理局于2018年3月15日向本院申请强制执行莆工商处字〔2016〕46号《行政处罚决定书》一案，本院于2018年3月22日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。莆田市工商行政管理局于2017年3月6日作出莆工商处字〔2016〕46号《行政处罚决定书》，认定被执行人艾明成自2016年起租赁房东林风华位于莆田市××村××号一层从事玻璃胶销售经营活动。2016年8月12日，被执行人带领司机张庆新前往市公安局对面的红星物流点提取了83件标有“千里马®”注册商标的玻璃胶，后通过司机张某的闽Ｂ×××××的小货车运输至其经营的莆田市城厢区××村××号一层卸货，现场被执法人员查获。截至案发，被执行人经营的玻璃胶经营点内的291件7024支标有“千里马®”及图样注册商标的玻璃胶全部被依法实施行政强制措施。由于在案件调查期间被执行人均拒绝配合本局的询问调查，故采纳物价部门对2016年8月12日当事人经营点内291件7024支标有“千里马®”注册商标及图样的玻璃胶价格鉴定结论，即认定被执行人侵犯注册商标专用权的违法经营额为人民币135064元。被执行人销售假冒“千里马®”及图样注册商标玻璃胶的行为属于《商标法》第五十七条第（三）项规定的销售侵犯注册商标专用权商品的违法行为。依据《商标法》第六十条的规定，决定：1、责令当事人立即停止侵犯注册商标专用权的违法行为，没收扣押的291件7024支标有“千里马®”注册商标及图样的玻璃胶（其中，型号为JH-3880的玻璃胶23件552支，型号为JH-348的玻璃胶119件2856支，型号为JH-668的玻璃胶24件576支，型号为JH-358的玻璃胶25件600支，型号为JH-378的玻璃胶59件1416支，型号为111的玻璃胶40件1000支，型号为JH-379的玻璃胶1件24支）；2、对当事人侵犯注册商标专用权的违法行为处罚款人民币297140.8元。以上罚款共计人民币297140.8元，上缴国库。申请执行人于2017年4月1日公告送达该《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的缴纳罚款义务，申请执行人于2017年12月6日作出莆工商执催字〔2017〕5号《行政决定履行催告书》，后公告送达给被执行人。期限届满后被执行人仍未履行缴纳罚款义务。2018年3月15日，申请执行人向本院申请强制执行莆工商处字〔2016〕46号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款人民币297140.8元。本院认为，申请执行人莆田市工商行政管理局作出的莆工商处字〔2016〕46号《行政处罚决定书》中认定被执行人艾明成实施了销售假冒“千里马®”及图样注册商标玻璃胶的行为，但该事实未经与被执行人核实，且其所提交的证据亦不足以证明上述行为系被执行人艾明成所实施的，申请执行人作出的该行政处罚决定事实不清，证据不足。现申请执行人向本院申请强制执行，不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行莆田市工商行政管理局于2017年3月6日作出的莆工商处字〔2016〕46号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。审判长  吕玉珍审判员  陈雨坤审判员  林嘉伟二〇一八年四月十日书记员  李北雁附注：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。-2--3-
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执227号
申请人：刘诗，女，1995年8月10日出生，土家族，江口县人，住江口县桃映乡。
被执行人：贵州省铜仁市金字塔健身连锁有限公司。
法定代表人：樊乔华。
住址：铜仁市碧江区时代商汇。
本院受理刘诗申请执行贵州省铜仁市金字塔健身连锁有限公司劳动报酬争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会作出的碧劳人仲案字（2016）第44号仲裁裁决书明确，由贵州省铜仁市金字塔健身连锁有限公司支付刘诗人民币75220.75元的义务。执行中双方于2017年4月18日达成执行和解协议，明确由被执行人贵州省铜仁市金字塔健身连锁有限公司在2017年5月1日前支付申请人刘诗人民币17000元的义务后，对余款58220.75元，申请人刘诗自愿放弃。现被执行人贵州省铜仁市金字塔健身连锁有限公司已案和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会作出的碧劳人仲案字（2016）第44号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张裕文
审判员 刘玉珍
审判员 覃智强
二〇一七年五月四日
书记员 杨 阳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第4140号
原告居玉才，男，1962年4月20日出生。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告刘媛媛，女，1983年12月2日出生。
委托代理人李春和，北京市世纪律师事务所律师。
原告居玉才与被告刘媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴亚平独任审判，公开开庭进行了审理。原告居玉才及其委托代理人郑泽众，被告刘媛媛及其委托代理人李春和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告居玉才诉称：原告与被告系朋友关系。被告因经营资金周转困难，向原告短期借款。2012年10月23日，原告通过银行转账借给被告100万元。同日，被告出具借条载明“借到居玉才现金100万元整，此款打到刘媛媛农行账户上”。经原告多次催要，被告至今未还此款。故原告诉至法院，要求被告返还原告借款100万元并负担本案诉讼费。
被告刘媛媛辩称：原告和被告原系同居男女朋友关系，并育有一子，后二人分手。因原告尚欠被告借款75万元未还，并拖欠孩子抚养费，被告才以借款的名义向原告索要100万元。现被告要求以75万元借款与本案中的100万元借款进行部分抵销，同意返还原告剩余借款25万元。
经审理查明：居玉才与刘媛媛原系同居男女朋友关系，2008年10月至2009年5月期间，二人结束同居朋友关系。2012年10月23日，居玉才通过银行转账借给刘媛媛100万元，该款至今未还。
庭审中，刘媛媛主张居玉才曾于2008年7月3日向其借款75万元（现金给付），要求与100万元借款进行抵销。居玉才认可2008年7月3日的借条由其书写，但否认收到借款75万元，并持刘媛媛于2008年2月23日书写的收条，主张刘媛媛还曾向其借款192万元，75万元系针对192万元的还款。其后，居玉才又称192万元和75万元的借款均不存在，并主张刘媛媛还曾于2008年12月23日向其借款35万元，以此证明75万元借款不存在。刘媛媛否认35万元系借款。
上述事实，有居玉才提供的借条2张、中国工商银行个人业务凭证2份、手机短信及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：居玉才向刘媛媛出借100万元，双方借贷关系成立并受法律保护。现居玉才催要此款，刘媛媛应当返还。本案的争议焦点是刘媛媛是否曾于2008年7月3日向居玉才出借75万元，能否与借款100万元进行抵销。本院认为，虽然刘媛媛提供了居玉才书写的借条，但现有证据不足以证明其向居玉才提供了75万元的借款，理由如下：1、75万元系大额款项，刘媛媛未进一步提供现金交付及资金来源的充分证据；2、居玉才否认收到该笔借款；3、通过居玉才提供的短信、35万元的银行转账凭证和借条可以确认，刘媛媛曾于2008年12月23日向居玉才借款35万元。如果75万元借款存在且未还，其后刘媛媛何以向居玉才借款35万元而非要求还款，对此，刘媛媛未能作出合理解释。故刘媛媛关于其曾向居玉才出借75万元，应与本案借款100万元进行抵销的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，居玉才的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘媛媛于本判决生效后十日内返还原告居玉才借款一百万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百元及保全费五千元，由被告刘媛媛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴亚平
二〇一三年十月十一日
书 记 员 蔡红超
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2316号
申请执行人马司伟，男，1954年9月22日出生，汉族。
被执行人杨屹绅，男，1994年5月10日出生，汉族。
被执行人河南省国嘉金融服务有限公司。
法定代表人苏刘毅。
马司伟申请执行杨屹绅、河南省国嘉金融服务有限公司，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年11月2日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（（2015）开民初字第6413号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执8181号】由郑州市金水区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2316号申请执行人马司伟，男，1954年9月22日出生，汉族。被执行人杨屹绅，男，1994年5月10日出生，汉族。被执行人河南省国嘉金融服务有限公司。法定代表人苏刘毅。马司伟申请执行杨屹绅、河南省国嘉金融服务有限公司，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年11月2日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（（2015）开民初字第6413号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执8181号】由郑州市金水区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  冯 月
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更860号
罪犯俞静，女，1973年9月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广州铁路运输法院于2013年12月11日作出(2013)广铁法刑初字第224号刑事判决，以被告人俞静犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期自2013年7月26日起至2028年7月25日止）,并处没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月13日入广东省女子监狱服刑，2014年6月27日调入广西壮族自治区女子监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯俞静在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯俞静予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯俞静的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯俞静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖励分97.9分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯俞静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞静减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2027年12月25日止),并处没收财产人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第146号
原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）禤日满，男，1972年9月16日出生，汉族，广东省云浮市人，文化程度高中，（以上身份情况均系自报）。因本案于2012年9月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民
检察院指控原审被告人禤日满犯诈骗罪一案，于2013年12月17日作出（2013）穗海法刑初字第766号刑事判决。宣判后，原审被告人禤日满不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人禤日满伙同同案人罗文宁经合谋，于2011年9月份开始，虚构禤日满为菲律宾联博公司代理人的身份，编造以高额利润引诱被害人全某投资、借钱换房等事由，骗得被害人全某的人民币76000元。
2011年底至2012年9月，被告人禤日满继续虚构其与被害人全某被人勒索、全某银行账户出现问题等事由，骗得被害人全某的人民币约300000元。
2012年9月26日，被告人禤日满被公安人员抓获。
另查明，在庭审过程中，被害人全某出庭作证，被告人禤日满、被害人全某某确认公诉机关指控的第一阶段诈骗人民币78000元，被告人禤日满已退还被害人全某人民币2000元；公诉机关指控的第二阶段诈骗人民币478900元，已扣除被告人禤日满辩称用建设银行转账还款的人民币7000元和人民币14800元，此外被告人禤日满、被害人全某某确认被告人禤日满已用农业银行转账还款人民币4400元和人民币2200元。
上述事实，有经原公诉机关当庭举证并经法庭庭审质证的下列证据证实：广州市公安局海珠区分局瑞宝派出所出具的破案报告、到案经过；被害人全某提供的禤日满给其的欠款证明、凭证，工商银行自动柜员机客户凭条复印件104份、农业银行自动柜员机客户凭条复印件2份；被害人全某尾号为7753的广州农村商业银行账号交易记录、尾号为7918的交通银行开户资料；被害人全某丈夫李某尾号为2635的中国银行卡、尾号为7852的中国农业银行卡交易记录；被告人禤日满提供的户名为钱庭飞账号尾号为1473的中国工商银行账号历史明细清单；以“禤日满”名字开房入住旅馆情况；相关手机通话记录；禤日满写给罗文宁的“共同购买股票合同书”；扣押物品清单；经被告人禤日满签认视频截图的视听资料；被害人全某的陈述及辨认笔录；证人李某的证言及辨认笔录；同案人罗文宁的供述及辨认笔录；被告人禤日满的供述、辩解及辨认笔录、身份材料等。
原判认为，被告人禤日满无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。禤日满如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人禤日满犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。二、扣押禤日满尾号为0493的中国工商银行卡1张、尾号为7110的中国农业银行卡1张、尾号为4135的中国建设银行卡1张，均予以没收。
宣判后，原审被告人禤日满不服，上诉称：1、原判认定第二阶段诈骗数额约30万元有误，其诈骗数额应为206400元。现有银行存单回执只有244800元，已支付的分红款38400元应从中扣除。2、其在2012年3月以前与被害人合伙购买彩票是合法的民事行为，不构成诈骗；2012年3月以后被害人明确不与其合伙买彩票，其虚构事实骗取被害人钱财才构成诈骗罪。3、其主观恶性较小，人身危险性不大，归案后坦白交代，在犯罪过程中并未实际获利，全部亏损。请求改判六年以下有期徒刑，并不判处罚金。
本院经审理查明，原审认定上诉人禤日满犯诈骗罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，上诉人禤日满及原公诉机关均未提供新的证据，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
关于上诉人禤日满提出2012年3月以前与被害人合伙购买彩票不构成诈骗的意见，经查，2011年9月份开始，禤日满虚构其为菲律宾联博公司代理人的身份，编造以高额利润引诱被害人全某投资、借钱换房等事由，骗取被害人全某钱款，符合诈骗罪犯罪构成要件，应当认定构成诈骗罪。上诉人所提上述辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人禤日满提出原判认定第二阶段诈骗数额约30万元有误的意见，经查，禤日满给被害人全某的两份欠款凭证显示，2012年5月5日禤日满欠被害人人民币35万元，2012年9月26日欠人民币60万元；被害人全某的陈述、证人李某的证言及相关银行账户交易记录反映被害人支付的数额高于公诉机关指控的数额478900元；禤日满归案后较稳定供述其诈骗数额余额约为人民币30万元。原审判决经对禤日满向被害人支付的部分款项进行核实并从诈骗数额中予以扣除，从有某被告角度就低认定其其第二阶段诈骗数额约为人民币30万元，并无不当，本院予以确认。上诉人所提上述辩解意见缺乏证据支持，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人禤日满无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。禤日满归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判根据禤日满犯罪的事实、性质、情节及认罪态度，在法定量刑幅度之内已对其作出从轻处罚，并无不当，本院予以确认；禤日满上诉请求对其改判较轻主刑及不判处罚金的意见据理不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵海蓉
代理审判员 曹治华
代理审判员 苏伯昌
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李钊杰
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0324行审33号
申请执行人河北省卢龙县国土资源局。
统一社会信用代码×××。
机构地址河北省卢龙县卢龙镇永平大街东段。
法定代表人赵会良，局长。
被执行人徐某某，男，1966年5月17日出生，身份号码×××，汉族，初中文化，群众，现住河北省秦皇岛市卢龙县。
申请执行人河北省卢龙县国土资源局于2018年3月14日向本院申请强制执行卢国土资罚诀字（2017）70号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
河北省卢龙县国土资源局于2018年3月12日做出卢国土资强申（2018）11号强制执行申请书，申请对徐某某没收违法所得30000元，并处违法所得30%的罚款9000元，两项合计39000元（大写：叁万玖仟元整）。事实和理由如下：2017年5月，卢龙县双望镇黄家村徐某某未取得采矿许可证，擅自在双望镇黄家村西南非法取土，获违法所得30000元。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属于非法采矿。上述事实有询问笔录，现场勘测笔录，销售凭证等证据证明。该局以徐某某在法定履行限期内拒不履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请本院依法强制执行。
经审查查明，卢龙县国土资源局于2017年6月12日做出卢国土资停字（2017）17号责令停止违法行为通知书，责令徐某某立即停止违法行为。当日送达，徐某某签收。2017年7月12日分别做出卢国土资罚告字（2017）70号行政处罚告知书和卢国土资罚听告字（2017）70号行政处罚听证告知书并送达，徐某某签收。2017年7月17日，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，做出卢国土资罚决字（2017）70号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令停止开采。2.没收违法所得30000元，并处违法所得30%的罚款9000元，两项合计39000元。当日送达，徐某某签收。2018年1月17日送达了卢国土资催告字（2018）07号履行行政处罚决定催告书。徐某某在法定限期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处罚决定。
本院认为，被执行人徐某某的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，卢龙县国土资源局做出的卢国土资罚决字（2017）70号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，应准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢国土资罚决字（2017）70号行政处罚决定书。
（即：没收违法所得30000元，并处违法所得30%的罚款9000元，两项合计39000元。）
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 程玉芹
人民陪审员 周红丽
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱春阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4550号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告马俊杰。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告马俊杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告马俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月14日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金14385.58元，利息、滞纳金等费用5075.46元，合计19461.04元（暂计至2016年8月3日，利息、滞纳金等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告马俊杰未答辩。
经审理查明，2013年6月14日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××24，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的领用合约载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。信用卡收费表记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月3日，该卡因透支产生的本金14385.58元，利息、滞纳金等费用5075.46元，合计19461.04元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金14385.58元，利息、滞纳金等费用5075.46元，合计19461.04元（暂计至2016年8月3日，自2016年8月4日起至本息结清之日止的利息按领用合约约定的标准计算，自2016年8月4日起至2016年12月31日止的滞纳金按领用合约约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告马俊杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第236号
罪犯张勇，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年12月5日作出（2012）四刑初字第357号刑事判决，以被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金4万元。山东省青岛市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）青刑一终字第54号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月29日起至2021年11月28日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月16日至2020年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辛全锋
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监3220号
申请执行人：郭恒，男，1976年10月14日出生。
被执行人：任子卿，男，1974年1月4日出生。
被执行人：周成中，男，1970年12月8日出生。
郭恒申请执行任子卿、周成中民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年1月4日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5828号民事调解书【原执行案号：（2017)豫0105执254号】由新郑市人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新郑市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监3220号申请执行人：郭恒，男，1976年10月14日出生。被执行人：任子卿，男，1974年1月4日出生。被执行人：周成中，男，1970年12月8日出生。郭恒申请执行任子卿、周成中民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年1月4日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5828号民事调解书【原执行案号：（2017)豫0105执254号】由新郑市人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新郑市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月二十七日书记员  冯 月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第87号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年12月10日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，司机；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月26日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）70号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2015年4月9日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年12月13日16时59分，被告人吴某某驾驶湘F129**号重型水泥搅拌车沿本市岳阳楼区郭镇往郭镇乡畈中村方向行驶，左转弯进入岔路口时，撞上正在路面行走的被害人喻某某（男，汉族，68岁），致使喻某某受伤。被告人吴某某当即拨打了122电话，现场等候交警处理，后同救护车到岳阳市第二人民医院抢救伤者，被害人喻某某经抢救无效于2014年12月18日死亡。
经岳阳市公安局交警支队122事故处理大队认定，此事故发生的原因是吴某某驾驶机动车未确保安全，未避让行人所致，吴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及第四十七条第二款之规定，负此次事故的全部责任。
案发后，被告人吴某某已赔偿被害人喻某某近亲属人民币10万元。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，对被告人吴某某予以惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，庭审中被告人吴某某的亲属与被害人喻某某的近亲属达成了和解，已赔偿了被害人近亲属各项损失51万元，并取得了被害人近亲属的谅解，被害人喻某某的近亲属出具了谅解书，请求法院对被告人吴某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的受理交通事故案件登记表，道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、被告人吴某某的户籍证明、车辆未放行情况说明、死亡证明、交通事故调解协议书、赔偿情况说明、谅解书及收条；公安民警关于被告人吴某某到案情况的证言；被告人吴某某的供述与辩解；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2014）法病检字115号法医学尸体文证审查鉴定意见书；岳市公交直认字（2014）第00150号道路交通事故认定书；现场勘查笔录等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人吴某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪，罪名成立。事故发生后，被告人吴某某主动报警并在现场等候交警处理，积极抢救伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；庭审中与被害人近亲属达成了和解，已赔偿了被害人近亲属各项损失51万元，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，以及通过对被告人吴某某居住的社区调查证明，可认为对被告人吴某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 文建设
人民陪审员 史建国
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 欢
威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）威环非诉执字第47号
申请执行人威海市人力资源和社会保障局。
被执行人威海毛纺织集团有限公司。
申请执行人于2011年8月23日向本院申请强制执行威人社监理字【2010】第80号行政处理决定书。该决定确定：为丛某2003年9月至2008年8月补缴社会保险费19440元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对威海毛纺织集团有限公司作出的处理决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行；
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内自动将为丛某补缴社会保险费19440元。交到本院行政庭；逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
案件执行费192元，由被执行人负担。
审判长 王金芳
审判员 李 林
审判员 马 玥
二〇一一年十月二十五日
书记员 孙海兰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1589号
申请执行人威海环山投资有限公司。
法定代表人于炳岐，董事长。
被执行人任敬刚。
被执行人张玲玲。
申请执行人威海环山投资有限公司与被执行人任敬刚等保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第324号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第324号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丁 峰
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监3197号
申请执行人：河南省豫商企业信息服务中心。
负责人张宏明。
被执行人：郑州巴洛克装饰材料有限公司。
法定代表人裴汴梁。
被执行人：裴汴梁，男，1962年1月22日出生。
河南省豫商企业信息服务中心申请执行郑州巴洛克装饰材料有限公司、裴汴梁借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年11月08日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初18621号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执13085号】由郑州市上街区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市上街区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监3197号申请执行人：河南省豫商企业信息服务中心。负责人张宏明。被执行人：郑州巴洛克装饰材料有限公司。法定代表人裴汴梁。被执行人：裴汴梁，男，1962年1月22日出生。河南省豫商企业信息服务中心申请执行郑州巴洛克装饰材料有限公司、裴汴梁借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年11月08日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初18621号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执13085号】由郑州市上街区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市上街区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月二十七日书记员  冯 月
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0306行初8号
起诉人:魏泽举，男，1965年7月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住秦皇岛市。
本院于2018年2月8日收到起诉人魏泽举的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求确认被起诉人不落实抚国土资罚字（2016）第262号行政处罚决定的行政不作为的行政行为违法；2、判令被起诉人落实抚国土资罚字（2016）第262号，退还起诉人被占土地5亩。事实和理由：2009年秋，抚宁路兴公路工程有限公司（以下简称”路兴公司”）占用其承包土地5亩，闲置至2016年5月动工建设秦抚快速路。路兴公司未批先用进行占地的行为，触犯了土地管理法。起诉人对路兴公司的行为进行了举报。被起诉人秦皇岛市抚宁区国土资源局于2016年6月15日立案调查，并于2016年7月14日对路兴公司进行了处罚，责令路兴公司十五日内退还非法占用的253644.39平方米土地。但路兴公司至今未能返还起诉人的土地。据此，起诉人提起行政诉讼。
本院认为，路兴公司于2014年对位于坟坨管区杨洛木村至榆关镇翠李庄村沿线秦抚快速路部分工程地段进行了平整，后工程搁置，于2016年5月再次动工。被起诉人抚宁区国土资源局于2016年7月14日对路兴公司下达《行政处罚决定书》抚国土资罚字（2016）第262号：1、责令十五日内退还非法占用的253644.39平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。起诉人对被起诉人针对路兴公司作出的处罚没有异议。2017年10月18日，起诉人向河北省土地执法监察部门投诉，被起诉人于2017年12月1日向起诉人作出反馈，该项目用地手续已上报国土资源厅。起诉人向本院提起行政诉讼，请求确认被起诉人不落实抚国土资罚字（2016）第262号行政处罚决定的行政不作为的行政行为违法，判令被起诉人落实抚国土资罚字（2016）第262号，退还起诉人被占土地5亩，起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对魏泽举的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 安志刚
审 判 员 潘福顺
人民陪审员 岳香红
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨 珊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2682号
原告花旗银行（中国）有限公司。
法定代表人欧兆伦。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈小霞。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告陈小霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈小霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，929.60元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，929.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执305号
申请执行人：何娉婷，女，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：宁国市伊诺塑业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区东城路与曹坊路交叉口，统一社会信用代码34188100069882。
法定代表人：刘军，总经理。
申请执行人何娉婷与被执行人宁国市伊诺塑业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初4380号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。现双方当事人已达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初4380号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年七月十日
书记员 秦 健
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执恢101号
申请执行人刘巧波。
被执行人汪凌波。
申请执行人刘巧波与汪凌波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）鄂0204民初396号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汪凌波未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人刘巧波于2016年8月5日向本院申请执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人汪凌波暂无可供执行的财产，本院于2016年11月30日依法终结本次执行程序。经查被执行人汪凌波有可供执行的财产，本院于2017年9月22日依法立案执行。被执行人汪凌波于2017年9月25日已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结刘巧波依据（2016）鄂0204民初396号民事调解书申请执行汪凌波民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陆 婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1627号
罪犯高文学，男，1978年3月12日出生，汉族，北京市人，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
原北京市宣武区人民法院于2007年6月13日作出了（2007）宣刑初字第157号刑事判决，以被告人高文学犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年8月20日以（2009）一中清刑减字第1429号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年11月20日以（2010）一中清刑减字第1893号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年2月20日以（2012）一中清刑减字第857号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1174号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年5月4日，提出对罪犯高文学的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯高文学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯高文学予以减刑。
经审理查明，罪犯高文学在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯高文学在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高文学减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2006年6月20日起至2014年8月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁慧超
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1860号
上诉人（原审被告）：罗培航，住安徽省定远县。
上诉人（原审被告）：陆贤好，住安徽省定远县。
被上诉人（原审原告）：林柱其，住广东省增城市。
委托代理人：赵学丰，广东红棉律师事务所律师。
上诉人罗培航、陆贤好因民间借贷纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗增法民二初字第462号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人罗培航、陆贤好上诉称：原审认为本案合同履行地在增城市与事实不符。被上诉人的借款并没有实际从增城市转账给上诉人的依据。本案所谓的借款是被上诉人服装发到上诉人在浙江省杭州市经营的商店所形成的货款，该货款是否由上诉人支付存在争议。因此，合同的履行地是在杭州市，不在被上诉人所居住的地方。故请求撤销原裁定，将本案移送安徽省定远县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人罗培航向被上诉人出具的两份《借条》，没有载明合同履行地点。借款合同履行地是指当事人履行合同义务的地点。因出借方按照合同约定先履行出借款项义务，出借方（即被上诉人）的住所地可视为合同履行地。而被上诉人的住所地在广东省增城市新塘镇韭菜地街4号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 梁碧莹
冕宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川3433执195号
申请人:熊际。
被执行人：冕宁县第二中学校
熊际于2016年8月25日依据冕宁县人民法院（2015）冕宁民初字第875号民事判决书，向本院申请执行冕宁县第二中学校健康权纷一案，申请执行标的13500元。本院于2016年10月28日将执行款全部执行到位并已支付给申请人，鉴于执行案款已全部兑现，该案结案。
特此通知
审判员 杜 宁
二〇一六年十月三十日
书记员 朱宗淮
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1030号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1977年9月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学本科文化，原贵阳市交通运输管理处办公室主任，住贵阳市南明区。2014年7月26日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现被取保候审。
辩护人罗某，女，1955年3月21日出生，汉族，住贵阳市南明区，系被告人罗某之母。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人罗某犯贪污罪一案，于2015年7月17日作出（2015）南刑初字第171号刑事判决，被告人罗某不服，提出上诉，本院以（2015）筑刑二终字第292号裁定发回重审。贵�省贵阳市南明区人民法院于2016年7月18日作出（2016）黔0102刑初58号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，通知贵州省贵阳市人民检察院阅卷，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派代理检察员唐云出庭履行职务，上诉人（原审被告人）罗某及其辩护人罗某到庭参加诉讼。现己审理终结。
原判认定：原贵阳市交通运输管理处（以下简称贵阳市运管处）系贵阳市交通运输局下属副县级事业单位。2010年下半年，贵阳市运管处组织有关人员赴外地考察调研城乡客运一体化工作，安排工作人员陆某借支9万元公款用于差旅费用。被告人罗某作为部门领导以订购考察人员机票为由从陆某处取走4万元，但并未实际用于订购机票。后因陆某多次催促报账，被告人罗某于2012年6月使用虚假民航电子行程单报销该4万元公款。经查，上述4万元中有1.5万元确系用于公务支出，被告人罗某将剩余2.5万元占为己有。
2009年7月至2012年5月间，被告人罗某在先后担任贵阳市运管处综合科科长及办公室主任期间，以经办公务活动为由先后14次向单位借支公款共计26.4万元，后合法报账2次共计3.9万元，截至2012年底仍有22.5万元借款未报账。2012年11月，原贵阳市交通运输管理处与原贵阳市公共客运管理局合并成立贵阳市道路运输管理局，在并账核查时发现被告人罗某在其原单位财务有多笔借款未经报账，遂于2012年12月28日召开专题会议，要求罗某所在的综合科各借款人务必于2013年1月30日前完成冲账工作。被告人罗某认为其所借的上述款项中只有8万余元无相关票据冲账，故为尽快冲抵借款于2012年12月31日使用虚假电子行程单81，670元报账，后被单位发现。案发后经查被告人罗某有下列共计148，430元款项支出确系用于公务开支，可以冲抵借款：①2012年12月31日连同虚假电子行程单一同报账的三张共计金额4，030元的真实电子行程单。②2013年4月7日被告人罗某向贵阳市道路运输管理局提交票据，报账四笔，共计金额为116，451.6元（另有2013年4月7日付36号凭证报执法证费用10，000元，经查并未实际发生）。③被告人罗某归案后主动向侦查机关提交的共计金额18，749.4元的票据、凭证。经单位领导辨认，确系用于公务支出。④被告人罗某当庭提交的用于公务开支的发票二张共计金额为5，699元。⑤被告人罗某当庭辩解，其于2012年11月底受单位领导王某安排购买十八大党章的学习资料，经查属实，涉案金额约3，500元。综上，被告人罗某将剩余76，570元占为己有。
另查明，案发后被告人罗某于2013年1月16日主动向单位交回人民币22万元。
上述事实，有被告人罗某的供述及户籍证明，证人陆某、杨某等人的证言，记账凭证，借据，航空运输电子客票行程单，查账报告等证据证实。原判认为，被告人罗某身为国家工作人员，利用职务上的便利，采用虚假发票报账，将国有财产101，570元非法占为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控其贪污数额有误，应予更正。据此，依照《中华人民共和国刑法》修正案（九）、第三百八十二条、第五十二条、第六十一条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，作出如下判决：被告人罗某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。
宣判后，原审被告人罗某不服，以“无贪污公款的行为，不构成犯罪”为由提出上诉，其辩护人提出“罗某所借公款，全部用于公务支出，无贪污公款的行为”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：上诉人罗某利用其担任贵阳市交通运输管理处综合科科长及办公室主任的职务便利，采用虚假发票报账，贪污国有财产人民币101，570元的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人罗某及其辩护人均未提交新的证据。经二审审查，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人罗某及其辩护人所提“罗某所借公款，全部用于公务支出，无贪污公款的行为，不构成犯罪”的上诉理由和辩护意见。经查，分别有上诉人罗某在侦查机关的供述，证人陆某、杨某、冉某等人的证言，用于报账的虚假电子行程单等证据相互印证，形成证据锁链，充分证明其利用职务之便，采用虚假发票报账，套取国有财产人民币101，570元据为己有，其行为已构成贪污罪的事实清楚，证据充分。故其所提的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗某身为国家工作人员，利用职务上的便利，使用虚假的发票报账，将国有财产人民币101，570元据为己有，其行为已构成贪污罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人罗某及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 雁
审判员 宋庆松
审判员 何度海
二〇一六年十二月九日
书记员 蔡 丽
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初122号
原告曾续芳，男，1971年6月11日出生，汉族，沈阳市苏家屯人，个体业主。
原告吴伟，女，1973年12月23日出生，汉族，沈阳市苏家屯人，个体业主。
被告本溪北工房地产开发有限公司。
法定代表人王君波，系该公司总经理。
委托代理人邱新阳，系该公司销售部经理。
委托代理人孙浩，系该公司工程部经理。
原告曾续芳、吴伟诉被告本溪北工房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾续芳、吴伟撤回起诉。
案件受理费380元减半收取190元由原告曾续芳、吴伟负担。
审 判 长 张源远
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年六月十七
书 记 员 王一博
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7523号
原告：亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块第B3幢509（创展翊商务秘书015）。
法定代表人：刘正，总经理。
委托诉讼代理人：温海波，男，系公司员工。
被告：向鹏，男，1996年9月7日出生，土家族，居民身份证住址湖北省恩施市，
原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司诉被告向鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取计104元，由原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司负担。
审判员 周 杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 严橄玲
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘0321民初55号
原告永昌县农村信用合作联社。
委托代理人朱建武，该联社新城子信用社职员。
被告常家庆，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘鸿业，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告常家礼，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘荣业，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告陈国安，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县农村信用合作联社与被告常家庆、刘鸿业、常家礼、刘荣业、陈国安金融借款合同纠纷一案中，原告永昌县农村信用合作联社以与五被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌县农村信用合作联社负担。
审判员 张占军
二〇一六年一月七日
书记员 何 磊
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0404刑初127号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人张伟，男，1978年2月10日出生于本市，汉族，初中文化，从事快递投送，住淮南市谢家集区（户籍所在地：淮南市谢家集区）。因无证驾驶，于2018年3月8日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日、罚款500元。被告人张伟因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月20日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月2日经本院决定逮捕，5月3日被执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]106号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2018年3月5日20时22分许，被告人张伟酒后无证驾驶无牌的普通两轮摩托车行驶至沿矿路谢一矿至谢三矿路段时，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精检测发现有醉驾嫌疑，后被带至新华医院抽血送检。2018年3月7日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，张伟被查获时体内血样酒精含量为220.9mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人张伟因该次无证驾驶被公安机关处以行政拘留三日，并于2018年3月11日执行完毕。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息结果查询单，当事人血样提取登记表，抽血情况说明，行政处罚决定书，归案经过、户籍证明，安徽朝阳司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等书证予以证明，足以认定。
本院认为：被告人张伟违反交通运输管理规定，在道路上无证醉酒驾驶无号牌普通两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人张伟被动归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈建军
二〇一八年五月十四日
书记员 轩子又
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民祥初字第00331号
原告温县番田镇王张伦村第一村民小组。
诉讼代表人王永安，任小组组长。
被告王志民，男，1966年7月5日出生，汉族，住温县。
被告李方，男，1970年10月3日出生，汉族，住址同上。
被告王长胜，男，1969年10月15日出生，汉族，住址同上。
被告王荣道，男，1971年12月16日出生，汉族，住温县。
委托代理人张红星，温县第二法律服务所法律工作者。
原告温县番田镇王张伦村第一村民小组因与被告王志民、李方、王长胜、王荣道农村土地承包合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告温县番田镇王张伦村第一村民小组、被告王志民、李方、王荣道及其委托代理人张红星到庭参加诉讼，被告王长胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告温县番田镇王张伦村第一村民小组与本案无直接利害关系，其作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告温县番田镇王张伦村第一村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一六年一月二十八日
书记员 蔡红杰
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民祥初字第00331号
原告温县番田镇王张伦村第一村民小组。
诉讼代表人王永安，任小组组长。
被告王志民，男，1966年7月5日出生，汉族。
被告李方，男，1970年10月3日出生，汉族。
被告王长胜，男，1969年10月15日出生，汉族。
被告王荣道，男，1971年12月16日出生，汉族。
委托代理人张红星，温县第二法律服务所法律工作者。
原告温县番田镇王张伦村第一村民小组因与被告王志民、李方、王长胜、王荣道农村土地承包合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告温县番田镇王张伦村第一村民小组、被告王志民、李方、王荣道及其委托代理人张红星到庭参加诉讼，被告王长胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告温县番田镇王张伦村第一村民小组与本案无直接利害关系，其作为原告起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告温县番田镇王张伦村第一村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一六年一月二十八日
书记员 蔡红杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芦法民一初字第850号
原告邹金峰，男，1970年2月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体户。
委托代理人周翔，湖南一星（株洲）律师事务所律师，委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告冯敏，女，1977年3月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，自由职业。
被告朱跃辉，男，1970年7月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，自由职业。
原告邹金峰诉被告冯敏、朱跃辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员刘让武独任审判，书记员喻露担任记录，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，原告邹金峰及其委托代理人周翔，被告冯敏、朱跃辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹金峰诉称，被告冯敏以经商为由，以赊欠的方式从原告处购进“飞达、绅门、曲美”等品牌衣对外进行销售，至今尚欠原告人民币54857元整的货款。原告曾多次找被告冯敏要求其归还，未果。另该债务发生时被告冯敏与被告周跃辉系夫妻关系，因此，被告朱跃辉理应对该债务承担共同偿还的义务。为维护原告的合法权益，故向法提起诉讼：1、请求法院判决两被告共同偿还原告货款人民币54857元整；2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告邹金峰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告邹金峰身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告冯敏身份证复印件，拟证明被告冯敏诉讼主体资格；
3、被告朱跃辉的户籍证明，拟证明被告朱跃辉诉讼主体资格；
4、货款欠条一张，拟证明欠款事实。
5、结婚登记申请书，拟证明被告冯敏、朱跃辉曾是夫妻关系。
被告冯敏口头辩称，欠原告邹金峰的货款是事实，但原告计算有误，应该是54824元。但是现在被告没有能力偿还。
被告冯敏为支持其诉讼请求，向本院提交了离婚证，证明两被告于2013年7月3日已经离婚。
朱跃辉口头辩称，该笔债务是被告冯敏的个人债务，被告朱跃辉对此并不知情。如果法律规定要求被告朱跃辉偿还，那么也应该由两被告按比例偿还。
经庭审质证，被告冯敏对原告提交的证据质证认为：对于证据1、2、3无异议；证据4无异议，但是计算错误，应该是54824元；证据5真实性无异议，但两被告已经离婚。被告朱跃辉对原告提交的证据质证认为：证据1、2、3无异议；证据4被告朱跃辉不知情，也没有签字确认；证据5真实性无异议，本案的款项被告朱跃辉不清楚，但是该款并未用于夫妻、家庭生活开支，被告朱跃辉对此不认可，被告朱跃辉不应该偿还。原告对被告冯敏提交的证据质证认为：对于证据的真实性无异议，但是并不影响本案债务应该由两被告共同偿还，因为该债务是在2013年6月6日核定的，是在两被告离婚前就已经核定的债务。被告朱跃辉对被告冯敏提交的证据无异议。
结合全案对原告与被告冯敏提交的证据作如下认证：原告与被告冯敏提交的证据均符合证据的“三性”，能证明本案的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年3月至2013年6月期间，被告冯敏以经商为由，以赊欠的方式从原告处购进“飞达、绅门、曲美”等品牌衣对外进行销售，2013年7月16日原告与被告冯敏双方进行了结算，被告冯敏尚欠原告人民币70694.29元，并于2013年7月16日出具了欠条，2013年7月17日被告冯敏向原告退还了15866元的货物，实欠原告54824元整。该欠款至今未还。对该事实原告在庭审中予以认可。
另查明，被告冯敏、朱跃辉于2001年7月25日在株洲市石峰区民政局登记结婚，2013年7月3日，两被告在株洲市石峰区民政局登记离婚。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告冯敏从原告处购进货物，尚欠原告货款54824元，被告冯敏理应在合理的期限内偿还欠款。本案争议的焦点是被告朱跃辉是否应承担共同偿还欠款的问题。现分析如下：2013年7月16日被告冯敏出具欠条时，虽然两被告已经离婚，但该债务发生在2013年6月6日以前，即发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告朱跃辉没有提供证据证明该债务系被告冯敏的个人债务，应依法推定为夫妻共同债务，故被告朱跃辉应对婚姻关系存续期间所欠的债务承担共同偿还的责任。原告要求被告冯敏、朱跃辉共同偿还欠款54857元的诉讼请求，经查，被告实欠货款数额为54824元，故对原告超过该数额部分的诉请，本院不予支持。被告朱跃辉的辩称，因没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯敏、朱跃辉于本判决生效之日起10日内共同偿还原告邹金峰欠款54824元；
二、驳回原告邹金峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，减半收取586元，由被告冯敏、朱跃辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘让武
二〇一三年十月十日
书记员 喻 露
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第50号
上诉人（原审被告）孙清成。
被上诉人（原审原告）陈蕾。
上诉人孙清成因与被上诉人陈蕾劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙付担任审判长、代理审判员孙琦主审本案、代理审判员王楷参加评议的合议庭审理本案。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，由本院组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人孙清成到庭参加了诉讼。被上诉人陈蕾经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈蕾在原审中诉称，陈蕾于2013年12月中旬去孙清成处工作，口头约定月工资2000元。陈蕾工作到2014年3月8日，孙清成只支付给陈蕾半月工资1000元，其余工资一直拖欠。由于孙清成拒不支付工资，陈蕾辞去孙清成处的工作，要求孙清成支付拖欠陈蕾工资4736元，并承担诉讼费用。
孙清成在原审中辩称，陈蕾所诉的工资没有明确的计算方法，所诉月工资2000元不属实，实际双方约定每天工资50元，中午伙食补助每天10元。陈蕾从2013年12月13日开始上班，经常旷工、迟到，从2014年1月1日到3月7日，陈蕾只上班23天，没有办理交接就自行离职，应先办理交接再要工资。
原审中，陈蕾提供了：1、电话录音，证实陈蕾在电话中向孙清成主张两个月工资3100来元；2、双方共同签名的发货单，证实双方存在劳动关系；3、陈蕾领取12月份工资凭证，证实孙清成支付陈蕾12月份工资1000元的事实。经庭审质证，孙清成对证据1有异议，认为录音中陈蕾主张工资3100元没有事实依据，对证据2、3无异议；孙清成为证实自己的主张，提交自2013年12月13日至2014年3月7日的发货单两本，证实有照明器材支出记载的就证明陈蕾上班，无记载的就证实陈蕾未上班。经陈蕾质证，陈蕾认为孙清成提交的证据不能证明陈蕾工作时间，因为孙清成不是天天支出器材，该出库单也不能作为考勤记录。
原审认定如下事实：陈蕾自2013年12月13日到孙清成经营的门市部上班，双方口头约定工资报酬，上班每天有10元伙食补助，另根据销货记录结算提成。2014年1月27日，孙清成支付给陈蕾12月份工资1000元，到2014年3月7日陈蕾离职，孙清成一直拖欠陈蕾工资。庭审中陈蕾变更诉讼请求，要求孙清成支付工资3100元。原审庭审中陈蕾提交孙清成的电话录音一份，孙清成未否认尚欠陈蕾工资3100元。
原审认为，本案争议的焦点是孙清成拖欠陈蕾工资的数额及是否应予支付。陈蕾12月份上班16天，孙清成支付给其1000元工资，工资中有部分是提成款，基本符合双方主张的工资计算方法。陈蕾在电话中要求孙清成支付两个月工资3100元，孙清成并未否认，只是要求陈蕾办理交接，而是否办理交接，并不能成为不支付工资的理由。原审法院认定孙清成尚欠陈蕾工资3100元，孙清成应当给付。至于孙清成辩解按日计算工资，并以其发货单的记录为陈蕾上班天数，原审认为，根据其提供的记录，陈蕾自12月13号开始上班，14号即不上班，连续三次上一天休一天，且从2014年1月1日到3月7日只上班23天，作为营业中的门市部，孙清成仍继续雇佣陈蕾与常理不符，因此其提供的出库单不能作为陈蕾真实上班时间的记录。孙清成再无其他证据来佐证其辩解意见，原审法院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：孙清成付给陈蕾工资款3100元，于判决生效后十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由孙清成负担。因陈蕾已预交，限孙清成于判决生效后10日内直接付给陈蕾。
宣判后，上诉人孙清成不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，被上诉人在上诉人处实际工作时间为2013年12月13日至2014年3月7日，上诉人除结清2013年12月份工资加提成1000元外，尚有23天工资共计1150元，未结算。被上诉人未交接无故离职，上诉人要求其进行交接后给予结算工资。上诉人提交的出库单同时也是考勤单，被上诉人主张的3100元工资无依据，上诉人不认可。请求二审法院：1、依法撤销山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第2643号民事判决，重新审理本案；2、上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人陈蕾经本院传票传唤，未到庭答辩。
本院二审查明，上诉人于一审庭审中称，2013年12月的1000元工资加提成是如下构成的：上班16天，每天工资50元，午餐补助10元，加上提成约40元，发整数1000。上诉人提交的出库单记载，2013年12月13日至12月31日的19天期间，仅有15天有货物出库。本院二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人认可被上诉人在其处实际提供劳务的期间为2013年12月13日至2014年3月7日，上诉人主张其已结清2013年12月份的劳务费和提成为1000元，其仅欠被上诉人23天的劳务费，共计1150元。即上诉人主张被上诉人在2014年1月1日至2014年3月7日期间仅为其提供了23天的劳务，其证据为出库单，称出库单即同时为考勤单，有货出库的时候被上诉人才上班，无货出库的时候，被上诉人不上班。但根据上诉人提交的出库单显示，2013年12月13日至该月底，有货物出库的时间为15天，而上诉人认可被上诉人上班16天。由此可见，上诉人的主张自相矛盾，上诉人的出库单并非被上诉人上班的考勤，本院对其该项主张不予采信。上诉人主张被上诉人没有进行工作交接，不能支付欠付劳务费，缺乏法律依据，原审法院对此不予采信，并无不当。关于欠付工资的具体数额，上诉人主张其仅欠1150元，但被上诉人在电话中要求上诉人支付所欠2个月的工资3100元，而上诉人在电话中对此并未提出异议，与常理不符，且上诉人亦无其他证据证明其该项主张，原审法院对此不予采信，并无不当。被上诉人经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席判决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙清成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 付
代理审判员 孙 琦
代理审判员 王 楷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 于国英
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第102号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人郭某，男，1984年8月25日出生。2008年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年六个月，2012年6月26日刑满释放。2013年3月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2013年4月11日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）66号起诉书指控被告人郭某犯非法持有毒品罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员黄艳、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年3月27日11时许，南京市公安局原白下分局民警在本市原白下区堂子街65号三单元某室抓获被告人郭某，当场从被告人郭某的挎包内一灰色布袋中搜缴出白色晶体一袋。经鉴定，上述白色晶体系毒品甲基苯丙胺，净重21.735克。
被告人郭某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、刑事摄影照片、物证鉴定书、抓获经过、刑事附带民事判决书、释放证明书、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有达10克以上，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人郭某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郭敏归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月27日起至2014年11月26日止）；罚金人民币6000元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一三年七月十日
见习书记员 苗 天