wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第09678号
原告苗德友，男，1944年2月4日出生，现在该村5号。
委托代理人薛福生，北京市天正律师事务所律师。
委托代理人苗志刚（原告之子），男，1971年12月4日出生。
被告顾祥楼，男，1983年11月12日出生。
被告李中传，男，1988年7月14日出生。
委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市天潼路133号12楼。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人张丽，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人牛钰，北京市大都律师事务所律师。
原告苗德友诉被告李中传、顾祥楼、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗德友的委托代理人薛福生、苗志刚，被告顾祥楼，被告李中传的委托代理人朱必彬，被告保险公司的委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗德友诉称：2014年10月17日8时30分，在北京市通州区台湖镇蒋辛庄村南口，被告李中传驾驶小客车（车号：×××）与原告发生交通事故，造成原告受伤。此次事故交管部门认定：被告李中传负事故全部责任。现双方就赔偿事宜协商无果，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告方赔偿我医疗费255656.89元、交通费3000元、营养费8350元、护理费432800元、鉴定费4862.46元、残疾赔偿金182034元、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费3078元、住院伙食补助费5600元，共计945381.35元，扣除被告垫付的一万元，再赔偿935381.35元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李中传辩称：我对事故的认定认可，但事故发生时我是在给公司老板顾祥楼履行职务行为，所以我认为应该由顾祥楼承担责任。
被告顾祥楼辩称：车是我的，但是当时开我车的时候，我不在工地，我不知道李中传开我的车，我不同意赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投有一份交强险和一份30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，对事故的责任认定没有意见。
经审理查明：2014年10月17日8时30分，在北京市通州区台湖镇蒋辛庄村南口，被告李中传驾驶小客车（车号：×××）与原告苗德友发生交通事故，造成原告苗德友受伤。此次事故经交管部门认定：被告李中传负事故全部责任，原告苗德友无责任。
事发后，原告苗德友被送往医院治疗，被诊断为急性闭合性颅脑损伤（重型）、脑疝形成、蛛网膜下腔出血等。后原告苗德友经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定苗德友重度智能障碍符合二级伤残，左侧偏瘫（肌力2级以下）符合二级伤残，累计伤残赔偿指数为100%，护理依赖程度为完全护理依赖。
在本案审理过程中，因被告保险公司对鉴定结论不认可而申请重新鉴定，本院通过高院摇号确定北京华夏物证鉴定中心对原告苗德友进行重新鉴定，因该机构不具有精神方面鉴定的资质，故终止鉴定。后询问双方当事人一致同意本院指定法大法庭科学技术鉴定研究所对原告苗德友伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定，结论为苗德友的伤残等级属Ⅱ级，累计赔偿指数为100%，为完全护理依赖。重新鉴定的鉴定费为3950元，已由被告保险公司支付。
另查：被告李中传驾驶的事故车辆被告顾祥楼所有，在保险公司处投有一份交强险和一份30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。被告李中传系被告顾祥楼的员工，被告李中传辩称事发时其在为被告顾祥楼开车，系履行职务行为，被告顾祥楼不认可。事发后，被告顾祥楼向原告苗德友支付了10000元现金。
经核实，原告苗德友的合理经济损失为：营养费4000元、医疗费255656.89元、住院伙食补助费5600元、交通费1000元、残疾赔偿金182034元、精神损害抚慰40000元、鉴定费4862.45元、护理费222800元，共计718652.34元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、住院病历、诊断证明以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。根据本案查明的事实，被告李中传与原告苗德友发生交通事故，造成原告苗德友受伤，被告李中传负事故全部责任。关于被告李中传是否系在为被告顾祥楼履行职务行为，根据本案查明的情况及事后被告顾祥楼向原告苗德友支付一万元现金的事实可以认定事发时被告李中传系在为被告顾祥楼履行职务行为，故被告顾祥楼理应赔偿原告苗德友的合理经济损失。鉴于事故车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险限额范围内对原告苗德友的合理损失承担赔偿责任，超出交强险范围部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，再不足的，由被告顾祥楼承担赔偿责任。关于原告苗德友主张的营养费，本院根据其伤情及治疗情况酌情确定其该项损失为4000元；关于原告苗德友主张的交通费，本院根据其就诊的次数及远近酌情确定该项损失为1000元；关于原告苗德友主张的护理费，因其系完全护理依赖，出院后必须人员护理，其主张每月3500元护理费合理，本院予以支持，具体护理时间本院暂定为5年，将来如再有需要可另行主张，故其出院后的护理费为210000元，加上住院时发生的护理费12800元，该项损失为222800元；关于原告苗德友主张的精神损害抚慰金，因此次事故造成原告苗德友重度伤残，且其在本次事故中无责，故本院酌定其该项损失为40000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司给付原告苗德友医疗类赔偿金一万元、精神损害抚慰金等伤残类赔偿金十一万元，共计十二万，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司给付原告苗德友医疗费、护理费共计三十万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告顾祥楼赔偿原告苗德友残疾赔偿金、交通费、鉴定费、护理费等共计二十九万八千六百五十二元三角四分，扣除其已支付的一万元外，被告顾祥楼再赔偿原告苗德友二十八万八千六百五十二元三角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告苗德友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百七十七元，由原告苗德友负担一千零七十七元（已交纳），由被告顾祥楼负担五千五百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周 洲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02786号
原告徐存英，女，1968年8月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人冯亚林，男，系神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告任秋旺，男，1968年9月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人任某某，男，1960年11月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告徐存英与被告任秋旺离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员郭刚公开开庭进行了审理，原告徐存英及其委托代理人冯亚林、被告任秋旺及其委托代理人任喜付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐存英诉称，原、被告经人介绍认识于1996年12月在神木县花石崖乡办理结婚登记。原告系二婚，婚前原告即告知被告原告不能生养，被告表示同意，但婚后被告经常以原告不能生育打骂原告。后于2001年原、被告抱养一女，取名任甲，现就读于神木县神木镇六里碑小学。在抱养女儿后，被告仍经常对原告打骂，原告于2007年11月离家出走，后于2010年12月向法院起诉离婚，原告撤回起诉，但被告仍然对原告实施家庭暴力。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情，现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉诉至法院，请求判令：一、依法解除原、被告婚姻关系，二、婚生女任甲由被告抚养，由被告支付抚养费，夫妻共同财产由被告所有三、本案诉讼费由被告负担。
原告徐存英向法庭提交了以下证据：
2014年2月29日神木县花石崖镇人民政府出具的证明一份，证明原、被告于1996年12月登记结婚，系合法夫妻关系。
二、陕西省神木县人民法院口头裁定笔录复印件一份，证明原告系二次起诉离婚。
三、陕西省流动人口避孕节育情况报告单，证明原告现未怀孕。
被告任秋旺辩称，本被告不同意离婚，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，不符合法定离婚条件。原告系二婚，1996年8月原、被告经人介绍认识，后于1996年12月办理结婚登记，因原告不能生育，于2001年抱养一女，取名任甲。婚后，原告一直有病，被告多次向外借钱医治原告病情，在原告前夫去世后，被告亦与原告共同抚养原告子女。原、被告之间虽因家庭琐事偶有争吵，但未达到离婚地步，原、被告现虽分居两地，但是是为了照顾两个家庭。综上，原、被告之间感情较好，为维护抱养女儿的健康成长，被告不同意离婚。
被告任秋旺未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的证据被告无异议。
经庭审举证、质证及本院审查认为，原告提供的第一组证据，可以证明原、被告于1996年12月登记结婚，系合法夫妻关系；原告提供的第二组证据，可以证明原告现系第二次起诉离婚；原告提供的第三组证据，可以证明原告起诉时未怀孕。
根据庭审举证、质证及本院认证结合本院与任甲所做调查笔录，查明以下事实，1996年8月原、被告经人介绍认识，后于1996年12月在神木县花石崖镇人民政府办理结婚登记，婚后于2001年抱养一女，取名任甲。自2007年起，原告居住于榆林市榆阳区，被告与女儿任甲居住于神木县神木镇。另查，原告曾向神木县人民法院提起离婚诉讼，于2010年12月31日撤诉。
本院认为，原、被告系由他人介绍认识，结婚多年，婚后抱养女儿任甲，双方已建立起一定的感情基础，应珍惜夫妻感情。婚后因家庭琐事发生争吵，并未导致夫妻感情破裂，加之原、被告抱养女儿年纪尚小，原、被告应相互珍惜夫妻感情，互谅互让。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐存英的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐存英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长矿商初字第205号
原告：湖州天外电脑设计制版有限公司。
法定代表人：戴学仁。
被告：长兴天启彩印厂。
法定代表人：顾新华。
原告湖州天外电脑设计制版有限公司与被告长兴天启彩印厂定作合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2013年6月24日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人戴学仁，被告的法定代表人顾新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告定作印刷制版。2011年11月双方进行对账，被告尚欠原告制版费用4000元，并向原告出具欠条一份。该欠款经原告多次催讨无着，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付4000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉称欠款属实，被告不付款的原因是原告没有开具相应的税票，只要原告把双方交易的税票开出来被告立即付款。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：被告向原告定作印刷制版，截止2011年11月26日，被告结欠原告4000元，并于当日向原告出具欠条一份。欠款后，原告向被告催讨无着，双方纠纷成讼。
本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当给付报酬。本案中，被告未及时付清欠款是引起本案讼争的原因，故原告向被告主张支付尚欠的报酬4000元，本院予以支持。被告虽辩称，其不支付欠款是因为原告没有开具相应的税票，但被告未提交证据证明双方就税票的开具问题进行了约定，而税票的开具问题并不是法院审理的范围，故本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
被告长兴天启彩印厂给付原告湖州天外电脑设计制版有限公司4000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告长兴天启彩印厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一三年五月二十五日
书记员 洪 波
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第149号
原告南京霆铭电子科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路185号佳汇大厦六层604室。
法定代表人谭廷川，该公司总经理。
委托代理人刘丹。
被告刘雷，男，汉族，1986件10月5日生。
原告南京霆铭电子科技有限公司（以下简称霆铭公司）与被告刘雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霆铭公司的法定代表人谭廷川到庭参加诉讼，被告刘雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告霆铭公司诉称：自2014年10月起，被告多次购买原告手机，但是未能给付全部货款，现在尚欠原告货款60万元。原告经多次索要无果后诉至法院，要求被告给付货款60万元元，且自立案之日起按照银行同期贷款利率4倍支付逾期付款违约金。
被告刘雷未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，原告提供了2014年11月25日和12月5日的两份打印出库单载明：客户名称为被告，货物名称为苹果手机（IPHONE6），货款数额分别为339000元和307410元；但是在两份出库单上，没有收货人的签字或盖章。由于认为被告未能及时给付货款，为此原告于2015年1月22日诉至法院。
以上事实有出库单以及本院的庭审笔录等证据为证。
本院认为，虽然原告诉称被告向其购买涉案货物，但是原告提供的送货单据上没有被告收货的签字或盖章，原告也没有提供其他证据证明：被告已经收到原告交付的涉案货物，因此原告要求被告给付货款且赔偿利息损失的主张，不符合已查明的事实和法律规定，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告南京霆铭电子科技有限公司的诉讼请求。
本案应交纳诉讼费9800元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 潘秀华
人民陪审员 周琪宝
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 罗安迪
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初829号
原告鲁某某，女，汉族，兰州某某有限公司职工，现住兰州市西固区。
被告火某某，男，汉族，1974年9月28日出生，无固定职业，现住兰州市西固区。
原告鲁某某与被告火某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员何娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁某某到庭参加了诉讼，被告火某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2005年相识、恋爱，并于2005年6月在民政局登记结婚，2006年3月8日生育大女儿火某甲，2010年5月18日生育二女儿火某乙。因被告常年在外打工，不履行家庭责任，对孩子没有尽到抚养照顾的责任，多次在外面有外遇，并在多次保证后依然不改，与别的女人有不正当男女关系。双方已无法共同生活，被告常年在外打工，没有固定工作，对孩子无法尽到照顾责任，对孩子的生活发展不利，所以原告希望法院判决孩子归原告抚养。原告因要抚养两个孩子，所以要求将位于兰州市西固区某某小区4号楼4单元701室的房屋判归原告居住使用。2015年7月29日原告起诉至法院提出离婚，但判决不准予离婚，现半年多来，原被告依旧分居至今，夫妻感情确已破裂，综上，由于双方婚姻基础较差，婚后被告多次出轨，现已分居一年零四个月，夫妻感情完全破裂，故原告再次诉至本院，请求：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子火某甲、火某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、位于兰州市西固区某某小区4号楼4单元701室的房屋归原告居住使用。
被告未到庭参加诉讼，但在庭前询问笔录中明确表示仍不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求提供了下列证据：
1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告身份情况；
2、结婚证原件两份，证明原被告结婚事实；
3、户口本复印件两份，证明婚生女火某甲、火某乙身份情况；
4、赠予协议和保证书复印件各一份，证明被告保证如果做了对不起原告的事就将房产及孩子给原告；
5、经济适用住房买卖合同复印件一份及收据复印件两份，证明位于西固区某某小区4号楼4单元701室的住房是夫妻共同财产；
6、（2015）西福民初字第289号民事判决书原件一份，证明原告曾起诉法院，但判决不准离婚；
7、原被告共同财产及共同债务清单各一份，证明原被告共同财产价值267000元，共同债务83200元。
经审理查明：原、被告于2008年12月29在甘肃省永登县民政局登记结婚，结婚证号为甘永结字01082223号。2006年3月8日生育大女儿火某甲，2010年5月18日生育二女儿火某乙。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年8月4日向我院起诉离婚，我院于2015年9月9日判决不准予双方离婚。现原告再次诉至法院请求解除其与被告之间的婚姻关系。被告仍表示不同意离婚。
以上事实有原告提交的证据及被告的询问笔录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方婚前经充分了解后自愿结婚，且育有两女，是有一定感情基础的。婚后因家庭琐事发生矛盾，双方都存在一定过错。原告虽于2015年8月4日已向本院起诉过离婚，但这并未导致夫妻感情彻底破裂。加之两个女儿年龄尚小，只要双方多交流，相互信任，相互尊重，珍惜多年的夫妻感情，在妥善处理家庭矛盾后，还是能够共同生活的。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告鲁某某与被告火某某离婚。
减半收取的案件受理费150元，由原告鲁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 何 娟
二〇一六年七月十二日
书记员 廉小莹
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保217号
原告北京京顺福商贸有限公司。
法定代表人陈建明，该××总经理。
原告北京郑尾妹建筑设备租赁中心。
负责人郑尾妹，该中心业主。
被告聊城华银时代置业有限公司。
法定代表人郭强，该××董事长。
本院受理原告北京京顺福商贸有限公司、北京郑尾妹建筑设备租赁中心与被告聊城华银时代置业有限公司保证合同纠纷一案后，被告聊城华银时代置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告签订的《债务担保协议书》系其法定代表人郭强的个人行为，未经公司董事会同意擅自对外提供的担保，应由郭强个人承担法律责任，因郭强的住所地在浙江省东阳市，故依据民事诉讼法原告就被告的基本原则，该案应移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院认为，被告聊城华银时代置业有限公司作为本案的当事人，其住所地在我辖区。本案由本院管辖并无不当。被告以《债务担保协议书》系其法定代表人郭强未经公司董事会同意擅自对外提供的担保，应由其个人承担法律责任的辩由属于实体审理的范畴，且郭强不属于本案当事人，不能以其住所地在浙江省东阳市作为提出管辖权异议的依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告聊城华银时代置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王昭静
二〇一六年七月十二日
书记员 王 妍
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1144号
原告：精河县新合力供热有限责任公司，住所地：精河县城镇友谊北路3号。
法定代表人：崔忠磊，该公司董事长。
委托代理人：马米乃，回族，该公司办公室主任，代理权限为特别授权。
被告：周川，汉族。
本院在审理原告精河县新合力供热有限责任公司诉被告周川供用热力合同纠纷一案中，原告精河县新合力供热有限责任公司于2016年7月12日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清拖欠的暖气费2988元为由撤回对被告周川的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县新合力供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县新合力供热有限责任公司负担。
审判员 鲁 芳 利
二〇一六年七月十二日
书记员 巴音其其格
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温鹿东商初字第79号
原告：西子奥××电梯有限公司，住所地：杭州市江干
区××路××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：章某某、沈某某。
被告：温州市××指挥部，住所地：温州市鹿城区××
路××号。
法定代表人：吴某某。
原告西子奥××电梯有限公司与被告温州市××指挥部
承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告西子奥××电梯有限公司诉称：2008年12月10日，
原、被告签订了一份《电梯安装施某某同》约定，由原告为被
告安装电梯14台，合同总价款为572500元。合同签订后，原告
按约履行了电梯安装义务，电梯已于2010年6月18日全部验收
合格，但被告至今只支付了458000元安装款，余款114500元一
直未付。原告虽经多次催讨，但被告均予拒绝。请求判令被告
立即向原告支付安装款114500元及违约金28625元（按每天千
分之一计算，以合同总价的5%为限）并承担本案受理费。
本院认为：由于作为诉讼主体的被告单位已不存在，原
告亦未提供证据证明被告单位分立、合并的相关证据，原告起
诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告西子奥××电梯有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 赵雄伟
二〇一二年三月二十一日
书记员 李春蔓
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更29号
罪犯谢鹏程，男，1969年1月11日出生，汉族，高中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2009年10月13日作出（2008）娄中刑一初字第34号刑事判决，认定被告人谢鹏程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年1月3日起至2028年1月2日止），剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年1月15日作出（2010）湘高法刑终字第19号刑事判决，维持原审判决中对原审被告人谢鹏程的刑事判决。判决发生法律效力后，2010年2月2日交付执行。2012年5月11日、2015年1月13日，经本院裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢鹏程在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月至八个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议对罪犯谢鹏程降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯谢鹏程在执行期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谢鹏程共获得奖励分101.9分。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯谢鹏程在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯数罪，且改造期间多次违规，检察机关建议对该犯降低减刑幅度的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢鹏程减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2024年3月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月九日
代理书记员 谢雪梨
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第1197号
原告：贺亚仙，女，1949年12月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：贺孝耕，男，1942年7月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告贺亚仙诉被告贺孝耕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年7月22日立案受理后，依法由审判员吴希松独任审判，于2011年8月29日公开开庭进行了审理，原告贺亚仙、被告贺孝耕及其申请出庭的证人虞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺亚仙起诉称：新碶街道为解决因被告堵截导致原告几十年来的排水问题，街道领导亲自叫泥水把原告卫生间的粪管抬高，排水做好。在原告家施工期间，被告于2009年7月12日闯入原告家中，将刚铺平浇好的水泥故意毁坏，在街道朱书记通过备碶村阻止后，泥水又浇了一次，结果又被被告闯入用铁钯挖掉，这样连毁三次，原告与其评理时，被告还想打原告，导致原告家合法厕所无法使用近2年，每逢下雨天厨房内就水漫金山，不但原告不能入住，房屋也不能出租，造成原告经济损失严重，精神损害极大。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，损坏他人财产应当恢复原状，因此遭受其他损失的应当赔偿损失。现原告为维护自已的合法权益，故诉至法院，原告的诉讼请求为：1.被告贺孝耕赔偿原告损失2310元（泥水工工资300元、恢复被损坏的厕所及排水等1000元、房租损失1000元及精神损害抚慰金10元）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：1.董振龙的证明1份，用以证明因被告的损坏行为导致泥工及小工的工资损失；2.贺朋飞的证明1份，用以证明原告修复厕所及排水的费用为1000元；3.照片2张，用以证明原告为修复排水而将被告的石板拿掉；4.房产证1份，用以证明备碶村顺记16号的房屋的产权属原告所有。
被告贺孝耕答辩称：1.原告与我在2009年3月2日及3月10日为矮墙与厕所纠纷曾有两起官司，在法院尚未判决前，原告在2009年7月12日派泥工董振龙、虞某擅自扩造厕所建下水道，把我建在矮墙边用作护墙的祖传红石板敲碎，我发现后即阻止泥工施工，要求赔偿石板损失，因原告不在场，我把PP管抽出，中饭后泥工又把PP管放入泥沟中，我再次把管道取出，并无造成其它损坏，原告所称的材料报废及泥工工资损失均不是事实；2.新碶街道及备碶村委为解决贺亚仙的厕所问题，曾多次到我家做思想工作，为考虑和谐问题，最后我出于好心未表示反对，现原告厕所建好，下水道放好，倒反过来要我赔偿材料费及泥工工资，显属无理；3.董振龙与贺阿朋的证明均是原告欺骗所得。综上，原告的起诉依据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1.照片1张，用以证明2009年3月10日前被告的石板仍是完好的；2.备碶村人民调解委员会证明1份，用以证明原告不存在财产损害的事实；3.证人虞某的证人证言，用以证明事情发生的经过。
经庭审质证，本院对双方提供的证据认定如下：1.原告提供的证据1、2系书面证言，因证人未到庭，且被告对证言人容存在异议，故本院不予认定；2.原告提供的证据3、4及被告提供的证据1系记载的客观事实的照片及产权凭证，证明力较强，且另一方当事人也无明确的异议，故本院对上述证据的真实性予以认定；3.被告提供的证据2为基层调解组织所出的证明，系间接证据，不能单独作为认定案件事实的依据，可在结合双方当事人陈述的情况下，作为认定案件事实的依据；4.对证人虞某的证言，因其系事件的直接见证人，且从其与双方当事人的关系及证人的品德、知识等情况来看，证人符合作证的资格，同时原告也无相反的证据予以反驳证人的证言，故本院对该证言予以认定。
经审理查明：原告贺亚仙所有的位于新碶街道备碶顺记16号的房屋的西墙与被告贺孝耕所有的房屋的东墙相邻，双方此前曾因排水及卫生间的建造等相邻问题多次发生纠纷并提起诉讼。2009年因原告多次向有关部门反映排水问题，后经新碶街道协调，由街道出面派人为原告修通排水问题，2009年7月10日，董振龙及虞某受贺朋飞（又名贺阿朋）雇佣至原告家做小工，7月12日上午，虞某等施工人员因施工需要，将墙旁竖放的一块石板敲掉，被告贺孝耕发现其石板被损坏后，即将已放好的排水管抽掉，当日下午，施工人员将排水管放好，并浇上水泥，被告又用铲子将排水管抽掉，后董振龙及虞某停止施工。2011年7月11日，原告将卫生间附属设施及排水管的修建工程发包给贺朋飞，共计花费1000元。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产，造成他人财产损坏的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，原告家中在铺设排水管的过程中，被告阻挠施工，二次将原告家中已装好的排水管抽出，这明显侵犯了原告的财产权益，被告理应承担侵权赔偿责任。被告称其石板在施工过程中被损坏，从证人的证言来看，该石板是因施工需要不得已而敲掉，且即使被告认为其财产有损坏，也应按照有利生产、方便生活、公平合理的精神妥善解决双方间存在的问题，而不应实施侵害他人财产的行为。就原告方的损失而言，原告主张的房屋修复损失1000元因包含了多种项目，故该损失不应全部支持，从本案事实来看，被告仅是将排水管抽出，并未损坏其它财产，对因此而造成的直接损失可界定为排水管的材料费、修复的人工费及相应的水泥砂浆等材料费，本院根据日常生活常识并结合证人证言，对此部分的损失酌情认定为200元。原告主张的泥工及小工工资损失300元，因雇员并非受雇于原告，且证人在出庭时也未提到此损失，故本院不予支持。对原告主张的房租损失与本案不具有必然的关联性，本院不予支持。原告因财产受到损害而主张精神损害抚慰金，欠缺相关法律依据，本院不予支持。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持，不当诉请予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告贺孝耕应赔偿原告贺亚仙财产损失200元，该款限于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告贺亚仙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告贺孝耕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吴希松
二〇一一年十月十二日
代书记员 张静君
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初521号
原告徐某某，男，1982年5月13日出生，汉族，城镇居民。
被告卢某某，女，1981年9月1日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告徐某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某提出撤回起诉的申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许徐某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取，由徐某某负担150元。
审判员 王龙飞
二〇一六年六月十五日
书记员 候 瑜
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00293号
原告赵某某，女，1972年3月24日出生，汉族，不识字，农民。
被告李某某，男，1973年3月11日出生，汉族，初中文化，职业同上。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以与被告自行协商解决为由于2015年4月28日向法院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德斌
二〇一五年四月二十八日
书记员 肖 拓
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执93号
被执行人：刘伟东，男，1970年5月30日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，回族，初中文化，自由职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。现在山东省金桥监狱服刑。
被执行人刘伟东执行罚金一案，本院刑事审判第一庭依据（2015）济刑初字第17号刑事判决书于2017年2月27日移送执行，执行被执行人刘伟东罚金10万元。本院于2017年3月3日立案执行。随案未移送任何财产及财产线索。
本院在执行过程中，向被执行人刘伟东送达了执行通知书和报告财产令。经调查被执行人刘伟东的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，未发现任何财产线索。被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结济宁市中级人民法院(2015)济刑初字第17号刑事判决书对被执行人刘伟东的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一七年八月二十四日
书记员 邵平
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁08执93号被执行人：刘伟东，男，1970年5月30日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，回族，初中文化，自由职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。现在山东省金桥监狱服刑。被执行人刘伟东执行罚金一案，本院刑事审判第一庭依据（2015）济刑初字第17号刑事判决书于2017年2月27日移送执行，执行被执行人刘伟东罚金10万元。本院于2017年3月3日立案执行。随案未移送任何财产及财产线索。本院在执行过程中，向被执行人刘伟东送达了执行通知书和报告财产令。经调查被执行人刘伟东的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，未发现任何财产线索。被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结济宁市中级人民法院(2015)济刑初字第17号刑事判决书对被执行人刘伟东的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，人民法院可依职权恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  石英审判员  ＸＸ审判员  李贺二〇一七年八月二十四日书记员  邵平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07682号
原告：崔越，女，1985年2月21日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路****号******室。身份证号：210102198502215321
原告：王宝生，男，1985年4月13日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路****号******室。身份证号：320722198504133331
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王强，男，1975年7月5日生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区贵德街****号楼*单元***室。身份证号：210402197507053538
原告崔越、王宝生诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告崔越、王宝生、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路54-2号1-11-2室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3856元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于我方资金紧缺，且不能立刻向原告支付该违约金，请求法院允许以我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费抵顶一半违约金，另一半违约金以现金方式迟延一定期限支付的方式来赔偿给原告违约金，请求法院酌情判决。
经审理查明，原告崔越、王宝生与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路54-2号1-11-2室房屋，建筑面积为88.41平方米，金额为397845元，合同第八条约定，出卖人应当在2011年8月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告崔越、王宝生逾期办证违约金3856元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日前给付原告崔越、王宝生1928元；剩余1928元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡 月
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民特60015号
申请人刘善华，男，1957年7月9日生，汉族，天津市大港商业公司买断职工，住天津市滨海新区。
被申请人刘元孚，男，1927年2月4日生，汉族，天津市大港商业公司退休职工，住天津市滨海新区。
代理人刘慧琴（系被申请人刘元孚的长女），女，1947年11月1日生，汉族，天津市化工机械厂退休职工，住天津市河西区。
申请人刘善华申请认定刘元孚为无民事行为能力一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用特备程序进行了审理，现已审理终结。
刘善华称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人以前有脑萎缩的情况，去年5月底被申请人摔倒，语言功能退化，卧床不起，现被申请人已为植物人状态。故申请人申请法院宣告被申请人刘元孚为无民事行为能力人。
刘慧琴称，对刘善华陈述的情况均予以认可。
经审理查明：申请人与被申请人系父子关系。据申请人陈述：2015年5月底，被申请人在家中摔倒后，语言功能退化，卧床不起，现被申请人现为植物人状态。申请人提供了证据一，诊断证明书、住院病历、CT检查报告单各一份，证明被申请人的病情，诊断为脑外伤后遗症。本案审理中，申请人申请法院委托鉴定机构对刘元孚的民事行为能力进行鉴定，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被申请人刘元孚为无民事行为能力人。
本院认为，申请人提供的证据能够证明被申请人为无民事行为能力人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
刘元孚为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 辰
二〇一六年九月二日
书 记 员 张子杰
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初244号
原告乔某某，男，
被告祁某某，男，
本院在审理原告乔某某诉被告祁某某保证合同纠纷一案中，原告乔某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告乔某某负担。
审判员 加斌峰
二〇一六年三月十日
书记员 崔 斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3288号
原告陈喜。
委托代理人严希勇，上海思济律师事务所律师。
被告上海引跑信息科技有限公司。
法定代表人杨�东。
委托代理人陈敕赫，上海劳达律师事务所律师。
原告陈喜诉被告上海引跑信息科技有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐慧莉独任审判，于同年12月9日公开开庭进行审理。原告陈喜及其委托代理人严希勇、被告委托代理人陈敕赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜诉称：被告于2011年5月12日向原告发聘任书，承诺每年支付原告13个月工资（13薪）、原始股票期权人民币5万元（在被告处工作满6个月即可全额获得）、交纳社会保险、发放年终奖等，故原告于2011年6月13日正式到被告处上班，并于报到当日签署了为期3年的劳动合同（2011年6月13日至2014年6月12日），岗位为软件工程师。2012年2月7日，被告与原告签订《股票期权合同》，确认原告的股权为5万股。2012年9月28日，被告以邮件形式确认原告的股票期权增至100万股，价值100万元。原、被告双方的劳动关系已于2013年9月17日解除，由于原告的工作时间为2年3个月，每6个月可获股票期权5万元，不足半年按半年计算，故原告应取得股票期权共计25万元。为此，原告请求法院判令被告支付原告25万元股票期权的相应价值即25万元。
被告上海引跑信息科技有限公司辩称：对原告所述在被告处担任软件工程师、双方于2011年6月13日至2013年9月17日期间存在劳动关系的事实无异议。本案所涉期权奖励是附条件、不确定的。原、被告双方确实存在原告工作满6个月可以获得5万股股票期权的约定，但并未约定不满6个月按6个月计算。股票期权是指当满足相应条件后，被告向原告支付股票期权所对应的股权价值，但对于股票期权对应的股权价值如何计算并未明确约定，须待被告上市后根据具体情况制定相应的方案。至于满足相应的条件是指原告必须工作到被告上市前6个月，但被告目前并无上市的计划，故条件未满足。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月13日，原、被告双方签订《劳动合同》，约定，合同期限为2011年6月13日至2014年6月12日；执行标准工时制，如需要原告加班，被告将按照公司有关规定视具体情况以股票期权、年终奖金等形式向原告支付加班费。上述合同签订后，原告在被告处工作，庭审中，原、被告双方均表示，双方的劳动关系已于2013年9月17日解除。
2012年2月7日，原、被告双方还签订《股票期权合同》，约定，被告拟在公司实施股权激励机制，承诺给予原告一定数量的股票期权；原告自2011年6月13日开始为被告服务，是被告的正式编制员工，属于高级管理人员、核心技术人员或对被告创立和发展做出突出贡献的人员，被告承诺以公司的股票给予原告期权激励，至少不低于5万股，具体数量、授予时间、期权的行权方式、行权期、行权价格、行权窗口期等具体操作事宜将根据被告制定的《公司股票期权计划》及相关具体实施办法并经股东大会通过以后实施；被告承诺的股票期权授予的前提条件是，原告除符合上述授予资格外，至少应在本公司连续工作或为本公司提供服务达（此处为空白）年以上或至被告上市前6个月内，并同意按照被告未来制定的并经董事会或股东大会通过的公司章程及相关议事规则、实施办法以及《公司股票期权计划》和相关配套实施办法等规定执行；被告授予原告的股票数量将按照被告公司的《股票期权实施办法》及相关细则规定依据对原告的业绩考评结果和其对公司贡献的大小作相应增减；若原告严重违反公司规章制度、给公司造成实质性损害或因触犯刑法而被被告解雇，原告将自动丧失获�本协议下被告承诺的股票期权，被告不得无故通过解除原告的方式使原告丧失获得期权的权利，除非劳动合同有明确规定。
此外，被告曾以电子邮件方式向原告发出聘任书，承诺原告在被告处工作满6个月即可获得5万原始股（股票期权）。
2012年10月11日，被告向原告发出股票期权增额的电子邮件，该邮件的附件为“期权调整通知”及“期权票据”。其中，“期权调整通知”载明：考虑到公司估值的大幅上升以及总股份数的扩容，公司将在之前的员工期权配置基础上进行增配，增配时主要考量三方面因素即级别、年资、绩效，原告最新的期权数及价值参见“引跑科技期权支票”，期权行权及退出原则将另出详细管理办法进行界定。“期权票据”即“引跑科技股票期权专用票据”载明原告最新期权数为100万股，价值100万元整，行权及退出原则参照《引跑科技股票期权�理办法》。庭审中，原告表示，上述期权票据虽载明原告的期权数为100万股及对应的价值为100万元，但该100万股的行权须依据《引跑科技股票期权管理办法》，由于没有《引跑科技股票期权管理办法》，故原告仍按照之前的约定向法院主张权利。
迄今为止，被告并未就股票期权制定具体的计划或出台相关的管理办法。
认定以上事实的依据为：《劳动合同》；《股票期权合同》；电子邮件；双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
本案中，原告系要求被告按承诺向原告兑现股票期权相应价值的诉讼。对于何谓股票期权，从原、被告双方签订的《股票期权合同》来看，系指被告对于满足一定条件的人员给予的股权激励。从被告的公司性质看，其并非股份有限公司，原告目前亦不具备被告的股东资格，而通过发行股票的方式确定股份是股份有限公司的权利和法律特征。从《股票期权合同》的内容来看，涉及到“股票期权授予的前提条件是，原告除符合授予资格外，至少应在本公司连续工作或为本公司提供服务达（此处为空白）年以上或至被告上市前6个月内，并同意按照被告未来制定的并经董事会或股东大会通过的公司章程及相关议事规则、实施办法以及《公司股票期权计划》和相关配套实施办法等规定执行”的相关约定。在此后被告出具给原告的期权票据中，亦载明行权须以《引跑科技股票期权管理办法》为依据。由此可见，被告成为股份有限公司并上市，是原告取得股票期权的前提，从法律的规定来看，这也是被告能够发行股票须满足的法定要件。但迄今为止，被告既无上市计划，未出台任何股票期权方案，亦未制定《引跑科技股票期权管理办法》。由此可见，被告虽作出过“原告在被告处工作满6个月即可获得5万股票期权”的承诺，但双方当事人对于股票期权如何发行、如何行权以及价值如何确定均无任何明确的约定。而以被告目前的公司性质，原告若取得被告的股权，只能通过受让股权或增资入股的方式。在原告无法直接取得被告股权的情况下，根据上述《股票期权合同》的约定以及被告的承诺，对于原告在被告处工作满一定年限所应获得的股权价值，并无法通过目前被告的公司价值来衡量。基于以上因素，原告现提起本案诉讼要求行使权利尚缺乏事实前提和法律依据，本院难以支持。
综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈喜的诉讼请求。
案件受理费5，050�，减半收取计2，525元，由原告陈喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一四年一月二十六日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第647号
申请执行人陆培光，男，54岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人焦喜赞，男，46岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人焦大山，男，24岁，汉族，农民，现住五原县，系焦喜赞儿子。
申请执行人陆培光与被执行人焦喜赞、焦大山民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第474号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月13日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第474号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年一月十日
书记员 郭丽娟
威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）威环非诉执字第63号
申请执行人威海市环翠区人口和计划生育局。
被执行人汤某某。
申请执行人于2011年9月13日向本院申请强制执行威环计育费征字【2010】116号社会抚养费征收决定书。该决定确定：对汤某某违法生育行为征收社会抚养费70409.5元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对汤某某作出的征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行；
被执行人于本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养
费70409.5元交到本院行政庭；逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
案件执行费956元，由被执行人负担。
审判长 王金芳
审判员 马 玥
审判员 李 林
二〇一一年十月十二日
书记员 孙海兰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第565号
原告：中国XX银行股份有限公司广州XX支行，住所地。
负责人：潘XX，职务：行长。
委托代理人：吴XX，系广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：梁XX，系广东金本色律师事务所律师助理。
被告：黄XX，男，1977年12月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：黎XX，女，1977年7月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告中国XX银行股份有限公司广州XX支行诉被告黄XX、黎XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国XX银行股份有限公司广州XX支行撤回起诉。
本案受理费1905元，由原告中国XX银行股份有限公司广州XX支行负担。
审判员 肖姝娴
二〇一四年八月八日
书记员 吴梓云
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审6号
申请执行人，大名县人口和计划生育局。
法定代表人，冯洁，局长。
被执行人，王永宽。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2016年1月4日向本院申请执行对王永宽作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对王永宽作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘彩云
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1169号
申请执行人梁端华，居民。
被执行人孟见，居民。
申请执行人梁端华与被执行人孟见民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛栖民初字第0192号民事判决书，内容：“被告孟见于本判决生效之日起十日内偿还原告梁端华借款本金50000元，利息5700元，合计55700元。案件受理费1193元，减半收取为596元，由被告孟见承担。”该判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人孟见的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商、车辆均未有登记。
本院认为，申请执行人梁端华与被执行人孟见民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）沛栖民初字第0192号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4818号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：周克强，该银行董事长。
委托诉讼代理人：王宗银，柳林商业银行信贷主管。
委托诉讼代理人：杨宇鹏，柳林商业银行客户经理。
被告：黄贤义，男，1964年6月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：黄贤珍，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李怀青，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：黄艳华，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告黄贤珍、黄贤义、李怀青、黄艳华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈静奎
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0434行审48号
申请执行人魏县城乡规划局。
法定代表人王永军，局长。
被执行人张某林。
申请执行人魏县城乡规划局于2016年9月13日向本院申请强制执行魏规罚决字（2015）第068号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县城乡规划局做出的魏规罚决字（2015）第068号行政处罚决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一六年九月二十二日
书记员 张攀峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1640号
原告孙清雷。
委托代理人骆欣红，山东宇正律师事务所律师。
被告韩奎峰，成年。
原告孙清雷与被告韩奎峰合伙协议纠纷（立案案由：买卖合同纠纷）一案，本院受理后，依法由审判员孟庆友独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙清雷及委托代理人骆欣红到庭参加诉讼。被告韩奎峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙清雷诉称，2013年2月3日，�告拖欠原告现金40000元，并给原告出具欠条一张，后原告多次向被告索要上述款项，被告迟迟未付。请求法院依法判决原、被告解除合伙关系，被告返还原告银杏树价款40000元并赔偿利息损失。
被告韩奎峰应诉后未答辩；
经审理查明，原、被告于2013年2月份，由被告出资人民币80000元，原告出资人民币40000元，合伙经营银杏树苗买卖业务，同年2月3日，双方签订协议一份，协议主要约定：“通过商谈，双方达成共同销售山东省沂蒙银杏协会银杏苗木。前期垫资共12万元，（壹拾贰万元整），韩奎峰出资8万，孙清雷出资4万，于2013年2月29日开工，开工以后，孙清雷先抽垫资，其后韩奎峰抽垫资，最后完工创造利润，双方平分。韩奎峰孙清雷2013年2月3日”，当日，原告交给被告现金人民币20000元，被告给原告出具了欠原告现金40000元的欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠�清雷现金肆万元整韩奎峰2013年2月3日”，2013年2月6日原告将剩余现金20000元交付给被告；被告至今未实际与原告履行合同协议，原、被告未共同经营银杏苗木买卖业务，为此，原告要求被告返还合伙投资款未果。原告孙清雷于2014年10月10日诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，主要根据当事人举证、庭审中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告孙清雷与被告韩奎峰之间签订协议，双方共同出资120000元合伙经营银杏苗木买卖业务，原告孙清雷已将合伙投资款40000元交付被告韩奎峰，履行了合伙协议约定的义务，被告应按协议约定于2013年2月29日开工，即将共同合伙购买的银杏苗木移栽并出售，但至今被告未履行合伙人的义务，现原告诉请与被告韩奎峰解除合伙关系并要求被告返还合伙投资款40000元并赔偿利息损失，理由正当合法�本院应予支持。被告韩奎峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩奎峰返还原告孙清雷合伙投资款40000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2014年10月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告韩奎峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟庆友
二〇一四年十一月十日
书记员 赵帮萌
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执字第693号
申请执行人：付永利。
被执行人：吕宏峰。
申请执行人付永利与被执行人吕宏峰民间借贷纠纷一案，本院2016年7月25日作出的（2016）辽1202民初685号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吕宏峰无财产可供执行，故应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初685号民事判决的本次执行程序；
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年十一月三日
书记员 时庆彬
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平商初字第65号
原告：黄甲。
被告：林甲。
被告：林乙。
被告：黄乙。
原告黄甲诉被告林甲、林乙、黄乙民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月14日受理后，依法由代理审判员林寿兵适用
简易程序于2010年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄甲、
被告林甲、林乙到庭参加诉讼。被告黄乙经本院传票传唤无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称：2009年3月，被告林甲受交通事故受伤，
向原告借款10000元，并由二被告林乙、黄乙担保。后经原告
多次催讨无果。为此，请求法院判令被告偿还原告借款10000元，被告林乙、黄乙承担连带担保责任，并由三被告承担本案
诉讼费。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下
证据：1、原告的身份证：证明原告的主体资格；2、借条：证
明被告欠款的事实。
被告林甲答辩称：收到原告10000元是事实，但是，在交
通事故中原告也是有责任的，原告的10000元是赔偿款，并不
是借款。
被告林甲在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告林乙答辩称：原告没有向被告进行催讨，就将林乙
列为被告是没有道理的。
被告林乙在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告黄乙未作答辩，也没有在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告林甲、林乙
对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，对于证据2，被告
林甲认为这是原告支付的赔偿款，但没有提供相应的的证据。
本院认为，原告提供的证据1、2均系依法收集，内容客观真实
，具有证明效力，本院予以确认。因被告黄乙经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证
的权某。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事
实如下：2009年3月，被告林甲受交通事故受伤，向原告借款1
0000元，并由二被告林乙、黄乙担保。之后，双方因该笔款项的性质问题发生纠纷，被告林甲至今尚未归还原告黄甲的1000
0元借款。
本院认为，原、被告林甲之间成立的债权债务关系，系
当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，原告要求被
告林甲偿付欠款，事实清楚，理由正当，符合法律规定，本院
依法予以�持。被告林甲主张这是原告支付的赔偿款，但没有
提供相应的的证据，本院不予采信。被告林乙、黄乙自愿提供
担保，应负连带责任。被告黄乙经本院送达出庭传票无正当理
由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、十九条、第三十一条之规定、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
一、被告林甲于本判决生效后30日内偿付原告黄甲借款1
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告林乙、黄乙对上述款项负连带偿还责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由林甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
代理审判员 林寿兵
二〇一〇年五月二�一日
书 记 员 王旭之
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执恢114号
申请执行人张某，山东电力建设第三工程公司职工。
被执行人易某，山东电力建设第三工程公司职工。
本院在执行申请执行人张某离婚纠纷一案中，本院于2014年5月19日作出的（2013）寒经民初字第89号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，在执行申请过程中，暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）寒经民初字第89号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年六月六日
书 记 员 马华华
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初309号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年3月22日出生，汉族，无业。2008年4月7日，因犯国有公司人员失职罪被林州市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2010年12月10日，因犯交通肇事罪被林州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月12日被刑事拘留，2015年9月15日被取保候审，2016年6月28日被逮捕。现羁押于林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员丁锋出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日20时5分许，被告人李某某酒后无证驾驶号牌为豫E×××××小型轿车沿林州市长春大道由东向西行驶至林州市第三小学路段时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李某某静脉血液中的乙醇含量为98mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、方某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人李某某的供述和证人秦某、方某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。李某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合李某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年9月12日起至2016年8月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年七月十二日
书记员 张晶莉
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2348号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，经理。
被告：张淑敏，女，1973年10月26日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
长春市新鸿铭物业服务有限公司与张淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由长春市新鸿铭物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吕思莹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3341号
申请执行人：修建敏，女，汉族。
被执行人：魏京梅，女，汉族。
本案在执行修建敏与魏京梅民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务269216元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年九月二十三日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3341号申请执行人：修建敏，女，汉族。被执行人：魏京梅，女，汉族。本案在执行修建敏与魏京梅民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务269216元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一六年九月二十三日书记员  王有成
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第3191号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人时军，该公司总经理。
委托代理人蒋春雄，广西弘邦律师事务所律师。
被告陆海山。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告陆海山物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解，被告已交纳相应物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 许 薇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执3号
申请执行人刘建勋，男，1979年6月19日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
被执行人胡来伟，男，1978年7月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1258号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人胡来伟在金融机构存款51183元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓伟
二〇一六年一月十日
书记员 樊冠青
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5458号
原告：曹文，男，1988年8月11日出生，汉族，住咸阳市渭城区。
委托代理人：王美月，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人：李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
被告：西安车管家汽车信息咨询有限公司，住所地西安市雁塔区鱼斗路238号封头管业院内一楼北02室。
法定代表人：温海军，该公司董事长。
委托代理人周曲燃，该公司职工。
本院在审理原告曹文与被告西安车管家汽车信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案中。原告曹文于2017年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹文撤回起诉。
本案案件受理50元，减半后由原告承担25元。
审判员 何燕
二〇一七年四月十四日
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
书记员王小波
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初5458号原告：曹文，男，1988年8月11日出生，汉族，住咸阳市渭城区。委托代理人：王美月，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人：李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。被告：西安车管家汽车信息咨询有限公司，住所地西安市雁塔区鱼斗路238号封头管业院内一楼北02室。法定代表人：温海军，该公司董事长。委托代理人周曲燃，该公司职工。本院在审理原告曹文与被告西安车管家汽车信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案中。原告曹文于2017年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹文撤回起诉。本案案件受理50元，减半后由原告承担25元。审判员  何燕二〇一七年四月十四日打印：扈艳红校对：王小波年月日送达书记员王小波
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00044号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告人张某某因涉嫌犯交通肇事罪，2013年9月7日被刑事拘留，2013年9月13日被重庆市涪陵区公安局决定对其取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员安静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年9月7日9时10分许，被告人张某某驾驶渝G932**普通货车行驶至李渡新区鹤凤大道华兰生物门口路段时，因未注意观察道路状况而违法掉头，与对向行驶的刘某驾驶的渝GAG2**摩托车相撞，造成摩托车驾驶员刘某因颅脑损伤当场死亡、两车受损的交通事故。2013年9月23日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款之规定，负本次事故全部责任。
案发后，被告人张某某主动拨打电话报警投案。
另查明，被告人张某某与被害人刘某近亲属达成赔付协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.被告人张某某的户籍资料�3.被害人刘某的户籍资料；4.证人唐某某、卢某某的证言；5.交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；6.尸体检验报告；7.交通事故车辆技术检验报告、交通事故调查报告书；8.交通事故责任认定书；9.驾驶证、车辆信息复印件；10.被告人张某某到案经过说明、被告人张某某报案的110报警电话记录单；11.赔付协议及收条、谅解书；12.被告人张某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张某某犯罪的罪名成立。被告人张某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某在案发后自动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后，被告人张某某与被害人近亲属自行达成赔偿协议，并按协议支付被害人近亲属经济损失，且取得其谅解�可以酌情从轻处罚。重庆市涪陵区人民检察院对被告人张某某的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
代理审判员 甘 霖
人民陪审员 陈其娟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 愉
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民一终字第00024号
上诉人（原审原告）王某，女，1962年10月5日出生，汉族，无业，现住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）刘某甲，1971年12月29日出生，汉族，工人，户籍地锦州市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）刘某某，女，1997年10月29日出生，汉族，学生，现住锦州经济技术开发区。
法定代理人未某某（系刘某某之母），1970年8月5日出生，汉族，无业，现住锦州经济技术开发区。
上诉人王某与被上诉人刘某甲、刘某某债权人撤销权纠纷一案，上诉人不服辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2014）开民初字第00255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某，被上诉人刘某甲、刘某某及其法定代理人未某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告刘某某系被告刘某甲的女儿。原告王某与被告刘某甲于2013年1月相识，于2013年4月开始同居。二人同居期间，刘某甲于2013年6月8日以“还债和做生意”为由向原告借款20000元，并出具借据一张，载明“今向王某借人民币20000元”；2013年8月，被告刘某甲以“给女儿交学费、买手机”为由向原告借款20000元；2013年9月1日，刘某甲以“和未某某离婚办手续”为由向原告借款2000元，并出具借据一张，载明“今向王某借人民币2000元整，作为起诉费”；2013年11月至12月期间，刘某甲以“做生意”为由向原告借款8000元，并补签借据一张，载明“向王某借人民币28000元整，用于做生意”，落款时间为“2013年8月25日”，刘某甲在上述三张借据的“借款人”处签名并按手印。原告王某于2014年1月提起诉讼，要求被告刘某甲与未某某偿还借款50000元，本院于2014年2月7日作出（2014）开民初字第00024号民事判决，“被告刘某甲于本判决生效后10日内给付原告王某借款人民币5万元整；驳回原告其他诉讼请求。”判决生效后，被告刘某甲未按期履行给付义务。
另查明，2013年9月23日，被告刘某甲与未某某在民政部门办理离婚登记，在《离婚协议书》载明：“锦州经济技术开发区某号楼房一栋，17-22号车库一个，属于夫妻共同财产，现归未某某所有，凌海市某村42.9㎡的平房归刘某某所有，家中的彩电、冰箱归未某某所有，家中无存款”。同日，未某某书写”协议”一份，内容是：“某某楼房一栋17-39号，17-22号车库一个总价值30万，现分夫妻各15万，刘某甲的15万现给刘某某，刘某甲不干涉未某某出售”，被告刘某甲未在该“协议”上签字，而后，未某某未给付被告刘某甲在“协议”中载明的150000元，被告刘某某亦没有收到被告刘某甲答应赠给其的150000元；被告刘某甲与未某某《离婚协议书》中载明的归刘某某所有的凌海市某村的平房，现登记的房屋所有权人仍为未某某。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以“被告刘某甲在欠原告借款没有偿还的情况下，与刘某某、未某某恶意串通，将全部财产赠与给刘某某的行为，损害了原告的合法权益”为由要求确认被告刘某甲与刘某某签订的赠与刘某某人民币150000元，两间平房一处合同中的50000元无效，原告对自己的主张应提供证据予以证明，原告王某与被告刘某甲之间的债权债务关系虽然存在，但部分债务系发生在被告刘某甲与未某某协议离婚之后，且原告未提供被告刘某甲为逃避履行法定义务将自己的财产赠与他人的充分证据，故原告所主张的“被告刘某甲与刘某某、未某某恶意串通”的观点，本院不能予以支持；依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准”的规定，原告又没有提供充分证据证明被告刘某某已经接收到150000元及凌海市某村的房屋；综上，原告以现有证据要求确认赠与无效证据不足，其诉讼请求本院依法不能予以支持。依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条、第130条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费1050元，邮寄费120元，合计1170元，由原告王某负担。
宣判后，王某不服，向本院提起上诉称，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由如下：1、原审判决认定事实错误，2013年9月23日，刘某甲和未某某在婚姻登记机关签订的《离婚协议书》载明“刘某某监护权归未某某”。同日，未某某书写“协议”一份，内容是：“某某号楼房一栋17—39号，17—22号车库一个总价值30万，现分夫妻各15万，刘某甲的15万现给刘某某，刘某甲不干涉未某某出售”。虽然刘某甲没有在协议上签字，但对将该15万元赠与给刘某某的事实是认可的。因刘某某系未成年人，其监护人为未某某，刘某某的财产应该由未某某代为保管。因此，未某某没有必要将该15万元交给刘某甲，再由刘某甲交给刘某某。未某某也无需将该15万元交给刘某某。该15万元在未某某的手里，就视为赠与协议已经履行。2、原审判决适用法律错误。根据合同法的有关规定，赠与合同属于诺成合同而不是实践合同，不是以交付标的物为成立要件。本案刘某甲认可将房屋分割款15万元给刘某某，未某某作为刘某某的监护人同意接受，该赠与关系已经成立。
被上诉人刘某甲称，我没有什么答辩的，上次我也没有出庭。
被上诉人刘某某辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，上诉人的上诉理由均不成立，希望法庭驳回上诉人的上诉请求。华纺海岸城房屋的已经归未某某所有，并且办理了过户手续，刘某甲再无任何处置权。刘某甲给刘某某的15万元根本不存在，只是为了刘某甲脸面好看。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实。
本院认为，2013年9月23日，刘某甲与未某某在民政部门办理离婚登记，签订一份《离婚协议书》，双方约定“锦州经济技术开发区某号楼房一栋，17-22号车库一个，属于夫妻共同财产，现归未某某所有，凌海市某村42.9㎡平房归刘某某所有。”协议签订后，同日双方到产权部门办理了锦州经济技术开发区某号楼房产权过户登记，将产权登记在未某某名下。上述事实是刘某甲与未某某之间通过办理离婚登记、签订离婚协议书、办理产权过户登记等一系列民事法律行为，完成了对锦州经济技术开发区某号楼房的分割处分，现该楼房已经双方协商一致归未某某一人所有，并办理了产权过户登记。上诉人以2013年9月23日由未某某一人书写并签字的协议，证明刘某甲对锦州经济技术开发区某号楼房中的价值15万元部分赠与刘某某损害了其作为债权人的利益，因此要求撤销该赠与合同。经查，2013年9月23日由未某某一人书写并签字的协议，系在刘某甲与未某某完成对财产的分割、办理过户手续后，由未某某书写的，此时刘某甲已经不是锦州经济技术开发区某号楼房的所有权人，亦无权处分该楼房。因此，上诉人主张的赠与合同没有存在的事实基础，亦无刘某甲履行赠与行为的相关证据，故对上诉人要求撤销赠与合同的诉讼请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘继娟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1819号
罪犯龙虎跃，男，1989年4月3日出生，汉族，小学文化，湖南省攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2015年1月12日作出（2014）攸法刑初字第265号刑事判决，以犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯龙虎跃在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙虎跃在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分87.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯龙虎跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙虎跃减刑一年（刑期自2014年7月10日至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1418号
罪犯陈兴，男，1976年2月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年12月5日作出（2013）涪法刑初字第00367号刑事判决，认定陈兴犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯陈兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈兴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年6月17日起至2018年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年五月九日
书记员 杨思睿
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2391号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蔡朝辉，男，1998年12月16日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，家住贵州省普定县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被义乌市公安局刑事拘留。同年8月8日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2359号起诉书指控被告人蔡朝辉犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王英杭出庭支持公诉，被告人蔡朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月31日19时许，被告人蔡朝辉至义乌市江东街道后成二区11幢8单元地下室楼梯处，趁被害人刘某离开之际，窃得被害人刘某放在楼梯处的一只价值人民币5250元的苹果7Plus手机。后被告人蔡朝辉将手机以1500元的价格销赃至手机维修店的柳某。次日，被告人蔡朝辉在明知柳某报警的情况下，到柳某的手机维修店内等候民警处理。现手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人蔡朝辉在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人柳某、周某的证言，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，购买手机发票复印件、价格认定结论书，自首表现认定意见书，抓获经过，被告人蔡朝辉的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡朝辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蔡朝辉犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡朝辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年十月二十七日
代书记员 鲍丽萍
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛遂法民一初字第369号
原告许仁俊，男，1985年12日4日出生，汉族，住遂溪县城月镇。
委托代理人黄星东，广东荣来律师事务所律师。
被告黄秋荣，男，1980年8月29日出生，汉族，住遂溪县建新镇。
本院受理原告许仁俊诉被告黄秋荣民间借贷合同纠纷一案后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄秋荣到庭参加诉讼，被告不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2011年12月30日，被告向原告借款65000元，约定还款日期为2012年2月1日，但到期后被告至今未还，特此提出起诉，请求判令被告偿还上述借款本金65000元及相关利息，由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：原告的身份证、借条。
被告黄秋荣经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
经审理查明，被告因经营生意和生活经费需要资金，于2011年12月30日，立据向原告借款65000元，约定还款日期为2012年2月1日，如被告未能按期偿还借款本金，则按1%/日计算利息给原告。借款至今，被告分文未还。
本院认为，本案是民间借款纠纷。原告提供的证据证明被告黄秋荣签名向原告借款65000元。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以认定。借款应该偿还，被告借款后经追收一直没有还款给原告构成了违约，应该承担相应的民事责任。原告请求利息，本院予以支持，但至于利率的标准，原、被告约定的利率1%/日已经超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的，本院对此不予支持，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄秋荣自本判决发生法律效力之日起十日内偿还所拖欠原告许仁俊的借款本金65000元及利息（从2012年2月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本院判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告黄秋荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一三年五月二十五日
书记员 吕志均
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1965号
罪犯张来发。
海南省海口市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）海中法刑初字第16号刑事判决，以被告人张来发犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张来发不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年11月25日作出（2010）琼刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张来发于2011年1月21日入监服刑。罪犯张来发在服刑期间，海南省高级人民法院于2013年11月8日将罪犯张来发的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行自2013年11月8日起至2033年10月7日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯张来发在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张来发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张来发自2013年7月起至2015年6月止，累计考核24个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯张来发个人全部财产，尚未履行，执行机关已扣减该犯二个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张来发在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张来发减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行自2013年11月8日起至2032年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第506号
原告：周善良。
被告：周红均。
原告周善良为与被告周红均民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员柴建钟担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告周善良到庭参加诉讼；被告周红均经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周善良起诉称：2012年6月至9月，被告因生产经营所需多次向原告借款，共计人民币9万元。后经原告催讨，被告分文未付。现原告起诉要求：被告归还原告借款本金计人民币9万元，并支付其中2万元自2012年9月1日起，其中2万元自2012年10月11日起，其中3万元自2012年10月14日起，其中2万元自起诉之日起，均至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
被告周红均未作出答辩，亦未向本院提供证据。
原告周善良对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条4份，拟证明被告向原告借款9万元的事实。被告周红均未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2012年6月30日，被告周红均向原告周善良借款2万元，约定借期两个月，至2012年8月30日归还；2012年8月10日，被告向原告借款2万元，约定借期两个月，至2012年10月10日归还；2012年8月13日，被告向原告借款3万元，约定借期两个月，至2012年10月13日归还；2012年9月10日，被告向原告借款2万元。上述借款出借至今，被告分文未付。
本院认为，原告周善良与被告周红均之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款9万元，事实清楚，其应依法承担返还本金的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告周红均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红均应归还原告周善良借款本金计人民币9万元，并支付其中2万元自2012年9月1日起，其中2万元自2012年10月11日起，其中3万元自2012年10月14日起，其中2万元自2015年9月30日起，均至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告周红均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙 标
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初174号
原告：彭秀芝。
委托代理人：许源。
被告：河南胜达建筑工程有限公司。
法定代表人：海洪涛，系公司董事长。
委托代理人：魏玉堂。
被告：李月华。
本院在审理原告彭秀芝诉被告河南胜达建筑工程有限公司、李月华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，同时对诉前保全申请撤销。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准予原告彭秀芝撤回对被告河南胜达建筑工程有限公司的诉讼。
二、解除（2016）豫1323财保3号民事裁定书中对原告彭秀芝西峡县第1028465号、第105202号房产的保全查封；解除对原告彭秀芝提供的（2013）第147号土地使用权查封；解除对被告河南胜达建筑工程有限公司在郑州市市区农村信用联社秦岭路分社账号00×××12的（3496496.99）元冻结。
案件受理费42000元，减半收取21000元，保全费5000元，合计26000元，由原告彭秀芝承担。原告彭秀芝预交50520元，退回原告彭秀芝24520元。
审判员 张相军
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 璐
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00526号
原告：刘某某，男，1985年4月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：江勤，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。
被告：牛某某，女，1987年3月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：付传乐，霍邱县法律援助中心法律工作者。
原告刘某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人江勤，被告及其委托代理人付传乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告因婚前了解不多，婚后虽生育一女，但由于性格差异，双方经常为家庭事务发生争吵，自2014年4月分居生活至今，夫妻感情确已破裂，现诉求：1、离婚；2、婚生女刘为荀由原告抚养，抚养费由原告自行负担；3、20万元债权平均分割，15万元债务平均负担；4、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
1、原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告身份信息及主体资格。
2、被告户口簿复印件一份，证明被告身份信息及主体资格。
3、原、被告婚生女户口簿复印件一份，证明女儿刘为荀出生年月情况。
4、霍邱县民政局婚姻登记证明原件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
5、证人刘进辉、金加全出庭证言及借条两份，证明共同债务15万元的事实。
被告牛某某辩称：1、原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后生育一女，感情基础牢固，原告诉称离婚理由不是事实，被告坚决不同意离婚；2、如法院判决离婚，女儿由被告带领抚养，原告按照上海郊区标准给付子女抚养费76455元；3、夫妻共同债权20万本金及10万元利息依法分割；4、夫妻共有房屋、车辆平均分割；5、被告在家带领孩子，为生活需要向亲友所借的4万元债务共同负担。
被告为支持自己的抗辩意见，提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格。
2、被告户口簿复印件一份，证明被告身份信息及主体资格。
3、上海市闵行区马桥派出所证明一份，证明被告带领孩子在上海市郊区经常居住，计算孩子的抚养费应按上海郊区的标准计算。
4、借条五份及证人牛士传、牛士兵出庭证言各一份，证明被告在因生活需要，向两位证人借款20000元的事实。
5、200000元借条一份，证明夫妻共同债权的事实。
6、上海人均消费水平清单一份，证明小孩抚养费的具体抚养标准计算方法，
7、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告提交证据的质证意见为：
对1、2、3、4无异议。
证据5中的借条系最近书写的，与借条中落款时间不相符合，不具备真实性，而且被告对该债务也不知情，对该组证据不予认可。
原告对被告提交证据的质证意见为：
对1、2、3、5、7无异议。
证据4中的条据是最近书写的，与条据中落款时间不相符合，不具备真实性，原告对被告借款行为也不知情，对该组证据不予认可。
证据6没有公章，只是从网上下载的，不具有证明力。
经审查，本院对原、被告所举证据的证明力确认如下：
原告所举证据1、2、3、4具备真实性、合法性、关联性，其证明力予以确认。
证据5中的两份借条字迹鲜艳，与借条中的落款时间不相符合，其证明力不予确认。
被告所举证据1、2、5、7具备真实性、合法性、关联性，其证明力予以确认。
证据3只能证明被告在该地经常居住，未显示孩子居住状况，其证明力不予确认。
证据4中的五份条据字迹鲜艳，与条据中的落款时间不相符合，其证明力不予确认。
证据6系从网上下载，没有相关部门予以确认，其证明力不予确认。
经审理查明：原、被告2003年在外务工相识后确立恋爱关系，2004年开始同居生活，2006年5月1日按照当地风俗举行结婚仪式，2007年2月10日生育一女刘为某，2010年1月18日补办结婚登记。原、被告婚后感情尚好，后因家庭事务有时发生争吵。2014年4月，原、被告因家庭事务发生矛盾，原告诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻关系依法确立后，夫妻双方应互谅互让，共建和睦家庭。原、被告经自由恋爱后同居生活，并生育一女，后补办了结婚登记，感情基础较为牢固，虽有时因家庭事务发生争吵，但并无大的矛盾，只要双方加强沟通，夫妻和好尚有可能。原告以婚前了解不多，感情基础薄弱为由诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告牛某某离婚。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪 国 利
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张丁（代）
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07944号
原告：凌加德，男，汉族
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区朱仙庄镇二铺村西姬生产组。
负责人：姬道乾，该组组长。
本院在审理原告凌加德与被告宿州市埇桥区朱仙庄镇二铺村西姬生产组房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌加德撤回对被告宿州市埇桥区朱仙庄镇二铺村西姬生产组的起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告凌加德负担。
审 判 长 邱毛雷
人民陪审员 刘祥爱
人民陪审员 孙 玲
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴孔琴
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第77号
罪犯彭晓明，男，一九八七年四月一日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省浮梁县人民法院于二00八年九月二十八日作出（2008）浮刑初字第70号刑事判决，认定彭晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。彭晓明不服，提出上诉。本院经过二审，于二00八年十二月十九日，以（2008）赣刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年八月十五日、二0一三年十月二十四日分别经本院刑事裁定减刑一年十一个月、一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭晓明在二0一三年六月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十一次，单项表扬三次，监狱改造积极分子一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯彭晓明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭晓明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭晓明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自二00八年四月三日起至二0一五年四月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
云南省蒙自市人民院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执899号
申请执行人红河ⅹⅹ熔剂有限公司。
住所地云南省蒙自市雨过铺。
法定代表人李ⅹ。
委托代理人王ⅹ，男，1983年11月26日生，系该公司员工。代理权限为一般授权。
被执行人昆明ⅹⅹ建材有限公司。
住所地昆明市西山区团结慢坡村ⅹⅹ。
法定代表人郑ⅹⅹ，职务经理。
本院在执行申请执行人红河ⅹⅹ熔剂有限公司与被执行人昆明ⅹⅹ建材有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人红河ⅹⅹ熔剂有限公司于2016年11月28日以其与被执行人已协商解决纠纷为由，向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执899号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初7975号
原告:中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住温州市鹿城区人民东路中侨大楼西首一、二层。
主要负责人：江文平，系该行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：潘冬杰，男，1972年1月2日，汉族，住温州市鹿城区。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行与被告潘冬杰信用卡纠纷一案，因原告在法律规定的预交期内未预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行自动撤诉处理。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 金若曼
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更582号
罪犯刘洪亮，男，1973年9月10日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年6月27日作出（2003）甘刑一复字第96号刑事裁定，维核准持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人刘洪亮犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产全部的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2005年11月22日将罪犯刘洪亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2008年3月28日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2008年3月28日起至2026年3月27日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2010年11月4日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年3月28日起至2024年8月27日止）；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年3月28日起至2023年2月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘洪亮确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘洪亮在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月28日起至2022年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苍溪非执审字第77号
申请人：苍溪县环境卫生管理局
法定代表人：宋福尧，局长。
被申请人：万佳超市
负责人：梁明翠
申请人苍溪县环境卫生管理局与被申请人万佳超市行政处罚纠纷一案，申请人于2014年9月15日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请审查执行的苍环卫罚字（2014）37号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人申请审查执行的苍环卫罚字（2014）37号行政处罚决定书执法主体正确，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行苍环卫罚字（2014）37号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何晓艳
审 判 员 罗瑜平
人民陪审员 朱 莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邱孟玲
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初130号
原告：茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司，住所地：茂名市油城七路3号大院茂名市投资服务管理中心三楼321。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：刘剑辉，男，汉族，1984年7月20日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：李坤财，男，汉族，1993年3月15日出生，住广东省普宁市。
被告：郭平基，男，汉族，1955年8月2日出生，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司诉被告郭平基商品房销售合同纠纷一案中，原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司没有在法定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 辉
二〇一七年一月十七日
书记员 邵小瑜