wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆刑初字第00092号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郝某某，男，1975年12月30日出生于陕西省清涧县。2013年11月1日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年11月28日经榆林市榆阳区人民检察院批准后于同年12月2日被依法执行逮捕。2014年1月3日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以被告人郝某某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、马媛出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限。在诉讼过程中，榆林市榆阳区人民检察院以本案事实不清、证据发生变化，要求撤回起诉。
本院认为，榆林市榆阳区人民检察院以事实不清、证据发生变化，要求撤回对被告人郝某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许榆林市榆阳区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 侯艳梅
人民陪审员 吴天全
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3292号
原告王岚平。
被告李渤。
原告王岚平与被告李渤餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王岚平、被告李渤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王岚平诉称：“川王府酒店”原名“东方明珠大酒店”，在2013年6月底经协商我与原法人豆敏学分开各自经营，豆敏学经营宾馆，我经营酒店并重新注册为“川王府酒店”。在2013年12月28日由被告负责在我经营的酒店组织承办酒席共计消费25500元。在当天酒席举办结束是我索要就�费是，被告对我说丧失主人家心情不好，并答应三天之内给我结账，并说没人结账的话让我找他，并当场亲自签写餐费欠款凭证。后我向被告所钥匙，被告称该笔款项已经支付给党俊兴。这笔餐费是在我的酒店所产生的正常费用，与党俊兴没有丝毫关系，被告把这笔款付给党俊兴既不合理也不合法。现请求：1、被告偿还欠餐费25500元及到还款之日的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：我是庆阳市设备安装有限责任公司党委办主任，我们公司的一名同事去世后，我给死者家属帮忙处理丧事事宜，因我们公司经常通过党俊兴向庆阳市西峰区东方明珠大酒店订餐，所以我们公司的王瑞峰就给党俊兴打电话订餐。就餐后，王瑞峰让我帮忙签单，我就把字签了，并给死者家属把优惠政策也说了，直到原告王岚平向我索要就餐费用时，我才知道死者家�将就餐费用支付给了党俊兴。在这件事情上我是帮忙的，与我没有关系。
经审理查明：原告与豆敏学合伙经营东方明珠酒店，2013年7月15日，双方协商将东方明珠酒店的餐饮和住宿两项业务分开经营管理，由原告经营管理餐饮，由豆敏学经营管理住宿。原告于2013年10月27日将酒店餐饮的名称在税务登记部门变更为西峰区川王府酒店。属个体经营。2013年12月28日，庆阳市设备安装有限责任公司的员工去世，该公司员工瑞锋通过党俊兴向原告经营的西峰区川王府酒店订餐32桌，交纳定金800元，就餐后，由被告在酒店签单表上签字，签单表上注明下欠餐费25500元。嗣后，死者家属将下欠餐费交付给党俊兴。原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，酒店签单表，西峰区东方明珠酒店餐饮、住宿分开经营管理协议书，税务登记证�个体工商户营业执照等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的，一方提供食品（饮料）、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。庆阳市设备安装有限责任公司员工王瑞锋通过党俊兴在原告处设宴席32桌，共计餐饮费用为25500元，已支付定金800元，故下欠的24700元被告在酒店签单表中的签单经办人处签名，其行为应视为原、被告系该餐饮服务合同的相对人，且被告对其在酒店的签单表签名无异议，故原告要求被告支付下欠餐饮费用的诉讼请求应予支持。被告辩称死者家属将该笔费用已经支付给党俊兴，其不承担责任，但党俊兴并非原告经营的西峰区川王府酒店的负责人或员工，故被告这一辩解理由不能成立。因原、被告双方并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李渤向原告王岚平支付下欠的餐饮服务费用24700元；
二、驳回原告王岚平的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告李渤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宗 和
代理审判员 次 文 博
人民陪审员 郭 秋 荣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 安�
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第970号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告李长安，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚道坤，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚修占，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚道玉，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚道岭，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚长存，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李长进，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王建秋，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚道红，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告奚道田，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院于2014年7月8日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社诉被告李长安、奚道坤、奚修占、奚道玉、奚道岭、奚长存、李长进、王建秋、奚道红、奚道田借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告李长安、奚道坤、奚修占、奚道玉、奚道岭、奚长存、李长进、王建秋、奚道红、奚道田经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告李长安、奚道坤、奚修占、奚道玉、奚道岭、奚长存、李长进、王建秋、奚道红、奚道田借共同组成联保体成员并与我社共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，被告李长安于2011年2月26日从我社借款50000元。借款逾期后经催要，被告仍欠我社借款50000元未归还。请求法院依法判令被告李长安归还50000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。被告李长安、奚道坤、奚修占、奚道玉、奚道岭、奚长存、李长进、王建秋、奚道红、奚道田承担连带责任。
被告李长安、奚道坤、奚修占、奚道玉、奚道岭、奚长存、李长进、王建秋、奚道红、奚道田未答辩。
经审理查明，被告李长安、奚道坤、奚修占、奚道玉、奚道岭、奚长存、李长进、王建秋、奚道红、奚道田于2010年2月23日共同组成联保体成员与原告共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任。2010年2月23日至2012年2月22日，被告李长安最高贷款额50000元，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；借款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。合同约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联合保证人共同承诺，对本大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息。2011年2月26日，被告李长安从原告处借款50000元，借款用途承包工程，借款月利率为9.59500‰，借款到期日2012年2月15日。借款逾期后，被告李长安仍欠原告借款50000元未归还。为此，原告巨野县农村信用合作联社向本院提起诉讼。上述十被告经本院公告送达开庭传票、应诉通知书无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、大联保体最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：上述十被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的大联保体最高额联合保证借款合同本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告李长安支付借款50000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告欠原告款50000元未归还，属于违约行为，原告要求被告李长安归还借款50000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告奚道坤、奚修占、奚道玉、奚道岭、奚长存、李长进、王建秋、奚道红、奚道田承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告李长安于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款50000元及利息、罚息（以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告奚道坤、奚修占、奚道玉、奚道岭、奚长存、李长进、王建秋、奚道红、奚道田承担连带清偿责任；
三、被告奚道坤、奚修占、奚道玉、奚道岭、奚长存、李长进、王建秋、奚道红、奚道田承担保证责任后，有权向被告李长安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李长安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 高西安
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 博
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第192号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人蔡洪光，男，1966年7月17日出生，汉族。
被告衣桂礼，农民。
被告衣志广，农民。
被告衣桂高，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告衣桂礼、衣志广、衣桂高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡洪光、被告衣桂礼、衣志广、衣桂高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日，原告与被告衣桂礼、衣志广、衣桂高签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定被告衣桂礼在原告处借款人民币104000元，被告衣志广、衣桂高以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告衣桂礼发放了借款104000元。借款期满后，被告衣桂礼拒付借款本金104000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告衣桂礼偿还借款本金104000元、到期利息16471.60元、逾期利息16517.06元并自2014年12月20日起至判决生效之日止对本金104000元按月利率11.63751‰承担逾期利息；2、被告衣志广、衣桂高承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告衣桂礼辩称，借款属实存在，以前我贷过款，该笔贷款系续贷。
被告衣志广辩称，本案贷款已超过担保期，我不承担连带清偿责任。
被告衣桂高辩称，本案贷款已超过担保期，我不承担连带清偿责任。
经审理查明，2011年11月27日，原告与被告衣桂礼、衣志广、衣桂高签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定被告衣桂礼在原告处借款人民币104000元，借款期限自2011年11月27日至2013年12月26日，月利率7.75834‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告衣志广、衣桂高以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告衣桂礼发放了借款104000元。借款期满后，被告衣桂礼拒付借款本金104000元、到期利息16471.60元、逾期利息16517.06元（计算至2014年12月19日），致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告衣桂礼、衣志广、衣桂高签订的借款合同及保证合同合法有效。被告衣桂礼所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告衣志广、衣桂高作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告衣桂礼追偿。因保证合同约定保证人的保证期间为决算期届至之日起两年，本案借款到期时间为2013年12月26日，而原告起诉时间为2015年3月23日，因此，被告衣志广、衣桂高对本案借款未过保证期间，故对二被告的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衣桂礼于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金104000元、到期利息16471.60元、逾期利息16517.06元并自2014年12月20日起至判决生效之日止对本金104000元按月利率11.63751‰［7.75834‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告衣志广、衣桂高对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告衣志广、衣桂高清偿后可以向被告衣桂礼追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3039.77元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 栾志利
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵佩佩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8756号
原告：高要区金利镇丰锦五金喷涂厂，经营场所：肇庆市高要区金利镇小洲社区姚村经济合作社金淘工业园返还地厂房之三（土名水塘岗边2号地），注册号：441283600391565。
经营者：何运国。
被告：佛山尚榆户外用品有限公司，住所：佛山市南海区丹灶镇罗行社区校北大街3号厂房外围铺位自编7号铺（住所申报）。
法定代表人：禤秋枚。
被告：禤秋枚，女，1994年7月8日出生，汉族，住所肇庆市高要区，
被告：禤建萍，女，1974年2月4日出生，汉族，住所佛山市南海区，
被告：李岩，男，1967年8月27日出生，汉族，住所增城市，
原告高要区金利镇丰锦五金喷涂厂与被告佛山尚榆户外用品有限公司（下简称尚榆公司）、禤秋枚、禤建萍、李岩加工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还加工款23376元及利息5500元（利息按加工款每日万分之五从2016年3月1日起计至起诉日）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月4日前，被告找到原告请求原告给被告加工喷粉业务，当时双方谈妥价格及相关事项，被告也承诺按月结方式支付原告加工款。原告于2016年1月4日至2016年1月25日分批(共16张货单)保质保量送给被告，被告相关人也已验收并签字确认。原告并于次月与被告对账人员对好金额，被告对账人也己签字确认。但被告一直不支付原告此加工款，经原告屡次催促，被告李岩于2016年5月24日在对账单上签写了付清款项期限并签名。但到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
四被告辩称，一、本案所涉及的货物买卖是尚榆公司与原告之间发生的，与被告禤秋枚、禤建萍、李岩个人无关。二、尚榆公司确认尚欠原告货款23376元，但是原告的产品质量差，导致尚榆公司的客户多次退货，给尚榆公司造成不良影响。三、尚榆公司是有限责任公司，应以其公司的资产对外负有限责任，不可以将尚榆公司的股东与员工作为被告起诉。所以要求驳回原告对被告禤秋枚、禤建萍、李岩个人的起诉。
本院经审理，原告出示的证据内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采信。综合当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，原告作为甲方、被告尚榆公司作为乙方，双方签订《喷涂加工协议书》1份，其中第4条约定“乙方需按月结方式（此月尾付上月喷涂加工款）准时付给甲方，如因乙方原因造成没准时付款的……乙方并按该月货款的3‰作为日违约金付给甲方……”，被告李岩作为乙方代表在该协议书上签字，并加盖被告尚榆公司业务专用章。协议签订后，原告为被告尚榆公司加工喷涂产品。2016年5月24日，被告尚榆公司核对确认其应付原告2016年1月款项23376元，并由被告李岩在对账单上注明于2016年6月15日结清。
另查明，被告尚榆公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），投资者为被告禤秋枚、禤建萍。
本院认为：原告和被告尚榆公司签订的《喷涂加工协议书》是其双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告、被告尚榆公司均具有法律约束力。按照该协议，原告为被告尚榆公司的产品进行了喷涂加工，被告尚榆公司则负有支付对应加工报酬的义务。被告尚榆公司确认其尚欠原告2016年1月款项23376元，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告尚榆公司应当承担支付相应加工报酬予原告的责任。并且，依《喷涂加工协议书》的约定，被告尚榆公司本应在2016年2月29日前支付，但被告尚榆公司至今未付，故应按该协议的约定从逾期之日即2016年3月1日起计付违约金。原告请求按日0.5‰计算逾期支付期间的利息至起诉日，利率没有超过《喷涂加工协议书》约定的3‰，本院予以照准，故被告尚榆公司应当支付加工款23376元及利息5493.36元（从2016年3月1日起至起诉日即2017年6月13日止共计470日，23376元×0.5‰×470日=5493.36元）合计28869.36元予原告。现原告请求被告尚榆公司支付加工款23376元及利息5500元，对未超过本院前述核定范围的部分，本院予以支持；超过本院前述核定范围的部分，本院不予支持。另，被告尚榆公司是有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，应以其全部财产对其债务承担责任。原告以被告禤秋枚和被告禤建萍是被告尚榆公司股东及被告李岩经手被告尚榆公司和原告的交易为由请求被告禤秋枚、禤建萍、李岩对案涉加工款及利息承担偿还责任，缺乏法律依据，本院不予支持。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佛山尚榆户外用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付28869.36元予原告高要区金利镇丰锦五金喷涂厂。
二、驳回原告高要区金利镇丰锦五金喷涂厂的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260.95元（以简易程序结案，减半收取，原告已预交），由被告佛山尚榆户外用品有限公司负担，并应与上述第一项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一七年八月十一日
书记员 李媛紫
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万法执字第23号
申请执行人覃富生，男，1940年9月23日出生，汉族。
委托代理人黄位斌，男，1949年8月2日出生，汉族。
被执行人何志耀，男，1951年7月1日出生，汉族。
申请执行人覃富生依据梧州市万秀区人民法院已经发生法律效力的（2013）万民初字第364号民事判决书，申请执行标的人民币1825元及要求何志耀拆除梧州市万秀区大东下路36号地层的拉闸门，于二〇一三年十二月二日申请执行被执行人何志耀排除妨害纠纷一案，本院于同日依法受理。
在执行过程中，被执行人何志耀于2014年3月21日将款1825元汇入本院的执行帐户，并于同年5月4日自动拆除梧州市万秀区大东下路36号地层的拉闸门，对生效法律文书确定的义务已自动履行完毕，申请执行人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条的规定，裁定如下：
梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万民初字第364号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝馨华
审 判 员 李祖遥
代理审判员 李研材
二〇一四年五月十九日
书 记 员 石盈盈
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2728号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人车某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3338号起诉书指控被告人邓某、车某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人邓某、车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年7月初的一天，被告人邓某在其位于义乌市苏溪镇长府路xx号xx幢xx楼xx寝室内，容留徐某、邱某、童某（均另案处理）以烫吸的方式吸食毒品冰毒一次。
2、2014年7月13日晚上，被告人车某在其位于义乌市苏溪镇长府路xx号xx幢xx楼寝室内，容留邓某、曹某（另案处理）、徐某以烫吸的方式吸食毒品冰毒一次。
3、2014年7月14日0时，被告人邓某在其位于义乌市苏溪镇长府路xx号xx幢xx楼xx寝室内，容留车某、徐某、曹某以烫吸的方式吸食毒品冰毒一次。
4、2014年7月20日0时许，被告人邓某在其位于义乌市苏溪镇长府路xx号xx幢xx楼xx寝室内，容留徐某以烫吸的方式吸食毒品冰毒一次。
2014年7月22日，被告人邓某协助公安机关抓获被告人车某。
上述事实，被告人邓某、车某在庭审过程中亦无异议，且有身份材料，到案经过，情况说明，吸毒现场检测报告，吸毒成瘾认定书，毒品上交清单，公安行政处罚决定书，证据保全清单，证人曹某、徐某、童某、邱某、骆某的证言，鉴定意见，检查、辨认笔录，邓某、车某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、车某无视国家禁毒规定，容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。邓某、车某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邓某协助公安机关抓获车某，系立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人车某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年12月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王来来
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2014年01月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某丁以被告人韦某甲涉嫌犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院庭前调解，双方自愿达成调解协议，本院已另行制作刑事附带民事调解书。本院于2014年01月23日公开开庭审理了本案刑事部分。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。刑事部分现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年11月10日0时许，被告人韦某甲为其朋友何某乙庆祝生日，在六塘镇六塘街文化广场旁“阿兰”烧烤摊和何某乙及其朋友一起喝酒。在喝酒过程中，被告人韦某甲因韦某乙与何某丁争执，认为其朋友韦某乙被欺负，持弹簧刀捅了被害人何某丁的腹部二刀，致其失血性休克。2013年11月11日经柳城县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人何某丁的损伤构成重伤、十级伤残。
对指控的事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人韦某甲故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人韦某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年11月10日0时许，被告人韦某甲为朋友何某乙庆祝生日，便和何某乙及其朋友在柳城县六塘镇六塘街文化广场旁的“阿兰”烧烤摊一起喝酒。在喝酒过程中，被告人韦某甲看到其好友韦某乙与被害人何某丁发生争执，认为好友韦某乙被欺负，于是拿出随身携带的一把黑色不锈钢弹簧刀朝被害人何某丁的腹部捅了两刀，致其失血性休克。被告人韦某甲看到被害人何某丁倒地后即逃走。经柳城县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人何某丁的损伤构成重伤、十级伤残。
被告人韦某甲在捅伤被害人何某丁后已将作案时所用的弹簧刀丢失，现已无法查找。
2013年11月10日22时许，被告人韦某甲在亲友的陪同下到柳城县公安局马山派出所投案，并主动交代了自己的罪行。被告人韦某甲归案后赔偿了被害人何某丁的医疗费等经济损失共计人民币42000元，并取得了被害人何某丁的谅解。
认定上述事实的证据有：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.被害人何某丁的陈述；3.证人何某甲、何某乙、何某丙、兰某、韦某乙的证言；4.被告人韦某甲的辨认笔录及照片；5.何某丁法医学人体损伤程度鉴定意见书；6.鉴定意见通知书；7.关于作案工具无法查找的情况说明；8.被告人韦某甲的供述；9.归案经过；10.户籍证明；11.（2014）柳城刑初字第18号刑事附带民事调解书、谅解书。
以上证据由公诉机关提交，来源合法、内容客观真实，相互吻合，经过庭审举证、质证，是本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某甲故意伤害被害人何某丁身体致其重伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人韦某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人韦某甲在案发后赔偿了被害人何某丁的经济损失并取得了被害人何某丁的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人韦某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月11日起至2015年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊苑翔
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 奚增华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 罗凤琼
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第93-3号
申请执行人费黎明，男，1979年9月14日出生，汉族，务工，租住衡阳市石鼓区。
被执行人秦贤军，男，1979年6月14日出生，汉族，务工，住衡阳市蒸湘区。
被执行人彭辉生，男，1966年4月15日出生，汉族，务工，住衡南县。
被执行人封谟君，男，1968年9月1日出生，汉族，务工，住衡南县。
被执行人秦贤香，女，1974年8月21日出生，汉族，衡阳市石鼓区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）石民一初字第368号民事判决书及（2014）衡中法民四终字第58号民事判决书，向被执行人秦贤军、彭辉生、封谟君、秦贤香发出执行通知书，责令被执行人秦贤军、彭辉生、封谟君、秦贤香自觉履行生效法律文书所确定的赔偿申请执行人费黎明各项经济损失共计x元，案件受理费x元，执行费x元，合计x元的义务。在执行过程中，本院以被执行人涉嫌拒不履行判决、裁定罪将该案移送至衡阳市公安局石鼓分局，后双方当事人自行达成执行和解协议。现申请执行人费黎明于2016年10月8日书面向本院申请对该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2012）石民一初字第368号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民四终字第58号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 军
审判员 陈锡凯审判员蒋志成
二〇一六年十月八日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第93-3号申请执行人费黎明，男，1979年9月14日出生，汉族，务工，租住衡阳市石鼓区。被执行人秦贤军，男，1979年6月14日出生，汉族，务工，住衡阳市蒸湘区。被执行人彭辉生，男，1966年4月15日出生，汉族，务工，住衡南县。被执行人封谟君，男，1968年9月1日出生，汉族，务工，住衡南县。被执行人秦贤香，女，1974年8月21日出生，汉族，衡阳市石鼓区。本院依据已经发生法律效力的（2012）石民一初字第368号民事判决书及（2014）衡中法民四终字第58号民事判决书，向被执行人秦贤军、彭辉生、封谟君、秦贤香发出执行通知书，责令被执行人秦贤军、彭辉生、封谟君、秦贤香自觉履行生效法律文书所确定的赔偿申请执行人费黎明各项经济损失共计x元，案件受理费x元，执行费x元，合计x元的义务。在执行过程中，本院以被执行人涉嫌拒不履行判决、裁定罪将该案移送至衡阳市公安局石鼓分局，后双方当事人自行达成执行和解协议。现申请执行人费黎明于2016年10月8日书面向本院申请对该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2012）石民一初字第368号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民四终字第58号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   军审判员 陈锡凯审判员蒋志成二〇一六年十月八日书记员 龙       欣
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第518号
原告余某某，男，1963年12月6日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告王某某，女，1965年10月29日出生，加拿大国人，住加拿大国。
本院在审理原告余某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告余某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年一月十七日
书记员 王 伟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2192号
原告:福建三明海欣物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告:张孝群，男，成年，汉族。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告张孝群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以双方达成庭外和解协议为由申请撤诉，其行为符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 阮训升
二〇一七年九月十八日
书记员 马 源
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初2192号原告:福建三明海欣物业管理有限公司。委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。被告:张孝群，男，成年，汉族。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告张孝群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以双方达成庭外和解协议为由申请撤诉，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。审判员  阮训升二〇一七年九月十八日书记员  马 源
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初247号
原告黄阿菊，女，1960年12月25日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人李文杰，霞浦中心法律服务所法律工作者。
被告金泽斌，男，1954年1月24日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林阿媚，女，1963年1月17日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告黄阿菊诉被告金泽斌、林阿媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员陈鹏辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄阿菊的委托代理人李文杰到庭参加诉讼，被告金泽斌、林阿媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄阿菊诉称，2013年2月29日起，被告多次以家庭经济周转困难为由向原告借款，至2015年8月27日止共借款51576元，有两被告出具借条为凭。2016年1月，两被告偿还原告500元，之后原告多次向被告催讨余款，两被告均拒绝履行还款义务。请求依法判令被告金泽斌、林阿媚共同偿还借款51076元及利息（利息从起诉日按银行同期贷款利率计起至款清为止）。
被告金泽斌、林阿媚未作答辩。
经审理查明，2013年2月29日起，被告多次以家庭经济周转困难为由向原告借款。2015年8月27日，经原、被告结算，两被告向原告出具借条确认共借款51576元。原告多次向被告催讨借款，2016年1月两被告偿还原告500元后拒不偿还余款，原告遂于2016年1月29日向本院起诉。
上述事实，有原告提供的借条及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院分析认为，被告金泽斌、林阿媚经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的借条来源合法、形式要件具备，借条已明确载明被告向原告借款51576元的事实，两被告亦签字确认，可予采信，可以证明原、被告之间的借款事实。被告已偿还原告500元，为原告自认，不损害被告利益，可予采信。
综上，本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应清偿。两被告向原告借款51076元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。被告金泽斌、林阿媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金泽斌、林阿媚应于本判决生效之日起十五日内偿
还原告黄阿菊借款51076元及利息（利息从2016年1月29日起按银行同类贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告金泽斌、林阿媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鹏辉
二〇一六年三月十五日
书记员 马朝锟
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4290号
原告林某甲，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住所地厦门市思明区。
被告蔡某，女，1987年11月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于2009年8月确立恋爱关系，2011年10月11日双方办理结婚登记手续（被告系再婚），2012年1月28日生育女孩林某乙。因婚前双方缺乏了解即草率结婚，婚后原告发现双方性格严重不合，为此，双方经常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情不断恶化，难以共同生活；自婚生女儿出生后，被告从未尽到其作为一个母亲的责任，且对家庭不闻不问，从不肯承担家庭责任，经原告多次劝说，但被告仍无动于衷；并自2015年2月离开原告家至今，期间也未与原告及其孩子联系。现夫妻之间只有夫妻之名，没有夫妻之实。被告的不负责任的行为使原告对这段婚姻深感绝望，双方已无和好之可能。故要求判准原、被告离婚；婚生女孩林某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告蔡某辩称：被答辩人所诉不实。被答辩人婚后性格怪癖，猜疑心重，家庭暴力倾向严重，长期对答辩人精神和肉体的折磨才是导致夫妻感情破裂的原因；被答辩人并限制答辩人的人身自由，不允许答辩人一个人上街，不允许和异性谈话，甚至就连异性看一眼答辩人，被答辩人也会发怒；为了避免答辩人和外面异性接触，被答辩人经常把答辩人锁在家中，并在经济上对答辩人进行克扣，封锁。答辩人为了逃避被答辩人的虐待，2015年2月被迫回娘家居住，但被答辩人还对答辩人父母进行骚扰、辱骂，不让答辩人看望孩子。但无论如何，答辩人总想成立一个家庭不容易，更何况现在有了一个女儿，离婚对孩子更是一种伤害，希望双方多沟通、多理解，这个家还是可以巩固起来的。故答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告林某甲与被告蔡某于2009年8月确立恋爱关系，2011年10月11日双方办理结婚登记手续（被告系再婚），2012年1月28日生育女孩林某乙（现随原告生活）。双方在共同生活期间，因性格不合及家庭生活琐事等问题产生矛盾，致引起离婚诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告林某甲向本院提供的原告身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明复印件（经与原本核对）各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告林某甲与被告蔡某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，且已生育一女林某乙，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及生活琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告蔡某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第93号
原告：杭州优光贸易有限公司。
法定代表人：阳会光。
委托代理人（特别授权代理）：周劲矛。
被告：汤嵘。
原告杭州优光贸易有限公司诉被告汤嵘买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。原告诉请：1.被告支付原告货款2205033.56元；2.被告支付逾期利息55125.84元（利息按双方约定的月息两分五厘计算，暂计至2014年11月25日，实际计算至款项付清之日止），以上两项共计2260159.4元；3.被告承担本案诉讼费。本院组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周劲矛到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月9日，原、被告签订《钢材销售合同》，约定由原告向被告供应钢材，如逾期付款，则按月利率2.5%补偿原告损失至结清货款之日止。2014年10月25日，双方经结算，被告出具给原告欠条一份，内载明：今欠阳会光货款计2205033.56元。此后，被告未支付货款。
本院认为，被告尚欠原告截止2014年10月25日的货款本金及利息总计2205033.56元有原告所提供的欠条及利息清单为证，故对原告要求被告支付其款项2205033.56元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的自2014年10月26日起的逾期付款利息，根据原告提供的利息清单，货款本金为1603991.85元，双方在购销合同中约定了逾期付款的利息损失按照月利率2.5%计算，该约定过高，本院适当调整至按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤嵘于判决生效之日起十日内支付原告杭州优光贸易有限公司截至2014年10月25日的货款本息2205033.56元。
二、被告汤嵘于判决生效之日起十日内支付原告杭州优光贸易有限公司2014年10月26日起的利息损失（以1603991.85元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
三、被告汤嵘于判决生效之日起十日内赔偿原告杭州优光贸易有限公司公告费损失560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24882元，财产保全申请费5000元，合计29882元，由被告汤嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 童华苗
二〇一五年八月十一日
代书 记员 董 蕾
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2368号
上诉人（原审被告）福建景城实业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑朝晖，总经理。
委托代理人怀衍平，男，1982年6月15日出生，汉族，住山东省昌邑市，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）王传航，男，1980年4月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人福建景城实业有限公司（以下简称景城公司）与被上诉人王传航商品房销售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月28日，原、被告签订编号为GF-2000-0171（MF-2000-NO：200623360309）的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福建省福州市晋安区；车位建筑面积为25.43平方米，按套计算总额为人民币20.37万元；原告应于《商品房买卖合同》签订之时向被告一次性支付购房款人民币20.37万元；被告应于2013年7月1日前将合同约定的车位交付原告使用；若被告逾期超过90日未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付原告已支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付车位款20.37万元。现讼争车位已登记在原告名下，所有权证号为榕房权证R字第13233**号，但被告至今仍未向原告交付车位。
原审法院认为，讼争《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告本应于2013年7月1日前将讼争车位交付原告使用，但至今仍未交付，已构成违约，应承担违约责任。被告辩称原告已接受被告提供的替代车位并承诺不追究被告的违约责任，却未提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果，对被告的相关辩解，法院不予采信。原告请求被告立即交付讼争车位并支付逾期交付车位违约金（自2013年7月2日起，以原告支付的购车位款20.37万元为基数，按日万分之一的标准计付至被告实际交付讼争车位之日止），于法有据，法院予以支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、被告福建景城实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王传航交付位于福建省福州市晋安区；二、被告福建景城实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王传航支付逾期交付车位违约金（自2013年7月2日起，以20.37万元为基数，按日万分之一的标准计付至被告实际交付讼争车位之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4356元，适用简易程序减半收取2178元，由被告福建景城实业有限公司负担。
上诉人景城公司上诉称：上诉人虽未能按合同约定期限将讼争车位交付给被上诉人，但上诉人与被上诉人已协商一致，由上诉人提供地面车位供被上诉人停车，上诉人已以此替代行为履行了交付义务，并没有对被上诉人造成不便，也未给被上诉人造成任何损失，一审庭审中被上诉人对前述事实已明确表示认同，一审法院对这一事实未予采用，属认定事实不清，应予纠正。上诉人景城公司请求：撤销原审判决的第二项，依法改判驳回被上诉人关于要求上诉人支付违约金的诉讼请求。
被上诉人王传航答辩称：1.上诉人逾期交付车位的行为已构成违约，原审判决认定事实清楚，适用法律正确；2.被上诉人从未与上诉人就替代车位的问题达成一致的意见，被上诉人从未使用过所谓的临时替代车位，也从未向上诉人承诺过不追究其违约责任。被上诉人王传航认为原审认定事实清楚，使用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于2013年7月1日前，将讼争车位交付被上诉人使用，但上诉人至今未交付车位，已构成了违约，其应根据合同的约定承担违约责任。上诉人关于其已提供替代车位，被上诉人未因其违约行为造成实际损失的抗辩不能作为免除其违约责任的依据。故上诉人景城公司要求驳回被上诉人要求其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费69元，由上诉人福建景城实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 缪 羽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 方玉林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2875号
罪犯孙戈，男，回族，1969年10月20日出生,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2009年2月18日作出(2009)伊市法刑初字第34号刑事判决，认定孙戈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元。服刑中，经本院2012年、2014年裁定减刑一年九个月。现刑期止日2019年9月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯孙戈的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯孙戈在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯孙戈在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。先后于2014年4月、10月、2015年4月三次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年4月、7月、10月、2015年2月四次获季度表扬奖励。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙戈在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，能积极履行罚金刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙戈予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更20号
罪犯狄连鹏，男，1973年7月17日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年11月10日，汪清县人民法院作出（2010）汪刑初字第106号刑事附带民事判决，认定狄连鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处民事赔偿金421359.23元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年6月19日，本院作出（2014）延中刑执字第302号刑事裁定，对罪犯狄连鹏的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更418号刑事裁定，对罪犯狄连鹏的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯狄连鹏在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，已全部缴纳赔偿金，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯狄连鹏确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯狄连鹏的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 葛福祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 旭
S
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二辖初字第120号
原告段丽雁，女，1972年9月30日生，汉族。
被告杨翠霞，女，1969年1月8日生，汉族。
被告杨兴志，男，1969年5月23日生，汉族。
本院受理原告段丽雁与被告杨翠霞、杨兴志民间借贷纠纷一案后，被告杨兴志在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在青岛市李沧区，本院无管辖权，要求将案件移送青岛市李沧区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告杨翠霞、杨兴志户籍所在地在青岛市崂山区。被告杨兴志提供的青岛市李沧区某某街道办事处某某社区居民委员会所出具的居住证明，证明被告杨翠霞、杨兴志自1999年至今居住在青岛市李沧区，即被告杨翠霞、杨兴志经常居住地在青岛市李沧区。故，本院认为，被告杨兴志对本案所提的管辖权异议成立，本案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告杨兴志对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市李沧区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年五月十二日
书记员 姜淼
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄商初字第434号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。
法定代表人王建朋，该行行长。
委托代理人于吉军，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行职工。
被告赵忠，农民。
被告郭有利，农民。
被告范豹德，农民。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司，住所地：潍坊综合保税区规划路一号商务办公楼B区310房间。
法定代表人徐德成，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告赵忠、郭有利、范豹德、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行以需要补充证据为由，于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行负担。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 魏 超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终20号
上诉人(原审被告)：苏州市万隆地产有限公司。
被上诉人(原审原告)：马辉。
上诉人苏州市万隆地产有限公司（以下简称万隆公司）因与被上诉人马辉房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初7317号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
万隆公司上诉称：万隆公司实际经营地址为苏州工业园区苏雅路318号天翔国际大厦5楼，本案应由苏州工业园区人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案系房屋买卖合同纠纷，万隆公司未能证明其主要办事机构所在地在苏州工业园区，其登记的住所地在苏州市人民路××室，位于苏州市××区，一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。万隆公司的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一八年一月二十三日
书记员 陆晓婷
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢商初字第406号
原告：青岛福安兴商贸有限公司。
法定代表人：崔本福，该公司经理。
被告：山东正顺风电通讯设备有限公司。
法定代表人：玛丽亚，该公司董事长。
原告青岛福安兴商贸有限公司与被告山东正顺风电通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提出撤回对被告山东正顺风电通讯设备有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛福安兴商贸有限公司撤回对被告山东正顺风电通讯设备有限公司的起诉。
本案案件受理费13864元，减半收取6932元，财产保全费5000元，由原告青岛福安兴商贸有限公司负担。
代理审判员 朱琳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 尚洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7958号
罪犯张留国，男，汉族，初中文化，1978年1月2日出生于江苏省镇江市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2010年7月12日作出（2010）句刑初字第137号刑事判决，以被告人张留国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2016年7月26日止），并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。�院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第564号刑事裁定，对罪犯张留国减去有期徒刑九个月（刑期至2015年10月26日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张留国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张留国在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂无能力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张留国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国�法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张留国减去有期徒刑十一个月十六日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5188号
原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行，机构代码77357380-4，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路36号。
负责人楼瞿华，该行行长。
委托代理人施林伟，浙江博方律师事务所律师。
被告黄益。
被告谢海燕。
被告沈秀芝。
被告李彬。
原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行与被告黄益、谢海燕、沈秀芝、李彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，于2015年10月27日依原告申请，本院作出查封、扣押、冻结四被告限额在150万元内的财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施林伟到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2013年8月21日，四被告与原告签订了《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，该合同约定原告向黄益发放个人经营者贷款（可循环），借款额度为150万元，期限自2013年8月21日起至2016年8月20日止，利率以借款凭证记载为准，按季结息，每季末月的20日为结息日；若未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率上浮30％计收罚息；对应付未付利息，按人民银行规定计收复利；沈秀芝、李彬为原告上述债权在最高限额270万元范围内提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及为实现债权而支付的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；沈秀芝、李彬以其共有的位于萧山区所前镇南城景园23幢3单元201室住宅为原告上述债权提供最高限额为80万元的抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及为实现债权而支付的一切费用；黄益、谢海燕以其共有的位于萧山区新塘街道新惠名苑1幢2单元703室住宅为原告上述债权提供最高限额为190万元的抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及为实现债权而支付的一切费用。上述抵押房产已经办理了抵押登记。2014年8月21日，原告向黄益发放贷款150万元，并出具《借款凭证》一份，约定借款期限自2014年8月21日起至2015年8月20日，借款年利率为8.40％。上述借款发放后，黄益于2015年6月21日起开始欠息，已构成严重违约。原告基于合同约定，有权要求黄益立即归还借款本息，其余被告承担保证责任。现起诉要求：一、黄益立即归还原告借款本金1499964.38元，并支付该款自2015年6月21日至2015年12月14日的利息、罚息、复利58858.16元，以及自2015年12月15日起至实际履行日止按年利率7.917%计收的罚息、复利；二、黄益承担本案律师代理费20000元；三、原告有权对黄益、谢海燕共有的位于萧山区新塘街道新惠名苑1幢2单元703室的住宅折价，或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权；四、原告有权对沈秀芝、李彬共有的位于萧山区所前镇南城景园23幢3单元201室的住宅折价，或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权；五、沈秀芝、李彬对黄益上述第一、二项债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更利息请求为支付自2015年6月21日起至2015年12月14日止的利息、罚息、复利共计58858.16元及以借款本金1499964.38元为基数自2015年12月15日起至实际履行日止按年利率7.917％计算的罚息及以利息17695.42元为基数自2015年12月15日起至实际履行日止按年利率7.917％计算的复利。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、个人循环借款（最高额担保）合同一份，用以证明黄益向原告贷款，并以其名下的房产为原告本案债权提供最高额抵押担保的事实；2、借款凭证一份，用以证明原告向黄益发放贷款的事实；3、他项权证二份，用以证明抵押登记的事实；4、法律服务委托合同及入帐单发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费的事实。上述证据虽未经四被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
四被告均未答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：原告于2015年10月25日委托浙江博方律师事务所代为诉讼，并于2015年12月11日支付代理费20000元。
本院认为：原告与黄益之间的金融借款合同关系成立，黄益未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的变更后的利息、罚息、复利、律师代理费均出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。黄益、谢海燕、沈秀芝、李彬以其自有房屋为案涉借款提供抵押担保，其与原告之间的抵押合同关系也成立，原告对该案涉抵押物拍卖、变更后所得价款享有优先受偿权，沈秀芝、李彬为黄益案涉借款提供连带责任保证，其与原告之间的保证合同关系也成立，其现未履行保证责任，也应当承担相应的民事责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄益于本判决生效后十日内返还浙商银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金1499964.38元，并支付自2015年6月21日起至2015年12月14日止的利息、罚息、复利共计58858.16元及以借款本金1499964.38元为基数自2015年12月15日起至实际履行日止按年利率7.917％计算的罚息及以利息17695.42元为基数自2015年12月15日起至实际履行日止按年利率7.917％计算的复利，并支付律师代理费20000元；
二、浙商银行股份有限公司杭州萧山支行对黄益、谢海燕共有的位于杭州市萧山区新塘街道新惠名苑1幢2单元703室的房屋及对沈秀芝、李彬共有的位于杭州市萧山区所前镇南城景园23幢3单元201室的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、沈秀芝、李彬对黄益上述第一项付款义务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向黄益进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18948元，减半收取9474元，财产保全申请费5000元，合计14474元，由黄益、谢海燕、沈秀芝、李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩燕华
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第176号
申请人张继，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人张跃，男，1976年11月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人张继于2014年6月30日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人张跃驾驶的“皖c33547”号“福田”牌重型自卸货车一辆，并已提供纪殿林所有的“皖c58978”号“大众”牌轿车一辆和20000元现金作为担保。
本院认为，申请人张继的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张跃驾驶的“皖c33547”号“福田”牌重型自卸货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封纪殿林所有的“皖c58978”号“大众”牌轿车一辆。查封期间交由纪殿林看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年六月三十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初844号
原告温州市某某汽车附件有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人（特别授权）叶雷、丁鹏翔，瑞安市中天法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
委托代理人（特别授权）杜圣康、张杰，浙江玉海律师事务所律师。
原告温州市某某汽车附件有限公司（以下简称某某公司）为与被告赵某某劳动争议一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员余海瑞适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人丁鹏翔、被告赵某某的委托代理人张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司起诉称：被告于2010年4月份与原告建立劳动关系，期间原告要求给被告缴纳社会保险，但被告不愿意缴纳社会保险个人承担部分，造成原告无法为其缴纳社会保险。2015年9月份，被告因嫌弃工资太低，因此离开公司与原告解除了劳动关系。被告系自己不愿意缴纳社保个人部分，不应要求原告支付经济补偿，故原告诉请法院判令：1、原告无需支付经济补偿和补缴社会保险；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告某某公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、被告身份证复印件1份，以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、送达回证复印件1份，以证明原告在规定时间内起诉。
证据3、仲裁裁决书复印件1份，以证明本案经过劳动仲裁。
被告赵某某答辩称：原告诉称不属实，瑞安市仲裁委认定事实清楚，请法院维持仲裁裁决。
被告赵某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据4、劳动合同复印件1份、工伤保险缴费记录复印件1份，以证明原告与被告于2010年4月建立劳动合同及原告仅缴纳工伤保险费等事实。
证据5、银行账户历史明细清单复印件2份、工资条复印件1份，以证明被告工资情况。
经庭审质证，被告赵某某对原告某某公司提供的证据1-3三性均无异议。原告某某公司对被告赵某某提供的证据4三性无异议，但认为证据5中部分金额比较高，都是被告与其丈夫一起的工资，具体谁工资多少不清楚，但原告在仲裁时提供了工资单，被告是认可的。本院认为，原、被告提供的上述证据经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予采信。
结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告某某公司于2010年4月聘用被告赵某某从事仪表工岗位工作。双方签订书面劳动合同一份，约定合同期限至2016年3月31日止。合同未约定工资计算方式，原告实际以按件计酬方式与被告结算工资。原告为被告投保工伤保险，但未替其投保工伤保险以外的其他社会保险。被告在原告处工作至2015年9月，以原告未为其缴纳社会保险费为由提出与原告解除劳动关系，后于2015年10月21日向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁；该仲裁委于2015年12月31日作出瑞劳人仲案字[2015]第0543号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿19734元、2015年9月份工资1032元，并替被告办理补缴2014年10月至2015年9月的社会保险（工伤保险除外）参保手续，保险费根据缴费规定各自承担。嗣后，原告在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，原告认可除经济补偿及补缴社会保险费以外的仲裁裁决内容；被告对原仲裁裁决内容均予以认可。原、被告一致认可原告尚欠被告2015年9月份工资1032元，被告离职前12个月平均工资为3588元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告某某公司聘用被告赵某某为其职工，双方自用工之日起即建立劳动关系。由于庭审中双方对解除劳动关系及原告尚欠被告工资1032元均无异议，且不违反法律有关规定，应予准许。对于双方存在争议的其他赔偿项目，本院认定如下：1、经济补偿。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，应由用人单位向其支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告未为被告办理除工伤保险外的其他社会保险，应依法支付原告自2010年4月起至2015年9月止共计五年5个月的经济补偿为19734元（3588元×5.5个月）。2、社会保险费。原告作为用人单位应依法为被告办理社会保险，并缴纳社会保险费。由于原告一直未为被告办理参加工伤保险外的其他社会保险，现被告要求原告补缴社会保险费，应予支持。参考对民事权利诉讼时效的有关规定，被告主张原告替其补缴2014年10月至2015年9月止的上述社会保险费，并不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条、第二十三条、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告温州市某某汽车附件有限公司与被告赵某某于2015年9月解除劳动关系。
二、原告温州市某某汽车附件有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵某某经济补偿19734元、拖欠工资1032元，共计20766元；款交本院转付。
三、原告温州市某某汽车附件有限公司于本判决生效之日起十日内协同被告赵某某到当地社会保险经办机构补办2014年10月至2015年9月的社会保险（工伤保险除外），并按统筹地社会保险缴费标准缴纳各自所应承担比例的金额。
四、驳回原告温州市某某汽车附件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一六年四月十八日
代书记员 蔡月琴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初3897号
原告：马志良，男，1975年9月22日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
委托诉讼代理人:杨德志，系宁夏萧关律师事务所律师。（特别代理）
被告：白风贵，男，1983年2月1日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：马雪莲，女，1987年7月5日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：海红贵，男，1970年4月15日出生，回族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告：白凤鹏，男，1975年8月30日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告马志良诉被告白风贵、马雪莲、海红贵、白凤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。
马志良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白风贵、马雪莲偿还原告借款50000.00元；2.依法判令被告白风贵、马雪莲偿还此借款的利息，每月1400.00元，直至借款还清为止，截止2016年8月15日借款利息为14000.00元；3.依法判令被告海红贵、白凤鹏对借款及利息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告白风贵、马雪莲以资金周转困难为由，在被告海红贵、白凤鹏的担保下，向原告借款50000.00元，且双方约定被告白风贵、马雪莲按月支付利息。2015年10月借款人停止支付利息。经原告多次催要无果，故原告依法起诉。
本院经审查认为，原告起诉,应当提供被告的准确送达地址，本案因原告不能提供被告的确切地址，经本院告知原告补正，原告明确表示无法补正，致使该案诉讼材料无法送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马志良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 武元国
二〇一六年九月二十九日
书记员 谢明娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0402民初3897号原告：马志良，男，1975年9月22日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。委托诉讼代理人:杨德志，系宁夏萧关律师事务所律师。（特别代理）被告：白风贵，男，1983年2月1日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：马雪莲，女，1987年7月5日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：海红贵，男，1970年4月15日出生，回族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告：白凤鹏，男，1975年8月30日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告马志良诉被告白风贵、马雪莲、海红贵、白凤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。马志良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白风贵、马雪莲偿还原告借款50000.00元；2.依法判令被告白风贵、马雪莲偿还此借款的利息，每月1400.00元，直至借款还清为止，截止2016年8月15日借款利息为14000.00元；3.依法判令被告海红贵、白凤鹏对借款及利息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告白风贵、马雪莲以资金周转困难为由，在被告海红贵、白凤鹏的担保下，向原告借款50000.00元，且双方约定被告白风贵、马雪莲按月支付利息。2015年10月借款人停止支付利息。经原告多次催要无果，故原告依法起诉。本院经审查认为，原告起诉,应当提供被告的准确送达地址，本案因原告不能提供被告的确切地址，经本院告知原告补正，原告明确表示无法补正，致使该案诉讼材料无法送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马志良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  武元国二〇一六年九月二十九日书记员  谢明娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1028号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李武昌，男，1977年12月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张华勋，男，1976年10月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。
再审申请人李武昌因与被申请人张华勋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终7402号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李武昌申请再审称，本案涉及的厂房实际为两个，一个是较小的厂房，房东是常双飞，年租金是12000元；一个是较大的厂房，房东是王占军，年租金是60000元，因此涉案厂房的租金是每年72000元，机器及附件的租金是每年48000元。一、二审判决认定的厂房数量、租赁费数额缺乏证据证明，认定错误，要求再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李武昌并未提供证据证明其所租赁的厂房是一大一小两个的证据，2013年9月1日，李武昌与张华勋签订的《合同》中也未显示李武昌所租赁的厂房是一大一小两个厂房，故生效判决认定李武昌租赁为一个厂房并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李武昌的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 露
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1591号
申请执行人高连财，男，1942年8月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人张仁先，男，1971年8月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人高连财与被执行人张仁先其他合同纠纷一案，申请执行人高连财依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第2693号民事判决书，于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人张仁先给付借款163456元及利息。
本案执行中查明，被执行人张仁先虽有农房，但系与他人共有，且不宜处置，另查明，被执行人张仁先无其他可供执行财产。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经向申请人说明执行情况后，申请执行人高连财同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人高连财本次申请执行借款163456元及利息。被执行人张仁先尚欠申请执行人高连财借款163456元及利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第2693号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人高连财可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘琦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第883号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市鲁中东大街69号。
负责人：吕军，职务：行长。
被告：魏广富。
被告：赵秀华。
被告：苏明利。
被告：刘燕。
被告：玄光亮。
被告：亓义玲。
被告：张继祥。
被告：赵林燕。
被告：赵林国。
被告：韩增红。
被告：赵强。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行与被告魏广富、赵秀华、苏明利、刘燕、玄光亮、亓义玲、张继祥、赵林燕、赵林国、韩增红、赵强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》均已经过公证处公证，并赋予其强制执行效力。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条关于“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”的规定，原告的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨 萍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3853号
原告：青藤物业有限公司。
代表人：沈来江。
委托代理人：陈旭红。
被告：丁国安。
本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告丁国安物业服务合同纠纷一案中，现原告青藤物业有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告丁国安的起诉。
经审查，本院认为，原告青藤物业有限公司申请撤回对被告丁国安的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤回对被告丁国安的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈玉洁
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00437号
上诉人（原审被告）武敏，
被上诉人（原审原告）ＸＸ伟，
被上诉人（原审原告）周延莉，。
二被上诉人的共同委托代理人陈邦银，。代理权限：特别授权。
二被上诉人的共同委托代理人张青梅，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
上诉人武敏因与被上诉人ＸＸ伟、周延莉房屋买卖合同纠纷一案，不服老河口市人民法院（2013）鄂老河口民初字第02522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日受理后，依法组成由审判员王淑青担任审判长，审判员王利敏、杨文参加的合议庭，并于2014年10月17日公开开庭进行了审理。上诉人武敏，被上诉人ＸＸ伟、周延莉的共同委托代理人陈邦银、张青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告一审诉讼请求为：判令被告继续履行协议，提供或办理过户手续，将老河口市大桥路77号东至第七间门面房过户到原告名下。
原审判决认定：2001年4月5日，武敏以59000元的价格，购买了原老河口市种子公司坐落在老河口市大桥路77号东至第7间门面房，房屋面积45平方米。2009年1月20日，老河口市国有资产管理局在武敏与原老河口市种子公司签订的“售房协议”上加盖公章确认。武敏购得房屋后，将房屋租赁给钱智慧使用至今。武敏未将房屋过户至自己名下。2009年1月15日，ＸＸ伟、周延莉与武敏签订了一份售房协议，并于2009年1月16日由ＸＸ伟与武敏再次签订了一份房屋买卖协议书，约定武敏将其所购买的坐落在老河口市大桥路77号东至第7间门面房，以136000元出售给ＸＸ伟、周延莉。因房屋租赁期限未到，故双方约定同年6月30日ＸＸ伟、周延莉收取房屋，武敏协助办理房产过户手续，办证税费由ＸＸ伟、周延莉承担。协议签订后，武敏于同年1月21日收取ＸＸ伟、周延莉购房款l36000元。因ＸＸ伟、周延莉在2001年4月5日、2009年1月21日同老河口市鄂光种业公司签订协议，约定由老河口市鄂光种业公司向ＸＸ伟、周延莉出售老河口市大桥路77号东至第7间门面房，武敏以老河口市鄂光种业公司无权处分其已取得的财产为由诉至原审法院，请求判令老河口市鄂光种业公司与ＸＸ伟、周延莉签订的协议无效。原审法院审理后，以武敏与原老河口市种子公司就该房屋已成立买卖法律关系，武敏虽未办理房屋过户手续，但房屋已交付武敏，武敏对房屋享有处分权等为由，依法作出（2011）河光民初字第3号民事判决书，判决老河口市鄂光种业公司与ＸＸ伟、周延莉就老河口市大桥路77号东至第7间门面房所签订的房屋买卖协议无效。2012年1月10ＸＸ伟、周延莉诉至法院，要求确认其与武敏合同之间的房屋买卖有效，原审法院于2012年2月29日作出（2012）鄂老河口民初字第00092号民事判决书，判决ＸＸ伟、周延莉与武敏所签订的房屋买卖合同有效。武敏不服该判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法于2012年9月10日依法作出（2012）鄂襄阳中民三终字第0O331号民事判决书，驳回武敏的上诉，维持原判。2013年3月l9日，武敏向法院提起行政诉讼，要求撤销老河口市住房保障和房屋管理局2009年1月23日为ＸＸ伟、周延莉颁发的房屋所有权证的具体行政行为。2013年6月l0日原审法院作出（2012）鄂老河口行初字第00005号行政判决书，判决撤销老河口市住房保障和房屋管理局2009年1月23日为ＸＸ伟、周延莉颁发市区字第00024404号房屋所有权证的具体行政行为。责令老河口市住房保障和房屋管理局采取相应的补救措施。该行政判决书已发生法律效力。
原审另查明，ＸＸ伟、周延莉取得的市区字第00024404号房屋所有权证已被老河口市住房保障和房屋管理局注销。
原审法院认为：当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。ＸＸ伟、周延莉与武敏签订的房屋买卖合同，经老河口市人民法院和襄阳市中级人民法院二审判决认定合法、有效。双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。双方签订房屋买卖协议后，ＸＸ伟、周延莉依约定履行了缴纳购房款的义务，武敏理应按照合同约定，协助ＸＸ伟、周延莉办理房屋产权证过户手续。因此，ＸＸ伟、周延莉请求判令武敏继续履行协议，提供或办理房屋过户手续，将老河口市大桥路77号东至第七间门面房过户到ＸＸ伟、周延莉名下的诉讼请求，依法予以支持。武敏答辩要求撤销和解除双方之间的合同，但庭审中未能提供双方的合同具有撤销和解除的法定情形的有效证据。武敏提出出售房屋时未经共有人同意，但双方签订的房屋买卖协议，已经襄阳市中级人民法院生效法律文书确认为合法有效，并且ＸＸ伟、周延莉已经支付了价款。根据法律规定，在共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三
人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。因此，即使武敏出售房屋时未经房屋共有人同意，也不能因此撤销和解除双方之间的房屋买卖合同。武敏提出对襄阳市中级人民法院的判决还在申诉中，但未提供襄阳市中级人民法院已受理其再审申请的有效证据。况且，即使襄阳市中级人民法院已受理武敏的再审申请，也不影响本案的审理。因此，武敏要求撤销和解除合同的答辩理由，依法不予支持。据此判决：武敏于本判决生效后七日内，为ＸＸ伟、周延莉提供或办理位于老河口市大桥路77号东至第七问门面房的过户手续。案件受理费300元，由武敏负担。
上诉人武敏不服一审判决向本院提出上诉称：一、原审判决认定事实错误。被上诉人提供的售房协议和收据是复印件，根据法律规定向法院提供的证据应是原件。二、原审判决程序违法。被上诉人于2009年1月取得争议房屋的房产证，在2013年8月前房产证未被撤销，2012年两级法院判决上诉人与被上诉人签订的售房协议有效，该判决自相矛盾，程序混乱。原判遗漏当事人。舒士华是本案房屋买卖的参与者，应追加舒士华为第三人参加诉讼。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人ＸＸ伟、周延莉答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：ＸＸ伟、周延莉与武敏签订的房屋买卖协议为有效合同的事实，已被人民法院发生法律效力的判决所确认。武敏以合同效力问题提出的上诉理由，本院不予审理。ＸＸ伟、周延莉与武敏签订的房屋买卖协议约定，武敏协助ＸＸ伟办理房屋产权过户手续。武敏作为出卖方应当本着诚实信用原则，依照法律规定和合同约定，履行协助ＸＸ伟办理房屋产权过户手续的义务。ＸＸ伟、周延莉虽在2009年1月取得争议房屋的房产证，但该房产证因ＸＸ伟、周延莉在办证时提供了虚假材料，已被老河口市住房保障和房屋管理局注销。舒士华是本案房屋买卖的中介人与本案纠纷没有法律上的利害关系，舒士华依法不能作为第三人参加本案诉讼，武敏提出应追加舒士华为第三人参加诉讼的请求没有法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人武敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑青
审判员 王利敏
审判员 杨 文
二０一四年十月二十七日
书记员 张诗怡
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0824执411号
申请执行人：程百胜，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：储朝辉，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：潜山县查冲生态经济发展有限公司。住所地安徽省潜山县源潭镇路口村。
法定代表人：储朝辉，该公司总经理。
被执行人：严彩虹，女，1971年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人程百胜与被执行人储朝辉、潜山县查冲生态经济发展有限公司、严彩虹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人储朝辉、严彩虹分别在潜山县查冲生态经济发展有限公司持有70%、30%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人储朝辉、严彩虹分别在潜山县查冲生态经济发展有限公司持有70%、30%的股权，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐为民
二〇一八年五月七日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执411号申请执行人：程百胜，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：储朝辉，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：潜山县查冲生态经济发展有限公司。住所地安徽省潜山县源潭镇路口村。法定代表人：储朝辉，该公司总经理。被执行人：严彩虹，女，1971年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人程百胜与被执行人储朝辉、潜山县查冲生态经济发展有限公司、严彩虹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人储朝辉、严彩虹分别在潜山县查冲生态经济发展有限公司持有70%、30%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人储朝辉、严彩虹分别在潜山县查冲生态经济发展有限公司持有70%、30%的股权，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐为民二〇一八年五月七日书记员  杨 俊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑一终字第119号
原公诉机关：新乡市卫滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：刘某某，男，1965年8月19日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌盗窃，于2014年4月4日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年5月9日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民法院审理卫滨区人民检察院指控被告人闫某某、刘某某犯盗窃罪一案，于2014年10月20日作出（2014）卫滨刑初字第129号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人闫某某（另案处理）、刘某某预谋在新乡市中心医院住院病房电梯处，利用人多拥挤之机，由刘某某负责寻找目标并掩护，闫某某实施扒窃。
1、2014年4月1日，在新乡市中心医院外科大楼一楼大厅电梯口处，二人趁被害人杨某某上电梯时，将其后裤兜内现金1900元盗走，所得赃款二人私分。案发后，被告人闫某某家属退赔现金2200元（其中包含被告人刘某某的1000元），退赔款1900元已发还被害人。
2、2014年4月3日10时许，被告人闫某某、刘某某在新乡市中心医院外科大楼一楼大厅电梯口处，以同样手段盗窃现金430元，出门后被反扒民警当场抓获，所得赃款已全部追回。
另查明，被告人闫某某于2014年8月12日经新乡市卫滨区人民法院决定，2014年8月14日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。在取保候审期间被告人闫某某脱逃，新乡市卫滨区人民法院于2014年10月20日已作出（2014）卫滨刑初字第129号刑事裁定书，裁定对被告人闫某某中止审理。
原判认定上述事实的依据有被害人杨某某的陈述，被告人闫某某、刘某某的供述与辩解，现场示意图、现场照片、搜查笔录，二被告人的户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、通话记录，扣押物品、文件清单，扣押发还清单两张，收条等证据。
原审人民法院根据以上的犯罪事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
原审被告人刘某某上诉称：对其量刑过重。不应认定其为主犯，应认定其为从犯；案发后，其主动退赃、交代问题；且其从来没有犯罪前科和违法记录，应对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。关于上诉人刘某某上诉理由，经查，盗窃实施前，闫某某（另案处理）、刘某某预谋在新乡市中心医院住院病房电梯处，利用人多拥挤之机，进行盗窃，由刘某某负责寻找目标并掩护，闫某某实施扒窃。盗窃实施后，二被告人进行分赃。二人在实施盗窃中均起主要作用，均应认定为主犯。上诉人刘某某案发后退赃并如实供述犯罪事实。2013年11月20日，被告人刘某某在滑县在人民医院因实施盗窃被滑县公安局行政处罚。原审法院对被告人的定罪量刑综合考虑了被告人的上述情节。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某在公共场合扒窃他人财物，价值2330元，其行为已构成盗窃罪。原审判决对上诉人（原审被告人）刘某某的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高海燕
审 判 员 韩涛海
代理审判员 王忠生
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 宋冬冬
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第47号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人张荣运，该局干部。
被执行人陈某，男，1966年1月25日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人陈某未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年7月7日作出了厦海城执罚字（2014）47号行政处罚决定书。该决定书认定：2011年1月期间，被处罚人未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚镇洪塘村刘营社山脚下占地进行建设，一层，砖墙、彩钢板结构，一处，占地面积为740.84㎡，建筑面积740.84㎡。被执行人陈某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依法责令被执行人退还非法占用的土地，并决定：1、责令被处罚人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原貌；2、按非法占用土地每平方米15元处以罚款人民币11112.6元。被处罚人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年7月11日，被执行人缴纳了罚款11112.6元。2014年10月15日，海沧执法局作出厦海城执催告字（2014）277号行政强制执行催告书，并依法送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务。被执行人仍未履行。海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人陈某的违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被处罚人的陈述申辩意见，作出厦海城执罚字（2014）47号行政处罚决定书，并于2014年7月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。海沧执法局于2014年10月15日作出厦海城执催告字（2014）277号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行拆除义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除非法占用的海沧区东孚镇洪塘村刘营社山脚下土地上的新建的建筑物，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2014）47号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2014年7月7日作出的厦海城执罚字（2014）47号行政处罚决定；
二、被执行人陈某应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除非法占用的海沧区东孚镇洪塘村刘营社山脚下土地上的新建的建筑物，恢复土地原貌；
三、被执行人陈某在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴丽芬
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 江永顺
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈芳序
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1415号
申请执行人：朱金华。
被执行人：山东和丰陶瓷有限公司。
法定代表人：赵民，总经理。
申请执行人朱金华与被执行人山东和丰陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月27日作出的（2015）川劳人仲案字第291-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会（2015）川劳人仲案字第291-1号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 健
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1889号
上诉人（一审起诉人）：郭广武，男，1946年5月9日出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人郭广武不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1224号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：请求依法撤销（2017）晋0105民初1224号不予受理起诉的民事裁定书，要求原审人民法院依法受理本案。事实与理由：上诉人认为其起诉符合民事诉讼法第一百一十九条之规定，原审法院以不属于民事诉讼受案范围为由作出不予受理的民事裁定不符合法律规定，一审法院应当依法受理本案。
本院认为，本案纠纷性质实为因拆迁过程中引发的纠纷，一审作出不予受理民事裁定并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年五月十八日
书记员 孟 卉
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1093号
原告谭洪亮。
委托代理人胡运平。
原告冯来宜。
原告胡运平。
被告文立云。
原告谭洪亮、冯来宜、胡运平诉被告文立云追偿权纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员肖亮适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告冯来宜、胡运平及原告谭洪亮的委托代理人胡运平、被告文立云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭洪亮、冯来宜、胡运平诉称：原告谭洪亮、冯来宜、胡运平合伙经营“湘潭射埠油脂厂”，从事茶枯加工作业，并雇用案外人程新明为工厂工人。2013年1月1日，被告文立云驾驶湘03A58**号农用车辆送货到厂区，在倒车时将厂房部分结构撞倒，砸伤正在厂内工作的工人程新明。为此程新明以谭洪亮、冯来宜、胡运平、文立云四人为被告，向法院起诉，要求谭洪亮、冯来宜、胡运平、文立云四人赔偿程新明损失。法院判决由原告谭洪亮、冯来宜、胡运平承担垫付责任。原告谭洪亮、冯来宜、胡运平为程新明的损失承担了垫付的费用有331065.22元。此后，原告谭洪亮、冯来宜、胡运平曾与被告协商未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告将垫付的费用331065.22元返还给原告谭洪亮、冯来宜、胡运平。
被告文立云辩称：被告文立云已经赔偿了7600元的房屋损失费。谭洪亮在病人没有办理出院手续情况下让病人从长沙回射埠镇治疗，导致病人的病情恶化，再转到湘潭市中心医院治疗。病人在长沙治疗时，医生说两个月就可以出院，但谭洪亮不同意在长沙治疗，接病人回家治疗，导致病人病情恶化，耽误病人病情，导致病人残疾至死，因此谭洪亮应负全部责任。
经审理查明：原告谭洪亮、冯来宜、胡运平三人合伙经营“湘潭射埠油脂厂”，从事茶枯加工作业，并雇用了工人程新明为工厂做工。2013年1月1日，被告文立云驾驶湘03A58**号农用车辆送货到厂区，在倒车时将厂房部分结构撞倒，砸伤正在厂内工作的工人程新明。为此程新明以谭洪亮、冯来宜、胡运平、文立云四人为被告，向本院起诉，要求谭洪亮、冯来宜、胡运平、文立云四人赔偿程新明损失。本院于2013年9月30日作出判决，由文立云赔偿程新明损失442475.20元，由谭洪亮、冯来宜、胡运平对文立云应赔偿程新明损失442475.20承担垫付责任。原告谭洪亮、冯来宜、胡运平为程新明的损失承担了垫付的费用有：1、2014年2月17日、20日本院从湘潭县农村信用合作联社分别划拨胡运平等人款项67455.92元、谭洪亮款项88853.85元；2、2014年2月20日谭洪亮主动交款120000元；3、原判决前期已付款54755.45元；共计331065.22元。之后，原告谭洪亮、冯来宜、胡运平曾与被告协商未果，故于2014年8月5日提起诉讼，请求判令被告将原告方垫付的费用331065.22元支付给原告谭洪亮、冯来宜、胡运平。
证实上述事实的证据有：一、原、被告双方当事人的陈述；二、原告谭洪亮、冯来宜、胡运平提供的证据：1、原告与被告的身份证明，证实原、被告双方当事人的主体资格；2、协助划拨（提取）存款通知书二份及财产交付清单一张，证明原告方为此冻结款项276309.77元；3、（2013）潭民一初字第588号民事判决书，证明原告与被告之间是垫付责任，原告方已垫付54755.45元，总计为331065.22元的事实；被告文立云没有提交证据。以上证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告谭洪亮、冯来宜、胡运平与案外人程新明之间属于雇用关系，被告送货到厂区倒车时，不慎将厂区房屋部分撞倒，导致在厂区内做工的程新明损伤为二级伤残，应承担事故的民事责任，作为雇主的本案原告谭洪亮、冯来宜、胡运平已垫付了费用331065.22元；作为雇佣关系以外的人文立云造成了雇员程新明的人身损害，在雇主谭洪亮、冯来宜、胡运平三人承担赔偿责任后，依法可以向文立云进行追偿。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
由被告文立云在本判决生效后十五日内返还原告谭洪亮、冯来宜、胡运平垫付的费用331065.22元给原告谭洪亮、冯来宜、胡运平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3133元，减半收取1566.5元，由被告文立云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 肖亮
二〇一四年十月十五日
代理书记员 赵蓉
本判决书所适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1259号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2014年8月6日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人陈婷婷。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1860号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派副检察长吴洁出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人陈婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年7月22日12时许，被告人张某甲窜至位于苍南县赤溪镇信智村的苍南县航海渔丰渔业有限公司办公室内，趁无人之机，利用办公桌抽屉内的网银U盾将被害人季某公司账户内人民币85000元转至其事先准备好的石君君中国工商银行卡账户，后逃离现场。案发后，被告人张某甲的父亲张某丙已退还85000元给被害人季某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证国内支付业务付款回单、账户历史明细清单、光盘制作说明、谅解书、情况说明、户籍信息，被害人季某的陈述，证人张某乙、张某丙的证言、归案经过说明，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，且已全部退赃并获得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但鉴于被告人张某甲有赌博恶习，盗窃所得用于偿还赌债及个人挥霍，不宜适用缓刑；故对辩护人要求适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关建议判处有期徒刑三年至四年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2017年8月5日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林向光
审 判 员 陈民城
人民陪审员 黄道奔
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。