wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异158号
异议人（被执行人）徐伟，男，1971年8月4日出生，汉族，现住呼和浩特市。
申请执行人呼和浩特市公路管理局，住所地呼和浩特市。
法定代表人伊群，局长。
委托代理人孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。
本院在执行申请执行人呼和浩特市公路管理局与被执行人徐伟房屋租赁合同纠纷[（2014）赛执字第00828号]一案中，异议人（被执行人）徐伟于2016年7月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2016年5月15日异议人收到法院的执行通知书，并通知异议人补交房租截止到2014年12月10日。这是违背客观事实的，是申请执行人的一面之词。异议人是在2014年8月搬迁到现在的房屋的。因此，计算多交的房费缺乏事实根据和法律依据，故请求法院撤销（2014）赛执字第00828号执行通知书。
本院查明，呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年8月28日作出（2014）赛民初字第01975号民事判决书，判决为：一、被告徐伟与第三人王苏萍于本判决生效之日起30日内向原告呼和浩特市公路管理局返还位于呼和浩特市赛罕区大学西路的6号门脸房。二、被告徐伟于本判决生效之日起15日内支付自2014年6月10日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费（以每月1833元计算）。三、驳回原告呼和浩特市公路管理局的其他诉讼请求。该判决生效后，呼和浩特市公路管理局向本院申请执行，本院作出（2014）赛执字第00828号执行通知书。
本院认为，已发生法律效力的（2014）赛民初字第01975号民事判决书确定的履行义务人之一是徐伟。按照法律规定作为被执行人认为执行行为违反法律规定的，可以向法院提出书面异议。我院做出的《执行通知书》不违反法律规定，其执行行为并无不当。故异议人徐伟提出的执行异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回徐伟的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年七月十三日
书 记 员 韩清会
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初189号
原告白河县白龙水泥有限公司，统一社会信用代码91610929710017579T，住所地陕西省安康市白河县城关镇安坪村三组。
法定代表人肖利敏，职务公司总经理。
委托代理人张铁民，该公司工会主席，特别授权代理。
被告王长永。
原告白河县白龙水泥有限公司与被告王长永买卖合同纠纷一案，本院2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖利敏、被告王长永经本院传票传唤未到庭，原告委托代理人张铁民到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告白河县白龙水泥有限公司诉称，原告是专门从事水泥生产经营的企业，被告王长永因修建十天高速公路附属工程需要，在2011年1月7日与原告委托代理人李敏签订了《水泥供销合同》，双方约定：P．C32.5袋装水泥340元／吨，P．C42.5袋装水泥415元／吨，并约定水泥供货量达100吨时，被告应在三个工作日内结清货款，如未及时结款，原告可停止供货。被告从2011年1月7日至2011年8月22日，先后分20次拉走水泥360吨，计币金额130500元。被告先后在2011年3月14日付水泥款20000元；2011年5月9日、6月2日、8月17日分三次又付水泥款30000元；2011年11月18日、2012年1月20日分两次付水泥款40000元；共计支付水泥款90000元，尚欠原告水泥款40500元。原告销售人员多次向被告催要，被告王长永以种种理由拖至如今。特向白河县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告的水泥款40500元，并承担拖欠期间的利息，以白河县农村商业银行同期同类贷款利息双倍计算。
被告王长永未到庭，亦未提交书面答辩意见。
审理查明，2011年1月7日原告白河县白龙水泥有限公司委托代理人李敏与被告王长永签订了《水泥供销合同》，双方约定：P．C32.5袋装水泥340元／吨，P．C42.5袋装水泥415元／吨，并约定水泥供货量达100吨时，被告应在三个工作日内结清货款，如未及时结款，原告可停止供货。被告从2011年1月7日至2011年8月22日，先后分20次拉走水泥360吨，应付货款130500元。被告先后在2011年3月14日付款20000元，5月9日、6月2日、8月17日分三次分别付款10000元，11月18日和2012年1月20日分两次分别付款20000元。共计支付水泥款90000元。被告尚欠原告水泥款40500元，经原告销售人员多次向被告催要水泥款，被告王长永至今未付。
上述案件事实有原告提交的本院予以确认的下列证据予以证实：1、2011年1月7日原、被告签订的《水泥供销合同》；2、2011年1月7日至2011年8月22日有被告员工秦志云签字的20张《商品出库凭证》；3、原告代理人的当庭陈述。
本院认为，原、被告之间签订的《水泥供销合同》是双方当事人的真实意思表示，原告已履行了合同义务，被告王长永应及时履行付款义务。本案因被告未到庭，原告提交的20张《商品出库凭证》原件上购货单位项均有“23标王长永”抬头，提货人项均有被告员工“秦志云”签字，每张记载的数量、单价、金额具体明确，可以认定原告向被告供应水泥360吨，总货款130500元。原告自述被告已支付货款90000元，并明确表示若被告有证据证明支付货款超过90000元，对超过部分不仅不要求被告清偿，还自愿接受人民法院同等金额的罚款，对原告自述被告已支付货款90000元的事实本院予以认可。被告尚欠原告货款40500元应及时清偿。原告要求被告支付延迟履行期间的债务利息，因双方当事人未作约定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长永于本判决生效后15内支付原告白河县白龙水泥有限公司水泥款40500元。
二、驳回原告白河县白龙水泥有限公司其他诉讼请求。
案件受理费810元，因使用简易程序减半收取405元，由被告王长永负担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李昌顺
二〇一六年四月七日
书记员 袁 薇
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初249号
原告赵某某，女，汉族，顺平县人。
被告权某某，男，汉族，顺平县人
本院在审理原告赵某某诉被告权某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 庞淑英
二〇一六年三月十二日
书记员 马亚超
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6214号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：吴兴星掌门时尚歌厅。经营地址：浙江省湖州市红旗路2号聚龙广场4-5楼。
经营者：李杰，系该个体工商户业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴兴星掌门时尚歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 史菊芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4075号
原告天津星港建材有限公司，住所地天津市滨海新区大港港塘公路与新建李港铁路西北口。
法定代表人母淮周，总经理。
委托代理人魏家起，该公司副经理。
被告天津市金鹏网架工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港李港铁路南板厂路北。
法定代表人孟凡林，经理。
委托代理人孟华，该公司业务员。
委托代理人李孝英，该公司财务主管。
原告天津星港建材有限公司与被告天津市金鹏网架工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏家起，被告委托代理人孟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日原、被告签订混凝土买卖合同，原告为被告承揽的工程供应混凝土。合同签订前，原告即开始供货，2013年5月10日至2014年11月21日原告累计向被告供应混凝土2617.5立方米，总计货款809625元。双方约定2014年7月1日前结清全部货款，后被告仅给付400000元，余欠409625元。经原告多次催要未果，故诉请判令被告给付原告混凝土款409625元并自2014年7月1日至2015年9月1日的违约金46746元（以货款324630元为基数按日0.04%计算。
被告认可原告为被告供应混凝土系事实，但称原告主张的欠款数额并不确定，被告需与相关收货人员核实，对原告主张违约金不予认可。
经审理查明，自2013年5月10日始原告为被告供应混凝土用于被告新建厂房工程，2013年7月25日原、被告补签了混凝土买卖合同，约定了混凝土型号和单价，同时约定2013年12月31日前被告给付原告货款200000元，2014年7月1日前全部结清；合同中注明被告项目现场负责人为孟凡胜；在制式合同第五条第2项印有“买受人未按合同约定期限给付货款，视为违约，按延期付款总额以日0.04%的比例计算违约金”。2013年5月10日至8月29日原告累计为被告供应混凝土2339立方米，合款724630元，作为被告现场负责人的孟凡胜于2013年9月3日在原告出具的对账单上签字确认。后被告陆续给付400000元，余欠324630元。2014年6月19日至11月21日原告又为被告供应混凝土278.5立方米，合款84995元，原告提供了26张发货单，分别由秦海霞、孟凡林、纪方良、孟凡胜、赵福起签收，两项合计尚欠款为409625元。现原告要求被告给付此款并以货款324630元为基数按日0.04%计算的违约金46746元，后期的货款84995元不主张违约金。庭审中，经被告核实，只认可孟凡林、赵福起签字的发货单，对秦海霞、纪方良、孟凡胜签字的发货单及对账单不予认可。
经查，原告提供的26张发货单中，纪方良签收了混凝土20立方米，合款6500元；秦海霞签收了110立方米，合款43515元。因被告对此否认，原告未提供足够证据证明纪方良、秦海霞与被告的关系。
以上事实有原告提供的混凝土买卖合同、对账单、发货单及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间买卖合同关系明确，原告为被告供应混凝土后，被告应按合同约定的期限履行付款义务。双方签订的买卖合同中明确注明被告现场负责人为孟凡胜，2013年9月3日孟凡胜在原告出具的对账单上签字，确认原告供应的混凝土数量及货款数额，应认定为职务行为，能够证明被告应付原告混凝土款724630元的事实，原告自认被告已付400000元，余款324630元应由被告给付原告。原告主张的2014年6月19日至11月21日的混凝土款84995元，被告只认可孟凡林、赵福起签收的部分，因孟凡胜签收已认定为职务行为，原告未提供足够证据证明纪方良、秦海霞与被告的关系，故对纪方良、秦海霞签字的发货单对被告的效力不予认定，混凝土款84995元中应扣除纪方良签收的6500元和秦海霞签收的43515元，余款34980元亦应由被告给付原告。原告仅就混凝土款324630元向被告主张自2014年7月1日至2015年9月1日按日0.04%计算的逾期付款违约金，所依据的是合同第五条第2项的制式条款，该条款不能反映系双方的合意，对被告不具有约束力。此期间的逾期付款违约金可按人民银行同期贷款年利率5.35%（以央行2015年3月1日贷款基准利率为依据）计算为20262.3元。被告不认可给付原告逾期付款违约金的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告天津市金鹏网架工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津星港建材有限公司混凝土款359610元、逾期付款违约金20262.3元，共计人民币379872.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8146元，原告负担1365元，被告负担6781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 窦洪武
代理审判员 黄立学
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵秀华
附：法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民诉保字第0004号
申请人冯仰盘，农民。
被申请人孙合法，司机。
申请人冯仰盘诉被申请人孙合法机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯仰盘于2014年1月7日向本院提出申请，要求查封被申请人孙合法驾驶的肇事车辆鲁Qxx**重型自卸货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙合法驾驶的肇事车辆鲁Qxxx**重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行处分，有关部门不得办理财产转移手续。违者，本院将依法追究法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李振
二〇一四年一月七日
书 记 员 张娇
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2709号
原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：沐沦，总经理。
委托代理人：韩晓辉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：刘学东，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。
审判员许晓君
二O一七年十月九日
书记员范学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初2709号原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：沐沦，总经理。委托代理人：韩晓辉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：刘学东，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。审判员许晓君二O一七年十月九日书记员范学良
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执子第3348号
申请执行人强雪波，女，1974年10月24日生。
被执行人靳仓军，男，1971年10月18日生，汉族。
申请人强雪波与被执行人靳仓军借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2013年8月19日作出（2013）六民初字第671号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，权利人也未能提供相关的执行线索。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执3348号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年七月十三日
书记员 于晓娣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初222号
原告朱洪宝，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告荆志武，男，54岁，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告程喜龙，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告朱洪宝与被告荆志武、程喜龙民间借贷纠纷一案中，原告朱洪宝以与被告荆志武、程喜龙达成和解协议为由，于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱洪宝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱洪宝撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告朱洪宝负担。
审判员 沈国忠
二〇一六年四月七日
书记员 巩志男
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执175号
申请执行人王常荣。
被执行人聂西路。
本院在执行申请执人王常荣与被执行人聂西路机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第2104号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一六年三月十六日
书记员 高立国
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初80号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人韩某，无业。因吸毒于2015年12月19日被龙游县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月25日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉；被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人韩某为他人吸食毒品提供场所，认定其行为已构成容留他人吸毒罪，同时认定其自动投案并如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定追究被告人韩某的刑事责任。
庭审中，被告人韩某对起诉指控无异议。
经审理查明，2015年12月份期间，被告人韩某在其经营的位于龙游县模环乡祝家村的顺达饭店内，先后二次容留徐某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：
1.2015年12月14日晚，被告人韩某在其饭店内容留并与徐某吸食甲基苯丙胺；
2.同年12月19日晚，被告人韩某在其饭店内容留并与徐某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人韩某因吸毒被龙游县公安局查获，后其主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人徐某的证言，辨认、检查笔录及照片，检查证，现场检测报告书，证据保全决定书、清单，收缴物品清单，销毁清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及被告人韩某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许淑华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 袁肖龙
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终4364号
上诉人（原审被告）胡文秀，女，1932年3月28日出生。
委托代理人张汝岚（胡文秀之夫），1931年11月29日出生。
被上诉人（原审原告）北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室）。
法定代表人王春明，总经理。
委托代理人刘伟，男，1990年10月13日出生。
上诉人胡文秀因与被上诉人北京环宇新星供暖有限公司（以下简称环宇供暖公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第61790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官孙承松、郑慧媛参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年11月，环宇供暖公司起诉至原审法院称：2014年10月起环宇供暖公司给北京市朝阳区南十里居北里××小区供暖，按照京价（商）字（2001）372号《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》，供暖费为每季每平方米30元。胡文秀是该小区业主，未交纳供暖费，故诉至法院要求胡文秀支付2014年11月15日到2015年3月15日一个供暖季的供暖费2716.8元。
胡文秀辩称：北京市虽规定用燃气供暖的，每平方米采暖费30元，但涉案小区是暖风机供暖，不开暖风机就无法供暖，开暖风机就会产生电费，胡文秀认为因此产生的电费应包括在30元的供暖费内，为每平方米4元，另该30元供暖费中还应包括每平方米5元的设备折旧费，该费用不应给环宇供暖公司，法院可让相关机构代管。且供暖费也不应由胡文秀支付，而应由胡文秀单位光明小学直接向环宇供暖公司支付。供暖面积应为房屋建筑面积，但胡文秀的房屋有30％面积没有供暖设备，如厨房、厕所，这30％面积应扣除。
原审法院经审理查明：2014年10月15日北京强信安保物业管理服务中心××项目部和环宇供暖公司签订《锅炉房承包运行管理合同》，约定环宇供暖公司为北京市朝阳区南十里居北里××小区供暖。2014年10月21日该物业公司和环宇供暖公司签订补充协议，约定收费标准按照北京市物价局京价（商）字（2001）372号关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知为每采暖季每平方米30元。2014年11月13日环宇供暖公司负责的××小区锅炉房在北京市朝阳区市政市容管理委员会登记备案，供热区域为××小区A座至D座。胡文秀是××小区2号楼4单元803室业主，房屋面积90.56平方米。胡文秀提交2007年11月5日北京市崇文区光明小学和北京市泰华佳园物业管理有限公司签订的供暖协议，证明虽根据上述372号文，天然气锅炉供暖标准为每平方米建筑面积30元，但结合小区实际情况确定采暖费按每平方米26元计算。胡文秀提交其和北京三英合利商贸有限公司2010年12月13日签订的供暖合同，证明2010年12月13日至2011年12月13日供暖费亦按照每平方米26元计算，另外4元电费由业主自己负担。
原审法院经审理认为：环宇供暖公司于2014年11月15日到2015年3月15日为胡文秀所在的××小区提供供暖服务，胡文秀作为小区业主应向环宇供暖公司支付供暖费，胡文秀辩称的应由其单位交纳的问题，环宇供暖公司作为小区供暖公司，要求业主交纳供暖费并无不当，至于供暖费是否由胡文秀单位报销，胡文秀应和其单位另行解决。环宇供暖公司按照每供暖季每平方米30元计算，符合北京市指导价格，胡文秀虽认为应扣除每平方米4元的电费和每平方米5元的设备折旧费，还认为应扣除供暖设备未覆盖的房屋面积，但就折旧费部分胡文秀未举证，对电费部分胡文秀虽提交之前的供暖合同，证明之前曾按照每平方米26元交纳供暖费，但之前供暖公司与业主的约定对环宇供暖公司并无约束力，胡文秀要求扣除的电费和房屋面积，既无合同依据，又无法律依据，法院不予采纳。
据此，原审法院于2016年1月作出判决：胡文秀于判决生效后七日内给付环宇供暖公司供暖费2716.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，胡文秀不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判驳回环宇供暖公司原审的全部诉讼请求。其上诉的事实理由为：1.北京市虽规定用燃气供暖的，每平方米采暖费30元，但涉案小区是暖风机供暖，不开暖风机就无法供暖，开暖风机就会产生电费每平方米4元，这笔费用应当由供暖单位负担；2.胡文秀的房屋非供暖面积占建筑面积近1／3，完全按照建筑面积收费不合理。按照北京市物价局京价（商）字（2001）372号第四项规定，应按实际供暖面积收费标准即：30元÷0.75=40元／㎡收费；3.供暖设备折旧费正在与有关部门联系中，协调时间长，建议供需双方按照5元／㎡协商，如达不成协议等有关规定颁布后办理。环宇供暖公司同意原判。
双方当事人二审中均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人庭审陈述、《锅炉房承包运行管理合同》及补充协议等证据在案佐证。
本院认为：虽然胡文秀本人未与环宇供暖公司直接签订供暖服务合同，但是环宇供暖公司履行了供暖服务，胡文秀也享受了供暖服务，双方之间存在事实上的供暖关系，胡文秀应当按照相关供暖价格支付供暖费。因北京市集中供暖实行政府指导价，环宇供暖公司主张的供暖价格符合政府指导价，胡文秀主张应扣除暖风机电费、非供暖面积费用以及设备折旧费，无合同及法律依据，且环宇供暖公司不同意减免，因此，对于胡文秀的上诉请求，本院难以支持。
综上，胡文秀的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由胡文秀负担（于判决生效之日起7日内交至原审法院）。二审案件受理费50元，由胡文秀负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙 承 松
代理审判员 郑 慧 媛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭琳书记员李蕊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1230号
原告汪占苍，男，生于1957年4月6日，汉族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告吴文礼，男，生于1963年8月21日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告汪占苍诉被告吴文礼民间借贷纠纷一案中，原告汪占苍于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪占苍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪占苍负担。
审判员 杨奎力
二〇一六年六月六日
书记员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松民初字第195号
原告：王国信，农民。
被告：叶关富，农民。
原告王国信与被告叶关富不当得利纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，由于原告王国信至2014年5月22日止逾期不按照相关规定交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，并在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ祺
二〇一四年五月二十二日
代书记员 邹笑蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立权请求的第三人、上诉人预交。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第621号
申请执行人许雷，男，1984年12月13日出生，汉族。
被执行人李春莲，男，1969年9月23日，汉族，农民。
被执行人张友平，女，1967年9月23日，汉族，农民。
申请执行人许雷与被执行人李春莲、张友平民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第386号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第621号案件的本次执行程序，待发现被执行人及财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 策
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执3号
申请执行人李龙。
被执行人张俊。
申请执行人李龙与被执行人张俊买卖合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2015）凤民初字第00230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张俊未按时履行义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款26050元，承担执行费290元，共计26340元。
执行中，因被执行人张俊不在本辖区内，本院经查询未发现被执行人在本辖区内有可供执行财产。本院于2016年2月4日将该案移送被执行人张俊户籍所在地山西省新绛县人民法院执行。经合议庭评议，终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）凤民初字第00230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 门延伟
代理审判员 孙伟强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈彬彬
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4380号
原告：曹喜玲，女，1963年9月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙宏远，巩义市第七法律服务所法律服务工作者。
被告：李根喜，男，1974年5月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周三丰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告曹喜玲与被告李根喜租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告曹喜玲于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹喜玲的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹喜玲撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告曹喜玲负担。
审判员 李建普
二〇一六年八月十九日
书记员 张莹莹
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初317号
原告：刘某，男，汉族，江西省永新县人，住广东省，
被告：戴某，女，汉族，湖南省双峰县人，住永新县，
本院在审理原告刘某与被告戴某离婚纠纷一案中，经法院做工作，原告刘某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 肖康
二〇一八年三月十五日
书记员 黄颖
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初719号
原告金林远，男，满族，1990年8月23日生，本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇。
被告邴纪军，男，满族，1992年7月11日生，本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县东营坊乡宫堡村。
本院在审理原告金林远诉被告邴纪军民间借贷纠纷一案中，原告金林远向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金林远在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金林远撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告金林远负担。
审判员 颜廷锐
二〇一六年三月三十日
书记员 贾艳君
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第80号
原告浙江亿泰通信设备有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨文路95号7幢5楼。
法定代表人陈冈，董事长。
委托代理人（特别授权）夏远航，浙江浙经律师事务所律师。
被告上虞市国通电子商城有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道人民路261号。
法定代表人夏汉洲。
原告浙江亿泰通信设备有限公司（以下简称亿泰公司）诉被告上虞市国通电子商城有限公司（以下简称国通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱敏于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告亿泰公司的委托代理人夏远航到庭参加诉讼，被告国通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亿泰公司诉称，2013年6月，原告向被告购买电子配件等产品，被告同意供货，约定交货日期为2013年9月25日前。原被告签订合同后，被告就开具了两张金额分别为97580元和60830元的增值税专用发票，并承诺在货物备齐之后立即发货给原告。由于被告未发货，故原告未支付款项。期间，被告表示因缺货及资金周转问题，要求原告先付款。鉴于之前的合作关系，原告于2013年8月23日通过银行汇款了158410元货款至被告的银行账户。出乎意料的是，原告在汇款之后，却始终没有收到合同约定的货物。无奈之下，原告曾多次与被告协商此事，被告也同意退款，但以资金周转困难等各种理由搪塞，仍分文未付。原告认为，被告恶意拖欠款项的行为，已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，给原告资金周转和正常经营造成了不良影响。为保障合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还货款158410元及其逾期利息9995元（按照货款158410元，标准为同期银行贷款利率年利率为6.31%的标准，自2014年1月1日起，暂计至2014年12月31日的逾期利息为9995元，之后按上述标准计算至实际付清日止）；合计168405元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告亿泰公司为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、购销合同，证明原告要求购买电子配件的事实，并就相关条款进行约定的事实。
2、汇款凭证，证明原告将合同货款通过银行汇款给被告账户的事实。
3、浙江增值税专用发票，证明被告在未交货的情况下，在签订合同之后先开具了相应的发票的事实。
4、录音记录（光盘），证明原告通过电话和上门等方式多次，包括在被告在收到律师函后，向被告催讨货款，被告同意退款仍但一直拖延的事实。
5、律师函，证明原告委托律师发函催讨货款并且经被告签收的事实。
被告国通公司未到庭亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告未到庭，放弃对原告提供的证据的质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2013年6月20日，原、被告签订购销合同一份，约定原告向被告购买电子配件等产品，交货日期为2013年9月25日前。合同签订后，被告开具了两张金额分别为97580元和60830元的增值税专用发票。2013年8月23日原告通过银行将158410元货款汇至被告的银行账户。但被告至今未供货，故原告诉至本院提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告已支付货款，被告未按约履行交货义务，致使合同目的不能实现，原告可以解除合同，要求被告归还货款并赔偿损失，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上虞市国通电子商城有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江亿泰通信设备有限公司货款人民币158410元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿上述货款自2014年1月1日起至判决确定之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3668元，减半收取人民币1834元，财产保全申请费人民币1320元，合计人民币3154元，由被告上虞市国通电子商城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3668元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一五年三月二十七日
书记员 金菁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00058-2号
申请执行人：宫宁
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
本院在执行申请执行人宫宁申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）419号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人宫宁可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第299号
原告：芦玉红，女，汉族，1964年9月21日出生，住湖北省蕲春县。
委托代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。
被告：广东红马物流股份有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈建军。
委托代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。
原告芦玉红诉被告广东红马物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员钟声适用简易诉讼程序独任审判，分别于2015年3月26日、2015年5月11日和2015年7月23日公开开庭进行了审理。在第一、二次庭审，原告芦玉红的委托代理人周连斌，被告广东红马物流股份有限公司的委托代理人杨雪峰到庭参加诉讼；在第三次庭审，原告芦玉红的委托代理人周连斌到庭参加诉讼，被告广东红马物流股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理期限到期后，原、被告同意继续适用简易程序进行审理，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告芦玉红诉称：原告自行购买车辆并交付给被告使用，同时，原告接受被告的指派，按照被告安排的时间、路线等驾驶该车辆并提供劳务，被告按照车辆的载重量、行使路线及出勤天数计算被告的劳务费。双方约定，当月的劳务费在下月20日左右支付，但2014年6月至今，被告再也未向原告支付劳务费。原告与被告虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实上的劳务关系依法应受保护，被告拒不支付劳务费用的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付2014年6-8月份劳务费共计30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至实际付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告广东红马物流股份有限公司辩称：原告主张劳务费没有合同及事实依据，双方形成的是运输合同关系或租赁合同关系，不是劳务合同关系。原告的诉求与其所附的证据材料不具有对应关系，其数据应经核实后确定。双方并没有利息的约定，原告主张利息没有法律依据。
经审理查明：原告提供车辆和司机，按照被告安排的时间、路线等为被告运送货物，被告按月向原告支付相应费用。原告提供的《应付车租明细表》包含车辆路线、车牌号码、车主、固定月租金、平均每月行驶的公里数、实走天数、电话费补助、扣款、实发车租等内容，其中固定月租金是根据车辆载重量和平均每月行驶的公里数确定，包含司机的人工费。原告的车辆有固定的运输路线，变动较少，原告服从被告的安排调度。每日的路桥费和油费由原告凭票向被告报销，车辆的日常维修、保养费用由原告负担，若车辆发生交通事故由原告处理，被告不承担任何赔偿责任。若原告有事情，可以找人代替原告驾驶车辆；若某天车辆没有运输货物，则被告会扣减相应的费用。在第二次庭审中，经核对，双方确认截至2014年12月被告共欠原告费用27733元。
另，在第二次庭审后，本院依法告知原告本案涉及的法律关系为运输合同关系，而非原告主张的劳务合同关系。原告提出申请将诉讼请求中要求被告支付30000元劳务费变更为要求被告支付30000元运输费用，其他诉讼请求不变，本院依法予以准许。被告确认本案的案由为运输合同纠纷。
以上事实，有原告提供的2014年6月至12月《应付车租明细表》，当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为凭。
本院认为，本案符合运输合同的特征，属于运输合同纠纷。由于原、被告一致确认截至2014年12月被告共欠原告费用27733元，而且有《应付车租明细表》为证，故本院认定被告欠原告运输费用27733元。鉴于双方均未能举证证明双方已约定每月运输费用的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，在原告已完成运输义务情况下，被告理应及时支付相应的运输费用。因此，本院支持原告诉请被告支付运输费用27733元；对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。此外，原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自本案起诉之日即2015年1月26日起至运输费用付清之日的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院亦予以支持，但应以27733元为本金计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东红马物流股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告芦玉红支付运输费用27733元；
二、被告广东红马物流股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告芦玉红支付利息（以27733为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月26日起计至本金付清之日止）；
三、驳回原告芦玉红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元（原告已预交），由被告广东红马物流股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟 声
二〇一五年七月二十三日
书记员 张丽丽
曾文静
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执533号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人朱朋，男，1991年8月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人朱朋因犯贩卖毒品罪，2015年7月21日本院（2015）资中刑初字第187号刑事判决书判决：“被告人朱朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；”被执行人朱朋未履行罚金，2016年6月30日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人朱朋发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中刑初字第187号刑事判决书确定的义务，即支付标的款2000元，承担执行费50元。被执行人朱朋未按执行通知的要求履行义务。因被执行人朱朋现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第187号刑事判决书确定的“被告人朱朋并处罚金人民币二千元”的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年七月十三日
书记员 张立
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初2139号
原告：庄家智，男，1952年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：周维清，蚌埠市法学会会员。
被告：方国明，男，1967年3月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告庄家智与被告方国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告庄家智及其委托代理人周维清到庭参加诉讼。被告方国明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庄家智向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金478000元；二、被告自原告立案诉讼之日起，按月息2%支付给原告利息，利随本清；三、诉讼所引发的费用由被告承担。事实与理由：2012年8月1日起至2014年7月17日止，被告方国明向原告庄家智借款8次，合计478000元。后经多次催要，方国明至今拒不返还借款。
方国明未答辩，也未向本院提交证据材料。
庄家智围绕诉讼请求提供了身份证、借条等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年8月1日起至2014年7月17日止，被告方国明向原告庄家智借款8次，合计478000元。双方未约定还款期限及利息。方国明至今未返还借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对庄家智要求方国明偿还本金478000元的诉求，与法有据，本院予以支持；原被告既未约定借期内的利率，也未�定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。原告诉求被告自诉讼之日起按月息2%支付利息，不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告方国明于本判决生效之日起七日内偿还原告庄家智借款本金478000元。
二、被告方国明支付原告庄家智利息，按年利率6%计息，自2017年8月9日起算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8470元，公告费200元，由被告方国明负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 袁俊岭
审 判 员 王 玮
人民陪审员 高庆丽
二〇一八年二月十二日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2397号
上诉人（原审被告）崔力伟，男，汉族，1958年10月19日生。
上诉人（原审被告）王丽霞，女，汉族，1962年11月4日生。
被上诉人（原审原告）吴虎，男，汉族，1963年1月15日生。
上诉人崔力伟、王丽霞因与被上诉人吴虎民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7070号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，上诉人崔力伟、王丽霞在法院规定的缴费期限内未预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人崔力伟、王丽霞自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 罗正华
代理审判员 李 剑
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭 萍
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初17号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人金芸芬，女，1973年3月29日出生，汉族，初中文化，住河北省张家口市张北县。因涉嫌犯故意伤害罪，经张北县公安局决定，于2015年12月11日被张北县公安局取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2016）138号起诉书，指控被告人金芸芬犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员杨晓娜、王九宇出庭支持公诉，被告人金芸芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人卢某受雇于金某1在张北县油篓沟乡大洼卫生院当保姆。金某1的儿子金某2、女儿金芸芬怀疑卢某同金某1是情人关系，2015年11月10日16时许，金某2、金芸芬、郝某、郝某的妻子、肖某五人来到大洼卫生院寻找卢某。期间，金某2辱骂卢某，并与其父亲金某1发生争执，后金某2打电话通知金芸芬，金芸芬到卫生院后，辱骂卢某，其父亲金某1抓住金芸芬的头发，将其摔倒在地，在摔倒过程中，金芸芬将卢某一并拉倒。倒地后，金芸芬用脚乱踹卢某的腰部，致其椎体右侧横突骨折。经鉴定，卢某的伤情构成轻伤一级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭出示书证、证人证言、被害人陈述与辩解、鉴定意见等证据，认为，被告人金芸芬故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人金芸芬对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被害人卢某受雇于金某1在张北县油篓沟乡大洼卫生院当保姆。金某1的儿子金某2、女儿金芸芬怀疑卢某同金某1是情人关系，2015年11月10日16时许，金某2、金芸芬、郝某、郝某的妻子、肖某五人来到大洼卫生院寻找卢某。期间，金某2辱骂卢某，并与其父亲金某1发生争执，后金某2打电话通知金芸芬，金芸芬到卫生院后，辱骂卢某，其父亲金某1抓住金芸芬的头发，将其摔倒在地，在摔倒过程中，金芸芬将卢某一并拉倒。倒地后，金芸芬用脚乱踹卢某的腰部，致其椎体右侧横突骨折。经鉴定，卢某的伤情构成轻伤一级。在侦查阶段，被告人金芸芬与被害人卢某自愿达成由金芸芬一次性赔偿被害人卢某经济损失110000元的协议，此款已履行。被害人卢某对金芸芬的行为给予谅解。
上述事实，被告人金芸芬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人金芸芬的供述与辩解；被害人卢某的陈述；证人金某2、金某1的证言；书证：公（张）鉴（法医损伤）字【2015】286号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、张北县医院出具的卢某的CT检查报告单、诊断证明书、案发现场示意图及照片、到案经过、赔偿协议书、谅解书、被告人卢某的户籍证明信及等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金芸芬故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，公诉机关的量刑建议予以采纳。鉴于金芸芬归案后坦白犯罪，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，对金芸芬可从轻处罚，依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金芸芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 贾永霞
人民陪审员 陈新宇
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
6、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2777号
原告陈甲。
委托代理人郑健，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人陈连喜，上海敏诚善律师事务所律师。
原告龚某某。
委托代理人郑健，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人陈连喜，上海敏诚善律师事务所律师。
被告陈乙。
委托代理人马海燕，上海市申房律师事务所律师。
被告陈丙。
委托代理人马海燕，上海市申房律师事务所律师。
被告陈丁。
委托代理人马海燕，上海市申房律师事务所律师。
原告陈甲、龚某某与被告陈乙、陈丙、陈丁共有权确认纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉。本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，分别于2014年9月18日、2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈甲、龚某某及其共同的委托代理人郑健、陈连喜，被告陈乙、陈丙、陈丁及其共同的委托代理人马海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告系夫妻关系，原告陈甲与三被告系兄弟姐妹关系。上海市嘉善路XXX弄XXX号XXX室房屋原系公房。1995年5月31日，该房屋产权被买下并登记在周某某（原告陈甲及三被告之母）名下，是时两原告均为该房屋的同住成年人。2013年9月26日周某某去世。两原告认为，系争房屋产权是按照“94方案”买下的，两原告系同住成年人，亦享有该房产权，现要求确认两原告为上海市嘉善路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权共有人，三被告应协助两原告办理产权过户手续。
三被告辩称，购买上海市嘉善路XXX弄XXX号XXX室房屋时，两原告虽居住在内，但户口并不在其中，因此两原告不是系争房屋的同住成年人；且两原告其后享受过福利分房，因此即使他们是系争房屋的同住成年人，也因为享受了福利分房而失去了在系争房屋上的权利，故请求驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系夫妻关系，原告陈甲与三被告均系案外人周某某（2013年9月26日死亡）和陈戊（1989年1月14日死亡）所生之子女。
上海市嘉善路XXX弄XXX号XXX室房屋原系公有住房，1995年5月31日，周某某与上海市丝绸进出口公司签订了《公有住房买卖合同》，按照“94方案”购买下该房屋的产权，并登记在周某某名下。而购房时的“本户人员情况表”则记载：经核定该户人口数为4人，分别为周某某、两原告和陈己未成年），备注中记载两原告为集体户口。
审理中，本院依法委托上海富申房地产估价有限公司对上海市嘉善路XXX弄XXX号XXX室房屋进行评估，结论为该房屋价值为3，323，026元。
以上事实，有上海市房地产登记簿、公有房屋买卖合同、公有住房认购协议、本户人员情况表及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，周某某在按照“94方案”购买上海市嘉善路XXX弄XXX号XXX室房屋时，两原告虽系集体户口，但一直居住在该房屋中，故被该房屋原权利人确定为该户人员，因此两原告具有系争房屋的同住成年人资格；由于“94方案”的缺陷，系争房屋在购房时只能登记在周某某一人名下，现周某某已死亡，两原告主张自己是系争房屋的共有人，符合法律规定，本院予以准许；在没有其他约定的情况下，系争房屋的权利份额应由两原告和周某某均等享受；现周某某已死亡，则属于周某某的产权份额应由其继承人通过协商或另行诉讼确定各自的份额，本案中不进行具体分割，也鉴于此原告要求协助办理过户手续的条件尚未成就，本案也不予处理；三被告的答辩意见，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九十四条的规定，判决如下：
原告陈甲、龚某某为上海市嘉善路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的共有人；该房屋产权中，原告陈甲、龚某某各享有三分之一份额，其余三分之一产权份额归原告陈甲与被告陈乙、陈丙、陈丁共同共有。
案件受理费33，384元，由原告陈甲负担13，910元，原告龚某某负担11，128元，被告陈乙、陈丙、陈丁各负担2，782元；评估费9，720元，由原告陈甲负担4，050元，原告龚某某负担3，240元，被告陈乙、陈丙、陈丁各负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 汶
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 朱梅珍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 卜雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15006号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。
负责人：何福庆，行长。
委托诉讼代理人：朱湘俊，原告单位员工。
被告：黄坚，男，1968年4月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈朝京，女，1970年8月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：王伟旭，男，1974年1月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：肖祥连，女，1974年11月14日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市佛堂镇石壁（北）村。
被告：张雯，女，1968年3月9日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市城中路187号。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被告黄坚、陈朝京、王伟旭、肖祥连、张雯金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄坚立即归还借款本金30万元，并支付利息、罚息、复息（计算至2017年8月31日止为104666.37元，以后按借款合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告陈朝京、王伟旭、肖祥连、张雯对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行的诉讼代理人朱湘俊到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月20日，黄坚（借款人）、陈朝京、王伟旭、肖祥连（保证人）与原告（贷款人）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告给予借款人的借款额度为30万元，额度期限自2014年11月20日起至2015年11月1日止，借款利率为根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%确定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。陈朝京、王伟旭、肖祥连为该债务提供连带保证责任担保。保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起两年。保证范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用。当天，被告张雯向原告出具保证函，承诺为原告向黄坚在2014年11月20日至2016年11月19日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间、保证范围同上。当天原告按约发放贷款30万元，借款借据中载明到期日为2015年11月1日，借款月利率8.25‰。后被告黄坚仅支付利息37422.52元，其余本息均未归还；保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄坚于本判决生效后五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金30万元，并支付相应利息、罚息、复息（从2014年11月20日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，已付利息37422.52元应予扣除）。
二、被告陈朝京、王伟旭、肖祥连、张雯对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费人民币3685元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年十月十一日
代书记员 朱家辉
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00396号
原告：龚某，女，1977年2月7日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
原告：肖某甲，男，1999年11月12日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
法定代理人：龚某，女，1977年2月7日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
被告：肖某乙，男，1979年8月3日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
本院在审理原告龚某、肖某甲诉被告肖某乙离婚后财产纠纷一案中，原告龚某、肖某甲于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖某乙的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某、肖某甲撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告龚某负担。
审判员 谢连顺
二〇一五年三月九日
书记员 李 济
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3070号
申请执行人：江山市红火小额贷款有限公司，住所地：江山市。
法定代表人：吴水英，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐俊华、王炳辉，浙江××图律师事务所律师。
被执行人：郑雅。
被执行人：祝伟虎。
被执行人：江山市新红塔商贸有限公司，住所地：江山市。
法定代表人：郑雅，执行董事。
被执行人：浙江易和家居制造有限公司，住所地江山市。
法定代表人：姜巨根，执行董事。
被执行人：顾颖。
被执行人：姜万青。
被执行人：郑东阳。
被执行人：蔡海燕。
江山市红火小额贷款有限公司与郑雅、祝伟虎、江山市新红塔商贸有限公司、浙江易和家居制造有限公司、顾颖、姜万青、郑东阳、蔡海燕小额借款合同纠纷一案，江山市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）衢江商初字第1777号民事判决书已经发生法律效力。申请人江山市红火小额贷款有限公司于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100万元及其利息等。本院于同日立案执行。
执行中查明，各被执行人都有不少债务，其财产都已抵押其他银行贷款，无其他可供执行的财产。申请执行人江山市红火小额贷款有限公司于2016年4月7日向本院提出申请，因被执行人暂无偿还能力，同意先终结本案本次的执行程序，待被执行人有新的可供执行的财产时，再申请继续执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）衢江执民字第3070号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一六年四月七日
书记员 陆敏俊
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民申9号
再审申请人（原审被告）：王仁强，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住单县。
委托代理人：王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。
委托代理人：王硕，定陶陶新法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：刘后云，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
申请人王仁强因与刘后云民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁1727民初331号民事判决书，于2018年4月2日向本院申请再审。本院受理申请后，依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。
王仁强申请再审称：1、原审认定事实不清，证据不足，申请人没有向被申请人借款，被申请人主张的款项与申请人没有关系；2、原审法院适用法律错误，在没有通知申请人到庭的情况下，错误判决申请人欠款。
本院经审查查明：本院（2017）鲁1727民初331号民事案件于2017年1月19日立案，立案案由为民间借贷纠纷。该案按普通程序审理。原合议庭按原告诉状中被告王仁强的地址向王仁强邮寄诉状、开庭传票等诉讼文书。2017年1月25日，该邮件被邮政部门以“本人不在家，家人不收”为由退回本院。2017年4月25日，原合议庭按普通程序开庭审理，被告王仁强缺席。本院于2017年5月3日做出判决，判决被告王仁强限期偿还刘后�借款及利息。2017年6月6日，本院向王仁强邮寄送达民事判决书，该邮件于2017年6月10日被邮政部门以“未妥投”退回本院。
本案经本院审判委员会讨论认为：《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》是专门规范人民法院诉讼及法律文书邮寄送达的司法解释，该司法解释第9条和第11条分别规定了邮寄送达及视为邮寄送达的具体情形。
本院原审合议庭向原审被告王仁强邮寄送达开庭传票和民事判决书的情形，不符合上述规定的任何一种具体情形，故原审合议庭向申请人王仁强邮寄开庭传票和判决书的行为不产生邮寄送达的法律效力。因原审民事判决书没有送达，故该判决书尚未生效。鉴于原审判决书尚未生效，申请人王仁强的再审申请应予以�回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王仁强的再审申请。
审判长 何 英
审判员 孙益民
审判员 曹秀谦
二〇一八年七月十日
书记员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1727民申9号再审申请人（原审被告）：王仁强，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住单县。委托代理人：王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。委托代理人：王硕，定陶陶新法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：刘后云，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。申请人王仁强因与刘后云民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁1727民初331号民事判决书，于2018年4月2日向本院申请再审。本院受理申请后，依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。王仁强申请再审称：1、原审认定事实不清，证据不足，申请人没有向被申请人借款，被申请人主张的款项与申请人没有关系；2、原审法院适用法律错误，在没有通知申请人到庭的情况下，错误判决申请人欠款。本院经审查查明：本院（2017）鲁1727民初331号民事案件于2017年1月19日立案，立案案由为民间借贷纠纷。该案按普通程序审理。原合议庭按原告诉状中被告王仁强的地址向王仁强邮寄诉状、开庭传票等诉讼文书。2017年1月25日，该邮件被邮政部门以“本人不在家，家人不收”为由退回本院。2017年4月25日，原合议庭按普通程序开庭审理，被告王仁强缺席。本院于2017年5月3日做出判决，判决被告王仁强限期偿还刘后�借款及利息。2017年6月6日，本院向王仁强邮寄送达民事判决书，该邮件于2017年6月10日被邮政部门以“未妥投”退回本院。本案经本院审判委员会讨论认为：《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》是专门规范人民法院诉讼及法律文书邮寄送达的司法解释，该司法解释第9条和第11条分别规定了邮寄送达及视为邮寄送达的具体情形。本院原审合议庭向原审被告王仁强邮寄送达开庭传票和民事判决书的情形，不符合上述规定的任何一种具体情形，故原审合议庭向申请人王仁强邮寄开庭传票和判决书的行为不产生邮寄送达的法律效力。因原审民事判决书没有送达，故该判决书尚未生效。鉴于原审判决书尚未生效，申请人王仁强的再审申请应予以�回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王仁强的再审申请。审判长 何 英审判员 孙益民审判员 曹秀谦二〇一八年七月十日书记员 牛海宾
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初969号
原告：李某，男，汉族，生于1957年1月12日，住甘肃省宕昌县，宕昌县烟草公司退休职工，公民身份号码×××。
被告：袁某，男，汉族，生于1985年1月19日，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。
本院在审理原告李某诉被告袁某民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李某以被告经法庭调解主动履行了给付借款义务为由，自愿申请撤回起诉，其请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告李某�担。
审判员 曹龙刚
二〇一八年九月十日
书记员 姬周润
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执628号之一
申请执行人：海南神州数码小额贷款有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区。
法定代表人：王新辉，总经理。
委托代理人：李文静，该司员工。
被执行人：蔡依杉，女，1973年4月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
本院在执行申请执行人海南神州数码小额贷款有限公司与被执行人蔡依杉金融借款合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第1045号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在诉讼过程中，已查封被执行人蔡依杉名下房产，但暂时无法处置，在执行过程中，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第1045号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年十二月十九日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执628号
申请执行人海南神州数码小额贷款有限公司。
法定代表人王新辉，总经理。
被执行人蔡依杉。
申请执行人海南神州数码小额贷款有限公司与被执行人蔡依杉金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼期间以（2015）龙民二初字第1045-1号民事裁定书，冻结了申请执行人海南神州数码小额贷款有限公司在光大银行海口南沙路支行的存款800688元（账号：39260XXXXX）。现因该案已进入执行阶段，申请执行人于2016年4月10日向本院提出申请，要求解除上述存款的冻结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
解除申请执行人海南神州数码小额贷款有限公司在光大银行海口南沙路支行的存款800688元（账号：39260XXXXX）的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢益伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 李一巧
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初2100号
原告：咸阳昌山红纺织品有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉路9号金茂大厦秦苑门门面楼6楼。
法定代表人：杜明军。
被告：兰州皇源商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区龚家湾建兰丽苑1号楼1601室。
法定代表人：安俊霞。
原告咸阳昌山红纺织品有限公司与被告兰州皇源商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告咸阳昌山红纺织品有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告咸阳昌山红纺织品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳昌山红纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸阳昌山红纺织品有限公司承担。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一八年九月六日
书 记 员 王倩文
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0402民初2100号原告：咸阳昌山红纺织品有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉路**金茂大厦秦苑门门面楼**。法定代表人：杜明军。被告：兰州皇源商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区龚家湾建兰丽苑**楼**。法定代表人：安俊霞。原告咸阳昌山红纺织品有限公司与被告兰州皇源商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告咸阳昌山红纺织品有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告咸阳昌山红纺织品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸阳昌山红纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸阳昌山红纺织品有限公司承担。审 判 长  刘康军人民陪审员  王增明人民陪审员  张余粮二〇一八年九月六日书 记 员  王倩文
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初1802号
原告：李某，女。
委托诉讼代理人：李某某，男，系原告父亲。
被告：咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组。
负责人：李晓光，系该组组长。
原告李某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，原告李某及被告经传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生于被告处，户籍也登记在被告处，在被告处承包有土地，系被告的合法村民，应当享有与其他村民同等待遇，但被告因部分土地被征用于2018年2月向每位村民分配土地补偿款20000元时，却未给原告分配该款，侵害了原告的合法权益，故请求：1、被告支付原告征地补偿款20000元；2、案件受理费由被告承担。
原告当庭举证如下：
1、原告身份证；
2、原告户口本；
3、原告选民证；
4、周村一组玻璃基板、天诚钛业征地款分配方案；
5、周村一组玻璃基板、天诚钛业、公产分配明细及清单。
以上证据证明原告系被告处村民，应该享受被告村民待遇，2017年12月份被告给每位村民分配20000元，因为原告是出嫁女，未给原告分配该款，侵害了原告的合法权益。
被告未出庭应诉，未举证。
原告所举证据，客观真实，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原告出生后，户籍登记在被告处，2006年9月原告因上大学将户籍迁至学校所在地，2010年7月原告大学毕业后又将户籍迁回被告处至今，系被告的村民及集体经济组织成员。2017年12月被告因部分土地被征用，向本组村民及集体经济组织成员每人分配征地补偿款20000元，因原告系出嫁女，被告未向原告分配该征地款。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告户籍登记在被告处，系被告处的合法村民及集体经济组织成员，应享有与其他村民及集体经济组织成员同等的待遇，被告在分配征地补偿款时，未向原告分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告李某征地补偿款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国强
人民陪审员 王曼丽
人民陪审员 郭青青
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 硕
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初2021号
原告：段某某，男，汉族。
被告：刘某某，女，汉族，陕西华县人。
本院在审理原告段某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告段某某于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告段某某承担。
审 判 长 梁语晴
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一八年七月十日
书 记 员 王 越
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初3208号
原告:韩生智，男，1947年7月26日出生，环县人。
被告：韩玉发（又名韩钰发），男，1963年2月6日出生，环县人。
原告韩生智与被告韩玉发民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩生智、被告韩玉发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩生智向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款30000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系同村村民。2017年12月份，被告以资金周转困难为由向原告申请借款，原告同意后通过中国农业银行向被告转账30000元，被告向原告出具借条一张，未约定利息，口头约定借款期限为半年。借贷关系形成后，被告至今未向原告归还借款。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
韩玉发辩称，原告所述借款形成过程、借款金额、约定还款时间均属实。借贷关系形成后，因经济能力有限，被告至今未能向原告归还借款。现同意向原告归还借款30000元，请求原告宽限还款时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的借条一张（韩玉发于2017年11月16日向韩生智出具）、转账凭证一张本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年12月份，被告以资金周转困难为由向原告申请借款，原告同意后通过中国农业银行向被告转账30000元，被告向原告出具借条一张，未约定利息，口头约定借款期限为半年。借贷关系形成后，经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及转账凭证在案为凭，双方当事人对借条内容及借款形成过程均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能按照约定及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告韩玉发于本判决生效后三十日内归还原告韩生智借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告韩玉发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一八年八月三十一日
书记员 郭虹维
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执恢45号之二
申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司。住所地：澄迈县金江镇文明路191号。
法定代表人：周世才，董事长。
委托代理人：柯景炜，该公司法规部经理。
委托代理人：徐应博，该公司小贷员。
被执行人：陆以耀，男，1983年6月23日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执恢45号申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陆以耀金融借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院于2012年6月14日作出的（2012）澄民初字第42号民事判决书，被执行人陆以耀应向申请执行人偿还欠款本金人民币10791.72元，截止2017年4月25日止利息11796.9及至结清之日止利息，案件受理费196元，向本院缴纳执行费241.77元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。
在执行过程中，申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司与被执行人陆以耀达成执行和解，申请执行人同意被执行人每月还款500元，直至还清所有债务之止。现申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回强制执行申请，经本院审查，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）琼9023执恢45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 夫
审判员 王 晖
审判员 王春庆
二〇一七年十一月二日
法官助理 李波
书记员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执恢45号
申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司。住所地：澄迈县金江镇文明路191号。
法定代表人：周世才，董事长。
委托代理人：柯景炜，该公司法规部经理。
委托代理人：徐应博，该公司小贷员。
被执行人：陆以耀，男，1983年6月23日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执恢45号申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陆以耀金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2012年6月14日作出的（2012）澄民初字第42号民事判决书，被执行人陆以耀应向申请执行人偿还欠款本金人民币10791.72元，截止2017年4月25日止利息11796.9及至结清之日止利息，案件受理费196元，向本院缴纳执行费241.77元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。本院于2017年6月12日通过执行查控系统冻结被执行人陆以耀银行账户，现申请执行人海南澄迈农村商业银行向本院提出撤回强制执行申请，经本院审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下：
解除被执行人陆以耀银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王 晖
审 判 员 王春庆
二〇一七年七月四日
法官助理 李 波
书 记 员 周 勇
---
附：相关法律条文
**《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》**
第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执恢45号之一
申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司。住所地：澄迈县金江镇文明路191号。
法定代表人：周世才，董事长。
委托代理人：柯景炜，该公司法规部经理。
委托代理人：徐应博，该公司小贷员。
被执行人：陆以耀，男，1983年6月23日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执恢45号申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陆以耀金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2012年6月14日作出的（2012）澄民初字第42号民事判决书，被执行人陆以耀应向申请执行人偿还欠款本金人民币10791.72元，截止2017年4月25日止利息11796.9及至结清之日止利息，案件受理费196元，向本院缴纳执行费241.77元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。经本院调查，被执行人陆以耀名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陆以耀名下存款人民23026.39元及利息或提取、查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王 晖
审 判 员 王春庆
二〇一七年六月七日
法官助理 李 波
书 记 员 周 勇
---
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执恢45号	申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司。住所地：澄迈县金江镇文明路191号。	法定代表人：周世才，董事长。	委托代理人：柯景炜，该公司法规部经理。	委托代理人：徐应博，该公司小贷员。	被执行人：陆以耀，男，1983年6月23日出生，汉族，住海南省澄迈县。	本院在执行（2017）琼9023执恢45号申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陆以耀金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2012年6月14日作出的（2012）澄民初字第42号民事判决书，被执行人陆以耀应向申请执行人偿还欠款本金人民币10791.72元，截止2017年4月25日止利息11796.9及至结清之日止利息，案件受理费196元，向本院缴纳执行费241.77元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。本院于2017年6月12日通过执行查控系统冻结被执行人陆以耀银行账户，现申请执行人海南澄迈农村商业银行向本院提出撤回强制执行申请，经本院审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下：	解除被执行人陆以耀银行账户的冻结。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 邱  夫													审 判 员 王  晖													审 判 员 王春庆													二〇一七年七月四日													法官助理 李  波													书 记 员 周  勇																附：相关法律条文	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》	第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	    （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；	    （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；	    （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；	    （四）债务已经清偿的；	    （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；	    （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。	    解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初2205号
原告：中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地陕西省咸阳市秦都区西兰路4号。
负责人：王文莉，该行行长。
委托代理人：周永伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：王鹏，男，汉族。
被告：咸阳丽莱房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区宝泉路3号。
法定代表人：郁鹏，董事长。
委托代理人：庞喜同，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行与被告王鹏、咸阳丽莱房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行撤回起诉。
案件受理费5292元，减半收取2646元，由原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行承担。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张玉生
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王倩文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初2128号
原告：陕西东泰金维沙药业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区毕塬西路16号。
法定代表人:李朝辉，经理。
委托代理人：安生，男，汉族，系该公司员工。
被告：姜万涛，男，汉族。
原告陕西东泰金维沙药业有限公司与被告姜万涛合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西东泰金维沙药业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陕西东泰金维沙药业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西东泰金维沙药业有限公司撤回起诉。
案件受理费1024元，减半收取512元，由原告陕西东泰金维沙药业有限公司承担。
审判员 刘康军
二〇一八年五月十五日
书记员 樊 磊
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初383号
原告：赵忠，男，生于1942年2月1日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
被告：崔春军，男，生于1971年3月22日，汉族，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
本院在审理原告赵忠诉被告崔春军民间借贷纠纷一案中，因被告崔春军现下落不明，故原告赵忠于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵忠撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告赵忠负担。
审 判 长 魏宏燕
人民陪审员 窦红英
人民陪审员 田瑞亭
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 魁学芳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2823号
原告：黄文秀，男，1957年2月26日出生，环县人。未到庭。
委托诉讼代理人：黄银升（曾用名黄会会），男，1986年8月7日出生，环县人。系黄文秀儿子，特别代理。
被告：高雪梅，女，1983年11月10日出生，环县人。
原告黄文秀与被告高雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告高雪梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄文秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金290000元并自2016年5月24日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2016年4月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款290000元，双方签订借款协议一份，约定借款利率为每月2%，借款期限自2016年4月1日起至2017年12月30日止。协议签订后，原告向被告交付现金290000元。借贷关系形成后，被告于2017年10月份向原告支付利息10000元，借款本金及剩余利息至今未向原告支付。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
高雪梅辩称，原、被告系亲戚关系。2013年度，被告朋友冯某某向原告借款50000元，后冯某某将借款归还给被告，被告向原告申请该50000元由被告使用；2014年3月份，被告因购买四桥车资金困难向原告申请借款，原告同意后向被告交付现金150000元；同年5月份，被告因经营饭店资金周转困难向原告申请借款，原告同意后向被告交付现金50000元；同年9月份，原告向被告提出由被告将100000元借给他人，被告将该100000元借款交付给他人后现未收回借款。上述借款被告均向原告出具了借条，均约定月利率2%。上述借贷关系形成后，被告按约定利率向原告支付利息至2016年1月份，后因经济能力有限，被告未再向原告支付利息。2016年4月1日，原、被告清算债务，被告尚欠原告借款本金290000元，原、被告将之前借条全部撕毁，于当日重新签订借款协议，并口头约定，若被告在2017年12月30日之前还清借款本金，则不再计算利息。借款协议签订后，被告于2017年10月份向原告归还借款本金10000元，因还款能力有限，剩余借款本金至今未向原告归还。现同意向原告归还借款本金280000元，利息部分请求原告予以放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的借款协议一份（高雪梅与黄文秀于2016年4月1日签订）本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2013年度，被告朋友冯某某向原告借款50000元，后冯某某将借款归还给被告，被告向原告申请该50000元由被告使用；2014年3月份，被告以购买四桥车资金困难为由向原告申请借款，原告同意后向被告借款150000元；同年5月份，被告以经营饭店资金周转困难为由向原告申请借款，原告同意后向被告借款50000元；同年9月份，被告向原告申请借款，原告同意后向被告借款100000元。上述借款被告均向原告出具了借条，均约定月利率20‰。前述借贷关系形成后，被告按约定利率向原告支付利息至2016年1月份。2016年4月1日，原、被告清算债务，被告尚欠原告借款本金290000元，原、被告将之前借条全部撕毁，并于当日重新签订借款协议，约定月利率20‰，借款期限为自2016年4月1日起至2017年12月31日止。借款协议签订后，被告于2017年10月份向原告归还借款10000元，剩余借款本息被告至今未向原告归还。诉讼中，原、被告就还本付息的数额已达成一致意见，即由被告归还原告借款本金280000元并支付借款期间的剩余利息80000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借款协议为凭，双方当事人对协议内容及借款形成过程均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能按照约定全面履行还本付息义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告就还本付息的数额已达成一致意见，即由被告归还原告借款本金280000元并支付借款期间的剩余利息80000元。该意见系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告高雪梅于本判决生效后三十日内归还原告黄文秀借款本金280000元并支付借款期间的剩余利息80000元，共计360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7912元，减半收取计3956元，由被告高雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年八月十日
书记员 郭虹维
甘肃省广河县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2924民初406号
原告：王志花，女，汉族，生于1968年5月21日，农民，住甘肃省广河县买家巷镇曾家村西赵**号，身份证号6229241968********。
被告：杨意，男，汉族，生于1987年3月10日，住四川省南部县定水镇新场村*组，身份证号5113211987********。
委托诉讼代理人：蔡林，男，汉族，生于1971年6月6日，住四川省南部县王家镇场村坝村*组，身份证号5129221971********。
被告：何仕荣，男，汉族，生于1977年10月5日，住四川省南部县石河镇陈家岭村*组*号，身份证号5129221977********。
原告王志花诉被告杨意、何仕荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，由本院审判员马彪依法适用简易程序公开进行了审理。
原告王志花向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨意支付原告劳动报酬5500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年4月，被告杨意、何仕荣雇佣原告务工，做清洁工，2015年10月雇佣结束。被告杨意欠付原告2130元，被告何仕荣欠付原告5700元。�告多次催要，被告一直推脱不予支付，遂酿成纠纷。
本院受理后经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告杨意给付原告王志花劳动报酬2130元；被告何仕荣给付原告王志花劳动报酬5700元，以上款项限于2018年8月6日前一次性付清。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王志花负担。
以上款项以及案件受理费，履行方式可通过中国农业银行广河县支行直接汇入本院账号27345101040038127上，款付本院后再转交原告。
双方当事人一致同意调解，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 马 彪
二〇一八年六月六日
书记员 马金枝
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初2218号
原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行
法定代表人王某某，中国建设银行股份有限公司咸阳分行行长。
委托诉讼代理人周永伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人张麦昌，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告郭某，女
被告咸阳双峰房地产开发有限公司
法定代表人，齐某某，公司执行董事。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行诉被告郭某、咸阳双峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行撤回起诉。
案件受理费3708元，减半收取1854元，由原告承担。
审 判 长 师晓丽
人民陪审员 程明放
人民陪审员 王增明
二〇一八年六月十九日
书 记 员 钟振江
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初911号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人艾克拜尔·阿布都热合曼，男，1992年8月10日出生，维吾尔族，文盲，户籍所在地：新疆维吾尔族自治区喀什地区莎车县。2016年5月17日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年5月18日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2017年10月2日刑满释放。2018年3月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2018年4月11日因涉嫌盗窃罪由成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]700号起诉书指控被告人艾克拜尔·阿布都热合曼犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人艾克拜尔·阿布都热合曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控，2018年2月27日20时许，被告人艾克拜尔·阿布都热合曼伙同阿地力江.赛买提（另案处理）窜至成都市双流区西航港长江路三段信息工程大学附近，趁被害人焦某骑自行车不备，被告人艾克拜尔·阿布都热合曼扒窃焦某右侧口袋的OPPO手机一部。经鉴定，该OPPO手机价值人民币1752元。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证，证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，勘验、搜查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料、电子数据等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人艾克拜尔·阿布都热合曼以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人艾克拜尔·阿布都热合曼在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，提请本院依法判处。
被告人艾克拜尔·阿布都热合曼对起诉指控的事实及罪名不持异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与起诉指控一致。另查明，2016年5月17日被告人艾克拜尔·阿布都热合曼因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年5月18日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月2日刑满释放。
上述事实，被告人艾克拜尔·阿布都热合曼在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人艾克拜尔·阿布都热合曼的到案经过，被害人焦某的陈述，证人尼某某的证言及对被告人艾克拜尔·阿布都热合曼进行的辨认，被告人艾克拜尔·阿布都热合曼的供述及对同案阿地力江·赛买提的辨认，同案阿地力江·赛买提的供述及对被告人艾克拜尔·阿布都热合曼进行的辨认，公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，公安机关提取案发时间段的天网监控视频制作光盘说明及图侦研判、照片，成都市双流区物价局价格认证中心双价鉴[2018]066号对涉案OPPO牌手机价格鉴定意见书，被告人艾克拜尔·阿布都热合曼因犯盗窃罪于2017年5月18日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月的（2017）川0104刑初365号刑事判决书及释放证明，公安机关对被告人艾克拜尔·阿布都热合曼违法犯罪记录查询证明及社会危险性情况说明，视听资料，被告人艾克拜尔·阿布都热合曼的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾克拜尔·阿布都热合曼以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人艾克拜尔·阿布都热合曼曾因犯盗窃罪二次被判处有期徒刑，且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人艾克拜尔·阿布都热合曼归案后能如实供述犯罪事实，依法可以酌情从轻考虑。被盗赃物在案发后已被销赃耗用，本院亦将综合予以考虑。据此，根据被告人艾克拜尔·阿布都热合曼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾克拜尔·阿布都热合曼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年12月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 蓉
人民陪审员 王 茂
人民陪审员 李建平
二〇一八年八月十三日
书 记 员 马 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821民初1446号
原告：何某，甘肃省泾川县人，住泾川县。
被告:魏某，甘肃省泾川县人，住泾川县。
原告何某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在向被告送达中，因原告未提供被告准确的送达地址致使无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 刘智轩
二〇一八年八月二十四日
法官助理 薛春柏
书 记 员 吕小娟
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初2897号
原告：耿亚宏，女，1972年8月15日出生，环县环城镇人。
被告：陶亮，男，1971年8月23日出生，环县环城镇人。
原告耿亚宏与被告陶亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，原告耿亚宏于2018年8月15日以本案已与被告达成还款计划为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿亚宏的申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许耿亚宏撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告耿亚宏承担。
审判长 黄 靖
二〇一八年八月十五日
书记员 郭虹维
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初2099号
原告咸阳昌山红纺织品有限公司
法定代表人杜某某，公司经理。
委托诉讼代理人史伟斌，男，陕西玖标律师事务所律师。
被告沈阳春光纺织品有限公司
法定代表人李某，公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告咸阳昌山红纺织品有限公司诉被告沈阳春光纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告咸阳昌山红纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告承担。
审判员 师晓丽
二〇一八年六月十二日
书记员 钟振江
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民特57号
申请人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。
负责人：原建海，该行行长。
委托诉讼代理人：于杰，山东鲁剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永康，山东鲁剑律师事务所律师。
被申请人：郭延峰，男，1979年4月25日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
申请人中国银行股份有限公司荣成支行与被申请人郭延峰申请实现担保物权案件一案，本院于2018年7月3日立案。申请人于2018年8月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司荣成支行撤回申请。
申请费100元，由申请人中国银行股份有限公司荣成支行负担。
审判员 李永强
二〇一八年八月二十九日
书记员 王函婷
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0630民初849号
原告：范世峰，1967年4月20日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：袁彦学，男，1971年3月9日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告范世峰与被告袁彦学仓储合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告范世峰于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范世峰申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范世峰撤诉。
案件受理费2437元，减半收取计1218.5元，由原告范世峰负担。
审 判 长 李 媛
审 判 员 马艳艳
人民陪审员 武 静
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 袁 娟
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初860-1号
本院2018年3月16日对原告杨雄与被告邸军政、贺菊仙民间借贷纠纷一案作出的（2018）陕0117民初860民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书正文第1页第12行、第14行“被告邸建军”更正为“被告邸军政”。
原判决书正文第2页第11行“被告邸建军”更正为“被告邸军政”。
原判决书正文第3页第3行、第9行“被告邸建军”更正为“被告邸军政”。
审判员 肖涛
二〇一八年四月十日
书记员 张艳