上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7535号
原告钟三弟，男，1962年12月10日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
委托代理人蒋屹，男，上海达真律师事务所工作人员。
被告柴林全，男，1971年2月15日出生，汉族，住上海市松江区。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人崔树立，男。
委托代理人宋帆，男。
原告钟三弟诉被告柴林全、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“中华联合财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告钟三弟的委托代理人毛建国、蒋屹，被告柴林全到庭参加诉讼。被告中华联合财保上海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟三弟诉称：2014年12月20日，被告柴林全驾驶的机动车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，致原告车损人伤。事发后，原告被送往松江区中心医院治疗，经诊断，原告鼻骨骨折。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，被告柴林全承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2015年6月18日，经鉴定，原告需休息期90日，营养期30天，护理期30天。经查，被告柴林全的车辆在被告中华联合财保上海公司投保。因原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，故原告为维护自身合法权益，请求法院判令：一、被告柴林全赔偿医疗费10，000元、住院伙食补助费140元、营养费900元、护理费1，200元、误工费6，060元、交通费500元、车损1，350元、鉴定费1，000元、律师费1，000元，共计22，150元；二、被告中华联合财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的范围内承担先行赔付责任。
被告柴林全辩称：对事故经过没有异议，原告及钟三弟都应承担事故次要责任。车辆在被告中华联合财保上海公司投保，同意赔偿合理损失。
被告中华联合财保上海公司书面答辩称：对事故经过和责任认定没有异议，对于原告的损失，同意在交强险限额内予以赔付，超出部分在商业三者险的限额内按主要责任的比例承担70%的赔偿责任：医疗费应扣除非医保部分；住院伙食补助费认可按20元／日计算，以实际住院天数为准；营养费认可30元／日，期限以鉴定意见为准；护理费认可40元／日，期限以鉴定意见为准；误工费不予认可，原告未举证证明其因本次事故收入减少；交通费不予认可；车损1，350元认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年12月20日12时05分许，在松江区松蒸公路进新松公路西约100米处，原告钟三弟驾驶的车牌号码为CMN316的轻便二轮摩托车与被告柴林全驾驶的车牌号码为沪CUXX**的小型汽车发生碰撞，事故致原告钟三弟及案外人李某受伤，二车不同程度受损。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定原告钟三弟承担次要责任，被告柴林全承担主要责任，案外人李某无责任。
事发后，原告钟三弟即被送往松江区中心医院急诊。2014年12月31日至2015年1月7日期间，原告钟三弟至上海市第一人民医院接受住院治疗，出院诊断为：鼻骨骨折，鼻中隔骨折。治疗期间，原告钟三弟支出医疗费9，846.49元（已扣除住院期间伙食费154元）。2015年9月2日，上海达真律师事务所向原告钟三弟开具律师费发票一份，金额1，000元。
2015年6月9日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告钟三弟的三期进行鉴定，原告钟三弟支付鉴定费1，000元。同年6月18日，上述鉴定机构出具沪枫林（2015）残鉴字第0803号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人钟三弟之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。
又查明，车牌号码为CMN316的轻便二轮摩托车系原告钟三弟所有。2015年2月10日，上海新茸航摩托车销售有限公司开具摩托车修理费发票一份，金额1，350元。
车牌号码为沪CUXX**的小型汽车系被告柴林全所有。事发前，上述车辆在被告中华联合财保上海公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）和商业三者险（保险金额500，000元，附不计免赔险），保险期间均为2014年10月16日零时起至2015年10月15日二十四时止。
审理中，原告钟三弟确认案外人李某的损失在沪CUXX**小型汽车的交强险内优先受偿。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、鉴定意见书及鉴定费发票、修理费发票、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。因双方就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故，被告柴林全驾驶的事故车辆在事发时处于交强险的保险期间内，且被告柴林全对本起事故承担主要责任，故对于原告钟三弟的损失，应先由被告中华联合财保上海公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿。不足的部分，根据事故责任，应由被告柴林全承担70%的赔偿责任，同时，因沪CUXX**小型汽车在被告中华联合财保上海公司投保了商业三者险，故被告柴林全所应承担超出交强险部分的赔偿款，由被告中华联合财保上海公司根据保险合同的约定在商业三者险的赔偿限额内予以赔付。仍有不足的，应由被告柴林全自行承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和赔偿数额的问题：1、住院伙食补助费140元、营养费900元、护理费1，200元、车损1，350元，双方当事人对计算方式确认一致，本院亦予以认可。2、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费发票等收款凭证，结合病历、出院小结等相关证据确定，根据原告钟三弟提供的证据，本院确认原告因本次事故发生的医疗费金额为9，846.49元。3、误工费，根据原告钟三弟的实际情况，原告主张按照本市职工最低工资标准2，020元／月计算误工费并无不当，本院予以采纳，结合鉴定意见书确定的休息期90天，支持误工费6，060元。4、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，因原告钟三弟未举证证明其实际损失，故本院对其主张不予采纳，酌情支持120元。5、鉴定费1，000元，有相应的票据予以证明，本院予以确认。6、律师费，系原告钟三弟因本次交通事故主张权益所产生的损失，应由侵权人承担相应的赔偿责任，但其数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情支持律师费700元。
综上，原告钟三弟的上述各项损失，医疗费6，315元、住院伙食补助费140元、营养费900元、护理费1，200元、误工费6，060元、交通费120元、车损1，350元，合计16，085元，未超出交强险的责任赔偿限额，由被告中华联合财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；剩余医疗费3，531.49元、鉴定费1，000元，合计4，531.49元的70%，计3，172.04元，属于商业三者险的赔偿范围，由被告中华联合财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；律师费700元，由被告柴林全承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告钟三弟16，085元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额赔付原告钟三弟3，172.04元；
三、被告柴林全于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟三弟700元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告钟三弟负担27.50元（已付），由被告柴林全负担149.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一五年十月二十三日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。