wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初144号
申请人：谭佐梁，男，1976年6月13日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人：沈建博，男，1988年9月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人：何永亮，男，1984年9月12日出生，汉族，甘肃省景泰县。
申请人谭佐梁与被申请人沈建博、何永亮民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人何永亮名下车号为甘DL08**海马牌小型汽车一辆采取保全措施，依法予以查封。申请人以其所有的位于景泰县一条山镇西街38号2幢1单元1-501号的房产（房产证号：景房权证景泰县字第187**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、对被申请人何永亮所有的车号为甘DL08**海马牌汽车一辆依法予以查封；
二、对申请人谭佐梁提供的担保财产景房权证景泰县字第187**号房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程 静
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张耀琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第665号
原告谢兴娟。
委托代理人谢朱良，1958年6月2日出生，汉族。
被告倪杭生。
原告谢兴娟诉被告倪杭生民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月6日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年7月3日、9月17日两次公开开庭进行了审理。同年7月16日至同年9月4日期间，本院根据原告谢兴娟的申请，对被告倪杭生提交的2010年11月17日的收据进行笔迹鉴定。原告谢兴娟及其委托代理人谢朱良、被告倪杭生两次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兴娟诉称：被告多次向原告借款。2010年6月13日，经双方结算，被告结欠原告借款30000元，并承诺逐步返还所欠借款。后被告未返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款30000元，并承担该款自2010年6月13日起至2012年5月31日止按月利率6.1%计算所得之利息4209元，合计34209元。
被告倪杭生辩称：2010年6月13日，被告并未向原告借款，原告提交的被告于该日出具的借条，实际上是被告欠原告到该日为止累积结欠借款额。事后，被告已分四次返还原告借款24500元，实际被告仅结欠原告借款5500元，要求法院依法处理。
经审理，本院查明的事实如下：被告曾向原告借款。2010年6月13日，经双方结算，被告结欠原告借款30000元，承诺年后逐步归还。2010年6月16日，同年9月28日，同年11月17日，2011年10月30日，被告分四次返还原告借款4500元。至此，被告实际结欠原告借款25500元。
上述事实，由原告提交的被告出具的借条1份，被告提交的收据4份以及本院依据原告申请，委托有关机构所做的笔迹鉴定意见书1份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，与本院查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、倪杭生返还谢兴娟借款25500元。此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回谢兴娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由谢兴娟负担84元，倪杭生负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年九月二十四日
书记员 张 艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第665号原告谢兴娟，女，1945年7月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人谢朱良，1958年6月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告倪杭生，男，1966年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告谢兴娟诉被告倪杭生民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月6日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年7月3日、9月17日两次公开开庭进行了审理。同年7月16日至同年9月4日期间，本院根据原告谢兴娟的申请，对被告倪杭生提交的2010年11月17日的收据进行笔迹鉴定。原告谢兴娟及其委托代理人谢朱良、被告倪杭生两次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢兴娟诉称：被告多次向原告借款。2010年6月13日，经双方结算，被告结欠原告借款30000元，并承诺逐步返还所欠借款。后被告未返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款30000元，并承担该款自2010年6月13日起至2012年5月31日止按月利率6.1%计算所得之利息4209元，合计34209元。被告倪杭生辩称：2010年6月13日，被告并未向原告借款，原告提交的被告于该日出具的借条，实际上是被告欠原告到该日为止累积结欠借款额。事后，被告已分四次返还原告借款24500元，实际被告仅结欠原告借款5500元，要求法院依法处理。经审理，本院查明的事实如下：被告曾向原告借款。2010年6月13日，经双方结算，被告结欠原告借款30000元，承诺年后逐步归还。2010年6月16日，同年9月28日，同年11月17日，2011年10月30日，被告分四次返还原告借款4500元。至此，被告实际结欠原告借款25500元。上述事实，由原告提交的被告出具的借条1份，被告提交的收据4份以及本院依据原告申请，委托有关机构所做的笔迹鉴定意见书1份等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的借款关系成立。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，与本院查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:一、倪杭生返还谢兴娟借款25500元。此款在本判决生效后十日内付清；二、驳回谢兴娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由谢兴娟负担84元，倪杭生负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年九月二十四日书记员  张 艳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4181号
原告刘应勇，男，1987年10月15日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告刘应勇诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告刘应勇向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许刘应勇撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 英
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初3号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人白长柱，男，1983年6月出生，蒙古族，初中文化，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年12月24日被乌兰浩特市公安局刑事拘留，现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人白长柱犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李莹出庭支持公诉，被告人白长柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年12月24日16时20分许，被告人白长柱酒后无证驾驶无牌小型普通客车，沿乌兰浩特市葛根庙镇哈达那拉桥由东向西逆向行驶时，与沿哈达那拉桥由西向东行驶的被害人张某1驾驶的×××号小型越野车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经乌兰浩特市交警大队认定，被告人白长柱负此次事故的全部责任，被害人张某1无责任。经检测，被告人白长柱的血液中酒精含量为190.38mg/100mL。
上述事实，被告人白长柱在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的扣押物品清单，抓获经过，当事人血样提取登记表，常住人口信息，机动车驾驶证查询结果，办案说明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，证人张某2、包某的证言，酒精检测报告，被害人张某1的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白长柱违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格醉酒后驾驶无牌照机动车在公共道路上行驶，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人白长柱在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人白长柱犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白长柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王长友
二〇一七年一月十七日
书记员 包孟和
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第104-3号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）沙埠第4号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人王某甲、王某乙缴纳社会抚养费人民币100000元。本院受理后，于2014年8月13日依法裁定准予强制执行，并于同月19日立案执行。
在执行过程中，被执行人王某甲、王某乙未向本院申报财产，本院已将被执行人王某甲、王某乙录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王某甲、王某乙的银行存款、房产、车辆等财产状况，于2014年10月11日扣划了被执行人王某甲的银行存款3990元，经查被执行人王某甲、王某乙目前无其他财产可供执行，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人王某甲、王某乙目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王某甲、王某乙目前无其他可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第104号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一四年十月二十一日
代书记员 孙 聪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5138号
原告包某甲。
被告潘某。
本院于2015年11月5日立案受理了原告包某甲与被告潘某离婚纠纷一案，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告包某甲，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某甲诉称：原告于年月日在丹阳登记结婚，婚后育有一子。长期以来夫妻感情不合并得不到修复，2009年原告在外租房居住分居至今。原告认为现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
被告潘某辩称：双方夫妻感情尚未破裂，原、被告是可以和好的。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年6月经人介绍相识，于年月日登记结婚，同年12月份举行婚礼。双方于年月日生育一子，取名包某乙，现在丹阳市第八中学上初一。原告曾于2015年2月向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准离婚。现原告认为双方性格不合，夫妻感情已破裂，再次诉讼来院，要求与被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告提供的结婚申请书复印件、（2015）丹民初字第703号民事判决书及当事人的陈述所证实。
本院认为：原、被告虽系自主结婚，但在婚姻关系存续期间，双方未能互相理解、互相信任、互相尊重，双方产生严重分歧和矛盾。在本院判决不准离婚后，夫妻感情未得改善，致原告提起离婚诉讼，可以认定夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于婚生子包某乙的抚养问题，经综合考虑原、被告的工作情况、包某乙的生活环境及本人的意愿，从有利于其学习、生活、成长的原则出发，本院认为婚生子包某乙随原告生活较为适宜。考虑到原、被告的收入状况、当地人均生活支出水平及双方意愿，本院确定被告应每月支付抚养费600元至包某乙年满16周岁为止，包某乙的教育费、医疗费，由原告负担。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告包某甲与被告潘某离婚。
二、原、被告的婚生子包某乙随原告包某甲生活，自2016年1月起至包某乙年满16周岁止，被告潘某每月给付抚养费600元，包某乙的教育费、医疗费由原告包某甲承担。
三、夫妻关系存续期间，原、被告各自经手的债权债务由其各自享有和承担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告包某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一六年一月十一日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初261号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人郑时全，男，1988年12月27日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年11月21日被武冈市公安局刑事拘留，同年12月1日被武冈市公安局取保候审，同年12月19日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人郑时全犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员李琼利出庭支持公诉。被告人郑时全到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2016年10月28日20时许，郑时全驾驶一辆蓝色一汽威志牌小车（湘E7xx**）在武冈市龙溪镇塘田村南天庙路边停下，容留未成年人肖某、戴某在该小车内吸食甲基苯胺（即冰毒）。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人郑时全是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，郑时全悔罪态度好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对郑时全实行社区矫正。
上述事实，被告人郑时全在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证确认其证明效力的证人戴某、肖某、肖某1、段某的证言，被告人郑时全的供述与辩解、抓获经过、辨认笔录、手机通话详单、武冈市公安局行政处罚决定书、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑时全容留他人在自己的小车内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。郑时全到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑时全犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑时全犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，
可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑时全犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄志光
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1616号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长
被执行人吴禄社，男，1960年6月9日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
被执行人张英群，女，1962年7月28日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
被执行人沈建军，男，1969年2月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人温宿鑫天商砼有限公司，住所地疆阿克苏地区温宿县塔格拉克牧场。
法定代表人沈建军。
本院（2015）岳民初字第03267号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴禄社、张英群、沈建军、温宿鑫天商砼有限公司未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为2065837.43元（含执行费22830元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人吴禄社、张英群、沈建军、温宿鑫天商砼有限公司的银行存款2065837.43元；或扣留、提取其收入2065837.43元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年七月十三日
书记员 刘卓
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执172号
申请执行人：滕盛荣。
被执行人：马珠经。
申请执行人腾盛荣依据兴民初字第（2012）兴民初字第206号民事调解书，于2016年1月6日向本院申请执行马珠经建设施工合同纠纷一案，申请标的：1900元，本院于2016年2月17日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人马珠经名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）第206号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）第206号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月是十八日
书记员 莫 丹
《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1224号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）达文。因本案于2014年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人达文犯交通肇事罪一案，于2014年9月9日作出（2014）温瑞刑初字第1641号刑事判决。原审被告人达文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月28日17时35分许，被告人达文驾驶皖j×××××号中型厢式货车驶至瑞安市塘下镇罗山大道霞林村施工地段时，遇前方道路受阻，达文在未确认车后安全情况下倒车，车辆尾部撞击抱着女儿戴某丙行走的行人彭某，且其车辆左后轮碾压被害人彭某、戴某丙，致戴某丙当场死亡、彭某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人达文拨打110、120报案，并在现场等候交警处理。经鉴定，被害人戴某丙符合因交通事故（车辆碾压）致严重颅脑、腹部损伤而死亡；被害人彭某符合因交通事故（车辆碾压）致严重胸部损伤后引起创伤性、失血性休克而死亡；皖j×××××号普通厢式货车原装载制动系统技术性能差，不符合gb7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关技术要求，照明信号装置的前后位灯、左前转向信号灯不工作，右前转向信号灯安装错位，整车（未卸货）总质量8170kg。经事故责任认定，被告人达文驾车在倒车过程中，没有察明车后情况，且没有确认安全，以致造成事故，是造成该事故的根本原因，负事故的全部责任。
案发后，被告人达文所在的工作单位瑞安市先达物流有限公司代其赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币210万元。
上述事实，有被告人达文的供述，证人戴某甲、蔡某、戴某乙的证言，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，汽车工程学会技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，调解书，赔偿凭证，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实。
原审法院以交通肇事罪，判处被告人达文有期徒刑四年。
原审被告人达文上诉称，其具有自首情节，已积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人达文违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于达文有自首情节、被害人近亲属的经济损失已得到赔偿，已对其从轻处罚，达文要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一四年十月十六日
代书 记员 范程翔
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1398号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，无业，户籍所在地安徽省枞阳县，在深无固定住址，因本案，于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人隋廷印，广东建鹏律师事务所律师
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2296号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014�9月5日7时许，被告人王某行至本市罗湖区五金花园综旅楼伺机盗窃，在其进入502房盗窃被害人龚某、曾某放置在床头的苹果5S手机、魅族MX3手机和一个钱包时被龚某发现，龚某等人紧追至一楼将其抓获，被告人王某在逃至三楼时将盗得的手机、钱包丢弃。经鉴定，涉案苹果5S手机价值4230元人民币，魅族MX3手机价值1231元人民币，被盗钱包内有185元人民币及证件等物。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案物品及赃款；2.书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人的身份信息、违法犯罪经历核查登记表；3.证人证言：证人李某、徐某升的证言、公安民警出具的抓获经过：4.被害人陈述：被害人龚某、曾某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定报告；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录�照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，故诉请本院依法判处。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚。
被告人王某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：被告人是初犯且犯罪未遂，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人王某，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年1月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年十月二十三日
书记员 高岩岩
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1220号
李鑫鑫：
你盗窃罪一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2016）津0111刑初351号案件罚金已经全部执行完毕，于2017年5月23日结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第510号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道前街169-183号。
负责人：陈光新。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司银行职员。
被告：钱国焕。
被告：钱勇。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告钱国焕、钱勇金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告钱国焕偿还借款本金10万元及利息（利息从2014年4月30日起至2015年4月20日止月利率以9.3‰计算；逾期利息从2015年4月21日起至履行完毕之日止月利率以13.95‰计算）；2、依法判令被告钱勇对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行委托代理人林英到庭参加诉讼，被告钱国焕、钱勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月3日，被告钱国焕作为借款人，被告钱勇作为保证人与原告签订了合同号为8521120130017284的《个人保证借款合同》，约定借款10万元，借款用途为购铜。
2014年4月30日，被告钱国焕作为借款人，被告钱勇作为保证人与原告签订了合同号为852112014007240的《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币10万元，借款利率为月利率9.3‰；借款用途为以贷还贷；借款期限自2014年4月30日起至2015年4月20日止；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。本笔贷款系用于偿还合同号为8521120130017284的《个人保证借款合同》项下贷款。
合同签订后，原告依约于2014年4月30日发放贷款10万元。借款后，被告未偿付任何款项。
本院认为案涉借款到期后，被告未还本付息的行为已构成违约。现原告要求被告钱国焕清偿借款本金10万元及支付利息、逾期罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告钱勇自愿为案涉借款及其旧贷提供连带责任保证，其应当承担相应的保证责任。
故，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱国焕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金人民币10万元，并支付利息（从2014年4月30日起按月利率9.3‰计算至2015年4月20日止）、逾期利息（从2015年4月21日起按月利率13.95‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告钱勇对上述第一项债务承担连带清偿责任。承担连带保证责任后，有权向被告钱国焕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元（原告已预缴），公告费580元，共计2880元由被告钱国焕、钱勇共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年十二月二日
代书 记员 章林坚
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第7095号
原告蔡波，男，1980年4月8日出生。
委托代理人鲁博鹏，北京锦竹律师事务所律师。
被告北京植彩纺生态科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路15号1幢301房间。
法定代表人易善军，总经理。
委托代理人郑亚飞，北京市京哲律师事务所律师。
委托代理人刘梦婷，女，1988年2月6日出生。
本院在审理原告蔡波诉被告北京植彩纺生态科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告蔡波于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡波的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡波撤回对被告北京植彩纺生态科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告蔡波负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 张丹茹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董 琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0100号
罪犯胡良东，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
曾因犯拐卖妇女罪，于2010年5月17日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万五千元。2010年10月8日江苏省射阳县人民法院作出（2010）射刑二初字第0048号刑事判决，认定罪犯胡良东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；与原判犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万五千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年7月20日止。2012年07月19日经江苏省连云港市中级人民法院（2012）连刑执字第0822号裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年7月20日止。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯胡良东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡良东在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡良东在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡良东减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1422行审72号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
负责人余泞，大队长。
被执行人高国占，男，1965年8月5日生，住所地河南省睢县。
睢县公安交通警察大队于2017年4月14日向本院申请强制执行睢县交警大队编号：411422-2900453271号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院当日决定立案受理，并依法组成合议庭，对编号：411422-2900453271号简易程序处罚决定书进行合法性审查。
经审查查明，申请执行人睢县公安交通警察大队于2016年7月29日对被执行人高国占依法作出的行政处罚决定书已经发生了法律效力。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不向人民法院提起行政起诉，又不履行处罚决定。申请执行人睢县公安交通警察大队于2017年2月7日依法向被执行人高国占邮寄送达了睢公交罗催字【2017】第0025号行政强制执行催告书。被执行人在法定期限内即不履行相应的法律义务，也未按规定的时间提出陈述和申辩。故此，申请执行人睢县公安交通警察大队向本院提交了强制执行申请书。
本院认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对睢县交警大队编号：411422-2900453271号《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
即：1、责令被执行人缴纳罚款伍佰元（500.00元）。
执行费由被执行人承担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 钱 辉
人民陪审员 徐泽昌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 阮新宇
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执恢16号
申请执行人王艳梅，女。
被执行人叶德昌，男，汉族。
申请执行人王艳梅与被执行人叶德昌机动车交通事故责任纠纷一案，云南省景谷县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）云0824执28号号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王艳梅于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人叶德昌赔付申请执行人王艳梅车辆修理费2000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶德昌于2016年7月13日主动交清上述款项，本院已兑付给了申请执行人王艳梅，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0824执恢16号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一六年七月十三日
书记员 潘 刚
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1627号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某
因本案，于2015年10月28日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1964号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年10月28日零时25分许，被告人张某酒后驾驶粤B8S5**号牌机动车行驶至深圳市罗湖区沿河路东往西辅道北斗人行天桥路段，车头与右侧护栏发生碰撞后再与由周某阳驾驶的粤BR34**号牌机动车车头右侧发生碰撞，造成两车部分损坏、护栏损坏的道路交通事故，被告人张某负事故的全部责任，周某阳不负事故责任。因被告人张某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，民警用呼气式酒精检测仪器对其进行检测，结果为194mg／100ml。随后将其带到医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人张某血液中检出乙醇，含量为192.34mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：110交通报警接处警记录卡、受案登记表、立案决定书，抓获经过，呼气式酒精检测结果、抽血告知书、交通事故认定书、行政强制措施凭证，关于未及时抽血的情况说明，赔偿及谅解协议书、道路赔偿清单、电子收据，被告人身份信息、指纹卡、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果；2.被害人陈述：被害人周某阳的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；4.鉴定意见：鉴定检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被害人周某阳的辨认笔录；6.视听资料、电子数据：事故现场录像及照片。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人张某判处四个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某造成交通事故并负全责，酌情从重处罚。被告人张某已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人张某的犯罪情节及其悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 冰
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1239号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡铭添，男，1966年9月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区杏坛镇人民政府。住所地：佛山市顺德区杏坛镇杏龙路。
法定代表人：梁雄辉，镇长。
原审被告：佛山市顺德区人民政府。住所地：佛山市顺德区大良街道德民路*号。
法定代表人：彭聪恩，区长。
再审申请人胡铭添因与被申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府、原审被告佛山市顺德区政府行政处理及行政复议一案，不服佛山市中级人民法院（2016）粤06行终245号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人胡铭添称：申请人因自己依法承包的鱼塘被非法征收、非法强行收回以及造成的损失赔偿事宜等向被申请人申请行政处理，但被申请人却以《回复》推说不再其职权范围内，应向有关部门申请公开。申请人认为，被申请人作出的该行为事实不清，适用法律错误，应予纠正。二审法院如果认为申请人申请公开的信息内容不够明确，或者不当，或者有错误，也应告知申请人作出更改、补充，而不是驳回申请人的诉讼请求，作出违背事实的判决。综上，二审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，请求再审、撤销二审判决并重新公正裁决。
本院认为：申请人胡铭添向被申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府要求“出具高富路、东海协调开发区对申请人鱼塘和耕地的征地相关政府文件，及对申请人实施行政强制执行的法定程序、理由和依据，并承担申请人多年上访的合理费用”，但申请人并未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十条关于申请政府信息公开的条件和形式的规定，对所需公开的政府信息内容进行描述并明确申请公开的政府信息的形式要求,亦未对要求被申请人承担上访费用的法律依据作出说明。据此，二审法院认定申请人提出的申请部分内容“不符合政府信息公开申请的法定形式要求”、部分内容“不属于政府信息公开的范畴”以及部分内容“缺乏法律依据”，认定被申请人作出的涉案杏府复（2015）8号《回复》及其行政复议决定，内容合法、处理正确、程序合法，并判决驳回申请人提出的诉讼请求，均未违反法律、法规规定。综上，胡铭添提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）项规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡铭添的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 黄伟明
审判员 罗 燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 李文蓝
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第158号
上诉人（原审原告）汇高网讯科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦1008。
法定代表人于年尊，总经理。
委托代理人于向前。
被上诉人（原审被告）上海迈瑞尔化学技术有限公司，住所地上海市闵行区江城路3636号第4幢2层。
法定代表人鲍宇。
上诉人汇高网讯科技（北京）有限公司（简称汇高公司）因与被上诉人上海迈瑞尔化学技术有限公司（简称迈瑞尔公司）技术服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）（2013）海民初字第23816号民事裁定（简称原审裁定），向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人汇高公司的委托代理人于向前到庭参加了诉讼。被上诉人迈瑞尔公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：汇高公司提交的合同文本未经迈瑞尔公司签署。QQ聊天记录中，网名“孤狼·沙漠之”的真实身份及其与迈瑞尔公司的关系，均只有其自述，没有其他证据佐证。电子邮件的内容亦无法体现汇高公司与迈瑞尔公司之间存在涉案合同关系。迈瑞尔公司提交的情况说明表示其从未授权公司员工与汇高公司洽谈涉案技术服务事宜、从未与汇高公司签订相关技术服务合同及认同汇高公司提供的所谓报价单。因此，现有证据不能证明汇高公司与迈瑞尔公司之间存在技术服务合同关系，汇高公司的起诉缺乏具体的事实和理由，不符合起诉的条件。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，于2013年10月24日作出裁定：驳回汇高公司的起诉。
上诉人汇高公司不服原审裁定，于法定期限内向本院提起上诉称：上诉人在一审中提交的证据已形成完整的证据链，足以证明我公司与迈瑞尔公司已经形成了事实上的合同关系，而且我公司已经向迈瑞尔公司提供了数据采集服务，迈瑞尔公司应按照合同的约定支付相应的款项。综上，请求二审法院撤销原审裁定，判令迈瑞尔公司支付服务费4600元。
被上诉人迈瑞尔公司未答辩。
在二审中，汇高公司补充提交了电话录音等证据，但通话内容均未涉及合同是否成立，且受话人的身份无法核实。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，汇高公司主张其与迈瑞尔公司之间存在合同关系，但其提交的软件采购合同上并无迈瑞尔公司的签字或盖章，且迈瑞尔公司在其提交的情况说明中也明确表示从未授权员工与汇高公司洽谈涉案技术服务事宜、从未与汇高公司签订相关技术服务合同。QQ聊天记录、电子邮件、电话录音等证据亦不足以证明双方就提供涉案软件服务事宜已达成合意。因此，汇高公司的起诉缺乏事实依据，依法应予以驳回。
综上所述，原审裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 强刚华
代理审判员 李 茜
代理审判员 刘炫孜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 谭乃文
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01160号
原告：陆家谋，农民。
被告：程明志，农民。
原告陆家谋诉被告程明志合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员孙志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陆家谋于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆家谋自愿申请撤诉行为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陆家谋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆家谋负担。
审 判 员 孙志勇
二〇一五年五月五日
书记员代 成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第405号
原告：乌鲁木齐市星火电器有限责任公司，住所地乌鲁木齐市二道湾路18号。
被告：周希曼，具体信息，住乌鲁木齐市二道湾路一巷**号。
本院在审理原告乌鲁木齐市星火电器有限责任公司与被告周希曼供用热力合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市星火电器有限责任公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市星火电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 付世强
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新新民初字第00027号
原告南某某，女，1992年2月11日出生，汉族，农民，住新野县新甸铺镇白龙村南营4组。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告李某，男，1987年12月27日出生，汉族，农民，住新野县新甸铺镇白龙村南营4组。
委托代理人李从涛，新野县城南中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告南某某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告南某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南某某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告南某某负担。
审判员 刘永辉
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵 杰
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第325号
罪犯张小兵，男，1978年9月23日出生，侗族，文盲，贵州省玉屏县人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵州省铜仁中级人民法院于1998年8月25日作出（1998）铜中刑初字第12号刑事附带民事判决，认定张小兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿5000元。1998年10月23日贵州省高级人民法院以（1998）黔刑终字第378号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2001年9月25日贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑执字第790号刑事裁定，将张小兵减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。其后罪犯张小兵获减刑二次，减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以张小兵在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张小兵减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯张小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.4—2012.3期间获改造积极分子一次；2012.4—2013.7期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。现无证据证明罪犯张小兵有能力履行民事赔偿。
本院认为：罪犯张小兵在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小兵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2001年9月25日起至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初434号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某，个体，群众。因本案于2016年6月22日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2016】413号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年6月18日23时许，被告人张某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰山区岱道庵路由北向南行驶至擂鼓石大街路口时，被民警查获。经鉴定，张某静脉血中乙醇成分含量为156.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车查询信息，机动车驾驶证、行驶证信息，受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精含量测试报告单、当事人血样提取登记表、物证检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。鉴于其系初犯、到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一六年十月二十日
书记员 孙营营
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6646号
罪犯周广铁，男，1982年1月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○四年二月十二日，山东省济南市中级人民法院作出(2004)济刑一初字第5号刑事判决，以被告人周广铁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○六年六月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○○八年九月十五日、二○一○年九月十五日、二○一二年四月十日、二○一三年九月二十日、二○一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑七年六个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯周广铁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周广铁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周广铁自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度省级劳动积极分子。
本院认为，罪犯周广铁在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周广铁减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0821刑初195号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人高登宇，男，1979年12月11日出生，壮族，高中文化，居民，户籍所在地广西宾阳县,住贵港市港北区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年2月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2018］164号起诉书指控被告人高登宇犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同年5月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人高登宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高登宇在经营平南县凯轩通讯器材经营部期间，自2016年12月至2017年4月恶意拖欠该经营部龚某等11名员工工资共四万多元。后龚某等人向平南县人力资源和社会保障局投诉，该局于2017年10月30日向被告人高登宇发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令高登宇在2017年11月10日前全部支付其所拖欠的龚某等11名员工工资。但被告人高登宇在期满后故意逃匿失联，拒不支付。
另查明，2018年2月28日，被告人高登宇的亲属代其支付所拖欠龚某等11人的工资共48182元，取得龚某等11人的谅解。
上述事实，被告人高登宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、证明、归案情况说明、接受证据材料清单、工资表、中国邮政储蓄银行绿卡通交易明细、商铺转让协议、投诉书、电脑咨询单、调查报告、劳动保障监察限期改正指令书、涉嫌犯罪案件移送书、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、谅解书，被害人龚某、张某、胡某、郑某1、朱某、黄某、郑某2、陈某、韦某、蒙某、吕某、黄某的陈述，现场图及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高登宇以逃匿的方法，逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯了刑律，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高登宇犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立。被告人高登宇到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人高登宇到案后立即支付了其所拖欠的劳动者的劳动报酬，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人高登宇犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项、第三条第一款第二项、第四条第一款、第六条第一款的规定，判决如下：
被告人高登宇犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎 鹏
二〇一八年五月二十八日
书记员 叶宝霞
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第1505号
原告朱长江，男，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。
被告薛丽珍，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告占益明，男，汉族，住福建省福鼎市。
原告朱长江与被告薛丽珍、占益明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱长江的委托代理人朱乃坚到庭参加了诉讼，被告薛丽珍、占益明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长江诉称，被告薛丽珍以缺少资金为由于2010年8月27日向原告借款人民币40000元，并于借款当日出具借条一份，该份借条对于借款金额、借款利息等事项均做了明确的约定。此后，被告对该笔债务的本金和利息均未依约偿还。综上，被告薛丽珍的行为已违反了诚实信用的原则，已严重侵害了原告的合法债权。而被告占益明是薛丽珍的配偶，应对这笔发生在婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任。为此，请求1、依法判令被告薛丽珍、占益明共同偿还原告借款人民币40000元整及利息（自2010年8月27日起至被告实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2、判令被告薛丽珍、占益明共同承担原告因实现债权而产生的律师代理费及诉讼费。
被告薛丽珍、占益明未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、原、被告身份证复印件、户籍证明及婚姻登记证审查处理表，以此证明原、被告身份情况及薛丽珍与被告占益明结婚登记于2010年7月9日，离婚登记于2012年6月18日的事实情况。
2、提供借条一份，以此证明被告薛丽珍于2010年8月27日向原告借款人民币40000元至今未予偿还的事实；
3、律师代理费发票，以此证明原告为实现40000元借款的债权而支付的律师代理费人民币1500元。
经庭审质证，本院认为，因被告薛丽珍、占益明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用；且上述证据与原告主张的待证事实存在关联性，可确认其证明效力。
经庭审举证并认证，结合原告的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
2010年8月27日，被告薛丽珍以投资需要资金为由向原告借款人民币40000元，借款时，被告薛丽珍出具了借条一份，其中约定借款期限为二个月，并对违约责任及实现债权的费用等进行约定，同时担保人朱丽清在借条上签字认可。借款后被告薛丽珍未支付过利息，经原告催讨，被告薛丽珍、占益明至今未偿还借款本金40000元及利息。另查，被告薛丽珍与被告占益明结婚登记于2010年7月9日，离婚登记于2012年6月18日。
本院认为，被告薛丽珍结欠原告朱长江借款人民币40000元的事实清楚，证据充分，借款到期后被告薛丽珍未能按约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应当承担违约责任，即应偿还原告借款本金40000元及利息。借款时被告占益明系被告薛丽珍的合法丈夫，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，在没有证据证明该笔借款系被告薛丽珍个人债务的情形下，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担。庭审时，原告当庭撤回对保证人即被告朱丽清的起诉，该行为没有违反法律有关规定，也不损害其他当事人合法权益，予以准许。原告要求被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费，因有约定在先，且其要求的数额并未超过福建省律�代理费收费标准，予以支持。被告薛丽珍、占益明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛丽珍、占益明应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告朱长江借款本金人民币40000元，并应从2010年8月27日起按月利率1.5%计付利息至本判决确定的还款之日止。
二、原告朱长江为实现债权而支出的律师代理费1500元应由被告薛丽珍、占益明赔付，款定于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告薛丽珍、占益明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林小玲
人民陪审员 李德锐
人民陪审员 罗安宇
二〇一三年十二月九日
书 记 员 林明凤
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定�期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生�律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼎民初字第1505号
原告朱长江，男，汉族，住福鼎市。
委托代理人朱乃坚、温宇（实习律师），福建秉坚律师事务所律师。
被告薛丽珍，女，汉族，住福鼎市。
被告占益明，男，汉族，住福鼎市。
被告薛家会，男，汉族，住福鼎市。
被告朱丽清，女，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告朱长江诉被告薛丽珍、占益明、薛家会、朱丽清民间借贷纠纷一案中，原告朱长江于2013年8月12日向本院提出撤回对被告薛丽珍于2010年6月23日向原告借款30000元、被告薛家会作为保证人的起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告薛丽珍于2010年6月23日向原告借款30000元、被告薛家会作为保证人的起诉，系当事人对其民事权利的自由处分，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱长江撤回对被告薛丽珍于2010年6月23日向原告借款30000元、被告薛家会作为保证人的起诉。
审 判 长 林小玲
代理审判员 丁丽雪
人民陪审员 蔡方修
二〇一三年八月十四日
书 记 员 林明凤
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执非诉字第81号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：王宁
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第200号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为48872元。经本院执行，被执行人已交付48872元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）莱阳执非诉字第81号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第266号
罪犯扎西普措，男，1994年2月17日出生，藏族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一三年五月八日以（2013）格刑初字第22号刑事判决，认定罪犯扎西普措犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，刑期至二〇一六年七月三十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯扎西普措在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯扎西普措在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯扎西普措在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯扎西普措的刑罚减去有期徒刑六个月，刑期至二〇一六年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执265号
申请执行人磴口县鑫鑫建材有限公司。
法定代表人智慧，系该公司经理。
委托代理人郭忠一，系巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心法律工作者。
被执行人巴彦淖尔市神通路桥有限责任公司。
法定代表人霍秀金。
委托代理人王继东，系该公司职工。
上列当事人因承揽合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初4号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2017年1月20日向本院申请执行，申请人提出申请暂终结本次执行程序，待查明被执行人有财产可供执行在恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执265号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何小平
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一七年七月十三日
书记员 王玉龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23365号
原告：胡玉宝，男。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：ElliotJamesDickson。
本院受理的原告胡玉宝诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司产品责任纠纷一案，原告胡玉宝于2017年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡玉宝承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十一月一日
书 记 员 包程程
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第05226号
原告甘培素，女，1981年11月15日出生，汉族。
被告严伍桥，男，1982年2月21日出生，汉族。
原告甘培素诉被告严伍桥健康权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员程远能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘培素、被告严伍桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘培素诉称，2015年8月15日下午5时，原告与被告之妻胡东梅在原告家中因纠纷发生口角，胡东梅报警并污蔑原告打她，民警赶到后，原告和胡东梅一同前往中枢派出所调解，下午6时左右，被告赶到派出所，不问原由便开始殴打原告，造成原告身体多处受伤。原告到仁怀市中医院住院治疗，共计29天，花去医疗费4，650.00元，被告在原告住院初期送来1，500.00元，到遵义检查垫付200.00元，共计垫付1，700.00元。后经派出所两次调解未果，诉至法院请求判决被告赔偿原告医疗费4，650.00元、误工费4，350.00元、护理费4，380.00元、营养补助费4，350.00元、门面损失费4，500.00元、手机损失费1，000.00元、精神抚慰金7，670.00元等费用共计30，900.00元，其中包含被告垫付的费用1，500.00元，可以在赔偿款中扣除。
被告严伍桥辩称，被告殴打原告是事实，但原告出手打被告妻子胡东梅在先，原告有过错。原告所受损伤系软组织损伤，原告住院只有14天，后经医院多次催促，原告才在住院29天时办理出院手续。被告只承担原告的医疗费4，650.00元，还要减去被告垫付的1，700.00元，误工费被告只赔偿14天的费用，原告是软组织受伤不存在护理费。依法应当赔偿的费用，被告愿意赔偿，请法院依法判决。
经审理查明，2015年8月15日，原告与被告之妻胡东梅发生纠纷，被民警带到中枢派出所处理，被告闻讯赶到中枢派出所后将原告打伤。原告因伤自2015年8月15日至2015年9月13日在仁怀市中医院住院29天，其中体温单显示有体温记录的为14天，支付医疗费4，793.82元，其中包含被告垫付的1，500.00元。住院期间，长期医嘱单载明“普食”、“家属陪护”。原告自述到遵义检查费用200.00元，该费用由被告垫付。
上述事实，有原告提交的身份证、仁怀市中医院病历档案、医疗发票、仁怀市公安局治安调解协议书及询问笔录等证据及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，且经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告因其妻与原告发生矛盾而在中枢派出所将原告打伤致原告受伤住院，被告没有通过正当的途径正确处理矛盾纠纷，其存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”之规定，被告应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”之规定，被告对原告因伤产生的损失应当承担赔偿责任。原告主张住院天数29天，结合仁怀市中医院的病历记录，认定原告住院天数为14天。原告因伤住院产生的医疗费为4，793.82元，原告主张4，650.00元，从其所愿；原告主张误工费4，350.00元，但未提供证据进行证明，不予支持，参照2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资42，815.00元计算，原告的误工费为1，642.20元（42，815.00元／年÷365天×14天）；原告主张护理费4，380.00元，但未提供证据证明其计算标准，不予支持，参照2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资28，437.00元计算，原告的护理费为1，090.73元（28，437.00元／年÷365天×14天）；原告主张营养费4，350.00元、门面损失费4，500.00元、手机损失费1，000.00元，但未提供证据进行证明；主张精神抚慰金7，670.00元，根据有关伤情，其并未达到严重精神损害的程度，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……”之规定，对原告的诉讼请求，不予支持。被告辩称原告在本案中存在过错，但未提供证据进行证明，不予采信。对被告为原告垫付医疗费1，500.00元、检查费200.00元，要求在赔偿费用中扣除，予以支持。综上诉述，原告在本案中因伤产生的损失为5，682.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告严伍桥于本判决生效之日起7日内赔付原告甘培素的损失共计人民币5，682.93元。
二、驳回原告甘培素其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（已减半），由被告严伍桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 程远能
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 玲
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第742号
罪犯杨仕军，男，1989年1月16日出生，苗族，贵州省松桃县人，初中文化，务工。现在福建省泉州监狱服刑。
2012年2月7日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第13号刑事附带民事判决，认定杨仕军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失208000元。宣判后，杨仕军不服提出上诉。本院于2012年5月20日作出（2012）闽刑终字第254号刑事裁定，维持原判。于2012年6月26日交付福建省泉州监狱执行。现执行机关福建省泉州监狱根据罪犯杨仕军在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯杨仕军减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年12月9日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨仕军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但偶有违反监规的行为，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯杨仕军服刑期间月平均消费98元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯履行部分民事赔偿1200元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨仕军减刑的异议。
本院认为，罪犯杨仕军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期间有违规行为，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨仕军的刑罚，减为有期徒刑二十一年一个月（刑期自2014年12月19日起至2036年1月18日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂少民初字第8号
原告王某某，女，汉族，住青岛市崂山区。
法定代理人马某某，女，汉族，住青岛市崂山区。
被告王某，男，汉族，住青岛市崂山区。
原告王某某诉被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱翠玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人马某某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲于2008年与被告离婚，离婚协议中已确定由被告承担原告的抚养费、教育费、保险费等。因被告未支付部分款项，故请求依法判令：1、被告支付原告所欠教育费、保险费共计16020元，并自2013年1月起每月支付原告抚养费400元至原告自立为止；2、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，自2010年至今被告一直没有工作，以前是借钱给孩子抚养费，被告现在的妻子也因为这些事要跟被告离婚。原告所投保险是福利性的，可以不投。
经审理查明，2008年被告王某与马某某离婚，离婚协议中约定，婚生女即原告王某某由马某某抚养，王某每月支付抚养费400元至王某某参加工作止，王某于每月1日前将抚养费存入王某某的账户，王某某今后的教育费、医疗费、保险费，双方各承担一半（按实际发生费用额计算）；王某在本村内所有的福利待遇归王某某所有。
原告提交私立青岛天龙中学证明及发票，载明原告2011-2012年学费、住宿费等共计13920元。经查，原告至该私立中学就读前并未征得被告同意。
原告提供的新华保险银行划款成功通知单载明，2011至2012年的保费共计2100元已由马某某支付。该保险在原、被告父母离婚时就已经投保。
被告提交中韩街道东韩社区居委会证明（2013年2月18日出具）载明，王某本人现无业，在东韩社区参保，其所有的福利根据法院判决全部打入王某某账户。
被告自2013年1月起未再支付原告抚养费。
以上事实，有原告提供的离婚协议书复印件、新华保险银行划款成功通知单私立青岛天龙中学证明及发票，被告提供的中韩街道东韩社区居委会证明以及当事人的陈述、原告书写的书面材料、庭审笔录在案为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，因原告之父母在2008年5月27日签订离婚协议时已将上述义务作出约定，应依照执行。被告虽辩称其无业，但这不能构成其拒付抚养费的理由，对此辩解本院不予采纳。下面对原告的主张分析如下：
1、关于原告花费保险费用2100元，有新华保险银行划款成功通知单佐证，且该保险在原、被告父母离婚时就已经投保，被告亦在离婚协议书中承诺负担保险费。故本院对原告的主张予以确认，被告应承担1050元（2100元÷2人）。
2、关于原告主张的教育费13920元，因原告自2011年开始至私立高中就读，且原告就读前并未征得被告同意，因此该花费不属于原告教育费用的合理支出，原告根据上述单据要求被告承担50％的份额明显不当，但由于原告仍在继续就读中学，结合本市高中学校收费情况，本院认为被告支付原告2011-2012年高中学费1500元为宜。
3、关于抚养费，原告父母离婚时约定抚养费每月400元，原告据此主张本院予以支持，故被告应自2013年1月起每月支付原告抚养费400元至原告自立时止（于每月10日前支付当月抚养费）。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起10日内支付给原告王某某保险费人民币1050元。
二、被告王某于本判决生效之日起10日内支付给原告王某某教育费人民币1500元。
三、被告王某自2013年1月起每月支付原告王某某抚养费人民币400元至原告王某某自立时止（于每月10日前支付当月抚养费）。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，减半收取100.5元，由被告王某负担16元，由原告王某某负担84.5元（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱翠玮
二〇一三年三月二十日
书记员 王 众
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行非审字第47号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人汪生丹，男，1982年1月21日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县锦滨乡。
被执行人孙小琴，女，1985年6月5日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县锦滨乡。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人汪生丹、孙小琴计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2014）第X509号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人汪生丹、孙小琴于2014年3月6日在辰溪县红十字会医院生育第三个孩子，属违法多生育一个孩子。2014年7月29日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2014）第X509号征收社会抚养费告知书。2014年8月7日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第三款三项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2014）第X509号征收社会抚养费决定书，决定对汪生丹征收社会抚养费36000元，对孙小琴征收社会抚养费6214元，合计征收42214元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2014）第X509号征收社会抚养费决定。
本案执行费530元，由被执行人汪生丹、孙小琴负担。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一四年十二月三日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更125号
罪犯彭威庄。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2014年4月9日作出（2014）双刑初字第12号刑事判决，认定被告人彭威庄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。�行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭威庄在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯彭威庄提请减刑。
经审理查明，罪犯彭威庄在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯彭威庄共有奖励分83.6分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款�等证据证实。
本院认为，罪犯彭威庄在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭威庄减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2027年10月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3247号
原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地讷河市康安路111号，
法定代表人杨彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人孔凡玉，男，系黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司拉哈支行客户经理。
被告杨立辉，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告门凤云，女，1977年3月20日出生，汉族，农民，住讷河。
被告何文凯，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告赵桂芝，女，1963年12月27日出生，汉族，农民，住讷河市。
本院在审理原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告杨立辉、门凤云、何文凯、赵桂芝保证合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦四军
二〇一七年十月十一日
书记员 佟 行
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初404号
原告唐振平，男，1971年10月1日出生，汉族，广东省翁源县人。
委托代理人许秀映，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。
被告王志贤，男，1966年5月10日出生，汉族，广东省翁源县人。
被告王雪全，女，1968年2月2日出生，汉族，广东省翁源县人。
原告唐振平诉被告王志贤、王雪全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐振平的委托代理人许秀映到庭参加诉讼，被告王志贤、王雪全经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐振平诉称：2015年7月1日，被告因原周陂红砖厂（现为周陂板厂）资金周转所需，向原告借款170000元，被告王志贤在借款当天出具一张《借条》给原告，约定“今借到唐振平现金人民币壹拾柒万元整（170000.00元），借款人王志贤，2015年7月1日，注每月按贰分计息”。原告出借该款给被告后，因需要资金，多次要求被告还款，被告均以各种理由搪塞，至今分文本金及利息都没有给原告。
据悉，2015年7月1日向原告借款时两被告是夫妻关系，债务产生在两被告婚姻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。另外，该款未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告也曾多次要求被告还款。原告为维护合法权益，特具状至法院，请求判决：一、两被告共同归还向原告所借的本金170000元，并从2015年7月1日起月息2分计付利息，直到付清款项止；二、本案诉讼费由被告负担。
被告王志贤、王雪全未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王志贤与被告王雪全是夫妻关系。2015年7月1日被告王志贤立下借条向原告唐振平借现金170000元，约定月息2分，未约定还款日期。2016年5月23日，原告唐振平以被告王志贤未还款付息为由具状诉至本院，请求判如所请。2016年6月7日原告唐振平向本院申请诉讼财产保全，本院依法查封了被告王志贤名下的粤FZX158号牌小轿车一辆。
法庭调解阶段，因被告未到庭，法庭调解无法进行。
上述事实有起诉状、庭审笔录、收条、身份证等证明材料予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告王志贤向原告唐振平借款170000元，有王志贤署名的借条为证，应予以确认，因王志贤未还款，现原告请求由被告王志贤履行还款义务，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，理由充分，证据确凿，应予以支持。
关于原告请求由被告自2015年7月1日借款之日起按约定的月息2分计付利息，本院认为，原告的请求符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，于法有据，本院予以支持。
被告王志贤与王雪全是夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告王志贤所负的该债务为他与被告王雪全的夫妻共同债务，现原告请求由被告王雪全对该债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
被告王志贤、王雪全经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提供答辩意见，应视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王志贤欠原告唐振平本金170000元，限被告王志贤、王雪全于本判决生效之日起十五日内支付给原告，并自2015年7月1日起至本判决确定的还款之日止按月息2分计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元、诉讼保全费1020元（原告均已预交），由被告王志贤、王雪全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 华云生
审 判 员 王文玉
人民陪审员 张瑞新
二０一六年七月十三日
书 记 员 朱浈霞
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迪民终字第25号
上诉人（原审原告）王祥梅，女，1934年11月11日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。公民身份号码：5323011934********。
上诉人（原审原告）王玉梅，女，1945年1月26日生，汉族，云南省维西县人，住云南省维西县保和镇。公民身份号码：5334231945********。
上诉人（原审原告）王彩梅，女，1948年3月7日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。公民身份号码：5334211948********。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人张赵志，云南润泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王贞梅，女，1943年9月29日生，藏族，云南省大理州下关市人，住云南省下�市。公民身份号码：5329011943********。
上诉人王祥梅、王玉梅、王彩梅因与被上诉人王贞梅共有纠纷一案不服云南省维西县人民法院（2015）维民初字第06号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日受理后依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行审理了本案。上诉人王祥梅、王玉梅、王彩梅的共同委托诉讼代理人张赵志，被上诉人王贞梅到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因案情复杂，依法延长审限一个月。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省维西县人民法院（2015）维民初字第06号民事判决；
二、本案发回云南省维西县人民法院重审。
案件受理费300元退还上诉人王祥梅、上诉人王玉梅、上诉人王彩梅。
审判长 李学全
审判员 松晓芳
审判员 唐晓冬
二〇一五年八月十日
书记员 史昕然
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1611号
申请执行人彭建斌。
被执行人毕家瑞。
申请执行人彭建斌与被执行人毕家瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）丽遂商初字第1641号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人彭建斌于2015年12月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人毕家瑞应归还申请执行人彭建斌借款本金3000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均无反馈。现被执行人毕家瑞暂无财产可供执行。本院于2016年2月25日向申请执行人彭建斌发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1611号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一六年三月四日
书记员 吴溢芳
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执149号
申请执行人：马祥清，男，1954年1月25日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人：石门县顺达鞋面加工厂，住所地石门县三圣乡三圣庙村9组。
负责人：刘爱平，该厂投资人。
本院在执行申请执行人马祥清与被执行人石门县顺达鞋面加工厂民间借贷纠纷一案中，按照本院（2015）石民二初字第252号民事判决书所确定的义务，被执行人石门县顺达鞋面加工厂应返还申请执行人马祥清借款本金16000元，并支付相应利息至清偿之日止。现查明被执行人石门县顺达鞋面加工厂已停产歇业，投资人刘爱平外出下落不明，家中无可供执行的财产，申请执行人马祥清已向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一六年九月二十二日
书记员 潘 英
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第355号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林剑锋。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人陈楚。
上诉人（原审被告人）林木锋。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人朱旭超。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人林剑锋、林木锋犯诈骗罪一案，于二o一四年二月二十四日作出（2014）温鹿刑初字第349号刑事判决。原审被告人林剑锋、林木锋均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人林剑锋通过qq与上家取得联系后，经协调由上家提供群发设备及资金，以每人每天1000元工资受雇佣，为上家发送诈骗短信。林剑锋又叫来被告人林木锋入伙，并从收到的上家交给其的银行卡中取出5000元用以支付二人的路费、租车费、住宿费等费用。2013年11月16日，林剑锋、林木锋从福建省安溪县坐车到达温州，次日下午林剑锋在北京神州汽车租赁有限公司温州分公司租赁了一辆牌号为鄂a.ky761的别克凯越轿车。同月18日，林剑锋收到上家通过快递寄来笔记本电脑等设备后，二被告人将天线、伪基站等群发短信的设备架设在轿车内，将上家发送过来的短信内容输入笔记本电脑里。接着，由林剑锋驾车行驶在浙江温州、台州、宁波等地，林木锋负责在车内操作通过加装软件的手机测试搜寻移动通信运营商基站正常信号，然后设置数据并开通伪装成运营商的伪基站，强行向周围用户手机群发虚假的短信内容为：“尊敬的用户：您好，你的电子密码器将于次日过期，请尽快登入我行手机银行wap.icbc-
gh.com进行更新维护。95588工行”的诈骗短信，共计195251条。同年11月25日下午6时许，二被告人在温州市鹿城区鹿城路与振瓯路路口被公安人员查获，并现场查扣别克凯越轿车一辆、伪基站一台、天线一条、变压器一台、笔记本电脑一台、三星手机一只、黑色苹果4代手机一只。
认定上述事实的证据有，证人周某的证言，扣押清单、电脑设备界面图片，电子物证检验报告，工行网站官方域名及电子密码器操作流程，情况说明，验车单、租车单，归案情况说明，身份证明材料，被告人林剑锋、林木锋的多次供述等，足以认定。
原审法院以诈骗罪分别判处被告人林剑锋有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币11000元；被告人林木锋有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币9000元。
原审被告人林剑锋上诉称，原判认定的部分事实不清，未认定上诉人为从犯不当，量刑过重。其辩护人辩称，林剑锋系从犯，涉案诈骗短信数量应当认定为55678条，且有犯罪未遂、坦白等减轻处罚情节，请求二审法院对其从宽处理，减轻量刑。
原审被告人林木锋上诉称，被雇佣而参与，上下家均非其联系，且未拿到分文好处，系从犯，原判量刑过重，现在家庭困难，没有能力交纳罚金，请求减免。其辩护人辩称，二被告人实际发送的短信数量为55678条，原审认定195251条错误，林木锋系从犯，原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于二上诉人及辩护人提出原判认定二人发送短信195251条不当，应当认定为55678条的诉、辩意见，首先，二被告人归案后供称发送短信的数量是195251条，从二被告人当时使用的电脑设备的界面截图看，其中“发送计数”显示是195251条。而事后技术人员经过电子物证检验最终认定名为“send.data”的文档中有移动imsi记录55678条，并不意味着发送成功的信息数量是55678条，因为被命名为“send.data”（发送信息）就表示该文档中的数据是成功发送的信息数量只是辩护人的个人推测。根据目前证据只能认定二被告人利用伪基站捕获了195251个电话号码并发送了信息，二人主观上对195251条信息成功发送持积极追求态度。其次，二被告人利用伪基站捕获到195251个电话号码的同时，上述手机已经脱离原来的运营网络，该区域的正常通讯已经受到影响，造成了社会危害，而“两高”《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，发送诈骗信息50000条以上的，应当认定为情节特别严重，这里的“发送”并没有要求以送达到被发送人为必要条件，辩护人认为对方手机接收到短信才可认定为“发送”理由不足。
本院认为，上诉人林剑锋、林木锋以非法占有为目的，结伙利用电信技术手段，向不特定人群发送诈骗短信，骗取他人财物，行为均已构成诈骗罪，情节特别严重。本案中追究的就是二上诉人发送诈骗短信的行为，因二人没有参与诈骗团伙的其他行为，对二人以诈骗未遂处置，且二人一人驾车，一人负责发送信息，分工负责，共同配合完成犯罪行为，所起作用并无大的区别，即使林木锋是受剑锋纠集，一审也已经在量刑上予以了体现，不应再认定林木锋系从犯。二上诉人及辩护人分别提出系从犯的理由均不符事实和法律，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法，并已经鉴于二上诉人因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；且归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，对二人大幅减轻处罚，量刑适当。上诉人及辩护人二审分别诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第三款、第二款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 戴一威
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第314-1号
申请执行人岳阳金润祥物贸有限公司，住所地湖南省岳阳市。
法定代表人喻平，该公司总经理。
被执行人彭丽娟，女，1968年6月16日出生，汉族，个体户，住临湘市。
第三人何从民，男1964年9月18日出生，汉族，住临湘市。
本院在执行申请人岳阳金润祥物贸有限公司与被执行人彭丽娟门面租赁合同纠纷一案中，查明第三人何从民系被执行人彭丽娟的丈夫。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条的规定，裁定如下：
追加第三人何从民为本案被执行人。第三人何从民应在本裁定生效之日起三日内向申请人岳阳金润祥物贸有限公司腾空并退回所租的11号门面，且支付（租赁合同期满后的）本年度门面使用费（年度租金标准为8600元）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 万曙辉
二〇一四年九月十九日
书记员 袁启文
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第314-1号
申请人孙耀华，居民。
被执行人段士强，居民。
被执行人张喜荣，居民。
被执行人叶长业，居民。
被执行人崔玉安，居民。
临清市人民法院（2013）临民一初字第289号民事判决书已发生法律效力并已立案执行，但被执行人段士强、张喜荣、叶长业、崔玉安至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人段士强、张喜荣、叶长业、崔玉安在金融机构内的存款人民币82000元至临清市人民法院（本院开户行：临清市农村信用合作联社）或查封价值相当的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效
审判员 廖春雪
二〇一四年四月十六日
书记员 王 鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第0250号
原告：柳海峰，男。
法定代理人：陈阿银，女。
原告：陈阿银，女。
两原告共同委托代理人：朱跃明。
被告：柳传宝，男。
原告柳海峰、陈阿银与被告柳传宝不当得利纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由代理审判员孙剑适用简易程序于同年7月14日、8月21日公开开庭进行了审理。原告柳海峰法定代理人陈阿银、原告陈阿银及委托代理人朱跃明、被告柳传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告陈阿银与柳扣林系夫妻关系，柳海峰系双方婚生子，被告系柳扣林之父。2010年5月3日柳扣林因病死亡，同年柳海峰、陈阿银均因病住院治疗，原姜堰市溱潼镇农村合作医疗保险管理委员会分别补偿柳海峰、陈阿银、柳扣林医疗补偿费129.55元、2578.36元、6135.59元，合计8843.5元。被告收到上述补偿款后拒绝返还原告。请求判令被告返还原告医疗补偿费8843.5元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：被告之子柳扣林生前住院治疗费用均是被告给付，故柳扣林所得医疗补偿费应归被告所有。两原告因病住院治疗所得医疗补偿费是被告收取，但原告陈阿银住院前后，被告给付了其三千多元，因此医疗补偿费亦应被告所得，且经过村民调委员会和镇派出所处理。为给柳扣林治疗，至今被告还欠外债。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈阿银与柳扣林系夫妻关系，双方婚生一子柳海峰，被告系柳扣林之父。2010年原告柳海峰、陈阿银及柳扣林均因病住院治疗，同年6月15日柳扣林因病死亡。2011年1月22日，原姜堰市溱潼镇农村合作医疗保险管理委员会经审核，原告柳海峰、陈阿银及柳扣林应得新农合住院补偿费分别为129.55元、2578.36元、6135.59元，合计8843.5元。上述费用报销时均汇入被告银行卡中。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告柳海峰、陈阿银及柳扣林报销应得的医疗补偿费，是指由政府组织、引导、支持，农民自愿参加，个人、集体和政府多方筹资，以大病统筹为主的新型农村合作医疗保险制度，采取个人缴费、集体扶持和政府资助的方式筹集资金，在参保农民因病就诊产生相关费用后按规定在统筹基金内给予一定比例报销。政府设有专门机构对统筹资金进行管理，并按照规定的程序对参保人的医疗费用予以审查报销。享受报销的权利人只能是参保人个人，且这一权利在参保人医疗费用产生之时即已存在，此时医疗费可报销的部分已属于参保人可收回的债权，因此医疗报销款应属于参保人个人的财产。被告承认取得了两原告报销应得的医疗补偿费2707.91元，其抗辩在原告陈阿银住院前后给付了三千多元，原告陈阿银予以否认，而其提交的所在村村民调解委员会的口头协议登记表仅记录了被告讲在原告陈阿银住院前后其和家属共给了陈阿银三千多元，反映不出原、被告双方达成了协议，且未能提交其他证据予以证明，因此其取得两原告报销应得的医疗补偿费2707.91元，无合法根据，应予返还。至于柳扣林报销应得的医疗补偿费6135.59元，因柳扣林出院后已死亡，但其死亡之前医疗费就已经产生，其债权关系也已形成，故此债权亦应属于死者生前所有，对照遗产的构成要件，柳扣林报销应得的医疗补偿费属于其死亡前个人所有的合法财产，应属于遗产范围，故两原告以不当得利要求被告返还该费用，不符法律规定，原、被告双方可依继承法的相关规定另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告柳传宝于于本判决生效后十日内返还原告柳海峰、陈阿银2707.91元。
二、驳回原告柳海峰、陈阿银的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由两原告负担10元，被告负担15元（两原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
代理审判员 孙剑
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李渊