上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第269号
原告曹自英。
被告上海科禄格通风设备有限公司。
法定代表人YANGCHINGFU。
委托代理人章彪。
原告曹自英诉被告上海科禄格通风设备有限公司（下称科禄格公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹自英、被告科禄格公司的委托代理人章彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹自英诉称，其于2006年4月25日进入被告公司工作，任操作工。2011年4月19日，原告在工作中受伤，经认定为工伤。现起诉要求：1、被告自2013年4月18日起恢复与原告的劳动关系，续签劳动合同；2、被告向原告提交2013年4月18日门口摄像头录像；3、被告冒充受工伤人员报销国家资金医药费交还上海市政府（2011年6月30日医药费发票76151.83元、2013年9月11日社保报销费30354.71元、2015年2月9日社保报销费72342.53元）；4、被告返还2011年6月7日15000元借条的原件、2013年3月8日20000元借条的原件；5、律师费13500元；6、重庆司法鉴定费1500元及2013年10月12日上海司法鉴定费2000元。审理中，原告放弃了第4项诉讼请求。
被告科禄格公司辩称，关于原告提出恢复劳动关系的请求，原告在2013年3月11日向嘉定仲裁委提出仲裁申请时，就提出终止劳动合同经济补偿金的请求。2013年4月18日，被告就终止劳动合同发给原告通知，原告也收到了，通知书上的项目在仲裁裁决书中已经明确，分别是2013年4月份的工资3037.12元、经济补偿金17865.32元、工资差额36676.13元，共计57578.57元，扣去原告借款2万，被告于2013年4月19日将余款37578.57元通过转账方式交付了原告。2013年5月6日，被告支付原告一次性就业补偿金14000多元。原告收到该款后，未表示其不同意终止劳动关系，也未将该款退还给被告，直至今日原告又提出终止劳动关系的问题，被告认为关于终止劳动关系的问题已经处理完毕了，所以不存在恢复劳动关系的必要。关于鉴定费2000元，原告在（2013）嘉行初字第161号案件中自愿承担鉴定费，故不应由被告负担。重庆的鉴定系原告单方委托的鉴定，被告未同意去重庆鉴定，故该费用应该由原告自行负担。关于律师费，法律没有规定一定要请律师，原告自己聘请律师，相关律师费应由原告自身负担。关于原告提出的骗取医保的医药费、摄像的问题，原告庭审期间未提及，被告对此不做辩论。故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告系本市外来从业人员。2006年4月25日，原告进入被告公司工作，任操作工。双方最后签订了一份期限为2010年4月25日至2012年4月24日的劳动合同。被告公司为原告正常缴纳其工作期间的社会保险费。2011年4月19日，原告在工作中受伤，经认定为工伤。2015年3月17日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年3月20日，该会嘉劳人仲（2015）通字第38号通知书作出对原告的请求事项，均不予受理的决定。原告不服，诉至本院。
另查，2013年4月17日，被告向原告送达终止劳动合同通知书，明确原告自2011年4月19日在工作中受伤并经认定为工伤，法定最长停工医疗期24个月，故公司与原告延续的劳动合同关系至2013年4月18日期满终止，公司亦不再与原告续签劳动合同；同时被告支付相应的经济补偿金等，合计37578.57元。原告已收到上述款项。被告于2013年5月6日向原告转账支付一次性伤残就业补助金14076元。
又查，原告自行委托重庆市渝万司法鉴定所作出司法鉴定。2013年6月4日，重庆市渝万司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为其所患疾病与外伤存在一定因果关系。为此，原告支付鉴定费1500元。2013年1月，复旦大学上海医学院司法鉴定中心收取原告鉴定费2000元。本院生效的（2013）嘉行初字第161号行政裁定书其中明确本案受理费50元，减半收取，由原告曹自英负担25元；鉴定费2000元，由原告自愿负担。
再查，2013年3月11日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付医疗费、一次性医疗补助金和伤残就业补助金、终止劳动合同经济补偿金、停工留薪期间工资的请求。2013年4月17日，被告书面通知原告停工留薪期间到2013年4月19日结束，双方的劳动合同顺延至2013年4月18日终止。同年4月28日，该会嘉劳人仲（2012）办字第831号裁决书作出被告应支付原告一次性伤残就业补助金14076元，原告的其他请求不予支持的裁决。原告不服，诉至本院，要求被告公司支付：1、2011年4月19日至2012年6月3日期间医疗费82156.01元；2、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金28152元。本院（2013）嘉民四（民）初字第622号民事裁定书作出驳回原告的起诉。原告不服，上诉至本市第二中级人民法院。二中院（2013）沪二中民三（民）终字第1166号民事裁定书作出驳回上诉，维持原审裁定。
以上事实，有不予受理通知书、终止劳动关系通知书、嘉定人社认（2014）字第638号工伤认定书、（2014）沪二中行终字第364号行政判决书、复旦大学上海医学院出具的协议书、律师费发票、仲裁庭审笔录、病历卡、医药费发票、华山医院、中心医院、长征病历卡、长海出院小结、转账记录、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国劳动合同法的规定，用人单位和劳动者在订立劳动合同时和履行合同中，都应当遵循诚实信用的原则。本案中，双方的劳动合同延续至最长停工留薪期间即2013年4月18日期满终止，且被告已支付了相应的经济补偿金，故被告终止与原告的劳动合同并未违法。同时在本院（2013）嘉民四（民）初字第622号案件审理中，原告要求被告支付一次性就业补助金，表明原告认可双方终止劳动合同的事实。故原告要求被告自2013年4月18日起恢复与原告的劳动关系，续签劳动合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告向其提交2013年4月18日门口摄像头录像、被告冒充受工伤人员报销国家资金医药费交还上海市政府（2011年6月30日医药费发票76151.83元、2013年9月11日社保报销费30354.71元、2015年2月9日社保报销费72342.53元）、支付律师费13500元的请求，均无法律依据，本院不予支持。关于原告支付重庆市渝万司法鉴定费1500元，系原告自行委托，且被告为原告缴纳其工作期间的社会保险费，故原告要求被告承担该费用，没有法律依据，本院不予支持。另关于复旦鉴定中心收取原告鉴定费2000元，在本院（2013）嘉行初字第161号案件中原告自愿负担，系原告自行处分的行为，现要求被告承担该款项，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告曹自英要求被告上海科禄格通风设备有限公司自2013年4月18日起恢复与原告的劳动关系，续签劳动合同的诉讼请求；
二、驳回原告曹自英要求被告上海科禄格通风设备有限公司向原告提交2013年4月18日门口摄像头录像的诉讼请求；
三、驳回原告曹自英要求被告上海科禄格通风设备有限公司冒充受工伤人员报销国家资金医药费交还上海市政府（2011年6月30日医药费发票76151.83元、2013年9月11日社保报销费30354.71元、2015年2月9日社保报销费72342.53元）的诉讼请求；
四、驳回原告曹自英要求被告上海科禄格通风设备有限公司支付律师费13500元的诉讼请求；
五、驳回原告曹自英要求被告上海科禄格通风设备有限公司支付重庆司法鉴定费1500元及2013年10月12日上海司法鉴定费2000元的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
……