太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初564号
原告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号中联钢大厦13层。
法定代表人李德志，董事长，
委托诉讼代理人杜梦，女，该公司法律顾问，住太原市。
委托诉讼代理人贺婕，山西德谦律师事务所律师。
被告：山西大唐汇通工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇向阳村西流路8号。
法定代表人孔占龙，总经理。
被告：山西博凯印业有限公司，住所地太原市晋源区工业园区。
法定代表人萧献芝，总经理。
被告：太原荣利贸易有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾苑小区D区流碧园13号。
法定代表人冯步武，总经理。
被告：山西洪达冶金发展有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街189号华宇国际大厦A-30A。
法定代表人张志星，总经理。
被告：翼城县十河铁矿有限公司，住所地翼城县西闫镇曹公村。
法定代表人任楷江，总经理。
被告：翼城县胡圪塔岭铁矿有限公司，住所地翼城县西闫镇曹公村。
法定代表人张志星，总经理。
被告：山西昌浩实业有限公司，住所地太原市尖草坪区16宿舍9号楼10号。
法定代表人任楷江，总经理。
被告：任楷江，男，1968年6月13日出生，汉族，住太原市。
被告：张志云，女，1968年10月31日出生，汉族，住太原市。
被告：孔占龙，男，1985年5月30日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人任燕（系夫妻关系），女，无业，住太原市。
被告：穆红，男，1969年11月17日出生，汉族，住太原市。
被告：孔彩霞，女，1971年1月6日出生，汉族，无业，住太原市。
被告穆红、孔彩霞共同委托诉讼代理人刘金勇，山西晋剑律师事务所律师。
原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被告山西大唐汇通工贸有限公司、被告山西博凯印业有限公司、被告太原荣利贸易有限公司、被告山西洪达冶金发展有限公司、被告翼城县十河铁矿有限公司、被告翼城县胡圪塔岭铁矿有限公司、被告山西昌浩实业有限公司、被告任楷江、被告张志云、被告孔占龙、被告穆红、被告孔彩霞保证合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司托诉讼代理人杜梦、贺婕、被告孔占龙的委托诉讼代理人任燕、被告穆红、孔彩霞共同委托诉讼代理人刘金勇到庭参加诉讼，被告山西大唐汇通工贸有限公司、被告山西博凯印业有限公司、被告太原荣利贸易有限公司、被告山西洪达冶金发展有限公司、被告翼城县十河铁矿有限公司、被告翼城县胡圪塔岭铁矿有限公司、被告山西昌浩实业有限公司、被告任楷江、被告张志云经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西大唐汇通工贸有限公司支付原告代偿款本金10324133.65元；2、判令被告山西大唐汇通工贸有限公司支付原告利息至代偿款归还之日止（按照银行借款逾期利率计算，截止至2016年2月26日为1127395.39元，本息共计11451529.04元）；3、判令被告山西博凯印业有限公司、太原荣利贸易有限公司、山西洪达冶金发展有限公司、翼城县十河铁矿有限公司、翼城县胡圪塔岭铁矿有限公司、山西昌浩实业有限公司、任楷江、张志云、孔占龙、穆红、孔彩霞对上述债务承担连带偿还责任；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月6日，被告山西大唐汇通工贸有限公司与原告签订了《委托保证合同》，委托原告为其向晋商银行并州支行申请贷款1000万元提供保证。合同约定，如甲方（被告山西大唐汇通工贸有限公司）未完全履行约定的还本付息义务的，应向乙方（原告）支付自代偿之日起至甲方或反担保方清偿债务之日止的利息（按银行借款逾期利率执行）。2013年2月5日，晋商银行并州支行与被告山西大唐汇通工贸有限公司签订《借款合同》，约定晋商银行并州支行向被告大唐汇通提供1000万元的贷款。同日，原告与晋商银行并州支行《保证合同》，承诺对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任。合同签订后，晋商银行并州支行于2013年2月7日将1000万元打入被告山西大唐汇通工贸有限公司指定的账户。2013年2月6日，原告与被告山西博凯印业有限公司、被告太原荣利贸易有限公司、被告山西洪达冶金发展有限公司、被告翼城县十河铁矿有限公司、被告翼城县胡圪塔岭铁矿有限公司、被告山西昌浩实业有限公司、被告任楷江、被告张志云、被告孔占龙、被告穆红、被告孔彩霞签订了《保证反担保合同》，约定被告山西博凯印业有限公司、被告太原荣利贸易有限公司、被告山西洪达冶金发展有限公司、被告翼城县十河铁矿有限公司、被告翼城县胡圪塔岭铁矿有限公司、被告山西昌浩实业有限公司、被告任楷江、被告张志云、被告孔占龙、被告穆红、被告孔彩霞对被告山西大唐汇通工贸有限公司的债务向原告承担连带偿还责任。借款到期后，被告山西大唐汇通工贸有限公司无力偿还借款，原告于2014年2月27日代被告山西大唐汇通工贸有限公司向晋商银行并州支行偿还了该款项。晋商银行向原告出具了代偿证明。经原告多次向上述各被告催要，均无果，其余被告也未承担还款责任。
原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
证据一委托保证合同，证明山西大唐汇通工贸有限公司委托原告为其向晋商银行太原并州支行申请的贷款1000万元提供保证。合同约定甲方（被告山西大唐汇通工贸有限公司）未完全履行约定的还本付息义务，甲方应向乙方（原告）支付自代偿之日起至甲方或反担保方清偿债务之日止的利息（按银行借款逾期利率执行）。
证据二山西大唐汇通工贸有限公司股东会决议，证明被告山西大唐汇通工贸有限公司的全体股东同意向晋商银行并州支行申请1000万元贷款，由原告提供保证担保。
证据三保证反担保合同，证明被告山西博凯印业有限公司、被告太原荣利贸易有限公司、被告山西洪达冶金发展有限公司、被告翼城县十河铁矿有限公司、被告翼城县胡圪塔岭铁矿有限公司、被告山西昌浩实业有限公司、被告任楷江、被告张志云、被告孔占龙、被告穆红、被告孔彩霞自愿为原告担保的债务承担连带责任反担保。
证据四股东会决议，证明被告山西博凯印业有限公司、太原荣利贸易有限公司、山西洪达冶金发展有限公司、翼城县十河铁矿有限公司、翼城县胡圪塔岭铁矿有限公司、山西昌浩实业有限公司的股东同意为被告山西大唐汇通工贸有限公司的借款1000万元提供反担保保证。
证据五授权委托书，证明张志云授权任楷江签订反担保保证。
证据六借款合同及借款凭证，证明晋商银行并州支行向被告山西大唐汇通工贸有限公司提供1000万元,借款利率为8.4%/年，逾期利率为在此基础之上上浮30%。
证据七保证合同，证明原告承诺对被告山西大唐汇通工贸有限公司的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用向晋商银行并州支行承担连带保证责任。
证据八代偿证明及银行扣款证明，证明原告代被告山西大唐汇通工贸有限公司偿还了银行欠款10324133.65元。
被告孔占龙辩称：1、2013年2月6日，山西大唐汇通工贸有限公司付款给山西中联钢融资再担保集团股份有限公司133万元，其中30万元为担保费，评审费为3万元，100万为保证金。2、被告任楷江持有的翼城县胡圪垯岭铁矿有限公司股权质押已经质押给山西中联钢融资再担保集团股份有限公司且办理了登记。3、被告孔占龙承担保证责任的保证期间已过，被告孔占龙不再承担保证责任。4、对山西大唐汇通工贸有限公司的涉案借款本身没有异议，但被告山西大唐汇通工贸有限公司及个人都没有偿还能力。
被告孔占龙庭后提供了有关转账凭证，证明上述主张。
被告穆红、孔彩霞辩称：1、二被告与本案没有任何关系，并且对此案不知情，也没有提供过反担保，本案合同中的签字、捺印均不是穆红、孔彩霞的；2、本案借款期限为2013年2月6日-2014年2月6日，合同中明确约定了保证期限为借款期满的2年为保证期间，原告于2016年2月24日起诉时已过被告承担担保责任的期限，故被告的保证责任已经免除。
本案当事人提供的证据均经当庭质证，被告孔占龙对原告提供的证据没有异议；被告穆红、孔彩霞对证据中双方的签字不予认可，对其他证据主张不清楚。
根据双方的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实,2013年2月6日，被告山西大唐汇通工贸有限公司与原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司签订《委托保证合同》，委托原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司为其向晋商银行并州支行申请的贷款1000万元提供保证。合同约定，发生本合同约定的事项，原告有权要求山西大唐汇通工贸有限公司偿还主合同项下的应付借款、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费、等费用和自代偿之日起至甲方或反担保方清偿债务之日止的利息（按银行借款逾期利率执行）。2013年2月5日，晋商银行并州支行与被告山西大唐汇通工贸有限公司签订《借款合同》,向被告大唐汇通提供贷款1000万元。同日，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与晋商银行并州支行签订《保证合同》，承诺对山西大唐汇通工贸有限公司的上述相应的债务承担连带保证担保，其中还约定，待借款合同在规定的时间内全部履行完毕义务后，保证金返还。如不能按约定还本付息，保证金不予退还。2013年2月6日，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被告山西博凯印业有限公司、被告太原荣利贸易有限公司、被告山西洪达冶金发展有限公司、被告翼城县十河铁矿有限公司、被告翼城县胡圪塔岭铁矿有限公司、被告山西昌浩实业有限公司、被告任楷江、被告张志云、被告孔占龙、被告穆红签订《保证反担保合同》，约定被告山西博凯印业有限公司、被告太原荣利贸易有限公司、被告山西洪达冶金发展有限公司、被告翼城县十河铁矿有限公司、被告翼城县胡圪塔岭铁矿有限公司、被告山西昌浩实业有限公司、被告任楷江、被告张志云、被告孔占龙、被告穆红、对被告山西大唐汇通工贸有限公司的涉案债务向原告承担连带责任担保，并承诺放弃对物保的先诉抗辩权，许可山西中联钢融资再担保集团股份有限公司可直接向保证反担保人求偿；合同约定的保证反担保的期限为主债务履行期届满之日起两年。借款到期后，被告山西大唐汇通工贸有限公司未偿还相应的款项，原告于2014年2月27日代被告山西大唐汇通工贸有限公司向晋商银行并州支行偿还10324133.65元。
在本案审理过程中，被告穆红、孔彩霞对涉案的《保证反担保合同》中二人的签字及捺印提出鉴定，经鉴定，孔彩霞的签名及捺印均不是本人所留；穆红的捺印是本人右手食指所留，签名不是本人书写。
还查明，针对被告孔占龙提出的涉案保证金及质押问题，被告提供的转账凭证显示，2013年2月6日山西大唐汇通工贸有限公司向原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司转担保费133万元。双方认可其中有担保费30万元，评审费3万元，保证金50万元。对剩余50万元的款项性质，原告主张为会费，被告主张为保证金。被告提出涉案保证金应当冲抵山西大唐汇通工贸有限公司的相应债务。原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司提出，在保证合同中约定，如被告违约，保证金不予退还。
针对被告提出的本案被告任楷江以其在被告翼城县胡圪塔岭铁矿有限公司的股权向原告质押的问题，原告提出，在《保证反担保合同》中双方约定，保证人为连带责任保证担保，放弃对物保的先诉抗辩权，许可原告直接向保证人求偿。
本院认为，本案涉及的《委托保证合同》、《保证反担保合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。合同签订后，合同当事人各方均负有按照合同约定全面履行自己义务的责任。在被告山西大唐汇通工贸有限公司所欠晋商银行并州支行合同项下的贷款无力偿还,由原告依据《委托保证合同》代偿后，原告要求被告山西大唐汇通工贸有限公司偿还该款、要求反担保人承担保证责任，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告穆红在《保证反担保合同》中捺印，应视为其对涉案债务承担保证反担保责任是明知并认可的，原告要求其承担反担保责任，本院予以支持。被告孔彩霞并未在《保证反担保合同》中签字或捺印，原告要求其承担保证反担保责任，理由不足，本院不予支持。在《保证反担保合同》中有保证人为连带责任保证担保，放弃对物保的先诉抗辩权，许可原告直接向保证人求偿的约定，原告以此为由放弃对被告任楷江提供的质押物的请求权，并未对其他担保人造成损害，属原告行使诉讼权利的行为。关于本案保证金的问题，被告山西大唐汇通工贸有限公司向原告转账100万元，原告主张只有50万元的保证金没有证据证实，其拒绝以该款项冲抵被告山西大唐汇通工贸有限公司涉案债务的理由也不能成立，被告提出以该100万元保证金冲抵部分债务的主张，本院予以采纳。本案诉讼的事实基础是《委托保证合同》、《保证反担保合同》，被告以借款合同的约定主张原告起诉超过担保人承担保证责任的期间，保证人免责的主张，本院不予采信。被告山西博凯印业有限公司、被告太原荣利贸易有限公司、被告山西洪达冶金发展有限公司、被告翼城县十河铁矿有限公司、被告翼城县胡圪塔岭铁矿有限公司、被告山西昌浩实业有限公司、被告任楷江、被告张志云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西大唐汇通工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司返还代偿款本金9324133.65元；
二、被告山西大唐汇通工贸有限公司于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期逾期贷款利率向原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司支付上述款项自2014年2月28日至本判决确定的给付之日止的利息；
三、被告山西博凯印业有限公司、被告太原荣利贸易有限公司、被告山西洪达冶金发展有限公司、被告翼城县十河铁矿有限公司、被告翼城县胡圪塔岭铁矿有限公司、被告山西昌浩实业有限公司、被告任楷江、被告张志云、被告孔占龙、被告穆红对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向山西大唐汇通工贸有限公司追偿；
四、驳回原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90509元，原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司负担13800，山西大唐汇通工贸有限公司、山西博凯印业有限公司、太原荣利贸易有限公司、山西洪达冶金发展有限公司、翼城县十河铁矿有限公司、翼城县胡圪塔岭铁矿有限公司、山西昌浩实业有限公司、任楷江、张志云、孔占龙、穆红连带负担76709元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 吉 莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 贾江涛