河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第156号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：河南省濮阳市。
诉讼代表人：陈培勇，该公司总经理。
委托代理人：刘瑞平，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘玉田，男，1961年出生，汉族。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙彦彪，男，1993年出生，汉族。
委托代理人：孙献波，系孙彦彪之父。
被上诉人（原审被告）：魏震飞，男，1992年出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称“人寿财险濮阳支公司”）因与被上诉人刘玉田、孙彦彪、魏震飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2013）清民初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月16日15时许，孙彦彪驾驶魏震飞所有的豫JJJ2**“比亚迪”小型轿车沿S302线省道自东向西行驶至清丰县仙庄镇左家村路口时与前方同向行驶的刘玉田驾驶的豫JQJ5**“雪拂兰牌”小型轿车相撞，导致豫JQJ5**“雪拂兰牌”小型轿车翻入到路面南侧的沟内，致豫JQJ5**“雪拂兰牌”小型轿车驾驶人刘玉田受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经清丰县公安局交通警察大队处理，认定孙彦彪负事故的全部责任，刘玉田不负事故责任。事故发生后刘玉田即被送往清丰县人民医院住院治疗，后转入濮阳市人民医院住院治疗共住院14天，共花医疗费18746.87元。在刘玉田住院期间孙彦彪垫付医疗费18207.50元。刘玉田的伤，经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定，刘玉田左肩锁骨骨折，其伤残程度构成九级伤残，肋骨骨折其伤残程度构成十级伤残。刘玉田为此支出鉴定费700元。2013年8月22日，人寿财险濮阳支公司对刘玉田的伤情申请重新鉴定，经双方当事人协商，原审法院委托安阳威校法医临床司法鉴定所对刘玉田的伤残程度进行重新鉴定。因人寿财险濮阳支公司未缴纳鉴定费，退回鉴定。
原审法院另查明：魏震飞所有的豫JJJ2**“比亚迪”小型轿车，在人寿财险濮阳支公司投保有交强险，交强险赔偿限额为122000元，该事故发生在保险期限内。
上述事实，有清丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，人寿财险濮阳支公司机动车交通事故责任强制保险单，事故车辆驾驶证、行驶证，清丰县人民医院、濮阳市人民医院诊断证明书、病历、出院证、医疗费单据，濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定司法鉴定意见书，庭审笔录等证据予以佐证且上述证据，在法庭审理中已经当事人及其诉讼代理人进行质证，可以作为定案依据。
原审法院认为：公民因受到侵害而造成人身损害和物质损失的，应当依法获得赔偿。刘玉田因交通事故身体受到伤害，该事故已被清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书予以确认，认定孙彦彪负事故的全部责任，刘玉田不负事故的责任。对此次事故的认定双方无异议，依法予以采信。并据此认定孙彦彪、魏震飞对刘玉田因本次事故造成的损失承担相应的赔偿责任。人寿财险濮阳支公司作为肇事车辆豫JJJ2**“比亚迪”小型轿车的保险人，应首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的规定，在交强险责任限额122000元内对刘玉田的损失直接承担赔偿责任。根据国家保监会的规定，人身、财产损害赔偿部分的交强险限额为122000元。人寿财险濮阳支公司关于“在交强险各分项责任限额内赔偿”的辩解，因《中华人民共和国保险法》无分项限额规定，故其辩解无法律依据，不予采纳。诉讼费是根据诉讼中败诉方承担的原则来确定的，鉴定费、评估费是为查明案件事实及损失程度所支付的必要的、合理的费用，人寿财险濮阳支公司关于“诉讼费、鉴定费、评估费等人寿财险濮阳支公司不予赔付”的辩解，依法不予采纳。
关于刘玉田请求赔偿的项目和数额，参照河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，计算如下：
1、刘玉田请求的医疗费18746.87元。人寿财险濮阳支公司有异议，认为医疗费应在医保用药范围内赔付。原审法院认为，医保是由社会或企业提供必要的医疗服务或物质帮助的社会保险，系政策性社会保险，与本案的机动车交通事故责任纠纷的赔偿并非同一概念，且目前并无法律、法规或司法解释规定涉及人身损害赔偿的医疗费用“在医保用药范围内赔付”的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条明确规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”因此，人寿财险濮阳支公司关于“医疗费在医保用药范围内赔付”的抗辩理由不成立，依法不予采纳。经核实刘玉田的医疗费单据，结合出院证、病历，其医疗费应为18746.87元，依法予以支持。
2、刘玉田请求的误工费6532元。刘玉田自事故发生至定残前一日共计115天，参照相近行业即河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资20732元／年标准计算，其误工费应为6532元（20732元／年÷365天×115天）依法予以支持。
3、刘玉田请求的护理费973.44元。刘玉田住院14天，未提供需二人护理的证据，应当按照一人护理计算，可参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年标准计算，其护理费应为973.44元（25379元／年÷365天／年×14天），超出部分依法不予支持。
4、刘玉田请求的住院伙食补助费420元。根据刘玉田住院治疗14天的事实，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条的规定，其住院伙食补助费420元（30元／天×14天），依法予以支持。
5、刘玉田请求的营养费140元。根据刘玉田的住院病历，结合住院期间进行手术的情况，确实需要加强营养，应按每天10元计算较为适宜，其营养费应为140元（10元／天×14天），依法予以支持。
6、刘玉田请求的交通费280元。参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》出差人员的市内交通费按出差自然（日历）天数，每人每天20元的包干标准，结合刘玉田住院治疗的时间、地点、治疗期间需要护理等情况，其交通费280元（20元／天×14天），依法予以支持。
7、刘玉田请求的鉴定费700元。提供了有效票据，依法予以支持。
8、刘玉田请求的残疾赔偿金89947.53元（20442.62元／年×20年×22%），请求按照城镇居民标准计算。刘玉田长期在城镇居住，从事制造业，主要收入来源为非农业，参照最高人民法院民事审判第一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，可以按照城镇居民标准计算，刘玉田左肩锁骨骨折，其伤残程度构成九级伤残，肋骨骨折其伤残程度构成十级伤残，其残疾赔偿金应为89947.53元（20442.62元／年×20年×22%），依法予以支持。
9、刘玉田请求第二次手术费3000元，刘玉田提供的濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定司法鉴定意见书对有关二次取钢板费用的鉴定，依法予以支持。
10、刘玉田请求赔偿的精神抚慰金15000元。原审法院认为，根据本案案情，考虑孙彦彪、魏震飞的过错程度，以及本次事故造成刘玉田伤残的情况，确实给其造成一定的精神痛苦，该项请求，依法予以支持。
综上，刘玉田的各项损失为医疗费18746.87元、误工费6532元、护理费973.44元、住院伙食补助费420元、营养费140元、交通费280元、鉴定费700元、残疾赔偿金89947.53元、第二次手术费3000元、精神抚慰金15000元，共计135739.84元。在刘玉田住院期间孙彦彪垫付医疗费18207.50元，剩余117532.34元，由人寿财险濮阳支公司应在交强险责任限额122000元内承担赔偿责任，人寿财险濮阳支公司在交强险责任限额内返还孙彦彪4467.66元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿刘玉田各项损失117532.34元。二、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险责任限额内返还孙彦彪4467.66元。以上一、二项限本判决生效后十日内付清。三、驳回刘玉田的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费3021元，刘玉田负担281元，中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担2740元。
人寿财险濮阳支公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院审理程序违法，判决书应属无效。本案所涉鉴定意见均系刘玉田一方单方委托，人寿财险濮阳支公司两次提出重新鉴定，原审法院不按规定办理交费手续，并以人寿财险濮阳支公司不交纳鉴定费为由认定刘玉田单方委托所形成的鉴定意见不当，系认定事实错误。二、二次治疗费3000元尚未实际发生，且也是单方委托作出的鉴定意见，对此，人寿财险濮阳支公司不予认可。三、鉴定费700元、诉讼费2740元属于间接损失，人寿财险濮阳支公司不予承担。对于程序违法作出的鉴定意见，人寿财险濮阳支公司不予认可，所以精神抚慰金不予赔付。综上，请求二审法院依法查清事实，撤销原判予以改判。
被上诉人刘玉田辩称：1、各方于2013年8月22日共同协商选定了鉴定机构，并签名。可上诉人未交纳重新鉴定的鉴定费和其他费用，逾期不交，按不重新鉴定认可。故重新鉴定是上诉人自己放弃了权利。2、清风司法鉴定所具有合法的资质，鉴定意见合情合理合法、具有法律效力，应予支持。3、一审法院判决的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。一、二审诉讼费用由上诉人承担。
被上诉人孙彦彪辩称：孙彦彪垫付的钱除上诉人已支付的外，孙彦彪已与刘玉田协商好了，剩下的由刘玉田返还给孙彦彪。
被上诉人魏震飞未到庭亦未提交书面意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：孙彦彪驾驶魏震飞所有的豫JJJ2**“比亚迪”小型轿车与前方同向行驶的刘玉田驾驶的豫JQJ5**“雪拂兰牌”小型轿车相撞，导致豫JQJ5**“雪拂兰牌”小型轿车翻入到路面南侧的沟内，致豫JQJ5**“雪拂兰牌”小型轿车驾驶人刘玉田受伤，两车不同程度损坏的交通事故。现刘玉田就本次事故对其造成的损失提起诉讼，肇事车辆豫JJJ2**轿车在上诉人处投有交强险，原审判决由上诉人在其保险限额内承担赔偿责任并无不当。上诉人称鉴定程序违法。本院认为，刘玉田的伤及二次手术费，经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定，刘玉田左肩锁骨骨折，其伤残程度构成九级伤残，肋骨骨折其伤残程度构成十级伤残，第二次手术费3000元。原审期间，上诉人人寿财险濮阳支公司对刘玉田的伤情虽提出重新鉴定申请，但因人寿财险濮阳支公司未缴纳鉴定费，退回鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，刘玉田的伤残等级及第二次手术费的鉴定意见虽系刘玉田单方委托，但上诉人并未提供充分的证据予以反驳，且其提出重新鉴定申请后亦未及时交纳鉴定费，故原审判决以濮阳清风法医临床司法鉴定所作出的鉴定的意见认定刘玉田的伤残等级及第二次手术费的数额并无不当。刘玉田因此次受伤，导致其伤残，势必影响其生活质量，对其精神造成伤害，上诉人赔偿刘玉田的精神损害抚慰金符合法律规定。上诉人该上诉人理由不成立，本院不予支持。关于上诉人承担诉讼费和鉴定费是否适当的问题。《诉讼费用交纳办法》第6条、第29条规定：诉讼费用包括案件受理费、申请费等，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本次交通事故发生后，由于赔偿义务人人寿财险濮阳支公司未能及时赔付刘玉田因此事故所遭受的损失，致刘玉田为维护自己的合法权益提起诉讼，法院依法作出判决由赔偿义务人人寿财险濮阳支公司承担赔偿责任，由此产生的诉讼费用由败诉方人人寿财险濮阳支公司承担符合法律规定，故人寿财险濮阳支公司上诉称鉴定费、诉讼费不应由其承担的理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭英涛
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 高腾飞