宁夏回族自治区高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）宁刑终54号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董桂莲，女，汉族，1972年9月10日出生于宁夏回族自治区永宁县，大专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。系被害人刘某甲之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘艺，男，汉族，1993年1月24日出生于宁夏回族自治区银川市，大专文化，无业，住址同上。系被害人刘某甲之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘畅女，汉族，2006年9月17日出生于宁夏回族自治区银川市，学生，住址同上。系被害人刘某甲之女。
法定代理人董某某，系刘某丙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李风霞，女，汉族，1943年3月30日出生于宁夏回族自治区银川市，文盲，无业，住址同上。系被害人刘某甲之母。
原审被告人马盘舍，曾用名马虎山，又名马小龙、马集宁，男，回族，1994年4月27日出生于宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地及捕前住所地宁夏回族自治区永宁县。2013年3月21日因犯抢劫罪被内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月1日被刑事拘留，同年1月13日以涉嫌犯故意杀人罪被逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人陈少华，宁夏黄河志律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理银川市人民检察院指控原审被告人马盘舍犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人董桂莲、刘艺、刘畅、李风霞、洪凯提起附带民事诉讼一案，于2018年5月31日作出（2017）宁01刑初37号刑事附带民事判决，判处：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院（2013）回刑初字第54号刑事判决书中对被告人马虎山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元的缓刑部分，被告人马盘舍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前罪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年并处罚金人民币二千元合并，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；二、对被告人马盘舍限制减刑；三、随案移送的单刃刀二把予以没收；四、被告人马盘舍赔偿附带民事诉讼原告人董桂莲、刘艺、刘畅、李风霞各项经济损失35203.8元；五、被告人马盘舍赔偿附带民事诉讼原告人洪凯甲各项经济损失30439.44元。本案在法定期限内刑事部分没有上诉、抗诉。银川市中级人民法院依法报请本院复核。原审附带民事诉讼原告人董桂莲、刘艺、刘畅、李风霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，审阅辩护人、上诉人的书面意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
银川市中级人民法院判决认定，2016年12月30日，被告人马盘舍在银川市××区交叉口的纳家楼全羊馆因与同事打架被开除。12月31日17时许，马盘舍购买两把单刃刀装在衣服口袋里，到纳家楼全羊馆索要工资，在索要工资时与纳家楼全羊馆的工作人员发生冲突，被工作人员殴打后离开纳家楼全羊馆。当日17时27分，为了报复，马盘舍又携带单刃刀返回纳家楼全羊馆，在一楼大厅见到被害人刘某某后持刀朝刘某某右前胸部等部位猛捅数刀，又持刀追上被害人洪某某向洪某某的左项部捅刺一刀，后逃离现场。刘某某、洪某某被送往医院救治，刘某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某某系急性大失血死亡；被害人洪某某身体所受损伤程度评定为轻微伤。
另查明，2013年3月21日，被告人马盘舍因犯抢劫罪被内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。
被害人刘某甲经抢救支付抢救及医疗费共计3961.8元。附带民事诉讼原告人洪某甲住院6天，支付医疗费共计10839.44元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等证据予以证实。
附带民事诉讼原告人提交了户口本、丧葬费、医疗费票据，证实原告人与被害人的关系，办理丧事、抢救、治疗的费用情况。
银川市中级人民法院判决认为，被告人马盘舍因琐事不能冷静处理产生报复他人的心理，持刀非法剥夺他人生命，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。马盘舍的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人董桂莲、刘艺、刘畅、李风霞主张的医疗费3961.8元、丧葬费31242元，共计35203.8元，符合法律规定，予以支持；主张的被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。经核实，附带民事诉讼原告人洪某甲的经济损失为，医疗费10839.44元、护理费700元、住院伙食补助费700元、交通费200元、误工费18000元，共计30439.44元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十条第二款、第五十七条第一款、第七十七条第一款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，对被告人马盘舍进行了判处。
上诉人董桂莲、刘艺、刘畅、李风霞的上诉请求是，改判上诉人马盘舍死刑立即执行；要求马盘舍赔偿各项经济损失923682.3元，其中医疗费3961.8元、丧葬费31242元、被抚养人生活费284758.5元、死亡赔偿金503720元、精神损害抚慰金10万元。
原审被告人马盘舍的辩护人所提辩护意见是，被害人对本案的引发具有过错；马盘舍具有坦白情节，当庭认罪，建议对马盘舍减轻处罚。
经二审及复核查明，原判认定原审被告人马盘舍故意杀人及给附带民事诉讼上诉人董桂莲、刘艺、刘畅、李风霞、洪凯造成经济损失的事实清楚，据以认定事实的证据，均经原审法院庭审举证、质证。上述证据，来源形式合法，内容客观真实，具有证明效力，能够相互印证，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人马盘舍持刀非法剥夺他人生命，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。
关于原审被告人马盘舍的辩护人所提被害人对本案的引发具有过错的辩护意见，经查，在案证据不能证实被害人对本案的引发具有一定过错，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于原审被告人马盘舍的辩护人所提马盘舍具有坦白情节，当庭认罪，建议对马盘舍减轻处罚的辩护意见，经查，马盘舍归案后没有如实供述自己的主要犯罪事实，不能认定为坦白，原审法院综合考虑马盘舍的犯罪性质、情节、手段及造成的严重后果，对其量刑并无不当，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人董桂莲、刘艺、刘畅、李风霞提出改判马盘舍死刑立即执行的上诉请求，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉，该上诉请求超出了法律规定的附带民事上诉范围，本院不予支持。
关于上诉人董桂莲、刘艺、刘畅、李风霞提出要求马盘舍赔偿各项经济损失923682.3元，其中医疗费3961.8元、丧葬费31242元、被抚养人生活费284758.5元、死亡赔偿金503720元、精神损害抚慰金100000元的上诉请求，经查，原审判决马盘舍对上诉人董桂莲、刘艺、刘畅、李风霞的物质损失医疗费、丧葬费承担赔偿责任符合法律规定，上诉人提出赔偿被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。附带民事判决正确。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人马盘舍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人马盘舍限制减刑的刑事附带民事裁定。
审判长刘银厚
审判员钦丽萍
审判员李妍
二〇一八年八月二十八日
书记员谢燕春
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律确有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违法法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。