上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第5636号
原告罗聪。
委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
被告顾允武。
被告史彬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人席于林，该公司总经理。
委托代理人俞杰，该公司员工。
原告罗聪诉被告顾允武、史彬、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员孙烨、代理审判员李翔、人民陪审员陈品浩组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告罗聪的委托代理人张玲律师，被告太保苏州分公司的委托代理人俞杰到庭参加诉讼。被告顾允武、被告史彬经本院公告传唤而未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗聪诉称，2013年1月14日11时35分许，原告罗聪骑人力三轮车沿新建一路由西向南右转弯，被告顾允武驾驶牌号为苏JAXX**的重型自卸货车沿施曹路由南向西左转弯，由于原告罗聪驾驶加装发动机的三轮车转弯时未靠边行驶与未按规定转弯的被告顾允武驾驶车辆相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告罗聪承担事故的主要责任，被告顾允武承担事故次要责任。事发后，原告被送医治疗，其伤势经鉴定构成十级伤残。被告史彬系肇事货车的车主，与被告顾允武间可能为雇佣关系，被告太保苏州分公司系事故车辆的交强险及商业险承保公司。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费人民币44，453.80元（以下币种同）、住院伙食补助费310元、交通费600元、营养费4，200元、护理费6，000元、误工费25，665元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、衣物损失费500元，其中被告太保苏州分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔付）；超出部分的40%由太保苏州分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍不足部分及律师费3，000元，由被告顾允武承担赔偿责任，被告史彬承担连带清偿责任。事发后，被告顾允武为原告罗聪垫付了15，000元，要求在本案中一并处理。
被告顾允武、史彬均未作答辩。
被告太保苏州分公司辩称，对原告诉称的事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆确在其公司投保了交强险，但未投保商业三者险，事故发生在交强险保险期间，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，不同意在商业险范围内承担赔偿责任。原告罗聪事发时驾驶的车辆是装有发动机的三轮车，应视为机动车，因此被告应承担的责任比例为30%。医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗赔偿限额10，000元内承担赔偿责任；原告提供的居住证明系公司出具而非居委会出具，故对其所证居住情况不予认可，残疾赔偿金应按照农村标准计算；二次手术未发生，故对后续治疗的三期期限不认可；护理费认可50元／天标准，计算90天；原告未提供银行交易明细、纳税及社保证明，故误工费应按照1，620元／月计算4个月；衣物损失费不予认可；交通费由法院酌定；精神损害抚慰金认可1，500元；鉴定费、律师费不属于交强险赔偿范围。
审理中，对于被告太保苏州分公司不愿意在商业险范围内承担赔偿责任的辩称意见，原告罗聪因无法提供肇事车辆投保商业险的证据，故撤回在本案中一并处理商业险的请求，超出交强险范围外的赔偿责任要求由被告顾允武、被告史彬连带承担。
经审理查明，2013年1月14日11时35分许，原告罗聪驾驶加装发动机的三轮车沿上海市新建一路由西向南右转弯，适逢被告顾允武驾驶牌号为苏JAXX**的重型自卸货车沿施曹路由南向西左转弯，由于原告罗聪驾驶加装发动机的三轮车转弯时未靠边行驶与未按规定转弯的被告顾允武驾驶车辆相撞，造成原告罗聪受伤、车辆损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，原告罗聪负事故的主要责任，被告顾允武负事故的次要责任。原告罗聪受伤后，即被送医治疗，住院15.5天，共花费医疗费44，453.80元。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级、休息期、营养期、护理期进行鉴定，并于2013年5月28日出具司鉴中心（2013）临交鉴字第449号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗聪因交通事故，致左股骨粗隆下骨折等，其后遗左下肢功能障碍已构成十级伤残；伤后一期治疗休息90-120日、护理90日、营养60-90日，今后若行二期治疗，酌情休息30日、护理30日、营养15日。为此，原告支付了鉴定费1，800元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、被告史彬系牌号为苏JAXX**的重型自卸货车的登记所有人，该车在被告太保苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。2、原告罗聪系外省市农业户籍人口，自2011年5月20日至事发时在上海照勇商贸有限公司从事业务员工作。3、2012年零售业职工平均工资为35，948元。4、因就医治疗及处理交通事故等，原告花费了若干交通费。5、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3，000元。6、事发后，被告顾允武向原告罗聪支付了15，000元。
上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、交强险保单、驾驶证、行驶证、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、营业执照、劳动合同、律师费发票及当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分按责承担。本案所涉交通事故经交警部门认定，原告负主要责任，被告顾允武负次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告顾允武所驾肇事车辆在被告太保苏州分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故被告太保苏州分公司应在交强险赔偿限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任；超过交强险部分的损失应由被告顾允武承担40%的赔偿责任，被告史彬应对被告顾允武的赔偿部分承担连带清偿责任。对于被告太保苏州分公司认为原告罗聪所驾车辆为改装机动车、被告责任比例应为30%的辩称意见，因其未能提供证据予以证明，故其上述意见本院不予采纳。至于赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费44，453.80元，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持；2、原告主张的营养费过高，本院酌定营养费按照30元／天计算105天；3、被告太保苏州分公司认可护理费50元／天的标准，本院予以确认，计算120天；4、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持300元；5、原告罗聪提供的证据不足以证明其主张的误工损失，结合其所在行业职工年平均工资，本院酌定误工费按照2，996元／月计算4.5个月；6、原告提供的证据不足以证明其事发前在城镇地区连续居住满一年，故残疾赔偿金应按照农村标准计算；7、根据责任比例结合司法实践，本院酌情支持精神损害抚慰金2，000元；8、原告因事故受伤，故其随身衣物在事故中受损符合客观实际，本院酌情支持300元；9、原告主张的住院伙食补助费、鉴定费，经审查并无不当，本院予以照准；10、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，且其已提供证据证明该部分费用已实际发生，根据本案的实际情况结合司法实践，本院酌情支持2，000元。原告罗聪要求在本案中一并处理被告顾允武先行支付的15，000元的意见，经审查并无不当，本院予以照准。审理中，被告顾允武、被告史彬经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗聪66，884元。其中，在医疗赔偿限额内赔偿10，000元，在伤残赔偿限额内赔偿56，584元，在财产损失限额内赔偿300元；
二、原告罗聪因本次交通事故造成的损失：医疗费44，453.80元、住院伙食补助费310元、营养费3，150元、残疾赔偿金34，802元、精神损害抚慰金2，000元、护理费6，000元、误工费13，482元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1，800元，合计106，597.80元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险赔偿限额内先行赔付的66，884元，余款39，713.80元的40%即15，885.52元及律师费2，000元应由被告顾允武赔偿，与被告顾允武已支付给原告罗聪的15，000元相折抵，被告顾允武应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗聪2，885.52元；
三、被告史彬对被告顾允武承担的上述赔偿款项承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，857.24元、公告费560元，共计3，417.24元，由原告罗聪负担1，313元，由被告顾允武负担2，104.24元，被告史彬对被告顾允武承担的诉讼费承担连带责任。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
代理审判员 李 翔
人民陪审员 陈品浩
二〇一四年二月十九日
书 记 员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。