wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民申字第00018号
再审申请人（一审被告）：昆山黄金指企业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路1106号。
法定代表人：朱雪华，该公司总经理。
委托代理人：张晶，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人：申磊，江苏普善律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：江苏永创建设有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路612-301、302、303号。
法定代表人：葛坤东，该公司总经理。
委托代理人：葛玲，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：万觉兴，该公司副总经理。
被申请人（一审被告）：吴春江。
被申请人（一审被告）：钟家元。
被申请人（一审被告）：昆山凯虹汽车贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路288号1号房。
法定代表人：吴春江。
被申请人（一审被告）：蒋媛媛。
被申请人（一审被告）：朱振华。
被申请人（一审被告）：吴江宾悦汽车贸易有限公司，住所地江苏省吴江区平望镇中鲈村。
法定代表人：吴春江。
被申请人（一审被告）：苏州科畅海龙汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街2-1512号公寓。
法定代表人：朱振华。
再审申请人昆山黄金指企业管理有限公司（下称黄金指公司）因与被申请人江苏永创建设有限公司（下称永创公司）、吴春江、钟家元、昆山凯虹汽车贸易有限公司（下称凯虹公司）、蒋媛媛、朱振华、吴江宾悦汽车贸易有限公司（下称宾悦公司）、苏州科畅海龙汽车贸易有限公司（下称科畅海龙公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院于2014年11月21日作出的（2014）昆民初字第3488号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
黄金指公司申请再审称：1、一审原告永创公司提供的证据《借条》中，申请人提供的担保缺乏形式要件和实质要件。《借条》借贷关系成立于2013年12月20日，生效于2014年1月23日，借款人为吴春江，贷款人为永创公司。而吴春江在2014年9月18日才成为申请人的法定代表人，2014年9月20日在未经过股东会决议的前提下，吴春江违反公司法第十六条的规定，私自在其与永创公司签订的借条上添加申请人为担保人且没有加盖申请人公司印章，永创公司对该担保的形式要件和实质要件没有尽审慎义务，系恶意串通的损害第三人利益。该担保亦未经申请人加盖公司印章，形式上也没有法律效力；2、凯虹公司、吴春江于2014年7月24日与永创公司达成还款承诺书一份，将原债务人由吴春江变更为凯虹公司，吴春江对永创公司的债务由凯虹公司承担。在假设原担保成立的基础上，该债务的变更未经申请人的书面同意，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十九条规定，申请人对原借条也不再承担保证责任；3、调解违反了自愿原则。特别是在一审庭审过程中，申请人股东朱雪华明确提出吴春江未得到股东会授权，无权担保，并且无权调解。法庭及双方当事人均已明知。双方当事人在明知吴春江无权签署调解协议的情况下，违背申请人意愿，恶意串通，签署调解协议，损害了公司股东利益。被申请人与吴春江之间明显存在恶意串通的嫌疑，一审法院在未查清案件事实的基础上，草率作出民事调解书，违反了民事诉讼法第一百一十二条的规定。恳请法院在查明事实的基础上，撤销昆山市人民法院作出的（2014）昆民初字第3488号民事调解书，依法改判申请人不再承担连带清偿责任。
被申请人永创公司提交书面意见称：1、是否经过股东会决议而提供担保，不影响担保的对外效力。公司法相关规定仅是管理性强制规定。2、凯虹公司出具还款承诺，不属于申请人所认为的债务变更，而属于第三方的债务加入，不免除原债务人的义务，因此担保人的保证义务也不消灭。3、申请人、朱雪华均实际全程参与了原审的调解、执行等程序，民事调解完全是在自愿平等下进行的，内容也是各方自愿协商的，因此合法有效；4、申请人认为吴春江与我司恶意串通，没有事实依据，纯属主观臆断。实际情况是吴春江等与申请人、朱雪华之间也存在债权债务关系，且得不到偿还，才想通过再审，阻挠案件的执行。
被申请人吴春江发表口头意见称、当时为了贷款，解冻资产就进行了调解。我没有与永创公司恶意串通，是我个人行为。
被申请人凯虹公司、宾悦公司提交意见称，其意见与吴春江个人意见相同。
审查中，黄金指公司提交了该公司工商登记中两份企业法定代表人变更登记资料，表明该公司2014年9月18日，法定代表人由朱雪华变更为吴春江，2014年11月26日法定代表人又由吴春江变更为朱雪华。黄金指公司还提交朱雪华的情况说明一份，称一审调解时，朱雪华表示公司没有授权吴春江处理这件事，担保是吴春江个人行为。吴春江、朱振华、蒋媛媛作为见证人签字。永创公司认为，担保和诉讼发生时，黄金指公司营业执照上吴春江就是法定代表人。
吴春江对其在2013年12月20日向永创公司出具借条后又于2014年9月20日在该借条上加入担保人黄金指公司并签字的经过说明如下：写承诺还款时，由于借永创公司的钱到期了，我还不出来，永创公司要求我找担保，我说只有宾悦公司进行担保，还有凯虹公司可以担保、科畅海龙公司也进行担保，后来永创公司又要求黄金指公司进行担保，我说黄金指公司我只是法人，不是股东，盖不了章，我的签字只能代表我个人。永创公司发表意见认为：当时吴春江把黄金指公司营业执照给我们，他说他是法人，而且黄金指公司名下有房产，让我们再宽限他几天，贷款出来了就还给我们，而且保证这个公司名下是有资产的。如果他当时说他的签字只能代表他个人，为什么会提供营业执照的复印件和房产证的复印件？如果签字只能代表他个人，我们肯定会去向他催讨这笔款的。他在要求我们宽限期，他会说他的签字只能代表个人吗？因此，吴春江上述的陈述与事实不符。
本院经审查认为，昆山黄金指企业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡雪萍
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4587号
申请执行人：王文明，男，1969年6月22日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：朱锦飘，上海市法者律师事务所律师。被执行人：沈火根，男，1963年10月3日出生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初7214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付工程款人民币530,000元,逾期还款利息23,800元，诉讼费4,450元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初7214号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第597号
罪犯符车伟，男，1984年3月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年1月20日作出（2009）湛中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人符车伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑三终字第164号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯符车伟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年1月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯符车伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符车伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符车伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符车伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第917号
罪犯汤小刚，男，生于1979年9月17日，汉族，四川省仁寿县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于二○一四年十月二十日作出（2014）水刑初字第51号刑事判决，以被告人汤小刚犯盗窃、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2017年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤小刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年4月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子，该犯系数罪并罚、故意危害公共安全的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯汤小刚的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯汤小刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤小刚准予减去有期徒刑六个月（2016年12月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0981民初1455号
原告：党付贵，男，1949年11月25日出生，原平市人。
被告：王明礼，男，1969年12月12日出生，原平市人，现住原平市。
委托诉讼代理人：王美玲（系王明礼妻子），女，1986年9月16日出生，山西省宁武县阳方口人，非农业户口，待业，现住原平市。
被告：王美玲，女，1986年9月16日出生，山西省宁武县阳方口人，非农业户口，待业，现住原平市。
原告党付贵与被告王明礼、王美玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党付贵、被告王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党付贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告王明礼、王美玲偿还借款50000元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：被告王明礼、王美玲于2013年11月26日向我借款50000元，经多次催要仍未偿还，王明礼总是答应归还，但至今仍未兑现。为此，特向原平市人民法院依法提起诉讼。
王明礼、王美玲承认党付贵提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告王明礼、王美玲于本判决生效后十日内归还原告党付贵借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王明礼、王美玲负担。现原告已全部预交，待执行时由二被告一并给付原告525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员李慧芳
二0一八年八月二十三日
书记员贺晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0981民初1455号原告：党付贵，男，1949年11月25日出生，原平市人。被告：王明礼，男，1969年12月12日出生，原平市人，现住原平市。委托诉讼代理人：王美玲（系王明礼妻子），女，1986年9月16日出生，山西省宁武县阳方口人，非农业户口，待业，现住原平市。被告：王美玲，女，1986年9月16日出生，山西省宁武县阳方口人，非农业户口，待业，现住原平市。原告党付贵与被告王明礼、王美玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党付贵、被告王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党付贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告王明礼、王美玲偿还借款50000元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：被告王明礼、王美玲于2013年11月26日向我借款50000元，经多次催要仍未偿还，王明礼总是答应归还，但至今仍未兑现。为此，特向原平市人民法院依法提起诉讼。王明礼、王美玲承认党付贵提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告王明礼、王美玲于本判决生效后十日内归还原告党付贵借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王明礼、王美玲负担。现原告已全部预交，待执行时由二被告一并给付原告525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员李慧芳二0一八年八月二十三日书记员贺晓云
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初8262号
原告：赵某，男，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：岳三换，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋岭，天津云杰律师事务所律师。
被告：赵某1，女，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：曲骆，天津君申律师事务所律师。
原告赵某与被告赵某1赡养费纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人岳三换、蒋岭，被告赵某1的委托诉讼代理人曲骆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行赡养义务，具体包括：每月支付原告赡养费3000元，为原告提供适宜居住的住处，并照顾原告的生活；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系，原告自2017年3月1日就住进天津市南开区养老中心，被告作为原告的亲生女儿，自原告住进养老中心之日起，未曾看望过原告一次，且未支付原告任何赡养费。现原告住在天津市南开区养老中心，每年需要支付大量养老开支，原告没有任何养老金和社会保险金，原告的经济能力难以维持养老中心的开销，故向法院请求判令被告履行赡养义务，望判如所请。
原告提交证据如下：1、养老中心交费票据，证明原告在养老中心的花费情况；2、原告居住证明，证明原告现居住在南开区养老中心的情况；3、户口本，证明原、被告之间的父女关系。
被告赵某1辩称，原告住院我不知道。不同意原告的诉讼请求。2016年6月被告一次性给付原告赡养费900000元，双方书面约定原告以后一切与被告无关，被告认为已足额支付原告的赡养费，现在没有经济能力支付赡养费，被告还需要照顾年迈的母亲。而且被告父母另有一子赵某2，也应担负一部分赡养义务。原告自九几年一直由保姆照顾。原告在养老院中住的是三人间，按床位一个月2000元，但原告拒绝他人居住，导致费用提高，这属不必要的养老开销。原告所述开销是否达到500000元我不清楚，但所剩40余万元够其晚年生活了。被告每月退休金2800余元。
被告提交证据如下：1、房屋买卖协议六页，证实原告于2010年2月将其住房以650000元的价格卖予被告，但该房屋继续由原告居住的情况；2、收条七张，证明被告于2010年至2015年分期给付原告购房款的情况；3、协议书，证明原、被告于2016年6月约定，原告经济困难，被告将该房屋出售，给原告900000元作为今后生活费用的情况；4、建设银行取款凭条一张、原告名下存款凭条一张、中国银行转账记录八张，证明被告将售房款900000元给付原告的情况；5、残疾证一张、住院收据二张、医疗费票据五张，证明被告母亲是残疾人，需要治病、照料，开销很大，已无经济能力给原告赡养费；6、病历及检查报告，证明原告身体不好，医疗费开销较大的情况；7、邮政储蓄银行交易明细，证明被告每月退休金2800余元；8、（69）军法民判字10号判决书，证明被告父母于1969年5月15日经法院判决离婚，原告另有一子赵某2。
原、被告的质证意见如下，一、原告对被告提交的证据1、2、4、7、8真实性、合法性认可；证据3协议中的900000元认可，房屋买卖不认可，没有第三方的买卖协议；证据5医疗费证明目的不认可；证据6证明目的不认可。二、被告对原告提交的证据1真实性认可，但费用过高没有必要；证据2、3真实性、证明目的认可。
本院认证意见如下：一、原告提交的证据1、2、3真实合法、与本案具有关联性，本院予以采信；二、被告提交的证据1、2、3、4、7、8真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据5、6真实合法、与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：原告赵某与妻子管某婚后共育子女二人，被告赵某1、儿子赵某2，1969年5月经法院判决夫妻离婚，婚生子女赵某1、赵某2由管某抚养。原告有坐落于本市和平区住房一套，于2010年2月卖予被告，但由原告继续居住。2016年6月由于原告经济困难，其要求被告将此房卖掉，给付其900000元作为生活费。原告认可收到900000元。自2017年3月1日原告住进天津市南开区养老中心。原告每月领取街道补助1000元。现原告以看病、生活、养老中心费用较高，原有的900000元生活费已消耗大半为由，要求被告每月给付其赡养费并照料其生活。被告以给过原告900000元生活费、自己每月2800元左右退休金经济能力有限、身体不好还要照料残疾母亲为由不同意原告的诉讼请求。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权力，子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务。现原告年事已高、体弱多病，要求被告赵某1给付赡养费及照料其生活的诉讼请求，本院予以支持。但考虑原告现有经济状况及生活性支出情况，结合被告的经济状况，本院酌定被告每月给付原告赡养费400元；关于照料原告的问题，考虑被告要照料残疾母亲的实际情况，被告每周到养老中心照料原告一次。原告现居住在养老中心，应面对客观现实，结合自己的经济状况，选择较经济的居住条件，避免过度消费。据此，原告要求被告提供住处的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵某1自2018年6月起每月支付原告赵某赡养费400元；
二、自本判决生效之日起，被告赵某1每周探望照料原告赵某一次；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王小江
二〇一八年九月三日
书记员 朱雅茹
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡
养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初2347号
原告：李某某，男，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案过程中,原告李某某于2018年9月3日以双方私下已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李某某负担。
审判员 ＸＸ鹃
二〇一八年九月三日
书记员 师晓玉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初5417号
原告：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。
法定代表人：苏振东，职务总经理。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
被告：夏兴起，男，1964年8月21日生，汉族，无职业，住河东区。
原告天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称东美安居公司）与被告夏兴起返还原物纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东美安居公司的委托诉讼代理人张默蕾、被告夏兴起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东美安居公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将坐落于天津市河东区房屋腾空交还原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：坐落于天津市河东区房屋，系原告开发建设的经济适用房，属国有资产。被告未经原告同意，占有该房屋，严重损害了原告的合法权益。原告为此特依法提起诉讼，望判如所请。
徐丽荣辩称，不同意腾房，没有腾房去向。
本院经审理认定事实如下：坐落天津市河东区房屋系由原告开发建设的定向安置住房，该房屋于2011年11月1日取得了建设工程规划验收合格证。
被告自述其从案外人孔美娟处花费9万元购置了涉诉房屋，其提交了2014年7月11日的《协议书》一份，内容为：“甲方：孔美娟……乙方：……因甲方自2012年7月19日至今拖欠乙方借款一直无法偿还（拖欠人民币为玖万元整）特订立如下协议：1、甲方将由河东建委分发给‘河东区瑞友老人院’坐落于河东区八纬路与六经路交口绚丽园X的房屋，再由‘河东区瑞友老人院’分发给甲方孔美娟，甲方孔美娟最终将上述房屋给付于乙方无偿永久使用并居住。……4、在乙方居住期间若涉及乙方补交房屋差价（5000元/每平米以下），乙方应无条件配合交纳。做为确保乙方名下产权证的下发。……6、自甲方将付上述房屋后，甲方原有向乙方的上述借款，甲乙双方表示免于支付，债务终止。”同时，案外人孔美娟还给付被告“房屋租赁合同”、“借据”、“天津市房屋拆迁补偿安置协议”等。现被告在涉诉房屋内居住。
另查，案外人孔美娟、王金友等因涉诉房屋的强占问题被依法提起公诉，本院于2018年1月30日作出（2017）津0102刑初32号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处孔美娟有期徒刑四年六个月，判处王金友有期徒刑二年，缓刑三年。在该判决书中公诉机关指控部分：“（一）寻衅滋事罪自2014年开始，被告人王金友以与天津市河东区建设管理委员会（以下简称河东区建委）有拆迁纠纷为由，提供‘授权书’、‘协议书’、伪造的‘天津市房屋拆迁补偿安置协议’等材料，指使被告人孔美娟、相义芳、孙连普等人，采取撬门换锁、收买或威胁小区物业管理人员等手段，任意强占河东区建委用于拆迁安置的经济适用房共计141套。其中，强占位于本市河东区的绚丽园小区房屋82套、欣荣馨苑小区房屋27套、和悦家园小区房屋16套、丰盛园小区房屋3套、华腾里小区房屋6套……被告人孔美娟单独强占绚丽园小区房屋77套，和被告人相义芳、孙连普共同强占2套，和相义芳共同强占2套……”。该判决书经审理查明部分：“坐落于天津市河东区的绚丽园小区、和悦家园小区、欣荣馨苑小区、丰盛园小区、华腾里小区及坐落于东丽区的盛东北园小区均系由天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称东美公司）开发建设的还迁安置住房项目，列入经济适用住房投资计划渠道，或快速路还迁安置住房。自2014年始，被告人王金友以天津市河东区瑞友老人院（以下简称瑞友老人院）与河东区建委有未解决的拆迁安置为由，指使被告孔美娟、相义芳、孙连普等人，采取撬门换锁等手段，任意占用上述小区空置房屋共计112套，并将强占的房屋非法出租。包括绚丽园小区空置房屋75套、……其中，孔美娟参与任意占用空置房屋112套、……”本案被告夏兴起作为证人对孔美娟等予以指认，在刑事判决书中予以体现。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。……”被告从案外人孔美娟处取得涉诉房屋，虽然被告自述支付了对价，但孔美娟取得涉诉房屋的行为已被生效的刑事判决书确认为犯罪，孔美娟对涉诉房屋无处分权，现被告不具备购买涉诉房屋的资格，且支付的对价明显不合理，亦未依照法律规定进行登记，被告占有使用涉诉房屋没有合法依据。原告作为涉诉房屋的开发建设单位有权要求被告将涉诉房屋返还。
综上所述，本院对原告要求被告返还涉诉房屋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告夏兴起将坐落天津市河东区房屋腾空返还原告天津市河东区东美安居建设有限公司。
案件受理费8994元，减半收取计4497元，由被告夏兴起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一八年八月二十四日
书记员 李睿
宋菁伟
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1123民初371号
原告康某某（又名康某某），男，1962年4月4日生，汉族，农民，住山西省兴县奥家湾乡车家庄村。
被告高某某，男，1968年3月4日生，汉族，农民，住山西省兴县蔚汾镇西关。
委托诉讼代理人：白峰晓，山西三晋（晋中）律师事务所律师。
原告康某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康某某、被告高某某的委托诉讼代理人白峰晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，2012年10月26日，被告由任某某担保以生产经营所需向原告借款50000元并口头约定月息1.5分，被告给原告出具了借据一支“今借到--
康某某现金伍万元整（50000元）--借款人：高某某、担保人：任某某”--2012年10月26日”。该借贷关系发生后，被告支付从2012年10月26日至2015年10月26日的利息共计27000元。此后，原告向被告主张偿还剩余借款本息未果。请求判决被告偿还原告借款50000元并支付从2015年10月26日至实际履行完毕之日的利息（月息1.5分），本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
原告康某某为证明自己的主张提供了借据一支。
被告高某某辩称，我于2012年8月22日，2012年10月26日分两次和任某某从原告处拿取人民币6万元、5万元，合计11万元整，用于办理公司所需车辆和人员培训，并于原告达成口头协议，如公司办成以股金形式入股，办不成退还本金11万元整，在2014年5月13日，公司证件办理成功，但由于石料厂不景气，使用火工品量少，人员又必须固定，出现了亏损，原告说不入了，但由于企业经济状况太差，一下退不动，陆续已退陆万伍仟元整（65000元）并承诺2017年年底退还原告5万元，但工程款一直未追回，所以应承5月中旬全清这5万（原因是引黄工程没钱，4月底才能给一小部分）。以上情况本人所说全部为事实，并有任某某作为证人。
经本院审理查明，2012年8月26日，被告高某某由任某某担保，向原告康某某（又名康某某）借款50000元，被告高某某给原告出具了借据一支。借据内容为“今借到康某某现金伍万元整（50000元）借款人高某某、担保人任某某2012年10月26日”。后被告按月利率1.5%支付原告利息至2015年10月26日。后经原告追要，被告再未偿还。
以上事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，被告高某某借原告康某某款有借据为证，应予偿还，原告诉称被告支付利息至2015年8月26日，请求被告支付从2015年8月26日起至实际偿还之日以月利率1.5%计算的利息，因借据上没有利息约定，也未约定用款期限，原告的利息请求依法不应予支持。被告已经支付原告的利息为被告自愿支付，从2015年8月26日起，原告向被告主张偿还借款，被告应当偿还，并应以年利率6%支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告康某某借款本金50000元，并支付原告康某某该本金从2015年8月26日至实际偿还清之日按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告康某某的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 吕应旺
二〇一八年六月十四日
书记员 王文宇
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初472号
原告：牛某某，男，1973年3月10日出生，汉族。
被告：卫某某，男，1948年4月12日出生，汉族。
原告牛某某与被告卫某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告牛某某于2018年9月6日以双方已私下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤诉。
案件受理费250元，由原告牛某某负担。
审判长 庞涛& # xB;
审判员 边婷婷
审判员 王 娜 丽
二〇一八年九月六日
书记员 吴 健 翔
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初3704号
原告：邵和平，男，1964年2月21日出生，汉族。
被告：李志明，男，1984年10月9日出生，汉族。
原告邵和平与被告李志明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵和平到庭参加了诉讼。被告李志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邵和平向本院提出诉讼请求：1、请判令被告给付原告石材款5200元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2017年8月11日购买原告石材，货款5200元。原告多次向被告催款，被告至今未付款，故起诉要求依法支持原告诉讼请求。
李志明未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年8月11日达成口头买卖协议，双方约定由被告购买原告石材。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠邵和平石材款伍仟贰佰元整（5200元）”。此后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未付。
本院认为，原、被告达成的口头买卖协议，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。原告依约履行了供货义务，被告收货后未及时给付货款，对此应承担给付货款的民事责任。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实及数额，故原告要求被告给付货款5200元的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证及辩论的权利，并应依法承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李志明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邵和平石材款5200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元。此款全部由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡晓军
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1121民初950号
原告：张宇鹏。
委托诉讼代理人：李庆威，山西介治律师事务所律师。
被告：杜建平。
被告：米瑞红。
原告张宇鹏与被告杜建平、米瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告张宇鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张宇鹏撤回起诉处理。
审判员 王淑丽
二〇一八年七月三十日
书记员 武愉欣
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1121民初950号原告：张宇鹏。委托诉讼代理人：李庆威，山西介治律师事务所律师。被告：杜建平。被告：米瑞红。原告张宇鹏与被告杜建平、米瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告张宇鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张宇鹏撤回起诉处理。审判员  王淑丽二〇一八年七月三十日书记员  武愉欣
山西省文水县人民法院民事裁定书（2018）晋1121民初950号原告：张某，男，汉族，山西省文水县人。委托诉讼代理人：李某，山西介治律师事务所律师。被告：杜某，男，汉族，山西省文水县人，现住文水县。被告：米某，女，汉族，山西省文水县人，现住文水县。原告张某与被告杜某、米某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员 王淑丽 二〇一八年七月三十日书记员 武愉欣
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0921民初459号
原告辛俊生，男，1966年10月20日生，忻州市人.
被告李建军，男，1968年6月4日生，定襄县人。
原告辛俊生诉被告李建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛俊生到庭参加诉讼，被告李建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛俊生诉称，被告因建设工程用砂，于2012年9月与原告商议，以每车每立方65元单价，从忻府区奇村运输至定襄县横山村，并口头约定，运输够10车后，按总计价款支付原告。约定后，原告组织车辆为其运输。在运输过程中，被告均出具收砂收据凭条，且支付过砂款3次。至2013年6月，经原告多次催要，被告再未支付砂款，至今尚欠54640元。后被告于2016年2月15日为原告出具欠条一支，后再催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院，请求依法判决被告支付原告砂款54640元；诉讼费由被告承担。
被告李建军未作任何答辩。
经审理查明，被告李建军因工程需要向原告辛俊生购买砂。从2012年至2013年间，被告共购买原告砂1626.5方，双方按照2012年每方砂60元、2013年每方砂65元进行结算。原告将砂运至横山小区。被告李建军陆续支付原告砂款。截止2016年2月15日，被告李建军欠原告辛俊生砂款54640元，并为原告辛俊生出具欠条一支，载明”今欠到辛俊生砂款54640元”，后被告仍未支付原告砂款，故原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告的陈述，砂收据凭条及领料单、李建军出具的欠条在案证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告辛俊生与被告李建军之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告辛俊生将砂出卖给被告李建军，被告李建军应当履行付款义务。被告李建军为原告出具欠条后，仍未支付原告砂款，已构成违约。现原告请求被告李建军支付砂款54640元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效后十日内支付原告辛俊生砂款54640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长刘燕云
人民陪审员闫小琴
人民陪审员张金河
二〇一八年九月二十六日
书记员王美杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0921民初459号原告辛俊生，男，1966年10月20日生，忻州市人.被告李建军，男，1968年6月4日生，定襄县人。原告辛俊生诉被告李建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛俊生到庭参加诉讼，被告李建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辛俊生诉称，被告因建设工程用砂，于2012年9月与原告商议，以每车每立方65元单价，从忻府区奇村运输至定襄县横山村，并口头约定，运输够10车后，按总计价款支付原告。约定后，原告组织车辆为其运输。在运输过程中，被告均出具收砂收据凭条，且支付过砂款3次。至2013年6月，经原告多次催要，被告再未支付砂款，至今尚欠54640元。后被告于2016年2月15日为原告出具欠条一支，后再催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院，请求依法判决被告支付原告砂款54640元；诉讼费由被告承担。被告李建军未作任何答辩。经审理查明，被告李建军因工程需要向原告辛俊生购买砂。从2012年至2013年间，被告共购买原告砂1626.5方，双方按照2012年每方砂60元、2013年每方砂65元进行结算。原告将砂运至横山小区。被告李建军陆续支付原告砂款。截止2016年2月15日，被告李建军欠原告辛俊生砂款54640元，并为原告辛俊生出具欠条一支，载明”今欠到辛俊生砂款54640元”，后被告仍未支付原告砂款，故原告提起本案诉讼。以上事实，有原告的陈述，砂收据凭条及领料单、李建军出具的欠条在案证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告辛俊生与被告李建军之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告辛俊生将砂出卖给被告李建军，被告李建军应当履行付款义务。被告李建军为原告出具欠条后，仍未支付原告砂款，已构成违约。现原告请求被告李建军支付砂款54640元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建军于本判决生效后十日内支付原告辛俊生砂款54640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长刘燕云人民陪审员闫小琴人民陪审员张金河二〇一八年九月二十六日书记员王美杰
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初10271号
申请人：刘桐宇，男，汉族，1987年9月10日出生，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。
被申请人：魏峥，男，汉族，1996年7月17日出生，住天津市北辰区，
被申请人：田洁，女，汉族，1972年5月26日出生，住天津市北辰区，
本院在审理申请人刘桐宇与被申请人魏峥、田洁民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月6日向本院申请财产保全，要求查封被申请人田洁名下坐落于天津市武清区房屋一套。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具的保全损害责任保函提供担保。
本院认为，申请人刘桐宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款的规定裁定如下：
查封被申请人田洁名下坐落于天津市武清区房屋一套。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 张国栋
二〇一八年八月六日
书记员 路 琦
蒲县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1033民初421号
原告：王xx，男，汉族，现住蒲县。
被告：张xx，男，汉族，现住蒲县。
原告王xx与被告张xx民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依据适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王xx、被告张xx均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王xx向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付借款本金3万元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月23日被告张xx向原告王xx借款3万元，借款期限6个月，利息为2%，但被告张xx至今未能按时偿还本金及利息。
被告辩称：其借原告款项是事实，一次性还不清，只能分批分期还。
经审理查明：原告王xx与被告张xx于2015年10月23日签订借款合同一份，约定：第一条：被告向原告借款人民币叁万元，借款用于流资，不得挪作他用，更不得使用借款进行违法活动。第二条：被告向原告借款期限为六个月，自2015年10月23日至2016年4月22日止。第三条：原被告约定借款按月利率2%计，自被告借款之日起计息，但不预扣利息、不计复利。第四条：按月付息，到期还本方式，如逾期三天不付利息本金，属于违约。第五条:………。合同签订后，原告向被告发放借款，借款期限借满后被告未偿还本金及利息，至今拖欠利息14460元。原告王xx与被告张xx协商确定，被告张xx向原告王xx支付利息1万元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告张xx偿还原告王xx本金3万元及利息1万元，共计4万元人民币。（2018年8月至2018年12月每月30日前还5000元，2019年1月31日前还15000元。如2019年1月31日前还不清欠款，剩余欠款从2019年1月31日起按月利息2分计算利息。）
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费400元，原、被告各承担一半。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王国卿
二〇一八年八月十三日
书记员 乔艳玲
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1772号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王炳哲，天津击水律师事务所律师。
被告：高再山，男，1987年3月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告高再山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王炳哲到庭参加诉讼。被告高再山经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿贷款本金290000元；二、判令被告向原告清偿截止到2017年12月13日产生的利息94272.75元，罚息14538.35元，以上合计398811.10元；三、判令被告按照平银（天津）个信额字（2015）第（SW20150402000239）号《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定向原告支付自2017年12月14日起至实际偿还之日止的利息、罚息；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，原、被告签订了编号为平银（天津）个信额字（2015）第（SW20150402000239）号的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》（以下简称“合同”），约定原告向被告提供100万元个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等。贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截止2017年12月13日，被告有4笔贷款逾期，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。被告累计拖欠上述贷款本金290000元，利息、罚息共计108811.10元，已构成违约事件，故成讼。
被告高再山未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
因被告经其他送达方式未果，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告费用原告已经预付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利、义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告在诉讼请求中主张的其他费用，原告明确为律师费，但未提供证据予以佐证，故本院不予支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告高再山偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金290000元、截至2017年12月13日的利息及罚息108811.10元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》中约定的利息及罚息的计算方法支付自2017年12月14日起至实际给付之日止所产生的利息、罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7282元，公告费560元，由被告高再山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘玉梅
审 判 员 王骁骁
人民陪审员 万志坚
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 范 佳
附：本裁判文书所引用法律法规的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初1772号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：王炳哲，天津击水律师事务所律师。被告：高再山，男，1987年3月28日出生，汉族，住天津市宁河区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告高再山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王炳哲到庭参加诉讼。被告高再山经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿贷款本金290000元；二、判令被告向原告清偿截止到2017年12月13日产生的利息94272.75元，罚息14538.35元，以上合计398811.10元；三、判令被告按照平银（天津）个信额字（2015）第（SW20150402000239）号《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定向原告支付自2017年12月14日起至实际偿还之日止的利息、罚息；四、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，原、被告签订了编号为平银（天津）个信额字（2015）第（SW20150402000239）号的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》（以下简称“合同”），约定原告向被告提供100万元个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等。贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截止2017年12月13日，被告有4笔贷款逾期，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。被告累计拖欠上述贷款本金290000元，利息、罚息共计108811.10元，已构成违约事件，故成讼。被告高再山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他送达方式未果，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告费用原告已经预付。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利、义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告在诉讼请求中主张的其他费用，原告明确为律师费，但未提供证据予以佐证，故本院不予支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告高再山偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金290000元、截至2017年12月13日的利息及罚息108811.10元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》中约定的利息及罚息的计算方法支付自2017年12月14日起至实际给付之日止所产生的利息、罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7282元，公告费560元，由被告高再山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘玉梅审 判 员  王骁骁人民陪审员  万志坚二〇一八年六月二十二日书 记 员  范 佳附：本裁判文书所引用法律法规的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1121民初489号
原告：文水县鹏宇石料建材厂，住所地：文水县马西乡小南峪村。
经营者：张晓华。
委托诉讼代理人：张学魏，山西隆诚律师事务所律师。
被告：冯兆瑞。
委托诉讼代理人：李素娟，山西介治律师事务所律师。
原告文水县鹏宇石料建材厂与被告冯兆瑞借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告文水县鹏宇石料建材厂于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文水县鹏宇石料建材厂的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文水县鹏宇石料建材厂撤诉。
案件受理费3052元，减半收取1526元，由原告负担。
审 判 长 双德全
人民陪审员 郭建峰
人民陪审员 潘玉芳
二〇一八年九月七日
书 记 员 孟 楠
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1130民初313号
原告：刘玉平，男，1965年11月1日生，汉族，山西省中阳县。
委托诉讼代理人：张秀勇，交口县水头镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：申三喜，男，1962年1月27日生，哈族，山西省交口县。
原告刘玉平诉被告申三喜机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告刘玉平及其委托诉讼代理人张秀勇，被告申三喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失49795.78元（实际损失55295.78元，被告给垫付过5500元）；2、判令被告在交强险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月25日7时10分许，被告申三喜驾驶无牌珠江牌二轮摩托车沿桃临线由北向南逆向行驶，行至桃临线2km+600m处路段，与相对方向驶来由原告刘玉平无证驾驶的无牌钱江二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘玉平受伤，两车均不同程度损坏的一起伤人道路交通事故。2018年1月9日，经交口县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告申三喜负本起事故的主要责任，原告刘玉平负本起事故的次要责任。事故发生后,原告刘玉平当即被送往山西省汾阳医院救治，经诊断为：1.鼻骨骨折2.颈部挫伤3.多处软组织挫伤，期间住院6天，共花费医疗费6926.3元，后转院至山西医科大学第二医院进行了颈椎ACDF术，期间住院4天，共花费医疗费43029.48元。住院期间被告只给原告支付了5500元的医疗费，剩余的分文未支付，现原告多次与被告协商解决赔偿事宜，但终未能达成一致意见，故诉至法院。
被告申三喜辩称，我对交警队的事故责任认定书有异议。是原告撞的我，我骑的慢，但是我的行驶路线不对，所以才导致的事故发生。事故发生后我给原告垫付过5500元。我的摩托车没有保险也没有牌照。去汾阳医院检查纯粹就没事，就是鼻梁骨骨折了。其他的病状就没有门诊的诊断证明。
原告刘玉平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告申三喜未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有：刘玉平身份证及户口本、医疗费票据、交口县天源焦化实业有限公司证明、账户交易明细、冯俊爱身份证及户口本、刘玉平结婚证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告提交的交口县公安局交警大队道路交通事故认定书，被告质证不认可该证据。本院认为，该道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，定责适当，本院予以采纳。
2、对原告提交的山西省汾阳医院住院病案及山西医科大学第二医院住院病案，被告质证认为有异议。本院认为，被告虽然提出反驳但不能提供证据证明，且该系列证据可以相互印证，具有客观性、关联性，且证据来源合法，本院予以认定。
3、对原告提交的关于交通费，原告提供的非正规票据，被告有异议，本院亦不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月25日7时10分许，被告申三喜驾驶无牌珠江牌二轮摩托车沿桃临线由北向南逆向行驶，行至桃临线2km+600m处路段，与相对方向驶来由原告刘玉平无证驾驶的无牌钱江二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘玉平受伤，两车均不同程度损坏的一起伤人道路交通事故。经交口县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，当事人申三喜无证驾驶无牌二轮摩托车逆向行驶是造成本起事故的主要原因，应负本起事故的主要责任，当事人刘玉平无证驾驶无牌车辆未保持安全车速是造成本起事故的次要原因，负本起事故的次要责任。
事故发生后,原告刘玉平当即被送往山西省汾阳医院救治，期间住院6天，后转院至山西医科大学第二医院进行了颈椎ACDF术，期间住院4天。原告刘玉平受伤住院期间，被告申三喜为其垫付医疗费5500元。
另查明，被告申三喜驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，交口县公安局交警大队作出的被告申三喜负本起事故的主要责任，刘玉平负本起交通事故的次要责任的《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，定责适当，本院予以采信。被告申三喜驾驶的二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持的规定，被告申三喜应先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分按责任比例（70%）承担赔偿责任。
其中，原告的各项损失计算如下：
1、医疗费。原告在山西省汾阳医院的住院费票据4066.24元及门诊费收据2712.66元，有正规票据，本院予以确认。原告在山西医科大学第二医院的住院费票据43029.48元及门诊费收据17元，有正规票据，本院予以确认。原告在中阳县人民医院的门诊费收据130.4元，有正规票据，本院予以确认。以上医疗费共计49955.78元。
2、误工费。原告提供实际工作单位证明和工资往来明细，其误工费计为1000元（3000元÷30天×10天）。
3、陪侍费。原告住院10天，按照山西省2017年度居民服务业年平均工资38547元计算，本院确认护理费为1056.08元（38547元÷365天×10天）。
4、住院伙食补助费。按每日100元计算，住院10天，为1000元。
5、营养费。按每天50元，住院10天，为500元。
6、交通费，交通费应当以正规票据为凭，原告主张1300元过高，本院酌情确定为1000元。
7、住宿费，原告未提供证据加以佐证，本院不予确认。
以上共计54511.86元。
被告申三喜在交强险医疗费用限额内应赔付刘玉平医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔付原告刘玉平误工费、陪侍费、交通费3056.08元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费41455.78元，由被告申三喜按照70%的事故责任比例承担29019.05元。综上被告申三喜共计赔付原告刘玉平各项损失42075.13元，剔除已经垫付的5500元，仍需支付36575.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告申三喜赔偿原告刘玉平各项损失共计36575.13元，限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告刘玉平的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取522元，由被告申三喜负担365.4元，原告刘玉平负担156.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判员 张 蕾
二〇一八年七月三十一日
书记员 郭亚林




?
?
山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1130民初313号原告：刘玉平，男，1965年11月1日生，汉族，山西省中阳县。委托诉讼代理人：张秀勇，交口县水头镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：申三喜，男，1962年1月27日生，哈族，山西省交口县。原告刘玉平诉被告申三喜机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告刘玉平及其委托诉讼代理人张秀勇，被告申三喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失49795.78元（实际损失55295.78元，被告给垫付过5500元）；2、判令被告在交强险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月25日7时10分许，被告申三喜驾驶无牌珠江牌二轮摩托车沿桃临线由北向南逆向行驶，行至桃临线2km+600m处路段，与相对方向驶来由原告刘玉平无证驾驶的无牌钱江二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘玉平受伤，两车均不同程度损坏的一起伤人道路交通事故。2018年1月9日，经交口县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告申三喜负本起事故的主要责任，原告刘玉平负本起事故的次要责任。事故发生后,原告刘玉平当即被送往山西省汾阳医院救治，经诊断为：1.鼻骨骨折2.颈部挫伤3.多处软组织挫伤，期间住院6天，共花费医疗费6926.3元，后转院至山西医科大学第二医院进行了颈椎ACDF术，期间住院4天，共花费医疗费43029.48元。住院期间被告只给原告支付了5500元的医疗费，剩余的分文未支付，现原告多次与被告协商解决赔偿事宜，但终未能达成一致意见，故诉至法院。被告申三喜辩称，我对交警队的事故责任认定书有异议。是原告撞的我，我骑的慢，但是我的行驶路线不对，所以才导致的事故发生。事故发生后我给原告垫付过5500元。我的摩托车没有保险也没有牌照。去汾阳医院检查纯粹就没事，就是鼻梁骨骨折了。其他的病状就没有门诊的诊断证明。原告刘玉平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告申三喜未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有：刘玉平身份证及户口本、医疗费票据、交口县天源焦化实业有限公司证明、账户交易明细、冯俊爱身份证及户口本、刘玉平结婚证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的交口县公安局交警大队道路交通事故认定书，被告质证不认可该证据。本院认为，该道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，定责适当，本院予以采纳。2、对原告提交的山西省汾阳医院住院病案及山西医科大学第二医院住院病案，被告质证认为有异议。本院认为，被告虽然提出反驳但不能提供证据证明，且该系列证据可以相互印证，具有客观性、关联性，且证据来源合法，本院予以认定。3、对原告提交的关于交通费，原告提供的非正规票据，被告有异议，本院亦不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日7时10分许，被告申三喜驾驶无牌珠江牌二轮摩托车沿桃临线由北向南逆向行驶，行至桃临线2km+600m处路段，与相对方向驶来由原告刘玉平无证驾驶的无牌钱江二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘玉平受伤，两车均不同程度损坏的一起伤人道路交通事故。经交口县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，当事人申三喜无证驾驶无牌二轮摩托车逆向行驶是造成本起事故的主要原因，应负本起事故的主要责任，当事人刘玉平无证驾驶无牌车辆未保持安全车速是造成本起事故的次要原因，负本起事故的次要责任。事故发生后,原告刘玉平当即被送往山西省汾阳医院救治，期间住院6天，后转院至山西医科大学第二医院进行了颈椎ACDF术，期间住院4天。原告刘玉平受伤住院期间，被告申三喜为其垫付医疗费5500元。另查明，被告申三喜驾驶的二轮摩托车未投保交强险。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，交口县公安局交警大队作出的被告申三喜负本起事故的主要责任，刘玉平负本起交通事故的次要责任的《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，定责适当，本院予以采信。被告申三喜驾驶的二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持的规定，被告申三喜应先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分按责任比例（70%）承担赔偿责任。其中，原告的各项损失计算如下：1、医疗费。原告在山西省汾阳医院的住院费票据4066.24元及门诊费收据2712.66元，有正规票据，本院予以确认。原告在山西医科大学第二医院的住院费票据43029.48元及门诊费收据17元，有正规票据，本院予以确认。原告在中阳县人民医院的门诊费收据130.4元，有正规票据，本院予以确认。以上医疗费共计49955.78元。2、误工费。原告提供实际工作单位证明和工资往来明细，其误工费计为1000元（3000元÷30天×10天）。3、陪侍费。原告住院10天，按照山西省2017年度居民服务业年平均工资38547元计算，本院确认护理费为1056.08元（38547元÷365天×10天）。4、住院伙食补助费。按每日100元计算，住院10天，为1000元。5、营养费。按每天50元，住院10天，为500元。6、交通费，交通费应当以正规票据为凭，原告主张1300元过高，本院酌情确定为1000元。7、住宿费，原告未提供证据加以佐证，本院不予确认。以上共计54511.86元。被告申三喜在交强险医疗费用限额内应赔付刘玉平医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔付原告刘玉平误工费、陪侍费、交通费3056.08元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费41455.78元，由被告申三喜按照70%的事故责任比例承担29019.05元。综上被告申三喜共计赔付原告刘玉平各项损失42075.13元，剔除已经垫付的5500元，仍需支付36575.13元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告申三喜赔偿原告刘玉平各项损失共计36575.13元，限本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告刘玉平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取522元，由被告申三喜负担365.4元，原告刘玉平负担156.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。审判员 张 蕾二〇一八年七月三十一日书记员 郭亚林??
土默特右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0221民初1298号
原告：赵军，男，1975年11月25日出生，汉族，无职业，确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗明沙淖乡杜四营一村四区022号。
委托诉讼代理人：王志刚，包头市土右旗法律服务一所法律工作者。
被告：潘东东，男，1981年10月16日出生，汉族，个体工商户，确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇诺宝中央城13号楼1单元701室。
被告：张艳艳，女，1982年11月23日出生，汉族，无职业，确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇诺宝中央城13号楼1单元701室。
原告赵军与被告潘东东、张艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告赵军及其委托诉讼代理人王志刚、被告潘东东到庭参加了诉讼，被告张艳艳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金16万元及相应利息（以借款本金16万元为基数,按照月利率15‰计算,自2015年2月19日起至借款本金还清为止），利随本清；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系，2014年2月4日，在婚姻存续期间因共同做煤炭生意，资金周转困难，以被告潘冬的名义向原告借款本金16万元，双方约定月利息1.5分。原告提供借款后，被告潘冬给原告出具借条一份，后原告每年多次向二被告催要，二被告仅给付原告借款利息3万元，剩余借款利息及借款本金一直未予偿还，故原告诉至法院。
被告潘东东辩称，该笔借款是我个人向原告所借，借款也并未用于家庭共同生活，被告张艳艳不应对我个人借款承担偿还责任。
被告张艳艳未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告潘东东与被告张艳艳系夫妻关系。2014年2月4日，被告潘东东个人以做生意需周转资金为由向原告借款16万元，双方约定借款月利率15‰，未约定还款期限，借款后被告潘东东向原告偿还借款利息3万元，将利息结至2015年2月18日，借款本金及剩余利息一直未予偿还，故原告诉至法院。
上述事实,有原告提供的借条一份经被告潘东东质证予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告潘东东欠原告赵军借款本金16万元事实清楚、证据充分，对于原告主张被告潘东东偿还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告潘东东偿还借款相应利息（以借款本金16万元为基数,按照月利率15‰计算,自2015年2月19日起至借款本金还清为止）的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对于原告主张被告张艳艳共同偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，结合本地生活消费水平衡量，16万元属于超出家庭日常生活需要所负的债务，因原告未就该笔以被告潘东东个人名义所负债务用于夫妻共同生活提供相关证据，因此原告主张被告张艳艳对该笔债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持，被告张艳艳对该笔债务不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘东东于本判决生效后十日内向原告赵军偿还借款本金16万元及相应利息（以借款本金16万元为基数,按照月利率15‰计算,自2015年2月19日起至借款本金还清为止），利随本清；
二、被告张艳艳不承担责任。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5098元，减半收取计2549元，由被告潘东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员冀诗卉
二O一八年九月十日
书记员王璐
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0221民初1298号原告：赵军，男，1975年11月25日出生，汉族，无职业，确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗明沙淖乡杜四营一村四区022号。委托诉讼代理人：王志刚，包头市土右旗法律服务一所法律工作者。被告：潘东东，男，1981年10月16日出生，汉族，个体工商户，确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇诺宝中央城13号楼1单元701室。被告：张艳艳，女，1982年11月23日出生，汉族，无职业，确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇诺宝中央城13号楼1单元701室。原告赵军与被告潘东东、张艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告赵军及其委托诉讼代理人王志刚、被告潘东东到庭参加了诉讼，被告张艳艳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金16万元及相应利息（以借款本金16万元为基数,按照月利率15‰计算,自2015年2月19日起至借款本金还清为止），利随本清；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系，2014年2月4日，在婚姻存续期间因共同做煤炭生意，资金周转困难，以被告潘冬的名义向原告借款本金16万元，双方约定月利息1.5分。原告提供借款后，被告潘冬给原告出具借条一份，后原告每年多次向二被告催要，二被告仅给付原告借款利息3万元，剩余借款利息及借款本金一直未予偿还，故原告诉至法院。被告潘东东辩称，该笔借款是我个人向原告所借，借款也并未用于家庭共同生活，被告张艳艳不应对我个人借款承担偿还责任。被告张艳艳未到庭，未进行答辩。经审理查明，被告潘东东与被告张艳艳系夫妻关系。2014年2月4日，被告潘东东个人以做生意需周转资金为由向原告借款16万元，双方约定借款月利率15‰，未约定还款期限，借款后被告潘东东向原告偿还借款利息3万元，将利息结至2015年2月18日，借款本金及剩余利息一直未予偿还，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的借条一份经被告潘东东质证予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告潘东东欠原告赵军借款本金16万元事实清楚、证据充分，对于原告主张被告潘东东偿还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告潘东东偿还借款相应利息（以借款本金16万元为基数,按照月利率15‰计算,自2015年2月19日起至借款本金还清为止）的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对于原告主张被告张艳艳共同偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，结合本地生活消费水平衡量，16万元属于超出家庭日常生活需要所负的债务，因原告未就该笔以被告潘东东个人名义所负债务用于夫妻共同生活提供相关证据，因此原告主张被告张艳艳对该笔债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持，被告张艳艳对该笔债务不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘东东于本判决生效后十日内向原告赵军偿还借款本金16万元及相应利息（以借款本金16万元为基数,按照月利率15‰计算,自2015年2月19日起至借款本金还清为止），利随本清；二、被告张艳艳不承担责任。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5098元，减半收取计2549元，由被告潘东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员冀诗卉二O一八年九月十日书记员王璐附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1298号原告：赵军，男，1975年11月25日出生，汉族，无职业，确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗明沙淖乡杜四营一村四区022号。委托诉讼代理人：王志刚，包头市土右旗法律服务一所法律工作者。被告：潘东东，男，1981年10月16日出生，汉族，个体工商户，确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇诺宝中央城13号楼1单元701室。被告：张艳艳，女，1982年11月23日出生，汉族，无职业，确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇诺宝中央城13号楼1单元701室。原告赵军与被告潘东东、张艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告赵军及其委托诉讼代理人王志刚、被告潘东东到庭参加了诉讼，被告张艳艳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金16万元及相应利息（以借款本金16万元为基数,按照月利率15‰计算,自2015年2月19日起至借款本金还清为止），利随本清；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系，2014年2月4日，在婚姻存续期间因共同做煤炭生意，资金周转困难，以被告潘冬的名义向原告借款本金16万元，双方约定月利息1.5分。原告提供借款后，被告潘冬给原告出具借条一份，后原告每年多次向二被告催要，二被告仅给付原告借款利息3万元，剩余借款利息及借款本金一直未予偿还，故原告诉至法院。被告潘东东辩称，该笔借款是我个人向原告所借，借款也并未用于家庭共同生活，被告张艳艳不应对我个人借款承担偿还责任。被告张艳艳未到庭，未进行答辩。经审理查明，被告潘东东与被告张艳艳系夫妻关系。2014年2月4日，被告潘东东个人以做生意需周转资金为由向原告借款16万元，双方约定借款月利率15‰，未约定还款期限，借款后被告潘东东向原告偿还借款利息3万元，将利息结至2015年2月18日，借款本金及剩余利息一直未予偿还，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的借条一份经被告潘东东质证予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告潘东东欠原告赵军借款本金16万元事实清楚、证据充分，对于原告主张被告潘东东偿还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告潘东东偿还借款相应利息（以借款本金16万元为基数,按照月利率15‰计算,自2015年2月19日起至借款本金还清为止）的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对于原告主张被告张艳艳共同偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，结合本地生活消费水平衡量，16万元属于超出家庭日常生活需要所负的债务，因原告未就该笔以被告潘东东个人名义所负债务用于夫妻共同生活提供相关证据，因此原告主张被告张艳艳对该笔债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持，被告张艳艳对该笔债务不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘东东于本判决生效后十日内向原告赵军偿还借款本金16万元及相应利息（以借款本金16万元为基数,按照月利率15‰计算,自2015年2月19日起至借款本金还清为止），利随本清；二、被告张艳艳不承担责任。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5098元，减半收取计2549元，由被告潘东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 冀诗卉 二O一八年九月十日书记员 王 璐附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省定襄县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0921民初319号
原告：万根虎，男，1943年12月03日出生，定襄县人，现居本县。
委托代理人：万俊武，男，1971年1月10日出生，定襄县人，现居本县。系原告儿子。
被告：刘环海，男，1963年8月1日出生，定襄县人，现居本县。
原告万根虎诉刘环海土地承包经营权一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在南王村五号路大草摊有5亩3分地，自2011年后，年年将该耕地向外承包，2018年2月原告长女发现被告未经原告同意，因建牛场在原告耕地里搭建彩钢房，堆放草料等杂物，经双方协商无法解决，故诉至贵院请求被告将侵占原告的耕地全部归还，恢复原状。
被告辩称：原告提交的四至证明北渠界限不明，北渠的宽度不清，中间就是排碱渠，渠北面是我们村的地，我建牛场时还是承包的别人的地，北渠也不是我填埋的，原告的5亩3分地够不够不清楚，原告如果够了，就不应该起诉我，不够的话，证据不明确。
经审理查明：原告万根虎承包了南王村五号路大草摊五亩三分地（其中一部分在排碱渠以北，与小南邢村土地相邻），2018年2月原告发现上述与小南邢村相邻的土地被刘环海建牛场占用（被告租用小南邢村土地修建牛场）。庭审中原告举证农村土地承包合同，以示证明，争议土地排碱渠以北至渠（注，所指”渠”现已不复存在），被告占用搭建了彩钢房、堆放了楼板、草料等杂物。被告未对争议土地是否拥有承包使用权举出证据。
以上事实有卷宗材料在案证实。
本院认为：有关本案争议的土地上，被告所建活动房屋及堆放的草料等，被告无证据证明其有使用权，被告应当停止使用、腾出。哪些该归原告使用，应根据南王村及小南邢村，两村村与村相邻划界为准，依据《中华人民共和国土地管理法》第16条之规定，由人民政府处理。关于原告要求恢复原状的请求，据原告称已十几年未对争议土地经营管理，期间经多人租赁管理已不再是先前面目，原告也未有证据证明争议土地纠纷之前的状况，本院无法确认执行标准。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第16条第1款之规定，判决如下：
一、被告在30日内将争议土地上堆放的活动房、草料等杂物腾出。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告刘环海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长姜华
人民陪审员刘志伟
人民陪审员班静
二〇一八年七月十九日
书记员戎慧兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0921民初319号原告：万根虎，男，1943年12月03日出生，定襄县人，现居本县。委托代理人：万俊武，男，1971年1月10日出生，定襄县人，现居本县。系原告儿子。被告：刘环海，男，1963年8月1日出生，定襄县人，现居本县。原告万根虎诉刘环海土地承包经营权一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在南王村五号路大草摊有5亩3分地，自2011年后，年年将该耕地向外承包，2018年2月原告长女发现被告未经原告同意，因建牛场在原告耕地里搭建彩钢房，堆放草料等杂物，经双方协商无法解决，故诉至贵院请求被告将侵占原告的耕地全部归还，恢复原状。被告辩称：原告提交的四至证明北渠界限不明，北渠的宽度不清，中间就是排碱渠，渠北面是我们村的地，我建牛场时还是承包的别人的地，北渠也不是我填埋的，原告的5亩3分地够不够不清楚，原告如果够了，就不应该起诉我，不够的话，证据不明确。经审理查明：原告万根虎承包了南王村五号路大草摊五亩三分地（其中一部分在排碱渠以北，与小南邢村土地相邻），2018年2月原告发现上述与小南邢村相邻的土地被刘环海建牛场占用（被告租用小南邢村土地修建牛场）。庭审中原告举证农村土地承包合同，以示证明，争议土地排碱渠以北至渠（注，所指”渠”现已不复存在），被告占用搭建了彩钢房、堆放了楼板、草料等杂物。被告未对争议土地是否拥有承包使用权举出证据。以上事实有卷宗材料在案证实。本院认为：有关本案争议的土地上，被告所建活动房屋及堆放的草料等，被告无证据证明其有使用权，被告应当停止使用、腾出。哪些该归原告使用，应根据南王村及小南邢村，两村村与村相邻划界为准，依据《中华人民共和国土地管理法》第16条之规定，由人民政府处理。关于原告要求恢复原状的请求，据原告称已十几年未对争议土地经营管理，期间经多人租赁管理已不再是先前面目，原告也未有证据证明争议土地纠纷之前的状况，本院无法确认执行标准。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第16条第1款之规定，判决如下：一、被告在30日内将争议土地上堆放的活动房、草料等杂物腾出。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费50元，由被告刘环海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长姜华人民陪审员刘志伟人民陪审员班静二〇一八年七月十九日书记员戎慧兵
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初第3211号
原告薛跃虎，公民身份号码1527221963********,男，1963年2月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区达拉特旗树林召镇凯宏小区*单元*楼*户。
委托代理人周浩，公民身份号码1527221984********，男,汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特树林召镇美林家园*号楼*单元*楼*户。
被告杨凤梨，公民身份号码1527011969********，男，1969年12月17日出生，汉族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区大兴路东方花园小区*号楼*单元***室。
被告戴世忠，又名戴二保，公民身份号码1527221968********，男，1968年10月10日出生，汉族，达旗信用联社职工，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇鸿德小区**号楼**单元*楼*户。
被告刘小平，公民身份号码1527221969********，女，1969年12月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇汇昇小区*单元***室。
原告薛跃虎与被告杨凤梨、戴世忠、刘小平民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘娜担任审判长，与审判员周娜、人民陪审员白云生组成合议庭公开开庭进行审理，原告薛跃虎的委托代理人周浩及被告戴世忠到庭参加了诉讼，被告杨凤梨经本院依法传唤无正当理由未到庭，原告薛跃虎庭前向本庭提出撤回对被告刘小平的起诉，本庭依法予以准许。本案现已审理终结。
原告薛跃虎诉称,2010年11月4日，被告杨凤梨与我签订借款合同，向我借款300000元，约定利息为月利率2.6%借款期限为1个月，并由被告戴世忠、刘小平对此笔借款提供担保。
被告戴世忠对借款和担保事实认可，但是辩称其担保期限已过，不承担担保责任。
被告杨凤梨未答辩。
原告薛跃虎提供由被告杨凤梨作为借款人、被告戴世忠、刘小平作为担保人出具并签名的借款合同原件1份、借款条据原件1份、被告戴世忠、刘小平分别作为担保人的担保承诺书2份，以证明其主张。
被告戴世忠、杨凤梨未提供证据。
对原告薛跃虎提供由被告杨凤梨作为借款人、被告戴世忠、刘小平作为担保人出具并签名的借款合同原件1份、借款条据原件1份和被告戴世忠、刘小平分别作为担保人的担保承诺书2份，经庭审质证，被告戴世忠对证据的真实性及证明问题均认可，被告杨凤梨未答辩，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年11月4日，原被告双方签订借款合同，约定被告杨凤梨向原告薛跃虎借款300000元，借款月利率为2.6%，借款期限为1个月，被告戴世忠、刘小平作为保证人对此笔借款提供担保，约定担保期限从债务发生之日直至清偿之日止，双方未约定担保方式。借款本金及利息被告至今未付。
本院认为，本案事实清楚，原被告双方形成合法的借贷关系，被告杨凤梨作为借款人应当按约定承担还款责任。被告杨凤梨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，原告薛跃虎的此项主张成立，本院予以支持。被告戴世忠辩称其担保期限已过，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年,本案中双方约定还款期限为2010年12月4日，至起诉日已超过2年的保证期限，故被告戴世忠的辩称成立。原告薛跃虎要求被告戴世忠承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凤梨于判决生效之日给付原告薛跃虎借款本金300000元及从2010年11月4日至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11600元，公告400元，均由被告杨凤梨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马树枝
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 白云生
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 吕瑞雪
书 记 员 范志强
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初第3211号原告薛跃虎，公民身份号码1527221963********,男，1963年2月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区达拉特旗树林召镇凯宏小区*单元*楼*户。委托代理人周浩，公民身份号码1527221984********，男,汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特树林召镇美林家园*号楼*单元*楼*户。被告杨凤梨，公民身份号码1527011969********，男，1969年12月17日出生，汉族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区大兴路东方花园小区*号楼*单元***室。被告戴世忠，又名戴二保，公民身份号码1527221968********，男，1968年10月10日出生，汉族，达旗信用联社职工，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇鸿德小区**号楼**单元*楼*户。被告刘小平，公民身份号码1527221969********，女，1969年12月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇汇昇小区*单元***室。原告薛跃虎与被告杨凤梨、戴世忠、刘小平民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘娜担任审判长，与审判员周娜、人民陪审员白云生组成合议庭公开开庭进行审理，原告薛跃虎的委托代理人周浩及被告戴世忠到庭参加了诉讼，被告杨凤梨经本院依法传唤无正当理由未到庭，原告薛跃虎庭前向本庭提出撤回对被告刘小平的起诉，本庭依法予以准许。本案现已审理终结。原告薛跃虎诉称,2010年11月4日，被告杨凤梨与我签订借款合同，向我借款300000元，约定利息为月利率2.6%借款期限为1个月，并由被告戴世忠、刘小平对此笔借款提供担保。被告戴世忠对借款和担保事实认可，但是辩称其担保期限已过，不承担担保责任。被告杨凤梨未答辩。原告薛跃虎提供由被告杨凤梨作为借款人、被告戴世忠、刘小平作为担保人出具并签名的借款合同原件1份、借款条据原件1份、被告戴世忠、刘小平分别作为担保人的担保承诺书2份，以证明其主张。被告戴世忠、杨凤梨未提供证据。对原告薛跃虎提供由被告杨凤梨作为借款人、被告戴世忠、刘小平作为担保人出具并签名的借款合同原件1份、借款条据原件1份和被告戴世忠、刘小平分别作为担保人的担保承诺书2份，经庭审质证，被告戴世忠对证据的真实性及证明问题均认可，被告杨凤梨未答辩，本院对以上证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年11月4日，原被告双方签订借款合同，约定被告杨凤梨向原告薛跃虎借款300000元，借款月利率为2.6%，借款期限为1个月，被告戴世忠、刘小平作为保证人对此笔借款提供担保，约定担保期限从债务发生之日直至清偿之日止，双方未约定担保方式。借款本金及利息被告至今未付。本院认为，本案事实清楚，原被告双方形成合法的借贷关系，被告杨凤梨作为借款人应当按约定承担还款责任。被告杨凤梨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，原告薛跃虎的此项主张成立，本院予以支持。被告戴世忠辩称其担保期限已过，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年,本案中双方约定还款期限为2010年12月4日，至起诉日已超过2年的保证期限，故被告戴世忠的辩称成立。原告薛跃虎要求被告戴世忠承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凤梨于判决生效之日给付原告薛跃虎借款本金300000元及从2010年11月4日至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11600元，公告400元，均由被告杨凤梨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  马树枝审 判 员  刘 娜人民陪审员  白云生二〇一八年二月二十二日法官 助理  吕瑞雪书 记 员  范志强法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初441号
原告：垫富宝投资有限公司。（统一社会信用代码×××)。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人:耿君彩，系该公司总经理.
委托诉讼代理人:徐鹏程，系内蒙古卓铄律师事务所律师。
被告：邓国文，男，1982年10月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，住内蒙古包头市。
被告：内蒙古翊邦置业有限公司。
注册地：内蒙古自治区包头市东河区融石大厦403。
营业地：内蒙古自治区包头市青山区工商联大厦606。法定代表人：王慧娟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王忠后，男，1983年8月25日出生，公民身份证号码：×××，汉族，现住包头市东河区商住城**栋*单元***号。
原告垫富宝投资有限公司诉被告邓国文，内蒙古翊邦置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托代理人徐鹏程、被告内蒙古翊邦置业有限公司委托代理人王忠后到庭参加诉讼。被告邓国文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓国文偿还原告垫付的购车款本金50000元，二、判令被告邓国文支付原告违约金1300元，并要求被告邓国文至实际付清之日据实支付应付违约金，三、判定被告内蒙古翊邦置业有限公司对被告邓国文的还款义务承担连带责任，四、判令本案的案件受理费，公告费，邮寄费，保全费用，鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费及其他费用由二被告承担。事实和理由，“垫付宝”是原告提供的由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务，用户使用垫付报交费后，在约定的还款日前偿还垫付款，原告讲等额于消费款金额的“垫付宝”额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费，商户收到垫付宝额度，即可将原告申请提现，商户申请提现时，原告将提现金额以银行转账方式辅导商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度，用于在消费理财等，被告邓国文是垫付宝用户，2007年6月27日，被告邓国文于车快快网商户内蒙古冠博信息咨询服务有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费60000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，被告邓国文仅归还原告10000元，尚欠50000元，逾期拒不还原告，已构成根本违约，原告遂诉至法院。
原告为支持自己的主张，向本院提出的证据有：1、垫付宝领用合约原件一份，2、垫付宝会员资料审核确认书原件一份，3、轿车分期承诺函原件一份，4、“垫付宝”网站后台交易记录截图一份，5、“垫付宝”网站后台记录的会员注册信息界面截图，6、“垫付宝”短信截图，7、交易明细及欠款明细，8、垫付宝服务协议，9、北京一号车科技有限公司内蒙古分公司出具的交易截图。
被告邓国文未到庭也未答辩。
被告内蒙古翊邦置业有限公司辩称：北京壹号公司是开元公司旗下的子公司，垫富宝公司也是开元公司旗下的公司。我与原告的包头分公司的负责人协商成为其加盟商家，原本原告说是要求我们担保，但是我们认为风险太大不同意，后来原告在包头的分公司负责人就同意不再有我们这些加盟商担保，现在原告拿出的担保函我方不知道，所以我不认可。我方做这些业务基本没有利润，我方也没有收到任何其它服务费用的，而且我们公司非常卖力的帮助开元公司发展业务，但是现在却来起诉我们，我们接受不了这个情况。至于原告提供的证据，真实性我方都认可，但是我方不认可原告的证明目的。
本院经审理认定事实如下：原告与被告邓国文于2017年6月15日签订了合同编号：垫000293818/蒙包头市24700003垫付宝（垫付卡）领用合约，同时被告内蒙古翊邦置业有限公司向原告出具了垫付宝会员资料审核确认书、轿车分期承诺函等一系列合同，约定了担保事项：“被告内蒙古翊邦置业有限公司承担不可撤销的最高额保证责任，保障范围为：根据原告与用户签订的垫付宝领用合同，原告代用户垫付款形成的一系列债权，被告内蒙古翊邦置业有限公司为用户向原告提供保证的最高额度，以被告内蒙古翊邦置业有限公司为用户出具的本承诺函中记载的最高额度为准，最高额度为交易车辆车价的30%，计人民币60000元整”。被告邓国文成为垫付宝的注册会员，在被告邓国文与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告邓国文直接垫付消费款项给商户会员被告内蒙古翊邦置业有限公司，被告邓国文按照约定将垫付款定期归还原告，后被告邓国文在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付。但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日被告邓国文仍欠款50000元，违约金1300元，经原告催促后被告仍未还款，原告诉至法院。
本院认为，原告要求被告邓国文偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，原告主张的违约金以50000元为基数，从2017年6月27日开始计算，至实际还清日止，依法按年利率24%计算。被告内蒙古翊邦置业有限公司向原告出具的确认书及承诺函中约定了保证人与债务人对债务承担连带责任担保，故被告内蒙古翊邦置业有限公司应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓国文于判决生效后10日内偿还原告借款50000元。
二、被告邓国文于判决生效后，给付原告违约金，以50000元为基数，按年利率24%计算，从2017年6月27日起开始计算，至实际还清日止。
三、被告内蒙古翊邦置业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息，
案件受理费541.25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 朱多颖
二〇一八年二月二十二日
书记员 郅雅虹
附部分法条：
依照《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。