wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初5049号
原告：杭州元讯企业管理咨询有限公司,住所地﹕浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城4幢2单元1304室。
法定代表人﹕张春燕，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：余月海、姚冰融，浙江杭天信律师事务所律师。
被告﹕喻小亮，男，1985年10月10日出生，汉族，身份证号码�421002198510100510，住湖北省荆州市沙市区，户籍地址﹕湖北省荆州市沙市区。
原告杭州元讯企业管理咨询有限公司与被告喻小亮借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。原告诉请：1.被告偿还原告借款1300.09元（其中本金1101元、利息21元、逾期违约金和滞纳金（逾期利息178.09元）；被告按本金1101元从2018年1月31日起至款项付清之日止按年利率24%计付的利息和逾期利息。2.被告支付管理费78元。3.被告承担本案全部的诉讼费。本院依法适用简易程序于2018年6月15日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚冰融到庭参加诉讼，被告喻小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审查认定：2017年张东海（甲方）�被告喻小亮（乙方）、上海亨元金融信息有限公司（丙方，以下简称“亨元公司”）签订了《三方协议》，协议约定﹕乙方喻小亮通过丙方享元公司经营的平台向甲方张东海借款1101元（其中101元为一次性服务费），分3期还款，从2017年5月14日至2017年7月13日，每月13日还款374元,共归还本息1122元（其中本金1101元，利息21元）。乙方在还款期内每期支付给的丙方管理费26元，三期共计78元。还约定乙方逾期付款，除支付给的本金利息还应支付逾期违约金，违约金按每日万分之五计算。2017年4月13日亨元公司与张东海签订了《委托服务协定》、《委托授权协议》。上述协议签订后，被告在收到借款后没有向张东海还款。根据原告杭州元讯企业管理咨询有限公司与张东海、亨元公司签定《债权转让协议》，张东海将上述债权转让给原告，并于2017年12月21日将债权转让给原告的债权转让通知函以书面方式通知了被告。被告至今尚欠借款1300.09元（其中本金1101元、利息21元、逾期违约金和滞纳金（逾期利息178.09元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一．被告喻小亮于本判决生效之日起十日内向原告杭州元讯企业管理咨询有限公司偿付欠款1300.09元（其中本金1101元、利息21元、逾期违约金和滞纳金（逾期利息178.09元），并承担从2018年1月31日起以本金1101元为基数按每日万分之五的标准计付利息至清偿之日止。
二．被告支付原告管理费78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 宋延洲
二〇一八年六月十五日
代书记员 王姗姗
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初397号
原告：吴涛，男，汉族，1982年8月18日出生，住博山区。
委托诉讼代理人：张海燕，女，汉族，1982年8月23日出生，住淄川区，系吴涛之妻。
委托诉讼代理人：刘希华，山东齐善律师事务所律师。
被告：淄博矿业集团有限责任公司中心医院，住所地，淄川区淄矿路133号。
法定代表人：高清元，院长。
委托诉讼代理人：陈余，男，该医院工作人员。
委托诉讼代理人：陈红梅，山东恒越律师事务所律师。
原告吴涛与被告淄博矿业集团有限责任公司中心医院（以下简称淄矿集团医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告吴涛的委托诉讼代理人张海燕、刘希华，被告淄矿集团医院的委托诉讼代理人陈余、陈红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴涛向本院提出诉讼请求：淄矿集团医院支付各项赔偿100000元，诉讼过程中吴涛将诉讼请求变更为：1、医疗费32785.84元；2、误工费110629.2元；3、护理费108460元；4、伤残赔偿金428551.2元；5、住院伙食补助费10260元；6、营养费28710元；7、后续治疗费336639元；8、定残后护理费360000元；9、交通费14500元；10、住宿费1000元；11、鉴定费20000元；12、精神损害抚慰金100000元；13、被抚养人生活费88022.03元；14、复印费350元，共计1639907.27元，淄矿集团医院承担90%，为1475916.5元。事实与理由：2014年10月16日吴涛因重症导致肠粘连到淄矿集团医院住院治疗，淄矿集团医院治疗方案错误，未给吴涛服用常规维生素B1引发韦尼克脑病，延误最佳治疗时机，导致吴涛构成严重伤残，生活不能自理。
淄矿集团医院辩称，对原告诉求的部分项目数额、责任承担比例有异议。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日至2015年1月20日吴涛因腹部疼痛到淄矿集团医院住院治疗，被诊断为肠梗阻、延髓梗塞、急性重症胰腺炎腹腔引流术后、右锁骨骨折术后，诊疗行为包括禁饮食。2015年1月20日吴涛因头晕伴视物旋转转入山东大学齐鲁医院住院治疗，被诊断为韦尼克脑病，后吴涛虽经多次治疗，但仍未治愈。经鉴定，淄矿集团医院对吴涛的诊疗行为存在医疗过失，该医疗过失行为与吴涛的损害后果之间存在因果关系，过失参与度拟主要责任为宜，吴涛目前非肢体瘫运动障碍（中度）构成五级伤残，构音障碍（轻度）构成九级伤残，误工期、护理期均为评残前一日为宜，目前属部分护理依赖，建议护理人数为一人。
上述事实，有住院病历、门诊病历、收费收据、结算单、误工证明一份、工资表银行流水、护工费发票、收据、家政合同、鉴定报告、购房合同、户口本、出生证明、结婚证、交通费发票、鉴定费发票、复印件发票及当事人陈述证实。
双方当事人对医疗费32785.84元、误工费110629.2元、伤残赔偿金428551.2元、住院伙食补助费10260元、住宿费1000元、鉴定费20000元、被抚养人生活费88022.03元、复印费350元项目、数额、计算方式均无异议，本院予以认定。就双方当事人有争议的项目，本院分析、论证如下：
1、护理费。吴涛主张按照护理人员妻子张海燕的月收入3400元计算957天，淄矿集团医院虽认可期限为957天，但认为应当按照护工标准每天80元计算。经查，吴涛之妻张海燕于吴涛入淄矿集团医院治疗之前便已辞职无收入，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，应参照护工标准每天80元计算护理费为76560元（80×957）。
2、定残后护理费。吴涛主张按照每天100元标准计算20年，部分护理依赖50%。淄矿集团医院虽认可50%的标准，但认为应当按照护工标准每天80元计算，且期限过长。本院认为，原告按照每天100元标准、部分护理依赖50%的主张不违反法律规定，本院予以支持，期限为定残后五年，之后吴涛若仍需护理，可另行主张。定残后护理费为91250元（100×365×5×50%）。
3、交通费。根据吴涛住院、出院及门诊治疗、护理人员往返医院等乘坐交通工具实际支出的需要，本院酌情认定7000元。
4、营养费。吴涛未提交实际营养花费的证据，故对该诉求本院不予支持。
5、后续治疗费。相关鉴定内容依据不足且该费用尚未实际发生，故对该诉求本院不予支持。吴涛若需后续治疗可在实际发生之后另行主张。
本院认为，关于医疗费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、住宿费、被抚养人生活费、复印费、护理费、定残后护理费、交通费项目的淄矿集团医院的责任承担比例，吴涛主张为90%，淄矿集团医院则认为不超过70%。综合淄矿集团医院的诊疗行为、吴涛的疾病及鉴定情况，本院认定淄矿集团医院承担的责任比例为85%。关于鉴定费，原告要求被告承担90%，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，本院酌定为45000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告淄博矿业集团有限责任公司中心医院支付原告吴涛医疗费32785.84元、误工费110629.2元、伤残赔偿金428551.2元、住院伙食补助费10260元、住宿费1000元、被抚养人生活费88022.03元、复印费350元、护理费76560元、定残后护理费91250元、交通费7000元，计846408.27元的85%，计719447.03元；
二、被告淄博矿业集团有限责任公司中心医院支付原告吴涛精神损害抚慰金45000元；
以上两项合计764447.03元，被告淄博矿业集团有限责任公司中心医院于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告吴涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18640元，减半收取9320元，由原告吴涛负担4577.4元，由被告淄博矿业集团有限责任公司中心医院负担4742.6元。鉴定费20000元，由原告吴涛负担2000元，由被告淄博矿业集团有限责任公司中心医院负担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陆 通
二〇一七年十一月二日
法官 助理 谢玉滨
代理书记员 司卫娜
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初2301号
原告：陈华明男，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：王仁标男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告陈华明与被告王仁标民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金13000元，并支付利息1040元（利息从2018年1月5日起至2018年5月4日止按月利率2%计算，之后的利息继续计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉请第1项为：被告归还原告借款13000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2018年2月26日，被告向原告出具借条和收条各一份，载明被告因资金周转需要向原告借款13000元，双方未约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王仁标归还原告陈华明借款13000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告王仁标负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁 丛
二〇一八年九月四日
书记员 徐彬升
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初596号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人钟广宇，男，1980年2月20日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省大埔县，因本案于2017年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]598号起诉书指控被告人钟广宇犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人钟广宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月19日8时40分许，被告人钟广宇于珠海市香洲区拱北口岸购物广场肯德基餐厅内，乘被害人陶某睡觉之机，扒走被害人陶某放于身旁的苹果牌IPhone6Plus手机一部和一个钱包（内有港币2400元，经折算为人民币2121.6元）后逃离现场。被告人钟广宇后将手机变卖得款人民币650元。
2017年3月28日，被告人钟广宇被抓获归案。
上述事实，被告人钟广宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述，抓获经过，现场检测报告书，情况说明，人民币对港币汇率表，户籍资料，监控视频截图，录像光盘，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟广宇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟广宇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟广宇归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟广宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月28日起至2017年8月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被盗的苹果牌IPhone6Plus手机一部，并发还被害人陶磊；责令被告人钟广宇向被害人陶磊退赔人民币2121.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈艮爱
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5991号
原告：黄克余，男，1973年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住义乌市。
委托诉讼代理人：吴旭标、吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：龚奎灯，男，1961年4月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：何静芳，女，1964年5月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告黄克余为与被告龚奎灯、何静芳民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴旭标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，在2007年4月4日向原告借款100万元，并约定在2007年7月4日前归还，出具借条一份为凭。原告以本票方式交付借款本金后，被告未能如约还款。双方在2008年6月25日对利息进行了结算，按月利息25000元从2007年4月4日起计算至2008年6月4日，利息为35万元，并出具了35万元的借条为凭。被告还出具了还款计划，并约定了利息的支付方式。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。诉请判令：两被告立即向原告共同归还借款135万元及利息（从2008年6月5日起按月利率2%算至实际履行完毕之日止）。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条二份、还款计划一份、本票一张、婚姻状况反馈表一份，本院予以确认。提交的义乌市万幅包装材料经营部工商登记信息与本案缺乏关联性，不予确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2007年4月4日，龚奎灯向黄克余借款100万元（开具本票交付），并出具借条一份，约定于2007年7月4日前归还。2008年6月25日，龚奎灯与黄克余的妻子就上述借款达成协议：在2009年2月底前还款达80万元以上，按月利率1.2%计算，否则按2.5%计算；2007年4月4日至2008年6月4日的利息35万元已打借条，到2009年2月底时，如还款达80万元以上，此借条按168000还；全部借款及利息在2009年6月底前全部付清。同日，龚奎灯出具35万元借条一份。上述借款，龚奎灯本息分文未付。
另查明，龚奎灯、何静芳于1988年9月7日登记结婚，于2007年6月18日登记离婚。
本院认为，黄克余与龚奎灯间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。龚奎灯未按约归还借款，应承担返还借款及支付利息的违约责任。2007年4月4日即借款时双方未约定利息，但2008年6月25日双方明确月利率为2.5%，可视为双方对利息进行了补充，但月利率超过2%部分不予支持。2008年6月4日的35万元借条，系按月利率2.5%计付的前期利息，利率已超过年利率24%部分不能计入后期借款本金，可计入本金为28万元。但龚奎灯最终应支付的本息之和，不能超过最初本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的利息之和。本案债务虽形成于龚奎灯与何静芳夫妻关系存续期间，但黄克余没有证据证明借款系用于夫妻共同生活、共同经营或共同意思表示，黄克余要求何静芳承担共同还款责任不予支持。龚奎灯、何静芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告龚奎灯于本判决生效后五日内归还原告黄克余借款本金128万元（原借款本金为100万元），并支付利息（按月利率2%计付，自2008年6月5日起计至本判决履行完毕之日止；最终承担的金额不超过以100万元为基数按月利率2%自2007年4月4日计至本判决履行完毕之日止的本息之和）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44976元，由原告负担2332元，被告龚奎灯负担42644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一八年八月七日
代书 记员 金宴宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第1041号
原告郑名智。
被告苏立法。
原告郑名智为与被告苏立法民间借贷纠纷一案，于2012年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月16日公开开庭进行了审理。原告郑名智到庭参加诉讼。被告苏立法经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑名智诉称：2011年5月26日，其与苏立法签订借款协议一份，约定苏立法因投资需要，向其借款100000元，交款时间为2011年5月30日前，以银行转帐方式交付，苏立法帐号：中国工商银行6222021202035977447；借款时间2011年5月25日至2012年5月24日；借款利息月利息2分，即2%的月利率，每月利息2000元；利息支付苏立法应自2011年6月25日起每月25日前付利息2000元。合同签订后，郑名智于2011年5月26日、5月27日以银行转帐的方式打入苏立法银行帐户50×××00元、50×××00元的借款。借款到期后，苏立法仅支付利息20500元，尚欠利息3500元未付，本金也分文未归还。故诉至法院，请求判令：一、苏立法返还借款100000元、支付利息3500元；二、本案诉讼费由苏立法承担。
被告苏立法未答辩亦未向本院提供证据。
原告郑名智为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、借款协议、借条各一份，拟证明双方之间的借款关系及约定的权利义务；
2、银行明细单，拟证明其已按约履行了出借义务的事实。
上述证据因苏立法无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，与本案事实相关，能证明原告郑名智欲证明的事实，本院予以确认。
本院查明的事实与原告郑名智起诉主张的事实一致。
本院认为：郑名智与苏立法签订的借款协议及苏立法于2011年5月26日出具的借条、郑名智提供的银行帐户明细单，能够证明苏立法向郑名智借款100000元的事实。现苏立法未能按约返还借款及支付利息，其应当承担返还借款及支付利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、苏立法于本判决生效后十日内返还郑名智借款100000元；
二、苏立法于本判决生效后十日内支付郑名智利息3500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2370元，公告费人民币650元，合计人民币3020元，由被告苏立法负担（于本判决生效后三日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2370元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 黄慧琴
人民陪审员 杨耘文
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 周 瑾
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第132号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人赵某，2015年5月4日因涉嫌污染环境罪被辛集市公安局刑事拘留。2015年5月13日经辛集市人民检察院批准，由辛集市公安局执行逮捕，现押于辛集市看守所。
辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字（2015）120号起诉书指控被告人赵某犯污染环境罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。2015年9月2日，经石家庄市中级人民法院决定延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员支前进出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2015年2月28日，辛集市环境保护局工作人员发现位于辛中路南段路西小制革厂向市政管网排放制革污水，经查，该厂系被告人赵某经营。经辛集市环境监测站监测，该厂排放的污水总铬浓度为0.855mg／L。2015年5月4日被告人赵某到辛集市公安局投案。
就上述事实公诉机关向本庭宣读并出示了如下证据：
1、书证立案决定书、受案登记表、辛集市环境保护局关于辛集市辛中路南路西小制革厂非法排放制革污水案件移送书、情况调查报告、监测报告、河北省环境保护厅关于辛集市辛中路南段西小制革厂污水监测数据认可函、辛集市环境保护局现场检查笔录、照片、到案经过、户籍证明。
2、证人张某的证言。
3、被告人赵某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪，应追究其刑事责任。
被告人赵某对指控的事实无异议。
经审理查明，2015年2月28日，辛集市环境保护局工作人员发现位于辛中路南段路西小制革厂向市政管网排放制革污水，经查，该厂系被告人赵某经营。经辛集市环境监测站监测，该厂排放的污水总铬浓度为0.855mg／L。2015年5月4日被告人赵某到辛集市公安局投案。
证明上述事实的证据有：
1、书证受案登记表、立案决定书证实，2015年2月28日，辛集市环境保护局工作人员发现位于辛中路南段路西小制革厂向市政管网排放制革污水，经辛集市环境监测站监测，该厂排放的污水总铬浓度为0.855mg／L。2015年4月15日，辛集市环境保护局向辛集市公安局移送“辛集市辛中路南段路西小制革厂非法排放制革污水案件”。2015年4月16日，辛集市公安局决定对“辛中路南段路西小制革厂污染环境案”立案侦查。
2、到案经过证实，2015年5月4日上午9时45分，赵某到商场街派出所自行投案，对非法向市政管网排放制革污水供认不讳。
3、辛集市环境保护局关于辛集市辛中路南路西小制革厂非法排放制革污水案件移送书证实，2015年4月15日，辛集市环境保护局向辛集市公安局移送“辛集市辛中路南段路西小制革厂非法排放制革污水案件”，并附有关案件的材料。
4、辛集市环境保护局关于对辛集市辛中路南段路西小制革厂的情况调查报告证实，2015年2月28日下午，辛集市环境保护局监察一中队会同辛集市公安局环安大队对该制革厂进行排查，发现该厂有12个转鼓，7个转鼓内有羊皮，有水泥池，池内有制革污水，通过潜水泵连接一塑料管将未处理的污水排入院内雨水沟，然后流入市政管网，最后排入邵村排干滏阳河。
5、辛集市环境监测站监测报告证实，辛集市辛中路南段路西小制革厂制革污水总铬浓度为0.855mg／L。
6、河北省环境保护厅关于辛集市辛中路南段西小制革厂污水监测数据认可的函证实，河北省环境保护厅对辛集市辛中路南段西小制革厂污水监测数据总铬浓度为0.855mg／L予以认可。
7、辛集市环境保护局现场检查笔录证实，2015年2月28日，辛集市环境保护局对现场进行了勘验检查，并对采样现场、污水沉淀池、转鼓等进行了拍照。
8、证人张某证言证实，他在辛中路南段路西有块场地，这个场地是辛集市九街的，2013年上半年租的，没有书面协议，场地上的工房是他盖的，后出租给了赵某，没有书面协议，每年5万元租金。
9、被告人赵某的供述证实，他在辛集市辛中路南段路西，农贸街与顺城街中间启航广告南侧胡同西头，一个闲院厂房内加工羊皮，排放制革污水，厂子内有12个转鼓，从2014年农历腊月二十三开始到腊月二十九，干了6天就停工了，加工了2000张羊皮，产生了3吨左右的污水没有经过任何处理排到院内的沉淀池，沉淀后，再用潜水泵抽排到市政管网。
10、户籍证明。
本院认为，被告人赵某将制革过程中产生的含有重金属铬的有毒污水，未经环保处理，排放到辛集市市政管网，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八之规定，构成污染环境罪，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金量刑幅度内量刑。公诉机关指控被告人赵某犯污染环境罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为系自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十条第（三）项、第十一条第二款之规定，判决如下：
被告人赵某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年1月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 乔喜来
审判员 王华勇
审判员 张丽梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 路冬松
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第289号
原告王某某，女。
委托代理人吴荣克，湖南顺胜律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告周某某，男。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡耀文适用简易程序，于2015年7月24日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴荣克、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年5月份原、被告相识并恋爱，于2012年12月18日在双牌县民政局登记结婚。由于原告婚前对被告的性格等各方面缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事争吵，且被告脾气粗暴，经常对我实施家庭暴力，并多次发信息侮骂我。有一次被告到原告住的地方，不问清红皂白就抢原告的手机、项链，把项链抢走了，并把原告的手机摔坏了，晚上还软禁原告，直到原告妹妹打电话报警，被告才放了原告。由于被告疑重，原告跟别的男人说话，就怀疑有不正当的男女关系。2014年9月份，被告叫原告到双牌协议离婚，但被告出尔反尔，到民政局后就不愿意离婚了。另外，原、被告在婚姻存续期间没有夫妻共同财产和共同债务。2014年9月10日，原告为此向贵院提起离婚诉讼，但贵院于2014年9月28日以原、被告夫妻感情并没有破裂为由，判决不准予原、被告离婚。法院判决后，原告和被告夫妻感情并没有改善，且互不来往，夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。因此，原告坚决要求离婚，特依法向人民法院起诉，请求判决原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告王某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、双牌县人民法院(2014)双民初字第428号民事判决书1份，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂；
2、平坝县天龙镇二宫村村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告结婚后，从2014年3月到2015年3月，双方互不往来，夫妻关系已名存实亡；
3、六盘水公安局的出警经过1份，拟证明原、被告经常吵架的事实。
被告周某某口头辩称：1、被告与原告在贵州相识，自由恋爱。双方登记结婚后，于2012年12月19日到五里牌信用社，夫妻以被告的名义借了笔贷款20000元。2、原、被告按农村习惯在双牌县举行了婚礼。被告父母、亲戚给原告的红包礼金，登记结婚费用，二人共同去上海打工给原告转帐，贷款本金及利息，共计为原告开支67000元。3、2013年原告的妹妹介绍原告去贵州六盘水足浴城上班，我不喜欢那里的环境，叫原告离开，原告不同意。谁知原告在足浴城上了三个月班后，性情大变，夫妻感情逐渐变差。有时半夜有男人打电话给原告，有原告与他人的照片为证，不是原告在诉状中所说，是被告无故怀疑原告有第三者。原告现提出离婚，我亦同意，但原告必须给付上述为原告开支的67000元。
被告周某某为支持其辩称主张，向本院提交了下列证据：
1、照片3张，拟证明原告在足浴城上班，经花花世界的洗礼，有作风问题；
2、借款借据1张，拟证明原、被告为结婚向双牌县五里牌信用社借款本金20000元，产生利息4800元，共计人民币24800元是共同债务；
3、周某某结婚开支明细数1张，拟证明被告父母及亲戚给原告红包、现金和被告父亲归还上述贷款本金及利息等开支共计人民币67000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性没有异议，该证据系本院生效民事判决书，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据2的真实性有异议，该证据由被告所在平坝县天龙镇二宫村村民委员会出具，但没有该村民委员会负责人及制作人的签名，不符合证据的形式要件，且其证明的内容系根据原告王某某的反映出具，故该证据不能作为本案的定案依据。被告对原告提交的证据3有异议，认为该证据系虚假的，原告原来上班的老板与出证明的人系亲友；因该证据亦不符合证据的形式要件，且该证据只能证明当天原、被告发生口角，并不能证明原、被告经常争吵，故本院对该证据不予采信。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据并不能证明原告有生活作风问题，即不能达到被告的证明目的。原告对被告提交的证据2的真实性、合法性无异议，该证据证明原、被告在双方登记结婚的次日向双牌县五里牌信用社借款本金20000元及算至2014年6月16日止的利息2576.4元，已由被告父亲周贞喜归还，属于原、被告夫妻共同债务的事实，原告亦予以认可，本院依法予以采信。原告对被告提交的证据3的真实性有异议，该开支明细系被告父亲周贞喜制作，除被告父亲周贞喜为原、被告归还前述贷款本金及利息外，对其他开支明细数，被告没有提交相关证据予以证明，本院无法确认该开支明细数的真实性，故本院对该证据不予采信。
本院根据采信的上述证据及原、被告双方当事人在法庭上的陈述，确认如下事实：2012年6月份，原告王某某在贵州省贵阳市八号公馆会所上班时与前来该会所消费的被告周某某相识并恋爱。2012年12月18日，原、被告在双牌县民政局登记结婚。2012年12月19日，原、被告为结婚以发展种植业为由向双牌县五里牌信用社借款人民币20000元，此款本金20000元及算至2014年6月16日止的利息2576.4元，已由被告父亲周贞喜归还。2013年双方一起继续外出务工，但因生活琐事沟通不够产生矛盾。2014年4月，原、被告开始分居生活。2014年9月10日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年9月28日判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告王某某与被告周某某自愿结婚，婚后双方之间并没有大的矛盾和纠纷，夫妻感情尚好。只是因生活琐事沟通不够产生矛盾，但只要双方互谅互让，相互关心和体贴，多加强沟通与交流，夫妻感情就能够得到改善，相信双方和好是有希望的。现原告起诉与被告离婚，并没有提交足以证明夫妻感情确已破裂及其他符合离婚条件的证据。故此，对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡耀文
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1106号
申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区花园路179号，组织机构代码:05422388-3。
法定代表人梁永。
被执行人李荣飞，男，1984年10月5日出生，住丽水市莲都区。
被执行人李朝华，男，1967年6月7日出生，住莲都区。
被执行人叶永花，女，1969年3月25日出生，住莲都区。
被执行人叶新亮，男，1964年3月30日出生，住莲都区。
被执行人纪苏娟，女，1965年12月5日出生，住莲都区。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿人民币300000元，未受偿利息部分,免除了被执行人李朝华、叶永花、叶新亮、纪苏娟的担保责任，为此，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，经本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1106号案的执行。
申请执行人可以在申请执行时效内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 蓝天辰
执 行 员 付巍巍
二〇一六年六月二十八日
代书记员 傅陈健
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1291号
原告：李金堂（曾用名：李金宏），男，1983年11月12日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
被告：遂昌县妙高街道含晖村民委员会第十八村民小组，住遂昌县妙高街道含晖村。
诉讼代表人：李根银，系该小组组长。
原告李金堂诉被告遂昌县妙高街道含晖村民委员会第十八村民小组（以下简称村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告李金堂及其委托诉讼代理人翁芬明、被告村民小组诉讼代表人李根银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金堂诉称，2010年，遂昌县人民政府征收二都街区块被告的土地，2018年2月9日讨论土地征收补偿款分配的问题，各户代表基本同意暂时外迁就读人员参与平等分配，每个人头暂分25000元现金，10平米左右的返还地，返还地按每平方米5500元计算。原告要求及时发放征地补偿款，现原告应当享有的补偿款被扣留。原告�该村民小组成员，享有村民小组集体经济组织的经济利益，原告提供的《证明》足以反映该事实。故请求判令：1、被告支付土地征用款25000元，安置土地10平方米左右，律师代理费由被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为：被告支付土地征用款25000元，安置土地10平方米左右。
被告村民小组辩称：按照2003年的决议规定，原告是可以享受案涉土地征收的补偿款的，当时分配款的名单上也有原告的名字的。但因小组内部有部分成员不同意原告这种情况可以享受征地的补偿款，故原告的款项就没有发放。原告是否可以享受该土地征收的补偿款，由法院依法公正判决。
案经审理查明，原告李金堂（曾用名：李金宏）1983年出生在该村民小组。2002年9月10日，因读大学户�外迁至丽水示范专科学校。2008年10月6日，原告户口迁回至遂昌县集体户口，2012年3月21日从政府集体户迁回该村民小组。2008年，被告村民小组（原二都街村第一生产队）的33898平方米土地被政府征收并获得了相应的土地补偿费等费用，同时政府根据征收土地面积的3.75%返还被告土地净面积1271.2平方米。同年，被告按照该组34户113人，人均25000元的标准准备预发部分土地征收补偿款。被告因该组内部部分成员不同意原告这种情况可以享受征地补偿款，故被告未将原告的该份额发放给原告。原告认为户口外迁系因外出读大学，大学毕业后因未找到正式工作，故在政策允许的时候将户口回迁至该村民小组。原告毕业后一直生活在该村民小组，具有该村集体经济组织成员的资格，理应享受涉案土地征收的补偿款。故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的户口簿、证明和被告提供的土地征用现金分户名单、生产队决议、生产队关于2008年征地返还地审批事项的决议和股份分配方案、生产队关于返还地审批费上交清单及原、被告双方庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系承包地征收费用补偿分配纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告李金堂现虽具有被告处的集体经济组织成员资格，但在该村民小组�定征地补偿安置方案时尚不具有该集体经济组织成员资格。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告李金堂的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费213元，由原告李金堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一八年五月十一日
书记员 徐 璐
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第559号
原告：周爱娟。
被告：陆敏宏。
原告周爱娟诉被告陆敏宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周爱娟到庭参加诉讼，被告陆敏宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱娟诉称：2014年10月5日，被告以经营需要向原告借款人民币10000元，约定每月利息300元，按月结清，并出具借条一张。借款后，原告仅支付一个月利息，此后本金及利息均未予归还。经原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元，支付利息1600元（暂按月利率2%自2014年11月5日起计算至2015年7月5日，此后利息按同期银行贷款利率四倍计算至本息还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告归还借款10000元。
原告周爱娟为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借条一份，用以证明原、被告之间借款关系的事实。
被告陆敏宏未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告周爱娟提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告周爱娟诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告周爱娟提供的借条为凭，本院予以确认，双方借贷关系合法、有效。被告陆敏宏借款后未按约还款是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告周爱娟变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陆敏宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆敏宏返还原告周爱娟借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告陆敏宏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆敏宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一五年八月二十四日
书记员 顾 菲
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初754号
原告：常某某，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住义县。
被告：李某，男，1971年8月4日出生，满族，农民，住义县。
原告常某某与被告李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款10000元。事实与理由：被告李某是养猪专业户。2015年夏，原告为被告家的猪圈棚顶做彩钢房顶。包括原材料，总价款共30000余元，2016年工程投入使用。2016年11月2日，被告为原告出具欠条一张，尚欠工程款10000元，经多次索要，被告以没有钱为由拒不给付。
被告李某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告施工时偷工减料，没有用约定的0.6mm的板材，而且有一根梁用方管代替工字钢施工，不同意给付欠款。
本院认为，原告常某某承认被告李某在本案中所主张的事实，故对原告主张为被告施工及被告拖欠工程款的事实予以确认。因工程已经完工并投入使用，且被告为原告出具了欠条，被告未按照约定支付价款，原告可以要求被告在合理期限内支付价款。原告主张依法有据、应予支持。对于被告提出原告偷工减料，但未能提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后5日内支付原告常某某工程款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判员 邹国前
二〇一七年六月一日
书记员 丁悦璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初4137号
原告：扬州恒盛混凝土有限公司,住所地宝应县望直港镇汽配工业集中区,统一社会信用代码9132102355927204X9。
法定代表人：高林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：宝应县恒益汽车配件厂,住所地宝应县耿耿工业园区凤鸣路,统一社会信用代码91321023MA1NMBFW7J。
负责人：桑晓军，系公司总经理。
原告扬州恒盛混凝土有限公司（以下简称扬州恒盛公司）与被告宝应县恒益汽车配件厂（以下简称宝应恒益配件厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告扬州恒盛混凝土有限公司的委托诉讼代理人梅生，被告宝应县恒益汽车配件厂的负责人桑晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州恒盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款人民币105302.5元及逾期付款利息（从2017年12月1日起按银行同期同类基准贷款利率的四倍算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日被告因建设厂房需要与原告签订《预拌混凝土供应合同》，由原告向其供应混凝土，被告每月15日向原告结清混凝土款项。2017年4月原告供应混凝土结束，被告分别在2016年8月、2017年3月、4月、11月分别支付原告货款50000元、1000000元、50000元、50000元，目前尚欠原告货款105302.5元，原告多次派员向被告索要，被告均以种种理由推脱。原告认为，被告向原告购买混凝土产品，却违反合同约定拖欠原告货款，是明显违反了诚实信用原则的行为。为了维护原告的合法权益，原告特依据《合同法》及相关法律法规、司法解释的规定，向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。
被告宝应恒益配件厂辩称，1、原告没有明确的与我结账；2、他乱调价，私下调价没有通知我；3、原告没有及时出具货款的税票；4、不承担违约金，因为没有跟我结账；5、没有跟我结账，他起诉我没有道理；6、多次要跟原告结账，但是他也没有来；7、原告送的货物存在短斤少两。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月11日,原告扬州恒盛公司与被告宝应恒益配件厂签订供应合同，约定由原告扬州恒盛公司向被告宝应恒益配件厂自2016年7月11日至工程用砼结束，约定每立方单价为245元（含税价），被告宝应恒益配件厂预付原告200000元混凝土定金后，被告再用砼每15日向原告结清混凝土款项，如被告不按合同约定支付原告货款，原告可停止供货，并依法追讨所欠货款，并一次性结清该工程的所有下欠货款，逾期按银行同期同类基准贷款利率的四倍计算至实际返款结清之日。合同签订后，原告扬州恒盛公司按约向被告宝应恒益配件厂供应砼，直至被告工程用砼结束。现原、被告因剩余货款问题发生纠纷，引起本诉。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系自愿、合法，依法应予保护。原告扬州恒盛公司按约向被告宝应恒益配件厂供应砼，被告应当及时履行给付货款义务。根据原告提交法庭的货款清单，被告认为原告擅自提高砼的单价，未得到被告认可，被告对涨价部分不予认可，对此，本院认为，原、被告在砼供应合同中明确约定了砼的单价及计算方式，如原告需对砼的价格进行变更，应当出具书面方式对被告进行告知，在得到被告认可的前提下继续履行合同，现原告未能向法庭提供原、被告双方对砼单价变更进行确认的证据，本院对该价格变更部分不予认可，双方应继续按照合同约定的砼单价进行结算。除去砼价格变更部分，被告对剩余货款78152.5元表示认可，被告宝应恒益配件厂提出所交付砼存在质量及数量上的差异，但因未能提供相应证据，本院不予支持。现原告主张由被告支付剩余货款78152.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告因剩余货款问题发生纠纷，但被告未支付剩余货款的原因系双方对剩余价款未能达成共识，双方未进行结账，故被告宝应恒益配件厂未按照约定支付货款给原告，不构成违约，原告要求被告按照合同约定支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宝应县恒益汽车配件厂于本判决生效之日起十日内给付原告扬州恒盛混凝土有限公司货款78152.5元；
二、驳回原告扬州恒盛混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告宝应县恒益汽车配件厂负担。（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2406元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨 颖
二〇一八年八月三十一日
书记员 黄小天
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初5755号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：徐建波，男，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告徐建波保证保险合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，依法适用简易程序，后因只能向被告公告送达相关法律文书，故转为普通程序组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼，被告徐建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财保公司请求判令：1.被告向原告支付理赔款共计人民币39335.75元（包括本金38503.63元，利息822.98元、罚息9.14元）；2.被告向原告支付逾期保费共计人民币5423.01元；3.被告向原告支付以保险理赔款39335.75元为基数，从保险理赔款支付之日（2017年7月31日）起至款项还清之日止按照每月2%计算的违约金，暂计算至2018年5月15日（共计288天）为7552.46元；4.被告承担因其违约致使原告为实现债权而支付的律师代理费1000元；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告徐建波与平安银行股份有限公司宁波分行签署合同编号为平银（宁波）小消贷字（2015）第X01282053号《个人小额消费贷款合同》，被告向平安银行股份有限公司宁波分行借款人民币100000元，借款期限为36个月（自2015年5月11日至2018年5月11日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行股份有限公司宁波分行为被保险人，与原告签署保单号为12994072600002112252的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%，即1900元人民币。2015年5月11日，平安银行股份有限公司宁波分行按照借款合同约定向被告发放了100000元人民币的贷款。但自2017年4月11日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费”。原告于2017年7月31日按照保险合同的约定向被保险人平安银行股份有限公司宁波分行进行理赔，理赔金额共计
39335.75元人民币，平安银行股份有限公司宁波分行向原告出具了《保险赔款确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2018年5月15日，被告未付理赔款39335.75元、逾期保费5423.01元、违约金7552.46元以及原告为实现债权支付的律师费1000元。为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判如所请。
被告徐建波未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了以下证据：1.个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证各1份，拟证明被告向平安银行股份有限公司宁波分行借款，平安银行股份有限公司宁波分行已全额放款的事实。2.平安个人贷款保证保险保险单、信用保证保险贷款客户声明各1份，拟证明被告向原告投保了保证保险，以平安银行股份有限公司为被保险人并且对保费、理赔条件等均作出明确约定的事实。3.中国平安财产股份有限公司索赔申请书、保险赔款确认书各1份，拟证明原告已向被保险人理赔，且被保险人已经收到理赔款的事实。4.交易明细1份，拟证明被告的欠款总额的事实。5.委托代理合同、律师费发票各1份，拟证明原告为本案支付律师代理费1000元的事实。被告徐建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审查，本院认为上述证据符合构成要件，对上述证据均予以采信。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向平安银行股份有限公司宁波分行理赔后，有权向被告追偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付保险费及要求被告按月息2%承担违约金以及催讨产生的相关费用。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建波支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款
39335.75元、逾期保费5423.01元、律师代理费1000元，并支付以理赔款39335.75元为基数自保险理赔款支付之日（2017年7月31日）起至款项还清之日止的按照每月2%计算的违约金；款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1133元，由被告徐建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁金琴
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年八月二十四日
代书 记员 朱黎英
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初6527号
原告：浙江源广合融资担保有限公司（原浙江源广合担保有限责任公司），住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。
法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮赛妮，女，该公司员工。
被告：孙冲莲，女，1981年2月1日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。
被告：王正书，男，1969年2月23日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
被告：舒吉林，男，1990年5月1日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。
原告浙江源广合融资担保有限公司与被告孙冲莲、王正书、舒吉林为追偿权纠纷一案，原告于2018年7月5日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、被告孙冲莲向原告偿还代偿款46538元及违约金（从2018年6月6日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；2、被告王正书、舒吉林对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告孙冲莲、王正书、舒吉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年8月9日，被告孙冲莲以其所有的云Ｄ×××××号雪佛兰牌小型轿车抵押与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向该行借款52000元，并办理了抵押登记手续。同日，原告与工商银行签订《保证合同》一份，自愿为被告孙冲莲的上述债务提供连带责任保证。随后，原、被告签订了《汽车卡分期服务合同》一份，约定：被告孙冲莲向工商银行申请贷款52000元，原告作为贷款担保人；如被告孙冲莲违反银行借款合同相关条款规定，银行宣布贷款提前到期，被告未在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，被告孙冲莲除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告孙冲莲应按代偿款每月3%的利息向原告支付违约金；被告王正书、舒吉林自愿为被告孙冲莲上述债务向原告提供反担保，对孙冲莲应归还原告的全部代偿款项及实现债权费用承担连带责任保证。截至2018年5月，被告孙冲莲已连续4次逾期，工商银行宣布透支债务提前到期，并通知原告按约承担保证责任。2018年6月6日，原告为被告向工商银行代偿了46538元，该笔贷款已结清。上述代偿款被告孙冲莲至今未予偿还，被告王正书、舒吉林亦未代偿。
本院依照本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙冲莲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款46538元，并支付上述本金自2018年6月6日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的违约金；被告王正书、舒吉林对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取计495元，由被告孙冲莲、王正书、舒吉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年七月二十七日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初6527号
浙江源广合融资担保有限公司、孙冲莲、王正书、舒吉林：
原告浙江源广合融资担保有限公司与被告孙冲莲、王正书、舒吉林为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用990元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年七月二十七日
?
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初4698号
原告：淄川区龙泉镇风帆保温材料厂，住所地，龙泉镇尚庄村东。
负责人：伊新修，男，汉族，1953年3月6日出生，住淄川区，系经理。
被告：司维森，男，汉族，1970年11月14日出生，住淄川区。
原告淄川区龙泉镇风帆保温材料厂（以下简称风帆保温材料厂）诉被告司维森追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告风帆保温材料厂的负责人伊新修，被告司维森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
风帆保温材料厂的诉讼请求：确认其未拖欠工资3520元、双方不存在劳动关系。
司维森的要求：风帆保温材料厂支付2017年6月、7月拖欠工资共3520元。
本案查明的事实如下：
一、入职时间：2017年4月。
认定理由：双方当事人均无异议。
二、风帆保温材料厂支付拖欠工资：3520元。
司维森主张风帆保温材料厂拖欠其2017年6月、7月工资，其中6月提供劳动2天计件、26天日工，工资2090元；7月提供劳动20天，工资1430元，两个月共计3520元。风帆保温材料厂则主张6月司维森只提供劳务两天，7月未提供劳务，只欠劳务费223.8元。经查，证人司某出庭作证称其2017年6月、7月在风帆保温材料厂工作，有时可以见到司维森，7月司维森确实在厂里干过活。关于出勤情况及工资数额，司维森2017年4月、5月的工资收到条显示4月份的工资是按照每天的小时数累计进行计算，司某的工资收到条也是按照小时计算，这也与风帆保温材料厂提交的另一职工刘峰日工小时数统计单吻合。司维森要求风帆保温材料厂提供其本人在6、7月份的日工小时数统计单，但风帆保温材料厂以其未提供劳务为由表示无法提供。本院认为，现有证据已经初步证明司维森在6、7月份提供了日工劳动，风帆保温材料厂作为用人单位仅提供了负责人伊新修的妻子、同时也是负责日工小时数核算的吴秀清的证言，但未提供其他充分反证，应承担不利后果。本院认定司维森与风帆保温材料厂存在劳动关系，推定司维森关于2017年6月、7月的出勤情况及拖欠工资3520元的事实成立。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告淄川区龙泉镇风帆保温材料厂支付被告司维森拖欠2017年6月、7月工资共3520元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告淄川区龙泉镇风帆保温材料厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淄川区龙泉镇风帆保温材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陆 通
二〇一八年二月二日
法官 助理 谢玉滨
代理书记员 司卫娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6dc07e28-3585-46ae-8b9d-a81200fa4138&imgId=NmRjMDdlMjgtMzU4NS00NmFlLThiOWQtYTgxMjAwZmE0MTM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1731号
申请执行人：徐乃良，男，1962年2月9日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇北街居委会656号。
被申请执行人：陈淑华，女，1960年8月15日出生，回族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇海天明月5楼403室。
本院在执行徐乃良与陈淑华追偿权纠纷一案中，因在执行过程中徐乃良申请撤回对陈淑华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1731号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月二十五日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1731号申请执行人：徐乃良，男，1962年2月9日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇北街居委会656号。被申请执行人：陈淑华，女，1960年8月15日出生，回族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇海天明月5楼403室。本院在执行徐乃良与陈淑华追偿权纠纷一案中，因在执行过程中徐乃良申请撤回对陈淑华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月二十五日书记员  王海飞
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00952号
申请执行人李文军，居民。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被执行人周金元，居民。
被执行人周金森，居民。
被执行人吴洪生，居民。
申请执行人李文军与被执行人周金元、周金森、吴洪生民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）都潘民初字第00411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人申请同意本案终结执行�待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都潘民初字第00411号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩翀炜
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1957号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年1月23日出生，汉族，大学专科文化，系深圳市某微创贸易有限公司员工，户籍所在地：安徽省长丰县，暂住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留。2016年12月13日深圳市福田区人民检察院对其取保候审。
辩护人周小兵，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕2870号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人周小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月8日23时30几分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区北环梅村路路段时，被执勤民警查获。民警对陈某进行呼气式酒精测试，结果为80mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定：被告人陈某血液中检出乙醇，含量为120.72mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血告知书、被告人驾驶证信息、涉案车辆登记信息等书证；证人刘某、李某的证言；被告人陈某的供述和辩解；广东中一司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》等证据，并据此认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人具有如下从轻情节，建议适用缓刑：1、主观恶意小；2、认罪、悔罪；3、系初犯；4、未造成其它危害后果，酒精含量不高，不具从重处罚情节。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
第1页共3页
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1152号
原告：周敏。
被告：李维奎。
被告：枣庄市天方面业有限公司。住所地：枣庄高新区张范镇西夹埠村。
被告：李维贵。
被告：朱云。
本院在审理原告周敏与被告李维奎、枣庄市天方面业有限公司、李维贵、朱云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周敏向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周敏撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，保全费1，020元，由原告周敏承担。
审判员 张 琪
二〇一五年七月六日
书记员 胡安敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2190号
原告李玉祥，男，1973年2月出生，汉族，石嘴山市大武口区人，小学文化，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告平罗县佳诺煤业有限公司。住所地：平罗县崇岗工业区。
法定代表人付悦瑛，系该公司总经理。
原告李玉祥与被告平罗县佳诺煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员吴婷适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告李玉祥及其委托代理人王鑫、被告平罗县佳诺煤业有限公司法定代表人付悦瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉祥诉称，原告系被告公司的洗煤工。2014年1月22日，原告站在皮带上烤筛子，皮带突然转动，将原告带入水槽下面，受水槽挤压，皮带拉扯，造成原告受伤。事故发生后，原告同事将其送入石嘴山市第二人民医院，住院治疗41天，期间被告承担了全部医疗费，并安排护工在医院护理原告。原告出院后向平罗县人力资源和社会保障局申请认定工伤。2014年11月17日，平罗县劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供证据证明与被告存在事实劳动关系为由，作出不予受理通知书。原告认为，原、被告已形成事实劳动关系，故诉至法院，请求依法判令：1.确认原告与被告存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.平罗县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书及送达回证一份，证明本案已经过了劳动仲裁前置程序，原告向法院起诉符合程序规定。
经质证，被告对该证据不认可，认为原告和被告不存在劳动关系。
2.证人吴海余的证明1份，证明原告于2013年9月在平罗县佳诺煤业有限公司工作并于2014年1月22日发生事故受伤的事实。
经质证，被告表示不认识证人，对该证据不予认可。
原告申请证人吴海余出庭作证，证明原告于2013年9月在平罗县佳诺煤业有限公司工作，并于2014年1月22日发生事故受伤。
证人吴海余证言：我于2013年3月在四川佳诺煤业有限公司（在懿鑫煤厂旁）打工，我负责开铲车，李玉祥于2013年9月到四川佳诺煤业有限公司打工。我和原告是工友。2013年12月，厂里放假后，我和原告留在厂里。2014年1月22日，原告和洗煤工邵志良在机房里烤筛子，当时我在机房外面，原告受伤的具体经过我不清楚。事故发生后，厂里的会计李彬派人将原告送到了石嘴山市大武口的医院，具体谁送原告到医院我不清楚。
经质证，原告对证人证言予以认可，认为通过证人陈述的公司地址可以知道被告就是平罗县佳诺煤业有限公司。
经质证，被告对证人所说的公司地址有异议，被告公司所在的场地于2012年就已出租，李玉祥发生事故在2014年。本案和被告没有关系。
被告辩称：被告没有与原告签订劳动合同，且被告公司法人不认识原告，王忠义承租了两个厂子，其中一个是被告公司法人付悦瑛的厂子，没有挂被告公司的牌子。原告是在王忠义承租的另外一个厂子打工。
被告向法庭提交了以下证据：
1、照片4张，证明原告是在照片所拍摄的地方受伤。
原告质证后表示对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为无法证实照片所拍摄的地方是四川佳诺煤业有限公司还是平罗县佳诺煤业有限公司。
2、照片3张，证明照片上所拍摄的是被告公司法人付悦瑛的厂子。
原告质证后表示对真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，因为该照片上的厂子没有挂牌，无法看出是哪个公司。
3、洗煤厂租赁合同1份，证明2012年2月20日，被告公司法人将自己的厂子租赁给四川省佳诺商贸有限责任公司，由王忠义签订合同并加盖该公司公章。
原告质证后表示对真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，出租方是江瑞，并不是平罗县佳诺煤业有限公司，不能达到被告的证明目的。
原告出示的证据经本院综合分析认为：证据1具有真实性、合法性、关联性，予以采信；证据2的书面证明与证人证言均不能证明原告是在被告公司工作时受伤，故对证据2及证人证言不予采信。原告对被告出示的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信，但该证据达不到被告的证明目的；因证据2未能显示具体公司名称，故本院不予采信；证据3与本案无关联，不予采信。
经审理查明，原告于2014年11月17日向平罗县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认与被告存在事实劳动关系，平罗县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月17日以原告未能提供有效证据证明与用人单位存在事实劳动关系为由，做出平劳人仲不字（2014）84号不予受理通知书，并于当日送达原告。原告认为其已经与被告形成事实劳动关系，故引起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提供相关证据证实其在被告公司打工并受伤，也没有证据证实与被告存在劳动关系，故对原告主张要求确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李玉祥的诉讼请求。
案件受理费10元，免缴。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 吴婷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙楠
附件一，附本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附件二：有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0829民初973号
原告：王仰光，男，1984年9月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：李翔，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：任红菊，女，1973年10月11日出生，汉族，居民。住嘉祥县冠亚Ｂ区。
被告：楚春香，女，1967年6月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
上列二被告委托诉讼代理人：冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告王仰光与被告任红菊、楚春香占有物返还纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王仰光及其委托诉讼代理人李翔，被告任红菊、楚春香及其委托诉讼代理人冯兴云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王仰光向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即返还原告所有的鲁Ｈ×××××五菱面包车一辆。事实与理由：原告妻子从案外人手中转让得来窗帘店用于窗帘加工及安装，在窗帘店经营期间，二被告无正当理由和未告知原告及其妻子的情况下将原告所有的五菱之光面包车一辆私自开走。原告发现后随即报警处理，经嘉祥县中心派出所调查和调解，得知原告车辆系二被告开走，因双方存在没有关联性的经济纠纷，故嘉祥县中心派出所告知原告诉讼处理，向原告出具了110接处警现场处置备案单，至今原告多次找二被告协商此事，被告拒不返还原告所有的机动车，严重侵害了原告的合法权益，原告无奈诉至本院。
被告任红菊、楚春香辩称：原告不具备诉讼主体资格，不是涉案车辆的实际所有权人，无权主张占有物返还。原告起诉被告楚春香诉讼主体不当，楚春香与本案的审理结果没有法律上的利害关系。原告述称二被告无故将原告的车辆开走缺乏事实根据，二被告不存在侵权行为，原告随即报警不是事实，而是被告报警，双方存在经济纠纷。原告私自从被告的窗帘店内拉走了被告的部分设备等财产，应当全部返还，并支付拖欠被告的租金11733元，赔偿给二被告造成的经济损失。
本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
针对原、被告有异议的证据，本院认定如下：
原告向本院提供的鲁Ｈ×××××五菱牌面包车车辆机动车注册登记证书、嘉祥县公安局中心街派出所110接处警现场处置备案单，因上述证据来源合法，真实有效，且与本案具有联系性，能够证明原告作为本案的适格主体参加诉讼，原告之妻与被告任红菊存在经济纠纷，被告任红菊将原告所有的面包车一辆强行开走并拒不返还的事实。被告向本院提供的（2018）鲁0829民初361号卷宗材料中的民事起诉状，因不符合证据形式构成要件，不能作为证据予以采信。嘉祥县公安局中心派出所出具的110接处警现场回执单，该证据来源合法，真实有效，但该证据的证明内容不足以证明被告辩称观点成立，故本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告之妻经营嘉祥县优丽雅特窗帘店，该窗帘店经营者系被告楚春香，位于嘉祥县迎风路迎宾花园13号门市，经营范围窗帘、壁纸壁画等。2017年9月6日，原告之妻与被告任红菊发生经济纠纷，被告任红菊将原告所有的五菱牌面包车一辆强行开走（车牌号鲁Ｈ×××××）。原告向被告任红菊索要车辆无果。2018年3月14日，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用等权利。本案中，原、被告争议的五菱牌面包车一辆属于法律规定的动产范围，原告已依法对该动产取得所有权，其作为该动产的所有权人的合法权利受到法律保护；被告任红菊占有该车辆的行为，侵害了原告的所有权。依照《中华人民共和国侵权责任法》规定，被告任红菊应当承担返还原告财产的侵权责任。综上，对原告主张由被告任红菊返还其所有的车牌号鲁Ｈ×××××五菱牌面包车一辆的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告楚春香返还车牌号鲁Ｈ×××××五菱牌面包车一辆的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告主张由原告返还财产、支付拖欠租金等，因与本案并非同一法律关系，本院不予处理，权利人可另行主张民事权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告任红菊于本判决生效之日起十日内返还原告王仰光五菱牌面包车一辆（车牌号鲁Ｈ×××××）；
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王仰光的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告任红菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王一斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 张丽华
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第703号
原告：唐国阳。
被告：宁波市永平公共交通有限公司。
法定代表人：岑泽勋。
委托代理人：张勇。
委托代理人：章华盛。
原告唐国阳诉被告宁波市永平公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告宁波市永平公共交通有限公司赔偿原告停运损失2333元。本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员周燕适用小额诉讼程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告唐国阳、被告宁波市永平公共交通有限公司的委托代理人张勇、章华盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年4月10日，武云森驾驶的登记在宁波市明殷汽车客运出租公司名下的浙B×××××号出租汽车被被告宁波市永平公共交通有限公司的雇员卢红军驾驶的浙B×××××号大型普通客车追尾，造成浙B×××××号车辆损坏的交通事故。本起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，卢红军承担事故的全部责任，武云森不承担事故责任。
原告唐国阳系浙B×××××号车辆的承包人。浙B×××××号车辆在2015年4月10日11时13分左右进厂维修，2015年4月14日10时46分左右出厂，实际维修天数为四天。浙B×××××号车辆每日停运损失为500元。
本院认为：本案交通事故，事实清楚，责任明确。根据交通事故责任认定书中的责任认定，卢红军承担事故的全部责任，武云森不承担事故责任。卢红军系被告宁波市永平公共交通有限公司的雇员，其在行使职务行为过程中发生交通事故致浙B×××××号车辆产生损失，作为雇主的被告宁波市永平公共交通有限公司应承担赔偿责任。而原告唐国阳作为浙B×××××号车辆的承包人有权就该车辆的损失主张权利。浙B×××××号车辆系从事旅客运输的经营性车辆，原告唐国阳主张车辆停运损失符合法律规定，本院予以支持，但计算有误予以纠正。综上，被告宁波市永平公共交通有限公司应赔偿原告唐国阳车辆停运损失2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告宁波市永平公共交通有限公司赔偿原告唐国阳车辆停运损失2000元，该款于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告唐国阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取25元，由被告宁波市永平公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 燕
二〇一五年七月十日
代书记员 鲍琴琴
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4167号
上诉人(原审被告)：沈某1，男，1961年2月24日出生。
被上诉人(原审原告)：沈某2，女，1963年7月28日出生。
委托诉讼代理人:赵朋，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李巾参，女,1981年8月6日出生,北京市信凯律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告):沈某3，女，1952年8月9日出生。
被上诉人(原审被告):冯某1，男，1977年5月23日出生。
被上诉人(原审被告)：冯某2(兼沈某3、冯某1的委托代理人),男，1943年12月24日出生。
上诉人沈某1因遗嘱继承纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2015)海民初字第9742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,因沈某1与沈某2达成和解协议,上诉人沈某1于2017年5月17日申请撤回上诉。
本院认为,沈某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予沈某1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五千八百元，减半收取二千九百元，由沈某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
代理审判员 吴扬新
代理审判员 刘福春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杜晓曦
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终694号
上诉人（原审被告）：张生武，男，1971年2月9日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：高伯虎，甘肃陇达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王其，男，1972年12月1日出生，住甘肃省武威市凉州区。
上诉人张生武因与被上诉人王其房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依据王其与张生武所签订的《房屋租赁协议》约定：“一、甲方（张生武）将万嘉国际广场25栋201、202、237、236四件商铺租赁给乙方（王其），在万嘉国际广场市场收费基础上优惠五千元，交一年用三年。二、万嘉国际市场实收费用63326元（保证金12000元、租金33568元、装修保证金4000元、出入证60元、电费775元、水费311元、市场管理费5595元、地暖6200元、垃圾清运费777元），优惠伍仟元，减去公司补助8000元，装修押金4000元，下余46326元。三、乙方向甲方先付叁万元，下欠壹万伍仟元在2016年5月10号以前付清”。本案涉案房屋系张生武从万嘉国际广场承租后租赁给王其，故双方签订的协议实际为转租赁协议，该协议效力如何一审未予查明。依据协议对租赁费、保证金等及交纳费用的约定，一审认定租赁费为45000元并据此计算违约金是否适当。张生武未能履行交付租赁房屋的合同义务，给王其造成损失事实不清。王其在一审庭审中就损失明确诉讼请求为请求张生武赔偿30050元，一审未通知王其对该诉请补交诉讼费，程序存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5633号民事判决；
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。
上诉人张生武预交的二审案件受理费213元予以退回。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨晓斌
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2348-2号
申请执行人：姜福美。
被执行人：金双河。
申请执行人姜福美与被执行人金双河民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）湖安梅商初字第154号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜福美于2015年6月1日向本院申请执行，要求义务人金双河支付案款60650元（含诉讼费650元）及利息。本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜福美尚有债权60650元及利息未受偿。现被执行人金双河无财产可供执行，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第2348号案件终结本次执行程序。申请执行人姜福美发现被执行人金双河有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 硕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城商初字第0023号
原告柏叶栋，居民。
委托代理人周涛。
被告李明，居民。
原告柏叶栋与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告柏叶栋、委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏叶栋诉称，2009年10月6日，被告李明从原告处购买一批猪饲料，欠货款5580元，由被告出具的欠条一张为凭，后经原告多次催要，被告拖延拒付至今，现请求依法判令被告李明支付货款5580元及利息。
被告李明未作答辩。
经审理查明，2009年10月6日，被告李明从原告柏叶栋处购买一批猪饲料，欠原告货款5580元，由李明出具欠条一张交原告持有，欠条内容为“今欠现金伍仟伍佰捌拾元（5580元）李传明2009年10月6日”。欠条中欠款人名为李传明，庭审中原告提交录音证据，录音中记录被告妻子承认李明又叫李传明的事实，证人柏某出庭作证，证明录音时其在现场。后该欠款经原告多次催要未果，双方因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提交的欠条、录音资料、证人证言在案为凭，经本院开庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告李明从原告柏叶栋处购买猪饲料，应支付货款，被告拖延拒付，有违诚实信用原则，应承担给付货款及利息的法律责任。原告主张利息，因双方对利率没有约定，故利息应从欠款次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起十日内给付原告柏叶栋货款5580元及利息（利息自2009年10月7日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李明负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 穆加友
二〇一三年二月二十七日
书记员 胡晓龙
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初1386号
原告钱安东，男，生于1946年4月5日，汉族，住四川省彭山区彭溪镇龙门桥村*组。
委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律公作者。
被告钱敏。
原告钱安东与被告钱敏赡养纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱安东撤诉。
案件受理费50元，由原告钱安东负担。
代理审判员 林文珍
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐玲瑶
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第923号
原告吕彪，男，1971年9月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告李红梅，女，1972年8月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。二原告系夫妻关系。
被告郝磊磊，男，1987年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告吕彪、李红梅诉被告郝磊磊解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕彪、李红梅到庭参加诉讼，被告郝磊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕彪、李红梅诉称，二原告是夫妻关系。2012年9月12日，吕彪经杨晓华介绍认识被告郝磊磊，并与郝磊磊签订了《个人借款合同》，约定郝磊磊向吕彪出借13万元。为保证债务清偿，双方还签订了《房地产抵押合同》，约定用吕彪所有的位于固阳县包白公路西的房屋作为抵押。双方办理了抵押登记，郝磊磊为抵押权人。之后郝磊磊并未履行出借义务，而是直接将13万元给付了杨晓华。2013年郝磊磊将吕彪、李红梅、杨晓华一同诉至法院，要求还款。经固阳县人民法院作出的（2013）固民初字第78号民事判决书，认定此款吕彪、李红梅并未收到，吕彪、李红梅对郝磊磊无还款义务。所以，二原告认为吕彪和郝磊磊签订的《个人借款合同》应当解除、《房地产抵押合同》作为从合同，也应解除。现二原告诉至法院，要求：1、依法解除原告与被告签订的《个人借款合同》、《房地产抵押合同》；2、被告郝磊磊协助吕彪、李红梅办理撤销抵押权登记；3、本案诉讼费由被告郝磊磊承担。
被告郝磊磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，吕彪、李红梅为夫妻关系。2012年9月12日，吕彪与郝磊磊签订《个人借款合同》，约定郝磊磊向吕彪出借13万元。同日，吕彪作为抵押人、郝磊磊作为抵押权人，双方签订了《房地产抵押合同》，约定用吕彪名下的位于固阳县包白公路西，房屋所有权证号1019060的房屋作为抵押，作为还款的担保。后双方办理了抵押登记。2013年，郝磊磊将吕彪、李红梅、杨晓华一同诉至固阳县人民法院，要求还款。固阳县人民法院于2013年11月2日作出（2013）固民初字第78号民事判决书，审理查明郝磊磊未将13万元给付吕彪、李红梅，认定吕彪、李红梅对郝磊磊无还款义务。
以上事实有《个人借款合同》、《房地产抵押合同》、（2013）固民初字第78号民事判决书、固阳县房权证金山镇字第10190**号房屋产权证书以及二原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿和诚实信用原则。吕彪与郝磊磊签订《个人借款合同》、《房地产抵押合同》目的是为向郝磊磊借款，但合同签订后，郝磊磊未向吕彪交付款项，致使吕彪不能实现合同目的，所以原告要求解除原、被告签订的《个人借款合同》的诉讼请求本院予以支持。《房地产抵押合同》作为《个人借款合同》的从合同，原告要求解除《房地产抵押合同》的诉讼请求本院亦予以支持。现吕彪名下的固阳县房权证金山镇字第10190**号房屋抵押给被告郝磊磊，双方办理了房屋抵押登记，所以原告要求郝磊磊协助原告办理撤销抵押权登记的诉讼请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告双方签订的《个人借款合同》、《房地产抵押合同》。
由被告郝磊磊协助原告吕彪、李红梅办理固阳县房权证金山镇字第10190**号房屋的撤销抵押权登记。
案件受理费100元，由被告郝磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 任忠利
人民陪审员 柳智明
人民陪审员 乔 娟
二〇一六年一月四日
书 记 员 武整通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
发福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第595号
上诉人（原审第三人）李张伟，男，1985年9月10日出生，汉族，住浦城县。
委托代理人蔡来宽，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴富兴，男，1963年1月8日出生，汉族，住浦城县。
委托代理人陆斌，福建皇华律师事务所律师。
委托代理人吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
原审被告浦城县万安乡连墩村民委员会，住所地浦城县万安乡连墩村。
法定代表人吴兰芬，主任。
原审被告陈呈辉，男，1954年6月7日出生，汉族，住浦城县。
委托代理人张文忠，男，住浦城县怡源C区。
上诉人李张伟因确认合同无效纠纷一案，不服浦城县人民法院（2014）浦民初字第1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浦城县人民法院（2014）浦民初字第1750号民事判决；
二、发回浦城县人民法院重审。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 张聪荣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
发福建省南平市中级人民法院拟稿纸发文字号：（2015）南民终字第595号缓急：密级：签发：审核：会稿：核稿：拟稿单位：民二庭拟稿人张聪荣校对人：打字员印刷单位：印刷时间：份数：福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民终字第595号上诉人（原审第三人）李张伟，男，1985年9月10日出生，汉族。委托代理人蔡来宽，福建名仕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴富兴，男，1963年1月8日出生，汉族。委托代理人陆斌，福建皇华律师事务所律师。委托代理人吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。原审被告浦城县万安乡连墩村民委员会。法定代表人吴兰芬，主任。原审被告陈呈辉，男，1954年6月7日出生，汉族。委托代理人张文忠，男。上诉人李张伟因确认合同无效纠纷一案，不服浦城县人民法院（2014）浦民初字第1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销浦城县人民法院（2014）浦民初字第1750号民事判决；二、发回浦城县人民法院重审。审 判 长  陈君精审 判 员  黄晓健代理审判员  张聪荣二〇一五年七月十四日书 记 员  任云卿本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3490-2号
原告：陈兴发。
委托代理人：陈启念，云南东方神律师事务所律师。
被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。
法定代表人：聂凯，董事长。
本院于2015年9月25日立案受理原告陈兴发诉被告中国葛洲坝集团股份有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告陈兴发于2015年10月26日以诉讼主体问题为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈兴发申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈兴发撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈兴发负担。
审 判 长 游治斌
人民陪审员 李 强
人民陪审员 周亚平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 洁
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0821刑初84号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人尚清莉，女，生于1974年8月12日，汉族，初中文化，四川省旺苍县人，因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月20日被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017）1号起诉书指控被告人尚清莉犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员李双宝出庭支持公诉。被告人尚清莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日下午19时许，被害人刘某某因妻子伍某某受到辱骂，前往旺苍县东河镇新华街“惠丰旅馆”值班室找齐某理论，期间刘某某一方与齐某夫妇发生抓扯，继而互殴。在互殴过程中，被告人尚清莉持玻璃杯击打被害人刘某某头部，并用破碎的玻璃杯朝被害人刘某某挥舞，致被害人刘某某左颞骨骨折、右手小鱼际肌部分断裂、右手尺神经浅支损伤、多处皮肤裂伤。经广元市公安局物证鉴定所鉴定：被害人刘某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年5月17日，被告人尚清莉与被害人刘某某达成和解协议，被告人尚清莉一次性赔偿被害人刘某某各项经济损失1.8万元，并已付清。被害人刘某某表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实被告人尚清莉在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；旺苍县公安局东河派出所出具的到案经过；被告人尚清莉和被害人刘某某的户籍证明和基本情况；被害人刘某某的病历记录、住院费用结算票据、调解协议、收条；证人伍某某、杨某、陈某、高某某、何某某、齐某等证言；被害人刘某某的陈述；刑侦照片、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚清莉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名经庭审确认成立。被告人尚清莉犯罪以后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。该案的发生，被害人刘某某有过错。且被告人尚清莉已赔偿了被害人刘某某的经济损，并取得了被害人刘某某谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尚清莉犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建波
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第375号
罪犯周来坡，男，1980年2月4日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年11月7日北京市海淀区人民法院作出（2008）海法刑初字第2826号刑事判决，认定罪犯周来坡犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周来坡减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年3月14日起至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2175-1号
申请执行人沈忠良。
被执行人桐庐县富来新型建材有限公司。
法定代表人皇甫章来。
申请执行人沈忠良与被执行人桐庐县富来新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日作出（2013）杭桐商初字第850号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐县富来新型建材有限公司未按判决履行义务，权利人沈忠良于2015年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为4750元、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县富来新型建材有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县富来新型建材有限公司在本院涉及执行案件较多，其部分机器设备已被本院另案查封，但一时难以处置，未发现被执行人桐庐县富来新型建材有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人沈忠良亦查找不到被执行人桐庐县富来新型建材有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2175号案终结执行。
申请执行人沈忠良如发现被执行人桐庐县富来新型建材有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑燕华
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执133号
申请执行人:唐永洪，男，汉族，1985年7月16日生，住四川省石棉县。
被执行人：华文均，男，汉族，1971年5月26日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉县华蓉草科鸡专业合作社，住所地：四川省石棉县。
法定代表人：华文均。
本院在执行申请执行人唐永洪与被执行人华文均、石棉县华蓉草科鸡专业合作社民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年八月十八日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执133号申请执行人:唐永洪，男，汉族，1985年7月16日生，住四川省石棉县。被执行人：华文均，男，汉族，1971年5月26日生，住四川省石棉县。被执行人：石棉县华蓉草科鸡专业合作社，住所地：四川省石棉县。法定代表人：华文均。本院在执行申请执行人唐永洪与被执行人华文均、石棉县华蓉草科鸡专业合作社民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年八月十八日书记员  李元森
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4828号
上诉人（原审被告）：河北龙道风电科技有限公司，住所地河北省张家口沙城经济开发区。
法定代表人：冀文丽，执行董事。
委托诉讼代理人：刘凯，北京卓航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张杰利，女，1978年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审被告：中圆国际商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：刘占峰，执行董事。
原审被告：宣化电气有限公司，住所地河北省张家口宣化区府城北街5号。
法定代表人：冀文平，执行董事。
原审被告：中融腾资产管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号B1326。
法定代表人：贾玉清，执行董事。
上诉人河北龙道风电科技有限公司（以下简称龙道公司）因与被上诉人张杰利、原审被告中圆国际商业保理有限公司、原审被告宣化电气有限公司、原审被告中融腾资产管理（北京）有限公司合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初24274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，龙道公司于2017年5月31日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，龙道公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河北龙道风电科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北龙道风电科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 东
审 判 员 张 君
代理审判员 王 玉
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 吕小彤
书 记 员 杨 育