wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第44号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人徐某某，男，满族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2014年3月14日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）第35号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人徐某某于2013年9月9日13时20分许，酒后无证驾驶吉BT44**号大阳牌两轮摩托车，从磐石市明城镇下鹿村上鹿屯行驶至明城派出所时，被磐石市公安交通警察大队明城中队民警抓获。经磐石市公安司法鉴定中心理化检验：徐某某驾驶两轮摩托车时，每100毫升血液中乙醇含量为97.96毫克。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年9月9日13时许，被告人徐某某饮酒后，在回家途中与本村农民刘某某因琐事发生口角并厮打。后被告人徐某某在未取得两轮摩托车驾驶证的情况下，驾驶吉BT44**号牌两轮摩托车去磐石市公安局明城派出所解决打仗事宜时，被磐石市公安局交通管理大队民警查获。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的徐某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为97.96毫克。
以上事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过，证人刘某某证言、磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人徐某某归案后当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年3月14日起至2014年5月6日止。先行羁押八日已折抵刑期。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 金学志
二〇一四年三月十九日
代理书记员 梁 宏
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第44号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人徐某某，男，满族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2014年3月14日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）第35号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人徐某某于2013年9月9日13时20分许，酒后无证驾驶吉BT44**号大阳牌两轮摩托车，从磐石市明城镇下鹿村上鹿屯行驶至明城派出所时，被磐石市公安交通警察大队明城中队民警抓获。经磐石市公安司法鉴定中心理化检验：徐某某驾驶两轮摩托车时，每100毫升血液中乙醇含量为97.96毫克。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年9月9日13时许，被告人徐某某饮酒后，在回家途中与本村农民刘明才因琐事发生口角并厮打。后被告人徐某某在未取得两轮摩托车驾驶证的情况下，驾驶吉BT44**号牌两轮摩托车去磐石市公安局明城派出所解决打仗事宜时，被磐石市公安局交通管理大队民警查获。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的徐某某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为97.96毫克。
以上事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过，证人刘某、刘某某证言、磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人徐某某归案后当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年3月14日起至2014年5月6日止。先行羁押八日已折抵刑期。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一四年三月十九日
书记员 梁 宏
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第674号
原告：王大忠，男。
委托代理人：范惠琴，广东诺臣律师事务所律师。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：周玉坚。
委托代理人：李燕强，男，系该司员工。
原告王大忠诉被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范惠琴、被告的委托代理人李燕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王大忠诉称，2003年8月27日，我与被告签订《购房合同》，约定：我向被告购买位于广州市白云区广从五路192号403房，该房屋建筑面积64.405平方米，售价为每平方米1853.5元，房屋总价为119376元，并约定，房屋交付使用及我交齐房款和办证契税等费用后，被告负责为我办理《房地产权证》。我交齐房款和契税后至今，被告未按合同约定为我办理《房地产权证》，故诉至法院，请求法院判令被告为我办理广州市白云区广从五路192号403房的《房地产权证》，判令本案诉讼费由被告承担。
被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司辩称，在涉案的地区汇雅花园以前的业主是有办房产证的，本案原告是因为一些政策及其他种种的原因当时无法办理房产证，但我司已经办理了确权手续，本案的涉案房屋已经确权到我司，符合办理房产证的手续，而且因为按照合同的约定我司也有义务为原告办理房产证，我方也愿意配合原告办理房产证。
经审理查明，2003年8月27日，原告与被告签订《购房合同》，该合同约定：“甲方（即被告）以出让方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为穗国地出合（98）001号，国家建设用地批准书号为穗国土建用字（1999）第29号，土地面积为30340平方米，地块规划用途为商品住宅，土地使用权年限自1999年1月20日至2069年1月19日止。甲方经批准，在上述地块上建设商品住宅（集资房补办）（以下简称该房屋），经广州市地名委员会批准命名汇雅花园，主体建设用地的性质为商住楼属框架结构，建筑层数九层。建设用地规划许可证号为穗规地集证字（1997）第3号”；合同中还约定原告向被告所购房屋的地址为广从五路192号403房，建筑面积64.405平方米，房款119376元。双方约定的付款方式为原告一次性将房款119376元交付被告指定账户；还约定房屋交付使用及原告交齐房款和办证契税等费后，被告负责为原告向广州市国土房管局办理《房地产证》手续，发证时间以房管部门核发为准。
合同签订后，被告将房屋交付原告使用，原告亦已交清全部购房款及相关契税，但被告至今尚未为原告所购房办理房地产证手续。
另查明，1998年4月30日，被告与广州市国土局签订穗国地出合（98）001号《国有土地使用权出让合同》，并以受让的方式取得位于广州市白云区龙归镇永兴村面积为30430平方米地块的土地使用权，出让年限为70年（居住份额用地），土地出让金为3880020元；后被告就该地块及在此之上的建筑物先后取得穗规地集证字（1997）第3号《建设用地规划许可证》、穗国土建用字（1999）第29号《建设用地批准书》、（1999）穗城规（云）建字第03号《建设工程规划许可证》；2001年7月11日，广州市房地产管理局向被告出具广州市房地产权属证明书，确认位于白云区广从五路170-230号的建筑所有权人为被告。
以上事实，有购房合同、国有土地使用权出让合同、建设用地规划许可证、建设用地批准书、建设工程规划许可证、广州市房地产权属证明书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《购房合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。合同签订后，被告已将讼争房屋交付原告使用，原告亦已向被告交清全部购房款及相关契税，根据上述合同约定，被告应负责为原告向国土部门办理《房地产证》手续，合同虽未约定具体的办证期限，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项的规定，应认定被告办理讼争房屋的房地产证手续的期限为自合同订立之日起90日内，但被告至今未为原告办理房地产手续，显属不当。现原告要求被告为其办理涉案房屋的《房地产权证》的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴于被告协助原告办理涉案房屋的《房地产权证》需一定的时间，该期间以10天为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司为王大忠办理位于广州市白云区广从五路192号403房的《房地产权证》。
本案受理费100元，由被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司负担，并于本判决送达之日起五日内向本院交纳受理费50元。（原告王大忠预交的受理费50元本院不予退回。自本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司向原告王大忠径付50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邱鸿鹏
人民陪审员 江 军
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 号
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24068号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：方勇，北京恒德(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾金莲，北京恒德(南京)律师事务所律师。
被告：上海旺歌娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王统，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张小明，上海宇钧律师事务所律师。
原告苏越与被告上海旺歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告苏越于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏越撤回起诉处理。
审判员 王婷钰
二〇一七年十一月八日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24068号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：方勇，北京恒德(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾金莲，北京恒德(南京)律师事务所律师。被告：上海旺歌娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王统，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张小明，上海宇钧律师事务所律师。原告苏越与被告上海旺歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告苏越于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏越撤回起诉处理。审判员  王婷钰二〇一七年十一月八日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初54号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李某，男，1969年7月30日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局取保候审，2016年1月13日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年11月12日14时许，被告人李某驾驶皖F×××××号三轮摩托车沿濉永路由西向东行驶至濉溪县刘桥中学路口处，追尾撞击聂某驾驶的豫N×××××号小型客车，致该小型客车损坏的交通事故。后经检测李某血液中乙醇含量为310mg／100ml静脉血，属于醉酒驾驶。
另查明，2015年11月24日经濉溪县公安局交通管理大队认定，李某负事故的全部责任；同日，李某与聂某就民事赔偿达成和解，并履行完毕；同年11月26日李某经濉溪县公安局电话通知到案；同年12月8日李某因本案中醉酒驾驶机动车的违法行为，被淮北市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，到案经过，户籍信息，无违法犯罪记录证明，机动车驾驶证，行驶证复印件，机动车信息查询单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血中乙醇检测报告书，鉴定结论通知书，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，证人郭某的证言，被害人聂某的陈述，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。李某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，均应依法从重处罚。李某经公安机关电话通知后到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已与被害人达成和解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙连祥
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙 鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3120号
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理站。
法定代表人杨汝臣。
委托代理人董平。
被告刘文生。
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理站诉被告刘文生供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理站撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一四年八月七日
书记员 崔洪雁
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初第4394号
原告沈阳市泰和供暖有限公司。住所地：辽中镇。
法定代表人董绍文，系该公司经理。
委托代理人谢万清，1945年4月28日出生，汉族，系原告单位法律顾问。现住辽中县。
被告陈胜，男，汉族，现住辽中县。
本院于2016年8月2日立案受理了原告沈阳市泰和供暖有限公司诉被告陈胜供用热力合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市泰和供暖有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。
审判员 白新颖
二〇一六年八月二十二日
书记员 王一好
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1863号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山建南支行，住所地：唐山市路北区西山道与华岩路交叉口军分区西附楼1号
负责人：于跃锋，行长
委托代理人：王利生，该公司法律顾问
委托代理人：邱月，该公司法律顾问
被告：朱立明，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行与被告朱立明信用卡合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行负担。
审判员 李连山
二〇一六年六月二十四日
书记员 李冬冬
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第170号
原告：六安江淮电机有限公司。
法定代表人：江成为，该公司董事长。
委托代理人：吕新光，山东沛然律师事务所律师。
委托代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。
被告：文登市豪顿风机有限公司。
法定代表人：卫志燕，该公司董事长。
委托代理人：于建治。
六安江淮电机有限公司诉文登市豪顿风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安江淮电机有限公司之委托代理人姜超，被告文登市豪顿风机有限公司之委托代理人于建治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告六安江淮电机有限公司诉称：原被告有长期的义务往来，截止2014年2月底，被告共欠原告货款169760元，原告多次索要未果。请求判令被告支付原告货款169760元。
被告文登市豪顿风机有限公司辩称：与原告之间存在买卖合同关系属实，但拖欠原告的货款数额应为169551元。未向原告支付货款是因为2013年的一笔合同原告迟延发货且未及时给被告出具发票，给被告造成了损失。
经审理查明：被告向原告购买变频电机，双方之间存在长期的业务往来。经双方对帐，截至2013年2月28日被告共欠付原告货款126560元，双方在对账函中盖章确认。被告对对账函的真实性无异议，但辩称对账单中载明的欠款金额是根据发票统计的金额，而根据合同被告实际拖欠原告的货款数额为126351元，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证实。
2013年5月，被告向原告支付货款101800元。
2013年5月28日，双方又签订变频电机购销合同一份，合同金额145000元。原告按照合同的约定向被告提供电机，被告收到电机后并未支付电机款。被告称，合同第一条备注的约定为“加低温油脂30天内生产完毕”，根据行业惯例，该备注的意思应当理解为原告需在30天内向被告交付电机，但原告直至2013年7月10号及15号才分两次向被告交付货物，给被告造成了损失。原告称，合同该条款仅是对原告生产时间进行的约定，并未明确约定交付时间，且被告已经受领了原告提供的电机，说明被告已经认可了原告的交货日期。
以上事实有双方当事人的陈述，合同，对账函，产品入库单等证据在案为凭。
本院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称对账单中载明的欠款金额是根据发票统计的金额，而根据合同被告实际拖欠原告的货款数额为126351元，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证实，故对于被告的该项辩称，本院不予采信，2013年2月28日前的欠款金额仍应以对账函为准。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告之间存在长期的电机买卖合同，双方于2013年2月28日对帐确认了之前的欠款数额，被告应当按照对账函载明的金额向原告支付货款；对帐之后被告继续向原告购买电机，对于未付清的款项，应当继续履行付款义务。故原告所诉要求被告支付货款169760元，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告文登市豪顿风机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六安江淮电机有限公司货款169760元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，保全费1370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一四年五月十日
书记员 丁 萍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终第00564号
上诉人（原审被告）张林，男，1983年9月7日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审原告）吴中领，男，1971年3月25日出生，汉族，住正阳县。
上诉人张林因运输合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第01242号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张林，被上诉人吴中领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告于2014年6月8日口头达成货物（小麦）运输协议，该口头协议约定被告用其货车为原告运送小麦，每吨30元，地点自原告收购点即正阳县永兴镇四楼送至正阳县天台民生粮库，口头协议达成后，被告即用货车装原告收购点小麦，被告在运输途中，由于路况差，导致被告运输的车辆坏在途中，后原告找其他车辆将被告车辆拉至路况好的地面，并支付拖车费300元，被告车辆经维修后将原告的小麦拉至其住处即正阳县闾河乡境内，并于2014年6月12日左右将小麦卸到其住处门前。2014年6月19日原告又雇佣其他车辆及装运工人将被告卸至其门前小麦转运至河南省汝南县××乡粮库，转运途中在正阳县国营种猪加油站过磅净重68360斤，庭审中，原告陈述转运小麦支付转运费1360元，装车费（人工费）600元，铲运费700元，过磅费70元以及小麦送至汝南县××乡粮库过筛时筛除石子、砂子重2568斤，被告质证认为原告转运时其本人不在场，不应承担转运的相关费用，且原告也未提供相关证据予以证明。另查明：2014年小麦收购市场价为1.22元/斤。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物自身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”的规定，本案中，原、被告达成口头货物运输协议，约定始发地和目的地，被告应当按照口头约定将原告的货物安全运至目的地，被告货车虽在运输途中出现故障，但车辆经维修后应当将托运物（小麦）送至目的地，其未经原告同意私自将托运小麦卸至其住处门前长达6天左右，造成托运小麦损失（掺杂等），后原告用他人车辆将被告门前的小麦转运至河南省汝南县××乡粮库，原告转运途中在正阳县国营种猪场加油站过磅（净重）68360斤，故原告要求被告承担装运及转运间的小麦重差(净重）即（72160斤-68360斤）×1.22元/斤=4636元及原告用其他车辆为被告拖车费用300元，共计4936元，事实清楚，理由正当，予以支持。关于原告要求被告承担小麦转运费1360元、装车人工费600元、铲运费700元、过磅费70元及在汝南县××乡粮库过筛时筛除石子、沙子重2568斤×1.22元/斤的损失3132.96元共计5862.96元的问题，因原告在庭审中未提供相关证据予以证明，且被告不予认可。故对原告此请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、被告张林于本判决生效后十日内支付原告吴中领小麦损失费4936元；二、驳回原告吴中领要求被告张林赔偿小麦转运费、装车费、铲运费、过磅费等共计5862.96元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告各承担25元。
宣判后，张林不服，向本院提起上诉称，原判决认定事实及处理错误。原判认定吴中领在正阳县国营种猪场加油站过磅单68360斤小麦，不能证实吴中领是从其家门口拉走的小麦；在其为吴中领运输小麦途中，车辆发生故障不能继续运输，其向吴中领尽到通知义务，对货物的毁损，其无过错，不应承担赔偿责任；由于吴中领承诺货车一定能上路运输，因路况差，造成其货车发生故障，其花费修车费5500元，吴中领承诺的运输费1080元也未支付，还误工十多天。该损失应由吴中领赔偿。请求撤销原判，依法改判其不承担本案的责任。
被上诉人吴中领辩称，张林在为其运输小麦过程中，因车辆发生故障，张林将运输的小麦卸到其家门口，造成小麦损失，其应承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因运输合同发生纠纷，双方虽未签订书面运输合同，但口头约定有运输的目的地、运输每吨小麦的运费，该约定内容是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同约定履行各自的义务。双方当事人对张林在为吴中领运输小麦过程中，因车辆发生故障，张林将运输的小麦卸到其家门口的事实均无异议，应予确认。双方争议的焦点为张林应否赔偿吴中领的损失。根据查明的事实，张林将运输的小麦72160斤卸到其家门口，吴中领自己转运过磅为68360斤，相差3800斤。张林未提供证据证明该3800斤损失不存在的事实。原判认定张林没有尽到安全运输义务，应承担该3800斤小麦损失的价款，并无不当。综上，张林的上诉理由不足，不予采纳。原判决处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 许卫卫
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终第00564号
上诉人（原审被告）张林，男，1983年9月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴中领，男，1971年3月25日出生，汉族。
上诉人张林因运输合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第01242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张林，被上诉人吴中领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告于2014年6月8日口头达成货物（小麦）运输协议，该口头协议约定被告用其货车为原告运送小麦，每吨30元，地点自原告收购点即正阳县永兴镇四楼送至正阳县天台民生粮库，口头协议达成后，被告即用货车装原告收购点小麦，被告在运输途中，由于路况差，导致被告运输的车辆坏在途中，后原告找其他车辆将被告车辆拉至路况好的地面，并支付拖车费300元，被告车辆经维修后将原告的小麦拉至其住处即正阳县闾河乡境内，并于2014年6月12日左右将小麦卸到其住处门前。2014年6月19日原告又雇佣其他车辆及装运工人将被告卸至其门前小麦转运至河南省汝南县马乡粮库，转运途中在正阳县国营种猪加油站过磅净重68360斤，庭审中，原告陈述转运小麦支付转运费1360元，装车费（人工费）600元，铲运费700元，过磅费70元以及小麦送至汝南县马乡粮库过筛时筛除石子、砂子重2568斤，被告质证认为原告转运时其本人不在场，不应承担转运的相关费用，且原告也未提供相关证据予以证明。另查明：2014年小麦收购市场价为1.22元／斤。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物自身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”的规定，本案中，原、被告达成口头货物运输协议，约定始发地和目的地，被告应当按照口头约定将原告的货物安全运至目的地，被告货车虽在运输途中出现故障，但车辆经维修后应当将托运物（小麦）送至目的地，其未经原告同意私自将托运小麦卸至其住处门前长达6天左右，造成托运小麦损失（掺杂等），后原告用他人车辆将被告门前的小麦转运至河南省汝南县马乡粮库，原告转运途中在正阳县国营种猪场加油站过磅（净重）68360斤，故原告要求被告承担装运及转运间的小麦重差（净重）即（72160斤-68360斤）×1.22元／斤=4636元及原告用其他车辆为被告拖车费用300元，共计4936元，事实清楚，理由正当，予以支持。关于原告要求被告承担小麦转运费1360元、装车人工费600元、铲运费700元、过磅费70元及在汝南县马乡粮库过筛时筛除石子、沙子重2568斤×1.22元／斤的损失3132.96元共计5862.96元的问题，因原告在庭审中未提供相关证据予以证明，且被告不予认可。故对原告此请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、被告张林于本判决生效后十日内支付原告吴中领小麦损失费4936元；二、驳回原告吴中领要求被告张林赔偿小麦转运费、装车费、铲运费、过磅费等共计5862.96元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告各承担25元。
宣判后，张林不服，向本院提起上诉称，原判决认定事实及处理错误。原判认定吴中领在正阳县国营种猪场加油站过磅单68360斤小麦，不能证实吴中领是从其家门口拉走的小麦；在其为吴中领运输小麦途中，车辆发生故障不能继续运输，其向吴中领尽到通知义务，对货物的毁损，其无过错，不应承担赔偿责任；由于吴中领承诺货车一定能上路运输，因路况差，造成其货车发生故障，其花费修车费5500元，吴中领承诺的运输费1080元也未支付，还误工十多天。该损失应由吴中领赔偿。请求撤销原判，依法改判其不承担本案的责任。
被上诉人吴中领辩称，张林在为其运输小麦过程中，因车辆发生故障，张林将运输的小麦卸到其家门口，造成小麦损失，其应承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因运输合同发生纠纷，双方虽未签订书面运输合同，但口头约定有运输的目的地、运输每吨小麦的运费，该约定内容是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同约定履行各自的义务。双方当事人对张林在为吴中领运输小麦过程中，因车辆发生故障，张林将运输的小麦卸到其家门口的事实均无异议，应予确认。双方争议的焦点为张林应否赔偿吴中领的损失。根据查明的事实，张林将运输的小麦72160斤卸到其家门口，吴中领自己转运过磅为68360斤，相差3800斤。张林未提供证据证明该3800斤损失不存在的事实。原判认定张林没有尽到安全运输义务，应承担该3800斤小麦损失的价款，并无不当。综上，张林的上诉理由不足，不予采纳。原判决处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 许卫卫
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘志刚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市少民初字第9号
原告韩某甲，男，2007年5月2日生，汉族，住济南市。
法定代理人王某某，女，住济南市。
被告韩某乙，男，1978年8月8日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告韩某甲与被告韩某乙抚养费纠纷一案中，原告韩某甲于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩某甲在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩某甲负担。
审 判 员 范晓静
二〇一四年三月十八日
代理书记员 赵 媛
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00743号
罪犯韩玉龙。因犯盗窃罪于2006年11月1日被徐州市云龙区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2007年5月29日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币4000元。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年1月25日作出（2012）徐刑初字第0041号刑事判决，认定被告人韩玉龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年8月27日，本院作出（2012）苏刑一复字第0060号刑事裁定，对韩玉龙的定罪量刑予以核准。裁判发生法律效力后，于2012年10月12日交付执行。2014年9月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年10月14日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月28日报送本院审理。本院于2014年11月3日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯韩玉龙在死刑缓期二年执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。入监以来，受到监狱表扬一次，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。建议将罪犯韩玉龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯韩玉龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。罪犯韩玉龙能服从管教，反省自己犯罪行为的社会危害性，确有悔改认识，积极参与思想文化、职业技术教育，能够转变思想，提高文化水平，掌握劳动技能，劳动态度端正，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月受到监狱表扬。上述事实，有罪犯韩玉龙的悔罪书，罪犯奖励审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩玉龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：
将罪犯韩玉龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王韬
审 判 员 曹霞
代理审判员 丁益
二〇一四年十二月二日
法官 助理 张旭
书 记 员 江静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10945号
原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。
代表人：陈立新，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈丽莉、李剑峰，该分行工作人员。
被告：泉州伍路兴贸易有限责任公司，住所地晋江市。
法定代表人：丁诗强，该公司负责人。
原告中国建设银行股份有限公司晋江分行（以下简称晋江建行）诉被告泉州伍路兴贸易有限责任公司（下称伍路兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员许珊妹变更为审判员陈凯思，公开开庭进行了审理。原告晋江建行的委托诉讼代理人陈丽莉到庭参加诉讼，被告伍路兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院已另行裁定准许原告晋江建行撤回对庄建设、丁玲玲的起诉。本案现已审理终结。
晋江建行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的2015年建闽晋流贷字106号、2015年建闽晋流贷字388号《人民币流动资金贷款合同》各一份；2.被告立即偿还原告贷款本金355万元及相应的利息、罚息及复利（按合同约定规则计算）。后晋江建行撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2015年2月13日和3月18日各签订了一份《人民币流动资金贷款合同》约定，由原告向被告提供流动资金贷款190万元和165万元，期限均为12个月，贷款利率均为起息日基准利率上浮25%，按月还息，结息日为每月20日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告如约向被告发放贷款。在履行上述合同期间，被告向原告的其他贷款到期，但经催收未能履行还款义务。现本案两笔贷款均已届清偿期。
伍路兴公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日和3月18日，原、被告各签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，由原告向被告提供流动资金贷款190万元和165万元，期限均为12个月，贷款利率均为起息日基准利率上浮25%，按月还息，结息日为每月20日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2015年2月17和3月19日向被告发放了上述两笔贷款。现借款到已期，被告仅付息至2015年12月31日，其余借款本息未付。上述事实有原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、核定贷款额通知和借款借据等证据证实。
本院认为，本案的借款合同系双方当事人的意思表示，形式上合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，可视为有效。被告未能按期付息还款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还所欠借款本金及相应的利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州伍路兴贸易有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行借款本金355万元，并支付自2016年1月1日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利(利率按贷款合同约定和中国人民银行的有关规定计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35200元，减半收取计17600元，由原告中国建设银行股份有限公司晋江分行负担3600元，被告泉州伍路兴贸易有限责任公司负担14000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
张 胜 达 诉 德 州 大 成 食 品 有 限 公 司 买 卖 合 同 � � 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山东省平原县人民法院
民事裁定书
（2014）平商初字第91-1号
原告张胜达，男，汉族，住平原县。
被告德州大成食品有限公司。
法定代表人孙桂芝，董事长。
本院在审理原告张胜达诉被告德州大成食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出续封申请，要求续封被告银行存款41万元，并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告德州大成食品有限公司在中国银行股份有限公司平原支行的206504476xxx账户存款410000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 刚
审 判 员 王景刚
人民陪审员 刘友军
二〇一四年十一月二�七日
书 记 员 李 敏
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初528号
原告：云南通海恒博物业服务有限公司。
地址：云南省通海县秀山街道办事处花果山脚。
法定代表人：资雪，系该公司总经理。
被告：吉海梅，女，1977年3月3日生，汉族，通海县。
原告云南通海恒博物业服务有限公司与被告吉海梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。原告云南通海恒博物业服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南通海恒博物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南通海恒博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告云南通海恒博物业服务有限公司负担。
审判员 代伟忠
二〇一七年四月十二日
书记员 文学赋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第315号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人江某，绰号“三嫂”，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2014年5月24日被抓获，次日被宾阳县公安局行政拘留，同年6月3日被刑事拘留，同年7月21日被依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人江某犯开设赌场罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员周文慧、被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人江某从2014年5月14日起，在宾阳县宾州镇六和完小对面自家的“忠鑫百货经营部”内设置6台电子赌博游戏机供他人进行赌博，2014年5月24日晚上被宾阳县公安局治安管理大队查处，并当场扣押6台电子赌博游戏机和260元赌资。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、现场图、照片、电子游戏机鉴定意见书、户籍证明和证人封某、张某、陆某、蒋某、江某全、江某来的证言以及被告人江某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以营利为目的，在学校附近设置赌博机，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，打击扰乱公共秩序罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对扣押的6台电子赌博机和260元赌资，予以没收（由宾阳县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 远
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初221号
原告常海霞。
被告其其格。
被告达拉合叶。
原告常海霞诉被告其其格、达拉合叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员李钢适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告常海霞到庭参加了诉讼，被告其其格、达拉合叶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日被告其其格由高志红引荐向原告借款2万元，口头约定一个月偿还，原告多次向被告催要无果。因被告其其格与达拉合叶系夫妻关系，故将二被告诉至法院请求二被告偿还借款2万元。
被告其其格、达拉合叶经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。于2014年8月9日被告其其格以建水池资金不足为由向原告借现金2万元，并于当日书写借原告2万元借条一份，后经多次催要一直未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原、被告之间的借贷关系合法有效，有被告书写的借条为凭。被告其其格应当履行还款义务。被告其其格逾期未能偿还原告借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担全部责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，二被告系夫妻关系，应共同偿还原告借款。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告其其格、达拉合叶应于本判决生效之日起三日内支付原告常海霞借款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理减半收取150元，由被告其其格、达拉合叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 李 钢
二〇一六年四月十二日
书记员 袁巧玲
附本案适用的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0196号
原告孙统俊，居民。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人董良学，江苏世君律师事务所律师。
被告马奔，居民。
原告孙统俊诉被告马奔保证合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告孙统俊的委托代理人颜世军到庭参加诉讼，被告马奔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙统俊诉称，2012年4月13日，借款人宋本龙向原告借款4万元，并出具借条一份，被告马奔自愿为上述借款提供担保，承诺在2012年4月15日下午七点之前还清，同时承诺偿还另一笔欠款18000元。现被告应承担还款责任，请求依法判令被告偿还借款58000元，支付利息10440元（从2012年4月15日至2015年4月15日止，按月息5厘计算），合计68440元；之后利息按月息5厘自2015年4月15日计算至判决确定的还款之日；本案诉讼费用由被告承担。
被告马奔未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年4月13日，宋本龙经被告担保向原告借款4万元，约定用期两天，并出具借条一份，内容：“借条今借孙统俊现金肆万元正（￥40000元）用期二天.现将苏C×××××车辆作为抵押.如到期不还该车辆所有权归孙统俊所有.借款人：宋本龙2012.4.13.2012年4月15日下午七点之前还款共计肆万加壹万捌仟元.担保人：马奔.”。原告陈述，18000元系宋本龙之前向原告所借的借款，借款出借后，借款人宋本龙及被告均未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、判决书及证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告马奔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与宋本龙之间的借贷合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告主张借条中记载的18000元系2012年4月13日前宋本龙向原告的借款，宋本龙亦在借条中书面承诺一并偿还，因此，本院对原告的该项主张予以采信，对原告主张的借款数额58000元予以确认。原告与借款人宋本龙在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，上述借款应视为不支付利息。原告主张2012年4月15日之后的利息应依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，参照银行同类贷款的利率计算，因此，原告主张逾期利息，有事实和法律依据，其主张的数额亦不超过法律法规的强制性规定，本院予以确定。
被告马奔在借条担保人处签字，与原告之间形成的保证合同系双方真实意思表示，合法有效。双方未明确约定保证范围、方式，故被告马奔应对借款本金及利息承担连带保证责任。因保证合同双方未明确约定保证期间，根据担保法的相关规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，本案主债务履行期届满之日为2012年4月15日，故原告应于2012年10月15日前向马奔主张权利。证人孙某出庭作证时称其曾于2012年9月份、2013年2、3月份及2014年3、4月份陪同原告至马奔家中多次索要欠款，原告也称借款到期后曾多次催要，据此应认定原告已在保证期间内要求被告马奔承担保证责任，被告作为保证人应对上述借款承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马奔于本判决生效之日起十日内偿还原告孙统俊借款58000元，支付利息10440元，合计68440元（2015年4月15日之后的利息计算至本判决确定的还款之日，以58000元为本金，按月利率5‰计算）；被告马奔对上述债务承担保证责任后，有权向债务人宋本龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为756元，由被告马奔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 戚晓雷
二〇一五年四月十六日
书 记 员 董再京
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第43-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人傅继文，男，汉族，农村居民。
被执行人成志红，女，汉族，农村居民，系傅继文之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收傅继文、成志红社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年8月4日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（壶）计生证字（2014）X2346号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年八月四日
书记员 喻 婧
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初239号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人廖某，男，1984年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地温州市瓯海区。曾因吸食毒品于2002年5月被温州市公安局鹿城区分局决定强制隔离戒毒六个月；又吸食毒品于2004年9月被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；再因吸食毒品于2010年10月18日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，后于同月27日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年12月5日被抓获，次日因吸食毒品被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，同月21日被刑事拘留（同日因吸食毒品被温州市公安局瓯海区分局决定强制隔离戒毒二年，尚未执行），2017年1月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人马文兵、林湉湉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人廖某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员王丽君出庭支持公诉，被告人廖某及辩护人马文兵、林湉湉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖某与被害人胡某2及戴某有经济纠纷。2016年5月8日18时20分许，被告人廖某驾驶牌号为浙Ｃ×××××白色丰田霸道越野车在温州市瓯海区新桥街道六虹桥路行驶时，发现戴某驾驶牌号为浙Ｃ×××××路虎揽胜越野车（登记车主为陈免，实际所有人为被害人胡某2）在右前方行驶。被告人廖某遂加速追赶，在六虹桥路2号美食坊门口逼近并向右打方向撞击浙Ｃ×××××越野车的左侧。随后，被告人廖某继续驾车往前行驶数十米后调头逆行，再次撞向已经停驶的浙Ｃ×××××越野车车头后逃离现场。经过两次撞击，浙Ｃ×××××越野车的左前门、左后门、前保险杠等多处损坏。经鉴定，上述车辆的损毁价值为人民币17810元。
在审理期间，被告人廖某自愿退赔17810元并已暂扣于本院。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某2的陈述，证人戴某、余某、张某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，视频监控录像及截图，视频监控情况说明，价格认定结论书，暂扣款票据，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，生理戒断毒瘾证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某因与他人经济纠纷而发泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出本案被害人具有过错等辩护意见，经查认为，经济纠纷应通过法律所允许的途经进行解决，本案故意毁坏财物完全系被告人廖某一手故意造成，被害人对本案的发生不具有过错，故对该辩护意见不予采纳。被告人廖某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且已退赔涉案财物的损失，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 卢和红
二〇一七年五月九日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00281号
申请执行人：方自兰，女，1970年1月28日出生，汉族，黄山区自然农庄饭店业主，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：吴凌吉，男，1986年6月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：吴济南，男，1952年7月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。系被告吴凌吉的父亲
申请人方自兰与被执行人吴凌吉、吴济南民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）黄民一初字第00075号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请事项：被执行人吴凌吉、吴济南给付申请人94034元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人吴凌吉、吴济南银行无存款，无房产及车辆等财产可供执行，且被执行人现下落不明，经申请人方自兰同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第00281号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一五年八月二十一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第2530号
申请执行人天津市宁河县兴宁建设投资集团有限公司。
法定代表人王雷，董事长。
被执行人天津市宁河县粮油有限公司。
法定代表人崔青林，经理。
本院在执行申请执行人天津市宁河县兴宁建设投资集团有限公司与被执行人天津市宁河县粮油有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人天津市宁河县兴宁建设投资集团有限公司与被执行人天津市宁河县粮油有限公司达成和解，且已实际履行，故向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2013）宁民初字第3798号民事调解书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一四年五月十三日
书记员 贾立冬
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民小字第270号
原告牟红艳。
委托代理人段红光。
被告孙庆余.
原告牟红艳与被告孙庆余生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国全依照简易程序中的小额诉讼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段红光、被告孙庆余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月6日，原告在崂山区北龙口集市上买东西，被告在该处做买卖，与原告发生争吵并将原告打伤，原告经入解放军401医院治疗，诊断为颅脑损伤、脑外伤反映，住院7天后出院，花医疗费2901.1元。为维护自身合法权利，特诉至法院，请求判令：1、赔偿原告医疗费、误工费等合计9029.25元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，与原告打仗的过错不在我，是她先打得我。我是为了制止她对我的伤害才动手打了她，事情过了六个月了才起诉我要医药费，我认为我不应当承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月6日9时许，原告在崂山区北龙口集市上买东西，被告在该处做买卖，因买卖纠纷双方争吵后发生打架，双方均受伤。同日，原告至中国人民解放军第四零一医院住院治疗6天，花费医疗费2901.1元。病历表中诊断为：颅脑损伤、脑外伤反映，多处软组织伤。建议休息两周。
以上事实，由公安机关询问笔录、门诊病历、住院病历、医疗费单据、医疗费清单一宗、出院记录、护理证明、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，业经开庭质证，可以采信。
本院认为，根据公安机关提供的询问笔录、原被告的陈述，可以确定2015年4月6日9时许，原被告发生争执后，致使双方均受伤。事后原告即到医院进行治疗，医院主要诊断为颅脑损伤、脑外伤反映，多处软组织伤。由此可以推定被告对原告受伤应承担一定责任。另一方面，根据公安案件卷宗中的笔录内容，原告在该起纠纷中也实施了侵害行为，并对该起事件的起因负有一定的责任，对其自身所受伤害原告也应当承担相应的责任，故本院酌定被告对原告的受伤承担50%的责任。
关于原告主张医疗费2901.1元。被告虽辩称对病历和住院的必要性产生怀疑，但其并未申请对用药的合理性和原告住院的必要性进行鉴定，应承担对其不利的法律后果。故本院对于原告主张的医疗费予以确认，被告应赔偿原告医疗费1450.55元。
关于误工费4778.92元，因原告没有提供相应的证据证明自己的误工天数，故对原告误工费请求，本院不予支持。
关于原告主张护理费929.23元，本院认为可按2014年度职工年平均工资计算6天，为136元（48453元÷365天×6天），被告应赔偿原告136／2=68元。
关于原告主张的住院伙食补助费120元，交通费55元。符合法律规定，本院予以支持，被告应赔偿原告住院伙食补助费60元，交通费27.5元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙庆余赔偿原告牟红艳医疗费1450.55元。
二、被告孙庆余赔偿原告牟红艳护理费68元。
三、被告孙庆余赔偿原告牟红艳住院伙食补助费60元。
四、被告孙庆余赔偿原告牟红艳交通费27.5元。
五、驳回原告牟红艳的其他诉讼请求。
以上一至四项费用合计1606.05元，被告于本判决生效后10日支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告承担20元，被告承担5元。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 张国全
二〇一五年十月二十日
书记员 王清洁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15633号
上诉人（原审原告）王小娟，女，1980年7月9日出生。
委托代理人杨殿芳，北京市诺恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金娜，女，1981年3月28日出生。
被上诉人（原审被告）王雅，女，1987年5月3日出生。
以上二被上诉人之共同委托代理人李发强，北京市众明律师事务所律师。
上诉人王小娟与被上诉人金娜、王雅合伙协议纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第14943号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由法官刘茵担任审判长，法官尚晓茜、刘正韬参加的合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人王小娟及其委托代理人杨殿芳，被上诉人金娜、王雅及其委托代理人李发强，均到庭参加了诉讼。
王小娟在一审中起诉称：王小娟与金娜为同学和多年朋友关系，金娜和王雅之间为朋友关系。由于金娜自称手里有“新百伦”品牌运动鞋的授权，所以提议三人合伙一起做鞋子的特卖活动。由于王小娟一直和北京鑫海韵通商业大楼有合作关系，所以就希望通过王小娟和北京鑫海韵通商业大楼沟通，在人气比较旺盛的北京鑫海韵通商业大楼双兴仁和大卖场（以下简称双兴卖场）开展特卖销售活动。经过前期沟通，商场告知只要合作方具有一般纳税人资格便可开展合作。金娜知道王小娟所有的北京日美益康商贸有限公司（以下简称日美益康公司）符合商场规定的合作条件，经三人商定合伙，由日美益康公司和商场开展合作。王小娟、金娜、王雅三人按照增值税发票税点的比例支付日美益康公司相关费用，并根据最终的销售业绩支付给日美益康公司一定的费用，具体比例三人促销期全部结束后再协商。剩余销售款返还王小娟、金娜、王雅三人后再进行分配。据此，日美益康公司与双兴卖场分别签署了促销期限自2014年9月5日至2014年9月14日的《合作合同书》和促销期限自2014年9月27日至2014年10月7日的《商品促销服务协议书》。合伙期间，金娜、王雅在王小娟、日美益康公司事先不知情且在未和王小娟、日美益康公司协商、未取得日美益康公司授权的情况下，违法将与双兴卖场的合作方主体由日美益康公司变更为北京宏图基业塑料包装厂（以下简称宏图厂），并将本应结算给日美益康公司的销售款结算至宏图厂，否认王小娟与金娜、王雅之间的合伙关系。为维护王小娟的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.确认王小娟、金娜、王雅之间就日美益康公司与双兴卖场之间签署的《合作合同书》和《商品促销服务协议书》的履行存在合伙关系；2.诉讼费由金娜、王雅共同负担。
一审法院经审查认为：金娜、王雅曾就本案诉争的事实将日美益康公司起诉至该院，要求确认金娜、王雅系日美益康公司与双兴卖场签署的《合作合同书》的实际履行主体，金娜、王雅与日美益康公司之间存在挂靠关系。该院作出的（2015）顺民（商）初字第882号民事判决书判决确认金娜、王雅与日美益康公司之间就日美益康公司与双兴卖场之间签署的《合作合同书》和《商品促销服务协议书》的履行存在挂靠经营合同关系。日美益康公司不服该判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉，该案现在审理过程中。后，王小娟提起本案诉讼。该院认为，王小娟就本案起诉的诉讼请求实际上否定了前诉的裁判结果，与前诉系基于同一事实。故王小娟就本案的起诉违反了一事不再理的原则。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回王小娟的起诉。
王小娟不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：1.一审法院未开庭审理，仅以书面形式审查即作出裁定，违反法定程序；2.一审法院以“一事不再理”为由驳回上诉属适用法律错误，王小娟的起诉不构成重复诉讼，（2015）顺民（商）初字第882号案件与本案当事人不同，诉讼标的不同，诉讼请求不同，二案解决的是不同的权利义务关系。综上，请求撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第14943号民事裁定书，指令对本案依法进行审理。
金娜、王雅服从一审法院裁定。其针对王小娟的上诉理由答辩称：双兴卖场的运动鞋销售款项归谁所有的纠纷已经由金娜、王雅在一审法院提起过诉讼，与本案诉争事实一致。日美益康公司是独资公司，法定代表人即王小娟，王小娟不应再提起本案诉讼，故本案不应进入实体审理，请求驳回上诉。
本院经审查认为：一审法院曾做出的（2015）顺民（商）初字第882号民事判决书虽判决确认了金娜、王雅与日美益康公司之间就日美益康公司与双兴卖场之间签署的《合作合同书》和《商品促销服务协议书》的履行存在挂靠经营合同关系，但该判决已经我院撤销并发回重审；同时，日美益康公司与王小娟为不同法律主体。故一审法院以本案违反一事不再理原则为由，驳回王小娟起诉缺乏依据。综上，王小娟的上诉请求，本院予以支持，原审裁定驳回王小娟的起诉不当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第14943号民事裁定；
二、指令北京市顺义区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 尚 晓 茜
代理审判员 刘 正 韬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 温迪书记员李峥
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01537号
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行，住所地：锦界镇工业园区政通路电力局大楼左侧。
负责人白向阳，系该支行行长。
委托代理人朱亚旗，系该支行副行长。
被告曹振英，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。
被告苗云霞，女，1970年1月出生，汉族，陕西省人。
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行（以下简称原告）与被告曹振英、苗云霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱亚旗与被告苗云霞到庭参加了诉讼。被告曹振英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日，被告曹振英、苗云霞夫妻以开设“神木县曹振英百货商店”需购日用百货为由向原告申请个人贷款100万元，期限为60个月。2012年10月9日，原告向被告发放贷款100万元，约定借款期限为60个月，采取等额本金还款方式，按月计息，按月还款，借款人以自有房产作为抵押（房产证号：神木房权证神木镇字第091135**号，土地证号：神国用（2007）第G0074**号，已办理抵押登记手续）。从2013年10月开始，被告未按合同约定偿还贷款本息，致使贷款逾期，构成连续违约。截止2015年3月31日，被告欠原告本金789999.68元，欠利息（包含罚息、复利）共计103530.2元。现原告诉至法院请求：1、由被告偿还借款本金789999.68元并支付所欠利息。2、由被告承担诉讼费用及由此产生的一切其他费用。
原告向法庭提供了个人借款／担保合同复印件、借款单复印件。证明被告曹振英、苗云霞于2012年10月9日向原告借款100万元，约定借款期限5年，借款年利率8.3%，逾期利率为基准利率上浮50%即12.48%，并以二被告所有的房屋一套抵押的事实。
被告苗云霞辩称，借款属实，无异议。
被告苗云霞未向法庭提供证据。
被告曹振英未到庭答辩、亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告苗云霞对原告向法庭提供的证据不持异议。
经本院审查认证，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年7月26日，被告曹振英、苗云霞夫妻以开设“神木县曹振英百货商店”需购日用百货为由向原告申请贷款。2012年10月9日，原告与二被告签订个人借款／担保合同一份，合同约定原告向被告二被告发放贷款100万元，贷款用途为经营，贷款期限为60个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%（约定本案贷款时的年利率为6.4%），贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率上浮30%确定并执行新的利率，还款方式为按月等额本金还款，借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照约定的利率基础上加收50%确定；该合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其其他费用，直至解除合同。此外，双方还在该合同中约定了抵押条款，即被告曹振英、苗云霞以二人自有房产（房产证号：神木房权证神木镇字第091135**号）作为涉案借款的抵押物提供担保。合同签订当日，原告向二被告发放了贷款100万元。
另查明，借款后，每月20日为还款日，被告张喜琴、王艳琴已偿还借款本金210000.32元并按照合同约定支付利息至2013年10月份，自2013年10月起未按照合同约定偿还借款本金且未支付2013年10月份之后产生的利息。
本院认为，原告与二被告签订个人借款／担保合同合法、有效。原告已履行了合同约定的发放贷款义务，二被告应当按照合同约定履行偿还借款本金并支付利息义务。二被告自2013年10月份起未按照合同约定偿还借款本金并支付利息已构成违约，按照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其其他费用。因此，对于原告提出由二被告偿还所欠本金789999.68元并支付所欠利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告曹振英、苗云霞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行借款本金789999.68元并支付利息、罚息、复利（2015年3月31日前所欠的利息、罚息、复利共计103530.2元；2015年4月1日至判决生效之日期间的利息以本金789999.68元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率上浮30%计取，2015年4月1日至判决生效之日期间的罚息以每月未偿还借款本金（每月应当偿还本金16666.67元）为基数，以利息利率上浮50%计取；2015年4月1日至判决生效之日期间的复利以每月20日前未支付的利息为基数，以罚息利率计取）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，由被告曹振英、苗云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 峰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 马安军
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执42号
申请人卫辉市某某生育委员会申请执行郭某某、赵某某行政非诉纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫行审字第116号裁定书已发生法律效力，权利人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫行审字第116号裁定书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭丽丽
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初914号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陶某某，男，1974年10月7日出生于湖南省浏阳市。因本案，2016年3月8日被刑事拘留，4月6日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人李某某，男，1986年12月12日出生于湖南省浏阳市。因本案，2016年2月29日被刑事拘留，4月6日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]885号起诉书指控被告人陶某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人陶某某、李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人陶某某贩卖毒品
2015年8月左右，被告人陶某某在同村村民陶某甲（另案处理）的教唆下开始帮助陶某某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年11月至2016年2月期间，被告人陶某某先后4次帮助陶某甲将毒品甲基苯丙胺贩卖给被告人李某某和彭某某。具体情况分述如下：
1、2015年11月份的一天，被告人陶某某从陶某甲处拿到1包甲基苯丙胺后，在其自己家附近，将该包毒品卖给彭某某，收取毒资500元。
2、2016年2月份的一天，被告人陶某某从陶某甲处拿到1包甲基苯丙胺后，在其自己家附近，将该包毒品卖给彭某某，收取毒资300元。
3、2016年2月份的一天，被告人李某某电话联系被告人陶某某要购买毒品甲基苯丙胺。被告人陶某某从陶某甲处拿到1包甲基苯丙胺（重约1克）后，在其自己家附近，将该包毒品卖给李某某，收取毒资100元。
4、2016年2月26日，被告人李某某电话联系被告人陶某某要购买毒品甲基苯丙胺。被告人陶某某从陶某甲处拿到1包甲基苯丙胺（重约2克）后，在其自己家附近，将该包毒品卖给李某某，收取毒资300元。
2016年3月8日，被告人陶某某在其家中被公安机关抓获归案。归案后，被告人陶某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、尿检照片、通话记录、公安行政处罚决定书、在逃情况说明等书证；证人李某某、彭某某�言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、被告人李某某贩卖毒品罪
2016年2月期间，被告人李某某从陶某某手中购进毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，多次贩卖给吸毒人员彭某、张某某，共计贩卖约1.9克。具体情况分述如下：
1、2016年2月初的一天，彭某电话联系被告人李某某要购买毒品甲基苯丙胺。在被告人李某某自己家附近，被告人李某某卖给彭某约1克毒品甲基苯丙胺，获取毒资200元。
2、2016年2月上旬的一天，彭某电话联系被告人李某某要购买毒品甲基苯丙胺。在本市荷花街道办事处，被告人李某某卖给彭某约0.4克毒品甲基苯丙胺，获取毒资100元。
3、2016年2月中旬的一天，张某某电话联系被告人李某某要购买毒品甲基苯丙胺。在被告人李某某自己家附近，被告人李某某卖给张某某约0.5克毒品甲基苯丙胺，�取毒资100元。
2016年2月29日上午，被告人李某某在其家中被公安机关抓获归案。归案后，被告人李某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、尿检照片、通话记录、公安行政处罚决定书等书证；证人陶某甲、张某某、彭某证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某、李某某明知是毒品甲基苯丙胺而仍予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。2被告人归案后均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，对被告人陶某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十�条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2019年1月7日止）。
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2018年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省�沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 余 丹
人民陪审员 咸 菁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条�同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第02114号
原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人崔君，经理。
委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告王忠丰，男，1969年10月1日出生，蒙古族，农业银行职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告林英梅，女，1968年4月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司（以下简称“蒙源贷款公司”）诉被告王忠丰、林英梅小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员张维娜适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告蒙源贷款公司委托代理人郭秀丽到庭参加诉讼，被告王忠丰、林英梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙源贷款公司诉称，2014年8月12日，被告王忠丰、林英梅从原告处借款100000元，约定月利率17‰，每月20日还当月利息，逾期利息上浮50%，借期12个月，2015年8月12日还款。借款到期后，被告王忠丰、林英梅未偿还全部借款本息。请求判令被告王忠丰、林英梅偿还借款本金100000元，支付计算至2015年8月20日的利息1700元、逾期利息850元，并支付自2015年8月21日起至给付之日止的利息。
被告王忠丰、林英梅未作答辩。
经本院审理查明，2014年8月12日，王忠丰、林英梅作为借款人，蒙源贷款公司作为贷款人，双方签订借款合同，合同约定王忠丰、林英梅向蒙源贷款公司借款100000元用于资金周转，借款期限为2014年8月12日至2015年8月12日，借款金额、借款日和到期日以《借款凭证》的记载为准，月利率17‰，借款到期日一次性偿还借款本金，按月结息，结息日为每月的20日。合同还约定如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按照逾期利率计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期贷款的利率为本合同约定利率上浮50%。2014年8月13日，蒙源贷款公司按照借款合同约定向王忠丰账户（账号：622202060700800XXXX）放款100000元，借款凭证记载借款期限为2014年8月13日至2015年8月13日。借款到期后，被告王忠丰、林英梅支付借款利息至2015年7月20日，借款本金及剩余利息未付。
原告蒙源贷款公司为证明上述事实向本院提交了借款申请书一份、居民身份证两份、借款合同一份、借款凭证一张、利息凭证两张，被告王忠丰、林英梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告蒙源贷款公司与被告王忠丰、林英梅签订的借款合同合法、有效，被告王忠丰、林英梅应当按照合同约定的期限及时返还借款本金并支付利息，其逾期未偿还全部借款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告王忠丰、林英梅未按时足额偿还借款本金及支付利息，原告有权按照逾期贷款的罚息利率计收利息，借款合同虽然明确约定了逾期贷款罚息利率，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告王忠丰、林英梅应自逾期还款之日起按照年利率24%支付逾期利息，超出部分的利息本院不予支持。被告王忠丰、林英梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王忠丰、林英梅于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司借款本金100000元，支付计算至2015年8月13日的利息1360元，并自2015年8月14日起至借款本金全部还清之日止按照年利率24%计算支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，减半收取1175.5元，保全申请费1045元，共计诉讼费2220.5元，由被告王忠丰、林英梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张维娜
二〇一五年十月二十七日
书记员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇文民初字第215号
原告乔贵兰，女，汉族，1943年8月19日生。
被告乔彩娥，女，汉族，1951年2月8日生。
原告乔贵兰诉被告乔彩娥继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告乔贵兰诉称，被告居住的位于陇西县文峰镇东铺村老街的宅院一处及宅院内西方一座三间、铺面房一座两间属于父母亲的遗产，因父母亲没有生育儿子，在父母亲及爷爷死亡后，由其负责埋葬，被告没有尽义务。在被告结婚之前，其作为娘家人，做主与被告及其婆婆家人约定，被告结婚后在祖遗房屋居住，所生男孩为父亲顶门立户，随父亲姓氏为乔氏，自被告结婚后，原告一直未去过被告家，亦未主张继承权，2015年2月，原告以被告翻修旧西房时未告知其为由，与被告争吵，故要求其父母亲遗产全部由其继承（翻修的西方和铺面房）。
本院审查认为，原、被告父母亲与其爷爷共同生活，其父母亲乔佳生、董三女膝下无子，生育原、被告两个女儿，原告乔贵兰系长女，被告乔彩娥系次女。1960年，双方父亲去世，此时，原告已出嫁，后双方爷爷去世，后双方母亲去世，在其母亲去世时，被告13岁，独自在祖遗产宅院生活。在被告长大后结婚前，由原告做主与被告及其婆婆家人约定，被告结婚后与其丈夫车双义在祖遗宅院居住，所生大儿子为其父亲顶门立户，随父姓，祖遗产宅院及房屋由被告儿子继承，故自被告结婚后，原告没有去过祖遗产宅院，亦未主张继承权。1971年1月2日，被告生育大儿子，按照约定，随父姓取名乔平平（现年45周岁）。陇西县人民政府于1990年8月8日给被告丈夫车双义颁发《甘肃省陇西县房产所有证》，将诉争的宅院内房屋确权在被告丈夫车双义名下。期间，被告对宅院内旧房屋进行了翻修，原告均未提出异议。原、被告关于顶门立户的约定，属于民间习俗，双方明确约定，遗产由被告及其大儿子继承，被告依据双方约定，多年来管理使用祖遗财产，应当视为原告放弃对祖遗财产的继承权，现在原告对双方约定不承认其效力，没有法律依据。
关于诉讼时效问题，依据《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的时效为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。依据原告所述，其父亲于1960年去世，故属于其父亲的遗产继承开始已经54年。关于其母亲去世的时间，双方均说不清，但依据原告所述，当时被告13岁，而被告的身份证证明，被告生于1951年2月8日，在被告13岁时，即是1964年，故其母亲的遗产继承开始已经50年，均已经超过20年的起诉时效，而且，被告以原告的起诉已超过20年的诉讼时效进行答辩，故原告在其父母亲相继去世后第54年和第50年后的2015年6月主张继承权利，已经超过20年的法定起诉时效，应当驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条，第八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百七十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：
驳回原告乔贵兰对被告乔彩娥的起诉。
已收案件受理费50元，退还给原告乔贵兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 杨 铭
二〇一五年七月六日
书记员 康红艳
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙少刑初字第18号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年12月20日出生于福建省沙县，汉族，初中文化。因涉嫌犯强奸罪，于2014年4月4日被刑事拘留，2014年4月17日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
被告人黄某某犯强奸罪一案，由沙县人民检察院于2014年6月26日以闽沙检未刑诉（2014）1005号起诉书，向本院提起公诉。本院于同年6月30日立案，并适用简易程序，由审判员吴鸿强独任审理，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员鄢惠凤出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
2014年3月，被告人黄某某与被害人陈某某确定男女朋友关系。交往后，被告人黄某某已得知被害人陈某某的年龄不满14周岁，但仍先后两次分别于2014年3月28日和2014年4月3日，在青州镇青山公园和青州镇洽湖村北街三路114号与被害人陈某某发生性关系。
2014年4月3日，被告人黄某某因被害人陈某某失踪一事，被民警带至青州派出所进行调查，调查过程中，民警发现被告人黄某某具有强奸的作案嫌疑。讯问后，被告人黄某某如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被害人陈某某的亲属对被告人黄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某及其法定代理人陈述，证人张某生、赵某海、高某强、吴某福证言，沙县公安局到案经过及破案经过，辩认笔录，指认笔录，提取笔录、现场照片，户籍证明，三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴DNA字（2014）0208号生物物证鉴定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知被害人不满十四周岁而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某某取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人黄某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2017年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴鸿强
二〇一四年七月十六日
书记员 邓雅君
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢1号
申请执行人：邱明军，男，汉族，1974年9月4日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：湛江市建筑工程集团公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人：伍学斌。
邱明军与湛江市建筑工程集团公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2008)双流民初3039号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湛江市建筑工程集团公司未自觉履行义务，权利人邱明军于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的791800元，已执行420000万，未执行本金371800元及原本金利息。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人湛江市建筑工程集团公司的财产信息，均无可供执行财产。申请人邱明军申请并同意终结本院作出的(2008)双流民初3039号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一七年六月六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执恢1号申请执行人：邱明军，男，汉族，1974年9月4日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人：湛江市建筑工程集团公司，住所地：湛江市霞山区。法定代表人：伍学斌。邱明军与湛江市建筑工程集团公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2008)双流民初3039号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湛江市建筑工程集团公司未自觉履行义务，权利人邱明军于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的791800元，已执行420000万，未执行本金371800元及原本金利息。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人湛江市建筑工程集团公司的财产信息，均无可供执行财产。申请人邱明军申请并同意终结本院作出的(2008)双流民初3039号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一七年六月六日书记员  罗 林
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执65号
申请执行人：东莞市大岭山小思川副食经营部，住所地：广东省东莞市。
经营者：唐磊。
被执行人：田仁贵，男，汉族，户籍所在地：贵州省雷山县，公民身份号码：×××4410。
申请执行人东莞市大岭山小思川副食经营部依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第2658号裁决书，申请执行田仁贵合作合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人田仁贵在东莞市有可执行财产，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第2658号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年三月三十日
书记员 郭惠球
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执65号申请执行人:东莞市大岭山小思川副食经营部，住所地：广东省东莞市。经营者：唐磊。被执行人：田仁贵，男，汉族，户籍所在地：贵州省雷山县，公民身份号码：×××4410。申请执行人东莞市大岭山小思川副食经营部依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第2658号裁决书，申请执行田仁贵合作合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人田仁贵在东莞市有可执行财产，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人�合法权益,本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第2658号裁决书由东莞市第二人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年三月三十日书记员 郭惠球
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初411号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人石文浩，男，1991年3月29日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住广东省广州市增城区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年3月16日被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人石文浩犯运输毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉。被告人石文浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月，被告人石文浩通过网上招聘信息结识一名自称“陈某”（另案处理）的男子，被告人石文浩为谋求高额经济利益，受该人雇佣运输毒品。2017年3月15日5时许，被告人石文浩在“陈某”等人的安排下，将96包用塑料袋包好的毒品，一个个通过口吞的方式吞入体内。并于当日13时许从云南省西双版纳机场乘坐KY8280次航班飞往长沙，计划在抵达长沙后接受指令转移毒品。被告人石文浩在飞机抵达长沙市黄花机场后被公安机关当场查获。后被告人石文浩在公安机关执法场所将体内藏匿的96包毒品全部排出。
另查明，被告人石文浩体内藏匿的96包毒品净重464.90克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人石文浩体内排出的毒品中均检出海洛因成分。
被告人石文浩对公诉机关指控事实无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
以上事实，有公诉机关提供经庭审查证属实的户籍证明、到获经过、查获经过、物证照片、扣押经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、指认照片、疑似毒品称量登记表、航班记录；提取证据笔录、清点笔录、称重笔录、称量照片；长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2017）120号物证检验报告；被告人石文浩的供述及讯问视频等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人石文浩被高利引诱，采用体内藏运方式携带毒品，运输海洛因毒品数量大，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人石文浩犯运输毒品罪的罪名成立。被告人石文浩到案后至庭审中如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石文浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2032年3月15日止）。
二、扣押在案的毒品464.90克，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏晓婧
人民陪审员 宋 亮
人民陪审员 周 佳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 雷文婷
附本判决书引用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执515号之二
申请执行人：杨玉强，男，住雅安市雨城区。被执行人：雅安天力第一石材厂，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：罗成富，厂长。
本院执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请领取债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结杨玉强与雅安天力第一石材厂民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 张晓阳
二〇一六年八月二十四日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执515号申请执行人：杨玉强，男，住雅安市雨城区。被执行人：雅安天力第一石材厂，住所地：雅安市雨城区。法定代表人：罗成富，厂长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1802民初字521号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人的法人罗成富有坐落于雨城区城后路二段3号的房屋2层。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封罗成富所有的坐落于雨城区**路*段*号的房屋*层；查封期限为三年。二、罗成富负责保管被查封的财产。在查封期间内，罗成富可以使用被查封财产；但因罗成富的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张晓阳二〇一六年八月二十三日书记员  程潇潇
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执875号
申请执行人：魏永金，男，1963年10月9日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：黄社良，男，1963年1月31日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：张金珠，女，1963年1月10日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行魏永金与黄社良、张金珠追偿权纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人黄社良、张金珠无银行存款、车辆及房产登记信息，本案参与分配其拆迁安置款得款32591元。本院已向被执行人黄社良、张金珠发出限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为129436元，执行到位金额为32591元，未执结标的为96845元。现申请执行人魏永金也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1126号之一
申请执行人张彬，男，1981年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人郭三毛，男，1983年7月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被执行人粟欢，女，1985年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在执行申请人张彬与被执行人郭三毛、粟欢民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初6704号民事判决书，向被执行人郭三毛、粟欢发出执行通知书，责令被执行人郭三毛、粟欢向申请执行人张彬偿还借款本金234192元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费2227元、申请执行费3412.88元等。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人粟欢名下位于长沙县××办事处××雅××区××室房屋一套（系安置房，面积77.02平方米），因该房产系被执行人唯一住房，暂不宜处置。本院未发现被执行人郭三毛、粟欢有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，2017年9月22日，申请执行人张彬向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1126号申请执行人张彬，男，1981年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人粟欢，女，1985年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人郭三毛，男，1983年7月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初6704号民事判决书，被执行人粟欢、郭三毛应向申请执行人张彬偿还借款本金234192元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费2227元、申请执行费3412.88元等。现被执行人未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人粟欢、郭三毛的银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 新二〇一七年六月二十五日代理书记员  郑敏敏