wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1524号
原告周小红，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告周小红诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告周小红、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小红诉称：原告于2013年9月4日进入被告处工作，双方约定原告的月工资为1303元，每周工作6.5天，每天工作9小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计3416元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资3416元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1300元，现尚欠原告工资2116元。
经审理查明：原告周小红于2013年9月4日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计3416元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1300元，现尚欠原告工资2116元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资2116元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告周小红支付工资2116元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1146号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈和财。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人陈和财行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月21日作出厦思城执罚（2013）0487号行政处罚决定，于2015年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年2月9日作出（2015）思执审字第27号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，发现被执行人已经关闭涉案店面转让案外人，营业执照已经注销，且暂查无可供执行的财产，经申请执行人同意，暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结厦思城执罚（2013）0487号行政处罚决定本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 简振环
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年五月十八日
代书 记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3584号
原告张石柱，男，住河北省保定市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
负责人王乾，总经理。
委托代理人杜一波，该公司员工。
原告张石柱诉被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张石柱诉称，原告就冀XX车向被告投保了机动车保险。2015年4月12日，原告驾驶该车行驶至涿涞路祖各庄村南时，因驾驶不慎，车辆翻入路边沟中，造成车辆损坏、原告受伤的单方事故。事故发生后，原告向被告的理赔网点报了案。此事故造成原告损失计87195元。原告就损失请求被告赔偿未果。请求判令被告立即支付保险理赔款87195元，诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司辩称，在保险合同中就肇事司机及车辆没有约定的免赔、拒赔的情形下，我公司同意在机动车损失险限额内对合理合法的损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，原告张石柱系冀XX小型轿车的所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失险保额80400元，驾驶员险保额20000元，并投保了不计免赔险，保险期间2014年11月18日至2015年11月17日。2015年4月12日，原告驾驶该车行驶至保定市涞水县涿涞路祖各庄村南时，因驾驶措施不当，导致该车掉入沟内，造成车辆损坏、原告受伤的单方事故。事故发生后，原告向被告的理赔网点报了案。
此事故造成原告发生车辆施救费1000元、修理费66195元、住院治疗费43249.45元。原告主张医疗费由被告在保险限额内赔偿20000元，车辆施救费、修理费由被告在保险范围内全额赔偿。以上三项共计向被告主张赔偿87195元。
以上事实，有张石柱身份证、驾驶证、行驶证一组，商业险保单、报案记录（代抄单）各一份，施救费票据一张，修理费票据、维修清单一组，北京朝阳急诊抢救中心诊断证明书、病历、治疗费票据、费用明细等一组，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，原告张石柱因措施不当致使所驾车辆掉入沟内、发生单方事故的事实清楚，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司对张石柱本人受伤、车辆受损引发的损失有赔偿的责任和义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决书生效后十五日内，在商业险限额内赔偿原告张石柱经济损失87195元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 何立娜
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第953号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人余某某，男，出生于重庆市，汉族，初中文化，司机，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。经本院决定，于2014年11月10日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人张子华、陈杭，福建君立律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1657号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员林花灵出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人张子华、陈杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年3月30日16时许，被告人余某某饮酒后驾驶小型普通客车行驶至福州市鼓楼区福飞路与东浦路交叉路口附近时，与被害人张某某驾驶的小型普通客车发生刮碰，后被告人余某某继续驾车行驶至福州市晋安区北三环路福飞路口公交车站时被张某某等人拦下。张某某等人报警，公安人员到现场后认定被告人余某某负事故全部�任。因被告人余某某拒不接受现场酒精检测仪检测，公安人员将其带至医院提取血样并送福建行健司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人余某某血样中检出乙醇含量为245.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人余某某与被害人张某某就车辆维修费问题达成调解协议。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、接处警情况登记表、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、调解协议、被害人张某某陈述、证人王某证言、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第393号《关于余某某的血样乙醇检验报告》、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某某醉�驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，且其血液酒精含量高达245.1mg／100ml，酌情予以从重处罚。被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人余某某从轻处罚的理由成立，予以采纳，但提出对被告人适用缓刑的意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年2月1日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 贺 浩
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
运盐民初字第383号
原告张某，女，1986年10月28日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。
委托代理人畅探星，山西衡霄律师事务所律师。
被告吴某某，男，1978年3月10日出生，汉族，住运城市盐湖区。
原告张某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法由代理审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2008年2月22日登记结婚，婚后育有一女吴某甲，因双方缺乏沟通与理解，未建立起良好的夫妻感情。共同生活期间，双方经常因家庭琐事争吵，被告对原告无丝毫关心和包容之心，经常在夫妻生活中对原告进行身体和精神虐待，无奈被告于去年年初外出打工，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。女儿吴某甲一直随原告生活，为了有利于孩子成长，请求法院判决原告抚养女儿，综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法判决双方离婚。
被告吴某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年通过朋友介绍认识，于2008年2月22日登记结婚。2009年7月27日生女孩吴某甲。从2010年5月，双方经常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。2013年1月22日，双方因感情不和到盐湖区民政局协商办理离婚手续，后因女儿抚养问题，被告反悔。现原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，夫妻之间应互谅互让。原、被告从认识到结婚长达4年，婚姻感情基础较好。后虽因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告起诉要求离婚亦不符合法定条件，为了维护社会稳定，家庭和睦，应判不离为宜。被告吴某某无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承负担150元。
（此页无正文）
代理审判员 张红梅
二〇一三年四月九日
书 记 员 申丽霞
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1306号
罪犯刘明军，男，生于1975年1月26日，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）绵刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人刘明军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31512.1元。被告人刘明军未上诉。经四川省高级人民法院于2006年11月22日以（2006）川刑复字第761号刑事裁定，核准被告人刘明军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓期间因无故意犯罪，四川省高级人民法院于2009年8月14日以（2009）川刑执字第1195号刑事裁定，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2012年2月3日以（2012）川刑执字第58号刑事裁定，减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；本院于2014年9月24日以（2014）南中法刑执字第2071号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。
执行机�四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年3月提请减刑的定量考核积分101.12分,月平均5.06分，2016年1月18日评为监狱改造积极分子。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31512.1元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘明军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明军有期徒刑十一个月。
刑期至2027年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121特2号
申请人苗秀卿。
申请人殷秀兰。
申请人苗秀卿、殷秀兰申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
苗秀卿、殷秀兰称，二申请人之子苗建平在广东省打工期间与王新奇同居后回家居住，期间于2014年4月生育女儿苗润芳，王新奇于2014年5月离家出走，下落不明。特申请宣告王新奇失踪。
经审理查明，下落不明人王新奇，女，原住广东省，失踪前住河南省××县，与申请人苗秀卿、殷秀兰系公媳、婆媳关系。根据文峰乡薛村村民委员会2016年12月30日出具的证明及舞阳县公安局文峰派出所调查结果，王新奇自2014年5月离家出走后至今下落不明。申请人苗秀卿、殷秀兰申请宣告王新奇失踪后，本院于2017年1月16日在广东省相关法院公告栏、文峰乡薛村及本院公告栏等发出寻找王新奇的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王新奇仍然下落不明。
本院认为，根据文峰乡薛村村民委员会出具的证明及舞阳县公安局文峰派出所的调查，王新奇下落不明已经超过两年，本院发出寻人公告期间，王新奇本人或者相关人员也没有与本院联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告王新奇失踪。
二、指定苗秀卿、殷秀兰为失踪人王新奇的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 孔伟宏
二〇一七年四月十四日
书记员 危莉贞
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执564号
本院在执行申请执行人季汉云与被执行人周汉平追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人周汉平在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其个人独资的青田县兴湖阀门铸造厂目前已停产，其厂房、机器设备及原材料已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执564号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年四月二十七日
代书记员 张凌祯
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初767号
原告：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县建设北路。
法定代表人：高鸾庭，该行董事长。
委托诉讼代理人：吕世龙（该行客户经理)。
委托诉讼代理人：石溢（该行客户经理)。
被告：王素忠，男，1969年5月13日出生，民族，职业。
被告：白建堂，男，1959年10月28日出生，民族，职业。
河北井陉农村商业银行股份有限公司与王素忠、白建堂借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司于2017年6�28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北井陉农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费11516元，减半收取计5758元，公告费800元，由河北井陉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘海强
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈翠平
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执恢23号
申请执行人时蕊，女，1983年12月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙江隆祥房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人张长胜，该公司执行董事。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民二初字第98号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人时蕊与被执行人黑龙江隆祥房地产开发有限公司合同纠纷一案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民二初字第98号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 高 峰
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00323号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张伟，男。因犯贩卖毒品罪，2009年10月22日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年。2010年8月16日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2011年8月10日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2013年8月17日刑满释放。因本案，2014年2月16日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局北部新区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年2月21日被该分局依法逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）379号起诉书指控被告人张伟犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年2月16日21时许，被告人张伟在重庆市北部新区人和金开大道7号天来酒店大堂内，以1000元的价格将一小包冰毒（净重量0.89克）和10粒麻古（净重量0.95克）贩卖给彭某某后，被公安机关现场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人张伟贩卖的冰毒和麻古中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因。
被告人张伟到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人张伟的户籍信息；捉获经过；公安行政处罚决定书；被告人张伟的供述和辩解；证人彭某某、洪某、郑某某的证言；提取笔录；扣押物品、文件清单；指认毒品笔录及指认毒资照片；毒品称量笔录及照片；毒品检测样本提取笔录；辨认笔录；指认现场笔录及照片；物证检验报告；情况说明；罪犯档案资料；重庆市大渡口区人民法院（2009）渡法刑初字第268号刑事判决书、（2011）渡法刑初字第227号刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟违反国家对毒品的管理法规，将少量冰毒和麻古贩卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张伟到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年二月二十一日起至二○一五年四月十八日止，已折抵先行羁押的二日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、对涉案的冰毒0.89克、麻古0.95克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年三月二十七日
书记员 宋思琪
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初506号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人董某某，男，1976年1月12日出生，汉族，大专文化，务农，住福建省福清市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月25日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月24日22时15分许，被告人董某某饮酒后驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车从福清市龙江街道下梧村佳音超市前大排档出发，行驶到龙江街道福清师大东门铁门前被铁栅栏拦住，保安告知校方规定铁栅栏不能打开，被告人董某某不满与三名保安邓祖平、温文清、倪时龙发生争吵，董某某先动手殴打倪时龙后与倪时龙扭打在一起。后因现场调解不成温文清打电话报警，民警到场发现董某某有酒驾嫌疑，将其带至派出所调查。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人董某某的血样乙醇含量为159mg/100ml。被告人董某某到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实，并与倪时龙达成调解，互相赔礼道歉。
公诉机关认为被告人董某某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人董某某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金人民币三千元。
被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人董某某主动向本院预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年四月十一日
书 记 员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初506号公诉机关福清市人民检察院。被告人董某某，男，1976年1月12日出生，汉族，大专文化，务农，住福建省福清市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月25日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月24日22时15分许，被告人董某某饮酒后驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车从福清市龙江街道下梧村佳音超市前大排档出发，行驶到龙江街道福清师大东门铁门前被铁栅栏拦住，保安告知校方规定铁栅栏不能打开，被告人董某某不满与三名保安邓祖平、温文清、倪时龙发生争吵，董某某先动手殴打倪时龙后与倪时龙扭打在一起。后因现场调解不成温文清打电话报警，民警到场发现董某某有酒驾嫌疑，将其带至派出所调查。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人董某某的血样乙醇含量为159mg/100ml。被告人董某某到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实，并与倪时龙达成调解，互相赔礼道歉。公诉机关认为被告人董某某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人董某某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人董某某主动向本院预缴纳罚金人民币三千元。本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年四月十一日书 记 员  高小娟
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第21号
原告王艳，女，1985年3月11日出生，汉族，农民，现住双辽市向阳乡四合村二屯。
委托代理人艾小平，双辽市法律援助中心律师。
被告闫忠华，男，1982年11月25日生，汉族，农民，现住双辽市茂林镇乔家村四屯。
原告王艳与被告闫忠华抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐占义独任进行了审判，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原系夫妻关系，生育一女闫玉莹，现龄8岁。2011年我与被告经双辽市人民法院调解离婚，婚生女闫玉莹归被告闫忠华抚养，我每月给付抚育费300元。但实际上被告一直在外打工，且被告父母年事已高，体弱多病，无能力照顾闫玉莹，导致孩子生活状态十分恶劣。故诉至法院要求变更婚生女抚养关系，闫玉莹由我抚育。
被告闫忠华辩称，我与原告离婚后没有再婚，孩子一直归我抚养，孩子生活状态很好。我不同意把孩子给原告抚养，因为离婚三年来每年孩子的抚养费都是通过法院执行才给付的，而且原告已经再婚，家里有丈夫已有的孩子并且又生育一女。
在开庭审理中，当事人就自己的主张进行了陈述，并提供了相关的证据。法庭调查的重点是：婚生女闫玉莹应由谁抚育为宜。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
原告就其主张未能向法庭提供确实充分的证据，对其请求不予支持。
在庭审中，原告就其主张进行了陈述，并向法庭提供了双辽市茂林镇乔家村村民委员会证明一份。由于此证据超出举证期限，且被告不同意质证，故本院对该证据材料不予确认。被告就其主张向法庭提供了双辽市茂林镇乔家村村民委员会和双辽市茂林镇桂花九年制学校出具的证明两份，证明闫玉莹在随被告闫忠华生活期间生活状态良好。同时，本院还依职权调取了双辽市人民法院执行局（2013）双执字366号执行裁定书，证明原告王艳应给付的抚养费都是通过法院强制执行才履行的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告就其主张未能向法庭提供确实充分的证据，对其请求不予支持。
综上，本院认为。原告就其主张未能向法庭提供确实充分的证据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王艳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一五年三月十二日
书记员 赵嵩巍
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第21号
原告王某，女，1985年3月11日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人艾小平，双辽市法律援助中心律师。
被告闫某某甲，男，1982年11月25日生，汉族，农民，现住双辽市。
原告王某与被告闫某某甲抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐占义独任进行了审判，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原系夫妻关系，生育一女闫某某乙，现龄8岁。2011年我与被告经双辽市人民法院调解离婚，婚生女闫某某乙归被告闫某某甲抚养，我每月给付抚育费300元。但实际上被告一直在外打工，且被告父母年事已高，体弱多病，无能力照顾闫某某乙，导致孩子生活状态十分恶劣。故诉至法院要求变更婚生女抚养关系，闫某某乙由我抚育。
被告闫某某甲辩称，我与原告离婚后没有再婚，孩子一直归我抚养，孩子生活状态很好。我不同意把孩子给原告抚养，因为离婚三年来每年孩子的抚养费都是通过法院执行才给付的，而且原告已经再婚，家里有丈夫已有的孩子并且又生育一女。
在开庭审理中，当事人就自己的主张进行了陈述，并提供了相关的证据。法庭调查的重点是：婚生女闫某某乙应由谁抚育为宜。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
原告就其主张未能向法庭提供确实充分的证据，对其请求不予支持。
在庭审中，原告就其主张进行了陈述，并向法庭提供了双辽市茂林镇乔家村村民委员会证明一份。由于此证据超出举证期限，且被告不同意质证，故本院对该证据材料不予确认。被告就其主张向法庭提供了双辽市茂林镇乔家村村民委员会和双辽市茂林镇桂花九年制学校出具的证明两份，证明闫某某乙在随被告闫某某甲生活期间生活状态良好。同时，本院执行局（2013）双执字366号执行裁定书，证明原告王某应给付的抚养费都是通过法院强制执行才履行的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告就其主张未能向法庭提供确实充分的证据，对其请求不予支持。
综上，本院认为。原告就其主张未能向法庭提供确实充分的证据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一五年三月十二日
书记员 赵嵩巍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初108号
原告：浙江吉高实业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道工业园区齐源路503号，组织机构代码：75709014-0
法定代表人：张元锋，董事长。
委托代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。
被告：深圳市鼎邦电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区新发三路14号一楼西、二楼，组织机构代码：69119564-3
法定代表人：陈奇。
被告：惠州市振华电子有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区小金口办事处柏岗村尾村北四路7号厂房，组织机构代码：08451623-0
法定代表人：周波。
原告浙江吉高实业有限公司诉被告深圳市鼎邦电子有限公司、惠州市振华电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。原告请求判令：一、被告深圳市鼎邦电子有限公司立即支付原告货款346148.61元并支付逾期利息27172.67元（暂计算至2016年1月4日，应计算至实际付清之日止，计算方式详见证据清单。）；二、被告惠州市振华电子有限公司对上述欠款承担连带还款责任；三、本案律师费20000元以及诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告深圳市鼎邦电子有限公司、惠州市振华电子有限公司送达诉讼材料，本案于2016年3月21日转入普通程序，依法组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金志海到庭参加诉讼，被告深圳市鼎邦电子有限公司、惠州市振华电子有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，被告深圳市鼎邦电子有限公司通过签订《产品长期供货协议》及《产品销售合同》向原告购买覆铜板。2014年12月13日，经过原告与被告深圳市鼎邦电子有限公司对账，被告深圳市鼎邦电子有限公司确认尚欠原告货款3060501.2元，并制定付款计划承诺于2015年7月付清所有货款，但被告深圳市鼎邦电子有限公司并未按照付款计划支付货款。经原告多次催讨，至起诉时尚有346148.61元货款未付。另查明，被告惠州市振华电子有限公司承诺为被告深圳市鼎邦电子有限公司的欠款进行担保。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鼎邦电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江吉高实业有限公司货款346148.61元及逾期付款利息（以346148.61元为基数，自2015年8月1日起按日利率万分之五计算至判决确定给付之日止），律师费20000元；
二、被告惠州市振华电子有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7200元，保全费2520元，合计9720元。由被告深圳市鼎邦电子有限公司、惠州市振华电子有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 金胜群
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第785号
原告：路某甲，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人（一般代理）：杨士余，茌平县政府退休干部。
被告：张某，女，1987年10月15日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告路某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树安独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某甲及其委托代理人杨士余、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路某甲诉称：××××年××月经人介绍与被告登记结婚。2011年9月20日生儿子路某乙。婚前相互了解较少，草率办理结婚登记手续，婚后常因生活琐事发生口角，原告之母住院被告不善待老人，特别是孩子出生后，被告经常找事生气，不管不问孩子，夫妻感情完全破裂，被告带走15000元。现坚决要求离婚，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告张某辩称：被告不同意离婚。婚后两人共同生活关系很好，并没有经常生气，与原告缺乏沟通，为了孩子被告不同意离婚。
经审理查明：原告路某甲与被告张某经人介绍，××××年××月××日登记结婚。2011年9月20日生男孩取名路某乙。婚后初期双方感情较好，后因生活琐事产生矛盾。2012年12月10日，因生活琐事原告路豋园与被告张某发生纠纷，原告回娘们居住，分居至今，原告路豋园起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告路豋园、被告张某当庭陈述，原告路豋园和被告张某婚姻登记证明等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告路某甲、被告张某经人介绍相识，双方经一段时间相互了解并自愿登记结婚。婚后共同生活3年之久，相互扶持，双方已应建立了一定感情。另原、被告双方共育一子，为了孩子的健康成长，双方更应珍惜已建立起来的夫妻感情，双方应当互相谅解，互相体贴，慎重对待婚姻家庭，重归于好，原告亦没有证据证明夫妻感情确已破裂，不符合我国《婚姻法》规定的离婚条件，故原告之离婚请求不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告路某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告路某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王树安
二〇一三年四月十六日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初205号
原告：卢伟林，男，1966年10月8日生，汉族，住安远县，联系。
被告：唐日星，男，1975年4月24日出生，汉族，家住安远县，联系。
原告卢伟林诉被告唐日星买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢伟林到庭参加诉讼，被告唐日星经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伟林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告材料款23500元，支付利息1888元（从2016年9月15日起至2018年1月14日止，按本金23500元月利率0.5%计算），2018年1月15日之后的利息按本金23500元月利率0.5%计算至款清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2016年上半年，被告购买原告经营的房屋装修材料，2016年6月9日经双方结算，被告仍欠原告材料款23500元，约定2016年9月15日前付清。后经原告多次催告，被告拒不履行给付义务。
被告唐日星未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交欠条、送货单等证据，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：2014年至2016年，被告唐日星陆续在原告卢伟林处购买装修用的板材，2016年6月9日，经双方结算，被告欠原告货款共计23500元，被告唐日星遂出具欠条一张给原告，欠条内容载明：“今欠到卢伟林材料款计人民币贰万叁仟伍佰零拾元零角整，（￥：23500元）。此款限于农历2016年8月15日前付清。此据欠款人签字：唐日星地址：橙园小区1栋1单元602电话：137××××48552016.6.9”。出具欠条后，被告未支付欠款给原告。
本院认为，债务应当清偿。被告唐日星在原告卢伟林处购买装修材料板材欠下货款23500元，有被告唐日星出具的欠条为证，对原告主张双方形成买卖合同关系予以确认。因双方已约定还款期限，被告唐日星到期未付货款，属违约，故对原告要求被告唐日星支付货款23500元并从逾期之日起按月利率5‰计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，对原告卢伟林要求被告唐日星归还欠款本金23500元及逾期利息的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐日星于本判决生效后十日内支付原告卢伟林货款本金23500元及利息（利息以本金23500元按月利率5‰从2016年9月16日起计算至款清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取218元，由被告唐日星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 夏 涛
二〇一八年五月十六日
书记员 陈月仙
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第662号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人梁××，因本案于2014年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）724号起诉书指控被告人梁××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人梁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人梁××于2014年7月下旬的一天，在普宁市□□村村委会门口，以人民币500元向同案人张××（另案处理）购买1辆旧望福满江牌正三轮电动车（价值人民币3800元）供自己载客使用。经查证，该车是张×美于2014年7月23日在燎原街道泥沟村乡门附近被抢劫的车辆。
上述事实，被告人梁××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，提取笔录、扣押物品清单，作案地点、赃车的照片，涉案车辆发票，涉案财产价格鉴定书及梁××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁××在非正式的机动车辆交易场所，买卖没有合法有效来历凭证的机动车辆，应视为明知是他人犯罪所得的赃物仍进行买卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应予惩处。公诉机关指控梁××所犯罪名成立。鉴于梁××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。梁××请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对梁××判处拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭树雄
二〇一四年十一月六日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身�色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的”情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称”明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0550号
原告郑雪猛，居民。
原告唐艳华，居民。
二原告委托代理人田成海，江苏众耕律师事务所律师。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
法定代表人郑君桥，该公司董事长。
管理人江苏宏亮律师事务所。
委托代理人刘成，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
原告郑雪猛、唐艳华诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人田成海、被告委托代理人刘成、张戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年6月12日签订借款合同，约定被告向二原告借款，利息2分，原告分别通过多人帐户向被告法定代表人黄孝建、会计金某�帐户汇款2100万元，现金给付200万元，另原告通过债权转让的方式取得对被告的债权7000万元，后原告将其中的4867万元债权转让他人，目前被告尚欠原告本金4433万元、利息2393.82万元，原、被告双方对其中2000万债权办理了在建工程抵押登记。现要求法院确认对被告享有债权6826.82万元。
被告辩称，原告向被告主张的借款应提供相应的汇款凭证，向黄孝建、金某某的汇款应当提供授权材料，其中通过债权转让取得7000万元债权的相关证明材料，因系向新沂鄂尔多斯公司的汇款凭证，与本案无关联性，不予认可。
本院经审理认为，被告沭阳金利置业有限公司有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，经本院审判委员会研究决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告郑雪猛、唐艳华的起诉。
诉讼费80元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 范守建
代理审判员 程家亮
代理审判员 章彦威
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵丹丹
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2749号
原告季宪东（曾用名季晓飞），男，1979年10月22日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人王广华，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告田成城，男，1980年10月16日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告宋付贞（系田成城之妻），女，1979年10月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告田猛，男，1978年2月4日出生，汉族，啤酒厂职工，住邹城市。
被告李冲，女，1985年6月9日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告田猛、李冲委托代理人张海莉，山东匡衡律师事务所律
师。
原告季宪东与被告田成城、宋付贞、田猛、李冲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季宪东及其委托代理人王广华，被告田猛及其被告田猛、李冲的委托代理人张海莉到庭参加诉讼，被告田成城、宋付贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告季宪东诉称，2010年10月21日，被告田成城向原告借款50000元，约定期限为一个月。被告田猛、李冲提供担保。到期后，被告田成城一直避而不见，原告随向其妻被告宋付贞及担保人被告田猛、李冲索要，他们一直推诿不还。为维护原告的合法权益不受损害，依法提起诉讼，请求法院依法判令各被告连带偿还借款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告田猛、李冲辩称，根据原告起诉状陈述的事实与理由，看出本案的借款发生在2010年10月21日，并约定的还款期限为1个月，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告未在债务履行期限届满六个月内向两担保人主张权利，应当免除两担保人的保证责任。
被告田成城、宋付贞未予答辩。
原告为证明自己的主张向本院交如下证据并经被告质证如下：
1、提交2010年10月21日由被告田成城，担保人田猛、李冲、陈亮共同为原告书写的借条原件一份以及三被告的身份证复印件各一份。证明被告田成城借原告5万元以及由田猛、李冲、陈亮做担保的事实。
被告田猛、李冲的质证意见为，从该借条本身看不出来是原件还是复印件，据担保人田猛陈述，当时在打借条时借条背面没有债务人田成城的身份信息；根据借条内容看，原告漏例当事人陈亮，根据法律规定可以选择债务人也可选择担保人承担担保责任，如果选择担保人承担担保责任，应当将各担保人共同例为本案被告；从借条内容看出本案的履行期限届满是在2010年11月20日，从这一事实看出，本案中的主合同的诉讼时效也早已到期。保证责任的保证期间，在2011年5月20日就应结束。综合以上事实，本案的两担保人不应再承担担保责任。对身份证复印件本身无异议。
被告田成城、宋付贞未予质证。
2、原告申请证人季现超（男，汉族，1982年4月16日出生，住邹城市）出庭作证证实“2010年10月份左右，有叫田成城和田猛的向原告借款，一个是担保人，一个是借款人我弄不清谁是谁，借款一个月后也见过借款人田成城，田成城说等两天再给，后来就找不到人了，就向田猛和李冲多次要款，田猛住在马庄，李冲住在凤凰山市场附近，最后一次见田猛是今年大约5、6月份在啤酒厂东门。给他们要钱他们相互推诿”。
被告田猛、李冲的质证意见为，根据民事诉讼证据规则规定，证人应当两人以上，并且本案中原告带来的证人，系原告的亲弟弟其证言不能作为有效证据使用；证人说见过担保人李冲的母亲，但是刚才在庭审时说李冲的母亲是田成城的母亲，这说明其证人不具有可信性；证人陈述说均不记得什么时间去找过两担保人，不能证明原告在六个月的保证期间内主张过权利。
被告田成城、宋付贞未予质证。
四被告在本案中未提交任何书面证据。
经审理本院认定，2010年10月21日，陈亮和被告田成城、田猛、李冲为原告书写借据一张载明“借条今借到季晓飞现金（50000.00）伍万元整用期一个月（2010年10月21日-11月20日止）借款人：田成城担保人：田猛担保人：李冲担保人：陈亮2010年10月21日”。2013年9月9日，原告诉至法院请求依法判令各被告连带偿还借款50000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告以该债务发生在被告田成城与宋付贞夫妻关系存续期间，要求被告宋付贞偿还夫妻共同债务。
另外查明，2002年11月4日，被告田成城与被告宋付贞在邹城市民政局登记结婚，2013年5月13日，宋付贞起诉与田成城离婚，2013年9月2日，法院判决不准离婚。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据被告为其书写的借据要求被告田成城偿还欠款，事实清楚、证据确凿、理由从分，本院应予支持。原告以该债务发生在被告田成城与被告宋付贞夫妻关系存续期间，要求被告宋付贞偿还夫妻共同债务，于法有据，本院应予支持。原告在法定的期间内没有向被告田猛、李冲主张权利，其担保责任依法应当免除，被告田猛、李冲辩称其不承担担保责任的观点，本院予以采信。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田成城、宋付贞于本判决生效后10日内给付原告季宪东借款50000元。
二、驳回原告对被告田猛的诉讼请求。
三、驳回原告对被告李冲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田成城和宋付贞共同负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 莉
四川省雅安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川18行终20号
上诉人（原审原告）四川鹏辉建筑劳务有限公司,住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人ＸＸ清，职务总经理。
委托代理人陈勇良，四川原石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雅安市人力资源和社会保障局，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人龚文昌，职务局长。
委托代理人孙洪昌，系该局职工。
原审第三人周志华，男，住四川省简阳市。
上诉人（原审原告）四川鹏辉建筑劳务有限公司（以下简称鹏辉公司）因诉被上诉人（原审被告）雅安市人力资源和社会保障局（以下简称雅安市人社局）、原审第三人周志华劳动、社会保障行政确认一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，周志华在鹏辉公司承包的雅安市绕城路姚桥段拆迁安置房工程处务工，从事涂料工作。2013年4月20日，周志华在工地作业时，摔入电梯井，致身体多处受伤。2014年4月12日，周志华向雅安市人社局申请工伤认定，被告知其需要补正劳动关系证明。2015年9月28日，雅安市雨城区人民法院作出（2015）雨城民初字第65号民事判决书，认定周志华与鹏辉公司于2012年10月15日至2013年4月20日期间存在劳动关系。鹏辉公司不服，提起上诉。2016年5月19日，雅安市中级人民法院作出（2016）川18民终375号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年7月28日，雅安市人社局作出雅人社险〔2016〕2-666号认定工伤决定书，认为周志华在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的法定情形，认定周志华为工伤。
一审法院认为，关于鹏辉公司与周志华之间是否存在劳动关系的问题。周志华与鹏辉公司之间的劳动关系系法院生效的民事判决书予以确认，故鹏辉公司诉称与周志华之间不存在劳动关系的主张，一审法院不予支持。关于周志华受伤是否能认定为工伤的问题。根据《四川省劳动和社会保障厅关于做好抗震救灾期间工伤保险工作的通知》（川劳社办〔2016〕33号）的规定：“……一、关于工伤认定的条件……（二）职工在工作时间、工作场所内因履行工作职责，由于地震原因造成伤亡的，应当认定为工伤。”根据上述规定，雅安市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认为周志华在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，认定周志华为工伤，并无不当。鹏辉公司提出周志华受伤系地震的避险不当造成，不应认定为工伤，要求撤销雅安市人社局作出的雅人社险〔2016〕2-666号工伤认定决定书的主张，无事实根据和法律依据，其诉求依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告四川鹏辉建筑劳务有限公司要求撤销雅安市人力资源和社会保障局2016年7月28日作出的雅人社险〔2016〕2-666号工伤认定决定书的诉讼请求。
鹏辉公司上诉称，周志华受伤系自然因素所致，且其与周志华之间不具有劳动关系。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销(2016)川1802行初96号行政判决；本案一、二审诉讼费由雅安市人社局承担。
雅安市人社局答辩称，其作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈述称，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，周志华向雅安市人社局提出工伤认定申请后，雅安市人社局依职权和程序对周志华是否构成工伤进行审核，结合周志华提交的工友证明、工程项目部出具的受伤情况证明、病情证明、劳动关系的生效判决等证据材料，依据《工伤保险条例》、《四川省劳动和社会保障厅关于做好抗震救灾期间工伤保险工作的通知》（川劳社办〔2016〕33号）的规定作出工伤决定，事实清楚，程序合法。鹏辉公司主张周志华受伤系自然因素所致，且其与周志华之间不具有劳动关系的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人四川鹏辉建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 华
审 判 员 杜文庆
代理审判员 周 莉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 彭 杨
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00613号
原告张某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告范某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告张某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王 宏
二〇一五年四月二十日
书记员 陈子娥
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）楚中执字第105号
申请执行人昆明翔集工贸有限公司。
法定代表人：马利昆，公司执行董事。
委托代理人马浩杰，该公司职工。特别授权代理。
被执行人：楚雄市歌行天下娱乐城。
法定代表人王周华，该娱乐城总经理。
本院在执行昆明翔集工贸有限公司与楚雄市歌行天下娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，向被执行人楚雄市歌行天下娱乐城发出执行通知书，责令其按已发生法律效力的（2013）楚中民三初字第5号民事判决书履行下列义务：一、被告楚雄市歌行天下娱乐城立即停止使用涉案的29首音乐电视作品；二、被告楚雄市歌行天下娱乐城于本判决生效后十日内赔偿原告昆明翔集工贸有限公司经济损失5800元；三、被告楚雄市歌行天下娱乐城于本判决生效后十日内赔偿原告昆明翔集工贸有限公司为制止侵权行为的合理开支1500元；案件受理费154元，由原告昆明翔集工贸有限公司承担54元，由被告楚雄市歌行天下娱乐城承担100元。
现被执行人楚雄市歌行天下娱乐城已全部交纳前述执行款7400元，并书面向本院报告已将涉案的29首影视歌曲从其点歌系统中删除。申请执行人亦承诺不再主张本案迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）楚中民三初字第5号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓俊
审判员 李光炜
审判员 吴启贤
二〇一四年七月二十九日
书记员 李相华
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2863号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，统一社会信用代码：91410400871760355W。
负责人张延庆。
被告李艳霞，女，1973年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告李艳霞信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵培先
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00937号原告余剑。委托代理人来祥鹏（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。执业证号：14201201110333466。被告太平财产保险有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。负责人潘建湘，总经理。委托代理人吴宝华（一般授权代理），湖北思壮律师事务所律师。执业证号：14201200710851569。原告余剑诉被告太平财产保险有限公司湖北分公司（以下简称太保湖北公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡迪独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告余剑及其委托代理人来祥鹏，被告太保湖北公司的委托代理人吴宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余剑诉称：2014年9月17日，我与太保湖北公司签订机动车商业保险合同，我向该公司投保了机动车车辆损失险：保险金额181，800元，保险费2，194.64元；商业第三者责任险：保险金额200，000元，保险费919.8元；车上人员责任险（司机）：保险金额10，000元，保险费29.40元；车上人员责任险（乘客）：保险金额10，000元／座x4座，保险费75.60元；基本险不计免赔保险费482.92元。我为车牌号鄂A×××××、厂牌号雪佛兰SGM6470TYAA多用途乘用车（以下简称被保险车辆）车主，保险期间为2014年9月26日零时起至2015年9月25日二十四时止，我按照保险合同的约定支付了全部保险费。2015年3月12日，我驾驶被保险车辆在武汉市武昌区丁字桥路大浪淘沙路口与赵拥军驾驶的鄂E×××××汽车发生碰撞，导致被保险车辆车头严重受损，后经武汉市武昌区交通大队出具00250665号《事故认定书》，认定赵拥军对此次事故负全部责任，我无责任。交通事故发生后，我立即向太平财产保险有限公司理赔服务网点报案，希望保险公司能对车辆损失进行理赔。但是我申请保险理赔后，保险公司却对我的车辆损失拒绝赔付。出于无奈，我将被保险车辆交给被保险车辆4S店维修，经4S店维修，我花费车辆修理费共计39，262元。我与太保湖北公司签订的保险合同合法有效，我已按时足额缴纳了保险费，太保湖北公司应当按照保险合同约定承担保险责任，对我的车辆损失予以赔偿。请求判令太保湖北公司向我支付保险赔偿金39，262元，并承担本案诉讼费用。被告太保湖北公司辩称：根据商业保险条款相关规定，保险人根据驾驶人在交通事故中所占比例承担责任，根据本案实际情况，本公司所承保车辆的驾驶人无责，所以本公司无责，不承担赔偿责任。追偿权必须有明确的权利存在，余剑应提供相应的资料来证明，例如赵拥军的基本信息、驾驶证、肇事车辆鄂E×××××的行车证等，及其所承保的保险公司的信息，据此余剑才能证明其对另一肇事车辆享有追偿的权利。我公司对被保险车辆估损金额为5，468元，而余剑的车辆修理花费39，262元，对于超过的部分，扩大的损失应该由余剑自行承担。依据保险合同和保险法的规定，本公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。请求驳回余剑的诉讼请求。经审理查明：被保险车辆系余剑所有。2014年9月17日，余剑在太保湖北公司投保机动车交强险和商业险，保险期间均为2014年9月26日零时起至2015年9月25日二十四时止，其中车辆损失险保险金额181，800元，不计免赔。《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人员在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。赔偿处理，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；其他保险人应承担的赔偿金额，保险人不负责赔偿和垫付。2015年3月12日，余剑驾驶被保险车辆在武汉市武昌区丁字桥路大浪淘沙路口与案外人赵拥军驾驶的鄂E×××××汽车发生碰撞，武汉市武昌区交通大队就此次事故出具00250665号《事故认定书》，认定赵拥军对此次事故负全部责任，余剑无责任。交通事故发生后，余剑向太平财产保险有限公司理赔服务网点报案，但太保湖北公司以不应承担保险责任为由未到现场勘查，也未对被保险车辆定损。余剑随后将被保险车辆交给4S店武汉恒信天安汽车销售服务有限公司维修，花费维修费39，262元，武汉恒信天安汽车销售服务有限公司就该费用出具《湖北增值税普通发票》。上述事实，有经庭审质证的NO140001305697《太平财产保险有限公司机动车商业保险单保险单》、《事故认定书》、《武汉恒信天安汽车销售服务有限公司结算单》、《湖北增值税普通发票》、《照片》及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：余剑与太保湖北公司之间的财产保险合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。根据保险合同的约定，太保湖北公司应承担被保险公司因碰撞产生的经济损失。太保湖北公司在保险事故发生后，既不到达现场勘查，也不对被保险车辆定损，应视为对余剑自行维修产生的费用的认可。余剑维修被保险车辆花费39，262元有维修单位的正规票据予以佐证，且未超过保险合同约定的车辆损失险赔偿限额，本院予以确认。余剑与太保湖北公司虽在合同中约定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，但该条款属于格式条款，排除了被保险人的主要权利，不能作为赔付依据，太保湖北公司称其不应承担赔偿责任的抗辩观点不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效后三日内向原告余剑赔付保险金39，262元。上列款项逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元减半收取391元、邮寄送达费20元，共计411元，由被告太平财产保险有限公司湖北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员胡迪二〇一五年七月三十一日书记员杨林
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第209号
申请人湖南厚霖汽车贸易有限公司，住所地常德市鼎城区石板滩镇荷花堰社区沈家岗组。
法定代表人冯艳华，该公司总经理。
委托代理人李京松，湖南龙马律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人杨迪华，男。
申请人湖南厚霖汽车贸易有限公司因被申请人杨迪华未按照合同约定向其偿还借款。申请人于2014年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人杨迪华143285元资金或相等价值的其他财产予以保全。
经审查，本院认为，申请人湖南厚霖汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，为便于案件的顺利审理和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人杨迪华的银行存款143285元予以冻结或相等价值的动产、不动产予以扣押、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 律伟
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 徐健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马国秀，男,1978年4月28日出生，现住伊宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马风龙，男，1971年4月9日出生，现住察布查尔县。
再审申请人马国秀因与被申请人马风龙健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）新40民终540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马国秀申请再审称：1、马国秀被马风龙打伤，除一审法院已支持医疗费2，901.88元、误工费2，141.1元、住院伙食补助费1，560元外，还应由马风龙赔偿被损坏牙齿进行修复所花费的24，000元治疗费。二审法院未采纳因修复牙齿产生的新证据，驳回申请人马国秀的该项诉讼请求是错误的。2、一、二审判决对误工费、护理费数额认定过低；营养费亦应给予支持。综上，申请再审本案。
经本院审查认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，马国秀仅提交伊宁市迎春口腔门诊诊断证明及发票，未提交病历等相关证据佐证其主张，故该诉讼请求不予支持。马国秀为证实其误工费数额每天应按300元标准计算，向一审法庭提交的加盖伊犁州金海水利建筑安装工程有限公司公章的证明一份，但该证明材料中没有单位负责人及制作证明该材料之人员签名或盖章，此证据形式不合法，故一、二审对马国秀的误工费的认定并无不当。马国秀受伤情况并未达到生活不能自理的程度，一、二审法院根据其病情及自身身体状况认定马国秀并不需要护理，对其诉求的护理费未予支持并无不当。马国秀未向法院提交医疗机构建议其加强营养的相关证明，故营养费不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马国秀的再审申请。
审判长 王 琳
审判员 阿 丽 拉
审判员 阿依努尔
二〇一七年九月十四日
书记员 加依达尔
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2923号
原告王某某，男，1979年5月14日生。
委托代理人崔胜春，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告蒋某，女，1983年4月28日生。
原告王某某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人崔胜春到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2006年4月13日登记结婚，婚后育有一女王某某甲，现年7岁，一直由原告的母亲抚养。由于原、被告婚前相处时间较短，双方缺乏深入了解，导致婚后经常因琐事发生争吵。近年来，被告经常无故离家外出居住，不顾家庭及孩子，双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女王某某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；三、诉讼费由被告承担。双方无共同财产，无共同债权债务。
被告蒋某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年自行相识并建立恋爱关系，2006年4月13日登记结婚，2008年10月5日生一女王某某甲。双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事等原因产生矛盾。被告于2015年3月离家外出居住至今。现原告以诉称理由诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、徐州市云龙区黄山街道育园社区居民委员会出具的证明及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭生活琐事等原因产生矛盾，使夫妻关系受到了一定影响。原告称双方长期分居，但根据原告提供的证据，无法认定双方因感情不和己分居两年以上。现原告以夫妻感情确己破裂为由起诉要求离婚，但根据原告提供的证据，不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多沟通交流，通过双方的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘春燕
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 梁枫琳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1491号
上诉人（原审被告）王光霞，女，1988年2月1日出生，汉族，住商水县。
上诉人（原审被告）王贯英，男，1959年7月6日出生，汉族，系王光霞之父，住商水县。
上诉人（原审被告）王桂灵，女，1963年12月4日出生，汉族，系王光霞之母，住商水县。
上诉人王光霞、王贯英、王桂灵共同委托代理人王恒松，河南沐天律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审；举证、质证、认证；进行和解、调解；承认、变更、放弃上诉请求；代收法律文书等。
被上诉人（原审原告）王树光，男，1990年10月10日出生，汉族，住商水县。
委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人王光霞、王贯英、王桂灵因与被上诉人王树光婚约财产纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开进行了审理。上诉人王光霞、王贯英、王桂灵及其委托代理人王恒松、被上诉人王树光及其委托代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王树光与王光霞经人介绍于2014年相识，2015年1月23日双方按农村习俗举行仪式后同居生活。双方认识期间，王树光分四次分别送给王光霞见面礼27000元、上车礼10000元、现金40000元和20000元。2015年2月22日，王光霞按照风俗回娘家，双方分居。王树光诉至法院，要求王光霞、王贯英、王桂灵返还彩礼款。
原审法院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，应予支持，因该彩礼款是王贯英、王桂灵以家庭的名义接收，故王贯英、王桂灵负有共同返还的义务。王树光与王光霞有共同生活，故97000元彩礼款应酌情返还，以58200元为宜。王树光要求王光霞返还“三金”，但未证明去处，该请求不予支持。王光霞辩称所收彩礼款为47000元，且已返回王树光7000元，压箱款10000元与事实不符，不予采信。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：1、王光霞、王贯英、王桂灵于判决生效后五日内返还王树光彩礼款58200元。2、驳回王树光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由王树光负担600元，王光霞、王贯英、王桂灵负担2000元。
王光霞、王贯英、王桂灵不服原审判决，上诉称：1、共收到彩礼款是47000元，原审认定为97000元错误。2、按照当地风俗，男方在第一次给付女方彩礼时，女方将彩礼中的一部分作为见面礼，返回给男方，且在举行婚礼的当天将部分现金装进箱子随嫁妆抬至男方家，因此，两次返回的钱共13000元，应予扣减。3、其带至王树光家中的嫁妆、生活用品等为其个人婚前财产，现由王树光占有，应予折价或返还。请求依法改判。
王树光答辩称：1、王光霞、王贯英、王桂灵称彩礼款为47000元与事实不符。2、王光霞、王贯英、王桂灵未返回见面礼款和压箱子款。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审法院对证据的分析和认证较为客观，应予采信。王光霞、王贯英、王桂灵上诉所提供的证据证明力较弱，本院不予采信。王光霞上诉称带至王树光家中的嫁妆、生活用品属个人财产，同时又称嫁妆、生活用品是用彩礼钱购买，相互矛盾。综上，王光霞、王贯英、王桂灵的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元由上诉人王光霞、王贯英、王桂灵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 韩超杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初5067号
原告:贵州圣剑贸易有限公司
被告：贵州湘能实业有限公司
被告：水城湘能物资供应有限公司
原告贵州圣剑贸易有限公司（以下简称圣剑公司）与被告贵州湘能实业有限公司（以下简称贵州湘能公司）、水城湘能物资供应有限公司（以下简称水城湘能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告圣剑公司的诉讼代理人章思源、被告水城湘能公司的诉讼代理人范炳辉到庭参加诉讼。被告贵州湘能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣剑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付我公司货款89931.01元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司从2010年长期为二被告提供采煤机械配件，至2016年3月，二被告累计拖欠款项89931.01元，我公司随后多次催要，二被告总以资金紧张为由拖延不付。被告水城湘能公司系贵州湘能公司的全资子公司，二被告应依法对欠我公司的款项承担连带清偿责任。故我公司诉至人民法院，请求支持诉请。
被告贵州湘能公司辩称，原告与被告水城湘能公司签订的《购销合同》，债权债务关系明确，合同主体、法人代表、委托人都非我公司，水城湘能公司的财产、经营范围、业务等都独立于我公司，两公司都有自己独立的固定资产，独立的财务体系和组织架构，我公司不应承担水城湘能公司债务的连带责任。我公司为国有企业，水城湘能公司为我公司独资成立的子公司，为国有独资公司，原告请求我公司承担责任的法律依据不适用我公司。水城湘能公司有独立的企业法人资格，属于独立核算、自负盈亏的企业法人，其有独立于我公司的属于自己的财产，有单独的财务会计报告，独立纳税，不存在与我公司财产混同的情形。综上，我公司不应承担水城湘能公司与原告债务的连带责任。
被告水城湘能公司辩称，我公司具有独立法人资格，对原告诉请差欠89931元货款的陈述我方无异议，未能付款的原因是原告送货后未提供货物的资质证书，导致使用单位无法完成验收结算手续所致，等原告提供相关产品资质证明后，我公司加紧完成相关财务手续，保证在市场回暖后优先安排原告的货款。本案诉讼费用应由原告承担。
本案各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据：原告圣剑公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、电子邮件发送记录、企业询证函，被告水城湘能公司提交的两份营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告贵州湘能公司未到庭质证也未提交证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的被告水城湘能公司的企业登记信息表，能证明被告水城湘能公司的企业信息及被告贵州湘能公司为被告水城湘能公司股东，故予以确认；对原告提交的订货合同，能证明原告与被告水城湘能公司于2012年10月20日签订一份《订货合同》，但原告不能证明该合同与原告诉请的货款存在关联，故对其关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至今，原告圣剑公司与被告水城湘能公司签订了多份购销合同，由原告向被告提供采煤机械配件。2016年3月15日，原告向被告发出一份企业询证函，内容为：“贵州湘能实业有限公司：本公司与贵公司的往来账项等事项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端'信息证明无误'处签章证明；如有不符，请在'信息不符'处列明不符项目。如有与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在'信息不符'处列出这些项目的金额和详细资料。贵公司欠本公司材料款：89100元（捌万玖仟壹拾元）”。被告水城湘能公司在该份企业询证函中第二点信息有误，请列出不符项目处注明“我公司账面余额为捌万玖仟玖佰叁拾壹元零角壹分（￥89931.01）”并盖章。被告贵州湘能公司为被告水城湘能公司的法人股东。现原告以二被告欠付货款89931.01元为由诉至本院。
本院认为，被告水城湘能公司认可与原告之间存在买卖合同关系且欠付货款89931.01元，但辩称未付款原因为原告未提供货物的资质证书，被告水城湘能公司称双方签订的合同对供货时需提供资质证书有相关约定，对此被告水城湘能公司应提交相应的合同来证明其主张，但被告水城湘能公司未在规定期限内提交证据证明，不利后果由其自行承担，本院对其辩称理由不予采信。本案中与原告签订合同的相对方为被告水城湘能公司，被告贵州湘能公司虽为被告水城湘能公司的股东，但二被告具有独立的法人资格，依法独立承担民事责任，原告提交的企业询证函也未得到贵州湘能公司的确认，故对原告要求二被告连带支付货款的诉请，本院不予支持。综上，本院支持由被告水城湘能公司支付原告货款89931.01元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告水城湘能物资供应有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州圣剑贸易有限公司货款89931.01元。
二、被告贵州湘能实业有限公司在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，因适用简易程序减半收取1024元，由被告水城湘能物资供应有限公司负担（原告已预交，由被告水城湘能物资供应有限公司在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 安祎
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴宪
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初5067号原告:贵州圣剑贸易有限公司被告：贵州湘能实业有限公司被告：水城湘能物资供应有限公司原告贵州圣剑贸易有限公司（以下简称圣剑公司）与被告贵州湘能实业有限公司（以下简称贵州湘能公司）、水城湘能物资供应有限公司（以下简称水城湘能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告圣剑公司的诉讼代理人章思源、被告水城湘能公司的诉讼代理人范炳辉到庭参加诉讼。被告贵州湘能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣剑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付我公司货款89931.01元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司从2010年长期为二被告提供采煤机械配件，至2016年3月，二被告累计拖欠款项89931.01元，我公司随后多次催要，二被告总以资金紧张为由拖延不付。被告水城湘能公司系贵州湘能公司的全资子公司，二被告应依法对欠我公司的款项承担连带清偿责任。故我公司诉至人民法院，请求支持诉请。被告贵州湘能公司辩称，原告与被告水城湘能公司签订的《购销合同》，债权债务关系明确，合同主体、法人代表、委托人都非我公司，水城湘能公司的财产、经营范围、业务等都独立于我公司，两公司都有自己独立的固定资产，独立的财务体系和组织架构，我公司不应承担水城湘能公司债务的连带责任。我公司为国有企业，水城湘能公司为我公司独资成立的子公司，为国有独资公司，原告请求我公司承担责任的法律依据不适用我公司。水城湘能公司有独立的企业法人资格，属于独立核算、自负盈亏的企业法人，其有独立于我公司的属于自己的财产，有单独的财务会计报告，独立纳税，不存在与我公司财产混同的情形。综上，我公司不应承担水城湘能公司与原告债务的连带责任。被告水城湘能公司辩称，我公司具有独立法人资格，对原告诉请差欠89931元货款的陈述我方无异议，未能付款的原因是原告送货后未提供货物的资质证书，导致使用单位无法完成验收结算手续所致，等原告提供相关产品资质证明后，我公司加紧完成相关财务手续，保证在市场回暖后优先安排原告的货款。本案诉讼费用应由原告承担。本案各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据：原告圣剑公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、电子邮件发送记录、企业询证函，被告水城湘能公司提交的两份营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告贵州湘能公司未到庭质证也未提交证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的被告水城湘能公司的企业登记信息表，能证明被告水城湘能公司的企业信息及被告贵州湘能公司为被告水城湘能公司股东，故予以确认；对原告提交的订货合同，能证明原告与被告水城湘能公司于2012年10月20日签订一份《订货合同》，但原告不能证明该合同与原告诉请的货款存在关联，故对其关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至今，原告圣剑公司与被告水城湘能公司签订了多份购销合同，由原告向被告提供采煤机械配件。2016年3月15日，原告向被告发出一份企业询证函，内容为：“贵州湘能实业有限公司：本公司与贵公司的往来账项等事项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘信息不符’处列明不符项目。如有与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在‘信息不符’处列出这些项目的金额和详细资料。贵公司欠本公司材料款：89100元（捌万玖仟壹拾元）”。被告水城湘能公司在该份企业询证函中第二点信息有误，请列出不符项目处注明“我公司账面余额为捌万玖仟玖佰叁拾壹元零角壹分（￥89931.01）”并盖章。被告贵州湘能公司为被告水城湘能公司的法人股东。现原告以二被告欠付货款89931.01元为由诉至本院。本院认为，被告水城湘能公司认可与原告之间存在买卖合同关系且欠付货款89931.01元，但辩称未付款原因为原告未提供货物的资质证书，被告水城湘能公司称双方签订的合同对供货时需提供资质证书有相关约定，对此被告水城湘能公司应提交相应的合同来证明其主张，但被告水城湘能公司未在规定期限内提交证据证明，不利后果由其自行承担，本院对其辩称理由不予采信。本案中与原告签订合同的相对方为被告水城湘能公司，被告贵州湘能公司虽为被告水城湘能公司的股东，但二被告具有独立的法人资格，依法独立承担民事责任，原告提交的企业询证函也未得到贵州湘能公司的确认，故对原告要求二被告连带支付货款的诉请，本院不予支持。综上，本院支持由被告水城湘能公司支付原告货款89931.01元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告水城湘能物资供应有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州圣剑贸易有限公司货款89931.01元。二、被告贵州湘能实业有限公司在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，因适用简易程序减半收取1024元，由被告水城湘能物资供应有限公司负担（原告已预交，由被告水城湘能物资供应有限公司在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  安祎二〇一六年十二月十九日书记员  吴宪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1262号
原告某银行股份有限公司济宁分行。
负责人夏某。
委托代理人韩庆国。（特别授权）
委托代理人刘西欣，
被告盛某。
被告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告某银行股份有限公司济宁分行诉被告盛某、李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的四被告送达地址不详，本院无法向四被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定四被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告某银行股份有限公司济宁分行的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告某银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一五年七月二十三日
书记员 李倩倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5140号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人路毅，董事长。委托代理人严志伟，江苏海辉律师事务所律师。被告码趣投资(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人方永相。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告码趣投资(上海)有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告未预交案件受理费又未提出司法救助申请，同时原告表示不再缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告北京美好景象图片有限公司撤诉处理。
代理审判员 张 毅
二〇一六年二月一日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2689号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，该公司总经理。
委托代理人田彬，该公司职员。
被告王同刚。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告王同刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告王同刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里小区X区X号楼X门X号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠509元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息55元；案件受理费由被告承担。
被告王同刚未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里小区X区X号楼X门X号业主。2010年11月5日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由红桥区先春园隆春里业主委员会代表全体业主将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为84.88平方米，每月应交纳物业管理费为42.4元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠509元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区隆春里小区业主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王同刚一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费509元。
二、驳回原告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王同刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一四年七月二日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1119号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年10月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地在广东省高州市）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年8月18日13时许，被告人刘某骑乘一辆自行车去到本市荔湾区中山七路304号中国银行门前伺机盗窃，并用自带的老虎钳剪断被害人赖某放在该处的迪斯远牌电动自行车车锁，将该车盗走时被被害人发现并被抓获后报警处理。经鉴定，该电动自行车价值人民币1710元。上述赃物已经发还被害人。
公诉机关认为被告人刘某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人刘某作出判决，并根据被告人刘某的犯罪事实、情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定被告人的量刑。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2014年3月14日因盗窃被广州市公安局荔湾区分局行政拘留七日；2014年4月6日因盗窃被广州市公安局荔湾区分局行政拘留十五日；2014年5月7日因盗窃被广州市公安局越秀区分局行政拘留十五日；2014年6月6日因盗窃被广州市公安局荔湾区分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的作案工具、赃物照片，案发现场照片，公安机关出具／提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息等书证材料，被害人赖某的陈述及辨认笔录、证人付某的证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2014）1170号价格鉴定结论书，视听资料光碟，被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以严惩。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年1月17日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的作案工具一批（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一四年十二月二日
书记员 钟浩威
书记员 梁晓明
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第726-1号
申请执行人李兴财，男，汉族，住简阳市。
被执行人简阳市平泉镇竹湾预制厂，住所地简阳市平泉镇龙泉村二社。
法定代表人邓维生，厂长。
本院依据已经发生法律效力的简阳市劳动人事争议仲裁委员会简劳人仲案字（2014）第023号仲裁调解书，于2014年7月11日向被执行人简阳市平泉镇竹湾预制厂发出执行通知书，责令被执行人给付案款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人简阳市平泉镇竹湾预制厂（该预制厂系私营独资企业，业主为邓维生）有1477.50㎡的国有划拨土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人简阳市平泉镇竹湾预制厂1477.50㎡的国有划拨土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一四年八月二十日
书记员 钟 东
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一申字第00001号
再审申请人（一审被告）：安徽省池州市江口建筑安装工程有限公司。
法定代表人：吴正印，该公司经理。
委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：崔可林，男，汉族。
一审被告：陈步波，男，汉族。
一审被告：安徽省池州市江口建筑安装工程有限公司黄山区分公司。
负责人：林学先，该分公司经理。
再审申请人安徽省池州市江口建筑安装工程有限公司因与被申请人崔可林及一审被告陈步波、安徽省池州市江口建筑安装工程有限公司黄山区分公�买卖合同纠纷一案，不服黄山市黄山区人民法院（2013）黄民一初字第00245号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，安徽省池州市江口建筑安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 王 隼
审判员 查秋月
审判员 戴 勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 方卫娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百�四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00898-1号
申请执行人杭丙万。
被执行人石瑜。
被执行人雷艳。
被执行人石飞。
申请执行人杭丙万与被执行人石瑜、雷艳、石飞民间借贷纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01551号民事调解书已发生效力，申请执行人杭丙万于2014年8月4日向本院申请执行，申请执行的标的额为420000元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人石瑜、雷艳、石飞发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费6200元，但被执行人未按期履行。嗣后，本院依法采取强制措施，提取被执行人石瑜在西安华南城有限公司的款项171268.05元；查封被执行人石瑜名下的牌号为陕ASXX**和陕A0XX**的汽车两辆，但因车辆下落不明而无法扣押处置；查封被执行人雷艳名下的坐落于西安市雁塔区曲江池西路金地湖城大境的房屋一套，目前已启动评估程序。经本院查询，未发现被执行人具有其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00898号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 芳
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初172号
原告：吕纪亭，小学。
委托代理人：刘振坤，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。执业证号：31512102116978。
被告：苗成鹏。
原告吕纪亭与被告苗成鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告吕纪亭的委托代理人刘振坤到庭参加诉讼，被告苗成鹏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕纪亭诉称：2013年3月，苗成鹏雇佣吕纪亭在邹平西王钢铁集团从事除尘安装工作。工程完工后，经结算苗成鹏应支付吕纪亭工资35180元，由苗成鹏为吕纪亭书写欠条一份。后吕纪亭多次催要，苗成鹏均以无钱为由拒付。为维护吕纪亭的合法权益，特诉至法院，请求依法判令苗成鹏支付吕纪亭工资款35180元及利息（按照同期银行贷款利率计算，自2013年6月22日至还款之日止）；本案诉讼费用及其它费用由苗成鹏负担。
被告苗成鹏在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月，吕纪亭受雇于苗成鹏在邹平西王钢铁集团从事除尘安装工作。同年6月23日，苗成鹏为吕纪亭书写欠条一份，欠条载明“今欠工资35180元整，（叁万伍仟壹佰捌拾元整）”，苗成鹏在欠条落款处签字。后苗成鹏未支付吕纪亭上述欠款。
以上事实，由吕纪亭的陈述及欠条等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”；《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”苗成鹏为吕纪亭出具的欠条，应认定为吕纪亭与苗成鹏双方对劳务费的结算，故吕纪亭主张苗成鹏欠其劳务费35180元，由苗成鹏给吕纪亭出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。吕纪亭主张的欠款利息，因欠条中对利息没有约定，证据不足，不予支持。苗成鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，对其不到庭的行为产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗成鹏于本判决生效之日起五日内支付原告吕纪亭劳务费35180元。
二、驳回原告吕纪亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，减半收取340元，由被告苗成鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吕爱娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02735号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地睢宁县中山北路时代商城13-1号。
负责人吴强，该支行行长。
被执行人孙峰，职业不详。
被执行人马林，职业不详。
被执行人杜平，职业不详。
被执行人秦峰，职业不详。
被执行人陆杨，职业不详。
被执行人杜永，职业不祥。
被执行人王中连，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行申请执行孙峰、马林、杜平、秦峰、陆杨、杜永、王中连借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第494号执行证书已发生法律效力，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2012）徐睢证执字第494号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年九月六日
书 记 员 田 丰