博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1232号
原告：宾业清，女，1964年4月6日出生，汉族，住博白县。
委托代理人：宾能忠，博白县江宁镇法律服务所法律工作者。
被告：吴文森，男，2002年8月25日出生，汉族，住博白县。
被告：吴贺（兼被告吴文森法定代理人），男，1974年5月27日出生，汉族，住博白县旺茂镇旺茂村马安岭队***号。
被告：李伟琼（兼被告吴文森法定代理人），女，1976年12月2日出生，汉族，住博白县旺茂镇旺茂村瓦瑶田队***号。
被告：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市金玉路253号。
代表人：王惠珍，总经理。
委托代理人：林贵森，男，1983年2月4日出生，汉族，该公司员工，住。
原告宾业清诉被告吴文森、吴贺、李伟琼、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称阳光财险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾业清及其委托代理人宾能忠，被告吴贺，被告阳光财险玉林公司委托代理人林贵森到庭参加诉讼。被告李伟琼、吴文森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾业清向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴文森、吴贺、李伟琼、阳光财险玉林公司共同赔偿医疗费等合计26640.02元给原告，其中先由被告阳光财险玉林公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告吴文森、吴贺、李伟琼承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年6月11日，被告吴文森无证驾驶桂Ｋ×××××号摩托车搭乘梁博林、万齐锋沿221省道由北往南行驶，当日10时40分途经221省道0公里+500米处时，其所驾驶车辆与路口驶出横过道路由原告宾业清无证驾驶搭乘李惠超的桂Ｋ×××××号摩托相撞碰，造成原告和李惠超受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年6月13日，博白县公安局交通管理大队对此事故作出博公交认字第450923020201601213号《道路交通事故认定书》，认定原告和被告吴文森负事故同等责任，梁博林、万齐锋、李惠超无责任。经查明：被告吴贺是桂Ｋ×××××号摩托车车主，也是吴文森父亲，被告李伟琼是吴文森母亲，依法应对其未成年儿子吴文森侵权行为承担民事赔偿责任。桂Ｋ×××××号摩托车在被告阳光财险玉林公司投保有交强险，事故发生于保险期间。原告受伤当天即被送到博白县人民医院住院治疗28天，用去医疗费13193.54元。出院医嘱：全休壹个月，加强营养。本事故造成原告损失有：1、医疗费13435.22元（13193.54元+91.97元+149.71元）；2、住院伙食补助费2800元（100元/天×住院28天）；3、必要营养费1120元（40元/天×住院28天）；4、误工费6049.4元[104.3元/天×（住院28天+全休30天）]；5、护理费2920.4元（104.3元/天×住院28天）；6、交通费300元，合计26640.02元。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告身份；2、身份信息，证明被告身份；3、交通事故认定书，证明事故经过和责任分担；4、机动车信息查询单，证明事故车车辆情况和被告诉讼主体适格；5、保险单，证明事故车辆的投保情况和被告主体适格；6出入院记录、手术记录、疾病证明书，证明原告受伤住院情况；7、医疗费发票和费用清单，证明原告支出医疗费和用药情况；8、车票，证明原告支出交通费。
被告吴贺辩称，对原告诉求无异议，由法院依法处理。
被告阳光财险玉林公司辩称,1、对原告诉求：医疗费无异议，营养费不认可，住院伙食补助费按照住院天数27天，误工费93.1元/天计27天，护理费按27天，交通费无票据，不认可；2、我司不负担诉讼费；3、保留对无证驾驶人吴文森及其监护人追偿权。
被告吴贺、阳光财险玉林公司未提供有证据。
经过开庭质证，被告吴贺、阳光财险玉林公司对原告提供的证据8车票有异议，全部是连号，其余证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴文森、李伟琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，对当事人无异议的证据，予以确认。原告提供的证据8，与认定原告的交通费损失作参考。
综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2016年6月11日，被告吴文森未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭乘梁博林、万齐锋沿221省道由北往南行驶，当日10时40分途经221省道0公里+500米处时，其所驾驶车辆与路口驶出横过道路由原告宾业清未依法取得机动车驾驶证驾驶搭乘李惠超的桂Ｋ×××××号二轮摩托车相撞碰，造成原告宾业清和李惠超受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年6月13日，博白县公安局交通管理大队对此事故作出博公交认字450923020201601213号《道路交通事故认定书》，认定被告吴文森行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十九条相关规定，应负事故同等责任，原告宾业清行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（二）项相关规定，应负事故同等责任，梁博林、万齐锋、李惠超无责任。原告受伤当天即被送到博白县人民医院住院至同年7月8日出院，用去医疗费13285.51元。出院医嘱：全休壹个月，加强营养。原告住院期间，被告吴贺已垫付原告医疗费5000元。
被告吴贺是桂Ｋ×××××号摩托车车主，其为该车在被告阳光财险玉林公司投保有交强险，保险期间从2015年11月26日零时起至2016年11月25日24时。事故发生时，被告吴文森未满18周岁，属限制行为能力人，被告吴贺、李伟琼是被告吴文森父母亲。
根据原告诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》相关规定，参照2017年7月3日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定，确认原告在本事故中的各项损失为：1、医疗费13435.22元（13193.54元+91.97元+77.45元+72.26元）；2、住院伙食补助费2800元（100元/天×住院28天）；3、营养费（酌情）元600元；4、误工费6049.4元[104.3元/天×（住院28天+全休30天）]；5、护理费2920.4元（104.3元/天×住院28天）；6、交通费（酌情）200元，合计26005.02元。
本案本次交通事故，涉及另一案件赔偿权利人请求保险金的权利，即本院（2017）桂0923民初1234号民事判决确认的赔偿权利人李惠超在本次事故中的损失为：1、医疗费17764.01元；2、住院伙食补助费3400元；3、营养费700元；4、护理费3546.2元；5、交通费200元，合计25610.21元。
本院认为，公安交警部门事故认定书认定被告吴文森和原告宾业清同负事故的同等责任，双方均无异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，本院确认原告对其交强险外损失自负50%责任，被告吴文森的法定监护人吴贺、李伟琼共同承担50%赔偿责任。由于桂Ｋ×××××号摩托车在被告阳光财险玉林公司投保有交强险，且事故发生于保险期间，该公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。即在医疗费10000元限额内，按原告与同一事故另一赔偿权利人李惠超受损比例，赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、营养费）4350.27元{宾业清（医疗费、住院伙食补助费、营养费）16835.22元÷[16835.22元+李惠超（医疗费、住院伙食补助费、营养费）21864.01元]×10000元}；在死亡伤残110000元限额内，赔偿原告（护理费、误工费、交通费）9169.8元。不足部分，原告自负6242.48元{[总损失26005.02元-交强险（4350.27元+9169.8元）]×50%}，被告吴贺、李伟琼共同赔偿1242.48元{[总损失26005.02元-交强险（4350.27元+9169.8元）]×50%-已赔偿5000元}。原告请求被告吴文森对其交强险外损失承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。被告阳光财险玉林公司辩称住院天数、护理费、误工费各计算27天等，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计13520.07元给原告宾业清；
二、被告吴贺、李伟琼共同医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1242.48元给原告宾业清；
三、驳回原告宾业清的其他诉讼请求。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告负担104元，被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担118元，被告吴贺、李伟琼共同负担11元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费
审判员 刘东
二〇一七年八月十五日
书记员 符静