安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00303号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行。
负责人：洪节成，该行行长。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：高杰，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：孙洁，女，1987年12月6日出生，汉族，住址同上，系高杰之妻。
被告：汪虎，男，1987年1月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：刘前缘，女，1986年12月21日出生，汉族，住址同上，系汪虎之妻。
被告：杨典明，男，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：叶梅云，女，1968年8月17日出生，汉族，住址同上，系杨典明之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行诉被告高杰、孙洁、汪虎、刘前缘、杨典明、叶梅云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓龙到庭参加诉讼，被告高杰、孙洁、汪虎、刘前缘、经本院传票传唤，被告杨典明、叶梅云经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行诉称：2013年7月13日，被告高杰、汪虎、杨典明自愿组成一个联保小组，并以“乙方”的身份共同与作为“甲方”的原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，主要内容为“从2013年7月13日起至2015年7月13日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”。同日，乙方成员的配偶均在《小额贷款联保协议书》上签名。2014年7月15日，第一被告向原告提出借款申请，双方于当日签订一份《小额贷款借款合同》。合同的主要内容为，该被告向原告借款15万元，借款期限为2014年7月15日至2015年7月15日，借款利率为14.58%／年，还款方式为等额本息还款法。该借款合同签订后，原告即向第一被告的帐户转入了15万元贷款资金。第一被告取得贷款后，前几个月尚能按约还款，但自2015年1月15日起未再还款，各保证人亦未按约承担代偿责任。故向法院起诉，请求法院判令：1、第一、第二被告立即清偿借款本金90129.93元，并按合同约定支付借款利息（截止于2015年4月16日利息为4741.96元，自2015年4月17日起息随本清）。2、第一、第二被告承担原告为实现债权支出的律师费6000元和本案的诉讼费用。3、第三、第四、第五、第六被告对上述借款本金、利息、律师费及诉讼费承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、《营业执照》，《组织机构代码证》复印件各一份、《居民身份证》复印件六份，证明原、被告的基本情况。
2、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明被告高杰、汪虎、杨典明自愿组成一个联保小组，与其配偶孙洁、刘前缘、叶梅云一起以“乙方”的身份共同与作为“甲方”的原告于2013年7月13日签订了《小额贷款联保协议书》的事实。
3、《小额贷款借款合同》复印件一份，证明2014年7月15日，第一被告向原告提出借款申请，双方于当日签订了一份《小额贷款借款合同》的事实。
4、《个人贷款手工借据》，《个人贷款放款单》复印件各一份，证明借款合同签订后，原告即按约向第一被告的账户转入了15万元贷款资金。
5、贷款结清试算单一份，证明第一被告自2015年1月15日起不再按约还款，截止于2015年4月16日，第一、第二被告已欠借款本金90129.93元、利息4741.96元的事实。
6、《委托代理合同》、《发票》各一份，证明原告为依法收回贷款已支付律师服务费6000元。
上列证据，经本院审查后予以确认。
被告高杰、孙洁、汪虎、刘前缘、杨典明、叶梅云未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2013年7月13日，被告高杰、汪虎、杨典明自愿组成一个联保小组，并以“乙方”的身份共同与作为“甲方”的原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，其主要内容为“从2013年7月13日起至2015年7月13日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”。同日，高杰之妻孙洁、汪虎之妻刘前缘、杨典明之妻叶梅云亦在《小额贷款联保协议书》上签名。2014年7月15日，第一被告高杰、第二被告孙洁与原告签订一份《小额贷款借款合同》，其主要内容为，两被告向原告借款15万元，借款期限为2014年7月15日至2015年7月15日，借款利率为14.58%／年，还款方式为等额本息还款法。同日，原告即向第一被告的帐户转入了15万元贷款资金。后因被告高杰、孙洁自2015年1月15日起未再按约还本付息，以致成讼。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行与被告高杰、孙洁签订的借款合同，与被告高杰、孙洁、汪虎、刘前缘、杨典明、叶梅云签订的保证合同系原、被告真实意思表示，符合法律规定，均合法有效。原告履行了贷款义务，被告高杰、孙洁未履行全部还款义务，被告汪虎、刘前缘、杨典明、叶梅云未履行保证义务，六被告的行为均构成违约，应按合同约定承担违约责任。因此，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行要求被告高杰、孙洁归还借款本金、支付利息、承担原告支出的律师服务费，以及要求被告汪虎、刘前缘、杨典明、叶梅云对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高杰、孙洁欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行借款本金90129.93元、利息4741.96元，承担原告支出的律师代理费6000元，合计100871.89元，于本判决生效之日起十日内付清（2015年4月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按合同约定利率支付）。
二、被告汪虎、刘前缘、杨典明、叶梅云对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告高杰、孙洁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，由被告高杰、孙洁、汪虎、刘前缘、杨典明、叶梅云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 张云发
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。