陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00470号
原告李福科，男，生于1972年12月26日，汉族，宝鸡凌云宾馆厨师，住宝鸡市渭滨区清姜东二路。
委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路161号，组织机构代码证号99451615-X。
负责人贺春季，公司总经理。
委托代理人杨志良，郑子龙，公司员工。
被告范文静，女，生于1972年7月1日，汉族，无业，住宝鸡市渭滨区姜谭路。
原告李福科诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称人民财险宝鸡分公司）、范文静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员王国胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福科及其委托代理人刘炜，被告人民财险宝鸡分公司委托代理人杨志良、郑子龙，被告范文静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李福科诉称，2012年2月14日20时15分许，被告范文静驾驶陕CB10**号小型轿车沿宝鸡市曙光路由东向西行驶至汉中路口处，与由南向北原告驾驶的陕CV81**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往宝鸡市中医医院治疗，由于种种原因，原告病情久治不愈，给原告造成很大的经济损失和严重的精神痛苦。原告伤情已构成十级伤残，2012年2月27日宝鸡市公安局交通警察支队金台大队交通事故认定书认定，原告与被告范文静负同等责任。陕CB10**号小型轿车车主为范文静，该车在人民财险宝鸡分公司参加了交强险，原告医疗期间，被告范文静仅支付了部分医疗费，其他损失协商无果酿成纠纷。原告的损失有：医疗费53666.20元、误工费35200元、护理费21400元、住院伙食补助2280元、交通费1600元、伤残赔偿金41468元、鉴定费800元、营养费7140元、修理费785元、施救费150元、被扶养人生活费2813.25元、精神抚慰金3000元、打印费99元，以上共计170401.25元。现诉至法院，请求判令：1、被告人民财险宝鸡分公司在交强险范围内赔偿122000元；2、被告范文静对上述损失承担连带责任，并赔偿超出交强险部分损失6000元。
第一被告人民财险宝鸡分公司辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险期限内，第一被告愿在交强险分项限额内赔偿损失，超出部分按责任比例由商业第三者责任险赔偿50%，赔偿金额包含被保险人垫付费用。保险公司不是实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
第二被告范文静辩称，发生交通事故是事实，原告受伤住院也是事实，原告住院花费有19200元是第二被告支付的，车辆在第一被告处投有交强险及商业第三者责任险，原告损失及第二被告垫付的19200元应由保险公司予以赔偿。
经审理查明，2012年2月14日20时15分许，被告范文静驾驶陕CB10**号小型轿车沿宝鸡市曙光路由东向西行驶至汉中路口处时，与由南向北原告驾驶的陕CV81**号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告受伤，造成道路交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队道路交通事故认定书认定，李福科、范文静负本起事故的同等责任。原告被送往宝鸡市中医医院住院治疗，经诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折（Ⅱ。）；2、右小腿骨筋膜室综合症，住院治疗24天，2012年3月9日出院，支付医疗费32003元。2012年3月20日至4月14日，原告因行右胫腓骨开放性粉碎性骨折切腹内固定取出术及内固定术后伤口感染，又在宝鸡市中医医院住院治疗25天，支付医疗费6476.98元。2012年10月17日至11月13日，原告因右胫骨慢性骨髓炎，再次在宝鸡市中医医院住院治疗27天，支付医疗费8897.82元。三次出院医嘱均要求注意休息，家人护理。2013年2月1日，原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查，肇事车辆陕CB10**号小型轿车登记车主是被告范文静，2011年4月21日，范文静作为被保险人在第一被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间为2011年4月26日0时至2012年4月25日24时。交通事故发生后，第二被告范文静垫付医疗费19200元，第一被告未履行赔付义务，为此原告诉至本院。
再查，原告虽系农村户口，但自1990年就外出打工，2008年7月至事故发生时在宝鸡凌云宾馆餐厅任厨师长，在原告住院治疗及病休期间，一直由其姐李引莲进行护理。
上述事实有双方当事人陈述及经庭审举证质证，原告提交的：1、宝鸡市公安局交通警察支队金台大队宝公金交认字（2012）第1812号道路交通事故认定书、2、宝鸡市中医医院门诊病历、诊断证明书，住院病历、出院证、复查门诊病历及诊断证明；3、医疗费票据；4、宝鸡凌云宾馆证明、工资单；5、宝鸡市通力药用玻璃有限责任公司证明及工资单；6、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据；7、交通费票据；8、修车费、施救费、打印费票据；9、晁峪村村民委员会证明；10、健康证明；11、户口本复印件；12、门诊处方。第一被告提供的机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单。第二被告提供的借条、收据、宝鸡市金台交警大队事故押金凭证、宝鸡市中医医院预交款收据等在卷作证，足以证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因肇事车辆在第一被告人民财险宝鸡分公司处投保有交强险和商业第三者责任险，故第一被告应在交强险保险限额内承担无过错赔偿责任，超出交强险部分按责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿，第一被告关于分项赔偿的主张缺乏法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。第二被告范文静驾驶车辆观察不周，采取措施不当，是造成事故的一方面原因，其对交通事故的发生具有一定的过错，由此给原告造成的损害应按责任比例承担赔偿责任。
对于原告因交通事故造成的损失，本院确认如下：
1、医疗费：三次住院费47377.8元，门诊治疗费2763.5元，合计50141.3元，均有票据支持，本院予以确认。原告在渭滨区晁峪乡田那下村卫生所医药费2622元，因提供票据存在同号现象，且有票据上收款人系原告本人，故对上述费用不予认可；
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告月工资3000元，2012年2月14日发生交通事故，2013年2月1日定残，原告主张误工费自2012年2月15日算至2013年1月31日共352天，合计35200元，于法有据，本院予以支持。
3、护理费根据护理人员的收入状况及护理期限确定，2012年12月26日门诊证明书仍要求加强家人护理，原告护理费按66.7元/天计算至2012年12月31日，即21410元（66.7元/天×321天）并无不当，予以支持；
4、三次住院76天，住院伙食补助费2280元（30元/天×76天），双方均无异议，予以认可；
5、交通费：本院根据原告伤情及三次住院、门诊治疗情况，酌情认定1000元；
6、残疾赔偿金：按照陕西省2012年度城镇居民人均可支配收入20734元/年计算20年，伤残系数为10%，伤残赔偿金为41468元（20734元/年×20年×10%）；
7、鉴定费800元，原告有票据支持，予以认可；
8、营养费：从2012年3月9日算至2013年2月28日，共计7140元（20元/天×357天），有医嘱支持，予以认可；
9、车辆维修费785元，有票据支持，本院予以采信。第一被告虽向本院提供原告车辆损失情况确认书，但无被保险人及受害人签字，本院不予认可；
10、施救费150元，有票据支持，且双方均无异议，予以认可；
11、被扶养人生活费，原告离异后婚生女李文皎由其生母赵红霞抚养，因抚养费赵红霞自行承担，故原告主张被扶养人生活费缺乏事实依据，本院不予支持；
12、因原告在本次交通事故中亦有过错，与被告范文静负同等责任，故其精神抚慰金主张，本院不予支持；
13、复印费99元，有票据支持，予以认可。
综上，原告因本次交通事故产生的经济损失为159688.3元，财产损失785元，共计160473.3元。第一被告人民财险宝鸡分公司在交强险保险限额120000内对原告经济损失承担赔偿责任，超出部分（159688.3元-120000元=39688.3元），按交通事故责任比例，第一被告在商业第三者责任保险限额内承担50%，即19844.15元（39688.3元÷2），原告自己承担50%即19844.15元。对原告的财产损失785元，第一被告在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿。因第一被告的保险赔偿额足以承担赔偿责任，故第二被告范文静不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告李福科因交通事故产生的各项经济损失140629.15元（120000元+19844.15元+785元；其中121429.15元支付原告，19200元支付给被告范文静）。
二、被告范文静不承担本案赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元减半收取1406元，由被告范文静承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费2812元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王国胜
二〇一三年四月二十二日
书记员 蒲 晨