河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2451号
原告：朱雷宇，男，1994年4月3日出生，汉族，大专文化，在泼陂河镇务工，住光山县。
委托诉讼代理人：朱衡，男，1967年6月14日出生，汉族，高中文化，泼河水库管理局办公室职工，住址同上，系朱雷宇父亲。
被告：苏平，男，1982年6月3日出生，汉族，初中文化，在佛山市务工，住光山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住址广东省。
法定代表人：朱杰勇，该分公司负责人。
原告朱雷宇诉被告苏平、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人民财保佛山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱雷宇及其委托诉讼代理人朱衡、被告苏平到庭参加诉讼，被告人民财保佛山分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱雷宇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费6634.95元、误工费9000元、护理费6000元、交通费800元、住院期间伙食补助费1500元、营养费2700元、车辆损失费750元、眼镜、衣服、鞋损失费926元、法医鉴定费723元、精神损害抚慰金1000元等全部损失共计30033.95元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月10日下午6时，原告下班回家骑摩托车由北向南行驶至寨新公路泼河水库入口转弯处，被告苏平驾驶牌号粤Ｙ×××××轿车由北向南从后面将原告连人带车撞倒，致原告身体多处受伤，车辆、眼镜、衣物等受损。原告受伤后在光山县人民医院治疗1月后出院，现在家继续休养。此次事故经光山县交警大队认定苏平负事故的全部责任，原告无责任。被告苏平驾驶牌号粤Ｙ×××××轿车在被告人民财保佛山分公司购买有交强险和三责险。事故后因协商不成，故依法起诉请求依法判决。原告举证：
原告身份证、家庭户口本复印件各一份；
道路交通事故认定书；
被告苏平的机动车驾驶证、行车证复印件各一份；
被告苏平购买交强险保单、商业三责险保单复印件各一份；
原告入院诊断证明书、住院病历、出院证、用药费用清单、医疗费票据各一份；
信阳紫弦法医鉴定所出具的鉴定意见书一份；
法医鉴定费、检查费票据；
车辆定损修理单一份；
原告朱雷宇月工资证明、受伤期间停发工资证明及证明人身份证复印件各一份。
被告苏平辩称，依法由我赔偿的项目应由我的保险公司替我赔偿。我替原告垫付了医药费6034.95元和配眼镜626元。被告苏平举证：
苏平的驾驶证、行车证复印件各一份；
苏平购买交强险保单、商业三责险保单复印件各一份；
垫付原告医疗费的票据三张；
4、苏平垫付原告配眼镜费用票据一张，款626元。
被告人民财保佛山分公司未到庭答辩，通过邮寄提交一份书面答辩状辩称：1、被保险人苏平的粤Ｙ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业险，保险期限为2017年3月18日至2018年3月17日，交强险的保险责任限额为医疗限额1万元，其中包括医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等，残疾赔偿金11万元，财产损失2000元。商业第三者险限额100万元，并购买了不计免赔。2、对于该案诉讼材料中的事故认定书，未见双方当事人签名及交警部门盖章，我司在事故真实的情况下承担相应的赔偿责任，请法院依法核实。3、对于住院期间的医疗费用，根据交强险条款第19条和商业第三者责任保险第27条的规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。故我司对于自费药不承担赔付责任。另经与我司被保人苏平联系，其称医疗费5516.28元由苏平垫付，其已取得医疗费发票原件，原告主张5600元医疗费，无法律依据，请法院依法核实。4、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间，根据光山县人民医院出院证可知，住院时间从2017年5月10日至2017年6月5日，合计27天；医嘱全休两月，误工时间应为87天。误工收入：受害人有固定收入，按照实际收入减少计算；没有固定收入，按照其最近3年平均收入计算，不能举证的，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，请法院依法核定。5、对于原告的护理费，无医嘱证明出院后需护理，护理时间应以住院天数27天为准，出院后的全休期间不计算护理费，护理费计算参照当地一般护理标准，请法院核定。6、对于交通费，由于原告住院一次，其要求的交通费800元明显过高，且没有提供相应的证据支持，请法院酌情认定。7、对于原告要求的住院伙食补助费，应按50×27计算。8、对于原告的营养费，应按30×27天计算。9、关于车辆定损费，无相关发票证明车辆已实际维修，请法院核实。10、对于眼镜、衣服、鞋损失费，交警认定书无记载相关损失，请法院不予支持该项损失。11、对于精神损害抚慰金部分，根据法律规定，因为侵权造成受害人严重损害的，可以支持精神损失费，但由于本次事故造成原告的损害并不严重，一般司法实践中也认为达到残疾等级为受伤严重，但本案中并不存在该种情况，故请法院不予支持原告的该项主张。12、关于诉讼费用的承担，根据交强险及商业险条款，交强险和商业险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费用不由我公司承担。被告人民财保佛山分公司未提交证据。
被告苏平对原告证据的质证意见为：对原告所举证据的真实性均无异议。事故认定书和我收到的一样。原告当时入院是我和他一起去的，原告确实骨折了。当时原告摩托车摔坏了是事实，但具体修理费用是多少我不清楚。对鉴定意见书无异议。原告朱雷宇对被告苏平提交的证据的质证意见为：被告苏平的证据均是真实的，但其提交的医疗费票据中有600元是原告自己付的。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日18时许，苏平驾驶粤Ｙ×××××小型普通客车沿省道213线由北向南行驶至光山县泼河水库路口处，在超车时撞上前方同向行驶的朱雷宇驾驶的无号牌两轮摩托车，导致朱雷宇受伤及两车受损、朱雷宇眼镜破损的道路交通事故。当日朱雷宇被送到光山县人民医院进行诊断治疗，当日起住院治疗至2017年6月5日出院。本案立案后原告申请对其误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。经鉴定，信阳紫弦法医临床司法鉴定所于2017年8月17日出具信紫弦司鉴所[2017]临鉴字第455号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱雷宇的误工期、护理期、营养期应分别评定为90日、60日、90日。
另查明，本起事故经光山县公安交通警察大队第510717号道路交通事故认定书认定：苏平负该事故的全部责任，朱雷宇无责任。苏平的机动车驾驶证有效期限为2016年6月23日至2022年6月23日，粤Ｙ×××××小型普通客车的行驶证的发证日期为2017年4月7日，检验有效期至2019年4月。苏平于2017年3月17日就粤Ｙ×××××车辆向人民财保佛山分公司投保了交强险和100万元的商业三责险（附加不计免赔），保险期间为2017年3月18日至2018年3月17日。事故发生后，苏平为朱雷宇垫付了医疗费6034.95元和配眼镜费用626元共6660.95元。
本院认为，公民合法的人身、财产权利受法律保护。原告朱雷宇在此次交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队出具的第510717号道路交通事故认定书事实清楚、证据确凿，原告朱雷宇和被告苏平均无异议，事故认定书上加盖有交警部门事故处理专用章，人民财保佛山分公司的异议不能成立，故对该事故认定书本院予以采信。被告苏平在此次交通事故中负全部责任，应承担对原告损失的全部赔偿责任。因粤Ｙ×××××号小型普通客车在被告人民财保佛山分公司投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期内，被告苏平的驾驶证、行驶证证件齐全有效，故原告朱雷宇的损失应由人民财保佛山分公司在交强险保险范围内先予赔偿，交强险不足以赔偿的，不足部分由该保险公司在商业三责险保险金额范围内赔偿，仍不足的部分再由被告苏平赔偿。
关于人民财保佛山分公司认为依据交强险和商业三责险保险合同相关条款规定，该公司不承担自费药费用的赔付责任，因该公司未提供相应保险合同条款以及朱雷宇所用药中自费药的范围，本院不予采信。人民财保佛山分公司虽对朱雷宇的误工期、护理期、营养期提出异议，但其未对司法鉴定意见书提出异议、未申请重新鉴定，本院不予采纳。对原告的车辆损失费，因有交警部门指定修理机构的定损单，本院予以支持。关于原告眼镜、衣服、鞋子的损失费，人民财保佛山分公司认为事故认定书无记载不应支持，因原告亦未提供衣服、鞋子损失的相应证据，本院不予保护。朱雷宇的眼镜在事故中破损的事实有苏平和朱雷宇的当庭陈述、苏平垫付配眼镜费用票据予以佐证，本院予以采信。人民财保佛山分公司认为原告受伤程度较轻不应支持精神抚慰金和该公司不承担本案诉讼、鉴定相关费用的主张，符合法律规定，本院依法予以采纳。
对原告朱雷宇主张的各项损失，本院依法核定为：1、医疗费6634.95元；2、误工费9000元（3000元/月÷30天×90天）；3、护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天）；4、交通费，因原告未提供票据，根据原告治疗期间、本地交通情况及医嘱，本院酌定为400元；5、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；6、营养费2700元（30元/天×90天）；7、车辆损失费750元；8、眼镜损失费626元；9、司法鉴定费723元。以上9项共计27749.48元。其中司法鉴定费723元应由被告苏平赔偿给原告朱雷宇，余下27026.48元应由人民财保佛山分公司在交强险保险范围内赔偿原告。苏平垫付的医疗费6034.95元和配眼镜费626元共6660.95元应由原告在获得赔偿后予以退还。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内先行赔偿原告朱雷宇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、眼镜损失费等全部损失共计27026.48元；
二、被告苏平于本判决生效后十五日内赔偿原告朱雷宇司法鉴定费723元，原告朱雷宇同时返还被告苏平垫付款6660.95元；
三、驳回原告朱雷宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告苏平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李旭珠
人民陪审员 邓荣莉
人民陪审员 李光德
二〇一七年九月十九日
书 记 员 金蕾蕾