wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特207号
申请人：赵后祥，男，1970年3月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：郑孟，男，1979年7月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2017年10月12日立案受理申请人赵后祥与郑孟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人赵后祥与郑孟因民间借贷纠纷，于2017年10月12日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、郑孟欠赵后祥借款本金16000元，利息960元，共计16960元，由郑孟于2017年10月15前还清。
二、别无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵后祥与郑孟于2017年10月12日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
.审判员刘亚平
二〇一七年十月十二日
书记员 李芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2202号
原告刘某，女，汉族，1983年7月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告高某某，男，汉族，1985年11月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2016年3月2日立案受理了原告刘某与被告高某某同居关系子女抚养纠纷一案。在审理过程中，原告刘某以“诉讼请求不当”为由，申请撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，原告刘某申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
代理审判员 朱永生
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 飞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第987号
原告：许某。
被告：方某甲。
原告许某为与被告方某甲离婚纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院于同日受理后，在适用简易程序审理过程中，因案件审理需要，于2015年10月30日裁定本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2002年通过相亲认识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿方某乙，××××年××月××日生育儿子方某丙。婚姻关系存续期间，被告多次对原告实施严重的家庭暴力。2012年底，被告及其家人对原告实施家庭暴力，将原告鼻子打成重伤，原告独自去医院缝了6针，并到永兴派出所报案，当时有案底；2013年11月15日晚上，被告伙同他人到原告娘家闹事，把原告娘家人打伤，原告报警，原告至今耳朵还有震动声，没有完全康复。原告不堪忍受家庭暴力，无奈于2013年10月离家出走，与被告分居至今已达3年。原告为此诉请判令：1.准许原、被告离婚。2.婚生儿女随被告共同生活；3.本案诉讼费由原告负担。
庭审中，原告补充称：一、关于离婚诉讼。2013年11月25日，原告第一次起诉离婚，被驳回后，双方没有和好。2015年2月，原告第二次起诉离婚，但因听说被告请了律师，而原告请不起律师，原告开庭时没有到庭，按撤诉处理。现第三次起诉离婚。二、关于分居。原告于2013年11月离家与被告分居，初期在外租住，2015年正月至今在娘家居住。分居期间被告没有要求和好，双方基本没有联系，原告只在2015年夏天约被告出来协商离婚之事，被告不同意，此后未再联系。三、关于子女。2013年11月原告离家时，带女儿在外租住，儿子随被告生活；原告因无力抚养女儿，于2014年农历年底将女儿送至被告，之后至今，儿子、女儿均随被告生活。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2.被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格。3.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。4.出生医学证明，证明婚生子女情况。5.法医鉴定委托书、接受案件回执单、法医鉴定通知书、病历，证明2012年1月22日被告母亲打伤原告头部。6.民事裁定书及生效证明，证明原告曾于2015年2月26日第二次起诉离婚。7.（2013）温龙民初字第788号民事判决书，证明原告曾于2013年11月25日第一次起诉离婚。
被告在本院指定的答辩和举证期限内，既未提出答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证的权利。本院审查认为，证据1-4、6、7符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力本院予以确认。证据5真实性应予确认，可证实2012年1月22日原告与被告母亲纠纷受伤并就医的情况以及报警并委托鉴定的经过，但现有证据无法反映出被告参与其中，且据原告陈述，经派出所调解，原告“取消”了案件并回家与被告共同生活，故上述证据并不能证实被告对原告实施家庭暴力致夫妻感情破裂。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2002年1月认识，同年2月按习俗订婚后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，2006年上半年按习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名方某乙，××××年××月××日生育一子，取名方某丙。
2013年11月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。本院经审理，于2014年3月8日作出（2013）温龙民初字第788号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。2015年2月26日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。本院审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2015年3月24日作出（2015）温龙民初字第176号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。
原告于2015年10月12日再次向本院起诉离婚。另查明，原告于2013年11月开始与被告分居生活至今，现子女均随被告生活。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系已经生效判决认定。双方婚姻基础尚可，婚后共同生活多年并育有一女一子，建立了家庭，本应充分珍惜；但自2013年11月开始，双方因感情不和分居生活，期间原告曾两次起诉离婚，虽第一次起诉离婚被本院判决驳回，第二次起诉离婚因未到庭按撤诉处理，但双方并未和好，继续分居生活至今已满2年；在第二次离婚诉讼后，刚满六个月，原告又提起第三次离婚诉讼，足见其离婚态度坚决；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，表明其对婚姻关系的维持缺乏积极的态度，本院亦无法从和好角度组织调解；综上，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，依法应予准许。
关于子女抚养问题。原告诉请婚生女方某乙、婚生子方某丁由被告抚养，结合子女现均随被告生活等实际情况，本院确定婚生女方某乙、婚生子方某丙由被告抚养至独立生活。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，至于抚养费的数额，本院结合子女需要、双方负担能力及本地实际生活水平，酌情确定由原告支付被告100000元，分两期支付。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告方某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿方某乙、婚生儿子方某丙由被告方某甲抚养至独立生活，原告许某支付被告方某甲子女抚养费合计100000元（定于本判决生效之日起十日内支付40000元、2022年6月1日前支付60000元）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 丛
人民陪审员 黄林锋
人民陪审员 谢淼森
二〇一六年三月八日
代书 记员 章 特
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1325-2号
申请执行人科汇纳米技术（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园第8栋第1层西侧，组织机构代码793851509。
法定代表人郭光宇，该公司总经理。
委托代理人张小伟。
委托代理人刘文瑜。
被执行人深圳市辉煌轩五金模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上星咸夫一巷四号501（办公场所），组织机构代码692501104。
法定代表人黎育青。
关于科汇纳米技术（深圳）有限公司诉深圳市辉煌轩五金模具有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第699号民事判决书已经发生法律效力。因被告深圳市辉煌轩五金模具有限公司未履行法律文书确定的义务，科汇纳米技术（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市辉煌轩五金模具有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市辉煌轩五金模具有限公司的银行存款。
以上金额以人民币57060.51元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年七月四日
书记员 黄梅
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初33号
原告张某。
委托代理人吴丽丽，滨海县通榆法律所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告邵某甲。
原告张某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官徐新枝适用简易程序进行了审理。
原告张某的诉讼请求为：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩邵某乙随谁生活依法裁判；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年一月七日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民特字第6号
申请人黄建明,男，1945年7月26日出生，住乐山市沙湾区。
申请人聂如英,女，1943年3月18日出生，住乐山市沙湾区。
申请人黄建明、聂如英申请宣告黄文雄死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人黄建明、聂如英称：申请人为夫妻关系。共同生育一子，取名黄文雄。2011年6月15日凌晨，被申请人黄文雄与其妻王思诺离家一直未归。2011年6月19日，申请人对沙湾区派出所报案，经家人和警察的搜寻，于2011年10月28日下午在嘉农镇范围河边发现王思诺的遗体。被申请人黄文雄至今已有四年下落不明，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，特向人民法院提出申请，请求判令被申请人黄文雄死亡。
经查：被申请人黄文雄，男，1973年6月9日出生，汉族，乐山市沙湾区人，居民，原沙湾区沙湾镇工作人员，原住乐山市沙湾区德胜大道71号1单元3楼一室。黄文雄原系乐山市沙湾沙湾镇人民政府机关干部，2011年6月15日失联之后，乐山市沙湾区沙湾镇人民政府于2011年6月23日在乐山日报刊登寻人信息，载明：黄文雄同志，你于2011年6月15日与原单位失去联系，请于2011年6月30日前回单位报到，否则，按相关规定处理。2015年6月16日，乐山市沙湾区沙湾镇人民政府出具证明，主要载明：登报通知黄文雄同志于2011年6月30日前回单位报到，但至今未与沙湾镇人民政府取得联系。2015年6月16日，乐山市公安局沙湾区分局沙湾派出所出具证明，证实2011年6月15日，黄文雄在沙湾城区大渡河边失去联系后，经乐山市公安局沙湾区分局沙湾派出所多方查找无果，至今无音讯。现黄建明、聂如英申请宣告黄文雄死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月30日在本院公告栏、黄文雄的原住所地及人民法院报发出寻找黄文雄的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄文雄仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。黄文雄于2011年6月15日失去联系后，经公安机关和所在单位以及其家人多方查找无果，至今无音讯，黄文雄一直处于下落不明状态且已长达五年之久。现黄文雄下落不明已超过四年，经本院发出寻找黄文雄的公告，一年公告期间已届满，黄文雄仍然下落不明，故申请人黄建明、聂如英申请宣告其死亡，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告黄文雄死亡。本判决为终审判决。
审判员 邓秀蓉二〇一六年八月二日
书记员 杨 敏
附本案适用法律：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法北民初字第79号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人陈民，男，××年××月××日出生，汉族，住。
被告陈立，男，身份证号码×××2758，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告陈立金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人陈民到庭参加诉讼。被告陈立经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月26日向遂溪信用联社河头信用社借款9600元，借款期限为一年，月利率9.9‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金9600元及利息3223.44元（利息计至2015年6月4日，以后的利息另计）。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告陈立偿还拖欠原告贷款本金9600元及利息3223.44元（利息计至2015年6月4日，以后的利息另计）；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供《借款借据》复印件1份。
被告陈立既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告陈立于2013年3月26日向遂溪信用联社河头信用社借款本金9600元，借款期限为2013年3月26日至2014年3月26日，月利率为9.9‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息，现被告尚欠原告借款本金9600元及利息。
另查明：原告属内资企业法人机构，遂溪信用联社河头信用社属原告遂溪信用联社的分支机构。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪信用联社河头信用社与被告陈立签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪信用联社河头信用社偿还借款本金及利息。原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪信用联社河头信用社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金9600元及利息，本院依法予以支持。被告陈立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈立在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金9600元及利息（2013年3月26日至2014年3月26日止的利息以本金9600元按月利率9.9‰计算，从2014年3月27日起的利息以本金9600元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 卜 永
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第124号
上诉人（原审被告反诉原告）谭维超。
委托代理人孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告反诉被告）吴永军，农民。
委托代理人李玲，系莱西恒峰法律服务所法律工作者。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人李小安，系该分公司总经理。
上诉人谭维超与被上诉人吴永军、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第337号民事判决，于2013年8月20日向本院提起上诉，本院于2014年12月24日受理后，由审判员姜蓉担任审判长并主审此案，与代理审判员刘冬冬、于水清共同组成合议庭，于2015年1月14日对本案进行了审理。上诉人谭维超的委托代理人孙寿师、被上诉人吴永军的委托代理人李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吴永军在一审中诉称：2012年2月10日，被告谭维超驾驶鲁B×××××号轿车沿琴岛路由东向西行驶与原告司机张松驾驶的鲁B×××××号轿车沿泰安路由北向南行驶相撞，致原告车辆受损。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，赔偿请求为：车辆损失9400元，鉴定费700元，合计10100元；诉讼费用由被告负担。
原审被告谭维超在一审中反诉并辩称：在法律规定范围内赔偿被告损失；我方支付维修费38000元，清障费560元，要求原告按30%承担赔偿责任，赔偿损失12968元。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称：在交强险分项限额内承担合法的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
原审法院查明和认定的基本事实是：2012年2月10日，被告谭维超驾驶鲁B×××××号轿车沿琴岛路由东向西行驶，遇原告司机张松驾驶鲁B×××××号轿车沿泰安路由北向南行驶，两车相撞，致原、被告车辆受损。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
2012年2月14日经青岛市价格认定中心莱西业务部鉴定原告车损价值为4280元，支付鉴定费300元；2012年8月3日经青岛市价格认定中心莱西业务部鉴定原告车损价值为5120元，支付鉴定费400元。
被告谭维超驾驶的鲁B×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年9月10日起至2012年9月9日止，该道路交通事故发生在保险期间内。
2012年4月17日，被告谭维超为此事故支付清障费560元。
2013年1月31日，被告谭维超申请对其所有的鲁B×××××号轿车车损价值进行鉴定。2013年4月19日，因鉴定标的损坏部位已修复，委托方又无法明确鉴定标的的损坏部位名称、数量及损坏程度，莱西市价格认定中心无法进行价格鉴定退回鉴定委托。
原审法院认为，原告吴永军的司机张松、被告谭维超分别驾驶车辆发生交通事故，致原、被告车辆受损的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定正确，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，法院予以采信，综合本案案情，法院酌定以原告承担30%责任、被告承担70%责任为宜。张松系原告司机，因此其给被告造成的经济损失应由原告负责赔偿。由于被告谭维超驾驶的鲁B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处投有机动车交通事故责任强制保险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内，对原告的经济损失依法进行赔偿。原告要求赔偿的车辆损失9400元，符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，法院予以确认。
综上，原告经济损失合计为9400元。被告反诉的财产损失价值因无法鉴定，不能确认具体价值，应承担举证不能责任，法院不予确认；清障费560元，符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，法院予以确认。原告车辆财产损失费9400元应由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负责赔偿2000元，被告谭维超负责赔偿5180元【（9400-2000）元×70%】；被告清障费560元，未超出机动车交通事故责任强制保险中的财产损失赔偿限额2000元限额，应由反诉被告吴永军负责赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告损失2000元。二、被告谭维超于判决生效之日起十日内赔偿原告损失5180元。三、反诉被告吴永军于判决生效之日起十日内赔偿反诉原告谭维超损失560元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，速递费60元，鉴定费700元，合计872元，由被告谭维超负担622元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担250元。宣判后，原审被告、反诉原告谭维超不服原判，上诉至本院。
上诉人谭维超上诉称，被上诉人吴永军分别于2012年2月14日、2012年8月3日经青岛市价格认定中心莱西业务部鉴定车损4280元、5120元，该第二次鉴定与第一次鉴定间隔时间太长，又无特殊原因，故对第二次鉴定不应予以认可。另外，上诉人在本次事故中受损，上诉人有维修明细、维修发票，而一审法院以没有鉴定报告为由不予认可，明显错误。综上，请求二审法院依法改判上诉人赔偿被上诉人经济损失1596元、鉴定费上诉人承担210元；依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失12968元。
被上诉人吴永军未提交书面答辩状当庭辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院给予维持。
经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，关于上诉人提交的维修明细及维修发票真实性问题，合议庭成员多次电话联系上诉人未果，上诉人代理人又不知汽车维修部的具体地址，致使合议庭无法对汽车维修部出具材料的真实性进行核实。
案经调解，未能达成一致。
本院认为，本案主要涉及两个问题：一是被上诉人的损失是否存在重复鉴定的问题、二是上诉人的具体损失数额。
首先，上诉人坚持认为第二次鉴定与本案无关，不应理赔。但是，经本院审查，二次鉴定不存在重复鉴定的问题，是对损失不同部位作出的鉴定，第二次鉴定虽与第一次鉴定间隔时间较长，但未有证据证明第二次鉴定事项是其它事故造成，上诉人应承担举证不能的责任，原审将两次鉴定数额认定为本次事故损失并无不当，本院予以维持。其次，上诉人因本次交通事故确有损失，但是，上诉人提交给法庭的维修明细及维修发票，经本院多次联系，均因出具材料的单位未到庭或查找不到，无法对材料的真实性进行核实，故本院无法对上诉人的损失数额进行确定，上诉人应承担举证不能的责任，原审未支持上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谭维超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈长明
书 记 员 贾晓颖
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0304刑初54号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人于喜峰，男，1978年12月19日出生于吉林省辉南县，，汉族，高中文化，务工人员。户籍所在地及现住址秦皇岛市北戴河区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月19日被秦皇岛市公安局取保候审。2017年8月7日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人于喜峰犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员邵美玲出庭支持公诉，被告人于喜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月2日1时许，被告人于喜峰驾驶车号为冀Ｃ×××××的白色启辰牌小型轿车沿北戴河区剑南路行驶至海宁路警务工作站接受检查时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查扣。经检验，于喜峰血液中酒精浓度为113.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人于喜峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于喜峰具有坦白的量刑情节。提请本院依法惩处。
被告人于喜峰对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪及其存在的量刑情节均无异议。
经审理查明，2017年7月2日1时许，被告人于喜峰酒后驾驶车号为冀Ｃ×××××的白色启辰牌小型轿车沿北戴河区剑南路行驶至海宁路警务工作站接受检查时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查扣。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心检验，被告人于喜峰血液中酒精浓度为113.8mg/100ml。
上述事实，有经过庭审质证的被告人于喜峰供述和辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人于喜峰指认驾驶车辆照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于喜峰在血液中酒精含量为113.8mg/100ml的情况下驾驶机动车上路，属于醉酒驾驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。案发后，被告人于喜峰如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人于喜峰的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于喜峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬霞
人民陪审员 刘树民
人民陪审员 吴黎明
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵冬雪
彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初319号
原告杨海江，男，1969年4月19日出生，汉族，农民。
被告刘逸泽，男，1963年4月30日出生，汉族，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部，地址沈阳市沈河区北站路55号C座1-24-1号。
负责人曹宏伟，系该公司经理。
委托代理人王冠雄，系辽宁明格律师事务所律师。
原告杨海江诉被告刘逸泽、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告杨海江、被告刘逸泽、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨海江诉称：2016年1月3日14时30分许，我用自家的电动三轮车送两个高中学生上学，经由彰武县人民大街与老站路交叉路口处，被告驾驶辽AE69**号“中华”小型轿车突然撞向我车的右侧，致使我车被撞翻，车上乘坐的两个高中学生和我都不同程度受伤，我和被告车辆也受到不同程度的损坏，经彰武县交警大队认定我承担主要责任。事故发生后，我们到彰武县人民医院住院治疗，我住院6天，医嘱出院后休息7天，请求被告赔偿如下损失：医疗费2342元，误工费121.12元13天＝1574.56元，护理费121.12元6天＝726.72元，住院伙食补助费50元6天＝300元，交通费5元6天＝30元，合计4973.28元。
被告刘逸泽辩称：我对交警部门认定的事故事实及责任划分无异议。被告保险公司承保了肇事车辆辽AE69**号“中华”小型轿车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称三者险），其中三者险保额为50万元，不计免赔率。原告合理合法的经济损失应当由被告保险公司赔偿，诉讼费同意按事故责任承担。
被告保险公司辩称：我公司对交警部门认定的事故事实及责任划分无异议，我公司承保了肇事车辆辽AE69**号“中华”小型轿车的交强险及三者险，其中三者险保额为50万元，不计免赔率，事故发生在保险有效期内。原告的诉讼请求中医疗费应为2332.71元，误工费天数无异议，因杨海江系农民，误工费标准同意按30.66元标准赔偿，护理费同意按70元标准赔偿，赔偿3天，交通费因原告未提供证据，不同意赔偿，住院伙食补助费无异议。
经审理查明，2016年1月3日14时30分许，杨海江驾驶“轻骑”电动三轮车（车内乘坐邰新宇、毛研竹）沿彰武镇老站路由南向北行驶至与人民大街�字交叉路口处，忽视安全，观察瞭望不够，未按交通标志让优先通行的一方先行，与沿人民大街由东向西驶来的刘逸泽驾驶的辽AE69**“中华”小型轿车（忽视安全，观察瞭望不够，未保持安全车速）相撞，造成杨海江、邰新宇、毛研竹受伤，两车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，杨海江承担事故的主要责任，刘逸泽承担事故的次要责任，邰新宇、毛研竹均无责任。杨海江于事故当日到彰武县人民医院住院治疗，支付医疗费2332.71元，医嘱出院后休息一周，住院6天，均为Ⅱ级护理，护理人万秀元，系杨海江妻子，“彰武县新四季服装店”店主。另查明，被告保险公司承保了肇事车辆辽AE69**号“中华”小型轿车的交强险及三者险，其中三者险保额为50万元，不计免赔�，事故发生在保险有效期内。
认定上述事实的证据有：杨海江提供彰武县公安局交通警察大队彰公交认字（2016）第006号道路交通事故认定书，彰武县人民医院出具的病历、诊断书、医疗费收据、收费明细，护理人员万秀元与杨海江的结婚证复印件、“彰武县新四季服装店”营业执照复印件，保险单复印件；庭审中当事人陈述意见。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，彰武县公安局交通警察大队依照合法程序，根据当事人的行为对发生的交通事故所起的作用及过错程度，认定的事故基本事实、事故成因及当事人应承担的事故责任正确，本院予以确认。被告刘逸泽在其责任范围内对原告杨海江因此次交通事故产生的合理的经济损失承担赔偿责任，被告保险公司�保险责任范围内对杨海江承担赔偿责任。杨海江请求的误工费标准为121.12元，未就该项请求向法院提供证据，保险公司主张按照杨海江的户籍性质，杨海江的职业应为农民，误工费标准应按农民标准计算，保险公司主张有理，本院予以支持。杨海江请求的护理费标准为121.12元，向法院提供了营业执照复印件、结婚证，证明护理人万秀元为其妻子，为服装店个体业主，护理费标准应按批发和零售业标准计算，保险公司对杨海江提供的证据未提异议，不同意按该标准赔偿，杨海江的该项请求符合法律规定，予以支持。杨海江的护理时间，保险公司同意赔偿3天，未向法庭提供证据支持其主张，对该观点不予采纳。杨海江主张的交通费30元，未向法庭提供证据支持其主张，保险公司不同意赔偿，保险公司主张有理，对杨海江的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国道�交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨海江的医疗费2332.71元，误工费35.51元／天13天＝461.63元，护理费121.12元／天6天＝726.72，住院伙食补助费50元／天6天＝300元，合计3821.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司营销服务部在交强险范围内赔偿。
二、驳回原告其它诉讼请求。
上述款项待本判决生效后二十日内一次性汇到原告杨海江指定的帐号内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告杨海江负担350元，由被告刘逸泽负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 张敬东
人民陪审员 张树申
二〇一六年三月二日
书 记 员 马 波
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民督字第1918号
申请人沈卫东，男，汉族，1963年11月出生，农民，住高台县。
被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社。
法定代表人陈克毅，该合作社经理。
机构代码：06061884-9。
地址：高台县。
申请人沈卫东与被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。
经审查，就本案事实，双方当事人无争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条（一）项之规定，本案转入督促程序。
本院认为，申请人提供的事实清楚，被申请人对申请人提交的证据无异议，双方当事人之间的债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
由被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社自收到支付令之日起15日内给付申请人沈卫东马铃薯款7655元。
本案受理费17元，由被申请人高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社承担，并连同案件款一并给付申请人沈卫东。本院预收申请人受理费25元，退还其8元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人若在本支付令指定的期限内未履行给付义务，申请人可依据本支付令向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 靳玉峰
二〇一五年十月十三日
书记员 朱红霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：
（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；
（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；
（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；
（四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20751号
申请执行人：何健，男，1984年12月28日出生，汉族，天津港津日集装箱服务有限公司职工，住天津市滨海新区，
被执行人：郑晓冬，女，1986年10月26日出生，汉族，中国石油集团长城钻探工程有限公司工程服务公司职工，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人何健与被执行人郑晓冬探望权纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年八月二十九日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20751号申请执行人：何健，男，1984年12月28日出生，汉族，天津港津日集装箱服务有限公司职工，住天津市滨海新区，被执行人：郑晓冬，女，1986年10月26日出生，汉族，中国石油集团长城钻探工程有限公司工程服务公司职工，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人何健与被执行人郑晓冬探望权纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年八月二十九日书记员  王帅
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00048号
原告张吉祥。
被告杨章勇。
原告张吉祥与被告杨章勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，2015年3月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张吉祥诉称，2013年2月5日被告杨章勇因无钱给工人发工资向原告借钱20万元，约定利息为每月10%。被告按约定利息给付原告28700元后，以没钱为借口不予支付。现诉至法院要求判令被告偿还借款20万元，同时支付自2013年2月5日至判决之日按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算的利息。
被告杨章勇辩称，原告所诉事实，其与2013年向原告借现金200000元，同时约定利息为每月10%。在支付28700元利息后，因无钱支付利息，再次向原告打下10万元欠条。现因经济困难无力偿还借款，请求原告在给付期限上给以宽限。
经审理查明，2013年2月5日，被告杨章勇因资金紧张无力支付工人工资向原告张吉祥借款200000元，同时向原告张吉祥出具内容为“今借到张吉祥现金贰拾万元整。借款人杨章勇2013.2.5”的借条一张，口头约定利息为每月10%。期间被告杨章勇偿还利息28700元。2013年9月1日，被告杨章勇因无钱偿还利息，向原告张吉祥出具欠条一张，内容为“欠到张吉祥现金壹拾万元整，五月份（2014.5月份）还清不记息。借款人杨章勇2013.9.1号”。2015年1月15日，原告张吉祥诉至本院，要求被告杨章勇偿还本金200000元，同时按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，偿还自借款之日至判决之日利息。
以上事实，有原告张吉祥提供的欠条及原被告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨章勇因资金紧张向原告张吉祥借款并向原告出具借条，原告张吉祥将款项200000元交被告杨章勇，双方的借贷关系系真实意思表示且已经履行，应当认定合法有效。原告要求被告偿还本金200000元的诉请，本院予以支持。对于双方约定的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，经查2013年2月5日中国人民银行1年至3年贷款利率为6.15%。原被告双方约定利息120%，已超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。但原告仅要求被告按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。截止2015年4月5日，利息为106600元，被告已偿还借款利息28700元，被告杨章勇应当支付利息77900元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨章勇在判决生效后十日内偿还原告张吉祥借款200000元，并支付利息77900元（自2013年2月5日起至2015年4月5日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告杨章勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王清明
二〇一五年四月一日
书记员 刘 西
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇山民初字第0591号
原告张某甲。
委托代理人秦建歆。
被告赵某。
原告张某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郁华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人秦建歆、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告2004年相识，2005年确定恋爱关系，××××年××月双方登记结婚。结婚后原告发现双方性格不合，平时也没有什么交流、经常为琐事发生争执。××××年××月婚生子张某乙出生，双方的感情没有因为孩子的出生而和好，被告对原告无端猜疑，双方矛盾不断加剧。2013年6月，原告迫于无奈租房在外居住。原告认为双方因为矛盾分居多日，期间也没有任何联系，已经没有和好的可能，感情确实已经破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生子张某乙随原告生活，被告每月支付抚养费2000元；夫妻共同财产依法分割。
被告赵某辩称，原告陈述的不是事实，双方有感情基础，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年相识，2005年确定恋爱关系，××××年××月双方登记结婚，××××年××月生育一子张某乙。原、被告婚前感情较好，婚后感情一度尚可，后因家庭生活琐事等产生矛盾，致夫妻感情有所淡漠。诉讼中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解未成。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、出生证复印件、驾驶证复印件、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情一度尚可，后虽因家庭生活琐事等产生矛盾，但无原则性问题。夫妻之间偶尔发生矛盾在所难免。面对矛盾，夫妻之间应该坦诚相待，互相尊重，互相关心，妥善处理好家庭生活中遇到的问题。诉讼中，被告明确表示不同意离婚，有要求和好的意愿，原告应珍惜双方的夫妻感情，共同把家庭建设好。鉴于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 郁 华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 金保阳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3252号
原告：高平，男，汉族，1957年12月18日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：周积林，男，汉族，1989年11月14日出生，住安徽省芜湖市三山区。
原告高平诉被告周积林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告高平于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高平撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 任雪莲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2616号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告马文风。
本院于2016年4月27日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告马文风物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年五月三日
书 记 员 高茜茜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0515号
原告顾生元，农民。
被告薛志平，农民。
原告顾生元诉被告薛志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾生元、被告薛志平到庭参加诉讼。本案经本院调解未能达成协议，现已审理终结。
原告顾生元诉称：2013年6月开始，被告薛志平因需六次向原告借款合计44745元，双方口头约定借款月利率为1%。后被告薛志平仅偿还原告9000元，尚欠35745元一直拖欠不还，请求依法判令被告薛志平偿还原告借款35745元，诉讼费用由被告承担。
被告薛志平辩称：原告顾生元六次向我出借借款是事实，目前尚差欠原告35745元。目前我资金周转困难，需要延期还款。
经审理查明：2013年6月12日、同年6月18日、同年6月21日、同年7月2日、同年7月13日、同年7月21日，被告顾生元分六次向原告顾生元立据借款，并由被告薛志平将双方口头约定的正常借款利息计入借据中，被告薛志平差欠原告顾生元借款本息合计44745元。后被告薛志平仅偿还原告顾生元9000元，尚欠35745元未能偿还，原告顾生元遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告顾生元提交的借据六份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛志平尚差欠原告顾生元借款本息合计35745元，有其出具给原告顾生元的借据为证，且被告薛志平对其所欠债务并无异议，故被告薛志平应对借款本息35745元负偿还责任，本院对原告顾生元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛志平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾生元偿还借款本息35745元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由被告薛志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 罗海峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 唐 飞
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第268-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人郑立宝，男，1963年4月26日生，汉族，莱芜市恒瑞矿业有限公司经理，住莱芜市，身份证号。
被执行人周力维，女，1965年2月2日生，汉族，无业，住莱芜市，身份证号。
被执行人沙宝江，男，1965年5月22日生，汉族，莱芜市大行物流有限公司副经理，住莱芜市，身份证号。
被执行人王化刚，男，1968年7月29日生，汉族，莱芜市大行经贸有限公司经理，住山东省莱芜市，身份证号。
被执行人莱芜市恒瑞矿业有限公司，住所地莱芜市。
被执行人莱芜市大行经贸有限公司，住所地莱芜市。
被执行人莱芜市大行物流有限公司，住所地莱芜市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人郑立宝、周力维、沙宝江、王化刚、莱芜市恒瑞矿业有限公司、莱芜市大行经贸有限公司、莱芜市大行物流有限公司金融借款合同纠纷一案的（2014）市商初字第1070号民事判决书过程中，查明被执行人郑立宝、周力维、沙宝江、王化刚、莱芜市恒瑞矿业有限公司、莱芜市大行经贸有限公司、莱芜市大行物流有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第1070号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年七月二十日
书记员 张晓静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终809号
上诉人（原审被告）：丰雪，女，1986年10月26日生，汉族，贵州省赫章县人，现住贵州省贵阳市观山湖区，
委托诉讼代理人：蒋泽勇，贵州仪程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向仕进，男，1985年10月12日生，汉族，贵州省瓮安县，现住贵州省贵阳市南明区，
被上诉人（原审被告）：唐智，男，1986年4月27日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市观山湖区，
上诉人丰雪因与被上诉人向仕进、唐智民间借贷纠纷一案，不服福泉市人民法院（2016）黔2702民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福泉市人民法院（2016）黔2702民初1980号民事判决；
二、本案发回福泉市人民法院重审。
上诉人丰雪预交的二审案件受理费9866元予以退回。
审判长 王天才
审判员 蔡云飞
审判员 陈福江
二〇一七年七月二十日
书记员 李 震
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第5071号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告聂其军。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告聂其军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告聂其军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，聂其军自2007年7月7日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年9月14日共欠本息及费用3488.12元未给付，经交行省分行多次催收，聂其军仍未清偿。故请求法院判令：1.被告聂其军归还信用卡透支款本息及费用3488.12元（截止2012年9月14日）及还清时止的利息和费用；2.被告聂其军承担本案诉讼费公告费等费用。
被告聂其军未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告聂其军向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告聂其军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2007年7月7日，聂其军向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年9月14日，聂其军所申领信用卡累计透支本息及费用3488.12元，以上款项聂其军未给付。后经交行省分行向聂其军催收未果，遂起诉来院。
本院认为，聂其军向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下聂其军未在约定的期限内偿还欠款，故聂其军作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求聂其军偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告聂其军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用3488.12元（截止2012年9月14日）及从2012年9月15日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告聂其军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 刘锦然
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第1596号
申请执行人刘振旺。
被执行人范少英。
本院依据发生法律效力的（2015）霸民初字第1954号民事调解书，于2015年12月28日立案执行的申请执行人刘振旺申请执行被执行人范少英保证合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人范少英的银行存款、股权、土地使用权、车辆、房产等进行了查询，只发现被执行人名下有一辆车牌号为冀R×××××的面包车，未发现被执行人有其他可供执行财产。经征求申请执行人刘振旺意见，其不申请对范少英名下的车牌号为冀R×××××的面包车进行评估拍卖。申请执行人刘振旺也未提供被执行人范少英有可供执行财产线索。2016年1月18日，本院依法决定对被执行人范少英采取拘留15日的执行措施，因被执行人不符合收押条件，霸州市拘留所未予收押。本案目前已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2015）霸民初字第1954号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一六年六月二日
书记员 刘国峰
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2018）鲁0782执恢司惩9-1号
被拘留人：崔著勇，男，1978年2月24日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：曲后永，男，1978年10月2日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2018）鲁0782执恢9号申请执行人杜俊高与被执行人崔著勇、曲后永民间借贷纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对崔著勇、曲后永各拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月二十三日
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0782执恢司惩9-1号 被拘留人：崔著勇，男，1978年2月24日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：曲后永，男，1978年10月2日生，汉族，住诸城市。 本院在执行（2018）鲁0782执恢9号申请执行人杜俊高与被执行人崔著勇、曲后永民间借贷纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对崔著勇、曲后永各拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年一月××日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1234号
本院2018年2月7日对原告毛怡蕊与被告毛晴伟、邱金海确认合同无效纠纷一案所作出的(2018)沪0114民初1234号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
(2018)沪0114民初1234号民事判决书第2页第二、第三行中“并登记在被告邱金海与邱敏名下”有误，应补正为“并登记在被告毛晴伟与邱敏名下”。
审判员 赵永兴
二〇一八年二月七日
书记员 谢南南
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初1234号原告：毛怡蕊，女，2004年8月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。法定代理人：毛宝龙(系原告祖父)，1954年2月17日生，户籍地上海市嘉定区黄渡镇联群村***号。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。被告：毛晴伟，男，1979年11月26日生�汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：邱金海，男，1950年1月19日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告毛怡蕊与被告毛晴伟、邱金海确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛建国、被告毛晴伟、邱金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认两被告签订的遗产分割《协议书》中涉及原告相关权益的部分无效。事实和理由：被告毛晴伟与案外人邱某系夫妻。两人于2002年12月28日登记结婚，于2004年8月16日生育一女即某某。被告邱金海系邱某父亲。案外人柏某某系邱某的母亲。被告毛晴伟与邱某在婚姻关系存续期间，于2011年12月以夫妻共同财产购买了昆山市花桥镇和丰路XXX号家速度公馆2534室房屋，并登记在被告邱金海与邱某名下。2011年5月，邱某与两被告及案外人柏某某共同出资192万元，购买了本市嘉定区德立路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋登记在原告、两被告和邱某、柏某某五人的名下。2016年11月6日，邱某死亡。2016年11月8日，两被告签订遗产分割《协议书》，侵害了原告在上述房屋中本应享有的产权份额和依法应享有的继承份额，应属无效。故提起诉讼。被告毛晴伟辩称，原告所述属实。当初与被告邱金海签署协议时未能考虑到原告的利益。现本被告也认为协议中涉及原告的部分应属无效。故同意原告的诉讼请求。被告邱金海辩称，对原告所述原、被告之间的身份关系以及房屋的相关情况无异议。但不同意原告的诉讼请求。因为原告系未成年人，与本被告签署协议的被告毛晴伟是其父亲，是原告的法定监护人。故系争协议是有效的。如果原告要告，也应告�父亲。且系争协议中另明确邱某的其他财产均由被告毛晴伟处理，实际也侵犯到本被告的权益。审理中，原告明确，其诉讼请求中要求确认无效的内容，仅是系争协议中第一条和第二条中涉及的两套房屋中涉及原告权益的部分，且协议无效后的相应后续事宜无需处理。原告就本次诉讼提交了两被告签署的协议书、出生医学证明、结婚证、户口簿、死亡确认书、火化证明、不动产登记信息、房地产权证等证据。经质证，被告均未表示异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告毛晴伟与案外人邱某于2002年12月28日结婚。婚后，两人生育一女即某某毛怡蕊。被告邱金海系邱某父亲。嘉定区德立路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称901室房屋)，于2016年9月12日登记在原告、两被告和邱某、柏某某5人名下，为5人共同共有。昆山市�桥镇和丰路XXX号家速度公馆2534室房屋(以下简称2534室房屋)，则于2011年12月26日登记在邱某名下，但明确为邱某与配偶毛晴伟共同共有。2016年11月6日，邱某死亡。2016年11月8日，两被告就邱某后事及遗产，签署《协议书》一份，约定：邱某的遗体于2016年11月9日送至殡仪馆，有关追悼会及火化事宜由被告毛晴伟负责，被告邱金海应予配合；嘉定区德立路XXX弄XXX号XXX室房屋，邱某所属产权归被告邱金海，被告毛晴伟(包含其女儿毛怡蕊)所属产权归被告邱金海所有；江苏省昆山市花桥壹克拉公寓2534号房产(实际房产证登记为：昆山市花桥镇和丰路XXX号家速度公馆2534室)，邱某遗留的产权由被告毛晴伟继承；邱某其他财产，均由被告毛晴伟处理，被告邱金海积极配合；被告邱金海外孙女毛怡蕊在尽到对外公、外婆的赡养义务后，邱金海可以将财产赠送给毛怡蕊。协议并对所涉及的房屋的过户事宜作了约定，并明确协议在完成邱某的追悼会和火化事宜后方可生效。2016年11月10日，邱某遗体被火化。因原告认为两被告签署的上述协议，侵害了其在协议所涉房屋中本应享有的产权份额和依法应享有的继承份额，遂诉讼来院。本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。被告毛晴伟作为原告的监护人，本应从维护原告的合法权益出发来履行监护职责。但从其与被告邱金海签订的系争协议的内容来看，两被告将邱某的遗产不是约定归被告邱金海所有，就是约定归被告毛晴伟所有，剥夺了原告依法本可享有的对母亲邱某在901室房屋和2534室房屋中的产权份额的继承权，且协议还明确原告自己在901室房屋中原有的产权份额归被告邱金海所有，而原告并未�上述权利的丧失而获得任何对价。故该协议中的相关条款明显侵犯了原告的合法权益，违反了法律关于监护人应当履行监护职责的禁止性规定，依法应属无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项的规定，判决如下：确认被告毛晴伟与被告邱金海于2016年11月8日签订的《协议书》中约定的，嘉定区德立路XXX弄XXX号XXX室房屋中毛怡蕊所属产权归邱金海所有的内容，以及嘉定区德立路XXX弄XXX号XXX室房屋中邱某所属产权归邱金海、江苏省昆山市花桥壹克拉公寓2534号房产中邱某遗留的产权由毛晴伟继承的内容中涉及原告毛怡蕊依法可继承的份额部分内容无效。本案受理费50元，减半收取25元，由被告毛晴伟、邱金海各自负担12.50元。两被告应于本判决生效之日起七日内将各自所负担之款�付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵永兴二〇一八年二月七日书记员  谢南南附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。……二、《中华人民共和国合同法》：第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）�害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第7090号
原告成都家弘物资有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人谢家弘，经理。
委托代理人谢霖，四川尚上律师事务所律师。
被告德阳德电钢管杆塔有限责任公司，住所地：广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人方明。
本院收到原告成都家弘物资有限公司与被告德阳德电钢管杆塔有限责任公司买卖合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都家弘物资有限公司于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都家弘物资有限公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一三年八月十三日
书记员 杨春
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2323刑初58号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，中专文化程度，农民，2018年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪，被呼图壁县公安局取保候审，2018年3月14日被呼图壁县人民检察院决定取保候审，2018年4月23日被呼图壁县人民法院决定取保候审。
呼图壁县人民检察院以呼检公刑诉（2018）56号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院指派检察员李海波、周小燕出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼图壁县人民检察院指控，2017年12月12日11时30分许，被告人贾某驾驶X号”江铃”牌小型客车，沿呼图壁县S201线由东向西行驶至西大桥东侧路段时，追尾碰撞到同向行驶的刘某某无号牌”腾羚”牌两轮电动车，造成刘某某受伤，后经呼图壁县人民医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。此事故，经呼图壁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人贾某负事故主要责任，刘广记负事故次要责任。
被告人贾某与被害人家属就民事赔偿问题已达成协议，且赔偿款已全部履行完毕，并取得被害人家属的谅解。
另查明，2018年3月22日被告人贾某在取保候审期间，无驾驶资格饮酒驾车，与他人车辆发生刮擦。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、呼图壁县公安局受理道路交通事故案件登记表、刘某某身份证复印件和居住证复印件、机动车信息查询结果单、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第8937、8938号法医毒物检验报告书、新中信司法鉴定中心[2017]交鉴字第4709号司法鉴定意见书、刘建忠与何庆凯、郭鹏展的鉴定人资格证书复印件、呼图壁县公安局交巡警大队检验（测）鉴定结论告知书、呼公交认字（2017)第107号交通事故认定书、处理交通事故送达回证、驻马店市驿城区板桥镇英刘村民委员会出具的证明、刘某某向公安机关提供的身份证复印件、刘某某、刘某常住人口登记卡、委托书、公证书、调解协议、安邦财产保险股份有限公司人身损害赔偿协议书、刑事谅解书、被告人贾某到案经过、户籍信息、证人李某的证言、被告人贾某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反道路交通管理法的规定，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人贾某在现场主动报案，并如实供述犯罪事实，属自首，本院依法从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得了谅解，本院酌情从轻处罚。被告人贾某在取保候审期间，无驾驶资格饮酒驾车，与他人车辆发生刮擦，具有社会危害性。结合本案案情。报经本院2018年5月8日第十五次审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昌吉州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 易 萍
二〇一八年五月八日
书记员 杨雅琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂03刑终157号
原公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫德元，男，1965年12月1日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住临桂县。2016年3月，因犯盗窃罪被桂林市临桂区人民法院判处拘役五个月；2017年2月，因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月刑满释放。2017年10月21日，因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民法院审理桂林市临桂区人民检察院指控原审被告人莫德元犯盗窃罪一案，于2018年1月17日作出（2018）桂0312刑初14号刑事判决，判决被告人莫德元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人莫德元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人莫德元自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人莫德元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫德元撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人莫德元撤回上诉。
桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓陆平
审 判 员 殷林静
审 判 员 刘劲阳
二〇一八年三月二十一日
法官助理 黄 岚
书 记 员 李 兴
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣05刑终117号
原公诉机关江西省分宜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹伟伟，男，1990年11月12日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，个体户，住新余市渝水区（户籍所在地江西省分宜县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月16日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控原审被告人曹伟伟犯容留他人吸毒罪一案，于2018年7月17日作出（2018）赣0521刑初141号刑事判决，认定原审被告人曹伟伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元上缴国库。原审被告人曹伟伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹伟伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹伟伟以服判为由提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹伟伟撤回上诉。
江西省分宜县人民（2018）赣0521刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 简云洪
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一八年九月五日
书记员 万 珊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1912号
罪犯李松珀，男，1975年5月23日生。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2015年7月20日作出(2015)宁刑初字第36号刑事判决，认定被告人李松珀犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年(刑期自2015年1月22日起至2022年1月21日止)，并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月6日报送本院审理。本院于2018年7月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李松珀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李松珀减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李松珀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年9月、2018年3月获得表扬三次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李松珀在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李松珀减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年七月三十一日
书记员 鲍 清
海南省第二中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑终100号
原公诉机关海南省临高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈书炳，男，1991年9月2日出生，汉族，海南省临高县人，住临高县。曾因吸食毒品，分别于2014年4月被行政拘留、2014年5月被强制隔离戒毒。因非法持有枪支，于2017年8月16日被抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留15日并强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于临高县看守所。
临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人陈书炳犯非法持有枪支罪一案，于2017年12月25日作出（2017）琼9024刑初390号刑事判决，判决：一、被告人陈书炳犯非法持�枪支罪，判处有期刑一年。二、扣押在案但未随案移送的物品由扣押机关依法处理。被告人陈书炳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)陈书炳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈书炳犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈书炳在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈书炳撤回上诉。
临高县人民法院（2017）琼9024刑初390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效�。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈涌新
审 判 员 蔡汝乐
审 判 员 王 畅
二〇一八年三月十二日
法官助理 柯光辉
书 记 员 周 薇
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
海南省第二中级�民法院刑 事 裁 定 书（2018）琼97刑终100号原公诉机关海南省临高县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈书炳，男，1991年9月2日出生，汉族，海南省临高县人，住临高县。曾因吸食毒品，分别于2014年4月被行政拘留、2014年5月被强制隔离戒毒。因非法持有枪支，于2017年8月16日被抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留15日并强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于临高县看守所。临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人陈书炳犯非法持有枪支罪一案，于2017年12月25日作出（2017）琼9024刑初390号刑事判决，判决：一、被告人陈书炳犯非法持�枪支罪，判处有期刑一年。二、扣押在案但未随案移送的物品由扣押机关依法处理。被告人陈书炳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)陈书炳申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈书炳犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈书炳在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈书炳撤回上诉。临高县人民法院（2017）琼9024刑初390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效�。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈涌新审 判 员 蔡汝乐审 判 员 王 畅二〇一八年三月十二日法官助理 柯光辉书 记 员 周 薇附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终199号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦云龙，男，1988年7月31日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中�化，无业，住鹿寨县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
上诉人（原审被告人）张杰，男，1991年10月20日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，无业，住鹿寨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人韦云龙、张杰犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月13日作出（2018）桂0223刑初71号刑事判决。原审被告人韦云龙、张杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审�了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问二上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人张杰以服从原判为由申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认定，2018年1月16日凌晨，黄某通过微信支付200元人民币给被告人张杰，向其购买毒品冰毒。张杰将此情况告诉韦云龙，并将收到的200元通过微信转给韦云龙，通过韦云龙得到一小袋毒品冰毒，张杰从中扣出一小部分后，于3时左右，在鹿寨县将剩余的大部分冰毒交给黄某。刚交易完毕即被鹿寨县公安局民警抓获。
原判另查明，1、经称量及鉴定，缴获的毒品为净重0.43克的甲基苯丙胺，已上缴柳州市公安局禁毒支队。2、2018年1月25日12时许，韦云龙因吸毒在鹿寨县鹿州市场二区“小天鹅歌舞厅”门口被公安民警抓获，公安机关对其吸毒行为处以行政拘留十五日，拘留期限自2018年1月25日至2018年2月9日。3、公安机关经侦查发现，韦云龙于2018年1月16日贩卖毒品冰毒给张杰。2018年2月9日，韦云龙因本案转为刑事拘留。
原判认定的上述事实，有刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书及清单、发还清单、当面称量、封存记录、毒品鉴定报告、收缴毒品证明书、微信聊天记录照片、行政处罚决定书、犯罪前科材料、证人黄某等人的证言、金色OPPO牌A59S型手机一部、金色VIVO牌X9S型手机一部、被告人韦云龙、张杰的供述、辨认笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人韦云龙、张杰违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，二被告人的行�均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，韦云龙、张杰均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦云龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。韦云龙、张杰能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人韦云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；三、查获的金色OPPO牌A59S型手机一部、金色VIVO牌X9S型手机一部予以没收，上缴国库。
韦云龙上诉称，其不知道张杰买毒品来卖，只是帮张杰代购冰毒，并未获利。一审量刑过重，请求二审法院依法改判。
张杰上诉称，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦云龙、张杰违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于上诉人韦云龙提出其不知道张杰买毒品来卖，只是帮张杰代购冰毒，并未获利的上诉意见，经查，韦云龙与张杰的微信聊天记录显示，张杰把黄某向其购买毒品冰毒，并给张杰转账200元毒资的聊天记录截图发给韦云龙后，韦云龙才接收张杰转账的毒资，让张杰到指定的地点取毒品。该微信内容与韦云龙和张杰的供述、证人黄某的证言、查获的毒品等证据互相印证，证实韦云龙明知张杰为了贩卖毒品而购买毒品，仍提供毒品给张杰。故韦云龙的该上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，韦云龙、张杰行为均积极主动，作用相当，均是主犯，应带按照其所参与的全部犯罪处罚。韦云龙是累犯，依法应当从重处罚；韦云龙、张杰归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判对上述情节均已正确认定并在量刑中予以体现，量刑适当。故韦云龙提出原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。上诉人张杰以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人韦云龙上诉，维持原判。
二、准许上诉人张杰撤回上诉；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦家勉
审 判 员 谭贵勇
代理审判员 韦红柳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 赵晶晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂02刑终199号原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦云龙，男，1988年7月31日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中�化，无业，住鹿寨县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。上诉人（原审被告人）张杰，男，1991年10月20日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，无业，住鹿寨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人韦云龙、张杰犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月13日作出（2018）桂0223刑初71号刑事判决。原审被告人韦云龙、张杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审�了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问二上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人张杰以服从原判为由申请撤回上诉。现已审理终结。原判认定，2018年1月16日凌晨，黄某通过微信支付200元人民币给被告人张杰，向其购买毒品冰毒。张杰将此情况告诉韦云龙，并将收到的200元通过微信转给韦云龙，通过韦云龙得到一小袋毒品冰毒，张杰从中扣出一小部分后，于3时左右，在鹿寨县将剩余的大部分冰毒交给黄某。刚交易完毕即被鹿寨县公安局民警抓获。原判另查明，1、经称量及鉴定，缴获的毒品为净重0.43克的甲基苯丙胺，已上缴柳州市公安局禁毒支队。2、2018年1月25日12时许，韦云龙因吸毒在鹿寨县鹿州市场二区“小天鹅歌舞厅”门口被公安民警抓获，公安机关对其吸毒行为处以行政拘留十五日，拘留期限自2018年1月25日至2018年2月9日。3、公安机关经侦查发现，韦云龙于2018年1月16日贩卖毒品冰毒给张杰。2018年2月9日，韦云龙因本案转为刑事拘留。原判认定的上述事实，有刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书及清单、发还清单、当面称量、封存记录、毒品鉴定报告、收缴毒品证明书、微信聊天记录照片、行政处罚决定书、犯罪前科材料、证人黄某等人的证言、金色OPPO牌A59S型手机一部、金色VIVO牌X9S型手机一部、被告人韦云龙、张杰的供述、辨认笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人韦云龙、张杰违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，二被告人的行�均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，韦云龙、张杰均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦云龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。韦云龙、张杰能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人韦云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；三、查获的金色OPPO牌A59S型手机一部、金色VIVO牌X9S型手机一部予以没收，上缴国库。韦云龙上诉称，其不知道张杰买毒品来卖，只是帮张杰代购冰毒，并未获利。一审量刑过重，请求二审法院依法改判。张杰上诉称，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）韦云龙、张杰违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于上诉人韦云龙提出其不知道张杰买毒品来卖，只是帮张杰代购冰毒，并未获利的上诉意见，经查，韦云龙与张杰的微信聊天记录显示，张杰把黄某向其购买毒品冰毒，并给张杰转账200元毒资的聊天记录截图发给韦云龙后，韦云龙才接收张杰转账的毒资，让张杰到指定的地点取毒品。该微信内容与韦云龙和张杰的供述、证人黄某的证言、查获的毒品等证据互相印证，证实韦云龙明知张杰为了贩卖毒品而购买毒品，仍提供毒品给张杰。故韦云龙的该上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，韦云龙、张杰行为均积极主动，作用相当，均是主犯，应带按照其所参与的全部犯罪处罚。韦云龙是累犯，依法应当从重处罚；韦云龙、张杰归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判对上述情节均已正确认定并在量刑中予以体现，量刑适当。故韦云龙提出原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。上诉人张杰以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、驳回上诉人韦云龙上诉，维持原判。二、准许上诉人张杰撤回上诉；本裁定为终审裁定。审 判 长  韦家勉审 判 员  谭贵勇代理审判员  韦红柳二〇一八年六月十五日书 记 员  赵晶晶
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执397号
申请执行人林宏，女，汉族，1961年10月12日出生，现住长春市九台区团结街西城委7组。
被执行人赵兴云，男，汉族，1959年8月24日出生，现羁押于九台区看守所。
本院在执行申请执行人林宏与被执行人赵兴云民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人已向本院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2219号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金凤鑫
二〇一八年九月十八日
书记员 钱 程
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1896号
罪犯何斌，男，1985年9月27日生。2012年11月因吸毒被行政拘留十五日。现在江苏省丁山监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2013年7月18日作出(2013)天刑初字第144号刑事判决，认定被告人何斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年(刑期自2013年3月1日起至2022年2月28日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年8月7日被交付执行。因该犯在服刑期间有悔改表现，本院于2015年7月31日作出(2015)锡刑执字第02410号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；又于2017年4月28日作出(2017)苏02刑更694号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至2020年8月31日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯何斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯何斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月获得表扬三次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何斌减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年七月三十一日
书记员 鲍 清
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新21刑更201号
罪犯靳振挺，男，一九八六年十月二十日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二〇一三年六月十五日以(2013)哈市刑初字第223号刑事判决书认定靳振挺犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于二〇一三年七月十一日交付新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱执行。刑期自二〇一二年十一月九日至二〇一九年十一月八日止。该犯在服刑中，于二〇一五年十二月一日依本院（2015）吐中刑减字第472号刑事裁定，减刑八个月。变更后刑期至二〇一九年三月八日止。
执行机关吐鲁番监狱于二〇一七年十一月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。在二〇一六年三月、二〇一六年四月、二〇一六年七月、二〇一六年十月、二〇一七年二月、二〇一七年六月获得季度表扬六次；二〇一七年七月获得改造积极分子一次。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳振挺减去有期徒刑七个月（刑期至二〇一八年八月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 王 纳 新
审判员 陈 方
二〇一七年十一月二十九日
书记员 阿力亚*阿山
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新21刑更201号罪犯靳振挺，男，一九八六年十月二十日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二〇一三年六月十五日以(2013)哈市刑初字第223号刑事判决书认定靳振挺犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于二〇一三年七月十一日交付新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱执行。刑期自二〇一二年十一月九日至二〇一九年十一月八日止。该犯在服刑中，于二〇一五年十二月一日依本院（2015）吐中刑减字第472号刑事裁定，减刑八个月。变更后刑期至二〇一九年三月八日止。执行机关吐鲁番监狱于二〇一七年十一月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。在二〇一六年三月、二〇一六年四月、二〇一六年七月、二〇一六年十月、二〇一七年二月、二〇一七年六月获得季度表扬六次；二〇一七年七月获得改造积极分子一次。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳振挺减去有期徒刑七个月（刑期至二〇一八年八月八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张           斌审判员 王     纳     新审判员 陈           方二〇一七年十一月二十九日书记员 阿力亚·阿山
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2359号
罪犯瞿光明，男，1960年2月4日生，江苏省南通市人，原住江苏省南通市通州区。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2016年6月13日作出(2016)苏0612刑初110号刑事判决，认定被告人瞿光明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年11月13日起至2019年11月12日止。判决生效后，该犯于2016年7月4日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出假释建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯瞿光明在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯瞿光明假释建议符合条件和程序。
司法矫正机构意见：具备适用社区矫正的条件。
经审理查明，罪犯瞿光明在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年6月、2018年1月获表扬二次，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯瞿光明在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯瞿光明予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年八月三十一日
书记员 汤燕峰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执548号
申请执行人：池凤莲,位于长春市宽城区辽宁路。
被执行人：郭成柱,位于长春市九台经济开发区1号区。
本院在执行池凤莲与郭成柱民间借贷纠纷一案中，通过网络查控、传统查控已将郭成柱名下共计一个银行账户予以冻结并划拨600元支付给申请执行人池凤莲；对郭成柱名下车辆车籍予以查封，因无法实际扣押未能实际执行。现被执行人郭成柱已无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人池凤莲同意依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙亚岩
审判员 姜明珠
审判员 吕 晶
二〇一八年九月十四日
书记员 张延龙
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑更325号
罪犯陈立平，男，1981年9月8日出生，汉族，小学文化，不便分类的其他劳动者，浙江省玉环市人，现在浙江省台州市路桥区看守所服刑。
台州市路桥区人民法院于2018年3月26日作出（2018）浙1004刑初227号刑事判决，以被告人陈立平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省台州市路桥区看守所于2018年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈立平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑二十五天。
检察机关同意执行机关对罪犯陈立平报请减刑二十五天的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获318分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈立平在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立平准予减刑二十五天（刑期自2018年05月07日起至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 朱 兴
二〇一八年八月二十日
代书记员 朱重阳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执50号
申请执行人陈中敏，女，1979年5月26日出生，汉族，农民，住址农安县。
被执行人吉林曙光良种繁育有限公司。
法定代表人付田森，总经理。
申请执行人陈中敏与被执行人吉林曙光良种繁育有限公司劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2017）吉0122民初3820号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈中敏于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付所欠工资款11,469.74元及迟延履行期间的债务利息，被执行人承担案件受理费42.84元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，分别于2018年2月23日对被执行人进行网络、线下查控，无银行存款、有车辆登记未查到车辆下落、无证卷登记信息、有不动产登记一全部他项抵押，未查到被执行人其他可供执行财产；
二、本院执行干警多次前往被执行人吉林曙光良种繁育有限公司所在地农安县小城子乡调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；
经查，被执行人吉林曙光良种繁育有限公司无财产可供执行，案件符合终结本次执行条件。现申请执行人陈中敏已获得司法救助，并以签订终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执50号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年九月二十五日
书记员 袁 荃
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更593号
罪犯杜荣武，男，1974年8月10日生，汉族，河北省滦南县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年12月13日，吉林省敦化市人民法院作�（2010）敦刑初字第362号刑事判决，认定杜荣武犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年7月17日，本院作出（2014）延中刑执字第590号刑事裁定，对罪犯杜荣武的刑罚减去有期徒刑一年一个月；2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1397号刑事裁定，对杜荣武的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月22日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜荣武在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金1000元，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱�罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杜荣武确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杜荣武的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李 龙 俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许 香 莲
长春市九台区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0113执1147号
长春市双顶山矿业股份有限公司：
本院受理刘玉文与你单位劳动争议执行一案，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十一日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更502号
罪犯高杨，男，1996年11月30日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年12月18日，汪清县人民法院作出（2015）汪刑初字第168号刑事判决，认定高杨犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高杨在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯高杨确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯高杨的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执异51号
案外人：公主岭市怀德镇民政办公室。
代表人：刘会娟，主任。
申请执行人：唐晟缤，住长春市南关区。
委托代理人：陈祥毅，北京市时代九和律师事务所律师。
被执行人：公主岭汉光地产有限公司，住所地：吉林省公主岭市怀德镇。
法定代表人：马维光，总经理。
第三人：公主岭市怀德镇人民政府。
法定代表人：董华，镇长。
委托代理人：马立明，公主岭市怀德司法所所长。
本院在执行申请执行人唐晟缤与被执行人公主岭汉光地产有限公司（以下简称汉光地产）和第三人公主岭市怀德镇人民政府（以下简称怀德镇政府）借款合同纠纷案件过程中，案外人公主岭市怀德镇民政办公室对执行公主岭市怀德镇财政所（以下简称怀德镇财政所）在吉林公主岭农村商业银行股份有限公司怀德支行开立的账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人公主岭市怀德镇民政办公室称：法院（2015）执字第1-2号执行裁定书查封冻结的资金其中一部分的实际所有人为案外人，案外人在怀德镇财政账户的余额是上级部门已指定了资金专属用途，具有专属性。因此，应撤销法院（2015）执字第1-2号执行裁定书，解除对案外人1198407.90元优抚经费、低保户、五保户及救灾款的查封冻结措施。
申请执行人唐晟缤称：对异议没有意见，确属专项资金。
被执行人汉光地产未答辩。
第三人怀德镇政府称，案外人异议属实。
本院查明:申请执行人唐晟缤与被执行人汉光地产因借款纠纷诉至本院，本院于2014年11月24日作出了（2014）二民二初字第145号民事调解书，确认被执行人汉光地产应于2014年12月25日前一次性给付申请执行人唐晟缤借款本金、利息、代理费等共计968308元，逾期付款则自2014年12月25日起按1.88%的月利标准给付欠款利息。因被执行人汉光地产未履行给付义务，申请执行人唐晟缤遂向本院申请强制执行。该案于2015年1月4日以（2015）二执字第1号案件立案执行。与本案相关的（2014）长民五初字第9号案件，长春市中级人民法院于2014年10月15日作出判决，判决被执行人汉光地产立即偿还申请执行人唐晟缤借款本金10000000元及利息1122000元，按人民银行同期贷款利率支付自2014年2月22日起至借款还清之日止的违约金，承担申请执行人唐晟缤律师代理费300000元，并由该公司法定代表人马维光承担连带责任。因�执行人汉光地产亦未履行给付义务，同年12月8日，长春市中级人民法院以（2014）长执字第362号案件立案执行。执行过程中，因发现被执行人汉光地产在怀德镇政府处享有到期债权，长春市中级人民法院于2015年1月9日向怀德镇政府发出履行到期债务通知书，要求其在被执行人汉光地产享有的1400万元到期债权范围内向申请执行人唐晟缤履行义务。怀德镇政府的相关人表示配合，并在签收履行到期债务通知书外一并签收了长春市中级人民法院送达的执行裁定书和载明“将被执行人汉光地产在你单位的1400万元欠款支付给申请执行人唐晟缤，并汇到长春市中级人民法院账户”内容的协助执行通知书。此后，怀德镇政府未就履行到期债务提出异议，亦未将其欠被执行人汉光地产的1400万元汇入法院账户。而是在2015年3至6月期间，代替被执行人汉光地产缴纳税款、天然气工程款�动迁费等共计27813484.80元。同年3月25日，长春市中级人民法院以（2015）长执监字第45号执行裁定书将该案指定本院执行，本院以（2015）二执字第170号案件立案执行。同年5月11日，本院又以（2015）二执字第1号执行裁定书裁定将上述两件执行案件合并到（2015）二执字第1号案件中执行。鉴于怀德镇政府在指定期限内没有对债务提出异议，亦未自动履行，本院于2016年6月17日作出（2015）二执字第1-1号执行裁定书，将怀德镇政府列为第三人，裁定对被执行人汉光地产在其处的到期债权1400万元予以强制执行。此后,根据《吉林省人民政府关于实行乡镇财政管理方式改革的通知》中关于“取消了乡镇财政在金融机构开立的所有账户，由县（市）财政在乡镇所在地金融机构为各乡镇统一开设账户，并坚持乡镇财政资金所有权和使用权不变，乡镇财政资金的所有权和使用权归乡镇，资金结余归乡镇所有，乡镇政府的各项债权债务仍由乡镇政府享有和承担”的规定，于同年6月23日作出（2015）二执字第1-2号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣划怀德镇财政所银行账户内存款1400万元。同年6月27日至28日，本院以1400万元、1400万元、1050万元、800万元和1400万元为额度分别冻结了怀德镇财政所在吉林公主岭农村商业银行股份有限公司怀德支行开立的0730216010000201101012、0730216010000201101013、0730216010000201101014、0730216010000201101015四个账户，以及在中国建设银行股份有限公司公主岭支行开立的22001626238058031032账户。实际冻结资金分别为3458215.10元、2162.34元、2149042.05元、2050.20元和0元。后根据办案需要，本院于同年7月27日，裁定解除了对怀德镇财政所在吉林公主岭农村商业银行股份有限公司怀德支行开立的0730216010000201101013、0730216010000201101015两个账户，以及在中国建设�行股份有限公司公主岭支行开立的22001626238058031032账户的冻结措施。
本院认为：案外人主张的款项金额在其提供的公主岭怀德镇财政所账户各单位余额汇总表中，记载为民政转移支付，申请执行人对此无异议，案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。案外人关于撤销执行裁定书的异议请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、中止对怀德镇财政所在吉林公主岭农村商业银行股份有限公司怀德支行开立的0730216010000201101012账户资金中393290元的执行。
二、中止对怀德镇财政所在吉林公主岭农村商业银行股份有限公司怀德支行开立的0730216010000201101014账户资金中805117.90元的执行。
三、驳回公主岭市怀德镇民政办公室其他异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自接到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫洪义
审 判 员 齐雅权
人民陪审员 吴文娟
二〇一八年九月十日
书 记 员 李 敏
长春市九台区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0113执709号
九台区东湖镇团山村民委员会：
本院受理孔令国与�土地承包经营权纠纷执行一案，标的为200000元。申请执行人已领取执行款200000元。本案已执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年七月二十六日