wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执4590号
申请执行人孙希境，男，1980年12月17日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人万兆星，男，1964年10月15日出生，汉族，现住唐山市。
本院于2018年2月8日立案执行的申请执行人孙希境与被执行人万兆星民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）冀0207民初4416号民事判决书，被执行人万兆星应向孙希境支付欠款人民币200000元，案件受理费2000元，申请执行费2900元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人万兆星送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人万兆星未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人孙希境亦未向本院提供被执行人万兆星可供执行的财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人孙希境对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初4416号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏永中
审判员 杜晓刚
审判员 王占存
二〇一八年八月六日
书记员 张楷明
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执4590号申请执行人孙希境，男，1980年12月17日出生，汉族，现住唐山市。被执行人万兆星，男，1964年10月15日出生，汉族，现住唐山市。本院于2018年2月8日立案执行的申请执行人孙希境与被执行人万兆星民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）冀0207民初4416号民事判决书，被执行人万兆星应向孙希境支付欠款人民币200000元，案件受理费2000元，申请执行费2900元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人万兆星送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人万兆星未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人孙希境亦未向本院提供被执行人万兆星可供执行的财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人孙希境对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初4416号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苏永中审判员  杜晓刚审判员  王占存二〇一八年八月六日书记员  张楷明
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢974号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，男，1970年9月8日出生，住所地河北省乐亭县富强街北侧127号，联系方式130XX****XX。
法定代表人赵继山。
被执行人刘立坤，男，1970年3月16日出生，住所地乐亭县
被执行人张泽彬，男，1968年2月10日出生，住所地乐亭县
被执行人王建国，男，1965年12月22日出生，住所地乐亭县
被执行人任秋玲，女，1966年1月3日出生，住所地乐亭县
被执行人张晓旺，女，1971年8月7日出生，住所地乐亭县
被执行人刘立苹，女，1967年7月27日出生，住所地乐亭县
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请刘立坤等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1416号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2018-7-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1416号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马守国
执行员 张建福
执行员 王晓峰
二〇一八年七月二十六日
书记员 傅文平
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执19871号
申请执行人吴建春，，住所地河北省遵化市。
被执行人贾立杰，，住所地河北省遵化市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初1328号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为0.77万元，执行费为50元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0281民初1328号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 杨 毅
审判员 钱 海 峰
审判员 王 兆 军
二〇一八年三月三十日
书记员 王巨武（兼）
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执19871号申请执行人吴建春，，住所地河北省遵化市。被执行人贾立杰，，住所地河北省遵化市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初1328号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为0.77万元，执行费为50元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0281民初1328号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨    毅审判员 钱  海  峰审判员 王  兆  军二〇一八年三月三十日书记员 王巨武（兼）
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执4191号
申请执行人张广云，男，1954年2月2日生，汉族，住所地唐山市滦南县。
被执行人孟德胜，男，1965年5月17日生，汉族，住所地唐山市。
本院于2018年2月2日立案执行的申请执行人张广云与被执行人孟德胜民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2011）丰民初字第1783号民事判决书，被执行人孟德胜应向张广云与支付欠款人民币17000元，案件受理费150元，申请执行费155元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人孟德胜送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人孟德胜未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人张广云亦未向本院提供被执行人孟德胜可供执行的财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人张广云对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2011）丰民初字第1783号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏永中
审判员 杜晓刚
审判员 王占存
{文书日期}
书记员 张楷明
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执4191号申请执行人张广云，男，1954年2月2日生，汉族，住所地唐山市滦南县。被执行人孟德胜，男，1965年5月17日生，汉族，住所地唐山市。本院于2018年2月2日立案执行的申请执行人张广云与被执行人孟德胜民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2011）丰民初字第1783号民事判决书，被执行人孟德胜应向张广云与支付欠款人民币17000元，案件受理费150元，申请执行费155元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人孟德胜送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人孟德胜未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人张广云亦未向本院提供被执行人孟德胜可供执行的财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人张广云对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2011）丰民初字第1783号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苏永中审判员  杜晓刚审判员  王占存{文书日期}书记员  张楷明
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初1082号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，地址永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁煜，男，汉族，系该行潭城支行员工，特别授权。
被告：陈五根，男，1957年5月21日，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被告：胡大英，女，1958年9月7日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告陈五根、胡大英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁煜到庭参加诉讼，被告陈五根、胡大英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金30000元及暂计利息1483.79元及派生利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈五根于2015年4月3日在原告江西永丰农村商业银行股份有限公司潭城支行贷款30000元，该笔贷款于2017年4月2日到期，至今结欠贷款本金30000元及利息1483.79元（合同期限内按约定利率计算，逾期按中国人民银行有关逾期利率规定计算至还清之日），该贷款经我行工作人员多次催收无果。该笔债务属于被告夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。
被告陈五根、胡大英未答辩。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明一份，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二、常住人口登记卡以及夫妻关系证明各一份，拟证明两被告的身份信息和两被告是夫妻关系；证据三、借款凭证复印件一份，拟证明陈五根、胡大英于2015年4月3日向原告借款30000元，约定借款年利率9.775%，按季结息，到期日为2017年4月2日；证据四、共同还款承诺书一份，拟证明被告胡大英同意与被告陈五根共同还款。
被告陈五根、胡大英未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的证据材料和质证意见，视为被告放弃举证、质证的权利。
本院认证认为原告提供的上述证据真实、有效，能够证明本案的事实，本院依法予以确认。
综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：被告陈五根于2015年4月3日向原告贷款30000元，贷款用途为种植烟叶，贷款期限为两年，即2015年4月3日起到2017年4月2日止，贷款年利率为9.775％。该笔贷款已经于2015年4月3日发放到被告陈五根的银行账户中。被告陈五根借款后支付借款利息至2017年11月26日，之后的利息和借款本金均未偿付。被告胡大英系被告陈五根的配偶，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，且贷款时被告胡大英签署了共同还款承诺书。
另查明，永丰县农村信用合作联社已于2016年6月21日变更为江西永丰农村商业银行股份有限公司，永丰县农村信用合作联社的债权债务转为江西永丰农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，原告与被告陈五根签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，故该借款合同合法有效，本院予以确认。原告依约给付了被告借款，被告理应按照约定如期偿本还息。原告与被告陈五根的借贷关系发生时，被告陈五根与胡大英系夫妻关系，且贷款时被告胡大英签署了共同还款承诺书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈五根向原告的借款应认定为夫妻共同债务，被告胡大英应对该债务承担连带清偿责任。现借款已逾期，被告未偿还借款本金及利息，因此，原告要求被告陈五根、胡大英偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈五根、胡大英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈五根、胡大英在本判决生效后十日内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定的利率自2017年11月27日起算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元（原告已预缴587元），减半收取293.5元，由被告陈五根、胡大英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出
副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 戴剑波
二〇一八年七月二十五日
法官助理 高 康
书 记 员 范 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）唐执一提字第588号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行。
组织机构代码：67737XXXX。
负责人：冯晓辉，该行行长。
被执行人：汪好，男，1975年12月3日生，汉族，农民，现住滦县。
被执行人：汪震，男，1968年10月16日生，汉族，农民，现住滦县。
被执行人：杨海林，男，1977年9月24日生，汉族，农民，现住滦县。
被执行人：汪志民，男，1976年9月10日生，汉族，农民，现住滦县。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行诉汪好等借款合同纠纷一案，滦县人民法院依据己经发生法律效力的（2013）滦民初字第1457号判决书于2013年4月17日立案并执行，至今未结。现因本院进行执行体制改革工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：将（2013）滦民初字第1457号判决书提级执行。
滦县人民法院在收到本裁定书后，立即将有关执行案卷及到位执行款物一并移送本院，并依法告知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 学 军
执行员 欧阳占民
执行员 浦 连 仓
二〇一七年九月八日
书记员 吴 志 伟
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初976号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙留顺，康马信用社副主任。
被告：赵建国，男，1970年5月8日出生，汉族。
被告：杨秀文，女，1968年2月11日出生，汉族。
被告：尹成江，男，1977年3月20日出生，汉族。
被告：杨秀俊，女，1977年7月19日出生，汉族。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告赵建国、杨秀文、尹成江、杨秀俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣强县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人孙留顺、被告尹成江到庭参加诉讼、被告赵建国、被告杨秀文、被告杨秀俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枣强县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵建国、杨秀文偿还原告借款本金296229.7元，及利息124721元；2、判令被告尹成江、杨秀俊承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月1日，原告与赵建国、杨秀文订立《个人借款合同》向该人提供贷款300000元。月利率9.7325‰。用途为购奶粉。期限至2016年5月30日，现欠金额296229.7元；原告与尹成江、杨秀俊签订担保意向书。作为赵建国、杨秀文的担保人。经我社人员多次催收无效果。为维护我社合法权益，特向贵院诉讼，要求判令被告立即偿还上述本金及利息。
被告尹成江辩称，原告在发放贷款时我没有签订三方协议，我也没有看到原告发放贷款，我没有使用该贷款，我不该承担责任。
被告赵建国、杨秀文、杨秀俊未提交答辩状亦未提交任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求提交证据如下：
证据一、被告赵建国、杨秀文的身份证复印件及结婚证复印件一份，拟证明被告主体资格及夫妻关系。
证据二、2015年5月31日个人借款申请书一份，证明被告赵建国向原告枣强联社申请借款的事实，落款处有借款人赵建国及杨秀文签字捺印及印章，拟证明杨秀文对该笔借款知情。
证据三、2015年6月1日个人借款合同一份，拟证明赵建国借款的事实
证据四、2015年6月1日借款借据一份，证明原告枣强联社将30万元借款转入被告赵建国的个人存款账号（**×××18），履行出借义务。
证据五、被告尹成江、杨秀俊的身份证复印件及结婚证复印件一份，证明被告主体资格及夫妻关系。
证据六、2015年5月31日担保意向书一份，证明被告尹成江、杨秀俊为被告赵建国的30万元借款本息承诺担保，落款处有尹成江、杨秀俊的签字捺印。
证据七、2015年6月1日保证合同一份，落款处有尹成江签字及印章、杨秀俊的签字。拟证明被告尹成江、杨秀俊对案涉借款本息承担连带保证责任的事实。
被告尹成江对原告提交的证据中有其签字无异议，只是认为签字时该合同为空白页。
原告提交的证据能充分证明被告赵建国借款、被告尹成江、杨秀俊进行担保的事实，被告尹成江未提交证据证明该合同系空白页，故原告提交的证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，赵建国、杨秀文因从事奶粉批发销售业务急需资金为由向原告申请借款，当日，原告与赵建国订立《个人借款合同》约定，月利率9.7325‰、借款用途为购奶粉、借款期限至2016年5月30日借款金额为30万元，逾期还款利率为借款利率上浮40％，同日原告与尹成江、杨秀俊出具保证承诺书并签订《保证合同》，约定保证担保范围本金及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间主合同履行期间届满之日起两年（自2016年5月31日-2018年5月31日。合同签订后原告将贷款转入被告赵建国的个人存款账号（**×××18），履行出借义务。
被告借款后2017年7月24日偿还本金3060元，利息945.06元；2018年2月27日偿还本金714.3元，利息289.7元。
另查明，原告要求被告给付利息124721元以及2018年3月29日以后利息的计付依据：自2015年6月1日到2016年5月30日按合同约定月利率9.7325‰计算，2016年5月31日至2017年7月23日，以30万元为基数，按合同约定利率逾期利率上浮40%计算，2017年7月24日至2018年2月26日，以296940元为基数，按合同约定逾期利率计算；2018年2月27日-2018年3月28日，以296229.7元为基数，按合同约定逾期利率计算。2018年3月29日之清偿之日止利息计付按合同约定的逾期利率以296229.7元为基数计付。
本院认为，原告与被告赵建国签订的《个人借款合同》与尹成江、杨秀俊签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守；
原告依约履行了出借义务，被告赵建国未按合同约定偿还贷款本息，原告要求赵建国偿还借款本金296229.7元，于法有据，本院予以支持；
原告要求被告给付的利息符合法律规定本院予以支持；
被告赵建国与杨秀文贷款发放时二人处于夫妻关系存续期间，共同在借款申请书中签字，系夫妻合意借款，且用于家庭共同经营，故应视为夫妻共同债务，共同偿还。
被告尹成江、杨秀俊为案涉借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；被告尹成江中辩称发放贷款时他没有在场，该借款合同是被告赵建国与原告之间形成的借贷关系，双方没有约定必须由担保人在场，被告尹成江的辩称没有事实和法律依据，被告辩称该借款合同签字时是空白页，被告未提交证据证明故对其辩称不予采信；被告尹成江、杨秀俊二人担保责任未超过保证期间，故对原告要求被告尹成江、杨秀俊承担担保责任事实清楚、证据充分，应予支持。
被告赵建国、杨秀文、杨秀俊经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵建国、杨秀文于本判决生效之日起五日内返还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金296229.7元及利息124721元（2018年3月29日至清偿之日止利息以296229.7元为基数按照双方约定的逾期利率计付）；
二、被告尹成江、杨秀俊对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告尹成江、杨秀俊在承担保证责任后有权向被告赵建国、杨秀文追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取3807元，公告费300元，合计4107元由被告赵建国、杨秀文、尹成江、杨秀俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一八年八月二十七日
书记员 崔 彤
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1381民初1885号
原告：姚桂琴，女，1953年9月17日出生，蒙古族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：王雪梅，北票市大板镇法律服务所法律工作者。
被告：李有，男，67岁，民族不详，农民，住北票市。
原告姚桂琴与被告李有排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告姚桂琴于2018年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李有的起诉。
本院认为，原告李有自愿申请撤回对被告李有的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚桂琴撤回对被告李有的起诉。
案件受理费50元，由原告姚桂琴负担。
审判员 宋志林
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘思杰
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初1941号
原告：王艾连，女，1957年8月11日出生，住保定市清苑区。
委托代理人：刘铁山，河北泮林律师事务所律师。
被告：崔锦召，男，1990年6月12日出生，汉族，住保定市蠡县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第*楼。统一社会信用代码：91130105572831344C。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司。住所地：蠡县永盛北大街。
负责人：李波，该公司总经理。
委托代理人：李旭，该公司职员。
原告王艾连被告崔锦召、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大公司）、中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艾连的委托代理人刘铁山、被告英大公司的委托代理人庞少敬、被告平安公司的委托代理人李旭到庭参加了诉讼。被告崔锦召经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艾连向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失及其他损失共计42142.16元。事实和理由：2017年7月1日7时20分许，被告崔锦召驾驶其所有的冀Ｆ×××××号轿车沿公路由南向北行驶至保衡路张望路口南侧时，与由北向东转弯的原告王艾连驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告王艾连受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告崔锦召负事故的全部责任，原告王艾连无责任。被告崔锦召驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在被告英大公司投保了交强险，在被告平安公司投保了商业三者险。
被告崔锦召辩称，对事故事实及责任认定没有异议。我的事故车投保了交强险和商业三者险，应由保险公司负责赔偿。
被告英大公司辩称，我们同意在保险范围内合理合法赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告平安公司辩称，我们同意扣减交强险赔偿后在保险范围内合理合法赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日7时20分许，被告崔锦召驾驶其所有的冀Ｆ×××××号轿车沿公路由南向北行驶至保衡路张望路口南侧时，与由北向东转弯的原告王艾连驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、原告王艾连受伤的交通事故。此事故经清苑区公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第11090号认定，被告崔锦召负事故的全部责任，原告王艾连无责任。被告崔锦召驾驶的冀Ｆ×××××号轿车于2016年7月30日至2017年7月30日在被告英大投保了交强险一份，保险限额122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，死亡伤残赔偿（包括残疾赔偿金、精神损失抚慰金和交通费）限额110000元。于2017年1月24日至2018年1月23日在被告平安公司投保了商业三者险，商业第三者责任险限额500000元，含不计免赔。原告王艾连因伤住院医疗费共计25613.59元，提供医疗费票据7张。其中被告英大公司垫付费用10000元。原告王艾连主张伙食补助费4600元，以每天100元计算住院46天。对此各被告没有意见，予以确认。原告王艾连就车辆损失1000元与被告英大公司达成一致意见，对此本院予以确认。原告王艾连主张营养费2300元，以每天50元计算46天。原告王艾连提供证据为诊断证明病历中注明加强营养。对此被告平安公司不予认可。原告王艾连主张误工费5300.96元，以2017年农林牧渔年21987元计算住院46天加出院后42天。对此被告英大公司不予认可。原告王艾连主张护理费8627.61元，以2017年居民服务业年收入标准35785元计算88天。对此被告英大公司认为不真实，不认可。原告王艾连主张交通费1000元，未提供证据。对此被告英大公司不认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。此次交通事故被告崔锦召负事故的全部责任，原告王艾连无责任。对此本院予以确认。原告王艾连因伤住院医疗费共计25613.59元，提供医疗费票据7张。其中被告英大公司垫付费用10000元。原告王艾连主张伙食补助费4600元，以每天100元计算住院46天。对此原告、各被告没有意见，本院予以确认。原告王艾连就车辆损失1000元与被告英大公司达成一致意见，对此本院予以确认。原告王艾连主张营养费2300元，以每天50元计算46天。原告王艾连提供证据为诊断证明病历中注明加强营养。对此本院予以确认。对此被告平安公司不予认可，没有提供相关证据，本院不予支持。原告王艾连主张误工费5300.96元，以2017年农林牧渔年21987元计算住院46天加出院后42天。对此被告英大公司不予认可。根据原告王艾连的具体伤情，本院确认原告王艾连住院46天以2017年农林牧渔年21987元计算误工费为2760元。原告王艾连主张护理费8627.61元，以2017年居民服务业年收入标准35785元计算88天。对此被告英大公司认为不真实，不认可。对此根据原告王艾连具体伤情，本院确认原告王艾连住院46天，以2017年居民服务业年收入标准35785元计算，护理费为4508元。原告王艾连主张交通费1000元，未提供证据。对此被告英大公司不认可。根据原告王艾连具体交通费情况，本院确认其交通费为500元。
综上所述，原告王艾连因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费25613.59元、伙食补助费4600元、营养费2300元、误工费2760元、护理费4508元、交通费500元，以上计款40281.59元。扣除被告英大公司垫付医疗费10000元，被告英大公司应在交强险限额内赔付原告王艾连经济损失：误工费2760元、护理费4508元、交通费500元，以上计款7768元。原告王艾连剩余经济损失医疗费15613.59元、伙食补助费4600元、营养费2300元，以上计款22513.59元。应由被告平安公司在商业三者险限额内赔付原告王艾连。被告崔锦召应当承担的赔偿责任已经由被告英大公司、平安公司承担，本案中不再承担赔偿责任。原告王艾连其他诉讼请求，没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告款7768元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告王艾连款22513.59元。
三、被告崔锦召在本案中不再承担赔偿责任。
四、驳回原王艾连来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半缴纳427元，由被告崔锦召负担280元，原告王艾连负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一八年三月十九日
书记员 王 娜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保109号
申请人：沂南县东方小额贷款有限责任公司，地址：沂南县历山路79号中国银行四楼。信用代码：913713215625373282。
法定代表人：梁守庆，董事长。
被申请人：王彦波，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：山东泽辉新材料股份有限公司，地址：沂南经济开发区。信用代码：91371300789283318U。
被申请人：杜军，男，1971年11月27日出生，住沂南县。证号：×××7234。
被申请人：沂南县中泰工艺品有限公司，地址：沂南县朝阳路北段。信用代码：91371321747844236J。
申请人于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（冻结）被申请人的银行存款及相当价值的其他财产，保全价值500万元，并向本院提供华安财产保险股份有限公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人的银行存款及相当价值的其他财产500万元整。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛海玲
二〇一八年一月八日
书记员 葛 宁
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执5064号
申请执行人孙润念，男，1961年10月7日出生，现住唐山市。
被执行人高国荣，女，1959年1月22日出生，汉族，现住唐山市。
本院于2018年2月23日立案执行的孙润念与高国荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第153号民事判决书，被执行人高国荣应向申请执行人孙润念偿还借款人民币10000元，并按照月息2分的标准，支付自2008年1月21日至本判决生效之日的利息。负担案件受理费人民币25元，申请执行费人民币50元。及迟延履行期间加倍债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人高国荣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人高国荣未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人高国荣进行了财产调查，查明高国荣名下无可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人孙润念送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人孙润念亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将案款执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人孙润念对本案终结本次执行程序表示同意。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第153号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏永中
审判员 王占存
审判员 杜晓刚
二〇一八年八月二十一日
书记员 张楷明
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执5064号申请执行人孙润念，男，1961年10月7日出生，现住唐山市。被执行人高国荣，女，1959年1月22日出生，汉族，现住唐山市。本院于2018年2月23日立案执行的孙润念与高国荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第153号民事判决书，被执行人高国荣应向申请执行人孙润念偿还借款人民币10000元，并按照月息2分的标准，支付自2008年1月21日至本判决生效之日的利息。负担案件受理费人民币25元，申请执行费人民币50元。及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人高国荣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人高国荣未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人高国荣进行了财产调查，查明高国荣名下无可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人孙润念送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人孙润念亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将案款执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人孙润念对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2012）丰民初字第153号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏永中审判员  王占存审判员  杜晓刚二〇一八年八月二十一日书记员  张楷明
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0623民初1030号
原告：吴英健，男，1987年7月5日出生，汉族。
被告：杨金财，男，1978年11月16日出生，汉族。
原告吴英健与被告杨金财民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告吴英健到庭参加诉讼，被告杨金财经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英健向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告给付借款120000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2018年3月22日向原告借款120000元，但至今不谈及还钱事宜。为要求被告偿还借款及利息，故依法起诉，请法院支持原告诉请。
原告吴英健为支持其诉讼请求，向法庭提交：1、欠条一张，证明被告于2018年3月22日从原告处借款120000元，并按有手印、写有身份证号及联系电话；2、被告的身份证复印件一份，证明被告向原告借款时提供的身份证复印件，并证明被告身份情况。
被告杨金财未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告杨金财于2018年3月22日向原告吴英健借款120000元，同日为原告书立借条一张，内容为：“借条，今借吴英健现金120000（大写）壹拾贰万元整。借期（空白）。借款人：杨金财。身份证号：，电话：139××××2149，2018年3月22日”。被告至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述和所提交的证据等在卷佐证，予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金，应予支持。原告要求被告给付利息，因双方未进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，本院对原告该部分请求不予支持，但被告应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，补偿原告资金被占用期间的损失。本案被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃陈述和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨金财于本判决生效之日起五日内偿还原告吴英健借款本金120000元及利息（以借款本金120000元为基数，从2018年7月6日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告杨金财负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 何永强
二〇一八年八月二十日
书记员 申连朝
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3008号
申请执行人唐山市丰南区峰缘钻井基础有限公司，所在地唐山市丰南区大新庄镇黄米廒村，统一社会信用代码×××。
被执行人唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司，所在地唐山市丰南区临港经济开发区创业街21号，统一社会信用代码×××。
本院在提级执行唐山市丰南区（2017）冀0207民初4053号民事判决书，申请人唐山市丰南区峰缘钻井基础有限公司与被执行人唐山鑫鼎起重设备安装租赁有限公司承揽合同纠纷一案，双方已达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区（2017）冀0207民初4053号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
执行员 李守贵
执行员 ＸＸ柱
二〇一八年八月二十二日
书记员 肖 雪
德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初800号
解除保全申请人：宋德江，男，1986年2月出生，汉族，住山东省德州市。
被申请人：孙杰，女，2000年9月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
解除保全申请人宋德江与被申请人孙杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）鲁1403财保67号民事裁定书，对解除保全申请人宋德江的车辆予以查封。解除保全申请人宋德江于2017年6月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人宋德江的申请符合法律规定，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人宋德江所有的鲁NKU6**号小型客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨振峰
二〇一七年六月七日
书记员 张秀萍
德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初800号解除保全申请人：宋德江，男，1986年2月出生，汉族，住山东省德州市。被申请人：孙杰，女，2000年9月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。解除保全申请人宋德江与被申请人孙杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）鲁1403财保67号民事裁定书，对解除保全申请人宋德江的车辆予以查封。解除保全申请人宋德江于2017年6月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋德江的申请符合法律规定，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人宋德江所有的鲁NKU6**号小型客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨振峰二〇一七年六月七日书记员  张秀萍
�州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13722号
原告:浙江宾莱物业管理有限公司,住所地：杭州市西湖区留庄高级公寓11幢412室。
法定代表人：潘永富，董事长。
委托代理人：章凯钟，浙江光彩律师事务所律师。
被告：郭沫璐,女,1982年10月6日出生，汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告浙江宾莱物业管理有限公司诉被告郭沫璐物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江宾莱物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈自勇
二�一六年十二月二十八日
书记员 吴佳佳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2280号
罪犯孟祥吉。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年1月8日以（2008）临刑二初字第60号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯孟祥吉有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟祥吉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孟祥吉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥吉准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年2月27日起至2020年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0289号
罪犯王志明，男，1955年1月16日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年4月22日作出（2012）周少刑终字第44号刑事裁定，以被告人王志明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑4年，刑期自2011年10月24日起至2015年10月23日止。裁定发生法律效力后，2012年4月26日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王志明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王志明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李爱忠、孟沈启及同监区罪犯于侠、李跃武的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王志明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志明的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1322刑初167号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人龙某某，男，生于1981年9月8日，汉族，初中文化，现住四川省营山县法堂乡玄都村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被取保候审。
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员陈雁蓬、书记员王文丽出庭支持公诉，�告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日22时左右，被告人龙某某饮酒后驾驶车牌号为川RXXX**的二轮摩托车，行驶至营山县外西街时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人龙某某的血液中乙醇含量为118.1mg/100ml。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，酒精含量测试报告，龙某某血样提取登记表，理化检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人龙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙某某到案后�实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人龙某某犯罪后有认罪、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人龙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役45日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 何书全
二〇一七年十月十七日
书记员 王 涛
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第440号
原告洪得章，男，汉族，1966年3月15日生。
委托代理人洪建超，男，满族，1990年11月9日生，系原告洪得章之子。
原告洪建超，男，满族，1990年11月9日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人王晓克，该公司副总经理。
委托代理人刘祎，该公司员工。
原告洪得章、洪建超诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪得章、洪建超，被告委托代理人刘祎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪得章、洪建超诉称，2012年6月13日，洪建超驾驶冀B×××××号轿车在唐山市路北区站前路中华汽贸门口与吴勇驾驶的冀B×××××号轿车相撞。经唐山市交通警察支队二大队认定洪建超负事故全部责任。原告因此次事故造成车辆损失2458元、吴勇车辆损失1752元。此外由该事故引发的拆解费存放费536元、认证费300元、吴勇车辆拆解存放费536元，以上各项损失共计5582元。原告本人所有的冀B×××××号夏利轿车在被告方投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险。事故发生在投保期间2011年6月21日起至2012年6月20日止。原告与被告多次协商未果，故原告起诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告各项损失5582元并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司主要辩称，事故发生后，我公司查勘员现场核实两车损失与两车撞击部位和撞击力度明显不符，不能核实事故发生真实性，我司不予赔偿。
经审理查明，原告洪得章与洪建超系父子关系。2011年6月6日，洪得章为洪建超的冀B×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔特约险商业保险，保险期间自2011年6月21日起至2012年6月20日止，被保险人为洪得章。2012年6月13日20时20分，洪建超驾驶冀B×××××号车在本市站前路中华汽贸门口倒车与吴勇驾驶的冀B×××××号车停车时相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队二大队认定洪建超承担两车损失。经鉴定，冀B×××××号车损失2458元，冀B×××××号车损失1752元。除上述损失原告还支付价格认证费300元。原告洪得章当庭表示同意将此次事故的保险赔偿金给原告洪建超。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的《机动车辆保险合同》、道路交通事故认定书、唐山市路北区价格认证中心出具的价格认证结论书、认证费票据、行驶证、驾驶证、原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告洪得章与被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告洪建超系冀B×××××号车车辆所有人且此次交通事故造成其实际损失，故原告洪建超要求被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司给付其保险赔偿金5582元的主张，其中4510元理据充足，本院予以支持；其要求被告赔偿拆解费存放费1072元的主张理据不足，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司辩称现场核实两车损失与两车撞击部位和撞击力度明显不符，不能证实事故发生真实性，被告不予赔偿的辩解，因未能提供证据故理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司自本判决生效后10日内，给付原告洪建超保险赔偿金4510元；
二、驳回原告洪得章、洪建超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担41元，由原告承担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 崔玉珏
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第440号
原告刘某某，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告廖某某，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告刘某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告刘某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
审判员 曹 斌
二〇一三年三月二十一日
书记员 田永富
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第713号
上诉人（原审被告）：浙江福盛家具有限公司。
法定代表人：傅和兴。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行。
负责人：曹平。
被上诉人（原审被告）：杭州科威数码技术有限公司。
法定代表人：吉占稳。
被上诉人（原审被告）：杭州致胜文化创意有限公司。
法定代表人：于根生。
被上诉人（原审被告）：杭州壬龙净水科技有限公司。
法定代表人：陆建春。
被上诉人（原审被告）：杭州大丰家私有限公司。
法定代表人：王保国。
被上诉人（原审被告）：傅和兴。
被上诉人（原审被告）：傅霞丽。
被上诉人（原审被告）：王月君。
被上诉人（原审被告）：尹爱联。
被上诉人（原审被告）：丁高。
被上诉人（原审被告）：吉占稳。
被上诉人（原审被告）：杨会琴。
上诉人浙江福盛家具有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行、杭州科威数码技术有限公司、杭州致胜文化创意有限公司、杭州壬龙净水科技有限公司、杭州大丰家私有限公司、傅和兴、傅霞丽、王月君、尹爱联、丁高、吉占稳、杨会琴金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第1771-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人浙江福盛家具有限公司向本院提起上诉称：根据法律规定，本案应由被告住所地法院管辖，而浙江福盛家具有限公司的住所地在江干区，故原审法院对本案无管辖权。请求二审法院将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行持其和杭州科威数码技术有限公司、杭州致胜文化创意有限公司、浙江福盛家具有限公司签订的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》向浙江福盛家具有限公司等主张权利。该合同第十三条约定：合同履行中发生争议的，可向原告住所地人民法院起诉。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，管辖约定有效，原审法院按约定对本案享有管辖权。综上，浙江福盛家具有限公司要求将本移送至杭州市江干区人民法院管辖不能成立，本院对其的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 林叶红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11287号
原告：季凌云，男，1987年7月18日出生，汉族，职业不明，住浙江省宁海县。
被告：曾凡金，男，1971年8月11日出生，汉族，职业不明，住江西省九江市武宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H）。住所地：宁波市海曙区和义路95号。
代表人：李昆红，该分公司总经理。
本院在审理原告季凌云与被告曾凡金、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季凌云以被告已履行付款义务为由于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季凌云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季凌云负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年十二月二日
代书记员 任俊辉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12647号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告朱模强，男，1987年03月29日出生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱模强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币92,804.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月20日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币92,804.71元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信�的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛晓青
二〇一七年七月二十一日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1599号
罪犯何宜波，男，1985年12月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一五年三月十七日作出(2015）桂阳法刑初字第135号刑事判决，认定被告人何宜波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月3日起至2021年2月2日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯何宜波减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何宜波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何宜波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何宜波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何宜波减去有期徒刑一年。
（刑期自2014年12月3日起至2020年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2200号
原告安金芳。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告史建国。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司,住所地宿迁市宿城区发展大道17号（一层1-3轴，A-D6层整层）.
负责人莫险峰，该公司总经理。
委托代理人秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
原告安金芳诉被告史建国、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员包文斌适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告安金芳的委托代理人周华、被告史建国、被告保险公司的委托代理人秦岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安金芳诉称：2016年1月6日14时，被告史建国驾驶苏N×××××号重型半挂牵引与牵引苏N×××××挂号重型普通半挂车沿苏3**省道由东向西行驶至325省道与205国道交叉口处时，与沿205国道由北向南行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告史建国负此事故的次要责任，原告负主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告要求被告赔偿各项损失合计8184.17元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告史建国辩称：肇事车辆在被告保险公司投保，原告损失应当由保险公司赔偿，对事故事实及责任认定无异议，我垫付原告的医疗费8000元。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险100万元不计免赔。不承担诉讼费，要求扣除10%非医保。
经审理查明：2016年1月6日14时许，被告史建国驾驶苏N×××××号重型半挂牵引与牵引苏N×××××挂号重型普通半挂车沿苏3**省道由东向西行驶至325省道与205国道交叉口处时，与沿205国道由北向南行驶违反交通信号灯指示通过路口的原告安金芳驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告史建国负此事故的次要责任，原告负主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内。该车年检有效期至2016年4月，被告史建国持有A2D型驾驶证，有效期至2023年9月13日。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、保单及被告当庭陈述予以证实，经质证，原、被告均无异议，本院对上述事实予以确认。
原告安金芳受伤后入住淮安市淮阴医院，住院治疗12天，花去医疗费8891.69元，由被告史建国支付8000元，尚欠891.69元。原告安金芳经诊断为：1、颈部外伤；2、全身多处软组织挫伤。好转出院。医嘱：建议休息叁周、定期复查、在医生指导下进行功能锻炼。上述事实，有原告提供的淮阴医院门诊病历、出院小结、出院诊断证明、伤情说明书、病人住院费用清单、住院病人费用证明予以证实。经质证，被告对证据真实性均无异议，但被告保险公司要求提供正式发票。本院对上述事实予以确认。
原告提供淮安市长江液压机械有限公司出具的证明，内容为：本单位职工安金芳自2102年4月份起在本单位工作，从事液压件装配车间技术指导工作，工资每月3500元，现金发放；自2016年1月6日发生交通事故后休息至2016年2月15日，休息期间，未发其工资。经质证，被告对真实性不认可。本院认为，被告虽持反对意见，但未提供反驳证据，依法不予采纳；对原告主张证明事故发生后减少收入情况予以确认。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告主张的各项损失认定如下：
医疗费8891.69元（医疗费清单及费用证明证实）；
住院伙食补助费12天（住院天数）×50元/天=600元；
营养费12天（住院天数）×20元/天＝240元。
护理费12天（住院天数）×90元/天=1080元；
五、误工费33天（住院12天+休息3周）×3500元/30天＝3850元；
六、交通费120元（酌定）；
七、车损600元（酌定）；
综上，合计15381.69元。
本院认为：同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险1000000元，本案原告安金芳的损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿；被告保险公司应返还被告史建国为原告安金芳垫付的医疗费8000元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司赔偿原告安金芳损失7381.69元；该款支付至安金芳个人帐户：户名安金芳、开户行中国邮政储蓄银行淮安市徐溜支行、银联卡号62×××68。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司返还被告史建国为原告安金芳垫付的医疗费8000元；该款支付至史建国个人帐户：户名史建国、开户行中国农业银行泗阳县银信支行、银联卡号62×××75。
三、驳回原告安金芳其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告安金芳负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 包文斌
二〇一六年六月十四日
书记员 王 玲
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第321-1号
申请执行人东莞市广恒轴承有限公司。
法定代表人：黄文法。
被执行人深圳市恒富威机电设备有限公司。
法定代表人：史伟。
申请执行人东莞市广恒轴承有限公司与被执行人深圳市恒富威机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市恒富威机电设备有限公司的银行存款（以人民币227836元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年九月三十日
书记员 黄 梅
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01454号
原告户县农村信用合作联社。
法定代表人王广禄，系该社理事长。
委托代理人魏广民，男，汉族，该社玉蝉分社主任。
被告张世强，男，汉族，教师。
被告任燕芳，女，汉族，农民，系被告张世强之妻。
原告户县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张世强、任燕芳保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨筱会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社法定代表人之委托代理人魏广民，被告张世强到庭参加了诉讼，被告任燕芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年5月23日，冯步汉在我社借款50000元，期限2年，利率为月息11.1‰。被告张世强作为连带责任保证人与我社签订了保证合同。张世强之妻任燕芳出具了担保承诺书。贷款到期后，借款人将利息清至2014年3月20日。后经多次索要未果，故诉请判令两被告给付贷款本金50000元及利息1674.25元，并承担连带偿还责任。
被告张世强辩称，借款人冯步汉在原告处借款50000元，让我为其担保，并在担保合同等材料签字属实。当时冯步汉承诺让我作为见证人签字，不承担还款责任。且原告和冯步汉达成贷款协议后，才让我签字，我也不知道具体内容。原告应先向债务人冯步汉索要借款，现直接起诉担保人无依据，故应驳回原告的请求。
被告任燕芳未到庭答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年5月23日，冯步汉、任丹华以购料为由与原告签订个人借款合同，合同编号为陕农信借字（2012）第12052301号，约定向原告借款50000元，借款期限自2012年5月23日至2014年5月22日，月利率11.1‰，按季度结息，分期还清。被告张世强系保证人。同日原告和张世强签订了保证担保合同，合同编号为陕农信户联保字（2012）第12052301号，约定保证人以其所有财产为借款提供保证担保。其中合同第一条部分内容为，“保证为连带责任保证。保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。”被告张世强在合同后保证人栏签名并盖章。原告在债权人（贷款人）栏加盖公章，并有委托代理人方振森和魏广民签名。另外被告张世强在原告提供的保证担保承诺书后签名并盖章，被告任燕芳在共有人后签名并盖章。两被告在原告个人贷款业务客户谈话备忘录后保证人（夫妻双方）签名并加盖了手印。被告张世强向原告提供了户县张家小学出具的申请人单位证明及单位协助还款承诺。当天原告向冯步汉提供现金50000元。借款到期后，冯步汉将利息清至2014年3月20日，余款至今未付。因冯步汉下落不明，2014年6月11日原告诉至本院要求两被告共同给付贷款本金50000元及利息。审理中，由于双方意见分歧较大，致调解无效。
上述事实有借款借据、借款合同、保证合同、借款申请书、保证担保承诺书、客户谈话备忘录、面签影像资料、申请人单位证明及单位协助还款承诺及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，冯步汉向原告借款，被告张世强向原告提供了连带责任保证的事实，有原告提供的借款合同、借据及保证担保合同等为证，事实清楚。被告张世强与原告签订的保证合同系双方真实意思表示，依法应予确认。被告张世强辩称冯步汉承诺其是见证人，不承担还款责任的理由与事实不符，不能对抗原告，故对其辩称不予采信。被告张世强作为连带责任保证人，原告可选择由主债务人履行债务，或由保证人在保证范围内承担保证责任。被告辩称应先起诉主债务人的理由不能成立。故对原告要求被告张世强给付50000元及利息之请求，于法有据，应予支持。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。因原告未和被告任燕芳签订书面保证合同，且借据上亦无任燕芳签名，故对原告要求被告任燕芳共同承担保证责任的请求，于法无据不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张世强于判决生效后二十日内给付原告户县农村信用合作联社50000元及利息（自2014年3月22日起按月利率11.1‰计算至给付之日）。
二、被告张世强承担保证责任后，有权向债务人冯步汉、任丹华追偿。
三、驳回原告户县农村信用合作联社其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，减半收取，诉讼费545元，由被告张世强负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨筱会
二〇一四年七月二十五日
书记员 李普婷
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01454号
原告户县农村信用合作联社。
法定代表人王广禄，系该社理事长。
委托代理人魏广民，男，汉族，该社玉蝉分社主任
被告张世强，男，汉族，教师。
被告任燕芳，女，汉族，农民，系被告张世强之妻。
原告户县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张世强、任燕芳保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨筱会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社法定代表人之委托代理人魏广民，被告张世强到庭参加了诉讼，被告任燕芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年5月23日，冯步汉在我社借款50000元，期限2年，利率为月息11.1‰。被告张世强作为连带责任保证人与我社签订了保证合同。张世强之妻任燕芳出具了担保承诺书。贷款到期后，借款人将利息清至2014年3月20日。后经多次索要未果，故诉请判令两被告给付贷款本金50000元及利息1674.25元，并承担连带偿还责任。
被告张世强辩称，借款人冯步汉在原告处借款50000元，让我为其担保，并在担保合同等材料签字属实。当时冯步汉承诺让我作为见证人签字，不承担还款责任。且原告和冯步汉达成贷款协议后，才让我签字，我也不知道具体内容。原告应先向债务人冯步汉索要借款，现直接起诉担保人无依据，故应驳回原告的请求。
被告任燕芳未到庭答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年5月23日，冯步汉、任丹华以购料为由与原告签订个人借款合同，合同编号为陕农信借字（2012）第12052301号，约定向原告借款50000元，借款期限自2012年5月23日至2014年5月22日，月利率11.1‰，按季度结息，分期还清。被告张世强系保证人。同日原告和张世强签订了保证担保合同，合同编号为陕农信户联保字（2012）第12052301号，约定保证人以其所有财产为借款提供保证担保。其中合同第一条部分内容为，“保证为连带责任保证。保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。”被告张世强在合同后保证人栏签名并盖章。原告在债权人（贷款人）栏加盖公章，并有委托代理人方振森和魏广民签名。另外被告张世强在原告提供的保证担保承诺书后签名并盖章，被告任燕芳在共有人后签名并盖章。两被告在原告个人贷款业务客户谈话备忘录后保证人（夫妻双方）签名并加盖了手印。被告张世强向原告提供了户县张家小学出具的申请人单位证明及单位协助还款承诺。当天原告向冯步汉提供现金50000元。借款到期后，冯步汉将利息清至2014年3月20日，余款至今未付。因冯步汉下落不明，2014年6月11日原告诉至本院要求两被告共同给付贷款本金50000元及利息。审理中，由于双方意见分歧较大，致调解无效。
上述事实有借款借据、借款合同、保证合同、借款申请书、保证担保承诺书、客户谈话备忘录、面签影像资料、申请人单位证明及单位协助还款承诺及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，冯步汉向原告借款，被告张世强向原告提供了连带责任保证的事实，有原告提供的借款合同、借据及保证担保合同等为证，事实清楚。被告张世强与原告签订的保证合同系双方真实意思表示，依法应予确认。被告张世强辩称冯步汉承诺其是见证人，不承担还款责任的理由与事实不符，不能对抗原告，故对其辩称不予采信。被告张世强作为连带责任保证人，原告可选择由主债务人履行债务，或由保证人在保证范围内承担保证责任。被告辩称应先起诉主债务人的理由不能成立。故对原告要求被告张世强给付50000元及利息之请求，于法有据，应予支持。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。因原告未和被告任燕芳签订书面保证合同，且借据上亦无任燕芳签名，故对原告要求被告任燕芳共同承担保证责任的请求，于法无据不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张世强于判决生效后二十日内给付原告户县农村信用合作联社50000元及利息（自2014年3月22日起按月利率11.1‰计算至给付之日）。
二、被告张世强承担保证责任后，有权向债务人冯步汉、任丹华追偿。
三、驳回原告户县农村信用合作联社其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，减半收取，诉讼费545元，由被告张世强负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨筱会
二〇一四年七月二十五日
书记员 李普婷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执751号
申请执行人徐高进
被执行人李晓平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04904号，依法向被执行人李晓平发出执行通知书，责令被执行人李晓平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李晓平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币29288.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执751号
申请执行人徐高进
被执行人方洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04904号，依法向被执行人方洪发出执行通知书，责令被执行人方洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方洪（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币29288.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月三日
书记员 胡军敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第276号
刘嘉怡：
原告刘嘉怡与被告刘云波�养费纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第5887号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第276号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年二月十二日
书记员 李合权
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵法民督字第54号
申请人左承新，男，1977年12月1日出生，汉族。
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司。
住所地：邵东县两市镇衡宝路。
法定代表人罗济凯，系该公司董事长。
被申请人罗江，男，1980年7月12日出生，汉族。
申请人左承新于2015年7月22日向本院申请支付令，要求被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江偿还借款50万元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人左承新人民币50万元。
本案诉讼费2933元，由被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出;在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄正秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 佘堆元
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3327号
原告：金文祥。
委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：颜云泉。
原告金文祥为与被告颜云泉合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告金文祥的委托代理人宋广华、被告颜云泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文祥起诉称：颜云泉对金文祥谎称其享有的省武警总队训练基地的土方工程需转让，金文祥信以为真，经双方协商一致，由金文祥支付给颜云泉转让费40万元。后金文祥发现颜云泉无该工程转让权，故要求颜云泉出具收条一份，并向颜云泉催要该转让费，但颜云泉一直以无钱为由仅归还了7万元，余款33万元至今未还。为此，原告金文祥诉至法院，请求判令：一、被告颜云泉归还转让费33万元；二、被告颜云泉赔偿利息损失47520元（按月利率6‰自2013年12月26日暂计算至2015年12月25日，此后至款项还清日止的利息损失按上述标准另计）；三、被告颜云泉承担本案诉讼费用。
原告金文祥为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.2013年12月25日出具的收条一份，用以证明颜云泉收到金文祥转让费40万元的事实。
2.浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联一份，用以证明金文祥于2013年10月15日通过银行转账方式向颜云泉交付30万元的事实。
被告颜云泉答辩称：2013年8、9月份颜云泉的朋友吴炎称其因准备省武警总队训练基地工程项目的投标工作需找合作伙伴，颜云泉将此事告知了金文祥，后金文祥经颜云泉介绍认识吴炎，金文祥查看工地现场后同意与吴炎合作，吴炎提出金文祥需拿出前期费用50万元，金文祥分二次向颜云泉支付了30万元、3万元，并要求颜云泉将该些款项支付给吴炎，金文祥称与吴炎合作的主要是倪文法、倪忠云，如工程中标则其会因出资不足而不好分成，故要求颜云泉出具金额为40万元的收条，同时金文祥向颜云泉出具金额为7万元的收条，后颜云泉自己拿出7万元，与金文祥交付的33万元共计40万元分四次支付给吴炎，但颜云泉未参与投标工作，仅为介绍人；据吴炎陈述因倪文法未提供材料及投标押金，后该工程未中标，故也不涉及工程转让；2015年春节期间，金文祥与颜云泉、倪文法聚会时提到投标的事情是次教训，颜云泉认为此事已经了结，但此后金文祥要求颜云泉要回交给吴炎的款项；金文祥在本案起诉前已向瓶窑派出所报案，颜云泉也到派出所作了笔录，目前瓶窑派出所正在进一步查案，故法庭应暂缓审理，并通知吴炎、倪文法等出庭，因颜云泉将案涉款项支付给吴炎，故该款项不应由颜云泉归还。
被告颜云泉为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.2013年12月29日出具的收条一份，用以证明金文祥向颜云泉交付33万元并要求颜云泉出具40万元的收条，同时金文祥向颜云泉出具7万元的收条的事实。
2.个人业务凭证四份，用以证明颜云泉分四次向吴炎通过银行转账方式交付款项共计40万元的事实。
被告颜云泉对原告金文祥提交的证据经质证均无异议。
原告金文祥对被告颜云泉提交的证据质证如下：证据1，真实性、关联性无异议，对证明对象不予认可；证据2，形式真实性无异议，但与本案无关。
根据以上质证意见，本院对双方当事人提交的证据认证如下：原告金文祥提交的证据1、2，颜云泉无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据；被告颜云泉提交的证据1，金文祥对真实性无异议，本院予以确认；证据2，本院认为与本案无必然联系，故不予确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2013年10月15日，金文祥通过银行转账方式向颜云泉交付款项30万元。2013年12月25日，颜云泉向金文祥出具收条一份，载明“今收到金文祥人民币叁拾万元整，由于费用不够，后又收到人民币壹拾万元，付款方式银行汇款（此款为省武警总队训练基地工程转让部分费用）”。2013年12月29日，金文祥向颜云泉出具收条一份，载明今收到颜云泉人民币柒万正。后因颜云泉未能将省武警总队训练基地工程转让给金文祥，金文祥要求颜云泉返还转让费用，故双方成讼。
本院认为：被告颜云泉出具的收条载明所收取金文祥的款项40万元为省武警总队训练基地工程转让部分费用，现被告颜云泉未能将该工程转让给金文祥，原告金文祥有权要求被告颜云泉承担返还转让费用的民事责任。对于原告金文祥主张以转让费用33万元为基数按月利率6‰自2013年12月26日起计算的利息损失，因原告金文祥未提供证据证明其向颜云泉催讨案涉款项的具体时间，故本院酌情调整原告金文祥主张的利息损失以转让费用33万元为基数按年利率4.35%自2015年12月23日起计算。被告颜云泉抗辩金文祥与案外人吴炎等共同投标省武警总队训练基地工程，该款项系金文祥通过颜云泉向吴炎支付的投标费用，案涉工程当时并未中标故不涉及转让事宜，因其未提供充分证据证实，故本院对该抗辩意见不予采信；被告颜云泉还抗辩金文祥就案涉纠纷向瓶窑派出所报案故本案应暂缓审理，因相关公安部门并未立案，故该抗辩意见理由不成立，本院亦不予采信。综上，原告金文祥诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告颜云泉于本判决生效后十日内返还原告金文祥转让费33万元。
二、被告颜云泉于本判决生效后十日内支付原告金文祥以所欠转让费为基数按年利率4.35%自2015年12月23日起计算至款项付清之日止的利息损失。
三、驳回原告金文祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6962元，减半收取3481元，由原告金文祥负担438元，由被告颜云泉负担3043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6962元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 岳玉婷
二〇一六年三月八日
书 记 员 夏丽云
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1028刑初59号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化程度，无业，湖南省安仁县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月12日至2016年5月18日被羁押于广东省东莞市看守所，2016年5月19日被安仁县公安局刑事拘留，同年6月23日被安仁县公安局取保候审。2016年7月26日被本院取保候审。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）第60号起书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，2014年11月22日晚上，“志某”得知段某、阳某被李某甲等人致伤，便纠集陈某、张某、李某乙、周某、“桥某”等人，由段某带队携刀来到福城花园找李某甲等人报仇。当李某甲、周某甲发现“志某”等人后，李某甲便联系凡某、黄某、陈某甲、阳某甲等人。随后被告人李某与黄某、陈某甲、朱某、罗某、阳某甲等人在安仁县七一西路加油站集合，并在路上捡了铁棍、铁片、木棍之类的凶器赶往李某甲的承租屋。到了之后，黄某发信息给李某甲，李某甲、周某甲等人就持砍刀冲出承租屋，与“桥某”、“志某”等人发生殴打，李某、黄某、阳某甲、陈某甲、罗某、朱某等人见状离开现场。斗殴中对方李某乙受伤。经鉴定，李某乙伤势为轻微伤。
2016年5月12日，被告人李某在广东省东莞市石排镇埔心村埔心三路13-17号中国邮政储蓄银行附近被公安机关抓获后，于2016年5月12日至2016年5月18日羁押于东莞市看守所。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、同案犯的供述、证人证言、被害人李某乙的陈述、到案经过、户籍资料、现场勘查笔录、法医鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人李某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某系未成年人犯罪，经查，户籍信息显示被告人李某于1996年11月17日出生，且案发时2014年11月22日，案发时其已满十八周岁，故对公诉机关的该公诉意见，本院不予采纳。鉴于被告人李某系初犯且系从犯，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合安仁县司法局社区矫正调查评估意见书，对被告人李某适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住的社区不会产生不良影响，依法可宣告缓刑。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭水文
二〇一六年八月十一日
书记员 凡玉兰
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3351号
河南牧鹤（集团）饲料有限公司：
你与李肖劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）开民初字第6473、6864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李肖于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李肖支付工资11613.57元，解除劳动关系经济补偿金72510.75元，共计84124.32元。
二、向李肖支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月11日起至实际付款之日止）。
三、申请执行费1162元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年五月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3047号
原告：杨敏，女，1954年9月1日生，苗族，住织金县。
被告：王娟，女，1989年1月25日生，穿青人，住织金县。
被告：冯广军，男，1989年10月5日生，汉族，住织金县，
原告杨敏与被告王娟、冯广军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案。原告杨敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨敏撤回起诉处理。
审判员 徐 胜
二〇一七年八月三十日
书记员 何佳星
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初3047号原告：杨敏，女，1954年9月1日生，苗族，住织金县。被告：王娟，女，1989年1月25日生，穿青人，住织金县。被告：冯广军，男，1989年10月5日生，汉族，住织金县，原告杨敏与被告王娟、冯广军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案。原告杨敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨敏撤回起诉处理。审判员 徐 胜二〇一七年八月三十日书记员 何佳星
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1697号
上诉人（原审原告）：倬永科技（深圳）有限公司。
法定代表人：黄俊凯，总经理。
委托代理人：卢运广，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人：郑怀君，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：文旭，男。
上诉人倬永科技（深圳）有限公司（以下简称倬永公司）为与被上诉人文旭因追索经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法龙劳初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，二审查明的事实与原审判决查明一致，本院予以确认。
本院认为，倬永公司与文旭之间的劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法应受我国劳动法律法规的调整和约束。
本案的主要争议焦点在于倬永公司应否支付文旭2011年12月1日至2012年8月14日期间未签劳动合同的二倍工资差额问题。倬永公司上诉主张其与文旭就薪资变化部分已达成了新的书面条款协议，因调整后的工资金额文旭签字确认，倬永公司认为双方已经续订了书面劳动合同。但除了工资表上有文旭签字外，倬永公司未能提交证据证明其已经续签了书面劳动合同或续签劳动合同登记表，文旭对此亦不认可，并称劳动合同届满倬永公司没有通知过续订劳动合同，银行工资卡也没有体现工资增减。综上，本院认为，倬永公司作为用人单位应在劳动合同期满一个月内决定续签事宜，因工资待遇等合同必备条款未能协商一致的，用人单位应终止劳动合同或要求劳动者书面申请延长办理续签手续的期限，用人单位怠于行使权利的，应自负不利后果。因此，根据我国《劳动合同法》的相关规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故倬永公司应向文旭支付2011年12月1日至2012年8月14日期间未签劳动合同的二倍工资差额人民币39286.81元。一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人倬永公司的上诉主张证据不足，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人倬永科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 汪 洪
二〇一三年五月三十一日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第22009号
原告李广兴，男，1947年2月21日出生。
委托代理人刘墨然、骆正祥，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。
被告中交第一公路工程局有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。
法定代表人弓天云，董事长。
委托代理人方骏梁，男。
本院受理原告李广兴（以下简称原告）与被告中交第一公路工程局有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，主张本案劳务合同履行地在北京市昌平区，且名义付款人中交第一公路工程局有限公司北京建筑分公司也在北京市昌平区登记注册，认为本案应由北京市昌平区人民法院管辖，不应由本院管辖，并就此向本院提交了中交第一公路工程局有限公司北京建筑分公司的营业执照。原告认为本案被告住所地位于北京市朝阳区，坚持认为本案应当由本院管辖。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，由合同履行地或被告住所地法院管辖。被告的住所地位于北京市朝阳区，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告中交第一公路工程局有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费70元，由被告中交第一公路工程局有限公司负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李刚
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 周墨
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民金初字第333号
原告台前县某银行。
委托代理人崔某，该公司职工。
被告申某甲，男，成年，汉族。
原告台前县某银行诉被告申某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告台前县某银行委托代理人崔某到庭参加诉讼。被告申某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前县某银行诉称，2009年6月30日，被告申某甲在原告处贷款40000元，我单位经审查，向被告发放借款后，被告未按约定偿还借款本金及利息，严重侵害了我单位的合法权益。原告诉至法院，请求判令被告申某甲依法偿还欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告申某甲未作答辩。
经审理查明，2009年6月30日，被告申某甲在原告台前县某银行处贷款40000元，并写下借据，约定月利息为9.45‰，到2012年6月30日前还清。原告台前县某银行按照合同发放了贷款。贷款到期后，被告申某甲并未偿还欠款本金及利息。
以上事实，有借据、原告方的陈述予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告申某甲在原告处贷款并签订借据，约定了月利息和还款时间，其后未能及时偿还，其依法应承担偿还借款本金及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申某甲偿还原告台前县某银行借款本金40000元及利息（利息按照约定的月利息9.45‰自2009年6月30日起计算至还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费800元，由被告申某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 仝 军
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王 刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第917-3号
原告李晓，女，1986年11月10日出生，汉族。
委托代理人蒙连，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人谭鹭，湖南泓锐律师事务所律师。
被告伍伟，女，1971年12月26日出生，汉族。
委托代理人李东海，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人张莉，湖南众铭律师事务所律师。
本院受理原告李晓与被告伍伟房屋租赁合同纠纷一案后，被告伍伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系不动产纠纷，应该由被告住所地及不动产所在地的湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案双方当事人在合同中约定了“如果双方通过友好协商不能达成一致意见时，双方同意选择向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该约定中的“乙方”即李晓。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该约定属于双方协议管辖的约定，且不违反专属管辖的规定，合法有效。李晓的经常居住地长沙市芙蓉区人民东路398号属于本院辖区，故本院对本案有管辖权，伍伟提出的管辖异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告伍伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟建林
二〇一四年五月二十六日
书记员 姚 萍
附本裁定援引法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。