wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1103号
原告：丁战武，男，1957年7月26日生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：王博，河南洛韵律师事务所律师，特别授权。
被告：李富强，男，1975年12月1日生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：李万超，男，1972年12月25日生，汉族，住卢氏县。特别授权。
原告丁战武诉被告李富强健康权纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告丁战武及委托诉讼代理人王博、被告李富强的委托诉讼代理人李万超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿将其打伤而产生的各项费用共计8456.16元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月28日21时许，被告李富强酒后到他家中买药，喊门没人答应后，被告强行推开大门进入他家卧室，将他喊醒并进行辱骂，后拳打脚踢将他打伤。卢氏县公安局于2018年2月10日对被告下达行政处罚决定书，对被告拘留7日，罚款200元。受伤后他在卢氏县人民医院住院治疗23天，花费七千余元，截止目前被告未支付分文，无奈之下他起诉至法院。
被告辩称，原告在村里面开诊所，他不舒服让原告取点药，但原告说他不得劲，××，并没有打原告。拘留是因为派出所民警说他们都是邻居，也快过年，不伤和气，但最后因原告索要过多没有协商成，没有赔偿，所以才被拘留。
原、被告围绕自己的诉辩意见依法向法庭提交了证据，对于双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的卢氏县公安局行政处罚决定书一份。证明被告非法侵入原告住宅，对原告实施伤害。被告对此有异议，认为原告是医生，故不属于非法侵入。对此证据本院认为卢氏县公安局行政处罚决定书形式合法，且被告并未在法定期限内对该行政处罚决定书提出复议或诉讼，且决定书事实查明部分并没有认定被告系非法侵入原告住宅，现该决定书已生效，可作为有效证据使用；2、原告提交的住院病历一套及收费票据。证明原告伤情及花费情况。被告对此不予认可，认为原告住院治疗的是××，并不是被告打出来的。对此证据本院认为，原告受伤是由于被告的不当行为引起的，两者具备因果关系，故该证据应认定为有效证据；3、原告方证人马某出庭证言。证明事实发生经过。被告对此有异议，认为被告与马某系夫妻，对其证言不予认可。对此证据本院认为，证人马某与被告系夫妻关系，本案有利害关系，故对其证言本院不予认定。
根据上述证据和庭审调查，本院可以认定以下事实：原告丁战武系村医，开办有药室。2018年1月28日21时许，被告李富强酒后到原告丁战武家中买药，在喊门无人应答后，将原告家的大门推开并进入原告卧室，对已经睡觉的原告进行辱骂，致使原告情绪过激，身体不适。当天晚上被送往卢氏县人民医院住院治疗，住院诊断：1、××、不稳定性心绞痛、××、心功能Ⅲ级；2、脑梗死，住院治疗23天，花去医疗费7584.46元，其中医保报销4881.88元，被告垫付1000元。2018年2月10日，卢氏县公安局作出卢公（范）行罚决字［2018］10213号行政处罚决定，对被告李富强非法侵入住宅行政拘留七日，并处罚款贰佰元，该决定书已经生效。现原告以被告拒不赔偿其各项损失为由起诉来院；
另查明：原告提交的入院病历显示，原告在入院两年前无明显诱因突然出现心慌、胸闷、胸骨后闷痛，后到当地医院住院治疗，以“急性心肌梗死”为诊断，给予改善循环、营养心肌等治疗后好转出院，以后症状仍偶有发作，间断口服药物治疗，4小时前由于情绪激动再次出现心慌、胸闷、伴头晕、乏力，症状持续约20分钟。
本院认为，第一、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任，不影响依法承担侵权责任。本案被告在未经原告许可的情况下，进入原告卧室并对其进行辱骂，造成原告身体受到伤害，该行为已构成侵权，对此卢氏县公安局予以行政处罚，但行政处罚不影响被告应当承担的民事赔偿责任。被告虽辩称其并没有殴打原告，原告的伤情系××，该病情并不能殴打出来，故该伤情与其无关。但通过调查可知，事发当晚被告在辱骂原告后，原告由于情绪过激，导致心脏不适，从而才被送往卢氏县人民医院治疗，原告受伤正是由于被告的不当行为引起的，两者具备因果关系，被告理应承担赔偿责任；同时从原告提交的病历可知被告在事发之前就患有××，由于受到原告言语刺激，导致情绪过激，引起过激性反应，××再次复发。由此可认定被告的辱骂行为是损害发生的主要原因，原告的病理特征是损害发生的次要原因。本院根据案件的具体情况，酌定被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的赔偿责任；
第二、依据原告诉求及相关法律规定，本院依法认定原告李富强的损失为：1、医疗费部分，原告住院花去医疗费7584.46元，扣除医保报销4881.88元，实际花费2702.58元；2、误工费部分，原告为农村户口，住院23天，参照《三门峡市中级人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）第六条之规定，受害人为务农的农村居民的，误工费按受害人所在上一年度农村居民平均纯收入标准计算。故误工费为800.4元（34.8元/天×23天）；3、护理费部分，参照《三门峡市中级人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）第七条之规定，受害人住院期间的护理费，如果护理人员没有收入的，护理费参照受害人所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算。故护理费为1862.54（80.98元/天×23天）；4、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）；5、营养费230元（10元/天×23天），以上费用合计：6055.52元，被告承担70%的赔偿责任即4238.86元，扣除被告已垫付的1000元，被告实际应承担3238.86元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李富强于本判决生效后十五日内赔偿原告丁战武各项损失3238.86元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原、被告各承担一半。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一八年九月十日
书 记 员 朱江芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初365号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××182-7。
代表人：杨志盛，行长。
委托代理人：何宇虹、符健，广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：莫亚连，女，汉族，汉族，住广东省遂溪县，公民身份号码×××3620。
被告：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕江涛。
原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告莫亚连、中山市益泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2016年3月4日通知原告中国银行股份有限公司中山分行在接到通知之日起七日内缴纳诉讼费，逾期按自动撤诉处理。但原告中国银行股份有限公司中山分行在收到通知后未在制定期限内缴纳诉讼费用，也未提出缓交、免交的申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司中山分行自动撤诉处理。
审判长 文国盛
审判员 卢钊洪
审判员 马孟秋
二〇一六年四月二十六日
书记员 潘霞慧
黎
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初3831号
原告：李坤，男，汉族，1986年6月19日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。
被告：牛国华，男，汉族，1976年9月6日出生，住鹿邑县。
原告李坤与被告牛国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨站，被告牛国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依法偿还原告借款本金6万元及利息3360元（按月息2分自2018年5月23日计至2018年8月16日，以后另计）；2.本案诉讼费费用由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告向原告借款6万元，约定月息2分，借款期限两个月，并向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告牛国华辩称，借款属实,由于生意亏本,暂时无能力偿还。
原告为证明其主张提供证据:借据1份，证明2018年3月23日，被告向原告借款6万元，约定借款期限两个月的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月23日，被告牛国华向原告李坤借款6万元，口头约定月息2分，并向原告出具借据1份，借款期限2个月，到期一次性还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛国华向原告李坤借款6万元，有原告提供的借条在卷佐证，原、被告之间借贷关系事实清楚，本院予以确认。原告要求被告牛国华偿还借款6万元，并按月息2%主张利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告牛国华于本判决生效之日起十日内偿还原告李坤借款6万元及利息3320元（按月息2%自2018年5月23日算至2018年8月16日，以后另计）。
二、驳回原告李坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取692元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一八年九月十八日
书记员 冯亚楠
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第159号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人陈某，女，1986年10月6日出生，汉族，初中文化。2005年7月因贩卖毒品罪被判处拘役三个月二十日；2009年11月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月；2010年10月19日因犯贩卖毒品罪被原南京市白下区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2011年7月28日刑满释放；2012年4月26日因吸毒被南京市公安局建邺分局强制隔离戒毒二年。2014年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。2014年12月9日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人胡为春，江苏苏恒律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人胡为春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日15时许，被告人陈某在本市秦淮区西华大厦＊＊楼电梯口，向汪某贩卖价格为人民币380元的甲基苯丙胺（冰毒）。交易完成后，被告人陈某在该楼＊＊＊室被公安人员抓获。经鉴定，被告人陈某向汪某贩卖的毒品净重0.88克，检出甲基苯丙胺成分。被告人陈某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、李某甲、李某乙、吕某、刘某的证言，搜查笔录、辨认笔录，南京市公安局物证鉴定所物证鉴定书、现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、刑事摄影照片、扣押清单、毒品疑似物称量记录、工作情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量在十克以下，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人陈某曾因贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚。关于辩护人提出“陈某贩卖毒品数量少，可以处以管制刑罚”的辩护意见，经审查认为，陈某曾因毒品犯罪和吸毒多次受到刑事处罚和行政处罚，本次又犯贩卖毒品罪，其主观恶性程度较深，不宜对其适用管制刑罚。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款，第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年4月23日止。已扣除先期羁押的15日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品等违禁品，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一四年十二月九日
见习书记员 刘梦婷
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审83号
申请人山东省菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人陈海鹏，男，33岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被执行人李凤英，女，31岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区，系被执行人陈海鹏之妻。
申请人山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人陈海鹏、李凤英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年6月17日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0154号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0154号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0154号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0154号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月二十五日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审83号申请人山东省菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人陈海鹏，男，33岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人李凤英，女，31岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区，系被执行人陈海鹏之妻。申请人山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人陈海鹏、李凤英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年6月17日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0154号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0154号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0154号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0154号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月二十五日书记员 李守平
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2315号
原告：吴某，××族。
委托诉讼代理人张青山，山西前广律师事务所律师。
被告：李某，××族，河南省林州市城关镇振林南路***号居民。
原告吴某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金428688元，并支付从2015年4月15日至2016年11月15日期间的利息244352.16元；2、从2016年11月15日开始按428688元的本金按3%的月利率计算利息，直至付清借款为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月14日，被告向原告借款739900元，约定借款利率为月息3分。2015年4月15日，被告给付原告40万元，其中，包括2014年12月14日至2015年4月15日的利息88788元，剩余为归还本金311212元。上述借款及利息经原告多次催要，被告未能给付。
被告李某经本院传票合法传唤未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审确认本案事实如下:
2014年12月14日，被告李某向原告吴某出具借据1支载明，“今借到吴某人民币柒拾叁万玖仟玖佰元整（739900.00元），月利率3%计息。”2015年4月15日，被告以年利率36%计算给付原告从借款之日至2015年4月15日期间的利息88788元，归还本金311212元，共计400000元。此后，经原告多次催要，被告未能给付原告剩余借款428688元及相应利息。
2016年11月26日，吴某为申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人李某的银行存款70万元或其名下价值70万元的财产。2016年12月9日，本院作出（2016）晋1181民初2315号民事裁定书裁定，冻结被申请人李某的银行存款70万元，或查封、扣押其等额财产。依据以上裁定，本院冻结李某在中国建设银行股份有限公司孝义建设街支行的存款521元；并向辛培宏送达协助执行通知书，未经本院许可不得向李某支付工程款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李某出具借据向原告借款739900元，给付部分利息并归还借款311212元后，剩余借款428688元未能给付形成债务，依法应予偿还。原、被告双方约定的利率为月利率3%，超过了年利率24%的规定，依法应从2015年4月15日起以借款本金428688元以年利率24%计算给付原告利息，直至付清借款为止。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某给付原告吴某借款428688元，并从2015年4月15日起以年利率24%计算给付原告利息，直至付清借款为止，于判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10530元，财产保全费4020元，共计14550元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 任建恩
审 判 员 张征全
人民陪审员 郭俊龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 叶小兵
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保631号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人：王建华，理事长。
被申请人：范中涛，男，1984年12月10日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：于金艳，女，1982年11月19日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：宋少杰，男，1995年12月10日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：巩红卫，男，1967年10月3日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：宋玉梅，女，1962年3月29日出生，汉族，住沈丘县。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范中涛、于金艳、宋少杰、巩红卫、宋玉梅银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范中涛、于金艳、宋少杰、巩红卫、宋玉梅银行存款27万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费1870元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一八年九月六日
书记员 白璐璐
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初4602号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行，信用代码：914116238755899541.
法定代表人：邓永飞
被告支小吒，男，1955年11月7日生，住商水县。
被告武黑言，女，1953年3月20日生，住址同上。
被告支东伟，男，1982年8月16日生，住址同上。
被告支发星，男，1970年10月2日生，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行与被告支小吒、武黑言、支东伟、支发星借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。本院受理后，原告商水县农村商业银行有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司商水县支行撤诉处理。
审判员 张华卫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘冬菊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第89号
罪犯田胜，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2012年2月28日作出（2012）花刑初字第25号刑事判决，认定被告人田胜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（已缴纳罚金人民币一千五百元）。刑期自2011年10月15日起至2018年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯田胜自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年9月底累计考核分100.3分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯田胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田胜在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田胜减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一七年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 李茜
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第89号
罪犯张明斌，男，汉族，现年24岁，甘肃省兰州市人。现在甘肃省合作监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2013年1月7日作出（2012）兰法刑一初字第194号刑事判决，以被告人张明斌犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。记功1次，表扬2次，该事实有执行机关的罪犯积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张明斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯张明斌减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年十一月六日
书记员 胡海媛
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执541号
申请执行人:宁建国
被执行人:黑河市中龙购物广场
宁建国与黑河市中龙购物广场追偿权纠纷一案，申请执行标的共计14045.99元。经本院立案执行，现已执行到位14046.00元。本院已于2018年5月30日将该款转付给申请执行人宁建国。至此，宁建国向本院申请执行的（2018）黑1102民初76号判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
执行员 吴勇刚
二〇一八年五月三十日
书记员 宿晓熹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执541号申请执行人:宁建国被执行人:黑河市中龙购物广场宁建国与黑河市中龙购物广场追偿权纠纷一案，申请执行标的共计14045.99元。经本院立案执行，现已执行到位14046.00元。本院已于2018年5月30日将该款转付给申请执行人宁建国。至此，宁建国向本院申请执行的（2018）黑1102民初76号判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。执行员  吴勇刚二〇一八年五月三十日书记员  宿晓熹
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初3521号
原告：河南豪铝门业有限公司。
法定代表人：王金强，系公司经理。
统一社会信用代码：914116230768298276。
住所：商水县西外环路西侧。
被告：尚新坤，男，汉族，1987年9月18日出生，住商水县。
原告河南豪铝门业有限公司诉被告尚新坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王金强到庭、被告尚新坤经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南豪铝门业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令偿还原告借款24500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告因资金困难向原告借款23000元。2018年5月26日，原告为订购锁具向被告交付1500元定金，但被告经营问题在收取定金后已不再生产锁具。上述借款及欠款，经原告多次催要未果。
被告尚新坤未答辩。
原告河南豪铝门业有限公司向本院提交了下列证据：
1、欠条一张，证明被告尚新坤于2017年11月30向我借款现金23000元，并出具欠条；2、收到条一张，证明我给被告交买锁具的定金1500元，交款后被告并没有卖给我货，依法应当返还定金。
原告向本院提交的上述证据及原告的当庭陈述，被告经合法传唤无正当理由，拒不到庭，视为对其答辩和抗辩权利的放弃。对原告提供上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。
依据原告的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告因生意而认识。2017年11月30日，被告因资金困难向原告借款23000元。2018年5月26日，原告为订购锁具向被告交付1500元定金，但被告经营问题在收取定金后已不再生产锁具。原告多次催要上述两笔欠款未果，特诉至法院。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告尚新坤从原告处借款23000元，事实清楚，证据确凿，依法应予认定；被告因经营问题未向原告出售锁具，对原告预交定金应当依法予以返还。综上，被告应当返还原告借款23000元、定金1500元。关于原告诉请的利息，因双方之间没有约定利息，于法无据，故对原告的该项诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚新坤于本判决生效之日起3日内偿还原告河南豪铝门业有限公司借款23000元、返还定金1500元；
二、驳回原告河南豪铝门业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取206元，由被告尚新坤负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝玉花
二〇一八年九月六日
书记员 ＸＸ浩
安徽省亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2018）皖1602刑初191号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，对本院正在审理的被告人杨某故意伤害一案的被告人杨某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告：
（六）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款的规定处理。
本决定由亳州市公安局谯城分局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年二月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1602刑初191号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人胡彪，男，回族，1993年6月15日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，住亳州市谯城区。因本案于2017年11月15日主动归案至亳州市公安局薛阁派出所，同日被亳州市公安局谯城分局以涉嫌犯故意伤害罪刑事拘留，同年12月19日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。指定辩护人尹红芳，安徽公德律师事务所律师。被告人杨威，男，汉族，1992年9月25日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，住亳州市谯城区。因本案于2017年11月30日被抓获归案，因涉嫌犯故意伤害罪，于同日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审，2018年2月8日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年3月1日被本院取保候审。现在居住地。指定辩护人王博汉，安徽公德律师事务所律师。指定辩护人孟献九，安徽公德律师事务所实习律师。安徽省亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2018）152号起诉书指控被告人胡彪、杨威犯故意伤害罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院当日立案受理，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派赵某员张某、张珂出庭支持公诉，被告人胡彪及指定辩护人尹红芳，被告人杨威及指定辩护人王博汉、孟献九均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月10日21时左右，被害人丁某与被告人胡彪一起吃完晚饭后前往人民路顺风宾馆洗澡。在顺风宾馆内，两人因琐事发生争吵。后在人民路路边，胡彪伙同前来找他的被告人杨威和位豆豆(另案处理)对丁某实施殴打，造成丁某面部多处受伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，丁某的伤情被评定为轻伤二级。2017年11月15日，被告人胡彪主动到亳州市公安局谯城分局投案。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人胡彪、杨威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。被告人胡彪对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人主要提出：胡彪有自首情节，无前科，认罪、悔罪，建议从轻处罚。被告人杨威对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人主要提出：杨威认罪、悔罪、主动赔偿被害人经济损失，取得了谅解，系帮助犯，建议从轻处罚。经审理查明：2017年6月10日21时左右，被害人丁某与被告人胡彪一起吃完晚饭后前往人民路顺风宾馆洗澡。在顺风宾馆内，两人因琐事发生争吵。后在人民路路边，胡彪伙同前来找他的被告人杨威和位豆豆(另案处理)对丁某实施殴打，造成丁某面部多处受伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，丁某的伤情被评定为轻伤二级。2017年11月15日，被告人胡彪主动到亳州市公安局谯城分局投案。另查明，被告人杨威与被害人丁某已达成和解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有下列证据在案证实：1、受案登记表、立案决定书证明：本案因被害人报警案发。2、现场勘验笔录、现场图及照片证明：案发现场的地理位置等基本信息。3、辨认笔录证明：被害人丁某对被告人杨威、胡彪、位豆豆进行了辨认；勒亚都对参与打架的杨威进行了辨认；被告人胡彪对参与打架的位豆豆进行了辨认；被告人杨威对参与打架的位豆豆进行了辨认。4、法医学人体损伤程度鉴定书证明：丁某的伤情被评定为轻伤二级。5、抓获经过证明：2017年11月15日，被告人胡彪主动到亳州市公安局谯城分局投案。6、到案经过证明：被告人杨威于2017年11月30日被抓获归案。7、违法犯罪记录、刑事判决书证明：被告人杨威于2016年6月6日因吸毒被行政拘留；2017年11月14日因寻衅滋事被行政拘留。8、户籍信息证明：被告人胡彪、被告人杨威的基本信息。9、刑事和解协议书、谅解书、撤诉书、收条证明：被告人杨威与被害人丁某已达成和解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解。10、被害人丁某陈述证明：2017年6月10日晚上，其与胡彪一起吃完晚饭后去顺风宾馆洗澡。在顺风宾馆内，两人因琐事发生争吵。后在人民路路边，胡彪拦着不让其走，并打电话叫来他三个朋友，其认识的有杨威、毛某，之后胡彪和他的朋友就用拳头和脚对其拳打脚踢。11、证人勒亚都证言证明：2017年6月10日晚上，胡彪、杨威和一个其不认识的人对丁某的头部、面部拳打脚踢。12、被告人杨威供述证明：其与孙山峰、位豆豆去找胡彪的路上，看见胡彪和丁某、丁某的朋友在人民路上，不知为啥，胡彪与丁某吵了几句，胡彪就和其说：“给我打。”后其跟位豆豆、胡彪就上去打了丁某。他们三人对丁某面部和头部拳打脚踢，丁某鼻部的伤分不清是谁打的。13、被告人胡彪供述证明：2017年6月10日晚上，其与丁某一起吃完晚饭后去顺风宾馆洗澡。在顺风宾馆内，两人因琐事发生争吵。后在人民路路边，其碰见了杨威、毛某、位豆豆，其和丁某吵了几句后就上去打了丁某，杨威和位豆豆看其动手了他们也上去打。他们三个用拳头和脚对丁某面部和头部拳打脚踢。经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人胡彪伙同被告人杨威共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡彪主动投案，并如实供述自己的罪行，依法应认定为自首，鉴于被告人胡彪有自首情节及悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人杨威归案后能如实供述自己的罪行、有悔罪表现，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人关于杨威系帮助犯的辩护意见，经查杨威积极参与殴打被害人，故对该辩护意见不予采信，其他辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人胡彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年8月14日止）二、被告人杨威犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 莉人民陪审员 刘 夏人民陪审员 李闪闪二〇一八年五月二十五日书 记 员 史轩轩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执恢48号
申请人：赵根永，男，1970年8月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人高杰，男，1966年8月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。
本院在执行申请人赵根永与被执行人高杰财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人赵根永提交撤销执行申请书申请撤销对被执行人高杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1602执恢48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋德新
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初744号
原告：黄介邦，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈兵，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告黄介邦与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄介邦到庭参加了诉讼，被告陈兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄介邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告从2011年开始在包集镇北严村七里集长期从事建筑工作，常因资金不足向原告借款。2013年3月21日，被告向原告借款10000元，并约定借款月息3分，被告当场向原告出具借条。后经多次催要，被告也答应还款，但至今没有偿还。
被告陈兵未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了书面证据，并申请了证人出庭作证，因被告未到庭，本院无法组织庭审质证，经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据结合原告庭审陈述，查明：2013年3月21日，被告陈兵向原告黄介邦借款10000元。原告于当日交付借款时扣除了300元，实际交付9700元现金给被告,被告向原告出具载明借款金额为10000元的借条一份。该借条载明了借款人、借款金额、借款日期等内容。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告黄介邦与被告陈兵之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告陈兵作为债务人应当及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款10000元，但原告实际向被告交付的借款金额为9700元，故本院认定此次实际借款的金额为9700元。原告主张被告支付借款利息，但原告提供的证据不能证明该笔借款对利息进行了明确约定，属于约定不明，故对此主张，本院不予支持。被告陈兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告陈兵于本判决生效之日起十日内偿还原告黄介邦借款9700元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨 升
审 判 员 尚凯飞
人民陪审员 单圣虎
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 凡
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初377号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。
被告：赵剑峰，男，1979年6月2日出生，汉族，住济源市。
被告：乔会利，女，1981年6月6日出生，汉族，住济源市。
被告：张小波，男，1980年7月24日出生，汉族，住济源市。
被告：张沙沙，女，1983年1月23日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告赵剑峰、乔会利、张小波、张沙沙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人张丽玲，被告赵剑峰、乔会利、张小波到庭参加诉讼，被告张沙沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告赵剑峰偿还借款本金20万元及自2016年3月23日至实际给付之日止的利息（以本金20万元为基数，合同期内的利率按10.733‰计算，逾期利率按照合同利率上浮50%计算），被告乔会利、张小波、张沙沙对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告将请求的借款本金变更为197000元；2、被告赵剑峰、乔会利、张小波、张沙沙承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月7日，原告的宣化支行与被告签订了《个人最高额保证担保借款合同》，约定被告赵剑峰向原告借款20万元，借款期限12个月，期限内利率10.733‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本。由被告乔会利、张小波、张沙沙承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告赵剑峰未偿还借款本金，利息清至2016年3月22日。本案审理中，原告称被告在原告起诉后偿还了3000元本金，余197000元借款本金未还。
被告赵剑峰、张小波认可原告诉讼请求。
被告乔会利辩称，2014年赵剑峰向原告借款10万元，其作为赵剑峰的妻子，在借款合同上签字,后来其和赵剑峰协议离婚，于2015年5月15日办理离婚登记,赵剑峰2015年在原告处贷款20万元的事其不知道，当时其二人已经闹矛盾了，只不过还没有办理离婚登记，直到2016年银行工作人员给其打电话，其才知道这笔贷款，其不应该承担还款责任。
被告张沙沙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据等证据，被告赵剑峰、乔会利、张小波对原告提交的证据均无异议，被告张沙沙经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据符合证据的形式要件，能够证明待证事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，原告下属宣化支行与被告赵剑峰、乔会利、张小波、张沙沙签订了《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人赵剑峰向贷款人申请在2014年8月7日至2016年8月7日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准；合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；还款方式为按月结息，到期还本；乔会利、张小波、张沙沙为保证人，保证范围包括该合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证人对借款人在合同约定期间和最高债权余额内的连续借款承担连带责任保证，在主合同的约定期间和最高债权余额内，债权人发放借款时无须再逐笔办理保证担保手续。保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。
2015年2月10日，被告赵剑峰向原告借款20万元，并签署借款借据，借款期限至2016年2月10日，月利率10.733‰。原告自认被告赵剑峰于2018年5月29日、6月29日各还本金1500元，利息清至2016年3月22日。
本院认为，原告下属宣化支行与被告赵剑峰、乔会利、张小波、张沙沙签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。各方当事人应按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告赵剑峰提供借款，被告赵剑峰应当按照约定履行还款义务。现原告自认被告赵剑峰共偿还借款本金3000元，将利息清至2016年3月22日，各被告均未对原告主张的已还款事实提出异议并举证反驳，本院对原告主张的还款情况予以认定。被告赵剑峰还应偿还借款本金197000元及未付利息（按月利率10.733‰上浮50%，以本金20万元为基数，自2016年3月23日计算至2018年5月29日为84361.38元；以本金198500元为基数，自2018年5月30日计算至2018年6月29日为3195.75元；以本金197000元为基数，自2018年6月30日计算至实际还款之日止），符合合同约定，本院予以支持。被告乔会利、张小波、张沙沙对被告赵剑峰的上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日后两年。现原告要求被告乔会利、张小波、张沙沙对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告乔会利辩称其对赵剑峰在本案中所涉贷款不知情，且二人已于2015年5月5日离婚，其不应当承担还款责任，但乔会利与原告签订的《个人最高额保证担保借款合同》约定，保证人对借款人在合同约定期间和最高债权余额内的连续借款承担连带责任保证，在主合同的约定期间和最高债权余额内，债权人发放借款时无须再逐笔办理保证担保手续，本案诉争借款属于上述合同约定的保证范围，乔会利的抗辩不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵剑峰于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款本金197000元及利息（2018年6月29日前的利息为87557.13元，从2018年6月30日起按月利率10.733‰上浮50％计算至实际还款之日止）；
二、被告乔会利、张小波、张沙沙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，退还60元，剩余4340元由被告赵剑峰负担，被告乔会利、张小波、张沙沙承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 马秀娟
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 耿 利
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 肖瑶瑶
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初882号
原告：刘尧，男，汉族，1987年1月29日生，住渑池县。
委托诉讼代理人：刘建国，男，汉族，1958年8月21日生，住渑池县，系原告刘尧父亲。
被告：三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地：渑池县韶州商务酒店（十一楼），统一社会信用代码：91411221665982256W。
法定代表人；王海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：高远，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘尧与被告三门峡昌泰房地产开发有限公司（以下简称昌泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尧的委托诉讼代理人刘建国、被告昌泰公司的委托诉讼代理人高远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告至今尚未协助其办理房产证的违约金5270元；2、要求被告返还合同无约定外收取的暖、燃气初装费共计7025元；3、要求被告按照合同的规定更换房屋的外墙保温层，封闭公用阳台；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：《房产买卖合同》第十五条约定，被告应当在2014年4月房屋交付给原告使用后60日内，协助原告办理房屋产权证，但至今被告仍未按照合同约定办理，属于严重违约，应当赔偿违约金。依据《房产买卖合同》附件三第7、8条的约定，交房时具备暖气、燃气到户的标准，说明原告在缴纳的房款中已包含此费用，对合同中无约定收费，合同外违约征收属重复收费，应当返还。依据《房产买卖合同》附件三交房标准第一条外墙为岩棉板保温系统，而被告将保温材料变为聚苯乙烯泡沫板（易燃物），属于严重违约行为。原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告昌泰公司辩称：1、原告起诉已超两年的诉讼时效期间，该诉求不应得到支持。2、原告无法取得权属证书并非答辩人的过错，故不应承担违约金。3、答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》附件中仅是写明燃气由燃气公司统一安装煤气管道，暖气管道入户，此部分费用为答辩人代收费用，故不应返还。4、外墙保温材料的变更是经过工程设计单位设计变更，其变更符合设计需求，不影响原告的使用，原告所述的房屋隔热效果不佳没有事实依据。5、关于原告要求封闭公用阳台的诉请，双方并未约定，并且答辩人均按照设计要求施工并取得验收，此项诉请不应得到支持。请法院驳回原告的诉求。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于渑池县汇金广场1号楼1单元25层01号房产出让给原告。合同主要条款为：第四条约定按建筑面积计算，总金额为55.64万元。第十四条约定，房屋交付之日起暖气具备开通条件出卖人负责暖气入户，其户内暖气设备由买受人自行购买。第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按出卖人按已付房款的1%向买受人支付。第十九条约定合同在履行过程中发生争议，若协商不成提交渑池县仲裁委员会仲裁。附件三约定：1、外墙为岩棉板外墙保温系统，刷防水面漆；7、由燃气公司统一安装煤气管道；8、每户暖气管道入户等。合同签订后，原告缴纳了房款，被告于2014年5月将房屋交付原告。因被告一直未能办理产权证书及原告对被告收取暖气初装费、煤气初装费等有异议，2015年6月份原告向三门峡仲裁委员会申请仲裁，该会认为双方对仲裁委员会约定不明确，且双方对此达不成补充协议，不予受理原告等人的仲裁申请。现原告诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告昌泰公司与原告刘尧签订的《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定行使权利履行义务。
关于诉讼时效问题。原告已于2015年6月向三门峡仲裁委员会申请仲裁，虽然该仲裁委未予受理，应视为诉讼时效中断，故被告辩称已超诉讼时效期间的意见，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未办理房屋权属证书违约金问题。因原告至今仍未取得房屋权属证书，被告在审理中亦未能举证已在房屋交付后60日内将相关资料报登记机关以办理权属证书，故被告应当依照合同约定承担违约责任。被告辩称不能办理权属证书不是被告原因，但不能举证证明不能办理权属证书的原因，因被告作为开发商，对其预售的商品房不仅负有交付的义务，亦负有办理产权过户的义务，故不能办理权属登记的责任应当由被告承担，应按合同约定向原告支付违约金5564元，但原告诉求违约金5270元，本院予以支持。被告的辩称意见，本院不予支持。被告在支付违约金后，仍有义务协助原告办理房屋权属证书。
关于原告要求被告退还暖气初装费和煤气初装费问题。因双方在合同中没有明确约定该两项费用由谁承担，被告交付房屋时已明确该两项费用为代收费用，原告已自愿向被告交纳，故原告要求被告退还的理由不足，本院不予支持。
关于原告要求被告将外墙泡沫板更换为岩棉板的问题，因在施工中已经进行了变更，不影响原告方的使用，故该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告封闭公用阳台问题，因被告与原告签订的《商品房买卖合同》中并未约定，并且被告已按照设计要求施工并取得验收，故原告的此项诉请不应得到支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告三门峡昌泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘尧未能按期取得房屋权属证书的违约金5270元；
二、驳回原告刘尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告三门峡昌泰房地产开发有限公司负担24元，由原告刘尧负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 赵国辉
二〇一八年四月二十七日
兼书记员 杨 洁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3655号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李焕芝，女，1930年10月6日出生，汉族，户籍地四川省成都市。
委托代理人孔铮，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人杨国平，公司总经理。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院作出的（2015）黄浦民一（民）初字第7511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月21日，李焕芝诉至原审法院，要求判令：给付1、医疗费人民币（以下币种均为人民币）1，496.90元；2、营养费3，600元；3、护理费17，835元；4、交通费500元；5、残疾赔偿金23，855元；6、辅助器具费60元；7、精神损害抚慰金5，000元；8、衣物损500元；9、鉴定费2，000元；10、律师费5，000元，由保险公司在交强险和商业三者险范围内直接赔付，其中精神损害抚慰金要求交强险内优先全额赔付，超出保险部分由大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）赔付。
原审法院经审理判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内赔偿李焕芝机动车交通事故责任强制保险伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额共计47，857.40元（包括精神损害抚慰金5，000元）；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿李焕芝1，600元；三、大众交通（集团）股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿李焕芝鉴定费400元、褥疮垫60元、律师费3，000元（大众交通（集团）股份有限公司垫付的医疗费155.50元从上述赔偿款中抵扣）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人李焕芝在事发时所受伤害是因被上诉人大众公司的驾驶员启动车辆时被车辆带倒，并非由于下车后再遭受肇事车辆的碰撞导致受伤。被上诉人李焕芝在下车过程中、尚未完全离开车辆时受伤，其安全离开车辆的目的并未实现，当然不能认定其已经成为车下人员即“第三者”。进一步而言，李焕芝与大众公司之间的客运合同并未结束，应由大众公司承担全部赔偿责任。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李焕芝辩称：不同意上诉人的上诉请求。事发时被上诉人李焕芝应属于车外人员，当时情况属于竞合，突然起动车辆带倒被上诉人导致失去平衡与车后门的后框撞击被上诉人背部两种情况竞合。故请求二审法院依法判决。
被上诉人大众公司提供书面意见辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审判决事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为：本案事故发生前，李焕芝乘坐于车辆内，属车内乘客；事故发生时，李焕芝属于下车状态，争议即在于此时李焕芝是否属于车上人员。从乘客下车的常识来看，乘坐出租车下车时，乘客直接从乘坐状态转换为站立并离开车辆状态，必然转移身体重心于移出车外的脚上，另一只脚附随已经转移的身体重心紧接着移出车外，从而达到离开车辆下车的目的。本案中，根据各方确认的事实情况反映，李焕芝摔倒时一脚在车内，一脚在车外，符合乘客下车时的行为特征，亦表明李焕芝事发时目的是脱离车辆。另一方面，从出租车驾驶员角度来看，车上乘客与驾驶员结账后，驾驶员将乘客送达其指定地点的客运合同义务即已履行完毕，驾驶员随即驾车离开，并不违反相关出租车驾驶员操作流程要求。本案中，正如上诉人所称，李焕芝是被其刚乘坐过的车辆启动撞击摔倒，而非被其他肇事车辆撞击摔倒，这恰恰证明发动车辆的驾驶员亦认为李焕芝已脱离事故车辆，成为车外人员，而不是一位车内乘客。因此，综合各当事人的行为表现和本案查明事实，本院可以认定，事故发生时李焕芝不属车上人员。
综上，上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，296元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终231号
申请执行人王海波。
被执行人高纪平。
案由：保证合同纠纷
申请执行人王海波与被执行人高纪平保证合同纠纷一案的（2015）武民二初字第8993号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效调解书履行义务，2016年1月11日申请执行人向本院申请强制执行，执行标的额为￥75838元，及延期支付的利息，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行存款，房产、车辆、证券等登记信息，以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执231号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年七月八日
书记员 李存乡
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第78号
原告：贾彩军。
被告：黄雪良。
原告贾彩军为与被告黄雪良民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告贾彩军到庭参加诉讼，被告黄雪良经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明事实如下：被告向原告借款。2013年2月27日，被告向原告出具欠条一份，其上载明：海盐兄弟服装厂黄雪良向贾彩军借款23500元，大写：贰万叁仟伍佰元整。立此为据。借款人：黄雪良。后原告向被告催讨，于2014年5月27日向被告邮寄催款函，被告还款3500元，余款20000元被告至今未还。以上事实有原告提供的欠条、催款函、国内挂号信函收据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告在向原告借到款项后，理应及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，应承担归还原告借款的民事责任。原告的诉请有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。被告未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黄雪良于本判决生效之日起十日内归还原告贾彩军借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄雪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一五年六月二十六日
书记员 金凯维
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初271号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李某，无业。2010年9月29日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年12月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，2014年2月28日刑满释放。2015年12月7日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年12月2日凌晨0时许，被告人李某驾车至平度市区济南路88酒吧门前，遇刚从酒吧出来的王某、蔡某、于某等人，李某与王某发生口角并厮打，在厮打过程中，李某持刀将王某右胳膊捅伤。后被告人李某又纠集数名男青年（身份不明，均在逃）来到现场，持木棍、刀等工具再次殴打王某、蔡某、于某等人，将王某右腹部捅伤，腹壁全层断裂，致蔡某左尺骨骨折，于某体表多处皮肤挫伤。经法医鉴定，王某、蔡某损伤均构成轻伤二级，于某损伤构成轻微伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系累犯，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年12月2日凌晨0时许，被告人李某驾车至平度市区济南路88酒吧门前，遇刚从酒吧出来的王某、蔡某、于某等人，李某与王某因言语不和发生口角并厮打，在厮打过程中，李某持刀将王某右胳膊捅伤。后被告人李某又纠集权亚彬、于攀飞、于辉（以上三人另案处理）等人来到现场，持木棍、刀等工具再次殴打王某、蔡某、于某等人，致王某右腹部受伤，腹壁全层断裂，致蔡某左尺骨骨折，于某体表多处皮肤挫伤。经法医鉴定，王某、蔡某损伤均构成轻伤二级，于某损伤构成轻微伤。
案发后，被告人李某的亲属分别赔偿被害人王某各项损失人民币60000元、蔡某各项损失人民币40000元、于某各项损失人民币2000元，款已付请，三被害人对被告人李某及其他参与人员的行为表示谅解，同意对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
（1）报案记录、破案经过，证实2015年12月2日0时31分，平度市公安局刑警大队接蔡某报案后，于12月7日将被告人李某传唤到案，该拒不供认其纠集他人殴打被害人的犯罪事实；
（2）调取证据清单，证实公安机关调取到案发现场监控录像二段，已随案移送；
（3）户籍证明书，证实被告人李某的身份情况；
（4）办案说明，证实被告人李某不是网上逃犯；
（5）刑事判决书、释放通知书，证实被告人李某的前科情况；
（6）青岛市通用门诊病历，证实被害人王某、蔡某、于某的受伤诊疗情况；
（7）调解协议、谅解书，证实被告人李某的亲属赔偿被害人损失的事实。
（二）证人证言
（1）证人张某、刘某、孙海滨等人的证言，证实被害人王某、蔡某、于某被李某等人打伤的事实及过程；
（2）同案犯权亚彬、于攀飞、于辉等人的供述，证实其在李某的纠集下参与殴打被害人的事实及过程。
（三）被害人王某、蔡某、于某的陈述，证实被李某等人打伤的事实及过程。
（四）被告人李某的当庭供述，证实其捅伤被害人王某以及纠集他人殴打被害人的犯罪事实。
（五）平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情。
（六）案发现场监控录像，证实被告人李某与他人合伙殴打被害人的事实。
本院认为，被告人李某与他人合伙持械无故随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚，该系累犯，应从重处罚。案发后被告人李某主动到案，虽未如实供述其犯罪事实，但当庭自愿认罪，且主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月7日起至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 马永学
人民陪审员 李书娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初1548号
原告李海涛，男，1980年10月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
被告丁春领，男，1962年6月3日，汉族，住河南省西平县。
被告丁爱山，男，1968年12月19日出生，汉族，住河南省西平县。
二被告委托代理人ＸＸ，河南忠良律师事务所律师。
被告刘会，女，1962年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
原告李海涛与被告丁春领、丁爱山、刘会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海涛委托代理人张宏凯，被告丁春领，被告丁春领、丁爱山委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告刘会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海涛诉称，2012年5月4日，原告李海涛与被告丁春领签订《借款合同》，约定：借款金额200000元，期限5个月，月息3%，按月付息。《借款合同》签订当日，原告借给被告丁春领现金200000元，被告丁春领出具借条。被告丁爱山对上述债务承担连带补偿。2014年5月6日，被告丁春领向原告再次出具借条一张，承诺还款;2016年3月10日，被告丁春领再次出具保证一份，承诺还款。但被告丁春领至今未归还原告借款。截止2017年9月4日，被告丁春领积欠原告本金200000元、利息256000元。综上，被告丁春领没有依约偿还原告借款本金和利息，已构成严重违约；被告丁爱山作为保证人，应当承担连带清偿责任。请求判令被告丁春领、刘会偿还原告借款本金200000元及利息（按月息2分，暂计至2017年9月4日）；被告丁爱山对上述债务承担连带保证责任；借款在丁春领与被告刘会夫妻关系存续期间，系其共同债务，应共同承担借款返还责任。
被告丁春领辩称，对借款事实认可，但已分期还款196000元，在2012年还款26000元，2014年分两次还款15万元。我与被告刘会从2009年开始分居至2017年离婚时，所借款项也用于我自己的工程运作，周转资金，被告刘会不应当再承担还款责任。
被告丁爱山辩称，从2012年5月4日签订借款担保合同以后，原告李海涛从未找过我要求还款或者承担担保责任，因保证期间早已届满，所以我不应当承担责任。当时签订的合同是格式合同，上面都是空白的，我只是在保证人上签了字，合同第九条第二项不是我所写的，且所涉及的房屋也已经出让，房产证已作废。李海涛和丁春领在2014年及2016年多次变更了借款内容，我也不应再对双方借款承担担保责任。
被告刘会未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年5月4日，原告李海涛作为放款人（乙方），被告丁春领作为借款人（甲方），被告丁爱山作为担保人（丙方），三方签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额200000元；借款用途工程运作周转资金；借款利率为月息3%，按月付息；借款期限2012年5月4日至2012年10月3日，5个月；保证方式为连带责任保证，担保人自愿将名下房产一处，坐落位置雪松路泌阳轻纺公司南2号楼东2单元5层西户证号093559，房屋所有人丁爱山，做为强制执行财产。如借款人不能按时还本付息，放贷人有权处置该房产，担保人自愿放弃该房产一切权力。借款合同签订当日，原告将200000元现金交付被告丁春领，丁春领向李海涛出具借条一份，载明：今借李海涛现金贰拾万元整〈200000元〉（每月按借款合同清息）。2014年5月6日，被告丁春领再次向原告李海涛出具借条一份，载明：借李海涛现金叁拾万元整〈300000.00〉，本人保证十日内还清借款，如违反约定按每日千分之五付息。2016年3月10日，被告丁春领出具保证一份，载明：我与（于）2014年5月6日借李海涛现金叁拾万元正，我保证2016年5月1日前全部还清，如不还清我自愿将翠园小区1号东三单元4楼西户丁玉丽名下房产抵给李海涛，保证房产产证清晰，无债权债务。如不真实我愿承担一切法律后果。后原告向被告催要借款本息未果，为此成讼。
另查明，被告丁春领与被告刘会于2017年8月30日离婚。
上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告李海涛借给被告丁春领款20万元的事实，有原告李海涛提供的借款合同、借条、保证及被告丁春领的认可等为凭，本院予以采信。被告丁春领作为借款人，应担承担偿还借款本金的责任。关于原告主张的利息，双方约定月利率3%，但原告请求以月息2分要求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告刘会承担借款返还责任，但其未能举证证明200000元借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告刘会承担借款返还责任，本院不予支持。被告丁爱山作为丁春领借款的保证人，应在保证期间2012年10月3日至2013年4月3日承担连带保证责任，原告在2017年10月19日起诉，已超出保证期间，丁爱山免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁春领于本判决生效后十日内返还原告李海涛借款20万元及利息（从2012年5月4日计起至款还清之日止，按月利率2%计付）。
二、驳回原告李海涛其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告丁春领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 高世一
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 董铁柱
二〇一八年七月十九日
书 记 员 石正阳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初2755号
原告相金梅，女，1971年4月24日出生，汉族，住河南省正阳县。系受害人吕明锋之妻。
原告吕帅，男，1991年3月1日出生，汉族，住址同上。系受害人吕明锋之子。
原告吕思琪，女，2008年2月22日出生，汉族，住址同上。系受害人吕明锋之女。
法定代理人相金梅，身份情况同上。系吕思琪之母。
三原告委托代理人潘成中、黎佳，河南明信律师事务所律师。
被告张选功，男，1971年5月7日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告杨志伟，男，1971年3月13日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
原告相金梅、吕帅、吕思琪诉被告张选功、杨志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相金梅及三原告委托代理人黎佳、被告张选功、被告杨志伟及其委托代理人桂行志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年6月7日，张选功驾驶登记车主为被告杨志伟的豫Ｑ×××××号小型轿车途经219省道正阳县慎水乡台天村后牛庄路段时，因操作不当，与吕明锋发生交通事故，致吕明锋经抢救无效死亡。为此，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计416189.68元并承担本案诉讼费用。
被告张选功辩称，交通事故属实，愿意赔偿原告的损失，但暂时没有赔偿能力。
被告杨志伟辩称，1、答辩人不是事故车辆的所有人、使用人、管理人，不应承担赔偿责任，请求驳回对答辩人的起诉。2、原告诉求中不合理的部分应予驳回。
经审理查明，2018年6月7日20时35分，张选功驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿219省道由南向北行驶至正阳县慎水乡台天村后牛庄路段时，与由西向东步行过路的吕明锋发生交通事故，造成车辆受损，吕明锋受伤，后吕明锋经抢救无效死亡。事故发生后张选功驾车逃离事故现场。事故经正阳县公安局交警大队认定，张选功负全部责任，吕明锋无责任。吕明锋受伤当日到中国人民解放军第一五九医院住院抢救，于2018年6月8日出院，当天死亡。共住院治疗1天，支付医疗费15203.4元。事故发生时，被告张选功的事故车辆登记在被告杨志伟名下，未依法投保交强险。
另查明，事故车辆豫Ｑ×××××号小型轿车的实际车主为被告张选功。张选功和杨志伟同时分别购买一辆二手车，由二手车中介机构办理过户手续，因张选功系外地户口无法过户，中介机构暂时将张选功购买的车辆登记在杨志伟名下。该车辆因张选功的原因造成脱保。河南省上年度农村居民人均纯收入为12719.18元，农村居民人均生活消费支出为9211.52元，在岗职工年平均工资为50028元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据、正阳县公安局尸体检验报告、被告提交的二手车销售统一发票等书证及当事人陈述、证人刘某的当庭证言予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理损失，造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金等合理损失。本案中被告张选功驾驶车辆与吕明锋发生交通事故，造成吕明锋受伤后经抢救无效死亡，事故经正阳县公安局交警大队认定，张选功负全部责任，吕明锋无责任，事故车辆的实际车主和使用人均系被告张选功，且被告张选功未依法投保交强险，故被告张选功应当对三原告的合理损失承担赔偿责任。因被告杨志伟不是侵权人，亦不是事故车辆的所有人和使用人，对交通事故的发生没有过错，故不应承担赔偿责任。
受害人吕明锋系农业户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费15203.4元。2、误工费34.85元（12719.18元÷365）。3、护理费34.85元（12719.18元÷365）。4、营养费20元。5、住院伙食补助费30元。6、丧葬费25014元（50028元÷2）。7、交通费本院酌情认定500元。8、死亡赔偿金291229.68元。其中单纯的死亡赔偿金254383.6元（12719.18元/年×20年）；被抚养人吕思琪的生活费36846.08元（9211.52元/年×8年÷2）。9、精神抚慰金。结合本案中被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，本院酌情认为以70000元较为适宜。综上，本院认定的三原告的各项损失共计402066.78元，应由被告张选功赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张选功于本判决生效后十日内赔偿原告相金梅、吕帅、吕思琪医疗费等各项损失共计402066.78元；
二、驳回原告相金梅、吕帅、吕思琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7543元，减半收取3772元，由被告张选功承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 闵继承
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘玲玲
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初2755号原告相金梅，女，1971年4月24日出生，汉族，住河南省正阳县。系受害人吕明锋之妻。原告吕帅，男，1991年3月1日出生，汉族，住址同上。系受害人吕明锋之子。原告吕思琪，女，2008年2月22日出生，汉族，住址同上。系受害人吕明锋之女。法定代理人相金梅，身份情况同上。系吕思琪之母。三原告委托代理人潘成中、黎佳，河南明信律师事务所律师。被告张选功，男，1971年5月7日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告杨志伟，男，1971年3月13日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。原告相金梅、吕帅、吕思琪诉被告张选功、杨志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相金梅及三原告委托代理人黎佳、被告张选功、被告杨志伟及其委托代理人桂行志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月7日，张选功驾驶登记车主为被告杨志伟的豫Ｑ×××××号小型轿车途经219省道正阳县慎水乡台天村后牛庄路段时，因操作不当，与吕明锋发生交通事故，致吕明锋经抢救无效死亡。为此，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计416189.68元并承担本案诉讼费用。被告张选功辩称，交通事故属实，愿意赔偿原告的损失，但暂时没有赔偿能力。被告杨志伟辩称，1、答辩人不是事故车辆的所有人、使用人、管理人，不应承担赔偿责任，请求驳回对答辩人的起诉。2、原告诉求中不合理的部分应予驳回。经审理查明，2018年6月7日20时35分，张选功驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿219省道由南向北行驶至正阳县慎水乡台天村后牛庄路段时，与由西向东步行过路的吕明锋发生交通事故，造成车辆受损，吕明锋受伤，后吕明锋经抢救无效死亡。事故发生后张选功驾车逃离事故现场。事故经正阳县公安局交警大队认定，张选功负全部责任，吕明锋无责任。吕明锋受伤当日到中国人民解放军第一五九医院住院抢救，于2018年6月8日出院，当天死亡。共住院治疗1天，支付医疗费15203.4元。事故发生时，被告张选功的事故车辆登记在被告杨志伟名下，未依法投保交强险。另查明，事故车辆豫Ｑ×××××号小型轿车的实际车主为被告张选功。张选功和杨志伟同时分别购买一辆二手车，由二手车中介机构办理过户手续，因张选功系外地户口无法过户，中介机构暂时将张选功购买的车辆登记在杨志伟名下。该车辆因张选功的原因造成脱保。河南省上年度农村居民人均纯收入为12719.18元，农村居民人均生活消费支出为9211.52元，在岗职工年平均工资为50028元。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据、正阳县公安局尸体检验报告、被告提交的二手车销售统一发票等书证及当事人陈述、证人刘某的当庭证言予以证实。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理损失，造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金等合理损失。本案中被告张选功驾驶车辆与吕明锋发生交通事故，造成吕明锋受伤后经抢救无效死亡，事故经正阳县公安局交警大队认定，张选功负全部责任，吕明锋无责任，事故车辆的实际车主和使用人均系被告张选功，且被告张选功未依法投保交强险，故被告张选功应当对三原告的合理损失承担赔偿责任。因被告杨志伟不是侵权人，亦不是事故车辆的所有人和使用人，对交通事故的发生没有过错，故不应承担赔偿责任。受害人吕明锋系农业户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费15203.4元。2、误工费34.85元（12719.18元÷365）。3、护理费34.85元（12719.18元÷365）。4、营养费20元。5、住院伙食补助费30元。6、丧葬费25014元（50028元÷2）。7、交通费本院酌情认定500元。8、死亡赔偿金291229.68元。其中单纯的死亡赔偿金254383.6元（12719.18元/年×20年）；被抚养人吕思琪的生活费36846.08元（9211.52元/年×8年÷2）。9、精神抚慰金。结合本案中被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，本院酌情认为以70000元较为适宜。综上，本院认定的三原告的各项损失共计402066.78元，应由被告张选功赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张选功于本判决生效后十日内赔偿原告相金梅、吕帅、吕思琪医疗费等各项损失共计402066.78元；二、驳回原告相金梅、吕帅、吕思琪的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7543元，减半收取3772元，由被告张选功承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  闵继承二〇一八年八月二十一日书记员  刘玲玲
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执4号
申请执行人刘丽，女，1985年10月28日出生。
被执行人朱熠，男，汉族，1980年12月27日出生。
本院在执行申请执行人刘丽与被执行人朱熠因离婚纠纷一案，查明申请执行人刘丽不能提供被执行人朱熠的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人朱熠无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人朱熠有财产可供执行，申请执行人刘丽可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）湘民一初字第1104号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶定波
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3448号
原告：李国正，男，1964年9月27日出生，汉族，住太康县。
被告：鹿邑县金石商砼有限公司。住所地：鹿邑县宁河镇岗叉行政村岗叉村。统一社会信用代码：914116280700906030。
法定代表人：周溢华，该公司经理。
被告：周溢华，男，1982年5月6日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘艳平，女，1981年8月16日出生，汉族，住鹿邑县。
原告李国正诉被告鹿邑县金石商砼有限公司、周溢华、刘艳平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国正到庭参加了诉讼，被告鹿邑县金石商砼有限公司、周溢华、刘艳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国正向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款360000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告周溢华与被告刘艳平系夫妻关系，2017年10月份，被告以商砼经营为由向原告借款360000元，双方约定月息2分。被告周溢华为原告出具借条一份，该款的履行地点为太康县，后原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还，为此，原告诉至法院，请求公正处理。
被告鹿邑县金石商砼有限公司未作答辩。
被告周溢华未作答辩。
被告刘艳平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周溢华与被告刘艳平系夫妻关系。2017年10月8日，被告周溢华因经营商砼站需要向原告李国正借款360000元，原告李国正现金给付被告款360000元，为此，被告周溢华为原告李国正出具“借条今天借李国正现金（360000元）大写叁拾陆万元整。2017年10月8日周溢华”的借条一份。后原告向被告追要借款，被告至今未偿还。
上述事实由有借条、录像光盘、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周溢华借原告款360000元，有被告周溢华出具的借条为证。原告向被告追要借款，被告至今未偿付，实属违约，被告周溢华应偿付借原告的款360000元。故原告李国正要求被告周溢华偿付借款360000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定利息月息3分，该约定违背了借款利率不超过年利率24%的法律规定，应当按年利率24%从借款之日开始计付利息，至付清时止。故原告要求被告按2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周溢华借款360000元，其与被告刘艳平系夫妻关系，故被告刘艳平对借原告李国正款与被告周溢华共同承担清偿责任。原告主张被告鹿邑县金石商砼有限公司承担还款责任，其所提供的借条上未显示有被告鹿邑县金石商砼有限公司的签章，又未能提供其他相关证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周溢华、刘艳平于本判决生效之日起五日内偿还借原告李国正借款360000元，并从2017年10月9日起按年利率24%计付利息，至付清时止；
二、驳回原告李国正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告周溢华、刘艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一八年八月二十日
书记员 叶志军
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初3832号
原告：陆梦先，女，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：王建建，男，1993年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：韦兴玉，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层，统一社会信用代码91340300849867455K（1-1）。
负责人：王前柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雪晴，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆恒，该公司员工。
本院在审理陆梦先诉王建建、韦兴玉、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陆梦先于2018年7月26日向本院提出书面申请，要求撤回对王建建、韦兴玉、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
本院认为，陆梦先自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陆梦先撤回起诉。
案件受理费716元，减半收取358元，由陆梦先负担。
审判员 毛杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 宋莹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初10892号
原告：瑞福德汽车金融有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：久美顿旦，男，1992年4月8日出生，藏族，住青海省泽库县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告久美顿旦金融借款合同纠纷一案，本案于2018年9月5日立案。原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程珧
二〇一八年九月二十日
书记员 张玲
山东省威海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁10行终115号
上诉人（原审原告）霍小军。
被上诉人（原审被告）荣成市不动产登记中心，住所地荣成市观海中路*号。
原审第三人荣成市金日贸易有限公司，住所地荣成市沿河街。
上诉人霍小军因诉荣成市不动产登记中心不动产行政登记一案，不服荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
霍小军向原审法院起诉称，2014年12月15日霍小军与荣成市金日贸易有限公司签订房屋租赁协议，约定其租赁该公司位于荣成市沿河路商场一栋约6000平方米的房产。后霍小军了解到该公司的上述房产中的2398.1平方米没有经过规划审批、消防审批、施工许可及竣工验收，但房屋登记机关却为该公司发放了房屋所有权证，该行为明显违反了法律规定。故请求撤销2005年11月29日为荣成市金日贸易有限公司颁发的2005012893号房屋所有权证书。霍小军向原审法院提交以下证据证实其具备原告主体资格：1、房屋租赁协议复印件一份；2、荣成市金日贸易有限公司所有的位于荣成市沿河北路296号2号楼房屋的房屋所有权证复印件一份；3、2005012893号房屋所有权证存根复印件一份。
原审法院认为，起诉人霍小军不属于被诉登记行为的相对人，也与被诉登记行为不存在相邻权等利害关系，故其与被诉行政行为无利害关系，其不具备提起行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回霍小军的起诉。
上诉人霍小军上诉称，上诉人与原审第三人荣成市金日贸易有限公司签订了房屋租赁协议，租赁该公司约6000平方米的房产，后上诉人因为扩大经营寻找了新的投资合作者，新的投资合作者经调查了解到上述6000平方米房产中的2398.1平方米没有经过规划审批、消防审批、施工许可及竣工验收，但房屋登记机关却发放了房屋所有权证。新的投资人为了投资的安全因此放弃了投资，给上诉人造成了数百万元的重大诉讼。上诉人因上述房屋租赁协议民事纠纷提起民事诉讼，两审法院均以有房屋所有权证就应有规划审批及消防审批手续为由驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人因此损失数百万元。故上诉人系被诉不动产登记行为的利害关系人。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：……（四）与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的。”故上诉人提起行政诉讼完全符合法律规定。综上，请求法院撤销原裁定，依法改判撤销被诉不动产登记行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人霍小军系被诉2005012893号房屋所有权证项下房屋的承租人，其并非被诉不动产登记行为的相对人及其他利害关系人，与被诉不动产登记行为之间不存在法律上的利害关系，其不具备本案原告主体资格，依法应当裁定驳回其起诉。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕海燕
审 判 员 马树芳
代理审判员 宫凡舒
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马芳坤
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁10行终115号上诉人（原审原告）霍小军。被上诉人（原审被告）荣成市不动产登记中心，住所地荣成市观海中路*号。原审第三人荣成市金日贸易有限公司，住所地荣成市沿河街。上诉人霍小军因诉荣成市不动产登记中心不动产行政登记一案，不服荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。霍小军向原审法院起诉称，2014年12月15日霍小军与荣成市金日贸易有限公司签订房屋租赁协议，约定其租赁该公司位于荣成市沿河路商场一栋约6000平方米的房产。后霍小军了解到该公司的上述房产中的2398.1平方米没有经过规划审批、消防审批、施工许可及竣工验收，但房屋登记机关却为该公司发放了房屋所有权证，该行为明显违反了法律规定。故请求撤销2005年11月29日为荣成市金日贸易有限公司颁发的2005012893号房屋所有权证书。霍小军向原审法院提交以下证据证实其具备原告主体资格：1、房屋租赁协议复印件一份；2、荣成市金日贸易有限公司所有的位于荣成市沿河北路296号2号楼房屋的房屋所有权证复印件一份；3、2005012893号房屋所有权证存根复印件一份。原审法院认为，起诉人霍小军不属于被诉登记行为的相对人，也与被诉登记行为不存在相邻权等利害关系，故其与被诉行政行为无利害关系，其不具备提起行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回霍小军的起诉。上诉人霍小军上诉称，上诉人与原审第三人荣成市金日贸易有限公司签订了房屋租赁协议，租赁该公司约6000平方米的房产，后上诉人因为扩大经营寻找了新的投资合作者，新的投资合作者经调查了解到上述6000平方米房产中的2398.1平方米没有经过规划审批、消防审批、施工许可及竣工验收，但房屋登记机关却发放了房屋所有权证。新的投资人为了投资的安全因此放弃了投资，给上诉人造成了数百万元的重大诉讼。上诉人因上述房屋租赁协议民事纠纷提起民事诉讼，两审法院均以有房屋所有权证就应有规划审批及消防审批手续为由驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人因此损失数百万元。故上诉人系被诉不动产登记行为的利害关系人。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：……（四）与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的。”故上诉人提起行政诉讼完全符合法律规定。综上，请求法院撤销原裁定，依法改判撤销被诉不动产登记行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人霍小军系被诉2005012893号房屋所有权证项下房屋的承租人，其并非被诉不动产登记行为的相对人及其他利害关系人，与被诉不动产登记行为之间不存在法律上的利害关系，其不具备本案原告主体资格，依法应当裁定驳回其起诉。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毕海燕审 判 员  马树芳代理审判员  宫凡舒二〇一六年十二月二十八日书 记 员  马芳坤
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00582号
申请执行人李运闫，男，汉族。
申请执行人岳翠琴，女，汉族。
被执行人张拴花，女，汉族。
本院执行的李运闫、岳翠琴依据已经发生法律效力的（2014）阎民初字第00781号民事判决书，申请执行张拴花共有纠纷一案，涉案标的54323.5元、案件受理费950元、承担执行费879元，合计56152.5元。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议：一、即被执行人张拴花2015年12月31日履行案款10879元，2016年2月底履行案款5000元，剩余案款于2016年3月1日起每月10日前履行案款5000元，至履行完55273.5元止；二、西安远大汽车服务公司门店内三台空调（每台折1000元）以3000元折抵，逸园小区2号楼3单元7楼30720房屋内的坐便器、洗脸盆、浴霸李运闫、岳翠琴自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第00582号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按上述协议履行，申请人可持本裁定申请恢复原判决书的执行；
三、本次执行程序申请执行人李运闫、岳翠琴受偿10000元，未受偿45273.5元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 陈六三
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵博伟
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第195号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年2月12日出生，汉族，出生地河南省西平县，文化程度初中，农民，户籍住址河南省西平县环城乡于楼村武庄。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉［2014］110号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某某于2013年12月11日凌晨，酒后驾驶粤S×××××小型轿车行驶至本区丰乐北路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为103.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人于被查前一天中午喝酒，案发时应朋友之托从其居住地到本市天河区接人，经本区上述路段时被查，但尚未造成危害后果。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证和认证的公诉机关提供的案发现场照片、呼气式酒精含量检验单、广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测【2013】毒鉴字第1683号司法鉴定检验报告书、被告人的户籍资料、现场视频及抓获经过的书面说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人陈某某在归案后能够悔罪，且尚未造成后果，醉酒程度较小，酒后时间较长，危险系数降低，则可从轻处罚，综合考量被告人陈某某的上述情节、社会危害程度，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的相关量刑意见，符合本案情节和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤炜明
二〇一四年三月十八日
书记员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4468号
申请执行人本院
被执行人邓卫军，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲刑初字第00335号，依法向被执行人邓卫军发出执行通知书，责令被执行人邓卫军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓卫军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓卫军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币380000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4468号
被执行人张爱民，男，1983年5月13日出生，住四川省广安市广安区。
被执行人邓卫军，男，1980年9月26日出生，住江西省峡江县。
被执行人张爱民等因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00335号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人张爱民等380000元的罚金，但被执行人张爱民等未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4468号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4468号被执行人张爱民，男，1983年5月13日出生，住四川省广安市广安区。被执行人邓卫军，男，1980年9月26日出生，住江西省峡江县。被执行人张爱民等因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00335号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人张爱民等380000元的罚金，但被执行人张爱民等未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4468号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月二十二日代书记员 虞亦圣
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3335号
罪犯龚苏林，男，1971年2月28日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二O一三年一月二十一日作出（2012）衡安法刑初字第398号刑事判决，认定罪犯龚苏林犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年三月经湖南省益阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯龚苏林在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚苏林在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚苏林减去有期徒刑一年(减刑后，刑期执行至2021年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初2284号
原告：邹金娣，女，1978年5月14日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：薛飞，男，1969年11月7日出生，汉族,户籍地安徽省淮北市相山区。
被告：王婧，女，1972年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。
原告邹金娣诉被告薛飞、王婧债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告邹金娣于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹金娣撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹金娣撤诉。
案件受理费14245元，减半收取计7122.5元，由原告邹金娣负担。
审判员 崔景瑞
二〇一八年八月六日
书记员 吕 晴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初9296号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：黄擎，男，1981年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告黄擎物业服务合同纠纷一案，本案于2018年8月8日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 陈永骜
二〇一八年九月十九日
书记员 沈 蓉