wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00256号
原告：许颗秀，女，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：安徽省华盛园林工程有限公司，地址：安徽省庐江县。
法定代表人：孙月琴，经理。
上列原、被告为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李超、祝翠平、高明启组成合议庭于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告许颗秀到庭参加诉讼，被告安徽省华盛园林工程有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许颗秀诉称：被告在承包利辛县社会福利中心、殡仪馆、烈士陵园绿化等工程中，于2011年10月从原告处购买草皮，并由原告负责铺好。2013年2月3日，经被告委托人周和森和原告结算，被告下欠原告款项共计103170元，为维护其合法权益，特诉至本院，要求判令被告安徽省华盛园林工程有限公司支付所欠原告款103170元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告安徽省华盛园林工程有限公司未到庭，未答辩，亦未提供证据。
原告针对其诉讼请求提交的证据为：证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体；证据2、协议书和结算清单，证明被告欠原告103170元的事实。
经庭审举证、质证，合议庭认定如下，原告所举证据1、2因被告未到庭，视为放弃抗辩权，合议庭经审查，对原告所举证据1、2的真实性、合法性与关联性予以认定。
审理查明：被告在承包利辛县社会福利中心、殡仪馆、烈士陵园绿化工程中，和原告口头约定，从原告处购买草皮并由原告负责铺好。2013年2月3日，经被告委托人周和森和原告结算，被告购买原告草皮17000捆、单价每捆4.2元，计71400元，人工绿化面积16000平方米、单价每平方米7元，计112000元及其他人工费用10200元，合计款项为193600元。被告支付款项90430元，还下欠原告款计103170元，尚未支付。以上事实有原告提供的相关证据以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，在买卖过程中双方应遵守诚实信用原则，被告安徽省华盛园林工程有限公司购买原告许颗秀的草皮，并由原告负责铺好，原告已按约定履行义务，双方经结算，下欠款103170元应及时归还给原告，经原告催要，被告拒不还款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告还所欠原告草皮等款项的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭是对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告安徽省华盛园林工程有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告许颗秀欠款103170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2363元，保全费1070元由被告安徽省华盛园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 李 超
审判员 祝翠平
审判员 高明启
二〇一三年五月二十六日
书记员 张盼盼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第669-671号
拟稿单位
拟稿人知识产权庭
孙虹拟稿
时间
二〇一三年十二月三十日
核
稿
意
见
（印份）
领
导
签
发
原告深圳市瑞凌实业股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第四工业区4号厂房。
法定代表人邱光，董事长。
委托代理人张小伟，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人王强，广东联睿律师事务所实习律师。
被告深圳市欧瑞电焊机有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区中心路14号202（办公场所）。
法定代表人江承强。
被告徐锦华，男，汉族，1969年11月16日出生。
委托代理人吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人路光明，广东国晖律师事务所律师。
本院受理原告深圳市瑞凌实业股份有限公司诉被告深圳市欧瑞电焊机有限公司、徐锦华侵害外观设计、实用新型专利权纠纷三案后，被告徐锦华在提交答辩状期间对本三案管辖权提出异议，认为本三案应由被告所在地的深圳市宝安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本三案被告徐锦华提出的管辖权异议，属于民事级别管辖的异议。本三案分别系侵害外观设计、实用新型专利权纠纷，属于专利纠纷案件。专利纠纷第一审案件，由侵权行为地或被告住所地的中级人民法院管辖。在本三案中，根据原告提供的（2013）深证字第137106号公证书的记载，本三案被控侵权产品的销售地在深圳市，且本三案被告徐锦华的身份证住址亦在深圳市，因此，本院对本三案具有管辖权。被告徐锦华的上述管辖权异议的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告徐锦华对本三案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长孙虹
代理审判员王媛媛
代理审判员兰诗文
二〇一四年一月七日
书记员李颖欣（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法知民初字第669-671号拟稿单位拟稿人知识产权庭孙虹拟稿时间二〇一三年十二月三十日核稿意见（印份）领导签发原告深圳市瑞凌实业股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第四工业区4号厂房。法定代表人邱光，董事长。委托代理人张小伟，广东联睿律师事务所律师。委托代理人王强，广东联睿律师事务所实习律师。被告深圳市欧瑞电焊机有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区中心路14号202（办公场所）。法定代表人江承强。被告徐锦华，男，汉族，1969年11月16日出生。委托代理人吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。委托代理人路光明，广东国晖律师事务所律师。本院受理原告深圳市瑞凌实业股份有限公司诉被告深圳市欧瑞电焊机有限公司、徐锦华侵害外观设计、实用新型专利权纠纷三案后，被告徐锦华在提交答辩状期间对本三案管辖权提出异议，认为本三案应由被告所在地的深圳市宝安区人民法院管辖。经审查，本院认为，本三案被告徐锦华提出的管辖权异议，属于民事级别管辖的异议。本三案分别系侵害外观设计、实用新型专利权纠纷，属于专利纠纷案件。专利纠纷第一审案件，由侵权行为地或被告住所地的中级人民法院管辖。在本三案中，根据原告提供的（2013）深证字第137106号公证书的记载，本三案被控侵权产品的销售地在深圳市，且本三案被告徐锦华的身份证住址亦在深圳市，因此，本院对本三案具有管辖权。被告徐锦华的上述管辖权异议的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，裁定如下：驳回被告徐锦华对本三案管辖权提出的异议。如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长孙虹代理审判员王媛媛代理审判员兰诗文二○一四年一月七日书记员李颖欣（兼）
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第397号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈钻升，男，住所地仙游县。
被执行人谢雪梅，女，住所地仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人陈钻升、谢雪梅征收社会抚养费一案，被执行人应依据已经发生法律效力的本院（2014）仙执审字第70号《行政裁定书》，缴纳社会抚养费人民币51576元，并承担案件执行费人民币673元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第70号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴丽仙
执行员 张清森
执行员 林向阳
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈建辉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3965号
原告：杜某，男，1973年7月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住赤峰市。
原告：李某，男，1972年5月29日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住赤峰市。
被告：王某，男，1970年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住赤峰市。
原告杜某、李某与被告王某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜某、李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某、李某向本院提出诉讼请求：判令被告给付土地租赁费29万元，并按月利率20‰支付自2016年6月9日起至欠款付清时止的利息。事实和理由：2016年2月，被告承诺能够租赁土地给二原告，二原告向被告交付了租赁费29万元。被告收到租赁费后并没有将土地租赁给二原告，二原告要求被告退还收取的租赁费时，被告于2016年5月30日为二原告出具了退款保证书，承诺于2016年6月9日前退还二原告土地租赁费29万元，如逾期则按月利率20‰支付利息至欠款给付之日止。被告未在承诺的期限内给付租地款29万元。
被告王某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告出具的退款保证书，证明被告承诺于2016年6月9日前退还收取二原告的土地租赁费29万元，如逾期未退还则按月利率20‰支付利息至欠款退还之日止的事实。
对原告提交的证据因系原件，内容客观真实，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审查确认以下案件事实：
2016年2月，被告承诺能够提供土地给二原告进行租赁，二原告便向被告交付租赁费29万元。被告收取了租赁费后并没有提供土地租赁给二原告。二原告要求被告退还收取的租赁费时，被告于2016年5月30日为二原告出具了退款保证书，承诺于2016年6月9日前退还二原告土地租赁费29万元，如逾期则按月利率20‰支付利息至欠款退还之日止。被告未在承诺的期限内退还收取的租地费29万元。
本院认为，被告未能为二原告提供租赁的土地，应当按约定退还收取二原告的租赁费，并按承诺支付相应的利息，故二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后10日内返还收取原告杜某、李某的土地租赁费29万元，并按月利率20‰支付自2016年6月9日起至欠款付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 朱国林
二〇一七年七月三日
书记员 王琳琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第967号
原告：袁某。
被告：郭某。
本院在审理原告袁某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告袁某于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由原告袁某负担。
代理审判员 丁金琴
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 密锜淋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第376号
申请执行人许爱芳
被执行人陈陆潮，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台天商初字第02551号，依法向被执行人陈陆潮发出执行通知书，责令被执行人陈陆潮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈陆潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈陆潮（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王鑫威
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第803号
罪犯邓飞，男，1989年10月25日出生，汉族，小学文化，四川省冕宁县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年4月13日作出（2011）西昌少刑初字第17号刑事判决，以被告人邓飞犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，与同案共同退赔犯罪所得人民币41370元，判决生效后交付执行。执行期间，2013年8月26日经本院裁定对罪犯邓飞减刑十一个月。减刑后刑期至2016年9月8日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯邓飞在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邓飞减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邓飞减刑无异议。
经审理查明，罪犯邓飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年11月止获考核积分140分。期间，被评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓飞予以减刑一年。
刑期至二〇一五年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：边青喜，男，汉族，农民，住叶县。
再审申请人（原审被告）：边亚非，男，汉族，农民，住叶县，系边青喜之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李云朝，男，汉族，农民，住叶县。
再审申请人边青喜、边亚飞因与被申请人李云朝生产者责任纠纷一案，不服本院（2012）平民三终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，边青喜、边亚飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈国峰
审 判 员 徐冠军
代理审判员 王俊奇
二〇一四年五月四日
书 记 员 马艳君
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1166号
罪犯梁翠芳，女，1954年10月23日出于陕西省蒲城县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2003年6月5日作出（2003）渭中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人梁翠芳犯故意杀人、投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。陕西省高级人民法院于2006年2月7日作出（2006）陕刑执字第221号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。陕西省西安市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）西刑二执字第1366号刑事裁定书，准予减刑二年，剥夺政治权利七年不变。陕西省西安市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）西监刑执字第558号刑事裁定书，准予减刑二年二个月（余刑执行至2021年6月6日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁翠芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次及2011、2012年监狱积极分子次。该犯系老年犯。
本院认为，罪犯梁翠芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁翠芳准予减刑二年二个月（余刑执行至2019年4月6日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 周 谧
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
河南省南召县人民法院
民事裁决书
（2013）南召民商金初字第047号
原告南召县农村信用合作联社。
法定代表人庞令久，任该社理事长。
委托代理人张荣会，男，系河南豫宛律师事务所律师。
被告吴洋地，男，汉族，生于1992年2月8日。住南召县。
被告冀连献，男，汉族，生于1971年6月8日，住南召县。
被告张新玲，男，汉族，生于1969年9月22日，住南召县。
被告周金强，男，汉族，生于1980年4月11日。住南召县。
被告闫欣，女，汉族，生于1981年10月3日。住南召县。
原告南召县农村信用合作联社（以下简称南召农信社）与被告冀连献、张新玲、周金强、闫欣、吴洋地为金融借款合同纠纷一案，原告于2013年10月10日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣会及被告吴洋地到庭参加了诉讼，被告周金强、闫欣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告冀连献、张新玲经公告送达起诉书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南召农信社诉称：被告吴洋地于2012年2月15日在我社借款200000元，期限一年，由被告冀连献、张新玲、周金强、闫欣担保。借款到期后经原告多次追要，被告未归还本金及利息。现请求判令被告归还借款本金200000元并按合同约定支付利息及违约金。
原告农信社提供了下列证据：
河南省农村信用社借据。
个人借款合同。
保证合同。
担保承诺书。
南召县留山信用社贷款影像留存资料。
客户提款申请书。
存款凭条。
转讫借款借据。
以上证据证实被告吴洋地，由冀连献、张新玲、周金强、闫欣提供担保在南召县农村信用社借款200000元及被告冀连献、张新玲、周金强、闫欣承担连带责任保证的事实。
被告吴洋地答辩称：我虽然与原告签订了借款合同，但是原告并未按合同约定将200000元交付给我，所以我无需承担还款义务。
被告冀连献、张新玲、周金强、闫欣未提出答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告南召农信社提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（7）、（8）被告吴洋地均无异议。
对原告南召农信社提供的证据（6）被告吴洋地认为客户提款申请书的内容并非自己所写，故不能依此证明自己提取200000元借款的事实。
本院认证如下：对当事人无异议证据的证明力，本院予以确认。对原告所举证据（6）客户提款申请书中所填的内容，被告吴洋地一方面坚称并非自己所写，另一方面又放弃对所填内容的笔迹鉴定，而且承认客户提款申请书中签名为本人亲笔签名，故被告吴洋地对此证据的异议不成立。
依据原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年2月15日原告南召农信社下属留山信用社与被告吴洋地双方签订了《个人借款合同》。其主要内容：第一条借款金额200000元，第三条借款期限自2012年2月15日起至2013年2月15日止，第四条贷款利率8.4‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。第十条违约责任借款人违约：1、要求借款人限期纠正违约行为。……贷款人加盖印章，借款人吴洋地在合同上签字。保证人冀连献、张新玲、周金强、闫欣为吴洋地借款提供担保并签订了《保证合同》，承诺担保期为主债务人贷款之日起至主债务人履行期满后二年内。被告吴洋地又在客户提款申请书（自主支付）上签名。其主要内容：留山信用社（行）：根据本借款人（身份证号码／贷款卡号码：411326199202081530）与贵社（行）签订的借款合同（合同号201202001），现申请贵社（行）将贷款资金贰拾（大写）万元发放至本借款人账户（账号117617858699889）。合同签订后，原告于2012年2月15日按申请账户将该200000元发放给被告吴洋地。被告吴洋地在原告出具的借款借据（转讫凭证）上亲笔签名认可。借款后，被告吴洋地归还利息至2012年4月15日，本金及下欠利息未予归还。为此，双方发生纠纷，原告于2013年10月10日诉至我院。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》与《保证合同》真实、合法，属有效合同。合同签订后，原告于2012年2月15日将200000元借款按约定存入被告吴洋地申请开的银行账户，且吴洋地在借款借据（转讫凭证）上签名认可，至此原告已全面履行了义务。因此，原告依合同约定向被告吴洋地追要借款本息，事实清楚、证据充分，其请求本院予以支持；被告吴洋地借款后未按合同约定期限归还借款构成违约，应承担清偿民事责任，并按约定支付违约利息。被告冀连献、张新玲、周金强、闫欣为被告吴洋地借款提供担保，并在《保证合同》上签字，其连带保证行为成立。原告在保证期限内提起诉讼，故应承担连带清偿责任，因此原告依合同约定在保证期限内追要借款本息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告吴洋地辩称本人未收到借款本金，因其未提供证据，且其承认借款借据（转讫凭证）上的签名、客户提款申请书（自主支付）上的签名均为其本人签名；而原告又按照被告吴洋地申请发放的银行账户发放了200000元借款，由借款借据（转讫凭证）证明。综上所述，以上证据均可证明原告已履行了付款义务，故被告吴洋地的辩称理由不能成立。因被告缺席本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洋地自本判决生效之日起十日内归还原告南召农村信用合作联社借款本金200000元，利息按月利率8.4‰，自2012年4月16日起计算至2013年2月15日止。并从2013年2月16日起按原借款利率基础上加收50%计收利息至本判决限定的付款期限届满之日。
二、被告冀连献、张新玲、周金强、闫欣承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告吴洋地负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张德松
审判员 李晓娟
审判员 张国强
二〇一四年二月二十六日
书记员 崔乃元
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1108号
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
被执行人吴世雄，男，1967年10月21日出生,汉族,居民,住长沙市天心区。
被执行人吴美花（系吴世雄之妻），1970年3月14日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴世雄、吴美花金融借款保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘1382民初312号民事判决书确认：一、限被执行人吴世雄、吴美花在本判决生效后十日内清偿申请执行人涟源市农村信用合作联社借款本金8000000元，利息1218000元，合计9218000元（利息算至2016年1月10日止），后段利息从2016年1月11日起以8000000元为基数按月利率10.5‰计算至实际清偿之日。二、申请执行人涟源市农村信用合作联社对吴美花所有的位于娄底市湘中大道1号处的房产（房权证号为娄房权证娄底字第××号、娄房权证娄底字第××号、娄房权证娄底字第××号、娄房权证娄底字第××号、娄房权证娄底字第××号、娄房权证娄底字第××号、娄房权证娄底字第××号、娄房权证娄底字第××号、娄房权证娄底字第××号、娄房权证娄底字第××号、娄房权证娄底字第××号、娄房权证娄底字第××号、娄房权证娄底字第××号、娄房权证娄底字第××号、娄房权证娄底字第××号）及地产(涟国用（2007）第SG0192号)享有优先受偿权。三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费78119元，由被执行人吴世雄、吴美花共同负担。但被执行人吴世雄、吴美花至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，现因房地产经济不景气，被执行人提供的抵押物尚不适宜进行处置，如此时处置抵押房产，将损害被执行人的合法权益。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴世雄、吴美花金融借款抵押合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌商初字第6号
原告ＸＸＸ，男，1967年6月22日生人，蒙古族，农民，现住扎赉特旗。
委托代理人梁艳铎，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司，住所地乌兰浩特市。
负责人王磊，经理。
委托代理人舒畅，男，1978年11月2日生人，汉族，公司法律顾问，现住乌兰浩特市。
原告ＸＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2015年1月8日诉至本院，本院受理后，依法由审判员宋志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁艳铎及被告委托代理人舒畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告在被告处为蒙FVM5**号车投保强制险。2014年10月27日原告驾驶蒙FXXX**车与包海龙驾驶的摩托车相撞，发生保险事故，经过交警大队责任认定，原告负事故次要责任。经交警大队调解，原告先予垫付赔偿款74709.17元，其中医疗费8887.17元、护理费2828.00元、误工费5050.00元、伙食补助费1120.00元、伤残赔偿金50994.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费830.00元、摩托车修理费2000.00元，以上合计74709.17元。由于误工费计算有误，误工费变更为4346.00元，现要求被告赔偿保险金合计74005.17元。
被告答辩称，原告在我处投保属实，原告在保险期限内发生保险事故属实，同意按保险合同约定的相应赔偿金额进行理赔。
经本院审理查明，2013年11月22日原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期为一年，自2013年11月20日到2014年12月19日。原告投保的强制险死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗费用赔偿限额10000.00元，财产损失保险限额2000.00元，双方就保险其它事项在合同中进行约定，且在保单上签字、盖章。2014年10月27日原告驾驶蒙FXXX**车与包海龙驾驶的摩托车相撞，发生保险事故，交警大队责任认定，原告负事故次要责任。经交警大队调解，原告先予垫付赔偿款74709.17元，其中医疗费8887.17元、护理费2828.00元、误工费5050.00元、伙食补助费1120.00元、伤残赔偿金50994.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费830.00元、摩托车修理费2000.00元，以上合计74709.17元。此后原告向被告提出申请，要求被告根据保险合同约定进行理赔。被告以原告申请理赔的医疗费过高为由，拒绝对原告垫付的赔偿款进行理赔，原告为此诉至法院。
上述事实，有原告提供的保险单、住院收据、病情证明书、住院病历、交通事故责任认定书、道路交通事故调解协议书、司法鉴定意见书、司法鉴定费收据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的保险合同，符合法律规定，该保险合同有效。被告对原告在保险期间内发生交通事故，造成他人住院及财产损失的事实不持异议。原告在直接向被告申请理赔时金额为74709.17元，现原告向本院提出要求被告赔偿金额为74005.17元，未超出保险合同约定各项相应的赔偿限额，符合双方在保险合同中的约定及法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告给付原告保险金74005.17元。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843.00元，已减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，一并交纳上诉费1686.00元，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审判员 宋志伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 曹学丽
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1386号
申请执行机关大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，组织机构代码69601460-2，住所地大连市高新技术产业园区。
法定代表人刘源波，系局长。
委托代理人王长征，男，系该局劳动保障监察大队工作人员。
委托代理人王健，男，系该局劳动保障监察大队工作人员。
被执行人大连鼎元资源合作有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人范继祥。
被执行人大连鼎元资源合作有限公司不履行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局已经发生法律效力的大高人社监理决字第[2016]003号行政处罚决定书确定的义务，大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院已作出（2017）辽0211行审4号行政裁定书。
在执行过程中，经查被执行人银行无存款，暂无偿还能力，申请执行人也提供不出其可供执行的财产及线索，征得申请机关同意，本次执行程序可以终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行机关大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局大高人社监理决字第[2016]003号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘明月
二〇一七年十二月十二日
书记员 张文郁
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2099号
原告北京拇指玩科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院24号楼（北办公楼）21层A-2507。
法定代表人张健，经理。
委托代理人秦鹏，山东康桥（北京）律师事务所律师（到庭）。
委托代理人马骁，山东康桥（北京）律师事务所律师（未到庭）。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人徐金艳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员（到庭）。
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：[2016]第15358号关于第13981684号“拇指玩”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年2月25日。
本院受理时间：2016年4月26日。
开庭审理时间：2016年7月18日。
被告以原告申请注册的第13981684号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、引证商标损害了原告现有的企业名称权。二、引证商标损害了原告现有的在先著作权。三、引证商标损害了原告现有的在先网络域名商业标识权。四、引证商标注册人系以不正当手段抢先注册，损害了原告的合法权益。五、原告对涉案“拇指玩”商标在先使用并具有一定影响力，涉案“拇指玩”商标经原告长期使用和宣传已经为广大消费者所知晓，诉争商标已经与原告建立了唯一对应关系。六、原告注册取得了多项其他类别的“拇指玩及图”、“MUZHIWAN”注册商标专用权。七、原告已就引证商标向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出了无效宣告。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：13981684。
3、申请日期：2014年1月26日。
4、标识：
诉争商标
5、指定使用商品（第9类）：光盘（音像）；已录制的计算机操作系统；计算机软件（已录制）；电脑软件（录制好的）；计算机用接口；监视程序（计算机程序）；计算机程序（可下载软件）；电子出版社（可下载）；计算机游戏软件。
二、引证商标
1、注册人：北京掌汇天下科技有限公司。
2、注册号：11664502。
3、申请日期：2012年10月29日。
4、专用权期限至2024年3月27日。
5、标识：
引证商标
6、核定使用商品（第9类）：计算机软件（已录制）；计算机接口；电脑软件（录制好的）；已编码磁卡；读出器（数据处理设备）；电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）；计算机游戏软件；智能卡（集成电路卡）；计算机外围设备。
三、其他事实
原告向本院提交了原告营业执照及名称变更通知，证明原告于2014年4月1日经北京工商行政管理局朝阳分局核准，将名称由北京富邦展瑞科技有限公司变更为北京拇指玩科技有限公司；提交了国际域名注册证书，证明原告享有在先网络域名商业标识；提交了荣誉证书、公证书等证据，证明原告经营的“拇指玩”品牌经原告持续、大量宣传已经在相关公众中具有极高知名度和美誉度；提交了北京掌汇天下科技有限公司网站打印件，证明引证商标注册人北京掌汇天下科技有限公司与原告系经营相同产品及服务且从未实际使用过涉案商标。被告向本院提交了行政阶段本案原告向商标评审委员会提交的相关材料的复印件，行政阶段相关材料复印件。
在庭审过程中，原告明确表示认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。
上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）驳回申请，不予公告。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品；二、商标标识相同或近似。上述两个条件应同时具备，缺一不可。
鉴于原告明确表示认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，本院对此予以确认。本案的焦点问题是诉争商标与引证商标的标识是否构成近似。诉争商标“拇指玩及图”与引证商标“拇指玩及图”的显著识别文字均为“拇指玩”，两商标的显著部分在文字构成、呼叫发音上相同，在整体外观与视觉效果等方面高度近似，在相关公众施以一般注意力的情况下易发生混淆与误认，因此，诉争商标与引证商标若同时使用在相同或类似商品上，构成使用在相同或类似商品上的近似商标。被告对此认定正确，本院予以维持。
鉴于原告已经对引证商标提出无效宣告，但行政审查尚未进入实体审理，与其等待引证商标无效的行政审查及其诉讼直至引证商标无效宣告裁定或决定生效，不如在引证商标无效后，原告再基于情势变更重新提出商标注册申请或在二审阶段基于情势变更主张自己的权利，因此，本院从诉讼效率的角度出发，基于现有证据作出本判决。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回北京拇指玩科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由北京拇指玩科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张玲玲
人民陪审员 白 玲
人民陪审员 周 华
二〇一六年七月二十八日
法官 助理 田 芬
书 记 员 周 圆
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初7091号
原告：马廷廷，女，1985年11月24日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。
被告：保利民爆济南科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杜金才，经理。
委托诉讼代理人：易新苗，山东齐鲁律师事务所律师�
委托诉讼代理人：韩凯，山东齐鲁律师事务所律师。
原告马廷廷与被告保利民爆济南科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告马廷廷于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马廷廷自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马廷廷撤诉。
案件受理费5元（简易程序减半收取），由马廷廷负担。
审 判 员 乔振洲
二〇一八年一月三十日
法官助理 魏延娜
书 记 员 杜 飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初2133号
原告:李阳莲,女,1991年7月15日出生,汉族,住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告:丁立明,男,1992年11月29日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司负责人。
委托诉讼代理人：卞玉香，女，该公司员工。
原告李阳莲与被告丁立明、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳莲的委托诉讼代理人孙贵洋、被告人民财险淮安公司的委托诉讼代理人卞玉香到庭参加诉讼，被告丁立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳莲向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿其医疗费6905.24元，其它待鉴定后另行主张；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月6日20时16分许，丁立明驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿本市鸿海路由北向南行驶至富士康路路口南侧42米处时，与沿鸿海路中间由南向北行驶至该处实施左转弯的李阳莲驾驶的电动自行车发生碰撞，导致李阳莲受伤及两车损坏。经交警部门认定，李阳莲与丁立明负事故的同等责任。肇事的苏Ｈ×××××号小型轿车在被告人民财险淮安公司投保了交强险和商业第三者责任保险150万元，并投保不计免赔率险。事故发生后，李阳莲被送至中国人民解放军第八二医院治疗，因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告丁立明未作答辩。
被告人民财险淮安公司辩称，1、人民财险淮安公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保的事实；2、肇事车辆在我公司交强险医疗项下10000元已经用完，医疗费6905.24元由法庭核实，不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即本次事故发生的事实、责任认定、肇事车辆投保情况，本院予以确认。
经查，根据医疗费收据、用药清单等，原告医疗费合计为11508.73元。因李阳莲与丁立明负事故的同等责任，且人民财险淮安公司交强险医疗项下10000元已经用完，故应由被告赔偿原告11508.73元×60%=6905.24元。
以上损失中，属于商业第三者责任险的损失为医疗费6905.24元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，李阳莲与丁立明负事故的同等责任。因本案事故车辆在被告人民财险淮安公司投保了交强险，且人民财险淮安公司交强险医疗项下10000元已经用完，因事故车辆在被告人民财险淮安公司处投保了责任限额为150万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险，被告人民财险淮安公司无证据证明其有法定或者约定的免赔事由，且原告主张其相关损失超出交强险部分6905.24元，由被告在商业险范围内予以赔偿。
综上所述，原告李阳莲主张由被告赔偿其因事故造成的损失，应由被告人民财险淮安公司赔偿6905.24元，原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李阳莲6905.24元。
二、驳回原告李阳莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告丁立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王毕
二〇一八年七月十六日
书记员 熊进
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民特106号
申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人：盛霞，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘庆伟，该分行职工。
委托诉讼代理人：王铭，该分行职工。
被申请人：徐某某，男，汉族，1990年2月16日生，住江阴市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）与被申请人徐某某申请实现担保物权一案中，申请人农行江阴分行于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请人农行江阴分行申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回起诉。
案件申请费80元（农行江阴分行已预交），由农行江阴分行负担。
（此页无正文）
审 判 员 汪 雄
二〇一八年六月十五日
法官助理 朱静媛
书 记 员 张 晨
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初2028号
原告：安恩义，男，1949年3月4日出生，汉族，莘县张鲁镇政府退休职工，住莘县。
被告：莘县鑫泰投资咨询有限公司，住所地：莘县振兴街昌运宾馆东邻。
法定代表人：周国良。
被告：周国良，男，1969年5月17日出生，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人：周超，男，1990年4月7日出生，汉族，居民，住莘县。系周国良之子。
原告安恩义与被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安恩义到庭参加诉讼，被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、被告周国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安恩义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款80000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周国良分别于2016年4月15日、6月1日、6月8日以被告莘县鑫泰投资咨询有限公司经营需要资金为由向原告借款30000元、20000元、30000元，原被告签订借款协议均约定借款期限为6个月，月利率1.2%，每月付息。原告分别将现金付给被告周国良后，二被告对上述借款共同向原告出具借据三张。后经催要，被告未还。
莘县鑫泰投资咨询有限公司未作答辩。
周国良未作答辩。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下:被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良分三次向原告借款共计80000元，分别为：2016年4月15日借款30000元，约定月利率为1.2%，期限自2016年4月15日至2017年4月15日止；2016年6月1日借款20000元，约定月利率为1.2%，期限自2016年6月1日至2016年12月1日止；2016年6月8日借款30000元，约定月利率为1.2%，期限自2016年6月8日至2016年12月8日止。每次都签订了借款协议，二被告为原告出具了借据。借据中借款人处加盖有周国良印章、莘县鑫泰投资咨询有限公司公章。借款到期后，被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良分三次向原告安恩义借款共计80000元，每次均签订了借款协议并出具了借据。借款事实清楚，证据充分，原告安恩义和被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良理应按照约定偿还借款，其拒不履行义务的行为，侵犯了原告的合法权益，因此原告要求被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良偿还借款本金80000元的请求依法应予支持。借款时双方约定借款期内的利息为月利率1.2%，对逾期利息未有约定，原告主张按月利率1.2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、被告周国良于本判决生效后五日内偿还原告安恩义借款本金80000元及利息（以30000元为基数,月利率按1.2%计算，自2016年4月15日计算至实际还款之日止；以20000元为基数，月利率按1.2%计算，自2016年6月1日计算至实际还款之日止；以30000元为基数，月利率按1.2%计算，自2016年6月8日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取计900元，由被告莘县鑫泰投资咨询有限公司、周国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一八年七月十二日
书记员 郭黎冰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初4120号
原告卢某某，女，1967年5月30日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人钱超，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，1992年4月26日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人周清，江苏优博律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人郑英杰，该公司员工。
本院在审理原告卢某某诉被告丁某某、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，卢某某于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告卢某某申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（卢某某已预交），由卢某某负担。
(此页无正文)
审判员 汪雄
二〇一八年七月十九日
书记员 张晨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初9921号
原告：缪顺根，男，1975年2月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何为民，浙江正辉律师事务所律师。
被告：蔡岳君，男，1977年12月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告缪顺根与被告蔡岳君买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付货款90700元，赔偿利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止按人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告缪顺根的特别授权委托诉讼代理人罗永华到庭参加诉讼，被告蔡岳君经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告蔡岳君因需向原告缪顺根购买塑料制品，并分别于2008年1月10日、2008年1月27日向原告出具欠条，分别载明欠原告货款50000元、40700元。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡岳君于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告缪顺根货款90700元及自2018年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2068元，减半收取1034元，由被告蔡岳君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年八月十六日
代书记员 林芳君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初9921号原告：缪顺根，男，1975年2月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何为民，浙江正辉律师事务所律师。被告：蔡岳君，男，1977年12月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告缪顺根与被告蔡岳君买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付货款90700元，赔偿利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止按人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告缪顺根的特别授权委托诉讼代理人罗永华到庭参加诉讼，被告蔡岳君经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告蔡岳君因需向原告缪顺根购买塑料制品，并分别于2008年1月10日、2008年1月27日向原告出具欠条，分别载明欠原告货款50000元、40700元。该款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡岳君于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告缪顺根货款90700元及自2018年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2068元，减半收取1034元，由被告蔡岳君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 叶华杰二〇一八年八月十六日代书记员 林芳君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0781民初4959号
原告潘美珍，女。
被告姚玉斌，男。
本院在审理原告潘美珍与被告姚玉斌民间借贷纠纷一案中，因原告潘美珍既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告潘美珍自动撤诉处理。
审 判 员 何淑斐
二〇一八年八月二十三日
代书记员 潘华健
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0781民初4959号原告潘美珍，女。被告姚玉斌，男。本院在审理原告潘美珍与被告姚玉斌民间借贷纠纷一案中，因原告潘美珍既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告潘美珍自动撤诉处理。审 判 员 何淑斐二〇一八年八月二十三日代书记员 潘华健?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1604号
原告：徐再华，女，1969年3月5日出生，汉族，住遂昌县妙高街道公安路*号，现住遂昌县。
被告：邱先富，男，1965年11月17日出生，汉族，住遂昌县。
原告徐再华与被告邱先富民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告邱先富归还借款本金60000元，并按月利率2%支付从2017年11月1日起至款还清之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更有关利息的诉请为：利息从2017年12月1日起，按年利率6%计算至款还清之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告经结算，由被告邱先富向原告徐再华出具载明“今向徐再华处借到人民币陆万元正（60000元）定于2017年11月底归还（现金支付）”的借条一张。后经原告多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱先富于本判决生效之日起十日内归还原告徐再华借款60000元及利息（利息从2017年12月1日起按月利率6%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告邱先富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 王彩丽
二〇一八年六月四日
书记员 盛伶萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初1604号原告：徐再华，女，1969年3月5日出生，汉族，住遂昌县妙高街道公安路*号，现住遂昌县。被告：邱先富，男，1965年11月17日出生，汉族，住遂昌县。原告徐再华与被告邱先富民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告邱先富归还借款本金60000元，并按月利率2%支付从2017年11月1日起至款还清之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更有关利息的诉请为：利息从2017年12月1日起，按年利率6%计算至款还清之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告经结算，由被告邱先富向原告徐再华出具载明“今向徐再华处借到人民币陆万元正（60000元）定于2017年11月底归还（现金支付）”的借条一张。后经原告多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱先富于本判决生效之日起十日内归还原告徐再华借款60000元及利息（利息从2017年12月1日起按月利率6%计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告邱先富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  王彩丽二〇一八年六月四日书记员  盛伶萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保445号
申请人：鲁文花，居民。
被申请人：张贵山，居民。
申请人鲁文花于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人张贵山所有的鲁A×××××号小型汽车一辆，保全价值1万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人鲁文花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张贵山所有的鲁A×××××号小型汽车一辆。
案件申请费120元，由申请人鲁文花负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘志国
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第799号
原告苍山县农村信用合作联社。地址：县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
被告李国良，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告蔡军峰，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告苍山县农村信用合作联社诉被告李国良、蔡军峰金融借款合同纠纷一案过程中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张建江
二〇一五年六月五日
书记员 张滨滨
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初444号之一
原告：朱美君，女，1971年6月14日出生，汉族，住遂昌县。
被告：尹世伟，男，1966年9月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：朱顺权，男，1973年12月14日出生，汉族，住遂昌县。
原告朱美君与被告尹世伟、朱顺权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年6月5日，朱美君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按朱美君撤诉处理。
案件受理费550元，由朱美君负担。
审 判 长 王彩丽
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 郑慧仁
二〇一八年六月五日
书 记 员 盛伶萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初444号之一原告：朱美君，女，1971年6月14日出生，汉族，住遂昌县。被告：尹世伟，男，1966年9月4日出生，汉族，住遂昌县。被告：朱顺权，男，1973年12月14日出生，汉族，住遂昌县。原告朱美君与被告尹世伟、朱顺权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年6月5日，朱美君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按朱美君撤诉处理。案件受理费550元，由朱美君负担。审 判 长  王彩丽人民陪审员  周仁娣人民陪审员  郑慧仁二〇一八年六月五日书 记 员  盛伶萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初3140号
原告：卞民章，男，1950年3月6日出生，汉族，居民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行，住所地菏泽市中华西路2398号。
法定代表人:王兆勇，职务:行长
原告卞民章与被告中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告卞民章于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞民章的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞民章撤回起诉。
案件受理费619元，减半收取309.5元，由原告卞民章负担。
审判员 李梅
二〇一八年七月十日
书记员 李硕
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2562号
原告:赵汉民,男,1981年7月24日生,汉族,住浙江省。
原告:屠厚云,女,1983年1月20日生,汉族,住浙江省。
两原告委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：南通五洲商业投资有限公司，住所地南通市通州区锡通科技产业园竹松路9号，统一社会信用代码：9132061206061115XG。
法定代表人：刘春来，董事长。
原告赵汉明、屠厚云与被告南通五洲商业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告赵汉明、屠厚云于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵汉明、屠厚云撤诉。
审 判 员 俞妙琴
二〇一八年五月十七日
法官助理 朱 平
书 记 员 李沅芹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初5359号
原告：王春娥，女，1938年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：焦雪萍，女，1962年6月13日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告之女。
被告：林梅芳，女，1953年3月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王春娥与被告林梅芳民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告林梅芳立即归还原告借款本金30000元，支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王春娥及其委托代理人焦雪萍、被告林梅芳到庭参加诉讼。
被告林梅芳答辩称：借款属实，三个案件共归还了35000元。且债务已经转让给被告兄弟林福兵，林福兵说一直在付利息。
原告焦雪萍补充陈述：不知道债务转让之事，也从未同意过，亦未收到过林福兵对本案的还款。本案借款未归还过。
本院经审理认定：2010年11月13日，被告林梅芳向原告王春娥借款30000元，并出具借条一份。被告林梅芳借款后至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林梅芳于本判决生效之日起十日内返还原告王春娥借款本金30000元，并支付自2018年7月18日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林梅芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年七月三十日
代书记员 汪罗赛
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初2566号
原告：朱明芹。
原告：朱明福。
二原告委托诉讼代理人：张新辉，法律工作者。
被告：纪玉良。
被告：高密市阚家镇朱家屯村民委员会。
法定代表人：王玉亮。
委托诉讼代理人：远彬，律师。
原告朱明芹、朱明福与被告纪玉良、高密市阚家镇朱家屯村民委员会（下称朱家屯村委）健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费40000元。2、依法进行司法鉴定。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系雇佣关系，2016年7月9日15时许，被告纪玉良在受雇给村委会打除草剂时，因琐事发生争吵，纪玉良无故殴打原告之父朱会亮并将其推倒在沟里，导致朱会亮左外踝骨折，在人民医院石膏固定后回家休养，后因受伤惊吓过度，于2016年7月17日4时许突发急性心肌梗死经抢救无效死亡，原告共支付医疗费4万元，原告认为，被告纪玉良受雇于村委，其在雇佣活动中因工作原因与朱会亮发生矛盾并将朱会亮殴打致伤，最终导致其死亡，被告纪玉良及村委会对原告的所有损失依法应给予赔偿，为此，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告朱家屯村委辩称：朱家屯村委与纪玉良之间并不存在雇佣关系，与朱会亮死亡事件无关，朱家屯村委作为本案的被告并不适格，请求法庭依法查明，裁定原告变更被告。2、原告所诉纪玉良殴打朱会亮致其死亡无任何事实和法律依据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告主张的损失40000元，自愿放弃35000元，剩余5000元，被告高密市阚家镇朱家屯村民委员会于2018年2月5日给付原告2000元，于2018年6月5日给付原告1000元，于2018年9月20日给付2000元;
二、若被告高密市阚家镇朱家屯村民委员会不按时付款，应按未付数额的双倍申请执行。
三、被告纪玉良不承担责任;
四、案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 李玉秋
人民陪审员 刘法勤
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 单秋香
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初1439号
原告：朱建，男，1986年11月29日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：朱丽，女，1986年6月26日出生，汉族，住曲阜市。
被告：胡传德，男，1956年4月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告朱建与被告胡传德民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。2018年8月28日，朱建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱建负担。
审 判 长 王建军
人民陪审员 张凤典
人民陪审员 侯永泉
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 任卫燕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初393号
原告：李廷荣，男，1952年8月29生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：熊永祥，临清群星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李保兴，系原告之子,男，1978年10月5日生，汉族，农民，住临清市。
被告：都清乐，男，1967年7月3日生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
第三人：临清市潘庄镇都齐寨村村民委员会，住所地：临清市潘庄镇都齐寨村。
法定代表人：都芳震，系村委会主任。
原告李廷荣与被告都清乐、第三人临清市潘庄镇都齐寨村村民委员会（以下简称“都齐寨村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理，原告李廷荣及其委托诉讼代理人熊永祥、李保兴，被告都清乐的委托诉讼代理人杨甲谭、均到庭参加了诉讼，第三人都齐寨村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李廷荣诉称：1984年都齐寨村委会调整土地将位于村东北方位的1.25亩耕地发包给原告耕种，1995年春天被告强行耕种该地块的0.43亩至今，原告多次找被告讨还耕地并经有关单位调解未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告都清乐返还原告耕地0.43亩（村东北），本案诉讼费用由被告承担。
被告都清乐辩称：原告诉述与事实不符，被告未侵占原告任何土地，原告亦未取得诉争土地的土地承包经营权，请依法驳回原告的起诉。
第三人都齐寨村委会辩称：本案诉争土地已由本村其他村民承包，并且依法办理了土地承包经营权证；原告李廷荣曾就诉争土地以确权类纠纷诉至聊城市中级人民法院，该院作出（2016）鲁15行初79号裁定驳回李廷荣的起诉，本案属于“一事不再理”的范围，纯属浪费司法资源，综上，请法院依法驳回原告的起诉。
本院认为：本案中，原告李廷荣诉请被告返还土地的前提应是土地权属明确，地界清楚。李廷荣主张自1984年起对涉案土地享有合法的土地承包经营权，但自1995年起被都清乐强行耕种至今，都清乐现耕种土地的地亩数多于其应分得的地亩数；都清乐认为，都清乐对其耕种的土地享有合法的土地承包经营权，且未耕种原告诉争土地。审理中，原、被告均未提供诉争土地确权登记的相关证据。故，本案的实质系李廷荣与都清乐因土地使用权发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。据此，涉案当事人因土地使用权产生争议，所引发的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告李廷荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马 聪
二〇一八年三月六日
书记员 于海燕
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初738号
原告高寿诚，男，生于1947年10月4日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王瑞立，山东洞察律师事务所律师。
被告山东交通水泥厂，住所地章丘市。
法定代表人王建广，厂长。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
原告高寿诚诉被告山东交通水泥厂合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王宁宁独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告高寿诚的委托代理人王瑞立，被告山东交通水泥厂的委托代理人王友翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高寿诚诉称，原告系被告山东交通水泥厂的职工，1994年5月17日被告单位通过《关于集资建房和职工家属宿舍分配方案》文件，该文件对职工集资建房的具体事项作出明确的说明：第三条第六项“从集资时间算起，第一年按活期利息计算，第二年按银行同期定期存款利率执行，返还时间为迁住新房后三年内本息还清。”被告单位法定代表人证实，1996年12月已提取归还职工的本息合计490925元，因单位资金紧张，未兑现等于企业借用。该项本金直到2011年12月归还原告，但利息部分经参与集资建房的职工数次追讨，至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付集资建房款利息13590元；涉诉费用由被告承担。
被告山东省交通水泥厂辩称，原告所诉与事实不符，被告从未借用原告资金，双方不存在借贷关系，原告无权起诉被告要求支付利息，请法院查清事实，驳回原告的起诉。一、因山东交通水泥厂职工集体上访，为了解决职工的切身利益，2007年11月8日，山东省人民政府办公厅印发了《会议纪要》，要求工作组在处置资产过程中，要兼顾职工与银行的利益。在纪要精神的指示下，银行没有要求被告支付借款利息，本厂职工在大部分利益得到满足的同时，也没有要求被告支付数额很少的集资款利息。现如今包括原告在内的少数职工再向被告主张集资款利息，显然与《会议纪要》的精神相背离，与最初的职工意思相背离，与省政府、市政府化解社会矛盾的目的相背离。二。原告要求支付集资款利息已过诉讼时效，《关于集资建房和职工家属宿舍分配方案》规定的利息与集资款返还时间是迁住新房购三年内本息还清。1995年职工入住后，原告从未向被告主张过利息，原告已丧失胜诉权，综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理，本院认定如下事实：
1、被告山东交通水泥厂于1991年5月24日成立，系全民所有制企业，主要经营水泥制造，原告高寿诚原系被告山东交通水泥厂的职工。1994年4月18日，为解决职工住房难问题，改善职工住房条件，被告山东交通水泥厂通过了由其下属生活福利委员会制定的《关于集资建房和职工家属宿舍分配方案》，其中第6条约定“（1）从集资时间算起，第一年按活期利息计算；第二年开始按银行同期定期存款利率执行。（2）房改政策出台，按届时政策结算，多退少补。（3）集资返还时间：迁住新房后三年内本息还清，特殊情况临时协商”。组织本单位职工集资建房，原告高寿诚交纳集资款3万元。1996年初集资房建成并交付原告使用。
2、后企业因经营管理不善，长期处于停产状态。自2007年9月职工开始上访要求解决安置问题，2011年被告在职工安置时退还原告集资购房的房改应退款14200.55元。后原告就集资款利息多次向被告索要，被告未予支付，致原告诉至法院。
3、原告高寿诚于2007年达到法定退休年龄办理了退休。
上述事实，由原告提供的集资款单据复印件、集资建房和职工家属的分配方案、被告四届法人代表出具的证明、被告单位基本情况、原告关于集资款及利息的权利主张说明及被告提供的省政府和市政府会议纪要各1份及原被告的陈述答辩予以证实，经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告山东交通水泥厂作为全民所有制企业，在特殊的历史时期，基于相关的政策规定，为解决职工住房问题，组织包括原告在内的本企业职工集资建房，其性质属于企业对职工的福利补贴，基于落实政策而存在，具有强烈的身份价值属性，同时具有政策性、福利性、局限性、排他性，故原被告不属于平等主体之间的民事法律关系。原被告间的集资款利息问题是因山东交通水泥厂内部集资建房产生的纠纷，属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高寿诚的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一六年十一月二十日
书记员 于继芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民特105号
申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人：盛霞，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘庆伟，该分行职工。
委托诉讼代理人：王铭，该分行职工。
被申请人：刘某某，男，汉族，1977年12月29日生，住江阴市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）与被申请人刘某某申请实现担保物权一案中，申请人农行江阴分行于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请人农行江阴分行申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回起诉。
案件申请费80元（农行江阴分行已预交），由农行江阴分行负担。
（此页无正文）
审 判 员 汪 雄
二〇一八年六月十五日
法官助理 朱静媛
书 记 员 张 晨
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保463号
申请人：黄夫花，居民。
被申请人：杨大伟，居民。
申请人黄夫花于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人杨大伟所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值2万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄夫花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨大伟所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费220元，由申请人黄夫花负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘志国
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初2947号之一
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。
法定代表人：周章法，系行长。
委托诉讼代理人：徐冠言，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：鲍巍，男，系该公司员工。
被告：王强，男，1990年7月25日出生，汉族，住青田县。
被告：王小光，男，1963年2月10日出生，汉族，住青田县。
被告：黄志勇，男，1969年1月13日出生，汉族，住青田县。
被告：林小红，女，1969年12月19日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告王强、王小光、黄志勇、林小红金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2018年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王金荣
二〇一八年七月二十七日
代书记员 周家望
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初4351号
原告马某某，女，1972年11月7日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人钱超，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1973年6月20日生，汉族，住江阴市。
被告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司，统一社会信用代码913202007301165318，住所地江阴市云亭街道开源路2号。
法定代表人张文宝，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市澄江中路276号。
负责人王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人沈磊，该公司员工。
本院在审理原告马某某诉被告张某某、江阴市新昶虹电力科技股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，马某某于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告马某某申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（马某某已预交），由马某某负担。
(此页无正文)
审判员 汪雄
二〇一八年七月十九日
书记员 张晨
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1384号
原告：刘建军，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：刘学金，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告刘建军与被告刘学金民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张建江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告刘学金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称：2011年12月10日，刘学金向原告借款5,000元，于2012年7月7号还款3,600元，下欠1,400元。2013年3月17日又向原告借款5,000元，累计欠款6,400元。经原告多次索要，被告均以无款为由拖欠至今，请求依法判令被告偿还借款6,400元。
被告刘学金未答辩。
经审理查明：2011年12月10日，被告刘学金向原告刘建军借款5，000元，并出具借条一份，载明：今借到刘建军现金5000元，大写伍仟元正借款人：刘学金2011年12月10日。后该款被告于2012年7月7日偿还3,600元，余款1，500元未予偿还。2013年3月17日，被告刘学金再次向原告借款5,000元，同时出具借条一份，载明：今借到刘见军现金5000元正借款人刘学金2013年3月17日。后经原告催要，被告对上述款项未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。原告的证据合法、真实，本院对其证明力予以确认。
本院认为，2011年12月10日，被告刘学金向原告刘建军借款5,000元，后偿还3,600元，余款1,400元未予偿还。2013年3月17日，被告刘学金再次向原告借款5,000元，该两笔借款均有借条为凭，原、被告间形成借款合同关系。借款经原告催要，被告刘学金仅偿还其中一笔借款的3,600元，余款拒不偿还，现原告诉至本院要求被告刘学金偿还借款6,400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学金偿还原告刘建军借款6，400元，于本判决生效后十日内付清。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50减半收取25元，由被告刘学金负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张建江
二０一五年六月九日
书记员 马永哲
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初5432号
原告：青岛安山家具有限公司，住所地:青岛胶州市经济技术开发区。
法定代表人：岑令文，该公司经理。
委托代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。
委托代理人：刘加合，山东康元律师事务所律师。
被告杨树芳，女，汉族，住址：山东省禹城市.
原告青岛安山家具有限公司（以下简称安山家具公司）与被告杨树芳劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安山家具公司的委托诉讼代理人刘加合、被告杨树芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安山家具公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告自2007年11月27日起不存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年1月1日起来原告公司工作，从2016年1月1日起原告与被告签订了劳动合同。但胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2017】第119号裁决书裁定原告与被告自2007年11月27日起存在劳动关系。仲裁庭仅凭被告提交了2011年11月7日后的银行存折和2010年后的银行交易明细，仲裁庭就认定了被告劳动关系的存续时间起始于2007年，系事实认定错误。原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告杨树芳辩称，原告所诉无事实及法律依据，被告自2007年11月24日至今与原告存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，确认被告与原告存在劳动关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨树芳系原告安山家具公司处员工，原被告之间订立了书面劳动合同，双方的劳动关系尚未解除。
2017年2月20日，被告杨树芳向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：确认被告杨树芳与原告安山家具公司自2007年11月24日至今存在劳动关系。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后做出如下裁决：确认被告杨树芳与原告青岛安山家具有限公司自2007年11月24日起存在劳动关系。原告安山家具公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续。”之规定，原告认可与被告存在劳动关系，其与被告杨树芳之间的劳动关系尚未解除，仅称被告杨树芳2011年1月1日起来原告公司工作，从2016年1月1日起原告与被告签订了劳动合同，但未提交证据予以证明，应当承担不利后果。基于原告对被告的管理义务，其对被告的入职时间、离职时间及劳动关系存续情况负有举证责任而未举证证明，应当承担不利后果，故，本院采信被告的主张。结合庭审查明事实，本院确认被告杨树芳与原告安山家具公司自2007年11月24日起存在劳动关系。对原告的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条及有关规定，判决如下：
确认被告杨树芳与原告青岛安山家具有限公司自2007年11月24日起存在劳动关系。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告青岛安山家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一八年一月三十一日
书记员 汤振生
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初5329号
原告:菏泽市菏铁机械有限公司，住所地菏泽市牡丹区皇镇工业园。
法定代表人：邓永刚，执行董事。
被告：付永平，男，1962年7月22日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院受理原告菏泽市菏铁机械有限公司与被告付永平返还原物纠纷一案后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，经多方查找，该处查无此人，原告又不能提供其他地址及详细身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽市菏铁机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 立
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民督335号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈慧明，该公司法律顾问。
被申请人：王昕烨，身份信息不详，住址不详。
申请人江苏爱家物业服务有限公司向本院申请支付令，要求被申请人王昕烨支付拖欠申请人2011年1月1日至2015年12月31日物业费2283元，滞纳金2083元。2018年8月28日，申请人江苏爱家物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人江苏爱家物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人江苏爱家物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘明明
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0212民催16号
申请人沧州市海洋涂料有限公司，住所地献县。
法定代表人吕国金，职务总经理。
委托代理人王虹缨，山东鲁宁律师事务所律师。
委托代理人张振民，山东鲁宁律师事务所实习律师。
申请人沧州市海洋涂料有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月14日立案后，依法于2018年3月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人沧州市海洋涂料有限公司持有的号码为xx，金额为人民币肆万贰仟壹佰陆拾元伍角整（￥42160.50元），出票人为青岛国标环保有限公司，收款人为青岛中海创自动化科技有限公司，付款行为齐鲁银行青岛分行,出票日期为2017年9月8日，到期日为2018年3月8日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沧州市海洋涂料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人沧州市海洋涂料有限公司负担。
审判长 周 伟
审判员 蔡爱华
审判员 张国全
二〇一八年六月十五日
书记员 隋 颖
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0212民催16号申请人沧州市海洋涂料有限公司，住所地献县。法定代表人吕国金，职务总经理。委托代理人王虹缨，山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人张振民，山东鲁宁律师事务所实习律师。申请人沧州市海洋涂料有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月14日立案后，依法于2018年3月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人沧州市海洋涂料有限公司持有的号码为xx，金额为人民币肆万贰仟壹佰陆拾元伍角整（￥42160.50元），出票人为青岛国标环保有限公司，收款人为青岛中海创自动化科技有限公司，付款行为齐鲁银行青岛分行,出票日期为2017年9月8日，到期日为2018年3月8日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人沧州市海洋涂料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人沧州市海洋涂料有限公司负担。审判长 周 伟审判员 蔡爱华审判员 张国全二〇一八年六月十五日书记员 隋 颖
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初1585号
原告:孟祥东，男，1951年6月17日出生，汉族，住山东省金乡县。
原告：孟董氏，女，1954年5月12日出生，汉族，住山东省金乡县。
原告：李红燕，女，1983年11月24日出生，汉族，住山东省金乡县。
原告：孟某1。
原告法定代理人：李红燕，女，1983年11月24日出生，汉族，住山东省金乡县。
原告：孟某2。
原告法定代理人：李红燕，女，1983年11月24日出生，汉族，住山东省金乡县。
五原告委托诉讼代理人：张卫东，山东公明政和律师事务所律师。
五原告委托诉讼代理人：姚帅帅，山东公明政和律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1981年1月3日出生，汉族，住山东省费县。
被告：临沂宝弘物流有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村39号。
法定代表人，汪照升。
被告：滕州市恒润运输有限公司，住所山东省枣庄市滕州市木石镇桥口村西首。
法定代表人，伊平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园金科财税大厦内一楼。
负责人，刘勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路60号。
负责人，王海峰。
本院在审理原告孟祥东、孟董氏、李红燕、孟某1、孟某2与被告陈刚、临沂宝弘物流有限公司、滕州市恒润运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟祥东、孟董氏、李红燕、孟某1、孟某2于2018年7月27日向本院提出对滕州市恒润运输有限公司撤诉申请。本院认为，原告孟祥东、孟董氏、李红燕、孟某1、孟某2撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孟祥东、孟董氏、李红燕、孟某1、孟某2撤回对被告滕州市恒润运输有限公司的起诉。
审判员 朱秋英
二〇一八年八月七日
书记员 李少宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初1573号
原告：李玲，女，1970年5月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王本坤，山东倡通律师事务所律师。
被告：胡玉富，男，1962年1月25日出生，汉族，户籍青岛市黄岛区。
原告李玲与被告胡玉富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托诉讼代理人张新红、王本坤到庭参加了诉讼。被告胡玉富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2006年3月21日签订的《协议》合法有效；2.判令被告协助办理位于青岛开发区嘉陵江西路309号（金皇小区2#楼）二单元601户房屋的过户登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2000年5月16日从被告处购买了其与青岛开发区濠北头社区居民委员会合作开发的位于青岛开发区嘉陵江路以北、井冈山路以东、原江路以南的金皇小区2#楼西单元601户（102平方米，现为嘉陵江西路309号2单元601室），房屋价格为每平方米770元，共计房款78540元。原告分别于2000年5月16日和19日支付被告购房款23540元和2万元。2002年，原告自行安装涉案房屋的门窗、水电，并装修居住至今。2006年3月21日，原告与被告重新签订《协议》，并再次确认位于青岛开发区金皇小区2#楼西单元601户的所有权归原告，且无需再次办理交付手续。2008年5月29日，经青岛市黄岛区长江路街道办事处濠北头社区居民委员会（以下简称“濠北头居委会”）协调原告又支付被告购房款5000元，双方承诺余款3万元在办理产权证时交齐。原告认为双方签订的房屋买卖协议而合法有效，且已实际履行，原告自2002年至今已入住涉案房屋。2016年4月，濠北头社区对该小区房屋进行确权登记，涉案房屋已具备办证条件，但被告未履行协助确权登记义务，故诉至法院。
被告胡玉富未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：
1、2006年3月21日，原、被告签订《协议》，约定被告确认位于青岛开发区金皇小区2#楼西单元601户的102平方米的房屋系原告装修完成该房屋的门窗、水电，并装修居住，被告当时交付的是毛坯房、未完工工程，不需要再次办理交付手续。自双方确认本协议签字之日起，该房的所有权归原告所有。
原告分别于2000年5月16日和19日支付被告购房款23540元和2万元。2008年5月29日，原告支付被告购房款5000元。
2、濠北头居委会于2007年12月27日出具《证明》，其与胡玉富联合开发濠北头金皇小区，胡玉富出售了部分房屋，统计时，购买2号楼2单元601户的李玲交纳部分购房款，没有签订购房协议，后与胡玉富补签1份合同，未上报居委会。后该社区居民委员会发出公告，其社区两改房已经国土部门核准可以办理房产证，请尚未办理房产登记确权的个人于2016年4月30日12点前到社区财务室办理登记手续。
3、原告提交的不动产权证书载明，濠北头居委会享有位于黄岛区嘉陵江路北侧、长白山路西侧、井冈山路东侧国有建设用地使用权，用途为住宅用地。
4、原告提交物业费、水电费、燃气费收据主张，原告实际居住于涉案房屋。
5、庭审中，原告称涉案房屋登记在濠北头居委会名下，但未提交充分证据证明，故本院不予认定。
上述事实，有原告提交的《协议》、收款收据、《证明》、公告、不动产权证书、物业费、水电费、燃气费收据等证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。濠北头居委会出具的证明、公告证明涉案房屋具备交易条件，原告提交的《协议》有原、被告的签字，可与原告提交的履行合同的证据相印证，可以认定是原、被告的真实意思表示，且不违反法律规定，故该《协议》是合法有效的协议。因涉案房屋尚未在房产管理部门进行登记备案，原告请求被告协助办理该房屋的过户登记手续，依据不足，本院不予支持。
被告胡玉富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李玲与被告胡玉富于2006年3月21日签订的《协议》合法有效；
二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。
案件受理费7300元（原告已预交），公告申请费300元，合计7600元，由原告负担7500元，由被告负担100元。被告承担的上列费用于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 于召霞
二〇一七年八月三十日
书记员 侯衍玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初1248号
原告：孙平兰，女，汉族，1953年3月16日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：钱沿化（系原告丈夫），男，汉族，1955年3月26日生，住淮安经济技术开发区。
被告：陶寿俊，男，汉族，1963年3月28日生，住淮安经济技术开发区。
被告：淮安恒隆房地产开发有限公司徐杨商业街农贸市场，住所地淮安经济技术开发区徐杨老街39-1号。
法定代表人：孟青青，该市场经理。
委托诉讼代理人：韦长江，该市场职工。
委托诉讼代理人：孙连顺，淮安市清江浦区清河法律服务所法律工作者。
原告孙平兰与被告陶寿俊、淮安恒隆房地产开发有限公司徐杨商业街农贸市场（简称“恒隆公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙平兰的委托诉讼代理人钱沿化，被告陶寿俊、淮安恒隆房地产开发有限公司徐杨商业街农贸市场的委托诉讼代理人韦长江、孙连顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙平兰向本院提出诉讼请求：要求被告淮安恒隆房地产开发有限公司徐杨商业街农贸市场支付原告赔偿款5000元人民币。
事实和理由：被告恒隆公司将徐杨商业街农贸市场发包给被告陶寿俊，被告陶寿俊又将农贸市场的B26号商铺租赁给原告孙平兰及其丈夫（即原告代理人）钱沿化做生意。2016年1月6日，原告孙平兰因菜市场的排水沟盖板而摔倒，致使左手骨折。被告陶寿俊承诺赔偿其10000元，就以原告2016年和2017年的摊位费和公摊费冲抵。后被告陶寿俊只给原告冲抵了2016年一年的摊位费和公摊费5000元，原告向被告恒隆公司要求冲抵2017年的摊位费和公摊费，遭到拒绝，后遂诉至本院，请求判令被告恒隆公司支付其赔偿款5000元，庭审中原告明确变更诉讼请求，只要求被告恒隆公司支付其赔偿款5000元。
被告陶寿俊辩称，其不应支付原告5000元，因为2016年原告家生意不好，是原告自己不慎跌倒，其出于道义2016年免了原告一年的房租5000元，2017年跟其没有关系。
被告恒隆公司辩称：1、我司与被告陶寿俊签订的承包合同期限为2年，从2015年1月1日至2016年12月31日，双方约定由被告陶寿俊自主承包经营；2017年1月1日后，我司就收回了市场经营权；2、原告是2016年1月6日受伤的，正处在被告陶寿俊承包经营的责任期限内，故应当由被告陶寿俊承担责任；3、原告并无证据证明其受伤是因排水沟盖板有质量问题；4、我司对于原告与被告陶寿俊协商赔偿10000元并以2016年和2017年摊位费和公摊费折抵的事情并不知情，且被告陶寿俊于2016年底已经结束承包，故我司对该协商结果不予认可；5、原告自受伤至起诉之日已经超过了受法律保护的2年诉讼时效，其主张于法无据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陶寿俊与被告恒隆公司于2014年12月28日签订了《徐杨商业街农贸市场承包经营合同》，被告恒隆公司将其所有的徐杨商业街农贸市场发包给被告陶寿俊经营，约定：承包期限为二年，从2015年1月1日至2016年12月31日。原告为徐杨商业街农贸市场B26号商铺的经营户。2016年1月6日，原告孙平兰因该市场排水沟盖板破损而摔倒受伤，致其左手骨折。2016年12月20日，原告经与被告协商达成一致，被告陶寿俊承认给原告造成损失10000元，并承诺以2016年和2017年摊位费和公摊费冲抵原告的该部分损失，并出具书面证明。被告恒隆公司自2017年1月1日起，就从被告陶寿俊手中收回了市场经营权。被告恒隆公司不认可被告陶寿俊对原告作出的承诺，要求原告支付2017年度摊位费和公摊费。原告诉来本院，请求判令被告支付损害赔偿款5000元，庭审中，原告明确只主张被告恒隆公司支付损害赔偿款5000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，两被告之间的承包合同、被告陶寿俊签字的证明等证据在卷予以证实。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告于2016年1月6日在徐杨商业街农贸市场经营过程中，因市场内排水沟盖板缺损而摔伤，该事件发生在被告陶寿俊市场承包期限内，且原告损害事实的发生及所造成的损失均得到被告陶寿俊的书面认可，本院予以确认。被告陶寿俊与被告恒隆公司之间的合同关系于2016年12月31日终止，被告陶寿俊承诺以2017年度摊位费和公摊费冲抵原告赔偿款的行为在事后没有得到被告恒隆公司的追认，属无权代理行为。原告在本院释明后，仍明确表示要求被告恒隆公司承担赔偿责任，故原告的请求证据不足，本院不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：
驳回原告孙平兰的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙平兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一八年七月五日
书记员 吴强男
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5212号
原告：许红健，女，1967年10月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：许红康，男，1968年12月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市泽国镇前陈村村民委员会，住所地温岭市泽国镇前陈村。
法定代表人：陈仙增，该村村委会主任。
原告许红健与被告许红康、温岭市泽国镇前陈村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2018年8月22日，原告许红健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告许红健撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许红健负担。
（本页无正文）
审 判 长 张杰琛
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 刘德富
二〇一八年八月二十二日
代书 记员 王雪建
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初5212号原告：许红健，女，1967年10月26日出生，汉族，住温岭市。被告：许红康，男，1968年12月13日出生，汉族，住温岭市。被告：温岭市泽国镇前陈村村民委员会，住所地温岭市泽国镇前陈村。法定代表人：陈仙增，该村村委会主任。原告许红健与被告许红康、温岭市泽国镇前陈村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2018年8月22日，原告许红健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许红健撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告许红健负担。（本页无正文）审 判 长  张杰琛人民陪审员  罗胜雄人民陪审员  刘德富二〇一八年八月二十二日代书 记员  王雪建?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初1512号
原告：青岛益青出租汽车有限公司，住所地青岛市崂山区。
被告：张月珍，女，汉族，1974年3月5日生，住址青岛市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住址青岛市市南区。
本案审理期间，原告以收到被告张月珍支付的停运损失为由向本院提出撤诉申请，该申请系原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元,由原告负担。
审 判 员 宫 茜
人民陪审员 徐 乐
人民陪审员 王东红
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 刘克升
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初9913号
原告卜某某,男,1990年12月7日出生,27岁,汉族,住江阴市。
被告梁某某,男,1966年7月15日出生,51岁,汉族，住江苏省江阴市。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司,住所地江阴市澄江中路276号。
负责人王海峰，保险公司总经理。
被告安徽省阜阳市金源运输有限公司,住所地阜阳市颖东区阜涡路21号。
本院在审理原告卜某某诉被告梁某某、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司、安徽省阜阳市金源运输有限公司交通事故责任纠纷一案中，原告卜某某于2017年3月22日向本院申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜某某撤回起诉。
案件受理费减半收取538元（卜某某已�交），由卜某某负担。
审判员 龚丹杰
二〇一七年七月九日
书记员 谢 菁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2068号
原告：高某某，男，生于1956年3月22日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人：张保健，男，生于1972年8月10日，汉族，章丘普集法律服务所工作人员。
被告：刘某某，女，生于1972年4月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告高某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告高某某委托代理人张保健到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原被告系朋友关系，2014年9月16被告急用钱向原告借款10万元，原告以现金形式给付被告，被告为原告书具借条一份，双方约定借款分三个阶段结清，2014年底最少偿还3万元，年后5月份结清一部分，9月份全部结清。原告经多次催要无果，故诉至法院请求法院判令被告偿还原告借款10万元。
被告刘某某在本案审理期间未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：2014年9月16日，被告为原告书具10万元借条一份：“今借到现金10万元整，此款刘某某在一年内分三个阶段结清，2014年前最少结3万，年后5月结清一部分，9月份结清”，但到期后被告一直未偿还该款。
本院认为：被告为原告书具10万元借条一份，能够证明双方之间存在债权债务关系，被告未按约定期限归还借款应承担违约责任，原告要求被告偿还欠款100000元，于法有据，应予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告高某某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，公告费600元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 郑 萍
人民陪审员 宁继军
二〇一六年十月八日
书 记 员 高 娜
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2435号
原告:李嘉瑷,男,1989年1月1日生,汉族,住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：南通五洲商业投资有限公司，住所地南通市通州区锡通科技产业园竹松路9号，统一社会信用代码：9132061206061115XG。
法定代表人：刘春来，董事长。
原告李嘉瑷与被告南通五洲商业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告李嘉瑷于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李嘉瑷撤诉。
审 判 员 俞妙琴
二〇一八年五月十七日
法官助理 朱 平
书 记 员 李沅芹