上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第383号
原告杨龙兴。
委托代理人张虹，上海市四方律师事务所律师。
被告周萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人耿沛阳，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告杨龙兴与被告周萍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨龙兴的委托代理人张虹、被告周萍以及被告平安财保上海分公司的委托代理人耿沛阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙兴诉称，2012年12月8日14时16分许，被告周萍驾驶牌号为沪K3XX**的小型轿车，沿外环线由南向北行驶至吴中路外环路口处时，适逢原告驾驶悬挂牌号为沪CFXX**轻便摩托车沿吴中路由东向西行驶至上述地点，小型轿车车头右前侧与轻便摩托车左侧相撞，致原告受伤、两车受损，构成事故。经闵行公安分局交通警察支队认定，被告周萍承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告的侵权行为给原告造成经济损失，因被告未能进行赔偿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费145，290.12元、住院伙食补助费400元、营养费4，400元、残疾赔偿金229，008元、护理费4，400元、误工费16，380元、残疾辅助器具费2，668元、交通费593元、精神损害抚慰金12，000元、物损费500元、鉴定费7，150元、律师费7，000元；2、被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由被告承担70%赔偿责任，由被告平安财保上海分公司在商业三者险范围和限额内赔偿，仍有不足部分由被告周萍赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，律师费由被告周萍承担。
被告周萍辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。原告主张的医疗费中非医保部分应由保险公司赔偿，律师费由原告自行承担，其余意见同保险公司意见一致。事故发生后，被告垫付过费用，请求在本案中一并处理。
被告平安财保上海分公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，涉事车辆在其处投保交强险及赔偿限额为50万元含不计免赔的商业三者险，其同意在交强险和商业三者险限额内承担合理费用。对原告主张的医疗费金额由法院核实，但应扣除自费部分；营养费、护理费均按30元／天赔偿；住院伙食补助费认可20元／天；误工费按最低工资标准；交通费认可200元；拐杖费用予以认可，财产损失费认可250元；对鉴定结论有异议，原告没有其他可以导致器质性精神障碍情况，故对精神、肢体鉴定结论均不予认可，要求重新鉴定；律师费不属于保险理赔范围。事故发生后，被告已在交强险医疗费赔偿限额内先行支付医疗费10，000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告因交通事故经治疗发生医疗费148，684.02元及辅助器具费2，668元。
原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人杨龙兴原有颈椎病，因交通事故致颈部外伤，左股骨中段骨折，颜面部皮肤裂伤，蛛网膜下腔出血等，现颈部活动受限，左髋、膝关节活动受限，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息210日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日，营养20日，护理20日。同时，原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被鉴定人杨龙兴于2012年12月8日因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；建议给予休息期180日，护理期90日，营养期60日。原告为上述鉴定共支付鉴定费7，150元。
另查明，沪K3XX**车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险（含三者险不计免赔条款），事故发生时正处于保险期间。原告驾驶的牌号为沪CFXXX**轻便摩托车未投保交强险。
再查明，原告的户籍性质为非农家庭户口。
还查明，事故发生后，被告周萍向原告支付30，000元，被告周萍还产生牵引费270元、停车费800元；被告平安财保上海分公司已在交强险医疗费赔偿限额内支付原告10，000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、劳动合同、营业执照、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，关于鉴定问题，被告平安财保上海分公司主张鉴定部门对原告作出的鉴定结论有误，但既未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力，也没有提出符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中列举的事项。在此情况下，平安财保上海分公司要求重新鉴定的申请，本院难以准许。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。现承保沪K3XX**车辆交强险和商业三者险的保险公司均为被告平安财保上海分公司，且经闵行交警支队认定，由被告周萍承担事故的主要责任，故被告平安财保上海分公司应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，超出交强险限额部分损失，由被告依据事故责任按70%赔偿，先由被告平安财保上海分公司在商业三者险保险范围和赔偿限额予以赔偿，仍有不足的由本起事故的责任人周萍承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：原告经治疗发生的医疗费148，684.02元及辅助器具费2，668元，属合理损失，应计入赔偿范围；根据原告住院期限，本院确定住院伙食补助费400元；原告根据其户籍情况并结合伤残等级、按本市上年度城镇居民标准主张残疾赔偿金229，008元，符合法律规定，本院予以支持；根据鉴定结论所确定的营养期、护理期，本院酌定营养费4，400元（含二期）、护理费4，400元（含二期）；根据鉴定所确定的休息期，参照本市职工最低工资标准，本院酌定误工费14，580元（含二期）；本院根据原告就医次数、就医地点、处理事故等因素，酌定交通费200元；原告虽未提供物损费之证据，但考虑到事故实际情况，本院酌定物损费250元；原告的受伤，导致其在精神上亦遭受一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金的请求应予以支持，本院根据损害后果、过错程度等因素酌情确定精神损害抚慰金为12，000元；鉴定费7，150元，系原告因确诊伤势而支出的费用，也是确定保险公司承担赔付责任所必须支出的费用，故被告平安财保上海分公司对本案的鉴定费应予赔付；至于原告主张的律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应由被告赔偿，虽然原告与被告周萍曾对超出保险理赔范围部分损失达成协议，但从公平合理角度考虑，本院确定仍应由被告周萍承担，但金额本院酌情调整为3，000元。关于被告周萍之牵引费270元、停车费800元，合计1，070元，应由原告按事故责任承担30%赔偿责任即321元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费148，684.02元、住院伙食补助费400元、营养费4，400元、精神损害抚慰金12，000元、残疾赔偿金229，008元、护理费4，400元、辅助器具费2，668元、误工费14，580元、交通费200元、物损费250元、鉴定费7，150元、律师费3，000元。上述损失中涉及交强险部分的损失合计120，250元，由被告平安财保上海分公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金，鉴于被告平安财保上海分公司在交强险医疗费赔偿限额内已支付10，000元，故其在交强险限额内仅需赔偿原告110，250元；超出交强险限额不足部分的损失212，443.01元，由被告平安财保上海分公司在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿。不属于保险理赔范围部分的律师费3，000元，应由被告周萍承担；鉴于被告周萍已支付30000元以及原告尚应承担之321元损失，已超出被告应赔偿金额27，321元，故被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔偿原告82，929元，并返还被告周萍27，321元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告杨龙兴82，929元，并返还被告周萍27，321元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告杨龙兴212，443.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，734.50元，由原告杨龙兴负担1，120.35元，被告周萍负担2，614.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一五年四月二十七日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。