wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初6号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人龙腾才，男，1956年10月8日出生，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中文化，无业，家住四川省达州市通川区。2013年11月22日因犯盗窃罪被原四川省达县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年2月4日刑满释放。2015年12月5日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2015年12月15日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人龙腾才犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员周家才出庭支持公诉，被告人龙腾才到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2015年12月5日18时许，被告人龙腾才窜至达州市通川区华阳大酒店对面的公交站台处，扒窃被害人王某上衣口袋里的一部银色小米3手机。被告人龙腾才盗得手机后准备逃离现场时被民警抓获，被盗小米3手机已发还被害人王某。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗小米3手机价值人民币720元。
同时查明，2013年11月22日，被告人龙腾才因犯盗窃罪被原四川省达县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年2月4日刑满释放。
上述事实，被告人龙腾才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人李某某的证言、被害人王某的陈述、被告人龙腾才的供述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见书、鉴定意见通知书、刑事判决书、归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙腾才以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙腾才曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙腾才归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人龙腾才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙腾才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月5日起至2016年6月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一六年一月二十一日
书记员 江晓霞
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐高民初字第130号
原告杨某某，男，1946年7月5日出生，汉族，农民，住乐平市洪岩镇。
被告项某某，女，1979年7月24日出生，汉族，农民，住乐平市洪岩镇。
法定代理人王某某，女，1943年6月19出生，汉族，农民，住乐平市洪岩镇，系被告母亲。
原告杨某某与被告项某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理，原告杨某某和被告项某某的法定代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，2012年11月13日，我与被告在相关人员的帮助下以夫妻名义同居，并到乐平市民政局办理结婚登记手续，之后我们在一起生活，被告还将带养的一男孩带来与我们共同生活。由于我婚前就是单身多年的老人，无任何财产，组建家庭后也没有住房，而被告有是智障女，照顾自己都困难，加之双方又无感情基础，经常发生纠纷。故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告的法定代理人王某某到庭辩称，原告要求离婚，我们没有任何意见。
经审理查明，2012年11月13日，原、被告在相关人员的帮助下以夫妻名义同居，并在乐平市民政局办理了结婚登记手续，之后双方共同生活。同时，婚前与被告共同生活的男孩也与原、被告共同生活。由于原告婚前即为单身多年的老人，无任何财产，组建家庭后也没有住房，而被告有是智障女，无法照顾自己的生活起居，2014年10月，双方发生纠纷，之后，原告与被告母亲签订“离婚调解协议”：一、原、被告自愿离婚，二、被告带养的男孩由被告带回抚养，原告不承担任何抚养费，三、双方无任何财产争执。之后双方分居生活。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然进行了结婚登记，但原告是孤寡老人，被告又是智障女，双方年龄相差悬殊，根本就没有感情基础，而被告又无法照顾自己的生活起居，导致双方无法共同相处，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于男孩一直随被告生活，现原告与被告母亲已达成协议：该男孩由被告抚养，本院认为该协议不违背国家相关法律法规，故本院对该协议予以照准，加之该男孩原本就由被告抚养，而原告又年老体弱，也无能力抚养该男孩，故该男孩仍应由被告抚养。原、被告主张双方无共同财产，故根据双方的现有财产状况进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告的婚姻关系。
二、子女抚养：男孩由被告抚养。
三、财产处理：现在原告处的财产归原告所有，现在被告处的财产归被告所有。
本案受理费300元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 汪喜太
二〇一四年十一月五日
书记员 谢伟鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第1445号
申请执行人苑秀娥，女，57岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人苑誓宏（曾用名苑士宏），男，47岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人苑秀娥与被执行人苑誓宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）科民初第第3084号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月7日申请执行立案。本案在执行过程中申请执行人苑秀娥于2014年11月27日向本院申请撤销通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第3084民事调解书的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第3084民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孟庆峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3359号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告陆宏国，男，壮族，住广西隆安县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陆宏国信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告陆宏国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向被告发放了中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止2015年11月23日被告累计透支本金6445.56元，利息966.08元，其他费用339.07元。原告多次催收未果。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金6445.56元、利息966.08元、其他费用339.07元（暂计至2015年11月23日，之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、金融许可证复印件一份、负责人身份证明书原件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约复印件各一份，证明被告向原告申请了信用卡。
3.催收账户交易历史记录原件一份，证明被告领取了该信用卡后多次进行消费与取现，截止2015年11月23日，共透支本金6445.56元，利息966.08元，滞纳金339.07元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年1月13日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向被告发放了中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止2015年11月23日被告累计透支本金6445.56元，利息966.08元，滞纳金339.07元。经催告还款未果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款本金6445.56元、利息的责任。关于滞纳金的计付问题，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五高于银行同期同类贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情对2015年11月23日之前的滞纳金339.07元予以支持。之后的滞纳金请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告陆宏国应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6445.56元、滞纳金339.07元及利息（其中计算至2015年11月23日止的利息为966.08元，从2015年11月24日起至全部款项清偿完毕之日止的利息，以6445.56元为本金按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告陆宏国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一六年三月十日
书记员 黄筠
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶法执字第109号
申请执行人张玉芳，女，汉族。
被执行人饶河县西林子乡三人班村委会。
法定代表人王成立，村委会主任。
张玉芳与饶河县西林子乡三人班村委会民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）饶民商初字第102号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张玉芳于2014年10月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，法院为申请人张玉芳执行回7000元后，经查被执行人饶河县西林子乡三人班村委会暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）饶民商初字第102号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
审 判 员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王伟国
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初639号
原告苏永利，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告杜文华，男，汉族，甘肃省山丹县人。
本院在审理原告苏永利与被告杜文华买卖合同纠纷一案中，原告苏永利以与被告杜文华庭外和解处理为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏永利的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏永利撤回起诉。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告苏永利负担。
审判员 袁广奎
二〇一六年三月十六日
书记员 张增奎
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1188号
原告胡岳峰，男。
被告曾玉青，女。
原告胡岳峰诉被告曾玉青民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由代理审判员贺晶独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告胡岳峰到庭参加了诉讼。被告曾玉青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡岳峰诉称，2012年3月，被告因家父患病资金紧张，分3次向原告借款共计10350元人民币，约定2012年6月1日前一次性还清。但是，还款期限届满后被告以各种理由搪塞，未能偿还借款。后经过原告再三催促，双方约定于2013年12月1日前归还。但被告再次违背承诺，拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告欠款本金13050元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
在本案庭审中，原告当庭表示仅要求被告向原告偿还欠款10350元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告胡岳峰身份证1份，复印件，证明原告的身份情况；2、借据1份，原件，证明原被告的借贷关系；3、被告曾玉青身份证1份，复印件，证明被告的身份情况。
被告曾玉青在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告曾玉青于2013年11月10日出具借据一张交由原告收执，其中载明：本人曾玉青因资金紧张向胡岳峰借款人民币10350元，定于2013年12月1日归还人民币5000元整，剩余5350元整定于2013年1月20日归还，立此为据。如不能按时归还按每天5‰利息计算违约金。
在本案审理过程中，原告表示其与被告为校友关系，被告以其父亲患病、资金紧张为由分三次向原告借款共计10350元，并于2013年11月10日出具借据承诺还款，借据中的“2013年1月20日”属笔误，实际应当是“2014年1月20日”。但在还款期限届满之日后，经原告多次催款，被告仅偿还原告1500元，尚欠8850元未偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2013年11月10日出具借据载明向原告借款10350元，有被告向原告出具的借据为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告向原告借款10350元的事实成立。原告虽诉请被告偿还借款10350元，但其在庭审中自认被告已经偿还1500元，故被告还需向原告偿还借款8850元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曾玉青向原告胡岳峰偿还借款8850元。
案件受理费126元（原告已预交），依法减半收取63元，由被告曾玉青负担43元，原告胡岳峰负担20元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 晶
二〇一四年七月八日
书 记 员 熊婷婷
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第105-1号
原告杨德富，男，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
被告杨香丽，女，成年人，汉族，现住镇赉县。
本院在审理原告杨德富诉被告杨香丽赡养纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请撤回告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨德富撤回告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 潘 博
二〇一五年二月三日
书 记 员 李志辉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第277号
申请执行人陈菜市，男，汉族，1950年6月27日出生，住漳州市芗城区。
被执行人杨若华，女，1954年2月3日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
被执行人何天送，男，1952年6月12日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
原告陈菜市与被告何天送、被告杨若华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）芗民初字第4735号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年01月21日向本院申请执行，本院于2014年01月21日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第277号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年三月二十七日
书记员 周楚仪
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00548号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人袁某某，男，1969年3月2日出生，汉族
，初中文化，无职业。曾于1992年4月因犯奸淫幼女罪被沈阳市新城子区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年4月14日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，4月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）第334号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月7日17时许，被告人袁某某在沈阳市大东区东宁街“幸福一家人超市”二楼其经营的麻将社内，因琐事与被害人关某发生争执，并用拳将关某面部打伤。经法医鉴定，关某鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级，上唇粘膜破损损伤程度为轻微伤。
被告人袁某某于2015年4月14日被公安机关传唤到案。
另查，被告人袁某某已与被害人关某自愿就民事赔偿达成和解，并取得谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书、抓捕经过、沈阳市通用门诊病历、沈阳市公安医院医学影像学诊断报告书；被害人关某陈述；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤之后果的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某经公安机关传唤到案，应当视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某某曾因犯罪受到刑事处罚，再次实施故意犯罪，故应酌情从重处罚，但鉴于被告人袁某某案发后主动支付被害人医疗费用，并与被害人关某就民事赔偿达成和解且取得谅解，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 陆 军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1735号
申请执行人：大连市沙河口区通大房屋管道维修部，住所地大连市沙河口区丝绸路80号3-3-2。
经营者：包奇本，系该维修部经理。
被执行人：王立民，男，1961年11月10日出生，汉族，现住大连市金州区站前街道民和闫家屯193号3-2-5-1。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2373号民事判决书关于申请执行人大连市沙河口区通大房屋管道维修部与被执行人王立民合同纠纷一案中，申请执行标的5.7万元。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，向大连市房产部门查询房产，发现被执行人有比亚迪机动车一辆但查无下落无法处置，其他部门无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1735号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1735号申请执行人：大连市沙河口区通大房屋管道维修部，住所地大连市沙河口区丝绸路80号3-3-2。经营者：包奇本，系该维修部经理。被执行人：王立民，男，1961年11月10日出生，汉族，现住大连市金州区站前街道民和闫家屯193号3-2-5-1。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2373号民事判决书关于申请执行人大连市沙河口区通大房屋管道维修部与被执行人王立民合同纠纷一案中，申请执行标的5.7万元。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，向大连市房产部门查询房产，发现被执行人有比亚迪机动车一辆但查无下落无法处置，其他部门无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1735号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一七年五月十五日书 记 员  殷海云
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初808号
原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地：贵州省安龙县招堤街道办事处马场坝1号，统一社会信用代码91522328MA6DKXAW4Q。
法定代表人：孙朝端，男，该行行长。
委托代理人：陈方明，男，该行法律事务部经理。代理权限：特别授权。
被告：蒲天学，男，1974年5月3日生，汉族，初中文化，农业，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
被告：曾章琴（系蒲天学之妻），女，1979年6月5日生，汉族，初中文化，农业，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：丁明国，男，1974年3月17日生，汉族，初中文化，农业，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：丁明海，男，1969年4月1日生，汉族，初中文化，农业，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：丁明云，男，1965年4月15日生，汉族，初中文化，农业，贵州省安龙县人，住安龙县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被告蒲天学、曾章琴、丁明国、丁明海、丁明云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行于2018年6月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行承担。
审判员 韩 睿
二〇一八年六月十三日
书记员 王美懿
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00558号
原告张群星，男，汉族，1976年2月8日生。
被告信阳市长峰建筑工程有限公司
法定代表人赵新建，该公司经理。
本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日以主体错误为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张群星撤回起诉。
本案受理费1110元减半收取555元，由原告负担。
审判员 李祥斌
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 乐
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初第1543号
原告杨朝容，女，35岁。
被告陈小龙，男，25岁。
本院于2014年5月5日立案受理了原告杨朝容诉被告陈小龙买卖合同纠纷一案，原告杨朝容于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨朝容撤回起诉。
本案诉讼费150元（减半收取），由原告杨朝容负担。
审判员 邓敏
二〇一四年五月二十日
书记员 王雯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00822号
原告黄某，女，1973年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区东温泉镇。
被告钟某，男，1967年9月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告黄某负担。（已缴纳）
代理审判员 任杰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谭娅
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0332号
申请执行人杨艳华。
申请执行人杨艳静。
申请执行人杨在林。
申请执行人倪凤英。
申请执行人吕玉芬。
被执行人李宝忠。
本院在执行申请执行人杨艳华、杨艳静、杨在林、倪凤英、吕玉芬与被执行人李宝忠（2013）辰民初字第1083号民事判决书买卖合同一案中，经查，除已查封被执行人一辆外，暂无可供执行的其他财产，经征求本案申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 意
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特537号
申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州西湖大道193号301室。
法定代表人：徐德良。
委托代理人：傅正翀、楼倩。
被申请人：吴美芳。
被申请人：骆中平。
被申请人：金建平。
被申请人：寿登。
被申请人：金文学。
被申请人：金美仙。
被申请人：金尔忠。
被申请人：应成香。
申请人于2016年5月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人浙江省浙商资产管理有限公司称，2014年12月26日，中国建设银行股份有限公司义乌分行（以下简称建行义乌分行）分别与被申请人吴美芳、骆中平，金建平、寿登，金文学、金美仙，金尔忠、应成香签订《最高额抵押合同》一份，均约定2014年12月26日至2016年12月25日期间，被申请人自愿为借款人浙江皇园实业有限公司（以下简称皇园公司）与建行义乌分行签订的主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，抵押物分别为坐落于义乌市东洲眺雨苑16幢3单元401室（最高额165万元）、义乌市北苑街道西城路388号712室（最高额128万元）、义乌市江东街道江东新村13幢1单元402室（最高额155万元）、义乌市江东街道江东新村11幢3单元405室（最高额160万元）的房地产。上述最高额抵押担保的范围均为主合同项下的全部债务，即全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。同年12月29日，双方办理了抵押登记手续。
2014年12月29日，借款人皇园公司建行义乌分行签订了《人民币流动资金贷款合同》两份，约定贷款金额分别为90万元、700万元，借款归还期限分别为2015年6月28日、2015年12月28日；利息分别为年利率7.784%、7.448%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同结息方式计收利息和复利等。合同签订后，建行义乌分行如约将款项转入借款人皇园公司的存款账户中。嗣后，借款人皇园公司从2015年3月始未按约定还本付息，此后仅归还了部分本金，支付了部分利息。
2015年12月17日，中国建设银行股份有限公司浙江省分行与申请人签订《资产转让合同》一份，约定将建行义乌分行对被申请人享有的前述债权（主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利）转让给申请人，截止2015年10月21日，被申请人尚欠申请人借款本金7836854.18万元，利息275070.73元。2016年2月3日，中国建设银行股份有限公司浙江省分行与申请人在《浙江法制报》共同发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知被申请人债权转让事宜，并要求借款人依约还款。申请人认为，建行义乌分行对前述已设定抵押的房地产享有抵押权；同时，申请人合法受让该债权，已取代建行义乌分行成为被申请人的债权人与抵押权人。请求裁定：1、对被申请人吴美芳、骆中平抵押的坐落于义乌市东洲眺雨苑16幢3单元401室房地产【房产证号：义乌房权证江东字第b00015833、b000158**号；土地证号：义乌国用（2009）字第1-2085、20**号；最高抵押额165万元】采取拍卖或变卖等方式依法变价；2、对被申请人金建平、寿登抵押的坐落于义乌市北苑街道西城路388号712室房地产【房产证号：义乌房权证北苑字第c00113068、c001130**号；土地证号：义乌国用（2012）字第004-000**号；最高抵押额128万元】采取拍卖或变卖等方式依法变价；3、对被申请人金文学、金美仙抵押的坐落于义乌市江东街道江东新村13幢1单元402室房地产【房产证号：义乌房权证江东字第c00004238、c000042**号；土地证号：义乌国用（2001）字第1-56**号；最高抵押额155万元】采取拍卖或变卖等方式依法变价；4、对被申请人金尔忠、应成香抵押的坐落于义乌市江东街道江东新村11幢3单元405室房地产【房产证号：义乌房权证江东字第c00133070、c001330**号；土地证号：义乌国用（2005）字第1-40**号；最高抵押额160万元】采取拍卖或变卖等方式依法变价；6、申请人对变价后所得款项在约定的最高额担保范围内就主债权783.69万元及利罚息275070.73元（利罚息暂算至2015年10月21日止，以后的利罚息按合同约定计算至履行之日）优先受偿。
被申请人吴美芳、骆中平，金建平、寿登，金文学、金美仙，金尔忠、应成香在收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，建行义乌分行与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。申请人合法受让债权后，已取代建行义乌分行成为被申请人的债权人与抵押权人。双方当事人应当按照合同全面履行义务。借款人皇园公司未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人吴美芳、骆中平共有的坐落于义乌市东洲眺雨苑16幢3单元401室【房产证号：义乌房权证江东字第b00015833、b000158**号；土地证号：义乌国用（2009）字第1-2085、20**号；最高额165万元】、金建平、寿登共有的坐落于义乌市北苑街道西城路388号712室【房产证号：义乌房权证北苑字第c00113068、c001130**号；土地证号：义乌国用（2012）字第004-000**号；最高额128万元】、金文学、金美仙共有的坐落于义乌市江东街道江东新村13幢1单元402室【房产证号：义乌房权证江东字第c00004238、c000042**号；土地证号：义乌国用（2001）字第1-56**号；最高额155万元】、金尔忠、应成香共有的坐落于义乌市江东街道江东新村11幢3单元405室【房产证号：义乌房权证江东字第c00133070、c001330**号；土地证号：义乌国用（2005）字第1-40**号；最高额160万元】房地产准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人浙江省浙商资产管理有限公司对变价后所得款项在借款本金783.69万元及利、罚息（计算至2015年10月21日为275070.73元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）范围内以608万元为限优先受偿。
案件受理费27180元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一六年五月二十四日
代书记员 喻志康
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威商初字第61号
原告：徐明开。
被告：徐卫明。
原告徐明开诉被告徐卫明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐明开到庭参加诉讼，被告徐卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐明开起诉称：2012年4月18日，被告向原告借款14000元，并出具借条一份，双方约定：1、在2012年12月31日前不支付任何费用；2、自2013年1月1日起按每年1400元利息。原告按约将14000元交付给被告。后该款经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉要求：1、被告返还原告借款14000元，并支付自2013年1月1日起按每年1400元计算至还清之日止的利息（暂算至2013年12月31日为1400元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐明开为证明上述事实，向本院提交如下证据：
借条原件1份，拟证明被告于2012年4月18日向原告借款14000元，约定在2012年12月31日前不支付任何费用，自2013年1月1日起按每年1400元计算利息的事实。
被告徐卫明未答辩亦未提交证据。
因被告徐卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张相一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐明开与被告徐卫明之间的民间借贷关系合法有效。原告徐明开向被告徐卫明提供了借款后，被告徐卫明应依约定数额及时间归还借款。原告主张的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，原告徐明开的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫明于本判决生效之日起十日内返还原告徐明开借款14000元，并支付自2013年1月1日起至本判决生效确定给付之日止按本金14000元年利率10%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告徐卫明负担。原告徐明开于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐卫明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费93元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费186元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审判员 田 丰
二〇一四年五月六日
书记员 孙夏飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4805号
罪犯余朝福，男，1976年6月20日生，汉族，初中文化，贵州绥阳县人�现在贵州省桐州监狱服刑。
2000年9月1日贵州省遵义市中级人民法院作出（2000）遵刑初字第53号刑事判决，认定余朝福犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失2865元。原告人不服，提出上诉。2000年11月2日贵州省高级人民法院作出（2000）黔刑终字第481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月5日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第273号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2003年6月5日至2022年6月4日止）。2005年10月19日本院作出（2005）黔南刑执字第2540号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变。2007年9月29日本院作出（2007）黔南刑执字第3499号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变。2009年8月27日本院作出（2009）黔南刑执字第2957刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。2011年11月23日本院作出（2012）黔南刑执字第240刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。2013年4月16日本院作出（2013）黔南刑执字第2013号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年5月4日止）。
2014年12月11日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余朝福在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年1月至2013年10月、2013年11月至2014年10月两个考评周期连续获评改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、�犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯余朝福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余朝福减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年一月四日
书记员 裴梧先
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8597号
原告王培军，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
被告洪凯旋，男，1981年12月05日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪艺雅，男，1980年6月16日出生，汉族，�福建省南安市。
原告王培军与被告洪凯旋、洪艺雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月06日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培军的委托代理人黄生祥到庭参加诉讼，被告洪凯旋、洪艺雅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培军诉称，两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，二被告以资金周转困难为由于2015年4月13日向原告借款人民币49500元，并于同日出具借条一张交原告收执，其内容载明：“兹本人向王培军借款肆万玖仟伍佰圆整（49500），现金已收讫”。后经原告多次催讨，二被告至今未能偿还，现原告迫于无奈，特具状法院，请求判决：1、两被告共同偿还原告借款人民币49500元整及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费及律师费等�用由两被告共同承担。
被告洪凯旋、洪艺雅未作答辩。
经审理查明，被告洪凯旋于2015年2月26日向原告借款50000元，原告于当日通过银行转账将被告洪凯旋所借款项汇入其本人账户。后被告洪凯旋偿还原告借款500元，剩余49500元未还。2015年4月13日，被告洪凯旋就其所欠49500元借款向原告出具借条一张，借条约定如未按期偿付本息导致债权人起诉的，债权人在诉讼过程中产生的一切费用（包括但不限于案件受理费、律师费等）将由债务人承担偿还责任，同时约定债务人未按期支付本息的，债权人有权随时提起诉讼，诉讼期间或延期给付期间的利息，按约定利息或中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。该款后经原告催讨，被告分文未付，原告于2015年11月06日向本院提起本案诉讼，花费律师费3500元。
另查明，被告洪凯旋与被告洪艺雅为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、户籍证明、婚姻状况证明、结婚登记审查处理表、中国民生银行个人账户对账单及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告洪凯旋、洪艺雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告洪凯旋向原告王培军借款50000元尚欠49500元未还，有被告洪凯旋出具给原告的借条及原告在庭审中的自认为证，足以认定。双方在借款时未约定借款期限，原告有权随时要求被告返还，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持。借款时双方对利息作了约定，现原告要求被告按月利率2%支付自起诉之日起的利息，合法有据，应予支持，利息计算至本判决确定的还款之日止。双方约定若引起诉讼，借款人应承担出借人支出的律师费等费用，因此原告要求被告支付其因诉讼支出的律师费，合法有据，应予支持，律师费根据原告提供的发票及委托代理合同确定为3500元。该借款发生在被告洪凯旋、洪艺雅夫妻关系存续期间，被告洪凯旋、洪艺雅未能举证证明其与原告对该借款明确约定为个人债务或其夫妻已对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，该借款应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告洪凯旋、洪艺雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪凯旋、洪艺雅应于本判决生效之日起十日内偿还原告王培军借款49500元及利息（利息自2015年11月06日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告洪凯旋、洪艺雅应于本判决生效之日起支付给原告因本案诉讼支出的律师费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取563元，由被告洪凯旋、洪艺雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一六年一月十四日
书记员 陈为金
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1022号
原告山东宝德实业集团有限公司，住所地临沂市兰山区金坛路10号。
法定代表人崔义良，经理。
被告泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人向阳，董事长。
被告泸州市第七建筑工程公司烟台工程处，住所地烟台开发区区万寿山路5号2号楼207室。
被告泸州市第七建筑工程公司龙口松涛苑工程项目部，住所地烟台开发区万寿山路5号2号楼207室。
本院在审理(2014)临兰商初字第3371号原告山东宝德实业集团有限公司与被告泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司烟台工程处、泸州市第七建筑工程公司龙口松涛苑工程项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值200万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司烟台工程处、泸州市第七建筑工程公司龙口松涛苑工程项目部价值200万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十月十三日
书记员 史运芳
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1456号
原告：赵吉涛，男，1977年10月10日生，汉族，农民，住唐山市乐亭县，。
委托代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告：秦春雨，男，1991年3月18日生，汉族，农民，住卢龙县，。
被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，所在地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室，统一社会信用代码：91120000724453451L，下简称华泰财险。
负责人：张丽娟，华泰财险总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司防城支公司，所在地广西省防城区振兴路8号，统一社会信用代码：9145060390118816XR，下简称人保财险。
负责人：刘仁军，人保财险经理。
原告赵吉涛与秦春雨、华泰财产保险有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司防城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告赵吉涛于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵吉涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵吉涛负担。
审 判 员 卢山
二〇一七年六月十三日
代理书记员 徐盈
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1561号
原告：王某甲。
委托代理人：郑跃。
被告：郑某。
委托代理人：冯嘉。
原告王某甲为与被告郑某离婚纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员朱伟英适用简易程序独任审判。于2014年9月10日、9月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郑跃，被告郑某及其委托代理人冯嘉、周蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告双方于2007年6月相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一子，名王某丙。婚后，被告一直未参加工作，双方曾多次因日常琐事争吵。在儿子出生以后，因报户口问题更加剧双方之间的矛盾，被告于2013年4月带儿子回娘家居住，致原告见不到儿子，并且被告多次声称要与原告离婚，还提了很多不合理的请求。原告认为，被告的行为给原告造成了巨大的伤害，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。儿子现在18个月大，且被告一直无工作，无能力照顾孩子，故应由原告抚养。现原告诉至本院，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子王某丙由原告抚养教育，被告每月支付孩子抚养费600元至其独立生活时止。
原告王某甲向本院提交了如下证据：
1.结婚证1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户籍信息1份，欲证明王某丙系原、被告共同生育之子，于××××年××月××日出生的事实。
3.银行转账清单1份，欲证明原告父亲王某乙于2011年11月25日向杭州银行求是支行贷款10万元，并将该10万元转到原告账户，用于购买东风日产阳光小轿车（浙*xxxx）一辆的事实。
4.工资单1张（打印件），欲证明原告每月工资为2000元左右，收入不足以支付相应贷款。
5.二手车销售统一发票1张，欲证明原告将其个有所有的车子出售，获得25000元。
6.杭州银行个人业务回执单1张，欲证明在儿子出生之后，原告向被告支付儿子抚养费的事实。
7.证人王某乙证言1份，欲证明原告买车子的钱是证人转给原告的，是赠与给原告某所有。
被告郑某答辩称：1.原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，结婚前被告一直有工作，但婚后公婆和原告极力希望被告不去工作。虽然在儿子出生5个月之后，原告未到家里看望过孩子，也未支付抚养费，但被告忍辱负重，单独抚养儿子，现在儿子到2岁已经开始会叫爸爸了，孩子还小，现在正需要父亲的时候，故被告坚决不同意离婚。
被告郑某向本院提交如下证据：
1.房产记载信息查询记录1份，欲证明位于杭州市余杭区良渚镇金家渡村铭雅苑x幢xxx室的房屋系原告与王某乙共同共有，且在原、被告婚姻关系存续期间，原告一直在归还按揭贷款。
2.自营贷款还款明细1份，欲证明原、被告婚姻关系存续期间，原告共有662593.03元（自2009年8月至2014年3月）用于归还银行贷款，该款系夫妻共同财产。
3.一般住房公积金个人年度对账单2张，欲证明原、被告婚姻关系存续期间，原告共有29247.32元公积金系夫妻共同财产。
4.购买清单1份，欲证明原、被告共同生活的翠苑四区房屋内的电器系夫妻共同财产。
5.机动车登记信息2张，欲证明原告在夫妻关系存续期间，擅自将共同财产东风日产阳光轿车一辆（浙*xxxx）转移给同学王俊，该车价值6.5万元。
6.证明1份，欲证明原告自2013年8月份开始就未支付过儿子王某丙的抚养费。
7.调解证明1份，欲证明原、被告双方就婚姻关系期间小孩的抚养费未能达成一致意见，且原告同意按照法院判决来支付孩子抚养费。
8.照片1组，欲证明原告将翠苑四区的房屋出租后，将被告及儿子的衣物放置地下车库，客观上导致被告及儿子无家可回。
上述证据，经原、被告双方当庭举证，本院认证如下：
针对原告王某甲提交的证据1至7，被告郑某对证据1、2无异议，本院予以确认。证据3、5，被告对真实性无异议，对证明对象有异议，认为转入原告账户的钱，因未提供证据证明该笔钱是用于赠与原告某，被告认为属于夫妻共同财产；证据5，原告擅自处分夫妻共同财产，低价转让，应以车辆的实际价值为准。本院认为，该证据3、5，因被告对真实性无异议，故本院予以确认。证据4，被告对三性有异议，认为该工资单系复印件，未能提供原件核实。本院认为，该证据因被告对真实性有异议，异议成立，本院不予确认。证据6，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为是被告生育儿子后，所收的礼金，并不是支付儿子抚养费，已用于共同生活。本院认为，该证据因被告对证明对象有异议，异议成立，达不到原告所要的证明目的，本院不予确认。证据7，被告有异议，认为买车时，原告无驾照，所以实际上车子属于双方共同所用，而不可能给原告一个人用。本院认为，证人所陈述转给原告买车的钱为赠与原告个人，尚需其它证据佐证，该证据不能单独作为定案依据。
针对被告郑某提交的证据1至8，原告王某甲对证据1、2真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，证据1、2因涉及到第三人名下的房屋，故与本案无关，本院不予确认。证据3、4、6、7、8，原告对真实性均无异议，本院予以确认。证据5，因原告对真实性无异议，故本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2007年6月经人介绍相识、恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，共同生育一子，名王某丙。现跟随被告生活。婚初，夫妻感情尚可。在共同生活中，双方因为家庭生活琐事发生争执，后为孩子抚养、报户口的问题有分歧，矛盾加剧。2013年4月份起，原、被告双方分居生活，原告未支付儿子抚养费。2014年8月12日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，提起诉讼，请求与被告离婚，儿子由原告抚养教育，判决被告支付儿子抚养费600元。审理中，本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告在庭审时坚决不同意离婚，调解未成。
审理中，因被告不同意离婚，故对夫妻共同财产本案不作认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。虽然在共同生活中，双方未能妥善地处理好共同生活中出现的矛盾，产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要双方加强沟通，相互信任，互谅互让，以家庭为重，妥善处理家庭关系，夫妻关系是可以得到改善的，故原告提出的离婚请求，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱伟英
二〇一四年十月十八日
书记员 王忠可
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭下民初字第1561号原告：王某甲。委托代理人：郑跃。被告：郑某。委托代理人：冯嘉。原告王某甲为与被告郑某离婚纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员朱伟英适用简易程序独任审判。于2014年9月10日、9月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郑跃，被告郑某及其委托代理人冯嘉、周蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲起诉称：原、被告双方于2007年6月相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一子，名王某丙。婚后，被告一直未参加工作，双方曾多次因日常琐事争吵。在儿子出生以后，因报户口问题更加剧双方之间的矛盾，被告于2013年4月带儿子回娘家居住，致原告见不到儿子，并且被告多次声称要与原告离婚，还提了很多不合理的请求。原告认为，被告的行为给原告造成了巨大的伤害，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。儿子现在18个月大，且被告一直无工作，无能力照顾孩子，故应由原告抚养。现原告诉至本院，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子王某丙由原告抚养教育，被告每月支付孩子抚养费600元至其独立生活时止。原告王某甲向本院提交了如下证据：1.结婚证1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2.户籍信息1份，欲证明王某丙系原、被告共同生育之子，于××××年××月××日出生的事实。3.银行转账清单1份，欲证明原告父亲王某乙于2011年11月25日向杭州银行求是支行贷款10万元，并将该10万元转到原告账户，用于购买东风日产阳光小轿车（浙·xxxx）一辆的事实。4.工资单1张（打印件），欲证明原告每月工资为2000元左右，收入不足以支付相应贷款。5.二手车销售统一发票1张，欲证明原告将其个有所有的车子出售，获得25000元。6.杭州银行个人业务回执单1张，欲证明在儿子出生之后，原告向被告支付儿子抚养费的事实。7.证人王某乙证言1份，欲证明原告买车子的钱是证人转给原告的，是赠与给原告某所有。被告郑某答辩称：1.原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，结婚前被告一直有工作，但婚后公婆和原告极力希望被告不去工作。虽然在儿子出生5个月之后，原告未到家里看望过孩子，也未支付抚养费，但被告忍辱负重，单独抚养儿子，现在儿子到2岁已经开始会叫爸爸了，孩子还小，现在正需要父亲的时候，故被告坚决不同意离婚。被告郑某向本院提交如下证据：1.房产记载信息查询记录1份，欲证明位于杭州市余杭区良渚镇金家渡村铭雅苑x幢xxx室的房屋系原告与王某乙共同共有，且在原、被告婚姻关系存续期间，原告一直在归还按揭贷款。2.自营贷款还款明细1份，欲证明原、被告婚姻关系存续期间，原告共有662593.03元（自2009年8月至2014年3月）用于归还银行贷款，该款系夫妻共同财产。3.一般住房公积金个人年度对账单2张，欲证明原、被告婚姻关系存续期间，原告共有29247.32元公积金系夫妻共同财产。4.购买清单1份，欲证明原、被告共同生活的翠苑四区房屋内的电器系夫妻共同财产。5.机动车登记信息2张，欲证明原告在夫妻关系存续期间，擅自将共同财产东风日产阳光轿车一辆（浙·xxxx）转移给同学王俊，该车价值6.5万元。6.证明1份，欲证明原告自2013年8月份开始就未支付过儿子王某丙的抚养费。7.调解证明1份，欲证明原、被告双方就婚姻关系期间小孩的抚养费未能达成一致意见，且原告同意按照法院判决来支付孩子抚养费。8.照片1组，欲证明原告将翠苑四区的房屋出租后，将被告及儿子的衣物放置地下车库，客观上导致被告及儿子无家可回。上述证据，经原、被告双方当庭举证，本院认证如下：针对原告王某甲提交的证据1至7，被告郑某对证据1、2无异议，本院予以确认。证据3、5，被告对真实性无异议，对证明对象有异议，认为转入原告账户的钱，因未提供证据证明该笔钱是用于赠与原告某，被告认为属于夫妻共同财产；证据5，原告擅自处分夫妻共同财产，低价转让，应以车辆的实际价值为准。本院认为，该证据3、5，因被告对真实性无异议，故本院予以确认。证据4，被告对三性有异议，认为该工资单系复印件，未能提供原件核实。本院认为，该证据因被告对真实性有异议，异议成立，本院不予确认。证据6，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为是被告生育儿子后，所收的礼金，并不是支付儿子抚养费，已用于共同生活。本院认为，该证据因被告对证明对象有异议，异议成立，达不到原告所要的证明目的，本院不予确认。证据7，被告有异议，认为买车时，原告无驾照，所以实际上车子属于双方共同所用，而不可能给原告一个人用。本院认为，证人所陈述转给原告买车的钱为赠与原告个人，尚需其它证据佐证，该证据不能单独作为定案依据。针对被告郑某提交的证据1至8，原告王某甲对证据1、2真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，证据1、2因涉及到第三人名下的房屋，故与本案无关，本院不予确认。证据3、4、6、7、8，原告对真实性均无异议，本院予以确认。证据5，因原告对真实性无异议，故本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2007年6月经人介绍相识、恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，共同生育一子，名王某丙。现跟随被告生活。婚初，夫妻感情尚可。在共同生活中，双方因为家庭生活琐事发生争执，后为孩子抚养、报户口的问题有分歧，矛盾加剧。2013年4月份起，原、被告双方分居生活，原告未支付儿子抚养费。2014年8月12日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，提起诉讼，请求与被告离婚，儿子由原告抚养教育，判决被告支付儿子抚养费600元。审理中，本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告在庭审时坚决不同意离婚，调解未成。审理中，因被告不同意离婚，故对夫妻共同财产本案不作认定。本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。虽然在共同生活中，双方未能妥善地处理好共同生活中出现的矛盾，产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要双方加强沟通，相互信任，互谅互让，以家庭为重，妥善处理家庭关系，夫妻关系是可以得到改善的，故原告提出的离婚请求，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  朱伟英二〇一四年十月十八日书记员  王忠可
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第173号
原告：刘庆财，男，1979年3月2日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉林市信宇粮食加工有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：王孝敏，该公司经理。
原告刘庆财诉被告吉林市信宇粮食加工有限公司（以下简称信宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆财到庭参加诉讼，被告信宇公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘庆财诉称：2014年12月20日，原告将自家玉米64，360公斤卖给被告，每公斤1.90元，玉米价款为122，284.00元，被告承诺4月10日前还清，如果还不上，每月每斤加1分钱。2015年2月10日，被告给付原告20，000.00元玉米款，同年5月6日被告又给付原告30，000.00元玉米款，时至今日尚欠玉米款72，284.00元，现还款日期已过，原告多次找被告催要，被告却迟迟未还款，原告无奈只好诉至法院，诉请法院判令：1、被告立即支付所欠玉米款72，284.00元及利息4，306.00元，共计76，590.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告信宇公司未到庭，亦未作出书面答辩，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2014年12月20日，被告信宇公司到原告刘庆财处收购玉米64，360公斤，约定每公斤玉米单价1.90元，玉米款总计122，284.00元。2015年2月10日、2015年5月6日被告分别给付原告20，000.00元、30，000.00元玉米款，尚欠原告玉米款72，284.00元。在被告信宇公司出具的收据上备注：“每月加1分，4月10日前还清”。
以上事实，有被告信宇公司出具的收据为证。
本院认为：被告信宇公司收购原告玉米，双方存在买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告信宇公司给原告出具收据的行为是对其所欠玉米款的认可。因此，原告要求被告信宇公司给付玉米款72，284.00元的诉讼请求本院予以支持。
被告信宇公司出具的收据上“每月加1分，4月10日前还清”的约定不明确，庭审中原告认可逾期付款利息从2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算。故原告主张的逾期付款利息应从2015年4月11日其按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至判决生效之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市信宇粮食加工有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘庆财玉米款72，284.00元。
二、被告吉林市信宇粮食加工有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘庆财逾期付款利息（自2015年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至判决生效之日止）。
二、驳回原告刘庆财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，143.00元，由被告吉林市信宇粮食加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张 聪
二〇一五年八月十日
代理书记员 王健华
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第173号
原告中信银行股份有限公司海口分行。
法定代表人王炯，该分行行长。
委托代理人徐金津，该分行职员。
被告斯兴元。
被告钟艳。
原告中信银行股份有限公司海口分行与被告斯兴元、钟艳金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司海口分行于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告斯兴元、钟艳的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司海口分行申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司海口分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5069元，由原告中信银行股份有限公司海口分行负担。
审判员 林宏业
二〇一五年七月三日
书记员 华 洁
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2848号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
委托代理人沈桂英，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
被告沈建忠，男，19＊＊年8月5日出生，汉族，住上海市青浦区某室。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告沈建忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币2，756.55元及滞纳金300元。审理中，原告将滞纳金变更为200元。本院于2016年3月17日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告沈建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费2，756.55元属实（注：被告系青浦区某室房屋的业主，房屋建筑面积为70.41平方米。原告与上海市青浦区某业主委员会签订了物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取0.45元，业主应于每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按应交费用的每天千分之三支付。2008年10月至2015年12月，被告未缴纳物业服务费），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告要求被告支付滞纳金200元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈建忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业服务费2，756.55元；
二、被告沈建忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一六年三月三十日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第2781号
申请执行人：孙绍勋，男，1951年12月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：林照龙，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行孙绍勋诉林照龙（2010）甬慈范商初字第225号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人林照龙下落不明且无财产可供执行，申请执行人孙绍勋自愿申请本案终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人林照龙尚欠申请执行人孙绍勋借款20000元及利息，还需向本院交纳诉讼费300元，执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2781号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 徐 人 卫
二〇一一年十一月十一日
书记员 童芳（代）
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第403号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：李祖元，男，汉族，49岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告李祖元电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2886号
原告（申请人）赵丽媛
担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司
负责人姜晓香
被告（被申请人）梁素华
本院在审理原告赵丽媛与被告梁素华、第三人四川链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵丽媛申请限额700000元查封被告梁素华名下位于XX区XX路XX号X栋X单元XX层XX号房屋（权XXXXXX）。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司以保单保函的形式提供信用担保。
本院认为，原告赵丽媛的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告梁素华名下位于XX区XXX路X号X栋X单元X层XX号房屋（权XXXXX）限额700000元，予以查封。查封期限三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张含菡
二〇一七年九月十三日
书记员 麦 群
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第301号
原告杨某军。
被告杨某宇。
原告杨某军诉被告杨某宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由代理审判员何钊适用简易程序于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨某军，杨某宇的委托代理人胡某、杨某富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月5日，原告乘坐杨某宇驾驶的摩托车由福利镇至富阳镇，当日21时行至福利镇横塘砖厂时，由于被告操作不当发生单方交通事故导致原告受伤。原告受伤后于当天到富川瑶族自治县人民医院进行治疗，住院38天，因需后续治疗，于2004年10月25日至11月5日再次住院治疗，住院11天。此次交通事故给原告造成损失：1、医药费17200元；2、后续手续费3642元；3、住院伙食补助费1960元；4、护理费2450元；5、误工费158868元；6、精神抚慰金100000元；以上共计284120元。请求法院判令：1、被告赔偿原告医药费、后续手续费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金，共计284120元。2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据一：富川县人民医院收费发票，证实我住院期间花费的住院费用。证据二：富川县人民医院病历本、诊断证明，证实我住院治疗的情况。证据三：富川县人民医院财务科出具的证明一份，证实我第二次住院的医药费用。
被告杨某宇辩称：一、发生交通事故后，被告也受伤住院了，住院期间原、被告双方协商各自解决。二、原告提起的诉讼已经超过了诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告杨某宇辩在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2004年3月5日，被告杨某宇无证驾驶原告杨某军所有的摩托车（后搭原告杨某军）由福利镇至富阳镇，当日21时行至福利镇横塘砖厂时，发生单方交通事故，造成杨某军受伤。杨某军受伤后入富川瑶族自治县人民医院住院治疗至2004年4月12日，共住院38天，花医药费16252.4元。医院诊断：1、重度颅脑外伤；2、上消化道出血。医嘱：1、不适时随访；2、2-3月后可行颅骨术。杨某军于2004年10月25日至2004年11月5日入富川瑶族自治县人民医院住院治疗，共住院11天，花医药费3642元。出院诊断：右颞顶部颅骨术后缺提。医嘱：1、全休1月；2、不适时随访。
另查明：原告在事故发生后于2007年8月外出务工，于2013年3月27日向本院提起诉讼。
本院认为，被告提出原告的诉讼已经超过了诉讼时效的主张，因原告于2004年3月5日受伤，最后住院一次的出院日期为2004年11月5日，据原告起诉之日（2013年3月27日）已达8年7个月之久，依《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”和《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见》168条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算”的规定，已超出法律规定的诉讼时效，固提出原告的诉讼已经超过了诉讼时效的主张，本院予以支持。即原告请求被告赔偿损失的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见》第一百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条第三款的规定，判决如下：
驳回原告杨某军请求被告杨某宇赔偿医药费、后续手续费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金，共计284120元的诉讼请求。
本案受理费减半收取760元，由原告杨某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 何 钊
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 刘娜丝
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条【特别诉讼时效】下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；
《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见》
第168条．人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第7091号
原告勉鹏飞，男，1974年10月15日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市新华百货商业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人曲奎，该公司董事长。
委托代理人吴红云，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏新华百货现代物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人赵军龙，该公司总经理。
委托代理人沈超，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告新华百货连锁超市有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱建波，该公司董事长。
委托代理人宋娇，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2014年12月8日立案受理原告勉鹏飞与被告银川市新华百货商业集团股份有限公司、宁夏新华百货现代物流有限公司、新华百货连锁超市有限公司劳动争议一案，经审委会讨论研究，本案现已审理终结。本案审理过程中，三被告提出原告起诉之日距其收到仲裁裁决之日已经超过15天，应驳回起诉。经审查，勉鹏飞与银川市新华百货商业集团股份有限公司、宁夏新华百货现代物流有限公司、新华百货连锁超市有限公司因工资、经济补偿金发生争议，勉鹏飞向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2014年11月18日作出宁劳人仲字（2014）第340号仲裁裁决书，并于2014年11月19日向勉鹏飞本人、银川市新华百货商业集团股份有限公司、宁夏新华百货现代物流有限公司、新华百货连锁超市有限公司送达了上述裁决书，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请强制执行”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”之规定，勉鹏飞应自收到仲裁裁决书之日起十五日内（即2014年12月4日前）向人民法院提起诉讼，现勉鹏飞于2014年12月8日向人民法院提起诉讼，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字（2014）第340号仲裁裁决书已经发生法律效力。故依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告勉鹏飞的起诉。
案件受理费10元，退还原告勉鹏飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 范秀利
二〇一五年二月十六日
书 记 员 董 静
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3418号
申请执行人聂云飞，男，1994年11月28日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
被执行人云南慈泽贝恩儿童服装有限公司。
住所地云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城*期************号。
法定代表人许文革。
关于申请执行人聂云飞与被执行人云南慈泽贝恩儿童服装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年1月10日作出的（2016）云0111民初10299号民事判决书已经发生法律效力。申请人聂云飞于2017年8月30日向本院申请执行，本案执行标的46487.6元，执行费597元。
本案在执行过程中，因被执行人云南慈泽贝恩儿童服装有限公司已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初10299号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖武仕
二〇一八年二月二日
书记员 康粞源
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第824号
上诉人（原审被告）陈文轩，男，1981年10月9日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审原告）陈薇，女，1985年10月17日出生，汉族，无业，住济南市商河县。
委托代理人王虎正，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人解学鑫，山东龙奥律师事务所实习律师。
上诉人陈文轩因与被上诉人陈薇民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市民初字第3270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原告陈薇与被告陈文轩原系朋友关系。陈文轩用陈薇三张信用卡及崔某某（系陈薇朋友）一张信用卡分次共计在银行提现44500元，后陈文轩向银行还款1500元。
陈薇提交欠条一张、信用卡电子账单、信用卡出账单明细，其中欠条记载“今欠陈薇信用卡款43500元整（肆万叁仟伍佰元正）于2013年8月20日全部还清。陈文轩2013年7月21日”。陈薇称，陈文轩向其借款，其没有现金，就给了陈文轩四张信用卡（其中一张信用卡卡主系陈薇的朋友崔某某），陈文轩用上述四张信用卡共提现金44500元，后陈文轩向银行归还1000元，其余未还，在陈薇的多次催要下，陈文轩向其出具了上述欠条（金额为43500元），陈文轩向陈薇出具上述欠条后又向银行归还了500元，尚欠43000元未还。对于陈薇的上述主张，陈文轩不予认可。陈文轩称，其确用上述信用卡取现共计44500元，但现金全部给了陈薇，且其还帮陈薇向银行还款1500元。陈文轩称上述欠条不是其书写的，其不认可。
在本案审理过程中，陈文轩申请对陈薇提交的上述欠条进行司法鉴定，原审法院委托山东大舜司法鉴定所进行字迹鉴定，2014年3月26日，山东大舜司法鉴定所作出大舜司鉴所（2013）文鉴字第327号退案说明，记载：“我所已多次联系本案当事人陈文轩来我所书写样本字迹材料，陈文轩拒不配合。依据《司法鉴定程序通则》第二十七条之规定，我所以退案处理。”本案在审理过程中，陈薇放弃要求陈文轩向其支付逾期还款导致银行收取利息2725元部分的诉讼请求。
原审法院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”陈文轩对陈薇提交的欠条的真实性不予认可，称欠条不是其书写的，并申请对该欠条的字迹进行司法鉴定，但鉴定过程中，陈文轩拒不提供鉴定所需的相关材料，致使该争议事实无法通过鉴定结论予以认定，陈文轩应当对该事实承担举证不能的法律后果，故对于陈薇提交的该欠条，原审法院予以采信。
陈薇称其将四张信用卡借给陈文轩用，陈文轩用上述四张信用卡提现共计44500元，并给陈薇出具了欠条。陈文轩却称其用上述四张信用卡提现44500元全部给了陈薇，对于陈文轩的该项主张陈薇不予认可，陈文轩亦未提交相关证据予以证明，且陈文轩向陈薇出具了欠条，足以证明其欠款的事实，故对于陈文轩的该项主张，不予采纳，对于陈薇提出的陈文轩欠其款项的主张，予以采纳。欠条记载还款时间为2013年8月20日，现该时间已过，陈文轩尚未还款，故对于陈薇要求陈文轩还款的请求，原审法院予以支持。关于欠款数额，双方均认可信用卡提现共计44500元，后陈文轩分两次还款共计1500元，故对于欠款实际数额，原审法院认定为43000元，对于陈薇提出的诉讼请求43500元的超出部分，不予支持。
陈薇放弃要求陈文轩向其支付逾期还款导致银行收取利息2725元部分的诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，原审法院予以准许。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告陈文轩于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈薇借款43000元。二、驳回原告陈薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告陈文轩负担。
上诉人陈文轩不服原审判决上诉称：被上诉人陈薇找过陈文轩，说自己经营的咖啡店资金周转不灵，需要一部分钱，手里有几张信用卡，请陈文轩帮忙提现。陈文轩帮忙提现后，如数交给了陈薇。陈薇提供的欠条不是陈文轩写的。一审中陈文轩申请笔迹鉴定，并交付鉴定费1000元，但鉴定机构要求陈文轩去鉴定机构书写样本字迹材料。由于陈文轩已前后三次至一审法庭书写过样本字迹材料，又因个人原因没能到鉴定机构书写样本字迹材料，致使鉴定机构认为陈文轩拒不配合，做退案处理。鉴定机构没有证明欠条是否是陈文轩的笔迹。请求依法改判。
被上诉人陈薇答辩称：陈文轩在一审中承认用陈薇的卡刷卡44500元，之后陈文轩还款1500元，并向陈薇出具书面欠条一张，该欠条真实合法有效。陈文轩在一审中以该欠条不是其本人书写为由申请司法鉴定，但未在规定的时间内提供鉴定材料，司法鉴定机构予以退案，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，陈文轩应当承担举证不能的法律后果。陈文轩对其上诉理由没有提供任何符合法律规定的新证据，其上诉理由是无中生有。请求维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：陈薇提交的信用卡电子账单、信用卡已出账单明细及双方当事人的陈述，可以证明陈文轩从陈薇提供的银行信用卡中取现金44500元，事实清楚。陈文轩称其提出的现金全部给了陈薇，没有提交相应的证据加以证明，陈薇不予认可，故本院对陈文轩的主张不予采信。且陈文轩向陈薇出具了欠条，足以证明陈文轩与陈薇之间的民间借贷关系成立并生效。陈薇已经履行了出借义务，陈文轩应当履行偿还借款的义务。陈文轩已向银行还款1500元，尚欠43000元未还，陈薇主张陈文轩向其还款，本院应予支持。陈文轩在一审中对欠条中的笔迹申请司法鉴定，但未按照要求书写样本字迹材料，致使鉴定机构做退案处理，陈文轩应当承担举证不能的法律后果。陈文轩请求依法改判，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人陈文轩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨婷婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0326民初111号
原告：黄传少。
委托代理人：余王。
被告：冯俊。
委托代理人：王其炳。
被告：合肥军民汽车运输有限公司。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司。
代表人：秦岭。
委托代理人：杨敏。
委托代理人：张笑童。
原告黄传少与被告冯俊、合肥军民汽车运输有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求依法判令：1.被告冯俊赔偿原告医疗费损失130510.96元；2.被告合肥军民汽车运输有限公司对第1项赔偿承担连带责任；3.被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险和商业第三者责任险范围内对原告的损失先行予以支付；4.本案的诉讼费用由被告承担。本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员苏忠申适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄传少委托代理人余王，被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人张笑童到庭参加诉讼，被告冯俊、合肥军民汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情需要，本院于2016年3月16日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人余王到庭参加诉讼，被告冯俊、合肥军民汽车运输有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年9月1日，被告冯俊驾驶皖A×××××号重型仓栅式货车从平阳县水头镇驶往苍南县钱库镇方向。12时55分许，途经104国道1971KM＋270M即平阳县萧江镇岱口桥上，车头右侧碰撞前方同向路边行驶由原告黄传少驾驶的电驱动二轮轻便摩托车，造成原告受伤及电驱动二轮轻便摩托车受损的道路交通事故。事故后，被告冯俊驾驶皖A×××××号重型仓栅式货车离开事故现场。
二、交通部门的责任认定情况：平阳县公安局交通警察大队事故认定，温州市公安局交通警察支队复核，平阳县公安局交通警察大队重新作出事故认定书，认定被告冯俊交通肇事逃逸证据不足，其违规超车，对路面车辆观察不周，事故后驾车离开事故现场，应负事故全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：原告第一次庭审结束后，继续接受治疗。先后在温州医科大学附属第二医院，上海交通大学附属第六人民医院、上海市第八人民医院，北京博爱医院治疗，诊断为“腓总神经损伤（左）、胫神经损伤（左）、股动脉损伤、腘动脉损伤、下肢肌挛缩、股骨骨折畸形愈合、胫骨骨折畸形愈合、胫骨内翻、股骨干骨折、下肢骨筋膜室综合症、下肢皮肤感染、膝关节屈曲畸形”（以最后一次治疗的出院诊断为准），共住院190天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：皖A×××××号重型仓栅式货车在被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司投保有交强险与赔偿限额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险。其中交强险医疗费用责任限额10000元已赔付完毕，商业第三者责任险责任限额现尚有239963.73元。商业第三者责任险条款第九条第（九）项载明，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆驶离或遗弃保险车辆离开事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险公司不负赔偿责任。被告合肥军民汽车运输有限公司在投保单“投保人声明”一栏盖章。
五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：皖A×××××号重型仓栅式货车为被告冯俊实际所有，挂靠在被告合肥军民汽车运输有限公司经营。
六、原告各项损失：
医疗费（医药、诊疗、住院费）130510.96元。
原告提供证据：医疗费发票、用药清单、病历。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司答辩意见：对医疗费的合理性、关联性有异议，因为原告在上海交通大学附属第六人民医院治疗左股骨、左胫骨骨折，但在北京博爱医院也是治疗相同伤势。同时，要求对医疗费中的非医保费用申请鉴定。
本院认定及理由：被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司虽对医疗费的合理性、关联性提出异议，但未提出相关鉴定，属于举证不能，本院不予支持。被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司拒赔非医保费用，依据不足，本院不予采纳，对其要求申请非医保费用鉴定，本院不予准许。
判决理由与结果
本院认为，被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司主张被告冯俊事故后驶离事故现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，并依据商业三者险合同，保险公司不负赔偿责任。本院认为《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车¨¨¨”，该法条是以车辆驾驶人知道发生交通事故为前提，但本案中没有证据证明被告冯俊系明知事故发生而驶离现场，故其不属于法律、行政法规的禁止性规定的行为，被告安盛保险安徽分公司应当就免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行具体解释和说明，而被告安盛保险安徽分公司所出示的“投保人声明”一栏盖有被告军民汽运公司公章的投保单不足以证明其已就免责条款向投保人作出明确解释和说明，故商业第三者责任险条款第九条第（九）项的免责条款不发生效力，被告安盛保险安徽分公司主张不予赔偿商业三者险保险金依据不足，本院不予采纳。按上述案件确定的事实，原告黄传少因道路交通事故造成的上述医疗费130510.96元，被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司应当在商业第三者责任险限额范围内予以赔付。被告冯俊、合肥军民汽车运输有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄传少保险金130510.96元；
二、驳回原告黄传少的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由冯俊、合肥军民汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费2910元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一六年三月十六日
代书记员 董象帆
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1728号
申请执行人陈延奇，男，1965年4月29日生，住大连市沙河口区。
被执行人戴秀红，女，1970年9月15日生，住大连市中山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第4771号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人戴秀红与申请执行人陈延奇婚姻关系存续期间继承的位于大连市沙河口区西南路291号1单元5层3号房屋产权过户至申请执行人陈延奇个人名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 路标
二〇一六年三月三十日
书记员 高峰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2288号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人朱长全。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第497号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月26日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款15000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第497号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 帆
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3249号
上诉人（原审原告）虞某某，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区XX路XX弄XX号，现住上海市浦东新区XX村XX号XX室。法定代理人虞某甲（系虞某某之父），XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX村XX号XX室。被上诉人（原审被告）舒秀琴，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市杨浦区XX村XX号XX室。委托代理人江忠荣（系舒秀琴之子），XX年XX月XX日生，汉族，住上海市杨浦区XX路XX弄XX号。被上诉人（原审被告）江文丽，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市杨浦区XX村XX号XX室。委托代理人江文雅（系江文丽姐姐），XX年XX月XX日生，汉族，住上海市杨浦区XX路XX弄XX号XX室。上诉人虞某某因用益物权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第36619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，上海市杨浦区XX路XX弄XX号房屋（以下简称涉迁房屋）承租人为舒秀琴，后涉迁房屋被动迁。2009年虞某某曾起诉舒秀琴要求分割相关拆迁利益，上海市杨浦区人民法院依法追加了江忠荣、江文丽作为共同被告参加诉讼，2010年1月8日，该院作出（2009）杨民四（民）初字第2921号民事判决书，该案查明主要内容如下：案外人虞某甲与江文丽系夫妻，虞某某是两人所育之女。江文丽、江忠荣系舒秀琴之子女。因涉迁房屋地块动迁，舒秀琴与上海百群拆迁有限公司于2006年2月28日签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，发放拆迁费用包括：货币补偿款人民币（以下币种相同）133,224元、搬场费500元、奖励费7,137元、速迁费15,000元、电话移装费200元、有线电视移装费240元、空调拆装费400元、签约即搬奖5,000元、放宽面积款113,120元、补足面积款100,800元、购周浦多层房源人口奖40,000元/4人、户口奖40,000元/户，购周浦特别奖24,000元/4人。共计479,621元。涉迁房屋原户籍人员及认定居住人员为该案虞某某与舒秀琴、江忠荣、江文丽共四人。在该案庭审中，舒秀琴、江文丽称因舒秀琴系老人、江忠荣系无业人员，故分别补贴30,000元，共60,000元，但不列入动迁安置款。该案另查明，舒秀琴、江文丽购买了上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室动迁安置房屋（以下简称401室房屋），房款213,640元，产权人为舒秀琴、江文丽。该案再查明，虞某某法定代理人虞某甲与江文丽1997年11月结婚后共同居住在上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋内，该房屋权利人为虞某甲，虞某某出生后亦随父母居住在上述房屋内。后虞某甲与江文丽发生矛盾，2002年4月29日开始分居，后江文丽2004年诉至法院要求与虞某甲离婚，经法院调解双方自愿和好，双方继续共同生活，后2006年7月起至今又分居。虞某某一直居住在上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋内，从未在涉迁房屋内居住过。为此，该院认为，虞某某作为涉迁房屋动迁被安置人口，有权享有相应的动迁补偿。但虞某某系未成年人，其父母应承担对虞某某的抚养、监护义务；虞某某亦非涉迁房屋的同住人，从出生后就从未在涉迁房屋内居住过，且其父亲他处有住房。舒秀琴现自愿支付虞某某5万元，于法无悖。据此，该院判决舒秀琴应于判决生效之日起十日内支付虞某某动迁款5万元。后虞某某不服该判决，上诉至上海市第二中级人民法院，二审法院判决驳回上诉，维持原判。之后虞某某就上述案件向上海市高级人民法院申请再审，其再审申请被裁定驳回。舒秀琴已将上述5万元交纳至法院，但虞某某未领取。虞某某认为401室房屋系另行安置的动迁权益，未包含在上海市杨浦区人民法院判决所处理的53万余元的动迁款利益中，故向原审法院起诉舒秀琴、江文丽要求对401室房屋享有25%的产权份额，原审法院于2015年3月作出（2015）浦民一（民）初字第5073号民事裁定书，该裁定书中认为对虞某某认为的401室房屋系在53万余元动迁款外另行安置所得虞某某未提交相应的证据证明，舒秀琴、江文丽也予以否认，根据现有证据确认舒秀琴、江文丽所述属实，对于涉迁房屋的动迁利益，已在上海市杨浦区人民法院的相关民事判决中予以处理，该判决已生效，故裁定驳回虞某某的起诉。后虞某某提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定。现虞某某于2015年10月诉至原审法院，请求判令：虞某某在401室房屋内享有居住权。舒秀琴、江文丽不同意虞某某的请求。原审认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，虽然虞某某的户口在涉迁房屋，但相关已发生法律效力的民事判决书中已认定虞某某非涉迁房屋的同住人，且已判令舒秀琴给付虞某某动迁款5万元，对虞某某与舒秀琴、江文丽之间就涉迁房屋的拆迁利益进行了处理，且相关民事裁定书也明确401室房屋非涉迁房屋另行安置的利益，对虞某某要求取得401室房屋25%产权的诉讼请求予以了驳回，故现虞某某再次起诉舒秀琴、江文丽要求在401室房屋内享有居住权，虞某某未提供新的证据予以证实，故对虞某某的诉讼请求不予支持。需要指出的是，本案究其本质而言，属于家庭内部的纠纷，希望双方均能互相沟通、互相体谅，心平气和地解决问题。原审法院审理后，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，于二〇一六年一月九日作出判决：驳回虞某某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由虞某某负担。原审法院判决后，上诉人虞某某不服，向本院提起上诉称：杨浦法院的前案判决认定上诉人不属于同住人是错误的，而且该案只处理了拆迁补偿款，没有涉及安置房屋的处理。上诉人是安置对象，也是同住人，依法对安置房屋享有最低的居住权。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人舒秀琴、江文丽共同辩称：上诉人不属于同住人，前案生效判决及裁定均认定了这一事实，上诉人恶意诉讼，原审判决正确，请求二审法院维持原判。二审中，上诉人提交了一份打印内容为杨浦法院信访谈话过程的笔录，用以证明其应属于同住人，该笔录无人员签名。两被上诉人对该份笔录的真实性、关联性均不认可。本院经审查认为，该份笔录无人员签名，真实性无法确认，即使是真实的，也系法院的信访谈话笔录，与本案争议缺乏关联性，本院不作为新证据采纳。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，2010年的生效判决已经认定上诉人不属于前案涉迁房屋的同住人，2015年的生效裁定也认定2010年的生效判决已经对涉迁房屋拆迁利益进行了分割处理。而本案系争房屋系前案涉迁房屋拆迁的安置房，故上诉人现主张其对本案系争房屋享有居住权，与前案生效判决及裁定的认定相矛盾，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人虞某某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 孙 飞
代理审判员 李 兴
二〇一六年四月七日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1514号
原告蔡大菊。
委托代理人陈定云，岑溪市波塘镇法律服务所法律工作者。
被告李建华。
被告陈正明，成年。
原告蔡大菊诉被告李建华、陈正明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员陈庆坤适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员覃燕妹担任记录。原告蔡大菊的委托代理人陈定云到庭参加诉讼。其余当事人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡大菊诉称，2015年8月2日，被告李建华驾驶川E×××××号小型客车与原告驾驶的桂D×××××号小型汽车在岑溪市玉梧大道（西）227号门前发生碰撞，造成原告的车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告李建华承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告的车辆经评估，车辆损失7075元，并支出评估费855元。请求判令被告赔偿车辆损失7075元、评估费855元给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告蔡大菊向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、驾驶证、川E×××××号小型普通客车行驶证，证明被告李建华具备驾驶资格及川E×××××号小型普通客车的所有人是被告陈正明；3、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及被告李建华负事故的全部责任；4、广西评值价格事务所有限公司价格评估结论书，证明桂D×××××号小型客车损失为7075元；5、评估费发票、修理材料费发票，证明原告支出的评估费及修理材料费。
被告李建华未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告陈正明未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告李建华、陈正明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经过开庭质证，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月2日9时50分许，被告李建华驾驶川E×××××号小型普通客车在广西岑溪市玉梧大道（西）227号门前路段，追尾碰撞到原告蔡大菊驾驶的桂D×××××号小型轿车，造成桂D×××××号小型轿车损坏的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告李建华承担事故的全部责任，原告蔡大菊无事故责任。桂D×××××号小型轿车经广西评值价格事务所有限公司评估，车辆损失为7075元。原告并为此支出评估费855元。尔后，原告对桂D×××××号小型轿车进行了修复。
另查明，被告李建华驾驶的川E×××××号小型普通客车为被告陈正明所有，该车未投保有机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被告李建华驾驶川E×××××号小型普通客车与原告蔡大菊驾驶的桂D×××××号小型轿车发生碰撞，造成桂D×××××号小型轿车损坏的交通事故。是机动车与机动车之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告李建华承担事故的全部责任，原告蔡大菊无事故责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信，并综合双方当事人在事故中所负的过错程度、原因力大小因素，本院判定由被告李建华对原告蔡大菊所造成的损失承担全部赔偿责任。
事故造成原告车辆损失7075元、评估费损失855元，有价格评估结论书、维修发票、评估费发票证实，原告诉请的损失理据充分，应予支持。被告李建华的侵权行为，造成原告蔡大菊的损失7930元，被告李建华依法应负赔偿责任。被告陈正明作为川E×××××号小型普通客车车主，未尽投保机动车交通事故责任强制保险义务，因此，被告陈正明依法应在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担连带赔偿责任，即对被告李建华应赔偿给原告的7930元中的2000元承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（二）项、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告李建华赔偿人民币2000元给原告蔡大菊，被告陈正明承担连带赔偿责任；
二、由被告李建华赔偿人民币5930元给原告蔡大菊。
本案诉讼受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李建华负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一五年十月二十七日
书记员 覃燕妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初571号
原告：吴晓洪，男，汉族，1962年8月5日出生，住所地：X，身份证号码：X。
委托代理人：韩夫，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人：江舒驰，广东星辰律师事务所实习律师。
被告：蔡基隆，男，1955年3月16日出生，香港居民，香港永久性居民身份证号码：X。
本院于2016年4月12日受理了上述原告吴晓洪诉被告蔡基隆民间借贷纠纷一案，并于当日通知原告缴纳诉讼费人民币38567元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 胡 劭
审判员 马占举
审判员 郭 成
二〇一六年七月十三日
书记员 殷贝贝