河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1671号
原告：济源市投资担保有限责任公司。住所地：济源市黄河大道**号。
法定代表人：成新建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范璐璐，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：牛二曼，河南凌峰律师事务所律师。
被告：济源市科昌磁性材料有限公司。住所地：济源市思礼镇郑坪村。
法定代表人：史家强，该公司经理。
被告：史家强，男，1963年11月6日出生，汉族，住济源市。
被告：张素云，女，1963年9月4日出生，汉族，住济源市。
被告：樊翠萍，女，1964年4月1日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市中兴耐磨材料有限公司。住所地：济源市轵城镇卫沟村。
被告：济源市常兴电子磁材有限公司。住所地：济源市思礼镇张村。
法定代表人：李卫星，该公司经理。
原告济源市投资担保有限责任公司（以下简称投资担保公司）与被告济源市科昌磁性材料有限公司（以下简称科昌磁性公司）、史家强、张素云、樊翠萍、济源市中兴耐磨材料有限公司（以下简称中兴耐磨公司）、济源市常兴电子磁材有限公司（以下简称常兴电子公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告投资担保公司的委托诉讼代理人范璐璐、牛二曼，被告樊翠萍到庭参加诉讼，被告科昌磁性公司、史家强、张素云、中兴耐磨公司、常兴电子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告投资担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告科昌磁性公司支付其代偿的2600000元本金及利息11592.48元、违约金50000元、律师费47923元，共计2709515.48元。被告史家强、张素云、樊翠萍、中兴耐磨公司、常兴电子公司承担连带还款责任；2、被告科昌磁性公司自2014年7月10日起按照2611592.48元的日万分之三支付其财产有偿使用费以及日万分之三的代偿担保违约金至实际给付之日，史家强、张素云、樊翠萍、中兴耐磨公司、常兴电子公司承担连带还款责任；3、确认其享有对被告科昌磁性公司抵押设备的优先受偿权；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月10日，其与被告科昌磁性公司签订了1份《委托担保协议》。协议约定其为被告科昌磁性公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款2600000元提供担保，如被告科昌磁性公司逾期偿还借款，应支付其50000元违约金。并自其代偿之日起向其支付日万分之三的财产有偿使用费以及日万分之三的代偿担保违约金。2014年1月10日，被告科昌磁性公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款2600000元，期限6个月，由其进行担保。其余被告为被告科昌磁性公司提供了反担保，并与其签订了《反担保合同》。被告科昌磁性公司以其所有的设备提供了反担保抵押并办理了抵押登记。该借款期满后，被告科昌磁性公司未能偿还借款，2014年7月10日其向中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行为被告科昌磁性公司承担了担保责任，偿还了2600000元本金以及11592.48元利息。
被告樊翠萍辩称：其作为担保人，从2014年元月至今，原告未向其主张过权利，其认为已经超过2年的担保时效，不应再承担担保责任，要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告科昌磁性公司、史家强、张素云、中兴耐磨公司、常兴电子公司未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月10日，原告与被告科昌磁性公司签订了1份《委托担保协议》。协议约定：原告为被告科昌磁性公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款2600000元提供担保，期限为12个月。被告科昌磁性公司应提供原告认可的反担保措施（反担保合同另订）。如被告科昌磁性公司逾期偿还借款，应支付其50000元违约金。并自其代偿之日起向其支付日万分之三的财产有偿使用费和日万分之三的代偿担保违约金。原告为实现债权的费用包括律师费用由被告科昌磁性公司承担。2014年1月10日，被告科昌磁性公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款2600000元，期限6个月，由原告和史家强、张素云提供保证担保。同日，被告科昌磁性公司和原告签订了1份《反抵押担保合同》，以其所有的设备提供了反担保抵押并在济源市工商局办理了动产抵押登记。被告史家强、张素云、樊翠萍为被告科昌磁性公司提供了反担保，并与原告签订了《个人反担保保证合同》。中兴耐磨公司、常兴电子公司和原告签订了《企业反担保保证合同》，保证期限为从担保权人与债权人签订的《保证合同》及债权人与债务人签订的《小企业流动资金借款合同》之日起，到担保权人履行代偿义务，实际支付代偿费用之日起算二年。该借款期满后，被告科昌磁性公司未偿还借款，2014年7月10日原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行为被告科昌磁性公司承担了担保责任，偿还了2600000元本金以及11592.48元利息。庭审中原告向本院提供的47923元律师费收据和（2014）济民一初字第3695号民事裁定书客观真实，能够证明原告于2014年11月24日向本院起诉，交纳律师费47923元，并于2016年12月20日本院准予撤诉的事实，本院予以认定。
本院认为：2014年1月10日，原告与被告科昌磁性公司签订的《委托担保协议》和《反抵押担保合同》，以及被告史家强、张素云、樊翠萍与原告签订的《个人反担保保证合同》、中兴耐磨公司、常兴电子公司和原告签订了《企业反担保保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，因被告被告科昌磁性公司到期未能偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款2600000元及利息，致使2014年7月10日原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行为被告科昌磁性公司承担了担保责任，偿还了2600000元本金以及11592.48元利息。按照原、被告签订的《委托担保协议》、《反抵押担保合同》、《个人反担保保证合同》约定，被告科昌磁性公司应当履行还款义务，被告史家强、张素云、樊翠萍、中兴耐磨公司、常兴电子公司承担连带还款责任。被告樊翠萍辩称从2014年元月至今，原告未向其主张过权利，其认为已经超过2年的担保时效。但是根据（2014）济民一初字第3695号民事裁定书内容，可以证明原告于2014年11月24日向本院起诉，又于2016年12月20日本院准予撤诉的事实，符合诉讼时效中断的法定事由，故对被告樊翠萍的该辩称理由，本院不予支持。现原告要求被告科昌磁性公司支付其代偿的2600000元本金和利息11592.48元，并支付违约金50000元、律师费47923元，共计2709515.48元，被告史家强、张素云、樊翠萍、中兴耐磨公司、常兴电子公司承担连带还款责任，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《委托担保协议》约定，被告科昌磁性公司自2014年7月11日起按照2611592.48元的日万分之三支付其财产有偿使用费以及日万分之三的代偿担保违约金，史家强、张素云、樊翠萍、中兴耐磨公司、常兴电子公司承担连带还款责任。另外被告科昌磁性公司和原告签订的《反抵押担保合同》，以其所有的设备提供了反担保抵押并在济源市工商局办理了动产抵押登记，符合法律规定，原告享有对被告科昌磁性公司抵押设备的优先受偿权。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告济源市科昌磁性材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告济源市投资担保有限责任公司2709515.48元，被告史家强、张素云、樊翠萍、济源市中兴耐磨材料有限公司、济源市常兴电子磁材有限公司承担连带还款责任，原告济源市投资担保有限责任公司有权对被告济源市科昌磁性材料有限公司抵押登记的设备优先受偿；
二、被告济源市科昌磁性材料有限公司自2014年7月11日起按照2611592.48元的日万分之三支付其财产有偿使用费以及日万分之三的代偿担保违约金，史家强、张素云、樊翠萍、济源市中兴耐磨材料有限公司、济源市常兴电子磁材有限公司承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28576元(系缓交)，公告费480元，共计29058元，由被告济源市科昌磁性材料有限公司负担，被告史家强、张素云、樊翠萍、济源市中兴耐磨材料有限公司、济源市常兴电子磁材有限公司承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 周红梅
二〇一八年二月十日
书 记 员 姚 佩