wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20071号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心）,住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。
法定代表人：黄强，董事长。
委托诉讼代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：叶毅，男，1963年6月26日�生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司与被告叶毅追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王为民、曾楚麟到庭参加诉讼。被告叶毅经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款101340.29元及利息（按人民银行同期贷款利率从2015年12月31日起计算至债务清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，被告与广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）签订《个人贷款合同》，约定借款100000元，借款期限为24个月，由原告提供连带责任还款保证。同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，为被告与广州银行所签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。2013年9月30日，广州银行依约划付100000元给被告。两年期限届满后，被告仍未还款。广州银行于2015年10月20日向被告发出《信贷业务催款通知书》，但被告不予理睬。2015年12月11日，广州银行向原告发来《履行担保责任申请书》，要求原告履行代偿义务，将代偿本金及利息合计101340.29元划入被告的银行账户。原告遂于同年12月30日将该款划付至被告的银行账户。此后，原告反复向被告催告还款义务，但被告未还款。
被告无答辩，无提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求，提交了《个人贷款合同》及借款凭证、《小额担保贷款保证合同》、《信贷业务催款通知书》、《履行担保责任申请书》、代偿资金计算表及还款流水单、银行进账单等证据。被告未到庭答辩，视为其放弃举证和答辩的诉讼权利，本院对上述证据予以采信。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年9月4日，被告（借款人）与广州银行（贷款人）签订《个人贷款合同》。合同约定：借款用途为个人经营；借款金额为100000元；借款期限为24个月，起止日期以借据记载为准；借款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期同档次贷款利率执行；借款人按季付息（财政贴息），到期一次性还本；如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就逾期部分按本合同规定的利率水平上加收50%的罚息利率计收利息；本合同项下的全部债务由原告提供连带责任还款保证，并另行签订《个人贷款保证合同》等。同日，原告（保证人、甲方）与广州银行（贷款人、乙方）签订《小额担保贷款保证合同》。合同约定：为确保被告叶毅（借款人）与乙方所签订的借款合同（主合同）的切实履行，甲方愿意为主合同项下的债务提供连带责�保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保；根据主合同，借款人向乙方借用的贷款本金为100000元，贷款期限为两年，贷款项目为经营广州市荔湾区尖记士多店，属微利项目；甲方仅承担以下范围的连带责任保证：借款人向乙方借用的贷款本金及贷款正常利息，不包括贷款逾期利息、罚息和实现债权的其他费用；甲方的保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起3个月等。2013年9月30日，广州银行依约向被告划付借款100000元。
借款期限届满后，被告仍未还款。2015年10月20日，广州银行向被告发出《信贷业务催款通知书》，要求被告立即归还逾期本息及滞纳金。2015年12月11日，广州银行向原告发出《履行担保责任申请书》，申请其代偿上述《个人贷款合同》项下被告尚欠的本金99798.4元及利息（从2015年9月30日至2015年12月30日，按日利率0.0172%计算）1541.89元。原告在收到上述申请书后，于同年12月30日为被告代偿借款本息101340.29元。被告至今未向原告偿还上述款项，成讼。
本院认为：各方自愿订立《个人贷款合同》《小额担保贷款保证合同》，上述合同依法成立生效。广州银行依据《个人贷款合同》履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款及利息收益的权利。原告依据《小额担保贷款保证合同》履行了连带担保责任后，依法取得向被告追偿的权利。被告至今未向原告清偿上述代偿款项，给原告造成了资金占用的实际损失。原告要求从代偿次日2015年12月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项清偿之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十�条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶毅向原告广州市融资担保中心有限责任公司偿还101340.29元及该款利息（从2015年12月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2489.4元，由被告叶毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一八年一月二日
书 记 员 韦昇瑜
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初773号
原告高某某，女，1983年3月11日生，汉族，住礼泉县烟霞镇西二村*组，农民。
委托代理人刘志辉，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1982年10月20日生，汉族，住址职业同上。
委托代理人陈育华，陕西为民律师事务所律师。
原告高某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员燕璇公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人刘志辉、被告马某某及其委托代理人陈育华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：她与被告依法登记结婚，婚后生一男孩，取名马某某。由于双方性格不合，婚后经常因琐事争吵，被告有时对她实施家庭暴力，故请求法院判决离婚；孩子由她抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
庭审中，原告高某某当庭出示下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明她与被告属合法夫妻关系。
2、短信摘抄单一份，证明被告性功能存在问题。
被告马某某辩称：原告所诉不是事实，他不同意离婚。
庭审中，被告马某某针对原告高某某出示的证据经质证后表示：对证据1无异议；对证据2真实性认可，但证明目的不认可。上述证据经本院审查后认为：证据1来源合法，本院予以认定；证据2无法证明其证明目的且无其他证据予以佐证，故不予认可。
庭审中，被告马某某当庭出示下列证据：
1、礼泉县烟霞镇西屯村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告双方夫妻感情并未破裂。
2、证人马某某出庭作证，证明原、被告夫妻感情很好。
3、证人马某某出庭作证，证明原、被告感情和睦。
原告高某某针对被告马某某出示的证据经质证后认为：因证据1不符合证据的形式要件故不予认可；证据2、3的证人证言因不能证明其证明目的故不予认可。上述证据经本院审查后认为：被告提交的证据1没有出具人的签章，本院不予认可；证据2、3只能证明两位证人未见原、被告发生争吵而不能证明其证明目的，故本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2006年9月26日依法登记结婚，后于2008年10月9日生一男孩，取名马某某，现随被告生活。双方因吵架于2016年6月分居至今。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：1、美凌牌电冰箱一台；2、蜗牛牌洗澡机一台；3、小型旋耕机一台；4、美的牌电饭煲一个。
又查明，原、被告双方无共同债权债务。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。因双方未正确处理家庭矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。庭审中，原告也未提供有效证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予准许；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回高某某要求与马某某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 ：燕璇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 ：洪波
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第617号
原告张新奎，居民。
委托代理人王浩，江苏四季青律师事务所律师。
被告李启有，居民。
原告张新奎与被告李启有民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告张新奎的委托代理人王浩到庭参加了诉讼。被告李启有经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张新奎诉称，2010年3月15日，被告李启有因经营需要向原告借款30000元，约定月息2%，承诺于2010年12月15日前还款。借款到期后经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法判令被告偿还借款30000元及利息。
被告李启有未作答辩。
经审理查明，2010年3月15日，被告李启有因经营需要向原告张新奎借款30000元，出具借条一张交原告持有。借条约定借款利息按月息2%计取，归还日期为2010年12月15日前。借款到期后，被告一直未付该款。原告张新奎于2013年1月29日诉至本院，要求被告李启有偿还借款30000元及利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李启有借原告张新奎现金30000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分。借款时双方约定了借款利息，该约定利息不超法定标准，本院予以支持。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启有于本判决生效之日起十日内偿还原告张新奎借款30000元及利息（利息自2010年3月15日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费550元，由被告李启有承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年四月十日
书记员 戴静
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125财保23号
申请人：罗仕文，男，1955年4月7日出生，汉族。
被申请人：马柳青，男，1991年8月2日出生，汉族。
申请人罗仕文于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马柳青驾驶的轿车予以扣押。申请人罗仕文以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人马柳青驾驶的轿车予以就地扣押。
案件申请费220元，由申请人罗仕文负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郑颖乔
二〇一七年二月十四日
书记员 杨娟妮
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6871号
原告：邳州市金桥置业有限公司，住所地邳州市炮车镇香港东路南侧。
法定代表人：宋恒树，总经理。
委托代理人：丁剑，北京（炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：曹培威，居民。
被告：江苏省天马园林建设有限公司，住所地邳州市运河街道徐海一级公路南侧。
法定代表人：冯辉，该公司董事长。
被告：杜吉华，居民。
本院在审理原告邳州市金桥置业有限公司与被告曹培威、被告江苏省天马园林建设有限公司、被告杜吉华返还原物纠纷一案中，原告邳州市金桥置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照最高《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5620元，减半收取2810元由原告负担。
审判员 汤步银
二〇一六年十月十七日
书记员 帅山红
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5307号
原告：赵武，男，1970年5月1日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：朱秋红，北京市京海律师事务所律师。
被告：北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。
法定代表人：徐锦秀。
原告赵武与被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞汽车公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵武的委托代理人朱秋红到庭参加诉讼，被告亚飞汽车公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵武向本院提出诉讼请求：1.亚飞汽车公司协助赵武办理车牌号为×××的车辆抵押注销登记手续；2.诉讼费由亚飞汽车公司承担。事实和理由：2002年9月9日，赵武向北京银行燕京支行贷款100700元购买菲亚特牌小客车一辆，车牌号登记为×××，亚飞汽车公司为上述贷款提供担保，赵武以所购车辆为亚飞汽车公司提供反担保。2007年9月9日，赵武还清了银行的全部贷款及利息，燕京支行为赵武出具了《贷款结清证明》。但直至今日，亚飞汽车公司仍未配合办理解除车辆抵押登记手续。为了维护赵武的合法权益，诉至本院。
亚飞汽车公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵武向北京银行贷款购买车牌号为×××的车辆，亚飞汽车公司为其进行担保。2002年9月12日，亚飞汽车公司为该车辆办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为亚飞汽车公司。2007年9月9日，赵武将合同项下贷款100700元全部清偿完毕。但亚飞汽车公司一直未协助赵武办理解除抵押登记手续。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。赵武为购车向北京银行进行贷款，并按期清偿了贷款，亚飞汽车公司作为借款的担保人不再承担担保责任。因主合同履行完毕，抵押合同亦应相应终止履行，故亚飞汽车公司应协助赵武办理解除抵押登记手续。亚飞汽车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效后三日内协助赵武办理解除车牌号为×××的抵押登记的手续。
案件受理费70元，由北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以票据为准）由北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 越
人民陪审员 杨永红
人民陪审员 吴继玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 池天慧
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第232号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人康图强，男，1965年2月出生，汉族，安化县人，农民，住安化县高明乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人康图强非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安国土资执罚（2013）491号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年二月二日
书记员 龚 勇
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2241号
原告黔东南宏庄房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨林，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）吴跃，贵州七律律师事务所律师。
被告黔东南州新远房地产开发有限公司。
法定代表人马新华，系该公司董事长。
原告黔东南宏庄房地产开发有限责任公司（以下简称“宏庄公司”）诉被告黔东南州新远房地产开发有限公司（以下简称“新远公司”）地役权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨胜英于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告宏庄公司委托代理人吴跃、被告法定代表人马新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月31日，原告通过竞标取得凯里市开发区2011-02号地块，用于“后墅缇香”房开项目。原告开发的“后墅缇香”项目与被告开发的“桂花苑”项目相邻。因原告项目地无进出通道连接凯开大道，国土局要求原告与被告协商解决进出口问题。原、被告于2011年10月31日通过口头协商达成通道使用协议，由原告支付被告通道款150万元。2011年11月1日由被告提供图纸，确定通道走向，双方现场进行勾划。原、被告双方在总图上签章并备注：“宏庄公司项目占用新远公司进出通道已作补偿，宽6米左右，宏庄公司享有永久使用权属，双方签章后产生法律效力，线路由新远公司按设计确定（共同通道）”，并在图纸上注明通道开口处。原告在现场规划后，按照被告要求向被告出具欠150万元的《借条》。2013年11月14日，原、被告双方再次在图纸上签字约定，原告余款2013年12月20日支付，被告2014年3月交路。此后，双方因其他土地转让发生矛盾，被告将通道堵塞至今，在通道出口处砌上围墙并安装小区电力设施，原告只得另行向他人购买通道进出“后墅缇香”小区。凯里市法院（2014）凯民初字第1103号《民事判决书》判决原、被告于2011年11月1日达成的地役权合同有效；原告于判决生效后二十日内支付被告通道占用费150万元……原告不服判决上诉至中院，二审维持原判。现被告已向凯里市法院申请强制执行（2014）凯民初字第1103号《民事判决书》，法院已查封原告“后墅缇香”30套商品房。原、被告之间的地役权合同系双务合同，法院已经认定双方的地役权合同合法有效，被告应按照合同约定全面履行交付通道给原告使用。但至今被告没有履行交付通道的义务，反而向法院申请强制执行150万元通道占用费及利息，没有事实和法律依据，故诉至法院，要求判令被告全面履行双方签订的地役合同义务，将合同约定的通道交付给原告使用，并由被告承担本案案件受理费。
被告辩称：2011年11月1日，双方经过协商约定在4号和5号楼之后、与原告交界之处设开口（宽6米），原告可以经过被告“桂花苑”小区内的任意一条通道到达凯司大道。2013年11月14日，原告要求在被告的4号楼背后东北面设开口（约6米），被告同意，原告可以经过被告“桂花苑”小区内的任意一条通道到达凯司大道，因此，应按照最后一次的协议来履行交路义务。
经审理查明：2011年11月1日，原告宏庄公司与被告新远公司通过口头协商达成通道使用协议，并在新远房产总图上签字、盖章备注：“宏庄公司项目占用新远公司进出通道已作补偿，宽6m左右，宏庄公司享有永久使用权属，双方签章后产生法律效力，线路由新远公司按设计确定（共同通道）”，并在图纸上注明通道开口位于被告“桂花苑”小区4号和5号楼之间、与原告交界处。原、被告双方各持地役权协议原件一份。2013年11月14日，原告宏庄公司法定代表人杨林在其持有的新远房产总图上注明“余款2013年12月20日左右支付”；被告新远公司法定代表人马新华在该图上注明“2014年元月交路”，并在其“桂花苑”小区4号楼背后北面，与原告“后墅缇香”项目交界处标注“宏庄开口处6米”字样。2014年，宏庄公司与新远公司因地役权纠纷起诉本院，宏庄公司诉请判决双方之间签订的通道补偿协议无效；新远公司退还宏庄公司已支付的通道占用费200万元整，并退还宏庄公司为支付新远公司通道占用费向新远公司所打的150万欠条。新远公司则反诉要求确认双方达成的地役权合同合法有效；宏庄公司支付新远公司通道占用费150万元及从2013年5月31日起至款项付清之日止每月按银行贷款四倍支付利息。我院（2014）凯民初字第1103号《民事判决书》判决确认双方于2011年11月1日达成的地役权合同有效；宏庄公司支付新远公司通道占用费150万元及利息。后因宏庄公司不服该判决，提起上诉。黔东南州中级人民法院（2015）黔东民终字第113号《民事判决书》判决驳回上诉，维持原判。
另查明，被告自2014年起即在其“桂花苑”小区与原告“后墅缇香”项目交界处砌起围墙至今。庭审中，原告明确本案诉请为判令被告全面履行签订的合同义务，将2011年11月1日双方在通道现场示意图上箭头指向、宽6米的通道（从凯司大道进口沿被告方右围墙直走抵前方围墙，再沿围墙左转直走抵被告“桂花苑”小区4号和5号楼之间、与原告交界的开口处）交付原告使用。本案经本院调解未果。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面、正确地履行合同义务。本案原、被告于2011年11月1日达成的地役权合同经法院认定为有效合同，但原告所举的通道示意图，即新远房产总图，体现双方两次对地役权开口、通道及付款进行约定的客观事实，2013年11月14日的约定系对2011年11月1日地役权协议的补充，且是在原告方所持有的新远房产总图上进行的地役权补充。原、被告分别在标明“宏庄开口处6米”字样的周边注明余款的支付时间和交路时间，原告对此应是明知的。原告在无证据证实2013年11月14日在其所持有的新远房产总图上签订补充协议时并未标明“宏庄开口处6米”字样的情况下，应视为原告认可开口处已变更至被告“桂花苑”小区4号楼背后北面，与原告“后墅缇香”项目交界处，故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告应按2013年11月14日的约定，在其“桂花苑”小区4号楼背后北面，与原告“后墅缇香”项目交界处进行开口后，将宽约6米的通道交付原告使用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黔东南州新远房地产开发有限公司应全面履行合同义务，于本判决生效之日起五日内将其“桂花苑”小区入口沿小区右围墙直走抵达4号楼背后北面，与原告“后墅缇香”项目交界开口处、宽约6米的通道交付原告黔东南宏庄房地产开发有限责任公司使用。
二、驳回原告黔东南宏庄房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费60元，已减半收取30元，由原告黔东南宏庄房地产开发有限责任公司负担10元，被告黔东南州新远房地产开发有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 杨胜英
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡 锐
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00091号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人张某（又名张泯燕），务工。因涉嫌犯重婚罪于2015年3月3日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
辩护人黄晓生，武穴市法律援助中心律师。
辩护人张睿，黄冈市法律援助中心律师。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张某犯重婚罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人黄晓生、张睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某与王仲华于2007年4月9日登记结婚，婚后生育一个儿子，婚后因夫妻感情不和，张某于2008年离家出走。在没有与王仲华解除夫妻关系的情况下，张某于2010年经人介绍与未婚男子项定胜同居生活，于2011年9月生育儿子项嘉诚，此后，张某与项定胜以夫妻名义同居生活。2015年3月3日张某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；黄梅县民政局婚姻登记资料、结婚证复印件；湖北省全员人口信息采集核查卡、育龄妇女登记卡、分娩登记表、出生医学证明；户籍资料；到案经过；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为构成重婚罪。公诉机关指控被告人张某的罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，量刑时予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯重婚罪，判处拘役三个月。
（拘役期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟强
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈媛
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2633号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人何艳冬。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第361号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年10月27日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第361号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 葛景峰
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00142号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人倪某，无业。2013年3月29日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑七个月（因病暂予监外执行），并处罚金人民币1823元。2014年2月21日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处与前罪未执行完毕的刑期，合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6137元；于2014年10月10日执行逮捕，2015年4月21日刑满释放。2014年6月23日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，次日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2015年4月21日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月29日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）306号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院代理检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2014年6月22日12时许，被告人倪某伙同他人（真实姓名不详，在逃）在石家庄市桥西区民族路“肯德基”门口，扒窃被害人马某随身背包内的酷派手机一部（经鉴定价值人民币296元）。被告人倪某被群众当场抓获。该被盗手机已于2014年7月16日发还给被害人马某。
公诉机关认为，被告人倪某无视国家法律，采取秘密手段，在公共场所，盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人倪某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：2014年6月22日12时许，被告人倪某伙同他人（真实姓名不详，在逃）在石家庄市桥西区民族路“肯德基”门口，扒窃被害人马某随身背包内的酷派手机一部（经鉴定价值人民币296元）。
二、量刑事实：1、被告人倪某被抓获到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；2、被告人倪某盗窃的财物已经被公安机关扣押并发还给被害人；3、被告人倪某有二次犯罪前科。
上述事实被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述，证人檀某的证言，价格鉴定意见书，现场录像，发还物品、文件清单，照片，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人随身携带的财物，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人倪某犯盗窃罪，罪名成立。被告人倪某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人倪某另有其他犯罪前科二次，酌情予以从重处罚；被告人倪某盗窃的财物已经被公安机关发还给被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年11月19日止）、（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘飞虎
二〇一五年七月十三日
代书记员 王 杉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初219号
原告：刘某。
被告：叶某甲。
原告刘某与被告叶某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚，婚生女儿叶靖婷和婚生儿子叶敬朴由由原告抚养成人；2、分割共同财产，位于金华市金东区孝顺镇上叶村园江路6号第二层和第三层共六间房产，价值60000元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事实为第二项，其他事项无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育女儿叶某丙，××××年××月××日生育儿子叶某丁。
二、是否存在法定离婚情形：原告称，原、被告经人介绍结合。婚后感情一般。2015年4月20日原告向法院起诉离婚，同年5月27日法院驳回原告诉讼请求。判决生效后，原、被告至今仍过着分居生活，形同陌人，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。被告称，为了子女的健康成长，不同意离婚。
三、夫妻共同财产情况：原、被告陈述一致在夫妻关系存续期间置办的夫妻共同财产有位于金东区孝顺镇东上叶村园江路6号在被告原有三间一层房屋基础上加盖的第二层和三层共六间房产。
四、夫妻共同债权债务：原、被告陈述一致在夫妻关系存续期间，无夫妻共同债权；原、被告陈述一致在夫妻关系存续期间有为建造房屋尚欠有债务，欠被告兄、姐七、八万元。
针对双方存在争议的第二项事实，原告主张离婚，提供的证据有1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、金华市金东区人民法院（2015）金东孝民初字第106事判决书复印件。被告主张不同意离婚，未提供证据。本院审查认为，原告当庭出示的证据，来源合法，内容客观证实且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。但原告并未举证证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。就本案而言，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间夫妻感情融洽。夫妻关系存续期间，因彼此缺乏相互信任，且夫妻间又无必要有效的沟通，致夫妻感情出现裂痕，但未导致夫妻感情确已破裂；尽管判决不准离婚以后，因原告不愿回家致夫妻仍未共同生活，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，注重家庭共同利益，互谅互让，互相尊重，互相沟通，互相理解，从有利于子女健康快乐成长的角度出发，以此弥补双方产生的隔阂，婚姻还有延续的希望，夫妻也是可以和好的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一六年三月九日
代书记员 李 政
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第369号
罪犯苏锋，男，生于1979年10月13日，回族，甘肃省张家川回族自治县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2011年12月14日作出（2011）秦刑初字第173号刑事判决，以被告人苏锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月被本院减去有期徒刑一年八个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功二次、表扬一次、劳动改造积极分子二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：
对罪犯苏锋减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任 斌
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1310号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晏祥俊，男，1966年8月17日生，彝族，贵州省纳雍县人，住贵州省水城县。
再审申请人（一审原告）：罗大国，男，1954年9月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省六盘水市钟山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘桂永，男，1971年8月4日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
一审第三人：王洪亮，男，1952年9月28日生，穿青人，住贵州省贵阳市南明区。
再审申请人晏祥俊、罗大国因与被申请人刘桂永合伙协议纠纷一案，不服六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第55号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，晏祥俊、罗大国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 刘 莲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 秦 雯
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1395号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行）。
住所地莒县振兴东路***号。
法定代表人：王忠营，该行行长。
被执行人：殷世全，男。
被执行人：殷世俭，男。
被执行人：刘汉梅，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人殷世全、殷世俭、刘汉梅借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）莒商初字第224号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月5日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：9993.03元及利息，案件受理费50元）。
本案在执行过程中查明，申请执行人向本院提交证明一份，证明申请执行人与被执行人已达成分期付款和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒商初字第224号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十一日
书记员 毕纪法
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1395号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人朱新存借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒坪商初字第243号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将朱新存纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢125号
申请执行人：莫宏政。
被执行人：游子元。
本院在执行申请执行人莫宏政与被执行人游子元民间借贷纠纷一案中，因被执行人游子元暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 张 旭
审判员 马宏华
二〇一六年八月三十一日
书记员 舒武明
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民辖2号
双鸭山市尖山区人民法院立案受理原告李凤岐与被告王景录、王兴田建设工程施工合同纠纷一案后，于2015年10月22日作出（2015）尖民初字第544号民事裁定，将本案移送黑龙江省集贤县人民法院。
黑龙江省集贤县人民法院收到本案后认为移送错误拒收本案，双方协商未果，故双鸭山市尖山区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案二被告的住所地为双鸭山市尖山区。原告在起诉书中称：本案诉争拖欠的劳务费发生在1997年，因被告拖欠此款原告曾多次到尖山区人民法院起诉且该院亦立案处理。故本案由尖山区人民法院处理较为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第544号民事裁定；
二、指定双鸭山市尖山区人民法院为原告李凤岐与被告王景录、王兴田建设工程施工合同纠纷一案的管辖法院。
（此页无正文）
审 判 长 武春花
代理审判员 关景峰
代理审判员 殷学琳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 温 娜
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1377号
原告：开封宏进农副产品批发市场有限公司。
组织机构代码：58031862-0。
住所地：开封市三里堡街45号。
法定代表人：陈振康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许云岭，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：雷智慧，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：李杰，男，1974年3月25日生，汉族，住本市鼓楼区。
本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告李杰租赁合同纠纷一案中，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李杰的起诉。
本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告李杰的起诉。
本案诉讼费减半收取431元，由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。
审判员 周 静
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨迎春
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北仲保字第12号
申请人夏高飞，女。
被申请人郴州市龙泽房地产开发有限公司。
法定代表人段邦光。
郴州仲裁委员会在审理申请人夏高飞与被申请人郴州市龙泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷仲裁一案中，申请人向郴州仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值340000元的财产，郴州仲裁委员会根据民事诉讼法的有关规定，于2015年8月28日将申请人的申请提交本院。
本院认为，申请人夏高飞的申请符合法律规定，并已提供了房屋担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市龙泽房地产开发有限公司的银行存款（收益）340000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周林峰
二〇一五年九月十一日
书记员 任重远
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第175号
申请执行人永昌县金阳供热站。
委托代理人王永成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人陈延全，男，汉族，甘肃省永昌县人。
永昌县金阳供热站与陈延全供用热力合同纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）永河民初字第322号民事判决书已经发生法律效力。权利人永昌县金阳供热站申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人陈延全的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人陈延全有可供执行的财产。申请执行人签字确认了查询结果。本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永河民初字第322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王燕霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5676号
原告夏云松，女，汉族，个体户。
被告谢荣辉，男，汉族，个体户。
原告夏云松与被告谢荣辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏云松到庭参加诉讼，被告谢荣辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏云松诉称，2014年10月28日，被告向我借款12500元，并为我出具了借条一枚。该款我多次向被告索要，被告至今拒不偿还。故诉请贵院判令被告立即偿还借款12500元。本案诉讼费用由被告承担。
被告谢荣辉未答辩，亦未提举证据。
原告夏云松为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2014年时我与被告谢荣辉合伙做买卖。2014年10月28日，我们双方对投入金额结算后，被告还欠我12500元，并于当日为我出具了该借条一枚。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的借条证明效力予以确认，因该借条符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2014年初，被告谢荣辉到原告夏云松开办的“丰圣农资店”一起做买卖，卖各自的货物。2014年10月28日，因原、被告双方分开店面各自开店，原告夏云松的尾货由被告谢荣辉买下，因当时被告没有现钱给付，为原告出具12500元的借条一枚。此款经原告多次向被告索要，被告始终未偿还。
本院认为：原、被告之间因买卖关系而产生的债权债务关系明确，有被告谢荣辉签名的借条在卷佐证，足以认定。被告谢荣辉作为买受人应该按照约定给付欠原告夏云松的货款，但被告谢荣辉至今未给付原告夏云松货款已经构成违约。故本院对原告夏云松的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢荣辉在本判决生效后五日内偿还原告夏云松货款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告谢荣辉负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一五年九月八日
书记员 孙玲丽
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初301号
原告：江西南亚铝业有限公司。住所地：江西省南昌市安义县工业园区。信用代码：91360123696053812W。
法定代表人：王猛，男，系该公司总经理。
原告：王新华，男，1970年2月7日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
上列两原告委托代理人：崔莹，女，系江西商海律师事务所律师。
被告：陈俊宏，男，1969年12月9日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳�。
原告江西南亚铝业有限公司（以下简称南亚铝业）、王新华与被告陈俊宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南亚铝业、王新华的委托代理人崔莹到庭参加了诉讼，被告陈俊宏经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南亚铝业、王新华诉称：原告王新华为原告南亚铝业的实际负责人，两原告为被告陈俊宏加工并供应铝合金型材，至2015年3月29日，被告陈俊宏共欠两原告货款527415元未付，由被告陈俊宏出具欠条给原告王新华，并承诺于2016年2月6日前归还，逾期未还按银行同期贷款利息四倍支付利息。被告陈俊宏欠款后至今未付。请求判令被告陈俊宏立即偿还两原告欠款527415元及利息（自逾期之日起按银行同期贷款利率的4倍计算至还清款之日止，计算至2016年5月6日止的利息为24261元），诉讼费由被告陈俊宏负担。
原告南亚铝业、王新华为证明其主张提供了以下证据：一、原告南亚铝业的营业执照、原告王新华的身份证复印件各一份，证明两原告的主体资格。二、被告陈俊宏的身份证复印件一份，证明被告陈俊宏的主体资格。三、成品出库明细单原件五份，销售结算单原件一份，被告陈俊宏出具的欠条原件一份，证明被告陈俊宏至2015年3月29日，经原、被告双方结算，尚欠两原告铝合金型材款527415元未付，被告陈俊宏承诺在2016年2月6日之前归还欠款，逾期不还，按照银行贷款利息四倍计算偿还，如出现争议由南昌市安义县法院裁决的事实。
被告陈俊宏未进行答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：证据一，原告南亚铝业的营业执照复印件与原件核对一致，由安义县市场和质量监督管理局颁发，原告王�华的身份证复印件与原件核对一致，由安义县公安局颁发；证据二，被告陈俊宏的身份证复印件，被告陈俊宏未提出异议；证据三，被告陈俊宏出具的欠条有被告陈俊宏的签名，成品出库明细单、销售结算单与被告陈俊宏出具的欠条相吻合，被告陈俊宏未提出异议；以上证据本院均予确认。
经审理查明：原告王新华系原告南亚铝业的实际负责人。2015年3月29日，被告陈俊宏向原告南亚铝业购买价值人民币527415元的铝合金型材一批，并由被告陈俊宏出具一份欠条给原告王新华。被告陈俊宏在欠据中保证在2016年2月6日前归还欠款，如逾期未还，按同期银行贷款利息4倍计算偿还，并承担一切法律责任，如出现争议由南昌市安义县法院裁决。逾期后，被告陈俊宏至今未付。
本院认为：被告陈俊宏向原告南亚铝业购买铝合金型材系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，应予保护。被告陈俊宏欠原告南亚铝业铝合金型材款527415元的事实，有原告南亚铝业提供的成品出库明细单、销售结算单、被告陈俊宏出具的欠条原件及两原告的陈述证实，被告陈俊宏未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，双方对于逾期付款利息的约定不违背法律规定，应予认定。被告陈俊宏欠款527415元虽系向原告王新华出具的欠条，但原告王新华认可其仅系原告南亚铝业的负责人，与被告陈俊宏发生铝合金型材买卖行为的主体是原告南亚铝业，应当认定原告南亚铝业为该欠款的债权人，原告王新华个人无权要求被告陈俊宏清偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊宏于本判决生效�三日内给付原告江西南亚铝业有限公司欠款人民币527415元，并自2016年2月7日起至付清款之日止以527415万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付逾期付款利息。
二、驳回原告王新华的诉讼请求。
被告陈俊宏如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9317元，由被告陈俊宏负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖 小 红
审 判 员 付 忠 良
人民陪审员 �喻前进
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐 梦 雯
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第320号
申请人：郑创业，男，汉族，1994年5月7日生，住山东省威海市。
委托代理人：贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。
委托代理人：林梁健，威海市环翠区法律援助中心律师。
被申请人：宗建青，女，汉族，1969年7月13日生，住山东省威海市环翠区。
本院受理申请人郑创业诉被申请人宗建青诉前保全纠纷一案中，申请人郑创业于2014年10月23日向本院提出财前保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人宗建青所属的“鲁威渔60486号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人郑创业的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人宗建青所属的“鲁威渔60486号”渔船；
三、责令被申请人宗建青提供人民币12000元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王利民
审 判 员 孙 鹏
人民陪审员 陈 倩
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 丹
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第868号
原告周某某，男，1983年12月21日出生，汉族，湖南省临武人，农民。
委托代理人邝某某，男，1941年10月11日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告蒋某某，女，1980年7月15日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
本院在审理原告周某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 邝静云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邝 丛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05808号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景.聚融广场）第五层，组织机构代码：62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
被告周启荣，男，1958年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告周启荣居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回对被告周启荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 姚利平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 舒
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第696号
原告：马焕俊。
委托代理人：徐安，法律工作者。
被告：张志军。
原告马焕俊与被告张志军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升独任审判，公开开庭进行了审理。原告马焕俊之委托代理人徐安到庭参加诉讼，被告张志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马焕俊诉称：2012年3月22日，被告让我给送2号鸡料8.32吨，每吨价格3375元，送去后被告未付现金，只为我出具欠款条一份，后我多次追要，被告均以无钱为由拒付。被告欠我料款长期不还，已侵害了我的合法权益，故特诉至法院请求依法判令被告立即偿还鸡料款28080元；诉讼费由被告承担。
被告张志军未答辩。
经审理查明：原告马焕俊从事鸡饲料买卖业务，被告张志军从事肉鸡养殖。2012年2月22日，被告购买原告2号鸡料8.32吨，每吨价格3375元，当时被告未付现金，向原告出具欠款条一份，载明：“欠款条债权人：马焕俊今欠到人民币（大写）贰万捌仟零捌拾元￥28080元，欠款事由2号鸡料8.32吨×3375＝28080元，欠款人张志军（签名），欠款始日2012年3月22日”后经原告催要该款未果，原告诉至本院，请求判令被告偿还饲料欠款28080元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的欠条等予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间存在的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告按约向被告交付货物，履行了合同义务，被告理应按约向原告支付货款。被告欠原告货款未付的事实，有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应当偿还。因此，原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志军支付原告马焕俊欠款28080元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由被告张志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德升
二〇一五年六月一日
书记员 娄圣军
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执字第00006号
申请执行人张兴荣，女。
被执行人王继生，男。
申请执行人张兴荣与被执行人王继生因民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）镇民初字第00150号民事判决书确定“被告王继生偿还原告张兴荣借款12000元，于判决生效后十日内付清”。被告王继生不服从判决，遂向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉，汉中市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）汉中民终字第00522号民事判决书确定“驳回上诉，维持原判”。本院（2013）镇民初字第00150号民事判决书发生法律效力后，被执行人王继生未予履行偿还义务，权利人张兴荣于2013年12月17日向本院申请执行，要求本院强制被执行人王继生偿还借款12000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2013年12月19日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，规避履行义务风险告知书，当事人权利义务须知，告知合议庭组成人员通知书。嗣后，被执行人王继生未按执行通知书确定的期限履行偿还义务，本院于2014年1月29日依法划拨被执行人王继生在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县新城街支行的存款12080元（其中王继生应缴纳执行申请费80元，另背带裤12000元申请执行人已领取，有张兴荣的领条载卷）。综上，本院已强制被执行人王继生履行了偿还义务，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2013）镇民初字第00150号民事判决书的执行。
执行申请费80元，由被执行人王继生承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
审判员 陈丽平
审判员 王运清
二〇一四年三月六日
书记员 赵 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9440号
原告：上海程丰精密模具有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吕春振，总经理。
被告：坂文(上海)精密模具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：坂井亮。
原告上海程丰精密模具有限公司与被告坂文(上海)精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海程丰精密模具有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海程丰精密模具有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿民初字第156号
原告鲍小平。
被告赵建平。
原告鲍小平与被告赵建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告鲍小平到庭参加诉讼，被告赵建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告诉称：被告承包了位于建德市更楼街道后塘经济开发区厂房装修工程，我受被告雇佣为该工程运送建筑材料，共产生劳务报酬人民币11960元。嗣后，被告陆续支付劳务报酬共计人民币8000元。2014年1月25日经双方结算，截至当日被告尚欠劳务报酬人民币3960元，并出具欠条一份予以确认，欠条未约定付款期限。被告出具欠条后，经我多次催讨无果，故我诉至法院请求判令：1、被告支付我劳务工资人民币3960元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，当庭向本院提供欠条原件一份，用以证明被告赵建平尚欠原告鲍小平劳动报酬款人民币3960元的事实。
被告赵建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告提供的上述证据，本院经审查后认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据到庭当事人的庭审陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告鲍小平与被告赵建平之间所订立的劳务合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告已按约为被告提供了劳务服务，被告理应按约支付劳动报酬，被告赵建平尚欠原告劳动报酬人民币3960元的事实，有原告提供的欠条足以证明。现被告赵建平经原告催讨后未及时履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告支付劳动报酬款人民币3960元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告赵建平于本判决生效后十日内支付原告鲍小平劳动报酬款人民币3960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告赵建平负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁 婷
二〇一四年九月一日
书 记 员 马文超
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字3652号
原告于某某，男，1979年4月25日出生，满族，农民，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县
被告张某某，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇曹屯村。
原告于某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠担任审判长（主审），与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭。于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某于2012年11月16日向我借款本金30000元，约定月利率3分，到期日为2013年11月16日，到期后多次催要此借款本金及利息，被告以没钱为由拖到现在。故我起诉至人民法院，要求被告给付借款本金30000元并承担本案诉讼费用。
被告张某某未出庭、未答辩。
经审理查明，被告张某某于2013年11月16日向原告借款30000元，并约定还款期限为12个月，月利率3分。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的“借款协议”一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，本案被告张某某向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告张某某未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。被告张某某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告于某某借款本金30000元；
二、被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告于某某借款利息（从2013年11月16日起至本金给付之日止，约定利息按3分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费800元，财产保全费420元，总计1220元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴丽华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第236号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州织里花样年华娱乐中心。住所地：浙江省湖州市。
投资人：杨云峰，该企业负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州织里花样年华娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史菊芳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第159号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住该XXXXX。
被告邸广喜，男，1959年12月31日出生，汉族，农民，住商河县。
被告邸天高，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告邸广龙，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告邸广喜、邸天高、邸广龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，并向原告送达了举证通知书。因被告邸广喜、邸天高、邸广龙依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告邸广喜、邸天高、邸广龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年5月5日，被告邸广喜在我行借款3万元，已还款20319.03元，未还9680.97元，贷款到期日为2013年5月4日，约定年利率9.184%，逾期年利率为13.776%，并由被告邸天高、邸广龙提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人邸广喜未履行还款义务，保证人邸天高、邸广龙也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告邸广喜偿付我行借款9680.97元及利息、罚息，并由被告邸天高、邸广龙承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证一份；
证据5、公告费收据一份。
被告邸广喜、邸天高、邸广龙在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年4月22日，被告邸广喜向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2010年5月5日，原告商河农行与被告邸广喜、邸天高、邸广龙签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年5月5日至2013年5月4日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告邸天高、邸广龙为被告邸广喜的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年5月5日向被告邸广喜发放了贷款3万元，约定借款到期日为2013年5月4日，借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%。借款到期后，被告邸广喜仅偿付借款本金20319.03元及相应利息，至今尚欠原告借款本金9680.97元及利息未予偿付，被告邸天高、邸广龙也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年5月5日与被告邸广喜、邸天高、邸广龙签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告邸广喜发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告邸广喜未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告邸天高、邸广龙为被告邸广喜的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告邸广喜逾期未付清该笔贷款时，被告邸天高、邸广龙也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告邸广喜所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邸广喜于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金9680.97元及利息（以本金9680.97元为基数，自2012年5月5日始，至2013年5月4日止，按年利率9.184%计算；自2013年5月5日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.776%计算）。
二、被告邸天高、邸广龙对被告邸广喜应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告邸天高、邸广龙承担保证责任后，有权向被告邸广喜追偿。
案件受理费62元，公告费600元，由被告邸广喜、邸天高、邸广龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 利
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民三终字第99号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：何燕君，广东真智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关逢许，男，1943年1月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区平冈镇。
委托代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。
原审被告：冯国亮，男，1945年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人关逢许，原审被告冯国亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法平民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。
经审理查明，阳江市江城区人民法院于2014年4月3日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于接到通知之次日起七日内向本院预交上诉费1342元，逾期交费按自动撤回上诉处理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司收到上述《预交一审案件上诉费通知书》后未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈彦羽
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀催字第7号
申请人：嘉兴大源建筑工程有限公司。
法定代表人：曹建良。
委托代理人：王文斌、沈海锋。
申请人嘉兴大源建筑工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月6日发出公告（《人民法院报》于2014年5月14日刊登公告），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人于2014年7月22日向本院申请作出判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／31805574的银行承兑汇票（出票人浙江佳源房地产集团有限公司，出票日期2013年11月25日，票面金额10万元，收款人安徽省佳源建设工程有限公司，付款行湖州银行股份有限公司嘉兴分行，汇票到期日2014年5月25日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴大源建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄 洁
嘉兴市秀洲区人民法院
公告
本院于2014年5月4日受理了申请人嘉兴大源建筑工程有限公司的公示催告申请，对其遗失的票号为31300051／31805574的银行承兑汇票（出票人浙江佳源房地产集团有限公司，出票日期2013年11月25日，票面金额10万元，收款人安徽省佳源建设工程有限公司，付款行湖州银行股份有限公司嘉兴分行，汇票到期日2014年5月25日）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年7月23日作出（2014）嘉秀催字第7号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人嘉兴大源建筑工程有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二○一四年七月二十三日
（请张贴）
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终793号
上诉人（原审原告）欧阳平。
委托代理人袁仁和，洞口县天祥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）欧阳伟军。
委托代理人谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
上诉人欧阳平因与被上诉人欧阳伟军名誉权纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院�二○一六年五月五日作出的（2016）湘0525民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，欧阳平与欧阳伟军是亲兄妹。欧阳伟军因政策接替父亲公职，双方曾协议约定欧阳伟军接班后，每月付给欧阳平5元。之后，双方为此发生争议，并多次诉讼，欧阳平也多次上访。2014年8月30日，欧阳伟军向有关部门递送了《关于我兄欧阳平不断上访的情况说明》，欧阳平认为欧阳伟军的该说明侵犯了其名誉权，故酿成本案纠纷。本案因欧阳平要求调解，欧阳伟军不同意调解而未达成一致协议。
原审法院认为，本案是名誉权纠纷。欧阳平认为欧阳伟军的《关于我兄欧阳平不断上访的情况说明》侵犯了其名誉权，但就受害人有名誉被侵权的事实，行为人行为的违法，违法行为与损害后果之间有因果关系�行为人主观上有过错等方面欧阳平未提供证据证实，故欧阳平要求判令欧阳伟军因严重损害其名誉权而赔礼道歉，并要求欧阳伟军承担欧阳平的维权费12万元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条的规定，判决：驳回欧阳平要求欧阳伟军的《关于我兄欧阳平不断上访的情况说明》严重损害了欧阳平的名誉权向欧阳平赔礼道歉并承担欧阳平的维权费12万元的诉讼请求。诉讼费2800元，由欧阳平负担。
欧阳平上诉称，欧阳伟军在《关于我兄欧阳平不断上访的情况说明》捏造事实进行诽谤，侵犯了其名誉权，应当赔礼道歉，赔偿维权损失，原审法院剥夺了其辩论权，程序违法。请求撤销原判，予以改判。
欧阳伟军答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本�经审理查明，《关于我兄欧阳平不断上访的情况说明》的主要内容有三个方面，一是欧阳伟军接班导致双方矛盾及补偿争议，二是欧阳伟军没有打过其兄侄，三是欧阳伟军想和解但和解不能的情况。本院查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，欧阳平与欧阳伟军兄妹之间因接班问题曾有隔阂，就双方矛盾，欧阳伟军向有关部门递交了《关于我兄欧阳平不断上访的情况说明》，欧阳平以该说明侵犯了其名誉权为由要求赔礼道歉，赔偿损失，但未能举证证实欧阳伟军递交该说明存在名誉侵权的主观故意或者过失，也不能证实该行为造成了欧阳平名誉受损的损害后果。从《关于我兄欧阳平不断上访的情况说明》的主要内容来看，欧阳伟军向有关部门反映情况、澄清事实的行为不存在名誉侵权的主观动机，也不存在名誉侵权的事实，不符合名誉侵权的构成要件，因此不构成名誉侵权，原审据此驳回欧阳平要求赔礼道歉，赔偿损失的诉讼请求并无不当。欧阳平上诉主张原审法院剥夺了其辩论权，因无证据证实，该理由也不能成立。综上，欧阳平的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2800元，由欧阳平负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年七月十八日
代理书记员 王静雯
附相关法律条�：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第936号
罪犯刘福新。现在山东省菏泽监狱服刑。
一九九九年七月九日，原山东省菏泽地区中级人民法院作出（1999）菏刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人刘福新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服提出上诉。
一九九九年九月三十日，山东省高级人民法院作出（1999）鲁刑一终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○○一年十二月七日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二○○六年三月二十四日，经本院裁定，减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二○○九年七月十日，经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二○一二年四月二十三日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘福新在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘福新在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘福新在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘福新在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福新减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。（余刑期限自2014年9月5日起，至2016年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 步翠银
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湾民二初字第16号
原告：江西招贤实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：余绪礼，该公司总经理。
委托代理人：李海金，该公司核算部主任。
委托代理人：徐汉桥，该公司计审部经理。
被告：符军，男，1984年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
原告江西招贤实业发展有限公司（简称招贤公司）与被告符军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日及次月18日公开开庭进行了审理。原告招贤公司委托代理人李海金、被告符军到庭参加诉讼（被告符军经本院依法传唤未参加8月18日庭审）。本案现已审理终结。
原告招贤公司诉称，被告符军于2013年8月28日与原告签订了商品混凝土供货协议，用于樱花谷围档工程，订货数量为1000立方米，单价为385元每立方，混凝土价格随建材市场原材料（水泥、沙石等）涨价而定，届时双方以调价通知单为准，双方约定付款方式为浇注一次，结算一次，不赊欠，否则承担月利率2%违约金，直到付清欠款为止。自2013年9月6日起至2013年9月24日止，被告先后向原告购买了混凝土共计413立方，货款合计金额164185元，被告陆续付款147215元，截止2013年9月27日，还有16970元至今未支付，经原告多次催收，被告找各种理由推脱迟迟不予支付。
原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的商品混凝土款项人民币16970元；2.判令被告承担违约利息人民币2488.93元（暂算至2014年5月10日）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告符军辨称，该付的款项已经支付，浇注一次就支付一次，被告不欠原告的混凝土款。
原告招贤公司为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一：原被告双方签订的《商品混凝土供货协议书》，证明双方的买卖合同关系，约定了混凝土数量、价款、付款方式及违约责任。
证据二：《预拌（商品）混凝土发货单》49张，证明从2013年9月6日至2013年9月24日期间，原告向被告实际供货的数量。
证据三：《供货商品砼结算单》，证明从2013年9月6日至2013年9月24日期间，原告向被告实际供货的数量和价款。
证据四：《樱花谷符军付款清单》，证明被告已支付货款147215元，尚欠货款16970元。
被告发表质证意见：
对证据一无异议。对证据二有异议，编号为0172793、0172771、0172770、0172756、0172755的5份由熊小保签收的预拌混凝土发货单，不是被告负责的。对证据三有异议，2013年9月24日的这一天的货款不予认可。对证据四的真实性无异议，对原告认为被告尚欠货款16970元的证明目的有异议。
第二次开庭审理中，原告招贤公司向本院提供下列证据：
证据五：《混凝土申请计划单》，证明2013年9月24日下午符军向原告江西招贤实业发展有限公司计划部申报了50方用量的计划（实际方量是42方）。
本院依职权向樱花谷工地混凝土签收人熊小保调取熊小保与被告符军的混凝土款项结算单据8张。
原告质证意见：对法院调查的结算单据的真实性无异议，这8张结算单据恰好证明了2013年9月24日被告符军向原告购买了混凝土42方。
因被告符军未到庭，对上述两组证据无法进行质证。
本院对原告招贤公司提供的五组证据及本院依职权调取的一组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经本院审理查明，2013年8月28日，原告招贤公司与被告符军签订了《商品混凝土供货协议书》，原告向被告供应的商品混凝土用于樱花谷围档工程，预定混凝土C25数量为1000立方米，单价泵送为385元每立方，非泵送单价则为375元每立方；混凝土价格随建材市场原材料（水泥、沙石等）涨价而定，届时双方以调价通知单为准；每次砼方量不超过100立方，则泵车每次出场费为800元，砼方量100立方以上200立方以下，则泵车每次出场费为600元，砼方量200立方以上，则免收泵车出场费；双方约定付款方式为浇注一次，结算一次，不赊欠，否则承担每月2%违约金，付清为止。自2013年9月6日起至2013年9月24日止，被告先后向原告购买了混凝土共计413立方，货款合计164185元，被告陆续付款147215元，尚有余款16970元，原告多次催收，被告找各种理由推脱，不予支付。原告于2014年5月21日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的商品混凝土款项人民币16970元；2.判令被告承担违约利息人民币2488.93元（暂算至2014年5月10日）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。
另查明，被告符军向原告招贤公司购买混凝土后，向案外人即樱花谷工地混凝土签收人熊小宝转卖，从中赚取差价，自2013年9月6日至当月24日止，被告符军共向原告招贤公司购买混凝土10批次，每一批次均由被告在供应日前一天向原告预约，工地签收人均为熊小宝，自2013年9月6日至当月22日止的9批次砼款被告均与原告结清，2013年9月24日原告向被告供应的42方混凝土，被告当日就与熊小宝结算完毕。
本院认为：原告与被告之间签订的《商品混凝土供货协议书》是当事人双方的真实意思表示，是合法有效，应受法律保护。2014年9月24日，原告按照合同约定将42方混凝土送至樱花谷工地现场，且被告符军与工地签收人熊小宝当日就该42方混凝土进行了结算，被告符军提出的其不拖欠原告供应的42方混凝土款项的抗辩理由不成立。被告对其违约行为应承担相应的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
在本判决生效之日起十日内被告符军应向原告江西招贤实业发展有限公司支付商品混凝土款项人民币16970元及逾期付款违约金（每月按2%计算，自2013年9月25日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告符军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李智辉
审 判 员 纪惠娜
人民陪审员 李 群
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 胡 萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6660号
原告天津金顺物业管理有限公司。
被告段宝芝。
本院在审理原告天津金顺物业管理有限公司与被告段宝芝物业服务合同纠纷一案中，原告天津金顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周家瑞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民辖终86号
上诉人（原审被告）：广西墨林文化传媒有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光一百城市广场2栋20-13号，统一社会信用代码：91450200MA5L730B1D。
法定代表人：谢丹妮，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：张冰，女，1961年10月2日生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被上诉人（原审原告）：何叶，女，1987年7月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原审被告：徐政，男，1973年3月6日生，布依族，住贵州省都匀市。
上诉人广西墨林文化传媒有限公司、张冰因与被上诉人何叶、原审被告徐政民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202民初95号之二民事裁定，向本院提起上诉。
广西墨林文化传媒有限公司、张冰上诉称，请求撤销（2018）桂0202民初95号之二民事裁定，将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：原审认定事实和适用法律错误。1.被上诉人与上诉人根本不存在借款关系。被上诉人转与上诉人的款项是其用于投资珠海横琴新区盖网投资管理有限公司“盖聚时尚”项目的投资款，且被上诉人已经获得一部分投资回报，被上诉人所获得的回报都是从珠海横琴新区盖网投资管理有限公司的平台中获取的，上诉人根本没有参与其中，一审法院将本案案由定性为民间借款合同纠纷是错误的。2.如被上诉人仍然以张冰、徐政为被告提起民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告徐政或张冰住所地人民法院管辖，也就是贵州省都匀市人民法院和南宁市青秀区人民法院均有管辖权，一审法院对本案无管辖权，上诉人建议将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。广西墨林文化传媒有限公司还认为，被上诉人将其作为被告起诉是错误的。其对被上诉人所称的借款关系并不存在，本案与其没有关系，被上诉人诉至一审法院是错误的，一审法院对此案无管辖权。
被上诉人何叶未提交答辩意见。
原审被告徐政未陈述意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案为民间借贷纠纷，被上诉人诉请给付货币，应以接收货币一方所在地（即被上诉人所在地）为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案作为合同纠纷，可以由合同履行地（即被上诉人所在地）人民法院管辖。被上诉人向一审法院递提交的流动人口居住证明和居住证，证实其居住于柳州市城中区，属一审法院地域管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。综上，广西墨林文化传媒有限公司、张冰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广生
审 判 员 司英华
审 判 员 蓝丽霜
二〇一八年六月五日
代书记员 黄晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4265号
原告深圳市伟邦表壳有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠湖工业园第6幢第一层，组织机构代码06797767-6。
法定代表人李雪妹，董事长。
被告深圳市宝安区福永勤丰钟表配件厂，住所地深圳市宝安区福永街道桥头亿宝来工业区第3幢厂房第六层，组织机构代码L2294616-6。
经营者蔡俊亮。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告向原告支付2013年10月至2015年8月的货款合计人民币529668元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后依法进行公开审理，现已审理终结。
本案相关事实
原告深圳市伟邦表壳有限公司主张与被告深圳市宝安区福永勤丰钟表配件厂存在买卖关系，由原告向被告供应不锈钢表壳毛坯等货物，双方约定付款时间为月结60天。原告提供2013年9月至2015年6月的送货单，送货单载明收货单位勤丰，货物名称、数量、单价、金额等，送货单由麻参天、许利兰、吴梅英、张小勤、梁秋萍、蔡俊亮、聂生等人签名。
经原告申请，本院调取2013年9月至2015年6月被告社保情况，许利兰、吴梅英、张小勤、蔡俊亮等人为被告员工。
经核对，原告提供的送货单有上述被告员工签名的金额为：2013年9月22227元，10月18825元，11月26889元，12月81732.50元；2014年1月4026元，2月25382元，3月4160元，4月4770元，5月2000元，6月21730元，8月3255元，10月5482.50元，11月4860元。合计225339元。
审理中，被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
判决结果
原告提交的送货单、社保记录互相印证，证明被告尚欠原告货款225339元，被告应当支付。原告提交的部分送货单的签收人身份不明，原告主张被告支付相应款项，证据不充分。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区福永勤丰钟表配件厂于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市伟邦表壳有限公司货款人民币225339元；
二、驳回原告深圳市伟邦表壳有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9096元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第1页共4页第3页共4页
房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民保字第00007号
申请人马健，市民。
被申请人房县鑫源石材有限责任公司。住所地：房县城关镇三海村。
法定代表人：杨明政，系该公司经理。
2014年1月20日，被申请人因资金周转困难向申请人借现金200000元，约定月息2%，未约定借款期限。自2014年11月开始，申请人向被申请人主张偿还借款，可经申请人多次追索，被申请人一直推拖未还。现申请人欲起诉被申请人偿还借款本息，且查明被申请人在其石材生产场地有破碎机和振动筛等机械，为防止被申请人转移财产而使今后判决难以执行，为此，申请人特申请对被申请人所有的在房县城关镇三海村被申请人石材生产场地的江峡牌反击式破碎机1台、江峡牌颚式破碎机1台，江峡牌圆形振动筛2台予以扣押。申请人已担供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，如不采取保全措施将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的在房县城关镇三海村其公司石材生产场地的江峡牌反击式破碎机1台、江峡牌颚式破碎机1台，江峡牌圆形振动筛2台予以扣押（扣押期间上述机械由被申请人管理使用，但不得变卖处理）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
财产保全申请费1000元，由申请人马健负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 周兆林
二〇一五年二月十日
书记员 徐俊松
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1029号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
代表人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：李波，男，汉族，1988年10月9日出生。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月30日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：×××5637，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2012年9月5日开始，被告持卡消费和使用，截止到2013年12月22日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。原告请求：
一、判令被告即偿还信用卡欠款（计至2013年12月22日止）人民币本息及费用合计7，674.46元（其中：本金5，997.99元、利息及费用1，676.47元）；
二、判令被告支付2013年12月23日起至清偿日止的利息（以人民币5，997.99元、日利率为万分之五）。
三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2.信用卡交易情况说明及费用明细；3.催收记录、催收登记表。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及原告的陈述，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2012年8月30日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋双币信用卡，卡号：×××5637。自2012年9月5日始，被告持卡消费和使用，被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截止2013年12月22日止，被告共透支本金5，997.99元、利息及费用1，676.47元，合计7，674.46元。
本院认为，被告向原告申请办理太平洋信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。被告持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2013年12月22日止的透支本金及所欠利息、费用偿还给原告。至于自2013年12月23日起算的利息，应按章程及领用合约约定的每日万分之五另行计付。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效之日起十日内，向原告偿还截止至2013年12月22日止的透支本金及其利息、费用合计7，674.46元；
二、被告李波于本判决生效之日起十日内，向原告支付自2013年12月23日起计至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以人民币5，997.99元为基数，按日利率万分之五计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 涂永国
代理审判员 魏春娜
人民陪审员 陈 敏
二０一四年九月三日
书 记 员 饶丽红
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初973号
原告：廖必专。
被告：陈东旗，男。
原告廖必专与被告陈东旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告廖必专于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，没有损害到国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖必专撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告廖必专负担。
审判员 蒙玉连
二〇一六年九月六日
书记员 江宇玉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉丰民二初字第118号
原告：赵文，男，汉族，农民，住吉林市龙潭区
被告：苑秀品，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区
原告赵文与被告苑秀品房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文到庭参加了诉讼，被告苑秀品经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年10月25日，原、被告签订一份房屋买卖协议，被告自愿将位于吉林市丰满区旺起镇丰满屯马场的一处房屋以70000元的价格出售给原告，原告于当日向被告支付购房款现金70000元，被告将该房屋的产权证及土地使用证交付给原告。由于当时双方家中有急事需要处理，故未及时办理更名过户手续。后原告多次要求被告协助办理，但被告以种种理由予以拒绝。故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，判令被告履行合同，协助原告办理房屋更名过户手续，并承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、房屋买卖协议书、收条各一份，用以证明原、被告于2007年10月25日签订房屋出卖协议书，被告自愿将位于吉林市丰满区旺起镇丰满屯马场的房屋出售给原告，原告于当日交付给被告购房款70000元后，被告即将房屋所有权证、国有土地使用证及房屋钥匙交付给原告的事实。
2、房屋所有权证、国有土地使用证，用以证明被告在收到原告支付的70000元购房款后，将房屋所有权证和土地使用证交付给了原告，该证一直在原告处保存的事实。
因被告未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据反驳原告的主张。经审查，因证据2是政府为被告颁发的房屋及土地权属证，本院予以确认。因原、被告均在证据1中的房屋出卖协议书上面签名，上面还有原告捺的指纹以及被告的名章，而被告出具的收到原告购房款70000元的收条以及原告持有该房屋所有权证和土地使用证这一事实能够证明被告已将房屋出售给了原告，因此，对于原告提供的上述证据以及举证所要证明的问题本院均予以确认。
被告未向法院提交证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院确认的事实与原告告诉的事实相符。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：本案原、被告签订的房屋买卖协议是否合法有效；被告应否协助原告办理房屋更名过户手续。
本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案被告将其私有房屋自愿出售给原告，原告履行了向被告支付购房款的义务，而被告亦按照约定将房屋所有权证、土地使用证以及房屋钥匙交付给了原告，并由原告居住使用至今，该合同是双方当事人的真实意思表示，并且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，因此合法有效。
第二，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”因被告将房屋出售后未能按照约定和交易习惯及时协助原告办理房屋更名过户手续，损害了原告的合法权益，其行为已构成违约，因此，原告要求其协助办理更名过户手续的诉请依法应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵文与被告苑秀品于2007年10月25日签订的房屋买卖协议合法有效；
二、被告苑秀品于本判决生效后十日内协助原告赵文将位于吉林市丰满区旺起镇丰满屯马场的原所有权人为被告苑秀品的房产证号为吉房权吉旺字第18**号马场房屋更名过户至原告赵文名下。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告苑秀品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘爱香
二〇一三年九月二日
书记员 张新祺
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00139号
申请执行人郑梅华，农民。
被执行人谢正，居民。
本院在执行郑梅华与谢正排除妨害纠纷一案中，被执行人谢正已履行了生效法律文书确定的义务，于2015年3月25日搬出了郑梅华所经营的车家湾牲畜交易市场。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第01361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉龙
二〇一五年三月二十六日
书记员 任志华
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初4208号
原告：李天娇，女，1979年6月25日出生，汉族，户籍登记地为昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：段乃勇、朱晨，系云南民启律师事务所律师。特别授权代理。
被告：戴炜，男，1968年7月1日出生，汉族，户籍登记地为昆明市盘龙区。
被告：杨瑞，女，1975年3月14日出生，汉族，户籍登记地为昆明市五华区。
原告李天娇与被告戴炜、杨瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告李天娇于2017年7月5日向本院提出撤回对被告戴炜、杨瑞起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李天娇撤回对被告戴炜、杨瑞的起诉。
案件受理费5425元减半收取2712.5元，由原告李天娇负担。
审判员 唐旭霞
二〇一七年七月五日
书记员 陈 渝
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1096号
原告：赵会凌，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。
委托代理人：许远涛，吉林彰洁律师事务所律师。
被告：吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：张林夕，经理。
委托代理人：苏国山，男，汉族，该公司法务，住吉林省公主岭市东山街。
原告赵会凌与被告吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司劳动争议一案，原告赵会凌于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵会凌以另行告诉为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵会凌撤回起诉。
案件受理费10元（已交纳）由原告赵会凌负担。
审 判 长 李建华
审 判 员 赵雅平
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 申 颖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1096号
原告：赵会凌，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。
委托代理人：许远涛，吉林彰洁律师事务所律师。
被告：吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：张林夕，经理。
委托代理人：苏国山，男，汉族，该公司法务，住吉林省公主岭市东山街。
原告赵会凌与被告吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司劳动争议一案，原告赵会凌于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵会凌以另行告诉为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵会凌撤回起诉。
案件受理费10元（已交纳）由原告赵会凌负担。
审 判 长 李建华
审 判 员 赵雅平
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年三月十三日
代理书记员 申 颖
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂浠水行非执裁终字第00065号
申请执行人浠水县人口和计划生育局。
被执行人王东。
被执行人张佳。
浠水县人口和计划生育局与王东、张佳征收社会抚养费一案，经本院执行，该案已执行完毕，且申请执行人出具了结案报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、第一百五十四条（六）款的规定，裁定如下：
终结湖北省浠水县人口和计划生育局浠计生征决（2012）第1485号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 哲
审判员 洪 彬
审判员 余国华
二〇一四年六月四日
书记员 邓华国
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴东初字第01146号
原告柴连成，男。
委托代理人刘文征，兴城市中心法律服务所法律工作者。
被告柴连昌，男。
委托代理人柴亮亮（被告之子）。
原告柴连成诉被告柴连昌排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是同一村的村民。两家的承包地相邻，2005年期间，被告侵占原告的承包地三根垅，大约二分地。此事经乡里、村里等部门多次调解，始终未得到解决，故原告诉至法院，要求被告将侵占原告的二分土地归还给原告，同时赔偿原告的经济损失10000元。
被告辩称，原告承包地不缺少，被告没有侵占原告的承包地，更不存在赔偿问题，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年1月1日原告分得承包地，长112米，宽10.03米，21根垅。此承包地东至被告土地，南至道，北至道，西至陈振生地。从2005年开始，被告逐渐侵占原告的承包地，至2015年已侵占原告承包地0.2亩。
上述事实有原告、被告的陈述笔录、现场照片、兴城市大寨乡某某村委会证明、某某村土地登记台账、证人证言载卷佐证，可以认定。
本院认为，原告的承包地四至清楚。原告经营、管理承包地的权利受法律保护，被告应将侵占原告的0.2亩承包地归还给原告。
原告的承包地面积应为长112米×宽10.03米（西起，扣除1米墙阴）=1123.36平米。被告的意见因缺乏事实依据，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告将占用的原告的0.2亩土地退还给原告，同时被告将种植0.2亩土地上的农作物清除。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 韩静宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3993号
原告赤峰天泽汽车租赁有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人刘海涛，经理。
委托代理人牛孟玲，该公司职员。
被告王树军，男，1969年5月20日出生，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰天泽汽车租赁有限责任公司诉被告王树军车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰天泽汽车租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费524元，邮寄�达费40元，合计564元（原告已预交），由原告赤峰天泽汽车租赁有限责任公司负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 李媛媛
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第425号
罪犯申永军，男，1968年10月7日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2011年11月1日作出（2011）汤刑初字第153号刑事判决，认定被告人申永军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。2011年11月24日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯申永军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯申永军于2006年至2009年，伙同他人以给他人介绍媳妇结婚成家为名、以给他人跑打架的事为名诈骗被害人现金共计88300余元。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人申永军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。
罪犯申永军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯申永军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申永军减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年10月7日起至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执565号
申请执行人北京华新电工设备有限公司，住所地门头沟区石路南路6号1幢6-261室。
法定代表人吴方，总经理。
被执行人北京天香园置业发展有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院52号楼B203号。
法定代表人王增柱，董事长。
北京华新电工设备有限公司与北京天香园置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第5121号判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、北京天香园置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京华新电工设备有限公司逾期办理房屋所有权证书违约金162878元；二、驳回北京华新电工设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3963元，由北京华新电工设备有限公司负担2502元（已交纳），由北京天香园置业发展有限公司负担1461元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京华新电工设备有限公司于2016年1月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查北京天香园置业发展有限公司名下暂无可供执行财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执565号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 府