wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第152号
上诉人（原审原告）杨春伍，又名杨春武，农民。
被上诉人（原审被告）胡启云，又名胡启荣，农民。
被上诉人（原审被告）洪江市太平砂石有限责任公司，住所地址：洪江市安江镇稻源路701号。
法定代表人：唐才林。
上诉人杨春伍因与被上诉人胡启云、洪江市太平砂石有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院于2015年1月20日做出（2014）洪法民一初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：杨春伍与胡启云为同村村民。1996年，杨春伍及本村村民赵小平、周远华、杨远军四人与胡启云签订了一份土地转包合同，合同约定，杨春伍等四人将一处面积约0.3亩的承包地有偿转包给胡启云，转包期限为30年，转包费共计490元，其中杨春伍得转包费220元。该合同有杨春伍及其他相关人员签名，并由村组盖章认可。后由于修建安江水电站，上述转包的土地被电站蓄水而淹没，对此，杨春伍作为该土地的实际承包人领取了被淹没土地的补偿款。
2012年11月20日、2012年11月22日、2013年2月27日，胡启云与洪江市太平砂石有限责任公司分别签订了三份土地租用协议，协议约定，胡启云将其在洪江市太平乡黎溪村王山坪的旱地出租给洪江市太平砂石有限责任公司使用，胡启云共得租金46036元，为此，杨春伍认为胡启云出租给洪江市太平砂石有限责任公司的土地是杨春伍的责任地，胡启云无权出租。故发生纠纷，杨春伍要求洪江市太平砂石有限责任公司退还杨春伍的责任地，同时，还要求胡启云退还杨春伍土地补偿费52000元。
据此，原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明，否则，应承担对自己不利的法律后果。本案杨春伍要求洪江市太平砂石场退还责任地和要求胡启云退还土地补偿费5200O元的诉求，其在诉讼中即无证据证明洪江市太平砂石有限责任公司有占用杨春伍责任地的行为，也无证据证明胡启云侵占了杨春伍的土地补偿款。因此，杨春伍的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、驳回杨春伍要求洪江市太平砂石场退还责任地的诉讼请求；二、驳回杨春伍要求胡启云退还土地补偿费52000元的诉讼请求。本案案件受理费1100元，减半收取55O元，由杨春伍负担。
宣判后，杨春伍上诉称：原审法院认定事实不清，判决有误。胡启云20**年4月拿出的1996年元月的土地转包合同，是胡启云与赵小平、周远华、杨远军及上诉人的转包合同，但胡启云没有签字，上诉人也没有签字，合同没有成立。同时在一审上诉人提出了证实在洪江市太平砂石有限责任公司场地有上诉人3.345亩自留地及责任山的证明，原审法院不予认定。该地被胡启云出租给洪江市太平砂石有限责任公司，得租金52000元。请求：撤销原判第一、二项，查明事实，依法裁决。本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人胡启云、洪江市太平砂石有限责任公司均未作书面答辩。
经审理查明：原审法院认定的事实属实，与二审查明的事实一致。在一审庭审中，杨春伍明确认可其转包给胡启云的地，在修电站的时候全部被水淹了。但现在被洪江市太平砂石有限责任公司砌起来了，被淹的地补了其0.36亩的费用。二审中当事人均未提供新的证据。
本院认为：杨春伍转包给胡启云的地只有0.36亩，胡启云就此支付了费用。该地在修电站时已被淹没，杨春伍也领取了补偿费。该地虽然后来被洪江市太平砂石有限责任公司修砌起来加以利用，但杨春伍已没有了承包和使用权，杨春伍据此要求补偿的理由不能成立。
杨春伍在一审中虽提交了一份黎溪村委会的证明，欲证实杨春伍在王山坪有地4.345亩，砌吊台应减去1亩，实有3.345亩，且说明经向美容、张远兴、黄冬梅丈量。但胡启云与洪江市太平砂石有限责任公司对此均不予认可。由于杨春伍没有证据证实向美容、张远兴、黄冬梅与其是否有利害关系，该三人又没有出庭作证，丈量时也没有对方人员参与，且丈量人也不属有资质的中介机构人员，所以该份证明的真实性、关联性及合法性难以认定。杨春伍没有充足依据证实胡启云将其合法承包的土地租给了洪江市太平砂石有限责任公司，故对其要求胡启云支付租金的请求依法不应予以支持。
原判认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1100元，由上诉人杨春伍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 曾美英
代理审判员 罗雪花
二〇一五年六月三十日
代理书记员 向庆玲
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2390号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1779号
申请执行人温泽武，男，1991年1月19日生，汉族，住吉安市永丰县。
被执行人刘国庆，男，1987年6月11日生，汉族，住本县。
本院在执行温泽武与刘国庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年六月六日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1779号申请执行人温泽武，男，1991年1月19日生，汉族，住吉安市永丰县。被执行人刘国庆，男，1987年6月11日生，汉族，住本县。本院在执行温泽武与刘国庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年六月六日书记员  肖著俊
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第799号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
被执行人黄卫兵，居民。
被执行人李丽丽，居民。
被执行人王德洪，居民。
被执行人王德龙，居民。
被执行人李春国，居民。
被执行人黄德才，居民。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人黄卫兵、李丽丽、王德洪、王德龙、李春国、黄德才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2015）安商初字第482号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2015年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息。经本院调查暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）安商初字第482号民事判决的本次执行程序。
二、对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 王培林
审判员 孟兆玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 强
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第799号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人陈华，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人郑琴芳，女，1984年10月9日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年3
月24日以“福安市计征决字（2014）第15042号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年3月27日作出（2015）安执审字第140号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2014）15042号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十月九日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第799号申请人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人苏万喜，男，1974年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人王秀枝，女，1974年12月3日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏万喜、王秀枝征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人苏万喜、王秀枝现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1114号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一五年七月十五日书 记 员  王伟昌
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审146号
申请执行人通许公安交通警察大队。
法定代表人王健，大队长。
被执行人李恒帅，男，汉族，1974年6月15日生。
申请执行人通许公安交通警察大队于2017年8月2日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人李恒帅公安交通行政处罚一案的罚款100元及到期不缴纳罚款的加处罚款100元，共计200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003574850的行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人李恒帅于2016年12月10日7时03分，在侯饭325省道224公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项，依据《机动车登记规定》第七十五条之规定对被执行人罚款100元。收到上述处罚决定后被执行人李恒帅在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003574805的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件；申请执行人一并申请执行的加处罚款100元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003574805的行政处罚决定书中的罚款100元及加处罚款100元准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年八月七日
书记员 崔荣荣
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执恢字第00011号
申请执行人枝江市江海运输有限责任公司。住所地：枝江市。
法定代表人杨成仁，经理。
被执行人杨尚维，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01938号民事判决书，于2015年3月30日立案恢复执行，因被执行人至今未予履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额28320元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年四月十一日
书记员 熊春娥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3407号
原告：前郭县达里巴乡达里巴村民委员会。
法定代表人：孙鹤，村委会主任。
委托代理人：曲桂民，前郭县达里巴乡法律服务所法律工作者。
被告：赵秉权，男，1971年1月3日出生，汉族，住前郭县。
本院在审理原告前郭县达里巴乡达里巴村民委员会诉被告赵秉权农村土地承包合同纠纷一案中，原告前郭县达里巴乡达里巴村民委员会于2017年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许前郭县达里巴乡达里巴村民委员会撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由前郭县达里巴乡达里巴村民委员会承担。
审判员 赵志新
二〇一七年八月二十八日
书记员 周继阳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执4094号
申请执行人徐瑞东，男，1979年8月1日出生。
被执行人周国立，男，1981年2月16日出生。
申请执行人徐瑞东与被执行人周国立民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）顺民（商）初字第14688号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐瑞东于2016年7月20日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人且其名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供相关执行线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）顺民（商）初字第14688号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单立勋
审判员 刘怀斌
审判员 康占北
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁 皓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执4094号申请执行人徐瑞东，男，1979年8月1日出生。被执行人周国立，男，1981年2月16日出生。申请执行人徐瑞东与被执行人周国立民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）顺民（商）初字第14688号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐瑞东于2016年7月20日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人且其名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供相关执行线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）顺民（商）初字第14688号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  刘怀斌审判员  康占北二〇一六年十一月二十八日书记员  梁 皓
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2983号
原告：雷友琼，女，1951年5月13日出生，汉族，个体业主，住达州市通川区。
被告：四川美好企业集团有限公司，住所地：达州市达川区南外杨柳亚工业小区，办公地点：达州市老车坝“世纪广场”二期三楼。
法定代表人：刘永好，执行董事兼总经理。
原告雷友琼与被告四川美好企业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷友琼到庭参加诉讼，被告四川美好企业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷友琼向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还在原告处的借款本金40万元；2.依法判决被告分别从借款之日起按年利率20%承担资金利息，直至付清本息时止。事实和理由：被告公司因经营急需资金周转，分别于2012年10月15日、2013年1月5日向原告借款各20万元，合计借款40万元，由被告公司财务室向原告分别出具了借款收据。按照原、被告双方约定，借款期限为三年，被告每年按本金年利率20%向原告支付利息。因被告公司经营状况困难，从借款之日起未向原告支付利息，借款到期后，原告多次向被告催收借款本息无果，诉至法院。
被告四川美好企业集团有限公司未作答辩。
原告雷友琼围绕诉讼请求依法提交了《入股分红协议书》原件二份、《收据》原件二份等证据，被告四川美好企业集团有限公司因未参加庭审，未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告四川美好企业集团有限公司以需要资金周转为由，向原告借款20万元，并于2012年10月15日向原告出具《收据》一份，载明：“今收到雷友琼交来公司借款贰拾万元正（200000.00）。”此收据加盖被告四川美好企业集团有限公司财务专用章。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《入股分红协议书》一份，主要约定：“一、入股金额：乙方自愿入股甲方人民币20.00万元（大写：贰拾万元正）。二、入股期限：叁年，从2012年10月15日到2015年10月15日。三、分红利率：甲方按年利率20%向乙方计付红利，到期还本付利……”。2013年1月5日被告向原告借款20万元，被告向原告出具《收据》一份，载明：“收到雷友琼公司借款贰拾万元（200000.00）。”此收据加盖被告四川美好企业集团有限公司财务专用章。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《入股分红协议书》一份；主要约定：“一、入股金额：乙方自愿入股甲方人民币20.00万元（大写：贰拾万元正）。二、入股期限：叁年，从2013年1月5日到2016年1月5日。三、分红利率：甲方按年利率20%向乙方计付红利，到期还本付利……”以上两笔借款共计40万元。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告诉讼来院，主张其诉讼请求。
本院认为，原、被告虽然签订的是《入股分红协议书》，但从协议和《收据》的内容及合同的履行情况来看，其实质应当认定为民间借贷法律关系，故被告四川美好企业集团有限公司向原告雷友琼借款40万元的事实，本院予以确认。被告逾期未按照约定履行还款义务，应当承担偿还借款本息的民事责任。两笔借款均约定了还款期限，又约定了借期内的利率为年利率20%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告主张第一笔借款本金20万元自2012年10月15日起按年利率20%计算利息及第二笔借款本金20万元自2013年1月5日起按年利率20%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告四川美好企业集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼及对原告提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告四川美好企业集团有限公司在本判决生效后立即偿还原告雷友琼借款本金40万元及利息（其中第一笔20万元借款的利息从2012年10月15日起按年利率20%计算至该本金还清之日止，第二笔20万元借款的利息从2013年1月5日起按年利率20%计算至该本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告四川美好企业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 谢惠丽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 鲁晶晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更9号
罪犯童君奎，男，1975年6月10日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年12月6日作出(2013)甬东刑初字第100号刑事判决，以被告人童君奎犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币400000元。被告人的非法获利予以追缴。童君奎不服，提出上诉。本院于2014年2月27日作出（2013）浙甬刑二终字第601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年1月18日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童君奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯童君奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯童君奎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童君奎准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年二月九日
书记员 王 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2132号
原告：蒋光裕，男，1954年8月17日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：毕志鹏，芜湖市老年学学会法制分会法律顾问。
被告：方斌，女，1967年11月11日出生，户籍住址安徽省芜湖市镜湖区。
原告蒋光裕诉被告方斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告蒋光裕的委托代理人毕志鹏到庭参加诉讼，被告方斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋光裕向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款100000元并按月利率2.2%支付自2014年8月1日起至归还借款之日止的利息。事实和理由：2013年2月19日，被告以需资金周转为由向原告借款，原告同意出借款100000元给被告，并于同日签订民间借款担保合同一份，芜湖市鑫汇担保有限责任公司承担担保责任。该合同约定借款期限三个月，借款月利率2.2%。当日，原告将现金10万元支付给被告，被告出具收据一份。借款期限届满后，被告没有归还借款，但同意继续支付利息。至2014年8月，被告不再支付利息，原告的合法权益受到侵犯，故向法院提出诉讼，请求判如所请。
原告蒋光裕为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍查询信息，证明原、被告的身份情况；
2、借款合同、收据、银行流水明细、芜湖市鑫汇担保有限责任公司的情况说明，证明被告向原告借款的事实，借款利息支付至2014年7月。
被告方斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。
依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：原、被告经人介绍相识。2013年2月19日，被告（甲方）、原告（乙方）、芜湖市鑫汇担保有限责任公司（丙方）三方签订民间借款担保合同，约定：一、被告向原告借款100000元、利息4400元；二、借款期限2个月，自2013年2月19日起至2013年4月19日止；三、丙方为甲方借款提供连带责任担保，负责本息的催收等内容。同日，被告出具收据一份，载明收到原告现金100000元，短期借款等内容。此后，被告按约支付利息至2014年7月31日，此后未再归还本息，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由借款合同、收据予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中约定的还款期限已届满，原告可向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金100000元的诉请予以支持。原、被告之间的借款合同约定借款期间内利息为4400元，经计算双方约定的利率为2.2%/月（4400元÷2月÷100000元×100%），该利率标准尚未超过年利率36%（折合月利率3%），对双方已自行履行的部分，本院不予处理；尚未履行的部分应按年利率24%（折合月利率2%）计算，即原告主张的利息损失应按年利率24%自2014年8月1日起计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方斌于本判决生效之日起十日内归还原告蒋光裕借款本金100000元并以所欠借款本金为基数按年利率24%支付自2014年8月1日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费560元（已交至报社），合计2860元，由被告方斌负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告方斌在支付上述款项时一并给付原告蒋光裕）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第809号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南市天桥区八里桥幸福时光娱乐中心，经营地址济南市天桥区。
经营者张道斌，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市天桥区八里桥幸福时光娱乐中心侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘玲玲
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4484号
杨行龙、杨蓉、杨大伟、丁太武、李成宝、南京市江宁区横溪街道勇跃社区村民委员会：
杨行龙、杨蓉、杨大伟、丁太武、李成宝申请执行南京市江宁区横溪街道勇跃社区村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初8380号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
承办人：尹之荣
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初1282号
原告：冷报鲜，男，汉族。
被告：姚勇，男，汉族。
原告冷报鲜诉被告姚勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告冷报鲜于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许冷报鲜撤诉。
案件受理费50元，由原告冷报鲜负担。
审判长 熊友明
二〇一七年八月二十八日
书记员 漆 华
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执658号
申请执行人李晓明，男，1965年10月10日出生，住衢州市衢江区。
被执行人张洪良，男，1952年4月23日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行李晓明与张洪良（2017）浙0803执658号机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查扣划被执行人11776元银行存款，现暂无可供执行财产，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。被执行人应履行63263.58及利息，已履行11776元，未履行63263.58元及其利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年七月二十五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执658号申请执行人李晓明，男，1965年10月10日出生，住衢州市衢江区。被执行人张洪良，男，1952年4月23日出生，住衢州市衢江区。本院在执行李晓明与张洪良（2017）浙0803执658号机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查扣划被执行人11776元银行存款，现暂无可供执行财产，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。被执行人应履行63263.58及利息，已履行11776元，未履行63263.58元及其利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年七月二十五日书记员  张荣琴
广东省深圳市福田区人民法院
> 民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第944号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人周少雄。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人冯正慧，山东成思律师事务所律师。
被告深圳市五泰行投资发展有限公司竹子林分公司，住所地深�市福田区。
负责人林伟珊。
被告深圳市五泰行投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人陈志能。
本院在审理上列原告诉被告侵犯商标权纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告深圳市五泰行投资发展有限公司竹子林分公司、深圳市五泰行投资发展有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币675元（已由原告预交），按规定收�人民币337.5元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 李宏新
二〇一三年九月三十日
书 记 员 魏金栓
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第195号
申请执行人：宋道远，现住长春市绿园区。
被执行人：任宇鹏，现住长春市二道区。
被执行人：金亚男，现住长春市二道区。
本院在执行申请执行人宋道远与被执行人任宇鹏、金亚男债务转让合同纠纷执行一案，本院（2013）二民二初字第414号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人任宇鹏名下房屋已被查封，另经车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民二初字第414号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘志龙
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0483行初55号
原告陈杰，男，1975年6月27日出生，汉族，住桐乡市。
被告桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托诉讼代理人姚宏斌，浙江中锐律师事务所律师。
原告陈杰诉被告桐乡市国土资源局（以下简称国土局）土地行政管理（土地）不履行法定职责一案，陈杰于2016年9月29日向本院起诉。本院同日受理后，于2016年10月8日向国土局送达起诉书副本及应诉通知书。陈杰、国土局副局长钱葵及委托诉讼代理人姚宏斌到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
陈杰起诉称，2003年12月30日，国土局与第三人签订《国有土地使用权出让合同》，将濮院镇三块地出让给陈飞。合同约定，第三人成立的开发建设公司应于2004年12月30日之前动工建设，并在2005年12月29日之前竣工；若不能按期开工建设的，则应提前30日向国土局提出延建申请，但延建时间最长不得超过一年。然而，时至今日，该地块上建筑物仍未竣工验收。2006年6月30日，其与浙江凯旋万豪置业有限公司（以下简称凯旋万豪公司）签订商品房买卖合同，并已付清全额房款和契税，房屋也于2006年12月31日前交付使用至今。但凯旋万豪公司却于2016年1月被宣告破产，因涉案房屋未竣工验收，其所付款项被列入破产财产。因国土局不履行与第三人约定于2006年12月29日之前竣工验收法定职责，才导致其财产损失。请求：确认国土局对陈飞投资的工程项目不履行法定职责违法。
国土局答辩称，一，原告的诉讼请求不属于行政诉讼法规定的受案范围。二，原告与万豪公司的房屋买卖纠纷属于民事合同关系，应在民事诉讼范围内解决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，国土局与案外人签订的《国有土地使用权出让合同》中约定的竣工验收时间，对合同双方具有约束力，但并未对合同以外主体设定权利义务，该约定对该合同以外主体不产生实际影响。同时，根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第三条、第四条及第六条规定，竣工验收的职责主体不是国土局，且该职责也不是由相关职能部门依职权启动，而是由施工单位向建设单位提交工程竣工报告，申请工程竣工验收。综上，陈杰称，国土局未履行竣工验收职责，没有具体的事实依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 吕佳瑜
人民陪审员 范 嫣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2474号
原告：张镇旺，男，1988年6月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：卢丽康，男，1989年1月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：金一锴，男，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告张镇旺诉被告卢丽康、金一锴民间借贷纠纷一案，原告张镇旺于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张镇旺自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张镇旺撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张镇旺负担。
审 判 员 詹 强
二〇一七年六月十六日
代书记员 陈乙瑄
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00367号
原告黄某某，女，1982年8月18日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，住安徽省祁门县。
委托代理人叶力心，男，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1979年10月11日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，现住安徽省祁门县。
原告黄某某因与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，于2015年5月4日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由汪兵华独任审理。本院审理过程中，原告黄某某于2015年5月6日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元由原告黄某某负担。
审判员 汪兵华
二〇一五年五月六日
书记员 汪玉妃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第871号
原告：乐山市市中区四维彩印厂。
经营者：罗应美。
委托代理人（特别授权）：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
被告：夹江县瓷都投资开发有限公司。
本院在审理原告乐山市市中区四维彩印厂与被告夹江县瓷都投资开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告乐山市市中区四维彩印厂于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市市中区四维彩印厂提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市市中区四维彩印厂撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1374.5元，由原告乐山市市中区四维彩印厂负担。
代理审判员 张起荣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐 莹
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执814号
申请执行人闽侯县万科汇开发有限公司，住所地福建省闽侯县，组织机构代码06228016-7。
法定代表人肖通川，公司总经理。
委托代理人王飞、邓雪楠，福建拓维律师事务所律师。
被执行人路杨，男，1988年9月21日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，现住福州市鼓楼区。
申请执行人闽侯县万科汇开发有限公司与被执行人路杨商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）侯民初字第2532号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的各项义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人路杨发出执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、注销合同编号为201×5600×《商品房买卖合同》备案登记手续。
二、注销位于福建省上街镇明德路×号万科金域蓝湾×栋×单元房屋的预购商品房预告登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 晴
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一六年七月十二日
书记员 宋江鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执814号之一
申请执行人闽侯县万科汇开发有限公司，住所地福建省闽侯县，组织机构代码06228016-7。
法定代表人肖通川，公司总经理。
委托代理人王飞、邓雪楠，福建拓维律师事务所律师。
被执行人路杨，男，1988年9月21日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，现住福州市鼓楼区。
申请执行人闽侯县万科汇开发有限公司与被执行人路杨商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）侯民初字第2532号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的各项义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日依法立案执行。并于2016年5月20日依法向被执行人路杨发出执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人路杨至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人路杨在闽侯县万科汇开发有限公司有未领取的购买商品房的首付款人民币398320元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人路杨在申请执行人闽侯县万科汇开发有限公司处的人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 晴
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一六年七月十二日
书记员 宋江鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第417号
原告牛红艳，退休干部。
被告张胜利，无业。
原告牛红艳诉被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛红艳到庭参加了诉讼，被告张胜利经本院传票送达开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告牛红艳诉称，2011年6月，被告张胜利以经营缺少资金为由，先后向原告牛红艳及其朋友于旭萍借人民币50万元整（其中30万元为于旭萍委托原告牛红艳借给被告张胜利）。2011年7月，被告给原告续签了2011年6月28日的借款合同，给于旭萍补签了2011年7月8日的借款合同。合同约定短期借款，并承诺随时要随时还。2012年5月起，原告多次向被告催要，被告以种种理由推辞，至今分文未还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告张胜利归还借款本金50万元及利息。被告张胜利承担诉讼费用和保全费用。
被告张胜利未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2011年6月28日，被告张胜利给原告牛红艳出具借款借据一张，内容为：今向牛红艳借人民币贰拾万元整（小写￥200000元）。借款日期从2011年6月28日起。注明：短期用款年利息18%。被告张胜利在借款人处签字并写明身份证号码。2011年7月8日，被告张胜利给案外人于旭萍出具借款借据一张，内容为：今向于旭萍借人民币叁拾万元整（小写￥300000元）。借款日期从2011年7月8日起。注明：短期用款年利息18%。被告张胜利在借款人处签字并写明身份证号码。2009年9月2日，原告牛红艳通过本人的中国工商银行账户向案外人刘梅的中国工商银行账户存款500000元。2011年6月8日，原告牛红艳通过本人的中国工商银行账户向案外人刘梅的中国工商银行账户网上转账294000元。借款后，被告张胜利按照月息2分的标准每月给原告牛红艳及案外人于旭萍支付利息，支付至2012年5月17日。2013年7月7日，被告张胜利给原告牛红艳出具借条，内容为：本人于2011年6月28日借牛红艳人民币贰拾万元整（年息18%），从2012年5月起未付息，共欠息13个月。利息至今为叁万玖仟元整，总计欠款贰拾叁万玖仟元整。被告张胜利在借款人处签名。同日，被告张胜利给案外人于旭萍出具借条，内容为：本人于2011年7月8日借于旭萍人民币叁拾万元整（年息18%），从2012年5月起未付息，共欠息13个月。利息至今为伍万捌仟伍佰元整，总计欠款叁拾伍万捌仟伍佰元整。2013年11月12日，案外人于旭萍给原告牛红艳出具债权转让协议，内容为：案外人于旭萍把委托牛红艳出借给张胜利的叁拾万元本金及相应8万元的利息，转让给牛红艳，由牛红艳向借款人张胜利主张权利。后原告牛红艳向被告张胜利索要借款，被告张胜利将其购买的位于铜山区大彭镇大刘村的梦佳鑫苑房产的商品房买卖合同、购房发票、完税证明等相关材料交给原告牛红艳。
以上事实，有原告提供的借款借款借据、借条、商品房买卖合同、债权转让协议、购房补充协议、商品房预售合同备案证明、铜山县房屋权属登记申请书、中国工商银行股份有限公司出具的交易清单、中国建设银行出具的银行卡客户交易查询单等证据及当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，人民法院审查认定案件事实应综合全案证据和客观事实进行分析判断。原告牛红艳提供的借款借据、借条等证据载明被告张胜利向原告牛红艳借款200000元，向案外人于旭萍借款300000元。原告牛红艳提供的中国工商银行的交易清单能证明案外人于旭萍借给被告张胜利300000元，是原告牛红艳通过银行卡网上转账给被告张胜利指定的刘梅账户294000元，预扣6000元利息。原告牛红艳提供的中国工商银行的交易清单能证明其曾经借给被告张胜利720000元，其中500000元是存入被告张胜利指定的刘梅账户。后被告张胜利陆续还款后，余款200000元于2011年6月28日给原告牛红艳出具借条。因被告张胜利经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的上述证据依法予以采信。因《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院依法确认案外人于旭萍借给被告张胜利的借款数额为294000元。因案外人于旭萍将其对被告张胜利的债权转让给原告牛红艳，原告牛红艳陈述其已经通知了被告张胜利，故对原告牛红艳要求被告张胜利偿还借款594000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告张胜利按照月息2分的标准支付利息至2012年5月17日，给付的利息不违反法律规定，故原告要求被告偿还利息按照约定年息18%应自2012年5月18日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告牛红艳借款本金594000元及利息（利息以594000元为本金，以年息18%的标准从2012年5月18日计算至实际给付之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4410元、财产保全费3020元，合计7430元，由被告张胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 焦琰茹
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 赵彦玲
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民申6号
再审申请人（一审被告）：内江市东兴区第五建筑工程公司，住所四川省内江市东兴区。
法定代表人：田信东，经理。
被申请人（一审原告）：张文芳，女，1961年11月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
再审申请人内江市东兴区第五建筑工程公司因与被申请人张文芳确认劳动关系纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东民初3790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人内江市东兴区第五建筑工程公司于2017年7月27日以已与被申请人张文芳达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，再审申请人内江市东兴区第五建筑工程公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:
准许再审申请人内江市东兴区第五建筑工程公司撤回再审申请。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 萍
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民申6号再审申请人（一审被告）：内江市东兴区第五建筑工程公司，住所四川省内江市东兴区。法定代表人：田信东，经理。被申请人（一审原告）：张文芳，女，1961年11月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。再审申请人内江市东兴区第五建筑工程公司因与被申请人张文芳确认劳动关系纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东民初3790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人内江市东兴区第五建筑工程公司于2017年7月27日以已与被申请人张文芳达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，再审申请人内江市东兴区第五建筑工程公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:准许再审申请人内江市东兴区第五建筑工程公司撤回再审申请。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年七月二十七日书记员  陈 萍
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川10民申6号再审申请人（一审被告）：内江市东兴区第五建筑工程公司，住所四川省内江市东兴区。法定代表人：田信东，经理。被申请人（一审原告）：张文芳，女，1961年11月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。再审申请人内江市东兴区第五建筑工程公司因与被申请人张文芳确认劳动关系纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东民初3790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人内江市东兴区第五建筑工程公司于2017年7月27日以已与被申请人张文芳达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，再审申请人内江市东兴区第五建筑工程公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:准许再审申请人内江市东兴区第五建筑工程公司撤回再审申请。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年七月二十七日书记员  陈 萍
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保48号
申请人：李春梅，女，汉族，1966年5月5日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：查全春，女，汉族，1963年12月11日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：李中立，男，汉族，1956年2月22日出生，住址同上。
申请人李春梅于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款86万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李春梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人查全春名下位于泰安市泰山区财源办事处中七里村房产一套，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵忠臣
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执206号
申请人尹光照，男，1966年6月4日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被申请人张治富，男，1964年2月21日生，汉族，农村居民，住四川省南部县。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第195号民事判决书已发生法律效力，申请人尹光照于2016年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为4600元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，经申请执行人尹光照同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一六年五月十七日
书记员 高顺波
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第15号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人王某，农民。
被申请人张某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字3002号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2013）3002号征收社会抚养费决定书认定王某、张某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对王某、张某夫妇征收社会抚养费20180元（人民币大写：贰万零壹佰捌拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）3002号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年1月7日向被申请人进行了告知，2013年1月9日作出鸡育决字（2013）3002号征收社会抚养费决定书，2013年1月9日送达给被申请人，并于2013年5月6日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2013）3002号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2013）3002号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 梁成雨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第236号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路技校东。
法定代表人王建新。
被上诉人（原审原告）闫文红。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第20号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于河北省唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地为曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 赵小芬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 许 静
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁执复22号
复议申请人：冯国兴，男，汉族，生于1963年8月7日，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：秦洁，女，汉族，生于1980年3月18日，大学本科，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：宁夏兆丰小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：冯国兴，系该公司董事长。
复议申请人冯国兴不服中卫市中级人民法院（2017）宁05执28号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中卫市中级人民法院（以下简称中卫中院）在执行申请执行人秦洁与被执行人宁夏兆丰小额贷款有限公司（以下简称兆丰小额贷款公司）民间借贷纠纷一案中，因被执行人兆丰小额贷款公司不能履行已发生法律效力的民事调解书确定的义务，第三人冯国兴书面向该院承诺以其个人名下所有资产和债权为宁夏兆丰小额贷款有限公司提供连带责任，承担该调解书确定的还款义务。申请执行人秦洁向该院申请追加冯国兴为本案被执行人，中卫中院裁定追加冯国兴为被执行人后，冯国兴向本院提出申请复议。
中卫中院查明：该院在执行申请执行人秦洁与被执行人兆丰小额贷款公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人兆丰小额贷款公司不能履行已发生法律效力的本院（2017）宁05民初15号民事调解书确定的义务，第三人冯国兴书面向该院承诺以其个人名下所有资产和债权为宁夏兆丰小额贷款有限公司提供连带责任，承担该调解书确定的还款义务。申请执行人秦洁向本院申请追加冯国兴为本案被执行人。
中卫中院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定：追加冯国兴为本案被执行人。冯国兴应在本裁定生效之日起三日内向秦洁履行欠款2323000元及相应利息。逾期不履行上述义务，该院将依法强制执行。
申请执行人冯国兴申请复议称：请求立即中止执行由中卫中院下达的执行案号为（2017）宁05执28号之一及（2017）宁05执28号之二的执行裁定书，对上述执行裁定进行复议。事实与理由为：中卫中院送达的执行案号为（2017）宁05执28号之一及（2017）宁05执28号之二的两份《执行裁定书》，该裁定书中追加了申请人冯国兴为中卫中院作出（2017）宁05民初15号案的被执行人，该裁定系错误裁定，理由如下：上述裁定所依据的《执行担保书》是申请人受胁迫所签，非本人真实意思表示，实属无效。2017年5月29日晚上10点，被申请人秦洁的丈夫乌金宝、姐夫王兴，带领十几人来到申请人所居住的中卫市铭锦酒店412号房，对申请人进行恐吓、辱骂及殴打，致使申请人腰部受伤。并威胁道“如果今天不签署《执行担保书》，今晚就把你扔到黄河”，申请人为自保，遂在违背自己真实意愿的情形下签署了《执行担保书》，迫使申请人对由中卫市中级人民法院作出的（2017）宁05民初15号判决书的执行提供担保。对上述事实，有当时在现场的证人冯吉朋予以证实。
综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，特申请贵院中止案号为（2017）宁05执28号之一及（2017）宁05执28号之二的《执行裁定书》的执行，并进行复议。
本院在本案审查中，复议申请人和被执行人均未向本院提交新证据。
本院认为，中卫中院在本案的执行中，依据该院已经生效的（2017）宁05民初15号民事调解书确定的义务，要求被执行人兆丰小额贷款公司履行偿还欠款义务，符合法律规定。但在申请执行人向该院提交第三人冯国兴执行担保书及附表，要求追加冯国兴为本案被执行人时，应当召开执行听证会，对申请执行人提交的执行担保书的真实性、合法性、关联性进行审查并对该证据是否认定进行确定。现复议申请人冯国兴以书写执行担保书当天晚上，受到申请执行人秦洁带来人员的威胁和殴打，《执行担保书》是在违背自己真实意愿的情况下签署为由申请复议，申请执行人秦洁提供的书面情况反映认为，自己家人确实到过复议申请人冯国兴所住宾馆，但无威胁和殴打行为。本案中，复议申请人与申请执行人对执行担保书产生的合法性存在严重争议，中卫中院未对该证据进行审查认定，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销中卫市中级人民法院（2017）宁05执28号之一及（2017）宁05执28号之二执行裁定；
二、发回中卫市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 周云韬
审判员 张 凌
审判员 杨 波
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐文婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
\------
宁夏回族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁执复22号复议申请人：冯国兴，男，汉族，生于1963年8月7日，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：秦洁，女，汉族，生于1980年3月18日，大学本科，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：宁夏兆丰小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：冯国兴，系该公司董事长。复议申请人冯国兴不服中卫市中级人民法院（2017）宁05执28号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中卫市中级人民法院（以下简称中卫中院）在执行申请执行人秦洁与被执行人宁夏兆丰小额贷款有限公司（以下简称兆丰小额贷款公司）民间借贷纠纷一案中，因被执行人兆丰小额贷款公司不能履行已发生法律效力的民事调解书确定的义务，第三人冯国兴书面向该院承诺以其个人名下所有资产和债权为宁夏兆丰小额贷款有限公司提供连带责任，承担该调解书确定的还款义务。申请执行人秦洁向该院申请追加冯国兴为本案被执行人，中卫中院裁定追加冯国兴为被执行人后，冯国兴向本院提出申请复议。中卫中院查明：该院在执行申请执行人秦洁与被执行人兆丰小额贷款公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人兆丰小额贷款公司不能履行已发生法律效力的本院（2017）宁05民初15号民事调解书确定的义务，第三人冯国兴书面向该院承诺以其个人名下所有资产和债权为宁夏兆丰小额贷款有限公司提供连带责任，承担该调解书确定的还款义务。申请执行人秦洁向本院申请追加冯国兴为本案被执行人。中卫中院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定：追加冯国兴为本案被执行人。冯国兴应在本裁定生效之日起三日内向秦洁履行欠款2323000元及相应利息。逾期不履行上述义务，该院将依法强制执行。申请执行人冯国兴申请复议称：请求立即中止执行由中卫中院下达的执行案号为（2017）宁05执28号之一及（2017）宁05执28号之二的执行裁定书，对上述执行裁定进行复议。事实与理由为：中卫中院送达的执行案号为（2017）宁05执28号之一及（2017）宁05执28号之二的两份《执行裁定书》，该裁定书中追加了申请人冯国兴为中卫中院作出（2017）宁05民初15号案的被执行人，该裁定系错误裁定，理由如下：上述裁定所依据的《执行担保书》是申请人受胁迫所签，非本人真实意思表示，实属无效。2017年5月29日晚上10点，被申请人秦洁的丈夫乌金宝、姐夫王兴，带领十几人来到申请人所居住的中卫市铭锦酒店412号房，对申请人进行恐吓、辱骂及殴打，致使申请人腰部受伤。并威胁道“如果今天不签署《执行担保书》，今晚就把你扔到黄河”，申请人为自保，遂在违背自己真实意愿的情形下签署了《执行担保书》，迫使申请人对由中卫市中级人民法院作出的（2017）宁05民初15号判决书的执行提供担保。对上述事实，有当时在现场的证人冯吉朋予以证实。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，特申请贵院中止案号为（2017）宁05执28号之一及（2017）宁05执28号之二的《执行裁定书》的执行，并进行复议。本院在本案审查中，复议申请人和被执行人均未向本院提交新证据。本院认为，中卫中院在本案的执行中，依据该院已经生效的（2017）宁05民初15号民事调解书确定的义务，要求被执行人兆丰小额贷款公司履行偿还欠款义务，符合法律规定。但在申请执行人向该院提交第三人冯国兴执行担保书及附表，要求追加冯国兴为本案被执行人时，应当召开执行听证会，对申请执行人提交的执行担保书的真实性、合法性、关联性进行审查并对该证据是否认定进行确定。现复议申请人冯国兴以书写执行担保书当天晚上，受到申请执行人秦洁带来人员的威胁和殴打，《执行担保书》是在违背自己真实意愿的情况下签署为由申请复议，申请执行人秦洁提供的书面情况反映认为，自己家人确实到过复议申请人冯国兴所住宾馆，但无威胁和殴打行为。本案中，复议申请人与申请执行人对执行担保书产生的合法性存在严重争议，中卫中院未对该证据进行审查认定，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销中卫市中级人民法院（2017）宁05执28号之一及（2017）宁05执28号之二执行裁定；二、发回中卫市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  周云韬审判员  张 凌审判员  杨 波二〇一七年八月二十四日书记员  徐文婷本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；------
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更494号
罪犯葛传奇，化名ＸＸ，男，1982年7月10日出生，汉族，小学文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）青刑二初字第26号刑事判决，以罪犯葛传奇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2014年6月30日减刑一年，2015年11月23日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯葛传奇有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛传奇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次，2010年度监区级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子，2016年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯葛传奇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛传奇准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2011年6月16日起至2028年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5141号
申请执行人上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王雨春，董事长。被执行人张夏明，男，1939年6月20日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海营巢物业管理有限公司与被执行人张夏明物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效银行账户财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第326号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年九月二十一日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7530、7531号
上诉人（原审169号案原告、604号案被告）：广州朝翔忠仁信息科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：姚熙果，任职总经理。
委托代理人：钟文强，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审169号案被告、604号案原告）：许权荣，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
委托代理人：乔亚南，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：冯凡果，广东法制盛邦律师事务所律师助理。
上诉人广州朝翔忠仁信息科技有限公司（以下简称朝翔公司）因劳动纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第169、604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付许权荣工资差额1320元；二、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付许权荣解除劳动合同的经济补偿金775元；三、朝翔公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付许权荣16339.20元；四、驳回朝翔公司、许权荣的其他诉讼请求。两案受理费20元，由朝翔公司负担。
判后，朝翔公司不服，提起上诉。请求：1、撤销原审判决；2、判令朝翔公司无需支付许权荣工资差额1320元；3、判令朝翔公司无需支付许权荣解除劳动合同的经济补偿金775元；4、判令朝翔公司无需支付许权荣16339.20元；5、本案一、二审诉讼费均由许权荣负担。上诉理由：一、原审法院认定朝翔公司与许权荣之间存在劳动关系，认定事实错误。二、原审法院判决朝翔公司支付许权荣向案外人所借款项的本金、利息以及服务费错误，该判项没有事实和法律依据。
许权荣答辩称：现有证据可以证明双方存在劳动关系，朝翔公司以培训费名义收取我方保证金违反了法律禁止性规定，请求驳回朝翔公司的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，朝翔公司虽然上诉认为其与许权荣之间不存在劳动关系，但却以用人单位名义与许权荣签订《岗位薪资调整协议》，约定了许权荣考核通过后的岗位薪资以及许权荣在实训期间所要遵守的管理制度、纪律考勤、入职离职事宜等，且每月向许权荣发放等额费用，此外，许权荣称入职时填写了入职申请表，《岗位薪资调整协议》第四条亦载明入职时需办理有关入职手续，上述事实均显示双方之间符合劳动关系的法律特征，因此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对双方之间存在劳动关系的事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，朝翔公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对朝翔公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，由上诉人广州朝翔忠仁信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林颖敏
庄武衡
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第02564号
原告熊停停，女，1993年11月5日出生，汉族。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告张建，男，1972年3月12日出生，汉族。
委托代理人黄硕，重庆竞立律师事务所律师。
被告王成祥，男，1982年1月26日出生，汉族。
原告熊停停与被告张建、王成祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由代理审判员曾小明独任审判，适用简易程序并于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告熊停停及其委托代理人杨兴云，被告张建及其委托代理人黄硕到庭参加诉讼，被告王成祥经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊停停诉称，2012年2月4日，原告乘坐被告王成祥驾驶的车牌号为CW15**的小轿车在云阳县江口镇S102省道364KM路段行驶时，与被告张建驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤。经云阳县公安局交管大队作出交通事故认定，被告王成祥承担事故主要责任，被告张建承担次要责任。原告受伤后两被告未对原告损失进行赔偿。现原告起诉请求：判令二被告赔偿原告各项损失共计19044.28元，庭审中原告变更诉讼请求，要求由二被告赔偿其损失共计15361.55元。
被告张建辩称，原告诉称的发生交通事故的事实属实，对交通事故责任的认定无异议，在本次交通事故中张建承担次要责任。
被告王成祥未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月4日，原告熊停停搭坐被告王成祥驾驶车牌号为CW15**的小轿车，由云阳县农坝镇向江口镇方向行驶，行驶至江口镇S102省道364KM路段时与张建驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤。云阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定在本次交通事故中被告王成祥承担主要责任，被告张建承担次要责任，熊停停无违法行为。熊停停受伤后在云阳县人民医院住院治疗9天，产生住院医疗费10131.55元。张建驾驶的三轮车系张建所有，未办理交通事故责任强制保险。
对原告的各项赔偿费用，本院审查确认如下：
原告主张医疗费10131.55元，有医疗费发票和费用清单证明，本院予以确认；原告共住院9天，对原告主张的住院伙食补助费，本院确认为135.00元（15元／天×9天）；原告主张误工费4500.00元偏高，原告系农村户口，其误工费确认为618.53元（25085元÷365天×9天）；原告主张护理费500.00元，本院予以支持；原告主张交通费80.00元，本院酌情予以支持。综上，应当纳入本案赔偿范围的费用有：医疗费10131.55元、住院伙食补助费135.00元、误工费618.53元、护理费500.00元、交通费80.00元，以上合计11465.08元。
上述事实，有原、被告身份证明，道路交通事故认定书、病历、医疗费专用收据、医疗费清单、交通费发票、鉴定费发票，原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告张建、王成祥在此次交通事故中均有过错，对原告因交通事故产生的损失二人应当承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，被告张建没有为其所有的三轮摩托车购买机动车交通事故责任强制保险，张建作为投保义务人应当在交强险限额范围内给予原告赔偿，对原告损失赔偿不足部分，按照交通事故主次责任，由张建承担30%，王成祥承担70%。根据纳入本案赔偿范围的费用，张建应当先在交强险赔偿限额内赔偿原告熊停停医疗费、住院伙食补助费10000.00元以及误工费、护理费、交通费1198.53元，共计11198.53元，张建赔偿11198.53元后，赔偿不足款266.55元，由张建承担79.96元（266.55元×30%），王成祥承担186.59元（266.55元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建赔偿原告熊停停医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计11278.49元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王成祥赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计186.59元，限本判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告张建负担50.00元，被告王成祥负担150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾小明
二〇一三年九月三日
书 记 员 彭海军
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00495号
申请执行人冯玉才。
被执行人金娟。
申请执行人冯玉才与被执行人金娟离婚纠纷一案，本院（2014）绥高民初字第00216号民事判决书生效后，申请执行人冯玉才于2015年4月16日向绥中县人民法院申请执行，被执行人金娟应返还申请执行人冯玉才彩礼5万元并承担诉讼费325元。执行过程中，查明被执行人金娟下落不明并暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00495号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 薛 常
二〇一六年一月五日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7873号
原告郑妍。
委托代理人赵丽娜，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告魏磊禹。
被告程明堂。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路9号楼众合环宇大厦五层01-09室。
负责人李欣，该公司经理。
委托代理人席腾飞，该公司员工。
被告民安财产保险有限公司河南分公司。
原告郑妍诉被告魏磊禹、程明堂、富德财产保险股份有限公司河南分公司、民安财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑妍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑妍负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年一月五日
书记员 宗晓晓
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执723号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人杨梅英，女，汉族，1983年08月23日出生，住福建省拓荣县。
广发银行股份有限公司北京分行与杨梅英金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）京0101民初1137号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币34.567066万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限�其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨梅英名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人杨梅英纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1137号民事判决书判决主文的本次执行程序。
�次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执723号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人杨梅英，女，汉族，1983年08月23日出生，住福建省拓荣县。广发银行股份有限公司北京分行与杨梅英金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）京0101民初1137号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币34.567066万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限�其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨梅英名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人杨梅英纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1137号民事判决书判决主文的本次执行程序。�次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第196号
原告李士进。
被告赵相国。
本院在审理（2015）临兰商初字第797号原告李士进与被告赵相国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告赵相国价值25万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月十七日
书记员 史运芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初16845号
原告北京豪宅天下房地产顾问有限责任公司与被告邓建超劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郭晓利
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑 璐
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第470号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人于风军。
被执行人于爱军。
被执行人于新亮。
被执行人于晓兵。
被执行人王洪涛。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行于风军、于爱军、于新亮、于晓兵、王洪涛借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第679号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2009年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额66222.5元未能执行。现查明被执行人于风军、于爱军、于新亮、于晓兵、王洪涛无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人于风军、于爱军、于新亮、于晓兵、王洪涛有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第470号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于风军、于爱军、于新亮、于晓兵、王洪涛有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张 晔
二〇一一年九月十日
书记员 周美静
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第352-5号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司
被告刘国丰、刘军、王成光、王永亮
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告刘国丰名下车辆一辆（详见协助执行通知书）予以查封一年，自2014年3月12日起至2015年3月11日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年三月十二日
书记员 张 杰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更955号
罪犯宋洪雨，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二○○八年十一月二十四日作出（2008）清刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人宋洪雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元。同案被告人杨涛不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○九年二月十二日以（2009）保刑终字第2112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一一年五月十八日、二○一四年十一月七日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋洪雨在服刑期间，于2014年7月18日至2015年7月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋洪雨减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年4月3日起至2019年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第318号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凯里市旭东建筑工程有限公司。住所地：贵州省凯里市永丰东路*号。
法定代表人：姚希银，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，凯里市旭东建筑工程有限公司职工。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董代杰，男，1978年8月29日出生，苗族，住贵州省雷山县西江镇东引村第*组。
再审被申请人（一审被告）：李东，男，1974年10月5日出生，苗族，住贵州省雷山县西江镇干荣村第*组。
再审被申请人（一审被告）：余仕先，男，1963年7月25日出生，苗族，住贵州省凯里市清平南路*号**栋。
再审被申请人（一审被告）：凯里市住房和城乡建设局。
法定代表人：许亮，该局局长。
再审申请人凯里市旭东建筑工程有限公司（以下简称旭东公司）因与被申请人董代杰、李东、余仕先、凯里市住房和城乡建设局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2014）黔东民终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
旭东公司申请再审称：一、有新的证据证明董代杰受伤系其疏忽大意产生过失，应当对其行为承担主要责任。旭东公司提供的新证据《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》及西江村委会的证明足以证实其生活在农村。二、原判认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院对其如何受伤没有查明，其究竟是在使用切割机时受伤还是收拾切割机时受伤没有证据证实。三、董代杰提供的暂住证和通知书只能证明其曾在广东番禹区东涌镇居住过，2011年以后没有证据证明其在城镇生活满一年以上。四、一审法院判决适用的赔偿标准错误。本案应当按照2012年度贵州省公布的农村居民的标准计算残疾赔偿金，而一审法院判决却适用了2013年城镇居民标准计算残疾赔偿金。五、赔偿总额计算有误。一审法院没有将旭东公司已经支付的费用排除在赔偿范围外。六、对过错责任程度认定有误，董代杰由于疏忽大意，有重大过失，应承担主要责任即60%，旭东公司应承担次要责任即40%。七、原审适用法律错误。本案为提供劳务者受害责任纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条的规定，而不能适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。据此，旭东公司依据第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为，一、关于新证据的问题。旭东公司在再审审查中向本院提交了雷山县人民法院民事审判笔录一份、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》一份、西江村民委员会2014年3月10日出具的证明一份，以此证明董代杰受伤是由于自己的重大过失造成的，其已经返回西江务农，不能按照城镇居民赔偿标准赔偿。旭东公司提供的审判笔录中董代杰陈述是因自己操作不当造成损伤，原审法院也因其自身有过错而判决其承担45%的责任，旭东公司提交的另一份西江村民委员会的证明是2014年1月21日二审判决已生效后才出具，该证明性质上属证人证言，不是原审庭审结束前已客观存在的证据。此外，其提交的审判笔录、档案卡也不属于原审庭审结束前因客观原因无法取得的证据。因此，旭东公司提交的证据不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据。
二、关于原判认定的事实是否缺乏证据证明的问题。原审已经查明董代杰是在旭东公司承建的凯麻高速公路两侧房屋整治和民居风貌建设工程处做临时工，旭东公司的管理人员李东、余仕先亦认可该事实。董代杰虽在中午准备下班的时间受伤，但其受伤的时间仍是工作时间，受伤场所仍在工程所在地，因此原审法院认定其在工作时间受伤并无不当。董代杰在庭审中已经举证证明其在城镇生活已达一年以上，如旭东公司不认可该事实，应承担相关的举证责任，但在原审庭审中旭东公司并未提供证据证明其主张，因此，原审法院按照城镇居民的标准进行赔偿并无不当。董代杰在一审起诉时并未主张医疗费，根据“不告不理”的原则，法院只能根据当事人的诉请进行裁判，因其没有诉请医疗费，故法院没有作出裁判，如旭东公司认为其承担的医疗费也应按比例承担，可另行主张。对旭东公司预支给董代杰的2500元，原审法院在计算金额时已经予以扣减，旭东公司的相关再审理由不成立。
三、关于原判适用法律是否错误的问题。本案是因董代杰的身体遭受侵害而产生的纠纷，原审法院在审理案件时适用的《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》都是现行有效的法律法规，两者的适用范围均包括因生命权、健康权等民事权益遭受侵害而产生的纠纷，因此，原审法院适用法律正确，并无不当。
综上，旭东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凯里市旭东建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李思影
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执833号之一
申请执行人朱元国瑞，男，2006年11月22日出生，汉族，住金堂县。
法定代理人袁立，女，1979年2月4日出生，汉族，住金堂县。（系原告朱元国瑞之母）
被执行人朱登永，男，1976年5月2日出生，汉族，住住金堂县。
本院在执行申请执行人朱元国瑞与被执行人朱登永抚养费纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第95号民事调解书，向被执行人朱登永发出执行通知书，责令被执行人朱登永向申请执行人给付抚养费9300元，承担执行费50元。
在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县（2016）川0121执833号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏兵
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执833号
申请执行人朱元国瑞，男，2006年11月22日出生，汉族，住金堂县。
法定代理人袁立，女，1979年2月4日出生，汉族，住金堂县。（系原告朱元国瑞之母）
被执行人朱登永，男，1976年5月2日出生，汉族，住住金堂县。
申请执行人朱元国瑞与被执行人朱登永抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第95号民事调解书，向被执行人朱登永发出执行通知书，责令被执行人朱登永向申请执行人给付抚养费9300元，承担执行费50元，但被执行人朱登永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人朱登永的银行存款9350元。
本裁定立即执行。
执行员 苏兵
二〇一六年六月二十八日
书记员 易伟
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初391号
原告李某。
委托代理人王辉，河北辅仁律师事务所律师。
被告郎某甲。
委托代理人魏某某。
原告李某与被告郎某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王辉、被告委托代理人魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识后按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚手续。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生一男孩郎某乙，××××年××月××日生一女孩郎天欣。2014年7月，被告在外打工期间从塔吊上摔下，造成重伤，我对他百般照顾，被告家人都故意挑赐找茬打我。2015年6月，被告的家人将我赶出家门。我们婚前无感情基础，婚后没建立起夫妻感情，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告是经人介绍相识，登记结婚的，郎某甲昏迷期间，原告对被告照顾不错，还亲自给郎某甲的要好朋友打电话让她过来，为的是刺激郎某甲醒过来。现在郎某甲称不离婚，认为还有夫妻感情。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生一男孩郎某乙，××××年××月××日生一女孩郎天欣，现均随被告生活。原、被告夫妻关系、家庭关系一直比较和睦。2014年7月，被告在外打工期间从塔吊上摔下来，造成重伤，至今未愈。在被告患病期间，原告对被告百般照顾，天天服侍在床前，洗衣喂药，喂水喂饭。原告以夫妻感情破裂为由诉于本院请求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，生有两个子女，夫妻关系、家庭关系一直比较和睦，被告为了家庭生活，外出打工期间从塔吊上摔下来造成重伤，原告对被告百般照顾，天天服侍在床前，洗衣喂药，喂水喂饭，足以说明其夫妻感情尚未破裂，被告患病需要照顾、服侍。只要双方和睦相处，互谅互让，珍惜以往的生活，各自克服自己的缺点和错误，夫妻关系一定和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告郎某甲离婚。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一六年四月六日
书记员 霍聪聪
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3919号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：罗天，职务：行长。
被执行人：鲍桂霞，女，1981年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：徐卫军，男，1961年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人鲍桂霞、徐卫军信用卡合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2765号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市从化区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市从化区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市从化区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘跃南
审判员 周 晖
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月二十六日
书记员 陈敏华
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第86号
原告黄某某，女，1971年7月出生，汉族。
被告张某某，男，1970年9月出生，汉族。
案由离婚纠纷
本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以原、被告自愿和好为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告黄某某以原、被告自愿和好为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黄某某负担。
代理审判员 顾 威
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 洪东顺
广西壮族自治区田林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）田行初字第7号
原告黄某猛，男，壮族，1983年6月11日出生。
委托代理人江坤键，广西桂百律师事务所律师。
被告田林县公安局交警大队。
法定代表人宋上军，大队长。
委托代理人凌春华，田林县公安局交警大队事故中队，中队长。
委托代理人邓俊标，田林县公安局法制科副科长。
第三人南宁市福通运输有限公司。
地址：南宁市昆仑大道88号金桥停车场内。
法定代表人韦某展，经理。
原告黄某猛诉被告田林县公安局交警大队交通行政强制及行政赔偿一案，于2014年3月27日向本院提起行政诉讼，本院立案后依法一并受理。在审理过程中，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求。…人民法院应当分别立案…”的规定。据此，就行政赔偿诉求另行立案。现原告就行政赔偿一案以证据不足为由，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，也不损害国家利益、公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某猛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 黎光荣
审 判 员 农永正
人民陪审员 何明德
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 苏 晴
广西壮族自治区田林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）田行初字第7号
原告黄显猛。
委托代理人江坤键，广西桂百律师事务所律师。
被告田林县公安局交警大队，地址：田林县乐里镇永安路新龙巷1号。
法定代表人宋上军，大队长。
委托代理人凌春华，田林县公安局交警大队事故中队，中队长。
委托代理人邓俊标，田林县公安局法制科副科长。
第三人南宁市福通运输有限公司。
地址：南宁市昆仑大道88号金桥停车场内C3栋13号
法定代表人韦胜展，经理。
原告黄显猛诉被告田林县公安局交警大队交通行政强制及行政赔偿一案，于2014年3月27日向本院提起行政诉讼，本院立案后依法一并受理。在审理过程中，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求。…人民法院应当分别立案…”的规定。据此，就行政赔偿诉求另行立案。现原告就行政赔偿一案以证据不足为由，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，也不损害国家利益、公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黄显猛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 黎光荣
审 判 员 农永正
人民陪审员 何明德
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 苏 晴
广西壮族自治区田林县人民法院行 政 裁 定 书（2014）田行初字第7号原告黄显猛。委托代理人江坤键，广西桂百律师事务所律师。被告田林县公安局交警大队，地址：田林县乐里镇永安路新龙巷1号。法定代表人宋上军，大队长。委托代理人凌春华，田林县公安局交警大队事故中队，中队长。委托代理人邓俊标，田林县公安局法制科副科长。第三人南宁市福通运输有限公司。地址：南宁市昆仑大道88号金桥停车场内C3栋13号法定代表人韦胜展，经理。原告黄显猛诉被告田林县公安局交警大队交通行政强制及行政赔偿一案，于2014年3月27日向本院提起行政诉讼，本院立案后依法一并受理。在审理过程中，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求。…人民法院应当分别立案…”的规定。据此，就行政赔偿诉求另行立案。现原告就行政赔偿一案以证据不足为由，向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，也不损害国家利益、公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告黄显猛撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判长黎光荣审判员农永正人民陪审员何明德二〇一四年六月二十四日书记员苏晴