wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第67号
公诉机关青海省湟源县人民检察院。
被告人韩某某，男，1956年出生于青海省湟源县，汉族，文盲。2014年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被湟源县公安局取保侯审。
青海省湟源县人民检察院以源检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派代理检察员者莉出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日16时许，湟源县城关镇董家庄村村民韩某某在本村“滚脖湾”上坡处，因阻止联通通信塔施工人员罗某某等人施工，与被害人罗某某的妻子李某某发生争执并相互撕打，后韩某某捡起地上的冻土块向李某某投去，冻土块打在前去保护妻子的罗某某右手上，致使罗某某右手第五掌骨骨折。经鉴定，罗某某的伤情属轻伤。
另查明，经本院主持调解，被告人韩某某与被害人罗某某达成了赔偿协议，并按照协议内容向罗某某赔偿了各项经济损失共计26000元，罗某某对韩某某表示谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、（2014）源刑初字第67-1号刑事附带民事调解书、收条、谅解书、中国联合网络通信有限公司西宁市分公司网络建设部出具的情况说明、湟源县公安局城关派出所出具的情况说明、被害人罗某某住院病历、现场勘验、检查笔录（补堪）、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片、证人罗某、李某某、王某某、鲍某某、张某、王某证言、被害人罗某某陈述、湟源县公安局刑事科学技术室出具的（源）公（刑）鉴（法临）字（2014）09号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定资格证书复印件、被告人韩某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于公诉人提出，被告人韩某某如实供述了犯罪事实的意见，与查明的事实相符，予以采纳；建议在有期徒刑六个月以上二年以下间判处刑罚的意见，符合罪责刑相适应原则，亦予以采纳。鉴于被告人韩某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人谅解，应酌情从轻处罚。根据被告人的悔罪表现及犯罪情节，适用缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年12月11日起至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 扈宏武
人民陪审员 张永龙
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 鹏
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第301号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告张启光。
被告姜凤军。
被告郑国强。
被告张启宝。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告张启光、姜凤军、郑国强、张启宝金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月11日受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 兰守华
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月三十日
代理书记员 宋雅静
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第805号
原告吴新朋。
被告龚孟良。
被告刘秋艳。
本院在审理原告吴新朋与被告龚孟良、刘秋艳买卖合同纠纷一案中，原告吴新朋于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴新朋撤回起诉。
本案案件受理费85元，由原告吴新朋承担。
审 判 长 瞿 静
人民陪审员 黄理锋
人民陪审员 易年华
二〇一六年一月十三日
代理书记员 邱 权
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第599号
申请执行人：於凤江。
被执行人：何建春。
本院在执行申请执行人於凤江与被执行人何建春民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第599号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币553056.08元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第599号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈 佳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第783号
罪犯余光友，男，生于1973年11月27日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2007年11月15日作出（2007）镇刑初字第317号刑事判决，以被告人余光友犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期执行至2017年7月14日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2010年5月17日、2011年10月11日、2013年5月28日裁定，对罪犯余光友共减去有期徒刑二年零五个月，刑期执行至2015年2月14日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年七月二十九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余光友在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年8月至2013年11月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯余光友的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯余光友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余光友准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓 帅
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2343号
申请执行人陈淇
被执行人胡建国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅民初字第00242号，依法向被执行人胡建国发出执行通知书，责令被执行人胡建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建国（证件号码：）在浦发银行的95×××19的存款人民币6486.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月十三日
书记员 张 亮
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初9990号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市官渡区环城南路***号。
负责人：马骏，行长。
被告：李书员，男，汉族，1979年2月3日生，住云南省昆明市晋宁县。
被告：李飞翔，女，汉族，1976年8月24日生，住云南省昆明市晋宁县。
被告：赵翔，男，汉族，1970年11月8日生，住云南省昆明市西山区。
被告：刘艳，女，汉族，1973年2月11日生，住云南省昆明市西山区。
被告：林昌合，男，汉族，1980年12月1日生，住浙江省瑞安市。
被告：许小娜，女，汉族，1981年6月21日生，住浙江省瑞安市。
被告：金光强，男，汉族，1974年1月4日生，住浙江省瑞安市。
被告：汪小芳，女，汉族，1977年7月31日生，住浙江省瑞安市。
被告：昆明泉羽涵经贸有限公司。
住所：昆明市滇池路银海山水间*组团*单元***号。
法定代表人：赵翔。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告赵翔、刘艳、李书员、李飞翔、林昌合、许小娜、金光强、汪小芳、昆明泉羽涵经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，查明原告已经另案解决了其借款债权问题。
本院认为，原告债权已经处理，本案已经属于重复诉讼，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的起诉。
案件受理费17094元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 孙劲松
审 判 员 吴云益
人民陪审员 杨旭波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 健
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1162号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托代理人：刘嘉繁，该公司职员。
委托代理人：高京，该公司职员。
被告：张娜，女，1978年1月26日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告盘锦源隆物业管理有限公司为与被告张娜物业服务合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），退回原告盘锦源隆物业管理有限公司25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司承担25元。
审判员 刘大伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 畅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初6185号
原告：金学新。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈建彪、王栋，浙江泽商律师事务所律师。
被告：林普玲。
被告：董文兰。
本院在审理原告金学新与被告林普玲、董文兰买卖合同纠纷一案中，原告宋自力于2016年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金学新撤回起诉。
本案受理费1493元，�半收取747元，由原告金学新负担。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一六年七月十四日
（代）书记员 刘淑慧
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1062号
原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地穆棱市。
委托诉讼代理人；徐冰，男，1989年11月30日出生，汉族，住穆棱市。
被告：姜跃明，男，1959年5月3日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：沈忠华，男，1957年11月2日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告姜跃明、沈忠华金融借款合同纠纷一案中，原告以无法联系被告人，无法送达为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤诉。
案件受理费4768元，减半收取2384元，由原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社负担。
审判员 闫俊龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹栋良
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第329号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：南宁市文林日杂店，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区虎邱路17号。
经营者：宋季娟。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告南宁市文林日杂店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年12月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南宁市文林日杂店的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款25元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 曾晓东
代理审判员 李雪琳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00374号
原告：肥东县合力建材厂。
负责人：韦存奇，该厂执行事务合伙人。
委托代理人：赵家松，该厂法务部主任。
被告：安徽方圆建设有限公司。
法定代表人：蔡怀彬，该公司董事长。
本院在审理原告肥东县合力建材厂（下简称“肥东合力建材”）诉被告安徽方圆建设有限公司（下简称“安徽方圆建设”）买卖合同纠纷一案中，被告安徽方圆建设在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在合肥市蜀山区，本案应依法移送合肥市蜀山区人民法院审理。
经审查，被告安徽方圆建设承建巢湖市巢湖量具厂小区3号、4号、5号、8号、12号楼工程，于2014年5月15日与原告肥东合力建材签订《新型墙体材料购销合同》。该合同第十条第2款约定，解决争议的方式：当事人协商解决，协商不成的，“向当地人民法院”提起诉讼。本院认为，原被告之间虽有约定管辖，但属约定不明。另本案原告作为接受货币一方其所在地在安徽省合肥市肥东县桥头集镇淝光社区，被告作为履行义务方其住所地在安徽省合肥市蜀山区478号龙凤嘉园B区国瑞大厦，均不在本院管辖区域内。被告安徽方圆建设经营场所所在地在合肥市蜀山区人民法院管辖范围内，故被告安徽方圆建设所提管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告安徽方圆建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 波
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执314号
申请执行人张喜，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春自治旗嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人张喜与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第761号民事调解书，于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6422元，案件受理费25元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年3月28日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款6422元，案件受理费25元，负担执行费50元，并从2014年12月5日起支付利息。经本院调查，被执行人公司已经停产，公司的资产已抵押给了黑龙江省哈尔滨交通银行。又查明，现黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司正在对被执行人进行预收购前的资产清查工作。经鄂伦春自治旗政府与其协调，黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司为被执行人垫资了300万元，鄂伦春自治旗政府为被执行人垫资了340万元，两部分资金总计640万元，申请执行人按债权比例分得了2568元欠款，尚欠本金3854元，案件受理费25元，执行费50元及债务利息。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第761号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 张 刚
审判员 李 秘
二〇一六年四月十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初539号
原告黄某，农民。
被告叶某甲，农民。
原告黄某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员林金旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2009年开始认识并恋爱，后于2010年10月26日登记结婚。婚后，因原、被告性格不合，无共同语言，常为生活琐事发生争吵，双方感情已破裂。从2012年2月起双方分居至今，双方无法再继续生活下去。为此，原告请求法院判令原、被告离婚，婚生子叶某乙随被告共同生活，原告愿每月负担抚养费300元。
被告叶某甲辩称，双方是通过自由恋爱才登记结婚，其与原告之间的感情甚好，婚后还共同生育一子。在平时共同生活期间没有因为家庭琐事而发生口争吵。其不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识后相恋、结婚。2010年10月26日，双方办理登记结婚。婚后，双方于2011年生育一子取名叶某乙，目前在顺昌XX幼儿园就读，随被告共同生活。原、被告结婚之初，夫妻感情尚好。2016年2月3日，原告回到被告家里看望孩子，还与被告共同居住近一周。近些年来，原、被告因性格不合产生了一些隔阂，夫妻之间缺少沟通，夫妻感情也出现了一些裂痕。为此，原告请求判令原、被告离婚，婚生子叶某乙由被告抚养。
上述事实，有原、被告提供的结婚证、结婚登记审查处理表，及双方在法庭上陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告依法登记结婚即确立夫妻关系。婚后原、被告因家庭琐事和性格不合而缺少言语沟通，导致夫妻之间感情产生一定隔阂，但在2016年春节前几天还共同生活在一起，故双方夫妻感情尚未完全有破裂。只要双方相互信任，并多沟通交流，可能挽救婚姻、家庭。原告主张夫妻感情已破裂，未能提供相应证据证实，故对其诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理收取123元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林金旺
二〇一六年三月二十二日
书记员 王东来
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1753号
原告：孙世荣，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：徐卫慧，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：谢鹏宇，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告孙世荣与被告徐卫慧、谢鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告孙世荣于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙世荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙世荣撤回起诉。案件受理费4,336.00元，减半收取计2,168.00元，由原告孙世荣负担。
审判员 董新利
二〇一六年九月二十六日
书记员 谭 雪
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1942号
原告陈丽平，女，1969年5月6日出生，汉族，住福建省蒲城县。
被告叶铭桂，男，1967年6月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈丽平与被告叶铭桂民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系行使其诉讼权利行为，且该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽平撤回起诉。
本案案件受理费1387元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收693.5元由原告陈丽平负担。
审判员 陈伟力
二〇一六年六月六日
书记员 岳 云
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玄执字第1727号
申请执行人南京熙沐雅体育用品有限公司，住所地在南京市中山东路145号全民健身中心8楼。
法定代表人朱兴华，该公司经理。
委托代理人曹孝顺，江苏衡鑑律师事务所律师。
被执行人江苏易立窗业股份有限公司，住所地在江苏省淮安市淮阴区盐河工业园纬三路。
法定代表人朱洪江，该公司总经理。
申请执行人南京熙沐雅体育用品有限公司与被执行人江苏易立窗业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日作出的（2013）玄商初字第217号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄商初字第217号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 石顺光
执行员 吴风雷
执行员 王正顺
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭 峰
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第563号
原告孙文军。
委托代理人胡艳霞。
被告秦万军。
原告孙文军诉被告秦万军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文军委托代理人胡艳霞到庭参加诉讼，被告秦万军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文军诉称，2011年11月5日，被告因做生意缺乏资金向我借款10000元，约定借款期限1个月，逾期不还每日加收欠款额0.11%的违约金，并于当日为我书写借条一份。2012年11月25日，被告又因做生意缺乏资金向我借款40000元，约定借款期限为4个月，逾期不还每日加收欠款额0.11%的违约金，并于当日为我书写借条一份。2013年5月1日，被告再次因做生意缺乏资金向我借款25000元，约定借款期限为6个月，逾期不还每日加收欠款额0.11%的违约金，并于当日为我书写借条一份。上述借款到期后，我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还我借款本金共计75000元并给付违约金。
被告秦万军未答辩。
经审理查明，2011年11月5日，被告向原告借款10000元，约定借款期限1个月，当日被告为原告出具了借条。2012年11月25日，被告又向原告借款40000元，约定借款期限为4个月，当日被告为原告出具了借条。2013年5月1日，被告再次向原告借款25000元，约定借款期限为6个月，当日被告为原告出具了借条。上述三笔借款原、被告均约定逾期不还每日加收欠款额0.11%的违约金，借款到期后，被告未偿还过原告借款本金。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告签字的借条三份予以证实，足以认定。
庭审中，原告主张违约金按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年12月5日，其中10000元借款的违约金为6907元，40000元借款的违约金为15178，25000元借款的违约金为6144元，共计28229元。
另查明，2011年7月7日至2012年6月8日中国人民银行六个月以内的贷款执行的基准年利率是6.10%、2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行六个月以内的贷款执行的基准年利率是5.60%。
因无法用其他方式向被告送达法院诉讼文书，本院于2014年9月3日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在公告期限内未到庭应诉。
本院认为，原告提供的被告给原告出具的借条可证实被告向原告借款的事实，被告应当按照约定的期限返还原告借款，故原告要求被告返还借款本金的请求，合理合法，应予支持。原告主张的违约金符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦万军于判决生效之日起十日内返还原告孙文军借款本金75000元并支付违约金28229元，共计103229元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由被告秦万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 张秀杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2014）万民初字第563号   原告王梅珍，女，1971年6月19日出生，汉族，住太原市。   原告田建平，男，1970年6月22日出生，汉族，住太原市。   二原告的委托代理人郭凯、王晓宏，北京德和衡（太原）律师事务所律师。   被告李卫平，女，1973年2月21日出生，汉族，无业，住山西省武乡县。   委托代理人徐成厚，山西黄河律师事务所律师。   被告史永岗，男，1972年2月11日出生，汉族，住山西省武乡县。   委托代理人杨力、李晶晶，山西黄河律师事务所律师。   被告闫毛毛，男，1956年3月18日出生，汉族，住太原市。   委托代理人阎秀丽，山西正清河律师事务所律师。   原告王梅珍、田建平与被告李卫平、史永岗、闫毛毛生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王梅珍、田建平及其委托代理人郭凯、王晓宏，被告李卫平的委托代理人徐成厚，被告史永岗及其委托代理人杨力、李晶晶，被告闫毛毛的委托代理人阎秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，2013年10月23日晚，受害人田郭毅应邀晚上留宿在朋友史鹏飞家中（即案发现场太原市万柏林区小井峪乡小井峪村前进街19号院东房北数第二间）。被告李卫平为取暖点燃该房屋的煤炉，之后向煤炉中添加了一块蜂窝煤后，忘记盖上炉盖，致使蜂窝煤燃烧不充分产生了一氧化碳，无法排出室外，在室内积聚，造成受害人田郭毅一氧化碳中毒死亡。次日上午被告李卫平、史永岗在察觉事故发生后，没有及时采取积极恰当的急救措施，未将受害人田郭毅抬到屋外，而是将其遗留在充满煤气的屋子里，致使受害人田郭毅错过了最佳的救治时机。   根据公安机关的现场勘查记录和照片，屋内有一蜂窝煤炉取暖，涉案炉子为生铁铸造的煤炉，炉子上有铁皮做的烟囱延伸至屋外，当日风向为西北风，烟囱筒口安放位置正对风口，未安装风斗。事发时房屋门窗均关闭，涉案煤炉的炉盖呈敞开状，炉膛内煤块未充分燃烧，在煤炉与烟囱处没有密封措施，屋内没有通风口。   被告李卫平和史永岗对受害人田郭毅的死亡具有过错，具体表现为：1、煤炉安装位置不正确。当日风向为西北风，烟囱口安放位置正对风口，存在极大的安全隐患，但夫妻二人对于使用煤炉存在的安全隐患没有引起足够的重视，未安装风斗，致使风倒灌产生一氧化碳。2、被告李卫平添煤后未盖炉盖。被告李卫平应当对加煤后打开炉盖极易发生煤气中毒这一事实拥有充分的认识，但却由于疏忽大意忘记盖炉盖，致使炉火燃烧不充分产生一氧化碳，在煤炉与烟囱处又没有密封措施，屋内又无通风口，致使产生的一氧化碳无法排出。3、未尽到注意和提醒义务。夫妻二人明知使用煤炉存在一定安全隐患，在受害人田郭毅入睡时，未尽到合理的安全注意和提醒检查义务。4、没有及时救助。事故发生后，夫妻二人没有及时采取有效恰当的救助行为，而是将受害人遗留在充满煤气的房屋内，导致年仅22岁的田郭毅死在其家中，田郭毅的死亡给受害人的家属带来了巨大的精神痛苦。   被告闫毛毛对于受害人田郭毅的死亡存在过错，具体表现为：被告闫毛毛作为房东、出租房屋的管理人，明知房屋内煤炉的安装存在安全隐患，秋冬季节山西刮西北风，还将烟囱口正对风口放置煤炉，在不排除隐患的情况下仍然出租房屋，其行为严重违反了相关法律关于安全保障义务的强制性规定。   综上，三被告对于受害人田郭毅的死亡均存在过错，故请求人民法院判令：1、三被告赔偿原告死亡赔偿金449120元、丧葬费22471.5元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费500元合计522091.5元的50%，即261045.75元。2、诉讼费由三被告负担。   被告李卫平、史永岗辩称，原告之子田郭毅是主动要求借宿被告家中，被告生着煤炉后，将装水的锅放在炉子上，已经尽到了必要的安全注意义务。被告发现田郭毅、史鹏飞、晋亮亮一氧化碳中毒后，及时打开门窗，被告史永岗还将放在地上的锅重新放在煤炉上，防止煤气继续外泄，并先后拨打了120和110，还给田郭毅、晋亮亮的家人打电话告知情况，被告已采取了非专业人员力所能及的措施。综合全案的事实可以推定，在李卫平将锅放在煤炉上离开后，田郭毅、史鹏飞、晋亮亮中有人往煤炉内加了一块蜂窝煤，却忘记将原来煤炉上的锅放回去，从而酿成悲剧，田郭毅、史鹏飞、晋亮亮都是完全民事行为能力人。而原告没有证据能够证明被告李卫平、史永岗对田郭毅的死亡存在过错。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。   被告闫毛毛辩称，被告闫毛毛没有过错，本次事件是意外事件，被告闫毛毛已尽到了安全注意义务。   经审理查明，2013年10月23日晚，原告王梅珍、田建平之子田郭毅与晋亮亮一同留宿在朋友史鹏飞（被告李卫平、史永岗之子）家中，位于太原市万柏林区小井峪乡小井峪村前进街19号院东房北数第二间，该房屋系被告闫毛毛所有，由被告李卫平、史永岗租赁。当晚，因天气冷被告李卫平点燃该房屋的煤炉取暖，并在煤炉上放锅烧水。次日，被告李卫平、史永岗发现田郭毅等三人一氧化碳中毒，之后通知房东被告闫毛毛，当"120"急救赶到后，确认田郭毅、史鹏飞已死亡，晋亮亮被送往医院抢救。经太原市公安局万柏林分局法医鉴定，田郭毅系一氧化碳中毒死亡。被告史永岗当庭陈述，当时发现煤炉敞开，炉内多了一块煤，锅放在地下。   经太原市公安局万柏林分局现场勘查记录和照片说明，入户门窗未见异常，门东侧有一火炉，炉膛呈敞开状，炉膛内有未烧尽的煤块，火炉东侧地面放置一平铝锅。风向为西北风。   以上事实，有报警信息、太原市公安局万柏林分局法医鉴定、现场勘查记录和照片说明，证人晋亮亮的证言，田郭毅力的工作证明、收据及发票、当事人陈述等证据在案佐证。   本院认为，被告李卫平、史永岗作为房屋的使用人，点燃煤炉为他人取暖虽为善意，但使用煤炉存在安全危险，故负有提醒、警示、检查等合理限度内的安全保障义务，而被告李卫平、史永岗未尽到必要的提醒、警示、检查等义务，应当承担一定的责任；被告闫毛毛作为房屋的所有人，在出租房屋受益的同时，也应尽必要的安全警示义务，而被告闫毛毛疏于管理和警示，故应承担相应责任；受害人田郭毅等三人具有完全民事行为能力，应当具有使用煤炉的基本安全常识，作为煤炉取暖的实际受益人、控制人，受害人田郭毅等三人未尽到自身安全的注意义务，应当承担主要责任。本院根据原告提供的证据并结合法律规定，原告主张的各项费用确定为，死亡赔偿金449120元、丧葬费22471.5元合计471591.5元。根据各自的过错，被告李卫平、史永岗承担30%，即141477.45元，被告闫毛毛承担5%，即23579.58元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：   一、被告李卫平、史永岗于本判决生效后十日内赔偿原告王梅珍、田建平141477.45元。   二、被告闫毛毛于本判决生效后十日内赔偿原告王梅珍、田建平23579.58元。   三、驳回原告王梅珍、田建平的其它诉讼请求。   案件受理费1805元，由原告王梅珍、田建平负担898元，被告李卫平、史永岗负担707元，被告闫毛毛负担200元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 吴军   人民陪审员 杨玲   人民陪审员 张克明   二O一四年七月二十二日   书记员 武利侠
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1096号
申请执行人龙门县国土资源局。
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系龙门县国土资源局工作人员。
委托代理人夏平，系广东香江律师事务所律师。
被申请执行人王来胜，男，1955年6月5日出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执〔2017〕417号《土地行政处罚决定书》，于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人王来胜未经批准，于2016年在龙门县××镇××村×××民小组占用土地建设房屋，面积约196M2。申请执行人根据现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条条第三款的规定，构成非法占地违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年2月24日对被申请执行人作出以下行政处罚：“1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并对你非法占用的196平方米土地以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币壹仟玖佰陆拾元整（1960.00元）。”2017年2月24日，申请执行人向被申请执行人送达《土地行政处罚决定书》，并书面向其告知申请行政复议或者提起行政诉讼的期限。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月19日，申请执行人向被申请执行人送达《催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年6月5日向本院申请强制执行。另查，被申请执行人已于2017年4月25日缴交罚款，为此，申请执行人向本院申请执行其行政处罚的第1项“立即退还非法占用的土地。”
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出的“立即退还非法占用的土地”行政处罚，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局于2017年2月24日作出的龙国土资土执〔2017〕417号《土地行政处罚决定书》强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审1096号申请执行人龙门县国土资源局。负责人茹展平，局长。委托代理人穆振标，系龙门县国土资源局工作人员。委托代理人夏平，系广东香江律师事务所律师。被申请执行人王来胜，男，1955年6月5日出生。申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执〔2017〕417号《土地行政处罚决定书》，于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人王来胜未经批准，于2016年在龙门县××镇××村×××民小组占用土地建设房屋，面积约196M2。申请执行人根据现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条条第三款的规定，构成非法占地违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年2月24日对被申请执行人作出以下行政处罚：“1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并对你非法占用的196平方米土地以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币壹仟玖佰陆拾元整（1960.00元）。”2017年2月24日，申请执行人向被申请执行人送达《土地行政处罚决定书》，并书面向其告知申请行政复议或者提起行政诉讼的期限。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月19日，申请执行人向被申请执行人送达《催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年6月5日向本院申请强制执行。另查，被申请执行人已于2017年4月25日缴交罚款，为此，申请执行人向本院申请执行其行政处罚的第1项“立即退还非法占用的土地。”本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出的“立即退还非法占用的土地”行政处罚，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县国土资源局于2017年2月24日作出的龙国土资土执〔2017〕417号《土地行政处罚决定书》强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶东来代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年八月二十三日法官 助理  曾柏航书 记 员  林云宴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1257号
上诉人（原审被告）：欧庆清，身份证住址福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。
法定代表人李光安，董事长。
原审被告：郑航艇，身份证住址福建省仙游县。
原审被告：邱冬冬，身份证住址福建省仙游县。
原审被告：郑碧红，身份证住址福建省仙游县。
上诉人欧庆清因与被上诉人金融借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初174号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《贷款合同》明确约定：协商不成，任何一方可以选择向贷款人住所地人民法院起诉。本案贷款方为被上诉人（原审原告）深圳农村商业银行股份有限公司，其住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王文燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初171号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李帅，无职业。2012年被告人李帅因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人李帅犯寻衅滋事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日4时50分许，被告人李帅伙同刘某（案发时未达到刑事责任年龄）、“马涛”（真实姓名不详，在逃），在沈阳市沈河区泉园一路28甲3门思汗烤羊腿饭店门前，无故用砖头将思汗烤羊腿饭店3块玻璃墙及1台电视机砸坏。经鉴定，被损坏财物价值共计人民币6，398元。2015年10月30日，被告人李帅主动到公安机关投案，并如实供述罪行。
上述事实，被告人李帅在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、刑事判决书，价格鉴定结论书，被害人田某乙的陈述，证人王某、田某甲、刘某的证言，辨认笔录，指认现场照片，现场监控录像及被告人李帅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李帅任意损毁公私财物，情节严重，其行为侵犯了社会的公共秩序及公民的财产权利，已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李帅犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人李帅曾经被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李帅主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李帅积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一六年二月二十六日
书记员 武鑫岐
判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱
的。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1803号
原告：张根庄。
委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：王启明。
委托诉讼代理人：杜跃辉，河北省曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
原告张根庄与被告王启明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告张根庄于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张根庄申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张根庄撤诉。
案件受理费690元，减半收取计345元，由张根庄负担。
代理审判员 李京京
二〇一六年十一月二日
书 记 员 白若艺
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初412号
原告马某某，女，汉族，住邢台县冀家村乡。
被告苗某，男，汉族，住邢台县会宁镇。
本院在审理原告马某某诉被告苗某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘 聪
代理审判员 李志飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李玉青
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初164号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
被告赵祖辉。
被告陈为路。
被告陈宜华。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告赵祖辉、陈为路、陈宜华金融借款合同纠纷一案中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵祖辉、陈为路、陈宜华的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邵全喜
二〇一六年二月二十日
书记员 岳 伟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2931号
原告高密唯儿普乐得利玩具有限公司。
法定代表人白完均，董事长。
委托代理人张涛，法律工作者。
被告杜燕。
委托代理人田作良。
原告高密唯儿普乐得利玩具有限公司（以下简称唯儿玩具厂）与被告杜燕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告唯儿玩具厂委托代理人张涛，被告杜燕委托代理人田作良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处一直工作至2014年5月5日放假，期间并未提出辞职，劳动关系存续期间就不存在给付经济补偿、出具解除劳动关系证明及赔偿失业金的问题。另原告并未克扣被告的工资所以无法返还，再是失业金的索赔是劳动行政执法的范围，不是法院受理的范围。请法院依法判令1、原告不支付经济补偿；2、不返还所扣工资；3、不出具解除劳动关系证明；4、不赔偿失业金每月830元；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其自2000年3月15日在原告处工作至2014年5月5日，期间原告并未给被告交纳社会保险，故被告辞职并要求经济补偿符合法律规定；因未缴纳失业保险，为被告造成了损失，故被告要求失业保险损失符合法律规定；原告每月扣除工资1%作为单位基金，未经过被告同意，应当补发。
经本院审理查明，被告杜燕自2000年3月15日至2014年5月5日在原告处工作直至单位放假。工作期间，原告未按照规定给被告缴纳社会保险，被告以此为由向高密市仲裁委员会提出申请，要求与原告解除劳动关系并办理档案和社会保险手续转移手续；支付失业金损失19920元；确认原、被告之间存在劳动关系；返还工资1700元；支付经济补偿金12350元，加付赔偿金6275元。高密市劳动争议仲裁委员会于2014年7月10日依法作出高劳人仲案字（2014）第578号裁决书，裁决1、原被告双方自2000年3月15日至2014年5月5日存在劳动关系；2、原告支付被告经济补偿12350元（1900元／月×6.5）；3、返还克扣工资1700元并出具解除劳动关系证明；4、自2014年7月份起，原告每月赔偿被告失业金损失830元，并按照国家和省规定的标准随时调整，至2016年6月止，期间出现《中华人民共和国社会保险法》第五十一条规定的情形之一的，原告停止履行赔偿义务。五、被告的其他请求，不予支持。原告唯儿玩具厂不服仲裁裁决书内容，于2014年8月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字第（2014）第578号裁决书、2014年1-3月份职工工资发放表、被告杜燕工资卡及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杜燕自2000年3月15日至2014年5月5日在原告处工作，双方都予以认可，对仲裁委员会确认2000年3月15日至2014年5月5日双方存在劳动关系的裁决，原、被告都未提出异议，故本院直接予以确认。本案争议的焦点问题是被告能否解除劳动合同以及原告应否支付被告经济补偿、失业金损失以及返还工资和出具解除劳动关系证明。
对于第一个问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。且用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，唯儿玩具厂未给被告杜燕缴纳社会保险费，因此杜燕要求解除劳动合同，出具解除劳动关系证明，办理档案和社会保险转移手续的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对于第二个问题，根据法律规定：因用人单位未给劳动者缴纳社会保险费，劳动者解除劳动关系的，用人单位应当支付经济补偿。被告主张按前12个月的月均工资为1900元，自2008年1月1日起计算至2014年5月5日，共计1900元／月×6.5=12350元，未超出法律规定。原告对其月均工资1900予以认可，但辩称，其已于每年年底领取了经济补偿，但未提供任何证据予以证明，故本院对原告的主张，不予支持。对于被告失业金损失，原告辩称其不属于法院受理范围。根据法律规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办，导致无法享受社会保险待遇为由，要求赔偿损失的，法院应当受理。故对于原告的主张，本院不予认可。对于裁决书裁定自2014年7月份起原告每月赔偿被告失业金损失830元，并按照国家和省规定的标准随时调整，至2016年6月止，期间出现《中华人民共和国社会保险法》第五十一条规定的情形之一的，原告停止履行赔偿义务的事项，符合法律规定，本院予以认可。对于被告要求返还工资的主张，原告提供了2014年1月至3月份工资表证实其未克扣工资，被告未提出异议，故对原告的主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四十六条、第四十七条、第五十一条，《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第十三条，山东省财政厅《关于调整失业保险金标准的通知》的规定，判决如下：
一、原、被告双方自2000年3月15日至2014年5月5日存在劳动关系。
二、原告为被告出具解除劳动关系证明并办理档案和社会保险转移手续。
三、原告于判决生效后十日内支付被告经济补偿12350元（1900元／月×6.5=13650元）。
四、原告不向被告返还工资1700元。
五、原告自2014年7月份起，每月赔偿被告失业金损失830元，并按照国家和省规定的标准随时调整，至2016年6月止，期间出现《中华人民共和国社会保险法》第五十一条规定的情形之一的，原告停止履行赔偿义务。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛 伟 涛
二〇一四年十月二十七日
书记员 付腊梅1
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5750号
上诉人（原审被告）刘某，男，1962年10月7日出生，汉族，石家庄市公安局工作，现住石家庄市新华区，
委托代理人麻振庄，河北盛润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘济豪，男，2005年9月4日出生，汉族，在校学生，现住石家庄市新华区。
法定代理人刘某（系刘济豪父亲），男，1962年10月7日出生，汉族，石家庄市公安局工作，现住石家庄市新华区，
被上诉人（原审原告）谢富镇，男，1987年5月7日出生，汉族，招商银行股份有限公司石家庄分行工作，现住广东省深圳市罗湖区，
委托代理人武利，河北恩为律师事务所律师。
上诉人刘某、刘济豪因与被上诉人谢富镇房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告刘某与被告刘济豪系父子关系。被告刘济豪名下的房产一处，坐落于石家庄市××××室。2016年7月24日，原告谢富镇与被告刘济豪、石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司（以下简称中介公司）签订了编号为8014722的《房屋买卖合同》，被告刘济豪签名系由被告刘某代签。合同约定：被告刘济豪将其名下的房产自愿出售给原告，房屋价格970000元。约定向被告交付定金10000元，其中5000元由中介公司保管，剩余房款一次性支付，并承诺过户收到全部房款后于2016年8月31日腾空房屋，交原告使用。合同第七条对违约责任予以约定：“7.1甲、乙双方任何一方擅自解除合同，拒绝履行本合同义务的，以及甲方违反本合同第二条约定的，均视为违约。由违约方向中介方及守约方分别承担合同约定房款的5%的违约金，并据实赔偿本合同中介方及守约方的经济损失。”合同签订当日，原告交付定金10000元，被告刘某向其出具收条，中介公司出具代收定金收据。原告向中介公司交纳中介费。2016年8月27日，被告表示不再继续履行合同。
原审认为，被告刘某作为刘济豪的法定代理人，代表刘济豪与原告谢富镇签订《房屋买卖合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告主张合同无效的观点，没有法律依据，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原被告双方的约定，现被告拒绝继续履行合同，原告请求解除合同，应予以支持。根据法律规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。现被告收受原告给付的定金5000元，应予返还。根据双方《房屋买卖合同》对违约责任的约定，被告应当向原告支付违约金48500元。原告提出被告赔偿律师费的请求，被告不予认可，原告未提交相关证据，对其请求不予支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、原告谢富镇与被告刘济豪于2016年7月24日签订的《房屋买卖合同》（合同编号：8014722）终止履行；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告谢富镇定金5000元，给付原告违约金48500元；三、驳回原告谢富镇的其他诉讼请求。本案受理费1138元，由被告刘某负担。
一审判决后，刘某、刘济豪不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由是：上诉人与被上诉人所签《房屋买卖合同》系无效合同，原审认定事实、适用法律错误。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘某作为刘济豪法定代理人与被上诉人签订《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，原审据此认定上述合同合法有效并判令上诉人如约承担相应的违约责任，符合《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1138元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 姜瑞祥
审判员 岳桂恒
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 秒
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执355号
申请人韩黑鸡，又名韩玉芳，女，生于1952年10月25日，汉族，小学文化，农民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司眉县支公司
负责人杨红强，经理。
申请人韩黑鸡与被执行人中国平安财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初74号民事判决书。该判决书中载明：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司赔偿原告韩玉芳各项经济损失3320.72元。现申请人申请本院执行该笔款项。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人中国平安财产保险股份有�公司眉县支公司已自动履行，申请人韩黑鸡亦领取完毕，现本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执355号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李保军
代理审判员 张莉琼
代理审判员 胡培哲
二〇一六年四月十六日
书 记 员 王思凡
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1082-1号
申请执行人：赵从德，女，汉族，1934年9月24日出生。
被执行人：郭广仁，男，汉族，1950年5月9日出生。
被执行人：郭安静，女，汉族，1952年9月28日生。
本院受理的申请执行人赵从德与被执行人郭广仁、郭安静赡养费纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2012）碑民三初字第00909号民事判决书已发生法律效力，权利人已向我院申请强制执行,本院已受理。
本案在执行过程中，经本院采取措施，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）碑民三初字第00909号民事判决书第一项—2015年11月至2016年3月赡养费执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一六年六月十七日
书记员 韩 马 兵
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执670号
申请执行人：长春市新兴产业股权投资基金有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：长春市高新区硅谷西街588号。
法定代表人：李向超，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏。
被执行人:长春华威塑料化工有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：宽城区兰家镇郭家村。
法定代表人：陈志飞。
被执行人:李玉华，男，汉族，1957年1月30日出生，身份证号：×××，住址：长春市二道区吉林街道滨河街委副48组。
被执行人:陈淑芬，女，满族，1957年5月30日出生，身份证号：×××，住址：长春市二道区吉林街道滨河街委副48组。
本院在执行申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司与被执行人长春华威塑料化工有限责任公司、李玉华、陈淑芬借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第12263号公证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执670号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。法定代表人：戴君，职务：董事长。委托代理人：吕淑敏。被执行人:李勇，女，1958年11月15日出生，身份证号码：×××，住址：长春市绿园区绿园安居小区2-1栋1门103室。本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人李勇担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第15382号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一六年六月三十日书 记 员  李国钊
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初2096号
原告张翠荷。
被告宝钢苏冶重工有限公司，住所地苏州高新区浒关镇永安路122号。
法定代表人王琦,总经理。
委托代理人花一淳，法务主管。
原告张翠荷与被告宝钢苏冶重工有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张翠荷诉称，原告自2001年4月起进入被告处（原为苏州冶金机械厂）从事门卫工作直至2003年年底结束。期间，被告没有为原告缴纳养老金，现原告马上至退休年龄，但不满15年不能办理退休手续。为维护原告合法权益，请求法院依法判决:被告为原告补缴2001年4月至2003年12月的养老金合计75860元。
被告宝钢苏冶重工有限公司辩称，原告并无直接证据证明与被告存在劳动关系，应待劳动关系确认后方可提起本案诉讼。
经审理查明：2016年5月10日，原告张翠荷就本案诉请向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲不字（2016）第41号不予受理案件通知书，认为申请人仲裁请求已超过仲裁受理时效，故不予受理。后，原告不服，诉至我院。
本院认为，劳动者与用人单位因补缴社会保险发生的争议，不属于法院劳动争议受案范围，劳动者应向劳动行政部门或其他主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张翠荷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
审判员 龚春华
二〇一六年七月十四日
书记员 周 婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第106号
罪犯姚辉，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2010年6月1日作出（2010）永法刑初字第69号刑事判决，认定被告人姚辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。并处罚金人民币二十万元（现已缴纳罚金人民币七千元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2009年9月10日起至2017年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月21日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年9月9日止。执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯姚辉自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年12月累计获奖103.1分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯姚辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚辉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚辉予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一六年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 李茜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00904号
原告：湖北美和物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区莲花湖路建桥新村32栋。
法定代表人：顾德明，系该公司董事长。
委托代理人：郭勇民、曹劲松，均系该公司法律顾问，特别授权代理。
被告：吴飞。
本院在审理原告湖北美和物业管理有限公司诉被告吴飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北美和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告湖北美和物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩青
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2068号
原告赵威，居民。
委托代理人赵成军，居民。
被告陈令超，居民。
被告刘贤席，居民。
被告陈玉先，居民。
被告衡思光，居民。
原告赵威诉被告陈令超、刘贤席、陈玉先、衡思光民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后依法组成合议庭，由于被告陈令超、刘贤席、陈玉先、衡思光下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告赵威的委托代理人赵成军到庭参加诉讼，被告陈令超、刘贤席、陈玉先、衡思光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵威诉称，被告陈令超于2012年12月27日向原告借款10万元。被告刘贤席、陈玉先、衡思光坤签字担保。借款到期后，被告久拖不付。诉请判令四被告偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率2%计算）。
被告陈令超、刘贤席、陈玉先、衡思光未答辩。
经审理查明，被告陈令超于2012年12月27日向原告借款10万元。被告刘贤席、陈玉先、衡思光签字担保，并出具借据一张，内容为：“今借人民币（大写）壹拾万元，￥100000元。借款期限2012年12月27日至2013年6月26日归还。月息2%。借款人：陈令超担保人：刘贤席、陈玉先、衡思光担保期限为借款到期之日起二年”。后因四被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实有原告提供的借款借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告赵威与被告陈令超之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告刘贤席、陈玉先、衡思光作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈令超于本判决生效之日起十日内偿还原告赵威借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2012年12月27日起至本判决确定的实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘贤席、陈玉先、衡思光对被告陈令超上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
案件受理费2300元，保全费320元，公告费600元，合计3220元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 魏琳娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4458号
申请执行人：左奎，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：郭海，男，1964年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：郭强，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人：四川省地财煤炭有限责任公司核桃坝煤矿，住所地四川省宜宾市翠屏区。
负责人:郭海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5823号民事调解，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下:
提取被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司核桃坝煤矿1822889元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘勇
西安市�塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04185号
原告孙某某，
委托代理人石外雨，陕西信业律师事务所律师。
被告徐某甲，
委托代理人童明慧，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人李超生，陕西稼轩律师事务所律师。
第三人徐某乙，
第三人薛某某，
本院在审理原告孙某某与被告徐某甲、第三人徐某乙、薛某某共有纠纷一案中，原告孙某某于2016年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费14700元，减半收取后由原告自行承担。
审 判 长 张元平
代理审判员 赵琳君
人民陪审员 王继红
二〇一六年五月十日
书 记 员 高彩娥
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱商初字第00167号
原告：王志刚。
委托代理人：杨华，泰州精诚法律服务所罡杨分所法律工作者。
被告：吕俊。
被告：纪婷婷。
被告：泰州市祐泰服饰有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区俞垛镇横庄村。
法定代表人：吕俊，该公司总经理。
被告：张世辉。
本院在审理原告王志刚与被告吕俊、纪婷婷、泰州市祐泰服饰有限公司、张世辉民间借贷纠纷一案过程中，原告王志刚于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告负担。
审判员 曹士平
二〇一五年九月二日
书记员 张明杰
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行初35号
起诉人：苏建球，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。
2017年4月14日，本院收到苏建球的起诉状。起诉人苏建球诉称：中山市公安局于2014年3月21日作出山公行罚决字【2014】05316号《行政处罚决定书》，认为苏建球扰乱企业秩序，对其予以拘留十日的行政处罚。起诉人不服该处罚，向中山市人民政府申请行政复议。2014年6月4日中山市人民政府作出中府行复【2014】148号《行政复议决定书》，决定维持中山市公安局于2014年3月21日作出的山公行罚决字【2014】05316号《行政处罚决定书》。2016年9月28日中山市公安局作出山公行撤字【2016】第001号决定，决定撤销山公行罚决字【2014】05316号行政处罚决定。起诉人苏建球认为中山市人民政府作出的【2014】148号《行政复议决定书》违法，认为该复议决定认定的事实与实际不符，裁决结果与法律相悖。向本院起诉请求：1.判令中山市人民政府撤销中府行复【2014】148号《行政复议决定书》；2.判令中山市人民政府向苏建球支付精神损害抚慰金2000元；3.判令中山市人民政府在《中山日报》刊登书面道歉声明；4.判令中山市人民政府负担诉讼费用。
本院经审查认为，当事人提起诉讼必须符合法定的起诉条件且在法定的起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”苏建球不服中山市人民政府2014年6月4日作出的中府行复【2014】148号《行政复议决定书》，应自收到复议决定书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，但苏建球无正当理由于2017年4月14日才向本院提起诉讼，显然苏建球的起诉已超过法定期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项的规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。因此，苏建球向本院起诉，不符合法定的立案受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
对苏建球的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年四月二十日
书记员 梁思齐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00323号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人张某，男，1978年8月15日出生。2012年2月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月20日经芜湖市镜湖区人民检察院批准被逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。
辩护人杨作山，安徽安然律师事务所律师。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）247号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2012年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2012年8月15日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨作山到庭参加诉讼。现已审理终结。
镜湖区人民检察院指控：
1、2012年1月21日至2012年2月1日，被告人张某分别在芜湖市凤鸣湖大酒店旁边的KTV门口、市滨江新居小区门口、市滨江新居小区内，先后以400元、700元、700元的价格，将重约0.4克、0.8克、0.8克毒品冰毒，三次贩卖给吸毒人员吴某某。2012年2月4日晚11时许，被告人张某与吴某某约好在芜湖市滨江新居小区内，以700元的价格，将约重0.8克毒品冰毒贩卖给吴某某时，被特警支队的民警抓获。
2、2012年1月至2012年2月，被告人张某在本市滨江新居小区内，分别以800元、400元的价格，将重约0.8、0.4克毒品冰毒，二次贩卖给吸毒人员唐某某。
公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据，并认为被告人张某多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某供认只贩卖毒品一次给吴某某，起诉书指控贩卖毒品给唐某某不是事实。
辩护人辩护称：1、起诉书指控本案贩卖毒品的部分事实证据不足，不应认定。2、被告人张某在贩卖毒品的犯罪中没有谋取非法利益，又系初犯，应予以从轻处罚。
经审理查明：
一、2012年1月21日，被告人张某在芜湖市凤鸣湖大酒店旁边的KTV门口以400元的价格，将约0.4克毒品冰毒，贩卖给吸毒人员吴某某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人张某的供述，证实2012年1月份一天晚上10点多钟其卖给吴某某冰毒一包，吴某某给了其400元钱，当时吴某某和刘某某开车来的。
2、证人吴某某的证言，证实其大概在过年前通过朋友刘某某认识张某，之后，其知道张某能搞到冰毒，其就在张某那购买了4次冰毒。第一次400元买了0.5克冰毒；第二次700元买了2袋约1克的冰毒；第三次700元买了2袋约1克的冰毒；第四次就是那天被抓的时候没有交易成。每次买冰毒的时候是通过打电话的方式联系,张某的手机号码：XXXXXXXXXXXX，且每次都是开着那辆黑色现代伊兰特轿车来的。
3、证人刘某某的证言，证实2012年1月份其朋友吴某某想买冰毒，其就打电话给了张某讲要买一包冰毒，过一会吴某某开车带其到凤鸣湖大酒店旁边，张某也开车过来，开的是黑色现代轿车，后张某以400元的价格卖一包冰毒给吴某某。
4、辨认笔录:经证人吴某某辨认被告人张某系贩卖毒品的人。
公诉机关指控被告人张某三次贩卖毒品给吴某某以及2012年2月4日晚在向吴某某贩卖毒品时被公安机关抓获。依据现有证据只能认定被告人张某贩卖毒品一次的事实，其他指控只有证人吴某某的证言，缺乏其他证据相互印证，本院不予认定。
二、2012年1月，被告人张某在本市滨江新居小区内，以800元将约0.8毒品冰毒，贩卖给吸毒人员唐某某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人唐某某的证言，证实其在张某处购买过冰毒共二次。第一次是通过吴某某联系的，800元买了2袋冰毒；第二次是自己打电话联系张某的，400元买了1袋冰毒，每次买冰毒的时候是通过打电话的方式联系的，张某的手机号码：XXXXXXXXXXX，且每次张某都是开着那辆黑色现代伊兰特轿车来的。
2、证人吴某某的证言，证实大概在2012年1月底，其朋友唐某某打电话问其能不能买到冰毒，其打电话给张某叫他送一包冰毒过来，大约20分钟后，其叫唐某某在滨江新居门口找张某。唐某某出去后过了一会儿拿了一包冰毒回来，并跟其说他原先就认识张某。
3、辨认笔录:经证人唐某某辨认被告人张某系向其贩卖毒品的人。
4、扣押物品清单，证实案发后扣押了被告人张某的手机（手机号码：XXXXXXXXXXX）、现代伊兰特牌黑色轿车（车牌号：皖XXXX**）。
5、汽车租赁合同，证明被告人张某在芜湖市利胜汽车租赁公司租赁一辆现代伊兰特牌黑色轿车（车牌号：皖XXXX**）。
6、抓获经过，证明经他人举报被告人张某在2012年2月4号被公安机关抓获的事实。
7、户籍信息，证明被告人张某身份情况。
公诉机关指控被告人张某向唐某某贩卖毒品二次，依据现有证据只能认定为一次，另一次贩卖毒品缺乏相应证据印证，本院不予认定。
本院认为，被告人张某贩卖毒品冰毒给他人，共计1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。辩护人提出关于本案被告人张某贩卖毒品部分犯罪事实证据不足的辩护意见与法庭查证的事实相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月19日起至2013年2月18日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕青
审 判 员 史中华
人民陪审员 张玉水
二〇一二年十月三十日
书 记 员 张静雅
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初189号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人袁某，男，出生于云南省昭通市彝良县，公民身份号码：×××311X，汉族，无文化，户籍地址云南省昭通市彝良县，租住阳春市。因本案于2016年5月31日被阳春市公安局抓获，同日被刑事拘留。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员郭倩出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年5月31日中午12时许，被告人袁某（未取得机动车驾驶证）在阳春市岗美镇岗美市场旁边一饭店吃饭饮酒。当天13时许，袁某酒后驾驶一辆车牌号码为粤Q×××××二轮摩托车（已过强制报废期）从岗美市场往岗美教练场方向行驶，当车辆行驶至岗美春江一路供电所门前路段时被阳春市交警大队执勤民警当场查获并对其进行抽血送检。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，袁某血液乙醇含量为109.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，到案经过，血样提取登记表、酒精浓度测试、抽血照片，现场图，驾驶人身份、驾驶证、车辆信息，鉴定意见及被告人袁某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人袁某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一六年六月六日
书记员 黄乐乐
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108财保58号
申请人孙贵中，汉族。
被申请人苏伟吓。
申请人孙贵中欲起诉被申请人苏伟吓，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一六年四月二十六日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下463700元银行存款或查封同等价值财产，申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函一份（保全标的463700元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下463700元银行存款或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产�全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭鑫杰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5755号
原告：罗慧怡，住广州市花都区。
被告：杜冠伦，住广州市花都区。
本院在原告罗慧怡诉被告杜冠伦民间借贷纠纷一案中，原告罗慧怡于2016年7月1日以被告已还2万元并承诺余款于今年中秋节前还清为由，申请撤回对被告杜冠伦的起诉。
本院认为：原告罗慧怡的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗慧怡撤回起诉。
案件受理费670元，由原告罗慧怡负担。
代理审判员 仇 争
二〇一六年七月一日
书 记 员 胡小静
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1642号
原告：法库县孟家镇大房申村民委员会。
法定代表人：周立荣，系该村村长。
被告：孔祥珍，女。
原告法库县孟家镇大房申村民委员会与被告孔祥珍土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告法库县孟家镇大房申村民委员会于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县孟家镇大房申村民委员会自愿申请撤回对被告孔祥珍的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告法库县孟家镇大房申村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告法库县孟家镇大房申村民委员会负担。
审判员 李春宇
二〇一八年六月四日
书记员 刘欢欢
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3224号
申请执行人陈浩。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人谢礼方。
申请执行人陈浩与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人陈浩依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初5715号民事调解书，于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金3025.00元。
本案执行中，本院已协助申请人办理过户。另查明，被执�人成都长宇实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人陈浩同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人陈浩违约金3025.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3224号申请执行人陈浩。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人谢礼方。申请执行人陈浩与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人陈浩依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初5715号民事调解书，于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金3025.00元。本案执行中，本院已协助申请人办理过户。另查明，被执�人成都长宇实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人陈浩同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人陈浩违约金3025.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年十一月二十二日书记员 巫忠培
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00878号
申请执行人百色市顺前机动车辆服务有限公司平果分公司。
申请执行人百色市顺前机动车辆服务有限公司。
被执行人黄泊鑫。
百色市顺前机动车辆服务有限公司平果分公司、百色市顺前机动车辆服务有限公司与黄泊鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平果县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）平民二初字第74号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄泊鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人百色市顺前机动车辆服务有限公司平果分公司、百色市顺前机动车辆服务有限公司于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黄泊鑫目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人百色市顺前机动车辆服务有限公司平果分公司、百色市顺前机动车辆服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄泊鑫新的财产线索，申请执行人百色市顺前机动车辆服务有限公司平果分公司、百色市顺前机动车辆服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00878号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年四月十六日
书 记 员 梁龙晓
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初1700号
原告：曲培成，男，1982年11月9日出生，汉族，住南宫市。
委托诉讼代理人侯武林，男，住冀州市。
被告：河北百胜汽车配件科技有限公司，住所地河北省邢台市威县。
法定代表人谢爱平。
原告曲培成与被告河北百胜汽车配件科技有限公司、邢台百胜橡胶制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，原告撤回对被告邢台百胜橡胶制造有限公司的起诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲培成的委托诉讼代理人侯武林到庭参加诉讼，被告河北百胜汽车配件科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲培成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月28日，被告河北百胜汽车配件科技有限公司借原告曲培成人民币170000元整，截止2016年4月25日被告还款120000元整，被告至今仍欠借款50000元，原告经多次催要未果，为此原告提起诉讼。
原告提供的证据有：
1、借据。
2、河北百胜汽车配件科技有限公司的证明。
3、打款170000元的记录。
4、还款120000元的记录。
被告河北百胜汽车配件科技有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月28日，被告河北百胜汽车配件科技有限公司借原告曲培成人民币170000元，借款期限为2016年2月28日至2016年4月20日。2016年4月25日，被告河北百胜汽车配件科技有限公司偿还原告120000元，剩余借款50000元，至今未还，原告向本院起诉要求被告偿还借款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告河北百胜汽车配件科技有限公司尚欠原告曲培成借款50000元，由原告提供的借据及打款记录、还款记录予以证实，原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，故原告主张被告偿还借款50000元的主张，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北百胜汽车配件科技有限公司于判决书生效后三十日内，偿还原告曲培成借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告河北百胜汽车配件科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾元强
审 判 员 刘卫学
人民陪审员 赵 青
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张绍营
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初1700号
原告：曲培成，男，1982年11月9日出生，汉族，住南宫市。
委托诉讼代理人侯武林，男，1986年12月29日出生，住南宫市。
被告：邢台百胜橡胶制造有限公司，住所地威县。
法定代表人：李武锦。
曲培成与邢台百胜橡胶制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告曲培成于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲培成撤诉。
审 判 长 贾元强
审 判 员 刘卫学
人民陪审员 赵 青
二〇一八年一月五日
书 记 员 岳东光
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3270号
罪犯张辨烇，男，1982年10月27日出生，汉族，江西省泰和县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年4月19日作出（2004）粤高法刑二终字第286号刑事判决，认定被告人张�烇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年9月29日以（2007）赣监刑执字第428号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。江西省南昌市中级人民法院以（2011）洪刑执字第2792号、（2013）洪刑执字第2621号、（2016）赣01刑更字第1144号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月、八个月二十天、一年五个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张辨烇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组�的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年2月获得新表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张辨烇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辨烇减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2007年9月29日起至2023年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水�
审判员 简 布 礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民保字第00036号
原告安康市公信担保有限公司，住所：安康市西大街59号。
组织机构代码：05969275-0
法定代表人马丽，总经理。
委托代理人姚伟康，公司员工。
被告赵香娟，女，汉族，出生于1982年3月2日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告邓良运，男，汉族，出生于1979年6月18日，陕西省汉滨区人，住汉滨区，系赵香娟之夫。
本院在审理原告安康市公信担保有限公司与被告赵香娟、邓良运追偿权纠纷一案中，原告安康市公信担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院将被告赵香娟、邓良运所有的位于江北办##五区30幢1单元4层01室房屋产权证号为C####00-26-30-1401的房产予以查封，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，原告安康市公信担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项的规定以及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告赵香娟、邓良运所有的位于江北办##五区30幢1单元4层01室房屋产权证号为C####00-26-30-1401的房产予以查封，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续，查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李成根
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 凡
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初49-3号
原告谷城佳乐包装有限公司。
法定代表人杨晓峰，该公司经理。
被告襄阳石强玻璃陶瓷有限公司。
法定代表人焦坤，该公司总经理。
本院在审理原告谷城佳乐包装有限公司诉被告襄阳石强玻璃陶瓷有限公司定作合同纠纷一案中，原告谷城佳乐包装有限公司于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告襄阳石强玻璃陶瓷有限公司所有的价值240000元的银行存款、房地产、车辆、机械设备等予以保全，并已提供担保。担保物为：原告谷城佳乐包装有限公司所有的单面机、印刷机、模切机、胶水机等资产以及担保人杨晓峰个人所有的车牌号为鄂f×××××江淮牌轿车一辆。
本院认为，原告谷城佳乐包装有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
1、对被告襄阳石强玻璃陶瓷有限公司价值240000元的银行存款、房地产、车辆、机械设备、收益等财产予以查封、冻结、扣押（见查封、冻结、扣押清单）。
二、对原告谷城佳乐包装有限公司所有的单面机、印刷机、模切机、胶水机等资产以及担保人杨晓峰个人所有的车牌号为鄂f×××××江淮牌轿车一辆予以查封。
财产保全费1720元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 陈海波
二〇一六年一月十一日
书 记 员 卢晓东
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第623号
原告刘文学，男，汉族，个体，现住扶余市。
被告吴纪成，男，汉族，个体，现住扶余市。
原告刘文学诉被告吴纪成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文学、被告吴纪成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文学诉称，原告系扶余市五家站镇鸿福镜业的业主，经营玻璃生意。被告系经营塑钢门窗的个体户，2013年被告多次在原告处赊购玻璃，共欠玻璃款人民币56464元。被告于2013年12月17日给原告出具欠条一枚，口头约定在年前给付。到期后被告一直没有给付此笔欠款，原告多次找到被告要求其给付所欠玻璃款未果，诉至法院，要求被告立即给付玻璃款人民币56464元，并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了欠据一枚。
被告吴纪成辩称，欠钱一事属实，必须得还，但由于做生意赔了，暂时拿不出来钱，只能等把设备卖了一点一点还，现在被告已经破产，没有办法。
经审理查明，原告经营玻璃生意，2013年被告多次在原告处赊购玻璃，共欠玻璃款人民币56464元。被告于2013年12月17日给原告出具欠条一枚。后被告一直没有给付此笔欠款。经原告多次催要，被告至今没有给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，在原告向被告提供玻璃后，被告出具欠据一枚，后被告未履行还款义务，应当承担相应的法律责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴纪成于本判决生效之日起十日内给付原告刘文学玻璃款人民币56464元整。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告吴纪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曲艳梅
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03602号
原告张德林。
委托代理人何建军、王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。
被告赵良策，又名康成。
本院在审理原告张德林与被告赵良策追索劳动报酬纠纷一案中，原告张德林于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合撤诉相关规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德林撤回起诉。
受理费予以免交。
审判员 李晓军
二〇一二年十月十九日
书记员 崔 蓉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第03602号原告张德林。委托代理人何建军、王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。被告赵良策。本院在审理原告张德林与被告赵良策追索劳动报酬纠纷一案中，原告张德林于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合撤诉相关规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德林撤回起诉。受理费予以免交。审判员  李晓军二〇一二年十月十九日书记员  崔 蓉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第125号
原告孙楠楠（曾用名黄楠楠），女，1980年4月20日出生。
委托代理人许立（原告孙楠楠之母）。
被告哥伦比尼家具（中国）有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和三街2号。
法定代表人安马诺乐·哥伦比尼，董事长。
委托代理人李晓云，女，哥伦比尼家具（中国）有限公司职员。
委托代理人宋桂玲，女，哥伦比尼家具（中国）有限公司职员。
原告孙楠楠（以下简称原告）与被告哥伦比尼家具（中国）有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人许立、被告的委托代理人李晓云、宋桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月7日，原告与被告终止劳动关系。其后，被告没有在15日内为原告办理社保关系转移手续。2013年1月，被告故意为原告缴纳2013年1月的社保，导致原告在2013年1月就职的单位无法为原告以8000元为缴费基数，为原告缴纳社保。因此，造成单位应缴纳的2608元和原告个人应缴纳的819元，共计3427元成为原告的实际损失。北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）没有支持原告的该项申诉请求，故诉至法院，要求被告给付原告社保损失费3427元。
被告辩称，同意仲裁委的裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月29日，原告至被告处工作，双方于当日签订劳动合同，终止日期为2015年8月29日，试用期六个月。前三个月每月工资4800元，后三个月每月工资5500元。2012年12月7月，双方解除劳动合同。被告为原告缴纳社会保险至2013年1月。
原告诉至仲裁委，要求被告返还2012年9月、2013年1月社会保险个人缴纳部分691.44元、支付2012年11月26日至12月7日工资差额1068.42元、确认双方劳动合同无效、支付未办理社会保险关系转移手续损失费3427元、违法解除劳动合同未提前30日通知半个月工资经济补偿2750元、违法解除劳动合同赔偿金5500元。
2013年11月26日，仲裁委出具京通劳仲字（2013）第2833号裁决书，裁定被告给付原告2012年9月、2013年1月社会保险个人缴纳部分691.44元、2012年11月26日至12月7日工资差额1068.42元、违法解除劳动合同赔偿金4800元；驳回了原告的其他仲裁请求。
其后，被告向原告支付了仲裁委裁决的款项。
原告不服该裁决中不予支付社保损失费3427元一项，诉至法院。被告同意仲裁委裁决结果。
上述事实，有京通劳仲字（2013）第2833号裁决书、社保缴费情况表、员工上岗通知单、庭审笔录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有责任对自己的主张提供证据。原告主张因被告延迟为其转档，并多交一个月的社保，造成其社保损失费3427元，但原告所主张的损失数额系依照其工资数额计算的单位应缴纳社保金额和个人应缴纳社保金额，并非社保损失费。被告虽在与原告解除劳动关系后，未在规定期限内为原告办理转档手续，并多缴纳一个月的社保，违反法律规定。但社保损失费现阶段仅有在劳动者退休后，才能由社保部门进行核算，是否存在损失以及损失的具体金额。现原告未达到退休年龄，该损失数额无法确定。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙楠楠的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告孙楠楠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一四年二月十三日
书记员 仇艳鹏
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤09执142号
申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司。住所地：上海市杨浦区政府路**号*楼整层。
法定代表人蔡奇来，总经理。
被执行人李水材，男，1985年10月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院执行的申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司与被执行人李水材借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网借字【2017】第725号裁决书已发生法律效力。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法立（2018）粤09执142号案执行。
在执行过程中查明，本院已向银行、互联网银行、证券、国土、房产、车辆、工商登记等部门依法进行财产查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人李水材暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤09执142号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华培
审 判 员 王志华
代理审判员 林苑苑
二〇一八年八月三日
书 记 员 李超学
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤09执142号 申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司。住所地：上海市杨浦区政府路****整层。 法定代表人蔡奇来，总经理。 被执行人李水材，男，1985年10月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 本院执行的申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司与被执行人李水材借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网借字【2017】第725号裁决书已发生法律效力。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法立（2018）粤09执142号案执行。 在执行过程中查明，本院已向银行、互联网银行、证券、国土、房产、车辆、工商登记等部门依法进行财产查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。 本院认为，被执行人李水材暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤09执142号案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  林苑苑 二〇一八年八月三日 书 记 员  李超学
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01131号
原告安淑娴，女，无业。
被告艾玲，女，农民。
被告高建东，男，农民。
本院在审理原告安淑娴与被告高建东、艾玲民间借贷纠纷一案中，原告安淑娴于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安淑娴向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安淑娴撤回起诉。
案件受理费200元，由原告安淑娴负担。
（此页无正文）
审判员 李海波
二〇一四年二月十七日
书记员 李梅梅
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第01131号原告安某某。被告艾某。被告高某某。本院在审理原告安某某诉被告高某某、艾某民间借贷纠纷一案中，原告安某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安某某撤回起诉。案件受理费200元，由原告安某某负担。审判员  李海波二〇一四年二月十七日书记员  李梅梅