wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初846号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人植某，男，广东省封开县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地封开县南丰镇。因本案于2016年1月7日被羁押，同年1月8日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人付文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）791号起诉书指控被告人植某犯抢夺罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人植某及其辩护人付文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年1月间，被告人植某在中山市火炬开发区多次抢夺他人财物，具体犯罪事实如下：
一、2015年12月20日下午5时许，被告人植某驾驶粤H／64T**号摩托车，窜至中山市火炬开发区张家边二村过涌基街星艺美发门口，飞车抢夺被害人谭某手中1台iPhone5S手机（价值人民币1800元）后逃离现场。破案后，上述手机已缴回发还被害人。
二、同年12月21日晚上6时许，被告人植某驾驶上述摩托车，窜至火炬开发区张家边康祥路路段，飞车抢夺被害人张某手中1台iPhone6Plus手机（价值人民币6200元）后逃离现场。破案后，赃物没有缴回。
三、同年12月28日下午4时许，被告人植某驾驶上述摩托车，窜至火炬开发区张家边三村温泉街新地雅庭路段，飞车抢夺被害人钟某手中1台有手机套的金色iPhone6手机（价值人民币3400元）后逃离现场。破案后，赃物没有缴回。
四、2016年1月1日晚上8时许，被告人植某与莫某（另处理）驾驶上述摩托车，窜至火炬开发区张家边东镇大道农业银行门口，植某下车徒步到农业银行旁边巷口，抢得被害人熊某手中1台有手机套的VIVO牌手机（价值人民币1700元）后一起逃离现场，后植某以人民币200元的价格销赃给莫某。破案后，上述手机已缴回发还被害人。
五、同年1月4日中午12时许，被告人植某驾驶上述摩托车，窜至火炬开发区张家边明珠路兰姨美食对面路段，飞车抢夺被害人李某手中1台有手机套的iPhone6S手机（价值人民币4600元）后逃离现场。破案后，赃物没有缴回。
同年1月7日，被告人植某驾驶上述摩托车途经火炬开发区张家边江尾头江陵大道公交站路段时被公安人员抓获。公安人员从植某处缴获其抢得的iPhone5S手机1台及手机套4个，从莫某处缴获VIVO牌手机1台。
归案后，被告人植某如实供述上述罪行，后作了翻供。在庭审过程中，植某如实供述了上述罪行。案发后植某分别退赔了被害人张某6200元、钟某3400元、李某4600元，并取得该三名被害人的谅解。
上述事实，被告人植某在开庭过程中亦无异议，并有被害人谭某、张某、钟某、熊某、李某的陈述及辨认笔录，抓获经过、现场照片、监控截图，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及处理、发还清单、价格鉴定结论书，户籍证明、机动车行驶证复印件，证人莫某的证言及辨认笔录、被告人植某的有罪供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人植某无视国家法律，以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处；供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。植某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。植某退赔被害人张某、钟某、李某经济损失，取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控植某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对辩护人提出：1.植某主观恶性不大，因手机被盗导致心理不平衡，从而产生抢夺他人手机念头；2.植某犯罪行为没有造成严重后果，社会危害性不大；3.植某构成自首；4.植某是初犯、偶犯的意见，经查：1.植某手机被盗不能成为其犯罪的理由，且其是多次实施抢夺；2.植某5次抢夺，其中4次飞车抢夺，严重影响社会治安，社会危害性较大；3.公安机关掌握一定线索布控将植某抓获，后植某如实供述，不符合自首的条件；4.植某多次抢夺，不属于初犯、偶犯，故上述辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出植某认罪态度好，无前科劣迹，部分被抢夺的手机已归还被害人的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人植某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年12月6日止。罚金已缴纳。）
二、缴获的作案工具粤H／64T**号摩托车一辆，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 彭素芳
王静
第4页共4页
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民一初字第00430号
原告：何恒，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安庆市交警支队，住所地安庆市。
被告：安庆市出租车管理处，住所地安庆市。
本院在审理原告何恒诉被告安庆市交警支队、安庆市出租车管理处物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告何恒于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何恒申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何恒撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元，由原告何恒负担。
审判长 王 志 会
审判员 李 静
审判员 俞 健
二〇一三年七月二十二日
书记员 檀小艳（实习）
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第00735号
原告曹玮，女，1981年1月18日出生，汉族，住湖南省双峰县杏子铺镇杏子中街**号，现住湖南省长沙市天心区保利花园。
委托代理人贺团涛，湖南天恒健律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市雨花区雨花路181号省地税局培训大楼20楼。
负责人黄湘群，该公司经理。
委托代理人张荣光，湖南昌祥律师事务所律师。
委托代理人杨薇，湖南昌祥律师事务所律师助理。
被告长沙市坤泰出租车有限责任公司，住所地湖南省长沙市韶山路58号65栋412室。
法定代表人周震。
委托代理人欧阳峰，男，1963年2月21日出生，汉族，长沙市坤泰出租车有限责任公司安全员，住湖南省长沙市雨花区曙光中路56号东方新市街14019房。
被告胡望祥，男，1974年7月28日出生，汉族，的士司机，住湖南省常德市汉寿县龙阳镇大南门*号。
本院在审理原告曹玮与被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司、长沙市坤泰出租车有限责任公司、胡望祥机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告曹玮于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹玮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹玮撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司、长沙市坤泰出租车有限责任公司、胡望祥的起诉。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告曹玮负担。
审 判 长 石红星
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 黄 旭
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 廖 欢
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第839号
罪犯田子湘，男，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年12月22日作出（2011）汕龙法刑初字第312号刑事判决，以被告人田子湘犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯田子湘在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田子湘在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。所判罚金三千元，罪犯田子湘缴纳五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田子湘悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田子湘予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1116号
原告李小军，男，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人叶开科，四川世星律师事务所律师，特别授权。
被告王斌，男，汉族，四川省广汉市人。
被告唐德会，女，汉族，四川省广汉市人。
原告李小军诉被告王斌、唐德会买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员李祥莉独任审判。本案于2015年6月12日、6月26日公开开庭进行了审理，原告李小军及其委托代理人叶开科、被告唐德会到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李小军诉称，原告在广汉市大件路与北京大道交汇处开设汽车轮胎销售门市。2013年4月30日和7月16日，被告王斌因自己所有的双桥货车轮胎坏了，分别在原告门市购买轮胎共计五套，因被告未付款，两次均出具欠条，共2张。同年5月24日，被告的汽车轮胎坏在广汉市西高河坝，被告王斌打电话给原告叫前去更换轮胎，被告应约前往更换，被告也未付款，由其雇佣的驾驶员黄平德在原告出具的收款收据上注明“未付款”并签字。二被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务。原告多次找被告催收债务均未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付原告货款本金14220元、资金利息2912元及经济损失4000元，合计21132元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王斌未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告唐德会辩称，被告王斌是我丈夫，他在跑长途车，我们在原告处够买轮胎是事实，但欠款的金额并不是原告所述的那么多，其中6000元因张家勇欠我的钱，已经由张家勇还给原告了；4320元那笔款，王斌已经付给原告了；4000元那笔，在今年4月也已经付了2000元，也就是我们总共只欠原告2000元。另外，我们不是借原告的钱，原告也没有损失，我不应承担资金利息和原告损失。
经审理查明，被告王斌于2013年4月30日在原告李小军处购买轮胎两套，合计4000元，被告王斌未付款，并向原告李小军出具欠条一张。2013年5月24日，被告王斌的车坏在西高河坝，打电话让原告李小军前去更换轮胎，更换后，被告未付款，由其雇佣的驾驶员黄平德在原告出具的收款收据上注明“未付款”并签字。2013年7月16日，被告王斌又在原告李小军处购买轮胎三套，合计5900元，被告王斌未付款，并向原告出具欠条一张。2015年4月27日，被告王斌向原告李小军支付了2000元。
另查明，被告王斌与被告唐德会系夫妻关系。
以上事实有原、被告陈述、证人证言、原、被告身份信息、欠条、收款收据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李小军与被告王斌虽未签订书面合同，但双方的行为已实际形成买卖合同关系，双方均应严格履行合同义务。原告李小军向被告王斌提供了轮胎，被告王斌则应当向其支付轮胎货款，故原告请求被告支付轮胎货款12220元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，原告主张从确定所欠货款之日起至货款付清之日止，按银行同期贷款利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的经济损失4000元，因原告未提供相应证据证明该事实，故本院不予支持。以上债务系被告王斌在婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。关于被告唐德会辩称有6000元的货款已经转给案外人张家勇，由其代为偿还，根据相关法律规定，债务转让应当经债权人同意，被告将债务转让给案外人并未取得债权人的同意，则该转让无效，被告的该辩解，本院不予采信。关于被告辩称有4320元的货款已经结清，因被告未提交证据证明该事实，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条的规定，判决如下：
一、被告王斌、唐德会于本判决生效后十日内支付原告李小军货款12220元及资金利息（计算方式：以5900元本金为基数，从2013年7月16日开始计算至本判决确定的本金给付之日止；以4320元本金为基数，从2013年5月24日开始计算至本判决确定的本金给付之日止；以4000元本金为基数，从2013年4月30日开始计算至2015年4月26日；以2000元本金为基数，从2015年4月27日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以上利息均以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告李小军其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费164元，由原告李小军负担30元，由被告王斌、唐德会负担134元；本案收取保全费220元，由原告李小军负担40元，由被告王斌、唐德会负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李祥莉
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄 韵
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2172号
申请执行人：梁新峰。
被执行人：沈新丰。
申请执行人梁新峰与被执行人沈新丰装饰装修合同纠纷一案，本院（2014）绍柯民初字第2592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月13日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人沈新丰名下的房产已另案首轮查封，除查封房产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2172号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年九月八日
书记员 朱琳淑
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第53号
申请执行人李梅英
被申请执行人曹振华
上列当事人因追索劳动报酬纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第2289号民事调解书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人没有可供执行的财产，暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结本案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结执行本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时行本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）向、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余款项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年二月九日
书记员 亓增光
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更251号
罪犯赖长峰，男，1988年7月21日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
上饶市信州区人民法院于2009年11月26日作出（2009）信刑初字第185号刑事判决，认定赖长峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。赖长峰不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经二审，于2010年1月22日作出（2010）饶中刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月25日、2014年5月7日分别经本院裁定减刑一年零三个月、一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员朱建义、于秀广出庭履行法律监督职责，罪犯赖长峰到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖长峰在2014年1月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，并主动执行了剩余财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯赖长峰的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赖长峰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖长峰准予假释，剥夺政治权利二年不变。
（假释考验期：自假释之日起至2018年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 陈 超
代理审判员 占丽媛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00818号
原告：合肥华奥防水环境节能工程有限公司。
法定代表人：张孔华，董事长。
委托代理人：左杭生，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：郑宏伟，安徽庐州律师事务所律师。
被告：浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人：王荣富，董事长。
本院在审理原告合肥华奥防水环境节能工程有限公司诉被告浙江宝业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥华奥防水环境节能工程有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告浙江宝业建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告合肥华奥防水环境节能工程有限公司向本�申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告合肥华奥防水环境节能工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告合肥华奥防水环境节能工程有限公司负担。
审判员 孙 睿
二〇一五年一月二十一日
书记员 程艳艳
江苏省连云港市中级人民法院
督办函
（2016）苏07执监33号
连云区人民法院：
郑钧向我院反映称，你院在执行其与龚秀芹民间借贷一案中，未经申请执行人同意，将案件程序终结。现我院已立案督办，你院在收到此函后，应积极查明案件执行情况并形成书面报告，将申请执行人郑钧申请撤回案件执行的申请书连同书面报告，于2016年7月9日前报到我院执行局综合处，否则，案件承办人应携卷到我院当面汇报。
连云港市中级人民法院
二〇一六年五月二十六日
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民金初字第72号
原告陈中杰，男，1977年5月22日出生，汉族。
委托代理人张志伟，河南博识律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
代表人陈全，总经理。
委托代理人刘少川，男，1984年1月17日出生，汉族，中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司员工。
委托代理人赵朝阳，河南物华律师事务所律师。
原告陈中杰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈中杰的委托代理人张志伟，被告太平洋人寿保险公司的委托代理人刘少川、赵朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中杰诉称，2014年4月8日早上，陈中杰在平顶山市客运中心站购买从平顶山市到新蔡县的车票，同时购买太平洋人寿保险公司的乘客意外伤害保险一份。其中意外伤害险医疗保额为30000元。陈中杰乘坐的豫Q616**大型普通客车于2014年4与人8日6时42分许在宁洛高速漯河段发生交通事故，该事故致陈中杰受伤。陈中杰先后在漯河医专第二附属医院、平顶山市市中医院住院治疗，共花去医疗费3121.22元。现因陈中杰与太平洋人寿保险公司就赔偿事宜协商不成，故诉至法院，要求：1、判令太平洋人寿保险公司赔偿陈中杰因保险事故花去的医疗费3121.22元；2、诉讼费由太平洋人寿保险公司承担。
被告太平洋人寿保险公司辩称，陈中杰提供的车票未显示乘车人的信息，无法看出车票与陈中杰有联系。保单上无法看清被保险人的信息和身份证号以及乘车班次和座位，无法证明陈中杰购买了本案所涉的乘客意外伤害保险。按照保单背面的保险须知，被保险人所应获得的赔偿额应为其提供的有效医疗票据总额的80%，总限额为30000元。另外，在进行保险金的赔付时还应提供保单、客票、有效证件、受伤证明、诊断证明、处方以及医疗原始单据。陈中杰提供的单据缺乏处方，因此其主张的数额不应得到支持。保单背面的须知虽然字迹很小，但是保单条款内容是经过保监会通过的有效条款。该保单是汽车运输部门代发的，其承诺在签单时向乘客提醒背面须知。该须知上有客服电话，字迹明显，陈中杰作为成年人应对合同有注意和核实的义务，如果不咨询核实视为对知情权的放弃，故太平洋人寿保险公司没有过错。
经审理查明，2014年4月8日陈中杰购买平顶山中心站至新蔡县的运输客票一张，车票内容：票价64元，尾号5070，乘车日期2014年4月8日，开车时间05：30，车次0418，座号8。同时购买太平洋人寿保险公司“乘客人身意外伤害保险单（代保险费收据）”一份，保单内容：到达站新蔡，售出站平顶山中心站，日期2014年4月8日，座号8，客票号4705070，意外伤害保额30000元，意外伤害医疗保额30000元，保险费贰，被保险人信息陈宗杰。漯河市交警支队南洛高速大队出具漯公交认字（2014）第040802号交通事故认定书认定，2014年4月8日6时42分许，王守敬驾驶豫Q616**大型普通客车由西至东沿车道行使，停在同车道关敏驾驶的豫M823**（豫ME0**挂）重型仓栅式半挂牵引车（因发生事故停车）后方；约20秒后，被后方靳连伟驾驶的豫PZ81**大型卧铺客车在减速期间追尾相撞后，又与前车连续追尾相撞。事故造成豫Q616**号车乘客陈中杰等人受伤。2014年4月8日，陈中杰在漯河医专第二附属医院住院治疗，被诊断为双侧大腿后侧皮肤挫裂伤；右肘关节损伤；全身多处皮肤擦伤，2015年4月8日出院，花去医疗费1438.56元。2015年4月9日转至平顶山市中医院住院治疗，2015年4月22日出院，出院小结：软组织挫裂伤；多处软组织损伤；头外伤，共花去医疗费1682.66元。乘客人身意外伤害保险须知中保险责任：3、对被保险人因意外伤害而实际支出的符合保单签发地政府基本医疗保险管理规定的、合理且必要的医疗费用，本公司按80%的比例予以补偿，但以意外伤害医疗保险金额为限。保险金的申请：1、申请人须填写保险金给付申请书，并提供下列证明和资料：（1）保险合同及当次交通客票；（2）申请人的有效身份证件；（3）被保险人的死亡证明或伤残程度的资料或身体伤残程度鉴定书或诊断证明、处方及医疗、医药费原始单据；（4）公安等有权部门出具的意外事故证明；（5）所能提供的与确认保险事故性质、原因、伤害程度等有关的其他证明和资料。
上述事实，由陈中杰提供的交通事故认定书、客票、保险单、医疗费票据，太平洋人寿保险公司提供的保险须知及庭审笔录等予以证实。
本院认为，陈中杰提供的交通事故认定书和客票可以证实2014年4年8日6时42分许陈中杰在豫Q616**号大型普通客车的交通事故中受伤。虽然保单上被保险人信息为陈宗杰，但陈中杰提供的客票和保单内容一致，可以证实是购买车票时售票人输入错误造成的，因此陈中杰和太平洋人寿保险公司之间的保险关系成立。事故发生在保险期间，太平洋人寿保险公司应当在赔偿限额内承担赔偿责任。陈中杰花去的医疗费为3121.22元，太平洋人寿保险公司应当按照80%的比例支付，即2496.98元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内向陈中杰支付人民币2496.98元；
二、驳回陈中杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张喜群
审 判 员 沈卫东
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何静静
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1861号
申请执行人郑悠
被执行人许式泵，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第00349号，依法向被执行人许式泵发出执行通知书，责令被执行人许式泵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许式泵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许式泵（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1861号
申请执行人郑悠
被执行人王林芬，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第00349号，依法向被执行人王林芬发出执行通知书，责令被执行人王林芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王林芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王林芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 王鑫威
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3355号
原告河间市农村信用合作联社，住所地：河间市北街口。
机构代码证号××。
负责人李丙强，任理事长。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职工。
被告杨保弟，农民。
原告河间市农村信用合作联社与被告杨保弟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张立军、被告杨保弟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，1988年4月6日被告杨保弟在河间市农村信用合作联社所辖的米各庄信用社办理借款4000元，期限自1988年4月6日至1988年10月26日，借款用途为副业，利率为9.6‰，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金4000元及利息。
原告为证明自己的主张提交证据：借款借据一份、贷款催收通知书一份。以上证据可以证实被告的借款情况。
被告杨保弟辩称，该笔借款的实际用款人不是被告，但是借款手续的签名是被告所签，如果找不到实际用款人，被告同意偿还此笔借款。
通过对证据的分析，本院认为，对原告提交的证据，系被告杨保弟与信用社所签订的协议，是双方真实的意思表示，故应认定其效力，作为本案的证据使用。
经审理查明，1988年4月6日被告杨保弟在河间市农村信用合作联社所辖的米各庄信用社办理借款4000元。期限自1988年4月6日至1988年10月26日，借款用途为副业，利率为9.6‰。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告至今未偿还借款本金4000元及自借款之日至今的利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告已经按约定向被告杨保弟支付该笔借款，被告杨保弟未按约定期限偿还借款及利息，故被告杨保弟应承担偿还借款本息的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨保弟偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金4000元及利息（自1988年4月6日起至清偿之日止，按合同约定的利率计算）。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨保弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐云勇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00976号
原告王金銮。
委托代理人孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告浙江耀林工程劳务有限公司。
法定代表人李耀林，总经理。
委托代理人周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。
原告王金銮与被告浙江耀林工程劳务有限公司（以下简称耀林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告王金銮及其委托代理人孙建到庭参加了诉讼，被告耀林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王金銮诉称，2014年7月13日原告和被告签订《租赁合同》，合同约定被告因承建东海县人民医院工程而租用原告钢管及配件使用，租赁期自2014年7月13日至2015年5月31日，合同还约定费用每月结算一次，若承租方逾期付费，则按欠费的百分之一收取逾期付款违约金，截止2014年11月30日，被告拖欠租金达249912.59、违约金3万元，合计279912.59元，原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求判令被告偿付拖欠的钢管租金249912.59元、违约金3万元，合计279912.59元及2014年11月30日至付清之日的租赁费用及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告耀林公司提交答辩状称，对租赁合同真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告要求被告支付租金249912.59元无依据，请求驳回原告诉求。另外合同约定的违约金过高，应依法予以调整。
经审理查明，2014年7月13日，原告王金銮和被告耀林公司签订《租赁合同》，合同约定被告因承建东海县人民医院工程而租用原告钢管及配件使用，约定租赁钢管0.009元／米／天、扣件0.005元／米／天、套管（10-20-30公分）0.007元／根／天，如丢失按市场价赔偿，租赁物资的数量及品种按双方经手人签字后的发货单为准，租赁期自2014年7月13日至2015年5月31日，租金等费用每月结算一次，若承租方逾期付费，则按欠费的百分之一收取逾期付款违约金，并注明付款方式为每月付60%，工程主体结顶付总租金的70%，租赁还清支付总租金的90%，余款在三月内付清，同时约定原告送去的钢管等租赁物双方当场清点数量，发货单由承租方指定人员吴航建等签字生效。从2014年7月开始原告向被告工地送租赁物，其中2014年7月租金为7513.95元、8月租金为31654.75元、9月租金为51452.02元、10月租金为71505.22元、11月租金为87786.65元，综上，截止2014年11月30日，被告欠原告租金总额为249912.59元，原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的租赁合同、租赁（送货）清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的租赁合同合法有效，原告已给付租赁物，被告应当按照合同约定支付租金，逾期未付应当承担违约责任。对于原告主张截止2014年11月30日前的全部租金，因原告未能举证证明工程已完工、租赁物已退还，故按照合同约定，原告无权主张全部租金，被告应当按照合同约定支付2014年11月30日前的每个月租金的60%及相应的违约金：2014年7月总租金为7513.95元，应付租金为7513.95元×60%=4508.37元；2014年8月总租金为31654.75元，应付租金为31654.75元×60%=18992.85元，2014年9月总租金为51452.02元，应付租金为51452.02元×60%=30871.21元，2014年10月总租金为71505.22元，应付租金为71505.22元×60%=42903.13元，2014年11月总租金为87786.65元，应付租金为87786.65元×60%=52671.99元，共计149947.55元。对于原告主张的违约金，因约定过高，本院予以调整，应以中国人民银行同期贷款利率的4倍为限。被告耀林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能、判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江耀林工程劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付应付原告王金銮租金2014年7月至2014年11月的租金149947.05元及相应的违约金（违约金以每个月应付租金为基数从下一个月的第一天开始按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5498元，减半收取2749元，保全费1870元，共计4619元，由原告承担1000元，被告浙江耀林工程劳务有限公司承担3619元（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费5498元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 单 迎 霞
二〇一五年三月四日
书记员 沈玮法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共5页
第5页共5页
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00383号
原告单迪，男，1990年12月6日生，汉族，住锦州市太和区。
被告高坤鹏，男，2000年3月10日生，满族，学生，住锦州市太和区。
法定代理人高君烈，男，1964年11月24日生，汉族，住锦州市太和区。
被告高君烈，男，1964年11月24日生，汉族，住锦州市太和区。
原告单迪诉被告高坤鹏、高君烈生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告单迪、被告高坤鹏的法定代理人高君烈、被告高君烈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日18时50分许，被告高坤鹏骑行电动自行车沿铁合金医院道由北向南行驶至路口左转弯时与原告骑行的电动自行车沿铁合金门前道由东向西行驶时两车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故发生，经公安部门认定被告高坤鹏负事故主要责任，原告单迪负次要责任。事故发生当日，原告到市中心医院住院治疗31天，被诊断为右胫骨平台骨折。经锦州市中心医院法医司法鉴定所对原告身体受害部位进行鉴定，右胫骨平台骨折治疗后遗留右膝关节功能受限，原告是锦州晶技太阳能公司工人，其原来月工资2100元，原告受伤后至今不能上班，公司减少了原告工资额，从2014年6月开始，停发了原告工资。这次事故给原告造成了身体和精神损害，共造成原告各项损失29945.28元，请求被告予以赔偿，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，交警部门处理分出主次责任，比例应按照四、六开，原告住院期间有挂床现象，护理费应按农村标准计算，误工费原告应提供3月工资证明和医院诊断书，单位补发的应扣除，精神抚慰金没有法律依据。
经审理查明，2013年11月14日18时50分许，被告高坤鹏骑行电动自行车沿铁合金医院道由北向南行驶至路口左转弯时与原告骑行的电动自行车沿铁合金门前道由东向西行驶时两车相撞，致原、被告受伤、两车损坏的交通事故发生，经公安部门认定被告高坤鹏负事故主要责任，原告单迪负次要责任。原告受伤后入住锦州市中心医院住院治疗，诊断为右胫骨平台骨折，实际住院20天挂床11天，住院期间二级护理，由原告父亲单志国护理，原告支付门诊检查费、住院医疗费共计9970.31元，出院医嘱记载：“1.右膝行石膏托外固定至少6周；2.休息1个月；3.病情变化随诊；4.定期复查。”。原告身体损伤程度经锦州中心医院法医司法鉴定结论为原告右胫骨平台骨折治疗后遗留右膝关节功能受限，未达到伤残等级标准，原告支付查检费及鉴定费936元。原告受伤时为锦州晶技太阳能公司工人，原告缺勤扣薪情况为：2013年11月扣179.31元、2013年12月扣600元、2014年1月扣600元。被告高君烈系被告高坤鹏的父亲。原告父亲单志国系农村居民。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定意见书、工资表，以及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案事故的发生，双方均有过错，公安机关认定的事故责任本院予以采纳，由被告高坤鹏承担70%责任，原告承担30%责任，因被告高坤鹏属限制民事行为能力人，被告高君烈系高坤鹏的监护人，被告高坤鹏未满十六周岁驾驶电动自行车，被告高君烈没有加以制止和管教，其未尽到监护责任，故被告高君烈对被告高坤鹏造成原告的损害应承担侵权责任。原告在住院期间存在离院挂床现象，对其离院期间的住院伙食补助费应予以扣除。原告住院期间的护理费应按农村居民人均纯收入标准进行计算，根据原告身体损伤部位并结合住院病历记载按31天计算。原告主张从2013年11月至2014年6月的误工费7486.47元，因病历记载原告出院后休息一个月，只能保护2013年11月至2014年1月的误工费，依据原告单位工资表记载原告因误工减少收入为1379.31元，对原告主张的其他部分的误工费，本院不予保护。原告主张的交通费200元过高，本院酌定60元。原告的损伤程度未达到伤残等级标准，其发生的鉴定费及其检查费属扩大损失部分，由原告自行承担。本次事故未造成原告严重的精神损害，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、原告单迪因交通事故遭受人身损害合计13239.62元，由被告高君烈于判决生效后10日内向原告单迪赔偿9267.73元；
二、驳回原告单迪其他诉讼请求。
如果未按按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担75元，由被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一四年八月十五日
书记员 ＸＸ芳
单迪赔偿明细
1、医疗费：9970.31元
2、住院伙食费：20天×50元／日=1000.00元
3、误工费：1379.31元
4、护理费：797.00元
9384元／年÷365天／年×31天=797.00元
5、复印病历费：33元
6、交通费：60元
以上总计13239.62元，由被告高君烈赔偿原告单迪损失的70%即9267.73元。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01227号
罪犯盛雪波，男，1981年12月17日出生，汉族，小学文化，内蒙古乌兰浩特市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2000年1月3日以（1999）兴刑初字第44号刑事判决，以盛雪波犯故意伤害、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿1万元（未履行），罚金人民币1千元（未缴纳）。2003年减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年，2005年减刑8个月，2009年减刑11个月，2012年减刑8个月，2014年减刑8个月，刑期自2003年3月21日至2020年4月20日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯盛雪波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年11月至2014年12月记功4次，2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯盛雪波在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度偏高。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛雪波的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后应执行的刑期自2003年3月21日至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 吴 波
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10272号
原告李细淼，男，1976年7月11日出生，汉族，住江西省九江市。
委托代理人卢燕真，福建安凯律师事务所律师。
委托代理人王虹君，福建安凯律师事务所实习律师。
被告蔡志煌，男，1973年3月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告李细淼与被告蔡志煌加工合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢燕真到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需长期委托原告为其提供无缝热压加工业务，双方于2014年12月26日经对账，被告确认拖欠原告2014年9月至2014年12月加工款225857.7元，此次对账后被告仅支付原告加工款共45000元。2015年1月及同年4月、8月，被告又托原告为其提供无缝热压加工业务，并因此分别产生加工款19752元、6192元、40990.5元，被告对2015年的上述加工款至今分文未付。综上，被告至今共拖欠原告加工款247792．元。请求判令：1.被告立即支付原告加工款247792.2元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起止判决确定还款之日止的逾期付款利息；2.全部诉讼费由被告承担。在本案审理过程中原告自认在其起诉后，被告于2015年11月6日及同年12月15日分别向原告各支付了1万元加工款，原告因此将诉讼请求变更为请求判令：1.被告立即支付原告加工款227792.2元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起止判决确定还款之日止的逾期付款利息；2.全部诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的身份情况；2.《对账单》一份、《送货单》七份，拟证明至起诉之日，被告拖欠原告加工费的247792.2元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳的证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，形式、来源合法，与本案具有关联性，证据1、2能够证明原告欲证明的事实，本院对其证明力均依法予以确认；证据3中七份《送货单》的印制模式及收货的签名情况相�、填写的内容亦类似，且有被告出具的《对账单》可相印证，故本院综合案情并结合原、被告之间的交易习惯依法采信原告所举证据3欲证明的事实，并对证据3的证明力依法予以确认。原告对被告于2015年11月24日向本院提交的身份证复印件一份的三性均无异议，故本院对被告的身份亦依法予以确认。审理中，原告陈述被告于2015年11月6日及同年12月15日分别向原告各支付了1万元加工款，系对其不利事实的自认，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告蔡志煌委托原告李细淼为其提供无缝热压加工业务，双方于2014年12月26日经对账，被告确认拖欠原告2014年9月至2014年12月加工款225857.7元。被告在支付加工款共45000元给原告后，又于2015年1月及同年4月、8月分别委托原告为其提供无缝热压加工业务，并分别产生加工款19752元、6192元、40990.5元。被告于2015年11月6日向原告支付加工款1万元，后又于同年12月15日向原告支付1万元加工款，现尚拖欠原告加工款合计227792.2元。双方对付款期限及违约责任均未作约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的加工合同关系，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告拖欠原告加工款227792.2元，事实清楚，证据确实充分，被告未及时支付加工款，应承担清偿及违约责任。因双方对付款期限及违约责任均未作约定，原告有权请求被告在合理期限内支付拖欠的加工款及相应的逾期付款利息，故原告请求判令被告支付自起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉�，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡志煌应于本判决生效之日起十日内支付原告李细淼加工款227792.2元及逾期付款利息（自2015年10月21日起至付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4717元，因适用简易程序减半收取2359元，由被告蔡志煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄金菊
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作�给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从�定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第221号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人白××，男，1987年5月27日出生，满族，初中文化，个体，住黑龙江省佳木斯市向阳区世水蓝庭小区（户籍所在地：黑龙江省桦川县东河乡）。2014年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人白××犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员蒋文莉出庭支持公诉。被告人白××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月13日20时30分许，被告人白××与宋××、赵××等人在佳木斯市向阳区糖果华庭KTV歌厅结账时，宋××因琐事与马××等人发生争执，后双方厮打在一起，在厮打过程中，被告人白××用拳头殴打被害人马××并将其拽倒在地，造成马××左肱骨骨折。经鉴定，被鉴定人马××的损伤程度为轻伤一级，医疗终结时间为伤后肆个月。
2014年3月18日，被告人白××到公安机关投案自首。
本案在诉讼过程中，被告人白××与被害人马××达成民事赔偿协议，赔偿其各项经济损失共计人民币117000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋××等人证言，被害人马××陈述，被告人白××供述及佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白××因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白××犯故意伤害罪，罪名成立。被告人白××犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成刑事和解，可从宽处罚。公诉机关建议本院对被告人白××判处一年六个月以下有期徒刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人白××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明珠
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年二月五日
书 记 员 解 爽
浙江省宁波市海曙区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1452号
申请执行人：宁波市嘉鸣进出口有限公司。
法定代表人：莫鸳君。
被执行人：张新辉。
被执行人：福建金汇实业有限公司。
法定代表人：陈文椿。
本院在执行申请执行人宁波市嘉鸣进出口有限公司与被执行人张新辉、福建金汇实业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人张新辉、福建金汇实业有限公司已被本院依法纳入失信被执行人名单。另经本院查询，被执行人名下均暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1452号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 张 磊
代理审�员王禹辰
二〇一四年十月二十八日
代书记员 张 习
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第498号
原告：徐明珠，女，汉族，1971年10月7日出生，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人：ＸＸ，广东捷顺律师事务所律师。
被告：佛山市三水华信兰光电器有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人：陈香如。
被告：广东生之源数码电子股份有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：陈桂生。
原告徐明珠与被告佛山市三水华信兰光电器有限公司、广东生之源数码电子股份有限公司票据纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，两被告未到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2014年12月，被告广东生之源数码电子股份有限公司交付给原告转账支票一张，出票人为佛山市三水华信兰光电器有限公司，付款行为中信银行佛山三水支行，出票人账号为7447510182600007103，金额为50000元。2015年1月28日，原告准备将该支票金额转入账户时，收到浙江省农村信用社签发的退票理由书，理由为出票人账户余额不足。之后，原告联系被告广东生之源数码电子股份有限公司，要求更换支票，但其一直以各种借口推迟拖延。经原告查实，被告佛山市三水华信兰光电器有限公司为该票据的出票人，原告有权利追索。该空头支票的签发，侵犯了原告的合法权利，给原告造成了巨大的经济损失，现依据我国《民事诉讼法》、《票据法》的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求请依法判决：一、被告佛山市三水华信兰光电器有限公司立即支付原告50000元及利息733元（利息从2015年1月28日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算暂计至2015年4月30日733元），两项共计50733元；
二、被告广东生之源数码电子股份有限公司对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任。
诉讼中，原告举证如下：
1.、原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件加盖公章），证明原告的诉讼主体资格。
2.被告广东生之源数码电子股份有限公司、佛山市三水华信兰光电器有限公司工商公示资料（各1份，复印件），证明两被告的诉讼主体资格。
3.支票、银行进账单（各1份，原件）、退票理由书（1份，原件加盖银行公章），证明该支票原告是在提示付款的期限内依法向定海海洋农商银行金塘支行承兑，因显示账户余额不足被退回。该支票号为3020443002935482，金额为5万元。
4.收据（1份，原件），证明原告徐明珠取得该支票的合法来源。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告在本案中提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉属实。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条的规定，支票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人等行使追索权；第六十八条的规定，出票人、背书人对持票人承担连带责任。本案中，原告持有被告佛山市三水华信兰光电器有限公司、被告广东生之源数码电子股份有限公司作为出票人及背书人的支票，而支票被银行退票致使原告不能取得支票款，出票人及背书人应当对持票人原告承担票据责任。根据《中华人民共和国票据法》第七十条，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付票据金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，故原告起诉主张被告支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水华信兰光电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付支票款50000元及以该款自2015年1月28日起至款项全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告徐明珠；
二、被告广东生之源数码电子股份有限公司对上项债务承担连带清偿责任。
本案受理费534.16元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一五年六月十八日
书记员 邓志恒
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更898号
罪犯韩范刚，男，1977年2月25日出生，汉族，山东省莱芜市钢城区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年五月二十八日作出（2012）莱城刑初字第192-1号刑事判决，以被告人韩范刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年11月24日起至2018年5月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月20日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯韩范刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯韩范刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯韩范刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩范刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩范刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第1504号
原告周某某，女，1989年2月15日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告王某某，男，1987年8月28日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
本院于2014年5月14日立案受理了原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员章赛兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2010年4月13日，原告周某某与被告王某某经政府登记结婚。2010年11月5日，双方生育婚生女王某甲。原告与被告婚后感情一般，由于双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告对家庭不负责任，2010年、2013年原告两次在法院起诉离婚，最终撤诉，现双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。双方婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。基于上述事实，原告起诉要求与被告离婚，婚生女王某甲随原告共同生活，被告王某某每月负担抚养费600元，诉讼费用由被告王某某负担。
原告周某某为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、结婚证（原件）一份，用以证明：2010年4月13日原告周某某与被告王某某经政府登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
证据2、常住人口登记卡（复印件）一份，用以证明：婚生女王某甲于2010年11月5日出生，尚未成年，随原告生活需被告王某某支付子女抚养费。
证据3、民事裁定书两份，用以证明：2010年、2013年原告周某某两次起诉离婚，双方夫妻感情一直不好，现夫妻感情已经破裂。
证据4、证人周斌证言，证人周斌出庭作证称：我能证实原被告夫妻感情破裂了，我是原告的哥哥。这几年他们的情况我清楚，他俩从结婚后始终打架，被告也没有挣钱，始终和她媳妇撒气，我们家庭也出面跟他们调解过，去年打完架，我和亲属把原告送回家，我们家庭认为他俩现在确实过不到一起了。
证据5、证人郑秀云证言，证人郑秀云出庭作证称：我是原告的亲姨，他俩始终矛盾不断，经常吵架。我作为老人主张他俩但凡能过到一起还是一起过，不让他俩离婚。他俩吵架起诉我们都做了不少工作，现在他俩确实无法在一起生活了。
被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩。
原告提交的证据1-证据5，被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据1-证据5形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年4月13日，原告周某某与被告王某某经政府登记结婚。2010年11月5日，双方生育婚生女王某甲。原告与被告婚后感情一般，由于双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，2010年、2013年原告两次在法院起诉离婚。
本院认为，原告周某某与被告王某某婚后原告周某某当年即起诉离婚，2013年再次起诉离婚证实双方婚后夫妻感情一般，未能建立起夫妻感情，此次原告要求离婚态度坚决，原告亲属也证实双方感情破裂，经本院给原告单方调解和好无效，双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。婚生女王某甲系女孩，年龄尚小对母亲依赖性较大，随原告周某某生活更有利于其健康成长，随原告周某某生活为宜。婚生女王某甲随原告周某某生活，被告王某某作为孩子生父，应当承担子女抚养费。关于抚养费的数额，本院本着婚生女的实际需要和被告王某某无固定工作且为农业人口的事实酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告王某某离婚；
婚生女王某甲随原告周某某生活，被告王某某每月给付子女抚养费600元（自2014年6月1日起给付至婚生女王某甲独立生活时止，每年6月30日前给付上半年抚养费，每年12月31日前给付下半年抚养费）。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，合计115元，由原告周某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 章赛兵
二〇一四年六月十一日
书记员 赵 磊
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02092号
原告袁佑麟，男，1958年12月22日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人谢家德，重庆市荣昌县峰高法律服务所法律工作者。
被告杨道群，女，1969年3月26日出生，汉族，重庆市渝中区人。
被告邓功灿，男，1964年2月24日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告重庆洋龙置业有限公司（组织机构代码：70944938-2），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙濠商业街3号楼二层2号。
法定代表人邓功灿，董事长。
三被告委托代理人陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师（特别授权）。
原告袁佑麟与被告杨道群、邓功灿、重庆洋龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告袁佑麟于2015年1月30日向本院提起诉讼，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由本院审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁佑麟及其委托代理人谢家德，被告杨道群、邓功灿、重庆洋龙置业有限公司共同委托代理人陈圣伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁佑麟诉称：2014年2月18日，被告杨道群以缺乏资金周转为由，向原告借款40万元，并出具借条一份，双方约定利息按农商行贷款利率四倍支付，每季度支付利息一次，被告重庆洋龙置业有限公司以福缔湾1-3-6号房屋作为借款担保。被告杨道群与邓功灿系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务。因被告杨道群至今未予归还原告借款，原告遂起诉来院，请求判令：1、三被告连带偿还借款40万元及利息（利息计算方式：从借条出具之日至2015年1月30日，按照重庆农村商业银行1-5年贷款利率（月利率0.6%）的四倍计算，利息为11万元；以后利息按照重庆农村商业银行贷款利率的二倍计算至借款付清之日止）并承担诉讼费用。
被告杨道群、邓功灿、重庆洋龙置业有限公司辩称：被告杨道群向原告借款40万元属实，被告虽然没有向原告支付利息，但已经于2014年8月26日以出具借条的方式向原告结清利息15万元，该借款利息是从2014年2月18日到8月26日是按照借条上的约定月息5%结算的，并且约定以后不再支付利息，原告在已经结清利息的情况下再要求支付利息是重复计息，不应支持。被告邓功灿不是借款人，与杨道群虽然是夫妻，但该款项不是用于夫妻共同生活，因此其不应当承担还款义务。重庆洋龙置业有限公司是以其借条上的房屋进行担保，但并未办理相关房屋的登记抵押手续，而且该担保的房屋无产权，因此，该担保不成立也未生效，重庆洋龙置业有限公司不应当承当担保责任。
经审理查明：原告袁佑麟与被告杨道群系一般朋友关系。被告杨道群与邓功灿系夫妻关系。2014年2月18日，被告杨道群以缺乏资金周转为由，向原告借款40万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到袁佑麟现金人民币大写：肆拾万元整（￥400000.00元），月息按5%计算，按季度付息，用洋龙福缔湾花园洋房1-3-6号住宅142.68㎡作为借款担保。借款人：杨道群2014.2.18.”借款人处，有被告杨道群的签名和捺印，并加盖了被告重庆洋龙置业有限公司的印章。2014年2月19日，原告袁佑麟向被告杨道群通过银行卡卡转账40万元。因被告杨道群至今未予归还原告借款，原告遂起诉来院，请求判令：1、三被告连带偿还借款40万元及利息并承担诉讼费用。。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、转账凭证、被告杨道群、邓功灿的婚姻信息、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告袁佑麟举示的借条原件足以证明原告袁佑麟与被告杨道群存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方对借款的返还期限没有约定，因此原告有权随时请求被告杨道群返还借款。本案原、被告双方约定了利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张借款利息利率从借条出具之日至2015年1月30日，按照重庆农村商业银行1-5年贷款利率的四倍计算的标准，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此，对其已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的利息诉讼请求，本院不予支持。其借款利息利率，从实际借款之日起即2014年2月19日至2015年1月30日，应按照中国人民银行同期6个月至1年期贷款利率的四倍计算，其中从2014年2月19日至2014年11月22日，年利率为6%，从2014年11月23日至2015年1月30日，年利率为5.6%。原告要求2015年1月30日之后利息按照重庆农村商业银行贷款利率的二倍计算的诉讼请求，不违反上述规定，本院予以支持。从审理查明的情况来看，被告杨道群并未向原告实际支付过利息，因此，对被告提出其以出具借条的方式向原告进行过利息结算、原告现要求支付利息系重复计息的主张，本院不予支持。本案被告杨道群所欠原告债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告邓功灿婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与被告杨道群也未约定该笔债务为杨道群个人债务，被告邓功灿也未提供能够证明该笔借款未用于夫妻共同生活的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告邓功灿亦负有返还之责。故，对原告要求被告邓功灿与杨道群连带返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆洋龙置业有限公司以其尚未取得房屋产权的房屋作为担保，该抵押担保并未成立，不具有法律效力，因此，被告重庆洋龙置业有限公司对该笔借款不承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨道群于本判决生效之日起十日内返还原告袁佑麟借款40万元及利息（利息计算方式：2014年2月19日至2015年1月30日，利息为90524元；2015年1月31日起至借款付清之日止，以40万元为本金，按照重庆农村商业银行公布的同期同类贷款利率的二倍计算）。
二、被告邓功灿对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告袁佑麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元（已减半）、保全费3070元，合计7520元由被告杨道群、邓功灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王敏
二〇一五年四月十日
书记员代 灏翔
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第329号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人季某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月3日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2014年5月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人季某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人季某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人季某甲于2012年8月26日15时许，酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿东海县境内236省道由西向东行驶至双店镇驻地，遇冯某驾驶大型普通客车在道路内临时停车上客，普通二轮摩托车前部与大型普通客车左后部相撞，致季某甲受伤，两车损坏。经责任认定，季某甲负事故主要责任。经乙醇含量检验，季某甲血液中检见乙醇成分，含量为1.67mg／ml。
以上事实，被告人季某甲庭审中亦不持异议，并有公诉机关当庭举证、质证的行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、连云港市公安局物证鉴定室出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2012）0965号检验鉴定意见，东海县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，证人季某乙的证言，被害人冯某的陈述，被告人季某甲的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人季某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人季某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人季某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑自2014年5月23日起至2014年6月29日止。罚金款定于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12505号
原告陈道艮，男，1965年出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市大渡口区西滨中路1号，组织机构代码20369921-0。
法定代表人陈广，重庆生源包装制品有限公司董事长。
委托代理人谷兵，男，重庆生源包装制品有限公司员工，住重庆市潼南区。
原告陈道艮与被告重庆生源包装制品有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员张邓蓉独任审判，适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈道艮到庭参加了诉讼，被告重庆生源包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈道艮诉称，原告2007年10月13日进入被告处从事采购工作，月平均工资4000元。2015年8月31日，因被告经营困难停产，双方协商后被告解除了与原告的劳动合同。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告经济补偿金32000元（4000元／月×8个月）。
被告重庆生源包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告曾系被告的员工，原被告双方签订了书面劳动合同，合同期限自2008年8月26日至2017年8月24日。现因被告生产经营发生困难，双方协商后被告解除了与原告的劳动合同，并向原告出具了《终止（解除）劳动合同通知书》，该通知书载明被告与原告于2007年10月13日签订了期限至2016年8月26日的劳动合同。2015年10月9日原告就经济补偿金问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告称在2007年10月13日至2008年8月26日期间，被告未与其签订书面劳动合同。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2015）第1918-1928号《函》及仲裁申请书、《终止（解除）劳动合同通知书》、《劳动合同书》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间依法建立了劳动合同关系，应受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；第四十一条第一款第（二）项规定，用人单位生产经营发生严重困难的，可以裁减人员；第四十六条第（二）、（四）项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因生产经营发生困难，双方协商后被告解除了与原告的劳动合同，依照上述法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。由于劳动者的入职时间和工资标准属于用人单位掌握的事项，因此应当由作为用人单位的被告承担举证责任，但是被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃在诉讼中抗辩的权利，故本院采纳原告主张的入职时间和工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款、第九十八条规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。本法自2008年1月1日起施行。本案中，原告与被告解除劳动合同的情形，在《中华人民共和国劳动合同法》施行前的有关规定中，被告也应当向劳动者支付经济补偿金。原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定，经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。综上，本案原告自2007年10月13日与被告建立劳动关系后，至2015年8月31日被告与原告解除劳动关系，被告应当支付原告经济补偿金36000元（4000元／月×1个月＋4000元／月×8个月），原告仅主张32000元，本院视为原告对自己权利所作的处分。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条第一款第（二）项、第四十六条第（二）、（四）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款、第九十八条，原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆生源包装制品有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告陈道艮经济补偿金32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张邓蓉
二〇一五年十一月四日
书记员 叶俊利
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终145号
原公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉皮五加木，女，1968年11月25日出生于四川省凉山彝族自治州越西县，住凉山彝族自治州越西县。2016年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
四川省峨眉山市人民法院审理四川省峨眉山市人民检察院指控原审被告人吉皮五加木犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月26日作出(2016)川1181刑初174号刑事判决。原审被告人吉皮五加木不服，提出上诉。本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派检察员林开阳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吉皮五加木到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年6月3日早上，被告人吉皮五加木接到吸毒人员林某某的电话，双方约定在峨眉山市雁北南路某幼儿园附近进行毒品交易。当日上午10时许，在约定地点林某某以人民币40元的价格向吉皮五加木购买1小包毒品，交易完成后双方打算离开时，被公安机关当场抓获。现场从吉皮五加木的身上搜出疑似毒品海洛因2包（净重0.18g）、毒资人民币40元，从林某某身上搜出疑似毒品海洛因1小包（净重0.09g）。经鉴定，疑似海洛因毒品中均检出海洛因成分。林某某从吉皮五加木处购得1小包毒品后驾驶车离开时发现便衣警察，遂将手中的1小包疑似毒品海洛因从车窗外仍出去时被警察抓获，后在警察的带领下指认了刚刚仍出去的1小包疑似毒品海洛因。吉皮五加木涉案毒品共计0.27克。
原判以经庭审示证、质证的身份信息、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、归案情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、提取笔录、毒品称量笔录、现场检测报告书、检测样本提取笔录、行政处罚决定书、视频听资料、理化检验鉴定报告、证人证言、被告人的供述和辩解等证据认定上述事实。
原判认为，被告人吉皮五加木明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。吉皮五加木到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吉皮五加木犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人吉皮五加木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；对扣押于峨眉山市公安局的涉案毒资人民币40元予以追缴。
上诉人吉皮五加木上诉提出：到案以后如实供述犯罪事实，能够认罪、悔罪，是初犯，自己是以贩养吸，家庭困难，请求二审法院从轻判决。
出庭履行职务的检察员答辩认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，四川省峨眉山市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。二审期间上诉人吉皮五加木没有提出新的证据，对一审判决书中认定的事实和证据予以确认。
原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）吉皮五加木明知是毒品而贩卖的行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。吉皮五加木归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；吉皮五加木吸食毒品，在量刑时酌情考虑。吉皮五加木上诉提出系初犯，能够认罪、悔罪，以贩养吸，请求从轻处罚的意见。原判根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在量刑时已予以综合考虑，对其从轻处罚，对该意见和其余上诉意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 勇
审 判 员 刘 平
代理审判员 何洪兰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执320号
申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行,住成都市锦江区滨江西路8号。
负责人，王进元。
被执行人：李元亨,男,1986年出生,汉族,住成都市高新区。
被执行人:江兴东,男,1962年出生,汉族,住成都市锦江区。
被执行人:四川省美天汽车投资管理有限责任公司,住成都市锦江区。
本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与李元亨、江兴东、四川省美天汽车投资管理有限责任公司借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人江兴东所有的房屋，查封了被执行人江兴东与案外人周成惠共同共有的位于成都市锦江区房屋，查封了被执行人李元亨所有的小汽车，查封了被执行人江兴东所有的小汽车。但不具备处置条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同时对终结本次执行程序无异议。本院确定申请执行人有债权，即被执行人应归还申请执行人借款及诉讼案件受理费、保全费、公告费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年九月十日
书 记 员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执320号申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行,住成都市锦江区滨江西路8号。负责人，王进元。被执行人：李元亨,男,1986年出生,汉族,住成都市高新区。被执行人:江兴东,男,1962年出生,汉族,住成都市锦江区。被执行人:四川省美天汽车投资管理有限责任公司,住成都市锦江区。本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与李元亨、江兴东、四川省美天汽车投资管理有限责任公司借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人江兴东所有的房屋，查封了被执行人江兴东与案外人周成惠共同共有的位于成都市锦江区房屋，查封了被执行人李元亨所有的小汽车，查封了被执行人江兴东所有的小汽车。但不具备处置条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同时对终结本次执行程序无异议。本院确定申请执行人有债权，即被执行人应归还申请执行人借款及诉讼案件受理费、保全费、公告费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年九月十日书 记 员  刘希来
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00157号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某甲，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月21日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲于2014年10月1日21时许，酒后驾驶苏M×××××二轮摩托车沿兴化市231省道由北向南行驶至95KM＋930M路段时，与顾某驾驶的苏M×××××小型客车发生碰撞，致两车轻微受损。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人王某甲血液中酒精含量为257.29mg／100ml。
案发后，被告人王某甲明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。赔偿被害人损失人民币500元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、王某乙的证言；被害人顾某的陈述；书证：常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、兴化市公安局制作的现场图及照片；道路交通事故认定书、谅解书；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字（2014）2810号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人案发后明知他人报警而在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一五年三月十八日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1714号
原告张一，农民。
被告张二，出生年月不详，居民。
原告张一与被告张二法定继承纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张一自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张一撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 董非
二〇一六年一月二十六日
书记员 王珑
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2301号
罪犯曾德格，男，1989年12月7日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省沙县人民法院于2010年3月26日作出（2010）沙刑初字第25号刑事判决，以被告人曾德格犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。决定执行有期徒刑十三年（刑期自2009年12月2日起至2022年12月1日止），并处罚金人民币4000元。被告人曾德格退出的赃款人民币620元，返还被害人。宣判后该犯不服，提出上诉，本院于2010年5月18日以（2010）三刑终字第61号刑事裁定，以被告人曾德格犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑九年（刑期自2009年12月2日起至2018年12月1日止），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年6月28日入监。在服刑期间，本院于2012年12月19日作出（2012）三刑执字第2818号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月1日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾德格能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，2012年10月至2014年6月考核达标分累计16分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾德格在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾德格减去有期徒刑一年的刑�执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月2日起至2017年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2046号
申请执行人卢谦，男，1980年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人孟学忠，男，1970年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人卢谦与被执行人孟学忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第467号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人孟学忠向申请执行人卢谦偿还借款106182.48元，并支付利息103841.20元，承担案件受理费1275元、执行费3007元，合计214305.68元。申请执行人卢谦向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本案系缺席审理，执行员在申请执行人提供的被执行人孟学忠住所地，未�找到被执行人下落。申请执行人也未能提供被执行人孟学忠具体下落。本院通过车管所查询，依法冻结被执行人孟学忠名下宁A×××××、宁A×××××号车辆产权，车辆下落不明，申请执行人也未能提供车辆线索。同时本院通过银行查询系统、银川市房产管理系统查询，均未查找到被执行人孟学忠名下其他可供执行财产线索。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。告知申请执行人可在发现被执行人下落或财产线索后，可申请恢复强制执行程序。本院已将被执行人孟学忠纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第467号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1672号
原告何某某。
被告岑某某。
原告何某某诉被告岑某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序由审判员邓万坤独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告岑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1992年5月4日登记结婚，婚后生育一子岑某某（已成年）。双方因性格不合，经常发生吵闹，被告多次打骂原告，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、存款80000元由双方平均分割。
被告岑某某辩称，原被告的夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年5月4日办理结婚登记，双方于1992年共同生育一子岑某某（已成年）。婚后原、被告发生矛盾，不能正确对待，在一定程度上影响了夫妻感情。2015年8月，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、存款80000元由双方平均分割。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的结婚登记申请书等证据在案为证。
本院认为，原、被告于1992年5月4日办理结婚登记，婚后长期共同生活，感情基础较好。双方因家庭琐事发生纠纷，不能正确对待，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未到达破裂的程度，同时原告未向本庭提交任何证据证实夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元（已减半），由原告何某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓万坤
二〇一五年九月十四日
书记员 朱 勇
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00351号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人周荣林，男，1963年12月24日出生，汉族，大学文化程度，系陕西华山环境保护工程有限责任公司项目经理。2015年7月6日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，8月6日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人周荣林犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人周荣林到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人周荣林对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2015年4月9日21时，被告人周荣林酒后驾驶车牌为陕EX20**号轿车车沿渭南市临渭区201省道由南向北行驶至龙背镇安刘村处，与前方同向行驶的杜恩堂驾驶的电动三轮车发生碰撞，致杜恩堂死亡，车辆受损。事故发生后，被告人周荣林拨打了报警电话。渭南市公安局交通警察支队临渭大队民警到事故现场将被告人周荣林带回调查，该周如实供述了上述事实。后临渭交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告人周荣林应负事故全部责任，杜恩堂不负事故责任。经鉴定，杜恩堂因交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡；被告人周荣林的血清中乙醇含量为96.6mg／100ml。
另查明，在侦审期间，被告人周荣林亲属赔偿被害人亲属经济损失共计355000元。
上述事实，被告人周荣林在开庭审理过程中无异议，且有案件来源，接警记录，抓获经过，事故现场照片，现场图，车辆痕迹勘验表，驾驶证，交通事故认定书，司法检验报告书，谅解书，户籍证明等证据与被告人周荣林在侦、审期间的多次供述均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周荣林醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周荣林犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。案发后，鉴于被告人周荣林在案发后主动报警并能如实供述其罪行，系有自首情节，又能积极赔偿被害人及其亲属各项经济损失，并取得谅解，可依法应予轻处，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周荣林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李 华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 田兰兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02236号
原告马某某，，陕西省咸阳市人。
被告尹某，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人张冬梅，系陕西唐都律师事务所律师。
原告马某某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告尹某及委托代理人张冬梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月结婚，2012年农历正月初一生一女尹某某。由于原、被告认识2个月就仓促结婚，婚后男方经常实施家庭暴力，2014年4月7日暴力打原告致使原告受伤，从此双方仅有的感情破裂。2014年初双方开始分居，导致双方没有继续生活的可能。原告诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女尹某某由被告抚养，原告每月支付抚养费200元，原告有随时探望孩子的权利；3、依法分割双方婚后共同财产，平房三间，家电，农业收入等；4、诉讼费由被告承担。
被告尹某辩称：不同意离婚。原告所述与事实不符，原告没有履行抚养义务，婚后原、被告无共同财产。
原告未向法庭提举证据。
被告向法庭提交如下证据：
1、户口簿1份。证明婚生女的出生情况，与原告诉状所说的时间不一致。
2、证明1份。证明原、被告无独立庄基，与父母同住。院内所建平方属于婚前财产。
3、病案1套。证明被告父亲得的是癌症，家庭负债累累。
原告质证认为：对被告所举证据1，认可。证据2，不认可，这就是原告的。证据3，被告父亲是有病，但没欠账。
经综合评议：对被告所举证据1，原告认可，本院予以认定。证据2，无法定代表人签名，无证明书写人签名，不符合证据的法定形式要件，本院不予认定。证据3，属于住院病案，本院仅对其真实性予以认定。
经审理查明：原、被告于2012年11月22日依法登记结婚，2013年2月10日生一女，取名尹某某。
本院认为：在婚姻关系中，双方应本着互谅互让的原则，共同营造和谐的家庭氛围。原告起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告尹某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 韩美艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00573-1号
申请执行人贺福考，男，1974年5月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高志飞，男，1985年11月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第01482号民事判决书，依法向被执行人高志飞发出执行通知书，责令其向申请人贺福考偿还借款本金2万元，承担案件受理费3145元、执行费200元，但至今未全部履行完毕。在执行中本院依法划拨了被执行人高志飞在银行的存款1万元支付申请执行人贺福考，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人高志飞可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人贺福考亦再提供不出被执行人高志飞可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01482号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00331号
申请执行人王辉，农民。被执行人陈书芹，农民。
王辉申请执行陈书芹公路货物运输合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第601号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第601号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 强
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第331-1号
申请执行人江春梅，女，39岁。
被执行人江龙金（曾用名杨龙金），男，43岁。
被执行人艾晓孙，男，44岁。
申请执行人谢建玉申请执行被执行人江龙金、艾晓孙民间借贷一案，申请执行人谢建玉根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第17号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金300000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人江龙金、艾晓孙送达执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的给付义务；经本院调查，被执行人江龙金、艾晓孙除已抵押给中国工商银行股份有限公司三明白沙支行的分别位于泰宁县杉城镇福山排及泰宁县杉城镇水南街（现东洲路65号）的房产外，暂无其他可供执行的财产；本院依法另案对上述房产进行评估拍卖变卖处理，除被执行人江龙金所有的位于泰宁县杉城福山排1-4层房产以643000元的价格成交外，其余房产三次拍卖均已流拍，变卖亦未成功，对该拍卖款中国工商银行股份有限公司三明白沙支行享有优先受偿权，本案未分得标的款。
本院认为，被执行人江龙金、艾晓孙暂无其他财产可供执行，本案债权在执行案件的审限内无法得于全部实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第17号民事判决书本次程序终结执行，保留申请执行人的债权本金300000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年九月二十六日
书记员 廖长春
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1984号
原告：朱玉燕，
太平街道万寿路西延8幢一单元501室。
被告：林素云，
太平街道万寿路327号8幢2单元203室。
被告：黄天军，
太平街道泉溪路146弄1号。
本院在审理原告朱玉燕与被告林素云、黄天军民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年11月16日向本院申请撤回对被告黄天
军的起诉。
本院认为：当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己
的诉讼权利。原告申请撤回对被告黄天军的起诉，符合法律规
定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告朱玉燕撤回对被告黄天军的起诉。
审 判 员 金涛
二〇〇九年十一月十六日
代书记员 陈丹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初第1376号
原告陈世华，男，住仙游县。
委托代理人潘林姐，女，住仙游县。
被告赖志明，男，住仙游县。
本院在审理原告陈世华与被告赖志明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈世华撤回起诉。
本案受理费人民币二千零三十三元，减半后收取人民币一千一十六元，由原告陈世华承担。
审判员 张世伟
二〇一四年二月二十六日
书记员 林 静
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初2738号
原告：任科伦，男，1967年5月13日出生汉族，住贵州省余庆县。
被告：杭州中艺生态环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区科技园九堡区块抗海路1221号。
法定代表人：吴劼。
原告任科伦与被告杭州中艺生态环境工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序。原告任科伦于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任科伦以拟通过其他合法途径解决为由向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任科伦撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告任科伦负担。
审 判 员 王秀锋
二〇一八年五月十五日
代理书记员 杨添辉
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初2738号原告：任科伦，男，1967年5月13日出生汉族，住贵州省余庆县。被告：杭州中艺生态环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区科技园九堡区块抗海路1221号。法定代表人：吴劼。原告任科伦与被告杭州中艺生态环境工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序。原告任科伦于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任科伦以拟通过其他合法途径解决为由向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任科伦撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告任科伦负担。审 判 员  王秀锋二〇一八年五月十五日代理书记员  杨添辉????*MERGEFORMAT?2?