wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第129号
原告：齐可宏，男，1972年6月6日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：张爱兰，女，1959年5月27日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：王爱民，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：于慧生，山东天矩律师事务所律师。
被告：周平，男，1983年10月1日生，汉族，现住桓台县。系被告张爱兰之子。
原告齐可宏诉被告张爱兰、周平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐可宏及其委托代理人朱传峰，被告张爱兰的委托代理人王爱民、于慧生，被告周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐可宏诉称：2011年2月9日，被告张爱兰、周平向原告借款300000元，借款期限一年，约定年息50000元。借款到期后，两被告要求展期一年，并于2012年2月9日向原告出具借条一份，约定年息70000元。到期后，经原告多次催要，两被告至今未能还款，特诉至法院，请求依法判决两被告向原告偿还借款本金350000元，支付利息116666元（按本金350000元，年息70000元，自2012年2月9日至2013年10月7日，计算20个月），诉讼费用由被告承担。
被告张爱兰辩称：原、被告之间并不存在民间借贷法律关系。被告张爱兰曾介绍原告向外放款，张爱兰是经手人，并不是借款的实际使用人。原告所诉没有事实依据。
被告周平辩称：对该笔借款不予认可。
经审理查明：2012年2月9日，被告张爱兰、周平为原告齐可宏出具借条一份，内容为：“今借到齐可宏现金叁拾伍万元整（350000元），年息70000元，经手人：张爱兰，周平，2012年2月9日。”在该借条“350000元”、“年息70000元”及“张爱兰”签名处均加盖有“张爱兰”的章印。对此，被告张爱兰称本人是在借条中“经手人”处签字，事实是原告在被告张爱兰的介绍下向淄博金珍堂古钱币博物馆投资，自己并没有实际收到该款。被告周平辩称，对自己的签字无异议，但并未收到该款。
原告提交中国农业银行业务回单一份，主张在2011年2月9日向被告周平的银行账户转账300000元。被告张爱兰辩称，该银行业务回单只能证明原、被告之间存在转款关系，并不能证明原、被告之间有借贷关系。被告周平对该银行回单的真实性无异议，认可银行卡号是自己的，但已经很长时间不用了，并未收到该款。
被告张爱兰提交2010年1月11日为原告齐可宏出具的100000元借条一份，2011年2月9日被告周平为原告出具的200000元借条一份，2011年8月21日被告张爱兰为原告出具的利息款14600元借条一份，2011年9月23日被告周平为原告出具的100000元借条一份，主张原、被告之间有频繁的转款业务来往，双方系对外介绍借款关系。对此，原告认为，该四份借条只是复印件，且都是被告自己书写的，按常理被告是不会保存自己所写的借据的。
上述事实，有借条5份、中国农业银行业务回单及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于原告齐可宏与被告张爱兰、周平之间的借贷关系是否成立。
首先，被告张爱兰、周平为原告出具了350000元的借条并约定支付利息。虽然被告张爱兰辩称其系介绍原告向淄博金珍堂古钱币博物馆投资，但该借条中并无相关信息说明和记载，被告亦无其他相应证据证实其主张。故，应当以借条上记载的借款人即张爱兰、周平为实际借款人。
其次，原告提交的农业银行业务回单证明其向被告周平的银行账户转账300000元，而非其他第三人账户。被告周平虽否认收到该款，但未提供其他反驳证据，对该份银行业务回单，应予以认定。故，原告主张已向被告周平交付借款300000元，本院予以采信。
第三，被告张爱兰提交的四份借条，均属于复印件且书写人是被告张爱兰、周平。对该四份借条复印件，本院不予采信。
第四，原告主张被告张爱兰、周平于2012年2月9日出具的350000元借条，系对2011年2月9日两被告300000元借款（借款期限一年，年息50000元）的展期，因原告提交的银行业务回单转账时间（2011年2月9日）及该350000元借条的书写时间（2012年2月9日）与原告所述能够相互吻合，且被告张爱兰、周平出具借条认可350000元的本金数额，故，原告主张自2012年2月9日起被告张爱兰、周平欠其借款本金350000元，本院予以确认。
综上，原告齐可宏与被告张爱兰、周平之间的民间借贷关系成立，并合法有效。
在原、被告双方未约定还款期限的情况下，原告随时有权要求被告归还借款，被告张爱兰、周平应及时予以返还。故，原告诉求被告张爱兰、周平返还借款350000元，本院予以支持。
被告张爱兰、周平在向原告借款的同时，约定支付借款利息，被告应当向原告支付借款利息。原告诉求被告支付利息116666元（按本金350000元，年息70000元，自2012年2月9日至2013年10月7日，计算20个月），未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，判决如下：
被告张爱兰、周平返还原告齐可宏借款350000元，于本判决生效后十日内付清。
被告张爱兰、周平支付原告齐可宏借款利息116666元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，保全费2820元，由被告张爱兰、周平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 梅
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第865号
申请执行人袁成春，男，汉族。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被执行人周昌建，男，汉族，系绵竹市新市镇鑫海建材厂登记业主。
被执行人周军，男，汉族。
袁成春与周昌建、周军追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第443号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定内容向申请执行人支付劳动报酬6030.00元。
在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 亮
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初449号
原告：中国农业银行股份有限公司镇远县支行，住所地镇远县舞阳镇和平街54号。统一社会信用代码：915226259160101108。
负责人：陆江勇，系该行行长。
委托代理人：杨兴朝，系该行客户部客户经理。代理权限为特别授权。
被告：曾凡清，曾用名曾凡前，男，1977年9月7日出生，住镇远县。
被告：李成富，男，1985年11月26日出生，住镇远县。
被告：王国碧，女，1967年11月11日出生，住镇远县。
原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行与被告曾凡清、李成富、王国碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行以被告曾凡清、李成富、王国碧外出务工，原告还需与被告继续协商为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行撤诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行负担。
审判员 雷 俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢玉婷（代）
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第365号
申请执行人廖建良，住湖南省醴陵市。
被执行人丁傲中，住湖南省醴陵市。
被执行人湖南省醴陵市傲立防腐保温工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第1235号民事调解书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第1235号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年九月九日
书记员 黄望梅
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太北民初字第00028号
原告杜某某，女，1982年6月9日出生，汉族，现住黑山县。
委托代理人张桂芝，女，1959年7月18日出生，汉族，现住黑山县。
被告闫某甲，男，1987年7月16日出生，汉族，现住锦州市太和区。
原告杜某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，原、被告于2009年相识，2010年10月29日登记结婚。婚生一子闫某乙，现因感情不和，申请离婚。婚后无财产，原告在婚姻存续期间的所有的花费（包括买房钱）不要了，净身出户，现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告之间的矛盾都是生活中的琐碎小事造成的，夫妻之间还存在感情，并且孩子还小，需要一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识恋爱，于2010年10月29日登记结婚。婚生一子闫某乙，2011年8月26日出生。原、被告婚初感情尚好，后由于家庭琐事产生矛盾。现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明，被告提供的结婚证、闫某乙户口薄复印件、双方当事人陈述载卷为凭，经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚初感情良好，且又育一子，婚后因生活琐事双方产生矛盾。原、被告双方有一定的感情基础，只要双方加强沟通，相互理解体谅，且被告不同意离婚，双方尚有和好的可能，原、被告的感情未达到彻底破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准许原告杜某某与被告闫某甲离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一五年三月九日
书 记 员 袁帅
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执4282号
李昌玉、邵巧云、圣小林：
李昌玉、邵巧云申请执行圣小林健康权纠纷一案,申请执行标的共计21646.74元（执行费225元除外）。经本院立案受理，现已执行到位21646.74元。至此，李昌玉、邵巧云向中院申请执行的（2015）江宁淳民初字第584号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十一日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4561号
原告辛金革，女，汉族，住胶州市。
被告郭明杰，男，汉族，住胶州市。
被告青岛达旺包装有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郭明杰。
被告青岛加宝莱电器有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张翠英。
被告张翠英，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告辛金革与被告郭明杰、青岛达旺包装有限公司、青岛加宝莱电器有限公司、张翠英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛金革撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙 兵
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中少民终字第00006号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
代表人张健，该公司总经理。
委托代理人刘洋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘大如，男。
委托代理人湛华猛，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张利军，男。
被上诉人（原审被告）安徽省阜阳顶大物流有限公司。
代表人陈丙林，该公司经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为与被上诉人刘大如、被上诉人张利军、被上诉人安徽省阜阳顶大物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院于2014年9月13日作出的（2014）鄂南漳民一初字第00112号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费502元。本院向上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司送达了诉讼收费通知，要求其在收到该通知后七日内预交上诉案件受理费。但是，上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在收到本院交费通知后七日内，仍未交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉学
审判员 高建平
审判员 李江平
二〇一五年三月二十日
书记员 袁晓美
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保163号
申请人郑传礼，男，1949年1月13日出生，汉族，住河南省民权县。
被申请人毛素停，女，1977年10月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。
申请人郑传礼与被申请人毛素停为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人郑传礼于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人毛素停所有的豫C5T7**号小型轿车一辆或者价值两万元的其他财产。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人郑传礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人白军利名下机动车登记编号为豫C137**号小型轿车一辆。
二、冻结被申请人毛素停所有的豫C5T7**号小型轿车一辆或者价值两万元的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 弘
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初4790号
原告：陈顺潮，男，1985年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：芦锦华，男，1984年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈顺潮诉被告芦锦华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理，原告陈顺潮到庭参加诉讼，被告芦锦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即支付借款18000元及利息1296元（利息从2017年6月8日起按照0.8%利率暂计至起诉之日止），合计19296元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2017年3月8日，被告因欠缺资金，向原告借款18000元，并于2017年3月8日立下借据（欠条）确认欠款。借款后，被告已经支付借款协议到期日前的利息，余下的18000元未有偿还，经原告多次催收被告均未支付。
被告芦锦华未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，原告陈顺潮与被告芦锦华签订《借款协议》一份，合同约定被告因资金周转原因，向原告借款18000元现金，借款期限到2017年6月8日止，并约定借款利息按照月利率0.8%计算。该份协议由原告及被告签名并加捺指模确认。协议签订后，原告通过现金方式向被告支付借款18000元。被告借款后付清了借款期间的利息。借款到期后，被告未有偿还本金，原告催收无果遂向本院起诉。
本院认为，根据原告提供的借款协议，结合原告的陈述，原告与被告芦锦华之间的民间借贷关系真实合法，被告收取借款后在2017年6月8日还款期限届满后，逾期未有依约偿还借款本金，其行为已经违反了双方的约定，被告应负偿还借款的民事责任。被告芦锦华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证及抗辩的权利。原告诉请被告芦锦华偿还借款本金18000元的请求事实清楚、证据充分，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张要求被告支付2017年6月8日之后的利息，被告逾期还款，应当承担逾期还款的利息，原告主张要求被告按照借款期间的月息0.8%偿还，合理有据，未违反法律规定，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告芦锦华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈顺潮清偿借款本金18000元并支付利息（利息计算方法：以18000元为基数，从2017年6月8日起按照月利率0.8%的标准计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为141.2元（原告已预交），由被告芦锦华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王成春
二〇一八年四月二十四日
书记员 卢致慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初4790号原告：陈顺潮，男，1985年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：芦锦华，男，1984年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈顺潮诉被告芦锦华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理，原告陈顺潮到庭参加诉讼，被告芦锦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即支付借款18000元及利息1296元（利息从2017年6月8日起按照0.8%利率暂计至起诉之日止），合计19296元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2017年3月8日，被告因欠缺资金，向原告借款18000元，并于2017年3月8日立下借据（欠条）确认欠款。借款后，被告已经支付借款协议到期日前的利息，余下的18000元未有偿还，经原告多次催收被告均未支付。被告芦锦华未答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，原告陈顺潮与被告芦锦华签订《借款协议》一份，合同约定被告因资金周转原因，向原告借款18000元现金，借款期限到2017年6月8日止，并约定借款利息按照月利率0.8%计算。该份协议由原告及被告签名并加捺指模确认。协议签订后，原告通过现金方式向被告支付借款18000元。被告借款后付清了借款期间的利息。借款到期后，被告未有偿还本金，原告催收无果遂向本院起诉。本院认为，根据原告提供的借款协议，结合原告的陈述，原告与被告芦锦华之间的民间借贷关系真实合法，被告收取借款后在2017年6月8日还款期限届满后，逾期未有依约偿还借款本金，其行为已经违反了双方的约定，被告应负偿还借款的民事责任。被告芦锦华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证及抗辩的权利。原告诉请被告芦锦华偿还借款本金18000元的请求事实清楚、证据充分，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张要求被告支付2017年6月8日之后的利息，被告逾期还款，应当承担逾期还款的利息，原告主张要求被告按照借款期间的月息0.8%偿还，合理有据，未违反法律规定，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告芦锦华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈顺潮清偿借款本金18000元并支付利息（利息计算方法：以18000元为基数，从2017年6月8日起按照月利率0.8%的标准计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为141.2元（原告已预交），由被告芦锦华负担。本判决为终审判决。审判员  王成春二〇一八年四月二十四日书记员  卢致慧
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初1596号
原告：张承新，男，1970年2月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：苗晓雪，河南骏腾律师事务所律师。
被告：梁爱国，男，1971年9月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告张承新与被告梁爱国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告张承新的委托诉讼代理人苗晓雪到庭参加诉讼，被告梁爱国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张承新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告300000元并支付逾期还款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费（2020元）。事实与理由：2011年2月1日，被告梁爱国向原告借款300000元，并出具了借条，没有约定还款期限。现在原告多次向被告催要，被告拒不偿还，原告无奈，诉至法院。
梁爱国未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁爱国向原告张承新借款300000元，有被告向原告出具借条，原告向被告转账凭证为据，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。现被告拒不履行还款义务，构成违约，且双方未约定还款期限以及利息，故原告要求被告偿还借款本金300000元及利息（自起诉之日即2018年7月4日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付保全费2020元的诉讼请求，因该费用系原告实现债权实际支出的费用，故本院予以支持。被告因经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，判决如下：
一、梁爱国于本判决生效之日起十日内偿还张承新借款本金300000元及利息（自2018年7月4日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；
二、梁爱国于本判决生效之日起十日内支付张承新保全申请费2020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由梁爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘 渊
二〇一八年八月七日
书记员 王佳佳
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一终字第00347号
上诉人（原审原告）：袁才宝，男，1963年3月17日出生，汉族，木工，住安徽省池州市青阳县。
被上诉人（原审被告）：严荣来，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
上诉人袁才宝因与被上诉人严荣来承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服青阳县人民法院（2014）青民一初字第00205号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
袁才宝诉称：我于1996年农村第二轮田地承包时，承包经营了本组苏冲水田（现已成为旱地）4块，面积2.45亩，老屋冲水田2块0.2亩，上列由我承包的2.65亩水田农业税由我交至1998年度。1997年因我外出务工，就将苏冲的三块田、老屋冲的两块田计1.4亩，让当时的组长孙正中代耕，之后其中苏冲的一块田计0.5亩、老屋冲的两块田由严荣来代耕了。现在我承包的6块2.65亩，由于建设需要已被征用，每亩补偿费39550元。上列我承包经营的2.65亩水田中，严荣来代耕0.5亩，并领取了田地征收补偿费19775元，该0.5亩水田自1997年至被征用前一直由严荣来耕种，期间因植树造林该水田变成旱地，被征用时青苗费也已经由严荣来领取。本案争议的0.5亩田及苏冲另外两块田是我于1996年下半年交给本队队长孙正中代耕的，如何转由严荣来耕种我不清楚。另有0.9亩承包田地被征用的补偿款35595元，村委会以存争议为由，暂压未发。上列事实，有田地承包合同书为证，严荣来占用0.5亩并非法领取征地补偿款19775元；为此，我多次向村申请领取，并经镇调解，均无果。严荣来非法领取了不是其承包田地的被征补偿款的行为，侵犯了我合法的田地承包经营权。据此，特诉至法院，请求判令严荣来返还我被征用的承包田地补偿款19775元。
原判认为：本案争议的0.5亩土地系青阳县蓉城镇五星村四组农民集体所有的土地，袁才宝诉称该0.5亩土地系其1996年农村第二轮田地承包时承包经营的，后于1997年交给本组组长孙正中代耕的，如何转由严荣来耕种其不清楚；而严荣来辩称该争议的0.5亩土地是其二轮承包后，由本组组长孙正中主持下依法取得承包经营权的，而现任组长表示对该争议土地的承包经营权权属归属不清楚，则袁才宝诉称严荣来占用其0.5亩土地并非法领取征地补偿款19775元，要求返还的主张，因本案争议的0.5亩土地承包经营权的权属不清，根据《中华人民共和国土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，本案争议的0.5亩土地发包权确认问题，不属法院民事案件受理范围。据此，遂裁定如下：驳回原告袁才宝的起诉。
袁才宝不服，上诉称：双方诉争的0.5亩土地的承包经营权权属清楚，发包主体明确；且一审适用法律错误，本案应属人民法院民事案件的受理范围。综上，请求二审撤销原裁定，依法对本案审理并作出民事判决。
本院认为：袁才宝与严荣来对各自如何取得诉争0.5亩的土地承包经营权的陈述不一致，现任组长表示对诉争土地承包经营情况亦不清楚。现双方争议的为该0.5亩土地承包经营权的权属问题，因该土地发包权的确认问题，不属人民法院民事案件受理范围，故一审裁定驳回起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 玮
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡 静
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第129号
申请执行人熊兵，男，汉族，1969年5月8日出生。
被执行人深圳市感觉服饰有限公司。
法定代表人李忠。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法劳初字第599号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市感觉服饰有限公司的存款人民币13257.24元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 平建明
二〇一四年一月六日
书记员 陈 亮
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1960号
原告：刘阳，男，汉族，1994年10月18日出生，居民，住河南省民权县。
被告：白大命，男，汉族，1982年8月6日出生，居民，住河南省兰考县。
原告刘阳与被告白大命承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘阳到庭参加了诉讼，被告白大命经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月1日，被告白大命买原告刘阳的房子，共15000元扒房款，扒完房子后支付原告扒房款5500元，剩余的9500元扒房款至今未还。当时被告给原告写了欠条，但以种种理由推脱，原告无奈之下请求人民法院判令被告归还原告欠款（扒房款）9500元，诉讼费由被告负担。
被告白大命未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年10月1日，被告白大命以15000元购买原告刘阳的房子，房子拆除后支付原告5500元，下欠原告9500元扒房款，于2017年10月9日给原告出具了欠条，并约定从即日起每天按照2厘计息，超过3天后以每天100元利息补偿原告。但被告一直未清偿下欠扒房款。原告具状请求判令所请。
上述事实有原告陈述、原告提交的、被告出具的2017年10月9日欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，承揽人按照定做人的要求交付成果，定做人应当按照约定支付报酬。本案原告为被告拆除房子，被告支付费用，双方应为承揽合同关系，原告完成工作任务后，被告应当及时支付承揽费用，其未及时支付承揽费用是纠纷发生的原因，依法应承担继续清偿的责任。故对原告要求被告清偿拖欠承揽费用9500元的的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉请，事实上是双方对一方违约做出的追究违约责任的计算办法，其约定明显过高，对此可按照年利率24%的标准计算支付违约金（即双方约定利息），至款付清止，本院对此予以支持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告白大命于判决生效后十日内支付原告刘阳承揽款9500元及违约金即利息（违约金自2017年10月10日起，以9500元为基数，按照年利率24%计算支付，至款付清止）。
二、驳回原告刘阳过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白大命负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的金额依据当事人不服一审判决具体数额确定。收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟献
二〇一八年五月十七日
书记员 亓鹏飞
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初2377号
原告：罗群娣，女，汉族，住址：广东省英德市，
委托代理人：赵玲，广东九麟律师事务所律师。
被告：佘金伟，男，汉族，住址：河南省光山县，
被告：吴华朝，男，汉族，住址：湖北省随州市曾都区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司。
住址：广州市天河区珠江东路421号102、701、801、901房。
法定代表人：吴自强，总经理。
委托代理人：李文彬，系公司员工。
原告罗群娣诉被告佘金伟、吴华朝、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗群娣的委托代理人赵玲、被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人李文彬到庭参与诉讼。被告佘金伟、吴华朝经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗群娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计6600元（赔偿限额在机动车保险范围内，由被告中华联合财保公司优先赔付，其他被告承担连带赔偿责任）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年5月20日22时10分左右，佘金伟驾驶鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｓ×××××挂车沿浈阳由和平路往天佑路方向行驶，当车行驶至英德市浈阳路海螺酒店门口路段时，与前方由梁文俊驾驶因故障而停放在机动车道路上的粤Ｒ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成粤Ｒ×××××号轻型普通货车乘车人罗群娣及从该车下车的梁文俊、华锦成受伤，两车及道路中间护栏损坏的交通事故。2016年6月17日英德市公安局交通警察大队作出英公交认字[2016]第00463号《道路交通事故认定书》，该认定书认定被告佘金伟承担事故的主要责任，梁文俊承担此事故的次要责任，罗群娣、华锦成不承担此事故的责任。经查，被告佘金伟驾驶鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｓ×××××挂车的所有人是被告吴华朝，该车在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间。本次事故共造成原告损失有住院伙食补助费1400元、误工费2100元（100元/天×21天）、护理费2100元（150元/天×14天）、交通费500元、营养费500元，合计6600元。基于以上事实和理由，原告提出上述诉讼请求。
被告佘金伟、吴华朝未到庭参与诉讼，亦没有提交答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司答辩称：一、本次交通事故发生时间是2016年5月20日，原告受伤后治疗终结时间是2016年6月4日，事故认定书出具时间是2016年6月17日，原告于2018年6月13日才向法院起诉，根据《民法通则》的规定，本案已过诉讼时效，应驳回原告所有诉讼请求。二、针对原告身体损失，答辩如下：护理费过高，不认可；交通费没有票据佐证，不支持；住院伙食费由法院核定；营养费没有医嘱佐证，不支持；误工费没有证据证明，不认可。请求法院依法作出公正判决。
案件事实
本院结合原告的诉讼请求、及证据，对本案的事实如下的分析论证与认定：
一、事故发生的概况：2016年5月20日22时10分左右，佘金伟驾驶鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｓ×××××挂车沿浈阳路由和平路往天佑路方向行驶，当车行驶至英德市浈阳路海螺酒店门口路段时，与前方由梁文俊驾驶因故障而停放在机动车道路上的粤Ｒ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成粤Ｒ×××××号轻型普通货车乘车人罗群娣及从该车下车的梁文俊、华锦成受伤，两车及道路中间护栏损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年6月17日英德市公安局交通警察大队作出英公交认字[2016]第00463号《道路交通事故认定书》，该认定书认定被告佘金伟承担事故的主要责任，梁文俊承担此事故的次要责任，罗群娣、华锦成不承担此事故的责任。
三、受害人概述：罗群娣受伤后被送往英德市人民医院住院治疗至2016年6月4日，共住院14天。出院诊断为全身多处皮肤软组织挫伤等。出院医嘱：不适随诊，建议全休一周，住院期间陪护一名共14天。罗群娣因本次交通事故产生医疗费由被告佘金伟、吴华朝垫付，具体金额不详。罗群娣提交了病历、出院记录、出院证明等证据证实。
四、保险合同的情况：事故车辆鄂Ｓ×××××半挂牵引车由吴华朝在被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险(保险金额为1000000元)和三责险不计免赔特约条款，保险期间均为2015年9月7日00时至2016年9月6日24时止，事故中在鄂Ｓ×××××半挂牵引车驾驶员被告佘金伟驾驶证的准驾车型为A1A2。
五、车辆使用情况及其他赔偿义务主体：事故车辆鄂Ｓ×××××半挂牵引车的车主是吴华朝。
裁判理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列诉讼时效期间为一年：1、身体受到伤害要求赔偿的…”。本案是机动车交通事故责任纠纷，原告是基于身体受到伤害请求赔偿损失，诉讼时效应为一年，而原告于2016年6月4日已经治疗终结，本次事故的责任认定书于2016年6月17日出具，诉讼时效应计算至2017年6月17日，而原告于2018年6月13日才就其身体受到伤害的损失起诉至本院，已经超过诉讼时效，其诉讼请求不受法律保护。因此对原告的各项请求本院不予支持，应予驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告罗群娣全部诉讼请求。
本案受理费25元（原告预交），由原告罗群娣承担。
本判决为终审判决。
审判员 郑彩娟
二〇一八年七月二十日
书记员 李明荃
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00809号
申请执行人李志雄，男，汉族，1951年10月3日出生，高中文化，陕西米脂县人，现住延安市宝塔区七里铺市建筑总公司家属院。公民身份号码：6126011951********。
委托代理人李峰，男，汉族，1976年7月16日出生，大专文化，陕西米脂县人，现住延安市宝塔区煜华小区*号楼*单元****室，系李志雄之子。
被执行人延安红景天工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区宏泰小区*号楼**楼。
法定代表人韩延林，系该公司董事长。
委托代理人杨斌，男，汉族，1979年8月8日出生，大专文化，陕西省黄陵县人，现住延安市宝塔区宏泰小区*号楼**楼。
李志雄申请执行延安红景天工贸有限公司合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00958号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李志雄于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日予以立案。
本案在执行过程中，于2015年9月28日向被执行人延安红景天工贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安红景天工贸有限公司于2015年10月10日之前支付申请执行人李志雄案件款116600元，承担本案案件受理费2344元及执行费1649元。现申请执行人李志雄与被执行人延安红景天工贸有限公司双方当事人自愿达成执行和解协议，双方约定本案执行标的共计116600元，由被执行人延安红景天工贸有限公司于2015年11月30日前偿还申请执行人李志雄60000元，剩余案件款56600元于2015年12月20日之前付清，案件受理费2344元及执行费1649元由被执行人延安红景天工贸有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
�结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00958号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十一月二十一日
书记员 郭 新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3479号
罪犯马秀芳，曾用名马希红，女，东乡族，1987年1月17日出生，甘肃省广河县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年7月4日作出（2006）乌中刑初字第131号刑事判决，认定马秀芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人一半财产。服刑中，经本院于2009年12月18日、2011年8月26日、2013年3月29日、2014年8月5日四次共裁定减刑四年一个月。现刑期止日2016年8月14日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年9月1日提出对罪犯马秀芳的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马秀芳在服刑改造期间，先后一次被评为局级改造积极分子，一次被评为监狱劳动改造积极分子，四次获得季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马秀芳在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年2月被评为局级改造积极分子一次，2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年4月、7月、11月、2015年2月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马秀芳在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马秀芳予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初2471号
原告：苏宝龙，男，1991年10月10日生，回族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：白文平，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告:王丽，女，1973年3月6日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告苏宝龙与被告王丽合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，于同年7月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏宝龙及其委托诉讼代理人白文平，被告王丽及其委托诉讼代理人彭文洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宝龙提出诉讼请求：1、请求被告王丽退还收取原告的22200元人民币及占用期间的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年8月1日，被告以给原告装修房屋为名，让原告转账22200元整，原告给被告转账后，被告未给原告做任何事情，经原告多次催要，被告一拖再拖始终不给原告装修也不退还该款，后干脆把原告的手机拉黑。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院查明事实，及时作出公正判决。
原告苏宝龙提供的证据有：1、2017年8月1日原告转账给被告王丽22200元的转账清单一份，证明原告向被告转款22200元的事实。2、苏宝龙以装修为名做的126000元单子一份。证明被告私自做的单子与原告无关，转款应当退还。
被告王丽辩称：1、原告诉状所说不实，被告不认识原告，2017年和2018年也没有装修房子，更没有以装修为名借原告的钱。2、真实情况是原告与李晓冉（被告外甥）是朋友，李晓冉让原告把钱转给被告去购买积分，因为积分可以返现，被告是返现平台的消费者。3、被告收到原告的转账后，购买了平台上22200元的积分，后来将积分转给了李晓冉，李晓冉给原告做了单子再转给原告，李晓冉转了126000元（积分放大10倍）的单子后，返现平台关闭，还没做的积分锁在了平台里。综上，原告与被告没有任何关系，被告不是开装修公司的，也没有说给原告装修房子，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王丽提供的证据有：1.李晓冉的账户平台截图两张，证明虽然原告转账给被告，但积分都转给李晓冉了，由李晓冉与原告联系。2、平台总资金明细五张，证明被告将积分转给了李晓冉，由于平台被冻结，剩余10200元积分被冻结的事实。
经质证，被告对原告转款22200元的真实性无异议，但辩称已经购买积分转给李晓冉了。原告苏宝龙认可收到李晓冉所转12600元的积分，但认为所谓的积分与其无关，要求被告退还人民币22200元。
本院对原、被告提供的证据经审查认为：对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，该证据具备关联性和合法性，本院予以采信；被告提供的证据系其与李晓冉的积分转入转出情况，未提供银行流水与之相印证，除原告认可收到被告所转的积分外，本院不予采信。
经审理查明：原告苏宝龙与李晓冉系朋友关系，李晓冉系被告王丽的外甥，李晓冉与被告王丽均系网上返现平台的消费者。网上返现规则是每投资11100元每天返现100元，返现金555天，但需要以装修房屋的名义做成扩大10倍的单子才能返现金。原告苏宝龙经李晓冉介绍投资理财，2017年8月1日原告将22200元转入被告王丽的账户。王丽将11500元的积分转给李晓冉，后李晓冉做成126000元的单子转给原告苏宝龙，该单子所用现金12600元，剩余9600元未支出。
本院认为，原告苏宝龙找被告王丽投资理财，原告将22200元转入被告账户后，被告通过李晓冉做单子返还给原告12600元积分，对该事实原告认可，本院予以确认。对剩余9600元，被告未提供证据证明已经代原告投资理财，被告应当退还。被告辩称已将积分全部转给李晓冉，其不应当承担退还现金的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽于本判决生效之日起十日内退还原告苏宝龙现金9600元；
二、驳回原告苏宝龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一八年八月二十日
书记员 齐雪芳
文书内容河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0225民初2471号原告：苏宝龙，男，1991年10月10日生，回族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：白文平，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:王丽，女，1973年3月6日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告苏宝龙与被告王丽合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，于同年7月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏宝龙及其委托诉讼代理人白文平，被告王丽及其委托诉讼代理人彭文洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宝龙提出诉讼请求：1、请求被告王丽退还收取原告的22200元人民币及占用期间的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年8月1日，被告以给原告装修房屋为名，让原告转账22200元整，原告给被告转账后，被告未给原告做任何事情，经原告多次催要，被告一拖再拖始终不给原告装修也不退还该款，后干脆把原告的手机拉黑。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院查明事实，及时作出公正判决。原告苏宝龙提供的证据有：1、2017年8月1日原告转账给被告王丽22200元的转账清单一份，证明原告向被告转款22200元的事实。2、苏宝龙以装修为名做的126000元单子一份。证明被告私自做的单子与原告无关，转款应当退还。被告王丽辩称：1、原告诉状所说不实，被告不认识原告，2017年和2018年也没有装修房子，更没有以装修为名借原告的钱。2、真实情况是原告与李晓冉（被告外甥）是朋友，李晓冉让原告把钱转给被告去购买积分，因为积分可以返现，被告是返现平台的消费者。3、被告收到原告的转账后，购买了平台上22200元的积分，后来将积分转给了李晓冉，李晓冉给原告做了单子再转给原告，李晓冉转了126000元（积分放大10倍）的单子后，返现平台关闭，还没做的积分锁在了平台里。综上，原告与被告没有任何关系，被告不是开装修公司的，也没有说给原告装修房子，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告王丽提供的证据有：1.李晓冉的账户平台截图两张，证明虽然原告转账给被告，但积分都转给李晓冉了，由李晓冉与原告联系。2、平台总资金明细五张，证明被告将积分转给了李晓冉，由于平台被冻结，剩余10200元积分被冻结的事实。经质证，被告对原告转款22200元的真实性无异议，但辩称已经购买积分转给李晓冉了。原告苏宝龙认可收到李晓冉所转12600元的积分，但认为所谓的积分与其无关，要求被告退还人民币22200元。本院对原、被告提供的证据经审查认为：对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，该证据具备关联性和合法性，本院予以采信；被告提供的证据系其与李晓冉的积分转入转出情况，未提供银行流水与之相印证，除原告认可收到被告所转的积分外，本院不予采信。经审理查明：原告苏宝龙与李晓冉系朋友关系，李晓冉系被告王丽的外甥，李晓冉与被告王丽均系网上返现平台的消费者。网上返现规则是每投资11100元每天返现100元，返现金555天，但需要以装修房屋的名义做成扩大10倍的单子才能返现金。原告苏宝龙经李晓冉介绍投资理财，2017年8月1日原告将22200元转入被告王丽的账户。王丽将11500元的积分转给李晓冉，后李晓冉做成126000元的单子转给原告苏宝龙，该单子所用现金12600元，剩余9600元未支出。本院认为，原告苏宝龙找被告王丽投资理财，原告将22200元转入被告账户后，被告通过李晓冉做单子返还给原告12600元积分，对该事实原告认可，本院予以确认。对剩余9600元，被告未提供证据证明已经代原告投资理财，被告应当退还。被告辩称已将积分全部转给李晓冉，其不应当承担退还现金的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效之日起十日内退还原告苏宝龙现金9600元；二、驳回原告苏宝龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张令花二〇一八年八月二十日书记员  齐雪芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5614号
原告李小斌，男，1988年4月22日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告武会丽，女，1991年10月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人王亚飞，河南安多律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘建强，男，1973年6月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告邬建奇，女，1972年7月3日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告李小斌、武会丽诉被告刘建强、邬建奇房屋买卖合同纠纷一案中，原告李小斌、武会丽于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小斌、武会丽的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小斌、武会丽撤回起诉。
本案诉讼费4060元、保全费3270元，共计7330元，由原告李小斌、武会丽承担。
审判员 郭 瑜
二〇一八年五月二日
书记员 王淑杰
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初122号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1985年11月19日出生于河北省邯郸市磁县，，汉族，初中文化，农民，住邯郸市磁县。因殴打他人于2017年10月12日被行政拘留15日，罚款1000元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月27日转为刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人郭丽翠，河北方信律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1991年12月21日出生于河北省邯郸市磁县，，汉族，初中文化，农民，住邯郸市磁县。因殴打他人于2017年10月12日被行政拘留15日，罚款1000元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月27日转为刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人周保华，河北精强律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1991年9月12日出生于河北省邯郸市磁县，，汉族，初中文化，农民，住邯郸市磁县。因殴打他人于2017年10月12日被行政拘留15日，罚款1000元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月27日转为刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人赵某甲、张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人赵某甲、张某甲、张某乙及辩护人郭丽翠、周保华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年10月11日22时30分许，被告人赵某甲、张某甲、张某乙在邯山区光明南大街与常乐路交叉口，酒后滋事，无故殴打驾驶电动自行车与其女朋友岳某甲路经此地的李某1（男，18岁），造成李某1坐上唇黏膜破损及体表多处破损及擦伤、擦划伤，同时造成李某1当时佩戴的眼镜及苹果7手机（屏幕破裂）等物品损坏。经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，李某1人体损伤程度为轻微伤；经邯山区价格认证中心鉴定，被损坏物品价值为2741元。
公诉机关当庭提供了法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述、被害人陈述及证人证言等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三之规定，以寻衅滋事罪对被告人赵某甲、张某甲、张某乙依法进行惩处。并建议判处被告人赵某甲一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑（调解后可从轻处罚），判处被告人张某甲、张某乙一年以下有期徒刑。
在审理中被告人张某甲、张某乙及家属与被害人李某1达成刑事和解，庭审后被告人赵某甲及家属与被害人李某1达成刑事和解，均取得被害人李某1的谅解。
上述事实，被告人赵某甲、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1陈述、辨认笔录、证人证言、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、邯郸市邯山区价格认证中心价格认定结论书、视频截图、手机售后服务维修单、配镜单、行政处罚决定书、被告人赵某甲、张某甲、张某乙供述、和解协议书、被害人李某1出具的收条、谅解书、情况说明、抓获证明、被告人赵某甲、张某甲、张某乙户籍证明及社会调查等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、张某甲、张某乙随意殴打被害人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于二辩护人提出三被告人能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年5月11日止）。
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年5月11日止）。
被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郜凤强
审 判 员 李 靓
人民陪审员 陈书文
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张玉龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第2310号
上诉人（原审被告）甘露。
上诉人（原审被告）钱才宏。
上诉人（原审被告）陆纪珍。
被上诉人（原审原告）曹龙英。
被上诉人（原审原告）韩香。
被上诉人（原审被告）沈燕。
被上诉人（原审被告）陈菲菲，系沈燕的妻子。
原审被告扬中市韵达快递有限公司，住所地扬中市指南工业园公交站台旁。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府路28号。
负责人姚铿，总经理。
委托代理人李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托代理人赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。
负责人许坚，总经理。
委托代理人张璐，该公司员工。
上诉人甘露、钱才宏、陆纪珍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人甘露、钱才宏、陆纪珍以其与韩香、曹龙英及陈菲菲达成和解协议并履行完毕为由，于2016年1月20日向本院撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人甘露、钱才宏、陆纪珍自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘露、钱才宏、陆纪珍撤回上诉，原审判决主文第四项不再执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人甘露负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蔡文慧
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1787号
原告：隆生国际建设集团有限公司，住四川省成都市武侯区鞋都南路139号8栋2层2号。
法定代表人：隆元刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘忠，四川泽理律师事务所律师。
被告：四川省丹棱县金城瓷业有限公司，住所地四川省眉山市丹棱县杨场镇五一村二社。
法定代表人：周歧操，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛科峰，男，系该公司员工
委托诉讼代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
被告：肖蓉，女，1971年5月4日出生，汉族，个体工商户，住四川省古蔺县。
原告隆生国际建设集团有限公司与被告四川省丹棱县金城瓷业有限公司、被告肖蓉买卖合同纠纷（立案案由为产品生产者责任纠纷）一案，本院于2017年6月13日立案。原告隆生国际集团于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆生国际集团申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隆生国际建设集团有限公司撤诉。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告隆生国际建设集团有限公司负担。
审判员 陈 林
二〇一七年十一月十四日
书记员 肖永兴
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初2243号
原告：李友林，男，1969年3月30日生，汉族，住安阳县。
被告：刘秋顺，男，1969年8月19日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：张艳茹，女，1973年9月10日生，汉族，住安阳市北关区。
原告李友林与被告刘秋顺、张艳茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，原告李友林在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李友林撤回起诉处理。
审判员 刘庆生
二〇一八年八月二十二日
书记员 马 云
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1807号
原告陈文福，男，1931年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈学雄，男，1966年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告叶迎新，男，1971年6月8日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区。
原告陈文福与被告叶迎新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员金玲适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈文福及委托代理人陈学雄、被告叶迎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文福诉称，2009年开始，被告叶迎新因各种需要陆续向原告陈文福借款，2015年4月28日双方经结算，被告尚欠原告借款本金人民币560000元整。被告口头承诺尽快还款，但原告多次催讨均未果。故陈文福请求判令：1.被告偿还原告陈文福借款本金560000元；2.被告支付原告借款利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
被告叶迎新辩称借款是陆续借的，有支付利息，没有支付的利息和本金总计56万元转化为借条，叶迎新愿意还款，但目前没有还款能力。
经审理查明，原告陈文福与被告叶迎新系亲戚关系。2009年起，被告叶迎新因生意资金需要向原告陈文福陆续借款，2015年4月28日，双方经对帐确认被告尚欠原告款项人民币560000元，被告亲笔书写一张《借款书》交由陈文福收执。《借款书》载明：“截止（2015年4月28日止）合计向陈文福先生借出人民币伍拾陆万元正（560.000）特立此据身份证号＊＊＊＊＊注明：今后不收取任何利息（陈文福）借款人：叶迎新20**年4月28日”。此后，被告叶迎新仅归还人民币20000元。原告陈文福多次催讨欠款未果，遂于2016年5月13日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈文福举示的《借款书》一张、身份证复印件等证据以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证质证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告叶迎新向原告陈文福借款人民币560000元，有叶迎新签名的《借款书》一张为证，陈文福举示了《借款书》原件并陈述借款相关情况，被告未提出反驳意见，故陈文福主张的借款事实可予以认定，原被告双方确认此后被告叶迎新归还了人民币20000元，故陈文福依法有权要求叶迎新偿还人民币540000元。《借款书》中原告陈文福亲笔注明：“今后不收取任何利息（陈文福）”，表明原被告未约定借款利息，也未约定逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，在法律允许的范围内，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶迎新应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈文福借款人民币540000元及逾期利息（从2016年5月13日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告陈文福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9400元，适用简易程序减半收取人民币4700元，由被告叶迎新负担人民币4600元，由原告陈文福负担人民币100元，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 金 玲
二〇一六年七月二十八日
书记员 张彬峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初429号
原告：东莞市大班演艺展览有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区兴华路3号。
法定代表人：彭月发。
被告：东莞市久久文化传播有限公司，住所地：广东省东莞市南城区富民步行街D区11号三F。
法定代表人：朱新宝。
委托代理人：邓丽梅，女，该公司员工。
原告东莞市大班演艺展览有限公司与被告东莞市久久文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人彭月发、被告的委托代理人邓丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款63000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年初，原告多次为被告制作活动的物料，但被告尚欠原告63000元。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告东莞市久久文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市大班演艺展览有限公司支付报酬63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费687.5元（原告已预交），由被告负担687.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴勇洲
二〇一七年三月二十四日
书记员 彭淑一
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第236号
原告：嘉兴港湾化纤有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道曙光社区。
法定代表人：陈群慧，该公司执行董事。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：苏州佳悦服饰有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中经济开发区天灵路*号。
法定代表人：徐荷芳。
原告嘉兴港湾化纤有限公司（以下简称港湾公司）为与被告苏州佳悦服饰有限公司（以下简称佳悦公司）买卖合同纠纷一案，向本院请求判令：1、被告支付原告货款836252.64元、律师代理费10000元，并支付原告违约金（以836252.64元为基数，按照月利率2%计算至法院判决之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明事实如下：原、被告之间有各种棉产品业务往来。2015年1月1日，双方签订工矿产品购销合同一份，约定原告向被告提供各种棉产品，结算方式及期限为需方收货后三十天内付清全部货款；违约责任为：违约方承担一切经济损失，并承担为实现权利而支出的费用（包括律师代理费）；需方如逾期付款，则逾期期间按每日10‰标准计付违约金。2015年8月25日，被告在对账单上签章确认截止2015年8月25日，尚欠原告棉款856252.64元，并约定协商不成可向原告住所地法院提起诉讼或仲裁。后被告于2015年9月30日支付原告20000元，余款未再支付。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费10000元。
上述事实有原告提供的工矿产品购销合同、对账单、委托代理合同及发票为证。
本院认为：债务应当清偿。对被告佳悦公司所欠的货款金额有佳悦公司盖章的对账单为证，故对原告诉请的货款金额本院予以认定。双方于2015年8月25日对账，按照双方合同的约定“收货后三十日内付款”，故至迟被告应于2015年9月25日之前付款，现被告仅支付20000元，已构成违约，故原告可按照合同约定请求律师代理费和违约金。对律师代理费，本院予以支持；对原告请求的违约金，虽合同中约定逾期期间按每日10‰的标准计算，现原告自愿降至按照月利率2%计算，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。又依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条关于违约金过高的规定，如超过实际损失30%的，可认为违约金约定过高。故按照上述法律条文的规定，本院按照银行基准利率×1.5×1.3倍予以调整，对原告请求的超出部分，本院不予支持。被告未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州佳悦服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴港湾化纤有限公司货款836252.64元，并支付自2015年9月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止的违约金（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.95倍计算）；
二、被告苏州佳悦服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告嘉兴港湾化纤有限公司支付的律师代理费10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12262元，减半收取6131元，财产保全费4820元，合计10951元，由被告苏州佳悦服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一五年十二月一日
书记员 金凯维
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初650号
原告：谢文彬，男，汉族，1988年12月2日出生，住广东省阳西县，
被告：陈国敏，男，汉族，1988年8月14日出生，住广东省阳西县，
原告谢文彬与被告陈国敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢文彬到庭参加诉讼，被告陈国敏经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文彬向本院提出诉讼请求：1、被告即时偿还借款68000元并按月利率2%支付利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈国敏因做生意欠缺资金，于2017年12月1日向原告借款68000元，并立写《借据》一份交由原告收执。经原告多次催收，但被告陈国敏以资金困难为由拒不偿还。为了维护原告合法权益，特依法诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告陈国敏不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈国敏因资金周转需要于2017年8月间多次向原告谢文彬借款共68000元。2017年12月1日，被告就所欠借款68000元立写《借据》一份交由原告收执，被告陈国敏在该份《借据》上的“借款人”处签名并按指模确认。《借据》约定，从借款起每十天归还3000元，但没有约定借款利息。庭审中，原告自认被告在立写借据后共偿还借款11300元，并同意从起诉之日起以借款56700元为本金按年利率6%计算利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告陈国敏向原告谢文彬借款68000元，该事实有被告签名的借据、微信转账记录等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告在庭审中自认被告在立写借据后共偿还借款11300元，这是原告作出的对己方不利的陈述，依法应予确认。现原告主张被告偿还尚欠借款56700元，依法应予支持。由于原、被告在《借据》中没有明确约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故原告请求从起诉之日即2018年3月22日起按年利率6%计算利息，本院依法应予支持。被告陈国敏经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈国敏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款56700元及利息（从2018年3月22日起按年利率6%计至还清款项之日止）给原告谢文彬。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告陈国敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 陈世永
〇一八年八月三十日
法官 助理 钟萃婷
书 记 员 许彤彤
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第44号
原告：张栋伟。
委托代理人：陈懿，江苏誉天律师事务所律师。
被告：镇江扬子电器仪表设备有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇长旺街东。
法定代表人：蔡贞全，总经理。
原告张栋伟与被告镇江扬子电器仪表设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由代理审判员吴磊适用简易程序，于2014年2月5日公开开庭进行了审理。原告张栋伟的委托代理人陈懿到庭参加诉讼，被告镇江扬子电器仪表设备有限公司经本院传票传唤未派员到庭。本案现已审理终结。
原告张栋伟诉称：2013年9月26日，被告与常州华珏玻纤有限公司签订对账单一份，载明被告结欠常州华珏玻纤有限公司货款140624元。2013年10月31日，原告与常州华珏玻纤有限公司签订债权转让协议一份，约定常州华珏玻纤有限公司将其对被告享有的货款140600的债权转让给原告。2013年13月，原告将该债权转让协议通过EMS通知被告。后被告给付原告人民币共计65000元，尚欠75600元未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告人民币75600元并承担本案的诉讼费用。
被告镇江扬子电器仪表设备有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月26日，被告在常州华珏玻纤有限公司对账单上载明“欠货款：壹拾肆万零陆佰元正（￥140600）”，并加盖被告的财务专用章。2013年10月31日，常州华珏玻纤有限公司与原告签订债权转让协议一份，协议第一条约定：“甲方（即常州华珏玻纤有限公司）向乙方转让其对第三方货款拥有的所有债权140600元”。后原告以EMS向被告邮寄了债权转让通知书。审理中，原告自认上述债权转让行为发生后，被告给付其人民币共计65000元，被告尚欠原告75600元未付。审理中，被告镇江扬子电器仪表设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、对账单、债权转让协议、债权转让通知、EMS快递单原件各一份予以证实，与原告的当庭陈述相佐。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。常州华珏玻纤有限公司与原告签订债权转让协议，将其对被告享有的债权人民币140600元转让给原告，由原告直接向被告主张权利，并履行了通知义务，该债权转让行为符合法律规定，本院依法予以确认。审理中，原告自认被告已给付原告65000元，现仅向被告主张余款75600元，本院依法予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告镇江扬子电器仪表设备有限公司应给付原告张栋伟人民币75600元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告镇江扬子电器仪表设备有限公司负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)
代理审判员 吴 磊
二〇一四年二月五日
书 记 员 刘文娟
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2840号
申请执行人郑志勇，男，汉族，1974年8月13日出生，住福建省闽侯县，
被执行人王可阳，男，1971年4月22日出生，汉族，住福建省福州市，
申请执行人郑志勇与被执行人王可阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）鼓民初字第6576号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郑志勇于2016年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币140000元及利息（以本金100000元为基数，从2015年9月13日起计付；以本金40000元为基数，从2015年9月30日起计付，均按年利率6%计算利息至还清借款之日止），被执行人承担案件受理费3733元、公告费560元。本院于2016年10月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月7日向被执行人�出执行通知书，限其于2016年11月14日前履行（2015）鼓民初字第6132号民事判决书所确定的全部义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将被执行人王可阳纳入全国失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人王可阳名下位于福州市××湖滨路××中福××花园××房产，于2017年6月14日发还给本案申请执行人郑志勇执行款人民币82831.2元。除上述房产外，未发现被执行人可供执行的财产。2017年6月14日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年3月31日作出的（2015）鼓民初字第6576号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧松岩
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 波
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保776号
申请人:李海涛，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：辛乾辉，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请人李海涛与被申请人辛乾辉为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人辛乾辉名下银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人辛乾辉名下银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年九月十四日
书记员 吴 雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6629号
原告:李XX,女,1971年2月2日出生,住阜阳市颍州区。
被告:王X，男，1970年2月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告李XX与被告王X离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一六年十二月十四日
书记员 桂 成
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2289号
罪犯刘金斗，男，1963年12月30日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2008年9月19日作出了（2008）一中刑初字第2643号刑事判决，以被告人刘金斗犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2011年1月18日以（2011）高刑执字第29号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产不变。本院于2012年3月20日以2012年一中清刑减字第1276号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1488号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年7月7日，提出对罪犯刘金斗的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯刘金斗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘金斗予以减刑。
经审理查明，罪犯刘金斗在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘金斗在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金斗减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月18日起至2027年10月17日止），剥夺政治权利五年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 时 佳
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第193号
原告李俊丰，农民。
委托代理人郭运光，河北十力律师事务所律师。
被告孙澜中（又名孙海军），农民。
被告王青山，农民。
原告李俊丰与被告孙澜中、王青山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴海丽担任审判长与审判员冀韵海及代理审判员王燕波组成合议庭，由书记员贺倩担任记录公开开庭进行了审理。原告李俊丰及委托代理人郭运光和被告王青山到庭参加了诉讼，被告孙澜中经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，经被告王青山担保，被告孙澜中借原告现金20万元，约定利息为月息2分5厘。被告给原告写有借据，且被告当时承诺两个月归还。可至今经原告多次催要，被告总以没有钱为由拒绝归还，给原告生活造成极大影响。为此，请求法院：1、判决两被告连带偿还原告借款20万元，并按月息2分5厘计算利息至还款时止。2、诉讼费用由两被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交的证据有：
1、借据原件一份。内容为：“借条今借李俊丰200000元（贰拾万），月息2分5厘。孙海军，担保人：王青山，2013年4月23日。”
2、农业银行转账凭证一份。
3、张村集乡派出所户籍证明一份。证明孙澜中的曾用名为孙海军，孙澜中与孙海军为同一人。
被告孙澜中未答辩。
被告王青山辩称，被告孙澜中是被告王青山岳父，被告孙澜中借原告李俊丰的钱属实，当时是经过被告王青山介绍借的钱，被告王青山作为担保人，对承担担保责任没有异议。
经审理查明，2013年4月23日，被告孙澜中因工地上需要资金经被告王青山介绍向原告李俊丰借款200000元，原告李俊丰给付被告孙澜中现金100000元，通过银行转账100000元，被告孙澜中作为借款人，被告王青山作为担保人于当日向原告出具了借据，内容为：“借条今借李俊丰200000元（贰拾万），月息2分5厘。孙海军，担保人：王青山，2013年4月23日。”借款后，被告孙澜中向原告李俊丰总共还款17300元，其中包括借款后三个月的利息15000元，第四个月的利息偿还了2300元，其余款项两被告至今未偿还。
以上事实由当事人陈述、书证等在卷证实。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具了借据，双方之间形成了合法有效的借贷关系。现借款已逾期，被告王青山作为担保人，对借款事实和数额以及原告提供的借据和银行凭证等证据均予以认可，原告要求被告偿还借款本金200000元，于法有据，予以支持。原、被告双方约定的利率为月利率2.5%，符合法律规定，被告孙澜中向原告偿还利息17300元，可计算出利息归还至2013年8月7日。应从2013年8月8日按照约定的利率计算利息至判决确定之日止。被告王青山作为该笔借款的担保人，仅载明“担保人：王青山”的字样，未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应确定为连带责任保证，原告要求被告王青山承担连带保证责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告孙澜中于判决生效后十日内给付原告李俊丰借款本金200000元。并从2013年8月8日起按照月利率2.5%计算利息至判决确定之日止。
二、被告王青山对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费5800元由被告孙澜中和被告王青山共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 冀韵海
代理审判员 王燕波
二〇一五年三月九日
书 记 员 贺 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第193号
原告罗永军，男，1973年7月16日出生，汉族，临泽县司机。
委托代理人薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，女，出生年月不详，汉族，农民。
原告罗永军与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法以简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人薛兴昌到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤无故未到庭诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告罗永军诉称：2013年7月6日，被告ＸＸＸ因资金周转向原告借款10万元，被告给原告出具一张借条，约定2013年7月16日前还清借款，逾期按商业银行同期贷款利率的四倍承担利息。还款期届满后，经原告多次主张债权，被告未能履行还款义务。
被告ＸＸＸ缺席未到庭答辩。
经审理查明：2013年7月6日，被告给原告出具了一份借条，向原告借现金10万元，于2013年7月16日一次性还清。逾期按商业银行同期贷款利率的四倍承担利息。还款期届满后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
上述事实，由原告当庭陈述的事实和原告向法庭提交的借条一份予以证实。
本院认为：原告与被告形成借款合同关系，被告未能按约偿还原告借款，其行为违反民事活动中的诚实信用原则。原告要求借款人ＸＸＸ履行还款义务，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求的利息应以中国人民银行颁布的一年期基准利率的四倍计付（2013年7月16日至2015年1月15日，539天×年利率6.15%÷360天×10万元×4倍=36831.68元）。被告经传票传唤无故未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ偿还原告罗永军借款10万元，承担利息36831.68元，合计136831.68元，限在本判决生效后一次履行。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一五年二月九日
书记员 裴金凤
附：适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第193号
原告：王金光。
委托代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。
被告：蔡传广，出生年月日不详。
被告：朱佃德。
原告王金光诉被告蔡传广、朱佃德建筑施工合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王金光及其委托代理人熊志文，被告朱佃德到庭参加诉讼，被告蔡传广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金光诉称，2011年11月5日原告与被告蔡传广签订内墙粉刷工程施工承包合同，约定由原告为名仕庄园13号楼住宅楼进行内墙腻子工程，原告包工包料。原告按照约定完成内墙腻子工程，被告却没有如约支付工程款，尚欠工程款60000元。原告多次催要未果，要求被告支付工程款60000元，并赔偿经济损失8437.5元，合计68437.5元。
被告蔡传广未作答辩。
被告朱佃德辩称，被告朱佃德是给被告蔡传广干施工员，所以在合同及工程量结算单签的字，属于履行职务，不应当承担责任，工程款应当由被告蔡传广还。
经审理查明，2011年11月5日原被告签订内墙粉刷工程施工承包合同，约定原告为被告方施工的名仕庄园13号住宅楼内墙腻子工程分包施工，约定施工完成付款百分之九十五，余款交工后付清。2012年12月27日，被告朱佃德为原告出具施工工程量结算单，金额为139883.9元。原告与被告朱佃德均确认朱佃德为被告蔡传广在涉案工地的管理人员。原告确认被告蔡传广为本案的责任主体，不要求被告朱佃德承担责任，并认可被告已付部分款项，尚欠60000元。原告因上述款项追索不成，形成诉讼。
上述事实，有原告王金光、被告朱佃德的当庭陈述以及内墙粉刷工程施工承包合同一份及工程量结算单一份在卷为凭，以上证据均经双方当事人质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告王金光为被告蔡传广进行内墙腻子施工，有承包合同及工程量结算单为证，证据充分，应予认定。原告自认被告已支付部分款项，尚欠工程款60000元，本院予以支持。被告朱佃德主张属于履行职务行为，原告予以认可，并放弃对被告朱佃德的诉讼请求，对此，本院予以支持。被告欠款未及时清偿，应承担逾期付款责任，原告所主张的逾期付款期间的经济损失并不超出有关规定，本院予以支持。被告蔡传广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下
被告蔡传广支付原告王金光工程款60000元，赔偿原告王金光经济损失8437.5元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元、诉讼保全费620元，由被告蔡传广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙宁寰
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第193号
原告李永久，男，1983年5月14日生，汉族，吕梁市临县临泉镇南塔村人，身份证号为142326198305141410。
被告张继海，男，1968年2月1日生，汉族，吕梁市临县林家坪镇新民村人。
本院在审理原告李永久诉被告张继海合同纠纷一案中，原告于二0一五年四月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李永久提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永久撤回起诉。
本案受理费35元，由李永久负担。
审判长 高维平
审判员 牛峰亮
审判员 樊成国
二〇一五年五月七日
书记员 赵 娜
广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第193号原告李某某。委托代理人李炳荣，广西宁斌律师事务所律师。被告刘某某。本院在审理原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某以需要补充证据材料、另行起诉为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告刘某某的起诉。本案案件受理费788元，因原告撤诉，依法减半收取394元，由原告李某某负担。代理审判员金汕二〇一五年四月八日书记员朱艳红
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1018号
原告贾××，女，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。
被告陈×，男，1982年出生，汉族，城镇居民，住汶上县。
委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告贾××诉被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾××及委托代理人张兴旺、被告陈×及委托代理人宋建勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾××诉称，原、被告经人介绍认识，2011年1月28日在汶上县民政局登记结婚，2012年9月27日生一男孩陈×泽，现随原告生活。因双方婚前了解不够，婚姻基础差，婚后二人性格不合，矛盾重重，被告对原告和孩子漠不关心，视同路人。夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生男孩陈×泽由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈×辩称，双方婚前相互了解，婚后感情一直很好且生育子女，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年6月份经人介绍认识，2011年1月28日在汶上县民政局登记结婚，2012年9月27日生一男孩陈×泽，现随原告生活。婚后初期感情尚可，后因生活琐事时常发生吵闹。2014年3月26日，原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，经过几个月的交往，自愿到民政局登记结婚，婚姻基础较好；婚后生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。虽然双方因生活琐事时有矛盾，只要双方约束自己不利于夫妻感情和影响夫妻团结的言行，扬长避短，互谅互让，相互沟通，双方和好是有可能的，夫妻感情没有破裂。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾××与被告陈×离婚。
案件受理费300元，由原告贾××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘教民
审 判 员 林凡军
人民陪审员 郭春燕
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨 帅
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1668号
原告：张某甲，男，1978年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：罗某，女，1978年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告张某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告双方自由恋爱，于2005年9月22日办理了结婚手续。婚后于2006年8月24日生育一女张某乙。2008年8月2日，被告罗某离家出走，至今毫无音讯，夫妻分居长达3年，夫妻感情确已破裂。原、被告婚生女张某乙也一直随原告张某甲生活。为此，原告张某甲诉讼来院，请求判令与被告离婚，原被告子女张某乙随原告张某甲生活，诉讼费由原告负担。
原告蔡锡文为支持其诉讼请求，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体身份；
2、被告常住人口登记卡，拟证明被告主体身份；
3、原、被告双方结婚证，拟证明双方夫妻关系；
4、简阳市望水乡陈家庙村村民委员会证明，拟证明原、被告双方主体身份；
5、出生医学证明复印件，拟证明双方生育子女情况；
被告罗某未作答辩。
本院依职权被告罗某的姐姐罗某某进行了调查，证实被告罗某下落不明。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4、5内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
综合以上证据，本院查明如下事实：原、被告双方自由恋爱，于2005年9月22日登记结婚，2006年8月24日生育一女张某乙。2008年8月2日，被告罗某离家出走，至今下落不明，夫妻分居长达3年，导致夫妻感情破裂。原告为此诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。
本院认为：原、被告双方自由恋爱认识结婚，婚前有一定感情基础，但被告罗某于2008年8月2日离家外出后地直未归，至今下落不明，经本院公告查找确无下落，原告张某甲要求离婚，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚……12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的……”的规定，应当视为双方夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。双方女儿张某乙一直随原告生活，原告请求由其抚养并自愿负担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告罗某离婚；
二、原、被告双方婚生女张某乙随原告张某甲生活，抚养费由原先张某甲自愿负担。
本案案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 冯兰林
人民陪审员 何翠英
人民陪审员 鄢家扬
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1482号
原告：杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路701号紫金广场C座1105室。
法定代表人：陈巍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：鲁林永，系公司法务专员。
被告：李春叶。
被告：李春新。
原告杭州华享汽车有限公司（以下称原告）为与被告李春叶、被告李春新追偿权纠纷一案，于2015年5月19日向法院提起诉讼，并变更诉请为：1、判令被告李春叶归还代偿款11790.99元，并按照代偿款的10%支付违约金1179元；2、被告李春新对被告李春叶上述第一项应付款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月5日，原告与被告李春叶、被告李春新签订了《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定被告李春叶因分期购买汽车，委托原告代办信用卡汽车分期付款手续，并由原告为被告李春叶的借款提供连带保证担保，被告李春新作为被告李春叶借款连带责任保证人和反担保人。另约定，如发生被告李春叶违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，原告有权与银行共同向被告李春叶催讨，原告因处理相关事宜而支出的费用由被告李春叶承担，被告李春叶须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告，且不低于壹万元。同日，被告李春叶与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订了编号为009P490201330236《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告李春叶向原告购买起亚智跑汽车一辆，交易总价为181800元，被告李春叶自行支付首付款为56800元，并通过向清泰支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金130707.76元，手续费为12417.24元；还款期数为36期，每期偿还透支金额及手续费共计为3975.69元；被告李春叶不可撤销地授权清泰支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为杭州华享汽车有限公司按揭专户，账号为76×××75，开户行为杭州银行清泰支行；同时被告李春叶承诺：清泰支行将透支资金划入该指定账户后，即视同清泰支行已经依据本合同的约定向被告李春叶提供了透支资金，被告李春叶按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告李春叶没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项等，导致清泰支行无法全额扣款受偿的，清泰支行有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定向被告李春叶收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。与此同时，原告向清泰支行出具了《担保承诺函》，同意为被告李春叶在009P490201330236《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额130707.76元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年；如被告李春叶未按时履行债务，原告同意清泰支行有权划扣保证金，用以垫付或代偿被告李春叶所欠清泰支行的债务。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。然被告李春叶未按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项。为此，原告分别于2014年10月31日、2015年3月31日为被告李春叶垫付3051.77元、8739.22元，共计人民币11790.99元。此外，被告李春新亦未履行担保清偿义务。原告经向两被告催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李春叶向原告杭州华享汽车有限公司支付代偿款本金11790.99元，偿付违约金1179元，合计人民币12969.99元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李春新对被告李春叶上述第一项应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币62元，由被告李春叶负担，被告李春新对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 石 红
二〇一五年七月八日
代书记员 袁小莉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉执字第283-2号
申请人王自新，农民。
被执行人王光辉，农民。
王自新申请执行王光辉民间借贷纠纷一案，申请人王自新依据生效的本院（2012）辉民初字第3062号民事调解书，于2013年3月15日立案执行，本院依法向被执行人王光辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款30000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费350元，逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人王光辉的工资收入予以扣留。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结存款的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对扣留被执行人王光辉的工资款20835元予以提取。
二、解除对被执行人王光辉工资款的�留。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高 琳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临执字第1904号
申请执行人常兆彬。
被告于连水。
申请执行人常兆彬申请执行被执行人于连水道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出（2005）临民初字第3071号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2006年2月28日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为38000元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，已过付申请执行人38000元，扣缴执行费670元，该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2005）临民初字第3071号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一三年三月二十日
代理书记员 周美静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终687号
原公诉机关河北省博野县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1972年3月20日出生，汉族，初中文化，保定市涞源钢铁厂职工，住安国市。2016年5月18日因涉嫌犯妨害公务罪被博野县公安局刑事拘留，同年6月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。
河北省博野县人民法院审理博野县人民检察院指控原审被告人刘某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，二0一六年十月二十六日作出（2016）冀0637刑初107号刑事判决，认定被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；没收作案工具砍刀一把。被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人刘某某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉。
河北省博野县人民法院（2016）冀0637刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 王兴雷
二０一六年十二月十三日
书 记 员 张 哲