wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4049号
原告张劲柏，龙岩农商行红村支行员工。
被告陈金兴，居民。
原告张劲柏与被告陈金兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员章建新独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张劲柏到庭参加了诉讼，被告陈金兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张劲柏诉称，2011年12月31日，被告陈金兴向原告张劲柏借款32万元用于周转，分开写了两张借条，其中一张16万元借条由王蔚担保，借条约定尽早归还本金利息（另一张16万元借款原告已另行处理），原告自2102年7月3日起多次催讨，并委托他人与被告及担保人王蔚进行协商，但被告与担保人王蔚想方设法进行推托，最近2次催收是2013年10月1日与2013年10月3日。经多次催讨未果，现原告起诉要求被告陈金兴立即偿还借款本金16万元，并支付利息57，600元。
被告陈金兴经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未作书面答辩及提供证据。
诉讼中，原告提供以下证据：1、2011年12月31日借条一张，以证明被告向原告借款16万元并约定利息的事实。2、被告及担保人王蔚的身份证复印件，以证明两人的身份信息。
本院审查证据认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和证据，视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据客观真实，具有关联性，能够证明其主张，本院予以确认。
经审理查明，2011年12月31日被告陈金兴以需资金周转为由，向原告张劲柏借款32万元。被告分别立下借款16万元的借条两张，其中一张借条的借款由王蔚担保，约定借款期限2个月，利息按月利率1.5%计算。另一张借条的借款原告已另行处理。由王蔚担保的借款16万元，被告未按期还款，付息至2012年7月3日，之后未再付息也未归还本金，至原告起诉时止，已欠24个月的利息计57，600元。
本院认为，2011年12月31日被告陈金兴以需资金周转为由，向原告张劲柏借款，该借贷关系合法有效，依法受法律保护。双方约定借款按月利率1.5%计算利息，未违反法律规定，应予准许。被告未按期还款，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告还本付息，本院予以支持。被告从2012年7月3日起未再支付利息，至原告起诉之日已欠利息57，600元，因此，原告要求被告偿还借款本金16万元，并支付所欠利息57，600元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金兴应于本判决生效之日起十五日内返还原告张劲柏借款16万元，并支付利息57，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，560元，减半收取为2，280元，由被告陈金兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章建新
二〇一四年九月十五日
书记员 连丽荣
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00980号
原告陈某甲，无业。
委托代理人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告李某，环保局职工。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员王建红适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告于1995年经他人介绍认识，××××年××月××日办理结婚证。××××年××月××日生育一女取名陈某乙，××××年××月××日生育一子取名陈某丙。婚后，被告为朋友借款提供担保，导致工资多年被法院冻结以偿还债务，全靠原告一人支撑家庭，但被告不体谅原告ＸＸ，长期对原告实施家庭暴力，并且常因一点小事把原告打的头破血流，并毁坏家中财产。为摆脱这段不幸的婚姻，原告请求法院判决原被告离婚，婚生一女陈某乙，一子陈某丙由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费，直至子女年满18周岁。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原告陈某甲与被告李某于1995年经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名陈某乙，××××年××月××日生育一子取名陈某丙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院认为，原告陈某甲与被告李某经婚姻登记机关依法登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。双方在一起生活过程中难免出现一些问题，对夫妻感情造成一定影响，但并不能以此认为双方感情确已破裂。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供充分的证据予以证明，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王建红
二〇一四年六月十一日
书记员 陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3309号
原告：夏正兵，男，1975年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：王茂勇，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：万银根，男，1962年7月17日生，汉族，居民，住建湖县。
原告夏正兵诉被告万银根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏正兵的委托诉讼代理人王茂勇到庭参加诉讼，被告万银根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏正兵向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告立即归还借款本金2万元，并从2016年8月31日起至还清止按月息2分支付利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月31日，被告以缺少资金为由向原告借款2万元，并书立借据一份，当天原告将现金交付被告，被告口头承诺半年后归还。至今被告一直未能偿还。
被告万银根未作答辩。
经审理查明：2016年8月31日，被告万银根向原告夏正兵立据借款2万元，并出具借据一份，借据载明“借条，今借到人民币20000元贰万元，月息2分，今借人：万银根，2016.8.31”。借据出具后，被告万银根未能偿还借款，原告多次追要未果，于2017年7月27日向本院提起诉讼。
以上事实有借据、照片及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告夏正兵与被告万银根之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告夏正兵持被告万银根出具的借据向其主张权利依法应予支持，故被告万银根应偿还原告夏正兵借款20000元。原告夏正兵主张被告万银根承担从2016年8月31日起至还清之日止按月息2分计算的利息，因借条中注明月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。被告万银根经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万银根于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏正兵借款20000元及利息（从2016年8月31日起至还清之日止按月利率2%计算）。
案件受理费300元，由被告万银根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾书明
代理审判员 罗珊雪
人民陪审员 陆应林
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马 玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1013号
原告：房良荣。
原告：严益明。
共同委托代理人：陈大荣。
被告：蔡建裕。
被告：王长远，现羁押于上海市白茅岭监狱。
原告房良荣、严益明与被告蔡建裕、王长远民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡建裕返还借款本金500000元并支付利息（按月利率20‰自2012年7月26日计算至本金还清之日止）；2、被告王长远对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年1月14日公开开庭进行了审理、于3月22日不公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告房良荣、严益明的共同委托代理人陈大荣及被告蔡建裕两次庭审均到庭参加了诉讼，原告房良荣及被告王长远第二次庭审到庭参加了诉讼。原告房良荣、严益明当庭撤回对被告蔡建裕的起诉，与法不悖，本院予以准许。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告王长远返还原告借款本金500000元并支付利息（按月利率20‰自2013年7月26日计算至款项还清之日止）。
本院经审理认定，被告王长远分别于2011年7月20日、7月26日向原告房良荣、严益明借款300000元、200000元，口头约定利息按月利率20‰计算。借款后，被告王长远利息支付至2013年7月25日，对借款本金及之后的利息怠于返还，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
王长远于判决生效之日起十日内返还房良荣、严益明借款本金500000元并支付利息（按月利率20‰自2013年7月26日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由王长远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张巍华
人民陪审员 潘献平
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 潘黎雨
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第96号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人冯某，无业。2015年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。4月15日经本院决定逮捕，22日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员王白云出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月22日18时5分许，被告人冯某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿212县道由北向南行驶。行至212县道13公里加700米地段时，与由西向东左转弯驶上212县道的杨某所驾苏L×××××号重型自卸货车发生碰撞，致被告人冯某受伤、摩托车损坏。后经杨某报警案发。民警出警后发现被告人冯某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂依法提取其血样。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冯某事发时血液中乙醇含量为264mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场勘查、调查认定，被告人冯某负该起事故的同等责任。
对上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某的供述；证人朱某、杨某的证言；书证到案经过、人口信息表、接处警工作登记表、酒精呼气检测报告单、当事人血样抽取登记表、机动车整车公告产品详细信息；司法鉴定检验报告书、交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年6月21日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐 燕
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第831号
原告佘爱香，女，1969年2月27日出生。
委托代理人何宪忠，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告王志强，男，1990年6月4日出生。
被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市安漳大道40号，组织机构代码：77365390-0。
负责人李雅霞，职务经理。
委托代理人宋友俊，男，1970年9月13日出生。
原告佘爱香诉被告王志强、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告佘爱香委托代理人何宪忠，被告王志强，被告天安财险安阳公司委托代理人宋友俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘爱香诉称，2015年2月15日12时40分，被告王志强驾驶豫EWQ9**号小型轿车沿文明大道南侧非机动车道由西向南驶出道路时，与原告佘爱香驾驶电动自行车沿文明大道南侧非机动车道由西向东行驶时发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。安阳市公安交通警察支队作出事故认定书，认定被告王志强负该事故全部责任，原告佘爱香无责任。豫EWQ9**号小型轿车在被告天安财险安阳公司投保有交强险和商业险。事故发生后，原告被送至安阳市灯塔医院就诊，花费大量医疗费。事故发生时原告儿子鲁博文放假在家，对其护理，学校开学后原告系由亲属白冬梅进行护理。原告佘爱香系安阳市电厂下岗职工，下岗后因孩子上学费用较高，在安阳市中原职业培训学校另谋工作。原、被告就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等费用共计34951.64元。
被告王志强辩称，事故发生后，被告积极履行了报警及救助义务，并先行垫付原告医疗费880元。
被告天安财险安阳公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，被告同意在交强险各分项限额内予以赔付。原告主张费用过高，不合理部分不应支持。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年2月15日12时40分许，在安阳市文明大道与平原路交叉口西100米处，被告王志强驾驶豫EWQ9**号小型轿车沿文明大道南侧非机动车道由西向南驶出道路行驶时，与原告佘爱香驾驶电动自行车沿文明大道南侧非机动车道由西向东行驶时发生相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队出具事故认定书，认定被告王志强负事故全部责任，原告佘爱香无责任。事故发生后，原告被送至安阳市灯塔医院住院治疗，自2015年2月16日至2015年5月8日，共住院82天，诊断为：左小指指骨骨折，左下肢软组织伤，治疗共花费医疗费4801.64元（含被告王志强先行支付的门诊检查费880元）。被告王志强先行支付的医疗费880元未包含在原告的诉讼请求中。原告因该事故支付施救费130元。原告因该事故有误工费、交通费损失。
以上事实，有原告佘爱香提交的道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险及商业第三者责任保险保单、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、施救费票据、交通费票据、误工证明、护理证明，被告王志强提交的医疗费票据，被告天安财险安阳公司提交的对原告的调查记录照片，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2015年2月15日12时40分许，在安阳市文明大道与平原路交叉口西100米处，被告王志强驾驶豫EWQ9**号小型轿车沿文明大道南侧非机动车道由西向南驶出道路行驶时，与原告佘爱香驾驶电动自行车沿文明大道南侧非机动车道由西向东行驶时发生相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队出具事故认定书，认定被告王志强负事故全部责任，原告佘爱香无责任，对该事故认定书，本院予以采信。事故发生后，原告被送至安阳市灯塔医院住院治疗，自2015年2月16日至2015年5月8日，共住院82天，诊断为：左小指指骨骨折，左下肢软组织伤，治疗共花费医疗费4801.64元（含被告王志强先行支付的门诊检查费880元），有原告佘爱香及被告王志强提交的医疗费票据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费4100元、营养费3000元过高，依据相关规定，本院确认住院伙食补助费2460元（30元／天×82天）、营养费1640元（20元／天×82天）。原告主张误工费13600元、护理费9600元过高，结合原告伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确认原告误工及护理时间按70天计算，误工费参照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算为4677.81元（24391.45元／年÷365天×70天），护理费参照上年度居民服务行业年平均工资标准计算为5460.38元（28472元／年÷365天×70天）。原告主张施救费130元，提交施救费票据予以证明，本院予以支持。原告主张交通费600元过高，结合原告伤情及治疗情况，本院酌定交通费400元。综上，原告佘爱香的各项损失共计19569.83元（其中包含被告王志强先行支付的费用880元，该费用在执行时予以扣除，直接支付给被告王志强），上述费用均未超过交强险各分项赔偿责任限额，故被告天安财险安阳公司应对原告佘爱香的各项损失费用直接予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告佘爱香医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等共计人民币19569.83元（其中包含被告王志强先行支付的费用880元，该费用在执行时予以扣除，直接支付给被告王志强）；
二、驳回原告佘爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，原告佘爱香负担387元，被告王志强负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 程 露
二〇一五年十一月十日
代理书记员 李 琪
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第37号
原告孟繁艳，女，1948年1月9日出生，汉族，退休教师，。
委托代理人付东明，男，汉族，城镇建设管理局职工，住。
委托代理人赵颖，女，黑龙江立江律师事务所律师。
被告王丽敏，女，1979年9月26日出生，汉族，个体业主，。
委托代理人田国君，男，汉族，无业。
被告密山市运输总公司客运分公司。
法定代表人候明，经理。
委托代理人张志刚，男，汉族，系密山市运输总公司客运分公司副经理。
原告孟繁艳诉被告王丽敏，密山市运输总公司客运分公司（以下简称客运公司）旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员梁策适用简易程序公开开庭进行了审理。孟繁艳的委托代理人付东明、赵颖，王丽敏及其委托代理人田国君，密山市运输总公司客运分公司委托代理人张志刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟繁艳诉称，2014年4月6日，孟繁艳乘坐被告王丽敏经营的黑G726**号客车外出，行至密山市青年水库路口与齐静驾驶的京SN0**号中华牌轿车相撞，造成孟繁艳受伤，经交警部门认定由齐静负本起事故的全部责任。原告伤后入牡丹江农垦中心医院治疗。孟繁艳认为其乘坐王丽敏所有的车辆，王丽敏有义务将孟繁艳安全送到目的地，客运公司是车辆登记所有人，应当与王丽敏承担连带责任，故孟繁艳要求王丽敏与客运公司共同给付医疗费19325.5元，住院伙食补助费300元，护理费2380元，共计22005.65元。
被告王丽敏辩称，原告孟繁艳的损伤是由齐静造成的，王丽敏与孟繁艳都是本起事故的受害人，全部责任应由齐静来承担，故不同意原告的诉讼请求。
被告客运公司辩称，交警部门已做出事故责任认定书，应由齐静负事故的全部责任，故应由齐静承担赔偿责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月6日9时许，原告孟繁艳乘坐被告王丽敏经营的由王辉驾驶的黑G726**号中巴车外出，当行至密山市青年水库路口时，与齐静驾驶的京PSN0**号驾驶的中华牌小轿车相撞，造成孟繁艳受伤的交通事故，经密山市公安交通警察大队道路交通事故责任书认定齐静负本起事故的全部责任，乘车人孟繁艳无责任。孟繁艳伤后入住牡丹江农垦管理局中心医院治疗20天，支出医疗费19325.65元，住院期间需陪护一人。孟繁艳与王丽敏就赔事宜调解未果，故诉至法院要求王丽敏和被告客运公司共同赔偿医疗费19325.65元，住院伙食补助费300元，护理费2380元，合计22005.65元。为证明自己的诉讼请求，孟繁艳提交了住院医疗票据8份（票面金额19325.65元），证明其住院期间支出医疗费19325.65元。提交护理证明1份，证明其住院期间需1人护理。提交其0230084号住院病案1份，证明其诊疗过程。提交密山市公安交通警察大队出具的密公交认定（2014）第032号道路交通事故责任认定书1份，证明齐静负本起事故的全部责任，孟繁艳无责任。提交密山市公安局交通警察大队车辆管理所的证明1份，证明其所乘坐的黑G726**号金龙牌中型客车所有人为客运公司。经审核，孟繁艳的合理损失为医疗费19325.65元，住院伙食补助费300元（15元／天X20天），护理费1914元（95.7元／天X20天），合计21539.65元。王丽敏对孟繁艳提交的证据均无异议，且承认孟繁艳伤情系其购票后乘坐所有人为客运公司并由王丽敏实际经营的黑G726**号客车时发生交通事故所致。但坚持认为应由齐静承担赔偿责任，不同意孟繁艳的诉讼请求。客运公司对孟繁艳提交的证据均无异议，且承认黑G726**号客车系其所有，并承认其拥有密山至裴德农大客运线路的经营权，并将此条客运线路的经营权发包给了王丽敏，王丽敏每月向其交纳1800元承包费，但坚持认为应由齐静承担赔偿责任，不同意孟令艳的诉讼请求。
本院认为，原告孟繁艳购票后乘坐被告王丽敏经营的营运客车，即与王丽敏形成了客运合同关系，王丽敏系承运人，孟繁艳系旅客。王丽敏在经营中与他人车辆发生碰撞导致孟繁艳受伤，违反了承运人有义务将旅客在合理的期间按照通常的线路安全的运输到约定地点的约定，故对孟繁艳的损失理应承担赔偿责任。王丽敏坚持应由齐静承担赔偿责任，因与本案不属同一法律关系，故对其辩解不予认定。客运公司作为王丽敏所经营的车辆的法定所有人，在王丽敏的日常经营中虽然不具有对车辆的支配权和控制权，但因客运公司系车辆的法定所有人，故对造成的损害后果应承担连带赔偿责任。孟繁艳要求王丽敏和客运公司给付护理费2380元，超出法律规定，对超出部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告王丽敏给付原告孟繁艳医疗费，住院伙食补助费，护理费合计21539.65元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告密山市运输总公司客运分公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元因适用简易程序审理减半收取169元由被告王丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 梁 策
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 庞学静
本案所依照的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，
造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条【旅客伤亡的损害赔偿责任】承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第37号
原告孟繁艳，女。
委托代理人付东明，男。
委托代理人赵颖，女，黑龙江立江律师事务所律师。
被告王丽敏，女。
委托代理人田国君，男。
被告密山市运输总公司客运分公司，住所地密山市密山镇东安大街。
法定代表人候明，职务经理。
委托代理人张志刚，男。
原告孟繁艳诉被告王丽敏，密山市运输总公司客运分公司（以下简称客运公司）旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员梁策适用简易程序公开开庭进行了审理。孟繁艳的委托代理人付东明、赵颖，王丽敏及其委托代理人田国君，密山市运输总公司客运分公司委托代理人张志刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟繁艳诉称，2014年4月6日，孟繁艳乘坐被告王丽敏经营的黑G726**号客车外出，行至密山市青年水库路口与齐静驾驶的京SN0**号中华牌轿车相撞，造成孟繁艳受伤，经交警部门认定由齐静负本起事故的全部责任。原告伤后入牡丹江农垦中心医院治疗。孟繁艳认为其乘坐王丽敏所有的车辆，王丽敏有义务将孟繁艳安全送到目的地，客运公司是车辆登记所有人，应当与王丽敏承担连带责任，故孟繁艳要求王丽敏与客运公司共同给付医疗费19325.5元，住院伙食补助费300元，护理费2380元，共计22005.65元。
被告王丽敏辩称，原告孟繁艳的损伤是由齐静造成的，王丽敏与孟繁艳都是本起事故的受害人，全部责任应由齐静来承担，故不同意原告的诉讼请求。
被告客运公司辩称，交警部门已做出事故责任认定书，应由齐静负事故的全部责任，故应由齐静承担赔偿责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月6日9时许，原告孟繁艳乘坐被告王丽敏经营的由王辉驾驶的黑G726**号中巴车外出，当行至密山市青年水库路口时，与齐静驾驶的京PSN0**号驾驶的中华牌小轿车相撞，造成孟繁艳受伤的交通事故，经密山市公安交通警察大队道路交通事故责任书认定齐静负本起事故的全部责任，乘车人孟繁艳无责任。孟繁艳伤后入住牡丹江农垦管理局中心医院治疗20天，支出医疗费19325.65元，住院期间需陪护一人。孟繁艳与王丽敏就赔事宜调解未果，故诉至法院要求王丽敏和被告客运公司共同赔偿医疗费19325.65元，住院伙食补助费300元，护理费2380元，合计22005.65元。为证明自己的诉讼请求，孟繁艳提交了住院医疗票据8份（票面金额19325.65元），证明其住院期间支出医疗费19325.65元。提交护理证明1份，证明其住院期间需1人护理。提交其0230084号住院病案1份，证明其诊疗过程。提交密山市公安交通警察大队出具的密公交认定（2014）第032号道路交通事故责任认定书1份，证明齐静负本起事故的全部责任，孟繁艳无责任。提交密山市公安局交通警察大队车辆管理所的证明1份，证明其所乘坐的黑G726**号金龙牌中型客车所有人为客运公司。经审核，孟繁艳的合理损失为医疗费19325.65元，住院伙食补助费300元（15元／天X20天），护理费1914元（95.7元／天X20天），合计21539.65元。王丽敏对孟繁艳提交的证据均无异议，且承认孟繁艳伤情系其购票后乘坐所有人为客运公司并由王丽敏实际经营的黑G726**号客车时发生交通事故所致。但坚持认为应由齐静承担赔偿责任，不同意孟繁艳的诉讼请求。客运公司对孟繁艳提交的证据均无异议，且承认黑G726**号客车系其所有，并承认其拥有密山至裴德农大客运线路的经营权，并将此条客运线路的经营权发包给了王丽敏，王丽敏每月向其交纳1800元承包费，但坚持认为应由齐静承担赔偿责任，不同意孟繁艳的诉讼请求。
本院认为，原告孟繁艳购票后乘坐被告王丽敏经营的营运客车，即与王丽敏形成了客运合同关系，王丽敏系承运人，孟繁艳系旅客。王丽敏在经营中与他人车辆发生碰撞导致孟令艳受伤，违反了承运人有义务将旅客在合理的期间按照通常的线路安全的运输到约定地点的约定，故对孟繁艳的损失理应承担赔偿责任。王丽敏坚持应由齐静承担赔偿责任，因与本案不属同一法律关系，故对其辩解不予认定。客运公司作为王丽敏所经营的车辆的法定所有人，在王丽敏的日常经营中虽然不具有对车辆的支配权和控制权，但因客运公司系车辆的法定所有人，故对造成的损害后果应承担连带赔偿责任。孟繁艳要求王丽敏和客运公司给付护理费2380元，超出法律规定，对超出部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告王丽敏给付原告孟繁艳医疗费，住院伙食补助费，护理费合计21539.65元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告密山市运输总公司客运分公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元因适用简易程序审理减半收取169元由被告王丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 梁 策
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 庞学静
本案所依照的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，
造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条【旅客伤亡的损害赔偿责任】承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第37号
原告刘×（精神残疾），男，1967年7月15日出生。
监护人刘x1（刘×之兄），1964年3月10日出生。
被告徐×，女，1979年9月28日出生。
原告刘×与被告徐×婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×之监护人刘x1到庭参加诉讼，被告徐×经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×之监护人刘x1诉称：2014年7月21日，原、被告在密云县民政局登记结婚，婚后未生育子女。但原告已于2009年7月办理了残疾证，原告的残疾等级为精神残疾一级（重度残疾），故要求确认原告与被告之间的婚姻无效。
被告徐×无答辩。
经审理查明：原、被告于2014年7月21日在密云县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2009年7月，密云县残疾人联合会出具的残疾证载明：刘×，精神残疾，一级。
另查，精神残疾一级为WHO-
DASⅡ值≧116，生活完全不能自理，忽视自己的生理、心理的基本需求，生活需要提供完全的、长期的、广泛的支持与监护。鉴于原告刘×精神残疾一级的事实，密云县x镇x村民委员会指定刘x1、刘x2为刘×的监护人。
上述事实，有当事人陈述，结婚登记审查处理表、残疾人证、密云县x镇x村民委员会证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻无效。无效或被撤销的婚姻，自始无效，当事人不具有夫妻的权利和义务。原告刘×婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，且婚后尚未治愈，故婚姻无效。被告经合法传唤未到庭应诉，本院予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第三项之规定，判决如下：
原告刘×与被告徐×之婚姻无效。
公告费五百六十元，由被告徐×负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一百五十元，由被告徐×负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 石宏轩
二〇一五年七月二十日
书记员 张玉坡
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3691号
罪犯王云龙，男，1977年4月13日生，汉族，吉林省通化市东昌区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2011年12月20日作出（2011）东刑初字第286号刑事判决，认定被告人王云龙犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日吉林省通化市东昌区人民法院作出（2011）东刑初字第286号刑事裁定，依法裁定减刑三年，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春�业监狱认为，罪犯王云龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1994年12月因殴打他人被劳动教养一年。原判认定，该犯于2007年1月27日凌晨4时许，公安机关在北京市宣武区王云龙暂住地缴获毒品甲基苯丙胺99.8克、氯胺酮10.6克、曲马多、麻黄碱胶囊0．5克，被北京市宣武区人民法院以非法持有毒品罪判处有期徒刑十年。服刑期间发现余罪：该犯于2004年2月20日23时许，在通化市东昌区同心网吧伙同他人持刀将被害人王佐砍成重伤，该犯已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生�劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，获得考核积分165.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币790元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王云龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯有数罪，主观恶性深；月均消费水平较高，可视为有执行能力而不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王云龙减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初53号
原告丘玉芬。
原告李华明。
二原告共同的委托代理人黄俊刚，荔浦县法律援助中心律师（特别授权）。
被告文华能。
被告陈素琼。
被告文兴德。
被告文华刚。
被告文辉。
本院在审理原告丘玉芬、李华明诉被告文华能、陈素琼、文兴德、文华刚、文辉共有物分割纠纷一案中，原告丘玉芬、李华明于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告丘玉芬、李华明以本案起诉的被告主体有误为由，申请撤回对被告文华能、陈素琼、文兴德、文华刚、文辉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丘玉芬、李华明撤回对被告文华能、陈素琼、文兴德、文华刚、文辉的起诉。
本案受理费1030元，减半收取515元，由原告丘玉芬、李华明承担。
审判员 冯瑞明
二〇一六年四月十八日
书记员 黄冰玉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文高民一初字第29号
原告张某，农民。
被告祝某，农民，现下落不明。
张某与祝某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告祝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚后常为琐事争吵，被告现在早已不在本村居住，与原告常年不见面，亦未有书信联系，现夫妻感情已完全破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告祝某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚后常为琐事争吵，被告现在早已不在本村居住，原、被告已无联系，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、文登区高村镇礼格庄村村民委员会出具的证明一份等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案被告祝某自登记后长年与原告没有联系，可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告张某与被告祝某离婚。
案件受理费25元，公告费560元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 张世奎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 丛晓涛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3635号
原告：夏琼。
被告：熊艳辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地：浙江省绍兴市袍江财富中心菖蒲街308号。
负责人：陈强龙，公司总经理。
委托代理人：胡陈钢，公司员工。
本院在审理原告夏琼诉被告熊艳辉、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告夏琼向本院提出申请，要求撤回对被告熊艳辉、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告夏琼申请撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏琼撤回起诉。
本案受理费319元，减半收取160元，由原告夏琼负担。
审判员 叶新祥
二〇一六年五月十六日
书记员 陈玉洁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5859号
原告：江翠云，女，1961年7月10日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：江苏康帕赛德金属材料有限公司，住所地泗洪县经济开发区金沙江路科技创业园18号，组织机构代码08780254-X。
法定代表人：徐为智，该公司执行董事兼总经理。
原告江翠云诉被告江苏康帕赛德金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，因被告江苏康帕赛德金属材料有限公司下落不明，本案于2016年8月23日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告江翠云到庭参加诉讼，被告江苏康帕赛德金属材料有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江翠云向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款2700元及利息（自2016年1月1日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：2011年9月下旬至2012年3月下旬，原告在江苏诚城特种金属材料有限公司做保洁工作，月工资900元。2012年初，该公司向原告发放了3个月工资，尚欠3个月工资未付。2014年11月23日，被告江苏康帕赛德金属材料有限公司向原告出具欠条一份，载明原江苏诚城特种金属材料有限公司欠原告的工资款2700元现由其负责偿还，最迟于2015年年底还清。后该款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告江苏康帕赛德金属材料有限公司未作答辩。
本院经审理查明认定事实与原告所述一致，并有原告提供的欠条一份予以证实。
另查明，江苏诚城特种金属材料有限公司于2009年12月16日设立，住所地泗洪经济开发区牡丹江路，法定代表人李文军，现企业状态为吊销后未注销。江苏康帕赛德金属材料有限公司于2014年3月11日设立，住所地泗洪经济开发区金沙江路科技创业园18号，法定代表人徐为智，现企业状态为在业。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告江翠云受雇在江苏诚城特种金属材料有限公司从事保洁工作，该公司应按照约定向原告支付劳动报酬。后该公司将该付款义务转移给被告江苏康帕赛德金属材料有限公司，有被告江苏康帕赛德金属材料有限公司向原告出具的欠条为证，本院予以确认，被告江苏康帕赛德金属材料有限公司理应承担给付义务。原告主张欠款利息自2016年1月1日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告江苏康帕赛德金属材料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏康帕赛德金属材料有限公司给付原告江翠云工资款2700元及利息（自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江苏康帕赛德金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈昌扬
代理审判员 李 惠
代理审判员 刘永纪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共6页
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00106号
原告铜川市印台区工商业联合会，住所地：铜川市印台区同官路80号，组织机构代码：01600266-8.
法定代表人孙绳照，铜川市印台区工商业联合会主席。
委托代理人闫军，铜川市印台区工商业联合会职工。
被告王云鹏，男。
被告刘琪，男。
原告铜川市印台区工商业联合会诉被告王云鹏、被告刘琪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜川市印台区工商业联合会（以下简称印台工商联）委托代理人闫军到庭参加了诉讼，被告王云鹏、被告刘琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王云鹏以资金困难，经营急需为由，于2012年10月26日向原告所属印台区商会会员服务部借款10万元，资金使用费按月率12‰支付，借款期限9个月，自2012年10月26日至2013年7月25日止。双方约定逾期归还，日加收过期部分的0.6‰违约金。本笔借款由被告刘琪提供连带责任担保，并签订2012067号借款合同、保证承诺书及相关文件。合同成立后，原告印台工商联已按借款合同约定将借款支付给被告王云鹏，2013年7月25日借款到期后，被告王云鹏仅将借款资金使用费清至2013年6月20日，未能归还借款，经原告印台工商联多次催收仍未履行合同约定的还款义务。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告王云鹏向原告归还借款100000元、资金使用费9400元（2013年6月20日至2014年2月11日共计235天）及违约金11820元（2013年7月25日至2014年2月11日共计197天），以上共计人民币121220元；2、判令第二被告刘琪承担连带偿还责任；3、判令由以上被告承担诉讼过程中的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、手写借款申请一份；证明王云鹏亲自申请向印台工商联服务部借款，并有担保人刘琪的签字确认。2、借款契约，证明借款合同的借款金额及期限，由被告王云鹏及被告刘琪亲自签名捺印；3、借款合同一份，证明约定借款金额、还款期限、使用利率、担保人的义务、违约金的计算方式，并有借款人和担保人的亲笔签名；4、保证合同一份、证明被告刘琪对上述合同承担连带保证责任；5、保证承诺书一份，证明担保人刘琪的责任；6、担保人的工作证明，证明担保人刘琪有固定收入；7、放款证明、银行客户回单，证明借款已经支付给王云鹏；8、催款通知，证明被告刘琪在催款通知上签字，原告向被告催收过款项。
被告王云鹏、被告刘琪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月26日，被告王云鹏与被告印台工商联签订2012067号合同，约定被告王云鹏向原告印台工商联会员服务部借款10万元，按月率12‰支付资金使用费，借款期限九个月，自2012年10月26日至2013年7月25日止。双方约定逾期归还，日加收过期部分的0.6‰违约金。本笔借款由第二被告刘琪承担连带保证责任。合同签订后，原告印台工商联于2012年10月26日向被告王云鹏发放了借款。2013年7月25日借款到期后，被告王云鹏未能按期向原告印台工商联还款，被告刘琪经原告印台工商联催告也未履行保证责任。
另查明，被告王云鹏将合同约定的资金使用费支付至2013年6月20日。
上述事实，有借款申请、借款合同、借款契约、保证合同、保证承诺书、放款证明、银行客户回单、催款通知书及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方应依照约定全面履行自己的义务。本案中，原告印台工商联和被告王云鹏签订的借款合同，符合法律规定，合同合法有效，本院予以确认。原告印台工商联依照合同约定向被告王云鹏发放了借款，但被告王云鹏未在约定的期限内履行归还贷款的义务，违反了合同约定，应承担相应的违约责任，按照合同约定应归还原告印台工商联本金100000元；原告主张2013年6月20日至2014年2月11日（共235天）资金使用费9400元（100000×12‰×235÷30=9400）、2013年7月25日至2014年2月11日（共197天）违约金11820元（100000×0.6‰×197=11820），符合双方在《借款合同》中的约定，是双方真实、有效的意思表示，本院依法予以确认。原告印台工商联，要求被告王云鹏支付上述款项的诉讼请求，事实依据清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告刘琪与原告印台工商联签订的保证合同为借款合同的从合同，亦合法有效，应受法律保护。合同约定保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即至2015年7月25日。故对原告印台工商联要求被告刘琪承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王云鹏于本判决生效之日起十五日内，归还原告铜川市印台区工商联合借款本金100000元，资金使用费9400元，违约金11820元，共计121220元。
二、被告刘琪对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告王云鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
代理审判员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李文娟
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00360-3号
申请执行人阮年斗。
申请执行人还有杜见兵等28人。
被执行人王爱义。
被执行人杨太仁。
被执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司。
关于阮年斗等29人与王爱义、杨太仁、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司追索工资纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2014）214号仲裁裁决书已经发生法律效力。三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人王爱义、杨太仁、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司在金融机构的存款总额为170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年七月七日
书记员 乔 波
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第603号
罪犯胡英相，男，1969年1月9日出生，汉族，河北省任县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省任县人民法院于2004年12月8日作出（2005）任刑初字第2号刑事判决书，以被告人胡英相犯盗窃罪、绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑19年，并处罚金7000元。本院于2012年5月7日作出（2012）邢刑执字第856号刑事裁定，对罪犯胡英相减去有期徒刑1年2个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯胡英相在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院审理查明，罪犯胡英相在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现。先后受到考核表扬6次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯胡英相在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯胡英相减去有期徒刑一年；并处罚金七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一五年一月三十一日
书 记 员 史 新
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1169号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，该公司职工。
被告：房新国，现住威海市高区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告房新国物业服务合同纠纷一案中，原告原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 徐 玉 超
二〇一六年一月四日
书 记 员 上官东升
-1-
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第748号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人邓巴达吉，男，藏族，小学文化，无业。2013年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年10月12日刑满释放。2014年4月15日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人各某某，藏族，初中文化，无业。2014年4月15日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）655号起诉书指控被告人邓巴达吉、各某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杜世华出庭支持公诉，被告人邓巴达吉、各某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日，被告人邓巴达吉、各某某与同伙“阿其”（男，在逃）、“阿杰”（男，另案处理）预谋一起到网吧盗窃手机。当日下午17时许，被告人邓巴达吉、各某某与“阿其”、“阿杰”驾驶一辆蓝色两厢“别克”牌汽车来到成都市锦江区大慈寺路22号“兰派网吧”，由被告人邓巴达吉与同伙“阿其”望风，被告人各某某用双手蒙住被害人眼睛，同伙“阿杰”将被害人徐某某的一部白色“三星”牌i9300型手机（经鉴定价格为人民币1817元）盗走。随后被告人邓巴达吉、各某某与同伙“阿其”、“阿杰”驾车来到成都市武成大街2号“雨露网吧”，由被告人邓巴达吉用手拍受害人的肩膀，假装找人吸引被害人注意力并趁机盗窃，同伙“阿杰”转移赃物，将被害人陈某某的一部黑色“三星”牌N900型手机（经鉴定价格为人民币3744元）盗走；由同伙“阿其”上前拍被害人的肩膀，假借找人吸引被害人注意力，被告人各某某趁机将被害人郝某的一部黑白色相间的“OPPO”牌X9007型手机（经鉴定价格为人民币2744元）盗走。被盗手机由“阿其”、“阿杰”在成都市锦江区太升南路变卖，所得赃款已耗用。2014年4月15日11时许，被告人邓巴达吉、各某某被民警挡获。被盗赃物未追回。
本院另查明，被告人邓巴达吉于2013年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年10月12日刑满释放。
上述事实，被告人邓巴达吉、各某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、补充侦查报告书，成都市锦江区人民法院（2013）锦江刑初字第604号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人邓巴达吉、各某某的户籍证明及辨认说明，被告人邓巴达吉、各某某指认作案现场的照片，被害人徐媛媛提供的被盗手机的购买凭证复印件，被害人郝楠提供的被盗手机保修卡复印件，证人张林、余仕海的证言，被害人徐媛媛的陈述、辨认笔录，被害人陈恩林、郝楠的陈述，被告人邓巴达吉、各某某的供述及现场指认记录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第145号、146号价格鉴定意见书，被告人邓巴达吉、各某某实施盗窃时的监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓巴达吉、各某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。未追回的赃物依法继续予以追缴，发还被害人。本案系一般共同犯罪，被告人邓巴达吉、各某某在共同犯罪过程中所起的作用大致相当，不宜区分主从犯，应根据其在共同犯罪中的具体情节综合量刑。被告人邓巴达吉因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人邓巴达吉、各某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓巴达吉、各某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人邓巴达吉判处有期徒刑十一个月至一年二个月的量刑建议，提出对被告人各某某判处有期徒刑九个月至有期徒刑十一个月的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，被告人邓巴达吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年4月14日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，被告人各某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年1月14日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，未追回的赃物继续予以追缴，发还被害人徐媛媛、陈恩林、郝楠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张世祥
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第41号
申请人诸金狗，男，1953年5月13日生，汉族，住浙江省桐乡市崇福上市诸家木桥*号。
被执行人杨云，男，汉族，1965年10月14日出生，住阳原县东城镇东城村。
申请人诸金狗依据已发生效力的（2013）阳商初字第86号民事判决书申请执行被执行人欠款纠纷一案，于2014年5月27日向我院提出申请，要求被执行人给付购房款100000元及相应利息。我院依法于2014年5月27日予以立案。现被执行人履行了购房款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
阳原县东城镇东城村阳政证字000363号乡政企业建设用地及土地上建筑物归被执行人杨云所有。被执行人杨云可持本裁定到有关部门办理过户手续。
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱玉礼
审判员 田向前
审判员 李志明
二〇一四年七月七日
书记员 杨晓宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第243号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王欢，原系南京三超金刚石工具有限公司出纳。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人许元（系被告人王欢配偶），无业。2008年7月因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元；2009年4月因殴打他人被罚款人民币五百元；2013年12月因吸毒被罚款人民币五百元，责令社区戒毒三年；2014年4月因吸毒被行政拘留十日，责令社区戒毒三年。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人王欢、许元犯挪用资金罪一案，于2015年9月14日作出（2015）江宁刑二初字第194号刑事判决，以挪用资金罪判处被告人王欢有期徒刑四年六个月；判处被告人许元有期徒刑四年；责令被告人王欢、许元退赔被害单位南京三超新材料股份有限公司、江苏三超金刚石工具有限公司人民币993152.88元。原审被告人王欢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王欢申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人王欢、原审被告人许元犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人王欢在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王欢撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2015）江宁刑二初字第194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞琼
审 判 员 汪 波
代理审判员 王娇霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孟鑫鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法姜民保字第5-1号
申请人李龙新，男，1963年4月8日出生，汉族，双峰县人，农民。
被申请人罗新华，男，1972年12月13日出生，汉族，湘潭县人，农民。
申请人李龙新与被申请人罗新华民间借贷纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护其合法权益，申请人于2015年4月15日向本院提出诉前财产保全，申请冻结、查封、扣押被申请人的财产价值350万元，并已提供担保。
本院认为，申请人李龙新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗新华的银行存款350万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱再云
二〇一五年四月十五日
代理书记员 杨宗霏
附：适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08037号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司北京平谷支行，住所地北京市平谷区府前街23号。
负责人聂牧，行长。
委托代理人关真峰，北京市中理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯福娟，女，1975年11月16日出生。
委托代理人赵华，北京市方桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京裕发东瑞房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号A1-4室。
法定代表人申海生，董事长。
上诉人中国农业银行股份有限公司北京平谷支行（以下简称平谷支行）因与被上诉人侯福娟、北京裕发东瑞房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第00469号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
平谷支行起诉称：2005年6月10日，根据林如海与房地产公司签订的商品房买卖合同、首付款发票、林如海的个人购房贷款申请表、林如海和王静的结婚证明、林如海的收入证明，平谷支行与林如海、王静、房地产公司签订个人购房担保借款合同，约定：林如海向平谷支行借款169万元用于购买房地产公司开发的涉案房屋，林如海和王静为房屋共有人，以该房屋提供抵押担保；借款本息按月偿还，每月10日还款，房地产公司提供阶段保证担保，担保期限为合同签订之日起，至办妥抵押登记并将有关抵押文件交平谷支行收执之日止。同日，平谷支行依约定和林如海指示将169万元划入房地产公司账户。后平谷支行仅在林如海还款账户中扣足至2009年1月当期的本息。2009年4月21日，平谷支行在林如海账户中扣收2009年2月当期本息1383.31元，因余额不足，未能扣足当期全额本息12652.95元。贷款所购房屋至今未能办理抵押。截至2013年1月10日，欠本金、利息、罚息共计1892052.13元。平谷支行曾起诉要求支付，在诉讼过程中，平谷支行了解到林如海贷款所购房屋从未登记在林如海、王静名下。2008年6月1日，房地产公司和侯福娟申请了房屋所有权登记，并提交载明双方签订日期为2005年4月30日的商品房买卖合同，该合同附件五载明：侯福娟于2005年4月30日一次性交纳购房款120万元。2008年6月4日，侯福娟领取了房屋所有权证，现在该房屋仍登记在侯福娟名下。侯福娟为田志强之妻，田志强为田瑞财之子。2003年5月16日，田瑞财成为房地产公司股东，持股960万元，占股比例为30%，2005年4月26日持股1552.5万元，占股比例25%。2007年8月29日，房地产公司法定代表人张继东去世。2007年10月10日，张继东之子张子峰接任房地产公司法定代表人，并聘请田志强为公司经理。2008年6月4日，房地产公司和侯福娟申请房屋所有权转移登记时提交的是张继东为法定代表人的手续，郁彬作为房地产公司的委托代理人先后与林如海和侯福娟签订两份商品房买卖合同，侯福娟合同金额为120万元，而同一年林如海合同金额为242万元。房地产公司在将房屋出售给林如海并获得平谷支行发放的贷款后，不仅不为林如海办理房屋所有权转移登记和为平谷支行设定抵押，反而将房屋所有权转移给公司经理田志强之妻侯福娟，侵犯了平谷支行的合法权益，侯福娟对此应为明知。现诉至法院，要求判决确认侯福娟与房地产公司签订的商品房买卖合同无效。
一审法院经审理认为：平谷支行起诉要求确认侯福娟与房地产公司签订的商品房买卖合同无效，但平谷支行并非合同当事人，其作为原告起诉，主体不适格。平谷支行的起诉，应予驳回。据此，一审法院裁定：驳回中国农业银行股份有限公司北京平谷支行的起诉。
一审裁定后，平谷支行不服，上诉至本院称：一审法院以平谷支行非涉讼合同当事人、起诉主体不适格为由裁定驳回起诉，属于适用法律错误。侯福娟与房地产公司之间买卖房屋有诸多瑕疵，其签订的商品房买卖合同的行为属于恶意转移房地产公司资产，应为无效。综上，请求二审法院撤销一审裁定书，一审法院应对本案重新进行审理。侯福娟同意原裁定。房地产公司一方未进行答辩。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，房地产公司与林如海就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，平谷支行与林如海、王静、房地产公司就该房屋买卖签订了《个人购房担保借款合同》。同时，房地产公司与侯福娟就该房屋也签订了一份《商品房买卖合同》，该合同的效力问题关系到平谷支行是否可以该房屋为其债权提供抵押担保。因此，本院认为平谷支行是与本案有直接利害关系的主体，具备本案原告主体资格。本案关于侯福娟与房地产公司就涉案房屋签订的商品房买卖合同是否无效的问题，应由一审法院对此进行审理后再作出认定。一审认定平谷支行诉讼主体不适格并据此裁定驳回其起诉，处理不当，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第00469号民事裁定。
二、指令北京市平谷区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王黎
代理审判员 杨扬
代理审判员 肖斌
二〇一五年七月九日
书 记 员 眭立
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08037号
本院对上诉人中国农业银行股份有限公司北京平谷支行与被上诉人侯福娟、被上诉人北京市裕发东瑞房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案作出的民事裁定书文字上有误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书中第一页第八行、第十二行至第十三行“北京裕发东瑞房地产开发有限公司”应为“北京市裕发东瑞房地产开发有限公司”。
审 判 长 王黎
代理审判员 杨扬
代理审判员 肖斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 眭立
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2423号
原告招商银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地石狮市。
负责人王智雄，该行行长。
委托代理人杨涛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被告施自力，男，1963年8月10日出生，汉族，住石狮市。
被告吕碧云，女，1963年5月2日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司泉州石狮支行诉被告施自力、吕碧云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日以案件在审理过程中发生情事变更为由，向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司泉州石狮支行撤回起诉。
本案受理费100元，由原告招商银行股份有限公司泉州石狮支行负担。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 陈晓钧
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵龙毓
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2134号
原告杨友清，女，1971年4月生月生，汉族。
委托代理人杨银玲，男，1985年7月生，汉族。
被告汪徐伟，男，1980年9月生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“太平洋保险”）。
法定代表人，段金勇，总经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
原告杨友清诉被告汪徐伟、太平洋保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨友清及其委托代理人杨银玲，被告太平洋保险法定代表人的委托代理人王雅洁到庭参加了诉讼。被告汪徐伟经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨友清诉称：2015年4月2日11时30分，汪徐伟驾驶皖H1F2**号小型客车停车时开车门，与沿信阳市平桥区平西路由南向北行驶行驶的我驾驶的二轮电动车发生碰撞，致两车受损、我受伤的道路交通事故，经信阳市平桥勤务大队认定，汪徐伟承担事故全责，我无责任。经双方协商未果，为此我依法起诉，要求判令被告赔偿我各项损失费用10436.44元。
被告汪徐伟未答辩。
被告太平洋保险辩称：我司愿意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年4月2日11时30分，汪徐伟驾驶皖H1F2**号小型客车在信阳市平桥区平西街平安新村段停车时开车门，与沿平西路由南向北行驶的杨友清驾驶的二轮电动车发生碰撞，致两车受损、杨友清受伤的交通事故。经信阳市平桥勤务大队认定，汪徐伟驾驶车辆开关车门妨碍其他车辆通行，其行为违反《中华人民共和国安全法实施条例》第六十三条第四项规定，应负事故全责。
另查明，H1F293号小型客车为汪徐伟所有，在太平洋保险投保有交强险和商业三者险。其中第三者责任保险金50万元且不计免赔。
因本起事故，杨友清左距骨骨质损伤，左踝关节积液。先后住院11天，开支医疗费3206.44元，住院期间有一人护理，出院时，医嘱全休1个月。
为治疗、处理事故，杨友清开支交通费100元，停车费100元。杨友清驾驶的二轮电动车车受损，经信阳市价格认证中心确认，车损200元。杨友清为此开支评估费20元。
杨友清受伤前在信阳市平桥区金三角快捷宾馆做前台负责人，月工资收入为3400元。因误工，扣发工资4578元。
本院认为，被告汪徐伟驾驶车辆停车开门妨碍其他车辆通行，导致了本起事故，交警部门认定其负事故全责，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。被告汪徐伟违章停车致原告人身财产遭受损害，依法应当赔偿原告因此遭受的损失。被告太平洋保险作为肇事车的保险人，有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，直接向原告赔付交强险和商业险保险金。原告的损失为，医疗费3206.44元，住院伙食补助11天×50元，营养费11天×30元，误工费4578元，护理费11天×28472元÷365天，交通费100元，停车费100元，，车损200元，鉴定费20元。原告的损失中，9822.5元（不含停车费、评估费），由被告太平洋保险赔偿；停车费、评估费120元由被告汪徐伟赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告杨友清保险金9822.5元。
二、被告汪徐伟赔偿原告停车费、评估费120元。
上述判决，限判决书生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告汪徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一五年八月十八日
书记员 方薪萍
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2134号
原告杲树梓，住平泉县，系爱家家居建材广场业主。
被告邵树冬，住平泉县。
原告杲树梓与被告邵树冬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙东独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告杲树梓到庭参加了诉讼，被告邵树冬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杲树梓诉称，2012年起，被告租用原告经营的爱家家居广场三楼的部分展厅，经营橱柜，按照约定计算，自2014年7月1日至2015年2月28日，被告应付房租44580.00元，被告给原告出具了欠条，欠条中约定如果不能在2015年2月28日前付款，被告每日缴纳全年房租的10%的滞纳金，期满后被告没有按期付款，多次联系也不能达成一致，原告因此起诉，要求解除原被告之间的租赁关系，并要求被告给付拖欠的房租44580.00元，自2015年3月1日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清之日止，同时赔偿另行出租前的房租损失。
被告邵树冬未答辩亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
欠条一份。主要内容为，邵树冬欠到爱家家居建材广场2014年7月1日至2015年2月30日房屋租赁费44580.00元。落款有邵树冬签字按印。备注：乙方需在2015年2月30日前交清，逾期不交清房费，乙方需向甲方每日缴纳全年房租10%的滞纳金。甲方有权解除租赁合同并追缴全年房租，所有损失由乙方承担，未尽事宜及其他条款同于2013年租赁合同。落款有甲方杲树梓、乙方邵树冬签字按印。日期为2015年1月23日。
对原告提供的该份证据本院予以采信，对所证内容予以确认。
根据本院采信的以上证据，并结合原告的陈述，本院查明事实如下，被告邵树冬自2012年开始租赁原告房屋经营橱柜，2014年6月30日前被告已将所欠租金付清。自2014年7月1日起至2015年2月28日被告拖欠原告的房租44580.00元，平均每月5572.00元，2015年1月23日被告向原告出具欠条，承诺自2015年2月28日前一次性付清，逾期按照拖欠房租总额的10%交付滞纳金，被告到今未给付拖欠的房租，所租赁的房屋仍然由被告占有。到期后经原告催要，被告到今未给付所欠原告的租赁费。庭审中原告提出除原诉讼请求外，要求被告自2015年3月1日起按照平均每月租金5572.00元给付原告房租至将房屋交付给原告止。
本院认为租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告给原告所写“欠条”中的内容已经体现被告邵树冬租赁原告爱家家居建材广场，并确定拖欠原告租赁费以及逾期应交纳滞纳金、原告有权解除合同等事项，符合租赁合同的法律特征。被告邵树冬租赁原告杲树梓爱家家居建材广场，所欠原告2014年7月1日至2015年2月30日租赁费44580.00元理应给付，但至今未给付，属于被告邵树冬违约，应承担相应的违约责任，原告以此为由要求与被告解除租赁关系，即符合双方“欠条”中的约定亦符合法律规定，本院予以支持，但应给被告留有充足的安置时间；根据被告所写欠条可计算出每月租金为44580.00元＊8个月=5572.50元，原告要求被告给付自2015年3月1日起至被告交付租赁房屋之日止的房租损失按照平均月租金5572.00元计算，本院予以支持；该“欠条备注”中注明“逾期不交清房租费乙方需向甲方每日缴纳全年房租10%的滞纳金过高，原告起诉要求被告自2015年3月1日起至还清之日止按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求符合法律规定，本院应予支持；为维护社会经济秩序，保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.解除原告杲树梓与被告邵树冬之间的租赁关系，被告邵树冬应于本判决生效后15日内归还所租赁原告的房屋。
二.被告邵树冬于本判决生效后五日内给付原告杲树梓自2014年7月1日至2015年2月28日所欠的租赁费44580.00元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并给付自2015年3月1日起至房屋交付之日止的租赁费（每月按5572.00元计算）。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455.00元（减半收取）由被告邵树冬负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（并同时交纳二审诉讼费910.00元）
审判员 孙 东
二〇一五年六月二十日
书记员 陶立群
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第一百一十四条；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2134号
原告杨友清，女，1971年4月生月生，汉族。
委托代理人杨银玲，男，1985年7月生，汉族。
被告汪徐伟，男，1980年9月生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“太平洋保险”），
法定代表人，段金勇，总经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
原告杨友清诉被告汪徐伟、太平洋保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨友清及其委托代理人杨银玲，被告太平洋保险法定代表人的委托代理人王雅洁到庭参加了诉讼。被告汪徐伟经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨友清诉称：2015年4月2日11时30分，汪徐伟驾驶皖H1F2**号小型客车停车时开车门，与沿信阳市平桥区平西路由南向北行驶行驶的我驾驶的二轮电动车发生碰撞，致两车受损、我受伤的道路交通事故，经信阳市平桥勤务大队认定，汪徐伟承担事故全责，我无责任。经双方协商未果，为此我依法起诉，要求判令被告赔偿我各项损失费用10436.44元。
被告汪徐伟未答辩。
被告太平洋保险辩称：我司愿意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年4月2日11时30分，汪徐伟驾驶皖H1F2**号小型客车在信阳市平桥区平西街平安新村段停车时开车门，与沿平西路由南向北行驶的杨友清驾驶的二轮电动车发生碰撞，致两车受损、杨友清受伤的交通事故。经信阳市平桥勤务大队认定，汪徐伟驾驶车辆开关车门妨碍其他车辆通行，其行为违反《中华人民共和国安全法实施条例》第六十三条第四项规定，应负事故全责。
另查明，H1F293号小型客车为汪徐伟所有，在太平洋保险投保有交强险和商业三者险。其中第三者责任保险金50万元且不计免赔。
因本起事故，杨友清左距骨骨质损伤，左踝关节积液。先后住院11天，开支医疗费3206.44元，住院期间有一人护理，出院时，医嘱全休1个月。
为治疗、处理事故，杨友清开支交通费100元，停车费100元。杨友清驾驶的二轮电动车车受损，经信阳市价格认证中心确认，车损200元。杨友清为此开支评估费20元。
杨友清受伤前在信阳市平桥区金三角快捷宾馆做前台负责人，月工资收入为3400元。因误工，扣发工资4578元。
本院认为，被告汪徐伟驾驶车辆停车开门妨碍其他车辆通行，导致了本起事故，交警部门认定其负事故全责，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。被告汪徐伟违章停车致原告人身财产遭受损害，依法应当赔偿原告因此遭受的损失。被告太平洋保险作为肇事车的保险人，有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，直接向原告赔付交强险和商业险保险金。原告的损失为，医疗费3206.44元，住院伙食补助11天×50元，营养费11天×30元，误工费4578元，护理费11天×28472元÷365天，交通费100元，停车费100元，，车损200元，鉴定费20元。原告的损失中，9822.5元（不含停车费、评估费），由被告太平洋保险赔偿；停车费、评估费120元由被告汪徐伟赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告杨友清保险金9822.5元。
二、被告汪徐伟赔偿原告停车费、评估费120元。
上述判决，限判决书生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告汪徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一五年八月十八日
书记员 方薪萍
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2134号
原告林惠玉，女，1988年10月20日出生，汉族，居民，住平和县。
被告李小琳，男，1990年1月12日出生，汉族，农民，住平和县。
原告林惠玉与被告李小琳民间借贷纠纷一案，原告林惠玉于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告李小琳庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林惠玉撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林惠玉负担。
审判员 黄亚良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭晓贤
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7891号
原告孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区东大桥路尚都国际中心。
委托代理人张天仑，系辽宁泰道律师事务所律师。
委托代理人杨威，系辽宁得一律师事务所律师。
被告于世和，男，1966年5月12日出生，汉族，住大连市瓦房店市联合路杨树房南屯园。
原告孙敏诉被告于世和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨威到庭参加了诉讼，被告于世和经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于世和于2014年12月15日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款38837.34元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息2380.67元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年1月15日起至2016年6月15日止。被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金（详见附件计算方式）。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款38837.34元支付于被告账户，但自2015年2月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。故起诉，请求判令被告向原告支付借款本金36876.05元，并判令支付原告该笔借款的利息，按照年利率24%的标准自2015年2月15日起至实际支付之日止；诉讼费由被告承担。
被告于世和经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月15日，原告孙敏与被告于世和签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币38837.34元，采取等额本息的还款方式，每月还款2380.67元，分18个月还清，还款期限自2015年1月15日至2016年6月15日，还款日为每月15日，原告给被告的借款本金中应直接扣除原告应缴纳给第三方的咨询费、审核费和服务费。协议还约定，如未按期限足额还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息的计算方式是：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，因被告未还款而带来的调查及诉讼费等均由被告承担；如被告擅自改变借款用途或者严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），原告有权提前终止本协议并要求被告在三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等。同日，被告与案外人银谷惠普信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定被告因上述借款应分别向其支付咨询费5214.03元、审核费441.87元及服务费3181.44元，合计8837.34元，于原告提供借款本金的当日一次性从本金中扣除。同日，被告在《还款事项提醒函》上签字，对上述两协议的内容进行了确认。2014年12月18日，原告扣除咨询费、审核费、服务费后，向被告指定的中国建设银行账号汇款人民币30000元。后被告向原告按期偿还了1期后再未还款，还款本金计人民币1970.29元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、广州银联网络支付有限公司付款函以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告于世和向原告孙敏借款人民币38837.34元整，事实清楚，证据充分，被告应按照约定的期限还款，现被告逾期还款已经构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告给付借款本金人民币36867.05元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告未按期履行还款义务，显属违约，现原告根据合同约定向被告一并主张逾期违约金、罚息和利息，符合合同约定和法律规定，但因其约定的数额超过法定限额，故应以年利率24%为限进行计算；被告最后一笔还款时间是2015年2月15日，故原告主张自2015年2月15日起至实际给付之日止计算上述利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于世和经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于世和偿还原告孙敏借款本金人民币36867.05元；
二、被告偿还原告自2015年2月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的本金36867.05元的利息；
上述一、二款项被告应当给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费1320元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李严军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 于颖超
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第301号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人象山县涂茨镇人民政府，住所地浙江省象山县。
法定代表人张茂豪，镇长。
申请执行人象山县国土资源局于2013年7月9日作出象土罚决字（2013）第63号行政处罚决定，认定被执行人象山县涂茨镇人民政府于2008年8月，未经依法审批，擅自在象山县涂茨镇屿岙村集体土地上动工建造房屋、道路和场地，完工后用于该镇招商引资项目的厂房，占用土地面积8156.7平方米。该块土地经于涂茨镇2006-2020年土地利用总体规划图中核对，其中3688.1平方米为一般农田；3779.4平方米为未利用地；639.5平方米为湖泊水面；以上所占土地均为有条件建设区，不符合土地利用总体规划，另外49.8平方米在土地利用总体规划图中为建设用地，所占土地符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理条例》第四十二条之规定，决定：1、责令退还非法占用8156.7平方米的集体土地；2、限期十五日拆除非法占用的8107平方米土地上的全部建筑物及构筑物，土地恢复原状；3、没收49.8平方米土地上的全部建筑物及构筑物；4、罚款人民币118449元。申请执行人象山县国土资源局于2013年7月9日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，缴纳罚款人民币118449元，在法定期间未提起行政诉讼，也未完全履行该行政决定。申请执行人于2013年10月8日送达了履行行政决定催告书，被执行人仍未完全履行，故申请执行人象山县国土资源局于2013年11月1日向本院申请强制执行。
本院于2013年1月1日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，事实认定清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。但因被执行人已缴纳了罚款，其他申请强制执行的内容因客观上无法执行，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县国土资源局要求强制执行2013年7月9日作出的象土罚决字（2013）第63号行政处罚决定书的申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年十一月四日
代书 记员 孙 怡
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中法执字第2号
申请执行人：阿图什市鑫磊商品混凝土有限责任公司、住所地：阿图什市阿湖乡国防公路原电力度假村对面。
法定代表人：魏峰，职务：经理。
被执行人：新疆阿图什通程建设有限责任公司，住所地：阿图什市松他克路17号。
法定代表人：刘晓玲，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）克立民初字第4号民事调解书，于2015年1月12日依法立案执行，并于2015年1月20日向被执行人新疆阿图什通程建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人新疆阿图什通程建设有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，第四十二条，四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第二十八条，第二十九条的规定裁定如下：
查封、冻结被执行人新疆阿图什通程建设有限责任公司所有的1372824元价值的财产或冻结被执行人新疆阿图什通程建设有限责任公司在银行帐户的存款1372824元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘思俊
二〇一五年一月二十日
书记员 ：卢思明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第979号
罪犯桂婷婷，女，1981年10月6日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）渝三中法刑初字第8号刑事判决，以被告人桂婷婷犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1.2万元。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2011年9月9日以�2011）渝高法刑终字第177号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年5月6日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯桂婷婷能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯桂婷婷在服刑期间获三次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯桂婷婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯桂婷婷减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月三日
书 记 员 李娜娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第360号
申请人王学萍，女，汉族，1983年2月19日出生，住宁夏回族自治区中宁县。
被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王攀阳，系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
银川市劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人王学萍与被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议一案中，根据申请人王学萍请求财产保全的申请，于2015年6月12日提请本院冻结被申请人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下银行存款33542.9元或价值相当的其他财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为申请人的上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人王学萍的诉前财产保全申请。
代理审判员 王坤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐策
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏2421民初51号
原告：西藏那曲地区综合市场，住所地西藏那曲地区。
法定代表人：赤列格桑，该企业总经理。
委托诉讼代理人：王会昌，该企业办公室主任。
委托诉讼代理人：何锐平，该企业副总经理。
被告：益地（也地），住西藏那曲地区。
原告西藏那曲地区综合市场（以下简称综合市场）与被告益地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告西藏那曲地区综合市场委托诉讼代理人王会昌、何锐平，被告益地到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西藏那曲地区综合市场向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的房屋租赁合同，并限期被告搬离原告所管理的租赁房屋；2.要求被告支付所欠租金21032元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2007年11月1日，原、被告双方签订了《房屋（摊位）租赁合同》，被告租赁原告的1区20号商铺，从事经营活动，被告每月应向原告支付租金956元，合同期为1年，从2007年11月1日起至2008年11月1日止，后由于该区域发生火灾，导致该合同部分履行后暂停履行，2009年4月29日，原、被告双方在原租赁房屋（摊位）合同的基础上签订了《火灾善后合同》，对承租户的部分租金及损失进行了相应的退还和赔偿，其中本合同第六条双方约定“自甲方减免乙方房租期满之日起，在1年内按照原房屋租金或摊位月租金执行”。2014年1月12日，原、被告双方又签订了《火灾受损商户安置合同》，再次明确了双方的权利义务，乙方服从甲方安置，减免租金后从2014年11月1日开始计算租金，后双方协商，租金从2015年1月1日起开始计算。在2014年2月原告将新建商铺（摊位）交付给被告经营，后因被告以种种理由拒绝支付租金，原告上报那曲地区国资委同意后将商铺租金每月减免50元，摊位租金每月减免45元，但被告仍以各种理由拒绝交纳。2015年5月20日，原告在那曲报上刊登了《关于贡桑百货市场重新宣传营业及催缴租金的通知》的公告，要求被告付清租金。2016年又在那曲报上再次刊登了《公告》，要求被告交纳租金，但被告至今未交纳。为了减轻被告的经营负担，原告主动免掉了被告9个月租金。现被告拖欠2015年1月1日至2016年10月31日的租金，共计21032元，为维护原告的合法权益，确保国有资产不流失，现起诉至法院。
益地答辩称，刚建立综合市场的时候，市场口碑特别好，大部分商户都是以抬高租金的形式来承租该房屋。后来发生火灾，要求原告尽快修建该市场，而原告方以城市规划为由，一直躲着被告，欺骗被告。因为被告一进货就是十五六吨的货物，交易量特别大，所以不同意解除合同，也不同意支付租金。市场重修后商铺及摊位大小都变了，所以一直没有开门营业，并且之前合同签订的房屋大小和位置与实际安排的不符。自市场建成以来，一直无人管理，两三年内很少有商户经营，导致该市场已基本倒闭，问题在于原告方从不履行管理责任所致。如果市场生意好，愿意支付租金，但是根本没有生意，现无力支付租金。原告之前支付了百分之二十的损失费，如果愿意支付剩余百分之八十的损失费，被告愿意解除合同并搬离该承租房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的火灾善后合同1份，拟证明双方的租赁关系以及被告应当承担按期交付租金的义务。对此被告提出异议，虽然该合同是被告本人签字捺印的，但原告是以欺骗的手段与被告签订。本院认为，被告并未提供证据证实在签订合同过程中原告存在欺骗行为，故本院对该合同予以确认。2、火灾受损商户安置合同1份，拟证明双方的租赁关系以及被告应当承担按期交付租金的义务。被告对此提出异议，该合同是以欺骗和胁迫的手段签字捺印。本院认为，被告签订了安置合同，安置合同中明确了被告服从原告安置，即对原告所分配房屋的位置和面积的认可，被告也无证据证实在签订合同过程中存在欺骗和胁迫的手段，故，本院对该证据予以确认。3、承租户所欠租金通知单1份，拟证明被告所欠原告的具体租金总额的事实。被告提出异议，且不同意支付此款。本院认为，原告并未将该证据送达被告，本院对该证据的关联性不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月1日，原、被告双方签订了《房屋（摊位）租赁合同》，被告租赁原告综合市场内1区20号商铺从事经营活动，合同期为1年，约定被告每月向原告支付租金共计956元，每日5日前支付租金，延期满5日，原告有权收回商铺（摊位），承租方有违反本合同约定事项，出租方可以解除合同；2008年1月19日因该市场内发生火灾，2009年4月29日原被告双方签订火灾善后合同，约定原告补偿被告损失8.6万元，市场重建后被告经营之日起，原告免收租金九个月，自减免房租期满之日起，一年内按照原房屋月租金或摊位月租金执行；2014年1月20日，由被告益地同原告签订火灾受损商户安置合同，约定“双方继续按照火灾善后合同相关条款，被告服从原告安置，减免租金自2014年2月1日至2014年10月31日，2014年11月1日开始计算租金”，但到期后双方口头协商自2015年1月1日开始收取租金，2015年1月1日至2016年10月30日22个月期间被告并未交纳房租。
本院认为，原告综合市场与被告益地之间就商铺租赁达成书面合同，后因火灾导致合同中止，在市场重建后，双方签订火灾善后合同，重新约定了双方权利义务，其中约定了租金按照原租赁合同执行，即按照原租赁合同每月支付房屋租金共计956元，火灾受损商户安置合同系火灾善后合同的补充，对安置及租金减免和收取时间重新进行了约定，被告应当按照合同约定服从原告安置，并按照合同约定支付租金，对所欠租金时间共计22个月，被告益地予以认可，本院对此予以采纳，即每月租金956元，共计22个月，租金总计21032元；原被告双方对租赁期限在合同中并未约定，应当视为不定期租赁关系，原告要求解除双方租赁合同关系，本院认为，被告益地未按照合同约定按时支付房租，首先存在违反合同约定的情形，且该违约行为长达22个月，被告的迟延履行债务导致原告的租赁目的不能实现，属《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形，原告据此解除合同符合法律规定，故对原告解除双方租赁合同的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告综合市场要求被告益地支付租金21032元，本院依法予以支持；对原告综合市场要求解除同被告益地的租赁合同并要求被告腾退商铺的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第二百二十六条、第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，判决如下：
一、解除原告西藏那曲地区综合市场与被告益地的租赁合同;
二、被告益地于本判决生效后一个月内向原告西藏那曲地区综合市场支付租金21032元;
三、被告益地于本判决生效后十五日内搬离租赁物。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.8元（原告已预交），由被告益地负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 边巴卓玛
审判员 孔 德 巍
二〇一七年六月十五日
书记员 尼玛拉姆
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更928号
罪犯郑合能，男，生于1973年07月11日，汉族，小学文化，四川省安岳县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（（2009）成刑初字第360号刑事判决，以被告人郑合能犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2013年01月06日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，本院于2015年02月11日裁定对其减刑一年六个月（刑满日期：2029年07月05日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2014年、2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分123.4分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯郑合能在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑合能减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年05月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01294号
申请人ＸＸ。
申请人李文巧。
本院于2014年9月2日受理了申请人ＸＸ、李文巧申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。
申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：
一、李文巧住院医疗费凭据支付，由ＸＸ承担。
二、李文巧住院误工费、护理费、伙食补助及出院后误工费共计伍仟元整（5000元），由ＸＸ承担。
三、此事故一次性结案，签字生效。
经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯选荣
二〇一四年九月十九日
书记员 张珍珍
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1079号
原告：卢平。
被告：汤惠宏。
被告：梅金花。
本院在审理原告卢平与被告汤惠宏、梅金花民间借贷纠纷一案中，原告卢平于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告卢平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告卢平负担，已交纳。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 王丽娜