wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1224号
原告侯传红。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告李想。
原告侯传红与被告李想保证合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员颜盛独任审判，于2016年4月13日公开进行了审理。原告的委托代理人杨洁到庭参加诉讼，被告李想经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯传红诉称：2015年11月17日案外人李家宝向原告借款20万元，被告为该笔款项签字提供担保。后经原告索要，被告未能给付。现原告向法院起诉，要求被告给付原告借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李想未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年11月17日，案外人李家宝向原告借款20万元。当日，李家宝出具借条一张给原告，借条载明“今借到侯传红人民币贰拾万元整（￥200000）其款用途帮我还陈飞工商银行卡号（62×××21）计拾贰万元整.其于捌万现金给付.借款人：李家宝.担保人：李想××.2015.11.17”。被告李想签字担保。借款20万元其中12万元原告按李家宝要求直接汇给陈飞用于归还李家宝欠陈飞的款项。另外8万元以现金方式交付给李家宝。后经原告索要，李家宝未能归还，被告亦未履行担保义务。原告遂于2016年3月9日向本院起诉，要求判如所请。审理中，本院根据原告申请，依法裁定查封被告所有的房产。
上述事实有原告向本院提交的原告身份证复印件一份、借条一张、中国工商银行个人业务凭证一张、借记卡账户历史明细清单一份及原告委托代理人到庭的相关陈述予以证实。
本院认为：原告与案外人李家宝之间借贷关系合法，原告按双方约定将借款20万元出借给李家宝，应认定借款数额为20万元。双方未约定还款期限原告可随时主张返还。被告作为涉案借款担保人，其与原告未约定担保方式和担保范围，依法应按照连带责任保证承担担保责任，并对全部债务承担责任。故原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李想于本判决生效后十日内给付原告侯传红借款20万元，并承担逾期付款利息（本金20万元，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告李想负担（此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将此款一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 颜 盛
二〇一六年四月二十六日
书记员 万小玲
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初97号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人蒙瑞军，男，1981年4月4日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，农民，住富平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
指定辩护人许翠翠，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人蒙瑞军犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王成辉出庭支持公诉。被告人蒙瑞军及指定辩护人许翠翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年12月25日凌晨1时许，被告人蒙瑞军在西安市未央区北辰村口附近，因琐事与被害人陈某某发生厮打，被告人蒙瑞军将陈某某左臂及头部打伤。经法医学鉴定，外伤致被害人陈某某左侧颧骨骨折、左尺骨中上段骨折，其损伤程度属轻伤二级。
又查明，被告人蒙瑞军与被害人陈某某已达成民事赔偿协议，并取得被害人陈某某谅解。
指定辩护人的意见是，对公诉机关指控罪名无异议。被告人蒙瑞军主动到案后并如实供述犯罪事实，构成自首；其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，系初犯、偶犯；其家中孩子患病、母亲年迈；综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人蒙瑞军在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案材料、被害人陈某某的陈述、证人苏某某、冯某的证言、辨认现场笔录及照片、医院诊断证明书、法医学司法鉴定意见书、民事调解书、收条、谅解书、到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙瑞军因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，侵犯他人身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人蒙瑞军所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人蒙瑞军主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首；其与被害人陈某某达成民事调解协议，取得被害人谅解，且当庭认罪，依法对其从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人蒙瑞军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成晓红
人民陪审员 杨 滨
人民陪审员 翟跟彦
二〇一八年五月十六日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）徐行终字第00215号
上诉人（原审原告）徐州派新机械有限公司。
法定代表人陈保才，总经理。
委托代理人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局。
法定代表人孟铁林，局长。
委托代理人顾保华。
委托代理人张杨林。
被上诉人（原审第三人）刘雅杭。
委托代理人贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
上诉人徐州派新机械有限公司（以下简称派新公司）因诉徐州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云行初字第0085号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人徐州派新机械有限公司的委托代理人孟秋、被上诉人徐州市人力资源和社会保障局的委托代理人顾保华、张杨林，被上诉人刘雅杭的委托代理人贾荣玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月6日7时左右，刘雅杭在单位上夜班至快下班时，被清理铁屑的叉车轧伤右足，同日入住徐州仁慈医院住院治疗，被诊断为右踝关节损伤、右内踝骨折、糖尿病。
2013年9月27日，刘雅杭向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，提交了相关材料。被告受理后，于2013年10月18日向原告单位直接送达《工伤认定举证通知书》，原告向被告提交了相关举证材料。被告经审查于2013年12月6日作出徐人社工认字（2013）第1833号工伤认定决定，认定刘雅杭受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤。原告对此表示不服，向徐州市人民政府提起行政复议，徐州市人民政府于2014年5月29日作出徐行复（2014）第69号复议决定，维持工伤认定，原告不服，于2014年7月4日提起本诉。
另查明，徐州市人民政府于2014年6月19日邮寄送达原告徐行复（2014）第69号复议决定，经查询，该邮件原告于2014年6月23日签收。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告具有辖区内工伤认定的法定职权，其作出的涉案工伤认定履行了受理、告知、举证、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案第三人刘雅杭在申请工伤认定时向被告提交的材料可以初步证明其受伤符合工作时间、工作地点，因工作原因受伤的情形。根据《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者其亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”原告称第三人在2012年10月5日没有上班，但在工伤认定阶段原告提供的材料不足以证实其观点。原告在庭审过程中向本院提交的2012年原告单位的职工花名册，该材料在工伤认定阶段原告并未向被告提供，且该证据也不能证明原告的主张。被告认定刘雅杭的受伤属于工伤，并无不当。关于第三人称原告的起诉已超过起诉期限问题。经原审法院查明，原告于2014年6月23日收到徐州市人民政府的徐行复（2014）第69号复议决定，于2014年7月4日向本院提起行政诉讼，并没有超过复议决定中“申请人、第三人如对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内，向人民法院提起行政诉讼”的规定，因此对第三人所称的原告的起诉已超过起诉期限的请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告徐州派新机械有限公司的诉讼请求；案件受理费50元，由原告徐州派新机械有限公司负担。
上诉人派新公司上诉称，2012年10月6日刘雅杭未在上诉人单位上班，因此，不可能在单位被轧伤；刘雅杭述称与王传立使用一台机器，但根据上诉人了解，王传立与刘雅杭不是一个班，更不可能共同一台机器，王传立本人要求出庭作证原审法院未予允许。上诉人单位的门卫等多人均能证实被上诉人刘雅航当日未上班，刘雅杭自己亦未提供自己的派工单，因此，其申请工伤认定提供的系虚假材料，不应予以认定。综上，请求二审法院撤销工伤认定，撤销一审判决。
被上诉人徐州市人力资源和社会保障局辩称，2012年10月6日7时左右，刘雅杭在单位上夜班至快下班时，被清理铁屑的叉车轧伤右足，符合工作时间、工作场所、因工作原因造成事故伤害，应当认定为工伤。刘雅杭提出工伤认定申请时提交的材料能够初步证实其在单位受伤的事实，上诉人提出不应认定工伤但未提供足够的证据予以证实，答辩人根据客观事实作出的认定是正确的，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人刘雅杭述称意见与徐州市人力资源和社会保障局辩称观点一致。
双方当事人向原审法院提供的证据依据均已随案移送至本院，本判决书不再累述。二审中，上诉人提供了郑某、任某、冯某、王某、孔某的书面证言，证明刘雅杭在2012年10月6日当天没有上班，因而不可能出现工伤。二被上诉人认为，上诉人提供的证人是其单位职工，与上诉人存在利害关系，该证言应不予采信。本院经审查认为，上诉人提供的证人郑某、任某、王某证言因该三人目前仍在上诉人单位工作，与上诉人存在利害关系，该证言不予采信；对证人冯某、孔某证言，上诉人主张该二人已经调离，但未提供其他证据佐证，不能证实该二证人已离开单位与上诉人某且上诉人二审中提供的证人证言在行政程序与一审程序无正当理由均未提供，不属新证据范畴，本院依法不予采信。
本院经庭审质证认证，认为原审法院对事实和证据的认定是正确的，二审予以确认。
双方当事人在二审的争议焦点是被上诉人徐州市人力资源和社会保障局作出的徐人社工认字（2013）第1833号工伤认定决定是否符合法律规定。
本院认为，根据查明事实，伤者刘雅杭向被上诉人申请工伤认定时，提供了与车间主任冯某的录音，工友范涛、王传立、韩志超等人的证言，初步证明其是在工作场所、工作时间、因工作原因受到事故伤害。根据《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者其亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人主张刘雅杭在2012年10月6日没有上班，不是在工作场所受到伤害，但无论在工伤认定阶段还是在诉讼阶段，其提供的证据均不足以证明该观点或主张。被上诉人依据刘雅杭提供的证据认定其受到的伤害属于工伤，符合工伤认定的法定要件，该行为并无不当。同时，被上诉人办理涉案工伤认定过程中，履行了受理、告知、举证、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人徐州派新机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 刘 红
代理审判员 徐 冉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2406号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行。住所地：黄岛区大场镇驻地。
负责人：李章连，行长。
委托代理人：殷启青，职员。
被执行人：李炳山，居民。
被执行人：王培礼，居民。
被执行人：张清进，居民。
被执行人：刘泽智，居民。
本院在执行（2015）黄执字第2406号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被执行人李炳山、张清进、王培礼、刘泽智金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2406号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月三十日
书记员 朱千学
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1096号
罪犯余春华，女，1972年11月13日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年12月19日作出（2012）秀刑初字第417号刑事判决，以余春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）莆刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余春华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯余春华于2013年8月8日缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯余春华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余春华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余春华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余春华减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月25日起至2021年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月十五日
书记员 周 舟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2041号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行
被执行人黄琳迪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03701号，依法向被执行人黄琳迪发出执行通知书，责令被执行人黄琳迪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄琳迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄琳迪（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××07的存款人民币1551138.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2041号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行
被执行人戴益横，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03701号，依法向被执行人戴益横发出执行通知书，责令被执行人戴益横履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴益横至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴益横（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的45×××00的存款人民币1551138.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十五日
书记员 阮晶晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00059号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某，男，1982年5月4日出生于河北省张家口市，汉族，大学文化，芜湖某某锅炉有限公司员工，住安徽省芜湖经济技术开发区。2013年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，同年4月2日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月8日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员孙兆荣出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月5日晚20时5分左右，被告人孙某酒后驾驶皖B＊＊＊**“瑞麟”牌黑色轿车，沿芜湖市千岛湖路自南向北行驶至奇瑞BOBO城东门路段时，被芜湖市公安局执勤民警现场查获。
经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，案发时，被告人孙某血液内乙醇含量为114mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车在公路上行驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某机动车驾驶证、行驶证复印件，执勤笔录，情况说明；证人俞某某、秦某某证言；被告人孙某供述与辩解；芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2013KF）第008号检测结果报告单；现场勘查、检查照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节和后果以及被告人认罪悔罪态度、平时表现情况，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文武
二〇一三年四月八日
书记员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4410号
原告：李正薪。
被告：徐孟超。
被告：李岩。
被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：王立功。
本院在审理原告李正薪与被告徐孟超、李岩、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李正薪以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李正薪的申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体和他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正薪撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李正薪负担。
审判员 王贺
二〇一六年十月十二日
书记员 白杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00216号
申请执行人ＸＸＸ
被执行人万小平
本院在执行ＸＸＸ与万小平借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年10月8日作出的（2013）榆郭民初字第00303号民事调解书，申请人于2013年11月25日向本院申请强制执行欠款人民币15万元，承担案件受理费1950元，执行费2170元，本院于2013年12月10日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人万小平向申请执行人ＸＸＸ交付执行款5万元，后因被执行人万小平在监狱服刑且确无财产可供执行，经本院与申请执行人ＸＸＸ谈话，申请执行人ＸＸＸ同意终结本次执行程序，待被执�人万小平服刑期满或有其他可供执行财产时再恢复执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆郭民初字第00303号民事调解书的本次执行，待被执行人万小平服刑期满或有其他可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年五月十日
书记员 杨李冬
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3755号
原告：崔英，女，1985年5月3日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：李晓明，四川乐山金顶律师事务所律师。
委托代理人：熊浬伽，四川乐山金顶律师事务所实习律师。
被告：宋国平，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告崔英与被告宋国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，适用简易程序由审判员高兴伟独任审理，后因采取其他方式不能向被告宋国平送达文书，需公告送达。本案依法转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓明、熊伽到庭参加诉讼，被告宋国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔英诉称：原告与被告系朋友关系。2013年9月，被告向原告提出借款，并表示借款期限最多一个月，原告即借给被告15000元现金，后被告未按时还款，基于朋友关系，无奈只好同意。2014年2月，被告因临时有急事需借款2000元，碍于情面原告再次借给被告2000元现金。事后原告一直催促被告返还上述两笔借款，被告承诺2个月内一定归还，并于2014年4月15日向原告出具一张由其本人手写并按指印的借条一张，借条载明：被告应于2个月内还清原告借款17000元。借款期满后，被告仍未归还借款，故诉至法院：请求判令被告偿还原告借款17000元。
被告宋国平未提交书面答辩状亦未出庭答辩。
经审理查明：2014年4月15日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借崔英17000元（壹万柒仟元整），在两个月之内还清。借款人：宋国平。”
因被告未归还借款，原告起诉到法院提出诉讼请求如前所述。
上述事实，有《借条》、户籍证明及原告的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其与被告宋国平存在借贷关系提供了由被告出具的《借条》予以证明，原告与被告之间的借贷关系是其真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故其借贷关系符合法律规定，依法受法律保护。《借条》对借款的期限进行了约定，借款现已到期，被告作为借款人未提出反驳意见亦未举证证明其履行了还款义务，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告归还借款17000元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告宋国平在本判决生效之日起五日内偿还原告崔英借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元、公告费600元，合计825元，由被告宋国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 高 奕
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 汪 霞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蒲 澍
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2571号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人马某，男，回族，初中文化，户籍地甘肃省兰州市城关区。因本案于2016年6月14日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2524号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年6月13日22时许，被告人马某饮酒后驾驶粤BL00G7号牌的机动车行驶至龙岗区龙城街道某路段时被交警查获。经现场对马某进行呼气式酒精检测，结果为118mg/100ml。经鉴定，
马某血液中检出乙醇，含量为131.48 mg /100ml。
本院意见
|
被告人马某的行为构成危险驾驶罪，认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、认罪态度，本院决定对其适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、禁止被告人马某缓刑考验期内（二个月）在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年七月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2571号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人马某，男，回族，初中文化，户籍地甘肃省兰州市城关区。因本案于2016年6月14日被取保候审。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2524号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月13日22时许，被告人马某饮酒后驾驶粤BL00G7号牌的机动车行驶至龙岗区龙城街道某路段时被交警查获。经现场对马某进行呼气式酒精检测，结果为118mg/100ml。经鉴定，马某血液中检出乙醇，含量为131.48 mg /100ml。本院意见被告人马某的行为构成危险驾驶罪，认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、认罪态度，本院决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判 决一、被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、禁止被告人马某缓刑考验期内（二个月）在公共场所饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年七月十三日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初790号
原告昆明海伦堡物业服务有限公司。
地址云南省昆明市官渡区小板桥镇中街10号小板桥街道办事处机关办公楼A幢105房。
负责人卓玲。
委托代理人刘莉、魏玮，该公司员工，特别授权代理。
被告林婷，女，汉族，1992年2月16日生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住云南省昆明市官渡区。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，原告于2018年1月22日向我院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告昆明海伦堡物业服务有限公司承担。
审判员 李曰福
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 琴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初字第3238号
原告肖某某，男，1970年3月10日出生，身份号码5123011970********，汉族，居民，住重庆市涪陵区顺江大道三峡轮船公司宿舍4-5-1。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告周某某，女，1970年1月20日出生，身份号码5123011970********，汉族，居民，住重庆市涪陵区顺江大道三峡轮船公司宿舍4-5-1。
委托代理人幸怡，重庆立万律师事务所律师。
本院于2016年4月12日依法受理了原告肖某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本案依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人熊天顺、被告周某某及其委托代理人幸怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，我与被告系自由恋爱，于1992年8月15日在涪陵区青羊镇登记结婚，婚后于1998年6月23日生育一子肖某甲。我与被告婚后二十多年来，夫妻感情一般，从农村到涪陵城来生活已经有六、七年了，因我所从事的工作关系，经常不能按时回家照顾妻儿老小，导致被告对我意见很大，最终影响了夫妻关系，致使被告经常抱怨，时间长了，就会因为一点家庭琐事大吵大闹。最近几年，双方曾多次提出离婚，但因无法达成离婚协议而一拖再拖，经亲戚朋友调解仍然不能协商离婚。双方在同一个屋檐下生活，但已分床几个月了。这种情况已经证明夫妻感情完全破裂，长期维系着这种名存实亡的夫妻关系对双方都是一种痛苦。请求法院依法判决准予我与被告离婚，婚生子肖某甲由我抚养至独立生活时止。
被告周某某辩称，原告诉称的事实不属实，我与原告从农村到城市打拼，生活慢慢变好，双方有感情存在，因家庭生活不富裕，原告身体也不好，我却对原告不离不弃，我们双方的感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年自由恋爱，1992年8月15日登记结婚。双方于1998年6月23日生育一子肖某甲。原告认为与被告夫妻感情已破裂，遂于2016年4月12日起诉离婚来院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述笔录，原告提交的结婚登记信息查询等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的婚姻自由权虽受国家法律保护，但是否准许离婚，应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为界限，认定夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合确认。本案中，原、被告系自主自愿婚姻，婚后感情较好。原告未能提供充足的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 孙潇潇
二〇一六年五月五日
书记员 徐 娜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初941号
原告陈某某，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈某，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告经他人介绍认识，于2013年5月20日办理结婚登记手续；婚后于2015年3月29日生育一子名陈某耀。原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后双方因性格不合无法沟通，未能真正建立起夫妻感情，特别是婚后不久，被告经常外出，未能尽到为人父、为人夫的责任和义务。双方的矛盾愈演愈烈，夫妻关系更进一步恶化，无法在一起共同生活，双方互未履行夫妻的权利、义务，夫妻关系名存实亡。鉴于婚生子陈某耀跟随原告生活且被告对家庭不负责任，所以为了有利于孩子的健康成长，婚生子由原告抚养为宜，被告依法应支付相应的抚养费。综上所述，原被告已无夫妻感情，也未有和好的可能。所以，原告经思虑再三，特向法院起诉，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，一年支付一次，每年的一月份支付当年的抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。后于2016年4月12日庭审当庭变更诉讼请求为：1、原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由原告自行负担；3、由被告承担本案诉讼费。
被告陈某辩称，不同意离婚，如果法院判决离婚，其亦要求婚生子陈某耀的抚养权，无需原告负担抚养费。
经审理查明，原告陈某某与被告陈某经他人介绍认识，于2013年5月20日办理婚姻登记手续，于2015年3月29日生育一子名陈某耀。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及本案的庭审笔录予以证明，本院予以认可。
本院认为，本案争议的焦点在于原被告夫妻感情是否确已破裂。原告陈某某与被告陈某经他人介绍认识，恋爱半年后登记结婚，婚后育有一子。现陈某某主张夫妻双方感情已经破裂，并没有提出有效的证据予以证明，依据民事举证规则，陈某某应承担举证不能的法律后果。本院认为只要陈某某与陈某珍惜彼此感情，共同面对婚姻生活中出现的问题和矛盾，相互理解，加强沟通，多为婚生子的健康成长着想，双方是能共同生活的。故，本院对陈某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元（已预缴），减半收取123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 梁毅挺
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3620号
原告：秦向宏，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：何俊明，原告所在单位推荐的人。
被告：闫志军，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：高晓宇，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：王志刚，住呼和浩特市。
被告：吉国珍，住呼和浩特市。
原告秦向宏诉被告闫志军、王志刚、吉国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦向宏，被告闫志军的委托诉讼代理人高晓宇、被告王志刚、被告吉国珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦向宏提出诉讼请求：1.判令被告闫志军偿还原告借款本金150000元；2.请求判令被告闫志军按照月利率2%偿还自2017年6月120日起至实际给付之日的利息；3.请求判令被告王志刚、吉国珍对上述本息的偿还承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费公告费、评估费、拍卖费等）。事实与理由：被告闫志军因经营消费急需资金，经与原告协商于2015年4月29日签订了《借款协议》，约定原告给被告闫志军提供借款200000元。原告于签订合同当给日给被告提供了借款，被告收款后向原告出具了收款收条。《借款及保证合同》对数额、利率、期限、违约责任等做出了约定。被告王志刚、吉国珍为保证人并在《借款及保证合同》签字，对被告闫志军的借款本息偿还承担连带清偿责任。被告闫志军在借款后，偿还了2015年4月29日至2015年5月9日的利息，借款到期后被告闫志军未能偿还本金，继续按照约定利率支付逾期还款至2017年6月20日，并偿还本金50000元。后原告多次要求三被告偿还借款，时至今日三被告仍未偿还借款。基于以上事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼》的有关规定，特诉至贵院，请求依法予以支持。
被告闫志军辩称，认可借款事实，但是原告为担保人出具3张收条，担保人已经代被告闫志军偿还原告20万元，债务本金已经偿还完毕。
被告王志刚辩称，认可借款及担保事实，已经代被告闫志军偿还了10万元，没具体商量偿还的是本金还是利息。
被告吉国珍答辩意见同被告王志刚。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：被告闫志军、王志刚、吉国珍对原告秦向宏提举的《借款保证合同》《兴业银行转账网上受理单》没有异议，原告对三被告提举的《收条》三份亦没有异议，故本院对上述证据均予采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：2015年4月29日，被告闫志军因资金周转向原告秦向宏借款20万元，双方并签订《借款保证合同》，被告王志刚、吉国珍以担保人名义在《借款保证合同》中签字。合同主要内容约定为借款金额20万元，月利率3%，借款期限210日。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期限为自本合同借款到期之日起两年。借款人未按照合同约定时间足额支付上月借款利息时，每逾期一日，应按照欠缴利息的1%向贷款人支付违约金，未按照合同约定借款期限足额归还借款本金及相应利息时，每逾期一日，应按照借款本金的0.5%向贷款人支付违约金。次日，原告通过尾号7217银行账号向被告闫志军尾号9116银行账号转账20万元。借款后，被告吉国珍、王志刚于2016年9月3日代被告闫志军偿还原告10万元，被告吉国珍于2016年12月26日代被告闫志军偿还原告5万元，被告王志刚于2017年1月9日代被告闫志军偿还原告5万元。后因被告未偿还全部借款，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.判令被告闫志军偿还原告借款本金150000元：2.请求判令被告闫志军按照月利率2%偿还自2017年6月120日起至实际给付之日的利息；3.请求判令被告王志刚、吉国珍对上述本息的偿还承担连带清偿责任：4.被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费公告费、评估费、拍卖费等）。
本院认为，根据本案已查明事实以及相关法律规定，可以认定原告秦向宏与被告闫志军之间民间借贷法律关系真实发生且合法有效，当事人的合法财产权益应受法律保护。现因被告闫志军未按照约定日期归还全部借款构成违约，其应当承担向原告偿还尚欠借款本息的责任。关于还款如何冲抵本息的问题，因原被告各方对还款性质并未明确，故因以每期尚欠借款本金为基数，按照年利率24%以先行冲抵利息后行冲抵本金的原则进行核减，经核减，被告闫志军尚欠原告借款本金79671.9元，并应以此为基数，按照年利率24%继续支付原告自2017年1月10日起至实际给付之日止的利息。关于担保责任，原告秦向宏在约定担保期间内要求担保人王志刚、吉国珍承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告闫志军于本判决生效之日起十日内向原告秦向宏偿还借款本金79671.9元，并以此为基数，按照年利率24%向原告支付自2017年1月10日起至实际给付之日止的利息；
二、被告王志刚、吉国珍对上述债务的偿还承担连带清偿责任，如最终承担担保责任后，有权向被告闫志军追偿（包括已还款20万元）。
诉讼费：案件受理费1650元，由被告闫志军、王志刚、吉国珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄世伟
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 红
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3620号
申请人：秦向宏，住呼和浩特市。
被申请人：闫志军，住呼和浩特市。
被申请人：王志刚，住呼和浩特市。
被申请人：吉国珍，住呼和浩特市。
申请人秦向宏诉被申请人闫志军、王志刚、吉国珍民间借贷纠纷一案，申请人秦向宏于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人闫志军、王志刚、吉国珍银行存款人民币15万元或查封、扣押、冻结其它相应等值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为上述保全申请提供保全担保（保单号：×××）。
本院经审查认为，申请人秦向宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人闫志军、王志刚、吉国珍银行存款人民币15万元或其它相应等值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甄世伟
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 红
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一终字第00641号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人：肖新彬。
委托代理人：姚婷婷。
被上诉人（原审原告）：胡献保。
被上诉人（原审被告）：潘可中。
被上诉人（原审被告）：胡院花。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院2012年11月26日作出的（2012）无民一初字第01953号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于2013年5月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司申请撤回上诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 洋
代理审判员 徐胡龙
代理审判员 邓 侠
二〇一三年五月三十日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民初字第01514号
原告西安润华环境工程有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路218号综合办公楼8108、8110房。
法定代表人李勇，该公司总经理。
委托代理人杨钧、邹文君，北京市大成律师事务所西安分所律师。
被告陕西省市政建筑工程公司，住所地：西安市莲湖区青年路二巷14号。
法定代理人陈盛宏，该公司经理。
被告陕西省城市燃气管理指导中心，住所地：西安市新城大院机关服务中心*幢*层。
负责人白宝谦。
第三人西安热电有限责任公司，住所地：西安市未央区红光路西段2号。
法定代表人韩晓琦，该公司经理。
原告西安润华环境工程有限公司诉被告陕西�市政建筑工程公司、陕西省城市燃气管理指导中心、第三人西安热电有限责任公司挂靠经营纠纷一案，本院受理后，原告西安润华环境工程有限公司于2014年2月19日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告西安润华环境工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安润华环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5827元（原告已预交）减半收取，由原告承担2913.50元。
审 判 长 栾震
审 判 员 周荣
代理审判员 王弘
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张晨
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2220号
原告李某某，女，汉族，住福建省平潭县。
被告林某某，男，汉族，住福建省平潭县。
原告李某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2010年1月19日登记结婚。婚后于2010年11月12日生育长女林某甲。因双方婚前未充分了解，草率结合，婚后发现双方性格不合难以共同生活，经常发生争吵，被告与异性存在不正当关系，经常夜不归宿，致夫妻感情破裂，现已分居三年多。现原告特提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女林某甲由被告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻双方各自的债务由各自承担。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2010年1月19日在平潭县民政局办理结婚登记，领取结婚证书，婚后于2010年11月12日生育长女林某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后被告不愿意与原告多作沟通，夫妻间感情产生隔阂。现原告以夫妻双方分居多年，感情已经完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的原告的居民身份证、户口簿、结婚证、被告的户口簿、庭审时原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告虽主张被告与异性存在不正当关系，但未能提供充足的证据予以证明，本院依法不予采信。原告主张与被告已分居多年，但亦未能提供充分的证据予以证明，本院依法不予采信。原、被告夫妻间虽存在感情隔阂，但只要双方加强沟通，互相体谅，妥善处理婚姻与家庭关系，夫妻尚有和好可能。现尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请证据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 刘东海
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 翁奇震
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执异54号
异议人（案外人）王海生，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县渔阳阳光小区。
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
申请执行人张浩江，男，1989年11月13日出生。
被执行人陈永生，男，1975年4月29日出生，汉族。
被执行人天津磐石商贸有限责任公司，住所地天津市蓟县渔阳镇。
法定代表人：姚海龙
本院受理张浩江依据（2016）京方正执行证字第00014号执行证书申请执行陈永生、天津磐石商贸有限责任公司一案执行过程中，异议人王海生向本院提出案外人异议。本院在审查此案过程中，异议人王海生于2016年5月10日提出撤回案外人异议的申请。
本院认为，异议人王海生撤回案外人异议的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许王海生撤回案外人异议的申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 张心阳
审判员 沈 杰
审判员 李玉荣
二〇一六年五月十七日
书记员 曾 佳
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行初１４２号
原告张小根，男，１９６８年２月８日出生，汉族，现住修武县。
被告修武县公安交通警察大队。住所地：修武县竹林大道。
负责人刘小宾，男，队长。
委托代理人石会会，女，修武县公安交通警察大队民警，现住修武县。
本院在审理原告张小根诉被告修武县公安交通警察大队４１０８２１－１９０１８３９４４１号公安交通管理行政处罚一案中，原告张小根于２０１７年５月２２日，以被告修武县公安交通警察大队撤销对其作出的４１０８２１－１９０１８３９４４１号公安交通管理行政处罚，其本人自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小根自愿撤回起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张小根撤回起诉。
本案受理费减半收取２５元，由原告张小根承担。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 秦 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第296号
原告冶乙亥牙，男，回族，户籍地址青海省民和县。
委托代理人郭跃超，广东惠商律师事务所律师。
被告陈妃海，男，汉族，户籍地址广东省雷州市。
被告深圳市光明新区公明市政服务中心，住所地。
法定代表人麦创平。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区。
负责人李志军。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 梅 生
二〇一五年一月二十七日
书记员 彭华（兼）
书记员 李 嘉 欣
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执保129号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邹安顺、王翠莲金融借款合同纠纷一案，2018年5月28日申请财产保全，请求查封被告邹安顺、王翠莲所有的坐落在永州市祁阳县浯溪镇沿江路xx号套间房（房屋他项权证编号：祁房权证浯溪镇字第x**号，土地使用权证编号：祁国用xx第xx号）。本院依法受理。
本院于2018年5月28日下达协助执行通知书，现已保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十一日
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00299号
原告：丁某某，女。
委托代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男。
原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芮习凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人程和保到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁某某诉称：其与张某某于1989年相识后恋爱，1991年11月22日登记结婚，1992年10月5日生育一女取名张小某，现已成年。双方婚前感情一般，婚后孰知�某某染有赌博恶习，且因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，张某某甚至在其怀孕时对其进行殴打，张某某下班后也常不按时回家，因考虑到女儿年幼，其多年来一直忍让，勉强维持夫妻关系，但自女儿7、8岁时双方已无夫妻之实，无法沟通，相对无语，形同陌路，其在向法院起诉离婚后，即搬出家独居，现认为夫妻感情早已破裂，故诉请判令准许其与张某某离婚。
丁某某提交结婚证一本，证明其与张某某系夫妻关系。
张某某未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：丁某某与张某某于1989年相识后恋爱，1991年11月22日登记结婚，1992年10月5日生育一女取名张小某，现已成年。
本院认为：丁某某与张某某系自由恋爱后登记结婚，婚姻关系合法有效。丁某某与张某某已结婚二十余年，并且育有一女，已建立起一定的夫妻感情，丁某某认为夫妻感情已经破裂，但未能�供证据予以证明，故本院对丁某某的离婚诉请依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告张某某离婚。
本案受理费100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 芮习凤
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈春芬
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第466号
罪犯黄福超，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2008年12月9日作出了（2008）河市刑一初字第57号刑事判决，以被告人黄福超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年11月14日起至2022年11月13日止。同案被告人黄世锋等不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2010年9月7日作出了（2009）桂刑一终字第33号刑事判决，认定被告人黄福超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。于2010年11月8日交付执行。在执行过程中，罪犯黄福超2013年6月1日获减刑一年二个月，刑期截至2021年9月13日止。剥夺政治权利五年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、刘晓波出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员韦俊业到庭旁听，罪犯黄福超到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第464号提请减刑建议书提出，罪犯黄福超在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯黄福超予以减刑一年九个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯黄福超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度获监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子。自2013年2月至2015年1月底止，累计获奖励分113.75分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄福超在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄福超减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月14日至2019年12月13日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗大庆
审判员 王 辉
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1651号
申请执行人林小玲，女，汉族。
被执行人张芝新，男，汉族。
申请执行人林小玲与被被执行人张芝新离婚纠纷一案，本院作出的（2012）集民初字第2855号调解书已经发生法律效力。权利人林小玲向本院申请执行，请求强制被执行人张芝新履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年10月21日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年四月十九日
代书 记员 俞 鹏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第129号
上诉人（原审被告反诉原告）房相梅。
被上诉人（原审原告反诉被告）张淑花。
上诉人房相梅因与被上诉人张淑花民间借贷纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2014）吴民初字第446号民事判决、民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人房相梅以双方达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人房相梅申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人房相梅撤回上诉。
二审案件受理费共计700元，减半收取350元，由上诉人房相梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一五年一月二十一日
书记员 毕文娟
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民小字第105号
原告四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人汪文斌，该公司董事长。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告李巧梅，女，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告李巧梅物业服务合同纠纷一案中，原告四川鑫泰物业服务有限公司已向政府有关部门申请启动房屋维修工作，于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告李巧梅的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 张李军
二〇一三年五月三十日
书 记 员 徐红丽
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1855-1858号
申请执行人：李世荣等4人（具体基本情况见附表）。
被执行人：广州南吉湾房地产有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：文星月。
关于李世荣等4人与广州南吉湾房地产有限公司租赁合同纠纷4案中，本院作出的（2015）穗南法民三初字第329号民事判决等4份法律文书已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州南吉湾房地产有限公司应向李世荣等4人退还租金、管理费、经营保证金314572元及利息的义务，并承担案件诉讼受理费8612元和执行费4316元。因被执行人广州南吉湾房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经权利人李世荣等4人申请，本院依法强制执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人并没有履行。本院依职权向银行、车辆登记机关及房管部门查询，均未发现广州南吉湾房地产有限公司在本院辖区内有可供执行财产。本院依法查封了被执行人广州南吉湾房地产有限公司股份。另外，本院依法将被执行人广州南吉湾房地产有限公司列入失信被执行人名单，并限制被执行人广州南吉湾房地产有限公司的股东出入境。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民三初字第329号民事判决等4份法律文书已经发生法律效力，被执行人广州南吉湾房地产有限公司应按照生效判决自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）粤0115执1855、1856、1857、1858号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1855-1858号申请执行人：李世荣等4人（具体基本情况见附表）。被执行人：广州南吉湾房地产有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：文星月。关于李世荣等4人与广州南吉湾房地产有限公司租赁合同纠纷4案中，本院作出的（2015）穗南法民三初字第329号民事判决等4份法律文书已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州南吉湾房地产有限公司应向李世荣等4人退还租金、管理费、经营保证金314572元及利息的义务，并承担案件诉讼受理费8612元和执行费4316元。因被执行人广州南吉湾房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经权利人李世荣等4人申请，本院依法强制执行。在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人并没有履行。本院依职权向银行、车辆登记机关及房管部门查询，均未发现广州南吉湾房地产有限公司在本院辖区内有可供执行财产。本院依法查封了被执行人广州南吉湾房地产有限公司股份。另外，本院依法将被执行人广州南吉湾房地产有限公司列入失信被执行人名单，并限制被执行人广州南吉湾房地产有限公司的股东出入境。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民三初字第329号民事判决等4份法律文书已经发生法律效力，被执行人广州南吉湾房地产有限公司应按照生效判决自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）粤0115执1855、1856、1857、1858号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年七月二十八日书 记 员  梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第174号
原告张辉，男，1992年3月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告马睿，女，1985年4月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告张辉与被告马睿机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉、被告马睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月16日22时21分许，被告驾驶鲁F×××××号微型轿车行至上海路金创路交汇口与初庆安驾驶的鲁Y×××××号摩托车相撞，造成乘坐摩托车的原告受伤。事发后经蓬莱市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。2013年1月7日经蓬莱市公安局交通警察大队调解，原、被告同意被告赔偿原告经济损失48845.65元。被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，事发后保险公司给付原告36300元，被告给付2000元，余款10545.65元被告拒不给付。请求判令被告给付原告经济损失10545.65元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，事发时我不应承担全部责任，因为我的车投保全保，故我同意承担全部责任。在交警队达成调解协议后原告同意保险公司赔偿后的剩余部分不用我承担，故我不应再赔偿原告的损失。
经审理查明，2011年5月16日22时21分许，被告驾驶鲁F×××××号微型轿车行至上海路、金创路交汇口与初庆安驾驶的鲁Y×××××号摩托车相撞，造成乘坐摩托车的原告受伤。2011年5月17日蓬莱市公安局交通警察大队作出第1301号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告、初庆安无事故责任。被告主张自己不应负事故全部责任，但没有证据予以证明。2013年1月7日经蓬莱市公安局交通警察大队调解，原告同意被告赔偿原告医疗费35582.65元、误工费11062.80元、护理费1516.20元、住院生活费504元、交通费180元，共计48845.65元。被告的鲁F×××××号微型轿车在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险及商业第三者险，第三者险保额为50万元。原、被告在交警队达成调解协议后中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司给付原告36858.21元，被告给付原告3000元。余款8987.44元经原告追要被告未付，故原告诉至本院。
上述事实，有道路交通事故认定书、调解协议、庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，被告将原告撞伤，被告负事故全部责任，有蓬莱市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为证，本院予以认定。被告没有证据证明自己不应负事故全部责任，被告的抗辩主张本院不予采信。2013年1月7日原、被告经蓬莱市公安局交通警察大队组织达成的调解协议，是原、被告的真实意思表示，该协议具有民事合同的效力，被告应按约履行给付义务。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马睿给付原告张辉赔偿款8987.44元，限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费64元，原告承担9元，被告承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 王秀华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宁 莉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更672号
罪犯杨士平，男，1969年1月15日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2006年7月28日作出(2006)阳刑初字第56号刑事判决，以被告人杨士平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日、2012年6月11日、2014年4月30日、2015年10月27日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2020年3月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]308号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨士平减去有期徒刑五个月，刑期至2019年10月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第120号
申请人韩见明，住河北省承德市。
被申请人张印松，住河北省兴隆县。
被申请人张翠伶，住河北省兴隆县。
申请人韩见明因与被申请人张印松、张翠伶借款合同纠纷，于2015年10月9日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人张翠伶所有权证号为“兴房权证兴隆镇字第000**号”的房屋一处。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张翠伶所有权证号为“兴房权证兴隆镇字第000**号”的房屋一处。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵一
二〇一五年十月九日
书记员 王冰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第120号
申请人韩XX，住河北省承德市。身份证号：×××。联系电话：138XX****XX。
被申请人张XX，住河北省兴隆县.联系电话：182XX****XX。
被申请人张XX，住河北省兴隆县。联系电话：182XX****XX。
申请人韩XX因与被申请人张XX、张XX借款合同纠纷，于2015年10月9日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人张XX所有权证号为“兴房权证兴隆镇字第000**号”的房屋一处。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张XX所有权证号为“兴房权证兴隆镇字第0**号”的房屋一处。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵一
二〇一五年十月九日
书记员 王冰
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00037号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告广水佰特大酒店有限公司。
法定代表人梅青，该公司董事长。
委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品《一首情歌》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 董一锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石继武
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1747号
原告宋某甲，女，汉族，1997年11月1日出生，山东省莒南县人，学生。
委托代理人马新利，新疆孔其律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1970年5月13日出生，河南省尉氏县人，无固定职业。（系原告宋某甲母亲）
原告宋某甲诉被告王某某扶养费纠纷一案，本院于2O15年11月16日立案受理。依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人马新利，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：2008年3月31日，原告父亲与原告母亲即本案被告王某某在法院主持下调解离婚，原告由父亲宋某乙扶养，被告不承担扶养费，但随着原告的成长，越发感受到生活困苦，父亲的收入不能使原告正常生活，原告生活、上学等各项费用经常捉襟见肘，为使原告能正常成长，请求被告每年向原告支付生活费（含教育费）10000元，直至原告大学毕业。诉讼请求：请求依法判令被告给付原告生活扶养费（含教育费用）每年10000元，直至原告大学毕业。
被告王某某辩称：2008年，被告和原告的父亲离婚，当时被告之所以没有要求分割共同财产，主要是考虑到让原告父亲将原告扶养成人，让原告完成学业。另外，被告已再婚，也有需赡养的老人，被告是残疾人，平时靠打工为生，生活压力也大，实在无力支付原告请求的每年10000元扶养费，在被告经济条件允许的情况下，由法庭酌定支持原告的诉讼请求。
原告宋某甲为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、调解书一份。证明：原告的父亲和被告于2008年在法院主持下达成了离婚调解协议。原、被告系母女关系。原告由其父亲抚养，直至18周岁。被告质证：认可，无异议。
证据二、户口本一份。证明：原告的年龄。被告质证：认可，无异议。
本院对上述原告提供的证据予以确认。
被告王某某为支持其反驳主张，当庭提供证据如下：残疾证一份。证明：被告系残疾人。原告质证：认可，无异议。本院对该证据予以确认。
经审理查明：被告系原告母亲，2008年3月31日被告与原告父亲宋某乙在尉犁县人民法院调解离婚，调解书约定原告由其父亲宋某乙扶养至18周岁。现因原告正在就读高三，面临上大学，原告为保证完成学业，要求被告支付扶养费，将被告诉至法院。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母与子女的间的关系，不因父母离婚而消除，父母离婚后，对于子女仍有扶养和教育的权利和义务。对于本案，虽然原告刚满18周岁，超出了支付扶养费一般规定的年龄，但原告系在校就读学生，尚无独立生活的能力和条件，且按我国的国情及社情，子女在刚成年但在就读的情况下，完成学业所需的费用，一般由父母承担，故原告要求被告支付刚成年所完成学业所需费用的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告所完成大学学业被告应承担的费用数额，本院考虑到被告以打工为生，每月工资约2500元，已再婚也有赡养义务，且因身高的原因为残疾人，结合原告父亲宋某乙的经济能力，应扶养子女的人数，综合现在社会经济发展的情况及原告完成大学学业所需的学费、生活费等最基本保障，本院酌定由被告承担原告完成大学学业每年扶养费5000元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
在原告宋某甲已考上大学的情况下，被告王某某自原告宋某甲上大学开始，每年向原告宋某甲支付扶养费（含教育费等费用）5000元，并由原告宋某甲亲自接受，直至原告宋某甲大学毕业为止。支付时间：原告第一年上大学的8月1日前支付2500元，次年2月1日前支付2500元，并以此类推。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取35元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一六年一月十一日
书记员 高 威
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2146号
申请执行人谢广壮，男，汉族，1978年2月13日生，淮安台丰塑胶有限公司员工，住淮安市清浦区。
委托代理人房登峰，男，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被执行人盈新美，男，汉族，1969年3月8日生，住淮安市清浦区。
谢广壮诉盈新美机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初1660号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。
在执行过程中，申请执行人谢广壮向本院提出撤回对（2016）苏0811民初1660号民事判决书的执行申请。
本院认为，在执行程序中申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初1660号民事判决书的执行。
在法律规定的申请执行时效期间内，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一七年十二月九日
书记员 张星瑶
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执2146号申请执行人谢广壮，男，汉族，1978年2月13日生，淮安台丰塑胶有限公司员工，住淮安市清浦区。委托代理人房登峰，男，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。被执行人盈新美，男，汉族，1969年3月8日生，住淮安市清浦区。谢广壮诉盈新美机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初1660号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人谢广壮向本院提出撤回对（2016）苏0811民初1660号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0811民初1660号民事判决书的执行。在法律规定的申请执行时效期间内，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一七年十二月九日书记员  张星瑶
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初286号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人韩某某，男，1982年2月14日出生，，回族，吉林省吉林市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。因犯故意伤害罪，于2006年11月7日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年8月22日刑满释放。因吸食毒品，于2016年3月11日被吉林市公安局船营分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］287号起诉书指控被告人韩某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、寇尊凤出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人韩某某于2016年7月22日12时40分许，在吉林市船营区北极家园小区附近被民警抓获，当场查获其携带的甲基苯丙胺（冰毒）14.14克。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人韩某某供述与辩解、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、称重笔录及称重说明、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、涉案财物保管台账、毒品复称入库回执单、吸毒现场检测报告书、刑事附带民事判决书及释放证明、行政处罚决定书、人口信息、抓捕经过及工作所见。
公诉机关认为，被告人韩某某非法持有毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人韩某某系累犯，具有法定从重处罚情节。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人韩某某因涉嫌吸食毒品，于2016年7月22日12时40分许在吉林市船营区北极家园小区附近被抓获，民警在被告人韩某某的黑色单肩挎包内当场查获21包疑似毒品。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：从上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。经称重，被告人韩某某非法持有的甲基苯丙胺重14.14克。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人韩某某供述，证实2016年7月21日晚，其从微信名为“微笑敷衍伤痛”的女子手中以人民币5,400.00元购买21包用透明塑封袋包装的甲基苯丙胺，每包约0.7克，共计14克左右。其回家后吸食一些，感觉质量不好，纯度不够，遂通过微信与那名女子取得联系，那名女子同意给其更换甲基苯丙胺，并约在第二天中午见面。7月22日12时许，其将毒品装进一个黑色单肩包内背在身上，刚从吉林市船营区北极家园小区的家中出来，便发现有警察奔其过来，其跑出小区正门，当跑到斜对面马路边时其摔倒，起身后发现警察马上就要追上其，便将单肩包扔到旁边的树丛中。后其被警察抓获，其扔的单肩包也被找到。
2、辨认笔录，证实被告人韩某某辨认其扔掉的黑色布制斜挎包及包内21包用透明塑封袋包装的疑似毒品情况，证实为其所有。
3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关扣押被告人韩某某疑似毒品14.14克、白色苹果牌4型号手机一部。
4、照片，证实被告人韩某某扔黑色单肩包的草丛位置、被告人韩某某指认黑色单肩包及包内疑似毒品白色透明晶体以及疑似毒品的称重情况。
5、称重笔录及称重说明，证实经称重，被告人韩某某非法持有的毒品净重14.14克。
6、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实从被告人韩某某所扔的黑色单肩背包内的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
7、涉案财物保管台账、毒品复称入库回执单，证实公安机关将扣押的被告人韩某某非法持有的毒品送检0.28克，剩余13.86克已移交禁毒支队保管中心保管。
8、吸毒现场检测报告书，证实经对被告人韩某某的尿液样本现场检测，结果呈阳性，韩某某为吸毒人员。
9、吉林市船营区人民法院刑事附带民事判决书及释放证明，证实被告人韩某某曾因犯故意伤害罪，于2006年11月7日被判处有期徒刑五年六个月,2011年8月22日刑满释放。
10、吉林市公安局船营分局行政处罚决定书，证实被告人韩某某因吸食毒品，于2016年3月11日被行政拘留十五日。
11、常住人口数据查询详细信息，证实被告人韩某某的自然情况。
12、抓捕经过，证实2016年7月22日，被告人韩某某被公安机关抓获。
13、吉林市公安局龙潭分局刑事警察大队出具的工作所见，证实2016年7月22日12时40分许，民警在吉林市船营区北极家园小区对有吸毒嫌疑的被告人韩某某进行抓捕时，韩某某向北极家园小区正门逃跑并在逃跑过程中摔倒，随后起身将随身携带的一个黑色布制斜挎包扔到旁边草丛中。民警将韩某某控制后，将其扔掉的挎包找到，在包内发现21袋疑似毒品白色晶体。
本院认为，被告人韩某某非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人韩某某系累犯，具有法定从重处罚情节的公诉意见，本院认为，被告人韩某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，故对公诉机关的意见本院予以支持。被告人韩某某认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 白 荣
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1905-1号
申请执行人邓永华。
被执行人王小明。
被执行人吴玉华。
被执行人李明森。
申请执行人邓永华与被执行人王小明、吴玉华、李明森民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）杭桐江商初字第16号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王小明、吴玉华、李明森未按判决履行义务，权利人邓永�于2015年6月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款60000元及利息21430.2元和迟延履行利息、案件受理费887.5元、执行费1121元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王小明、吴玉华、李明森下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明本院已另案对被执行人王小明名下的浙A号车辆和被执行人李明森名下的浙A号车辆及被执行人吴玉华名下的位于桐庐县城南街道金龙花园17幢204室住房予以查封，被执行人李明森名下的房产已被杭州市江干区法院处置，处置款尚不足清偿抵押债权。另本院已扣划被执行人吴玉华银行存款7008.5元［从（2015）杭桐执民字第1473号案转入，用于交付本案案款5000元和案件受理费887.5元、执行费1121元］。除此之外未发现被执行人王小明、吴玉华、李明森有其他可供执行的财产。本院将�执行人王小明、吴玉华、李明森列入征信系统和工商限制经营名单。2015年7月3日，申请执行人邓永华与被执行人李明森自行和解达成协议：由被执行人李明森于2015年10月30日前付清案款。现申请执行人邓永华自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1905号案终结执行。
如果被执行人李明森不履行和解协议的，申请执行人邓永华可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。申请执行人邓永华如发现被执行人王小明、吴玉华、李明森有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1905-1号
申请执行人邓永华。
被执行人王小明。
被执行人吴玉华。
被执行人李明森。
申请执行人邓永华与被执行人王小明、吴玉华、李明森民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）杭桐江商初字第16号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王小明、吴玉华、李明森未按判决履行义务，权利人邓永华于2015年6月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款60000元及利息21430.2元和迟延履行利息、案件受理费887.5元、执行费1121元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王小明、吴玉华、李明森下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明本院已另案对被执行人王小明名下的浙A×××××号车辆和被执行人李明森名下的浙A×××××号车辆及被执行人吴玉华名下的位于桐庐县城南街道金龙花园17幢204室住房予以查封，被执行人李明森名下的房产已被杭州市江干区法院处置，处置款尚不足清偿抵押债权。另本院已扣划被执行人吴玉华银行存款7008.5元［从（2015）杭桐执民字第1473号案转入，用于交付本案案款5000元和案件受理费887.5元、执行费1121元］。除此之外未发现被执行人王小明、吴玉华、李明森有其他可供执行的财产。本院将被执行人王小明、吴玉华、李明森列入征信系统和工商限制经营名单。2015年7月3日，申请执行人邓永华与被执行人李明森自行和解达成协议：由被执行人李明森于2015年10月30日前付清案款。现申请执行人邓永华自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1905号案终结执行。
如果被执行人李明森不履行和解协议的，申请执行人邓永华可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。申请执行人邓永华如发现被执行人王小明、吴玉华、李明森有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月八日
书 记 员 郑燕华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民一初字第1698号
原告：奇台县西北湾乡杨柳村民委员会。
地址：奇台县北门农贸市场。
法定代表人：柴养新，该村委会书记。
委托代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：詹庆相，男，汉族，其他信息不祥。
本院在审理奇台县西北湾乡杨柳村民委员会詹庆相房屋买卖合同纠纷一案中，原告奇台县西北湾乡杨柳村民委员会以被告下落不明无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奇台县西北湾乡杨柳村民委员会的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县西北湾乡杨柳村民委员会撤回对詹庆相起诉。
本案诉讼费减半收取1261元由原告奇台县西北湾乡杨柳村民委员会自行负担。
（此页无正文）
审 判 长 李小云
审 判 员 杨敏峰
人民陪审员 王振祥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈玉婷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初436号
原告：周永华，女，1958年5月19日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津福盛房地产投资有限公司，住所地：天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号。
法定代表人：赵茂灼，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王华建，男，系该公司职员。
原告周永华与被告天津福盛房地产投资有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永华、被告的委托诉讼代理人王华建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周永华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2012年8月12日签订的编号为2011-0191313号《天津市商品房买卖合同》有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年8月12日签订《天津市商品房买�合同》，约定原告以51万元价格购买被告开发的坐落于武清区新城武宁公路南侧万家商业广场1-2028号商品房，该房屋建筑面积30.45平方米，土地使用年限自2010年11月25日至2050年11月24日被告应于2012年12月30日前将原告所购房屋交付。合同签订后，原告依照合同约定向被告交纳了购房款51万元，被告为原告出具了不动产统一发票。但至双方约定的交房日期，被告未能如约交房，经原告多次催促，被告至今未能交付。故原告提起诉讼。
天津福盛房地产投资有限公司承认周永华提出的全部诉讼请求，认可原告陈述的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告与被告于2012年8月12日签订的《天津市商品房买卖合同》不存在法律规定的无效情形，故为有效协议。
依照《中�人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告周永华与被告天津福盛房地产投资有限公司于2012年8月12日签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2011-0191313）合法、有效。
案件受理费80元，减半收取计40元，由天津福盛房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 唐津津
二〇一七年三月九日
书记员 解立伟
附判决依据的法律条款
附：判决引用的法律条文
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
�二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第1119号
原告程某某。
委托代理人毕某某，江西鄱湖律师事务所律师。
被告祝某某。
被告郭某某。
原告程某某诉被告祝某某、郭某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某某及委托代理人毕雪平，被告祝某某、郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2014年4月21日，被告郭某某家建房并雇请原告倒现浇板，约定每日按120元计算，当时是在做二楼楼面现浇，在被告郭某某家吃午饭后，大约一点半左右，原告等人在做大厅位置时，因下面现浇板突然坍塌，原告从楼顶摔下，原告被立即送往鄱阳县人民医院抢救，住院25天，花费医疗费3万余元。经鄱阳县饶州司法鉴定中心评定为伤残九级，事故发生后，被告郭某某先后支付15000元医疗费后，就以现浇板系被告祝某某没装好为由拒赔。而此次事故的发生完全是被告的原因造成的。为此原告依法起诉，要求被告赔偿原告①医疗费32309元；②残疾赔偿金29855元；③精神损害抚慰金8000元；④护理费25日×95元=2375元；⑤住院伙食补助费及营养费1000元；⑥鉴定费1330元；⑦交通费1000元；⑧误工费120元×90天=10800元；⑨后续治疗费10000元，合计人民币96669元，减去被告郭某某已赔付15000元仍应赔偿81669元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：
一、户口薄，证明原告的身份；
二、出院小结，证明误工费、护理费等的计算依据；
三、医疗费发票28309元及4000元专家会诊费；
四、司法鉴定书，证明原告伤残九级，取内固定后续治疗费10000元；
五、交通费1000元，鉴定费发票1330元。
被告祝某某辩称，发生事故时我在现场，原告受伤是事实，但是郭某某楼房的第二层楼面模制板是我2014年2月15日订好的，2014年4月21日浇现浇发生事故，其中间隔40天，主要原因是房东郭某某没有及时叫人来倒现浇，订好的现浇板不知是谁动了手脚才会发生事故，郭某某第一层楼木制板也是我装订的，因及时浇现浇没有出现问题。我不同意赔偿这么多的损失。
被告郭某某辩称，原告不是我直接雇用的，我是2月23日出门，当时没有订模制板，模制板应该是2014年3月份订的，现在既然发生了事故，原告受伤，我愿意走法律程序，该赔偿的我会赔，不该赔的我不会赔，精神损害抚慰金8000元及误工工资10800元等都计算过高。祝某某是我请来做工的，订模制板是包工包料。发生事故的主要原因是整个模制板坍塌。
经庭审质证，被告祝某某、郭某某对原告提供的各项证据无异议，但认为后续治疗费、精神损失费、误工费过高。
经审理查明，被告郭某某因建房雇佣被告祝某某为其承包装订楼面模制板，包工包料。被告郭某某雇请原告程某某倒现浇板。2014年4月21日中午1点半左右，原告等人在浇铸第二层楼面大厅位置时，因下面支撑二楼模板的木撑折断，致二楼模制板及现浇水泥面突然坍塌，原告从楼顶摔下受伤，当时原告即被送往鄱阳县人民医院抢救，住院25天，共花费医疗费
32309元，被告郭某某已支付给原告15000元医疗费。经鄱阳县人民医院诊断，原告左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨小骨头骨折，全身多处软组织挫伤。2014年6月30日，经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定，原告伤情为九级伤残，需取内固定费用10000元。鉴定费为1330元。原告治疗期间共花费交通费1000元。由于原告未获得全部赔偿，故依法起诉，要求两被告共同赔偿其医疗费32309元、残疾赔偿金29855元、护理费2375元、住院伙食补助费及营养费1000元、鉴定费1330元、交通费
1000元、误工费10800元、后续治疗费10000元，精神损害抚慰金8000元，扣除被告郭某某已付的15000元，合计81669元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告祝某某无建设工程施工相应资质，但以个人名义承包民房建筑木匠工活。
以上事实有原告提供的医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、医务鉴定证明书、原被告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告程某某在提供劳务活动中受到损害，应当获得赔偿和相应的补偿。被告祝某某以包工包料的方式承包被告郭某某新建民房的木工活，在施工过程中，未能对施工过程进行质量监督，由于支撑二楼模板的木撑折断，导致二楼模板及现浇水泥面坍塌，是原告受伤的主要原因，故被告祝某某应承担赔偿的主要责任。被告郭某某将建房工程的木工活发包给无相关资质的被告祝某某，存在选任过失，对原告程某某受伤应承担次要的赔偿责任。原告主张的误工费金额较高，因原告无固定收入，又未能举证证明其最近三年的平均收入状况，且原告已年过六十周岁，其误工费应参照本地相同或相近行业上一年度的平均工资计算。误工时间应为受伤之日起至伤残鉴定之日止。住院护理费，应以其实际住院天数结合当地的经济和生活水平确定赔偿或补偿标准。原告受伤，并非遭受不法侵害，故其诉请精神抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告程某某医院费32309元，住院期间护理费2175元（87元×25天）、住院伙食补助费500元（20元×25天）、营养费500元（20元×25天）、交通费1000元、伤残赔偿金29855元（8781元×（20-17）×20%）、后续治疗费10000元、误工费7560元（70天×108元）、鉴定费1330元，合计85229元，由被告祝某某赔偿59660元，由被告郭某某赔偿25569元（含已支付的15000元）。此款限判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，由被告祝某某负担1377元，由被告郭某某负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周新珍
审 判 员 王晓明
人民陪审员 汤文钊
二〇一四年九月九日
书 记 员 汤 瑛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00045号
申请人：铜陵市纳源商贸有限公司，机构代码：677575519。
法定代表人：徐杰，总经理。
被执行人：刘百祥，男，1976年11月11日出生，汉族，住址铜陵。
铜陵市纳源商贸有限公司与刘百祥买卖合同纠纷一案。本院做出的（2013）铜官民二初字904号判决书已经生效，刘百祥在本院送达执行通知书后未能依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封、冻结刘百祥名下财产200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年六月五日
书 记 员 马 静
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1121行审33号
申请执行人嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室，住所地嫩江县嫩江镇。
法定代表人韩铁，副主任（主持工作）。
委托代理人于洋，拆迁办工作人员。
被执行人孔凤霞，女，1962年6月13日出生，汉族。
申请执行人嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室于2016年6月8日向本院提出申请强制执行嫩政拆字（2015）裁第30号行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2015年12月22日依法下达了嫩政拆字（2015）裁第30号行政裁决书，但被执行人没有在规定期限内履行义务。依据《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，申请法院裁决是否准予强制执行。
本院认为，嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室作出的嫩政拆字(2015)裁第30号行政裁决书事实清楚、适用法律正确、裁决程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
对嫩政拆字（2015）裁第30号行政裁决准予强制执行，由嫩江县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙文俊
审判员 毕永民
审判员 赵 力
二〇一六年八月十一日
书记员 李 颖
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新9001民初710号
原告：ＸＸ山，男，汉族，个体工商户。
被告：马立军，男，回族，无固定职业。
原告ＸＸ山与被告马立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员薛战赢适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ山到庭参加诉讼。被告马立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ山诉称：2015年9月16日，原告出借给被告2400元，双方约定了借款利息为月息2%，服务费每月2%，分四个月偿还，每月归还696元，现被告已两个月未偿还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款1296元（按每月归还本金600元，利息48元，计算两个月）；二、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告马立军未作答辩。
经审理查明：2015年9月16日，被告马立军为购买手机向原告借款2800元，双方约定借期4个月，自2015年9月16日至2016年1月10日，月利率2%，月服务费2%，每月10日前归还原告本金600元，利息48元，服务费48元。合同签订后，被告未按期偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借款合同、收据、原告陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告应当向原告偿还借款及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告按照月息2%主张借款利息符合法律规定，被告应当向原告偿还借款本金1200元（600元／月2个月），利息96元（48元／月2个月）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马立军于判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ山借款本金1200元，利息96元，合计1296元。
本案案件受理费25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 薛战赢
二〇一六年四月十二日
书记员 郑海霞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1322号
申请执行人：广州市花都区佳达纸类包装厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：刘建辉。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被执行人：广州市金水星皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王秀峰。
申请执行人广州市花都区佳达纸类包装厂与被执行人广州市金水星皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第794号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州市金水星皮具有限公司应支付申请执行人货款81562.6元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其他财产情况，但查无有可供执行的财产。经本院调查，被执行人已倒闭，停止经营，无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1322号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年七月二十日
书记员 李 惠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1016号
申请执行人佘德全。
被执行人南通棋隆会展服务有限公司。
法定代表人：洪军。
申请执行人佘德全与被执行人南通棋隆会展服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）皋民初字第0099号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元及利息，案件受理费5元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明，无汽车、商品房等财产可供执行。现书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘国军
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00990号
原告：魏文利，男，1986年8月8日生，汉族，盘锦圣兴新能源科技有限公司员工，住盘锦市双台子区。
被告：凌田彬，男，1981年6月30日生，汉族，盘锦市出租车司机，住盘锦市双台子区。
本院在审理原告魏文利诉被告凌田彬运输合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏文利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 齐绍海
二〇一六年二月二日
书记员 赵 帅