山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终2713号
上诉人（原审原告）：冯永胜，男，1968年3月16日出生，汉族，曲沃县村民。
委托诉讼代理人：靳绍峰，山西光普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新绛县丰华运输有限公司。住所地：新绛县临夏线南社路口。
法定代表人：王玉堂，经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。住所地：新绛县城壕路中段西侧。
负责人：郝桂林，经理。
委托诉讼代理人：贺国刚，山西绛通律师事务所律师。
上诉人冯永胜因与被上诉人新绛县丰华运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称人寿财保新绛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新绛县人民法院（2017）晋0825民初894号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
冯永胜上诉称：1.依法撤销新绛县人民法院(2018)晋0825民初894号民事裁定;2.指令原审法院立案审理本案。事实与理由：上诉人本案起诉是临汾市中级人民法院终审判决后新发生的费用，一审法院以重复起诉为由驳回上诉人起诉，适用法律错误。2016年3月23日12时30分许，孔亮亮驾驶晋Ｍ×××××号解放牌重型半挂车(该车属被上诉人新绛县丰华运输公司所有，被上诉人人寿财保新绛支公司承保)撞伤上诉人，造成严重的交通事故。当上诉人被送往曲沃县人民医院后，被诊断为左股胫骨骨折、左内踝骨骨折等。经事发地曲沃县交通警察大队认定:孔亮亮负事故主要责任。经过近五十天的治疗，左股胫骨和左内踝骨基本愈合。曲沃县人民法院2017年3月31日作出一审判决，临汾市中级人民法院同年4月作出终审审判决。但至2017年5月上旬，上诉人仍觉左腿疼痛，后经侯马市人民医院诊断上诉人受伤部位恶化，左胫骨头无菌性坏死。便于2017年5月9日住院治疗，并产生十七万余元的医疗费用。从上述案件的基本事实来看，原曲沃一审和临汾二审并未包括2017年5月9日以后的医疗费用，也就是说左股骨头无菌性坏死是一、二审判决后出现的新的病情，而该病情又与2016年3月23日交通事故有密不可分的因果关系。而上诉人左股骨头无菌性坏死与本次交通事故之间存在因果关系。完全符合[最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题解释》]第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”的规定。而不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项所规定的针对已经判决生效的案件重新提起诉讼的情况。故一审法院对基本事实没有查清，适用法律错误，从而作出错误的判决。现提起上诉，以维护法律的严肃性和上诉人的合法权益。
新绛县丰华运输有限公司未答辩。
人寿财保新绛支公司答辩称：我们认为一审裁定适用法律正确，应当予以维持。
一审法院原一审时查明：2016年3月23日12时30分许，孔亮亮驾驶晋Ｍ×××××（牵引晋MW7**挂）解放牌重型半挂车，沿曲沃县立恒大道由东向西行至立钢东路山西建邦威顿水泥厂门外路段，因避让减速带驶入道路南侧，与由西向东行驶的乔清海驾驶的嘉禾牌三轮电动车（后乘坐冯永胜）相撞，形成双方车辆不同程度损坏，冯永胜、乔清海受伤的道路交通事故。曲沃县公安局交通警察大队作出的【2016】第20160323-1号《道路交通事故认定书》中认定，孔亮亮负此次事故的主要责任，乔清海负此次事故的次要责任，冯永胜无责任。事故发生后，冯永胜被送往曲沃县人民医院救治，被诊断为：“左股骨颈骨骨折、左内踝骨骨折”，住院治疗29天，支付医疗费共15680.97元。2017年5月9日冯永胜被侯马市人民医院诊断为：“左股骨颈骨骨折出现术后股骨头无菌性坏死”，行左侧股骨胫骨折内固定术后股骨头坏死内固定拆除人工关节置换，住院治疗23天，支付医疗费47696.6元。冯永胜住院期间一直由其妻子芦友琴护理。
审理中，经冯永胜申请，运城中院委托，山西省稷山司法鉴定中心于2016年11月4日作出稷山司鉴中心【2017】临鉴字第147号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“冯永胜左股骨头坏死行人工关节置换术评定为九级伤残；依据股骨头使用寿命相关规定，结合被鉴定人的具体要求、实际年龄及国人平均年龄参数，认为被鉴定人还需要更换股骨头两次，其总费用评定为89000元；冯永胜的九级伤残与本起道路交通事故之间存在直接因果关系，即该伤残由本起道路交通事故所致”。冯永胜支付鉴定费3500元。
晋Ｍ×××××（牵引晋MW7**挂）解放牌重型半挂车的登记所有人系丰华运输公司，该车辆在人寿财保新绛支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额120万元），发生事故时均在保险期间内。事故发生后，冯永胜将丰华运输公司、人寿财保新绛支公司诉至曲沃县人民法院，曲沃县人民法院于2017年3月31日作出（2016）晋1021民初1247号民事判决书，判决：人寿财保新绛支公司在交强险限额内赔偿冯永胜医疗费10000元、误工费27693.33元、护理费3306元、伤残赔偿金51656元、被抚养人生活费3710.5元、精神损害抚慰金3000元，合计99365.83元；二、人寿财保新绛支公司在商业第三者险限额内赔偿冯永胜剩余医疗费5680.97元、二次手术费7000元、伙食补助费1450元、营养费870元，合计15000.97元的70%，即10500.679元。后人寿财保新绛支公司不服曲沃县人民法院（2016）晋1021民初1247号民事判决书，向临汾市中级人民法院上诉，临汾市中级人民法院作出（2017）晋10民终1565号民事判决书，判决维持了曲沃县人民法院（2016）晋1021民初1247号民事判决书。曲沃县人民法院（2016）晋1021民初1247号民事判决书、临汾市中级人民法院作出（2017）晋10民终1565号民事判决书还确认了以下事实：冯永胜就职于侯马市交通大酒店，从事厨师工作，月基本工资为6200元，并在该单位职工宿舍居住；冯永胜的母亲张春莲，1946年1月25日出生，育有二子，冯永胜为其次子；2016年8月5日，冯永胜委托山西省曲沃司法鉴定中心鉴定，冯永胜所受损伤构成十级伤残，其二次手术费用约6000-8000元。冯永胜在本次事故中的损失如下：1、医疗费：15680.97元（曲沃县人民医院门诊费用共676元+住院费用15004.97元=15680.97元）；2、误工费：（6200÷30）元/天×134天（从受伤之日起至第一次鉴定定残日前一天）=27693.33元；3、护理费：29天×114元/天=3306元（护理人员的日平均工资按照山西省2015年农林牧渔业年平均工资41729元标准）；4、伙食补助费：29天×50元/天=1450元；5、营养费：29天×30元/天=870元；6、伤残赔偿金：51656元（原告虽系农业户籍，但其工作、居住在侯马市，应按照城镇居民标准进行赔偿）；7、被抚养人生活费：7421元×10年×10%÷2=3710.5元（被抚养人生活费按照山西省2015年度农村居民人均生活消费支出7421元计算10年）；8、二次手术费：7000元（二次手术费经鉴定为6000-8000元，本院酌情认定7000元）；9、精神损害赔偿：3000元。合计：114366.8元。
一审法院认为：原告冯永胜与被告新绛县丰华运输有限公司、人寿财保新绛支公司机动车交通事故责任纠纷已经曲沃县人民法院一审和临汾市中级人民法院终审，终审判决已生效且已履行完毕，现原告就同一事实再次提起诉讼属于重复起诉。如果原告有新的证据，足以推翻原判决的，可以对临汾市中级人民法院作出的(2017)晋lO民终1565号民事判决申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定:驳回原告冯永胜的起诉。
本院认为：本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，对上诉人冯永胜的损害，上诉人已经通过山西省曲沃县人民法院一审、临汾市中级人民法院终审，且终身判决已生效并已履行，现上诉人就同一事实再次提起诉讼，依照法律规定上诉人的诉讼属于重复起诉。本案上诉人冯永胜的损失可对临汾市中级人民法院终审判决申请再审进行解决。综上所述，上诉人冯永胜的上诉请求不能成立，予以驳回。一审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一八年九月十一日
书记员 张 彤