山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初185号
原告：山东宏旭化学股份有限公司。
法定代表人：苟英群，董事长。
委托诉讼代理人：马新星，山东宏旭化学股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：姬生平，山东宏旭化学股份有限公司职工。
被告：无锡市立华环保科技有限公司。
法定代表人：魏银杰，董事长。
原告山东宏旭化学股份有限公司（以下简称山东宏旭公司）与被告无锡市立华环保科技有限公司（以下简称无锡立华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告山东宏旭公司的委托诉讼代理人马新星、姬生平到庭参加诉讼，被告无锡立华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东宏旭公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告材料费84750元、维修费190000元，共计274750元；2、诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年12月1日签订编号为WD-
HX-2015120101（A）的买卖合同1份，合同约定被告向原告交付电除雾器一台并负责安装调试，但被告交付给原告的设备无法正常运行，且被告拒绝履行维修与调试义务。原告为了维持正常运转自行采购材料进行必要性维修，并联系其它厂家进行补充维修，以上共支出材料费与维修费用274750元。为了维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告无锡立华公司未作答辩。
原告山东宏旭公司围绕其诉讼请求依法提交了2015年12月1日原、被告双方签订的《合同书》1份、2015年12月10日原、被告双方签订的《山东宏旭化学股份有限公司7.5万吨/年MMA改造项目电除雾器技术协议》1份、2016年3月1日要求被告履行交付义务的函告1份，2016年5月27日焚烧炉装置电除雾器维修记录1份、缺少文件及存在问题清单1份，2016年6月13日要求被告履行维修调试、排除运行故障的合同义务的函告1份，2016年8月28日原告与东营鸿凯钢管有限责任公司签订的《采购合同》1份、中国银行国内支付业务付款回单复印件1张、照片7张、东营鸿凯钢管有限责任公司出具的宏旭公司电除雾下气室白钢板安装记录1份，2016年11月26日原告与扬州嘉明环保科技有限公司签订的《设备维修合同》1份、中国银行国内支付业务付款回单复印件1张、扬州嘉明环保科技有限公司的授权委托书及施工过程记录复印件1份；被告无锡立华公司未提交证据。经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月1日，原告山东宏旭公司与被告无锡立华公司签订了合同编号为WD-
HX-2015120101（A）的《合同书》1份，原告山东宏旭公司为买方（甲方）、被告无锡立华公司为卖方（乙方），联系邮箱为186×××＠163.ｃｏｍ,签订地点为东营市垦利县，合同约定：甲方同意从乙方购买、乙方同意出售合同货物电除雾器、技术服务和技术培训，规格型号、材质、技术规范及供货范围以技术协议WD-
HX-2015120101（B）为准，合同总价为860000元；合同签订后即生效，甲方一周内支付乙方本合同总金额的30%为预付款，合同设备在乙方工厂制造完成，经甲方初步验收合格，甲方支付乙方本合同总金额的30%后，乙方发货，验收合格无质量问题后一个月内付30%验收款，余10%为质保期内质量保证金，质保期满或设备交付之日起18个月（以先到为准）一个月内付清；合同设备质保期自设备验收合格之日起12个月（若出现问题且在质保期内不能彻底解决则质保期顺延6个月），在质保期及安装调试期间因设备自身问题造成甲方不便，乙方在接到通知后48小时内到达现场免费进行修理或更换等整改工作，超过此期限给甲方造成的损失由乙方全部承担；乙方的合同设备因满足不了合同及技术协议的要求以致甲方使用不便的，若乙方拒绝或在甲方要求的合理期限内不能完成验收前后的整改、维修，甲方可自主联系第三方进行整改、调试、维修等，所需费用从乙方剩余款项中扣除，剩余款项不足以填补维修费用的则由乙方另行承担。合同还对包装和运输、交付及检验、安装调试、违约责任与赔偿等进行了明确约定。2015年12月10日，原、被告双方又签订了《山东宏旭化学股份有限公司7.5万吨/年MMA改造项目电除雾器技术协议》，对设备运行方式、设计数据、技术要求、工程工期、工程验收、质保期及售后服务等进行了详细明确的约定。
上述合同签订后，原告山东宏旭公司陆续向被告无锡立华公司支付了货款705045.8元，被告无锡立华公司在原告催告下于2016年3月向原告履行了交货义务；后经安装、调试，没有验收合格，因除雾器高压部分无法启动，被告于2016年5月27日对电除雾器进行了维修，但未修复完成，同时电除雾器系统的工艺、电气、仪表、设备均缺少文件、存在问题，被告的法定代表人魏银杰分别在焚烧炉装置电除雾器维修记录及缺少文件、存在问题清单上签名进行了确认，之后被告无故离开；2016年6月13日，原告向被告发出函告，要求被告三日内到厂履行维修调试、排除运行故障的合同义务，并明确告知被告其如不履行原告将委托其它公司对设备进行维修、调试，所产生的费用直接在被告货款中扣除，并追究被告的违约责任，但被告至今未对其向原告提供的电除雾器进行调试及维修。
原告为了减少因电除雾器设备问题对生产经营产生不利影响的进一步扩大，于2016年8月28日与东营鸿凯钢管有限责任公司签订《采购合同》采购不锈钢板对电除雾器进行了必要的维修，不锈钢板价款为84750元；经过必要的维修之后，电除雾器设备问题没有根本解决，2016年11月26日原告与扬州嘉明环保科技有限公司签订《设备维修合同》，由扬州嘉明环保科技有限公司对电除雾器进行了维修，维修总价款为190000元。
截至目前，原告山东宏旭公司共向被告无锡立华公司支付了货款705045.8元，尚欠154954.2元。
本院认为，2015年12月1日原告山东宏旭公司与被告无锡立华公司签订的合同编号为WD-
HX-2015120101（A）的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行各自的义务。根据约定，“在质保期及安装调试期间因设备自身问题造成甲方不便，乙方在接到通知后48小时内到达现场免费进行修理或更换等整改工作，超过此期限给甲方造成的损失由乙方全部承担；乙方的合同设备因满足不了合同及技术协议的要求以致甲方使用不便的，若乙方拒绝或在甲方要求的合理期限内不能完成验收前后的整改、维修，甲方可自主联系第三方进行整改、调试、维修等，所需费用从乙方剩余款项中扣除，剩余款项不足以填补维修费用的则由乙方另行承担”；根据庭审中查明的事实，原告已向被告支付了货款705045.8元，虽然被告在原告催告下向原告履行了交货义务，但经安装、调试并没有验收合格，因除雾器高压部分无法启动，被告于2016年5月27日对电除雾器进行了维修，但未修复完成，同时电除雾器系统的工艺、电气、仪表、设备均缺少文件、存在问题，经原告向被告发函催告，被告未履行维修调试、排除运行故障的合同义务，本院认为原告自行采购不锈钢板对电除雾器进行必要的维修、为了根本解决电除雾器的问题委托扬州嘉明环保科技有限公司对电除雾器进行维修并无不当，根据合同约定由此产生的费用应由被告承担。原告要求被告支付材料费84750元、维修费190000元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持，根据合同约定，该款项应先从被告在原告处的剩余款项中扣除，不足部分由被告另行向原告支付。
被告无锡立华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市立华环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东宏旭化学股份有限公司支付材料费84750元、维修费190000元，以上合计274750元（扣除原告尚欠被告的货款154954.2元，被告需向原告支付119795.8元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5422元，减半收取2711元，由被告无锡市立华环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周卫亭
二〇一七年三月十七日
书记员 王亚琼