河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1533号
原告孙彦朝。
委托代理人王利龙，威县洺州长江法律服务所法律工作者。
原告孙增建。
委托代理人王利龙，威县洺州长江法律服务所法律工作者。
原告孙丽明。
法定代理人孙彦朝，系孙丽明之父。
委托代理人王利龙，威县洺州长江法律服务所法律工作者。
原告郭玉顺。
委托代理人王利龙，威县洺州长江法律服务所法律工作者。
原告陈香连。
委托代理人王利龙，威县洺州长江法律服务所法律工作者。
被告申运良。
委托代理人王立坡，河北陆港律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市栾城营销服务部。住所地：栾城县城区鑫源路南侧、丰泽大街东侧。
负责人贾军辉，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大名县支公司。住所地：大名县大名镇万大路*号。
负责人许文英，公司经理。
委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
原告孙彦朝、孙增建、孙丽明、郭玉顺、陈香连诉被告申运良、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市栾城营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司大名县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯群增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙彦朝及原告孙彦朝、孙增建、孙丽明、郭玉顺、陈香连的委托代理人王利龙，被告申运良委托代理人王立坡，被告中国人民财产保险股份有限公司大名县支公司委托代理人周建军到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市栾城营销服务部经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告孙彦朝、孙增建、孙丽明、郭玉顺、陈香连诉称，2014年11月2日6时40分，被告申运良驾驶冀A×××××小型轿车沿106国道由南向北行驶至382公里400米处时，与由西向东横过公路的刘君秀驾驶的电动自行车相撞，造成刘君秀死亡的交通事故，经威县公安交通警察大队威公交认字（2014）第00396号事故认定书认定，申运良与刘君秀负事故的同等责任。被告申运良驾驶的冀A×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市栾城营销服务部投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司投保50万元商业三者险且投保不计免赔，原告的各项损失应首先由保险公司直接赔偿，不足部分按70%的赔偿比例承担赔偿责任。诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬人员误工费、交通费等共计396，322元，诉讼费由被告负担。
被告申运良辩称，所驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市栾城营销服务部投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有商业三者险50万元，同意在交强险及商业三者险内依法赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市栾城营销服务部辩称，保险事故发生时，被保险人应当持有经过年检的、合法有效的驾驶证、行驶证，否则答辩人不承担保险责任；根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围。
中国人民财产保险股份有限公司大名县支公司辩称，1.在原告证据符合法律规定的情况下，同意在商业三者险范围内按照侵权责任比例予以承担赔付责任。2.本案的被告方申运良应当出示行驶证和驾驶证，以证实没有商业三者险免责情形。3.保险公司不承担相应的诉讼费用、鉴定费用以及其他间接损失。
经审理查明，2014年11月2日6时40分，被告申运良驾驶冀A×××××小型轿车沿106国道由南向北行驶至382公里400米处时，与由西向东横过公路的刘君秀驾驶的电动自行车相撞，造成刘君秀死亡的交通事故。威县公安交通警察大队认定申运良与刘君秀负事故的同等责任。被告申运良驾驶的冀A×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市栾城营销服务部投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司大名县支公司投保50万元商业三者险且投保不计免赔。原告孙彦朝系刘君秀之夫，原告孙增建系孙彦朝、刘君秀之子，原告孙丽明系孙彦朝、刘君秀之女，原告郭玉顺系刘君秀之父，原告陈香连系刘君秀之母，刘君秀有哥哥郭军峰。被告申运良的驾驶证有效期至2016年12月28日，行驶证有效期至2016年7月。被告申运良向原告垫付刘君秀丧葬费20，000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、被告申运良驾驶证、行驶证、保险单、威县XXX乡XXX村民委员会和威县公安局第XXX派出所共同出具的刘君秀家庭关系证明、原告孙彦朝与刘君秀的结婚证、原告孙彦朝身份证和家庭户口本、原告郭玉顺和陈香连身份证及户口本、刘君秀死亡注销证明、法医损伤意见书、当事人陈述予以证实。
关于原告的经济损失，结合原告举证情况、被告质证意见，认定如下：
一、死亡赔偿金主张203，720元，丧葬费23，119.5元。被告无异议，予以认定。
二、精神损害抚慰金，主张45，800元。被告认为数额过高。本院酌定25，000元。
三、被抚养人生活费：孙增建16岁，2年×8，248元÷2=8，248元；孙丽明14岁，4年×8，248元÷2=16，496元；郭玉顺66岁，14年×8，248元=115，472元；陈香连68岁，12年×8，248元=98，936元。根据本院查明的事实，四被抚养人的抚养人均为2人，被抚养人生活费每年8，248元的年数为14年、每年4，124元的为2年，共计被抚养人生活费123，720元。
四、处理丧葬事宜人员的误工费，主张1，000元。被告提出异议。本院酌定按2014年河北省农村居民人均年可支配收入10，186元计算4天6人的误工费为10，186元÷365天×6人×4天＝669.76元。
五、处理丧葬事宜人员的交通费，主张2，000元。被告异议票据不真实。因本项费用属必然发生，本院酌定1，500元。
六、车速鉴定费，主张6，000元。举证：北京龙晟事法鉴定所司法鉴定意见书及收费发票一张。本院审查认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》，该项费用不应主张，故不予认定。
原告损失共计认定377，729.26元。
本院认为，被告申运良驾驶的机动车与刘君秀驾驶的电动自行车发生交通事故，造成刘君秀死亡，致其亲属即原告精神的经济损失，被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市栾城营销服务部应当在其承保的冀A×××××小型轿车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110，000元，被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司应在其承保冀A×××××小型轿车的商业三者险保险金额范围内按70％比例赔偿原告损失187，410.48元。原告的其他请求不能得到支持。原告应当返还被告申运良垫付款2，000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和商业三者险相关条款的约定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市栾城营销服务部赔偿原告孙彦朝、孙增建、孙丽明、郭玉顺、陈香连损失110，000元；被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司赔偿原告孙彦朝、孙增建、孙丽明、郭玉顺、陈香连损失187，410.48元；原告孙彦朝、孙增建、孙丽明、郭玉顺、陈香连返还被告申运良垫付款20，000元。
以上款项相互折抵后，由被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市栾城营销服务部给付原告孙彦朝、孙增建、孙丽明、郭玉顺、陈香连赔偿款90，000元、给付被告申运良垫付款20，000元（开户银行：中国XX银行XX支行；帐号：6217XXXXXXXXXXXXXXX）；被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司给付原告孙彦朝、孙增建、孙丽明、郭玉顺、陈香连损失187，410.48元。原告孙彦朝、孙增建、孙丽明、郭玉顺、陈香连的款项汇入原告孙彦朝银行帐户（开户银行：中国XX银行XX支行；帐号：6212XXXXXXXXXXXXXXX）。本判决生效之日起十日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙彦朝、孙增建、孙丽明、郭玉顺、陈香连的其他诉讼请求。
案件受理费7，244元，减半收取3，622元，原告孙彦朝、孙增建、孙丽明、郭玉顺、陈香连负担904元，被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市栾城营销服务部负担1，005元，被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司负担1，713元，并在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈 萌