河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3506号
原告徐来。
委托代理人王化云，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
委托代理人王鹏，河北博典律师事务所律师。
被告魏美林。
委托代理人杨晓贤，吉林至均律师事务所律师。
被告程军祥。
原告徐来诉被告魏美林、程军祥占有物返还纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐来及其委托代理人王化云、王鹏、被告魏美林及其委托代理人杨晓贤、被告程军祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐来诉称，原告于2015年7月初发现其配偶程军祥与被告魏美林之间存在永清县人民法院和涿州市人民法院两院一审的生效法律文书，从而得知被告魏美林占有了原告配偶程军祥货款2961236元，程军祥属于个人做生意，其收入根据《婚姻法》的规定，属于夫妻共同财产，原告有权主张其50%即1480618元，经查程军祥与被告原为情人关系，程军祥日常从事销售废旧油管的生意。为记账方便，程军祥与被告商议将其做生意的部分销售款存入被告及其兄弟和母亲的账户中。于是，自2008年起程军祥多次指示与程军祥有生意往来的客户田某等人将结付的销售款打入被告魏美林在涿州市农业银行开设的4个不同银行账户及其兄弟和母亲的卡中，2014年10月，程军祥找被告魏美林支取该款时，被告魏美林拒绝返还，并否认销售款系程军祥所有，并切断与程军祥的联系。销售款应属于原告及被告程军祥夫妻共同财产，被告的行为侵犯了原告及被告程军祥的合法权益，程军祥为追回被告魏美林占有的财产，曾向涿州市人民法院提起诉讼，最终撤诉，但作为程军祥合法妻子的原告不愿放弃任何权利，坚决要求被告退回其占有原告的财产1480618元，诉讼费及保全费由被告承担。
被告魏美林辩称，其与被告程军祥确是情人关系，自2008年初至2014年一直同居，在长达六年的同居生活中，被告程军祥在经营废旧油管生意时，使用答辩人魏美林身份证及其弟弟、母亲的身份证开设银行卡，为了规避税收，大部分资金往来走个人账户。本案原告徐来提供的答辩人名下的农行卡尾号3317、5618中大部分为被告程军祥生意往来资金。答辩人弟弟魏俊喜名下的尾号为1816、3911农行银行卡、母亲高粉粉名下的农行卡尾号9218中资金往来高达1800万元，上述二人银行卡中资金全部系被告程军祥生意往来资金。上述银行卡全部由被告程军祥持有，密码由被告程军祥设置，经被告程军祥同意答辩人经手或转账支取用于个人消费的资金不足100万元。被告程军祥用答辩人弟弟及母亲身份证开设的三张银行卡往来资金与本案无关，其全部由程军祥占有、使用和支配。被告程军祥转入答辩人银行卡中货款2961236元中的225万全部由被告程军祥支取，此款与答辩人无关。2015年被告程军祥在本院对答辩人提起占有物返还诉讼，要求返还55万元，后诉讼请求追加到108万，程军祥在增加诉讼请求申请书中明确“经查原告货款转入被告账户款项已经增加333万元减去支取225万元，剩余108万元需要主张”，该案撤诉裁定也是依照108万元收取诉讼费，依照《民诉法解释》第92号规定，一方当事人在庭审中或在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中对己不利的事实明确表示承认的，另一方无需举证证明。2015年3月答辩人在永清县法院对被告程军祥提起返还原物诉讼，要求被告程军祥返还价值57万元住宅一套，经永清县法院调解，答辩人与被告程军祥就两个案子达成调解协议：一、永清县盛华园57万元住宅归被告程军祥所有；二、魏美林一次性付给程军祥45万元；三、原被告魏美林、程军祥与原告亲属再无其他债权债务纠纷，该调解书现已履行完毕。答辩人依据调解书给付被告程军祥102万元，加上程军祥已提走的225万元，一共327万元，同时，双方口头约定被告程军祥欠魏俊喜15万元由魏美林负责代为偿还，至此双方再无其它经济纠纷。庭前通过阅卷，本院（2015）涿民初字第105号案件程军祥要求魏美林返还占有物案中，证据基本一致，程军祥在（2015）涿民初字第105号中承认自提225万元，还差71万元，而答辩人返还102万元，不但没有占有程军祥的货款，且多返还31万元。综上所述，答辩人不但没有占有被告程军祥货款，而且还多返还几十万元，为此答辩人对程军祥保留诉权，请求本庭查明事实，驳回原告徐来诉讼请求。
被告程军祥认可原告在起诉书中所陈述的事实。
经审理查明，原告徐来与被告程军祥系合法夫妻，自2008年起被告程军祥在未与原告徐来解除婚姻关系的情况下就与被告魏美林发展成为情人关系，双方自2008年至2014年一直同居生活。被告程军祥从事废旧油管经销生意，在与被告魏美林同居期间被告程军祥的经营收入全部交与被告魏美林并存入被告魏美林及被告魏美林母亲魏粉粉、弟弟魏俊喜在银行开设的账户内。被告魏美林在其答辩状中认可被告程军祥将部分货款转入其个人农行账户内（农行卡尾号为：3317、5618），总额达2961236元，同时被告魏美林亦认可其母高粉粉尾号为9218的农行卡及其弟魏俊喜尾号为1816、3911的农行卡有被告程军祥1800万元的资金往来。后被告程军祥与被告魏美林双方关系恶化，2014年12月24日，程军祥将魏美林起诉至我院，要求魏美林返还其占有程军祥的财产551500元，2015年4月20日程军祥在我院撤回其对魏美林的起诉。2015年2月15日，魏美林将程军祥起诉至永清县人民法院，要求程军祥返还其占有的魏美林位于永清县盛华园小区6号楼2单元202室房屋，后经永清县人民法院调解结案，调解书【（2015）永民初字第490号】中双方约定永清县盛华园小区6号楼2单元202室住房一套归程军祥所有、魏美林于2015年4月24日前一次性付给程军祥现金45万元、程军祥与魏美林之间及程军祥与魏美林亲属之间再无其它债权债务纠纷，该协议现已生效。原告徐来在知悉被告程军祥转移夫妻共同财产的事实后，将程军祥与魏美林起诉至我院，现原告徐来能够举证证实被告程军祥指令其生意伙伴田某、张某、栗赶良、秦某将其经营收益3356336元打入被告魏美林账户，原告徐来在本次诉讼中要求被告魏美林返还的财产数额为人民币1480618元。
以上事实的认定，有原告徐来与被告程军祥家庭户口本及结婚证一份、照片一组、证人田某证人证言及银行转账记录、证人张某证人证言及银行转账记录、证人栗赶良证人证言及银行转账记录、证人秦某证人证言及银行转账记录、涿州市金街商城房地产开发有限公司证明一份、渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限公司证明一份、涿州市人民法院（2015）涿民初字第105号卷宗材料、永清县法院（2015）永民初字第490号民事调解书一份、涿州市人民法院（2015）涿民初字第105-2号民事裁定书一份等证据在案予以佐证，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告程军祥在与原告徐来存在合法婚姻关系的状态下与被告魏美林产生婚外情且同居生活，这种行为违背公序良俗和社会道德准则，不应受我国婚姻法保护。被告程军祥在原告不知情的情况下，将其与原告的夫妻共同财产赠与被告魏美林的行为严重侵害了原告依法享有的对夫妻共同财产的支配权和所有权。夫妻共同财产在婚姻关系存续期间应作为一个整体存续，一方未经共同所有权人同意单方赠与他人的行为，应属无权处分，应依法认定无效。被告魏美林明知其与程军祥的婚外情关系既违背公序良俗又违反法律规定，仍然接受被告程军祥赠与的财产，其行为不属于善意取得，被告魏美林应对其受赠财产依法予以返还。据此，我院对于原告举证证明被告程军祥单方赠与被告魏美林的财产数额人民币3356336元的事实予以认定。被告魏美林在庭审中出示的我院（2015）涿民初字第105号卷宗，因该案系以撤诉方式结案，案卷中的相关证据材料及案件事实未经我院依法审查核实并做出裁定，故（2015）涿民初字第105号卷宗中的相关证据材料不能作为认定本案案件事实的依据；永清县人民法院所出具的（2015）永民初字第490号民事调解书系合法有效的法律文书，但该调解书中所反应的内容系被告程军祥与被告魏美林及其亲属之间的债权债务纠纷，我院无法确认其调解的内容与本案中被告所主张的事实具有关联性。据此，对于被告辩称其已将受赠财产全部返还给被告程军祥的事实我院不予认定。本案中，原告徐来要求被告魏美林返还的财产数额为人民币1480618元，未超出我院认定的被告程军祥向被告魏美林赠与的财产数额（3356336元），对于原告的诉讼请求，我院予以支持。依照《物权法》第七条及《合同法》第五十二条第二款之规定，判决如下：
被告程军祥将夫妻共同财产单方赠与被告魏美林行为无效，被告魏美林应在本判决生效之日起15日内将价值人民币1480618元的受赠财产返还给原告徐来。
案件受理费元及保全费18126元，保全费5000元，由被告魏美林承担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院缴纳上诉费用，逾期不缴纳按自动放弃处理。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年一月二十日
书 记 员 彭 京