wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民特字20号
申请人：郑素珍（郑熙之母），女，1963年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区九峰镇。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被申请人：郑熙（曾用名黄宽），男，1984年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区九峰镇。
法定代理人：黄有钢（郑熙之父），男，1960年9月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请人郑素珍申请认定郑熙限制民事行为能力一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人郑素珍称：申请人郑素珍与被申请人郑熙系母子关系。郑素珍与郑熙之父黄友刚于1994年离婚后，郑熙随母亲郑素珍生活。郑熙在2005年因感情受挫后受到强烈刺激，后失眠、疑害，经五通桥精神病医院诊断为精神分裂症。长期口服药物治疗，病情间歇不稳定，语无伦次，兴奋多话，行为怪异，喜怒无常。2017年4月，经科信司法鉴定中心鉴定，郑熙诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力。现申请法院：1.宣告郑熙为限制民事行为能力人；2.指定郑素珍为郑熙的监护人。
郑熙称：发病较以前少，有时能够控制自己的行为。
黄有钢称：其与郑熙系父子关系。郑熙有时正常，有时精神有问题。
经查：被申请人郑熙，曾用名黄宽，男，1984年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区九峰镇九峰街5组135号，公民身份号码：511102198410035915。申请人郑素珍与被申请人郑熙系母子关系。乐山科信司法鉴定中心2017年4月19日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人郑熙诊断为精神分裂症，目前民事行为能力被评定为限制民事行为能力。
本院认为：被申请人郑熙诊断为精神分裂症，经鉴定被评定为限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
郑熙为限制民事行为能力人；
指定郑熙之母郑素珍为郑熙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈向东
二〇一七年六月七日
书记员 郭 颖
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1069-1号
原告郑汉生，男，汉族，1965年7月18日出生，
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告郑文生，男，汉族，1964年7月18日出生，
被告孙凤英，女，汉族，1965年10月2日出生，
原告郑汉生与被告郑文生、孙凤英排除妨害纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一五年五月九日
书记员 王 明
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1348号
上诉人（原审被告）绍兴市上虞区和缘商务宾馆，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜杰路*****号。
经营者陶兴桥。
被上诉人（原审原告）丁华君。
被上诉人（原审原告）刘友琴。
原审被告陶兴桥。
上诉人绍兴市上虞区和缘商务宾馆因返还原物纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人绍兴市上虞区和缘商务宾馆在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 楼晓东
代理审判员 李丹丹
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘莎莎
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1934号
上诉人(原审被告)：陈荣宪，男，1948年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被上诉人(原审原告)：重庆市璧山区第九建筑有限公司，住所地重庆市璧山区璧城镇金剑路177号，组织机构代码20394555-7。
法定代表人：黄波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯大兴，男，1957年7月15日出生，汉族，重庆市璧山区。
上诉人陈荣宪因与被上诉人重庆市璧山区第九建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服璧山区人民法院于2016年12月28日作出的(2016)渝0120民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈荣宪因本案另行起诉，遂于2017年2月8日自愿作出撤回上诉申请。
本院认为，陈荣宪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈荣宪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费888.76元，免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃书云
审 判 员 张 玥
代理审判员 王依林
二〇一七年五月三日
书 记 员 胡谭梅
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325财保89号
申请人:李红见，男，汉族，1965年1月5日出生，住河南省嵩县。
被申请人：胡晏瑞，女，汉族，1973年12月13日出生，住河南省嵩县洛阳市涧西区。
被申请人：李彬，成年人，住河南省淮阳县。
申请人李红见于2017年7月28日向本院申请诉前保全，请求对被申请人胡晏瑞驾驶申请人李彬所有的豫Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由黄栋栋所有的豫Ｃ×××××起亚牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人胡晏瑞驾驶被申请人李彬所有的停放在嵩县红星停车场的豫P1**号小型轿车一辆，期限为一年；
二、查封申请人提供担保的由黄栋栋所有的豫Ｃ×××××号起亚牌小型轿车一辆，期限为一年。
案件申请费300元，暂由申请人李红见先行垫付，待本案审结时一并处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭松峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 付晓霖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1913号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人杜小明。
委托代理人施艳菲、徐王燊（特别授权代理）。
被告黄毅。
被告林乃锦。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告黄毅、林乃锦合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，原告诉请：1、被告黄毅立即向原告返还代偿款32405.01元；2、被告黄毅向原告支付利息2071.61元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2016年3月22日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告林乃锦对被告黄毅的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员张更泗、陆荣荣组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理。原告凝睿公司的委托代理人沈杨杨到庭参加诉讼，被告黄毅、林乃锦未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月25日，原告凝睿公司（甲方）与被告黄毅（乙方）、林乃锦（丙方）签订《分期购车履约保证合同》一份，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证。保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。原告在合同甲方处盖章，黄毅在合同乙方处签字捺印，林乃锦在合同丙方处签字捺印。后被告黄毅作为借款人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行杭州艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额为肆万贰仟柒佰肆拾元，还款期数为叁拾陆期。上述合同生效后，2016年1月7日，工商银行杭州艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2015年8月1日，黄毅已连续5个还款期未按时归还透支债务，且尚欠我行透支债务33632.66元（滞纳金、利息暂算至2015年8月1日）。我行根据牡丹信用卡透支分期付款合同第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期。并要求凝睿公司作为共同偿债人于2016年1月17日前承担共同偿债责任。凝睿公司于2015年8月25日支付代偿款9025.01元，2016年1月14日代偿23380元。工商银行杭州艮山支行于2016年3月11日出具《证明》，载明：2016年1月14日，凝睿公司已代债务人黄毅清偿了案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务。
本院认为，原、被告之间签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告代被告黄毅向银行支付代偿款32405.01元后，即取得向被告黄毅追偿的权利。本院对原告主张被告黄毅归还代偿款32405.01元的诉请予以支持。对于利息合同约定过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。根据合同约定被告林乃锦对被告黄毅的债务提供连带责任保证，故原告要求被告林乃锦对被告黄毅的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告黄毅、林乃锦经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄毅于本判决生效后十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币32405.01元，并支付利息2071.61元（暂计算至2016年3月22日，自2016年3月23日至代偿款结清之日的利息按日万分之六的标准另行计付）。
二、被告林乃锦对被告黄毅的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告黄毅承担，被告林乃锦连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 张更泗
二〇一六年七月十三日
代书 记员 何颖洁
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢170号
申请执行人：安庆市鑫龙标准件有限公司，住所地安庆市孝肃路129号，组织机构代码75684442-2。
被执行人：东方造船股份有限公司，住所地枞阳县造船工作园，统一社会信用代码91340700662918048Y。
被执行人：东方造船集团有限公司，住所地浙江省乐清市七里港马道头村，组织机构代码71617697-6。
安庆市鑫龙标准件有限公司与东方造船股份有限公司、东方造船集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民二初字第00016号民事判决书已经发生法律效力。因东方造船股份有限公司、东方造船集团有限公司未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人安庆市鑫龙标准件有限公司向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执恢170号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月三十日
书记员 李天一
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1492号
申请执行人王惠珍，女，1965年6月18日出生，住本区。
被执行人何朋年，男，1968年2月29日出生，住本区。
被执行人李红梅，女，1971年12月5日出生，住本区。
被执行人王翠红，女，1964年3月7日出生，住本区。
被执行人宁波市镇海恒昌机械厂，住所地镇海九龙湖镇长石村，组织机构代码:764536593。
法定代表人何朋年。
本院在执行申请执行人王惠珍与被执行人何朋年、李红梅、王翠红、宁波市镇海恒昌机械厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何朋年、李红梅、王翠红、宁波市镇海恒昌机械厂暂无其他财产可供执行，申请执行人王惠珍亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王惠珍自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1492号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十二月九日
书 记 员 胡波（代）
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执他字第79号
申请人：高密市环境保护局
被执行人：王照新
申请人于2013年9月25日向我院申请执行被执行人环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人“新建污染严重的小造纸生产项目”为由，根据《山东省环境保护条例》第三十六条之规定，对被执行人作出了高环罚（2013）第02号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：罚款壹万元。
本法院审查认定：申请人作出的高环罚字（2013）第02号《行政处罚决定书》于2013年3月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的高环罚（2013）第02号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被告执行人在法律规定的期间内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高密市环境保护局作出的高环罚（2013）第02号《行政处罚决定书》予以准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 商学智
审判员 郝凤香
二０一三年九月二十五日
书记员 付 程
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1750号
原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托诉讼代理人：李雪松，系该单位职员。
被告：王子巍，男，1989年5月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：邵金彤，女，1989年4月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：郑连财，男，1960年11月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王立霞，女，1962年10月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社与被告王子巍、邵金彤、郑连财、王立霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪松、被告王子巍到庭参加诉讼，被告邵金彤、郑连财、王立霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告王子巍、邵金彤返还借款本息55,434.62元，利息暂计算至2017年4月11日，此后利息计算至借款本息结清之日止；2、被告郑连财、王立霞承担连带给付责任。事实和理由：2015年9月7日，原告与被告王子巍、邵金彤、郑连财、王立霞在其所属的卧里屯乡信用社签订了《农户互保借款合同》，合同期限自2015年9月7日至2016年11月20日止。合同约定：被告王子巍于2015年9月7日向原告所属的卧里屯信用社借款48,000.00元，到期日为2016年11月20日，约定利率9.10‰，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定郑连财、王立霞为被告王子巍借款提供担保。截止2017年4月11日，王子巍尚欠借款本金48,000.00元，利息7,434.62元，本息合计55,434.62元。借款到期后，经多次催要，被告以各种理由至今未还，被告郑连财、王立霞未履行担保义务。
被告王子巍辩称，借款属实，现暂时没有偿还能力。
被告邵金彤、郑连财、王立霞未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告王立霞是否承担保证责任问题。在庭审中，原告出示了借款合同、借据，主要证实被告王子巍借款、郑连财担保的事实。被告王子巍当庭进行了质证，均无异议。原告要求被告王立霞承担保证责任但未提供证据，因此，本院对被告王立霞为被告王子巍借款提供担保的事实不予认定。经查，被告王子巍、邵金彤系夫妻关系，已于2017年1月19日经法院调解离婚。2015年9月7日，被告王子巍以玉米种植为由与原告所属的卧里屯信用社签订了《农户互保借款合同》，合同期限自2015年9月7日至2016年11月20日止。合同约定：被告王子巍于2015年9月7日向原告所属的卧里屯信用社借款48,000.00元，到期日为2016年11月20日，利率9.10‰，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定郑连财为担保人，承担连带给付责任，被告王子巍于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告王子巍未按合同约定返还借款本息，截止2017年4月11日，尚欠借款本金48,000.00元，利息7,434.62元，本息合计55,434.62元。
另查明，被告王子巍的该笔借款用于玉米种植。
本院认为，原告与被告王子巍、郑连财签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告王子巍应按合同约定期限返还借款并给付利息，该笔借款系王子巍与邵金彤离婚前向原告借款，且该笔借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务,双方应当共同偿还。被告郑连财作为连带责任保证人，应按约定对该笔借款本息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告王立霞承担保证责任，无证据证实，不予支持。
综上所述，原告请求被告王子巍、邵金彤返还借款本息、被告郑连财承担保证责任合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王子巍、邵金彤返还原告安达市农村信用合作联社借款本金48,000.00元；
二、被告王子巍、邵金彤给付原告借款利息7,434.62元（利息暂计算至2017年4月5日，此后利息计算至借款本息结清之日止）；
上述一、二两项合计55,434.62元，于本判决生效后立即付清。
三、被告郑连财承担连带给付责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,186.00元，减半收取计593.00元，由被告王子巍、邵金彤、郑连财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 魏晓光
二〇一七年五月二十五日
书记员 张安然
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初1750号原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：李庆荣，职务理事长。委托诉讼代理人：李雪松，系该单位职员。被告：王子巍，男，1989年5月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：邵金彤，女，1989年4月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：郑连财，男，1960年11月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王立霞，女，1962年10月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告王子巍、邵金彤、郑连财、王立霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪松、被告王子巍到庭参加诉讼，被告邵金彤、郑连财、王立霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告王子巍、邵金彤返还借款本息55,434.62元，利息暂计算至2017年4月11日，此后利息计算至借款本息结清之日止；2、被告郑连财、王立霞承担连带给付责任。事实和理由：2015年9月7日，原告与被告王子巍、邵金彤、郑连财、王立霞在其所属的卧里屯乡信用社签订了《农户互保借款合同》，合同期限自2015年9月7日至2016年11月20日止。合同约定：被告王子巍于2015年9月7日向原告所属的卧里屯信用社借款48,000.00元，到期日为2016年11月20日，约定利率9.10‰，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定郑连财、王立霞为被告王子巍借款提供担保。截止2017年4月11日，王子巍尚欠借款本金48,000.00元，利息7,434.62元，本息合计55,434.62元。借款到期后，经多次催要，被告以各种理由至今未还，被告郑连财、王立霞未履行担保义务。被告王子巍辩称，借款属实，现暂时没有偿还能力。被告邵金彤、郑连财、王立霞未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告王立霞是否承担保证责任问题。在庭审中，原告出示了借款合同、借据，主要证实被告王子巍借款、郑连财担保的事实。被告王子巍当庭进行了质证，均无异议。原告要求被告王立霞承担保证责任但未提供证据，因此，本院对被告王立霞为被告王子巍借款提供担保的事实不予认定。经查，被告王子巍、邵金彤系夫妻关系，已于2017年1月19日经法院调解离婚。2015年9月7日，被告王子巍以玉米种植为由与原告所属的卧里屯信用社签订了《农户互保借款合同》，合同期限自2015年9月7日至2016年11月20日止。合同约定：被告王子巍于2015年9月7日向原告所属的卧里屯信用社借款48,000.00元，到期日为2016年11月20日，利率9.10‰，不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定郑连财为担保人，承担连带给付责任，被告王子巍于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告王子巍未按合同约定返还借款本息，截止2017年4月11日，尚欠借款本金48,000.00元，利息7,434.62元，本息合计55,434.62元。另查明，被告王子巍的该笔借款用于玉米种植。本院认为，原告与被告王子巍、郑连财签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告王子巍应按合同约定期限返还借款并给付利息，该笔借款系王子巍与邵金彤离婚前向原告借款，且该笔借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务,双方应当共同偿还。被告郑连财作为连带责任保证人，应按约定对该笔借款本息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告王立霞承担保证责任，无证据证实，不予支持。综上所述，原告请求被告王子巍、邵金彤返还借款本息、被告郑连财承担保证责任合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王子巍、邵金彤返还原告安达市农村信用合作联社借款本金48,000.00元；二、被告王子巍、邵金彤给付原告借款利息7,434.62元（利息暂计算至2017年4月5日，此后利息计算至借款本息结清之日止）；上述一、二两项合计55,434.62元，于本判决生效后立即付清。三、被告郑连财承担连带给付责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,186.00元，减半收取计593.00元，由被告王子巍、邵金彤、郑连财共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏晓光二〇一七年五月二十五日书记员  张安然
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第03516号
申请执行人杨绪学，居民。
被执行人杨世德，居民。
被执行人李燕，居民。
被执行人陈迪宝，居民，连云港市赣榆区厉庄工商分局工作人员。
杨绪学与杨世德、李燕、陈迪宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日作出的（2013）赣民初字第1246号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨世德、李燕于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨绪学借款40000元及利息（自2012年11月16日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被执行人陈迪宝对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第1246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十一月二十四日
书记员 齐昊冉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执329号
申请执行人：邓光红，男，1960年2月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：卢安国，男，1954年8月17日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，现住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：卢水清，女，1980年10月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人邓光红与被执行人卢水清、卢安国民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓光红于2018年6月21日向本院申请撤回对被执行人卢安国、卢水清的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1129民初1258号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 周 虹
审判员 廖能浩
审判员 罗 智
二〇一八年六月二十二日
书记员 颜颖剑
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初179号
原告：张某某，女，1987年1月24日出生，汉族。
被告：宁某某，男，1989年4月27日出生，汉族。
委托代理人：姜振国，新绛县法律援助中心律师。
原告张某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员张骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告宁某某及委托代理人姜振国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识结婚。由于草率结婚，了解不够，婚后发现被告性格暴躁，双方性格不合，被告对家庭极端不负责任，夫妻感情已完全破裂，请求法院判令我们离婚，被告承担诉讼费。
原告在举证期限内提交以下证据：
结婚证一本，以证明双方合法婚姻的事实；
新绛县人民法院（2014）新阳民初字第111号民事判决书一份，以证明原告曾经向法院起诉离婚的事实。
被告辩称：我们感情破裂，同意离婚，但是原告所述感情部分不实。我把自己的工资都交给了原告，没有对家庭不负责任，是因为原告贪图享受，不为家庭努力工作，致使我们感情不和，我要求原告返还彩礼50000元。
被告在举证期限内提交以下证据：
媒人张水连、张德花的证明各一份，河津市德鑫金店单据一份，以证明被告给付原告彩礼和金饰、银元的情况；
阳王镇刘峪村村委会证明一份，杨某某、贺某某证明各一份，借据两份，以证明被告因给付原告彩礼造成家庭生活困难的事实。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年3月29日办理结婚登记，同年4月1日举行结婚仪式，开始共同生活，婚后未生育子女。2014年6月，双方因发生矛盾分居，2014年12月，原告向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方未能和好。2016年2月，原告再次向法院起诉离婚。
另查明，原告订婚时给付被告彩礼8800元，被告回礼880元；结婚时原告给付被告彩礼68000元，被告回礼8800元，原告另给付被告金首饰钱10000元。被告的陪嫁物有：双门衣柜一个，茶几一个，沙发一套，餐桌一张，饮水机一台，以上物品现在原告家中。
本院认为：原、被告均同意离婚，且双方在法院判决不准离婚后，亦未能和好，并长期分居，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，依法应予准许。被告宁某某主张结婚彩礼88000元，原告张某某只承认68000元，原告虽有介绍人证明，但因没有出庭进行质证，故无法予以认定，所以结婚彩礼应认定为68000元，考虑到双方实际情况，酌情返还彩礼20000元。原告张某某留在被告宁某某家中的陪嫁物，依法属于个人婚前财产，应归原告张某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告宁某某离婚；
原告张某某返还被告宁某某彩礼人民币20000元；
被告宁某某返还原告张某某的陪嫁物双门衣柜一个，茶几一个，沙发一套，餐桌一张，饮水机一台。
上述二、三项限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚
审判员 张 骞
二〇一六年四月十四日
书记员 刘胜虎
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0246号
原告贾楼（留）兵，男，1958年4月17日生，汉族，居民。
原告贾楼松，男，1965年2月4日生，汉族，居民。
被告胡明，男，1958年3月16日生，汉族，居民。
委托代理人胡建中（系胡明儿子），1984年9月6日生，汉族，居民。
原告贾楼兵、贾楼松诉被告胡明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员封景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾楼兵、贾楼松，被告胡明的委托代理人胡建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾楼兵、贾楼松诉称，原告贾楼兵曾于2010年8月20日委托贾楼松将位于灌南县新安镇人民西路凌云家具广场二楼、三楼租给被告使用，租金为9800元／年，租期从2010年9月1日至2011年8月30日，如被告续租，租金三年不变。后被告续租至2013年8月30日。租期届满后，原告多次要求被告退出房屋，均遭被告拒绝。现原告起诉，要求解除原、被告之间的房屋租赁合同，并要求被告搬出租赁房屋。
被告胡明辩称，被告是在2010年8月20日从贾楼兵处租的房屋（位于灌南县新安镇人民西路凌云家具广场二楼、三楼），与贾楼松无关。当时约定租金的确是9800元／年，但2012年、2013年，被告都是按照10000元／年给付贾楼兵租金的。当时还约定租期为一年，可续三年，共租4年，到2014年8月30日到期。现租期虽未到，但被告同意解除房屋租赁合同。但要在原告赔偿被告损失之后再搬离承租房屋，被告将另案起诉要求原告贾楼兵赔偿房屋装修及营业损失共计13万元。
经审理查明，原告贾楼兵曾于2010年8月20日委托贾楼松将位于灌南县新安镇人民西路凌云家具广场二楼、三楼房屋（该房屋房产证号为灌房权证字第G001001**号）租赁给被告使用，租金为9800元／年，租期从2010年9月1日至2011年8月30日，如被告续租，租金三年不变。被告自2010年9月1日至2013年8月30日一直租赁使用该房屋，并足额交纳租金。2013年8月30日后，原、被告双方因调整租金发生矛盾，原告贾楼兵欲收回出租房屋，被告则认为租期应到2014年8月30日止，拒绝搬出房屋，要求原告赔偿损失。故原告诉至本院。
本案在审理过程中，两原告提供了与被告签订的一份租房合同，其中贾楼兵的签名是委托贾楼松代签的，合同具体内容为：“甲方：贾楼松乙方：胡明甲方将现有状况的二楼11间、三楼4间房屋租给乙方，由乙方经营，经双方共同协商一致，达成如下条款，以致共同遵守。1、租期壹年，自2010年9月1日至2011年8月30日止，租金玖仟捌佰元整（￥9800）；2、乙方在承租期间必须合法经营，积极交纳租房和经营所产生的各种费用，独立承担各种责任；3、甲方的现有状况的水电乙方可以使用，乙方交纳水电费，甲方不负责后果；4、乙方在承租期间，必须保护好房屋原有装潢。期满完好交还，如乙方还需装潢的，要在不损坏房屋结构的前提下施工，费用由乙方自理，但装潢产权归甲方无偿所有。5、房屋楼梯道、内走廊道伟消防安全公共走道，不得占用；6、如乙方需续租，条款叁年内不变，租金提前一月交纳生效，过期作自动放弃处理，即合同终止。乙方不得将房屋转租；7、承租期间如遇政府行为房屋拆迁、出售的，甲方有权收回房屋，合同租期期满，租金按平均数结算，甲方不赔偿乙方任何损失；8、甲方原有设施见附表。注（2010.9.1日至2011.9.1日租金已付）以上条款双方同意签名生效甲方贾楼兵、贾楼松乙方胡明2010年8月20日。”该合同经庭审质证，被告胡明称该份合同系伪造，合同下方“胡明”两字虽为被告所写，但该签名与合同内容并非同一时间形成的，但被告并未提供证据证明其主张。被告辩称双方口头约定续租至2014年8月30日，经质证，原告不予认可，被告也未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、租房合同、房产证等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。当事人对租赁期限约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原、被告均陈述双方当时约定租期为一年，从2010年9月1日至2011年8月30日止，如续租，租金三年内不变。现双方就续租期间理解不一致，原告认为该房屋续租期限已于2013年8月30日到期，被告则主张双方当时口头明确约定续租至2014年8与30日、但无证据证明。因双方就租期约定不明，也不能达成一致意见，故应视为不定期租赁，出租人可以随时解除合同。因本案出租房屋是原告贾楼兵所有，其委托贾楼松与被告签订租赁合同，也认可贾楼松代其在合同上的签名效力，故原告贾楼兵应为委托人、原告贾楼松则为被委托人，现被告也同意解除租赁合同，故两原告要求与被告解除位于灌南县新安镇人民西路凌云家具广场二楼、三楼房屋租赁合同，并要求被告搬离租赁房屋的两项诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告提供的租赁合同系伪造、双方口头约定房屋续租至2014年8月30日，但均无证据证实，本院不予采信。被告还辩称要求在原告赔偿损失之后再搬离承租房屋，因被告现无证据证明其损失的存在及与原告之间存在的关联性，其主张无事实、法律依据，本院不予支持。被告可待证据充分后，另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告贾楼兵、贾楼松与被告胡明签订的位于灌南县新安镇人民西路凌云家具广场二楼、三楼房屋的租赁合同。
二、被告胡明于本判决生效之日起十日内搬离位于灌南县新安镇人民西路凌云家具广场二楼、三楼的租赁房屋。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡明负担，原告贾楼兵已预交，被告胡明在兑现上述款项时一并给付原告贾楼兵。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 封 景
二〇一四年四月八日
书 记 员 丁英姿
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
（一）、《中华人民共和国合同法》
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5366号
上诉人（原审被告）高尔夫（南京）房地产有限公司，组织机构代码××，住所地南京市江宁经济技术开发区利源中路。
法定代表人黄立家，公司总经理。
委托代理人李成敏、俞倩文，江苏东银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周玉琴，女，1931年2月18日生，汉族。
委托代理人徐金平，男，1966年3月17日生，汉族。
上诉人高尔夫（南京）房地产有限公司（以下简称高尔夫公司）因与被上诉人周玉琴商品房与预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高尔夫公司的委托代理人李成敏、被上诉人周玉琴的委托代理人徐金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉琴一审诉称，其2011年11月1日与高尔夫公司签订了商品房预售合同，向高尔夫公司购买位于南京市江宁经济开发区利源中路88号高尔夫国际花园某幢1901室房屋，预售面积181.80平方米，预售总价为172万元，周玉琴于2011年11月1日一次性付清。根据合同约定，房屋应于2013年12月31日交付，因高尔夫公司原因，直到2014年8月7日到高尔夫公司处办理房屋交付手续时，周玉琴才知道房屋面积只有171.37平方米，与房屋预售面积少了10.43平方米，面积差金额为98677元。现要求：1、高尔夫公司支付面积差金额98677元的银行同期贷款利息19605.63元（自2011年11月1日起按照银行同期贷款利率标准计算至2014年8月31日止）；2、高尔夫公司承担诉讼费。
高尔夫公司一审辩称，1、对双方存在预售合同关系没有异议，根据合同约定，双方根据房屋的实测面积按照约定的单价结算。经测绘部门的实测，该房屋实际交付面积为171.37平方米，与预测面积相差10.43平方米，这是测绘部门测绘方法的调整，不属于我公司存在过错责任，故周玉琴主张面积差的利息没有依据。2、2014年8月29日其与周玉琴签订的赔偿协议中约定了对违约责任及面积差补偿的处理方法，双方就面积补差款已处理完毕。3、商品房的面积误差可能会增大也可能会减少，但在实测面积增大的情况下，开发商主张的补差款中也不涉及到利息部分，故请求法院依法判决。
一审法院经审理查明，2011年11月1日，周玉琴（乙方）与高尔夫公司（甲方）签订高尔夫国际花园商品房预售合同1份，约定由周玉琴向高尔夫公司购买江宁区秣陵街道利源中路88号高尔夫国际花园某幢1901室房屋。合同载明该商品房建筑面积181.8平方米，房屋单价9460.95元／平方米，总价1720000元。合同第六条约定，甲方应于2013年12月31日前向乙方交付该商品房，甲方迟延交付该商品房的，应按照已收价款的万分之零点五／天计算，向乙方支付延迟期间的违约损失赔偿金。合同第十一条约定：商品房实测面积与约定面积发生误差的处理方式，“根据实测面积，按约定单价结算”。周玉琴于2011年11月1日一次性支付172万元。2014年8月29日周玉琴办理了拿房手续。实际交付的房屋面积为171.37平方米，总价为1621323元。2014年8月29日，周玉琴委托陶安云与高尔夫公司签订赔偿协议书，约定：“双方就履行合同违约赔偿一事达成如下协议，一、高尔夫公司于2014年1月26日交房给周玉琴，同时应支付周玉琴违约赔偿金合计2236元。二、违约赔偿金与房屋面补退差一并结算。三、本协议签定，即表明双方签订的《南京市商品房预售合同》中，有关高尔夫公司赔偿及违约责任的约定已全部处理完毕，周玉琴对此再无异议。四、本协议中上述款项合并计算后，高尔夫公司将款付至周玉琴指定帐户。”协议签订后，高尔夫公司于2014年9月向周玉琴的指定帐户汇入房屋面积补差款及赔偿金共计100913元。
一审法院认为，周玉琴与高尔夫公司双方签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应依约履行。涉案房屋的商品房买卖合同面积为181.8平方米，实测面积为171.37平方米，面积误差为10.43平方米，面积差金额为98677元。周玉琴于2011年11月1日一次性支付房款172万元，现高尔夫公司于2014年9月退还周玉琴房屋面积差价，在此期间，高尔夫公司对于该部分差价无偿占有，故周玉琴要求高尔夫公司支付面积差额98677元的银行同期贷款利息的诉讼请求，一审法院予以支持，经审核，利息损失为17751.17元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、高尔夫（南京）房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付周玉琴面积差额的利息17751.17元。二、驳回周玉琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费291元，减半收取146元，由高尔夫公司负担（此款已由周玉琴垫付，高尔夫公司在给付上述款项时应一并加付此垫付款）。
高尔夫公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：1、一审判决没有法律依据。案涉争议的处理方式双方已在商品房预售合同中做出了约定，且已实际处理完毕。2、一审对于本案中一处关键性的事实没有查清。本案诉争的是商品房预售合同，买卖标的在立约时尚未建成，双方在立约时均已预见到会出现面积差额，利息的计算时间就不应当早于债的确定时间。一审判决在没有查清测绘报告的形成时间就判决是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，俄国本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周玉琴答辩称：1、被上诉人认为面积差多退少补，国家应该有相关的规定范围。对方误差将近10个平方的面积，应该按照原来价格三倍计算。2、涉案房屋建设的时候上诉人实际上已经知道了房屋大小，但直到最后交付的时候对方才告知房屋实际面积，应按照10万元给予上诉人补偿。
二审经审理查明，一审法院查明的事实正确，当事人并无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人交付的房屋面积与双方签订的商品房买卖合同中约定的房屋面积存在差异，对此双方经过协商，已于2014年8月29日签订赔偿协议，对于上诉人向被上诉人交付房屋的面积差的赔偿问题已经达成一致意见，且已经履行完毕。现被上诉人再次以双方已协调解决的交付房屋的面积差赔偿问题起诉，不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第1246号民事判决；
二、驳回原审原告周玉琴的诉讼请求。
一审案件受理费291元，减半收取146元，由周玉琴负担。二审案件受理费291元，由上诉人周玉琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 汪海燕
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾商初字第179号
原告肖琴。
委托代理人刘元斌。
被告戴国松。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月23日以进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖琴撤回起诉。
本案案件受理费免予交纳。
审 判 员 徐辉
二〇一三年八月二十三日
代书记员 章萍
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行非审复字第00002号
申请复议人（原申请执行人）：淮南市国土资源局，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：薛涛，该局工作人员。
委托代理人：牛斌，该局工作人员。
申请复议人淮南市国土资源局（以下简称市国土局）不服安徽省淮南市大通区人民法院（2014）大行非审字第00021号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出：土地违法行政处罚与土地违法刑事处罚可以并行，二者并不相悖。针对土地违法活动构成犯罪的情形，并无法律规定移送有关机关依法追究刑事责任的，就不能给予行政处罚；更无规定作出行政处罚后就不能再移送司法机关。淮南市大通区人民法院以申请人未能提交公安机关对该案的审查意见为由，对申请人要求强制执行淮国土�罚字（2013）第2089号行政处罚决定的申请，裁定不予受理，无法律依据。请求撤销淮南市大通区人民法院（2014）大行非审字第00021号行政裁定，裁定对申请人的强制执行申请予以立案执行。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”。本案中，市国土局未依法提交“当事人的意见”方面相关材料，属提交材料不全，不符合依法受理的条件。淮南市大通区人民法院对市国土局要求强制执行淮国土资罚字（2013）2089号行政处罚决定，裁定不予受理，尽管理由不充分，但裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德玉
审判员 李 平
审判员 王雅琼
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘富丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4970号
被执行人秦涛，男，1997年12月2日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住江苏省如皋市。
被执行人马云鹏，男，1996年6月15日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市望奎县，住黑龙江省望奎县。
被执行人姜建，男，1996年3月20日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住江苏省如皋市。
如皋市人民法院与被执行人秦涛、马云鹏、姜建罚金纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）皋刑二初字第00208号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人秦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元整；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定合并执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年五月十六日起至二Ｏ一六年十一月十五日止），并处罚金人民币三万元整（于判决生效后一个月内缴纳）。被告人马云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年十二月十九日起至二Ｏ一五年九月十八日止），并处罚金人民币二万元整（于判决生效后一个月内缴纳）。被告人姜建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年十二月十九日起至二Ｏ一五年六月十八日止），并处罚金人民币一万整（于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人秦涛、马云鹏、姜建未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月20日移送执行。本院受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：罚金60000元，执行费800元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂未发现被执行人秦涛、马云鹏、姜建名下有银行存款、商住房、车辆等财产信息。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋刑二初字第00208号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 汤雪飞
审判员 陈 俊
审判员 张 泉
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4970号被执行人秦涛，男，1997年12月2日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住江苏省如皋市。被执行人马云鹏，男，1996年6月15日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市望奎县，住黑龙江省望奎县。被执行人姜建，男，1996年3月20日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住江苏省如皋市。如皋市人民法院与被执行人秦涛、马云鹏、姜建罚金纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）皋刑二初字第00208号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人秦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元整；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定合并执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年五月十六日起至二Ｏ一六年十一月十五日止），并处罚金人民币三万元整（于判决生效后一个月内缴纳）。被告人马云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年十二月十九日起至二Ｏ一五年九月十八日止），并处罚金人民币二万元整（于判决生效后一个月内缴纳）。被告人姜建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年十二月十九日起至二Ｏ一五年六月十八日止），并处罚金人民币一万整（于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人秦涛、马云鹏、姜建未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月20日移送执行。本院受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：罚金60000元，执行费800元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂未发现被执行人秦涛、马云鹏、姜建名下有银行存款、商住房、车辆等财产信息。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋刑二初字第00208号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  汤雪飞审判员  陈 俊审判员  张 泉二〇一六年十二月十九日书记员  刘国军
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第210号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人董某，群众，农民。2014年4月22日因涉嫌寻衅滋事罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年5月6日转逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
辩护人刘海儒，河北法润律师事务所律师。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，被告人董某及辩护人刘海儒均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日23时许，被告人董某在一家烧烤店吃饭饮酒后回到家中，与妻子发生争吵，将家中自己的鞋与衣物在院中点燃，后骑电动车到抚宁县榆关镇政府找领导解决家里移民问题。骑到正楼一楼大厅内不慎摔倒，因自己摔倒在大厅内无人搭理，赌气用打火机通过泼洒“封闭药”的方式将倒在大厅内的电动车点燃后离开。电动车燃烧产生大量浓烟，造成政府值班人员恐慌，大厅内值班室玻璃裂纹，楼道墙壁被熏黑。
本案民事赔偿部分，双方已经协商解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、陈某、白某等证言，现场勘查笔录、现场照片、光盘，鉴定意见书，赔偿镇政府经济损失的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某无事生非，以放火的方式任意毁损公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人董某能自愿认罪并对其所损坏的财物进行了赔偿，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 林双全
人民陪审员 岳香红
二〇一四年九月十九日
书 记 员 呼健鑫
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执796号
申请执行人卢浩。
被执行人陕西圆通速递服务有限公司。
法定代表人黄关军。
本院在执行申请执行人卢浩与被执行人陕西圆通速递服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）352号裁决，于2017年2月9日向本院申请执行，执行标的为9381元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、京东、阿里巴巴、公司信息、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2016）352号裁决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 种 强
执行员 陈 元
二〇一七年四月二十四日
书记员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执796号申请执行人卢浩。被执行人陕西圆通速递服务有限公司。法定代表人黄关军。本院在执行申请执行人卢浩与被执行人陕西圆通速递服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）352号裁决，于2017年2月9日向本院申请执行，执行标的为9381元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、京东、阿里巴巴、公司信息、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2016）352号裁决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  种 强执行员  陈 元二〇一七年四月二十四日书记员  马旭洁
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1493号
申请执行人王惠芬，女，1963年3月16日出生，住本区。
被执行人何朋年，男，1968年2月29日出生，住本区。
被执行人李红梅，女，1971年12月5日出生，住本区。
被执行人王翠红，女，1964年3月7日出生，住本区。
被执行人宁波市镇海恒昌机械厂，住所地镇海九龙湖镇长石村，组织机构代码:764536593。
法定代表人何朋年。
本院在执行申请执行人王惠芬与被执行人何朋年、李红梅、王翠红、宁波市镇海恒昌机械厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何朋年、李红梅、王翠红、宁波市镇海恒昌机械厂暂无其他财产可供执行，申请执行人王惠芬亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王惠芬自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1493号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十二月九日
书 记 员 胡波（代）
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终478号
上诉人（原审原告）：刘定楼，男，1954年8月28日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：新野县寰亚精密机械设备厂，经营场所河南省新野县健康路东段。
经营者：刘潇涵，该厂经营者。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
上诉人刘定楼因与被上诉人新野县寰亚精密机械设备厂、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘定楼上诉请求：1、撤销湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初2302号民事判决；2、由新野县寰亚精密机械设备厂承担本案上诉费。事实与理由：新野县寰亚精密机械设备厂利用网络平台虚假宣传，提供虚假信息推销不合格产品造成刘定楼损害，事实清楚、证据充分，新野县寰亚精密机械设备厂没有作出反驳意见，刘定楼提供了直接证据无需佐证。
浙江淘宝网络有限公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
新野县寰亚精密机械设备厂未答辩。
刘定楼向一审法院起诉请求：1、新野县寰亚精密机械设备厂支付货款的3倍损失3480元；2、新野县寰亚精密机械设备厂在淘宝撤柜或其它原因无法执行，判电商平台淘宝承担连带责任。
一审法院认定的事实：刘定楼于2016年6月4日以淘宝ID为“楼梦芹子”的名义在淘宝网以1160元的价格下单购买了新野县寰亚精密机械设备厂生产的700升贮水桶一只，订单编号为1355292383074550，刘定楼用于贮水、沉淀水质使用。2016年8月27日贮水桶爆口损坏，刘定楼与新野县寰亚精密机械设备厂经过协商未达成一致意见。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。本案刘定楼称新野县寰亚精密机械设备厂提供产品信息存在欺骗行为，但对其购买的产品损坏原因是否是自身操作不当或产品本身质量是否合格未做相关质量鉴定，因此缺乏充分的证据予以佐证，故刘定楼的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回刘定楼的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，刘定楼上诉主张新野县寰亚精密机械设备厂利用网络平台虚假宣传，提供虚假信息推销不合格产品造成刘定楼损害，未提交证据证明其所购买的产品受损系因产品自身质量问题引起的，应承担举证不能的责任。刘定楼在本案二审审理过程中，申请本院向新野县寰亚精密机械设备厂调取：1、ZB-
S-L70/160产品国家标准；2、ZB-S-70/160产品质量检测报告单；3、中华人民共和国特种设备制造许可证。刘定楼未提交证据证明上述证据与本案是否具有关联性，亦未提供证据证明上述系其因客观原因不能自行收集的证据。对该申请，本院不予准许。
综上所述，刘定楼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人刘定楼负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一七年五月十八日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻少刑终字第6号
原公诉机关河南省西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某某（绰号“毛”），男，1988年8月20日出生。2013年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
上诉人（原审被告人）邢某某，男，1991年4月28日出生。2013年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人孙东晓，河南恩达律师事务所律师。
辩护人邢万春，男，汉族，1963年10月20日出生。系邢某某伯父。
西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人武某某、邢某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李景辉提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年六月二十四日作出（2013）西刑初字第591号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人李景辉，被告人武某某、邢某某分别提出上诉。本院于二〇一四年九月五日作出（2014）驻少刑初字第52号刑事附带民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。西平县人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，在审理过程中李景辉撤回刑事附带民事诉讼，于二〇一四年十二月四日作出（2014）西刑重字第6号刑事判决。宣判后，被告人武某某、邢某某分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员李丹出庭履行职务。上诉人武某某，上诉人邢某某及其辩护人孙东晓、邢万春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年8月18日晚上10时许，被告人武某某、邢某某等人酒后因琐事在西平县谭店乡河东大酒店与被害人李景辉发生纠纷后，武某某、邢某某持酒瓶、椅子对李景辉进行殴打。经西平县法医学人体损伤程度鉴定，李景辉的损伤属重伤二级。
另查明，2014年10月30日，被告人武某某的家属赔偿被害人李景辉二万五千元，并取得李景辉及其法定代理人的谅解；同时李景辉及其法定代理人申请撤回了刑事附带民事诉讼。
原判认定上述事实的主要证据有，被告人武某某、邢某某的供述，被害人李景辉的陈述，证人李翠敏、杨青童、李豪伟、李运收、秦晓江、臧盼阳、李绍宇、曹会菊的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见及情况说明，抓获被告人的证明，被告人户籍证明等证据在卷证实本案的情况。
原审法院认为，被告人武某某、邢某某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人重伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。西平县公安局刑事科学技术室于2013年8月29日评定被害人李景辉的伤情为重伤，并将鉴定意见告知二被告人，同时于2014年5月9日对被害人的伤情进行补充说明，评定被害人的伤情为重伤二级；西平县人民医院2013年8月19日、8月22日、8月24日CT诊断报告单、2013年8月26日MR诊断报告单均证实被害人李景辉右侧额叶脑挫伤。经合议庭审查认为，被害人叶脑挫伤，且伴有癫痫发作、左侧上肢无力的病史，符合重伤二级的鉴定条件。被告人邢某某到案后，于2013年8月30日15时43分作第一次供述中不承认持啤酒瓶参与殴打李景辉，于2013年8月20日21时30分作的第二次供述中供认，他从别人手里夺一个啤酒瓶甩出去，可能是甩住李景辉，之后他就摔倒了。被害人李景辉、证人杨青童、李豪伟证言均证实被告人邢某某两次持啤酒瓶击打被害人李景辉的头部致使头部流血。被告人邢某某到案后，不如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首。鉴于本案系邻里纠纷引发，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人武某某的家属已赔偿被害人损失，并取得被害人及其法定代理人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
上诉人武某某上诉意见为，一审量刑过重，请求对被害人李景辉重做伤情鉴定。
上诉人邢某某及其辩护人的意见为，邢某某有自首情节一审没有认定，证人杨青童不在案发现场，一审对邢某某量刑畸重，请求对被害人李景辉重做伤情鉴定。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据已经原审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。在本院开庭审理过程中，邢某某的辩护人申请的证人秦晓江、李运收出庭予以作证。
关于上诉人武某某、邢某某提出对被害人李景辉重做伤情鉴定的意见。经查，西平县公安局刑事科学技术室于2013年8月29日根据被害人李景辉2013年8月19日至2013年8月27日的病历、CT片、MR片等病情材料，评定李景辉头部损伤致头皮创口三处，累计长7.5，右侧额叶脑挫伤，左上肢肌力Ⅳ级，左手握无力，依据《人体重伤鉴定标准》第四十三条之规定，李景辉的损伤属重伤，于2014年5月9日对李景辉的伤情依据2013年8月30日发布的《人体损伤程度鉴定标准》进行补充说明，评定李景辉的伤情为重伤二级；作出鉴定意见的三位医师均具有法医类检验鉴定资格；二被告人及辩护人虽然提出鉴定材料虚假，鉴定程序不合法，但未能提供相关证据予以支持。本院认为，具有法医鉴定资格的法医师根据李景辉的相关病情材料结合《人体损伤程度鉴定标准》作出的鉴定意见客观真实、程序合法，二被告人及辩护人申请重新鉴定的意见本院不予采纳。
关于上诉人武某某提出一审量刑过重的意见。经查，其家人已向被害人赔偿两万五千元，并获得谅解，一审法院在量刑时对该情节已予以考虑。故其上诉意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人邢某某及其辩护人提出邢某某具有自首情节，一审量刑过重的意见。经查，邢某某虽主动到派出所，但其缺乏投案的主观动机，也没有如实供述其犯罪事实，不符合自首的构成要件，依法不构成自首。原审法院根据邢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在量刑幅度内依法裁量的刑罚并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人邢某某及其辩护人提出该案证人杨青童案发时不在现场，有证人予以证明的意见。经查，二审开庭时出庭作证的证人秦晓江、李运收二人均证明当时不认识杨青童，故其二人不能证明案发时杨青童是否在现场。故邢某某上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人武某某、邢某某上诉理由不成立，不予采纳。驻马店市人民检察院出庭检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 峰
审 判 员 李屹东
代理审判员 薛运魁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王英男
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1045号
原告蔡洪玲，女，1958年2月18日出生，汉族，某农场退休职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李东梅，女，成年，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗，现下落不明。
原告蔡洪玲与被告李东梅追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告蔡洪玲到庭参加诉讼，被告李东梅经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告蔡洪玲诉称，2012年3月份被告李东梅向阿荣旗农村信用合作社亚东信用社贷款100000元，原告蔡洪玲作为保证人之一为其提供担保。贷款到期后，被告李东梅未能偿还借款，离家出走，下落不明，原告蔡洪玲履行担保责任代其向信用社偿还借款本息10800元。现原告诉至法院，要求被告给付原告代其向信用社偿还借款本息10800元，至给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告李东梅未提供答辩。
经本院审理查明，2012年3月份被告李东梅向阿荣旗农村信用合作社亚东信用社贷款本金100000元，由原告蔡洪玲和另外四人为其提供担保，贷款到期后，被告李东梅返还借款本金60000元及利息，尚欠40000元本金及利息未还。后来被告李东梅离家出走，下落不明，其余三位担保人已履行担保义务，只有原告蔡洪玲和另一位担保人郑淑萍未履行担保义务，于是阿荣旗农村信用合作社亚东信用社起诉原告蔡洪玲和郑淑萍，原告蔡洪玲代替被告李东梅于2015年11月25日向阿荣旗农村信用合作社亚东信用社返还借款本息10800元，阿荣旗农村信用合作社亚东信用社于2015年12月10日撤回对原告蔡洪玲的起诉。
上述事实，有原告提供的第一份证据：阿荣旗国有某农场出具的户口介绍信一份，能证明被告李东梅联系不上，下落不明的事实，本院予以采信；原告提供的第二份证据：（2015）阿民初字第02202号民事裁定书一份，能证明原告蔡洪玲履行了保证义务的事实，本院予以采信；原告提供的第三份证据：内蒙古农村信用社贷款本息收回发票和内蒙古农村信用社（回单）一份，能证明原告蔡洪玲已替李东梅偿还借款本息10800元的事实，本院予以采信。
本院认为，原告蔡洪玲代替被告李东梅向阿荣旗农村信用合作社亚东信用社返还借款本息的事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对原告要求被告返还为其向阿荣旗农村信用合作社亚东信用社返还借款本息10800元的请求应予支持；对于原告蔡洪玲关于以自己垫付款为本金，要求被告给付逾期利息的请求，因原告蔡洪玲承认双方没有约定逾期给付利息，且原告蔡洪玲亦未提供证据证明被告李东梅应给付利息的利率，故不予支持；被告李东梅经公告传唤未到庭视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李东梅于本判决生效后十日内给付原告蔡洪玲为其向阿荣旗农村信用合作社亚东信用社垫付的借款本息10800元；
二、驳回原告蔡洪玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86.2元、公告费400元由被告李东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王晓刚
人民陪审员 贾万和
人民陪审员 孙忠芳
人民陪审员 庞洪华
人民陪审员 王恩惠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第358号
原告赵越，女，汉族，住所长春经济技术开发区。
被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司，住所长春经济技术开发区东环城路与威海路交汇处。
法定代表人王晓振。
本院在审理原告赵越诉被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司劳动争议一案过程中，经调查发现，被告的注册地虽登记为长春市绿园区东风大街5号，但被告并不在此地实际营业，其实际营业地即主要办事机构所在地位于长春经济技术开发区东环城路与威海路交汇处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案应由长春经济技术开发区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送长春经济技术开发区人民法院审理。
代理审判员 蔺德才
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑 蕾
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初1065号
原告余某，男，汉族，生于1961年10月4日，湖北省郧西县人，村民。
被告李某，男，汉族，生于1977年4月28日，湖北省郧西县人，村民。
被告康某，男，汉族，生于1967年1月25日，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告余某诉被告李某、康某民间借贷纠纷一案中，原告余某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某、康某民间借贷纠纷的诉讼。
经审查，原告余某撤回对被告李某、康某的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余某撤回对被告李某、康某的诉讼。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告余某负担。
审判员 张明星
二〇一六年七月十九日
书记员 于聪聪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5977号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：张小蔚，女，1970年8月21日出生，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：尤志强，男，1982年2月10日出生，系该单位工作人员。
被告：陈志勇，男，1979年2月7日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告陈志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。在审理过程中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费765元，予以免交。
审 判 员 张德朝
二〇一七年六月二十日
代书记员 夏 威
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第628号
原告龙某甲，女。
被告聂某甲，男。（缺席）
本院于2015年11月12日立案受理了原告龙某甲诉被告聂某甲民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年12月19日公开开庭进行了审理，原告龙某甲到庭参加了诉讼，被告聂某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，2013年农历10月15日，被告聂某甲因购房和做生意急需资金周转，向原告借款10万元，由原告哥哥龙仕明介绍，被告出具了借条，尔后原告多次向被告催收，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告聂某甲偿还原告借款10万元并承担本案诉讼费。
原告龙某甲为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明被告的身份信息。
证据二、借条一张，拟证明原、被告的借贷关系。
被告聂某甲未答辩。
经审理查明，2013年农历10月15日，被告聂某甲因做生意需要资金向原告龙某甲借款，并出具借条一张，借款金额为10万元。嗣后，被告一直未偿还该借款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条证实，经庭审质证及本院的审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告聂某甲未及时清偿债务应承担本案的全部责任，原告诉请被告偿还欠款100000元，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告聂某甲在本判决发生法律效力后10日内偿还所欠原告龙某甲借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1000元，共计3300元，由被告聂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 王 婷
人民陪审员 钟玉林
二〇一六年一月十一日
代理书记员 陈俊向
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民六初字第00348号
原告：李明玲。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳南塔鞋城有限责任公司，住所地沈阳市东陵区文化东路1号。
法定代表人：高云蔼，该公司经理。
委托代理人：张慧欣，该单位法律顾问。
原告李明玲与被告沈阳南塔鞋城有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明玲及委托代理人盛玉坤，被告沈阳南塔鞋城有限责任公司委托代理人张慧欣，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明玲诉称，原告于2006年11月30日到被告处工作，从事会计工作，未签劳动合同，未缴纳社会保险，平均工资2，500元，在职期间由个人垫付社会保险。2015年10月26日被告与原告解除劳动关系，至今被告未支付由个人垫付的社会保险，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告由个人垫付的2015年3月至2015年10月养老保险5，089.12元，2015年4月至2015年10月医疗保险2，738.50元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳南塔鞋城有限责任公司辩称，本单位因为无社保帐号，无法为其缴纳两险，故无法承担原告的两险费用。
经审理查明，2006年11月30日，原告李明玲入职被告沈阳南塔鞋城有限责任公司任会计一职，工作期间，被告未给原告缴纳养老保险、医疗保险。原告自行垫付了2015年3月至2015年10月期间的养老保险费用人民币5，089.12元，2015年4月至2015年10月期间的医疗保险费用人民币2，738.5元。2015年10月26日，原、被告双方解除劳动关系。2015年10月29日原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年11月2日作出沈劳人仲不字（2015）1147号不予受理通知书，以原告的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围为由，对原告的仲裁请求不予受理。现原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、银行交易明细、医疗保险缴费明细、养老保险缴费明细等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。为劳动者缴纳社会保险是用人单位应尽的法定义务，因被告未给原告在用工期间缴纳养老保险、医疗保险，用人单位应当对原告个人垫付的而应由企业承担的统筹部分承担给付责任。2015年3月至2015年10月期间原告自行垫付养老保险费用人民币5，089.12元，其中单位应负担部分人民币3，053.47元（2015年3月至2015年10月按单位缴费比例12%，个人缴费比例8%计算），2015年4月至2015年10月期间原告自行垫付医疗保险费用人民币2，738.5元，其中单位应负担部分人民币2，190.8元（2，738.5元×80%）。因此，原告要求依法判令被告支付由个人垫付的养老保险、医疗保险的诉讼请求，本院在养老保险费人民币3，053.47元，医疗保险费人民币2，190.8元范围内予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳南塔鞋城有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李明玲2015年3月至2015年10月垫付的养老保险费人民币3，053.47元；
二、被告沈阳南塔鞋城有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李明玲2015年4月至2015年10月垫付的医疗保险费人民币2，190.8元；
三、驳回原告李明玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告沈阳南塔鞋城有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 佟丹阳
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1505号
原告龚某甲。
委托代理人孔国清。
委托代理人孔原。
被告肖某。
原告龚某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人孔国清、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称：其与肖某于1991年经同事介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿龚某乙。婚后双方感情尚可，后因性格不合等原因产生矛盾。2008、2009年肖某因参与传销被判处拘役6个月。2011年起肖某至苏州工作，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，故请求判令：1、双方离婚；2、女儿龚某乙由其抚养，肖某依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告肖某辩称：双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，龚某甲与肖某于1991年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿龚某乙。婚后双方感情尚可，后因性格不合等原因产生矛盾。2011年肖某至苏州工作后，每周回无锡与龚某甲共同居住。2013年11月27日，龚某甲诉至本院。
以上事实有结婚证、户口簿以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本庭对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本庭不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准龚某甲与肖某离婚。
诉讼费120元由龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴 伟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）镜民一初字第01770号
原告：孙光，男，1970年9月15日出生。
委托代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。
被告：姚文财，男，1953年3月6日出生。
被告：姚德胜，男，1977年8月18日出生。
被告：杨太兵，男，1976年1月17日出生。
原告孙光诉被告姚文财、姚德胜、杨太兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙光的委托代理人陶征到庭参加诉讼，被告姚文财、姚德胜、杨太兵经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光诉称：被告姚文财与被告姚德胜系父子关系。2014年5月2日，经被告杨太兵介绍，被告姚文财、姚德胜共同向原告借款30万元，同时约定月息5%，并承诺以姚文财名下的一辆奔驰轿车作为抵押担保财产。该借款未约定还款期限，被告杨太兵自愿为被告姚文财、姚德胜借款承担连带清偿责任。当日，原告向三被告指定的被告姚德胜帐户汇入了出借款285000元，另扣除了当月利息15000元。被告姚文财、姚德胜共同向原告出具了一份30万元的借条，被告杨太兵以担保人的名义提供了连带责任担保。手续履行完毕后，被告姚文财、姚德胜并没有依承诺对前述抵押财产办理抵押登记手续。现被告未归还本息，原告遂诉请判令：1、被告姚文财、姚德胜共同连带返还借款本金30万元；2、被告杨太兵承担连带债务清偿责任。
原告孙光为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件、人口信息查询单复印件，证明原、被告主体资格；
2、借条及汇款凭证，证明原、被告之间的借款事实，及被告杨太兵为借款提供了担保。
被告姚文财、姚德胜、杨太兵未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告经被告杨太兵介绍与被告姚文财、姚德胜相识。2014年5月2日，被告姚文财出具给原告孙光一张借条，载明：“今借到孙光人民币叁拾万元整（￥300000元）以奔驰车做抵押。此条姚德胜代笔”。被告杨太兵作为担保人在借条中签名。借条出具当日，原告孙光按照月利率5%扣除了一个月利息15000元后，将285000元汇入被告姚德胜银行帐户。现被告未能还款付息，双方遂成讼。
上述事实，有原告提供的户籍信息、借条、汇款凭证、及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告姚文财虽向原告孙光出具了30万元的借条，但在出借同时，已扣除利息15000元，实际出借本金为285000元。借条中双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告姚文财归还借款的诉讼请求本院予以支持，但归还的本金数额为285000元。被告杨太兵在被告姚文财出�给原告孙光的借条上作为担保人签字，双方之间形成担保合同关系，双方未约定保证方式，按照相关法律规定被告杨太兵应为连带保证责任人。借条中即未约定主债务的履行期间，也未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故对原告要求被告杨太兵承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告孙光作为债权人只能向债务人主张债权，从借条中反映借款人为姚文财，故对原告要求被告姚德胜承担还款责任无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条恶意《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚文财于本判决生效之日起十日内归还原告孙光借款本金285000元；
三、被告杨太兵对被告姚文财的上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告孙光对被告姚德胜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，保全费2020元，公告费600元（公告费已交至报社），合计8420元，由被告姚文财负担（诉讼费、保全费及公告费原告已预交，被告姚文财在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 媛
审 判 员 �肖玮
人民陪审员 许 云 峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 贾 玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01770号
原告：孙光，男，1970年9月15日出生。
被告：姚文财，男，1953年3月6日出生。
被告：姚德胜，男，1977年8月18日出生。
被告：杨太兵，男，1976年1月17日出生。
本院在审理原告孙光与被告姚文财、姚德胜、杨太兵民间借贷纠纷一案中，原告孙光于2014年7月14日向本院提出保全申请，要求对被告姚文财、姚德胜、杨太兵所有的价值人民币32万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认�：原告孙光的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告姚文财、姚德胜、杨太兵所有的价值人民币32万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告孙光提供的担保物即位于芜湖市三山区碧桂园房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年七月十四日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第692号
原告李国红。
被告岳良琼。
委托代理人魏小燕。
原告李国红与被告岳良琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理。依法由审判员吴晓蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国红、被告岳良琼的委托代理人魏小燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国红诉称：2012年7月6日，孙文杰驾驶原告李国红所有的浙A×××××号轻型厢式货车，在杭州市杭海路由南向北行驶至艮山东路口时，与在艮山东路由西向东行驶至此的被告岳良琼驾驶的电动车相撞，造成被告岳良琼受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告李国红垫付被告岳良琼医疗费人民币161548.63元。后因各方无法协商处理本次交通事故，被告岳良琼于2012年12月24日向杭州市江干区人民法院提出诉讼。2013年3月20日，杭州市江干区人民法院作出（2013）杭江民初字第3号民事判决，确认本次事故中孙文杰的驾驶行为系从事李国红指派的任务时发生，其赔偿责任由李国红承担；本次事故中岳良琼负事故次要责任，李国红的赔偿责任予以减轻20%；原告李国红已垫付的医疗费161548.63元因岳良琼的诉讼请求中未包括，故该费用不属于案件处理范围，不予处理。现该民事判决已发生法律效力。因原告李国红与被告岳良琼就返还原告多垫付的医疗费32309.73元协商未果，故原告诉至法院，要求判令：1、被告岳良琼返还原告李国红医疗费人民币32309.73元；2、本案诉讼费由被告岳良琼承担。
被告岳良琼承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告岳良琼承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告岳良琼应于本判决后效后十日内返还原告李国红人民币32309.73元。
若被告岳良琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币608元，减半收取人民币304元，由被告岳良琼承担。
被告岳良琼应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币608元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一三年五月三十日
代书记员 夏晓青
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00062号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代表人刘志刚，局长。
被申请执行人张学锋。
申请执行人襄州国土分局于2015年4月21日，向本院申请强制执行该局对被申请执行人张学锋作出的已经发生法律效力的襄区土罚字（2014）第137号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭.被申请执行人张学锋到庭参加听证。本案现已审查终结。
2014年10月28日，襄州国土分局作出襄区土罚字（2014）第138号行政处罚决定，认定张学锋于2014年6月未经批准擅自占用襄州区伙牌镇邓湖村三组土地10584.74㎡建设养殖场，其中建筑占地230.1㎡，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定张学锋对处以：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元的罚款，共计317542.2元的行政处罚。2015年2月6日，襄州国土分局依法向张学锋送达了限期10日履行义务催告书，但张学锋在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人张学锋在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，申请人对被申请执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 陈洪波
二〇一五年五月十二日
书 记 员 方 敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第311号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人梁某乙，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月17日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同年3月25日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
法定代理人梁焕杰，系被告人梁某乙的父亲。
指定辩护人覃清燕，广西全德律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以兴检未检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人梁某乙犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院审查后同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因本案被告人梁某乙系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔出庭支持公诉，被告人梁某乙及其法定代理人、指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年3月16日22时30分许，被告人梁某乙在南宁市明秀路虎丘村大门口以人民币200元的价格将二小包K粉卖给刘振堂时，被公安人员当场抓获，并从刘振堂身上缴获交易的二包K粉，经检验净重2.71克，检出氯胺酮成分，从被告人梁某乙身上缴获毒资人民币200元及其身上携带的四包K粉，经检验净重3.78克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人梁某乙及其法定代理人、指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、证人证言、抓获经过、扣押决定书、毒品检验报告、辨认笔录及照片、户籍证明等证据载卷，被告人梁某乙的供述与其他证据吻合，足以认定。同时被告人梁某乙的指定辩护人提出被告人梁某乙犯罪时未满十八岁，且是初犯，建议对被告人梁某乙从轻处罚。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人梁某乙初中毕业后在南宁市区打工，期间结识一些社会不良青年，和一些吸、贩毒人员交往。长期以来父母在外务工对其监管不到位，平时家里给的零花钱和其自己的工资无法满足其开销，被告人梁某乙的家庭、社区不具备有效监管帮教条件。
本院认为，被告人梁某乙明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某乙犯贩卖毒品罪成立。由于其年纪较小，文化水平低，又没有树立正确的世界观、人生观，法律意识淡薄，思想不成熟，交友不慎，以至走上犯罪道路。但被告人梁某乙犯罪时未满十八周岁，归案后认罪态度较好，本院依法给其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年7月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、扣押在案的毒资人民币200元及毒品氯胺酮6.49克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘慧玲
二〇一四年七月十日
书 记 员 卢日霞
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第十七条第二款已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从其或者减轻处罚。…….
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1906号
罪犯许显强，男，1981年9月14日生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2009年8月27日贵州省遵义市中级人民法院作出（2009）遵市刑一初字第59号刑事判决，认定许显强犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年1月17日起至2024年1月16日止）。2012年6月29日本院作出（2012）黔南刑执字第3301号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变；2014年6月22日本院作出（2014）黔南刑执字第1851号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年8月16日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许显强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯许显强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月、剥夺政治权利五年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许显强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖宇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8115号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告肖彬，男，1988年08月02日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告肖彬信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告肖彬经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，肖彬于2012年11月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币17715.1元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币17715.1元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告肖彬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告肖彬未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月14日，肖彬向光大银行申请办理光大银行信用卡。肖彬在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准肖彬的申请，将卡号×××的信用卡交付肖彬使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，肖彬尚欠信用卡中心信用卡欠款本金17715.1元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与肖彬之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。肖彬在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现肖彬未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求肖彬偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖彬于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万七千七百一十五元一角；二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告肖彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十一元，公告费五百元，均由被告肖彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响