wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第197号
申请执行人张小梅，女，汉族，1970年8月15日出生，住福建省厦门市海仓区，
委托代理人夏贞生，男，1957年11月15日出生，汉族，住江西省永新县，
被执行人井冈山饭店有限责任公司，地址：井冈山市茨坪新市场路1号，组织机构代码：16202013-5。
法定代表人项曙红，该公司董事长。
申请执行人张小梅与被执行人井冈山饭店有限责任公司房屋租赁合同、房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）井民初字第185号民事判决书，因被执行人井冈山饭店有限责任公司在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员查询了被执行人的相关财产信息，被执行人井冈山饭店有限责任公司处于停业状态无收入来源，暂时无法履行义务。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的19919元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）井民初字第185号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 汪金勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曾凡春
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3639号
原告勾建兵,男,1964年9月24日出生,汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告丁尚明,男,1961年8月26日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
原告勾建兵与被告丁尚明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员官进适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告勾建兵及其委托代理人吴开锋到庭参加了诉讼。被告丁尚明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告勾建兵诉称，2014年5月10日被告因承建工程向原告借款1018500元，双方约定月利率为3%，借款期限至2014年12月30日，违约金200000元。借款到期后，原告催收未果。请求法院判决被告立即偿还原告借款1018500元及利息（利息从2014年5月10日起至付清之日止按月利率3%计算）。
被告丁尚明未到庭亦未书面答辩。
经审理查明，2014年5月10日被告丁尚明因承建工程差资金向原告勾建兵借款1018500元，双方约定月利率为3%，借款期限至2014年12月30日止，违约金200000元。借款到期后，原告催收未果。遂诉至本院。
原告起诉后，双方经协商，被告于2016年5月16日以房屋抵偿了493200元。在庭审中原告变更诉讼请求为，被告归还原告借款525300元及利息，利息从2014年5月10日起至2016年5月16日止按月利率2%计算，放弃违约金200000元的请求。
上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提供的借条以及还款说明等证据在卷佐证。这些证据已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款到期后，经原告催收，被告拖欠借款未归还，其行为实属违约，应承担归还原告借款及利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁尚明在本判决生效后10日内归还原告勾建兵借款525300元，并支付该款从2014年5月10日起至2016年5月16日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13968元，减半收取6984元，由被告丁尚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 官 进
二〇一六年五月二十八日
书记员 吴柯慧
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0692号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
负责人范伟，行长。
委托代理人周栋，该公司员工。
委托代理人陈非，该公司员工。
被告全菊香。
被告江苏兴业投资担保有限公司。
法定代表人叶安平，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告全菊香、江苏兴业投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周栋、陈非到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行诉称，2009年9月22日，被告全菊香在原告处办理了信用额度为20万元的牡丹信用卡一张，并由被告江苏兴业投资担保有限公司为其提供担保。被告全菊香于2013年2月25日后出现逾期还款，且无法联系。原告多次向两被告催收未果。现依法起诉，判令被告全菊香立即偿还所欠借款本息204045.66元（其中本金196763.19元，算至2013年6月6日的利息及滞纳金7282.47元），以及承担自2013年6月7日起至判决给付之日止的新增利息，被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、办理信用卡申请表1份；2、信用卡交易明细清单1份；3、股东会决议1份；4、担保书1份。
两被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2009年9月22日，被告全菊香向原告申请办理牡丹信用卡，填写了办理信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。原告进行审核后向被告全菊香发放了卡号为＊＊＊＊＊＊的牡丹信用卡1张，信用额度为20万元。2009年9月22日，被告江苏兴业投资担保有限公司向原告出具了担保书1份，同意对包括被告全菊香在内的20名商户在原告处办理的牡丹信用卡提供连带责任保证，该商户的保证金额为20万元，担保书中载明“今后我公司终止担保时，以我公司出具的《撤销牡丹信用卡担保通知书》和征得胥浦工行同意为准”。自2013年2月25日后，被告全菊香出现逾期还款，截止到2012年6月6日，被告全菊香尚欠本金196763.19元，利息及滞纳金7282.47元，共计204045.66元。
上述事实，有办理信用卡申请表、交易明细清单、担保书、原告的当庭陈述等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告申请领取了原告发放的牡丹信用卡，应受信用卡章程约束；其使用信用卡后应按约还款，并按章程确定的利率支付利息。现被告全菊香使用该信用卡进行消费后未能及时还款，应承担相应的违约责任，被告江苏兴业投资担保有限公司作为其保证人应承担连带还款责任，故原告要求被告全菊香履行还款义务，被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担给付责任后，有权向主债务人追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告全菊香于本判决生效之日起10日内给付原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金196763.19元，算至2013年6月6日的利息及滞纳金7282.47元，合计204045.66元。以及承担本金196763.19元自2013年6月7日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息。被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告江苏兴业投资担保有限公司承担连带给付责任后，有权向被告江苏兴业投资担保有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4361元，公告费600元，合计4961元，由被告全菊香负担。此款原告已垫付，被告全菊香于本判决生效之日起10日内给付原告。被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4361元。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李 虹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02915号
原告王君。
被告马晓新。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
本院在审理原告王君与被告马晓新、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王君于2015年12月4日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告王君自愿向本院申请撤回对被告马晓新、平安财保无锡分公司的起诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王君撤回起诉。
案件受理费减半收取54元，由王君负担。
代理审判员 吴 珏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈艳芳
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃民执字第363号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇。
被执行人胡华乔。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）桃民督字第57号支付令，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）桃民督字第57号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一四年九月二十八日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03680号
原告方纯英，女，1972年12月29日出生，汉族。
委托代理人喻从兵，男，1967年12月11日出生，有特别授权。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人王万刚，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
本院在审理原告方纯英与被告重庆巨洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告方纯英于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方纯英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告方纯英向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方纯英撤回起诉。
案件受理费211元，由原告方纯英负担。
审判员 王海林
二〇一五年九月九日
书记员 陈沙沙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04088号
原告葛恒军，居民。
被告李正林，居民。
被告尹国章，居民。
委托代理人张志国，江苏德沛律师事务所律师。
本院在审理原告葛恒军诉被告李正林、尹国章买卖合同纠纷一案中，原告葛恒军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告葛恒军撤诉处理。
案件受理费5400元，减半收取2700元，保全费2270元，合计4970元，由原告葛恒军负担。
审判员 彭金波
二〇一五年十二月十八日
书记员 王玮玮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03901号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，经理。
被告钟永刚，男，1980年5月17日生。
本院在审理原告原告北京春堂物业服务有限公司与被告钟永刚物业服务合同纠纷一案中，原告原告北京春堂物业服务有限公司于2014年3月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告北京春堂物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京春堂物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一四年三月十四日
书记员 孙震颐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3561号
罪犯王祺荣，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年3月9日作出（2012）海刑初字第131号刑事判决，以被告人王祺荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年6月30日起至2018年6月29日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月11日入监。2014年10月23日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年6月29日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯王祺荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年5月止共获奖励分72.9分。评为2014年劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王祺荣予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王祺荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王祺荣减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1054号
原告董某，女。
被告贾某甲，男。
原告董某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员孙波适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第五项、第十二项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告经人介绍相识，于2003年8月4日登记结婚，婚后生育一女孩贾某乙，现年10周岁。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：原告述称结婚前无个人财产，被告在老家有四间房，婚后购买缝纫机一台，一张双人床、一张单人床；洗衣机一台，冰箱一台，电视机一台，购买旧电动自行车一辆，一个沙发垫子，单轮车一辆；我把洗衣机、单轮车、沙发垫、自行车、电视机、双人床这些东西拉到某某村我居住处；被告把电动车、冰箱、两张单人床拉到他的按摩店了。婚后有一万元存款，没有债权。被告辩称我在老家的四间房子是我婚前我老人给我盖的房子，属我婚前个人财产。原告所述婚后购买物品情况均属实；我买的旧电动自行车已经坏了，没有办法骑了；我拉了两张单人床、冰箱一台到我的按摩店，因为店里按摩需要用床；原告拉走的东西属实。婚后没有存款，没有债权。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：原告述称原、被告均系再婚；被告辩称其系初婚；原告系再婚。
十三、原告诉讼请求：1、离婚；2、依法分割共同存款10000元；3、婚生女儿的抚养依法判决。
十四、被告答辩意见：被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
裁决结果
本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础，本案中原、被告经人介绍相识，双方结婚后共同生活，且生育一个孩子，说明双方有一定的感情基础。日常生活中夫妻双方产生争吵在所难免，希望原、被告在夫妻关系出现矛盾时积极面对，相互谅解，以期收到增进夫妻感情的效果。原告要求离婚的诉讼请求没有事实根据，其提交的证据并不能证实原、被告夫旗杆情确已彻底破裂，亦没有准予离婚的法定情形。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告贾某甲离婚。
案件受某费200元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙波
二〇一五年十二月七日
书记员 魏娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1686号
原告赵蕾蕾，男，1986年2月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告王聪娟，女，无职业，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赵蕾蕾诉被告王聪娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月3日立案受理，由审判员杨锐琪适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵蕾蕾到庭参加诉讼。被告王聪娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵蕾蕾诉称，2015年2月19日，被告王聪娟向原告借款5000元，并为原告出具借条一枚。原告多次索要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款5000元。
被告王聪娟未作答辩亦未向本院提交证据。
原告赵蕾蕾为支持其诉讼请求向本院提交借条一枚，证明被告王聪娟向其借款5000元的事实。
对原告赵蕾蕾提交的证据，被告王聪娟虽未出庭进行质证，但上述证据符合证据的客观性、合法性特征，能够证实被告向原告借款的事实，与本案具有关联性，予以确认。
依据以上认定的证据，结合原告赵蕾蕾庭审陈述，本院查明如下事实：
2015年2月19日，被告王聪娟向原告赵蕾蕾借款5000元，并于当日为原告出据借条一枚。该借款双方未约定利息及还款时间。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款5000元。
本院认为，被告王聪娟向原告赵蕾蕾借款属实，有被告为原告出具的借条在卷佐证，对该借款事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对于原告要求被告偿还借款的主张予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王聪娟于本判决生效后五日内偿还原告赵蕾蕾借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告王聪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘新蒙
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20307号
原告（反诉被告）甘肃新阳光医疗设备有限责任公司，住所：兰州市七里河区硷沟沿335号牧药楼101室。
法定代表人王锡平，该公司总经理。
委托代理人韩文真，甘肃致中律师事务所律师。
被告（反诉原告）青海省荣泰医疗器械有限责任公司，住所：青海省西宁市长江路128号（创新大厦10楼E座1106室）。
法定代表人王海荣，该公司总经理。
委托代理人王俊峰，青海夏都律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）甘肃新阳光医疗设备有限责任公司诉被告（反诉原告）青海省荣泰医疗器械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）甘肃新阳光医疗设备有限责任公司、被告（反诉原告）青海省荣泰医疗器械有限责任公司于2014年11月4日，向本院分别提出对本诉以及反诉撤诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）甘肃新阳光医疗设备有限责任公司、被告（反诉原告）青海省荣泰医疗器械有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）甘肃新阳光医疗设备有限责任公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）青海省荣泰医疗器械有限责任公司撤回反诉。
本诉案件受理费9700元减半收取由原告（反诉被告）甘肃新阳光医疗设备有限责任公司承担；反诉案件受理费4100元由被告（反诉原告）青海省荣泰医疗器械有限责任公司承担。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李春庆
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异18号
申请人：重庆江翔元商贸有限公司，住所地重庆市江北区北城三路1号附7号。统一社会信用代码91500105MA5U72FE78。
法定代表人：李世群，董事长。
申请执行人：庞铧，男，汉族，1982年11月30日出生，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆市钢运物资有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢6-A-22。组织机构代码55676385-5。
法定代表人：唐晓兰，总经理。
被执行人：杨国利，女，汉族，1978年9月10日出生，住福建省安溪县。
本院以（2016）渝01执恢58号案立案执行申请执行人庞铧与被执行人重庆市钢运物资有限公司、杨国利担保追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2015）渝一中法民初字第00617号民事判决。现申请人重庆江翔元商贸有限公司（以下简称江翔元公司）以该判决所确认的债权已由庞铧转让给江翔元公司为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。为证明其主张，江翔元公司向本院提交了《债权转让合同》、债权转让确认书、债权转让通知书及回执等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2015年7月15日，本院作出（2015）渝一中法民初字第00617号民事判决，判令：一、重庆市钢运物资有限公司在本判决生效后十日内向庞铧偿还代偿资金1620万元及逾期付款利息（该利息从2015年1月23日起至该款付清时止，按银行同期贷款利率计算）；二、重庆市钢运物资有限公司未履行上述第一项给付义务时，庞铧有权对杨国利提供质押的重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司1200万股股权在上述第一项债权范围内优先受偿；三、驳回庞铧的其他诉讼请求。案件受理费119300元，由重庆市钢运物资有限公司、杨国利负担。
2017年10月10日，庞铧（甲方）与江翔元公司（乙方）签订债权转让合同,约定：转让标的为（2015）渝一中法民初字第00617号《民事判决书》确认的下列债权：1、重庆市钢运物资有限公司尚未偿还的甲方代偿资金款人民币1620万元以及逾期付款利息，该利息从2015年1月23日起，以未还代偿资金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；2、在重庆市钢运物资有限公司未履行上述给付义务时，甲方对杨国利提供质押的重庆市江北区乾元小额贷款股份有限公司1200万股股权在上述债权范围内享有优先受偿权；3、重庆市钢运物资有限公司、杨国利应支付的案件受理费人民币119300元。乙方同意接受甲方转让的前述债权及从属权利。同日，庞铧分别向重庆市钢运物资有限公司、杨国利送达债权转让通知书，告知上述债权转让事宜并要求其向江翔元公司履行还本付息义务，重庆市钢运物资有限公司、杨国利分别在债权转让通知书回执上盖章、签名确认。
2018年1月19日，庞铧出具确认书，对其将本院（2015）渝一中法民初字第00617号民事判决所确认的债权全部转让给江翔元公司的事实予以确认。
本院认为，庞铧将其在本案中享有的债权全部转让给江翔元公司，系双方当事人的真实意思表示，且对债务人履行了告知义务，上述债权转让符合法律规定，江翔元公司申请变更申请执行人的理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更重庆江翔元商贸有限公司为本院（2016）渝01执恢58号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 吴成斌
审 判 员 胡海滨
二〇一八年二月六日
法官助理 戴真真
书 记 员 刘皓哲
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初950号
原告闫军，男，生于1968年9月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告李新云，女，生于1968年7月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告闫军与被告李新云离婚纠纷一案中，原告张娜于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告闫军负担。
审判员 朱玉静
二〇一六年二月十八日
记录陈霞
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01311号
原告李广军，男，1980年1月20日出生，汉族。
被告高小荣，男，1979年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告李广军与被告高小荣民间借贷纠纷一案中，原告2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李广军撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 宁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04235-2号
原告喻志元，男，1959年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区旭盛农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区。
本院在审理原告喻志元诉被告重庆市长寿区旭盛农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告喻志元于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告喻志元撤回起诉。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告喻志元负担（已预交）。
（此页无正文）
审 判 长 刘安屏
代理审判员 钟 婧
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴桂黎
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第2844号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人：程嘉华。
委托代理人：吴晓玲。
被告：林子文。
被告：林俊。
被告：浙江和信担保有限公司。
法定代表人：潘晓武。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告林子文、林俊、浙江和信担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行撤回起诉。
本案受理费1876元，减半收取938元，财产保全申请费850元，合计1788元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行负担。
代理审判员 谈 敏
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 冯荔波
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第5号
申请执行人：王海清。
被执行人：冯铁杰。
被执行人：马纯艳。
本院作出的（2013）山民初字第927号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王海清于2013年12月20日向本院申请办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将座落于山海关区沙河路小区X号房屋，过户登记在王海清名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：邵静文
二〇一三年十二月二十三日
书记员 ： 刘 丹
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄冈中民一终字第00961号
上诉人（原审原告）尹某。
委托代理人王某。
被上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人胡某。
上诉人尹某为与被上诉人陈某饲养动物损害责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2013）鄂黄州民初字第00561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月30日受理后，依法组成由审判员张焱奇担任审判长，审判员傅焰明、助理审判员樊劲松参加的合议庭，并于2013年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人尹某及其委托代理人王某，被上诉人陈某及其委托代理人胡某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审查明，2009年10月9日，尹某在黄州三台河村精米厂门店被陈某饲养的狗咬伤。次日，陈某将尹某送至黄某市疾病预防控制中心为伤口消毒、注射狂犬疫苗，并支付了全部费用。后尹某感觉身体不适，从2009年11月1日起到黄某市中心医院治疗，用去医疗费854.37元。2009年11月3日，黄某市中心医院出具诊断意见为：1、狂犬病待排；2、Ⅰ度房室传导阻滞。2009年12月5日，黄州三台河村村民委员会出具证明：2009年10月9日，尹某途经精米厂门店时被陈某家养的狼狗咬伤，经村委会调解，双方对经济赔偿未达成协议。尹某为此提起诉讼，请求判令陈某赔偿医疗费10000元、交通费988元。
原审认为陈某饲养的狗将尹某咬伤，陈某作为动物饲养人应承担民事责任。尹某请求赔偿其在华某技大学同济医学院附属医院的治疗费及交通费，因未提交需转上级医院继续治疗的证据，不予支持。判决：陈某在本判决生效后十日内赔偿尹某医疗费854.30元，交通费100元。
上诉人尹某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：由于某市中心医院诊断为狂犬病待排，且书面建议上诉人到上级医院治疗，上诉人在同济医院的医疗费3128.19元和交通费838元是因治疗而实际发生的费用，应由陈某赔偿。请求依法改判。
被上诉人陈某庭审时答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
上诉人尹某为支持其上诉请求，向本院提交如下证据：2009年11月3日，黄某市第一人民医院出院记录，上述出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、建议到上级医院进一步诊治。拟证明尹某遵医嘱到同济医院治疗。被上诉人质证认为对其真实性无异议，但该证据出于某市第一人民医院，而原诊断证明出于某市中心医院，两者非同一单位。经本院审查核实，黄某市第一人民医院是黄某市中心医院的前称，两者系同一单位，且上述证据均为同一负责医师签名。故该证据客观、真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原审认定的事实属实。
本院另查明，尹某分别于2011年7月4日、7月20日、7月25日到华某技大学同济医学院附属同济医院治疗，共用去医疗费3128.19元，交通费838元。
本院认为，陈某饲养的狼狗将尹某咬伤的事实，有黄州三台河村村民委员会的证明、黄某市疾病预防控制中心的诊疗记录、黄某市中心医院的诊断证明及相关医疗票据等证据证实，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。本案中，陈某不能提供证据证明本案损害因尹某的过错造成，故对于尹某由此造成的损失，陈某应承担赔偿责任。尹某到上级医院治疗系遵医嘱，且有相应的医疗票据证实，依法应予认定。原审剔除该部分医疗及交通费用无事实及法律依据，本院依法予以纠正。尹某的上诉理由成立。原审认定事实有误，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项，《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条的规定，判决如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2013）鄂黄州民初字第00561号民事判决；
二、由陈某在本判决生效后十日内赔偿尹某医疗费3128.49元、交通费938元。
若朱按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由陈某负担；二审案件受理费50元，由陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张焱奇
审 判 员 傅焰明
代理审判员 樊劲松
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 吴慧娟
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第4384号
原告郑信民，干部。
委托代理人黄亚斌、杨泽平，福建人文律师事务所律师。
被告刘建芳，经商。
原告郑信民与被告刘建芳民间借贷纠纷一案。本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告郑信民的委托代理人黄亚斌、杨泽平到庭参加诉讼，被告刘建芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，本院依原告郑信民申请，查封了被告刘建芳所有的福安市城北街道富春路126号房屋。本案现已审理终结。
原告郑信民诉称，原、被告系熟人关系。2011年3月份，被告以开办公司资金周转困难为由向原告借款人民币40万元，约定月利息1.5%，2011年3月30日原告筹集40万元，按被告要求，将其中30万元转入被告儿子钟鹏程建行账户（账号：62×××18），另将现金10万元交给被告，共计40万元。被告收款后，出具了40万元的《借条》。2011年11月初，被告又找到原告，称因公司急需用款，需向原告借款人民币50万元，约定月利息2%，并提出将其拥有的房产两权证抵押给原告。鉴于被告第一笔借款的利息均能及时支付的缘故，原告又筹集50万元，按被告要求，于2011年11月8日汇入被告儿子钟鹏程建行账户（账号为62×××13）。随即，被告出具50万元的《借条》及《承诺书》，并将房产两权证交付给原告。此后，被告提出将房产两权证拿去变更，原告就将两权证返还给被告。被告40万元借款的利息付至2012年7月29日，50万元借款的利息付至2012年11月7日，此后未付息还本。现原告急需用款，多次向被告催款未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告刘建芳返还借款人民币90万元并支付利息（其中40万元按月利息1.5%计息，从2012年7月30日起计至还款之日止；50万元按月利息2%计息，从2012年11月8日起计至还款之日止。）
被告刘建芳未作答辩。
经审理查明，2011年3月30日，被告刘建芳向原告郑信民借款人民币40万元，并出具借条一张给原告收执，借条内容载明：“兹有向郑信民手借到现金￥400000，实计人民币肆拾万元整。注利息按1分五计算，此据，借款人刘建芳，2011年3月30日”。2011年11月8日，被告刘建芳再次向原告郑信民借款人民币50万元，亦出具借条一张给原告收执，借条内容载明：“兹有向郑信民手借到现金￥500000元，实计人民币伍拾万元正。（月息按2分），此据，借款人刘建芳，2011年11月8日”。这两笔借款原、被告均未书面约定借款期限。被告借款后，40万元的借款利息支付至2012年7月29日，50万元的借款利息支付至2012年11月7日，此后，被告未再还本付息，原告因多次向被告催讨借款无果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、借条两张、银行转账单、城北街道前进社区证明、承诺书、户籍证明等证据材料加以证明，以上证据真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案系属民间借贷合同纠纷，原、被告之间订立的民间借贷合同系双方真实意思表示，并不违反相关法律法规规定，依法应予保护。被告未及时归还借款，应负引起本案纠纷的违约责任。原、被告书面约定的借款利息未超过本地区审判实践所支持的民间借贷利率标准，被告已分别支付借款利息至2012年7月29日和2012年11月7日，现原告主张借款40万元从2012年7月30日、借款50万元从2012年11月8日起计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出抗辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘建芳在本判决生效之日起十日内偿还原告郑信民借款人民币90万元及利息（其中40万元按月利率1.5%的标准从2012年7月30日起计算、50万元按月利率2%的标准从2012年11月8日起计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元减半收取为6400元，由被告刘建芳负担；财产保全申请费5000元，由原告郑信民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
人民陪审员 陈增光
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 谢巧丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审115号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人张敏，农民。
被执行人吴陈英，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第02－070号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年5月29日作出涟计生征字[2014年]第02－070号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人张敏、吴陈英于2013年5月16日违法生育第一个孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人张敏、吴陈英各征收社会抚养费6834元，合计征收社会抚养费13668元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第02－070号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第02－070号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人张敏、吴陈英于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费13668元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡执二指字第32号
申请执行人宋桂芹。
被执行人张志宏。
被执行人张志奎。
被执行人李金川。
被执行人高云华。
被执行人佟淑梅
申请执行人宋桂芹申请执行张志宏、张志奎、李金川、高云华、佟淑梅民间借贷纠纷一案，申请执行人宋桂芹依据林口县市人民法院作出的（2012）林商初字第92号民事判决书于2012年8月16日向林口县人民法院申请执行，林口县人民法院至今未予执行，该案件申请执行已超过六个月。申请执行人宋桂芹向本院申请，请求将案件交叉其他法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
林口县人民法院受理的（2014）林执字第225号案件即申请执行人宋桂芹申请执行张志宏、张志奎、李金川、高云华、佟淑梅民间借贷纠纷一案，由穆棱市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚亮
审判员 武 伟
审判员 李金航
二〇一四年七月十五日
书记员 鲍起佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第151号
原告：毛启坤。
被告：阮宁可，成年。
本院在审理原告毛启坤诉被告阮宁可买卖合同纠纷一案中，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序独任审判，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告毛启坤在递交起诉状后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。为此，根据《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一五年二月十二日
代书 记员 王瑶炯
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00739号
原告：张建，住河北省廊坊市文安县。
委托代理人：赵天瑞，吉林功奇律师事务所律师。
被告：长春市湘浩电线电缆厂，地址：长春市经开区兴隆山镇分水村五社。
法定代表人：吴靠，经理。
被告：吴靠，住湖南省邵阳县。
原告张建诉被告长春市湘浩电线电缆厂、吴靠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵天瑞到庭参加诉讼，被告长春市湘浩电线电缆厂、吴靠经本院传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告吴靠经营的长春市湘浩电线电缆厂（个人独资企业）合作多年，由原告向长春市湘浩电线电缆厂出售电线；2014年3月1日，长春市湘浩电线电缆厂向原告出具欠条一份，该份欠条由被告吴靠签名。由于该厂是被告吴靠个人独资成立的非法人机构，并且原告提供的货物也已交付长春市湘浩电线电缆厂，应当共同承担连带责任。原告请求，二被告承担连带责任，支付原告电线款45万元；诉讼费用由二被告承担。审理期间，原告变更诉讼请求，要求被告给付货款40万元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告与被告吴靠经营的长春市湘浩电线电缆厂合作多年，原告向被告长春市湘浩电线电缆厂出售电线；截止2014年3月1日，被告长春市湘浩电线电缆厂欠原告电线电缆款人民币45万元；被告吴靠给原告出具欠条一张内容是“欠电线款肆拾伍万元（450，000.00元）”；截止原告起诉前，被告偿还原告货款人民币5万元，尚欠原告货款人民币40万元。
另查明，被告长春市湘浩电线电缆厂是个人独资企业，投资人是被告吴靠。
上记事实，有原告陈述及举证欠条在卷为凭；被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告举证予以采信。
本院认为，（1）原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但双方买卖事实客观存在，形成了事实买卖合同法律关系；原告向被告供应电线电缆，被告理应向原告支付货款。（2）原告的电线电缆供应给被告长春市湘浩电线电缆厂，被告吴靠系该厂投资人，且被告吴靠向原告出具欠条，故被告吴靠与被告长春市湘浩电线电缆厂应共同偿还原告货款，并互为连带责任。（3）被告未到庭，视为放弃抗辩权利及原告陈述事实的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市湘浩电线电缆厂及被告吴靠于本判决生效后10日内给付原告张建货款人民币40万元整。
二、被告长春市湘浩电线电缆厂与被告吴靠对所欠原告张建货款的给付义务互为连带责任。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费人民币8，050.00元及财产保全费人民币2，770.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 崔国强
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周美杉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1660号
申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人徐震宇，该行行长。
委托代理人朱蓉，江苏当代国安律师事务所律师。
被执行人叶红军，男，汉族，1976年1月27日生。
被执行人纪国莉，女，汉族，1983年4月20日生。
宁波银行股份有限公司南京分行诉叶红军、纪国莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）鼓商初字第1793号民事判决书，依该判决：被告叶红军、纪国莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金255950元，利息及滞纳金合计53151.79元，共计309101.79元；并继续支付相应利息和滞纳金（自2015年6月13日起至实际还清之日止，按合同约定的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月19日立案受理。申请执行标的255950元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无车辆、无房产、无银行存款。现被执行人下落不明，本院已依法将被执行人叶红军、纪国莉纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1793号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 段福铸
执行员 韩先革
执行员 谢建良
二〇一六年七月四日
书记员 王训兴
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民二初字第00442号
原告：王子栋，男，汉族。
被告：王志刚，男，汉族。
原告王子栋诉被告王志刚民间借贷纠纷一案，原告王子栋于2013年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告王子栋到庭参加诉讼。被告王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子栋诉称：2013年7月24日，被告王志刚向原告王子栋借款10万元，约定利息4分，每月利息4000元，还款期一个月。被告王志刚借款后，经原告多次催要，拒不还款。为此，要求依法判令被告立王志刚立即偿还所借款10万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告王志刚未提供答辩意见。
经审理查明：2013年7月24日，被告王志刚向原告王子栋借款10万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借王子栋现金壹拾万元整（100000）借款人：王志刚2013.7.24.”该款借出后，经原告催要，被告没有偿还。
上述事实，有借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。被告王志刚不及时偿还借款，应承担民事责任。原告王子栋的诉讼请求合法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。本案借条上没有注明利息，原告没有提供该借款约定利息的证据，故该借款视为不支付利息。但被告王志刚应支付原告王子栋自起诉之日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告王志刚偿还原告王子栋借款本金10万元及利息，利息自2013年12月5日起至本判决限定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 田四舫
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 华
二〇一四年八月四日
书 记 员 贺晓凯
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00847号
原告张芬，系石家庄信达房产经纪中介所职工。
委托代理人赵成，河北三言律师事务所律师。
委托代理人高丹，河北三言律师事务所律师。
被告河北祥银房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山西路48号华银大厦C座21层。组织机构代码：74689674-7
法定代表人李占杰，该公司董事长。
委托代理人齐燕，河北百盛律师事务所律师。
委托代理人高峰，男。
原告张芬诉被告河北祥银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张芬于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张芬自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张芬撤回起诉。
案件受理费411元，撤诉减半收取205.5元，由原告张芬负担。
审 判 员 吴宏丽
二〇一四年七月三十一日
代书记员 赵倩梅
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00847号
原告王振宝，男，1965年6月12日出生，汉族。
委托代理人宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。
被告西乡县火车站城关装卸队。
法定代表人余培基，男，该装卸队队长。
本院在审理原告王振宝诉被告西乡县火车站城关装卸队劳动争议一案中，原告王振宝于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振宝申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振宝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王振宝负担。
审判员 邱扬华
二〇一四年八月十三日
书记员 张崇山
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第98号
申请执行人张利莎，女，汉族，1989年9月30日出生。
被执行人文珠益智教育咨询有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2106号民事调解书立案执行的申请执行人张利莎申请执行被执行人文珠益智教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文珠益智教育咨询有限公司的银行存款人民币6673元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 崔晓强
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02849号
原告杨章华，男，1951年9月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
原告石明艳，女，1964年5月8日出生，土家族，城镇居民，户籍所在地及现住址同上。
二原告共同委托代理人（特别授权）罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告杨章云，男，1942年5月5日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告梁贵华，女，1949年12月24日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
二被告共同委托代理人朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
原告杨章华、石明艳与被告杨章云、梁贵华确认合同效力纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员霍振峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨章华、石明艳及其委托代理人罗金奎，被告杨章云、梁贵华及其委托代理人朱王兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨章华、石明艳诉称：被告杨章云名下的重庆市长寿区×××镇×××村7组房屋系其用我们父母遗留老房子转卖后所得款项以及我另外补偿被告款项修建，故我对上述房屋本来就拥有部分产权。2011年7月14日，我们与二被告在重庆市长寿区×××镇×××村人民调解委员会组织下签订《调解协议书》一份，其中第一条明确约定：杨章云、梁贵华将堂屋左边的后半间两楼长约4.1米，宽约3.8米，约31.16平方米的房屋半间分给杨章华、石明艳居住、使用（房屋所有权归杨章华、石明艳）。后二被告反悔，要求我们搬出此房屋。现要求确认原、被告于2011年7月14日所签订的《调解协议书》有效，并判决重庆市长寿区×××镇×××村7组23号房屋堂屋左边的后半间两层归二原告所有。
被告杨章云、梁贵华辩称：2011年7月14日《调解协议书》无效。首先，该协议在签订时，原告在村上另有自己的房屋，我们与原告签订协议的目的主要是想骗取国家的安置名额。其次，该协议的签订也违背了法律法规的强制性规定，房屋权属应由房管部门进行确认。最后，在协议签订时，我们不同意签字，是写调解协议的人让我签的字，因此，该协议并非我们的真实意思表示。该房屋在1985年至1986年间修建时就登记的是我（杨章云）的名字，后来置换新证时亦登记在我的名下，故该房屋系我们的私有财产，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨章华、石明艳系夫妻，被告杨章云、梁贵华亦系夫妻，原告杨章华与被告杨章云系兄弟关系。讼争房屋位于重庆市长寿区×××镇×××村7组（以下简称×××村7组），系登记在被告杨章云名下。2011年7月14日，二原告与二被告在重庆市长寿区×××镇×××村人民调解委员会的调解下，达成了《调解协议书》一份：“……一、杨章云、梁贵华将堂屋左边的后半间两楼长约4.1米，宽约3.8米，约31.16平方米的房屋半间分给杨章华、石明艳居住、使用（房屋所有权归杨章华、石明艳）。二、如果以后征地占房，将由杨章华、石明艳自愿补偿杨章云、梁贵华，补偿时，按照征地占房当时国家补偿标准面积为准。三、堂屋、厨房、厕所共同使用，但杨章华、石明艳无所有权……”。协议达成后，双方并未办理该房屋的产权变更登记手续。
同时查明，原告杨章华户籍所在地原为长寿区×××镇×××村7组22号，2013年3月15日，其因征地将户籍迁至×××镇×××街300号附12号6-2号，但其在×××村7组仍承包有土地。原告石明艳的户籍所在地原为重庆市×××县××××大道南路×××号3单元2-1号，2013年9月10，因夫妻投靠迁至×××镇×××街××××号附12号6-2号。二原告在×××村7组另修建有住房，但未取得宅基地使用权。
上述事实，有当事人陈述、调解协议书、房权证复印件、调查笔录、二原告户口页、农村土地承包经营权证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：（一）关于原告杨章华、石明艳对讼争房屋是否享有部分产权的问题。讼争房屋系登记在被告杨章云名下，原告杨章华、石明艳诉称该房屋系用变卖父母老房子所得款项及共同出资修建，其应享有部分产权，并提供了知情人于2010年7月1日出具的证明材料及重庆市房屋产权登记申请表各一份进行证明。本院认为，证人应当出庭作证，原告所提供证明材料实系证人证言，在证人没有出庭亦没有其他客观证据对证明材料所载内容进行佐证的情况下，本院对该份证据不予采信。而原告所提交的重庆市房屋产权登记申请表亦不能达到其证明目的。故对二原告的该项意见，本院不予采纳。
（二）关于二原告与二被告于2011年7月14日所达成的《调解协议书》的效力问题。该《调解协议书》系双方在人民调解委员会主持下签订，有民事权利义务内容，具有民事合同性质。
首先，如前所述，二原告对讼争房屋并无产权，故调解协议第一条中（堂屋左边的后半间两层）“房屋所有权归杨章华、石明艳”之约定系原、被告间关于该房屋部分所有权的赠与协议。根据我国法律的相关规定，赠与人在赠与财产的权利转移前可以撤销赠与，赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。房屋系不动产，依照法律规定未办理产权变更登记手续不发生物权变动的效力。该房屋所有权至今仍登记在被告杨章云名下，被告杨章云、梁贵华享有赠与的任意撤销权。被告杨章云、梁贵华在本案中多次辩称调解协议是无效协议，且已另案起诉原告杨章华，要求其返还房屋，其已充分表明了要求撤销将房屋所有权赠与给二原告的意思表示。故调解协议书中关于“房屋所有权归杨章华、石明艳”的约定无效。此外，我国物权法实行房地一体原则，拥有农村房屋的所有权即拥有相应房屋宅基地使用权，农村宅基地使用权归集体经济组织成员享有，原告石明艳并非八颗镇×××村7组成员，故不能取得房屋的宅基地使用权。
其次，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。调解协议中除“房屋所有权归杨章华、石明艳”外，其余部分内容系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。被告辩称协议不是其真实意思表示，系为骗取国家征地名额所签订，且违反法律法规的强制性规定，但未提供相应证据证明，故本院对其辩解意见不予采纳。
综上，原、被告所签订的《调解协议书》中第一款（堂屋左边的后半间两层）“房屋所有权归杨章华、石明艳”之约定无效，其余协议内容应当认定有效。当然，关于二原告请求取得该部分房屋所有权的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条、第一百八十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告杨章华、石明艳与被告杨章云、梁贵华于2011年7月14日所签订的《调解协议书》除第一条中“房屋所有权归杨章华、石明艳”之约定以外的其余内容有效；
二、驳回原告杨章华、石明艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各负担一半（原告杨章华、石明艳已交纳，限被告杨章云、梁贵华于本判决生效后7日内迳付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 霍振峰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘飞宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5390号
罪犯吴传沛，男，汉族，初中文化，1969年8月30日出生于江苏省沛县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2007年1月29日作出（2007）沛刑初字第57号刑事判决，以被告人吴传沛犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年10月5日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年3月17日、2012年7月23日、2014年1月5日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第656号、第5494号、第10530号刑事裁定，对罪犯吴传沛减去有期徒刑四年（刑期至2015年10月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴传沛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吴传沛在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴传沛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴传沛减去有期徒刑二个月二十一日（刑期至2015年7月15日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第233号
原告：浙江金华成泰农村合作银行澧浦支行。
负责人：洪双庆。
委托代理人：洪双庆。
被告：吴百中。
被告：田丽丹。
原告浙江金华成泰农村合作银行澧浦支行诉被告吴百中、田丽丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员郑志民、朱惠忠组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告浙江金华成泰农村合作银行澧浦支行负责人洪双庆到庭参加诉讼。被告吴百中、田丽丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江金华成泰农村合作银行澧浦支行诉称：2013年5月23日，被告吴百中与原告签订了个人循环抵押借款合同，约定：原告同意向被告吴百中发放贷款700000元用于被告方装潢所需；贷款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定；贷款期限自2013年5月23日起至2014年5月20日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任规定：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或其他违约情形的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。合同就贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款情形作出约定。担保方式为抵押担保，抵押人自愿以有完全处分权的财产为本合同贷款人的债权提供抵押担保：其中被告田丽丹将其所有的位于金华市婺城区桂林街187号B幢1单元701室的房产（房产证号：金房权证婺字第××号）抵押给原告，并办理了他项权证。抵押担保的范围为：本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2013年5月23日，被告田丽丹向原告出具了保证函，自愿为被告吴百中关于本合同的所有融资债务承担连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款700000元，然被告未按约履行义务，截止2014年1月30日，贷记卡已经逾期共计26005元，抵押物已被婺城区人民法院查封。被告的行为已违反了合同的约定，原告请求：1、判令被告归还贷款本金700000元（截止2013年12月20日利息已结清，以后利息按合同约定计至款清日止）。2、判令原告对被告田丽丹所有的位于金华市婺城区桂林街187号B幢1单元701室即金华市胜利南街改造工程37号B地B幢1－701的房产（房产证号：金房权证婺字第××号）享有优先受偿权。3、判令被告田丽丹对上述债务承担连带清偿责任。4、判令各被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供如下证据：
1、营业执照、单位负责人证明、被告身份证及结婚证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、《个人循环抵押借款合同》一份，证明两被告与原告签订了抵押借款合同的事实；
3、浙江省农村信用社联合社《借款借据》一份，证明原告已将借款打入被告帐户的事实；
4、《保证函》一份，证明第二被告愿意为第一被告贷款承担连带保证责任的事实；
5、抵押财产清单、房产证、他项权证复印件各一份，证明抵押房子属实，抵押房产已办理他项权证的事实：
6、房屋权属登记信息查询表一份，证明抵押房产后被婺城区法院查封的事实。
被告吴百中、田丽丹未作答辩，亦未提交证据。
对原告提供的证据，经审查，符合真实性、合法性、关联性，与其主张的事实能够相互印证，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提交证据的真实性及其待证内容予以确认。
本院认定本案事实如下：2013年5月23日，被告吴百中与原告签订《个人循环抵押借款合同》，约定：原告向被告吴百中发放贷款700000元用于被告装潢所需；贷款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定；贷款期限自2013年5月23日起至2014年5月20日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或其他违约情形的，贷款人有权停止合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。被告田丽丹将其所有的位于金华市胜利南街改造工程37号B地B幢1－701（房产证号：金房权证婺字第××号）抵押给原告，并于当日办理了他项权证。抵押担保的范围为：本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。被告田丽丹同日向原告出具《保证函》，同意为原告向被告吴百中在2013年5月23日至2014年5月20日期间内最高融资限额人民币700000元的所有融资债权承担连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。并承诺当债务人不能清偿到期债务，原告有权直接从保证人帐户中扣收相应款项向原告清偿债务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款700000元，但被告未按约履行义务，截止2014年1月30日，贷记卡已经逾期共计26005元。
本院认为：原告与被告吴百中之间的金融借款合同关系合法、有效。原告依约发放贷款后，被告吴百中应按约及时归还本息，其一直未予归还，属违约行为，应承担民事责任。被告田丽丹为被告吴百中的涉案借款提供抵押担保和连带责任保证系其真实意思表示，且该抵押已办理抵押登记，原告要求对抵押物的处置价款享有优先受偿权、要求被告田丽丹对借款承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴百中于本判决生效后十日内归还原告浙江金华成泰农村合作银行澧浦支行借款本金700000元及利息（自2013年12月21日起按合同约定计至本判决确定的履行之日止）。
二、被告田丽丹对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、原告浙江金华成泰农村合作银行澧浦支行有权就被告田丽丹所有的位于金华市胜利南街改造工程37号B地B幢1－701（房产证号：金房权证婺字第000847**号）以折价或拍卖、变卖后所得的价款在借款700000元及相应利息损失的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告吴百中、田丽丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐华敏
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 朱惠忠
二〇一四年七月八日
书 记 员 范梦峥
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00330号
朱天兴：
你与刘广耀劳务合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第00359号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年8月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
二〇一四年八月十五日
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第261号
申请执行人潘恩江。
被执行人朱陈建。
申请执行人潘恩江与被执行人朱陈建民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第1479号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人朱陈建应向申请人潘恩江支付人民币10370元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第1479号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严荣安
二〇一四年三月十日
书记员 周 琴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第0477号
原告杜锡峰。
委托代理人刘涛，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人汪浩瀚，江苏法舟律师事务所律师。
被告钱剑闻。
委托代理人匡峰，江苏格致律师事务所律师。
委托代理人姚家桢。
本院在审理原告杜锡峰与被告钱剑闻股权转让纠纷一案中，原告杜锡峰于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜锡峰向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜锡峰撤回起诉。
案件受理费减半收取15400元、保全费5000元合计20400元由原告杜锡峰负担。
审 判 长 施沈东
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 张惠良
二〇一四年八月十九日
书 记 员 钱丽芳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1504号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人何营，陆川县农村信用合作联社合规部副经理。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告廖锡轰。
原告陆川县农村信用合作联社诉被告廖锡轰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员吴萍适用简易程序于2015年9月24日公开开庭审理了本案。书记员范思熠担任法庭记录。原告的委托代理人何营、被告廖锡轰到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社诉称，2012年12月03日，原告下属的清湖信用社与被告签订了《个人借款合同》，约定由清湖社贷款人民币35000元给被告，借款用途为建房，借款期限自2012年12月03日至2014年12月02日止，年利率为6.15%上浮50%即执行年利率9.225%；按年还息，到期一次还本，借款人不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，清湖社将35000元发放到被告的账户62×××31。被告借款后一直未按合同约定偿付利息，至2015年07月17日仅偿还了利息603.06元，此后再未偿还过任何利息。2014年12月02日，借期届满，但被告对本金35000元及拖欠的利息至今均未偿还。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金35000元及利息（按《个人借款合同》的约定，自2012年12月03日起至2014年11月21日以本金35000元为基数按年利率9.225%计；自2014年11月22日起至2014年12月02日以35000元为基数按年利率9.000%计；自2014年12月03日起至2015年02月28日以35000元为基数按年利率13.500%计；自2015年03月01日起至2015年05月10日以35000元为基数按年利率12.9375%计；自2015年05月11日起至2015年06月27日以35000元为基数按年利率12.375%计；自2015年06月28日起至还清本息之日以35000元为基数按年利率11.8125%计对未清偿的利息自应付之日起按当年利率上浮50%计算复利直至还清之日。已经偿还的利息603.06元相应抵减）。2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照，
2、原告金融许可证，
3、原告组织机构代码证，
证据1-3证明原告的主体资格；
4、被告廖锡轰的身份证、户口登记卡，证明被告的身份情况；
5、借款申请书，证明被告廖锡轰向原告申请借款；
6、个人借款合同，证明被告廖锡轰与原告订立借款合同；
7、借款借据，
8、活期存款历史明细，
证据7-8证明原告将贷款35000元转入被告廖锡轰的账户；
9、贷款还款明细登记簿，证明被告廖锡轰还款情况；
被告廖锡轰答辩称，其向陆川县农村信用合作社贷款35000元是事实，但是现在经济紧张，无法偿还借款。
被告廖锡轰在举证期限内未向本院提供有任何证据。
经过庭审质证，被告廖锡轰对原告提供的证据均无异议对上述当事人均无异议的证据，本院均依法作为认定本案案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年11月26日，被告廖锡轰因建房缺少资金，向原告下属的清湖信用社申请借款35000元。2012年12月3日，原告下属的清湖信用社与被告签订了《个人借款合同》，约定由清湖社贷款人民币35000元给被告，借款用途为建房，借款期限自2012年12月03日至2014年12月02日止，年利率为6.15%上浮50%即执行年利率9.225%；按年还息，到期一次还本，借款人不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，清湖社将35000元发放到被告的账户62×××31。
被告借款后一直未按合同约定偿付利息，2014年12月2日，借期届满，但被告仅偿还利息603.06元，对本金35000元及利息均未偿还。原告多次追收未果，遂于2015年8月13日起诉本院要求处理。
本院认为，原告陆川县农村信用合作联社与被告廖锡轰签订的《个人借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。合同签订后，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。原告已依约向被告廖锡轰发放贷款35000元，但被告廖锡轰取得贷款后，未按合同约定期限支付清借款本金和利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告廖锡轰立即清偿借款本金35000元及利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告廖锡轰应偿还借款本金35000元给原告陆川县农村信用合作联社；
二、被告廖锡轰应偿还借款利息给原告陆川县农村信用合作联社（利息计算方法：以本金35000元为基数，自2012年12月3日起至偿清借款本金之日止，按原、被告于2012年12月3日签订的《个人借款合同》中约定计息方法来计算，但应减除被告廖锡轰已支付的利息603.06元）。
本案案件受理费675元，减半收取388元（原告已预交388元），由被告廖锡轰负担。
义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 吴 萍
二〇一五年十月十五日
书记员 范思熠
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1504号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人何营，男，1988年4月15日出生，汉族，陆川县农村信用合作联社合规部副经理，住广西陆川县。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告廖锡轰，男，1962年12月20日生，住广西陆川县，
原告陆川县农村信用合作联社诉被告廖锡轰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员吴萍适用简易程序于2015年9月24日公开开庭审理了本案。书记员范思熠担任法庭记录。原告的委托代理人何营、被告廖锡轰到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社诉称，2012年12月03日，原告下属的清湖信用社与被告签订了《个人借款合同》，约定由清湖社贷款人民币35000元给被告，借款用途为建房，借款期限自2012年12月03日至2014年12月02日止，年利率为6.15%上浮50%即执行年利率9.225%；按年还息，到期一次还本，借款人不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日,清湖社将35000元发放到被告的账户62×××31。被告借款后一直未按合同约定偿付利息，至2015年07月17日仅偿还了利息603.06元，此后再未偿还过任何利息。2014年12月02日，借期届满,但被告对本金35000元及拖欠的利息至今均未偿还。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金35000元及利息（按《个人借款合同》的约定，自2012年12月03日起至2014年11月21日以本金35000元为基数按年利率9.225%计；自2014年11月22日起至2014年12月02日以35000元为基数按年利率9.000%计；自2014年12月03日起至2015年02月28日以35000元为基数按年利率13.500%计；自2015年03月01日起至2015年05月10日以35000元为基数按年利率12.9375%计；自2015年05月11日起至2015年06月27日以35000元为基数按年利率12.375%计；自2015年06月28日起至还清本息之日以35000元为基数按年利率11.8125%计对未清偿的利息自应付之日起按当年利率上浮50%计算复利直至还清之日。已经偿还的利息603.06元相应抵减）。2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照，
2、原告金融许可证，
3、原告组织机构代码证，
证据1-3证明原告的主体资格；
4、被告廖锡轰的身份证、户口登记卡，证明被告的身份情况；
5、借款申请书，证明被告廖锡轰向原告申请借款；
6、个人借款合同，证明被告廖锡轰与原告订立借款合同；
7、借款借据，
8、活期存款历史明细，
证据7-8证明原告将贷款35000元转入被告廖锡轰的账户；
9、贷款还款明细登记簿，证明被告廖锡轰还款情况；
被告廖锡轰答辩称，其向陆川县农村信用合作社贷款35000元是事实，但是现在经济紧张，无法偿还借款。
被告廖锡轰在举证期限内未向本院提供有任何证据。
经过庭审质证，被告廖锡轰对原告提供的证据均无异议对上述当事人均无异议的证据，本院均依法作为认定本案案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年11月26日，被告廖锡轰因建房缺少资金，向原告下属的清湖信用社申请借款35000元。2012年12月3日，原告下属的清湖信用社与被告签订了《个人借款合同》，约定由清湖社贷款人民币35000元给被告，借款用途为建房，借款期限自2012年12月03日至2014年12月02日止，年利率为6.15%上浮50%即执行年利率9.225%；按年还息，到期一次还本，借款人不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日,清湖社将35000元发放到被告的账户62×××31。
被告借款后一直未按合同约定偿付利息，2014年12月2日，借期届满,但被告仅偿还利息603.06元，对本金35000元及利息均未偿还。原告多次追收未果，遂于2015年8月13日起诉本院要求处理。
本院认为，原告陆川县农村信用合作联社与被告廖锡轰签订的《个人借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。合同签订后,双方应按合同约定履行各自的权利和义务。原告已依约向被告廖锡轰发放贷款35000元，但被告廖锡轰取得贷款后，未按合同约定期限支付清借款本金和利息,其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告廖锡轰立即清偿借款本金35000元及利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告廖锡轰应偿还借款本金35000元给原告陆川县农村信用合作联社；
二、被告廖锡轰应偿还借款利息给原告陆川县农村信用合作联社（利息计算方法：以本金35000元为基数，自2012年12月3日起至偿清借款本金之日止，按原、被告于2012年12月3日签订的《个人借款合同》中约定计息方法来计算，但应减除被告廖锡轰已支付的利息603.06元）。
本案案件受理费675元，减半收取388元（原告已预交388元），由被告廖锡轰负担。
义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 吴 萍
二〇一五年十月十五日
书记员 范思熠
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第43号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人赵某，男，1990年12月28日出生，汉族，高中文化，待业，住山东省。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年12月21日被巨野县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2014年1月12日被巨野县人民检察院取保候审。
被告人朱某某，男，1990年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年1月26日被巨野县公安局取保候审。
被告人田某，男，1988年6月4日出生，汉族，初中文化，住山东省。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年1月26日被巨野县公安局取保候审。
巨野县人民检察院以巨检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人赵某、朱某某、田某犯非法拘禁罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院同日立案并依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人赵某、朱某某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月的一天，被告人赵某、朱某某等人为索要债务，将被害人姚某某带至巨野县天立宾馆425房间内，非法限制其人身自由六日；2012年12月18日，被告人赵某、朱某某、田某等人为索要债务，将被害人姚某某带至睡吧宾馆203房间，非法限制其人身自由四十余小时。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某、朱某某、田某之行为构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定处罚。
上列被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年5月至8月间，被害人姚某某在赌场多次向被告人赵某、田某借高利贷，因未能归还借款，2012年8月上旬的一天，被告人赵某、朱某某等人将被害人姚某某强行从家中带至巨野县天立宾馆425房间，为逼迫被害人姚某某还钱，非法限制其人身自由长达数日之久，后被害人姚某某趁机逃脱；2012年12月18日上午，被告人赵某、朱某某、田某再次将被害人姚某某强行从巨野县麒麟镇洪庙村带至被告人田某经营的睡吧宾馆203房间内，为逼迫被害人姚某某还钱，非法限制其人身自由四十余小时。2012年12月20日公安机关将被告人赵某抓获，2013年1月25日，被告人朱某某、田某到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被害人姚某某对被告人赵某、朱某某、田某均表示谅解。
上述事实，被告人赵某、朱某某、田某在开庭审理过程中无异议。有书证被告人户籍证明、抓获证明、谅解书、询问笔录；有巨野县公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录；有证人孙某某、赵某某、徐某某、张某、王某某证言；有被害人姚某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、朱某某、田某为索取债务，非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某、田某自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，对其依法可从轻处罚，被告人赵某归案后，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其可酌定从轻处罚，鉴于被害人对上列被告人表示谅解，对其均可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 高圣军
审判员 姜福兰
审判员 李艳波
二〇一四年三月二十一日
书记员 高文杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1551号
原告：王某。
委托代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：蒋某甲。
原告王某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员郑剑适用简易程序独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人叶亚会到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于1989年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女蒋某乙，××××年××月××日生育一子蒋某丙。婚后，双方偶有争吵。2015年年初开始，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求判决：准予原、被告离婚；婚生子蒋某丙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某甲未作答辩。
经审理本院查明：原、被告于1989年经人介绍认识，1990年上半年按习俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名蒋某丙。婚后初期，夫妻感情尚好。2015年开始，双方有为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系出现不和。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、原、被告及婚生子女的常住人口登记卡、原、被告的结婚证及原告的庭审陈述等证据为据，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，其婚姻合法有效。原、被告1989年认识后，1990年按习俗举行婚礼，并生育一女后，1996年补办结婚登记手续，其婚姻基础较好。婚后一度夫妻感情较好，且至今已共同生活近二十五年。2015年以来，夫妻关系虽有不和，但只要双方珍惜夫妻感情，以子女和家庭为重，增进沟通，互相体谅，是有和好可能的。原告诉称被告对原告实施家庭暴力，依据不足，本院不予采信。因此，原告要求判令原、被告离婚，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑 剑
二〇一六年一月十八日
书记员 於丹建
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第790号
原告袁甫道。
委托代理人陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告邹吕荣。
委托代理人陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。
原告袁甫道诉被告邹吕荣追偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁甫道的委托代理人陈斌、被告邹吕荣及其委托代理人陈峰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁甫道诉称，2007年原、被告及案外人在兴化市××邹镇合伙承包工程中相识，2008年10月31日被告邹吕荣向孙兆萍借款20万元，月利率2％，原告进行了担保。2010年原、被告工程合伙结账后，由于被告邹吕荣没有归还借款，原告于2011年1月30日替被告邹吕荣还款本息30.8万元。但被告邹吕荣在盐都区人民法院审理的原、被告合伙纠纷案件对担保还款不予认可。特诉请法院判令被告邹吕荣立即偿还借款30.8万元及利息（自2011年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担诉讼费用。
被告邹吕荣辩称，原告所诉的借款是原、被告及殷某三人合伙的借款，虽以邹吕荣名义借款，但实质上是用于合伙工程，且该借款已经用工程售房所得款偿还。2010年8月29日原、被告及殷某就合伙工程进行结账，邹吕荣应给付袁甫道71万元，该71万元被告已经偿还，本案讼争的借款实际已经被2010年8月29日邹吕荣出具的71万元的欠条覆盖，所以被告不应当偿还原告30.8万元及利息，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年6月15日原、被告及案外人殷某签订股份合作协议书，合作开发兴化市大邹镇新南小区、大邹镇中学商住楼。2008年10月31日被告邹吕荣向孙兆萍出具借条，明确借款金额20万元，月利率2％，未明确还款时间，原告进行了担保。2010年8月29日原、被告及案外人殷某对合作工程进行了结账，被告邹吕荣向原告袁甫道出具了71万元的欠条。
庭审中，被告认为，原告所诉的借款是原、被告及殷某三人合伙的借款，且早在2009年10月31日前已偿还，不存在原告于2011年1月30日替被告邹吕荣还款本息30.8万元的事实。原告对此不予认可。被告向法庭提供证人殷某到庭作证，证人陈述，原告所诉的借款是原、被告及证人合伙经营的共同借款，借款是分两批偿还，在借款后一年内已还清，第一批偿还10万元，第二批也是10万元，利息是每月结清，具体数额记不得了。2010年8月29日三合伙人进行了结账，对合伙的债务已结算。被告同时向法庭提供与孙兆萍谈话录音，录音内容对证人殷某所述能够相互印证。原告对证人证言不予认可；对于录音的真实性认为需要原告本人到庭确认，但原告本人至今未能到庭。
以上事实，有原告委托代理人、被告及其委托代理人以及证人的当庭陈述，原告提供的2008年10月31日借条复印件一份、2011年1月30日孙兆萍的收条一份，被告提供的2008年6月5日股份合作协议书一份、被告与孙兆萍谈话录音在卷佐证。
本院认为，原、被告及证人殷某因合伙经营需要，由被告邹吕荣作为借款人向孙兆萍借款，原告袁甫道进行担保。从证人殷某的陈述看，该借款用于合伙经营，故此债务并非被告邹吕荣的个人债务，而是三人之间合伙债务，且原、被告及证人殷某合伙经营已进行了结算。原告以此债务行使追偿权，依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告袁甫道的诉讼请求。
诉讼费用5920元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费5920元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一六年一月六日
书 记 员 丁军生
河南省中牟县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第95号
原告中牟县农村信用合作联社黄店信用社（以下简称黄店信用社），住所地：中牟县黄店镇黄店村，组织机构代码：17039159—3。
负责人王保山，黄店信用社主任。
委托代理人赵海峰，男，1984年3月10日出生，汉族，中牟县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人秦思，女，1989年11月3日出生，汉族，中牟县农村信用合作联社法律顾问。
被告谢付治，男，1966年12月6日出生，汉族。
被告谢文庆，男，1958年3月2日出生，汉族。
原告黄店信用社与被告谢付治、谢文庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海峰到庭参加了诉讼，被告谢付治、谢文庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月30日，被告谢�治由被告谢文庆以保证形式担保在原告处借款本金50000元，约定利率为10.17‰，该借款到期后，被告未偿还本金，尚欠借款13735.99元及利息，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告谢付治立即清偿欠款本金及利息，并判令被告谢文庆承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料，证明其诉讼请求成立：1、借款申请一份；2、个人保证借款合同一份；3、借款借据二份；4、谢付治、谢文庆身份证复印件各一份，用于证明借款及担保属实。
被告谢付治、谢文庆未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2010年7月30日，被告谢付治由被告谢文庆以连带保证责任形式担保在原告处借款本金50000元，约定贷款期间内的利率�月息10.17‰，借款期限自2010年7月30日至2011年7月29日，约定逾期贷款罚息按日利率万分之五点零八五计算，该借款到期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本金13735.99元及利息（利息已清偿至2011年7月12日）未还。
本院认为：借款人应当按约定的期限及利率返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告谢付治在原告黄店信用社借款50000元，事实清楚，证据充分，被告谢付治未按合同约定期限返还剩余借款13735.99元，故原告要求被告谢付治偿还剩余借款13735.99元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告谢文庆对该借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告谢文庆承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、�中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢付治于本判决书生效之日起十日内清偿原告中牟县农村信用合作联社黄店信用社借款一万三千七百三十五元九角九分及利息（利息自2013年7月13日起至清偿之日止，自2013年7月13日起至本判决指定的履行期间届满止的利率按日利率万分之五点零八五计算）；被告谢文庆承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告谢付治、谢文庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，�向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一四年一月十五日
书记员 张素霞
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第835号
原告兰秋菊，女，汉族，1974年6月18日出生，住四川省广安市。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告兰秋菊诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰秋菊称，2011年3月7日进入被告公司工作，岗位为针车线外十组长。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年2月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年2月份工资4920元，4月份工资5075元，5月份工资5810元，合计15805元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款15805元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告兰秋菊提交如下证据：2月、4月、5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2011年3月7日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事制鞋针车十组长工作岗位，每月工资包括基本工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2月份实际应发原告工资4920元，4月份实际应发原告工资5075元，5月份实际应发原告工资5810元，2月及4月至5月被告合计应发原告工资15805元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2月份工资4920元，4月份工资5075元，5月份工资5810元，合计15805元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告兰秋菊2014年2月份及4月份至5月份工资总额15805元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2241号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托代理人：李林发，系该支行经理。
被告：徐敬军，男，1981年4月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行与被告徐敬军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐敬军立即归还金穗卡透支本金9960元和利息736.27元及滞纳金206.99元，合计10903.26元（利息算至2016年10月7日，后续利息按实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告徐敬军承担。事实和理由：被告徐敬军于2016年4月4日向我行提出中国农业银行金穗贷记卡申请，经审查我行同意向其发放金穗贷记卡，授信额度10000元。截止到2016年10月7日，被告徐敬军的卡透支本息合计10903.26元，我行多次催收无果，为维护我行的合法利益，特向法院提出诉讼。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行提供的被告徐敬军的送达地址和联系方式，均无法通知被告徐敬军应诉，且原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行不能另行提供被告徐敬军的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 徐国英
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 熊耀庭
二〇一六年十一月一日
书 记 员 汪玉娇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2125号
原告：倪秀君，无固定职业。
被告：李国琴，职业不明。
原告倪秀君为与被告李国琴民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉，诉请判令：一、被告李国琴归还借款150000元，支付利息27000元（自2014年6月计算至2015年12月，共计18个月），合计177000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定以下事实：被告李国琴因经营需要，于2012年12月4日向原告借款150000元，利息为月利率1%，利息按月支付，未约定还款期限。被告支付利息至2014年5月份，借款本金及2014年6月份之后的利息未还。
上述事实由原告提供的借条1份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国琴归还原告倪秀君借款150000元，支付利息27000元，合计177000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3840元，由被告李国琴负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
代理审判员 刘东方
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年三月十八日
代书 记员 张 颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二（商）初字第842号
原告上海万都纺织品有限公司。
法定代表人李亚莉，总经理。
委托代理人祁汉生，男，上海万都纺织品有限公司工作。
委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。
被告宋向华。
被告陈飞潜。
本院在审理原告上海万都纺织品有限公司与被告宋向华、陈飞潜承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万都纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币678元，减半收取计339元，财产保全费371元，均由原告上海万都纺织品有限公司负担。
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年四月八日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1291号
申请执行人：童章奎，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：童娇飞，女，1976年3月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：杨启浪，男，1957年6月l日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人童章奎与被执行人杨启浪为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨启浪无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人杨启浪采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1291号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年六月二十八日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1291号申请执行人：童章奎，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住宁海县。委托代理人：童娇飞，女，1976年3月20日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：杨启浪，男，1957年6月l日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人童章奎与被执行人杨启浪为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨启浪无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人杨启浪采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执1291号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年六月二十八日代书记员  陈开泉
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00597号
罪犯胡杰，男，1971年8月1日出生，汉族，小学文化程度，河南省新县人。现在三门峡监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2008年10月23日作出（2008）通刑初字第656号刑事判决，以胡杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2012年5月23日作出（2012）三刑执字第273号刑事裁定，对胡杰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡杰悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定胡杰等以非法占有为目的，多次使用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；多次秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。胡杰罚金未履行。
罪犯胡杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内被评审为1优2良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但胡杰罚金未履行。根据其改造表现和所犯罪行及附加刑履行情况等情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡杰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月13日起至2020年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光