甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00176号
原告蔺某某，女，汉族，1987年4月16日生。
委托代理人鲜艳平，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告陆某某，女，汉族，1988年1月20日生。
委托代理人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
原告蔺某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔺某某及委托代理人鲜艳平、被告陆某某及委托代理人金志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔺某某诉称：原告系被告表妹，2014年7月，被告向原告借款100000元，并口头承诺每月向原告给付8000元利息，鉴于亲戚关系，原告也没有多考虑，便于同年7月25日通过建行卡向被告打款100000元。一月后原告电话联系被告，被告说忙于准备结婚等事宜，原告就再没有好意思说利息的事。后通过亲戚了解到被告根本没有结婚这回事，2014年10月15日，被告通过电话让原告代签一份合同，并答应随后将偿还借款，原告便通过传真与甘肃圣邦布兰卡新材料有限公司签订了一份销售合同。然而被告仍不兑现承诺，由于原告一直在外，只好通过电话向被告催要借款，而被告以种种借口不能向原告还款，被告拖延还款的行为已严重损害了原告合法利益，为了维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金100000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆某某辩称：答辩人与被答辩人民间借贷纠纷一案，答辩人认为，被答辩人诉请不能成立，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。理由如下：一、答辩人诉称被答辩人在2014年7月答辩人向被答辩人借款100000元不是事实，被答辩人要求答辩人偿还借款没有法律依据。答辩人与被答辩人是亲戚关系，被答辩人和其丈夫在重庆做火锅店生意，附带作涂料生意，因为当时答辩人是2014年10月15日甘肃圣邦布兰卡新材料有限公司的职员，为此请求答辩人帮忙能使公司涂料便宜一些。因此答辩人几次带被答辩人到公司（定西）考察后，被答辩人夫妇决定购买公司涂料，为了方便和涂料价格更便宜一些，被答辩人提前将10万元涂料预付款打在答辩人卡上，让答辩人代缴。之后被答辩人与甘肃圣邦布兰卡新材料有限公司签订了一份销售合同，被答辩人购买了该公司各种型号的500桶涂料，价值116620元。2014年10月28日，该公司按照合同约定让渭源的运输个体户连飞将500桶涂料运输给了被答辩人。按照被答辩人的要求答辩人将被答辩人的10万元涂料款交给公司，后因为被答辩人夫妻经营的火锅店和涂料生意亏损，剩余拖欠款16620元涂料款在公司催要下，鉴于亲戚关系，被答辩人让答辩人帮助垫交，后答辩人帮忙垫交6726元，尚欠9894元被答辩人一直未交。同时，因为被答辩人火锅店倒闭，剩余涂料被答辩人让答辩人帮忙代销，这就是事实。被答辩人诉称答辩人向其借款100000元不是事实。被公司授权负责代收该货款。所以不存在被答辩人所说的借款事实，被答辩人在诉状中的诉称全部不是事实。二、答辩人与被答辩人之间根本不存在借款事实，请求法院驳回原告诉讼请求。1、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。”“根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为，借贷金额，支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定”。2、根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告对其提出的借款事实应当举证证明。然而原告未向法庭提交证据予以证明，其诉讼请求明显欠缺法律和事实依据，不应得到支持。综上，答辩人与被答辩人之间不存在借款关系，被答辩人诉请没有事实和法律依据，答辩人请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告表妹，2014年7月，被告向原告借款10万元，便于同年7月25日通过建行卡向被告打款10万元，款到期后，原告多次催要，被告向原告发短信：“军娃（原告小名），可能因为这次事情我们闹的可能不愉快，有些事情我也做得不太好，希望你谅解，退货的事情我确实有些为难，因为这是公司的事情，货现在安全到我这了，质量没有问题，现在货和你也没有任何关系，今年已经到了淡季，我现在只有联络关系，明年销售，货销出去以后，把你的10万元付给你！”后经多次催要，被告仍以各种理由拖延偿还借款。2016年1月18日原告向本院提起民事诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元。审理中，经调解，双方当事人各持己见，未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，建行打款证明、短信、双方当事人身份证明等所证实。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的原告在2014年7月25日给被告通过银行打款10万元的凭证及被告给原告回的手机短信内容证实，被告向原告借款后，原告给被告打款的事实及被告承诺给原告偿还借款本金10万元的事实，且短信内容明确说明货物与原告没有任何关系。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。因此，在本案中，被告以公司与原告存在合同为由抗辩拒付所借原告借款显然不能成立。被告所提供的证据不能证实自己与原告有其他债务关系。综上，原告请求被告偿还借款10万元，事实清楚，证据充足，理由正当，于法有据，本院应予支持。关于被告辩称10万元系原告支付给公司的货款并由其代收显然不能成立，从被告提供的原告与甘肃圣邦布兰卡新材料公司（以下简称公司）签订的销售合同及发货单可知，原告否认与公司签订过合同且没有收到过货，而发货单也没有收货人的签字，验收认可，因此不能证实原告与公司有真实的销售合同关系。被告称其是公司的员工且是介绍该公司与原告做生意，被告提供的授权委托书如果是真实的，也只能证实催收余款这一事项，并没有授权签订合同及代收货款10万元这一事项，被告称先付总货款（116620）60%的货款后才供货。如果有真实的销售合同存在，那么原告应当先付69972元，为何要付10万？这显然不符合常理，且被告并没有说要付10万元的理由。公司的证明显然无法证实被告给公司上交货款的事实，按照公司财务制度，款项的收缴与支付，按《公司法》的规定，应当由公司出具正规的财务凭证。综上，被告所辩称10万元是其代公司收的货款而不是借款的意见，无事实依据，抗辩理由不能成立，本院应不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款（二）项，第十七条之规定，判决如下：
被告陆某某于判决生效后十日内偿还原告蔺某某借款本金10万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王向军
二〇一六年三月九日
书记员 陈耀文