wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第339号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住所地：宁波市高新区。
代表人：宋文军，该支行行长。
委托代理人：叶峰，该行员工。
被执行人：徐立。
被执行人：徐伟国。
被执行人：陈雅飞。
被执行人：徐薇。
被执行人：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：谭建平，该总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被执行人徐立、徐伟国、陈雅飞、徐薇、宁波华安担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人表示先执行被执行人徐立、徐伟国、陈雅飞、徐薇财产。现未发现被执行人徐立、徐伟国、陈雅飞、徐薇有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人徐立、徐伟国、陈雅飞、徐薇可供执行的财产，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第339号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年三月二十日
代书记员 袁金娟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民管初字第76号
原告罗某某。
法定代理人罗亚梅，女，1980年11月5日出生（），汉族，住四川省大邑县，系罗某某的母亲。
委托代理人冯飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托代理人文海波，四川天润华邦律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告罗某某与被告王某某抚养费纠纷一案中，被告王某某在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地在成都市成华区羊子山路东立国际广场*栋*单元*号，该案应由其经常居住地人民法院管辖。
经审查，本案被告王某某于2011年至今一直在成都市成华区羊子山路东立国际广场*栋*单元*号居住，其经常居住地在成都市成华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告王某某提出管辖权异议的理由成立，本案应当移送有管辖权的成都市成华区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都市成华区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 琳
二〇一五年五月八日
书 记 员 彭天荣
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初215号
原告：汪建新。
被告：毛水均。
原告汪建新与被告毛水均劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告毛水均支付原告木工工资76000元；二、本案诉讼费用由被告支付。本院立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告汪建新到庭参加诉讼，被告毛水均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告汪建新曾为被告毛水均做工程。2015年11月10日，被告毛水均出具欠条一份，确认欠原告汪建新工资款76000元，并承诺在年底之前全部付清。付款期限届满后，被告毛水均未按约付款
本院认为：被告毛水均欠原告汪建新工资款76000元的事实，有被告毛水均出具的欠条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告毛水均未按照约定支付工资款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告汪建新主张被告支付工资76000元，于法有据，本院予以支持。被告毛水均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款第一百零八条第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛水均支付原告汪建新工资款76000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告毛水均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年三月八日
代书记员 喻思洁
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3051号
原告：张正梅，女，1964年12月13日出生，汉族，住射阳县。
原告：丁海（张正梅丈夫），男，1962年1月12日出生，住射阳县。
被告：刘训秀，女，1972年5月3日出生，汉族，住射阳县。
被告：金雪飞（刘训秀丈夫），男，1970年1月7日出生，汉族，住射阳县。
原告张正梅、丁海与被告刘训秀、金雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。本案原告张正梅到庭参加诉讼，被告刘训秀、金雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张正梅、丁海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决刘训秀、金雪飞偿还原告借款29000元，利息10944元，合计39944元，并从2017年4月27日起至偿清之日止，以19000元为基数，按月利率1.2%承担利息；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年4月27日，刘训秀向张正梅借款19000元，约定月利率1.2%，还款期限为一年；2014年2月9日，刘训秀又向丁海借款10000元，借款后，原告多次催要，两被告一直没有归还。
刘训秀、金雪飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张正梅、丁海向本院提交了1.借条原件2张，其中2013年4月27日，刘训秀立据向张正梅借款19000元，月利率为1.2%；2014年2月9日，刘训秀立据向丁海借款10000元；2.张正梅与丁海的结婚证复印件1份；3.刘训秀与金雪飞的常住人口信息2份，证明刘训秀与金雪飞系夫妻关系。两被告未到庭质证。上述证据合法有效，本院予以认定。
本院认为，刘训秀向张正梅、丁海借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立；该借款系刘训秀与金雪飞夫妻关系存续期间所形成，金雪飞应在夫妻共同财产范围内与刘训秀共同偿还，故张正梅、丁海的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘训秀在全部个人财产范围内、金雪飞在与刘训秀夫妻共同财产范围内在本判决生效后十日内偿还原告张正梅、丁海借款29000元，利息10944元，合计39944元，及2017年4月27日至偿清之日的利息（以本金19000元为基数，从2017年4月27日起，按月利率1.2%标准计算至实际履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，公告费600元，合计1399元，由被告刘训秀、金雪飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 陈思聪
代理审判员 成 云
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐金丽
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1221号
申请执行人：杨承奇，男，1957年10月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区光场巷2号3门。
被执行人：韩志远，男，1969年10月31日生，汉族，住哈尔滨市道外区铸钢街85-2号。
本院在执行杨承奇与韩志远民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人杨承奇的债权额为19,835.00元及利息，杨承奇未能提供韩志远有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到韩志远有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将韩志远纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 张晓青
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初2192号
原告：瑞昌市金马汽车运输有限责任公司。地址：瑞昌市黄金乡信用社东侧。统一社会信用代码：913604817872906611.
法定代表人：张火喜，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹国敏，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
被告：冯海源，男，1987年6月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司。地址：瑞昌市人民南路，统一社会信用代码：9136048185950392XX。
负责人：叶发众，公司经理。
委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。
本院在审理原告瑞昌市金马汽车运输有限责任公司诉被告冯海源及被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告因暂不能提供侵权人（肇事司机）的具体下落而于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市金马汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元,由原告瑞昌市金马汽车运输有限责任公司自己负担。
审判员 罗立平
二〇一七年十二月七日
书记员 徐立成
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第1065号
原告天津金琦低温物流有限公司，住所地河东区真理道东头甲2号军产编号0725号土地。
法定代表人张永奇，总经理。
委托代理人罗××，天津金琦低温物流有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人高健，总经理。
委托代理人李××，中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司职员。
原告天津金琦低温物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗××，被告委托代理人李××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月31日为牌照号津A×××××的货车向被告投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种。2014年1月26日7时5分，驾驶员吕××驾驶保险车辆沿泰达大街由西向东行驶，至泰达大桥京山桥西侧与限高设施相接触，该限高设施在倒塌过程中将骑电动车的案外人李秀清砸伤。经交管部门认定，吕殿起负事故全部责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金127708.88元，其中包括医药费120288.88元、施救费4400元、存车费2120元、保险车辆鉴定费900元，且诉讼费由被告承担。
举证如下：
1.保单（复印件），证明原被告之间存在保险合同关系；
2.行驶证、驾驶证（复印件），证明驾驶员同车辆基本信息；
3.事故认定书，证明事故经过及责任认定；
4.医药费单据，证明医药费金额；
5.鉴定费、施救费、存车费发票，证明各项损失金额。
被告辩称，对于原告所述的事故经过予以认可，事故发生在保险期间内。原告方主张为三者方赔付的医药费，被告认为应扣除非医保部分。对于施救费，被告同意赔付1000元，对于鉴定费、存车费，被告同意赔付。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对于原告方提供的证据1-4，被告方均没有异议；
对于证据5，对施救费票据的真实性没有异议，但金额过高，不予认可。鉴定费、存车费票据没有异议。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于原告方提供的证据1-4，本院予以认定；
对于原告方提供的证据5，施救费票据的真实性予以认定，鉴定费、存车费票据予以认定。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2013年12月31日为牌照号津A×××××的货车向被告投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种。保险期间自2014年1月3日0时起至2015年1月2日24时止。2014年1月26日7时5分，驾驶员吕××驾驶保险车辆沿泰达大街由西向东行驶，至泰达大桥京山桥西侧与限高设施相接触，该限高设施在倒塌过程中将骑电动车的案外人李××砸伤。经交管部门认定，吕××负事故全部责任。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的医药费120288.88元，被告认为应扣除非医保部分，本院认为，原告方主张的医药费系就诊医院为救治三者方伤情所产生的费用，并不因原告的意志而发生。故对被告此项抗辩，本院不予支持。对于原告方主张的施救费4400元，应为防止或者减少保险标的的损失支付的必要的、合理的费用，故原告要求被告给付，本院予以支持。对于原告方主张的存车费2120元、鉴定费900元，被告均同意赔付，本院予以照准。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告天津金琦低温物流有限公司保险金127708.88元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告负担2760元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 何 欣
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00628号
申请执行人田盘铭，男，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被执行人宫永智，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。
被执行人高勇，男，汉族，住凤翔县南指挥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00344号民事判决书，执行田盘铭与宫永智、高勇买卖合同纠纷一案，本案执行标的8000元。在执行过程中，查明被执行人宫永智、高勇暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤翔民初字第00344号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十二月九日
书记员 马 杰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1700号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐显国，男，1983年4月15日出生于云南省彝良县，汉族，中专文化，农民，住彝良县。因本案于2016年6月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1697号起诉书指控被告人徐显国犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人徐显国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月23日凌晨，被告人徐显国为实施盗窃来到温岭市横峰街道下洋林村159号疯丫头鞋厂，来到二楼，推开窗户翻窗进入该厂二楼车间内，因无合适财物而未窃得物品。
2、2016年5月1日凌晨，被告人徐显国为实施盗窃来到温岭市横峰街道东塘村62-1号，来到二楼，推开窗户翻窗进入该厂二楼车间，因无合适财物而未窃得物品。
3、2016年5月18日凌晨，被告人徐显国再次来到温岭市横峰街道下洋林村159号疯丫头鞋厂二楼，翻窗进入该厂二楼车间内，窃走被害人郭某放在此处的一台旗胜牌拷边机。经鉴定，被窃拷边机的价格为人民币1760元。
4、2016年5月27日凌晨，被告人徐显国来到温岭市横峰街道下洋林村55号，窃走被害人李某放在此处的约10元零钱。
2016年6月24日4时50分许，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市横峰街道石埭村钱门网吧抓获被告人徐显国。被告人徐显国归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人徐显国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某的证言，被害人郭某、杨某、李某的陈述，被告人徐显国的供述和辩解，情况说明，价格认定报告书，手印鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，常住人口基本信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐显国以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人徐显国归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐显国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年12月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人徐显国退赔给被害人郭庆人民币1760元；退赔给被害人李敬华人民币10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年十月八日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00778号
原告苑国秀，农民。
委托代理人汪国华，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告盱眙县黄花塘镇倜傥村村民委员会，住所地：盱眙县黄花塘镇倜傥村长坝组。
法定代表人孙建兵，该村委会主任。
被告张德付，出生年月与居民身份证号码均不详，职业不详。
本院在审理原告苑国秀与被告盱眙县黄花塘镇倜傥村村民委员会、张德付土地承包经营权纠纷一案中，原告苑国秀于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑国秀申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苑国秀撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告苑国秀负担。
审判员 罗德俊
二〇一五年八月十八日
书记员 李 永
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢466号
申请执行人李国君，男，汉族，住胶州市。
被执行人殷丽梅，女，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第1696号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，因被执行人暂无履行法律义务的能力，本院于2016年5月18日以终结本次执行程序结案。现申请执行人李国君于2016年9月5日到庭表示已收到被执行人给付的全部案款并同意本案执行完毕。因被执行人已全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶商初字第1696号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王义斌
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第61号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人邵某某，男。2006年10月26日因寻衅滋事被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十日；2010年2月22日因毁坏他人财物被大连市公安局旅顺口分局行政拘留五日；2014年9月23日因吸食冰毒被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十五日。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，2014年10月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人车桂芝，系辽宁方槊律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人邵某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人邵某某及辩护人车桂芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日下午，被告人邵某某在大连市旅顺口区北海村＊＊其自己的卧室内，容留王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年7月9日下午，被告人邵某某在大连市旅顺口区北海村＊＊其自己的卧室内，容留王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年7月9日晚，被告人邵某某在大连市旅顺口区北海村＊＊其自己的卧室内，容留王某某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人邵某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息、公安行政处罚决定书、尿液检测板照片、现场检测报告书、情况说明、案件来源、抓捕经过，证人王某某、王某的证言，指认笔录及指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
被告人辩护人的辩护意见为，被告人对容留他人吸毒构成犯罪认识不清，其主观恶性较轻，到案后如实供述犯罪事实，应从轻处罚；当庭认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人邵某某明知他人吸食毒品而多次为其提供场所，核其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，可对其予以从轻处罚。被告人曾多次被行政处罚，酌情对其予以从重处罚。对辩护人的辩护意见中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 李东晔
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年二月十三日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第104号
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人黄德望。
被执行人刘玉英。
申请执行人桂林市华桂房产综合开发公司依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出（2010）桂市民仲字第53民事裁定书及本院作出的（2013）秀执字第104号执行裁定书，于2013年3月14日申请执行被执行人黄德望、刘玉英商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4153.94元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经组织双方协商，达成和解协议，并已按和解协议履行，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出（2010）桂市民仲字第53号民事裁定书及本院作出的（2013）秀执字第104号执行裁定书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一三年三月二十一日
书记员 梁莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初2073号
原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所无锡市梁青路2号。
负责人沈毅锋，该行行长。
委托代理人毛慧恒、王毅，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告刘文跃，男，汉族，1971年11月26日生，，住江阴市，户籍在徐州市铜山区。
原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称中行滨支）与被告刘文跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后依法由审判员陆峰适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭审理。原告中行滨支的委托代理人王毅到庭参加诉讼。被告刘文跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行滨支诉称：2015年9月6日，刘文跃与中行滨支签订个人二手住房贷款合同，贷款金额875000元，期限为15年，用于购房。同日，刘文跃与中行滨支签订贷款抵押合同，约定刘文跃以其购买的位于无锡市××80-602房屋为本借款提供抵押担保。中行滨支依约发放875000元贷款，刘文跃因财务问题出现还贷逾期，至2017年2月27日已逾期5期。按照合同约定，中行滨支有权宣告本合同项下贷款本息全部立即到期，要求刘文跃归还全部贷款本息并承担违约责任。中行滨支为实现债权，委托江苏创凯律师事务所代理本案，相应发生的律师费50542元应由刘文跃承担。请求判令1、刘文跃立即偿还借款本金835196.52元、逾期利息19094.7元（截止2017年4月28日的拖欠本金罚息470.02元、应收利息18223.41元、应收利息罚息401.27元，自2017年4月29日起至还清之日，以853419.93元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）；2、刘文跃支付律师费50542元；3、本案的诉讼费用由刘文跃承担；4、中行滨支有权在抵押财产范围内对上述第1、2、3项请求优先受偿。
被告刘文跃未作答辩。
经审理查明：2015年9月6日，刘文跃（借款人）、中行滨支（贷款人）签订《个人二手住房贷款合同》一份，约定贷款币种人民币，贷款金额875000元，贷款期限180个月，用途购买无锡市××80-602、贷款利率按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%，还款方式按月等额本息还款；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。同日，刘文跃（抵押人）、中行滨支（抵押权人）签订《个人贷款抵押合同》一份，约定为确保上述个人二手住房贷款合同项下债务的履行，刘文跃自愿将其享有合法处分权的无锡市××80-602房屋设立抵押担保，抵押担保的主债务包括本金、利息（含利息、复利、罚息）……实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。合同签订后，中行滨支依约提供了借款。2015年9月22日，刘文跃办理了抵押登记（锡房他证字第××号，债权金额875000元，担保范围详见合同）。后刘文跃未依约还款，截至2017年4月28日逾期6期未归还借款本息，结欠中行滨支借款本金835196.52元、应收利息18223.41元、拖欠本金的罚息470.02元、应收利息的罚息401.27元。2017年3月1日，中行滨支与江苏创凯律师事务所签订委托律师代理合同一份，约定中行滨支委托江苏创凯律师事务所的律师担任中行滨支与刘文跃等借款合同纠纷一案第一审诉讼的委托代理人，中行滨支向江苏创凯律师事务所给付律师服务费50542元。
上述事实，由个人二手住房贷款合同、个人贷款抵押合同、零售贷款借款借据、房屋他项权证、逾期未还款查询清单、委托律师代理合同等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：刘文跃与中行滨支签订的《个人二手住房贷款合同》依法成立并生效，对合同当事人具有法律约束力。刘文跃未按约归还借款本息，构成违约，中行滨支可以在履行期限届满之前要求刘文跃承担归还全部借款本息、支付律师费的违约责任。刘文跃、中行滨支签订《个人贷款抵押合同》并办理了房屋所有权抵押登记，抵押权自登记时设立，债务人刘文跃不履行到期债务，抵押权人中行滨支可以与抵押人刘文跃协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、刘文跃于本判决发生法律效力之日起三日内返还中国银行股份有限公司无锡滨湖支行借款835196.52元、利息19094.7元（截止2017年4月28日，自2017年4月29日起至实际给付之日止以853419.93元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮35%计算）。
二、刘文跃于本判决发生法律效力之日起三日内支付中国银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费50542元。
三、中国银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以锡房他证字第××号房屋他项权证项下名园80-602房屋所有权就本判决第一、二项主文确定的债务及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6427元、诉讼保全费5000元、合计11427元（已由中国银行股份有限公司无锡滨湖支行预交），由刘文跃负担。刘文跃于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接支付中国银行股份有限公司无锡滨湖支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05
审判员 陆 峰
二〇一七年五月十一日
书记员 杨丽敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初526号
原告：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区。
负责人：王为民，行长。
委托代理人：刘涛，该分行风险合规部员工。
委托代理人：吴燕，该分行风险合规部员工。
被告：合肥市永康奥特杯业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：程苏萍，总经理。
被告：程苏萍。
被告：钱桂洪，男，1966年4月17日生，汉族，住址同上。
被告：程苏勤，女，1977年11月15日生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王亮，男，1980年1月27日生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理杭州银行股份有限公司合肥分行诉合肥市永康奥特杯业有限公司、程苏萍、钱桂洪、程苏勤、王亮金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结合肥市永康奥特杯业有限公司、程苏萍、钱桂洪、程苏勤、王亮银行存款12100000元或查封、扣押等值财产。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结合肥市永康奥特杯业有限公司、程苏萍、钱桂洪、程苏勤、王亮银行存款12100000元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 张 浩
二〇一六年一月十四日
书 记 员 崔 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第02584号
原告杨丽欣，行唐县地税局职工。
委托代理人刘书国，河北天宏律师事务所律师。
被告李国良。
被告任力敏，行唐县交通局公路站职工。
原告杨丽欣与被告李国良、任力敏为民间借贷纠纷一案，本院2015年12月8日受理后，依法由审判员赵素丽独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告杨丽欣委托代理人刘书国到庭参加诉讼，被告李国良、任力敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽欣诉称，2014年1月25日，原告借给被告李国良现金21万元，利息为月息1.5%，约定一季度一结息，被告任力敏承担连带保证责任（详见借条），但被告至今没有给付过原告利息。经原告多次催要，被告拒付本息。为此特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款21万元及至还款之日的利息，以维护原告的合法权益。
原告在举证期限内提交了借条一份，内容：今借杨丽欣现金21万元大写贰拾壹万元正，按月息1.5%，每季一结。借款人：李国良（手印）2014.1.25号保人：任力敏（手印）2014.1.25
被告李国良、任力敏均未到庭、未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告杨丽欣与被告李国良、任力敏均系系朋友关系。自2007年始，被告李国良因经营汽车配件和维修，陆续向原告借款，至2014年1月25日双方结账，尚欠原告21万元，同日被告李国良给原告出具了借条，双方约定月息1.5分，每季度结算一次利息，被告任力敏对该借款承担保证责任。二被告至今未向原告偿还过本金及利息。
上述事实，有原告陈述、借条及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告杨丽欣向被告李国良提供借款21万元，双方成立民间借贷关系。原告与被告李国良未约定还款期限，经原告催告后被告仍未履行还款义务，现原告起诉被告李国良偿还借款，依法应予支持。原告杨丽欣与被告李国良约定月息1.5%，即年利率18%，未超过年利率24%，也应予支持，故利息应自李国良借款之日即2014年1月25日起按照年利率18%计算，至本判决确定的履行期限届满之日止。被告任力敏作为担保人在借条上签字，未约定保证方式，应当按照连带责任保证对该借款及利息承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国良自本判决生效后五日内偿还原告杨丽欣借款210000元及利息（自2014年1月25日起按年利率18%计算利息，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告任力敏对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告李国良负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵素丽
二〇一六年二月三日
书记员 张 然
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2406号
原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市塔南路258号。
法定代表人：焦斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：白宝萍，系单位员工。
被告：张玉昆，男，1960年2月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告张玉昆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，原告河南省合家安物业管理有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一八年九月五日
书记员 苏娜娜
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1059号
原告：徐尚，男，1977年5月22日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：李润良，河南殷商律师事务所律师。
被告：刘玉忠，男，1979年5月28日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：苏红，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：赵伟强，男，1980年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：百年金海科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路12号绿地世纪峰会1802号，统一社会信用代码：91410100737429610N（1-10）。
法定代表人：陈长宝，该公司董事。
委托诉讼代理人：赵杰，女，该公司员工，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张晓峰，金博大律师事务所律师。
原告徐尚与被告刘玉忠、赵伟强、百年金海科技有限公司（以下简称百年金海公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐尚及其委托诉讼代理人李润良，被告刘玉忠及其委托诉讼代理人苏红，被告赵伟强，被告百年金海科技有限公司的委托诉讼代理人赵杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐尚向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还现金340000元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年4月，被告赵伟强对原告讲：“安阳市看守所监控系统工程要对外招标，刘玉忠与郑州百年金海科技有限公司协商参加投标，如果百年公司中标，可以将这个工程让你干，但要给刘玉忠和百年公司30万元现金和4万元的投标保证金。”按照赵伟强的安排，2015年4月22日，原告在安阳交付给赵伟强现金30万元，赵伟强给原告打了收条。同日，原告又通过银行转到赵伟强的卡上4万元的投标保证金，后来，赵伟强对原告讲，已经将该34万元交给了刘玉忠。事后，原告感觉事情办的草率、不妥当，而且经咨询得知这种做法与法律规定也不符合，是有一定风险的。于是要求赵伟强将该34万元要回来返还原告，但是赵伟强将给原告打的收条骗走撕掉，而且对原告说刘玉忠和百年公司不同意退钱。原告以被诈骗34万元向安阳市北关公安分局报案，办案警官对赵伟强和刘玉忠作了调查笔录后认为不构成诈骗罪，建议通过诉讼解决。北关公安分局2016年4月26日下达了不予立案通知书。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院。
被告刘玉忠辩称，本案原告所述不实，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，原告诉状中的陈述不符合法律逻辑，本案的事实是2015年3至4月份，安阳市公安局看守所向安阳市公共资源交易中心对看守所技防系统公开招标，刘玉忠的公司对该项目投入了大量人力物力，后徐尚通过赵伟强，对刘玉忠发出要约邀请，并向刘玉忠承诺转让费为30万元，双方达成了口头上的协议，刘玉忠并依约向原告提交了技术资料，该技术资料帮其成功竞标，已经实际履行该协议，原告向刘玉忠支付了转让费，合同及时生成并已完成，该合同是双方真实意思表示，该技术转让合同应受法律保护。现原告违背诚实信用原则，向法院提起诉讼，没有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告赵伟强辩称，我仅仅是转让技术协议的中间人。按照口头协议，徐尚拿到技术文档，把钱给刘玉忠就行了，我只负责这个事情。事后也向原告确认，徐尚已经拿到了技术文档。我做中间人也是徐尚多次主动找我，徐尚担心钱给刘玉忠后拿不到技术文档，就让我做一个中间人，把钱放在我这，我的任务已经完成了，我不应该承担任何责任。
被告百年金海公司辩称，请求驳回徐尚对百年金海公司的全部诉讼请求。徐尚与赵伟强之间的纠纷与我公司无关联，徐尚与我公司未形成任何法律关系，徐尚诉求无法律和事实依据。1、百年金海公司与徐尚未签署任何形式的合同，我公司未收到徐尚款项。2、徐尚诉称，其于2015年4月22日将现金30万元交付赵伟强，同时通过银行转账方式转给赵伟强4万元，用于“安阳市看守所监控系统工程”项目承接“介绍费”，但我公司对此事毫不知情，并未参与双方之间的交易，同样不知晓徐尚与赵伟强之间的合作。徐尚要求的返还其34万元钱款系徐尚与赵伟强之间的纠纷，与百年金海公司没有任何关系。3、我公司于2015年4月30日中标“安阳市看守所监控系统工程”项目，中标之后一直由刘玉忠负责该项目的具体实施，期间一直由刘玉忠负责与我公司对接该项目全部事宜。我公司并不知晓徐尚所述的其给赵伟强钱款事宜，更不清楚双方之间存在什么合作。由徐尚提交的证据：收条落款是赵伟强，转账凭证显示收款人是赵伟强，均与我公司无关，故徐尚要求百年金海公司承担责任毫无事实及法律依据。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初刘玉忠以百年金海公司名义竞标安阳市看守所监控系统工程项目，第一次竞标结果为流标。2015年4月份，经赵伟强居中介绍，原告与刘玉忠协商该项目投标事宜，双方约定该项目中标后原告支付刘玉忠30万元。2015年4月22日，原告以现金形式给赵伟强30万元，赵伟强给原告出具收条。2015年4月23日，原告通过银行转账给赵伟强4万元，用途为市看守所百年金海投标保证金。2015年4月30日，原告以百年金海公司名义中标安阳市看守所监控系统工程项目。中标后赵伟强将该34万元交给刘玉忠，并将2015年4月22日给原告出具的收条收回撕毁。原告不愿意领取中标通知书，该项目后来实际由刘玉忠负责施工。2016年2月26日，原告报案控告赵伟强诈骗，安阳市公安局北关分局经审查决定不予立案。
上述事实，有原告徐尚提供的收条复印件、转账回单、营业执照、安阳市公安局北关分局安公北关（案）不立字（2016）0002号不予立案通知书，被告刘玉忠提供的QQ记录，本院依照职权调取的安阳市公安局北关分局询问徐尚、刘玉忠、赵伟强、刘树伟的笔录，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，徐尚与刘玉忠协商安阳市看守所监控系统工程项目投标事宜，刘玉忠提供标书、安排技术人员，帮助徐尚以百年金海公司名义中标该项目。中标后，徐尚通过赵伟强支付刘玉忠30万元费用。徐尚与刘玉忠之间的合同合法有效，并已实际履行完毕，双方的合法权益依法受到法律保护，一方无故翻悔的，法律应不予支持。徐尚称被告存在欺诈的故意，徐尚和刘玉忠的约定违反法律规定，系无效民事行为，但其未提供充分证据予以证明，本院不予采信。因刘玉忠在第一次投标时已经将招标保证金4万元交到安阳市公共资源交易中心，且为该工程项目的实际施工人，按照权利义务相对等性，谁施工谁受益谁承担责任，故被告刘玉忠应返还徐尚的招标保证金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告刘玉忠于本判决生效后十日内返还原告徐尚招标保证金40000元；
二、驳回原告徐尚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由原告徐尚负担5647元，被告刘玉忠负担753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 郝艳宏
人民陪审员 秦 伟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李田田
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民调1389号
申请人：张启亮，男，1958年12月6日生，，汉族，住灵宝市。
被申请人：韩可军，男，1980年6月12日生，，汉族，住陕西省商南县，确认送达地址为灵宝市北区凤凰城10号楼1002号。
本院在执行张启亮诉韩可军借款合同纠纷一案中，申请人张启亮于2018年8月14日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人韩可军的银行存款25万元或同等价值的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人张启亮的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩可军银行存款250000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内部申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 张发雄
二〇一八年八月十四日
书记员 潘卫星
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民调1389号申请人：张启亮，男，1958年12月6日生，，汉族，住灵宝市。被申请人：韩可军，男，1980年6月12日生，，汉族，住陕西省商南县，确认送达地址为灵宝市北区凤凰城10号楼1002号。本院在执行张启亮诉韩可军借款合同纠纷一案中，申请人张启亮于2018年8月14日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人韩可军的银行存款25万元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人张启亮的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩可军银行存款250000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内部申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张发雄二〇一八年八月十四日书记员  潘卫星
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保660号
申请人李海军，男，1966年9月25日出生，汉族，住洛阳市涧西。
被申请人洛阳江达混凝土工程有限公司，住所地洛阳市高新区辛店镇柳行村。
法定代表人：姚伟军
被申请人洛阳开拓者投资管理有限公司，住所地洛阳市涧西区丽新路41号街坊20栋177号。
法定代表人：赵维保。
申请人李海军因与被申请人洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人李海军于2016年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司名下银行存款42万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司名下银行存款42万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封申请人李海军名下位于涧西区珠江路升龙城B区第26幢2401号（房屋代码为961090；商品房预售许可证号为洛房商预字第Y13-073号）房屋。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 弘
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初3861号
原告王秀丽，女，1968年12月5日生，汉族，住长垣县蒲西区。
被告夏维玉，男，成年人，汉族，住长垣县蒲西区。
被告司哲，男，1980年4月19日生，汉族，住长垣县。
原告王秀丽诉被告夏维玉、司哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。在审理过程中，王秀丽于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王秀丽自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王秀丽撤回起诉。
案件受理费9725元，减半收取4862.5元，由王秀丽承担。
审判员 葛 丽
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘兴仁
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2915号
原告：延津县天山制冷设备有限公司，住所延津县僧固乡梁僧固村。
法定代表人：梁国强，任经理。
委托诉讼代理人:杨明，1969年12月20日出生，汉族，住延津县。
被告：赵山，男，1984年5月21日出生，汉族，住新乡市。
原告延津县天山制冷设备有限公司与被告赵山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延津县天山制冷设备有限公司的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告赵山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延津县天山制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付违约金10万元。事实和理由：2016年12月，原告将公司钢结构车间厂房承包给被告，在合同履行过程中由于被告原因造成工期拖延，为此双方又签订了工程进展付款协议，被告承诺于2017年6月20日全部结束工程安装，否则支付违约金10万元。至今被告仍未交工，故诉至法院。
赵山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：钢架结构工程安装承包合同一份、补充协议一份、工程进展付款协议一份、被告出具的收据8张，证明原告按约履行，被告违约的事实。本院认为原告提交的证据内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，原告延津县天山制冷设备有限公司与被告赵山签订《钢架结构工程安装承包合同》，约定原告将公司钢结构车间厂房承包给被告，工程总价款为27.7万元。后双方于2017年5月27日签订了《工程进展付款协议》，协议约定原告提前预付工程款到合同进展总额的75%，被告承诺在2017年6月20日前全部结束工程安装，被告逾期不能完成，需向原告支付违约金10万元。原告共支付给被告工程款22.1万元，被告未在约定期限内完成工程。
本院认为，原告与被告签订的《钢架结构工程安装承包合同》、《工程进展付款协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，均为有效合同，双方均应按约定履行义务。现原告已按约向被告支付工程款，被告未能如期完成工程，亦未按协议约定支付违约金，已构成违约，故对原告要求被告支付违约金10万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵山于本判决生效之日起十日内向原告延津县天山制冷设备有限公司支付违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 司雪梅
人民陪审员 刘延青
二〇一八年一月三日
书 记 员 宋向慧
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1300号
原告：王立飞，男，1992年12月5日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张存希、韩俊超（实习），河南秉正律师事务所律师。
被告:内黄县高堤乡王营村卫生室，地址：内黄县高堤乡王营村。
法定代表人：王洪亮。
被告：王砚勤，男，1951年9月26日生，汉族，住内黄县。
二被告委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。
原告王立飞与被告内黄县高堤乡王营村卫生室、王砚勤合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张峰独任公开开庭进行了审理。原告王立飞及其委托诉讼代理人张存希，被告内黄县高堤乡王营村卫生室、王砚勤的委托诉讼代理人张俊田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告债款100000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，原告父亲王凤勤，因患感冒去在被告处就诊死亡与被告发生纠纷，经王九合、王国成、王永福、尚彦民调解，双方达成口头调解协议：“被告一次性赔偿原告15万元”。被告给付原告5万元，下欠10万元由被告的法定代表人王洪亮打条，被告王砚勤担保，承诺到2017年8月19日前付清。到期后，被告拒不给付下欠的10万元。原告以王洪亮、王砚勤为被告诉至内黄县人民法院，内黄县人民法院认为该案纠纷应是原告与内黄县高堤乡王营村卫生室，法定代表人王洪亮不是适格的被告。以（2017）豫0527民初4399号民事裁定书驳回了原告的起诉。该裁定书现已发生法律效力，故原告再次起诉。
被告内黄县高堤乡王营村卫生室、王砚勤共同辩称，1.答辩人没有借过原告的款项，不拖欠原告10万元；2.原告手中持有的10万元欠条，是原告的父亲在医疗机构治疗无效去世，答辩人被逼后出具的，是无效的，因为该次事故没有经过鉴定，无法确定事故的责任；3.原告起诉的主体是错误的，王砚勤是医生，履行的职务行为，其后果应该由卫生室承担；4.答辩人已经支付给原告5万元，要求原告予以返还，并确认10万元的手续无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认为，原告父亲王凤勤在被告内黄县高堤乡王营村卫生室处就医死亡的事实清楚，事故发生后，被告内黄县高堤乡王营村卫生室的法定代表人王洪亮自愿为原告出具了协议，被告王砚勤提供了担保，应视为对本案医疗事故发生的认可，故被告辩称的受胁迫出具了协议的理由，本院不予支持；被告在诉讼中提出了反诉，但因被告未在法律规定的时间内缴纳反诉费用，故本院按被告撤回反诉请求处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内黄县高堤乡王营村卫生室于本判决生效之日起十日内支付原告王立飞欠款人民币100000元；
二、被告王砚勤对本判决第一项欠款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告内黄县高堤乡王营村卫生室、王砚勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 王玮康
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3769号
原告:张梅姣，女，汉族，1968年9月10日出生，住濮阳县。
被告：史元建，男，汉族，1972年7月25日出生，住濮阳县。
原告张梅姣诉被告史元建提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年5月17日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅姣到庭参加诉讼，被告史元建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅姣向本院提出诉讼请求:1、要求依法判处被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失15000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月29日，原告张梅姣在史元建承包的修路工程打工，工作期间因施工方安全措施不到位，导致原告在施工过程中受伤。经医院检查，张梅姣左脚拇指骨折，因原告是在工作期间受伤，属于工伤，所以被告应承担事故全部责任以及所产生的医疗费、误工费、护理费、精神损失费等。在治疗期间原告身心受到了巨大伤害，被告已垫付医疗费1500元，故请求法院支持原告的诉求，维护原告的合法权益。
被告史元建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
原告张梅姣为支持其主张并围绕本案争议焦点，向本院递交的证据有：1、证人田某、王某证明，证明原告在修路工地上受伤；2、濮阳市中医院门诊收费票据五张，金额496.62元；住院收费票据一张，金额2394.71元；住院证、出院证、出院记录、长期医嘱和临时医嘱等，证明原告张梅姣左足踇趾趾骨骨折及住院治疗花费事实；
本院经审理查明认定以下事实：被告史元建承包了濮阳县郎中乡一路建工程。2017年10月29日，原告张梅姣在修路过程中其左足踇趾趾骨骨折。原告住进中医院住院治疗，住院9天，住院花费2394.71元。出院医嘱：1、患肢不负重，继续维持石膏固定4周；2、出院后1、3、6个月来院复查；3、连续药物口服。原告随诊花费496.62元。被告史元建给原告交付医疗费1500元。
另查明，2017年度河南省农、林、牧、渔业为36785元/年（100.78元/天）；居民服务业和其他服务业为36848元/年（100.95元/天）。
本院认为，被告史元建已经明知原告起诉的事实，未提出答辩意见，应是对原告起诉事实的认可。被告史元建为修路工程的承包方，原告张梅姣向被告史元建提供劳务，二者之间存在雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受到伤害，被告史元建应承担赔偿责任。原告在施工过程中，也有注意自身安全的义务，原告对其损害也应承担部分责任。因有明确的出院医嘱，原告需要继续维持石膏固定4周，故对原告的误工费、护理费按照37天计算（住院9天加上石膏固定28天）较为适宜。被告并未致原告精神损害，故对原告要求的精神损失费不予支持。原告的损失有：医疗费2891元（2394.71元+496.62元），误工费3729元(100.78元/天×37天＝3728.86元)，护理费3735元（100.95元/天×37天＝3735.15元），伙食补助费450元(50元/天×9天＝450元)。以上原告各项损失共计10805元。被告史元建承担70%的赔偿责任，即被告史元建应赔偿原告张梅姣各项损失7563.50元。扣除被告已经支付的1500元医疗费，被告仍应给付原告赔偿款6063.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史元建于判决生效后十日内赔偿原告张梅姣各项损失6063.50元。
二、驳回原告张梅姣其他诉讼请求。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，原告张梅姣负担63元，被告史元建负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马书广
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈荣辉
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初2314号
原告：薛宝建，男，汉族，1970年11月4日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。
被告：李建疆（又名李建江），男，汉族，1978年11月15日出生，住孟州市。
原告薛宝建诉被告李建疆民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛宝建的委托诉讼代理人马朋飞到庭参加了诉讼，被告李建疆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛宝建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息（利息从2012年10月29日起至借款还清之日止按月利率3%计算）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2012年10月29日，被告李建疆以做生意为由从原告处借走现金20000元并向原告出具借条一张，约定月利率为3%，年前还清。到期后被告多次向原告催要借款，其总以各种理由推托，无奈向法院起诉，请依法支持原告诉求。
被告李建疆未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
为支持自己的主张，原告薛宝建向本院提交的证据有：借条一份，证明被告于2012年10月29日在原告处借款20000元，约定月息三分。被告未到庭视为放弃对该证据质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据真实性均予以确认。
本院经审理查明案件事实如下：被告李建疆（又名李建江）在原告薛宝建处借款，并向原告出具借条一份，载明：“今借到薛宝剑现金贰万元整（20000）月息：叁分、年前还借款人：李建江2012.10.29号”。借款到期后经催要被告至今分文未付，引起本案诉讼。
本院认为，借款应当偿还。被告李建疆向原告薛宝建借款20000元，有被告给原告出具的借条为证，证据确实、充分，借条载明“年前还”，但至今被告未能清偿分文，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求按照双方约定的月息三分即月利率3%计算利息，但《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，本案中双方约定的利息超出该标准，本院在年利率24%即月利率2%范围内予以支持，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告李建疆于本判决生效后三日内偿还原告薛宝建借款20000元及利息（利息从2012年10月29日起至判决确定给付之日止，按照月利率2%标准计付）；
二、驳回原告薛宝建其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告李建疆承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈爱华
二〇一八年九月五日
书记员 张 晴
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0883民初2314号原告：薛宝建，男，汉族，1970年11月4日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。被告：李建疆（又名李建江），男，汉族，1978年11月15日出生，住孟州市。原告薛宝建诉被告李建疆民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛宝建的委托诉讼代理人马朋飞到庭参加了诉讼，被告李建疆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告薛宝建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息（利息从2012年10月29日起至借款还清之日止按月利率3%计算）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2012年10月29日，被告李建疆以做生意为由从原告处借走现金20000元并向原告出具借条一张，约定月利率为3%，年前还清。到期后被告多次向原告催要借款，其总以各种理由推托，无奈向法院起诉，请依法支持原告诉求。被告李建疆未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。为支持自己的主张，原告薛宝建向本院提交的证据有：借条一份，证明被告于2012年10月29日在原告处借款20000元，约定月息三分。被告未到庭视为放弃对该证据质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据真实性均予以确认。本院经审理查明案件事实如下：被告李建疆（又名李建江）在原告薛宝建处借款，并向原告出具借条一份，载明：“今借到薛宝剑现金贰万元整（20000）月息：叁分、年前还借款人：李建江2012.10.29号”。借款到期后经催要被告至今分文未付，引起本案诉讼。本院认为，借款应当偿还。被告李建疆向原告薛宝建借款20000元，有被告给原告出具的借条为证，证据确实、充分，借条载明“年前还”，但至今被告未能清偿分文，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求按照双方约定的月息三分即月利率3%计算利息，但《最高人民法院》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，本案中双方约定的利息超出该标准，本院在年利率24%即月利率2%范围内予以支持，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告李建疆于本判决生效后三日内偿还原告薛宝建借款20000元及利息（利息从2012年10月29日起至判决确定给付之日止，按照月利率2%标准计付）；二、驳回原告薛宝建其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告李建疆承担。本判决为终审判决。审判员  陈爱华二〇一八年九月五日书记员  张 晴
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初440号
原告：南召县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91411321615316028N（1-1）。
住所：南召县城关镇中华路***号。
法定代表人：韩书耿，任理事长职务。
委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被告：张琳琳，女，汉族，生于1989年8月12日，住南召县。
被告：徐蓬朝，男，汉族，生于1982年11月2日，住南召县。
被告：王浩，男，汉族，生于1977年10月20日，住南召县。
原告南召县农村信用合作联社与被告张琳琳、徐蓬朝、王浩金融借款合同纠纷一案，本院2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2018年3月13日本院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张荣会和被告徐蓬朝、王浩到庭参加了诉讼，被告张琳琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张琳琳返还借款本金150064.17元及利息；2、担保人承担连带保证责任。事实与理由：2016年12月2日王中洲（已去世）在原告处借款18万元，期限1年，月利率9.66‰，被告张琳琳自愿与被告王中洲共同承担还款责任，并由被告徐蓬朝、王浩担保，到期后经原告多次催要，被告支付部分本金和利息后，下欠部分经催要未还，遂提起诉讼。
被告徐蓬朝辩称：本人与王中洲系多年朋友，2016年为王中州在信用社贷款提供担保属实，王中洲与被告张琳琳是夫妻，王中洲因意外去世，本人自愿承担担保责任。
被告王浩辩称：王中洲是本人之弟，本人为该笔借款提供担保属实，自愿承担担保责任。
被告张琳琳未到庭参加，三被告未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织了质证，经庭审质证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年12月2日王中洲（已去世）在原告处借款18万元，期限1年，自2016年12月2日起至2017年11月23日止，月利率9.66‰，同时被告张琳琳出具承诺书一份，承诺与王中洲共同承担还款义务，被告王浩、徐蓬朝与原告签订保证合同一份，愿意为该借款承担连带责任保证。合同签订后原告依约发放了贷款，被告依约返还了部分本金和利息，直到2017年11月21日下欠本金150064元和之后的利息经原告催要未还，遂诉至本院，形成本案诉讼。以上事实有原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2016年12月2日原、被告签订的借款合同和担保合同有效。因借款人王中洲已经去世，原告依据合同请求被告张琳琳承担共同偿还借款本金及利息的责任，于法有据，予以支持。原告请求被告徐朝蓬、王浩为该笔借款承担连带责任保证，根据担保法的相关规定，保证人承担连带责任保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此原告的请求也应支持。因被告张琳琳未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琳琳自本判决生效之日起十日内返还给原告南召县农村信用合作联社借款本金150064元，并自2017年11月23日起在原借款月利率9.66‰基础上加收50%计收罚息至款清之日止。
二、被告徐蓬朝、王浩承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告张琳琳、王浩、徐朝蓬共同负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴丰成
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 李洪涛
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 沈 旭
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保680号
申请人康旭辉，男，1971年9月16日出生，汉族，住河南省偃师市。
申请人田松长，男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省偃师市。
申请人李怀周，男，1971年12月2日出生，汉族，住河南省偃师市。
申请人马晓燕，女，1980年8月16日出生，汉族，住河南省偃师市。
被申请人张智慧，男，1968年7月13日出生，汉族，住河南省偃师市。
申请人康旭辉、田松长、李怀周、马晓燕因与被申请人张智慧民间借贷纠纷一案中，申请人康旭辉、田松长、李怀周、马晓燕于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人张智慧名下银行存款315000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张智慧名下银行存款315000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人田松长名下位于偃师市城关镇太学路南侧（绿城花园）7幢（房产证号为偃市房权证（2004）字第000174**号）房屋。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 弘
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初2789号
原告：袁九环，女，1955年7月15日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张晓霞（系原告袁九环女儿），女，1981年7月10日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告：胡月朋，男，29岁，汉族，住内黄县。
被告：元成军，男，1988年12月15日生，汉族，住内黄县。
原告袁九环与被告胡月朋、元成军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁九环的委托诉讼代理人张晓霞、张俊田，被告元成军到庭参加诉讼。被告胡月朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁九环向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失210000元并承担诉讼费。事实和理由：2016年10月7日上午10时许，被告胡月朋驾驶豫Ｅ×××××汽车（该车登记车主为被告刘超，实际车主为被告元成军）由南向北行驶至高堤乡南西线张俄村路段因超车时车辆失控，撞到路西停放的两轮电动自行车后，又将在公路西地里干活的原告撞伤。该次事故经过公安机关处理，被告胡月朋承担事故的全部责任，原告没有责任。事发以后，被告没有依法对原告的损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告胡月朋未答辩。
被告元成军辩称，事故发生属实，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2016年10月7日上午10时许，胡月朋驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿南西公路由南向北行驶至内黄县高堤乡张俄村路段超车时，因操作不当，车辆失控，撞到西侧路边停放的袁九环的两轮电动自行车后，又将在公路西边地里干农活的袁九环撞倒，造成车辆损坏、袁九环受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，胡月朋负事故的全部责任，袁九环无责任。被告元成军系豫Ｅ×××××号轿车实际车主，元成军称胡月朋借用该车使用时发生了本案交通事故，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
袁九环受伤后在内黄县中医院住院治疗，共住院49天，支出医疗费80449.7元。袁九环申请对其伤残等级、护理期限、护理人数及二次手术费进行司法鉴定，经本院委托，安阳珠泉法医临床司法鉴定所于2018年2月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人袁九环上述多发肋骨骨折构成九级伤残。2、被鉴定人袁九环上述腰椎骨折并相应附件损伤构成九级伤残。3.被鉴定人袁九环上述骨盆损伤构成十级伤残。”“被鉴定人在治疗及康复愈合期间，由于其日常生活活动能力大部分受限，需要他人护理，应设置护理，原则上拟定为1人，其中住院期间第1个月内可考虑拟定为2人。”“综合分析认为其护理期限拟定共90日为宜。”“如住院一次性同时取出内固定物，上述手术费用评估目前在安阳市区域内大致在8000左右。”袁九环支出鉴定及检查费3370元。事故发生后，被告胡月朋为原告在内黄县人民医院支付了门诊输血费、化验费共2052元及购买白蛋白、皮肤诱导凝胶、气垫等2630元，原告称该项费用不包含在原告诉请内；另外，被告胡月朋给付原告医疗费36500元，原告诉请中未予扣除。原告主张电车损失1750元，但未提交证据证明，故本院不予支持。关于误工期限，根据原告伤情，原告主张149天符合规定，本院予以确认。
本院认为，原告的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费80449.7元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费1470元（30元/天×49天），营养费980元（20元/天×49天），误工费15016元（36785元/年÷365天×149天），护理费12114.4元[（36848元/年÷365天×30天×2人）＋（36848元/年÷365天×60天×1人）]，残疾赔偿金52657.4元，精神损害抚慰金酌定13000元，交通费酌定1000元，鉴定及检查费3370元，共计188057.5元。
综上所述，原告的上述物质及精神性损失共计188057.5元，因豫Ｅ×××××号轿车未依法投保交强险，故首先由被告胡月朋、元成军在交强险限额内连带赔偿原告袁九环医疗费10000元、误工费15016元、护理费12114.4元、残疾赔偿金52657.4元、精神损害抚慰金13000元、交通费1000元，共计103787.8元，下余损失84269.7元，由被告胡月朋赔偿原告，因事故发生后，被告胡月朋已为原告垫付36500元，应予扣除，即由被告胡月朋再赔偿原告47769.7元。关于被告胡月朋为原告支付的其他费用，因不包含在原告诉请内，故本院不予处理。超出上述范围原告袁九环的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
（2016）被告胡月朋、元成军连带赔偿原告袁九环物质及精神性损失共计103787.8元；
（2016）被告胡月朋赔偿原告袁九环物质性损失共计47769.7元；
（2016）驳回原告袁九环的其他诉讼请求；
（2016）上述第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由原告袁九环负担555元，被告胡月朋负担1670元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一八年八月二十日
书记员 王玮康
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保586号
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路七号。
负责人：温志昕
被申请人郑光明，男，汉族，1967年1月6日出生，住洛阳市西工区。
被申请人李辉，女，汉族，1968年4月12日出生，住洛阳市西工区。
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行与被申请人郑光明、李辉借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人郑光明、李辉名下银行存款200万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司洛阳分的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑光明、李辉名下银行存款200万或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 杨建省
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 弘
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0425民初1807号
原告：李万增，男，1969年7月13日生，汉族，住河南省郏县。
被告：梁新亚，男，1978年2月10日生，汉族，住河南省郏县。
原告李万增与被告梁新亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告李万增、被告梁新亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李万增向本院提出诉讼请求：1.判令梁新亚偿还购房款100000元及利息（利息从2017年4月7日起算至还款之日止，利率按月利率1分计算），止2018年5月7日利息计13000元；2.本案诉讼费由梁新亚承担。事实与理由：李万增想购房，中间人李骁羽介绍说梁新亚在郏县紫东源2号楼10层西户有商品房一套，按每平方米2000元卖给李万增。先支付100000元，剩余款项分三年付清。李万增看价钱不贵，就与梁新亚签订了《售房协议》，李万增给梁新亚100000元，梁新亚给李万增出具了借条一张。事后，李万增到紫东源了解情况，才知道梁新亚在2号楼就没有房子，而且2号楼就不会建设。李万增向梁新亚要钱，梁新亚一直推脱不给。诉讼中，李万增请求按借款纠纷处理。
梁新亚辩称，李万增所诉基本属实，部分不属实，梁新亚是建筑商，房子还未盖，房子是当时李万增选的房子，并不是梁新亚所有。2号楼现在是停建，不是不建了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李万增提供《售房协议》一份，内容为“甲方：梁新亚身份证号乙方：李万增身份证号经双方协商，甲方有紫东源房产一套，位置为2#楼10层西户面积约150平方，愿意以每平方贰仟元卖与乙方。双方协商为全款买房价格，由于所售房产未全部完工，因此乙方先行支付部分房款壹拾万元，余款双方协商为三年内付清。为了增进双方信任，甲方愿意将乙方所交房款以借款借据开出，如到交房日期未交房，甲方愿意承担所收房款的本息，按月息1分计算并全额还与乙方，借据与本协议一并对照方可使用，宜放于中间人处。甲方：梁新亚中间人：李骁羽乙方：李万增2017年4月7日”。
李万增另提供“借条”一张，内容为“借条今借到李万增现金壹拾万圆整￥：100000借款人：梁新亚2017年4月7日身份证号：”，并提供中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一份，以证明李万增于2017年4月7日将100000元汇入梁新亚账户。梁新亚对上述证据均认可无异议。梁新亚未提供证据。
另查明，1.庭审中，李万增证人孔某出庭证明李万增买房看房都是孔某与李万增一起去的，2017年年底梁新亚说房子不建设了，李万增支付的100000元房款当做是梁新亚借李万增的钱。梁新亚对上述情况认可无异议；2.庭审中梁新亚称其是紫东源小区2#楼的建筑商，是从开发商赵铁伟手中承包的，该2#楼没有售房许可证等证件，为募集资金，梁新亚以自己名义出售房屋，现2#楼暂停建设，自2017年10月份停工。
本院认为，梁新亚欠李万增款项，有李万增提供的梁新亚出具的“借条”及双方于2017年4月7日签订的《售房协议》佐证，且梁新亚予以认可其系建筑商，对开发的房产不具有所有权。现李万增请求按借款纠纷请求梁新亚偿还该款项，且梁新亚认可双方将该笔购房款转化成借款的合意，故对该请求予以支持。对李万增请求自2017年4月7日起按月利率1%支付利息的诉讼请求，既然双方同意把该款转化为借款且原《售房协议》中约定按月利率1%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
梁新亚于本判决生效后十日内支付李万增欠款100000元，并从2017年4月7日起按月利率1%支付利息至该款履行完毕之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由梁新亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一八年八月十五日
书 记 员 关 品
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2973号
原告：杨波，男，1975年3月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告：许军华，女，1978年8月2日出生，汉族，住河南省焦作市。
二原告共同委托诉讼代理人：丁云霄，河南达成律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：王晓松，河南达成律师事务所实习律师。
被告：焦作市厚海置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区太行中路2069号。
法定代表人：刘晓莉，总经理。
原告杨波、许军华与被告焦作市厚海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告杨波、许军华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿逾期交房违约金10035.97元（暂计算至起诉之日为10035.97元，具体以涉案购房款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月1日起计算至实际交付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年2月22日签订商品房买卖合同，原告已支付完毕全部购房款共计432585元，根据合同约定，被告应于2017年12月31日之前将满足各项合同约定交付条件之房屋交付于原告，但直至起诉之日被告仍未有交房迹象，现原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案原被告双方签订的商品房买卖合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交焦作仲裁委员会仲裁。该约定合法有效，现原告未经仲裁径行向本院提起诉讼，故对其起诉应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨波、许军华的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹君萍
二〇一八年九月三日
书记员 孙 菲
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辉民初字第1237号
原告新乡焦煤富达矿有限公司。
住所地：辉县市张村乡山前村。
法定代表人荆随旺，系该公司董事长。
被告王少新，男，1953年10月14日生，汉族，农民，住辉县。
委托代理人秦俊英，女，1959年9月12日生，汉族，住辉县。
原告新乡焦煤富达矿有限公司与被告王少新劳动争议纠纷一案，本院受理后，经审查该案属煤炭企业兼并重组协议签订之后引发的纠纷，应暂行中止审理。
本院认为，本案符合中止诉讼的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
审 判 长 翟同造
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 杨子龙
二〇一三年九月十二日
书 记 员 付静静
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初5582号
原告左改红，女，汉族，1965年8月29日生，住长葛市。
原告陈懿杰，男，汉族，2003年6月25日生，住长葛市。
委托代理人张晓东，长葛市法律服务所法律工作者。
被告赵新军，男，汉族，1970年4月9日生，住河南省新郑市。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
原告左改红、陈懿杰与被告赵新军、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月29日立案，原告左改红、陈懿杰于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左改红、陈懿杰撤回对被告赵新军、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左改红、陈懿杰负担。
审判员 陈建森
二〇一七年十二月二十九日
书记员 贺庆娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初8185号
原告李爱英，女，1948年2月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告楚克飞，男，1984年9月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
第三人濮阳市鹏泰房地产开发有限公司，住所地濮阳市开州路与石化路交叉口北100米路西。
法定代表人楚成彬。
本院在审理原告李爱英诉被告楚克飞、第三人濮阳市鹏泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武熙春
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初8185号原告李爱英，女，1948年2月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告楚克飞，男，1984年9月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。第三人濮阳市鹏泰房地产开发有限公司，住所地濮阳市开州路与石化路交叉口北100米路西。法定代表人楚成彬。本院在审理原告李爱英诉被告楚克飞、第三人濮阳市鹏泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武熙春二〇一八年八月二十二日书记员  王 宁
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初3230号
原告陈彦逢，男，1974年1月24日生，汉族，住长垣县南蒲区。
被告冯培石，男，1951年4月4日生，汉族，住长垣县蒲西区。
原告陈彦逢诉被告冯培石民间借贷纠纷一案，陈彦逢于2018年6月13日提起诉讼，本院于2018年6月14日作出立案受理决定，后向冯培石送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法由审判员葛丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彦逢到庭参加了诉讼，被告冯培石经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈彦逢诉称，2014年12月4日冯培石因交纳工地水电保证金向陈彦逢借款100000元，并于2016年4月21日向陈彦逢出具证明一份，陈彦逢、冯培石约定在2016年7月4日前全部还清，利息从2014年12月4日起按银行利息计算，后经陈彦逢多次催要，冯培石拒不偿还。
冯培石未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，陈彦逢向本院提交的证据材料有：2016年4月21日证明一份。据此证明冯培石向陈彦逢借款100000元。
冯培石未提交证据，未质证。
经本院综合审查，陈彦逢提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：冯培石2014年12月1日借陈彦逢现金100000元，该款冯培石称交给李海彬在其承包的工地上使用。2016年4月21日冯培石向陈彦逢出具证明一份，并承诺该款在2016年7月1日前全部还清，利息按银行利息从2014年12月1日算起。庭审中，陈彦逢要求冯培石按年利率6%承担资金占用期间的利息。
本院认为，债务应当清偿。冯培石向陈彦逢借款100000元，冯培石借款后，未按约定足额及时偿还，属违约行为，冯培石应予偿还；陈彦逢要求冯培石偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈彦逢要求支付从2014年12月4日起至2018年6月4日期间的利息21000元，自2018年6月5日以后的利息按年利率6%计算至借款偿清时止，不违反法律的规定，本院予以支持。冯培石未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯培石于本判决生效之日起十日内支付陈彦逢借款100000元、利息21000元，两项共计121000元。自2018年6月5日以后利息按年利率6%计算至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取计211.5元，由冯培石承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 葛丽
二〇一八年八月二十日
书记员 张硕
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初1384号
原告郭桂梅，女，汉族，1949年6月27日生，住河南省长葛市。
委托代理人张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。
被告古真真，女，汉族，1986年3月30日生，住河南省长葛市。
委托代理人李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号河南煤田地质局大厦5楼。
统一社会信用代码91410100MA3X4HX00N(1-1)。
负责人杨志军，该公司总经理。
委托代理人王亚，该公司员工。
第三人中原农业保险股份有限公司。
统一社会信用代码9141000034160905XJ。
法定代表人毕治军，该公司董事长。
委托代理人杨碗丽，该公司员工。
原告郭桂梅与被告古真真、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）、第三人中原农业保险股份有限公司（以下简称第三人）机动车交通事责任纠纷一案。本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日，公开开庭进行了审理。原告郭桂梅的委托代理人张伟勋、被告古真真的委托代理人李晓辉、保险公司的委托代理人王亚，第三人的委托代理人杨碗丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月13日17时10分许，在长葛市××与××交叉口东200米处，被告古真真驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶左转弯时与原告郭桂梅驾驶三轮电动车由东向西行驶时发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经长葛市公安局交通管理大队长公交认字[2017]第1709179号道路交通事故认定书认定，被告古真真负事故的全部责任。豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计为172500元并承担诉讼费。
被告古真真辩称：原告医疗费过高，被告愿意在能力范围内对应承担的责任承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：1、我公司同意在保险责任内交强险限额内承担责任，超出限额不承担；2、本案诉讼费、鉴定费不承担。
第三人诉称：原告郭桂梅住院期间，第三人给其垫付医疗费52823.10元，第三人申请参加诉讼,要求被告赔付垫付的医疗费52823.10元。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年9月13日17时10分许，在长葛市××与金英璐交叉口东200米处，被告古真真持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶左转弯时与原告郭桂梅驾驶三轮电动车由东向西行驶时发生相撞，造成原告郭桂梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年9月20日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2017]第1709179号道路交通事故认定书，认定被告古真真负该事故全部责任，原告郭桂梅不负该事故责任。事故发生后，原告郭桂梅在长葛市华健医院住院26天，花费医药费75492.46元。第三人给原告垫付52823.10元。被告古真真给原告垫付13000元。2018年2月2日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴所[2018]临鉴字第37号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人郭桂梅之损伤伤残等级评定为九级，评估意见为被鉴定人郭桂梅之损伤出院后护理期评定为35日，出院后营养期评定为35日，2、被鉴定人郭桂梅后期行右侧第2-7肋骨内固定取出术，费用约需人民币捌仟元。后原、被告就赔偿协商无果，原告诉至本院。
另查明，豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2017]第1709179号道路交通事故认定书，认定被告古真真负该事故全部责任，原告郭桂梅不负该事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险，该事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应当先由被告依照法律规定或合同约定予以赔偿。因原告郭桂梅、第三人及被告保险公司协议约定，由被告保险公司一次性赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计90000元，原告从该款中返还第三人垫付的医疗费52823.10元。该协议系当事人对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。因此，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计90000元，原告返还第三人垫付医疗费52823.10元。原告诉请的超出交强险部分的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费65492.46元，后期治疗费8000元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天），营养费1200元[20元/天×（35+25）天]、鉴定费1900元、鉴定检查费1361.60元，各项费用共计78704.06元。原告主张的超出交强险限额的损失78704.06元，因被告古真真负该事故全部责任，故原告的该项损失由其予以赔偿。又因被告古真真给原告垫付的13000元，从中予以折抵后，余款65704.06元由被告古真真赔偿原告郭桂梅。原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭桂梅医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计90000元。
二、原告郭桂梅于本判决生效后十日内返还第三人中原农业保险股份有限公司52823.10元。
三、被告古真真于本判决生效后十日内赔偿原告郭桂梅医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定检查费共计65704.06元。
四、驳回原告郭桂梅的其他诉讼请求。
案件受理费3750元，减半收取1875元，原告郭桂梅承担183元，被告古真真承担1692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈建森
二〇一八年五月十日
书记员 贺庆娜
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初788号
原告秦秀强，男，生于1974年3月11日，汉族，住舞阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司。住所地：舞阳县上海路西侧。
法定代表人李志凯，经理。
委托代理人罗慧芳，系被告公司职工。
委托代理人王新中，系被告公司职工。
原告秦秀强与被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
秦秀强向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告育肥猪养殖保险赔偿金10558元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2008年养殖肥猪100头，于2008年8月26日在被告保险公司投入保险，在保险期内，原告的肥猪生病死亡，经保险公司定损后，确定赔偿原告保险金9880元。按照2010年4月8日被告给原告出具的中国人民财产保险股份有限公司农业保险赔款计算书中计算公式：（23820–5995）×100%-2382﹦9880，计算错误。按照国家规定，赔偿金额应为23820–2382为21438元，因为在病猪死后，不能出售和买卖，只能挖坑消毒深埋，不应在赔付款中减去减损金额5995元，只能是赔付款减去10%的免赔率2382元，即是赔偿款21438元。因保险公司已支付保险费9880元，保险公司应再支付原告赔偿款10558元，为此，原告诉至法院，本案在审理过程中，原告秦秀强变更诉讼请求为：1、被告支付原告育肥猪养殖保险赔偿金11558元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”以及第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案件提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，本案在庭审过程中原告秦秀强向本院提交《养殖业保险保险单》复印件，保险单号PIAN200841112100000164，被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司向本院提交《养殖业保险保险单》（抄件），保险单号PIAN200841112100000164，在上述保险单中约定争议处理方式为提交洛阳仲裁委员会仲裁，且被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司在答辩时也明确提出因为约定的争议处理方式是提交洛阳市仲裁委员会仲裁处理，主张该案件不属于法院民事案件的受理范围，因此，本案原告应依照保险单中约定的争议处理方式向洛阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告秦秀强的起诉。
案件受理费89元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一八年五月九日
书记员 李志颖
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民申12号
再审申请人（一审被告）王建军（系贾雨虹之夫），男，1959年8月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被申请人（一审原告）刘婷婷，女，1984年8月12日出生，汉族，住新野县。
原审被告贾雨虹，女，1959年10月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原审被告何永海（系张宗玲之夫），男，1965年8月22日出生，汉族，住南阳市。
原审被告张宗玲，女，1964年2月15日出生，汉族，住南阳市工业路***号。身份证号码：4129011964********。
再审申请人王建军与被申请人刘婷婷、原审被告贾雨虹、何永海、张宗玲为民间借贷纠纷一案不服河南省新野县人民法院（2016）豫1329民初2596号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王建军申请再审称，原审认定事实错误；原审适用法律已与新的法律规定相抵触，应适用新的法律规定处理本案。
本院经审查认为，（2016）豫1329民初2596号民事判决于2017年3月1日生效，而申请书的落款时间为2018年7月7日，因此申请人的再审申请明显已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限6个月。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如主文：
驳回王建军的再审申请。
审判长 刘明璞
审判员 王 荡
审判员 陈喜新
二〇一八年八月二日
书记员 余 鑫
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民申12号再审申请人（一审被告）王建军（系贾雨虹之夫），男，1959年8月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。被申请人（一审原告）刘婷婷，女，1984年8月12日出生，汉族，住新野县。原审被告贾雨虹，女，1959年10月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。原审被告何永海（系张宗玲之夫），男，1965年8月22日出生，汉族，住南阳市。原审被告张宗玲，女，1964年2月15日出生，汉族，住南阳市工业路***号。身份证号码：4129011964********。再审申请人王建军与被申请人刘婷婷、原审被告贾雨虹、何永海、张宗玲为民间借贷纠纷一案不服河南省新野县人民法院（2016）豫1329民初2596号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建军申请再审称，原审认定事实错误；原审适用法律已与新的法律规定相抵触，应适用新的法律规定处理本案。本院经审查认为，（2016）豫1329民初2596号民事判决于2017年3月1日生效，而申请书的落款时间为2018年7月7日，因此申请人的再审申请明显已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限6个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如主文：驳回王建军的再审申请。审判长  刘明璞审判员  王 荡审判员  陈喜新二〇一八年八月二日书记员  余 鑫
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初1014号
原告胡明昌，男，汉族，1968年7月20日生，住新县。
委托代理人冯辉，河南义仁律师事务所律师。
被告彭永辉，男，汉族，1971年2月11日生，住新县。
委托代理人余新光，河南义仁律师事务所律师。
原告胡明昌与被告彭永辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡明昌及其委托代理人冯辉，被告彭永辉及其委托代理人余新光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明昌持被告彭永辉于2017年9月25日出具的借条提起本诉，该借条载明今借到胡明昌现金贰佰零八万元整，月息0.01％元，期限暂定一年内还款。彭永辉2017.9.25日。原告胡明昌提出如下诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款本金人民币208万元及利息（利息从2017年9月25日计算至还清之日止，利率为月息1分）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告胡明昌持被告彭永辉于2017年9月25日出具的载明暂定一年内还款的借条提起本诉，因借条载明的还款期限尚未到期，故原告胡明昌提起本诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡明昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 余义明
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李双双
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初19号
原告：王金逢，男，汉族，1977年12月19日出生，住山东省莒县。
委托代理人：张燕，系河南甘棠律师事务所律师。
被告：定陶康鼎运输有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区长江东路*****号。
法定代表人:田昌庆，系该公司经理。
委托代理人：秦亚东，系上海至真律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产股份有限公司丰县支公司。住所地：江苏省徐州市丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。
负责人：李丰生，系该公司经理。
委托代理人：刘涛。系该公司员工。
原告王金逢诉被告定陶康鼎运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司�动车交通事故纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂需申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条的规定,裁定如下：
本案转为普通程序，由訾明伟担任审判长与审判员侯廷峡、人民陪审员水泽民组成合议庭进行审理。
审判员 訾明伟
二〇一八年四月二日
书记员 刘润源
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初19号原告：王金逢，男，汉族，1977年12月19日出生，住山东省莒县。委托代理人：张燕，系河南甘棠律师事务所律师。被告：定陶康鼎运输有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区长江东路*****号。法定代表人:田昌庆，系该公司经理。委托代理人：秦亚东，系上海至真律师事务所律师。被告：中国太平洋财产股份有限公司丰县支公司。住所地：江苏省徐州市丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。负责人：李丰生，系该公司经理。委托代理人：刘涛。系该公司员工。原告王金逢诉被告定陶康鼎运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司�动车交通事故纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂需申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条的规定,裁定如下：本案转为普通程序，由訾明伟担任审判长与审判员侯廷峡、人民陪审员水泽民组成合议庭进行审理。审判员  訾明伟二〇一八年四月二日书记员  刘润源