江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初253号
原告丁义芳。
原告戴子梅。
原告戴子平。
原告戴子华。
原告戴子凤。
以上五原告共同委托代理人曹兆平。
被告章勤俊。
委托代理人董来春，江苏慧眼律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司,住所地海安县海安镇长江中路126号。
负责人张华，中国人民财产保险股份有限公司海安支公司经理。
委托代理人杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司（××），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人黄东峰，紫金财产保险股份有限公司董事长。
委托代理人章埕铭，紫金财产保险股份有限公司职员。
原告丁义芳、戴子梅、戴子平、戴子华、戴子凤诉被告章勤俊、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法追加紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）为第三人参加诉讼，组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告丁义芳、戴子梅、戴子平、戴子华、戴子凤的共同委托代理人曹兆平，被告章勤俊及其委托代理人董来春，被告保险公司的委托代理人杨洁，第三人紫金公司的委托代理人章埕铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁义芳、戴子梅、戴子平、戴子华、戴子凤诉称：2015年6月25日20时07分许，五原告的亲人戴加喜（已故）途经海安县海安镇××村××地段由××向北步行过公路时，遇有被告章勤俊驾驶苏F×××××号二轮摩托车亦经上述地段由东向西行驶，被告章勤俊所驾车辆右前部与戴加喜身体发生碰撞，致戴加喜跌倒受伤。事发后，戴加喜被送往海安县人民医院抢救治疗，于同年7月12日出院，后因伤情恶化于2015年10月2日死亡。海安县公安局交通巡逻警警察大队于2015年7月18日本起事故进行了认定，认定被告章勤俊承担本起事故的主要责任，戴加喜承担事故的次要责任。被告章勤俊所驾车辆在被告保险公司投设了交强险，事故发生在保险期限内。现请求判令：被告赔偿原告各项损失请求判令被告赔偿原告各项损失296322.33元（已剔除被告章勤俊垫付的11500元、被告保险公司垫付的10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告章勤俊辩称：1、××，××的费用。2、死者戴加喜的死因不明，而原告没能向法庭提交死因报告，戴加喜的死亡与交通事故没有关联性，故原告要求被告赔偿死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、丧葬费、精神损害抚慰金的请求我方不予认可。即使有关，精神损害抚慰金也太高。3、因为死者戴加喜年事已高，本身就需要护理、需要营养，所以请求法庭对营养费、护理费予以考虑，原告提出的营养费的标准不高，但天数没有依据。4、司法鉴定是原告单方面进行的，而且没有死因报告，我方对司法鉴定意见书不予认可。5、死者年事已高，其收入只能维持自己的生活且已丧失劳动能力，死者无力对其配偶进行扶养。6、交通费我方只认可100元。7、事发后被告为戴加喜垫付了11500元，还给戴加喜购买了一台价值3000元左右的TCL挂壁空调。
被告保险公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定、事故车辆在我公司投保交强险均无异议。我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。因为戴加喜的死亡原因与本起事故无关，我方不同意赔偿死亡赔偿金，我方可按九级、十级的两个伤残等级赔偿残疾赔偿金（37173元*21%*5年）；对医疗费、住院伙食补助费、营养费的意见与被告章勤俊的意见一致；护理费我公司认可按85元/天的标准计算，在用药清单第五页显示特级护理、一级护理无陪护护理17天的护理费已算在医疗费里，我方不同意再支付这17天的护理费；精神损害抚慰金我公司认可3000元；交通费认可200元；对被扶养人生活费不予认可。事发后，我公司已经垫付了10000元。
第三人紫金公司述称：事故发生后，我公司已垫付救助基金5029.78元，原告应予以返还。
经审理查明：2015年6月25日20时07分，被告章勤俊驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车经海安县海安镇兴环村15组地段由东向西行驶过程中，所驾车辆前部与亦经该地段由南向北步行过公路的五原告的亲属戴加喜身体发生碰撞，致戴加喜跌倒受伤。当日，戴加喜被送往海安县人民医院住院治疗，经诊断为左侧多发肋骨骨折，左侧锁骨肩峰端骨折，双肺挫伤，右肺大疱，右腓骨中段骨折，××，××1级（高危），××情危重，××危（重）通知书，××危（重）通知书诊断一栏均写有呼吸衰竭。同年7月12日戴加喜出院，出院诊断为：1、多发伤，胸外伤，双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，右肺大疱，肺不张，左侧锁骨肩峰端骨折，右侧腓骨中段骨折，多处软组织挫裂伤，2、肺部感染，××，Ⅱ型呼吸衰竭，3、消化道出血，4、××1级（高危）。出院医嘱为建议回当地医院继续治疗。出院后原告陆续门诊，至2015年7月26日，戴加喜累计花去医疗费50804.81元。2015年7月28日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出海公交认字[2015]第9021号道路交通事故认定书，认定章勤俊承担本起事故的主要责任，戴加喜承担本起事故的次要责任。
2015年10月2日，戴加喜死亡。当日，原告戴子华夫妇到海安县××田庄社区服务卫生站找王兴亚（社区卫生服务站工作人员）为戴加喜开具居民死亡医学证明（推断）书。王兴亚在居民死亡医学证明（推断）书上死亡原因栏填写为颅脑外伤（跌死）。
南通市第一人民医院司法鉴定所受江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部委托对戴加喜交通事故后死亡与交通事故之间是否存在因果关系进行了文证审查司法鉴定，并于2016年2月25日作出通一院司鉴所[2016]临鉴字第156号司法鉴定意见书（以下简称司法鉴定意见书），鉴定意见为：被鉴定人戴加喜因交通事故致胸外伤，双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，左侧锁骨肩峰端骨折，右腓骨中段骨折的诊断成立，交通事故外伤与自身因素共同作用，导致被鉴定人因呼吸衰竭死亡，交通事故参与度拟为50%。
2016年1月12日，南通市公安局崇川分局民警找王兴亚询问其为戴加喜出具居民死亡医学证明（推断）书的经过。王兴亚陈述：“2015年10月2日，戴子华夫妇两人来找我开具居民死亡殡葬证，我也问过他们戴加喜为什么死的。他们告诉我说是戴加喜因交通事故住院之后，出院在家休养，因为交通事故受伤后人比较烦躁，头昏，生活不能自理，家里一直有人看护，可能是因为看护人不在身边，没有注意，他经常从床上摔下来，摔过好几次，这一次摔的比较严重，头颅外伤较重，人昏迷后来就死了，也没有送医院抢救，根据他们的陈述，戴加喜的直接死亡原因应该是颅脑外伤，我就出具了居民死亡殡葬证给戴子华夫妇。2016年元旦后，戴子华夫妇多次来找我，让我写补充说明，我没有答应他们。后来戴子华夫妇和律师来找我，让我在居民死亡殡葬证原件上医疗卫生机构盖章栏中补充说明:××情危重在人民医院抢救治疗。因为戴加喜发生交通事故我们是知道他住院治疗的，出院了一直在家休养，戴子华夫妇夫妇来找我写说明，我只能写这么多。戴子华夫妇没有提供其他东西给我们卫生服务站以证明戴加喜的死因，只有田庄村的一个证明，这个证明上面也没有说明具体的死因”。
另查明，被告章勤俊驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投设了交强险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告章勤俊为戴加喜垫付11500元，被告保险公司为戴加喜垫付10000元，第三人紫金公司为戴加喜垫付5029.78元。
还查明，死者戴加喜为复员军人，生前每季度享受政府发放的4845元复员补助。原告丁义芳系死者戴加喜之妻，原告戴子华系戴加喜之子，原告戴子梅、原告戴子平、原告戴子凤系戴加喜之女，五人均为戴加喜的法定继承人。此外，戴加喜出院后，被告章勤俊为戴加喜安装了一台挂壁式空调。
××的费用？戴加喜的护理费及营养费应如何计算？戴加喜的死亡与本起事故之间的因果关系的鉴定意见？庭审后，承办人咨询了本院副主任法医师徐利祥。徐利祥称：经审核戴加喜的诊疗资料和用药清单，其用药是客观合理的，用药与交通事故均有因果关系，无需要剔除的部分。营养费应从交通事故发生之日起计算至死亡之日止。护理费，虽然戴加喜住院期间为重症监护，并且有5小时特级护理、5日一级护理、12日Ⅰ级护理（无陪护理），××情变化的沟通等，所以戴加喜住院期间除医院的重症监护、一级护理、Ⅰ级护理（无陪护理）外，仍应当计算一人的护理费，戴加喜伤后非住院期间至其死亡之日止，以一人护理为宜。从原告提供戴加喜相关的诊疗资料及死亡医学证明推断书，南通市公安局崇川分局询问笔录，司法鉴定意见书的鉴定意见是客观恰当的。
对于被告章勤俊为戴加喜安装的一台挂壁式空调，庭审中，章勤俊称是价值3000元左右的TCL挂壁式空调，五原告称被告章勤俊为戴加喜装了一台规格型号为KFRd-35GW/H3的新科1.5匹挂壁式空调，并非TCL品牌，该空调现安装在原告戴子华的安置房车库中，如章勤俊要计算空调的费用，则五原告愿意返还空调，由章勤俊自行拆除；如果不拆除，应当向法庭提交空调价值3000元的依据。被告章勤俊并未能在本院指定的期限内提供其购买空调的发票。庭后，五原告主张对于原告方交强险范围内的损失应当由保险公司全额赔偿，对于超出交强险范围的死亡赔偿金，同意由被告章勤俊按照导致戴加喜的死亡交通事故参度即50%的比例并结合交通事故认定书认定的责任比例进行赔偿。
以上事实，有原告提供的海安县海安镇田庄村村村民委员会证明、户籍登记卡、结婚证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、海安县人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、病危（重）通知书、放射诊断报告单、CT急诊报告单、CT诊断报告单、气管插管机械通气知情告知同意书、费用结算清单、医疗费票据、居民死亡医学证明书（推断）书、火化证、复员军人证明书、江苏省优抚对象抚恤补助证、海安农村商业银行存折、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告保险公司提供的南通市公安局崇川分局询问笔录，当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护。被告章勤俊驾驶的普通二轮摩托车与戴加喜发生交通事故，致戴加喜跌倒受伤，交警部门已作出责任认定，章勤俊承担事故主要责任，戴加喜承担事故次要责任，双方当事人对事故认定均无异议，本院予以认定。
被告章勤俊驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投设了交强险，此次事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，如是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本院确定原告所受损失首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围的损失，根据事故时双方驾驶的车辆性质及公安交警部门认定的事故责任比例，本院确定由章勤俊承担80%的赔偿责任，戴加喜自行承担20%。
事故发生后，被告保险公司为戴加喜垫付的100000元，被告章勤俊为戴加喜垫付的11500元，均应从保险公司和章勤俊应赔偿的数额中予以扣除；第三人紫金公司为戴加喜垫付的5029.78元，原告丁义芳、戴子梅、戴子平、戴子华、戴子凤应予以返还。
对于被告章勤俊为戴加喜所安装的空调，因双方陈述的空调品牌存在差异，被告章勤俊又未在本院指定的期限内提交其购买空调的发票，本院无法确认该空调的价格，同时五原告表示同意返还空调，可由章勤俊自行拆除，本案中不予处理。
五原告主张的护理费，因原告方未能提供每天100元护理费的依据，本院确定护理费按85.14元/天的标准计算99天为8428.86元。
五原告主张被扶养人生活费39945.6元（24966元/年×8年÷5人）。本院认为，戴加喜生前虽系复员军人，每季度享受4845元的复员补助，即便如五原告所称的戴加喜年收入为20000左右，戴加喜生前的年收入总额仍低于2015年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出24966元/年的标准。根据现有证据不宜认定戴加喜有扶养能力，故对五原告所主张的被扶养人生活费的请求本院难以支持。
关于五原告因本次事故造成的损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费50804.81元；
2、住院伙食补助费306元（18元/天×17天）；
3、营养费990元（10元/天×99天）；
4、护理费8428.86元（85.14元/天×99天）；
5、丧葬费30891.5元（61783元/年×1/2年）；
6、死亡赔偿金185865元（37173元/年×5年）；
7、精神损害抚慰金15000元（酌定）；
8、交通费200元（酌定）；
9、亲属参加处理丧事的误工费2383.92元（85.14元/天×4×7天）；
10、鉴定费1200元；
合计296070.09元。
虽然南通市第一人民医院司法鉴定所作出了交通事故外伤与自身因素共同作用导致戴加喜因呼吸衰竭死亡，交通事故参与度为50%。但是按照现行法律，在交强险范围内的死亡赔偿金、精神抚慰金的赔偿不考虑参与度，但对超过交强险范围外的死亡赔偿金原告同意按照司法鉴定意见的50%参与度计算，本院准许；对因侵权行为引起的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、亲属参加处理丧事的误工费等物质损失，亦不宜考虑参与度。故保险公司在交强险内应赔偿120000元（含死亡赔偿金53095.72元），超出交强险的由章勤俊赔偿87748.36元{[296070.09-120000-（185865-53095.72）÷2]*80%}。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告丁义芳、戴子梅、戴子平、戴子华、戴子凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、亲属参加处理丧事的误工费等合计120000元，扣除保险公司已垫付的10000元后，保险公司尚应赔偿原告丁义芳、戴子梅、戴子平、戴子华、戴子凤110000元，此款由保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。可由被告保险公司汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；开户行：建行海安支行；账号：32×××74）转交原告丁义芳、戴子梅、戴子平、戴子华、戴子凤。
二、被告章勤俊赔偿原告丁义芳、戴子梅、戴子平、戴子华、戴子凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、亲属参加处理丧事的误工费、死亡赔偿金、鉴定费等合计87748.36元，扣除章勤俊已垫付的11500元后，被告章勤俊尚应赔偿原告丁义芳、戴子梅、戴子平、戴子华、戴子凤76248.36元，此款由章勤俊于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、原告丁义芳、戴子梅、戴子平、戴子华、戴子凤返还第三人紫金公司道路救助基金5029.78元，由丁义芳、戴子梅、戴子平、戴子华、戴子凤于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回丁义芳、戴子梅、戴子平、戴子华、戴子凤的其他诉讼请求。
案件受理费1798元，由原告丁义芳、戴子梅、戴子平、戴子华、戴子凤负担733元，由被告章勤俊负担1065元（已由五原告代垫，章勤俊在履行上述义务时一并给付五原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1798元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 王维祥
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐 阳
附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。