黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初3884号
原告：曲晓丹，女，1971年8月12日出生，汉族，哈尔滨市公安局道外分局南直路派出所干警，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：许云涛，黑龙江东海律师事务所律师。
被告：柏荣伟，男，1966年9月20日出生，汉族，哈尔滨市公安局道外分局看守所干警，住哈尔滨市松北区。
被告：姜一兵，女，1967年8月2日出生，汉族，万世泰河文化发展有限公司经理，住所地同上。
二被告共同委托诉讼代理人：尚晓东，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
原告曲晓丹与被告柏荣伟、姜一兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟祥秋公开开庭进行了审理。原告曲晓丹及其委托诉讼代理人许云涛，被告柏荣伟、姜一兵及二人共同委托诉讼代理人尚晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曲晓丹向本院提出诉讼请求：请求判令柏荣伟、姜一兵偿还曲晓丹借款230万元。事实和理由：曲晓丹与柏荣伟系同事关系，柏荣伟与姜一兵系夫妻关系。2013年4月开始，柏荣伟、姜一兵陆续在曲晓丹处借款。双方约定利息为月利率2%或2.5%。截止到2016年6月23日，柏荣伟、姜一兵共欠曲晓丹借款本金240万元。柏荣伟为曲晓丹出具欠据一张，双方口头约定利息2分。出具欠据后，柏荣伟每月按时向曲晓丹支付利息。截止到2017年10月7日后，就再也没给付了。2017年6月6日，柏荣伟又以用钱为由向曲晓丹借款40万，后柏荣伟偿还了50万元，现尚欠本金230万元。因柏荣伟与姜一兵是夫妻关系，每次借款时曲晓丹大部分款项都转账给姜一兵，故此债务属于夫妻共同债务。为维护曲晓丹的权益，故诉至法院，请求依法裁决。
柏荣伟辩称，曲晓丹所述不属实。实际上是曲晓丹主动放贷，柏荣伟只是中间人，柏荣伟并没有使用资金。每次都是曲晓丹打入资金后，柏荣伟将资金转给第三人安杨、董天夫、王金兰、张波等人。双方约定的利率不固定，三分利、五分利都有。曲晓丹多次找柏荣伟让还款，并去柏荣伟单位找领导威胁。在这种情况下，柏荣伟于2016年6月23日给曲晓丹出具借据，其金额没有经过详细计算。借据上所载的金额并不是本金，是以前的本息合计金额。由于资金实际使用人失去偿还能力，曲晓丹承诺柏荣伟出具借据之后，所有款项不再支付利息。截止2016年6月23日，曲晓丹累计给柏荣伟转款350万元，柏荣伟还款285.04万元，其中包含本金192万元，利息93.04万元（按2分利计算）。现柏荣伟未还本金158万元，利息18.56万元，合计176.56万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。据此按年利率24%计算，截止2016年6月23日，柏荣伟欠曲晓丹本息合计176.56万元。自2016年6月23日至今，柏荣伟还款156.04万元。至此，柏荣伟实际尚欠曲晓丹20.52万元。柏荣伟同意承担20.52万元的还款责任，请求人民法院驳回曲晓丹其他的无理诉求。
姜一兵辩称，同意柏荣伟的答辩意见，但补充一点，本案所涉及的款项，实际使用另有其人，这些款项从未用于家庭生活，且这么大的金额也超出家庭日常生活需要，不是夫妻共同债务，姜一兵没有还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曲晓丹举示的证据A1，系柏荣伟出具的借据，来源合法，客观真实，且柏荣伟对真实性无异议，能够证明柏荣伟于2016年6月23日向曲晓丹出具借据，写明其向曲晓丹借款240万元，还款日期为2016年12月23日，故对该证据的证明效力本院予以采信。曲晓丹举示的证据A2、A3，柏荣伟、姜一兵举示的证据B1、B2，均系银行出具的资金往来凭证，来源合法，客观真实，能够证明双方在2013年4月至2018年1月9日期间有多笔资金往来，但仅凭转款记录不能证明款项的性质及用途，故对上述证据的证明效力本院予以部分采信。曲晓丹举示的证据A4、A5、A6，均系视听证据，柏荣伟对真实性无异议，能够证明柏荣伟承认借款存在利息，且截止到2018年5月11日，其尚欠曲晓丹借款本金230万元，故对上述证据的证明效力本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：曲晓丹与柏荣伟系同事关系，柏荣伟与姜一兵系夫妻关系。2013年4月起，柏荣伟多次向曲晓丹借款，款项均给付至姜一兵的账户中。2016年6月23日，柏荣伟向曲晓丹出具借据一份，写明：柏荣伟于2016年6月23日向曲晓丹借款人民币贰佰肆拾万元整（2400000元），还款日期2016年12月23日。2017年6月6日，柏荣伟又向曲晓丹借款40万元。后柏荣伟偿还曲晓丹借款本金50万元及部分利息。2018年5月11日，柏荣伟在与曲晓丹通电话时承认尚欠曲晓丹230万元。庭审中，曲晓丹与柏荣伟均认可双方约定了借款利息，但利息不固定，且柏荣伟借款后又转借给他人。
本院认为，柏荣伟向曲晓丹借款，曲晓丹将所借款项给付柏荣伟，双方形成借贷关系。柏荣伟主张实际债务人系案外人安杨等人，但未举示证据予以证明，且其本人向曲晓丹出具了借据，故对柏荣伟的该项抗辩理由本院不予采纳。双方均认可借款存在利息，且柏荣伟在2016年6月23日出具的借据中承认欠曲晓丹借款240万元，故该借据系双方对2016年6月23日前资金往来情况的结算，应作为定案依据。该借据虽未载明借款利息，但通过曲晓丹举示的视频及通话记录可以证实，双方约定了借款利息，且柏荣伟在2018年5月11日仍承认欠曲晓丹230万元，故对柏荣伟主张2016年6月23日后偿还的款项全部为借款本金的抗辩理由，本院亦不予采纳。因双方约定的还款期限已过，故曲晓丹主张柏荣伟立即偿还剩余借款230万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于柏荣伟的借款是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。由此可见，判断夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务是否属于夫妻债务，首先应确认所借款项是否用于家庭日常生活。家庭日常生活需要的支出，是指通常情况下，必要的家庭日常消费，主要包括正常的衣食消费、日用品采购、子女抚养教育、老人赡养等各项费用，是维系一个家庭正常生活的必要开支。本案中，借贷双方均认可柏荣伟借款是用于转借给他人，显然已经超出家庭日常生活的需要，且曲晓丹亦未举示证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故此款不属于夫妻共同债务，对曲晓丹要求姜一兵承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告柏荣伟应于本判决生效后十日内立即偿还原告曲晓丹欠款230万元;
二、驳回原告曲晓丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,600元（原告已预交），减半收取计6,300元，由被告柏荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟祥秋
二〇一八年八月二十二日
书记员 裴晓婷