wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01827号
原告刘某。
委托代理人黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告关某甲。
原告刘某诉被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟丽丽独任审判，于2015年12月21日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄国宝、被告关某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2007年上半年相识、相恋，2008年3月19日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子关某乙，2010年4月19日领取结婚证。原、被告婚后感情不合，经常吵骂，现夫妻感情破裂，请求：1、判令原、被告离婚；2、关某乙随原告共同生活，由原告独自抚养；3、分割夫妻共同财产。
被告关某甲辩称：同意离婚。要求关某乙随被告共同生活，由被告独自抚养。位于泗阳县众兴镇两间偏屋及在原主屋上加盖的三间房屋，系在被告父母原有的宅基地及房屋上加建，加盖的三间主屋被告父母也有出资。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生一子关某乙，2010年4月19日领取结婚证。婚后因琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，致原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告夫妻共同债务有14000元，无其他夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实有原、被告陈述，并有原告提供的结婚证、独生子女父母光荣证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：感情确已破裂的应准予离婚。本案原、被告一致同意离婚，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。对于关某乙的抚养问题，庭审中原、被告一致同意关某乙随被告共同生活，由被告独自抚养，本院予以照准。对于庭审中原、被告陈述的位于泗阳县众兴镇两间偏屋及在原主屋上加盖的三间房屋，因双方均陈述该房屋系在被告父母原有的宅基地及房屋上加建，加盖的三间主屋系被告父母与原、被告共同出资建造。上述房产涉及他人权利，故本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告关某甲离婚；
关某乙随被告关某甲共同生活，由被告关某甲独自抚养；
三、夫妻共同债务14000元，由原告刘某、被告关某甲各半负担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年一月十二日
书 记 员 江 林
第1页／共3页
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海民初字第1896号
原告：魏某甲。
被告：金某。
原告魏某甲为与被告金某离婚纠纷一案，于2010年9月
6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由
审判员 钟珍明独任审判，于2010年10月18日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告魏某甲、被告金某到庭参加诉讼。
原告魏某甲诉称：原、被告于1990年1月自行相识恋爱，
于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿魏某乙，
现已成年。刚结婚时，夫妻感情还算不错，家里的一切费用开
支都由原告承担，自原告于1996年第一次失业后，因经济问题
开始争执，于1998年12月25日开始第一次分居，原告搬回父母
家居住。2000年3月原告父亲去世，原告在父亲去世前又搬回
家居住。2004年原告再次失业后，于2004年10月开始再次分居
，直到2006年6月因被告腿部骨肿瘤需要照顾，原告又搬回家
里。刚开始被告需照顾没有怨言，半年后被告生活可以自理后
又开始为经济问题争执，直到现在三年多了，原告只是在晚上
回到家里睡觉，每天饭是在外面吃或在父母家里吃，根本没有
夫妻生活，属实际分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系存实
亡。故诉至法院，请求法院判决离婚。
被告金某当庭答辩称：我对婚姻基本情况无异议。原告在起诉状中提到的事我觉得并不事实，原告说家庭开支是他
承担的，事实上一开始原告说我们是aa制的，在实际生活中，
我却承担家里的大部分开支，原告喜欢自由，在单位中受到约
束就不工作了，在失业的那段时间里，家里的生活费用是我在
开支的，我也根本没有怨言，也没有嫌弃他。原告是一直住在
家里的，没有搬出去住。我们的女儿出生时患有严重兔唇，已
经做了两次大手术，孩子从小到大都是我一个人带大的，这段
时间是我们最艰难的时候，但是我一直坚信我们会好起来。20
04年原告失业后，我也对原告不离不弃的，我把自己的钱给原
告，一直在支持原告的，那段时间我们是分居过的。2006年我
腿部患肿瘤时，原告能回到家里照顾我，我也很感激原告，我
一直在心里爱着原告，虽然我们经历过很多风雨，但我一直不
同意离婚。我觉得我们的家庭不能分开，我们家庭是有爱的根
基的，我爱原告、爱女儿，夫妻矛盾肯定是双方的，但过去已
经过去了，我们的家是团结的，只要我们真诚沟通，是可以和
好的，所以我不同意离婚。
因原、被告对婚姻基本情况无争议，故本院对原告提供
的结婚证明不组织举证质证。
原、被告均未向本院提供其他书面证据。
本院对双方当事人无争议的事实，依法予以确认。
结合原、被告的陈述及举证、质证和本院认证情况，本
院认定本案事实如下：
原、被告于1990年1月自行相识恋爱，××××年××月××日登
记结婚，××××年××月××日生育女儿魏某乙，现已成年。婚后原、被告夫妻感情尚可。近段时间以来，双方经常为家庭琐事发生
争吵，致使原、被告产生矛盾。2010年9月，原告诉至法院请
求离婚。审理中，因原告要求离婚，被告不同意离婚，致调解
不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。近年
来，由于双方缺乏真诚沟通，尤其在处理日常生活琐事中，原
、被告均未能摆正在家庭中的位置，导致产生家庭矛盾，由此
造成夫妻关系一度紧张。在庭审中，鉴于被告坚持要求夫妻和
好，作为原告亦应珍惜以往的夫妻感情，共同努力，促进夫妻
和睦。基于最近以来，双方缺少心灵深处的沟通和交流，本院
认为，今后只要双方及时沟通，相互信任、理解和包容，能够
促进夫妻和睦，夫妻仅因一时情感交流困惑及信仰不同而发生
矛盾，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，且被告和好愿望强
烈，因此，夫妻仍有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告魏某甲诉被告金某离婚之请求，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审判员钟珍明
二〇一〇年十月十八日
代书记员章ＸＸ
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第80号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王×，男，1971年3月25日出生，汉族，初中文化，农。因本案于2015年4月23日被取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年4月1日，被告人王×驾驶江陵牌皮卡车来到林甸县长青林场场部东侧路边，将被害人王××放置在此的140捆羊草偷走，被盗羊草价值人民币4200余元。
被告人王×于2015年4月22日主动到林甸县公安局自首。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、扣押及返还清单、还款协议，证人高××的证言，被害人王××的陈述，被告人王×的供述与辩解，大庆市价格认定中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王×系自首，且对被害人进行了退赔，具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贾李强
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 爱
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1746号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。
代表人刘丽华。
委托代理人黄友义。
被执行人李昆昆，男，1988年8月17日出生，汉族，住厦门市集美区，军官编号南字第0619407。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李昆昆信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月22日作出（2013）思民初字第1737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人清偿信用透支卡本息及滞纳金共计1780.54元及此后计至实际还款之日的利息、滞纳金。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1746号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1995号
原告王新平，男，生于1967年7月20日，汉族，住禹州市方山镇供销社。
委托代理人艾贯勋，河南名人律师事务所律师。
被告闫向举，男，生于1978年10月12日，汉族，住禹州市枫景苑小区。
委托代理人李志旭，男，生于1970年6月29日，汉族。
委托代理人许金水，男，禹州市司法局职工。
原告王新平诉被告闫向举合伙协议纠纷一案，原告于2014年6月25日起诉来院，本院同日受理，依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王新平的委托代理人艾贯勋，被告闫向举及其委托代理人李志旭、许金水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月12日，经结算，被告给我出具欠条，欠我269000元，经催要未果，故诉请判令被告支付所欠原告269000元。
被告辩称：1、原告王新平和被告还有一个人我们三个人是合伙，王新平对了30万元，后来我还他3.1万的本金，剩下的26.9万我给他打了一张条子，这期间我还分期分批分给他了十几万的利润。2、条子的真实性没有异议，原、被告我们当初有约定，我们是合伙做生意，现在外面的欠账没要回来，还钱的时机不成熟。
原告提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告个人基本情况；2、借条原件及复印件各一份，证明原、被告之间存在借款关系。
被告质证意见为：身份证明属实认可。借条属实，我认可。但原告之前给被告打过一张条子，不是这一张，原条撕掉了，撕了之后换成这张条。
被告提供的证据：一张一万元的银行存款凭条，被告称系给原告分利润十几万中的一万元，证明原、被告之间存在的是合伙关系不是简单的债权债务表示。
原告质证意见为：我们之间不存在合伙一事，原告不承认这张单据，确实被告向原告支付过利润。
对于原告提供的证据1、2，被告无异议，本院对这些证据予以采信。对于被告提供的证据即1万元的银行存款凭条，原告不予认可。本院审查后认为，该凭条来自金融机构，本院对其真实性予以认可，但被告称该款系给付原告合伙利润中的一笔，故该款不应从原告诉请欠款中扣除。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告及另一案外人合伙做煤炭销售生意，合伙期间，三人曾分配利润。2012年10月29日被告闫向举为原告王新平出具欠条一张，内容为：“欠条经结算与王新平合伙煤款为贰拾陆万玖仟元整（269000.00）欠款人：闫向举2012.10.24。”后原告向被告追要欠款未果，遂于2014年6月25日起诉来院等情。
本院认为，原被告曾为合伙关系，散伙清算后被告为原告出具欠条一张，应视为双方对合伙事务清算后形成的新的债权债务关系。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效十日内，被告闫向举给付原告王新平欠款269000元。
本案受理费5335元，暂由原告垫付，被告承担，由被告履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：程 建然
审判员 ：赫连西宪
审判员 ：马 会娟
二〇一四年十月十三日
书记员 ：贺 晓亚
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第431号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人杨甲某，男，1981年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月15日被醴陵市公安局刑事拘留，同年9月24日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检�院以醴检刑诉（2015）436号起诉书指控被告人杨甲某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员杨超出庭支持公诉，被告人杨甲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月份，被告人杨甲某在醴陵市城区多次盗窃他人财物，具体事实如下：
1、2015年9月1日下午15时许，被告人杨甲某在醴陵市某汽车修理厂内，将被害人江某某停放在修理厂烤漆房内的一辆男式两轮摩托车油箱套内70元现金盗走。
2、2015年9月5日凌晨2时许，被告人杨甲某在醴陵市某医院旁发现一辆中巴车未锁好车窗，被告人杨甲某进入车内，将驾驶室储物格内150元现金盗走。
3、2015年9月6日凌晨1时许，被告人杨甲某在醴陵市城区某�药店旁人行道上发现一辆面包车未关好车窗，被告人杨甲某进入车内，将驾驶室储物格内50元现金盗走。
4、2015年9月13日凌晨2时许，被告人杨甲某在醴陵市某医院旁将中巴车车锁打开，将仪表台上40元现金盗走。
案发后，被告人杨甲某能如实供述自己的罪行，并通过赔偿被害人损失，取得了被害人杨乙某、邓某某、江某某的谅解。
另查明：中巴车系杨乙某受雇为他人驾驶的客运车辆，面包车为邓某某所有的车辆。
上述事实，被告人杨甲某在庭审过程中均无异议，并有1、现场指认照片；2、监控视频资料；3、被害人杨乙某、邓某某、江某某陈述；4、被告人杨甲某的供述与辩解；5、抓获经过；6、户籍证明；7、谅解书；8、讯问同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨甲某以非法占有为目的，采�秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。醴陵市人民检察院指控被告人杨甲某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨甲某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨甲某已通过亲属向被害人赔偿损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨甲某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨甲某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月15日至2016年1月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 邓春生
二〇一六年一月四日
代理书记员 肖 灿
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第757号
申请执行人王伟，男，1975年4月16日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省。
被申请执行人李雷，男，1972年10月16日生，汉族，大专文化，农民，住贵州省。
被申请执行人李文仲，男，1984年4月24日生，汉族，农民，住贵州省。
申请执行人李雷依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起10日内履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务。被执行人只履行了部分义务.本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行，并且申请人同意本案暂缓执行，待被执行人有履行能力再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申平华
审判员 曹 丽
审判员 所 婷
二零一五年十二月二十二日书记员陆平龙
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1091号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人张法安，任该社章缝信用社信贷主管。
被告刘素梅，女，1967年2月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孔宝臣，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孔令超，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘素梅、孔宝臣、孔令超借款保证合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张法安到庭参加了诉讼，被告刘素梅、孔宝臣、孔令超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，被告刘素梅由被告孔宝臣、孔令超担保以用于建房为由从我社借款6万元。借款到期后，经多次催要，被告刘素梅一直未归还。请求依法判令被告刘素梅归还借款6万元及利息，并由被告孔宝臣、孔令超承担连带清偿责任。
被告刘素梅、孔宝臣、孔令超未答辩。
经审理查明，2012年10月26日，被告刘素梅与原告下属的章缝信用社订立了借款合同，合同约定借款用途为建房，借款金额为6万元，期限为2012年10月25日至2014年10月24日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2012年10月25日，原告所属章缝信用社与被告孔宝臣、孔令超订立了最高额保证合同，约定被告孔宝臣、孔令超自愿为被告刘素梅自2012年10月25日起至2014年10月24日止，在章缝信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币6万元提供担保，被告孔宝臣、孔令超的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告刘素梅于2013年10月31日以用于建房为由从原告所属章缝信用社借款6万元，约定还款日期为2014年10月24日，借款月利率为11.5000‰，被告刘素梅在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告刘素梅一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告刘素梅归还借款6万元及利息，并由被告孔宝臣、孔令超承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告刘素梅负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告刘素梅应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告孔宝臣、孔令超应对被告刘素梅的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘素梅于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款6万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）；
二、被告孔宝臣、孔令超负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘素梅负担，被告孔宝臣、孔令超承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 田素保
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭亚坤
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第1154-1号
原告：王静。
被告：王玲玲。
原告王静为与被告王玲玲民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李勤适用简易程序审理。
本院在审理中查明：本院于2016年2月19日作出（2015）甬东刑初字第182号刑事判决书，该判决书在认定涉案700000元属于王玲玲的犯罪事实，且业已生效，故本案不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王玲玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 勤
二〇一六年三月七日
代书记员 陈剑妃
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第95号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，理事长。
委托代理人丁培，男，1988年5月9日生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被告刘廷华，男，1975年10月15日生，汉族，农民，住济阳县。
被告张温顺，男，1970年10月25日生，汉族，农民，住济阳县。
被告付丙波，男，1970年6月30日生，汉族，农民，住济阳县。
被告付丙成，男，1961年8月26日生，汉族，农民，住济阳县。
被告张荣生，男，1969年5月10日生，汉族，农民，住济阳县。
被告刘德龙，男，1959年5月4日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘廷华、张温顺、付丙波、付丙成、张荣生、刘德龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁培到庭参加了诉讼，被告刘廷华、张温顺、付丙波、付丙成、张荣生、刘德龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘廷华于2012年3月3日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款70000元，由被告张温顺、付丙波、付丙成、张荣生、刘德龙提供担保，并签订了最高额保证借款合同，担保方式为连带责任担保，约定还款日期为2013年2月10日。贷款到期后，经我单位催收，借款人及担保人均未按合同约定履行还款义务，根据有关法律规定，为保护我单位合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告刘廷华、张温顺、付丙波、付丙成、张荣生、刘德龙偿还借款本金70000元及应付利息，由被告承担诉讼费及其他费用。
被告刘廷华、张温顺、付丙波、付丙成、张荣生、刘德龙未答辩。
经审理查明：2011年3月15日，原济阳县农村信用合作联社王圈分社与被告刘廷华签订借款合同，约定被告刘廷华自2011年3月15日至2013年3月14日在借款金额70000元内随借随还、循环使用该信贷资金。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮90％，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款用途为木材加工。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张温顺、付丙波、付丙成、张荣生、刘德龙签订最高额保证合同，合同约定张温顺、付丙波、付丙成、张荣生、刘德龙为保证人自愿为刘廷华自2011年3月15日至2013年3月14日止，在债权人处办理人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币105000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年3月3日，原济阳县农村信用合作联社王圈分社依约提供给被告刘廷华借款70000元，约定还款日期为2013年2月10日，月利率为10.3866‰。借款到期后，被告刘廷华于2015年7月11日偿还借款本金2000元。截止到2015年7月30日被告尚欠借款本金68000元及相应的借款利息。
另查明山东济阳农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司成立，开业同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院所确认的上述事实，有原告诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告刘廷华的还款明细及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同及最高额保证合同均是是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依合同约定向被告刘廷华发放贷款后，被告刘廷华应当按约定偿还借款本息，被告张温顺、付丙波、付丙成、张荣生、刘德龙作为担保人亦应当按照约定承担相应的连带还款责任。现被告未完全履行自己的义务，对引起本案纠纷应当承担全部责任。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司有权向被告主张本案债权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘廷华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金68000元及利息（以本金70000元为基数，自2012年3月3日起至2013年2月10日止按月利率10.3866‰计息，自2013年2月11日起至2015年7月10日止，按月利率8.50000‰的1.5倍计息；以本金68000元为基数，自2015年7月11日起至本判决生效之日止，按月利率8.50000‰的1.5倍计息）。
二、被告张温顺、付丙波、付丙成、张荣生、刘德龙对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告刘廷华、张温顺、付丙波、付丙成、张荣生、刘德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 刘阳阳
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐 晓
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第479号
原告周作贵。
被告吴建文。
原告周作贵与被告吴建文民间借贷纠纷一案，原告周作贵于2014年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法选用简易程序，由审判员宁孝俭独任审判，由代理书记员谭桂芳出庭担任记录，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告周作贵到庭参加诉讼，被告吴建文经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周作贵诉称：2013年12月29日，被告以承包工程缺乏资金为由，向原告立据借款2.4万元，双方约定借款期限一个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告于2014年3月27日还款给原告0.4万元，此后，被告总以无钱为由拒绝偿还其余借款给原告。综上，原告为了保护自己的权益，特向法院起诉，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金2万元，并按银行同期贷款利率计算支付迟延利息。
原告周作贵为支持其诉讼主张向本院提交了被告吴建文的《借据》1份证据。拟证明被告向原告借款2.4万元的事实。
被告吴建文未答辩亦未质证、举证。
对原告周作贵提交的证据，本院经审查认为该证据符合证据的“三性”即合法性、真实性、关联性，可以作本案的定案依据。
根据上述的举证，原告周作贵在庭审过程中的陈述，本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告系熟人关系，2013年12月29日，被告以承包工程缺乏资金为由向原告借款2.4万元，由被告向原告出具了欠条，其内容为“今欠到周作贵人币贰万肆仟元整（￥24000.00元），元月底还清”。借款到期后，原告多次向被告催讨，2014年3月27日，被告还款给原告0.4万元，此后，原告的其余借款向被告催讨未果。原告向法院起诉，要求被告偿还。
另查明2014年1月，中国人民银行同期贷款6个月以下的年贷款利率5.6﹪。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告所欠原告的借款、立有欠据，原告与被告之间的债权债务关系明确、原告与被告约定偿还期限，被告未按约定偿还，现原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告之间未约定利息，但未按期偿还的，可以计算逾期利息，现原告要求按照银行同类贷款利率计算迟延利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴建文在本判决书生效后五日内偿还原告周作贵本金2万元，其本金的逾期利息从2014年2月1日起按年利率5.6﹪计算至本金清偿完毕日止。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴建文负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 宁孝俭
二〇一四年六月十八日
代理书记员 刘曙光
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒北商初字第00215号
原告：ＸＸ。
委托代理人；江君荣。
被告：王琴君。
本院在审理原告ＸＸ与被告王琴君民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年6月29日向本院提交撤诉申请书，称双方已自行和解，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费113元（已减半收取），由原告ＸＸ承担。
审 判 员 黄乐程
二〇一五年六月二十九日
代书记员 叶 臻
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1140号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某，个体经营。因本案于2015年6月26日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1107号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同年7月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年6月26日零时39分许，被告人陈某在饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××的小型轿车，途经本区江滨西路温十四中学前地段时，被交警查获。经鉴定，其血液中检测出乙醇成分，含量为165ml/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、涉案照片、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、物品发还凭证、理化检验报告、车辆信息、驾驶证、行驶证、查获经过说明、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。综上，公诉人建议判处被告人陈某拘役二个月至三月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2015年8月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00174号
原告童某甲，武汉钢铁股份有限公司冷轧薄板厂职工。
被告吴某，武钢兴达公司冷轧保产车间职工，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
原告童某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员陈小兰适用简易程序独任审判，2014年2月25日被告吴某因涉嫌犯合同诈骗罪被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月3日被逮捕，本案于2014年4月15日中止诉讼，2015年9月1日恢复诉讼。本案于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告童某甲、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某甲诉称：原、被告××××年××月登记结婚，婚后生育一子现已成年。开始夫妻关系尚好。自2006年以来，被告不以夫妻感情为重，一次一次做出伤害原告和家庭的事情，致使夫妻感情彻底破裂。2011年10月11日，原告起诉青山法院提出离婚，经审理被告表示改正错误，珍惜家庭。后法院下达青民一初字第687号民事判决，希望当事双方珍惜家庭，多多沟通。然而，原、被告仍无法正常沟通，依旧分居，被告依然我行我素。为此双方今后已无共同生活的可能，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共有财产；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称：原、被告感情还好，2010年两人才开始有些矛盾，现被告刚到监狱服刑，还没有考虑好，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名童某乙。原、被告婚前婚后感情较好，近几年来因双方遇事缺乏交流与沟通，常为家庭琐事发生矛盾。原告于2011年10月向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚，2013年5月原告诉至本院要求离婚，经本院调解，原告撤回起诉。现原告再次要求与被告离婚，被告应诉后以自己刚服刑为由表示不同意离婚。
另查明：2014年2月25日被告吴某因涉嫌犯合同诈骗罪被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月3日被逮捕，2015年1月28日，本院作出（2015）鄂青山刑初字第00009号刑事判决书，判决被告因犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年，并处罚金15，000元，未退赃款750，000元，继续予以追缴。被告对（2015）鄂青山刑初字第00009号刑事判决书不服，上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中刑终字第00295号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现被告在湖北省武汉女子监狱服刑。
上述事实有原、被告身份证，常住人口登记卡，结婚证、（2011）青民一初字第687号民事判决书、送达回证、武汉市公安局青山区分局（钢城分局）拘留通知书、（2015）鄂青山刑初字第00009号刑事判决书、（2015）鄂武汉中刑终字第00295号刑事裁定书以及当事人陈述记录在案为凭，本院予以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，有一定的婚姻基础，婚前婚后夫妻感情较好。近几年来，因双方遇事缺乏交流与沟通，常为琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告虽然几次起诉要求与被告离婚，但被告现因犯罪被判处有期徒刑十二年，在被告服刑期间，需要亲人的帮助与关怀，原告也应帮助被告更好的稳定思想，积极改造。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告童某甲与被告吴某离婚。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告童某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小兰
二〇一五年九月十六日
书记员 杨舒涵
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01550号
原告凤凰都市传媒科技股份有限公司，组织机构代码67235561-3。
法定代表人刘作庚，该公司总经理。
委托代理人王永强、张曦，该公司职员，代理权限均为特别授权代理。
被告重庆市武隆喀斯特旅游（集团）有限公司，组织机构代码66642187-2。
法定代表人涂华林，该公司总经理。
本院在审理原告凤凰都市传媒科技股份有限公司与被告重庆市武隆喀斯特旅游（集团）有限公司广告合同纠纷一案中，原告以被告已主动履行债务为由，于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤凰都市传媒科技股份有限公司的撤诉申请，是对其诉权的正当行使，符合法律的�定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凤凰都市传媒科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2036元，减半收取1018元（原告已预交），由原告凤凰都市传媒科技股份有限公司负担。
代理审判员 黄 俊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 饶师萄
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法九民一初字第256号
原告胡道权，男，住湖北省随州市曾都区。
被告沈兴，男，住江西省瑞金市。
原告胡道权诉被告沈兴劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月22日，原告入职被告经营的佛山市南海区九江祥旭工艺品厂（以下简称“祥旭厂”），从事底油工工作。原告与祥旭厂口头约定以“保底和计件”的方式计算月薪，若计件工资超过保底工资，则按计件方式计算工资。2013年8月23日，祥旭厂主管游保明辞退原告。原告工作期间，祥旭厂没有与原告签订劳动合同，也没有为原告办理社保。2013年8月23日，原告向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。2013年10月16日，祥旭厂注销。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会以佛南劳人仲案字（2013）2011号仲裁决定书对该争议予以撤销处理。原告不服。请求判令1、被告向原告支付2012年10月22日至2013年8月23日双方未签订劳动合同双倍工资差额39000元；2、被告向原告支付解除劳动合同赔偿金7800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、个体户机读档案登记资料（1份，原件），用以证明被告是祥旭厂的个体经营者，该字号已经注销。
3、佛南劳人仲案字（2013）2011号仲裁决定书（1份，原件）、送达回证（1份，复印件），用以证明双方经过劳动仲裁解决争议。
4、佛山市南海区祥旭工艺厂离职申请表（1份，复印件），用以证明原告被被告经营的祥旭厂辞退。
5、工序产品（部件）交接跟踪表（30张，原件），用以证明双方约定有保底工资，如果计件工资超过保底工资，工资就按照计件计算工资。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联的，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
被告沈兴是字号名称为佛山市南海区九江祥旭工艺品厂的个体工商户经营者。祥旭厂于2009年10月14日登记成立，于2013年10月16日登记核准注销。
2012年9月22日，原告入职祥旭厂从事底油工作。2013年8月23日，祥旭厂辞退原告并要求原告当日离职。原告持有其于2013年7月工作量的工序产品（部件）交接跟踪表。
2013年9月，原告胡道权向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求祥旭厂支付二倍工资及经济补偿金。2013年10月23日，该仲裁委员会作出佛南劳人仲案字（2013）2011号仲裁决定书，认为祥旭厂已注销，遂决定对胡道权诉祥旭厂二倍工资及经济补偿争议一案予以撤销处理。
2013年10月31日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，祥旭厂已注销，故被告沈兴作为祥旭厂的经营者应承担本案的责任。原告于2012年9月22日入职祥旭厂处工作，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，祥旭厂应自用工之日起一个月内与原告签订书面的劳动合同。即祥旭厂应于2012年10月21日前与原告签订书面劳动合同。被告未举证证明祥旭厂与原告签订了书面劳动合同。祥旭厂应向原告支付2012年10月22日至2013年8月23日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。被告作为祥旭厂（用人单位）的经营者未对原告的工资收入进行举证。而且，原告主张其保底工资为3900元／月，对比佛山市南海区同期企业月最低工资金额及原告举证的工序产品（部件）交接跟踪表中关于2013年7月工作量的记录，原告该主张合理。本院以3900元／月为作为计算的基数。因此，被告应向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额39000元（按3900元／月计10个月）。被告未举证证明祥旭厂解除与原告劳动关系符合法定的事由、程序。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，祥旭厂应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。原告从2012年9月22起至2013年8月23日止在祥旭厂工作的年限已满六个月不满一年。因此，被告应支付赔偿金7800元（按3900元／月×1个月×2倍计）予原告。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告沈兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额39000元予原告胡道权。
二、被告沈兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违法解除劳动合同赔偿金7800元予原告胡道权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告沈兴负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯载勋
审 判 员 梁敏红
人民陪审员 关永合
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴莹莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初6080号
原告：东湖物业管理二分公司，地址：黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：张良智。
被告：汤静，女，1970年9月9日，汉族，无职业，地址：黑龙江省大庆市让胡路区。
原告东湖物业管理二分公司与被告汤静服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案原告东湖物业管理二分公司撤回起诉处理
审判员 边超
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武昌行初字第00025号
原告张丽华。
委托代理人张拆良。
委托代理人罗延飞，广东卓建律师事务所律师。
被告湖北省住房和城乡建设厅，住所地武汉市武昌区中南路12号。
法定代表人尹维真，厅长。
委托代理人赵小美，湖北天明律师事务所律师。
委托代理人李开华，湖北天明律师事务所律师。
原告张丽华因要求被告湖北省住房和城乡建设厅履行法定职责，于2015年2月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，于2015年2月13日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。庭审以后，被告决定受理原告的申请，原告表示同意并于2015年5月4日申请撤诉。
经审查�本院认为，原告张丽华申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张丽华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 廖君跃
代理审判员 徐 斌
代理审判员 冯 蕾
二〇一五年五月四日
书 记 员 潘 静
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0926民初23号
原告吴壮才，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人吴旭（吴壮才弟弟），耿马自治县人，务农，住耿马自治县。公民身份号码：×××。代理权限：特别授权代理。
被告刘润从，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人刘永前（刘润从之子），耿马自治县人，务农，住耿马自治县。公民身份号码：×××。代理权限：特别授权代理。
原告吴壮才诉被告刘润从相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴壮才的诉讼代理人吴旭、被告刘润从及其诉讼代理人刘永前到庭参加诉讼。为查明本案事实本院于2016年6月1日委托耿马县发展和改革局价格认证中心对涉案堡坎进行价值鉴定，该中心于2016年7月5日做出耿发改价认[2016]117号价格鉴定结论。本案现已审理终结。
原告代理诉称：2015年10月20日，被告刘润从因建房进行土地平整，给原告和吴石开、周有八、吴永钱、左六妹五家人出行造成隐患，出入不便。被告对其造成的危险不负责任，原告连同吴石开、吴永钱、周有八、左六妹五家人自己出钱建起堡坎，排除了出行隐患，共花费砌堡坎费用21000.00元，原告出资4900.00元。该危险是由被告修建房屋、建教练场取土留下堡坎造成的隐患，原告垫付修建堡坎的钱理应由被告支付，故请求判令被告赔偿其砌堡坎和砌大砖费用4900.00元，同时承担本案诉讼费用。
被告刘润从及其代理人辩称：原告自己出资砌堡坎是事实，但其挖土时原告与吴石开商量过，吴石开告诉其另外几家也同意才挖的土，原告及吴石开、周有八、左六妹、吴永钱五家人自行打堡坎，钱不应由被告承担。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点：原告砌堡坎的钱，是否应由被告承担。
原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：
A1、建堡坎明细一张，欲证明原告及吴石开、周有八、左六妹、吴永钱五家人建堡坎所花费用。
A2、照片6张，欲证实原告及吴石开、周有八、左六妹、吴永钱共同出资已建起堡坎。
被告未向本院提供任何书面证据，但申请一名证人出庭作证。
B1、证人杨某某证言，证实是被告家叫其去推土，当时留下一斜坡，上面留下一个大水泥砖宽的位置，下面留下稍比一个大水泥砖大一点的位置给原告家砌堡坎，后被告叫其把预留下的位置挖掉。
为查明本案事实，本院依职权调取以下证据材料：
C1、本院依职权委托耿马县发展和改革局价格认证中心所做的耿发改价认〔2016〕117号价格认定结论书，欲证实耿马县发展和改革局价格认证中心对原告及吴永钱、周有八、吴石开、左六妹五家人共同出资建成的堡坎根据价格认定基准日、同种标准、同种建筑材料、堡坎市场建筑价格、采用市场价格法给予认定价值，该涉案堡坎所需建筑费用12300.00元，堡坎护栏建筑费用1491.00元，共计13791.00元。
经质证，被告对原告提供的证据A1提出异议，其认为明细表说明不了什么，是原告方单方行为。对证据A2予以认可。对证据B1，原告认为留下的宽度没大砖那么宽，证人所某甲。原告对本院调取的证据不予认可，认为鉴定价值较低，无法建起现有堡坎，被告对本院依职权调取的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据及本院依职权调取的证据作如下认证：对原、被告无异议的证据，本院确认合法有效。
对有异议的证据A1，该证据是原告方单方做出来的，不符合证据规则，不予采信。对证据B1，本院认为虽被告预留下打堡坎的宽度位置，如原告等五家人未预先打堡坎，留下的位置也未消除隐患的存在，故被告预留的宽度未解决实质问题。对证人所某乙证实的目的不予采信。对原、被告无异议的证据，本院确认合法有效。证据C1是有资质的专业部门做出的结论，本院予以采信。
本院认定本案事实如下：2015年10月20日，被告刘润从因建房、修炼车场进行土地平整，给原告和吴永钱、周有八、左六妹、吴石开五家人出行造成危险，出入不便。被告对其造成的危险不负责任，原告连同吴永钱、周有八、左六妹、吴石开五家人自己出钱建起堡坎，排除了出行隐患。经耿马县发展和改革局价格认证中心鉴定，原告等五家人砌堡坎所需建筑费用12300.00元，堡坎护栏建筑费用1491.00元，共计13791.00元。
本院认为，不动产各方应当按照有利于生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害，停止侵权、赔偿损失。被告为建房推地，取土，出现堡坎，直接导致原告生产生活隐患，若不强固确实存在滑塌的风险，被告应对挖土造成堡坎存在的危险承担责任。虽然原告及左六妹、周有八、吴永钱、吴石开五家人自己砌堡坎，这只是为了消除目前隐患。本案，被告挖土建房，修教练场是受益者，是引发该案的直接原因，对他人造成的生产生活不便，应当弥补。原告及其左六妹、周有八、吴永钱、吴石开所砌的堡坎，通过耿马县发展和改革局价格认证中心鉴定所需建设费用为13791.00元，对原告诉称五家人已共同出资21000.00元堡坎费，因证据不足，不予支持，但13791.00元是专业部门计算出来的结果，本院予以采信。按五家人出资比例，13791.00元应当由被告李润富返还。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、第九十二条及《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告刘润从于本判决发生效力后30日内返还原告吴壮才修建堡坎费用3218.00元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘润从承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 张金国
审 判 员 杨光蕊
人民陪审员 柏安顺
二〇一六年七月八日
书 记 员 姚 森
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0703执994号
本院立案执行的申请执行人胡某某与被执行人湖南浩宇建设有限公司国内非涉外仲裁执行一案，在执行过程中双方达成执行和解协议，并按协议的给付内容全部履行完毕，现申请执行人申请结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二O一七年元月五日
书记员 刘祥
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石民初字第549号
原告宋吉宏。
委托代理人王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告李茂荣。
委托代理人马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。
原告宋吉宏诉被告李茂荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈绍先独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋吉宏的委托代人王文玄，被告李茂荣及其委托代理人马坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋吉宏诉称，2012年8月21日11时25分许，被告无证驾驶无牌摩托车在桃园街道办事处怡海山庄小区南路口处，与我无证驾驶无牌摩托车行使时相撞，导致我受伤。经交警部门认定，此次事故责任无法查清。现提起诉讼，请求判令被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额之内赔偿医疗费10000.00元、误工费29222.00元、护理费14611.00元、××赔偿金52280.80元、精神损害抚慰金2000.00元、交通费500.00元，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额之外按50%的比例赔偿医疗费109858.90元、住院伙食补助费1350.00元、鉴定费1500.00元。
被告李茂荣辩称，本事故系原告在横穿马路时未观察清楚车辆行驶情况所致，原告应承担主要事故事责任，我只同意按30%的比例赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明：2012年8月21日11时25分许，被告无证驾驶无牌三轮摩托车沿荣成市东山南路由北南行，行至荣成市桃园街道办事处怡海山庄小区南路口处，与原告无证驾驶无牌摩托车行使时相撞，导致原告受伤。2012年9月3日，荣成市公安局交通警察大队作出荣公交证字（2012）第03225号道路交通事故证明，载明：经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，该道路交通事故形成原因无法查清。被告驾驶的三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告伤后先后到荣成市石岛整骨医院、山东省文登整骨医院进行了治疗，共住院治疗31天，花费医疗费124903.90元。2015年8月19日，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数等事项进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人宋吉宏右下肢损伤符合9级伤残，右上肢损伤符合10级伤残，其误工时间为365天，其伤后需1人护理150天。原告为此向鉴定部门支付鉴定费1500.00元。审理中，根据被告的申请，本院委托威海威明司法鉴定所对原告伤残等级、休治时间、陪护人数及时间、用药合理性、髋关节置换的必要性等事项进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人宋吉宏右肩关节功能障碍构成10级伤残，右髋关节功能障碍构成10级伤残，其外伤后需1人陪护4个月（含二次住院期间），其休治时间为10个月（含二次住院期间），其右股骨颈骨折，与本次外伤存在直接因果关系，需行人工全髋关节置换，其外伤后用药合理。原告自称伤前在他人经营的冷藏厂工作，但未提交证据证实。在休治期间，原告由其女儿陪护，原告及陪护人均为农村居民。被告诉前预付给原告医疗费5045.00元。原、被告均同意原告交通费为300.00元。
另查，2012年度山东省农村居民人均纯收入为9446.00元，2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882.00元。
以上事实有原、被告的陈述及有关证明材料在案为凭。
本院认为，被告无证驾驶无牌三轮摩托车与原告无证驾驶无牌摩托车行驶时相撞，导致原告受伤，双方均无异议，本院予以认定。原、被告均未提交证据证实事故发生的成因，故应认定双方负事故同等责任，由被告承担50%的赔偿责任。被告驾驶的车辆未投保交强险，故被告依法应先行在交强险的责任限额内对原告的经济损失承担赔偿责任，不足部分再按50%的比例予以赔偿。威海威明司法鉴定的鉴定意见，其程序合法，本院予以采信。原告医疗费124903.90元，有医疗部门出具的相关材料为证，本院予以认可。原告主张住院补助费930.00元合理，本院予以支持。原告未提交证据证实其工作和收入情况，故其误工费可参照2012年山东省农村居民人均纯收入计算10个月，合计7871.67元。原告陪护人为农村居民，其护理费可参照在2012年度山东省农民人均纯收入计算4个月，合计为3148.67元。原告××赔偿金可参照2014年度山东省农民人均纯收入，按伤残指数为12%计算，合计为28516.80元。因本次事故造成原告身体××，给其精神造成痛苦，应给予适当精神损害抚慰金，数额以2000.00元为宜。原告自行支付的鉴定费1500.00元，系原告向鉴定部门支付的实际费用，本院予以认定。原、被告均同意原告交通费为300.00元，系双方真实意思的表示，且不违反有关法律强制性规定，本院予以照准。原告上述经济损失中的医疗费10000.00元、误工费7871.67元、护理费3148.67元、××赔偿金28516.80元、精神损害抚慰金2000.00元、交通费300.00元，在交强险的责任限额之内，应由被告予以赔偿；其他医疗费114903.90元、住院补助费930.00元，在交强险的责任限额之外，应由被告按50%的比例予以赔偿。原告自行支付的鉴定费1500.00元，结合第二次的鉴定意见，以被告负担750.00元为宜。被告诉前预付给原告医疗费5045.00元，可从被告应付赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李茂荣在机动车交通事故强制保险的责任限额之内赔偿原告宋吉宏医疗费10000.00元、误工费7871.67元、护理费3148.67元、××赔偿金28516.80元、精神损害抚慰金2000.00元、交通费300.00元。
二、被告李茂荣在机动车交通事故强制保险的责任限额之外赔偿原告宋吉宏医疗费52406.95元（已扣减预付款5045.00元）、住院补助费465.00元、鉴定费750.00元。
上述一、二条款项，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799.00元，由原告负担649.00元，被告负担1150.00元；鉴定费2900.00元，由原告负担1450.00元，被告负担1450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈绍先
二０一五年十二月二日
书记员 杨金晓
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初6542号
原告：灌云县信德蔬菜专业合作社。住所地，灌云县陡沟乡王范村4组。
法定代表人：王彩德，该公司总经理。
被告：王海波，男，1975年12月15日出生，汉族，住灌云县。
原告灌云县信德蔬菜专业合作社与被告王海波土地经营权转包合同纠纷一案中，原告灌云县信德蔬菜专业合作社于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王海波的起诉。
本院认为，原告灌云县信德蔬菜专业合作社申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告灌云县信德蔬菜专业合作社撤回对被告王海波的起诉。
本案案件受理费40元（已预交减半收取），由原告灌云县信德蔬菜专业合作社负担。
审判员 何义清
二〇一七年十一月十三日
书记员 周岚岚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3926号
原告：孙传保，男，1979年5月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。
被告：花红梅，女，1966年8月12日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住。
原告孙传保与被告花红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传保及其委托诉讼代理人陈立祥到庭参加诉讼。被告花红梅经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙传保向本院提出诉讼请求：1、花红梅偿还孙传保借款本金192万元及利息（自起诉之日起，计算至借款实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由花红梅承担。事实与理由：2015年11月27日，花红梅以资金周转需要为由，向孙传保借款192万元，口头约定借款期限为30天。借款到期后，孙传保向花红梅催要借款，花红梅未能偿还借款本息。故孙传保起诉至法院，要求判如所请。
花红梅未作答辩。
孙传保围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张、银行取款回单两张、结婚证。花红梅经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对于上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据孙传保的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙传保与花红梅系朋友关系。花红梅因经营资金周转需要，拟向孙传保借款。2015年11月27日，孙传保从其妻子陶蕾名下尾号为9098的光大银行账户分两次取款合计1920000元出借给花红梅。花红梅向孙传保出具借条一张，载明“今借到孙传保现金人民币壹佰玖拾贰万元整（1920000.00元）”。此后，借款没有归还。
本院认为，借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则，不能轻易否定借条的证明力。根据借条、银行取款回单和孙传保的当庭陈述，可确认案涉债务真实存在。花红梅应当对该笔借款承担还本付息的义务。关于利息，花红梅出具的借条中未注明借款利息及还款期限。孙传保主张资金占用期间利息，自起诉之日即2016年5月31日起，以借款本金1920000元为基数，按照银行同期贷款利率标准计算至借款实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告孙传保借款本金1920000元及利息（利息自2016年5月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至借款实际付清之日止，如中国人民银行调整同期同类贷款基准利率超出年利率6%，则相应利息按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22080元，保全费5000元，公告费800元，由被告花红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 袁
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 周安林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 叶 蔓
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1026号
原告江苏瑞康汽车销售有限公司，住所地滨海县人民南路（邓红相连建楼106号）。
法定代表人杨井标，该公司总经理。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告邹德勇，男，48岁。
原告江苏瑞康汽车销售有限公司与被告邹德勇追偿权纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告江苏瑞康汽车销售有限公司的委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告邹德勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏瑞康汽车销售有限公司诉称：原告从事汽车销售业务，被告在原告处购买车牌号为苏J×××××朗风轿车一辆，该车登记所有人为原告，但该车实际所有人和使用人为被告。2006年2月11日，被告驾驶苏J×××××轿车，由南京至合肥，途经合宁高速公路下行道98KM＋300M时，由于疲劳驾驶，车辆撞上路中央护栏后又撞上路边护栏，造成车上人员张道付当场死亡，李英、邹德勇受伤。受害人对原、被告提起诉讼，法院作出判决，邹德勇赔偿经济损失276825.2元，江苏滨海瑞康汽车销售有限公司承担连带赔偿责任。该判决生效后执行过程中，因邹德勇未履行赔偿义务，江苏滨海瑞康汽车销售有限公司只好代为支付赔偿款160000元。原告认为，应由被告承担赔偿义务，据此，请求法院判决被告偿还垫付款160000元，并且承担本案诉讼费用。
被告邹德勇没有答辩。
经审理查明：原告从事汽车销售业务，被告在原告处购买了车牌号为苏J×××××的朗风轿车，该车登记车主为原告，实际由被告使用。2006年2月11日，被告驾驶苏J×××××轿车，由南京至合肥，途经合宁高速公路下行道98KM＋300M时，由于疲劳驾驶，车辆撞上路中央护栏后又撞上路边护栏，造成车上人员张道付当场死亡，李英、邹德勇受伤。该事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队处理，该大队作出2006（011）号事故认定书认定邹德勇负事故的全部责任，张道付、李英不负事故责任。
另查明：死者张道付的亲属解群、张其丽、张其娟、台秀英向安徽省全椒县人民法院提起对邹德勇、江苏瑞康汽车销售有限公司、中国太平洋财产保险公司盐城中心支公司的道路交通事故人身损害赔偿诉讼，该法院作出（2006）全民一初字第324号民事判决，判决邹德勇赔偿276825.2元，江苏滨海瑞康汽车销售有限公司承担连带赔偿责任。该判决生效后因赔偿义务人邹德勇没有履行赔偿义务，该案的原告申请执行，由本院执行，在执行过程中，在本院的协调下，案外人肖永军代表江苏瑞康汽车销售有限公司向解群、张其丽、张其娟、台秀英支付了赔偿款160000元，邹德勇未履行赔偿义务。
以上事实有（2006）全民一初字第324号民事判决、执行和解协议书、收款收条及原告陈述予以证实。
本院认为：被告邹德勇没有自行履行安徽省全椒县人民法院（2006）全民一初字第324号民事判决确定的义务，原告作为连带责任人与死者张道付的亲属达成赔偿协议，履行了160000元的赔偿款。原告根据上述事实，向被告邹德勇行使追偿权，被告邹德勇是该债务的主债务，是该债务的最终承担者，应向原告返还赔偿款160000元，对原告的诉讼请求予以支持。被告邹德勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《》第之规定，判决如下：
被告邹德勇返还原告江苏瑞康汽车销售有限公司人民币160000元，以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告邹德勇承担。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3500元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一四年十月八日
书记员 周俊宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执371号
申请执行人于长艳，女，48岁。
申请执行人于洪，女，27岁。
申请执行人于群翔，女，25岁。
被执行人于长江，男，45岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）佳刑一初字第9号刑事附带民事判决书，于2016年4月11日立案受理了申请执行人于长艳、于洪、于群翔申请执行被执行人于长江附带民事赔偿纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执371号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 正
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第27号
上诉人（原审被告）：李全生，男，1971年12月25日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
上诉人（原审被告）：郑海荣，女，1971年9月26日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：沧州正大生物制品股份有限公司。
法定代表人：刘仁义，董事长。
委托代理人：祁洪海，河北海之光律师事务所律师。
上诉人李全生、郑海荣不服河北省海兴县人民法院（2013）海民初字第626号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李全生、郑海荣主要上诉理由是：上诉人与被上诉人争议案件属于买卖合同纠纷，上诉人住所地在唐山市曹妃甸区第十农场，根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，海兴县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市曹妃甸区人民法院管辖
被上诉人沧州正大生物制品股份有限公司答辩称：本案是买卖合同纠纷，双方约定管辖法院明确，被上诉人所在地的海兴县人民法院，对本案有管辖权，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人李全生、郑海荣与被上诉人沧州正大生物制品股份有限公司多次发生业务往来，二上诉人从被上诉人处购买对虾饵料。双方于2012年6月2日至9月28日共达成《还款保证书》18份，该还款保证书载明：供货方为被上诉人；欠款方为二上诉人；并约定“如有纠纷，在供货方所在地人民法院依法解决”。双方在还款保证书约定的权利义务所形成的合同关系应为买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定的条款依法成立，合同的供货方为被上诉人，被上诉人所在地的河北省海兴县人民法院作为本案所涉合同约定管辖的人民法院，对本案具有管辖权。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 王铁川
审判员 倪忠池
二〇一四年一月十三日
书记员 李美玉
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执817号
申请执行人:丁玉柱，男，1964年10月23日生，汉族，个体户，住安徽省来安县，
被执行人：滁州市鹭翔包装材料有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区纬二东路8号，统一社会信用代码341122000018316。
申请人丁玉柱与被执行人滁州鹭翔包装材料有限公司债务转移合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初925号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付570000元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初925号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 房云洁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第1823-1号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院受理的原告李某甲与被告李某乙分家析产纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被告李某乙名下位于高密市梓童庙村南2号住宅楼第四户楼房一套（房权证号：潍高房权证私字第××号）。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予等。
查封期限三年，自2016年7月19日起至2019年7月18日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一六年七月十九日
书记员 邱丽
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02596号
原告内蒙古和海房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人陈贵海，董事长。
委托代理人刘震兵，内蒙古经世律师事务所律师。
委托代理人刘建斌，内蒙古经世律师事务所律师。
被告商刚，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告林玉梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告内蒙古和海房地产开发有限公司（以下简称内蒙古和海公司）与被告商刚、林玉梅追偿权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告内蒙古和海公司委托代理人刘震兵、刘建斌到庭参加诉讼，被告商刚、林玉梅经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古和海公司诉称，2011年3月8日，原告内蒙古和海公司与被告商刚、林玉梅在长安金座售楼处签订《商品房买卖合同》。约定原告将呼和浩特市新华东街和海广场房售于二被告，二被告以按揭方式付款。2011年4月19日，二被告与中国建设银行股份有限公司内蒙古分行营业部（以下简称建行营业部）签订个人住房（商业用房）借款合同，借款人民币158万元，借期七十二个月（2011年4月19日至2017年4月19日），借款人采用等额本息还款方式，每一个月归还贷款本息金额28355.05元，并办理了公证。
原告内蒙古和海公司于2006年与建行营业部签订《个人住房借款最高额保证合同》，对在2006年9月30日至2009年9月30日因购置和海广场项目所属住房和商业用房而与建行营业部发生借贷�系的债务人所形成的一系列债权提供最高额保证。之后，原告在2011年2月22日又与建行营业部签订延期申请协议，将期限延长至2012年6月30日。
从2013年开始，二被告不再向建行营业部偿还贷款，建行营业部从原告的保证金账户中扣除等额欠款。截止2014年8月扣除了原告的保证金512739.71元，且建行营业部还继续扣除原告的保证金。故原告依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向法院起诉，请求判令被告向原告支付原告已为其垫付的银行贷款512739.71元，及每笔金额自垫付之日起至实际偿还之日止的利息（计算至2014年8月6日，共产生利息21427.17元）。
被告商刚、林玉梅未向本院提交答辩意见。
原告内蒙古和海公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、个人住房借款最高额保证合同、申请，拟证明：1、原告与建行营业部签订《个人住房借款最高额�证合同》，原告对2006年9月30日至2009年9月30日间凡购买呼和浩特市和海广场商住房产而向建行营业部贷款形成的债权承担最高额连带保证责任；2、待购房人取得房屋产权证书且为其形成的债务向银行办理抵押登记后，原告的保证责任解除；3、原告已将保证的债权延至2012年6月30日。
二、商品房买卖合同，拟证明2011年3月8日原告与二被告签订《商品房买卖合同》，二被告购买原告和海广场项下房，建筑面积322.49平米，总金额3160402元，二被告采用按揭分期付款方式，首付1580402元，贷款按揭1580000元。
三、公证书，拟证明：1、2011年4月19日二被告与建行营业部签订借款合同，贷款1580000元，期限72个月，保证方式为最高额保证和抵押担保的方式，还款方式采用等额本息还款的方法，每月还款28355.05元，北方公证处对此做了公证；2、二被告向建行营业部借款的时间在原告最高额保证期间内；3、二被告系夫妻关系。
四、银行扣款凭证，拟证明二被告不向银行还款，截至2014年8月6日前，银行扣原告保证金512739元。
五、民事判决书，拟证明二被告是夫妻关系。
被告商刚、林玉梅未向本院提交质证意见，亦未提交相关证据。
被告商刚、林玉梅未到庭质证，视为放弃对上述证据到庭质证的权利。本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告内蒙古和海公司与建行营业部签订《个人住房借款最高额保证合同》，合同约定原告向建行营业部对发生在2006年9月30日至2009年9月30日期间因购置坐落于呼市长乐宫西侧新华大街以南，被命名为“和海广场”商住小区的住房或商业用房而向建行营业部借款的债务人承担最高额的保证责任。保证方式为连带保证，保证期限为主债务履行期届满之日起满�年。合同第十条约定，对于原告在保证范围内的全部应付款项，建行营业部有权直接从保证金专户中划收。2011年2月22日，原告内蒙古和海公司向建行营业部发出合作协议延期申请，请求将双方的合作协议延期至2012年6月30日。
另查明，2011年3月8日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告商刚、林玉梅购买原告位于和海广场房间，房屋总价为3160402元，付款方式为按揭付款。2011年4月19日，二被告为买房向建行营业部按揭贷款人民币1580000元，贷款期限为6年，还款方式为等额本息还款方法，每月归还本息金额为28355.05元。合同生效后，二被告向建行营业部还款599011.44元，剩余款项二被告未归还。建行营业部即按照原告与其签订的《个人住房借款最高额保证合同》，从2013年6月至2014年7月共分十次扣划了原告保证金共计512739.71元。
又查明，被告商刚、被告林玉梅�人系夫妻关系。
本院认为，原告内蒙古和海公司、被告商刚及林玉梅、建行营业部三者的法律关系明确，三方所签合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据原告所提供的证据，建行营业部为债权人，二被告为债务人，内蒙古和海公司为保证人。《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，二被告未按时偿还贷款在先，原告的保证金被扣划在后，原告代二被告偿还银行贷款共计512739.71元，原告有权向二被告主张偿还以上金额，原告的主张于法有据，本院予以支持。对于原告主张每笔款从垫付之日起至实际偿还之日止的利息损失，由于二被告违背了诚实信用原则，导致主债务的形成，原告对此并无过错，原告作为保证人向银行履行保证责任之日，其对二被告的债权即告成立，从该日起，二被告作为被保证人就负有向原先偿付代垫款项的义务，二被告未能向原告偿付所欠款项，除应向原告偿还代垫的全部本息外，还应向原告承担因占用该代偿资金所造成的利息损失。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告商刚、林玉梅于判决生效之日起三十日内向原告内蒙古和海房地产开发有限公司偿还为其垫付的512739.71元及每笔代垫款垫付之日起至实际偿还之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如二被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9142元（原告已预交），由被告商刚、林玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 康文颖
人民陪审员 许俊芳
人民陪审员 王利华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 云利荣
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初351号
原告李某某，男，汉族。
被告洛阳刚吉耐磨材料有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡下沟村。
法定代表人秦某某。
被告秦某某，男，汉族。
被告刘某某，男。
原告李某某诉被告洛阳刚吉耐磨材料有限公司、秦某某、刘某某劳动争议一案，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费10元，收取5元，由原告李某某承担。
审 判 长 郭小岚
代审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马梦娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4891号
罪犯陈生武，男，1990年6月27日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年3月5日作出（2014）狮刑初字第319号刑事判决，以被告人陈生武犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈生武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈生武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈生武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈生武减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈生武减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月8日起至2018年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3323-1号
原告：石成军，男，1959年8月1日出生，汉族，现住农安县。
被告：于庆洲，男，1990年4月17日出生，汉族，现住长岭县。
被告：孙宝，男，1973年9月23日出生，汉族，现住长岭县。
本院于2015年8月24日作出（2015）农民初字第3323号保全裁定，现因被告于庆洲和孙宝提供了相应担保（现金2万元整），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告于庆洲驾驶的孙宝所有的吉J505**号车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张彦龙
二〇一五年八月二十七日
书记员 石玉冰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10782号
原告：俞利国，男，1970年1月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。
被告：陈才华，男，1970年4月12日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
原告俞利国为与被告陈才华民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，请求判令：1.被告陈才华立即归还借款300000元，并支付2010年6月1日至2010年6月30日的利息6000元，以及按月利率2%标准支付自2010年7月1日起至实际履行之日止的违约金；2.被告陈才华支付律师费45000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2010年6月1日，被告陈才华因转贷需要资金向原告俞利国借款，双方签订借款合同一份，约定借款金额为300000元，借款期限为2010年6月1日至2010年6月30日，借款利率为月息2分5厘，按月支付，并约定如被告到期没有归还借款，视为违约，须每日按借款金额的千分之一点五支付违约金，以及原告为实现债权而产生的一切费用包括诉讼费、律师费等相关费用，均由被告承担，等等。当日，原告将300000元分二次汇入被告的银行账户。之后，被告未予还款付息。
另查明，原告因本起诉讼已支付律师费45000元。
上述事实，有原告的陈述及借款合同、存款回单、委托代理合同、律师费收费发票等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈才华向原告俞利国借款，约定了借款期限，被告理应按约及时归还借款。原告要求被告归还借款本金300000元，理由正当，证据确凿，本院予以支持。原、被告约定借期内的借款利息为月利率2.5%，现原告要求按照月利率2%支付借期内利息6000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定逾期还款的违约金为日千分之一点五，现原告要求按照月利率2%标准支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告陈才华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈才华在本判决生效之日起十日内返还原告俞利国借款本金300000元及利息6000元；
二、限被告陈才华在本判决生效之日起十日内支付原告俞利国逾期还款违约金456000元（已自2010年7月1日起计算至2016年10月30日止，之后继续以未还本金为基数，按照月利率2%标准计算至实际履行之日止）；
三、限被告陈才华在本判决生效之日起十日内支付原告俞利国律师费45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11870元，公告费460元，合计12330元，由被告陈才华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周文君
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 王佳欢
二〇一七年四月五日
代书 记员 徐 超
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第297号
原告贺某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
委托代理人刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
本院在审理原告贺某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年4月17日向本院提出申请撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回对被告胡某某的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告贺某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 曹 钢
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2330号
原告李某，农村居民。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告隋某，农村居民。
原告李某与被告隋某离婚纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院起诉，本院于同月17日受理。
该案受理后，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费50元，退还原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 兰长青
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02452号
原告刘荣海，男，1970年9月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告铜梁县大华煤业有限公司大庙煤矿，住所地重庆市铜梁区大庙镇东森村三社，组织机构代码57213509-0。
负责人姚兴成，总经理。
委托代理人杨道明（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
委托代理人张代均，男。
本院在审理原告刘荣海诉被告铜梁县大华煤业有限公司大庙煤矿劳动争议纠纷一案中，原告刘荣海于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘荣海自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘荣海撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告刘荣海负担。
审判员 施洪伟
二〇一五年六月三日
书记员 刘 雨
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第94号
原告：安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区。
负责人：王光炜，公司经理。
委托代理人：焦在超，男，1984年10月出生，汉族，公司职工。
被告：姚如刚，男，1969年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：王圣华，男，1975年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称安邦保险公司）与被告姚如刚、王圣华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安邦保险委托代理人焦在超、被告王圣华到庭参加了诉讼，被告姚如刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚如刚为车号为鲁NXXX**的轿车车主，其在原告处投保机动车第三者责任强制险。2014年2月23日上午8时许，被告王圣华无证驾驶被保险车辆与苑某甲相撞发生交通事故，致苑某甲受伤。经交警认定，被告承担事故的主要责任。苑某甲后诉至法院，经山东省平原县人民法院审理，判决原告在交强险责任限额内赔偿苑某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、住院伙食补助费、营养费、住宿费、精神抚慰金等计73221.97元。判决生效后，原告已全部履行判决义务，原告因此依法取得追偿权。请求判令被告偿还原告垫付的73221.97元赔偿款及利息（自2014年9月22日至起诉之日，按银行同期贷款利率计算），由被告承担诉讼费。
为证明其主张成立，原告提交下列证据：
一、山东省平原县人民法院（2014）平民处字第298号民事判决书一份，判决书要求原告在交强险责任限额内赔偿伤者苑某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、住院伙食补助费、营养费、住宿费、精神抚慰金等共计79521.97元。
二、道路交通事故认定书一份，证明被告王圣华无证驾驶机动车辆。
三、银行汇款单一份，证明原告已将赔偿款支付给伤者。
四、和解协议一份，证明原告在履行赔偿义务过程中，伤者苑某甲自愿放弃了6300元生活费主张。
经法庭组织质证，被告王圣华对原告的上述证据没有异议。
被告姚如刚没有提交答辩意见。
被告王圣华辩称，车主入的是全险，入险时原告没有告知被告具体的免责内容。商业保险单正面有不计免赔几个字，但没有具体内容。被告姚如刚知道王圣华有部队驾驶证才把车借出，被告姚如刚没有过错。原告不应向两被告追偿。
经审理查明，2014年2月23日7时50分，被告王圣华驾驶鲁NXXX**号小型普通客车，沿东西公路由东向西行驶，在平原县坊子乡信达化工厂东十字路口处与沿乡村公路由北向南行驶驾驶二轮摩托车的苑某甲相撞，发生交通事故，车辆损坏，苑某甲受伤。交通警察平原大队认定被告王圣华系无证驾驶，应承担事故主要责任，苑某甲承担次要责任。被告王圣华所驾鲁NXX**号轿车车主为被告姚如刚，姚如刚为该车在原告处投保有交强险，期限自2013年6月20日至2014年6月19日。事故发生后，伤者苑某甲在山东省平原县人民法院提起诉讼，交强险外的赔偿事宜伤者苑某甲与被告王圣华、姚如刚达成赔偿协议，交强险责任限额内的赔偿事项，（2014）平民初字第298号民事判决书判令原告安邦保险公司赔偿苑某甲医疗费等损失计为79521.97元，后苑某甲与原告安邦保险公司达成执行和解协议，苑某甲自愿放弃被抚养人生活费6300元，2014年9月26日，原告通过银行转账支付苑某甲73221.97元。2015年1月15日，原告提起诉讼，要求被告偿还原告垫付的赔偿款，并赔偿利息损失。
认定上述事实依据有原被告陈述及原告提交的书面证据。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，第二款规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持”。根据交通警察平原大队认定，发生交通事故被告王圣华系无证驾驶机动车辆，根据山东省平原县人民法院（2014）平民初字第298号民事判决书及原告安邦保险公司提交的银行汇款电子回单，原告安邦保险公司依法院判决在交强险责任限额范围内对受害人已垫付了医疗费等相关费用，原告依法有权对被告王圣华行使追偿权。原告要求被告王圣华偿还垫付的的交强险赔偿款73221.97元，并赔偿利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的银行转账电子回单，原告付款时间为2014年9月26日，其主张自9月22日起计算利息没有依据，利息应自其付款日起计算。被告姚如刚非机动车驾驶人，非交通事故致害人，原告要求被告姚如刚承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告姚如刚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王圣华支付原告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司73221.97元，并赔偿利息损失（利息计算自2014年9月26日至2015年1月15日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），上述款项于判决生效后七日内支付；
二、驳回原告原告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司对被告姚如刚的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，由被告王圣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 董 杰
审判员 齐昭森
陪审员 薛 星
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 杰
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第43-1号
申请执行人何海庆，男，1970年1月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人孙玉国，男，1982年8月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的安阳市殷都区人民法院（2013）殷民二初字第88号民事调解书，依法执行何海庆申请执行孙玉国拖欠工资款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玉国银行存款1180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一四年六月十二日
书记员 杜银涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第238号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人刘某，男,2015年1月29日因非法携带枪支被沈阳市公安局铁西分局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，现羁押于沈阳市于洪区监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某在沈阳市于洪区东平湖街其租住处非法持有黑色疑似手枪两支及该枪支专用气体罐一个、塑料子弹若干。经鉴定，两支疑似枪支均认定为枪支。
被告人刘某于2015年1月22日被公安机关抓获，于2015年4月16日被刑事拘留。
本院对公诉机关的指控予以确认。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录；扣押清单、扣押物品照片；现场辨认笔录、指认现场照片；沈阳市公安局铁西分局行政处罚决定书；沈阳市公安局刑事技术鉴定书；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一五年六月二十四日
书记员 张翠萍
2
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第00209号
原告刘某。
被告黄某。
本院在审理原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案中。原告刘某于2015年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审 判 长 邱贵娟
审 判 员 林 春
人民陪审员 潘德成
二〇一五年八月十四日
代书 记员 吴玲梅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1412号
原告张学强。
委托代理人李仲，青州益都法律服务所法律工作者。
被告张井玉。
委托代理人冯春霞，山东春水律师事务所律师。
被告邢法银。
原告张学强诉被告张井玉、邢法银民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员刘希庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学强及其委托代理人李仲、被告张井玉的委托代理人冯春霞、被告邢法银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年5月至6月，张井玉以生意为由共借我现金350000元，口头约定利息3分，邢法银为其担保，该借款经多次催要，被告以无款为由一直未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令张井玉偿还借款350000元及利息（自2014年1月1日至实际还款之日，按月息2分计算），邢法银承担连带担保责任，诉讼费由被告负担。
被告张井玉辩称，借款属实，没有约定利息，已经归还了部分本金。
被告邢法银辩称，张井玉经过我借的款，借款属实，是现金交易，约定的利息二分，同意承担连带担保责任。
经审理查明，2012年5月26日，被告张井玉向原告借款200000元，为原告出具借条一份，载明：“今借到张学强现金贰拾万元正（￥200000元），张井玉，2012.5.26号。”，被告邢发银以担保人身份在借条上签名，同日，原告将200000元现金交付被告张井玉。同年6月7日，被告张井玉向原告借款50000元，为原告出具借条一份，载明：“今借到张学强现金伍万元正（￥50000元），张井玉，2012.6.7号。”，被告邢发银以担保人身份在借条上签名，同日，原告将50000元现金交付被告张井玉。同年6月20日，被告张井玉向原告借款100000元，为原告出具借条一份，载明：“今借到张学强现金壹拾万元正（￥100000元），张井玉，2012.6.20号。”，被告邢发银以担保人身份在借条上签名，同日，原告将100000元现金交付被告张井玉。上述借款双方均口头约定月利率2%。被告张井玉支付原告借款利息至2013年12月31日，之后借款利息未再支付，借款本金经原告多次催要，被告张井玉至今未归还，被告邢法银亦未履行担保义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、通话录音及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张井玉多次向原告借款并为其出具借条及被告邢法银以担保人身份在借条上签名的行为均系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，二被告均应按约履行自己的义务。借款经原告多次催要后，被告张井玉应予以归还，原告要求其归还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张上述借款自2014年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的借款利息，符合法律规定及双方约定，本院亦予支持。原告与被告邢法银对保证方式及担保范围没有约定，被告邢法银应按照连带责任保证方式对全部债务承担保证责任，原告要求其对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张井玉辩称借款未约定利息，与事实不符，本院不予采纳。被告张井玉辩称已归还部分借款本金，但未提交充分证据证实，且原告不认可，本院亦不予采纳，待有充分证据后，可依法另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张井玉于本判决生效之日起十日内归还原告张学强借款本金350000元并支付借款利息（以350000元为本金，按月利率2%，自2014年1月1日起计算至借款还清之日止。）；
二、被告邢法银对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，诉讼保全费2270元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费6850元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一六年一月二十七日
书记员 段美芳
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法执民字第385号
太平财产保险有限公司浙江分公司与浙江顺珑海运有限公司海上、通海水域保险合同纠纷一案，本院于作出（2014）甬海法商初字第707号民事调解书已经发生法律效力。权利人太平财产保险有限公司浙江分公司于2014年10月15日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人浙江顺珑海运有限公司银行帐户无可供执行的存款；在舟山市房管、车管部门无财产登记信息。本院在另案中参与了债权分配，因分配款不足在本次分配中未受偿。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海法执民字第385号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡家强
执行员 罗志顺
执行员 全军昌
二〇一五年三月十二日
书记员 许 可