湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸林刑初字第3号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人杨某甲，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年8月1日被泸溪县森林公安局依法刑事拘留，经泸溪县人民检察院批准，于2013年8月9日被泸溪县森林公安局依法执行逮捕，2013年9月4日，泸溪县人民检察院决定对其取保候审。同年10月29日本院决定继续对其取保候审，现住泸溪县某乡某村某组家中。
辩护人孙荷莲，泸溪县法律援助中心律师。
泸溪县人民检察院以泸检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪一案，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员邓永成担任审判长，审判员杨明松、人民陪审员文乐君参加的合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。书记员吴英担任记录。泸溪县人民检察院指派检察员李云龙出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控，2013年春节期间，被告人杨某甲以人民币5000元的价格将泸溪县某乡某村某组村民杨某乙位于打台冲组中屋场山上的马尾松树买下。2013年农历4月，在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人杨某甲与他请来做工的杨某丙一起将马尾松树砍伐，接着被告人杨某甲本人把伐倒的马尾松树加工成松元木，然后请杨某丁和孙某某用马将加工好的松元木搬运到公路边装车。2013年6月份，杨某甲将加工好的松元木销售到吉首阿娜高速公路出口处的张某某木材收购厂，非法获利一万二千元。
经鉴定，被告人杨某甲涉嫌滥伐林木立木蓄积为21.5844立方米。
上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据佐证，并认为被告人杨某甲违反国家森林法规，在未办理采伐证的情况下，滥伐林木立木蓄积21.5844立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨某甲案发后能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议本院判处被告人杨某甲三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据以及所适用的法律均无异议。
辩护人孙荷莲对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为被告人杨某甲有以下从轻量刑的情节：一、被告人是初犯、偶犯；二、被告人家庭困难，迫于一家人的生计犯罪，情有可原；三、被告人犯罪情节轻微，滥伐林木立木蓄积仅为21.5844立方米，是追究刑事责任的起点；四、被告人具有坦白的量刑情节；五、被告人当庭自愿认罪。被告人杨某甲没有从重情节，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2013年春节期间，被告人杨某甲以人民币五千元的价格将泸溪县某乡某村某组村民杨某乙位于打台冲组中屋场山上的马尾松树买下。2013年农历4月份，在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人杨某甲与他请来做工的杨某丙两人将马尾松树砍伐。接着被告人杨某甲将伐倒的马尾松加工成松元木，然后请杨某丁和孙某某用马将加工好的松元木搬运到公路边装车。2013年6月份，杨某甲将加工好的松元木销售到吉首阿娜高速公路出口处的张某某木材收购厂。2013年7月31日，泸溪县森林公安局民警在杨某甲家中将被告人杨某甲抓获，被告人杨某甲对其滥伐林木的事实供认不讳。
经鉴定，被告人杨某甲滥伐林木立木蓄积为21.5844立方米。
上述事实有下列经庭审查证属实的主要证据证明：
1、被告人杨某甲的供述和辩解，证明了2013年4月份开始，其在没有办理采伐证的情况下，请来杨某丙帮忙一起砍从杨某乙处购买来的山树，砍倒后自己加工成松元木再卖至吉首阿娜的高速公路口处的木材收购点的事实。
2、证人向某某的证言，证明了其听杨某乙讲将中屋场山上自家的树卖给了被告人杨某甲。
3、证人杨某丙的证言，证明了2013年4月份及2013年7月上旬被告人杨某甲两次以200元每天的工钱请杨秀礼到某村某组屋对面山上帮忙砍马尾松。
4、证人杨某丁、孙某某的证言，证明了被告人杨某甲找到杨某丙与孙某某帮忙用马到中屋场运马尾松元木。
5、证人张某某的证言，证明了2013年6月份的时候被告人杨某甲到其厂里送过松元木。
6、鉴定意见，泸溪县某乡某村三组打台冲（中屋场）滥伐林木现场调查鉴定意见证明本次滥伐林木全为马尾松，林地总面积为7.4亩，滥伐林木立木蓄积为21.5844立方米。
7、泸森林公刑勘（2013）7号现场勘验检查笔录、图及照片证明了案发现场情况。林木采伐现场位于泸溪县某乡某村三组（打台冲组）。
8、户籍证明，证明了被告人杨某甲案发时具备完全刑事责任能力。
9、抓获经过，证明了被告人杨某甲于2013年8月1日在其家中被抓获。
本院认为，被告人杨某甲违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木立木蓄积21.5844立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪成立，量刑建议适当。被告人杨某甲案发后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人杨某甲系初犯、偶犯，且如实供述案件事实，可以对被告人杨某甲从轻处罚的观点，本院予以采纳；辩护人认为被告人家庭困难，犯罪有情可原，请求从轻处罚的观点于法无据，不予采纳。综合考虑被告人杨某甲的犯罪情节及认罪态度，被告人杨某甲没有再犯罪的危险，对其使用缓刑对所在社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨某甲从轻处罚，并适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后三十日内交纳。）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓永成
审 判 员 杨明松
人民陪审员 文乐君
二〇一四年一月十日
书 记 员 吴 英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。