wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1314号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
被告：焦松，男，1970年10月20日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：黄燕，女，1970年10月13日出生，汉族，住江门市新会区。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告焦松、黄燕信用卡纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告焦松、黄燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称�被告2012年4月29日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××92的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，从2012年5月18日至2016年1月20日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计146478.73元（其中，账号10×××01拖欠信用卡款项本金8617.26元、利息1845.37元、滞纳金1672.4元、其他手续费28.08元，共计12163.11元；账号10×××02拖欠信用卡款项本金69109.07元、利息11901.53元、滞纳金36055.02元、其他手续费17250元，共计134315.62元）。经原告多次催收，被告至今仍未清偿所欠款项。据此，原告起诉请求：一、判令被告支付拖欠原告的信用卡欠款本金77726.33元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2016年1月20日的利息13746.9元、滞纳金37727.42元、其他手续费17278.08元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止）；二、判令被告黄燕对上述债务承担�同清偿责任；三、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1.被告的身份证、结婚证复印件；2.信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.广发行催收记录；6.律师函及挂号回执。
被告焦松、黄燕没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
原告提供的证据有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告焦松向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；两被告的结婚证可以证明被告焦松与黄燕是夫妻关系，上述欠款为夫妻共同债务，被告黄燕应承担共同清偿责任；欠款构成明细表、信用卡交易明细表可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告焦松填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制�规定，应确认为有效。被告焦松领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告焦松偿还信用卡透支的本金77726.33元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告焦松与黄燕系夫妻关系，上述贷款属于夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。原告要求两被告共同清偿上述债务，其请求合法合理，本院予以支持。被告焦松、黄燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法�第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦松、黄燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金77726.33元及支付利息、滞纳金等费用［从2012年5月18日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日为止］。
被告焦松、黄燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3230元、保全费1270元，两项共计4500元，由被告焦松、黄燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门�中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 何顺长
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1540号
原告：吕洪超，男，1980年12月22日生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人：吕秀利，女，1971年12月5日生，汉族，住吉林省农安县。
被告：邵海峰，男，1974年5月28日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：赵建东，长春市朝阳区青和法律服务所法律工作者。
被告：邵海军，男，1977年8月19日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：高凤芝，女，1951年4月25日生，汉族，住长春市绿园区。
原告吕洪超与被告邵海峰、邵海军、高凤芝民间借贷纠纷一案，本院2016年6月24日立案受理后，依法进行了审理。
原告吕洪超诉称：2014年7月1日被告邵海峰向原告借款11万元，被告邵海军、高凤芝为担保人。被告邵海峰给原告出具了欠条。此款经原告多次催要，被告以种种理由推脱不给，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。做为邵海峰借款的担保人，如邵海峰无法偿还借款，担保人应当承担给付借款的义务，诉至法院，请求法院依法判决：1.原告吕洪超要求被告邵海峰给付借款11万元及利息；2.诉讼费、邮寄费由被告邵海峰承担。
本院经查明认为：《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告吕洪超在起诉状中列明了被告邵海军、高凤芝，但其在诉讼请求中未明确是否要求被告邵海军、高凤芝承担责任以及承担何种责任，故原告的诉讼请求不具体，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回原告吕洪超的起诉。
案件受理费2500元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王乃毅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第173号
原告马淑英，女，汉族，1963年3月5日出生，住址沈阳市和平区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
原告马淑英与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马淑英到庭参加诉讼，被告辽宁信大房屋开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告继续履行办证义务并支付逾期办理房屋权属登记备案违约金10000元（2012年4月1日至2014年12月30日）。诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司经本院依法传唤未到庭。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路24甲3号32幢4-3-2房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2010年8月23日，被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋至今尚未取得所有权初始登记批复。
另查明，原告曾于2012年起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第5174号民事调解书，违约金计算至2012年3月31日。在本次诉讼中，原告明确表示仅主张10000元违约金，放弃主张其余违约金的诉讼权利，违约金截止时间计算至2014年12月30日。
上述事实，有原告方陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、《民事调解书》等证据，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2010年8月23日向原告交付涉案房屋，其应当在2011年8月23日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告至今尚未完成涉案房屋的所有权初始登记备案，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，故原告要求被告支付2012年4月1日至2014年12月30日逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的数额，原、被告双方在合同中没有约定，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。鉴于原告在本次诉讼请求中仅主张10000元违约金，其余部分予以放弃，该主张不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。
关于原告要求被告继续履行合同第十五条为原告办理产权证书的诉讼请求，尽管双方在合同中已对办理权属登记备案作出约定，被告需将办理权属登记提供的资料报产权登记机关备案登记，但因争议房屋仍未取得房屋初始登记批复，尚不具备办证条件，故对原告该项诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告马淑英逾期办理房屋权属登记备案违约金10000元（自2012年4月1日至2014年12月30日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白 玉
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第484号
上诉人（原审原告）：长春市交电贸易总公司五金交电化工公司。住所：长春市宽城区厦门路**号。
代表人：杨雨澄，该公司经理。
委托代理人：赵晓伟，吉林首华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南关区薛氏中医门诊部，住所：长春市南关区大马路2126号。
经营者：薛岭，该门诊部主任。
委托代理人：董奎星，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
上诉人长春市交电贸易总公司五金交电化工公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人交电公司的委托代理人杨雨澄、赵晓伟，被上诉人南关区薛氏中医门诊部的委托代理人董奎星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为原审认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2015）南民初字第414号民事判决；
二、发回长春市南关区人民法院重审。
二审案件受理费3488元退还上诉人长春市交电贸易总公司五金交电化工公司。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 白雪成
代理审判员 李 迪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 米志娜
陕西省西安市�安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01038号
原告张红良。
被告张小飞。
本院在审理原告张红良与被告张小飞租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红良申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红良撤回起诉。
本案受理费790元，退回原告。
审 判 长 山燕妮
审 判 员 杨 霖
代理审判员 傅 妮
二〇一五年七月二日
书 记 员 张慧贤
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5638号
申请执行人上海交通大学医学院附属第三人民医院，住所地上海市宝山区。被执行人王康喜，男，1981年3月26日生，汉族。被执行人上海宁宁货运有限公司，住所地上海市浦东新区。原告田玉合与被告王康喜、上海宁宁货运有限公司、第三人上海交通大学医学院附属第三人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日作出(2014)宝民一(民)初字第9033号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海交通大学医学院附属第三人民医院于2015年10月15日向本院申请执行，要求义务人王康喜、上海宁宁货运有限公司支付欠款人民币645,749.70元。本院受理后，于2015年10月16日向各被执行人发出执行通知，责令其履行义务。本案经执行，本院查封被执行人上海宁宁货运有限公司名下车辆，因无法控制查封的运输车辆，故暂无法进行处置；执行中本院扣划被执行人上海宁宁货运有限公司银行存款人民币52,000元，另受害人田玉和表示愿意从其保险赔偿款中先行支付给申请执行人人民币10,000元医药费；另查明，被执行人王康喜在本市无房产、股票、车辆及银行存款等财产；现本院已将被执行人王康喜、上海宁宁货运有限公司纳入失信名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人王康喜、上海宁宁货运有限公司名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第9033号民事判决主文第四项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马建林
审 判 员 朱奇松
代理审判员 黄文颋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼96民终19号
上诉人（原审被告）文昌市堡森发展有限公司。
法定代表人陈锦石。
委托代理人王华锋。
被上诉人（原审原告）许文才。
委托代理人华敏。
上诉人文昌市堡森发展有限公司（以下简称堡森公司）因与被上诉人许文才买卖合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2015）文民初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由审判员蔡于干担任审判长，审判员卢艳萍、陈小燕参加的合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人堡森公司的委托代理人王华锋、被上诉人许文才及其委托代理人华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，堡森公司在经营海鲜城期间向许文才赊购猪肉及各类蔬菜，供货时堡森公司均出具《文昌市堡森发展有限公司餐厅收货验收单》（以下简称《收货验收单》）载明供货详情，且堡森公司均加盖公章予以确认。2015年5月4日，经双方最后结算为堡森公司尚欠许文才货款共计113902元，堡森公司经营的海鲜城负责人庄放在《文昌市堡森发展有限公司费用报销单》（以下简称《报销单》）上签名确认。现庄放已离职。上述货款经许文才多次催收未果，诉至一审法院，请求：1、堡森公司于判决生效后五日内付清拖欠许文才的货款113902元；2、本案诉讼费由堡森公司负担。
上述事实有许文才提交的《报销单》、《收货验收单》及双方陈述予以佐证，并经庭审质证，予以确认。
一审法院认为，许文才与堡森公司之间发生债权债务关系。许文才提交的《收货验收单》明确记载其向堡森公司供应的物品名称、单位、数量、单价及金额，且堡森公司已盖章确认。双方基于《收货验收单》于2015年5月4日汇总结算，堡森公司尚欠许文才货款113902元，且堡森公司经营的海鲜城的时任负责人庄放在《报销单》上签名确认，即双方的债权债务关系明确。堡森公司辩称，庄放已离职，且《报销单》没有加盖公章，不予确认。虽然《报销单》未加盖公章，但该《报销单》是基于《收货验收单》汇总的结算，相互印证，据此，堡森公司的辩解不予采纳。债权人有权要求债务人按照《报销单》的约定履行义务，因此，许文才起诉请求堡森公司清偿拖欠货款113902元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决：堡森公司应一次性偿还货款113902元给许文才，限于本判决生效之日起五日内付清。如果堡森公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289.02元，由堡森公司负担，许文才已预交一审法院予以退还，堡森公司应在本判决生效之日起五日内向一审法院交纳。
上诉人堡森公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人许文才的诉讼请求，一、二审诉讼费由许文才负担。事实和理由：许文才称2014年至2015年3月间，根据堡森公司的需求及请求，许文才多次向堡森公司的海鲜城提供猪肉、各类蔬菜等货物，许文才该主张的依据是2015年5月4日由当时的海鲜城负责人庄放与许文才所做的《报销单》，认定欠款金额合计113902元，但该单据并无堡森公司加盖的印章，不能确认其效力，且许文才提供的供货单据并不能完全代表供货事实存在。综上所述，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法查明事实，依法支持堡森公司的上诉请求。
被上诉人许文才答辩称，堡森公司主张货款单据没有加盖公司印章不具有法律效力，不能证明供货事实。许文才一审时已经提交了《收货验收单》、《报销单》，堡森公司在《收货验收单》加盖了公章。一审中许文才提供了《收货验收单》、《报销单》的原件进行核对，《报销单》上的欠款数额是根据《收货验收单》来核对结算得出的，证据充分。堡森公司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
堡森公司、许文才在二审中均未提交新证据。
二审审理查明的事实及对证据的认证与一审审理查明的事实及对证据的认证一致，本院予以确认。
本院认为，许文才与堡森公司发生了真实的债权债务关系。许文才提交的《收货验收单》明确记载了许文才向堡森公司供应涉案货物的事实，且有堡森公司的签章确认。《报销单》是根据《收货验收单》于2015年5月4日汇总结算开具的，用以确认堡森公司尚欠许文才货款113902元的事实，与《收货验收单》相互印证，《报销单》虽未加盖公章，但有堡森公司经营的海鲜城的时任负责人庄放在《报销单》上签名确认，即双方的债权债务关系明确。堡森公司以庄放离职，且其在《报销单》上的签名没有公司盖章为由否认与许文才之间的债权债务关系，缺乏事实及法律依据，对其主张本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2578.04元，由文昌市堡森发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡于干
审 判 员 陈小燕
审 判 员 卢艳萍
二〇一六年二月十七日
法官助理 王经铭
书 记 员 陈素园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1137号
原告刘某，农民。
被告吴某，市民。
本院在审理原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 蒋红梅
二〇一五年七月二日
书记员 刘 明
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第137号
申请人：东莞市宏铁钢结构有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇振兴路南国雅苑D05号，组织机构代码56669943-9。
法定代表人：莫泉深，总经理。
委托代理人：翟保国，男，1968年11月11日出生，汉族，住河南省上蔡县，系该公司员工。
被申请人：刘永超，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省确山县。
申请人东莞市宏铁钢结构有限公司不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字〔2014〕269号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案在审理的过程中，申请人东莞市宏铁钢结构有限公司于2014年7月16日向本院提交《申请书》，申请撤回撤销仲裁裁决。
本院认为：申请人撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许东莞市宏铁钢结构有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取为200元，由申请人东莞市宏铁钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 王 瑄
代理审判员 何海鹏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 欧贝贝
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3540号
原告：曹阳，男，汉族，1993年3月25日生，大专文化，职员，住天长市。
被告：赵飞飞，男，汉族，1992年01月15日生，初中文化。
个体，住安徽省天长市石梁镇孝庵村大涧队**号。
被告：赵玉民，男，汉族，1962年03月21日生，初中文化，个体，系赵飞飞之父，住所地同上，
原告曹阳与被告赵飞飞、赵玉民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年10月10日，原告曹阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹阳负担。
审判员 陈岗
二〇一七年十月十日
书记员 赵欣
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执303号
申请执行人：柳国栋，男，1965年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：洒占彬，男，1968年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏贺兰县。
被执行人：史永红，男，1974年4月9日出生，汉族，大专文化，农民，住甘肃省庄浪县。
申请执行人柳国栋与被执行人洒占彬、史永红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）宁0423民初128号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人柳国栋向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人洒占彬、史永红支付申请执行人柳国栋医疗费、误工费等20800元、本案受理费160元。应交纳执行费212元，以上合计21172元。但被执行人洒占彬、史永红未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洒占彬、史永红名下银行存款21172元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年五月二十六日
书记员 马晓强
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢76号
申请执行人蒋利群，女，汉族，出生1969年12月27日出生。
被执行人罗惠，女，汉族，1964年2月11日，四川兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1187号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人无财产可供执行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2015）兴民初字第1187号民事判决书终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 詹成波
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执恢76号申请执行人蒋利群，女，汉族，出生1969年12月27日出生。被执行人罗惠，女，汉族，1964年2月11日，四川兴文县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1187号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人无财产可供执行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2015）兴民初字第1187号民事判决书终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月二十六日书记员 詹成波
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初6260号
原告：成都莱达机械电子有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：李洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任翔宇，四川新开元律师事务所律师，特别授权。
被告：西安对路汽车维修服务有限公司，住所地：西安市。
法定代表人：邱唐敏。
原告成都莱达机械电子有限公司（以下简称：成都莱达公司）与被告西安对路汽车维修服务有限公司（以下简称：西安对路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都莱达公司的委托诉讼代理人任翔宇到庭参加诉讼。被告西安对路公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告成都莱达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款本金8900元及利息（利息以8900元为基数按人民银行同期贷款利率1.5倍从2015年2月5日计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：近年来，原被告之间素有义务往来，2014年4月21日，原被告签订“工矿产品购销合同（下称合同）”，合同约定原告向被告供应汽车减压调节器装置（AC300及E型），双方同时还对产品品牌、规格、数量、价款、交货方式、违约责任等作了详细的约定。合同签订后，原告即严格按照被告的要求及时完全履行了相应的合同义务，被告却未按照合同约定付款。截止2015年2月4日，经原被告双方对账，被告确认尚欠原告货款15900元。后经原告多次催收，被告仅向原告付款7000元，尚欠货款本金8900元，故诉至法院。
被告西安对路公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月21日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告提供提供产品，合计15900元。2015年1月30日，原告出具《对账函》，载明截止2015年2月4日应收被告货款余额15900元，并加盖了原告公司财务专用章，被告核对结果为余额合计15900元，单位名称西安对路汽车维修服务有限公司，经办人签名为邱堂敏。
庭审中，原告陈述其已经按照约定完全履行了相应的合同义务，其原告在2015年1月30日后向其支付了货款7000元。另，原告主张利息的依据系《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，因逾期罚息利率为贷款利率的30%-50%，故其要求被告以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准向其支付利息。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：原、被告身份信息、《工矿产品购销合同》、《对账函》，当事人陈述等。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的相关规定，对双方具有约束力。原告提交的《对账函》上有被告西安对路公司法定代表人邱唐敏的签字，应视为被告对其欠原告货款及金额的认可，且原告自认被告已经向其支付了7000元货款，故原告要求被告支付货款8900元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，且该利息以8900元为基数，按人民银行同期贷款逾期罚息利率标准从2015年2月5日计算至付清之日止，本院认为，虽原告的诉讼请求为利息，但根据诉请的本质和法律依据，应认定其诉请的实为逾期付款违约金，因《对账函》截止的日期为2015年2月4日，双方对逾期付款违约金并无约定，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院对该项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告西安对路汽车维修服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向成都莱达机械电子有限公司支付货款8900元；
二、被告西安对路汽车维修服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向成都莱达机械电子有限公司支付逾期付款违约金（以8900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率从2015年2月5日计算至货款全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告西安对路汽车维修服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范 灵
人民陪审员 先 进
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王子依
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第58号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人冯萍黎，女，1977年9月11日出生于江苏省常州市。2012年7月因犯盗窃罪被本市武进区人民法院判处罚金人民币三千四百元。2013年9月23日因本案被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人冯萍黎犯信用卡诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王成出庭支持公诉。被告人冯萍黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯萍黎于2013年9月4日，从本市天宁区关河西路45号的太平洋保险公司常州分公司传达室为被害人毕XX代取信件至办公室后，私自打开毕XX的装有广发银行信用卡的信封，取得该信用卡的信息后，被告人冯萍黎又私自使用被害人毕XX的手机将该信用卡激活。2013年9月6日被告人冯萍黎到本市钟楼区邮电路5号富海通讯广场，通过POS机将被害人毕XX的信用卡刷卡套取现金人民币26000元。
上述事实，被告人冯萍黎在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人毕XX的陈述笔录，未到庭证人丁XX、杨XX等人的证言笔录，辨认笔录及照片，转账凭证，收条，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯萍黎冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人冯萍黎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人冯萍黎犯信用卡诈骗罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯萍黎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本�或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁
二〇一四年四月二十二日
书记员
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉商初字第114号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。
被告：赵言国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告赵言国金融借款合同纠纷一案中，原告韩光景于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取后由原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行负担525元。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王苓娣
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72行保9号
请求人：王开强。
被请求人：宜宾市翠屏区清林船舶修造厂。住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜杨湾村农业开发社。
请求人王开强因与被请求人宜宾市翠屏区清林船舶修造厂（以下简称“清林船厂”）船舶建造合同纠纷，于2016年6月15日向本院申请海事强制令称：请求人王开强为修建“水上主体酒店”船舶，于2013年1月9日与被请求人清林船厂签订《船舶建造合同》，约定由被请求人清林船厂为请求人王开强建造一艘58m13.99m2.85m钢质趸船，造船总价为人民币（以下均为人民币）360万元，采用分期方式付款，工期为5个月。请求人王开强只负责办理船舶所有权登记证书、国籍证书、原有岸线使用证书，其余证书由被请求人清林船厂负责办理。2013年7月30日，请求人王开强与被请求人清林船厂签订相关建船变更协议。合同签订后，请求人王开强按约定向被请求人清林船厂支付了造船费用，被请求人清林船厂于2013年8月将该船交付给请求人王开强，但一直未交付船舶检验证书等文件资料，致使请求人王开强无法办理船舶所有权登记证书、国籍证书等，无法将船舶投入生产、营业。在请求人王开强多次催促之下，被请求人清林船厂于2015年8月将“水上主题酒店”船舶的内河船舶检验证书簿，包含内河船舶适航证书、内河船舶载重线证书、内河船舶乘客定额证书、内河船舶防止生活污水污染证书等全套证书办妥，但以请求人王开强欠付建造款为由拒不交付。为此，请求人王开强向本院提出海事强制令申请，请求本院责令被请求人清林船厂向其交付“水上主题酒店”船舶的内河船舶检验证书簿全套文件。请求人王开强已向本院提供170万元的现金担保。
本院经审查认为，请求人王开强、被请求人清林船厂因涉案船舶建造合同纠纷均已分别作为原告在本院起诉对方，本院对该两案均已立案受理，案号为：（2016）鄂72民初27号、（2016）鄂72民初121号。在该两案庭前会议中，双方当事人对涉案《船舶建造合同》及相关变更协议的真实性均无异议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，请求人王开强和被请求人清林船厂应当按照双方签订的《船舶建造合同》及相关变更协议的约定全面履行自己的义务。该《船舶建造合同》中第三条约定，被请求人清林船厂有为请求人王开强办理船舶检验证书的义务，但双方未约定交付证书的时间。为委托人办理船舶检验证书系受托人的主义务，交付船舶检验证书系从义务，被请求人清林船厂在船舶检验证书办妥后有及时移交的义务。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”被请求人清林船厂在船舶检验事务完成后，理应将其取得的“水上主体酒店”船舶的内河船舶检验证书簿及时转交给请求人王开强。请求人王开强作为船舶建造及检验事务的委托人，有权要求被请求人清林船厂交付涉案船舶相关检验证书。此外，被请求人清林船厂认为请求人王开强未付清船舶建造款，从而扣留船舶检验证书簿，鉴于请求人王开强已经向本院提供相当于被请求人清林船厂诉请金额的现金担保，该案诉讼亦正在审理之中，被请求人清林船厂扣留船舶检验证书簿以达到担保的效果已由现金担保替代，其应当向请求人王开强交付船舶检验证书簿。
综上，请求人王开强系涉案船舶建造及检验事务的委托人，被请求人清林船厂处理委托事务取得的船舶检验证书簿应当依法转交给委托人。请求人王开强已向本院提供相应的担保，其提出的海事强制令申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条、第五十七条、第五十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许请求人王开强的海事强制令申请；
二、责令被请求人宜宾市翠屏区清林船舶修造厂在本裁定送达之日立即向请求人王开强交付“水上主体酒店”船舶的内河船舶检验证书簿全套原件。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 孔令刚
审 判 员 熊 靖
代理审判员 江章鹏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨洪波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1309号
原告杭州友君鞋业有限公司，社会统一信用代码9133010953659431C，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村100号。
法定代表人骆利君。
委托代理人谢朱良，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
委托代理人谢应友，公司股东。
被告杭州捷佳鞋业有限公司，社会统一信用代码91330110670607370M，住所地杭州市余杭区余杭街道金星村；
法定代表人陶军，身份证号码3301261968********。
被告陶军，男，1968年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州友君鞋业有限公司诉被告杭州捷佳鞋业有限公司（下称捷佳公司）、陶军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州友君鞋业有限公司的委托代理人谢朱良、谢应友到庭参加诉讼。被告捷佳公司、陶军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州友君鞋业有限公司诉称：原告与被告捷佳公司从2014年开始有业务往来。2016年2月16日到5月24日，被告捷佳公司分两次与原告签订购销合同，总货款为744339元。被告捷佳公司仅支付价款80000元。后原告多次催讨，被告捷佳公司出具欠条1份，被告陶军为欠款提供保证。至今，被告捷佳公司仍未支付欠款，陶军也未承担保证责任。故起诉，要求：1、被告捷佳公司支付原告价款664339元，并支付该款自2016年12月13日起至实际付款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2、被告陶军对第一项诉讼请求负连带责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告捷佳公司支付原告价款664339元，并支付该款自2017年1月1日起至实际付款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
被告杭州捷佳鞋业有限公司、陶军未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：原、被告间有棉鞋买卖的业务往来。2016年5月至2016年11月间，被告共向原告购买总价为744339元的棉鞋。被告捷佳公司已支付价款80000元。2016年12月12日，被告捷佳公司向原告出具欠条1份，内容为：“兹有本公司欠萧山友君鞋业有限公司货款陆拾伍万元左右，本公司在2016年12月底前付清。”被告陶军在欠条担保人处签名。2017年1月19日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的购销合同2份、订单4份、增值税发票8份、欠条1份予以证实。
本院认为：原告与被告捷佳公司之间的买卖合同关系成立并生效。被告捷佳公司拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。被告陶军为捷佳公司拖欠价款提供保证，现其未履行保证义务，也应承担相应的民事责任。欠条未对保证方式作出约定，被告陶军应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告捷佳公司、陶军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州捷佳鞋业有限公司支付杭州友君鞋业有限公司价款664339元，并支付该款自2017年1月1日起至实际付款日止，按年利率4.35%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、陶军对本判决第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10476元，由杭州捷佳鞋业有限公司负担，陶军负连带责任。
原告杭州友君鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州捷佳鞋业有限公司、陶军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 南
人民陪审员 祝燕红
人民陪审员 沈正传
二○○一七年四月二十六日
书 记 员 瞿斐娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01950号
原告王某，男。
委托代理人汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告苏某，女。
本院在审理原告王某与被告苏某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某在撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用1590元由原告王某负担。
审判员 王滢
二〇一五年七月七日
书记员 黄晓
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）攀东行初字第1号
原告四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼。
法定代表人张世强，该公司经理。
委托代理人范永清，男，1975年4月8日出生，汉族，四川省泸县建筑安装工程总公司职工。
委托代理人张永丽，女，1988年11月9日出生，汉族，四川省泸县建筑安装工程总公司职工。
被告攀枝花市人力资源和社会保障局，住所地攀枝花市东区竹湖园对面劳动大厦。
法定代表人刘忠杰，该局局长。
委托代理人赖勇，男，1979年11月16日出生，汉族，攀枝花市人力资源和社会保障局职工。
委托代理人章莹，女，1979年1月28日出生，汉族，攀枝花市人力资源和社会保障局职工。
第三人艾必国，男，1965年12月26日生，汉族，无固定职业。
委托代理人向松，四川三才律师事务所律师。
委托代理人刘德玉，四川三才律师事务所律师。
原告四川省泸县建筑安装工程总公司诉被告攀枝花市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2012年12月3日向本院提起行政诉讼，本院依法于同日立案受理，并于当月5日向被告攀枝花市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书等。因艾必国与本案的被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法追加其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告四川省泸县建筑安装工程总公司委托代理人张永丽，被告攀枝花市人力资源和社会保障局委托代理人赖勇、章莹，第三人艾必国及其委托代理人刘德玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2012年4月13日作出攀人社认字（2012）B049号《攀枝花市工伤认定决定书》，对艾必国提出的工伤认定申请作出认定为工伤的决定。被告于2012年12月14日向本院提交了其作出被诉具体行政行为的依据：1、工伤认定申请表、（2012）B014号《工伤认定（举证）告知书》、攀人社认字（2012）B049号《攀枝花市工伤认定决定书》、EMS国内特快专递邮件详情单，证明被告作出的具体行政行为程序合法；2、证人吴朝鲜、肖吉现的书面证言、攀枝花市中西医结合医院出具的艾必国疾病诊断证明书、原告与攀枝花钢城集团建筑安装有限公司签订的阳城龙庭14号楼建筑安装工程施工劳务分包合同，证明被告作出的具体行政行为认定事实清楚；3、《工伤保险条例》、《工伤认定办法》，证明被告作出具体行政行为适用相关法律法规正确。
原告四川省泸县建筑安装工程总公司诉称，被告作出攀人社认字（2012）B049号《攀枝花市工伤认定决定书》程序违法，且认定事实不清，适用法律错误。原告与第三人不存在劳动合同关系或者事实劳动关系。因此，原告依法起诉，请求判决撤销被告作出的攀人社认字（2012）B049号工伤认定决定。
原告为证明所主张的事实成立，向本院提交了下列证据在案予以证明：攀人社认字（2012）B049号《攀枝花市工伤认定决定书》、四川省人力资源和社会保障厅川人社复决（2012）102号《行政复议决定书》、收件信封。
被告攀枝花市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的攀人社认字（2012）B049号《攀枝花市工伤认定决定书》，对第三人提出的工伤认定申请作出认定为工伤的行政程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。
第三人艾必国述称，原告陈述的事实不属实，其诉讼主张亦不成立。请求法院判决维持被告作出的攀人社认字（2012）B049号《攀枝花市工伤认定决定书》。
第三人在举证期限内向本院申请证人邓科学、肖吉现出庭作证，证明其所受伤的性质属于工伤。
经庭审质证，本院对本案证据作出以下确认：原告提供的证据，能够证明其在法律规定的期间内提起的行政诉讼，本院予以确认；被告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认；第三人申请证人邓科学、肖吉现当庭证言，能够证明其在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实，本院予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人庭审质证意见与当庭陈述，认定本案以下事实：2011年9月25日9时许，第三人在原告承建的阳城龙庭14号楼建筑安装工程工地上从事防水工作的过程中，因在湿滑的水泥浆地面上不慎摔倒受伤，其伤情经攀枝花市中西医结合医院诊断为：“右尺桡骨远端骨折”。2012年2月16日，第三人提出工伤认定申请。被告受理后于2012年2月21日向原告发出攀枝花市人力资源和社会保障局（2012）B014号《工伤认定（举证）告知书》，告知如对劳动关系、工伤性质有异议，需在收件后十五日内提交书面答辩意见以及相关证据；如未在规定期限内提交书面答辩意见及相关证据，将视为放弃答辩和举证的权利并承担由此产生的法律后果。原告在指定的期限内未向被告提交书面答辩意见及相关证据。2012年4月13日，被告作出攀人社认字（2012）B049号《攀枝花市工伤认定决定书》，认定第三人为工伤。原告对该决定不服，依法申请行政复议。2012年8月13日，四川省人力资源和社会保障厅经复议审查作出川人社复决（2012）102号《行政复议决定书》，决定维持被告作出的攀人社认字（2012）B049号《攀枝花市工伤认定决定书》。原告仍不服，遂起诉。
本院认为，被告是攀枝花市行政区域内负责职工工伤保险行政工作的法定机关，负有对本行政区域内职工工伤进行认定的法定职责。本案中，第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项应认定为工伤的情形。被告作出的攀人社认字（2012）B049号《攀枝花市工伤认定决定书》认定第三人为工伤，是正确的，应予以维持。原告提出第三人非其职工且未在阳城龙庭工程工地工作以及双方不存在劳动合同关系或事实劳动关系等诉讼主张，因未提交相关证据予以证明，且与本院查明认定的事实不符，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款（一）项之规定，判决如下：
维持攀枝花市人力资源和社会保障局所作出的攀人社认字（2012）B049号《攀枝花市工伤认定决定书》。
案件受理费50元，由四川省泸县建筑安装工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 詹武军
审 判 员 贾幼蔓
人民陪审员 邹元义
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 杨 昕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3134号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市青林湾西区8号。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：顾静华。
被告：徐群。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告顾静华、徐群物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司以两被告已支付物业费为由，于2016年5月25日向本院申请要求撤回对被告顾静华、徐群的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷即已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告顾静华、徐群的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一六年五月二十五日
代书记员 顾铭
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6416号
原告：李艳，女，1979年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：贺晓莉，女，22岁，汉族，住河南省永城市。
本院于2016年10月18日立案受理了原告李艳诉被告贺晓莉定作合同纠纷一案。原告李艳于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李艳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳负担。
审判员 尹雷军
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 磊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永桥民初字第145号
原告：张某。
委托代理人：毛爱娟。
被告：陈某。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
（此页无正文）
审判员 徐 力
二〇一三年八月十三日
书记员 廖高慧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐江商初字第253号
原告：申屠立军。
被告：姚来仓。
原告申屠立军与被告姚来仓民间借贷纠纷一案，于2012年11月13日向本院提起诉讼。本院于2012年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告申屠立军到庭参加诉讼。被告姚来仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠立军起诉称：2011年5月13日，被告姚来仓向原告申屠立军借款人民币200000元，双方约定借款期限为三个月，借款月利率3%。现原告申屠立军催讨无果。为此，原告申屠立军向法院提起诉讼，诉讼请求：要求被告姚来仓归还借款200000元，并按照年利率23.4%的标准支付自借款之日起至款项还清之日止的利息（至2011年11月9日止的利息为69680元）。在本案庭审过程中，原告申屠立军将上述诉讼请求变更为要求被告姚来仓归还借款200000元并支付自借款之日起至2011年11月9日止按照年利率23.4%的标准计算的利息69680元，合计269680元。
被告姚来仓未作答辩。
原告申屠立军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：姚来仓于2011年5月13日出具的借款协议和保证书原件一份，证明姚来仓向申屠立军借款200000元之事实。
本院对原告申屠立军提交的证据认证如下：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年5月13日，姚来仓出具借款协议载明：乙方向甲方借款人民币200000元用于经营。该借款甲方已于签订本协议时全部交付乙方，乙方不再出具收条或借据；借款期限为3个月，即自2011年5月13日至2011年8月13日；借款利率按月利率3%计算，利率按月支付。姚来仓在该借款协议的落款乙方处签名捺印。当日，姚来仓出具保证书载明：从2011年5月底起本人欠申屠立军人民币200000元，在2011年10月份前还100000元，如失约原约定的月息照付，守约不计付任何利息，另100000元在2012年10月前基本还清。姚来仓在该保证书的落款保证人处签名捺印。借款后，姚来仓未归还借款，也未支付利息。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。现原告按年利率23.4%主张借款利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚来仓尚应归还原告申屠立军借款200000元及利息（该利息自2011年5月13日起按年利率23.4%计算至2011年11月9日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费5345元，由被告姚来仓负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5345元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江�杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁来红
人民陪审员 叶露青
人民陪审员 吴小明
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 高柳萍
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第32号
申请执行人苗广涛，男。
被执行人虎林市龙航轩米业有限公司。
法定代表人翟胜玲。
被执行人王绍东，男。
申请执行人苗广涛诉被执行人虎林市龙航轩米业有限公司、王绍东合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第707民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第707民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年六月八日
书 记 员 程文明
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0915号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人贾某，个体经商。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月7日被刑事拘留，9月18日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1680号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月7日4时许，被告人贾某驾驶牌号为苏E×××××的小型普通客车，沿临沪大道由西向东行驶至苏州市吴江区黎里镇热电厂公交站台附近时，越过双黄线与相对方向被害人潘某驾驶的电动自行车相撞，致被害人潘某受伤，后经医院抢救无效于同日死亡。
经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人贾某负该起事故的主要责任。
肇事后，被告人贾某打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人贾某与被害人家属达成了民事赔偿协议，并已履行完毕，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人贾某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾某系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某的证言笔录、接处警记录、发破案经过、现场勘验检查工作记录、照片、呼气酒精测试记录、车辆技术检验报告、尸表检验笔录、交通事故认定书、驾驶证、车辆信息、民事调解书、协议书、谅解书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人贾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。事故发生后，被告人贾某积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人贾某系自首，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。据此，对被告人贾某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年十一月五日
书记员 王丁维
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3203号
原告吕开俊。
被告张长兵。
原告吕开俊与被告张长兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年1月13日、2015年1月30日两次公开开庭进行了审理。原告吕开俊到庭参加诉讼，被告张长兵2015年1月13日到庭参加诉讼，2015年1月30日被告张长兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕开俊诉称：被告张长兵从事绍兴鸭品种的养殖，2014年5月初，被告张长兵经人介绍到我家找我，因我家从事家禽饲料的加工业务，后经双方口头达成协议，被告从2014年5月5日至6月19日曾多次到我家提取加工饲料，被告在提货时均委托他人提货及对所提的饲料均由提货人签注了姓名，双方在业务交往中，被告除给付部分货款外，尚欠我35317元，被告所养的鸭子卖掉后也未将余款偿还给我，后经多次追要，被告却以不正当理由拒付，由于被告不讲诚信，导致本人的合法债权不能得到实现，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还货款35317元；并承担本案的诉讼费用。
原告吕开俊为支持其诉讼请求提供证据两份：
1、记账流水一份，证明被告尚欠的具体金额；2、被告张长兵委托别人提货并有提货人签字的书面证据一份。
被告张长兵辩称：我希望原告把条子复印件给我，我来质证；如果账目是存在的，我是认可的。原告在算账之后，写给了我一个承诺书，因为养的鸭子一万几千个，由于小蛋鸡饲料用于鸭子，按好多人说对我们的鸭子造成了影响，我们的鸭子死了很多，如果原告能出具证据，我欠原告的钱还是会给的。
被告张长兵为支持其辩称提供原告出具的承诺书一份，该承诺载明：“本人用小蛋鸡预混料替代小蛋鸭预混料饲喂。如果有营养方面影响生长，愿承担一切损失，吕开俊，2014.6.12日。”
经审理查明：被告张长兵从事鸭的养殖，被告张长兵经人介绍从原告处购买鸭饲料。自2014年5月5日开始至6月19日多次委托亲戚朋友在原告处提取鸭饲料，提货人对所提的饲料均签注了姓名并明确了取货的具体日期和鸭饲料的数量。后经结算，被告除给付部分货款外，尚欠原告35317元。上述欠款，被告至今未能给付，遂引起本诉。
上述事实，由原、被告当庭陈述及其提供的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法、有效。被告张长兵所欠原告吕开俊货款的事实存在，原告的诉求符合法律规定，本院对原告要求被告偿还35317元货款的诉讼请求，依法予以支持。被告关于原告鸭饲料存在质量问题的辩称，因被告未提供证据予以证明，本院不予采信。如被告有相关证据后，可另行向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张长兵于本判决生效之日起十日内偿还原告吕开俊欠款35317元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告张长兵负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费680元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
代理审判员 贾 玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王惠婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3203号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行，住所：天津市宝坻区高家庄镇高家庄村。
负责人孙志军，行长。
委托代理人刘连元，该单位职员。
被告王志克。
被告骆金元。
本院于2014年5月13日立案受理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被告王志克、骆金元金融借款合同纠纷一案。在审理中，原告应当预交案件受理费，因原告未在本院指定的期间内预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭飞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 高杨
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281行审57号
申请执行人醴陵市林业局，住所地：醴陵市建国路110号。
法定代表人凌伟，局长。
委托代理人刘智，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被执行人张毛生，男，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市林业局于2017年9月4日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴林罚书字（2016）第（058）号《林业行政处罚决定书》，要求执行以下内容：请求人民法院强制被申请人执行恢复林地原状。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市林业局作出的醴林罚书字（2016）第（058）号林业行政处罚决定准予强制执行。
二、恢复林地原状由申请执行人醴陵市林业局组织实施。
案件执行费500元，由被执行人张毛生负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 王邦迪
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第833号
原告周某某，女，生于1983年6月20日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告蔡某某，男，生于1981年10月8日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年4月28日立案受理了原告周某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，原告周某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
代理审判员 闫清正
二〇一五年六月四日
书 记 员 张彩霞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0521-2号
申请执行人王丽娜。
被执行人张梅。
被执行人冯涛。
被执行人天津市联琪钢铁贸易集团有限公司。
法定代表人冯涛。
申请执行人王丽娜与被执行人张梅、冯涛、天津市联琪钢铁贸易集团有限公司其他合同纠纷一案，本院（2014）辰民初字第4221号调解书确定，一、被执行人张梅于2014年12月31日前偿还申请执行人王丽娜借款本金400万元及自2013年4月1日至2014年12月31日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、如被执行人张梅未履行本调解书第一项义务，申请执行人王丽娜对被执行人张梅名下天津市和平区宜昌道惠东里1门403号房屋享有优先受偿权；三、被执行人冯涛、天津市联琪钢铁贸易集团有限公司对本调解书第一项义务承担连带清偿责任；四、被执行人张梅承担21672元案件受理费。
申请执行人王丽娜于2015年1月14日依法向本院申请执行。在执行中，本院于2015年6月1日依法查封了被执行人张梅名下坐落在天津市和平区宜昌道惠东里1门403号房屋一套。现因相关财产被天津市第一中级人民法院首轮查封且尚未启动评估拍卖程序，故申请执行人王丽娜向本院申请终结本次执行程序，待天津市第一中级人民法院启动评估拍卖程序后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国生
审判员 李连明
审判员 王天华
二〇一五年七月二日
书记员 申 晨
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01342号
原告何庚辉，男，住址新民市。
被告新民市福盈天粮食购销有限公司，住所地新民市
法定代表人王会菊。
原告何庚辉诉被告新民市福盈天粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长与审判员周旭辉、人民陪审员张姗姗组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何庚辉到庭参加了诉讼，被告新民市福盈天粮食购销有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告借给被告人民币9万元，原告多次催要，被告一直拖欠，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款9万元及利息（从2013年3月9日至实际还款之日止）。诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年3月9日，原告借给被告人民币9万元，被告向原告出具借据一张，借据上没有约定利息。
上述事实，有借据一张、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对方当事人提交证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交的证据确定案件事实。本案被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系。出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提供的证据无文字记载有关利息的约定，认定原被告对于利息约定不明确，视为不支付利息。本院依法对于原告要求被告偿还借款本金9万元的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，按照国家有关规定支付逾期利息。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新民市福盈天粮食购销有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告何庚辉借款本金人民币9万元；
二、被告新民市福盈天粮食购销有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告何庚辉借款利息（以9万元为基数，按同期同类银行贷款利率计算利息，从2015年3月4日起至法院指定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2860元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙 芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2000号
申请执行人林美文，女，1972年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨健敏，男，1988年8月21日出生，汉族，农民，住所地广东省中山市。
申请执行人林美文与被执行人杨健敏买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）闽0305民初642号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林美文于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人杨健敏支付货款人民币一百三十二万六千六百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初642号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李 慜
代理审判员 李一航
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执2000号申请执行人林美文，女，1972年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人杨健敏，男，1988年8月21日出生，汉族，农民，住所地广东省中山市。申请执行人林美文与被执行人杨健敏买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）闽0305民初642号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林美文于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人杨健敏支付货款人民币一百三十二万六千六百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初642号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪杰代理审判员  李 慜代理审判员  李一航二〇一七年四月二十七日书 记 员  黄丽华
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2298号
原告甘光伟。
委托代理人王永安，广西桂力律师事务所律师。
委托代理人梁爱秋，广西桂力律师事务所实习律师。
被告梁祖坚。
原告甘光伟与被告梁祖坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员覃海燕适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告甘光伟及其委托代理人王永安、梁爱秋到庭参加诉讼，被告梁祖坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘光伟诉称，被告梁祖坚因做生意急需资金周转，于2015年10月1日向原告借款3万元，原告借给被告3万元后，被告即立《借款收据》一份给原告收执，约定于两个月内还清，即定于2015年12月1日前还清，如有违约按10%计算违约金。但借款到期后，原告多次向被告追收，被告以各种借口拒不归还。原告特此向法院提起诉讼，请求1、判决被告归还借款本金30000元及支付违约金（以借款30000元为基数，从2015年12月2日起每月按10%计算至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告除陈述外，在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，以证实原告的身份情况；2、《借款收据》原件一份，以证实被告向原告借款的事实；3、被告梁祖坚的户籍证明一份，以证实被告梁祖坚的身份情况。
被告梁祖坚既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见和证据。
本院认为，被告梁祖坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案的诉讼权利，对原告所举证据无异议，故本院对原告所举证据的客观真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年10月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，并立下《借款收据》给原告收执，承诺两个月还清即于2015年12月1日还清，并约定如违约，按10%计算违约金。借款到期后，原告多次向被告追收，被告以各种借口拒不归还。原告于2016年5月31日诉至本院，提出上述诉讼请求，遂发本案。
本院认为，被告梁祖坚欠原告甘光伟的借款，有被告梁祖坚所立的《借款收据》为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。原、被告签订合同（《借款收据》）是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依照合同全面履行自己的义务。原告已依约履行了支付借款本金给被告的义务；被告亦应依约履行返还借款给原告的义务。因此，原告请求被告返还借款本金30000元，本院予以支持。被告逾期不还款，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，原告请求被告支付违约金按每月10%计算，明显与上述规定不符，应按每月2%计算，超出部分本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃本案的诉讼权利，本院依法对本案予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁祖坚应当返还借款本金30000元给原告甘光伟；
二、被告梁祖坚应当支付违约金（以30000元为基数，从2015年12月2日起至还清款之日止，按年利率24%计算）给原告甘光伟；
三、驳回原告甘光伟的其它诉讼请求。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元（原告甘光伟已预交），由被告梁祖坚负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
二○一六年二○一六年
书记员 彭清
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初1318号
原告：张先荣，男，1960年9月20日出生，汉族，住福建省顺昌县高阳采育场新田工区。
委托诉讼代理人：范子荣（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告：游良骏，男，1990年4月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告张先荣与被告游良骏股权转让纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张先荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张先荣撤回起诉处理。
审判员 李斌华
二〇一七年八月十五日
书记员 黎曼倩
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00112号
原告：陈业文，男，2008年8月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：丁书萍，女，1974年6月14日生，汉族，住
址同上，系原告陈业文之母。
委托代理人：陈靖，淮北市法律援助中心法律工作者。
被告：董国艮，男，1965年5月2日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：刘雪晓，该公司副总经理。
委托代理人：田翔，该公司员工。
本院在审理原告陈业文诉被告董国艮、中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈业文于2013年2月26日向本院提出撤诉�请。
本院认为：原告陈业文在诉讼中主动向本院提出撤回对被告董国艮、中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈业文撤回起诉。
案件受理费698元，因撤诉结案，减半收取349元，由原告陈业文负担。
审判员 张超芳
二〇一三年二月二十六日
书记员 陈冰洁
岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟岱商初字第110号
原告周宏良，个体。
委托代理人周宏方，个体。
被告刘峰，系舟山鼎弘船业有限公司员工。
被告陈亨友，系舟山鼎弘船业有限公司执行董事兼总经理。
原告周宏良诉被告刘峰、陈亨友民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日立案受理。依法由审判员钟芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宏良的委托代理人周宏方到庭参加诉讼，被告刘峰、陈亨友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏良诉称：二被告因经营船厂资金所需，于2008年8月11日向原告借款人民币25万。该日原、被告三方就具体事项签署了借款及保证合同，合同约定：借款金额人民币25万元，借款用途用于支付船厂工人工资，借款期限为2个月。自2008年8月11日支付第一个月利息外和在2010年3月25日支付10万本金外，对剩余15万本金及利息均未偿还支付。为此，原告向法院起诉，要求二被告归还原告借款人民币15万元，并按约定月利率3％计付自2008年9月11日起至判决确定的支付之日止的利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘峰、陈亨友未作答辩。
原告周宏良为证明自己的主张，向本院提供了2008年8月11日的《借款及保证合同》、《借条》各一份，用以证明原、被告之间的借款事实。
上述原告周宏良提供的证据，本院已送达给被告刘峰、陈亨友，被告刘峰、陈亨友没有提出异议，也没有提供足以反驳的相反证据。
本院经审查认为：原告周宏良提供的证据来源合法，且能相互印证，故本院对原告周宏良提供的证据予以确认。
经审理查明：2008年8月11日，原告周宏良作为甲方与作为乙方被告刘峰、陈亨友签订了《借款及保证合同》，约定：借款金额人民币贰拾伍万元整，借款用途用于支付船厂工人工资，借款期限为贰个月，自2008年8月11日至2008年10月10日止，借款月利率为3％，利息按月支付，乙方若未按期归还借款，自逾期之日按每日伍佰元向甲方支付逾期罚息，罚息应按日在上午9：30前向甲方支付，直至借款本金还清之日止，乙方若未按期归还借款超过10天，乙方除支付本协议第五条约定利息外愿承担未偿还部分借款金额10％的违约金给甲方等。同日，被告刘峰、陈亨友作为借款人向原告周宏良出具《借条》，载明：今借到周宏良现金人民币贰拾伍万元正，此款由周宏良全部现金出借给刘峰。借款到期后，被告刘峰、陈亨友除于2008年8月11日支付当月利息及于2010年3月25日归还借款本金10万元外，其余借款本金15万元及利息均未归还。
综上所述，本院认为：原告周宏良与被告刘峰、陈亨友签订的《借款及保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。原告周宏良已按约履行了提供借款的义务，被告刘峰、陈亨友未能按约归还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。原告周宏良要求被告刘峰、陈亨友归还借款人民币15万元的诉请，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。原告周宏良要求被告刘峰、陈亨友按约定月利率3％计付自2008年8月11日起至判决确定的支付之日止的利息的诉请，虽双方在借款及保证合同中约定借款月利率为3％，但该约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，故超过部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘峰、陈亨友在本判决生效后十日内归还原告周宏良借款本金15万元，并支付原告周宏良从2008年8月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘峰、陈亨友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 钟芳
二〇一〇年七月十三日
代书记员 陈颖
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初426号
原告：万为林，男，汉族，1977年7月27日生，江西安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：徐祖梁，男，汉族，1979年1月5日生，江西奉新县人，户籍地：江西省宜春市奉新县，现住广东省东莞南城区。
原告万为林与被告徐祖梁合伙纠纷一案，本院于2017年07月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万为林，被告徐祖梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万为林向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还所欠原告借款88000元；二、被告承担所借款的银行利息（2016年11月20日至2017年6月20日，每月1500元，计10500元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，被告因生意周转需要，向原告借款计88000元，并注明同年10月20日归还30000元，2016年1月30日归还58000元，并用被告所有的粤Ｓ×××××2车抵押担保，尔后，原告多次向被告催讨，被告却以种种理由拒付，至今未归还分文。
被告徐祖梁辩称，原告与被告合伙做生意，原告投入资金，不是借钱，股份按投入资金计算，生意做不成，原告就将钱要回去，借据是被逼写的,合伙帐还没有算清。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议证据和事实，本院认定如下：关于原告万为林提供被告徐祖梁妻子周敏通过手机支付利息截屏，因被告徐祖梁否认，周敏未出庭作证，不予确认该证据。关于原告万为林提供被告徐祖梁书写借条，被告徐祖梁认可是其书写，认为是被逼写的，没有证据证实，该证据予以确认。本案事实认定为，2015年5月1日，原告万为林、被告徐祖梁、案外人熊传红合伙经营东莞市德容物流业务，并签订合伙协议，合伙内容为：甲方徐祖梁、乙方万为林、丙方熊传红，经三人协商同意于二零一五年五月一日起，共同投资经营（东莞市德容物流）的所有业务，首期投资金为人民币肆拾万元整，其中甲方徐祖梁原有资产作价人民币贰拾万元整。含（9米6车赣Ｃ×××××，4米2车赣Ａ×××××，面包车粤Ｓ×××××，南城宏海物流园C栋2号铺，办公设备、营业执照、客户资格、海口畅通停车场C栋73号铺）在内。乙方万为林投入资金为现金人民币贰拾万元整（含东莞华通厂货运周转金在内），丙方熊传红的投资金金额由甲、乙两人平均垫借，借出金额以借条为准，以达三人合伙经营平等股份，三人共同劳动，共同平等分利，共同平等承担经营风险。合伙途中外人不得参与公司事项。如中途有事项变动，三人另作协商调整。附加后续资金任意其中一人垫付以工帐利息2分计算，财务需公开公正。此协议一式三份，签字后生效。甲方徐祖梁签字，乙方万为林签字，丙方熊传红签字。2015年10月17日因经营不善，各自亏损1万余元，三合伙人达成散伙协议，并在合伙协议中签字和注明合伙协议解除，经结账，被告徐祖梁欠下原告8.8万元，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到万为林人民币捌万捌仟元整，限于2015年10月20日还款人币叁万元正（打工商行帐户）余款五万捌仟元整限于2016年1月30日还清，并用车辆（粤Ｓ×××××）作抵押如到期未还，将车辆扣留，本人徐祖梁无条件提供过户手续。今借人徐祖梁”。被告出具借据后，经原告催讨分文未付。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务；本案中，原、被告等自愿签订合伙协议经营物流业务，原、被告等形成的合伙关系是双方当事人真实的意思表示，该合伙关系成立，应受法律保护，由于合伙经营不善散伙，亦系当事人真实意思表示，合法有效。被告徐祖梁承诺分二次给付原告8.8万元，现逾期未付属违约行，应承担继续履行责任。被告提出合伙未算账，但已出具借条，说明合伙账已结清，被告提出写借条是被逼，因无证据证实，不予支持。三合伙人合伙已亏损，原告按常理不会再借现金给被告，另外还约定3日还款，借出几天就还款，亦不符常理，原告提出以借现金与事实不符，不予支持。由于被告散伙约定中未承诺给付利息，原告要求给付利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告徐祖梁给付原告万为林8.8万元，此款于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告万为林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由被告徐祖梁负担，原告万为林已交，被告徐祖梁给付原告万为林2263元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈立建
人民陪审员 喻德枝
人民陪审员 余科江
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 曹梦林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1184号
罪犯周千冬，男，1972年11月11日出生，汉族，出生地四川省宜宾县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2008年10月15日作出（2008）善刑初字第452号刑事判决，以被告人周千冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周千冬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周千冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯周千冬获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周千冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周千冬减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年7月22日起至2016年7月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1470号
申请执行人诸葛继俊，男，汉族，居民，住临沂市河东区汤河镇。
申请执行人陈志玲，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人临沂冠元混凝土有限公司。
法定代表人王莉莉，董事长。
原告诸葛继俊、陈志玲与被告临沂冠元混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）河商初字第1176号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人诸葛继俊、陈志玲的申请，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月9日向被执行人临沂冠元混凝土有限公司发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2014）河商初字第1176号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王洪磊
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第471号
原告吴某某，女，汉族。
委托代理人周继林，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族。
委托代理人陈建东。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘清担任审判长，与代理审判员胡建林、人民陪审员黄雄组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人周继林、被告陈某某及其委托代理人陈建东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2014年农历腊月经人介绍相识，2015年2月17日，原、被告在岳阳县民政局登记结婚。婚后两人同去广东省深圳市打工，由于婚前两人了解不够，被告隐瞒了自己的精神病史，原、被告到深圳市后不久，被告突然精神失常，原告通知被告的家属将被告送至岳阳市康复医院进行治疗，诊断结论为间歇性精神分裂症，原告才得知被告早年即患有精神分裂症，曾于2012年在岳阳市进行过相关治疗。被告患有不宜与原告结婚的精神病，而在婚前隐瞒这一事实，给原告造成伤害，使两人夫妻感情破裂，2015年4月24日，原告具状起诉，请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称，1、被告陈某某同意解除与原告吴某某的婚姻关系。原、被告经人介绍相识后，原告多次催促被告结婚，被告婚前未患精神分裂症，也未采取隐瞒病情的方法欺骗原告使之与被告结婚，法律也并未规定精神病人不能结婚，原、被告两家人相距较近，对彼此的情况均知情，两人系自愿登记结婚。被告婚后患病期间，原告未尽到作为妻子的帮扶义务，未对被告进行照顾，原告的行为伤害了被告的感情，被告同意解除与原告的婚姻关系；2、原、被告结婚不到两个月原告即提出离婚，原告须返还被告为结婚而产生的费用，其中结婚41200元，治病7800元，此系夫妻共同债务，原告须承担3900元，由于被告生活困难，原告须进行帮扶，原、被告离婚后原告须支付被告生活困难补助费30000元，以上共计75000元。
经审理查明，原、被告于2014年农历腊月二十四日经人介绍相识，2015年2月17日，原、被告在岳阳县民政局登记结婚。原告系再婚，婚前有两个子女（柳甲，女，2006年1月11日出生；柳乙，男，2007年9月30日出生，由原告的父母的帮助带养）。被告曾于2011年6月因患有精神分裂症在岳阳市康复医院住院治疗30天，被告在与原告结婚时未将此情况告知原告。2015年3月，原、被告共同前往广东省深圳市打工，2015年4月7日，被告精神病复发，被送往岳阳市康复医院进行治疗。原告认为被告及家人隐瞒了被告曾患有精神病这一事实，2015年4月24日，原告具状起诉，请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系。
另查明，原、被告结婚时被告给了原告8600元，原告用于购买了一枚戒指及家具（戒指2400元，家具5700元，家具现在被告家），被告家人装修房子开支8200元。被告在广东省深圳市打工时的工资款2466元由原告代为领取。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、柳昕、柳昊的户口登记卡复印件、岳阳市康复医院病案资料、原、被告双方当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于原、被告婚前了解不够，两人仓促结婚，被告婚前未告知原告患有精神病，婚后两人共同生活时间不长，被告精神病复发，原告坚决要求与被告离婚，被告在答辩中称同意离婚，可见两人的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付原告因结婚产生的费用41200元，被告因结婚购买的家具现在在被告家、装修的房屋系被告父亲所有，并由被告及家人居住，被告要求原告承担该部分费用的请求无事实依据；被告要求原告支付因结婚发生的人情往来费用，该主张没有法律依据，本院不予支持；被告主张因治疗精神病负债7900元，要求原告承担3900元，由于被告未提供相关证据，对该主张本院不予支持；被告要求原、被告离婚后原告对被告进行帮助，须支付被告生活困难补助款30000元，考虑到本案实际情况，本院酌定由原告支付被告7534元，原告领取的被告工资款2466元由原告返还给被告。以上由原告支付被告合计10000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告陈某某离婚；
二、原告吴某某支付被告陈某某10000元。
上述应支付款项限义务人在本判决生效后5日内汇入到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 清
代理审判员 胡建林
人民陪审员 黄 雄
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
3．婚前隐瞒了××，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有××而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患××，久治不愈的。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初681号
原告胡绍良，男，1971年7月7日生，汉族。
被告郭建利，男，成年，汉族。
原告胡绍良与被告郭建利买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告给付原告货款1617元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理，原告胡绍良到庭参加诉讼，被告郭建利经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月至2015年5月，被告郭建利从原告胡绍良处购买货物欠款共计3617元，向原告出具欠条十一张。2015年7月1日，被告郭建利偿还原告欠款2000元，下欠1617元至今未还。原、被告双方对欠款未明确约定利息，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭建利于收到本判决之日起三日内偿还原告胡绍良货款人民币1617元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2016年1月21日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭建利负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一六年二月十四日
书记员 王巧凤
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终298号
上诉人（原审被告）：李相玉，男，1990年11月22日出生，汉族，住平利县。
委托诉讼代理人：汪林，陕西康利达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李世贵，男，1983年1月3日出生，汉族，住平利县。
委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。
原审被告：肖业文，男，1991年5月27日出生，汉族，住平利县。
上诉人李相玉因与被上诉人李世贵、原审被告肖业文健康权纠纷一案，不服平利县人民法院（2016）陕0926民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李相玉的委托诉讼代理人汪林、被上诉人李世贵及其委托诉讼代理人何剑到庭参加诉讼，原审被告肖业文经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李相玉上诉请求：撤销平利县人民法院（2016）陕0926民初607号民事判决，发回重审。事实和理由：1.原审认定“李相玉因商业竞争与人发生争执，仅因李世贵质问便将其打伤”，该认定与事实不符。因上诉人发现“江南”燃气店回收上诉人“锦蓝”公司的燃气瓶，“江南”燃气店老板王琪电话通知其妻哥李世贵前来帮忙，李世贵进门后开口骂上诉人，进而引起斗殴，因李世贵存在明显过错，原审判决上诉人承担全部责任，显失公正。2.根据住院病历记载，李世贵实际住院和用药仅7天，但在医院挂床29天，原审按照29天计算误工费和住院伙食补助费，与事实不符。
李世贵辩称，事发当天不是打电话叫去，而是路过燃气店进去的，进门后并没有骂人，有公安机关的询问笔录证实，且是上诉人先动手打人，被上诉人一直没有动手。此外，病历记载住院29天，上诉人认为存在挂床但无证据证实。
李世贵向一审法院起诉请求：判令李相玉、李松兵、袁鑫、肖业文连带赔偿李世贵医疗费3938.55元、住院伙食补助费870元、护理费4140.91元、误工费4140.91元、鉴定费500元及交通费325元，以上共计13915.37元。
一审法院认定事实：2016年1月26日15时许，李相玉与李松兵在长安镇王棋厨房生活用品店内，因液化气罐的归属与王棋之妻郑蕾发生争执。李世贵（系王棋妹夫）发现后，质问李相玉、李松兵二人，李相玉、李松兵即对李世贵进行殴打。殴打过程中，李相玉的朋友袁鑫、肖业文也参与其中，四人采取拳击李世贵的面部、脚踢李世贵身体的方式殴打李世贵若干下，袁鑫手持木质衣架殴打李世贵头部若干下，李相玉持店内一单炉煤气灶击打李世贵头部右侧，袁鑫又持该灶击打李世贵右肩部，造成李世贵头部受伤。李世贵当日被送往平利县中医医院住院治疗，经诊断伤情为：1.头皮挫裂伤；2.双手皮肤擦伤；3.脑震荡？李世贵共住院29天，花医疗费3938.55元（包括救护车费用60元）。2016年2月1日，平利县公安局对李相玉、李松兵、袁鑫、肖业文四人进行了行政处罚。2016年3月3日，平利县公安局长安派出所委托陕西安康金州司法鉴定中心对李世贵的损伤程度进行鉴定，经评定李世贵的伤情为轻微伤，李世贵花鉴定费500元。李世贵起诉时将李相玉、李松兵、袁鑫、肖业文四人列为共同被告，审理中，李世贵对李松兵、袁鑫申请撤诉。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，被侵权人有权要求侵权人赔偿损失。李相玉因商业竞争与他人发生争执，仅因李世贵对其质问便将其打伤，李相玉应当对李世贵的损失承担赔偿责任。李世贵要求其赔偿医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费、鉴定费、交通费的请求，予以支持。李相玉辩解李世贵存在重大过错，应当自己承担部分经济损失，根据证据可以证明李世贵与李相玉见面时间很短就遭受暴力，殴打过程中李世贵也无力反抗；反观李相玉，本因液化气罐已与人发生争执，与李世贵见面时已是怒发冲冠，极易一言不和挥拳相向，故李世贵不可能存在重大过错，李相玉的辩解理由不能成立，不予采信。李世贵主张的护理费、误工费每天142.79元、住院伙食补助每天30元，该标准符合法律规定，予以支持；李相玉对李世贵住院29天提出异议，认为存在挂床现象，根据《人身损害误工误工期、营养期、护理期评定准则》4.2.1的规定，李世贵的伤情所对应的误工期为30日，护理期为1—7日，故李世贵主张的误工费、住院伙食补助按29天计算的请求，予以支持，护理费酌定按7天计算；李世贵主张交通费325元，但合理的交通费应是平利到安康进行鉴定的费用，李相玉提出赔偿60元的意见较为合理，认定交通费60元。李相玉、肖业文、袁鑫、李松兵均参与斗殴，四人的行为都对李世贵造成了伤害，四人应对李世贵的损害承担连带责任，根据法律规定，当事人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故李世贵要求李相玉和肖业文对其损害承担连带责任的请求，予以支持。综上所述，李世贵的各项损失为：医疗费3938.55元、住院伙食补助870元（29天×30元／天）、误工费4140.91元（29天×142.79元／天）、护理费999.53元（7天×142.79元／天）、鉴定费500元、交通费60元，合计10508.99元，由李相玉、肖业文赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，一审判决：一、由李相玉、肖业文赔偿李世贵因身体受到伤害遭受的各项损失计10508.99元，限于本判决生效后三日内履行；二、驳回李世贵的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，综合各方的诉辩意见，本案争议焦点为：一、李世贵是否存在过错，是否应当自行承担相应责任？二、原审认定的误工期限、住院伙食补助期限是否合理？关于焦点一，经审查，原审综合平利县公安局对李相玉、袁鑫、李松兵、陈立、肖业文、李世贵、郑蕾、王棋、黄坤财、洪书棋、岳芳的询问笔录、平利公安局长安派出所关于王棋厨房生活用品店内视频监控的书面记录、行政处罚决定书等证据，无证据证明李世贵在本案中存在可以减轻赔偿义务人赔偿责任的过错情形，原审判决侵权人承担全部赔偿责任并无不当。关于焦点二，虽然平利县中医医院长期医嘱单上记载李世贵住院后期无用药记录，但其出院医嘱记录：患者及家属要求今日出院，建议患者出院后前往上级医院进一步检查。原审以李世贵的伤情对应《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的误工期限和护理期限，因未超过上述期限，原审将李世贵的实际住院天数29天确定为误工期限和住院伙食补助期限，并无不当。综上，李相玉的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费148元，由上诉人李相玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 军
审 判 员 方仁和
代理审判员 张代亮
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄欣欣
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益刑执字第1018号
罪犯刘新民，现在湖南省赤山监狱服刑。
2005年12月3日，广东省广州市中级人民法院作出（2005）穗中法刑二初字第208号刑事附带民事判决，认定刘新民犯抢劫罪，判处死缓，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿357154.56元。其不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年5月18日作出（2006）粤高法刑二终字第127号刑事裁定维持原判。2006年9月6日交付执行。2006年9月27日投入广东省番禺监狱服刑，2007年5月24日转入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院分别于2008年12月18日以（2008）湘高法刑执字第1103号刑事裁定，予以减为无期徒刑；于2011年3月25日以（2011）湘高法刑执字第130号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2006年9月6日起异动后刑期至2030年9月24日止），剥夺政治权利九年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘新民自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，进一步深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，深刻认识到自己的罪行给被害人和家人带来的伤害和痛苦，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，考核期内无任何违规违纪行为；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。自2010年10月至2013年3月共获考核奖励分129.1分。2012年度质量评估等次为B等，2013年一季度质量评估为较好。2010年12月被评为年度优秀互监组长，2011年12月被评为年度生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘新民在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘新民减去有期徒刑一年七个月（刑期至2029年2月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一三年十一月十二日
书记员 唐菁菁
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第184-1号
原告陈甲忠，农民。
被告王中认，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住菏泽市人民路1226号。
本院在审理原告陈甲忠与被告王中认、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈甲忠于2013年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王中认驾驶的鲁R×××××号时风三轮汽车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告陈甲忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告王中认驾驶的鲁R×××××号时风三轮汽车予以查封。查封期间不准买卖、转移、毁损、抵押等权利转移或权利负担行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 荣晓雪
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 孔祥印
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3849号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，
被执行人何有志
被执行人王振怀
被执行人王树飞
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人高庆、戴海雷、戴海朋、王路金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3849号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 苏海霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10048号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告冯良巧，女，1956年10月10日出生，汉族，住山西省稷山县，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告冯良巧物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯良巧的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告冯良巧的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 蕊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第471号
罪犯张建忠，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）一中刑初字第22号判决，以被告人张建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳8200元）。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张建忠减去有期徒刑一年，罚金人民币10000元不变。
（刑期自2009年6月6日起至2022年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00002-2号
申请人：马鞍山市保利大剧院管理有限公司。
被执行人：安徽三毛文化传媒有限公司。
本院审理原告马鞍山市保利大剧院管理有限公司与被告安徽三毛文化传媒有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00002-2号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中�股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽三毛文化传媒有限公司在中国工商银行13×××70账户内存款人民币795850元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行�财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。