wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第1882号
原告李培华，男，1949年04月02日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。
委托代理人郭仕江，富顺县东湖法律服务所法律工作者。
被告四川省富顺县华茂运输有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人李昭明，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县。
负责人汪晓锋，经理。
本院在审理原告李培华诉被告四川省富顺县华茂运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李培华于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培华自愿撤回起诉属自主处分权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李培华撤回起诉。
本案受理费减半收取为1050元，由原告李培华负担。
审判员 李正槐
二〇一三年四月十五日
书记员 罗晓英
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1998号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人梁贵仁，住五常市五常镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行梁贵仁金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
中华人民共和国黑龙江省五常市公证处（2015）黑五执证字第27号执行公证书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执811号
邓某某
本院执行的申请邓某某罚金一案，经被执行人邓某某自动履行，执行金额20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2930号
原告：鉴海廷，男，1963年2月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：周古业，男，1962年11月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：周堰生，男，1991年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系周古业儿子。
原告鉴海廷诉被告周古业、周堰生民间借贷纠纷一案，原告鉴海廷于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鉴海廷撤诉。
案件受理费4,220元，减半收取计2,110元，由原告鉴海廷负担。
审判员 徐守炜
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄宇堃
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0504民初401号之二
申请人：甘斌，男，1964年8月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：张国华，湖北百思特律师事务所律师。
被申请人：周兆平，男，1978年8月10日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被申请人：魏军，男，1969年8月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请人甘斌与被申请人周兆平、魏军债权人代位权纠纷一案，申请人甘斌向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人周兆平的银行账户存款1831953.33元及相应的财产进行查封、扣押，并提供了中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函为本次诉讼财产保全提供担保。本院于2018年8月6日作出财产保全裁定，现申请人甘斌以与周兆平协商解决为由撤回起诉，并申请解除保全。
本院经审查认为，申请人甘斌的申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人周兆平的银行账户存款1831953.33元的冻结，解除查封、扣押其他同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人甘斌承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨忠山
审判员 杨 茹
审判员 鄢裴培
二〇一八年九月十一日
书记员 望鹏飞
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0504民初401号之一
原告：甘斌，男，1964年8月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：张国华，湖北百斯特律师事务所律师。
被告：周兆平，男，1978年8月10日出生，汉族，住宜昌市点军区。
第三人：魏军，男，1969年8月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告甘斌诉被告周兆平，第三人魏军债权人代位权纠纷一案中，原告甘斌于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告甘斌撤回起诉。
案件受理费21288元，本院决定减半收取10644元由原告甘斌负担。
审判长 杨忠山
审判员 杨 茹
审判员 鄢裴培
二〇一八年九月十一日
书记员 望鹏飞
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0504民初401号
申请人：甘斌，男，1964年8月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：张国华，湖北百斯特律师事务所律师。
被申请人：周兆平，男，1978年8月10日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被申请人：魏军，男，1969年8月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请人甘斌与被申请人周兆平、魏军债权人代位权纠纷一案，申请人甘斌向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人周兆平的银行账户存款1831953.33元及相应的财产进行查封、扣押，并提供了中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函为本次诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人甘斌的申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周兆平的银行账户存款1831953.33元或查封、扣押其他同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人甘斌预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 茹
二〇一八年八月六日
书记员 望鹏飞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初719号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人徐壮志（曾用名徐黎明），男，1978年7月25日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地通山县。因本案于2016年9月10日被羁押，同年9月11日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）682号起诉书指控被告人徐壮志犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人徐壮志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日下午5时许，被告人徐壮志伙同胡茂态（另处理）窜至中山市古镇镇××工业区×××路东“××住宿”楼下，盗得被害人梁某停放在此处的白色双鹰牌鬼火型SY100T-G15助力车1辆（价值人民币3100元）后逃离现场。同日晚9时许，被告人徐壮志在中山市××镇××小学附近被公安机关人赃并获，公安人员从被告人徐壮志处缴获作案工具液压剪、铁锹、螺母钳各1把，后被告人徐壮志带领公安人员到“××住宿”201房抓获胡茂态。破案后，公安机关缴回上述被盗助力车并已发还被害人。
上述事实，被告人徐壮志在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某的陈述、中山市公安局古镇分局刑事侦查大队出具的抓获经过、检查笔录、扣押及发还物品清单、缴获的被盗助力车及作案工具的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频监控录像截图照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》、同案人胡茂态的供述及辨认笔录、被告人徐壮志的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐壮志无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人徐壮志有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人徐壮志归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐壮志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因家庭情况困难并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对被告人以家庭困难为由请求对其从轻处罚的意见，本院不予采纳。对被告人徐壮志请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人徐壮志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年6月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具液压剪、铁锹、螺母钳各1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李肖霞
人民陪审员 陈德庭
人民陪审员 龚钊华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 袁小燕
叶水娣
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2074号
原告：郑良进。
被告：刘胜。
原告郑良进与被告刘胜提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑良进撤回起诉。
案件受理费1036元，减半收取518元，由原告郑良进负担。
审 判 员 钦建丽
二〇一六年七月十一日
代书记员 舒 昉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1099号
原告李贵，男，1961年6月12日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。公司住所地唐山市。
代表人杨国华，公司经理。
委托代理人王海山，公司职员。
原告李贵与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中联财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法由审判员张继学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵、被告中联财险唐山支公司的委托代理人王海山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵诉称：原告所有的车辆在被告处投保交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，因赔偿数额与被告发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金104390.54元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中联财险唐山支公司辩称：一、对原告所有的车辆在被告处投保交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、设施维护费系交警队出具，不予认可；三、公估费不属于保险赔偿范围；四、对车损公估报告不予认可，申请重新鉴定。
经举证、质证，双方当事人对下列事实无异议：
2012年1月9日，原告李贵与被告中联财险唐山支公司分别签订机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险合同各一份，两份保险单均注明：被保险人李贵，号牌号码冀B30A**，保险期间自2012年1月10日零时起至2013年1月9日二十四时止。其中机动车交通事故责任强制保险单注明：财产损失赔偿限额2000元；机动车辆保险单注明：车辆损失险赔偿限额13.5万元，车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额1万元，第三者责任险赔偿限额20万元，上述险种均投保不计免赔险。
2012年11月30日，李博欣驾驶被保险车辆沿遵化市华明路由南向北行驶至华明路华明嘉园东区门口北侧时，因向左躲避情况，撞到道路中心隔离带设施发生交通事故，致李博欣受伤、车辆损坏、道路中心隔离带受损。李博欣的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，负事故的全部责任。损害赔偿调解结果：1、李博欣一次性赔偿道路中心隔离设施维修费8000元；2、李博欣车辆损失及现场施救费用、李博欣检查费、医疗费等自负。
经质证，被告对事故认定书的真实性无异议，但称原告应当提交驾驶员李博欣在事故发生时是否为酒驾的证据。
双方当事人对原告的各项损失是否属于保险赔偿范围及保险赔偿范围内的各项损失数额是否过高发生争议，原告提交如下证据：
一、2012年11月30日至2012年12月14日，李博欣在遵化市人民医院住院治疗14天，开支医疗费19108.94元。2012年11月30日，河北省门诊病历一本。
经质证，被告称对医疗费票据的真实性无异议，但希望法院核实该票据与本案的关联性，且原告应当提交住院病历、诊断证明、用药明细。
二、2013年2月23日，唐山子胜保险公估有限公司出具201302004号公估报告，主要内容为：冀B30A**车损为82418元。
经质证，被告称公估报告后附的刘颖、卢杨二人的资格证书并非保险公估业的执业证书，故对该报告不予认可，申请对车损重新鉴定，但被告并未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请。
三、施救费1500元票据一张；公估费2472.54元票据一张；华明路设施维护费8000元票据一张。
经质证，被告认为，对上述票据的真实性均无异议，但施救费数额过高，不予认可；公估费不属于保险赔偿范围；设施维护费不是有资质的鉴定机构出具，不予认可。
被告提供如下证据：
一、汽车损失保险条款的主要内容为…第二十四条、因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿…
二、保险公估机构管理规定的主要内容为…第三十三条、《资格证书》由中国保监会统一印制，禁止伪造、涂改、出借、出租和转让。第三十四条、《资格证书》是中国保监会对保险公估从业人员基本资格的认定，并不具有执业证明的效力；第三十五条、保险公估机构应按中国保监会规定，对其从业人员实行执业资格管理；第三十六条、《保险公估从业人员执业证书》是保险公估从业人员开展保险公估活动的证明文件；第三十七条、《执业证书》由中国保监会统一监制，由保险公估机构负责核发；第三十八条、保险公估机构的从业人员开展保险公估活动，应主动出示《执业证书》…
经质证，原告对上述证据异议。
另，李贵于2013年2月10日向李博欣支付医疗费等各项损失计123500元。
就双方提交的上述证据，本院分别作如下认定：
一、被告对原告提交的交强险及商业险保险单、医疗费票据无异议，原告对被告提交的保险条款、保险公估机构管理规定均无异议，对上述证据所证明的事实本院予以认定。
二、原告提交的事故认定书未注明驾驶员李博欣在事故发生时系酒后驾驶，故对事故认定书认定的事实本院予以认定。
三、被告对原告提交的车损公估报告不予认可，称申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请，亦未提交充足证据反驳原告提交的车损公估报告，故本院对公估报告认定的车损数额予以认定。
四、公估费系保险事故发生后为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对原告提交的公估费票据注明的数额本院予以认定。
五、被告对原告提交的施救费、设施维护费票据均有异议，但其未提供证据证实原告开支的施救费、设施维护费的具体数额，故对原告提交的施救费、设施维护费票据上注明的数额本院予以认定。
本院认为：原告李贵于2012年1月9日与被告中联财险唐山支公司分别签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被告中联财险唐山支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下给付原告李贵保险赔偿金2000元；在车辆损失险项下给付原告86390.54元（车损82418元＋公估费2472.54元＋施救费1500元）；在第三者责任险项下给付原告6000元（设施维护费8000元-交强险2000元）；在车上人员责任险（驾驶员）项下给付原告1万元；合计104390.54元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告李贵保险赔偿金104390.54元。
本案案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张继学
二〇一三年四月七日
书记员 张洪艳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执委字第6号之一
申请执行人宁波洁星压铸模具塑胶有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区。
法定代表人洪伟。
被执行人宁波市镇海新鹏再生金属有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区。
法定代表人应友良。
被执行人应友良，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人宁波志达再生金属有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区。
法定代表人蔡玲志。
被执行人蔡玲志，男，1959年11月27日出生，汉族。
宁波洁星压铸模具塑胶有限公司与宁波市镇海新鹏再生金属有限公司、应友良、宁波志达再生金属有限公司、蔡玲志（2015）台路执委字第6号追偿权纠纷一案，宁波市镇海区人民法院于2015年3月19日作出（2014）甬镇商初字第1396号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波洁星压铸模具塑胶有限公司于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人宁波市镇海新鹏再生金属有限公司、应友良、宁波志达再生金属有限公司、蔡玲志履行生效判决所确定的履行债务共计人民币3837850元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人蔡玲志与孙雪娟共有的坐落于台州市路桥区XXX的房产，但该房产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执委字第6号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年二月一日
代书 记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执委字第6号
申请执行人宁波洁星压铸模具塑胶有限公司
被执行人宁波市镇海新鹏再生金属有限公司，组织机构代码768513890
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第01396号，依法向被执行人宁波市镇海新鹏再生金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市镇海新鹏再生金属有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市镇海新鹏再生金属有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市镇海新鹏再生金属有限公司（证件号码：）在宁波农业银行的25×××51的存款人民币3837850.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执委字第6号
申请执行人宁波洁星压铸模具塑胶有限公司
被执行人应友良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第01396号，依法向被执行人应友良发出执行通知书，责令被执行人应友良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应友良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应友良（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币3837850.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执委字第6号
申请执行人宁波洁星压铸模具塑胶有限公司
被执行人蔡玲志，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第01396号，依法向被执行人蔡玲志发出执行通知书，责令被执行人蔡玲志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡玲志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡玲志（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币3837850.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十六日
书记员 缪哈奈
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初2886号
原告;武汉鼎弘印务有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街沿江路43号。
法定代表人：徐旺生，总经理。
委托诉讼代理人：陶志松，湖北兆信律师事务所律师。
被告：杨红军，男，1974年6月27日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂州区。
原告武汉鼎红印务有限公司（以下称“鼎弘公司”）与杨红军定作合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告鼎红公司的委托诉讼代理人陶志松到庭参加诉讼，被告杨红军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎红公司的诉讼请求：1、判令杨红军支付货款29732.00元及利息（按银行同期贷款利率，自2016年9月3日至清偿完毕止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月3日至2015年12月29日期间，杨红军在鼎红公司定作食品包装袋。2016年9月3日，经双方结算，杨红军差欠鼎红公司货款29732.00元，杨红军在对帐单上签字确认。后鼎红公司多次向杨红军催要，杨红军未偿还货物欠款。
杨红军未提交书面答辩，本院直接送达文书时，其辩称，其之前向刘国文（原鼎红公司人员）支付了10000.00元，应予充减货款，另有部分物品须返还。
鼎红公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：1、鼎红公司营业执照、杨红军户籍证明；2、鼎红公司货物对帐单。杨红军未到庭质证，视为放弃权力。鼎红公司提交的证据真实、合法，为有效证据，本院予以确认。
依据当事人的陈述及本院确认的证据，本院人员认定事实如下：
2015年12月至2015年12月期间，杨红军公三次向鼎红公司定购食品包装袋。2016年9月3日，鼎红公司与杨红军进行了结算，杨红军欠货款29732.00元，杨红军在对帐单上签字（对帐单上签字为“杨宏军”）。后鼎红公司多次向杨红军催要货款，杨红军未支付，遂向本院提起诉讼。
本院认为，鼎红公司按杨红军的要求定作食品包装袋，双方形成合法、有效的承揽法律关系，鼎红公司依约交付定作产品后，杨红军应按约定支付报酬，故鼎红公司诉请判令杨红军支付货款29732.00的诉讼请求，依法应予支持。同时，货款对帐日应视为鼎红公司对合同权利的主张日，其要求杨红军按同期贷款利率支付资金占有利息的诉讼请求，符合法律规定，应按货物欠款本金的年利率6%支付资金占有利息。杨红军辩称的事实，因未提交证据，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下;
判令被告杨红军于本判决书生效之日起10日内向原告武汉鼎红印物有限公司支付货款29732.00元及利息（以29732.00元为基数，按年利率6%，自2016年9月3日至本判决确定的支付日至）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543.00元，减半收取271.50元，由被告杨红军负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 蔡小平
二〇一八年九月十八日
书记员 李 颖
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1124民初1102号
原告：湖北英山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省英山县温泉镇金石路（大桥北端），统一社会信用代码91421100MA4886U374。
法定代表人：刘志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王卫东，湖北超强律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：段细国，女，1967年5月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告：方保卫，男，1968年8月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告湖北英山农村商业银行股份有限公司与被告段细国、方保卫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，原告湖北英山农村商业银行股份有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北英山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北英山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北英山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈丹
二〇一八年九月十三日
书记员 卢柯
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127财保43号
申请人文雄鹰，女，汉族，生于1974年10月27日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被申请人蔡沛，男，汉族，生于1971年6月19日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被申请人朱玉琴，女，汉族，生于1973年10月6日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
申请人文雄鹰于2018年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人蔡沛、朱玉琴位于黄梅镇晋梅大道时代家园1幢1单元2001室房屋（备案合同编号HMX14003038）。申请人文雄鹰以其位于黄梅镇西河路185号证号为黄梅县房权证黄梅镇字第××号房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡沛、朱玉琴位于黄梅镇晋梅大道时代家园1幢1单元2001室房屋（备案合同编号HMX14003038）。查封期限为叁年。
二、查封申请人文雄鹰位于黄梅镇西河路185号房屋（证号为黄梅县房权证黄梅镇字第××号）。查封期限为叁年。
案件申请费为2520元，由申请人文雄鹰负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 蔡劲松
审判员 宛 静
审判员 罗卫军
二〇一八年八月二十日
书记员 严真真
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1127财保43号申请人文雄鹰，女，汉族，生于1974年10月27日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被申请人蔡沛，男，汉族，生于1971年6月19日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被申请人朱玉琴，女，汉族，生于1973年10月6日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，申请人文雄鹰于2018年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人蔡沛、朱玉琴位于黄梅镇晋梅大道时代家园1幢1单元2001室房屋（备案合同编号HMX14003038）。申请人文雄鹰以其位于黄梅镇西河路185号证号为黄梅县房权证黄梅镇字第××号房屋提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡沛、朱玉琴位于黄梅镇晋梅大道时代家园1幢1单元2001室房屋（备案合同编号HMX14003038）。查封期限为叁年。二、查封申请人文雄鹰位于黄梅镇西河路185号房屋（证号为黄梅县房权证黄梅镇字第××号）。查封期限为叁年。案件申请费为2520元，由申请人文雄鹰负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  蔡劲松审判员  宛 静审判员  罗卫军二〇一八年八月二十日书记员  严真真
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保173号
申请人：中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行，住所地：十堰市白浪中路126号，负责人：向剑，该行行长。统一社会信用代码:91420300878781626Y。
被申请人：湖北明佳科技发展有限公司，住所地：十堰经济开发区白浪西路66号，法定代表人：夏梦，该公司经理。统一社会信用代码：91420300559712850D。
被申请人：湖北国雄科工贸有限公司，住所地：十堰市人民南路18号，法定代表人：向艳丽，该公司经理。统一社会信用代码：91420300688490588R。
被申请人：颜家光，男，汉族，1959年7月23日出生，住广东省珠海市香洲区，
被申请人：高庆玉，女，汉族，1967年8月7日出生，住广东省珠海市香洲区，
被申请人：颜力，男，汉族，1985年1月22日出生，住广东省珠海市香洲区，
被申请人：夏梦，女，汉族，1991年7月2日出生，住湖北省监利县，
申请人中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行于2018年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北明佳科技发展有限公司、湖北国雄科工贸有限公司、颜家光、高庆玉、颜力、夏梦名下价值1700万元的财产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行出具担保函,为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人湖北明佳科技发展有限公司、湖北国雄科工贸有限公司、颜家光、高庆玉、颜力、夏梦名下价值1700万元的财产予以查封、冻结、扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不�超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年九月二十一日
书记员 赵 爽
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得�过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保258号
申请人：袁永华，女，1969年5月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：陈从和，男，1966年4月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：张雪梅，女，1971年12月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
申请人袁永华于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈从和所有的位于××房屋（房权证号：c）的过户手续。申请人袁永华以其所有的位于××房屋（房权证号：××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈从和所有的位于××房屋（房权证号：××）的过户手续，冻结期限为3年。
二、冻结申请人袁永华所有的位于××房屋（房权证号：××）的过户手续，冻结期限为3年。
本案申请费1560元，由申请人袁永华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年九月六日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第1210号
申请执行人：沈群林，农民。
被执行人：郭三宝，居民。
本院在执行（2010）甬慈周商初字第243号沈群林诉郭三宝民间借贷纠纷一案中，郭三宝尚欠沈群林人民币10000元及相应利息，并应承担诉讼费50元、执行费50元。执行过程中本院查明，被执行人郭三宝长期外出，且无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人财产状况和线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第1210号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 陆 伯 安
二〇一一年五月十六日
书记员 杜震（代）
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更1097号
罪犯杨汉梅，男，1962年11月7日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年12月17日作出（2013）海刑初字第2777号刑事判决，以诈骗罪判处杨汉梅有期徒刑四年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨汉梅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬2次，并主动执行了财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯杨汉梅的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨汉梅在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨汉梅减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2013年7月19日起至2016年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1986号
原告卢天记（又名老五），男，1964年10月30日生，汉族。
委托代理人肖宝殿，河南“148”法律服务所法律工作者。
被告刘伟亮，男，成年人。
原告卢天记与被告刘伟亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员陈丽丽，适用小额诉讼程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告卢天记的委托代理人肖宝殿到庭参加了诉讼。被告刘伟亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢天记诉称，2015年5月31日，刘伟亮在卢天记处赊购冷鲜肉价值10000元，刘伟亮出具了欠条。卢天记多次讨要，刘伟亮不予偿还。请求：判令刘伟亮支付货款10000元。
被告刘伟亮缺席�答辩。
经审理查明，卢天记承包冷库经营冷鲜食品。2015年5月31日刘伟亮在卢天记处购价值10000元的冷鲜肉未付款，刘伟亮给卢天记出具欠条一张，内容为：欠条，今欠众品冷鲜肉店（郏县）陆老五10000元（壹万元），2015年5月31日，刘伟亮。该款至今未付。
上述事实，有卢天记提供的欠条、村委会证明等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，刘伟亮欠卢天记冷鲜肉款10000元，有刘伟亮出具的欠条佐证，刘伟亮应当偿还。刘伟亮经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
刘伟亮于本判决生效后十日内支�卢天记冷鲜肉款10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘伟亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵晨博
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第298号
原告王毓庆。
被告刘占家。
本院在审理原告王毓庆与被告刘占家为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王毓庆于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王毓庆撤回起诉。
案件受理费103元，由原告王毓庆负担。
审判员 张江志
二〇一三年四月七日
书记员 齐 沛
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）京民初字第2481号
原告钱卉。
委托代理人李承举、朱剑，江苏博事达律师事务所镇江分所律师。
被告江苏仪征建设工程有限公司，住所地仪征市真州镇扬子东路157号。
法定代表人蒋广林，该公司董事长。
委托代理人李希屏，江苏君业律师事务所律师。
第三人王红菊。
第三人钱菊生。
原告钱卉与被告江苏仪征建设工程有限公司及第三人王红菊、钱菊生债权转让合同纠纷一案，本院2012年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告钱卉的委托代理人朱剑，江苏仪征建设工程有限公司的委托代理人委托代理人李希屏，第三人王红菊、钱菊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月，江苏仪征建设工程有限公司青岛分公司负责人陶某某出具还款协议书一份，言明欠钱卉、王某某、王红菊、钱菊生、王某某欠款合计6661300元，该款于2012年上半年付清，协议中约定，自2010年11月起，8个月之内利息按月息2%计算，8个月以上利息按月息4%计算。到期后，江苏仪征建设工程有限公司青岛分公司未还款。2012年6月，王某某将借款本金49.5万元及相应利息转让给原告。原告现诉至法院，要求被告返还原告截至2012年8月4日的借款本息232.46万元及该款自2012年8月5日起至实际还清时止的利息（按中国人民银行规定的同期同�贷款基准利率4倍标准计算）。
被告辩称，本案借款数额不真实，还款协议中的借款数量存在大量高利，且该借款系陶某某个人债务，要求法院依法判决。
第三人王红菊辩称，同意原告的诉讼请求。
第三人钱菊生辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，江苏仪征建设工程有限公司青岛分公司自2010年5月起陆续向钱卉、王某某、王红菊、钱菊生、王某某借款。2010年11月，江苏仪征建设工程有限公司青岛分公司负责人陶某某出具还款协议书一份，言明欠钱卉、王某某、王红菊、钱菊生、王某某欠款合计6661300元，该款于2012年上半年付清，协议中约定，自2010年11月起，8个月之内利息按月息2%计算，8个月以上利息按月息4%计算。到期后，江苏仪征建设工程有限公司青岛分公司未还款。2012年6月，王某某将借款本金49.5万元及相应利息转让给原告。
审理中，原、被告共同确认江苏仪征建设工程有限公司青岛分公司截至2013年4月9日共欠原告借款本金66万元、利息46万元。同时，原告变更其诉讼请求为被告返还原告截至2013年4月9日的借款本金66万元、利息46万元及借款本金66万元自2013年4月10日起至实际还清时止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍标准计算）。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告截至2013年4月9日的借款本金66万元、利息46万元的事实清楚、证据充分，故原告要求被告返还借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏仪征建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钱卉借款本金66万元、利息46万元，�支付借款本金66万元自2013年4月10日起至实际还清之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，保全费5000元，合计19880元，由被告江苏仪征建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一三年四月十五日
书 记 员 李 慧
（附：上诉须知）
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1138号
原告：某，男，1966年1月26日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市
委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师
被告：李某，男，1982年4月29日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
委托诉讼代理人：房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某撤诉。
案件受理费减半收取3718元，由原告某负担。
审 判 长 孟 莹
审 判 员 徐 崇
人民陪审员 马晓霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 张欣然
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民申287号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）厦门新景地集团有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）余锦雯，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省古田县。现住厦门市湖里区。
再审申请人厦门新景地集团有限公司（下称新景地公司）因与被申请人余锦雯商品房销售合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年9月15日作出（2015）湖民初字第5289号民事判决，新景地公司不服提出上诉，后申请撤回上诉。本院于2016年2月26日作出（2016）闽02民终165号民事裁定，准许新景地公司撤回上诉。一审判决发生法律效力后新景地公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新景地公司申请再审称，一、讼争商品房在新景地公司于2014年1月24日通知买受人交房时已达到交付条件。原一审以2014年8月20日燃气管道工程“验收合格”的时间节点认定具备交房条件缺乏事实依据,应予纠正；二、原一审法院未充分解读讼争合同第八条第二款约定的瑕疵交付违约金适用标准，造成本案合同条款适用错误，应予纠正；三、新景地公司主张因天气等特殊原因应据实顺延交房期89天有相应证据佐证，应予支持。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定对一审判决予以再审，改判驳回原审原告的诉讼请求。
本院经审查查明，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将同时符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格。2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件。3、小区内部道路、绿化┈┈。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人五千元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2、非出卖人能控制的原因导致停工，包括但不限于风力达到六级及六级以上、当日降水量达到17mm及17mm以上、当日气温达到35度及35度以上的高温、政府交通管制及停水停电等；3、施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决时，出卖人出示厦门市相关主管部门证明；4、配合政府的法规/规章和命令或市政建设而引起的延误。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。合同签订后，余锦雯依约履行了支付购房款的义务,新景地公司于2014年1月24日登报通知买受人办理交房手续。余锦雯拒收。2015年7月28日余锦雯起诉请求新景地公司支付逾期交房违约金。原一审经审理认定新景地公司逾期交房已构成违约，判决新景地公司支付从2013年10月1日至2014年8月20日的违约金16621.2元。
原一审判决后，新景地公司向本院提出上诉，二审期间书面变更上诉请求为：依法判令上诉人无需支付自2014年4月3日至2014年8月20日期间的逾期交房违约金，合计金额1万元。随后新景地公司向本院申请撤回上诉并在本院作出准许撤回上诉的裁定后自动履行了一审判决。
本院审查认为，双方当事人签订的合同明确约定，新景地公司应当在2013年8月31日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用，但新景地公司迟至2014年1月24日才通知买受人交房。新景地公司原审抗辩及申请再审称合同约定因天气等特殊原因可以据实顺延交房期，但新景地公司提供的“施工日志”没有载明影响施工的起止时间，也没有记录人、工程负责人签名，不具备施工日志的形式要件，不足以证明存在可以据实顺延交房期的事实，并且新景地公司无法提供监理日志及其他证据佐证。因此，原审不支持新景地公司关于顺延交房期89天的抗辩意见并无不当。双方当事人的合同约定交房时燃气管道工程应当达到设计要求条件。2014年9月18日厦门华润燃气有限公司给一审法院具函载明“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程2014年4月2日庭院管破挖修复，压力实验合格；安排移交通气事宜”、“2014年8月20日验收合格”并确认“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件”，且详细记载2014年4月至8月间该工程检查、整改、复查、再整改的施工过程。2015年6月15日厦门华润燃气有限公司出具给新景地公司的《复函》称“2014年4月2日新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程户内管、庭院管均已按图纸要求施工完成，压力试验合格，达到设计要求条件”。上述两份证明材料证实燃气管道工程达到设计要求条件的时间不一致，前一份给法院出具的证明材料不仅明确证明2014年8月20日验收合格并达到设计要求条件，而且详细记载了2014年4月至8月间检查整改的过程，是客观可信的。后一份给新景地公司的《复函》对燃气管道工程达到设计要求条件的时间作出与之前不一致的认定，没有就此时间节点的变更作出说明。故原审采信厦门华润燃气有限公司给法院出具的证明，认定该燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件是适当的。综上，新景地公司逾期交房的事实客观存在，其违约致买受人未能如期收房并造成损失，应承担相应的违约责任。原审根据新景地公司违约事实作出的判决并无明显不当。原一审判决后，新景地公司虽提出上诉，但二审期间上诉请求由驳回原告诉讼请求变更为请求判令上诉人无需支付自2014年4月3日至2014年8月20日期间的逾期交房违约金，合计金额1万元。随后又撤回上诉，并自动履行了一审判决。因此，原审判决不属于“认定基本事实缺乏依据”或“适用法律错误”之应当再审的情形。
综上所述，新景地公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回厦门新景地集团有限公司的再审申请。
审判长 林丽珊
审判员 黄林华
审判员 黄翠青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民申287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）厦门新景地集团有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层B08单元。法定代表人钟江波，董事长。委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）余锦雯，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省古田县。现住厦门市湖里区。再审申请人厦门新景地集团有限公司（下称新景地公司）因与被申请人余锦雯商品房销售合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年9月15日作出（2015）湖民初字第5289号民事判决，新景地公司不服提出上诉，后申请撤回上诉。本院于2016年2月26日作出（2016）闽02民终165号民事裁定，准许新景地公司撤回上诉。一审判决发生法律效力后新景地公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新景地公司申请再审称，一、讼争商品房在新景地公司于2014年1月24日通知买受人交房时已达到交付条件。原一审以2014年8月20日燃气管道工程“验收合格”的时间节点认定具备交房条件缺乏事实依据,应予纠正；二、原一审法院未充分解读讼争合同第八条第二款约定的瑕疵交付违约金适用标准，造成本案合同条款适用错误，应予纠正；三、新景地公司主张因天气等特殊原因应据实顺延交房期89天有相应证据佐证，应予支持。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定对一审判决予以再审，改判驳回原审原告的诉讼请求。本院经审查查明，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将同时符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格。2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件。3、小区内部道路、绿化┈┈。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人五千元违约金。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2、非出卖人能控制的原因导致停工，包括但不限于风力达到六级及六级以上、当日降水量达到17mm及17mm以上、当日气温达到35度及35度以上的高温、政府交通管制及停水停电等；3、施工中遇到异常困难或重大技术问题不能及时解决时，出卖人出示厦门市相关主管部门证明；4、配合政府的法规/规章和命令或市政建设而引起的延误。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。合同签订后，余锦雯依约履行了支付购房款的义务,新景地公司于2014年1月24日登报通知买受人办理交房手续。余锦雯拒收。2015年7月28日余锦雯起诉请求新景地公司支付逾期交房违约金。原一审经审理认定新景地公司逾期交房已构成违约，判决新景地公司支付从2013年10月1日至2014年8月20日的违约金16621.2元。原一审判决后，新景地公司向本院提出上诉，二审期间书面变更上诉请求为：依法判令上诉人无需支付自2014年4月3日至2014年8月20日期间的逾期交房违约金，合计金额1万元。随后新景地公司向本院申请撤回上诉并在本院作出准许撤回上诉的裁定后自动履行了一审判决。本院审查认为，双方当事人签订的合同明确约定，新景地公司应当在2013年8月31日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用，但新景地公司迟至2014年1月24日才通知买受人交房。新景地公司原审抗辩及申请再审称合同约定因天气等特殊原因可以据实顺延交房期，但新景地公司提供的“施工日志”没有载明影响施工的起止时间，也没有记录人、工程负责人签名，不具备施工日志的形式要件，不足以证明存在可以据实顺延交房期的事实，并且新景地公司无法提供监理日志及其他证据佐证。因此，原审不支持新景地公司关于顺延交房期89天的抗辩意见并无不当。双方当事人的合同约定交房时燃气管道工程应当达到设计要求条件。2014年9月18日厦门华润燃气有限公司给一审法院具函载明“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程2014年4月2日庭院管破挖修复，压力实验合格；安排移交通气事宜”、“2014年8月20日验收合格”并确认“新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件”，且详细记载2014年4月至8月间该工程检查、整改、复查、再整改的施工过程。2015年6月15日厦门华润燃气有限公司出具给新景地公司的《复函》称“2014年4月2日新景2008楼盘1-7#楼燃气管道工程户内管、庭院管均已按图纸要求施工完成，压力试验合格，达到设计要求条件”。上述两份证明材料证实燃气管道工程达到设计要求条件的时间不一致，前一份给法院出具的证明材料不仅明确证明2014年8月20日验收合格并达到设计要求条件，而且详细记载了2014年4月至8月间检查整改的过程，是客观可信的。后一份给新景地公司的《复函》对燃气管道工程达到设计要求条件的时间作出与之前不一致的认定，没有就此时间节点的变更作出说明。故原审采信厦门华润燃气有限公司给法院出具的证明，认定该燃气管道工程于2014年8月20日达到设计要求条件是适当的。综上，新景地公司逾期交房的事实客观存在，其违约致买受人未能如期收房并造成损失，应承担相应的违约责任。原审根据新景地公司违约事实作出的判决并无明显不当。原一审判决后，新景地公司虽提出上诉，但二审期间上诉请求由驳回原告诉讼请求变更为请求判令上诉人无需支付自2014年4月3日至2014年8月20日期间的逾期交房违约金，合计金额1万元。随后又撤回上诉，并自动履行了一审判决。因此，原审判决不属于“认定基本事实缺乏依据”或“适用法律错误”之应当再审的情形。综上所述，新景地公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门新景地集团有限公司的再审申请。审判长  林丽珊审判员  黄林华审判员  黄翠青二〇一六年十二月二十七日书记员  吕美严附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2232号
罪犯危安达，男，1981年9月12日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
松溪县人民法院于2010年4月7日作出（2010）松刑初字第14号刑事判决，以被告人危安达犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元；数罪并罚。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金18000元，继续追缴被告人危安达的犯罪所得。本院于2013年8月19日以（2013）南刑执字第1300号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯危安达在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年连续两年被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年6月至2015年8月累计获达标分22.2分。本次减刑履行财产刑10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯危安达减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2009年10月22日至2018年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二日
书记员 郑姗姗
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2114-1号
申请执行人:金祖祥,男，1970年6月11日出生，汉族，住海盐县。
被执行人:周勤峰，男，1979年12月28日出生，汉族，住平湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初1723号民事调解书，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周勤峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周金峰的银行存款150000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方照林
二〇一六年十月二十日
书记员 干炯臻
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第32号
原告永吉县北大湖镇白一村二社，住所地永吉县北大湖镇白一村二社。
负责人付鹏，社长。
原告永吉县北大湖镇五二村五社，住所地永吉县北大湖镇五二村五社。
被告永吉县人民政府，住所地永吉县口前镇滨北路379号。
法定代表人尚忠诚，代县长。
第三人永吉县北大湖镇白二村村民委员会，住所地永吉县北大湖镇白二村。
原告永吉县北大湖镇白一村二社、永吉县北大湖镇五二村五社不服被告永吉县人民政府作出的永政决字（2014）2号处理决定，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由永吉县人民法院审理。
审 判 长 李 寅
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第32号
原告永吉县北大湖镇白一村二社，住所地永吉县。
负责人付鹏，社长。
原告永吉县北大湖镇五二村五社，住所地永吉县。
被告永吉县人民政府，住所地永吉县。
法定代表人尚忠诚，代县长。
第三人永吉县北大湖镇白二村村民委员会，住所地永吉县。
原告永吉县北大湖镇白一村二社、永吉县北大湖镇五二村五社不服被告永吉县人民政府作出的永政决字（2014）2号处理决定，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审�下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由永吉县人民法院审理。
审 判 长 李 寅
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 隋雨桐
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初86号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人景其良（曾用名景小孩），男，1996年2月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住方城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年11月4日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人景其良犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人景其良到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人景其良表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月16日19时许，被告人景其良持C1证驾驶皖Ｈ×××××号宗申牌两轮摩托车（达到报废标准）自南向北行驶至鲁艾239省道32公里处方城县四里店乡杨三庄刘某家门前时，与同向在前周某推行的架子车相撞，造成车辆受损，景其良、周某受伤的交通事故。经方城县公安交通警察大队认定，景其良负此事故的全部责任，周某无责任。经方城县公安局法医鉴定：周某损伤程度评定为重伤二级。案发后，被告人景其良家属赔偿被害人方经济损失64000元。被害人方某被告人表示谅解。
上述事实，有被告人景其良的供述、被害人周某陈述、证人刘某证言、现场勘察记录、伤情鉴定意见、扣车单、行驶证、驾驶证、机动车查询信息、事故责任认定书、调解书、收条、谅解书、人口信息表在卷佐证。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人景其良违反交通法规持与驾驶车辆不符的驾照驾驶报废摩托车，造成一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够悔罪，并主动对被害人进行赔偿，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人景其良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 王 蕊
人民陪审员 张 政
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 崔珊珊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初2469号
原告：赵爽，男，1987年9月10日出生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托代理人：刘艺莲，湖北仁辉律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘伟，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
本院在审理原告赵爽与被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告赵爽于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告赵爽的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵爽撤回起诉。
案件受理费466元（原告已预交），减半收取233元，由原告赵爽负担。
审判员 丁 戎
二〇一八年九月二十一日
书记员 向皓祾
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执104号
申请执行人贺国华，男，1968年8月22日出生，汉族，高中文化，个体户，四川省广安市人，住广安市广安区。
被执行人杨道雄，男，1968年4月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省昭通市人，住昭通市盐津县。
申请执行人贺国华依据已经发生法律效力的贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初490号民事判决书向本院申请执行，执行标的为88433.00元、执行费1226元，共计89659.00元。本院在执行中，经到被执行人户籍所在地调查，查明被执行人外出打工，已不在该村居住，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0526执104号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 李明国
审判员 赵英冯
二〇一七年八月二日
书记员 余 海
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执104号申请执行人贺国华，男，1968年8月22日出生，汉族，高中文化，个体户，四川省广安市人，住广安市广安区。被执行人杨道雄，男，1968年4月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省昭通市人，住昭通市盐津县。申请执行人贺国华依据已经发生法律效力的贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初490号民事判决书向本院申请执行，执行标的为88433.00元、执行费1226元，共计89659.00元。本院在执行中，经到被执行人户籍所在地调查，查明被执行人外出打工，已不在该村居住，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0526执104号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 禄 轶审判员 李明国审判员 赵英冯二〇一七年八月二日书记员 余 海
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第155号
原告山东振兴物流有限公司。
法定代表人马加满，经理。
委托代理人贺成海，男，1969年12月2日出生，汉族，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。
被告孙云强，男，成年，汉族。
原告山东振兴物流有限公司与被告孙云强买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺成海到庭参加诉讼，被告孙云强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东振兴物流有限公司诉称，2011年3月29日至2012年1月7日，被告共在原告处加油20次，欠款总额为51960元，经原告多次催要，被告拒付。为此，原告于2012年12月18日诉至本院，要求被告支付油款51960元，并承担本案诉讼费。
被告孙云强未作答辩。
经审理查明，2011年3月29日至2012年1月7日，被告共在原告处加油20次，欠款总额为51960元。经原告多次催要，被告拒付。为此，原告于2012年12月18日诉至本院，要求被告支付油款51960元，并承担本案诉讼费。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、原告提供的20份证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案被告孙云强欠原告油款，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付油款，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙云强于本判决生效后十日内支付原告山东振兴物流有限公司油款51960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙云强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李炳录
审判员 赵克荣
审判员 张 勇
二〇一三年四月十六日
书记员 袁 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02843号
罪犯周建喜，男，生于1967年10月20日，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，现在白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省固镇县人民法院于2010年10月14日以（2010）固刑初字第00146号刑事判决，认定被告人周建喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周建喜在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周建喜在服刑期间曾因违规行为受到扣分处理，经教育后能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2012年10月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周建喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建喜减去自本裁定送达之日起至2013年10月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 杨以林
审判员 潘常青
二〇一三年四月十日
书记员 葛 畅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第550号
罪犯马金富，男，1982年5月4日出生，汉族，原户籍所在地山西临县，因故意伤害罪经延安市中级人民法院于二〇〇九年二月十日以（2008）延中刑字第56号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，刑期自二〇〇八年二月二十七日至二〇一八年二月二十六日止，于二〇〇九年十月二十二日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯马金富确有悔改表现，建议对罪犯马金富减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务.特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极二十四个。单项奖励136分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯马金富确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯马金富在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马金富减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321民初1050号
原告（反诉被告）：陈劲松，男，1967年7月6日出生，汉族，住随州市。
委托诉讼代理人：殷正升（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈友亮，男，1969年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：谢桂聪（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起反诉，代收法律文书），福建义全律师事务所律师。
原告陈劲松与被告陈友亮股东出资纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告陈友亮向本院提起反诉。原告的委托诉讼代理人殷正升、被告的委托诉讼代理人谢桂聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈劲松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还出资款203180.4元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告与被告陈友亮等人出资收购随州市天一石业有限公司（以下简称天一公司），垫付大量资金。2016年9月9日，经各方结算，被告陈友亮应当返还原告203180.4元，并承诺30日内履行。经原告多次催要，被告至今未履行，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈友亮辩称，被告已先后支付原告款325000元，远超原告应退还的利益，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告陈友亮向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告支付反诉原告121819.6元及利息；2、由反诉被告承担本诉及反诉费用。事实与理由：本诉中，反诉被告起诉要求反诉原告支付其投资款203180.4元，但事实上，反诉原告共支付反诉被告325000元，因此反诉原告多支付了121819.6元。
反诉被告陈劲松辩称，反诉原告所称其偿还的325000元是支付的其他款项，与本诉中原告的诉请不是同一法律关系，反诉原告与反诉被告之间另有很多经济往来。
经审理查明，天一公司成立于2013年3月27日，并经工商部门依法登记。实际股东有被告陈友亮、及案外人陈永明、陈文美和原告陈劲松四人。2016年9月9日，该公司经内部对账结算，应退原告陈劲松多出资169704.90元，加盈利分配款33475.50元，合计203180.40元。经股东决定并作出《随州市天一石业有限公司资金退付承诺书》，内容为：“由陈永明、陈友亮、陈文美、陈劲松四人合伙的随州市天一石业有限公司，经2016年9月9日最终决算账务，陈永明应出资270063.27元，陈友亮应出资499219.62元，陈永明、陈友亮二人共同负责收回陈文进欠款16800元，周礼雕欠款145710元，以上四笔款项共计931792.89元，支付所欠陈文美728612.49元，陈劲松203180.40元，共计931792.89元，付款期限30天。特此承诺。承诺人（签字）：陈友亮陈文美陈永明日期：2016年9月9日”。
本院认为，原告作为股东的出资款是缴给了天一公司，退还原告的多余出资款以及盈利分配款亦应由天一公司承担。被告陈友亮和案外人陈永明根据天一公司作出的《随州市天一石业有限公司资金退付承诺书》决定，收回外欠款和支付原告款，是职务行为。故原告将陈友亮作为本案被告，要求其个人返还多出资等款，于法无据，被告陈友亮作为本诉被告主体不适格。同时，因本诉不成立，反诉之法律关系即失去基础。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、驳回原告陈劲松的起诉；
二、驳回反诉原告陈友亮的起诉。
退还原告陈劲松交纳的案件受理费2200元；退还反诉原告陈友亮交纳的案件受理费1368元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 员 马定铭
二〇一八年八月八日
法官助理 刘 梦
书 记 员 王 锐
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1321民初1050号原告（反诉被告）：陈劲松，男，1967年7月6日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人：殷正升（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈友亮，男，1969年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：谢桂聪（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起反诉，代收法律文书），福建义全律师事务所律师。原告陈劲松与被告陈友亮股东出资纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告陈友亮向本院提起反诉。原告的委托诉讼代理人殷正升、被告的委托诉讼代理人谢桂聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈劲松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还出资款203180.4元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告与被告陈友亮等人出资收购随州市天一石业有限公司（以下简称天一公司），垫付大量资金。2016年9月9日，经各方结算，被告陈友亮应当返还原告203180.4元，并承诺30日内履行。经原告多次催要，被告至今未履行，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈友亮辩称，被告已先后支付原告款325000元，远超原告应退还的利益，故请求法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告陈友亮向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告支付反诉原告121819.6元及利息；2、由反诉被告承担本诉及反诉费用。事实与理由：本诉中，反诉被告起诉要求反诉原告支付其投资款203180.4元，但事实上，反诉原告共支付反诉被告325000元，因此反诉原告多支付了121819.6元。反诉被告陈劲松辩称，反诉原告所称其偿还的325000元是支付的其他款项，与本诉中原告的诉请不是同一法律关系，反诉原告与反诉被告之间另有很多经济往来。经审理查明，天一公司成立于2013年3月27日，并经工商部门依法登记。实际股东有被告陈友亮、及案外人陈永明、陈文美和原告陈劲松四人。2016年9月9日，该公司经内部对账结算，应退原告陈劲松多出资169704.90元，加盈利分配款33475.50元，合计203180.40元。经股东决定并作出《随州市天一石业有限公司资金退付承诺书》，内容为：“由陈永明、陈友亮、陈文美、陈劲松四人合伙的随州市天一石业有限公司，经2016年9月9日最终决算账务，陈永明应出资270063.27元，陈友亮应出资499219.62元，陈永明、陈友亮二人共同负责收回陈文进欠款16800元，周礼雕欠款145710元，以上四笔款项共计931792.89元，支付所欠陈文美728612.49元，陈劲松203180.40元，共计931792.89元，付款期限30天。特此承诺。承诺人（签字）：陈友亮陈文美陈永明日期：2016年9月9日”。本院认为，原告作为股东的出资款是缴给了天一公司，退还原告的多余出资款以及盈利分配款亦应由天一公司承担。被告陈友亮和案外人陈永明根据天一公司作出的《随州市天一石业有限公司资金退付承诺书》决定，收回外欠款和支付原告款，是职务行为。故原告将陈友亮作为本案被告，要求其个人返还多出资等款，于法无据，被告陈友亮作为本诉被告主体不适格。同时，因本诉不成立，反诉之法律关系即失去基础。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、驳回原告陈劲松的起诉；二、驳回反诉原告陈友亮的起诉。退还原告陈劲松交纳的案件受理费2200元；退还反诉原告陈友亮交纳的案件受理费1368元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 员 马定铭二〇一八年八月八日法官助理 刘 梦书 记 员 王 锐
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第590号
申请人王永梅。
被执行人班玉福。
被执行人班鑫冶。
本院在执行申请人王永梅与被执行人班玉福、班鑫冶民间借贷纠纷一案中，本院正在按月执行班玉福的工资，无其它财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）浑民二初字第484号民事调解书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一六年一月十四日
书记员 ：张洪仙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1850号
罪犯蔡宏伴，男，1980年6月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年1月9日作出（2013）湛雷法刑初字第21号刑事判决，以被告人蔡宏伴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡宏伴在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年4月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡宏伴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡宏伴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年3月、9月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡宏伴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡宏伴予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1221民初1112号
原告：孙成明，男，1973年2月27日出生，汉族，住嘉鱼县。
原告：孙文华，男，1967年6月15日出生，汉族，住嘉鱼县。
原告：刘又发，男，1961年10月12日出生，汉族，住嘉鱼县。
原告：孙复成，男，1971年8月13日出生，汉族，住嘉鱼县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：龙宗柱，嘉鱼县牌洲湾法律服务所法律工作者。
被告：马祥飞，男，1981年9月10日出生，汉族，住嘉鱼县。
被告：孙成鹏，男，1973年10月7日出生，汉族，住嘉鱼县。
原告孙成明、孙文华、刘又发、孙复成与被告马祥飞、孙成鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告孙成明、孙文华、刘又发、孙复成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙成明、孙文华、刘又发、孙复成撤诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一八年九月一日
书记员 李博浪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第05356号
原告雷书英，女，1928年11月25日出生。
委托代理人魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。
委托代理人董玉宝（雷书英之子），1955年7月4日出生。
被告董玉奎，男，1960年3月19日出生。
委托代理人张彦青，女，1977年2月4日出生。
委托代理人张友泉，男，1982年2月23日出生。
原告雷书英与被告董玉奎所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷书英的委托代理人董玉宝、魏建军，被告董玉奎及其委托代理人张彦青、张友泉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷书英诉称：原被告系母子关系。原告和被告父亲董才恩共育有六个子女，即长子董玉发、长女董玉敏、次子董玉宝、三子董玉奎、次女董玉平和三女董玉珍。原告老伴董才恩已经于1976年去世。1985年原告在北京市通州区XX镇XX村XX号院内建有北房四间，该房自1985年建成至今从来没有被翻建过。1993年因被告董玉奎一家在此居住，该房所在的集体土地建设用地使用证被登记在被告董玉奎的名下。现经原告多次联系被告未果，为确认上述北房四间的归属，特诉至贵院，请求法院依法确认位于北京市通州区XX镇XX村XX号院内的中间一排四间北房归原告雷书英所有；被告承担本案诉讼费用。
被告董玉奎辩称：当时建房的时候出资方和建房人都是被告董玉奎，而且1993年集体土地建设用地使用证登记的是被告，诉讼飞、期限最长是20年，现在原告的诉讼请求已经超过有效期了，综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：雷书英与董才恩系夫妻关系，二人婚后共生育六个子女，长子董玉发，次子董玉宝，三子董玉奎，长女董玉敏，次女董玉苹，三女董玉珍，董才恩于1976年8月27日死亡。位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落内（以下简称”XX号院”）原有土坯北房三间半，庭审中，原被告均认可该院落属于董才恩祖业产。董才恩、雷书英、董玉发、董玉宝、董玉奎、董玉敏、董玉苹、董玉珍一家一直在该XX号院落内居住生活。董玉发1973年结婚，后建房另过；董玉宝1977年1月因招工至北京铁路局上班，自此未在XX村长期居住生活；董玉敏1974年结婚后离开XX村。董才恩去世后，雷书英、董玉奎、董玉苹、董玉珍共同在XX号院内的土坯房内居住生活。1984、1985年间，XX号院北房被拆除，在原房屋南侧新建北房四间，房屋建好后，雷书英、董玉奎、董玉苹、董玉珍一直在该房屋内居住，董玉苹在该房内居住至1987年结婚离开XX镇XX村，董玉珍在该房内居住至1993年结婚离开XX镇XX村。北京市通州区XX镇XX村XX号院土地使用权登记在董玉奎名下。
雷书英与董玉奎均为北京市通州区XX镇XX村农民，董玉奎自1977年开始不上学参加劳动，1987年结婚，婚后一直居住在XX号院内。后董玉奎又陆续在XX号院内建设最南面北房四间、最北面北房四间及东厢房。雷书英与董玉奎诉争的北房四间位于XX号院中间一排。雷书英一直在XX号院内居住至2008年，从2008年起跟随董玉宝共同居住生活。除XX号院外，雷书英、董玉奎在北京市通州区XX镇XX村均无其他宅基地。
庭审中，雷书英主张XX号院内中间一排四间北房是由其出资建设，故要求XX号院中间一排北房四间归其所有，董玉奎主张中间一排北房建设时由其个人出资出力，故应归其所有，不同意雷书英的诉讼请求。法庭调解未果。
上述事实，有土地登记审批表、派出所证明、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是XX号院内中间一排四间北房由谁建设的问题。对此，本院认为，虽然原被告双方对于XX号院中间一排北房的建设时间不能确认，原告雷书英认为是1985年初，被告董玉奎认为是1984年冬，但可以确认的是，无论是1984年还是1985年，建房之时，雷书英、董玉奎、董玉苹、董玉珍作为一个家庭，处于共同生活状态，家庭财产亦处于混同状态，雷书英、董玉奎虽均主张XX号院中间一排北房由其个人一人出资出力建设，但均未提供充分的证据证明，结合日常生活经验，建房时，雷书英作为一家之长，董玉奎作为家庭主要劳动力，对房屋建造都有付出，有出资或者出力的行为，故本院依法确认XX号院内中间一排北房雷书英与董玉奎占有相等的份额，对于房屋的具体分配，考虑到该房屋一直以来的居住使用状况及今后居住使用的便利，确认XX号院内中间一排北房东数第一、二间归雷书英所有。对于董玉奎的答辩意见，首先，土地登记审批表对于XX号院土地使用者的登记，并不是对房屋所有权的确认；其次，关于诉讼时效问题，根据民法通则的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。因为土地主管部门对于XX号院土地使用权的登记并不是对于房屋所有权的确认，故不应从土地登记之日计算诉讼时效期间。不应据此认定雷书英的诉讼行为已经超出了法律规定的权利最长保护期限。综上，本院对于董玉奎的答辩意见不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市通州区XX镇XX村XX号院内中间一排北房东数第一、二间归原告雷书英承所有；
二、驳回原告雷书英的其他诉讼请求。
案件受理费八百元，由原告雷书英负担四百元（已交纳）；由被告董玉奎负担四百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 玲
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 杨柏山
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨梦彤
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彬执字第00196号
申请执行人高金贵，男。
被执行人马金轲，男。
被执行人郭建宁，男。
申请执行人高金贵与被执行人马金轲、郭建宁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2008年4月28日依据本院已发生法律效力的（2007）彬民初字第000081号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人马金轲、郭建宁给付申请人高金贵医疗费等共计58845.7元，本院受理后，依法向被执行人马金轲、郭建宁送达了执行通知书，本案2009年3月20日依法终结本次执行程序，2013年4月1日申请执行人高金贵申请恢复执行，要求依法提取被执行人马金轲在保险公司车辆理赔款。
在执行过程中，执行人员依法从保险公司提取马金轲车辆保险理赔款47845.7元，申请执行人高金贵于2013年4月15日领取案款47845.7元，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
对本院（2007）彬民初字第000081号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 韩 勇
二〇一三年四月十五日
书记员 罗立法
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保265号
申请人：徐钱顺，女，1967年7月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：陈珍玉，女，1974年2月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
申请人徐钱顺于2018年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈珍玉的工资收入，冻结金额163500元。申请人徐钱顺已提供相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈珍玉的工资收入，冻结金额163500元，冻结期限为2年。
本案申请费1337元，由申请人徐钱顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年九月十二日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保5号
申请人：无锡宝泰资源再生有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区渔港环一路。
法定代表人：韩杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师�
被申请人：内蒙古察右前旗辰东化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区察右前旗天皮山冶金化工工业园区。
法定代表人：吴金泉。
被申请人：吴金泉，男，1966年12月17日生，汉族，住江苏省吴江市。
申请人无锡宝泰资源再生有限公司于2017年1月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人内蒙古察右前旗辰东化工有限责任公司、吴金泉银行存款1300000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡宝泰资源再生有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人内蒙古察右前旗辰东化工有限责任公司、吴金泉银行存款1300000元或查封其相应价值的财产。
申请人无锡宝泰资源再生有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一七年一月六日
书记员 陈都辉
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初451号
原告：张小玲，女，1969年11月28日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：吕会芳，男，1979年2月20日出生，汉族，经商，住武穴市。
委托代理人：王怀垠，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告张小玲与被告吕会芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告张小玲和被告吕会芳的委托代理人王怀垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小玲向本院提出诉讼请求：要求吕会芳返还借款4万元。事实和理由：2009年6月25日，吕会芳向张小玲借款2万元，并出具一张内容为“欠到现金贰万元整（人民币20000元）吕会芳2009年6月25日”的欠条给张小玲。当日，吕会芳又出具同样内容的贰万元欠条给张小玲。两笔借款共计4万元，张小玲多次要求吕会芳还款未果，遂具状起诉，要求吕会芳偿还借款4万元，
被告吕会芳辩称，1、吕会芳没有向张小玲借款4万元，张小玲提供的两张欠条是真实的，但不是欠张小玲的，而是欠王某的。因吕会芳与张小玲是朋友关系，吕会芳曾经把钱交给张小玲，委托张小玲代为付款给吕会芳的债权人，当时委托张小玲付款还有账本记录。这次也是吕会芳将4万元现金交给张小玲，委托张小玲代为还给实际债权人王某，可能是张小玲将该笔钱还后，收回了王某退还的两张欠条原件，这两张欠条原件就在张小玲手上，事实就是这样；2、原告张小玲起诉是借款，但其提供的证据是欠条，两者不是同一概念；3、原告张小玲手持欠条已达9年之久，也未主张过权利。综上，被告吕会芳不欠原告张小玲4万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕会芳对原告张小玲提交的两张欠条复印件的真实性无异议，但对其证明目的有异议。原告张小玲对被告吕会芳提交的由证人王某出庭作证的证人证言有异议。本院认为，因被告吕会芳对原告提交的两张欠条的真实性无异议，故原告张小玲有证据证明其诉讼主张；被告吕会芳虽然提出了抗辩主张，并提供证人证言支持其理由，但原告张小玲对其真实性有异议，因被告吕会芳提供的证人证言尚不足以证明其抗辩主张，被告吕会芳应向本院提供其他证据予以佐证，如能够提供有原告张小玲签名的可以证明被告抗辩主张的账本记录等证据，或被告吕会芳能够提供其已将4万元现金交给原告张小玲并委托张小玲代为还款的证据等，但被告吕会芳并没有提供该方面的证据予以佐证，因此被告吕会芳仅提供的证人证言尚不足以证明其抗辩主张。综上，本院对原告张小玲提交的证据予以确认并在卷佐证，对被告吕会芳提交的证据不予采信。本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。另查明，2017年，张小玲发短信要求吕会芳还款，并表示如不还款将起诉。
本院认为，1、被告吕会芳向原告张小玲借款4万元的事实，有证据证明，且被告吕会芳对欠条的真实性予以认可，故原告张小玲要求被告吕会芳返还该笔借款的请求，符合法律规定，予以支持；2、关于被告吕会芳的抗辩理由，因其未提供充分证据证明，对该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
限被告吕会芳自本判决生效之日起十日内返还原告张小玲借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吕会芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 游 军
人民陪审员 张新兵
二〇一八年六月八日
书 记 员 郭 强
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0804民初590号
原告：于召连，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏开华，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告：蒋桂群，女。
原告于召连与被告蒋桂群民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏开华到庭参加诉讼，被告蒋桂群经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于召连向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金19500元及利息（以19500为本金按年利率24%自2015年11月4日计算至2018年3月4日共计10920元）；2、依法判决被告支付原告自2018年3月4日至实际清偿之日止的利息（以19500元为本金按年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款，出具借条1份，共计人民币19500元（其中借款以现金的形式）。借条载明：今借到于召连现金壹万玖仟元（￥19500元）并由被告蒋桂群签字确认。原告多次要求被告偿还上述借款，被告总以各种理由拖延拒绝，原告遂诉至本院。
被告蒋桂群未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，被告蒋桂群以资金周转困难为由向原告借款，并向原告出具了借条一张，载明：今借到于召连现金壹万玖仟元（￥19500元）。原告通过现金的方式借款给被告19500元，后被告一直未向原告偿还借款本金及利息。庭审中，原告陈述实际借款为19500元，因被告书写不当，故大写部分写成壹万玖仟元，该19500元全部为借款本金。
本院认为，原告向被告出借现金，被告向原告出具借条，双方的借贷关系成立。原告履行了出借义务，被告理应当偿还该笔借款。因借条上未约定利息，虽原告主张双方口头约定年利率24%，但未举证证明，故原告主张按年利率24%计算利息于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应按照年利率6%支持原告资金占用期间的利息，即从2015年11月5日至2018年3月4日的利息为2632.5元（19500元×年利率6%÷12个月×27个月），2018年3月5日至清偿之日止，以19500元为本金，按年利率6%计算资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋桂群偿还原告于召连借款本金19500元及截止2018年3月4日的资金占用利息2632.5元，并支付2018年3月5日至清偿之日止的资金占用利息（以19500元为本金，年利率6%计算）；
二、驳回原告于召连的其他诉讼请求。
上述判项于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由原告于召连负担60元，被告蒋桂群负担500元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 付冰晶
人民陪审员 张乃富
人民陪审员 朱兴国
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李澜阁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初8510号
原告昆山市越秀广电投资发展有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码59698941-0。
法定代表人欧韶，该公司董事长。
委托代理人侯碧嘉，江苏朋德律师事务所律师。
被告刘华杰，男，1996年4月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。
本院在审理原告昆山市越秀广电投资发展有限公司诉被告刘华杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告昆山市越秀广电投资发展有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2016年7月4日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告昆山市越秀广电投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13336元，减半收取6668元，由原告昆山市越秀广电投资发展有限公司负担。
代理审判员 叶翌晨
二〇一六年七月八日
书 记 员 唐 亮
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初409号
原告：吴梅清。
委托诉讼代理人：徐辉，湖北中伟事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈强强。
被告：黄冈福欣物流有限公司仙桃分公司，住所地仙桃市干河办事处复州大道313号。
被告：黄冈福欣物流有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇花园村四组106国道北侧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。
负责人：刘方明，公司总经理。
委托诉讼代理人：佘运兵、汪浩，湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告吴梅清诉被告陈强强、被告黄冈福欣物流有限公司仙桃分公司、被告黄冈福欣物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，依法组成合议庭，于2018年6月27日对本案公开开庭进行了审理。原告吴梅清的委托诉讼代理人徐辉、被告财保公司的委托诉讼代理人汪浩到庭参加诉讼，被告陈强强、被告黄冈福欣物流有限公司仙桃分公司、被告黄冈福欣物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梅清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因机动车交通事故造成的各项损失237209.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月7日8时20分许，由陈强强驾驶、车主属黄冈福欣物流有限公司仙桃分公司、由财保公司承保机动车交强险及商业险的鄂M×××××欧曼牌重型自卸货车在孝昌县城区北京路加油站路段由东往西方向倒车后向前行驶时，将原告吴梅清驾驶的二轮电动车撞倒，造成吴梅清受伤，落下十级伤残。本事故原告无责任，各被告依法均具有赔偿责任。仅被告陈强强垫付医疗费31250元，余下损失额237209.8元，未能得到赔付。原告特诉至法院，请人民法院依法支持。
被告财保公司辩称：1、事故车辆在我司投保了交强险及第三者责任保险，我司在保险范围内承担相应责任；2、原告主张的部分诉求过高，请法院依法予以核减；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险的赔偿范围；4、请法院核实驾驶人陈强强是否具有合法的驾驶资格、合法的货运从业资格证以及道路运输经营许可证，若没有，我司商业险不计赔付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、被告财保公司认为诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险的赔偿范围，于法有据，本院予以认可；2、被告财保公司请法院核实驾驶人陈强强是否具有合法的驾驶资格、合法的货运从业资格证以及道路运输经营许可证，若没有，我司商业险不计赔付，本院经核实陈强强具有相关的证件及许可证，被告财保公司对其承保的第三者责任保险依法应当予以赔付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的交通事故与原告陈述一致。经孝昌县公安局交通警察大队认定，陈强强负此次事故的全部责任，吴梅清无责任。
另查明，陈强强驾驶的鄂M×××××欧曼牌重型自卸货车在被告财保公司投保了交强险及商业第三者责任保险，交通事故发生在保险期内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告陈强强的交通肇事行为致原告吴梅清受伤，孝昌县公安局交通警察大队作出的昌公交认字（2017）第06016号《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。昌信威法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定，吴梅清损伤程度构成十级伤残，后期医疗费16000元，误工期240日，护理期90日，营养期80日。陈强强驾驶的车辆已在被告财保公司投保交强险和商业第三者责任险。吴梅清系农业户籍，其生活居住在城镇未满一年，其损失依法应当按照农村居民标准计算。吴梅清出生于1953年12月，被评定伤残时间为2018年1月，已满64周岁，残疾赔偿金的计算年限应为16年。其被扶养人吴三玲出生于1985年6月，为智力二级残疾人，无劳动能力且无生活来源。本院核定原告损失为：1.医疗费1324.4元（未计被告陈强强已支付的31250元），按照吴梅清提供的收费票据认定；2.法医鉴定费1800元；3.后期医疗费16000元；4.误工费58401元／年÷12个月×8个月=38934元；5.护理费32677元／年÷12个月×3个月=8169元；6.残疾赔偿金12725元／年×16年×10%=20360元；7.营养费50元／天×80天=4000元；8.被扶养人生活费（残疾无劳动能力女儿吴三玲）10938元／年×20年×10%÷2=10938元；9.精神抚慰金5000元。合计106525.4元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险责任内赔偿原告吴梅清各项损失104725.4元；
被告陈强强赔偿原告吴梅清损失1800元；
以上两项于本判决生效后五日内履行；
四、驳回原告吴梅清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4858元，由被告陈强强负担2182元，由原告吴梅清负担2676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 邓小零
审 判 员 范波涛
人民陪审员 黄智敏
二〇一八年八月十五日
书 记 员 何琢培
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2966号
原告马长平。
委托代理人万湾，江苏乐助律师事务所律师。
被告俞佳。
被告汪万霞。
被告付祥。
本院在审理原告马长平与被告俞佳、汪万霞、付祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马长平撤回起诉。
案件受理费减半收取为2150元，由原告马长平负担（原告已交纳）。
审判员 王 涛
二〇一五年十二月四日
书记员 尹碧玲