wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2012）广海法终字第33号
原告：李柱中。
委托代理人：易湘洋，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：刘雅琼，北京市大成（深圳）律师事务所律师助理。
被告：广州市穗粤船务有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：罗鉴钊，该公司执行董事。
原告李柱中诉被告广州市穗粤船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴贵宁适用简易程序，于2012年3月2日召集双方当事人进行庭前证据交换，并公开开庭进行了审理。原告李柱中及其委托代理人易湘洋、刘雅琼，被告法定代表人罗鉴钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月至2011年12月期间，原告在被告所属的“穗粤53号”轮担任船长和负责人。被告未能按时向原告支付工资，截止到2011年12月，被告拖欠原告工资合计111，147元。请求法院判令被告向原告支付拖欠的工资111，147元，确认原告的上述请求具有船舶优先权，并承担诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了欠条、船员服务簿、船员适任证书三份证据材料。
被告对原告诉讼请求无异议，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明：“穗粤53号”轮登记为内河船舶，船舶所有人和船舶经营人为被告。原告于2010年7月至2011年12月期间在“穗粤53号”轮上任船长和负责人，但一直未与被告签订书面的劳动合同。原、被告共同确认，“穗粤53号”轮所有船员均与被告形成劳动法律关系，被告指定原告管理“穗粤53号”轮，被告将应发给“穗粤53号”轮船员的工资付给原告，再由原告付给船员。被告拖欠“穗粤53号”轮船员的工资，已由原告代被告向船员垫付。经原、被告结算，截至2011年12月，被告共拖欠原告2010年7月至2011年12月期间的工资111，147元。据查，其中被告拖欠2011年9月19日前的工资为86，907元。
2011年9月20日，本院作出（2011）广海法保字第91至103-3号扣押船舶命令，对被告所属的“穗粤53号”轮予以扣押。2011年11月18日，本院发布（2011）广海法拍字第4至30号拍卖公告，强制拍卖包括“穗粤53号”轮在内的27艘船舶，限定与各船舶有关的债权人于公告之日起30日内向本院申请债权登记。原告作为申请人，在本院限定的期限内申请债权登记，本院依法裁定准予登记。原告负担债权登记申请费1，000元。2012月2月23日，“穗粤53号”轮被本院依法变卖。
本院认为：本案是一宗船员劳务合同纠纷。被告是“穗粤53号”轮的所有人和经营人，原告于2010年7月至2011年12月期间在该轮上任船长和负责人，尽管原、被告之间没有签订书面的劳动合同，但双方已经形成事实上的劳动合同关系。该劳动合同关系不违反我国法律的强制性规定，合法有效，双方均应依法享受权利，并承担和履行相应义务。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告作为用人单位，负有向作为劳动者的原告及时足额支付工资的义务。被告自2011年9月20日至12月看守船舶期间的劳动报酬，由本院另行支付，本案不再作处理。因此，被告应向原告支付2010年7月至2011年9月19日期间拖欠的工资86，907元。因“穗粤53号”轮为内河船而非海船，依照《中华人民共和国海商法》第三条的规定，该轮不适用《中华人民共和国海商法》有关船舶优先权的规定，原告主张其工资债权享有船舶优先权，没有法律根据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国海商法》第三条的规定，判决如下：
一、被告广州市穗粤船务有限公司向原告李柱中支付拖欠的工资86，907元；
二、驳回原告李柱中的其他诉讼请求。
本案受理费5元，债权登记申请费1，000元，由被告负担。上述两项诉讼费用可由本院从“穗粤53号”轮变卖所得款中先行拔付。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴贵宁
二〇一二年四月十日
书 记 员 权 晓
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终249号
上诉人（原审起诉人）：梅某某。
上诉人梅前辉与赵某某离婚纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民立裁字第16号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，梅某某于2016年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，梅某某提出撤回上诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梅某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 侯欣芳
代理审判员 李 伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织保字第7号
申请人：湖州市中兴建设开发公司。住所地：湖州市龙王山路***号。
法定代表人：潘一品，该公司总经理。
被申请人：郑雪强。
申请人湖州市中兴建设开发公司因与被申请人郑雪强房屋租赁合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郑雪强价值人民币40万元的财产进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人郑雪强的银行存款人民币40万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章豪杰
二〇一五年三月二十五日
书记员 叶 伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1036号
罪犯黄果黎，男，1978年6月3日出生，壮族，广西壮族自治区上思县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）浙甬刑一初字第137号刑事判决，认定黄果黎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄果黎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄果黎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄果黎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2011年7月17日起至2024年7月16日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 楼 莹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3658号
申请执行人：梁碧莹，女，汉族，1986年10月23日出生，住广州市花都区，
被执行人：罗子豪，男，汉族，1991年10月12日出生，住广州市荔湾区，
申请执行人梁碧莹与被执行人罗子豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8628号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗子豪应向申请执行人归还借款33334元及利息，并承担案件受理费919.4元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××小汽车一辆，本院依法锁定车辆档案。除此外，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已档案锁定被执行人名下粤Ａ×××××小汽车，因不清楚车辆下落，暂无法处置。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月六日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3658号申请执行人：梁碧莹，女，汉族，1986年10月23日出生，住广州市花都区，被执行人：罗子豪，男，汉族，1991年10月12日出生，住广州市荔湾区，申请执行人梁碧莹与被执行人罗子豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8628号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗子豪应向申请执行人归还借款33334元及利息，并承担案件受理费919.4元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××小汽车一辆，本院依法锁定车辆档案。除此外，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，已档案锁定被执行人名下粤Ａ×××××小汽车，因不清楚车辆下落，暂无法处置。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月六日书记员  林婉玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1394号
原告中国银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地：聊城市兴华西路乐园小区综合楼。
负责人范鲁婷，行长。
被告黄淑杰，男，汉族。
被告邵江峰，女，汉族，系黄淑杰之妻。
被告张月华，女，汉族。
被告邵和林，男，汉族，系张月华之夫。
本院在审理原告中国银行股份有限公司聊城古楼支行与被告黄淑杰、邵江峰、张月华、邵和林借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司聊城古楼支行于2016年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司聊城古楼支行撤回对被告黄淑杰、邵江峰、张月华、邵和林的起诉。
案件受理费1847元，由被告承担。
审判长 虞增福
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一六年五月四日
书记员 李 慧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2238号
罪犯郑演兵，男，1982年9月27日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年5月23日作出（2011）佛顺法刑初字第645号刑事判决，以被告人郑演兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑演兵在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年8月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑演兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑演兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2015年3月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑演兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑演兵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7546号
原告：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司，住所地日照经济开发区大连路365号，统一社会信用代码91371100797338905Y。
法定代表人：王年华，总经理。
委托诉讼代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。
被告：南通亨大建筑安装工程有限公司，住所地海门市东灶港镇。
法定代表人：张来生，总经理。
被告：张来生，男，成年，住海门市。
原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司与被告南通亨大建筑安�工程有限公司、被告张来生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司诉称：2010年5月22日，被告与原告签订塔机租赁合同，约定租用原告4台塔机用于龙苑华庭工地使用。原告按约已全面履行，但被告尚有到期租赁费未按约及时支付，被告的违约行为已构成根本违约。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒付至今。根据合同约定应由贵院管辖，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请贵院依法明判。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定：起诉必须有明确的被告。本案在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的地址无法送达，原告不能提供新的联系方式，证实其所诉主体存在，�认定为没有明确被告，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 丁 浩
二〇一六年十二月九日
书记员 薄珊珊
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第379号
原告：杨某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告：马某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
本院在理原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案中。原告杨某某向本院申请撤诉，本院认为，原告杨某某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担50元，退付原告50元。
审判员 郑振荣
二〇一三年四月七日
书记员 方 超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第2334号
原告：吴巧燕，农民。
法定代理人：吴灯刚，农民。
被告：赵弟记。
本院在审理原告吴巧燕与被告赵弟记机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院申请撤回对被告赵弟记的起诉。
本院认为，原告吴巧燕提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴巧燕撤回对被告赵弟记的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王晓晴
审 判 员 马营军
人民陪审员 王金海
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张卫芳
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第116号
罪犯包勇，男，1982年2月15日出生，汉族，湖南省花垣县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2008年5月28日原贵州省铜仁市人民法院作出（2008）铜刑初字第104号刑事判决，以被告人包勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元。宣判后即交付执行。2011年12月15日本院作出（2011）铜刑执字第728号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期自2008年2月27日起至2017年2月26日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2010年9月至2011年8月、2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年8月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯系累犯，其在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯包勇减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月27日起至2015年10月26日止。罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6770号
申请执行人陈明杏。
被执行人刘付国旭。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘付国旭于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一六年七月十三日
书记员 方思元
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6770号申请执行人陈明杏。被执行人刘付国旭。深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人刘付国旭于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 刘 琼二〇一六年七月十三日书记员 方思元
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第428号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人尹某甲，男。2010年7月22日因犯非法制造爆炸物罪被莒县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人尹某甲犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了合并审理。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日13时许，被害人宋某到莒县阎庄镇上崖村石子场处索要工资时与被告人尹某甲发生口角，尹某甲动手殴打宋某，并将宋某摔倒在地，致宋某左手第5掌骨骨折及左上肢、左下肢软组织损伤。经法医学鉴定，被害人宋某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年9月24日被告人尹某甲经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。本案民事部分经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，由被告人尹某甲一次性赔偿被害人宋某各项经济损失共计40000元，已履行完毕。被害人宋某对被告人尹某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人尹某甲在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、随案移交清单、莒县中医院住院病历复印件、用药明细、医疗费单据、诊断证明，附带民事诉讼原告人宋某的陈述，证人刘某、尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹某戊、郭某等人的证言，调解协议书、收据，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片、现场照片、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人尹某甲经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚；被告人在庭审过程中能够自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚，并适用管制刑。在管制期限内，依法实行社区矫正。据此：依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。管制期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦子茜
二〇一六年一月四日
书 记 员 许 阳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴康商初字第215号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司湖州分公司。
负责人：谭爱国。
委托代理人：赵俊乐。
委托代理人：施思。
被告：胡明艺。
委托代理人：郭峰。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湖州分公司与被告胡明艺车辆租赁合同纠纷一案，原告于2013年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐军适用简易程序于2013年6月7日在康山人民法庭对本案进行了公开开庭审理，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湖州分公司的委托代理人施思、被告胡明艺及其委托代理人郭峰均到庭参加诉讼。2013年9月13日，本院在康山人民法庭第二次对本案进行了公开开庭审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湖州分公司的委托代理人赵俊乐，被告胡明艺及其委托代理人郭峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湖州分公司起诉称：原、被告于2012年11月5日签订《汽车租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告车牌为粤B×××××雪铁龙爱丽舍汽车一辆，租金为120元／日。同时约定如被告逾期不还车，又不按时交付租金的，则每逾期一天需支付日租金的20%作为违约金。原告于2012年11月5日依约交付车辆供被告使用。自2012年11月9日开始，被告就一直拖欠原告租金，拖欠租金总额为18240元。被告不支付租金的行为，严重违反了合同约定。按照合同约定及最高法的司法解释，被告应当支付违约金3648元。同时，被告将该车借给�外人胡道俊使用，由于胡道俊驾驶不慎，发生交通事故，造成车辆毁损严重。被告作为合同的相对人，应当妥善保管车辆，现车辆毁损严重，被告应当将该车恢复原状，并立即将该车返还原告。因此原告根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告支付汽车租金18240元（2012年11月9日至2013年4月10日）及违约金3648元，共计21888元；二、被告将车牌号为粤B×××××的爱丽舍恢复原状，并立即返还该车给原告；三、本案诉讼费由被告承担。
被告胡明艺答辩称：第一，本案的租赁合同关系的主体并非原、被告，而是原告与案外人胡艺成，因租车当时胡艺成未合法取得驾驶证，因此原告与胡艺成同意由本案被告代为签订租赁协议。第二，原告在签订协议时存在审查过错。签订协议时，被告的驾驶资格取得时间为25天，根据合同约定：承租人未�一年驾龄以上不得作租赁，故而该合同是无效的。第三，该车在发生交通事故后原告即派人到场处理，并确认车辆损失由保险公司赔偿，并承诺与被告即胡明艺、胡艺成均没有关系，并且被告方以及胡艺成的亲属于2012年12月27日到原告处协商结算，但由于原告未能积极配合未果，至今造成的相关损失应由原告方承担责任。第四，原告诉称被告将该车辆借给案外人使用，这与事实不符。因为本案被告及胡艺成均没有在高速路上行驶的驾驶资格，因此本案被告及胡艺成将该车交于胡道俊驾驶是符合相关的交通法规规定的，并无过错。综上，原、被告签订的租赁合同无效，增加的租赁损失是由原告方造成的，因此请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2012年11月5日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，合同约定被告向原告租赁车牌号为粤B×××××雪铁龙爱丽舍汽车一辆，租金为120元／日，租赁期限为2012年11月5日起至2012年11月9日止。同时还就原、被告双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约交付了汽车，被告也按约预付了全额租金480元，并交纳了4000元押金。2012年11月8日1时15分，案外人胡道俊驾驶租赁车辆沿长深高速（宁杭）宁杭方向由北向南行至2161KM处，与张乐祥驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引的鲁Q×××××挂重型低平板半挂车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，胡道俊及同车乘员胡艺成、杨春节、胡正义受伤，其中胡艺成经医院抢救无效死亡的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队作出锡公交认字（2012）第00005号《道路交通事故认定书》认定胡道俊负事故全部责任。嗣后，原告要求被告赔偿损�未果，以致纠纷成讼。
以上事实有原告向本院提供的《汽车租赁合同》，被告向本院提供的押金收条、驾驶证、道路交通事故认定书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
因涉案租赁车辆在交通事故中基本完全损毁，本院依原告申请，于2013年8月28日委托湖州江南二手车鉴定评估有限公司对该车在事故当天即2012年11月8日的市场价值进行评估，车辆评估价为56500元。
本院核定原告车辆损失：56500元-4000元（押金）=52500元。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同双方均应本着诚实信用原则各自履行相应的义务。被告未在约定时间内归还租赁车辆系由于在租赁期内发生交通事故致车辆损毁，客观上无法继续租赁或返还租赁汽车所致，故对原告要求被告支�2012年11月9日（事故日后一天）起至2013年4月10日的租金及相应违约金的诉请，本院不予支持。对原告要求被告将租赁车辆恢复原状，返还原告的诉请，因车辆损毁严重，庭审中原告将该项诉请更改为要求被告折价赔偿，原告的该项诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对被告主张的本案的租赁合同关系的主体并非原、被告双方，而是原告与案外人胡艺成的抗辩，因被告未提供相应的证据予以证明，故对被告的该项抗辩本院不予支持。对被告主张的原告在签订协议时未尽到合理审查义务的抗辩，本院认为，根据合同约定，承租人驾龄在一年以上是作为承租人的义务规定的，且对该规定的违反并不影响合同的效力，故对被告的该项抗辩本院不予支持。被告虽对《评估报告书》的评估依据有异议，但未向本院提交相应证据，且湖州江南二手车鉴定评估有限公司具有法定资质，评估程序合法，故对湖州江南二手车鉴定评估有限公司作出的《二手车鉴定评估报告书》本院予以采信。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告胡明艺赔偿原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湖州分公司车辆损失52500元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1213元，减半收取607元，评估费600元，合计1207元，由被告胡明艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 军
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张淑韵
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉执字第268号
申请执行人：新疆宇翔房地产开发有限公司焉耆分公司，企业法人车大彬，地址新疆巴州焉耆县文化路。
被执行人：林志军，男，汉族，1984年7月生，现住新疆。
新疆宇翔房地产开发有限公司焉耆分公司诉林志军房屋租赁合同纠纷一案的（2014）焉民初字第881号民事调解书已发生法律效力，权利人新疆宇翔房地产开发有限公司焉耆分公司已申请执行，申请执行标的为376061.9元，本院于2015年4月22日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人林志军无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2014）焉民初字第881号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人林志军有可供执行财产时，申请执行人新疆宇翔房地产开发有限公司焉耆分公司可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 才达吾提
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1369号
原告中国农业银行股份有限公司玉林分行。
代表人彭春祥，该行行长。
委托代理人陈成琦，中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行客户经理。
委托代理人李坚，中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行风险管理部经理。
被告陈兴盛。
被告罗雪珍。
被告袁铭鲜。
被告罗宏。
原告中国农业银行股份有限公司玉林分行与被告陈兴盛、罗雪珍、袁铭鲜、罗宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林分行委托代理人邱振贵、李坚、被告罗宏到庭参加诉讼，被告陈兴盛、罗雪珍、袁铭鲜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日，被告陈兴盛与原告签订《最高额担保个人担保借款合同》，合同约定：自2013年4月13日起至2016年4月12日止。被告陈兴盛可以在人民币1600000元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年4月12日。被告袁铭鲜、罗宏自愿以其名下位于玉林市一环东路xxxx的房产（房产证号：玉房第××号）为被告陈兴盛在原告处借款提供抵押担保。双方到玉林市房屋权属登记交易监理所办理了抵押登记手续。被告陈兴盛于2014年4月16日、23日分别申请使用额度借款800000元，共1600000元。期限分别至2015年4月15日和2015年4月22日止。原告发放贷款后，被告陈兴盛没有按时偿还利息。到2015年4月22日尚欠贷款本金人民币1600000元，利息49740.6元。原告催收款未果，为此请求法院判令：1、被告陈兴盛、罗雪珍立即归还其欠原告贷款本金1600000元及利息49740.6元（利息暂计至2015年4月22日，以后的利息按合同约定继续计至债务履行完毕之日止）；2、被告袁铭鲜、罗宏承担抵押担保责任，抵押物变现价款优先清偿其欠原告的债务；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照复印件；2、原告金融许可证复印件；证明原告主体资格；
3、被告陈兴盛、罗雪珍、袁铭鲜、罗宏身份证、户口本复印件；证实被告主体资格；
4、中国农业银行个人信贷业务申请表、借款面谈笔录；5、最高额担保个人借款合同（合同编号：45xxxx10）；6、房产证复印件；7、房地产抵押清单；8、玉林市房他证玉房字第××号复印件；9、用款申请书、用途声明、借款人营业执照；10、贷款发放通知单；11、个人借款凭证；12、贷款本息情况；证明原告与被告的借款合同、抵押担保合同合法有效；证明原告已合同履行了义务；被告则没有按合同约定按时还款，应承担违约责任和抵押担保责任。
被告陈兴盛、罗雪珍、袁铭鲜未做答辩。
被告罗宏辩称，对原告诉讼请求没有异议。
被告陈兴盛、罗雪珍、袁铭鲜、罗宏在举证期限内未提供有证据到庭。
被告罗宏对原告提供的证据1-12的真实性和证明问题均无异议。被告陈兴盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈兴盛与被告罗雪珍是夫妻关系，被告罗宏与被告袁铭鲜为夫妻关系。2013年4月13日，被告陈兴盛（借款人）、袁铭鲜、罗宏（抵押人）与原告签订了一份《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45xxxx10）。合同主要条款约定：自2013年4月13日起至2016年4月12日止，被告陈兴盛可以在人民币1600000元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2016年4月12日，如被告陈兴盛不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告袁铭鲜、罗宏自愿以其位于玉林市一环东路xxxx的房产（房产证号：玉房第××号）为借款人陈兴盛在原告处形成的债务提供抵押担保，抵押担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、费用等。被告袁铭鲜、罗宏与原告到玉林市房屋权属登记交易监理所办理了抵押登记手续。被告陈兴盛于2014年4月16日、22日分别申请使用额度借款800000元，合计借款1600000元。期限分别至2015年4月15日和2015年4月22日止。被告陈兴盛借款后未按约定偿还原告借款，至2015年4月22日止，尚欠原告借款本金1600000元，利息49740.6元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉林分行与被告陈兴盛、袁铭鲜、罗宏签订的《最高额担保个人借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放了贷款，无违约行为。被告陈兴盛借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担还款责任。鉴于被告陈兴盛、罗雪珍是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应按夫妻共同债务处理。被告陈兴盛、罗雪珍对本案债务应承担共同偿还责任。被告袁铭鲜、罗宏用坐落于玉林市一环东路33号金都家园11#-101的房产作抵押并已办理了登记，抵押手续完备、抵押权成立合法有效，被告陈兴盛不履行债务时，原告有权依照法律规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴盛、罗雪珍共同偿还借款本金1600000元人民币给原告中国农业银行股份有限公司玉林分行；
三、被告陈兴盛、罗雪珍共同支付借款利息给原告中国农业银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截至2015年4月22日止的利息为49740.6元，之后的利息从2015年4月23日起，以1600000元为基数，按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告陈兴盛、罗雪珍不按期履行上述一、二项债务的，原告中国农业银行股份有限公司玉林分行有权依照法律规定以被告袁铭鲜、罗宏用于本案抵押的坐落于玉林市一环东路xxxx的房产（房产证号：玉房第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费19648元（原告已预交），由被告陈兴盛、罗雪珍负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费19648元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20xxxx77，开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 文
代理审判员 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙小惠
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第241号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告周密。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都周密侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告周密的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告周密的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡 悦
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执33号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人杜虎，男，1986年1月4日出生，住所地山东省平原县王庙镇大杜庄村34号，联系电话132××××0816。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请杜虎融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1145号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李娜
二〇一六年三月二十九日
书记员 李妍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5389号
原告：吴晓娟，女，汉族。
委托代理人：倪广权，杨丽，江苏长三角律师事务所律师。
被告：盛振敏，女，汉族。
委托代理人：曹春华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告吴晓娟与被告盛振敏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周力文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓娟及其委托代理人倪广权，杨丽、被告盛振敏及其委托代理人曹春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓娟诉称：2013年6月2日原告通过江苏链家房地产经纪有限公司居间介绍，与被告签订房屋买卖合同，由原告购买位于南京市鼓楼区清河新寓一村XX幢XX单元XX室房屋。原告向被告支付定金20000元。2013年7月14日被告通知原告，拒绝将房屋出售给原告。按合同约定，拒绝将房屋出售给乙方或擅自提高房屋交易价格的属于根本违约行为，甲方应在违约行为发生之日起十五日内以相当于该房屋总价款的20%支付违约金。该合同的签订是双方真实意思表示，并且该合同对双方权利义务约定相同。故原告诉至法院，请求判令被告承担违约金357000元并返还定金20000元，合计377000元；被告承担诉讼费用。
被告盛振敏辩称：被告为了给78岁的丈夫治病，未与家人商量，在江苏链家房地产经纪有限公司的促成下将房屋卖给原告，原告已支付定金20000元。后被告及家人发现，房屋买卖合同极度不利于被告；且原告为买房不惜假离婚，规避国家税收，为了避免导致后续矛盾，被告告知原告不再卖房。后被告主动请求原告谅解，愿意返还20000元定金，并承担相应的违约责任，赔偿原告20000元，这足以弥补原告的损失。原告主张的违约金过分高于及实际的损失，应予调整。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年1月19日原告吴晓娟（乙方）通过江苏链家房地产经纪有限公司（丙方，以下简称链家公司）居间介绍，与被告盛振敏（甲方）签订《南京市存量房交易合同》，与被告盛振敏及链家公司签订《居间服务合同》，由原告购买被告南京市鼓楼区清河新寓一村XX幢XX单元XX室房屋一套，建筑面积为61.21平方米，价款为1785000元。原、被告双方约定：乙方于2013年6月2日向甲方支付定金20000元；乙方贷款审批通过并且甲方解押事宜办理完后五个工作日将首付款360000元，以监管的方式支付给甲方；甲方若拒绝将该房屋出售给乙方或擅自提高房屋交易价格的，甲方构成根本违约，且乙方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同，甲方应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向甲方支付违约金，等等。
2013年6月2日原告吴晓娟支付被告盛振敏定金20000元。同时吴晓娟支付链家公司中介费用42840元。后吴晓娟向银行申请贷款，并于2013年7月11日通过了贷款审批。2013年8月2日原、被告在链家公司处签了一份说明，内容为盛振敏提出不将房屋出售给吴晓娟，终止合同，盛振敏同意退还定金并赔偿吴晓娟损失20000元；吴晓娟要求盛振敏按合同约定以房价的20%支付违约金。庭审中，吴晓娟认为上述房屋价格已经上涨了约10%。后原、被告因被告是否违约以及是否支付违约金等产生纠纷，原告诉至本院。
经本院多次主持调解，因当事人分歧较大，致调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、《南京市存量房交易合同》、《说明》等证据以及本院开庭笔录予以证实。
本院认为：原告吴晓娟与被告盛振敏签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务。被告盛振敏明确告知原告吴晓娟不再将房屋售予原告吴晓娟，终止双方之间的房屋买卖合同，同时愿意返还原告定金并赔偿损失20000元。被告拒绝出卖房屋，并不是因不可抗力导致合同的目的不能实现，而且仅仅出于个人原因不愿将房屋出售原告，要求解除合同，是一种根本违约的行为，应当赔偿造成原告相应的损失。因此原告选择适用被告支付违约金形式来赔偿损失是符合法律规定的，应予支持。对于原告主张的违约金，综合本案被告违约原因及程度等，并结合当时当地房地产市场的价格波动因素，根据公平及诚信原则，酌定被告赔偿原告损失150000元。对于原告已经支付的定金，双方已经无法继续履行合同，被告应予返还。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十六条以及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告盛振敏返还原告吴晓娟购房定金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告盛振敏支付原告吴晓娟违约金150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告吴晓娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6955元，减半收取3477.5元，由被告盛振敏负担2000元，原告吴晓娟负担1477.5元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费交纳户名为南京市中级人民法院，开户银行为农行鼓楼分理处，账号为10×××76）
代理审判员 周力文
二〇一三年十一月十六日
见习书记员 庄 妮
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1598号
原告：吴某，女，1979年8月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
被告：高某1，男，1977年12月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告吴某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人周二福、被告高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：依法判令吴某与高某1离婚；婚生子高某2由高某1带领抚养，吴某每月支付抚养费300元。事实和理由：2008年吴某和高某1经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。吴某和高某1于××××年××月××日生育一子高某2。婚后双方性格不和，经常因家庭琐事吵闹，高某1经常殴打吴某，致使夫妻感情破裂。吴某于2016年8月31日起诉离婚，经凤阳县人民法院调解撤诉。此后双方夫妻关系没有改善，仍然分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。请求判如所请。
高某1辩称：同意离婚，要求吴某给付高某2抚养费每月1000元至高某2十八周岁，或者一次性付清抚养费。
本院经审理认定事实如下：吴某和高某1于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子高某2，现跟随高某1生活。吴某于2016年8月31日起诉离婚，经凤阳县人民法院调解撤诉。吴某于2017年4月14日起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：婚姻应以感情为基础。如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，吴某与高某1婚后产生矛盾，感情出现裂痕，吴某于2016年8月31日诉讼来院，要求与高某1离婚，经本院调解撤诉后，双方仍未能和好，分居至今，长期互不履行夫妻义务，故可以认定夫妻感情确已破裂。吴某要求离婚，符合婚姻法规定的准许离婚法定条件，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告高某1离婚；
婚生子高某2由被告高某1带领抚养，原告吴某自
2017年5月1日起每月支付抚养费500元至高某2十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一七年五月七日
书记员 朱 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1475号
罪犯刘秀平，男，汉族，高中文化，1961年1月15日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2012年12月13日作出（2012）赣刑初字第647号刑事判决，以被告人刘秀平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币九万元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年七个月（刑期至2022年10月16日止），并处罚金人民币九万元，责令退赔赃款人民币四十九万七百三十元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘秀平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘秀平在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘秀平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀平减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4886号
原告王涛，男，1989年7月11日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人邹宏，江苏卓达律师事务所律师。
被告刘兴宝，男，1962年1月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告施福元，男，1963年3月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院于2016年7月18日受理原告王涛诉被告刘兴宝、施福元民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人邹宏到庭参加诉讼，被告刘兴宝、施福元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，其与被告刘兴宝系朋友关系，被告刘兴宝因做生意需要资金向其借款。2015年9月23日，被告刘兴宝先向其借款50000元，双方约定于2016年1月23日归还借款，若到期不还，由担保人施福元还款。此后被告刘兴宝又于2015年11月13日、2016年3月5日分别向其借款10000元、16000元。被告至今未归还上述借款，故请求法院判令被告刘兴宝立即向原告归还借款76000元；被告施福元对其中50000元借款承担连带清偿责任；本案诉讼�用由被告负担。
被告刘兴宝、施福元未作答辩。
经审理查明，2015年9月23日，被告刘兴宝向原告出具借据1份，载明其因生意资金周转困难，特向王涛借到现金50000元，还款日期为2016年1月23日。到期不还，有担保人还款。施福元作为担保人在该借据上签名。
2015年11月13日，被告刘兴宝向原告出具借据1份，载明其因生意资金周转困难，特向王涛借到现金10000元。
2016年3月5日，被告刘兴宝又向原告出具借据1份，载明其因生意资金周转困难，特向王涛借到现金16000元.
以上事实，由原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
原告称其父亲王永在2015年经朋友介绍认识刘兴宝，与刘兴宝系朋友关系。被告刘兴宝因做工程需要资金向原告借款。因被告刘兴宝称工程持续需要资金且每笔借款金额都不大，其遂陆续以现金方式出借借款。其中2015年9月23日的借款50000元因金额略大，其要求被告刘兴宝提供了担保。2016年3月5日，被告刘兴宝称年前没有结到款且为工程结点需要用钱，工程结束就还款，故其在2016年3月5日还向被告出借了16000元。又，原告提供了照片证明其于2015年9月23日向被告刘兴宝出借借款50000元的事实。
本院认为，借款应当返还。原告称被告刘兴宝向其借款76000元逾期未还，并提供了借据、照片为证，上述证据与原告的陈述相互印证。被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据，应承担相应的不利后果，本院对原告所述事实予以采纳。被告刘兴宝理应归还原告借款76000元。被告施福元对其中2015年9月23日的借款50000元提供担保，应就此承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴宝于本判决生效之日起十日内归还原告王涛借款人民币76000元。被告施福元对其中的人民币50000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币1700元，公告费人民币600元，合计人民币2300元，由被告刘兴宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 龚水玲
人民陪审员 诸春强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 钱喆人
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行非执字第1号
申请人：景谷县傣族彝族自治县（以下简称景谷县）国土资源局
组织机构代码：76040151-X
地址：景谷县
法定代表人：陶荣华，职务：党组书记、局长
被执行人：景谷恒源混凝土搅拌站
组织机构代码：06983078-2
地址：景谷县
法定代表人：黄刚
申请人景谷县国土资源局与被执行人景谷恒源混凝土搅拌站土地行政处罚纠纷一案。申请人依据已发生法律效力的（2015）景行非诉字第1号行政裁定书，于2015年4月8日向本院申请执行，没收景谷恒源混凝土搅拌站在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；罚款245002.60元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人景谷恒源混凝土搅拌站缴纳罚款后与申请人景谷县国土资源局自愿达成和解协议，申请人景谷县国土资源局于2018年5月18日向本院递交申请书，撤回对被执行人景谷恒源混凝土搅拌站的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景行非诉执字第1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 觐
审�员李东
审判员 刘忠海
二〇一八年五月十八日
书记员 邱祖薇
甘肃省景泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）景行非执字第1号
申请人景泰县国土资源局。
法定代表人李自科，该局局长。
委托代理人刘珞江，该局执法监察大队副队长。
被申请人景泰县大佛枣产销专业合作社。
法定代表人陈怀锋，该社主任。
申请人景泰县国土资源局于2014年4月8日向本院申请强制执行景国土执罚字（2014）第21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请人景泰县大佛枣产销专业合作社未经审批，于2014年6月11日在景泰县五佛乡泰和村占用基本农田504平方米，建设农贸市场交易棚。2014年10月30日，景泰县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出景国土执罚字（2014）第21号行政处罚决定书，决定向被申请人景泰县大佛枣产销专业合作社处罚：1、罚款5544元；2、责令改正违法行为，自行拆除交易棚，恢复基本农田种植条件。2014年12月8日向被申请人法定代表人陈怀锋送达。被申请人之后缴纳了罚款，但没有拆除交易棚，恢复基本农田种植条件。申请人于2015年4月8日向本院提起强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请人景泰县国土资源局申请强制执行的行政法律文书，即景国土执罚字（2014）第21号行政处罚决定，符合法律规定。被申请人缴纳了罚款，但没有履行拆除交易棚，恢复基本农田种植条件的义务，申请人应当根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条履行催告程序，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，才可以向人民法院申请强制执行。因申请人没有履行催告程序，故依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对景泰县国土资源局作出的景国土执罚字（2014）第21号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向甘肃省白银市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张新民
审 判 员 冯浩宁
人民陪审员 杨德平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张东梅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05856号
原告吴连富。
被告吴朝珍。
被告徐通芳。
本院在审理原告吴连富与被告吴朝珍、徐通芳建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴连富撤回对被告吴朝珍、徐通芳的起诉。
案件受理费290元，减半收取145元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张玖铭
二〇一六年一月十一日
书记员 韦 玲
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1285号
原告：蒋某。
被告：李某。
本院在审理原告蒋某与被告李某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告蒋某申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取，原告已预交），由原告蒋某负担。
审 判 员 郑楚楠
二〇一六年三月三日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第250号
原告祁阳县环卫绿化管理处。
法定代表人袁松柏，该管理处主任。
委托代理人杨湘娟，该管理处财会人员。
被告湖南易和机械有限公司。
法定代表人何浦旗，该公司经理。
原告祁阳县环卫绿化管理处（以下简称祁阳环卫处）诉被告湖南易和机械有限公司（以下简称湖南易和公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法组成由审判员肖亮担任审判长，与人民陪审员张天文、池俊平参加的合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告祁阳环卫处法定代表人袁松柏、委托代理人杨湘娟到庭参加诉讼，被告湖南易和公司法定代表人何浦旗经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁阳环卫处诉称：原告祁阳环卫处与湖南益和环保机械有限公司有业务往来。2014年8月22日原告祁阳环卫处由于工作人员操作失误，通过祁阳县财政国库直接向被告湖南易和公司汇款46000元。原告发现后通过被告湖南易和公司财务核实确认收到该笔款项，原告多次要求被告返回该款项，而被告以各种理由拒不返还该46000元款项。为了维护原告祁阳环卫处的合法权利，现向法院提起诉讼，请求判令被告立即返还该46000元不当得利款及利息给原告，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告湖南易和公司未答辩。
原告祁阳环卫处为主张本案事实及诉讼请求提供的证据有：证据1、原、被告双方组织机构代码证，拟证明原、被告双方的主体资格；2、对公活期存款账户明细账，拟证明原告于2014年8月22日转账46000元至被告湖南易和公司账户；3、财政直接支付凭证，拟证明原告支付46000元的事实存在；4、请求协助返还误拨货款的函及财政直接支付凭证，拟证明原告支付被告湖南易和公司质保金的金额23670元；5、收据复印件，拟证明被告湖南易和公司同意退还原告46000元，但要求原告开具收据，原告开具收据后，被告湖南易和公司并没有将46000元退还给原告；6、2014年3月31日湖南益和环保机械有限公司的函及收据，拟证明原告支付湖南益和环保机械有限公司24900元。
被告湖南易和公司没有到庭进行质证，视为放弃质证权利。
被告向本院提交了2013年9月23日-2014年1月7日的5份出库凭证，拟证明原告应当支付被告维修费用25200元，被告湖南易和公司至今未收到除46000元以外的维修费用。
原告对被告湖南易和公司提交的5份出库凭证进行质证并发表质证意见：对被告湖南易和公司提交的5份出库凭证原告方不认可，原告方没有收到任何的验收单，也没有收到被告湖南易和公司的函，该凭证是被告方单方制造的，也没有原告方任何人员的签名，因此该5份出库凭证与原告方无关。
综合原、被告双方的举证、质证意见，本院对双方的证据认定如下：一、对原告祁阳环卫处的证据1、2、3、4、5、6，因被告湖南易和公司没有到庭进行质证，且原告所提交的证据其来源真实合法有效，符合本案客观事实，本院予以采信；二、对被告湖南易和公司提交的5份出库凭证，原告祁阳环卫处提出异议，认为与原告方无关。而被告湖南易和公司也没有提交其他证据予以佐证，仅仅只是出库凭证不能说明原告已收到该货物，对被告湖南易和公司提交的5份出库凭证，本院不予采信。
根据原、被告双方当事人的举证、质证及本院的认证意见，本院确认本案的事实如下：原告祁阳环卫处与湖南益和环保机械有限公司有业务往来。2014年8月22日原告祁阳环卫处由于工作人员操作失误，通过祁阳县财政国库直接向被告湖南易和公司汇款46000元。原告发现后通过被告湖南易和公司财务核实确认收到该笔款项，原告多次要求被告返还该款项46000元未果。遂于2015年2月11日向法院提起诉讼，请求判令被告立即返还该46000元不当得利款及利息给原告，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：一、原告祁阳环卫处由于工作人员操作失误，于2014年8月22日误将46000元款项打入被告湖南易和公司账户，原告多次催还，但被告没有返还该款给原告。被告的行为属没有合法根据，取得不当利益，并造成了他人损失。该不当得利款46000元，被告依法应予以返还给原告；二、被告湖南易和公司提交的5份出库凭证，原告祁阳环卫处提出异议，原告方没有收到任何的验收单，也没有收到被告湖南易和公司的函，认为与原告方无关。而被告湖南易和公司也没有提交其他证据予以佐证，仅仅只是出库凭证不能说明原告已收到该货物，对被告湖南易和公司提交的5份出库凭证，要求原告支付被告维修费用25200元，因缺乏事实依据证实，本院不予支持；若被告以后提交相关事实证据，可依法另行起诉，另案处理；三、原告要求被告支付利息，因原、被告双方没有约定，原告的此项诉讼请求不符合法律规定，其理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南易和机械有限公司在本判决生效后立即返还46000元给原告祁阳县环卫绿化管理处；
驳回原告祁阳县环卫绿化管理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由被告湖南易和机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖 亮
人民陪审员 张天文
人民陪审员 池俊平
二〇一五年三月十七日
代理书记员 赵 蓉
本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381财保2号
申请人石凯峰，男，住广州市越秀区。
被申请人陈星，男，住广东省罗定市。
申请人石凯峰因与被申请人陈星机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈星驾驶的登记车主为其本人的号牌为粤1750X**的大中型拖拉机一辆（肇事车辆）在5000元价值范围内进行财产保全，并由石灿森提供现金5000元作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陈星驾驶的登记车主为其本人的号牌为粤1750X**的大中型拖拉机一辆进行扣押。扣押的期限为二年。在扣押期间内，上述车辆停放于罗定市公安局交警大队指定的停车场，未经本院许可，被扣押的车辆不得转让、抵押和放行。
申请人应在采取保全措施后30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对上述车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎标浩
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 越
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1134号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄阳程，男，1978年3月4日出生。
被执行人陈银华，女，1977年7月28日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年11月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年3月24日以被执行人黄阳程、陈银华婚后于2002年2月7日生育第一胎男孩，又于2014年11月16日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2015）03055号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03055号征收社会抚养费决定书，于2015年3月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年10月9日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03055号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄阳程、陈银华在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人黄阳程、陈银华仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年11月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03055号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄阳程、陈银华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人黄阳程、陈银华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十二月一日
书记员 郑惠玲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722执00554号
被执行人佟某某
被执行人佟某某犯盗窃罪一案，本院于2016年2月29日作出（2016）吉0722刑初68号刑事判决。
该判决发生法律效力后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2016年3月14日将该案责令退赔部分移送执行局，我院于同日立案执行，经查被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年五月十八日
书记员 张 冲
云南省陇川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3124民初37号
原告：曾令平，男，土家族，1963年2月12日生，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：孔繁昕，云南宝励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：高琪，云南宝励律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王强，男，汉族，1977年2月26日生，住湖北省长阳土家族自治县，现住芒市。
被告：保山交通建筑工程有限责任公司。
住所地：保山市隆阳区新闻路1号。
法定代表人：冯明才。
原告曾令平与被告王强、保山交通建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告曾令平于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾令平撤回起诉。
案件受理费75.00元，减半收取计37.50元，由原告曾令平负担。
审判员 杨 琳
二〇一八年一月十八日
书记员 彭婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2263号
合肥恒信德龙奥龙汽车销售服务有限公司:
杨舒安与你（单位）劳动争议一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字〔2015〕467号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人杨舒安于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、被执行人合肥恒信德龙奥龙汽车销售服务有限公司立即支付申请人杨舒安年休假工资7205元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件执行费50元由被执行人承担；
特此通知。
二〇一六年九月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2263号
申请执行人：杨舒安，男，汉族，1974年1月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥恒信德龙奥龙汽车销售服务有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：晏雍，职务：总经理。
本院在执行申请执行人杨舒安与被执行人合肥恒信德龙奥龙汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字〔2015〕467号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥恒信德龙奥龙汽车销售服务有限公司在银行的存款人民币7255元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 丁淑娟
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0243行初15号
原告查治华，男，1954年12月6日出生，土家族。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
委托代理人罗德清，重庆中庸律师事务所律师。
被告彭水苗族土家族自治县社会保险局，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道插旗街99号。组织机构代码：78749224-7。
法定代表人沈华凡，该局局长。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。
委托代理人杨露，该局退管科科长。
第三人彭水县峰瑞煤业有限责任公司陈家湾煤矿。住所地：重庆市彭水县大同镇龙门村一组。组织机构代码：78159218-3。
负责人谭长军，该矿矿长。
委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
本院在审理原告查治华诉被告彭水苗族土家族自治县社会保险局、第三人彭水县峰瑞煤业有限责任公司陈家湾煤矿社会保险待遇行政给付一案中，原告查治华于2016年2月26日向本院申请自愿撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告查治华提出的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告查治华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告查治华负担。
审 判 长 张咏梅
代理审判员 樊 洪
人民陪审员 马应德
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 冉芙蓉
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第794号
罪犯陈立言。现在海南省海口监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2012年7月18日作出（2012）儋刑初字第314号刑事判决，以被告人陈立言犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；对违法所得继续追缴。被告人陈立言及同案被告人不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）海南二中刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月19日起至2022年9月18日止。罪犯陈立言于2012年10月26日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈立言在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈立言在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈立言自2013年2月起至2015年2月止，累计考核25个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈立言应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕；原判对违法所得人民币60682元继续追缴，该犯在服刑期间已主动退缴人民币300元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈立言在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。
根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条的规定：人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、罪犯退赔退赃等情况。因原判对罪犯陈立言所获赃款人民币60682元继续追缴，该犯在服刑期间只退缴人民币300元，故对其减刑幅度予以从严掌握，再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立言减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2011年12月19日起至2022年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 陈杨丽
审判员 林 梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 冯 路
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第992号
上诉人（原审原告）：黎某某，女，无职业。
委托代理人：李伟，侯俊伟，均系辽宁成蹊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈某，男，无职业。
上诉人黎某某、陈某因离婚纠纷一案，上诉人黎某某、陈某均不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人黎某某于2014年7月8日向本院提出撤回上诉申请，上诉人陈某于2014年7月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人黎某某、陈某的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黎某某、陈某撤回上诉。
二审案件受理费合计850元，上诉人黎某某预交550元，减半收取275元，由上诉人黎某某负担，上诉人陈某预交300元，减半收取150元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
代理审判员 杨东辉
代理审判员 王鹏程
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 彩
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初456号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人竺某某，男，1960年10月26日出生，汉族，户籍所在地本市。指定辩护人杨维一，上海市理诚律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉[2016]56号起诉书指控被告人竺某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人竺某某及其辩护人杨维一均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人竺某某于2000年起，先后向中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中信银行申领多张信用卡，持上述信用卡多次取现、消费，逾期后经该行多次催收，仍拒不归还，恶意透支本金共计人民币56,800.57元。具体分述如下：1、被告人竺某某于2000年6月向工商银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，2000年7月至2015年8月，持卡多次取现、消费，恶意透支本金人民币4,943.37元。被告人竺某某又于2002年7月向该行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，2002年8月至2015年12月，持该卡多次取现、消费，恶意透支本金人民币6,674.80元。被告人竺某某又于2011年5月向该行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，2011年6月至2015年7月，持该卡多次取现、消费，恶意透支本金人民币1,843元。上述本金逾期后经该行多次催收，被告人竺某某拒不归还。2、被告人竺某某于2007年6月向建设银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，2007年6月至2015年12月，持卡多次取现、消费，恶意透支本金人民币4,662.06元。被告人竺某某又于2014年8月向该行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，2014年9月至2015年9月，持该卡多次取现、消费，恶意透支本金人民币17,331.34元。上述本金逾期后经该行多次催收，被告人竺某某拒不归还。3、被告人竺某某于2008年2月向中信银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，2008年3月至2014年9月，持该卡多次取现、消费，恶意透支本金人民币21,346元。上述本金逾期后经该行多次催收，被告人竺某某拒不归还。2016年2月22日，被告人竺某某被中信银行催收工作人员扭送至公安机关。以上事实，被告人竺某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人浦某某、吴某某等人的证言，被害单位出具的报案材料、申领材料、账单明细、催收记录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人竺某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人竺某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人竺某某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家金融管理秩序，保护公共财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人竺某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2018年2月21日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一六年七月十三日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10719号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告徐锋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币219,714元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币219,714元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一终字第54号
上诉人（一审原告）：江德雄。
上诉人（一审原告）：江环朝。
上诉人（一审原告）：江幸朝。
上诉人（一审原告）：江德灵。
上诉人（一审原告）：彭怀勇。
上诉人（一审原告）：江廷欠。
上诉人（一审原告）：肖如新。
上诉人（一审原告）：江德永。
上诉人（一审原告）：江廷献。
上诉人（一审原告）：江得礼。
上诉人（一审原告）：江堂朝。
上诉人（一审原告）：江德外。
上诉人（一审原告）：江德考。
上诉人（一审原告）：江德省。
上诉人（一审原告）：彭开政。
上诉人（一审原告）：彭添福。
上诉人（一审原告）：江勋朝。
上诉人（一审原告）：彭长怀（曾用名彭怀创），农民。
委托代理人徐泰强，柳州市洛埠法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：曾贤山。
委托代理人：韦建芳。
上诉人江德雄、江环朝、江幸朝、江德灵、彭怀勇、江廷欠、肖如新、江德永、江廷献、江得礼、江堂朝、江德外、江德考、江德省、彭开政、彭添福、江勋朝、彭长怀因农村土地承包合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第2147号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成由审判员覃学敏担任审判长，审判员马翠柳，代理审判员李程玲参加的合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。书记员黄文昌担任记录。上诉人彭开政、彭添福、肖如新、彭玉南及其委托代理人徐泰强，被上人曾贤山及其委托代理人韦建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2003年1月30日，兴宾区石牙乡胆咸村的村民与被告签订了一份《土地承包合同》，合同约定村民将该村的1000多亩土地按实际种植面积承包给被告，承包期二十年，从2003年1月30日至2023年1月30日止，承包金每亩每年10元，被告以现金支付的方式在每年的1月30日付清当年的承包金。同时合同还约定，被告在承包的二十年间哪年不交承包金，原告方就有权在哪年收回土地，合同就自然终止。合同签订后，被告即开始在承包土地的范围内种植桉树，实际承包的种植面积为378亩。2003年至2014年，被告每年都按照合同将当年承包金3800元交给村委干部江某，由江某按照所承包的土地权属将承包金发放给村民。2014年6月10日，原告方认为被告从2013年1月30日至今没有付清当年的承包金，已经构成违约，按照所签订的土地承包合同，合同应当自然终止。因此，依据法律的有关规定向法院起诉，请求支持原告方的诉讼请求。
在一审法院开庭审理时，证人江某表示，其在2011年8月前任石牙乡顶伞村民委副主任。2014年1月，当其将被告交来的当年承包金发给村民时，只有两户收了承包金，其他人均已土地承包合同到期为由拒收。庭审结束后，经法院再次向其调查，江某表示从2003年到2013年，都是由其将被告交来的承包金发放到村民小组或者村民户（若被告承包的土地没有分到户，就将承包金发到村民小组），但是根据当地习惯以及自己没有写收条意识，所以均没有让对方写收条。
一审法院审理认为，依法成立并生效的合同受法律保护，双方当事人均应依照合同约定履行义务。本案中原、被告签订土地承包合同后，原告方依约将土地发包给被告，被告根据多年的交易习惯，从2003年到2014年均通过同一村委干部向原告方交纳土地承包金。被告虽然没有直接将承包金交到村民手中，但是被告并没有中止向原告方交纳承包金，这十多年来被告一直通过将承包金全部交给村委干部，再由该村委干部将承包金转交村民这种方式交纳承包金。被告已经按交易习惯履行了自己交纳承包金的合同义务，而且还有该村干部近几年向被告出具收到土地承包金的收条为证。因此，原告方主张被告从2013年1月30日至今没有付清当年的承包金的事实，不予认定。原告方请求法院判决双方在2003年1月30日签订的土地承包合同自然终止的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告江德雄、江环朝、江幸朝、江德灵、彭怀勇、江廷欠、肖如新、江德永、江廷献、江德礼、江堂朝、江德外、江德考、江德省、彭开政、彭添福、江勋朝、彭长怀要求判决与被告曾贤山在2003年1月30日签订的土地承包合同自然终止的诉讼请求。
上诉人江德雄、江环朝、江幸朝、江德灵、彭怀勇、江廷欠、肖如新、江德永、江廷献、江得礼、江堂朝、江德外、江德考、江德省、彭开政、彭添福、等人不服一审判决，上诉称，一审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，被上人曾贤山从2013年1月30日至2014年1月30日都没有交承包金给上诉人，一审采信江某的证人证言是错误的，上诉请求改判。
被上诉人曾贤山辩称，被上诉人按时交承包金，没有违反合同规定，一审法院判决认定事实清楚，同意一审法院判决。
上诉人与被上诉人在二审均无新证据向法院提供。
一审判决认定事实清楚，本院以予确认。
综合诉辩双方的意见，双方当事人的争议焦点为：被上诉人曾贤山是否依合同约定按时交纳承包金。
本院认为，上诉人与被上诉人于2003年1月签订土地承包合同后，每年要交的土地承包金由被上诉人曾贤山按时交给上诉人所在的村民委原副主任江某，再由江某分给各发包人（包括上诉人），由于上诉人没有指定新的收款人（收承包金的人），按往年的交易习惯，2013年、2014年，被上诉人曾贤山仍按惯例将土地承包金交给江某，当江某将承包金再分发给各发包人时，有部分发包人不收承包金，并不是江某不交土地承包金。因此，江某没有违反合同规定，上诉人以江某没有按时交承包金，请求终止承包土地合同的理由不成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人负担
本判决为终审判决。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 马翠柳
代理审判员 李程玲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄文昌
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保145号
原告：江南,女,1971年6月12日出生,身份证住址武汉市江汉区。
被告：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。
法定代表人：周文翔。
本院在审理原告江南与被告武汉亚飞担保有限责任公司担保合同纠纷一案中，原告江南向本院提出财产保全的申请，要求本院对被告武汉亚飞担保有限责任公司的220000元人民币的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告江南的申请符合法律规定。为维护原告的合法权益，保障本院判决后能顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告武汉亚飞担保有限责任公司的220000元人民币的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年六月六日
书记员 杨福生
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第287号
原告刘安。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所，法律工作者。
被告刘国强。
原告刘安诉被告刘国强运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘安委托代理人季明丽到庭参加了诉讼，被告刘国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月份，原告刘安为被告刘国强运送石头，被告欠原告运费6450元。2012年10月17日，被告为原告出具欠条一份。原告多次向被告追要该欠款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告运费6450元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年10月，原告刘安为被告刘国强运输石头，被告欠原告运费6450元。2012年10月17日，被告为原告出具欠据一份。欠据载明：“今欠刘安石头运费6450元刘国强2012.10.1715963472555“。该欠款6450元被告一直未偿还。
本院所查明的上述事实，有原告提供的欠据一份及本案庭审笔录等证据加以证实。以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系事实清楚，证据充分。原告为被告运输石头，被告因此向原告出具的欠据，是对双方债权债务数额的认可，本院予以确认。原告诉请判令被告支付运费6450元的主张于法有据，本院予以支持。被告刘国强经本院传票传唤既不答辩又不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告刘国强于本判决生效之日起三日内支付原告刘安运费6450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 魏铁夫
人民陪审员 李耀建
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赵晓明
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二速初字第36号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，男，1989年3月13日生，朝鲜族，大学文化，无业。2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一万元，同年5月5日刑满释放。同年7月因诈骗被行政拘留七日。同年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月30日14时许，被告人李某本市鼓楼区汉中路2号金陵饭店内，以借用电话联系找人为由，向被害人鲁某借得苹果牌6plus型移动电话机1部，并从饭店后门迅速离开。随后即将该电话机以人民币3200元的价格销赃。经鉴定，被窃电话机价值人民币4630元。
2015年8月12日，被告人李某在本市应天大街915-6号龙腾网咖被公安人员抓获。李某归案后如实供述了窃取他人移动电话机的事实。
公诉机关认为被告人李某具有坦白的法定从轻情节，有盗窃前科及诈骗劣迹的酌定从重情节，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期自2015年8月13日起至2016年3月12日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔人民币4630元，发还被害人鲁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一五年十月二十九日
书记员 章雪蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8dc1e7f6-6d22-4d5e-a3fb-b0573b43be49&imgId=OGRjMWU3ZjYtNmQyMi00ZDVlLWEzZmItYjA1NzNiNDNiZTQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第1119号
上诉人（原审被告）王立英，住赤峰市宁城县。现住辽宁省铁岭市。
委托代理人孙洪学，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志超，住赤峰市。
上诉人王立英与被上诉人李志超保管合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院(2013)宁民初字第04437号民事判决，向本院提出上�，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王立英及其委托代理人孙洪学，被上诉人李志超到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院(2013)宁民初字第04437号民事判决；
二、发回宁城县人民法院重审。
审 判 长 崔明明
代理审判员 牟玉莲
代理审判员 苏力德
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第1119号上诉人（原审被告）王立英，住赤峰市宁城县。现住辽宁省铁岭市。委托代理人孙洪学，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李志超，住赤峰市。上诉人王立英与被上诉人李志超保管合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院(2013)宁民初字第04437号民事判决，向本院提出上�，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王立英及其委托代理人孙洪学，被上诉人李志超到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院(2013)宁民初字第04437号民事判决；二、发回宁城县人民法院重审。审 判 长  崔明明代理审判员  牟玉莲代理审判员  苏力德二〇一四年八月二十日书 记 员  郭 宇
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5213号
原告成都明宇豪雅物业服务有限公司（变更后名称成都明宇环球商业管理有限公司）。
法定代理人刘德成，总经理。
原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司（变更后名称成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司）。
负责人袁毅，经理。
二原告委托代理人廖茂元，四川智典律师事务所律师。
被告王龙。
本院受理原告成都明宇环球商业管理有限公司、成都明宇环球商业管理有限公司南充分公司诉被告王龙物业服务合同纠纷一案，原告成都明宇环球商业管理有限公司于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成都明宇环球商业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司承担。
审判员 陈叙瑺
二〇一五年十一月十日
书记员 汪 希
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2505号
原告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户，统一社会信用代码：91410481554225674U。
法定代表人：李小方。
被告：陈某，男，汉族，1969年8月24日出生，住河南省舞钢市。
原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告舞钢市如春物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民二初字第1385号
原告：焦作飞鸿安全玻璃有限公司。
法定代表人：王学旺。
委托代理人：郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。
被告：赵某。
本院在审理上述原告诉被告借款合同纠纷一案中，现因本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 张淑琼
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈丽莉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3635号
罪犯成小兵，男，1987年10月1日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2008年1月13日作出(2008)宜刑初字第13号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯成小兵有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利二年。（刑期自2007年9月28日至2018年9月27日止）。判�发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2015年1月29日作出（2015）衡中法刑执字第3144号刑事裁定，对其减刑10个月，共减刑10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯成小兵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯成小兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万五千元，已缴纳五千元。上述事实，有罪犯考�奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯成小兵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成小兵减去有期徒刑一年二个月五天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2252号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经�。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1273号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到�对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1273号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当�人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 王丰恒
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2195号
申请执行人王立平。
被执行人丽水市发达商业投资有限公司，住所地丽水市。
法定代表人王海燕。
申请执行人王立平与被执行人丽水市发达商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）浙1102民初01032号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王立平于2016年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月3日，被执行人尚未履行标的人民币29500元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2195号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 郑耀亮
二〇一六年九月三日
代书记员 陈 欣
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2195号
申请执行人王立平
被执行人丽水市发达商业投资有限公司，组织机构代码67478937-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01032号，依法向被执行人丽水市发达商业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人丽水市发达商业投资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丽水市发达商业投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丽水市发达商业投资有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币29500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2195号申请执行人王立平。被执行人丽水市发达商业投资有限公司，住所地丽水市。法定代表人王海燕。申请执行人王立平与被执行人丽水市发达商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）浙1102民初01032号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王立平于2016年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月3日，被执行人尚未履行标的人民币29500元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2195号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 毛昕昕执 行 员 郑耀亮二〇一六年九月三日代书记员 陈 欣
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第604号
申请执行人XX银行。
所在地址：XX市XX路XX号。
代表人张XX，职务：行长。
委托代理人杨X，XX银行资产处置部员工，委托权限为特别授权。
委托代理人杨X，XX银行资产处置部员工，委托权限为特别授权。
被执行人XX市渔场。
所在地址：XX市XX镇XX。
代表人李XX，职务：场长。
关于XX银行与XX市渔场借款合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）蒙民初字第1363号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：XX市渔场一次性偿还XX银行借款本金人民币200000元及利息。因被执行人XX市渔场到期未履行义务，申请执行人XX银行于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月6日依法向被执行人XX市渔场送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。被执行人XX市渔场逾期未履行义务。本院依法采取执行措施，到红河州车辆管理所查询，被执行人XX市渔场无车辆登记；到中国农业银行股份有限公司蒙自市支行、中国工商银行股份有限公司牡丹支行、蒙自市农村信用合作联社营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行查询，被执行人XX市渔场均无存款；到被执行人主管部门蒙自市农业局调查，查明，被执行人XX市渔场现有在职职工7人，退休职工12人，有国有土地186.69亩，房屋两栋，每年共收租金190000元。该租金被执行人每年用于支付医保43838元、社保61079元、在职人员生活补贴96000元，被执行人已无可供执行的财产。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人XX市渔场无可供执行的财产，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2015）蒙执字第604号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱宝华
二〇一六年一月十八日
书记员 马 琳
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第604号申请执行人李庆柱，居民。被执行人张义海，成年，居民。申请执行人李庆柱与被执行人张义海债权纠纷一案，本院于2014年9月20日作出的（2014）蒙民初字第2360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行，执行标的10558元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务10558元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人李庆柱与被执行人张义海债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第2360号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一五年六月十一日书记员  张晓华