wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初559号
原告：辛毅，女，1964年7月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人：许嵩，系辽宁见道律师事务所律师。
委托代理人:许云凯，系北京义达律师事务所辽宁分所律师。
被告：周俊刚，男，1967年5月9日出生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟阿尔山市。
原告辛毅诉被告周俊刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解瑞杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告辛毅的委托代理人许嵩、许云凯，被告周俊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月12日7时10分，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿山咀屯内道路由南向北行驶至王政顺家门口前交叉路口时，撞上由东向西骑自行车行驶的原告辛毅，致使原告当场受伤倒地不能动弹，后原告报120急救。经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。原告因伤势较重当天入大连市中心医院住院治疗10天，经诊断为腰3椎体压缩性骨折。住院期间花费医药费、手术费等共计67,672.19元，医嘱6个月内禁止下床以卧床休养为主。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费共计206,106元（已扣除被告支付的11,000元）；诉讼费由被告承担。
被告周俊刚辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张数额过高，我现在没有赔偿能力，且原告在发生事故时从岔道口进入主道，没有观望，也有过错。
经审理查明，2017年10月12日7时10分许，被告周俊刚驾驶其自由的无号牌普通二轮摩托车沿金普新区三十里堡街道五十里村山咀屯内道路由南向北行驶至王政顺家门前交叉路口时，撞原告辛毅骑行的沿王家顺家南侧道路由东向西的自行车，致辛毅受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，周俊刚负此事故的全部责任，辛毅不负事故的责任。原告受伤到大连市金州区第三人民医院、大连市中心医院等处门诊及住院治疗，花费医疗费共计66,672.19元。原告的伤情经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定（鉴定日：2018年5月29日），意见为：1、被鉴定人辛毅因车祸外伤致腰3椎体压缩性骨折，行腰后路腰椎骨折切开复位椎弓根螺钉内固定术，按照《人体损伤致残程度分级》，构成伤残及等级，伤残等级为十级；2、外伤后总误工时间为150日，外伤后需1人护理90日，外伤后共计90日需要加强营养治疗；3、目前被鉴定人腰3椎体压缩性骨折内固定物尚未取出，需要后续治疗，即行腰3椎体压缩性骨折内固定物取出术；比照大连医科大学附属第一医院骨外科常规行腰3椎体压缩性骨折内固定物取出术的住院医疗费用，后续治疗费用约需人民币1万元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。
另查，1、被告周俊刚驾驶的无号牌车辆未投保交强险；2、被告周俊刚已支付原告赔偿款1,1000元。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的交通事故认定书、医疗费收据、医疗资料、司法鉴定意见书等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告周俊刚驾驶二轮摩托车撞原告辛毅骑行的自行车，发生交通事故，致原告受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告周俊刚负此事故的全部责任，辛毅不负此事故的责任，被告虽当庭对道路交通事故认定书提出异议，但却未在法定时间内向有关部门提出异议，当庭亦未提供证据予以反驳，故对被告的抗辩不予采纳，对交通事故认定书予以采信。被告周俊刚应按其在事故中所负的责任对原告合理的经济损失承担民事赔偿责任。故原告要求被告周俊刚赔偿其合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。原告的医疗费根据原告提供的医疗费收据、结合医疗材料及司法鉴定意见予以确定（66,672.19元）；原告住院9天，其住院伙食补助费根据国家工作人员出差伙食标准计算,每天100元（100元×9天＝900元）；经法医鉴定原告外伤后总误工时间为150日，外伤后需1人护理90日，外伤后共计90日需要加强营养治疗；关于误工费，原告主张按照5,000元/月的标准计算，并提供银行交易明细证明其每月收入数额，被告对此不认可，认为按照3,000元/月标准计算误工费符合实际情况，经查认为，原告提供的银行交易明细不能充分证明原告伤前月工资数额、实际的误工损失数额，结合原告实际已达城镇企业职工退休年龄的实际情况以及被告的意见，原告的误工费应按照3,000元/月标准计算为（3,000元/月÷30天×150天＝15,000元）；原告的陪护费按照护工工资标准计算（120元×90天＝10,800元）；原告的营养费按每天100元标准计算（100元×90天＝9,000元）；原告的伤情经法医鉴定构成十级伤残，其出生于1964年7月7日，系城镇常住居民，故其伤残赔偿金应按照大连地区上一年度城镇居民年人均可支配收入40,587元计算20年（40,587元/年×20年×10%＝81,174元）；经法医鉴定原告还需后续治疗，费用10,000元，被告应予以承担；原告主张精神损害抚慰金7,000元，考虑到肇事双方的过错程度、当地的生活水平等因素，本院予以照准；原告主张交通费1,000元，结合本案案情、证据情况及原告治疗的实际情况，本院酌情确定为700元（包括护送车费）；；鉴定费2,440元属诉讼费范畴，应根据案情酌情确定负担。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：医疗费66,672.19元、后续治疗费10,000元、住院伙食补助费900元、陪护费10,800元、营养费9,000元、误工费15,000元、伤残赔偿金81,174元、精神损害抚慰金7,000元、交通费700元，合计人民币201,246.19元，扣除被告已支付的11,000元，余额190,246.19元由被告周俊刚赔偿给原告辛毅。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告周俊刚于本判决生效后十日内赔偿原告辛毅道路交通事故人身损害赔偿款人民币190,246.19元；
二、驳回原告辛毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,196元、鉴定费2,440元，合计人民币4,636元（原告已预交），由原告辛毅负担136元，由被告周俊刚负担4,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 解瑞杰
二〇一八年七月二十日
书记员 夏婷婷
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1210号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县城东环路。
法定代表人：王彬，职位。
被告：马福乐，女，1990年3月14日出生，汉族，住东光县。
被告：张立友，男，1980年11月6日出生，汉族，住东光县。
被告：徐辉，男，1988年10月29日出生，汉族，住东光县。
东光县农村信用联社股份有限公司与张立友、徐辉、马福乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费1150元由原告承担。
审判员 李艳杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 方 蕊
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1024民初77号
原告：李军，男，汉族，1973年7月13日出生，河北省香河县人，住香河县。
委托诉讼代理人：李春萍，女，汉族，1976年12月29日出生，河北省香河县人，住香河县。系原告之妻。
被告：香河县永刚沙发厂。
住所地：香河县淑阳镇矬口村。
经营者：张永刚，男，汉族，1969年1月7日出生，河北省香河县人，住香河县。
被告：张永刚，男，汉族，1969年1月7日出生，河北省香河县人，住香河县。
被告：张恒，男，汉族，1939年8月6日出生，河北省香河县人，住香河县。
原告李军与被告香河县永刚沙发厂、张永刚、张恒买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及委托诉讼代理人李春萍、被告张恒到庭参加诉讼。被告香河县永刚沙发厂、张永刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即给付原告货款22613元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由为：被告张恒系被告张永刚之父，此二人均系香河县淑阳镇矬口村村民。被告张永刚与被告张恒共同经营管理香河县永刚沙发厂，该厂的组成形式是家庭经营，被告张永刚是该厂的申请者。自2012年5月份起，被告张永刚从原告处购买弹簧为香河县永刚沙发厂使用，当时被告仅给付原告部分货款。截止至2015年12月份，被告共拖欠原告货款26613元未予给付。原告多次找被告索要此笔款项，被告均以种种理由推脱未予偿还。在原告的一再催要下，被告张恒于2016年2月6日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告张永刚经手还给原告货款4000元，剩余22613元货款经原告多次催要至今尚未给付。故原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，特起诉到法院。
被告张恒辩称，欠原告货款22613元是事实。我出具的欠款手续是我代替被告张永刚、被告香河县永刚沙发厂出具的。张永刚是我儿子，我是为他打工的，与我没有关系，结账都是张永刚结算的。我认为此笔欠款应由被告张永刚负责偿还。
被告张永刚、被告香河县永刚沙发厂未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张恒、张永刚系父子关系。被告香河县永刚沙发厂经营者系被告张永刚，被告张恒在该厂工作。自2012年5月起，被告张永刚自原告李军处购买弹簧为被告香河县永刚沙发厂使用，截止到2016年2月6日，拖欠原告货款共计26613元，被告张恒为原告出具欠条1份，内容：暂欠李军簧款共计26613元，永刚沙发厂，2016.2.6，经办张恒。后经原告催要，被告张永刚给付原告货款4000元，仍欠原告货款22613元。上述欠款被告张永刚、香河县永刚沙发厂至今未给付。
上述事实，有原告李军、被告张恒陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张永刚从原告处购买弹簧为其经营的被告香河县永刚沙发厂使用，被告张永刚经营的香河县永刚沙发厂工作人员被告张恒为原告李军出具了欠条，双方形成了合法的买卖合同关系。被告张永刚、香河县永刚沙发厂理应及时给付原告货款，其拖欠未付侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告张永刚、香河县永刚沙发厂给付货款22613元，本院予以支持。原告主张被告张恒与被告张永刚系父子关系，香河县永刚沙发厂系其二人共同经营，故被告张恒应承担共同偿还上述货款责任，但原告未提供有效证据，且经询问，原告称结账都是找被告张永刚，故原告主张被告张恒承担共同偿还责任无事实及相关法律依据，本院对原告该项主张不予支持。综上，被告张恒在本案中不承担给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永刚、香河县永刚沙发厂于本判决生效后立即给付原告李军货款22613元。
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取183元，由被告李军、香河县永刚沙发厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩 利
二〇一八年一月二十五
书记员 崔雪莲
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初1307号
原告：抚顺发电有限责任公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人：史建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王前，辽宁煤都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东亮，辽宁煤都律师事务所律师。
被告：抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地顺城区。
法定代表人：佟恩祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李弘熙，该公司职员。
本院在审理原告抚顺发电有限责任公司诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告抚顺发电有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚顺发电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费22282.00元（已减半收取），鉴定费32000.00元，由原告抚顺发电有限责任公司自愿负担。
审判员 马跃
二〇一七年十一月十三日
书记员 马睿
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第05886号
原告大连人和消防设备有限公司，住所地为大连金州新区。
法定代表人徐军，系该公司董事长。
委托代理人邢春岳（系该公司�员），男，1949年8月21日出生，住大连金州新区。
委托代理人杨媛，系辽宁正然律师事务所律师。
被告无锡蓝天安全技术有限公司，住所地为江苏省无锡市。
法定代表人许夫巨，系该公司经理。
被告无锡蓝天安全技术有限公司沈阳分公司，营业场所为沈阳市皇姑区。
负责人陈鹏飞，系该公司经理。
委托代理人周文博，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告大连人和消防设备有限公司诉被告无锡蓝天安全技术有限公司、无锡蓝天安全技术有限公司沈阳分公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告大连人和消防设备有限公司的委托代理人邢春岳、杨媛；被告无锡蓝天安全技术有限公司沈阳分公司的委托代理人周文博到庭参加了诉讼。被告无锡蓝天安全技术有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，原告与被告无锡蓝天安全技术有限公司沈阳分公司签订了《防火门供应与安装合同》，约定由原告按照被告要求的规格及数量加工制作防火门并安装。原告依约履行了加工制作安装义务，该工程已投入使用，原告实际完成工程量为1912722.70元，被告支付原告价款1219345.60元,尚欠原告693377.10元，为保护原告合法权益，故诉至法院，因无锡蓝天安全技术有限公司沈阳分公司是被告无锡蓝天安全技术有限公司的分公司，故无锡蓝天安全技术有限公司需对无锡蓝天安全技�有限公司沈阳分公司的债务承担连带责任，要求二被告连带支付原告余款693377.10元。
被告无锡蓝天安全技术有限公司在法定答辩期间内未提出答辩意见。
被告无锡蓝天安全技术有限公司沈阳分公司辩称，原告给我方提供的防火门数量属实，对欠款数额也没有异议，但原告不仅是供货，还需要安装，另外防火门虽然实际使用，但并没有验收，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月15日，原告与被告无锡蓝天安全技术有限公司沈阳分公司签订了《防火门供应与安装合同》，约定由原告按照被告无锡蓝天安全技术有限公司沈阳分公司要求的规格及数量加工制作防火门并安装，合同暂定总价为2197964.28元。原告依约为被告无锡蓝天安全技术有限公司沈阳分公司履行了加工制作安装义务，原告实际完成工程量为1912722.70元，被告无锡蓝天安全技术有限公司沈阳分公司支付给原告价款1219345.60元（其中以车抵款150000元和以房抵款564345.60元）。该工程已实际投入使用，但被告一直拖延结算,尚欠原告693377.10元。另查，被告无锡蓝天安全技术有限公司沈阳分公司是无锡蓝天安全技术有限公司的分公司。
本院所确认的上述事实，有原告、被告无锡蓝天安全技术有限公司沈阳分公司提供的相关证据及原告、被告无锡蓝天安全技术有限公司沈阳分公司当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约履行了合同义务，二被告作为定作人应当依约支付报酬，因此�告要求二被告支付加工制作费余款693377.10元，本院予以支持。庭审中，被告无锡蓝天安全技术有限公司沈阳分公司辩称原告方提供的防火门数量属实，但没有进行安装，应扣除安装费用。经审查，原、被告在履行合同中，被告无锡蓝天安全技术有限公司沈阳分公司工程部负责人已经在原告提供的防火门安装数量确认单上签字确认，应视为原告已按约履行安装义务。对于被告无锡蓝天安全技术有限公司沈阳分公司提出的案涉工程尚未验收，质量不符合约定一节，因该工程已实际使用，故对被告无锡蓝天安全技术有限公司沈阳分公司的此项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件解释的理解与适用》第十三条之规定，判决如下：
被告无锡蓝天安全技术有限公司、被告无锡蓝天安全技术有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告大连人和消防设备有限公司加工制作费人民币693377.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10740元（原告已预交），由被告无锡蓝天安全技术有限公司、被告无锡蓝天安全技术有限公司沈阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 苗永福
人民陪审员 蒋 萩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王艺璇
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初1113号
原告：杨彩星，男，1972年3月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：王笑非，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
被告：姜宝昌，男，1971年7月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
原告杨彩星诉被告姜宝昌承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨彩星的诉讼委托代理人王笑非到庭参加了诉讼，被告姜宝昌经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
杨彩星向本院提出诉讼请求：1、请求判令涉案海参圈坝体补偿款938910元归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在2010年3月30日签订了一份关于海参圈承包的《协议书》，协议书中约定承包年限为14年零2个月，承包期从2010年3月29日起至2024年5月31日止。承包金为200万元，原告按约定分2次将承包金交付给被告。协议书中第七条约定，原告在养殖期内，如果国家政府对养殖圈进行征用，在5年内所有补偿归原告所有。原告在对该养殖圈经营1年多后，该养殖圈就被复州湾镇人民政府征用，导致原告无法继续养殖经营。原告在2011年7月26日领取了涉案海参圈养殖物补偿款780840元，依据与被告协议书中的相关约定，涉案海参圈坝体补偿款938910元应归原告所有，但被告对该补偿款归属问题存有异议，因此一直未领取，暂存在复州湾街道办事处专用动迁账户中。原告为了保障自己的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
姜宝昌未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、协议书复印件1份，证明内容：原告与被告存在承包关系；
2、收条复印件1份，证明内容：原告在履行合同中向被告支付参圈转让款198万；
3、海域使用证复印件1份，证明内容：案涉海参圈使用权是被告；
4、海域使用人分户补偿明细表复印件1份，证明内容：案涉海参圈补偿金额总计为1341300元，坝体实物补偿为938910元，其余402390元由复州湾裴屯盐场分得；
5、被告参与书写的证明复印件1份，证明内容：现经营者为原告；
6、海域征用养殖物补偿协议书及海域征用补偿收款收据原件各一份，证明的内容：涉案海参圈已在2011年6月27日被复州湾镇人民政府征用；
7、大连普湾新区管委会文件大普管发（2010）1号文件复印件1份，证明内容：文件第二章第九条被告为案涉海参圈海域征用补偿对象；
8、关于复州湾镇海参圈相关事宜的说明复印件1份，证明内容：原告与被告之间转包合同中的约定，符合该说明第四条的规定，案涉海参圈坝体实物补偿款938910元应归原告所有；
9关于大连普湾新区海域征用补偿项目（复州湾镇裴屯村姜宝昌参圈）资产评估明细表原件1份，证明内容：案涉海参圈坝体补偿款938910元。
根据庭审举证、质证、辩论及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：2010年3月30日，被告姜宝昌与原告杨彩星签订了协议书，约定被告将位于复州湾镇中“东边南大蒸发圈和中间大蒸发圈”转包给原告，该协议约定承包期限为14年零2个月，承包期从2010年3月29日起至2024年5月31日止。承包金为200万元，原告按约定分2次将承包金198万元交付给被告。协议书中第七条约定，原告在养殖期内，如果国家政府对养殖圈进行征用，在5年内所有补偿归原告所有。2011年7月26日原告与复州湾镇人民政府签订了《大连普湾新区海域征用养殖物补偿协议书》，因原告与该海域的其他相关权利人袁宝坤对参圈圈坝等实物资产补偿分配有异议，暂时难以达成一致分配意见，原告先行领取养殖物补偿款780840元，圈坝等实物资产补偿款暂由复州湾镇人民政府在专用账户上予以封存，待原告与海域使用权人及其他相关权利人达成一致分配意见经相关部门认定后再行发放。原告于协议签订当日领取了案涉海参圈养殖物补偿款780840元。对案涉参圈坝体补偿款的分配，因原告与其他权利人存在争议，一直未能领取，暂存在复州湾镇人民政府专用动迁账户中。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：根据复州湾镇人民政府与原告签订的海域征收补偿协议书，对案涉参圈坝体补偿款的分配，因原告与其他权利人袁宝坤存在争议，一直未能领取，由复州湾镇人民政府将上述款项在其专用账户予以封存，并约定在争议解决后再行发放。因此，本案是在海域征收过程中因履行补偿协议而引发的纠纷，该协议的实质是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，该协议属于行政协议。行政协议无论是在签订过程中中还是履行过程中，行政管理部门始终居于主导地位，行政管理部门与合同相对方的管理与被管理的行政法律关系始终处于主导核心地位。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议的；……因此原告的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应通过行政诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百二十四条（一）款之规定，裁定如下:*
驳回原告杨彩星的起诉。
诉讼费6595元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 于全胜
审判员 吕忠革
审判员 宋兴臣
二〇一八年五月十日
书记员 纪蓝茹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初1113号原告：杨彩星，男，1972年3月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：王笑非，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。被告：姜宝昌，男，1971年7月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告杨彩星诉被告姜宝昌承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨彩星的诉讼委托代理人王笑非到庭参加了诉讼，被告姜宝昌经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。杨彩星向本院提出诉讼请求：1、请求判令涉案海参圈坝体补偿款938910元归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在2010年3月30日签订了一份关于海参圈承包的《协议书》，协议书中约定承包年限为14年零2个月，承包期从2010年3月29日起至2024年5月31日止。承包金为200万元，原告按约定分2次将承包金交付给被告。协议书中第七条约定，原告在养殖期内，如果国家政府对养殖圈进行征用，在5年内所有补偿归原告所有。原告在对该养殖圈经营1年多后，该养殖圈就被复州湾镇人民政府征用，导致原告无法继续养殖经营。原告在2011年7月26日领取了涉案海参圈养殖物补偿款780840元，依据与被告协议书中的相关约定，涉案海参圈坝体补偿款938910元应归原告所有，但被告对该补偿款归属问题存有异议，因此一直未领取，暂存在复州湾街道办事处专用动迁账户中。原告为了保障自己的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。姜宝昌未向本院提出答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、协议书复印件1份，证明内容：原告与被告存在承包关系；2、收条复印件1份，证明内容：原告在履行合同中向被告支付参圈转让款198万；3、海域使用证复印件1份，证明内容：案涉海参圈使用权是被告；4、海域使用人分户补偿明细表复印件1份，证明内容：案涉海参圈补偿金额总计为1341300元，坝体实物补偿为938910元，其余402390元由复州湾裴屯盐场分得；5、被告参与书写的证明复印件1份，证明内容：现经营者为原告；6、海域征用养殖物补偿协议书及海域征用补偿收款收据原件各一份，证明的内容：涉案海参圈已在2011年6月27日被复州湾镇人民政府征用；7、大连普湾新区管委会文件大普管发（2010）1号文件复印件1份，证明内容：文件第二章第九条被告为案涉海参圈海域征用补偿对象；8、关于复州湾镇海参圈相关事宜的说明复印件1份，证明内容：原告与被告之间转包合同中的约定，符合该说明第四条的规定，案涉海参圈坝体实物补偿款938910元应归原告所有；9关于大连普湾新区海域征用补偿项目（复州湾镇裴屯村姜宝昌参圈）资产评估明细表原件1份，证明内容：案涉海参圈坝体补偿款938910元。根据庭审举证、质证、辩论及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：2010年3月30日，被告姜宝昌与原告杨彩星签订了协议书，约定被告将位于复州湾镇中“东边南大蒸发圈和中间大蒸发圈”转包给原告，该协议约定承包期限为14年零2个月，承包期从2010年3月29日起至2024年5月31日止。承包金为200万元，原告按约定分2次将承包金198万元交付给被告。协议书中第七条约定，原告在养殖期内，如果国家政府对养殖圈进行征用，在5年内所有补偿归原告所有。2011年7月26日原告与复州湾镇人民政府签订了《大连普湾新区海域征用养殖物补偿协议书》，因原告与该海域的其他相关权利人袁宝坤对参圈圈坝等实物资产补偿分配有异议，暂时难以达成一致分配意见，原告先行领取养殖物补偿款780840元，圈坝等实物资产补偿款暂由复州湾镇人民政府在专用账户上予以封存，待原告与海域使用权人及其他相关权利人达成一致分配意见经相关部门认定后再行发放。原告于协议签订当日领取了案涉海参圈养殖物补偿款780840元。对案涉参圈坝体补偿款的分配，因原告与其他权利人存在争议，一直未能领取，暂存在复州湾镇人民政府专用动迁账户中。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：根据复州湾镇人民政府与原告签订的海域征收补偿协议书，对案涉参圈坝体补偿款的分配，因原告与其他权利人袁宝坤存在争议，一直未能领取，由复州湾镇人民政府将上述款项在其专用账户予以封存，并约定在争议解决后再行发放。因此，本案是在海域征收过程中因履行补偿协议而引发的纠纷，该协议的实质是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，该协议属于行政协议。行政协议无论是在签订过程中中还是履行过程中，行政管理部门始终居于主导地位，行政管理部门与合同相对方的管理与被管理的行政法律关系始终处于主导核心地位。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议的；……因此原告的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应通过行政诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百二十四条（一）款之规定，裁定如下:·驳回原告杨彩星的起诉。诉讼费6595元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  于全胜审判员  吕忠革审判员  宋兴臣二〇一八年五月十日书记员  纪蓝茹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1236号
原告中国建筑第八工程局有限公司。
法定代表人黄克斯。
委托代理人刘堃，北京市才天律师事务所律师。
被告唐山通宝停车设备有限公司。
法定代表人王忠利。
委托代理人霍占山，北京市京博律师事务所律师。
原告中国建筑第八工程局有限公司诉被告唐山通宝停车设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘堃，被告委托代理人霍占山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建筑第八工程局有限公司诉称：原告为北京协和医院干部医疗保健基地工程总承包方，被告分包该工程立体停车库的设备供应及安装，双方于2010年4月签订《北京协和医院干部医疗保健基地项目升降横移立体停车库合同文件》（含附件9份），约定中标价人民币4，987，968元，完成分包内容后三个月内办理结算。后被告出具《承诺书》让利8%。该工程于2010年10月竣工验收，但直至2014年1月才完成最终结算审计，业主才付清工程款。经政府职能机构审计，被告分包部分的结算金额较原中标价减少117，714元，计入代扣税金因素，最终应支付金额为4，310，252元。但原告在施工过程中，已向原告支付了4，789，038元，原告超付了478，786元，超付的金额被告理应返还。故原告诉请被告返还478，786元。在审理中，原告表示其诉请的金额计算有误，根据被告签字确认的2010年6月23日原告所发的关于发票退税的函，就涉案合同项目，被告理应履行相应的备案义务，即至北京市住房和城乡建设委员会综合服务中心办理备案，备案之后原告才能办理相应的退税手续。因为被告没有备案，故原告无法办理相应的退税手续，因双方最终确认的中标价为4，870，254.56元，故原告的退税损失为4，870，254.56元＊3.3％=160，718.40元。根据被告出具的关于让利的承诺书，如果正常履行，原告应向被告支付4，480，634.20元【即4，870，254.56元×（1-8%）】，目前原告已向被告支付4，390，000元，综上，被告理应支付原告的金额为160，718.40元-（4，480，634.20元-4，390，000元）=70，084.20元。原告据此调整诉请要求被告返还70，084元。
被告唐山通宝停车设备有限公司辩称：原、被告之间是买卖合同关系，被告根据合同约定向原告销售设备并做进一步安装。原告主张的配合退税问题，被告曾至北京市住房和城乡建设委员会综合服务中心的大厅去办理涉案合同项目的备案，但工作人员告知被告，被告属于特种机械设备范畴，不属于备案大厅管辖范围，故被告无法完成协助原告办理相应备案。被告已尽力，不能退税并非被告所能控制，也并非被告责任。原告主张的160，718.40元退税损失的依据系被告签收了原告关于发票退税的一份函件，但是该函并非双方达成的协议，被告认为退税是原告自己的义务，不能要求被告相应承担责任。原告所称的工程结算价格及原告已经向被告支付的价款金额被告均予以确认，但是原告还结欠被告90，634.20元（即：4，480，634.20元-4，390，000元），被告对此保留诉权。综上，请求要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年，原、被告签订《立体车库设备销售及安装合同》一份，项目名称为北京协和医院干部医疗保健基地工程立体停车库设备销售及安装项目，被告系通过邀请招标的招投标方式被确定为中标人，具体由被告向原告提供升降横移立体停车设备并负责具体安装，总价为4，987，968元【注：货物价格4，743，450元、工程及技术服务费244，518元（工程材料费0元、工程施工费0元、安装调试费244，518元、培训费免费提供、维护与技术支持费免费提供）】。此外，被告于2010年4月21日向原告出具《承诺书》一份，内容：被告非常荣幸投标并最终中标原告北京协和医院干部医疗保健基地项目中所需升降横移立体停车库工程。同时也非常希望能与原告建立长期战略合作伙伴关系。被告承诺在中标价4，987，968元基础上再做让利8%，最终价格为4，588，930元。
2010年6月23日，原告向被告发出《中建八局西南公司关于发票退税的函》一份，内容：自2009年4月21日起，营业税由原来的总包代扣代缴改为总包、分包分别缴税然后抵扣，为了不影响被告的利益，根据税务局要求，现需要被告提供以下资料来办理退税：1、被告与原告关联的项目名称、项目编号；2、发票联原件及发票统计表；3、总分包合同备案号。4、如有变化，按新要求执行。以上内容请于收到函告10个工作日内，将以前所欠资料提供完毕，以后的按时提供，不再另行通知。若因为被告提供资料不符合要求，造成无法从税务局退税，由此引起的损失，由被告承担。
2010年7月8日至2011年4日，原告分次共计向被告支付4，390，000元。
2013年12月26日，原、被告共同形成《北京协和医院干部医疗保健基地升降横移立体停车库工程结算书》一份，内容：北京协和医院干部医疗保健基地升降横移立体停车库工程经财政部审计，结算金额4，480，634元，注：此结算金额作为北京协和医院干部医疗保健基地升降横移立体停车库工程最终结算金额。在与总承包单位财务部门办理完相关财务手续后，此金额即作为对分包单位的付款依据，除此以外任何结算文件均不作为分包单位的结算金额及付款依据。
上述事实，由原告提交的立体车库设备销售及安装合同（及附件）、被告出具的让利承诺书、基本建设工程预（结）算评审情况汇总表、中建八局西南公司关于发票退税的函，被告提交的北京协和医院干部医疗保健基地升降横移立体停车库工程结算书、付款凭证，以及原、被告的当庭陈述为证，经质证，原、被告对彼此提交的上述证据的真实性均无异议，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，根据双方签订的合同，原、被告之间本质上系买卖合同关系。双方的争议焦点在于原告所称的未取得退税的损失是否应由被告承担。本院认为，当事人有义务就其主张履行举证义务，没有证据或者证据不足以证明其主张的，理应承担不利后果。从中建八局西南公司关于发票退税的函来看，被告确实已作签字，但并不能据此当然认定最终未完成备案手续进而无法退税的责任须由被告承担。在审理中，被告亦明确表示其已尽力配合原告办理备案手续，但客观上无法办理备案。本院认为，关于涉案合同项目是否能够办理备案进而原告据此能获得相应退税，理应由主张一方即原告承担举证责任，该节事实的证明亦是被告须承担责任的必备前提。经本院释明后，原告并未提供相应证据加以证明，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中国建筑第八工程局有限公司的诉讼请求。
案件受理费1，552元，减半收取计776元，由原告中国建筑第八工程局有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第36号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。
委托代理人：傅强，山东照岳律师事务所律师。
被告：范某。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告范某侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年4月11日向本院提出申请，因证据不足，自愿撤回对范某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不会损害他人的正当合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 刘培玲
代理审判员 丁 岩
二〇一三年四月十一日
书 记 员 王蒙蒙
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初830号
原告：杨德忠，男，1964年3月19日出生，回族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。
被告：董付春，男，1971年10月30日出生，回族，农民，住商河县。
第三人：杨丙章，男，1950年6月20日出生，回族，退休干部，现住惠民县。
原告杨德忠与被告董付春、第三人杨丙章排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告杨德忠于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨德忠撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨德忠负担。
审判员 张进锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2349号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，系该分行行长。
委托诉讼代理人:蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：陈国锐，男，1985年10月19日出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：黄雪敏，女，1983年1月14日出生，汉族，住广东省中山市，。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告陈国锐、黄雪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法简易程序由审判员何亦辉独任审理，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人蓝颖棋、被告陈国锐到庭参加了诉讼。被告黄雪敏本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行向本院提出下列诉讼请求：1.被告陈国锐清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金189610.73元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定利率月利率1.34%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2017年1月19日所欠利息、复利、罚息合计为12314.73元〕，合计201925.46元；2.被告黄雪敏对本案债务承担连带清偿责任。事实与理由：因被告陈国锐拖欠贷款本息未按时归还，且被告陈国锐、黄雪敏为夫妻关系。
庭审中，原告广发银行中山分行表示，起诉后被告陈国锐偿还了部分欠款，截至2017年3月22日，尚欠本金185682.03元、利息13435.06元、罚息1856.18元、复利757.19元。
被告陈国锐答辩称，确认原告起诉的事实及金额，我方暂时无能力偿还。被告陈国锐未向本院提供任何证据。
被告黄雪敏未作出任何答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：陈国锐。
签约情况：2015年6月19日，陈国锐向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138159001887），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向陈国锐发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，陈国锐签名确认。
贷款金额：先后发放5笔贷款，分别为200000元、12500元、10000元、10000元、10000元、10000元、12000元。
贷款期限：均为36个月，其中贷款200000元自2015年7月8日起至2018年7月8日止，贷款12500元自2015年12月22日起至2018年12月22日止，贷款10000元自2016年2月19日起至2019年2月19日止，贷款10000元自2016年3月20日起至2019年3月20日止，贷款10000元自2016年5月28日起至2019年5月28日止，贷款10000元自2016年6月20日起至2019年6月20日止，贷款12000元自2016年7月20日起至2019年7月20日止。
约定还款方式：等额本息还款，每月19日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.34%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.742%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.742%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：陈国锐自2016年8月开始未按时足额还款，暂计至2017年3月22日，欠广发银行中山分行贷款本金185682.03元、利息13435.06元、罚息1856.18元、复利757.19元（其中200000元的贷款欠本金133358.22元、利息9647.25元、罚息1447.44元、复利513.97元；12500元的贷款欠本金8334.85元、利息111.69元、罚息0.57元、复利0.19元；10000元的贷款欠本金4274.22元、利息57.27元、罚息0.27元、复利0.1元；10000元的贷款欠本金8371.59元、利息531.08元、罚息43.29元、复利20.99元；10000元的贷款欠本金9561.12元、利息938.68元、罚息115.54元、复利67.75元；10000元的贷款欠本金9782.03元、利息963.5元、罚息114.02元、复利69.29元；12000元的贷款欠本金12000元、利息1185.59元、罚息135.05元、复利84.9元；）。
另查，陈国锐、黄雪敏为夫妻关系，双方于2008年8月8日登记结婚。
本院认为，陈国锐向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，陈国锐还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张陈国锐欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且陈国锐也对该金额明确确认，故本院予以确认。关于被告黄雪敏的责任问题，陈国锐的上述债务发生在其与黄雪敏的婚姻关系存续期间，故上述债务应认定为夫妻共同债务，黄雪敏应承担共同清偿责任
黄雪敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告陈国锐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金185682.03元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月22日，利息为13435.06元、罚息为1856.18元、复利为757.19元，从2017年3月23日起至本判决生效时止，未到期部分本金按月利率1.34%计算利息，逾期部分本金按月利率1.742%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.742%计算复利；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.742%计算罚息）。
二、被告黄雪敏对上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元，减半收取为2164元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈国锐、黄雪敏负担（该费用两被告应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何亦辉
二〇一七年四月十二日
书记员 卢芷琪
林雷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第680号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张习亮，男，1990年出生（系又聋又哑的人，被告人张习亮的民族、文化程度、职业、家庭住址，该身份情况系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2011年2月1日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。
指定辩护人赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）453号起诉书指控被告人张习亮犯盗窃罪，于2011年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人张习亮及其指定辩护人赏彩霞、翻译人员唐波波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年2月1日下午1时左右，被告人张习亮伙同王林（分案处理）至慈溪市浒山街道国贸大厦一楼TATA鞋子专柜，趁被害人俞某试鞋不备之际，窃得俞某放在该专柜休息凳上的仿“香奈儿”手包1只（价值人民币100元），手包内装有人民币3585元及诺基亚6700C移动电话机1部（价值人民币1200元）、华润万家超市提货卡2张（内有余额共计人民币120.5元）、身份证、银行卡等物。被告人张习亮及王林因形迹可疑被人发现，后被民警抓获，并当场查获涉案赃款、赃物。案发后，涉案赃款、赃物均已被追回并发还给被害人。
被告人张习亮归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张习亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述、证人张某、严某、孙某、陈某的证言、同案犯王林的供述、价格认证报告书、骨龄推断意见书、清点笔录、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张习亮以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张习亮系又聋又哑的人，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。指定辩护人赏彩霞关于请求对被告人张习亮从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张习亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月1日起至2011年8月31日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 周 金 海
二〇一一年五月三十日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第323号
原告：程某，女。
被告：李某甲，男。
原告程某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2013年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈新利独任审判，于2013年3月12日公开开庭审理了本案。原告程某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：2000年6月，原、被告经他人介绍相识，并于同年7月12日登记结婚，婚后生育一子李某乙，今年12周岁。因两人婚前认识时间短，婚后才知道性格不合，共同语言少。原告长年在外打工，维持家庭生计。现原、被告已分居两年，夫妻感情彻底破裂。请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子李某乙随原告共同生活，被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告负担。
被告李某甲未提交任何答辩意见。
经审理查明，2000年原、被告经人介绍相识，于2000年7月12日在垦利县民政局登记结婚。婚后原、被告生育一男孩，取名李某乙，现随被告生活。庭审中，原告称与被告婚前及婚后初期感情挺好，有了孩子感情就不好了。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识并经自由恋爱，自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的感情基础，且在登记结婚后共同生活并养育子女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方在生活中发生矛盾在所难免，只要加强交流和沟通，和好还是有希望的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告程某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一三年四月十一日
书记员 周欣欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11921号
原告：上海言威金融信息服务有限公司，住所地上海市金水区枫泾镇环东一路88号3幢2059室。
法定代表人：郑胜军，该公司董事。
委托代理人：郭淑君，河南豫英律师事务所律师。
委托代理人：谌永哲，河南豫英律师事务所实习律师。
被告：刘有鹏，男，1980年3月14日出生，汉族，住山西省孝义市。
原告上海言威金融信息服务有限公司（以下简称言威公司）与被告刘有鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告言威公司委托代理人郭淑君、谌永哲到庭参加诉讼，被告刘有鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告言威公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金15663元；2.判令被告向原告支付利息，直至本息全部还清为止。（利息以18997元为基数，按月利率1%计算，从2016年8月24日计至2017年6月23日，利息计为1899.7元；以15663元为基数，按月利率1%计算，从2017年6月24日暂计至2017年7月3日，利息暂计为52.21元，利息合计暂为17614.91元）；3.本案诉讼费、公告费等均由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年6月18日签订《借款协议（自然人借款）》一份，合同约定借款金额为2万元，月利率1%，分12期还清借款等。协议签订后原告已通过融宝第三方支付平台将该笔借款转至被告卡号为62×××**建设银行账户。被告收到借款后，仅按照合同约定归还两期借款后不再归还任何借款，已构成根本违约。后经原告多次催要，被告一直不予还款。因此，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告刘有鹏未答辩。
经审理查明：2016年6月18日，原告言威公司（作为出借人、甲方）与被告刘有鹏（作为借款人、乙方）签订《借款协议（自然人借款）》一份，约定：借款金额2万元，还款方式为每月本息，还款期数12期，每月利息1%，还款起止时间为2016年6月18日至2017年6月18日；同日，被告刘有鹏出具《自然人借款承诺书》一份，确定借款金额为2万元。
庭审中，原告称，其通过融宝第三方支付平台向被告转账18997元，并向本院提交融宝第三方支付平台付款管理网页打印件（不显示支付方系原告）。
庭审中，原告称，被告刘有鹏偿还过本金3334元，剩余本金15663元没有偿还。利息按本金1%计算，每个月200元，被告刘有鹏偿还过2个月利息，2016年8月24日之后没有偿还过利息。
以上事实有原告提交的《借款协议（自然人借款）》、《自然人借款承诺书》、融宝第三方支付平台付款管理网页打印件及开庭笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告言威公司（作为出借方、甲方）与被告刘有鹏（作为借款人、乙方）签订《借款协议（自然人借款）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务。庭审中，原告称，其通过融宝第三方支付平台向被告转账18997元，并向本院提交融宝第三方支付平台付款管理网页打印件，该证据不足以证明原告已向被告支付合同约定款项。故原告诉请，证据不足，本院不予支持。被告刘有鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告上海言威金融信息服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告上海言威金融信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 段葳蕤
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00350号
原告马某某，女，一九七五年生，汉族，住项城市范集乡。
委托代理人宋洪中，男，一九六八年生，汉族，住项城市永丰乡。
被告赵某某，男，一九七0生，汉族，住址同原告。
原告马某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝晓光独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告马某某及其委托代理人宋洪中和被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：1998年12月经人介绍我与被告相识并确立恋爱关系，1999年11月办理结婚登记手续。同年24日举行结婚仪式同居生活。2001年生育女儿赵某，由于婚前缺乏了解感情基础差，婚后双方性格不和。被告经常因生活琐事无故殴打父母和妻子。2011年3月原告无法忍受被告所为，被迫离家外出打工携带女儿度日。三年来，被告对原告母女不管不问，不尽丈夫和父亲的责任和义务，致使夫妻感情彻底破裂已和好无望。为此请求与被告离婚，抚养婚生女儿赵某，被告支付抚养费，诉讼费被告承担。
被告赵某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告马某某与被告赵某某于1998年12月经人介绍相识，1999年10月办理结婚证，同年举行结婚仪式后同居生活。2001年生育女儿赵某。原告以被告经常殴打，双方分居三年之久，被告不尽父亲和丈夫义务为由请求离婚。
以上事实，由原告向本院提供的证据，赵A的调查笔录以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告马某某请求与被告赵某某离婚，并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一三年四月九日
书记员 王艳玲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1242号
原告刘某。
委托代理人李春秋，成武信平法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告史某。
原告刘某与被告史某婚约财产纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李春秋到庭参加了诉讼，被告史某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍认识，于2012年6月份按农村风俗举行了定亲仪式。原告给被告史某彩礼款13000元，被告的父母给付原告2000元。后因故解除婚约，原告要求被告返还上述彩礼，遭到被告拒绝，故提起诉讼。
被告史某未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告刘某与被告史某经媒人左东成、史爱荣等人介绍认识，于2012年农历5月16日举行了定亲仪式，当天被告史某接收原告给付的“见面礼”11000元。后双方因故解除婚约，原告要求被告返还上述彩礼，遭到被告拒绝，故原告提起诉讼，要求被告返还原告彩礼款11000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，由原告的当庭陈述、证人证言及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告刘某与被告史某经人介绍认识后，被告史某接收原告彩礼钱11000元的事实清楚，证据充分，予以认定。既然双方的婚约已经解除，原告要求被告返还上述款项的请求正当，本院依法应予支持。被告史某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（2）第十条第一款及相关法律规定，判决如下：
被告史某返还原告刘某彩礼款11000元，限本判决书生效后五日内履行。
案件受理费70元，由被告史某负担；原告已预交，被告在付款时应增付原告70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏振良
审 判 员 侯福栋
人民陪审员 刘骅东
二〇一三年四月十一日
书 记 员 田国华
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第2067号
原告：包某某。
委托代理人：丁某。
被告：张某某。
原告包某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月25日立案受理，依法组成合议庭，于2010年12月31日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人丁某到庭参加诉讼。被告
张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结，并已当庭宣判。
原告包某某起诉称：2008年5月1日，被告向原告借款750
00元，并出具借条一份为凭。后经原告多次催讨，被告一直未
还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款75
000元，并承担本案诉讼费。
审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付因本案公告
送达起诉状副本、开庭传票等而支出的公告费300元。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款75000元的事实。
2、公告费发票一份，证明原告因本案公告送达起诉状副
本、开庭传票等而支出公告费300元。
被告张某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告张某某未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予
以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2008年5月1日，被告向原告借款75000元，并出具借条一
份为凭。后经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉至
本院，要求解决。另查明，原告因本案公告送达起诉状副本、
开庭传票等而支出公告费300元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方之
间未书面约定还款期限，属不定期借款。被告未在原告催讨后
的合理期限内归还，显属不妥，故原告的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告张某某归还原告包某某借款75000元，于本判决生效
后十日内付清。
被告张某某支付原告包某某公告费300元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 顾炳木
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 孙小莉
二〇一〇年十二月三十一日
书 记 员 盛幼奋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1242号
原告柳某林，男，汉族，农民。
被告刘某荣，女，汉族，农民。
原告柳某林与被告刘某荣离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某林、被告刘某荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某林诉称，原、被告于2002年结婚，双方婚前感情基础薄弱，婚后未建立真挚的夫妻感情。请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某荣辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年11月25日登记结婚，2003年6月20日共同生育男孩柳某。双方婚后曾因琐事发生过争执，原告称双方于2014年9月份开始分居，被告不予认可。结婚时，被告置办的嫁妆有：电视机1台、席梦思床1张、洗衣机1台、组合柜1个、茶几1张、布沙发1组、电视柜1个、梳妆台1个及床上用品。原、被告婚后添置的夫妻共同财产有：台式电脑1台、电视机2台、冰箱1台。双方无夫妻共同债务及银行存款。被告称夫妻共同有债权80000元，但未提供证据证明，原告亦不予认可，本院不予确认。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法、有效；婚后共同生育了子女，亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因琐事发生过争吵，但并无大的矛盾冲突，只要今后双方各自改正缺点和不足，加强沟通与交流，互相理解、互相尊重、互相包容，珍惜夫妻感情，从有利于小孩健康成长的角度出发，共同搞好家庭建设，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某林要求与被告刘某荣离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告柳某林负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 罗自伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0402执100号
申请执行人丁某某，女，汉族，龙煤集团鹤岗分公司振兴煤矿工人。
申请执行人车某某，男，汉族，龙煤集团鹤岗分公司储运销售公司工人。
被执行人鹤岗市东山房地产开发有限责任公司。
法定代表人王庆余，职务总经理。
本院在执行丁某某、车某某与鹤岗市东山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人于某某向本院提出案外人之诉，本案需待该案外人之诉审理终结后，依据审判结果恢复执行或终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
某某、车某某与鹤岗市东山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2016）黑0402民初378号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李如春
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01163号
原告：吴华，女，1968年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
被告：姜倜，男，1965年6月10日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
被告：谢雪侠，女，1969年12月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。
被告：姜中兴，男，1991年6月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。
本院在受理原告吴华与被告姜倜、谢雪侠、姜中兴民间借贷纠纷一案过程中，吴华于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴华在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告吴华负担。
审判员 王思跃
二〇一五年四月七日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第778-2号
被执行人黄定周。
关于被执行人黄定周犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）茂电法刑初字第314刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书确定，被执行人黄定周应缴交罚金人民币5000元，但被执行人未履行义务，本院于2015年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，经向工商管理、国土、房产、车辆管理及银行信用社等部门查询，均未发现被执行人黄定周有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄定周暂没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第778号案终结本次执行。
待终结本案执行程序消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周日健
审判员 黄英敏
审判员 杨秋莲
二〇一五年十二月一日
书记员 林自鹏
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第507号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑X枝，女，因本案于2015年6月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年7月24日被普宁市人民检察院取保候审，同年8月12日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人郑X枝犯开设赌场罪，于2015年8月12日向本�提起公诉。本院依法组成合议庭，于9月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人郑X枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人郑X枝与同案人郑X香（在逃）于2015年6月3日至7日期间，在普宁市梅林镇梅光村汤沟一瓦房前，提供扑克牌及桌椅作为赌具，以赌“三公”的形式供周围群众参与赌博，从中抽水渔利约人民币500元。2015年6月7日14时许，该赌摊被公安机关查获，被告人郑X枝及参赌人员余X妹、郭X青被现场抓获。
普宁市人民检察院向法庭提供了证人证言及辨认笔录、赌具及作案现场相片、扣押清单、抓获经过、被告人的供述及辨认笔录、户籍证明等证据，认为被告人郑X枝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人郑X枝对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，2015年6月3日至7日期间，被告人郑X枝与同案人郑X香（另案处理）在普宁市梅林镇梅光村汤沟一瓦房前，提供扑克牌及桌椅作为赌具，以赌“三公”的形式供周围群众参与赌博，从中抽水牟利约人民币500元。2015年6月7日14时许，公安机关现场抓获郑X枝及参赌人员余X妹、郭X青。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、经被告人郑X枝确认无误的作案现场及赌具、赌资相片。
2、抓获经过，证明：2015年6月7日14时许，普宁市公安局梅林派出所在梅林镇梅光村“汤沟”一瓦房门口查获一“三公”赌摊，现场抓获开设该赌摊的郑X枝及参赌人员余X妹、郭X青。
3、证人郭X青、余X妹的证言及辨认笔录，分别证明：2015年6月7日13时多，她们在梅林镇梅光村汤沟一瓦房内的“三公”赌摊参与赌博，每盘赌注10元，赌摊按规定抽水10-20元。14时许被公安机关现场抓获。郭、余分别从公安机关提供的多人相片中辨认出开设赌摊的郑X枝。
4、证人林X娇的证言，证明：媳妇郑X枝在家门前开设一“扑克”赌摊。
5、扣押清单，证明：公安机关扣押赌具扑克牌1副，赌资人民币160元。
6、被告人郑X枝的供述及辨认笔录，证实：2015年6月3日至7日期间，她与郑琼香在普宁市梅林镇梅光村汤沟一瓦房前，提供扑克牌及桌椅作为赌具，以赌“三公”的形式供周围群众参与赌博，从中抽水牟利约人民币500元。2015年6月7日14时许，她与参赌人员余X妹、郭X青被公安机关现场抓获。郑X枝分别从公安机关提供的多人相片中辨认出余X妹、郭X青。
7、被告人郑X枝的户籍证明。
本院认为，被告人郑X枝以非法牟利为目的，提供场所、赌具及设定赌博方式供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑X枝所犯罪名成立。鉴于郑X枝能当庭认罪，有悔罪表现，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑X枝犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓�
人民陪审员 江 红 星
人民陪审员 王 兰 芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 顾 荣 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第�十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费20号
被执行人建德市菱大电梯有限公司
法定代表人林大祥
彭杰与建德市菱大电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2014）杭建大商初字第141号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人建德市菱大电梯有限公司未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年1月13日立案执行，执行标的为诉讼费人民币916元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖被执行人建德市菱大电梯有限公司所有的位于建德市大同镇徐韩村的土地使用权及在建工程，经三次拍卖、一次变卖均流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费20号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 方铖
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执字第00660号
申请执行人谢智平，男，汉族，1986年8月15日出生。
委托代理人王田，女，陕西秦岳律师事务所律师。
被执行人西安锐权建筑劳务有限公。
法定代表人裴宗全，系该公司董事长。
上列当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民二终字第01152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢智平于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人西安锐权建筑劳务有限公司给付申请执行人谢智平人民币97308元，承担案件案件受理费2799.9元，执行费1402元。
本案在执行过程中，依法向被执行人被执行人西安锐权建筑劳务有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安锐权建筑劳务有限公司已给付申请执行人谢智平人民币5000元（直付），剩余案件款及利息，被执行人西安锐权建筑劳务有限公司与申请执行人谢智平自愿达成和解协议，被执行人西安锐权建筑劳务有限公司与2015年8月6日前给付完毕，如被执行人西安锐权建筑劳务有限公司未按协议履行，则自愿承担剩余案件款迟延履行期间的双倍债务利息。案件执行费1402元由被执行人西安锐权建筑劳务有限公司承担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼执字第00660号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年五月六日
书 记 员 姚向阳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第1433号
原告：吴玉平。
委托代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：戴忠林。
被告：沈丽萍。
原告吴玉平为与被告戴忠林、沈丽萍民间借贷纠纷一案，于2012年10月24日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，因被告戴忠林下落不明转为普通程序审理，于2013年2月5�公开开庭进行了审理。原告吴玉平的委托代理人戚海燕到庭参加诉讼。被告戴忠林，被告沈丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴玉平起诉称：二被告因经营由其投资的平湖市天宇塑钢门窗厂需要，分别于2011年3月23日、2011年10月8日、2012年3月20日向原告借款150000元、500000元、500000元，合计1150000元。前二笔借款未约定还款期限，最后一笔借款约定于2012年9月30日前归还。现原告为维护自身的合法权益，起诉于法院，请求判令：1.二被告立即共同归还借款1150000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告戴忠林、被告沈丽萍未作答辩。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：
1．借条3份，证明二被告分别于2011年3月23日、2011年10月8日、2012年3月20日向原告借款人民币150000元、500000元、500000元，合计1150000元。2012年3月20日的借款约定了归还时间是2012年9月30日。
2．结婚证1份，证明双方于1992年12月26日结婚。
本院出示被告沈丽萍提交的离婚证和本院依职权调取的离婚协议书各1份，证明双方于2012年3月15日协议离婚的事实。
对原告提供的证据及本院出示的证据，本院认证认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。
经审理查明：2011年3月23日和10月8日被告戴忠林分别向原告借款150000元和500000元，并出具借条二份；2012年3月20日，被告戴忠林又向原告借款500000元，约定于2012年9月30日归还，并出具借条一份。上述借款，被告至今未还。另查明，被告戴忠林与被告沈丽萍于1992年12月26日登记结婚，2012年3月15日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关�受法律保护。被告戴忠林向原告吴玉平借款1150000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告戴忠林归还借款1150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈丽萍对二被告夫妻关系存续期间的债务承担共同归还的义务，对2011年3月23日和10月8日被告戴忠林的650000元借款应共同归还。2012年3月20日的借款500000元发生在二被告登记离婚之后，故原告要求被告沈丽萍共同归还借款500000元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴忠林、被告沈丽萍于本判决生效后十日内共同归还原告吴玉平借款650000元；被告戴忠林于本判决生效后十日内归还原告吴玉平借款500000元；
二、驳回原告吴玉平的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由被告戴忠林、被告沈丽萍共同负担10300元，由被告戴忠林负担4850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 张惠芳
二〇一三年二月八日
书 记 员 王 玮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第948-2号
原告李振和。
原告崔红英。
被告杨克红。
原告李振和、崔红英诉被告杨克红股权转让纠纷一案，本院受理后，在答辩期限内，被告杨克红向本院递交了管辖权异议申请书，认为其住所地在舞阳县舞泉镇，本案应由被告住所地的人民法院即舞阳县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系股权转让合同纠纷，合同履行地应为办理股权变更登记地，因转让股权涉及的郑州市健桥养生咨询有限公司在郑州市工商行政管理局金水分局登记注册，故本院为合同履行地法院，原告据此向本院提起诉讼并无不当，被告的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告杨克红对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李启昱
审 判 员 杨 警
人民陪审员 杨巧云
二〇一三年四月十一日
书 记 员 刘会娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0211民初4901号
原告黄曼玉，1988年5月18日出生，回族，住甘肃省莱州市城关区。
委托代理人卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。
被告青岛经济技术开发区建国房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人徐中良，总经理。
委托代理人石磊，男，1982年2月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系被告员工。
本院于2016年3月15日立案受理了原告黄曼玉诉被告青岛经济技术开发区建国房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员魏来担任审判长，由审判员牟林主审，与审判员李宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。经审理查明，原告于2014年2月24日与被告签订《青岛市商品房预售合同》，购买被告开发的位于青岛市黄岛区开发区长江东路187号《建国·怡海新都》3栋1单元1层101户房屋一套，合同约定的交房日期为2015年6月30日。合同签订后，原告向被告支付了房款，被告实际向原告交付房屋的时间为2015年12月28日。现原告诉至本院要求被告支付延期交房违约金73267元、擅自变更小区布局违约金3238元，本案诉讼费由被告承担。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告青岛经济技术开发区建国房地产开发有限公司于2016年8月15日前一次性给付原告黄曼玉逾期交房违约金40741.30元。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告关于本案纠纷一次性了结。
案件受理费1713（原告已预交），减半收取856.50元，由原告黄曼玉负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 魏 来
审判员 牟 林
审判员 李 宁
二〇一六年七月十一日
书记员 曾繁萍
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第82号
申请执行人潘福波，退休干部。
申请执行人李双，非农业人口。
申请执行人潘思源，非农业人口。
申请执行人李柳军，非农业人口。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司。住所地贺州市建设东路56号。
法定代表人李卫华，该公司经理。
本院在执行申请执行人潘福波、李双、潘思源、李柳军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人潘福波、李双、潘思源、李柳军于2013年4月8日向本院提出撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一项）的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2012）平民初字第65号民事判决书确定对中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司承担的案件受理费人民币3296元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄少华
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一三年四月九日
代理书记员 肖 丹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审189号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人王雄夫,该局局长.
被申请执行人陈红俊，男，1976年08月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人夏秋霞，女，1979年08月10日日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年06月22日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年07月02日作出的崇卫计征字(2016)第03016号征收社会抚养费决定。
本院于2017年06月23日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第03016号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第03016号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年07月02日作出的崇卫计征字(2016)第03016号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 余鸿远
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执389号
申请执行人倪华娟
被执行人刘超纪
被执行人王启良
申请执行人倪华娟与被执行人刘超纪、王启良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第622号民事调解书，于2016年1月25日立案执行，执行标的为借款本金人民币126700元，案件受理费人民币1417元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘超纪、王启良去向不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执389号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执389号
申请执行人倪华娟
被执行人刘超纪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00622号，依法向被执行人刘超纪发出执行通知书，责令被执行人刘超纪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘超纪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘超纪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××6＃钞的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月六日
书记员 张 亮
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第153号
原告：胡永良。
委托代理人（特别授权）：杜保春，山东华剑律师事务所律师。
被告：孔凡珠。
原告胡永良与被告孔凡珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年4月11日公开开庭进行了审理，原告胡永良及其委托代理人杜保春到庭参加了诉讼，被告孔凡珠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月5日被告借我现金130000元，并书写借据一份，约定借款期限二十天，每逾期一天加罚借款总额的2%，并自愿用圣源居的房子作抵押，现被告未按照约定还款，为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还我借款130000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理本院认定：2012年7月5日，被告孔凡珠向原告借款130000元，被告向原告填写了格式借据，借据约定：借款期限从2012年7月5日至2012年7月26日，到期一次还清，每逾期一天加罚借款总额的2%，以本人泗水县圣源居2号楼中单元1楼西户资产作抵押；借款到期后，被告没有按约定期限还款，原告诉至本院要求被告偿还借款130000元及按人民银行同期贷款利息的4倍计算的逾期利息。
庭审中，原告提供证人贾立勇出庭证明，孔凡珠通过颜承喜联系借的胡永良现金130000元，当时在颜承喜家支付的现金。
本院认为：原告与被告之间的借款事实清楚，证据充分，有借据为证，借款行为是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同成立，且已实际履行，借款合同合法有效；原告履行了合同义务，将现金借于被告使用，被告应当按约定及时偿还借款，原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告没有按时偿还借款，构成违约，原告要求被告按人民银行同期贷款利息的4倍计算逾期付款利息20545元（130000元×5.6％÷360天×254天×4）的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凡珠偿还原告胡永良借款人民币130000元；
二、被告孔凡珠支付原告胡永良逾期付款利息人民币20545元；
以上一、二项合计150545元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 贾玉标
审判员 马晓荃
审判员 徐 凯
二〇一三年四月十一日
书记员 张朝丽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1565号
原告罗军，男，1973年1月8日出生，苗族，住成都市武侯区。
委托代理人欧阳九，四川英济律师事务所律师。
委托代理人李英，四川英济律师事务所律师。
被告四川中联工程设计建设有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人吴松华，四川中联工程设计建设有限责任公司经理。
本院在审理原告罗军与被告四川中联工程设计建设有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告罗军于2011年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗军自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告罗军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2153元、诉讼保全费1520元，共计3673元，由原告罗军承担。
审判员 蒋英姿
二〇一一年五月三十日
书记员 唐芳梅
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第508号
原告张某兰，女，1983年11月14日出生，汉族，住平和县。
委托代理人吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告罗某伟，男，1986年7月18日出生，汉族，住云霄县。
原告张某兰与被告罗某伟离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员郑秀恋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某兰及其委托代理人吴亮、被告罗常委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某兰诉称，原告于2013年初经朋友介绍与被告认识后建立恋爱关系，一个月后双方于2013年3月12日向常山开发区民政局办理结婚登记手续，并领取J350622500-2013-000035号结婚证。夫妻婚后没有生育子女，没有共同财产，也没有共同债权债务。由于双方婚前没有充分相互了解而草率结合，致使夫妻婚后感情不和，常为家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂。请求人民法院依法判决：准予原、被告离婚。
被告罗某伟辩称：一、答辩人对于办理结婚登记过程均无异议，婚后双方没有生育子女，没有共同财产，没有共同债权债务。二、答辩人不同意与原告离婚，因为双方是在互相了解的情况下才办理结婚登记的，婚后双方也没有感情不和、没有争吵，双方感情尚未破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2013年3月12日向常山开发区民政局办理结婚登记手续，并领取J350622500-2013-000035号结婚证。夫妻婚后没有生育子女，没有共同财产，也没有共同债权债务。以上事实有原告提供的身份证、常山开发区民政婚姻登记中心证明为证。原、被告婚姻关系存续期间没有生育子女，没有购置共同财产，没有共同债权、债务。2014年3月4日原告向本院提出起诉，以夫妻双方感情已破裂为由，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，于2013年3月12日向常山开发区民政局办理结婚登记手续，属合法夫妻关系，本院依法予以确认。原、被告认识经恋爱后结婚，婚姻感情基础较好。只要夫妻双方珍惜婚姻感情，夫妻仍可和睦相处。原告称夫妻双方感情已破裂，没有提供相应事实证据，本院不予认定。原告请求离婚不符合法定的离婚条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某兰与被告罗某伟离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑秀恋
二〇一三年四月十五日
书记员 陈剑峰
附注引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4286-2号
原告陈威。
被告杭州萧山佳昌快餐配送服务部。
实际经营者林波。
本院在审理原告陈威诉被告杭州萧山佳昌快餐配送服务部追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈威撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈威负担，予以免交。
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年十二月七日
书 记 员 程 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12932号
原告瞿建国，男，1976年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人蔡李朗，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告孙其法，男，1963年5月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告倪月兰，女，1963年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告瞿建国诉被告孙其法、倪月兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院�为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告瞿建国在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许瞿建国撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由瞿建国负担。
审 判 员 俞霞
二O一六年十月十日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 孙飞
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初12932号原告瞿建国，男，1976年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人蔡李朗，杭州市经纬法律服务所法律工作者。被告孙其法，男，1963年5月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告倪月兰，女，1963年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告瞿建国诉被告孙其法、倪月兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院�为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告瞿建国在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许瞿建国撤回起诉。案件受理费566元，减半收取283元，由瞿建国负担。  审 判 员  俞霞                  二O一六年十月十日                  本件与原本核对无异              书 记 员  孙飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1808号
原告赵学海，男，汉族，1974年8月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人肖雪莲，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告康浩，男，汉族，1986年2月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告樊翔，男，汉族，1983年2月05日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，个体户，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告赵学海与被告康浩、樊翔运输合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。在审理过程中，原告赵学海于2015年12月2日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵学海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵学海撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告赵学海负担。
代理审判员 毛文亮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 玮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03434号
原告：王辉，女，汉族，1974年4月5日生，住安徽省阜阳市。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：曾庆平，该公司经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张华、嵇德武，被告的委托代理人高凤立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。从2013年10月31日起180个工作日后的次日为2014年7月26日（期间法定节假日为86天）。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院主持公道判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权证书，并支付2015年9月30日之前逾期办证违约金19142元。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担任何民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月23日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了《商品房买卖合同》，原告以368576元总价款购买国祯家园B1#楼1004室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月30日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，房产局当时未予受理。原告至今没有领取涉案房产的房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。原告要求被告协助办理房产证，符合有关法律规定，应予支持。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，原告主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，期间为431天，违约金为15885.63元（368576×0.0001×431）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，案经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告安徽国鼎置业发展有限公司向房产登记机关提供涉案房产办证所需文件资料，协助原告王辉办理房产证。
二、被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告王辉计算到2015年9月30日逾期办证违约金15885.63元。
上述一、二项，均于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 弦
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1093号
原告：张吉浩，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住张掖市甘州区党寨镇烟墩村一社，身份证号码62220119790725513X，电话15693442262。
委托诉讼代理人：李发贵，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：刘安辉，男，1989年4月10日出生，汉族，农民，住临泽县平川镇四一村三社22号，身份证号码62222419890410401X，现下落不明。
被告：孙志军，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住张掖市甘州区党寨镇雷寨村七社，身份证号码622201198601105117，现下落不明。
原告张吉浩与被告刘安辉、孙志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告刘安辉、孙志军下落不明，本院公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，公告期满后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张吉浩委托诉讼代理人李发贵到庭参加了诉讼，被告刘安辉、孙志军经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
张吉浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元，利息2400元（20000元×6%×24个月÷12=2400元），合计22400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告刘安辉找原告借款20000元，并由孙志军为其担保，被告给原告出具借条一张，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告推诿不付，故起诉要求处理。
被告刘安辉、孙志军未到庭应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了被告刘安辉给原告张吉浩出具的借条一张，并由孙志军为该笔借款提供担保，本院经审查后予以确认并佐证在卷。
本案经审理查明：2015年5月13日，被告刘安辉向原告张吉浩借款20000元并出具借条一张，约定于同年6月12日之前还清，并由被告孙志军为该笔借款提供担保。借款期限届满后，二被告至今未偿还该借款，故原告起诉要求处理。
本院认为，刘安辉向张吉浩借款，双方形成合法的民间借贷合同法律关系，受法律保护，刘安辉理应按约偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据以上法律规定，刘安辉作为主债务人，孙志军作为连带保证人，张吉浩起诉要求其承担责任，符合法律规定，应予以支持。被告刘安辉、孙志军经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉答辩，视为对原告诉讼请求的默认。
关于原告主张的利息，按照中国人民银行公布的同期（一至三年）贷款基准利率4.75%计算，即2015年6月13日至起诉之日（2017年5月17日）利息计算为1832元（20000元×4.75%÷365天×704天=1832元）。
综上，原告张吉浩的部分诉讼请求成立，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘安辉偿还原告张吉浩借款本金20000元，承担利息1832元（利息算至2017年5月17日），本息合计21832元，限被告刘安辉于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙志军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告刘安辉负担，被告孙志军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 程光军
审 判 员 李鸿杰
代理审判员 黄玉蓉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 顾雅妮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03495号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：武大伟。
委托代理人：昌迪。
被告：刘洪岩。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告刘洪岩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一五年十二月二日
书记员 殷丽霞
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第114号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人张美辉，男，1981年6月6日出生，住泉州市泉港区。
被执行人邱金华，女，1983年3月2日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年3月13日向本院申请执行被执行人张美辉、邱金华计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月18日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人张美辉、邱金华于2006年1月6日登记结婚，于2007年4月18日政策内生育第一胎男，于2013年12月26日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年9月11日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2725号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年9月11日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2725号《征收社会抚养费决定书》，并于当月16日送达被执行人张美辉、邱金华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年1月4日，申请人作出泉港计生催字（2015）30号《征收社会抚养费催告书》，并于当月6日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2725号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人张美辉、邱金华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2725号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人张美辉、邱金华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年10月17日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人张美辉、邱金华逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年三月十八日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执108号
申请执行人周启华，男。
被执行人郑克章，男。
本院在执行周启华与郑克章买卖合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段德志
审判员 汪永庆
审判员 张立仿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 平 威