wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2102号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：孙立臣，男，该行工作人员。
被告：范延朋，男，1987年2月8日出生，住吉林省桦甸市。(未到庭)
被告：孙爱国，男，1978年6月12日出生，住吉林省桦甸市。（未到庭）
被告：雷玉宏，男，1983年2月9日出生，住吉林省桦甸市。（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行）与被告范延朋、孙爱国、雷玉宏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人孙立臣到庭参加诉讼，被告范延朋、孙爱国、雷玉宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令范延朋偿还借款本金3万元及至2017年4月30日的利息4595.95元；2.2017年5月1日至实际给付之日的利息按6.09%上浮50%另行计算；3.孙爱国、雷玉宏为范延朋的借款在3.3万元内承担连带保证责任。事实与理由：2012年7月12日，农行与范延朋、孙爱国、雷玉宏签订借款合同，合同约定农行可以向范延朋发放农户生产费用贷款3万元，由孙爱国、雷玉宏为范延朋的借款承担连带保证责任；范延朋可以在2012年7月12日至2015年7月11日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。2015年6月29日，按照合同约定，范延朋向农行自助循环借款3万元，2016年1月10日到期。由于范延朋以无力偿还为由拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约。故提起诉讼，请依法裁判。
范延朋、孙爱国、雷玉宏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于范延朋、孙爱国、雷玉宏未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对农行提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月12日，范延朋与农行签订借款合同，采用可循环方式，借款金额为3万元。贷款人在额度有效期（自2012年7月12日至2015年7月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率执行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。孙爱国、雷玉宏为范延朋的借款提供担保，采用最高额保证，担保债务的最高额为借款额度的1.1倍，保证方式为连带责任保证，孙爱国、雷玉宏在借款合同保证人处签名。合同签订后，范延朋于2015年6月29日借款3万元，到期日为2016年1月10日。范延朋借款后，于2016年8月28日偿还利息17.22元，于2017年5月5日偿还本金23.62元。农行对于范延朋已经偿还的借款本金没有在其诉请中予以扣除。另查明，2016年6月29日所对应的中国人民银行同期贷款利率为4.35%。故范延朋尚欠农行借款本金29976.38元，及自借款之日至2017年4月30日期间的利息4435.06元【2015年6月29日至2016年1月10日的利息为974.4元（3万元×4.35%×1.4÷12个月×6个月+3万元×4.35%×1.4÷12个月÷30天×12天），2016年1月11日至2017年4月30日3477.88元（3万元×4.35%×1.4×1年×1.5+3万元×4.35%×1.4÷12个月×3个月×1.5+3万元×4.35%×1.4÷12个月÷30天×20天×1.5），扣除范延朋已偿还的利息17.22元】。
本院认为，农行与范延朋、孙爱国、雷玉宏在平等自愿的基础上达成的借款合同合法有效。范延朋未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，农行要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定计算范延朋尚欠本金数额应为29976.38元、利息数额应为4435.06元，农行多主张的部分没有事实及法律依据，本院不予支持。孙爱国、雷玉宏作为连带责任保证人，在范延朋未清偿债务的情况下，理应承担连带保证责任，农行要求其按合同约定承担连带责任保证的请求亦符合法律规定。
综上所述，范延朋应偿还农行借款本金29976.38元及利息4435.06元，孙爱国、雷玉宏在3.3万元的限额内对范延朋的债务承担连带保证责任，驳回农行的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范延朋于判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29976.38元及利息4435.06元，2017年5月1日至2017年5月5日的利息按本金3万元及中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮40%再上浮50%的标准给付时另行计算，2017年5月6日至实际给付之日的利息按本金29976.38元及中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮40%再上浮50%的标准给付时另行计算；
二、孙爱国、雷玉宏对本判决第一项在3.3万元的额度内承担保证责任；
三、孙爱国、雷玉宏承担保证责任后有权向范延朋追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由范延朋、孙爱国、雷玉宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 娜
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃商初字第1号
原告曾繁多。
被告黄复龙。
原告曾繁多与被告黄复龙民间借贷纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告曾繁多到庭参加诉讼，被告黄复龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月1日向原告借款315000.00元，出具315000.00元欠条一份，承诺于2014年8月1日前一次性还清，将其与马XX签订的XX村（丘地号XXXXXXX-
XX）建筑面积72.39平方米房屋买卖协议交于原告，此房屋尚未办理过户手续。此款到期后，经原告多次索要未果，故起诉至法院要求被告偿还借款315000.00元及承担诉讼费用。
原告所举证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、2014年7月1日欠条一份、2013年5月24日房屋买卖合同一份，证明被告向原告借款购买位于XX村（丘地号XXXX-XX／XX-
XX）房屋。2014年7月1日出具315000.00元欠条一张，协商以购买此房屋抵押与原告，如2014年8月1日不能偿还此款，原告可以卖此房屋抵偿欠款。
被告辩称，其向原告借款200000.00元，2014年7月1日借条系其出具，但315000.00元借款中含有本金200000.00元及利息115000.00元，且在出具欠条后已偿还原告25000.00元。
被告所举证据：
卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX流水明细一份，证明原告将200000.00元借款转入此卡中。
本院经审查核实，认证如下：对原告所举证据，经被告质证真实性无异议，本院予以确认；对被告所举证据，经原告质证真实性无异议，本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认及原、被告的当庭陈述，认定案件事实如下：
经审理查明，2013年5月2日，被告向原告借款200000.00元，通过转账方式给付被告。此款经原告多次索要被告尚未偿还，承诺2014年5月1日偿还原告300000.00元，此款到期未偿还，于2014年7月1日向原告出具315000.00元欠条一张，承诺若2014年8月1日前不能偿还此款，以其购买的位于XX村（丘地号XXXX-
XX／XX-XX）房屋抵偿。出具欠条后，被告偿还原告25000.00元。
基于上述事实和证据的分析，本院认为，原告与被告存在借款事实，意思表示真实，借贷关系成立有效。本案中，原告实际向被告提供借款200000.00元，315000.00元包含借款本金和利息，认定双方约定利息，依据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告应偿还原告利息为84033.00元，即200000.00元×6%／年÷365天×639天（2013年5月2日至2015年1月30日）×4倍=84033.00元。已偿还25000.00元，应偿还借款本金200000.00元，利息59033.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告黄复龙偿还原告曾繁多借款本金200000.00元，利息59033.00元，本息合计259033.00元于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5185.00元由被告黄复龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
代理审判员 孟 晖
二〇一五年二月四日
书 记 员 白晓丽
浙江省温州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2013）浙温法委赔字第1号
赔偿请求人方伍一。
委托代理人黄品旭。
赔偿义务机关温州市公安局龙湾区分局。
法定代表人李伟。
委托代理人杨响欧、邵灿。
复议机关温州市公安局。
法定代表人黄宝坤。
方伍一因刑事违法查封赔偿申请龙湾公安分局国家赔偿一案，不服龙湾公安分局温龙公刑不赔字（2012）第1号不予国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2012年10月16日，龙湾公安分局作出温龙公刑不赔字（2012）第1号不予国家赔偿决定书，认为根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家安全部、全国人大常委会法制工作委员会《关于刑事诉讼法实施中若干问题规定》第四十八条、公安部公复字（2001）17号《关于公安机关在办理刑事案件中可否查封冻结不动产或投资权益问题的批复》的规定，公安机关在办理刑事案件中有权依法查封、冻结犯罪嫌疑人以违法所得购买的不动产、获取的投资权益或股权。涉案的诚信商厦3-604室房产系犯罪嫌疑人陈国锋以违法所得购买，应予冻结。而且，方伍一和陈国锋的购房合同虽合法有效，但并未办理物权变更登记，方伍一所取得的仅是债权而非物权，其不能取得房产应按合同规定由陈国锋负违约责任。故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款、第三款规定，对方伍一要求解除上述房产冻结的赔偿请求，决定不予赔偿。方伍一不服，于同年11月15日向温州市公安局申请复议。因温州市公安局在收到方伍一的申请后逾期未作出决定，故方伍一向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
赔偿请求人方伍一的申请事项及理由：座落于温州市鹿城区车站大道诚信商厦3-604室房产系方伍一从陈国锋、潘玉嫦处购得，已支付房价款500万元，鹿城区人民法院于2011年11月30日作出的（2011）温鹿民初字第1408号民事判决已确认该房屋买卖合同合法有效。虽然上述房产的转让未进行物权变更登记，但并不影响赔偿请求人对房产享有所有权。龙湾公安分局以陈国锋涉嫌非法吸收公众存款罪对上述房产作出限制，致使其无法申请鹿城区人民法院强制执行陈国锋、潘玉嫦协助办理房屋过户手续。故依法向龙湾公安分局申请国家赔偿，但该局不予赔偿。现依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条规定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求解除龙湾公安分局对上述房产作出的限制。
经审理查明：2012年3月30日，龙湾公安分局对陈学塘等人非法吸收公众存款一案决定立案侦查。同年4月25日，该局以陈学塘、陈国锋等人个人拥有的财产与其犯罪行为有关，向相关房管部门、人民法院发函，对陈学塘、陈国锋等人名下的财产（包括上述涉案房产）进行限制（暂停发证、转让、抵押、财产处理等）。2012年10月11日，龙湾区人民检察院以陈国锋涉嫌非法吸收公众存款罪予以批准逮捕。同年10月22日，龙湾公安分局将该案移送龙湾区人民检察院审查起诉。2012年12月21日，温州市人民检察院以温检刑诉一（2012）330-1号《退回补充侦查决定书》退回龙湾公安分局补充侦查。经龙湾公安分局补充侦查，温州市人民检察院于2013年3月5日再次以温检刑诉一（2012）330-2号《退回补充侦查决定书》将该案退回补充侦查。另查明：2012年8月15日，方伍一以龙湾公安分局对上述房产作出限制，致使其无法申请鹿城区人民法院强制执行陈国锋、潘玉嫦协助办理房屋过户手续，向龙湾公安分局提出赔偿申请，要求解除对上述房产的限制。
上述事实，有龙湾公安分局温龙公立字（2012）第3015号立案决定书、温龙公函（2012）109、111-119号函、温龙公逮字（2012）第3081号逮捕证、温龙公诉字（2012）第891号起诉意见书、温龙公刑补侦（2013）第16号补充侦查报告书、龙湾区人民检察院温龙检刑批捕（2012）1307号批准逮捕决定书、温州市人民检察院温检刑诉一（2012）330-1号、330-2号退回补充侦查决定书等在案为证。
本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第七条规定，赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿申请，但下列情形除外：（一）赔偿请求人有证据证明其与尚未终结的刑事案件无关的；（二）刑事案件被害人依据刑事诉讼法第一百九十八条的规定，以财产未返还或者认为返还的财产受到损害而要求赔偿的。陈国锋等人非法吸收公众存款一案尚在侦查起诉阶段，且赔偿请求人方伍一仅凭鹿城区人民法院（2011）温鹿民初字第1408号民事判决书尚不能证明涉案房产与上述刑事案件无关。在此情况下，方伍一申请国家赔偿，请求解除龙湾公安分局对涉案房产作出的限制，不符合申请条件。龙湾公安分局在刑事诉讼程序尚未终结的情况下作出不予赔偿决定，于法不符，应当予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款规定，决定如下：
一、撤销温州市公安局龙湾区分局温龙公刑不赔字（2012）第1号不予国家赔偿决定。
二、驳回方伍一的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一三年四月九日
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第391-3号
申请执行人王建全，男，1974年10月出生。
被执行人袁俊杰，男，1963年10月出生，汉族。
被执行人闫英，1964年出生，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）峄执字第391号执行裁定书，冻结了被执行人袁俊杰在中国建设银行股份有限公司枣庄市峄城支行账号为×××8310，闫英在中国建设银行股份有限公司枣庄市峄城支行账号为×××9719上的存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁俊杰在中国建设银行股份有限公司枣庄市峄城支行账号为xxx8310上的500000元存款的冻结。
解除对被执行人闫英在中国建设银行股份有限公司枣庄市峄城支行账号为xxx9719上的500000元存款的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一五年二月十六日
书记员 李飞
浙江省云和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽云行初字第5号
本院二○一三年四月十二日对原告刘金媛不服被告龙泉市公安局公安治安管理处罚决定一案作出的（2013）丽云行初字第5号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2013）丽云行初字第5号行政判决书第八页第十二行“未出龙泉市公安局龙公行决字第（2012）第562号行政处罚决定”更正为“维持龙泉市公安局龙公行决字第（2012）第562号行政处罚决定”。
审 判 长 刘 婵
审 判 员 周少斌
人民陪审员 张宇明
二〇一三年四月十五日
书 记 员 吴伶娟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00789号
原告：夏家桂，个体户。
委托代理人：邹浩，来安县永阳律师事务所律师。
被告：来安县三城乡固镇村陡门村民组。
负责人：吕玉和，该组组长。
被告：来安县三城乡固镇村三郢村民组。
负责人：张家武，该组组长。
本院在审理原告夏家桂与被告来安县三城乡固镇村陡门村民组、来安县三城乡固镇村三郢村民组财产损害赔偿纠纷一案中，夏家桂于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏家桂自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏家桂撤回起诉。
案件受理费1392元，减半收取696元，由原告夏家桂负担。
审 判 员 王俊
二〇一五年五月四日
代理书记员 田野
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第852号
原告朱光。
委托代理人韦婷。
被告朱磊，居民。
原告朱光与被告朱磊劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱光的委托代理人韦婷到庭参加了诉讼，被告朱磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光诉称，2011年年初原告跟随被告到黑龙江省佳木斯市工地干木工，在去之前被告与原告约定：有两栋高层大楼的木工活，每个月发工资的百分之七十。去了之后发现干完第一栋楼后就没有活干了，每个月工资的百分之七十也未发到位。后原、被告于2012年2月19日进行了结算，被告出具结算单一份，却公然扣了原告工资6873元，剩余工资已付清，原告身为农民工挣点血汗钱，却被被告毫无理由地拖欠扣走6873元，原告多次找被告索要所欠被扣的工资，被告均以种种理由拒付，请求依法判令被告偿付劳务费6873元及利息。
被告朱磊未作答辩。
经审理查明，2011年年初，原告跟随被告朱磊去黑龙江省佳木斯市工地干木工，2012年2月19日，被告朱磊署名向原告出具结算单一份，结算单反映了原告的劳动报酬数额为22910元，因半路回家扣30%计6873元，被告将余款付给了原告。原告对扣款不服，向被告索要，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及原告提供的结算单在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，被告朱磊向原告朱光出具结算单并支付劳务费的行为表明了原被告之间形成劳务合同关系，该劳务合同关系合法有效，依法应受保护。原告朱光为被告朱磊提供劳务，被告朱磊应当按结算单载明的劳务费数额足额支付。被告朱磊以原告朱光弃工回家为由扣除30%的劳务费。对此，被告朱磊未能到庭举证证明原被告有关于劳务期间及中途回家扣款30%的约定，因此原告回家的行为是否为中途弃工不能确定。故被告朱磊扣留原告朱光劳务费30%计款6873元无法律依据。综上，被告应当将扣留的劳务费6873元支付给原告，拖欠不付，有悖于诚实信用原则，应赔偿拖欠期间的利息。本院依法支持原告朱光的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱磊于本判决生效后十日内向原告朱光偿付劳务费6873元及利息（利息自2012年2月19日计算至判决确定的付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告朱磊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱磊负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年四月十一日
书记员 徐 曼
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00131号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人胡建华，男，1981年9月10日出生于陕西省宁强县，汉族，初中文化，农民，住陕西省汉中市宁强县阳平关镇小鱼山村*组**号。因涉嫌盗窃罪，于2012年9月22日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
辩护人罗育，陕西博纳新律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2012）822号起诉书指控被告人胡建华犯盗窃罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市未央区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人胡建华及其辩护人罗育到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡建华受雇于闫登卯（男，25岁，陕西省宁强县阳平关镇人）为其驾驶货车。2012年9月18日4时许，被告人胡建华驾驶陕AH71**号货车与雇主闫登卯行至本市未央区三桥陕甘宁停车场，将车停放在此准备休息。闫登卯将货款6.03万元存放于驾驶室后二人离去。被告人胡建华见财起意，趁闫登卯离去之机返回停车场，用车内撬杠分别撬动两侧车门，制造他人撬门盗窃假象，后进入驾驶室内窃取闫登卯存放的货款6.03万元。被告人胡建华将300元随身携带，剩余6万元于当日10时许存入其陕西信合银行卡内。案发当日失主向公安机关报案。2012年9月21日，被告人胡建华在三桥车刘村某招待所房间内被公安机关抓获，破案后，被告人胡建华及其家属将全部赃款返还闫登卯。
上述事实，被告人胡建华在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、提取笔录、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、被告人胡建华供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建华以非法占有为目的，见财起意、窃取雇主放在车上的货款，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人胡建华犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人胡建华系初犯、偶犯，破案后其与家属已将赃款全部返还被盗车主，降低了本案的社会危害性，又当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人胡建华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月22日起至2016年9月21日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 骆成兴
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年四月十五日
书 记 员 侯 婧
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第20号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1953年12月8日生，身份证号码：4304221953********，汉族，小学文化，衡南县人，种植业生产人员。2012年8月31日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被衡南县公安局刑事拘留，同年9月13日经衡南县人民检察院批准，并由衡南县公安局执行逮捕。2012年9月27日由衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以湘衡南检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人唐某甲犯非法储存爆炸物罪，于2013年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡南县人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某甲因犯非法买卖爆炸物罪，于2006年9月被衡南县法院判处免予刑事处罚。在公安机关侦查该案的过程中，被告人唐某甲故意隐匿非法储存的爆炸物雷管5发、导火索10余米。2011年5月至2012年4月，被告人唐某甲来到衡南县川口乡池水村邓某某所开的采硅石的矿洞内，趁爆破采矿过程中爆炸的“哑炮”遗留物未处理，多次盗窃乳化炸药共计14公斤，准备用于采取矿石。
2011年上半年一天，被告人唐某甲将原非法买卖隐匿的雷管5发、导火索10余米和盗窃所得的乳化炸药用牛皮纸包裹装入编织袋内非法储放在其小儿子居住的新房三楼的谷仓中。2012年8月25日，因衡南县川口镇三角潭工区有人非法使用爆炸物发生爆炸，被告人唐某甲害怕出事，遂将爆炸物转移藏于房屋临近的与厨房相连的杂房内。
2012年8月30日23时许，非法储存的爆炸物发生爆炸，造成储藏爆炸物的杂房、厨房和紧邻的唐某甲儿子唐某乙的房屋墙体部分坍塌以及相邻邻居颜某某的杂房、围墙受损，颜某某的腿部和其儿子的耳膜受伤，周边居民周某某等住房部分建筑物受损，造成损失价值达3万余元的严重后果。
经湖南省爆破学会鉴定：衡南县川口乡串口村的唐某甲非法储存爆炸物的当量，不低于普通工业炸药的3Kg。
案发后，被告人唐某甲与被害人颜某某一家达成损害赔偿协议。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有衡南县公安局出具的查询证明、到案经过、衡南县人民法院（2006）南刑初字第109号刑事判决书、被告人唐某甲的户籍证明、事故调解书；证人陈某甲、李某某、陈某乙、吴某甲、吴某乙、罗某某、邓某某的证言；被害人唐某甲、颜某某、周某某、唐某乙、刘某某的陈述；被告人唐某甲的供述和辩解；勘验检查笔录、方位图及现场照片8张；湖南省爆破学会出具的专家意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲明知是爆炸物，而非法储存，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人唐某甲犯非法储存爆炸物罪的罪名成立。被告人唐某甲到案后如实供述自己的罪行，开庭审理中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经查，被告人唐某甲与被害人颜某某一家已达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。另查，被告人唐某甲因整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，而非法储存爆炸物，且确有悔改表现。综上，结合被告人唐某甲的犯罪性质、情节、悔罪表现，以及对社会的危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯非法储存爆炸物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伶俐
人民陪审员 李彭伟
人民陪审员 胡志勋
二〇一三年四月十一日
书 记 员 肖 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初第963号
原告白淑环。
被告丛淑玲。
原告梁金山与被告梁文买卖合同纠纷一案，原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一三年四月十六日
书记员 刘 颖
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第929号
原告：浙江康升实业有限公司。
法定代表人：吕清江。
委托代理人：李伟江。
被告：杜林园。
本院在审理原告浙江康升实业有限公司与被告杜林园买卖合同纠纷一案中，原告浙江康升实业有限公司于2013年11月28日以被告已清偿了货款为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江康升实业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江康升实业有限公司撤回起诉。
案件受理费425元（已减半），由浙江康升实业有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 杜建跃
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 叶权征
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第00237号
原告刘某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告魏某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告刘某某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王哲平
二〇一三年四月九日
书记员 刘 媚
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第399号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人梁某某，男，1977年5月19日出生。
指定辩护人唐凌，沈丘县法律援助中心指派律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年11月30日转为普通程序审理。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人唐凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁某某以能够办理贷款为由，在报纸上发布广告，通过电话联系，以收取风险保证金、资料、利息等名义，骗取多名被害人钱财共计28900元用于消费，具体如下：
2015年1月22日，骗取被害人李某甲3000元，汇款账号为中国农业银行6228480228213453472账户，户名：周某甲。
2014年9月27日，骗取被害人李某乙2500元，汇款账号为中国建设银行6127001540011612726账户，户名：浦某甲。
2014年10月15日，骗取被害人刘某甲3700元，汇款账号为中国建设银行6127001540011612726账户，户名：浦某甲。
2014年11月15日，骗取被害人杨某甲2600元，汇款账号为中国农业银行6228480228116070878账户，户名：韩某甲。
2014年12月26日，骗取被害人闫某甲3000元，汇款账号为中国农业银行6228480228118774477账户，户名；张某乙。
2015年1月9日，骗取被害人李某丙1000元，汇款账号为中国农业银行6228480228214629971账户，户名：刘某乙。
2015年1月15日，骗取被害人任某某2000元，汇款账号为中国农业银行6228480228116070878账户，户名：韩某甲。
2015年4月21日，骗取被害人张某某2500元，汇款账号为邮政储蓄银行6217997091000250827账户，户名：王某乙。
2015年4月27日，骗取被害人刘某某4100元，汇款账号为中国农业银行6228480228214629971账户，户名：刘某乙。
2015年5月11日，骗取被害人吴某某3500元，汇款账户为中国农业银行6228480228116070878账户，户名：韩某甲。
另查明，案发后，被告人梁某某退出赃款28900元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、刘某甲、杨某甲、闫某甲、李某丙、任某某、李某甲、张某某、刘某某、吴某某的陈述，抓获被告人照片，指认作案银行卡照片，银行取款照片，银行取款记录，通话记录，发、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人钱财共计28900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人梁某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后梁某某的家属代为退赃28900元，对梁某某可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2016年10月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王长在
人民陪审员 张立红
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第399号公诉机关济源市人民检察院。被告人梁新锋，男，1977年5月19日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，无业，住沈丘县。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年8月1日被济源市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。指定辩护人唐凌，沈丘县法律援助中心指派律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人梁新锋犯诈骗罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年11月30日转为普通程序审理。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人梁新锋及其辩护人唐凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人梁新锋以能够办理贷款为由，在报纸上发布广告，通过电话联系，以收取风险保证金、资料、利息等名义，骗取多名被害人钱财共计28900元用于消费，具体如下：2015年1月22日，骗取被害人李某13000元，汇款账号为中国农业银行62×××72账户，户名：周苗苗。2014年9月27日，骗取被害人李某22500元，汇款账号为中国建设银行61×××26账户，户名：浦仕银。2014年10月15日，骗取被害人刘某13700元，汇款账号为中国建设银行61×××26账户，户名：浦仕银。2014年11月15日，骗取被害人杨某2600元，汇款账号为中国农业银行62×××78账户，户名：韩志丰。2014年12月26日，骗取被害人闫某3000元，汇款账号为中国农业银行62×××77账户，户名；张云鹤。2015年1月9日，骗取被害人李某31000元，汇款账号为中国农业银行62×××71账户，户名：刘政。2015年1月15日，骗取被害人任某2000元，汇款账号为中国农业银行62×××78账户，户名：韩志丰。2015年4月21日，骗取被害人张某2500元，汇款账号为邮政储蓄银行62×××27账户，户名：王佳。2015年4月27日，骗取被害人刘某24100元，汇款账号为中国农业银行62×××71账户，户名：刘政。2015年5月11日，骗取被害人吴某3500元，汇款账户为中国农业银行62×××78账户，户名：韩志丰。另查明，案发后，被告人梁新锋退出赃款28900元。上述事实，被告人梁新锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2、刘某1、杨某、闫某、李某3、任某、李某1、张某、刘某2、吴某的陈述，抓获被告人照片，指认作案银行卡照片，银行取款照片，银行取款记录，通话记录，发、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁新锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人钱财共计28900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人梁新锋到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后梁新锋的家属代为退赃28900元，对梁新锋可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁新锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日起至2016年10月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  连欢欢代理审判员  王长在人民陪审员  张立红二〇一五年十二月三十一日书 记 员  史佳佳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2170号
申请执行人南京市浦口区有强钢管租赁部，住所地在浦口区沿江街道宁扬路158号。
业主陈德龙，男，1968年9月17日生。
被执行人宿迁市恒泰建筑工程有限公司，住所地在宿迁市经济开发区华康路北侧。
法定代表人李文江，董事长。
被执行人葛一宇，男，1959年7月30日生。
南京市浦口区有强钢管租赁部（下称有强租赁部）与宿迁市恒泰建筑工程有限公司（下称恒泰公司）、葛一宇租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日做出（2015）浦商初字第269号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告恒泰公司于本判决生效后五日内给付原告有强租赁部人民币143545元，并支付35886.25元违约金；被告恒泰公司于本判决生效后五日内返还原告钢管275.7米、套管110只，并自2015年4月30日起至实际返还之日按约定租金标准支付租金；如不能返还，则按合同约定钢管15元／米，套管5元／只进行赔偿；被告葛一宇对被告恒泰公司应返还的275.7米钢管承担连带返还责任，如不能返还，则按钢管15元／米承担连带赔偿责任；本案诉费3955元减半收取1977.5元，由被告恒泰公司承担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有强租赁部向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人恒泰公司名下无房产及车辆权属登记，无工商及土地信息，无银行存款；被执行人葛一宇名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将恒泰公司及其法定代表人李文江、葛一宇纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2170号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志、现场照片、证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将恒泰公司及其法定代表人李文江、葛一宇纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2170号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章发祥
执行员 马 丽
执行员 王 奕
二〇一五年十二月七日
书记员 殷 菲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执字第44号
申请执行人刘才发，农民。
申请执行人刘君胜，农民。
申请执行人刘君义，农民。
申请执行人刘辉玲，农民。
被执行人刘红宾，农民，莱阳市姜疃镇东梁子口村。
申请执行人与被执行人人身伤害赔偿纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2005莱阳城民初第232号民事判决书已发生法律效力，本院于2005年12月23日立案执行。该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2010年4月2日，申请执行标的总额为69410元。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2006）莱阳执字第44号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董志兴
审判员 李卫界
审判员 唐希彬
二〇一〇年四月二日
书记员 张德民
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第0099号
原告孙德满，个体户。
委托代理人严强，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被告淮安冉升驾驶员培训学校，住所地江苏省洪泽县高良涧镇洪泽园三村洪泽湖驾校东南侧。
负责人潘兆芳，该驾校校长。
被告潘兆芳，个体户，（朱坝镇永明大酒店）。
上述两被告共同委托代理人高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。
被告魏兴洪。
被告肖建。
原告孙德满诉被告淮安冉升驾驶员培训学校、肖建民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。在审理过程中，根据原告孙德满的申请，依法追加潘兆芳、魏兴洪为被告参加本案诉讼。先依法由代理审判员陈士涛适用简易程序审理，后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2015年6月16日第一次公开开庭进行了审理，原告孙德满及其委托代理人严强、被告淮安冉升驾驶员培训学校、潘兆芳的委托代理人高友仁到庭参加诉讼。被告魏兴洪、肖建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。于2016年3月9日第二次公开开庭进行了审理，原告孙德满到庭参加诉讼，被告淮安冉升驾驶员培训学校、潘兆芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告魏兴洪、肖建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德满诉称：2011年8月份，淮安市白马湖驾驶员培训学校因经营需要向原告借款160000元，由淮安市白马湖驾驶员培训学校肖建书写借条一份，并签字加盖了淮安市白马湖驾驶员培训学校公章。2014年4月21日，淮安市白马湖驾驶员培训学校法定代表人魏兴洪变更为潘兆芳。2014年5月8日淮安市白马湖驾驶员培训学校变更为淮安冉升驾驶员培训学校，法定代表人仍然是潘兆芳。原告索款无着，现起诉请求法院判令被告偿还原告现金160000元，并承担本案诉讼费。
被告淮安冉升驾驶员培训学校、潘兆芳辩称：对原告借条上加盖的淮安市白马湖驾驶员培训学校的印章的真实性有异议；即使借贷关系成立，根据潘兆芳与魏兴洪之前签订的转让协议，该笔借款应当由魏兴洪承担还款责任，与淮安冉升驾驶员培训学校和潘兆芳无关。
被告魏兴洪、肖建没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状以及任何证据材料。
经审理查明：2011年8月11日，被告肖建书写借条一份出具给原告孙德满，内容为：“因驾校资金周转困难，今借到孙德满人民币壹拾陆万元整￥160000元。借款人：肖建，2011年8月11日”，该借条上借款人处加盖了淮安市白马湖驾驶员培训学校的印章。原淮安市白马湖驾驶员培训学校系个人独资企业，被告魏兴洪系该企业的投资人。2014年4月，潘兆芳与魏兴洪就淮安市白马湖驾驶员培训学校设施达成书面转让协议，转让的内容包括土地、办公室、教练车、办公用品及其他等。该协议还约定，2014年4月21日前涉及淮安市白马湖驾驶员培训学校的债权债务由魏兴洪负责，2014年4月21日后该企业发生的债权债务由潘兆芳负责。2014年4月21日，淮安市白马湖驾驶员培训学校的投资人由原来的魏兴洪变更为潘兆芳。2014年5月8日，淮安市白马湖驾驶员培训学校更名为淮安冉升驾驶员培训学校，负责人潘兆芳。
本案在审理过程中，被告淮安冉升驾驶员培训学校、潘兆芳于2015年5月27日对原告提供的借条上的淮安市白马湖驾驶员培训学校印章的真伪申请鉴定，后于2016年2月29日撤回鉴定申请。
上述事实，有原告孙德满及被告淮安冉升驾驶员培训学校、潘兆芳的陈述及原告提供的借条、淮安市洪泽工商行政管理局出具的个人独资企业变更核准通知书、被告淮安冉升驾驶员培训学校、潘兆芳提供的淮安市白马湖驾校转让协议予以证实，经过庭审质证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原淮安市白马湖驾驶员培训学校、肖建共同向原告孙德满出具借条，淮安市白马湖驾驶员培训学校、肖建负有共同向原告还款的义务。因被告淮安冉升驾驶员培训学校系淮安市白马湖驾驶员培训学校更名而来，故原告要求被告淮安冉升驾驶员培训学校偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告淮安冉升驾驶员培训学校、潘兆芳对借条上加盖的印章的真实性有异议的辩解意见，但并未提供证据证明，本院不予采纳。根据我国个人独资企业法的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故原告要求作为投资人的被告潘兆芳、魏兴洪承担民事责任有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告提出的潘兆芳与魏兴洪签订的转让协议约定企业债务由魏兴洪承担的辩解意见。该协议是潘兆芳与魏兴洪之间的协议，不能对抗双方之外的债权人。同时，因魏兴洪与潘兆芳对企业债务存在约定，潘兆芳可在承担责任后依转让协议向魏兴洪追偿。被告肖建、魏兴洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安冉升驾驶员培训学校、肖建应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙德满借款160000元；
二、被告魏兴洪、潘兆芳共同对上述欠款承担补充清偿责任。
案件受理费3500元，由被告淮安冉升驾驶员培训学校、肖建、魏兴洪、潘兆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈士涛
人民陪审员 王学浩
人民陪审员 陈加付
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照当事人的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3460号
上诉人（原审被告）南京江海集团有限公司，住所地南京市鼓楼区二板桥568号。
法定代表人牟陵，南京江海集团有限公司董事长。
委托代理人张传萍，女。
委托代理人唐晓莉，江苏薛济民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）褚敏（曾用名褚万敏），男，汉族，1995年12月3日生，学生。
委托代理人李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。
上诉人南京江海集团有限公司因与被上诉人褚敏合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第676号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南京江海集团有限公司于2014年10月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京江海集团有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京江海集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由南京江海集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贡永红
审 判 员 路进良
代理审判员 胡庆东
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈礼苋
速 录 员 陈思羽
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第723号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人庞××，农民。2014年7月3日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）710号起诉书指控，被告人庞××犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人庞××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日5时许，被告人庞××携带自制t型改锥，来到天津市东丽区华明街明珠花园小区内，先是在该小区1号楼2门5层楼道内窃取被害人刘××存放的爱玛牌48v蓝色车身电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1100元；后在该小区7号楼2门6层楼道内窃取被害人杨××存放的都市风牌48v蓝色车身电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1010元。
2014年6月27日3时许，被告人庞××携带自制t型改锥及活扳手，来到天津市东丽区万新街万隆花园五区4号楼2门，采取撬锁手段窃取被害人李××存放在楼道内的邦德牌48v紫色车身电动自行车一辆，经鉴定价值人民币900元。
2014年7月3日被告人庞××因吸毒被行政拘留15日，其在拘留期间主动交代了盗窃的犯罪事实。2014年7月18日被告人庞××被公安东丽分局华明派出所传唤到案，到案后其如实供述了主要盗窃事实，并检举他人犯罪，现已查证属实。在案件审理过程中，被告人庞××的家属退赔了被害人所有损失。
上述事实，被告人庞××在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘××、杨××、李××的陈述，证人崔××、张××的证言，工商服务业统一收款收据、保修回执单，行政处罚决定书，景×的供述及逮捕证，公安机关所作的情况说明，辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人庞××的户籍证明及前科材料，被告人庞××的供述，缴款凭证，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人庞××以非法占有为目的，秘密窃取公私合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人庞××揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可从轻处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人庞××在行政拘留期间主动交代尚未被掌握的盗窃行为，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人庞××在家属的帮助下主动退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
二、所退赃款发还被害人刘xx人民币1100元、发还被害人杨xx人民币1010元、发还被害人李xx人民币900元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初230号
原告赵某某
委托代理人尚某某
被告冯某某
委托代理人李某某
被告李某某
原告赵某某诉被告冯某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告赵某某委托代理人尚某某到庭参加了诉讼，被告冯某某委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，由于原、被告系亲戚关系，原告将30000元借给了被告冯某某的父亲，可其父无力偿还，2014年1月30日经过债权人、债务人和二被告三方同意，就将上述债务转移给了二被告。二被告当即给原告出具了借款30000元，月利率2%的借据一张。可后来经原告多次催要，二被告以无钱为由分文未付，原告诉至法院，请求：1、判决二被告立即偿还欠原告30000元本金及至兑现之日止月利率为2%的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年1月30日被告冯某某、李某某向原告借款30000元，约定月利率为2%。
被告冯某某、李某某辩称，借款是事实，30000元原来是被告冯某某父亲借的，后因被告父亲做生意亏损，二被告给原告出具了借据，但现在因为经济能力有限，要求分批分期偿还。
被告冯某某、李某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告冯某某父亲向原告借款30000元，后因被告父亲做生意亏损，二被告于2014年1月30日给原告出具了借据，经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告冯某某父亲曾向原告借款30000元，在经过三方协商后自愿将该债务转移至冯某某、李某某的行为不违反法律规定，原告请求被告清偿借款本金30000元，有原告提交的借据一支在案佐证，可以证明原、被告双方借贷关系的存在，对原告要求被告偿还本金的诉请依法应予支持。原、被告约定的利率为2%未超出法律保护的范围，对原告要求被告支付利息的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告冯某某、李某某于本判决生效后五日内偿还原告赵某某人民币30000元及利息（月利率按2%计息，从2014年1月30日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告冯某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 春
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第315号
申请执行人：张业满。
被执行人：淄博大通制釉有限公司。住所地博山区。
张业满与淄博大通制釉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年11月23日作出的（2010）博民重字第10号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的166723.18元。
在执行过程中，被执行人淄博大通制釉有限公司现无财产可供执行，申请执行人张业满不能提供被执行人淄博大通制釉有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高隆鑫
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滴民初字第619号
原告孙德利，男。
委托代理人张晓艳，鸡西市滴道区白云法律服务所法律工作者。
被告鸡西市辛得来煤矿。
委托代理人张秉虎，男，汉族，系鸡西市辛得来煤矿法律顾问。
原告孙德利诉被告鸡西市辛得来煤矿劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德利、委托代理人张晓艳到庭参加诉讼，被告鸡西市辛得来煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙德利诉称：原告于2012年9月在鸡西市辛德来煤矿工作，被告未和原告签订劳动合同，原告与被告约定每天80.00元，但被告未按时支付劳动报酬，拖欠2012年9天工资720.00元、2013年10月工资2，400.00元。2013年12月拖欠1，200.00元，共计4，320.00元。原告多次找被告索要工资均遭拒绝。故诉至贵院并判令被告支付原告工资4，320.00元，由被告承担本案诉讼费。
被告鸡西市辛得来煤矿未到庭答辩。
经审理查明：原告孙德利受雇于鸡西市辛得来煤矿从事通风工作，每天工资是80.00元，从2012年10月欠的9天工资720.00元、2013年10月一个整月2，400.00元、12月份半个月1，200.00元，被告欠原告的工资合计拖欠4，320.00元。2014年8月25日，原告孙德利等受雇于被告鸡西市辛得来煤矿的工人因被告拖欠工资，将被告投诉至鸡西市滴道区劳动保障监察局。2014年8月26日9时，被告鸡西市辛得来煤矿法定代表人辛宝金在鸡西市滴道区劳动保障监察局询问时，承认拖欠工人工资并承诺于2014年12月15日前将拖欠工资全部支付。2014年9月4日，原告孙德利因被告鸡西市辛得来煤矿拖欠其劳动报酬向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。鸡西市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，以原告孙德利已超过法定退休年龄与被申请人不在劳动法调整范畴为由，于2014年9月10日做出鸡劳人仲不字（2014）第38号不予受理通知书，不予受理原告孙德利的申请。2014年11月25日，原告孙德利于以被告鸡西市辛得来煤矿拖欠其劳务报酬为由诉至法院，要求被告鸡西市辛得来煤矿支付拖欠的4，320.00元工资。
上述事实，有鸡西市滴道区劳动保障监察局出具的投诉登记表、滴道区劳动保障监察局对被告单位的法定代表人辛宝金做的笔录、鸡西市劳动人事争议仲裁委员会出具的鸡劳人仲不字（2014）第38号不予受理通知书、被告鸡西市辛得来煤矿生产矿长XXX的证人证言及双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者双方在平等协商的基础上依照法律规定签订协议，由劳务提供者向劳务接受者提供劳务，劳务接受者向劳务提供者支付报酬的合同。劳务合同中，提供劳务一方必须向对方提供劳务，接受劳务的一方则必须为对方支付相应的劳务报酬。本案中原、被告之间虽没有签订书面的协议，但双方口头约定了原告孙德利的工作任务及被告鸡西市辛得来煤矿应予以支付原告孙德利的劳务报酬且原告孙德利已经为被告鸡西市辛得来煤矿提供了劳务，原、被告双方已经形成事实上的劳务合同关系。原告孙德利提供劳务后，被告鸡西市辛得来煤矿未按约定支付劳务报酬，已构成违约。本案中，原告孙德利主张被告鸡西市辛得来煤矿拖欠其劳务报酬，要求被告支付拖欠的4，320.00元劳务报酬的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鸡西市辛得来煤矿于本判决生效后十日内支付原告孙德利劳务报酬4，320.00元。
案件受理费50.00元，由被告鸡西市辛得来煤矿承担承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 刘 欣
二〇一五年二月九日
书记员 吕昕阳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第554号
申请执行人：左振莲，住吉林省舒兰市。
被执行人：李永财，住吉林省舒兰市。
申请执行人左振莲与被执行人李永财机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月3日作出了（2015）舒民一初字第424号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月28日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第424号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民二初字第13号
原告新乡市牧野区玉河水电维修队，住所地：新乡市牧野区玉河村。
法定代表人赵光运，经理。
被告河南师范大学，住所地：河南省新乡市牧野区建设路46号。
法定代表人王建吉，校长。
本院在审理原告新乡市牧野区玉河水电维修队诉被告河南师范大学施工合同纠纷一案中，原告新乡市牧野区玉河水电维修队于2014年1月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告河南师范大学的起诉。
本院认为，原告新乡市牧野区玉河水电维修队的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新乡市牧野区玉河水电维修队撤回起诉。
本案受理费减半收取3975元由原告新乡市牧野区玉河水电维修队承担。
审判长 刘 浩
审判员 汤 杰
审判员 李原新
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 刚
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第00096号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某某，住辽宁省。因本案于2013年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌图县人民检察院检察员宋景田出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2013年2月26日15时15分许，被告人张某某驾驶小轿车沿昌付公路由南向北行驶至7KM＋100M处附近时，因超速行驶与推自行车走在路上的韩某某相撞，致韩某某重度颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。经责任认定，被告人张某某驾驶机动车超速行驶且未按操作规范安全驾驶、负此事故的主要责任；韩某某推自行车横过马路未确保安全，负此事故的次要责任。案发后，被告人张某某电话报案，并在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、现场勘查笔录、交通事故认定书、法医鉴定书、证人韩某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人案发后报案并在现场等候公安机关处理，并能如实供述罪行，其行为属于自首，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年2月26日起至2014年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一三年四月十一日
书记员 张 朋
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00219号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人马某某，男，1979年2月21日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，住遂平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月17日向遂平县公安局投案，同日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月26日经遂平县人民检察院批准逮捕后被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年5月25日18时许，被告人马某某从外地回家，看到其母亲张某某与被害人马某在马某家门口西侧互相撕扯。马某某看到自己的母亲被打，遂从旁边院里拿起一根木棍朝马某的左肋部夯打，造成马某的左背部软组织挫伤并左第十一肋骨骨折和脾脏破裂（手术切除）。经鉴定，马某身体所受损伤程度为重伤二级。
指控认为，被告人马某某故意非法伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并对指控提供有被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。未举证。
经审理查明，2015年5月25日18时许，被告人马某某从外地回家，看到其母亲张某某与被害人马某在马某家门口西侧互相撕扯。马某某看到自己的母亲被打，遂从旁边院里拿起一根木棍朝马某的左肋部夯打，造成马某的左背部软组织挫伤并左第十一肋骨骨折和脾脏破裂（手术切除）。经鉴定，马某身体所受损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人马某某的家属主动赔偿被害人马某的经济损失50000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人张某某、许某某、曹某某、马某甲、曹某甲、翟某某、曹某乙的证言，马某某指认作案工具照片及作案工具照片各一张，马某的住院病历资料，扣押物品、文件清单及随案移交扣押物品、文件清单，投案证明，被告人及被害人的户籍证明、被告人的无前科证明，遂平县刑事科学技术室制作的现场勘查笔录、绘制的现场中心平面示意图及拍摄的现场照片，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人马某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；马某某系初犯、偶犯，又积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且系邻里纠纷引发，可酌情从轻处罚。根据马某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2017年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 吕新生
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张艳丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1441号
易秀琴：
长沙市雨花区跳马镇喜雨村民委员会：
申请执行人易秀琴与被执行人长沙市雨花区跳马镇喜雨村民委员会、长沙市雨花区跳马镇喜雨村丛林冲村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第04347号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月一日
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1146号
申请执行人陈朔雪，女，现住沈阳市大东区。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人陈朔雪与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）596号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁华屹置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）596号仲裁裁决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2692-1号
申请执行人：诸城市昌盛建筑有限责任公司，住所地：诸城市昌城镇驻地
法定代表人：王孝华，该公司董事长
被执行人：诸城市新星纸业有限公司，住所地：诸城市城北五里堡。
法定代表人：由明俭。该公司董事长。
被执行人：诸城市鑫兴污水处理有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。
法定代表人：孙孟超，该公司董事长。
上列当事人建筑工程施工合同纠纷一案，于2016年5月19日审结，该案（2012）诸昌民初字第709号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人诸城市新星纸业有限公司、诸城市鑫兴污水处理有限公司存款750000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一六年十月二日
执行员 赵光民
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第597号
申请执行人赵某甲，女，1984年05月08日生，蒙古族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人赵某乙，男，1982年04月20日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙离婚纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第1329号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵某乙在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某乙履行了（2015）突民初字第1329号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第1329号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马丰
审判员 张强
审判员 张林
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘攀
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2264号
申请执行人浙江永成物业管理有限公司
被执行人黄永明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初01999号，依法向被执行人黄永明发出执行通知书，责令被执行人黄永明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄永明（证件号码：）在宁波农业银行的05×××47的存款人民币22613.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 陈莹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第338号
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都总府支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被告朱富志，男，1972年1月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被告朱富志金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2011年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉。
本案案件受理费6130元，减半收取3065元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行负担。
审 判 长 王发广
人民陪审员 徐祖琦
人民陪审员 谢成英
二〇一一年五月三日
书 记 员 高 娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2687号
上诉人（原审被告）：池立。
被上诉人（原审原告）：周锦定。
原审被告：曹思思。
上诉人池立为与被上诉人周锦定、原审被告曹思思民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第1907号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人池立经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人池立经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人池立自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年七月十一日
代书记员 翁若璟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第238号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人王文华，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人冯冬华，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022739号交通运输行政处罚决定，要求被执行人冯冬华缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022739号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0022739号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人冯冬华须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年一月十日
书 记 员 袁 焘
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1874号
罪犯李锡久。
天津市第一中级人民法院于2010年9月1日作出（2010）一中刑初字第69号刑事判决，以被告人李锡久犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年6月23日至2020年6月22日止。
天津市津西监狱于2013年3月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李锡久在服刑期间，能够认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李锡久入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年上半年获监狱级改造积极分子奖�，于2011年下半年获监狱级改造积极分子奖励，于2012年获市级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李锡久在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李锡久减刑一年六个月。
刑期自2009年6月23日至2018年12月22日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年四月九日
书 记 员 史军峰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执970号
申请执行人：莫枝英，女，1985年2月5日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人：程克，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初720号民事调解书，执行申请执行人莫枝英与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年12月7日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初720号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严爱健
审判员 庞 聪
审判员 吴庆源
二〇一六年十二月七日
书记员 韦格兰
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初86号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人许某，男，1987年12月9日出生于安徽省滁州市，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2016年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定逮捕，同年4月25日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2015年12月15日15时许，被告人许某酒后驾驶皖M×××××小型轿车从盛世华庭小区沿湖心路自东向西行驶，行驶至湖心路与南谯路交叉口被当场查获。经依法鉴定，案发时许某血液中乙醇含量为114mg／100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人许某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年12月15日15时许，被告人许某酒后驾驶皖M×××××小型轿车沿滁州市湖心路自东向西行驶至湖心路与南谯路交叉口被公安机关当场查获。经依法鉴定，案发时，许某血液中乙醇含量为114mg／100ml。经公安机关电话通知，许某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：2015年11月6日，许某因饮酒后驾驶机动车被罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血液提取登记表、鉴定检验报告书、行政处罚决定书、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人许某经公安机关电话通知，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人许某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年6月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙倩倩
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 姚 瑶
本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民特00017号
原告：马秀丽。
被告：陶美云。
被告：李如明。
本院在审理原告马秀丽与被告陶美云、李如明申请实现担保物权一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马秀丽撤回起诉。
审 判 员 林昂扬
二〇一六年三月二十九日
代书记员 陈舒颖
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第367号
申请执行人秦琦，男，1971年11月22日出生，汉族，职工。
申请执行人杨萍，女，1974年2月2日出生，汉族，职工，秦琦之妻。
申请执行人秦长林，男，1936年12月22日出生，汉族，居民，秦琦之父。
申请执行人康玉贵，女，1939年7月10日出生，汉族，居民，秦琦之母。
被执行人伍海斌，女，1974年6月5日出生，汉族，农民，系何嘉颖之母。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2013）新法民一初字第788号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人伍海斌履行法院生效判决，赔偿申请执行人经济损失10000元，负担执行立案费150元。被执行人伍海斌一直不予履行。经执行查明，伍海斌在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔被执行人伍海斌的银行存款10150元至新化县人民法院（开户行：中国银行新化支行。帐号：596357366813）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨 洁
二〇一四年九月一十五日
书记员 孟中华
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第367号
荆树植等3人：
你与中国农业银行新乡县支行贷款一案，新乡县人民法院作出的（2013）民二金字26号民事判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行新乡县支行于2014年7月25日向本院申请强制执行，本院于2014年7月25日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：
给付金额48947元及利息，执行费634元。
特此通知
二〇一四年八月十日
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第20027号
原告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人董文林，总经理。
委托代理人张东，男，工人。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人吕焘，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人常文正，山东琴岛律师事务所律师。
原告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东，被告委托代理人吕焘、常文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司诉称：原告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司名下车辆鲁B×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保商业险，被保险人为原告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司，保险期间自2010年6月14日起至2011年6月13日止，其中第三者责任险保险金额为50万元（含不计免赔）。2010年11月15日鲁B×××××发生事故，造成第三者车损人伤，后经崂山区人民法院审理宣判，原告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司共赔偿三者共267374.56元后案件终结。而被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司仅理赔了第三者赔偿金人民币224265.95元，差额巨大。请求判令：1、被告支付保险理赔款人民币43108.61元；2、诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司依照合同约定已经理赔，理赔金额合法有效，原告无权再次提起诉讼。
经审理查明：
一、原告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处为其所有的鲁B×××××号车投保了第三者责任险（不计免赔），保险期间自2010年6月14日至2011年6月13日，保险金额为人民币50万元。
二、2010年11月15日，李二志驾驶鲁B×××××号车行驶中与乔振鹏驾驶的鲁B×××××号重型自卸货车（载王立杰）相撞，导致乔振鹏、王立杰受伤，两车损坏。经青岛市公安局崂山分局交警大队认定，李二志负事故全部责任。
事故发生后，乔振鹏、王立杰、鲁B×××××号车的车主庄云高分别将本案原告诉至法院。崂山区人民法院（2011）民一初字第361号民事判决书判决：本案原告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司赔偿乔振鹏医疗费人民币16888.15元、鉴定费人民币3200元（其中含原告已垫付的人民币7500元），并承担案件受理费550元。
崂山区人民法院（2011）民一初字第362号民事判决书判决：本案原告赔偿王立杰医疗费人民币11441.77元、鉴定费人民币1600元、被扶养人生活费人民币19923元（其中含原告已垫付的人民币7500元），并承担案件受理费人民币550元。
崂山区人民法院（2011）民一初字第363号民事判决书判决：本案原告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司赔偿庄云高车辆损失费人民币208743元、施救费人民币13000元、鉴定费人民币6300元、检测费人民币90元、拆检费人民币4500元，并承担案件受理费人民币4819元。
综上，原告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司应当对第三者承担的赔偿责任经判决确认为人民币291604.92元。
判决生效后，因原告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司未及时赔偿，被申请强制执行，崂山区人民法院截留原告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司在被告处的理赔款人民币247374.56元，其中包含第三者责任保险理赔款人民币224265.95元。
三、原告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司以被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司未足额赔付第三者责任保险金向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2012）南商初字第20579号民事判决书，查明原告实际赔偿第三者人民币262374.56元（7500元＋247374.56元），判决被告应赔偿原告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司第三者责任险保险金人民币38108.61元。
四、（2012）南商初字第20579号民事判决书生效后，原告于2012年10月22日，向庄云高赔偿2万元。
上述事实有保险单、民事判决书、案件款专用收据、赔款计算书、收条以及各方当事人的陈述笔录等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为：原告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。虽然原告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司对第三者应当承担的赔偿责任为人民币291604.92元，但原告仅赔偿第三者人民币282374.56元（75007500247374.5620000），故被告应据此赔偿原告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司第三者责任险下保险金，被告已经赔偿原告人民币262374.56元，（224265.9538108.61），应另赔偿原告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司2万元保险金。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内向原告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司支付人民币2万元。
二、驳回原告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币878元，由原告承担人民币465元，由被告承担人民币413元。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 宋爱丽
人民陪审员 赵 莲
二〇一三年四月十五日
书 记 员 齐晓洋
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第20027号
原告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人董文林，总经理。
委托代理人张东，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人吕焘，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人常文正，山东琴岛律师事务所律师。
原告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东，被告委托代理人吕焘、常文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司诉称：原告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司名下车辆鲁B×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保商业险，被保险人为原告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司，保险期间自2010年6月14日起至2011年6月13日止，其中第三者责任险保险金额为人民币50万元（含不计免赔）。2010年11月15日鲁B×××××发生事故，造成第三者车损人伤，后经崂山区人民法院审理宣判，原告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司共赔偿三者共人民币267374.56元后案件终结。而被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司仅理赔了第三者赔偿金人民币224265.95元，差额巨大。请求判令：1、被告支付保险理赔款人民币43108.61元；2、诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司依照合同约定已经理赔，理赔金额合法有效，原告无权再次提起诉讼。
经审理查明：
一、原告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处为其所有的鲁B×××××号车投保了第三者责任险（不计免赔），保险期间自2010年6月14日至2011年6月13日，保险金额为人民币50万元。
二、2010年11月15日，李二志驾驶鲁B×××××号车行驶中与乔振鹏驾驶的鲁B×××××号重型自卸货车（载王立杰）相撞，导致乔振鹏、王立杰受伤，两车损坏。经青岛市公安局崂山分局交警大队认定，李二志负事故全部责任。
事故发生后，乔振鹏、王立杰、鲁B×××××号车的车主庄云高分别将本案原告诉至法院。崂山区人民法院（2011）民一初字第361号民事判决书判决：本案原告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司赔偿乔振鹏医疗费人民币16888.15元、鉴定费人民币3200元（其中含原告已垫付的人民币7500元），并承担案件受理费550元。
崂山区人民法院（2011）民一初字第362号民事判决书判决：本案原告赔偿王立杰医疗费人民币11441.77元、鉴定费人民币1600元、被扶养人生活费人民币19923元（其中含原告已垫付的人民币7500元），并承担案件受理费人民币550元。
崂山区人民法院（2011）民一初字第363号民事判决书判决：本案原告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司赔偿庄云高车辆损失费人民币208743元、施救费人民币13000元、鉴定费人民币6300元、检测费人民币90元、拆检费人民币4500元，并承担案件受理费人民币4819元。
综上，原告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司应当对第三者承担的赔偿责任经判决确认为人民币291604.92元。
判决生效后，因原告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司未及时赔偿，被申请强制执行，崂山区人民法院截留原告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司在被告处的理赔款人民币247374.56元，其中包含第三者责任保险理赔款人民币224265.95元。
三、原告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司以被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司未足额赔付第三者责任保险金向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2012）南商初字第20579号民事判决书，查明原告实际赔偿第三者人民币262374.56元（7500元＋7500元＋247374.56元），判决被告应赔偿原告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司第三者责任险保险金人民币38108.61元。
四、（2012）南商初字第20579号民事判决书生效后，原告于2012年10月22日，向庄云高赔偿人民币2万元。
上述事实有保险单、民事判决书、案件款专用收据、赔款计算书、收条以及各方当事人的陈述笔录等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为：原告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。虽然原告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司对第三者应当承担的赔偿责任为人民币291604.92元，但原告仅赔偿第三者人民币282374.56元（7500元＋7500元＋247374.56元＋20000元），故被告应据此赔偿原告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司第三者责任险下保险金，被告已经赔偿原告人民币262374.56元（224265.95元＋38108.61元），应另赔偿原告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司人民币2万元保险金。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内向原告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司支付人民币2万元。
二、驳回原告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币878元，由原告承担人民币465元，由被告承担人民币413元。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 宋爱丽
人民陪审员 赵 莲
二〇一三年四月十五日
书 记 员 齐晓洋
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初169号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人孙某，男，因涉嫌交通肇事，于2016年7月19日被集安市公安局刑事拘留，同年8月1日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]166号起诉书，指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，2016年7月19日9时许，被告人孙某驾驶吉EU24**号小型轿车沿集锡公路由集安市向头道镇方向行驶，行驶至集锡公路14公里550米处超车时，与相对方向赵某某驾驶的吉EM29**号二轮摩托车相撞，造成赵某某死亡，两车损坏的交通事故。经集安市交通管理大队认定，孙某负此次事故的全部责任，赵某某无此次交通事故责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了被告人孙某供述，证人赵某1、王某某、孙某某证言，交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、尸体检验鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、协议书、谅解书、收据、自首经过、无违法违纪证明等证据证实。
公诉机关认为，被告人孙某造成交通事故致一人死亡并负此次交通事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某对指控的事实和罪名没有异议，无证据提供。
经审理查明，2016年7月19日9时许，被告人孙某驾驶吉EU24**号小型轿车沿集锡公路由集安市向头道镇方向行驶，行驶至集锡公路14公里550米处超车时，因观察不周，与相对方向赵某某驾驶的吉EM29**号二轮摩托车相撞，造成赵某某死亡，两车不同程度损坏。经集安市公安局交通管理大队认定，孙某负此次事故的全部责任，赵某某无责任。事故发生后，孙某主动报警并在事故现场等候。
另查明，被告人孙某驾驶的吉EU24**号小型轿车在中国平安保险股份有限公司吉林分公司处投保交强险及商业险，事故发生时间在保险期间内。
案发后，被告人孙某与死者家属达成协议，保险限额内赔付的一切费用归死者家属所有，孙某再一次性赔偿死者家属人民币70000元（已给付）。死者家属对孙某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人孙某供述，2016年7月19日9点多，我开着我的吉EU24**号小型轿车拉着王某某、王某、孙某某等四人从集安市往头道走，行驶到高台村附近一个右向的弯道，前方有个红色的轿车，我超车时看到相对方向有一辆二轮摩托车驶来，车上只有一个人，戴的头盔，我们两车距离太近了，我只知道踩刹车，然后就撞到了。我停车后下车报警，并在原地等候。
2、证人赵某1证言，证实我是赵某某的父亲。事故发生那天我在石庙子山上干活，赵某某从横路村往石庙走，要来给我送身份证，顺便帮我干点活。
3、证人王某某证言，证实2016年7月19日9点多，我和孙某某、王某等四人坐孙某的轿车从集安市往头道镇走，我们车超车，应该是与被超车辆平齐的时候，与对面来的一辆摩托车撞上了。
4、证人孙某某证言，证实2016年7月19日9点多，我和王某某等四人坐孙某开的轿车从集安市回头道镇。一路上我都往车窗外看，感觉车晃了一下突然停下了，下车后才知道撞车了，我看到我坐的车头部撞坏了，一辆摩托车倒在后面的马路上。
5、道路交通事故认定书，证明被告人孙某负此次事故的全部责任。
6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人孙某驾驶证信息及其驾驶车辆的登记信息。
7、尸体检验鉴定意见书，证明赵某某因重度颅脑损伤死亡。
8、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明事故发生现场情况。
9、协议书、谅解书及收据，证明被告人孙某与死者家属达成协议，保险限额内赔付的一切费用归死者家属所有，孙某再一次性赔偿死者家属人民币70000元（已给付）。死者家属对孙某的行为表示谅解。
10、自首经过，证明事故发生后，被告人孙某主动报警并在现场等候。
11、无违法违纪证明，证明被告人孙某无前科劣迹。
上述证据，经当庭质证，被告人孙某均未提出实质性异议。经查，上述证据系侦查机关依法获取，证据来源合法，供、证之间能够相互印证，本院予以确认、采信，作为定案依据。
本院认为，被告人孙某弯道超车观察不周，发生交通事故，致一人死亡，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。孙某主动报警并在事故现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿并取得死者家属谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周加历
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 穆嘉慧
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第1361号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人甘在华，四川协泰律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月6日受理后，依法由代理审判员王越独任审判，并于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其代理人甘在华到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：1994年原、被告经人介绍相识恋爱，1997年双方按照农村风俗举行婚礼，2000年补办结婚登记。婚后，原、被告共同生育长女陈某甲，次女陈某乙，长子陈某丙。共同生活期间，原、被告双方因性格不合，长期吵嘴，被告甚至酗酒打架，实施家庭暴力。被告家庭观念淡薄，不履行家庭义务，导致家庭生活困难，夫�感情破裂。请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生长女随原告生活并抚养成人，次女陈某乙和长子陈某丙随被告生活，由其抚养成人，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：1994年12月，原告黄某某与被告陈某某经人介绍相识恋爱，1997年12月双方按照农村风俗举行婚礼，2000年1月21日，原、被告补办结婚登记。婚后，原、被告共同生育长女陈某甲，次女陈某乙，长子陈某丙。
以上事实有原告身份证复印件、原、被告及子女的户口簿复印件、结婚证、民事裁定书及原告的部分当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，夫妻双方应当构建友爱、和睦的家庭关系。原、被告虽经人介绍相识，但恋爱时间较长，彼此相互了解，有一定的感情基础。婚后�原、被告共同生育子女三个，家庭生活稳定，建立起了良好的夫妻感情。近两年，原、被告间虽出现了感情矛盾，影响家庭和睦，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，原告亦未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。现在原、被告出现感情危机，是双方相互交流不够所致，双方在以后的生活中若能加强沟通、增进交流，夫妻感情是可以得到改善和增进的。本院认为原、被告双方现在只是夫妻感情出现了裂痕，宜给予当事人修复裂痕的机会和时间，一般为六个月。故，原告要求解除婚姻关系的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王 越
二〇一三年四月九日
书记员 邓鸿波
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初829-1号
原告朱敏，男，1955年9月3日出生，蒙古族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 孙振峰
二〇一六年十一月七日
书记员 宋立新
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执9041号
申请执行人程兴昌，男，1980年9月22日生，汉族，住安徽省。
申请执行人邓从莉，女，1983年11月25日生，瑶族，住湖南省。
被执行人陈燕华，女，1986年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第30679号原告程兴昌、邓从莉诉被告陈燕华房屋买卖合同纠纷一案中，向相关部门查询了被执行人陈燕华的银行存款、房地产、证券、车辆等相关信息，未发现被执行人陈燕华有可供执行的财产。申请执行人程兴昌、邓从莉亦无法提供被执行人陈燕华可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的(2015)浦民一(民)初字第30679号民事判决书确定的由被执行人陈燕华支付逾期迁出户籍违约金人民币26,400元及案件受理费1,000元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人程兴昌、邓从莉可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第1115号
原告刘孝珍，女，汉族，住泸县福集镇。
委托代理人何永忠，四川远智律师事务所律师。
被告曾伟，男，汉族，住隆昌县双风镇。
被告中国太平洋保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人王智荣，总经理。
被告淡翔，男，汉族，住泸州市江阳区。
被告夏世辉，男，汉族，住泸县牛滩镇。
本院在审理原告刘孝珍与被告曾伟、中国太平洋保险股份有限公司内江中心支公司、夏世辉等人机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告申请追加淡翔为共同被告，本院依法予以追加。之后，原告申请撤回对周世洪、安徽三建工程有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许；现原告于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告自愿申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告刘孝珍撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 殷士楠
二〇一三年四月十五日
书记员 苏 薇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2827号
原告陈某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告范某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告范某某及其委托代理人马雯成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于2013年农历6月经人介绍相识，同年农历腊月22日举行婚礼，2014年5月8日在庆阳市西峰区民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。结婚时给付被告彩礼52000元，举办婚礼当天被告范某某压箱钱4000元，原告陈某某开箱钱6000元，共计10000元，婚后无共同债务。结婚之初感情尚好，但时间不长被告经常以回娘家为借口不回家。2015年元月份被告以回娘家看病为由，离家出走一个月未归，后经多次努力寻找回家后又离家，至今未归。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后共同生活未建立良好的夫妻感情，未享受到婚姻应有的幸福，被告没有尽到妻子的义务，夫妻感情早已破裂，无和好可能。请求判决原、被告离婚并返还彩礼。
被告范某某辩称：婚后原告未尽到丈夫的责任，在生活上对其缺乏照顾和关爱，双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能，同意与原告解除婚姻关系。被告实际收取彩礼数额为50000元，婚姻关系的解除主要归责于原告，其不同意返还彩礼，压箱钱10000元非彩礼性质，返还无法律依据，被告不同意返还。被告要求原告返还其陪嫁物：“戴尔”牌台式电脑（含显示屏、主机）一台、电脑桌一台、台灯一个、被子两床。被告请求原告返还结婚时赠与的三金首饰：金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚。
经审理查明：2013年农历6月，原告陈某某与被告范某某经他人介绍相识，同年举行婚礼，2014年5月8日，双方在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚，婚后无子女，无共同财产及债务。结婚之初原告与被告感情尚好，后被告经常以回娘家为由不回家，结婚至今在原告家生活时间较短，2015年2月被告离家出走后至今未归。结婚时原告给付被告彩礼钱50000元，被告压箱钱4000元，原告兑箱钱6000元，共计10000元由被告保管。被告陪嫁物：“戴尔”牌台式电脑（含显示屏、主机）一台、电脑桌一台、台灯一个、被子两床。结婚时原告赠与被告三金首饰：金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚，现由原告母亲保管。
以上事实，有原、被告的陈述、庆阳市西峰区民政局出具的婚姻登记记录证明、结婚证等证据在卷证实，予以认定。
本院认为：原告陈某某与被告范某某婚前相互缺乏了解，婚后双方均未履行各自的责任和义务，致夫妻感情破裂，原、被告均同意离婚，应准予离婚；关于原告要求返还彩礼的问题，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。原、被告结婚后共同生活时间较短，原告婚前给付被告彩礼花费较多，给其家庭生活造成一定困难，故被告应当适当返还部分彩礼。被告请求原告返还首饰，首饰虽然属于婚前赠与，但这种赠与是以结婚为目的的，赠与以交付为前提，因这三件首饰被告没有实际占有，故不予返还；原告请求被告返还压箱钱10000元中，只有6000元属于原告，被告应予适当返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告范某某离婚；
二、被告范某某退还原告陈某某彩礼（含压箱钱）22000元；
三、陪嫁物：“戴尔”牌台式电脑一台、电脑桌一台、台灯一个、被子两床归被告范某某所有。
上述给付内容，限本判决生效后七日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费300元，由原告陈某某负担150元，被告范某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张 璟
代理审判员 脱 宏
人民陪审员 李 青
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈维波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。