wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06281号
原告綦江县鑫旺机械厂，经营地址重庆市綦江区三江街道江边路40号。
经营者胡朝建，男，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆古华畜产股份有限公司，公司地址重庆市綦江区古南街道工业园区A区，组织机构代码62190153-0。
负责人刘廷兵，该公司代理总经理。
本院在审理原告綦江县鑫旺机械厂与被告重庆古华畜产股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告綦江县鑫旺机械厂于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告綦江县鑫旺机械厂的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告綦江县鑫旺机械厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，本院决定免收。
审 判 长 张 目
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 周 群
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵世玺
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民管字第403号
原告中国农业发展银行广安市分行，住所地四川省广安市。
负责人陈家宇，该分行行长。
被告广安市超臣惠农电器营销有限公司，住四川省广安。
法定代表人刘峰铭。
被告中绿融资担保有限公司，住所地北京市。
法定代表人魏振铭。
被告刘峰铭，男，出生于1975年3月1日，汉族，住四川省广安市。
被告王键，女，出生于1978年10月10日，汉族，住四川省成都市。
本院受理原告中国农业发展银行广安市分行诉被告广安市超臣惠农电器营销有限公司、中绿融资担保有限公司、刘峰铭、王键金融借款合同纠纷一案后，被告中绿融资担保有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为中国农业发展银行广安市分行系非独立法人机构，其不具备诉讼主体资格，法院不应当受理本案。同时，中国农业发展银行广安市分行应当依据借款合同和保证合同分别起诉，中绿融资担保有限公司仅仅是保证合同的当事人，由于中绿融资担保有限公司与中国农业发展银行广安市分行没有约定管辖，按照原告就被告的原则，本案应当由中绿融资担保有限公司所在地北京法院管辖。
经审查，中国农业发展银行广安市分行系全民所有制分支机构（非法人），营业场所四川省广安市莲花中路13号。2014年5月14日广安市超臣惠农电器营销有限公司（借款人）与中国农业发展银行广安市分行（贷款人）签订了《流动资金借款合同》，约定中国农业发展银行广安市分行向广安市超臣惠农电器营销有限公司提供贷款；合同履行过程中发生争议协商不成的，向贷款人所在地人民法院起诉。同日，中绿融资担保有限公司（保证人）与中国农业发展银行广安市分行（债权人）签订了《最高额保证合同》，约定中绿融资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证，合同履行过程中发生争议协商不成的，向债权人所在地人民法院起诉，请求判决广安市超臣惠农电器营销有限公司偿还借款本金4500万元及其利息，中绿融资担保有限公司、刘峰铭、王键承担连带保证责任。
本院认为，中国农业发展银行广安市分行属于依法设立并领取营业执照的政策性银行的分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条之规定，其依法可以作为民事诉讼的当事人。由于《最高额保证合同》约定中绿融资担保有限公司对广安市超臣惠农电器营销有限公司的债务承担连带保证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，中国农业发展银行广安市分行可以同时起诉广安市超臣惠农电器营销有限公司和中绿融资担保有限公司。《最高额保证合同》系《流动资金借款合同》从合同，同时《最高额保证合同》和《流动资金借款合同》均约定合同履行中发生争议协商不成的，向中国农业发展银行广安市分行所在地人民法院起诉，而中国农业发展银行广安市分行营业场所是四川省广安市，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案应由四川省广安市中级人民法院管辖。因此，本院对本案具有管辖权，中绿融资担保有限公司提出管辖异议的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中绿融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张登贵
审 判 员 黄正明
人民陪审员 兰宗禹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 珺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字3496号
原告：李绍满。
被告：张宏。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。营业场所：唐山市路北区大庆道118号。
法定负责人：何中晓，该公司经理。
委托代理人：李晶。
原告李绍满诉被告张宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，被告张宏于2014年10月13日申请将事故车辆的保险公司安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司追加为被告，经审核该申请符合法律规定，本院依法增加该公司为被告参加本案的庭审活动，本案依法由审判长李春英、代理审判员于志杰及李维组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭对本案进行了审理。原告李绍满及被告张宏、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日7时20分许，被告张宏驾驶冀B×××××号轿车在倒车时，未确保安全，碰撞骑电动车的李绍满和李松洋，致李绍满和李松洋受伤，电动车受损的交通事故。该事故经公安交通警察第五大队出具《交通事故认定书》认定：被告张宏负事故的全部责任。事故发生后，经诊断本次事故造成原告李绍满手部骨折，医嘱休息共三个月零一周。综上所述，原告为维护自身合法权益，特将被告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费1706.37元、误工费12650元、交通费132.1元、车损300元、拖车存车费87元，共计14875元，本案诉讼费由被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司主要辩称，一、我方主张按照农林牧副渔的标准计算原告误工费，根据公安部人身损失误工评定日准则规定误工期限不超过70日。二、诉讼费、拖车及存车费不属于保险理赔范围。三、车损300元并非国家正式发票不予认可。四、主张扣除10%的非医保用药。
被告张宏辩称，医药费及误工费应由保险公司按照规定处理，拖车费系原告提出，不应该由我承担。
经审理查明，2014年5月19日被告张宏在大学道龙泉中学附近倒车时与李绍满电动车（驮带李松洋）相碰，发生车辆受损、李绍满及李松洋受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队出具交通事故认定书（简易程序），认定被告张宏承担此次事故的全部责任。当日原告李绍满被送往唐山市第二医院救治，经诊断原告系左手小指近节基底骨折，医嘱建议休息三个月零一周。原告因此次事故造成的损失有医疗费1706.37元、误工费12650元、交通费132.1元、车损300元、拖车存车费87元，上述损失合计14875.47元。
另查明冀B×××××号事故车辆在发生本次交通事故时系被告张宏所有，被告张宏在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2013年12月12日至2014年12月12日，投保人及被保险人均张宏。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有原被告提供并经法庭质证的事故车辆交强险保单、交通事故认定书、门诊病历、医疗收费票据、病假证明、修车收据、交通费票据及误工证明、工资证明等证据予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队作出的道路交通事故认定书程序合法，原被告均无异议，本院予以采信。原告因此次交通事故遭受的损失，被告张宏应当承担赔偿责任。在本案审理过程中关于原告主张的各项经济损失，其中医疗费1706.37元、误工费11079元、交通费132.1元、车损300元，上述损失合计13217.47元，本院予以支持。原告主张的医药费及交通费因有相关票据证实，本院予以支持，被告辩称应扣除10%的非医保用药，无确实的法律依据，本院不予采信；因原告在受伤休息期间其单位是按照病假处理，每月足额为原告缴纳各项保险，并发放病假津贴，故对原告主张的误工费在扣除病假津贴及各项保险费用后本院酌情支持11079元；原告车辆损失300元系其实际支出，且有相关收据证实，本院予以支持；被告辩称原告主张的存车费及拖车费系其自行扩大的损失，不予赔付，理据充足，本院予以采信；对于被告的其他辩解，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告李绍满各项经济损失共计13217.47元。
二、驳回原告李绍满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担267元，原告承担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春英
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6914号
申请执行人郑道庆。
被执行人梁中华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14680号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人梁中华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年七月十八日
书记员 方思元
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初93号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告南平市延平区百家生鲜小超市，经营场所福建省南平市延平区八仙小区李侗路194号D组团D4-02、03店。
经营者王旺明，男，1978年11月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告南平市延平区百家生鲜小超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
人民陪审员 黄艳萍
二〇一六年七月五日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1425民督20号
申请人：骆淑华，女，汉族，住齐河县。
被申请人：山东省锦绣千村农业股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：杜成才，该公司经理。
申请人骆淑华于2016年7月5日向本院申请支付令，要求被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司偿还工资款760元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人骆淑华工资款760元。
申请费17元，由被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春青
二〇一六年七月十一日
书记员 朱冈祥
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00415-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人王自忠，该公司董事长。
被执行人张家港市金阳铝业有限公司，住所地张家港市凤凰镇支山村。
法定代表人金卫东，该公司总经理。
被执行人金卫东。
被执行人陆彩虹。
被执行人张家港市恒腾金属制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇支山村。
法定代表人钱卫新，该公司总经理。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司与张家港市金阳铝业有限公司、金卫东、陆彩虹、张家港市恒腾金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）张商初字第00971号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市金阳铝业有限公司应于判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息、复利（计算至2014年5月6日为5805.64元，自2014年5月7日起按逾期月利率14.12685‰计算至实际履行之日止）；二、金卫东、陆彩虹、张家港市恒腾金属制品有限公司对张家港市金阳铝业有限公司的本案债务承担连带清偿责任；案件受理费3694元、财产保全费2770元合计6464元由张家港市金阳铝业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年2月4日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下均无银行存款并负有较多债务。被执行人张家港市金阳铝业有限公司已停止经营，名下无可供执行的财产，被执行人张家港市恒腾金属制品有限公司名下仅有无证房产，无法处置。现被执行人名下暂无可供执行的财产。该案尚未执行到位412269.64元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00971号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一五年七月三十日
书记员 姜家麒
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00401号
原公诉机关曲沃县人民检察院。
上诉人（原审被告人）晁润管，男，1974年11月2日出生于山西省曲沃县。2015年1月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年1月29日经曲沃县人民检察院批准被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
曲沃县人民法院审理曲沃县人民检察院指控原审被告人晁润管犯信用卡诈骗罪一案，于二0一五年九月二十八日作出（2015）曲刑初字第83号刑事判决。原审被告人晁润管不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年被告人晁润管明知未有办卡资格，冒用侯马市北庄扬水工程管理处正式职工的身份，向曲沃县工商银行骗领了一张信用卡。2012年2月份至10月份期间，被告人晁润管以套现等形式使用该信用卡累计透支本金71940.11元，经曲沃县工商银行两次催收后，超过3个月仍拒不归还欠款。
原判采信的证据有：
1、书证。①工商银行信用卡申请表，证明晁润管向曲沃县工商银行申请办理信用卡，申请表上填写年收入40000元，工作单位名称侯马市北庄扬水工程管理处。②侯马市北庄扬水工程管理处出具的办卡人员工作证明材料，证明晁润管为该单位正式员工。③侯马市北庄扬水工程管理处出具的证明材料，证明晁润管2011年至2012年3月系该单位季节性临时工。2012年3月份以后，晁润管被解聘。④曲沃县工商银行出具的卡片信息，证明晁润管所办信用卡卡号，卡片信用额度30000元，发卡日期为2012年2月3日。⑤曲沃县工商银行出具的关于晁润管信用卡恶意透支的说明材料，证明至2014年12月1日，晁润管信用卡恶意透支本金71940.11元，利息42105.01元，其中基本利息30934.24元，复息1099.17元，滞纳金10071.6元，本息合计114045.12元。⑥曲沃县工商银行出具的牡丹个人卡透支逾期还款催告函，证明该行于2013年7月12日催告晁润管，要求10日内还清透支本息款81848.8元；该行于2014年8月17日催告晁润管，要求10日内还清透支本息款105903.79元。
2、证人证言。①证人侯马市文明路北美棕榈泉小区居民袁某某的证言，证实其是侯马市水利局北庄扬水工程管理处负责人，晁润管是该单位临时工，2012年3月份被解聘。其未给过该晁办卡人员工作证明，也未在证明材料上盖过公章。②证人侯马市张村办事处北庄村路西14巷2号居民张某某证言，证实其在侯马市亚欧桥汽车销售店工作。2012年的一天，该店一客户预定一辆轿车，需到临汾提车，全额支付车款，正好晁润管来到该店，说他有一张银行卡，让其提车时刷他的卡，待客户付车款后，把现金给他。其于同年3月6日在临汾天健弘毅汽车销售有限公司的POS机刷晁润管的银行卡支付车款95000元，过了几天，其把现金给了晁润管。
3、被害人陈述。被害人曲沃县工商银行的工作人员郑某某向公安机关的陈述，证实晁润管于2012年2月在该行办理牡丹个人信用卡，具有贷记功能。至2014年12月1日，欠该行本金71940.11元及利息。经2013年、2014年催收，晁润管至今未还，要求追究刑事责任并归还欠款。
4、被告人供述。被告人晁润管当庭供述与查明事实一致。
原判认为，被告人晁润管以非法占有目的，以虚假的身份证明骗领信用卡，超过规定期限恶意透支，且经发卡行两次书面催收后超过3个月仍不归还，其行为侵犯了国家对信用卡的管理秩序，构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人晁润管犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金五万元。二、责令被告人晁润管退赔违法所得71940.11元，返还被害单位。
上诉人晁润管的上诉理由为：1、其是侯马北庄扬水工程管理处的临时工，并未被解聘，申领信用卡的证明材料上所加盖的该单位公章也是真实的。2、其领取信用卡后能积极还款，所透支款项已归还两万余元，其余部分未还并非恶意透支。3、其系初犯，有自首情节，愿积极归还所欠银行款项，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分。本院对原审法院认定的事实和证据予以确认并不再赘述。
关于上诉人晁润管的上诉理由，经查：1、侯马市水利局北庄扬水工程管理处出具的证明材料，该管理处负责人袁某某的证言，上诉人晁润管的供述，以及其向曲沃县工商银行申请办理信用卡的申请表等证据，证实上诉人晁润管系该管理处临时工，后被单位解聘，其冒用该管理处正式职工的身份，以虚假的证明材料向曲沃县工商银行骗领信用卡一张。其申领信用卡的证明材料上所加盖的该单位公章是否真实，并不影响其冒用该管理处正式职工的身份骗领信用卡的事实。2、相关证据证实，上诉人晁润管申领涉案信用卡后，透支提取现金，除归还少部分透支款外，累计透支本金七万余元（利息及滞纳金共计四万余元），经发卡银行两次催收，超过规定的期限仍拒不归还，后更换手机号码并失去联系。以上事实，足以说明上诉人晁润管骗领信用卡后以非法占有为目的，进行恶意透支，其行为应当以信用卡诈骗罪论处。3、关于其提出有自首情节等上诉理由，首先，曲沃县工商银行的报案材料、公安机关的传唤证、上诉人晁润管的讯问笔录等证据，证实本案系曲沃县工商银行就上诉人晁润管涉嫌信用卡诈骗而向公安机关报案，公安机关对上诉人晁润管依法传唤到案并将其刑事拘留。上诉人晁润管并非主动、直接向公安机关投案，其行为依法不构成自首。其次。本院审理期间，上诉人晁润管并未向银行归还所透支的涉案款项。再次，上诉人晁润管使用虚假的身份证明骗领信用卡，恶意透支达七万余元，数额巨大，且至今未还，应处五年以上有期徒刑。原判根据其犯罪的事实、性质和情节，量刑并无不当。综上，上诉人晁润管的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人晁润管的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 康 曼
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00401号
原公诉机关曲沃县人民检察院。
上诉人（原审被告人）晁润管，男，1974年11月2日出生。2015年1月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年1月29日经曲沃县人民检察院批准被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
曲沃县人民法院审理曲沃县人民检察院指控原审被告人晁润管犯信用卡诈骗罪一案，于二0一五年九月二十八日作出（2015）曲刑初字第83号刑事判决。原审被告人晁润管不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年被告人晁润管明知未有办卡资格，冒用侯马市北庄扬水工程管理处正式职工的身份，向曲沃县工商银行骗领了一张卡号为530990xxxx154285的信用卡。2012年2月份至10月份期间，被告人晁润管以套现等形式使用该信用卡累计透支本金71940.11元，经曲沃县工商银行两次催收后，超过3个月仍拒不归还欠款。
原判采信的证据有：
1、书证。工商银行信用卡申请表，证明晁润管向曲沃县工商银行申请办理信用卡，申请表上填写年收入40000元，工作单位名称侯马市北庄扬水工程管理处。侯马市北庄扬水工程管理处出具的办卡人员工作证明材料，证明晁润管为该单位正式员工。侯马市北庄扬水工程管理处出具的证明材料，证明晁润管2011年至2012年3月系该单位季节性临时工。2012年3月份以后，晁润管被解聘。曲沃县工商银行出具的卡片信息，证明晁润管所办信用卡卡号为530990xxxx154285，卡片信用额度30000元，发卡日期为2012年2月3日。曲沃县工商银行出具的关于晁润管信用卡恶意透支的说明材料，证明至2014年12月1日，晁润管信用卡恶意透支本金71940.11元，利息42105.01元，其中基本利息30934.24元，复息1099.17元，滞纳金10071.6元，本息合计114045.12元。曲沃县工商银行出具的牡丹个人卡透支逾期还款催告函，证明该行于2013年7月12日催告晁润管，要求10日内还清透支本息款81848.8元；该行于2014年8月17日催告晁润管，要求10日内还清透支本息款105903.79元。
2、证人证言。①证人侯马市文明路北美棕榈泉小区居民袁某某的证言，证实其是侯马市水利局北庄扬水工程管理处负责人，晁润管是该单位临时工，2012年3月份被解聘。其未给过该晁办卡人员工作证明，也未在证明材料上盖过公章。②证人侯马市张村办事处北庄村路西14巷2号居民张某某证言，证实其在侯马市亚欧桥汽车销售店工作。2012年的一天，该店一客户预定一辆轿车，需到临汾提车，全额支付车款，正好晁润管来到该店，说他有一张银行卡，让其提车时刷他的卡，待客户付车款后，把现金给他。其于同年3月6日在临汾天健弘毅汽车销售有限公司的POS机刷晁润管的银行卡支付车款95000元，过了几天，其把现金给了晁润管。
3、被害人陈述。被害人曲沃县工商银行的工作人员郑某某向公安机关的陈述，证实晁润管于2012年2月在该行办理牡丹个人信用卡，具有贷记功能。至2014年12月1日，欠该行本金71940.11元及利息。经2013年、2014年催收，晁润管至今未还，要求追究刑事责任并归还欠款。
4、被告人供述。被告人晁润管当庭供述与查明事实一致。
原判认为，被告人晁润管以非法占有目的，以虚假的身份证明骗领信用卡，超过规定期限恶意透支，且经发卡行两次书面催收后超过3个月仍不归还，其行为侵犯了国家对信用卡的管理秩序，构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人晁润管犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金五万元。二、责令被告人晁润管退赔违法所得71940.11元，返还被害单位。
上诉人晁润管的上诉理由为：1、其是侯马北庄扬水工程管理处的临时工，并未被解聘，申领信用卡的证明材料上所加盖的该单位公章也是真实的。2、其领取信用卡后能积极还款，所透支款项已归还两万余元，其余部分未还并非恶意透支。3、其系初犯，有自首情节，愿积极归还所欠银行款项，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分。本院对原审法院认定的事实和证据予以确认并不再赘述。
关于上诉人晁润管的上诉理由，经查：1、侯马市水利局北庄扬水工程管理处出具的证明材料，该管理处负责人袁某某的证言，上诉人晁润管的供述，以及其向曲沃县工商银行申请办理信用卡的申请表等证据，证实上诉人晁润管系该管理处临时工，后被单位解聘，其冒用该管理处正式职工的身份，以虚假的证明材料向曲沃县工商银行骗领信用卡一张。其申领信用卡的证明材料上所加盖的该单位公章是否真实，并不影响其冒用该管理处正式职工的身份骗领信用卡的事实。2、相关证据证实，上诉人晁润管申领涉案信用卡后，透支提取现金，除归还少部分透支款外，累计透支本金七万余元（利息及滞纳金共计四万余元），经发卡银行两次催收，超过规定的期限仍拒不归还，后更换手机号码并失去联系。以上事实，足以说明上诉人晁润管骗领信用卡后以非法占有为目的，进行恶意透支，其行为应当以信用卡诈骗罪论处。3、关于其提出有自首情节等上诉理由，首先，曲沃县工商银行的报案材料、公安机关的传唤证、上诉人晁润管的讯问笔录等证据，证实本案系曲沃县工商银行就上诉人晁润管涉嫌信用卡诈骗而向公安机关报案，公安机关对上诉人晁润管依法传唤到案并将其刑事拘留。上诉人晁润管并非主动、直接向公安机关投案，其行为依法不构成自首。其次。本院审理期间，上诉人晁润管并未向银行归还所透支的涉案款项。再次，上诉人晁润管使用虚假的身份证明骗领信用卡，恶意透支达七万余元，数额巨大，且至今未还，应处五年以上有期徒刑。原判根据其犯罪的事实、性质和情节，量刑并无不当。综上，上诉人晁润管的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人晁润管的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 康 曼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执507号
申请执行人：白乌云，女，1961年6月24日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：图力古尔，男，1975年10月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：朝鲁门，男，1975年10月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
申请执行人白乌云申请执行图力古尔、朝鲁门牧业承包合同纠纷一案，申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人图力古尔、朝鲁门给付申请执行标的307只母羊和72只羊羔及案件受理费2355.5元。本院于2018年6月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初1163号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人十日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，本院于2018年6月5日、2018年9月12日启动总对总查控，经查被执行人无可供执行银行存款，无车辆、无证券信息；于2018年9月13日经所在嘎查证明被执行人无牲畜，有6500亩草场。本院于2018年6月9日在（2018）内0727执502号案件中冻结被执行人的草场奖补资金卡并于2018年6月10日从中扣划了38，200元，因被执行人在本院涉及多起执行案件，本院已以按比例进行了分配。于2018年6月21日到新巴尔虎右旗不动产登记中心调查，经查被执行人名下无房产登记。现被执行人无财产可供执行。2018年9月21日向被执行人图力古尔、朝鲁门发出限制高消费令，采取限制消费措施。本院于2018年9月23日执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的其他可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 苏德 毕 力格
审判员 浩毕斯嘎拉图
二〇一八年九月二十三日
书记员 诺 敏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执异18号
异议人答宇宁，男。
委托代理人李纯。
申请执行人西安拓鑫工程设备租赁有限公司（以下简称拓鑫公司）。
法定代表人焦敏。
被执行人陕西新丰混凝土有限公司东成公司（以下简称新丰东成公司）。
负责人石研。
被执行人陕西新丰混凝土有限公司（以下简称新丰公司）。
法定代表人梁歆频。
本院在执行拓鑫公司与新丰东成公司、新丰公司租赁合同纠纷一案中，异议人答宇宁因不服本院对被执行人中联重科牌H180型混凝土搅拌机的查封行为，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人答宇宁称，被执行人在法院执行之前已经将查封的中联重科牌H180型混凝土搅拌机抵债给自己，认为法院查封行为侵犯自己的合法权益，要求解除查封。
申请执行人拓鑫公司称，其与被执行人之间的债权关系发生在被执行人与异议人抵债行为之前，认为被执行人的抵债行为是规避债务行为，且与异议人之间存在恶意串通之嫌，要求驳回异议。
被执行人新丰东成公司、新丰公司经传唤未到庭参加听证，亦未提交书面材料。
本院查明，2017年1月12日申请执行人拓鑫公司依据（2016）陕0111民初3103号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人新丰东成公司给付租赁费814314.74元及从2016年9月6日起至清偿之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；承担案件受理费5971元及迟延履行期间的双倍债务利息。执行中，本院于2017年3月30日、4月6日、5月23日分次将被执行人新丰公司名下陕AF99**号小型车辆、陕AK99**、AK9047、AK9731、AK9760、AK9822、AK9925、AK9828、AF9805、AF9956号大型机动车查封；2017年7月11日将查封被执行人大型车辆上网拍卖，2017年7月27日拍卖成交，遂于2017年8月7日将拍卖成交车辆陕AK97**、AK9828、AK9047解除查封。2017年9月18日经双方当事人与大型车辆出售人自行协议将拍卖车辆所得款在付清拖欠车款后，将余款12万元给付申请执行人。之后，于2017年11月21日又将被执行人搅拌站180生产线全套设备查封。异议人对本院查封行为不服，向本院提出书面执行异议。听证中，异议人提交答小东代为签字的与被执行人的材料结算单五张、2016年6月30日双方签订的抵账协议一份，以证明被执行人已经用中联重科H180整套设备抵偿其自2016年3月28日至同年6月30日止的货款690620.3元。申请执行人认为异议人与被执行人之间的债务时间产生在自己与被执行人债务之后，且其抵账协议仅为双方协议，未办理司法公证没有获得法律部门认可，属于被执行人转移财产行为，对异议人的证据真实性和证明目的均不予认可。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。异议人与被执行人对本院查封设备虽有货款抵账协议约定，但异议人在双方协议约定之后未及时拆除设备，亦未公告宣布其对查封设备的权利。本院查封被执行人经营场所的设备，行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回答宇宁的执行异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院诉讼。
审 判 长 任晓华
审 判 员 王西武
人民陪审员 张彩莉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 白 清
**巴林左旗人民法院**
**
p t ” > 执 行 裁 定 书
**
（2018）内0422执1828号
申请人：王振坤,男性,1949年2月20日出生,×××,汉族。
被执行人：王志,男性,1979年9月11日出生,×××,汉族。
被执行人：王艳梅,女性,1975年10月24日出生,×××,汉族。
本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2016年6月16日生效的(2015)巴民初字第06792号民事判决，于2018年8月21日向被执行人王艳梅发出执行通知书，责令被执行人王艳梅履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王艳梅在巴林左旗农村信用合作联社的账户×××存款5234.16元，冻结期限为365天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员徐国文
二Ｏ一八年九月十一日
书记员徐朋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执1828号申请人：王振坤,男性,1949年2月20日出生,×××,汉族。被执行人：王志,男性,1979年9月11日出生,×××,汉族。被执行人：王艳梅,女性,1975年10月24日出生,×××,汉族。本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2016年6月16日生效的(2015)巴民初字第06792号民事判决，于2018年8月21日向被执行人王艳梅发出执行通知书，责令被执行人王艳梅履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳梅在巴林左旗农村信用合作联社的账户×××存款5234.16元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。审判员徐国文二Ｏ一八年九月十一日书记员徐朋
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执669号
申请人：鲍洪荣,女性,1962年10月25日出生,×××,汉族,住赤峰市。
被执行人：张波,男性,1983年8月20日出生,×××,汉族,住羁押于赤峰市。
被执行人：王亚军,男性,1976年10月1日出生,×××,汉族,住赤峰市。
被执行人：李宝金,男性,1982年5月6日出生,×××,汉族,住赤峰市。
申请执行人鲍洪荣与被执行人张波、王亚军、李宝金机动车交通事故责任纠纷一案中，1、本院于2018年03月19日西通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2018年3月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人张波名下有松花江牌K31车牌号：×××号和江南牌K43车牌号：×××号车辆登记信息，被执行人李宝金名下有轻骑铃木牌M21车牌号：×××号车辆登记信息，法院以依法查找，为找殴打以上车辆不能实际扣押，已采取查封措施申请人不能提供以上车辆具体在哪也找不到以上车辆，武功上登记信息，无可供证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。3、本院于2018年9月11日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人李宝金名下有农村房屋及院落，但此院落不能拍卖。4、本院于2018年9月10日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2018年9月10日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。6上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并不同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长徐国文
审判员孟和
审判员王海楼
二Ｏ一八年九月十日
书记员徐鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执669号申请人：鲍洪荣,女性,1962年10月25日出生,×××,汉族,住赤峰市。被执行人：张波,男性,1983年8月20日出生,×××,汉族,住羁押于赤峰市。被执行人：王亚军,男性,1976年10月1日出生,×××,汉族,住赤峰市。被执行人：李宝金,男性,1982年5月6日出生,×××,汉族,住赤峰市。申请执行人鲍洪荣与被执行人张波、王亚军、李宝金机动车交通事故责任纠纷一案中，1、本院于2018年03月19日西通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2018年3月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人张波名下有松花江牌K31车牌号：×××号和江南牌K43车牌号：×××号车辆登记信息，被执行人李宝金名下有轻骑铃木牌M21车牌号：×××号车辆登记信息，法院以依法查找，为找殴打以上车辆不能实际扣押，已采取查封措施申请人不能提供以上车辆具体在哪也找不到以上车辆，武功上登记信息，无可供证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。3、本院于2018年9月11日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人李宝金名下有农村房屋及院落，但此院落不能拍卖。4、本院于2018年9月10日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2018年9月10日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。6上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并不同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长徐国文审判员孟和审判员王海楼二Ｏ一八年九月十日书记员徐鹏
巴林左旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0422执2621号
申请人：李国云,女性,1970年1月12日出生,×××,汉族；
被执行人：赵伟,男性,1991年8月23日出生,×××,汉族。
本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2017年10月16日生效的(2017)内0422民初4219号判决，于2017年11月4日向被执行人赵伟发出执行通知书，责令被执行人赵伟被告赵伟于2017年10月4日前给付原告赵国云欠款5500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，由原告赵国云承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵伟在白音敖包信用社的账户×××内的存款，冻结期限为360。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员孟和
二Ｏ一八年一月十二日
书记员王卫明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0422执2621号申请人：李国云,女性,1970年1月12日出生,×××,汉族；被执行人：赵伟,男性,1991年8月23日出生,×××,汉族。本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2017年10月16日生效的(2017)内0422民初4219号判决，于2017年11月4日向被执行人赵伟发出执行通知书，责令被执行人赵伟被告赵伟于2017年10月4日前给付原告赵国云欠款5500元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告赵国云承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟在白音敖包信用社的账户×××内的存款，冻结期限为360。本裁定送达后即发生法律效力。执行员孟和二Ｏ一八年一月十二日书记员王卫明
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2055号
被执行人刘建，男，1975年10月7日生，汉族，住东海县。
本院在执行刘建合同诈骗、诈骗一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十月十七日
书记员 尹梦忆
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执恢219号
牛志超诉被告江苏企德机电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计80394元。经本院立案受理，现已执行到位36168元，其中，本金36168元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的44226元，申请执行人申请放弃），执行费1106元。
至此，你向本院申请执行的（2016）苏0831民再2号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢800-2号
申请执行人张会侠，女。
被执行人杨兴祥，男。
被执行人张建全，男。
本院执行的申请执行人张会侠与被执行人张建全、杨兴祥人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人张会侠依据已发生法律效力的（2010）未民张初字第664号民事判决向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为张建全、杨兴祥各支付案款44260.6元，受理费3167元，并各自承担本案执行费用612元。执行中，已从被执行人张建全处执行回案款61530.54元，司法救助8.8万元，法院垫付50469.46元，上述20万元已全部予以发还。申请执行人同意执行完毕，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执恢800号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一八年七月二十日
书记员 丁慧琴
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执771号
周登元申请执行周科礼、周科义赡养费纠纷一案，申请执行标的为8209元。在执行过程中被执行人曾将执行款交付给本院，后因申请人要求随二被执行人共同生活，并要求将执行款退还给被执行人，现申请人已随二被执行人共同生活。执行费50元由被执行人周科义承担。至此，（2017）苏0831民初1985号民事判决书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执1252号
原告樊小明，男，1979年01月13日出生，蒙古族，农民。
公民身份证号码：×××。
被告彭涛，男，1982年03月09日出生，汉族，个体户，现住××旗。
公民身份证号码：×××。
本院依据已经生效的（2018）内0422民初66号判决书，已向被执行人彭涛发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
止付被执行人彭涛在碧流台信用社代发的退耕款及粮食补贴
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员徐国文
二Ｏ一八年七月二十五日
书记员徐鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执1252号原告樊小明，男，1979年01月13日出生，蒙古族，农民。公民身份证号码：×××。被告彭涛，男，1982年03月09日出生，汉族，个体户，现住××旗。公民身份证号码：×××。本院依据已经生效的（2018）内0422民初66号判决书，已向被执行人彭涛发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：止付被执行人彭涛在碧流台信用社代发的退耕款及粮食补贴本裁定送达后即发生法律效力。审判员徐国文二Ｏ一八年七月二十五日书记员徐鹏
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1362号
申请保全人:杨宝庆，男，1952年12月7日出生，汉族，住德州市德城区聚福里2号院39号。
被申请人：蒙家新，男，1969年12月8日出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：苗风平，女，1972年9月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初3201号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款25万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年九月十日
书记员 张兆龙
江苏省扬州市江都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1012执394号
唐永福、王俊：
申请执行人唐永福与被执行人王俊劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，我院对申请执行人唐永福进行司法救助，救助资金1900元，申请执行人提出结案申请。为此（2018）苏1012执394号案件已全部执行到位，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月二十六日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0403执287号
张某、薛某：
申请执行人张某与被执行人薛某继承纠纷一案，本院作出的（2018）陕0403民初290号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行。请求被执行人支付房屋折价款33356元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人薛某主动交纳案款33756元，执行费400元已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：
本院（2018）陕0403执287号执行案件执行完毕，于2018年9月17日结案。
二〇一八年九月十七日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执801-2号
申请执行人西安安达房地产开发集团有限公司。
被执行人陈小平，男，汉族，1977年9月7日生。
本院在执行申请执行人西安安达房地产开发集团有限公司与被执行人陈小平追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初471号民事判决，于2018年1月4日向本院申请执行，执行标的为69533.48元及逾期利息。执行中查明,被执行人陈小平名下无足额银行存款，本院已冻结被执行人名下全部银行账户，被执行人名下有房产一套，本院已依法查封，因该房产是被执行人唯一住房且是经济适用房，本案标的仅69533.48元，处置该房产严重超标的，故不予处置，被执行人名下有陕A201**雪佛兰牌汽车一辆，本院已查封该车档案，因该车下落不知，无法实际扣押，本院已依法限制被执行人高消费，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二０一八年五月三十日
书 记 员 范翠花
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执1597号
申请执行人：王保红，女，汉族。
被执行人：魏斌，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初449号民事判决受理执行王保红与魏斌离婚纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏斌在金融机构存款或扣留、提取其收入70554元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 寇建军
二〇一八年九月四日
书记员 周 涛
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0422执2534号
申请人:巴林左旗农村信用合作联社,住所地巴林左旗林东西城区.
法定代表人凌志勇,理事长
申请委托代理人:张永欣，风险部经理
被执行人:郑立娟，女，1980年8月8日出生，蒙古族，居民
被执行人：马晓达，男，1955年2月24日出生，汉族，居民。
被执行人：尚立，男，1967年3月10日出生，汉族，居民。
被执行人：罗金松，男，1980年7月24日出生，汉族，居民，现住赤峰市
被执行人：陶建富，男，1968年12月10日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市。
本院在执行申请人巴林左旗农村信用合作联社申请执行郑立娟民间借贷纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2015）内0422民初6355号生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中被执行人名下经网络查控发现名下有财产,但因不足以支付涉案标的金额,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有其他可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长毛永民
审判员徐国文
审判员孟和
二Ｏ一八年四月十三日
书记员栗晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0422执2534号申请人:巴林左旗农村信用合作联社,住所地巴林左旗林东西城区.法定代表人凌志勇,理事长申请委托代理人:张永欣，风险部经理被执行人:郑立娟，女，1980年8月8日出生，蒙古族，居民被执行人：马晓达，男，1955年2月24日出生，汉族，居民。被执行人：尚立，男，1967年3月10日出生，汉族，居民。被执行人：罗金松，男，1980年7月24日出生，汉族，居民，现住赤峰市被执行人：陶建富，男，1968年12月10日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市。本院在执行申请人巴林左旗农村信用合作联社申请执行郑立娟民间借贷纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2015）内0422民初6355号生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中被执行人名下经网络查控发现名下有财产,但因不足以支付涉案标的金额,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有其他可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长毛永民审判员徐国文审判员孟和二Ｏ一八年四月十三日书记员栗晓宇
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执79号
涟水县建达货运有限公司；
鲁祺：
涟水县建达货运有限公司申请执行鲁祺货物运输合同纠纷一案，申请执行标的40682元，现已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0826民初8147判决书已执行完毕，现结案。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1777号
申请执行人张克连，男，1942年11月23日生，汉族，住东海县。
被执行人孙克成，男，1965年3月20日生，汉族，住东海县。
申请执行人张克连依据已发生法律效力的（2015）连东白民初字第00443号民事判决书，于2017年4月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执1777号
申请执行人张克连，男，1942年11月23日生，汉族，居民身份证号码320722194211233015，住东海县青湖镇齐庄村。
被执行人孙克成，男，1965年3月20日生，汉族，居民身份证号码320722196503202616，住东海县黄川镇张桥村。
申请执行人张克连依据已发生法律效力的（2015）连东白民初字第00443号民事判决书，于2017年4月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长徐兴彬
审判员王根培
助理审判员王信甲
二〇一七年十月十八日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1777号申请执行人张克连，男，1942年11月23日生，汉族，住东海县。被执行人孙克成，男，1965年3月20日生，汉族，住东海县。申请执行人张克连依据已发生法律效力的（2015）连东白民初字第00443号民事判决书，于2017年4月25日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一七年十月十八日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执1777号申请执行人张克连，男，1942年11月23日生，汉族，居民身份证号码320722194211233015，住东海县青湖镇齐庄村。被执行人孙克成，男，1965年3月20日生，汉族，居民身份证号码320722196503202616，住东海县黄川镇张桥村。申请执行人张克连依据已发生法律效力的（2015）连东白民初字第00443号民事判决书，于2017年4月25日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长徐兴彬审判员王根培助理审判员王信甲二〇一七年十月十八日书记员徐旭
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0422执3132号
申请执行人：闫松超，男性,1998年6月21日生，汉族。
法定代理人：郭军辉，女，41岁，蒙古族，农民。
被执行人：闫淑军，男性,1974年2月21日生，汉族。
本院在执行闫松超与闫淑军抚养费纠纷一案中，申请人与被执行人协商后，申请提出要求我院中止此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条，裁定如下：
中止(2017)内0422执3132号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长徐国文
审判员孟和
审判员王海楼
二Ｏ一八年五月二十七日
书记员徐朋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0422执3132号申请执行人：闫松超，男性,1998年6月21日生，汉族。法定代理人：郭军辉，女，41岁，蒙古族，农民。被执行人：闫淑军，男性,1974年2月21日生，汉族。本院在执行闫松超与闫淑军抚养费纠纷一案中，申请人与被执行人协商后，申请提出要求我院中止此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条，裁定如下：中止(2017)内0422执3132号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长徐国文审判员孟和审判员王海楼二Ｏ一八年五月二十七日书记员徐朋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执1610号
被执行人：赵国旗，男。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初268号刑事判决书书受理执行张国旗寻衅滋事罪一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵国旗在金融机构存款或扣留、提取其收入6900元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 寇建军
二〇一八年九月十七日
书记员 张 岩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10412号
原告哈尔滨卓越物业管理公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人郑力华，职务总经理。
被告吕林，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨卓越物业管理公司诉被告吕林合同纠纷一案，原告哈尔滨卓越物业管理公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨卓越物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘海涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭丽梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10412号
原告哈尔滨卓越物业管理公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人郑力华，职务总经理。
被告吕林，女，汉族，1980年6月14日生，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨卓越物业管理公司诉被告吕林合同纠纷一案，原告哈尔滨卓越物业管理公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨卓越物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘海涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭丽梅
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执269号
申请执行人西咸新区沣东新城鑫豪建材租赁站。
经营者郑建新，男，1975年6月9日出生，汉族。
委托代理人刘海泉。
委托代理人宋晓彤。
被执行人陕西嘉乐建筑劳务有限公司。
法定代表人徐经怀。
本院在执行西咸新区沣东新城鑫豪建材租赁站与陕西嘉乐建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人陕西嘉乐建筑劳务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、�二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西嘉乐建筑劳务有限公司在银行存款304631.71元及逾期利息(含执行费4747元)；
或扣留、提取被执行人陕西嘉乐建筑劳务有限公司与上述价值相等之收入；
或查封、扣押被执行人陕西嘉乐建筑劳务有限公司与上述价值相等之财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏峰波
二〇一八年二月六日
书记员 王 珺
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初字第437号
原告黄某某，男，汉族，个体户，住安阳县。
委托代理人张玉福，安阳县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告安阳国泰投资担保有限公司，住所地安阳市钢花路。
法定代表人冯光伟，系公司董事长。
委托代理人赵某某，女，汉族，该公司副总，住殷都区。
委托代理人郑学亮，河南毅刚律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，住安阳县。
被告李某，女，汉族，住安阳县。
本院在审理原告黄某某诉被告安阳国泰投资担保有限公司、周某某、李某执行异议之诉纠纷一案中，原告黄某某于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄某某负担。
审 判 长 贾晓辉
审 判 员 张 夏
人民陪审员 华素贤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱 磊
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初字第437号
原告黄红生，男，1969年1月17日出生，汉族，个体户。
委托代理人张玉福，安阳县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告安阳国泰投资担保有限公司，住所地：安阳市。
法定代表人冯光伟，系公司董事长。
委托代理人赵保芹，该公司副总。
委托代理人郑学亮，河南毅刚律师事务所律师。
被告周利平，男，1985年8月28日出生，汉族。
被告李欢，女，1987年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告黄红生诉被告安阳国泰投资担保有限公司、周利平、李欢执行异议之诉纠纷一案中，原告黄红生于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄红生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄红生负担。
审 判 长 贾晓辉
审 判 员 张 夏
人民陪审员 华素贤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆巴民初字第00161号
原告王晓红，男，生于1974年4月5日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区鄂尔多斯大酒店，个体户。
被告思念，男，生于1987年4月5日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区红石桥乡双红村*组***号，农民。
被告思文礼，男，生于1962年1月18日，汉族，籍贯、住址、职业同上。系思念之父。
原告王晓红与被告思念、思文礼民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员郭少伟独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告王晓红的委托代理人李静及被告思文礼到庭参加了诉讼，被告思念经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王晓红诉称：2011年11月9日，被告思念因资金周转困难，向原告借款10万元，约定月利息为1分，期限为2011年11月9日起至2011年12月8日止，逾期加息3分8厘，并承担催收的一切费用和罚息。被告思念出具了借据。被告思文礼作为连带担保人在借据上签字并在保证书上签字。被告按约定清息至2012年7月1日后，拒绝支付分文。原告催要，被告均以种种理由推托拒付，故请求：1、依法判令被告偿还原告的本金10万元及从2012年7月1日起至2013年6月30日止的月息为0.025元的利息共计3万元；2、2013年7月1日起至给付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王晓红向法庭提交了借据及担保书各一支，用于证明被告思念借款10万元、双方约定的利率，以及被告思文礼应承担连带偿还责任的事实。
被告思文礼辩称：借款属实，因被告现只有财产，故只能用财产偿还债务。
被告思文礼未提交证据。
被告思念未答辩，也未提交证据。
经庭审质证：
被告思文礼对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据的形式和来源合法，与本案事实具有关联性，被告对该证据也无异议，故对该证据予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年11月9日，被告思念向原告借款10万元，为此被告思念给原告出具借据一支，内容为：“今借到王晓红人民币100000元（壹拾万整），期限为1个月（2011.11.9─2011.12.8），利息月息1分,逾期加息3分8厘(3.8%),该笔借款到期后,如不能按期偿还,我愿意承担催收的一切费用和罚息至贷款本息全部还清为止。借款人夫思念、担保人思文礼，2011年11月9日等”。该借据上还批注有“清息至2012年7月1日”的内容。被告思文礼同日在担保书签署了自己的名字。该担保书的内容为：“思念贷到王晓红人民币壹拾万元整（100000），期限为1个月（2011.11.9─2011.12.8），利息月息1分,逾期加息3分8厘(38%),该笔借款到期后,如思念不能按期偿还,由我负责偿还全部本息，并承担催收的一切费用和罚息至贷款本息全部还清为止”因二被告经催要再未偿还借款，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：被告思念向原告王晓红借款后给原告出具了借据，双方由此产生了明确的借款合同关系。该借款合同是双方当事人真实意思表示，也不违反法律规定，应属有效的借款合同关系，理应受到法律的保护。故被告思念经催要拒不还款后，原告请求判令其偿还借款本息的诉讼请求本院应予支持。因双方约定的逾期月利率0.038元远高于国家有关限制借款利率的标准，而原告请求给付月利率0.025元的借款利息仍违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告按照该利率标准计算借款利息的诉讼请求依法不予支持；按照双方在借据中的约定，本案借款利息应以月利率0.01元计算；借款利息应从清息的次日，即2012年7月2日起计算至本判决生效之日止。被告思文礼就债务向原告王晓红出具了保证书，双方由此产生了明确的保证合同关系。该保证合同也属有效的合同，故被告思文礼理应按照保证书约定的内容承担相应的保证责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，被告思文礼在担保书中写有“到贷款本息全部还清为止”等内容，故本案借款的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。因被告思文礼在担保书中未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，思文礼应按照连带责任保证承担保证责任。被告思文礼所持债务只能用财产抵偿的答辩意见没有法律依据，故依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告思念偿还原告王晓红借款人民币10万元及从2012年7月2日起至本判决生效之日止的利息（以月利率0.01元计算）。
二、被告思文礼对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告王晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告思文礼和思念共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一四年一月十七日
书记员 张廷立
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆巴民初字第00161号
原告王晓红，男。
被告思念，男。
被告思文礼，男。
原告王晓红与被告思念、思文礼民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员郭少伟独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告王晓红的委托代理人李静及被告思文礼到庭参加了诉讼，被告思念经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王晓红诉称：2011年11月9日，被告思念因资金周转困难，向原告借款10万元，约定月利息为1分，期限为2011年11月9日起至2011年12月8日止，逾期加息3分8厘，并承担催收的一切费用和罚息。被告思念出具了借据。被告思文礼作为连带担保人在借据上签字并在保证书上签字。被告按约定清息至2012年7月1日后，拒绝支付分文。原告催要，被告均以种种理由推托拒付，故请求：1、依法判令被告偿还原告的本金10万元及从2012年7月1日起至2013年6月30日止的月息为0.025元的利息共计3万元；2、2013年7月1日起至给付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王晓红向法庭提交了借据及担保书各一支，用于证明被告思念借款10万元、双方约定的利率，以及被告思文礼应承担连带偿还责任的事实。
被告思文礼辩称：借款属实，因被告现只有财产，故只能用财产偿还债务。
被告思文礼未提交证据。
被告思念未答辩，也未提交证据。
经庭审质证：
被告思文礼对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据的形式和来源合法，与本案事实具有关联性，被告对该证据也无异议，故对该证据予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年11月9日，被告思念向原告借款10万元，为此被告思念给原告出具借据一支，内容为：“今借到王晓红人民币100000元（壹拾万整），期限为1个月（2011.11.9─2011.12.8），利息月息1分，逾期加息3分8厘（3.8%），该笔借款到期后，如不能按期偿还，我愿意承担催收的一切费用和罚息至贷款本息全部还清为止。借款人夫思念、担保人思文礼，2011年11月9日等”。该借据上还批注有“清息至2012年7月1日”的内容。被告思文礼同日在担保书签署了自己的名字。该担保书的内容为：“思念贷到王晓红人民币壹拾万元整（100000），期限为1个月（2011.11.9─2011.12.8），利息月息1分，逾期加息3分8厘（38%），该笔借款到期后，如思念不能按期偿还，由我负责偿还全部本息，并承担催收的一切费用和罚息至贷款本息全部还清为止”因二被告经催要再未偿还借款，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：被告思念向原告王晓红借款后给原告出具了借据，双方由此产生了明确的借款合同关系。该借款合同是双方当事人真实意思表示，也不违反法律规定，应属有效的借款合同关系，理应受到法律的保护。故被告思念经催要拒不还款后，原告请求判令其偿还借款本息的诉讼请求本院应予支持。因双方约定的逾期月利率0.038元远高于国家有关限制借款利率的标准，而原告请求给付月利率0.025元的借款利息仍违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告按照该利率标准计算借款利息的诉讼请求依法不予支持；按照双方在借据中的约定，本案借款利息应以月利率0.01元计算；借款利息应从清息的次日，即2012年7月2日起计算至本判决生效之日止。被告思文礼就债务向原告王晓红出具了保证书，双方由此产生了明确的保证合同关系。该保证合同也属有效的合同，故被告思文礼理应按照保证书约定的内容承担相应的保证责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，被告思文礼在担保书中写有“到贷款本息全部还清为止”等内容，故本案借款的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。因被告思文礼在担保书中未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，思文礼应按照连带责任保证承担保证责任。被告思文礼所持债务只能用财产抵偿的答辩意见没有法律依据，故依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告思念偿还原告王晓红借款人民币10万元及从2012年7月2日起至本判决生效之日止的利息（以月利率0.01元计算）。
二、被告思文礼对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告王晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告思文礼和思念共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一四年一月十七日
书记员 张廷立
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆巴民初字第00161号
原告王某
被告思某
被告思某
原告王某与被告思某、思某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员郭少伟独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李静及被告思某到庭参加了诉讼，被告思某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：2011年11月9日，被告思某因资金周转困难，向原告借款10万元，约定月利息为1分，期限为2011年11月9日起至2011年12月8日止，逾期加息3分8厘，并承担催收的一切费用和罚息。被告思某出具了借据。被告思某作为连带担保人在借据上签字并在保证书上签字。被告按约定清息至2012年7月1日后，拒绝支付分文。原告催要，被告均以种种理由推托拒付，故请求：1、依法判令被告偿还原告的本金10万元及从2012年7月1日起至2013年6月30日止的月息为0.025元的利息共计3万元；2、2013年7月1日起至给付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王某向法庭提交了借据及担保书各一支，用于证明被告思某借款10万元、双方约定的利率，以及被告思某应承担连带偿还责任的事实。
被告思某辩称：借款属实，因被告现只有财产，故只能用财产偿还债务。
被告思某未提交证据。
被告思某未答辩，也未提交证据。
经庭审质证：
被告思某对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据的形式和来源合法，与本案事实具有关联性，被告对该证据也无异议，故对该证据予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年11月9日，被告思某向原告借款10万元，为此被告思某给原告出具借据一支，内容为：“今借到王某人民币100000元（壹拾万整），期限为1个月（2011.11.9─2011.12.8），利息月息1分，逾期加息3分8厘（3.8%），该笔借款到期后，如不能按期偿还，我愿意承担催收的一切费用和罚息至贷款本息全部还清为止。借款人夫思某、担保人思某，2011年11月9日等”。该借据上还批注有“清息至2012年7月1日”的内容。被告思某同日在担保书签署了自己的名字。该担保书的内容为：“思某贷到王某人民币壹拾万元整（100000），期限为1个月（2011.11.9─2011.12.8），利息月息1分，逾期加息3分8厘（38%），该笔借款到期后，如思某不能按期偿还，由我负责偿还全部本息，并承担催收的一切费用和罚息至贷款本息全部还清为止”因二被告经催要再未偿还借款，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：被告思某向原告王某借款后给原告出具了借据，双方由此产生了明确的借款合同关系。该借款合同是双方当事人真实意思表示，也不违反法律规定，应属有效的借款合同关系，理应受到法律的保护。故被告思某经催要拒不还款后，原告请求判令其偿还借款本息的诉讼请求本院应予支持。因双方约定的逾期月利率0.038元远高于国家有关限制借款利率的标准，而原告请求给付月利率0.025元的借款利息仍违反国�有关限制借款利率的规定，故对原告按照该利率标准计算借款利息的诉讼请求依法不予支持；按照双方在借据中的约定，本案借款利息应以月利率0.01元计算；借款利息应从清息的次日，即2012年7月2日起计算至本判决生效之日止。被告思某就债务向原告王某出具了保证书，双方由此产生了明确的保证合同关系。该保证合同也属有效的合同，故被告思某理应按照保证书约定的内容承担相应的保证责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，被告思某在担保书中写有“到贷款本息全部还清为止”等内容，故本案借款的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。因被告思某在担保书中未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，思某应按照连带责任保证承担保证责任。被告思某所持债务�能用财产抵偿的答辩意见没有法律依据，故依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告思某偿还原告王某借款人民币10万元及从2012年7月2日起至本判决生效之日止的利息（以月利率0.01元计算）。
二、被告思某对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告思某和思某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一四年一月十七日
书记员 张廷立
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执577号
申请执行人王德兴，男，1954年12月4日出生，汉族。
被执行人董天印，男，1957年11月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王德兴与被执行人董天印机动车交通事故责任纠纷执行案，申请执行人王德兴依据已发生法律效力本院（2017）陕0111民初149号民事判决书，要求被执行人诉讼相关费用675元，执行费50元，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，并将被执行人银行账户进行冻结，因再未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产信息，共计627元尚未受偿。本院已对被执行人董天印采取限制高消费措施，经与申请执行人约谈，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建正
审判员 党鹏刚
审判员 张华明
二〇一八年九月一日
书记员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执577号申请执行人王德兴，男，1954年12月4日出生，汉族。被执行人董天印，男，1957年11月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人王德兴与被执行人董天印机动车交通事故责任纠纷执行案，申请执行人王德兴依据已发生法律效力本院（2017）陕0111民初149号民事判决书，要求被执行人诉讼相关费用675元，执行费50元，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，并将被执行人银行账户进行冻结，因再未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产信息，共计627元尚未受偿。本院已对被执行人董天印采取限制高消费措施，经与申请执行人约谈，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  党鹏刚审判员  张华明二〇一八年九月一日书记员  董啊超
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执恢68号
申请执行人贺某某，男，汉族。
被执行人高某（高某某），男，汉族。
申请执行人贺某某与被执行人高某劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01837号民事调解书，确定由被执行人高某偿还申请执行人贺某某劳务费30000元；并承担案件受理费5元。
在执行过程中，因申请执行人贺某某以务工为主，无其他收入来源，被执行人高某查无下落，无任何财产可供执行。本院给予申请执行人贺某某司法救助4000元，申请执行人贺某某已领取全部救助款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执恢68号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 牛正旭
审判员 万 林
二〇一八年九月十二日
书记员 梁海斌
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执374号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁强县支行。
住所地陕西省宁强县汉源街道办事处北大街***号。
负责人冯钧，男，系该行行长。
委托代理人王永宁，男，系该行客户经理。
被执行人黄玉萍，女，生于1961年2月4日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县。
被执行人白占合，男，生于1956年3月16日，汉族，住陕西省宁强县。
申请执行人与二被执行人金融借款合同纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初793号民事判决书，二被执行人应履行执行款49332.67元，负担案件受理费500元、申请执行费600元。本案在执行过程中，本院依法对二被执行人进行了总对总网络查询，未在银行、不动产、网络金融、车辆、工商、证券发现可供执行的财产，上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可和理解，并向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0726执374号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 彭高旗
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 肖红梅
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执846号
申请执行人：张艳，女，1983年4月20日生，住陕西省吴起县。
被执行人：刘霞，又名刘艳萍，女，汉族，1972年5月20日生，住陕西省吴起县。
本院在执行张艳与刘霞民间借贷纠纷一案中，2018年9月12日申请执行人张艳申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初671号民事调解书确定的义务，即由被执行人刘霞偿还申请执行人张艳借款本金及利息共计35800元。本院于2018年9月12日立案执行，并于2018年9月12日向被执行人刘霞送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人刘霞交纳案件受理费347.5元、执行费437元。本案在执行过程中，申请执行人张艳与被执行人刘霞于2018年9月28日自愿协商达成以下和解协议：被执行人刘霞于2018年10月30日前偿还申请执行人张艳借款5800元；于2019年1月30日前偿还申请执行人张艳借款10000元；于2019年6月30日前偿还申请执行人张艳借款20000元。同日申请执行人张艳自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626执846号案件的执行。被执行人刘霞交纳了案件受理费347.5元、执行费437元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626执846号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年九月二十八日
书记员 袁巧荣
陕西省定边县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0825执1067号
贺某某、李某某：
申请执行人贺某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民�院作出的（2017）陕0825民初4297号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人贺某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款人民币80000元及利息、受理费1020元，本院于2018年4月4日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年4月4日向被执行人李某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人李某某银行无存款，无房产及土地、车辆登记信息。
3.本院于2018年5月11日将临时布控材料移交至定边县公安局。
4.2018年9月7日申请执行人告知本院，案外人白某某代被执行人已向其兑付案件款共计92500元，本案剩余利息及迟延履行期间的债务利息全部放弃，放弃部分再不追偿。
4.执行费1240元被执行人李�某已缴纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕0825执1067号执行案件执行完毕，于2018年9月27日结案。
二〇一八年九月二十七日
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执343号
申请执行人延安农村商业银行股份有限公司。住所地：延安市宝塔区永兴路信合大厦。
法定代表人沈建宏，系该公司董事长。
被执行人姜延丽，女，汉族，1971年11月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区桥沟街道办东二十里铺村314号院。
被执行人杨林，男，汉族，1973年6月15日出生，河南省邓州市人，现住延安市宝塔区桥沟街道办东二十里铺村314号院。
本院依据已发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3956号民事判决书，向被执行人姜延丽、杨林发出执行通知书，责令被执行人姜延丽、杨林立即主动履行义务。现被执行人姜延丽、杨林拒不主动履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人延安农村商业银行股份有限公司的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人姜延丽、杨林在各金融机构的存款。
二、查封、扣押被执行人姜延丽、杨林所有的财产。
三、冻结被执行人姜延丽、杨林在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。
四、扣留、提取被执行人姜延丽、杨林在有关单位的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年七月四日
书记员 郭 新
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执343号之二
申请执行人延安农村商业银行股份有限公司。住所地：延安市宝塔区永兴路信合大厦。
法定代表人沈建宏，系该公司董事长。
被执行人姜延丽，女，汉族，1971年11月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区桥沟街道办东二十里铺村***号院。
被执行人杨林，男，汉族，1973年6月15日出生，河南省邓州市人，现住地址同上。
本院在执行延安农村商业银行股份有限公司申请执行姜延丽、杨林金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0602民初3956号民事判决书、(2017)陕0602执343号之一执行裁定书于2017年7月13日委托陕西正衡房地产土地评估有限责任公司评估被执行人姜延丽所有的位于延安市宝塔区桥沟办事处长青路向阳社区东二十里铺314号院-2号院的房屋。评估价格为54.44万元，后本院以起拍价435520元进行网络拍卖，2018年5月3日买受人何文以725520元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人姜延丽所有的位于延安市宝塔区桥沟办事处长青路向阳社区东二十里铺314号院-2号院（延房权证宝桥字第0045**号）房屋的所有权归买受人何文所有。所有权自交付时起转移给买受人何文。所有权自本裁定送达买受人何文时起转移。
二、买受人何文可持本裁定书到登记机构办理位于延安市宝塔区桥沟办事处长青路向阳社区东二十里铺314号院-2号院（延房权证宝桥字第0045**号）房屋相关产权过户登记手续，过户产生的费用及其他相关费用由买受人何文承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦志鹏
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年五月八日
书记员 郭 新
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执343号之一
申请执行人延安农村商业银行股份有限公司。住所地：延安市宝塔区永兴路信合大厦。
法定代表人沈建宏，系该公司董事长。
被执行人姜延丽，女，汉族，1971年11月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区桥沟街道办东二十里铺村314号院。
被执行人杨林，男，汉族，1973年6月15日出生，河南省邓州市人，现住延安市宝塔区桥沟街道办东二十里铺村314号院。
本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3956号民事判决书，以陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执343号执行裁定书查封了被执行人姜延丽所有的位于延安市宝塔区桥沟街道办长青路向阳社区东二十里铺314号院-2号院房屋，建筑面积为274.56平方米，产权证号为延房权证宝桥字第0045**号的房屋，并责令被执行人姜延丽、杨林支付申请人延安农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息和罚息（从2015年9月3日起至实际偿还之日止），承担案件受理费3147.5元、代理费6517元并支付本案执行费4100元，但被执行人姜延丽、杨林未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人姜延丽所有的位于延安市宝塔区桥沟街道办长青路向阳社区东二十里铺314号院-2号院房屋，建筑面积为274.56平方米，产权证号为延房权证宝桥字第0045**号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 王 涛
审判员 裴 斌
二〇一七年十一月三日
书记员 郭 新
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执343号之三
申请执行人延安农村商业银行股份有限公司。住所地：延安市宝塔区永兴路信合大厦。
法定代表人沈建宏，系该公司董事长。
被执行人姜延丽，女，汉族，1971年11月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区桥沟。公民身份号码：610602197111064420。
被执行人杨林，男，汉族，1973年6月15日出生，河南省邓州市人，现住陕西省富县化工厂。公民身份号码：412902197306153096。
本院在执行延安农村商业银行股份有限公司申请执行杨林、姜延丽借款合同纠纷一案中，于2017年7月14日作出了(2017)陕0602执343号执行裁定书查封了被执行人姜延丽所有的位于延安市宝塔区桥沟办事处长青路向阳社区东二十里铺314号院-2号院的房屋。本院通过司法网络拍卖后，买受人何文以725520元的最高竞价予以拍得，房屋所有权自交付时起转移给买受人何文。现被执行人姜延丽已将陕西省延安市人民法院（2016）陕0602民初3956号民事判决书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人姜延丽所有的位于延安市宝塔区桥沟办事处长青路向阳社区东二十里铺314号院-2号院（延房权证宝桥字第0045**号）房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 秦志鹏
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭 新
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执710号
申请执行人刘亚玲，女，汉族，1964年9月23出生，宝塔区人，初中文化，节约用水办公室退休职工，现住延安市宝塔区迎宾大道****号院*号楼*单元***室。
被执行人张保平，男，汉族，1976年1月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区中心街慧源大酒店**层。
刘亚玲申请执行张保平民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初6388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2018年2月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其支付申请执行人案件款500000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务履行，案件受理费5300元、承担执行费7400元。2018年5月15日申请执行人称与被执行人达成和解，要求撤回本案的执行，经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执710号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可按原判决书内容再行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年八月十一日
书记员 赵 蓉
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执828号
申请执行人：李占祥，男，汉族，1967年10月16日生，住陕西省吴起县。
被执行人：张振军，男，汉族，1965年11月16日生，住陕西省吴起县。
本院在执行李占祥与张振军民间借贷纠纷一案中，2018年9月10日申请执行人李占祥申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初222号民事判决书确定的义务，即由被执行人张振军偿还申请执行人李占祥借款10万元及利息（按照双方约定的月利率1.5%从2013年4月22日计算至还款之日）。本院于2018年9月10日立案执行，并于2018年9月10日向被执行人张振军送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书确定的义务，并由被执行人张振军交纳案件受理费1150元、执行费1400元。本案在执行过程中，申请执行人李占祥与被执行人张振军于2018年9月26日自愿协商达成以下和解协议：被执行人张振军于2019年1月31日前一次性偿还申请执行人李占祥借款10万元及利息（按照双方约定的月利率1.5%从2013年4月22日计算至还款之日）。同日申请执行人李占祥自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626执828号案件的执行。被执行人张振军交纳了案件受理费1150元、执行费1400元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626执828号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年九月二十七日
书记员 袁巧荣
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0524执368号
申请执行人吴金泉，男，汉族，住合阳县新街，农民。
被执行人范侯朋，男，汉族，住合阳县路井镇，农民。
被执行人潘登，男，汉族，住陕西省合阳县金水小区，农民。
申请执行人吴金泉与被执行人范侯朋、潘登借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2018）陕0524民初886号民事判决书已发生法律效力。被执行人范侯朋、潘登逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴金泉向本院申请执行，要求被执行人范侯朋、潘登返还申请执行人吴金泉借款本金25000元及利息、诉讼费260元、执行费299元。
本案在执行过程中，被执行人范侯朋下落不明，无法联系、被执行人潘登与申请执行人吴金泉达成长期和解协议，鉴于和解履行期限较长，故依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）第三部分规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2018）陕0524执368号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王林祥
二〇一八年九月十四日
书记员 颜晓锋
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执89号
申请执行人:郭泽椿，男，住海南省海口市。
被执行人：海口智方通信有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：黄奕存，董事长。
本院依据已经发生法律效力本院（2016）琼01民初205号民事判决及权利人的申请，于2017年2月16日立案执行申请执行人郭泽椿与被执行人海口智方通信有限公司公司解散纠纷一案。
经审查，本院（2016）琼01民初205号民事判决事项为：解散被告海口智方通信有限公司。
本院认为，因生效判决无明确的给付内容及执行事项，不符合执行立案条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭泽椿的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 铭
审判员 谭碧霞
审判员 唐 平
二〇一七年二月二十四日
书记员 谢 静
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括： （一）执行完毕； （二）终结本次执行程序； （三）终结执行； （四）销案；
（五）不予执行； （六）驳回申请。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执89号申请执行人:郭泽椿，男，住海南省海口市。被执行人：海口智方通信有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：黄奕存，董事长。本院依据已经发生法律效力本院（2016）琼01民初205号民事判决及权利人的申请，于2017年2月16日立案执行申请执行人郭泽椿与被执行人海口智方通信有限公司公司解散纠纷一案。经审查，本院（2016）琼01民初205号民事判决事项为：解散被告海口智方通信有限公司。本院认为，因生效判决无明确的给付内容及执行事项，不符合执行立案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人郭泽椿的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 铭审判员 谭碧霞审判员 唐 平二〇一七年二月二十四日书记员 谢 静附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1118号
申请执行人吴某某
被执行人某公司
申请执行人吴某某与被执行人某公司挂靠合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1653号民事判决书以发生法律效力。确定由被执行人某公司偿还申请执行人吴某某维修作业费人民币1880685.55元，并承担案件受理费及保全费共计24525元，承担执行费21207元。但被执行人据不履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中:1.本院于2017年6月7日向被执行人某公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月8日对被执行人某公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司的到期债权1693000.00元予以扣划。
3.本院于2017年6月7日、2018年5月23日、2018年8月29日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人某公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，未能查找到可供执行的财产。
4.本院于2018年8月3日对被执行人某公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司的到期债权123618.00元予以扣划。
5.本院于2018年8月6日到定边县不动产登记服务中心调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
6.本院于2018年8月6日到被执行人某公司住所地定边县贺圈镇集镇8号调查，未发现可供执行的财产。
7.本院于2018年8月29日在全国网络查控系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人有银行存款，本院立即采取冻结措施，实际控制金额1804.9元。
8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人某公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年九月七日
书记员 黄永波
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0502执恢309-1号
申请执行人田江伟，男，汉族，住陕西省西安市长安区,居民。
委托代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。
被执行人富平县城区供水公司。
住所地:富平县望湖路。
法定代表人权初武，系该公司经理。
中国农业银行股份有限公司渭南分行与富平县城区供水公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)临民初字第02220号民事判决书发生法律效力后，中国农业银行股份有限公司渭南分行依法向本院申请执行。申请执行标的为1670054.45元及利息。因双方当事人达成执行和解协议，并已履行80万元，该案原执行案件终结执行。中国农业银行股份有限公司渭南分行将该案债权依法转让，最终债权受让人为田江伟。本院依法恢复执行，并变更田江伟为本案申请执行人，恢复执行标的为889884.45元及利息。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，协议约定：由富平县城区供水公司一次性付给田江伟110万元（含(2013)临民初字第02219号民事判决书之给付内容）。申请执行人田江伟向本院书面表示撤回执行申请，本院终结裁定送达双方当事人后15日内付清，双方两案债权债务清结。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0502执309号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代审 判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二〇一八年九月十二日
书 记 员 袁晓彤