安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字03822号
原告：李桂彬，男，1968年10月20日生，汉族，公民，住阜阳市颖泉区。
法定代理人：高艳勤，公民。（系李桂彬之妻）
委托代理人：刘克宇，阜阳市颖泉区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：王小辉，阜阳市颖泉区法律援助中心法律工作者。
被告：宋登长，男，1964年10月12日生，汉族，住安徽省太和县三塔镇皇岗村委会皇岗集**号。身份证号码3412221964********。
委托代理人：刘永利，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：李婉丽，安徽炎黄律师事务所律师（实习）。
原告李桂彬诉被告宋登长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员蒋卫斌适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李桂彬的法定代理人高艳勤、委托代理人王小辉，被告宋登长的委托代理人刘永利到庭参加了诉讼，证人李某、王某出庭作证。本案现已审理终结。
李桂彬诉称：2014年1月28日13时许，李桂彬驾驶三轮摩托车经太和县三塔镇黄岗集北头东西水泥路自西向东行驶，与沿黄冈集西头南北水泥路自南向北行驶的宋登长驾驶的无牌福田五星三轮摩托车相碰撞，造成李桂彬受伤车辆受损的交通事故，后宋登长驾车逃逸。事故发生后李桂彬被送往太和县医院住院治疗。该事故经太和县公安局交通警察大队太公交事故（2014）12号非道路事故成因分析意见书认定，此起事故是由宋登长一方的过错所导致，李桂彬无过错。经查，宋登长未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，且该机动车未投保交强险。该起事故经多次调解未果，原告为维护自己的合法权益依法起诉，要求宋登长赔偿李桂彬医疗费120000元、误工费14980.5元、护理费11220元、交通费及住宿费2250元、伙食补助费1500元、营养费3300元、残疾赔偿金118230.8元、精神抚慰金50000元、鉴定费4439.93元、被抚养人生活费25762.5元、财产损失5999元，后续治疗费30000元，以上共计387932.73元。
宋登长辩称：太和县公安局交通警察大队出具的非道路事故成因分析意见书程序不合法，不能作为定案依据。实际肇事车辆是一辆白色面包车而非宋登长驾驶的三轮摩托车，宋登长不是交通事故责任人，不应承担赔偿责任。该案在公安局立案，应在公安局查清是时候再予处理。
经审理查明：：2014年1月28日13时许，李桂彬驾驶悬挂（皖K×××××）号牌三轮摩托车，沿太和县三塔镇黄岗集北头东西水泥路自西向东行驶时，与沿黄冈集西头南北水泥路自南向北行驶的宋登长驾驶的无号牌福田五星三轮摩托车相碰撞，造成李桂彬受伤车辆损坏的交通事故，发生事故后宋登长驾车逃逸。该起事故经太和县公安局交通警察大队出具的太公交事故析字（2014）12号非道路事故成因分析意见书认定认为，此起事故是由于宋登长一方的过错所导致，宋登长的过错行为是造成事故的原因，李桂彬无过错。事故发生后，李桂彬被送往太和县人民医院，经诊断为：“一、重型内开放性颅脑损伤，1、双额部、左颞部、双枕部急性硬膜外血肿，2、左枕叶脑挫裂伤，3、右额骨、颞骨、眶壁多发骨折，4、颅内积气，5、额部头皮挫裂伤伴头皮血肿，二、右下唇贯通伤，三、吸入性肺炎，四、应激性溃疡，五、原发性动眼神经损伤。李桂彬住院治疗50天（2014年1月28日至2014年3月19日），发生医疗费101413元，输血费3660元（1320元＋1320元＋660元＋360元），西药费、治疗费、CT费1109.33元，合计106182元。李桂彬另提供安医大门诊费发票及附件收据一张，计102元（67.92元＋34元）；太和县大全药店收据两张，计624元（314元＋310元）、太和县民生大药房收据四张，计718元（24元＋24元＋120元＋550元）、太和县仁和堂大药房收据四张，计2540元（40元＋1500元＋500元＋500元）；太和县人民医院输氧费收据一张，计500元；阜阳市人民医院预缴金收据2张，计300元（200元＋100元）；太和县人民医院预缴金收据3张，计8000元（3000元＋2000元＋3000元）。
2014年2月12日，太和县公安局刑事科学技术室对案涉交通事故作出太公伤鉴字（2014）95号法医学人体损伤程度鉴定鉴定书，认为李桂彬达到重伤二级。2014年7月17日，安徽天衡司法鉴定所接受阜阳市颖泉区法律援助中心委托，对李桂彬的损伤致残程度、三期期限、后续治疗费用进行评估鉴定，出具的皖天衡司鉴（2014）临鉴字第741号法医学鉴定意见书认为：“1、被鉴定人李桂彬因车祸致伤，大张口时上下切牙缘间距可置入二横指，约2.5cm，其损伤构成X（十）级伤残。面部线条状瘢痕10cm以上，其损伤构成X（十）级伤残。颅骨缺损达20cm²，”其损伤构成X（十）级伤残”。2、被鉴定人李桂彬因车祸致伤，其损伤休息期建议为伤后180天；护理期为90天需设1人护理；伤后90天需增加营养。3、被鉴定人李桂彬因车祸致伤，后期需行颅骨修补术，后续治疗费用约人民币20000元。面部瘢痕后续需行面部整容，后续治疗费用约人民币10000元。自住院之日起需休息45天，其中前20天需设1人护理并增加营养”。鉴定费用1000元。2014年10月24日，合肥市××医院司法鉴定所接受安徽天衡司法鉴定所委托，对李桂彬有无外伤性精神、智能障碍进行鉴定，出具的合精（2014）精鉴字第594号精神疾病司法鉴定意见书认为：李桂彬符合颅脑损伤所致中度智能损害的诊断。鉴定诊断为颅脑损伤所致中度智能损害。鉴定费用为2440元。2014年10月27日，安徽天衡司法鉴定所对李桂彬的损伤致残程度进行鉴定，认为：被鉴定人李桂彬因车祸致重型颅脑损伤，属颅脑损伤所致中度智能损害，构成IV（四）级伤残。2014年11月6日李桂彬为赔偿事由诉讼来院。在审理过程中，李桂彬另提交颖泉区伍明镇王全善家电家具摩托车大卖场的5999元大阳摩托车收据一张。
另查明：李桂彬与高艳琴育有两个儿子，长子李海军，生于1995年4月3日；次子李海深，生于2006年3月27日，自李桂彬被评残之日（2014年10月27日）起李海深已年满8周岁。
以上事实有李桂彬提交的身份证、户口本、住院病历、医疗费、门诊费发票、太公交事故析字（2014）12号非道路事故成因分析意见书、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书、合肥市××医院司法鉴定书、鉴定费发票、太公伤鉴字（2014）95号法医学人体损伤程度鉴定鉴定书、伍明镇王全善家电家具摩托车大卖场的收据及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身损害的，侵权人应予以赔偿。案涉交通事故经太和县公安局交通警察大队处理，出具的太公交事故析字（2014）12号非道路事故成因分析意见书，合法有效，本院予以确认，宋登长应承担全部事故责任，并赔偿李桂彬因交通事故所造成的合理损失。安徽天衡司法鉴定所对李桂彬的伤残等级、三期期限及后续治疗费进行了评估鉴定，认为李桂彬因交通事故致伤，构成一处四级伤残，三处十级伤残：休息期建议为伤后180天；护理期为90天需设1人护理；伤后90天需增加营养；后期需行颅骨修补术，后续治疗费用约人民币20000元。面部瘢痕后续需行面部整容，后续治疗费用约人民币10000元。自住院之日起需休息45天，其中前20天需设1人护理并增加营养。安徽天衡司法鉴定所的鉴定意见符合法律规定，其合理的部分本院予以确认。本院结合案件的实际情况，确认李桂彬的合理损失有：一、医疗费及输血费、CT费106182元、后续治疗费30000元、残疾赔偿金118230.8元（8098元／年×20年×73%）、精神抚慰金酌情认可40000元、误工费14962.5元（66.5元／天×225天）、护理费11110元（101元／天×110天）、住院伙食补助费1500元（30元／天×50天）、营养费3300元（30元／天×110天）、交通费250元（5元／天×50天）、鉴定费3440元、被抚养人生活费20896.5元（5725元／年×10年÷2×73%），合计349872元，应由宋登长予以赔偿。李桂彬提交的安医大门诊费发票和药房收据，没有病历和相关医嘱支持，不能证明是与病情有关的合理花费，本院不予认定；李桂彬预缴的医疗费已经被计算在医疗费总额中，不应再重复计算，故对李桂彬主张宋登长赔偿其预缴金的请求，本院不予支持。李桂彬提交的输氧费收据，不是正式票据，对这500元输氧费本院不予认定。李桂彬的其余诉讼请求，举证不力，本院不予支持。宋登长称其不是交通事故的责任人，不应承担赔偿责任的辩解理由，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋登长于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂彬损失349872元。
二、驳回原告李桂彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告李桂彬负担180元，被告宋登长负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋卫斌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张晶晶