山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第962号
原告：袁文荣，城镇居民。
委托代理人：祝世伦（特别授权代理），山东汤都律师事务所律师。
委托代理人：赵举。
被告：任庆敢，城镇居民。
委托代理人：刘士安（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人：王保清，总经理。
委托代理人：徐兴建（特别授权代理）。
原告袁文荣与被告任庆敢、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝世伦、赵举，被告任庆敢及委托代理人刘士安，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司委托代理人徐兴建，到庭参加诉讼。原告袁文荣于2014年4月24日向本院提出申请，请求对其伤残程度、后续治疗费、护理依赖程度、护理期限及人数进行鉴定，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该鉴定于2014年8月5日作出。被告任庆敢、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于2014年9月3日向本院提出申请，请求对原告袁文荣的伤残程度、定残后护理依赖程度及定残后护理时间进行重新鉴定，本院依法委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定，该鉴定于2014年11月6日作出。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日9时50分，被告任庆敢驾驶鲁R×××××号车在曹县青菏南路与县委前街平交路口处，与由东向西步行通过路口的袁文荣发生交通事故，造成袁文荣受伤。原告伤后被送至曹县人民医院住院治疗，已支付一万余元医疗费，而被告只支付4000元。经曹县交警队认定，任庆敢承担事故的主要责任。鲁R×××××号车在保险公司投有交强险。据此为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告赔偿各项损失共计60000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、购买康复器材费、护理费、鉴定费、检查费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费共计305341元，并表示放弃对人工髋关节置换的费用，主张评残后的后续护理费。
被告任庆敢辩称：发生事故属实，事故车辆鲁R×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投有交强险，应由保险公司先行承担赔偿责任，不足部分由任庆敢依据事故责任比例承担赔偿责任。事故发生后，任庆敢已支付5181元费用，如超出被告应承担的赔偿部分，请求原告予以返还；请求依法驳回原告诉讼请求中不合理的部分。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称：对事故发生事实无异议，公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告诉求过高且不合理，请依法核实。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、原告袁文荣身份证、常住人口登记卡、户籍证明书各一份，拟证明原告诉讼主体资格，原告系城镇居民。2、曹公交认字（2014）第052号道路交通事故认定书一份，拟证明任庆敢承担事故的主要责任，袁文荣承担事故的次要责任。3、曹县人民院住院病案、诊断证明书、住院收费专用票据各一份，拟证明原告住院治疗及花费情况。4、曹县平民大药房发票一份，拟证明原告出院后为购买药品支出7200元。5、倪娜中心医疗器械部定额发票5份，拟证明原告为购买医疗器械支出2500元。6、曹县磐石街道办事处沙果园行政村打渔庄村卫生室处方笺2份，拟证明原告在该卫生室治疗支出1400元。7、德衡司鉴所（2014）临鉴字第284元鉴定意见书、鉴定费发票、菏泽开发区中心医院门诊收费票据各一份，拟证明袁文荣构成九级伤残，住院期间护理人数拟为2人，出院后至定残日护理人员拟为1人；定残后，袁文荣若不行人工髋关节置换术治疗或其股骨颈骨折持久不愈合，袁文荣自主移动、大小便等大部分日常生活基本内容无法自理，属大部分护理依赖；人工髋关节置换费用预计需人民币35000元左右。原告支出鉴定费3200元，为鉴定支出门诊检查费480元。8、赵举、张翠梅身份证、常住人口登记卡各一份，拟证明原告由其子赵举及其儿媳张翠梅护理，二人均系城镇居民。9、交通费票据一宗，拟证明原告因交通事故花费交通费1990元。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据4、5、6有异议，认为原告已住院治疗终结，不应产生其他医疗费用，且该证据没有诊断证明及相关医嘱，不具有真实性及关联性；对证据7鉴定书有异议，认为原告的骨折未愈合，活动肯定受限，在骨折未愈合情况下，不应作司法鉴定，以活动受限来得出鉴定结论更不合法；该鉴定违背鉴定规范，所做结论不明确也不具体；在不能确定原告骨折需多长时间愈合的情况下，自然不能确定所需的定残后的护理时间，原告已住院治疗并未实施髋关节置换术，鉴定机构在鉴定髋关节置换术项目没有任何意义，公司于2014年9月9日之前提交书面的重新鉴定申请，申请对原告的伤残程度及护理依赖程度进行重新鉴定，逾期则视为放弃重新鉴定申请；对鉴定费发票及门诊收费专用票据真实性无异议，但认为公司不承担该部分费用；对证据8真实性无异议，但认为应按一人计算护理费用。对证据9有异议，认为交通费系原告就医或转院所支出的费用，原告仅住院21天，不应产生过高的交通费，且该交通费票据无起止地点及时间，不具有真实性和关联性。
经质证，被告任庆敢对原告提供的证据1无异议；对证据2无异议，认为原告对该事故亦有过错责任；对证据3无异议；对证据4、5关联性、真实性均有异议，认为在原告不能提供因该事故受伤后外购用药的必要性的情况下，对原告的该项支出不予认可；对证据6有异议，处方笺系菏泽市村卫生室处方笺，非打渔庄村卫生室的处方笺，且非正式发票，对其真实性有异议；对证据7的质证意见除中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的质证意见外，另补充，根据鉴定意见，袁文荣若不行人工髋关节置换术治疗或其股骨颈骨折持久不愈合，而推定出的大部分护理依赖有异议，在持久不愈合不能确定的情况下，因原告未提供属于持久不愈合的相关证据，故对置换术或大部分护理意见的必要性有异议；该鉴定书也证明原告可以做置换术，即可以减少损害后果的发生，原告不做置换术，系扩大了损害后果，故被告对扩大损失后果的赔偿部分不予承担；该鉴定书不具有确定性及科学性，系鉴定人员的主观推断，违背了证据规则的有关规定，故该证据不能做为认定事实的依据；于2014年9月9日之前提交书面的重新鉴定申请，申请对原告的伤残程度、定残后的护理期限及定残后的护理依赖程度进行重新鉴定，逾期则视为放弃重新鉴定申请；对鉴定费发票及门诊收费专用票据无异议；对证据8无异议；对证据9的意见同被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的质证意见。
被告任庆敢为支持其主张，提供如下证据：1、任庆敢驾驶证、鲁R×××××号车行驶证各一份，拟证明任庆敢有驾驶资格，鲁R×××××号车在年检有效期内。2、鲁R×××××号交强险保单一份，拟证明该车在被告保险公司投有交强险。3、曹县同善医院门诊收费专用票据4张，拟证明原告伤后在曹县同善医院检查治疗，任庆敢为原告垫付医疗费735元。4、曹县人民医院门诊收费专用票据4张，拟证明原告在曹县人民医院住院治疗期间，任庆敢为原告方垫付医疗费446元。在原告住院期间支付原告方4000元，任庆敢共支付原告方5181元。
经质证，原告对被告任庆敢提供的证据均无异议。被告任庆敢在曹县同善医院代原告方支付的735元及在曹县人民医院支付的446元属实，原告在曹县人民医院住院期间收到被告垫付款4000元。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对被告任庆敢提供的证据无异议。
被告任庆敢、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司为支持其主张，提供如下证据：大舜司鉴所（2014）临鉴字第678号司法鉴定意见书一份。
经质证，原告无异议。
本院经审查认为，原告提供的1、2、3、8号证据及大舜司鉴所（2014）临鉴字第678号司法鉴定意见书，经审查以上证据符合有效证据要件，本院对以上证据效力予以认定；对证据4、6，被告有异议，经审查，原告未提供医嘱、处方或其他证据予以相佐证，不能证明其主张，故本院对该证据效力不予认定。对证据5，被告有异议，经审查，该发票未记载原告姓名，亦未显示购买用品，不能证明原告主张，故本院对该证据效力不予认定。对证据7，被告有异议，均对该鉴定意见书所认定的伤残程度、定残后的护理依赖程度及定残后的护理时间提出重新鉴定，未对定残前的护理人数及期限提出重新鉴定，故本院对该鉴定意见书所认定的定残前的护理人数及期限予以认定。对证据9，被告提出异议，但原告的交通费用确有实际发生，根据原告的伤情、住院治疗及护理等情况，本院酌定原告的交通费用为1100元。
综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2014年3月17日9时50分，被告任庆敢驾驶鲁R×××××号别克牌小型轿车沿曹县青菏南路由北向南行驶至青菏南路与县委前街平交路口处，与由东向西步行通过路口的袁文荣发生交通事故，造成袁文荣受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2014年3月20日作出曹公交认字（2014）第052号交通事故认定书，认定被告任庆敢承担此事故的主要责任，袁文荣承担事故的次要责任。鲁R×××××号车所有人任庆敢，事发时，被告任庆敢持有准驾车型为C1D的机动车驾驶证，证号为××，有效起始日期为2009年12月26日，有效期限为6年。鲁R×××××号车检验有效期至2015年2月，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险，保险期间为自2013年7月24日0时起至2014年7月23日24时止。
原告袁文荣伤后于当日至曹县同善医院检查治疗，被告任庆敢代原告垫付门诊费用735元。后于当日至曹县人民医院住院治疗，于2014年4月7日出院，实际住院21天，支付住院医疗费用12046.56元，门诊检查费446元，其中门诊检查费446元由被告任庆敢垫付。住院病案长期医嘱单载有一级护理。原告袁文荣于2014年4月24日向本院提出申请，请求对其伤残程度、后续治疗费、护理依赖程度、护理期限及人数进行鉴定，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定。菏泽德衡司法鉴定所于2014年8月5日做出德衡司鉴所（2014）临鉴字第284号司法鉴定意见：被鉴定人袁文荣左股骨颈骨折（头下型）遗留左髋关节功能部分丧失目前构成道路交通事故九级伤残；住院期间护理人数拟为2人；出院后至定残日护理人数拟为1人；定残后，袁文荣若不行人工髋关节置换术治疗或其股骨颈骨折持久不愈合，袁文荣自主移动、大小便等大部分日常生活基本内容无法自理，日常生活活动能力总分值在21分以上、40分以下，应属大部分护理依赖；人工髋关节置换费用预计需人民币35000元左右。原告支出鉴定费3200元，为做鉴定支出门诊检查费480元。被告任庆敢、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于2014年9月3日向本院提出申请，请求对原告袁文荣的伤残程度、定残后护理依赖程度及定残后护理时间进行重新鉴定，本院依法委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定，山东大舜司法鉴定所于2014年11月6日作出大舜司鉴所（2014）临鉴字第678号司法鉴定意见：1、被鉴定人袁文荣因交通事故致左股骨颈骨折，遗有左髋关节部分活动功能障碍，鉴定为十级伤残。2、被鉴定人袁文荣目前护理依赖程度为大部分护理依赖。3、被鉴定人袁文荣定残后需1人长期护理至生活自理能力恢复时止，但最长不超过6年。被告任庆敢、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司认可德衡司鉴所（2014）临鉴字第284号司法鉴定意见中“被鉴定人袁文荣住院期间护理人数拟为2人；出院后至定残日护理人数拟为1人”的鉴定意见。原告由其子赵举及其儿媳张翠梅护理，二人均系城镇居民。事故发生后，被告任庆敢除为原告袁文荣垫付门诊费用1181元外，另为原告垫付住院费用4000元。
另查明，山东省2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本市内每天30元。
本院认为：关于事故的责任承担，交通事故认定书是公安机关依据法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，本案中原、被告均对交通事故认定书无异议，故根据交通事故认定书确定的事实、因果关系、责任划分来确定事故各方应承担的责任，被告任庆敢承担事故的主要责任，原告袁文荣承担事故的次要责任。《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”据上述规定，本院认定被告任庆敢对原告袁文荣的损害后果承担90%的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”被告对德衡司鉴所（2014）临鉴字第284号司法鉴定意见“住院期间护理人数拟为2人；出院后至定残日护理人数拟为1人”无异议，故本院对原告定残前的护理人数及期限予以认定；原告对大舜司鉴所（2014）临鉴字第678号司法鉴定意见无异议，本院对该鉴定意见予以认定。故可认定原告袁文荣的损失范围为：医疗费13227.56元（735元＋12046.56元＋446元），住院伙食补助费630元（30元／天×21天），护理费12389.7元（28264元／年÷365天×21天×2人＋28264元／年÷365天×118天×1人），残疾赔偿金16958.4元（28264元／年×6年×10%），交通费1100元，鉴定费3200元，鉴定检查费480元。原告表示主张评残后的后续护理费，原告定残后护理依赖程度为大部分护理依赖，故原告定残后护理费122552.7元（28264元／年×5.42年×80%）。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告的行为给原告袁文荣精神上造成一定的伤害，结合本案实际情况，本院酌定原告袁文荣的精神损害抚慰金为1000元。
关于赔偿责任承担的认定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”事故车辆鲁R×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投有交强险，故原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告任庆敢按事故责任比例承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告袁文荣医疗费、住院伙食补助费共计1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告袁文荣护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计11万元。原告袁文荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费交强险不足部分及鉴定费、鉴定检查费共计51538.36元（13227.56元＋630元＋12389.7元＋122552.7元＋16958.4元＋1000元＋1100元-1万元-11万元＋3200元＋480元），由被告任庆敢赔偿46384.52元（51538.36元×90%），被告任庆敢已支付医疗费用5181元，扣减后，被告任庆敢应赔偿41203.52元。
综上，依照上述法律规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告袁文荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计12万元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告任庆敢赔偿原告袁文荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、鉴定检查费共计41203.52元，于本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告袁文荣的其他诉讼请求。
案件受理费5880元，诉讼保全费320元，合计6200元，由原告袁文荣负担600元，被告任庆敢负担5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
代理审判员 刘艳玲
人民陪审员 李 顺
二〇一五年一月五日
书 记 员 郭潇虹