江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城洋民初字第0916号原告李正银。原告周晓春。二原告委托代理人杨兆久,宿迁市洋河新区洋河法律服务所法律工作者。被告黄进。被告汪士芳。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人徐学银，江苏元封律师事务所律师。原告李正银、周晓春诉被告黄进、汪士芳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐小元独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告李正银、周晓春，被告黄进、被告保险公司委托代理人徐学银到庭参加诉讼。开庭前，二原告申请撤回对被告汪士芳的起诉，并获本院批准。本案现已审理终结。原告李正银、周晓春诉称，2013年9月16日，原告李正银驾驶苏N×××××号两轮摩托车途经宿迁市洋河新区经六路与春华路交叉路口时，与被告黄进驾驶的苏J×××××号小型轿车发生交通事故，致二原告受伤。经医院诊断，原告李正银伤情为多发性肋骨骨折，原告周晓春伤情为多发性肋骨骨折、两肺挫伤。经宿迁市公安局交巡警支队一大队处理，认定被告黄进负事故主要责任。另，苏J×××××号小型轿车登记车主为被告汪士芳，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告至今对二原告未予赔偿，故提起诉讼，请求依法判令三被告赔偿二原告各项费用32973元并承担本案的诉讼费。庭审中，二原告将诉讼请求变更为要求被告黄进、保险公司赔偿二原告各项损失32973元并负担本案的诉讼费及保全费。被告黄进辩称，一、对发生交通事故事实及责任认定无异议；二、我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生于保险期间，被告保险公司应当承担相应的赔偿责任。被告保险公司辩称，一、对发生交通事故的事实及责任认定无异议；二、肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险（限额为100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间，我公司愿意按照法律规定及保险合同的约定，承担相应的赔偿责任。经审理查明，2013年9月16日10时45分，原告李正银驾驶苏N×××××号两轮摩托车沿宿迁市洋河新区经六路自北向南行驶至与春华路交叉路口，与被告黄进驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞（沿春华路自西向东行驶），致原告李正银、周晓春（摩托车乘坐人）受伤，两车损坏。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队处理，认定原告李正银负该起事故主要责任，被告黄进负次要责任，原告周晓春无责。事故发生后，二原告被送往宿迁市工人医院抢救，其中原告李正银经诊断为：一、右髂骨粉碎性骨折；二、右侧肩胛骨骨折；三、右侧肩锁关节脱位；四、闭合性胸部外伤（右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、两肺挫伤、右胸壁皮下气肿）；五、头颅外伤（右侧眼眶外侧壁骨折、右侧颧骨骨折、右侧额颞部软组织损伤、脑震荡）；六、右肘部挫裂伤。住院治疗25天，支付医疗费21832.19元，于2013年10月11日出院，出院医嘱：一、建议休息三月，忌剧烈活动，加强肺功能锻炼，加强营养及护理；二、定期复查，视具体情况指导后续治疗及功能锻炼；三、不适随诊。原告周晓春经诊断为：一、头颅外伤；二、闭合性胸部外伤（右侧多发肋骨骨折、右侧气胸、双侧胸腔积液、两肺挫伤）；三、闭合性腹部外伤（肝挫伤、右肾挫伤）；四、全身多发软组织损伤。住院治疗20天，支付医疗费20625.4元，于2013年10月6日出院，出院医嘱：一、建议休息两个半月，忌剧烈活动，加强肺功能锻炼，加强营养及护理；二、定期复查，视具体情况指导后续治疗及功能锻炼；三、不适随诊。另查明，被告黄进先行分别垫付二原告医疗费5000元，二原告的诉讼请求中，未扣除该部分款项。又查明，二原告系夫妻关系，于2010年10月18日购买了江苏省泗阳县远景时代小区5幢一单元601室房屋，双方在此居住已满一年以上。还查明，2012年度江苏城镇居民人均可支配收入为29677元，约为81.3元／天。以上事实有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、住院费用清单、出院小结、诊断证明、购房发票、泗阳县房地产管理处收据、天然气供用合同、自来水缴费收据、还贷明细及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。就下列当事人无争议的事实，本院予以确认：一、苏J×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额为100万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期间内。二、关于车损，原告李正银与被告保险公司一致同意为500元。三、二原告一致同意交强险医疗费限额部分各赔偿5000元，原告周晓春放弃向原告李正银主张赔偿的权利。四、被告黄进与被告保险公司一致同意在第三者责任险限额中扣除10%的非医保用药费用，且被告保险公司同意对被告黄进垫付的款项予以相应返还。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李正银、周晓春因遭遇交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。原告李正银主张的医疗费21832.19元和原告周晓春主张的医疗费20625.4元，有相应的医疗费发票、住院费用清单、住院病案等佐证，证据确实充分，应予支持。关于误工费，根据二原告伤情及出院医嘱，原告李正银的误工期限应计算为115天（25天＋90天），原告周晓春的误工期限应计算为95天（20天＋75天）；因二原告经常居住地为城镇，且无固定工作，故按城镇居民标准计算误工损失更为公平。因此，原告李正银的误工费应计算为9349.5元（115天×81.3元／天），原告周小春的误工费应计算为7723.5元（95天×81.3元／天）。对于护理费，本院认为宿迁地区护工的平均工资约为50／天，而原告李正银、周晓春对此分别主张1250元（25天×50元／天）、1000元（20天×50元／天），诉求合理，应予支持。原告李正银主张的住院伙食补助费450元（25天×18元／天）、营养费250元（25天×10元／天）；原告周晓春主张的住院伙食补助费360元（20天×18元／天）、营养费200元（20天×10元／天），均符合法律规定，应予支持。原告李正银、周晓春主张的交通费，根据就医路程、住院天数等，本院分别酌情支持250元、200元。原告李正银主张的施救费220元，有相应的发票等印证，本院予以支持。原告李正银主张的车损，应计算为500元。原告李正银主张的评估费100元，系单方面对车损委托评估支出，并非合理支出，故本院不予支持。原告周晓春主张的住院期间所需物品费用130元，无医嘱要求，本院不予支持。综上，原告李正银的合理损失应计算为34101.19元（医疗费21832.19元、住院伙食补助费450元、营养费250元、误工费9349.5元、护理费1250元、交通费250元、车损500元、施救费220元），原告周晓春的合理损失应计算为30108.9元（医疗费20625.4元、住院伙食补助费360元、营养费200元、误工费7723.5元、护理费1000元、交通费200元）。二原告的上述损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，赔偿原告李正银数额为16569.5元（医疗费5000元＋误工费9349.5元＋护理费1250元＋交通费250元＋车损500元＋施救费220元），赔偿原告周晓春的数额为13923.5元（医疗费5000元＋误工费7723.5元＋护理费1000元＋交通费200元）。因被告黄进与被告保险公司一致同意在第三者责任险中扣除10%的非医保用药，且不影响二原告获得赔偿的权益，故被告保险公司在第三者责任险限额内，应赔偿原告李正银4754.69｛（21832.19元-5000元）×30%×（1-10%）＋（450元＋250元）×30%｝，应赔偿原告周晓春4386.86元｛（20625.4元-5000元）×30%×（1-10%）＋（360元＋200元）×30%｝。被告黄进根据事故责任比例，承担原告李正银非医保用药504.97元｛（21832.19元-5000元）×30%×10%）｝，承担原告周晓春非医保用药468.76元｛（20625.4元-5000元）×30%×10%｝。综上，被告保险公司在交强险责任限额及第三者责任险限额内应赔偿原告李正银各项损失21324.19元（16569.5元＋4754.69元），应赔偿原告周晓春各项损失18310.36元（13923.5元＋4386.86元）。因二原告庭后要求对赔偿款不作区分，故被告保险公司应赔偿二原告合计39634.35元（21324.19元＋18310.16元），被告黄进应赔偿二原告合计973.73元（504.97元＋468.76元）。又因被告黄进已先行赔付二原告10000元，故在本案中被告保险公司还应给付二原告赔偿款取整数为30608元（39634.35元＋973.73元-10000元），并返还被告黄进垫付款取整数为9026（10000元-973.73元）。本案调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司给付原告李正银、周晓春各项赔偿款30608元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司返还被告黄进垫付款9026元。上述第一、二两项，均自本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，保全费620元，合计820元，被告黄进负担300元，由原告李正银负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  唐小元二〇一四年一月十四日书 记 员  高明杨法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页／共页