wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第2779号
原告李国通。
委托代理人丁云峰、陈督，浙江玉海律师事务所律师。
被告陈光中。
被告杨建华。
被告浙江旺圣鞋业有限公司。
法定代表人陈光中。
本院在审理原告李国通与被告陈光中、杨建华、浙江旺圣鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李国通在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈杨杰
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00340号
申请执行人盛盎，现住长春经济技术开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人盛盎与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1421号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 爽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1759号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市龙园山庄物业管理有限公司龙园意境华府管理处。住所地：广东省深圳市龙岗区。
负责人：庄丽丽。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市龙园山庄物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区红岗路****号。
法定代表人：崔冰岩，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴梅枝，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：湖北省京山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁旋，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：湖北省武汉市武昌区。
再审申请人深圳市龙园山庄物业管理有限公司龙园意境华府管理处（以下简称龙园意境管理处）、深圳市龙园山庄物业管理有限公司（以下简称龙园公司）因与被申请人吴梅枝、丁旋劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第1730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人龙某意境管理处、龙某公司申请再审称：1、本案判决适用法律错误，二审判决依据的《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》是广东省劳动厅发布的，其大部分内容已被修改，其并不是法律，也不是行政法规，不能作为法院判决的依据。本案应适用《中华人民共和国劳动保险条例》及《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》，丧葬补助费应由劳动保险基金支付，而吴梅枝、丁旋均不符合供养亲属条件，不能要求一次性抚恤金。2、本案关键证据未予以查实认定，直接导致判决错误。丁广兴属非因工死亡，且其在入职时和生病后，曾向公司作出保证，不购买社会保险和工作期间旧病复发由其自己承担责任。据此，请求立案再审。
本院认为，《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》是现行有效的地方性部门规章，不存在违反上位法的问题，与《中华人民共和国劳动保险条例》及《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》不相抵触。且吴梅枝无固定职业，丁旋在申请仲裁后才大学毕业工作，吴梅枝和丁旋符合申请支付丧葬补助费和一次性抚恤金的法定条件情形。二审判决判令龙某意境管理处向吴梅枝和丁旋支付丧葬补助费和一次性抚恤金，龙某公司承担补偿清偿责任并无不当。龙某意境管理处和龙某公司认为二审判决适用法律错误，其不应向吴梅枝、丁旋支付丧葬补助费和一次性抚恤金的理由不成立，本院不予支持。至于丁某甲兴在职期间所写的保证，并不影响吴梅枝、丁旋向龙某意境管理处主张丧葬补助费及一次性抚恤金，龙某意境管理处、龙某公司据此主张吴梅枝、丁旋无权向其主张丧葬补助费和一次性抚恤金，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，再审申请人龙某意境管理处、龙某公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市龙园山庄物业管理有限公司龙园意境华府管理处、深圳市龙园山庄物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄淑婷
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第104号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人吕兆猛，无业。2006年2月16日因犯抢劫罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；2012年3月19日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，2013年10月29日刑满释放。2015年4月16日因本案被抓获，同月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2015〕172号起诉书指控被告人吕兆猛犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋、代理检察员朱亚平出庭支持公诉，被告人吕兆猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，被告人吕兆猛于2015年2月12日凌晨，在本市崇安区谢巷45号二楼一私人旅馆内，趁徐某某熟睡之际，窃得黄金项链1条（价值人民币31738.04元）、人民币1600元左右、仿浪琴手表1只等财物。公诉机关认为被告人吕兆猛盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕兆猛系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年2月12日凌晨，被告人吕兆猛在无锡市崇安区谢巷45号二楼一私人旅馆内，趁被害人徐某熟睡之际，窃得其现金人民币1600元左右、黄金项链1条（价值人民币31738.04元）、仿浪琴手表1只等财物。
案发后，被告人吕兆猛在其家属帮助下向被害人徐某赔偿了人民币3万元。
上述事实，经庭审举证质证，有下列证据予以证明：公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、刑事摄影照片、无锡市五爱典当有限公司出具的典当交易信息、崇安区价格认证中心出具的价格证明、刑事谅解书、收条，证人陶某、钱某的证言，被害人徐某的陈述，被告人吕兆猛的供述，辨认笔录等，上述证据能相互印证，具有证明效力。公安机关收集的常住人口基本信息、刑事判决书证实被告人吕兆猛的身份事项及前科情况。
本院认为，被告人吕兆猛盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕兆猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吕兆猛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吕兆猛当庭自愿认罪，在家属帮助下退赔了被害人大部分经济损失，并已取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕兆猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年7月15日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人吕兆猛继续退赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1480号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某（自报），＊＊＊出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省怀远县＊＊镇街道＊＊＊＊＊**号，因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于二○一五年六月二十四日作出（2015）闵刑初字第1437号刑事判决。对杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。判决后，杨某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第1437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一五年十月八日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第363号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人汪勇，男，1975年10月18日出生于四川省松潘县，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省松潘县小姓乡树株坝二小区。2015年7月18日因涉嫌盗窃罪被郫县公安局行政拘留，同年7月27日转为刑事拘留，2015年7月31日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人汪勇犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人汪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年7月17日凌晨，被告人汪勇在郫县犀浦镇犀池四街70号院坝内，将被害人黄某某停放在此的1辆价值人民币2295元的深蓝色玫瑰之约牌电瓶车盗走，后驾驶该车在郫县犀浦镇成都后花园小区附近被民警挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人汪勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人汪勇判处十个月以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议。
被告人汪勇在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，无辩解意见发表，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人汪勇的供述及指认笔录及照片、被害人黄某某的陈述；证人豆某某的证言；扣押、发还物品清单、价格鉴定意见及通知书；被告人汪勇到案经过、案发现场图、现场照片；行政处罚决定书、被告人户籍信息等证据予以证实。上列证据经当庭质证，被告人汪勇均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人汪勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人汪勇的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪勇归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人汪勇因本案被行政拘留的期限依法应当折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2015年11月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一五年八月十四日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第555号
原告：沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司。
负责人：张铁源，该公司经理。
委托代理人：李兆福，该公司法律顾问。
被告：贝殿本，男，1940年11月21日出生。
本院在审理原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司与被告贝殿本供用水合同纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司负担。
审 判 长 卑英超
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张青楠
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民一终字第00382号
上诉人（原审原告）：张福良，男，1949年6月14日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
委托代理人：王玉荣，辽宁正太律师事务所律师。
委托代理人：张福忠（张福良之兄）。
被上诉人（原审被告）：刘文智，男，1961年1月3日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
委托代理人：史玉会，辽宁马淑玲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹义斌，男，1976年2月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人：史玉会，辽宁马淑玲律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：抚顺市顺城区河北乡东华村村民委员会，住所地：抚顺市顺城区。
负责人潘太峰，该村主任。
上诉人张福良与被上诉人刘文智、尹义斌、抚顺市顺城区河北乡东华村村民委员会排除妨害纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院于2013年9月10日作出（2013）顺民一初字第00669号民事判决，原审被告刘文智不服，向本院提出上诉，本院于2013年12月13日作出（2013）抚中民一终字第00530号民事裁定，撤销原判，发回重审，抚顺市顺城区人民法院于2014年8月6日作出（2014）顺民一初字第336号驳回起诉的民事裁定，原审原告张福良不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张福良及其委托代理人王玉荣、张福忠，被上诉人刘文智及其委托代理人史玉会，被上诉人尹义斌及其委托代理人史玉会，被上诉人抚顺市顺城区河北乡东华村村民委员会的负责人潘太峰到庭参加了诉讼。
原审法院经审理查明：1950年土改时，分给张宝财长岭沟1.5亩坟园地（东至本姓地，西至王曰琴，南至康宝财，北至本姓地），共有人包括本案原告在内共计10人。2004年原告张福良与第三人东华村委会签订了荒山承包协议书，约定将张福良家坟地向上迁移，第三人东华村给予原告1000平方米的全部坟的迁移用地，并给予2000元补偿费，5000元绿化费用，绿化成果归原告张福良个人所有。协议签订后，原告除现有一座坟尚未迁移外，双方均依该协议履行了合同。2010年10月1日，第三人东华村委会与被告刘文智签订了荒山承包协议书，约定将长岭沟荒山一处约15亩（东至道，南至余伟平界，西至杜振江界，北至道）承包给被告刘文智进行农业生产经营，承包费为3000元人民币，承包期限为30年，约定承包期间涉及到的公安、林业、地界等纠纷由刘文智自行解决。后原、被告双方因土地权属发生纠纷，原告认为被告占用了自家的坟园地并破坏了植被，并对包括土地执照标明的四至范围内15亩土地主张权利。被告刘文智认为该地块系其与第三人东华村签订了承包协议合法取得的15亩，原告坟地仅为1亩5分，该地块并未在原告1亩5分坟地范围内，后被告尹义斌在对该地块进行开发，并建有房屋，开发过程中原告与二被告发生争议，由森林派出所进行了处理，森林派出所的询问笔录中尹义斌承认系被告刘文智将土地转包给了自己，本次庭审过程中，被告刘文智和尹义斌均主张双方系合作关系，在争议土地范围内建筑房屋系双方共同行为。2013年12月20日和2014年2月19日第三人东华村委会两次出具由现任主任潘太峰签名的村委会证明，证明2004年7月12日东华村与原告张福良签订的荒山承包协议书有效，并且在证明中加入了原荒山承包协议书中未曾体现的四至范围。而2004年任该村委会负责人高雨山在接受被告代理律师的调查笔录中称，2004年村委会未曾与原告签订荒山承包协议书，自己作为村主任也不清楚村委会向原告支付7000元的事情。现原告起诉要求二被告及第三人东华村委会承担连带赔偿责任，拆除违章建筑，恢复原状，返还土地，赔偿损失。
原审法院认为，原告主张权利的依据系1950年中华民国时期（原审笔误：应为土改时期）的土地执照和2004年与第三人东华村委会签订的协议，但该执照和协议上体现的系1亩5分和1000平方米的权利，现原告虽主张对四至范围内15亩土地享有权利，但无经登记的土地使用权凭证。被告虽有与第三人签订的承包协议书，但并无经登记的土地使用权凭证。现双方均未能提供经登记的合法土地使用权凭证，故存在张福良与东华村之间土地使用权，张福良与刘文智之间土地使用权争议，即土地权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权和所有权争议由人民政府处理。故本案非一审民事案件受案主管。综上所述，本案并不属于人民法院审理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告张福良的起诉。案件受理费500元，返还原告张福良。
裁定书送达后，原告张福良不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院审理。主要理由是：本案系侵权案件，非权属不明案件，也不是确权案件，是人民法院受理案件范围，请求二审法院指令原审法院审理。
被上诉人刘文智辩称：本案存在权属争议，上诉人称我方构成侵权没有依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人尹义斌辩称：答辩意见与刘文智相同。
被上诉人抚顺市顺城区河北乡东华村村民委员会辩称：没有意见陈述。
本院经审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案双方当事人争议的焦点是被上诉人刘文智、尹义斌是否侵占了上诉人张福良的坟园地和山林地。而确认被上诉人刘文智、尹义斌是否侵权的前提是涉案山林地的权属是否明晰，上诉人张福良提供的土地执照亩数为1.5亩，其却主张对该土地执照确定的四至范围内约15亩的土地享有权利，远远超出张福良在2004年与东华村委会签订荒山承包协议上体现的1000平方米；而被上诉人刘文智提供了其与东华村签订的承包约15亩荒山的协议，并称其对争议的1000平方米土地享有使用权。现双方均未能提供经登记的土地使用权凭证，故本案存在张福良与东华村之间土地使用权、张福良与刘文智之间的土地使用权争议。在以上土地使用权权属不明晰的情况下，张福良主张被上诉人排除妨害的主张非人民法院受理民事诉讼的范围，因此原审驳回上诉人张福良的起诉正确。上诉人张福良的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马开智
审 判 员 潘 力
代理审判员 黄 霞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 韩 征
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三初字第160号
原告：艾影（上海）商贸有限公司。
法定代表人：Hir0shiK0nd0，董事长。
委托代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。
被告：淄博银座商城有限责任公司和平店。
被告：淄博银座商城有限责任公司。
法定代表人：郑良玉，董事长。
本院在审理原告艾影（上海）商贸有限公司诉被告淄博银座商城有限责任公司和平店、淄博银座商城有限责任公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告艾影（上海）商贸有限公司以双方已达成和解协议为由，于2014年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告艾影（上海）商贸有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾影（上海）商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告艾影（上海）商贸有限公司负担。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 李兴明
代理审判员 史玉芬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵 佳
辽宁省凤城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）凤行初字第00016号
原告：凤城市凤山经济管理区凤凰山村第三村民组
负责人：刘恩廷，职务：该组组长。
委托代理人：高光，男。
被告：凤城市人民政府，住所地：凤城市邓铁梅路18号。
法定代表人：高峻，职务：市长。
委托代理人：卢衍文，男。
委托代理人：姜雪梅，女。
第三人：凤城市凤山经理管理区凤凰山村民委员会。
法定代表人：陈世学，职务：村委会主任。
委托代理人：杨文成，男。
第三人：王振禄，男。
第三人：赵连斌，男
原告凤城市凤山经济管理区凤凰山村第三村民组不服被告凤城市人民政府于2006年为第三人王振禄、赵连斌颁发的编号为LNDD-06-82002203303086号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，于2013年8月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。原告凤山村三组的委托代理人高光、被告凤城市人民政府法定代表人高峻的委托代理人卢衍文、姜雪梅、第三人凤凰城经济管理区凤凰山村民委员会的委托代理人杨文成、第三人王振禄、赵连斌到庭参加了诉讼。
由于原告已向有关部门对本案农业承包合同的效力进行仲裁，向本院申请中止本案审理，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 茵
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 梁 燕
二〇一三年十一月七日
书 记 员 马丽楠
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执911号
申请执行人：王磊。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
王磊与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2015】25号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王磊向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月三十日
书记员 王立伟
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋槐民初字第00092号
原告张德壮。
被告张警平。
被告姜俊艳。
原告张德壮与被告张警平、姜俊艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月19日诉至法院，因原、被告自行协商解决，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德壮撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告张德壮负担。
审判员 宿俊娟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李晓丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00174号
上诉人（原审被告）傅海珍。
被上诉人（原审原告）苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
上诉人傅海珍因与被上诉人苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五初字第00531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月21日，钱ＸＸ桥公司与傅海珍分别签订协议二份，约定傅海珍承租钱ＸＸ桥公司所有的座落在本市钱ＸＸ桥小商品市场一楼四区1525、1534号营业用房各一间，实际使用面积约分别为11.5、12.39平方米，傅海珍向钱ＸＸ桥公司预缴营业房20年租金后即享有20年使用权（期间自2012年2月8日起至2032年2月7日止）。傅海珍取得营业房使用权后，每年分别另行缴纳设施物业管理费13800元、14868元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳则按年设施物业管理费的日1%计收滞纳金等。
协议签订后，钱ＸＸ桥公司按约向傅海珍交付了约定营业用房，并为包括傅海珍在内的商户提供了相应设施物业管理服务，傅海珍未按约定支付上述两营业房自2012年10月8日起至2014年12月7日止期间设施物业管理费62100元。
以上事实，由钱ＸＸ桥公司提供的协议书一份、房屋所有权证一份以及当事人的陈述等证据经质证后所证实，原审法院予以确认。
原审原告钱ＸＸ桥公司的诉讼请求为：判令傅海珍立即支付钱ＸＸ桥公司商铺设施物业管理费62100元及逾期滞纳金4129元（审理中计算方式明确为自2012年10月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算至判决给付之日止）。
原审法院认为：钱ＸＸ桥公司与傅海珍虽系出租人与承租人关系，但本案双方争议内容系协议所涉及的设施物业管理费问题，并非围绕房屋租赁发生之房屋租赁合同纠纷，亦非提供物业管理的企业与作为房屋所有权人的业主因物业服务合同的履行而发生之物业服务合同纠纷，仅系一般的合同纠纷。本案履行市场管理职责的主体系房屋的所有权人，即业主本身，而非专门的物业服务企业，法律并未禁止业主自行管理其所有的物业，也无资质等级的要求，钱ＸＸ桥公司作为出租人提供了一般出租人义务以外的其他管理服务，向受益人收取费用并无不当。钱ＸＸ桥公司和傅海珍双方签订的协议书中关于设施物业管理费的约定并未违反法律、法规的禁止性规定，故协议应认定为合法有效，双方均应恪守协议约定、全面履行，至于费用的名称不影响其法律性质。本案双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，钱ＸＸ桥公司根据合同主张2012年10月8日至2014年12月7日期间的62100元设施物业管理费的诉讼请求并无不当，可予支持。傅海珍认为合同约定设施物业管理费用标准超过其他市场，可按协议约定下调，但并未达成一致意见，仍应按原协议履行，傅海珍因此认为付款条件没有成就，可暂缓履行付款义务，缺乏事实依据和法律依据，不能成为傅海珍不履行合同约定义务的抗辩理由，原审法院不予采纳。傅海珍作为合同相对方理应按合同约定支付设施物业管理费，未及时支付应承担相应的违约责任。钱ＸＸ桥公司主张的逾期付款滞纳金属违约金性质，钱ＸＸ桥公司自动放弃约定标准而根据中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍主张计算至判决给付之日为4129元，不违反法律规定，也未超出约定计算标准，原审法院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，原审法院判决：一、傅海珍于判决生效之日起十日内一次性支付苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司自2012年5月8日起至2014年12月7日止期间设施物业管理费62100元。二、傅海珍于判决生效之日起十日内一次性支付苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司计算至判决确定给付之日期间逾期付款滞纳金4129元。案件受理费1402元，减半收取701元，由傅海珍负担。
上诉人傅海珍不服上述民事判决，向本院提起上诉称：《物业服务收费明码标价规定》第四条规定：“政府价格主管部门应当会同同级房地产主管部门对物业服务收费明码标价进行管理。”《协议书》确定的物业服务费标准为每平方米100元／月，远远高于市场行情，更未列明服务内容、服务标准、收费项目、收费标准、收费依据等内容，显失公平，且未经过主管机关审批。此外，新市场运行后，钱ＸＸ桥公司物业服务力量投入极少，导致市场管理情况混乱，货物堆放杂乱，车辆随意停放，严重影响傅海珍的日常经营，虽经多次催告仍未改正。物业服务费标准远远超过物业服务质量，市场经营户普遍不满，无力承担物业服务费，原审判决违背司法公平公正原则。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人钱ＸＸ桥公司辩称：1、双方签订的协议书合法有效，双方均应遵守约定；2、协议书中约定的设施物业管理费不属于物业费，不适用《物业管理条例》，具体的收费金额以及收费方法按照双方约定；3、原审中钱ＸＸ桥公司提交了一份“设施物业管理费服务项目列举”，在该证据中列举了市场运作管理中公司提供的部分管理服务，有的项目是固定的，有的是随着市场的发展而变化的，但所列举的项目均提供过；4、其他市场的收费标准与本案无关。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，诉争的《协议书》系当事人双方缔约时的真实意思表示，并未违反法律规定，合法有效，当事人均应恪守。显失公平的合同是一方当事人利用优势或对方缺乏经验，在订立合同时致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿原则的合同。傅海珍系市场老商户，对设施物业费的收取应当知晓，钱ＸＸ桥公司作为房屋所有权人提供的设施物业管理服务与一般物业管理企业提供的物业服务也不具有完全的可比性，傅海珍主张《协议书》约定的收费标准显失公平没有依据。钱ＸＸ桥公司作为涉案房屋的所有权人为市场提供了设施物业管理服务。在双方未就设施物业管理费标准调整问题达成新的协议的情况下，傅海珍作为市场的承租户系前述设施物业管理服务的受益者，理应按照合同约定支付相应的费用，其认为服务存在瑕疵不能成为拒绝缴纳费用的理由。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。上诉人傅海珍的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1402元，由上诉人傅海珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年三月四日
书 记 员 陆晓婷
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1718号
申请执行人卜晓晔，女，1969年11月3日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
卜晓晔与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）建民初字第153号民事判决书，判令被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卜晓晔的租金19610.08元（自2013年11月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，卜晓晔遂于2015年12月2日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 张 薇
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1718号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用。
被申请执行人：宋海军。
被申请执行人：陈吉发。
被申请执行人：李洪义。
申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被申请执行人宋海军、陈吉发和李洪义借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）建白民初字第03649号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人宋海军、陈吉发和李洪义现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01718号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 付永伍
执行员 王东辉
二〇一六年三月七日
书记员 李 孟
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执594号
申请执行人李虹，女，1973年9月17日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市益寿巷8号，公民身份号码522701197309170746。
被执行人杨小丽，女，1973年11月22日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市剑北一巷6号附22号，公民身份号码522701197311220343。
被执行人王飚，男，1971年10月9日生，布依族，贵州省都匀市人，住址同上，系都匀市汽车运输公司职工，公民身份号码522701197110090714。
本院依据生效的（2015）都民初字第1690号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金45000元及利息，并承担案件受理费926元、公告费600元、执行费871元的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议：被执行人杨小丽、王飚欠申请执行人李虹借款本金45000元及利息、案件受理费926元、公告费600元，李虹只要求被执行人偿还50000元，其余部分自愿放弃，该款被执行人王飚自愿承担并承诺于2016年9月起每月偿还1000元至清偿完毕止。本案执行费871元由被执行人承担，限于2016年8月15日前交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）都民初字第1690号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 杜 洪 军
审判员 赖 涛
审判员 王 文 军
二〇一六年八月五日
书记员 陆兴元（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第776号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2013年1月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2014年1月23日被通辽市公安局科尔沁区公安分局监视居住，于2015年12月2日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人齐艳梅，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）714号起诉书指控被告人李某某犯骗取贷款罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲、林婧出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人齐艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月5日，被告人李某某冒用李敬军、梁春、吕国平三人的名义，用伪造他人签名及指印的方法从通辽市科尔沁区某信用社贷款共计人民币24万元，贷款到期后，被告人李某某拒不偿还本息。
案发后，被告人李某某已归还本金55000.00元。
2013年1月29日，被告人李某某向公安机关投案。被告人李某某在监视居住期间在逃，于2015年12月2日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、证人证言、内蒙古某信用社贷款本息收回发票、内蒙古某信用社借款借据、某信用社关于李某某借用他人名义办理贷款形成损失的说明、情况说明，抓获经过、归案情况说明、在逃人员登记表、户籍证明、被告人李某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某以欺骗手段取得其他金融机构贷款，给其他金融机构造成直接经济损失人民币240000.00元，其行为已构成骗取贷款罪，应受刑罚处罚。被告人李某某案发后向被害单位归还部分本金；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系自首的辩护意见，没有事实依据；提出被告人没有以非法占有为目的，案发后归还的数额应从犯罪数额中扣除及被害单位存在过错的辩护意见，不符合法律规定，不能成立，不予采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年12月1日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人李某某所骗取的贷款，责令其向被害单位退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 杨会杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 琦
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第404号
罪犯王立忠，男，1968年11月13日生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏吴忠市，现在吴忠监狱七监区服刑。
2012年8月29日该犯因犯贪污罪被宁夏灵武市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。宁夏吴忠市利通区人民法院于2013年12月13日作出（2013）吴利刑初字第468号刑事判决书，认定罪犯王立忠犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金7000元（已缴纳）（刑期自2013年12月19日至2015年12月2日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑四个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，服从管理，接受教育，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，认真钻研和掌握生产技能，积极完成生产任务。因表现突出，2014年“百安”活动中获得表扬，累计得减刑分36.8分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立忠减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2013年12月19日起至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 丁莉颖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3155号
罪犯向权武，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于作出了（2010）甬余刑初字第12号刑事判决，以被告人向权武犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年5月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能完成交给的任务。获2012年度、2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯向权武服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯向权武在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向权武减去有期徒刑一年（刑期至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 欣
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第343号
申请执行人刘习青，女，1962年5月21日生，住商城县。
被执行人雷显炎，男，1963年8月12日生，住商城县。
本院立案执行的申请执行人刘习青与雷显炎财产损害赔偿纠纷一案，被执行人雷显炎未按我院作出的（2014）商民初字第520号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人刘习青申请，本院于2015年6月29日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人雷显炎暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商民初字第520号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十二月一日
书记员 王修成
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4837号
原告罗某，女，1989年12月26日出生，苗族，贵州省黔西县人。
被告何某，女，1992年12月18日出生，汉族，贵州省黔西县人。
本院在审理原告罗某与被告何某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告罗某于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告罗某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告罗某负担。
审判员 刘仁信
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾 清
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初792号
原告高栋。
被告文志民。
委托代理人张翠霞。代理权限为一般代理。
原告高栋与被告文志民买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，由审判员赵霞独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告高栋、被告委托代理人张翠霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年期间被告文志民欠原告货款10500元，2013年3月9日被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以停工无款为由推迟不还。要求被告偿还货款10500元。
原告为支持自己的诉讼请求，提交2013年3月9日欠条一份。
被告辩称，原告所诉货款10500元为泰昌纺织有限公司所欠，并非本人所欠，现公司已停止运行，无力偿还，等待变卖处理，处理后才能归还原告的款项。
被告为支持自己的辩解意见，提交泰昌纺织有限公司欠外帐、欠料款帐表一份。
经当庭质证，被告对原告提交的欠条的真实性无异议，但认为该款是泰昌纺织有限公司所欠，文志民是该公司法人代表，原告的货物用于公司生产，欠款与文志民个人无关，应由公司偿还。原告对被告提交的泰昌纺织有限公司欠外帐、欠料款帐表的真实性不予认可，认为货是送到了被告文志民指定的公司，但欠条是文志民个人出具，是文志民的个人行为，应由文志民承担还款责任。
因被告对原告提交的2013年3月9日欠条无异议，故对该欠条的效力予以认定。因原告对被告提交的泰昌纺织有限公司欠外帐、欠料款帐表的真实性不予认可，且该帐表中不能显示所欠原告高栋的货款，因此对该帐表的真实性和与本案的关联性不予认定。
综合以上法庭调查，经审理查明，2012年，被告购买原告的原料，欠原告料款10500元，由被告为原告出具了欠据，欠据载明：“今欠料款10500元（壹万零伍佰元整）（注：截止到2012年11.23日）2013.3.9昌茂纺织有限公司：文志民”。后经原告多次催要未果导致诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的买卖合同关系，有原告提交的欠条予以证实，事实清楚，被告应当及时结清货款。故原告要求被告偿还货款10500元之诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告所诉欠款系泰昌纺织有限公司所欠，原告的货也用于了公司的生产经营，应由泰昌纺织有限公司偿还，因被告为原告出具的欠条未加盖公司印章，其所提交的帐表亦不能证实是泰昌纺织有限公司欠原告高栋货款10500元，故对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告文志民于判决生效后三日内偿付原告货款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取32元由被告文志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一六年五月四日
书记员 张曼
第1页共3页
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执155号
申请执行人：李妙龙
被执行人：通城县隽园房地产开发有限公司
法定代表人：罗赛甫，公司经理。
本院在执行李妙龙与通城县隽园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月24日作出的（2015）鄂通城民初字第1529号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人通城县隽园房地产开发有限公司未履行生效判决。申请执行人李妙龙于2016年5月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人通城县隽园房地产开发有限公司无可供执行的财产，被执行人法定代表人罗赛甫下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第1529号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 强
二〇一六年十一月四日
书记员 周继洲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2572号
罪犯吕长良，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇九年五月二十日作出（2008）淄刑一初字第76号刑事判决，以被告人吕长良犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元,数罪并罚,决定执行有期徒刑十五年,并处罚金人民币五千元。刑期自2008年7月5日起至2023年7月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年10月20日、2013年11月15日被分别减去有期徒刑一年、一年五个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕长良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯吕长良认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吕长良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕长良减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2008年7月5日起至2019年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱 峰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执401号
申请执行人：桓台县起凤镇西巩村村民委员会。住址：桓台县起凤镇西巩村。组织机构代码：B4763914-3。
负责人：巩梅芬，村委会主任。
被执行人：巩嘉良，男，1966年3月5日生，汉族，住桓台县。
申请执行人桓台县起凤镇西巩村村民委员会与被执行人巩嘉良不当得利纠纷一案，（2017）鲁0321民初1843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民初1843号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一八年五月十六日
书记员 伊祖栋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第933号
罪犯王浙俊，于浙江省开化县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年10月27日作出(2009)甬宁刑初字第592号刑事判决，以罪犯王浙俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王浙俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王浙俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2010年监狱改造积极分子、2011年年度表扬、2012年年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王浙俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯王浙俊提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王浙俊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月二十八日
代书记员 何锦霞
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执820号
申请人：张常德，男，1982年10月6日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：张朋，男，1974年1月7日生，汉族，农民，住鲁山县。
本案在执行张常德与张朋健康权纠纷一案中，申请人张常德书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423执820号案件的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一七年十一月七日
书记员 徐研青
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第220号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。
法定代表人孙碧峤，理事长。
被执行人王莉。
被执行人曾伟丽。
本院依据已发生法律效力的（2014）昌民初字第1494号民事判决书，于2015年3月20日立案执行，即执行标的5万元及利息，诉讼费783元，执行费650元。被执行人王莉、曾伟丽至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人曾伟丽有机动车一台：冀C×××××福特牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾伟丽所有的机动车一台：冀C×××××福特牌小型汽车。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 李建文
代审判员 刘国兴
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭金武
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2147号
罪犯蒋玉芬，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年2月29日作出（2012）�刑初字第107号刑事判决，以被告人蒋玉芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年7月22日起至2018年7月22日止），罚金人民币8000元。被告人蒋玉芬不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）北刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年6月1日交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯蒋玉芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年4月止共获奖励分86.2分，蒋玉芬予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清�，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯蒋玉芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋玉芬减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年7月22日止），罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月六日
书记员 于晓欣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1336号
原告：许良国。
委托代理人：朱支地。
被告：李夏玲。
原告许良国为与被告李夏玲买卖合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张鑫独任审理并于2014年7月2日公开开庭审理。原告许良国的委托代理人朱支地到庭参加诉讼，被告李夏玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许良国诉称：被告因临海市江滨宾馆装修所需，于2011年9月10日至9月23日期间向原告购买各种型号瓷砖片及填缝剂，共计货款23787元。后原告曾多次向被告进行催讨，但被告以该宾馆已转让给他人及经济困难为由，至今分文未付。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款23787元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李夏玲未作答辩。
原告许良国为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份、个体工商户营业执照复印件1份、个体工商户登记情况1份、被告身份查询回执1份
拟证明原、被告的主体资格。
2、临海金马建材超市送货单4张
拟证明2011年9月10日至9月23日期间，被告向原告购买各种型号瓷砖片及填缝剂，共计货款23787元的事实。
本院已将起诉状、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等相关法律文书公告送达被告，但被告既不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。故对原告提供的上列证据，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认证认为，被告虽然放弃抗辩的权利，但并不能免除原告对自己主张提供充分证据的责任，原告提交的4份送货单均有被告李夏玲的签字，但落款时间为2011年9月10日的送货单，结算金额处原书写字迹为“带款”，后原告自行改为“欠”款，因无被告方进行确认的意思表示，对该份送货单不予确认，总欠款金额应减去该送货单列明的3360元。原告提供的其他证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
本院查明案件事实如下：被告因临海市江滨宾馆装修所需，于2011年9月17日、9月23日分三批向原告购买各种型号瓷砖片及填缝剂，共计货款20427元。
本院认为：被告李夏玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。原告许良国系金马建材超市的业主，其与被告李夏玲之间存在的买卖合同关系合法有效，双方采用送货单的形式确认欠款金额，送货单未约定付款期限，卖方可在交付货物后随时主张货款。现原告向本院起诉，要求被告支付货款并赔偿利息损失，被告拒不支付的行为显属违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李夏玲于本判决生效后十日内支付给原告许良国货款20427元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年6月10日计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告许良国负担27.5元，由被告李夏玲负担170元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费395元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一四年七月八日
代书记员 叶常青
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3021号
王小利，女，1960年12月06日出生，住。关于王
关于王小利罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人王小利作出履行义务计划。
除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东刑初字第321号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月四日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3021号王小利，女，1960年12月06日出生，住。关于王关于王小利罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人王小利作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东刑初字第321号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月四日书记员  杨延鹏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1181号
申请人张希青,住胶州市。
被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司，住所地胶州市九龙工业园营里路东,组织机构代码057271872。
法定代表人张丽萍，总经理。
委托人胶州市劳动人事争议仲裁委员会。
申请人张永娥与被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保323号执行裁定查封被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的财产,保全价值80万元。
现申请人与被申请已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281财保40号之一民事裁定�以执行，并于2018年6月21日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保1181号申请人张希青,住胶州市。被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司，住所地胶州市九龙工业园营里路东,组织机构代码057271872。法定代表人张丽萍，总经理。委托人胶州市劳动人事争议仲裁委员会。申请人张永娥与被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保323号执行裁定查封被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的财产,保全价值80万元。现申请人与被申请已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281财保40号之一民事裁定�以执行，并于2018年6月21日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年六月二十一日书记员  陈 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第283号
申请执行人：刘友良。
被执行人：新疆丝绸之路冬季冰雪运动发展有限公司，住所地乌鲁木齐县水西沟镇平西梁村。
法定代表人：黄河，系该公司副总监。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌县劳仲裁字第69-2号仲裁决定书，于2015年11月4日向被执行人新疆丝绸之路冬季冰雪运动发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人新疆丝绸之路冬季冰雪运动发展有限公司履行3200元的给付义务。但被执行人新疆丝绸之路冬季冰雪运动发展有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆丝绸之路冬季冰雪运动发展有限公司相应银行（金融机构）存款人民币3200元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆丝绸之路冬季冰雪运动发展有限公司应负担的执行费50元的银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆丝绸之路冬季冰雪运动发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿不都热西提
二〇一五年十一月四日
书记员 叶 力 江
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第0009号
原告李俊美。
被告薛广俊。
原告李俊美与被告薛广俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员谭毅适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李俊美到庭参加诉讼。被告薛广俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊美诉称，被告于2014年7月28日至2014年11月17日间向原告借款4次共计59000元。借款到期后，被告一直未能偿还，故原告诉至法院，请求判决被告偿还上述借款本金59000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告薛广俊未答辩。
经审理查明，2014年7月28日被告薛广俊向原告李俊美出具借条一份，载明：“今借到李俊美人民币计叁万叁仟元整￥33000.00，8月27日还清。借款人：薛广俊2014.7.28日”。2014年9月14日被告薛广俊向原告李俊美出具借条一份，载明：“今借到李俊美人民币计贰万叁仟元（10月14日还清）（￥23000.00），借款人：薛广俊2014年9月14日”。2014年10月14日被告薛广俊向原告李俊美出具借条一份，载明：“今借到人民币（李俊美）计贰仟元整￥2000.00，注11月14号还。借款人：薛广俊2014.10.14”。2014年11月17日被告薛广俊向原告李俊美出具欠条一份，载明：“今欠到李俊美人民币计壹仟元整（1000.00元），22号前付清。欠款人：薛广俊2014.11.17号”。2014年11月29日被告薛广俊向原告李俊美出具说明一份，载明：“薛广俊借李俊美人民币（有条）在12月3号还清薛广俊2014年11月29号见证人薛翠华”。因借款到期后被告薛广俊未能还款，原告李俊美于2015年1月6日向本院提起诉讼，要求判令被告薛广俊偿还借款59000元及其利息。庭审中，原告李俊美陈述，因被告薛广俊一直未能偿还借款和利息，被告薛广俊分别出具的2014年10月14日2000元借条和2014年11月17日1000元欠条，实际为2014年9月14日借条中借款23000元的利息。原告李俊美同时还表示对于借款利息以本金23000元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；逾期利息以本金56000元按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年12月4日至被告实际还款之日止的利息。
上述事实有借条、原告的陈述等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告薛广俊向原告李俊美借款56000元，有借条在卷为证，本院予以认定，被告薛广俊应向原告李俊美偿还上述借款。对于借款利息，原告李俊美与被告薛广俊虽未书面约定借期内的利率，但被告薛广俊因23000元借款的利息向原告李俊美出具了2000元借条和1000元欠条，对该利息不超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的部分，本院应予保护。现原告李俊美因借条和欠条中约定的利息3000元高于以本金23000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息，而主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍从借款之日即2014年9月14日计算至2014年11月17日间的利息，并无不当，本院予以支持。对于逾期利息，借贷双方当事人仅约定借期内的利率，没有约定逾期利率的，出借人可参照约定的利率向借款人主张逾期还款的利息，但不超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍；借贷双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可按中国人民银行同期同档贷款基准利率向借款人主张自借款逾期之日起的利息损失。本案中原告李俊美向被告薛广俊主张从逾期还款之日即2014年12月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，并无不当，本院予以支持。被告薛广俊未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛广俊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李俊美支付借款本金人民币56000元及利息（其中本金23000元自2014年9月14日起至2014年11月17日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；其中本金56000元自2014年12月4日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取为710元，由被告薛广俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1420元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 谭 毅
二〇一五年三月十六日
书记员 卢春明
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3942号
罪犯李青雨，男，1975年8月24日出生于，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年2月29日作出（2012）南刑初字第257号刑事判决，以被告人李青雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯李青雨自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参劳动，努力完成任务，加工服装900余件。为此，建议对罪犯李青雨予以减刑一年。
经审理查明的罪犯李青雨确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李青雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯李青雨的减刑建议应予采纳。根据该犯原判刑罚情况、财产刑执行及赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李青雨减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年9月9日起至2017年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 孙占英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00270号
原告刘某。
被告张某甲。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员胡柏松适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在安陆市府城办事处登记结婚，婚后于1990年生育一子张某乙，现已成年。双方在婚后的生活中，经常因琐事吵架，夫妻感情不和，无法继续共同生活，请求法院判决离婚，并分割夫妻共同财产。
被告辩称，我与原告没有什么大的矛盾，为了儿子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在安陆市府城办事处登记结婚，婚后于1990年生育儿子张某乙，现已成年。另查明原、被告双方在安陆市府城办事处海子桥46号有房屋一套，面积164.84平方米。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求法院判决解除与被告的婚姻关系，并分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识结婚，婚前有一定的感情基础，且婚后共同生育一子，双方亦建立了一定的夫妻感情，在日常生活中，夫妻之间应当互相理解、尊重和包容，并加强交流和沟通，双方之间虽有不和，但不能说明夫妻感情完全破裂。在本案审理过程中，原告亦没有提交足以证明夫妻感情破裂的证据。为促进夫妻关系改善，维护家庭稳定，故应给予双方缓和矛盾、改善关系的时间。因此，对原告刘某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡柏松
二〇一五年三月十六日
书记员 曾安华
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑重字第1号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人黄碰碰，洛阳市关林市场吉达货运部工人。2001年6月20日因犯盗窃罪被洛阳市郊区人民法院判处管制六个月，并处罚金二千元。2012年11月28日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留，2012年12月28日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长安分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人王文华，河南永晖律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人黄碰碰犯贩卖毒品罪，于2013年5月15日向本院提起公诉，本院于2013年8月13日作出（2013）涧刑公初字第127号刑事判决，被告人黄碰碰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后被告人黄碰碰不服提起上诉，洛阳市中级人民法院以（2013）洛刑一终字第149号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本案另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人黄碰碰，辩护人王文华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，报经院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年11月27日晚，在本市洛龙区龙门大道与泰康路交叉口英康温泉会馆内，被告人黄碰碰贩卖给申某毒品时，被民警当场抓获。民警从其身上查获毒品冰毒一包，经鉴定，重9.73克。随后，民警在黄碰碰放于英康温泉会馆衣柜的挎包内，查获毒品冰毒七包，经鉴定重35.7克；麻古六包，共132粒，经鉴定重12.38克。经洛阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，以上毒品共重57.81克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人黄碰碰贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定判处。
被告人黄碰碰辩称，指控我贩卖9.73克毒品属实，认罪，但指控我贩卖挎包内的48.08克毒品不是事实，因这些毒品不是我的，是别人寄存在我的挎包里的，对这部分毒品不应认定是贩卖。其辩护人辩称，1、黄碰碰贩卖毒品的数量应为9.73克而非57.81克。2、本案没有任何证据证明挎包里的48.08克毒品是黄碰碰要去贩卖的，该部分指控证据不足，指控罪名不能成立；3、黄碰碰贩卖的9.73克毒品因意志以外的原因未得逞系未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。
经审理查明，2012年11月27日晚，在本市洛龙区龙门大道与泰康路交叉口英康温泉会馆内，被告人黄碰碰贩卖毒品冰毒给申某时，被民警当场抓获。民警从黄碰碰身上查获毒品冰毒一包，经鉴定，重9.73克。随后，民警在黄碰碰放于英康温泉会馆衣柜的挎包内，查获毒品冰毒七包，重35.7克；麻古六包，132粒，重12.38克，共重48.08克。经洛阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，以上毒品总重为57.81克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有以下证据予以证明：
被告人黄碰碰的供述证实，2012年11月27日凌晨，我和几个朋友到位于洛龙区龙门大道与泰康路交叉口的英康温泉会馆洗澡。下午，我接到申某的电话，称要购买10克冰毒，约定每克340元，我让他到会所拿。后在英康温泉会馆大厅和申某交易时，被公安人员抓获。民警从我身上查获由塑料袋包装的重9.73克的冰毒一包，另从英康会馆衣柜内查获一个装有冰毒和麻古的挎包的事实。
证人申某的证言证实，2012年11月27日18时许，我与被告人黄碰碰联系想从他那购买点毒品冰毒，黄碰碰让我到会所去取，18时30分左右，我到会所，刚进到大厅见到黄碰碰，没来及交易就被抓住了。准备从他那购买10克冰毒，黄碰碰说340元一克。
3、毒品检验鉴定报告证实，毒品共重57.81克，均检出甲基苯丙胺成分。
4、情况说明及公安机关制作的照片证实，2012年11月27日18时30分许，洛阳市公安局长安路派出所民警将准备贩卖毒品的申某和黄碰碰抓获，从黄碰碰身上搜到毒品9.73克。之后在黄碰碰衣柜的挎包内搜到毒品冰毒七包，重约35.7克，毒品麻古六包重约12.38克的事实。
5、抓获经过、搜查笔录、被告人的户籍证明、洛阳市郊区法院的刑事判决书等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，应予采信和确认。
本院认为，被告人黄碰碰贩卖给申某含有甲基苯丙胺成分的毒品冰毒9.87克，其行为已构成贩卖毒品罪，但属情节严重，应依照该法律规定处罚。被告人黄碰碰在英康温泉会馆衣柜的挎包内存放的48.08克毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控挎包内的48.08克毒品为贩卖毒品的数量，因现有证据无法证明被告人黄碰碰有贩卖该部分毒品的目的，将该部分毒品定性为贩卖不妥，应予纠正。被告人黄碰碰一人犯两罪，应实行数罪并罚。被告人及其辩护人关于挎包内的48.08克毒品不应按贩卖及指控该部分�品为贩卖证据不足的辩护意见有理，本院予以支持。辩护人关于黄碰碰贩卖给申某的9.73克毒品系未遂的辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第三百四十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄碰碰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2019年11月27日止。罚金于判决生效后五日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁大红
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 李明利
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 蓓
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02147号
原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。
组织机构代码证号：71167824-8。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
被告张兴国，男，1955年10月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马世群，女，1962年5月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告张兵，男，1987年2月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告张燕，女，1983年6月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈君豪，男，2008年12月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人张燕，女，1983年6月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司诉被告马世群、张兴国、张兵、张燕、陈君豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员戴晓东担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，适用普通程序共同负责本案的审理。在审理中，原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司申请撤回对被告马世群、张兴国、张兵、张燕、陈君豪的起诉，系处分其民事诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。
审 判 长 戴晓东
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一五年一月七日
书 记 员 石章润
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第531号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，住温岭市。因本案于2015年3月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月9日转为取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月3日0时30分许，被告人陈某酒后驾驶为浙J×××××号小型普通客车，途经泽坎线9KM+500M处，即本市城北街道联运站路口，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告陈某血液中酒精含量为169mg/100ml。
被告人陈某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被物证检验报告，违法犯罪前科查询记录，呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，照片，行政处罚决定书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一五年四月七日
书 记 员 阮家声
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1037号
申请执行人陈葵春，家住德清县武康镇郭肇村二其圩**号，身份证号码：4522261974********。
委托代理人：刘元斌。
被执行人崔鑫强。
被执行人浙江美都旅游有限公司，住所地德清县武康镇休闲街196号，机构代码：72003425-x。
法定代表人：黄永伟。
委托代理人：叶法。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇永安街123号，机构代码：84710507-8。
法定代表人：沈炜。
申请执行人陈葵春与被执行人崔鑫强、浙江美都旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司一案，德清县人民法院于2014年12月26日作出的（2014）湖德民初字第501号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币879203.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司已经履行完毕，支付申请执行人陈葵春人民币535600.00元。申请执行人陈葵春与被执行人崔鑫强、浙江美都旅游客运有限公司达成和解协议，鉴于履行时间较长，为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行标的数额计人民币180000.00元，经申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1037号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 沈 浩
二〇一五年三月二十三日
代书记员 王国栋
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初773号
原告张某
被告于某某
本院在审理原告张某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一六年三月二十四日
书记员 李海霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2604号
申请执行人朱志纯，农民。
申请执行人索红梅，农民。
申请执行人朱琳，农民。
申请执行人朱一凡，农民。
被申请执行人刘国亮，农村居民。
本院在执行朱志纯、索红梅、朱琳、朱一凡与刘国亮道路交通事故纠纷一案中，被执行人刘国亮已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第666号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一四年七月十日
书记员 陈贵华
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1141号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，住吉林市高新区。
被执行人：高有贵，男，住吉林市船营区。
被执行人：常学江，男，住吉林市船营区。
被执行人：田印，男，住吉林市船营区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人高有贵、常学江、田印金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民二初字第696号判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币26654.61元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
本院认为，申请执行人于2017年10月27日向本院提出要求撤回执行申请，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1141号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 方景俊
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 罗 可
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第195号
罪犯王开华，男，1954年1月10日生，羌族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年7月29日作出（2005）保中刑初字第538号刑事判决，以被告人王开华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年11月30日、2011年1月27日、2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日，经本院5次裁定共减刑七年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王开华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯王开华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王开华实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王开华予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年11月18日起至2020年6月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡书凯。
委托代理人蔡书清。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡白英。
委托代理人蔡书清。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄明良。
委托代理人蔡书清。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡锡操。
委托代理人蔡书清。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡锡良。
委托代理人蔡书清。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蔡书学。
再审申请人蔡书凯、蔡白英、黄明良、蔡锡操、蔡锡良因与被申请人蔡书学停止侵害、恢复原状纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第06249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡书凯、蔡白英、黄明良、蔡锡操、蔡锡良申请再审称：1.重庆市长寿区万顺镇人民政府出具的《关于蔡书清信访问题的答复意见书》载明，蔡六两次撬开人行便道水泥板。蔡六就是蔡书学，现有证据能证实蔡书学系侵权人。2.人行便道未占蔡书学田地。3.一、二审法院判决的依据不足，请求再审改判。
蔡书学辩称：修路占用其承包部分土地，且未实施撬板行为。
本院审查查明：重庆市长寿区万顺镇人民政府《关于蔡书清信访问题的答复意见书》（以下简称《意见书》）载明：蔡六两次撬开涉案人行便道部分水泥板，并注明蔡六系蔡诗古的儿子蔡书行。该《意见书》多次提及纠纷当事人时使用蔡书行本名，仅在确认两次撬水泥板的当事人时使用蔡六，再注明系蔡书行。《意见书》混用蔡书行、蔡六称戴同一人，不符合语言的通常表达习惯。再审申请人曾向二审法院提交《中共重庆市长寿区万顺镇委员会关于蔡书清信访事项办理情况的报告》（以下简称《报告》）载明：蔡书学撬开人行便道水泥板。二审法院以系内部文件，认定不对外发生效力。另查明，蔡书学在一审时自称小名为蔡六。故《意见书》载明的蔡六，应是指蔡书学，注明为蔡书行为笔误。
本院认为：本案争议的焦点问题是，蔡书学是否是侵权行为人。
关于再审申请人提出修路未占蔡书学承包地的意见。经查明，再审申请人与被申请人对扩建人行便道是否占用蔡书学、蔡书行承包地各持不同主张。蔡书行不是本案当事人，其承包地被占用与否不是本案要解决的问题。再审申请人称，因蔡书学拒绝扩建人行便道占地，人行便道呈孤形铺板，绕过蔡书学承包地，但未能举示相应证据。蔡书学及其妻在听证中，认可扩建道路至其承包地未拉直，但称占用宽一块板大小土地，亦不能举示证据证实其承包地四至界限及被扩建占地。另《意见书》中未提及修路占用蔡书学承包地，故本案现有证据不足以证实人行便道扩建占用了蔡书学的承包地。
关于再审申请人提出原判依据不足，证据充分能认定蔡书学侵权，请求再审改判的意见。经复查查明，再审申请人在一、二审时，举示《意见书》、《报告》、便民道路示意图等拟证明蔡书学系侵权行为人。《意见书》认定蔡六系撬板人，未载明认定的依据，亦无其他证据印证。《报告》只简单载明走访群众调查，认定蔡书学撬开水泥板，且二审法院认为不发生对外效力。蔡书学否认系侵权人，辩称系其父亲蔡诗古实施侵权行为。因蔡诗古不是本案当事人，原审法院未进行核实。另便民道路示意图等均不能表明谁为侵权人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人以自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故再审申请人未能举示充分证据证实自己的主张，现有证据不足以认定蔡书学系侵权人。再审申请人提出的一、二审法院判决依据不足的意见不成立；请求再审改判的意见，本院不予采纳。
综上，再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡书凯、蔡白英、黄明良、蔡锡操、蔡锡良的再审申请。
审 判 长 高一棚
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 海
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4050号
申请执行人蔡淑真，女，1951年12月22日出生，汉族。
申请执行人蔡淑萍，女，1966年8月12日出生，汉族。
委托代理人蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。
被执行人蔡海瑞，男，1959年9月19日出生，汉族。
被执行人苏淑旋，女，1958年11月16日出生，汉族。
申请执行人蔡淑真、蔡淑萍与被执行人蔡海瑞、苏淑旋返还原物纠纷一案，本院于2012年11月30日作出的（2012）晋民初字第1784号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人之间因房屋返还争议矛盾剧烈，执行难度较大，执行人员多次到柴塔村村委会及现场做相关当事人的思想工作，收效甚微。申请执行人的委托代理人蔡晓辉到庭表示同意延长执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年四月十六日
书记员 王 星
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00047号
申请执行人周火国。
被执行人贺志峰。
本院在执行申请执行人周火国与被执行人贺志峰租赁合同纠纷一案中，被执行人贺志峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十一月二日
书记员 陶 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4432号
原告冯起汉。
被告余昊。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人董玲玲、陈玮。
本院在审理原告冯起汉诉被告余昊、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯起汉于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告冯起汉在本案宣判前自愿申请撤回对被告余昊、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许冯起汉撤回对余昊、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费978元，减半收取489元，由冯起汉负担。
代理审判员 卢 云
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 瞿 丽 丹
代理审判员 卢云二○一四年十月二十三日书记员瞿丽丹
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初736号
原告谷某。
原告闫某甲。
委托代理人孙娟萍，河北天权律师事务所律师。
被告闫某乙。
委托代理人王文涛，河北震河律师事务所律师。
委托代理人翟志江，河北震河律师事务所律师。
原告谷某、闫某甲诉被告闫某乙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某、闫某甲及其委托代理人孙娟萍、被告闫某乙及其委托代理人王文涛、翟志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某、闫某甲诉称，二原告系夫妻关系，被告系原告闫某甲的侄子。2014年8月16日二原告将自己经营的商店及货物给被告经营，并口头约定免除2014年8月16日至2015年8月16日的房租，从2015年8月16日起收取房租每月1000元。但自被告经营商店以后，房租、水电卫生费从未给付过原告，被告的行为侵害了原告的合法权益，二原告要求被告腾出原告的房屋，被告拒不腾出。原告无奈诉至法院，请求法院判决被告腾出占用原告的位于张家口市宣化区东大院朝阳街1道巷18排平房两间及后院，给付截止2016年3月16日被告所欠房租及水电费、卫生费共计10100元；诉讼费由被告承担。
被告闫某乙辩称，我与二原告曾于2015年9月5日签订了协议，其中明确约定原告先赠与我位于宣化区胜利路29号院2号楼1单元503室楼房后，我再腾出所居住的房屋，但现在原告未履行约定义务，所以我没有腾出房屋。另外，我拒绝给付房租、水电费、卫生费，进行商店经营是经过原告同意的。原告当时没有时间经营商店，为了让我替其经营商店才同意我居住该房屋，我们双方不存在法律意义上的租赁关系。并且我在经营过程中对房屋进行了修缮，修建投资很大。对于所欠水电费、卫生费原告也没有提供相应发票证明。
经审理查明，原告谷某、闫某甲系夫妻关系，闫某乙系闫某甲的侄子。2014年8月16日谷某、闫某甲将自己经营的位于宣化区东大院朝阳街1道巷18排的汇富源自选商店及货物给闫某乙经营。2015年9月5日谷某、闫某甲与闫某乙签订赠与协议，协议约定谷某、闫某甲将位于宣化区胜利路29号院2号楼1单元503室房屋赠与闫某乙，闫某乙将从位于宣化区东大院朝阳街1道巷18排的汇富源自选商店搬出。
上述事实，有原告谷某、闫某甲的陈述、被告闫某乙的答辩、营业执照、工业街街道办事处朝阳街社区居委会证明、钢城物产发展有限公司房管所证明、2015年9月5日原告谷某、闫某甲与被告闫某乙签订的赠与协议等证据予以证实。
本院认为，谷某、闫某甲与闫某乙之间虽未签订书面房屋租赁合同，但其口头约定的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示且不违反国家的法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，受法律保护。根据相关法律规定，租赁合同租赁期限为6个月以上，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，应视为不定期租赁。对于不定期租赁，双方当事人均可以随时解除租赁合同。谷某、闫某甲与闫某乙的房屋租赁关系已经存在6个月以上且双方未采用书面形式，故应认定为不定期租赁。对此不定期房屋租赁关系，谷某、闫某甲、闫某乙均可以主张解除，但应给被告合理期间。故，二原告要求解除双方房屋租赁关系，判决闫某乙腾房的请求，应当予以支持。合同法第一百八十六条第一款明确规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。故，闫某乙以双方签订的赠与合同约定谷某、闫某甲应履行赠与义务后再解除租赁关系的抗辩理由不能成立。对于房租、水电卫生费用，因为房租未明确约定，其他费用未提供代缴票据，故，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起原、被告双方的房屋租赁关系即行解除。被告闫某乙于判决生效之日起三十日内，腾出占用原告谷某、闫某甲位于宣化区东大院朝阳街1道巷18排平房两间及后院并交于二原告。
二、驳回原告谷某、闫某甲其他诉讼请求。
案件受理费53元，减半收取27元，由原告谷某、闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月十二日
书记员 许永英
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01876号
原告刘某某，女，1966年7月3日生，汉族。
被告王某某，男，1966年8月2日生，汉族。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2013年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告于2005年1月6日结婚，婚后感情不和经常吵架、打骂。被告与2007年8月份从原告租住的房子里出走，至今未归，造成夫妻感情彻底破裂，为此，诉至法院，要求法院依法判令一、原被告离婚。二、诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭未答辩。
经审理查明：原被告于2005年1月6日登记结婚，婚后无子女，感情不和经常生气、吵架。2007年8月份，原被告发生争执，被告王某某即离开原告与原告失去联系，至本案诉讼仍无联系。
上述事实有原告刘某某提供的结婚证一份及其当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：夫妻是以感情为基础得以维系的，失却感情的婚姻只会增加双方的痛苦。本案中，原被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，彼此互不联系并分居达六年之久。故原告诉请离婚，本院予以支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告刘某某负担150元，被告王某某负担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
本案待判决生效后，须由本院向当事人出具判决生效的证明书，方可确认该判决书已发生法律效力。判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 张文运
审 判 员 李晓亮
人民陪审员 付安福
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴静娴
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第551号
上诉人（原审被告）薛雯燕。
委托代理人贾振，上海标胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞市同舟化工有限公司。
法定代表人＊＊＊，财务总监。
委托代理人倪筱华，上海市罗顿律师事务所律师。
委托代理人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。
上诉人薛雯燕因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第18913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人薛雯燕的委托代理人贾振，被上诉人东莞市同舟化工有限公司（以下简称同舟公司）的委托代理人付润辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，薛雯燕于2009年12月1日进入同舟公司处工作，担任前台文员，负责办事处物品采购工作。薛雯燕离职前月平均工资为3，696.16元。
2013年4月23日，同舟公司向薛雯燕出具《违纪通知书》。通知书内载，2013年2月至4月间，上班迟到超过12次，根据《职能员工考勤管理办法》之规定，予以书面警告处分。薛雯燕在该违纪通知书落款处签名。
2013年7月17日，同舟公司向薛雯燕出具《违纪通知书》。通知书内载，前次书面警告后，薛雯燕并未改正，同年5-7月间迟到数次；在在职期间负责办事处物品采购，存在虚假报销，违反《员工手册》11.3.4.3的规定，属于严重违纪，予以辞退处理。薛雯燕在该通知书落款处签名，并实际工作至当日。
2014年7月16日，薛雯燕就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年9月3日作出裁决书，裁决同舟公司支付薛雯燕违法解除劳动合同赔偿金29，569.28元。同舟公司不服，遂向原审法院提起诉讼，请求判令其不支付薛雯燕违法解除劳动合同的赔偿金。
关于解除劳动关系一节，同舟公司主张，薛雯燕在职期间存在上班迟到之事实，薛雯燕并签字予以确认；薛雯燕负责部门办公用品的采购及报销工作期间，多次使用上海得仕企业服务有限公司等单位开具的发票，作虚假报销6万余元，给同舟公司造成较大经济损失。综上，薛雯燕的行为严重违反公司规章制度，同舟公司予以辞退。为此，同舟公司提供聊天记录、薛雯燕填报的报销凭据及发票、违纪通知书、上海得仕企业服务有限公司企业基本信息及该企业官方网页、录音及其整理资料、员工手册（含2005年版）、参加职工签到表及职代会决议等证据加以证明。薛雯燕对同舟公司提供的聊天记录不予认可；确认违纪通知书为其本人签名但否认通知书中所载内容；薛雯燕在仲裁时提交过2005版的员工手册，但仅是在公司看到过，员工手册并未经过民主程序，于薛雯燕并无效力。薛雯燕还表示，所有票据都由薛雯燕经手，对费用支出单以及所附票据真实性没有异议，所有支出的费用均经批准，有票据的粘贴票据，没有票据的经领导批准后用其他发票来冲抵，不存在虚假报销的情况，均为实际发生的费用；涉及上海得仕企业服务有限公司的证据真实性不予认可，且与本案无关；很多发票出自同一家公司，恰恰说明同舟公司公司对于发票的取得是长期默认的过程，是允许拿发票冲抵费用，因此薛雯燕不存在违纪事实。
原审法院认为，劳动者应当遵守用人单位的规章制度和劳动纪律、职业道德，认真履行自己的劳动职责。本案中，薛雯燕在负责部门办公用品的采购及报销工作期间，多次以上海得仕企业服务有限公司等出具票据进行报销。薛雯燕未能提供有效证据证明上述票据系用于同舟公司公司日常开支，故薛雯燕之报销行为有所不当，有违诚信。现同舟公司以薛雯燕存在虚假报销为由，解除与薛雯燕之间的劳动关系，并无不当。因此，同舟公司不同意支付薛雯燕违法解除劳动合同赔偿金之请求，原审法院予以支持。
原审法院经审理后于二○一五年一月十六日作出判决：东莞市同舟化工有限公司无需支付薛雯燕赔偿金29，569.28元。案件受理费减半收取计5元，由薛雯燕负担。
原审法院判决后，薛雯燕不服，向本院提出上诉称：1、薛雯燕的报销程序是严格按照公司的要求办理的。在其工作期间处理的项目支出中，有些费用第三方无法提供发票，但公司财务由于在东莞，因此要求上海办事处就上海这边发生的费用提供发票冲账。最典型的就是保洁员的保洁费，保洁员是无法提供发票的，上海办事处的公司领导决定并知晓此事宜，在支出证明单中都是签字认可的。其他费用，也是由领导在支出证明单中签字认可的。2、薛雯燕将支出证明单及发票装订好后，由上海办事处领导审批并签字确认，然后邮寄到东莞总部报销，报销的金额及名目，都是公司签字确认的。用来冲抵的发票与支出证明单中的金额一一对应，并且有的项目发票额度少于支出证明单中的项目的额度，因此没有理由来确认薛雯燕虚报。虚报应当是发票额度高于项目额度。3、公司运营中的一些项目开支，第三方无法提供发票，是非常常见的现象。因为第三方并非都是法人，拿发票冲抵也是公司运营中的常见手段。薛雯燕只是按照公司的财务要求做工作，一直就是拿同一家公司提供的发票来冲抵，且经公司签字确认，并非虚报。如果是恶意虚报，就不会一直用同一家公司的发票冲抵。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判同舟公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金。
被上诉人同舟公司辩称：薛雯燕多次通过上海得仕企业服务有限公司的发票虚假报销费用，金额达十几万元。而该公司的经营范围仅限于购物卡。在仲裁时薛雯燕还否认用该公司发票进行冲抵，其陈述前后矛盾。公司的解除行为合法，现不同意薛雯燕的上诉主张，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院的判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
二审中，薛雯燕向本院补充说明如下事实：其仅负责上海办事处的日常开支，主要是饮用水、打印件维修、保洁费、快递费、电话费。同舟公司对薛雯燕补充的该事实无异议。本院对该事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是薛雯燕是否存在虚假报销的行为。薛雯燕在仲裁时对其填报的支出证明单所附的上海得仕企业服务有限公司的发票的真实性不认可，在原审及二审时认可该发票系其报销，但又抗辩称是经公司领导授意以该发票来冲抵无发票的费用支出。薛雯燕就其该抗辩主张，并未提供确实充分的证据予以证明。从其报销的项目来看，如饮用水、办公用品、快递费等，依常理均应能通过正常的途径购买到相关商品或服务，并取得相应的发票。薛雯燕称因开不到发票才以其他发票冲抵，本院难以采信。同舟公司相关领导及财务人员在支出证明单上签字，只能证明公司在审核薛雯燕的报销时，审核不严，应承担的是管理失察的责任，但并不能得出薛雯燕上述不正常的报销行为系公司授意的结论。综上所述，原审法院认定薛雯燕存在虚假报销的事实，同舟公司据此解除双方的劳动关系合法有据，并无不当。薛雯燕的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人薛雯燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑东和
代理审判员 周 寅
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……