河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0231号
原告：李某某，男，1979年2月25日生，汉族，籍贯河北省雄县，农民，住雄县。
委托代理人：郭某某，河北助友律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司，住所河北省保定市雄县温泉路。
负责人：李某某，总经理。
委托代理人：冉某某，河北尚言律师事务所律师。
原告李某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称人保雄县公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人郭某某，被告委托代理人冉某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告是冀FA01**（冀F7B**挂）半挂货车的所有人，张瑞和董拥军是原告的雇员。2013年4月28日，张瑞驾驶原告冀FA01**半挂货车，沿京沪高速公路上海方向行驶至297KM＋540M处时，在漫车道内追尾谢钢驾驶的苏CQ78**（苏C13**挂）半挂车，致使苏CQ78**前冲撞击于长军驾驶的辽PE36**（辽PH2**挂）半挂车尾部，造成三车损坏，张瑞死亡，乘车人董拥军受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队认定，张瑞负事故的主要责任，谢钢负次要责任，于长军和董拥军无责任。
事故发生后，原告的车损经评估为115825元，评估费4700元，货物损失39700元，评估费1990元，原告垫付董拥车损失130726元，为董拥车垫付医疗费57185.41元，为张瑞垫付抢救费用3000元，施救费用9800元。以上合计362926.41元。原告的肇事车辆在被告处投保了50万的商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第60条的规定，被告应向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失168770元，并由被告承担诉讼费用。
被告人保雄县公司辩称，一、在原告手续正常情况下，我公司同意按保险合同约定依法赔付原告合理费用。二、我公司不赔付诉讼费用，评估费等间接损失，施救费合理赔偿。
经审理查明，2012年10月12日，原告李某某为其所有冀FA01**号货车在被告人保雄县公司处投保商业保险，包括机动车损失保险，保险金额171920元，车上人员责任险，乘客2座，每座保险金额50000元，不计免赔险，保险期间为2012年10月20日至2013年10月19日，被保险人为原告李某某。
2013年4月28日晚，原告的雇员机动车驾驶员张瑞驾驶冀FA01**（冀F7B**）挂解放半挂货车，沿京沪高速公路上海方向行驶至297KM＋540M处，在慢车道内追尾因路阻停留的由机动车驾驶人谢钢驾驶的苏CQ78**（苏C13**挂）解放半挂车，致使苏CQ78**号前冲撞击于长军驾驶的辽PE36**（辽PH2**挂）解放半挂货车尾部，造成三车损坏，冀FA01**驾驶人张瑞死亡，乘车人董拥军受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队认定，张瑞承担此道路交通事故的主要责任，谢钢承担此道路交通事故的次要责任，于长军和董拥军无事故责任。
事故发生后，董拥军受伤被送至沧州中西医结合医院抢救治疗，住院28天，李某某为董拥军支付全部医疗费用57000元。2013年10月27日，雄县人民法院作出判决，判令李某某赔偿董拥军误工费20440元，护理费7000元，交通费2500元，住院伙食补助费1400元，残疾赔偿金64648元，精神抚慰金15000元，被抚养人生活费18238元，鉴定费1500元，以上合计130726元，此判决已生效，李某某履行赔付义务。
事故发生后，李某某支付货车施救费9800元。2013年5月23日，吴桥高速公路警察大队委托河北正鸿保险公估有限公司对冀FA01**号事故车辆进行损失评估，评估金额为115825元。同日，又对车上货物进行损失评估，估损金额为39700元，分别支付评估费4700、1990元。
庭审中，被告认为上述损失金额过高，但在本院规定的期限内未书面申请本院委托有关部门重新评估。
另查明：一、谢钢驾驶的苏CQ78**（苏C13**）半挂车所有人系徐州振宁物流有限公司，谢钢系其雇佣司机，该主车在太平洋财产保险股份有限公司雎宁支公司投保交强险及50万的商业三者险，挂车投保商业险5万元，事故发生在保险期限内。
二、于长军驾驶的辽PE36**（辽PH2**挂）所有人系缓中县平安运输车队，于长军为其雇佣司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司缓中支公司投保两份交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
三、（2014）雄民初字第0183号民事判决书判决确定中国人民财产保险股份有限公司缓中支公司在交强险限额内赔偿死者张瑞亲属死亡赔偿金22000元。太平洋财产保险股份有限公司雎宁支公司在交强险限额内赔偿死者张瑞亲属精神损害抚慰金等110000元，在商业三者险中赔偿24197元。
以上事实有保险单抄件、张瑞驾驶证、从业资格证、身份证、行驶证2个、医疗费票据两张、道路交通事故认定书、（2013）雄民初字第31339号民事判决书、交收款凭证、（2014）雄民初字第0183号民事判决书、高速公估报告两份、票据三份以及庭审笔录等证实。
本院认为，原告李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。原告投保车辆在保险期间发生交通事故，造成人员伤亡及财产损失，被告应按合同约定，在保险限额内予以赔付。此次事故造成投保车辆乘座人董拥军受伤入院治疗，原告支付其医疗费57000元，并赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金等130726元，被告应在车上人员责任险限额50000元（每座）内全额赔付。被告所辩原告应先向对方事故车辆所投保保险公司索赔，不足部分再予以赔付的辩解意见，因事故驾驶员张瑞亲属已起诉事故对方车辆投保的保险公司，法院已判决保险公司在交强险限额内足额赔付。故该事故车辆交强险保险公司在交强险限额内不再赔付。至于商业险限额内赔付问题，因与原告索赔车上人员责险亦为商业险，要求原告先在对方事故车辆保险公司所投商业险先行赔付无法律依据，本院不予采信。投保车辆经交警大队委托有关单位进行损失评估，评估金额为115825元，支付评估费4700元，被告对此评估有异议，在法院规定的期限内，未予书面申请重新评估，视为放弃权利，对评估金额予以确认，被告应在车辆损失险限额内赔付。赔付金额为车辆评估价115825元减去事故对方车辆所承保交强险保险公司在交强险财产限额内赔付的2000元、200元，再按70%的比例计赔，即79537.5元。（115825-2000-200）×70%。原告要求被告赔付评估费4700元的70%，计3290元。再赔付施救费9800元的70%，计6860，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉求的车上货物损失39700元及评估费1990元，因不属车辆损失险保险范围，被告不应赔付。综上，被告应赔付原告保险金139687.5元，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司于本判决生效后七日内赔付原告李某某保险金139687.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由原告承担291元，被告承担1547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一四年四月二日
书记员 化丹林