wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第1644号
原告秦文枫，男，1990年6月26日出生，汉族。
委托代理人王丽侠，河南扬善律师事务所律师。
被告牛军超，男，1981年10月10日出生，汉族。
委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。
被告谷金凤，女，1970年2月15日出生，汉族。
委托代理人段朝辉，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人张芮珂，河南中锦律师事务所实习律师。
原告秦文枫诉被告牛军超、谷金凤合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦文枫的委托代理人王丽侠，被告牛军超的委托代理人周义强，被告谷金凤的委托代理人段朝辉、张芮珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，原告与被告签订《常康乐美食城联营协议》一份，约定被告将郑州市管城回族区东太康路72号5层建筑面积约20平方米的场地提供给原告经营，被告收取原告10000元保证金，从原告的营业额中提取20%作为原告的成本；被告负责公共区域的清洁及照明等，且原告可以在协议期内提出退场申请。合同签订后，原告如约交纳了各种费用，并进场经营，但被告没有按照合同约定履行，多次违约，克扣原告的营业额，致使原告无法继续经营。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《常康乐美食城联营协议》；2、被告返还原告押金10000元；3、被告返还原告其他费用7723元；4、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求判令被告返还原告2013年9月份的营业款3500元。
被告牛军超辩称：牛军超于2013年6月1日将涉案的美食城转让给了谷金凤，牛军超现在只是名义上的法人，债权债务均应由谷金凤承担，请法院驳回原告对牛军超的诉讼请求。
被告谷金凤辩称：1、按照原、被告第三条的约定，合同没有到期，原告自动退场，保证金不应退还，其要求退还保证金没有法律依据；2、原告应自己承担经营风险，其擅自退场的行为影响到美食城的经营，给被告也造成了损失；3、被告没有原告所称的违约行为，也没有克扣原告的营业款。
经审理查明，牛军超系郑州市管城区常康乐火锅美食城（以下简称常康乐美食城）的业主。2012年11月16日，牛军超（甲方）与秦文枫（乙方）签订常康乐美食城联营协议一份，主要约定：1、甲方将位于郑州市管城回族区东太康路72号5层美食城建筑面积约为20平方米的A10商铺提供给乙方使用，乙方使用该场地仅限于经营米皮；2、乙方向甲方交纳经营保证金10000元，主要用于设备设施保证、饮食卫生保证、合同有效履约保证、日常经营费用保证等，协议履行期满3个月后，如乙方完全履行本协议，甲方一次性无息返还保证金；3、联营期限为一年，自2012年11月26日至2013年11月25日。协议签订后，秦文枫向常康乐美食城缴纳保证金10000元，谷金凤于2013年5月21日向秦文枫出具收据。
2013年5月28日，牛军超与谷金凤签订合同书一份，主要约定：1、双方以合作农业路与花园路交叉口、360烤鱼两个店共700多平方米的店面为先决条件，牛军超同意将郑州市东太康路与72号人民路百盛五楼美食城经营权以及房屋租赁权以600000元转让给谷金凤，使用面积为778平方米，保证谷金凤享有牛军超在原有房屋租赁合同中同等的权利义务；2、谷金凤同意牛军超留取20%的诚信股份即120000元，在谷金凤经营期间内，牛军超不准退股；3、牛军超转让后，由谷金凤负责管理运营美食城的日常工作，牛军超负责公关外围各项工作处理，并协助谷金凤做好美食城招商工作；4、牛军超有权每月定期对账、查账，每月按照商场结算费用时，双方得利润后，按照股份分得红利。
另查明，2013年9月15日左右，常康乐美食城关门停业。谷金凤提交书面证言、营业额明细及该美食城监控截图打印件，用以证明原告在协议期内提前退场。秦文枫认为证人未出庭作证，营业额明细系谷金凤单方制作，监控截图不是原始载体，对其证据的真实性及证明目的不予认可。秦文枫提供联名材料一份，用以证明牛军超、谷金凤拖欠其营业款3500元。牛军超认可其在联名材料上的签名，但其与谷金凤认为该联名材料内容系单方拟定，其内容不真实。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告牛军超签订的联营协议系双方当事人在平等协商基础上的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方应当遵照履行。根据协议约定，双方的联营期限自2012年11月26日至2013年11月25日，现已到期，并且该美食城已经于2013年9月15日左右关门停业，故原告要求解除双方之间签订的常康乐美食城联营协议，已无必要，其要求本院不予支持。协议约定，原告向被告缴纳保证金10000元，协议履行期满3个月后，如完全履行本协议，一次性无息返还保证金。现该联营协议履行期限已经届满，并且常康乐美食城在协议履行期间停业，因此被告应返还原告保证金10000元。原告提供的联名协议载明被告尚欠3500元营业款没有支付，被告牛军超认可并在联名协议上签名，故原告要求被告支付营业款3500元，本院予以支持。原告要求二被告返还公摊费和保洁费7723元，但未提交相应证据，本院不予支持。二被告2013年5月28日所签订的合同书虽有常康乐美食城转让的内容，但只是部分股份转让，常康乐美食城仍是二被告共同经营，故二被告对常康乐美食城的债务应当共同承担。被告牛军超辩称，其把常康乐美食城转让给被告谷金凤，其现在只是名义上的负责人，债权债务在转让后由被告谷金凤承担，与事实不符，本院不予采信。被告谷金凤辩称，原告在协议期内未经其同意擅自撤场，已经构成违约，按照协议约定，其不应当再向原告退还保证金。因被告谷金凤未能提供有力证据证明该项陈述，故其辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之相关法律之规定，判决如下：
一、被告牛军超、谷金凤于本判决生效之日起十日内退还原告秦文枫保证金10000元、营业款3500元。
二、驳回原告秦文枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由原告秦文枫负担150元，被告牛军超、谷金凤负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 高晓勤
人民陪审员 张 政
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宋文梅
-5-
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第186号
原告董某某，女，1972年出生，汉族，离岗职工，住曲阜市。
被告刘某某，男，1979年出生，汉族，居民，住济宁市兖州区。
被告孔某某，男，1964年出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告董某某诉被告刘某某、孔某某民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某，被告刘某某、孔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2013年10月23日，被告刘某某向我借款100000元，借款期限四个月，被告孔某某自愿提供担保。借款到期后，经我多次催要，二被告以种种理由至今拒付。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求判令二被告偿付借款100000元，并承担逾期利息及违约金，诉讼费用由二被告承担。
被告刘某某辩称，借款属实。当时在外贸局四楼金品理财公司借的款，当时借款200000元，后来还了100000元，剩余100000元，我也想去还过，但金品理财公司没有了。现在我的厂子倒闭了，没有钱偿还，今后我会积极赚钱予以偿还。
被告孔某某辩称，我们向金品理财公司借款，但借款合同中的出借人却是原告，这个与事实不符。在这之前，原告私自开走了我的车16天，我要求原告每天赔偿我损失10000元。借款合同中的担保期限是永久，这是个不确定的时间，并且期间的还款及利息计算等情况也没有通知我，我也不知道，我这个担保人不应再承担担保责任。
原告向法庭提交以下证据：借款合同、借据及担保人承诺书各一份，证明二被告至今下欠借款100000元及担保的事实。经质证，被告刘某某无异议，但认为当时是在金品理财公司向金品理财公司借的款，并没有向原告借款。被告孔某某同被告刘某某的质证意见。本院认为，由于二被告对该宗证据无异议，且证据上显示的出借人均为原告，与金品理财公司并无关联，故该宗证据对本案具有证明力，本院予以采信。
被告孔某某与原告提交的证据相同，但均系复印件。
经审理查明：被告刘某某于2013年10月23日向原告借款100000元，借期四个月，月利率为3%，约定如逾期不能偿还，自愿按本金的每天2%支付违约金，并按借款利率上浮50%支付逾期利息，且计算复息，由被告孔某某提供担保。到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由至今未予偿还。原告诉来本院，要求判令二被告偿付借款100000元，并承担逾期利息及违约金，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告刘某某拖欠原告借款100000元，由被告孔某某提供担保，事实清楚，证据确凿，理应由二被告偿还。二被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，双方虽在借款合同中明确约定了借款期间的利息及借款到期后违约金、逾期利息的计算方式，但由于双方约定的利息、违约金及逾期利息均过高，且违约金与逾期利息存在借款到期后损失重复计算的情形，其超过同期银行贷款利率4倍的部分不应支持，故借款期间的利息及借款到期后的违约金或逾期利息均理应按同期银行贷款利率的4倍自2013年10月23日至付清日计算为宜。二被告在辩解中主张只向金品理财公司借款，并未向原告借款，且被告孔某某主张对其期间的还款及利息计算等情况不知情，不应再承担担保责任，却均未提供证据予以证实该笔借款与金品理财公司有关联，且与借款合同、借据及担保人承诺书上的内容相违背，故二被告的辩解主张于法无据，本院不予支持。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某偿付给原告董某某借款100000元，自2013年10月23日至本判决确定的还款之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍支付借款期间的利息及逾期后的违约金或逾期利息;以上款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告孔某某对上述款项承担连带责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘某某、孔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年八月十二日
书 记 员 闫 海
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2993号
罪犯孙正凯，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2014年1月22日作出（2014）良刑初字第12号刑事判决，以被告人孙正凯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告人孙正凯不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2014年4月14日作出（2014）南市刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月4日起至2021年7月3日止。判决发生法律效力后于2014年4月29日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第830号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙正凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯孙正凯提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯孙正凯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年12月获奖励分97.5分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯孙正凯在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孙正凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙正凯减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月3日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00298号
申请执行人邢忠成，男，汉族，村民。
申请执行人李淑芹，女，汉族，村民。
被执行人邢新友，男，汉族，村民。
邢忠成、李淑芹申请执行邢新友赡养纠纷一案，本院依法受理。依据泾阳县人民法院（2013）泾民初字第01359号民事调解书，邢新友每月给付邢忠成、李淑芹赡养费200元。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按照协议履行，且申请人已领取。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00298号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张剑斌
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 藏 波
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第119-1号
申请执行人刘斌，住贺兰县。
被执行人宋志红，住石嘴山市大武口区。
被执行人杨春宁，住石嘴山市大武口区。
刘斌申请执行宋志红、杨春宁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2013）石民初字第210号民事判决书，向被执行人宋志红、杨春宁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人刘斌借款本金2274000元、计算至2013年4月2日利息377863.76元、案件受理费28015元，并承担本案执行费29199元，合计2709077.76元。被执行人还应按照年利率5.2%的4倍承担2013年4月3日以后的利息。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有效的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）石民初字第210号民事判决本次执行程序。本案未执行标的2709077.76元（含执行费29199元）。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁万荣
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一六年四月十八日
书记员 刘宁宁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第119-1号申请执行人刘斌，住贺兰县。被执行人宋志红，住石嘴山市大武口区。被执行人杨春宁，住石嘴山市大武口区。刘斌申请执行宋志红、杨春宁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2013）石民初字第210号民事判决书，向被执行人宋志红、杨春宁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人刘斌借款本金2274000元、计算至2013年4月2日利息377863.76元、案件受理费28015元，并承担本案执行费29199元，合计2709077.76元。被执行人还应按照年利率5.2%的4倍承担2013年4月3日以后的利息。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有效的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）石民初字第210号民事判决本次执行程序。本案未执行标的2709077.76元（含执行费29199元）。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁万荣审判员  杨中军审判员  张 红二〇一六年四月十八日书记员  刘宁宁
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1143号
申请执行人罗雁，无业。
被执行人郭坤。
本院在执行申请执行人罗雁与被执行人郭坤民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权53000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2713号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年九月三十日
书记员 李 萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1052号
原告江苏德埔印务有限公司，住所地：丹阳市延陵镇行宫村，组织机构代码证号：××。
法定代表人李斌华，该公司董事长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告衡东县中兴陶瓷有限公司，住所地：湖南省衡东县石湾镇环城路88号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘忠诚，该公司总经理。
原告江苏德埔印务有限公司与被告衡东县中兴陶瓷有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张祖义到庭参加了诉讼，被告衡东县中兴陶瓷有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏德埔印务有限公司诉称，原告为被告加工陶瓷贴花纸。经双方结算，截止2012年12月25日，被告确认结欠原告价款71149.2元。后被告仅向原告支付了部分欠款，尚欠原告价款69149.2元未付。原告多次向被告催要欠款无果，诉至本院，请求判令被告支付尚欠价款69149.2元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、被告企业信用信息公示查询表及组织机构代码证各一份，证明：被告的诉讼主体资格。
证据二、企业对账函一份，证明：经双方对账，被告确认截止2012年12月25日尚欠原告价款71149.2元。
被告衡东县中兴陶瓷有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，原、被告之间长期存在陶瓷贴花加工业务往来，由原告为被告生产加工陶瓷贴花。原告完成加工义务并交货后，被告未能及时履行付款义务。2013年2月3日，经双方对账，被告确认截止2012年12月25日累计结欠原告价款71149.2元，并由被告在企业对账函上盖章确认。对账后，被告于2015年2月11日向原告付款2000元，余款69149.2元未向原告支付。原告多次向被告催要欠款无果，于2015年8月25日向本院提起诉讼，请求判令被告支付尚欠价款69149.2元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的陶瓷贴花加工合同依法成立并生效。原告履行加工义务后，被告未能履行全部付款义务，至今尚欠原告价款69149.2元的事实清楚，本院予以确认。被告所欠原告价款，经原告多次催要仍未能支付，被告的行为已构成违约。故原告要求被告支付尚欠价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告衡东县中兴陶瓷有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡东县中兴陶瓷有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏德埔印务有限公司价款69149.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取764元、保全费820元，合计1584元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一五年十月十二日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3645号
原告：张玉穗，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：潘亮，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区。
被告：郭晓瑞，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省延安市吴起县人，住西安市未央区。
被告：张振英，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省延安市吴起县人，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：郭晓瑞，女，1983年1月23日出生，汉族，陕西省延安市吴起县人，住西安市未央区。
本院在审理原告张玉穗诉被告郭晓瑞、张振英健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告张玉穗于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉穗自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉穗撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告张玉穗负担。
审 判 长 朱保建
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十月十八日
书 记 员 邓雪珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7037号
原告郭某，女，1979年1月21日出生，汉族。
委托代理人黄健，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告苏某某，男，1969年5月9日出生，汉族。
委托代理人易华志，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人郑雯，湖南崇民律师事务所实习律师。
原告郭某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨惠独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人黄健，被告苏某某的委托代理人易华志、郑雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2007年3月，郭某与苏某某相识交往，于2007年11月7日登记结婚，婚后生育一女。由于婚前缺乏感情基础，婚后缺少沟通，导致夫妻感情不合，请求判令：1、解除郭某与苏某某的婚姻关系；2、小孩苏宇归郭某抚养。
被告苏某某辩称：苏某某不同意离婚。双方因家庭琐事发生争吵属实，但二人无原则性的分歧，没有到离婚的地步；苏某某系铁路公司工作人员，工作时间不稳定，今后尽力协调生活与工作之间的关系，努力维持家庭关系，给孩子一个良好的生活环境。
经审理查明：郭某与苏某某于2007年11月7日登记结婚，2008年5月24日生育一女苏宇雅，婚后两人感情一般。
上述事实，有当事人身份信息、结婚证、出生医学证明、当事人的陈述等证据证实。
本院认为：郭某与苏某某系自由恋爱结婚，婚后共同生育一女，夫妻感情一般，但并无原则性问题，现苏某某表示将竭力改善夫妻关系，给孩子一个良好的生活环境，今后双方只要多沟通理解，互谅互让，夫妻感情尚有和好的余地。综上所述，本院对郭某的离婚诉请不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回郭某要求与苏某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由郭某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一六年二月十五日
书记员 李自香
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第888号
申请执行人赵顺利，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行赵顺利申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋金茹
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5344号
原告李干，男，1962年12月10日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人王国军，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者，特别授权代理人。
被告佳兆业置业（南充）有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人孙越南。
被告成都市金门装饰工程有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人何涛。
被告杨兴，男，1981年9月1日生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告李干诉被告佳兆业置业（南充）有限公司、成都市金门装饰工程有限公司、杨兴建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告李干撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李干负担。
审判员 刘先平
二〇一六年一月二十八日
书记员 汪 希
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0046号
原告吕新春。
委托代理人薛建军，江苏法之衡律师事务所律师。
被告刘志红。
原告吕新春与被告刘志红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后因被告刘志红下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕新春的委托代理人薛建军到庭参加了诉讼，被告刘志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕新春诉称，2009年正月，被告因买船需要用钱，请原告出面替其向潘广华借款5万元，月息二分五用于买船，后因被告未归还借款本息，原告没有办法替被告偿还了本金5万元和2009年1月至2011年1月两年利息3万元。2012年1月22日，原告替被告归还了借款和利息后，被告向原告出具借条借到现金62000元，并向原告出具借条，后被告对原告为其代为支付的3万元利息出具了一张借到3万元的借条给原告，并约定该3万元从2012年1月22日起四个月还清，如不还转成利息2分，上述款项经原告多次向被告催要，被告一直没有归还借款。现请求人民法院依法判令被告偿还借款92000元，并承担其中3万元利息（自2012年5月22日起按照月息2分计算至给付之日止）及其中50000元利息（自2013年1月23日起计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告刘志红辩称，借条内容是王新贵书写，我签名是事实，但我只认3万元利息和5万元本金。对于62000元借条中的12000元不予认可。
经审理查明，2009年1月，被告因买船缺少资金，由原告出面替其向潘广华借款5万元，月息二分五用于买船，后因被告未归还借款本息，原告吕新春替被告刘志红偿还了本金5万元及两年（2009年1月至2011年1月）利息3万元。原告吕新春替被告刘志红归还了借款本金和利息后，于2012年1月22日，被告刘志红向原告吕新春出具借条两份，分别注明“借到吕新春叁万元，从今天起肆个月还清，如不还转成利息2分”和“借到现金陆万贰仟元”，其中该62000元借条的形成，系50000元本金及利息12000元（利息计算期间：2012年1月22日-2013年1月22日；计算本金及标准：以本金50000元，按月息2分，此50000元当时约定借款期限一年）。上述两份借条均由王新贵书写，由被告刘志红签字确认。上述款项经原告多次向被告催要，被告一直没有归还。
上述事实，有原告当庭陈述、被告谈话笔录、原告提供的被告刘志红出具的借条两份等证据，上述证据与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案被告刘志红欠原告吕新春92000元借款，事实清楚，被告刘志红应当履行付款义务。审理中，被告刘志红抗辩对62000元借条中多出的12000元不予认可，原告对此陈述该12000元系原、被告双方约定的借条出具后一年内以月息两分计算的利息，当时出具借条时一并计入了条据中。对条据中的12000元，原告吕新春作出了合理的解释，被告刘志红在另行给定的举证期限内未能提供证据对其抗辩加以佐证，故对被告刘志红的该抗辩，本院不予采纳。对于原告吕新春主张要求对30000元债务按照月息两分从2012年5月22日计算利息，原、被告双方对此在借条中予以明确，本院予以确认。对50000元债务按照月息两分从2013年1月23日计算利息，虽借条中并未注明利息的计算，但原、被告已实际按照月息两分计算了一年的利息写入借条，印证了原告对利息的约定的陈述，现原告主张对本金50000元按照月息两分从2013年1月23日计算利息至实际给付之日，不违反法律的规定，本院予以支持。被告刘志红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志红于本判决生效后30日内给付原告吕新春欠款人民币92000元，并承担其中30000元和50000元利息（利息计算：其中30000元自2012年5月22日起按照月息两分计算至实际给付之日止；其中50000元自2013年1月23日起按照月息两分计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费300元，合计2660元，由被告刘志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
代理审判员 沈长春
人民陪审员 张玉华
二〇一四年七月一日
书 记 员 容 飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第74号
原告徐某某，女，住纳雍县。
被告简某某，男，住址同上。
原告徐某某与被告简某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，因被告简某某外出务工下落不明，本院于2015年1月9日以公告送达方式向其送达相关诉讼文书和开庭传票。公告期限届满后，同年4月13日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告简某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告简某某婚后关系不好，双方分居七年，夫妻感情确已破裂，请求与被告简某某离婚，双方共同财产归我所有。
被告未作答辩。
原告徐某某为支持其诉讼主张，提供以下证据。
照片1张，证明双方有共同财产砖瓦结构住房1栋2格的事实。
原告质证无异议，本院确认该证据的证明效力。
本院依法制作的电话记录1份，证明被告简某某外出下落不明的事实。
本院协助调查函1份，证明纳雍县曙光乡社会事务办无双方登记结婚记录，是否登记不清楚。
原告质证无异议，本院对电话记录确认被告下落不明的事实。原告自认双方已办理结婚登记，纳雍县曙光乡社会事务办对原、被告是否登记结婚未作出肯定或否定答复，可以原告自认的事实为依据。
被告简某某未提供证据。
经审理查明：1991年12月，原告徐某某与被告简某某在纳雍县曙光乡民政办登记结婚。1992年1月1日，双方生育长女简甲乙；1995年1月1日，生育长子简甲丙。双方在婚姻关系存续期间，有共同财产砖混结构瓦房1栋2格，无共同债权和债务。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否完全破裂。
本院认为：原告徐某某与被告简某某在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法，依法应当予以保护。原告未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对原告徐某某提出离婚的诉讼请求本院不予支持。为构建和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告简某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 汪 黔
人民陪审员 何元友
人民陪审员 郑厚刚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王显伦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1143号
罪犯唐顺红，男，1977年8月29日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市常宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2007年1月26日作出（2007）深宝法刑初字第328号刑事判决，以被告人唐顺红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2007年5月11日作出（2007）深中法刑一终字第168号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐顺红在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年9月11日对其减去有期徒刑一年；2011年5月23日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯唐顺红在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐顺红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16个，2013年11月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐顺红悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐顺红予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第250号
原告钟某某，男，汉族，住湖南省常德市。
被告陈某某，女，汉族，住湖南省常德市。
本院在审理原告钟某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，被告陈某某于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求对原告钟某某的银行存款5000元予以冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
对原告钟某某的银行存款5000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 彭万星
二〇一五年五月十五日
代理书记员 向世豪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1407号
原告：安徽固巢商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇十里经济开发区，组织机构代码58303415-6。
法定代表人：辛先军，该公司董事长。
委托代理人：邵于伍，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：马鞍山市义和市政工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇和州路19路，组织机构代码06650209-7。
负责人：刘四化，该公司经理。
被告：刘四化。
被告：詹先三。
被告：孙韧。
被告：孙明。
被告：彭仕好。
本院在审理原告安徽固巢商品混凝土有限公司与被告马鞍山市义和市政工程有限公司、刘四化、詹先三、孙韧、孙明、彭仕好买卖合同纠纷一案中，被告刘四化于2016年申请追加彭仕好为共同被告，依法由审判员洪亦彬适用简易程序公开进行审理。本案在审理程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 洪亦彬
二〇一六年七月十三日
书记员 周盼盼
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3209号
原告李贺民，男，1979年10月13日出生，汉族，住南阳市宛城区联合街。
委托代理人刘超，河南博音律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵建军，女，1978年2月28日出生，汉族，住南阳市方城县博望镇。
被告张海云，女，1959年2月2日出生，汉族，住南阳市方城县人大家属院。
原告李贺民与被告赵建军、张海云民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原被告送达了相关法律手续，适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李贺民的委托代理人刘超到庭参加诉讼、被告赵建军、张海云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李贺民诉称，2015年1月6日，被告赵建军因家庭开支需要向原告借款15万元，双方签订了《借款合同》，并约定月利息4500元,借款期限自2015年1月6日至2016年1月5日止，若借款人出现危机危及出借人债务安全的情况时，出借人有权要求提前收回所借出的本金和相应的利息。并由张海云对上述借款本息承担连带保证责任。原告借款后，二被告至今未支付任何利息，二被告现无法联系，二被告的行为已经构成严重违约。综上，现诉至法院，请求判令：1、被告赵建军偿还原告借款本金15万元及相应的利息。2被告张海云对上述15万元的借款本息承担连带保证责任。3、二被告承担本案的诉讼、保全及律师代理费。
被告赵建军、张海云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
原告针对诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件三份。证明原、被告的身份情况。
2、2015年1月6日借款合同、收条、不可撤销的保证书。证实赵建军借原告150000元现金。由张海云担保。
3、还款计划书。
4、中国农业银行个人账户对账单。证实2015年1月6日原告支付被告赵建军现金150000元。
对原告所举证据，被告赵建军、张海云放弃质证权利，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月6日，被告赵建军因家庭开支需要向原告借款150000元，双方签订了《借款合同》并约定月利息4500元,借款期限自2015年1月6日至2016年1月5日止。每月利息及本金按期归还。同日，被告张海云出具不可撤销的保证书，对上述借款本息无条件承担连带清偿责任。原告将150000元通过中国建设银行转入被告赵建军指定账户，被告向原告出具150000元收条。二被告至今未支付任何利息。
本院认为：被告赵建军与原告李贺民订立《借款合同》，是原、被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。现原告主张被告赵建军归还原告借款本金150000元及相应的利息理由正当，本院予以支持。法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告张海云对上述150000元的借款本息承担连带保证责任的请求予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，借款人请求出借人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付相应利息的请求予以支持，该150000元的借款利率可以按照年利率24﹪计算。根据《民法通则》第九十条、《合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告赵建军于本判决生效后十日内，支付原告李贺民借款150000元，并于2015年1月6日起按年利率24﹪支付借款利息至借款付清时止。
二、被告张海云对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1420元，由被告赵建军、张海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏显
审 判 员 刘琳波
人民陪审员 乔卿俊
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 斌
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3209号
原告李贺民，男，1979年10月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人刘超，河南博音律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵建军，女，1978年2月28日出生，汉族，住南阳市方城县。
被告张海云，女，1959年2月2日出生，汉族，住南阳市方城县。
原告李贺民与被告赵建军、张海云民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原被告送达了相关法律手续，适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李贺民的委托代理人刘超到庭参加诉讼、被告赵建军、张海云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李贺民诉称，2015年1月6日，被告赵建军因家庭开支需要向原告借款15万元，双方签订了《借款合同》，并约定月利息4500元，借款期限自2015年1月6日至2016年1月5日止，若借款人出现危机危及出借人债务安全的情况时，出借人有权要求提前收回所借出的本金和相应的利息。并由张海云对上述借款本息承担连带保证责任。原告借款后，二被告至今未支付任何利息，二被告现无法联系，二被告的行为已经构成严重违约。综上，现诉至法院，请求判令：1、被告赵建军偿还原告借款本金15万元及相应的利息。2被告张海云对上述15万元的借款本息承担连带保证责任。3、二被告承担本案的诉讼、保全及律师代理费。
被告赵建军、张海云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
原告针对诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件三份。证明原、被告的身份情况。
2、2015年1月6日借款合同、收条、不可撤销的保证书。证实赵建军借原告150000元现金。由张海云担保。
3、还款计划书。
4、中国农业银行个人账户对账单。证实2015年1月6日原告支付被告赵建军现金150000元。
对原告所举证据，被告赵建军、张海云放弃质证权利，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月6日，被告赵建军因家庭开支需要向原告借款150000元，双方签订了《借款合同》并约定月利息4500元，借款期限自2015年1月6日至2016年1月5日止。每月利息及本金按期归还。同日，被告张海云出具不可撤销的保证书，对上述借款本息无条件承担连带清偿责任。原告将150000元通过中国建设银行转入被告赵建军指定账户，被告向原告出具150000元收条。二被告至今未支付任何利息。
本院认为：被告赵建军与原告李贺民订立《借款合同》，是原、被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。现原告主张被告赵建军归还原告借款本金150000元及相应的利息理由正当，本院予以支持。法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告张海云对上述150000元的借款本息承担连带保证责任的请求予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，借款人请求出借人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付相应利息的请求予以支持，该150000元的借款利率可以按照年利率24﹪计算。根据《民法通则》第九十条、《合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告赵建军于本判决生效后十日内，支付原告李贺民借款150000元，并于2015年1月6日起按年利率24﹪支付借款利息至借款付清时止。
二、被告张海云对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1420元，由被告赵建军、张海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏显
审 判 员 刘琳波
人民陪审员 乔卿俊
二○二○一六年四月五日
书 记 员 李 斌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6601号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人高冲芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初975号，依法向被执行人高冲芬发出执行通知书，责令被执行人高冲芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高冲芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高冲芬（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币17545.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6601号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人华国平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初975号，依法向被执行人华国平发出执行通知书，责令被执行人华国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华国平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币17545.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄强强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2815号
原告孙桦林，女，1959年10月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告孙桦林与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2815号
原告孙桦林，女，1956年10月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告孙桦林与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初2815号原告孙桦林，女，1956年10月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告孙桦林与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。审 判 长  焦 洋人民陪审员  宋洪英人民陪审员  刘爱萍二〇一六年五月二十三日书 记 员  高 虹
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初216-1号
原告沿滩区邓关镇胜欣商行，经营场所四川省自贡市沿滩区。
经营者肖陈茂，男，1990年5月8日出生，汉族，个体工商户，住四川省自贡市大安区。
被告富顺县鑫渝尚品自助烤肉店，经营场所四川省富顺县。
经营者明星伟，男，1973年8月19日出生，汉族，个体工商户，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告沿滩区邓关镇胜欣商行诉被告富顺县鑫渝尚品自助烤肉店买卖合同纠纷一案中，原告沿滩区邓关镇胜欣商行于2016年2月1日以双方私下协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沿滩区邓关镇胜欣商行申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沿滩区邓关镇胜欣商行撤回对富顺县鑫渝尚品自助烤肉店的起诉。
案件受理费50元，由原告沿滩区邓关镇胜欣商行负担。
审判员 罗倩茹
二〇一六年二月二日
书记员 余 琳
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0225刑初48号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人谷某某，男，1979年2月10日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省乐亭县。2016年3月17日因涉嫌投放危险物质罪被乐亭县公安局取保候审，同年12月21日因涉嫌投放危险物质罪被乐亭县人民检察院取保候审。2017年1月25日本院对其重新取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人谷某某犯投放危险物质罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2015年12月初，被告人谷某某为防止自家麦地被羊啃食，擅自将拌有甲拌磷农药的碎白菜叶和苞米粒撒在村东自家麦子地中。2016年1月11日16时许，乐亭县胡家坨镇港东村谷某甲家绵羊因啃食谷某某家村东南麦子地后出现中毒现象，至第二天10时许，谷某甲家羊先后死亡八只。经价格鉴证，谷某甲家死亡的八只绵羊共计价值人民币3450元。后对谷某某家麦地提取的碎白菜和苞米粒与从谷某甲家死羊提取的胃内容物理化检验，上述所提取的物品中均检出有机磷类甲拌磷成分（分子式为C7H1702PS3）。
公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人谷某某未作辩解。
经审理查明，2015年12月初，被告人谷某某为防止自家小麦被羊啃食，擅自将拌有甲拌磷农药的碎白菜叶和玉米粒撒在村东自家麦子地中。2016年1月11日16时许，乐亭县胡家坨镇港东村谷某甲家绵羊因在谷某某家村东南麦子地觅食后出现中毒现象，至第二天10时许，谷某甲家羊先后死亡八只。经价格鉴证，谷某甲家死亡的八只绵羊共计价值人民币3450元。后对谷某某家麦地提取的碎白菜和玉米粒与从谷某甲家死羊提取的胃内容物理化检验，上述所提取的物品中均检出有机磷类甲拌磷成分（分子式为C7H1702PS3）。案发后，被告人谷某某赔偿了谷某甲的经济损失，取得谷某甲的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人谷某某的户籍信息。
2.现场勘查笔录及照片。
3.唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告。
4.乐亭县物价局价格认定结论书。
5.证人项某某证实，谷某甲借他的电动车着，他听谷某甲说他家的一只羊死了。
6.证人陈某某证实，他和赵礼参与调解谷某甲在谷某某家麦地放羊吃了谷某某投放的药，羊死了的事，谷某某赔了谷某甲一千元钱，谷某甲表示他家死羊的事不再追究了。
7.谷某乙证实，他儿子谷某某往麦子地里撒拌药的碎白菜叶子他当天就知道了，谷某某在两块麦地里的地头上都插着一个写着“有药”的纸壳子，谷某某往地里撒药的事当天让他给养羊的送信儿着，他当时挨着给他村里养羊的送信着。
8.证人项某甲证实，她家养羊，谷某某和谷宝善都与她说过谷某某家麦子地撒药了，还插了牌子，让他们放羊的时候加点小心，别让羊吃了麦子。
9.证人项某乙证实，他家养羊，2015年12月的时候，谷某某给他送信着，说谷某某家麦子地里撒上药了，让他放羊出去的时候加点小心，他放羊的时候就躲着谷某某家的麦子地。
10.证人宋某某证实，他记着谷某某跟他说过谷某某在他家麦子地里插了牌子。
11.证人曹某某证实，2015年天冷的时候，听谷某某父亲谷宝善在当街说谷某某在村东南地里撒了药了，在撒药的地里插了警示牌了。
12.受害人谷某甲陈述，2016年1月11日下午13点他在他家苹果地里放羊，后来他从项会江借电动车回家取手机，过了半个小时回去他发现他的羊跑到了谷某某的麦子地里，就赶紧把羊赶了出来，下午16点他发现他家的羊有中毒现象，死了八只羊。他听村里人说谷某某家地里撒了玉米粒。谷某某没跟他说过地里撒药的事。
13.被告人谷某某供述，他在自家的麦子地里撒了拌有农药的碎白菜叶和玉米粒，还插了警示牌。他与村里养羊的曹庆祥和项秉和说过他在他家麦子地里撒了药了，让他们放羊的时候小心点。他听说谷某甲家因吃了他家的麦子死了羊，他找了村干部和赵礼调解，谷某甲就要了一千元钱。
本院认为，被告人谷某某故意在自家麦地投放毒害性物质，危害公共安全，其行为触犯了我国刑法，构成投放危险物质罪。河北省乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人谷某某当庭认罪，积极赔偿受害人的经济损失取得受害人的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 高学军
审判员 贾翠梅
二〇一七年三月九日
书记员 王 静
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4183号
申请执行人：徐敏芳，女，1973年12月5日出生，汉族，住衢州市
被执行人：周峻美，女，1971年9月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人徐敏芳与被执行人周峻美民间借贷纠纷一案中，申请执行标的74000元。现查明，依据本院（2014）衢柯花商初字第182号民事调解书确定内容，截止2016年12月，申请执行人徐敏芳要求被执行人周峻美支付20000元的条件已成就，剩余54000元尚不能申请强制执行。申请执行人徐敏芳于2017年2月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0802执4183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贺 捷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1066-2号
申请执行人：乌鲁木齐市慧宏电子技术有限公司
法定代表人：王晓宏，该公司经理。
被执行人：康晓东
申请执行人乌鲁木齐市慧宏电子技术有限公司与被执行人康晓东买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）沙民二初字第375号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年05月21日向本院申请执行，要求被执行人康晓东履行法律文书确定的向申请人支付24378.48元的义务。
本院于2015年05月21日立案执行。在执行过程中，被执行人康晓东与申请人达成还款协议，现被执行人已向申请人支付14378.48元，剩余10000元案款约定于2015年12月1日支付，由于执行期限已到，现申请执行人乌鲁木齐市慧宏电子技术有限公司向本院向本院申请延期执行。
本院认为，因执行期限已到，且被执行人与申请人达成还款协议，被执行人于2015年12月1日支付剩余案款10000元，申请人向本院申请延期执行，符合延期执行的条件，应当中止本案执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第375号民事判决书中止执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 李 强
审判员 马金山
二〇一五年十一月七日
书记员 颜 帅
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第57号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱某，农民。曾因犯抢劫罪于2007年10月8日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元，于2009年12月3日刑满释放。因本案于2014年9月12日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人向某，绰号小黑，农民。因本案于2014年9月12日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人陈某，农民。曾因犯抢劫罪于2007年10月8日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元，于2010年1月18日刑满释放。因本案于2014年9月12日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2014年9月13日变更为指定居所监视居住。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人朱某、向某、陈某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人朱某、向某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月期间，被告人朱某、向某、陈某结伙在本市吴兴区织里镇盗窃作案4起，所窃财物共计价值人民币5695元。具体分述如下：
1、2014年9月9日凌晨2时许，被告人朱某、向某、陈某结伙“小奇”（另案处理）经预谋，窜至本市织里镇安康西路21号服装厂4楼一宿舍，从窗口窃得被害人金某的天语手机一部，经鉴定，价值人民币765元。案发后，手机已追回并发还被害人。
2、2014年9月9日凌晨3时许，被告人朱某、向某、陈某结伙“小奇”经预谋，窜至本市织里镇安康路28号服装厂4楼一宿舍，采取溜门入室的手段，窃得被害人吴某甲、吴某乙的苹果手机一部、红米手机一部、现金人民币1200余元。经鉴定，手机价值人民币1445元。涉案共计价值人民币2645元。案发后，两部手机均已追回并发还被害人。
3、2014年9月11日凌晨3时许，被告人朱某、向某、陈某结伙“小奇”经预谋，窜至本市织里镇永佳西路190号服装厂4楼一宿舍，从窗口窃得被害人姜某的步步高手机一部，经鉴定，价值人民币200元。案发后，手机已追回并发还被害人。
4、2014年9月11日凌晨3时许，被告人朱某、向某、陈某结伙“小奇”经预谋，窜至本市织里镇永佳西路166号服装厂3楼一宿舍，采取溜门入室等手段，窃得被害人周某的小米手机一部、oppo手机一部、现金人民币60元。经鉴定，手机价值人民币2025元。涉案共计价值人民币2085元。案发后，手机已追回并发还被害人。
案发后，被告人向某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人；案发后，被告人陈某已向公安机关退缴赃款人民币1000元；案件审理过程中，被告人朱某家属代为向本院退缴赃款人民币260元。
另查明，被告人陈某于2014年9月13日被指定居所监视居住后，经公安机关批准，2015年1月30日离开执行监视居住的指定居所返回居住地。
上述事实，被告人朱某、向某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、扣押、发还物品文件清单及照片、调取证据清单、刑事判决书、释放证明、浙江省法院诉讼费专用票据；证人杜某、赵某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人金某、吴某甲、吴某乙、姜某、周某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人朱某、向某、陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、向某、陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人朱某、陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某、向某、陈某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人向某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人陈某已退缴赃款人民币一千元、被告人朱某已退缴赃款人民币二百六十元，均酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某、向某、陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月12日起至2015年6月11日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月12日起至2015年4月11日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（指定居所监视居住二日，折抵刑期一日）。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
四、扣押于公安机关的被告人陈某退缴的赃款人民币1000元发还被害人吴开源；扣押于本院的人民币260元发还被害人吴荣兵人民币200元，发还被害人周文人民币60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉文
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 段梦园
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审107号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人成万忠，群众。
申请执行人祁县国土资源局于2016年12月14日向本院申请强制执行祁国土行罚字〔2016〕第011号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2016〕第011号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2014年10月被执行人成万忠未经县级以上人民政府批准，占用东观镇东观村土地719.35平方米合1.08亩（其中建筑面积158.7平方米）建住宅，其行为属违法占地行为。经查地籍数据库，该宗地地类为水浇地。经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，所占土地不是基本农田，不符合祁县东观镇土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2016年4月29日作出祁国土行罚字〔2016〕第011号国土资源行政处罚决定，内容为：责令退还东观村集体土地719.35平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。
本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2016〕第011号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字〔2016〕第011号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2016〕第011号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 刘俊宏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 温 芳
附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第1002号
原告：董凯，男。
委托代理人：徐启航，广东一粤律师事务所律师。
被告：谢海战，男。
被告：阳江市恒业混凝土有限公司。
法定代表人：关镇坤，该公司经理。
委托代理人：黄文盈，女。系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区三环路平安大厦。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：欧世华，该公司员工。
第三人：阳江市人民医院，住所地：阳江市江城区东山路42号。
法定代表人：谢军，该院院长。
本院在审理原告董凯诉被告谢海战、阳江市恒业混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、第三人阳江市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董凯于2015年11月5日以伤情尚未痊愈需要继续治疗为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董凯撤回起诉。
本案受理费1782元（已减收取），公告费300元，共2082元由原告董凯负担。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林天成
二〇一五年十一月七日
书 记 员 魏青梅
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第1002号
原告：董凯，男，汉族，户籍地：甘肃省灵台县，现住阳江市江城区。
委托代理人：徐启航，广东一粤律师事务所律师。
被告：谢海战，男，汉族，户籍地：：广东省阳东县红丰镇。（缺席）
被告：阳江市恒业混凝土有限公司，住所地：阳江市高新区。
法定代表人：关镇坤，该公司经理。
委托代理人：黄文盈，女，××年××月××日生，汉族，住珠海市香洲区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：欧世华，该公司员工。
第三人：阳江市人民�院，住所地：阳江市江城区。
法定代表人：谢军，该院院长。
本院在审理原告董凯诉被告谢海战、阳江市恒业混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、第三人阳江市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董凯于2015年11月5日以伤情尚未痊愈需要继续治疗为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董凯撤回起诉。
本案受理费1782元（已减收取），公告费300元，共2082元由原告董凯负担。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林天成
二〇一五年十一月七日
书 记 员 魏青梅
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第3229号
原告邓玉金，男，1954年4月6日出生，汉族。
委托代理人潘洪州，内江市东兴区郭北镇法律服务所法律工作者。
被告唐凯，男，1966年3月17日出生，汉族。
被告诚泰财产保险股份有限公司云南省分公司。
本院在审理原告邓玉金诉被告唐凯、诚泰财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓玉金于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告邓玉金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓玉金撤回起诉。
本案受理费336元，减半收取168元，由原告邓玉金负担。
代理审判员 韩小利
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张峻菡
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第489号
罪犯汪美成，男，1984年11月19日出生，汉族，高中文化，湖南省永州市零陵区。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2009年6月8日作出（2009）永中刑二初字第3号刑事判决，以被告人汪美成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2009年9月22日作出（2009）湘高法刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年10月15日交付执行。2012年6月29日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯汪美成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯汪美成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪美成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪美成减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年9月5日止。）
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第248号
原告：杨祥荣。
委托代理人：金国元。
被告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。
负责人：陈学军。
本院在审理原告杨祥荣与被告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行票据付款请求权纠纷一案过程中，原告杨祥荣向本院提出申请，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的起诉。
本院认为，原告杨祥荣以原、被告双方协商解决纠纷为由，申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨祥荣撤回对被告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的起诉。
本案案件受理费813元，依法减半收取406.50元，由原告杨祥荣负担。
审判员 魏志诚
二〇一三年三月二十一日
书记员 吴宵莹
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第00045号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人臧某某，男，出生于新疆维吾尔族自治区，汉族，初中文化程度，无业，住大荔县城关镇东城南村*组。2013年1月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2013）第18号起诉书指控被告人臧某某犯盗窃罪于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2012年11月15日14时许，被告人臧某某窜至大荔宾馆，以参会人员名义混进201房间内，盗走房间内办事人员畅某某包内现金5500元和陈某某包内现金500元及其它物品。后被现场抓获，赃款等物已返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过庭审质证、认证的证据：1、抓获经过。2、失主畅某某、陈某某的陈述。3、证人马某某、许某、王某某的证言。4、现场勘察笔录、辨认笔录、平面示意图、辨认照片。5、扣押物品及发还物品清单。6、被告人供述。7、被告人身份证明。8、治安处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人臧某某采用秘密手段，趁人不备，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。大荔县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应予惩处。但被告人被现场抓获，且已全部退回赃款赃物，未给失主造成损失，且认罪态度好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人臧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2014年1月10日止；罚金限判决生效后30日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽萍
二〇一三年三月二十日
书记员 王青宁
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第00045号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人臧某某，男，出生于新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无业，住大荔县城关镇东城南村*组。2013年1月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2013）第18号起诉书指控被告人臧某某犯盗窃罪于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院检察员张全稳出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2012年11月15日14时许，被告人臧某某窜至大荔宾馆，以参会人员名义混进201房间内，盗走房间内办事人员畅晓英包内现金5500元和陈丽英包内现金500元及其它物品。后被现场抓获，赃款等物已返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过庭审质证、认证的证据：1、抓获经过。2、失主畅晓英、陈丽英的陈述。3、证人马小平、许剑、王宏刚的证言。4、现场勘察笔录、辨认笔录、平面示意图、辨认照片。5、扣押物品及发还物品清单。6、被告人供述。7、被告人身份证明。8、治安处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人臧某某采用秘密手段，趁人不备，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。大荔县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应予惩处。但被告人被现场抓获，且已全部退回赃款赃物，未给失主造成损失，且认罪态度好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人臧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2014年1月10日止；罚金限判决生效后30日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽萍
二〇一三年三月二十日
书记员 王青宁
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民二终字第00006号
上诉人（原审第三人）：邓彦俊。
委托代理人：李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人：张才生，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：林志刚。
委托代理人：顾珺，湖北实洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：张雷。
被上诉人（原审被告）：红安县太峰实业有限公司（以下简称太峰公司）。住所地：湖北省红安县太平桥镇原拖拉机站。
法定代表人：张雷，该公司总经理。
上诉人邓彦俊为与被上诉人林志刚、张雷、太峰公司股东资格确认纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2014）鄂红安民一初字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成由审判员饶贵芳担任审判长，审判员郑蕾、代理审判员张秋月参加的合议庭，并于2015年1月20日、6月12日两次公开开庭审理了本案。上诉人邓彦俊及委托代理人李仕杰，被上诉人林志刚及委托代理人顾珺、被上诉人张雷、被上诉人太峰公司均到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省红安县人民法院（2014）鄂红安民一初字第00009号民事判决；
2、发回湖北省红安县人民法院重审。
审 判 长 饶贵芳
审 判 员 郑 蕾
代理审判员 张秋月
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡晨旻
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10197号
原告：蔡埔煜，男，1983年8月24日生，汉族，住河南省荥阳市乔楼镇蔡东063号。委托诉讼代理人：孟琪瑛，上海翊鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。被告：上海达生标识有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇澄浏路XXX号。法定代表人：周国生，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷富芹，该公司员工。本院在审理原告蔡埔煜诉被告上海达生标识有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡埔煜于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡埔煜撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告蔡埔煜负担。
审判员 陈曰良
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈培瑶
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保126号
原告广西物资集团有限责任公司，住所：南宁市青秀区东葛路78号。
法定代表人戴毅，董事长。
被告攀钢集团有限公司，住所：攀枝花市向阳村。
法定代表人张大德。
本院在审理原告广西物资集团有限责任公司诉被告攀钢集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告攀钢集团有限公司的财产进行诉讼保全。原告广西物资集团有限责任公司已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的保单保函进行财产担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对攀钢集团有限公司所有的位于攀枝花市东区房屋、位于攀枝花市东区房屋予以扣押。扣押期间不得转让、赠与、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尹捷
二〇一六年七月八日
书 记 员 田颖
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执行字第306号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇大新街22号。
负责人沈赞荣，该支行行长。
被执行人陈贵云，男，1969年1月25日出生，汉族，住新邵县。
被执行人何瑶琴，女，1974年5月7日出生，汉族，住邵东县。
被执行人陈平忠，男，1975年7月3日出生，汉族，住新邵县。
被执行人罗小英，女，1979年10月2日出生，汉族，住新邵县。
被执行人陈青春，男，1963年1月25日出生，汉族，住新邵县。
被执行人刘勋莲，女，1970年2月16日出生，汉族，住新邵县。
被执行人段文彪，男，1975年6月4日出生，汉族，住新邵县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人陈贵云、何瑶琴、陈平忠、罗小英、陈青春、刘勋莲、段文彪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈贵云、何瑶琴、陈平忠、罗小英、陈青春、刘勋莲、段文彪暂无履行能力，本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行发现被执行人陈贵云、何瑶琴、陈平忠、罗小英、陈青春、刘勋莲、段文彪具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年五月二十日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执行字第306号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇大新街22号。
负责人沈赞荣，该支行行长。
被执行人陈贵云，男，1969年1月25日出生，汉族，住新邵县潭府乡。
被执行人何瑶琴，女，1974年5月7日出生，汉族，住邵东县范家山镇。
被执行人陈平忠，男，1975年7月3日出生，汉族，住新邵县陈家坊镇。
被执行人罗小英，女，1979年10月2日出生，汉族，住新邵县陈家坊镇。
被执行人陈青春，男，1963年1月25日出生，汉族，住新邵县潭府乡。
被执行人刘勋莲，女，1970年2月16日出生，汉族，住新邵县潭府乡。
被执行人段文彪，男，1975年6月4日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人陈贵云、何瑶琴、陈平忠、罗小英、陈青春、刘勋莲、段文彪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈贵云、何瑶琴、陈平忠、罗小英、陈青春、刘勋莲、段文彪暂无履行能力，本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行发现被执行人陈贵云、何瑶琴、陈平忠、罗小英、陈青春、刘勋莲、段文彪具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年五月二十日
书记员 孙志辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1619号
原告：杭州华享汽车有限公司。
法定代表人：陈巍。
委托代理人（特别授权代理）：杨化锋。
被告：黄瑾。
被告：徐卫强。
原告杭州华享汽车有限公司与被告黄瑾、徐卫强追偿权纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。因两被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，于2014年12月31日公开开庭审理。原告的委托代理人杨化锋到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月20日，两被告因按揭购买奔驰s300汽车，向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）借款852600元，原告应两被告要求向杭州银行承担连带保证。被告黄瑾与杭州银行签订了杭州银行信用卡透支分期付款合同，被告徐卫强出具了共同还款承诺书，原告向杭州银行出具了担保承诺函，以上均经杭州市国立公证处公证。贷款发放后，两被告在还款期限内未按约还款，导致作为连带责任保证人的原告承担保证责任，替两被告偿还了逾期贷款846130.95元。原告认为，两被告的违约行为导致原告承担连带还款责任，给原告造成经济损失，根据原、被告签订的汽车按揭服务合同第八条的约定，被告应当支付原告代偿款的资金占用费，截止2014年8月30日，被告应支付原告的代偿款的资金占用费共计163166.96元。原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告代偿款846130.95元及原告代偿款资金占用费163166.96元（分别计算至2014年8月30日，以后继续计算至判决生效之日）。2、本案诉讼费用由两被告负担。在庭审中，原告表示对资金占用费可按每日万分之六计算。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同、共同还款承诺书、担保承诺函及公证书，证明原告为被告按揭购车担保的事实。2、汽车按揭服务合同，证明原、被告就担保事项作出具体约定的事实。3、代偿证明，证明原告为被告购车垫资的事实。
被告未到庭视为放弃质证的权利。
根据原告提供的有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告黄瑾（乙方）签订一份汽车按揭服务合同，合同约定的主要内容另有：乙方应按与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款。因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。在合同履行过程中，原告于2013年8月15日代为偿还47366.67元，于2013年12月16日代为偿还99061.12元，于2014年3月31日代为偿还25077.14元，于2014年5月28日代为偿还78424.9元，于2014年6月11日代为偿还421906.55元，共计代偿金额为846130.95元。
本院认为，原告与被告黄瑾签订的汽车按揭服务合同约定了双方的权利、义务，双方均应按约履行。原告作为被告黄瑾向杭州银行贷款的担保人，代被告黄瑾向工商银行支付所欠贷款后，原告即取得向被告黄瑾进行追偿的权利。被告黄瑾应向原告偿付垫付款846130.95元。对原告主张的资金占用费，按每日万分之六计算，至2014年8月30日止的资金占用费约为97900元。被告徐卫强与被告黄瑾系夫妻关系，对原告主张的垫付款应共同承担还款责任；但对原告主张的资金占用费，因无相应的合同依据，被告徐卫强不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄瑾、徐卫强于本判决生效之日起十日内向原告杭州华享汽车有限公司支付垫付款846130.95元。
二、被告黄瑾于本判决生效之日起十日内向原告杭州华享汽车有限公司支付资金占用费损失（计至2014年8月30日止的为97900元，从2014年8月31日起按照每日万分之六的标准计算至本判决确定给付之日止）。
三、驳回原告杭州华享汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计13240元，由被告黄瑾负担，被告徐卫强对其中的11867元共同负担。公告费650元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 杨建华
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 周 吟
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2922民初301号
原告姚瑞文，男，汉族，32岁，甘肃省民勤县人，无业，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告莫日根毕力格，男，蒙古族，内蒙古自治区阿拉善右旗人，无业，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告姚瑞文诉莫日根毕力格民间借贷纠纷一案中，原告姚瑞文于2017年1月2日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告姚瑞文的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚瑞文撤诉。
案件受理费550元，收取275元，由原告姚瑞文承担275元。
审 判 长 哈 斯 乌 拉
审 判 员 韩 娜
人民陪审员 斯琴 格 日勒
二〇一七年一月二日
书 记 员 额尔登其木格
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4514号
原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新建、许玉烨，台州市路桥�律服务所法律工作者。
被告：张建旺，男，1987年5月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：牟国华、男，1971年7月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林再荣，男，1983年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈素丹，女，1983年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告赵宇豪与被告张建旺、牟国华、林再荣、陈素丹为民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉。诉请：要求被告张建旺、牟国华、林再荣、陈素丹归还原告借款本金40000元及自借款之日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息。案件受理后，本院于2017年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赵宇豪的委托代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告张建旺、牟国华、林再荣、陈素丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告林再荣、陈素丹于2014年5月22日登记结婚。被告张建旺、牟国华、林再荣于2016年5月10日向原告赵宇豪借款40000元，由被告张建旺、牟国华、林再荣于当日共同出具借条、收条各一份。双方约定：借款月利率为3%。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建旺、牟国华、林再荣、陈素丹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵�豪借款本金人民币40000元及利息（按本金40000元按月利率2%自2016年5月11日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，依法减半收取420元，由被告张建旺、牟国华、林再荣、陈素丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年七月十二日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初4514号原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王新建、许玉烨，台州市路桥�律服务所法律工作者。被告：张建旺，男，1987年5月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：牟国华、男，1971年7月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：林再荣，男，1983年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈素丹，女，1983年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告赵宇豪与被告张建旺、牟国华、林再荣、陈素丹为民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉。诉请：要求被告张建旺、牟国华、林再荣、陈素丹归还原告借款本金40000元及自借款之日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息。案件受理后，本院于2017年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赵宇豪的委托代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告张建旺、牟国华、林再荣、陈素丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告林再荣、陈素丹于2014年5月22日登记结婚。被告张建旺、牟国华、林再荣于2016年5月10日向原告赵宇豪借款40000元，由被告张建旺、牟国华、林再荣于当日共同出具借条、收条各一份。双方约定：借款月利率为3%。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建旺、牟国华、林再荣、陈素丹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵�豪借款本金人民币40000元及利息（按本金40000元按月利率2%自2016年5月11日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，依法减半收取420元，由被告张建旺、牟国华、林再荣、陈素丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一七年七月十二日代书记员 朱玲钗附：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第759号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人尹某，曾用名尹剪德，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1462号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年5月8日晚，被告人尹某在绍兴市越城区越西西湖新村世和坊17幢1单元楼道口，采用搭线手段，窃得被害人劳某价值人民币645元的佳丽奇电动车1辆，车内有价值人民币900元的中华香烟2条、价值人民币70元的钱包1个，钱包内有人民币2080元。综上，被告人尹某所窃钱物合计价值人民币3695元。
2014年5月9日凌晨，被告人尹某在绍兴市越城区越西路延伸段凤林大桥附近被公安机关人赃并获。案发后，赃款赃物已被追回并发还给被害人。
另查明，2013年2月22日，被告人尹某因盗窃被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十日。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人劳某的陈述，现场、赃物照片，辨认笔录，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某曾因盗窃被行政处罚，现再次实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚；能自愿认罪，本案赃物已被追回并已发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月九日起至二○一四年十月八日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杜加乐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1362号
原告李晓红，女，汉族。
委托代理人过光辉、薛超悦，江苏苏秦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
委托代理人胡保义、韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。
原告李晓红诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李晓红的委托代理人过光辉，被告保险公司的委托代理人韦斯琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓红诉称：李晓红为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险，保险金额为9.08万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2013年12月9日至2014年12月9日。2014年6月14日，李滨经李晓红允许，驾驶保险车辆行驶至太湖国家旅游度假区管委会西侧路段时，遇行人汤乃芹跨越道路绿化隔离设施后横过马路，发生碰撞，致保险车辆损坏、汤乃芹受伤，经抢救无效死亡。交警部门认定李滨负事故主要责任，汤乃芹负事故次要责任。经保险公司定损，保险车辆损失为6950元。李晓红支付保险车辆修理费6950元、清障费300元。现请求判令：保险公司立即赔偿车损险保险金6950元、清障费300元。
被告保险公司辩称：对李晓红与保险公司间的保险合同关系、事故经过、责任认定及保险车辆损失金额6950元均无异议。李晓红在交通事故中承担主要责任，保险公司应按6950元的70%予以赔偿。清障费不属于保险责任范围，保险公司不予赔偿。
经审理查明：李晓红为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了车损险（保险金额为9.08万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2013年12月9日至2014年12月9日。车损险保险条款载明，第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。第五条：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。第九条（加深加粗）：其他不属于保险责任范围内的损失和费用。第二十六条（加深加粗）：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。
2014年6月14日，李晓红之子李滨驾驶保险车辆在限速60公里／小时的梅梁路由西往东超速行驶至太湖国家旅游度假区管委会西侧路段时，遇行人汤乃芹跨越道路绿化隔离设施后由北往南横过道路，发生碰撞，致保险车辆损坏，汤乃芹受伤，后汤乃芹经抢救无效死亡。交警部门认定李滨负事故主要责任，汤乃芹负事故次要责任。李晓红与李滨系母子关系。事故发生后，保险公司对保险车辆定损，认定保险车辆损失金额为6950元。李晓红支付保险车辆修理费6950元、清障费300元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、行驶证、修理费发票、清障费发票、保险条款及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
保险公司未提供证据证明其对保险条款中的免责条款已向李晓红履行了明确说明的义务。
本院认为：保险公司未提供证据证明其对保险条款中的免责条款已向李晓红履行了明确说明的义务，保险公司与李晓红签订的保险合同，除免责条款不发生法律效力外，其余条款合法有效。车损险保险条款第九条、第二十六条系免责条款，对保险公司依据第九条对清障费不予赔偿，依据第二十六条要求对保险车辆损失按照责任比例赔偿70%的抗辩意见，本院不予采纳。清障费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。对李晓红的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后10日内赔偿李晓红车损险保险金6950元、清障费300元。（户名：李晓红；开户行：江苏银行马山支行；账号：62×××03）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由保险公司负担。该款已由李晓红预交，保险公司于本判决生效后10日内直接支付给李晓红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 张明明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。