wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第894号
原告陈孝先。
委托代理人叶丽娟，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
委托代理人张璐，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
被告肖作喜。
原告陈孝先与被告肖作喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚凌燕独任进行审判，并于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告陈孝先及其委托代理人张璐、叶丽娟，被告肖作喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是销售饲料的，经朋友介绍与被告丈夫马仁贵认识。后原告与被告及其丈夫建立了买卖关系，由原告向被告供应饲料，送货上门到被告位于郫县团结镇石堤村2组的养猪场，双方口头约定货到付款。从2009年起原告陆续向被告供应饲料，前期被告能按约支付货款，但后来总是拖欠。2012年6月16日原告与被告丈夫马仁贵结算，马仁贵尚欠原告货款48126元，马仁贵于当日出具了《欠条》一张，并约定了付款方式。后被告与马仁贵未按约付款，在多次催促下，马仁贵才于2013年1月12日向原告支付了5000元，至今尚欠43126元未支付。2013年6月马仁贵意外死亡，被告作为马仁贵的妻子，对两人婚姻关系存续期间的共同债务应承担还款责任。故原告起诉来院，请求判决：被告立即支付给原告饲料货款43126元，并承担原告因收款用去的差旅费1000元。
被告辩称，对原告主张的所款项是答辩人与马仁贵的夫妻共同债务无异议，应由答辩人偿还，但答辩人与马仁贵在婚姻关系存续期间没有任何共同财产，故没有偿还能力。
经审理查明，2012年6月16日马仁贵向原告陈孝先出具的《欠条》载明：今欠到陈孝先饲料货款48126元，大写肆万捌仟壹佰贰拾陆元整，此日期之前收条均作废；还款计划，在2012年12月31日前还款10000元，2013年12月31日前还款20000元，2014年12月31日前其余部分款全部付清。庭审中，被告肖作喜对上述《欠条》的真实性无异议，但主张不清楚马仁贵所经营养猪场的相关情况。
另查明，马仁贵。
上述事实有欠条，迁出（注销）人员详细信息，当事人一致陈述，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，马仁贵向原告陈孝先出具《欠条》，确认尚欠原告陈孝先货款48126元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述债务系被告肖作喜与马仁贵婚姻关系存续期间产生的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故上述债务应为马仁贵与被告肖作喜的夫妻共同债务。原告陈孝先在诉讼中自认马仁贵生前已偿还5000元，尚欠货款43126元。鉴于马仁贵已去世，原告陈孝先现请求被告肖作喜偿还余款43126元，符合法律规定，本院予以支持。另根据马仁贵在《欠条》中关于“2013年12月31日前还款20000元，其余部分在2014年12月31日前全部付清”的承诺，上述债务均未到期，但因马仁贵现已去世，且被告肖作喜明确表示“无力偿还欠款”，现原告陈孝先要求被告肖作喜提前偿还尚欠款项，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”，以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。关于原告陈孝先主张被告肖作喜承担其因收款用去的差旅费1000元的诉讼请求，因原告陈孝先未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
肖作喜于本判决生效之日起20日内偿还陈孝先欠款43126元。
如果肖作喜未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，因本案适用简易程序，故减半收取439元，由肖作喜负担（此款已由陈孝先预付，肖作喜在履行上述还款义务时一并支付给陈孝先）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚凌燕
二〇一三年十一月二十日
书记员 张娇娇
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第740号
原告上海前澳家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人肖岳华。委托代理人吴茂良，上海申泽律师事务所律师。被告天津市南洋胡氏家具制造有限公司，住所地天津市。法定代表人胡也国，该公司总经理。委托代理人张东旭。委托代理人刘美甜。原告上海前澳家具有限公司诉被告天津市南洋胡氏家具制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海前澳家具有限公司撤回对被告天津市南洋胡氏家具制造有限公司的起诉。本案案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告上海前澳家具有限公司负担。
审判长 徐燕华
审判员 杨馥宇
审判员 凌 崧
二〇一六年七月二十八日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第546号
原告：倪某甲。
法定代理人：梁某。
被告:倪某乙。
原告倪某甲诉被告倪某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人梁某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月7日，原告的父母离婚，离婚后对子女的抚养约定：原告跟随母亲生活并抚养，被告于每年的12月31日前支付下一年的生活费24000元及被告负担原告今后医疗费、教育费的一半。但是被告以各种理由至今未支付过抚养费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告每年支付抚养费24000元，直至原告独立生活时止。2、被告负担原告今后医疗费�教育费的一半。3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：1、离婚证、离婚协议书，证明原告母亲梁某与被告于2015年1月7日离婚及双方达成的关于子女抚养的离婚协议。2、出生医学证明，证明被告系原告父亲。3、户口本，证明原告的身份情况。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明：原告与被告系父子关系，原告母亲梁某与被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和于2015年1月7日在桐庐县民政局协议离婚，双方对于原告的抚养约定如下：原告随女方生活并抚养，由男方于每年的12月31日之前支付下一年的生活费24000元，儿子的教育费、医疗费由男女双方各半承担，以上所有费用一直支付至儿子大学毕业为止。因被告至今未支付原告抚养费，原告诉至法院。
本院认为：被告与原告母亲梁某离婚时签订离婚协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告请求被告每年给付生活费24000元以及承担教育费、医疗费的一半，直至原告独立生活时止，符合协议约定。因被告与原告母亲梁某在离婚协议中未就2015年原告抚养费双方如何支付作出约定，故本院参照协议约定，认定被告立即支付2015年原告生活费24000元，并于每年12月31日之前支付下一年的生活费24000元，原告的教育费、医疗费由原告母亲梁某与被告凭票据结算，各半承担，被告于每年12月31日之前支付，至原告独立生活时止。被告未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪某乙自2015年起每年支付原告倪某甲生活费24000元，于本判决生效之日起十日内支付原告倪某甲2015年的生活费24000元，原告倪某甲2016年之后每年的生活费，被告倪某乙于前一年12月31日之前支付；原告倪某甲自2015年起的教育费、医疗费，由原告倪某甲母亲梁某与被告倪某乙凭票据结算，各半承担，被告倪某乙于每年12月31日之前支付。以上抚养费支付至原告倪某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取为40元，由被告倪某乙承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉�求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙 洁
江苏省泰州市中级人民法院
行政�定书
（2014）泰中行诉终字第00060号
上诉人（原审起诉人）王志成。
上诉人王志成因不服靖江市人民法院（2014）泰靖行诉初字第0010号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，当事人对此不服提起行政诉讼，人民法院不予受理。本案王志成于2014年3月4日向靖江市人社局请求公开其申请工伤认定时的相关资料，靖江市人社局已于2014年3月13日对其进行相应回复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条的规定，裁定如下：对王志成的起诉，不予受理。
上诉人王志成提起上诉称：依申请公开是政府信息公开的一条重要途径，也是法律赋予公民的权利。上诉人申请工伤认定材料事关能否认定为工伤，靖江市人社局所公开的材料中，没有登记表，申请表缺页，不符合上诉人要求公开的内容，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条规定：行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容。因此本案属法院受理范围。靖江市人社局告知上诉人提交的工伤认定申请不符合受理条件，未启动调查程序，上诉人要求公开的不是行政程序中的案卷材料，靖江市人社局至今未告知上诉人有关查询事宜。上诉人要求公开全部工伤认定申请方面的材料（含上诉人当时填写的全部资料）。
本院经审查认为，上诉人王志成向靖江市人社局申请进行工伤认定，靖江市人社局经审查作出不予受理决定书，上诉人王志成要求靖江市人社局公开申请工伤认定的有关材料，属于以信息公开名义查阅案件材料，上诉人王志成认为要求公开的不是行政程序中的案卷材�，该意见显然与事实不符，靖江市人社局对上诉人王志成的信息公开申请已进行答复处理，原审法院对本案裁定不予受理并无不当，依法可予维持。上诉人王志成的上诉意见缺乏事实依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年七月二十三日
书记员 储晓妹
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第291号
申请执行人陈度宁，男。
被执行人林文生，男。
被执行人豆忠能，男。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）霞民三初字第30号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款人民币150000元及利息给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内，履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。经向湛江市国土资源局、房产管理局、车管所及银行查询，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，征得申请执行人同意，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第291号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 维
审判员 许荣春
审判员 张春民
二〇一四年七月二十四日
书记员 李根深
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其它需要裁定解决的事项。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3233号
罪犯李云兰，女，53岁（1962年2月27日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2003年2月19日作出（2003）一中刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人李云兰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年4月29日作出（2003）高刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年6月13日以（2005）高刑执字第382号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2006年8月4日以（2006）一中刑减字第1750号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2007年10月26日以（2007）一中刑减字第3201号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年11月28日以（2008）一中刑减字第3835号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年12月18日以（2009）一中刑减字第3807号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年1月30日以（2011）一中刑减字第521号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年4月20日以（2012）一中刑减字第1751号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年6月14日以（2013）一中刑减字第2234号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年9月18日以（2014）一中刑减字第2870号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市女子监狱于2015年11月27日提出对罪犯李云兰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯李云兰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据李云兰的改造及奖励情况，提出对李云兰的减刑建议。
经审理查明，罪犯李云兰在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李云兰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李云兰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云兰减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2005年6月13日起至2017年2月12日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李雅靓
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2959号
原告：内蒙古众鑫科贸有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：马启智，董事长。
委托诉讼代理人：陈鑫，慧聪律师事务所律师。
被告：刘永东，住呼和浩特市玉泉区。
被告:内蒙古弘康汽车服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：刘华峰，公司总经理。
共同委托诉讼代理人:苏昊，内蒙古规度律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人:刘雅，内蒙古规度律师事务所律师。
原告内蒙古众鑫科贸有限责任公司与被告刘永东、内蒙古弘康汽车服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告内蒙古众鑫科贸有限责任公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告被告刘永东、内蒙古弘康汽车服务有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古众鑫科贸有限责任公司撤诉。
审判员 张 霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 齐争妍
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初2959号 原告：内蒙古众鑫科贸有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。 法定代表人：马启智，董事长。委托诉讼代理人：陈鑫，慧聪律师事务所律师。被告：刘永东，住呼和浩特市玉泉区。 被告:内蒙古弘康汽车服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。 法定代表人：刘华峰，公司总经理。共同委托诉讼代理人:苏昊，内蒙古规度律师事务所律师。共同委托诉讼代理人:刘雅，内蒙古规度律师事务所律师。原告内蒙古众鑫科贸有限责任公司与被告刘永东、内蒙古弘康汽车服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告内蒙古众鑫科贸有限责任公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告被告刘永东、内蒙古弘康汽车服务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古众鑫科贸有限责任公司撤诉。审 判 员张 霞二〇一七年八月二十三日书 记 员齐争妍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2005号
申请执行人青岛即墨农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处，住所地即墨市嵩山二路32号。
负责人：杨波，主任。
被执行人张存庆。
被执行人谭雪云。
申请执行人青岛即墨农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城西分理处与被执行人张存庆、谭雪云民间借贷纠纷一案，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即商初字第3140号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张月笙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01456号
原告刘迎舟。
被告洪旦。
本院在审理原告刘迎舟诉被告洪旦民间借贷纠纷一案中，原告刘迎舟于2015年9月25日向本院提出，要求撤回对被告洪旦的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘迎舟撤回对被告洪旦的起诉。
本案诉讼费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告刘迎舟承担。
审判员 方向阳
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡志雷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15741号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王如章。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王如章信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王如章系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，963.28元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，963.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初978号
原告：胡某，女，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。
被告：潘某，男，住安徽省芜湖市三山区。
原告胡某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告胡某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 姚 娟
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨牧笛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第355号
罪犯陈光甫，男，1972年3月16日出生，侗族，大学文化，教师。雷山县丹江镇人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
黔东南中级人民法院2012年2月22日作出（2012）黔东刑终字第36号刑事判决，认定被告人陈光甫犯受贿罪，判处有期徒刑6年。于2012年4月6日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年12月22日至2017年12月21日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年7月至2013年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈光甫在2012年7月至2013年4月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光甫减去有期徒刑6个月（刑期自2011年12月22日起至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 郭荣华
审判员 刘晓羽
二〇一四年四月三日
书记员 罗 维
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00239号
原告合肥新恒饲料科技有限公司。住所地：合肥市岗集江淮汽配工业园现代路。
法定代表人张同胜，系该公司总经理。
委托代理人孙先安。代理权限：特别授权。
被告武汉市明翔牧业有限公司。住所地：武汉市黄陂区李家集街朱铺村。
委托代理人黄啟明。代理权限：特别授权。
本院在审理原告合肥新恒饲料科技有限公司与被告武汉市明翔牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥新恒饲料科技有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥新恒饲料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取625元，由原告合肥新恒饲料科技有限公司负担。
审判员 孟耀华
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴 婷
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执462号
申请执行人彭国平，1969年08月11日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人彭国平申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人彭国平工资13767.96元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第71号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月十八日
书记员 潘虹艳
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初394号
原告：邓某。
委托代理人：皮艳，贵州省绥阳县旺草镇法律服务所法律援助工作者。
被告：李某某。
原告邓某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告邓某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原�邓某承担。
审判员 张显才
二〇一七年三月二十三日
书记员 何青柯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2700-1号
申请执行人李义山。
被执行人盛俭。
本院在执行李义山与盛俭工程合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人现暂不具备执行条件为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1439号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一六年二月二十九日
书记员 王福璐
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3369号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人伍某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月4日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年11月18日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2470号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月5日14时10分许，被告人伍某某醉酒后驾驶粤XPA9**号小汽车，行驶至佛山市顺德区龙江镇里海吉源坊对开路段时，与停放在路边的粤X8Y2**号轻型货车发生追尾碰撞，致使粤X8Y2**号轻型货车被推行撞伤前方的被害人谭某某、简某某，随后被公安民警查获。后经鉴定，被告人伍某某于案发时的血液中检出乙醇成份，含量为195mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据：抓获经过；被害人谭某某、简某某的陈述；被告人伍某某的供述；证人卢某的证言；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书及告知书；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书及告知书；酒精呼气测试结果单；机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；车辆痕迹记录意见表；警情资料；道路交通事故认定书；当事人血样（尿液）提取登记表；门诊诊治证明、疾病诊断证明书、伤情鉴定受理回执；被告人伍某某的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人伍某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人伍某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人伍某某向本院提交了佛山市顺德区公安局交通警察大队出具的交通事故损害赔偿凭证2份，证明案发后其向被害人简某某赔偿的损失人民币31600元，向被害人谭某某赔偿了损失人民币50000元。
经审理查明，公诉机关指控被告人伍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告伍某某主动报警并留在现场等候处理。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过、被告人伍某某的供述、证人卢某的证言、警情资料等证据予以证实，本院予以确认。
再查明，案发后，被告人伍某某向被害人简某某赔偿的损失人民币31600元，向被害人谭某某赔偿了损失人民币50000元。该事实有被告人伍某某提供并经庭审质证的交通事故损害赔偿凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人伍某某醉酒驾车发生事故后主动报警并留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人伍某某案发后向被害人赔偿了损失，对其可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人伍某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人伍某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第351号
原告：叶某，农民。
委托代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告：王某，农民，现在浙江省乔司监狱一分监区服刑。
本院在审理原告叶某与被告王某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告叶某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担（已交纳）。
代理审判员 汪春芽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 芳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1967号
原告徐州市煌宫商贸有限公司。
法定代表人张尊刚，该公司总经理。
委托代理人李超，广东安国律师事务所律师。
委托代理人刘辉，该公司职工。
被告徐州市科力置业有限公司。
法定代表人刘忠敏，该公司经理。
委托代理人赵春祥，该公司法律顾问。
原告徐州市煌宫商贸有限公司（以下简称煌宫公司）与被告徐州市科力置业有限公司（以下简称科力公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月1日公开开庭进行了审理。原告煌宫公司的法定代表人张尊刚及委托代理人刘辉、被告科力公司的委托代理人赵春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告煌宫公司诉称：2011年2月22日，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的星光名庭项目1幢1单元107号房屋，房屋价款总计1964500元；原告应当于合同订立之日一次性付清房款，被告应当于2011年6月30日前将符合约定条件的房屋交付原告，并于交房后360日内为原告办理房屋权属证书。合同还对逾期付款、逾期交付的违约责任作了明确约定。合同签订后，原告当日交清房款，但被告却在2012年3月9日才通知原告上房，被告逾期交房长达252天，按照合同第九条约定，被告应当支付原告违约金49505.4元。原告多次要求被告给付未果，无奈只得诉求法院，请求依法判决：1、被告支付逾期交房违约金人民币49505.4元。2、被告为原告办理星光名庭1幢1单元107号房的房屋所有权证和土地使用权证。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告科力公司辩称：对原告购房及双方签订合同的事实没有异议。竣工验收备案表上的时间为2011年12月16日，如果以该时间作为计算违约金的依据，我公司没有异议，否则有异议。我公司已向原告提供了购房发票，原告可以自行办理产权证书，原告要求被告办理产权证书的诉请不能成立。
经审理查明：2011年2月22日，原、被告双方签订NO.0253830号《商品房买卖合同》一份，合同约定被告科力公司向原告煌宫公司出售星光名庭1幢1单元107号房，建筑面积157.16平方米，总价款1964500元。该合同第六条付款方式及期限约定：“买受人签订合同之日一次性付款”；该合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……2、该商品房已竣工验收备案”；合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。”原告煌宫公司于2011年2月22日向被告支付1964500元。后被告2011年12月16日对涉案房产进行竣工验收备案。至法庭辩论终结前，被告尚未协助原告办理好房屋所有权证和土地使用权证。
在庭审过程中，原告提供一份2012年3月9日出具的盖有被告印章的《上房通知书》，该通知书要求原告于2012年3月9日到星光名庭销售部办理上房手续。被告则对该《上房通知书》上的印章提出质疑，认为非被告所加盖的印章，但被告未能举证证实原告的上房时间。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、付款凭证、《上房通知书》，被告提供的竣工验收备案表及当事人的法庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人均应当遵循诚实信用原则，依法履行合同约定的义务。根据合同约定，被告科力公司应当在2011年6月30日前依照约定的交付条件向原告煌宫公司交付房屋，但其直至2011年12月16日才对涉案房产进行竣工验收备案，被告的行为已经构成违约，应当向原告承担违约责任。对于上房时间，原告提供的《上房通知书》要求原告于2012年3月9日办理上房手续，原告亦自认于当日办理上房。虽被告但对该《上房通知书》的真实性提出异议，但本院认为，预售商品房的交付应待出卖人具备交付房屋条件时通知买受人上房，故买受人上房时间的举证责任应由出卖人承担。因本案中被告未能举证证明通知原告上房的时间，故应以原告自认的2012年3月9日为准。根据约定的违约金标准，被告应当按照每日196.45元的标准向原告支付2011年7月1日至2012年3月9日的逾期交房违约金49505.4元。原告上房距今已逾一年，被告亦应当依照约定履行协助原告办理诉争房屋权属证书的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告徐州市科力置业有限公司给付原告徐州市煌宫商贸有限公司逾期交房违约金49505.4元。
二、本判决生效之日起十五日内，被告徐州市科力置业有限公司协助原告徐州市煌宫商贸有限公司办理坐落在徐州经济技术开发区星光名庭1幢1单元107号房的房屋所有权证和土地使用权证。
案件受理费1140元，由被告徐州市科力置业有限公司负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 田 源
代理审判员 韩 蕾
人民陪审员 赵启君
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 齐 晶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5052号
罪犯王某香，男，1979年8月16日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年12月12日作出（2012）霞刑初字第411号刑事判决，以被告人王某香犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王某香在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某香在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2013年11月获得表扬。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某香予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3203号
申请执行人褚某。
被执行人吴某。
申请执行人褚某与被执行人吴某债权纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人褚某与被执行人吴某其他民事纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 米 良
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第704号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人林晓杰，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告杨淑玲，无固定职业。
原告烟台市热力公司诉被告杨淑玲供用热力合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人褚文博到庭参加了诉讼。被告杨淑玲经本院合法传唤未予到庭。本案现已审理终结。
原告烟台市热力公司诉称，被告杨淑玲系我公司供暖区域内烟台市芝罘区福新路1号内4号的住户，其接受我公司2010年度至2013年度的供暖后，未向我公司交纳采暖费。故请求判令被告立即偿付2010年度至2013年度采暖费人民币6508.20元及未交纳暖气费之日起至起诉之日止的滞纳金1491.67元，合计7999.87元。
被告杨淑玲缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告杨淑玲系原告供暖区域内烟台市芝罘区福新路1号内4号房屋的住户。原告在2010年度至2013年度已向被告提供了供暖服务，但被告至今未向原告交纳采暖费。根据烟台市物价局文件规定，采暖费的标准为每平方米24.50元，超过规定期限未交纳供热费的，供热单位可自供热之日起至实际交费之日止，每日收取欠费额0.3‰的滞纳金。被告自2010年度至2013年度采暖费应为6508.20元、滞纳金为1491.67元（2010年11月16日起至2014年6月20日止按2010年度取暖费1627.05元的3‰计算1311天为640.41元、2011年11月16日起至2014年6月20日止按2011年度取暖费1627.05元的3‰计算946天为462.23元、2012年11月16日起至2014年6月20日止按2012年度取暖费1627.05元的3‰计算581天为283.60元、2013年11月16日起至2014年6月20日止按2013年度取暖费1627.05元的3‰计算216天为105.44元）。现原告状诉来院，请求被告立即偿付采暖费6508.20元及滞纳金1491.67元，合计7999.87元。被告杨淑玲经本院公告传唤，无正当理由未予到庭。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿的原则。被告作为原告供暖区域内烟台市芝罘区福新路1号内4号的住户，其接受了原告自2010年度至2013年度供暖服务的事实清楚、证据充分。现原告按国家规定收费标准要求被告偿付2010年度至2013年度采暖费6508.20元的理由正当，应予支持。原告按照相关文件规定，要求被告交纳滞纳金1491.67元的诉请于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十三条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条及第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨淑玲于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台市热力公司2010-2013年度供用热力欠款人民币6508.20元、滞纳金1491.67元，合计7999.87元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告杨淑玲负担。因原告已向本庭全额预交故限被告在履行义务的同时迳付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋 文 华
人民陪审员 夏 德 忠
人民陪审员 夏 德 家
二〇一四年十月十日
书 记 员 白秀婷（代）
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1773号
罪犯李德君，男，1991年10月28日出生于内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区卓资县人民法院于2012年1月19日作出（2012）卓刑初字第2号刑事判决，认定被告人李德君犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元，撤销原判缓刑部分，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯李德君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李德君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月，2013年2月、7月、11月，该犯累计记功4次。
经审理查明，罪犯李德君在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李德君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李德君减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2019年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 刘世民
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第744号
原告王某甲。
委托代理人孙涛。
委托代理人蓝晓蕾。
被告王某乙。
被告马某。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
被告王某己。
被告王某庚。
被告王某辛。
被告余某甲。
被告余某乙。
被告余某丙。
原告王某甲诉被告王某乙、马某、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、余某甲、余某乙、余某丙继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，王某兴与李某甲系夫妻关系，共生育子女即王某己、王某壬、王某癸、王某子、王某丑、王某寅、王某卯。王某兴于20XX年死亡，李某甲于20XX年死亡。王某壬与余某癸系夫妻关系，共生育三个子女即余某甲、余某丁、余某丙。余某癸于19XX年X月XX日死亡，王某壬于20XX年X月XX日死亡。王某癸与马某系夫妻关系，共生育三个子女即王某甲、王某乙、王某辛。王某癸于2010年5月13日死亡。位于青岛市市北区同安路房产系王某癸与马某的共同财产。马某、王某子、王某丑、王某卯、王某己、王某寅、王某辛均将继承份额赠与给原告王某甲。王某乙与王某甲于xx年x月xx日签订房屋证明协议书，将其继承份额以人民币60000元的价格卖给王某甲。当日，王某甲向王某乙支付该款项。特请求法院判令位于青岛市市北区同安路房产归原告王某甲所有；诉讼费用由被告王某乙承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告余某甲准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琛
人民陪审员 王爱玲
人民陪审员 周永杰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王冉冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第198号
申请执行人：王荣科，男，汉族，1933年10月1日出生，中石油乌石化公司退休员工，住址：乌鲁木齐市米东区石化生活区12区5号楼301室。
被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地乌鲁木齐市北站公路619号。
法定代表人：包龙泽，新疆果之美冷藏保鲜有限公司董事长。
本院于2013年12月13日作出的（2013）头民一初字第1207号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆果之美冷藏保鲜有限公司名下的银行存款215285.75元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年三月五日
书记员 杨 斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00058号
原告程昌荣，男，1945年3月1日出生，汉族。
原告何程，男，1994年8月30日出生，汉族。
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司，住所地：重庆市江北区海尔路955号11幢1单元3-2号，组织机构代码79353264-7。
法定代表人陈凤年，董事长。
原告程昌荣、何程与被告重庆腾鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告重庆腾鹏房地产开发有限公司提出管辖权异议，本院决定立案审理。在审理管辖权异议过程中，因被告重庆腾鹏房地产开发有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之�定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贺前春
二〇一四年二月九日
书 记 员 杨 杰
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初116号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭元朱，男，汉族。因无证驾驶机动车，于2017年5月27日被茶陵县公安局行政拘留2日，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月2月被该局取保候审。经本院决定，于2017年6月19日被取保候审，6月22日被执行逮捕。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人谭元朱犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员沈娟娟出庭支持公诉，被告人谭元朱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2017年5月9日19时52分，被告人谭元朱未取得机动车驾驶证驾驶湘Ｂ×××××号二轮摩托车沿S320公路由南往北行驶至茶陵县枣市镇洞头镇新村路段时，被茶陵县交警大队第五中队执勤民警现场查获。经对谭元朱血液采样并经湖南中成司法鉴定所检测，其血液中的酒精含量为183.68/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人谭元朱在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、身份证明、机动车驾驶信息查询结果单、血样提取登记表、酒精吹气测试单等书证；证人谭某的证言；被告人谭元朱的供述与辩解；司法毒物鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭元朱醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭元朱主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，对被告人谭元朱适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭元朱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年06月22日起至2017年07月21日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘善维
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈红丹
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00843号
申请执行人杨振平，男，汉族，陕西省神木县人。
申请执行人ＸＸ军，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人康秀娥，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘军，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张光昊，男，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06145号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人康秀娥、刘军、张光昊偿还申请执行人ＸＸ军、杨振平借款本金440万元及利息（利息从2013年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金给付完毕之日止）。由被执行人康秀娥、刘军、张光昊负担案件受理费23400元及申请执行费46400元。在执行本案的过程中，本院依法扣划被执行人康秀娥银行账户内存款30223.13元，被执行人张光昊、刘军于2014年11月6日偿还申请执行人杨振平、ＸＸ军2万元，现申请执行人杨振平、ＸＸ军无法提供被执行人康秀娥、刘军、张光昊的财产，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06145号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 李永堂
二〇一五年四月二十日
书记员 张 瑞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04671号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人曹磊，系该公司职工。
被告徐世雄，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。
被告刘美英，女，1975年11月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。
被告刘海霞，女，1977年9月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市，现住址不详。
被告刘彩梅，女，1974年10月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告徐世雄、刘美英、刘海霞、刘彩梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人曹磊到庭参加了诉讼，被告徐世雄、刘美英、刘海霞、刘彩梅经公告送达未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，被告徐世雄向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款70万元，借款期限为11个月，约定月利率为10.8‰，逾期月利率按照16.2‰计算，由被告刘海霞、刘彩梅对该笔借款进行担保，被告借款后将借款利息结算至2013年12月20日，该笔借款于2014年2月20日到期后，经原告催收被告均未按合同约定向原告偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金70万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据，用以证明被告徐世雄、刘美英于2013年3月25日向原告借款70万元，约定借款期限从2013年3月25日至2014年2月20日，借款月利率为10.8‰，逾期利率上浮50%，该笔借款由被告刘海霞、刘彩梅提供保证担保的事实。
被告徐世雄、刘美英、刘海霞、刘彩梅未进行答辩，未提交证据，亦未到庭进行质证。
经本院审查，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年3月19日，被告徐世雄向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请借款70万元，2013年3月25日，被告徐世雄、刘美英与原告签订了个人借款合同，合同约定二被告向原告借款70万元，借款期限从2013年3月25日至2014年2月20日，借款月利率为10.8‰，逾期利率按合同执行利率上浮50%，上浮为16.2‰，按季度结息；该笔借款由被告刘海霞、刘彩梅提供保证担保，上述二被告与原告签订了保证担保合同。原告按照约定向被告徐世雄、刘美英发放了借款后，被告仅将借款利息支付至2013年12月20日，之后再未支付利息，借款到期后，经原告催要被告亦未向原告偿还借款本金，故原告诉至本院。
本院认为，被告徐世雄、刘美英与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本案事实清楚、证据确凿充分，被告未按合同约定向原告偿还借款本息的行为，构成违约，故原告要求被告徐世雄、刘美英偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘海霞、刘彩梅作为该笔借款的保证担保人，原告在与其签订的保证担保合同中对保证期限及保证方式均有明确约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告刘海霞、刘彩梅承担保证责任既符合合同约定，也符合法律规定，故被告刘海霞、刘彩梅应对上述借款本息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐世雄、刘美英于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（利息从2013年12月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2013年12月21日至2014年2月20日，月利率按照10.8‰计算；从2014年2月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照16.2‰计算），被告刘海霞、刘彩梅承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告徐世雄、刘美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 婧
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2014)神民初字第04671号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人曹磊，系该公司职工。被告徐世雄，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。被告刘美英，女，1975年11月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。被告刘海霞，女，1977年9月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市，现住址不详。被告刘彩梅，女，1974年10月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告徐世雄、刘美英、刘海霞、刘彩梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人曹磊到庭参加了诉讼，被告徐世雄、刘美英、刘海霞、刘彩梅经公告送达未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月25日，被告徐世雄向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款70万元，借款期限为11个月，约定月利率为10.8‰，逾期月利率按照16.2‰计算，由被告刘海霞、刘彩梅对该笔借款进行担保，被告借款后将借款利息结算至2013年12月20日，该笔借款于2014年2月20日到期后，经原告催收被告均未按合同约定向原告偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金70万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交的证据有:自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据，用以证明被告徐世雄、刘美英于2013年3月25日向原告借款70万元，约定借款期限从2013年3月25日至2014年2月20日，借款月利率为10.8‰，逾期利率上浮50%，该笔借款由被告刘海霞、刘彩梅提供保证担保的事实。被告徐世雄、刘美英、刘海霞、刘彩梅未进行答辩，未提交证据，亦未到庭进行质证。经本院审查，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年3月19日，被告徐世雄向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请借款70万元，2013年3月25日，被告徐世雄、刘美英与原告签订了个人借款合同，合同约定二被告向原告借款70万元，借款期限从2013年3月25日至2014年2月20日，借款月利率为10.8‰，逾期利率按合同执行利率上浮50%，上浮为16.2‰，按季度结息；该笔借款由被告刘海霞、刘彩梅提供保证担保，上述二被告与原告签订了保证担保合同。原告按照约定向被告徐世雄、刘美英发放了借款后，被告仅将借款利息支付至2013年12月20日，之后再未支付利息，借款到期后，经原告催要被告亦未向原告偿还借款本金，故原告诉至本院。本院认为，被告徐世雄、刘美英与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本案事实清楚、证据确凿充分，被告未按合同约定向原告偿还借款本息的行为，构成违约，故原告要求被告徐世雄、刘美英偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘海霞、刘彩梅作为该笔借款的保证担保人，原告在与其签订的保证担保合同中对保证期限及保证方式均有明确约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告刘海霞、刘彩梅承担保证责任既符合合同约定，也符合法律规定，故被告刘海霞、刘彩梅应对上述借款本息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐世雄、刘美英于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息（利息从2013年12月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2013年12月21日至2014年2月20日，月利率按照10.8‰计算；从2014年2月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照16.2‰计算），被告刘海霞、刘彩梅承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告徐世雄、刘美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄建平审 判 员  崔 宏人民陪审员  陈建军二〇一五年九月二日书 记 员  张 婧
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1638号
原告肖畅，男，汉族，1982年9月22日出生，住址湖南省汉寿县，。
委托代理人张运云，广东翰泰律师事务所律师。
被告深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
负责人于宝明，该委员会主任。
委托代理人孙磊，该委员会工作人员。
委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。
本院在审理原告肖畅诉被告深圳市交通运输委员会行政处罚决定一案过程中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告肖畅撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告肖畅负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。
审 判 长 杨 琨
人民陪审员 何 少 虹
人民陪审员 张 秀 格
二〇一七年五月十七日
书 记 员 苏广瑛（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2721号
原告：彭庚。
委托代理人杜家迁、封启发。
被告：田扬。
被告：李亚青。
原告彭庚与被告田扬、李亚青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭庚及其委托代理人封启发到庭参加诉讼。被告田扬、李亚青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭庚向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款12万元及利息，承担本案诉讼费用。
事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年3月3日、3月18日、3月22日，被告田扬分别向原告借款人民币5万元、2万元、5万元，共计12万元，然至今被告未归还，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告田扬、李亚青未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告田扬于2016年3月3日向原告借款现金5万元，并出具欠条一份，约定借款金额5万元。2016年3月18日向原告借款现金2万元，并出具欠条一份，约定借款金额2万元。2016年3月22日借款现金5万元，并出具欠条一份，约定借款金额5万元，2016年3月29日前还款。上述欠条均有被告田扬在欠条上签名。
上述事实，有原告陈述及原告提供证据有欠条三份、结婚登记审查处理表在案佐证。
本院认为，原告与被告田扬之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告田扬未按约定还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方在借款时未约定利息，视为不计息，其利息从原告向本院主张权利时起按年息6%计算。被告田扬与被告李亚青系夫妻，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，故二被告有共同偿还的义务。被告田扬、李亚青经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田扬、李亚青应于本判决生效后十日内向原告田扬支付借款本金12万元及利息（从2016年4月20日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，公告费800元，合计4620元（原告已预交），由被告田扬、李亚青承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 王莲娣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初2721号原告：彭庚。委托代理人杜家迁、封启发。被告：田扬。被告：李亚青。原告彭庚与被告田扬、李亚青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭庚及其委托代理人封启发到庭参加诉讼。被告田扬、李亚青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告彭庚向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款12万元及利息，承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年3月3日、3月18日、3月22日，被告田扬分别向原告借款人民币5万元、2万元、5万元，共计12万元，然至今被告未归还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告田扬、李亚青未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告田扬于2016年3月3日向原告借款现金5万元，并出具欠条一份，约定借款金额5万元。2016年3月18日向原告借款现金2万元，并出具欠条一份，约定借款金额2万元。2016年3月22日借款现金5万元，并出具欠条一份，约定借款金额5万元，2016年3月29日前还款。上述欠条均有被告田扬在欠条上签名。上述事实，有原告陈述及原告提供证据有欠条三份、结婚登记审查处理表在案佐证。本院认为，原告与被告田扬之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告田扬未按约定还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方在借款时未约定利息，视为不计息，其利息从原告向本院主张权利时起按年息6%计算。被告田扬与被告李亚青系夫妻，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，故二被告有共同偿还的义务。被告田扬、李亚青经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田扬、李亚青应于本判决生效后十日内向原告田扬支付借款本金12万元及利息（从2016年4月20日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，公告费800元，合计4620元（原告已预交），由被告田扬、李亚青承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 宏人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初84号
原告：蒋旺民。
被告：蒋德力。
原告蒋旺民诉被告蒋德力合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告蒋旺民于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告蒋旺民自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋旺民撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告蒋旺民负担。
审判员 夏兴平
二〇一六年八月二十五日
书记员 吕贤亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初195号
原告：孙天忠，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：杨存永，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
原告孙天忠与被告杨存永买卖合�纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告孙天忠的委托诉讼代理人王成悦到庭参加了诉讼，被告杨存永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙天忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告沙款40000元，并自起诉之日起按年利率6%的标准支付利息至沙款全部付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营黄沙销售生意，被告向原告赊购黄沙，经双方结算被告欠原告货款40000元，被告于2017年6月22日向原告出具欠条一张。原告多次催要无果，现提起诉讼。
被告杨存永未作答辩。
经审理查明的事实为：被告杨存永向原告孙天忠购买黄沙，经双方结算后，被告于2107年6月22日向原告出具欠条一张。该欠条载明，今欠到孙天忠黄沙款40000元。
上述事实有原告提交的原告本人的身份证、被告的身份证复印件及欠条在卷佐证。
本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告双方未签订书面合同，但原告提交的经双方结算后买受人出具的欠条上已明确的反映了双方当事人之间的买卖合同关系，可以认定原、被告之间买卖合同关系成立。依法成立的合同，自成立时生效。被告在收到标的物且经双方结算后至今拒不支付价款，于法无据，因此本院对原告诉请要求被告立即支付价款的请求，予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告诉请要求被告自起诉之日按年利率6%的标准支付逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨存永于判决生效后十日内给付原告孙天忠货款40000元，并以40000元为基数，自2018年1月5日起按年利率6%的标准计付逾期付款违约金至实际清偿之日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨存永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张川
二〇一八年二月十一日
书记员 陶俊
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接�价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民催字第30号
申请人：浙江中南阀门有限公司淄博分公司。
法定代表人：王爵崇。
申请人浙江中南阀门有限公司淄博分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人在公示催告期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、汇票号码为4020005123773179，出票日期为2013年6月26日，出票人为绍兴县欧汇纺织品有限公司，付款行为浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行，收款人为杭州伟盛纺织有限公司，背书人﹤前手﹥为淄博捷盛物资有限公司，出票金额为10万元，汇票到期日为2013年12月26日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江中南阀门有限公司淄博分公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人浙江中南阀门有限公司淄博分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 园
审 判 员 王立森
代理审判员 胡华江
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈颖莹
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第2642号
申请执行人孟XX，女，1955年4月2日出生，汉族。
被执行人李X，女，1985年1月9日出生，汉族。
申请执行人孟XX与被执行人李X婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）红民初字第5485号民事判决书，申请执行人孟XX于2015年11月11日向本院申请执行。被执行人李X应履行每月探望申请执行人孟XX两次的义务。
经执行，申请执行人孟XX自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：
终结（2015）红民初字0883号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 孙国起
二〇一五年十二月二日
书记员 张 松
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0860号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人桑守涛，农民。曾因吸食毒品，于2013年3月11日被苏州市吴江区公安局行政拘留五日；又因吸食毒品、向他人提供毒品，于2013年3月28日被苏州市吴江区公安局行政拘留十五日；又因犯抢劫罪，于2007年4月10日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑三年三个月；又因犯非法拘禁罪，于2009年11月10日被原吴江市人民法院判处有期徒刑九个月，2010年5月16日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月11日被刑事拘留（7月10日被羁押），同年7月24日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1567号起诉书指控被告人桑守涛犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人桑守涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月6日晚，被告人桑守涛在其位于苏州市吴江区盛泽镇某某街X幢XX室XX房间的租房内，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2014年7月9日晚，被告人桑守涛在其位于苏州市吴江区盛泽镇某某街X幢XX室XX房间的租房内，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人桑守涛为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人桑守涛在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人桑守涛在庭审中亦无异议，且有证人吴某、顾某、董某的证言笔录，辨认笔录和照片，现场检测报告书，发破案经过，刑事判决书和释放证明，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑守涛为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人桑守涛系累犯，依法应当从重处罚。被告人桑守涛有前科，酌情从重处罚。被告人桑守涛自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人桑守涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年5月1日止，先前羁押的15天已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年十月十七日
书记员 朱 平
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8836号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：祝庆辉，男，1980年1月1日生，住所地沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祝庆辉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,570.93元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,570.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初380号
原告孙希成，居民。
委托代理人李静，山东**律师事务所律师。
被告高密市名匠商贸有限公司。住所地，高密市密水街道长丰街（西）****号**幢**号营业房。
法定代表人杨连照，总经理。
被告杨连照，居民。
被告张伟，居民。
原告孙希成与被告高密市名匠商贸有限公司、杨连照、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙希成未到庭，其委托代理人李静到庭参加诉讼；被告高密市名匠商贸有限公司法定代表人暨被告杨连照、被告张伟经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙希成诉称，2013年12月15日，被告杨连照出具借条，向原告借款200万元，约定借款期限为1个月，逾期按照每日2‰罚款，被告高密市名匠商贸有限公司和被告张伟作为连带责任保证人在借条上签字。原告已依约将借款支付给被告杨连照。借款到期后，被告杨连照未归还借款，被告高密市名匠商贸有限公司、被告张伟也未承担担保责任。经原告多次催要，被告一直无理由拒付。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法判令被告杨连照返还原告借款本金200万元及逾期利息（自2014年1月15日起至实际支付之日止）；被告高密市名匠商贸有限公司、被告张伟承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告杨连照、高密市名匠商贸有限公司、张伟均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月15日，被告杨连照为原告出具借条一份，约定向原告借款200万元，约定借款期限为1个月，逾期按照每日2‰罚款，被告高密市名匠商贸有限公司和被告张伟为该笔借款提供连带责任保证，保证期间两年，未约定保证范围。同日，原告通过中国银行账户转帐给被告杨连照190万元。借款到期后，被告杨连照未归还借款及利息，被告高密市名匠商贸有限公司、张伟也未承担担保责任。
原告主张另交付给被告现金10万元，但未提供证据证实。
以上事实，有原告提供的借条一份、网银交易凭证一份、中国银行历史交易明细一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告孙希成提供的证据及当事人陈述，可以认定被告杨连照向原告借款、被告高密市名匠商贸有限公司和张伟提供连带责任保证的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。同时，按照我国《合同法》规定，民间借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借款项时，对其主张的现金交付的10万元，未提供证据证实，能够认定的实际交付数额为190万元，本院按此数额予以支持。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限。本案中，双方对期内利率未约定，应视为不支付利息。对逾期罚款每日2‰的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按年利率24%计算。
对原告要求由被告高密市名匠商贸有限公司、张伟承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案中，双方约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任；约定保证期间为二年，应自主债务履行期限届满之日2014年12月15日起计算二年，至原告2016年1月13日起诉，尚在保证期间内；未约定保证范围，被告高密市名匠商贸有限公司、张伟应对本案借款本金和利息承担保证责任。对该请求，本院予以支持。
被告杨连照、高密市名匠商贸有限公司、张伟未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨连照偿还原告孙希成借款本金1900000元及利息损失（本金1900000元自2014年1月15日起，至本判决生效之日止，按照年利率24%计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告高密市名匠商贸有限公司、张伟对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人杨连照追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告承担900元，由被告承担21900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 赵廷秀
人民陪审员 孙仁明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 艳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01973号
原告周林波，男，1968年7月14日出生，汉族，西安市长安区鸣犊街道办事处师一村*组村民，住该组。
被告刘天喜，男，1987年4月9日出生，汉族，西安市灞桥区红旗街道办事处穆将王村村民，住该村。
原告周林波诉被告刘天喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周林波到庭参加诉讼，被告刘天喜经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告通过原告同村乡党周向华向原告借款40000元。口头约定3个月后还款。该借款到期后，经其多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：被告偿还借原告的人民币40000元。
被告未到庭参加诉讼，但于庭后来院说明情况。其承认原告所述借钱情况属实；辩称，其现在经济紧张，没有能力一次性清偿。其愿意自2015年1月份开始给原告还钱，一季度还一万元，于同年12月31日之前全部清偿。另称，其与原告约定月息为一毛五分，其当时收到现金34000元，扣除第一个月的利息6000元，其给原告出具了40000元的借条。其给原告共清偿6个月的利息，均以现金给付，但原告并未向其出具收条。
经审理查明，2013年12月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“今刘天喜借到周林波肆万元正，40000元正“2013年7月，被告自案外人张志奇处购买车辆，但未办理车辆过户手续。在被告向原告借款的同时，被告将车辆的产权证抵押给原告。该借款到期后，经原告催要无果，遂引起此诉争。
上述事实，有借条及本院谈话笔录、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告承认向原告借款40000元未偿还，故对该债务本院予以认定。本案中，原、被告未约定还款期限，原告可随时主张其权利，现原告要求被告归还欠款，合法有据，本院应予支持。被告抗辩其实际借款34000元并支付利息，但其未提交相应证据加以证明，故对其抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘天喜于本判决生效后三十日内归还原告周林波借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，原告已预交。该费用由被告承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 钰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0669号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通市第三运输有限责任公司。住所地：江苏省南通市港闸区外环北路***号。
法定代表人：陈子和，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大丰市远大塑料包装厂。住所地：江苏省大丰市刘庄镇三圩中心河南路*号。
法定代表人：杨志远，该厂厂长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大丰市大昌弹簧条桶有限公司。住所地：江苏省大丰市刘庄镇三圩中心河南路*号。
法定代表人：杨汝林，该公司总经理
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪进红，驾驶员。
再审申请人南通市第三运输有限责任公司（以下简称南通三运公司）因与被申请人大丰市远大塑料包装厂（以下简称远大塑料包装厂）、大丰市大昌弹簧条桶有限公司、倪进红财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第0966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南通三运公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，划分责任不当。远大塑料包装厂的过错远远大于倪进红，如卸货选址不当，卸货人员资质选任不当，无防范措施设备，对从业人员无涉及危险品应有的培训，在狭小的缺货空间高温机械仍在作业等等，这些都不是倪进红主观上可以防止和注意的。（二）一、二审判决适用法律错误。南通三运公司无侵权行为，无主观过错，不是侵权主体，南通三运公司与倪进红之间仅仅是车辆挂靠关系，但挂靠事实与涉案事故和损害后果之间无因果关系，倪进红涉案运输业务未告知南通三运公司，是倪进红个人独立行为，南通三运公司作为营运车辆的被挂靠单位，不具有应当承担责任、尤其是承担连带责任的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请对本案再审。
本院审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为：（一）根据一、二审查明的事实，出卖人南通市通穗物质贸易有限责任公司（以下简称通穗公司）与买受人远大塑料包装厂虽约定送货上门，但未约定由谁卸货；托运人通穗公司与承运人倪进红虽约定涉案货物须运至指定地点，但未约定由谁卸货。故各方当事人对于由谁卸货约定不明。实际情况是，倪进红和其雇佣的驾驶员高锦成与远大塑料包装厂员工朱寿杰共同卸货，据此应当认定，远大塑料包装厂与倪进红就共同卸货达成合意并已实际履行。因所卸货物醋酸乙酯为挥发性较强的易燃液体，远大塑料包装厂与倪进红未选择安全卸货地点，卸货操作中又未采取有效防范措施，引发火灾。一、二审判决据此认定双方对火灾事故负有同等责任，并无不当。（二）醋酸乙酯系挥发性较强的易燃液体，属危险品范畴。危险品运输为特种运输，须经国家相应职能部门严格审核，拥有能够保证安全运输货物的相应设施设备，方可取得相应运输经营资格。南通三运公司允许倪进红将实为其个人所有的涉案车辆挂靠该公司，即为允许倪进红以该公司拥有的经营许可证及该公司的名义对外从事危险品运输经营。倪进红之所以能够承接涉案危险品运输经营业务，是因为南通三运公司系涉案车辆登记车主的事实，使托运人对南通三运公司拥有危险品运输特许经营资格和安全生产条件产生了合理信赖。因此就外部关系而言，南通三运公司系涉案危险品运输经营活动名义上的承运人。南通三运公司虽未直接实施卸货行为，但其收取倪进红挂靠费用，据此获得利益，则应对倪进红谨慎运输、安全装卸涉案危险品承担相应管理责任。南通三运公司未尽相应管理义务，一、二审判决其承担连带责任，于法有据。
综上，南通三运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南通市第三运输有限责任公司的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 周建会
代理审判员 王玉福
二〇一五年三月四日
书 记 员 徐阳阳
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（知）初字第13149号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生。
委托代理人陈璐，女，1990年2月21日出生�
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
委托代理人张喆，女，1986年3月20日出生。
委托代理人刘超，男，1987年11月13日出生。
被告联合利华（中国）有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣大道88号。
法定代表人MarijnusVanTiggelen，董事长。
委托代理人田龙，北京市联德律师事务所律师。
委托代理人胡洪，北京市联德律师事务所实习律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告北京微梦创科网络技术有限公司、被告联合利华（中国）有限公司侵害著作权纠纷一案中，被告联合利华（中国）有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，以其住所地在安徽省合肥市为由，要求将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告北京微梦创科网络技术有限公司住所地在北京市海淀区，属于本院辖区，故本院依法对本案有管辖权。被告联合利华（中国）有限公司提出的管辖权异议，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告联合利华（中国）有限公司的管辖权异议。
案件受理费七十元，由被告联合利华（中国）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 卢正新
代理审判员 周 溪
人民陪审员 刘海波
二〇一五年六月四日
书 记 员 尹 斐
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初5901号
原告：ＸＸ，住德惠市。
委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。地址：德惠市西九道街公园西侧。
负责人：孙文斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称中财保险德惠公司）保险纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人邴闻天、被告委托诉讼代理人刘盛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失5888.00元；2.由被告承担本案诉讼费用及律师代理费用。事实及理由：2017年7月29日15时30分许，王喜君驾驶×××号两轮摩托车，沿德惠市松花江镇松花江村后口子屯通往松花江镇上龙村水泥路，由后口子方向往上龙方向行驶，行至松花江老街道德平食杂店门前，在行驶方向左侧路面逆向行驶，与对向ＸＸ驾驶的×××号轿车相撞，导致ＸＸ的车辆损坏，经德惠市交通管理大队道路交通事故认定书认定，王喜君承担此次事故全部责任，ＸＸ无责任；ＸＸ的车辆经德惠市价格认证中心认定，车辆修复价格为5888.00元；ＸＸ于2017年2月18日向中财保险德惠公司投保该机动车损失险，保险期限至2018年2月17日24时，保险责任限额为135800.00元；ＸＸ持上述证据材料及中财保险德惠公司出具的保险单向其申请车损理赔，遭到中财保险德惠公司拒绝并拒绝出具拒赔通知书，故向法院起诉。
中财保险德惠公司辩称，ＸＸ应提供保险单原件用以证实与我公司存在保险合同关系并提供证据证明ＸＸ确为损失财产实际所有权人，具有保险利益；ＸＸ应提供证据证明损失系此次交通事故造成的，若车辆已经实际修复应提供维修发票及明细用以证明其实际损失。
本院经审理认定事实如下：1.2017年7月29日15时30分许，王喜君驾驶×××号两轮摩托车，沿德惠市松花江镇松花江村后口子屯通往松花江镇上龙村水泥路，由后口子方向往上龙方向行驶，行至松花江老街道德平食杂店门前，在行驶方向左侧路面逆向行驶，与对向ＸＸ驾驶的×××号轿车相撞，导致ＸＸ的车辆损坏，经德惠市交通管理大队道路交通事故认定书认定，王喜君承担此次事故全部责任，ＸＸ无责任；2.ＸＸ的车辆在中财保险德惠公司投保了机动车损失保险，保险责任限额为135800.00元，机动车损失保险为不计免赔条款，事故发生时在保险期间内；3.ＸＸ的×××号小型轿车经德惠市公安局交通警察大队委托，德惠市价格认证中心于2017年8月1日作出德价认车字【2017】第232号车辆（物品）价格认定结论书，价格鉴定结论：×××号小型轿车损失5888.00元，被告对价格认定结论书有异议，在法定期限内未申请价格认定；4.ＸＸ系A78220号大众车的实际车主，其持有的C1驾驶证与准驾车型相符。
本院认为，中财保险德惠公司对价格认定有异议但未提出重新鉴定申请，且德惠市价格认证中心作出的车辆（物品）价格认定结论书系经德惠市公安局交通警察大队委托作出的，不是原告单方委托鉴定，并无不当，本院予以采信；本案事故车辆在保险公司投保了车辆损失险系不计免赔条款，所以保险公司应当在赔偿限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一〇七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后5日内给付ＸＸ车辆损失费5888.00元。
二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司负担25.00元，返还原告ＸＸ25.00元；邮寄送达费112.00元，由中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一七年十月二十日
书记员 李汉伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更字第101号
罪犯杨金钗，男，1982年4月5日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年1月13日作出（2006）泉刑初字第5号刑事判决，以被告人杨金钗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2006年3月1日以（2006）闽刑复字第21号刑事裁定，核准判处罪犯杨金钗死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯杨金钗死刑缓期执行期满，福建省于2008年11月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；福建省高级人民法院于2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年8月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨金钗在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨金钗在服刑考核期间，于2014年4月因使用他人手机被扣考核分5分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一五年十月累计获得达标分二十一点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨金钗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金钗予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2026年5月24日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 韦婷（代）