南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2931号
原告杨文忠。
委托代理人陈红军，四川泰宇律师事务所律师。
被告陈理平。
被告何小成。
原告杨文忠诉被告陈理平、何小成民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，诉讼中，原告于2015年1月20日提出对被告何小成的撤诉申请，本院准允后，依法由审判员熊伟担任审判长，与审判员雷奎、人民陪审员欧全珑组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈红军出庭参加了诉讼，陈理平因下落不明，经本院公告传票传唤拒不到庭进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈理平于2013年11月25日在原告处借款人民币10万元，借款时间为2个月，并向原告出具《借条》。《借条》中载明借款期限、利息及违约金等事项，何小成自愿为陈理平的借款提供担保。现借款到期后，被告不履行还款义务。故起诉来院，请求判令：一、被告向原告偿还借款10万元，并按合同约定支付利息和违约金、滞纳金直至其还清为止；二、被告按照合同约定支付诉讼费、评估费、律师费、执行费、调查费、差旅费等相关费用；三、被告承担本案诉讼费。
原告杨文忠为证明其主张，向本院提交以下证据。
一、原、被告双方当事人的身份信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。
二、被告陈理平出具的《借据》一张。证明被告陈理平向原告借款的事实，借据并约定还款时间及违约金等事项。
三、银行转款凭证。证明原告向被告通过银行转款95000元的事实。
四、律师费票据。证明原告为聘请律师产生律师费2000元。
被告陈理平未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈理平因承包工程于2013年11月25日向原告杨文忠借款10万元，并向原告出具《借条》一张，载明：“借款人陈理平今向出借人杨文忠借到人民币壹拾万元，（小写100000.00元）借款期限从2013年11月25日至2014年1月24日止，共2个月（借款期限起始日以实际放款时间为准）。若未按时归还借款本金，则借款人需承担借款总额20%的违约金，而且逾期按借款总额每日千分之三标准承担支付滞纳金与出借人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、交通费、公证费、送达费等）。上述借款由出借人杨文忠通过现金支付伍仟元整（小写5000元），转款玖万伍仟元整（95000元）（借款人指定转款帐户户名：陈理平，开户行：中国农业银行北城分行）。担保人何小成自愿为借款人应承担的以上借款本金及借款违约金、滞纳金与出借人为实现债权而产生的一切费用提供连带保证担保，出借人有权向上述任一保证人和任一借款人主张以上全部权利。借款人陈理平担保何小成2013年11月25日。”同日，原告通过农业银行向陈理平的个人帐户转款95000元。
另查明，原告在庭审中，自认分别于2013年12月25日、2014年1月25日、3月8日、4月4日各收到被告陈理平给付的还款5000元，共计20000元。
本院认为，被告陈理平向原告杨文忠借款10万元正，有被告陈理平向其出具的《借条》为证。本院予以确认，庭审中，原告自认被告已偿还其借款2万元，本院予以确认，被告陈理平下欠原告借款8万元的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告主张被告陈理平归还其借款8万元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的被告陈理平应当按合同约定支付利息和违约金、滞纳金直至其还清为止的问题，双方在借据中未约定利息，根据我国《合同法》第211条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，应当视为不支付利息，但原告于2014年7月18日向本院提起诉讼，应当视为原告对其利息新的主张，逾期利息的标准按照﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”被告陈理平应当从起诉之日向原告按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率给付逾期利息。关于约定的被告应当给付借款总额20%违约金的问题，被告陈理平于2013年11月28日向原告借款，约定两个月还款，但至今到2015年1月只归还2万元，被告陈理平的行为是违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第114条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”的规定，故陈理平应当按照约定向原告给付约定的2万元违约金。关于双方约定的滞纳金问题，因本院已支付了起诉后的利息及20%的违约金，原告主张滞纳金属于上述费用的重复主张，故本院对原告主张的滞纳金不予支持。
关于被告陈理平按照合同约定支付诉讼费、评估费、律师费、执行费、调查费、差旅费等相关费用的问题。由于陈理平的违约行为而引起本案的诉讼，故陈理平应当承担相应的诉讼费，关于律师费，双方在借据中明确违约由陈理平承担律师费，故本院对原告主张的2000元予以支持。关于评估费、执行费、调查费、差旅费等相关费用的问题，原告未举证证明上述费用的多少，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院不予支持。
被告陈理平因下落不明，经本院传票传唤未出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，缺席判决如下：
一、被告陈理平在本判决生效之日起十日内偿还原告杨文忠借款8万元及利息（8万元的利息从2014年7月18日起按照中国人民银行公布的同期流动资金借款利率计算，利息给付至本判决确定给付之日止）；
二、被告陈理平在本判决生效之日起十日内给付原告杨文忠违约金2万元；
三、被告陈理平在本判决生效之日起十日内给付原告杨文忠律师费2000元
四、驳回原告杨文忠的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按规定征收的案件受理费2300元，由原告杨文忠承担300元，由被告陈理平承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张筱妍