江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商初字第00193号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行，住所地江苏省邳州市运河镇珠江东路北侧（珠江东路20号）。
负责人肖忠，该支行行长。
委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。
被告徐州龙信动物药品有限公司，住所地江苏省邳州市工业园区。
法定代表人王广玉，该公司经理。
委托代理人闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。
委托代理人马希文，江苏汇英才律师事务所律师。
被告徐州鑫达木业有限公司，住所地江苏省邳州市岔河镇西工业园区。
法定代表人孟艳，该公司经理。
被告江苏康博生科兽药有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇工业园区（城东工业园南京路8号）。
法定代表人王梓屹，该公司经理。
委托代理人闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。
委托代理人马希文，江苏汇英才律师事务所律师。
被告王广玉。
委托代理人闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。
委托代理人马希文，江苏汇英才律师事务所律师。
被告陈召红。
委托代理人闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。
委托代理人马希文，江苏汇英才律师事务所律师。
被告王梓屹。
委托代理人闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。
委托代理人马希文，江苏汇英才律师事务所律师。
被告王广贵。
委托代理人王海舰。
被告杜玉金。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行（以下简称张家港农商行邳州支行）与被告徐州龙信动物药品有限公司（以下简称龙信药品公司）、徐州鑫达木业有限公司（以下简称鑫达木业公司）、江苏康博生科兽药有限公司（以下简称康博兽药公司）、王广玉、陈召红、王梓屹、王广贵、杜玉金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张家港农商行邳州支行的委托代理人高立永，被告龙信药品公司的法定代表人王广玉及其与被告康博兽药公司、王广玉、陈召红、王梓屹的共同委托代理人闫旭、马希文，被告王广贵的委托代理人王海舰到庭参加诉讼，被告鑫达木业公司、杜玉金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家港农商行邳州支行诉称：2013年12月13日，原告与被告龙信药品公司签订《最高额流动资金借款合同》，约定：原告向被告龙信药品公司发放300万元贷款，月利率为7.5‰，借款期限为2013年12月13日起至2014年7月10日，逾期还款的按照合同约定利率的150%计收逾期利息。被告鑫达木业公司、康博兽药公司、王广玉、陈召红、王梓屹、王广贵、杜玉金与原告签订《保证合同》，约定对上述债务承担连带责任保证。原告已按约发放了贷款，但被告龙信药品公司未按约履行还本付息义务，故诉至法院，请求判令：一、被告龙信药品公司偿还原告借款本金300万元及利息（截至2015年3月30日共计23.34517万元，自2015年3月31日起至实际给付之日止，以300万元为本金，按照月利率1.125%计算）；二、被告龙信药品公司支付原告律师费37600元；三、被告鑫达木业公司、康博兽药公司、王广玉、陈召红、王梓屹、王广贵、杜玉金对上述债务承担连带保证责任；四、本案案件受理费、保全费用等诉讼费由各被告负担。
被告龙信药品公司及王广玉共同辩称：对于原告张家港农商行邳州支行诉称的借款、担保事实以及诉请的利息数额均无异议，但2015年8月3日龙信公司偿还了原告20万元利息。
被告康博兽药公司、陈召红、王梓屹共同辩称：对于原告张家港农商行邳州支行诉称的借款及担保事实无异议，但对于原告诉请的利息数额有异议，具体数额请求法庭予以核实。另外，2015年8月3日龙信公司偿还了原告20万元利息。
被告王广贵辩称：对于原告张家港农商行邳州支行诉称的借款及担保事实均无异议。
被告鑫达木业公司、杜玉金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年12月13日，原告张家港农商行邳州支行与被告龙信药业签订农商行高流借字（2013）第（37115）号《最高额流动资金借款合同》，约定：贷款人（张家港农商行邳州支行）同意在2013年12月23日起至2014年12月12日的期间内向借款人（龙信药业公司）发放最高额度为300万元的流动资金借款；上述期间内发放的每笔借款之借款金额、到期日、利率等，以借款借据为准，借款借据与本合同具有同等法律效力；贷款利率执行固定利率，以每笔贷款发放时借款借据约定的利率为准，自贷款人将款项划入借款人指定账户之日起按日计息，日利率=年利率∕360=月利率∕30，按月结息，结息日为每月20日；借款人应按期还本付息；借款人违反本合同义务，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人清偿所有借款本息、罚息、复利等应付款项，对借款人逾期的贷款（包括被宣布到期的贷款）按本合同贷款利率的150%计收逾期利息，借款人不按期付息的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等。
同日，被告鑫达木业公司、康博兽药公司分别与原告张家港农商行邳州支行签订农商行高保字（2013）第（37115）号《最高额保证担保合同》，被告王广玉、陈召红、王广贵、杜玉金等四人共同与原告张家港农商行签订农商行个高保字（2013）第（37115）号《个人最高额保证担保合同》，被告王梓屹亦与原告张家港农商行签订农商行个高保字（2013）第（37115）号《个人最高额保证担保合同》，约定：鑫达木业公司、康博兽药公司、王广玉、陈召红、王梓屹、王广贵、杜玉金自愿为张家港农商行邳州支行自2013年12月13日起至2014年12月23日期间向龙信药品公司办理的各类融资业务所形成的债权提供最高额担保；担保的主债权本金最高余额为300万元；担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，保证人不提出异议。
上述合同签订当日，原告张家港农商行邳州支行根据被告龙信药业公司的提款及支付委托申请，依约向龙信药业公司发放贷款300万元，龙信药业公司于同日出具相应的借款借据，载明借款金额300万元，到期时间2014年7月10日，贷款月利率7.5‰。上述贷款发放后，被告龙信药业公司于2013年12月21日偿还利息5005.02元，于2013年12月23日偿还利息247.14元，于2014年1月20日偿还利息23250元，于2014年2月20日偿还利息23250元，于2014年3月20日偿还利息21000元，于2014年4月20日偿还利息7554.62元，于2014年4月21日偿还利息15701.27元，于2014年5月20日偿还利息2069元，于2014年5月22日偿还利息20446.32元，于2014年6月30日偿还利息23337.19元，于2014年9月10日偿还利息85592.77元，于2015年8月3日偿还利息200000元，合计42.745333万元。
另查明：原告张家港农商行邳州支行为主张本案债权，委托江苏大运河律师事务所代理诉讼，并依据双方签订的法律服务协议向江苏大运河律师事务所支付律师费37600元，江苏大运河律师事务所亦出具了相应金额的代理费发票。
以上事实，有到庭的各方当事人的庭审陈述及原告张家港农商行邳州支行提供的最高额流动资金借款合同、最高额保证担保合同、个人最高额保证担保合同、银行贷款凭证、提款及支付委托申请书、还款明细表、法律服务协议、代理费发票、银行结算业务申请书等证据证实。
本院认为：原告张家港农商行邳州支行与被告龙信药业公司签订的《最高额流动资金借款合同》、与被告鑫达木业公司、康博兽药公司签订的《最高额保证担保合同》、与王广玉、陈召红、王梓屹、王广贵、杜玉金签订的《个人最高额保证担保合同》，系各方当事人在平等自愿的基础上签订，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应当作为认定各方当事人权利义务的依据。
原告张家港农商行邳州支行依约向被告龙信药业公司发放贷款300万元，但龙信药业公司偿还部分利息后未再偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即偿还原告借款本金300万元及相应利息（以300万元为本金，自2013年12月13日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计算利息、逾期利息及复利，并分别扣除被告龙信药业公司已还利息共计42.745333万元）。
根据涉案《最高额流动资金借款合同》的约定，因龙信药业公司违约，导致张家港农商行邳州支行为催收债权所产生的律师费由龙信药业公司承担。本案中，张家港农商行邳州支行为实现涉案债权，委托江苏大运河律师事务所代理诉讼，并支付律师费37600元，该金额未超出江苏省物价厅、江苏省司法厅规定的律师收费标准。因此，龙信药业公司应向张家港农商行邳州支行支付律师代理费37600元。
被告鑫达木业公司、康博兽药公司、王广玉、陈召红、王梓屹、王广贵、杜玉金应对本案诉争借款提供连带责任保证担保。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，根据张家港农商行邳州支行与被告鑫达木业公司、康博兽药公司签订的《最高额保证担保合同》，以及与被告广玉、陈召红、王梓屹、王广贵、杜玉金签订的《个人最高额保证担保合同》，可以证实上述各被告自愿为龙信药业公司的本案借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后二年。现龙信药业公司未按合同约定履行还本付息义务，故鑫达木业公司、康博兽药公司、王广玉、陈召红、王梓屹、王广贵、杜玉金应对涉案债务承担连带偿还责任，并且在承担保证责任后，可以依据相关法律规定向龙信药业公司追偿，或要求其他保证人承担相应的份额。
综上，原告张家港农商行邳州支行的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告鑫达木业公司、杜玉金经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州龙信动物药品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金300万元及相应利息（以300万元为本金，自2013年12月13日起至实际给付之日至，按照合同约定利率计算利息、逾期利息及复利，并分别扣除已还利息共计42.745333万元）；
二、被告徐州龙信动物药品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行实现债权所支出的律师费37600元；
三、被告徐州鑫达木业有限公司、江苏康博生科兽药有限公司、王广玉、陈召红、王梓屹、王广贵、杜玉金对上述债务承担连带保证责任；被告徐州鑫达木业有限公司、江苏康博生科兽药有限公司、王广玉、王广贵、陈召红、王梓屹、杜玉金承担保证责任后，有权向被告徐州龙信动物药品有限公司追偿或要求其他保证人承担相应份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37968元，诉讼保全费5000元，合计42968元，由被告徐州龙信动物药品有限公司、徐州鑫达木业有限公司、江苏康博生科兽药有限公司、王广玉、陈召红、王梓屹、王广贵、杜玉金共同负担（原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行已预交，各被告随上述案款一并直接给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10×××75）。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 杜 林
代理审判员 汪佩建
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘禹宏
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。