wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江山市人民法院发文稿纸
签发：年月日核稿：年月日
主办单位和拟稿人：民一庭年月日
事由：印发民事裁定书附件：
主送机关：抄送机关：
校对：年月日打印：份
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢江民初字第1274号
原告王爱梅。
委托代理人（特别授权）朱正森。
被告周彩青。
本院在审理原告王爱梅与被告周彩青健康权、身体权纠纷一案中，原告王爱梅于2012年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明、暂时无法送达诉讼材料为由自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王爱梅撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王爱梅负担。
审判员 毛 寅
二〇一二年十月三十日
书记员 徐新伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0381号
原告蔡志忠，居民。
委托代理人ＸＸ。
被告沈加强，居民。
被告沈慧，居民。
原告蔡志忠与被告沈加强、沈慧民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告沈加强、沈慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志忠诉称，原告妻子杨修华与被告沈加强因民间借贷纠纷诉至法院，宿豫区法院于2012年8月16日作出（2012）宿豫皂民初字第0281号民事判决，判决书生效后，杨修华委托原告申请执行，后在执行阶段达成执行和解，被告给付部分现金，下欠16650元。被告于2013年2月22日向原告出具欠条，并由被告女儿沈慧进行担保，欠款到期后，被告仍没有还款诚意。故原告诉至法院要求二被告给付借款16650元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告沈加强、沈慧未作答辩。
经审理查明，被告沈加强经沈慧担保于2013年2月22日向原告借款16650元，并向原告出具欠条一份，约定于2013年农历8月15日（即2013年9月19日）付清。借款到期后，原告向二被告索要借款未果，因而成讼。
以上事实，有欠条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告蔡志忠与被告沈加强、沈慧之间的借贷、保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告沈加强作为借款人应当按照约定期限返还借款。被告沈慧作为担保人未与原告蔡志忠就保证方式和保证期间进行约定，故被告沈慧应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为借款期满之日起六个月。保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告蔡志忠陈述在保证期间内曾多次找担保人主张债权但未能提供证据予以证实，故对于其要求被告沈慧承担保证责任的主张，本院不予支持。原、被告在借条中未约定借款使用期间的利息，视为无息借款，逾期之后的利息应按照中国人民银行同类贷款利率进行计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈加强于本判决生效后十日内向原告蔡志忠偿还借款16650元并支付利息（自2013年9月19日起以16650元为本金按照中国人民银行同类贷款利率标准计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告蔡志忠其他诉讼请求。
案件受理费减半收取108元，由被告沈加强负担（原告已交纳，被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费216元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一四年八月七日
书 记 员 周瑞
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第245号
申请执行人王某。
被执行人马某。
申请执行人王某申请执行马某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2518号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为房屋过户。
本案在执行过程中，被执行人自动履行并交纳执行费550元，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第2518号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 齐晓梅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申283号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省和田置业有限公司，住所地：新乡市开发区田园别墅CB号。
法定代表人：赵军霞，副总经理。
委托代理人：孟宪波，河南百苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴宝玲，女，汉族，1980年12月2日生，住原阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兴亮，男，汉族，1979年5月24日生，住原阳县。
再审申请人河南省和田置业有限公司（以下简称和田公司）与被申请人吴宝玲、张兴亮商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
和田公司申请再审称：一、再审申请人和田公司在广告宣传中从未作虚假宣传。和田公司自2009年开发新乡市解放路紫台一品小区。根据新乡市教育局文件规定，和田公司开发的解放大道118号即紫台一品小区为新乡市二十二中学区范围。双方签订《商品房买卖合同》时，根据新乡市教育局文件，解放大道118号仍然是新乡市二十二中学区范围。二、2013年新乡市教育局改变规划，对和田公司开发的紫台一品学区重新划分，将小区部分划归新乡市十六中。行政机关改变规划不应由和田公司承担违约责任。并提供2016年7月18日新乡市教育局《关于紫台一品学区划分问题的情况说明》和2009年9月29日《新乡市中心医院关于申请将解放路118号划入二十二中和实验小学学区的报告》及新乡市教育局基础教育科的批示意见等证据材料对申请再审理由予以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：再审申请人和田公司发放的宣传单明确载明：“住紫台一品，上22中学！”、“紫台一品2期，为了孩子移居紫台一品，入住即上22中学！”故原审认定和田公司关于紫台一品2期属于新乡市二十二中学区的说明和允诺具体确定，应当视为双方签订的《商品房买卖合同》内容，符合法律规定。因案涉房屋位于紫台一品2期，不属于新乡市二十二中学区范围，故原审认定和田公司构成违约，应承担相应违约责任，并无不当。和田公司申请再审时提交的新乡市教育局《关于紫台一品学区划分问题的情况说明》和《新乡市中心医院关于申请将解放路118号划入二十二中和实验小学学区的报告》及新乡市教育局基础教育科的批示意见，没有单位负责人及制作人员的签名或者盖章，与一审诉讼期间被申请人提供的新乡市教育局新教（2011）196号文件和新教（2012）260号文件内容不相一致，且未作出合理解释，故不足以推翻新乡市教育局相关文件的内容，原审依据新乡市教育局相关文件等证据确定案件事实，据此作出判决，并无不妥。
综上，和田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省和田置业有限公司的再审申请。
审 判 长 张 艳
审 判 员 贾海荣
代理审判员 张 玮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孟 峥
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终155号
上诉人（原审原告）郭洪霞。
委托代理人丁喜存。
被上诉人（原审被告）葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原审原告郭洪霞与原审被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月1日作出（2015）连民一初字第00633号民事裁定，郭洪霞不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人郭洪霞的委托代理人丁喜存，被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司的委托代理人陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪霞一审诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫劳人仲字（2015）第500号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知晓被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法方式才能到解除的法律后果，根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动关系，必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已经解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计125000.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金78000.00元。4、请求判决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用（具体以劳动社会保障部门核准的数额为准）。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司一审辩称，原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
一审法院经审理查明，原告郭洪霞原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限责任公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限责任公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定，根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月29日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第500号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
一审法院认为，原告郭洪霞与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定：驳回原告郭洪霞的起诉。
郭洪霞上诉的理由及请求是，上诉人认为一审裁定认定事实错误。具体理由是，既然已经查明上诉人系被上诉人职工，双方就存在劳动关系，上诉人一审的诉讼请求均符合劳动法等相关法律规定，而一审认定的证据葫芦岛市政府会议纪要第36期发布于2008年，没有证据证明该会议纪要的相关规定已经通知上诉人，同时该会议纪要只能属于市政府关于企业出售后对企业的要求，并且没有任何溯及力。即不能用2008年的会议纪要约束2006年被上诉人公告的效力，另外上述会议纪要不属于法律、法规范畴，最多属于上级主管部门对下属企业的管理文件，基于此，该会议纪要没有法律效力，并且其内容还违法，根据劳动部的相关规定，解除劳动关系通知应当送达劳动者本人，而该会议纪要违反上述规定，应当认定无效。上诉人认为一审法院以该劳动争议案件是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。具体理由是，上诉人认为该案件是请求支付解除劳动合同的经济补偿金、返还社会保险费纠纷案件，根据劳动合同法和最高院关于审理劳动争议案件的司法解释，属于人民法院的受案范围，应当受理并作出判决。综上，请求二审法院能够撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
葫芦岛铸钢有限责任公司二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，上诉人系原葫芦岛铸钢厂职工，1998年葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，上诉人未到该公司上班，2006年上诉人与被上诉人就解除劳动合同事宜发生争议。其他事实与一审裁定认定事实一致。
本院认为，葫芦岛铸钢厂于1998年通过由上级行政主管部门葫芦岛市重工业局整体出售的方式改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转行为。而上诉人与被上诉人之间的劳动争议系上述改制的遗留问题，是因政府相关部门主导下的企业改制产生的劳动争议纠纷，应由政府有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故上诉人的上诉请求并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓杰
审判员 朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一六年二月十四日
书记员 曲兆文
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2122号
申请执行人于宇飞。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。
法定代表人金在华。
本院在执行申请执行人于宇飞与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人履行部分义务后，申请人领取案款，余款自动放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会即劳仲案字（2007）第210号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一三年二月二十六日
书记员 张 燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第93号
原告：周某某。
被告：蓝某某。
原告周某某与被告蓝某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈文晖
适用简易程序独任审理，于2010年6月18日公开开庭进行了审
理。原告周某某到庭参加诉讼，被告蓝某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称，2007年1月10日、1月16日，被告蓝
某某以做生意缺钱为由向原告借款30000元，其中约定20000元
按2分计息，10000元按1.5分计息。后被告未还本付息。原告
多次催讨，被告均以无款为由拒付，至今尚欠原告借款本金30
000元、利息28600元。现要求判令被告立即归还借款30000元
，并支付利息28600元（算至2010年5月16日，以后另计）。
为印证上述诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间
内提供以下证据予以佐证：1.借条原件两份，拟证明2007年1
月10日、1月16日，被告蓝某某分别向原告借款10000元、2000
0元，其中10000元按月息1.5分计息，20000元约定按月息2分
计息的事实；2.象山县大徐镇下岙村村民委员会证明一份，拟
证明该村村民蓝某某与林森为同一个人的事实。原告当庭承诺
提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿意承担法律责任。被告蓝某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告蓝某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请证据的质
证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合
证据真实、合法及与本案有关联的属性，故本院采信原告提供
的上述证据作为认定本案借款事实的依据，由此本院认定本案
的基本事实如下：
2007年1月10日，被告蓝某某以做生意缺资为由向原告周
某某借款10000元，约定月息1.5分。同月16日，被告又向原告
借款20000元，约定月息2分。借款后，被告蓝某某均向原告出
具了借条。庭审中原告自认被告支付了第一个月利息150元和4
00元，后被告未按约付息，也未归还本金。原告经多次催讨未
果诉来本院。
本院认为，原告周某某与被告蓝某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告蓝某某尚欠原告周某某借款3000
0元系事实，有原告提供的两份借条原件予以证实。借款人应
当按照约定支付利息，但利息不得违反国家有关限制民间借贷
利率的规定，即民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利
率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护。故本院对
于原告主张被告归还原告借款30000元及合理利息诉请予以支
持。被告蓝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蓝某某于本判决生效后十日内归还原告周某某
借款30000元，并支付利息（其中10000元按照月息15‰自2007
年2月10日起计算至本判决确定的履行之日止；20000元按照中
国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率的四倍自2007年
2月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1265元，减半收取632.5元，由被告蓝某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈文晖
二〇一〇年六月十八日
代书记员 郑丽萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第93号
原告：周瑞英，女，1965年7月18日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：蓝林森（别名林森），男，1960年4月22日出生，汉族，农民，住象山县。
原告周瑞英与被告蓝林森民间借贷纠纷一案，于2010年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈文晖适用简易程序独任审理，于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告周瑞英到庭参加诉讼，被告蓝林森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞英起诉称，2007年1月10日、1月16日，被告蓝林森以做生意缺钱为由向原告借款30000元，其中约定20000元按2分计息，10000元按1.5分计息。后被告未还本付息。原告多次催讨，被告均以无款为由拒付，至今尚欠原告借款本金30000元、利息28600元。现要求判令被告立即归还借款30000元，并支付利息28600元（算至2010年5月16日，以后另计）。
为印证上述诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内提供以下证据予以佐证：1.借条原件两份，拟证明2007年1月10日、1月16日，被告蓝林森分别向原告借款10000元、20000元，其中10000元按月息1.5分计息，20000元约定按月息2分计息的事实；2.象山县大徐镇下岙村村民委员会证明一份，拟证明该村村民蓝林森与林森为同一个人的事实。原告当庭承诺提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿意承担法律责任。
被告蓝林森未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告蓝林森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，故本院采信原告提供的上述证据作为认定本案借款事实的依据，由此本院认定本案的基本事实如下：
2007年1月10日，被告蓝林森以做生意缺资为由向原告周瑞英借款10000元，约定月息1.5分。同月16日，被告又向原告借款20000元，约定月息2分。借款后，被告蓝林森均向原告出具了借条。庭审中原告自认被告支付了第一个月利息150元和400元，后被告未按约付息，也未归还本金。原告经多次催讨未果诉来本院。
本院认为，原告周瑞英与被告蓝林森之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蓝林森尚欠原告周瑞英借款30000元系事实，有原告提供的两份借条原件予以证实。借款人应当按照约定支付利息，但利息不得违反国家有关限制民间借贷利率的规定，即民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护。故本院对于原告主张被告归还原告借款30000元及合理利息诉请予以支持。被告蓝林森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蓝林森于本判决生效后十日内归还原告周瑞英借款30000元，并支付利息（其中10000元按照月息15‰自2007年2月10日起计算至本判决确定的履行之日止；20000元按照中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率的四倍自2007年2月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告周瑞英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1265元，减半收取632.5元，由被告蓝林森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号:81×××01，开户银行:中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈文晖
二〇一〇年六月十八日
代书记员 郑丽萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2344号
申请执行人河南鑫利实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与310高速交汇处东南角公路港务局院内。
法定代表人刘建民，董事长。
被执行人张强，男，汉族，1987年4月24日出生，住河南省辉县。
河南鑫利实业发展有限公司与张强追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第2070号民事调解书，于2016年4月19日立案执行，被执行人张强至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南鑫利实业发展有限公司向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张强的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南鑫利实业发展有限公司尚未实现的债权暂计82968.5元（本金78000元、违约金1000元、利息3000元，案件受理费968.5元，自2016年4月19日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第2070号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐 霞
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第206号
申请人：顾正军，男，汉族，1969年5月出生，住福海县。
被执行人：朱旭辉，男，汉族，1976年3月出生，住北屯市。
被执行人：李庆，男，汉族，1975年10月出生，住北屯市。
本院在执行顾正军申请执行朱旭坏、李庆民间借贷纠纷一案，福海县人民法院于2015年3月17日作出的（2015）福民初字第45号民事判决书，已经发生法律效力，申请人顾正军于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院于2015年5月19立执行，在执行过程中，查明被执行人朱旭辉、李庆确无财产可供执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福海县人民法院作出的（2015）福民初字第45号民事判决书的本次执行程序。待被执行人朱旭辉、李庆具备履行能力后，申请人可向本院申请此案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 殷 明 东
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1046号
原告：李某某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴华独任审判并不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2003年相识，不久后双方确立恋爱关系。由于原告父母考虑到被告与原告的家庭背景、成长环境等因素，因此极力反对原告与被告恋爱。最终原告顶着巨大压力与比自己大X岁的被告走到了一起。XXXX年X月，原被告办理了结婚登记。婚后被告对原告的态度越来越冷淡，从婚后被告孩子上大学期间所花费用都是原告支付。XXXX年被告于XX路与X国道交叉口经营一饭店，从此以后原被告双方长期分居。在分居期间，被告在外的生意及经济收入不让原告知晓，被告还在外与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原告曾多次提出协议离婚，被告也认为没有和好可能，但因财产问题无法协商一致。原告认为，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立稳固的夫妻感情，且分居多年，加之被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，双方感情已经完全破裂，毫无和好的可能，请求判令原告、被告离婚，并分割共同财产。
被告刘某某辩称：不同意离婚，也不进行财产分割。
经审理查明：XXXX年X月X日，原告李某某突破家庭阻碍与被告刘某某在濮阳县民政部门登记结婚，婚后双方共同居住生活。二人婚后感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2016年3月1日，原告李某某以双方性格不合、家庭琐事矛盾、夫妻感情破裂为由诉讼来院。
本院认为：原告李某某突破家庭阻碍与比自己年龄大11岁的被告刘某某登记结婚，充分说明双方婚前有较好的婚姻感情基础。原被告双方自XXXX年X月登记结婚以来，双方共同居住生活长达X年之久，充分说明婚后双方建立了深厚的夫妻感情。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。希望原、被告双方珍惜从相识、相爱到相伴的多年感情，相互体谅，多沟通多交流，夫妻和好不是没有希望。原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，提供的录音证据亦不能证明原告主张的事实，本院依法不予支持其诉求。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 刘兴华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 闫 静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02证保36号
申请人：伍松斋，系宁海县好品阁日用品有限公司总经理。
委托代理人：林飞君，浙江贞信律师事务所律师。
委托代理人：华旗，浙江贞信律师事务所律师。
被申请人：宁波市美尚家居用品有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：石常周，该公司执行董事。
申请人伍松斋以被申请人宁波市美尚家居用品有限公司未经其许可，以营利为目的实施侵权行为涉嫌侵害申请人的外观设计专利权，且该证据以后难以取得为由，于2016年7月22日向本院提出证据保全申请，请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL201430555151.4、名称为“食品模具夹”的外观设计专利权的被控侵权产品和模具采取诉前证据保全措施。
本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL201430555151.4、名称为“食品模具夹”的外观设计专利权的被控侵权产品进行证据保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
查扣被申请人宁波市美尚家居用品有限公司涉嫌侵害申请人伍松斋享有的专利号为ZL201430555151.4、名称为“食品模具夹”的外观设计专利权的被控侵权产品若干，并对其库存的被控侵权产品和模具进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 毛明强
代理审判员 祝 芳
代理审判员 马 宁
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 郑 嘉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2411号
原告国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。
委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告刘玉兰，女，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告刘玉兰供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一七年三月十日
书记员 张晓芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2411号原告国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告刘玉兰，女，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告刘玉兰供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。审判员  杜红侠二〇一七年三月十日书记员  张晓芳
建昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初19号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高××，女，××年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住××。
委托代理人周××（系高××丈夫），男，××年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住址同高××。
被告人王××，女，××年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，住××。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
法定代理人周××（系王××丈夫），男，××年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，住址同被告人。
辩护人李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人高××提起附带民事诉讼，要求被告人王××赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。建昌县人民检察院检察员孙蕊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高××及其委托代理人周××，被告人王××及法定代理人周××，辩护人李伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，，2015年10月24日，被告人王××与邻居高××因推车占道问题产生过矛盾，次日8时许二人见面后发生口角，进而相互厮打，王××将高××打伤。当日高××被送往建昌县中医院X光检查后，住进葫芦岛市中心医院，诊断为：双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨骨折、额窦壁骨折、鼻中隔偏曲、眼软组织挫伤、头部软组织挫伤，住院15天，支出检查费363元，医疗费13624.38元，交通费2640元。出院后在本村卫生室购西药600元。经建昌县公安局法医学人体损伤程度鉴定；高××双侧鼻骨骨折损伤程度属轻伤二级；头部损伤属轻微伤；眼部损伤属轻微伤。经锦州宁康医院法医司法鉴定：王××诊断精神分裂症，本次案发时疾病缓解不完全。受疾病的影响，在此次实施违法行为时，实质性辨认控制能力减弱，评定为限定（部分）责任能力。民事赔偿经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，并有其在公安机关的供述，被害人高××的陈述，证人周××等人的证言，鉴定意见，诊断书病历、医疗单据、交通费单据，被告人照片，相关户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人王××与附带民事诉讼原告人高××相邻居住，遇到矛盾理应互谅互让，协商处理，因琐事发生口角，进而引起厮打，王××致伤高××身体轻伤的损伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人认罪悔罪态度较好，在此次实施违法行为时，实质性控制辨认能力减弱，限定（部分）责任能力，应从轻处罚。民事赔偿问题，本案的发生，不能完全归咎于与被告人，2015年10月24日因推车占道产生矛盾是引发此次伤害的诱因，对此附带民事诉讼原告人亦应承担一定责任。附带民事原告人在住院期间和出院后所支付的医疗费，交通费合理部分应酌情支持，扩大交通费损失部分应自行承担。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人王××故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年5月23日止）.
二、法定代理人（监护人）周××赔偿附带民事诉讼原告人高××医疗费14，587.38元、误工费465元（15天×31元）、护理费465元（15天×31元）、伙食补助费315元（15天×21元）、交通费800元，合计16，632.38元的70%即11，642.67元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 许春环
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1635号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告梁伟，男，1980年8月20日生，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币27，686.81元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27，686.81元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告�实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年二月十九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终100号
原公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒某。2005年8月18日因盗窃被治安警告并处罚款人民币二百元。2015年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民法院审理无锡市北塘区人民检察院指控原审被告人舒某犯盗窃罪一案，于2016年2月29日作出（2016）苏0204刑初13号刑事判决，以盗窃罪判处舒某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。舒某不服，提出上诉。本院于同年3月21日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人舒某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人舒某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现舒某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人舒某撤回上诉。
江苏省无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方海明
代理审判员 杨温蕊
代理审判员 陆 启
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 房 凯
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00151-2号
申请执行人张宏道。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道�事处过唐村村民委员会。
法定代表人王光荣，系该村主任。
张宏道与咸阳市秦都区渭滨街道办事处过唐村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第00802号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：过唐村村委会于本判决生效后10日内一次性支付下欠张宏道修路工程款800000元及自2002年1月28日起至付清此款之日的利息（利率按照同期银行贷款利率计算）。案件受理费11800元，保全费5000元，合计16800元，由过唐村村委会承担。执行过程中，已执行320600元，现本年度执行完毕。本案执行费2100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00151号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 喜 君
审判员 杨 养 荣
审判员 郭 云 鹏
二〇一五年十月十四日
书记员 张�增
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3691号
原告：遂昌县农村信用合作联社。住所地遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，理事长。
委托诉讼代理人：余健，职工。
被告：徐力生，男，1962年3月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告：郑岳香，女，1965年10月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告：徐鸥林，男，1979年9月28日出生，汉族，住遂昌县。
被告：季美花，女，1978年1月16日出生，汉族，住遂昌县。
被告：余子伟，男，1984年10月28日出生，汉族，住遂昌县。
被告：阙晓艳，女，1984年12月17日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告徐力生、郑岳香、徐鸥林、季美花、余子伟、阙晓艳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐力生、郑岳香归还借款本金15万元及利息（含复息、罚息；从2016年7月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止）；2、由被告徐鸥林、季美花、余子伟、阙晓艳承担连带清偿责任。本院同日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月21日，原告信用社下属的云峰信用社（以下简称云峰信用社）与被告徐力生、徐鸥林、季美花、余子伟、阙晓艳签订《个人保证借款合同》，合同约定：贷款人为云峰信用社，借款人为被告徐力生，保证人为徐鸥林、季美花、余子伟、阙晓艳。借款额度为15万元，借款期限为2015年8月21日至2016年8月20日；借款用途为房屋装修；借款月利率为8.285417‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日付息，到期还本；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告徐鸥林、季美花、余子伟、阙晓艳对被告徐力生的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。当天，被告郑岳香向云峰信用社出具《共同还款承诺书》，承诺对被告徐力生向云峰信用社的借款本金15万元及利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等承担共同还款责任。云峰信用社根据合同约定，于2015年8月21日向被告徐力生发放借款15万元。借款后，被告徐力生支付了截止2016年7月20日的利息，其余利息及借款本金至今未还。被告郑岳香、徐鸥林、季美花、余子伟、阙晓艳也未履行合同义务。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐力生、郑岳香于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（含复息、罚息；从2016年7月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止）；
二、被告徐鸥林、季美花、余子伟、阙晓艳对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，由被告徐力生、郑岳香、徐鸥林、季美花、余子伟、阙晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴晓轩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3100号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：王道兴，男，1989年5月23日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：曹阳，女，1989年8月10日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告王道兴、曹阳金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求判令，被告王道兴、曹阳归还原告贷款本金199916.61元并支付利息、罚息和复利5764.74元（暂计至2017年1月19日，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超及被告曹阳到庭参加了诉讼。被告王道兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告王道兴、曹阳系夫妻关系。2015年6月3日，被告王道兴、曹阳填写了编号为：（2015）义乌营业部银个贷字第xxx号《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为20万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2015年6月19日至2020年6月19日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月23日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告曹阳以被告王道兴配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告王道兴向原告借款。
2015年6月19日，原告依约向被告王道兴指定账户发放贷款20万元。嗣后，被告按约偿还了部分借款。2016年11月23日，被告还款发生逾期，原告向被告宣布所有贷款提前到期。截止2017年1月19日，被告尚欠借款本金199916.61元及利息、罚息、复利5764.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王道兴、曹阳于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金199916.61元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年1月19日止为5764.74元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元（已减半），由被告王道兴、曹阳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年四月二十七日
代书记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初3100号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。被告：王道兴，男，1989年5月23日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：曹阳，女，1989年8月10日出生，汉族，住河南省潢川县。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告王道兴、曹阳金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求判令，被告王道兴、曹阳归还原告贷款本金199916.61元并支付利息、罚息和复利5764.74元（暂计至2017年1月19日，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超及被告曹阳到庭参加了诉讼。被告王道兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告王道兴、曹阳系夫妻关系。2015年6月3日，被告王道兴、曹阳填写了编号为：（2015）义乌营业部银个贷字第xxx号《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为20万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2015年6月19日至2020年6月19日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月23日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告曹阳以被告王道兴配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告王道兴向原告借款。2015年6月19日，原告依约向被告王道兴指定账户发放贷款20万元。嗣后，被告按约偿还了部分借款。2016年11月23日，被告还款发生逾期，原告向被告宣布所有贷款提前到期。截止2017年1月19日，被告尚欠借款本金199916.61元及利息、罚息、复利5764.74元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王道兴、曹阳于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金199916.61元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年1月19日止为5764.74元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元（已减半），由被告王道兴、曹阳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一七年四月二十七日代书记员 施淑姝
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2986号
罪犯吴群喜。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市润州区人民法院于2014年10月10日作出(2014)润刑初字第00034号刑事判决，以被告人吴群喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴群喜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次,确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴群喜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴群喜在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系累犯首次减刑，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴群喜的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执227号
申请执行人周国平，男。
被执行人陈建国，男。
本院在执行申请人周国平与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案中，申请人周国平与被执行人陈建国达成执行和解协议，申请人同意由被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执227号案的本次执行程序。如被执行人不按协议履行，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 刚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04792号
罪犯李飞跃，男，1973年12月10日出生于湖南省临澧县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2001年6月26日作出(2001)惠东法刑初字第128号刑事判决，以被告人李飞跃犯绑架、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七千元。因该犯不服，提出上诉，广东省惠州市中级人民法院于2001年9月6日作出(2001)惠中法刑终字第105号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2006年5月17日、2010年5月25日、2013年7月10日分别作出（2006）益刑执字第427号、（2010）益刑执字第534号、（2013）益刑执字第727号刑事裁定，对其减刑1年、1年9个月、1年6个月，共减刑4年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李飞跃自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李飞跃在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李飞跃减去有期徒刑一年二个月二天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第437号
罪犯托乎提·伊斯拉木，男，1982年4月15日生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年12月14日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑二重字第6号刑事判决，认定托乎提·伊斯拉木犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。托乎提·伊斯拉木的同案不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年4月26日作出（2012）吉刑一终字第29号刑事判决，维持对托乎提·伊斯拉木的定罪、量刑。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2014年6月24日以罪犯托乎提·伊斯拉木在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年4月26日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间托乎提·伊斯拉木确无故意犯罪。
本院认为，罪犯托乎提·伊斯拉木在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯托乎提·伊斯拉木死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈雷
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第255号
原告吴秋强。
被告李敏斌。
委托代理人覃陶，广西闻名律师事务所律师。
被告黄启锋。
原告吴秋强诉被告李敏斌、黄启锋民间借贷纠纷一案，2014年3月4日由武宣县人民法院受理后，来宾市中级人民法院指定本院管辖，本院于2014年5月15日立案，依法组成由审判员陆桂香担任审判长，审判员零春俊、人民陪审员黄志宾参加的合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。书记员潘演担任记录。原告吴秋强、被告李敏斌及其委托代理人覃陶、被告黄启锋到庭参加诉讼，2014年10月9日原、被告向本院申请庭外和解，未能达成和解协议。审理过程中，本院依法延长审限，本案现已审理终结。
原告吴秋强诉称，2012年4月14日，被告李敏斌急需卖果资金周转向原告借款人民币50000.00元，借期为一个月；2013年4月13日购房急需支付首付款，向原告借款人民币150000.00元，借期七个月，二次借款被告李敏斌均出具了借条，借款到期后，被告李敏斌未归还款。为此，请求法院判令被告李敏斌归还借款200000.00元，因该债务在被告李敏斌、黄启锋夫妻婚姻期间产生，因此，黄启锋应对所借债务承担连带偿还责任。
原告向本院提交借条二份，证明被告李敏斌借款200000.00元的事实。
被告李敏斌辩称，本案借款不是夫妻共同债务，且数额不是200000.00元，而是150000元。
被告黄启锋辩称，该借款确实发生在其与被告李敏斌夫妻关系存续期间，但是不能认定为夫妻共同债务。理由是1、被告李敏斌向原告借款一事其并不知情；2、其有稳定的职业和固定的收入，且近年来无重大的家庭开支，不需要被告李敏斌借债来维持夫妻共同的家庭生活；3、被告李敏斌在2011年至2013年短期内频繁向郭启兰等众人借款，并涉嫌诈骗他人且数额特别巨大，这些款项远远超过家庭生活所需，明显不是用于家庭生活，本人亦未从中获取利益；4、被告李敏斌只在2012年春节及之前经营一个水果零售摊面，此外再无任何经营，水果摊位的地点是在本人父母家，不需要支付门面费用及水电费，经营水果零售摊面不可能用这么多的款项来周转；5、本案借款虽发生于本人与被告李敏斌夫妻关系存续期间，但是长期以来，为了小孩，夫妻关系貌似神离，感情一直不和。
被告黄启锋向本院提供的证据有：1、（2013）武民初字第737号民事调解书，证明被告黄启锋与被告李敏斌已离婚的事实；2、武宣县人民法院出具的被告黄启锋月工资收入证明，证实被告黄启锋的经济收入情况。
经审理查明，2012年4月14日，被告李敏斌向原告吴秋强借款50000.00元，借期二个月，并出具了《借条》。2013年4月13日，被告李敏斌再次向原告吴秋强借款100000元，被告李敏斌向原告吴秋强出具《借条》，内容为：今借到吴秋强的人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），借期为七个月。两张《借条》总金额虽为200000元，由于前次的借款50000.00元未还，被告李敏斌第二次出具的《借条》中包含2012年4月14日所借的50000元，李敏斌没有将前次在原告手上的借条收回，被告李敏斌实际上二次共向原告借款金额为150000.00元。上述二份借条上的借款人均为被告李敏斌一个人签名。
另查明，被告李敏斌与被告黄启锋于2002年12月2日登记结婚，2013年10月23日，经武宣县人民法院调解离婚。被告李敏斌因涉嫌合同诈骗罪于2013年9月25日被武宣县公安局刑事拘留，2014年6月7日，合山市人民检察院指控被告李敏斌犯合同诈骗罪向本院提起公诉，2014年9月26日，本院以合同诈骗罪判处被告李敏斌有期徒刑四年，并责令其退赔被害人损失共计人民币962000元。
截止2014年11月15日，本院已接受来宾市中级人民法院转来在武宣法院立案以李敏斌个人或以李敏斌和黄启锋两人为被告的民间借贷案（包括本案在内）共19件，这些案件所诉最早借款时间是2011年11月8日，最晚借款时间是2013年8月29日，借款金额合计为150多万元，借款均发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的二份《借条》、被告黄启锋提供的（2013）武民初字第737号民事调解书；本院（2014）合刑初字第51号刑事判决书；原告吴秋强及被告李敏斌在庭上的陈述在案为证，本院予以确认。
本院认为，一、关于本案借款数额问题。2012年4月14日，被告李敏斌向原告吴秋强借款人民币50000.00元后，原告担心前面借款过期，于2013年4月13日原告再次借款时，将前面借款50000元一同写在后面的借条中，原告在庭上对这一事实亦予认可，因此，本院认定被告向原告借款金额为150000元。二、关于本案借款是否为被告李敏斌和黄启锋夫妻关系存续期间的共同债务问题。本案李敏斌向原告吴秋强出具的二张《借条》中，仅有被告李敏斌个人签名，被告黄启锋未签名，同时，被告黄启锋否认对借款的知情和借款用于家庭生活开支，结合本院审理的以李敏斌个人或以李敏斌和黄启锋两人为被告的十几件民间借贷案及本院（2014）合刑初字第51号刑事判决书认定的事实，被告李敏斌除向本案原告吴秋强借款外，还向其他多人频繁借款，且借款期限短，借款总额巨大，为了敛财，向多人实施了合同诈骗犯罪。综上所述，本院认为，原告主张借款属于夫妻共同债务与事实不符，要求被告李敏斌、黄启锋共同承担连带偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李敏斌归还原告吴秋强借款150000元；
二、驳回原告吴秋强的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告李敏斌负担。
上述应付款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行，如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 陆桂香
审 判 员 零春俊
人民陪审员 黄志宾
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 潘 演
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第255号
原告何某某，男。
被告丁某某，女。
何某某与丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员孙爱俊独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：被告在西峰移动公司上班后，与原告长期分居，2014年正月初二，被告回家要带孩子离开，双方发生纠纷，被告离家出走，至今未回家。现要求与被告离婚；男孩由原告抚养，由被告支付抚养费2.7万元，由被告归还孩子的保险单。
被告丁某某辩称：1、原则上同意离婚；2、孩子由被告抚养，由原告一次性支付抚养费3.2万元；3、要求变更孩子保险单中的受益人为被告。
经审理查明：何某某与丁某某经人介绍，于2010年4月6日在西华池镇人民政府登记结婚，婚后夫妻关系一般。2011年6月23日生男孩何某某。孩子出生三个月后，丁某某在西峰区移动公司上班，孩子由何某某父母照料至今，丁某某有时回家看望。2013年8月，何某某去兰州打工，春节前回家。节前丁某某因单位加班未回家，2014年正月初二回家后，要带孩子回娘家，与何某某发生纠纷，丁某某独自离开，至今再未回家，何某某提起离婚诉讼。庭审中，何某某表示，只要孩子归其抚养，可以放弃对抚养费和孩子保险单的请求；丁某某辩称其在坐月子期间，被何某某殴打致伤，要求精神损害赔偿，但未提供证据。夫妻无共同财产，无债权、债务。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、身份证复印件2份，户口本复印件1份，证明原、被告和孩子的基本情况；
3、结婚证2本，证实原、被告婚姻关系及登记结婚的时间。
本院认为：何某某与丁某某婚后夫妻关系不睦，现双方均同意离婚，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条的规定，孩子长期随祖父母一起生活，应优先考虑由父方抚养。庭审中，何某某表示可以放弃对抚养费和孩子保险单的请求，本院予以确认。丁某某对其辩解理由未能提供证据证实，其要求精神损害赔偿的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条之规定，判决如下：
一、准予何某某与丁某某离婚；
二、男孩何某某由何某某抚养。
案件受理费100元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 孙爱俊
二〇一四年四月八日
书记员 周 静
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第147号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人陆军，男，1976年6月26日出生于湖南省株洲市，身份证号码：4302021976********，汉族，高中文化，无业，家住湖南省株洲市荷塘区金钩山街道办事处晏家湾*栋***号。因犯盗窃罪，分别于1998年被本院判处有期徒刑十个月、2007年被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑十个月、2013年6月5日被本院判处有期徒刑八个月，于2013年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）131号起诉书指控被告人陆军犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人陆军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年3月11日16时许，被告人陆军在株洲市某某区某某路口某某网吧上网时，趁被害人汪某某睡觉之际，将汪某某放在电脑桌上充电的一台三星（SAMSUNG）G9008V盖世S5移动4G版（16GB）手机盗走，后将该手机以1100元的价格卖给在株洲市某某区某某广场一回收手机的女子。经物价鉴定，被盗手机价值2，439元。
案发后，被告人陆军能如实供述自己的犯罪事实，公安机关追回赃款800元并发还给了被害人汪某某。
该院认为，被告人陆军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。还认为被告人陆军曾被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。请依法判处。
上述事实，被告人陆军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、搜查、辨认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人陆军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆军犯盗窃罪的罪名成立。被告人陆军能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陆军曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公安机关已为被害人追回了部分损失，可做量刑情节予以考虑。据此，对被告人陆军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月13日起至2015年9月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一五年七月十六日
书记员 肖莫砾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1250号
申请执行人：杨凯忠，男，1981年11月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区鑫新家园164-102。
被执行人：刘虹军，男，1972年9月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区德顺街**号.
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1103号民事判决书关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行101440元。本案在执行过程中，已执行6485元，经查被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一六年十二月九日
书记员 郝 雪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00100号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人李某，男，1992年12月29日出生于鄂州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月8日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同月17日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、助理检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月7日16时许，被告人李某搭乘被害人严某驾驶的小轿车至本市武昌大道西山坡中心客运站附近下车时，趁严某不备，盗走其放在该车右侧车门储物盒内的咖啡色钱包一个，钱包内有人民币12，000.00元、钥匙1把、身份证2张、各类银行卡共计8张等物品。同日23时许，被告人李某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、搜查笔录；被害人严某的陈述；证人何某、周某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某的罪名成立。被告人李某案发后主动向公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，且当庭自愿认罪，赃款已退还受害人，从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2014年1月8日起至2014年7月7日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亚敏
二〇一四年三月二十八日
书记员 吕璟莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执558号
申请执行人：连富意，男，瑶族，1959年10月19日出生，住贺州市八步区。
申请执行人：卢碧珍，女，瑶族，1959年3月5日出生，住贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市星光路**号。
法定代表人：覃展敏，该公司董事长。
申请执行人连富意、卢碧珍贺州市桂东房地产商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第967号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第967号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年七月二十五日
书记员 容 槟
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5917号
申请执行人：江苏清溢环保设备有限公司（以下简称清溢公司），组织机构代码75204901-8，住所地江苏省扬州市江都区城北工业园润峰路5号。
法定代表人：孟虎，公司董事长。
委托代理人：戴鹏，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏天腾建设集团有限公司六分公司（以下简称天腾六分公司），组织机构代码58944542-3，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
代表人：郑正球，分公司总经理。
被执行人：江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司），组织机构代码13753418-5，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史建康，公司董事长。
以上两被执行人委托代理人：宣晓艳，江苏天淦律师事务所律师。
清溢公司与天腾六分公司、天腾公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0115民初1110号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告江苏天腾建设集团有限公司六分公司支付原告江苏清溢环保设备有限公司工程款186738元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告江苏天腾建设集团有限公司对被告江苏天腾建设集团有限公司六分公司的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费16896.45元，由清溢公司负担12861.45元，由天腾六分公司与天腾公司共同负担4035元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了天腾六分公司、天腾公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并扣划被执行人39995元，扣除执行费2761元，余款发还申请人，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，双方协商分期给付，本院依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法扣划39995元，扣除执行费2761元，余款发还申请人，此外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意对方分期履行，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年五月二十七日
书记员 戴 业
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商终字第0128号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨建国，居民。
委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司（下称信达财保江苏分公司）为与被上诉人杨建国保险合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建商初字第0462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨建国一审诉称，2013年2月3日，杨建国为其所有的苏J×××××号轿车在信达财保江苏分公司处投保交强险和商业险。2014年1月2日投保车辆发生交通事故，致案外人张成红受伤，车辆不完全损坏。为此，杨建国向张成红赔偿各项损失12585元，故请求法院判令信达财保江苏分公司在交强险、三责险中给付保险金14095元（其中张成红医疗费9810元、停车费60元、施救费250元、吊车费1200元、二轮摩车修理费375元、张成红误工费2400元），在车损险中给付保险费89860元，鉴定费由信达财保江苏分公司负担。
信达财保江苏分公司一审辩称，对杨建国的车辆在我公司投保交强险、商业险，发生交通事故及事故认定书无异议，但张成红的医疗费要扣减15%的非医保用药，停车费、吊车费、施救费及张成红二轮摩托车修理费、误工费不予认可，车损险应核减残值10%，请求法院依法判决。
原审法院经审理查明，2013年2月3日，杨建国为其所有的苏J×××××号轿车在信达财保江苏分公司处投保交强险和商业险，商业险中第三者责任保险责任限额为50万元，机动车损失保险责任限额为126800元（新车购置价126800元），保险期间自2013年2月8日起至2014年2月7日止。2014年1月2日15时，杨建国的父亲杨某驾驶投保车辆发生交通事故，致驾驶二轮摩托车的案外人张成红受伤，该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队事故认定，杨某负事故的全部责任。张成红受伤后，经盐城市第三人民医院住院治疗，共支付医疗费9810.28元。2014年2月25日，经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队损害赔偿调解（调解结果栏中注明的损失为，张成红医疗费9810元，车辆施救费1650元，二轮摩托车修理费375元，误工费2400元）杨建国赔偿张成红各项损失12585元。
另查明，根据杨建国的申请，原审法院委托建湖县物价局价格认证中心鉴定，该中心作出的建价证案字第（2014）21号鉴定意见书鉴定的车损建议价为89860元。
原审法院认为，杨建国与信达财保江苏分公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。在保险期限内发生保险事故，信达财保江苏分公司应按约承担保险责任。信达财保江苏分公司辩称案外人张成红的医疗费应扣减15%的非医保用药，杨建国亦表示同意，原审法院对此辩称予以采信。信达财保江苏分公司辩称，二轮摩托车维修费375元不予承担，因杨建国未提交修理费用的票据，故此辩称，予以采信，信达财保江苏分公司辩称车损险应核减残值10%，因在价格认证中心鉴定时，对残值未作认定，信达财保江苏分公司虽抗辩，但未提出补充鉴定，故对残值原审法院酌情核减3000元。信达财保江苏分公司辩称施救费、吊车费、停车费不予承担。因保险法规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的、必要的、合理的费用，由保险人承担，故此辩称，不予支持。信达财保江苏分公司辩称，张成红的误工费不予承担，因该费用已经交警部门确认，且杨建国亦予承担，故此辩称，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、信达财保江苏分公司在交强险、商业险中给付杨建国保险赔偿金人民币12248.5元，于判决生效后十日内付清。
二、信达财保江苏分公司在车损险中给付原告杨建国保险赔偿金86860元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元，鉴定费1750元，合计人民币4129元，由杨建国负担42元，信达财保江苏分公司负担4087元。
宣判后，信达财保江苏分公司不服，向本院提起上诉称：1、一审计算车损保险金额有误，被上诉人在上诉人处投保了车辆损失险，确认该车的新车购置价为126800元，经确认该车初次登记日期为2012年2月7日，2014年1月2日事故发生时，该车已使用23个月，折旧率为0.6%，该车实际价值为109301.6元，而鉴定该车修理费为89860元明显过高；2、该鉴定报告未确认残值，明显不符合实际情况；3、被上诉人未提供修理费发票，对该车是否修理，以及实际修理费用未确认，而一审法院判决上诉人直接赔偿不符合实际情况。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人杨建国答辩称：1、被上诉人的车辆损失是经原审法院摇号确定的鉴定机构鉴定的，摇号时上诉人与被上诉人均在场，车辆损失所确定的修理费并没有违反法律规定，应当予以确认；2、一审法院已扣除残值3000元；3、被上诉人车辆已实际修理，修理费用经鉴定机构确认。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。
本案的争议焦点为：原审认定被上诉人的车损为89860元是否合理？被上诉人是否实际修理了该车辆，是否影响上诉人向被上诉人理赔？
本院认为，杨建国与上诉人信达财保江苏分公司之间签订的保险合同应认定为有效合同。在保险期限内发生保险事故，上诉人信达财保江苏分公司应按约承担保险责任。本案中，原审法院委托了物价部门对被上诉人的车辆损失进行了鉴定，结论为车损价为89860元，该鉴定程序合法，该车损价也未超过被上诉人投保的126800元限额，上诉人仅以该车折旧后的价格与该车损价格大致相当而否认该车损价格，明显缺乏事实依据和法律依据，上诉人的该上诉理由不能成立。对于车辆的残值，鉴定报告中虽然并未涉及，但原审法院已根据实际情况进行了酌情认定，该认定并无不当。被上诉人的车辆损失是在保险事故中造成的，保险人就应当按照该实际损失向被上诉人予以理赔，被上诉人是否实际修理该车辆并不影响上诉人的理赔责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2379元，由上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吉元昌
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字511号
原告：谢某某，女，汉族，住仪陇县。
被告：饶某某，男，汉族，住仪陇县。
原告谢某某诉被告饶某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月2日立案受理后，依法由审判员李国峰适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：婚后被告长期饮酒并时常打骂我，我与被告于2011年分居至今；我于2013年8月起诉至仪陇县人民法院要求与被告离婚，经法院判决我们不准离婚后我们并未真正和好，也互未履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。为此，诉请人民法院判准离婚，共同财产依法分割。
被告饶某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1990年即以夫妻名义同居生活，于1993年1月2日登记结婚，于1991年9月29日生育子饶某甲（现在外务工），于1994年3月10日生育女饶某乙（现在读大学）。原、被告共同生活期间常因生活琐事发生纷争，原告于2013年8月起诉要求与被告离婚，本院于2013年9月以（2013）仪民初字第2377号民事判决书驳回原告的离婚诉请，2014年11月2日原告再次起诉要求离婚并分割共同财产。
诉讼中，1、被告饶某某同意离婚，但要求原告谢某某支付儿子饶某甲结婚费用10万元，支付女儿饶某乙大学学费10万元。2、原告自愿承担女儿饶某乙读书的一切费用。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。但原告于2013年8月起诉离婚，经本院判决驳回原告的离婚诉请后，原、被告至今仍未能修复好夫妻感情，并且原告再次坚决要求离婚，足见原、被告已无和好可能，因此原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。子饶某甲，女饶某乙已满18周岁，符合《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款的规定，属于完全民事行为能力人，故不存在由谁抚养的问题。对于被告饶某某要求原告谢某某支付儿子饶某甲结婚费用10万元、支付女儿饶某乙大学学费10万元，因没有相关法律规定，故本院实难支持。对于原告要求分割共同财产，因原告未能提供相关财产的有力证据，故本案不能支持原告要求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告饶某某离婚；
二、驳回原告的其它诉请。
案件受理费130元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李国峰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张芳野
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初165号
原告王某甲，农民。
被告闫某，农民。
本院在审理原告王某甲与被告闫某离婚纠纷一案中，本院依法由审判员耿丹适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告经媒人介绍后相识，2004年农历10月26日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女儿取名王某乙，一直随原告一起生活。由于婚礼前俩人缺乏了解，婚后没有真正建立起夫妻感情，被告不履行夫妻相互扶助义务，不关心原告和子女，经常争吵打架。2006年夏天被告与原告再次发生大的矛盾后，原、被告开始分居生活至今，9年多的时间里双方互不联系，毫无感情可言，再无和好的可能，为此原告将被告诉至法院，请求判决原告与被告离婚；婚生女儿王某乙（现年11岁）由原告抚养，抚养费100000元由被告一次性负担；被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告王某甲曾于2015年10月15日诉至本院，请求判决原、被告离婚。之后，原告王某甲向本院申请撤诉。本院于2015年10月22日作出（2015）鸡民初字第663号撤诉裁定书，准许原告王某甲撤诉。
本院认为，原告王某甲曾诉至本院要求与被告闫某离婚，后原告王某甲撤回起诉。现原告王某甲在未满6个月，且没有新情况、新理由的情况下再次起诉，不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第七项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、第144条，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费300元退还原告王某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 耿 丹
二〇一六年二月十四日
书记员 李晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第七项：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
第144条：当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，6个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理。
《诉讼费用交纳办法》第八条：下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民再4号
原审原告李某某，男，汉族，兰州市安宁区。
原审被告：甘肃某某数码科技有限公司。
法定代表人:马某某，该公司董事长。
原审原告李某某诉原审被告甘肃某某数码科技有限公司(以下简称某某数码公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）甘0105民初667号民事调解书已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2017年3月31日作出（2017）甘0105民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，原审原告李某某、原审被告某某数码公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告李某某在原审时提出诉讼请求：判令被告返还房租押金、装修押金25648元及利息416元，合计26064元。在本案再审期间，原审原告李博斌于2017年7月26日到庭提交书面情况说明一份，陈述其对（2016）甘0105民初667号民事调解书无异议，不参加我院提起再审的（2017）甘0105民再4号案件的审理。
本院原审民事调解书调解内容如下：一、被告某某数码公司于2016年6月10日前给付原告李某某房屋押金、装修押金共计25648元；二、案件受理费452元，减半收取226元，由被告某某数码公司承担，与欠款一并给付原告李某某。
本案再审期间，原审被告某某数码公司未答辩。
本案再审期间，原审原告李某某、原审被告某某数码公司均未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了审查。
本院再审认定案件事实如下：2015年3月，本案原被告双方口头协商一致，达成商铺租赁合同关系，原告向被告交纳房租押金2万元、装修押金1万元、水电押金3000元。同年4月18日，双方签订正式《商铺租赁合同》一份，约定被告某某数码公司将位于兰州市安宁区金牛街商铺出租给原告李某某使用，租期两年。后经双方核算，扣减原告的各项费用后，被告应返还原告房租押金、装修押金25648元。原告多次催要未果遂诉至法院。
本院再审认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本院认为，本案原被告双方签订的《商铺租赁合同》不违反法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第一款规定，人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第四十条，判决如下：
一、维持兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初667号民事调解书；
二、恢复兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初667号民事调解书的执行。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审 判 长 林 琍
审 判 员 孙 智
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 薇
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0105民再4号原审原告李某某，男，汉族，兰州市安宁区。原审被告：甘肃某某数码科技有限公司。法定代表人:马某某，该公司董事长。原审原告李某某诉原审被告甘肃某某数码科技有限公司(以下简称某某数码公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）甘0105民初667号民事调解书已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2017年3月31日作出（2017）甘0105民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，原审原告李某某、原审被告某某数码公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告李某某在原审时提出诉讼请求：判令被告返还房租押金、装修押金25648元及利息416元，合计26064元。在本案再审期间，原审原告李博斌于2017年7月26日到庭提交书面情况说明一份，陈述其对（2016）甘0105民初667号民事调解书无异议，不参加我院提起再审的（2017）甘0105民再4号案件的审理。本院原审民事调解书调解内容如下：一、被告某某数码公司于2016年6月10日前给付原告李某某房屋押金、装修押金共计25648元；二、案件受理费452元，减半收取226元，由被告某某数码公司承担，与欠款一并给付原告李某某。本案再审期间，原审被告某某数码公司未答辩。本案再审期间，原审原告李某某、原审被告某某数码公司均未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了审查。本院再审认定案件事实如下：2015年3月，本案原被告双方口头协商一致，达成商铺租赁合同关系，原告向被告交纳房租押金2万元、装修押金1万元、水电押金3000元。同年4月18日，双方签订正式《商铺租赁合同》一份，约定被告某某数码公司将位于兰州市安宁区金牛街商铺出租给原告李某某使用，租期两年。后经双方核算，扣减原告的各项费用后，被告应返还原告房租押金、装修押金25648元。原告多次催要未果遂诉至法院。本院再审认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本院认为，本案原被告双方签订的《商铺租赁合同》不违反法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款规定，人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第四十条，判决如下：一、维持兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初667号民事调解书；二、恢复兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初667号民事调解书的执行。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。审 判 长  林 琍审 判 员  孙 智人民陪审员  俞福潮二〇一七年八月二十二日书 记 员  赵 薇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终1108号
上诉人（原审被告）：王启林，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被上诉人(原审原告)：夏振煜，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被上诉人(原审被告)：范启军，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人王启林因与被上诉人夏振煜、范启军劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王启林于2017年5月2日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王启林在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王启林撤回上诉。
二审案件受理费一百四十六元，减半收取七十三元，由王启林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜保平
审 判 员 张 瑞
审 判 员 王丽蕊
二〇一七年五月二日
法官助理 孙 岚
书 记 员 宋惠玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民催字第00014号
申请人道依茨一汽（大连）柴油机有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海中路117号。
法定代表人董春波，该公司董事长。
申请人道依茨一汽（大连）柴油机有限公司因遗失银行承兑汇票一张（号码为1020005223484990，金额为50万元，付款行为工行南坪支行，出票日期为2015年1月27日，到期日为2015年7月22日，出票人为中船重工（重庆）海装风电设备有限公司，收款人为上海申光高强度螺栓有限公司），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人青岛华宝通商贸有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费600元，由申请人道依茨一汽（大连）柴油机有限公司负担。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 何 格
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4574号
上诉人（原审被告）：河南现代商贸物流城开发有限公司，住所地河南省新乡经济技术开发区经六路与纬三路交叉口。
法定代表人王康明，董事长。
委托诉讼代理人：刘光普，河南晟大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某。
上诉人河南现代商贸物流城开发有限公司（以下简称现代物流公司）因与被上诉人赵某商品房销售合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人现代物流公司的委托诉讼代理人刘光普、被上诉人赵某到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1759号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
上诉人河南现代商贸物流城开发有限公司预交的二审案件受理费119元予以退回。
审 判 长 陈兴祥
审 判 员 王 华
代理审判员 贾 威
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 冬
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1642号
原告温圣清，男，汉族，生于1985年1月5日，居民，住蓬溪县。
委托代理人李培春，上海百悦律师事务所律师。
被告遂宁市法兴房地产开发有限公司。
法定代表人严能，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人许明荣，四川斗城律师事务所律师。
特别授权委托代理人刘琴，女，生于1986年9月16日，汉族，居民，住绵竹市汉旺镇。系该公司员工。
本院于2015年8月21日立案受理了原告温圣清诉被告
遂宁市法兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由代理审判员陈思金适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告温圣清及其委托代理人李培春，被告遂宁市法兴房地产开发有限公司的委托代理人许明荣、刘琴到庭参加了诉讼，被告遂宁市法兴房地产开发有限公司的法定代表人严能经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温圣清诉称，他于2011年2月12日以135788元的价格购买了被告开发的蓬溪县蜀城国际一层115号16.82平方米的商位。合同约定：为了减轻原告的投资风险，被告十五年后为原告办理产权证；被告将该商位出租给第三方经营十五年；从2011年7月1日起至2021年6月30日止每年7月15日前由被告向原告支付商位总价款的百分比作为补偿金；十年后原告可以随时要求退商位退款，被告必须无条件接受并按原告所付商位总价款增值20%的基础上向原告回购；双方约定违约金为原告已付商位总价款的10%。被告以各种理由对应当于2015年7月15日前支付2014年7月1日至2015年6月30日的补偿金一再拖延。为此起诉，要求被告支付2014年7月1日至2015年6月30日的补偿金14937元及从2015年7月16日起至法院判决被告履行完毕止的延期支付利息（计算方式：以14937元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.85%计算）并赔偿违约金13578.8元。
被告遂宁市法兴房地产开发有限公司辩称，原告当庭变更诉讼请求，即要求被告承担利息的诉讼请求不符合法律规定；违约金约定过高，被告不应当承担违约金；他公司现在资金困难，没有支付原告2014年7月1日至2015年6月30日的补偿金14937元属实。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证及企业公示信息表复印件各一份，证明原、被告的基本情况。
2、买卖合同一份，证明双方对补偿金的支付金额及支付时间有明确约定；违约金是按原告已付商位总价款的10%计算；违约方应当承担给对方造成的一切经济损失。
3、收款收据一份，证明原告于2011年2月12日向被告支付了购买商位总价款135788元。
4、中国工商银行转账记录一份，证明被告支付了2013年7月1日至2014年6月30日的补偿金。
被告遂宁市法兴房地产开发有限公司向本院提交如下证据材料：
5、买卖合同及申请各一份，证明双方的买卖关系及原告知晓商位的基本情况，没有给原告造成损害。
原、被告对对方提交的证据的真实性质证称均没有异议，本院予以采信。
经本院审查核实证据，确认如下事实：原告于2011年2月12日以135788元的价格购买了被告开发的蓬溪县蜀城国际一层115号16.82平方米的商位。双方签订的合同约定：被告十五年后为原告办理产权证；原告同意被告将该商位出租给第三方经营十五年；从2011年7月1日起至2021年6月30日止每年7月15日前由被告向原告支付商位总价款的百分比作为补偿金；十年后原告可以随时要求退商位退款，被告必须无条件接受并按原告所付商位总价款增值20%的基础上向原告回购；双方约定违约金为原告已付商位总价款的10%并承担给对方造成的一切经济损失。被告应当于2015年7月15日前支付2014年7月1日至2015年6月30日的补偿金，但至今没有支付。原告为此起诉，要求被告支付2014年7月1日至2015年6月30日的补偿金14937元及从2015年7月16日起至法院判决被告履行完毕止的的延期支付利息（计算方式：以14937元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.85%计算）并赔偿违约金13578.8元。本案在审理过程中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告应当按合同约定于2015年7月15日前向原告支付2014年7月1日至2015年6月30日的补偿金，所以对原告要求被告支付补偿金14937元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有按时支付补偿金属于违约，被告应当向原告支付违约金，但就本案被告的违约行为和原告的损失而言，原告主张的违约金明显过高，本院按照适当高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准予以调整，被告向原告支付违约金300元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告遂宁市法兴房地产开发有限公司于本判决生效
后十日内支付原告温圣清补偿金14937元。
被告遂宁市法兴房地产开发有限公司于本判决生效
后十日内支付原告温圣清赔偿违约金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费261.45元，由被告遂宁市法兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈思金
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 衡 悦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3394号
罪犯索南才让，男，1988年5月13日出生于青海省祁连县，蒙古族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省海南藏族自治州中级人民法院于2003年7月15日作出（2003）南刑初字第09号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1千2百元。判决生效后，交付执行。
2006年4月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2009年4月至2013年9月经本院三次裁定减刑共五年七个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯索南才让在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯索南才让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯索南才让在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索南才让减刑一年四个月（刑期至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 马莉娅
马振凯