浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第617号
原告中信银行股份有限公司绍兴分行。
负责人应顺华。
委托代理人（特别授权代理）徐庆华、尹薇。
被告浙江伟丰塑业有限公司。
法定代表人黄伟丰。
被告浙江力源液压技术有限公司。
法定代表人石海平。
委托代理人（特别授权代理）傅先祥、王斌。
被告诸暨市伟半管业有限公司。
法定代表人黄伟丰。
原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告浙江伟丰塑业有限公司、浙江力源液压技术有限公司、诸暨市伟半管业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年2月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐庆华、第二被告委托代理人王斌到庭参加诉讼，第一被告与第三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月22日与第二被告签订了《最高额保证合同》，合同编号分别为2012信银杭绍最保字第000605-1号，约定：第二被告对因原告向第一被告授信而发生的一系列债权（包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）在最高额人民币1650万元内承担连带保证责任，保证的主债权发生期限是2012年3月22日至2013年3月22日，担保范围是主合同项下的本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他应付的费用，保证期间均是债务履行期限届满之日起两年。原告于2012年3月30日与第一被告分别签订了二份《最高额抵押合同》，合同编号分别为2012信银杭绍最抵字第000606-1号，2012信银杭绍最抵字第000606-2号。在上述合同编号为2012信银杭绍最抵字第000606-1号的《最高额抵押合同》中约定，第一被告将位于诸暨市店口镇盛后村的房地产（房产建筑面积合计：2731.8平方米，房产权证号：房权证诸字第××号、房权证诸字第××号，土地权证号：诸暨国用（2005）第7-3784号、诸暨国用（2005）第6-3783号）抵押给原告，作为原告向第一被告授信而发生的一系列债权（包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）在最高额人民币1160.315万元内的抵押担保；在上述合同编号为2012信银杭绍最抵字第000606-2号的《最高额抵押合同》中约定，第一被告将位于诸暨市店口镇亭凉树下村1403.5平方米土地使用权（土地权证号：诸暨国用（2011）第9070002号）抵押给原告，作为原告向第一被告授信而发生的一系列债权（包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）在最高额人民币210.52万元内的抵押担保。上述二份《最高额抵押合同》保证的主债权发生期限均是2012年3月29日至2013年3月29日，担保范围均是主合同项下的本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他应付的费用，保证期间均是债务履行期限届满之日起两年。上述抵押物均办理了抵押登记手续，并取得了他项权证，他项权证号分别为诸房他证抵字第K0000567**号（最高债权额为11603150元）、权证号为诸房他证抵字第K0000567**号（最高债权额为11603150元）、诸暨他项（2012）第4-174号。后原告于2012年9月28日与第三被告签订了《最高额保证合同》，合同编号为2012信银杭绍最保字第000730-1号。在上述《最高额保证合同》中约定，第三被告对因原告向第一被告授信而发生的一系列债权（包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）在最高额人民币1650万元内承担连带保证责任，主债权发生期限是2012年9月28日至2013年9月28日，担保范围是主合同项下的本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他应付的费用，保证期间是债务履行期限届满之日起两年。
在上述保证人及担保人愿意为原告向第一被告授信而发生的一系列债权承担担保责任后，原告与第一被告分别于2012年9月25日、10月25日、10月26日签订了三份《人民币流动资金贷款合同》（合同编号分别：2012年信银杭绍北贷字第000730号、第000762号、第000763号），在上述第000730号《人民币流动资金贷款合同》合同中约定，原告向第一被告提供流动资金贷款人民币1000万元，借款期限为2012年9月25日至2013年3月25日，贷款年利率为以贷款实际提款日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%（即年利率7%），按月结息，每月20日为结息日；在上述第000762号《人民币流动资金贷款合同》合同中约定，原告向第一被告提供流动资金贷款人民币250万元，借款期限为2012年10月25日至2013年3月25日，贷款年利率为以贷款实际提款日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮22%（即年利率6.832%），按月结息，每月20日为结息日；在上述第000763号《人民币流动资金贷款合同》合同中约定，原告向第一被告提供流动资金贷款人民币250万元，借款期限为2012年10月26日至2013年3月25日，贷款年利率为以贷款实际提款日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮22%（即年利率6.832%），按月结息，每月20日为结息日；上述三份合同还特别约定，原告为实现债权所发生的各项费用均由第一被告承担，并在第13.3条明确约定，借款人未按期偿还合同项下本金、利息和没有履行合同约定的任何一项义务的，贷款人有权单方停止或终止发放合同项下尚未提取的任何款项，并要求借款人立即偿还所有已提贷款、应付利息及债务人依法应承担的其他费用，同时依法采取相应的措施。贷款人要求债务人偿还前述款项之日即为合同项下债务的提前到期之日。原告依据上述三份合同约定，分别于2012年9月25日、10月25日、10月26日向第一被告实际发放人民币贷款共计1500万元。但第一被告自2012年11月20日起开始欠息，经原告催告，第一被告未履行付息义务，上述第二、三被告亦未履行保证责任，故原告依据《人民币流动资金贷款合同》第13.3条宣布第一被告所欠原告贷款本金及利息提前到期，并要求第一被告立即偿还所欠贷款本息及承担相应的费用，要求第二、三被告依法各自承担保证责任。
最后请求：一、判令第一被告立即偿还贷款本金人民币1500万元，并支付至2013年2月20日止的利息合计356275.14元，自2013年2月21日起至上述贷款本金还清之日的利息按中国人民银行的相关规定及双方的合同约定支付，利随本清；二、判令第一被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币105000元；三、若第一被告无法清偿第一、二项请求的款项，判令原告有权对第一被告位于诸暨市店口镇盛后村的房地产（房产建筑面积合计：2731.8平方米，房产权证号：房权证诸字第××号、房权证诸字第××号，土地权证号：诸暨国用（2005）第7-3784号、诸暨国用（2005）第6-3783号）和位于诸暨店口镇亭凉村下村1403.5平方米土地使用权（土地权证号：诸暨国用（2011）第9070002号）拍卖后优先受偿；四、判令第二被告对上述第一、二款项在人民币1650万元限额内承担连带保证责任；五、判令第三被告对上述第一、二项在人民币500万元及相应利息限额内承担连带保证责任；六、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告浙江伟丰塑业有限公司、诸暨市伟半管业有限公司未答辩，亦未提供证据。
第二被告辩称，1、本案原告没有按照流动资金贷款合同约定发放贷款本金，原告提供的借款凭证仅能证明原告将贷款打入第一被告帐户内，但根据合同约定应该是通过第一被告帐户再打入第一被告指定的交易对手处。2、原告对于其中700万元的贷款审核存在重大过失，对这笔款项第二被告不应承担保证责任。根据原告与第一被告签订的（2012）730号人民币贷款合同中约定，原告向第一被告发放1000万元贷款，用途是企业的日常经营周转，特别约定第一被告不能用于固定资产及股权投资等，而根据第一被告提供的支付委托书，第一被告要求原告将700万元贷款作为货款支付给古玩商行，根据一般的逻辑，第一被告与古玩商行之间的交易是不可能发生的。所以对该贷款原告审核存在重大过失。3、第一被告违反合同约定，未按照约定的用途使用1500万元的贷款，而且第一被告及其法定代表人的行为已经涉嫌刑事犯罪。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供证据1、最高额保证合同二份，证明第二被告、第三被告各自对原告与第一被告的债务在总金额不超过人民币1650万元的限额内承担连带保证责任的事实。证据2、最高额抵押合同2份、房产所有权证、土地使用权证、他项权证1组，证明第一被告与原告签订了抵押合同，将房地产及土地使用权抵押给原告，并办理了抵押登记的事实。证据3、人民币流动资金贷款合同3份、单位借款凭证（借据）3份，证明第一被告与原告签订了贷款合同，原告按时按约将人民币1500万元划入第一被告帐户内的事实。证据4、委托代理合同1份、发票1份，证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。证据5、利息计算清单1份，证明第一被告逾期支付利息的事实。经质证第二被告认为：对证据1，原告与第二被告签订的最高额保证合同真实性没有异议，对另一份保证合同因与第二被告无关，无法质证。对证据2，与第二被告无关，无法质证。对证据3，对合同编号为730号的人民币流动资金贷款合同真实性无异议，该合同第3页第3条明确约定本合同项下贷款用于日常经营周转，第7页5.7条约定将贷款支付到交易对手处，第24页支付委托书，第一被告要求原告支付给绍兴市越城区聚越斋古玩商行处，这个指示交付原告没有尽到合理审查义务，因为一家生产型企业不可能与古玩商行发生货物买卖关系。对借款凭据仅能证明原告将贷款本金交易到第一被告帐户内，不能证明贷款本金支付给第一被告提供的交易对手帐户，原告没有按照合同约定交付贷款本金。对证据4、5没有异议。第一被告与第三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
第二被告提供证据1、绍兴市越城区聚越斋古玩商行网上下载的工商登记信息，证明该商行系个体工商户的事实。经质证原告对证据没有异议，但该古玩商行与本案没有关联。第一被告与第三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告与第二被告提供的证据，因到庭当事人对真实性没有异议，且第一被告与第三被告放弃质证权利，故予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与第一被告之间的借款、抵押合同，与第二、三被告之间的最高额保证合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行其合同项下之借款义务后，第一被告应按约归还借款本息，故对原告要求第一被告归还借款本息及支付律师费的请求，本院予以支持，但逾期利息应当从2013年3月26日开始计算，因原告宣布贷款提前到期没有通知第一被告。对原告要求第二、三被告承担连带保证责任的诉讼请求，根据约定的保证方式及保证范围，保证人应某1650万元限额围内承担连带保证责任，本院予以支持。对原告要求行使优先受偿权的诉请，符合抵押合同的约定，并且办理了抵押登记，故亦予以支持。对第二被告提出原告未按约定发放贷款本金、对其中700万元贷款支付给古玩商原告审核存在重大过失、第一被告及其法定代表人的行为已经涉嫌刑事犯罪等抗辩，因原告已将款项直接划入了第一被告账户，且第二被告的抗辩主要是指原告违规，若真违规第二被告可向有权主管部门反映，不属本院处理范畴，以及第二被告无证据证明第一被告涉嫌犯罪，故不予采纳。第一被告与第三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江伟丰塑业有限公司应归还原告中信银行股份有限公司绍兴分行贷款本金人民币1500万元，并支付利息（2013年3月25日前的利息按合同约定计算，2013年3月26日至本判决确定履行日止的逾期利息按借款合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效后十日内履行；
二、被告浙江伟丰塑业有限公司应支付给原告中信银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师代理费人民币105000元；
三、若被告浙江伟丰塑业有限公司无法清偿上述第一、二项债务，原告有权对被告浙江伟丰塑业有限公司位于诸暨市店口镇盛后村的房地产具体为他项权证号分别为诸房他证抵字第K0000567**号（最高债权额为11603150元）、权证号为诸房他证抵字第K0000567**号（最高债权额为11603150元）、诸暨他项（2012）第4-174号拍卖后享有优先受偿权；
四、被告浙江力源液压技术有限公司对上述第一、二项债务在人民币1650万元限额内承担连带保证责任；
五、被告诸暨市伟半管业有限公司对上述第一、二项在人民币500万元及相应利息限额内承担连带保证责任；
六、驳回原告中信银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费114568元，财产保全费5000元，合计119568元，由第一与第二被告被告负担，第三被告对其中39856元承担连带责任，且三被告在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费114568元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一三年四月十三日
书 记 员 宋海芳
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。