广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂04民终581号
上诉人（一审被告）:吴家美（吴婵辛），女，1978年12月15日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，原住广西蒙山县蒙山镇高堆村义**组**号，现住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：莫建华，蒙山县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：李运强，男，1970年4月2日出生，瑶族，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：覃自德，蒙山县蒙山镇法�服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：李明扬，男，1983年12月27日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
上诉人吴家美因与被上诉人李运强、李明扬关于民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区蒙山县人民法院（2017）桂0423民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴家美的上诉请求：一、不服广西蒙山县人民法院作出的（2017）桂0423民初532号民事判决，请求二审法院依法撤销该民事判决，重新作出公正合理的判决；二、上诉费由二被上诉人承担。事实和理由：一、广西蒙山县人民法院于2018年2月24日作出（2017）桂0423民初532号民事判决，认定事实严重与客观事实不符，且适用法律错误，具体表现有：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。依最高院的司法解释规定，被上诉人李远强与被上诉人李明扬于2016年4月20日起至2016年12月20日止，所发生的经济来往关系均为二被上诉人之间的个人来往，没有一笔款与上诉人有联系。且一审庭审质证过程中，李明扬明确表明尚欠被上诉人李远强的借贷归其个人偿还，并没有说明其向被上诉人李远强借贷用于家庭生活上。2、上诉人与被上诉人李明扬虽然在2016年4月至12月之间还是婚姻存续期间，但双方夫妻感情早已不和，在家庭经济上都明确实行AA制，各人经营生意及收益和银行存款归个人所有。此有2017年10月9日上诉人与被上诉人李明扬订立的“离婚协议书”中第三条约定佐证实。上诉人与被上诉人李明扬的婚姻家庭状况符合最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《婚姻法》第十九条第三款规定情形之一的；其二，离婚协议书第五条也确立了“共同债务”和“个人债务”的处理。3、（2017）桂0423民初532号民事判决书中第6页顺数1-9行所认定罗列判决事实与客观事实不符合的，且理解法律条文不全面，存在错误，对本案认定事实不清，适用法律不妥。综合上述事实，上诉人认为被上诉人李远强与被上诉人李明扬发生的借贷债务关系，依法应认定为个人债务，不能认定为婚姻关系存续期间共同债务。蒙山县人民法院作出的一审判决是错误的，依法应予以撤销，请求二审法院依法裁决。
被上诉人李运强辩称，1、上诉人认为一审判决“认定事实严重与客观事实不符，且适用法律错误。”这个说法，既无客观存在的事实，也是对适用法律的错误理解；2、答辩人于2017年9月初起诉到法院要求李明扬还款，法院于2017年9月6日立案，上诉人于2017年10月9日便匆匆与李明扬办理协议离婚登记手续，并且在离婚协议书中约定了双方的债务承担办法，即“各自谁经手的债务由各自负责处理。”这明显是为了逃避与李明扬共同承担债务的行为；3、上诉人认为2016年间，答辩人与李明扬所发生的经济来往均为个人债务，但没有举证证明，对于�明扬向答辩人借款是否用于家庭生活就不得而知了；4、上诉人认为借款期间内，夫妻双方感情早已不和，在家庭经济中都明确为AA制，个人经营生意及收益和银行存款归个人所有是个人说辞，外人并不知情，该离婚协议中约定“各自谁经手的债务由各自负责处理”这一条是为了逃避应当承担的共同债务，是内部协议，对外没有约束力，不能对抗第三人，至于说李明扬在一审庭审中明确表明尚欠答辩人的债务归其个人偿还，这是没有依据的，也是没有得到答辩人认可的。综上，答辩人认为，上诉人的上诉理由和请求是没有合理合法的依据的，是不符合客观事实的，请二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人李明扬在本院二审期间无答辩意见提交。
李运强向一审法院起�请求：1.判决被告李明扬、吴家美归还借款本金190000元并支付利息（其中：150000元本金从2016年5月27日开始至还清之日止按月利率2%计算利息；40000元从2016年12月20日开始至还清之日止按月利率2%计算利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李明扬和被告吴家美系夫妻关系，被告李明扬以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告李运强于2016年4月20日转款100000元给被告李明扬，后被告还款60000元，立下借款40000元的借条，还款时间是2016年12月20日。2016年5月4日，原告李运强通过妻子黄素琴转款75000元给被告李明扬，后被告还了25000元；2016年5月27日，原告李运强又转款100000元被告给李明扬，连同5月4日未还的50000元，由被告李明扬立下借款150000元的借款协议，还款时间是2016年12月30日。之后被告李明扬只给付利息5000元，尚欠本金190000元未还，原告多次追索无�，诉至法院。
一审法院认定事实：2016年，被告李明扬以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告李运强通过银行先后于2016年4月20日转款100000元、2016年5月27日转款100000给李明扬，2016年5月4日又通过其妻子黄素琴转款75000元给李明扬，共借给被告李明扬人民币275000元。此后原告李运强与被告李明扬互有经济往来，双方就借款事宜进行协商，被告李明扬立下借款40000元的借条，借条约定还款时间是2016年12月20日，约定到期不能还清欠款在原有利率追加银行利息四倍利率，借条落款时间是2016年4月20日；被告李明扬又立下借款150000元的借款协议，协议约定还款时间是2016年12月30日，约定每月的15日前按借款总额2%收取利息，借款协议落款时间是2016年5月27日。在庭审过程中，原告李运强和被告李明扬经当庭对帐确认，被告李明扬向原告�运强的借款共计人民币275000元，该借款包括上述所立借条的40000元和借款协议的150000元在内共计190000元，被告李明扬已归还本金209100元，支付利息3000元，尚欠本金65900元未付。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告李明扬、吴家美归还尚欠原告李运强借款本金65900元并支付逾期还款利息。另查明，被告李明扬和被告吴家美于2014年1月22日登记结婚，2017年10月09日办理离婚登记手续。
一审法院认为，合法的债务应予清偿。被告李明扬向原告李运强借款275000元，有转账业务凭证和借条、借款协议佐证，并经原告与被告李明扬在庭审过程中当庭对账确认，被告尚欠原告借款为65900元，该院予以确认。被告李明扬借到原告李运强的款项后，没有按照约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告归还尚欠借款65900元，合法有�，该院予以支持。原告李运强与被告李明扬在借条和借款协议约定按借款总额2%收取利息，逾期在原有利率追加银行利息四倍利率，现原告李运强请求被告李明扬、吴家美按月利率2%支付逾期利息至实际还本付息之日止，符合法律规定，该院予以支持。原告李运强与被告李明扬约定的最后还款日是2016年12月30日，故被告逾期还款开始时间应为2016年12月31日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告李运强与被告李明扬之间的债权债务关系发生在被告李明扬、吴家美夫妻关系存续期间，二被告没有提供证据证明向原告借款时明确约定该债务属于被告李明扬个人债务，或他们对婚姻存续期间所得财产有约定归各自所有并明确告知原告，因此，原告李运强请求被告李明扬、吴家美共同偿还借款，合法有据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明扬、吴家美应在本判决生效之日起七日内归还借款人民币65900元及支付逾期利息（利息以人民币65900元为基数，按2%月利率，从2016年12月31日起至实际清偿之日止）给原告李运强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，由被告李明扬、吴家美负担1448元，原告李运强负担983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向该院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
本院二审期间，上诉人吴家美提交证据如下：1、上诉人吴家美身份证复印件；2、离婚证复印件；3、离婚协议书复印件，拟证明双方约定了个人财产各自支配，个人债务各自承担；4、上诉人吴家美的常住人口登记卡复印件，拟证明双方婚后夫妻感情不和，吴家美户口没有迁出原籍地。
被上诉人李运强对上诉人吴家美提交的证据经质证认为：对证据1、2的三性无异议；对证据3的真实性无异议，但对证明的内容不认可，该协议仅为内部协议，仅具有内部效力，无法对抗第三人；对证据4的真实性和合法性无异议，但对证明的内容有异议，该证据并不能证明夫妻双方感情不和，也不能证明婚姻关系存续期间的财产使用情况。
被上诉人李运强提交的二审证据如下：两张电脑咨询单，拟证明上诉人与被上诉人李明扬在2016年期间还有商务经营，公司于2015年3月9号注册经营，目前仍在经营当中，并且从结婚到办理离婚前一直在共同经营公司业务。
上诉人吴家美对被上诉人李运强提交的证据经质证认为：对两张电脑咨询单的真实性无异议，但对证明的内容不认可，上诉人并没有参与李明扬的公司经营。
被上诉人李明扬在本院二审期间无相关证据提交。
根据双方当事人的举证和质证，对上述证据，本院结合其与本案的关联性进行确认。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一审法院认定本案债务为夫妻共同债务是否正确。上诉人认为被上诉人李明扬曾在一审庭审中明确表示本案债务由其个人偿还的该项主张，无事实依据，故上诉人的该项主张于法无据，本院不予采纳。关于上诉人提出《离婚协议书》对债务由各自承担的主张。因该协议的签订时间在本案实际借款发生之后，且无证据证明被上诉人李运强对该协议的存在知情，该协议属于上诉人与被上诉人李明扬的内�协议，不能对抗债权人要求上诉人对债务进行清偿的主张。被上诉人李运强认为上诉人与被上诉人李明扬在2016年期间还有商务经营，并且从结婚到办理离婚前一直在共同经营公司业务，并进行了举证。上诉人对被上诉人李运强的举证未能提供充足证据予以反驳，因此，一审判决上诉人与被上诉人李明杨共同归还本案债务并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1448元（上诉人吴婵辛已预交），由上诉人吴婵辛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄树东
审 判 员 潘志安
审 判 员 毛美美
二〇一八年八月八日
法官助理 冯正群
书 记 员 莫文玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
�二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。