wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1357号
原告万荣县农村信用合作联社。
法定代表人史永民，该社理事长。
委托代理人张永峰，男，该社工作人员。
被告张向阳，男，1974年1月20日出生，汉族。
被告张玉焕，女，1974年1月17日出生，汉族。
被告闫建韧，男，1970年12月3日出生，汉族。
原告万荣县农村信用合作联社与被告张向阳、张玉焕、闫建韧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员薛晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰到庭参加了诉讼。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张向阳与被告张玉焕系夫妻关系，2013年3月28日，被告张向阳借原告款50000元，约定2013年12月25日还款，月利率10.2‰，逾期加收50%罚息。被告借款后仅归还了部分利息。请求判令被告张向阳、张玉焕归还原告借款本金及利息，被告闫建韧作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
原告举证有被告的农户借款评级授信申请书、农户评级授信表、借款借据、最高额贷款合同、保证合同、个人贷款面谈记录、合同签订影像资料单、被告身份证明、个人取款凭条、贷款本息收回凭证等证据。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
三被告均未提交证据。
经审理查明，被告张向阳与被告张玉焕系夫妻关系。2012年1月11日，被告张向阳向原告递交了农户借款评级授信申请书，同日，该与原告签订了最高额贷款合同；被告闫建韧与原告签订了保证合同，同意为被告张向阳借款担保，负连带责任。2013年3月28日，被告张向阳借原告款50000元，约定借款期限为2013年3月28日至2013年12月25日，月利率为10.2‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为15.3‰，按季结息。被告张向阳借款后五次累计归还原告利息9150.6元，利息结至2014年12月28日，借款本金及之后利息至今未还。
本院认为，原告与被告张向阳签订的最高额贷款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告张向阳亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告张向阳、张玉焕系夫妻关系，被告张玉焕作为家庭共同成员，应承担共同归还的责任。被告闫建韧作为连带责任保证人，在被告张向阳、张玉焕未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张向阳、张玉焕在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款50000元及利息（按约定的利率及罚息从2014年12月29日起计算至本判决确定之日）；被告闫建韧承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张向阳、张玉焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛晓莉
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1357号
原告廖兰芳。
委托代理人孔昊光，广西建梧律师事务所律师。
被告广西壮族自治区桂东人民医院，住所地梧州市万秀区西江四路金鸡冲*号。
法定代表人孔勇，该院院长。
委托代理人方胜彦，该院纠纷办干事。
原告廖兰芳与被告广西壮族自治区桂东人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员谭碧珍适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告廖兰芳于2015年7月14日以病情加重，需进一步治疗为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意愿，没有损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖兰芳撤回起诉。
本案案件受理费5872元，减半收取2936元（原告已办理缓交手续）。
审判员 谭碧珍
二〇一五年七月十五日
书记员 冯正群
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2015)万民初字第1357号原告陈金荣，男，1971年6月20日出生，汉族，住江苏省南。委托代理人刘丽永,山西新维宪律师事务所律师。委托代理人崔丽丽,山西新维宪律师事务所律师。被告王江峰，男，1978年7月23日出生，汉族，住太原市。被告王建英，女，1964年4月21日出生，汉族，住太原市。被告王秀平，男，1960年7月11日出生，汉族，住太原市。被告王妤，女，1986年9月6日出生，汉族，住太原市。原告陈金荣与被告王江峰，王建英，王秀平，王妤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金荣被告王江峰到庭参加诉讼。被告王建英，王秀平，王妤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金荣诉称，2014年后半年，被告王江峰因经营困难，将拉萨净土安多白雪旅馆转让给原告，但是因被告王江峰拖欠房东加羊尖措（汉语姓名扎西）房租12.5万元、向房东借款45万元、拖欠税务部门税金约2万元，故原告为被告王江峰向扎西和相关部门偿还欠款共59.5万元。同年11月份，被告王江峰与被告王建英共同向原告出具三份欠条，欠条内容约定：”被告王江峰、被告王建英应于2015年3月1日前向原告还清12.5万元房租，4月1日前还清2万元税金，45万元借款2016年4月1日前还清10万元，2017年4月1日前还清20万元，2018年4月1日前还清尾款15万元，利息按照银行同期贷款利息计算。”还款期限到期后，被告没有还款，之后，原告多次从外地来太原向被告索要，对方以各种理由推脱，并拒接原告电话，拒回短信。无奈之下，原告只好聘请律师协调，在律师介入后，向被告发函，要求尽快还款，并就未还款项提供担保，否则视为不予偿还，但是被告仍然无动于衷。被告王秀平，王妤作为被告的配偶，对家庭经营的债务承担清偿责任综上，四被告违反诚信的行为足以说明没有偿还原告欠款之意，诉至法院1、请求法院判令被告共同偿还原告借款人民币511500元及利息3739元（暂计算至2015年3月31日），2015年3月31日至实际还款日的逾期利息按同期银行贷款利率的四倍支付；2、请求法院判令被告支付原告交通、住宿费共计人民币3000元；诉讼费、保全费由被告承担。被告王江峰辩称，对于双方的争议的金额我认可，但欠条是我先打的，之后原告替我归还了扎西的钱。并且我已经偿还了8万多元，目前我能力有限并非恶意拖欠，请求依法判决。被告王建英、被告王秀平、被告王妤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原告陈金荣与被告就拉萨净土安多白雪旅馆经营情况形成债权债务关系，被告王江峰与王建英向原告陈金荣借款595000元，并出具了欠条三份，欠条内容约定：被告王江峰、被告王建英应于2015年3月1日前向原告还清12.5万元房租，4月1日前还清2万元税金，45万元借款2016年4月1日前还清10万元、2017年4月1日前还清20万元、2018年4月1日前还清尾款15万元，利息按银行同期贷款利息计算。本人王江峰承诺如本人无力偿还时我家人妻子王妤、母亲王建英、父亲王秀平即变为欠款人并代为王江峰本人偿还本息给小陈金荣。之后，被告支付了部分欠款，尚欠511500元。2015年6月11日，原告委托山西新维宪律师事务所办理双方欠款事宜，并发出新律函【2015】056号律师函，就上述欠款事实与解决方案通知了被告。另查明，王江峰与王建英系母子关系，王秀平系王江峰之父，王建英与王秀平系夫妻关系，王妤系王江峰之妻。以上事实有借条及原告、被告当庭陈述和庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。由于被告王江峰、被告王建英未依约履行义务引起纠纷，责任在被告。王妤作为王江峰的配偶、王秀平作为王建英的配偶，应当对债务承担连带清偿义务。已到期部分的债务61500元被告未偿还，对于原告请求给付本金61500元及利息3739元的请求本院依法予以支持；被告对到期债务的违约行为表明其不能按约定履行合同义务，对未到履行期合同义务存在预期违约，因此对于原告要求被告支付450000元欠款的诉讼请求本院依法予以支持，但对于该部分欠款的利息部分本院不予支持。原告未提供交通、住宿费的票据，对该部分请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王江峰、被告王建英、被告王秀平、被告王妤于本判决生效之日起十日内给付原告陈金荣人民币511500元及利息3739元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8982元，由被告王江峰、被告王建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  时学兵审 判 员  曹 琰人民陪审员  张艳娟二〇一五年十二月十七日书 记 员  王 馨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民终字第3482号
上诉人（原审被告）黄锦婷，女，1976年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）余济堂，男，1954年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告尤秀花，女，1954年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告苏某芳。
法定代理人黄锦婷，本案上诉人，系苏雅芳之母。
原审被告苏某钦。
法定代理人黄锦婷，本案上诉人，系苏培钦之母。
上诉人黄锦婷因与被上诉人余济堂及原审被告尤秀花、苏某芳、苏某钦民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第5973号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄锦婷未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄锦婷自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 傅嘉钦
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李华蓉
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第444号
原告杨光，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人杨菲（原告妻子），女，住址同原告。
被告晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人杨小云，该公司副总裁。
委托代理人邵伟，该公司工作人员。
原告杨光与被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨光的委托代理人杨菲、被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付逾期办证的违约金9008元。
被告辩称，双方签订的商品房买卖合同并没有对买受人取得房产证的规定期限明确约定，故被告不存在违约的行为；另外其已于2014年7月3日将相关资料提交给房产局，计算违约金应以该日期为截止时间。
经审理查明，2012年6月26日，原、被告双方签订已经备案的《商品房买卖合同》一份约定，被告将其开发的位于沈阳市沈北新区沈北路32-11号2-4-2号住宅一处出卖给原告，建筑面积87.57平方米，总金额461983元整；合同第十五条关于产权登记的约定如下：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。”合同签订后，原告以按揭贷款的方式支付了全部购房款，并先后交纳了契税、房屋维修基金。2012年10月31日，被告将上述房屋交付原告，原告于当日办理了入住手续。被告于2014年10月30日取得上述房屋的所有权初始登记证明，该证明明确记载：1、本证明是权利人办理了房屋所有权的初始登记的证明；2、开发建设单位应当及时与购房人持本证明和《商品房买卖合同》等相关材料申请办理商品房转移登记。原告认为被告未能在交房之日起365个工作日内提供办理房产证应由其提供的资料，违反了合同的约定，故要求被告自2014年4月18日起按合同约定给付违约金共计9008元，庭审中，被告对原告主张的违约金的起算时间没有异议。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、初始登记证明等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是对《商品房买卖合同》第十五条的理解问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同第十五条明确约定了办理产权登记的相关事项，在原、被告双方对该条款的理解发生争议时，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。根据以上合同解释的原则，应当确定该条款的真实意思为：如被告不能在房屋交付使用后365个工作日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，合同继续履行，被告应当按日向原告支付房屋总价款万分之一的违约金直至备案为止；而“买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的”一句中的所谓“规定期限”是指被告将由其提供的资料备案到原告实际取得房屋所有权证的期间，是由产权登记机关决定的，是买卖双方当事人无法约定的。另外，买受人办理商品房产权登记的实质是开发商将其开发的房屋转移登记在买受人名下，故开发商取得所开发房屋的所有权初始登记证明是办理转移登记的必要条件，故被告取得出卖房屋的所有权初始登记证明应当视为合同约定的将由其提供的资料报产权登记机关备案。综上，被告在2012年10月31日将房屋交付使用后至2014年10月30日才取得所有权初始登记证明，已经违反了合同的约定，应当按合同约定自2014年4月18日起至2014年10月30日止按日向原告支付购房总价款万分之一的违约金，经计算为9008元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告杨光逾期办证违约金9008元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李慧慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初667号
原告：马鞍山市博望区红城锻压配件厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
经营者：李永贵，该厂厂长。
被告：王衍福（又名王晓），男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山市博望区红城锻压配件厂与被告王衍福买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市博望区红城锻压配件厂于2016年6月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市博望区红城锻压配件厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市博望区红城锻压配件厂撤回起诉。
案件受理费32元（减半收取），由原告马鞍山市博望区红城锻压配件厂负担。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年六月二日
书 记 员 邱奥丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3345号
申请执行人王方方，女，1989年4月23日出生，汉族，住所地山东省青岛市黄岛区。
被执行人薛奎，男，1987年6月6日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字第3345号申请执行人王方方与被执行人薛奎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛奎暂无财产可供执行，申请执行人王方方亦不能提供被执行人薛奎有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第2015号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛振东
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初77号
原告：罗璋斌，男，1974年7月9日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：夏华容，女，1974年2月9日出生，汉族，农民，住武冈市。
被告：陶世友，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住武冈市。
原告罗璋斌与被告夏华容、陶世友买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审
理。原告罗璋斌到庭参加诉讼、被告夏华容、陶世友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗璋斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还所欠原告货款15000元；2、依法判令二被告支付利息（自2016年10月20日起，按银行同期商业银行利率计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告口头订立买卖合同，约定由原告罗璋斌为被告夏华容、陶世友提供水电材料，被告夏华容、陶世友向原告罗璋斌支付货款。合同订立后，原告按约及时交付了货物，但二被告并没有支付货款。原告经多次催收未果，故具状起诉至法院。
被告夏华容、陶世友未作答辩。
原告罗璋斌围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，由于被告夏华容、陶世友未到庭参加诉讼，本院无法组织原、被告质证，视为被告放弃质证权利。原告罗璋斌提交的欠条，经庭审查明属实，予以认定。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告口头协议约定，由原告为二被告提供水电材料，二被告向原告支付货款。协议约定后，原告按约及时交付了货物，但二被告未按约支付货款给原告。经原告多次催收，二被告于2016年10月20日，向原告出具15000元欠条一份。原告罗璋斌起诉后，被告夏华容于2018年2月15日，通过银行转账，偿还了5300元货款。至今，二被告尚欠原告货款9700元。
另查明中国人民银行在2015年10月24日发布的人民币贷款一至三年期的基准利率为年利率4.75%。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告口头约定的买卖合同，依法成立并有效。原告罗璋斌按约向二被告交付货物后，被告夏华容、陶世友未及时支付货款，已构成违约，应负违约责任。对于原告请求依法判令二被告偿还货款15000元，因被告夏华容于2018年2月15日已偿还了5300元，应予以扣除，本院予以部分支持。对于原告请求二被告支付利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，及中国人民银行在2015年10月24日发布的人民币贷款一至三年期的基准利率4.75%的计算标准，该笔货款自2016年10月20日起至2018年3月20日止的利息为982.55元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告夏华容、陶世友在本判决书生效之日起十日内清偿原告罗璋斌货款9700元及利息982.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告夏华容、陶世友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾广义
二〇一八年三月二十日
代理书记员 曾洁莹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0106民初2793号
原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：陈耀忠，总裁。
委托代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。
被告：陈明宇，男，汉族，1987年2月22日出生，住成都市金牛区。
原告长城物业集团股份有限公司成都分公司（以下简称长城物业成都分公司）与被告陈明宇物业服务合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨阳独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告长城物业成都分公司的委托代理人宋红双，被告陈明宇经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城物业成都分公司提出如下诉讼请求：1、被告向原告缴纳物业服务费4348元;2、被告按合同约定计算向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金217元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2006年11月30日原告与成都瑞阳房地产开发有限公司签订“白鸽岛尚”项目物业服务合同，约定原告负责该项目的物业管理服务工作。被告于2009年2月28日办理接房手续，但自2016年1月1日起未向原告缴纳物业费用，经多次催收无果。原告为维护合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告陈明宇未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认如下事实：
被告系蜀西南三路19号白鸽岛尚小区业主。2006年11月30日，原告与成都瑞阳房地产开发有限公司签订《白鸽岛尚前期物业服务合同》，约定被告为白鸽岛尚小区提供物业服务，高层电梯住宅每平方米每月物管费为1.5元。其中第二十六条约定，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按从逾期之日起每日支付应交物业服务费用千分之五的标准向物业公司支付违约金。后金牛区白鸽岛尚第一届业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定合同期限自2017年11月26日起至2021年11月26日，住宅用房每平方米每月物管费为1.5元。其中第十一条约定，业主逾期交纳物业服务费用额，按照逾期金额每日计收万分之三的违约金，违约金总金额不得超过本金。
另查明，2009年10月15日，深圳市长城物业集团股份有限公司成都分公司变更登记为长城物业成都分公司。
另查明，被告自2016年1月1日起未交纳物管费。
以上事实，有《白鸽岛尚前期物业服务合同》、《物业管理服务合同》、缴费通知单、欠费明细表、庭审笔录、当事人陈述等在案为证。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与成都瑞阳房地产开发有限公司签订的《白鸽岛尚前期物业服务合同》、金牛区白鸽岛尚第一届业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，为有效合同。被告在白鸽岛尚小区提供物业服务，向业主收取物业费符合法律规定和当事人约定。被告应当按照合同约定向原告缴纳物管费用。本院认为，物管费的收取主要是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业服务公司的服务水平和质量。物业服务合同本身作为一种持续性、服务型的合同，既需要物业服务公司充分听取业主意见，持续性的改进服务质量，也需要业主持有一定的容忍度，考虑小区服务管理中的客观困难。若因物业公司存在服务瑕疵就拒交物管费，进而可能造成小区物业整体服务质量下降，影响小区居民的生活质量，对于按时足额交纳物管费的业主亦不公平。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范规定的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但主张对应缴未缴的物业费予以减免则无法律依据。故原告要求被告支付物业费的请求，本院予以支持。关于违约金，原告自行降低违约金的请求标准，系其对权利的处分，不违反法律规定。原告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，故原告关于违约金的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百二十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、陈明宇应于本判决生效之日起十五日内向长城物业集团股份有限公司成都分公司支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物管费4348元；
二、陈明宇应于本判决生效之日起十五日内向长城物业集团股份有限公司成都分公司支付违约金217元。
如未在本院指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理并结案减半收取24元，由周学彬承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一八年四月十六日
书记员 叶婧
速录员 肖尧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初122号
原告：寿光市嘉信生态科技有限公司。住所地：寿光市洛城街道留吕村。统一社会信用代码：9137078316568253XU。
法定代表人：李新森，董事长。
委托诉讼代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：陈德强，男，1970年10月15日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：孙洁，山东仓圣律师事务所律师。
原告寿光市嘉信生态科技有限公司与被告陈德强劳动争议一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市嘉信生态科技有限公司的委托诉讼代理人陈璇、被告陈德强的委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿光市嘉信生态科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告工资2000元、赔偿金50184元、返还的工资7055元，共计59239元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告并非违法解除了与被告的劳动关系，而是因为被告长期不到原告处工作，在原告多次催其上班无果的情况下，双方才解除的劳动关系。原告现在也不欠被告工资。寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第106号仲裁裁决书无事实和法律依据。
陈德强辩称，原告通知被告暂时不要上班，在家等候上班通知，但一直没有通知，原告属于违法解除劳动关系，应支付经济赔偿金。原告欠被告2017年1月1日至22日的工资2000元未发放，并让被告交回了2014年前已发放的工资7055元。寿光市劳动仲裁委员会作出的裁决符合事实及法律规定，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告自2004年3月至2017年1月21日在原告单位工作。2014年3月29日，原告将已发放被告的工资7055元收回。被告离职前12个月的平均工资为每月2788元。后被告申诉至寿光市劳动人事争议委员会，要求原告支付工资、经济赔偿金等共计111449元，该委员会裁决：1、本案原告支付本案被告工资2000元、赔偿金50184元、返还工资7055元，共计59239元；2、驳回本案被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。本院以（2017）鲁0783民初第2300号民事裁定驳回原告起诉，原告不服该裁决，诉至潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院以（2017）鲁07民终5688号民事裁定书指定本院继续审理。
上述事实，有原告提供的（2017）鲁07民终5688号民事裁定书，被告提供的寿劳人裁字（2017）第106号仲裁裁决书、2013年6月份后勤部安保科福利工资表、发货通知单、财务收款收据、中国银行交易明细单、中国农业银行批量明细信息公证证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告主张原告欠其2017年1月份工资2000元，原告有异议，根据相关法律规定，对劳动者的工作期间、工资数额及发放情况应由用人单位承担举证责任，原告在本院指定期间内未提交证据，故本院采信被告的主张，原告应支付被告工资2000元。用人单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物。本案中，原告向被告发放工资后，又违规要求被告上交的行为不当，应予以返还。被告没有证据证明原告违法解除劳动合同，但被告在原告处工作期间，原告未按规定为其缴纳全部社会保险，在原、被告劳动关系解除后，原告应支付被告经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，以2008年1月1日作为计算经济补偿年限的起算点。据此，被告应支付原告经济补偿金25092元(2788元/月×9个月)。综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条第一款、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告寿光市嘉信生态科技有限公司支付被告陈德强工资2000元、经济补偿金25092元、返还工资7055元，合计
34147元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吕慧玲
二〇一八年四月八日
书记员 张 萌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂03民终1530号
上诉人（原审被告）：唐轶，男，1981年11月22日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：黄志英（系唐轶母亲），女，1955年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
被上诉人（原审原告）：崔海燕，女，1982年5月10日出生，朝鲜族，无业，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：唐秀娟，桂林市象山区法律服务所法律工作者。
上诉人唐轶因与被上诉人崔海燕民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2017）桂0302民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
唐轶上诉请求：一、撤销一审判决第一项，依法改判只承担向民生银行的贷款80万元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决很多事实未查清、证据不足，导致判决错误。被上诉人并没有上诉人出具的借条，也没有相应的转账凭证来证明上诉人借款的事实。现一审判决仅凭被上诉人提供的经营铺面的账单，在事实未查清、证据严重不足的情况下就判决上诉人承担莫须有的巨额债务，严重地损害了上诉人的合法权益。
崔海燕辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持一审判决。
崔海燕向一审法院起诉请求：1、被告立即归还原告借款共计159万元；2、被告承担银行贷款利息204711元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在一审审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：1、被告立即归还原告借款共计150万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月9日，原、被告在桂林市秀峰区民政局婚姻登记处登记离婚，并达成《离婚协议书》，载明（节录）：“……三、婚后财产分割：……2、夫妻现有共同经营铺面五处：分别位于天津市红桥区红星美凯龙二层菲林格尔橱柜；位于天津市红桥区红星美凯龙二层菲林格尔地板店；位于天津市河西区红星美凯龙二层菲林格尔地板店；位于天津市河东区红星美凯龙二层菲林格尔地板店；位于天津市南开区红星美凯龙三层菲林格尔旗舰店，以上五处经营门店的经营权和所有权归男方一人所有；3、离婚后男方支付女方人民币贰拾万元整（该款于2013年10月15日前支付清）……”。
为经营上述商铺，被告多次向原告借款。2015年5月30日，被告向原告出具《唐轶欠崔海燕欠款证明明细》(节录)：“……民生银行贷款：80万……”“崔嫂子借款：30万”“崔嫂子借款：10万……”“以此借款合同更换正式版”“这些款项：唐轶与天津菲林格尔地板代理权转卖后的款项，一律打进崔海燕账户还清以上债务，并由崔海燕支配，其中有些债务协商后，经贷款公司同意后原借款人由崔海燕更改为唐轶并唐轶签字确认。同时崔海燕把有所剩的余款部分中，把这笔款项转给唐轶，如天津菲林格尔代理权转卖后，款项不够还清崔海燕债务时，由古诺奇橱柜和菲林格尔橱柜贷款第一时间补齐还清崔海燕借款。”唐建华记录的《借款债务表》(节录)载明“……民生银行贷款：80万……许成玉借款：30万许成玉借款：10万……”2015年7月28日，原告向李国南借款30万元，原告将其中10万元转账给了冯新予，将其中135000元转账给了被告，其中62416元用于上述商铺的经营。
另查明，唐建华系被告唐轶的父亲。
一审法院认为：自然人之间的民间借贷合同属实践合同，当事人达成借贷合意后须实际支付款项，合同方能生效。原告向民生银行贷款80万元出借给被告的该笔款项被告予以认可，该院予以确认。关于原告主张其向许成玉借款40万元、向李国南借款30万元出借给被告的款项，被告对原告提供的银行转账明细、用途、收款人予以认可，对直接转账给其135000元为借款予以认可，但认为商铺账户有资金，也有收入，不需要借款经营，原告经营商铺期间，收入和支出都是原告操作，即使原告为经营支出了款项不应作为被告的借款。该院认为，除原告转账给冯新予10万元未能说明具体用途，其余转账支出均能说明具体用途、收款人，被告亦予认可，原告提供的《唐轶欠崔海燕欠款证明明细》、《借款债务表》、微信记录、银行转账明细能形成完整的证据链条，证明被告向原告借款经营商铺，故该院对原告主张70万元借款中的597416元借款予以确认。债务应当清偿，合法的债权受法律保护。原告已履行了出借行为，虽双方未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，故被告应归还原告借款1397416元，原告诉请超出部分该院不予支持。被告主张原告向民生银行贷款出借给其的80万元过了诉讼时效，该院认为，原、被告未约定还款期限，诉讼时效期间从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告的该主张不予采纳。另被告主张原告擅自将其的店铺转让获得150万元，应与借款抵销，该院认为，对转让店铺的金额原、被告有争议，原告对被告提出抵销亦有异议，用于抵销的债权尚属不确定，被告应当另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：一、被告唐轶偿还原告崔海燕借款本金人民币1397416元；二、驳回原告崔海燕的其他诉讼请求。案件受理费18300元，由原告崔海燕负担1252元，由被告唐轶负担17048元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方意见，归纳本案争议焦点为：上诉人唐轶尚欠被上诉人崔海燕债务数额是多少？
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合本案，被上诉人崔海燕针对其诉请提供了《唐轶欠崔海燕欠款证明明细》、《借款债务表》、微信记录、银行转账明细等证据证实其主张。二审中，上诉人唐轶针对一审认定的借款数额只认可被上诉人崔海燕向民生银行的贷款80万元，针对被上诉人提供的其余借款的银行转账凭证不予认可，但上诉人在二审中无法说明针对哪一笔转账有异议。上诉人应承担举证不能的不利后果。一审法院根据上诉人自认的向民生银行贷款80万元以及被上诉人一审提供的银行转账凭证等证据，认定向许成玉借款40万元、向李国南借款30万元中直接转账给上诉人的135000元以及用于商铺经营的62416元，共计借款数额为1397416元并无不当，本院予以认定。上诉人认为商铺账户有资金，也有收入，不需要借款经营，上诉人对自己的主张有责任提供证据加以证明，上诉人未提供证据反驳对方，上诉人应承担举证不能的不利后果。
综上所述，唐轶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17377元，由上诉人唐轶负担。
本判决为终审判决。
审判长 容 艳
审判员 关玉霞
审判员 王治斌
二〇一八年七月十七日
书记员 左 欢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终7819号
上诉人（一审原告）：雷某1，男，1939年X月X日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯勇，广西中龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：雷某2，男，1958年X月X日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：雷某3，女，1960年X月X日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：雷某4，女，1962年X月X日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：雷某5，男，1981年X月X日出生，壮族。
上诉人雷某1因与被上诉人雷某2、雷某3、雷某4、雷某5赡养费纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初2747号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织当事人进行了调查、辩论、调解。本案现已审理终结。
上诉人雷某1上诉请求：1.改判各被上诉人承担上诉人医药费、治疗费8549.83元；2.改判各被上诉人于每月5日前支付上诉人赡养费1360元（四被上诉人各承担340元）；3.一、二审诉讼费由各被上诉人承担。事实及理由：1.关于治疗费、医药费。一审法院认为上诉人已经向医院付清了上述医药费、治疗费，且未提交证据证明上诉人支出该费用导致基本生活发生困难，以此理由不支持上诉人的该项诉请是错误、不符合实际的。上诉人今年已经78岁，早已经丧失劳动能力，现在是经常性的吃药、住院治疗，此次医药费早已超出了上诉人的承受能力，给上诉人生活造成比较大的影响。2.关于赡养费。雷某2有工作，是开糖烟酒公司的车；雷某3有退休金，现住的地方有两栋房子对外出租，每栋房子有7、8层（可能房子登记在老公名下）；雷某4不是务农的，她嫁到蒲庙后因征地得到了补偿款100多万，家里买有大卡车，她老公开拉机械，还在蒲庙汽车站旁边刚建好一栋4层楼房，几个月前刚办了入新宅的喜酒；雷某5虽家庭比较困难，工作不稳定，也希望他承担一定的赡养责任。综上，请二审法院支持上诉人的诉请。
被上诉人雷某2辩称，我不承担医疗费，也不承担赡养费。
被上诉人雷某3辩称，我不承担医疗费，也不承担赡养费。
被上诉人雷某4辩称，我不承担医疗费，也不承担赡养费。
被上诉人雷某5辩称，我一直与上诉人共同居住，并照顾上诉人，还要照顾病重的母亲，我没有固定工作，生活困难，请法院考虑减少我负担的医疗费及赡养费。被上诉人雷某2、雷某3、雷某4未与上诉人共同居住，没有尽到照顾义务，今后上诉人的赡养费及医疗费应由四个子女共同分担，并共同照顾、护理上诉人。
雷某1向一审法院请求：1.判令雷某2、雷某3、雷某4、雷某5平均承担雷某1医药费、治疗费8549.83元；2.判令雷某2、雷某3、雷某4、雷某5按月（每月的5日前）向雷某1支付赡养费1360元；3.判令雷某2、雷某3、雷某4、雷某5承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实，雷某1是雷某2、雷某3、雷某4、雷某5的父亲。2017年3月1日起至2017年5月4日，雷某1为治疗老年性白内障，两次入院治疗，陆续共支出医疗费合计8549.83元。另外，医生确认雷某1患有贫血，医嘱要求雷某1出院带药、不适随诊。另查明：雷某12017年每月领取基本养老金2099.2元。又查明：雷某2患有面瘫、糖尿病、高血压等疾病，且于2010年3月23日取得了广西壮族自治区就业失业登记证。雷某3患有白内障、糖尿病、高血压等疾病。雷某4务农，且患有高血压病。雷某5与雷某1同住，没有固定工作。
一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。雷某1治病所花费的医药费及治疗费8549.83元，其本人已经付清，且雷某1并未提交证据证明其支出该费用导致基本生活发生困难，因此，对雷某1要求雷某2、雷某3、雷某4、雷某5平均承担该医疗费用的诉讼请求不予支持。虽然雷某1每月有2099.2元的养老金，但考虑到雷某1年事已高，患有白内障及贫血疾病，扣除平时用在医疗、保健品等方面的合理费用后，属于生活比较困难的情形。雷某2、雷某3、雷某4、雷某5作为雷某1的子女，负有向雷某1给付一定数额赡养费的义务。考虑到雷某2、雷某3、雷某4、雷某5自身患有慢性疾病且无稳定的收入来源等情形，酌定雷某2、雷某3、雷某4、雷某5每人按月向雷某1支付赡养费150元。对雷某1主张的赡养费数额超出每人150元的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决：一、雷某2、雷某3、雷某4、雷某5从本案判决生效当月起，每人每月向雷某1支付赡养费150元，并于当月的5日前付清；二、驳回雷某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，由雷某1负担。
本案的争议焦点为：上诉人请求四被上诉人共同承担医疗费8549.83元及每月支付赡养费1360元是否有依据，应否得到支持。
各方当事人在二审期间均没有提交新的证据。
一审查明的事实客观、真实，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务，父母有要求子女付给赡养费等权利。上诉人主张四被上诉人共同承担医疗费8549.83元，但上诉人已用其个人积蓄支付，证明上诉人有能力负担该笔医疗费，在上诉人有负担能力的情况下，其诉请由四被上诉人共同承担该笔医疗费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院综合考虑上诉人和四被上诉人的收入情况、身体状况及当地实际生活水平，判决四被上诉人每月支付赡养费150元，基本适当，本院予以维持。上诉人每月有基本养老金2099.2元，加上四被上诉人每月共同支付的赡养费600元，已能满足上诉人的基本生活所需，保障上诉人的基本生活。上诉人主张四被上诉人每月支付赡养费1360元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人雷某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 莲
审 判 员 覃尹柔
审 判 员 韦 欣
二〇一八年五月二十八日
法官助理 蓝金媚
书 记 员 张宁佳
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0429刑初164号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人刘晓强，男，1989年10月13日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，农民，捕前住宁城县大城子镇瓦南村*组。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月10日被行政拘留，2018年4月25日被宁城县公安局刑事拘留，2018年5月4日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
指定辩护人尹建军，内蒙古天来律师事务所律师。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕152号起诉书，指控被告人刘晓强犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人刘晓强及其辩护人尹建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月8日13时40分许，被告人刘晓强驾驶×××号轻型普通货车沿宁城县八扎线由西向东行驶至××乡段，与相向杜清海驾驶的二轮踏板电动车相撞，致杜清海重伤二级。被告人刘晓强弃车逃逸。宁城县公安局交通警察大队认定被告人刘晓强负事故全部责任。
2018年4月10日,被告人刘晓强自动到宁城县公安局投案。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘晓强违反交通运输管理法规,驾驶机动车上道路行驶，因而发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘晓强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人刘晓强对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：被告人刘晓强犯罪后自首，应从轻处罚。
经审理查明：2018年4月8日13时40分许，被告人刘晓强驾驶×××号轻型普通货车沿宁城县八扎线由西向东行驶至××乡段，与相向杜清海驾驶的二轮踏板电动车相撞，致杜清海重伤二级。被告人刘晓强弃车逃逸。宁城县公安局交通警察大队认定被告人刘晓强负事故全部责任。
2018年4月10日,被告人刘晓强自动到宁城县公安局投案,如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘晓强在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、证人刘某1、任某1、付某、褚某、任某2、刘某2、杜某人证言、鉴定意见、户籍信息及被告人刘晓强供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘晓强违反交通运输管理法规,驾驶机动车上道路行驶，因而发生交通事故，致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘晓强犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘晓强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人刘晓强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人刘晓强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘文举
审判员白东平
人民陪审员邱树广
二〇一八年七月十六日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0429刑初164号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人刘晓强，男，1989年10月13日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，农民，捕前住宁城县大城子镇瓦南村*组。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月10日被行政拘留，2018年4月25日被宁城县公安局刑事拘留，2018年5月4日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。指定辩护人尹建军，内蒙古天来律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕152号起诉书，指控被告人刘晓强犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人刘晓强及其辩护人尹建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月8日13时40分许，被告人刘晓强驾驶×××号轻型普通货车沿宁城县八扎线由西向东行驶至××乡段，与相向杜清海驾驶的二轮踏板电动车相撞，致杜清海重伤二级。被告人刘晓强弃车逃逸。宁城县公安局交通警察大队认定被告人刘晓强负事故全部责任。2018年4月10日,被告人刘晓强自动到宁城县公安局投案。公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘晓强违反交通运输管理法规,驾驶机动车上道路行驶，因而发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘晓强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘晓强对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见：被告人刘晓强犯罪后自首，应从轻处罚。经审理查明：2018年4月8日13时40分许，被告人刘晓强驾驶×××号轻型普通货车沿宁城县八扎线由西向东行驶至××乡段，与相向杜清海驾驶的二轮踏板电动车相撞，致杜清海重伤二级。被告人刘晓强弃车逃逸。宁城县公安局交通警察大队认定被告人刘晓强负事故全部责任。2018年4月10日,被告人刘晓强自动到宁城县公安局投案,如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘晓强在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、证人刘某1、任某1、付某、褚某、任某2、刘某2、杜某人证言、鉴定意见、户籍信息及被告人刘晓强供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘晓强违反交通运输管理法规,驾驶机动车上道路行驶，因而发生交通事故，致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘晓强犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘晓强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人刘晓强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人刘晓强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘文举审判员白东平人民陪审员邱树广二〇一八年七月十六日书记员尹淑磊
内蒙古自治区宁城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0429刑初164号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人刘晓强，男，1989年10月13日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，农民，捕前住宁城县大城子镇瓦南村五组。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月10日被行政拘留，2018年4月25日被宁城县公安局刑事拘留，2018年5月4日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。指定辩护人尹建军，内蒙古天来律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉[2018]152号起诉书，指控被告人刘晓强犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人刘晓强及其辩护人尹建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月8日13时40分许，被告人刘晓强驾驶蒙D108**号轻型普通货车沿宁城县八扎线由西向东行驶至三座店乡八台营子村一组路段，与相向杜清海驾驶的二轮踏板电动车相撞，致杜清海重伤二级。被告人刘晓强弃车逃逸。宁城县公安局交通警察大队认定被告人刘晓强负事故全部责任。2018年4月10日,被告人刘晓强自动到宁城县公安局投案。公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘晓强违反交通运输管理法规,驾驶机动车上道路行驶，因而发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘晓强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘晓强对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见：被告人刘晓强犯罪后自首，应从轻处罚。经审理查明：2018年4月8日13时40分许，被告人刘晓强驾驶蒙D108**号轻型普通货车沿宁城县八扎线由西向东行驶至三座店乡八台营子村一组路段，与相向杜清海驾驶的二轮踏板电动车相撞，致杜清海重伤二级。被告人刘晓强弃车逃逸。宁城县公安局交通警察大队认定被告人刘晓强负事故全部责任。2018年4月10日,被告人刘晓强自动到宁城县公安局投案,如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘晓强在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、证人刘某1、任某1、付某、褚某某、任某2、刘某2、杜某某等人证言、鉴定意见、户籍信息及被告人刘晓强供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘晓强违反交通运输管理法规,驾驶机动车上道路行驶，因而发生交通事故，致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘晓强犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘晓强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人刘晓强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人刘晓强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文举审 判 员  白东平人民陪审员  邱树广二〇一八年七月十六日书 记 员  尹淑磊
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0303刑初117号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人高金禄，男，1964年1月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，初中文化，群众，个体经营者，出生地河北省秦皇岛市，现住河北省秦皇岛市。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被秦皇岛市公安局刑事拘留，2017年9月16日被秦皇岛市公安局取保候审。2017年11月29日被山海关区人民检察院取保候，2017年12月1日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2017】114号起诉书指控被告人高金禄犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人高金禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控：2017年9月6日20时26分许，被告人高金禄酒后驾驶牌号为×××的五菱牌小型面包车沿秦皇岛市山海关区关城南路由西向东驶至南门路口时遇交警部门检查，经呼气式酒精检验，检测结果为301mg/100ml,被告人高金禄后被带至秦皇岛市公安医院接受抽血检验，经秦皇岛市港城医学鉴定中心鉴定，其血液中酒精浓度检测结果为323.5mg/100ml。被告人高金禄血液中的酒精含量已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
被告人高金禄系在接受例行检查时被执勤民警当场查获。
上述事实，被告人高金禄在开庭审理过程中无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、户籍证明信、现实表现证明、案件来源、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、被告人高金禄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高金禄在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事
实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人高金禄的刑事责任。被告人高金禄到案后能如实供述自己的罪行，积极配合司法机关工作、并当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民检察院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人高金禄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李颖
二〇一七年十二月十七日
书记员李汉超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0303刑初117号公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。被告人高金禄，男，1964年1月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，初中文化，群众，个体经营者，出生地河北省秦皇岛市，现住河北省秦皇岛市。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被秦皇岛市公安局刑事拘留，2017年9月16日被秦皇岛市公安局取保候审。2017年11月29日被山海关区人民检察院取保候，2017年12月1日被本院取保候审。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2017】114号起诉书指控被告人高金禄犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人高金禄到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控：2017年9月6日20时26分许，被告人高金禄酒后驾驶牌号为×××的五菱牌小型面包车沿秦皇岛市山海关区关城南路由西向东驶至南门路口时遇交警部门检查，经呼气式酒精检验，检测结果为301mg/100ml,被告人高金禄后被带至秦皇岛市公安医院接受抽血检验，经秦皇岛市港城医学鉴定中心鉴定，其血液中酒精浓度检测结果为323.5mg/100ml。被告人高金禄血液中的酒精含量已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。被告人高金禄系在接受例行检查时被执勤民警当场查获。上述事实，被告人高金禄在开庭审理过程中无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、户籍证明信、现实表现证明、案件来源、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、被告人高金禄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高金禄在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人高金禄的刑事责任。被告人高金禄到案后能如实供述自己的罪行，积极配合司法机关工作、并当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民检察院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人高金禄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李颖二〇一七年十二月十七日书记员李汉超
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初574号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人董赞方，男，1994年9月20日出生，汉族，出生地山东省东明县，初中文化，农民，户籍地山东省菏泽市东明县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月21日被羁押，同年10月22日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2018)499号起诉书指控被告人董赞方犯诈骗罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人董赞方到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
被告人董赞方伙同宗某、李某1（已判决）等人在北京市丰台区、房山区等地冒充北京燃气公司工作人员，以居民燃气灶漏气需要更换为由骗取被害人信任，并将低价购买的燃气灶以高价卖给被害人：
2017年9月4日，被告人董赞方伙同李某1在北京市丰台区宋家庄顺八条8号院1区2号楼2301室以上述方式诈骗被害人史某人民币1000元。
2017年9月13日，被告人董赞方伙同李某1、宗某在北京市丰台区建欣园3里5号楼4单元501室以上述方式诈骗被害人白某人民币3800元。
2017年9月19日，被告人董赞方伙同宗某、李某1等人在北京市房山区吴店西里6号楼5单元101室以上述方式诈骗被害人刘某人民币2800元。
2017年9月21日，被告人董赞方被北京市公安局丰台分局西局派出所民警抓获。
上述事实，被告人董赞方在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某、白某、刘某陈述，证人宗某、李某1、李某2、黄某、李某3、张某、郑某证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、涉案物品照片，指认作案地点照片，110接处警记录，北京市燃气集团有限责任公司第四分公司证明，北京市丰台区人民法院刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董赞方以非法占有为目的，结伙骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人董赞方犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人董赞方认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故对被告人董赞方予以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董赞方犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘瑞珍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1526号
上诉人（原审原告）：刘红伟，男，1969年7月6日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市金港大道793号。
负责人：苏东荣，总经理。
委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
上诉人刘红伟因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称财保贵港分公司）保险纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘红伟的委托诉讼代理人粟雁，被上诉人财保贵港分公司的委托诉讼代理人蔡天崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘红伟上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判为财保贵港分公司赔偿保险金22838元给刘红伟。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.《公路货物运输定额保险条款》的第四条限定了赔偿范围，实际上减轻保险公司的保险责任，被上诉人没有对该条款作出明确说明和提示，因此第四条属于无效条款。2.即使上述第四条有效，该条第二款的“倾覆”也有“颠覆”和“翻倒”两种解释。前者解释为对于运输工具较轻的“上下跳动”造成的货物损失可得到赔偿；后者为极其严重的运输工具“翻倒”造成货物损失方可获得赔偿。根据《合同法》第四十一条的规定，对于格式条款由两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。即在本案中，应将保险条款中第四条第二款的“倾覆”作“颠覆”解释，被上诉人应当因运输工具的颠覆造成货物损失赔偿上诉人22838元。3.保险运输车辆上装载的玻璃是由于车辆在避让的过程中从车上倒下，因而造成的经济损失22838元属于保险条款第四条第二项的保险责任范围。
被上诉人财保贵港分公司辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应当维持。被上诉人认为上诉人的货物损失不属于《公路货物运输定额保险条款》第四条保险条款理赔范围。
刘红伟向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决财保贵港分公司支付保险金34406.90元给刘红伟；2.本案诉讼费由财保贵港分公司承担。
一审法院经审理认定事实如下：2015年7月、12月，刘红伟为桂Ｒ×××××号半挂牵引车，先后向财保贵港分公司投保了机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险。机动车商业保险中第三者责任保险的保险金额为100万元，机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元。同年8月，刘红伟为桂Ｒ×××××号挂车，向财保贵港分公司投保了国内公路货物运输定期定额保险。双方在公路货物运输定额保险条款第四条约定：“对于在本保险期间内，装载于本保险单列明运输车辆上的保险货物所遭受的下列损失和费用，保险人按照本条款约定负责赔偿：（一）因雷电、……所造成的损失；（二）由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失”。
2016年1月19日23时40分，廖某某驾驶上述车辆运载玻璃由桂平往贵港方向行驶至304省道153KM＋200M处，在避让车辆过程中造成车上物品跌落损坏的事故。桂平市公安局交通警察大队在道路交通事故认定书中，认定廖某某没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故全部责任。
本案审理过程中，双方确认上述事故造成的玻璃损失总价值是22838元。财保贵港分公司虽认可玻璃损失价值，但强调损失是由于刘红伟装载不当造成，不属于公路货物运输定额保险条款约定的第四条保险理赔范围，不属于保险责任。刘红伟主张路产损失8000元中的2000元由交通事故责任强制保险赔偿，余下的6000元由第三者责任保险金额内赔偿。财保贵港分公司表示路产损失8000元是交通事故责任强制保险和第三者责任保险的范围。
一审法院认为，刘红伟与财保贵港分公司签订的保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方对路产损失8000元在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的范围赔偿没有异议，该院予以支持。根据庭审查明的事实，上述车辆运载的玻璃跌落损坏并不是因运输工具发生倾覆所造成，刘红伟亦陈述称车辆没有翻倒。刘红伟对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。由于刘红伟未能提供证据证明上述车辆上的玻璃损失在公路货物运输定额保险条款第四条约定的保险责任范围内，故对刘红伟诉讼请求中玻璃损失部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告刘红伟保险金2000元，在第三者责任保险限额内支付原告刘红伟保险金6000元；二、驳回原告刘红伟的其他诉讼请求。案件受理费660元，由原告刘红伟负担507元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担153元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《公路货物运输定额保险条款》（2009版）第四条的内容是具体阐述该保险种类的保险责任，并非减轻保险公司保险责任的条款，上诉人以被上诉人未就该条款作出明确说明和提示为由主张此第四条属于无效条款，理由不成立，本院不予支持。关于上诉人车辆上所运输的玻璃跌落造成的经济损失是否为《公路货物运输定额保险条款》（2009版）第四条第二款所示保险责任的问题。《公路货物运输定额保险条款》（2009版）第四条第二款的具体内容为“由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失”，所指应是运输工具发生以上几种情形所造成的损失。本案中投保车辆没有发生倾覆，即车上运输的玻璃跌落并非运输工具发生倾覆所致，因此上诉人以车辆所载玻璃倾覆为由主张被上诉人赔偿该玻璃损坏造成的经济损失理由不成立，本院不予支持。一审法院根据查明事实，对刘红伟提出的诉讼请求中关于所载玻璃损失部分不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费371元（上诉人已预交），由上诉人刘红伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志廉
审判员 刘 丽
审判员 黄钰雄
二〇一七年十一月十五日
书记员 雷春扬
黑龙江省九三农垦法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）黑8104刑更1号
罪犯张佳丽，女，1986年11月26日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：山东省即墨市。现住山东省青岛市即墨区。因犯开设赌场罪，于2015年10月22日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年11月2日起至2018年9月18日止（原被羁押及监视居住时间已折抵刑期）。张佳丽于2015年11月2日，以怀孕为由向本院申请暂予监外执行，本院于2015年11月20日决定对张佳丽暂予监外执行，期限自2015年11月2日起至妊娠终止时止。罪犯张佳丽以其妊娠终止后，于2015年12月5日产下一名男婴，正处于哺乳期为由，向黑龙江省农垦中级法院提出暂予监外执行申请，该院于2015年11月20日决定对张佳丽�予监外执行，期限自2015年11月5日起至2016年12月5日止。2018年3月9日，罪犯张佳丽以怀孕为由向本院申请暂予监外执行。
经查，确诊罪犯张佳丽宫内妊娠，根据检查报告，推算于2017年7月1日怀孕。因罪犯张佳丽是怀孕的妇女，不宜对其收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款的规定，决定如下：
对罪犯张佳丽暂予监外执行（期限自2017年7月1日起至妊娠终止时止）。
二〇一八年四月十一日
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初299号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人孙海鹏，男，1979年2月10日出生，满族，大专文化，系个体经营者，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月21日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）312号起诉书指控被告人孙海鹏犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李景霞出席法庭支持公诉，被告人孙海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月19日22时25分许，被告人孙海鹏酒后驾驶黑色北京现代牌小型轿车，由南向北行驶至沈阳市沈北新区蒲南路道义大街路段，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经鉴定，孙海鹏静脉血中检出酒精成分，其含量为143mg/100ml。
被告人孙海鹏对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙海鹏危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孙海鹏犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年八月十六日
书记员 杨秋菊
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初327号
原告：朱永兴，男，生于1985年11月27日，土家族，湖北省鹤峰县人，居民身份证登记住址鹤峰县，
委托诉讼代理人：秦欢，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周敏，女，生于1981年7月28日，土家族，湖北省利川市人，居民身份证登记住址利川市，
原告朱永兴诉被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人秦欢到庭参加了诉讼，被告周敏经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、诉讼须知和举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金96000元及自2016年7月29日起按照月利率2%支付利息至全款还清之日；2、判令被告承担原告为实现该笔债权支付的律师费用10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日，被告周敏向原告借款100000元用于正当合法经营，约定每月利率为3%，借款期限为2016年5月28日至2016年8月28日，另外约定逾期支付的，由被告承担由此产生的律师、诉讼及其他费用计10000元。合同签订后，原告向被告汇款96000元并约定免除被告第一个月的利息。现借款期限届满，被告除了最初三个月按时偿还利息外，未支付任何其他费用。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的规定提起诉讼。
被告周敏没有答辩。
经审理查明，2016年5月，被告周敏因有借款需求经原告的熟人覃箭介绍向原告提出借款，经双方磋商后，确定原告向被告借款人民币100000元。2016年5月28日，被告以在打印件上填写加手写的方式给原告出具《借条》一份，内容为“今借到朱永兴人民币￥：100000.00元（大写：人民币壹拾万元整），用于正当合法经营，约定按3%的月利率每月28日前按时足额支付月息款，并于2016年8月28日前一次性偿还全部借款，逾期十日未支付，出借人收回全部借款，借款人承担因此产生的律师、诉讼及其他相关费用计人民币壹万元。借款人：周敏，身份证号（加盖手印），电话181××××4777，卡号62×××29，建行红江支行。备注：鄂Ｑ×××××车辆一部份抵押，到期不还，每天按壹佰元利息支付。借款人：周敏”。该借条上有覃箭作为在场人签名。同日，在扣除双方另行口头议定第一个月按4%计算的利息4000元后，原告向被告周敏在借条上指定账号转出借款人民币96000元。
被告借款后，只于2016年6月28日和2016年7月28日以银行转款的方式给原告支付利息各3000元，此后再未给原告偿还本息，经原告多次催收仍未偿还，并逐渐与原告失去联系，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。2017年9月6日，原告朱永兴作为委托人与作为受托人的湖北夷水律师事务所签订《委托合同书》一份，约定受托人指派律师并以特别授权的方式代理本案诉讼，受托人一次性交纳律师费人民币10000元。
本院认为，法律保护合法的民间借贷。被告周敏向原告借款的事实，原告举证有被告亲笔出具的借条和相关转款凭证予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，应认定被告与原告间债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，因此对原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。
关于本案的借款本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，被告出具的借条中本金为100000元，现原告要求被告偿还本金96000元在来源不违背上述法律规定，且被告未到庭举证证明存在其他法定扣减本金的情形，因此应认定本案借款本金为96000元。
关于原告请求的支付利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，在被告出具的借条中，有按月3%计息的规定，现原告要求被告自利息已付至的次日即2016年7月29日起按月利率2%计付息，符合前述法律规定，本院对此予以支持，本案利息的计算以96000元为本金，按月利率2%自2016年7月29日起计付至本息全部清偿之日止。
原告要求被告支付律师费10000元，有双方的约定基础，对该项请求，本院也予以支持。
被告对尚欠原告的借款本息和律师费，应及时向原告作一次性支付。被告经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。
据此，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周敏于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告朱永兴借款人民币96000元，并以此本金数额自2016年7月29日起按月利率2%计付利息至本息全部清偿完毕之日止。
二、被告周敏于本判决生效之日起三日内一次性支付原告朱永兴律师费人民币10000元
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元，由被告周敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹学友
人民陪审员 贺全银
人民陪审员 胡 斌
二〇一八年九月十日
书 记 员 苏 蜀
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终15号
上诉人（一审被告）王永刚，男，1976年1月22日出生，汉族，周口市财源运输有限公司司机，住河南省扶沟县。
委托代理人王常见，河南省扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）韦巧鸾，女，1978年12月1日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
被上诉人（一审原告）韦玉兰，女，1955年5月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（一审原告）韦萍，女，1997年11月8日出生，汉族，荔浦县第二中学学生，住址同上。
被上诉人（一审原告）韦某，女，2000年2月4日出生，汉族，荔浦县双江镇中学学生，住址同上。
被上诉人韦萍、韦某法定代理人韦巧鸾，身份情况同上，系韦萍与韦某的母亲。
以上四被上诉人共同委托代理人李铸文，广西柳先律师事务所律师。
以上四被上诉人共同委托代理人莫宏基，荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）张国文，男，1962年l2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被上诉人（一审被告）武汉永安泰物流有限公司黄陂分公司，住所地湖北省武汉市江岸区湛家矶平安铺黄浦二手车市场。
代表人熊建伟，该公司经理。
被上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高薪国际广场C座北面1楼。
代表人范丹彦，该公司经理。
委托代理人龚文达，广西桂山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号招银大厦24楼。
代表人毕伟，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）周口市财源运输有限公司，住所地河南省周口市扶县鸿昌大道中段。
法定代表人陈喜梅，该公司经理。
被上诉人（一审被告）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河路西段（交警支队对面）。
代表人张新黎，该公司经理。
上诉人王永刚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成由审判员宿健慧担任审判长，审判员周霞、代理审判员王国裕参加的合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。书记员叶菁华担任法庭记录。上诉人王永刚委托代理人王常见，被上诉人韦巧鸾及被上诉人韦巧鸾、韦玉兰、韦萍、韦某的共同委托代理人李铸文、莫宏基，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人龚文达到庭参加诉讼，被上诉人张国文、被上诉人武汉永安泰物流有限公司黄陂分公司、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、被上诉人周口市财源运输有限公司、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。在审理本案过程中，上诉人王永刚于2016年3月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王永刚申请撤回上诉是对其诉权的合法处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人王永刚撤回上诉。
二审案件受理费959元（上诉人王永刚已预交），减半收取479.5元，由上诉人王永刚负担479.5元，退回上诉人王永刚479.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿健慧
审 判 员 周 霞
代理审判员 王国裕
二〇一六年三月十八日
书 记 员 叶菁华
浙江省文成县人民法院
（2017）浙0328刑更17号
不 予 监 外 执 行 决 定 书
罪犯赵沛利，男，1993年5月19日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，住浙江省文成县。因犯强奸罪于2013年4月7日被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；因患有重大疾病于2016年12月7日被保外就医。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月15日被文成县公安局监视居住（其居住地）。
本院于2017年11月28日作出了（2017）浙0328刑初186号刑事判决，以罪犯赵沛利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元，与前犯强奸罪尚未执行完毕的有期徒刑五年七个月六日，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑五年七个月六日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。现判决已发生法律效力。罪犯赵沛利以因身患疾病需保外就医为由，向本院申请对其予以监外执行。
经本院审查，文成县人民医院出具的病情诊断书，诊断结论为赵沛利患有：1.右肾萎缩；2.左肾积水；3.慢性肾功能衰竭。符合“保外就医严重疾病范围”第六条之规定。鉴于罪犯赵沛利在暂予监外执行期间又犯新罪，对其适用保外就医具有社会危险性，故不宜监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款之规定，决定如下：
对罪犯赵沛利不予监外执行。
本决定书送达后立即生效。
二〇一七年十二月十二日
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0624刑初225号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于2018年8月13日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员杨文光、张文静出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月19日23时08分许，被告人贾某某醉酒后驾驶XXXX灰色东风牌小型面包车在鄂托克旗乌兰镇沿布隆街由南向北行驶至布隆街铜锅涮坊门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人贾某某血液中酒精含量为97.038mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人贾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检验登记表、血液中酒精含量检验报告、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证信息、车辆信息、现场照片、破案经过、道路情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人血液酒精含量在120mg/100ml以下，且未发生交通事故，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一八年八月十三日
书记员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山西省太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0108刑初93号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人林开明，男，1982年4月16日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，原山西顺潮贸易有限公司业务员，住福建省长乐市。2017年11月1日因涉嫌职务侵占罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年11月10日经太原市尖草坪区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人梁雪香，山西祥昊律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]78号起诉书指控被告人林开明犯职务侵占罪一案，于2018年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶出庭支持公诉，被告人林开明及其辩护人梁雪香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年7月23日至2016年7月31日期间，阳泉市郊区鑫盛钢材销售部通过被告人林开明从山西顺潮贸易有限公司购买了三车钢材，货值257103元。林开明利用职务便利以225000元的低价将钢材销售给阳泉市郊区鑫盛钢材销售部后，侵吞收到的货款用于赌博后逃匿，货款至今未交回公司，造成山西顺潮贸易有限公司损失257103元。
并提供物证、书证、被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人林开明依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人林开明对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
被告人林开明的辩护人辩称被告人林开明自愿认罪，有悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年7月23日至2016年7月31日期间，阳泉市郊区鑫盛钢材销售部通过被告人林开明从山西顺潮贸易有限公司购买了三车钢材，货值257103元。林开明利用职务便利以225000元的低价将钢材销售给阳泉市郊区鑫盛钢材销售部后，侵吞收到的货款用于赌博后逃匿，货款至今未交回公司，造成山西顺潮贸易有限公司损失257103元。
被告人林开明2017年10月28日被公安机关抓获归案，并于2017年10月28日临时羁押于武汉市第四看守所，并于2017年10月31日由尖草坪分局民警将其押解回并，次日对其执行刑事拘留。
庭审中，被告人林开明在家属的帮助下退赔了被害单位全部经济损失人民币257103元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实林开明涉嫌职务侵占罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究犯罪嫌疑人林开明的刑事责任的事实。
2、被告人林开明的供述，证实其从2015年4月开始，在山西顺潮贸易有限公司担任业务员，主要负责销售。在2016年5月份，其开始通过手机上的软件进行赌博，其通过这个软件赌博输了110余万元，其中有公司的货款25万元，这个货款是阳泉鑫盛钢材销售部的货款，当时结款给了其，其没有交回公司，全部用于赌博。这25万元的货款的具体时间和金额记不清了的事实。
3、山西顺潮贸易有限公司的报案材料及被害人陈某的询问笔录、营业执照、公司制度、网上银行电子回单、情况说明等相关材料，证实陈某是山西顺潮贸易有限公司的法人及实际控制人。在2015年3月4日，被告人林开明来到其公司担任公司业务员，负责公司的产品销售。在林开明任职期间，其利用职务之便低价销售给阳泉市郊区鑫盛钢材销售部钢材，三笔货款共计225000元，林开明收到鑫盛钢材销售部付给的这三笔货款后至今未交回公司，其侵占公司款项共计257103元的事实。
4、证人郭某的证言、记账凭证、证明材料、银行电子回单，证实2016年7月23日至2016年7月31日期间，阳泉市郊区鑫盛钢材销售部通过被告人林开明从山西顺潮贸易有限公司购买了三笔钢材，共计225000元，并将货款打入了山西顺潮贸易有限公司业务员林开明指定的农行账户的事实。
5、抓获经过、羁押证明，证实被告人林开明于2017年10月28日被武汉市公安局抓获归案，于2017年10月28日临时羁押于武汉市第四看守所，并于2017年10月31日由尖草坪分局民警将其押解回并，次日对其执行刑事拘留的事实。
6、常住人口基本信息，证实被告人林开明作案时为完全刑事责任能力人的事实。
7、吸毒现场检测报告书，证实经现场检测，被告人林开明甲基苯丙胺、吗啡结果均呈阴性的事实。
8、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人林开明作案前无前科劣迹的事实。
9、农业银行回单，证实被告人林开明的家属退赔了被害单位经济损失人民币257103元的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
关于被告人林开明的辩护人辩称被告人林开明自愿认罪，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，经查证，符合事实与法律规定，本院予以支持。
本院认为，被告人林开明利用职务上的便利，侵吞公司货款，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。庭审中被告人林开明在家属的帮助下退赔了被害单位的全部经济损失，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人林开明的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林开明犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长孙晓莉
人民陪审员高永鑫
人民陪审员张启
二〇一八年六月八日
法官助理贾京山
书记员苏姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0108刑初93号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人林开明，男，1982年4月16日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，原山西顺潮贸易有限公司业务员，住福建省长乐市。2017年11月1日因涉嫌职务侵占罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年11月10日经太原市尖草坪区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人梁雪香，山西祥昊律师事务所律师。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]78号起诉书指控被告人林开明犯职务侵占罪一案，于2018年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶出庭支持公诉，被告人林开明及其辩护人梁雪香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年7月23日至2016年7月31日期间，阳泉市郊区鑫盛钢材销售部通过被告人林开明从山西顺潮贸易有限公司购买了三车钢材，货值257103元。林开明利用职务便利以225000元的低价将钢材销售给阳泉市郊区鑫盛钢材销售部后，侵吞收到的货款用于赌博后逃匿，货款至今未交回公司，造成山西顺潮贸易有限公司损失257103元。并提供物证、书证、被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人林开明依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人林开明对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。被告人林开明的辩护人辩称被告人林开明自愿认罪，有悔罪表现，建议从轻处罚。经审理查明，2016年7月23日至2016年7月31日期间，阳泉市郊区鑫盛钢材销售部通过被告人林开明从山西顺潮贸易有限公司购买了三车钢材，货值257103元。林开明利用职务便利以225000元的低价将钢材销售给阳泉市郊区鑫盛钢材销售部后，侵吞收到的货款用于赌博后逃匿，货款至今未交回公司，造成山西顺潮贸易有限公司损失257103元。被告人林开明2017年10月28日被公安机关抓获归案，并于2017年10月28日临时羁押于武汉市第四看守所，并于2017年10月31日由尖草坪分局民警将其押解回并，次日对其执行刑事拘留。庭审中，被告人林开明在家属的帮助下退赔了被害单位全部经济损失人民币257103元。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、侦查终结报告，证实林开明涉嫌职务侵占罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究犯罪嫌疑人林开明的刑事责任的事实。2、被告人林开明的供述，证实其从2015年4月开始，在山西顺潮贸易有限公司担任业务员，主要负责销售。在2016年5月份，其开始通过手机上的软件进行赌博，其通过这个软件赌博输了110余万元，其中有公司的货款25万元，这个货款是阳泉鑫盛钢材销售部的货款，当时结款给了其，其没有交回公司，全部用于赌博。这25万元的货款的具体时间和金额记不清了的事实。3、山西顺潮贸易有限公司的报案材料及被害人陈某的询问笔录、营业执照、公司制度、网上银行电子回单、情况说明等相关材料，证实陈某是山西顺潮贸易有限公司的法人及实际控制人。在2015年3月4日，被告人林开明来到其公司担任公司业务员，负责公司的产品销售。在林开明任职期间，其利用职务之便低价销售给阳泉市郊区鑫盛钢材销售部钢材，三笔货款共计225000元，林开明收到鑫盛钢材销售部付给的这三笔货款后至今未交回公司，其侵占公司款项共计257103元的事实。4、证人郭某的证言、记账凭证、证明材料、银行电子回单，证实2016年7月23日至2016年7月31日期间，阳泉市郊区鑫盛钢材销售部通过被告人林开明从山西顺潮贸易有限公司购买了三笔钢材，共计225000元，并将货款打入了山西顺潮贸易有限公司业务员林开明指定的农行账户的事实。5、抓获经过、羁押证明，证实被告人林开明于2017年10月28日被武汉市公安局抓获归案，于2017年10月28日临时羁押于武汉市第四看守所，并于2017年10月31日由尖草坪分局民警将其押解回并，次日对其执行刑事拘留的事实。6、常住人口基本信息，证实被告人林开明作案时为完全刑事责任能力人的事实。7、吸毒现场检测报告书，证实经现场检测，被告人林开明甲基苯丙胺、吗啡结果均呈阴性的事实。8、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人林开明作案前无前科劣迹的事实。9、农业银行回单，证实被告人林开明的家属退赔了被害单位经济损失人民币257103元的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。关于被告人林开明的辩护人辩称被告人林开明自愿认罪，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，经查证，符合事实与法律规定，本院予以支持。本院认为，被告人林开明利用职务上的便利，侵吞公司货款，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。庭审中被告人林开明在家属的帮助下退赔了被害单位的全部经济损失，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人林开明的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林开明犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙晓莉人民陪审员高永鑫人民陪审员张启二〇一八年六月八日法官助理贾京山书记员苏姝
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0429刑初153号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人李明，男，1974年4月26日出生，蒙古族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，农民，捕前住宁城县忙农镇东扎兰营子村*组。无前科。因涉嫌犯失火罪于2018年3月25日被宁城县森林公安局刑事拘留，2018年4月4日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2018）138号起诉书，指控被告人李明犯失火罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员宋阿弟、贾玲玲出庭支持公诉，被告人李明及其辩护人杨凤国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月25日8时许，被告人李明在王官营子村李家沟西山收拾自家耕地时，用打火机点燃秸秆，引发附近油松林火灾。经鉴定，林地过火面积108.87公顷。其中，青山国有林场林地过火面积74.47公顷，个人林地过火面积34.23公顷。青山国有林场直接经济损失1634769元。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人李明过失引发森林火灾，危害公共安全，造成公私财产重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人李明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李明对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见:被告人李明构成自首，且取得部分被害人的谅解，应从宽处罚。
经审理查明：2018年3月25日8时许，被告人李明在王官营子村李家沟西山收拾自家耕地时，用打火机点燃秸秆，引发附近油松林火灾。经鉴定，林地过火面积108.87公顷。其中，青山国有林场林地过火面积74.47公顷，个人林地过火面积34.23公顷。青山国有林场直接经济损失1634769元。部分被害人对被告人李明予以谅解。
上述事实，被告人李明在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、证人杨某、付某、李某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录、照片、气象资料证明、森林火灾记录表、鉴定意见、谅解书、户籍信息及被告人李明供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李明过失引发森林火灾，危害公共安全，造成公私财物重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人李明犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李明取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出”被告人李明构成自首”的辩护意见，无据证实，本院不予采纳。根据被告人李明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李明犯失火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月25日起至2021年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘文举
审判员白东平
人民陪审员张明广
二〇一八年六月二十五日
书记员张晓飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0429刑初153号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人李明，男，1974年4月26日出生，蒙古族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，农民，捕前住宁城县忙农镇东扎兰营子村*组。无前科。因涉嫌犯失火罪于2018年3月25日被宁城县森林公安局刑事拘留，2018年4月4日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。辩护人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2018）138号起诉书，指控被告人李明犯失火罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员宋阿弟、贾玲玲出庭支持公诉，被告人李明及其辩护人杨凤国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月25日8时许，被告人李明在王官营子村李家沟西山收拾自家耕地时，用打火机点燃秸秆，引发附近油松林火灾。经鉴定，林地过火面积108.87公顷。其中，青山国有林场林地过火面积74.47公顷，个人林地过火面积34.23公顷。青山国有林场直接经济损失1634769元。公诉机关提供了相应证据，认为被告人李明过失引发森林火灾，危害公共安全，造成公私财产重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人李明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李明对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见:被告人李明构成自首，且取得部分被害人的谅解，应从宽处罚。经审理查明：2018年3月25日8时许，被告人李明在王官营子村李家沟西山收拾自家耕地时，用打火机点燃秸秆，引发附近油松林火灾。经鉴定，林地过火面积108.87公顷。其中，青山国有林场林地过火面积74.47公顷，个人林地过火面积34.23公顷。青山国有林场直接经济损失1634769元。部分被害人对被告人李明予以谅解。上述事实，被告人李明在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、证人杨某、付某、李某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录、照片、气象资料证明、森林火灾记录表、鉴定意见、谅解书、户籍信息及被告人李明供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李明过失引发森林火灾，危害公共安全，造成公私财物重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人李明犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李明取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出”被告人李明构成自首”的辩护意见，无据证实，本院不予采纳。根据被告人李明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李明犯失火罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月25日起至2021年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘文举审判员白东平人民陪审员张明广二〇一八年六月二十五日书记员张晓飞
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1224刑初125号
公诉机关黑龙江省庆安县人民检察院。
被告人董某某，男，1974年2月12日出生，住庆安县。1992年4月11日因犯盗窃罪被庆安县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2017年7月26日因本案被庆安县公安局行政拘留，同年8月5日变更为刑事拘留，2017年8月11日被庆安县公安局取�候审。
黑龙江省庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院指派检察员隋伟忠出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省庆安县人民检察院指控，2017年7月25日11时许，被告人董某某与吴某某因琐事在庆安县庆安镇庆富村王珍屯吴某1家大门口发生口角、厮打，被告人董某某用铁锹将被害人吴某某右手砍伤，致使吴某某右手第二掌骨开放性骨折。经庆安县公安局法医鉴定，吴某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人董某某与被害人吴某某自�达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人医疗费等全部经济损失20,000.00元。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了相关证据，证实被告人董某某犯故意伤害罪的事实。认为案发后被告人如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚。建议判处二年以下有期徒刑。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，并亦供认。
本院认为，被告人董某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。经庆安县司法局调查评估，被告人符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 树 军
二〇一八年八月十七日
书记员 �云龙