辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4107号
原告：金明野，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。
负责人：周宏伟，系该公司经理。
委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
委托代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被告：大连众鑫食品有限公司。
法定代表人：王云胜，系该公司董事长。
委托代理人：于德发，男。
原告金明野诉被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（简称保险公司）、大连众鑫食品有限公司（简称众鑫食品公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金明野、被告众鑫食品公司的委托代理人于德发、被告保险公司的委托代理人王日庆、谭丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月3日19�许，原告驾驶轻便电动摩托车与李翠香驾驶的辽B某Y号小型轿车在昌盛街帝璟河畔小区门口相撞，致原告受伤。此事故经庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，李翠香与原告负此事故的同等责任。因该次事故给原告造成的损失有：医疗费7643.80元、护理费1380.35元（92.03元／天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、交通费400元、误工费15750元（3500元／月×4.5月），合计26674.25元。上述损失要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，仍有不足部分由被告大连众鑫食品有限公司承担50%的赔偿责任。我与本案另一伤者李成江已协商一致，李成江同意将交强险赔偿限额优先赔偿给我，有余额再赔偿给李成江。
被告保险公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。原告主张交通�数额过高，且交通费票据存在瑕疵，具体数额由法院酌定。对原告主张其余各项损失无异议。
被告众鑫食品公司辩称：李翠香驾驶的车辆系我公司所有，事故当天李翠香驾驶车辆是履行职务行为。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失首先应由被告保险公司理赔，不足部分因原告醉酒驾车，原告应对自己的行为承担70%的责任，我公司只同意承担30%的赔偿责任。原告主张其余各项损失的答辩意见同被告保险公司。
经审理查明：2014年5月3日19时许，李翠香驾驶辽B某Y号小型轿车沿庄河市昌盛街由东向西行驶至昌盛街帝璟河畔小区门口越道路中心双黄虚线左转弯时，与相对方向原告持A1驾驶证醉酒驾驶的搭载李成江的无牌号爱玛牌两轮轻便电动摩托车相撞，致原告和李成江受伤。此事故经庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，李翠香驾驶机动�左转弯时未让直行车辆先行的行为，是形成此事故的一方面原因、过错；原告未按照驾驶证载明的准驾车型醉酒后驾驶未经注册登记的机动车的行为，是形成此事故的另一方面原因、过错；认定李翠香与原告负此事故的同等责任。原告当日入庄河市中医医院住院治疗15天，支付医疗费7643.80元。原告住院期间由其妹夫刘德东（系非农业人口）护理。庄河市中医医院分别于2014年5月17日、2014年6月17日、2014年5月17日、2014年5月17日出具诊断书，诊疗情况均为休息壹个月。依据庄河市中医医院出具诊断书，结合原告的诉请，参照大连市统计局于2015年3月19日发布的《2014年大连市国民经济和社会发展统计公报》有关数据计算，原告合理经济损失为：医疗费7643.80元、护理费1380.35元（92.03元／天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）、交通费200元、误工费15750元（3500元�月×4.5个月），合计26474.25元。
另查，辽B某Y号小型轿车机动车行驶证登记所有人为被告众鑫食品公司，事故当天李翠香驾驶车辆是履行职务行为。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（简称商业三者险），其中商业三者险保险金额为50万元，并约定不计免赔率特约条款。事故发生在保险期间内。
再查，本案事故另一受害人李成江诉被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司、大连众鑫食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，在该案的审理中，李成江同意交强险限额优先赔偿原告。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费、交通费收据、用药明细、病志、诊断书、户口簿、机动车行驶证、驾驶证、保险单、�资表、误工证明、营业执照等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案李翠香与原告各自驾驶机动车发生交通事故造成原告损害，李翠香与原告均存在过错，应按各自的过错比例承担赔偿责任。因李翠香在执行工作任务中发生本案事故，对该事故给原告造成的损害，交强险赔偿限额不足部分应由被告众鑫食品公司赔偿。参照庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，本院确定被告众鑫食品公司对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。因李翠香驾驶的辽B某Y�小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险保险金额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的应由被告众鑫食品公司按50%的比例予以赔偿。本次事故致原告和李成江二人受伤，交强险赔偿限额应按比例赔偿，现李成江同意交强险赔偿限额优先赔偿原告，不违反法律规定，本院予以照准。原告主张交通费400，提供的交通费票据有瑕疵，考虑原告的身体状况及住院等实际情况，本院酌定交通费200元合理。原告在交强险医疗费赔偿限额项下的合理损失有：医疗费7643.80元、住院伙食补助费1500元，合计9143.80�，未超出交强险医疗费赔偿限额，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内全额赔偿；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下合理损失有：误工费15750元、护理费1380.35元、交通费200元，合计17330.35元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿；被告保险公司在交强险赔偿限额内共计应赔偿原告经济损失26474.15元。原告的合理损失已由被告保险公司全额赔偿，被告众鑫食品公司在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告金明野合理经济损失26474.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理500元，减半收取250元，由被告大连众鑫食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一五年七月三十日
书记员 王蔚