山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初2311号
原告：中国工商银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市振兴中路2123号，统一社会信用代码：91370681705833395P。
负责人：范崇静，任行长。
委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，山东瀛伟律师事务所律师。
被告：山东鑫龙高科有限公司，住所地：山东省龙口市经济开发区，统一社会信用代码：9137060075175628X5。
法定代表人：林水河，任总经理。
委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
被告：龙口市绿丹果品有限公司，住所地：山东省龙口市东江镇大田周家村，统一社会信用代码：913706817892578064。
法定代表人：董杰，任总经理。
委托诉讼代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。
被告：李文恒，男，1963年2月7日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司龙口支行与被告山东鑫龙高科有限公司、龙口市绿丹果品有限公司、李文恒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王爱国；被告山东鑫龙高科有限公司、李文恒的委托诉讼代理人孙程；被告龙口市绿丹果品有限公司的委托诉讼代理人王永图到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东鑫龙高科有限公司偿还原告借款本金600万元、利息23925元（截止至2017年12月20日）合计人民币6023925元以及自2017年12月21日起至款项实际给付之日止的利息（包括罚息、复利）。2、被告龙口市绿丹果品有限公司、李文恒对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，原告与被告山东鑫龙高科有限公司签订了《流动资金借款合同》（编号：2017年流字137号），约定，被告山东鑫龙高科有限公司因用于生产经营周转，向原告借款人民币600万元，约定借款使用期限1年。
原告与被告龙口市绿丹果品有限公司、李文恒于2017年9月5日分别签订了《最高额保证合同》（合同编号：2017年最高保字121-1号和合同编号：2017年最高保字121-2号），约定，被告龙口市绿丹果品有限公司、李文恒作为连带责任保证人对主债权承担保证责任。
原告按合同约定向被告山东鑫龙高科有限公司分两笔共发放了600万元借款。现被告山东鑫龙高科有限公司未按借款合同的约定支付利息，原告依据借款合同及相关法律规定，提前收回借款。被告的违约行为给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望查明事实，判如所请。
被告山东鑫龙高科有限公司辩称：本案借款事实属实，具体借款金额及应偿还的利息在质证后一并发表意见，请求法院依法判决。
被告龙口市绿丹果品有限公司辩称：被告龙口市绿丹果品有限公司只是为被告山东鑫龙高科有限公司作最高额担保，具体的借款数额请法庭根据查明事实依法处理。
被告李文恒辩称：被告李文恒应根据最高额担保合同确定的数额及担保责任进行担保。
审理查明：2017年10月13日，原告与被告山东鑫龙高科有限公司签订了流动资金借款合同（2017流字137号），约定，被告山东鑫龙高科有限公司向原告借款600万元，用于生产经营周转。借款期限为1年，自实际提款起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，浮动幅度为加48.5个基点（一个基点为0.01%）。每笔借款提款后借款利率按以一个月为一期，一期一调整，分段计息。第二段及以后各期的利率确定日为每笔借款提款满一期后的对应日，贷款人在该日按前一工作日全国银行间拆借中心公布的前述期限的贷款基础利率和浮动幅度对借款利率进行调整。如遇调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日。如利率确定日前一工作日全国银行间拆借中心未公布相应期限的贷款基础利率，则以全国银行间拆借中心在上一工作日公布的贷款基础利率为准。以此类推。本合同约定的逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，并约定自借款提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。该合同约定了借款人违约的情形，包括借款人未按照约定偿还本合同项下的借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下的任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的情形。合同还约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资性款项立即到期，立即收回未偿还的款项。要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。借款合同到期（含被宣布到期），借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利。该合同约定的担保为最高额担保（担保合同编号为2017年最高保字121-1号、2017年最高保字121-2号），担保人为被告龙口市绿丹果品有限公司、李文恒。同日，原告与被告龙口市绿丹果品有限公司签订了最高额保证合同（编号为2017年最高保字121-1号），约定，被告龙口市绿丹果品有限公司自愿自2017年9月5日至2022年9月3日期间，为原告依据与被告山东鑫龙高科有限公司签订的借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等主合同而享有的债权（不论该债权在上述期间届满时是否已经到期）在最高余额7200万元内提供保证担保。担保的方式为连带责任保证。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括不限于诉讼费、律师费）。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日两年，原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
审理中还查明，2017年9月5日，原告与被告李文恒签订了最高额保证合同（2017年最高保字121-2号），约定，被告李文恒自愿自2017年9月5日至2022年9月4日期间，为被告山东金锋人造皮革有限公司、山东鑫龙高科有限公司签订的借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等主合同而享有的债权（不论该债权在上述期间届满时是否已经到期）在最高余额36300万元内提供保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括不限于诉讼费、律师费）。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日两年，原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
2017年10月17日，原告分两笔向被告山东鑫龙高科有限公司发放贷款共计600万元，被告山东鑫龙高科有限公司在借款凭证上签章认可。借款凭证上载明约定的还款期限为2018年10月13日。
上述借款合同履行过程中，被告山东鑫龙高科有限公司未按照约定向原告履行付息义务。截止至2017年12月20日，被告山东鑫龙高科有限公司尚欠原告借款本金600万元、利息23925.00元。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的流动资金借款合同、最高额保证合同、利息计算表等在卷佐证。
本院认为：原告与被告山东鑫龙高科有限公司签订的流动资金借款合同系双方当事人真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。原告按照双方合同的约定向被告山东鑫龙高科有限公司发放了贷款，即完成了贷款发放义务，被告山东鑫龙高科有限公司作为借款人应当按照合同的约定向原告履行还款付息义务，否则，应当承担违约责任。因此，该被告未按照合同约定偿还借款利息，原告有权宣布借款合同立即到期，并按照合同约定提前收回未偿还的款项，原告请求判令被告山东鑫龙高科有限公司偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。按照原告与被告龙口市绿丹果品有限公司、李文恒签订的最高额保证合同，被告龙口市绿丹果品有限公司应在约定的期限内在不超过其担保的原告与被告山东鑫龙高科有限公司债权最高余额内对被告山东鑫龙高科有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告李文恒应在约定的期限内在不超过其担保的原告与被告山东鑫龙高科有限公司、山东金锋人造皮革有限公司债权最高余额内对被告山东鑫龙高科有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告山东鑫龙高科有限公司于判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司龙口支行支付借款本息共计6023925元及自2017年12月21日起至款项实际支付之日止的利息、复利及罚息（按合同约定利率计算）。
被告龙口市绿丹果品有限公司对被告山东鑫龙高科有限公司的上述债务在原告与被告山东鑫龙高科有限公司自2017年9月5日至2022年9月3日期间形成债权最高余额7200万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告李文恒对被告山东鑫龙高科有限公司的上述债务在原告与被告山东鑫龙高科有限公司、山东金锋人造皮革有限公司自2017年9月5日至2022年9月4日期间形成债权最高余额36300万元范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司龙口支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58167元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 唐禄庭
人民陪审员 田玉超
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 颖