广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民四终字第317号
上诉人（原审被告）黄磊。
上诉人（原审被告）黄勇。
以上两上诉人的委托代理人胡丽琴，广东尚典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄学新。
委托代理人张建新、张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座七层。
负责人屈叶放。
委托代理人魏永霞、骆志明，广东东舟律师事务所律师。
上诉人黄磊、黄勇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠城区人民法院（2013）惠城法水民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告黄学新诉称：2012年12月4日18时40分许，黄磊驾驶粤LH1x**号小型普通客车从三环路往紫金县方向行驶，与行人黄学新发生碰撞，造成黄学新受伤的交通事故。2013年1月4日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《交通事故认定书》认定黄磊承担事故全部责任；黄学新不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告连带赔偿各项赔偿款合计227121.04元。后变更医疗费为909.6元；2、本案的一切诉讼费用和保全费由被告负担。
被告平安保险惠州支公司辩称：一、广东惠中法医临床司法鉴定所出具的惠中法医司鉴所（2013）临鉴字第317号《司法鉴定意见书》，因鉴定机构和鉴定人员不具有相应的鉴定资质，且鉴定结论明显依据不足，不应当被采信，应当对黄学新的伤残等级作重新鉴定。二、对被答辩人主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费有异议。三、答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告黄磊辩称：一、答辩人对惠州市交警支队江东大队出具的《道路交通事故认定书》（惠公交认字（2012）第D00460号）不服，请求法院查明事实对事故责任重新作出认定。1、本人认为该事故认定书认定的事实存在重大错误，与实际情况不符。2、交通事故责任应当由被答辩人承担全部或者部分责任，《道路交通事故认定书》认定本人对事故负全责是错误的。二、被答辩人的部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应得到支持。对医疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费有异议。
被告黄勇辩称：一、答辩人系涉案车辆的出借人，在涉案车辆借用过程中无任何过错，没有收取任何费用，依法不承担任何赔偿责任。综上，答辩人对该交通事故不负任何责任，不应承担赔偿责任。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明，2012年12月4日18时40分许，被告黄磊驾驶粤LH1x**号小型普通客车从三环路往紫金县方向行驶，与行人原告黄学新发生碰撞，造成原告黄学新受伤的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄磊承担事故的全部责任；原告黄学新不承担事故责任。
2013年11月11日，原告黄学新向原审法院提起诉讼。案经受理后，原审法院依法于2013年12月19日、2014年8月21日公开开庭审理了本案。查明，粤LH1x**号小型普通客车的车主是被告黄勇，该车在被告平安保险惠州支公司处投保了商业第三者责任保险限额300000元，未投保机动车交通事故责任强制保险。被告黄磊、被告黄勇主张另给了原告黄学新3**元，未提供充分证据予以证实。原审法院依法主持双方进行调解，未达成协议。
另查：本案中，原告黄学新住院23天。原告黄学新支付了医疗费909.6元，被告黄磊支付了医疗费47182.2元。经惠州市第一人民医院作出《出院小结》，出院医嘱：1、出院后注意休息及营养，建议全休壹月……。
2013年6月22日，广东惠中法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》1份，鉴定费1700元，鉴定意见为：黄学新……构成IX（9）级伤残。被告平安保险惠州支公司、被告黄磊申请重新鉴定，经原审法院依法委托，广东西湖司法鉴定所作出了《司法鉴定意见书》，重新鉴定费1700元（被告平安保险惠州支公司已交），鉴定意见为：1、……2、被鉴定人黄学新……构成X（拾）级伤残。
经核算，原告黄学新的各项赔偿款如下：医疗费909.6元（凭医疗票据，按原告变更请求）、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、营养费1150元（50元／天×23天）、护理费2300元（100元／天×23天）、伤残赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%，凭广东西湖司法鉴定所重新作出《司法鉴定意见书》X（拾）级伤残，原告提供了惠州市永富源物业有限公司出具的证明及劳动合同，原告符合按照城镇标准计算的条件，按照城镇标准予以计算）、伤残鉴定费1700元（凭发票）、误工费4946.67元（2800元／月÷30天／月×53天；原告提供了惠州市永富源物业有限公司出具的证明及工资条，且2800元／月适当，原审法院予以支持；住院23天＋全休壹月计30天=53天）、精神损害抚慰金8000元（原告经鉴定为上述伤残等级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，原审法院予以支持，但要求精神损害抚慰金30000元过高，原审法院酌情支持8000元）、交通费600元（酌情），共计81209.69元。原告对护理费、伤残赔偿金、误工费计算有误，原审法院予以纠正。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，被告黄磊于2012年12月4日18时40分驾驶粤LH1x**号小型普通客车从三环路往紫金县方向行驶，与行人原告黄学新发生碰撞，造成原告黄学新受伤，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。该交通事故中，被告黄磊承担事故的全部责任。鉴于粤LH1x**号小型普通客车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告黄勇即车辆登记所有人应承担未购买交强险的赔偿责任。因此，上述核算赔偿项目共计81209.69元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应由被告黄磊、被告黄勇在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告黄学新予以赔偿81209.69元［死亡伤残赔偿限额项下78000.09元（未超过限额）＋医疗费用赔偿限额项下3209.6元（未超过限额）］。
关于被告黄磊、被告黄勇主张另给了原告黄学新3**元的问题，证据不足，依法应由被告黄磊、被告黄勇承担举证不力的法律后果，因此，原审法院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄磊、被告黄勇应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告黄学新支付赔偿款81209.69元。
二、驳回原告黄学新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1130元（原告已预交），由被告黄磊和被告黄勇共同负担。重新鉴定费1700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
当事人二审的意见
上诉人黄磊、黄勇不服原审判决上诉称：一、上诉人黄勇作为机动车所有人，对事故的发生不存在过错，无需承担赔偿责任。虽然事故车辆未购买交强险，但未购买交强险与交通事故的发生没有因果关系，不应判决黄勇承担责任。二、被上诉人的残疾赔偿金应该按照农村标准计算。综上，上诉人请求二审法院依法改判，判令诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：请求二审法院维持一审判决。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司陈述称：请求二审法院维持一审判决。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。被上诉人提交了在城镇居住并有固定收入的证据，原审按照城镇标准计算残疾赔偿金有事实依据，予以维持。投保交强险是车辆所有人的法定义务，对于没有投保交强险的车辆，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，投保义务人应当在交强险责任限额内赔付受害人，因此，原审法院援引该法条判决车辆所有人黄勇承担赔偿责任法律依据充分，予以维持。上诉人黄勇对事故的发生有无过错不是本案承担责任应该考量的因素，上诉人黄勇承担责任的依据是其没有投保交强险，依法应该担责。
综上，两上诉人的上诉无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1130元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一五年五月五日
书记员 吴芝仪
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。