wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初492号
原告杨金香，女，1952年3月13日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗温更镇呼日木图嘎查**号。
委托代理人梁光，男，1981年10月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇园丁小区**栋*单元***号，系原告女婿。
被告李国庆（又名李德成），男，1965年9月17日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗巴音乌兰苏木乌兰格日乐嘎查****号。
被告崔成花，女，1964年3月29日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗巴音乌兰苏木乌兰格日乐嘎查****号，系被告李国庆之妻。
委托代理人李国庆（又名李德成），男，1965年9月17日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗巴音乌兰苏木乌兰格日乐嘎查****号。
原告杨金香诉被告李国庆、催成花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乌兰格日乐独任审判，公开进行了审理。原告杨金香及委托代理人梁光、被告李国庆及作为被告催成花委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金香诉称，2015年1月22日被告李国庆、催成花夫妇向我借款50000元，双方约定月利率3分，并由二被告给我出具借条一份。后经我催要，被告于2015年1月23日偿还了借款本金8000元，剩余借款本金及利息至今未能偿还，故我诉至法院请求依法判令被告李国庆、催成花偿还借款本金42000元及利息（利息从2015年1月23日起按月息3分计算支付至付清本金止）并负担本案的诉讼费用。
被告李国庆、催成花在庭审中辩称，借款是事实，但我们在2014年10月23日偿还了借款本金13000元，后又于2015年1月23日偿还了借款本金8000元，现尚欠借款本金29000元。我们现在生活困难，确实无能力偿还，负担不起利息，只能偿还借款本金，请法庭依法判决。
经审理查明，2015年1月22日被告李国庆、催成花向原告杨金香借款50000元，双方约定月利率为3分，并由二被告向原告出具借条一份。后于2015年1月23日二被告偿还借款本金8000元，剩余借款本金42000元及利息，至今未能偿还，故原告杨金香诉至法院请求依法判令被告李国庆、催成花还本付息，并负担本案的诉讼费用。
证据的分析与认定：
原告杨金香提供借条一份。证实：于2015年1月22日被告李国庆、催成花向原告杨金香借款50000元，双方约定月利率为3分的事实。
被告李国庆、催成花提供农村信用社打款回单一份。证实：二被告于2015年1月23日偿还8000元的事实。
上列证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告李国庆、催成花向原告杨金香借款50000元的事实存在，后于2015年1月23日二被告偿还了借款本金8000元，双方之间的债权、债务关系明确，并有借条及还款回单在案佐证。原、被告之间的借贷关系成立。被告李国庆、催成花应承担偿还剩余借款本金及利息的义务。对原告杨金香提出支付利息的请求，应根据法律规定，借贷双方约定的利率应不超年利率24%，超出的部分，不予支持。故对原告杨金香的诉求，合理部分予以支持。被告李国庆、催成花提出自己于2014年10月23日偿还的13000元是偿还该笔借款本金的辩解理由，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李国庆、催成花在本判决生效后十日内偿还原告杨金香借款本金42000元及利息（利息从2015年1月23日起按年利率24%计算支付至付清本金止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告李国庆、催成花负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌兰格日乐
二〇一六年七月十二日
书记员 苏 斌
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初167号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，烟台经济技术开发区古现某远娱乐有限公司员工，户籍地山西省昔阳县，现住烟台经济技术开发区。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。2017年6月23日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）156号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王某于2016年5月16日4时许，醉酒后驾驶鲁F×××××号小型轿车沿烟台经济技术开发区黄河路由东向西行驶至黄河路与昆仑山路交叉路口处时，与周某驾驶的鲁F×××××号小型轿车发生碰撞，致周某受伤，两车受损。经检验，王某的血液中乙醇含量为94mg/100ml。经认定，王某负事故全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月16日4时许，被告人王某醉酒后驾驶鲁F×××××号小型轿车沿烟台经济技术开发区黄河路由东向西行驶至黄河路与昆仑山路交叉路口处时，与周某驾驶的鲁F×××××号小型轿车发生碰撞，致周某受伤，两车受损。王某的血液中酒精含量为94mg/100ml，且负事故全部责任。案发后，王某赔偿对方损失共计3200余元。
另查明，事故发生后，周某拨打120、110电话，120急救车将周某和王某拉至医院救治，民警勘查完现场后，至医院抽取王某血液进行检测。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有被害人周某的陈述，理化检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、车辆照片、驾驶证复印件、身份查询记录、常住人口基本信息、受案登记表、到案经过以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。案发后，周某报警，民警在医院找到王某并对其抽取血液检测，依法不构成自首。王某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，具有从重处罚情节；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，亦可从轻处罚。经王某居住地社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法决定对其使用缓刑。综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
代理审判员 王爱云
人民陪审员 王宝林
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邹皓茹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3437号
罪犯徐志祥，男，1967年12月5日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2003年11月14日作出（2003）黄刑初字第40号刑事判决，认定被告人徐志祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐志祥不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年3月12日作出（2003）鄂刑一终字第472号刑事判决，维持原判对上诉人徐志祥的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年8月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月29日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年7月2日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月3日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年4月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐志祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐志祥在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会�监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐志祥在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐志祥的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年12月29日起至2024年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民二初字第128号
原告王x1（又名王x2），男，1982年8月7日生，汉族，农民。
被告泸西县耀进煤矿二号井。
住所地：泸西县旧城镇秧田坝村。
负责人王x3，系该二号井投资人（现下落不明）。
原告王x1诉被告泸西县耀进煤矿二号井劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，由于被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王x3下落不明，经本院依法向被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王x3公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告王x1到庭参加诉讼、被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王x3未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王x1诉称，被告泸西县耀进煤矿二号井雇佣原告王x1到矿上从事开装载机工作，在原告王x1工作期间，被告泸西县耀进煤矿二号井向原告王x1支付部分劳务工资。经原告王x1与被告泸西县耀进煤矿二号井会计谭保芳结算，2012年6月至12月期间，被告泸西县耀进煤矿二号井欠原告王x1劳务工资5000元，被告泸西县耀进煤矿二号井会计谭保芳根据工天记录出具职工工资表，并盖章后交给原告王x1收执。后原告王x1多次向被告泸西县耀进煤矿二号井要求支付尚欠劳务工资5000元，被告泸西县耀进煤矿二号井未支付。现原告王x1向泸西县人民法院起诉，请求法院判决：一、被告泸西县耀进煤矿二号井支付原告王x1劳务工资5000元；二、由被告泸西县耀进煤矿二号井承担本案诉讼费。
被告泸西县耀进煤矿二号井未作答辩。
原告王x1为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告基本身份情况及诉讼主体资格；
2.《泸西县耀进煤矿二号井职工工资表》原件一份，证明被告泸西县耀进煤矿二号井欠原告王x1劳务工资5000元。
为查明案件事实，2014年6月19日，本院依职权向王x3父亲王x4作了调查，王x4陈述：2013年9月18日，王x3书面委托他管理泸西县耀进煤矿二号井的一切安全生产、经营管理和销售，并办理各项手续。泸西县耀进煤矿二号井公章由他保管，泸西县耀进煤矿二号井职工工资表上的公章是他盖的。
上述王x4陈述，经原告王x1质证无异议。
在原告王x1举证、质证的基础上，本院认证如下：原告王x1向本院提供的1—2号证据，符合证据的特性，本院予以采信；本院对王x4所作的调查笔录，原告王x1对其真实性无异议，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
被告泸西县耀进煤矿二号井雇佣原告王x1到矿上从事开装载机工作，在原告王x1工作期间，被告泸西县耀进煤矿二号井向原告王x1支付部分劳务工资。经原告王x1与被告泸西县耀进煤矿二号井结算，2012年6月至12月期间，被告泸西县耀进煤矿二号井欠原告王x1劳务工资5000元，被告泸西县耀进煤矿二号井出具职工工资表，并盖章后交给原告王x1收执。后经原告王x1多次向被告泸西县耀进煤矿二号井催要无果成讼。
本院认为，原告王x1在被告泸西县耀进煤矿二号井从事开装载机工作，为被告泸西县耀进煤矿二号井提供劳务，原、被告双方已形成事实上的劳务合同关系，被告泸西县耀进煤矿二号井未全额支付原告王x1劳务工资，现原告王x1要求被告泸西县耀进煤矿二号井支付劳务工资5000元，理由是成立的，对其诉讼请求，本院予以支持。被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王x3公告期届满后，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泸西县耀进煤矿二号井于判决生效后三日内支付原告王x1劳务工资5000元。
案件受理费50元，由被告泸西县耀进煤矿二号井承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 牛桂英
代理审判员 杨向友
人民陪审员 李文华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 琳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第826号
罪犯贾海洋，男，1984年10月7日生，汉族，文化程度中专，籍贯黑龙江省齐齐哈尔市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年8月7日以（2009）朝刑初字第1243号刑事判决，认定罪犯贾海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯贾海洋原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯贾海洋在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾海洋减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年1月9日至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 史俊岭
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3272号
申请执行人杨绍江与被执行人吴兵华加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2577号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币43713元及利息。
本案在执行中，查明被执行人吴兵华暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执3272号案件终结本次执行程序。
申请执行人杨绍江未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 钱月飞
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执3272号申请执行人杨绍江与被执行人吴兵华加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2577号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币43713元及利息。本案在执行中，查明被执行人吴兵华暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执3272号案件终结本次执行程序。申请执行人杨绍江未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  钱月飞
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第794号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人邓子龙。
指定辩护人杨伟民，上海市天目律师事务所律师。
被告人刘洋。
指定辩护人黎祖江，上海捷铭律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）857号起诉书指控被告人邓子龙、刘洋犯抢劫罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人邓子龙及其辩护人杨伟民、被告人刘洋及其辩护人黎祖江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人邓子龙、刘洋于2014年1月3日傍晚，至本市虹口区唐山路XXX号无名游戏机房内，由被告人刘洋在游戏机房厕所门外望风，被告人邓子龙持刀入内，乘人不备，将被害人张某某捅伤后劫得人民币2，400元后逃逸。案发后，经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，被鉴定人张某某右腰背部、左中、环指外伤性锐器创，致腹腔积血1000ml，后急诊行剖腹探查手术治疗，现被鉴定人伤情稳定，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2k之规定，构成重伤二级。
2014年3月8日，被告人邓子龙在本市被公安人员抓获；2014年3月14日，被告人刘洋在吉林省长春市被公安人员抓获。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人张某某的陈述笔录，证人纪正燕提供的店内监控录像，上海市公安局虹口分局刑事科学技术研究所制作的《现场勘验检查工作记录》、拍摄的现场照片，上海市公安局虹口分局刑侦支队出具的《案发经过》、《验伤通知书》，吉林省长春市经济开发区分局出具的《抓获经过》，上海市中西医结合医院出具的《病情证明》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《人体损伤伤残鉴定书》及被告人邓子龙、刘洋在公安机关的供述笔录等证据。
公诉机关认为，被告人邓子龙、刘洋以暴力手段劫取他人财物，致人重伤，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人邓子龙系主犯，被告人刘洋系从犯；到案后，被告人邓子龙、刘洋能够如实供述自己的罪行，但庭审中被告人刘洋翻供，不能认定其坦白罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人邓子龙、刘洋分别定罪判处。
庭审中，被告人邓子龙对指控的犯罪事实无异议，提出本案犯意由自己提起，抢劫由自己实施，请求本院对被告人刘洋从宽处罚。被告人刘洋辩称自己事先不知道邓子龙抢劫，否认共同参与抢劫犯罪。邓子龙的辩护人提出，邓子龙能够如实供述自己的罪行，提请本院对其从轻处罚。被告人刘洋的辩护人提请本院重视被告人刘洋的辩解。
经审理查明，被告人邓子龙、刘洋于2014年1月3日傍晚，至本市虹口区唐山路XXX号无名游戏机房内，由被告人刘洋在游戏机房厕所门外望风，被告人邓子龙持刀入内，乘人不备，将被害人张某某捅伤后劫得人民币2，400元后逃逸。案发后，经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，被鉴定人张某某右腰背部、左中、环指外伤性锐器创，致腹腔积血1000ml，后急诊行剖腹探查手术治疗，现被鉴定人伤情稳定，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2k之规定，构成重伤二级。
2014年3月8日，被告人邓子龙在本市被公安人员抓获；2014年3月14日，被告人刘洋在吉林省长春市被公安人员抓获。
以上事实，有被害人张某某的陈述笔录，证人纪正燕提供的店内监控录像，上海市公安局虹口分局刑事科学技术研究所制作的《现场勘验检查工作记录》、拍摄的现场照片，上海市公安局虹口分局刑侦支队出具的《案发经过》、《验伤通知书》，吉林省长春市经济开发区分局出具的《抓获经过》，上海市中西医结合医院出具的《病情证明》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《人体损伤伤残鉴定书》，被告人邓子龙、刘洋在侦察机关所做的供述笔录等证据证实，足以认定。被告人刘洋虽然翻供，但不能对其在侦察机关所做的供述笔录作出合理解释。
本院认为，被告人邓子龙、刘洋以暴力手段劫取他人财物，致人重伤，其行为均已构成抢劫罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人邓子龙、刘洋犯抢劫罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓子龙起主要作用，系主犯，被告人刘洋起次要作用，系从犯，对从犯应当减轻处罚。被告人邓子龙到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘洋的辩解与事实不符，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓子龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2025年3月7日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2019年9月13日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、追缴赃款发还被害人；犯罪工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 康惠明
人民陪审员 王国华
二〇一四年七月一日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺付议（又名贺付义、贺富义）。
委托代理人：贺有志。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺付臣（又名贺富臣）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵素枝。
原审第三人：封丘县鲁岗乡苌寨村村民委员会。
法定代表人：贺玉民，主任。
原审第三人：封丘县鲁岗乡苌寨村第五村民小组。
负责人：贺有良，组长。
再审申请人贺付议因与被申请人贺付臣、赵素枝及原审第三人封丘县鲁岗乡苌寨村村民委员会、封丘县鲁岗乡苌寨村第五村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中民五终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺付议申请再审称：原判决认定事实错误。贺付议在1998年就案涉土地签订耕地承包合同，确定承包期限为30年，该承包合同可以证明贺付议对案涉土地具有合法的承包经营权；1994年鲁岗乡苌寨村村委会形成的调地方案不能对抗贺付议对案涉土地享有的承包经营权，且调地方案违法，未经相关政府部门批准，不具有法律效力。贺付议在土地承包期限内对案涉土地具有相应的承包经营权，在承包期限内不得调整，原判决片面适用土地承包法第三十条之规定，系适用法律错误。本案在一审程序中涉嫌徇私舞弊、枉法裁判的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，对本案申请再审。
本院认为：农村土地承包妇女与男子享有平等的权利，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”该条款的立法本意在保护出嫁妇女的合法权益，在出嫁妇女在新居住地未取得承包地的情况下，原集体经济组织不得收回出嫁妇女的原有承包地，以为出嫁妇女生存、发展提供相应的保障。本案中，贺付议之女贺爱萍原在苌寨村第五村民小组取得相应的承包经营权，在其出嫁后，在新居住地亦取得相应的土地承包经营权。在此情况下，如不能收回其原承包土地，贺爱萍将取得两份土地承包经营权，取得两份社会保障，而新增加的人口将无法取得土地承包经营权，不符合立法目的及宗旨，也不够公平。依据该事实及公平原则，苌寨村第五小组收回土地将该土地发包给新增人口并无不当。故，原判决对贺付议的诉讼请求不予采纳并无不妥。贺付议再审申请称本案在一审程序中有涉嫌徇私舞弊、枉法裁判的情况。因未提供证据予以证明，本案不予采信。
综上，贺付议的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回贺付议的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 李景源
审判员 胡水清
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁梦思
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1757号
原告李迅。
被告黄伟。
被告梁素明。
原告李迅诉被告黄伟、梁素明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于同年12月24日公开开庭审理了本案。原告李迅到庭参加诉讼，被告黄伟、梁素明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告于2014年7月18日、9月9日分别向原告借款5万元和8万元，共13万元，并写下两张借款还款承诺书。原告分两次将现金支付给两被告。两被告借款后，却一直没有归还借款，故原告请求法院判令：一、两被告立即归还原告借款本金13万元及利息（按银行同类同期贷款利率计息，从主张权利起计至还款时止）；二、本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求两被告共同偿还其借款本金13万元及逾期还款的利息，其中5万元借款按年利率24%计息，自2015年7月19日起算；8万元借款按年利率6%计息，自2015年9月11日起算。两借款利息均计至还清借款日止。
原告在举证期限内对其提出的诉讼主张作如下举证：
1.原告的身份证复印件；2.两被告的身份证及其结婚证的复印件；3.两被告所立的借款还款承诺书两张。
被告既未作答辩，也未提供证据。
经开庭审查原告的举证，本院确认上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。基于被告既不提出答辩，也未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。综合本案有效证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年7月18日、9月10日被告黄伟、梁素明先后两次共同向原告李迅借款5万元和8万元，合计13万元。该借款均为现金支付，并由两被告共同向原告分别出具借款还款承诺书两张。前一张承诺书约定，5万元的借款期限从2014年7月18日起至2015年7月18日，如超期归还按每天以借款总额5%支付违约金；后一张承诺书约定，8万元的借款期限从2014年9月10日起至2015年9月10日。两被告借款后，至今分文未予归还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款事实清楚，不违反法律的强制性规定，该借贷关系合法有效，受法律保护。原告主张要求两被告共同偿还其借款本金及逾期还款利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项之规定，判决如下：
被告黄伟、梁素明应共同偿还借款本金13万元及利息（其中以5万元借款本金为基数，按年利率24%，自2015年7月19日起计息；以8万元借款本金为基数，按年利率6%，自2015年9月11日起计息。两借款利息均计至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止）给原告李迅，并由被告黄伟、梁素明对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费3060元、公告费700元，由被告黄伟、梁素明共同承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李桂球
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 何碧玉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李燕君
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2441号
原告杨秀琼。
委托代理人蓝明万，四川川商律师事务所律师。特别授权。
被告孙晨。
原告杨秀琼与被告孙晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀琼的委托代理人蓝明万到庭参加了诉讼。被告孙晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀琼诉称，原告丈夫王明生和被告孙晨是工程上认识的朋友。2014年2月，被告以工程资金周转为由向原告借款，并于2014年2月20日向原告出具借款992000元的借条一份。后经原告催收，被告一直拒不归还借款。故原告起诉来院，请求判令：1.被告偿还原告借款992000元并按银行同期贷款利率支付利息至付清本金为止；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确利息自起诉之日开始计算至实际付清之日止。
被告孙晨未到庭答辩。
经审理查明，2014年2月20日，孙晨向杨秀琼出具借条一张，载明“今借到杨秀琼现金人民币玖拾玖万贰仟元整。借款人：孙晨”。后因孙晨一直未归还借款，杨秀琼于2014年5月14日起诉来院。
上述事实有身份信息、借条及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告杨秀琼提交借条证明向被告孙晨借款992000元，因孙晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杨秀琼所举证据放弃质证。对杨秀琼所举证据，本院经审查予以采信。孙晨向杨秀琼出具的借条，所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。杨秀琼向孙晨出借了款项，而孙晨并未按期归还借款，孙晨的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，现杨秀琼主张孙晨归还借款本金992000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未明确约定借款利息和借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，本案借款系无息不定期借款。杨秀琼起诉来院，视为催收，孙晨未归还借款，应承担相应的违约责任。现杨秀琼主张孙晨支付以992000元为基数，自起诉之日即2014年5月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙晨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨秀琼借款本金992000元及利息（利息以992000元为基数，自起诉之日即2014年5月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13720元，公告费600元，诉讼保全费5000元，由被告孙晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱 雪
人民陪审员 曾晓艳
人民陪审员 王万川
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杜好利
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初39号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年3月16日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月29日被取保候审。
法定代理人王某某，男，1946年9月15日出生，汉族，小学文化，住吉林市船营区。系被告人王某某的父亲。
辩护人王某某，吉林北国律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2016）第3号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人王某某及其法定代理人王秋海、辩护人王文军到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2012年7月18日13时许，被告人王某某在吉林市船营区时代购物广场乘坐电梯时与被害人张某某发生口角后，王某某进入时代购物广场后面的大东副食超市内拿起一瓶未开启的啤酒瓶，击打被害人张某某头部及左前臂，致被害人张某某头部及左腕部受伤。经鉴定，张某某头部外伤，构成轻伤；左腕部外伤，构成轻微伤；王某某为限定刑事责任能力，案发时为轻躁狂发作。案发后，王某某主动到公安机关投案自首。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人王某某供述、被害人张某某陈述、证人王某、吕某证言、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、吉林雾凇司法鉴定所司法鉴定意见书、破案经过、自首说明、在逃人员登记撤销表、电话查询记录、常住人口查询、办案说明、和解协议、关于刑事部分处理意见、撤诉书、裁定书等证据。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，要求以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任。王某某系自首，又系限定刑事责任能力，可从轻或减轻处罚。
被告人王某某及其法定代理人对公诉机关指控王某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，被告人王某某没有前科劣迹，案发时病情发作，有自首情节，积极赔偿并取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人王某某从轻处罚并判处缓刑。
本院经审理查明，2012年7月18日13时许，被告人王某某在吉林市船营区时代购物广场乘坐电梯时与被害人张某某发生口角后，王某某进入时代购物广场后面的大东副食超市内拿起一瓶未开启的啤酒瓶，击打被害人张某某头部及左前臂，致被害人张某某头部及左腕部受伤。经鉴定，张某某头部外伤，构成轻伤；左腕部外伤，构成轻微伤；被鉴定人王某某为双向情感障碍，案发时及目前为轻躁狂发作，限定刑事责任能力。案发后，王某某主动到公安机关投案自首。
另查明，2016年1月21日被告人王某某与附带民事诉讼原告人张某某自行达成和解协议，被告人王某某赔偿张某某各项经济损失人民币40000元，附带民事诉讼原告人张某某向本院申请撤回对被告人王某某的刑事附带民事告诉，并请求法院对被告人王某某从轻、减轻处罚，并判处缓刑。本院已于2016年1月21日作出（2016）吉0204刑初39-1号刑事附带民事裁定书，准予附带民事诉讼原告人张某某撤诉，该裁定书已向双方当事人送达。
上述事实，有被告人王某某供述承认及公诉机关提举的前述证据以及和解协议书、谅解书、撤诉书、刑事附带民事裁定书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某系限定刑事责任能力人，其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某某认罪悔罪，其积极赔偿被害人的经济损失，双方自愿达成和解，其行为取得了被害人的谅解，同时考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对被告人王某某从轻处罚并判处缓刑。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
代理审判员 许婷婷
代理审判员 尹 航
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张维秀
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执273号
申请执行人：张郎郎，男，汉族，1985年3月21日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人：ＸＸ，女，汉族，1987年2月14日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区，系张郎郎妻子。
被执行人：沈淑萍，女，汉族，1973年6月4日出生，初中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初2066号民事调解书，在执行申请执行人张郎郎与被执行人沈淑萍运输合同纠纷一案的过程中，责令被执行人沈淑萍履行已生�法律文书确定的义务，即向申请执行人张郎郎履行执行标的30000.00元，承担执行费350.00元。
本案在执行过程中，被执行人沈淑萍下落不明，本院依法向永宁县公安局发出了协助查询被执行人信息函,但至今没有回音。经查询银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，依法冻结了被执行人沈淑萍名下八个银行账户（均余额不足），其他未发现有可供执行的财产。经申请执行人张郎郎提出申请，依法将被执行人沈淑萍纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人张郎郎明确表示暂不能提供被执行人沈淑萍名下可供执行的财产线索且书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年八月七日
书记员 张 胜
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有�供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执273号申请执行人：张郎郎，男，汉族，1985年3月21日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托代理人：ＸＸ，女，汉族，1987年2月14日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区，系张郎郎妻子。被执行人：沈淑萍，女，汉族，1973年6月4日出生，初中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初2066号民事调解书，在执行申请执行人张郎郎与被执行人沈淑萍运输合同纠纷一案的过程中，责令被执行人沈淑萍履行已生�法律文书确定的义务，即向申请执行人张郎郎履行执行标的30000.00元，承担执行费350.00元。本案在执行过程中，被执行人沈淑萍下落不明，本院依法向永宁县公安局发出了协助查询被执行人信息函,但至今没有回音。经查询银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，依法冻结了被执行人沈淑萍名下八个银行账户（均余额不足），其他未发现有可供执行的财产。经申请执行人张郎郎提出申请，依法将被执行人沈淑萍纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人张郎郎明确表示暂不能提供被执行人沈淑萍名下可供执行的财产线索且书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年八月七日书记员  张 胜裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有�供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第292号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人于某，2014年8月5日因本案被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员尤雨新出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2014年6月17日左右某日，被告人于某在泰州市海陵区万达广场孩子王上班时，趁隙窃得在该店购物的刘某的小孩左手上的黄金手镯1只。所窃手镯经鉴定价值人民币3776.92元。
2014年7月31日中午，被告人于某在泰州市海陵区万达广场孩子王上班时，趁隙窃得在该店购物的陈某的小孩右手上的黄金手镯1只。所窃手镯经鉴定价值人民币2481.33元。
案发后，被告人于某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。所窃赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
以上事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被害人刘某、陈某的陈述，证人丁某的证言，价格鉴证结论书，搜查笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片、销售发票、质量保证书、公安机关情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人于某自动投案并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，是自首，依法对其从轻处罚。被告人于某自动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海燕
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孙梦雅
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1112号
罪犯张玲，女，1970年2月12日出生于河南省平舆县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省周至县人民法院于2009年5月31日作出（2009）周刑初字第45号刑事判决，以被告人张玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期执行至2020年7月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯张玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玲准予减刑二年二个月（余刑执行至2018年7月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1931号
罪犯钱守福。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年3月20日作出（2013）里刑初字第623号刑事判决，以被告人钱守福犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱守福在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯钱守福符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱守福减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年1月19日起至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1643号
申请执行人周金良，男，1955年7月19日出生，汉族，住海盐县。
被执行人海盐海瑞土石方工程有限公司。住所地：海盐县武原街道联丰村北荡六组，组织机构代码：56098101-1。
本院在执行周金良与海盐海瑞土石方工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人海盐海瑞土石方工程有限公司无银行存款及房产登记信息，本院拍卖其所有的小型汽车一辆得款54000元，本案参与分配得款4450元。本案申请执行标的为45000元，执行到位金额为4450元，未执结标的40550元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人周金良向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1643号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曹雪飞
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第132号
原告张柏秀，女，汉族，居民，住全州县全州镇××号。身份证号：×××002X。
委托代理人唐中，广西天湖律师事务所律师。
被告黄天兵，男，汉族，个体司机，住全州县全州镇××村委××号。身份证号：×××3115。
被告全州县客运公司，住所地：全州县全州镇××号。
法定代表人唐明辉，公司经理。
原告张柏秀诉被告黄天兵，全州县客运公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员蒋全荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张柏秀及委托代理人唐中，被告黄天兵均到庭参加了诉讼。被告全州县客运公司法定代表人唐明辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张柏秀诉称：2012年7月29日14时许，被告黄天兵驾驶桂CK12**大型普通客车，搭载原告等人，从桂林开往全州，当车行至国道322线244公里＋200米路段时，碰撞公路中心隔离墙后向左侧翻于非机动车道上，造成原告右股骨颈骨折、右第5、6、7、8、9肋骨骨折，全身多处软组织挫裂伤等严重后果。现要求二被告赔偿原告医疗费94362.20元，误工费15835.50元，护理费17901元，住院伙食补助费4680元，营养费2340元，伤残赔偿金105582.40元，后续治疗费61000元，鉴定费1300元，交通费800元，精神抚慰金30000元，以上损失共计333801.10元（被告黄天兵已垫付94334.20元）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交如下证据：1、身份证及户口簿，证明原告系城镇居民户口；2、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的情况及责任划分；3、诊断证明书，证明原告受伤后住院117天，住院期间留陪护人员二人，加强营养，出院后全体三个月；4、医疗费收据，证明原告在住院时花医疗费94362.20元；5、住院病历及费用清单，证明原告住院用药情况；6、后期医疗费评定结论及鉴定费收据，证明原告后续治疗费需61000元，鉴定费600元；7、伤残程度评定结论及收费收据，证明原告受伤程度为一处九级、一处十级伤残，鉴定费700元；8、交通费收据，证明原告受伤后花去交通费800元。
被告黄天兵辩称：一、原告诉请的损失，请法院查明事实依法处理。二、我已为原告垫付了医疗费94334.20元，应从赔偿额中予以扣减。
被告黄天兵为其辩解提交如下证据：1、事故认定书，证明本次事故发生的经过及责任划分；2、原告的用药发票及用药清单，证明我为原告垫付药费94334.20元；3、驾驶证、行驶证、运输资格证、身份证，证明本人具有驾驶车辆和运输资格；4、投保单，证明我的车辆投保了交强险及商业险。
被告全州县客运公司未作答辩，也未提交书面证据。
经庭审质证，被告黄天兵对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议，本院予以确认。原告对被告黄天兵提交的证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认。
综合全案有效证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2012年7月29日14时许，被告黄天兵驾驶自己所有的不符合安全要求的桂CK12**大型普通客车搭载原告张柏秀、蒋凤英、马超等18名乘客从桂林开往全州，当车行驶至国道322线244公里＋200米路段时，碰撞公路中心隔离墙后向右侧翻于非机动车道上，造成一起原告张柏秀、蒋凤英、马超等十八名乘客受伤。全州县公安局交通管理大队对该事故作出认定为：黄天兵承担该事故的全部责任；原告张柏秀等18人不承担该事故责任。原告受伤后，当天被送往全州县中医院住院治疗117天，共用医疗费94362.30元。伤势诊断为：1、右股骨颈骨折；2、右第5、6、7、8、9肋骨骨折；3、全身多处软组织挫裂伤。诊断证明载明住院期间留陪护人员二名，全休3个月，加强营养。桂林市正诚司法鉴定中心对原告的伤残程度作出鉴定为：张柏秀因交通事故受伤致右下肢功能部分丧失属IX（九）级伤残；致肋骨骨折属X（十）级伤残。鉴定费700元。桂林市华源司法鉴定所对原告致伤后期医疗费作出鉴定为：张柏秀因交通事故致伤后期医疗费用评定为61000元。鉴定费600元。参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》计算，原告误工费（117＋90）×76.50元=15835.50元，护理费117天×2人×76.5元=17901元，住院伙食补助费117天×40元=4680元，营养费117×20元=2340元，伤残赔偿金18854元×20×22%=82957.60元，交通费800元，因本次事故的发生造成原告受伤致残，原告精神上受到了严重的损害，故本院酌情支持其精神抚慰金12000元，以上各项损失合计293176.40元（被告黄天兵已垫付94334.20元）。
另查明：桂CK12**大型普通客车实际车主为被告黄天兵，该车挂靠于被告全州县客运公司（法定车主）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告黄天兵驾驶自己所有不符合安全技术要求的桂CK12**大型普通客车搭载原告张柏秀等人，未按照操作规范安全行驶，碰撞公路中心隔离墙后向右侧翻于非机动车道上导致原告受伤，给原告所造成的经济损失，被告黄天兵应承担全部的赔偿责任。因桂CK12**大型普通客车挂靠于被告全州县客运公司（登记车主），并收取了管理费，未尽到对该车的管理责任，因此，被告全州县客运公司对被告黄天兵所承担的责任负连带赔偿责任。故原告要求被告赔偿的合理请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄天兵赔偿原告张柏秀因交通事故造成的经济损失293176.40元，扣除被告黄天兵已垫付原告94334.20元，实际赔偿原告张柏秀198842.20元，被告全州县客运公司负连带赔偿责任。
本案受理费4592元，减半收取2296元，由被告黄天兵负担1600元，原告负担696元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4592元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋全荣
二〇一三年六月二十一日
书记员 覃婷婷
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第02335号
原告韩某某，女，汉族，农民
被告高某某，男，汉族，职业同上。
原告韩某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告高某某经公告传票传唤末到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告经自由恋爱后于1999年9月份同居生活，于2006年11月2日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并生有一子一女。但从2009年以来，被告迷恋上到游戏厅赌博，并与一女孩有不正当关系，而且从2010年起被告不再给自己和孩子生活费，自己四处借钱维持生计。现认为夫妻感情已经破裂，故自己起诉法院要求与被告离婚；孩子高某甲由被告抚养，孩子高某乙由自己抚养；现居住的房屋两间，双方平均分割；夫妻共同债务20000元，双方各承担一半。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经自由恋爱相识，并于1999年9月份同居生活。2000年9月9日举行了结婚仪式。2000年11月20日生一女高某甲，2008年8月13日生一子高某乙。双方于2006年11月20日补办了结婚登记。婚初夫妻感情尚好，但从2009年以来被告在外打工期间，原告怀疑被告与她人有不正当关系，双方为此产生矛盾，并为此发生争吵。2011年正月初二至正月初七双方在原告娘家居住，之后被告外出打工。2011年5月份左后，原、被告在家协商被告给付家庭生活费事项未果。后原告起诉法院要求诉称内容。诉讼中，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告答辩期届满后，被告未到庭应诉。庭审中，原告坚持要求离婚，被告未到庭，本案无法调解。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱相识后登记结婚，双方共同生活已十余年，并生有一子一女，具有一定的感情基础。但在婚姻存续期间，被告长期外出打工，致夫妻感情不睦，家庭关系不和，责任在被告。原告主张被告与他人有不正当关系，因缺乏证据，依法不予支持。现夫妻双方因感情不和，被告下落不明不满两年，依法应认定夫妻感情尚未完全破裂，原告理应给被告改正之机。现原告坚持要求离婚，依法不予支持。故为维护婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求离婚的诉讼请求
案件诉讼费300元，公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
审 判 员 杨建辉
人民陪审员 王佰盛
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 张 亮
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第400号
原告曾某某，女，1981年2月15日出生，汉族，云南省巧家县人。
委托代理人朱启松，云南华恒律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告李某某，男，1981年2月26日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员曾凌杰适用简易程序于2015年8月16日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人朱启松，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告双方经人介绍认识后，于2001年1月25日生育一子李某甲，2004年7月21日在昆明市西山区人民政府办理了结婚登记，婚后感情一般。由于双方在一起时年龄都小，相互间也缺乏了解，随着年龄增长，双方开始发生矛盾，至2008年，双方夫妻感情破裂，原告回到巧家县娘家居住生活至今。2014年1月8日，原告向法院提起离婚诉讼，由于被告不同意离婚，原告考虑后于2014年3月10日撤回诉讼，以试图修复夫妻感情，但双方仍无法修复感情，原告又于2014年10月9日向法院起诉，经法院于2014年11月18日判决双方不准离婚。由于双方的夫妻感情确已破裂，两次诉讼至今，双方仍无法修复感情，故原告诉至法院请求：1、原、被告离婚；2、婚生子李某甲由被告抚养。
被告李某某答辩称：我不同意离婚，双方有很多年感情，我放不下，子女的学习也是一个问题，赡养老人的义务也是我一个承担，而原告却是到处跑，要好好的过日子就要好好沟通。
原告曾某某为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
一、结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告的身份和婚姻关系；
二、（2014）五法黑民初字第52、385号民事裁定书和民事判决书各一份，欲证明双方夫妻感情已经完全破裂。
经质证，被告李某某对原告提交的两组证据均未持异议，但认为双方1999年就认识了，是有感情的。
本院认为，原告提交的两组证据的内容和形式均符合法律规定，且经被告认可，本院依法予以确认。
被告李某某未提交证据材料。
根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
原告曾某某与被告李某某经人介绍认识后，于2001年2月18日生育一子李某甲，后于2004年7月21日在昆明市西山区民政局办理了结婚登记。原告曾某某曾于2014年1月向本院起诉离婚，后申请撤回起诉；同年10月向本院再次起诉离婚，本院于2014年11月18日判决驳回了其诉讼请求。2015年6月19日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是男女双方以互相爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合，合法的夫妻婚姻关系受法律保护。夫妻是生活的伴侣，夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，虽然原、被告双方共同生活、生育子女及结婚已十多年时间，但因双方婚前年龄较小，婚后因彼此了解不够，婚姻基础一般，导致婚后也未能建立起真正的夫妻感情，且双方在共同生活中，对待家庭问题产生矛盾后未能正确妥善处理，极大影响了双方夫妻感情。根据原、被告庭审中自认的事实，原告自2008年5月离家后，双方分居已达七年之久，加之原、被告双方在原告两次起诉离婚未果后，至今仍未能想办法切实改善双方夫妻感情，致使夫妻感情进一步恶化，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院认为，原、被告双方以互相爱慕为基础，以共同生活为目的的婚姻生活已名存实亡，如果强制维系双方婚姻关系，既不利于婚姻家庭关系的健康发展，亦会徒增双方精神上的痛苦，双方已无和好的可能，结合原、被告长期分居，原告现第三次起诉离婚，且坚持离婚，态度坚决以及双方的婚姻基础、婚后感情等案件情况进行综合考虑后，本院认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于子女抚养的问题。原、被告双方共同生育李某甲，结合原被告双方、孩子现在的实际情况及考虑对孩子的健康成长和生活上的照顾等因素，本院认为，原、被告所生男孩李某甲现由被告直接监护抚养较妥。关于抚养费问题，庭审中原告只愿意承担每月500元，而被告则要求原告应当自2008年5月出走后按每月750元支付抚养费，如果离婚后自离婚起每月支付1000元的抚养费，本院认为，在夫妻关系存续期间，婚姻双方当事人对共同生育的子女均有抚养义务，如无特别约定，均不得向任何一方索要抚养费，本院对被告要求原告自2008年5月出走后支付抚养费的主张依法不予支持；本案考虑原、被告双方的经济条件和当地的生活水平问题，结合双方在庭审中对抚养费的意见后，本院确定在双方离婚后由原告每月支付李某甲抚养费人民币800元较为适宜。
关于夫妻共同财产和孩子代管费问题。被告在庭审中认为原告早年从家中拿走现金8000元，原告当庭否认该事实，且被告未向本院提交任何证据材料，故本院对此问题不作处理；被告在庭审中主张如自己抚养孩子需要原告支付自己父亲的代管费，本院认为，本案已经对孩子的抚养费用进行了处理，被告主张的该项费用于法无据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告曾某某与被告李某某的婚姻关系；
二、李某甲由被告李某某直接监护抚养，由原告曾某某自2015年9月起每月支付李某甲抚养费人民币800元，直至李某甲年满十八周岁止。
案件受理费人民币150元（减半收取），由原告曾某某、被告李某某各自承担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 曾凌杰
二〇一五年八月十七日
书记员 屠 忞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第52号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人：程曙光，主任。
被申请人：周兆云，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2015年3月25日向本院申请支付令，事实为2011年12月13日被申请人借申请人款10，000.00元，约定月利率为10.529167‰，还款日为2014年12月12日，并提供凭证一份。上款到期后被申请人至今尚有7342.78元未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金7342.78元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周兆云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款7342.78元及利息。利息从2011年12月13日始至还清为止，月利率按10.529167‰计算。
案件受理费16.00元由被申请人周兆云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 辉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑事�定书
（2015）黔东刑执字第865号
罪犯唐景刚，男，1983年3月15日出生，苗族，无业，初中文化，原住贵州省铜仁市碧江区。
贵州省铜仁市碧江区人民法院于2013年8月19日作出（2013）碧刑初字第216号刑事判决书，以被告人唐景刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元。2013年1月27日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2013年5月4日起至2016年5月3日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年4月1日提出假释建议，2015年4月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯唐景刚在2013年12月至2014年12月�刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金1000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐景刚予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初829号
原告谭钙。
委托代理人谭吉。
被告张汉华。
被告张汉明。
本院在审理原告谭钙诉被告张汉华、张汉明房屋租赁合同纠纷一案中，原告谭钙于2016年5月23日以双方达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张汉华、张汉明的起诉。
本院认为，原告谭钙申请撤回对被告张汉华、张汉明的起诉，系对其诉讼权利和民事权利的处分，并未违反法律、法规的强制性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭钙撤回对被告张汉华、张汉明的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告谭钙负担。
审判员 吴 萍
二〇一六年五月二十四日
书记员 林欢欢
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初8号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人姚某甲，男，1995年5月8日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌盗窃，于2015年8月19日被刑事拘留，于2015年9月22日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2015〕93号起诉书指控被告人姚某甲犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姚某甲于2012年至2015年间，在所居住的廿方地村以溜入室内或从窗子侵入室内等手段，盗窃作案11起，盗窃人民币共计5985元。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，盗窃一览表及情况说明，证人孟某某、李某甲、张某某、姚某乙、高某某、郭某某、张某甲、张某乙、王某甲等人的证言，被害人靳某某、易某某、王某乙、张某丙、张某丁、朱某某、项某某、陈某某、卢某某、李某乙等人的陈述，行政处罚决定书，返赃收据，被告人姚某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲多次入户盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚某甲犯罪后自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人姚某甲的犯罪情节，认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年6月18日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人姚某甲的违法所得继续予以追缴，返还于被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宇超
二〇一六年一月二十日
书记员 张天赐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5631号
原告李叶兵。
法定代理人姚龙娣。
委托代理人葛丹华。
被告杭州群乐汽车运输贸易有限公司。
法定代表人周锦翔。
委托代理人朱洲。
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人费一飞。
委托代理人吴亚芳。
原告李叶兵诉被告杭州群乐汽车运输贸易有限公司（以下简称群乐运输公司）、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。上述当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。
原告李叶兵诉称：2010年12月3日19时45分许，俞成城驾驶被告群乐运输公司的浙A×××××号货车沿杭州市萧山区靖江镇永盛路由西向东行驶至靖港村路段时，与同方向行驶的李叶兵驾驶的自行车相撞，造成两车损坏、李叶兵受伤的交通事故。经交警部门责任认定，俞成城应负事故的主要责任，李叶兵应负事故的次要责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费1442.7元、误工费89460元（105元／天×852天）、护理费15750元（105元／天×150天）、住院伙食补助费3050元（50×61）、营养费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金359320元（34550元／年×20年×52%）、精神损害抚慰金26000元、交通费4000元、鉴定费4000元、财物损失300元，合计507822.7元，要求被告阳光保险公司在交强险范围内不分项承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付），不足的部分由三被告赔偿90%。
被告群乐运输公司辩称：一、对原告提供的医药费无异议，但事故发生后我们公司还另行垫付原告7万多元医药费；误工费计算天数过长；二、俞成城系我公司的工作人员，其在执行工作任务中发生交通事故。三、其他答辩意见与阳光保险公司相同。
被告阳光保险公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。浙A×××××号货车在我公司投保交强险，本案交通事故发生在强制保险期间。二、关于原告的医药费金额无异议，但是需扣除非医保用药；伙食补助费时间没有异议，标准偏高，我们酌定每天30元；护理费的鉴定时间5个月没有异议，标准按照每天97.89元赔偿；误工费按鉴定时间为第一次评残前一日，即569天，标准为每天97.89元；营养费的时间无异议，标准偏高，按每天30元赔偿；残疾赔偿金的伤残等级无异议，标准按30971元赔偿；精神抚慰金已经超过交强险范围，不予赔偿；交通费偏高，酌定900元；鉴定费不予认可；财物损失没有经过定损，不认可。三、被告群乐运输公司垫付部分，我公司不同意一并处理。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，两被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。原告的伤情经法医鉴定，已构成一个六级伤残、一个十级伤残，其伤后误工期限自受伤之日起至评残前一日止，护理期限为5个月、营养期限为3个月。
另查明，浙A×××××号货车向被告阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的物质损失：医疗费1442.7元、误工费59745元（105元／天×569天）、护理费15750元（105元／天×150天）、住院伙食补助费3050元（50×61）、营养费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金359320元（34550元／年×20年×52%）、交通费1200元、鉴定费4000元、衣物损失200元，合计449207.7元。精神损害抚慰金为20800元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、医药费发票、病历、交通费发票、鉴定费发票、户籍证明及被告阳光保险公司提供的两份法医鉴定意见书等所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人有过错的，应当相应减轻机动车一方的赔偿责任。俞成城系被告群乐运输公司的工作人员，在执行工作任务中发生交通事故，其民事赔偿责任应由被告群乐运输公司承担。被告阳光保险公司要求剔除原告的非医保用药部分，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李叶兵因事故造成的损失122000元（其中物质损失101200元、精神损害抚慰金20800元），限在本判决生效后十日内履行；
二、杭州群乐汽车运输贸易有限公司赔偿李叶兵因事故造成的物质损失348007.7元的80%，计278406.16元，限在判决生效后十日内履行；
三、驳回李叶兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7412元，减半交纳3706元，李叶兵负担53元，杭州群乐汽车运输贸易有限公司负担3653元（该款李叶兵已预交，李叶兵同意杭州群乐汽车运输贸易有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一三年五月二十八日
书记员 陈利炜
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00778号
原告：樊某甲，女，1969年10月26日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：程莉，安徽天霖律师事务所律师。
被告：孟某甲，男，1968年8月25日生，汉族，住址。
原告樊某甲诉孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董立新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊某甲及其委托代理人程莉到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称，原告从小在被告家长大，1990年在养父母包办下与被告举行婚礼，1995年4月25日补办婚姻登记。××××年××月××日双方生育一女，取名孟某乙，××××年××月××日生育一女，取名樊某乙，××××年××月生育一女，取名孟某丙。由于原告实质上是中国传统意义的童养媳，系包办婚姻，婚姻基础薄弱，被告因原告这一特殊身份对原告不尊重，经常打骂，为了孩子，原告一直忍让。2006年，被告去苏州打工，原告曾带着孩子与其一同打工，双方关系仍无改善，现原、被告已分居五、六年，双方感情已彻底破裂，故诉至法院，诉讼要求：1、请求人民法院判决准予原被告离婚；2、判决婚生子女孟某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元（抚养费每年给付一次，直至18周岁止）；3、本案诉讼费由被告承担；4、请求依法平均分割夫妻共同财产三间平房，如子女判给被告方抚养，应当属于我的一间平房，可折成子女抚养费归被告所有。
原告为证明自己主张，向法庭提供的证据如下：1、原告身份证复印件、户口本复印件、结婚状况证明，证明原、被告身份信息及婚生子信息；2、判决书复印件，证明原被告夫妻感情已彻底破裂。
被告孟某甲辩称，同意离婚，但孟某丙由被告抚养，原告每月支付子女抚养费500元。未提供相关证据。
对原告提供的证据，由于被告缺席，无从听取其质证意见，本院认为，原告提供的证据来源合法、真实与本案有关联性，应予确认。
根据以上当事人的陈述、举证、庭审调查的情况，本院确认案件事实如下：
原告樊某甲从小在被告孟某甲家长大，1990年原被告举行婚礼，1995年4月25日双方补办了婚姻登记。××××年××月××日生长女，取名孟某乙，××××年××月××日生次女，取名樊某乙，均已成年结婚；××××年××月生育一女，取名孟某丙，现在读书。家庭共同财产有两间平房，无共同债权债务。2013年8月原告樊某甲向法院提出离婚，后法院判决不准离婚。现原告以双方仍无和好希望再次向法院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告虽自愿领证结婚，但由于双方婚前缺乏基础，婚后未能正确处理好夫妻之间发生的矛盾，以致原告于2013年8月向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方未能和好，现夫妻关系已名存实亡，故本院认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，对原告的离婚请求本院予以支持；婚生女孟某丙，虽然原被告均要求抚养子女，但经法院征求孟某丙本人意见，孟某丙要求随其父亲生活，故本院予以采纳；原告樊某甲要求对子女的探视权，属法律规定的合法权利；家庭现有财产二间平房，原告樊某甲自愿折成子女抚养费归被告所有，可判决归被告孟某甲所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告樊某甲与被告孟某甲离婚；
二、婚生女孟文文由被告孟某甲抚养，原告樊某甲自2015年3月起每月支付子女抚养费300元，直至孟文文年满十八周岁时止，首期子女抚养费于2015年12月31日支付，以后每年的12月31日支付当年子女抚养费；
三、家庭现有财产归被告孟某甲所有，属樊某甲所有的家庭财产折抵子女抚养费。
案件受理费200元减半收取100元，由樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 董立新
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨 娟
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1337号
申请执行人周丽文
被执行人王机飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第02088号，依法向被执行人王机飞发出执行通知书，责令被执行人王机飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王机飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王机飞（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××02的存款人民币12942元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 丁汝坚
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）滑法执字第750号
申请人王永民，男，1954年5月21日生。
申请人罗青峰，男，1949年5月6日生。
被执行人李知一，男，1949年12月7日生。
被执行人郭慎英，男，1936年12月23日生。
被执行人李修真，男，1934年12月20日生。
本院在执行王永民、罗青峰申请李知一、郭慎英、李修真债务纠纷一案，被执行人李知一、郭慎英、李修真已按生效的判决书履行16000元，申请人王永民、罗青峰已领取案款，下余利息及不足部分申请人王永民、罗青峰自愿放弃不再追究，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（1994）滑民初字第135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年二月六日
书记员 靳 超
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金保字第41号
申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：苏苇苇。
被申请人：董希俭。
被申请人：黄以锋。
申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司因与被申请人董希俭、黄以锋金融借款合同纠纷，于2014年8月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人董希俭所有的坐落于苍南县钱库镇＊＊＊的房产、黄以锋所有的坐落于苍南县钱库镇＊＊＊＊的房产采取保全措施，并已向本院出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人董希俭所有的坐落于苍南县钱库镇＊＊＊的房产（以100万元为限，所有权证号00033206）；
二、查封被申请人黄以锋所有的坐落于苍南县钱库镇＊＊＊＊的房产（以100万元为限，所有权证号00033186）。
上述房产的查封期间自2014年8月5日起至2016年8月4日止；未经本院许可，任何人不得处分该房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 珏
二〇一四年八月五日
代书 记员 林初橄
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执964号
本院在执行（2017）甘0502执964号郑某甲与郑某乙法定继承纠纷一案中，被执行人郑某乙于2017年8月30日偿付案款20000元，余款6510元申请执行人放弃。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年九月四日
书记员 于志峰
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申719号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭萍，女，1976年1月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）永州市零陵区房产局，住所地永州市零陵区南津中路75号。
法定代表人吕飞荣，该局局长。
原审第三人张雪英，女，1968年1月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原审第三人朱志坚，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
再审申请人彭萍因诉永州市零陵区房产局房产行政登记一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭萍申请再审称，原二审未开庭审理属程序违法，原审法院驳回其起诉错误。故请求本院撤销原一、二审裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被申请人于2000年7月4日依据张雪英、朱志坚的申请分别为二人颁发了房权证芝山字第××号房屋所有权证和房权证芝山字第××号房屋所有权证，朱志坚对上述房屋所有权证一直无异议。2010年2月3日朱志坚将房权证芝山字第××号房屋转移登记到彭萍名下时，并未变动房产面积等信息，故彭萍应当于2010年2月3日就知道被申请人对其主张事项所作出的具体内容。根据前述法律规定，申请人迟至2014年10月24日才提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限且无正当理由。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”之规定，本案二审法院根据案件具体情况，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理并无不当。故，申请人提出二审法院未依法开庭审理属程序违法的理由，不能成立。综上，原审法院驳回彭萍的起诉并无不当。彭萍称原审法院驳回其起诉确有错误的申诉理由不能成立。
综上，原一、二审适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。彭萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回彭萍的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 王 帅
代理审判员 龚金真
二○二○一七年三月三十一日
书 记 员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申719号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭萍，女，1976年1月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）永州市零陵区房产局，住所地永州市零陵区南津中路75号。法定代表人吕飞荣，该局局长。原审第三人张雪英，女，1968年1月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原审第三人朱志坚，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。再审申请人彭萍因诉永州市零陵区房产局房产行政登记一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭萍申请再审称，原二审未开庭审理属程序违法，原审法院驳回其起诉错误。故请求本院撤销原一、二审裁定。本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被申请人于2000年7月4日依据张雪英、朱志坚的申请分别为二人颁发了房权证芝山字第××号房屋所有权证和房权证芝山字第××号房屋所有权证，朱志坚对上述房屋所有权证一直无异议。2010年2月3日朱志坚将房权证芝山字第××号房屋转移登记到彭萍名下时，并未变动房产面积等信息，故彭萍应当于2010年2月3日就知道被申请人对其主张事项所作出的具体内容。根据前述法律规定，申请人迟至2014年10月24日才提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限且无正当理由。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”之规定，本案二审法院根据案件具体情况，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理并无不当。故，申请人提出二审法院未依法开庭审理属程序违法的理由，不能成立。综上，原审法院驳回彭萍的起诉并无不当。彭萍称原审法院驳回其起诉确有错误的申诉理由不能成立。综上，原一、二审适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。彭萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回彭萍的再审申请。审 判 长 潘 兵代理审判员 王 帅代理审判员 龚金真二○二○一七年三月三十一日书 记 员 陈祎哲
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第623号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行，地址：清远市清新区太和镇清和大道33号。
负责人张波，该行行长。
委托代理人陈木清、伍建华，该行职员。
被执行人黄灶焕，男，汉族，住广东省清远市清新区。
被执行人黄春华，男，汉族，住广东省清远市清新区。
被执行人刘水娇，女，汉族，住广东省清远市清新区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人黄灶焕、黄春华、刘水娇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第623号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 曾金生
二〇一四年十月十七日
书记员 李劲新
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执33号
申请执行人叶穗川，女，汉族，1956年10月25日出生。
被执行人四川高精净化设备有限公司。
法定代表人邱长春，董事长。
被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人鲁力友，总经理。
本院在办理叶穗川申请执行四川高精净化设备有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案过程中，根据本院制作（2015）大民二初字第738号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川高精净化设备有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司的银行存款72000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张鸣
二〇一六年一月八日
书记员 杨梅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终867号
上诉人(原审被告)：上海御富股权投资基金管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人廖翌芳。被上诉人(原审原告)：徐晓琪，女，1989年7月11日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海御富股权投资基金管理有限公司因合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初7860号民事裁定，向本院提出上诉。上海御富股权投资基金管理有限公司上诉称，上诉人的住所地为上海市嘉定区南翔镇，其位于上海市黄浦区龙华东路的地址仅为部分办事人员联系通信地址并非上诉人主要办事机构，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案系争合同中约定了合同签订地法院上海市黄浦区人民法院提起诉讼加以解决；同时合同中又明确了协议签署地上海市黄浦区，上述管辖协议合法有效。被上诉人向上海市黄浦区人民法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审246号
申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人郑德雁，区长。
被申请人曹合营，男，汉族，1956年1月24日出生，汉族，住青岛市。
被申请人刘桂芳，女，汉族，1955年8月31日出生，汉族，住青岛市。
本院在审理申请人青岛市市北区人民政府申请执行其对被申请人曹合营、刘桂芳作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字（2015）21号）一案中，原告青岛市市北区人民政府向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告青岛市市北区人民政府提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准予原告青岛市市北区人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王晓斌
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 欣
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第4062号
原告平泉磐石混凝土制造有限公司。
法定代表人田哲耕，总经理。
委托代理人田硕，该单位职工。
被告承德市热河建设集团有限公司。
法定代表人孙景祥，总经理。
委托代理人杜广升，河北承天律师事务所律师。
原告平泉磐石混凝土制造有限公司与被告承德市热河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告平泉磐石混凝土制造有限公司于2015年11月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告平泉磐石混凝土制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平泉磐石混凝土制造有限公司撤回对被告承德市热河建设集团有限公司的起诉。
案件受理费人民币2660.00元，由原告承担。
代理审判员 尉玲玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 群
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第4062号原告李常娥，女，汉族，居民。委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。被告牛天成，男，汉族，居民。被告平邑八方运输有限公司，地址：平邑街道八埠庄村。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市金宇路3号，法定代表人马士柱，经理。委托代理人高大帅，山东铭星律师事务所律师。原告李常娥与被告牛天成、平邑八方运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李常娥与被告牛天成、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月30日，被告牛天成驾驶鲁Q×××××号重型货车，与驾驶二轮摩托车的李常娥发生交通事故，致使李常娥受伤，车辆不同程度受损。事故经平邑县交警大队勘察认定，原告李常娥与被告牛天成承担同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求两被告赔偿：医疗费114555.9元、二次治疗费8000元、护理费4893.3元、伙补费1500元、误工费14400元、残疾赔偿金70132.8元、精神抚慰金2000元、营养费3600元、司法鉴定费1200元、车损1780元、评估费300元、交通费1500元，总计223862.0元。交强险承担109806.1元，同等责任被告承担57027.95元，合计由被告承担166834.05元，被告已垫付29000元。被告牛天成辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业险，同意依法赔偿。我为原告支付29000元。被告平邑八方运输有限公司未答辩。被告保险公司辩称，被告牛天成驾驶车辆在我公司投保交强险、商业险属实。原告的护理误工应按农村标准计算。在不存在免赔、少赔的情形下，对原告的合法合理损失，我司同意在交强险范围内承担，对于商业险部分按责任比例承担。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2015年3月30日，被告牛天成驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车，与驾驶二轮摩托车的李常娥发生交通事故，致使李常娥受伤，车辆不同程度受损。事故经平邑县交警大队勘察认定，原告李常娥与被告牛天成承担同等责任。事故发生后，原告李常娥两次在在平邑县人民中医院住院治疗50天，支付医疗费114555.9元。原告李常娥委托临沂平邑法医司法鉴定所对其伤情、护理进行鉴定：两处十级伤残，误工期120天，护理期限60日、营养日60日，住院期间两人护理，需二次手术取出固定物费用约8000元。原告支付鉴定费1200元。原告的车辆损失评估价值1780元。原告李常娥自2012年至今在平邑县盛茂合线有限公司工作，并提供了2014年2至2015年2月的工资情况。另查明,被告牛天成的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内。上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，被告牛天成因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故造成原告受伤，车辆受损属实。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定：原告李常娥与被告牛天成承担同等责任，本院对该道路交通事故责任认定书，本院予以确认。因被告牛天成驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，且保险合同合法有效。故原告的合理损失，由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分，在商业险限额内按事故责任予以赔偿。原告主张的合理请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、营养费过高，本院酌情支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、六十六条之规定，判决如下：一、原告的经济损失医疗费114555.9元、二次治疗费8000元、误工费9600元、护理费3262.2元、伙补费1500元、残疾赔偿金70132.8元、精神抚慰金2000元、营养费1800元、司法鉴定费1200元、车损1780元、评估费300元、交通费1000元，总计215130.9元。由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内先行赔付97775元，超出部分117355.9元在商业险限额内按事故责任予以赔偿57777.95元。二、原告李常娥返还被告牛天成为其垫付款29000元。以上给付内容，判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2900元，由被告被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高亿兵审 判 员  彭京栋人民陪审员  陈 宁二〇一六年三月三十日书 记 员  陈小雪
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执612号
高云生、东港市锦江食品开发有限公司
本院执行的高云生申请东港市锦江食品开发有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人东港市锦江食品开发有限公司自动履行，执行金额0.1357万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 姜厚革
二〇一八年四月二十二日
书记员 邓晓飞
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0124执156号
申请执行人葛庆勇，男，1976年03月09日出生，汉族，住方正县。
被执行人律春丰，男，1982年02月04日出生，汉族，住方正县。
本院在执行葛庆勇与律春丰买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）黑0124民初2046号民事判决书申请执行款5,686.00元。
本院于2018年01月29日向被执行人律春丰发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人履行（2017）黑0124民初2046号民事判决书确认的给付义务，被执行人律春丰未履行。
本院于2018年01月24日、2018年06月04日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了律春丰的银行、证券、车辆财产信息，两次查询均未发现可供执行财产。
本院于2018年06月12日通过传统查控对律春丰名下房产权属登记信息进行查询，查明无住房产权登记信息。律春丰名下再无可供执行财产。本院要求申请执行人提供可供执行财产线索，申请人提出暂无可供执行财产。书面申请终结本次执行程序。
本案申请标的总额5,686.00元，未执行标的总额5,686.00元。
综上所述，本院已对被执行人律春丰穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一八年七月三日
书记员 陈学厚
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0124执156号申请执行人葛庆勇，男，1976年03月09日出生，汉族，住方正县。被执行人律春丰，男，1982年02月04日出生，汉族，住方正县。本院在执行葛庆勇与律春丰买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）黑0124民初2046号民事判决书申请执行款5,686.00元。本院于2018年01月29日向被执行人律春丰发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人履行（2017）黑0124民初2046号民事判决书确认的给付义务，被执行人律春丰未履行。本院于2018年01月24日、2018年06月04日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了律春丰的银行、证券、车辆财产信息，两次查询均未发现可供执行财产。本院于2018年06月12日通过传统查控对律春丰名下房产权属登记信息进行查询，查明无住房产权登记信息。律春丰名下再无可供执行财产。本院要求申请执行人提供可供执行财产线索，申请人提出暂无可供执行财产。书面申请终结本次执行程序。本案申请标的总额5,686.00元，未执行标的总额5,686.00元。综上所述，本院已对被执行人律春丰穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一八年七月三日书记员  陈学厚
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执恢61号
申请执行人杨波，女，1981年3月1日生，住开原市，住开原市。
被执行人刘艳杰，男，1962年9月20日生，住昌图县。
本院在执行申请执行人杨波与被执行人刘艳杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执恢61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年八月二十日
书记员 宋永强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭兴商初字第0029号
原告盐城市广友物资有限公司，住所地盐城市亭湖区大庆东路7号华城小区7幢201室。
法定代表人王桂友，该公司经理。
委托代理人蔡成扣，盐城亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
委托代理人赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告盐城新科达机电制造有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇盐青路306号。
法定代表人祁亚明，该公司总经理。
委托代理人徐益峰，该公司法律顾问。
本院在审理原告盐城市广友物资有限公司与被告盐城新科达机电制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院通知，原告盐城市广友物资有限公司未向本院预补交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年二月八日
书 记 员 朱海浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭兴商初字第0029号
原告盐城市广友物资有限公司。
法定代表人王桂友。
委托代理人蔡成扣。
委托代理人赵龙生。
被告盐城新科达机电制造有限公司。
法定代表人祁亚明。
委托代理人徐益峰。
本院在审理原告盐城市广友物资有限公司与被告盐城新科达机电制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院通知，原告盐城市广友物资有限公司未向本院预补交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年二月八日
书 记 员 朱海浩
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执73号
申请执行人王峥，男，1989年3月19日生，现住开原市。
被执行人金娜，女，1987年4月10日生，现住开原市。
被执行人于良，男，1990年4月29日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人王峥与被执行人金娜、于良民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年八月二十日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执297号
申请执行人：孙文权，男，1955年4月1日生，住开原市。
被执行人：王兴山，男，1956年9月22日生，住开原市。
本院在执行申请执行人孙文权与被执行人王兴山民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年八月二十九日
书记员 韩亚臣
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4827号
申请执行人：励于定，男，1941年7月2日出生汉族，住象山县。
被执行人：史成立，男，1965年9月19日出生汉族，住象山县。
励于定与史成立民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月30日作出的（2012）甬象定商初字第99号民事判决书，已经发生法律效力。义务人史成立未按生效法律文书确定的期限履行，权利人励于定于2015年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人励于定因重复申请执行，于2016年1月7日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4827号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月七日
代书记员 李世进