湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9021民初38号
原告彭会兰。
委托代理人黄兴剑，湖北神农架律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人何涛，湖北神农架律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告王新新。
委托代理人琚晓彬。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市公司（以下简称人保财险安阳公司）。
负责人张利军，总经理。
委托代理人王雷，湖北天颐律师事务所律师。一般授权代理。
原告彭会兰与被告王新新、人保财险安阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员郭伟适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告彭会兰及委托代理人黄兴剑、何涛，被告王新新委托代理人琚晓彬，被告人保财险安阳公司委托代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭会兰诉称，2015年2月22日13时40分，被告王新新驾驶的豫A×××××号轿车，由宜昌方向向神农架木鱼镇方向行驶，当车行驶至呼北线1610公里＋700米处时，将原告撞伤，造成原告多处骨折。事后，原告被送往兴山县人民医院治疗，由于伤情严重被转至宜昌市第一人民医院治疗，住院24天，共支出医疗费38343.35元、取石膏费232元、租床费260元、交通费1832.5元、差旅费2640元，后经兴山县人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残、后期治疗费16000元、两人一级护理20天、一人二级护理130天。事故造成原告身体和精神受到严重影响。原告转院途中，被告王新新独自离开，不予联系，未支付任何费用。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费38343.35元、取石膏费232元、租床费260元、交通费1832.5元、差旅费2640元、鉴定费1900元、残疾赔偿金49704元、后期治疗费16000元、营养费1200元、护理费11832元、误工费6000元、精神抚慰金5000元，共计134943.85元。
被告王新新口头答辩称，原告诉称属实，同意承担相应的责任，但目前经济困难，难以一次性支付。
被告人保财险安阳公司辩称，肇事车辆豫A×××××号车辆在其公司仅投保有交强险，在交强险赔付范围内承担责任；原告的户籍性质为农业户口性质，其残疾赔偿金应按农村标准计算；原告诉请的部分赔偿金额过高。
原告彭会兰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告彭会兰身份证1份，用以证明原告主体身份。被告王新新、人保财险安阳公司对该组证据无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。
证据二：鄂神公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书1份，用以证明原告在此事故中不承担责任。被告王新新、人保财险安阳公司对该组证据真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。
证据三：宜昌市第一人民医院出院记录、出院诊断证明书、X线检查报告、骨科住院志各1份，医疗费发票2张，金额38575.35元，用以证明原告受伤后在宜昌市第一人民医院住院治疗，并支出医疗费38575.35元的事实。被告王新新、人保财险安阳公司对该组证据真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。
证据四：法医司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用以证明原告经鉴定为左肱髁间粉碎性骨折，治疗后遗留左肘关节活动功能障碍，伤残程度鉴定为十级伤残；左内、外髁端粉碎性骨折治疗后遗留踝关节活动功能障碍，伤残程度鉴定为十级伤残；后续治疗费16000元；护理时间二人一级护理20天，一人二级护理130天，原告为此支出鉴定费1900元的事实。被告对司法鉴定意见书真实性无异议，对鉴定结论有异议，保留重新鉴定的权利。因被告未提交书面重新鉴定申请书，放弃重新鉴定的权利，本院对司法鉴定意见书及鉴定费发票的真实性予以认定。
证据五：被告王新新驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单各1份，用以证明被告王新新驾驶的豫A×××××号轿车在被告人保财险安阳公司投保有交强险。被告王新新、人保财险安阳公司对该组证据真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。
证据六：署名为牟立飞、黄庆梅、王明义的书面证明、加盖有神农架林区木鱼镇红花乾华楼酒店发票专用章的书面证明、加盖有神农架林区木鱼镇青峰村民委员会公章的书面证明各1份，加盖有神农架××木鱼镇红花坪居民委员会公章并署名为高远志的书面证明1份，房屋出租协议1份，房屋租金收据1份，用以证明原告一直随女儿张芳秀共同生活，居住在神农架××木鱼镇红花坪社区，且原告长期在该社区辖区内的酒店务工，主要生活来源于务工所得，相应的损害赔偿应当比照城镇居民人均可支配收入标准计算。被告对该组证据真实性无异议，但认为上述证据不能达到原告的证明目的。本院对该组证据的真实性予以认定，对证明目的本院结合庭审查明事实及其他证据综合分析认定。
证据七：食宿费发票6张，金额461元，租床费收据1张，金额260元，用以证明原告支出食宿费、租床费721元的事实。被告对该组证据真实性无异议，但认为上述证据不能达到原告的证明目的。本院对该组证据的真实性予以认定，对证明目的本院结合庭审查明事实及其他证据综合分析认定。
证据八：交通费票据80张，金额2332.5元，用以证明原告受伤后支出交通费的事实。被告对该组证据真实性有异议，认为原告诉请的交通费过高。本院结合庭审查明事实及其他证据综合分析认定，对交通费酌情考虑。
被告王新新为支持其抗辩理由，向本院提交了公民身份证1份、兴山县人民医院的医疗费发票4张，金额2016.96元，机动车交强险保单1份，上述证据用以证明被告王新新的主体资格，并为原告支付医疗费2016.96元，豫A×××××号车辆在被告人保财险安阳公司投保交强险的事实。原告彭会兰、被告人保财险安阳公司对上述证据均无异议。本院对该组证据真实性予以认定。
被告人保财险安阳公司未向本院提交证据。
本案经过公开开庭审理，结合当事人的陈述及提供的证据，经过举证、质证和辩论，综合分析认定如下基本事实：
2015年2月22日13时40分，被告王新新驾驶豫A×××××号车辆，由宜昌市往神农架林区木鱼镇方向行驶至呼北线1610公里＋700米处时，与原告彭会兰相撞，造成原告彭会兰受伤的交通事故。2015年3月1日，神农架林区公安局交通警察支队出具鄂神公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书，认定被告王新新承担事故全部责任，原告彭会兰不承担此次事故责任。事故发生后，原告即被被告送往兴山县人民医院进行检查，被告为此支出医疗费2016.96元。因伤情严重，原告被建议转至上级医院。被告在送原告转院途中，借机自行离去，不再联系。2015年2月22日，原告被家人送往宜昌市第一人民医院住院治疗，被诊断为：1、左肱骨髁间骨折；2、左侧内外踝骨折；3、全身多处软组织损伤，住院24天。2015年6月23日，原告彭会兰经兴山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，作出兴山司鉴所（2015）临鉴字第186号《司法鉴定意见书》确认：（一）被鉴定人彭会兰因交通事故造成多部位骨折：（1）左肱髁间粉碎性骨折，治疗后遗留左肘关节活动功能障碍，其伤残程度鉴定为十级伤残；（2）左内、外踝端粉碎性骨折治疗后遗留踝关节活动功能障碍，伤残程度鉴定为十级伤残；（二）后期医疗费人民币16000元；（三）误工日：不予评定；（四）护理时间：二人一级护理20天，一人二级护理130天。原告支出鉴定费1900元。豫A×××××号肇事车辆在被告人保财险安阳公司投保交强险，交通事故发生在保险期限内。为此，原告彭会兰向本院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、取石膏费、租床费、误工费、残疾赔偿金、护理费、差旅费、鉴定费、交通费、后期治疗费、营养费、精神抚慰金等费用共计134943.85元。
庭审后，原告彭会兰与被告王新新在被告人保财险安阳公司交强险赔付范围外就医疗费、鉴定费等赔偿费用进行协商，双方达成一致调解意见：原告彭会兰要求被告王新新赔偿医疗费、鉴定费等各项费用共计20000元，放弃对被告王新新的其他诉讼请求，被告王新新亦同意，当庭支付10000元，定于2018年2月28日前支付下欠的10000元。
本院认为：被告王新新驾驶机动车在未确保安全的情况下导致此次事故的发生，被告王新新对此次交通事故负全部责任，应对原告因此次事故所造成的人身损害承担赔偿责任。被告王新新驾驶的豫A×××××号肇事车辆在被告人保财险安阳公司投保了交强险，且保险事故发生于保险期限内，被告人保财险安阳公司应在交强险责任限额内给予赔偿。
本案中，对于原告诉请的赔偿项目，原告提供了医院的诊断证明、出院记录、医疗费发票予以证明，本院对原告的医疗费40592.35元（原告支付38575.35元＋被告支付2017元）予以认定；对于误工费，被告抗辩称，原告已年满60岁，且司法鉴定意见书中对于误工日并未鉴定。本院认为，误工费的计算和赔偿是以受害人是否具有劳动能力，是否实际误工和减少损失为依据，只要受害人受害前有劳动能力，因侵权而误工，减少了损失，就可以主张误工赔偿，因此，本院对被告的抗辩理由不予采纳。原告主张参照住宿和餐饮行业标准计算其误工费，符合本案查明的事实，本院予以支持，但司法鉴定意见书中对原告的误工日并未鉴定，本院参照原告的住院天数计算其误工日；对于残疾赔偿金，原告户籍虽为农业户口性质，但其长期在木鱼镇红花坪社区居住，同时结合原告从事在餐馆务工的事实，主要收入和生活支出均在城镇，故本院对原告主张按照当地城镇居民的有关标准计算残疾赔偿金的诉讼请求予以支持；对于护理费，原告提供有法医鉴定机构出具的鉴定意见，该请求符合客观事实，本院予以支持；对于交通费，须以受害人因就医或转院治疗实际产生的合理费用为准，原告主张交通费1832.5元过高，产生的不合理费用应由其自行承担，考虑原告就医地点、次数和时间，本院酌定支持交通费800元。对鉴定费和后期治疗费，原告提供有法医司法鉴定意见书和鉴定费发票，本院予以支持；对于精神抚慰金，事故造成原告受伤，致其左肱髁间粉碎性骨折，左内、外踝端粉碎性骨折构成十级伤残，给其生活造成不便，身心带来一定痛苦，本院予以支持，但原告主张精神抚慰金5000元过高，本院酌情支持1000元。对原告诉请的其他赔偿项目，于法无据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参考《湖北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，认定原告此次事故造成的损失有：1、医疗费40592.35元；2、后期治疗费16000元，上述费用合计为56592.35元。已超过交强险医疗费用赔偿限额（10000元），应由被告人保财险安阳公司承担10000元，超出交强险医疗费用赔付范围的，由被告王新新承担，即46592.35元（56592.35元-10000元）。3、伤残赔偿金29822.4元（24852元／年×12年×10%）；4、误工费1885.67元（28678元／年÷365天×24天）；5、护理费9773.02元（28729元／年÷365天×20天＋28729元／年÷365天×130天×80%）；6、交通费800元；7、精神抚慰金1000元，上述费用共计43481.09元，未超过交强险投保限额（110000元），应由被告人保财险安阳公司承担。7、鉴定费1900元，由被告王新新承担。综上，被告人保财险安阳公司应当赔偿原告各项损失共计53481.09元（10000元＋43481.09元）。被告王新新应当赔偿原告医疗费、鉴定费损失48492.35元（46592.35元＋1900元），原告彭会兰与被告王新新在被告人保财险安阳公司交强险赔付范围外就医疗费、鉴定费等赔偿费用进行协商，双方达成一致调解意见，原告彭会兰要求被告王新新支付各项赔偿20000元，放弃其他诉讼请求，属当事人对自身权利的让与和处分，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭会兰各项损失53481.09元。
二、被告王新新应按双方达成的一致调解意见于2018年2月28日前一次性支付下欠的10000元。
三、驳回原告彭会兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，原告彭会兰自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一六年三月三十日
书记员 余冰