wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第27号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人彭某军。
被告人周某强。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人彭某军、周某强犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人彭某军、周某强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，1、2013年7月17日4时许，被告人周某强伙同秦某发（另案处理）、“敏某”（另案处理）窜至桂林市七星区穿山街道办事处江东村茉莉花小区3栋1号一楼，周某强以玩耍为名，骗其朋友（姓名不详）打开大门后跟随其朋友进了房间，秦某发和“敏某”则趁机将被害人周某停放在此处的未锁大锁的一辆本铃牌电动车（车架号：135341210701935，电机号：30H48V00W12073100，经鉴定，价值人民币2197元）盗走，后三人将该车交给被告人彭某军销赃，分得人民币800元，赃款已挥霍。
2、2013年8月5日20许，被告人彭某军驾驶摩托车搭载秦某发窜至桂林市象山区环城西一路202号院内，由彭某军望风，秦某发用事先准备好的作案工具剪断大锁接好线后，二人合力将机头锁扭断，偷走被害人谢某宏停放在此处的一辆绿源牌电动车（车架号：069321008044488，电机号：C48420LYCKG03271，经鉴定，价值民币1175元人）。后由彭某军以人民币550元的价格销赃，彭某军分得250元，秦某发分得人民币300元，赃款已挥霍。
案发后，赃物被追缴发还被害人。
3、2013年8月16日5时许，被告人周某强伙同秦某发、“文杰”（另案处理）窜至桂林市七星区穿山街道办事处江东村茉莉花小区3栋1号一楼，用事先准备好的作案工具剪断大锁接好线后，偷走被害人孙某停放在此处的一辆铃木牌电动车（车架号：201112130371，电机号：111129005，经鉴定，价值人民币1600元）。后由“文某”将该车交给被告人彭某军以人民币1050元销赃，彭某军分得450元，周某强、秦某发、“文某”三人，每人分得人民币200元，赃款已挥霍。
案发后，赃物被追缴发还被害人。
4、2013年8月18日凌晨，被告人彭某军驾驶摩托车搭载秦某发、“文某”（另案处理）窜至桂林市象山区将军路大头山20号，由彭某军负责望风，秦某发、“文某”用事先准备好的作案工具剪断大锁接好线后，盗走被害人秦某权停放于院内的一辆台铃牌电动车（车架号：585221290272132，电机号：SLAN48V12112205125，经鉴定，价值人民币2635元）。盗走被害人谢某兰停放于院内的一辆日阳牌电动车（车架号：157522013060101，电机号：13060348，经鉴定，价值人民币2218元）。两辆被盗电动车由彭某军以人民币1500元的价格销赃，彭某军分得人民币700元，秦某发“文某”分得人民币800元。
案发后，台铃牌电动车被追缴发还被害人。
2014年1月8日，被告人周某强家属代其上缴违法所得人民币1000元，代其退赔被害人周某人民币2200元。
上述事实，被告人彭某军、周某强在开庭审理过程中并无异议，并有被告人彭某军、周某强的户籍证明、罪犯档案材料、电动车购买收据，证人李某璠、谢某秀、唐某香、黄某、杨某龙、秦某发的证言，被害人周某、谢某宏、孙某、秦某权、谢某兰的报案及陈述，被告人彭某军、周某强的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）9-20号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人彭某军、周某强、证人秦某发辨认作案地点笔录及照片，证人唐某香辨认被告人彭某军笔录及照片、证人李某璠辨认被告人周某强笔录及照片、被告人周某强辨认彭某军、“老豹”笔录及照片、证人谢某秀辨认被告人彭某军笔录及照片、证人秦某发辨认被告人周某强笔录及照片，公安机关的扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某军、周某强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，分别价值人民币6028元、3797元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人彭某军、周某强犯盗窃罪罪名成立。被告人彭某军明知是盗窃所得而予以代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人彭某军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人彭某军一人犯数罪，应数罪并罚。被告人彭某军有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人彭某军、周某强分别与同伙的共同盗窃罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某强的家属代其退赔部分赃款，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人周某强的认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对社区没有重大不利影响，本院对其宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人彭某军，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定处罚；对被告人周某强，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款之规定处罚，为此，判决如下：
一、被告人彭某军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年10月20日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人周某强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起起算。
三、被告人周某强违法所得人民币一千元上缴国库；
四、责令被告人彭某军退赔被害人谢某兰人民币二千二百一十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德冰
二〇一四年一月八日
书记员 严永超
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第102号
申请执行人扬州市广陵区泰和农村小额贷款股份有限公司，住所地：扬州市广陵区李典镇，组织机构代码：68215892-0。
负责人：柏万林，董事长。
被执行人陈怡源，男，汉族，1965年10月7日出生，户籍地福建省周宁县狮。
被执行人张玉树，男，汉族，1972年8月19日出生，户籍地福建省周宁县七步镇。
被执行人张汶强，男，汉族，1977年8月16日出生，户籍地福建省周宁县七步镇。
关于扬州市广陵区泰和农村小额贷款股份有限公司申请执行陈怡源、张玉树、张汶强民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院于2014年3月17日作出的（2013）扬民初字第0084号民事判决书已经发生法律效力。经江苏省扬州市中级人民法院委托，本院立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市中级人民法院于2014年3月17日作出的（2013）扬民初字第0084号民事判决书指定由周宁县人民法院执行。
周宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 兰成弟
代理审判员 魏各永
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第102号
申请执行人刘某，农民。
被执行人李某，农民。
被执行人王某，教师。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院的（2014）宁民初字第2628号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，本院已于2015年1月21日立案执行，本案在执行过程中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2628号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕衍龙
二〇一五年二月五日
书记员 许 勇
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第102号
申请执行人于子树。
被执行人张振奎。
本院在执行申请执行人于子树与被执行人张振奎提供劳务者受害纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1849号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年七月八日
书记员 陈少敏
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2015)宁执字第102号申请执行人王贵芳，女，汉族，农民。被执行人王耀华，男，汉族，农民。关于申请执行人王贵芳与被执行人王耀华房屋租赁合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院做出的（2014）庆中民终字第645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王耀华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王贵芳于2015年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人王耀华腾退所租赁的房屋并给付房屋占用费。在执行过程中，经执行人员多次执行，被执行人主动腾退所租赁的房屋，申请执行人王贵芳自愿同意放弃部分房屋占用费，放弃后下余的房屋占用费被执行人主动履行。本院认为：在执行庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第645号民事判决书过程中，被执行人主动腾退所租赁的房屋，申请执行人自愿同意放弃部分执行标的，对于放弃后下余的执行标的本院已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第645号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一五年十一月九日
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执50号
申请执行人孙麻努，女，景颇族，1962年10月10日生。
被执行人张老大，男，景颇族，1959年9月15日生。
被执行人张杰，男，景颇族，曹芹妹小儿子。
被执行人张俊，男，景颇族，曹芹妹小儿子。
关于孙麻努与张老大、张杰、张俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第155号民事判决书确定：被告张老大于本判决生效之日起十日内偿还原告孙麻努借款本息人民币107712.00元，被告张杰、张俊在曹芹妹的遗产范围内承担偿付责任，该民事判决书生效后，张老大、张杰、张俊未履行法律义务，权利人孙麻努申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行。
执行过程中依法向被执行人张老大、张杰、张俊发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币107712.00元，被执行人张老大、张杰、张俊未履行，经向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇民初字第155号孙麻努与张老大、张杰、张俊民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 蔡永宏
审判员 刘国兴
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘正兴
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3124执50号申请执行人孙麻努，女，景颇族，1962年10月10日生，住陇川县。被执行人张老大，男，景颇族，1959年9月15日生，住陇川县。被执行人张杰，男，景颇族，曹芹妹小儿子。被执行人张俊，男，景颇族，曹芹妹小儿子。关于孙麻努与张老大、张杰、张俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）陇民初字第155号民事判决书确定：被告张老大于本判决生效之日起十日内偿还原告孙麻努借款本息人民币107712.00元，被告张杰、张俊在曹芹妹的遗产范围内承担偿付责任，该民事判决书生效后，张老大、张杰、张俊未履行法律义务，权利人孙麻努申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行。执行过程中依法向被执行人张老大、张杰、张俊发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币107712.00元，被执行人张老大、张杰、张俊未履行，经向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定：裁定终结（2015）陇民初字第155号孙麻努与张老大、张杰、张俊民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国兴二〇一六年九月二十九日书记员  江 海
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第228号
申请执行人孟宪宪，男，汉族，1952年2月15日出生。
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司。
关于申请执行人孟宪宪申请执行被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司一案，本院作出的（2012）二七民二初字第528号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司的银行存款人民币29151元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年二月七日
书记员 杨向民
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00504号
申请执行人赵超岭，男，汉族。
被执行人石莹，男，汉族。
本院在执行赵超岭申执石莹劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00800号民事判决书，被执行人石莹应给付申请执行人赵超岭劳务费28100元，并应承担案件执行费322元。在执行过程中，经对被执行人石莹财产调查，被执行人石莹无银行存款、无机动车辆、其名下无登记房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00504号执行案本次执行程序终结；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 谷翔斌
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初669号
原告林小笔。
被告解崇波。
原告林小笔诉被告解崇波买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月，在�亭经营华砚台私房菜餐厅期间，原告给被告供应各种水产品，截止2013年12月31日，被告共欠原告货款71129元。除去退货部分，扣除原告就餐餐费、付现款后，被告仍下欠原告货款52633元。经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉法院，请求依法判令：被告立即支付原告货款52633元。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告解崇波的送达地址和电话无法通知被告解崇波应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告林小笔的起诉。
案件受理费减半收取558元，退还原告林小笔。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张小彦
二〇一六年四月十八日
书记员 张 英
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1168号
原告：帅某某，女，1987年7月14日出生，汉族，务农。
被告：黄某甲，男，1981年12月29日出生，汉族，务农。
原告帅某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员刘友先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告帅某某诉称：原、被告于2007年9月18日登记结婚，2008年6月生子黄某乙。因婚前缺乏了解，婚后才发现性格不合，常为家庭琐事吵闹。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由被告直接抚养。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于2007年9月18日进行结婚登记；
2、户籍信息表1份，用以证明原、被告婚生子黄某乙的基本身份情况。
被告黄某甲未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的第1、2组证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年9月18日进行结婚登记，2008年6月24日生子黄某乙。因夫妻感情不和导致原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，原、被告婚后生育一子，家庭美满，原、被告夫妻间暂时的感情不和，是因双方在日常生活中缺乏理解与交流所致，只要双方相互理解与包容、加强交流，其夫�关系尚有和好的可能，且原告帅某某未提交证据证明其与被告黄某甲夫妻感情确已破裂。故对原告帅某某要求离婚的请求不予支持。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告帅某某与被告黄某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告帅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘友先
二〇一四年九月十二日
书记员 满美华
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02466号
原告：沈晓光，男，现住沈阳市和平区。
委托代理人：刘明玉，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：刘述海，男，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳祥阳机械制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘述海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：郭明东，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈晓光诉被告刘述海、被告沈阳祥阳机械制造有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈晓光撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王忠泽
二〇一五年十二月四日
书记员 魏立涛
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初150号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人穆晓东，曾用名穆小东，男，1986年12月14日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2018年3月4日被习水县公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕，后于2018年3月19日取保候审。现在家候审。
辩护人余婕，贵州黔北律师事务所律师。
公诉机关以习检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人穆晓东犯非法制造枪支罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人穆晓东及其辩护人余婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月左右，被告人穆晓东学得制造枪支的方法后，从网上购买射钉枪、枪管、钢珠、射钉弹等配件，在其位于习水县温水镇娄底村新建组的家中用焊接机改装射钉枪一支，并将改装的枪支放在其所有的贵Ｃ×××××号车辆后备箱内，2018年1月31日14时许在遵赤高速路习水收费站被习水县公安局查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：被告人穆晓东制造的射钉枪认定为枪支，以火药为动力，具备枪支致伤力。
公诉机关认为，被告人穆晓东违反枪支管理法规，非法制造枪支一支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人穆晓东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人穆晓东在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人穆晓东对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人余婕对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并提出：1、本案被告人穆晓东主观上并无侵害公共安全的故意，客观上也并未对公共安全造成任何实际损害；2、被告人穆晓东应当认定为自首；3、被告人穆晓东系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪态度好；4、被告人穆晓东家庭困难，其系家庭顶梁柱。综上，望法庭从轻处罚，并对其适用缓刑。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人穆晓东不持异议，并有经庭审查证属实的书证、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人穆晓东违反枪支管理法规，非法制造枪支一支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人穆晓东在公安机关未掌握其非法制造枪支犯罪事实的情况下，在盘查其持有枪支的行为时，如实供述自己非法制造枪支的罪行，是自首，对辩护人提出的被告人具有自首情节，本院予以确认，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。结合被告人的犯罪手段、情节、结果及对社会的危害程度，本院认为对其适用缓刑不致危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人穆晓东犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 王 磊
二〇一八年六月十九日
书 记 员 肖 飞
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初39号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人朱某某，曾用名朱某某，男，生于1969年8月9日，哈尼族，文盲，农民，云南省墨江县人，户籍地为云南省墨江县泗南江乡洛萨村委会大鱼洞村民85号，现住云南省勐腊县勐腊农场管委会南西生产队一居民小组。2015年8月24日，因涉嫌犯非法占用农用地罪被被西双版纳州森林公安局取保候审，同年11月18日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人朱某某犯非法占用农用地罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹、代理检察员顾子凿出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2009年，被告人朱某某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，擅自携带锄头、钐刀等工具进入勐腊县勐腊农场管委会南西生产队一居民组西北方约3公里的林区内砍伐树木，改变土地用途种植玉米、橡胶等作物，后一直管理至今。
经鉴定，被告人朱某某非法占用林地面积为20.8亩，占用的林地土地所有权、土地使用权、林木所有权、林木使用权均属于国有，起源属于天然。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人朱某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内处以被告人朱某某刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定。提请本院依法判决。
被告人朱某某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2009年12月期间，被告人朱某某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，擅自携带锄头、钐刀等工具进入勐腊县勐腊农场管委会南西生产队一居民组西北方约3公里，当地人称“南糯河头”的林区内砍伐树木，改变土地用途种植玉米、橡胶等作物，后一直管理至今。
经鉴定，被告人朱某某非法占用林地面积为20.8亩，占用的林地土地所有权、土地使用权、林木所有权、林木使用权均属于国有，起源属于天然。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、报案笔录、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、被告人朱某某的供述和辩解，证实被告人在未经林业主管部门批准的情况下在云南省勐腊县勐腊农场管委会南西生产队居民小组西北方“南糯河头”的国有林林区内砍伐树木改变土地用途种植玉米、橡胶等经济作物管理至今的事实、经过。
3、证人罗某某的证言，证实证人与被告人系夫妻关系，因自己家地少，其丈夫到云南省勐腊县勐腊农场管委会南西生产队居民小组西北方“南糯河头”的林区内砍伐树木种植玉米、橡胶等经济作物管理至今的事实、经过。
4、证人朱某的证言，证实证人与被告人系兄弟关系，因家里地少，收入少，被告人朱某某看到有人到云南省勐腊县勐腊农场管委会南西生产队居民小组西北方“南糯河头”的林区内开发，就砍伐树木种植玉米、橡胶等经济作物管理至今的事实、经过。
5、证人张某某甲、张某某乙的证言，证实被告人朱某某在云南省勐腊县勐腊农场管委会南西生产队居民小组西北方“南糯河头”的林区内开发一块地种植橡胶等经济作物管理的事实。
6、户籍证明、违法犯罪人员信息，证实被告人的身份、基本情况及被告人无犯罪前科记录的事实。
7、到案经过，证实被告人到案的事实、经过。
8、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、林地、林木检验报告书，证实被告人朱某某非法占用农用地的权属为国有，起源于天然、亩积为20.8亩，并将鉴定意见告知被告人的事实。
9、占用的林地所属情况说明，证实涉案毁林地不在勐腊县勐腊农场的林权证书范围内，地类性质为国有林，被告人所占用林地，未到勐腊县林业局及尚勇林业站办理任何相关手续，实为没有办理相关手续的情况下非法占用的事实。
10、国有山林权证，证实涉案山林权为国有的事实。
11、情况说明，证实涉案砍伐工具因时间久远，已经老化无法使用，未进行提取、扣押的事实。
12、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场及物证照片，证实案发现场方位实况及现场、物证状况。
本院认为，被告人朱某某违反土地管理规定，非法占用林地，改变被占用土地用途20.8亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人朱某某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护国家的土地管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
代理审判员 依旺贺
人民陪审员 蔡兴发
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李春美
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执956号
桂阳县老龄工作委员会办公室、唐继兴：
本院受理的申请人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行唐继兴行政追缴决定非诉执行一案，现已全部执行完毕。
特此通知
审判员 徐见兵
二〇一八年九月二十日
书记员 王铁成
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑更823号
罪犯陈建国，男，1957年12月30日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
原宁波市江东区人民法院于2016年7月15日作出(2016)浙0204刑初326号刑事判决，以被告人陈建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；查获的投币式麻将机四台、硬币411元及被告人陈建国退缴的非法所得予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年7月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈建国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯陈建国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建国准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王敬海
审判员 刘学斌
审判员 范波哲
二〇一八年七月二十五日
书记员 张文雯
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执261号
被罚款人:来宾市嘉荣电脑针织有限公司组织机构代码:56678911-9
本院在执行宁波慈星股份有限公司与来宾市嘉荣电脑针织有限公司追偿权纠纷一案中，因来宾市嘉荣电脑针织有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对来宾市嘉荣电脑针织有限公司罚款50000元，限在本决定书送达之日起十日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省慈溪市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月九日
()
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5552号
原告：欧树丰，男，1977年1月26日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：胡海燕，宁波市民信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏时群，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：邱海林，男，1982年12月23日出生，汉族，住象山县。
原告欧树丰与被告邱海林运输合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告欧树丰及其委托诉讼代理人胡海燕、夏时群，被告邱海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧树丰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款62566元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。庭审中原告变更诉讼请求：判令被告支付原告欠款30066元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告委托原告运输货物，双方于2016年3月14日经结算，被告尚欠原告运费62566元，被告出具给原告欠条一份。庭审中，原告确认被告支付了32500元。
被告邱海林辩称，所欠的运费已全部结清，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。故下列事实，本院予以确认：被告委托原告运输货物，双方于2016年3月14日经结算，被告尚欠原告运费62566元，被告出具给原告欠条一份。被告于2016年4月1日、4月19日、4月29日、5月20日通过网银转账支付原告3000元、5000元、2000元、2500元，合计12500元。2016年10月10日，原告出具给凡丙启一份《授权委托》，委托凡丙启作为原告全权代理人负责收回邱海林欠款。凡丙启持原告《授权委托》向被告催讨，被告于2016年11月23日、2017年1月20日通过网银转账给凡丙启各10000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的署名收款人凡丙启出具的收据及该收据上放置凡丙启身份证的照片各一份，用以证明被告所欠原告运费已经付清的事实，原告对该证据的真实性持异议，认为收据是否是凡丙启本人出具无法确认，被告均是通过银行转账付款，现金支付形式值得怀疑，且原告方从未收到过现金，照片也不能证明凡丙启收取欠款的事实。本院认为，收据上放置凡丙启身份证，表明该收据为凡丙启出具，凡丙启为原告收款代理人，其以原告名义实施收款行为，原告应对凡丙启的代理行为承担民事责任，凡丙启出具收据载明：“欧树丰委托凡丙启收回邱海林货款已结清”，故此本院认定涉案欠款已经结清。
综上所述，本院认为，被告提供的证据证明涉案欠款已结清，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、的规定，判决如下：
驳回原告欧树丰的诉讼请求。
本案案件受理费1364元，减半收取682元，由原告欧树丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 翁 羽
二〇一七年八月二日
书记员 赵宏丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终277号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鞠青松，男，1968年5月10日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，无业，住江苏省南京市六合区。1989年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1992年因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年；2016年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。2017年11月30日因本案被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院适用刑事案件速裁程序审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人鞠青松犯盗窃罪一案，于2018年3月19日作出（2018）苏0116刑初187号刑事判决。宣判后，原审被告人鞠青松不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人鞠青松申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）鞠青松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人鞠青松自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞠青松撤回上诉。
南京市六合区人民法院（2018）苏0116刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 任志中
审 判 员 卞国栋
二〇一八年四月二十三日
法官助理 刘明世
书 记 员 林庭芳
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第116号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人康建华，女，生于1979年，汉族，四川省南江县人，小学文化。2013年9月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人康建华犯诈骗罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人康建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2008年被告人康建华与其丈夫分居，但未办理离婚手续。2012年10月康建华经他人介绍认识纪某某。为了骗得纪某某好感和信任，康建华多次通过微信将其他年轻女性照片发给纪某某，并谎称是其自己。后被告人康建华编造母亲生病、买车、买房等理由，骗取纪某某人民币共计65100元。2012年11月，被告人康建华虚构在深圳、成都等地有房子和门市及在巴中有100万元存款事实，骗得全某某的信任。在此期间，被告人康建华以买房缺钱为由，骗取全某某人民币共计55000元。
上述事实，公诉机关所举证据有：受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被害人纪某某、全某某的陈述，被告人康建华的供述，证人汪某某、邹某某、夏某某、林某某、康某甲、康某乙、康某丙的证言，银行交易记录，被害人的打款记录，被害人纪某某的转款票据，微信聊天图片，港澳居民来往内地通行证信息，户籍证明。
公诉机关认为，被告人康建华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计120100元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，请依法判处。
被告人康建华辩解被害人给其打的款是借款，要还他们。请求宽大处理。
经审理查明：2008年被告人康建华与其丈夫分居，但未办理离婚手续。2012年10月康建华经他人介绍认识纪某某。为了骗得纪某某好感和信任，康建华多次通过微信将其他年轻女性照片发给纪某某，并谎称是其自己。后被告人康建华编造母亲生病、买房等理由，骗取纪某某人民币共计65100元。2012年11月，被告人康建华虚构在深圳、香港、成都等地有房子和门市及在巴中有100万元存款事实，骗得全某某的信任。在此期间，被告人康建华以买房缺钱为由，骗取全某某人民币共计55000元。
上述事实，有公诉机关举证、经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实公安机关立案情况及对被告人采取强制措施情况。
2、被害人纪某某的陈述，证实2012年10月份全某某给其介绍个对象叫康建华，其和康建华通过QQ和电话联系，康建华以买房子、母亲生病等为由向其借钱，共给她通过邮政、工商、农行转账119000元，后多次找她还钱，至今未还。
3、被害人全某某的陈述，证实2012年7、8月份，康某甲叫其给她的侄女康建华介绍个男朋友，其将家里保姆汪某某的儿子纪某某介绍给康建华。2012年11月份康建华说她在深圳、香港、重庆、成都等地买的房子和门面，在巴中存了100万的存款，需要办房产证，向其借钱，后其通过工行给她打款55000元。康建华是以要买房子和办房产证为由找其借钱。
4、被告人康建华供述了2012年10月份左右，其通过全某某介绍了一个男朋友叫纪某某，后通过电话、QQ、微信方式与纪某某联系，建立了恋爱关系。联系了一个月左右，开始向纪某某借钱，谎称去买房、买车子等，又承诺把事情办好了立即跟他结婚，纪某某就想各种办法帮其借钱。2012年12月份左右，其又向全某某借钱，声称巴中有100万元存款，其回巴中就全部还他，全某某给其打了4次钱共计55000元。纪某某给其打的钱共有12万元左右。同时供述了纪某某借钱给她主要是相信了其给他发的照片和给他讲的一些虚拟的承诺。
5、证人汪某某的证言，证实了2012年10月，其在全某某家当保姆，全某某给其儿子纪某某介绍个女朋友叫康建华，康建华以各种理由找其儿子借钱，后其儿子找她要钱她以各种理由推脱，给她打电话她都不接，其儿子意识到受骗，就叫其报警的经过。
6、证人邹某某、夏某某、林某某的证言，证实了纪某某在他们处给其女朋友康建华借钱的经过。
7、证人康某甲的证言，证实了康建华是其侄女，2012年其亲家李某某给康建华介绍朋友，其向康建华父亲康某丙处要了康建华的电话给了其亲家。其亲家认识的叫全某某的把康建华的电话要走了，说有个男娃可以给康建华介绍。后康建华被抓，才知道康建华骗了全某某介绍的那个小伙子的钱的情况。
8、证人康某乙的证言，证实了康建华是其姐姐，其姐姐2013年年初有几次给其打电话向其借钱，她在外面欠别人钱，具体欠谁的没有说的情况。
9、证人康某丙的证言，证实了康建华是其女儿，其亲戚康某甲要给康建华介绍个男朋友，从其处要走康建华的电话。后来纪某某的妈妈给其打电话说康建华和纪某某要结婚，康建华在他们家里借了一些钱。同时证实，康建华2001年结婚，与她老公陈某乙分居7、8年了。
10、银行交易记录、被害人的打款记录、被害人纪某某的转款票据，证实了二被害人给被告人康建华转款的情况
11、微信聊天图片，证实了被告人康建华通过微信聊天骗取纪某某的信任，骗取纪某某钱的情况。
12、港澳居民来往内地通行证信息、户籍证明，证实被告人康建华身份情况。
上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。
本院认为，被告人康建华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计120100元，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人康建华辩解被害人给其打的款是借款，要还他们。经查明：被告人康建华向被害人借款时虚构了事实，隐瞒了真相，且至今未还，故被告人的辩解意见本院不予采纳。为了保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康建华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2017年9月4日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人康建华退赔被害人纪某某经济损失65100元，退赔被害人全某某经济损失55000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 萍
人民陪审员 张清华
人民陪审员 孙开发
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 丹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终1632号
上诉人(原审被告)：任强，男，汉族，1981年4月7日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）：张旋，男，汉族，1982年11月29日出生，居民，住湖北省十堰市张湾区。
原审被告：屈路，女，汉族，1980年7月17日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人任强因与被上诉人张旋、原审被告屈路民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经查明，本案上诉人任强2018年5月15日收到湖北省十堰市茅箭区人民法院一审判决后，于2018年5月24日提交上诉状，原审法院于2018年5月25日送达了缴费通知书，责令其在接到本通知后七日内预交上诉案件受理费，但上诉人任强在法定期限内未预交上诉费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案对上诉人任强的上诉按其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 杜 语
审 判 员 黄 明
二〇一八年七月十七日
法官助理 时青云
书 记 员 李承霖
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初385号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人栗某。2016年5月13日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月24日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人关光灿，河北冀华律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院于2016年9月5日以石西检公刑诉（2016）311号起诉书，指控被告人栗某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉。被告人栗某及其辩护人关光灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人栗某经营一家汽车租赁公司，被害人赵某将其一辆汽车挂靠在栗某公司，后赵某的汽车被他人骗走，赵某及其家人一直跟随栗某索要汽车。2016年5月12日11时许，赵某在石家庄市平安大街平安小区18号楼403室与栗某发生争执继而打斗，栗某用手机砸在赵某的鼻子处；赵某拨打110报警，栗某与赵某同在现场等候110民警，后被带至辖区东风路派出所。到案后栗某即如实供述了上述事实。
经委托鉴定，赵某双侧鼻骨，鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。2016年9月28日，在本案审理期间，栗某与赵某达成刑事和解，栗某弟弟栗爱辉代其一次性赔偿赵某经济损失人民币40000元；赵某对栗某予以谅解，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。
栗某对伤情鉴定无异议，当庭认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
栗某的辩护人的辩护意见是，被告人与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，系偶犯、偶犯，请求法院对其免予刑事处罚。
上述事实，有被告人栗某供述，被害人赵某陈述，鉴定意见，作案工具照片，情况说明，刑事和解协议书，谅解书，收条，到案经过，户籍证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。到案后栗某如实供述了上述事实，当庭自愿认罪，与被害人达成刑事和解，并取得被害人谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人及其辩护人基于上述事实，要求和建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综合考虑被告人所实施的犯罪行为、性质及后果，案发起因及认罪悔罪态度，予以客观定罪、准确量刑，罚当其罪。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人栗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决执行之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立新
人民陪审员 张香国
人民陪审员 赵子联
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 王龙佼
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初556号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张浩，男，1992年12月3日出生于河北省孟村回族自治县，汉族，初中文化，个体经营，住河北省沧州市孟村回族自治县。因本案于2016年11月20日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员赵希霞出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日23时许,被告人张浩酒后驾驶闽Ａ×××××号小型客车在福马路招贤路交叉口路段，被晋安交警大队民警拦下检查，民警当场使用呼气酒精测试仪对张浩呼气酒精测试，测出值为129.1mg/100m1，随后民警将被告人张浩带到福州市晋安区医院抽血，并将提取的张浩血样送福建正中司法鉴定所检测血液乙醇含量。经鉴定,被告人张浩血中检出乙醇，含量为91.3mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查记录、醉酒现场查获照片、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证信息、机动车详细查询结果、户籍信息、现场吹气检测单、当事人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、鉴定意见通知书、查获经过等书证，乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张浩归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人张浩在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美兰
二〇一七年九月七日
书记员 陈琳珊
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执监复字第17号
复议人（追加被执行人）：新疆农资（集团）有限责任公司（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：段跃迪，该公司董事长。
委托代理人：李涵，新疆同泽律师事务所律师。
申请执行人：王新福，男，1965年11月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：东万平，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
被执行人：新疆方圆国际贸易有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：彭明文，该公司董事长。
乌鲁木齐市天山区人民法院受理执行的申请执行人王新福与被执行人新疆方圆国际贸易有限责任公司（下称方圆公司）劳动争议纠纷一案，执行过程中王新福申请追加新疆农资（集团）有限责任公司（下称农资公司）为本案被执行人。天山区发法院作出（2013）天执字第753-3号执行裁定书，裁定追加农资公司为本案被执行人。农资公司不服提出执行异议，天山区法院审查后作出（2013）执字第753-6号执行裁定书，裁定驳回农资公司的执行异议。农资公司对该裁定不服，复议至本院认为：一、原审法院认定农资公司未提供证据违背客观事实，农资公司提供的证据已充分证实农资公司不存在“抽逃出资”的事实。方圆公司的资金流转是一个法律主体下两个银行账号之间的流转，没有脱离该法人主体的实际控制，不构成方圆公司的抽逃行为。二、原审法院认定方圆公司为“抽逃出资”的主体缺乏事实证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日进行了听证。复议人（追加被执行人）农资公司委托代理人李涵、申请执行人王新福的委托代理人东万平到庭参加听证，本案已审查终结。
本院认为，原审法院查明方圆公司注册资金500万元，出资人为新疆兴合资产经营有限责任公司200万元；新疆方圆国际贸易有限责任公司工会160万元；农资公司120万元；新疆辰星日杂再生资源有限责任公司20万元。方圆公司500万元注册资金分别于2002年2月7日、19日进帐。之后方圆公司又于同年2月22日、3月6日、4月24日、4月25日分四次将500万元注册资金转存至新疆供销对外经济贸易公司（下称外贸公司）的账户。根据原审法院从银行调取的证据显示：2月22日方圆公司向外贸公司转款250万元；3月6日方圆公司向华农实业有限责任公司还款150万元；4月24日方圆公司向外贸公司转款30万元；4月25日方圆公司转款637544.2元。本院认为上述资金的流转没有证据显示与农资公司有关，因此，原审法院仅依查明的上述事实而认定方圆公司的股东之一农资公司存在抽逃注册资金行为的证据不足。综上，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的执行裁定认定基本事实不清、证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）执字第753-6号执行裁定书；
二、发回乌鲁木齐市天山区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 张 峰
审判员 龚书华
二〇一五年十一月三十日
书记员 白 杨
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更256号
罪犯巩永新，男，1988年7月12日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省陇南市武都区人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）陇刑一初字第15号刑事判决，以被告人巩永新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加刑：剥夺政治权利三年。刑期自2010年11月18日起至2025年11月17日止。判决发生法律效力后，于2011年11月1日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）陇刑执字第322号刑事裁定减刑一年十个月；陇南市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）陇刑监执字第234号刑事裁定减刑一年。2016年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第113号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯巩永新服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科统考成绩良好。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯巩永新减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘张刚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑终274号
原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘生信，男，1972年4月23日出生于安徽省枞阳县，居民身份证号码3428231972********，汉族，文盲，无业，户籍在安徽省枞阳县汤沟镇桂坝村联丰组*号。曾因犯盗窃罪于1992年12月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1996年5月被判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪于被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于被劳动教养一年九个月；因盗窃于被治安拘留十五日；因犯盗窃罪于2007年9月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年3月被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年3月被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于被行政拘留十日；因犯盗窃罪于被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，刑满释放。因本案于被抓获，次日被刑事拘留，被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控原审被告人刘生信犯盗窃罪一案，于作出（2018）苏0206刑初118号刑事判决。原审被告人刘生信不服，提出上诉。本院于2018年7月17日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年9月至12月间，被告人刘生信在无锡市锡山区、惠山区、溧阳市等地采用破纱窗开锁入室的手法多次入户盗窃，窃得他人财物价值共计人民币9000余元。具体分述如下：
1.2017年9月27日晚，被告人刘生信至无锡市锡山区云林街道春雷柏树下**号，窃得现金2200余元、价值100元的黄金叶（硬天叶）香烟1包、价值140元的中华（软红）香烟2包。
2.2017年10月7日晚，被告人刘生信至无锡市惠山区钱桥街道南西漳村**号，窃得现金约2000元、价值48元的苏烟（软金砂）香烟1包、价值45元的中华（硬红）香烟1包。
3.2017年10月13日晚，被告人刘生信至无锡市惠山区洛社镇梅泾村下梅**号，窃得现金600余元、价值1200元的vivox9s手机1部。
4.2017年10月30日晚，被告人刘生信至无锡市惠山区前洲街道柘塘浜村韩家弄**号，窃得现金700余元、价值70元的中华（软红）香烟1包。
5.2017年12月1日20时许，被告人刘生信至溧阳市上黄镇北环东路**号，窃得南京（硬红）香烟12条、芙蓉王香烟1条、利群（硬新版）香烟1条、苏烟（软五星红杉树）2条，价值共计2020余元。案破后香烟均已追退。
上述事实，有被害人陈某1、张某、谢某、邵某、瞿某、赵某、陈某2、庄某1、庄某2的证言及辨认笔录，书证香烟价格情况说明、价格认定结论书，公安机关出具、制作及调取的刑事案件侦破经过及溧阳市公安局上黄派出所出具的抓获经过，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场示意图及照片、现场勘验检查笔录、物证鉴定书，劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实。
原审法院认为，被告人刘生信以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘生信曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人刘生信有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；涉案赃款、赃物继续予以追缴并发还各被害人。
上诉人刘生信上诉提出：原判事实不清、证据不足，其没有实施盗窃犯罪，请求二审法院改判其无罪。
经审理查明，原判认定的事实有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，本院对原判决认定的事实予以确认。
关于上诉人刘生信提出的上诉理由，经查：根据《刑事诉讼法》第五十三条的规定：“没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”本案上诉人刘生信虽然并未供认其实施犯罪，但是本案在各个犯罪现场及所窃赃物的包装袋上提取到的汗斑拭子、擦拭物拭子等生物物证，经DNA鉴定与刘生信的血样基因座基因型相同，能够证实系刘生信所留，该证据与现场勘验笔录、现场照片、被害人陈述等证据相互印证，已经形成完整证据锁链，足以证明刘生信实施了盗窃犯罪。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈靖宇
审 判 员 楼炯燕
审 判 员 周 群
二〇一八年八月二十日
法官助理 范 凯
书 记 员 谢 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初644号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人蔡华庆，男，1994年4月30日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省尤溪县，因本案于2017年6月26日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）630号起诉书指控被告人蔡华庆犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员何某出庭公诉，被告人蔡华庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日18时许,被告人蔡华庆在福州市晋安区阿咪大排档厨房内，因工作琐事纠纷与被害人胡某1发生口角，后被告人蔡华庆在大排档旁工地捡了一根铁棍回到阿咪大排档厨房内，持铁棍朝被害人胡某1的左手臂敲了四下，导致被害人胡某1左侧肩峰骨折。经法医鉴定所鉴定，被害人胡某1因外伤致左侧肩峰骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人蔡华庆赔偿了被害人胡某1人民币3.2万元，并取得谅解。2017年6月26日，被告人蔡华庆到公安机关投案自首。
上述事实，被告人蔡华庆在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事谅解书、收据、悔过书、户籍证明、抓获经过等书证，证人陈某的证言及辨认笔录，被害人胡某2的陈述及辨认笔录，临床法医学检验鉴定书，现场勘验检查工作记录现场照片、视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡华庆结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蔡华庆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人蔡华庆在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蔡华庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林美兰
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈琳珊
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑终132号
原公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）皮玉呈，男，1987年6月15日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无锡阿某企业管理有限公司派遣至捷某电子（无锡）有限公司员工，户籍在河南省固始县，暂住无锡市新吴区。2017年5月9日被抓获，次日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
指定辩护人吴芳，江苏金匮律师事务所律师。
无锡市新吴区人民法院审理无锡市新吴区人民检察院指控原审被告人皮玉呈犯盗窃罪一案，于2018年3月5日作出（2017）苏0214刑初827号刑事判决，皮玉呈不服，提出上诉。本院于同年3月27日立案，并依法组成合议庭，经过�卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见及辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人皮玉呈系无锡阿某企业管理有限公司派遣至捷某电子（无锡）有限公司的员工，工作职责是在EMC产线上负责组装机箱。2017年4月至5月间，被告人皮玉呈在捷某电子（无锡）有限公司乘隙实施盗窃作案三起，窃得Intel牌CPU18枚和SK牌内存条4根，物品价值合计人民币353883元。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月的一天晚上，被告人皮玉呈在捷某电子（无锡）有限公司WIPArea产线架子上，乘隙窃得Intel牌E5-2697AV4型CPU3枚和SK牌HMAA8GL7MMR4N型内存条4根，价值人民币72582元。
2、2017年4月中旬的一天晚上，被告人皮玉呈在捷某电子（无锡）有限公司EMC产线，乘隙窃得该产线物品储蓄柜内的Intel牌E5-2697AV4型CPU12枚，价值人民币227544元。
3、2017年5月9日凌晨三点左右，被告人皮玉呈在捷某电子（无锡）有限公司NetApp产线，乘隙窃得该产线架子上的Intel牌E5-2697V4型CPU3枚，价值人民币53757元。
2017年5月9日，被告人皮玉呈在捷某电子（无锡）有限公司内被公安关抓获，后未如实供述上述犯罪事实。
案发后，公安机关依法扣押从被告人皮玉呈住处查获的Intel牌E5-2697V4型CPU3枚，现已发还被害单位；公安机关还冻结被告人皮玉呈银行存款人民币350000元。
上述事实有被害单位工作人员张某、谢某的陈述笔录，证人崔某的证言笔录和辨认笔录，证人陈某、王某的证言笔录，部分涉案赃物的照片，全日制劳动合同书，捷某电子（无锡）有限公司提供的情况说明以及考勤表，中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，无锡市公安局新吴分局调取的德邦物流邮寄记录、微信聊天记录，被告人皮玉呈的供述笔录及对作案地点的辨认笔录和照片，无锡市价格认定中心锡价刑[2017]122号价格认定结论书，公安机关提供的刑事案件侦破经过以及情况说明、监控录像、搜查笔录、扣押、发还物品清单、协助冻结财产通知书，入所健康检查表等证据予以证实。
原审法院认为：被告人皮玉呈多次盗窃公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人皮玉呈有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；对涉案赃物予以追缴后返还被害单位，追缴不能的，责令被告人皮玉呈退赔被害单位捷某电子（无锡）有限公司人民币300126元。
上诉人皮玉呈及其辩护人提出的辩解、辩护意见是：原审认定事实不清，证据不足。皮玉呈系因受到刑讯逼供作出的有罪供述，前两笔犯罪其没有作案时间，且无直接证据证明系其实施。
江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人皮玉呈并审查全部案件材料后认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明：原审判决认定上诉人皮玉呈犯盗窃罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原审判决认定上诉人皮玉呈犯盗窃罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，诉讼程序合法。江苏省无锡市人民检察院的阅卷意见成立，本院予以采纳。
关于皮玉呈及其辩护人提出的辩解、辩护意见，经查：皮玉呈到案之初的多份笔录中均详细供述了其在上班期间趁人不备分三次窃取捷某电子（无锡）有限公司的18枚CPU及4枚内存�，通过微信与买家联系后再经德邦物流公司将赃物寄给买家销赃，并由德邦物流公司代为收款再打款给其的犯罪事实，该事实在细节上能够得到被害单位工作人员张某、谢某的陈述笔录以及侦查机关在皮玉呈详细供述后分别收集、调取的德邦物流公司工作人员崔某的证言笔录和辨认笔录、银行卡交易明细、考勤表、邮寄记录、微信聊天记录等证据佐证。且经查看皮玉呈作有罪供述当时的同步录音录像，显示侦查人员并无刑讯逼供的行为。故上述证据具有证明资格，且能相互印证，形成证据锁链，足以证明皮玉呈多次盗窃的犯罪事实。皮玉呈提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼炯燕
审判员 周 群
审判员 杨温蕊
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初643号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人包书全，曾用名包李强，男，1992年3月9日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省屏南县，现住福建省屏南县。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人施建委，化名李强，男，1992年1月1日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住福建省屏南县。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]627号起诉书指控被告人包书全、施建委犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人包书全、施建委到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月的一天，被告人包书全与被告人施建委经事先电话联系约好进行毒品交易后，被告人包书全开车至福州市晋安区东山佳园小区门口。在车上,被告人包书全将一袋净重约0.8克的毒品冰毒以200元的价格卖给了被告人施建委。
被告人施建委向被告人包书全购买了冰毒后，吸食了其中部分冰毒，并将剩余的冰毒封装两袋。2017年5月4日晚,被告人施建委与买毒人汪某经事先电话、微信联系，买毒人汪某通过微信转账600元向被告人施建委购买毒品。被告人施建委在福州市晋安区东山佳园4座307房间内,将一袋冰毒卖给买毒人汪某。交易结束后,公安机关当场抓获施建委及汪某,从汪某身上提取扣押到此次交易的一袋净重0.39克的疑似毒品物质,并从307单元内提取扣押到另一袋净重0.3克的疑似冰毒。经司法鉴定,被扣押的两袋疑似冰毒晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人包书全、施建委在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的毒品、作案工具手机等物证，提取笔录、扣押物品清单、涉案财物扣押一览表、微信记录、现场检测报告书、福建省毒品实物缴交收据、通话清单、情况说明、抓获经过、户籍证明等书证，证人汪某的证言，福州市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包书全、施建委明知是毒品仍非法贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人包书全、施建委归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人包书全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年2月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人施建委犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年2月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
三、扣押在案的作案工具iphone6Plus金色手机（号码1390591****，串号352044072338884）一部、苹果6S金色手机（号码1328593****，串号355428070686344）一部、银色A1822型苹果ipad一台、自制吸毒工具冰壶一个，予以没收，由扣押单位福州市公安局晋安分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美兰
二〇一七年十月九日
书记员 陈琳珊
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执1100号
申请执行人：刘涛，男，汉族，住甘肃省镇原县。
法定代表人：刘小红，男，汉族，住甘肃镇原县。
申请执行人：朱建清，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：天安财产保险股份有限公司环县支公司，住所地环县。
委托代理人：马涛，系天安财产保险股份有限公司员工，特别授权代理。
关于申请执行人刘涛、朱建清与被执行人天安财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初1566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人天安财产保险股份有限公司环县支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘涛、朱建清向本院申请强制执行，请求被执行人天安财产保险股份有限公司环县支公司赔偿刘涛、朱建清各项损失共计14944元，本院依法受理。
在执行过程中，中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司已全部履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。
本院认为，（2018）甘1027民初1566号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年6月25日作出的（2018）甘1027民初1566号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月二十五日
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异368号
案外人：闫辉，女，1982年5月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王树德，北京市京师律师事务所律师。
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人：徐劲流，总经理。
被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：焦青，董事长。
被执行人：黄怒波，男，1956年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：焦青，执行董事。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司重庆分公司（以下东方资产公司）申请执行北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下锦绣房地产公司）、黄怒波、北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）、北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称长业房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人闫辉对执行位于北京市海淀区高梁桥斜街59号院（头堆村碧河花园一期A区）6号楼X层X单元X号房屋及对应土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人闫辉称，案外人与锦绣房地产公司在2013年1月16日签订《北京市商品房现房买卖合同》，网签备案号码XF3XXXX1，合同约定案外人以单价47,292.52元的价格购买北京市海淀区高梁桥斜街59号院6号楼X层X单元X号房屋，房屋面积47.18平方米，案外人已支付了合同约定的总房款1,529,440元，房屋已交付案外人使用。因上述房屋被重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第01415号案保全查封，请求解除对上述房屋及对应土地使用权的保全查封。
本院查明，本院审理的东方资产公司诉锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司借款合同纠纷一案，诉讼过程中，东方资产公司向本院申请诉讼保全，本院于2016年5月24日作出（2015）渝五中法民初字第01415-1号民事裁定书，冻结锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司存款51,262,344元或查封、扣押其它等值财产，并分别于2016年6月15日向北京市国土局出具（2015）渝五中法民初字第01415-1号协助执行通知书，查封了锦绣房地产公司包括证号为京海国用（2004出）字第3XX9号在内的土地使用权，于2016年6月17日向北京市海淀区不动产登记事务中心出具（2015）渝五中法民初字第01415-1号协助执行通知书，查封了包括北京市海淀区高梁桥斜街59号院6号楼X层X单元X号房屋在内的房产。2017年8月22日，本院作出（2015）渝五中法民初字第01415号民事判决，判令：一、解除东方资产公司与锦绣房地产公司签署的《以物抵债协议》、《北京市商品房现房买卖合同》；二、锦绣房地产公司于判决生效后十日内偿还东方资产公司借款本金41,340,600元并支付利息；三、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司对锦绣房地产公司上述第二项判决中确认的债务承担连带清偿责任；四、东方资产公司对长业房地产公司的抵押物（北京市海淀区东升乡大钟寺现代商城西区地下X层-405，他项权证号0XXX2号）房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。该判决发生法律效力后，因锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司未如期履行义务，东方资产公司向本院申请强制执行。
另查明，2013年1月16日，锦绣房地产公司（出卖人）与闫辉（买受人）签订编号为XF3XXXX1的《北京市商品房现房买卖合同》，约定：出卖人以出让方式取得座落于海淀区头堆村碧河花园一期工程A区地块的土地使用权，证号为京海国用（2004）出字第3XX9号，在上述地块上建设的商品房名称为碧河花园；该商品房座落为海淀区高梁桥斜街59号院6号楼X层X单元X号；建筑面积47.18平方米；该商品房总价款1,529,440元；付款方式为一次性付款，买受人应在2012年12月31日支付房款1,529,440元至出卖人。2012年12月21日，锦绣房地产公司出具《发票》，载明：收到闫辉房款1,006,940元。2012年12月31日，锦绣房地产公司出具《发票》，载明：收到闫辉房款522,500元。2013年1月16日，北京中坤玉合物业管理有限公司出具《发票》，载明：代收闫辉供暖费1,133元。同日，北京城建福安楼寓物业管理有限公司出具《五费统收收据》，载明：收到闫辉6楼X门X号房费、卫生费、电梯费合计2,369.32元。
还查明，北京市海淀区高梁桥斜街59号院6号楼X层X单元X号房屋对应的土地使用权所属证号为京海国用（2004）出字第3XX9号。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人闫辉在本院查封前已就案涉房屋与被执行人锦绣房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同，购买案涉房屋，支付了案涉房屋的全部价款，并在本院查封前合法占有了案涉房屋，虽未办理过户登记，但没有证据证明此系案外人自身原因所致。因此，案外人闫辉对案涉房屋及对应土地使用权享有能够排除执行的实体权益，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于北京市海淀区高梁桥斜街59号院（头堆村碧河花园一期A区）6号楼X层X单元X号房屋及对应土地使用权的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡 蓉
审判员 刘用辉
审判员 余 梅
二〇一八年八月二十日
书记员 刘夏吟
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第83号
申请执行人湖南古丈南方水泥有限公司。
被执行人重庆同力重型机器制造有限公司。
本院在执行申请执行人湖南古丈南方水泥有限公司与被执行人重庆同力重型机器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月13日立案执行，查明重庆同力重型机器制造有限公司名下登记的有三处房产、土地（重庆市实行房产、土地两证合一政策），该地房已抵押给中国邮政银行股份有限公司重庆沙坪支行，后又被重庆市第一中级人民法院、四川省自贡市大安区人民法院查封，我院依法再将该土房查封。且在重庆市长寿区公安局车管大队，查询重庆同力重型机器制造有限公司名下并无车辆登记信息。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第（二）项、第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2012）古民初字第192号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 石建华
审判员 孔涯峰
审判员 向雪原
二〇一五年十一月十一日
书记员 龚良庆
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初335号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王磊，男，1988年9月1日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月26日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2017年4月1日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年5月19日被天津市武清区人民检察院取保候审，2018年5月15日被天津市武清区人民检察院决定监视居住。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人王磊犯非法持有枪支罪，于2018年6月12日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王磊于2016年6月某日至2017年3月26日期间，在天津市武清区陈咀镇艾蒲庄村，先后将以压缩气体为动力的枪形物2支存放在自己家及其母亲庞军家中，被告人王磊后于2017年3月26日被公安机关抓获，经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，上述2支枪形物均认定为枪支。上述2支枪形物已被收缴。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、检查笔录、收缴物品单据、天津市公安局物证鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书及照片、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊违反国家对枪支的管理制度，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人王磊犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王磊能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚。综上，被告人王磊犯非法持有枪支罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人王磊有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家对枪支的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王磊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 宋德生
人民陪审员 李克红
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 姜 欣
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民监4号
二审上诉人（一审被告）：聊城开发区韩集丽娜孟尝君白酒专卖店，住所地：聊城高新技术开发区韩集乡驻地。
负责人：韩丽娜。
二审上诉人（一审被告）：韩宪禄，男，1957年7月15日出生，汉族，现在聊城监狱七监区服刑。
二审被上诉人（一审原告）：牛明瑞，男，1948年3月18日出生，汉族，农民，住聊城高新技术开发区。
二审上诉人聊城开发区韩集丽娜孟尝君白酒专卖店、韩宪禄与二审被上诉人牛明瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）鲁15民终1895号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孟凡利
审判员 吉洪林
审判员 陈正飞
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 颖
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）万法民初字第08687号
原告魏大贵，男，生于1947年5月8日，汉族，居民。
委托代理人向成林，特别授权，系重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告黄春城，男，生于1966年12月8日，汉族，居民.
委托代理人姜先国，男，生于1974年1月26日，特别授权，住重庆市万州区安庆路77号。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司（简称“中保五桥公司”）。
负责人魏光健，经理。
委托代理人谢瑞明，特别授权，系重庆益安律师事务所律师。
本院在审理原告魏大贵与被告黄春城、中保五桥公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏大贵于2012年11月29日向本院提交申请书，要求撤回对被告黄春城的起诉。
本院认为，原告魏大贵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏大贵撤回对被告黄春城的起诉。
审判员 李元学
二〇一二年十一月二十九日
书记员 高庆华
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1255号
罪犯熊兴辉，男，1979年5月19日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）保中刑初字第267号刑事判决，以被告人熊兴辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯熊兴辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯熊兴辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊兴辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊兴辉减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月4日起至2027年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终147号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁珍东，男，1978年3月19日生，汉族，小学文化，无业，住南京市建邺区。曾因犯敲诈勒索罪，于2010年5月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪，于2013年9月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
原审被告人张小四，女，1952年3月25日生，汉族，文盲，个体工商户，住南京市建邺区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控被告人张小四、丁珍东犯非法经营罪一案，于2017年12月28日作出（2017）苏0102刑初591号刑事判决。原审被告人丁珍东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及南京市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年初至2017年初，被告人张小四、丁珍东在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证的情况下，多次向张某（另案处理）购买爱喜（ESSE）、南京、云烟、玉溪、阿某、中华等品牌香烟，再贩卖给陈某2、姜某、产立球等人。上述期间，被告人丁珍东多次代张小四接收张某销售给张小四的香烟并代为支付货款，多次代为送货并收取香烟销售款，被告人张小四、丁珍东非法经营数额共计人民币607344元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年10月至2017年1月间，被告人张小四多次向陈某2出售爱喜（ESSE）、阿某、中华、云烟等品牌香烟，被告人丁珍东负责送货并收取货款共计人民币338810元。
2.2016年1月至2016年10月间，被告人张小四多次向姜某出售爱喜（ESSE）、阿某、中华、玉溪等品牌香烟，被告人丁珍东负责送货并收取货款共计人民币30474元。
3.2016年3月至2017年1月间，被告人张小四、丁珍东多次向产立球出售爱喜（ESSE）、中华等品牌香烟，被告人丁珍东负责收取货款共计人民币238060元。
2017年3月16日，被告人丁珍东、张小四先后被公安机关抓获归案。
被告人张小四、丁珍东提供的他人销售假烟的线索，经公安机关摸排，未发现被告人张小四、丁珍东检举的犯罪行为。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人张小四、丁珍东的供述，常住人口基本信息表、受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、调取证据清单、银行账户交易资料、刑事判决书、情况说明等书证，证人陈某2、陈某1、周某、产立球、姜某、张某等人的证言，卷烟鉴别检查报告等证据证实。
原审人民法院认为，被告人张小四、丁珍东违反国家规定，在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证的情况下非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人张小四、丁珍东共同实施非法经营犯罪行为，系共同犯罪。二被告人当庭如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以非法经营罪判处被告人张小四有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人丁珍东有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
上诉人丁珍东的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1.上诉人丁珍东并非非法经营香烟的犯意提起者，只是根据张小四的指挥实施具体行为，在共同犯罪中起次要辅助作用，应认定为从犯。2.本案公安机关以销售假冒注册商标的商品罪立案侦查，后因被告人丁珍东供述其无烟草销售许可证，故改变侦查方向为非法经营罪，故丁珍东应认定为自首。综上，请求减轻处罚。
南京市人民检察院的审查意见为：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议不开庭审理，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人丁珍东、原审被告人张小四犯非法经营罪的事实有经原审人民法院庭审质证、认证的相关书证、证人证言、鉴定意见及上诉人供述等证据证实。上诉人丁珍东及其辩护人在本院二审期间未提供新的证据，本院对原审人民法院认定的事实及质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人丁珍东、原审被告人张小四违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖零售许可证的情况下非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪。关于上诉人丁珍东及其辩护人提出的丁珍东系自首、从犯的上诉理由及辩护意见，经查，首先，上诉人丁珍东在共同犯罪中负责收货、送货、收款，系非法经营行为的主要实施者，依法不能认定为从犯。其次，上诉人丁珍东系被抓获归案，在其归案前，公安机关已掌握其违法经营香烟的事实，而该事实在侦查过程中的罪名认定变化不影响对公安机关已掌握基本事实的认定，故依法不能认定丁珍东构成自首。综上，上诉人丁珍东及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。南京市人民检察院的审查意见成立，本院予以采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
审 判 员 张松涛
审 判 员 汪 波
二〇一八年四月十九日
法官助理 刘明世
书 记 员 董金荣
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2221执179号
申请人白照平，男，藏族。
被执行人门源县北之春生态种植栽培有限公司。
申请人白照平与门源县北之春生态种植栽培有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）青2221民初1181号民事判决书，判决书确定被执行人门源县北之春生态种植栽培有限公司给付申请人白照平欠款82200元，诉讼费928元。判决书生效后，被执行人迟迟未履行给付义务，申请执行人于2018年4月21日向本院申请强制执行。本院于2018年3月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人门源县北之春生态种植栽培有限公司股东杨文义履行50762.98元，剩余32455.02元未履行，现申请人白照平自愿向本院提出撤案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定裁定如下：
终结门源回族自治县人民法院（2018）青2221执179号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董 永 安
审判员 达 海 芳
审判员 鲁 云
二〇一八年七月十三日
书记员 达娃仁青
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第188号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人岩某某，男，生于1991年1月24日，傣族，小学文化，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人岩某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：1、2015年1月17日23时许，被告人岩某某在云南省勐腊县勐腊镇曼它拉路ViVO手机体验店，将被害人依某某店内的一部步步高Y13L型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为990元人民币。
2、2015年1月24日23时许，被告人岩某某在云南省勐腊县勐腊镇中国移动曼它拉路服务厅，将被害人李某营业厅内的4部手机盗走。经鉴定，4部被盗手机价值共计4260元人民币。
3、2015年1月31日23时许，2月5日4时许，被告人岩某某分两次在云南省勐腊县勐腊镇曼它拉路金鼎通讯手机店，将被害人李某某店内的手机、内存卡，联通充值卡盗走，5日11时许，侦查人员在其家中将其抓获，共查获手机27部、内存卡9张、充值卡23张，从购买人岩某某甲（另案处理）、岩某某乙（另案处理）处收缴2部，经鉴定，被查获的29部手机价值共计16270元人民币，9张内存卡共计450元人民币（8G内存卡6张，16G内存卡3张），23张充值卡共计人民币1150元。
被告人岩某某盗窃财物价值共计人民币23120元人民币。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人岩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑二年至三年的量刑幅度范围内处以被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人岩某某对公诉机关起诉书指控事实及定性无异议。
经审理查明，1、2015年1月17日23时许，被告人岩某某在云南省勐腊县勐腊镇曼它拉路ViVO手机体验店，将被害人依某某店内的一部步步高Y13L型手机盗走。
经鉴定，被盗手机价值人民币990元。
2、2015年1月24日23时许，被告人岩某某在云南省勐腊县勐腊镇中国移动曼它拉路服务厅，将营业厅内的4部手机盗走。
经鉴定，4部被盗手机价值共计人民币4260元人民币。
3、2015年1月31日23时许，2月5日4时许，被告人岩某某分两次在云南省勐腊县勐腊镇曼它拉路金鼎通讯手机店，将被害人李某某店内的手机、内存卡，联通充值卡等物品盗走。5日11时许，公安民警在被告人家中将其抓获，共查获手机27部、内存卡9张、充值卡23张，从购买人岩某某甲、岩某某乙处收缴手机2部。
经鉴定，被查获的29部手机价值共计人民币16270元，9张内存卡共计人民币450元（8G内存卡6张，16G内存卡3张），23张充值卡共计人民币1150元。
另查明，被告人岩某某因犯盗窃罪，于2014年7月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元;2015年1月7日刑满释放。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍及前科证明、刑事判决书、刑事裁定书，证实被告人身份、基本情况及前科情况。
2、抓获经过，证实抓获被告人的时间、地点、经过。
3、被告人岩某某的供述与辩解，证实其供述称，其多次对他人的手机店实施盗窃，盗得手机、内存卡，充值卡等物品的事实、经过。
4、被害人李某、李某某、依某某的陈述，证实被害人分别陈述称，勐腊县曼它拉路移动营业厅、勐腊县曼它拉路金鼎通讯手机、勐腊县勐腊镇曼它拉路ViVO手机体验店的手机等物品被盗的事实、经过。
5、证人岩某某甲、岩某某丙、岩某某乙、岩某某丁（小）的证言，证实证人曾向被告人购买过手机的事实、经过，印证被告人盗窃手机等物品的事实。
6、鉴定聘请书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实经鉴定被盗手机等物品的价值及鉴定意见已通知被告人、被害人的事实。
7、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场平面、方位示意图及现场、物证照片，证实被告人辨认现场、物证的事实、经过；案发现场方位实况及现场、物证状况。
8、证人辨认被告人笔录及照片，证实涉案证人从不同照片中辨认出被告人的事实。
9、扣押笔录、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押、搜查、发还涉案物品、物证的事实。
10、关于监控视频的情况说明及监控视频，证实被告人对勐腊县曼它拉路移动营业厅、勐腊县曼它拉路金鼎通讯手机、勐腊县勐腊镇曼它拉路ViVO手机体验店实施盗窃的事实、经过。
11、现场检测报告书，证实经检测、被告人的尿液检测样本呈冰毒阳性的事实。
12、情况说明（公安机关在出具），证实涉案人员的查找情况。
本院认为，被告人岩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币23120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2017年10月4日止），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 陈连梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陆改荣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终537号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈作宏，男，1962年9月27日出生于吉林省吉林市，汉族，大学文化，南京三胜康恩得投资管理有限公司法定代表人，户籍地吉林省吉林市船营区，住辽宁省抚顺市。2017年3月曾因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。2018年1月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同日被解回再侦，现羁押于南京市第三看守所。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控被告人陈作宏犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年6月29日作出(2018)苏0102刑初176号刑事判决。原审被告人陈作宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月4日，南京三胜康恩得投资管理有限公司成立，被告人陈作宏为公司法定代表人，经营场所在南京市玄武区黄浦路2号黄埔大厦8层E座，同年11月迁至南京市玄武区长江路9号B座418室。公司成立后，在没有实际经营的情况下，被告人陈作宏指派秦西盟负责管理，以投资筹建沈阳三胜康恩得电梯有限公司为由，由公司业务员向社会不特定人员打电话、发传单，承诺月利率3%的利息回报，在2014年8月至2015年3月间，向57名集资参与人吸收存款共计人民币825万元，造成实际损失共计人民币约760万元。
另查明，湖南省株洲市芦淞区人民法院于2017年3月28日作出（2016）湘0203刑初229号刑事判决：被告人陈作宏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。有期徒刑的刑期自2016年3月29日起至2020年9月28日止，罚金未缴纳。被告人陈作宏不服一审判决，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，2017年6月28日，湖南省株洲市中级人民法院作出判决，维持对陈作宏的定罪量刑。
原审判决认定的上述事实，均有经原审法院庭审质证、认证的被告人供述与辩解，证人证言及书证户籍资料、到案经过等证据证实。
原审判决认为，被告人陈作宏非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人陈作宏被解回再侦后能够如实供述非法吸收公众存款的犯罪行为，依法可以从轻处罚，其于判决宣告以后刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决被告人陈作宏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；与前罪所判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元；责令被告人陈作宏退赔集资参与人经济损失。
上诉人陈作宏上诉提出，其对原审判决认定的事实和证据均无异议，原审判决合并执行量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）陈作宏犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人在本院审理期间，对原审判决认定的事实未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经庭审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈作宏非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人陈作宏的上诉理由，经查，原审判决综合上诉人陈作宏非法吸收公众存款的事实、情节，对陈作宏的量刑在法律规定的幅度内；本案系判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现上诉人陈作宏有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞国栋
审判员 汪 波
审判员 邓 玲
二〇一八年八月二十二日
书记员 王欣宇
吉林省辽源市西安区人民法院
民事�定书
（2014）辽西民初字第149-3号
原告：李某甲，男，1973年出生，汉族，住所地吉林省辽源市。
被告：李某乙，女，1971年出生，汉族，无职业，住所地吉林省辽源市。
被告：李某丙，男，1939年出生，汉族，退休职员，住所地吉林省辽源市。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、李某丙遗赠扶养协议纠纷一案中，原告李某甲于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元由原告负担。
审判员 马艳红
二〇一四年七月十七日
书记员 陶伯龙
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第168号
申请人郑州岩鑫金刚石材料有限公司。
法定代表人李岩，执行董事。
申请人郑州岩鑫金刚石材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人郑州岩鑫金刚石材料有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告日照银行股份有限公司青岛分行31300052／23377261号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州岩鑫金刚石材料有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由郑州岩鑫金刚石材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘清杰