广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2362号
原告广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良清晖路13号。组织机构代码：27996478—9。
负责人吴斌，行长。
委托代理人陈明华，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人徐才，广东聚理律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区悦海贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沿江路小布段。组织机构代码：89385588—1。
法定代表人张汉江。
原告广发银行股份有限公司顺德分行诉被告佛山市顺德区悦海贸易有限公司（以下简称悦海公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员李红担任审判长，与人民陪审员刘虹、黄琰组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告广发银行股份有限公司顺德分行的委托代理人陈明华、徐才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司顺德分行诉称，2013年11月21日原告与被告、佛山市威和模具钢有限公司（以下简称威和公司）签订了《买方付息／协议付息商业汇票贴现合同》（编号为（2013）佛银商贴字第340215号），原告同意对被告申请的贴现票面金额均为500万元的两张汇票办理贴现事宜，贴现利率为月利率千分之六点八。该合同还约定，原告（即甲方）对被告（即乙方）保有完全的无条件的追索权，如汇票到期日未足额收回票款，原告有权将未收回部分转为逾期贷款，并从汇票到期日或提示付款日起按罚息利率计收利息，罚息利率为本合同载明的贴现利率水平上加收50%。如果被告违约的，原告有权要求每次以汇票金额的5%对被告收取违约金。之后，原告根据被告的申请，对其提供的编号为0010006122333513××（票面金额500万元，汇票到期日2014年4月2日）、0010006122333514××（票面金额500万元，汇票到期日2014年4月2日）银行承兑汇票办理了贴现手续。截止到汇票到期间，原告分别扣除商业承兑汇票的保证金150万元及利息641.67元、150万元及利息946.46元，原告尚未收回的商业承兑汇票票款分别为3499358.33元、3499053.54元。以上事实，已由发生法律效力的（2015）佛中法民二终字第645号民事判决和（2014）佛顺法民二初字第501号的民事判决作出确认。依照两份生效判决的认定，本案原告依据贴现合同的约定要求被告对上述票款本息及违约金承担清偿责任，是基于票据追索权而产生，应当另行起诉解决。为维护原告权益，请求判令：1、被告向原告清偿票款6998411.87元及利息（分两部分计算，其中3499358.33元票款部分，自2014年4月2日起至实际清偿日止以3499358.33元为基数按年利率12.24%计算，其中3499053.54元票款部分，自2014年4月2日起至实际清偿日止以3499053.54元为基数按年利率11.24%计算）；2、被告向原告支付违约金50万元；3.被告承担本案全部诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照复印件一份、被告工商公示信息打印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.买方付息／协议付息商业汇票贴现合同原件一份，商业汇票贴现凭证原件两份、商业承兑汇票原件两份，证明原告与被告及威和公司于2013年11月21日签订了商业汇票贴现合同，合同第五条明确约定原告对被告保有完全无条件的追索权，第十条约定了双方违约责任。之后被告向原告申请贴现商业汇票两张，商业汇票数额分别为500万元、500万元。
3.（2014）佛顺法民二初字第501号、（2015）佛中法民二终字第645号民事判决书各一份，证明威和公司尚欠原告票款6998411.87元，根据商业汇票贴现合同约定原告对被告就未足额收回的票款享有无条件的追索权。
被告悦海公司经本院合法传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
结合本院采信的证据，本院对以下事实予以确认：
2013年11月21日，原告（甲方）、被告（乙方）与威和公司（丙方）签订《买方付息／协议付息商业汇票贴现合同》，编号为（2013）佛银商贴字第340253号。合同约定，甲方同意在乙、丙双方的商品交易过程中，对由丙方交付给乙方持有的未到期商业汇票办理贴现事宜，乙方向甲方申请的汇票共两张，合计票面金额为1000万元（贴现利率为月利率6.8‰）；甲方对乙方保有完全的无条件的追索权，如汇票到期日未足额收回票款，甲方有权将未收回部分转为逾期贷款，并从汇票到期日或提示付款日起按罚息利率计收利息，罚息利率为本合同载明的贴现利率水平上加收50%；本合同生效后，各方当事人均应履行本合同及其任一从属合同所约定的义务及其在本合同中所作出的承诺及保证，任何一方不履行或不完全履行即构成违约，由此导致对方的一切损失由违约方承担，乙方违约的，甲方有权要求每次以汇票金额的5%对乙方收取违约金。
原告于2013年11月21日对两张商业银行承兑汇票（编号为0010006122333513××，票面金额500万元，汇票到期日2014年4月2日；编号为0010006122333514××，票面金额500万元，汇票到期日2014年4月21日）办理贴现手续。截止汇票到期日，原告分别扣除商业承兑汇票的保证金150万元及利息946.46元、150万元及利息946.46元，因此原告尚未收回的商业承兑汇票票款分别为3499358.33元、3499053.54元。
由于被告及威和公司未在商业承兑汇票到期后按约付款，原告向本院提起诉讼，案号为（2014）佛顺法民二初字第501号，本院于2014年12月16日作出该案民事判决书。该判决书查明，原告与威和公司签订编号为2013佛银授合字第340253号授信额度合同，约定合同项下的授信品种为银行承兑汇票额度及商业汇票贴现额度，其中授信额度敞口最高限额（不含保证金）为3500万元，贴现利率以贴现凭证利率为准，如汇票到期日未足额收回票款，原告有权将未收回部分转为逾期贷款，并从汇票到期日或提示付款日起按罚息利率计收利息，罚息利率为本合同载明的贴现利率水平上加收50%。该案所涉商业承兑汇票具体信息如下：1.编号为0010006122333513××的商业承兑汇票，付款人为威和公司，收款人为被告悦海公司，票面金额为500万元，汇票到期日为2014年4月2日；2.编号为0010006122333514××的商业承兑汇票，付款人为威和公司，收款人为被告悦海公司，票面金额为500万元，汇票到期日为2014年4月21日。该判决书认为，原告依据案涉贴现合同“甲方（原告）对乙方（被告）保有完全的无条件的追索权”的约定要求被告对上述票款本息承担清偿责任及违约金，该主张系基于票据追索权而产生，该部分诉求不属于该案的审理范围，不予审查，如原告认为被告的行为侵害其合法权益，可通过其他法律途径另行解决。该判决书第一个判项判决：威和公司向原告清偿票款6998411.87元及利息（分两部分计算，其中3499358.33元票款部分，自2014年4月2日起至实际清偿日止以3499358.33元为基数按年利率12.24%计算，其中3499053.54元票款部分，自2014年4月2日起至实际清偿日止以3499053.54元为基数按年利率11.24%计算）。原告不服该案判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，案号为（2015）佛中法民二终字第645号，佛山市中级人民法院于2015年10月13日作出该案民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告、被告与威和公司签订的《买方付息／协议付息商业汇票贴现合同》，是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定合同有效，各方应当依照合同的约定严格履行义务。原告已依照合同约定对两张商业银行承兑汇票办理贴现手续，但原告在汇票到期后未能足额收回票款，按照合同约定，原告有权向被告行使票据追索权，并将未收回部分转为逾期贷款。本案中，原告未收回票款分别为3499358.33元、3499053.54元，合计6998411.87元，因此原告有权要求被告清偿上述款项，并有权自汇票到期日起至至实际清偿日止以尚欠票款为基数按贴现利率上浮50%即年利率12.24%计收利息。因（2014）佛顺法民二初字第501号民事判决书中已判决威和公司承担清偿票款及支付利息的责任，故本院认定，被告悦海公司应对（2014）佛顺法民二初字第501号案第一个判项所确定的债务承担连带清偿责任。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告已在贴现利率水平上加收50%作为罚息利率标准，该罚息在补偿原告损失的同时，已具有一定的惩罚性质，因此再要求被告支付违约金有双重处罚之嫌，故对原告该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区悦海贸易有限公司应对（2014）佛顺法民二初字第501号民事判决书所确定的债务［即佛山市威和模具钢有限公司向原告广发银行股份有限公司顺德分行清偿票款6998411.87元及利息（分两部分计算，其中3499358.33元票款部分，自2014年4月2日起至实际清偿日止以3499358.33元为基数按年利率12.24%计算，其中3499053.54元票款部分，自2014年4月2日起至实际清偿日止以3499053.54元为基数按年利率11.24%计算）］承担连带清偿责任；
二、驳回原告广发银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64288.88元，由原告负担4286.88元、被告负担60002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李 红
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 黄 琰
二〇一六年八月八日
书 记 员 肖佳宇
第8页共8页