安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01587号
上诉人（一审被告）：国网安徽界首市供电有限责任公司，住所地安徽省界首市。
法定代表人：朱世中，该公司董事长。
委托代理人：李德义，该公司监察队副队长。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：殳凤成，住安徽省界首市。
被上诉人（一审原告）：李彩英，住安徽省界首市。
被上诉人（一审原告）：任某某，住安徽省界首市。
被上诉人（一审原告）：殳某甲，住安徽省界首市。
法定代理人：任某某，住安徽省界首市，系殳某甲母亲。
被上诉人（一审原告）：殳某乙，住安徽省界首市。
法定代理人：任某某，住安徽省界首市，系殳某乙母亲。
上列五位被上诉人的共同委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
上诉人国网安徽界首市供电有限责任公司因与被上诉人殳凤成、李彩英、任某某、殳某甲、殳某乙触电人身损害责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院于2014年9月25日作出的（2014）界民一初字第01219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年5月6日下午3时许，殳某丙在安徽省界首市顾集镇黄沟钓鱼时，不慎触及国网安徽界首市供电有限责任公司在该沟上架设的10KV高压电线身亡。国网安徽界首市供电有限责任公司所架设的10KV高压电线与该沟水面（冬季水面）距离不足5米，违反10KV架空电力线路与不能通航，也不能浮运的河、湖水面（冬季冰面）最小距离不低于5米的行业标准和电路设计技术规程。殳凤成系殳某丙父亲，李彩英系殳某丙母亲，任某某系殳某丙妻子，殳某甲系殳某丙儿子，殳某乙系殳某丙女儿，均为农业户口。殳某丙兄弟3人。殳某丙生前自2011年始至事故发生时，系安徽现星保健品有限公司员工，在安徽省界首市城区租房生活居住。在事故处理过程中，国网安徽界首市供电有限责任公司已给付赔偿款10000元。
一审法院认为：公民享有生命健康权，公民因生命遭受侵害死亡的，其近亲属有权作为赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿因侵害行为所造成的财产损失和精神损失。经现场勘验，殳某丙钓鱼的地点黄沟中有两条南北纵伸的土埂，殳某丙在靠东面的土埂面朝西垂钓，国网安徽界首市供电有限责任公司所架设的10KV高压电线从其面前穿过。殳某丙作为完全民事行为能力的成年人，明知在高压电线下面钓鱼会发触电危险的情况下，仍在此处垂钓，以致触电死亡，对损害后果的发生应负主要责任，殳凤成、李彩英、任某某、殳某甲、殳某乙也自认殳某丙对事故的发生存在一定过错，应承担70%的责任。国网安徽界首市供电有限责任公司所架设的10KV高压电线距水面高度不足5米，违反10KV高压电线架空配电线路设计技术规程和行业标准对架空高压电线与不能通航，也不能浮运的河、湖水面（冬季冰面）距离最少5米的规定，对殳某丙的死亡有一定过错，应负次要责任，应承担30%的赔偿责任。因殳某丙在城镇连续生活居住满一年以上，其主要收入来源于城市，故应按城镇居民标准计算赔偿数额。按照安徽省人民政府统计部门公布的相关数据，本案赔偿范围和数额为：死亡赔偿金462280元、被抚养人生活费85875元、丧葬费22300.50元、精神损害抚慰金酌定20000元。考虑殳某丙触电死亡后其父母老年丧子、妻子中年丧夫、子女幼年丧父的悲痛，酌定精神损害抚慰金酌定20000元全部由国网安徽界首市供电有限责任公司赔偿。国网安徽界首市供电有限责任公司已给付赔偿款10000元，应从其应负担的赔偿款191136.70元中扣除。依照《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条第二款、第三条、第四条第七款、第八款、第九款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：国网安徽界首市供电有限责任公司支付殳凤成、李彩英、任某某、殳某甲、殳某乙精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金181136.70元，于判决生效之日起30日内一次付清。案件受理费7216元，由殳凤成、李彩英、任某某、殳某甲、殳某乙负担5051.20元，国网安徽界首市供电有限责任公司负担2164.80元。殳凤成、李彩英、任某某、殳某甲、殳某乙多交的150元诉讼费予以退还。
国网安徽界首市供电有限责任公司上诉称：国网安徽界首市供电有限责任公司在殳某丙垂钓处设置了警示标志，殳某丙对此警示置之不理，国网安徽界首市供电有限责任公司已尽管理义务，国网安徽界首市供电有限责任公司对殳某丙的死亡无任何过错，一审判决认定国网安徽界首市供电有限责任公司疏于管理，未消除安全隐患，对殳某丙触电死亡负有过错，系认定事错误。一审法院未进行测量就认定国网安徽界首市供电有限责任公司设立的高压电线不够高度，无事实依据。殳某丙是农业户口，一审判决按城镇居民标准计算赔偿数额错误。要求撤销一审判决，改判驳回殳凤成、李彩英、任某某、殳某甲、殳某乙的诉讼请求。
殳凤成、李彩英、任某某、殳某甲、殳某乙共同辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致，本院的认证意见与一审法院一致。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
二审双方当事人的争议焦点为：
1、国网安徽界首市供电有限责任公司在殳某丙垂钓触电死亡地点是否设置了警示标志；
2、殳某丙触电死亡处国网安徽界首市供电有限责任公司所架设的高压电线是否符合国家、行业规定的高度标准要求；
3、国网安徽界首市供电有限责任公司对殳某丙触电死亡是否存在过错，应否承担赔偿责任；
4、一审判决按城镇居民标准计算赔偿数额是否正确。
本院认为：国网安徽界首市供电有限责任公司设置的架空高压电线达不到国家、行业规范标准的要求，殳某丙在明知在高压电线下垂钓有生命危险，且看到高压电线距其较近的情况下垂钓，致触电身亡，事实清楚。国网安徽界首市供电有限责任公司上诉称其设置了警示标志，管理上无过失，对殳某丙的死亡不应承担赔偿责任。因警示标志的设立不能免除其按国家、行业规范标准设置架空高压电线的义务，国网安徽界首市供电有限责任公司设立的架空高压电线达不到国家、行业规范标准的要求，是造成殳某丙触电死亡的因素，国网安徽界首市供电有限责任公司该上诉理由，不能成立，本院不予支持。二审本院依法通知国网安徽界首市供电有限责任公司携带专用测量工具现场测量，但该公司未按本院通知要求携带专用测量工具到事故现场进行测量。经本院现场勘验，国网安徽界首市供电有限责任公司设立的架高压电线离线下水面距离不足5米。国网安徽界首市供电有限责任公司上诉称一审判决认定其所架设的高压电线距水面距离不足5米无事实依据的上诉理由，不能成立，本院不予支持。一审判决未认定殳某丙为城镇户口，而是依据安徽现星保健品有限公司的招工登记表、劳动合同书、工资表、房屋租赁合同、界首市西城街道办事处中原社区居民委员会出具的证明认定殳某丙生前在界首市城区连续生活居住满一年以上，主要收入来源于城市，按城镇居民标准计算赔偿数额。国网安徽界首市供电有限责任公司上诉称殳某丙系农业户口，按城镇居民标准计算赔偿数额错误的上诉理由，不符合法律规定，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2164.80元，由上诉人国网安徽界首市供电有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 吕越峰
代理审判员 刘威威
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 韦春鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。