湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初415号
原告：张基忠，男，出生于1968年10月12日，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市，
委托诉讼代理人：饶丹斌，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：王公林，男，出生于1964年12月20日，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市，
被告：李豫，女，出生于1969年3月15日，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市，
委托诉讼代理人：张娟，湖北玄岳律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
原告张基忠与被告王公林、李豫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张基忠及其委托诉讼代理人饶丹斌、被告李豫及其委托诉讼代理人张娟到庭参加了诉讼，被告王公林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张基忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金：160000元，其中10万元利息25083元，6万元利息14800元，本息合计199883元直至还清止；2、支付2017年12月15日起违约金9000元直至还清止；3、由二被告承担全案诉讼费用。事实与理由：被告2016年4月和2016年6月因装修新房向张兵借到现金20万元，当时约定待工程款结算后年底还清，但2016年年底被告只还了4万元，因张兵急需用钱，经与原告协商，将该笔债权16万元及利息全部转给原告，故二被告在2017年3月24日张兵出具16万元的借款条上加上了原告的名字，约定三个月还本付息，到期后，被告未还款，2017年11月15日，经原告向二被告主张，二被告又单独向原告出具了欠条及保证书：欠到原告借款本金10万元，利息2万元。约定2017年12月15日还清，到期不还清，支付违约金300元每天。原告经债权转让的债权合法有效，原告已享有主张债权16万元及相应利息的权利。鉴于二被告已经违约，故依照《合同法》及相关司法解释的规定，向贵院提起诉讼，请予以支持。
被告李豫辩称：1、原告诉称借款20万元用于新房装修不属实，被告李豫对此笔债务不知情，被告李豫与被告王公林于2013年10月23日离婚，不存在被告王公林与被告李豫借款装修房屋，装修款被告李豫至今每月还在偿还；2、被告李豫在欠条及保证上签字是受原债权人张兵欺骗，张兵与被告李豫是同学，原本是被告李豫将房产证交与张兵申请贷款，但张兵后来拒不归还房产证并不帮忙贷款，被告李豫为了将房产证拿回才在借条上签字；3、原债权人张兵转让债权未依法通知债务人，该转让对债务人不发生效力；4、原告起诉数额不实，被告王公林已经偿还8万元，应当予以扣减，利息主张不符合法律规定，请求法庭驳回原告对利息的主张。
被告王公林经本院送达起诉状副本在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的2017年3月24日的借条，拟证明二被告均是借款人，被告李豫对双方债权转让是认可的。被告李豫辩称该借条有多处添加的痕迹，对添加内容不知情，故添加后的内容不对其发生法律效力；本院认为因原告亦承认借条添加内容时被告李豫不在场，故对被告李豫的辩解理由予以采纳。对原告提交的打款20万元凭证2张及王公林本人书写提供账户的便条，拟证明原债权人张兵通过其妹妹张芳向王公林账户分2次打款20万元，被告李豫辩称借贷案件中原告应出具与借款相关联的交易明细。该交易明细是张芳与王公林账目往来，不能达到证明原告与被告借贷关系的证明目的。王公林所写便条不符合证据形式要件，没有具体的证明内容，不能作为有效证据使用。本院结合原告提供的有被告李豫签名的借款条、欠条及保证和被告李豫提交的被告王公林的转账记录，对被告李豫的辩解理由不予以采纳。本院经审理查明：2016年，被告王公林因资金短缺向张兵借款，张兵分别于2016年4月18日和2016年6月8日通过其妹妹张芳中国建设银行的账户（卡号为62×××88）向被告王公林的账户（账号为62×××08）分别转账15万元和5万元。2017年3月24日，被告王公林通过其中国建设银行的账户（账号为62×××35）向张芳在中国建设银行的账户（账号为62×××81）转账还款6万元，并向张兵出具借款条一张，内容为：今借到张兵现金壹拾陆万元整（160000.00）期限三个月，到期还本付息，并签名。2017年11月14日，被告李豫在该借款条签名。2017年11月14日，被告王公林再次向原告张基忠出具欠条和保证一张，内容为：本人王公林借到张基忠现金壹拾万整（100000.00元），尚欠利息贰万元整，总计壹拾贰万整。借款定于2017年12月15日前还清，到期无按时还清，按月每天支付违约金300元处罚。并注明：此款与张兵壹拾陆万欠条中含其壹拾万整本金。被告李豫在该欠条及保证上签名并注明：本人承担一切责任。2018年1月10日，张兵出具证明，证明已将被告王公林借款的债权全部转让给原告张基忠。2018年元月11日，被告王公林又在2017年3月24日的借款条中加上张基忠的名字，将内容变更为“今借到张基忠、张兵现金壹拾陆万元整”，并注明本借条尚欠陆万元整，计利息。
本院认为，本案争议的焦点是1、应偿还的借款本金数额是多少？利息主张是否符合法律规定？2、李豫是否应当承担还款义务？原告张基忠提供的由被告王公林书写的借款条、欠条及保证、银行流水清单和张兵的证明足以证明张兵和被告王公林之间的借贷关系成立及该债权转让给原告张基忠已告知被告王公林的事实，合法的借贷关系受法律保护，被告王公林应当向原告张基忠偿还欠款。被告王公林提供的银行流水单据证实被告已向张兵还款6万元，原告对此证据亦无异议，原告张基忠未提供证据证明被告王公林向张兵借款时利息约定的标准，应视为约定不明，故被告王公林尚欠原告张基忠的借款本金应为14万元。该债权转让给原告张基忠后，被告王公林和原告张基忠在借款条和欠条及保证中利息约定不明，欠条及保证中写明的尚欠利息贰万元和约定的欠款无法清偿时的违约金的计算标准累计超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故欠条及保证中10万元本金借款利息应当从还款到期之日即2017年12月15日起按照年利率24%计算，下欠4万元本金的利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故该利息应当从还款到期之日即2017年6月24起按照年利率6%计算。关于第二点李豫是否应当承担还款义务的问题，被告李豫仅在2017年3月24日借款条中签名，并没有表明其保证人身份及承担保证责任，也不能通过其他事实推定被告李豫愿意为该借款条上的欠款承担保证责任，故其不对该借款条上欠款及利息承担保证责任；但其在2017年11月15日的欠条和保证上签名并注明了愿意承担一切责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故其应当对该欠条上的本金10万元及利息承担保证责任。
综上所述，对原告诉请要求二被告连带偿还原告借款本金160000元，其中10万元利息25083元，6万元利息14800元，本息合计199883元直至还清止并支付2017年12月15日起违约金9000元直至还清止的诉讼请求，因原被告利息约定不明，且利息和违约金的计算标准累计超过法律规定，本院部分予以支持；原告诉请要求被告李豫对总欠款清偿承担连带责任的依据不足，本院部分与支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王公林于本判决生效后十五日内偿还原告张基忠借款本金14万元，其中4万元本金从2017年6月24起按照年利率6%支付利息至借款本金还清之日止；10万元本金从2017年12月15日起按照年利率24%支付利息至借款本金还清之日止；被告李豫对被告王公林应当偿还的10万元本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告张基忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4433元，保全费1520元，由被告王公林李豫共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 杨 迪
审判员 李永昌
审判员 江 涛
二〇一八年九月十日
书记员 丁 楠
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条…责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。