河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第114号
原告杨秋丰，司机。
委托代理人葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。
被告金有利，个体。
委托代理人肖鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地辽宁省沈阳市和平区北四经街1号。
负责人田德明，经理。
委托代理人刘东，辽宁沈南律师事务所律师。
原告杨秋丰与被告金有利、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高力军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秋丰及委托代理人葛怀灵、被告金有利的委托代理人肖鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部的委托代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日23时25分许，原告驾驶王俊明所有的冀B×××××号重型厢式货车由南向北行驶至长深高速（唐山段）上行973公里700米处时，与同向低速、骑轧线行驶的由马俊丰驾驶的辽A×××××／辽A×××××挂号重型普通半挂车追尾相撞，造成李思达死亡、原告受伤、两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队西外环高速大队认定，原告与马俊丰均负此事故的同等责任，李思达、曾荣涛无责任。被告金有利的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。因此次事故造成原告经济损失为医疗费6964.25元，误工费19495.80元，陪护费3056.31元，住院伙食补助费60元，交通费1000元，司法鉴定费500元，合计31181.75元。按照事故责任比例，超出交强险的部分由被告赔偿50%，各被告应赔偿原告各项经济损失18603元。保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任。并负担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队西外环高速大队道路交通事故认定书、唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2311号民事判决书，证明本案涉及交通事故事实及责任、被告车辆保险及保险赔偿情况。
2、唐山市公安局安康医院门诊收据、唐山市丰南区医院出院证、诊断证明书、住院统一收费收据、住院病案，证明原告杨秋丰在该院住院治疗3天，共开支医疗费6964.25元。
3、2012年11月22日滦南司法医学鉴定中心滦南司鉴中心（2012）临鉴字第732号司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告杨秋丰自受伤之日起休息六个月，前三个月需陪护一人。开支鉴定费300元，照相费200元。
4、原告杨秋丰驾驶证、从业资格证，证明原告从事交通运输业。
5、交通费票据，证明因事故造成交通费损失1000元。
被告金有利辩称，马俊丰系我雇佣司机，事故发生时是执行职务行为。我系辽A×××××／辽A×××××挂号车辆的所有人，为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部投保了两份交强险及限额60万元不计免赔率第三者责任险，我并非本案赔偿主体，赔偿主体应为保险公司。
被告金有利未向法庭提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部辩称，原告合理合法损失在交强险限额内依法赔偿，超出交强险范围的损失在商业险内赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。我公司已在交强险死亡伤残限额和财产损失限额下满额赔付本次事故另两案原告，交强险只剩余医疗费用限额。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部未提交证据。
原告证据1、2、4被告均无异议；原告证据3被告认为系原告单方委托，误工天数和护理天数均应以医院证明为准，鉴定费属于间接损失，不在理赔范围内；原告证据5被告认为交通费用过高，请法庭酌定。
原告证据1、2、4被告无异议，本院予以采信；原告证据3鉴定结论与原告伤情相符、鉴定费票据客观真实，本院予以采信，照相费应包含在鉴定费中，本院不予认定；原告证据5票据不真实，本院不予采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2012年4月16日23时25分许，原告杨秋丰驾驶冀B×××××号重型厢式货车由南向北行至长深高速（唐山段）上行973公里加700米处时，与同向低速、骑轧线行驶的马俊丰驾驶的辽A×××××／辽A×××××挂号重型半挂车追尾相撞，造成冀B×××××号重型厢式货车乘员李思达死亡、原告杨秋丰受伤、两车受损的道路交通事故。2012年5月10日，唐山市公安交通警察支队西外环高速大队出具第2012-002号道路交通事故认定书，认定原告杨秋丰、马俊丰均承担此事故的同等责任，李思达及辽A×××××／辽A×××××挂号车辆乘车人曾荣涛无责任。事故发生后，原告杨秋丰被送往唐山市丰南区医院住院治疗3天后好转出院，诊断为：右胫骨中下段粉碎性骨折，右膝胫骨内侧踝骨挫伤，右手中指、右膝部皮裂伤，下颌部软组织挫伤，出院医嘱：1、抗炎口服头孢克肟分散片50毫克，每日3次，口服一周；2、伤口每3天换药一次，术后14天拆线；3、出院后第1-2周门诊复查一次，不适随诊；4、右膝部伤口拆线后更换管型石膏固定6周左右，共支出医疗费6964.25元。2012年11月22日，滦南司法医学鉴定中心作出滦南司鉴中心（2012）临鉴字第732号司法鉴定意见书，建议原告杨秋丰自受伤之日起休息六个月，前三个月需陪护一人。开支鉴定费300元。原告杨秋丰系车辆驾驶员，从事交通运输业。
被告金有利是辽A×××××／辽A×××××挂号车辆的实际所有人，马俊丰是被告金有利雇佣的司机，事故发生时是执行职务行为。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部是辽A×××××／辽A×××××挂号主、挂车机动车交通事故责任强制保险和主车限额50万元、挂车限额10万元不计免赔率第三者责任保险的保险人，事故发生于保险期间。
本院（2012）丰民初字第2311号民事判决书判决，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部在辽A×××××／辽A×××××挂号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额项下赔偿李思达家属220000元。
本院认为，唐山市公安交通警察支队西外环高速大队对涉案交通事故出具的认定书事实清楚、适用法律正确，且经本院生效判决书予以确认，因此，根据事故过错，马俊丰应对给原告造成的损失承担50%的赔偿责任。马俊丰在雇佣活动中造成他人损失，应由其雇主被告金有利承担赔偿责任。滦南司法医学鉴定中心作出的关于原告杨秋丰误工期、陪护期的鉴定结论与唐山市丰南区医院对原告杨秋丰伤情的诊断相符，本院予以采信，原告主张护理费3056.31元，本院予以支持。鉴定费是原告为确定本次交通事故损失的必要开支，被告应予赔偿。原告主张交通费1000元票据不真实，结合原告伤后就诊、评残等情况，本院酌情支持200元。综上，本次事故给原告杨秋丰造成如下损失：医疗费6964.25元、住院伙食补助费60元（3天×20元／天）、护理费3056.31元、误工费19495.80元（交通运输业108.31元／天×180天）、鉴定费300元、交通费200元，合计30076.36元。上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部在辽A×××××／辽A×××××挂号机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费计7024.25元，原告其他损失除鉴定费外，均属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残项下赔偿范围，因被告保险公司已在该项限额范围内足额赔偿其他受害人，原告属于该项限额范围的损失和鉴定费损失23052.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部依据保险合同约定在第三者责任险限额下代被告金有利赔偿50%，即11526.06元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部在辽AF15**／辽A82**挂号机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额项下赔偿原告杨秋丰交通事故损失7024.25元，在辽AF15**／辽A82**挂号第三者责任保险限额范围内赔偿原告杨秋丰交通事故损失11526.06元，合计18550.31元。限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告杨秋丰其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金有利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高力军
二〇一三年三月二十日
书记员 冯 丽