河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初738号
原告苗某，男，1965年6月8日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
委托代理人李建萍（系原告妻子），女，1965年7月30日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
委托代理人杨华，河北尚仁律师事务所律师。
被告唐山市丰南区钱营镇东黄各庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区钱营镇东黄各庄村。
法定代表人李某1，男，汉族，1970年2月23日生，住所地唐山市丰南区，村委会主任。
第三人李某2，女，1971年1月26日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托代理人李凤来（系第三人哥哥），男，1968年12月8日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
原告苗某与被告唐山市丰南区钱营镇东黄各庄村村民委员会、第三人李某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人李建萍、杨华、被告唐山市丰南区钱营镇东黄各庄村村民委员会的法定代表人李某1、第三人李某2及其委托代理人李凤来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某诉称，2008年5月原告所在的东黄各庄村因开滦采煤导致坍塌，经丰南区人民政府决定对村庄实施整体搬迁平改。2011年6月5日，原告作为东黄各庄村村民与被告达成了搬迁平改协议：原告将自己的宅基地流转给被告，由被告向原告支付补偿款193084.09元；同时原告需要购买被告方提供的置换楼房，经原告抓阄，取得7号楼3门202室住房一套，原告于同日支付房款62335元。另原告向被告上交楼房平米数28.65平米，被告应支付对价57873元。经被告综合结算尚欠原告钱款人民币188622.09元。原告只领取了一笔钱款19016.4元后，剩余169605.69元钱款被告便不再向原告支付。经原告多次索要，被告一直承诺给付，但至今未付。为明确原告向被告流转的宅基地确是自己享有使用权的宅基地，原告于2014年提起确权之诉，经丰南区人民法院审理作出（2014）丰民初字第2645号民事判决书，确认了原告向被告流转的宅基地是原告享有使用权的宅基地，该判决现已生效。由此，所流转的宅基地的使用权人是原告自己已经确定。原告据此要求被告支付所欠钱款仍无果。另，原告一直积极配合被告的搬迁工作，依照搬迁政策应享受的优惠、福利、各种奖励都应当享受。特别是由于被告未能及时将楼房交付原告导致原告外租安全房屋生活达四年之久，依据被告出具的明白纸列明的政策，原告应当享受500元/月的安置补偿费至其实际入住楼房时止。综上，被告行为构成对原告的违约，故要求被告给付拖欠原告的流转宅基地收益款及上交平米数应得钱款余额人民币169605.69元，并给付自2011年6月5日起按同期银行贷款利率的利息至实际付清钱款之日；要求被告给付拖欠原告的促迁费人民币5000元，并给付自2011年6月5日起按同期银行贷款利率的利息至实际付清钱款之日；要求被告给付原告拖欠的绕道费人民币2050元，并给付自2011年6月5日起按同期银行贷款利率的利息至实际付清钱款之日；要求被告自2011年6月5日起按每月500元支付安置补偿费至原告实际入住楼房时止。
被告唐山市丰南区钱营镇东黄各庄村村民委员会辩称，原告主张的流转宅基地收益款及上交平米数应得钱款、拖欠原告的促迁费、拖欠原告的绕道费的给付名目没有异议，但是具体数额需要与村委会的账面核对，如原告与第三人能够协商一致，村委会可以给付。关于原告要求给付的安置补偿费，如符合给付条件，村委会也可以给付。
第三人李某2辩称，被告没有支付原告主张的款项是因为第三人与原告离婚时对上述资产未予分割，存在纠纷。搬迁房屋的院内抢建房是原告及第三人婚后共同所建，应属夫妻共同财产。
经审理查明，2007年8月8日，唐山市丰南区钱营镇东黄各庄村村民委员会制定了《钱营镇东黄各庄村搬迁新址宅基地分配方案》，方案规定：原有宅基地的多少不作为本次安排的条件，以现存常驻人口为依据，一户二口人，安排宅基地三间。2011年5月28日，唐山市丰南区钱营镇东黄各庄村村民委员会又制定了《东黄各庄村搬迁住宅楼房分配方案》，规定：按我村新庄址宅基地分配方案确定权益人，每个权益人分配合法宅基地三间，可置换住宅楼房面积为122.4㎡。另规定搬迁奖惩办法：“村委会交给钥匙后，四十日内经村两委验证确实入住后的，每个权益人奖励5000元（促迁费），四十日以后入住的不予奖励。”
另查明，2012年原告苗某起诉与第三人李某2离婚，经本院（2012）丰民初字第936号民事判决书判决：准予苗某与李某2离婚，因搬迁取得的楼房未取得使用权或所有权，应另行处理。2014年原告苗某起诉第三人李某2，要求确认苗某、李某2婚后居住的东黄各庄村平正房三间属苗某个人所有，经本院（2014）丰民初字第2645号民事判决书判决：坐落于唐山市丰南区钱营镇东黄各庄村东街苗印福名下的平正房三间属苗某个人所有。
搬迁时原告与第三人系夫妻关系，二人属于一个权益人，于2011年6月5日抓阄取得搬迁楼房7号楼3门202单元，并由被告对东黄各庄村三间平房院内的地上附着物进行清点，折合款项共计193084.09元，经被告合算，此款扣除楼房差价款4462元，原告苗某支领19016.4元，剩余169605.69元。此款及应分得楼房的分割问题因原告与第三人离婚诉讼中存在分歧，被告未实际向原告及第三人交付。经核实《清点资金换算表》，原告与第三人婚后添置的财产有：暖气一组（104元）、压水井一口（260元）、果树三公分以下17棵（994.5元）、幼苗7棵（27.3元）、虚加树60棵（234元），另有无证房屋（抢建房）358.2㎡（125370元），共计合款126989.8元，应属原告与第三人共同财产。另外，《清点资金换算表》上有证房屋73.14㎡（62169元），晒台58.07㎡（2642.19元）、院墙4.38m（854元）、粪坑5?（32.5元）、压水井一口（260元）、果树610公分一棵（136.5元），共计合款66094.19元，应属原告婚前个人财产。
还查明，搬迁时按照每户人口每人应分得绕道费2050元，当时原告家有原告与第三人共两口人。
上述事实有原、被告、第三人陈述及原告提交的东黄各庄村未搬迁人员资金清算表、清点资金换算表、黄各庄综合住宅楼分配建设方案、明白纸、证明、证人证言及第三人提交的钱营镇东黄各庄村迁村工作承包协议书、东黄各庄村搬迁住宅楼房分配方案、钱营镇东黄各庄村搬迁新址宅基地分配方案等证据所证实。
本院认为，原告与被告在房屋搬迁安置中达成协议，并已分得楼房，只是在履行中，因原告与第三人的离婚财产分割中未达成一致意见，被告未就搬迁置换所得利益向原告及第三人发放。本案中，原宅基地地上物搬迁置换的财产中有原告个人财产及原告与第三人的共同财产，故应将原告的个人财产、原告与第三人离婚后各人应分得的共同财产进行分割后，由被告支付。《清点资金换算表》上的无证房屋原告与第三人存在分歧，但是原告未能提供证据证明该房屋是婚前所建，应按夫妻共同财产处理。对原告主张的促迁费5000元及绕道费2050元，被告均无异议，原告及第三人作为一个权益人应取得促迁费5000元，此款应作为夫妻共同财产，原告应分得2500元；绕道费按每户每人2050元发放，原告应取得2050元。原告主张被告应承担延迟付款的利息及自2011年6月5日按每月500元支付安置补偿费，该主张理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见?》第七条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区钱营镇东黄各庄村村民委员会于本判决生效后二十日内给付原苗某志搬迁房屋地上附着物置换款人民币108341.74元及促迁费人民币2500元、绕道费2050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币3820元，由原告和第三人各负担1910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
审 判 员 赵才顺
人民陪审员 李 阳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈晓玉
附：原苗某志应得款项计算方法：
1、剩余款项苗某志个人财产：
66094.1919016.4（已支领）=47077.79元
2、共同财产数额
169605.69元47077.79元=122527.9元
3、原告与第三人每人应分得数额
122527.9÷2=61263.95元
4、原告应分得数额
47077.79+61263.95=108341.74元