山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第186号
原告吴某。
被告刘某。
委托代理人王玉国，山东海心律师事务所律师。
原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘安芬独任审判，不公开开庭进行了审理。原告吴某、被告刘某及其委托代理人王玉国到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解，结婚半年后被告出轨，与原告分居至今。期间原告为了家庭和睦，顾及夫妻情分，一再忍让并一次次原谅被告，但被告仍不知悔改，违背夫妻忠诚义务，致使夫妻感情破裂，毫无和好可能。现诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，我同意离婚。原告在诉状中所称与事实不符，原告多次拿着被告的手机与别人聊天，从而编造所谓的出轨，并以此为借口来威胁被告以及被告的弟弟，并向被告及父母索要钱财，原告应当向被告返还以威胁的方式索取被告以及父母的欠款60000元，并请求法院对2013年12月18日原告逼迫被告向原告出具的140000元的欠条确认无效。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、手机聊天记录打印件一宗，拟证明被告具有出轨行为；
3、中国建设银行股份有限公司广饶支行个人贷款支付凭证一份、个人购买房屋协议书一份，拟证明该楼房系原告个人财产，贷款100000元；
4、中国建设银行股份有限公司广饶支公司银行卡客户交易查询单一份，拟证明原告每月偿还贷款636.87元；
5、2014年2月13日、2014年3月13日中国建设银行股份有限公司广饶支行存款凭证二份，拟证明楼房贷款系原告母亲邱秀芳偿还。
6、中国建设银行股份有限公司广饶支行银行卡客户交易查询单一份，拟证明被告刘某持有原告的工资卡，并将卡内的工资消费。
7、美的旗舰店零售发货单一份，拟证明2012年3月20日购买的海信空调一部，系由原告的母亲出钱购买。
庭审中，被告对原告提交的证据进行了质证，并发表如下质证意见：
对证据1，被告无异议；对证据2的真实性有异议，认为该证据属于伪造，无法证实被告与他人存在不正当关系；对证据3的真实性无异议，但认为被告存在贷款，婚后原、被告对该贷款进行了共同偿还，对共同偿还部分及增值部分依法分割；对证据4无异议；对证据5的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据的签名系邱秀芳代吴某偿还，不能证实邱秀芳偿还的贷款；对证据6真实性有异议，认为该证据不能证明被告刘某持有原告的工资卡并消费；对证据7无异议，认为该空调系原、被告的共同财产。
被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、中国移动通信话单二份，拟证明王加叶、马兴业分别于2014年1月30日、2013年12月24日向110报警，拟证明原告多次暴力威胁、殴打被告以及被告父母及其弟弟，抢走被告及被告父母的存单金额为60000元，并取走。
2、广饶县农村商业银行取款明细一份，拟证明原告分别从被告刘某和被告母亲马某账户取走10000元、50000元；
3、证人马某某出庭作证，其陈述如下：马某某系被告刘某的表哥，2013年12月24日向110报警，原告威胁刘某写了欠条，刘某害怕，其为刘某报警，打通电话后，具体内容刘某向110陈述的，刘某写欠条时，马某某不在现场。
4、证人马某甲出庭作证，其陈述如下：马某甲系被告刘某的表哥，2013年12月24日，马某甲与刘某的母亲等人去了原告家，目的是让原、被告和好，吴某及家人说刘某出轨，刘某母亲带去了存单二张，一张10000元、一张50000元，是否给了吴某，没有看到。
5、证人王某出庭作证，其陈述如下：王某系被告刘某的邻居。2014年1月3日在“小张集市”上看到刘某婆家的人打刘某的弟弟，其向110报警。
6、证人马某出庭作证，其陈述如下：马某系被告刘某的母亲。2013年12月18日，吴某的母亲说买车让马某去吴某家，马某带了二张存单60000元到了吴某家，吴某的母亲及吴某说不要刘某了，并赔偿吴某精神损失费200000元，马某拿去的存单一张是刘某，金额为10000元，一张是马某的，金额为50000元，被逼拿出了存单后，被吴某家里人抢走，吴某将钱取走。因吴某嫌钱少，并让刘某打了一张140000元的欠条。
庭审中，原告对被告提交的证据进行了质证，并发表如下质证意见：
对证据1有异议，认为不属实，不予认可；对证据2不予认可；对证据3有异议，认为证人与刘某系亲戚关系，证人听刘某说的，并不在现场；对证据4部分有异议，除对陈述的刘某为出轨没有异议外，其它证言均有异议；对证据5有异议，认为不符合事实；对证据6有异议，认为不属实。
根据被告的申请，本院到山东广饶商业银行股份有限公司新城支行调取了存单号为90XXXXXXXXXXXX1257、户名为刘某、金额为10000元的存单、存单号为90XXXXXXXXXX0153、户名为马某、金额为50000元的存单2014年12月19日取款的银行凭证，经调取，该二份存单取款人为原告吴某。在庭审中出示，原、被告发表了质证意见。
原、被告对本院调取的证据均无异议，且原告吴某对取款事实予以认可。
对原、被告提交的证据及本院出示的证据，经庭审质证和本院审查，本院做如下确认：
原告提交的证据1，原、被告均无异议，能证实原、被告之间存在合法夫妻关系，本院对该证据予以采信；原告提交的证据2不能确认其真实性，对此本院不作认证；原告提交的证据3、4，被告无异议，本院对该证据予以采信；原告提交的证据5，被告有异议，且该证据仅证明原告母亲代原告偿还贷款，不能实现原告的证明目的，本院不予采信；原告提交的证据6，被告有异议，且该证据仅能证实户名为吴某的银行卡交易情况，不能证实系被告刘某交易，因此不能实现原告的证明目的，本院对该证据不予采信；原告提交的证据7，虽不能实现原告的证明目的，但该证据能够证实此空调属于婚后购买，该证据本院予以采信。被告提交的证据1、原告提出了异议，且该证据仅能证实曾打110电话，但报警内容无法体现，不能实现被告的证明目的，本院不予采信；被告提交的证据2，原告不予认可，且该证据没有加盖出具单位的公章，不能确认该证据的真实性，本院对该证据不予采信；证人马某某的证言，只是听说，不符合证据要求，本院对该证据不予采信；证人马某甲的证言，不能确认事实的存在，本院对该证据不予采信；证人王某的证言与本案无关，本院不予采信；证人马某的证言，与本院调取的证据相互印证，能够证实二份存单的取款人为原告吴某，对证实吴某取款的证言，本院予以采信，对马某的其它证言，因无其他证据予以佐证，不能确认其真实性，本院不予采信。
本院调取的证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原、被告于2011年10月左右经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前双方感情一般，婚后因故导致双方感情不和。
另查明：原告个人财产为：“长虹”50电视机一台、“美的”冰箱一台、“美的”空调挂式一台、“美的”空调立式一台、“美的”洗衣机一台、沙发一套、茶几一个，原告个人财产在原告处；被告个人财产为：“新日”电动车一辆、“九阳”豆浆机一台，“九阳”烤箱机一台，被告的个人财产现均在原告处：原、被告无共同债权、债务；共同财产为：夫妻共同存款10000元即存单号为90XXXXXXXXXXX1257、户名为刘某的存单，原告在2013年12月19日将该款从广饶县农村商业银行取走；“海信”挂式空调一台，在庭审中经原、被告协商现价格为1000元。
另查明：婚前原告于2009年4月13日购买位于广饶县同和小区X号楼X单元XXX室楼房一套，并在银行按揭贷款10000元，于每月17日偿还贷款636.87元，婚后至2014年6月共偿还贷款19106.1元。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，现感情已破裂，原告提出离婚，被告同意，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，原、被告的个人财产归个人；夫妻共同财产平均分割。婚前原告购买的位于广饶县同和小区X号楼X单元XXX室的楼房，首付款系原告支付，婚后共同偿还了楼房贷款18469.23元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条的规定，该楼房应为原告所有，原告应将共同偿还贷款的一半即9553.05元支付被告，尚未归还的贷款为原告吴某的个人债务；共同存款10000元，因该款由原告取走，故原告应将该款的一半5000元支付被告；共同财产海信空调一台，根据该财产的实际情况，归原告所有，由原告向被告支付财产价值的一半即500元。原告虽提出了婚后偿还的贷款系由其母亲偿还的主张，被告不予认可，且原告提交的证据不能证实系其母亲偿还，因此本院不予支持；对原告提出的婚后购买的“海信”挂式空调系其母亲购买的主张，被告不予认可，且原告未向本院提交证据予以证实，对此本院不予支持；虽原告提出了其工资由被告持有并由被告消费的主张，被告不予认可，且原告向本院提交证据不能证实其主张，对此本院不予支持。虽然被告提出个人财产有“被褥十床”在原告处的主张，但原告对此不予认可，且被告未向本院提交证据予以证实，对该主张本院不予支持；虽被告提出对共同偿还楼房贷款的增值部分予以分割的请求，但其未向本院提交该增值部分的证据，因此该增值部分在本案中不作处理，待被告有证据时可另行主张权利；虽被告提出要求返还原告从银行取走的60000元存款的请求，但其中的10000元系原、被告的共同存款，该存款在上述已作出分割，其中的50000元，系被告母亲马某的存款，被告的该请求不属于本案审理的范围；对被告提出的认定被告为原告书写140000元的欠条确认无效的请求，因该双方均未向本院提交原件，不能确认其真实性，立案时原告向本院提交的系“借条复印件”，且该“借条复印件”马某系担保人，涉及第三人的权益，因此本院对该借条在本案中不作处理，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告刘某离婚。
二、原告的个人财产：长虹50电视机一台、美的冰箱一台、美的空调挂式一台、美的空调立式一台、美的洗衣机一台、沙发一套、茶几一个归原告所有；被告的个人财产：“新日”电动车一辆、“九阳“豆浆机一台，”九阳“烤箱机一台归被告所有；原告吴某于本判决生效后十日内将被告刘某的上述个人财产交付刘某。
三、原告婚前购买的位于广饶县同和小区25号楼1单元501室楼房一套归原告吴某所有。原告吴某将共同偿还该楼房贷款的一半9553.05元、共同存款的一半5000元、共同财产“海信”空调价值的一半500元，共计15053.05元，于本判决生效后十日内支付被告刘某。
案件受理300元，减半收取150元，由原告吴某负担75元，被告刘某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘安芬
二〇一四年七月十四日
书记员 李国英
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条：夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记在首付支付方名下的，离婚时该不动产由双方协商处理。
以前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应当根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。