wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1195号
原告深圳市英杰激光数字制版有限公司。
法定代表人陈纯。
委托代理人严辉贤。
被告深圳市海力晶印刷包装有限公司。
法定代表人姚长海。
被告姚长海。
被告秦雅婧。
上列原告与被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，本院依法追加姚长海、秦雅婧作为被告参与本案诉讼，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严辉贤到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月以来，原告包料为被告深圳市海力晶印刷包装有限公司制作印版，截至2015年7月1日，被告深圳市海力晶印刷包装有限公司尚欠原告印版加工款22863.26元，其中2015年2月340．82元、3月15463．15元、4月2257．69元、5月3075.46元、6月1726.14元。2015年10月29日，被告深圳市海力晶印刷包装有限公司股东由被告姚长海、秦雅婧变更为张**，被告深圳市海力晶印刷包装有限公司对原告所负债务发生在被告姚长海、秦雅婧股权转让前，其股权转让行为不得对抗作为本案原告的第三人，因此，被告姚长海、秦雅婧对被告深圳市海力晶印刷包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告深圳市海力晶印刷包装有限公司支付印版加工费人民币22863.26元及违约金（按每天千分之一计算至本判决确定给付之日止）；2、被告姚长海、秦雅婧对被告深圳市海力晶印刷包装有限公司的上述债务承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
三被告未提交书面答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，被告深圳市海力晶印刷包装有限公司向原告定购印版，双方约定月结30天付款。经对账，被告深圳市海力晶印刷包装有限公司尚欠原告2015年2月至同年6月印版款共计22863.26元，其中2015年2月340.82元、3月15463.15元、4月2257．69元、5月3075.46元、6月1726.14元。2015年7月3日，原告以被告深圳市海力晶印刷包装有限公司拖欠款项为由向本院提起诉讼。
另查，2015年10月29日，被告深圳市海力晶印刷包装有限公司由有限责任公司变更为有限责任公司（自然人独资），股东由被告姚长海、秦雅婧变更为张**。
以上事实，有订购单、对账单、货款核对函、发票签收单、验收入库单、银行电子回单、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，原告提交订购单、对账单、货款核对函、发票签收单、验收入库单、银行电子回单以证明被告深圳市海力晶印刷包装有限公司拖欠印版款共计22863.26元的事实，以上证据可以相互印证，因被告深圳市海力晶印刷包装有限公司未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。被告深圳市海力晶印刷包装有限公司未按约支付款项，已构成违约，应承担清偿欠款及逾期付款违约责任。原告要求被告深圳市海力晶印刷包装有限公司支付印版款的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。因双方约定逾期付款按每天千分之一计算违约滞纳金，故违约金以此标准分段计算，其中2015年2月至2015年5月款项21137.12元，自2015年7月1日起算；6月款项1726.14元，自2015年8月1日起算，以上均计至本判决确定的履行期限届满之日止。双方交易期间，被告姚长海、秦雅婧虽为被告深圳市海力晶印刷包装有限公司的股东，但并无有效证据证明其存在应对被告深圳市海力晶印刷包装有限公司上述债务承担连带清偿责任的情形，故原告要求被告姚长海、秦雅婧承担连带责任的请求，无事实和法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市海力晶印刷包装有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市英杰激光数字制版有限公司支付人民币22863.26元及违约金（违约金按每天千分之一标准分段计算，其中人民币21137.12元，自2015年7月1日起算；人民币1726.14元，自2015年8月1日起算，以上均计至本判决确定的履行期限届满之日止，违约金总额以本金人民币22863.26元为限）；
二、驳回原告深圳市英杰激光数字制版有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币186元、保全费人民币248.63元，由被告深圳市海力晶印刷包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 黄 绪 喜
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年四月一日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第200号
申请执行人：胡顺茂。
被执行人：杨运法。
本院在执行申请执行人�顺茂与被执行人杨运法租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沭商初字第1226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 宇
审判员 付飞鸿
审判员 李 森
二〇一四年一月十四日
书记员 袁贺涛
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执785号
申请执行人张久义
被执行人张学玉
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初771号民事调解书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询。被执行人无财产可供执行，被执行人应当履行的标的为18万元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为18万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初771号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年八月二十九日
书记员 雷国强
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6776号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍河西路。
法定代表人王侠，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月4日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28612号行政处罚决定，责令被执行人阜阳市乐达运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年8月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年8月8日，本院作出(2016)苏0509行审765号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28612号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵丽丽
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终808号
上诉人（原审被告）蕲春县公路管理局。
法定代表人李成华，该局局长。
委托代理人袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）江新月。系死者江来孙之父。
被上诉人（原审原告）江卖娥。系死者江来孙之母。
被上诉人（原审原告）缪素芹。系死者江来孙之妻。
被上诉人（原审原告）江静静。系死者江来孙之女。
被上诉人（原审原告）江某。
法定代理人缪素芹，系江某之母。
以上五被上诉人共同委托代理人柯厚贤、李娟，江西柴桑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告江西省高安汽运集团鸿盛汽运有限公司。
法定代表人侯和平，该公司经理。
原审被告武汉铁路局。
法定代表人汪亚平，该局局长。
委托代理人刘阅，该局工务处路桥科工程师。代理权限：特别授权。
委托代理人田琍，该局公司律师事务部律师。代理权限：一般代理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
代表人盛建明，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
代表人游先锋，该公司经理。
上诉人蕲春县公路管理局为与被上诉人江新月、江卖娥、缪素芹、江静静、江某，原审被告江西省高安汽运集团鸿盛汽运有限公司、武汉铁路局、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第01416号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，蕲春县公路管理局以已与江新月、江卖娥、缪素芹、江静静、江某达成案外和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，蕲春县公路管理局申请撤回上诉，符合法律规定，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蕲春县公路管理局撤回上诉。
二审案件受理费386元，减半收取193元，由上诉人蕲春县公路管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 敏
审判员 涂建锋
审判员 宋顺国
二〇一六年七月十二日
书记员 熊方栋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执370号
申请执行人：福建安溪隆鑫汽车服务有限公司，住福建省安溪县。
法定代表人:吴淼鑫，该公司经理。
委托代理人:吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。
被执行人：陈辉煌，男，1980年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：董重金，男，1974年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行福建安溪隆鑫汽车服务有限公司与陈辉煌、董重金民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6287号民事判决书一案中，被执行人陈辉煌、董重金尚欠申请执行人福建安溪隆鑫汽车服务有限公司借款人民币20000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人陈辉煌、董重金暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执370号
申请执行人：福建安溪隆鑫汽车服务有限公司，住福建省安溪县。
法定代表人：吴淼鑫，该公司经理。
委托代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。
被执行人：陈辉煌，男，1980年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：董重金，男，1974年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行福建安溪隆鑫汽车服务有限公司与陈辉煌、董重金民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6287号民事判决书一案中，被执行人陈辉煌、董重金尚欠申请执行人福建安溪隆鑫汽车服务有限公司借款人民币20000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人陈辉煌、董重金暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林美娥
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民二商特字第497号
申请人巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇人民大街179号。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被申请人苏永丽，个体业主，住巴彦县。
申请人巴彦融兴村镇银行有限责任公司于2015年9月10日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请人巴彦融兴村镇银行有限责任公司诉称，被申请人苏永丽于2013年12月4日用其所有的位于巴彦镇兴华街（产权证号：巴房权证巴彦字第1146**号、建筑面积125.12平方米）房产为其借款提供抵押担保，现被申请人苏永丽尚有借款本息615，801.37元经多次催要未还。申请人巴彦融兴村镇银行有限责任公司申请对被申请人苏永丽的抵押房产予以评估、拍卖，并就所得的价款在615，801.37元范围内（其中本金为563，023.09元，利息为52，778.28元，利息计算至2015年9月8日，最终应清偿数额以实际清偿时间为准）优先受偿。
本院查明，2013年12月4日，申请人巴彦融兴村镇银行有限责任公司与被申请人苏永丽签订《个人展业通贷款借款合同》，合同约定：借款人苏永丽借款650，000.00元，借款期限自2013年12月4日至2018年12月3日，借款年利率10.56%，还款方式为等额本息还款法（按月）。同日，申请人巴彦融兴村镇银行有限责任公司与被申请人苏永丽签订《个人贷款抵押合同》，借款人苏永丽自愿以位于巴彦镇兴华街的自有商服用房提供财产抵押，并对抵押房产办理了他项权登记手续。债务履行期限届满后，被申请人苏永丽未按合同约定及时履行还款义务，申请人巴彦融兴村镇银行有限责任公司请求人民法院依法拍卖、变卖抵押房产偿还贷款及利息。
审查中，被申请人苏永丽对于《个人展业通贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》的成立、效力及担保物权的设定等均未提出异议，亦未向本院提交抗辩证据。
本院认为，申请人巴彦融兴村镇银行有限责任公司实现担保物权的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人苏永丽所有的位于巴彦县巴彦镇兴华街（产权证号：巴房权证巴彦字第1146**号、建筑面积125.12平方米）的抵押房产，申请人巴彦融兴村镇银行有限责任公司有权就拍卖、变卖被申请人苏永丽的抵押财产所得价款在本金563，023.09元及利息（利息按合同约定利率计算至实际履行之日）的范围内优先受偿。
申请费9，958.00元，由被申请人苏永丽承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 聪
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初586号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某甲，农民。因犯盗窃罪，于1994年11月17日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）606号起诉书指控被告人周某甲、陈某甲犯赌博罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人周某甲、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月至同年12月1日期间，被告人周某甲、陈某甲以营利为目的，结伙在余姚市三七市镇大霖山村半岙山脚下“剡岙老学堂”中，以“牌九”形式聚众赌博，并从中抽头获利人民币40000余元。其中被告人陈某甲自2015年11月初开始帮助被告人周某甲抽头，其参与期间，该赌博场子抽头获利人民币20000余元。
2016年1月14日，被告人周某甲被本市公安民警抓获。同日，被告人陈某甲主动前往本市公安局三七市派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、“到案经过”、人口信息，证人吴某、杨某、陈某乙、周某乙、任某、周某丙、童某证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、陈某甲以营利为目的，结伙聚众赌博，并从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人周某甲起主要作用系主犯，被告人陈某甲起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。违法所得应予追缴。鉴于被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年7月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、违法所得人民币四万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年四月二十九日
代书记员 诸张琳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初985号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某某，于贵州省纳雍县，农民，（以上均系自报）。因犯盗窃罪，于2003年5月被德清县人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪，于2007年1月被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元，2008年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月18日被慈溪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万六千元，2016年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人邓某某，于贵州省纳雍县，农民。因犯盗窃罪，于2011年10月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2012年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）980号起诉书指控被告人刘某某、邓某某犯盗窃罪，于2016年7月22向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人刘某某、邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月27日下午，被告人刘某某、邓某某至余姚市龙山公园的一平台，窃得被害人龚某乙放在口袋内价值人民币3360元的金色苹果6Puls手机1部。
同年3月初的一天，被告人刘某某、邓某某至余姚市梨洲街道南雷路小商品市场附近，窃得被害人孔某放在口袋内价值人民币520元的白色联想手机1部。
2016年3月3日，被告人刘某某、邓某某被余姚市公安局民警抓获。案发后，赃物白色联想手机已追回，并发还给被害人孔某。
上述事实，被告人刘某某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、案发经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、统一专用票据、“抓获经过”、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、人员概要情况，证人龚某甲证言，被害人孔某陈述，价格认定结论，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、邓某某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、邓某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某、邓某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年5月2日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年3月2日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人刘某某、邓某某违法所得，退赔被害人龚亚波；作案工具镊子一把，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年八月八日
代书记员 韩 枫
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第570号
申请执行人王志刚。
被执行人孙文学。
申请执行人王志刚与被执行人孙文学承揽合同贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第284号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2015年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王志刚自愿撤回执行申请，本案应予结案。根据﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准予申请执行人王志刚撤回执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第570号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 伟
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第86号
原告董淑香，女，51岁，汉族，个体。
被告黄永财，男，41岁，汉族，农民。
原告董淑香诉被告黄永财买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告董淑香到庭参加诉讼。被告黄永财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董淑香诉称：被告黄永财于2007年4月4日在原告处赊购化肥，欠化肥款1449元，约定从即日起，按月利率10‰计算利息，2007年底还款。2007年5月3日又在原告处赊购化肥，欠化肥款5927元，约定从即日起，按月利率10‰计算利息，2007年底还款。该欠款到期后，被告未偿还。2008年4月
5日偿还3000元。2007年6月3日再次在原告处赊购化肥，欠化肥款1000元，约定从即日起，按月利率10‰计算利息，2007年底还款。被告三次在原告处赊购化肥，欠化肥款本金8376元，2008年4月5日偿还3000元，其余本金和利息至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告黄永财按约定偿还化肥款及利息，并承担诉讼费和实际支出费。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件。意在证明原告身份事项。
证据二、2007年4月4日、5月3日、6月3日被告在原告处赊购化肥，欠化肥款8376元，出具欠据三份。意在证明被告黄永财欠原告化肥款8376元，约定按10‰计算利息。2008年4月5日偿还3000元。剩余本金和利息未偿还。
证据三、富锦市公安局上街基派出所出具的证明一份。意在证明被告不在本村居住，下落不明。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。该三份证据可以作为定案依据。
被告未到庭答辩、未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2007年4月4日、5月3日、6月3日被告黄永财三次在原告处赊购化肥，欠化肥款8376元，约定按10‰计算利息，2007年底偿还。欠款到期后，被告以生产亏损，没有偿还能力为由，推迟还款。2008年4月5日偿还3000元，剩余本金和利息未偿
还。现被告黄永财下落不明。
本院认为，原告董淑香与被告黄永财之间的买卖合同关系事实清楚，权利义务明确。被告应当按合同约定履行义务。被告偿还的部分应当按照先偿还利息后偿还本金（利随本清）的方法计算。原告要求被告黄永财偿还欠款及利息的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告黄永财于本判决生效后10日内偿还原告董淑香化肥款1449元，并从2007年4月4日起按约定月利率10‰计算利息至实际给付之日；
二、被告黄永财于本判决生效后10日内偿还原告董淑香化肥款3578元（本金5927元-利息651元-本金2349元），并从2008年4月5日起按约定月利率10‰计算利息至实际给付之日；
三、被告黄永财于本判决生效后10日内偿还原告董淑香化肥款1000元，并从2007年6月3日起按约定月利率10‰计算利息至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费50元、公告费800元、保全费100元均由被告黄永财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
代理审判员 张国太
人民陪审员 潘梦圆
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 炀
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第82号
原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人刘黎，职务董事长。
委托代理人袁宁，系青岛凯旋物业发展有限公司职员。
被告陈征。
被告杜光林。
本院在审理原告青岛凯旋物业发展有限公司与被告陈征、被告杜光林物业服务合同纠纷一案中，原告青岛凯旋物业发展有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈征、被告杜光林的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛凯旋物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛凯旋物业发展有限公司负担。
代理审判员 程 程
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王晓艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5083号
上诉人（原审被告）江苏南腾高科技风险投资有限公司，住所地南京市高新开发区029幢610室。
法定代表人葛善和，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京南泰集团有限公司，住所地南京市玄武区太平北路82号。
法定代表人杨国新，该公司董事长。
上诉人江苏南腾高科技风险投资有限公司因与被上诉人南京南泰集团有限公司保证合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨商初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案受理。在本案审理过程中，上诉人江苏南腾高科技风险投资有限公司未按规定交纳上诉案件受理费。经本院催告，江苏南腾高科技风险投资有限公司仍未交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定足额交纳上诉案件受理费，未足额交纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人江苏南腾高科技风险投资有限公司未按规定交纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏南腾高科技风险投资有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱 昊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终5083号上诉人（原审被告）江苏南腾高科技风险投资有限公司，住所地南京市高新开发区029幢610室。法定代表人葛善和，该公司董事长。被上诉人（原审原告）南京南泰集团有限公司，住所地南京市玄武区太平北路82号。法定代表人杨国新，该公司董事长。上诉人江苏南腾高科技风险投资有限公司因与被上诉人南京南泰集团有限公司保证合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨商初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案受理。在本案审理过程中，上诉人江苏南腾高科技风险投资有限公司未按规定交纳上诉案件受理费。经本院催告，江苏南腾高科技风险投资有限公司仍未交纳上诉案件受理费。本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定足额交纳上诉案件受理费，未足额交纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人江苏南腾高科技风险投资有限公司未按规定交纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏南腾高科技风险投资有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄伟峰代理审判员  王瑞煊代理审判员  夏志阳二〇一六年六月三十日书 记 员  朱 昊
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1291号
原告：遵化市阔旺木业有限公司。
法定代表人：高继华。
住所地：遵化市。
委托代理人：王洪玉。
被告：丁刚，男，1972年2月28日出生，农民，现住遵化市。
本院在审理原告遵化市阔旺木业有限公司诉被告丁刚民间借贷纠纷一案中，原告遵化市阔旺木业有限公司于2017年9月26日以双方已自行和解且已实际履行为由，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市阔旺木业有限公司撤回起诉。
案件受理费453元减半收取226.5元，保全费520元，合计746.5元，由原告遵化市阔旺木业有限公司负担。
审判长 王海东
审判员 梁玉娟
审判员 李立艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 李亚男
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第447号
原告李某。
被告许某。
本院在审理原告李某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月18日向本院提出对被告许某撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某在诉讼过程中主动撤回对被告许某的起诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
审 判 长 张 豪
审 判 员 刘海峰
人民陪审员 贾庭志
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初653号
原告李XX。
被告姬XX。
本院在审理原告李XX与被告姬XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李XX撤回对被告姬XX的起诉。
案件受理费300元，全部退还原告。
审判员 李世林
二〇一六年六月六日
书记员 白鸿玮
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01534号
罪犯沈华正。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2000年12月26日作出（2000）石刑初字第228号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人沈华正无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年8月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2006年6月7日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2009年8月28日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2011年9月6日减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2013年7月8日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2014年度狱改积极分子奖励，考核记功1次，单项记功1次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯沈华正在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈华正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯沈华正减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年8月21日起至2015年6月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 帆
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富龙民初字第24号
原告：万某。
被告：钟某甲。
原告万某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员白国海适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某起诉称：原、被告于1989年自由恋爱，××××年××月××日举办结婚酒宴，婚后生育一女钟某乙。××××年××月××日补办结婚证。婚后双方因性格不合、无共同语言，经常为了经济问题发生争吵，事后双方又缺乏沟通交流。且被告在处理家中一切事情时均不告知原告，也不征求其任何意见或接受其任何建议，并经常对原告的人身安全进行威胁。现因孩子已长大成人而双方一直分居至今，已无和好可能。故起诉请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚姻关系存续期间的债务由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告万某向本院提供以下证据：
结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在富阳市万市镇人民政府登记结婚的事实。
被告钟某甲未答辩，也未向本院提供证据。
对原告万某提供的证据，被告钟某甲未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告于1989年自由恋爱，1991年农历11月11日按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日生育女儿钟某乙，现就读大学三年级。××××年××月××日在富阳市万市镇人民政府补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可，后因经济问题等生活琐事双方发生矛盾。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，生育一女，婚后也建立了一定的夫妻感情。现双方虽有时因生活琐事发生矛盾，但只要今后双方多加沟通，互相尊重，互相信任，互相体谅，珍惜夫妻感情，改正缺点，各自负起家庭责任，履行好家庭义务，双方的夫妻感情尚有和好的可能。故原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃民事诉讼权利。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告万某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 白国海
二〇一四年六月二十六日
代书记员 俞添景
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第244号
原告陈炳文，男，汉族，住广东省博罗县。
法定代理人钟月嫦，女，汉族，住广东省博罗县。
被告一李军保，男，汉族，住湖南省洞口县。
被告二中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区。
负责人余兴鹏。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的法定代理人到庭参加诉讼，被告一、二缺席，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告399046.22元；2、请求法院判令被告二在交强险和商业险限额范围内赔偿，不足部分由被告一承担；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告二对原告的诉讼请求争议为：1、涉案车辆仅在答辩人处投保交强险，在（2014）惠博法湾民初字第203号民事判决书中，已经确认答辩人垫付1万元。2、原告起诉的护理费、营养费、后续护理费、交通费及精神损害抚慰金诉请过高，其中后续护理费计算期限过长，请求法院依法认定。3、答辩人不承担诉讼费及鉴定费。
被告一经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作出书面答辩及提供有关证据。
本院查明的事实
2014年7月25日12时20分，原告驾驶无号牌手扶拖拉机由田间驶入博罗县铁场明月大道什桂村路段时，与从博罗县福田镇方向往东莞市石龙镇方向行驶的由被告一驾驶的湘e×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告一负事故次要责任。
原告受伤后被送往东莞市石龙人民医院住院，至2013年9月16日转院至广东三九脑科医院继续治疗，于2014年11月3日出院后到博罗县铁场卫生院继续治疗，住2014年11月23日出院，共住院121天。经原告儿子陈容委托，广东岭南法医临床司法鉴定所于2015年6月26日作出广东岭南法医鉴定所（2015）临鉴字第763号司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为一级，护理等级鉴定为完全护理依赖（一级护理依赖）。原告交纳鉴定费2640元。
湘e×××××号重型厢式货车登记车主为被告一，该车在被告二处投保交强险（赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）。事故发生后，被告二已在交强险医疗费用赔偿限额1万元内先行赔付10000元。
另查，原告属于农村居民户口，曾因医疗费提起诉讼，本院于2015年1月22日作出（2014）惠博法湾民初字第203号民事判决书，认定原告自负事故责任70%，被告一负事故责任30%，判决被告一在该判决发生法律效力之日起五日内赔偿58544.23元给原告。该判决已生效。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定原告负事故主要责任，被告一负事故次要责任，符合法律规定，本院依法予以采信。因湘e×××××号重型厢式货车在被告二投保了交强险，故本案事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告一承担30%，原告自行承担70%。广东岭南法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书符合法律规范，本院依法予以采纳。本案事故发生在2014年7月25日，本案于2015年12月31日开庭审理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案相关赔偿项目应适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。根据查明的事实及按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告请求赔偿的损失如下：
1、住院伙食补助费，原告住院121天，诉请12100元，符合法律规定，本院予以支持。
2、住院期间护理费，原告伤势严重，住院期间由一人护理，请求按照100元／天计算护理费为12100元，结合惠州地区聘请护工的标准，本院予以支持。
3、营养费，原告诉请6000元，结合原告的伤情，本院依法予以支持。
4、残疾赔偿金，原告属于农村居民户口，请求按照2014全省农村居民人均纯收入11669.3元／年的标准计算残疾赔偿金为210047.4元，是其自主处分权利，本院予以支持。
5、后续护理费，原告被鉴定为一级护理依赖，其请求护理费符合法律规定，本院予以支持。但原告起诉18年护理时间缺乏依据，本次诉讼本院酌情支持5年的护理费，5年后确需继续后续护理的，可另行诉讼。参照惠州地区聘请护工的标准，按100元／天，计算为180000元（100元／天×30天×12月×5年）。
6、交通费，原告诉请3000元，虽其未提供交通费票据，但结合原告的治疗情况，本院依法予以支持。
7、精神损害抚慰金，原告诉请50000元过高，结合其伤残情况，本院予以支持40000元。
8、鉴定费2640元。
综上，原告请求赔偿的损失合计465887.4元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿110000元。不足部分355887.4元，由原告自行承担70%即249121.18元，被告一承担30%即106766.22元。被告一经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿110000元给原告陈炳文。此款限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告陈炳文。
二、被告李军保应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿106766.22元给原告陈炳文。
三、驳回原告陈炳文的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7286元（缓交），由被告李军保承担5086元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿瀚
代理审判员 李敏娴
二〇一六年一月七日
书 记 员 姚丽霞
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位：元）
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
医疗费用赔偿限额
2、后续医疗费
3、营养费
6000
1800
4、住院伙食补助费
12100
3630
5、整容费
42914.22
6、残疾赔偿金
210047.4
死亡伤残赔偿限额
67000
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
3000
3000
12、住宿费
13、护理费
12100＋180000
57630
14、误工费
15、康复费
16精神损害抚慰金
40000
40000
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
20、鉴定费
2640
792
合计
465887.4
110000
106766.22
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1045号
申请执行人赵兵，男，生于1972年7月10日，汉族，四川省江油市人。
被执行人吕显林，男，生于1971年9月27日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1855号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吕显林的银行存款230000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费3350元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年六月十七日
书记员 梁湫雪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第339号
申请执行人：于贤波
被执行人：盖贤娥
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第483号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年8月21日立案执行。执行标的总额为5200元。经本院执行，被执行人已交付5200元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第339号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初189号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市成华区，住四川省成都市天府新区。2015年11月14日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日23时许，被告人朱某某酒后驾驶号牌为川Ａ×××××黑色蒙迪欧牌小型轿车，准备从石羊立交桥回位于天府新区华阳镇南湖国际社区家中，沿成都高新区剑南大道由北向南方向行驶，当行至剑南大道北段石室中学门前路段时，被民警挡下检查。民警闻到朱某某身上有酒气，就用酒精呼气测试仪对其进行测试，测试结果为114mg/100ml。民警随后将朱某某带至医院抽取血样，经鉴定，朱某某血液乙醇浓度为121.1mg/100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人李某的证言，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。本院根据被告人朱某某血液乙醇浓度确定量刑起点，根据被告人朱某某当庭自愿认罪等情节，调节刑罚。对被告人朱某某宣告缓刑符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年三月九日
书记员 皮苓菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初189号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市成华区文德路**号新**号*栋*单元***号，住四川省成都市天府新区华阳镇南湖国际社区*期*栋****号，2015年11月14日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人朱万平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日23时许，被告人朱某某酒后驾驶号牌为川AA29**黑色蒙迪欧牌小型轿车，准备从石羊立交桥回位于天府新区华阳镇南湖国际社区家中，沿成都高新区剑南大道由北向南方向行驶，当行至剑南大道北段石室中学门前路段时，被民警挡下检查。民警闻到朱某某身上有酒气，就用酒精呼气测试仪对其进行测试，测试结果为114mg/100ml。民警随后将朱万平带至医院抽取血样，经鉴定，朱某某血液乙醇浓度为121.1mg/100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人李某某的证言，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。本院根据被告人朱某某血液乙醇浓度确定量刑起点，根据被告人朱某某当庭自愿认罪等情节，调节刑罚。对被告人朱某某宣告缓刑符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年三月九日
书记员 皮苓菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特730号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，董事长。
被告：李庆如，男，1968年12月24日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：刘亚平，女，1960年12月26日生，汉族，护士，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告李庆如、刘亚平金融借款合同纠纷一案过程中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。2016年4月6日，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4974号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马伟力缴纳物业费5,031.36元；2.诉讼费由被告马伟力承担。事实和理由：被告马伟力购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告马伟力自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执437号
申请执行人：林浩阳，男，1972年6月28日出生，汉族，住华安县。
被执行人：汤勇平，男，1984年8月10日出生，汉族，住华安县。
被执行人：汤达镔，男，1989年6月3日出生，汉族，住华安县。
申请人林浩阳于2016年11月25日以本院在2016年8月11日作出的（2016）闽0629民初606号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人汤勇平、汤达镔返还申请人林浩阳尚欠借款本金5000元及利息（以借款人民币10000元本金为基数，利息从2015年9月20日起至2016年4月27日止，以月利率2%计算；以借款人民币5000元本金为基数，利息从2016年4月27日起至还清借款之日止，以月利息2%计算）和加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。
本院在执行申请人林浩阳与被执行人汤勇平、汤达镔民间借贷执行一案中，依法向汤勇平、汤达镔送达执行通知书、报告财产令等文书，汤勇平、汤达镔仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向汤勇平、汤达镔送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取各罚款500元的惩治措施。经查，汤勇平、汤小重现行踪不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林阿彬
审 判 员 李伟城
代理审判员 杨立帆
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王佳鹏
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0629执437号申请执行人：林浩阳，男，1972年6月28日出生，汉族，住华安县。被执行人：汤勇平，男，1984年8月10日出生，汉族，住华安县。被执行人：汤达镔，男，1989年6月3日出生，汉族，住华安县。申请人林浩阳于2016年11月25日以本院在2016年8月11日作出的（2016）闽0629民初606号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人汤勇平、汤达镔返还申请人林浩阳尚欠借款本金5000元及利息（以借款人民币10000元本金为基数，利息从2015年9月20日起至2016年4月27日止，以月利率2%计算；以借款人民币5000元本金为基数，利息从2016年4月27日起至还清借款之日止，以月利息2%计算）和加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。本院在执行申请人林浩阳与被执行人汤勇平、汤达镔民间借贷执行一案中，依法向汤勇平、汤达镔送达执行通知书、报告财产令等文书，汤勇平、汤达镔仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向汤勇平、汤达镔送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取各罚款500元的惩治措施。经查，汤勇平、汤小重现行踪不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林阿彬审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一七年五月二十五日书 记 员  王佳鹏一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1266号
申请执行人姚秋容，农民。
被执行人涟源市湘中型钢有限公司，驻涟源市茅塘镇枫林村。
法定代表人黄书太。
申请执行人姚秋容与被执行人涟源市湘中型钢有限公司民间借贷纠纷一案，根据涟源市人民法院已经发生法律效力（2015）涟民一初字第566号民事判决书确认：1、偿还申请执行人姚秋容借款本金100万元及利息15.2万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担诉讼费15168元；4、负担执行申请费14071元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市湘中型钢有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人姚秋容与被执行人涟源市湘中型钢有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1266号
申请执行人姚秋容，女，1968年7月30日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人涟源市湘中型钢有限公司，驻涟源市茅塘镇枫林村。
法定代表人黄书太。
申请执行人姚秋容与被执行人涟源市湘中型钢有限公司民间借贷纠纷一案，根据涟源市人民法院已经发生法律效力（2015）涟民一初字第566号民事判决书确认：1、偿还申请执行人姚秋容借款本金100万元及利息15.2万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担诉讼费15168元；4、负担执行申请费14071元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市湘中型钢有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人姚秋容与被执行人涟源市湘中型钢有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0056号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年2月7日出生，汉族，泰州市杏元花木市场职工。因本案，于2013年10月10日被泰兴市公安局取保候审。
被告人胡某，男，1972年9月15日出生，汉族，泰州市高港区孔桥好易家超市业主。曾因寻衅滋事，于2012年1月19日被泰州市公安局高港分局行政拘留15日。又因本案，于2013年10月10日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人王某甲、胡某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何璇、被告人王某甲、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲伙同被告人胡某于2013年9月28日中午，由被告人王某甲采用铁锹挖、被告人胡某联系孙某（另案处理）运输等手段，乘隙窃得张某之弟张某某生长在泰兴市宣堡镇张河村大张和6组5号原住房南侧、价值人民币7500元的黄杨木树1棵。被告人王某甲将所窃黄杨木树栽植在其家院内。
案发后，被告人王某甲、胡某均主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；公安机关依法追缴了黄杨树1棵，并已发还给了张某。
审理中，被告人王某甲、胡某分别主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币各5600元。
上述事实，被告人王某甲、胡某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某乙、孙某、袁某等人的证言，泰兴市价格认证中心出具的《价格鉴证结论书》公安机关依法调取的常住人口登记表、姜堰市公安局俞垛派出所出具的证明、泰州市公安局高港分局公安行政处罚决定书，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、接受证据材料清单、发还清单，制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、胡某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人王某甲、胡某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人胡某具有寻衅滋事劣迹，可酌情从重处罚。被告人王某甲、胡某犯罪后均自动投案，并如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人王某甲、胡某均自愿认罪并主动配合公安机关追缴赃物，且积极向本院缴纳财产刑执行保证金，对被告人王某甲、胡某均可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲、胡某犯罪情节较轻，归案后认罪悔罪态度较好，主动配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一四年一月十三日
书记员 堵亚钧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宋体黑体江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0056号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某甲，男。因本案，于2013年10月10日被泰兴市公安局取保候审。
被告人胡某，男。曾因寻衅滋事，于2012年1月19日被泰州市公安局高港分局行政拘留15日。又因本案，于2013年10月10日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人王某甲、胡某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何璇、被告人王某甲、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲伙同被告人胡某于2013年9月28日中午，由被告人王某甲采用铁锹挖、被告人胡某联系孙某（另案处理）运输等手段，乘隙窃得张某之弟张某生长在泰兴市宣堡镇原住房南侧、价值人民币7500元的黄杨木树1棵。被告人王某甲将所窃黄杨木树栽植在其家院内。
案发后，被告人王某甲、胡某均主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；公安机关依法追缴了黄杨树1棵，并已发还给了张某。
审理中，被告人王某甲、胡某分别主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币各5600元。
上述事实，被告人王某甲、胡某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某乙、孙某、袁某等人的证言，泰兴市价格认证中心出具的《价格鉴证结论书》公安机关依法调取的常住人口登记表、姜堰市公安局俞垛派出所出具的证明、泰州市公安局高港分局公安行政处罚决定书，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、接受证据材料清单、发还清单，制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、胡某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人王某甲、胡某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人胡某具有寻衅滋事劣迹，可酌情从重处罚。被告人王某甲、胡某犯罪后均自动投案，并如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人王某甲、胡某均自愿认罪并主动配合公安机关追缴赃物，且积极向本院缴纳财产刑执行保证金，对被告人王某甲、胡某均可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲、胡某犯罪情节较轻，归案后认罪悔罪态度较好，主动配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一四年一月十三日
书记员 堵亚钧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1709号
申请人：夏建雄，男，1955年5月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。
被申请人：郑微，女，1982年7月11日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被申请人：郑万开，男，1959年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
申请人夏建雄与被申请人郑微、郑万开民间借贷纠纷一案，申请人夏建雄于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑微、郑万开的银行存款人民币1,479,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人夏建雄、担保人夏双奕以其名下位于上海市徐汇区长桥六村XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人夏建雄的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑微、郑万开的银行存款人民币1,479,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人夏建雄、担保人夏双奕名下位于上海市徐汇区长桥六村XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人夏建雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年一月二十日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初1709号原告：夏建雄，男，1955年5月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。被告：郑微，女，1982年7月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。被告：郑万开，男，1959年9月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告夏建雄与被告郑微、郑万开民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏建雄的委托诉讼代理人赵亮、肖愈到庭参加了诉讼。被告郑微、郑万开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告夏建雄诉称，原告与被告郑万开在2008年左右经朋友介绍相识，2014年1月22日原告通过银行转账方式向被告郑微转账100万元。因两被告未按约支付利息，为此，双方于2015年11月3日签订《还款协议》，确认：截止2015年11月3日，被告郑微尚欠原告借款本金100万元，利息20万元，原告同意延长借款期限自2015年11月4日起至2016年11月3日止，月息2%。被告郑万开作为担保人对被告郑微的上述债务承担连带责任。但借款到期后，两被告至今未归还任何款项。现原告为维护自身合法权益，故起诉，要求：1、被告郑微归还原告借款本金100万元；2、被告郑微向原告支付利息暂计为48万元(截止2015年11月3日的借款利息20万元，并以100万元为本金，自2015年11月4日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算)；3、被告郑万开对被告郑微的上述还款义务承担连带责任；4、两被告向原告支付律师费2万元。被告郑微、郑万开未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2014年1月22日，原告向被告郑微转账1,000,000元。另查明，2016年11月3日，被告郑微作为乙方、郑万开作为丙方共同向作为甲方的原告出具还款协议，载明乙方资金周转需要，于2015年1月21日向甲方借款人民币100万元(壹佰万元整)，月息2%，借期一年，应于2016年1月20日归还。因乙方资金困难，利息至今未付，且目前尚无法归还本息，经与甲方协商，就上述所欠本息，达成协议如下：一、甲方同意乙方将借款本金100万元以及所欠10个月的利息20万元合并作为借款本金(120万元，壹佰贰拾万元整)，再借予乙方一年，月息仍为2%。二、借款期限：自2015年11月4日至2016年11月3日。三、月息仍为一月一结，于每月5日结息，到期本金一次性结清。四、乙方同意如不能按时支付利息，逾期10日，甲方即可按照本协议确定的借款本金提起诉讼，要求乙方提前归还借款本息。五、丙方作为乙方的担保人对乙方的上述借款本息提供担保，愿意无条件承担偿还全部借款本息(包括甲方实现债权的费用等)的连带保证责任。六、如乙方到期后不能归还借款本金，逾期一天按本金的万分之八向甲方支付违约金。因乙方违约，甲方为实现债权所产生的全部费用(包括律师费、执行费、差旅费、诉讼费、评估费、公告费、拍卖费等)由乙方和丙方承担。上述协议另对管辖等事项作了约定。以上事实，由原告提供的还款协议、借条、银行转账凭证、律师服务合同、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告郑微签字确认之借条、还款协议系其真实意思表示，具有法律效力，被告郑微应及时归还借款，并按约定支付相关利息，故原告现要求被告郑微归还借款本金并按年利率24%的标准支付借款利息及逾期付款利息之诉讼请求，本院予以支持，但对于重复计算利息之期间，本院予以调整。对于被告郑万开的保证责任，根据原告的起诉时间，原告对郑万开主张保证责任并未超过保证期间，故被告郑万开对上述借款之本息应承担共同还款的连带责任。对于律师费，根据双方所签订之还款协议，该费用亦应由两被告承担，但律师费金额，本院予以调整。被告郑微、郑万开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑微于本判决生效之日起十日内归还原告夏建雄借款本金1,000,000元及利息200,000元;二、被告郑微于本判决生效之日起十日内归还原告夏建雄以1,000,000元为本金，自2015年11月21日起至实际付清之日止按年利率24%的标准计算的利息；三、被告郑微于本判决生效之日起十日内支付原告夏建雄律师费10,000元；四、被告郑万开对于被告郑微上述还款责任承担连带责任。案件受理费18,111元、保全费5,000元、公告费560元，合计23,671元，由被告郑微、郑万开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 薛 靓人民陪审员 徐 艳人民陪审员 杨 立二〇一七年十一月二十二日书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初691号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨秀泉，男，1976年11月6日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。2015年4月22日因赌博被行政拘留十日；2016年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年6月3日刑满释放。2016年10月8日因涉嫌盗窃罪被监视居住，2017年2月24日因涉嫌盗窃罪被监视居住，2018年3月18日因涉嫌盗窃被捉获，次日被监视居住。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]653号起诉书指�，2016年10月8日14时许，被告人杨秀泉在南岸区四公里轻轨站附近的人行天桥处，从被害人刘某上衣口袋中扒窃一部长虹so3手机（经鉴定价值433元），在逃离现场途中被反扒民警捉获。2017年1月15日12时许，杨秀泉在南岸区四公里轻轨站往枢纽站方向的扶梯处，从被害人王某上衣口袋中扒窃一部IPHONE7plus手机（经鉴定价值4619元），后以500元的价格销赃。2017年2月18日8时许，杨秀泉又在上述地点，从被害人冉某的上衣口袋内扒窃一部IPHONE7手机（经鉴定价值3493元），后以500元的价格销赃。2018年3月18日15时许，杨秀泉在南岸区四公里轻轨站往枢纽站方向的人行道上，从被害人杜某上衣口袋中扒窃一部华为荣耀8手机（未鉴定价格），从被害人钟某上衣口袋内扒窃一部华为畅玩6X手机（经鉴定价值350元），在逃离现场途中被民警捉获。上述长虹so3手机、华为荣耀8手机、华为畅玩6X手机已被追回并发还被害人。杨秀泉的儿子杨某（2003年出生）系重度智力残疾，生活完全不能自理，杨秀泉系其唯一抚养人。杨秀泉的行为已构成盗窃罪，其系累犯、具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金9000元。被告人杨秀泉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨秀泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨秀泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人杨秀泉退赔被害人王某被盗手机折价款4619元，退赔被害人冉某被盗手机折价款3493元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘宏伟
二〇一八年七月三十日
法官助理 彭 华
书 记 员 伏晓波
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初31号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人魏霄鹏，男，汉族，大学本科文化程度，1984年3月19日出生，户籍地鄂尔多斯市，系鄂尔多斯市森林公安局造林总场分局民警。2017年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
辩护人林涛，内蒙古振耀律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人魏霄鹏犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔媛、杨婷出庭支持公诉，被告人魏霄鹏及其辩护人林涛到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月20日21时31分许，被告人魏霄鹏醉酒后驾驶×××号骊威牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇教育街由西向东行驶至海业家园南门门口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人魏霄鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人魏霄鹏对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人发表如下辩护意见，对公诉机关指控的罪名无意见，被告人魏霄鹏归案后如实供述，认罪态度好，可对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人魏霄鹏的供述、证人李某的证言、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、鄂尔多斯市森林公安局造林总场分局出具的证明、鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具的情况说明、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏霄鹏在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人魏霄鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人提出的被告人有坦白情节，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人魏霄鹏在本案中的犯罪情节及对社会的危害程度，可对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏霄鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一八年五月七日
书 记 员 杨 益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
?
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初766号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金辉，男，1992年8月4日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2012年12月24日因吸毒被临海市公安局行政拘留十日；2014年12月19日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2015年3月17日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2018年5月4日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2018年5月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年6月22日被临海市公安局取保候审，2018年8月24日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕794号起诉书指控被告人金辉犯容留他人吸毒罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月份的一天中午，被告人金辉在其位于临海市涌泉镇管岙村5-18号的二楼卧室里，容留朱某2以烫吸方式吸食冰毒一次。
2、2017年12月份的一天晚上，被告人金辉在其位于临海市涌泉镇管岙村5-18号的二楼卧室里，容留朱某2、朱某1以烫吸方式吸食冰毒一次。
3、2018年1月份月底的一天，被告人金辉在其位于临海市涌泉镇管岙村5-18号的二楼卧室里，容留朱某1以烫吸的方式吸食冰毒一次。
4、2018年3月上旬的一天，被告人金辉在其位于临海市涌泉镇管岙村5-18号的二楼卧室里，容留朱某1以烫吸的方式吸食冰毒一次。
5、2018年4月16日晚，被告人金辉在其位于临海市涌泉镇管岙村5-18号的二楼卧室里，容留朱某1以烫吸方式吸食冰毒一次。
6、2018年4月17日下午，被告人金辉在其位于临海市涌泉镇管岙村5-18号的二楼卧室里，容留冯某以烫吸的方式吸食冰毒一次。
2018年5月16日，被告人金辉被公安机关由行政拘留转为刑事拘留，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人口信息、过车记录信息、天网抓拍记录、车辆信息、制作说明、前科资料、涉案人员处理材料；证人朱某1、朱某2、冯某的证言，公安民警出具的到案进过；被告人金辉的供述与辩解；浙江迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；搜查笔录及照片；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金辉违反毒品管理法规，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金辉有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月24日起至2019年6月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 陈昕
?
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0524刑初71号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人金某，男，蒙古族，初中文化�务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被库伦旗公安局上网追逃，同年4月1日被辽宁省锦州市公安局凌河分局治安管理大队抓获，于2018年4月2日被送至锦州市看守所临时羁押，于2018年4月4日库伦旗公安局将金某押解至库伦旗公安局刑事拘留，同年4月9日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员华春花、何玲玲出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2018年2月22日10时45分许，被告人金某醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车在库伦旗库伦镇阿路西社区由�向南行驶至刘某某家东水泥路段时，与由南向北行驶的高某某驾驶的XXX号牌小型轿车相撞，致两车损坏。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人金某血液中乙醇含量为256.58mg/100ml，属于醉酒驾驶。经事故认定，被告人金某醉酒后无证驾驶无号牌机动车逆向行驶是造成此次事故的直接原因，负全部责任。基于上述事实，公诉机关认为，被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白的情节，且积极赔偿被害人损失,建议人民法院对被告人金某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，报案材料，被告人金某的供述和辩解，被害人高某某的陈述，证人额某2的证言，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片6张，当事人血样提取登记表、酒精检测报告，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、车辆保险单，道路交通事故认定书，交通事故协议书及收据，到案经过、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人金某无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，负全部责任，且酒精含量达到200mg/100ml以上，对其酌情从重处罚。被告人金某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法从轻处罚。案发后，被告人金某赔偿对方的车辆损失，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。根据被告人金某醉酒驾驶的环境，醉驾的机动车车况，醉�程度，认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳宇和
二〇一八年六月十三日
书记员 王 礼
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管�人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初685号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人吴朝奎，别名吴朝树，男，1982年3月23日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，重庆市万州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月26日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2018年6月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2018〕604号起诉书指控被告人吴朝奎犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市万州区人民检察院检察官张武清、被告人吴朝奎到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3、4月份，被告人吴朝奎与被害人牟某在浙江省温州市产生矛盾，而后吴朝奎与其父亲吴某（已判刑）共同商议将牟某骗回重庆市万州区实施报复。同年6月13日上午8时许，吴朝奎与牟某一同乘坐摩托车到重庆市万州区长岭镇鹿池村水库附近下车，吴朝奎将牟某诱骗至其家附近的一条偏僻小路，并与在此等候的吴某汇合。随后吴某与牟某发生争执，吴某持事先准备的锄头将牟某的头部、背部、肩部等部位打伤。事后，吴朝奎、吴某逃离现场。经鉴定，被害人牟某的损伤程度系轻伤二级。
另查明，被告人吴朝奎于2018年5月26日在江苏省太仓市被公安机关抓获，期间寄押于太仓市看守所。2018年5月29日至31日，万州区公安局民警将被告人吴朝奎押回万州。
上述事实，被告人吴朝奎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、寄押证明、辨认（人物）笔录、指认现场照片、通话记录、疾病诊断证明书、伤情照片、万州公鉴（临床）〔2017〕0252号鉴定书、证人陈某、吴某1、周某、孙某等的证言、被害人牟某的陈述、同案犯吴某的供述、被告人吴朝奎的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴朝奎因纠纷，结伙故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴朝奎到案以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人吴朝奎一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人吴朝奎犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴朝奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月26日起至2019年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接上诉于重庆市第二中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 何万斌
二〇一八年七月十六日
法官 助理 金 垚
书 记 员 冉籍君
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1321刑初178号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人孙志江，男，1977年5月17日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，司机，住临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月5日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人金念，湖北神农律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉(2018)150号起诉书指控被告人孙志江犯交通肇事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理了本案，随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人孙志江及其辩护人金念到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日14时20分许，被告人孙志江(持C1驾驶证)驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××重型普通半挂车载杜某沿炎帝大道由随州市城区往随县厉山镇方向行驶至炎帝大道23KM+500M路段十字路口处时，与右侧直行的被害人姚某驾驶的普通两轮摩托车(载其妻被害人石某)发生相撞，造成姚某、石某当场死亡、两车受损的重大交通事故。事故发生后，孙志江、杜某弃车逃离现场。经法医鉴定，姚某、石某均系因车祸致特重型颅脑外伤,导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。经交警认定，孙志江驾驶机动车上路行驶,未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车,雨天未降低车速、发生事故后逃逸，是造成此事故的直接原因,应承担此事故的全部责任；杜某、姚某、石某无责任。
另查明，被告人孙志江驾驶的机动车系贾某1所有，该车挂靠在临沂市罗庄区福安运输有限公司，孙志江、杜某是贾某1雇请的司机。2016年8月8日，贾某1与被害人亲属达成赔偿协议，由贾某1赔偿被害人亲属因被害人姚某、石某死亡而造成的丧葬费、死亡赔偿金、交通费等各项经济损失共计61万元(含保险公司交强险理赔款11万元)。
上述事实，被告人孙志江在审理中无异议，并有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.公安机关出具的孙志江抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、贾某1与被害人亲属达成的赔偿协议及公证书等书证；2.公安机关现场勘查笔录、现场图及照片；3.证人贾某1、刘某的证言;4.随州正义司法鉴定中心出具的被害人姚某、石某死因鉴定意见；5.被告人孙志江原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人孙志江违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时，雨天未降低车速，造成致二人死亡的重大交通事故，且发生事故后逃逸，负事故的全部责任，情节特别恶劣，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。孙志江当庭自愿认罪，具有依法可以从轻处罚的量刑情节；孙志江无驾驶牵引车的资格而驾驶重型半挂汽车上路行驶，又具有酌情从重处罚的量刑情节。综合考虑被告人孙志江的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对孙志江酌情从轻处罚。孙志江的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，与事实及法律相悖，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙志江犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2023年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 冯 军
审 判 员 王志强
人民陪审员 张洪康
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黎芷孜
认罪认罚
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=61b4cb70-1fcf-4dad-a4dc-a9520081a6250.jpeg01lydyh01)
（2018）鲁0213刑初364号
公诉机关
|
青岛市李沧区人民检察院
---|---
被告人
基本情况
|
李某波，男，1972年8月7日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月13日被青岛市公安局李沧分局取保候审。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青李沧检公刑诉［2018］364号
指控事实
|
2017年12月1日11时05分，被告人李某波驾驶鲁B90920号大型普通客车沿青岛市李沧区向阳路由南向北行驶至农业银行门口处，适遇矫某法由西向东步行横过向阳路，鲁B90920号大型普通客车前脸与矫某法身体接触，致矫某法倒地受伤，经抢救无效于2017年12月4日死亡。经法医鉴定，矫某法符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
经青岛市公安局交警支队李沧大队认定：李某波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条之规定，承担本起事故主要责任；矫某法的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，承担事故次要责任。
李某波到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
被告人李某波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。因其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑宣告缓刑。
被告人
意见
|
被告人李某波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明的事实
|
本院查明事实与公诉机关指控一致。案发后，在青岛市李沧区道路交通事故人民调解委员会主持调解下，被告人李某波及青岛公交集团李沧巴士有限公司一次性赔偿给被害人亲属人民币322441.54元，被害人亲属书面谅解李某波。
判决理由
|
公诉机关指控被告人李某波犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，可以从轻处罚；该能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某波的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条。
判决结果
|
被告人李某波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 强
?二0一八年九月四日
书 记 员 郭 钢