wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时商初字第0068号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：夏欣洲，该公司职工。
被告：李章茂，村民。
被告：李华锋，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商银行）与被告李章茂、李华锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员杜云昌、代理审判员黄敏、代理审判员常备适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东台农商银行的委托代理人夏欣洲，被告李华锋到庭参加诉讼。被告李章茂经本院公告送达应诉手续及开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商银行诉称：2012年10月31日，东台农商银行与李章茂、李华锋签订最高额个人担保借款合同一份，约定东台农商银行自2012年10月31日至2014年10月31日向借款人李章茂发放贷款，贷款最高余额为10万元，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、借款利率等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同生效后，李章茂于2013年10月15日向东台农商银行借款10万元，约定年利率11.4%，到期日为2014年10月15日。借款到期后，李章茂、李华锋未按约定还款，现诉至法院请求依法判令李章茂归还贷款本金59710.5元及利息，李华锋承担连带保证责任，诉讼费由李章茂、李华锋负担。
被告李章茂未应诉、答辩。
被告李华锋辩称：其为李章茂借款提供担保是事实，对所诉借款本金及逾期利息的计算方式无异议，请求分期还款。
本院经审理查明：2012年10月31日，东台农商银行（贷款人）与李章茂（借款人）、李华锋（担保人）签订最高额保证个人担保借款合同一份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2012年10月31日至2014年10月31日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、借款利率等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年10月15日，李章茂立据向东台农商银行借款10万元，约定年利率11.4%，借款到期日为2014年10月15日。2014年4月10日，李华锋归还借款本金4万元，2015年1月14日、2015年5月18日、2015年10月23日，李章茂分别归还借款本金25元、257元、7.5元，尚欠借款本金59710.5元。此外，借期内利息已经还清（其中李华锋于2014年3月21日代还利息2850元），并且归还了2014年10月16日至2014年12月20日的逾期利息，余款未归还。
经东台农商银行的申请，本院于2015年7月28日依法裁定对李章茂、李华锋价值10万元的财产予以保全。
上述事实，有东台农商银行提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、2014年3月21日收贷收息凭证以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：东台农商银行与李章茂、李华锋之间订立的最高额个人担保借款合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。李章茂于2013年10月15日向东台农商银行借款10万元，尚欠借款本金59710.5元的事实清楚，证据充分，应予认定。东台农商银行要求李章茂归还借款本金59710.5元及按照约定利率计算利息的诉讼请求依法应予支持。李华锋作为保证人应依法承担偿还相应借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。李章茂经本院公告送达应诉手续及开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李章茂于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金59710.5元及利息（以59710.5元为本金，自2014年12月21日起至本判决生效确定的履行之日止按年利率17.1%计算）；
二、被告李华锋对本判决确定的被告李章茂的法律义务承担连带责任；
三、被告李华锋承担保证责任后有权向被告李章茂追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，保全费1020元，合计2314元，由被告李章茂、李华锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 黄 敏
代理审判员 常 备
二〇一五年十二月九日
书 记 员 仇秋果
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1275号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君。
被告韦长山，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告韦长山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君，被告韦长山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2014年1月21日被告韦长山向原告申请贷款50000元，约定年利率13.5%，还款时间为2015年1月21日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，被告未按约定履行还款义务，故依法诉至法院。请求被告韦长山偿还贷款本金50000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年10月20日起至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
被告韦长山辩称，贷款属实，不同意还款，现在没有能力偿还。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2014年1月21日被告韦长山在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2015年1月21日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2014年1月21日被告韦长山在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2015年1月21日。合同约定还款方式为阶段性等额本息2014年1月21日至2014年11月21日每月给付利息，2014年11月22日至2015年1月21日给付偿还本金。
证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2014年9月22号之后被告再未偿还原告借款本金及利息。
证据六、放款录像一份，拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。
被告韦长山对其主张未向本院提交任何证据予以证实。
开庭审理中，被告韦长山对原告提交证据当庭进行质证，均表示无异议。故本院对原告提交六份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年1月21日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告韦长山签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为50000元，年利率13.5%，还款日期为2015年1月21日，放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息还款法2014年1月21日至2014年11月21日每月给付利息，2014年11月22日至2015年1月21日给付偿还本金，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告韦长山偿还贷款本金请求被告韦长山偿还贷款本金50000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年10月20日起至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告韦长山未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。被告主张在取得贷款后将此款借给他人使用，本院认为，被告是否将贷款借给他人与本案并非同一法律关系，被告如主张自己权利，可以依法向法院另行提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韦长山于本判决生效之日起十日内偿还贷款本金50000元及利息（以50000元为基数，按合同及借据凭证约定利率计息，自2015年10月20日起至履行完毕时止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韦长山负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵冬岩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1195号
申请执行人：周维艳。
被执行人：王金湖。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1195号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六�一月七日
书记员 辛先文
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第3531号
原告：马淑强，男，1982年4月27日出生，汉族，居民。
被告：王宪，男，1983年4月4日出生，汉族，居民。
本院在审理原告马淑强与被告王宪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马淑强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 朱修夫
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘 洁
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1836号
上诉人（原审原告）厦门集装箱码头集团有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人林开标，董事长。
委托代理人赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。
委托代理人傅声国，北京市金阙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人洪强，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人厦门集装箱码头集团有限公司（简称厦门集装箱码头公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初5225号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：诉争商标“相来相往传递梦想”由“相来相往”、“传递梦想”两部分构成，文字数量较多，而且，从其表达的含义而言，整体易被相关消费者识别为广告用语，而非商标，缺乏商标应有的显著特征。厦门集装箱码头公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用已经产生可注册性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回厦门集装箱码头公司的诉讼请求。
厦门集装箱码头公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：1、诉争商标由厦门集装箱码头公司首创和使用，作为厦门港的独家运营主体，将该商标使用在指定行业，具有独创性和显著性。2、诉争商标经过使用，具有一定美誉度和知名度，相关公众能够将之与厦门集装箱码头公司建立直接对应关系。3、厦门集装箱码头公司秉承“相来相往、传递梦想”的企业品牌和经营理念，广泛使用诉争商标，增强了其显著特征。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.注册人：厦门集装箱码头公司。
2.申请号：17031026。
3.申请日期：2015年5月25日。
4.标志：
5.指定使用服务（第39类、类似群3901-3906；909-3911）：运输；商品包装；海上运输；汽车运输；导航；司机服务；仓库出租；操作运河水闸；快递服务（信件或商品）；观光旅游。
二、被诉决定：商评字【2016】第70278号关于第17031026号“相来相往传递梦想”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年8月10日。
国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第十一条第一款第三项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
三、其他事实
在评审程序中，厦门集装箱码头公司提交了：1、一份中国航务周刊的部分页面；2、使用照片。用以证明诉争商标的使用情况。在原审诉讼过程中，厦门集装箱码头公司向原审法院提交了其网站的企业介绍以及诉争商标的使用页面。上述证据中“相来相往、传递梦想”多以海报宣传语、企业办公楼门头的宣传语等方式使用。
上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、厦门集装箱码头公司向商标评审委员会及原审法院提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据商标法第十一条第一款第三项的规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。作为商标注册的标志应当能够发挥区分商品或服务来源的功能，否则该标志缺乏显著特征，不具有可注册性。
“相来相往、传递梦想”是厦门集装箱码头公司的经营理念，在实际使用过程中也多以宣传经营理念的方式使用。因此，“相来相往、传递梦想”对于相关公众而言，传递信息的作用远大于通过这一句子识别服务提供主体的作用。因此，“相来相往、传递梦想”不容易被相关公众作为商标识别，不具有显著特征。厦门集装箱码头公司提交的使用证据数量有限，不足以证明诉争商标经过长期使用已经使该短句与厦门集装箱码头公司建立起对应关系，也不能证明相关公众看到其“相来相往、传递梦想”的经营理念就能识别服务的提供主体。因此，诉争商标符合商标法第十一条第一款第三项的不得作为商标注册的情况，厦门集装箱码头公司的相关上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人厦门集装箱码头公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审、二审案件受理费各一百元，由厦门集装箱码头集团有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 戴怡婷
审判员 马 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 王婉晨
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第643号
原告：中国农业银行股份有限公司杞县支行。
法定代表人：童德山，行长。
委托代理人：何延晨，河南何延晨律师事务所律师。
被告：李铁军，又名李明生。
委托代理人：杨洪明，杞县城关镇法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行（以下称杞县农行）诉被告李铁军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何延晨，被告委托代理人杨洪明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开立有银行账户，账号为622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊611，2010年2月26日杞县法院向原告送达了（2010）杞执字第06号冻结存款通知书，要求原告协助执行被告李铁军欠李玉民的劳务报酬。在被告账户被冻结以后，被告却恶意支取现金35000元，据此杞县法院责令原告以自己的财产向李玉民清偿35000元。原告认为，被告所欠李玉民的劳务报酬系被告的合法债务，被告应当清偿，现因法定事由导致原告向李玉民支付，原告有依法追偿的权利。请人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失35000元。
被告辩称：被告和李玉民之间不存在劳务报酬之说，杞县法院执行协助通知书也是不合法的，被告取款是正当的，不存在恶意支取，原告起诉被告还款是没有道理的。请法院驳回原告的起诉。
经审理查明：杞县法院在执行申请人李玉民申请执行被告李铁军（李明生）劳务报酬一案期间，因被告李铁军在原告处开有账户，账号为622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊611。2010年2月26日，执行人员以（2010）杞执字第06号民事裁定书为依据决定冻结被告李铁军在原告处的存款，并向原告送达了（2010）杞执字第06号冻结存款通知书和协助执行通知书。后在执行人员划拨被告存款时，发现被告存款35000元被转移。杞县法院以原告擅自解冻法院冻结账户为由要求原告在法定期限内对转移款项予以追回，同时向原告送达了（2011）杞法执字第001号责令追回被转移款项通知书。在法院规定时间内，原告未将该款项追回。2011年2月16日，杞县法院裁定由原告以自己的财产向申请执行人李玉民承担赔偿责任，由原告支付给李玉民款项35000元。2011年2月24日原告按法院裁定书向李玉民支付了执行款35000元。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的（2007）杞法执字第212－5号执行裁定书，收款收据予以证实。
本院认为：在法院冻结被告在原告处的账户后，因原告方内部原因导致被冻结款项转移，法院责令原告以其自身财产赔偿损失后，在原告与被告李铁军之间就形成了新的债权债务关系，故原告向被告李铁军追偿其所受损失，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李铁军赔偿原告中国农业银行股份有限公司杞县支行损失35000元。
案件受理费675元由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 孙长青
陪审员 张党振
二〇一三年四月二十日
书记员 杨海洋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字4921号
原告礼维国，难，1978年11月10日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
被告潘永强，男，1988年7月26日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
本院在审理原告礼维国诉被告潘永强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告礼维国撤回起诉。
案件受理费1，175元，减半收取587.5元，由原告承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 彭洁雅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙 丽
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第165号
原告王永新，男，1977年2月18日生。
被告吴彤辉，男，1984年5月3日生。
委托代理人陈俊红，男，1964年8月27日生。
原告王永新与被告吴彤辉为确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永新和被告吴彤辉及其委托代理人陈俊红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告�永新诉称：被告吴彤辉与原告王永新签订一份房屋买卖合同，被告吴彤辉将位于方城县城关镇张骞大道宇信锦城8幢8单元6楼602室，建筑面积为133.25平方米的房屋卖给原告，价款25万元。合同生效后，买方王永新可随时要求办理过户登记，卖方应给与配合。原告当日向吴彤辉交付了房屋的全部价款。后原告多次催被告吴彤辉为原告办理产权过户登记，被告吴彤辉却一直推托不办。为此原告来院起诉，请求人民法院依法确认原被告双方签订的房屋买卖合同有效；被告吴彤辉将位于方城县城关镇张骞大道宇信锦城8幢8单元6楼602室的房屋交付给原告王永新使用；房产办理过户手续，由被告吴彤辉负责提供给原告原始资料协助办理。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份；
2、2014年5月21日房屋买卖合同一份；
3、房屋所有人为吴彤辉的房产证复印件一份。
被告吴彤辉辩称：被告吴彤辉确实与原告签订房屋买卖合同，以25万元的价款将自有的位于方城县城关镇张骞大道宇信锦城8幢8单元6楼602室的房屋出售给原告。原被告签订的房屋买卖合同均为有效，被告同意原告的诉讼请求。本合同不存在欺诈胁迫等导致合同无效的条件。但是由于忙，没有办理过户手续。
被告吴彤辉未提供证据来支持其抗辩理由的成立。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年5月12日原告王永新与被告吴彤辉协商一致，以25万元的价格购买被告吴彤辉自有的位于方城县城关镇张骞大道宇信锦城8幢8单元6楼602室的房屋。双方签订房屋买卖合同一份，内容如下“房屋买卖合同甲�（卖方）吴彤辉（签名、按指印）身份证号及地址代理委托人身份证号及地址乙方（买方）王永新（签名按指印）身份证号及地址由于甲方售房之前收到乙方的诸多经济支持和帮助，现甲方自愿将以下地址房屋低于市场价格出售给乙方作为补偿。经合同双方在平等自愿、友好协商的基础上，一致达成以下协议：第一条：买卖之房屋（以下简称该物业）地址为方城县城关镇张骞大道宇信锦城8幢8单元6楼602室，建筑面积133.250平方米（应以房地产证面积为准）房地产权证号第2010040**。该物业是以现状售予乙方，而乙方或其授权代表已全面检查并清除了解物业的所有状况，而并无异议。如有租约，租期为月，乙方连租约一同购入，双方签订合同之后，甲方即认可此合同授予乙方与租房客人签订的新的租约。第二条：买卖双方同意该物业总楼价为人民币大写贰拾伍万元整（¥：250000.00元整）。乙方一次性现金付款购入。此价格已包括卖方买入该物业后及本次出售前已产生及已支付一切费用（包括维修基金、煤气管道、电话、网络使用费、有线电视初装费、装修费用等室内设施）。本次买卖交易按规定向有关政府部门支付税费及各种公正文件费用由甲方负责。双方签字同时，甲方已收到乙方交来现金人民币贰拾伍万元整（¥：250000.00元整），不再另行出示收据给乙方，特此说明。第三条（以下省略…）。第四条：双方约定办理房屋过户交易时间为2014年6月18日，交易之日，甲方保证将房屋居住使用权转交乙方。甲方不能按本合同约定将该房产售予乙方，或未交付房屋居住使用权，或因违约而无法将房产售予乙方的，应向乙方支付伍万元违约金，甲方亦须退回乙方已负担全部购房款。乙方在收到购房款�违约金后将甲方提供的房产证明材料退还给甲方，本合同宣告中止。第五条：（以下省略…）。第八条：本合同一式两份，双方签字印章后，合同即时生效。合同中的印刷体和手写体及各份合同具有法律效力。卖方（按手印）吴彤辉尹会稳（签字、按指印）电话：1333368025813603842969买方（按手印）：王永新（签字、按指印）电话：1599313****代理委托人（按手印）电话2014年5月12日”。双方协议签订后，2015年4月9日，原告王永新来院起诉，请求人民法院依法确认原被告双方签订的房屋买卖合同有效；被告吴彤辉将位于方城县城关镇张骞大道宇信锦城8幢8单元6楼602室的房屋交付给原告王永新使用；房产办理过户手续，由被告吴彤辉负责提供给原告原始资料协助办理。
综上法律事实，本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中原告王永新与被告吴彤辉于2014年5月12日签订的房屋买卖合同，原被告均不持异议，并且双方均未提供证据证实存在导致合同无效的情形，应为有效合同。而对于合同双方均认可的有效合同，并不需要人民法院再进行效力确认。同时被告吴彤辉亦没有提出不履行合同各项义务，原被告就本合同不存在民事争议。故原告的诉讼请求，没有具体的事实和理由，起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王永新的起诉。
案件受理费5250元，本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 延 超
审 判 员 �陈豪亮
人民陪审员 王 朝 霞
二〇一五年××月××日
书 记 员 冯 森
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初888号
原告尚明杰。
委托代理人潘伟，河北信正律师事务所法律工作者。
被告刘海。
委托代理人魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
原告尚明杰诉被告刘海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告尚明杰及委托代理人潘伟、被告刘海及委托代理人魏玉娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月2日9时许，原告乘坐谭明联驾驶的红色富士达电动三轮车沿涿州市诚信路由西向东行驶至东兴小区西侧100米处，与由东向西被告驾驶蓝色路邦电动三轮车相撞，致双方车辆损坏，原告及谭明联受伤，造成交通事故。随即，原告被送往涿州市医院救治。后经事故科作出了涿公交认字2015第2015472号道路交通事故认定书，认定被告与另一案外人负此事故同等责任，原告无责任。此次事故给原告造成的损失巨大。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求，依法判令被告赔偿原告的损失约1万元；本案一切费用由被告承担。
被告辩称，本次的交通事故刘海与谭明联负事故同等责任，原告主张的赔偿数额过高，无法律依据。
经审理查明，2015年9月2日9时许，谭明联驾驶的红色富士达电动三轮车沿涿州市诚信路由西向东行驶至东兴小区西侧100米处，与由东向西刘海驾驶蓝色路邦电动三轮车相撞，致双方车辆损坏，谭明联、尚明杰、刘海受伤，造成交通事故。该起事故经涿州市公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，谭明联、刘海各负此事故同等责任，乘车人尚明杰无责任。
原告受伤在涿州市医院住院治疗了23天，经诊断软组织损伤，头皮血肿，高血压，建议住院期间陪护1人，出院后休息2周，增强营养，不适随诊。
原告支付各项费用：医疗费7609.33元，住院伙食补助费（100元×住院23天）即2300元，营养费（50元×住院休息37天）即1850元，护理费2183元（依据2015年城镇居民可支配收入24141元÷365天×住院23天），交通费1000元，共计14942.33元。
上述事实有原告提供道路交通事故认定书，涿州市医院诊断证明书，住院病历，用药明细，交通费票据，原告身份证，户口本复印件，护理人张晓鹏身份证复印件，及原告陈述，被告答辩，庭审笔录及在卷为凭。
本院认为，谭明联驾驶的车辆乘车人尚明杰与被告刘海发生交通事故事实清楚，被告刘海负此事故同等责任。对原告主张的合理损失按照事故50%的责任划分，被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告刘海于本判决书生效后十日内，赔偿原告尚明杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费（14942.33元×50%）即7471元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 何立娜
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶执字第136-2号
申请执行人：饶阳县农村信用合作联社。
法定代表人：闫雨顺，理事长。
委托代理人：何万兵，饶阳县农村信用合作联社客户部副经理。
被执行人：饶阳县盛达油脂有限责任公司。
法定代表人：张定安，总经理。
本院在执行申请执行人饶阳县农村信用合作联社与被执行人饶阳县盛达油脂有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人方提出申请，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十�条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结饶阳县人民法院作出的（2014）饶民二初字第331号民事判决书的执行。
二、如被执行人仍未按判决书履行义务，申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内再次提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一五年十二月九日
书记员 王玉珠
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第530号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：梁永涛。
委托代理人：杨绍贤。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人：田春富，该公司董事长。
委托代理人：陈志华，该公司法律顾问。
再审申请人梁永涛因与被申请人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司（以下简称海升龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁永涛申请再审称：（一）房屋面积争议不是构成迟延履行办理产权证书义务的法定理由，海升龙公司不能证明非自己原因逾期办证，其就应当承担违约责任。（二）测量报告不具有合法性，不能作为办理房屋产权证面积的合法依据，应依据双方《购房意向书》中约定的计算标准确定房屋面积。《购房意向书》系双方当事人2003年签订，虽然2000年出台的《房产测量规范》已经实施，但因该拆迁地段系政府实施危房棚户区改造方案的重点区域，因此在《购房意向书》中才约定房屋面积计算标准按照哈建发（1998）188号文件执行，该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效。（三）海升龙公司的违约行为处于持续状态，违约金应从2005年3月8日起计算至实际办证之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，本案纠纷起因系因梁永涛主张按哈建发（1998）188号文件计算争议房屋面积，海升龙公司主张按照哈尔滨天测房地工程测绘有限公司出具的测量报告确定房屋面积。由于梁永涛对测量报告有异议，双方对诉争房屋面积无法达成合意。依据相关行政法律及行政主管部门的规定，办理房屋权属登记应采用在行政主管机关备案的测量公司出具的测量成果，梁永涛主张按哈建发（1998）188号文件计算争议房屋面积与该规定相悖，致无法办理房屋权属登记，梁永涛未取得房屋权属证书非海升龙公司主观违约所致，故原判决对梁永涛请求逾期办证违约金的诉讼请求未予支持并无不当，梁永涛的再审事由不能成立。
综上，梁永涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁永涛的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 陈春雷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董国策
第2页共2页
第1页共2页
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终12号
上诉人（原审原告）：刘云龙，男，1985年6月13日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，厨师，住营口市老边区。
委托诉讼代理人：郭锐，男，1980年2月15日出生，汉族，营口市老边区人，系营口五矿中板工人，住营口市老边区。
被上诉人（原审被告）：房树茂，男，1959年3月25日出生，汉族，营口市老边区人，系营口市第三建筑工程有限公司焊工，住营口市老边区。
委托诉讼代理人：房亮，男，1982年1月13日出生，汉族，营口市老边区人，工人，住营口市老边区。
被上诉人（原审被告）：朱永辉，男，1989年2月5日出生，汉族，营口市老边区人，个体业主，住营口市老边区。
委托诉讼代理人：朱学忠，男，1968年9月9日出生，汉族，营口市老边区人，个体，住营口市老边区。
上诉人刘云龙因与被上诉人房树茂、被上诉人朱永辉身体权纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1724号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足，因原审法院审理的（2016）辽0811民初803号民事判决与本案系同一起事件，公安机关对各方当事人均作出了不同程度的行政处罚，该案并未确定各方当事人是否承担主次责任；本案是否应与（2016）辽0811民初803号案件综合考虑；如需确定各方当事人的责任，鉴于各方当事人对公安机关的行政处罚决定书均未提出异议，是否应当结合行政处罚决定书的内容来确定各方当事人在本案中的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1724号民事判决；
二、本案发回辽宁省营口市老边区人民法院重审。
上诉人刘云龙预交的二审案件受理费70元予以退回。
审判长 苏 毅
审判员 宋福田
审判员 张文生
二〇一七年三月二十八日
书记员 马 欣
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行执字第185号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人何秋元，男，1970年8月7日出生，汉族，农民。
被执行人周彩云，女，1970年5月23日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人何秋元、周彩云征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第1206003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人何秋元、周彩云于2009年6月19日违法多生育二个子女。2013年1月15日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2013年1月24日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费19300元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人何秋元、周彩云作出的（2013）祁计生征字第1206003号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第1206003号征收社会抚养费决定，责令被执行人何秋元、周彩云缴纳社会抚养费19300元。
审判长 何京平
审判员 于跃进
审判员 周高峰
二〇一五年十二月九日
书记员 陈厚云
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1396号
原告：孙某。
被告：舒某。
本院在审理原告孙某与被告舒某离婚纠纷一案中，原告提供被告的送达地址，经本院查证，不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告提供被告的送达地址，经本院查证，不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费200元退还原告孙某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一六年七月十二日
书记员 侯文秀
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1111-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地资阳市雁江区车城大道一段中二巷。
法定代表人曾敏，负责人。
被执行人刘小波。
被执行人孙传海。
被执行人李奇峰。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第3037号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘小波、孙传海、李奇峰银行账户上的存款80000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入80000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一四年九月九日
书记员 钟 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00087号
原告：滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司。
法定代理人：陈坤，系公司总经理。
委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
被告：傅必勇，男，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司诉被告傅必勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月26日以双方已经和解解决纠纷为由，向本院提出申请要求撤回对被告傅必勇的起诉。
经审查，原告滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司撤回对被告傅必勇的起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告滁州市江淮格尔发汽车工贸有限公司自愿负担。
审 判 员 许安源
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 刘 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2451号
上诉人（原审原告）郑州银翔钢构工程有限公司。
法定代表人杨超锋，董事长。
委托代理人王倩，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李润阳。
委托代理人徐星文，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
委托代理人李会杰，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
上诉人郑州银翔钢构工程有限公司（以下简称银翔公司）因与被上诉人李润阳确认劳动关系纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第3853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。银翔公司的委托代理人王倩，李润阳及其委托代理人李会杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银翔公司诉称：李润阳主张与银翔公司之间存在劳动关系，但其提交的证据不能证明该事实。仲裁机构裁决银翔公司、李润阳之间存在事实劳动关系错误，故请求法院依法判决确认银翔公司、李润阳之间不存在劳动关系。
李润阳辩称：李润阳于2012年2月到银翔公司处工作，双方签订有书面劳动合同，但由银翔公司保管，双方之间存在劳动关系。请求判决驳回银翔公司的诉讼请求，确认银翔公司、李润阳之间存在事实劳动关系。
原审法院经审理查明：李润阳于2012年2月到银翔公司处工作。2014年12月12日下午，李润阳在银翔公司下属杨红章（音）施工队位于巩义市万洋国际的工地工作过程中受伤。李润阳为申请工伤认定，向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求裁决双方存在劳动关系，该委于2015年7月1日作出巩劳人仲案字（2015）0225号仲裁裁决，确认银翔公司、李润阳之间存在事实劳动关系。银翔公司不服成讼。
原审法院认为：银翔公司作为合法的用人单位，李润阳作为劳动者到银翔公司单位工作，依法自银翔公司用工之日即李润阳到银翔公司处工作之日起，双方之间建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，原审法院判决：一、驳回郑州银翔钢构工程有限公司的诉讼请求；二、确认郑州银翔钢构工程有限公司与李润阳之间自二O一二年二月起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由银翔公司负担。
银翔公司不服一审判决向本院上诉称：李润阳提交的证据不能证明双方存在劳动关系。李润阳提交的所谓工资卡流水单与银翔公司无关，并非银翔公司发放工资的明细；证人马某的证言与事实不符。李润阳不是银翔公司正式职工，也不受银翔公司的工作安排和管理，更没有指派李润阳从事受伤时所进行的工作等。请求二审法院查明事实，确认双方不存在劳动关系。
李润阳答辩称：银翔公司的上诉理由不能成立。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：李润阳一审提供的工资发放表中，显示有2014年1月26日由杨超锋向其转款7770元，且银翔公司的法定代表人亦为杨超锋，加上证人证言、银翔公司的工作服，三个证据形成了较为完整的证据链条，可以认定双方存在劳动关系。故银翔公司的上诉请求，与事实不符，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州银翔钢构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年十二月十二日
书记员 苏小东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第522号
原告：诸暨市千和物业管理有限公司。
法定代表人：徐学大。
委托代理人：张根生。
被告：宣均。
本院在审理原告诸暨市千和物业管理有限公司与被告宣均物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市千和物业管理有限公司于2013年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市千和物业管理有限公司以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市千和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费104元，依法减半收取52元，由原告诸暨市千和物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯丽
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 周洁
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1712号
原告杨水莲，女，1971年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告王建民，男，1966年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告杨水莲与被告王建民离婚纠纷一案中，原告杨水莲于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨水莲以原、被告双方欲庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，并没有违背有关法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨水莲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告杨水莲负担。
审判员 黄永茂
二〇一六年三月四日
书记员 杜 琛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2655号
原告王某某。
被告闫某甲（系原告长子）。
被告闫某乙（系原告二子）。
被告闫某丙（系原告三子）。
被告闫某丁（系原告四子）。
本院在审理原告王某某与被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁赡养纠纷一案中，原告王某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 夏正贵
二〇一五年八月二十八日
书记员 胡 馨
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊埠商初字第90号
原告王桂柱，农民。
委托代理人王俊清。
被告王炳强，农民。
被告王艳红，农民。
原告王桂柱与被告王炳强、王艳红追偿权纠纷一案，本院于2015年1月26立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王桂柱的委托代理人王俊清到庭参加诉讼，被告王炳强、王艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂柱诉称，2011年5月29日，原告、被告王炳强、案外人宋爱霞与潍坊市坊子区农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，约定三人自2011年5月29日至2014年5月26日期间，任一人在潍坊市坊子区农村信用合作联社出发生的借款业务，均由其余二人承担最高额保证责任。2012年7月16日，被告王炳强向潍坊市坊子区农村信用合作联社借款50000元，月息1.35%，借期至2013年7月25日。被告王炳强没有按时偿还借款利息及本金，原告作为保证人代其偿还借款本金及利息共计54278.4元。该款后经原告多次向被告王炳强追要，被告拒不偿还。被告王艳红与被告王炳强系夫妻关系，应对该债务承担连带清偿责任。请求法院依法判令二被告偿还原告为其代为偿还的贷款本息54278.4元及利息（按照中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍计算，自2013年7月25日支付至给付之日），诉讼费用由被告承担。
被告王炳强、王艳红未提供答辩。
经审理查明，2011年5月29日，原告王桂柱、被告王炳强及案外人宋爱霞共同与潍坊市坊子区农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，约定原告王桂柱、被告王炳强与案外人宋爱霞组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月29日起至2014年5月26日止，在贷款处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）贰拾万零贰仟伍佰元正，提供最高额担保。其中，被告王炳强贷款50000元，贷款账号为907010715448080043196。贷款到期后，被告王炳强未予偿还。2013年6月29日，原告王桂柱代被告王炳强偿还利息2762.25元；2013年7月25日，原告王桂柱代为偿还本金50000元、利息1516.15元，偿还本息共计54278.4元。
另查明，被告王炳强与被告王艳红系夫妻关系。本案被告王炳强向潍坊市坊子区农村信用合作联社借款50000元的事实发生于二被告夫妻关系存续期间。
本案确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、证明、贷款还款通知单、贷款利息通知单及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王炳强向潍坊市坊子区农村信用合作联社借款50000元未偿还，原告王桂柱作为连带保证人，代为偿还借款本金50000元、利息4278.4元后，有权向借款人王炳强追偿。被告王炳强未履行还款义务是形成纠纷的原因，应承担相应的还款责任。因此，原告王桂柱要求被告王炳强偿还其代为垫付的借款本息54278.4元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，由于双方没有约定，本院依法不予支持。
此外，被告王炳强向潍坊市坊子区农村信用合作联社的借款发生于被告王炳强与被告王艳红夫妻关系存续期间，在被告没有提供证据证明本案借款属于被告王炳强个人债务的情况下，被告王炳强在夫妻关系存续期间以个人名义产生的债务应作为夫妻共同债务处理，被告王艳红应对被告王炳强的借款承担共同还款责任。
被告王炳强、王艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炳强、王艳红欠原告王桂柱垫付款54278.4元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，由被告王炳强、王艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1157元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一五年四月九日
书 记 员 臧日霞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4617号
原告曾良伟，男，汉族，1987年6月30日出生，住四川省威远县新店镇长塘村1组6号。
委托代理人陈爱强，四川中一律师事务所律师。
被告刘艳，女，汉族，1973年7月15日出生，住成都市武侯区簇桥龙井村2组。
第三人成都中置房地产经纪有限公司，住所地：成都市武侯区顺和横街2号附11、12号1层。
法定代表人何付秋。
本院在审理原告曾良伟与被告刘艳、第三人成都中置房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾良伟于2017年6月19日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应当予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾良伟撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告曾良伟负担。
审判员 张河康
二〇一七年六月十九日
书记员 熊虹雨
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝法执字第128-1号
申请执行人：杜亮芝。
被执行人：李振国。
上例当事人因杜亮芝诉李振国不当得利纠纷一案，孝义市人民法院2013年1月24日作出（2013）孝民初字第126号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人李振国从收到本裁定书之日起，立即给付申请人10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）25元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李振国如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人李振国承担。
本裁定不准上诉。
审判员 张勇峰
二〇一三年四月二十日
书记员 任 纲
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初601号
原告：江丽珍，女，1974年3月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：江思华，男，1979年8月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告江丽珍与被告江思华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月6日立案。原告江丽珍于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江丽珍的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江丽珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由江丽珍负担。
审判员 俞美华
二〇一七年四月十四日
书记员 罗明凤
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初601号原告：江丽珍，女，1974年3月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：江思华，男，1979年8月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告江丽珍与被告江思华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月6日立案。原告江丽珍于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，江丽珍的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江丽珍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由江丽珍负担。审判员  俞美华二〇一七年四月十四日书记员  罗明凤
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沅民一初字第647号
原告洪某某。
被告李某某。
原告洪某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚后因性格不合经常吵闹，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原告洪某某与被告李某某于1986年下半年经人介绍相识恋爱，1988年1月1日登记结婚，同年5月26日生育儿子李瀚，1990年3月14日生育儿子李某。婚后因原告怀疑被告有外遇，导致夫妻关系恶化，加之双方分居时间长，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告陈述双方均无婚前财产，无夫妻共同财产、债权与债务。
上述事实，有夫妻关系证明、妇检证及当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础虽然较好，但婚后因性格不合常闹矛盾，并因此长期分居，其夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告洪某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告洪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一三年四月二十日
书记员 何艺峰
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第3237号
罪犯胡帮伟，男，1972年8月19日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年12月13日作出（2010）涪法刑初字第626号刑事判决，认定胡帮伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月29日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年9月9日以罪犯胡帮伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯胡帮伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功四次，但被行政记过一次，确有悔改表现，且判处罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡帮伟减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年10月10日起至2016年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨思睿
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0702刑初115号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人刘少华，男，1987年11月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：河南省保定市徐水区，住该处。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年10月19日被钦州市公安局刑事拘留，同年11月21日经钦州市人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人杨醒树，广西桂信律师事务所律师。
辩护人禤泳安，广西桂信律师事务所（实习）律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人刘少华犯非法经营罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员覃杰出庭支持公诉，被告人刘少华及其辩护人杨醒树、禤泳安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年至2017年间，被告人刘少华受李某（已判刑）雇请到钦州市帮其非法经营卷烟牟利。2017年5月1日，李静和刘少华在钦州市钦南区沙埠镇沙寮村委会郑屋村租下一村民自建楼房，并利用该楼房作窝点进行卷烟购进和对处销售。同年5月4日，钦州市烟草专卖局稽查人员对该窝点进行查处，当场抓获李某及驾驶汽车运输卷烟到该窝点的吴某（已判刑），缴获2304条ESSE卷烟。刘少华因不在现场未被抓获，其潜逃后于2017年10月19日被公安机关抓获归案。
经钦州市烟草专卖局认定:李某、刘少华均未持有该局及下属单位核发的任何烟草专卖许可证，缴获的2304条ESSE卷烟系真品卷烟，价值人民币256711.16元。
上述事实，被告人刘少华在开庭审理过程中亦无异议，并有钦州市烟草局案件移送函、受案登记表、立案决定书，抓获经过、抓获证明、办案说明、钦州市烟草局证明2份、刘少华常住人口基本信息，钦州市烟草专卖局举报记录表、先行登记保存审批表、现场检查及先行登记保存笔录、证据复制（提取）单8份、抽样取证物品清单、移送物品清单,钦州市烟草专卖局李某静吴某锋的询问笔录，钦州市烟草专卖局关李某静吴某锋非法经营案卷烟价格认定的说明，涉案烟草专卖品核价表，广西壮族自治区烟草产品质量监督站检验报告、鉴定意见通知书，证郑某星刘某男的证言刘某男的银行卡流水帐郑某星辨李某静、刘少华的辨认笔录李某静辨认刘少华的辨认笔录，刘少华辨李某静的辨认笔录，刑事判决书，已被判刑李某静吴某锋的供述，被告人刘少华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘少华违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人刘少华犯非法经营罪的罪名成立。在本案共同犯罪中，被告人刘少华受李某静雇请做帮工，是本案的从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。同时，被告人刘少华归案后如实供认其罪行，在庭审中当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人刘少华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及悔罪表现，本院决定对被告人刘少华减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘少华犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效第二日起最长不超过三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 茅丛绿
二〇一八年三月十六日
书记员 劳晓君
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初11号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人李刚，男，1970年12月10日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地青海省黄南藏族自治州同仁县。住该户籍所在地。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年8月18日被刑事拘留；同年8月31日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人李刚涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日，被告人李刚在中国工商银行青海省分行城西支行办理两张牡丹信用卡（卡号：×××、×××），两张信用卡共享50万元透支额度。自2015年12月12日起该卡多次产生逾期并经发卡行多次催告后，被告人李刚仍对该卡进行透支消费及套现。自2016年7月10日起仅于2016年12月14日还款3万元，后被告人李刚不再履行正常还款义务。在其逾期未还款期间，中国工商银行青海省分行银行卡部曾多次电话催缴，并于2016年7月10日、2016年8月12日两次向被告人李刚直接送达逾期还款催告函，被告人李刚两次收到该函后至今仍未履行还款义务。截止到2017年8月10日被告人李刚共逾期未还款398天545554.45元，其中本金458529.91元。
针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人李刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，涉嫌构成信用卡诈骗罪。
法庭审理中，被告人李刚对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年4月23日，被告人李刚在中国工商银行青海省分行城西支行申领两张牡丹信用卡（系主、副卡，卡号：×××、×××），透支额度为50万元。后开始透支消费，自2016年12月14日还款3万元后被告人李刚不再履行正常还款义务。期间，中国工商银行青海省分行银行卡部多次电话、短信及书面催收，被告人李刚仍未履行还款义务。截止到2017年8月10日被告人李刚共逾期未还款545554.45元，其中本金458529.91元。
上述事实，由公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.报案材料证实中国工商银行青海省分行银行卡部信用卡（卡号：×××、×××）被被告李刚人透支后报案的事实；
2.中国工商银行青海省分行银行卡部账单证实被告人李刚使用信用卡进行消费的交易明细，截止2015年7月11日透支消费486800元，2015年8月办理24期分期付款，自2016年12月14日还款3万元后，不在履行还款义务，产生逾期。
3.身份证复印件证实被告人李刚申请办理信用卡时相关身份情况的事实；
4.申领信用卡申领表及谈话笔录等证实被告人李刚申领信用卡的事实；
5.催收记录及逾期还款催告函证实被告人李刚使用信用卡透支后多次收到银行电话催缴及书面催缴的事实；
7.抓获经过证实，2017年8月17日18时许，被告人李刚在本市城西区同仁路被抓获归案的事实；
8、民事判决书及民事裁定书证实，自2015年至2016年期间，被告人李刚因民事纠纷被法院判决偿还债务，其经营的青海省海南州金店于2015年4月3日被依法查封、扣押。
9、被告人李刚的银行帐户明细及产权查询等，证实被告人在青海银行、中国建设银行青海分行、中国银行青海分行等银行的帐户余额为15.73元-146.42元等余额，经查询，被告人李刚在西宁市无产权登记。
10、证人王某为中国工商银行青海省分行银行卡部工作人员，其证言证实被告人李刚于2015年4月23日向该行申领信用卡，后进行透支消费，于2017年8月办理24期分期付款，每期为一个月，自2016年7月10日开始逾期，不再履行正常还款义务，产生欠款逾期。截止2017年8月10日，欠款本金已达458529.91元，期间，银行工作人员通过打电话、发短信、书面催收的方式多次催缴的事实。
11、证人黄某的证言证实，因被告人李刚生意上缺钱，其帮助被告人李刚向发卡银行提交了申请信用卡的资料，后由被告人李刚领取并使用信用卡。
12、证人张某的证言证实，其担任兰州市金缘商贸有限公司副经理，该金缘商贸有限公司主要经营黄金和珠宝首饰的批发，被告人李刚在青海省海南州兴海县经营一家黄金店，曾从其公司购买黄金。
13.催收录音光盘一张证实发卡银行对被告人进行电话催收的过程进行了录音的事实。
14.审讯光盘1张证实公安机关依法对审讯被告人的过程进行了同步录音录像的事实。
被告人李刚的供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李刚自归案后至庭审中，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日至2023年2月17日止），并处罚金人民币50000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪雪莲
审 判 员 于海洋
人民陪审员 李青玲
二〇一八年四月二日
书 记 员 王润杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初1142号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人顾庆贵，男，1981年10月18日生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县）第6组，现住贵阳市小河区。2011年8月19日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2018年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年6月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）1006号起诉书指控被告人顾庆贵犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人顾庆贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年6月7日14时许，被告人顾庆贵在贵阳市云岩区贵园御景工地10号宿舍内，将被害人张某放在床边柜子上的一部金色三星note5手机盗走。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，被盗窃手机价值人民币1600元。
庭审中，公诉机关以被告人顾庆贵犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月至一年,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人顾庆贵对起诉指控的事实无异议,并当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人顾庆贵的供述，被害人陈述，户籍证明、抓获经过，现场辨认笔录及照片，前科材料，涉案物品估价鉴定结论书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾庆贵以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1600元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人顾庆贵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人顾庆贵能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾庆贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2019年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人顾庆贵退赔被害人张某同等价值的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范银燕
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈德静
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初238号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，1982年9月20日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月26日被天长市公安局取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉[2018］237号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月23日13时28分许，被告人顾某某酒后无证驾驶载货三轮摩托车，沿天长市X085线由南向北行驶，途经1KM+700M路段处时，被执勤民警查获。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人顾某某的血液乙醇含量为127.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
2018年5月25日，被告人顾某某经电话通知，自动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录及照片、安徽天辉司法鉴定所皖天辉司鉴[2018］毒检字第161号检验报告书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人顾某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾某某醉酒后无证驾驶机动车，从重处罚。被告人顾某某经电话通知，主动到公安机关接受调查，视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人顾某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区无重大不良影响，对被告人顾某某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初345号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王红，无职业。2017年2月24日因犯非法持有毒品罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）；同年11月21日刑满释放。2018年2月2日因本案被抓获；因涉嫌犯非法持有毒品罪于次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]383号起诉书指控被告人王红犯非法持有毒品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月4日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人王红到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王红将毒品藏匿在本市武昌区昙华林马道门23号301室其租住地。2018年2月2日21时许，公安民警在上述地点将被告人王红查获归案。公安民警当场从被告人王红房中木质小方桌上一蓝色手机盒内查获毒品2包；从木质小方桌上的托盘内查获红色圆形片剂毒品1瓶；从木质小方桌的抽屉内查获白色晶体状毒品1包；从衣柜顶部一炖锅内查获透明塑料袋包装的红色圆形片剂毒品2包。经鉴定及称量：上述毒品均为甲基苯丙胺，净重合计53.32克。
上述事实，被告人王红在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所出具的抓获经过、破案经过材料及书证搜查笔录、扣押笔录、扣押清单和物证照片、称量笔录、取样笔录；2、书证被告人王红签订的房屋租赁合同；3、证人陈某,4、罗某,4、胡某,4的证言；4、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；5、书证证实被告人王红前处情况和刑满释放时间的武汉市洪山区人民法院刑事判决书及罪犯档案资料；6、被告人王红的供述。足以认定。
本院认为，被告人王红违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺53.32克，其行为已构成非法持有毒品罪。王红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王红因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。公诉机关对王红的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。王红归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关量刑有期徒刑七年至有期徒刑八年，并处罚金的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2025年8月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 鲍建平
人民陪审员 刘克建
二〇一八年五月十六日
书 记 员 熊 莉
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初164号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人童某1，男，出生于湖南省永顺县，汉族，初中文化，农民，住永顺县。2016年12月4日因故意伤害他人身体被嘉祥县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月14日被取保候审，2018年5月11日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人童某1犯故意伤害罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员刘锡田出庭支持公诉，被告人童某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年12月3日19时许，被告人童某1在嘉祥县金屯镇河沟村租住的房屋内，因琐事与王某发生争执并厮打，厮打中，被告人童某1持剪刀捅刺王某左背部、左上臂等处，造成王某背部损伤致左侧气胸伴肺压缩，经鉴定构成轻伤一级，右侧鼻骨尖部骨折、左背外上部及左上臂皮肤裂创、左上臂内侧皮下淤血，构成轻微伤。案发后，被告人童某1已赔偿被害人王某经济损失，并取得其谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人童某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人童某2、张某的证言、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、公安机关出具的抓获经过、行政处罚决定书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某1持械故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人童某1犯罪以后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，且被害人有过错，故对被告人童某1可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一八年七月四日
书记员 魏菲菲
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初713号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人左超磊（曾用名左建帅），男，1986年6月4日出生于河南省新郑市，汉族，初中肄业，无业，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于2006年7月20日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因犯诈骗罪，于2007年11月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，于2009年7月4日刑满释放；因诈骗，于2009年11月25日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月；因诈骗，于2011年5月26日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2013年1月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月22日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年1月5日由新郑市公安局决定取保候审。经本院决定，于2018年7月26日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人陈长有，河南言明律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]643号起诉书指控被告人左超磊犯信用卡诈骗罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人左超磊及其辩护人陈长有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年6月7日，被告人左超磊以能为信用卡提升额度为由，骗取被害人董某信用卡及密码，至2017年6月23日先后多次刷卡消费24496元，拒不归还。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人左超磊的供述和辩解，被害人陈述，微信视频截图，受案登记表，收到条，谅解书，书证等证据，认为被告人左超磊的行为已构成信用卡诈骗罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人左超磊有多次盗窃、诈骗前科，系坦白，累犯，已退赃并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人左超磊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认为公诉机关的量刑建议过重，希望从轻处罚。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人系坦白，已退赃并取得谅解，信用卡及密码是被害人本人给被告人的，被告人的行为对社会危害性小，希望对被告人判处六个月以下拘役。
经审理查明,2017年6月7日，被告人左超磊以能为信用卡提升额度为由，骗取被害人董某信用卡及密码，至2017年6月23日先后多次刷卡消费24496元，拒不归还。
另查，2018年1月4日，被告人左超磊退赔被害人董某损失35000元，并于同日取得被害人的谅解。
上述事实，有以下证据予以证明：被告人左超磊的供述和辩解，被害人董某的陈述，聊天记录截图，中信银行业务凭证，自助设备吞卡登记表，受案登记表，户籍证明，前科证明、刑事判决书，到案经过，侦破报告，收到条、谅解书，书证等
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人左超磊及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人左超磊冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。对被告人左超磊应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人左超磊量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、已退赔被害人损失并取得被害人谅解，应当从轻处罚；3、被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且多次前科，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人及其辩护人提出的量刑建议偏轻，与被告人的罪责不符，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人左超磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押15天应予以折抵，即从2018年7月26日起至2020年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王建珍
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 时晓捷
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1423刑初59号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人邓皮民，外号“阿民”，男，1971年9月14日出生于广西天等县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区崇左市天等县，捕前住广西壮族自治区龙州县。2011年5月11日曾因犯盗窃罪被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2012年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被龙州县公安局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕，现羁押于龙州县看守所。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2018）53号起诉书指控被告人邓皮民犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员吴佳财出庭支持公诉，被告人邓皮民到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，被告人邓皮民于2016年9月至2017年11月，共十二次在广西龙州县银晟苑小区、东江路龙鑫小区、龙州县白沙街等地共盗窃易某1等人的电动三轮车或两轮电动车十二辆。
对上述事实的指控，公诉机关向法庭提交了相关的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据。认为被告人邓皮民多次盗窃他人电动三轮车或电动两轮车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人邓皮民对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2016年9月1日晚上8时许，被告人邓皮民到广西龙州县银晟苑小区“美亚宝铝材店”门旁，盗窃被害人易某1的一辆绿色万虎牌电动三轮车。
2、2016年10月15日晚上9时许，被告人邓皮民到广西龙州县龙州镇白沙街61号“欢乐文具店”的转角空地，盗走被害人杨某1的一辆蓝色普田牌电动三轮车。
3、2016年11月24日，被告人邓皮民在广西龙州县门口，盗走被害人冯某1的一辆蓝色绿源牌电动三轮车。
4、2016年12月6日晚上8时许，被告人邓皮民在广西龙州县“兄弟连户外装备店”门前，盗走被害人肖某的一辆红色普亿牌电动三轮车。
5、2017年1月13日左右，被告人邓皮民在广西龙州县龙庭华府一区2栋车库前，盗走被害人苏某的一辆红色邦力达牌电动三轮车。
6、2017年1月13日左右，被告人邓皮民在广西龙州县兴龙路县科技局大院内，盗走被害人冯某2的一辆红色江苏宗申牌电动三轮车。
7、2017年1月21日，被告人邓皮民在广西龙州县龙居江畔“鸿运汽修店”门前，盗走被害人孙某的一辆红色电动三轮车。
8、2017年2月1日，被告人邓皮民在广西龙州县青龙桥河边榕树下，盗走被害人梁某的一辆红色单创之星牌电动三轮车。
9、2017年2月4日晚7时许，被告人邓皮民在广西龙州县大塘路办证大厅门口，盗走被害人农某的一辆灰色万虎牌电动三轮车，车上有十四罐煤气。
10、2017年11月1日18时许，被告人邓皮民在广西龙州县龙州镇都市名城5栋12单元楼下，盗走被害人周某的一辆黑色雅马哈牌两轮电动车。
11、2017年11月19日，被告人邓皮民在广西龙州县龙州镇兴龙路铁桥头码头入口处，盗走被害人罗某的一辆黑色本铃牌两轮电动车。
12、2017年11月19日18时许，被告人邓皮民在广西龙州县商铺门前，盗走被害人杨某2的一辆黑色申佳牌两轮电动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、龙州县公安局出具的立案决定书证：2016年9月公安机关决定对易某1等人电动车被盗案立案侦查。
2、天等县公安局出具的户籍证明证实：被告人邓皮民出生于1971年9月14日，作案时已达完全刑事责任年龄。
3、龙州县价格认证中心出具的通知书证实：其中心经对被告人邓皮民的附送材料进行审核，价格认定事项不符合受理规定，其中心决定不予受理。
4、抓获经过证实：被告人邓皮民于2017年11月20日晚上11时许，在龙州县中山公园门口被公安民警抓获。
5、崇左市江州区人民法院（2011）江刑初131号刑事判决书证实：被告人邓皮民于2011年5月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千五百元。
6、公安机关出具的刑满释放证明书证实，被告人邓皮民于2012年4月27日刑满释放。
7、龙州县公安局出具的办案说明证实：已扣押的八辆电动三轮车，经查电机号比对与受害人提供的相关车辆证明及经受害人辨认，均不是受害人被盗车辆。
8、被害人易某2等12人向公安机关报案陈述证实：他们所被盗的电动车型号、款式，被盗的具体时间、地点以及购买的时间和价格等内容。
9、被告人邓皮民供述证实：其所盗窃的九辆电动三轮车和三辆电动两轮车的地点均与各被害人的陈述相吻合。
10、尚有被告人指认作案现场照片、辨认笔录等材料在案证实。
本院认为，被告人邓皮民以非法占有为目的，采取秘密手段共十二次窃取他人三轮或两轮电动车十二辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。且其前罪刑满释放后未满五年又重新故意犯罪系累犯，依法应当从重处罚，但其归案后尚能如实供述自己盗窃的犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓皮民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2020年1月20日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张胜民
人民陪审员 农现学
人民陪审员 黄济朝
二〇一八年七月十八日
书 记 员 黎华强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初208号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人焦雪强，男，1993年12月20日出生，汉族，中专文化，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年6月30日被抓获，次日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年7月31日被该局监视居住，2017年11月15日经鹤壁市淇滨区人民检察院决定，次日被鹤壁市公安局淇滨区分局执行监视居住，2018年6月8日被本院取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人焦雪强犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员郑月鹏、高鹏出庭支持公诉，被告人焦雪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月29日傍晚，张某1（已判处刑罚）与被害人常某因琐事发生口角，双发约定在鹤壁市淇滨区新世纪广场见面，当日20时许被告人焦雪强应张某3（已判处刑罚）之邀纠集多人，与张某1、张某3等人持木棍将被害人常某头部打伤。经鉴定，常某颅脑损伤程度属重伤。
案发后，双方达成和解协议，被告人焦雪强取得谅解。
上述事实，被告人焦雪强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某的陈述，证人刘某、张某1、张某3、冯某、胡某、高某、张某2、程某的证言，辨认笔录，鉴定意见，抓获证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人焦雪强伙同他人聚众斗殴，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公�机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦雪强如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人焦雪强积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦雪强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二�一八年九月七日
书 记 员 赵石磊
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0824刑初119号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人彭继双（绰号“阿双”），男，1992年9月17日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，土家族，初中文化，无业，住龙山县。曾因吸毒于2015年5月20日被福建省上杭县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于长汀县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人彭继双犯寻衅滋事�于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟建平、被告人彭继双等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2017年10月5日凌晨2时许，谢某（另案处理）在武平县中远上城“星期八休闲吧”吃夜宵时与张某1发生口角。双方被劝开后，谢某驾驶其闽Ｄ×××××号宝马小型轿车在该休闲吧门前的公路上二次故意撞击张某1，在场的刘某1见状，便用竹篙砸打谢某的小车，致该车的前挡风玻璃等部位被损坏。后谢某驾车离开，并在中远上城“客莱上菜”门口路段将林某2接上车，谢某又打电话给被告人彭继双，叫彭继双等人准备刀具。谢某驾车与林某2一起在武平县“宏祥华都”接到携带刀具的被告人彭继双和向某1、向某3（均另案处理）后，来到“星期八休闲吧”门口。谢某、向某1、向某3和被告人彭继双持刀具下车，对在“星期八休闲吧”门口吃夜宵的刘某1、王某乱砍，刘某1、王某手持木棍、凳子阻挡，刘某1左手和左胸部位被砍伤、王某左肱骨骨折和全身多处被刀砍伤。后双方被人劝开，谢某、向某1、向某3和被告人彭继双便乘车离开。经武平县公安局物证鉴定室鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级；经武平县公安局物证鉴定室和福建闽西司法鉴定所鉴定，刘某1的损伤程度为轻微伤。2017年11月11日，被告人彭继双在湖南省张家界市火车站附近酒店被抓获归案。
公诉机关认为，被告人彭继双为发泄情绪、逞强耍横，借故生非，伙同他人持凶器随意殴打他人，�一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
另查明，被告人彭继双于2017年11月11日被抓获归案后，被寄押于湖南省张家界市看守所至同月19日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、行政处罚决定书、到案经过、归案情况说明、通话记录和上网记录清单、在逃人员信息登记表、寄押证明等书证；2.证人谢某、向某1、刘某2、李某,4、修元斌、张某2、林某1、郑某4、朱某4等人的证言；3.被害人刘某1、王某、张某1等人的陈述；4.武平县公安局物证鉴定室出具的鉴定书及伤情照片、福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等�定意见；5.武平县公安局制作的辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查工作记录、现场笔录、现场照片等勘验检查辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭继双为发泄情绪、逞强耍横，借故生非，受邀集后伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因吸毒被行政处罚，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳被告人寻衅滋事还致一人轻伤、一人轻微伤，可对被告人酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述其伙同他人寻衅滋事的犯罪事实，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三�第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第四项之规定，判决如下：
被告人彭继双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2019年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯良石
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 钟桃光
二〇一八年七月二十日
书 记 员 林素珍
附：
本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强�横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（四）持凶器随意殴打他人的；
-4-
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1102刑初162号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1988年6月28日出生于安徽省全椒县，初中文化，安徽康佳同创电器有限公司员工，户籍地安徽省全椒县，住安徽省滁州市经济技术开发区。被告人黄某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月17日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2018]125号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月31日5时许，被告人黄某某酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，沿滁州市琅琊区丰乐大道由北向南行驶，至丰乐大道与天长西路交叉口南200米处时违规停车,被滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，黄某某的血液乙醇含量为168mg/100ml。
2018年6月3日，公安机关立案侦查。6月8日，被告人黄某某接公安机关电话通知后到案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、监控视频截图、检查笔录、司法检验报告书、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的条件，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0222刑初291号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人姜友启，男，1985年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，住阳新县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月25日被阳新县公安局刑事拘留，5月31日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
辩护人陈晓兵，湖北睿范律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2018]250号起诉书指控被告人姜友启犯开设赌场罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人姜友启及其辩护人陈晓兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2017年9月6日至11日，被告人姜友启在本县兴国镇胜利街一副食店对面租用他人门面开设赌场，组织人员以麻将牌“推筒子”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利，违法所得人民币约8000元。同月12日，姜友启将其赌博场所借给许某（已判刑）开设赌场时，被公安民警当场查获。
公诉机关认为，被告人姜友启以营利为目的，组织人员聚众赌博并抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姜友启对起诉书指控的事实均无异议。其辩护人提出被告人姜友启到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白；无前科，属初犯，当庭自愿认罪；当初租赁门面不是为了开设赌场，主观恶性不大；已全部退出违法所得，故建议人民法院在六个月以下有期徒刑进行量刑。
经审理查明，2017年9月6日至11日，被告人姜友启在本县兴国镇胜利街一副食店对面租用他人门面开设赌场，组织人员以麻将牌“推筒子”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利，违法所得人民币约8000元。同月12日，姜友启将其赌博场所借给许某（已判刑）开设赌场时，被公安民警当场查获。
案发后，被告人姜友启已退出违法所得人民币8000元。
上述事实，被告人姜友启在庭审中均无异议，且有户籍证明、到案经过、现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书、湖北省罚没收入票据等书证，证人许某、柯某1、姜某、柯某2及众多参赌人员的证言，被告人姜友启的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜友启以非法营利为目的，组织人员聚众赌博并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜友启当庭自愿认罪，无前科，系初次犯罪，并已全部退出违法所得，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人姜友启具有上述酌定从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人姜友启具有坦白情节的辩护意见，经查认为，被告人姜友启于2018年4月25日的笔录中否认其开设赌场的事实，故其行为不符合我国刑法第六十七条第三款的规定，不具有坦白情节。故辩护人提出的此节辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告人姜友启犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月二十五日起至二○一八年十月二十四日止)，并处罚金人民币五千元（该罚金在本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、被告人退出的赃款人民币八千元，依法予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 姜 舟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1863号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周恭清，男，1969年3月29日生，汉族，小学文化，户籍地福建省福清市。2016年8月10日因涉嫌危险驾驶被贵阳市公安局取保候审。
辩护人谢荣刚，贵州贵达律师事务所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2016]1752号起诉书指控被告人周恭清犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人周恭清及其辩护人谢荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日22时41分许，被告人周恭清酒后驾驶牌号为贵Ａ×××××号小型客车，行驶至北京西路500米处时被交警查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人周恭清血液中乙醇含量为121.3mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，属醉酒后驾驶机动车。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人周恭清的刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
庭审中，被告人周恭清对起诉指控的事实无异议。
被告人周恭清的辩护人提出：“被告人周恭清犯罪情节轻微，认罪态度较好，系初犯，请求对被告人从轻处罚”的辩护意见。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人周恭清在公安机关的供述及户籍证明，查获经过，现场照片，血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周恭清违反道路交通安全规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人周恭清的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。鉴于被告人周恭清犯罪情节较轻，认罪态度较好，可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周恭清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李国静