wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第540号
原告马兴虎，男，生于1954年3月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司，住所地：中宁县原中宁商城。
法定代表人张学敏，系公司总经理。
原告马兴虎诉被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司（以下简称万辉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兴虎及其委托代理人严良义到庭参加诉讼，被告万辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，原告为被告在中宁县商城2楼隔断项目工程施工，双方口头约定工程价款为80000元，被告先支付20000元。后原告如约施工并按期完成隔断工程。原告完工一个月后，被告陆续支付原告20000元，下剩60000元，经原告多次催要未果。现起诉要求：1、被告支付原告欠款60000元；2、案件受理费由被告承担。
被告万辉公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明，2013年10月6日，原、被告签订《中宁商城二楼隔断工程施工合同》一份，合同约定：原告为被告在中宁商城2楼隔断项目施工；项目总金额80000元；工期自2013年10月8日共15天；被告在原告施工后第五天付给原告工程款20000元；工程完工后，经被告验收合格，一次性支付剩余价款。
同时查明，原告实际于2013年6月与被告协商对上述工程施工，《中宁商城二楼隔断工程施工合同》系原、被告补签。在原告施工过程中，被告支付原告20000元。该工程现已完工，被告尚欠原告60000元至今未付。
以上事实，有原告向本院提交的《中宁商城二楼隔断工程施工合同》一份及原告的当庭陈述为证，经庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。被告未向原告支付报酬，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告万辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司于本判决生效之日一次性支付原告马兴虎劳务费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宁夏中宁县万辉商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级
人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一五年五月五日
书记员 林淑娥
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第592号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周依春，巴州区农村信用合作联社
委托代理人董蛟，该社江北贷款服务中心主任。
被告唐俊，男，生于1975年，汉族，住巴中市巴州镇.。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告唐俊金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第－款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元免收。
审判员 邱光平
二〇一四年一月二十一日
书记员 黎臻懿
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第4号
原告：梁辉堂。
被告：张杭宁。
原告梁辉堂（以下简称原告）诉被告张杭宁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告借款30000元并约定于2011年9月15日前还清。但被告至今未还，故诉请判令：被告归还借款本金30000元，支付利息14400元（自2011年9月15日起按照月息600元计算二年）并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了借条一份，证明原、被告借款的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定。
根据当事人的庭审陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
2011年，被告出具借条一份，确认向原告借款30000元，于2011年9月15日前还清。被告至今未归还借款。
庭审中，原告称借钱时双方口头约定每万元本金月息200元并陈述被告于收到借款款项后另行给付原告一个月利息600元。
本院认为，原告对其主张的被告向其借款的事实提供了由被告出具的借条为证。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告未到庭作出否定的抗辩，故本院确认原、被告之间存在民间借贷法律关系。现被告未按照约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的还款责任。原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告已自愿给付的利息，本院不予干预。没有证据表明原、被告就涉案借款约定过利息，故原告有权自约定的还款期限届满之日起按照银行同类贷款利率要求被告偿付逾期利息。现原告请求支付的利率标准及起算时间有误，本院依法予以调整。以借款本金30000元为基数，按照同期同档次银行贷款基准年利率6.1%计算自2011年9月16日起二年的利息为3660元。原告超出该部分的利息请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张杭宁归还梁辉堂借款本金30000元，支付逾期利息3660元，合计33660元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回梁辉堂的其他诉讼请求。
如果张杭宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由梁辉堂负担220元，张杭宁负担690元，其中张杭宁负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由张杭宁负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给梁辉堂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 孙浩淼
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘小亮
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第9号
原告广州新昱硕鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇。
法定代表人杨燕珊，。
委托代理人林永泉，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人洪雅萍，女，1986年8月12日出生，汉族，该公司员工，住福建省晋江市。
被告李建凤，女，1982年4月5日出生，汉族，住广东省南雄市帽子峰镇。
委托代理人罗锦炫，广东锐锋律师事务所律师。
本院于2013年12月27日立案受理原告广州新昱硕鞋业有限公司与被告李建凤劳动争议纠纷一案，依法由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。
被告称其于2010年11月6日入职原告处，任职底部包装工，月均工资为3000元，双方未签订劳动合同；2013年5月6日，原告解除与被告的劳动关系。原告对双方存在劳动关系的事实不予确认，但表示基于解决双方的劳动争议，其愿意向被告支付13000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、广州新昱硕鞋业有限公司于2014年3月18日前支付李建凤13000元（此款已当庭支付完毕）；
二、广州新昱硕鞋业有限公司、李建凤因劳动关系产生的权利、义务终结；
三、本案受理费10元，由广州新昱硕鞋业有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邓汝辉
二〇一四年三月十八日
书记员 马浩铭
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿田民初字第593号
原告王庆哲，村民。
被告毕玉村。
原告王庆哲诉被告毕玉村民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆哲到庭参加诉讼，被告毕玉村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆哲诉称，2013年12月14日，被告向原告借款15000元，约定同年年底还款。借款到期后，经原告催要，被告拒不返还。请求依法判令被告支付原告借款15000元，诉讼费用由被告承担。
被告毕玉村未提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月14日，被告向原告借款15000元，约定年前还清。借款到期后，经原告催要，被告至今未返还借款。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告依据被告出具的借条向其追要借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借款未还的行为不当，应负清偿责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕玉村返还原告王庆哲借款本金15000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
代理审判员 张春晖
人民陪审员 王洪伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 袁田田
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00179号
原告：合肥胜铭运输服务有限公司。
法定代表人：闫玉胜，该公司总经理。
委托代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。
被告：邵旭东。
原告合肥胜铭运输服务有限公司诉被告邵旭东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。本案在审理过程中，原告合肥胜铭运输服务有限公司申请撤回对该案的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥胜铭运输服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥胜铭运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告合肥胜铭运输服务有限公司负担。
审判员 秦大利
二〇一五年五月十八日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第684-1号
申请执行人济宁汉昆经贸有限公司，住所地：济宁市任城区解放路。
法定代表人张香梅，总经理。
被申请执行人山东诚祥建安集团有限公司，住所地：嘉祥县城中街55号。
法定代表人高德，董�长。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区商初字第236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十一条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人山东诚祥建安集团有限公司名下存款1105541.00元。
至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁开发区支行，账号：73×××68）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 赟
二〇一四年十月二十一日
书记员 夏�
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑一终字第2号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈绪平。2013年12月16日因犯故意伤害罪被吉首市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。2014年5月19日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
原审被告人陈先平。2013年3月4日因犯盗窃罪被吉首市人民法院单处罚金人民币一千元。2014年7月25日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
原审被告人张某。2014年5月19日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现在家中。
原审被告人张甲。2014年6月30日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕。现在家中。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控原审被告人陈绪平、陈先平、张某、张甲犯非法拘禁罪一案，于二0一四年十月二十九日作出（2014）吉刑初字第221号刑事判决。原审被告人陈绪平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人陈绪平，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年5月12日下午14时许，被告人陈绪平因担保杨某某给别人还钱，而杨某某没有钱，陈绪平便叫来陈先平、张某、张甲等人将杨某某拘禁在吉首市湘州金林宾馆606房间，后又把杨某某带到吉首市湘峰宾馆211房间，直到2014年5月19日下午16时许，杨某某趁陈绪平等人不注意报警才得以逃脱。期间，因杨某某想逃跑，陈绪平、张某对杨某某实施殴打。2014年5月19日，陈绪平、张某被抓获归案。2014年6月26日，张甲被抓获归案。2014年7月25日，陈先平被抓获归案。案发后，张某的父亲赔偿杨某某人民币600元，杨某某对陈绪平、陈先平、张某、张甲表示谅解，请求法院对陈绪平、陈先平、张某、张甲从轻处罚。
原判认定上述事实的证据有：被告人陈绪平、陈先平、张某、张甲的供述，被害人杨某某的陈述，户籍资料，到案经过，伤情照片，指认现场照片，谅解书，辨认笔录等证据。
原判认为：被告人陈绪平、陈先平、张某、张甲为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人陈绪平、张某殴打被害人，应从重处罚。被告人陈先平有犯罪前科，应从重处罚。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，系主犯，应按其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。四被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，张某亲属积极赔偿被害人经济损失，双方达成刑事和解协议，张某取得被害人谅解，可从轻处罚；陈绪平、陈先平、张甲取得被害人谅解，可从轻处罚。陈绪平在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑将前罪、后罪所判处的刑罚合并执行。被告人张某、张甲有悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。判决：一、撤销本院（2013）吉刑初字第295号刑事判决书中对罪犯陈绪平“犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月”的执行部分，被告人陈绪平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，与前罪有期徒刑八个月合并，决定执行有期徒刑一年四个月；二、被告人陈先平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；四、被告人张甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
上诉人陈绪平上诉称：自己认罪态度好，有悔罪表现，一审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明：一审认定上诉人陈绪平、原审被告人陈先平、张某、张甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，陈绪平、张某明知被害人杨某某报警，在现场等待公安机关前来处理问题，公安机关抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述了自己的罪行。
本院认为，上诉人陈绪平为索取债务邀约原审被告人陈先平、张某、张甲非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。陈绪平因犯故意伤害罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内又犯非法拘禁罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。在共同犯罪中，陈绪平、陈先平、张某、张甲均起主要作用，均系主犯，应当按其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。陈绪平、张某殴打被害人，应当从重处罚。陈先平有犯罪前科，可以酌情从重处罚。陈绪平、张某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。一审法院未对陈绪平、张某的自首情节予以认定错误，应予纠正。一审法院虽未对陈绪平、张某的自首情节予以认定，但一审法院已按坦白情节对陈绪平、张某从轻处罚。故一审法院对陈绪平、张某的量刑适当，二审法院不再改判。陈先平、张甲被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。张某的家属积极赔偿被害人经济损失，陈绪平、陈先平、张某、张甲取得了被害人谅解，被害人请求对陈绪平、陈先平、张某、张甲从轻处罚，对陈绪平、陈先平、张某、张甲可以从轻处罚。张某、张甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。关于上诉人陈绪平提出“自己认罪态度好，有悔罪表现”的上诉理由，经查属实，本院予以采纳。但一审法院在量刑时已经考虑到上述情节对其从轻处罚。一审法院根据陈绪平的犯罪性质和情节对其量刑适当。故陈绪平提出“一审法院量刑过重”的上诉理由和“请求二审法院依法改判”的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 叶明生
审判员 杨向路
二〇一五年二月三日
书记员 杨 芳
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第8号
申请人乐陵市广播电视局。
法定代表人张玉柱，局长。
被执行人孟庆太，男，成年。
被执行人张玉荣，女，成年。
本院受理申请人乐陵市广播电视局与被执行人孟庆太、张玉荣为广播非诉执行一案，在执行过程中，现申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结乐陵市广播电视局作出的（2013）乐广罚字第50号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马书阳
审判员 王新鲁
审判员 苑红霞
二〇一四年三月五日
书记员 赵 明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01369号
原告：王昌同，男，汉族。
被告：李瑞乐，男，汉族。
本院在审理原告王昌同诉被告李瑞乐劳务合同纠纷一案中，原告王昌同于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案履行完毕为由提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王昌同撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王昌同负担。
审判员 张全超
二〇一四年二月十三日
书记员 征翔祥
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初98号
原告:大连华亿电力电器有限公司，所在地辽宁省大连普湾新区经济开发区长店堡社区。
法定代表人：袁国星，系该公司经理。
委托代理人:周德鹏，系普兰店市发达法律服务所法律工作者。
被告：合肥金德电力设备制造有限公司，所在地安徽省合肥市肥东县龙塘镇新安村新安路。（缺席）
法定代表人：李宏，系该公司经理。
原告大连华亿电力电器有限公司诉被告合肥金德电力设备制造有限公司为定作合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告大连华亿电力电器有限公司的委托代理人周德鹏到庭参加诉讼，被告合肥金德电力设备制造有限公司经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即给付所欠货款649110元及利息（自2015年8月25日起，按照银行同期贷款利率计算利息）。其事实和理由：原告自2010年开始一直为被告提供互感器，经双方对账后，截止2015年8月25日，被告欠原告货款合计为649110元，后经原告多次催要，但被告始终以暂时没钱为由而拖欠至今，被告的拖欠行为已侵害了原告的合法权益，故请求法院依法判决被告立即给付欠款649110元及利息，以维护原告的合法权益。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的2015年8月25日双方的“对账单”、本院调取的被告在工商部门的“私营企业基本注册信息查询单”，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
多年来，被告一直在原告处定作互感器产品，2015年8月25日，经双方对账确认，被告尚欠原告报酬649110元（其中：2014年欠款775340元，本年购货-13550元，付款112680元，欠款649110元，多开发票28010元）至今未付。
本院认为，原、被告间的定作合同依法成立并实际履行，双方间的定作关系合法有效。原告依约履行向被告交付工作成果的义务，被告应及时给付原告报酬，拖欠不付已构成违约，应承担违约责任。法律规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。为此，原告主张被告立即给付报酬及自签订对账单之日起的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥金德电力设备制造有限公司于本判决生效后五日内偿还原告大连华亿电力电器有限公司报酬649110元并自2015年8月25日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算利息至本判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10290元、诉讼保全费4020元、公告费900元，合计15210元（原告已垫付），由被告合肥金德电力设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜晓冬
审判员 王 辉
审判员 吴 娜
二〇一六年九月二十九日
书记员 邹晓梅
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初497号
原告：张玮珩，男，汉族，1988年3月出生，住福海县。
被告：马卫，男，回族，1976年12月出生，住福海县。
本院在审理原告张玮珩与被告马卫装饰装修合同纠纷一案中，原告张玮珩在法律规定的时间内未向本院交纳案件受理费。
本院认为：原告张玮珩在起诉后应当预交而未交诉讼费用，并且在本院通知后仍不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 闫芳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1665号
原告冯雷，男，1979年7月11日出生。
被告张树刚，男，1978年11月4日出生。
被告张锋，男，1979年7月11日出生.
被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人王会玲，该公司经理。
本院在审理原告冯雷与被告张树刚、张锋、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯雷于2015年9月23日向本院提出对被告张树刚、张锋、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告张文燕的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯雷撤回对被告张树刚、张锋、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯雷负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 想
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03151号
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社，住所地新民市。
负责人乔梁，男，系主任。
被告张庆伍，1970年12月22日出生，农民，住址新民市。
被告张涛，男，1986年2月18日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社诉被告张庆伍、张涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告的负责人乔梁到庭参加诉讼，被告张庆伍、张涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张庆伍经被告张涛担保于2013年11月26日从我信用社借款19,000.00元，约定年利率11.82%，借期至2014年11月20日。同时约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，二被告于2014年12月15日偿还借款本金37.58元，截至2015年6月15日，已偿还利息2,417.99元，尚欠借款本金18,962.42元及其余利息，经我社多次催要，二被告至今未偿还，故请求判令二被告偿还借款本金及利息，已偿还利息扣除。
被告张庆伍、张涛经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年11月26日被告张庆伍向原告借款人民币19,000.00元，双方约定年利率11.82%，借款期限自2013年11月26日起至2014年11月20日止。被告张涛为被告张庆伍的借款提供担保，并在借款凭证、担保人夫妻担保承诺书上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款如不能按期归还，要在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按照合同约定利率加息30%计收利息。借款到期后，被告于2014年12月15日偿还借款本金37.58元，截至2015年6月15日，已偿还利息2,417.99元，尚欠借款本金18,962.42元及其余利息，经原告多次催要，二被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金18,962.42元，并按合同约定给付利息（扣除已还利息2,417.99元），诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款凭证、借款人夫妻借款承诺书、担保人夫妻担保承诺书等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告张庆伍向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告张庆伍应按合同约定履行还款义务。现被告张庆伍未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告张庆伍除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告张涛系连带责任保证人，在保证期间内应承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆伍于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社偿还借款本金18,962.42元；
二、被告张庆伍于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社大柳屯信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2013年11月26日始至2014年11月20日止，按年利率11.82%计息；自2014年11月21日始至借款还清之日止，按年利率11.82%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告张涛对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告张涛承担保证责任后，有权向被告张庆伍追偿。
案件受理费减半交纳137元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年六月二十六日
书记员 魏杰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第581号
罪犯张俊鹏，男，1986年6月10日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2009）万刑初字第328号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。刑期自2008年8月23日起至2020年2月22日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1384号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年5月7日再次提请本院对罪犯张俊鹏予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张俊鹏在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张俊鹏在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊鹏减去有期徒刑一年一个月（刑期执行到2018年1月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 洋
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1700号
原告林福忠，男，1964年1月12日出生，汉族，教师，住福建省上杭县。
被告林天锋，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告林福忠与被告林天锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王英公开开庭进行了审理。原告林福忠到庭参加诉讼，被告林天锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林福忠诉称，2013年11月24日，被告林天锋以经营资金紧张为由向原告借款人民币30000元，约定借款期限一年，利息按月利率2%计算。借款后，被告仅支付2个月的利息计1200元。借款到期后，被告拒不归还借款本金及剩余利息。为此，原告请求判决被告归还借款本金30000元及从2014年1月24日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告林天锋在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，2013年11月24日，被告林天锋以经营资金紧张为由向原告借款人民币30000元，约定借款期限一年，利息按月利率2%计算。借款后，被告支付支付了2个月的利息计1200元。借款到期后，被告拒不归还借款本金及剩余利息。原告诉至本院。
本院认为，原告林福忠与被告林天锋之间借贷关系明确合法，被告向原告借款30000元的事实，有原告提供的借条为证。原告要求被告归还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告林天锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林天锋应在本判决生效后五日内归还原告林福忠借款人民币30000元，并支付该款从2014年1月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取402元，由被告林天锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一五年八月十八日
书记员 温舒鹏
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2015)杭民初字第1700号原告高玉梅（又名高润枝），女，1972年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗,系个体。被告段鲜桃，女，42岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。被告王强，男，44岁，现住址、职业同上，系段鲜桃丈夫。原告高玉梅与被告段鲜桃、王强民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月13日立案受理后,依法由审判员纪小飞独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告高玉梅到庭参加了诉讼,被告段鲜桃、王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高玉梅诉称，被告段鲜桃、王强系夫妻。2012年1月，二被告向我借款22万元，并为我出具了借条，约定月利率为2%，未约定还款期限。后二被告偿还借款本金6.5万元及利息，剩余15.5万元本金，二被告于2013年12月12日又重新为我出具了借条，该借条未约定利息。后二被告偿还本金3万元，剩余12.5万元本金至今未还。现诉至法院，要求二被告偿还借款本金12.5万元及利息（利息从2015年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由二被告承担。被告段鲜桃、王强未作答辩。经审理查明，2013年12月12日，被告段鲜桃、王强向原告高玉梅借款15.5万元，并为原告出具了借条，未约定还款期限和利息。后二被告偿还借款3万元，剩余借款12.5万元至今未还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金12.5万元及利息（利息从2015年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。上述事实，有原告人陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审审查，可予采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告段鲜桃、王强向原告高玉梅借款后，为原告出具了借条，双方之间形成了明确、合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。同时，原、被告双方在借条中未约定还款期限和月利率，应视为不定期无息借贷债务，原告要求二被告从2015年7月13日（起诉之日）起至给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告段鲜桃、王强于本判决生效后五日内偿还原告高玉梅借款本金12.5万元及利息（利息从2015年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2800元，因适用简易程序减半收取，由被告段鲜桃、王强承担1400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  纪小飞二〇一五年八月十六日书记员  蒙榕楠
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7314号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告王菊花，女，1980年05月24日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告王菊花信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第380号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1197号
上诉人（原审被告）黄德兴。
被上诉人（原审原告）祝小林。
上诉人黄德兴因健康权纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯平民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告系同村邻居，双方素有矛盾。2013年7月3日早上6时许，原、被告又因琐事发生口角，后双方发生扭打，期间造成原告受伤。原告于当天前往绍兴第二医院治疗，诊断为鼻骨骨折，为治疗上述伤情原告在医院门诊数次，先后共花去医药费1814.29元。本案在审理期间被告黄德兴对原告祝小林的误工期限有异议并申请鉴定，该院委托了绍兴文理学院司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结果显示：原告祝小林的本次损伤后的误工期限为2个月。原告在本次纠纷中受伤所产生的损失为：医疗费1415.48元（根据原告主张）、误工费6829.20元、交通费99元，合计8343.68元。
上述事实由原绍兴县公安局稽东派出所的询问笔录，门诊病历、医疗费发票、诊断证明书、绍兴第二医院的证明、绍兴文理学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据所证明。
原审判决认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告系邻居，本应和睦相处，但两人却因故产生矛盾后发展为相互扭打，致原告受伤。根据被告黄德兴在公安机关的陈述：“。我看到后就过去把祝小林给抱住了，然后两个人就一起拉扯起来。”；被告妻子卞夏珍在公安机关的陈述：“。我老公黄德兴从祝小林背后抱住。他们二个男的就扭在一起。”；以及原告在公安机关的陈述：“。黄德兴就过来从侧边把我撩住，想把我撩倒，但是没能撩倒我，然后就打了两拳，一拳打在右眼上，一拳打在鼻子上。”，可以认定被告在此过程中致伤原告的事实，被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。现原告要求赔偿医疗费等损失理由正当，合理部分该院予以支持。其诉讼请求中的医疗费，根据医疗费发票结合原告主张认定为1415.48元；误工时间按照原告主张的56天确定，标准按照2013年浙江省在岗职工年平均工资44513元计算；交通费根据原、被告陈述意见每次9元计算，次数根据原告提供的医疗费发票确定为11次；营养费缺乏依据，该院不予支持。原、被告邻居双方因故引发纠纷，继而发展为相互扭打，双方在此过程中均有过错，故可适当减轻被告的责任，减轻的比例该院酌定为10%。被告认为没有打原告，但对此其没有提供相应的反驳证据，故该院对被告的上述辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告黄德兴应赔偿原告祝小林医疗费、误工费、交通费等损失合计8343.68元的90%计7509.31元，款限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告祝小林的其他诉讼请求。如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169元，减半收取84.50元，由原告负担38.50元，被告负担46元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向该院交纳，司法鉴定费800元（已由被告向鉴定机构交纳）由被告负担。
上诉人黄德兴上诉称：一、原审判决上诉人承担赔偿责任过高。引发纠纷的起因是被上诉人造成的。双方之间虽有互相拉扯的行为，但上诉人确实没有出手殴打被上诉人，稽东派出所所作的旁证材料中，两位证人均讲到没有看到谁殴打谁，况且被上诉人两夫妻所作陈述也互相矛盾，被上诉人也未就其主张提供相应证据。原审法院判上诉人承担90%责任显然不公。二、原审法院判决800元鉴定费用由上诉人承担是错误的。被上诉人在原审起诉时要求上诉人赔误工费11200元，上诉人认为过高故申请司法鉴定，经鉴定证明确实过高。因此，发生鉴定费用的责任在被上诉人，该笔费用应由被上诉人承担。综上，请求撤销原判，发回重审或在查明事实的基础上依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人祝小林答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平，上诉人也没有新的证据和事实。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、上诉人是否存在致伤被上诉人的事实，上诉人在本案中是否应当承担责任；二、鉴定费800元是否应由上诉人承担。
关于第一个争议焦点，上诉人及其妻子卞夏珍在绍兴市柯桥区公安局稽东派出所所作的询问笔录中，明确陈述在事发当日双方当事人之间发生“相互拉扯”、“扭在一起”的肢体冲突，且被上诉人在派出所所作的询问笔录中陈述当时被上诉人打了两拳，一拳打在右眼上，一拳打在鼻子上，故造成本案伤害。上诉人虽提出异议，但不能提供反驳证据推翻上述证据以证实被上诉人的伤系自伤或受其他伤害造成，应当承担举证不能的后果。原审法院对上诉人致伤被上诉人的事实予以认定，并根据本案实际判令上诉人承担90%赔偿责任，应属合法合理。
关于第二个争议焦点，本院经审查后认为，原审法院判令上诉人负担鉴定费用800元符合法律规定和案件事实，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费169元，由上诉人黄德兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 叶 婷
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路*号。
法定代表人：陈义林，该公司董事长。
委托代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周琴。
再审申请人湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟公司）因与被申请人周琴劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民三终字第00031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长舟公司申请再审称：（一）原审对周琴《辞职书》中辞职的原因没有描述，周琴是因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为事由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。（二）原审判令长舟公司补缴医疗保险错误，没有分清责任。周琴系原湖北七二八盐化有限公司职工，其社会保险关系在湖北省社保局。原湖北七二八盐化有限公司破产改制后周琴成为长舟公司职工，按照规定其随后的社会保险应转至应城市办理，为使职工多受益，根据职工的意愿，其社保继续在湖北省社保局缴纳，为此长舟公司按高标准还多负担了社会保险费。《湖北省社会保险费征缴管理办法》第10条规定：“缴费单位只在一个社会保险经办机构办理社会保险登记”，而我国人力资源和社会保障部、卫生部、财政部《流动就业人员基本医疗保障关系转移接续暂行办法》第6条规定，职工的医疗保险应在企业所在地办理，具体到本案而言就是应城市。由于在政策适用中不一致，导致了职工的医疗保险无法办理。周琴等人的医疗保险没有及时办理，是政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任。原审判令长舟公司补缴医疗保险，既没有分清责任，也无法落实。综上所述，原审判决适用法律错误，判决结果严重损害长舟公司的合法权益，请求依法对本案进行再审。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，针对长舟公司提出的再审申请理由，本院分析评判如下：
（一）关于长舟公司应否支付解除劳动合同经济补偿金问题
长舟公司申请再审认为，周琴系因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。本院认为，周琴在长舟公司工作期间，长舟公司并未为其缴纳基本医疗保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，第四十六条第一款第（一）项之规定，在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，劳动者可以依法解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，周琴虽因个人原因申请辞职，但其与长舟公司发生劳动争议后，即向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求长舟公司为其缴纳社会保险费用，周琴申请劳动仲裁并积极应诉的行为即为向长舟公司主张权利的行为，原审判决依照上述法律规定判决长舟公司向周琴支付解除劳动合同经济补偿金，适用法律并无不当。长舟公司的此项再审申请理由不能成立，本院不予采信。
（二）关于原审判决长舟公司为周琴补缴医疗保险是否正确问题
长舟公司申请再审认为，周琴的医疗保险没有及时办理，是因政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任，原审判令长舟公司补缴医疗保险适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。同时依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，依法参加社会保险，为劳动者缴纳社会保险费用，是用人单位的法定义务。长舟公司提出因政策规定未协调一致导致无法为周琴补缴医疗保险费，该理由并不能免除其为周琴缴纳基本医疗保险的法定义务，故原审判决长舟公司为周琴补缴基本医疗保险，适用法律并无不当。长舟公司提出的此项再审申请理由亦不能成立，本院不予采信。
综上所述，长舟公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长舟公司的再审申请。
审 判 长 张 竞
审 判 员 严 浩
代理审判员 徐 艺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡锦明
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第371号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人白某，男，1989年11月13日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月9日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）75号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日凌晨0时40分许，被告人白某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至本市思明区嘉禾路长青路口时被民警查获。经检验鉴定，被告人白某的血液酒精浓度为210mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
以上事实，被告人白某归案后直至开庭审理过程中均无异议，且有当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、呼气酒精检测单、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、现场检查照片、公安交通行政强制措施凭证、机动车行驶证、被告人的驾驶证及户籍资料、公安机关出具的到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年三月十日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）云刑申37号
王泽云：
你为原审被告人王红辉、王泽云、史永兵、王关亮、王跃伟、王永亮、王平故意伤害一案，对云南省红河哈�族彝族自治州中级人民法院(1999）红刑初字第131号刑事附带民事判决、本院（2000）云高刑二终字第44号刑事裁定不服。以你是冤枉的，是谁打死陆XX不清，杀人的证据不足，事实不清，审判人员不认真，不坚持原则，请求调查清楚事实，还你清白，依照法律赔偿，对滥用职权的执法人员给予惩处为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定l999年3月25日晚，王红辉因被看守鱼塘的陆X2等人打伤而预谋报复陆X2，邀约王泽云、史永兵、王关亮、王跃伟、王永亮、王平等9人，并准备了作案工具行至陆来村陆X2守鱼塘的窝铺附近时，王泽云作了分工，之后，王泽云用刀戳陆X2的窝铺引出陆X2，王红辉等人冲上去殴打陆X2。陆X2跑到爷爷陆XX的窝铺旁求救，陆XX出来制止时，被王红辉、王泽云、王云杰等人殴打致死。经法医鉴定，陆XX头面部、颈部、右上臂、左背部�损伤系钝器伤，陆XX死于颈部损伤；陆X2的损伤为轻微伤。王泽云、王平案发后主动向公安机关投案自首。上述事实，有被害人陆X2的陈述、证人证言、提取物证笔录、活体伤情鉴定、现场勘查笔录、指认笔录及现场照片、尸体检验鉴定、被告人的供述与辩解等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你受邀约积极参与并安排他人殴打被害人，致一人死亡、一人轻伤，罪行严重。申诉提出你是冤枉的，是谁打死陆XX不清，杀人的证据不足，事实不清与在案证据及查明的事实不符。提出审判人员不认真，不坚持原则没有证据证实。要求调查清楚事实，还你清白，依照法律赔偿，对滥用职权的执法人员给予惩处没有事实和法律依据。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，申诉理由不能�立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00551号
原告尹某。
被告伏某甲。
原告尹某与被告伏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告伏某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原被告系同村，1993年订婚，××××年××月登记结婚，但被告日久生厌，经常发生争吵，拳打脚踢、家庭暴力经常发生。原告为了孩子，加上自己的软弱，一直忍受了这么多年。被告从未尽到做丈夫的责任和做父亲的义务。他每天只知道打牌赌钱，输了就拿老婆孩子发泄。这么多年的暴力折磨让我再也忍受不了，身心俱惫。请求判令离婚；由我抚养孩子；依法分割家庭财产。
被告伏某甲未答辩。
经审理查明：原告尹某与被告伏某甲系同村人，1993年确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育长子伏某乙。后因家庭琐事发生纠纷。以上事实，有原告的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为：对于离婚纠纷，双方不能协商一致而起诉至人民法院，人民法院审理发现双方夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原被告结婚时间较长，已经建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，故对于原告尹某的离婚请求，本院不予支持。希望双方多做自我批评，以图将来。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告尹某要求与被告伏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告尹某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元；逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 仇 奎
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第387号
申请人邵玉宾，男，汉族，1970年7月7日出生，个体。
申请人李胜山，男，汉族，1961年7月18日出生，无固定职业。
本院于2015年10月27受理了申请人邵玉宾、李胜山调解协议的申请，依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
2013年4月7日，邵玉宾将价值43000元的废铁皮、废铁丝卖给李胜山，李胜山在收到货物后，称过几日给钱并当即打欠据一张，后经邵玉宾多次索款无果，李胜山推诿未付，现邵玉宾依据法律、欠条，请求石河子市人民法院支持诉请。2015年10月27日，经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成如下调解协议：
被起诉人李胜山于2016年1月26日偿还邵玉宾货款20000元，剩余货款23000元由李胜山于2016年9月26日向邵玉宾偿清。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院〈关于人民调解协议司法确认程序的若干规定〉》第十三条的规定，裁定如下：
申请人邵玉宾，申请人李胜山于2015年10月27日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 封 毅
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2995号
申请执行人朱伟。
委托代理人张爱民、徐冬云。
被告李建武。
被告淮安市苏兴建设工程。
法定代表人时洪波，该公司总经理。
被告淮安市淮翔建设工程有限公司。
法定代表人张宇，该公司总经理。
三被告共同委托代理人时洪生、董高。
本院在执行申请执行人朱伟与被执行人李建武、淮安市苏兴建设工程有限公司、淮安市淮翔建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2995号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周曙旭
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2057号
申请执行人费广金，男，1963年6月10日生，汉族。
被执行人南京金口机械集团有限公司，住所地在南京市高新开发区高新路21号。
法定代表人余朝玉，该公司董事长。
本院在执行（2015）浦民初字第1566号费广金与南京金口机械集团有限公司劳动合同纠纷、工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人费广金向本院表示，因南京金口机械集团有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务，故申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1566号民事调解书的执�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 惠震亚
审判员 吴明龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 邢啸天
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第344号
上诉人（原审起诉人）杨中明，男，生于1961年4月27日，汉族，住四川省武胜县。
上诉人杨中明因人事争议纠纷一案，不服武胜县人民法院（2Ol4）武胜民初字第1767号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉，要求撤销原裁定，裁定由武胜县人民法院受理本案。
上诉人杨中明上诉称：上诉人系武胜县畜牧食品局的在编工作人员。2013年10月28日，武胜县畜牧食品局突然通知上诉人于2013年11月10日解除劳动关系。对此，上诉人向武胜县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理；向法院提起诉讼也裁定不予受理。上诉人认为：该争议不属于政府主导的行为，系武胜县畜牧食品局内部人事争议。政府虽然出了相关政策，但政策违反上位法而无效。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条和《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第五条“对劳动、人事争议仲裁机构不予受理或者逾期未作决定的劳动、人事争议事项，申请人向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定。
本院经审查认为，上诉人原系武胜县畜牧食品局下属畜牧兽医站的工作人员，2008年在武胜县乡镇畜牧兽医体制改革中成为分流人员。武胜县畜牧食品局作为乡镇畜牧兽医站的上级单位，解除与上诉人劳动关系的行为，是根据武胜县委、政府相关改制文件精神进行的体制改革的结果，是政府主导的行为，故由此产生的纠纷的确不属于人民法院民事诉讼受案范围，故上诉人的上诉理由不成立，依法应不予支持其上诉请求。本案原裁定认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹祖明
审 判 员 罗乔军
代理审判员 陈 萱
二〇一四年五月五日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7056号
申请执行人王素兰：
被执行人林观前：
申请执行人王素兰与被执行人林观前机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）温瑞民初字第03145号民事判决已发生法律效力，申请执行人王素兰向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林观前已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7056号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十八日
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00242号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人沈某，农民。2013年10月11日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日。被告人沈某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月28日被刑事拘留，3月6日被取保候审。2015年7月10日经本院决定逮捕，7月17日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员朱艳，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年2月23日下午，被告人沈某在张家港市锦丰镇合兴兴贸路雅足阁足浴店门口，趁无人之机，窃得杨某的“天禧”电动自动车1辆、硬中华香烟5包、小苏烟4包、老虎钳1把、活络扳手1把、双口呆扳手1把、梅花起子1把、拖线板1个、电动车充电器1个，合计价值人民币2021元。
被告人沈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人沈某赔偿被害人杨某损失，得到谅解。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、电瓶车销售证明、收条、退赔谅解协议、证人顾某的证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人沈某的供述、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某归案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人损失，得到谅解，可以从轻处罚。被告人沈某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年9月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年七月二十日
书记员 徐 芸
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民二终字第00335号
上诉人（原审被告、反诉原告）：孙元刚。
委托代理人：王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：丹东临港产业园区和本精密机械有限公司。
法定代表人：赵伟伟。
委托代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。
上诉人孙元刚与被上诉人丹东临港产业园区和本精密机械有限公司（以下简称丹东和本机械公司）劳动争议纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2014年4月21日作出（2014）兴民二初字第00225号民事判决。上诉人孙元刚对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人孙元刚的委托代理人王莎莎，被上诉人丹东和本机械公司的委托代理人关君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）丹东和本机械公司在一审诉称，原告与被告于2009年9月1日签订劳动合同，2013年8月31日合同终止。合同到期前后，被告便无故不来上班，原告先后以各种形式通知被告继续签订劳动合同，均遭到被告拒绝。因此根据劳动合同法相关规定，被告的行为应视为放弃权利，且原告的多次通知已经履行了原告的应尽义务。故原告认为仲裁裁决原告支付经济补偿金的裁决有误，请求法院驳回被告在仲裁的请求，即原告不予支付被告经济补偿金和赔偿金。
上诉人（原审被告）孙元刚在一审辩称，原告与被告于2009年9月1日签订劳动合同，2013年8月31日合同终止。2013年8月25日，原告的厂长找到被告，告知被告劳动合同到期后不再与其续签劳动合同，让被告自谋职业，故被告违法解除了劳动合同。
上诉人（反诉原告）孙元刚在一审反诉称，反诉原告与反诉被告于2009年9月1日签订劳动合同，2013年8月31日合同终止。2013年8月25日，反诉被告的厂长找到反诉原告，告知反诉原告劳动合同到期后不再与其续签劳动合同，让反诉原告自谋职业，故反诉被告违法解除劳动合同。应支付违法解除劳动合同经济补偿金10800元，并加付赔偿金10800元。
被上诉人（反诉被告）丹东和本机械公司在一审辩称，反诉原告的诉讼请求无事实和法律依据。
一审法院经审理查明，原告与被告于2009年9月1日签订劳动合同，2013年8月31日合同终止。原告于2013年9月7日作出通知，告知被告工作岗位与原合同不变续签劳动合同，通过顺丰速运邮寄给了被告本人。又于2013年9月17日，在丹东日报上刊登了通知，告知被告应回单位续签劳动合同。被告没有在原告两次告知后回到单位续签劳动合同。
一审法院经审理认为，用人单位维持劳动合同约定条件续签劳动合同的，劳动者不同意续签的，用人单位无须支付劳动者经济补偿金，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于反诉原告孙元刚提出的2013年8月25日，反诉被告的厂长找到反诉原告，告知反诉原告劳动合同到期后不再与其续签劳动合同，让反诉原告自谋职业，故反诉被告违法解除了劳动合同，要求反诉被告承担经济补偿金，加付赔偿金的主张，因反诉原告孙元刚没有提供证据，故本院不予支持。据此判决：一、原告丹东临港产业园区和本精密机械有限公司不予支付被告孙元刚经济补偿金和赔偿金。二、驳回被告孙元刚的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告孙元刚负担（原告已预交）。反诉案件受理费10元，减半收取5元，由被告孙元刚负担（被告已预交）。
上诉人孙元刚不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，或依法改判被上诉人支付上诉人经济补偿金和赔偿金。其上诉理由是：一、原审认定事实错误。原审认定被上诉人于2013年9月7日通知上诉人续签劳动合同，但上诉人根本未收到续签劳动合同的通知；二、被上诉人于2013年8月25日就已经明确通知上诉人不续签劳动合同，合同到期后也未提出与上诉人续签劳动合同，故被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金和赔偿金。
被上诉人丹东和本机械公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，应当予以维持。
双方当事人在二审期间均未提供新证据。
本院对双方当事人在一审中提供证据的认证意见与一审法院认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据上诉人孙元刚的上诉请求和理由以及被上诉人丹东和本机械公司的答辩意见，双方的争议焦点是：被上诉人应否向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金和赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六的规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外”。本案中，上诉人主张经济补偿金和赔偿金是因被上诉人拒绝与其续签劳动合同，但上诉人对其主张并未能提供证据加以证明。而被上诉人却通过快递回执和报纸通知两份证据，已经证明了被上诉人要与上诉人按原劳动合同内容续签合同的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，从本案双方当事人的举证责任完成来看，上诉人对其主张并没有完成相应的举证责任。故原审判决未支持上诉人的诉讼主张并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙元刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹立新
代理审判员 姜艳艳
代理审判员 康 璐
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王莉莉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第1130号
原告杭州永杰装饰工程有限公司。住所地杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑**幢*****室。
法定代表人曹顺安，该公司经理。
被告潘官龙。
委托代理人潘国金。
原告杭州永杰装饰工程有限公司为与被告潘官龙装饰装修合同纠纷一案，于2015年6月5日诉至本院，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杭州永杰装饰工程有限公司诉称，其于2013年11月5日与潘官龙签订装修协议书，杭州永杰装饰工程有限公司为潘官龙装修明月嘉苑1区8幢1单元1002室房屋，装修款合同价54000元，另外增加工程款6126元，未做工程款1150.2元；另为潘官龙装修明月嘉苑3区5幢1单元1402室出租房，装修费32000元，增加工程款4784元。杭州永杰装饰工程有限公司工程全部完工，但潘官龙没有按合同约定付款，至今2套房屋共付款85000元，余款不付，要求潘官龙支付增加装修工程款10910元。（后变更为支付增加装修工程款9759.8元）
查明：杭州永杰装饰工程有限公司于2014年11月24日至本院起诉潘官龙，案号（2014）杭江民初字第1896号。杭州永杰装饰工程有限公司主张，其于2013年11月5日与潘官龙签订装修协议书，杭州永杰装饰工程有限公司为潘官龙装修明月嘉苑1区8幢1单元1002室房屋，装修款价54000元，另外增加工程款8109.52元，未做工程款1150.2元；另为潘官龙装修明月嘉苑3区5幢1单元1402室出租房装修费32000元，增加工程款4784元。杭州永杰装饰工程有限公司工程全部完工，潘官龙应支付2套房屋工程款计97743.32元，但潘官龙没有按合同约定付款，至今2套房屋共付款85000元，余款不付。杭州永杰装饰工程有限公司诉请判令被告潘官龙支付装修工程余款12743.58元。该案于2015年1月12日开庭进行了审理。该案审理中潘官龙提交了1、装修协议书1份，以证明杭州永杰装饰工程有限公司给潘官龙装修明月嘉苑1区8幢1单元1002室房屋；2、彭埠嘉苑1区8幢1单元1002平面布置报价单，以证明装修的工程量；3、明月嘉苑3区5幢1单元1402平面布置报价单，以证明装修的工程量；4、装修增加项目结算清单，以证明增加工程量。本院于2015年1月19日作出（2014）杭江民初字第1896号民事判决，驳回原告杭州永杰装饰工程有限公司的诉讼请求。杭州永杰装饰工程有限公司在本案起诉时亦提交了上述证据，与前述案件证据一致。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
本院（2014）杭江民初字第1896号案件于2014年11月24日起诉，原告杭州永杰装饰工程有限公司诉请判令被告潘官龙支付装修工程余款12743.58元。而本案中，原告诉请判令被告支付增加的装修工程款9759.8元，在庭审中，杭州永杰装饰工程有限公司认可本案诉讼请求系在（2014）杭江民初字第1896号案件基础上，去掉明月嘉苑1区8幢1单元1002室增加项目中的阳台移门及移门上下转道两项，故虽在诉讼请求名称上有所变更，但本案与（2014）杭江民初字第1896号案件诉讼请求实际上均系对明月嘉苑1区8幢1单元1002室、明月嘉苑3区5幢1单元1402室两套房屋装修款最终结算后的给付问题，本案诉讼请求亦完全包含在（2014）杭江民初字第1896号案件诉讼请求中。现原告杭州永杰装饰工程有限公司就法院已作认定和处理的同一事实提起民事诉讼，已构成重复起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告杭州永杰装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王骎
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保444号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人邵雪娇，该公司员工。
被申请人刘瑜，女，1984年11月19日出生，汉族，住重庆市合川市。
被申请人郑巧，男，1984年8月2日出生，汉族，住重庆市合川市。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人刘瑜、郑巧金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁�如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文龙
二〇一六年八月一日
书记员 王 露
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6248号
原告：许玲。
委托代理人：林剑，浙江联英律师事务所律师。
被告：金文鑫。
被告：陈若义。
上述二被告共同委托代理人：王琦，上海尚庭律师事务所律师。
原告许玲为与被告金文鑫、陈若义民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告许玲的委托代理人林剑，被告金文鑫及其与被告陈若义的共同委托代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玲诉称：被告金文鑫系原告丈夫夏伟的生意伙伴。被告因投资房产需要，向原告借钱，具体情况如下：2011年10月20日借款100万元，约定月息2%；2012年1月11日借款100万元，约定月息2%。被告金文鑫于2011年11月25日出具借条，并于2014年11月23日将旧借条收回并重新出具一份借款收据，利息约定仍然是月息2%。尔后，被告没有支付利息，基于朋友之间的信赖，原告要求被告金文鑫提出还款方案，被告金文鑫口头承诺于2014年年底还款一部分，2015年4月再还款一部分。但是，被告却从未履行其承诺。
原告曾于2015年6月11日向温州市鹿城区人民法院起诉。2015年6月16日，被告金文鑫向原告出具《还款承诺书》，确定借款本金为200万元，并约定分期偿还原告借款，并承诺如超过两期未依约还款，原告有权利直接起诉，而且未还本金按原借据约定计算利息。因此，原告未向法院缴纳诉讼费，案件按自动撤诉处理。尔后，经原告多次催讨，被告拒不还本付息。因本案借款发生在被告金文鑫、陈若义夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告诉请法院判令：1.二被告共同偿还原告借款本金200元及利息（按2%月利率计算，暂算至2015年6月1日为1677000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告金文鑫辩称：1.被告金文鑫确实向原告借款200万元，约定的利息按月利率2%计付，对本金部分没有异议，但本案的利息应当按同期银行贷款利率的四倍计算，对超出部分不予承担；2.本案借贷的目的及用途并非用于二被告夫妻共同生活及经营活动。本案借款的原因是被告金文鑫原系银行信贷员，因其客户陈某的贷款到期后未能偿还，被告金文鑫就介绍其朋友周某借钱给陈某1110万元用于临时转贷。后贷款下放后陈某并没有将借款还给周某，被告金文鑫作为介绍人出于对朋友的愧疚，所以向原告借款200万元偿还给朋友周某。被告陈若义对此借款并不知情，且原告也是对该笔借款的用途是知晓的。故此，本案的借款用途并非用于投资房产，所以被告陈若义不应当承担共同偿还责任。
被告陈若义辩称：1.被告陈若义对本案的借贷毫不知情，本案的借款也没有用于夫妻共同生活及经营，被告陈若义不应当承担共同偿还责任；2.本案利息约定超出同期银行贷款利率的四倍，超出部分不予保护。
本院经审理，认定的本案事实与原告诉称的一致，本院依法予以确认。
另查明，被告金文鑫、陈若义原系夫妻关系，双方于2005年1月18日登记结婚，于2015年9月6日登记离婚。
上述事实有原告提供的原、被告户籍证明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、借款收据、借据及汇款凭证、还款承诺书和原、被告当庭陈诉等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告金文鑫向原告许玲借款200万元，事实清楚，证据充分。同时，双方约定按月利率2%支付原告借款利息亦未超出法律所保护的范围。由于本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告提供的证据不足以证明本案借款系属于被告金文鑫的个人债务，故上述债务应属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务。现原告主张二被告共同偿还尚欠的借款本金200万元及利息（利息按照月利率2%计收），合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告金文鑫、陈若义于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许玲借款本金200万元及利息（利息自2011年10月20日起至2012年1月10日止，以借款本金100万元为基数按照月利率2%计算；自2012年1月11日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金200万元为基数按照月利率2%予以计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36216元，减半收取18108元，由被告金文鑫、陈若义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张啸
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第1136号
申请执行人：淮安市兴荣铝粉厂，住所地江苏省淮安市淮安区�
投资人：王启，该厂厂长。
被执行人：安徽龙朋新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：赵波波，总经理。
申请执行人淮安市兴荣铝粉厂与安徽龙朋新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）肥东民二初字第00081号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽龙朋新型建材有限公司的银行存款20574元（含利息224元、案件受理费150元、执行费200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 方成岭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13820号
原告：李光念，男，1973年1月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
被告：赵兴标，男，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李光念与被告赵兴标民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年9月7日，原告李光念经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李光念撤诉处理。
案件受理费7080元，减半收取计3540元，由原告李光念负担。
代理审判员 米 君
二〇一六年九月七日
书 记 员 冷爱华
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第611号
原告周××。
被告林×。
被告晏××。
原告周××诉被告林×、晏××民间借贷纠纷一案，于2
013年5月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用
普通程序由代理审判员李腾云担任审判长，与人民陪审员刘婉
会、叶兴龙组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审
理。原告周××到庭参加诉讼，被告林×、晏××经本院公告
送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结
。
原告周××诉称：两被告系夫妻关系。林×系舟山市吉
某船舶机械制造有限公司（以下简称吉航某某）股东及法定代
表人。2013年1月4日，林×以经营为名向原告借款10万元，约
定还期限为2013年4月3日，月息2分，并出具了一份借条。原
告已将相应的款项交付给林×。但林×收到款项后，不但未支
付利息，到期后更未归还本金。原告认为，晏××系林×丈夫
，该借款用于夫妻家庭共同经营、生活所需，晏××应承担共
同归还责任。现原告诉至法院，要求判令林×、晏××共同向
原告归还借款人民币10万元及利息8732元（利息算至2013年5
月15日，2013年5月16日至清偿日止的利息按月息2%计算）。被告林×、晏××均未到庭，未提交书面答辩状。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
借条一份，证明被告林×于2013年1月4日向原告借款10
万元、月息2分的事实。
为查明案件事实，本院调取了（2013）舟定商初字第506
号案卷中原告提供的如下证据：1.档案（婚姻）摘录专用证明
笺一份，证明被告林×与晏××系夫妻关系的事实；2.舟山市
吉某船舶机械制造有限公司（以下简称吉航某某）企业登记信
息一份，证明被告林某某吉航某某51%的股份，且系吉航某某
法定代表人的事实；3.舟山市定海友康大药房（以下简称友康
大药房）企业变更登记情况表一份，证明被告林×原系友康大
药房负责人的事实。
被告林×、晏××未提交证据，亦未对原告提供的证据
发表书面质证意见。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原告提供的证据
作如下认证：
被告林×、晏××未到庭，即视为放弃对证据的质证权
。原告提供的及本院调取的上述证据具有真实性、合法性且与
本案具有关联性，本院予以认定，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见
，结合当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
2012年7月6日，周××向林×汇款10万元。2013年1月8
日，林×向周××出具借条一份，载明借款10万元，月息2分
，借款期限自2013年1月4日至2013年4月3日。晏××与林×于1998年9月28日登记结婚。2006年4月24
日，林×投资10万元，成立了个人独资企业友康大药房，后于
2013年4月23日转让给案外人顾某飞。2008年7月25日，林×投
资514.59万元设立了吉航某某，占51%的股份，并担任执行董
事。
本院认为：被告林×欠原告周××借款10万元的事实清
楚，双方之间的借款关系合法有效。被告林×未在借款期限届
满后，及时履行偿还借款本息义务，显属违约，应承担偿还借
款10万元，并按约定的月利率20‰支付自2013年1月4日起至清
偿日止的利息的民事责任。本案借款发生在被告林×与晏××
婚姻关系存续期间，在此期间，林×名下有经营实体，系两被
告家庭经营行为，故本院认定本案借款系夫妻共同债务，由林
×、晏××共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：
被告林×、晏××于本判决生效之日起三日内共同归还
原告周××借款本金人民币10万元，并按月利率20‰支付自20
13年1月4日起至清偿日止的利息。
本案受理费2475元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2475元应在递交上诉状时预
交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山
市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七
日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回
上诉处理］。
审 判 长 李腾云
人民陪审员 刘婉会
人民陪审员 叶兴龙
二〇一三年十月十五日
书 记 员 周倩倩
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第611号
原告周某某。
被告林某。
被告晏某某。
原告周某某诉被告林某、晏某某民间借贷纠纷一案，于2013年5月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员李腾云担任审判长，与人民陪审员刘婉会、叶兴龙组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告林某、晏某某经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：两被告系夫妻关系。林某系舟山市吉航船舶机械制造有限公司（以下简称吉航公司）股东及法定代表人。2013年1月4日，林某以经营为名向原告借款10万元，约定还期限为2013年4月3日，月息2分，并出具了一份借条。原告已将相应的款项交付给林某。但林某收到款项后，不但未支付利息，到期后更未归还本金。原告认为，晏某某系林某丈夫，该借款用于夫妻家庭共同经营、生活所需，晏某某应承担共同归还责任。现原告诉至法院，要求判令林某、晏某某共同向原告归还借款人民币10万元及利息8732元（利息算至2013年5月15日，2013年5月16日至清偿日止的利息按月息2%计算）。
被告林某、晏某某均未到庭，未提交书面答辩状。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
借条一份，证明被告林某于2013年1月4日向原告借款10万元、月息2分的事实。
为查明案件事实，本院调取了（2013）舟定商初字第506号案卷中原告提供的如下证据：1.档案（婚姻）摘录专用证明笺一份，证明被告林某与晏某某系夫妻关系的事实；2.舟山市吉航船舶机械制造有限公司（以下简称吉航公司）企业登记信息一份，证明被告林某占吉航公司51%的股份，且系吉航公司法定代表人的事实；3.舟山市定海友康大药房（以下简称友康大药房）企业变更登记情况表一份，证明被告林某原系友康大药房负责人的事实。
被告林某、晏某某未提交证据，亦未对原告提供的证据发表书面质证意见。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原告提供的证据作如下认证：
被告林某、晏某某未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提供的及本院调取的上述证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结合当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
2012年7月6日，周某某向林某汇款10万元。2013年1月8日，林某向周某某出具借条一份，载明借款10万元，月息2分，借款期限自2013年1月4日至2013年4月3日。
晏某某与林某于1998年9月28日登记结婚。2006年4月24日，林某投资10万元，成立了个人独资企业友康大药房，后于2013年4月23日转让给案外人顾凤飞。2008年7月25日，林某投资514.59万元设立了吉航公司，占51%的股份，并担任执行董事。
本院认为：被告林某欠原告周某某借款10万元的事实清楚，双方之间的借款关系合法有效。被告林某未在借款期限届满后，及时履行偿还借款本息义务，显属违约，应承担偿还借款10万元，并按约定的月利率20‰支付自2013年1月4日起至清偿日止的利息的民事责任。本案借款发生在被告林某与晏某某婚姻关系存续期间，在此期间，林某名下有经营实体，系两被告家庭经营行为，故本院认定本案借款系夫妻共同债务，由林某、晏某某共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某、晏某某于本判决生效之日起三日内共同归还原告周某某借款本金人民币10万元，并按月利率20‰支付自2013年1月4日起至清偿日止的利息。
本案受理费2475元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2475元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李腾云
人民陪审员 刘婉会
人民陪审员 叶兴龙
二〇一三年十月十五日
书 记 员 周倩倩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐少民终字第00047号
上诉人（原审原告）窦某甲，男，2002年7月11日生，汉族，学生。
法定代理人窦某丙（系窦某甲之父），男，1969年10月1日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）门某，女，1970年10年2日生，汉族，农民。
上诉人窦某甲因与被上诉人门某抚养费纠纷一案，不服沛县人民法院（2014）沛少民初字第0038号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人窦某甲书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人窦某甲自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许窦某甲撤回上诉。
二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人窦某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 红
审 判 员 张誓言
代理审判员 石镜霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 默
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21486号
申请执行人关一×。
法定代表人黄××。
被执行人关二×。
申请执行人关一×与被执行人关二×抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）滨塘民初字第4306号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王帅
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第00385号
原告南通市港闸区资丰农村小额贷款有限公司，住所地在南通市城港路139号。
法定代表人陆尔穗，该公司总经理。
委托代理人吴亚军。
被告陆迪迪。
被告苏静。
被告张彩云。
被告陆艳声。
本院在审理原告南通市港闸区资丰农村小额贷款有限公司与被告陆迪迪、苏静、张彩云、陆艳声金融借款合同纠纷一案中，原告南通市港闸区资丰农村小额贷款有限公司于2014年9月11日以被告已归还所欠汽车贷款为由向本院提出申请，请求撤回对被告陆迪迪、苏静、张彩云、陆艳声的起诉。
本院认为，原告南通市港闸区资丰农村小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通市港闸区资丰农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费354元（已减半），由原告南通市港闸区资丰农村小额贷款有限公司负担。
审判员 陈五建
二〇一四年九月十一日
书记员 苏 冉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第00385号
原告南通市港闸区资丰农村小额贷款有限公司。
被告陆迪迪。
被告苏静。
被告张彩云。
被告陆艳声。
本院在审理原告南通市港闸区资丰农村小额贷款有限公司与被告陆迪迪、苏静、张彩云、陆艳声金融借款合同纠纷一案中，原告南通市港闸区资丰农村小额贷款有限公司于2014年9月11日以被告已归还所欠汽车贷款为由向本院提出申请，请求撤回对被告陆迪迪、苏静、张彩云、陆艳声的起诉。
本院认为，原告南通市港闸区资丰农村小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通市港闸区资丰农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费354元（已减半），由原告南通市港闸区资丰农村小额贷款有限公司负担。
审判员 陈五建
二〇一四年九月十一日
书记员 苏 冉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3334号
原告：田某某。
委托代理人：胡尊佃，临沭县蛟龙法律服务所工作人员。
被告：宋某某。
原告田某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员李琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人胡尊佃到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2010年秋，原、被告经人介绍认识并订立婚约，于2011年2月22日登记结婚，同年3月6日举行结婚仪式，2011年11月21日生育男孩“宋某某”。被告长期有赌博恶习，嗜酒如命，不务正业，对家庭没有责任心，双方无法共同生活。故原告诉至法院，要求判决离婚、抚养孩子，分割家庭财产。
被告宋某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年秋经人介绍认识并订立婚约，于2011年2月22日登记结婚，同年3月6日举行结婚仪式，2011年11月21日生育男孩“宋某某”，现随原告生活。后原告以被告嗜酒如命，且有赌博恶习，经多次劝说，被告仍不思悔改，无端猜疑原告为由诉至本院，要求判决离婚、抚养孩子，分割家庭财产。
庭审中，原告就其主张的夫妻感情已经彻底破裂的情形未提供证据证明。
上述事实由原告陈述及原告提交的身份证、结婚证、育龄妇女基础信息卡复印件各一份等证据予以证明，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚姻存续时间较长，且已生育孩子，双方有时因家庭琐事致夫妻关系不睦但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，另原告也未就其主张的夫妻感情已破裂的情形提交证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告田某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年一月十九日
书记员 刘金玉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2126号
申请执行人蓝森仁，男，1953年9月2日出生，畲族，住平和县。
被执行人黄灿坤，男，1982年5月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈东城，男，1973年2月8日出生，汉族，住漳州市开发区。
被执行人漳州日展贸易有限公司，住所地漳州市芗城区。
被执行人简清水，男，1977年6月8日出生，汉族，住南靖县。
申请执行人蓝森仁与被执行人黄灿坤、陈东城、漳州日展贸易有限公司、简清水林业承包合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年5月15日作出的（2014）芗民初字第7662号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年11月16日向本院申请执行。本院于2015年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2126号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林 琳
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初802号
原告：刘德发，男，1951年12月3日出生，汉族，居民，住桃源县。
共同诉讼代表人：裴泽均，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：熊大桂，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：吉开桂，男，1953年5月4日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：唐小梅，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖元桂，女，居民，住临澧县。
原告刘德发与被告临澧县坤财新型建材有限公司（以下简称坤财建材公司）追索劳动报酬纠纷等共同诉讼案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘德发的共同诉讼代表人裴泽均、熊大桂、吉开桂、唐小梅与坤财建材公司的委托诉讼代理人廖元桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德发向本院提出诉讼请求：判令坤财建材公司立即支付工资200000元。事实和理由：2015年9月至2016年12月刘德发受雇于坤财建材公司，经结算尚欠刘德发工资200000元，出具了欠条。
坤财建材公司辩称，经结算尚欠刘德发工资200000元属实，因公司资金困难，暂时无力支付，请求延期偿还。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月至2016年12月，刘德发受雇于坤财建材公司务工，担任后勤人员。经结算，坤财建材公司尚欠刘德发工资200000元，并出具了欠条，后经刘德发多次催讨未果。
本院认为，刘德发受雇坤财建材公司后，双方形成了合法的劳动合同关系，坤财建材公司对拖欠的刘德发工资进行结算，并出具欠条后，双方形成了劳动报酬支付合同的债权债务关系，虽未约定支付时间，但刘德发可随时要求坤财建材公司支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：
被告临澧县坤财新型建材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘德发工资200000元。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告临澧县坤财新型建材有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 易继华
二〇一七年六月二十三日
书记员 卓 晓
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初179号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人祝树民，职务董事长。
被告赵伟，男，汉族，1989年09月17日生，住淮安经济开发区。
原告中银消费金融有限公司与被告赵伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年1月13日通知原告中银消费金融有限公司在7日内预交案件受理费4875元，逾期未交按撤诉处理。原告中银消费金融有限公司未按期缴纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王鲁娜
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 沁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭商终字第810号
上诉人（原审被告）：浙江××彩印有限公司，住所地
：浙江省××市××工业区内。
法定代表人：王某。
被上诉人（原审原告）：杨某某。
原审被告：丰某某。
上诉人浙江××彩印有限公司与被上诉人杨某某、原审
被告丰某某民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（
2009）杭上商初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院
于2010年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，浙江××彩印有限公司于2010年8月16日向本
院提出撤回上诉申请。
本院认为：浙江××彩印有限公司撤回上诉的申请符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条
第一款第（五）项、第一百五十六条、《诉讼费用缴纳办法》
第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江××彩印有限公司撤回上诉，双方均按原判决
执行。
二审案件受理费24876元，减半收取12438元，由浙江×
×彩印有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏虹霞
审 判 员 施迎华
代理审判员 张 炜
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 谢思一
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4484号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告于志远，男，1967年8月11日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告房德凤，男，1967年2月10日出生，汉族，住山东省郯城县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告于志远、房德凤追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告于志远、房德凤价值45万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告于志远、房德凤银行存款45万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年七月四日
书 记 员 王 芳