wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终223号
上诉人（原审被告）深圳市晓芳美容有限公司，住所地深圳市南山区东滨路339号华联城市山林花园一期1栋A201号二楼。
法定代表人张婷慧，总经理。
委托代理人刘凯，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京瑞迈特医疗投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区康家沟145号A169。
法定代表人林道平，董事长。
委托代理人苏志忠，北京市中永律师事务所律师。
委托代理人于鲲。
上诉人深圳市晓芳美容有限公司（以下简称晓芳公司）因与被上诉人北京瑞迈特医疗投资管理有限公司（以下简称瑞迈特公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第67628号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
瑞迈特公司在一审中起诉称：2015年11月10日，瑞迈特公司与晓芳公司签订《购销合同》，约定，晓芳公司向瑞迈特公司订购VenusSwan设备两台，单价25万元，总价50万元，双方就设备款给付时间等一并进行了约定。合同签订后，瑞迈特公司依约履行了合同义务，但晓芳公司未依约支付设备款。故瑞迈特公司诉至一审法院，请求判令晓芳公司支付设备款等。
一审法院向晓芳公司送达起诉状后，晓芳公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：晓芳公司住所地及设备所在地均在深圳市南山区，故应移送至深圳市南山区人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。瑞迈特公司与晓芳公司签订的《购销合同》约定向瑞迈特公司所在地人民法院提起诉讼。瑞迈特公司住所地在北京市朝阳区，故一审法院对本案拥有管辖权。晓芳公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告晓芳公司对本案管辖权提出的异议。
晓芳公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：双方签订的《购销合同》文本属于瑞迈特公司提供，晓芳公司不得已接受了其不合理条款，瑞迈特公司在签订合同之前未尽到提示义务，其在诉讼中准备对瑞迈特公司提供的产品质量进行司法鉴定，设备移送至北京不方便，且转移过程中造成的损坏与设备本身的质量问题容易混淆。为更好的查明事实，瑞迈特公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。
瑞迈特公司对于晓芳公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系瑞迈特公司以买卖合同纠纷为由向法院提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案瑞迈特公司（乙方）与晓芳公司（甲方）签订的《购销合同》载明：凡由于执行本合同而发生的一切争执，双方应通过友好协商解决；如不能解决，则应根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，向乙方所在地人民法院提起民事诉讼。瑞迈特公司作为乙方，其住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。晓芳公司提出的管辖异议理由不能成立。对晓芳公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由深圳市晓芳美容有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年三月八日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）秀执字第27号
申请执行人张建华。
被执行人桂林市临桂县金诚房地产开发有限公司。
申请执行人张建华依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2010）秀民初字第191号民事判决书，于2010年11月5日申请执行被执行人无因管理不当得利纠纷一案，本院于2012年1月6日依法受理。
本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议并已履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2010）秀民初字第191号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一二年一月十五日
书记员 赵 旭
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终75号
上诉人（一审被告）平舆县人力资源和社会保障局。
法定代表人王军，局长。
委托代理人冯春生，平舆县人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（一审原告）邢东平，女，汉族，1963年5月14日出生，住河南省平舆县。
委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。
一审第三人平舆县东和店中心学校。
负责人刘国旗，校长。
一审第三人平舆县东和店邢岗小学。
负责人孙小学，校长。
上诉人平舆县人力资源和社会保障局因被上诉人邢东平工伤行政确认一案，不服平舆县人民法院（2015）平行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人平舆县人力资源和社会保障局的委托代理人冯春生，被上诉人邢东平的委托代理人刘克成，一审第三人平舆县东和店中心学校的负责人刘国旗，一审第三人平舆县东和店邢岗小学的负责人孙小学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平舆县人力资源和社会保障局于2014年6月11日作出平人社工伤认字（2015）17号不予工伤认定决定书，认定被上诉人邢东平的丈夫××死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的规定，属于不得认定工伤的情形，决定不予认定工伤。
一审法院查明，被上诉人邢东平的丈夫王世科系一审第三人平舆县东和店邢岗小学教师，因平舆县东和店邢岗小学已经没有编制，故王世科的编制在一审第三人平舆县东和店中心学校（邢岗小学的主管单位）名下。2014年12月16日上午8时左右王世科去邢岗小学上班，在走到学校大门口时想起学生试卷忘在自己家中，遂在征得邢岗小学副校长李国联同意后返回家中去取学生试卷，以便上课使用，××死亡。东和店中心学校据此于2014年12月30日向平舆县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。平舆县人力资源和社会保障局受理后，经过调查，作出平人社工伤认字（2015）17号不予工伤认定决定书。
一审法院认为，王世科于2014年12月16日早上8时左右到达其所在工作单位邢岗小学后，返回家中取试卷，再返回邢港小学的途中发病死亡，其发病时间正处在工作时间，对此，上诉人平舆县人力资源和社会保障局、被上诉人邢东平均无异议。上诉人平舆县人力资源和社会保障局、被上诉人邢东平争议的焦点在于王世科是否在工作岗位上发病死亡。本院认为，工作岗位除包括职工从事生产、劳动的固定场所外，还包括在工作时间内经单位同意或委派，为完成工作职责或达到工作目的而从事与自身本职工作密切相关活动的流动性场所。王世科于当天到达所在单位邢岗小学后又返回家中取试卷以便于上课使用，明显是为了更好地完成其本职教学工作或达到工作目的，且经过了所在单位领导同意，其在取试卷的途中发病死亡应视为在工作岗位死亡。综上所述，××死亡的，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的情形。被告平舆县人力资源和社会保障局认定王世科的死亡不符合《工伤保险条例》第十五条的规定，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，一、撤销被告平舆县人力资源与社会保障局作出的平人社工伤认字（2015）17号不予工伤认定决定。二、被告平舆县人力资源与社会保障局从新作出工伤认定。
上诉人平舆县人力资源和社会保障局上诉称，第一，平舆县人民法院（2015）平行初字第58号行政判决认定事实错误，对于被上诉人邢东平丈夫是××死亡，不是平舆县人民法院一审认定的，上诉人单位没有异议。第二，××是处在工作岗位认定错误，王世科实际是处在上班途中，其本人也根本没有到达工作岗位。作为教师，××死亡的当日并没有因公外出的任务，当日的工作任务是在学校内从事与教学有关的活动。综上请求驻马店市中级人民法院依法撤销平舆县人民法院（2015）平行初字第58号行政判决书。
被上诉人邢东平答辩称，第一，平舆县人力资源和社会保障局称××死亡不是在工作时间的说法是错误的。王世科是在当天上午上班已经到达学校，在发现忘记带试卷后，征得领导同意后返回家中取试卷以便上课使用，××，这个时间属于工作时间。第二，××死亡是在工作岗位死亡是正确的。工作岗位包括职工从事生产、劳动的固定场所外，还包括在工作时间内经单位同意或者委派，为完成工作职责或达到工作目的而从事与自身本职工作密切相关活动的流动性场所。王世科于当天到达所在单位后又返回家中取试卷以便上课使用，明显是为了更好地完成其本职教学工作或达到工作目的，且经过所在单位的领导同意，故王世科的死亡应视为工作岗位死亡。综上，请求法院对一审判决依法予以维持。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，王世科于2014年12月16日早上8时左右到达其所在工作单位邢岗小学后，经校领导同意返回家中取试卷，在返回邢岗小学的途中发病死亡，其发病时间处在工作时间内。工作岗位除包括职工从事生产、劳动的固定场所外，还包括在工作时间内经单位同意或委派，为完成工作职责或达到工作目的而从事与自身本职工作密切相关活动的流动性场所。××死亡的，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的情形。上诉人平舆县人力资源和社会保障局作出平人社工伤认字（2015）17号不予工伤认定决定错误，一审法院判决撤销并责令重新作出工伤认定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人平舆县人力资源与社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一六年三月三十日
书记员 李 莉
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终75号
上诉人（一审被告）平舆县人力资源和社会保障局。
法定代表人王军，局长，。
委托代理人冯春生，平舆县人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（一审原告）邢东平，女，汉族，1963年5月14日出生，住河南省。
委托代理人刘克成，河南忠良律师事务所律师。
一审第三人平舆县东和店中心学校。
负责人刘国旗，校长。
一审第三人平舆县东和店邢岗小学。
负责人孙小学，校长。
上诉人平舆县人力资源和社会保障局因被上诉人邢东平工伤行政确认一案，不服平舆县人民法院（2015）平行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人平舆县人力资源和社会保障局的委托代理人冯春生，被上诉人邢东平的委托代理人刘克成，一审第三人平舆县东和店中心学校的负责人刘国旗，一审第三人平舆县东和店邢岗小学的负责人孙小学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平舆县人力资源和社会保障局于2014年6月11日作出平人社工伤认字（2015）17号不予工伤认定决定书，认定被上诉人邢东平的丈夫在上班途中突发疾病死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的规定，属于不得认定工伤的情形，决定不予认定工伤。
一审法院查明，被上诉人邢东平的丈夫王世科系一审第三人平舆县东和店邢岗小学教师，因平舆县东和店邢岗小学已经没有编制，故王世科的编制在一审第三人平舆县东和店中心学校（邢岗小学的主管单位）名下。2014年12月16日上午8时左右王世科去邢岗小学上班，在走到学校大门口时想起学生试卷忘在自己家中，遂在征得邢岗小学副校长李国联同意后返回家中去取学生试卷，以便上课使用，再返回学校的路上突发疾病死亡。东和店中心学校据此于2014年12月30日向平舆县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。平舆县人力资源和社会保障局受理后，经过调查，作出平人社工伤认字（2015）17号不予工伤认定决定书。
一审法院认为，王世科于2014年12月16日早上8时左右到达其所在工作单位邢岗小学后，返回家中取试卷，再返回邢港小学的途中发病死亡，其发病时间正处在工作时间，对此，上诉人平舆县人力资源和社会保障局、被上诉人邢东平均无异议。上诉人平舆县人力资源和社会保障局、被上诉人邢东平争议的焦点在于王世科是否在工作岗位上发病死亡。本院认为，工作岗位除包括职工从事生产、劳动的固定场所外，还包括在工作时间内经单位同意或委派，为完成工作职责或达到工作目的而从事与自身本职工作密切相关活动的流动性场所。王世科于当天到达所在单位邢岗小学后又返回家中取试卷以便于上课使用，明显是为了更好地完成其本职教学工作或达到工作目的，且经过了所在单位领导同意，其在取试卷的途中发病死亡应视为在工作岗位死亡。综上所述，王世科是在工作时间和工作岗位突发疾病死亡的，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的情形。被告平舆县人力资源和社会保障局认定王世科的死亡不符合《工伤保险条例》第十五条的规定，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，一、撤销被告平舆县人力资源与社会保障局作出的平人社工伤认字（2015）17号不予工伤认定决定。二、被告平舆县人力资源与社会保障局从新作出工伤认定。
上诉人平舆县人力资源和社会保障局上诉称，第一，平舆县人民法院（2015）平行初字第58号行政判决认定事实错误，对于被上诉人邢东平丈夫是在上班途中突发疾病死亡，不是平舆县人民法院一审认定的，上诉人单位没有异议。第二，一审判决认定王世科突发疾病是处在工作岗位认定错误，王世科实际是处在上班途中，其本人也根本没有到达工作岗位。作为教师，王世科突发疾病死亡的当日并没有因公外出的任务，当日的工作任务是在学校内从事与教学有关的活动。综上请求驻马店市中级人民法院依法撤销平舆县人民法院（2015）平行初字第58号行政判决书。
被上诉人邢东平答辩称，第一，平舆县人力资源和社会保障局称王世科突发疾病死亡不是在工作时间的说法是错误的。王世科是在当天上午上班已经到达学校，在发现忘记带试卷后，征得领导同意后返回家中取试卷以便上课使用，在返回学校的路上突发疾病，这个时间属于工作时间。第二，一审判决认定王世科突发疾病死亡是在工作岗位死亡是正确的。工作岗位包括职工从事生产、劳动的固定场所外，还包括在工作时间内经单位同意或者委派，为完成工作职责或达到工作目的而从事与自身本职工作密切相关活动的流动性场所。王世科于当天到达所在单位后又返回家中取试卷以便上课使用，明显是为了更好地完成其本职教学工作或达到工作目的，且经过所在单位的领导同意，故王世科的死亡应视为工作岗位死亡。综上，请求法院对一审判决依法予以维持。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，王世科于2014年12月16日早上8时左右到达其所在工作单位邢岗小学后，经校领导同意返回家中取试卷，在返回邢岗小学的途中发病死亡，其发病时间处在工作时间内。工作岗位除包括职工从事生产、劳动的固定场所外，还包括在工作时间内经单位同意或委派，为完成工作职责或达到工作目的而从事与自身本职工作密切相关活动的流动性场所。故王世科是在工作岗位突发疾病死亡的，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的情形。上诉人平舆县人力资源和社会保障局作出平人社工伤认字（2015）17号不予工伤认定决定错误，一审法院判决撤销并责令重新作出工伤认定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人平舆县人力资源与社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一六年三月三十日
书记员 李 莉
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审318号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人吴志明，男，1973年5月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]024号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的159.7平方米土地；限期拆除在非法占用的159.7平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年3月25日作出绍市柯土资罚字[2016]024号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2015年1月开始在绍兴市柯桥区漓渚镇棠一村“相家塔”地段建造个人住宅，共计非法占用土地面积159.7平方米，其中建筑占地面积159.7平方米。非法占用的土地为园地，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的159.7平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的159.7平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2016年3月25日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2016年8月19日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2016]024号行政处罚决定中责令被执行人吴志明退还非法占用的159.7平方米土地；限期拆除在非法占用的159.7平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区漓渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡雪莉
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行审318号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。法定代表人钱建明，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人吴志明，男，1973年5月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]024号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的159.7平方米土地；限期拆除在非法占用的159.7平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年3月25日作出绍市柯土资罚字[2016]024号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2015年1月开始在绍兴市柯桥区漓渚镇棠一村“相家塔”地段建造个人住宅，共计非法占用土地面积159.7平方米，其中建筑占地面积159.7平方米。非法占用的土地为园地，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的159.7平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的159.7平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2016年3月25日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2016年8月19日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字[2016]024号行政处罚决定中责令被执行人吴志明退还非法占用的159.7平方米土地；限期拆除在非法占用的159.7平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区漓渚镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一六年十二月十五日书 记 员  胡雪莉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执恢52号
申请执行人：天津市西岸剧场有限公司，住所天津市河西区徽州道29号增一号，统一社会信用代码911201035661348921。
法定代表人：田勇，总经理。
被执行人：王某，男，1987年7月15日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行天津市西岸剧场有限公司与王某演出合同纠纷一案中，于2017年9月13日以（2017）津0103执1571号之一号执行裁定查封了被执行人王某名下所有的天津市西青区X—X—XXXX号房屋。现因本案已执行完毕，申请执行人天津市西岸剧场有限公司向本院申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某名下所有的天津市西青区X—X—XXXX号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一八年一月三十一日
书记员 于凯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2662号
原告：应国良。
原告：陈亚伟。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告应国良、陈亚伟与被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称世贸置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸中心公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年4月14日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：两被告向原告支付所欠租金52145元，并支付一至六期逾期违约金4702.39元，实际发生的违约金应计算至两被告支付之日止。
经审理查明，2010年4月30日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，商管公司于2011年9月21日更名为世贸置业公司）、被告世贸中心公司（丙方，担保方）签订《委托经营合同》1份，约定原告将其所有的坐落于桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层E区11404号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，前三年原告不收取任何费用；被告世贸置业公司自开业满3年的次日起即2012年10月29日起向原告支付保底经营回报收益，每年为52145元（含税），半年一付，从第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付商铺经营回报收益，以后各期以此类推，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章。合同签订后，被告世贸置业公司分别于2013年4月1日、11月1日和2014年6月23日、11月10日向原告支付第一至四期经营回报收益。2015年9月9日，原告与两被告签订《补充协议书》一份，约定：被告世贸置业公司结欠原告第五、六期经营回报收益52144元，世贸中心公司对上述经营回报承担保证责任，保证期限为签订之日起算十二个月。现因原告向被告催讨第五、六期经营回报收益未果，遂诉至本院。
以上事实由房产证、土地证、《委托经营合同》、《补充协议书》、银行明细查询、门牌证等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《委托经营合同》及《补充协议书》，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。被告理应按约支付原告经营回报收益，故原告要求被告世贸置业公司支付第五、六期经营回报收益的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，并依据补充协议书确认第五、六期的经营回报收益为52144元。根据委托经营合同及补充协议书的约定，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸中心公司应按照连带责任保证承担保证责任。经本院核算，原告主张的第一期至第四期及第五、六期（暂计算至2015年12月31日止）的逾期付款违约金4702.39元未超过合同约定；原告亦要求违约金计算至被告实际支付之日止的诉请，于法有据，故本院均予支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告应国良、陈亚伟第五、六期经营回报收益52144元及违约金4702.39元；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司支付原告应国良、陈亚伟违约金（以24453.35元为本金，自2016年1月1日起按每日3‰计算至被告实际支付之日止）；
三、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1221元，减半收取610.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱谷玥
二〇一六年六月六日
书 记 员 冯 枭
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第48号
原告郭某某，女，苗族，湖北省XX县人，系都匀市XX社区工作人员。
被告吴某，男，苗族，贵州省XX市人，无职业。
原告郭某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员屠光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告与被告于2012年10月相识，2013年1月30日登记结婚，婚后三个月发现被告吸食毒品，导致原、被告经常发生争吵，过后被告承诺不再吸食，最初也到遵义进行戒毒治疗，回来后没有一个月复吸，反反复复。2014年7月10日被告还因吸毒被新华派出所行政拘留15日。原告与被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原告与被告离婚。
原告郭某某为证明其诉讼主张，提交了下列证据：
1、身份证、户口薄复印件，证明原告的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
3、贵州省都匀市公安局被行政拘留人家属通知书，匀（新）拘通字（2014）第89号，证明吴某因有吸毒行为被拘留15日。
被告吴某未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
综合当事人的陈述及庭审举证、质证，本院查明以下事实：
原告郭某某与被告吴某于2012年10月认识，2013年1月30日登记结婚，原告郭某某系再婚，婚后未生育子女。婚后因吴某有吸食毒品行为，导致原、被告发生争吵，吴某曾两次到遵义戒毒。2014年7月10日，被告吴某因有吸毒行为被都匀市公安局新华派出所行政拘留15日。
本院认为，被告吴某吸食毒品，在遵义戒毒两次后又因有吸毒行为被都匀市公安局新华派出所行政拘留，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的……”之规定，被告吴某吸食毒品恶习屡教不改，导致夫妻感情破裂，故对原告请求与被告离婚，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭某某诉与被告吴某离婚，予以准许。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 屠光平
二〇一五年二月十三日
书记员 毛雯潋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06782号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南大道店。住所地重庆市南岸区南岸区江南大道75号。
负责人陈鹏。
本院在审理原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南大道店产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告周开礼限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告周开礼自动撤回诉讼处理。
代理审判员 李 佳
二〇一五年十月八日
书 记 员 张志伦
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审681号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张宝旭，莱州市国土资源局柞村分局土管科副科长。
被执行人方开东，男，1960年8月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年6月14日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）693号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人方开东自2014年9月始，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇北马驿村一般耕地1440平方米（2.16亩）修建道路，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年10月22日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）693号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市文化东路666号702号楼1单元102号居民方开东十五日内自行拆除在非法占用的1440平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币叁万陆仟圆整（¥36000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年5月27日催告被执行人履行缴纳罚款人民币叁万陆仟圆整（¥36000元）的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币叁万陆仟圆整（¥36000元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）693号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人方开东于本裁定书生效后十日内将罚款人民币叁万陆仟圆整（¥36000元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费440元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高素琴
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年六月十七日
书 记 员 任春燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15280号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：孙永杰，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告孙永杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执65号
被执行人肖春寿，女，因犯集资诈骗罪被判处有期徒刑十五年，现正在监狱服刑。
被执行人毛介平，男，因犯集资诈骗罪被判处有期徒刑八年，现正在监狱服刑。
罪犯肖春寿、毛介平因集资诈骗罪追缴违法所得一案，该案（2015）娄中刑二初字13号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月27日立案执行。
本院在执行过程中已依法对被执行人肖春寿、毛介平的财产状况进行了查控，除公安机关在该案侦查过程中所查控的财产外，暂未发现其有可供执行的其他财产或财产线索，且本案系刑事判决的执行，需要等待市委政法委员会对此类案件执行的统一安排和部署才能开展下一步的执行工作，本案目前暂时无法继续执行,为避免本案久执不结，本案宜暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄中刑二初字13号刑事判决第三项的本次执行程序；
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 唐 波
二〇一七年二月三日
代理书记员 曹胜荣
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘13执65号被执行人肖春寿，女，因犯集资诈骗罪被判处有期徒刑十五年，现正在监狱服刑。被执行人毛介平，男，因犯集资诈骗罪被判处有期徒刑八年，现正在监狱服刑。罪犯肖春寿、毛介平因集资诈骗罪追缴违法所得一案，该案（2015）娄中刑二初字13号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月27日立案执行。本院在执行过程中已依法对被执行人肖春寿、毛介平的财产状况进行了查控，除公安机关在该案侦查过程中所查控的财产外，暂未发现其有可供执行的其他财产或财产线索，且本案系刑事判决的执行，需要等待市委政法委员会对此类案件执行的统一安排和部署才能开展下一步的执行工作，本案目前暂时无法继续执行,为避免本案久执不结，本案宜暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）娄中刑二初字13号刑事判决第三项的本次执行程序；终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 俊审 判 员  陈溪荷代理审判员  唐 波二〇一七年二月三日代理书记员  曹胜荣
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜都刑初字第00043号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人聂某，汽车驾驶员，因涉嫌交通肇事罪于2015年3月19日被宜都市公安局取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人聂某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派代理检察员高武松出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人聂某系肖某聘请的汽车司机。2014年7月29日20时28分许，聂某驾驶肖某购买的无号牌自卸货车沿254省道由南向北行驶至该道路1公路＋400米路段，越过道路中心双黄实线左转弯，遇雷某驾驶鄂E×××××号五羊牌两轮摩托车后载郭某（男，殁年50周岁）由北向南在慢车道内往红花套方向行驶。聂某当即采取制动措施停车，但其货车左前部仍与雷某所驾摩托车相撞，造成被害人郭某、雷某及车某。郭某经抢救无效于7月31日死亡，雷某伤势程度经鉴定为轻伤一级。
案发后，聂某在事故现场等候公安机关出警民警，并于次日主动到公安机关接受询问，如实交代了肇事经过。经宜都市公安局交通警察大队现场勘查后认定：“聂某驾驶未经登记注册且制动系统不符合技术标准的机动车越过双黄实线左转弯，是造成事故的主要原因，负交通事故的主要责任”。被害人郭某的亲属及被害人雷某已向本院另行提起民事诉讼。本案在诉讼期间，聂某取得了被害人郭某亲属的谅解。
上述事实，被告人聂某在庭审中无异议，并有：1、户籍证明、接警受理单及抓获经过、宜都市公安局交警大队事故认定书、驾驶证信息查询表、车辆报税单、谅解书；2、证人肖某、张某、陈某甲、陈某乙的证言；3、被害人雷某的陈述；4、被告人聂某的供述；5、车辆鉴定报告、宜昌市公安局司法鉴定中心物证检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告；6、交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反道路交通管理法规，驾驶无号牌机动车发生重大交通事故致一人死亡、一人轻伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人聂某明知无牌证的机动车而驾驶，予以酌情从重处罚；被告人聂某案发后在现场等候公安机关民警，并于次主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人聂某认罪态度较好，且取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合宜都市社区矫正机构审前调查的意见，可对被告人聂某适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人聂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
审 判 员 张春来
人民陪审员 余红卫
二〇一五年六月十九日
书 记 员 唐锦洲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3772号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女
被告：李景旺，男
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李景旺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告李景旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积65.49平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2010年9月21日至2015年9月21日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费2555元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉超过诉讼时效，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，2010年，外面下大雨，一楼雨搭被垃圾堵住不通水，导致我家被泡，物业不作为，单元门损坏不维修，随意出入导致我家锁眼被堵，对讲门损坏，因为我家是一楼，很多人敲我家窗户让给开门，给我家生活造成不便，下水道不好使，楼道卫生清扫不及时，绿地损毁严重，种菜、种花，业主私自锁车位，小区脏乱差，私划停车位，要求原告将非法所收停车费返还给业主。滞纳金没有法律依据，不同意承担。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告李景旺系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为65.49平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告李景旺）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2010年9月21日至2015年9月21日物业费2555元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的原告诉讼请求已超过诉讼时效的主张。物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定。故本案中原告诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李景旺自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2010年9月21日至2015年9月21日物业费2555元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月十八日
书记员 胡楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42001号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告吴春花。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告吴春花物业服务合同纠纷一案中，原告天津市汉沽广运物业管理中心于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 唐川
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3691号
原告：管俊，自由职业。
被告：宁波亿豪二手车经济有限公司。住所地：宁波市江东区民安路***号。
法定代表人：帅子勤。
原告管俊为与被告宁波亿豪二手车经济有限公司居间合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。请求判令：被告支付原告变速箱维修费5835元，以及原告的误工费、来往千岛湖与宁波的交通、住宿等费用、精神损失费。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确诉请为：被告支付原告变速箱维修费5835元，支付原告的误工费2000元、来往千岛湖与宁波的交通、住宿费2000元、精神损失费5000元。本案现已审理终结。
被告宁波亿豪二手车经济有限公司未作答辩。
本院经审理认定：2015年11月13日，原、被告及案外人ＸＸ雷签订《宁波亿豪二手车买卖（中介）合同》一份。约定：原告向案外人ＸＸ雷购买雪铁龙车辆一辆；价款56500元；原告预付定金5000元，过户后付清余款52500元；原告支付信息服务费1000元；在原告、案外人ＸＸ雷支付正常中介费用时，被告宁波亿豪二手车经济有限公司有义务对车辆进行车况评测；被告宁波亿豪二手车经济有限公司只负责车辆介绍以及完成交易后代办过户，其他免责。2015年11月16日，杭州孚美汽车自动变速箱维修服务有限公司出具结算单一份，载明涉案车辆总计维修费用为5500元。2015年11月23日，杭州孚美汽车自动变速箱维修服务有限公司对涉案二手车出具检测报告一份，载明：“经电脑检测与试车综合确定车辆变速箱存在故障，变速箱油品异常，不排除加注过不匹配油品，导致活塞加据硬化；变扭器经拆解内部锁止摩擦片异常磨损；阀门拆解检测，发现油道脏污有磨片异常磨损杂质，……”。
以上事实由原告提供的《宁波亿豪二手车买卖（中介）合同》、检测报告、维修结算单各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在居间法律关系。根据合同法规定，在居间法律关系中，居间人应向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，但并无保证产品质量的法定义务；同时，涉案《宁波亿豪二手车买卖（中介）合同》明确约定“被告宁波亿豪二手车经济有限公司只负责车辆介绍以及完成交易后代办过户，其他免责”；故被告宁波亿豪二手车经济有限公司并无法定义务或合同义务对涉案车辆的维修承担赔偿责任。同时，本案由买卖双方协商确定二手车车辆价格，根据原告提供的检测报告，车辆故障原因是由于“变速箱油品异常、摩擦片异常磨损、油道脏污有磨片异常磨损杂质”等，该些原因多为二手车常见故障，原告在购买二手车与卖方商定价格时就应考虑到购买二手车所存在的潜在风险；另外，涉案车辆出现问题亦不能排除是原告在使用车辆的过程中所造成的。综上，对于原告要求被告支付车辆维修费用的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付误工费、交通费、住宿费、精神损失费的诉请，因原告未提供任何证据予以证明，且亦无合同约定，故本院对该些诉请亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告管俊的全部诉讼请求。
本案案件受理费86元，由原告管俊负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一六年一月八日
代书记员 许玲燕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2781号
公诉机关义乌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人骆某1，男，1982年9月16日出生，汉族，家住浙江省义乌市。系被害人任某儿子。
附带民事诉讼原告人骆某2，女，1984年12月17日出生，汉族，家住浙江省义乌市。系被害人任某女儿。
附带民事诉讼原告人骆某3，男，1956年1月9日出生，汉族，家住浙江省义乌市。系被害人任某丈夫。
附带民事诉讼原告人葛某，女，1934年10月27日出生，汉族，家住浙江省东阳市。系被害人任某母亲。
附带民事诉讼原告人骆某2、骆某3、葛某共同委托诉讼代理人骆某1，男，1982年9月16日出生，汉族，家住浙江省义乌市。
被告人李芳伟，男，1972年4月8日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，家住河南省永城市。因犯交通肇事罪于2009年1月12日被新疆维吾尔族自治区克拉玛依市独山子区人民法院判处有期徒刑一年；因犯危险驾驶罪于2016年6月22日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。因造成交通事故后逃逸尚不构成犯罪于2017年8月9日被义乌市公安局行政拘留十五日，因同一事实涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王颖，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2729号起诉书指控被告人李芳伟犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人骆某1、骆某2、骆某3、葛某向本院提出附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人骆某1、附带民事诉讼原告人骆某2、骆某3、葛某的共同委托诉讼代理人骆某1、被告人李芳伟及其辩护人王颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月6日，被告人李芳伟无证驾驶无牌号普通正三轮载客摩托车从义乌市福田街道前店村到荷叶塘村夜市。同日21时许，被告人李芳伟驾车途径义乌市福田街道天宝路巷口荷叶塘公园地段时，碰撞到自北往南横过道路的行人任某，造成车辆部分损坏及被害人任某经抢救无效于2017年8月26日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李芳伟驾车逃离现场。经鉴定，被害人任某符合车祸致重度颅脑损伤死亡。经义乌市公安局交警大队认定，被告人李芳伟负事故的主要责任。
指控认为，被告人李芳伟的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人骆某1、骆某2、骆某3、葛某诉称，因任某死亡造成的损失为医疗费115501.24元、死亡赔偿金770580元、护理费2850元、误工费2744.56元、交通费380元、被抚养人生活费18233元、丧葬费28192.5元、精神损害抚慰金50000元，要求被告人李芳伟赔偿共计988481.8元。
被告人李芳伟对公诉机关的指控无异议；对民事部分提出其目前没有能力赔偿。
辩护人王颖对公诉机关的指控无异议，提出被告人李芳伟认罪态度好，系坦白，请求对被告人李芳伟从轻处罚。
经审理查明，2017年8月6日，被告人李芳伟在被吊销机动车驾驶证的情况下驾驶无牌号普通正三轮载客摩托车从义乌市福田街道前店村到荷叶塘村夜市。同日21时许，被告人李芳伟驾车途径义乌市福田街道天宝路巷口荷叶塘公园地段时，碰撞自北往南横过道路的行人任某，造成车辆部分损坏及被害人任某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人李芳伟驾车逃离现场；被害人任某经医院抢救无效于2017年8月26日死亡。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人任某符合车祸致重度颅脑损伤死亡。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李芳伟负事故的主要责任。
事故发生后，被害人任某住院治疗19天，共花费医疗费115501.24元。附带民事诉讼原告人骆某3与被害人任某系夫妻关系，共生育有一子骆某1，一女骆某2；附事民事诉讼原告人葛某系被害人任某母亲，葛某与任从星（已去世）夫妇共生育有七个子女。
上述事实，被告人李芳伟在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、杨某、王某、丁某、骆某2的证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，扣押清单及照片，道路交通事故公开认定会会议记录，道路交通事故现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸表检验意见书，死亡小结，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，医疗费发票，手术记录，出院记录，居民死亡医学证明书，注销户证明，证明，抓获经过，被告人李芳伟的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李芳伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李芳伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李芳伟因其犯罪行为致附带民事诉讼原告人骆某1、骆某2、骆某3、葛某损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出要求被告人李芳伟赔偿医疗费、死亡赔偿金、护理费、交通费、误工费、丧葬费等中的合理合法部分，本院予以支持；其提出的被抚养人生活费依法应计入死亡赔偿金；其提出赔偿精神损害赔偿金的请求，于法无据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人骆某1、骆某2、骆某3、葛某的损失认定如下：医疗费115501.24元、死亡赔偿金788813元（38529元/年×20年+25527元/年×5年÷7人）、护理费2850元（150元/天×19天）、误工费2744.56元（19天+7天=26天×105.56元/天）、交通费380元（20元/天×19天）、丧葬费28192.5元，共计938481.30元，由于被害人任某存在一定过错，可以减轻被告人李芳伟的民事赔偿责任，即被告人李芳伟应承担部分为938481.30元×80%=750785.04元。辩护人王颖提出被告人李芳伟认罪态度好，系坦白，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人李芳伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2021年5月8日止）。
二、被告人李芳伟赔偿附带民事诉讼原告人骆某1、骆某2、骆某3、葛某医疗费、死亡赔偿金、护理费、交通费、误工费、丧葬费等共计人民币750785.04元，于本判决生效后一个月内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人骆某1、骆某2、骆某3、葛某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 骆旭蓉
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第690号
原告：何全旺
被告：新疆连霍铝业有限公司
法定代表人：马成东，公司董事长。
原告何全旺与被告新疆连霍铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员桂洪娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何全旺到庭参加了诉讼，被告新疆连霍铝业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何全旺诉称，2013年原告在被告公司看大门。2013年7月被告因交电费向原告借款6000元。2013年10月公司董事马成东又向原告借2300元用于交房租。2013年度12月8日，公司又借款16600元。以上三笔借款至今没有偿还。故诉至法院，请求人民法院判令：1、被告偿还欠款24900元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告新疆连霍铝业有限公司未出庭答辩。
原告何全旺在举证期间内就其主张向本院提供如下证据：
收条一张及借条两张，证明被告新疆连霍铝业有限公司向原告借款24900元的事实。
被告新疆连霍铝业有限公司在举证期间内未向本院提供证据。
被告新疆连霍铝业有限公司未出庭对原告证据进行质证。
本院对原告何全旺提供的证据对收条的证明效力依法予以确认。对两张借条，与本案无关联性不予认可。
经审理查明，2013年7月1日，苏杰向原告借款6000元。2013年10月31日，马成东向原告借款2300元。2013年12月8日，被告新疆连霍铝业有限公司从原告处借款16600元，由该公司财务部向原告出具收条，并在收条上加盖了该公司财务部公章。
本院认为，原告何全旺与被告被告新疆连霍铝业有限公司之间的民间借贷关系成立。被告被告新疆连霍铝业有限公司向原告何全旺借款16600元，并由公司财务部出具收条，加盖财务部公章，对该借款本院予以认可。对于苏某和马成东向何全旺所借款项，并无其他证据相佐证，无法证明该款为公司所用。故对这两笔欠款不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新疆连霍铝业有限公司于本判决生效后三日内向原告何全旺偿还借款16600元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，适用简易程序减半收取211元，由被告新疆连霍铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 桂洪娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭 娟
附：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第690号
原告：成玉君，男，1954年9月20日生。
委托代理人：余忠敏，女，1954年6月6日生，汉族，系原告之妻。
委托代理人：刘广有，男，山西秀竹律师事务所律师。
被告：霍州煤电集团丰峪煤业有限责任公司。
法定代表人：孟毅，职务，董事长。
委托代理人：李宇芳，女，山西元升律师事务所律师。
委托代理人：雷芳芳，女，山西元升律师事务所律师。
原告成玉君诉被告霍州煤电集团丰峪煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余忠敏，刘广有及被告委托代理人李宇芳，雷芳芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成玉君诉称：原告成玉君系被告单位职工，2001年4月17日5时左右，原告正在工作地点机修厂西铁路口正常上班，马建荣驾驶的霍州煤电集团晋L330**号大货车突然将原告撞倒，致使原告受伤，经临汾市劳动和社会保障局（2004）临劳社工认字第134号工伤认定决定书认定，原告所受伤害属于工伤，2005年6月25日，临汾市中级人民法院技术鉴定中心鉴定原告所受之伤构成二级伤残，2006年5月19日，临汾市劳动能力鉴定委员会认定原告构成二级伤残。从2001年4月17日开始，原告陆续在霍州煤电中心医院，山西医科大学二院，介休整骨专科医院，霍州煤电南矿区医院，太原中心医院，山大一院等医院进行治疗，由于病情严重，至今没有康复，现在还住院治疗。根据有关规定，原告为治疗而支出的费用，被告应全额予以报销，被告也确实报销了大部分医疗费，在南矿区医院的治疗费用也全部支付，但仍有一部分没有支付，这部分原始发票于2004年被霍州市人民法院民事庭收走，保存于（2004）霍民初字第268号民事案卷中，原告在法院档案室复印了该案卷，向霍州市劳动争议仲裁院提出仲裁，但仲裁院认为这不是原始发票，不予认可。2015年8月7日，霍州市劳动争议仲裁院作出了仲裁裁决书，驳回了原告的各项诉讼请求。为了维护法律的尊严，为了维护公民的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告支付原告成玉君未报医药费83164.03元，残疾用具费2750元，交通费7967.50元，住宿费6885元，鉴定费232元，2001年4月17日至2005年7月5日的住院伙食补助费38475元，2006年12月1日至2007年6月7日外地住院住宿费30320元，交通费960元，2001年4月17日至2002年6月14日陪侍人员外地生活补助费19458元，2001年4月17日至2015年8月30日护理费316540元，伤残补助金75218元。
原告提供的证据有：1霍州市人民法院（2004）霍民初字第268号案卷复印件；2原告历次住院手续；3霍劳人仲案字（2015）第405号仲裁裁决书。
被告霍州煤电集团丰峪煤业有限责任公司辩称:原告的各项诉讼请求于法无据，被告均不予认可，应依法驳回。原告发生工伤后，除去报销的医疗费，交通费，住宿费，工伤保险基金支付的工伤保险待遇外，被告还另外向原告支付了50.5066万元，已远远超过了原告的工伤赔偿金额。故请求贵院在查清事实的基础上，正确适用法律，依法判决驳回原告的诉讼请求，以维护社会的公平正义和被告的合法权益。
被告提供的证据有：1、原告住院伙食补助费付款凭证；2、临时陪侍费发放表；3、原告护理费情况说明；4、原告发生工伤前12个月的平均工资证明；5、2001年4月至2006年9月原告领取全额工资证明；6、证人常xx出庭作证；7、法院先予执行付款凭证；8原告借款及支取费用统计表。
经审理查明：原告成玉君系被告单位职工，2001年4月17日5时左右，原告正在工作地点机修厂西铁路口正常上班，马建荣驾驶的霍州煤电集团晋L330**号大货车突然将原告撞倒，致使原告受伤，经临汾市劳动和社会保障局（2004）临劳社工认字第134号工伤认定决定书认定，原告所受伤害属于工伤，2005年6月25日，临汾市中级人民法院技术鉴定中心鉴定原告所受之伤构成二级伤残，2006年5月19日，临汾市劳动能力鉴定委员会认定原告构成二级伤残，2006年10月原告开始享受工伤待遇。原告于2004年8月向本院起诉被告交通事故赔偿纠纷一案，后经临汾市中级人民法院终审裁定驳回原告的诉讼请求。当时霍州市人民法院已先予执行被告医疗费50000元，该款原告一直未退还。霍州市人民法院（2004）霍民初字第268号案卷中保存有原始票据医疗费83164.03元，残疾用具费2750元，交通费7967.50元，住宿费6885元，鉴定费232元，原被告均称该票据为自己提供。庭审中原告承认从证人常xx处收到现金88620元，但称已给常文忠票据，常文忠对此不予认可，原告也未提供任何证据。被告称原告工伤后，除应报销以外，被告多支付原告57.3518万元，原告对支付数额没有异议，认为这都是原告应得的。以上为本案事实。
本院认为：原告成玉君于2001年4月17日在工作岗位被本单位货车撞伤，经鉴定原告所受之伤构成二级伤残，属于工伤。原告于2006年10月享受工伤待遇，原被告对此均无异议。因此原告要求支付2006年10月之后的外地住院住宿费、交通费、护理费，应由工伤保险基金予以支付，原告要求被告支付的请求依法不予支持。原告请求的住院伙食补助费因没有提供此期间的住院病历，原告请求的陪侍人员外地生活补助费没有法律依据，因此本院不予支持。原告请求的医疗费，残疾用具费，被告称已支付原告，原告也承认收到证人常xx88620元，因此对此请求本院不予支持。原告请求的交通费，住宿费，鉴定费因没有正式发票，本院不予认可。原告属于二级伤残，工伤前月平均工资541元，伤残补助金为11902元，2001年4月至2006年9月的护理费按一人计算，标准为月平均工资的40%，总计为14282.4元，应由被告支付，但被告已支付的费用及霍州市人民法院的先予执行款已超出该应支付款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的有关规定，判决如下：
驳回原告成玉君的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 梁丽君
审判员 赵 伟
审判员 郭建峰
二〇一六年一月十三日
书记员 荀亚军
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第690号
原告王成飞，男，1972年9月22日出生，汉族，霍林郭勒成飞轮胎行业主，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人包套格苏，女，1972年11月11日出生，蒙古族，无职业，现住址同上，系王成飞妻子。
被告丛培云，女，1966年2月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人张通磊，女，1991年9月4日出生，蒙古族，霍林郭勒市供热有限公司职工，现住址同上，系丛培云女儿。
原告王成飞诉被告丛培云买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员敖德高娃独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。王成飞委托代理人包套格苏与丛培云委托代理人张通磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成飞诉称，2011年5月3日，丛培云从王成飞经营的霍林郭勒成飞轮胎行赊购轮胎44条，共拖欠44500元，并为王成飞出具一枚欠据，约定2011年5月6日前还款，该款于2011年5月6日还3万元，2012年底还1万元，余款4500元至今未付，故诉至法院，要求丛培云给付欠款4500元，支付利息3105元，并承担本案的诉讼费用。
被告丛培云辩称，拖欠4500元的事实属实，但从王成飞购买的轮胎有质量问题，对丛培云造成了经济损失，所以不应将该款给付王成飞。
经审理查明，王成飞所述事实客观真实，并有王成飞向本院提供的欠据一枚及王成飞的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，王成飞与丛培云之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，丛培云应积极履行给付王成飞欠款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故王成飞要求丛培云给付欠款4500元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于王成飞主张的利息3105元，因双方在欠据中已约定还款日期为2011年5月6日，丛培云未按还款日期给付欠款，应承担违约责任，双方在欠据中未约定利息内容，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定计算损失，经核算，自2011年5月7日至2015年7月7日期间的利息为酌定1940元（4500元×6.9％年利率÷12个月×酌定50个月×1.5倍），本院对合理部分予以支持。丛培云辩称，其所购买的轮胎有质量问题，但未提供有效证据予以证明，对此异议本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛培云于本判决发生法律效力后十日内给付原告王成飞欠款4500元，支付利息1940元，合计6440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告丛培云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一五年八月三日
书记员 马 海 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2015）霍民初字第690号原告：成玉君，男，1954年9月20日生，汉族。委托代理人：余忠敏，女，1954年6月6日生，汉族，系原告之妻。委托代理人：刘广有，男，山西秀竹律师事务所律师。被告：霍州煤电集团丰峪煤业有限责任公司。法定代表人：孟毅，职务，董事长。委托代理人：李宇芳，女，山西元升律师事务所律师。委托代理人：雷芳芳，女，山西元升律师事务所律师。原告成玉君诉被告霍州煤电集团丰峪煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余忠敏，刘广有及被告委托代理人李宇芳，雷芳芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告成玉君诉称：原告成玉君系被告单位职工，2001年4月17日5时左右，原�正在工作地点机修厂西铁路口正常上班，马建荣驾驶的霍州煤电集团×××号大货车突然将原告撞倒，致使原告受伤，经临汾市劳动和社会保障局（2004）临劳社工认字第134号工伤认定决定书认定，原告所受伤害属于工伤，2005年6月25日，临汾市中级人民法院技术鉴定中心鉴定原告所受之伤构成二级伤残，2006年5月19日，临汾市劳动能力鉴定委员会认定原告构成二级伤残。从2001年4月17日开始，原告陆续在霍州煤电中心医院，山西医科大学二院，介休整骨专科医院，霍州煤电南矿区医院，太原中心医院，山大一院等医院进行治疗，由于病情严重，至今没有康复，现在还住院治疗。根据有关规定，原告为治疗而支出的费用，被告应全额予以报销，被告也确实报销了大部分医疗费，在南矿区医院的治疗费用也全部支付，但仍有一部分没有支付，这部分原始发票于2004年被霍州市人民法院民事庭收走，保存于（2004）霍民初字第268号民事案卷中，原告在法院档案室复印了该案卷，向霍州市劳动争议仲裁院提出仲裁，但仲裁院认为这不是原始发票，不予认可。2015年8月7日，霍州市劳动争议仲裁院作出了仲裁裁决书，驳回了原告的各项诉讼请求。为了维护法律的尊严，为了维护公民的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告支付原告成玉君未报医药费83164.03元，残疾用具费2750元，交通费7967.50元，住宿费6885元，鉴定费232元，2001年4月17日至2005年7月5日的住院伙食补助费38475元，2006年12月1日至2007年6月7日外地住院住宿费30320元，交通费960元，2001年4月17日至2002年6月14日陪侍人员外地生活补助费19458元，2001年4月17日至2015年8月30日护理费316540元，伤残补助金75218元。原告提供的证据有：1霍州市人民法院（2004）霍民初字第268号案卷复印件；2原告历次住院手续；3霍劳人仲案字（2015）第405号仲裁裁决书。被告霍州煤电集团丰峪煤业有限责任公司辩称:原告的各项诉讼请求于法无据，被告均不予认可，应依法驳回。原告发生工伤后，除去报销的医疗费，交通费，住宿费，工伤保险基�支付的工伤保险待遇外，被告还另外向原告支付了50.5066万元，已远远超过了原告的工伤赔偿金额。故请求贵院在查清事实的基础上，正确适用法律，依法判决驳回原告的诉讼请求，以维护社会的公平正义和被告的合法权益。被告提供的证据有：1、原告住院伙食补助费付款凭证；2、临时陪侍费发放表；3、原告护理费情况说明；4、原告发生工伤前12个月的平均工资证明；5、2001年4月至2006年9月原告领取全额工资证明；6、证人常某出庭作证；7、法院先予执行付款凭证；8原告借款及支取费用统计表。经审理查明：原告成玉君系被告单位职工，2001年4月17日5时左右，原告正在工作地点机修厂西铁路口正常上班，马建荣驾驶的霍州煤电集团×××号大货车突然将原告撞倒，致使原告受伤，经临汾市劳动和社会保障局（2004）临劳社工认字第134号工伤认定决定书认定，原告所受伤害属于工伤，2005年6月25日，临汾市中级人民法院技术鉴定中心鉴定原告所受之伤构成二级伤残，2006年5月19日，临汾市劳动能力鉴定委员会认定原告构成二级伤残，2006年10月原告开始享受工伤待遇。原告于2004年8月向本院起诉被告交通事�赔偿纠纷一案，后经临汾市中级人民法院终审裁定驳回原告的诉讼请求。当时霍州市人民法院已先予执行被告医疗费50000元，该款原告一直未退还。霍州市人民法院（2004）霍民初字第268号案卷中保存有原始票据医疗费83164.03元，残疾用具费2750元，交通费7967.50元，住宿费6885元，鉴定费232元，原被告均称该票据为自己提供。庭审中原告承认从证人常某处收到现金88620元，但称已给常某票据，常某对此不予认可，原告也未提供任何证据。被告称原告工伤后，除应报销以外，被告多支付原告57.3518万元，原告对支付数额没有异议，认为这都是原告应得的。以上为本案事实。本院认为：原告成玉君于2001年4月17日在工作岗位被本单位货车撞伤，经鉴定原告所受之伤构成二级伤残，属于工伤。原告于2006年10月享受工伤待遇，原被告对此均无异议。因此原告要求支付2006年10月之后的外地住院住宿费、交通费、护理费，应由工伤保险基金予以支付，原告要求被告支付的请求依法不予支持。原告请求的住院伙食补助费因没有提供此期间的住院病历，原告请求的陪侍人员外地生活补助费没有法律依据，因此本院不予支持。原告请求的医疗费，残疾用具费，被告称已支付原告，原告也承认收到证人常某88620元，因此对此请求本院不予支持。原告请求的交通费，住宿费，鉴定费因没有正式发票，本院不予认可。原告属于二级伤残，工伤前月平均工资541元，伤残补助金为11902元，2001年4月至2006年9月的护理费按一人计算，标准为月平均工资的40%，总计为14282.4元，应由被告支付，但被告已支付的费用及霍州市人民法院的先予执行款已超出该应支付款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的有关规定，判决如下：驳回原告成玉君的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长梁丽君审判员赵伟审判员郭建峰二0一六年一月十三日书记员荀亚军
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初7387号
原告：刘井雷，男，1989年4月20日生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人:张娟，江苏云松律师事务所律师。
被告：吴正兴，男，1950年8月7日生，户籍在江苏省无锡市新吴区，现住江苏省无锡市新吴区。
原告刘井雷与被告吴正兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告刘井雷于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘井雷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘井雷撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（此款已由刘井雷预交），由刘井雷负担。
代理审判员 王 帆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周毓波
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1851号
原告马成山，男，1951年5月22日生，汉族，农民，住卫辉市。
被告卫辉市唐庄镇西田庄村村民委员会。
法定代表人张桂军，该村委会主任。
委托代理人孟文生，卫辉市柳庄乡法律服务所法律服务工作者。特别授权。
本院在依法审理原告马成山诉被告卫辉市唐庄镇西田庄村村民委员会合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月9日向本院递交撤回申请。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马成山撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一六年一月九日
书记员 李慧兰
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1851号
原告马成山。
被告卫辉市唐庄镇西田庄村村民委员会。
法定代表人张桂军，该村委会主任。
委托代理人孟文生，卫辉市柳庄乡法律服务所法律服务工作者。特别授权。
本院在依法审理原告马成山诉被告卫辉市唐庄镇西田庄村村民委员会合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月9日向本院递交撤回申请。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马成山撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一六年一月九日
书记员 李慧兰
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审75号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人黄伟，男，汉族，1986年10月9日出生，住南平市建阳区。
被执行人陈海英，女，汉族，1987年11月1日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年6月2日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人黄伟、陈海英征收社会抚养费一案，于2015年7月7日作出的潭计生征字（2015）617号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）617号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年7月8日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）617号征收社会抚养费决定书，对被执行人黄伟、陈海英征收社会抚养费60000元。该征收决定书于2015年7月8日依法送达给被执行人黄伟、陈海英，于2016年1月19日依法进行催告。被执行人黄伟、陈海英在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）617号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）617号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
代理审判员 吴军福
二〇一六年六月六日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初146号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人汪某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月1日被肥城市公安局取保候审。
辩护人暨委托代理人孙桂玲，山东超然律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人肖某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健、毕盼盼出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人肖某及其委托代理人李帅，被告人汪某甲及其辩护人暨委托代理人孙桂玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日18时左右，被告人汪某甲因姐姐汪某乙与丈夫肖某发生争吵，赶到肥城市新城街道办事处伊家沟烧烤一条街被害人肖某经营的奇石店，用脚踢踹被害人腰部致被害人受伤。经鉴定，被害人之损伤系轻伤二级。
上述事实，被告人及其辩护人在审理过程中均无异议，并有被害人肖某陈述，证人汪某乙等3人证言，肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字[2016]092号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人与被害人自行达成和解协议，被害人申请撤回附带民事部分起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，被告人汪某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人经公安机关传唤主动到案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，无证据证实，不予采纳。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张昊旭
审 判 员 顾 峰
人民陪审员 尹宜军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 娜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03139号
原告：付万彬，男，汉族，1974年4月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹照军、唐华露，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
被告：罗晓萍，女，汉族，1958年3月18日出生，住重庆市江津区。
原告付万彬与被告罗晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员冯俊担任审判长，与人民陪审员袁增富、黄兴兰组成合议庭，适用普通程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告付万彬的委托代理人唐华露到庭参加了诉讼。被告罗晓萍经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告付万彬诉称：2012年2月12日，被告向原告借款50000元，双方约定月息按2分计算，借款期限为6个月。期限届满后，被告未偿还借款，于2013年3月14日重新出具借条给原告，约定还款期限延长至2013年8月11日。还款期限再次届满后，被告仍未还款。请求判令被告归还原告借款50000元并支付利息（从2013年2月12日起按月利率2%计算至还清之日止）。
被告罗晓萍未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告罗晓萍于2012年2月12日向原告付万彬借款50000元，并出具借条一张。2013年3月14日，被告罗晓萍就该借款重新向原告出具借条一张，载明：“今借到付万彬人民币现金伍万元整（50000.00元），月利息2%按月结清，借款期限2013年2月12日至2013年8月11日止，到期本利付清。注：因此款是2012年2月12日借的，现到期后转的借条，去年出的借条作废，以此条为依据。”被告罗晓萍在该借条借款人一栏签名捺印。事后被告未按约定支付利息，亦未归还借款本金。原告付万彬催收无果，诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗晓萍向原告付万彬借款50000元并出具借条系其真实意思表示，双方的民间借贷关系除约定利息计算标准超出中国人民银行同期贷款利率的4倍部分，应当受到法律保护。被告未按约定期限还本付息的行为有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款本金及支付借款利息的民事责任。原告主张借款利息以本金50000元为基数，从2013年2月12日起按月利率2%计算至本清。因双方约定借款期限为六个月，而2013年2月12日中国人民银行规定的六个月档的年利率为5.6%，且2014年11月22日起中国人民银行基准贷款利率下调，月利率2%超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超过部分不予保护，本院均按中国人民银行同期贷款利率的4倍主张。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗晓萍于本判决生效后十日内归还原告付万彬借款50000元；
二、被告罗晓萍于本判决生效后十日内支付原告付万彬利息（以借款本金50000元为基数，从2013年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本清）。
三、驳回原告付万彬的其余诉讼请求。
如果被告罗晓萍未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告罗晓萍负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。保全费820元。由被告罗晓萍负担，此款原告已预交，由被告在履行前述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 俊
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 黄兴兰
二〇一五年八月六日
书 记 员 夏 雪
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乡执字第00003号
申请执行人：郭俊祥。
被执行人：王建荣。
本院在执行申请执行人郭俊祥与被执行人王建荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王建荣应归还申请执行人郭俊祥9753元。在执行中申请人郭俊祥无法向本院提供被执行人王建荣的下落和可供执行财产，本院经过财产调查也未发现被执行人王建荣的可供执行财产。现郭俊祥书面同意本院终结本次执行程序，待被执行人王建荣有可供执行财产后再申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人郭俊祥未实现的债权，应由被执行人王建荣继续清偿，待被执行人王建荣有能力履行或其他条件成就时，申请执行人郭俊祥可持原判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 宁 平
审 判 员 薛 理 仁
代理审判员 马 晋 明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 上官亚菊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初926号
原告韩守梅。
被告张国珍。
原告韩守梅与被告张国珍财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原被告系邻居关系，2014年因被告卫生间渗漏，造成原告家中天花板、墙面受损。双方协商不成，原告先后三次向法院起诉，要求被告赔偿损失。但被告至今未给予原告赔偿，因此再次具状法院，要求被告赔偿因漏水造成的经济损失和精神损失合计36100元。
本院审理查明，原被告系邻居关系，因被告家中漏水造成原告损失。原告因此先后于2015年1月、4月和9月向本院起诉，要求被告赔偿因漏水造成的各项损失。第一次诉讼中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，本院作出准予其撤诉的民事裁定书；第二次诉讼中，本院以原告未在指定的期限内提交财产损失鉴定申请而证据不足为由，于2015年6月5日判决驳回了原告的诉讼请求，该民事判决书已经发生法律效力；第三次诉讼中，本院以原告诉讼请求不明确为由，于2015年11月12日裁定驳回了原告的起诉，该民事裁定书已经生效。现原告再次以被告漏水造成原告损失为由具状本院，要求被告赔偿损失。
上述事实，有本院（2015）北民初字第1028号民事裁定书、（2015）北民初字第2393号民事判决书、（2015）北民初字第5773号民事裁定书、起诉状，原告提供的房地产权证复印件、照片复印件及当事人陈述在案佐证，经本院庭审审核，可以认定。
本院认为，原告因被告漏水造成其损失，在本案诉讼之前已经向本院起诉，对此纠纷本院已经于2015年6月5日作出民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，该民事判决书已经发生法律效力。现在原告以同一事实和理由再次起诉，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告韩守梅的起诉。
案件受理费703元予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 曲芸朋
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执恢37号
申请执行人：沈永清，男，1971年6月28日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民。
被执行人：张建华，男，1963年6月5日生，农民，云南砚山县人，汉族。公民身份号码：XXX。
被执行人：李秀珍，女，1966年4月22日生，农民，云南省砚山县人，汉族，小学文化。
本院在执行申请执行人沈永清与被执行人张建华、李秀珍故意伤害罪一案中，砚山县人民法院（2011）砚刑初字第70号刑事附带民事判决书于2012年1月28日生效，申请执行人于2016年12月13日申请恢复强制执行，本院于2016年12月13日立案执行。被执行人张建华、李秀珍应赔偿申请人王永万60935元及执行费814元。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人李秀珍目前患直肠癌，暂无能力支付赔偿款，被执行已履行赔偿款0元，本院已经被执行人张建华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬宜郿
审判员 李国继
审判员 杨玉德
二〇一七年五月十七日
书记员 孟繁杰
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初954号
原告张某，女，1981年2月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告吉某，男，1978年3月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
原告张某与被告吉某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吉某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉某立即偿还原告人民币32,000.00元及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月30日，被告吉某在我处借款人民币32000.00元，被告为我立下借据，约定月息3分，还款日期为2011年1月30日，逾期经我多次索要，被告至今没有给付，故原告诉至法院。
被告吉某答辩期间内未做答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定如下事实：2010年3月30日至2010年4月16日，被告先后三次向原告借款人民币合计32000.00元，其中2010年4月7日借款本金13000.00元约定利息3分，逾期经原告多次催要，被告没有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告吉某为原告出具的借据能够证明被告吉某在借据上签名，被告应承担偿还借款责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，即”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告吉某于2010年4月7日从原告处借款人民币13000.00元的利息应自2010年4月7日起按年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止；2010年3月30日及2010年4月16日两次借款合计人民币19000.00元应从原告向本院主张权利之日（即起诉之日）起，即2017年2月13日起按照年利率6%计算至判决确定的给付期限届满之日止。被告吉某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉某于判决生效后十日内给付原告张某借款人民币32,000.00元及利息（利息计算办法：本金13000.00元自2010年4月7日起按年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止；本金19000.00元自2017年2月13日起按照年利率6%计算至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，送达费40元，公告费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 乌力吉白音
审判员 金 花
陪审员 高 吉 忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 新 达
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2054号
原告某公司。
委托代理人王某。
委托代理人孙某。
被告魏某，略。
委托代理人刘某。
原告某公司诉被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告的委托代理人王某、孙某，被告魏某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，被告与山东省济宁丰泽园房地产开发有�公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告为被告提供物业服务，被告按月给付服务管理费，并签订承诺书承担违反管理规约的相应责任，被告接受服务期间，只给付了2013年、2014年的物业管理费，2015年的物业管理费迟迟不予缴纳，要求被告给付物业管理费1245元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供如下证据：1、物业服务企业资质证书。2、邹城市中圆住宅小区前期物业服务约定，临时管理规约，承诺书。3、关于补贴回迁户物业费差额协议书。
被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符，1、原告乱涨价，2013年、2014年物业费是按每平方0、35元，2015年原告强行涨价每平方1、20元。2、原告乱收费，强行收取“公某”。3、原告的物业服务质量极差，人员配备不达标，值班室成娱乐室，成天打牌闲聊，原告承诺建自行车棚，历经3年没建，小区内乱改、乱建、车辆乱停乱放，多次出现下水道堵塞，原告不闻不问，私改损毁消防设施，由于上述原因，强烈要求终止原告的服务。
经审理查明，2012年12月26日，被告与山东省济宁丰泽园房地产开发有限公司（以下简称房地产开发公司）签订前期物业服务合同，合同约定由原告为被告提供物业服务，被告按月给付服务管理费，多层住宅0、35元/㎡，高层住宅1、20元/㎡，因该小区建筑出现问题，系重建，2011年10月8日邹城市中圆小区重建工程指挥部《会议纪要》载明，1号楼（高层）上的所有回迁户享有与2号楼（多层）住户相同标准物业费的优惠。因此2013年、2014年被告均按每平方0、35元交纳物业费。2015年，原告以房地产开发公司不再补贴回迁户物业费为由，要求按标准（即1、20元/㎡）收取物业管理费。由于原告与房地产开发公司关于小区车位、绿化、车棚、维修等方面存在推诿扯皮现象，致使小区多户业主拒绝交纳物业管理费，诉至本院。在审理过程中，邹城市中圆小区业主委员会召开业主大会，根据原告的服务情况、运行成本，一致同意执行《济宁市物业费收取标准（2014年12月1日执行）》，即高层住宅每月按0、80元/㎡，多层住宅按0、35/㎡交纳。
上述事实有前期物业服务约定，临时管理规约，承诺书，会议纪要、邹城市中圆小区业主大会关于小区物业费交纳标准的意见、当事人陈述等证据证实，证据已收存记录在卷。
本院认为，原告的诉讼请求，应当提供相应的证据予以证实，其虽提供的2012年房地产开发公司与被告签订的前期物业服务约定上注明，高层住宅每月1、20元/㎡，但在2013年、2014年实际执行中，均按0、35元/㎡交纳的。2015年，原告在未与被告签订合同、未与业主委员会沟通协调的情况下，径行通知按1、20元标准收费，于法无据不予支持。鉴于该小区的特殊情况，2015年，原告已提供了相应的物业服务，在本案审理中，被告方同意高层住宅按每月0、8元/㎡交纳物业费，系被告自愿行为，且不违背法律，本院予以认可。原告另加60元公共照明费缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告魏某于本判决生效之日起十日内给付原告某公司物业管理服务费790、17元（82、31㎡*0、8元*12月）。
案件受理费50元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳尚安
二〇一六年六月十七日
书记员 贾庆鲁
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审218号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人郭伟，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人凌钦忠，男，1975年2月4日出生，住重庆市璧山区。
被执行人柯健，女，1977年10月1日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第080032号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2014年10月20日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年6月15日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第080032号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定。2015年12月5日，申请执行人向被执行人送达了璧卫生计生催通（2015）080032号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第080032号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月六日
书记员 罗春兰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执623号
申请执行人：刘兰兰，女，1954年4月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡亚绒，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人刘兰兰与被执行人胡亚绒为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4002号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款710000元、执行费9500元、诉讼费10900元，合计730400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人胡亚绒有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人胡亚绒未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡亚绒纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人胡亚绒有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人胡亚绒目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年八月一日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执623号申请执行人：刘兰兰，女，1954年4月28日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：胡亚绒，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人刘兰兰与被执行人胡亚绒为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4002号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款710000元、执行费9500元、诉讼费10900元，合计730400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人胡亚绒有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人胡亚绒未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡亚绒纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人胡亚绒有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡亚绒目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年八月一日代书记员 范 翔
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执异字第26号
案外人林梦华，女，1950年9月17日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人陈永福，男，1965年6月16日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人福州市协建房地产开发公司，住所地福州市鼓楼区连江路双翔新村5座二层。
法定代表人肖文平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈永福（原申请执行人为中国建设银行福州市晋安支行，依据（1998）鼓执经初字第617-1、617-2号执行裁定书，变更陈永福为本案的申请执行人）与被执行人福州市协建房地产开发公司借款合同一案中【案号为（1998）鼓经初字第617号民事判决书】，案外人林梦华对本院查封的位于福州市晋安区连江中路双翔新村房产提出书面异议，请求解除对上述房产的查封。本院受理后，依法进行审查，现审查终结。
案外人林梦华称，1997年10月19日案外人向福州市协建房地产开发公司购买一套位于福州市晋安区连江中路双翔新村单元房产，案外人已付清全部购房款，经装修后已入住多年。但福州市协建房地产开发公司至今未给本人正式购房发票，致使案外人无法办理产权登记手续，无法领取房产证、土地证。现本人购买的房产被鼓楼法院查封、冻结，请求贵院解除对位于福州市晋安区连江中路双翔新村单元房产的执行查封措施。
案外人向本院提交了如下证据：1、商品房预售合同；2、购房款收款收据；3、福州市晋安区鼓山镇连翔社区居民委员会出具的常住证明；4、水电费交款凭证、物业费交款凭证。
本院查明，案外人林梦华于1997年10月19日，与福州市协建房地产开发公司签订《商品房预售合同》，购买位于福州市晋安区连江中路双翔新村单元房产，约定购房总价款人民币239362元。1997年8月19日，被执行人福州市协建房地产开发公司出具收款收据一张，写明收到林梦华购买单元购房款人民币247634元。2011年10月17日，本院依据（1998）××经初执字第××号民事裁定书，查封了被执行人福州市协建房地产开发公司位于福州市晋安区连江中路双翔新村单元房产。案外人林梦华对本院查封的福州市晋安区连江中路双翔新村单元房产不服，遂向本院提出书面异议。
本院认为，本案执行查封的福州市晋安区连江中路双翔新村房产，系案外人林梦华向被执行人福州市协建房地产开发公司购买的房产，已支付全部价款并实际占有。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，案外人的执行异议主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对福州市晋安区连江中路双翔新村单元房产的执行。
审判长 程文斌
审判员 吴超波
审判员 郑 筠
二〇一四年十一月十四日
书记员 林 莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第590号
申请执行人黄绍明。
被执行人邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
本院在执行申请执行人黄绍明与被执行人邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第152号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第152号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月十四日
书记员 温惠彬
陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3124民初273号
原告陇川县章凤赛利电动车行。注册号：533124600096447。
经营场所陇川县章凤三象北路章凤商贸城。
经营者姜泽。
被告段维昌，男，汉族，1977年10月4日出生，住陇川县。
原告陇川县章凤赛利电动车行诉被告段维昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，于2017年12月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陇川县章凤赛利电动车行的经营者姜泽到庭参加诉讼，被告段维昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款43500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月至8月份，被告向原告赊购赛利电动摩托车15辆，总价值45500元。期间支付了2000元后，其余款项一直未付。经原告催收，被告于2016年10月6日写下欠条一份，并口头承诺于2016年11月份付清欠款，并答应承担利息。后原告向被告催要欠款未果，故诉至法院。
被告段维昌未到庭、也未向本院提交答辩状。
原告针对其诉讼请求，向本院提交三组证据：
1、原告营业执照复印件一份、经营者身份证复印件一份，欲证明原告具有合法经营资格，及经营者的身份情况、诉讼主体适格。
2、被告常驻人口登记卡复印件一份（来源：被告提供给原告），欲证明被告的身份情况，诉讼主体适格。
3、欠条一份，欲证明2016年10月6日，经原、被告双方结算，被告欠原告电动车款45500元，扣除被告已支付的2000元，尚欠原告43500元的事实。
被告段维昌未到庭，对原告提交的三组证据视为放弃质证。
被告段维昌未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1组，系工商行政管理部门和公安机关依法制作的证件，能够证实原告的诉讼主体适格；证据2组，系公安机关制作，能够证实被告的身份情况，诉讼主体适格；证据3组，内容载明欠款金额，有被告本人的签名、按手印确认，符合证据的真实性、合法性和关联性，对该1、2、3组证据本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年3月至2016年10月期间，被告陆续向原告赊购电动车。原、被告双方于2016年10月6日进行结算，并由被告作为欠款人向原告出具一份欠条，载明：“今欠陇川县章凤赛利车行姜泽电动车款肆万伍仟伍佰元整（45500元）（车共15辆，其中三轮电动车三辆）。双方约定车款在收谷子前结清，若结不清用自己的地（水库地1亩）作抵押，归姜泽管理使用，接受村民小组领导和国家法律的制裁”。2016年10月21日，被告支付原告2000元。后原告主张被告支付欠款未果，诉至法院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方买卖电动车的事实存在，故本院认定原、被告的买卖合同关系合法有效。原告主张被告支付欠款43500元，提交了被告亲笔签名、按手印的《欠条》予以证实，扣除被告已支付的2000元，被告尚欠原告43500元。因双方未约定付款时间，根据上述法律规定，原告可以要求被告随时履行。原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第六十二条之规定，判决如下：
由被告段维昌于本判决生效之日起十日内支付原告陇川县章凤赛利电动车行欠款43500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费888元，由被告段维昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 黄 为
审判员 张益忠
审判员 毛 谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡致超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6243号
原告沈再兴。
委托代理人周培敏、李寒峰，浙江丰原律师事务所律师。
被告陆凤洋。
原告沈再兴诉被告陆凤洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李寒峰到庭参加诉讼。被告陆凤洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈再兴诉称：2013年7月9日，被告因购买海宁海利棉纺厂设备股份，急需用钱，特向原告借款81521.90元，并出具借条一份，约定还款日期为2014年7月9日。之后，经原告多次催讨未果，现请求判令：被告归还借款81521.90元，并支付该款自2014年7月10日起至实际履行日止按月息2%计算的利息。在庭审中，原告变更利息计算标准为按银行同期贷款利率，其余诉请不变。
被告陆凤洋未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条1份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆凤洋于本判决生效后十日内返还沈再兴借款81521.90元，并赔偿该款自2014年7月10日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，减半收取996元，由陆凤洋负担。该款已由沈再兴向本院预交，由陆凤洋将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 楼宇楠