wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）庆法执字第174号
申请执行人：张峰，男，69岁，汉族，住乐陵市。
被执行人：吕俊华，男，1960年4月13日出生，汉族，现住庆云县城区。
庆云县人民法院作出的（2007）庆民初字第401号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人吕俊华为庆云县枣花村酿酒有限公司的发起人股东并担任公司法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取吕俊华在庆云县枣花村酿酒有限公司清算组的股金67608元至庆云县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 晶
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛铁行初字第38号
原告：潘良才，男，2015年10月14日死亡。
原告：张香环，女，1942年1月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。系潘良才的配偶。
委托诉讼代理人：胡志中，河南王城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新峰，河南王城律师事务所律师。
被告：洛阳市住房保障和房产管理局。住所地河南省洛阳市涧西区周山路12号。
法定代表人：李新志，该局局长。
委托诉讼代理人：冀勇，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师。
第三人：杨国辉，男，1982年2月11日出生，汉族,住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师。
原告张香环诉被告洛阳市住房保障和房产管理局、第三人杨国辉房屋行政登记一案中，原告张香环于2017年10月26日以不认可本案涉及的《房屋买卖契约》，欲先提起民事诉讼，待民事诉讼结束后再提起行政诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张香环的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张香环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张香环负担。
审 判 长 张向争
审 判 员 李贯涛
人民陪审员 苗胜刚
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 衡亚楠
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄浦行初字第103号
原告朱照根，男，1958年10月14日生，汉族，户籍所在地本市。
原告朱照弟，女，1953年12月25日生，汉族，户籍所在地本市。
原告朱佳，男，1985年9月21日生，汉族，户籍所在地本市。
原告翁慧，女，1982年12月20日生，汉族，户籍所在地本市。
原告朱照珍，女，1956年11月13日生，汉族，户籍所在地本市。
原告钮浩，男，1983年11月22日生，汉族，户籍所在地本市。
委托代理人万卓，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托代理人杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地本市。
法定代表人洪继梁。
委托代理人朱炯，女。
委托代理人金缨，上海市金源方程律师事务所律师。
第三人上海市黄浦区教育局，住所地本市。
法定代表人王伟鸣。
委托代理人江筱瑾，女。
原告朱照根、朱照弟、朱佳、翁慧、朱照珍、钮浩因不服被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局作出的房屋拆迁裁决，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，因被告于2014年4月28日撤销了被诉黄房管拆〔2013〕0621号房屋拆迁裁决，原告以本案无继续诉讼必要为由，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，系原告真实意思表示，且符合法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱照根、朱照弟、朱佳、翁慧、朱照珍、钮浩撤回起诉。
案件受理费人民币50元(已预交)减半收取人民币25元，由原告朱照根、朱照弟、朱佳、翁慧、朱照珍、钮浩负担。
审 判 长 王艳姮
代理审判员 沈 丹
人民陪审员 石志仁
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执2689号
申请执行人：重庆双全建筑劳务有限公司，住所地铜梁区巴川街道办事处营盘路430号，统一社会信用代码：915002246733522898。
法定代表人：陈朝华，经理。
被执行人：任军，男，1968年1月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：唐学，男，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初828号民事判决书，于2016年12月8日立案后向被执行人任军、唐学发出执行通知书，责令被执行人任军、唐学向申请执行人重庆双全建筑劳务有限公司支付108000元的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出不明务工，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执2689号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周大力
代理审判员 郑德伟
代理审判员 唐德波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0151执2689号申请执行人：重庆双全建筑劳务有限公司，住所地铜梁区巴川街道办事处营盘路430号，统一社会信用代码：915002246733522898。法定代表人：陈朝华，经理。被执行人：任军，男，1968年1月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：唐学，男，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初828号民事判决书，于2016年12月8日立案后向被执行人任军、唐学发出执行通知书，责令被执行人任军、唐学向申请执行人重庆双全建筑劳务有限公司支付108000元的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出不明务工，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0151执2689号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周大力代理审判员  郑德伟代理审判员  唐德波二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘思言
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执保663号
申请人：王永庆，男，1971年1月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：王济增，男，1973年11月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：邢建香，女，1986年2月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
王永庆诉王济增、邢建香民间借贷纠纷一案，申请人王永庆于2018年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或相同价值的其他财产进行保全，以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告王济增所有的位于莱城区东方红街道办事处官寺市场的商住两用楼房一套，房屋建筑面积213.4平方米。四至范围为东邻王利本，西邻任起先，南至小路，北至市场街。
自2018年9月13日起至2021年9月12日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱小青
二〇一八年九月十三日
书记员 陈 静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0982民初4053号
原告：任丘市方圆城市房地产开发有限公司，法定代理人：白某，职务：经理，地址：任丘市，联系。
被告：李建勋，男，汉族，现住河北省河间市。
原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司诉被告李建勋商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司负担。
审判员 苏立平
二〇一八年八月九日
书记员 高 薇
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）0982民初4053号 原告：任丘市方圆城市房地产开发有限公司，法定代理人：白志伟，职务：经理，地址：任丘市，联系。 被告：李建勋，男，汉族，现住河北省河间市。 原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司诉被告李建勋商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告任丘市方圆城市房地产开发有限公司负担。 审判员  苏立平 二〇一八年八月九日 书记员  高 薇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14278号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告冯进杰，男，汉族，1990年6月9日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯进杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯进杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23584.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23584.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安民初字第84号
原告吕全红，农民。
委托代理人杨志刚，民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王建平，农民。
委托代理人委托代理人杨志刚，民剑律师所律师，代理权限特别授权。
被告中国联合网络通信有限公司迁安市分公司，住所地迁安市。
负责人李仓，任经理。
委托代理人张炜东，民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人单伟红，任经理。
委托代理人刘杰，该公司职工，代理权限为一般代理。
原告吕全红与被告王建平、中国联合网络通信有限公司迁安市分公司、平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕全红及其委托代理人杨志刚，被告王建平、被告网通迁安市公司委托代理人张炜东，平安保险唐山公司委托代理人刘杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月26日13时，我乘坐王兴民驾驶的二轮摩托车由东向西行驶至木厂口镇木厂口村街里时与由南向北行驶的被告王建平驾驶被告网通迁安公司所有的冀BCXX**号轻型货车相撞，造成双方车辆损坏，我与王兴民受伤的交通事故。此事故经迁安市交警大队道路交通事故认定书认定为被告王建平负此次事故的主要责任，王兴民负此次事故的次要责任，我负自身损失的次要责任。事故发生后，原告被送往迁安市人民医院住院治疗。2010年1月28日，经唐山华北法医鉴定所鉴定结论为十级伤残。原告要求除被告王建平已支付13000元外，由被告中国联合网络通信有限公司迁安市分公司、被告永安财保唐山中心支公司赔偿原告吕全红各项经济损失45771.23元。
被告王建平辩称，之所以没有给他的钱有二点，医保以外的药不同意赔偿，误工费保险公司认赔偿三个月，原告要求按照七个月进行赔偿，我同意按三个月的给予赔偿。
被告网通迁安公司辩称，根据交警队责任认定书确认的双方责任以及吕全红在本次事故中应当承担的个人损失部分我方原在交通强制险以外二原告合理损失范围内按责任承担赔偿义务，第二王兴民在此事故中责任认定书对其违法行为已经确认无证上路行驶应当承担大部分次事故责任依责任认定书对次事故应当承担40%责任，第三原告所陈述的个人损失有部分不符合法律规定应当依据侵权责任法依法向法庭进行举证经我方质证确认后方能进行予以赔偿，其他没有。
被告平安保险唐山公司辩称，同意在交强险范围内对二按原告合理范围内赔偿，具体赔偿数额在质证时发表意见
经审理查明，2009年6月26日13时10分许，在迁安市木
厂口镇木厂口村街里，原告吕全红乘坐王兴民驾驶的无号牌二轮摩托车由东向西行驶，与被告王建平驾驶冀BCXX**号轻型普通货车由南向北行驶相撞，造成双方车辆损坏，原告吕全红及王兴民受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定为，被告王建平负此次事故的主要责任，王兴民负此次事故的次要责任，原告吕全红负自身损失的次要责任。原告吕全红受伤后，在迁安市人民医院住院治疗14天，诊断为，左侧3、4、5、6肋骨骨折；双肺挫伤、左侧气胸、胸腔积液；顶部头皮擦伤、外伤性头痛；腰骶部、左臂、左手、右足、右踝软组织擦伤。2010年1月28日，经唐山华北法医鉴定所鉴定结论为十级伤残。此次事故给原告吕全红造成的损失有，医疗费18637.73元，住院伙食补助费700元（50元／天×14天），护理费886.67元（63.33元／天×14天），误工费13769.86元（65.26元／天×211天），交通费550元，鉴定费700元，残疾赔偿金10300元（5150元／年×20年×10%），衣物损失200元，合计45744.26元。被告王建平驾驶被告中国网通集团有限公司迁安分公司所有冀BCXX**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在投保了交强险，保险期限为2009年5月17日零时起至2010年5月16日二十四时止。另查，2010年3月17日，在迁安市公安交通警察大队主持调解下，原告吕全红与被告王建平及另案原告王兴民达成调解协议，原告吕全红负自身过错责任5%外，由被告王建平进行赔偿原告吕全红损失38059.81元，由被告王建平进行赔偿王兴民损失9609.68元，由王兴民进行赔偿原告吕全红损失3185.09元，原告吕全红、被告王建平及另案原告王兴民均在赔偿凭证上签字。后被告王建平在报保险理赔中未履行。被告王建平已先行给付原告吕全红款13000元。
上述事实有原、被告陈述，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，唐山华北法医鉴定所唐华（2010）临鉴字第2390号鉴定书，迁安市人民医院诊断证明书，医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据等证据材料证实。
本院认为，此次交通事故，迁安市交警大队道路交通事故认定为，被告王建平负此次事故的主要责任，王兴民负此次事故的次要责任，原告吕全红负自身损失的次要责任，双方均未提出异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。因被告王建平系中国网通集团有限公司迁安分公司雇佣的司机，发生此次交通事故时正在执行职务，因此次交通事故给原告造成的各项经济损失，应由被告中国网通集团有限公司迁安分公司进行赔偿，被告王建平不承担赔偿责任。原告吕全红因此次交通事故造成经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内与另案原告王兴民损失一并予以赔偿，即应赔偿原告吕全红损失33706.53元，其余的损失部分12037.73元除原告吕全红负自身过错责任5%外，由王兴民按承担过错责任30%和由被告中国网通集团有限公司迁安分公司按被告王建平承担过错责任70%赔偿。即由被告中国网通集团有限公司迁安分公司赔偿原告吕全红经济损失8005.05元，被告王建平已先行给付原告吕全红款13000元，因被告王建平不承担赔偿责任，可由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告吕全红损失33706.53元中扣抵后给付被告王建平。原告吕全红对被告王兴民按承担过错责任给其造成的各项经济损失3430.75元，未提出请求赔偿主张，视为其权利处分。原告吕全红提出的要求被告赔偿住院伙食补助费按50元／天标准和衣物损失200元主张，因原告吕全红与被告王建平及另案原告王兴民曾在迁安市公安交通警察大队主持调解达成调解协议，并未违反有关法律规定，本院予以采纳。被告提出的其他抗辩主张，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吕全红各项经济损失20706.53元。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告吕全红损失款中给付被告王建平13000元。
二、由被告中国网通集团有限公司迁安分公司赔偿原告吕全红各项经济损失8005.05元。
三、被告王建平不承担赔偿责任。
上述一、二项于本于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告中国网通集团有限公司迁安分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李雪柏
二〇一一年三月八日
书记员 戴明歌
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初5211号
原告：黄金明，男，1947年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师。特别代理。
被告：何礼恒，男，1990年5月13日出生，汉族，住湖北省天门市。公民身份号码：。
本院在审理原告黄金明与被告何礼恒买卖合同纠纷一案中，因原告黄金明未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林 晶
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）南民执字第134号
申请执行人罗君文，男，1986年1月6日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人熊科球，男，1974年1月19日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请人执行人罗君文与被执行人熊科球道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年6月10日作出的（2008）南民初字第94号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人熊科球应赔偿申请执行人罗君文赔偿款23640.05元，案件受理费1260元。根据申请执行人的请求，本院于2008年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2008年10月9向申请执行人和被执行人发出了案件受理通知书、执行通知书等相关法律文书，但被执行人熊科球只履行了部分赔偿款7200元，剩余部分至今未履行。经查，被执行人熊科球在银行无存款、房产、土地管理部门无登记，车辆管理部门无车辆登记信息，申请执行人又提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，被执行人熊科球无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）南民初字第94号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 杨斌权
审判员 何岸青
二〇一〇年十月九日
书记员 胡 涛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第181号
原告宋学强，男，1973年8月25日出生，。
被告冯传涛，男，1992年10月17日出生，汉族，。
被告冯录，男，1970年10月7日出生，汉族，。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院审理原告宋学强诉被告冯传涛、冯录、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以与被告方自行和解为由而于2015年9月2日申请撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告与被告方在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋学强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，均由原告宋学强负担。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一五年九月二日
书 记 员 潘照元
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民新初字第00134号
原告贾怀茂，男，1960年2月22日出生，汉族。
委托代理人贾怀巧，女，1964年1月10日出生，汉族，系原告妹妹。
委托代理人李兴国，男，1963年11月6日出生，汉族，系原告妹夫。
被告崔胜利，男，1968年2月12日出生，汉族。
原告贾怀茂与被告崔胜利为返还原物纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由代理审判员李计顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与吕兴原来在一个单位，经吕兴介绍原告认识了被告。被告是养猪的，被告告诉原告说养猪挣钱，并承诺通过他买猪能便宜。原告想通过被告买十头母猪，于2012年3月25日从交通银行支取3万元现金，3月26日被告开车拉着吕兴找到原告家中，说帮原告买十头母猪。原告与被告、吕兴到东兆通旁边一饭店，在饭桌上原告给了被告3万元，当时有介绍人吕兴在场，被告承诺15天之内就把猪给原告送过来，但被告迟迟没有送过来，经原告多次索要，被告以种种理由推脱。要求依法判令被告返还原告购猪款3万元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年原告和被告以及案外人吕兴合租石家庄市长安区西兆通镇凌头村村民武建刚养猪场。2012年3月26日原告与被告和吕兴（石家庄市长安区东兆通村人）三人在东兆通村某饭店吃饭。原告给被告30000元让被告购买猪。被告给原告写一收款条（原告已丢失收条）。被告未给原告买猪，也未将30000元返还原告。为证实被告收原告30000元买猪款，原告申请证人吕兴作证，证人吕兴证言：“我们三人一起去东兆通一个饭店吃的饭，吃饭之前原告把钱给了崔胜利，崔胜利打了一个条。原告给了被告3万元，被告说给原告买猪，结果也没有给原告买猪。以上事实有下列证据证实：1、证人吕兴的书证和证言。2、原告的陈述。
被告在举证期限内未举出反驳证据。
本院认为，原告虽然没有举出直接证据（收款条）证实被告收到其30000元用于购买猪，但证人吕兴的书证和庭上证言证实被告收到了原告30000元，而被告在举证期限内未举出未收到原告30000元的证据，故应认定被告收到原告购猪款30000元。被告没有给原告购买猪，其应当返还原告30000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔胜利于本判决产生法律效力之日起五日内返还原告购猪款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取，被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李计顺
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 崔玲玲
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第309号
申请人：上海同岳租赁有限公司，地址上海市。
被执行人：崔敏，男，汉族，现住乐亭县。
被执行人：徐顺，男，汉族，现住乐亭县。
被执行人：天津市滨海英伦汽车贸易有限公司，地址天津市。
申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人崔敏、徐顺、天津市滨海英伦汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，已由唐山市中级人民法院审理终结并作出（2013）唐民初字第40号判决书，该判决书已发生法律效力。因崔敏、徐顺、天津市滨海英伦汽车贸易有限公司未按民事判决书的规定履行义务，上海同岳租赁有限公司向本院申请强制执行。
本院于2014年5月12日立案执行。本院于2014年5月12日送达限期执行通知书。该案总标的为固定财产，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）唐民初字第40号判决书所判决的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）乐执字第309号终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 荣 伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第199号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人魏某某，男，生于1981年6月7日，汉族，初中文化，身份证号码＊，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月9日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年12月8日19时17分，被告人魏某某饮酒后驾驶甘MF51**号车，沿庆阳市西峰区西合公路行驶时，将驾驶电动车行驶的齐某某碰撞死亡。魏某某已赔偿因齐某某死亡造成的全部经济损失425000元，取得谅解。魏某某负事故的全部责任。指控被告人魏某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以交通肇事罪判处被告人魏某某有期徒刑一年至二年。
被告人魏某某对指控的事实无异议。
审理查明，2014年12月8日19时17分许，被告人魏某某饮酒后驾驶其甘MF51**号“吉利”牌小型轿车，沿庆阳市西峰区西合公路由北向南行驶至10km＋790m处时，与其前方同方向行驶的齐某某驾驶的二轮电动车相碰撞，致齐某某当场死亡。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，齐某某系钝性外力（机动车撞击）致颅脑损伤而死亡。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所司法鉴定，魏某某血液中检出乙醇，平均含量为53.7mg／100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，魏某某负本起交通事故的全部责任，齐某某无责任。
2014年12月13日，被告人魏某某亲属与被害人齐某某亲属达成调解协议，由魏某某赔偿被害人齐某某亲属因齐某某死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、停尸费、运尸费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、住宿费、交通费、伙食费等一切费用共计425000元。已于2014年12月29日履行。被害人亲属出具书面谅解书，请求不再追究魏某某的刑事责任。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人齐某甲的证言，证实其弟齐某某驾驶二轮电动车发生交通肇事死亡的事实；任某某的证言，证实其与魏某某吃饭饮酒后，其乘坐魏某某驾驶的汽车与一电动车相碰撞，自己拨打急救电话和拨打110报警的事实。
2、现场勘查笔录及拍照，证明肇事发生的现场情况。
3、当事人血样提取登记表，证实案发后在庆阳市人民医院提取魏某某血样的事实；尸体检验笔录、诊断证明书、户籍注销证明，证明齐某某生前受伤及死亡的事实；户籍证明，证实魏某某的个人基本情况；驾驶人及车辆信息查询结果单，证实魏某某的准驾车型为C1及其是所驾车辆所有人的事实；人民调解协议书、领条、谅解书，证实民事赔偿部分当事人双方已协调处理及魏某某被谅解的事实。
4、鉴定意见，证明齐某某的死亡原因；魏某某饮酒的事实。交通事故认定书，证实魏某某负本起交通事故的全部责任的事实。
5、被告人魏某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间未降低行驶速度，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人魏某某如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条的规定，依法可对被告人魏某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
人民陪审员 吴晓金
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱向向
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终439号
上诉人（一审原告）梁美苹，女，1969年1月22日出生。
被上诉人（一审被告）北京市通州区永乐店镇人民政府，住所地北京市通州区永乐店镇。
法定代表人卢庆雷，镇长。
委托代理人冷友红，北京友恒律师事务所律师。
上诉人梁美苹因诉北京市通州区永乐店镇人民政府（以下简称永乐店镇政府）要求确认拆除行为违法一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
梁美苹向一审法院提起行政诉讼，请求确认永乐店镇政府拆除北京市通州区永乐店镇永乐大街××号房屋（以下简称××号房屋）的行为违法。
一审裁定认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民提起行政诉讼，应当符合起诉条件，不符合起诉条件但已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中梁美苹既非涉案房屋的所有权人，亦非土地使用权人或承租人，仅系其户口所在地，故梁美苹并非行政行为的相对人，与行政行为亦无利害关系，不具备原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回梁美苹的起诉。
梁美苹不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、上诉人具有行政诉讼原告的主体资格，上诉人的户口于2005年5月11日即落户在北京市通州区永乐店镇永乐大街××号，且上诉人租住在户籍地房屋。现被上诉人拟对上诉人户籍地房屋进行拆迁，上诉人认为拆迁行为侵犯了上诉人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及第四十一条的规定，上诉人有权依法提起行政诉讼。二、上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。上诉人的户口落在北京市通州区永乐店镇永乐大街××号，如被上诉人对上诉人户籍地房屋实施拆迁行为，将导致上诉人的户口无法安置，将会给上诉人带来一系列生活问题，包括子女入学问题、身份证以及其他证件办理等诸多问题。显然上诉人与被诉行政行为具有明显的利害关系。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持其一审的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案房屋系北京××××商贸有限公司所有的非住宅房屋，梁美苹并非涉案房屋的所有权人、土地使用权人或承租人，其与本案被诉行政行为并不存在利害关系，其提起本案诉讼不符合上述法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼的原告应当符合本法第二十五条的规定。同时，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，人民法院已经立案的，发现不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定情形的，应当裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回梁美苹的起诉正确，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙 利
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京03行终439号上诉人（一审原告）梁美苹，女，1969年1月22日出生。被上诉人（一审被告）北京市通州区永乐店镇人民政府，住所地北京市通州区永乐店镇。法定代表人卢庆雷，镇长。委托代理人冷友红，北京友恒律师事务所律师。上诉人梁美苹因诉北京市通州区永乐店镇人民政府（以下简称永乐店镇政府）要求确认拆除行为违法一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。梁美苹向一审法院提起行政诉讼，请求确认永乐店镇政府拆除北京市通州区永乐店镇永乐大街××号房屋（以下简称××号房屋）的行为违法。一审裁定认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民提起行政诉讼，应当符合起诉条件，不符合起诉条件但已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中梁美苹既非涉案房屋的所有权人，亦非土地使用权人或承租人，仅系其户口所在地，故梁美苹并非行政行为的相对人，与行政行为亦无利害关系，不具备原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回梁美苹的起诉。梁美苹不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、上诉人具有行政诉讼原告的主体资格，上诉人的户口于2005年5月11日即落户在北京市通州区永乐店镇永乐大街××号，且上诉人租住在户籍地房屋。现被上诉人拟对上诉人户籍地房屋进行拆迁，上诉人认为拆迁行为侵犯了上诉人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及第四十一条的规定，上诉人有权依法提起行政诉讼。二、上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。上诉人的户口落在北京市通州区永乐店镇永乐大街××号，如被上诉人对上诉人户籍地房屋实施拆迁行为，将导致上诉人的户口无法安置，将会给上诉人带来一系列生活问题，包括子女入学问题、身份证以及其他证件办理等诸多问题。显然上诉人与被诉行政行为具有明显的利害关系。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持其一审的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案房屋系北京××××商贸有限公司所有的非住宅房屋，梁美苹并非涉案房屋的所有权人、土地使用权人或承租人，其与本案被诉行政行为并不存在利害关系，其提起本案诉讼不符合上述法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼的原告应当符合本法第二十五条的规定。同时，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，人民法院已经立案的，发现不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定情形的，应当裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回梁美苹的起诉正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚代理审判员  胡林强代理审判员  陈金涛二〇一六年七月二十八日书 记 员  孙 利
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第336号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告张延才，男，邵武市沿山镇徐溪村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告张延才电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 连爱平
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保190号
申请人：杨XX。
被申请人：宋XX。
申请人杨XX于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋XX价值12万元的财产予以保全。申请人提供其名下苏Ｃ×××××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人杨XX因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人杨XX的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人宋XX的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人杨XX提供的担保财产，其名下苏Ｃ×××××号车辆予以查封，查封期限为两年。
案件申请费1120元，申请人杨新芳已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00018号
申请人魏建中，男，汉族。
被执行人魏乔斌，男，汉族。
魏建中与魏乔斌承包地征收补偿费分割纠纷一案，本院于2012年7月18日作出“（2012）白水民初字第00294号”民事判决书，已于2012年8月9日生效，权利人魏建中依该生效的民事判决于2013年1月7日向本院申请执行，本院于2013年1月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法传唤被执行人到庭，被执行人表示，愿私下里找申请人和解，2013年3月6日经与申请人谈话核实，被执行人已于2013年2月27日全案履行了法律义务，共计案款1795元，其中，树苗补偿款为1710元，案件受理费用85元，同时申请人对申请的迟延履行债务利息表示放弃，至此，本案已全案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对本院“（2012）白水民初字第00294号”民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张战民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一三年三月六日
书记员 韩长青
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执427号
申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。
住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道翠屏路29号。
法定代表人：宋道伦，男，贵州余庆农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：刘少发，系贵州余庆农村商业银行股份有限公司花山支行信贷员。
被执行人：张清明，男，1960年3月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，农民，住余庆县花山苗族乡回龙村老溪沟组10号。
被执行人：代琴，女，1960年7月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，农民，住余庆县苗族乡回龙村老溪沟组10号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1593号民事判决书，于2017年5月17日受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行张清明、代琴金融借款合同纠纷一案。申请执行标的为：借款本金40000元及利息，案件受理费800元，公告费690元。本院在执行过程中，被执行人张清明在贵州余庆农村商业银行股份有限公司的存款经本院采取措施后已用于偿还该案执行款，现查明：被执行人张清明、代琴外出下落不明且无其可供执行的财产，申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）黔0329执427号案件的执行程序，若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可凭（2016）黔0329民初1593号民事判决书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一七年八月十八日
书记员 王波
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初978号
原告李江平，男，1972年4月18日出生，甘肃省漳县人。
被告李维军，男，甘肃省漳县人。
被告王祥，男，甘肃省漳县人。
本院在审理原告李江平诉被告李维军、王祥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李江平申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李江平撤回起诉。
案件受理费565元，因原告李江平撤诉，减半收取282.5元，由原告李江平承担。
审判长 包金平
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 力
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杞民初字第1037号
原告陈某某，男，1984年6月10日生。
委托代理人张家忠，河南众志成城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某某（又名王某），女，1981年11月5日生。
原告陈某某为与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，于2012年6月27日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成合议庭。于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张家忠到庭参加诉讼，被告王某经公告送达合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年3月9日举行结婚仪式并同居生活，同居期间生育二子，名陈某甲、陈某乙，现均随原告生活。由于同居前相处时间较短，相互了解不够，同居后经常吵架，被告常离家出走，也不告知原告去处。2011年农历2月14日因原告未修电动车，被告就离开原告家，双方再无联系。被告对孩子不管不问，已无法共同生活。故依法起诉，请求人民法院判决原、被告同居期间所生二子陈某甲、陈某乙随原告生活，被告负担抚养费50000元。
被告王某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2006年农历2月10日举行结婚仪式并同居生活，但未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。非婚生长子陈某甲于2006年9月26日生，非婚生次子陈某乙于2007年10月24日生，现均随原告生活。原告称原、被告曾因生活琐事生气、吵架，被告因生气、吵架而回其娘家居住，对孩子不管不问；2011年农历2月14日被告离家外出至今未归，其提供证人苏某某、刘某某、魏某某出庭作证。原告称双方无个人财产、共同财产以及债权债务。
2011年河南省城镇居民人均可支配收入为18194.8元，陈某甲现年7岁，陈某乙现年6岁，依照法律规定，前12年陈某甲、陈某乙的抚育费为18194.8元／年×12年×40%即87335元，最后一年陈某乙的抚育费为18194.8元／年×1年×25%即4548元。合计91883元，原告主张50000元。
以上事实的认定，有当事人陈述、原告提供的证人以及户口本等证据予以确认。
本院认为：原、被告虽举行了结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续，属非法同居关系，不受法律保护。原告主张原告抚养两个孩子，被告负担抚育费，不违反法律规定，对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7、9条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告王某的非婚生长子陈某甲、次子陈某乙随原告陈某某生活，被告王某负担陈某甲、陈某乙抚育费50000元。于判决生效后每年12月30日前支付5000元，自至付清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 刘献和
陪审员 王祥堃
二〇一三年三月七日
书记员 吉米娜
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执753-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人苏玉红与岳中连离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人岳中的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1631号
原告平度市白沙河街道办事处后李付庄村民委员会。
负责人徐宝洪，职务村主任。
委托代理人李春梅，山东现河律师事务所律师。
被告秦福俊，农民。
本院在审理原告平度市白沙河街道办事处后李付庄村民委员会与被告秦福俊农村土地承包合同纠纷一案中，原告以补充证据为由请求撤诉，于2015年4月30日向本院提出申请。
本院认为，原告平度市白沙河街道办事处后李付庄村民委员会自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平度市白沙河街道办事处后李付庄村民委员会撤回对被告秦福俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告平度市白沙河街道办事处后李付庄村民委员会负担。
审 判 长 王文强
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 纪文辉
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1081刑初34号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人刘二亮，男，住黑龙江省七台河市。2009年1月8日因犯故意伤害罪被黑龙江省东宁县人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月18日刑满释放。2016年3月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕，现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人刘二亮犯故意毁坏财物罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人刘二亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2015年2月7日晚22时许，绥芬河市居民徐某某（已判刑）得知被害人曹某某在绥芬河市某歌厅将其朋友王某某用车拉走，遂打电话找到张某某（已判刑），二人在绥芬河市四处寻找曹某某和王某某。次日凌晨4时许，徐某某和张某某在绥芬河市某宾馆门前找到曹某某驾驶的银色斯巴鲁森林人吉普车，徐某某打电话又找来被告人刘二亮，在徐某某的指使下，张某某、刘二亮先后二次来到某宾馆门前，用事前准备的片刀、斧子对吉普车进行打砸，随后三人逃离现场。经鉴定：被砸车辆损失价值为21679元人民币。经查，被告人刘二亮于2016年3月23日在黑龙江省七台河市被公安机关抓获归案。
在审理阶段，被告人刘二亮与被害人曹某某自行达成和解协议，赔偿被害人曹某某经济损失人民币10000元，并已实际履行。被害人曹某某对被告人刘二亮的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚，不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘二亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、到案经过、案件来源、户籍证明、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、和解协议书、申请书、收条、黑龙江省东宁县人民法院刑事判决书、释放证明书、黑龙江省绥芬河市人民法院刑事判决书、羁押证明、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明；证人王某某、仲某的证言、张某某、徐某某的证言及辨认笔录；被害人曹某某的陈述笔录；被告人刘二亮的供述与辩解；现场方位图、照片；绥芬河市价格认证中心鉴定结论书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘二亮在徐某某（已判刑）的指使下，伙同张某某（已判刑）故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人刘二亮具体实施了毁坏财物的行为，系主犯。被告人刘二亮在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节；到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有法定从轻处罚的情节。综合上述情节，对被告人刘二亮予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘二亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日至2017年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一六年七月二十八日
书记员 邱 实
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙0782民初1322号
原告：朱林伟。
委托代理人：蒋磊，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人：朱超群，浙江森海律师事务所律师。
被告：梁峰。
原告朱林伟为与被告梁峰买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因被告梁峰以其他方式无法送达，于2016年2月18日转为普通程序并组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告朱林伟及其委托代理人朱超群到庭参加诉讼。被告梁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱林伟起诉称：原告与被告进行贸易往来，被告于2012年7月13日至2012年8月16日期间向原告购买服装产品。此后，原、被告双方进行清算，确认被告欠原告货款共计70460.8元。被告于2014年6月11日出具承诺函一份，承诺于春节前支付全部货款。现原告起诉请求判令：被告支付货款70460.8元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付实际履行之日止）。
被告梁峰未作答辩也未提供证据。
原告朱林伟为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2012年进货详单一份，证明被告向原告购货并拖欠原告货款的事实。
2、承诺函一份（附于2012年进货详单背面），证明被告承诺于春节前支付全部货款的事实。
被告梁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年7月13日至2012年8月16日期间，被告梁峰向原告朱林伟购买了价值70460.80元的各类服装，原告交付了上述货物，被告梁峰予以确认。2014年6月11日，被告出具承诺函一份，承诺春节前结清货款。该款，被告至今未付。为此，原告于2016年1月14日诉至本院。
本院认为，买受人应当及时支付货款。被告梁峰欠原告朱林伟货款70460.8元未付属实，该款被告应当及时予以支付；未及时支付的，被告应按规定赔偿自起诉之日起的利息损失。原告朱林伟的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告梁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁峰于本判决生效后十日内支付原告朱林伟货款70460.8元并赔偿利息损失（从2016年1月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，公告费600元，合计2162元，由被告梁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1562元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一六年五月三十日
代书 记员 丁建建
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初466号
原告：尤家磊，男，1980年8月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：徐波，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：尤加芹，女，1973年4月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：陆夫超，男，1972年1月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告尤家磊与被告尤加芹、陆夫超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤家磊的委托代理人徐波到庭参加诉讼，被告尤加芹、陆夫超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤家磊诉称，2011年9月份被告尤加芹因服装生意需资金周转，向原告尤家磊借款10万元，事后被告尤加芹向原告出具了借条一张，此款经原告多次催要，被告尤加芹均以各种理由拒绝偿还。二被告系夫妻关系，借款为夫妻共同债务，为此，原告为维护其自身合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息。
被告尤加芹、陆夫超应诉后均未答辩。
经审理查明，2011年9月8日被告尤加芹因服装生意需用资金向原告尤家磊借款10万元，并由被告尤加芹向原告出具一份借条，借条载明：“借条今借尤家磊100000元，（拾万元整），用于生意周转。借款人尤加芹2011年9月8日”。后该借款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，原告主张上述借款为被告尤加芹、陆夫超夫妻共同债务，但未向法庭提供证据予以证实。
上述事实，主要根据原告提供的借条及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告尤家磊主张被告尤加芹向其借款10万元，由被告尤加芹出具给原告的借条为证，被告尤加芹虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款的事实据此足以认定，因此，原告尤家磊诉请被告尤加芹返还借款10万元，理由正当合法，依法应予支持。原告与被告尤加芹之间对支付利息没有约定，视为借款期间不支付利息，但被告尤加芹怠于返还借款，给原告造成一定利息损失，应予赔偿，利息损失应相当于该借款的逾期利息，逾期利息可自原告起诉之日起予以计算。原告主张被告陆夫超应返还其借款及利息，因原告未提供证据证实该借款为二被告的共同债务，故对该主张依法不予支持。被告尤加芹、陆夫超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤加芹于本判决生效后十日内返还原告尤家磊借款10万元并支付利息（利息按照年利率6%计算，自2017年1月13日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告尤家磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告尤加芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一七年三月十日
书记员 王 敏
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执他48-1号
申请执行人：吴小艳，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县依环制衣厂，住所地安徽省铜陵县。
经营者：陶银环，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵县人民法院（2015）铜民一初字第00794号民事调解书，于2016年2月19日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县依环制衣厂的银行存款400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月八日
书记员 钱 涛
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1261号
原告王维立。
委托代理人沈坚。
被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司。
法定代表人佟平永。
第三人黄程。
本院在审理原告王维立与被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司、第三人黄程追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王维立在规定的期限内不能预交公告费,其行为表明其不愿意继续进行民事诉讼,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(六)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5.00元，由原告王维立承担。
审判员 王凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡博
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1326号
罪犯邢桂全。
天津市第一中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）一中刑初字第124号刑事判决，以被告人邢桂全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年5月20日起至2022年5月19日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢桂全在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邢桂全于2011年1月5日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月4日，获表扬奖励；于2012年7月16日，获表扬奖励；于2013年1月14日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯邢桂全在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯邢桂全减刑九个月。
刑期自2010年5月20日起至2021年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月六日
书 记 员 史军锋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12791号
本院于2014年11月18日对上诉人中铁十六局集团有限公司与被上诉人杨元军、原审被告中铁十六局集团有限公司海南分公司劳动争议一案作出的（2014）三中民终字第12791号民事判决书中，文字上有笔误，应予以更正，裁定如下：
该判决书中第2页第1行“法官霍思宇、李冉”更正为“法官霍思宇、张丽新”。第9页倒数第4行“代理审判员李冉”更正为“审判员张丽新”。
现予以补正。
审 判 长 蒋 巍
审 判 员 张丽新
代理审判员 霍思宇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 罗雅竺
书 记 员 高赫男
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11875号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行
被执行人杭州白云服饰有限公司，组织机构代码71951600-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第01297号，依法向被执行人杭州白云服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州白云服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州白云服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州白云服饰有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币3069690.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月十一日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11875号之十一
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行与被执行人杭州萧山三友电子有限公司、杭州白云服饰有限公司、宋建康、宋善庆、杭州飞联物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）杭萧义商初字第1297号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11875号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱剑英
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）芜中刑终字第0050号
原公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）桂品，男，1989年8月19日出生，汉族，繁昌县人，初中文化，个体经营，住芜湖市三山区。2009年9月2日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
辩护人李启贵，安徽闻海律师事务所律师。
芜湖市三山区人民法院审理芜湖市三山区人民检察院指控原审被告人桂品犯合同诈骗罪一案，于2009年12月28日作出（2009）三刑初字第67号刑事判决，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。原审被告人桂品不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）桂品申请撤回上诉。
本院认为，上诉人桂品撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第二百四十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人桂品撤回上诉。
芜湖市三山区人民法院（2009）三刑初字第67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯晓雯
审 判 员 王士平
代理审判员 郑 丰
二Ｏ一Ｏ年二Ｏ一Ｏ年三月二十二日
书 记 员 强 晨
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初4115号
原告：六安鑫源米业集团有限公司，住所地安徽省六安市平桥工业园园内。
法定代表人：吴以堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。
被告：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇镇桃溪中路。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告六安鑫源米业集团有限公司诉被告安徽省金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人祝林出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即支付货款740267.66元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算付清之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长期从原告处购买大米，经结算截止2016年7月22日，被告结欠原告货款790267.66元（其中舒城店结欠768325.66元、庐江三河店结欠21942元），2016年9月份被告支付货款50000元，余款740267.66元未付。
原告围绕诉讼请求提供证据材料如下：2014年12月15日签订的采购合同1份；2016年7月22日双方签订的对账确认函2份。证明被告金润公司欠原告鑫源公司货款740267.66元的事实。
本院经审理认为，被告无正当理由未派员出庭参加诉讼，应视其对原告所主张的事实予以认可。本院根据原告提供的证据以及原告的当庭陈述，对原告所主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告之间买卖关系明确，买卖事实清楚，被告应当及时向原告支付价款。因原告未明确确认利息的起算时间，本院确定自原告起诉之日起计算。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金润万家超市有限公司向原告六安鑫源米业集团有限公司支付所欠货款740267.66元及其利息（自2016年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算付清之日止），于本判决生效十五日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5600元，由被告安徽省金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廖 源
执行款请汇至，开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300000018。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初180号
原告赖兆亮。
原告黎邦庄。
委托代理人赖兆亮。
被告李富。
原告赖兆亮、黎邦庄与被告李富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员李兆远适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告黎邦庄委托代理人既原告赖兆亮、被告李富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系。被告因工地资金周转困难，分别于2014年3月2日和6月10日向原告借款共计90000元，约定月利息2分，借款期限1年，并出具借据给原告收执。借款期限届满后至今，被告没有偿还借款本息。请求法院判决被告偿还借款本金90000元及利息，利息自借款次日起按月利息2分计。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证和结婚证，证明原告夫妻关系及主体适格；2、被告身份证，证明被告主体适格；3、借据2张，证明被告向两原告借款共计90000元。
被告辩称，借款是事实，暂时无法偿还。
被告未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
两原告系夫妻关系。2014年3月2日，被告向原告借款60000元。借款期限自2014年3月2日至2015年3月1日止，月利息2分；同年6月10日，被告向原告借款30000元。借款期限自2014年6月10日至2015年6月9日止，月利息2分。被告写借据给原告收执。至今，被告未返还借款本息。
本院认为，被告向原告借款，并立写借据给原告收执，是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告欠原告借款本金90000元及利息，事实清楚，证据确实充分，被告应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李富返还借款本金90000元给原告赖兆亮、黎邦庄；
二、被告李富支付借款利息给原告赖兆亮、黎邦庄（利息的计算，以60000元为基数，从2014年3月3日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；以30000元为基数，从2014年6月11日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，分别按年利率24％计付）。
本案受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由被告李富负担。
上述判决，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费2050元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李兆远
二〇一六年三月八日
书记员 罗 镇
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3992号
原告：招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人：张连怀，行长。
委托诉讼代理人：高燕，系山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄瑶，系山东元鼎律师事务所律师。
被告：孙立坤。
被告：ＸＸ。
原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告孙立坤、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费14743元，减半收取7371.5元，保全费5000元，合计12371.5元，由原告自行负担。
审判长 王光辉
审判员 王 鹏
审判员 王 敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 王惟正
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初583号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，同年11月27日被取保候审，2016年3月21日被取保候审。
被告人辛某。曾因赌博于2014年7月29日被罚款300元。现因涉嫌犯赌博罪于2015年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，同年11月27日被取保候审，2016年3月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）490号起诉书指控被告人张某、辛某犯赌博罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人张某、辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日至2015年7月4日，被告人张某、辛某等人在乐清市乐成街道民丰小区晨沐路翰茗居A07室内以“四川麻将”的方式聚众赌博并从中抽取头薪。期间，被告人张某、辛某抽取头薪累计达5400元以上。案发后被告人张某、辛某退赃款5400元。
上述事实，被告人张某、辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、收缴物品清单、证据保证清单、物证照片、扣押物品清单、前科核实证明、户籍证明、证人李某的证言、抓获经过、检查笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、辛某违反国家规定，以营利为目的，聚众赌博并从中抽头渔利累计5400元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑到本案赃款已退清，被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑；被告人辛某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但其因赌博被行政处罚未满一年，又聚众赌博抽头渔利，不宜适用缓刑。公诉机关提出对被告人张某判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金，适用缓刑；对被告人辛某判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及二被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人辛某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年6月24日止）。
三、追缴被告人张某、辛某违法所得5400元（已暂扣本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一六年四月二十六日
代书记员 陈晓娇
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3682号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：黄芳，女，1989年11月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人黄芳仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1817号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月十九日
书记员 蔡岳基
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1916号
原告：曹秀梅，公民身份号码×××，女，1970年12月20日出生，汉族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
原告：赵林旺，公民身份号码×××，男，1970年11月2日出生，汉族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告额尔德尼，公民身份号码×××，男，1971年1月10日出生，蒙古族，职工，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告格日乐，公民身份号码×××，女，1975年1月10日出生，蒙古族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告曹秀梅、赵林旺与被告额尔德尼、格日乐追偿权纠纷一案中，原告曹秀梅、赵林旺于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹秀梅、赵林旺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹秀梅、赵林旺撤回起诉。
案件受理费1390元，由原告曹秀梅、赵林旺负担。
审判员 额尔德木图
二〇一七年八月十八日
书记员 茉 莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5790号
原告：牟某。
委托代理人：胡秀云，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：章某。
原告牟某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告牟某及其委托代理人胡秀云到庭参加诉讼，被告章某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2015年1月经同学介绍与被告认识，于2015年4月订婚，2015年5月登记结婚。由于原告婚前对被告缺乏了解，双方感情基础薄弱，脾气、性格、爱好及生活习惯等格格不入。被告脾气暴躁，婚后经常因家庭琐事对原告恶言恶语、拳打脚踢，被告的家暴行为不分场合，甚至原告怀孕时只因几句口角就动手暴打，使原告身体与精神长期受到打击与折磨。原告还发现被告私生活混乱，多次背着原告与其他女子发生婚外情。被告婚后的所作所为，对家庭极其不负责任，已严重伤害了夫妻感情。现原被告双方已经开始分居，夫妻关系名存实亡。婚姻存续期间，被告因经营需要资金，由原告于2015年8月18日向中国农业银行贷款10万元，该笔债务由被告承担。
综上所述，被告的恶劣行为让原告身心俱疲，更多的是恐惧，精神受到了极大的伤害，原告不愿再过这种每天充斥着暴力与恐吓的日子，双方的感情已经彻底破裂，再无和好可能。故原告诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚姻存续期间对外债务10万元由被告承担；3、被告支付原告精神损害赔偿2万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告章某未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：原、被告认识后，于2005年5月27日登记结婚，双方未生育子女。婚后，双方有为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情有所疏远。2015年8月18日，原告向中国农业银行股份有限公司乐清大荆支行贷款10万元。
以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、婚姻登记信息、人民调解协议书、聊天记录、通信录、短信、中国移动通信集团浙江有限公司乐清分公司收款收据、接警单、中国农业银行股份有限公司乐清大荆支行证明及原告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。婚后双方一起共同生活，可见夫妻感情尚可。近期虽双方有为琐事发生纠纷，导致夫妻感情有所疏远，但2016年5月16日双方因家庭琐事发生纠纷后章某就自己的错误行为向牟某赔礼道歉、请求原谅，牟某亦表示谅解，并达成调解协议，且原告在庭审中陈述双方分居仅两个多月。只要原、被告互敬互谅，以家庭为重，珍惜夫妻感情，增进沟通，消除隔阂，双方重归和好是有可能的。现原告起诉称夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告牟某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告牟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶孝亮
二〇一六年七月二十一日
书记员 余藤爱
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00720号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人芦文凯，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2015）4－58号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自于2006年2月起占用未央区六村堡街道北徐村集体土地15333.3平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2015）4－58号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处306666元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2015）4－58号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 牛咏梅
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第307号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：韦金成，男，18岁，汉族。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告韦金成电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第552号
原告刘玉华。
委托代理人王德秋，系黑龙江齐开律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
法定代表人张广辉，男，职务总经理（未出庭）。
委托代理人孙伟，男，系该公司职工，住所地七台河市。
被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志，男，职务董事长（未出庭）。
委托代理人邓连波，男，系黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司热电厂车队队长，住所地七台河市。
原告刘玉华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司、黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，后于2016年1月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉华及其委托代理人王德秋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司委托代理人孙伟、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司委托代理人邓连波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系黑KTXX**号出租车车主，2014年9月15日黑KXXX**号解放货车与原告车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，后因原告车辆无法修理而报废，被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司答应给原告车辆损失1.8万元，但迟迟未予支付。黑KXXX**号货车在被告处投保了交强险及商业险，原告车辆因此起事故造成了停运一个月，损失近万元。原告多次找二被告要求处理未果，故诉至法院。诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告各项损失3万元；2.诉讼费由被告承担。
原告刘玉华为证明其主张向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件一份。证明原告主体适格。
2.交通事故责任认定书复印件一份。证明原告黑KTXX**号出租车与第二被告黑KXXX**号货车发生交通事故，原告车辆负次要责任，第二被告车辆负主要责任。
3.黑KTXX**号车辆机动车行驶证复印件一份。证明原告系该车辆所有人，且该车辆系营运车辆。
4.报废汽车回收证明复印件一份。证明原告车辆经事故后已经报废。
5.（2015）桃民初字第192号民事判决书复印件一份。证明原告车辆与第二被告车辆发生事故后，人伤问题一直在处理，也可以证明第二被告车辆在第一被告处投保商业三者险，限额为50万元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司辩称：停运损失不是在保险合同范围内，我公司仅同意赔偿直接损失，该损失为间接损失。原告提出的车损价格18000.00元我公司不认可，原告也没有任何证明及报告，我公司不同意赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司向本院提交了如下证据：赔付协议书复印件一份，证明我公司赔款10500.00元，被保险人和三者车辆所有人已经同意该赔款金额，而且是三者向我们提供的账户。
被告被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称：我们车辆保险了，应全部由保险公司承担赔偿责任，我公司不同意承担任何赔偿费用。
被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司向本院提交了如下证据：保险单复印件一份，证明被告车辆在被告保险公司投保了商业三者险，限额为50万元。投保期限为2014年5月13日零时至2015年5月12日24时止。
经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1-5，真实性以确认；对被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司提交的赔付协议，真实性予以确认；对被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司提交的保险单复印件，真实性予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年9月15日15时许，高明驾驶原告所有的黑KTXX**号长安牌出租车，行驶至局高中附近时，与被告龙煤七台河矿业有限责任公司下属矸石电厂鹿先林驾驶的黑KXXX**号货车相撞，造成两车受损，此起交通事故发生后，经桃山交警大队事故认定，鹿先林负此起交通事故的主要责任，高明负此起交通事故的次要责任。鉴于黑KXXX**号货车在被告太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司办理了交强险和第三者责任险，且该起交通事故发生在保险期内，原告要求被告太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司在第三者责任保险内承担理赔，不足部分由原告和被告龙煤七台河矿业有限责任公司按责任比例分担，应予以支持。在诉讼期间，被告太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司于2015年10月8日通过银行汇入原告理赔车损一万元。同时，原告申请对车辆损失司法鉴定，由于原告2014年9月29日申请车辆报废，造成原始车损状况已灭失，原告鉴定被退回。
本院认为：七台河市公安局桃山交通警察大队做出的第201XXXXXXXX号交通事故认定书，原、被告双方对此均无异议，本院对该事故认定书予以确认。被告七煤集团公司为黑KXXX**号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，由此给原告造成的损失应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。对于原告主张的车辆损失费用，因原告车辆已报废，其也未举出相关证据证实其损失的具体情况，也无法通过鉴定来确定损失数额，结合被告太平洋保险公司在原告起诉后，已向原告支付车辆损失赔偿款一万元，故对原告车辆损失的数额支持一万元。关于原告提出的停运损失问题，鉴于被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司对间接车辆停运损失不在保险理赔范畴内，故不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应营运活动所产生的合理营运损失”。原告的黑KTXX**号车辆确属营运车辆，被告七煤集团公司对此次事故造成了停运损失，应承担民事责任，但原告主张的停运时间过长，应从事故发生之日计算至车辆报废之日计14天，每天按130.00元计算，计14天×130.00元×70％＝1274.00元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司理赔原告刘玉华车辆损失10000.00元，已赔偿完毕；
二、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司赔偿原告刘玉华停运损失1274.00元，于判决生效后立即执行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上判决生效后立即执行。
案件受理费500.00元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 崔建华
审 判 员 郎 邦
人民陪审员 刘淑荣
二〇一六年一月五日
书 记 员 田海洋
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01756号
原告马建军，男，汉族，1975年5月18日出生，陕西榆林市人，现住榆林市榆阳区。
委托代理人严继伟，系陕西圣地律师事务所律师。
被告姚建红，女，汉族，约43岁，陕西省佳县人，现住延安市宝塔区。
被告杨生雄，男，汉族，1972年1月2日出生，陕西佳县人，现住延安市宝塔区。
原告诉称，2013年12月5日被告因资金紧张向原告借款150000元，出具了欠条并约定利息3000元，按季度清息。被告于2014年9月份清息9000元以后，再也没有向原告偿还利息，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令1、请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金150000元，并支付2014年9月份至实际还款之日的利息；2、判决二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马建军的起诉。
案件受理费4020元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 赵莎
二〇一五年九月二日
书 记 员 海燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第0513号
申请执行人苗斌。
委托代理人白寅虎，江苏崇宁律师事务所律师。
被执行人杨桂琴。
被执行人王宇震。
申请执行人苗斌与被执行人杨桂琴、王宇震其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨商初字第00787号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解一、杨桂琴同意归还苗斌借款本金4万元及支付苗斌损失1万元了结本纠纷，于2015年2月28日前归还2万元，余款3万元于2015年10月30日前付清。二、王宇震对杨桂琴的上述付款义务承担连带清偿责任。三、如杨桂琴、王宇震有任何一期未按约定的期限及金额履行付款义务，苗斌有权就5万元的未付部分全额申请法院强制执行，并有权要求杨桂琴、王宇震另行承担违约金5000元。四、案件受理费621元（已减半收取）、保全费720元，合计1341元，由苗斌负担。被执行人杨桂琴、王宇震未履行以上调解内容，根据申请人苗斌的申请，本院于2015年3月23日对本案立案执行。
立案执行后，本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人履行判决书确定的义务；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人杨桂琴、王宇震的银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人杨桂琴、王宇震名下无银行存款；杨桂琴名下有一套天鹅湖花园A区118-2201室房产，本院已经查封；王宇震名下有一套东顾巷39号房产，本院已经查封；杨桂琴名下有一辆苏B×××××车辆登记，本院已经查封；王宇震名下无车辆登记。后双方当事人在本院达成和解，由杨桂琴分期履行。以上执行内容本院均已向申请执行人苗斌进行了告知，且申请人在限期内未提供被执行人的其他可供的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，被执行人应当严格按照生效法律文书确定的义务履行。本案在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，且本案申请执行人苗斌也同意先行终结本案的本次执行程序。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）锡滨商初字第00787号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈燕
执行员 张明
执行员 项晶
二〇一五年九月十三日
书记员 陈琳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1544号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人杨乐，平邑县农村信用合作联社流峪信用社职工。
被告郁兆连，农民。
被告胡现芹，农民。
被告胡均付，农民。
被告吴星，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告郁兆连、胡现芹、胡均付、吴星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人杨乐到庭参加诉讼。被告郁兆连、胡现芹、胡均付、吴星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告郁兆连于2012年8月16日与原告下属单位流峪信用社签订人民币借款合同，向原告借款90000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2013年8月15日到期，被告胡现芹、胡均付、吴星自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告郁兆连立即偿还原告借款90000元及其利息，并承担违约责任；被告胡现芹、胡均付、吴星对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告郁兆连、胡现芹、胡均付、吴星未作答辩。
经审理查明，2012年8月16日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告郁兆连签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款90000元，期限为2012年8月16日至2013年8月15日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告胡现芹、胡均付、吴星自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2012年8月16日，被告郁兆连从原告处借款90000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2012年8月16日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年6月18日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告郁兆连、胡现芹、胡均付、吴星签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告郁兆连归还借款及利息，并由被告胡现芹、胡均付、吴星承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郁兆连于本判决生效后五日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款90000元及利息（自2012年8月16日起至2013年8月15日止按月利率11.5‰计息，自2013年8月16日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告胡现芹、胡均付、吴星对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1025元，由被告郁兆连、胡现芹、胡均付、吴星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年八月五日
书 记 员 曾 毅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第325号
上诉人（原审原告）李玉森。
被上诉人（原审被告）董敏。
被上诉人（原审被告）山东万鑫建设有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇驻地，组织机构代码16442692-1。
法定代表人于亦章，董事长。
委托代理人李阳，该公司职员。
被上诉人（原审被告）山东万鑫建设有限公司天津分公司，原住所地山东省淄博市桓台县唐山镇驻地，现住所地天津市滨海新区大港福华里东侧沿街房，组织机构代码66017520-1。
代表人巩象武，经理。
委托代理人穆昌胜，该分公司员工。
上诉人李玉森因居间合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨港民初字第2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日受理此案，在审理本案过程中，上诉人李玉森以达成案外和解为由，于2014年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人李玉森撤回上诉。
二审案件受理费4715元，减半收取2357.5元，由上诉人李玉森负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 杨宝华
代理审判员 曹 静
二〇一四年六月五日
书 记 员 唐彬皓
速 录 员 李 晶
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4122号
原告：何某。
法定代理人：何明方。
法定代理人：陈小琴。
委托代理人：张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：商超群。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：张秋月，江苏日月泰律师事务所律师。
原告何某诉被告商超群、中国人民财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称人保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年8月30日进行了公开审理。原告何某的法定代表人何明方和委托代理人张建明以及被告人保常州分公司的委托代理人张秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2015年9月3日16时许，我乘坐母亲陈小琴驾驶的电动车行驶至本市新北区西夏墅镇黄窑村村道路口时，与被告商超群驾驶的苏D×××××号轿车相撞，发生交通事故。经交警部门认定，被告商超群负事故全部责任，我不负事故责任。为维护自身权益，故起诉要求被告赔偿事故损失9708元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告商超群辩称：对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三责险50万及不计免赔险，事故发生在保险期间，对于原告的损失应当由保险公司先赔，超出保险部分按法律规定承担。
被告人保常州分公司辩称：肇事车辆在本公司投保了交强险、商业三责险50万及不计免赔险，事故发生在保险期间；本次事故中有两人受伤，此前我公司已经赔付另一名伤者交强险16360元，三责险3324元；医疗费要求扣除10%医保外用药，诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2015年9月3日16时许，原告乘坐陈小琴驾驶的电动车行驶至常州市新北区西夏墅镇黄窑村村道路口时，与被告商超群驾驶的苏D×××××号轿车相撞，发生交通事故。经交警部门认定，被告商超群负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后到常州市××北区孟河人民医院住院治疗，被诊断为右枕骨骨折、头皮血肿、蛛网膜下腔出血，经保守治疗后于同月15日出院。在整个治疗期间，原告共用去医疗费用3088元，另外还支付了部分交通费用。出院时，医院建议原告休息3个月。原告受伤前正就读幼儿园中班，因本次事故导致休息在家，需要人专门护理。
另查明：被告商超群驾驶的苏D×××××号轿车在被告人保常州分公司投保了交强险、商业三责险50万及不计免赔险，事故发生在保险期间。事发后，被告人保常州分公司赔付了事故中另外的伤者陈小琴19684元。对于本次事故的医疗费损失，原告方同意自担88元，被告商超群同意负担100元。
上述事实，由原、被告的陈述、原告递交的交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、建休证明、交通费票据等在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当承担赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。本案中，被告商超群负事故全部责任，故对原告的损失，应首先由被告人保常州分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，超出部分则应被告商超群由负担。关于原告的损失，依据原告方的主张、相关证据、被告的抗辩意见以及本地实际，本院确认如下：医疗费3088元，伙食补助费198元，营养费132元，护理费4440元（660+3780）交通费200元，合计8058元。对于上述费用，被告人保常州分公司对其中的护理费提出异议，认为原告出院后不应再支付护理费。本院认为，被告该抗辩意见不能成立。因为原告在本次事故中受伤，且伤情为枕骨骨折、蛛网膜下腔出血，医院在原告出院时建议其休息3个月。由于原告本身就读于幼儿园，现因伤休息，根据常理需要人员专门看护，此举必然产生费用，故出院后的护理费用应当支付。因原告未成年，考虑到原告本身需要部分护理，故本院酌情对出院后的护理费支持70%，计3780元（60*90*70%）。关于医疗费，因原告表示自担88元，被告商超群表示自担100元，该情形已经抵消了医保外的费用，故本院确定其余2900元医疗费用由被告人保常州分公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司赔偿原告何某事故损失7870元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告商超群赔偿原告何某100元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告何某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告商超群负担；该款原告何某已预交，被告商超群应将该款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 崔明辉
二〇一六年九月一日
书记员 王帧煜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民初187号之一
本院于2016年7月18日对原告刘建元与被告吴亚杰、第三人桂林市宇泰房地产开发有限公司、赵锡华、陈曙光、蒋治国合同纠纷一案作出的（2016）桂0302民初187号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第二页倒数第十一行“原告刘建元与被告吴亚杰、第三人桂林市宇泰房地产开发有限公司（以下简称宇泰房产公司）、赵锡华、陈曙光、刘建元合同纠纷一案”应更正为“原告刘建元与被告吴亚杰、第三人桂林市宇泰房地产开发有限公司（以下简称宇泰房产公司）、赵锡华、陈曙光、蒋治国合同纠纷一案”。
判决书第十一页第六行“同日，根据上述股东会议，陈、吴二人在未经得蒋治国同意和授权下，假冒蒋治国签字与二人分别签订了两份《股权转让协议》，协议载明：'蒋治国将拥有的桂林宇泰房地产开发有公司459万元（占股45.9%）的出资（额）中的360万元出资（额）转让给陈曙光，陈曙光同意受让。'以及'蒋治国将拥有的桂林宇泰房地产开发有公司459万元（占股45.9%）的出资（额）中的99万元出资（额）转让给吴亚杰，吴亚杰同意受让。'”应更正为“同日，根据上述股东会议，吴亚杰在未经得刘建元同意和授权下，假冒刘建元签字与自己签订了一份《股权转让协议》，协议载明：'刘建元将拥有的桂林宇泰房地产开发有限公司441万元（占股44.1%）的出资（额）中的81万元出资（额）转让给吴亚杰，吴亚杰同意受让。'”
判决书第十二页第六行“因无未经原告同意和得取原告授权”应更正为“因未经原告同意和得取原告授权”。
审 判 长 蒋 峰
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖伟晴
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2149号
原告：贾清河，男，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：李士忠，高唐福民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告：高唐县盛荣运输有限公司，住所地：高唐县三十里铺镇李奇村东段。
法定代表人：杨子荣，该公司董事长。
被告：杨立超，男，回族。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李洪军，该公司法律顾问。
原告贾清河与被告高唐县盛荣运输有限公司、杨立超运输合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾清河的委托诉讼代理人李士忠、被告高唐县盛荣运输有限公司及杨立超的共同委托诉讼代理人李洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾清河向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告运费40596元并支付逾期付款的利息损失（自2015年10月12日起至运费偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年，被告杨立超找到原告，让原告运输成品纸，并约定了价款。2015年10月份，经结算，被告欠原告运费40596元，由被告杨立超向原告出具两张欠条，一张载明金额为32512元，另一张载明金额为8084元，并加盖了被告高唐县盛荣运输有限公司的公章。原告多次找被告催要未果，故诉至法院。
高唐县盛荣运输有限公司辩称，原告贾清河不具备诉讼主体资格，涉案运输车辆属于高唐县顺安运输有限公司所有。对所欠运费予以认可。
杨立超辩称，原告贾清河不具备诉讼主体资格，涉案运输车辆属于高唐县顺安运输有限公司所有。杨立超在欠条上签字是履行职务的行为，不应当承担连带偿还责任，依法驳回原告对被告杨立超的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告高唐县盛荣运输有限公司的业务经理杨立超通过原告雇佣的司机杜某联系与原告贾清河确立运输合同关系，约定用原告贾清河的鲁P×××××（挂靠高唐县顺安物流有限公司）和鲁P×××××（挂靠高唐某和运输有限公司）从高唐向上海运输纸品，被告支付了部分运输费用后，尚欠40596元，由被告杨立超于2015年10月11日向原告出具欠条两份，分别加盖了高唐县盛荣运输有限公司的公章，但未约定还款期限。
原告围绕其诉讼请求依法提交的高唐县顺安物流运输有限公司和高唐县盛和运输有限公司车辆挂靠协议各1份和欠条2份。经质证，被告对两份欠条无异议，虽对两份车辆挂靠协议提出异议，但未提交反驳证据。经审查，原告提交的以上证据均真实合法，对本案事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：贾清河是否具有原告主体资格。根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》，公安机关登记的车主不宜作为判断机动车所有权的依据，本案中，虽然贾清河的两辆运输车分别挂靠高唐县顺安物流有限公司和高唐县盛和物流有限公司，但是，车辆的所有权、运输支配权、运输经营权和经济收益权仍然归原告贾清河。另外，从合同的签订履行情况来看，被告高唐县盛荣运输有限公司的相对方也是实际车主贾清河，所以，挂靠公司与该案没有任何利害关系，因此，贾清河具有原告主体资格。
原告贾清河与被告高唐县盛荣运输有限公司之间虽然没有书面的运输合同，但从原、被告双方的陈述及原告提供的书面证据来分析，足以认定双方存在运输合同关系。该合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告均应按约履行。被告杨立超作为被告高唐县盛荣运输有限公司的工作人员（业务经理），通过杜某联系到原告的两辆车辆为被告高唐县盛荣运输有限公司提供运输纸品的业务，并在被告高唐县盛荣运输有限公司未按时足额支付运费的情况下，向原告方出具了两张金额共计40596元的欠据，事实清楚，证据充分，被告杨立超的上述行为应当认定为职务行为。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告高唐县盛荣运输有限公司应当承担向原告贾清河支付运费的责任。原告贾清河要求被告杨立超承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。原、被告对支付运费的期限及逾期付款的违约金未进行约定。原告要求被告自2015年10月12日起支付逾期付款的利息损失没有法律依据和事实依据，本院认为，应当自起诉之日（2016年8月11日）起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款的利息损失为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高唐县盛荣运输有限公司于判决生效后十日内向原告贾清河支付运输费40596元并赔偿该款自2016年8月11日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告贾清河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取计408元，由被告高唐县盛荣运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一六年十一月八日
书记员 张晓阳