wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3461-2号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6147号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国工商银行天津翠亨广场支行账号为03×××81的账户存款人民币31元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第331号
原告：湖南某某叉车有限公司。
被告：何某某，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告湖南某某叉车有限公司诉被告何某某买卖合同纠纷一案中，原告湖南某某叉车有限公司于2016年9月18日向本院书面申请撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐金生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南某某叉车有限公司撤回对被告何某某的起诉。
本案诉讼费634元减半收取317元，由原告湖南某某叉车有限公司负担。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 阳福明
人民陪审员 彭章林
二〇一六年十月十日
书 记 员 罗 琛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0811民初1399号
原告:安庆市宜秀区美亚宝铝业经营部，住安徽省安庆市光彩四期拓山路10幢6、7号，统一社会信用代码92340811MA2NFL3AIP。
经营者：江文英，女，1979年6与6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告：汪芳云，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安庆市宜秀区美亚宝铝业经营部与被告汪芳云买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安庆市宜秀区美亚宝铝业经营部的委托诉讼代理人光建到庭参加诉讼，被告汪芳云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市宜秀区美亚宝铝业经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款27960元及逾期损失（按中国人民银行公布的同期贷款利率标准3倍计算，从2018年5月2日至被告付清货款之日止）；2.本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，从事铝材批零业务。被告因经营加工需要，从原告处购买各种型号的铝材，双方结算时，被告资金紧张，于2018年2月14日出具了欠条一份，载明欠到原告27960元于2018年5月1日前结算还清，如逾期每天按银行利率三倍支付违约金，供方如向法院提出诉讼，需方并承担诉讼费、律师费、交通费和银行利息等。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告汪芳云未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告在安庆光彩大市场四期从事铝材批零，其经营者是江文英。被告于2018年2月14日向原告出具欠条一份，载明欠到原告27960元于2018年5月1日结算还清，如逾期每天按银行利率三倍支付违约金，供方如向法院提出诉讼，需方并承担诉讼费、律师费、交通费和银行利息等。后被告未依约支付上述款项，原告催要未果。
另查明，原告聘请律师代理本案诉讼支付律师费4000元。
本院认为，原告提交的证据能够证明被告欠到原告27960元，并承诺于2018年5月1日前结算还清。被告未到庭参加诉讼且未提交答辩状及证据，是其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的不利后果应当由其承担，故对原告关于被告向原告出具欠条载明的27960元事实上是被告欠原告货款的陈述，本院予以采信。买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。被告未在承诺的时间（2018年5月1日前）支付货款27960元，构成违约。原告依据原告出具的欠条诉求被告支付货款27960元，并从2018年5月2日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准三倍计算的损失（违约金），以及承担原告聘请代理本案诉讼支付的律师费4000元，不违反法律规定及约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪芳云于判决生效后七日内支付原告安庆市宜秀区美亚宝铝业经营部货款27960及违约金（自2018年5月2日起至判决指定之日止，按照按中国人民银行公布的同期贷款利率标准三倍计算）；
二、被告汪芳云于判决生效后七日内支付原告安庆市宜秀区美亚宝铝业经营部聘请律师代理本案诉讼支付的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，减半收取249.5元，由被告汪芳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李元超
二〇一八年七月二十四日
书记员 谢 何
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1220号
申请执行人韩树林，男，1986年10月30日出生，汉族，现住大连市旅顺口区金州区南山路4号3-4-2。
被执行人王胜华，男，1977年10月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区顺龙路720号。
本院在执行（2015）旅民初字第557号民事判决书关于韩树林与王胜华买卖合同纠纷一案中，执行标的额为56,430元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。现因被执行人现住址不详且无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1220号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1220号申请执行人韩树林，男，1986年10月30日出生，汉族，现住大连市旅顺口区金州区南山路4号3-4-2。被执行人王胜华，男，1977年10月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区顺龙路720号。本院在执行（2015）旅民初字第557号民事判决书关于韩树林与王胜华买卖合同纠纷一案中，执行标的额为56,430元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。现因被执行人现住址不详且无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1220号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十二月十九日书 记 员  殷海云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6898号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：冯家全，男，1979年6月16日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：岳庆玲，女，1981年10月1日出生，汉族，住广州市白云区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告冯家全、岳庆玲借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 胡年明
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘莲红
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1667号
原告：安庆苏翔商贸有限公司，住所地安徽省安庆市棋盘山路22号，统一社会信用代码91340800670910484E。
法定代表人：杨艳萍，总经理。
委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆市巨源物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市黄土坑东路24号，统一社会信用代码91340800730022308Y。
法定代表人：朱军，该公司总经理。
被告：安庆市巨源房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市黄土坑东路36号，统一社会信用代码91340800711795364Q。
法定代表人：朱闽，该公司董事长。
以上两位被告共同的委托诉讼代理人：周丹，该公司员工。
以上两位被告共同的委托诉讼代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
被告：程冬生，男，1951年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市。
原告安庆苏翔商贸有限公司与被告安庆市巨源物业管理有限责任公司（以下简称巨源物业公司）、安庆市巨源房地产开发有限责任公司（以下简称巨源开发公司）、程冬生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告安庆苏翔商贸有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆苏翔商贸有限公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆苏翔商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆苏翔商贸有限公司负担。
审判员 李元超
二〇一八年八月三十日
书记员 谢 何
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1137号
原告：黎祥铮,男,1948年5月17日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区,
原告：王某，女，1985年7月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告：黎某，女，2013年10月18日生，汉族，住址同上。
法定代理人：王某，女，1985年7月23日生，汉族，住址同上。
三原告共同委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所律师。
被告：季建奎,男,1975年3月23日生,汉族,户籍地河南省固始县，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：李传芳，女，1969年6月17日生，户籍地河南省固始县，住安徽省马鞍山市雨山区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：郑昌州，男，1978年4月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告:滕春丽，女，1980年6月7日生，汉族，住址同上。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。
被告：孟令全，男，1971年3月23日生，汉族，户籍地河南省固始县，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：赵春会，女，1967年2月22日生，户籍地河南省固始县，住安徽省马鞍山市雨山区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：郝俊，安徽净源律师事务所律师。
被告：董明金，男，1978年8月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告黎祥铮、王某、黎某与被告季建奎、李传芳、郑昌州、滕春丽、孟令全、赵春会、董明金生命权纠纷一案中，黎祥铮、王某、黎某于2018年7月23日向本院提出撤回对季建奎、李传芳、孟令全、赵春会、董明金起诉的申请。
本院认为:黎祥铮、王某、黎某申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予黎祥铮、王某、黎某撤回对季建奎、李传芳、孟令全、赵春会、董明金的起诉。
审判员 赵雪珍
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙惠娟
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初1187号
原告穆棱市信用合作社联社穆棱信用社，所在地黑龙江省穆棱市穆棱镇中心委。
代表人伞增国，男，该信用社主任。
委托代理人程国强，男，1972年1月6日出生，汉族，穆棱市信用合作联社穆棱信用社职工，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。
被告何长峰，男，1965年8月11日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。（未出庭）
原告穆棱市信用合作联社穆棱信用社（以下简称穆棱信用社）与被告何长峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法由审判员高克俊适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告穆棱信用社委托代理人程国强到庭参加诉讼。被告何长峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆棱信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告何长峰立即偿还原告贷款本金1200000.00元，利息197550.40元（截止到2016年3月14日止），本息合计：1397550.40元；并要求被告继续支付2016年3月14日之后的利息按月利率11.25‰计算至清偿之日止；2、要求被告何长峰用抵押物优先清偿；3、要求被告何长峰承担本案诉讼费。事实和理由：被告何长峰于2013年9月30日在穆棱市信用合作联社穆棱信用社贷款本金1500000.00元，约定月利率7.5‰，于2014年9月25日到期，利随本清。原、被告签订了《最高额个人担保借款合同》。被告何长峰于2015年1月14日偿还本金300000.00元，尚欠1200000.00元。被告何长峰用其所有的位于八面通镇红旗委，建筑面积为470.75平方米，产权证号穆房权证市区字第0100**号商服用房作为抵押，并办理了抵押登记。贷款到期后，经原告多次催要，被告何长峰至今未偿还欠款本息。
被告何长峰未到庭、亦未提供书面答辩意见。
根据原告陈述，本院确定本案法庭重点：1、被告何长峰借款是否真实。2、是否应用抵押物优先清偿此债务；原告对本庭归纳的重点无异议。
对原告提供的借款凭证、产品购销合同、委托支付协议、最高额个人担保借款合同、房屋产权证及土地使用证、房屋他项权证书、土地使用权他项权证，因原告提供的证据形式要件来源均合法，且客观真实存在，但是上述各证据之间能够相互印证，因此确认上述证据具有证明力，且各证据间具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告何长峰于2013年9月30日在穆棱市信用合作联社穆棱信用社贷款本金1500000.00元，约定月利率7.5‰，于2014年9月25日到期，利随本清。原、被告签订了《最高额个人担保借款合同》。被告何长峰于2015年1月14日偿还本金300000.00元，尚欠1200000.00元。被告何长峰用其所有的位于八面通镇红旗委，建筑面积为470.75平方米，并办理了抵押登记。贷款到期后，经原告多次催要，被告何长峰至今未偿还欠款本息。
本院认为，原告穆棱信用社与被告何长峰签订的《最高额个人担保抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照合同的约定向被告发放贷款，被告未向原告履行还款义务。被告何长峰用自有房屋设定的抵押权，已依法登记，原告取得了他项权证书，抵押权有效。原告有权就抵押物拍卖、变卖价款，优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国物权法》第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”、第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告何长峰于本判决生效后十日内给付原告穆棱信用社贷款本金1200000.00元，利息197550.40元（截止到2016年3月14日止），本息合计1397550.40元，被告何长峰从2016年3月14日之后按月息11.25‰支付利息计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告何长峰用抵押物优先清偿此债务；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17378元，减半收取8689元，由被告何长峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高克俊
二〇一六年九月二十一日
书记员 李静伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初2177号
原告：鄂州市家安物业管理有限公司，住所地：鄂州市古城路198号。
法定代表人：刘凌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托诉讼代理人：沈凌羽，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：李拥兵，男，1974年5月5日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
原告鄂州市家安物业管理有限公司与被告李拥兵物业服务合同纠纷一案，原告鄂州市家安物业管理有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂州市家安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂州市家安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告鄂州市家安物业管理有限公司负担。
审判员 ：周小娟
二〇一八年九月六日
书记员 ：万吴萌
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00216号
申请执行人刘某某，男，汉族，1960年10月17日出生。
被执行人薛某某，男，汉�，1977年5月28日出生。
委托代理人单某某，陕西某某律师事务所律师，一般代理。
被执行人薜某某，男，汉族，1966年4月5日出生，。
本院在执行刘某某与薛某某、薜某某民间借贷纠纷一案中，2015年7月2日申请人刘某某向我院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00385号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩炳宏
二〇一五年七月二日
书记员 刘香莲
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00772号
原告：胡芝林。
原告：黄盼盼。
二原告共同委托代理人（特别授权）：黄洪海，安徽西津法律服务所法律工作者。
被告：陈荣。
原告胡芝林、黄盼盼与被告陈荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月12日立案受理后，依法由审判员施璟独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡芝林及两原告共同委托代理人黄洪海到庭参加诉讼，被告陈荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告胡芝林、黄盼盼诉称：2011年4月28日，被告驾驶皖P341**号低速货车途经宁国市X061线48KM＋120M处，与黄双齐（胡芝林之夫）发生碰撞，致黄双齐死亡。经宁国市人民调解委员会交通事故调解庭调解达成协议，陈荣赔偿人民币十七万整给原告。被告在支付四万元后，未按约定期限履行，原告已向法院起诉请求支付2012年8月底前的三万元。现尚有八万元，已超过给付期限。现原告诉至法院，请求判令被告履行人民调解协议，支付原告因交通事故造成的经济损失八万元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈荣未向本院提交书面答辩材料，亦未提举任何证据材料。
两原告为证明自己的主张，举证如下：
1、胡芝林、黄盼盼身份证复印件各一份，拟证明原告主体资格；
2、2011年6月7日人民调解协议书一份，拟证明双方曾经过调解并达成协议的事实；
3、道路交通事故认定书复印件一份，拟证明事故发生事实。
本院综合认证如下：上述证据来源合法、真实，与本案具备了必要的关联性，应予认定。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告胡芝林系黄双齐之妻，原告黄盼盼系黄双齐之女。2011年4月28日16时18分许，黄双齐驾驶二轮摩托车由方塘街道向板桥方向行驶，途经宁国市X061线48KM＋120M处，与对向行驶的被告陈荣驾驶的皖P341**号低速货车发生碰撞，造成黄双齐受伤，两车受损的交通事故。黄双齐因伤势过重在送往宁国市人民医院抢救途中死亡。本起事故由双方负同等责任。事发后经宁国市人民调解委员会主持调解，原、被告于2011年6月7日自愿达成调解协议，约定：被告赔偿170000元给两原告，除已支付的40000元，剩余130000元在三年内付清；在调解协议签字时付20000元，在2012年8月底前付30000元，在2013年8月底前付40000元，在2014年8月底前付40000元。被告按约定在协议签订时给付了20000元。2012年9月11日，两原告诉至本院，请求判令被告依法履行宁国市人民调解委员会制作的人民调解协议书所约定的义务，给付原告交通事故赔偿款110000元。本院于2012年11月30日作出（2012）宁民一初字第01752号民事判决书，判决被告陈荣给付原告胡芝林、黄盼盼赔偿款30000元。现两原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告达成的人民调解协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，应认定为合法有效。按照协议的约定被告应于2013年8月底前支付原告40000元，2014年8月底前支付40000元。然被告至今未付，其行为有悖诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。故对两原告要求被告支付赔偿款80000元的诉请，本院予以支持。被告陈荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荣于本判决生效之日起五日内给付原告胡芝林、黄盼盼80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告陈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一五年三月二十三日
书记员 张琳慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初36号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某。因犯盗窃罪，于2014年8月31日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。2015年1月被黄骅市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。同年1月19日被释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年11月6日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第18号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2015年10月1日凌晨，被告人张某在黄骅市第一公馆小区1号楼西，将白某甲一辆黑色帕萨特车玻璃砸碎，盗窃车内DDS机器一台，价值2923元；小米手机一部，价值398元；现金500元；美金115元（折合人民币731.262元）；一张工行卡及一张身份证，共价值4052.262元。
2、2015年10月4日夜间，被告人张某在浩骅小区地下停车位1号车位将王某甲一辆棕色迈腾汽车玻璃砸碎，盗窃车内身份证、太阳镜、行车证及一件女士上衣。
3、2015年10月5日，被告人张某在黄骅市金都雅居5号地下车库，将郑某甲的黑色凯美瑞汽车左后门玻璃砸碎，盗窃车内驾驶证、身份证、10张银行卡、一对核桃、一条黄鹤楼香烟，总计价值170元。
4、2015年10月7日夜间，被告人张某在黄骅市工业小区3号楼下，将刘某甲的一辆白色吉利自由舰车玻璃砸碎，盗窃车内200元现金及一部白色TCL手机等物，手机价值377元，共价值577元。
5、2015年10月7日夜间，被告人张某在工业小区3号楼下将陈某甲黑色奔腾B50轿车玻璃砸破，盗窃车内手扣内700元现金和一副墨绿色暴龙眼镜，价值500元。
6、2015年10月8日，被告人张某在黄骅市桂祥酒楼东面郑某乙的博晟超市内盗窃现金2600余元；6条玉溪香烟，价值1200元；5条蓝黄鹤楼香烟，价值850元；1条黄鹤楼大彩香烟，价值260元，4盒硬中华香烟，价值160元，4条黄鹤楼香烟，价值600元，共计价值5670元。
7、2015年10月9日凌晨，被告人张某在金都雅居小区C1号楼1单101室严某甲家盗窃未遂。
8、2015年10月9日凌晨，被告人张某在金都雅居小区2号楼4单元门口对面将王某乙的一辆红色的宝骏车玻璃砸破，盗窃车内联想笔记本电脑一台，价值1155元。
9、2015年10月7日下午4时许，被告人张某在金都雅居小区5号地下车库，将蒋某甲的一辆黑色帕萨特汽车右后玻璃砸碎，盗窃车内现金200元。
10、2015年8月23日凌晨，被告人张某在山东省无棣县棣新二路老县委家属院14号楼楼南侧小公路树下，盗窃王某丙黑色帕萨特领驭汽车一辆，价值90762元。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告张某的供述、白某甲、王某甲、郑某甲、刘某甲、陈某甲、郑某乙、严某甲、王某乙、蒋某甲、王某丙的陈述、刘某乙、贾某甲、张乙的证言、抓获经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录、发票、价格鉴定结论书、车辆抵押合同、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，价值103786.262元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某因犯盗窃罪，被本院判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，与所犯新罪予以并罚。案发后，被告人张某认罪态度较好，盗窃的部分物品已被公安机关扣押并发还失主，酌情予以从轻处罚。被告人作案使用的斧子一把、撬棍三根依法予以没收，上缴国库。被告人张某所盗钱物未被扣押发还的部分应依法继续退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）黄刑初字第19号刑事判决书对张某判处的缓刑。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币二万元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4个月零19日。即自2015年10月9日起至2020年5月19日止）。
罚金限判决生效后第二日缴清。
三、没收被告人张某作案使用的斧子一把、撬棍三根，上缴国库。
四、责令被告人张某继续退赔没有被扣押、发还的犯罪所得给各失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 新
审判员 胡建英
审判员 夏丽萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 姜 杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1639号
罪犯范宏伟，男，汉族，小学文化，1984年10月8日出生于安徽省太和县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2008年5月23日作出（2008）盱刑初字第133号刑事判决，以被告人范宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；犯抢劫罪判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2019年11月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2010年12月28日、2013年4月3日分别作出（2010）、（2013）宁刑执字第11060号、176号刑事裁定，对罪犯范宏伟减去有期徒刑三年六个月（刑期至2016年5月30日止），剥夺政治权利三年不变。因罪犯范宏伟在服刑期间再次犯罪，江苏省南京市浦口区人民法院于2013年11月12日作出（2013）浦刑初字第466号刑事判决，以被告人范宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前犯盗窃罪、抢劫罪所判刑罚尚未执行完毕的有期徒刑二年九个月三日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2016年11月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。2015年3月16日，江苏省南京市浦口区人民法院以（2013）浦刑初字第466号刑事判决适用法律错误为由，作出（2015）浦刑再初字第3号刑事判决，撤销原判，以原审被告人范宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前犯盗窃罪、抢劫罪所判刑罚尚未执行的刑期有期徒刑六年三个月三日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑六年五个月（刑期至2020年1月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯范宏伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯范宏伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范宏伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯在服刑期间再次故意犯罪被判处刑罚，主观恶性较深，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范宏伟减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1901号
原告冯珍强，男，生于1967年8月30日，汉族，住四川省万源市。
委托代理人吴会俊，四川省万源市旧院法律服务所法律服务工作者。
被告陈邦勇，男，生于1984年5月10日，汉族，住四川省万源市。
被告徐林，女，生于1983年7月12日，汉族，住四川省万源市，系被告陈邦勇之妻。
被告李兴伟，男，生于1992年11月24日，汉族，住四川省万源市。
被告本院在审理原告冯珍强诉被告陈邦勇、徐林及李兴伟民间借贷纠纷一案中，原告冯珍强于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯珍强撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告负担。
审 判 长 廖运学
代理审判员 陈 磊
代理审判员 覃 茜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 任媛媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7090号
罪犯李小于，男，1972年2月21日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十月十一日作出（2012）临中刑初字第270号刑事判决，以被告人李小于犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十二月十九日以（2012）云高刑终字第1828号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小于在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小于在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，并被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病残鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小于在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李小于减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月19日起至2026年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7090号罪犯李小于，男,1972年2月21日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十月十一日作出(2012)临中刑初字第270号刑事判决，以被告人李小于犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十二月十九日以（2012）云高刑终字第1828号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小于在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李小于在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，并被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病残鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李小于在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李小于减去有期徒刑十个月(刑期自2012年3月19日起至2026年5月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第551号
申请执行人王某甲，男，汉族，1948年10月18日生，住所地安阳市北关区。
被执行人崔某某，男，汉族，1967年10月14日生，住所地安阳市殷都区。
被执行人王某乙，女，汉族，1969年07月15日生，住所地安阳市殷都区。
申请执行人王某甲申请执行崔某某、王某乙借款一案，我院已立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封被执行人崔某某、王某乙名下价值20万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十月十四日
书记员 江 涛
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00360号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年3月15日出生，汉族，初中文化，重庆三峡电线电缆有限公司销售员，户籍地四川省蓬溪县，现住地重庆市高新区。因犯妨害公务罪于2012年9月14日被本院判处拘役四个月，2012年11月18日刑满释放。因本案于2014年3月13日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员赵理想出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日19时，被告人陈某和朋友在重庆市南岸区南湖路“汉宫往事原味老火锅”餐馆吃饭、饮酒。当日23时许，陈某驾驶临时车牌号为“渝A983**”的“纳智捷”牌小轿车从该餐馆处出发，途径南湖路、海峡路，欲往九龙坡区方向行驶。当车行驶至南岸区赵家坝立交桥下穿道附近时，因陈某操作不当，其所驾车辆与鹅公岩大桥整修施工单位重庆路桥公司摆放在路边的禁行标志牌发生碰撞，致标志牌受损、该车辆前保险杠和引擎盖受损。该单位值班保安李某发现后将陈某拦下、并要求赔偿，后双方未达成协议，施工方遂报警。
民警立即赶赴现场，并在处理上述纠纷过程中，当场对陈某进行呼气酒精测试，结果分别为152mg／100ml、209mg／100ml。民警遂将陈某当场查获，随后将陈某带至重庆市南岸区第六人民医院抽血待检。
经重庆市公安局物证鉴定中心检测，被告人陈某静脉血的酒精含量为194.1mg／100ml。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，被告人陈某负上述道路交通事故的全部责任。
归案后，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、李某的证言，抓获经过、血样提取登记表、呼气式酒精含量测试结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果、车辆事故照片、（2012）南法刑初字第1009号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料等书证，辨认笔录及照片、现场／车辆指认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、道路交通事故认定书，以及被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某血液中的酒精含量高于180mg／100ml，醉酒程度严重，且具有发生交通事故的酌定从重量刑情节；被告人陈某曾因故意犯罪被刑事处罚，有前科，亦可酌情从重处罚；案发后，被告人陈某能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文偲昱
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 亮
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1734号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津鑫宝龙电梯集团有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路与津静公路交口西侧。
法定代表人：曹杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁丽君，该公司人事专员。
委托诉讼代理人：李小慧，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍明，男，1982年2月1日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。
再审申请人天津鑫宝龙电梯集团有限公司（以下简称鑫宝龙公司）因与被申请人霍明劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终5311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫宝龙公司申请再审称，（一）原判决认定事实不清、适用法律错误。霍明在工作期间存在多次纵容员工买卖工时、上班后中途离岗及私自领取价值两万余元激光机配件拒不归还的情形，严重违反了公司规章制度，鑫宝龙公司解除劳动合同合法，不应支付赔偿金。（二）鑫宝龙公司二审期间提交了学习员工手册的《会议签到单》等新证据，但二审法院却认为双方当事人均未提交新证据，且未组织质证。综上，鑫宝龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。
被申请人霍明提交意见称，鑫宝龙公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，主要争议焦点为鑫宝龙公司与霍明解除劳动合同是否合法。鑫宝龙公司主张霍明在工作期间存在纵容员工买卖工时、上班中途离岗及私自领取价值两万余元激光机配件拒不归还等三种违纪行为，对此霍明均不予认可，鑫宝龙公司负有举证责任。然，鑫宝龙公司对于霍明纵容员工买卖工时及上班中途离岗的主张，并未提交证据证明；对于霍明领取激光机配件拒不归还的主张，鑫宝龙公司虽提交了一份领料单，但单据上显示领料人张健、批准人霍明，并不能证明是霍明领取了激光机配件，故鑫宝龙公司主张霍明存在上述三种违纪行为，缺乏事实依据，其据此解除劳动合同系违法解除，应向霍明支付违法解除劳动合同赔偿金，原判决对此认定无误。关于鑫宝龙公司二审期间提交《会议签到单》的问题，经查，该证据虽不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的二审程序中的新证据，但二审法院已经组织了举证质证，鑫宝龙公司该项主张，理由不能成立。
综上，鑫宝龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津鑫宝龙电梯集团有限公司的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 吴 彬
代理审判员 左 楠
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄沁蕊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1734号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津鑫宝龙电梯集团有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路与津静公路交口西侧。法定代表人：曹杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁丽君，该公司人事专员。委托诉讼代理人：李小慧，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍明，男，1982年2月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。再审申请人天津鑫宝龙电梯集团有限公司（以下简称鑫宝龙公司）因与被申请人霍明劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终5311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫宝龙公司申请再审称，（一）原判决认定事实不清、适用法律错误。霍明在工作期间存在多次纵容员工买卖工时、上班后中途离岗及私自领取价值两万余元激光机配件拒不归还的情形，严重违反了公司规章制度，鑫宝龙公司解除劳动合同合法，不应支付赔偿金。（二）鑫宝龙公司二审期间提交了学习员工手册的《会议签到单》等新证据，但二审法院却认为双方当事人均未提交新证据，且未组织质证。综上，鑫宝龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。被申请人霍明提交意见称，鑫宝龙公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，主要争议焦点为鑫宝龙公司与霍明解除劳动合同是否合法。鑫宝龙公司主张霍明在工作期间存在纵容员工买卖工时、上班中途离岗及私自领取价值两万余元激光机配件拒不归还等三种违纪行为，对此霍明均不予认可，鑫宝龙公司负有举证责任。然，鑫宝龙公司对于霍明纵容员工买卖工时及上班中途离岗的主张，并未提交证据证明；对于霍明领取激光机配件拒不归还的主张，鑫宝龙公司虽提交了一份领料单，但单据上显示领料人张健、批准人霍明，并不能证明是霍明领取了激光机配件，故鑫宝龙公司主张霍明存在上述三种违纪行为，缺乏事实依据，其据此解除劳动合同系违法解除，应向霍明支付违法解除劳动合同赔偿金，原判决对此认定无误。关于鑫宝龙公司二审期间提交《会议签到单》的问题，经查，该证据虽不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的二审程序中的新证据，但二审法院已经组织了举证质证，鑫宝龙公司该项主张，理由不能成立。综上，鑫宝龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津鑫宝龙电梯集团有限公司的再审申请。审 判 长 方 哲代理审判员 吴 彬代理审判员 左 楠二〇一七年九月二十八日书 记 员 黄沁蕊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第380号
罪犯张斌，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2005年12月2日作出（2005）南刑初字第439号判决，以被告人张斌犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币43000元（已缴纳1000元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年八个月。
执行机关河西监狱于2013年1月29日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑一年三个月。罚金人民币43000元不变。
（刑期自2005年6月19日起至2018年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年二月二十六日
书记员 郭 婧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00822号
原告叶志祥，农民。
委托代理人叶文开，农民。
被告泗洪五丰房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县步行街东风大市场。
法定代表人叶建云，该公司总经理。
委托代理人薛峰，该公司市场管理部经理。
原告叶志祥诉被告泗洪五丰房地产开发有限公司（以下简称为五丰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由代理审判员张振业适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶文开、被告委托代理人薛峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶志祥诉称：2011年7月24日，原告将其购买的由五丰公司开发的位于泗洪县东风商业街二楼F90商铺出租给五丰公司统一经营管理，约定租期为自2011年7月24日至2021年7月23日止，第四年至第六年租赁费用按原告所购商铺房款总额的9%即43541元收取，合同约定应于每年的9月1日前一次性支付下一年租金，但2015年9月1日前，被告未能按合同约定向原告支付2015年7月24日至2016年7月23日期间租金，故请求判令：被告给付租金43541元，并承担本案诉讼费。
被告五丰公司辩称：对原告的诉讼请求无异议。
本院经审理查明：2011年7月24日，原、被告签订东风大市场商铺租赁协议，原告将其所有的位于泗洪东风商业街F90商铺出租给被告，租赁期限为10�，即自2011年7月24日至2021年7月23日止，支付租金时间为每年9月1日一次性支付下一年租金，2015年7月24日至2016年7月23日期间租金为43541元，在合同履行过程中，被告未按期支付上述租金，原告催要未果，双方因而成讼。
以上事实由原告提供的租赁合同证据予以证实。被告五丰公司对上述证据及欠付租金的数额无异议，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的东风大市场商铺租赁协议合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务，现被告五丰公司未按约定支付原告叶志祥自2015年7月24日至2016年7月23日期间租金43541元，其行为已经构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告叶志祥要求被告五丰公司给付租金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，判决如下�
被告泗洪五丰房地产开发有限公司给付原告叶志祥租金43541元，于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费444元（已减半收取），由被告泗洪五丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费888元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 张振业
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第4页／共4页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁少刑终字第15号
原公诉机关南京市高淳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。
南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院起诉指控的被告人周某犯猥亵儿童罪一案，于2015年8月15日作出（2015）高少刑初字第5号刑事判决，宣判后，周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院刑事判决书认定，2015年4月26日下午，被告人周某在本区高淳实验小学一号教学楼一年级一班教室内为围棋培训的20余位学生上课过程中，坐到女学生陈某乙（2008年3月21日生）座位旁，采用搂抱、亲吻、摸等手段进行猥亵。原审人民法院认为，被告人周某明知陈某乙系不满14周岁的小学一年级学生，在有多名学生在坐的教室里，采用搂抱、亲吻、摸的手段实施猥亵，属于明知是幼女，在公共场所当众猥亵，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。周某原系教师，属对未成年人负有特殊职责的人员，猥亵不满12周岁的儿童，依法应从重处罚。周某归案后认罪态度较好，同时系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二款、第三款之规定，以被告人周某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。
周某上诉提出原审判决认定事实有误，量刑过重。
南京市人民检察院阅卷后提出：原审判决定罪准确、量刑适当，建议二审法院不开庭审理本案，并驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审人民法院刑事判决书认定的一致。上述事实有周某的供述和辩解，被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、杨某等人的证言，南京市公安局高淳分局制作的现场勘验、检查笔录、监控录像等证据予以证实。上述证据经一审当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，周某身为授课老师，明知陈某乙系不满14周岁的小学一年级学生，在有多名学生的教室内，对陈某乙采用搂抱、亲吻、摸等手段实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。
关于周某提出的原审认定事实有误，其因为当天中午饮酒，意识模糊，其确实亲了本案被害人，但不能确定是否抚摸了被害人的身体的辩解意见。经查，本案被害人的家长在事发后及时某，被害人陈某乙对周某的猥亵行为有较为清楚，符合被害人年龄状况的客观表述，且上诉人周某归案伊始对其在授课教室内亲被害人，抚摸被害人下体等具体猥亵行为也有清晰稳定的供述，上述证据结合证人陈某甲、杨某、吴梅芝等人的证言，足以证明周某猥亵被害人的事实。故现周某提出不能确定是否抚摸了被害人身体的辩解，其推翻在侦查阶段的供述无合理理由且与事实不符，本院不予采纳。
关于周某提出的原判量刑过重的辩护意见，经查原审人民法院在综合考量到周某原系教师，属对未成年人负有特殊职责的人员，猥亵不满12周岁的儿童，应从重处罚。其归案后认罪态度较好，同时系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、二、三款的规定，对其量刑是正确的，其“量刑过重”的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。
综上，原审人民法院认定上诉人周某犯猥亵儿童罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。南京市人民检察院建议本案维持原判的意见正确，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 侃
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 波
内蒙古自治区通辽�科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1983号
申请人杨召兵，男，42岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人通拉嘎，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行杨召兵申请执行通拉嘎买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2083号民事判决书已经发生法律效力。于2015年11月18日移送至我院执行局。
本案在执行过程中，将被执行人的一卡通账户依法予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2083号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年四月八日
书记员 包啸天
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1983号之一
申请人杨召兵，男，42岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人通拉嘎，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
杨召兵申请通拉嘎买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）后民初字第2083号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
现将被执行人通拉嘎名下的一卡通账户622XXXXXXXXXXXXXXX内的存款予以全额扣留，直至扣完25000.00元全部案款止。
执行员 杨宝银
二〇一六年三月八日
书记员 张 龙
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人卢炳林。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2012年9月20日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年9月29日被崇左市公安局江州分局执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2012）272号起诉书，指控被告人卢炳林犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇左市江州区人民检察院指派代理检察员李保萍出庭支持公诉，被告人卢炳林到庭参加诉讼。在审理过程中，因补充侦查，崇左市江州区人民检察院于2013年1月30日建议延期审理一次。现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2012年9月19日，被告人卢炳林到崇左市江州区左州镇街上向他人收购了8条蛤蚧，被民警当场查获。经鉴定，卢炳林收购的蛤蚧是大壁虎，属国家二级重点保护的野生动物。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，并据此认为被告人卢炳林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。提请本院依法判处。
被告人卢炳林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称其检举他人犯罪，有立功表现，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年9月19日上午，被告人卢炳林到崇左市江州区左州镇新街农××经营的农药店收购野生动物进行转卖牟利。当日，卢炳林以人民币210元的价格向许××（另案处理）收购得3条蛤蚧，以人民币230元的价格向许××（另案处理）收购得4条蛤蚧，以人民币30元的价格向一不知名的男子购得1条蛤蚧，卢炳林还向他人收购了一些蛇类等野生动物，被民警当场查获。经鉴定，卢炳林收购的8条蛤蚧为大壁虎（Gekkogecko），属国家二级重点保护的野生动物。
另查明，被告人卢炳林因犯非法猎捕珍贵濒危野生动物罪，于2002年11月4日被原广西壮族自治区崇左县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人卢炳林在法庭审理过程中亦无异议，且有证人许××、许×升、农××、吴××、黄××的证言，辨认笔录，辨认照片，辨认现场笔录、检查笔录、扣押物品清单，查获的蛤蚧照片，卢炳林被抓获经过，接处警案件信息登记表，户籍证明，广西壮族自治区崇左县人民法院（2002）崇刑初字第149号刑事判决书，广西壮族自治区南宁地区中级人民法院（2002）南地刑终字第334号刑事裁定书，广西壮族自治区林业局桂林发（2007）号文件《关于成立广西壮族自治区林业厅野生动植物管理专家委员会的通知》及专家委员会名单，广西壮族自治区林业厅野生动植物管理专家委员会《野生动植物种鉴定证明》，崇公江鉴通字（2012）278号鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢炳林非法收购国家保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人卢炳林犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的罪名成立。被告人卢炳林辩称，其检举他人犯罪，有立功表现。经查，被告人卢炳林没有向法庭提交有检举他人犯罪的证据证明，本案卷内亦无卢炳林有立功表现的证据材料，故该辩解意见理由不能成立，不予采纳。鉴于被告人卢炳林归案后和在法庭审理过程中能坦白认罪，酌情予以从轻处罚。被告人卢炳林有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人卢炳林犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人卢炳林犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年9月20日起至2015年9月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 唐小舟
审 判 员 邹佰一
人民陪审员 程四和
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 吴海月
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1083号
申请执行人姜敏。
委托代理人吕岗，四川齐力律师事务所律师。
被执行人鲍大东。
委托代理人罗旭东，四川恒信律师事务所律师。
被执行人鲍卫忠。
本院于2016年8月1日立案受理姜敏申请执行鲍大东、鲍卫忠买卖合同纠纷一案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人银行账户余额为零，暂无可供执行财产，且申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1083号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1083号申请执行人姜敏。被执行人鲍大东。被执行人鲍卫忠。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月18日作出的（2015）新津民初字第2058号民事判决书，于2016年8月1日立案执行申请执行人姜敏申请执行被执行人鲍大东、鲍卫忠买卖合同纠纷一案。执行标的为人民币119488元，执行费为人民币1692元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲍大东、鲍卫忠限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人鲍大东在四川省新津县新平镇有房屋产权登记。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人鲍大东所有的位于四川省新津县新平镇太平场社区七组**号面积为108.18平方米的住宅一套（新**）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一六年十一月十日书记员 任佳杰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终975号
上诉人（原审被告、反诉原告）周志刚，男，汉族，1969年12月2日生。
委托代理人陈全营，平桥区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）高富全，男，1955年1月27日生，汉族。
上诉人周志刚因与被上诉人高富全买卖合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第03389号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周志刚及其委托代理人陈全营、被上诉人高富全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年5月30日，经信阳光辉房地产营销策划有限责任公司中介，原、被告签订一份“购房合同”，合同约定周志刚购买高富全建造的位于龙江路与南京路交汇处戴庙一组住宅房一套，房价为126000元，即付给原告购房款50%，余款以银行贷款方式支付。周志刚在支付50%即63000元房款后于同年入住该房，余款63000元至今未付，高富全索款无着起诉来院。高富全提交了其享有使用权的国有划拨土地使用权证和建设工程规划许可证。
原审法院认为，本案双方当事人对周志刚购买高富全建设的房屋并已入住，下欠63000元房款无异议，法院予以确认。关于高富全诉请周志刚支付下欠款或解除购房合同，周志刚已明确表示不同意解除合同并要求继续履行合同。那么周志刚是否应该支付下欠购房款：首先高富全在自己享有使用权的国有划拨土地上经行政主管部门许可投入资金建造了房屋，周志刚在双方协商一致后购买了房屋，当然应该按双方约定的对价支付购房款；其次关于该房屋的性质问题，在双方签订购房合同的时候国家政策无小产权房的相关规定，且高富全享有该争议房屋的土地使用权，其在享有合法使用权的土地上经行政主管部门许可建设的房屋，其依法应享有处置权，但该房屋的建设用地未缴纳土地出让金，所以不是法律意义上的商品房，故本案不适用最高人民法院商品房买卖合同的相关司法解释，只应按一般买卖合同关系处理，同时，周志刚依据该司法解释要求高富全赔偿损失不应支持。第三，关于违约责任，原、被告双方签订的“购房合同”第五条约定“甲方（即高富全）协助乙方（即周志刚）办理过户房屋所有权证，办证所有费用由乙方支付”，也就是说高富全的义务是协助义务，该义务属合同附随义务，且办证费用由周志刚支付，依据现行国家政策，该房屋在补缴土地出让金后应当可以办证，现高富全诉称暂不能办理相关手续，应当构成违约，但原、被告约定的周志刚以银行贷款方式支付下欠房款而至今已居住该房屋5年多，未支付下欠房款，高富全亦多次催促其支付下欠款而其仍未支付，依法亦应构成违约，因此，双方当事人的违约责任在此均不再处理。第四，从公平的原则来说，原告投入享有使用权的土地、资金将房屋建成被告购买房屋既应支付约定价款，现被告即不愿解除合同，又不想支付下欠购房款，对高富全而言显属不公。同时，若周志刚有实际损失可在实际损失发生后另行主张权利。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条、第六十二条第（四）款、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决：一、被告（反诉原告）周志刚付给原告（反诉被告）高富全购房款63000元；二、驳回双方当事人的其他请求。
周志刚不服原审判决，向本院提出上诉称，1、原审适用法律错误。本案系商品房买卖合同纠纷，应该适用相关法律规定。2、一审认为“在双方签订购房合同的时候国家政策无小产权房相关政策”与事实不符。3、本案纠纷是因为被上诉人未适当全面履行合同义务（即未依法办理银行贷款），被上诉人应当承担违约责任，赔偿损失。请二审法院依法改判支持上诉人的诉请。
高富全答辩称，因为国家政策原因，现在办不了房产证。按照双方合同约定，答辩人只有协助办证义务。一审认定事实清楚，适用法律正确。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人周志刚与被上诉人高富全于2010年签订的《购房合同》是双方真实意思表示，双方均无解除合同的诉求，故各方均应按照合同约定履行相应义务。该合同的主要义务即交付房屋、给付购房款，上诉人周志刚已经实际入住诉争房屋多年，尚有63000元购房款未付，故原审法院判令上诉人给付被上诉人购房款63000元正确。上诉人关于被上诉人未能按照合同约定办理房产证的抗辩理由，因现行国家政策调整造成无法办理，并且按照双方约定被上诉人仅负有协助办理义务，故上诉人可在国家政策允许后向被上诉人主张，被上诉人应予协助。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1716元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 熊莉萍
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第0237号
申请执行人吴国栋，居民。
委托代理人周雪明，北京中××（××）律师事务所律师。
委托代理人孙妤，北京中××（××）律师事务所律师。
被申请执行人宋忠成，居民。
吴国栋与宋忠成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1013号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宋忠成应给付申请人吴国栋欠款200000元及利息，案件受理费2432.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，被执行人宋忠成兑现了50000元，剩余款项双方当事人达成分期还款协议并由被执行人宋忠成的儿子宋成勇提供担保，尚未执行到位150000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁�送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋瑞锐
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
�十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0237号
申请人天津汇丰典当有限公司。
法定代表人邓艾庆，总经理。
委托代理人董民，该公司职员。
被执行人天津易明能源发展有限公司。
法定代表人王富朝，总经理。
委托代理人呼佳静。
被执行人王珊。
委托代理人呼佳静。
被执行人刘萍。
委托代理人呼佳静。
被执行人王富朝。
委托代理人呼佳静。
被执行人天津市鼎信投资担保有限公司。
法定代表人王富朝，总经理。
委托代理人呼佳静，该公司职员。
申请执行人天津汇丰典当有限公司与被执行人天津易明能源发展有限公司、王珊、刘萍、王富朝、天津市鼎信投资担保有限公司典当合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年9月10日做出的（2014）南民三初字第5408号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并已阶段性执行完毕（和解内容详见执行和解协议书）。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0237号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭继海
二〇一五年二月二日
书记员 李建华
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4537号
原告：周奎全，男，1986年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告：车玉琪，女，1990年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：重庆柏树房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道轻化路南江村，统一社会信用代码不祥。
法定代表人：彭柏树，该公司经理。
原告周奎全、车玉琪与被告重庆柏树房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告周奎全、车玉琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周奎全、车玉琪撤回起诉处理。
审判员 朱成秀
二〇一七年五月二十四日
书记员 余例桧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4537号原告：周奎全，男，1986年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告：车玉琪，女，1990年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：重庆柏树房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道轻化路南江村，统一社会信用代码不祥。法定代表人：彭柏树，该公司经理。原告周奎全、车玉琪与被告重庆柏树房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告周奎全、车玉琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周奎全、车玉琪撤回起诉处理。审判员  朱成秀二〇一七年五月二十四日书记员  余例桧
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初293号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人宋某某，男，1973年6月14日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。曾因吸食毒品行为，于2016年9月11日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2016]323号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议�，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员张晶、李库出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人宋某某于2016年9月6日中午，在吉林市龙潭区铁东街A1区50号楼2单元宁某某家中，以500.00元的价格将约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员宁某某。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人宋某某的供述与辩解；证人宁某某、冯某某证言；常住人口数据查询信息表、现场检测报告书、行政处罚决定书、银行客户交易查询手机账单等书证。
公诉机关认为，被告人宋某某贩卖甲基苯丙胺0.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚�证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人当庭认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人宋某某于2016年9月6日中午，在吉林市龙潭区铁东街A1区50号楼2单元宁某某家中，以人民币500.00元的价格将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员宁某某。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人宋某某供述与辩解。证实2016年9月6日12时许，“小坤”（宁某某）欲从其处购买甲基苯丙胺，13时许，其携带上次吸食剩下的四五分甲基苯丙胺至“小坤”家，交给“小坤”后，其与“小坤”、冯某某三人将该甲基苯丙胺吸食。“小坤”随即给其转账人民币500.00元。
2、证人宁某某证言。证实2016年9月6日14时许，其与冯某某在其家中闲谈，后给宋某某打电话欲购买甲基苯丙胺，半小时后，宋某某给其送来五六分甲基苯丙胺，其给宋某某转账人民币500.00元。
3、证人冯某某证言。证实2016年9月6日9时许，其至宁某某家中，后宁某某给宋某某打电话欲购买甲基苯丙胺，不久，宋某某将四五分甲基苯丙胺送至宁某某家中，宁某某用手机给宋某某转账人民币500.00元。
4、常住人口数据查询信息表。证实被告人宋某某的自然情况。
5、现场检测报告书。证实被告人宋某某尿液检测呈阳性。
6、行政处罚决定书。证实被告人宋某某曾因吸食毒品行为，于2016年9月11日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留五日。
7、银行客户交易查询手机账单。证实被告人宋某某与宁某某交易甲基苯丙胺的钱款流转情况。
本院认为，被告人宋某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人宋某某当庭认罪态度好，具有酌定从轻处罚的情节公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、对被告人宋某某违法所得款人民币五百元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 衣 宁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第32号
原告：吴菲菲。
委托代理人：徐良所、陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：温州摩根投资有限公司，住所地苍南县龙港镇多功能印刷包装工业园区仓盛路1号B幢五层。
法定代表人：徐观银，该公司执行董事。
被告：张维泽。
被告：王海波。
被告：林锦亮。
原告吴菲菲为与被告温州摩根投资有限公司、张维泽、王海波、林锦亮民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。原告吴菲菲的委托代理人徐良所、被告林锦亮到庭参加诉讼，被告温州摩根投资有限公司、张维泽、王海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴菲菲起诉称：2013年7月23日，被告温州摩根投资有限公司、张维泽、王海波、林锦亮向原告借款300万元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告温州摩根投资有限公司、张维泽、王海波、林锦亮偿还原告吴菲菲借款300万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告吴菲菲在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.公司基本情况、组织机构代码证、户籍信息，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借款借据，用于证明被告温州摩根投资有限公司、张维泽、王海波、林锦亮向原告借款300万元的事实；4.汇款凭证，用于证明原告支付借款的事实。
被告林锦亮答辩称：被告向原告借款300万元属实，借据中其名字是本人所签，其余名字也是各被告本人所签，该款项是原告吴菲菲通过银行转账的方式支付，借款后至今分文未付。
被告林锦亮在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告温州摩根投资有限公司、张维泽、王海波未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年7月23日，被告温州摩根投资有限公司、张维泽、王海波、林锦亮向原告借款300万元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。
另查明，1、原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。2、2014年11月25日，原告吴菲菲向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结登记在温州摩根投资有限公司名下的苍南汇通小额贷款股份有限公司的2%股权，本院于同日作出（2014）温苍龙保字第241号民事裁定，冻结了上述股权。
本院认为：被告温州摩根投资有限公司、张维泽、王海波、林锦亮向原告吴菲菲借款300万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告温州摩根投资有限公司、张维泽、王海波、林锦亮偿还借款并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
温州摩根投资有限公司、张维泽、王海波、林锦亮于判决生效后十日内偿还吴菲菲借款300万元并赔偿利息损失（自2014年12月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，诉前财产保全费5000元，合计35800元，由温州摩根投资有限公司、张维泽、王海波、林锦亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费30800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年五月八日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第80号
原告克明面业股份有限公司。
法定代表人陈克明，男，该公司董事长。
委托代理人熊超，该公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，接收法律文书等。
被告黄山市顺盈商贸有限公司。
法定代表人曹红权，男，该公司总经理。
本院于2015年3月4日依法受理原告克明面业股份有限公司与被告黄山市顺盈商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告克明面业股份有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告克明面业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费540元，减半收取270元，由原告克明面业股份有限公司负担。
审 判 员 宋丽丽
二〇一五年三月十九日
代理书记员 杨 帆
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢849号
申请执行人德清万顺担保有限公司
被执行人魏祥娥、姚金水、徐月明
本院在执行申请执行人德清万顺担保有限公司与被执行人魏祥娥等案由追偿权纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢849号申请执行人德清万顺担保有限公司被执行人魏祥娥、姚金水、徐月明本院在执行申请执行人德清万顺担保有限公司与被执行人魏祥娥等案由追偿权纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初字第620号
原告陈国英，女，汉族，1970年3月13日生，住源汇区。
委托代理人杨国威，王文飞，河南省开瑞律师事务所律师。
被告闫云霞，女，汉族，1980年12月11日生，住召陵区
原告陈国英与被告闫云霞借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国英的委托代理人王文飞到庭参加诉讼，被告闫云霞经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国英诉称，2015年1月5日，被告闫云霞以需要还信用卡为理由，找到原告借款20000元。后经原告多次催要，至今未还。综上，原告认为被告闫云霞借用原告的欠款不能及时归还，现原告急需用钱，被告应承担还款责任。为了维护自身合法权益，原告起诉来院，要求判令被告：1、偿还借款20000元；2、承担诉讼费用。
被告闫云霞未答辩。
经审理查明，2015年1月5日，被告闫云霞以还信用卡为由找到原告借款20000元。于2015年1月5日给原告出具了借据，上载内容：“今借国英姐现金贰万元整（20000元）。借款人：闫云霞。2015.1.5”。为了维护自身合法权益，原告起诉来院，要求判令被告：1、偿还借款20000元；2、承担诉讼费用。
本院认为，原告陈国英借给被告闫云霞钱款，双方形成了债权债务的法律关系，被告闫云霞应当履行还款义务，但被告至今未归还借款，对酿成本案纠纷应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告闫云霞于本判决生效后十日内偿还给原告陈国英20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告闫云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 张炳宪
人民陪审员 耿军锋
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄亚飞
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执异48号
异议人(案外人)：王亚，男，汉族，1974年6月出生，住济南市。联系。
申请人：陈爱华，女，1967年2月出生，汉族，住峄城区。
被申请人：孙中伟，男，1969年11月出生，汉族，住峄城区。
被申请人：时焱，女，1974年4月出生，汉族，住峄城区。
申请人陈爱华与被申请人孙中伟、时焱民间借贷纠纷一案，申请人陈爱华于二〇一七年九月七日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙中伟、时焱位于峄城区榴园镇北棠阴村东榴园镇政府对过XXXXXX六间房屋予以查封，本院于2017年9月11日裁定查封了该房屋。异议人王亚于2017年10月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王亚称，法院所查封的房屋，被申请人孙中伟、时焱已于2016年5月4日、2017年4月23日分两次卖给了异议人，异议人占有、使用至今，请求法院依法解除对该房屋的查封。
本院查明，2017年9月4日，榴园镇北棠阴村村民委员会出具证明一份，证明位于峄城区榴园镇北棠阴村东榴园镇政府对过XXXXXX六间房屋属于孙中伟所有。申请人陈爱华于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人孙中伟、时焱的上述房产。本院于2017年9月11日以（2017）鲁0404执保275号民事裁定书，查封了上述房产并张贴了查封公告。异议人王亚于2017年10月11日向本院提出书面异议，并提供房屋买卖合同书、银行转款凭证、租房协议、装修房屋协议等证据。
本院认为，本院所查封的房屋虽然没有办理房产证，但根据榴园镇北棠阴村村民委员会出具的证明能够证明产权属于被申请人孙中伟、时焱所有，故依据申请人的财产保全申请予以查封并无不当。关于异议人王亚与被申请人孙中伟、时焱之间买卖协议效力及是否通过该买卖协议取得该房屋的所有权等实体问题，不属本院审查范围，异议人王亚可以通过诉讼程序予以解决。异议人王亚的异议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王亚的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 魏先举
二〇一七年十月二十五日
书记员 王明月
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执异48号异议人(案外人)：王亚，男，汉族，1974年6月出生，住济南市。联系。申请人：陈爱华，女，1967年2月出生，汉族，住峄城区。被申请人：孙中伟，男，1969年11月出生，汉族，住峄城区。被申请人：时焱，女，1974年4月出生，汉族，住峄城区。申请人陈爱华与被申请人孙中伟、时焱民间借贷纠纷一案，申请人陈爱华于二〇一七年九月七日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙中伟、时焱位于峄城区榴园镇北棠阴村东榴园镇政府对过XXXXXX六间房屋予以查封，本院于2017年9月11日裁定查封了该房屋。异议人王亚于2017年10月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王亚称，法院所查封的房屋，被申请人孙中伟、时焱已于2016年5月4日、2017年4月23日分两次卖给了异议人，异议人占有、使用至今，请求法院依法解除对该房屋的查封。本院查明，2017年9月4日，榴园镇北棠阴村村民委员会出具证明一份，证明位于峄城区榴园镇北棠阴村东榴园镇政府对过XXXXXX六间房屋属于孙中伟所有。申请人陈爱华于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人孙中伟、时焱的上述房产。本院于2017年9月11日以（2017）鲁0404执保275号民事裁定书，查封了上述房产并张贴了查封公告。异议人王亚于2017年10月11日向本院提出书面异议，并提供房屋买卖合同书、银行转款凭证、租房协议、装修房屋协议等证据。本院认为，本院所查封的房屋虽然没有办理房产证，但根据榴园镇北棠阴村村民委员会出具的证明能够证明产权属于被申请人孙中伟、时焱所有，故依据申请人的财产保全申请予以查封并无不当。关于异议人王亚与被申请人孙中伟、时焱之间买卖协议效力及是否通过该买卖协议取得该房屋的所有权等实体问题，不属本院审查范围，异议人王亚可以通过诉讼程序予以解决。异议人王亚的异议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王亚的异议请求。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王大宪审判员  郑开金审判员  魏先举二〇一七年十月二十五日书记员  王明月
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初827号
原告:方云霞，女，1987年8月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：丁训，男，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：路林，总经理。
原告方云霞诉被告丁训、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月23日立案。原告方云霞于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告方云霞撤诉。
案件受理费减半收取150元,由原告方云霞负担。
审判员 吴青花
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 艳
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县长民初字第114号
原告王军奎，男，汉族，1978年6月6日生，住许昌市魏都区。
委托代理人姜子林，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。
被告冯江涛，男，汉族，1977年6月1日生，住许昌县。
原告王军奎诉被告冯江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军奎的委托代理人姜子林到庭参加了诉讼，被告冯江涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军奎诉称，原、被告系朋友关系，2014年11月13日，被告以自己贷款到期急需还贷为由向原告借款10万元整，并出具借条。借款到期后，经原告多次催要，借款人冯江涛却迟迟不予归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元，并支付自借款之日起到还清借款之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告冯江涛未答辩。
原告向本院提供的证据有：借条以及银行转账凭证各一张，其中借条内容为“借条今借王军奎现金壹拾萬圆整（100000元）借款人：冯江涛2014年11月13号李连卿”，证明2014年11月13日被告冯江涛向原告王军奎借款100000元以及该款项的资金来源。
被告冯江涛未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据，因该证据真实、合法与本案相关联，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月13日，被告冯江涛向原告借款100000元，被告冯江涛向原告出具借条一张，原告于当日向被告提供的银行账户汇入100000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款100000元。
本院认为，债务应当偿还。被告冯江涛向原告王军奎借款100000元，有原告提供的借条及转账凭证为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，由于在借据中并未约定利息以及借款期限，故本院在原告提起诉讼之日即2015年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯江涛于本判决生效之日起五日内偿还原告王军奎借款100000元及利息（利息从2015年1月20日起至本院确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告冯江涛承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 寇书庆
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李丽萍
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第333-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人陈泽国，男，汉族，城镇居民。
被执行人颜志红，女，汉族，城镇居民，系陈泽国之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收陈泽国、颜志红社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年4月21日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（昆）计生证字（2014）X1084号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一五年四月二十一日
书记员 喻 婧
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4837号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号。
代表人：杨巧敏，职务行长。
委托诉讼代理人：余乾，公司员工。
被告：陈式阳，男，1973年2月4日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：陈法龙，男，1969年5月11日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告陈式阳、陈法龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年10月28日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2017年2月8日组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的诉讼代理人余乾到庭参加诉讼，被告陈法龙、陈式阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈式阳立即偿还原告贷款本金人民币95966.73元并支付利息（利息按合同约定自2014年12月21日起计算至款项履行完毕之日止，截止2016年9月23日的利息为34564.10元）；二、被告陈法龙对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月19日，二被告与原告签订了浙江民泰银行保证借款合同一份。其中合同第一部分第二条约定，原告贷给被告陈式阳人民币10万元，借款期限至2015年5月16日，月利率为12.03‰，利息按年结算，到期后利随本清。同时，该合同第二部分第五条约定，被告陈法龙系被告陈式阳本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。该合同第二部分第九条约定，如被告陈式阳没有按约偿还借款本息的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利。合同签订后，原告于当日借款给被告陈式阳人民币10万元。借款到期后，被告陈式阳未按约偿付借款本息，被告陈法龙亦未承担保证责任。截止2016年9月23日，尚欠借款本金人民币95966.73元，利息34564.10元。为此，原告向本院提起诉讼。
被告陈式阳、陈法龙未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了：1、浙民泰商银保借字第DK022214002048号浙江民泰银行保证借款合同及借款借据各一份，证明被告陈式阳、陈法龙借款的事实；2、借据计算器一份，证明尚欠借款本息情况。对原告提交的证据，被告陈式阳、陈法龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院依法予以采信。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告陈式阳、陈法龙签订的保证借款合同及被告陈式阳签署的借款借据合法有效，当事人均应按照约定履行合同义务。现因被告陈式阳拖欠借款未还，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行要求被告陈式阳归还拖欠的借款本金并按照约定支付相应借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告陈法龙自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告陈法龙对被告陈式阳应付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈式阳在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币95966.73元并支付利息（截止2016年9月23日的利息为34564.10元，之后按合同约定计算至款项履行完毕之日止）；
二、由被告陈法龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2910元，由被告陈式阳、陈法龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2910元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 许红斌
人民陪审员 胡才江
二〇一七年二月八日
代书 记员 周雨韵
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0427号
申请执行人许光明。
被执行人陈桂根。
被执行人吴江市开诚织造有限公司。
法定代表人陈桂根。
以上两被执行人共同委托代理人曹浩光。
申请执行人许光明与被执行人吴江市开诚织造有限公司民间借贷纠纷一案。本院（2014）吴江汾民初字第1053号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市开诚织造有限公司、陈桂根于2014年10月10日前归还原告许光明借款600000元。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取4900由被告吴江市开诚织造有限公司、陈桂根负担。两被告到期未履行义务。权利人于2014年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为604900元，申请执行费为8449元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中发现在本院涉及被执行人吴江市开诚有限公司、陈桂根的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对两被执行人房产、车辆、银行等相关信息进行查询。被执行人吴江市开诚织造有限公司位于吴江区汾湖镇雄锋村房产及该厂设备存货等在诉讼时已被查封，该公司房产及土地以最高额650万元抵押给吴江农村商业银行。经苏州天地房地产土地评估有限公司、江中天资产评估事务所对房地产、设备存货等进行评估，评估总价为1605.786万元。本院于2014年7月31日在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价1605.786万元为底价进行第一次整体拍卖。因无人参与竞拍而流拍。最终该公司整体资产在第三次拍卖以1203万元成交。扣除吴江农村商业银行实际执行款634.24万元，汾湖开发区垫付44人2013年7月-11月工人工资及2012年部份工资共计1697610元，苏州市吴江区黎里派出所招聘3名临时保安从2013年12月3日至今为止11个月工资115500元，开诚织造房地产及设备等评估费74200元，开诚织造尚欠税款约100000元予以提留。在拍卖机器中有6台织机属于申请人李万义，申请人李万义同意以每台50**元价格折抵。拍卖财物中有吴江市宏宇化纤有限公司送货时留下1076只铝三元。该批铝三元折价5000元，申请执行人王青与开诚织造公司劳动报酬纠纷执行标的40000元应优先给付。优先退还案件诉讼费314143元，申请执行费实际暂计150000元，还余3161147元。被执行人吴江市开诚织造有限公司实际在本院执行标的为48251998.72元。开诚织造债务偿还率为6.55%。被执行人陈桂根个人资产为名下位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路xxxx号奥林情华住宅小区xxx幢xxxx室房产，经苏州市国信房地产评估咨询有限公司评估，评估价为1687000元。本院以评估价1687000元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖。因无人竞拍而流拍。在第二次拍卖以1560000元成交。扣除抵押中国邮政银行执行款、执行费共计1091084.73元，实际还余468915.27元。陈桂根名下位于苏州市吴江区黎里镇东亭亨通皮件有限公司东侧的房产经江苏金宁达房地产评估有限公司评估，评估价为2108672元。本院以评估价2108672元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。后以177万元成交。除去抵押债权70万元及评估费用11000元，还余1059000元。被执行人陈桂根个人财产总计1527915.27元。优先支付诉讼费39585元。扣除执行费暂计5000元。还余1483330.27元。陈桂根个人总债务为47623940.15元。个人债权可分配比率为3.11%。另被执行人陈桂根名下苏E×××××，其妻朱紫英名下苏E×××××车辆均被查封，因该两车下落不明，现无法处理。本院在处理完被执行人吴江市开诚织造有限公司及被执行人陈桂根个人财产后召开了债权人会议，部份债权人提出陈桂根曾承认丽湾域房产、嘉鸿花园店铺是其个人财产，应强制执行。后查知丽湾域房产、嘉鸿花园店铺均不在被执行人本人名下，被执行人陈桂根委托代理人书面否认是其被代理人的财产。对此在没有充分证据证明是被执行人陈桂根财产的情况下，本院无法执行。被执行人2011年所购奥迪车辆于2014年1月卖于他人归还信用卡透支款及律师费用。执行人员在查明以上情况后再次组织债权人告知情况及财产分配方案，由于债权人众多，对被执行人财产分配方案分歧较大，短期内难以形成统一意见。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市开诚织造有限公司及陈桂根名下个人财产均评估拍卖，所得款项在扣除相关费用后对各债权人按比率进行分配。由于被执行人开诚织造有限公司及陈桂根本人所涉案件人数众多，所涉案件金额特别巨大，在债权人会议上各债人分配方案分歧巨大。因被执行人现有财产均已处理完毕，执行措施已穷尽。本次执行程序应终结。本院已向各申请执行人告知了分配方案，对分配方案有异议的申请执行人，可在十五日内向法院提供书面异议材料。未提出异议的债权人、被执行人提出反对意见的，异议人可向本院提起分配方案之诉，待有生效文书确定分配方案后进行分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第1053号民事调解书本次执行程序终结，各申请执行人对分配方案确认后或有生效文书确定分配方案后对已执行到位的财产本案进行分配。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆金东
审 判 员 沈国全
代理审判员 李 娜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 董 杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14538号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭秀清。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭秀清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭秀清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币211，781.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币211，781.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00555号
罪犯李红武，男，1975年5月5日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2003年5月21日作出（2003）荆州刑初字第25号刑事附带民事判决，认定李红武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人苏云、李红武、唐华明共同赔偿附带民事诉讼原告人于红的经济损失计人民币7864元。李红武等不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年4月22日作出（2004）鄂刑一终字第260号刑事判决，维持对李红武的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李红武的刑罚，经湖北省高级人民法院于2009年12月11日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。后经本院于2011年11月至2013年7月2次裁定共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李红武减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李红武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李红武在服刑期间，于2013年2季度至2014年1季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯李红武没有履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李红武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李红武没有履行附带民事赔偿义务，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红武减去有期徒刑八个月（刑期至2027年5月10日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一五年二月四日
书记员 张 萌