wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第00149号
上诉人（原审被告）弓挥鞋业（北京）有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇麦庄村347号。
法定代表人张博，经理。
委托代理人孙彦春，男，1966年2月15日出生，弓挥鞋业（北京）有限公司员工。
被上诉人（原审原告）杨海民，男，1965年6月15日出生。
上诉人弓挥鞋业（北京）有限公司（以下简称弓挥公司）因与被上诉人杨海民劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第13281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨海民在一审中起诉称：2012年5月，杨海民经郑振鹏介绍为弓挥公司租赁的位于昌平区兴寿镇麦庄村北二层楼房及车间进行装饰装修，双方口头约定：实墙刮腻子4.5元／平方米，石膏板墙刮腻子3.5元／平方米，踢脚线刷漆5元／延米。承包方式为包清工，后杨海民严格按照约定履行义务，弓挥公司尚欠4799.71元未付。后杨海民多次向弓挥公司追索直至现在，但弓挥公司以种种理由推脱。杨海民为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、弓挥公司支付杨海民劳务费4799.71元；2、诉讼费由弓挥公司承担。
弓挥公司在一审中答辩称：不同意杨海民的诉讼请求。弓挥公司不欠杨海民劳务费，杨海民主张的劳务费没有依据。踢脚线刷漆当初说的是2元／延米，现在说5元／延米，弓挥公司不认可。关于杨海民主张的实墙刮腻子、石膏板墙刮腻子的单价弓挥公司认可。对于杨海民主张的平米数弓挥公司也不认可。
一审法院审理查明：2012年5月，杨海民经案外人郑振鹏的介绍，为弓挥公司租赁的位于昌平区兴寿镇麦庄村北二层办公楼房及车间进行装饰装修，当时双方口头约定实墙刮腻子4.5元／平方米；石膏板墙刮腻子3.5元／平方米，承包方式为包清工。在实际施工过程中，双方还对踢脚线刷漆进行了约定，杨海民陈述当时双方约定踢脚线刷漆包工包料5元／延米；而弓挥公司陈述包工包料2元／延米。2012年8月左右，杨海民完成了对弓挥公司的装修工作。施工完毕后，双方经测量，杨海民实墙刮腻子共计843.66平方米、石膏板墙刮腻子861.24平方米、踢脚线刷漆455延米；改厕所等零工700元、垫付装修材料款214元。在装修施工过程中，弓挥公司给付杨海民装修款7000元。现杨海民诉至法院，要求弓挥公司支付其剩余装修费用。
一审法院认定的上述事实，有双方当事人的陈述、书面证人证言等证据在案佐证。
一审法院判决认定：杨海民、弓挥公司虽未签订书面合同，但双方口头协议是双方当事人真实意思表示，双方应该按照口头约定全面履行各自相应的义务。杨海民现按照约定为弓挥公司进行了装饰装修，弓挥公司应该按照约定支付相应的费用。根据约定的单价和实际装修的工程量，实墙装修费用为3796.47元、石膏板墙装修费用为3014.34元；关于踢脚线刷漆的价格问题，双方认可是杨海民包工包料，弓挥公司对杨海民实际踢脚线刷漆的工程量455延米亦无异议，双方对每延米的单价持有异议，杨海民提交了赵宏伟等工人的证人证言予以证明；根据双方约定踢脚线刷漆是杨海民包工包料的方式，同时结合2012年度本地区同类装饰装修的市场平均价格，法院对杨海民陈述的5元／延米予以采信，故杨海民踢脚线刷漆的劳务费为2275元。弓挥公司辩称踢脚线刷漆每延米2元，但并未提供任何证据予以证明，故法院不予采信。同时，因杨海民在装修过程中进行了部分改厕所、传达室等零工工作费用为700元及垫付部分材料款214元，故杨海民实际装修费用为9999.81元，因弓挥公司已经支付杨海民7000元，弓挥公司尚欠杨海民2999.81元。现杨海民要求弓挥公司支付4799.71元，合理部分，具有事实和法律依据，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，据此判决：一、被告弓挥鞋业（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨海民劳务费二千九百九十九元八角一分；二、驳回原告杨海民的其他诉讼请求。
弓挥公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销一审判决，要求法院重审或者改判，仅同意给付部分劳务费，不能明确具体数额。上诉理由是：杨海民提出装修时实墙刮腻子843.66平方米，石膏板墙刮腻子861.24平方米，踢脚线刷漆455延米，这些数据仅为杨海民单方面提供，双方一直存在争议。在2014年3月，弓挥公司对杨海民提出双方共同测量装修面积，被杨海民拒绝。因此杨海民单方面提供的数据没有任何可信度，不能做为判决依据。并且装修时约定的为全部包清工，实际也是按照约定的实施，不存在踢脚线包工包料的约定和事实，因此杨海民提出的踢脚线5元／延米的费用不成立。一审判决证据不足，与事实不符。
杨海民答辩称：杨海民同意一审判决，不同意弓挥公司的上诉请求及理由。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交二审新证据。
以上事实有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：杨海民与弓挥公司进行了口头约定，杨海民为弓挥公司进行了装饰装修，弓挥公司应该按照约定支付相应的费用。
杨海民主张其为弓挥公司装修时，实墙刮腻子共计843.66平方米，石膏板墙刮腻子861.24平方米，踢脚线刷漆455延米。弓挥公司在认可杨海民已为其公司装修的前提下，虽对杨海民上述主张装修的面积有异议，但未能提出其公司认可的面积数，在一审法院释明的情况下亦未能积极配合杨海民重新实地测量。在本案一审审理过程中，本案所涉装修房屋已被拆除，此情况弓挥公司并未提前告知法院，现导致本案所涉装修面积无法进行实地测量。据此，就本案中所涉及的双方关于各项装修面积的争议，责任在于弓挥公司一方，故本院认可杨海民主张的上述装修面积。
弓挥公司与杨海民对于踢脚线刷漆的单价有争议，弓挥公司主张2元／延米，杨海民主张5元／延米。为此，杨海民提交了赵宏伟等工人的证人证言证明其主张，而弓挥公司未能提供相应证据。原审法院结合2012年度本地区同类装饰装修的市场平均价格，对杨海民主张的5元／延米予以采信，本院对此认定不持异议。经核算，杨海民踢脚线刷漆的劳务费为2275元。
双方对于刮腻子的单价无异议，故经核算，实墙装修费用为3796.47元、石膏板墙装修费用为3014.34元。杨海民在装修过程中进行了部分改厕所、传达室等零工工作费用为700元及垫付部分材料款214元，故杨海民实际装修费用为9999.81元，因弓挥公司已经支付杨海民7000元，弓挥公司尚欠杨海民2999.81元，弓挥公司应予支付。现弓挥公司不同意向杨海民支付上述欠付的装修费用，依据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由杨海民负担九元（已交纳），由弓挥鞋业（北京）有限公司负担十六元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由弓挥鞋业（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 文武平
代理审判员 张 瑞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 王 硕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00426-3号
申请执行人程晓春，男，1972年11月16日出生。
被执行人石泰峰，男，1970年2月6日出生。
被执行人陈蓓，女，1971年11月6日出生。
申请执行人程晓春与被执行人石泰峰、陈蓓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第00981号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈蓓、石泰峰的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年九月十六日
书记员 曹 赟
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）吉中民执字第18号
申请执行人：刘风越，男，1960年10月21日出生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市荣德汽贸有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：韩梅，经理。
上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2009年12月2日作出（2009）吉中民一初字第37号民事判决书，该民事判决发生法律效力后，申请执行人刘风越于2010年3月31日申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案进入执行程序后，双方当事人在执行中于2014年1月17日达成执行和解协议，并已履行完毕。现申请执行人刘风越于2014年1月17日向本院提出书面申请，请求对本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2010）吉中民执字第18号民事判决书和解履行完毕，终结执行。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一四年一月二十二日
书记员 张志楠
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1378号
原告张洪贞，农民。
委托代理人刘海昌（特别授权），山东金乡青天法律服务所法律工作者。
被告张洪宽，农民。
原告张洪贞诉被告张洪宽排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪贞及其委托代理人刘海昌到庭参加诉讼，被告张洪宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪贞诉称，1990年7月25日，经原告申请在本村取得宅基地一处，相关部门颁发了《金宅地字第65号》宅基地使用证，其后原告筹备建筑材料，准备建房，却遭到被告无理阻挠，2011年被告在原告的宅基地上放置了一车乱石，2012年和2013年秋又放置了棉花秸秆，原告为了能顺利建房，经多次协商未果。为了维护自己的合法权益，无奈诉至法院，请求依法判令被告清楚在原告宅基地上的乱石和棉花秸秆。
被告张洪宽在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原告张洪贞与被告张洪宽系邻居关系。原告张洪贞主张的涉案宅基地与被告张洪宽的大门隔路相邻，原、被告双方因该宅基地存有一定纠纷；但原告张洪贞对该宅基地持有金乡县人民政府颁发的金宅地字第65号《宅基地使用证》。
审理中，经本院调查，被告认可在原告主张的涉案宅基地上放有一堆棉花秸秆，一堆麦秸秆；原告诉求的乱石等被告称与其无关。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的金乡县人民政府颁发的宅基地使用证、胡集镇张庄村民委员会证明、现场照片、示意图，本院调查笔录在卷为凭；足以认定。
本院认为，原、被告系邻居关系，对宅基地存有纠纷，应通过相关部门加以解决。原告对宅基地持有政府颁发的使用证，应向被告进行说明，被告不应在原告持有使用证的宅基地上放置障碍物而影响原告建设房屋。故原告要求被告排除妨害的主张，本院依法予以支持。但原告诉求与被告无关的障碍物，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪宽将放置在原告张洪贞涉案宅基地上的棉花秸秆及麦秸秆，于本判决生效后五日内清理完毕。
二、驳回原告张洪贞的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张洪贞、被告张洪宽各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 代慧敏
人民陪审员 张效允
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 董慧姝
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1620号
原告：王道武。
委托代理人：周旭蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师，特别授权。
被告：南通市广富建筑劳务有限公司。
法定代表人：梅广富。
委托代理人：辛颖，上海中夏旭波律师事务所律师，特别授权。
被告：中国建筑第三工程局有限公司。
法定代表人：陈华元。
本院在审理原告王道武诉被告南通市广富建筑劳务有限公司、中国建筑第三工程局有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王道武于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王道武申请撤诉，不�反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王道武撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 施巧巧
二〇一六年一月十一日
此件与原本核对无异
书 记 员 於丹建
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0003号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人朱红军，绰号朱八侯，男，汉族，小学文化，无业。被告人朱红军曾因吸毒，于2004年9月24日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；曾因吸毒，于2011年4月25日被南通市通州区公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；曾因吸毒，于2012年10月22日被南通市公安局港闸分局行政拘留十二日，并处罚款二千元；曾因犯抢劫罪，于1992年10月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯聚众斗殴罪，于2004年12月19日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年，于2007年2月9日刑满释放。被告人朱红军因涉嫌盗窃罪，于2013年10月31日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2013）670号起诉书指控被告人朱红军犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人朱红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年9月7日下午15时许，被告人朱红军在南通市崇川区青年西路72号“舞指秀”美甲店内，窃得被害人胡某某皮夹一只，内有人民币1470元及铂金吊坠一只。后朱红军将该铂金吊坠以人民币850元的价格卖给欧乘风。经鉴定，该铂金吊坠价值人民币1874元。
2.2013年10月25日晚20时许，被告人朱红军在南通市崇川区濠西路汉药研究所门口，窃得被害人杨某某停放在该处的依莱达牌电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币1094元。案发后，该车已被扣押并发还被害人杨峰烽。
上述事实，被告人朱红军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱红军的户籍证明，被告人朱红军的供述，被害人的陈述，证人的证言，电瓶车发票、维修单，南通市崇川区人民法院（2004）崇刑初字第328号刑事判决书、刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱红军以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱红军犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人朱红军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱红军有多次前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱红军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年5月30日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人朱红军于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人朱红军的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一四年一月九日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第282号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人曾亚平。
被执行人曹立群。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曾亚平、曹立群征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第696号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曾亚平、曹立群于2013年9月7日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曾亚平、曹立群征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第696号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曾亚平、曹立群在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第696号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人曾亚平、曹立群承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘桂花
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第129号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被执行人浙江鸿昌铝业有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人钱水珍。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年11月10日向本院申请强制执行被执行人浙江鸿昌铝业有限公司土地违法行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年3月23日作出湖土资监罚（吴）（2015）27号行政处罚决定。认定：被执行人浙江鸿昌铝业有限公司于2014年4月擅自占用吴兴区高新区毛家桥村的集体土地596.75平方米（占地类型：耕地596.75平方米）建造厂区道路，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的596.75平方米土地；二、处每平方米25元的罚款，计14918.7元。申请执行人于2015年3月25日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅履行缴纳了罚款14918.7元，其他未履行。2015年9月8日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字（2015）41号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）（2015）27号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）（2015）27号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的596.75平方米土地。”的决定内容，本院准予强制执行。
二、由湖州南太湖高新技术产业园区管理委员会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 潘 婷
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初968号
原告清丰县农村信用合作联社，地址：清丰县。
被告董迷然，女。
被告晁志强，男。
被告晁山龙，男。
被告韩改英，女。
清丰县农村信用合作联社与董迷然、晁志强、晁山龙、韩改英金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日，被告董迷然、晁志强、晁山龙、韩改英在原告处借款8.5万元，到期未还，形成纠纷。
本院认为，原告提供的地址无法送达被告董迷然、晁志强、晁山龙、韩改英。经本院通知，原告在指定期限内仍不能提供被告的详细地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年四月八日
书记员 韦龙宾
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初170号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人夏某甲，男。2015年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2016年3月4日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员卞菊华出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年8月25日14时35分许，被告人夏某甲醉酒后驾驶苏fxxxxx号小型普通客车，沿海门市海门街道人民西路由东向西逆向行驶至人民路海兴路口东侧地段时，被执勤民警查获。经取样检测，被告人夏某甲案发时血液中乙醇含量为153.6mg/100ml。
另经审理查明，被告人夏某甲归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局出具的常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、海门市公安局行政强制措施现场笔录、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、呼出气体酒精含量检测结果单、检定证书、血样提取登记表、海门市公安局交通巡逻警察大队检查笔录、酒精呼气检测照片、车辆照片、抽血照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、道路证明等书证；未到庭证人夏某乙、樊某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局出具的查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人夏某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张杨姝
二〇一六年四月十九日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第6839号
原告黄永超，男，汉族，1981年9月3日出生。
委托代理人王元威，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
被告莫国华，男，汉族，1974年8月28日出生。
被告潘慧颐，女，汉族，1979年2月16日出生。
原告黄永超诉被告莫国华、潘慧颐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元威到庭参加诉讼，被告莫国华、潘慧颐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日，被告莫国华以资金周转需要为由向原告借款150000元，原告以现金方式当场交付给被告，并由被告出具《借据》给原告收执，且被告潘慧颐作为担保人承担无限连带责任。原告经多次向被告催要借款未果，为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告立即向原告归还借款150000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告莫国华、潘慧颐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2012年9月7日，被告莫国华向原告借款150000元，并出具了《借据》一张，内容为“本人莫国华现借到黄永超现金人民币壹拾伍万元整（小写150000元）用于健邦针纺百货有限公司资金周转，特立此据”。落款处的不可撤销担保人有潘慧颐的签名确认，但双方没有约定保证方式及保证期间。原告主张两被告至今没有归还借款本息，于是诉至本院请求解决。
庭审中，原告主张被告潘慧颐既是保证人，也是被告莫国华妻子，借款发生在两被告婚姻存续期间，应当承担连带清偿责任。
另查，被告莫国华与被告潘慧颐于1999年8月6日登记结婚。
上述事实，有原告提供的《借据》、结婚登记申请书及本院庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张被告莫国华向其借款150000元的事实，有原告提供的《借据》等为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告莫国华归还借款150000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息以150000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从起诉之日即2013年7月22日起计至本判决确定的清偿之日止。
关于被告潘慧颐是否需要承担连带清偿责任的问题。本案中，两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告潘慧颐作为保证人在《借据》上签名确认。因此，原告要求被告潘慧颐承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫国华应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄永超借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从起诉之日即2013年7月22日起计至本判决确定的清偿之日止）。
二、被告潘慧颐对被告莫国华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
代理审判员 黄淑娇
人民陪审员 袁影霞
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2385号
原告:叶土林。
原告:徐土花。
委托代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告:汪朝春。
原告叶土林、徐土花为与被告汪朝春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告叶土林、徐土花及其委托理人余红伟到庭参加诉讼，被告汪朝春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶土林、徐土花起诉称：2013年7月22日12时许，被告汪朝春驾驶一辆浙H×××××号中型专项作业车，行至开化县城关××山村××向硅××门口路段，碰撞两原告之子叶益樟驾驶的一辆浙H×××××号普通二轮摩托车，造成叶益樟死亡的交通事故。2013年8月12日，原、被告在开化县公安局交警大队达成赔偿协议。但被告未履行协议约定的付款义务。2015年11月，因被告逾期30000元未支付，原告曾诉至法院。法院判决后，被告仍未履行。故原告诉至本院要求被告一次性支付剩余事故赔偿款210000元。
被告汪朝春未提出答辩。
经本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告因交通事故达成的赔偿协议，内容不违反法律规定，应为有效。被告理应按协议约定按期支付赔偿款项，现一再逾期，与理与法不符。为减轻诉累，原告诉请要求被告一次性支付剩余事故赔偿款210000元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告汪朝春一次性支付原告叶土林、徐土花交通事故赔偿款210000元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告汪朝春负担。限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一六年九月三十日
书记员 江卓瑜
附：
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4887号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。
被告上海易沃软件科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨向宇，总经理。
委托代理人秦倩。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告上海易沃软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司以与被告和解为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00204号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王某，男，1980年6月12日出生安徽省固镇县，汉族，个体户，住安徽省固镇县。2014年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被固镇县公安局刑事拘留，同年7月31日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年7月16日5时50分许，被告人王某驾驶皖C×××××号二轮摩托车沿固镇县城关镇黄园北路东侧非机动车道由东北向西南驶入机动车道，与沿黄园北路东侧机动车道内由南向北行驶的胡某上驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成乘坐胡某上驾驶的二轮摩托车人胡增凯受伤，后经医院抢救无效死亡，两车受损的重大交通事故。2014年7月25日，固镇县公安局交通管理大队认定王某负本起事故的主要责任。2014年7月30日，王某亲属与被害人亲属达成调解协议，王某赔偿被害人亲属十六万元，被害人亲属对王某表示谅解。
公诉机关认为，被告人王某违反交通管理法规，因而发生重大事故，且造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供证据如下：1.被告人王某户籍信息、调解协议等书证；2.证人胡某上的证言；3.被告人王某的供述与辩解；4.尸检报告、道路交通事故责任认定书等鉴定意见；5.固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录等。
被告人王某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年7月16日5时50分许，被告人王某驾驶皖C×××××号二轮摩托车沿固镇县城关镇黄园北路东侧非机动车道由东北向西南驶入机动车道，与沿黄园北路东侧机动车道内由南向北行驶的胡某上驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成乘坐胡某上驾驶的二轮摩托车人胡增凯受伤，后经医院抢救无效死亡，两车受损的重大交通事故。2014年7月25日，固镇县公安局交通管理大队认定王某负本起事故的主要责任。2014年7月30日，王某亲属与被害人亲属达成调解协议，王某赔偿被害人亲属十六万元，被害人亲属对王某表示谅解。
另查明，2017年7月5日，被告人王某到固镇县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某上的证言，现场勘验检查笔录，现场制作图，现场照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，案发及抓获经过，户籍证明，情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，尸体处理通知书，固镇县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；案发后能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且已取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程军
二〇一四年九月二十六日
书记员 谷璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执恢字第13号
申请执行人黄福茂。
被执行人：广西百色金世纪房地产有限公司，现住百色市右江区爱新街文体巷5号
本院在执行黄福茂申请执行广西百色金世纪房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，已向被执行人广西百色金世纪房地产有限公司发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人广西百色金世纪房地产有限公司自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2012）右民一初字第1581号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 张世健
审判员 赵 刚
二〇一四年六月十九日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执恢字第13号
申请执行人黄福茂
被执行人：广西百色金世纪房地产有限公司
本院在执行黄福茂申请执行广西百色金世纪房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，已向被执行人广西百色金世纪房地产有限公司发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人广西百色金世纪房地产有限公司自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1百色市右江区人民法院对（2012）右民一初字第1581号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 张世健
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月十九日
书记员 龚志帽
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00179号
申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所
地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人陆洲，该公司总经理。
委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被执行人陕西游久数码科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路副66号万汇大厦B座206号。
法定代表人刘亮，该公司总裁。
委托代理人姚海鸥，该公司员工。
本院在执行游戏天堂电子科技（北京）有限公司与陕西游久数码科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，依据本院（2012）西民四初字第00424号民事判决书，向被执行人陕西游久数码科技有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2014年8月13日支付赔偿金4000元、迟延履行期间的加倍债务利息1150元、案件受理费1100元、执行费50元，以上合计人民币6300元，扣除案件执行费50元，剩余款项6250元发还至申请执行人账户，游戏天堂电子科技（北京）有限公司向本院申请结案，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民四初字第00424号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 李长平
审判员 孟安平
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 浩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第07880号
上诉人（原审被告）深圳北大双极高科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路甲5号。
法定代表人辜荣如，该公司清算组组长。
被上诉人（原审原告）杨应昌，男，1934年5月17日出生。
委托代理人黄喜军，北京美信律师事务所律师。
上诉人深圳北大双极高科技股份有限公司（下称”北大双极公司”）因与被上诉人杨应昌股东会或者股东大会、董事会决议效力确认纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2011）大民初字第2382号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
杨应昌在一审中起诉称：杨应昌是北大双极公司的股东；2005年6月20日，北大双极公司召开临时股东大会，通过了公司减资的《临时股东大会决议》（下称”《决议》”），该决议实为同意现金出资股东抽回其在北大双极公司缴纳的股款，杨应昌对此持保留意见；上述现金出资股东在向北大双极公司借款后迄今尚未归还抽回的股款，杨应昌认为该决议涉及公司股东抽逃注册资本事宜，违反了《中华人民共和国公司法》第九十二条、第二十一条的规定，故杨应昌以股东会或者股东大会、董事会决议效力确认纠纷为由起诉至一审法院，请求判令该《决议》无效等。
一审法院向北大双极公司送达起诉状后，北大双极公司在法定答辩期内向原审法院提出了管辖权异议，认为本案原审被告北大双极公司的注册地在深圳市福田区上步中路1001号科技大厦15层1548室，北大双极公司进入清算阶段后，清算组在工商行政管理机关备案的地址及其实际工作地点均在广东省深圳市福田区，而北京市北京经济技术开发区同济中路甲5号仅系北大双极公司的研发基地，公司进入清算阶段后，仅有2名员工留守，不属于北大双极公司的主要办事机构所在地，故北大双极公司的住所地位于深圳市福田区，北京市大兴区人民法院对本案无管辖权，申请将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
一审法院经审理认为：对于公司决议效力确认纠纷案件，被告住所地法院对案件具有管辖权；关于本案原审被告北大双极公司的住所地，北京市高级人民法院生效文书已认定为北京市亦庄经济技术开发区同济中路甲5号，该住所地属一审法院辖区，故一审法院对案件具有管辖权，北大双极公司的管辖异议申请不能成立。一审法院裁定：驳回深圳北大双极高科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
北大双极公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：北大双极公司的住所地为广东省深圳市福田区上步中路1001号科技大厦15层1548室，公司清算工作的主要办事机构在广东省深圳市福田区，而北京市北京经济技术开发区同济中路甲5号不是北大双极公司的主要营业地，更不是北大双极公司的主要办事机构所在地，根据”原告就被告”的管辖原则，一审法院对本案没有管辖权。据此上诉，请求撤销一审法院（2011）大民初字第2382号裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
杨应昌对于北大双极公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，杨应昌系以股东会或者股东大会、董事会决议效力确认纠纷为由提起本案诉讼，请求确认北大双极公司于2005年6月20日通过的《协议》无效等，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于”因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院；本案中，根据北京市高级人民法院生效裁判文书，北大双极公司的住所地为北京市亦庄经济技术开发区同济中路甲5号，该地址属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案具有管辖权；北大双极公司所提本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由深圳北大双极高科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 霍占林
审判员 王顺平
二〇一四年八月十三日
书记员 李长亮
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第1058号
原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行，住所地青岛市城阳区中城路521号。
负责人孟广波，该行行长。
委托代理人刘治长，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
委托代理人曹珊，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被告青岛鑫篷盛服装有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村。
法定代表人宋德滨，该公司总经理。
委托代理人柳华明，男，住山东省栖霞市，系该公司员工。
被告青岛市城阳区东方玻璃纤维有限公司，住所地青岛市城阳区城阳镇仲村。
法定代表人栾共其，该公司总经理。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行与被告青岛鑫篷盛服装有限公司、被告青岛市城阳区东方玻璃纤维有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告青岛鑫篷盛服装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案被告青岛鑫篷盛服装有限公司主要营业地或办事机构为青岛市市北区威海路312号，因此本案不应由青岛市城阳区人民法院管辖，而应由青岛市市北区人民法院管辖。所以，申请将案件移送青岛市市北区人民法院。
原告答辩称，根据当事人之间达成的《流动资金借款合同》第十条规定，如发生诉讼，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。原告的住所地在青岛市城阳区，因此由青岛市城阳区人民法院管辖并无不当，请求依法驳回被告的管辖权异议。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告青岛鑫篷盛服装有限公司在《流动资金借款合同》中约定：本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖，因贷款人住所地为青岛市城阳区中城路521号，故本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛鑫篷盛服装有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告青岛鑫篷盛服装有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩均善
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城商初字第1058号原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行，住所地青岛市城阳区中城路521号。负责人孟广波，该行行长。委托代理人刘治长，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。委托代理人曹珊，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。被告青岛鑫篷盛服装有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村。法定代表人宋德滨，该公司总经理。委托代理人柳华明，男，住山东省栖霞市，系该公司员工。被告青岛市城阳区东方玻璃纤维有限公司，住所地青岛市城阳区城阳镇仲村。法定代表人栾共其，该公司总经理。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行与被告青岛鑫篷盛服装有限公司、被告青岛市城阳区东方玻璃纤维有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告青岛鑫篷盛服装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案被告青岛鑫篷盛服装有限公司主要营业地或办事机构为青岛市市北区威海路312号，因此本案不应由青岛市城阳区人民法院管辖，而应由青岛市市北区人民法院管辖。所以，申请将案件移送青岛市市北区人民法院。原告答辩称，根据当事人之间达成的《流动资金借款合同》第十条规定，如发生诉讼，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。原告的住所地在青岛市城阳区，因此由青岛市城阳区人民法院管辖并无不当，请求依法驳回被告的管辖权异议。经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告青岛鑫篷盛服装有限公司在《流动资金借款合同》中约定：本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以诉讼方式解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖，因贷款人住所地为青岛市城阳区中城路521号，故本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告青岛鑫篷盛服装有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费100元，由被告青岛鑫篷盛服装有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华代理审判员  王红丹人民陪审员  王晓英二〇一四年十月二十日书 记 员  韩均善
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民重字第4号
原告胡允奎，住肥城市。
委托代理人陈吉磊，山东天东律师事务所律师。
被告刘永良，住肥城市。
委托代理人刘玉侠，住肥城市。
被告山东辉煌化工科技有限公司。
委托代理人房永军，山东信望律师事务所律师。
被告刘春侠，住肥城市。
被告李敬国，住肥城市。
被告张吉和，住肥城市。
原告胡允奎与被告刘永良、山东辉煌化工科技有限公司（以下简称辉煌公司）、刘春侠、李敬国、张吉和民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月30日受理后，于2013年1月24日作出（2012）肥民初字第1844号判决，被告辉煌公司不服该判决，上诉于泰安市中级人民法院。泰安市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）泰商终字第215号民事裁定书，撤销本院（2012）肥民初字第1844号判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡允奎及其委托代理人陈吉磊，被告刘永良的委托代理人刘玉侠，被告辉煌公司的委托代理人房永军，被告刘春侠、李敬国到庭参加了诉讼。被告张吉和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡允奎诉称：2011年11月18日，被告刘永良因生产经营需要向原告借款现金77万元，并签订借款合同一份。合同约定借款期限为2011年11月18日至2012年5月18日，借款利率为3%，被告山东辉煌化工科技有限公司自愿为被告刘永良承担保证责任。现该债权已到期，原告多次向被告主张债权，被告均未归还。请求判决被告刘永良归还借款77万元，并自2011年11月18日起按月息3%支付利息；被告辉煌公司承担连带保证责任；被告刘春侠、李敬国、张吉和作为辉煌公司的股东，应当在出资范围内对公司债务承担责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘永良辩称：一、答辩人与原告胡允奎之间根本不存在其诉称的借款事实，答辩人从未向胡允奎借过分文钱，更没有与胡允奎签订过书面借款担保合同。二、原告胡允奎据以起诉的借据和书面借款担保合同中所加盖的山东辉煌化工科技有限公司的印鉴，系答辩人在被本案原告胡允奎及其他两个起诉答辩人的诉讼案件中的两原告等人非法限制人身自由、采取恐吓、威胁等暴力手段，迫使答辩人电话告知汪宁把辉煌化工科技有限公司已经不再使用的一枚印鉴送到我被拘禁的地点，同时为他们出具了三份不同数额的借据和借款合同，并根据他们的要求，在借据和借款合同中均未书写出借人的姓名。三份借据共计金额127万元。答辩人安排汪宁在借据和借款合同中加盖公司印鉴是完全按照他们的要求，被逼无奈的情况下擅自所为，非公司真实意思表示。综上所述，答辩人请求法庭依法查清本案原告胡允奎付给答辩人借款的事实是否真实存在，便于法院正确确定本案原告主体，切实保护答辩人的合法权益，维护法律尊严。
被告辉煌公司辩称：1、答辩人对本案所涉借款不知情，既不是本案所涉借款的借款人，而且公司也未收到原告诉称的77万元借款。2、答辩人对本案的借款没有提供过担保，故答辩人不应承担原告诉称的担保责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘春侠辩称：原告所诉借款与我无关，不承担该借款的还款责任。
被告李敬国辩称：我与原告没有什么关系，不应承担还款责任。
被告张吉和未作答辩。
经审理查明，2010年至2011年，被告刘永良以为辉煌公司筹集资金为由，分多次向原告胡允奎借款，双方于2011年11月18日进行结算，被告刘永良共欠原告77万元。并向原告出具借条一份，载明：“借条，今借现金柒拾柒万元整（￥770000.00元），刘永良（并加盖辉煌公司印鉴），2011.11.18，担保方山东辉煌化工科技有限公司（并加盖辉煌公司印鉴）。”同时签订借款保证合同一份，该合同载明：“一、借款用途：合法生产经营活动，二、借款金额：人民币柒拾柒万元，用款时间自2011、11、18至2012、5、18。三、借款利率：月息3%，利息支付方式：利随本清。…六、保证条款1、保证方式为连带责任保证，2、保证期间为本借款合同约定的借款期限届满之日起两年…”该合同同时对借款人不按时归还借款的违约金及因此给出借人造成的损失，保证人的保证范围进行了约定。被告辉煌公司为该借款提供担保并盖章确认。该借款到期后，原告多次催要，至今尚未归还。
另查明，被告刘春侠、李敬国、张吉和均系被告辉煌公司股东。
以上事实由原告的当庭陈述，借条、合同原件各一份，企业法人营业执照、工商登记等证据证实。
本院认为，被告刘永良以筹建被告辉煌公司为由向原告借款77万元，被告辉煌公司为该借款提供担保，有借据及借款／保证合同为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。本案在起诉时，双方约定的借款期限虽未到期，但在审理过程中该借款期限已经届满且至今尚未偿还，原告要求借款人归还本息，合理合法，应予支持。因双方约定的利息超出法律规定的范围，应调整为中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算。原告在保证期间内要求被告辉煌公司承担保证责任，符合法律规定，应予支持。保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告要求被告刘春侠、李敬国、张吉和作为辉煌公司股东，在出资范围内对公司债务承担责任，因原告未提交证据，本院不予支持。被告刘永良辩解与原告之间不存在借款事实，本案当中的借据及合同系被限制人身自由及采取恐吓、威胁等暴力手段所形成的，因未提交证据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永良自本判决生效之日起十日内，偿还原告胡允奎借款本金77万元；
二、被告刘永良自本判决生效之日起十日内，偿还原告胡允奎借款利息（本金77万元自2011年11月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告山东辉煌化工科技有限公司对本判决确定第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告胡允奎对被告刘春侠、李敬国、张吉和的诉讼请求；
五、驳回原告胡允奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11550元，由被告刘永良负担，山东辉煌化工科技有限公司连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董慧芳
审 判 员 宗少华
人民陪审员 刘光民
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵 秀
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00369号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告郭健。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告郭健对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红花民初字第87号
原告张某。
委托代理人陈锐，甘肃溥德律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人周利军，甘肃韩喜�律师事所律师。
原告张某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈锐、被告杨某某及其委托代理人周利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1996年9月，我与被告举行结婚仪式后即开始同居生活，后补办了婚姻登记手续。1998年X月XX日生育长女张某甲，2002年X月XX日生育次女张某乙。因为我们都是再婚，婚前缺乏必要的了解，导致结婚之初便未能建立起牢固的感情基础，婚后常因家庭琐事发生争吵。尤为严重的是，被告家庭责任十分淡漠，平时对我缺少基本的关爱，经常对我进行辱骂、言语攻击，且被告不能善待我与前妻生育的女儿，被告的行为给孩子造成了极大阴影，致使家庭矛盾升级。考虑到我们都是重组的家庭，所以一再原谅被告，但被告却对此毫无�变。2006年7月，因无法忍受被告的上述行为，双方开始分居。至今夫妻关系早已名存实亡。综上，我们夫妻感情已经破裂，且再无和好的可能。为维护本人的合法权益，特起诉至人民法院。请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生长女张某甲由被告抚养，婚生次女张某乙由原告抚养；3.财产依法分割；4.诉讼费均担。提交的证据有：1.甘肃省人民医院红古区分院病历一份；2.残疾证一份；3.照片两张；4.兰州军工医院病历一份；5.土地承包合同一份；6.证言一份；7.借条一份；8.日记一份；9.结婚证两本。
被告杨某某辩称，我们是经人介绍相识，双方只见过几次就结婚了，均系再婚。婚后夫妻感情一般。自结婚家里所有的事情全部由我操心，但家里的农具原告却不让我使用。因婚后未生育男孩，双方感情就不好了。在取得政府补贴后我们翻修了7间房屋，双方虽因家庭琐事发生争吵，但没有大的矛盾。我们闹矛盾主要是因原告将生活用具、农具不让我使用引起的。现原告要求离婚，我们夫妻感情还未真正破裂，故不同意原告离婚的请求。
经审理查明，原告张某（曾用名张某某）与被告杨某某经人介绍相识，1997年10月双方举行结婚仪式后即开始同居生活，2001年4月3日补办婚姻登记手续，证号为第20010186号。1998年X月XX日生育长女，取名张某甲，2002年X月XX日生育次女，取名张某乙。因双方均系再婚，婚前缺乏必要的了解，婚后常因家庭琐事发生争吵。2006年起双方再次因家庭琐事发生争吵并分居，后双方各自修建厨房分居生活至今。现原告张某以夫妻感情破裂为由，起诉至本院，请求依法解除其与被告杨某某的婚姻关系。
另查明，原、被告婚后翻修七间砖混封闭式房屋，花费了73000元、购置了“时风”三�车一辆、“隆鑫”牌三轮摩托车一辆，被告娘家赠送“中韩”冰箱一台。
上述事实，有调解笔录、原被告提交的身份证明、结婚证等证据在案佐证，且与当事人的陈述相互印证，本院认定其证据效力。
本院认为，离婚案件中夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准予离婚的标准。本案中，原告张某与被告杨某某自2006年起因家庭琐事分居，并各自修建厨房分居生活至今，时间已超过二年，致使夫妻感情彻底破裂。故原告张某要求解除其与被告杨某某婚姻关系的请求，合法有据，本院予以支持；关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体条件确定，结合本案实际，婚生女张某乙（生于2002年X月XX日）由原告张某抚养为宜，婚生女张某甲（生于1998年X月XX日）由被告杨某某�养为宜，对于不直接抚养子女的双方应当依法支付抚养费，该标准参考本地生活水平，酌情确定为每月300元为宜；关于财产分割问题，双方婚后翻修的房屋共七间，因东西各两间面积均等，结合房屋实际使用等情况，靠西面两间归原告张某所有，靠东面两间归被告所有；中间三间面积均等，靠西面两间归原告所有，靠东面一间归被告杨某某所有。因原告多分得房屋，对于多出部分应当由原告向被告给予补偿，参考修建房屋时的支出等情况，由原告张某补偿被告杨某某10000元。其他夫妻共同财产“时风”三轮车一辆由原告分得，“隆鑫”牌三轮摩托车一辆、“中韩”冰箱一台由被告分得；关于原告张某主张的因翻修房屋而借的5000元债务问题，该债务系婚后所借，故原、被告双方各承担2500元。被告杨某某辩称双方夫妻感情并未破裂的辩解意见，与事实不符，本院不予�信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某某离婚；
二、婚生女张某乙（生于2002年X月XX日）由原告张某抚养，婚生女张某甲（生于1998年X月XX日）由被告杨某某抚养，双方每月向对方支付孩子抚养费300元至孩子年满18周岁时止；
三、夫妻共同财产：原、被告婚后翻修的“砖混封闭式”房屋共七间，靠西面两间归原告张某所有，靠东面两间归被告杨某某所有；中间三间面积均等，靠西面两间归原告所有，靠东面一间归被告所有，原告张某补偿被告杨某某10000元。其他共同财产“时风”三轮车一辆由原告张某分得，“隆鑫”牌三轮摩托车一辆、“中韩”冰箱一台由被告杨某某分得；
四、夫妻共同债务5000元，由原告张某偿还2500元，被告杨某某偿还2500元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告张某承担75元，被告杨某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 贺俊先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李翠兰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第704号
原告：温州市联银融资担保有限公司。
法定代表人：朱晓东。
委托代理人（特别授权代理）：何辉。
被告：严信奎。
被告：漆香兰。
被告：郑建武。
原告温州市联银融资担保有限公司与被告严信奎、漆香兰、郑建武追偿权纠纷一案，因原、被告双方已经达成和解协议，现原告温州市联银融资担保有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市联银融资担保有限公司的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。
审判员 陈金珠
二〇一五年八月十日
书记员 陈冬克
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝行执字第33-1号
申请执行人宝丰县人口和计划生育委员会。
法定代表人：余延军，系主任。
被执行人肖军正。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝行审字第24号行政裁定书，于2013年11月8日立案执行，于2013年11月10日向被执行人送达了执行通知书，并限期履行，逾期至今被执行未履行。现查明，被执行人肖军正在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖军正在你行的存款30000元.
执行员 李维峰
执行员 王衍德
执行员 李延彬
二〇一四年五月四日
书记员 张 卓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04046号
罪犯勾远军，男，苗族，1983年6月6日生，小学文化，贵州省江口县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2008年12月18日作出（2008）鲤刑初字第287号刑事判决，以被告人勾远军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月08日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯勾远军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯勾远军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯勾远军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勾远军减去自本裁定送达之日起至2016年4月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3106号
原告：张某某，男，1964年2月25日出生，汉族，现住石家庄市赵县。
被告：王某某，男，1982年10月15日出生，汉族，现住藁城区。
被告：苏某某，男，1982年6月19日出生，汉族，现住藁城区。
二被告委托诉讼代理人：冯军，河北济达律师事务所律师。
原告张某某与被告王某某、苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张某某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费160元，由原告张某某负担。
审判员 文斌
二〇一七年八月七日书记员刘明侠
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执1096号
申请执行人：孙东巍
被执行人：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初1054号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司银行存款人民币11106.53元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年六月二十三日
书记员 马世钧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00921号
原告：李某。
被告：郑某某。
原告李某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员张宏剑独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告李某、被告郑某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某诉称：2008年农历12月份其与被告经人介绍相识，2009年农历12月20日举行结婚仪式，2013年8月26日办理结婚证，婚后生育儿子。由于婚前相处较少，没有感情基础，婚后性格不和，经常为家庭琐事生气，被告经常酗酒对其实施家庭暴力，现其一直和被告分居生活，难以共同生活下去。故诉至法院，请求判令与郑某某离婚；婚生子由郑某某抚养，李某不支付抚养费；本案的诉讼费用由郑某某承担。
郑某某在庭审中辩称：不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证及户口簿。
证明目的：证明原告诉讼主体适格及被告和婚生子女的身份。
证据二、阜阳市颍泉区民政局出具的婚姻登记记录证明。
证明目的：证明原、被告系合法夫妻。
被告的质证意见：对证据一、二均无异议。
通过举证，本院对原告所举证据认证如下：
证据一、二能够证明原告的证明目的，其真实性、合法性、关联性本院予以认定。
经审理查明：原告李某与被告郑某某于2008年农历12月份经人介绍相识恋爱，2009年农历12月20日举行结婚仪式，2013年8月26日办理结婚证，婚后生育儿子。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一四年七月二十一日
书记员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第00921号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第14号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谭某某，男，1992年12月1日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2406号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日21时30分许，被告人谭某某以号码为1580018****的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市三角镇某某村某某某公寓楼下，以人民币200元的价格向吸毒人员詹某某贩卖毒品氯胺酮4小包（净重1.87克）后被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人谭某某身上缴获毒品氯胺酮1小包（净重0.43克）及毒资人民币200元，从詹某某身上缴获毒品氯胺酮1.87克。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局高平派出所出具的抓获经过、扣押笔录及扣押清单、缴获的毒品、毒资照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、号码为1580018****的手机通话清单、现场检测报告书及照片、证人詹某某的证言及辨认笔录、被告人谭某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人谭某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谭某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年2月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品氯胺酮2.3克及毒资人民币200元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄乐怡
石家庄市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初二字第00592号
原告韩旭杰，男，1970年9月2日出生，汉族，职工，住石家庄市桥东区。
被告郭风国，男，1962年1月13日出生，汉族，个体司机，住石家庄市正定县。
被告石家庄胜通汽车运输有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人肖秀敏，该公司总经理。
委托代理人尹新廷，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”），住所地石家庄市。
代表人刘云超，该公司总经理。
委托代理人张亮亮，该公司法律顾问。
原告韩旭杰与被告郭风国、石家庄胜通汽车运输有限公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员何颖欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭杰，被告郭风国，被告石家庄胜通汽车运输有限公司之委托代理人尹新廷，被告太平洋保险公司之委托代理人张亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩旭杰诉称，2013年11月11日19时20分，被告郭风国驾驶被告石家庄胜通汽车运输有限公司名下的冀A351**号牵引冀AY1**挂车沿胜利大街由北向南行驶时与我驾驶冀A5Z7**号车发生刮擦，致使我车辆受损的交通事故，2013年11月11日石家庄市交通管理局桥东区交警大队出具事故责任认定书，认定被告负此次事故的全部责任。事故发生后，我对车辆进行了维修，同时委托河北信德保险公估有限公司对车辆损失进行价格评估，事故共给我造成损失21759元（其中车损16077元、评估费用1090元、车辆拆验费1990元、交通费832元、拖车、停车费250元、误工费1000元、保全费用520元）。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿我以下损失：车损费16077元、车辆评估费1090元、车辆拆验费1990元、交通费832元、拖车、停车费250元、误工费1000元、保全费520元，共计21759元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭风国辩称，认可被告石家庄胜通汽车运输有限公司所说的内容，我和赵风祥系朋友关系，事故发生时系我借用该车，事故责任由我进行赔偿，对于原告主张的合理损失中超出保险公司理赔的部分同意进行赔偿。
被告石家庄胜通汽车运输有限公司辩称，我公司在2011年6月20日已将此车出售给赵风祥，并当日完成交付，但没有办理过户，根据最高人民法院关于处理交通事故若干解释的规定第4条，我公司不应承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，本案事故是三车相撞的交通事故，应当在扣除另一无责车辆的赔偿限额后，由我公司依法赔偿；保全费、诉讼费均属间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：
一、2013年11月11日19时20分许，被告郭风国驾驶冀A351**号车牵引冀AY1**号挂车沿胜利大街由北向南行驶，遇前方原告韩旭杰驾驶冀A5Z7**号车有情况减速，被告郭风国向右打方向，与冀A5Z7**号车刮擦，后又与停在路口西口的冀A101**号车刮擦，致三方车辆受损。经交管部门认定，郭风国负此事故全部责任，韩旭杰、靳松涛无责任。冀A351**、冀AY1**号挂车登记在被告石家庄胜通汽车运输有限公司名下，实际车主系赵风祥，被告郭风国和赵风祥系朋友关系，事故发生时系被告郭风国借用该车，且该车在被告太平洋保险公司投保2份交强险，主车的三责险系50万元，挂车的三责险系10万元，均系不计免赔，事故发生时在保险期间内。本次事故中的另外一辆车冀A101**号车的司机靳松涛向本院表示，不再通过诉讼的方式主张权利。以上事实，原、被告双方均无异议。
二、原告韩旭杰主张以下损失：1、车损费16077元，提供公估报告1份、维修发票1张，证明车损费为16077元；2、车辆评估费1090元，提供公估发票1张，证明公估费1090元；3、车辆拆验费1990元，提供发票1张，证明拆验费为1990元；4、交通费632.4元，提供出租车票据6张112.4元、加油发票2张520元；5、事故当天的拖车、停车费250元，提供发票3张；6、误工费1000元，提供原告所在单位河北新兴拍卖有限公司于2013年12月15日证明1份，证明其因交通事故请假6天扣发工资1000元；7、保全费520元，提供票据1张。
被告太平洋保险公司质证意见，1、关于车损费，对公估报告和维修发票均无异议，认可；2、关于车辆评估费，根据河北省物价局冀价经费2012第19号文件，公估额在10万元以下的应当按照3%收取公估费，据此本案的公估费应为483元；且拆验费已经包含在公估费中，不应重复收取；3、关于交通费，对其提供的出租车费用不认可，无法证实与本案的关联性，加油票据的付款人系单位，并非个人，且本案中没有人员伤亡，不应主张交通费；4、关于事故当天的拖车、停车费250元票据的真实性没有异议，认可；5、关于误工费不认可，原告并未受伤，且其没有提供工资表、劳动合同等证据证明，对其真实性、合法性均有异议，6、关于保全费没有异议，但不属于保险公司理赔范围，不予承担；根据保险合同第9条，公估费、拆验费、停车费属于间接损失，我公司不予承担；根据道路交通事故司法解释，替代性的交通费用属于间接损失，我公司不予承担。
被告石家庄胜通汽车运输有限公司质证意见，同意被告太平洋保险公司意见。
被告郭风国质证意见，同意被告太平洋保险公司意见；评估费与拆验费不能重复主张；因其没有伤亡，对误工费、交通费不同意承担。
本院认为：
一、原告韩旭杰与被告郭风国、靳松涛发生交通事故后，经交管部门认定，郭风国负此事故的全部责任，韩旭杰、靳松涛无责任，该认定事实清楚，客观公正，本院予以确认。冀A351**号车在被告太平洋保险公司投保交强险和三责险50万元，冀AY1**号挂车在被告太平洋保险公司投保交强险及三责险10万元，均系不计免赔，事故发生时在保险期间内，故对于原告的损失应由被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险理赔的部分由被告郭风国承担赔偿责任。
二、关于原告韩旭杰主张的车损费16077元、拖车、停车费250元，理据充分，本院予以支持。
关于原告韩旭杰主张的车辆评估费1090元、车辆拆验费1990元、保全费520元，理据充分，本院予以支持，由被告郭风国承担赔偿责任。
关于原告韩旭杰主张的交通费632.4元、误工费1000元，理据不足，本院不予支持。
综上，原告韩旭杰的损失为：车损费16077元、车辆评估费1090元、车辆拆验费1990元、保全费520元、拖车、停车费250元，共计19927元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告韩旭杰车损费、拖停车费共计16327元。
二、被告郭风国赔偿原告韩旭杰各项损失共计3600元。
上述第一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费172元，由被告郭风国负担（原告已预交的诉讼费不再退回，由被告郭风国履行本判决第二项时按其负担数额一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 何颖欣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李雅倩
第页
第页
第页
第页
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜印民初字第00191号
原告冯博，男，1984年2月15日生，汉族，无业。
原告石睿佳，女，1985年12月18日生，汉族，无业，系冯博之妻。
共同委托代理人王金生，铜川市王益区青年路法律服务所法律工作者。
被告铜川惠民房地产开发有限责任公司。
法定代表人曹建斌，该公司总经理。
委托代理人王建斌，陕西兰天律师事务所律师。
本院在审理原告冯博、石睿佳诉被告铜川惠民房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冯博、石睿佳于2015年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告铜川惠民房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告冯博、石睿佳撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告承担。
审判长 王宝玲
审判员 白晓梅
审判员 曹 鹏
二〇一五年五月二十二日
书记员 韩艳丽
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1471号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人朱黄敬，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0006024号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人朱黄敬执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人朱黄敬的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人朱黄敬在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0006024号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人朱黄敬须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑素薇
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第99号
原告七台河市融泰商务信息咨询中心（简称融泰中心）。
地址：七台可市桃南街光明街164号。
负责人任相双，职务，经理。
委托代理人孙希泉，男，系黑龙江桃峰律师事务所律师。
被告伏福成（曾用名张戈）。
原告七台河市融泰商务信息咨询中心诉被告伏福成加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙希权到庭参加诉讼，被告伏福成经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融泰中心诉称，2014年10月28日，被告伏福成给原告出具欠据，被告伏福成拖欠原告材料编制费90000.00元，约定还款日期为同年11月7日，逾期偿还按照中国人民银行贷款利率的四倍计算逾期付款违约金，至今，被告未按约定日期还款，故原告依据相关法律规定，诉至法院，要求判令1、被告立即给付原告编制费90000.00元；2、被告赔偿原告逾期付款违约金3551.00元（90000.00元×6%÷365天×4倍×60天），以后的违约金顺延；3、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告身份及主体适格；
2、欠据一张，证明被告欠原告编制材料费9万元，及应给付违约金3551.00元；
被告伏福成未出庭未提交答辩亦未提交证据。
经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1-2被告未出庭接受质证，本院经审查核实，对该二份证据的真实性予以确认。
根据确认的证据及当事人的当庭陈述，可认定案件事实如下：2014年10月，被告因需要原告为其制作编制材料，原告按被告要求制作完工后，被告于同年10月28日为其出示了书面欠据，内容为欠编制材料费款人民币90000.00元，约定还款日期为同年11月7日，逾期偿还欠款按照中国人民银行贷款利率的四倍计算。逾期付款违约金3551.00元（90000.00元×6%÷365天×4倍×60天，即2014年11月8日至2015年1月8日）。嗣后，原告多次索要该款，被告一直未给付，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还该款及给付违约金，并由被告承担诉讼费用。上为本案事实。
本院认为，被告拖付原告编制费的事实清楚，有被告出具的欠据佐证，且在送达时被告对欠款事实认可，故对该款被告应当偿还，关于逾期付款违约金，因其约定符合法律规定，应当予以支持，被告伏福成未出庭进行抗辩，视为其放弃权利，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伏福成于本判决生效后给付原告七台河市融泰商务信息咨询中心编制费人民币90000.00元，逾期违约金3551.00元（60日），以后的逾期付款违约金顺延。
案件受理费2139.00元由被告伏福成承担（原告已预付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 纪凡昌
代理审判员 闫丹丹
人民陪审员 刘淑荣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郭志杰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第133号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年11月12日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日零时12分许，被告人张某酒后驾驶牌号为浙e×××××小型轿车，途经湖州市龙溪大桥南堍处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达114mg／100ml。同日零时25分许，被告人张某在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为124mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人张某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、血样提取登记表、驾驶证复印件、车辆信息、行政处罚决定书、违法记录查询；证人方某的证言，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所出具的检验报告；视频资料及被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年四月七日
书记员 刘智慧
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第73号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人高某某，男，××××年×月××日出生，满族，大专文化，中共党员，住河北省保定市涞水县。因涉嫌贷款诈骗罪于2013年3月20日被沧州市公安局刑事拘留，同日被监视居住，于2013年6月24日经沧州市人民检察院批准逮捕，次日由沧州市公安局执行逮捕，现在押。
辩护人王某某、金某，北京德恒律师事务所律师。
被告人杨某某，男，××××年×月××日出生，汉族，大专文化，中共党员，住河北省保定市涞水县。因涉嫌贷款诈骗罪于2013年3月20日被沧州市公安局刑事拘留，同日被监视居住，于2013年5月23日经沧州市人民检察院批准逮捕，同日由沧州市公安局执行逮捕，现在押。
辩护人胡某某，涞水县法律援助中心律师。
被告人张某某，男，××××年××月×日出生，汉族，大专文化，群众，住河北省定兴县。因涉嫌贷款诈骗罪于2013年3月20日被沧州市公安局刑事拘留，同日被监视居住，于2013年5月23日经沧州市人民检察院批准逮捕，同日由沧州市公安局执行逮捕，现在押。
辩护人赵某某，河北精伟律师事务所律师。
被告人陈某某，男，××××年×月×日出生，汉族，高中文化，中共党员，住涞水县。因涉嫌贷款诈骗罪于2013年3月20日被沧州市公安局刑事拘留，同日被监视居住，于2013年5月23日经沧州市人民检察院批准逮捕，同日由沧州市公安局执行逮捕，现在押。
辩护人胡某某，河北精伟律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人高某某、杨某某、张某某、陈某某犯骗取贷款罪于2014年3月3日向本院提起公诉。经河北省高级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员李道智、张丽出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人王某某、金某，被告人杨某某及其辩护人胡某某、被告人张某某及其辩护人赵某某、被告人陈某某及其辩护人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年，被告人高某某出资购买了涞水县安妥岭村约五平方公里疑似铁矿地表，后经勘测发现该处含有钼矿，经咨询认为钼矿开采前景广阔，遂多次与天津华北地质勘查总院（以下简称华勘）商谈购买该钼矿探矿权。经商谈，高某某于2008年12月20日与华勘签订了《探矿权转让合同》，由高某某出资3亿元人民币及其正在筹建的老挝炸药厂的部分股份购买华勘9.76平方公里钼矿探矿权。高某某在和华勘商谈过程中及签订合同后，为筹措购买探矿权所需资金，在没有实际经营目的的情况下，指使被告人杨某某、陈某某、张某某分别注册公司，用于从银行骗取贷款。后被告人杨某某于2008年7月14日注册成立了涞水县兴运建材装饰有限公司，被告人张某某于2008年7月14日注册成立了涞水县瀚海矿产品销售有限公司，被告人陈某某于2009年4月10日注册成立了涞水县华荣机械设备销售有限责任公司。公司成立后，在被告人高某某的指使下，被告人杨某某主要负责，由杨某某、张某某、陈某某在各自公司未实际经营的情况下虚构贷款用途，利用伪造为国有性质土地的相关手续进行抵押，于2008年10月至2009年5月间，向涞水县农村信用合作联社所辖的东文山信用社、娄村信用社、石亭信用社、联社营业部骗取贷款共计1.27亿元，其中涞水县兴运建材装饰有限公司贷款4笔共计5000万元，涞水县瀚海矿产品销售有限公司贷款3笔共计3700万元，涞水县华荣机械设备销售有限责任公司贷款2笔共计4000万元，至案发时除归还少部分本息外，余款被告人高某某等人无能力偿还。
上述事实，被告人高某某、杨某某、张某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、赵某某、郭某某、李某某、丁某、王某某、郭某某、孟某某、王某某、张某、董某某、郭某某、姜某某、刘某、刘某某、王某某、闫某某、李某某、李某某、曲某某、姜某某、高某某等人的证言；户籍证明、公司注册工商档案、行政处罚决定书、贷款借款合同、贷款抵押合同、抵押担保借款合同、探矿权转让合同及收款明细、涞水县地产估价交易事务所的证明、记账凭证、银行账户查询及交易明细、公安机关的办案说明、死亡证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某为筹措钼矿资金，指使被告人杨某某、张某某、陈某某注册成立三个公司，虚构购买相应商品、隐瞒真实用途，并提供虚假材料向信用社申请并取得贷款1.27亿元，在归还少部分本息后，大部分余款已无力偿还，给金融机构造成特别重大的损失，严重扰乱了金融管理秩序，其行为已构成骗取贷款罪，应依法追究四被告人的刑事责任。四名被告人对指控的事实没有异议，但其辩护人均辩称被告人的行为不构成骗取贷款罪，即被告人没有故意欺骗信用社，且没有造成金融机构的经济损失，并均具有相应从轻情节。而充分的证据已经证实几被告人成立公司的目的不是经营而是为便于贷款，在贷款手续中的“用途”是进货等，而非表明其真实用意为购买钼矿，且使用了虚假的相关资料。贷款后，因为不能正常偿还已进行了部分“倒据”等暂缓手段。这足以表明被告人用欺骗手段取得贷款，并给金融机构造成特别重大损失的事实。在这一过程中，即使存在信用社某些个人的部分知情，也不能影响用虚假资料贷款而欺骗金融机构的认定，且被告人至今尚不能补救金融机构的损失。故各辩护人的辩护关于不构成犯罪的意见不予采纳。关于被告人量刑情节的辩解，鉴于四被告人均当庭自愿认罪，且在共同犯罪中被告人杨某某、张某某、陈某某的作用相对较小，可依据事实和相关情节依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五十万元。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2018年6月23日止。罚金待判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2017年5月21日止。罚金待判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二十万元。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2016年11月21日止。罚金待判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人陈某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二十万元。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2016年11月21日止。罚金待判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李学文
审判员 孙树宝
审判员 张 蕾
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 璇
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第73号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人马某某，因本案于2014年7月7日被沧源县公安局取保候审。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈茜出庭履行职务，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日23时05分，被告人马某某醉酒（血液中酒精含量为171mg／100ml）后驾驶云SCT6**号小型轿车行至沧源县勐董镇广场路“湖南电瓶电器修理店”门口处时，与田勇明驾驶的云S352**号轻型货车相撞，造成两车局部损坏的道路交通事故。同日23时06分，马某某报警。对以上指控事实，公诉机关向法庭提交了查获经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片等相关证据，认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，提请本院对被告人马某某定罪处罚，并认为马某某在本案中属自首。
庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见。提出与田勇明达成了赔偿协议的意见，并向法庭提交了协议书一份、收据二份证实其主张。
经审理查明，2014年4月23日，被告人马某某醉酒后驾驶云SCT6**号黑色桑塔纳牌小型轿车载陈长华、王勤宝，由沧源县勐董镇“客运站”向民中路口方向行驶。23时05分，当行至勐董镇广场路“湖南电瓶电器修理店”门口处时，与对向行驶的由田勇明驾驶云S352**号银灰色轻型普通货车相撞，造成两车局部损坏的道路交通事故。同日23时06分，马某某电话报警。经沧源县交通警察大队认定，马某某醉酒后驾驶机动车违反会车规定，在事故中负全部责任。经对马某某进行血液检测，血液中检出乙醇成分，含量为171mg／100ml。2014年4月30日，马某某与田勇明达成赔偿协议。认定上述事实的证据有查获经过、鉴定意见、证人证言、现场勘验、检查笔录及照片、交通事故认定书、协议书、被告人的供述等相关证据。
本院认为，被告人马某某无视国家法律的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人马某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人马某某案发后与田勇明达成赔偿协议，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金待判决生效后执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段立昌
二〇一四年九月二十二日
书记员 殷定稳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第00230号
申请执行人郭凤欣（曽用名郭凤钦），男，汉族，
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人张万超，该公司董事长。
本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院委托执行申请执行人郭凤欣申请执行被执行人安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人郭凤欣以案件已执行完毕，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区人民法院（2010）合高新民二初字第00255号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年九月十八日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07792号
原告伍友伦，男，汉族，1965年9月13日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆市玮坤机械厂，住所地重庆市静观镇街上，组织机构代码20322367-7。
法定代表人卢泽容，该厂厂长。
原告伍友伦诉被告重庆市玮坤机械厂（以下简称玮坤厂）劳务合同纠纷一案，于2014年11月12日起诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员宋帅武独任审判，适用小额诉讼程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告伍友伦的委托代理人邓小春，被告玮坤厂的法定代表人卢泽容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍友伦诉称：原告系被告玮坤厂的职工。截止目前，被告拖欠原告的工资共计11856元，并向原告出具工资欠款明细表。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资11856元，本案诉讼费由被告承担。
被告玮坤厂辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告系被告玮坤厂的职工。2014年10月20日，经原告伍友伦与被告玮坤厂共同确认，形成了《玮坤厂欠职工工资欠款明细表》，并载明：欠伍友伦2014年6月、7月、8月、9月工资共计11856元。
上述事实，有《玮坤厂欠职工工资欠款明细表》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告伍友伦为被告玮坤厂提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费11856元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市玮坤机械厂于本判决生效后立即支付原告伍友伦劳务费11856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元，减半收取48元，由被告重庆市玮坤机械厂负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋帅武
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 唐荣璠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1065号
原告石某，居民。
委托理人邓世腾，龙岩市新罗区长华法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
本院在审理原告石某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告石某负担。
审判员 陈 景 献
二〇一四年二月二十一日
书记员 饶珊（代）
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第742号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长
被执行人：费立春，居民。
被执行人：安丰英，居民。
被执行人：费立方，居民。
申请执行人与三被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第1087号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第742号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 周惠升
代理审判员 郗小慧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 丁 莹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第742号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人刘国忠。
被执行人刘霞。
被执行人刘光义。
被执行人张秀云。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与刘霞、刘光义、刘国忠、张秀云借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款135311.35元及执行依据确定的案件款利息可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东商初字第215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张民峰
二〇一五年十月十五日
书记员 闫如超
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01369号
原告田大全，男，1964年11月24日出生。
被告王红霞，女，1968年6月16日出生。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
原告田大全与被告王红霞相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告田大全，被告王红霞及其委托代理人徐凤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田大全诉称：原被告系同村村民，原告家在东院。被告家在原告家西边，因被告在原告家西房后建锅炉房及房屋等，还建了鸭圈及堆放了杂物，占用了原告家散水，给原告房屋带来损坏，此事原告多次找到被告协商此事，被告均无理由拒绝，为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、要求被告赔偿原告房屋损失2000元。2、要求被告立即拆除在原告西房后建的锅炉房及房屋等建筑，并将鸭圈及杂物清除。3、诉讼费由被告承担。
被告王红霞辩称：原告诉讼请求无事实和依据。第一，我们的房屋在先，对方购买房屋在后。第二，按照农村宅基地的相关规定，村民只能享受一处宅基地。原告还有另一处宅基地，因此我们认为这种买卖房屋是无效行为，不能以此来作为依据请求其他的权利。第三，原告要求赔偿损失没有依据，只是凭口头说。到目前为止我们不知道损害了房屋的什么部位，因此没有事实及法律依据。第四，原告要求我们拆除锅炉房及鸭圈，我们关于这点的答辩意见同第二点答辩意见。
经审理查明，原、被告系东西邻居，原告住东院，被告住西院。原告的院落及房屋（西屋四间、南屋三间）是其于1992年4月9日自x村委会购得，后原告拆除南房，保留西房四间。被告的院落宅基地申报表申报人登记为被告之父王x。现原告诉至本院，要求被告赔偿房屋损失2000元，并要求被告立即拆除在原告西房后建的锅炉房及房屋等建筑，并将鸭圈及杂物清除。2015年2月2日，本院进行了现场勘验。经勘验，被告家锅炉房距原告西房墙从上至下分别为上16.5厘米、中20厘米、下16.5厘米。被告东房距原告西房墙56厘米，被告家前面北房距原告西房墙11厘米。被告在原告西墙（临公用过道）外堆有木料等杂物。被告在原告西山花墙西侧紧借原告墙体建一鸭圈。
审理中，原告提交卖房协议（卖主：x村民委员会，买主：田大全），主张按照该协议其西屋墙外享有0.65米散水；被告提交宅基地申报表，主张其院内锅炉房、东房等均在其宅基地范围内，并未侵占原告的宅基地。
经本院现场勘验并实地测量，被告宅基地北侧从东至西为11.55米，南端从东至西为17.34米（其中前面北房占13.3米）。被告提交的宅基地申报表显示其宅基地自报面积及实丈面积均为362平方米、长20米、宽18.10米，批准面积为266.7平方米、长20米、宽13.3米。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的卖房协议，被告提交的农村村民宅基地申请审核表复印件，本院依法制作的勘验笔录等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告作为不动产的相邻方，应当按照团结互助、公平合理的原则处理好相邻关系。原告提交宅基地申报表记载，宅基地面积为362平方米，其中，长20米，宽18.10米，经本院现场勘验，原告宅基地实际宽为11.55米（最北侧）、17.34米（最南侧），被告锅炉房、东房等房屋均在宅基地申报表登记的宅基地范围之内，故原告要求被告将其在原告西房后建的锅炉房及房屋等建筑拆除之诉，应由政府相关土地管理部门予以确定解决，不属本院管辖范畴，双方可另行解决。被告鸭圈系借原告家西山花墙墙体修建，对原告西山花墙墙体造成影响，故原告要求被告将鸭圈拆除的诉讼请求，本院予以支持。被告将自己杂物紧挨着原告西院墙放置，实不合理，故对原告要求被告将其西院墙外杂物予以清除的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿房屋损失2000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告王红霞于本判决生效之日起十五日内将位于原告田大全西山花墙外的鸭圈拆除。
二、被告王红霞于本判决生效之日起十五日内将原告田大全西院墙外杂物全部清走。
三、驳回原告田大全其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告田大全负担十五元（已交纳），被告王红霞负担二十元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李小芹
二〇一五年四月八日
书 记 员 韩 琳
新疆生产�设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第131号
罪犯龙忠军，男，1981年11月29日出生，苗族，贵州省印江土家族苗族自治县人，小学文化程度，现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年12月7日作出（2010）东一法刑初字第1802号刑事判决，以被告人龙忠军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年7月16日止，剥夺政治权利1年。执行机关科克库勒监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯龙忠军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动�务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙忠军在2013年、2014年的改造中，表现较好，获监狱表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙忠军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯龙忠军减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 彭 勃
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第573号
申请执行人：刘文亮，男，住所地长春市二道区。
被执行人：王德胜，男，现住伊通满族自治县。
被执行人：梁彦龙，男，现住伊通满族自治县。
被执行人：于向东，男，现住伊通满族自治县。
申请执行人刘文亮与被执行人王德胜、梁彦龙、于向东民间借贷纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2015年6月18日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第142号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘文亮于2015年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查核实被执行人王德胜、梁彦龙、于向东现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第142号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张学民