wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖05民终892号
上诉人（原审被告）：李敏珍，女，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金汇城市。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区车站路18号。
法定代表人：汤伦祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵金萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘莹，该公司员工。
上诉人李敏珍因与被上诉人马鞍山市成功物业管理有限公司（以下简称成功物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李敏珍上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由成功物业公司承担。事实与理由：1.一审法院对物业服务费的减少幅度判决畸低。成功物业公司并未提供任何已履行义务的证据，相反有证据证明成功物业公司不作为，且其在金汇城市花园的房子因物业改造导致水不通而处于闲置状态，这些均应予考虑；2.成功物业公司并未通过法定程序主张拖欠的物业费，并未进行书面的催缴；3.成功物业公司出具的《收费许可证》并不包括2015年元月至2015年3月底，且《收费许可证》并没有许可成功物业公司收取商业物业综合服务费；4.一审判决引用的法条涉及诉讼时效的规定，按照相关规定，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。
成功物业公司辩称，1.其已就物业费发票、种菜问题、单元门问题多次协商并积极解决，并非不作为；2.根据《马鞍山市物业管理暂行办法》的规定，商业物业是由业主委员会和物业协商后写入物业服务合同，并不由物价部门直接进行规定；3.水表改造是经过商务楼3-4层大部分业主在物业办公司多次开会后达成的统一解决方案，并不存在物业私自改造，且根据《马鞍山市物业管理暂行办法》的规定，由于业主原因导致房屋空置也需要全额缴纳物业费；4.其进驻后每年举行一次物业满意度调查，相关表格都在办公室储存。
成功物业公司向一审法院起诉请求：1.判令李敏珍立即支付物业管理费4560元；2.由李敏珍承担诉讼费。
一审法院经审理查明：李敏珍系马鞍山市金汇城市花园小区25栋504房屋以及金汇城市花园1-335房屋的所有人，建筑面积分别为104.13平方米和45.53平方米，物业形式分别为多层住宅和商业物业。2013年4月27日，马鞍山市金汇城市花园小区业主委员会与成功物业公司签订了《物业服务合同》，约定由成功物业公司对马鞍山市金汇城市花园小区进行物业管理服务，管理期限为自2013年1月1日起至2014年12月30日止。按双方签订的协议，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元收取物业服务费、商业物业按建筑面积每月每平方米0.8元收取物业服务费。物业管理服务费于每半年的一月和七月由业主向物业公司缴纳，逾期缴纳的，每逾期一日，缴纳欠费总额的千分之一作为滞纳金。合同中，另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。2015年4月1日，马鞍山市金汇城市花园小区业主委员会与成功物业公司再次签订了《物业服务合同》，约定由成功物业公司对马鞍山市金汇城市花园小区进行物业管理服务，管理期限为自2015年4月1日起至2018年3月31日止。按双方签订的协议，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元收取物业服务费、商业物业按建筑面积每月每平方米0.8元收取物业服务费。物业管理服务费于每半年的一月和七月由业主向物业公司缴纳，逾期缴纳的，每逾期一日，缴纳欠费总额的千分之一作为滞纳金。合同中，另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。李敏珍未缴纳2013年7月至2017年12月的物业费，因成功物业公司催要未果，以致成讼。
一审另查明，2015年1月1日至2015年3月31日期间，成功物业公司为金汇城市花园小区提供物业服务工作。
一审法院认为，成功物业公司与马鞍山市金汇城市花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，李敏珍系金汇城市花园小区业主，该合同对成功物业公司及李敏珍具有约束力。成功物业公司在提供物业服务的过程中，在对共用部位的维护、环境卫生、服务满意度调查和账目公布等方面存在不足，其提供的物业服务与合同中约定的服务内容存在一定差距，因此，酌情对案涉物业管理服务费标准予以降低，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.45元收取，商业物业按建筑面积每月每平方0.7元收取，超出部分，不予支持。李敏珍提出的成功物业公司无权在没有经过小区业主委员会督促缴费的前置程序下直接起诉业主的辩解意见，于法无据，不予采信。综上，李敏珍应当缴纳2013年7月起至2017年12月物业管理服务费为4060.17元（0.45元×104.13平方米×54个月+0.7元×45.53平方米×48个月）。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2018年4月15日作出如下判决：一、李敏珍于判决生效之日起十日内支付马鞍山市成功物业管理有限公司2013年7月至2017年12月的物业管理服务费4060.17元；二、驳回成功物业公司的其他诉讼请求。诉讼费25元（已减半收取），由成功物业公司负担3元，李敏珍负担22元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审确认一审对证据认定意见及查明的事实。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：成功物业公司向李敏珍主张物业费是否有事实和法律依据。本院认为，2013年4月27日、2015年4月1日成功物业公司与马鞍山市花山区金汇城市花园业主委员会签订的《物业服务合同》均合法有效。其中，2013年4月27日双方签订的《物业服务合同》第2条约定物业管理服务期限为2年，自2013年1月1日起至2014年12月30日止；第31条约定，“本合同终止后，在新的物业管理企业接管本物业项目之前，乙方（即成功物业管理公司）应当应甲方（即马鞍山市花山区金汇城市花园业主委员会）的要求暂时（一般不超过三个月）继续为甲方提供物业管理服务，甲方业主（或交费义务人）也应缴纳相应的物业服务费用”。且金汇城市花园业主委员会2016年7月24日出具证明证实成功物业公司在2015年1月1日至3月31日期间一直从事金汇城市花园小区的物业管理服务工作。双方签订的两份《物业管理合同》均对多层住宅房屋、商业物业的物业服务费标准作出明确规定。李敏珍系金汇城市花园小区业主，该合同对成功物业公司及李敏珍具有约束力。因此，成功物业公司向李敏珍主张2013年7月至2017年12月的物业费有事实、法律依据。李敏珍提出的成功物业公司服务质量问题，一审法院已经酌情扣除了其10%的物业费。故李敏珍的上诉请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李敏珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙长洪
审 判 员 赵丽萍
代理审判员 陈婷婷
二〇一八年八月三十日
书 记 员 倪清怡
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107民初13286号
原告：韦某，男，1959年10月12日出生，住北京市石景山区。
被告：谢某，女，1958年2月5日出生，汉族，无业，住住北京市石景山区。
本院于2018年4月9日受理原告韦某与被告谢某离婚纠纷一案后，经本院查明，本案被告谢某已于2018年4月3日对原告韦某提起离婚诉讼，该案已由北京市西城区人民法院受理。
本院认为，人民法院在立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院，故本院对本案不具有管辖权。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定裁定如下：
本案移送至北京市西城区人民法院管辖。
审判员 赵 欣
二〇一八年五月十七日
书记员 刘海燕
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0107民初13286号原告：韦某，男，1959年10月12日出生，住北京市石景山区。被告：谢某，女，1958年2月5日出生，汉族，无业，住住北京市石景山区。本院于2018年4月9日受理原告韦某与被告谢某离婚纠纷一案后，经本院查明，本案被告谢某已于2018年4月3日对原告韦某提起离婚诉讼，该案已由北京市西城区人民法院受理。本院认为，人民法院在立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院，故本院对本案不具有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定裁定如下：本案移送至北京市西城区人民法院管辖。审判员 赵 欣二〇一八年五月十七日书记员 刘海燕
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初451号
原告：田润，男，1988年11月3日出生，汉族，住河北省文安县。
被告：王法良，男，1971年11月29日出生，汉族，河北省文安县董村管区人。
原告田润与被告王法良为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员任亚娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告田润到庭参加了诉讼，被告王法良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田润诉称，被告王法良于2017年7月25日向原告田润借款30000元。该款经原告多次向被告催要，至今未付。特诉至法院。要求被告立即返还原告借款30000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告王法良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告田润提供借条一份。用以证实被告在2017年7月25日向原告借款30000元，借款期限为2017年7月25日至2017年11月25日。原告称，该借款被告至今未付。
被告王法良未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2017年7月25日，被告王法良向原告田润借款30000元，约定借款期限自2017年7月25日至2017年11月25日。借款期限届满后，被告王法良未返还原告田润该借款。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告应当返还原告借款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王法良返还原告田润借款30000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王法良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 任亚娟
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 佳
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00273号
原告葛洲坝集团第五工程有限公司。
法定代表人冷向阳，该公司董事长。
委托代理人钟祥伟，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人罗玉杰，重庆志同律师事务所律师。
被告四川省安岳县宏达建筑工程公司。
法定代表人王飞雄，该公司总经理。
委托代理人许先强，男。该公司法律顾问。
原告葛洲坝集团第五工程有限公司诉被告四川省安岳县宏达建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛洲坝集团第五工程有限公司的委托代理人钟祥伟、罗玉杰及被告四川省安岳县宏达建筑工程公司的委托代理人许先强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛洲坝集团第五工程有限公司诉称，2013年5月21日，原被告签订《桥梁桩基工程劳务分包合同》，原告将位于重庆三环高速公路江津至綦江段工程五分部桥梁桩基工程的劳务分包给被告，合同工期从2013年5月22日到2013年9月10日，共110天。若因被告原因造成工期滞后，每滞后一天承担违约金10000元。合同签订后，被告严重违反合同约定，导致工程长期处于停滞状态。经原告多次向被告提出交涉未果后，被迫于2014年5月22日向被告发出终止合同通知，但被告至今拒不交付工程，也拒绝撤出施工场地。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、确认原被告签订的《桥梁桩基工程劳务分包合同》于2014年5月22日解除；2、被告立即将全部人员、机械设备撤出施工场地，排除妨碍，并将施工工程按现状交付原告；3、被告支付原告违约金1990000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告四川省安岳县宏达建筑工程公司辩称，1、被告与原告未签订任何桥梁桩基工程劳务分包合同；2、原告2014年5月22日给我公司发出的终止合同通知书，被告于2014年5月27日向原告发出了致重庆三环高速公路江津至綦江段施工总承包项目经理部的函，该函载明被告四川省安岳县宏达建筑工程公司没有与原告葛洲坝集团第五工程有限公司签订桥梁桩基工程劳务分包合同，并要求原告查清事实后通知被告；3、被告要求原告向公安机关等部门反映查处本合同相关人员的违法乱纪的行为。4、被告保留追究相关责任人员冒充被告与他人签订合同行为的法律责任。综上所述，被告认为原告的诉讼，完全属于缺乏证据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月21日，李文彬以被告代理人的身份与原告签订《桥梁桩基工程劳务分包合同》，约定原告将位于重庆三环高速公路江津至綦江段工程五分部桥梁桩基工程的劳务分包给被告，合同工期从2013年5月22日到2013年9月10日，共110天。若因被告原因造成工期滞后，每滞后一天承担违约金10000元。合同签订后，原告于2014年7月30日向被告支付了包括本案工程在内的工程款528469.93元。现工程长期处于停滞状态。2014年5月22日，原告向被告发出终止合同告知书，被告于2014年5月27日向原告发出了致重庆三环高速公路江津至綦江段施工总承包项目经理部的函，该函载明被告四川省安岳县宏达建筑工程公司没有与原告葛洲坝集团第五工程有限公司签订桥梁桩基工程劳务分包合同，并要求原告查清事实，后经双方协商未果，故诉至法院。
在合同签订前，被告将其公司建筑资质材料交付给了李文彬，以便于李文彬以被告的名义对外承包工程。
被告于2014年7月4日以李文彬伪造公司印章向四川省安岳县公安机关报案，四川省安岳县公安局于2014年7月13日作出安公（刑）鉴通字（2014）0231号鉴定意见通知书，认定本案所涉合同上的印章与被告提交印章的样本不是同一印章盖印。
本案在诉讼中，原告向本院提出先予执行的申请，经本院裁定，被告四川省安岳县宏达建筑工程公司在收到先予执行裁定书三日内，从重庆三环高速公路江津至綦江段工程五分部桥梁桩基工程工地退场，即全部人员撤离、机械设备搬走，并排除妨碍，将施工工程按现状交付给原告葛洲坝集团第五工程有限公司。现已执行完毕。
上述事实，有原被告签订《桥梁桩基工程劳务分包合同》、《资金支付审批单》、《电汇凭证》、《告知书》、《函》、《受案回执》、《鉴定意见通知书》及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，本案中，被告提供了四川省安岳县公安局于2014年7月13日作出安公（刑）鉴通字（2014）0231号鉴定意见通知书，认定本案所涉合同上的印章与被告提交印章的样本不是同一印章盖印，但李文彬持被告公司建筑资质材料及法定代表人授权委托书与原告签订《桥梁桩基工程劳务分包合同》，并加盖被告印章，特别是原告于2014年7月30日向被告支付了包括本案工程在内的工程款528469.93元后，被告并未提出异议，原告有理由相信合同的相对方系被告，按照《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意，本案应认定被告对该项工程的认可，被告抗辩与原告未签订任何桥梁桩基工程劳务分包合同，原告的诉请缺乏证据的意见，本院不予采纳。该项工程工期严重延误，原告也于2014年5月22日向被告发出终止合同告知书，被告未提出实质意见，应当按照合同约定解除合同的通知一旦送达到对方即发生解除合同的效力，被告应当在合同解除后的5日内将已完工程交付给原告并撤出工地。原告请求被告支付违约金1990000元，没有提供充分证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，判决如下：
一、原告葛洲坝集团第五工程有限公司与被告四川省安岳县宏达建筑工程公司于2013年5月21日签订的《桥梁桩基工程劳务分包合同》于2014年5月22日解除。
二、被告四川省安岳县宏达建筑工程公司从重庆三环高速公路江津至綦江段工程五分部桥梁桩基工程工地退场，即全部人员撤离、机械设备搬走，并排除妨碍，将施工工程按现状交付给原告葛洲坝集团第五工程有限公司。
三、驳回原告葛洲坝集团第五工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费22910元，由被告四川省安岳县宏达建筑工程公司承担200元，原告葛洲坝集团第五工程有限公司承担22710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 新
代理审判员 胡 丹
人民陪审员 孙朱力
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郭 露
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0105行初10号
原告张桂荣，女，1968年6月27日出生，汉族，济南天建房地产开发有限公司职工，住济南市
委托代理人贾士钧，济南天桥平民法律服务所法律工作者。
委托代理人毛自立，济南天桥平民法律服务所法律工作者。
被告济南市天桥区人力资源和社会保障局，住所地济南市
法定代表人张建明，局长。
委托代理人高涛，该局劳动监察科科长。
委托代理人沈霈，该局劳动关系科科长。
第三人济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市
法定代表人石玮华，董事长。
委托代理人闫世效，该公司法务处主任。
原告张桂荣诉被告济南市天桥区人力资源和社会保障局行政机关不履行法定职责一案，原告于2016年1月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告张桂荣以被告在诉讼过程中已向原告出具书面告知书为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告张桂荣申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张桂荣撤回起诉。
案件受理费25元，由被告济南市天桥区人力资源和社会保障局承担。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年五月九日
书记员 李晓雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8931号
原告杨甲。
委托代理人刘军明，上海永乐律师事务所律师。
被告杨乙。
委托代理人杨丙。
原告杨甲与被告杨乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨甲及委托代理人刘军明、被告杨乙及委托代理人杨丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称，原、被告于2009年9月相识后自由恋爱，不久双方即同居生活，2010年11月12日生育儿子杨丁，2013年1月19日办理结婚登记手续。双方共同生活后，被告经常在电脑上玩游戏至深夜，原告善意提出要求被告适可而止，但被告不但不听，反而沉迷于游戏中不能自拔，对家里的任何事情均不顾，也无心出去找工作。被告为玩游戏甚至将原告（包括儿子）的金项链等金银饰品全部变卖，原告实在无法忍受被告这种好吃懒做的行为，在多次提出无效后，原告无奈于2012年起与被告分开生活，虽双方居住在同一房屋内，但双方各管各生活，夫妻关系名存实亡。2013年2月18日原告搬离住处在外租房独自居住生活。现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子杨丁随被告共同生活，由原告每月承担抚养费300元（人民币，下同）至儿子十八周岁止。
被告杨乙辩称，原告诉称的婚姻经过及生育情况无异议，其同意离婚。但由于其系外来媳妇，目前无住房、无工作、无收入，而原告有住房，儿子的户口又在上海，从儿子切身利益出发及今后的前途着想，要求儿子随原告共同生活，由其每月承担儿子抚养费300元至儿子年满十八周岁止。
经审理查明，原、被告于2009年9月相识后自由恋爱，不久双方即同居生活，2010年11月12日生育儿子杨丁，2013年1月19日办理结婚登记手续。近年来双方为生活琐事等产生矛盾。2014年3月，原告起诉要求与被告离婚。
审理中，被告提出在其生孩子期间，曾在原告的行李箱内发现原告与其她女孩的照片，且原告在外散布提出离婚的理由是因被告在外赌博等，对被告造成了伤害，故要求原告赔偿精神抚慰金、青春损失费共计60，000元。对此，原告予以否认，提出没有这回事。
审理中，原、被告均确认婚后无共同财产，对外也无共同的债权。但原告提出结婚时向其父母借款20，000元用于去被告老家的路费，但无书面证据；被告也提出原告在婚后向其父母借款14，000元用于生活开销及装修上海市浦东新区惠南镇听悦路XXX弄XXX号XXX室房屋，但均无书面证据。而双方对对方所称的债务等均否认，提出没有这回事。但双方一致确认上海市浦东新区惠南镇听悦路XXX弄XXX号XXX室房屋系拆迁了原告父母的老房后分得的，该房屋的权利人为原告及原告母亲。
在本案调解中，原告提出现在儿子还小，而其目前无经济能力请人带儿子，且其母亲又患有XXX疾病，虽不是很严重，但也不适合带孩子，是否先由被告抚养儿子三年，其愿意将抚养费增加至每月500元，等儿子读小学后再由其抚养。被告则不同意原告要求先由其抚养儿子三年再由原告抚养的意见。因原、被告双方各持己见，故调解未成。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明、退工证明等经庭审质证核实的证据证实。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，可见双方夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。
关于双方婚生儿子杨丁的抚养，双方均表示目前无工作、无收入等提出无能力抚养儿子，均要求儿子由对方抚养，但原、被告作为父母对子女均有抚养教育的义务。虽儿子出生后一直由被告照顾，目前也与被告生活在一起，但鉴于被告系外来媳妇，在上海又无住房，而原告系上海本地人并有属于自己的住房，从有利于儿子需要稳定的成长环境及不宜改变其已经熟悉、适应了的生活环境考虑，在原、被告离婚后儿子随原告共同生活较妥。对抚养费的数额，本院依据当地的生活水平、双方的实际情况及儿子的实际需要等依法酌定。
关于财产处理，对原、被告双方各自所称的债务，因双方均不予认可，而双方对各自的主张均未能提供相应证据证实，故本院不予采纳。至于被告辩称要求原告赔偿精神抚慰金、青春损失费共计60，000元的意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告杨甲与被告杨乙离婚；
二、原告杨甲与被告杨乙的婚生儿子杨丁随原告杨甲共同生活，由被告杨乙自2014年5月起每月支付儿子杨丁抚养费600元至儿子年满十八周岁止。给付方式：2014年5月至12月的抚养费4，800元由被告杨乙于本判决生效之日起十日内支付；2015年起的抚养费，由被告杨乙于当年6月底、12月底前各给付半年度抚养费；
三、驳回原告杨甲的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一四年五月十六日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01686号
原告：张小玉，女，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市德凯商贸有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：奚爱华，该公司总经理。
委托代理人：唐晨，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：胡鹏，安徽宇浩律师事务所实习律师。
原告张小玉诉被告宣城市德凯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员吴成启适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张小玉，被告宣城市德凯商贸有限公司的委托代理人唐晨、胡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营日杂小店，被告经营伊利水奶批发，原告经常在被告处购置水奶。2014年11月6日，被告公司业务员向原告宣传，说其公司正开展活动，开“大票”购货有优惠。为此，原告向被告公司付款5000元，作为购买伊利水奶大票货款，被告向原告出具收据一张，证明收到原告5000元货款的事实。其后，原告一直打电话给被告要求提货，被告以无货为理由推脱，原告至今未拿到货物。现诉至法院请求判令：被告退还原告货款5000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告的营业执照及其身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、收据一份，证明原告付款向被告购买水奶的事实。
被告辩称：请求法院核对相关的往来记录，查明实际往来款项后依法判决。原告关于利息的诉讼请求，无相关依据，请求予以驳回。
为了支持其辩解意见，被告向本院提交对账单一份，证明原告支付的5000元预付款中含被告返利200元，原告先后提货两次，现在被告应返还的金额为3770元。
经庭审质证，被告对原告提交的两份证据均无异议，原告对被告提交的一份证据无异议，上述证据的证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明的关于原、被告间业务往来的事实与原告所述基本一致。另查明，在原告的预交金5000元中含被告预先返利200元，原告实际预交4800元，加上原告前期结余货款482元。减去原告提货款1512元，原告剩余货款为3770元。目前，被告已歇业。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告因供销水奶构成买卖合同关系，原告在支付货款后，被告应当按约向原告供货。因被告方的原因，导致原、被告之间的买卖合同未履行，按诉讼中双方的意见，双方之间的买卖合同视同解除，被告应当将原告预付的剩余货款3770元返还原告。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告宣城市德凯商贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张小玉货款3770元；
二、驳回原告张小玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宣城市德凯商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一五年七月十五日
书记员 吕文洁
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1274号
罪犯董大诚，又名大成，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇九年十二月二十四日作出（2009）滕少刑初字第80号刑事判决，以被告人董大诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。总和刑期有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币四万四千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四万四千元。本人不服，提出上诉。本院于二〇一〇年三月八日作出（2010）枣刑三终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2009年7月7日起至2019年7月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第814号刑事裁定，对其减刑一年一个月。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1158号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯董大诚认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯董大诚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年8月间，被监狱记功奖励1次。执行机关提供了罪犯董大诚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金四万四千元，现已履行罚金四千四百元。山东省滕州市民政局出具了该犯家庭贫困证明。
本院认为，罪犯董大诚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金人民币四万四千元，现已履行四千四百元，减刑时可酌予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董大诚减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月7日起至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特117号
申请人徐宗文，男，1964年7月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人董刚，该公司董事长。
委托代理人刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
案由：确认人民调解协议。
申请人徐宗文、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年7月15日向本院申请确认人民调解协议效力，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审理。本案现已审理完毕。
经审理查明，徐宗文、都江堰泰升生态农业发展有限公司签订了一份履行期限为2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》，双方在履行合同过程中因都江堰泰升生态农业发展有限公司拖欠租金发生争议，现申请人徐宗文、都江堰泰升生态农业发展有限公司为妥善处理该纠纷，双方于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》（编号：2016-39号），协议内容为：一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订的履行期限自2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》。二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠徐宗文租金3379.2元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金；三、双方无其他争议。
本院认为，申请人徐宗文、都江堰泰升生态农业发展有限公司在都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解下，在自愿基础上达成的《人民调解协议书》（编号：2016-39号）是其真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，调解程序合法，申请人请求司法确认的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人徐宗文、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日在都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》（编号：2016-39号）具有法律效力。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。一方申请人拒绝履行的，另一方申请人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 王 芳
二〇一六年七月十九日
书记员 徐小力
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执425号
申请执行人：张开秀，女，生于1956年11月7日，汉族，退休职工。
被执行人：湖北广源房产开发有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和路**号。
法定代表人：廖荣林，男，该公司董事长。
申请执行人张开秀与被执行人湖北广源房产开发有限公司民警借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）鄂丹江口民初字第02246号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年5月3日向被执行人湖北广源房产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖北广源房产开发有限公司自本通知书送达之日起5日内偿还申请人张开秀借款1000000元、利息及迟延履行金。逾期被执行人湖北广源房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人湖北广源房产开发有限公司在武当山特区太和西路所开发的太极养生园住宅区中63栋2单元501室、502室及3单元501室、502室未出售。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北广源房产开发有限公司在武当山特区太和西路所开发的太极养生园住宅区中63栋四套面积均为123.43平方米（2单元501室、502室及3单元501室、502室）的房屋。查封期间不得设定抵押、变卖、转移等权利负担。查封期限为三年。
二、查封财产由被执行人湖北广源房产开发有限公司保管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年六月六日
书记员 乔海均
附：本裁定适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立商终字第36号
上诉人（一审被告）中拓凯捷房地产开发有限公司。
法定代表人张惟捷，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）忻州市首开中拓房地产开发有限公司。
法定代表人史旺生，该公司董事长。
一审被告北京首开中拓房地产开发有限公司。
法定代表人张惟捷，该公司董事长。
一审被告北京宝晟住房股份有限公司（原北京宝晟住房有限责任公司）。
法定代表人周飚，该公司董事长。
上诉人中拓凯捷房地产开发有限公司因与被上诉人忻州市首开中拓房地产开发有限公司及一审被告北京首开中拓房地产开发有限公司、北京宝晟住房股份有限公司合同纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2015）忻中商初字第5-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
忻州市中级人民法院受理原告忻州市首开中拓房地产开发有限公司诉北京首开中拓房地产开发有限公司、北京宝晟住房股份有限公司、中拓凯捷房地产开发有限公司合同纠纷一案后，被告中拓凯捷房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于北京市朝阳区，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院认为，原告忻州市首开中拓房地产开发有限公司（原忻州市亨旺房地产开发有限公司）与被告中拓凯捷房地产开发有限公司于2013年8月19日签订了《2012-6号宗地（原钨丝厂地块）合作开发的投资补充协议》，对2012-6号宗地项目进行合作开发。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为忻州市。另外，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》相关规定，诉讼标的额在500万元以上1亿元以下的第一审民商事案件由忻州市中级人民法院管辖，而本案涉诉标的额为2910.031332万元，故一审法院依法享有对本案的管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，裁定驳回被告中拓凯捷房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。被告中拓凯捷房地产开发有限公司不服该裁定，向本院提出上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案纠纷系因对位于忻州市辖区内的2012-6号宗地（原钨丝厂地块）项目进行合作开发而起，合同履行地为忻州市辖区。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，忻州市中级人民法院管辖诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，因本案诉讼标的额为29100313.32元且一审被告中拓凯捷房地产开发有限公司、北京首开中拓房地产开发有限公司及北京宝晟住房股份有限公司的住所地均在北京市，故本案应由中级人民法院管辖。本案原告忻州市首开中拓房地产开发有限公司依法选择向山西省忻州市中级人民法院提起诉讼符合法律规定，一审法院裁定该院对本案有管辖权并无不当，应予维持；上诉人主张本案应当移送北京市朝阳区人民法院管辖并无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人中拓凯捷房地产开发有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程庆华
审 判 员 樊 虹
代理审判员 徐立军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘莉媛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2218号
原告董某某，男，汉族，1963年7月4日生，住四川省彭州市。
委托代理人李廉朴，四川易通律师事务所律师。
委托代理人李蜀雁，四川易通律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1980年1月2日生，住成都市青羊区。
被告胡某某，女，汉族，1984年9月6日生，住成都市青羊区。
被告陈某某，男，汉族，1964年2月9日生，住四川省彭州市。
被告张某某，男，汉族，1962年2月9日生，住四川省彭州市。
被告永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地：成都市锦江区。
负责人：赵卫华。
本院收到原告董某某与被告刘某某、胡某某、陈某某、张某某、永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案调解过程之中，原告董某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许董某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年七月十六日
书记员 彭 怡
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执8323号
申请执行人王福群
被执行人乐清市大地房地产开发有限公司，组织机构代码582680359
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第00559号，依法向被执行人乐清市大地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清市大地房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市大地房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市大地房地产开发有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币327770.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 阮晶晶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更261号
罪犯蔡元喜，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）吴刑初字第37号刑事判决，以被告人蔡元喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未缴纳，附贫困证明）。该犯不服，提出上诉。2010年8月3日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第771号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天。刑期自2010年3月9日起至2023年9月23日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡元喜自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2015年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯蔡元喜予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯蔡元喜符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯蔡元喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡元喜减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年3月9日起至2022年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 红
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01662号
原告陈某某。
委托代理人王某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1998年1月19日领证结婚。婚后于1999年11月27日生女，名王某甲。于2008年3月5日生子，名王某乙。现两个孩子均随原告生活。由于被告患精神分裂症多年，时好时坏，整天不干活，还骂人打人。原告于2014年3月起诉离婚后撤诉。2013年8月，由于无法继续生活原告离家出走，至今已分居两年多。特依据《婚姻法》有关规定诉至法院，请求依法判处原、被告离婚；孩子由原告抚养，抚养费自理。
被告王某某未出庭应诉，未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告1997年9月份经人介绍认识，1997年11月份举行了结婚仪式。1998年1月19日补领结婚证。1999年11月27日生女王某甲，2008年3月5日生子王某乙，两个孩子现在随原告生活。婚后，原被告感情较好。2010年，双方在哑柏镇仰天村建有坐北向南三间两层楼房一座。2015年11月2日，原告诉至法院要求与被告离婚；孩子由原告抚养，抚养费自理。
上述事实有当事人陈述、身份证明、结婚证明、开庭笔录等在案佐证。原告称被告患患精神分裂症及原、被告自2013年8月分居至今，均未提供证据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告共同生活已十多年，夫妻之间有一定的感情基础。审理中原告提供的证据亦不能证明夫妻感情彻底破裂。面对多年的婚姻关系，原、被告均应慎重对待。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
代理审判员 李周元
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁 润
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初99号
原告：何强，男，1984年9月2日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：赵全，男，1973年1月1日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：任尚鹏，河北京张律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张大鹏，河北京张律师事务所实习律师。
原告何强与被告赵全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何强到庭参加了诉讼，被告赵全的委托诉讼诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告双方签订的两份房屋买卖协议书有效，判令被告履行房屋过户手续；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月24日、2015年7月6日原、被告双方分别签订房屋买卖合同，被告自愿将自有坐落于张家口市桥西区美居丽景园小区27号底商（上下两层总计230平米）及美居丽景园小区27号楼6单元202室让给原告，转让款分别为伍拾万元整（小写500000元），贰拾万元整（小写200000元），同日原告将两笔购房款转到被告指定账户。根据合同约定，被告应于2015年12月24日前将美居丽景园小区27号底商交付原告并办理房屋过户手续，应于2015年9月6日将美居丽景园小区27号楼6单元202室交付原告并办理房屋过户手续，但直到现在被告仍未交付房屋，也未办理房屋过户手续。被告的行为违约违法，给原告造成极大损失，现无奈诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。本案审理过程中，原告申请变更为民间借贷纠纷，称案件中的房屋实际是借款的担保，不是真实的房屋买卖合同。诉讼请求变更为：1、要求被告偿还借款本金700000元及相应的利息，其中第一笔本金500000元，按月利率2%，从2015年6月24日开始计息到还清为止；另一笔是本金200000元，按月利率2%，从2015年7月6日开始计息到还清为止。2、诉讼费被告承担。事实与理由：被告有顶账房和原告借款，约定三个月就还，还不了就把房子抵给原告，借款到期后找不到被告。
被告赵全答辩称，认可借款的事实。认可本金700000元，对于利息待质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交2015年6月24日房屋买卖协议一份、收条一张，证明被告借款500000元；提交2015年7月6日房屋买卖协议一份，证明被告借款200000元。提交2015年6月24日中国银行的转账凭证一张，证明向被告转账450000元，外加50000元的现金；提交2015年7月6日中国建设银行的转账凭证，证明向被告转账182000元，外加18000元的现金。被告质证意见如下：对以上证据的真实性无异议，是被告签的字；借款共计两笔，一笔是500000元，转账收到了450000元，现金收到50000元；一笔是200000元，转账收到了182000元，现金收到了18000元；关于利息，被告认为在收条中没有约定利息，按照法律规定，不支付利息。庭审中，被告自认没有偿还过本金及利息。
本院认为，原告何强与被告赵全之间的借贷关系成立，有原告提交的证据在案佐证及被告的自认。根据原告提交的证据，被告赵全向原告何强分两笔借款共计700000元，其中一笔为2015年6月24日的借款500000元，另一笔为2015年7月6日的借款200000元。被告自认未还过原告借款本金及利息。原告要求被告支付借款利息，但被告以收条中未约定利息，抗辩不支付利息；本院认为，原、被告对上述借款在房屋买卖协议中分别约定了截止到2015年12月24日、2015年9月6日的过渡期，该两个日期应认定为借款到期日为宜，故按照法律规定，借贷双方未约定逾期利率，原告又要求被告给付利息，本院支持出借人原告何强的逾期利息，借款人被告赵全从逾期还款之日2015年12月25日起按照年利率6%支付第一笔借款500000元的占用资金期间的利息；借款人被告赵全从逾期还款之日2015年9月7日起按照年利率6%支付另一笔借款200000元的占用资金期间的利息。因原告提交的收条上未约定利息，原告要求被告给付利息，且被告不认可借款约定利息，本院认为，收条中未约定借款利息，根据法律规定，故本院对该两笔借款利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告赵全于本判决书生效之日起五日内一次性偿还原告何强借款本金700000元及逾期利息（逾期利息分两笔计算，第一笔逾期利息以本金500000元计，按照年利率6%，从2015年12月25日起支付至该本金实际付清为止；另一笔逾期利息以本金200000元计，按照年利率6%，从2015年9月7日起支付至该本金实际付清为止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告赵全负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 翁腾飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 张晓洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4405号
罪犯蒋彤，男，汉族，高中文化，1973年1月5日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2005年6月15日作出（2005）宁刑初字第49号刑事判决，以被告人蒋彤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）苏刑执字第0621号刑事裁定，将罪犯蒋彤的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2027年2月8日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年9月28日、2011年12月7日作出（2009）、（2011）宁刑执字第7762号、第9008号刑事裁定，对罪犯蒋彤减去有期徒刑四年（刑期至2023年2月8日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯蒋彤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯蒋彤在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋彤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋彤减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年3月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初1019号
原告：陈学富，男，1955年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李晓渠，四川银桥律师事务所律师。
被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。
原告陈学富与被告李培佑民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月3日立案后，依法进行了审理。
陈学富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月5日、2013年9月1日，被告李培佑分别向原告陈学富借款10万元、20万元，约定月利率2%。原告依约定通过银行或以现金方式向李培佑支付了借款，李培佑出具了借条。后经原告多次向被告催收，被告没有向原告归还借款及利息。故原告诉讼要求被告及时归还借款及利息。
本院经审查认为，自2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件多达100余件，涉及金额达4000余万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告陈学富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐波
二〇一七年六月五日
书记员 杨莉
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2360号
原告杨某，女，1966年12月4日出生，汉族，住长乐市。
被告范某，男，1962年12月8日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告杨某与被告范某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告杨某负担。
审判员 陈景琛
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 苗
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第434-1号
申请执行人：陈钰福，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被执行人：韶关市旭升广告策划制作部，住所地：韶关市浈江区南效二公里汽车保管站二楼。
法定代表人：张生维，经理。
被执行人：廖子松，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
申请执行人陈钰福与被执行人韶关市旭升广告策划制作部、廖子松劳动争议纠纷一案，本院作出的（2011）韶浈法民一初字第496号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韶关市旭升广告策划制作部、廖子松至今未自觉履行义务，本院经审查后决定立案执行。
在执行过程中，被执行人韶关市旭升广告策划制作部已履行了法律文书确定的义务；本院调查了被执行人廖子松的财产情况，未发现被执行人廖子松有可供执行的财产，申请执行人陈钰福表示同意终结本案本次执行。
本院认为，经查被执行人廖子松确无财产可供执行的；在征得申请执行人陈钰福同意后，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶浈法执字第434号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小凡
审判员 叶显发
审判员 何少维
二〇一四年七月十五日
书记员 张文锋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第968号
罪犯宋有来，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年1月19日作出（2005）吴刑初字第2号刑事判决，以被告人宋有来犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月4日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第54号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。2009年9月25日经本院以（2009）银刑执字第1048号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月十五天，剥夺政治权利十年不变。2012年1月13日经本院以（2012）银刑执字第110号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。2014年1月28日经本院以（2014）银刑执字第157号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。刑期自2007年6月4日起至2022年4月18日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋有来自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年度罪犯改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯宋有来予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯宋有来符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯宋有来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋有来减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2007年6月4日起至2021年3月18止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李裕慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉调确字第82号
申请人何晓燕。
申请人李国录。
本院于2015年4月8日受理了申请人何晓燕、李国录关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人何晓燕、李国录因追索劳动报酬纠纷，于2015年3月27日经武威市凉州区丰乐镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人李国录向当事人何晓燕支付2014年度在流转的耕地上的务工费860元，在2015年4月10日前支付清。
二、当事人何晓燕承诺，不再对当事人李国录主张其它法律责任。
三、双方当事人应积极履行本协议内容，若有一方违约，则向另一方承担违约金1000元整。
本院受理后，经审查，申请人达成的协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
武威市凉州区丰乐镇人民调解委员会于2015年3月27日作出的丰镇人调（2015）71号人民调解协议书有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘作虎
二〇一五年四月十三日
书记员 候光美
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初519-1号
原告王明玉，男，1960年8月5日出生，汉族。
被告侯广胜，男，1971年12月6日出生，汉族，杭锦旗独贵特拉河道管理段职工。
本院在审理原告王明玉诉被告侯广胜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结侯广胜工资。原告以王明玉名下的蒙KXB9**号车为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
冻结侯广胜工资；
二、查封王明玉名下的蒙KXB9**号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐富在
二〇一六年三月十一日
书记员 倪 强
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3638号
申请执行人梁小玲，男，1976年10月21日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人谭立兵，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人湖南中盛路桥有限公司，住所地：湖南省宁乡县玉潭镇人民中路。
法定代表人彭欢意，系该公司董事长。
委托代理人谭立兵，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，住涟源市。系被执行人湖南中盛路桥有限公司涟源绕城线过程项目部负责人。
本院依据2016年8月2日作出的（2016）湘1382民初1418号民事调解书，于2016年12月26日向被执行人湖南中盛路桥有限公司、谭立兵发出执行通知书，责令被执行人湖南中盛路桥有限公司、谭立兵自执行通知书送达之日起三日内自觉履行义务：一、由谭立兵偿还梁小玲借款本金625000元，利息155000元，合计780000元。被执行人湖南中盛路桥有限公司对该款负连带清偿责任，被执行人湖南中盛路桥有限公司承担连带清偿责任后有权向被执行人谭立兵追偿。二、申请执行人梁小玲自愿负担本案受理费11300元，减半收取5650元，财产保全费5000元，合计10650元。但被执行人湖南中盛路桥有限公司、谭立兵至今未履行义务。尚应承担债务790650元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人湖南中盛路桥有限公司暂无可供执行的财产，被执行人谭立兵下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人梁吉庆同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人梁小玲与被执行人湖南中盛路桥有限公司、谭立兵民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 段绪祥
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1810号
罪犯张猛，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年2月1日作出（2012）秦刑初字第11号刑事判决，以被告人张猛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张猛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励5次。被评为狱级罪犯改造积极分子2次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张猛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）608号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张猛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张猛减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第00061号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王某甲，个体。因涉嫌犯非法经营罪，经建湖县公安局决定，于2015年1月12日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2015年4月21日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王某甲犯非法经营罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年1月初，被告人王某甲在无《烟草专卖零售许可证》的情况下，在山东省潍坊市高密市姜庄镇、康庄镇境内的多家烟酒店，以每条人民币380元、600元的价格收购硬中华香烟186条、软中华香烟36条（合计人民币90760元）。后王某甲把香烟藏匿在鲁G×××××挂货车上，准备带往浙江省绍兴市进行倒卖，于2015年1月11日凌晨在沿海高速（G15）射阳服务区内被建湖县烟草专卖局查扣。案发后，被告人王某甲主动到建湖县烟草专卖局投案。公诉机关据此认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，并有被告人王某甲的身份信息、案件移送函、受案登记表、发破案经过、扣押清单、证人李某、郭某、王某乙、张某、邱某、郝某、胡某的证言、被告人王某甲的供述与辩解及现场指认笔录、卷烟鉴别检验报告证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，在无烟草专卖零售许可证的情况下，经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某甲主动投案，如实供述自己的罪行，其行为系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、涉案香烟予以没收，由扣押机关变卖后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔春玲
二〇一五年五月十四日
书记员 仇正婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第685号
原告王建康。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告溧阳市鑫源铜业有限公司，住所地溧阳市竹箦镇环镇西路53号，组织机构代码：73072822-0。
法定代表人金正平，该公司总经理。
原告王建康与被告溧阳市鑫源铜业有限公司（以下简称鑫源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员杜平适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王建康及其委托代理人夏子钧到庭参加了诉讼，被告鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建康诉称，原告为被告工作，被告共结欠原告劳务报酬共计19000元。根据法律规定，被告应当及时支付，但被告至今未予支付。原告诉至本院，要求被告支付劳务报酬19000元并承担本案诉讼费用。
被告鑫源公司未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告陈述：原告于2013年6月至11月期间为被告公司工作。2014年1月20日，被告出具一份应付工资明细表载明：王建康2013年6至11月应付工资为19000元。嗣后，原告多次向被告催要上述工资，但被告至今未予支付。为此，原告当庭举示了一份加盖“溧阳市鑫源铜业有限公司”印章及被告法定代表人“金正平”私章的应付工资明细表。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告支付工资款19000元。
以上事实，有原告提供的应付工资明细及原告代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告工资款19000元，有被告出具的应付工资明细表予以佐证，本院予以确认。被告应当按照工资明细表中载明的金额向原告清偿工资款，故原告要求被告支付相应工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市鑫源铜业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王建康支付工资款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（已减半收取），由被告溧阳市鑫源铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费276元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 杜平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 褚冰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延朝民初字第177号
原告：李学振，男，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇。
原告：南松兰，女，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇。
原告：李美兰，女，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇。
原告：李明星，男，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇。
被告：柳在浩，男，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇。
被告：柳志红，男，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇。
被告：柳志龙，男，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇。
原告李学振、南松兰、李美兰、李明星诉被告柳在浩、柳志红、柳志龙之间土地承包经营权流转合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学振、南松兰、李美兰、李明星撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮递费80元，合计130元，由原告李学振、南松兰、李美兰、李明星共同负担。
审判员 金日秀
二〇一四年七月二十四日
书记员 卞 艳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1216号
申请人中国银行股份有限公司青州支行。住所地：青州市火车站西街81号，组织机构代码86936609-2。
代表人谭炳毅，该行行长。
委托代理人张伟，山东万舜律师事务所律师。
被执行人笮连云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青法特初字第7号民事裁定书，责令被执行人履行判决书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人笮连云在银行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年六月十八日
书记员 陈众林
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2521号
罪犯陈培锡，男，1972年3月2日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，捕前系务工。现在清流监狱第五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年3月2日作出（2012）南刑初字第187号刑事判决，以被告人陈培锡犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年9月29日起至2015年8月5日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月5日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈培锡在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2013年获监狱改造积极分子。2012年4月至2014年6月累计达标分16.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈培锡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈培锡减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月29日起至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1354号
原告章英国。
委托代理人刘建业，栾城区法律援助中心律师。
委托代理人王薇，栾城区法律援助中心法律援助工作者。
被告石家庄市吉成金属制品有限公司（以下简称吉成公司）。地址栾城区南十里铺村。
法定代表人王亚芹，该公司经理。
原告章英国与被告石家庄市吉成金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建业、王薇到庭参加诉讼。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告公司网罩车间食堂打工。自2015年7月至本年10月，被告共欠原告工资12000元。原告是外地人，没有收入生活非常困难，但是被告以种种理由推脱，请求判令被告给付拖欠原告的工资款12000元及利息。
被告吉成公司在法定答辩期内未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告章英国在被告吉成公司网罩车间食堂打工，自2015年7月份至10月份共计4个月，被告吉成公司未给原告章英国支付工资共计12000元。
以上有被告公司财务人员提供的工资表、栾城区人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察调查询问笔录及庭审中原告的陈述为证。
本院认为，原告章英国在被告吉成公司网罩车间食堂打工，按照约定，原告的工资应及时给付。原告已提供必要证据证明被告拖欠其工资12000元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中是否发放工资等有关证据，属于被告方保管的，但被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。故原告要求被告给付劳动报酬12000元的诉讼请求应予支持。关于原告要求给付利息的请求，应从原告起诉主张权利之日起计算较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：
限被告石家庄市吉成金属制品有限公司于本判决生效后三日内给付原告章英国工资款共计12000元及利息（利息从起诉之日即2015年11月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告吉成公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任力伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0997号
上诉人（原审被告）常熟市万家装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市枫林路2号（听枫园）10幢106。
法定代表人郑祥官，该公司经理。
委托代理人朱凤兰。
被上诉人（原审原告）顾晓华，又名顾毅。
上诉人常熟市万家装饰工程有限公司（简称万家公司）与顾晓华因劳动争议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟民初字第0889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，顾晓华于2011年3月进昆山徕欣设计装饰有限公司工作，双方未签订劳动合同，从事装饰设计工作，顾晓华在昆山徕欣设计装饰有限公司工作至2012年1月。昆山徕欣设计装饰有限公司与万家公司的法定代表人均为郑祥官，昆山徕欣设计装饰有限公司、万家公司均与上海同济联合建设技术有限公司签订有特许（加盟）经营合同书，被授权使用“同济居家装饰”品牌图案。2012年2月1日，顾晓华进万家公司工作，担任设计总监一职，双方亦未签订劳动合同。顾晓华在万家公司工作期间的收入为底薪加提成，提成按设计合同金额2%提成，分二次支付，年底另有0.5%的业绩总提成，顾晓华于2013年5月离职。2012年3月至2013年4月，万家公司支付顾晓华的工资分别为：7044元、4638元、6252元、7358元、7906元、6815元、9008元、6800元、3500元、13005元、26900元、2000元、13052元、3500元。其中2013年1月工资26900元中含0.5%的业绩总提成14000元。
原审法院另查明：2013年7月26日，顾晓华向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求万家公司支付拖欠工资147099.94元及25%的赔偿金36775元、2012年3月1日至2013年1月31日未签订劳动合同的二倍工资229677.31元、解除劳动关系经济补偿金27933元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2013年9月24日作出常劳人仲案字（2013）第528号仲裁裁决书，裁决：“一、自本裁决书生效之日起，被申请人万家公司支付申请人顾晓华工资483元；二、驳回申请人的其他仲裁请求”，顾晓华不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起民事诉讼。
以上事实，有营业执照、有特许（加盟）经营合同、工资发放表、仲裁裁决书、仲裁案卷及原审法院庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
原审原告顾晓华的诉讼请求为：请求判令：1、万家公司支付顾晓华自2012年3月1日至2013年1月31日二倍工资99435元；2.万家公司支付顾晓华2013年4月提成工资6022.5元及5月份工资483元；3.诉讼费由万家公司承担。原审审理中，顾晓华就第1项诉请变更为要求万家公司支付11个月的未签订劳动合同二倍工资85000元，放弃第2项诉请。
原审法院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。顾晓华主张从昆山徕欣设计装饰有限公司离职后至万家公司工作，万家公司则主张顾晓华被昆山徕欣设计装饰有限公司调岗至万家公司工作，双方均未提交相关的直接证据。因昆山徕欣设计装饰有限公司与万家公司法定代表人为同一人，且顾晓华连续在上述两家公司工作，工作岗位相同，故原审法院认定顾晓华非因本人原因被安排至万家公司工作。昆山徕欣设计装饰有限公司与万家公司均具备用人单位的主体资格，顾晓华被安排至万家公司后，万家公司仍应与顾晓华及时签订书面劳动合同，明确双方各自的权利义务。但万家公司未与顾晓华签订劳动合同的，应当自满一个月起的次日起向顾晓华支付二倍工资。昆山徕欣设计装饰有限公司、万家公司均与上海同济联合建设技术有限公司签订有特许（加盟）经营合同书，被授权使用“同济居家装饰”品牌图案，但昆山徕欣设计装饰有限公司、万家公司均是独立企业法人，应独立承担民事责任，万家公司主张顾晓华调岗至万家公司工作，故已超过两年仲裁时效的抗辩意见，不予采纳。顾晓华于2012年2月1日进万家公司工作，故万家公司应支付顾晓华2012年3月至2013年1月11个月的二倍工资差额85226元。顾晓华主张85000元，原审法院予以支持。顾晓华放弃其他诉讼请求，系其对权利的处分，原审法院予以准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：万家公司于判决生效之日起十日内支付顾晓华未签订书面劳动合同二倍工资差额85000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由万家公司承担。
宣判后，上诉人万家公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：顾晓华系昆山徕欣设计装饰工程有限公司员工。万家公司与昆山徕欣设计装饰工程有限公司实为同一投资人，顾晓华系暂时调用至万家公司工作，顾晓华仍是与昆山徕欣设计装饰工程有限公司存在劳动关系，顾晓华在万家公司适用的也是昆山徕欣设计装饰工程有限公司的标准。万家公司没有义务支付未签书面劳动合同双倍工资给顾晓华。原审判决双倍工资数额应按照基本薪资3500元予以计算，原审判决将额外提成计入双倍工资没有依据。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人顾晓华答辩称：认可原审判决。
二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：万家公司与昆山徕欣设计装饰工程有限公司同为使用“同济居家装饰”品牌图案的特许加盟店，法定代表人为同一人，但两家公司均是独立的法人，具有独立的用人资格。而且，顾晓华从昆山徕欣设计装饰工程有限公司调岗至万家公司是应万家公司所需。从顾晓华实际工作情况来看，其工作地点及工作业务主要在常熟市，其工资及业务提成亦是在万家公司核算发放。而且，万家公司在仲裁第一次庭审中确认顾晓华于2012年2月1日入职，工作岗位为设计总监。因此，原审法院确认万家公司与顾晓华于2012年2月1日建立劳动关系，并无不当。万家公司应自顾晓华入职一个月后签订书面劳动合同，但万家公司并未履行该义务，故万家公司应支付顾晓华未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原审法院根据顾晓华的银行卡工资入账记录确定未签订书面劳动合同的二倍工资差额并无不当。万家公司要求按照基本薪资3500元计算未签订书面劳动合同的二倍工资差额的理由，不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人万家公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人常熟市万家装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 韵
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂行申字第545号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯雪，女，汉族，1967年8月19日出生，住苍梧县。
委托代理人廖宗骐，广西东中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苍梧县社会劳动保险事业管理所，住所地苍梧县龙圩镇广信路3号。
法定代表人陀捷，所长。
再审申请人冯雪因诉被申请人苍梧县社会劳动保险事业管理所（以下简称苍梧县劳动保险所）核定社会保险费纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2012）梧行终字第29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯雪申请再审称，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条的规定，本案为核定社会保险费纠纷，属于行政诉讼受案范围，请求撤销一、二审裁定，判令苍梧县劳动保险所重新核定其缴交养老保险费个人账户并赔偿经济损失。
本院经审查认为，冯雪的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原载定的执行。
审 判 长 李玉玲
代理审判员 黄文臻
代理审判员 陈 惠
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周俊玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第849号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人马某某，男，1972年7月25日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）1331号起诉书，指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员林蔚、代理检察员迪丽达尔·吐尔逊出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年7月16日，被告人马某某在乌鲁木齐市天山区南草滩工地宿舍内，因琐事与被害人王某某发生争执。期间，被告人马某某用脚踢了被害人腹部一脚，致被害人腹部受伤。经鉴定：被害人王某某系外力作用致小肠破裂，弥漫性腹肠炎，损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人马某某经公安机关口头传唤，如实供述犯罪事实，构成自首。
另查明，关于本案民事赔偿部分，被害人王某某在诉讼过程中向本院提起附带民事诉讼，要求被告人马某某赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、营养费共计31638.5元。经本院主持调解，被告人马某某与被害人王某某达成调解，由被告人马某某一次性赔偿被害人王某某各项损失人民币28000元，并已当庭给付，本院不再另行制作调解书。被害人王某某对被告人马某某表示谅解。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦无辩解意见。
以上事实有经当庭举证、质证的被害人王某某的报案材料及陈述、证人庞某某的证言、被告人马某某的供述与辩解、乌公天检字（2015）第0538号鉴定意见书、收条、谅解书、身份信息、抓获经过等其他有关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人马某某使用暴力，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案系民间矛盾激化引起，被告人马某某作案后，经公安机关口头传唤到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，具有法定从轻处罚情节。同时，被告人积极赔偿被害人损失并得到了被害人谅解，又具有酌情从轻处罚情节。结合本院向其居住社区进行调查评估，对被告人马某某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，符合社区矫正的监管条件，其居住社区同意对其监管，故根据量刑规范化相关意见，对被告人马某某从轻处罚并适用缓刑。为维护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王振国
人民陪审员 刘 全
人民陪审员 杨春林
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第849号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人马某某，男，1972年7月25日出生于甘肃省天水市，汉族，小学文化程度，无固定职业，本市无固定住址，户籍所在地：甘肃省天水市。2015年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年8月27日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）1331号起诉书，指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员林蔚、代理检察员迪丽达尔·吐尔逊出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年7月16日，被告人马某某在乌鲁木齐市天山区南草滩工地宿舍内，因琐事与被害人王某某发生争执。期间，被告人马某某用脚踢了被害人腹部一脚，致被害人腹部受伤。经鉴定：被害人王某某系外力作用致小肠破裂，弥漫性腹肠炎，损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人马某某经公安机关口头传唤，如实供述犯罪事实，构成自首。
另查明，关于本案民事赔偿部分，被害人王某某在诉讼过程中向本院提起附带民事诉讼，要求被告人马某某赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、营养费共计31638.5元。经本院主持调解，被告人马某某与被害人王某某达成调解，由被告人马某某一次性赔偿被害人王某某各项损失人民币28000元，并已当庭给付，本院不再另行制作调解书。被害人王某某对被告人马某某表示谅解。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦无辩解意见。
以上事实有经当庭举证、质证的被害人王某某的报案材料及陈述、证人庞某某的证言、被告人马某某的供述与辩解、乌公天检字（2015）第0538号鉴定意见书、收条、谅解书、身份信息、抓获经过等其他有关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人马某某使用暴力，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案系民间矛盾激化引起，被告人马某某作案后，经公安机关口头传唤到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，具有法定从轻处罚情节。同时，被告人积极赔偿被害人损失并得到了被害人谅解，又具有酌情从轻处罚情节。结合本院向其居住社区进行调查评估，对被告人马某某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，符合社区矫正的监管条件，其居住社区同意对其监管，故根据量刑规范化相关意见，对被告人马某某从轻处罚并适用缓刑。为维护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王振国
人民陪审员 刘 全
人民陪审员 杨春林
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈 亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4902号
罪犯姚林俊，男，1991年10月29日出生于贵州省长顺县，苗族，初中文化。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年1月28日作出（2013）甬海刑初字第70号刑事判决，以罪犯姚林俊犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚林俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚林俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯姚林俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯姚林俊提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚林俊拟同意减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 张文雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1285号
上诉人（原审原告）：广州市萝岗区豪车会汽车配件经营部，经营场所：广州市萝岗区萝塱路83号101房。
经营者：江翠华。
委托代理人：周凯，广东三民律师事务所律师。
委托代理人：陈文静，广东三民律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘立民。
委托代理人：高锦明，广东维永律师事务所律师。
上诉人广州市萝岗区豪车会汽车配件经营部因劳动纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4362号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、上诉人广州市萝岗区豪车会汽车配件经营部于本判决生效之日起7日内一次性向被上诉人刘立民支付违法解除劳动关系的赔偿金133445元；二、驳回上诉人广州市萝岗区豪车会汽车配件经营部的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上诉人广州市萝岗区豪车会汽车配件经营部负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：不服广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初4362号民事判决，特提出上诉。上诉请求：1、一审判决认定事实不清，引用已生效的裁决书错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人人民币133445元；2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
事实与理由：一、一审法院判决错误引用已生效的裁决书
穗开劳人仲案字[2016]199号裁决书是已经生效的法律文书，具有法律效力，一审法院对此也予以认可。但一审判决仅凭借新阳光汽车服务部的营业执照便擅自将已生效裁决书中所认定的劳动关系起始时间2000年3月22日更改为2003年2月27日。这是对已生效裁决书的亵渎，更是不尊重法律，不符合法律规定的表现。一审法院判决只引用其觉得有用的部分，这是十分不严谨的。若裁决书确有错误，一审法院可依据审判职能依法将其撤销，但在未撤销之前，穗开劳人仲案字[2016]199号裁决书所认定的事实不能随审判人员的意愿而随意更改。一审判决任意截取已生效裁决所认定的事实，随意更改已生效法律文书，严重影响了已生效法律文书的严肃性。
二、一审法院判决认定事实不清，证据不足。
广州经济技术开发区沅水汽车美容护理中心于2001年3月21日成立，经营者系伦照生，而广州市萝岗区豪车会汽车配件经营部成立于2012年7月30日，经营者是江翠华，二者之间并无任何合作关系，而沅水汽车美容护理中心与新阳光汽车服务部更是毫无瓜葛。江某既非是沅水汽车美容护理中心的经营者，也非其员工，在此情况下，她怎么可能指派并且也无权指派刘立民在沅水汽车美容护理中心与新阳光汽车服务部之间兼任工作。再者，个体工商户经营本就利润低，用工成本高，人手长期不足；试问，新阳光汽车服务部作为一个“生意人”怎么会罔顾自己的利益而将刘立民指派到沅水汽车美容护理中心上班？一审法院判决仅根据被上诉人刘立民的主张，并未向沅水汽车美容护理中心真正的用工单位进行求证，也没有经过严谨的事实调查，依据生效的裁决书表述（此时没有对裁决书进行任意更改）认定被上诉人2011年3月至2012年4月期间在沅水汽车服务中心上班是由江某安排的兼任行为。上诉人认为一审法院依据裁决书的表述仅从一个侧面就认定被上诉人的兼任行为，在没有其他证据佐证的情况下就草率的做出判决，明显属于认定事实不清证据不足，这样的判决令人难以信服。
三、被上诉人无故旷工，严重违反公司劳动纪律条款。
被上诉人于2015年12月起时有迟到早退及旷工现象，豪车会汽车配件经营部负责人多次与其沟通，但被上诉人依然我行我素，未能按时按点到岗工作。2015年12月28日至2016年1月15日，被上诉人均未到岗，亦未向单位负责人请假，被上诉人此种行为属于无故旷工，依照单位公布的劳动纪律，其违反了纪律规定的C类错误，依规应给予除名或辞退。基于此，上诉人曾口头警告被上诉人，并多次电话、微信联系被上诉人，但被上诉人均置之不理，在此情形下上诉人以通告的形式说明其旷工情况，并作出开除处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；------”被上诉人的行为属于严重违反用人单位的规章制度，因此，上诉人依法与其解除劳动关系并无不妥。
综上所述，上诉人不服一审法院判决，故上诉至贵院，请求依法撤销一审法院判决，改判支持上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹殷涛
二〇一七年××月××日
书记员 柯天平
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初262号
原告：天津中外运集装箱发展有限公司，住所地天津市滨海新区新港四号路199号。
法定代表人：王全，该公司总经理。
被告：天津顺佳物流有限公司，住所地天津市河西区南京路凯德国贸A座1117。
原告天津中外运集装箱发展有限公司与被告天津顺佳物流有限公司货运代理合同纠纷一案，原告于2017年4月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津中外运集装箱发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告天津中外运集装箱发展有限公司承担。
代理审判员 裴大明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁 艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀法行初字第00031号
原告冉某某，女，2003年8月12日出生，土家族，酉阳土家族苗族自治县人。
法定代理人冉桥林，男，1981年10月11日生，土家族，籍贯同上。系冉某某父亲。
法定代理人卢宗英，女，1985年3月9日生，汉族，重庆市忠县人，。系冉某某母亲。
委托代理人王自友，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县公安局。
住所地：酉阳土家族苗族自治县桃花源镇西山路*号。
法定代表人郭尔特，该局局长。
原告冉某某诉被告酉阳土家族苗族自治县公安局行政登记一案，本院受理后，依法于2015年9月1日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书。在审理过程中，原告于2015年9月8日向本院递交撤诉申请，以被告已经纠正了行政登记为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告酉阳土家族苗族自治县公安局负担。
审 判 长 白 云
代理审判员 周 瑜
人民陪审员 田仕万
二〇一五年九月十四日
书 记 员 彭 奕
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第638号
原告吴某甲（又名吴某乙），女，1973年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告葸某某，男，1970年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告吴某甲诉被告葸某某离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲以与被告葸某某私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
代理审判员 郭海茹
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肇怀法民初字第446号
原告：怀集县农村信用合作联社坳仔信用社。住所地：怀集县坳仔镇。
负责人：区忠良，主任。
委托代理人：钱锦练，男，1968年2月19日出生，汉族，住怀集县。
委托代理人：李增兴，男，1963年4月2出生，汉族，住怀集县。
被告：程二剑，男，1977年11月29日出生，汉族，住怀集县。
被告：蔡彩珍，女，1979年11月19日出生，汉族，住怀集县。
原告�集县农村信用合作联社坳仔信用社诉被告程二剑、蔡彩珍借款合同纠纷一案，本院2012年3月31日立案受理后，依法由审判员莫小飞适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱锦练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀集县农村信用合作联社坳仔信用社诉称，2009年，被告程二剑以缺购房资金为由向原告申请借款2万元，被告蔡彩珍以担保人名义为被告程二剑作借款担保。2009年1月22日双方签订了借款合同，借款金额为2万元，借款期限为2年，到期日为2012年1月22日，借款利息按每月利率6.3‰执行，同时约定不按期归还借款又未获准展期，从逾期之日起，按本笔借款执行利率加收50%计收利息(符合中国人民银行关于约定利息的有关规定)。借款合同到期，原告向被告多次催收，但由于被告故意隐匿逃避而无法追偿。被告的行为已经�约，依法应承担责任。特提起诉讼，请求法院判令被告程二剑迅速归还尚欠的借款本金及利息23000元（利息计至2012年2月6日，之后利息另计）；被告蔡彩珍负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告程二剑、蔡彩珍送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告程二剑、蔡彩珍既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，2009年1月8日，被告程二剑以做生意欠缺资金为由向原告申请借款2万元。同年1月22日，原告与被告程二剑签订农户小额信用贷款合同，约定借款金额为2万元，借款期限自2009年1月22日起至2011年1月22日止，利息每月利率6.3‰执行。被告蔡彩珍以借款人配偶名义在合同上签名。合同签订后，原告依约借款2万元给被告程二剑。借款合同将到期时，被告程二剑向原告提出展期还款申请，2011年1月21日，原告与被告程二剑双方签订借款展期协议，约定将借款展期至2012年1月22日止。被告蔡彩珍并以担保人名义在借款展期协议上签名捺印。到期后原告催收未果，遂诉至本院。
以上事实有原告举证的被告身份证及户口簿复印件、借款申请书、农户小额信用贷款合同及借款借据、贷款到期通知单、展期还款申请书、借款展期协议以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告程二剑、蔡彩珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告程二剑签订贷款合同到期后未按约归还借款本息，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告要求被告程二剑归还尚欠借款本息的诉讼请求应予支持。对被告蔡彩珍的保证责任问题，被告蔡彩珍仅在借款展期协议上以担保人身份签名捺印，并未约定具体的保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，对被告蔡彩珍的保证方式应认定为连带责任保证；对保证期间问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此现原告要求被告蔡彩珍承担连带保证责任的请求，理据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告程二剑于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告怀集县农村信用合作联社坳仔信用社清偿借�本金2万元及利息3000元（利息计至2012年2月6日,之后利息按合同约定利率计至本判决确定的履行日止）。
二、被告蔡彩珍对上列被告程二剑所欠借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187.5元，由被告程二剑负担(该款原告已预支，被告应在支付欠款时一并付给原告，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 莫小飞
二〇一二年六月十二日
书记员 黄江波
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5823号
申请执行人朱明秀，男，1963年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人王兆华，男，1950年2月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人朱明秀与被执行人王兆华劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）胶南民初字第2047号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈兆甫
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1271号
原告李波，男。
委托代理人雷苍柏，湖南志浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告骆宗禹，男。
被告何小凤，女。
原告李波与被告骆宗禹、何小凤承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员谷奕葶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李波及其委托代理人雷苍柏到庭参加诉讼，被告骆宗禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉讼中，原告李波申请撤回对被告何小凤的起诉，本院依法裁定予以准许。
原告李波请求本院判令：一、被告支付原告工程款13000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告骆宗禹口头答辩要点：欠钱是事实，原告起诉后，被告又支付了2000元，目前只欠11000元，希望能分期分批支付剩余款项。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认事实如下：
2011年7月，原告李波与被告骆宗禹口头约定：原告按照被告的要求，为被告新建的自有四层楼住房安装铝合金窗户。原告包工包料，200元／平方米，全部安装完毕后一次性支付价款。工程完工后，双方进行了验收结算，被告尚欠原告安装款15000元。2013年元月8日，被告骆宗禹出具了一份欠条给原告。欠条载明“今欠李波做窗子手工费及材料费计币壹万伍仟元整（￥15000.00），此据，欠款人：骆二牛，2013年元月8日”。2014年2月，被告支付了2000元给原告。诉讼中，被告又支付了2000元给原告，尚欠11000元。
判决的结果与理由
本院认为：本案系承揽合同纠纷。原告李波与被告骆宗禹的承揽合同系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告按照合同约定完成铝合金窗安装工程，经被告验收合格并出具了欠条，被告应履行支付欠款的义务。故对原告要求被告支付安装款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆宗禹在本判决生效之日起十日内支付原告李波安装款11000元；
二、驳回原告李波的其他诉讼请求。
如果被告骆宗禹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告骆宗禹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一六年一月四日
书记员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。