wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执恢47号
申请执行人孟英海，男，1951年11月10日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人肥东玉国农业专业合作社，住所地肥东县八斗镇王城社区。
法定代表人：时玉堂，理事长。
被执行人时玉堂，男，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人孟英海与被执行人肥东玉国农业专业合作社、时玉堂合同纠纷一案,本院的（2016）皖0122民初1374号民事判决书已经发生法律效力。本院已救助申请执行人，现申请执行人同意对本案做终结执行的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院做出的（2016）皖0122民初1374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 计振东
审判员 包正明
二〇一八年九月十日
书记员 于恺琳
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1265号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：王先进,男，1964年12月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2018年7月17日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行王先进于2018年4月4日作出的浠土资执罚〔2018〕10028号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令王先进退还非法占用的土地；2、限王先进十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审365号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕10028号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕10028号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人王先进于2018年4月4日作出的浠土资执罚〔2018〕10028号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月八日
书记员 钱 方
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5085号
申请执行人朱军，男，1979年11月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人丁佐军，男，1979年9月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏三科安全科技有限公司，住所地如皋市搬经。
法定代表人丁佐军。
申请执行人朱军与被执行人丁佐军、江苏三科安全科技有限公司民间借贷纠纷纠一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）苏0682民初3350号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、丁佐军、江苏三科安全科技有限公司欠朱军借款本息合计1000000元，于2017年6月30日前一次性给付原告。二、如丁佐军、江苏三科安全科技有限公司未按期履行上述给付义务，则需承担100000元的违约金，朱军可就上述款项及违约金一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：1000000元，违约金100000元，执行费13400元（未预交）。
执行中，双方已达成和解协议，申请执行人于2018年4月26日书面申请向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初3350号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘国军
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3550号
原告王言高，农民。
委托代理人曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。
被告青岛恒胜石墨有限公司，住所地莱西市望城工业园。
法定代表人滕祥，系该公司董事长。
委托代理人孙志伟，山东昌阳律师事务所律师。
被告青岛吉明美机械制造有限公司，住所地莱西市望城工业园。
法定代表人姜亨基，系该公司董事长。
委托代理人王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
委托代理人刘洪涛，系该公司员工。
被告莱西市昊磊矿石加工厂，住所地莱西市望城街道南望城村。
负责人孟庆波，系该厂厂长。
委托代理人陈德良，莱西政律法律服务所法律工作者。
原告王言高与被告青岛恒胜石墨有限公司（以下简称恒胜石墨）、青岛吉明美机械制造有限公司（以下简称吉明美机械）、莱西市昊磊矿石加工厂（以下简称昊磊矿石）水污染责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王言高的委托代理人曲仕峰、被告恒胜石墨的委托代理人孙志伟、被告吉明美机械的委托代理人王秀娜、刘洪涛到庭参加了诉讼，被告昊磊矿石经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王言高诉称，原告在自家承包地内育有绿化树木，土地一侧有干渠通过。2014年春天，原告自干渠取水浇地，5天后，树木陆续死亡，经莱西市环境保护局检测发现，干渠中的水酸度过高，酸水是造成树木死亡的直接原因。被污染的土地共有1.2亩。干渠上游排酸企业为三被告。请求法院依法判令：被告赔偿原告经济损失21500元；诉讼费由被告承担。
被告恒胜石墨辩称，我公司排放的污水是经过环保部门检测，符合污水排放标准，原告损害结果与我公司无关。
被告吉明美机械辩称，原告的损害与我公司无关，我公司污水排放经过严格的处理，经过专门的排水管道，与市排污管道连接，不经过原告所称的地头干渠。我公司净化处理的污水由厂区排污口直接排入望城办事处所有的排污管道，排污口的位置距离原告的地头很远，原告地头干渠的水质与被告排水行为无因果关系。原告诉称其树木损失是污水强酸所致，被告在日常水质监测中一直显示的酸度正常，不具有强酸情形，因此被告并不产生导致原告损失的污染物，被告的排污行为与原告的损害无因果关系，要求我方承担责任无依据。
被告昊磊矿石未答辩。
经审理查明，三被告厂区位于莱西市望城工业园，该园内有一干渠通过，原告在干渠下游种植绿化树木。原告的承包地北与王言堂的承包地相邻，承包地东边为东北、西南走向的水沟。2014年春天，原告发现其苗圃中苗木陆续死亡。2015年5月份，经调查，该干渠水质为强酸性，该干渠上游用酸企业为三被告。2014年6月19日，经莱西市林业技术推广站技术鉴定，原告承包地中2013年种植了约1米左右高、地径0.5厘米左右粗的木槿苗，经清点死亡数量为650株。
2014年12月22日，原告申请对土地恢复耕种时间及年产值；苗木果树的死亡原因、受损苗木及果树的价值进行鉴定，2015年3月16日，原告提交书面申请书，申请撤回对土地恢复耕种时间及年产值进行鉴定的委托。2015年5月8日，青岛市科学技术咨询服务中心出具退案说明，因王言高拒绝缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法进行，因此退回鉴定。
本院所确认的上述事实，有原告提交的土地经营权证复印件1份、莱西市林业技术推广站鉴定所复印件1份、青岛市科学技术咨询服务中心（2015）第03号退案说明1份，双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的苗木死亡与三被告排酸行为是否存在因果关系。原告称，其苗木系因使用含酸污水浇地引起，三被告应承担赔偿责任；二被告称，二被告未排放污水，且原告未举证证明苗木的死亡原因，对原告的损失不应承担赔偿责任。本院认为，根据相关法律规定，对于环境污染侵权案件，被侵权人应对污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性承担举证责任，本案中，原告应举证证明其苗木的死亡与三被告的排酸行为存在关联性。因排放含酸污水的干渠并非直接流经原告的承包地，亦未直接污染原告的苗圃，故原告要求排污企业承担赔偿责任，应首先证明其苗圃内苗木的死亡原因。原告虽申请了对苗木的死亡原因进行鉴定，但因未缴纳鉴定费而被告退鉴，应承担举证不能的后果。因原告无法证明苗木死亡的具体原因，亦无法证明三被告的排酸行为与其苗木死亡之间具有关联性，故本院认定，三被告排酸行为与原告的苗木死亡不存在因果关系。原告要求三被告赔偿其相关损失，无法律依据，本院不予支持。
原告称，其承包地与王言堂的承包地相邻，使用同一水源浇地，应适用王言堂的鉴定结论，本院认为，法律并未规定对该类案件可以适用推定原则，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该意见，本院不予采信。被告昊磊矿石既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王言高对被告青岛恒胜石墨有限公司、青岛吉明美机械制造有限公司、莱西市昊磊矿石加工厂的诉讼请求。
案件受理费338元、速递费180元，共计518元，由原告王言高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵云璐
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2698号
原告：裴某甲。
委托代理人：田虹，中江县仓山法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲。
原告裴某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告裴某甲及其委托代理人田虹到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，1983年10月2日以农村习俗做酒并以夫妻名义同居生活（形成事实婚姻关系），1988年6月17日生育一女裴某乙（已独立生活）。婚后，由于原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻相处不睦，1989年6月，被告独自外出至今未归，杳无音讯，夫妻感情完全破裂。故请求判令原、被告离婚，本案案件受理费由原告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1983年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，1983年10月2日以农村习俗做酒并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，形成事实婚姻，1988年6月17日生育一女裴某乙（已独立生活）。原、被告婚后初期夫妻感情一般，1988年生育孩子以来，双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻相处不睦，1989年6月，被告独自外出至今未归，虽经原告多方寻找仍杳无音讯，下落不明。被告在此期间既不与家人通讯联系，又不履行夫妻及家庭义务。2015年8月11日，原告向本院起诉并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告身份证明，被告户籍证明，原告及婚生女常住人口登记卡，中江县某某镇人民政府、中江县某某镇某某村村民委员会证明，证人蒋某某、代某某、林某某出庭作证的证言，本院依职权调取被告之弟刘某乙的笔录等证据在卷佐证。
本院认为，虽然原、被告婚后初期夫妻感情一般，但自1988年生育孩子以来，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻相处不睦。1989年6月，被告外出至今不归家，既不与家中通讯联系，又不履行夫妻及家庭义务，致使夫妻感情破裂。由此而产生的法律后果，理应由被告承担。现原告诉请离婚，理由充分，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定的离婚条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告裴某甲与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告裴某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 袁冬梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 肖 闯
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2927执78号
申请执行人：杨某1，男，2001年2月22日生，住巍山县。
申请执行人：杨某2，男，2005年8月16日生，住址同上。
法定代理人：杨某3，男，1965年11月3日生，住址同上，系杨某1、杨某2之父。
申请执行人：杨学礼，男，1932年11月13日生，住巍山县。
委托代理人：杨峰，男，1953年11月22日生，住址同上，系杨学礼之子。
代理权限：特别授权代理。
被执行人：李国恩，男，1972年6月18日生，住巍山县。
杨某1、杨某2、杨学礼诉李国恩交通肇事附带民事纠纷一案，本院（2017）云2927刑初207号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因李国恩未履行支付给杨某1、杨某2、杨学礼各项经济损失343158.18元的义务。经权利人杨某1、杨某2、杨学礼申请，本院于2018年4月17日立案执行。
执行中，查明：被执行人李国恩系巍山县xx乡的建档立卡贫困户，无银行存款、车辆及其他财产可供执行。我院已对被执行人李国恩发出了限制消费令，应支付给杨某1、杨某2、杨学礼的各项经济损失343158.18元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 忽克敬
审判员 张志诚
审判员 万丽梅
二〇一八年七月二十六日
书记员 赖永建
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1852号
原告：王敏，女，汉，1973年4月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳纬亿诚汽车销售服务有限公司，地址宜阳县宜东新区迎宾大道东侧。
被告：中国农业银行股份有限公司宜阳支行，地址宜阳县文明东路。
原告王敏诉被告洛阳纬亿诚汽车销售服务有限公司、中国农业银行股份有限公司宜阳支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，本院依法适用小额速裁程序进行了审理。原告于2017年7月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告王敏承担。
审判长 金鹏飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙微微
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00071号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿员。
被执行人贾力辉。
被执行人孙丽锐。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月14日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年7月14日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）7162号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费45680元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）7162号社会抚养费决定书，于2014年7月15日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）7162号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）7162号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项45680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月十九日
书记员 赵 可
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保842号
申请人：贺文元
被申请人：庞大春
申请人贺文元与被申请人庞大春民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初9607号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人名下位于北京市丰台区南三环东路14-4-406号房屋一套；
二、依法查封担保人贺文兰名下位于天津市武清区杨村镇育才北里文苑巷2-1-202号房屋一套。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保842号申请人：贺文元被申请人：庞大春申请人贺文元与被申请人庞大春民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初9607号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、依法查封被申请人名下位于北京市丰台区南三环东路14-4-406号房屋一套；二、依法查封担保人贺文兰名下位于天津市武清区杨村镇育才北里文苑巷2-1-202号房屋一套。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一八年八月二十二日书记员  李润雨
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0035号
原告孙溢。
委托代理人张怀国，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人刘立臣。
被告强晓。
被告强徐剑。
委托代理人马文峰，江苏立洋律师事务所律师。
被告高惠芬。
原告孙溢与被告强晓、强徐剑、高惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张怀国、刘立臣到庭参加诉讼，被告强晓、强徐剑、高惠芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙溢诉称，2011年7月1日，三被告向原告借款50万元，并由被告强晓提供房屋作抵押担保。借款期满后，三被告未能归还借款本息。为此，起诉要求三被告归还借款50万元，支付利息82500元，并承担从2012年7月1日至实际归还之日按月利率1.5%计算的利息，判令原告对被告强晓提供抵押的房产享有优先受偿权，判令三被告承担律师费3万元，诉讼费用由三被告承担。
被告强晓、高惠芬未作答辩。
被告强徐剑辩称，自己于2011年7月向原告借款50万元，并由强晓、高惠芬提供担保。借款时，原告收取了57000元的手续费，实际借款金额为443000元。从2011年7月至2012年12月，自己每月支付原告所谓的利息16000元，该利息超过双方约定利息9000元，共计超出126000元，应折抵本金。现被告实际结欠原告借款本金317000元。
经审理查明，2011年7月1日，原告孙溢作为出借人、被告强晓、强徐剑、高惠芬作为借款人，双方签订《借款合同》，约定三被告向原告借款60万元用于资金周转，借款期限12个月，自2011年7月1日起至2012年6月30日止，借款打入强徐剑在工商银行的账号62×××04内，借款月利率1.5%，共计利息108000元，分12次付清，每次付息9000元。双方同时约定，如本合同发生纠纷，由出借人户口所在地人民法院管辖，出借人为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于公告费、律师费、诉讼费等）均由借款人等承担。同日，被告强晓、强徐剑、高惠芬向原告出具借到原告50万元的《借据》。同日，原告孙溢与被告强晓、强徐剑、高惠芬签订《抵押合同》，被告提供位于江阴市新桥镇绿苑居4幢405室房屋作抵押。2011年7月5日，双方到江阴市住房保障和房产管理局产权监理处办理了房产抵押登记手续并领取了房屋他项权证，房屋他项权利人为孙溢，房屋所有权人为强晓，债权数额60万元。2011年7月6日，原告通过银行转账付款给被告强徐剑50万元。借款期满后，因三被告未按约归还借款本息，原告诉讼来院。
以上事实，有《借款合同》、《借据》、《抵押合同》、房屋他项权证、银行交易明细及庭审笔录等予以证实。
另查明，2013年6月25日，原告和江苏颐华（张家港）律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托江苏颐华（张家港）律师事务所张怀国律师代理本案诉讼。当日，原告委托陈丽娜付款给江苏颐华（张家港）律师事务所代理费3万元，江苏颐华（张家港）律师事务所向原告开具了代理费发票。
以上事实，有《委托代理合同》、现金缴款单、代理费发票及庭审笔录等予以证实。
审理中，被告强徐剑认为借款时，原告收取了57000元的手续费，实际借款金额为443000元。并且其从2011年7月至2012年12月，每月支付原告所谓的利息16000元。被告强徐剑提供一张2012年8月17日其付款给沈洁16000元的银行转账凭证。另外，根据被告强徐剑的申请，本院调取了原告及沈洁从2011年7月1日至2012年12月31日的银行对账单。原告认为，三被告借款后，原告未收取手续费，被告强徐剑仅现金支付了第一个月的利息7500元，后分文未还。原告也不认识沈洁，被告强徐剑付款给沈洁与原告无涉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款50万元有《借款合同》、《借据》及银行交易明细为据，事实清楚。原告实际交付款项的时间为2011年7月6日，且原告也认可被告借款后支付了第一个月的约定利息7500元，故原告仅可主张从2011年8月6日开始的利息。被告强晓以其位于江阴市新桥镇绿苑居4幢405室房屋作抵押并办理了他项权证，原告对该房屋的变卖款享有优先受偿权。原、被告在借款合同中约定，如引起诉讼，借款人应承担出借人律师费等损失，故原告主张律师费损失，应予支持。被告强徐剑辩称借款时给付原告手续费57000元，原告予以否认，被告强徐剑未能提供相应依据，本院不予采纳。被告强徐剑另外辩解其从2011年7月至2012年12月，每月支付原告16000元，提供了一份2012年8月17日其付款给沈洁16000元的银行转账凭证，并申请调取了原告及沈洁从2011年7月1日至2012年12月31日的银行对账单。原告否认收到上述款项，表示不认识沈洁，被告强徐剑与沈洁的往来与原告无涉，且原告的银行对账单上也没有每月16000元的往来发生，故对被告强徐剑的该项辩解，本院难予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告强晓、强徐剑、高惠芬应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙溢支付借款本金50万元及利息（自2011年8月6日至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告强晓、强徐剑、高惠芬应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙溢赔偿代理费损失3万元。
三、原告孙溢对被告强晓提供抵押的位于江阴市新桥镇绿苑居4幢405室房屋的变卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11730元、财产保全费5000元，合计16730元由被告强晓、强徐剑、高惠芬负担。该款原告已预交，本院不再退还，由三被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99）。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 洗
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第243号
原告徐＊＊。
被告韩＊＊。
原告徐＊＊与被告韩＊＊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐＊＊与被告韩＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐＊＊诉称：一、请求法院判决被告赔偿原告损失13850元（壹万叁仟捌佰伍拾圆整）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告韩＊＊辩称，发生交通事故的事实属实，对交警部门作出事故认定的责任划分有异议，我的车不是横向行驶，是原告的车撞到我的车一个侧面，不应将我定为主责，我同意依法赔偿，但原告要求的赔偿数额过高。
经审理查明，2015年8月16日13时20分，韩＊＊无证驾驶无牌三轮摩托车沿路莱线由南向北行驶至槐树邸村碑处与由北向南行驶的徐＊＊驾驶的鲁F×××××号轿车相撞，致二车受损。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定：韩＊＊负事故的主要责任，徐＊＊负事故的次要责任。
事故发生后，经栖霞市交警大队委托栖霞市价格认证中心，对原告徐＊＊因交通事故损坏的鲁F×××××号轿车损失价值进行鉴定，栖霞市价格认证中心出具交通事故车物损失价格鉴定结论书认定：鲁F×××××号轿车损失价格鉴定为人民币：壹万叁仟捌佰伍拾元整（13850），原告为此花费价格认定费300元。原告提交栖霞亚东工贸有限公司出具的车辆维修发票，证明原告鲁F×××××号轿车在该公司维修，花费车辆维修费13800元。被告对交通事故损失价格鉴定结论书有异议，但未提交相反证据证实其异议主张。
另查明，被告韩永利驾驶的无牌三轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）。
上述事实，有原被告陈述、栖霞市公安局交通警察大队交通事故认定书、交通事故损失价格鉴定结论书、修车发票等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公安机关交通警察部门作出的道路交通事故认定书系经现场勘验、调查相关情况后作出的，具有较高的证明力，是处理交通事故的重要证据，被告对交通事故认定书虽有异议，但无相关证据证实其异议主张，由被告承担举证不能的不利后果，对其异议主张本院不予支持。根据原被告在事故中的过错程度，本院认定应由原告承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任为宜。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照过错的比例承担责任，因被告驾驶的无牌三轮车未依法投保交强险，但该险种系国家强制性保险，被告未按规定投保并不能免除其应承担的相应的赔偿责任，原告要求在被告在相当于交强险的赔偿限额内先行赔偿原告的经济损失，本院予以支持。被告对原告提交的价格鉴定结论书虽有异议，但无相反证据证实其异议主张，本院对该鉴定报告予以采信。本案原告的经济损失为车辆损失13850元，鉴定费300元，共计14150元。被告韩＊＊在相当于交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，余额12150元由被告承担70%的责任即为8505元，故被告韩＊＊共应赔偿原告的经济损失为10505元（2000元8505元）。对于原告多请求部分，本院依法驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告韩＊＊于本判决生效后十日内赔偿原告徐＊＊的经济损失10505元。
二、驳回原告徐＊＊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73.13元，由被告韩＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一五年十一月十五日
书记员 于 慧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6525号
原告李文汉，住晋江市。
委托代理人李松兴，男，1985年12月23日出生，汉族，系原告之子。
委托代理人林寒荣。
被告陈方红，住晋江市。
本院在审理原告李文汉与被告陈方红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文汉撤回起诉。
本案受理费15444元，减半收取7722元，由原告李文汉负担。
代理审判员 蔡燕萍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 颜文颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第706号
原告岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。
委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。
被告罗来军。
委托代理人刘湘德。
原告岳阳市新泰化肥有限公司与被告罗来军劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余永贵、被告委托代理人刘湘德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告未为被告缴纳失业保险金属实，但被告对此知情，也没有提出任何异议。被告于2009年2月进入原告公司工作，双方劳动合同于2013年12月到期，之后双方也不存在事实上的劳动关系。2013年12月应当视为双方争议发生时间。被告在2015年3月27日申请仲裁已经超过一年的仲裁时效，其主张失业保险金请求不能成立。原告特此起诉请求人民法院依法判决：原告不予支持被告失业保险金。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，原告工商登记资料，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，劳动仲裁裁决书，拟证明劳动争议诉讼时效应从2013年12月开始计算，本案已过1年的诉讼时效。
被告辩称，原告未为被告缴纳失业保险金是事实。2013年12月31日，被告与原告签订的第二次劳动合同到期后，被告多次要求原告续签劳动合同或签订终止劳动关系协议，依法缴纳各项社保基金，给予各项经济补偿，原告拒绝。被告于2014年11月向劳动仲裁院申请仲裁，经仲裁院协调，原告于2014年12月9日公开告示，承诺保持员工劳动关系，发九个月生活费或工资，要求员工在家待岗。在2015年元月被告与原告达成协议，于2月签订了终止劳动关系协议，协议明确了于2015年元月31日原告与被告终止劳动关系，同时支付各项经济补偿金，付清所欠个人的工资以及生活费、缴纳各项保险费。鉴于此，原、被告劳动关系的终止时间为2015年1月31日，故原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法予以驳回。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，被告的身份信息，拟证明被告系本案适格的主体；
证据二，新泰化肥公司2014年12月9日的公开告示，拟证明原告公司公开承诺原、被告之间存在劳动关系；
证据三，终止劳动用工合同协议书，签订时间为2015年1月31日，拟证明原、被告的劳动关系是在2015年1月31日终止的；
本院对原、被告提供的证据认证如下：
被告对原告提出的证据一、二的真实性均没有异议，但被告对证据二的证明目的有异议，认为原、被告劳动关系终止的时间是2015年1月31日，本院依法对原告提供证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据一、三的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对被告提供的证据二真实性有异议，本院结合被告提供的证据三，对该证据的真实性予以确认；故本院对被告提供证据的真实性予以确认。对原、被告提供证据的关联性、证明目的结合全案再予以认定。
根据本院确认的证据和原、被告当庭陈述，本院确认如下基本事实：2009年2月，被告罗来军进入原告公司工作，与原告公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起被告未再与原告公司续签劳动合同。2015年2月11日，原、被告签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。原告公司一直未为被告缴纳失业保险金。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间劳动关系是何时终止的，原告是否应支付被告失业保险金。原、被告签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，原、被告之间劳动关系终止于2015年1月31日。故本院对原告提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，由于原告未为被告缴纳社会保险金，导致被告失业后无法领取失业保险金，原告应承担相应的赔偿责任。根据湖南省实施《失业保险条例》办法第九条、第十条规定，原告公司应向被告支付失业损失为12000元（1250元∕月×80%×12=12000元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条的规定，判决如下：
由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告罗来军支付未为其缴纳失业保险金造成的损失12000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×12=12000元）。
本案案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于 莹
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
文书编号
（2015）楼民二初字706号
文书拟稿人
彭莎莎
报批时间
2015年12月24日
原告
岳阳市新泰化肥有限公司
被告
罗来军
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告罗来军支付未为其缴纳失业保险金造成的损失12000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×12=12000元）。
本案案件受理费10元，免收。
承办人
意见
审判长
意见
庭长
审批意见
院长
审批意见
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《失业保险条例》
第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的；失业人员在领取失业保险金期间，按照规定享受其他失业保险待遇。
《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》
第九条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间不满1年的，不领取失业保险金；满1年的，领取失业保险金的期限为4个月，以后每增加1年增加2个月的失业保险金，但最长不得超过24个月。失业人员在领取失业保险金期间就业的，剩余的失业保险金停止发放。重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可与前次失业期间应领取而尚未领取完的失业保险金的期限合并计算，但合并后的期限最长不得超过24个月。本办法实施前，按照国家和省人民政府规定不参加失业保险的用人单位的职工，其工龄视为本人和用人单位缴纳社会保险费的年限。
第十条失业人员每个月领取失业保险金的标准，为当地最低工资标准的80％。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第706号原告岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。被告罗来军。委托代理人刘湘德。原告岳阳市新泰化肥有限公司与被告罗来军劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余永贵、被告委托代理人刘湘德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告未为被告缴纳失业保险金属实，但被告对此知情，也没有提出任何异议。被告于2009年2月进入原告公司工作，双方劳动合同于2013年12月到期，之后双方也不存在事实上的劳动关系。2013年12月应当视为双方争议发生时间。被告在2015年3月27日申请仲裁已经超过一年的仲裁时效，其主张失业保险金请求不能成立。原告特此起诉请求人民法院依法判决：原告不予支持被告失业保险金。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，原告工商登记资料，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二，劳动仲裁裁决书，拟证明劳动争议诉讼时效应从2013年12月开始计算，本案已过1年的诉讼时效。被告辩称，原告未为被告缴纳失业保险金是事实。2013年12月31日，被告与原告签订的第二次劳动合同到期后，被告多次要求原告续签劳动合同或签订终止劳动关系协议，依法缴纳各项社保基金，给予各项经济补偿，原告拒绝。被告于2014年11月向劳动仲裁院申请仲裁，经仲裁院协调，原告于2014年12月9日公开告示，承诺保持员工劳动关系，发九个月生活费或工资，要求员工在家待岗。在2015年元月被告与原告达成协议，于2月签订了终止劳动关系协议，协议明确了于2015年元月31日原告与被告终止劳动关系，同时支付各项经济补偿金，付清所欠个人的工资以及生活费、缴纳各项保险费。鉴于此，原、被告劳动关系的终止时间为2015年1月31日，故原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法予以驳回。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，被告的身份信息，拟证明被告系本案适格的主体；证据二，新泰化肥公司2014年12月9日的公开告示，拟证明原告公司公开承诺原、被告之间存在劳动关系；证据三，终止劳动用工合同协议书，签订时间为2015年1月31日，拟证明原、被告的劳动关系是在2015年1月31日终止的；本院对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提出的证据一、二的真实性均没有异议，但被告对证据二的证明目的有异议，认为原、被告劳动关系终止的时间是2015年1月31日，本院依法对原告提供证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据一、三的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对被告提供的证据二真实性有异议，本院结合被告提供的证据三，对该证据的真实性予以确认；故本院对被告提供证据的真实性予以确认。对原、被告提供证据的关联性、证明目的结合全案再予以认定。根据本院确认的证据和原、被告当庭陈述，本院确认如下基本事实：2009年2月，被告罗来军进入原告公司工作，与原告公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起被告未再与原告公司续签劳动合同。2015年2月11日，原、被告签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。原告公司一直未为被告缴纳失业保险金。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间劳动关系是何时终止的，原告是否应支付被告失业保险金。原、被告签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，原、被告之间劳动关系终止于2015年1月31日。故本院对原告提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，由于原告未为被告缴纳社会保险金，导致被告失业后无法领取失业保险金，原告应承担相应的赔偿责任。根据湖南省实施《失业保险条例》办法第九条、第十条规定，原告公司应向被告支付失业损失为12000元（1250元∕月×80%×12=12000元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条的规定，判决如下：由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告罗来军支付未为其缴纳失业保险金造成的损失12000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×12=12000元）。本案案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  于 莹岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2015）楼民二初字706号文书拟稿人彭莎莎报批时间2015年12月24日原告岳阳市新泰化肥有限公司被告罗来军判决、调解、裁定、决定的主要内容：由原告岳阳市新泰化肥有限公司在本判决生效后十日内向被告罗来军支付未为其缴纳失业保险金造成的损失12000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×12=12000元）。本案案件受理费10元，免收。承办人意见审判长意见庭长审批意见院长审批意见附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《失业保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的；失业人员在领取失业保险金期间，按照规定享受其他失业保险待遇。《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》第九条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间不满1年的，不领取失业保险金；满1年的，领取失业保险金的期限为4个月，以后每增加1年增加2个月的失业保险金，但最长不得超过24个月。失业人员在领取失业保险金期间就业的，剩余的失业保险金停止发放。重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可与前次失业期间应领取而尚未领取完的失业保险金的期限合并计算，但合并后的期限最长不得超过24个月。本办法实施前，按照国家和省人民政府规定不参加失业保险的用人单位的职工，其工龄视为本人和用人单位缴纳社会保险费的年限。第十条失业人员每个月领取失业保险金的标准，为当地最低工资标准的80％。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执445号
申请执行人：查富荣，男，汉族，1963年2月2日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：董朝鸿，男，汉族，1968年3月13日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行申请执行人查付华与被执行人董朝鸿民间借贷纠纷一案中。本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2580000元。被执行人依法应承担执行费282000元。
执行过程中，1.本院于2018年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月2日、7月7日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，名下无车辆房屋登记信息。名下有安置房，未办理产权证，不符合处置条件，在芜湖新马投资有限公司送达查封裁定书。6月4日，根据当事人提供的线索，对被执行人的青苗费予以扣留。
3.本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、7月18日去被执行人住处，被执行人不在住处，并张贴传票，被执行人于7月23日经传唤来院，做谈话笔录。
5、上述执行情况，本院于2018年4月26日与申请执行人代理人作谈话笔录，告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。并对申请执行人提供的被执行人财产线索予以核实。于7月10日和9月3日分别通过谈话笔录的方式将终本权利告知申请执行人。
综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认213787元，执行费3107元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一八年九月十日
书记员 刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执445号申请执行人：查富荣，男，汉族，1963年2月2日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：董朝鸿，男，汉族，1968年3月13日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人查付华与被执行人董朝鸿民间借贷纠纷一案中。本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2580000元。被执行人依法应承担执行费282000元。执行过程中，1.本院于2018年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月2日、7月7日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，名下无车辆房屋登记信息。名下有安置房，未办理产权证，不符合处置条件，在芜湖新马投资有限公司送达查封裁定书。6月4日，根据当事人提供的线索，对被执行人的青苗费予以扣留。3.本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。4、7月18日去被执行人住处，被执行人不在住处，并张贴传票，被执行人于7月23日经传唤来院，做谈话笔录。5、上述执行情况，本院于2018年4月26日与申请执行人代理人作谈话笔录，告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。并对申请执行人提供的被执行人财产线索予以核实。于7月10日和9月3日分别通过谈话笔录的方式将终本权利告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认213787元，执行费3107元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈世鸿审判员  周 阳审判员  李双根二〇一八年九月十日书记员  刘 璐
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初362号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：吴伟城、吴鸿辉，均为公司员工.
被告：林亿练，男，汉族，住广东省揭东区。
被告：林志文，男，汉族，住广东省揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告林亿练、林志文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴鸿辉到庭参加诉讼，被告林亿练、林志文经本院传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告揭东农商行起诉称，被告林亿练因购五金配件需要，于2014年11月21日与原告经协商并签订了［农商银保借字］第10020149905862622号《保证担保借款合同》，约定被告林亿练向原告借款人民币8万元，月利率按10.62‰计，期限自2014年11月21日至2015年11月20日止，若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计息。被告林志文为保证人，承诺对林亿练的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款人民币8万元支付给被告林亿练，林亿练向原告出具《借款借据》。被告林亿练于2014年12月24日付还利息972.8元、2015年3月26日付还利息2796.8元。现尚欠本金8万元及自2014年11月21日起至借款还清之日止的积欠利息。借期届满后至今，被告未依约还清本息，其行为已构成违约。请求判令：1被告林亿练付还原告借款人民币8万元及利息（自2014年11月21日起至借款还清之日止，抵除已归还利息3769.6元；合同期限内按约定利率计收利息，逾期按原订利率加息30%计收利息）；2.被告林志文对本案被告林亿练确定的债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张向法庭提交下列证据：
1.广东揭东农商行股份有限公司税务登记证、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.二被告的身份证复印件各一份，证明其诉讼主体资格；
3.［农商银保借字］第10020149905862622号《保证担保借款合同》、2014年11月21日林亿练签名的借款借据各一份，证明保证担保借款合同合法有效，被告林亿练向原告借款本金8万元，被告林志文担连带责任的事实。
被告林亿练、林志文均没有答辩，也没有提交证据。
为查清案情，本院当庭出示调查证据一份，即揭东区玉湖镇林厝村出具的证明，证实二被告林亿练、林志文去向不明。
原告对法庭出示的调查证据没有异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：原告出示的证据1由国家有关职能部门出具，证据3二被告已签名并捺印确认，符合有效证据的形式，故本院均予以确认。本院依法调查的证据，是有关职能部门所出具，依法予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2014年11月21日，二被告与揭东农商行协商并签订［农商银保借字］第10020149905862622号《保证担保借款合同》，约定被告林亿练向揭东农商行借款人民币8万元，借款期限为2014年11月21日起至2015年11月20日止，期限内按月利率10.62‰计息，借款用途为购五金配件；若不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计息；保证人林志文对该借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当日，原告将借款8万元支付给被告林亿练。借款后，被告林亿练共付息3769.6元。因二被告未还清本息，原告遂向本院提起借贷诉讼。
本院认为，揭东农商行与借款人林亿练、保证人林志文签订的《保证担保借款合同》，系各方协商一致的结果，意思表示真实，合同合法有效，依法受法律保护。被告林亿练依据该合同取得借款8万元后，没有按约定全面履行还本付息义务，依法应承担违约责任。鉴于《保证担保借款合同》中对逾期贷款利率的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告林志文没有依约履行担保义务，应承担保证责任，故原告在借款保证期间内向其主张连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告林亿练共付息3769.6元，本院按额抵扣。二被告经传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林亿练应于本判决生效之日起十日内偿还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8万元并支付利息（以8万元为基数，从2014年11月21日起至2015年11月20日止按月利率10.62‰计，从2015年11月21日起至款项还清之日止按原订利率加息30%计；后应抵除已付利息3769.6元。）。
二、被告林志文对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2066元，由被告林亿练、林志文连带负担；该款原告已垫付，由二被告在清偿债务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 蔡俊华
人民陪审员 李志科
二〇一六年七月七日
书 记 员 林卓卓
附录相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执1217号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：胡志军,男，1972年7月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2018年7月17日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对：胡志军于2018年4月12日作出的浠土资执罚〔2018〕04061号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令：胡志军退还非法占用的土地；2、限胡志军十五日内拆除在非法占用的土地上新建房屋。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审317号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕04061号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容均由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕04061号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人胡志军于2018年4月12日作出的浠土资执罚〔2018〕04061号行政处罚决定中的第1、2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年九月九日
书记员 钱 方
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）越刑初字第8号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人吉合某某，男，1977年5月31日出生。2014年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被越西县公安局刑事拘留，同年11月12日经越西县人民检察院批准，由越西县公安局依法执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人吉合某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃、阿批依哈出庭支持公诉，被告人吉合某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2014年9月24日，被告人吉合某某为牟取非法利益，在下普雄火车站一不认识的彝族妇女处，用200元人民币购得半克海洛因，后将海洛因带回越西县越城镇奎阁路租住房贩卖。2014年10月20日下午，被告人吉合某某贩卖海洛因给吉差某某时被民警抓获，当场从被告人吉合某某床上查获1个疑似海洛因零包，在吉差某某身上查获刚从被告人吉合某某处购买的1个疑似海洛因零包，查获的2个疑似海洛因零包，经称量，净重为0.83克。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定为海洛因。
公诉机关建议对被告人吉合某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人吉合某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片、受案登记表及立案决定书、人口信息、拘留证、搜查笔录、称量记录及称量照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、毒品交接清单、辨认笔录、证人吉皮某某某、邹某某、吉差某某的证言、被告人吉合某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉合某某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人吉合某某的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉合某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月20日起至2015年10月19日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特19号
申请人：邯郸市亚星生物技术有限公司。住所地：邯郸市经济开发区文明路**号**层*户。
法定代表人：黄爱书，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛素云，该公司职员。
申请人：黄爱书，男，汉族，1961年8月10日出生，现住邯郸市丛台区。
被申请人：罗凤兰，女，汉族，1976年6月29日出生，现住邯郸市复兴区。
申请人邯郸市亚星生物技术有限公司、黄爱书与被申请人罗凤兰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。申请人邯郸市亚星生物技术有限公司、黄爱书于2017年2月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人邯郸市亚星生物技术有限公司、黄爱书撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人邯郸市亚星生物技术有限公司、黄爱书负担。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁宾宾
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通中行终字第36号
上诉人（原审原告）于淑琴，女，1954年1月25日生，汉族，住所地梅河口市。
委托代理人郝春满，吉林惠众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梅河口市公安局，住所地梅河口市。
法定代表人蔡春阳，局长。
委托代理人臧胜永，该局法制大队教导员。
委托代理人李韶华，该局法制大队科员。
上诉人于淑琴因与被上诉人梅河口市公安局治安行政处罚决定一案，不服梅河口市人民法院（2015）梅行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于淑琴及其委托代理人郝春满，被上诉人的委托代理人臧胜永、李韶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，上诉人于淑琴之子王利（已故）于2014年5月30日8时许，在梅河口市海龙镇八家岗村六组聂长军家后院地头，骑在邹贵明（69岁）的身上用拳头殴打其头部，致头部外伤。被上诉人于2014年7月14日作出梅公（海）决字（2014）第61号行政处罚决定书，对王利给予行政拘留15日并处罚款人民币1000元。上诉人不服提起行政诉讼，要求撤销行政处罚并确认违法。
原审法院认为，被上诉人梅河口市公安局依法作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序正确。上诉人的诉讼请求于法无据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项“具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，判决维持”的规定，判决：一、维持被上诉人梅河口市公安局作出的梅公（海）决字（2014）第61号行政处罚决定；二、驳回上诉人于淑琴其他诉讼请求。
一审判决后，上诉人于淑琴提出上诉，请求撤销（2015）梅行初字第8号行政判决及梅公（海）决字（2014）61号行政处罚决定。主要理由是：一、一审判决认定事实错误，适用法律不当。被行政处罚人王利存在精神疾病。2014年王利的司法鉴定结论为精神发育迟缓、癫痫、限定责任能力，为二级伤残。因此，不应给予王利处罚；二、王利之死与被上诉人有直接因果关系。被上诉人认定王利有前科，是王利于2013年12月9日因寻衅滋事被行政拘留10天，此次处罚系同村村民史玉洪殴打王利，王利反被拘留。2014年5月30日，所谓王利殴打邹贵明一案，也同样是邹贵明殴打的王利。王利由于在被拘留的第一天被海龙派出所用电棍击伤颈部，第四天，因王利外伤严重，癫痫发作，公安局通知上诉人将王利领回。王利此时已神志不清，在爱民医院治疗。住院第三天，王利走失，经上诉人四处寻找找回。2014年7月24日，王利再次走失，发现时在八家岗村水库溺水死亡。由于公安局不顾事实真相，多次拘留，并多次殴打王利，致王利病情加重，最后导致溺水死亡，因此公安机关负有不可推卸的责任。
被上诉人梅河口市公安局答辩称，王利于2014年5月30日8时许，在梅河口市海龙镇八家岗村六组聂长军家后院地头儿，趁邹贵明不注意，用拳头将邹贵明（69岁）打倒，并骑在邹贵明的身上用拳头殴打其头部，致邹贵明头部外伤。上述事实，有证据证明。王利的司法鉴定结论为：精神发育迟滞、癫痫，限定责任能力。根据此结论，王利不应认定为精神病，其有责任能力。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项规定，我局对王利拘留15日，并处罚款1000元的处罚决定，事实清楚，程序合法，量罚适当，法律手续完备，请求法院依法予以维持。
本院经审理查明，上诉人于淑琴之子王利（已故）于2014年5月30日8时许，在梅河口市海龙镇八家岗村六组聂长军家后院地头，骑邹贵明（69岁）的身上用拳头殴打其头部，致头部外伤。为查明王利是否有精神疾病及是否有刑事责任能力，梅河口市海龙派出所委托通化市海龙精神病医院对王利进行司法精神病鉴定。2014年6月16日，通化市海龙精神病医院作出通海精鉴字（2014）第137号司法鉴定意见书，对王利的鉴定意见为：精神发育迟滞，癫痫，限定责任能力。被上诉人于2014年7月14日对王利进行处罚告知，王利表示不提出陈述和申辩。同日，被上诉人作出梅公（海）决字（2014）第61号行政处罚决定书，决定给予王利行政拘留15日并处罚款人民币1000元。并于当日对王利执行了行政罚款和行政拘留处罚。因王利在被拘留期间身体发生病变，上诉人于2014年7月18日将其领回，并在梅河口市爱民医院住院治疗3天，后出院。2014年7月24日，王利离家出走，并在水库中溺亡。对于被上诉人作出的梅公（海）决字（2014）第61号行政处罚决定，上诉人不服，向梅河口市人民政府申请复议。2014年8月8日，梅河口市人民政府作出梅政复决字（2014）11号行政复议决定书，维持了被上诉人作出的梅公（海）决字第61号行政处罚决定书。
本院认为，依据司法鉴定，王利属于精神发育迟滞，癫痫，限定责任能力人，其实施违反治安管理行为时的精神状态，并非处于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的从轻、减轻处罚或者不予处罚的情形。且被上诉人依据法律规定的程序，对其作出治安处罚决定并无不当。故上诉人主张被上诉人违法作出治安处罚决定无依据。被上诉人提前解除拘留王利的原因系王利身体状况出现不适于拘留的情形，而非上诉人主张其在拘留期间遭受被上诉人工作人员的殴打和非法使用警械所致。综上，上诉人的上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 付文花
代理审判员 杨铁峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 丛 稳
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0119执373号
申请人：郑泽银，女，1954年2月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人：姜川，男，1981年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人郑小全，男，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人郑泽银、姜川与被执行人郑小全机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经产生法律效力的（2017）渝0119民初3880号民事判决书，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人于2018年1月15日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中查明：被执行人郑小全应在判决生效后立即赔偿申请人郑泽银、姜川因交通事故导致郑泽林死亡造成的各项损失194516.94元，诉讼费1984.5元由被执行人负担。在执行过程中，因被执行人拒不履行人民法院生效判决，本院依法对被执行人郑小全予以司法拘留15日。对被执行人郑小全予以搜查，搜出现金800元已兑付给申请人。另冻结了被执行人郑小全的银行账户，并扣划了269.51元支付给申请人。现被执行人无可供执行财产，且申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。经征得申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2018）渝0119执373号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人另有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 陈亮宇
二〇一八年四月十七日
书记员 安 鹏
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0119执373号申请人：郑泽银，女，1954年2月23日出生，汉族，住重庆市南川区。申请人：姜川，男，1981年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人郑小全，男，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人郑泽银、姜川与被执行人郑小全机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经产生法律效力的（2017）渝0119民初3880号民事判决书，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人于2018年1月15日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中查明：被执行人郑小全应在判决生效后立即赔偿申请人郑泽银、姜川因交通事故导致郑泽林死亡造成的各项损失194516.94元，诉讼费1984.5元由被执行人负担。在执行过程中，因被执行人拒不履行人民法院生效判决，本院依法对被执行人郑小全予以司法拘留15日。对被执行人郑小全予以搜查，搜出现金800元已兑付给申请人。另冻结了被执行人郑小全的银行账户，并扣划了269.51元支付给申请人。现被执行人无可供执行财产，且申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。经征得申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2018）渝0119执373号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人另有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇一八年四月十七日书记员 安 鹏
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆门中民二终字第00110号
上诉人（原审被告）秦洋。
委托代理人向其斌，京山县三阳法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周官玲。
委托代理人胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
上诉人秦阳因与被上诉人周官玲民间借贷纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2015）鄂京山宋民初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人秦洋及其委托代理人向其斌，被上诉人周官玲的委托代理人胡艳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告周官玲一审中诉称，2012年10月22日，秦洋向其借款10万元用于生活开支，承诺借款期限为1个月，并约定年利息1万元。借款到期后，秦洋拒不还款。为此，诉至法院，请求判令：1、秦洋立即偿还借款10万元，并支付利息2万元；2、本案诉讼费用由秦洋承担。
原审被告秦洋辩称，其的确曾向周官玲借款10万元，利息约定亦属实。但借款本息已全部归还，通过转账支付37000元，余款以现金支付。
原审法院认定，2012年10月22日，双方达成口头协议，约定秦洋向周官玲借款10万元用于生活开支，借款期限为1个月，利息为年利息1万元。当日，周官玲通过中国农业银行汇款10万元至秦洋帐户。借款到期后，双方又口头协商按原息继续借款。后经周官玲多次催讨，秦洋以款已还清为由拒不偿还。
原审法院认为，周官玲与秦洋达成的口头借款协议，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，各方均应按约履行各自的义务。现周官玲履行了提供借款的义务，秦洋未按约偿还借款，应承担支付借款本金及利息的责任。秦洋辩称借款本息已全部归还，但未能提供证据予以证实，对此不予采纳。故对周官玲要求秦洋偿还借款本息合计12万元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：秦洋于判决生效之日起七日内偿还周官玲借款本金10万元，并支付利息2万元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由秦洋承担（此款已由周官玲预交，秦洋在履行判决时迳付周官玲）。
宣判后，秦洋不服，向本院提起上诉称，因其与周官玲是亲戚关系，双方之间资金往来频繁，其在借款后，已按约定偿还了借款本息，其中，通过银行转帐还款2万余元（秦洋以一审庭审后提交的银行卡明细对帐单进行证明），其它都是用现金偿还。一审法院未采信其证据，未采纳其意见，导致事实认定不清，判决错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回周官玲的诉讼请求。
被上诉人周官玲答辩称，双方之间借贷事实清楚，证据确实充分，秦洋对此无异议。秦洋主张借款本息已全部偿还，但未提供相应证据证明，依照民事诉讼法的相关规定，其应承担举证不能的法律后果。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，秦洋向本院提交一组证据：中国农业银行金穗借记卡明细对帐单13份，拟证明秦洋通过银行转帐，向周官玲还款2万余元。
周官玲质证认为，该组证据不属于二审中新的证据，秦洋应说明逾期提交证据的原因。其内容不能直接反映出秦洋向周官玲转款的时间和金额，秦洋自己也不能明确指明那笔转款是还款，对其证明目的有异议。
本院认为，从该组证据的内容看，其不能直接反映秦洋通过银行转账还款给周官玲的具体时间和金额，秦洋亦不能指明其上哪笔款项为还款，其证明主张不成立，本院对此不予采信。
经二审查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为，本案双方争议的焦点为，秦洋是否已向周官玲偿还借款本息。秦洋主张，借款属实，但其已通过银行转帐和现金的方式偿还了全部借款本息，除此之外，还向周官玲多支付了2万元。周官玲对此不予认可，称秦洋分文未还。
本案中，秦洋对偿还借款的事实主张仅有其陈述，并未提供相关证据予以证明。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（二）项规定：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”秦洋负有还款义务，其应对偿还借款本息，消灭借贷法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案一、二审中，秦洋均不能提供充分证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。因此，秦洋已还清借款本息的主张不能成立，本院不予支持。
综上，秦洋的上诉理由不成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人秦洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 熊 蓓
代理审判员 马晶晶
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈婷婷
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执261号
申请执行人：长城华西银行股份有限公司广汉支行。住所地：广汉市雒城镇韶山路二段幸福大院小区*号楼。统一社会信用代码：915106817316068232。
法定代表人：叶高鸿，行长。
被执行人：刘佳，女，汉族，1990年2月28日生。
被执行人：汤世跃，男，汉族，1965年12月8日生。
被执行人：汤代勇，男，汉族，1988年8月11日生。
被执行人：陈贤凤，女，汉族，1964年12月17日生。
申请执行人于2018年2月7日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初2757号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付676656.04元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现被执行人尚未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2757号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 黄 涛
审判员 袁国贵
二〇一八年八月六日
书记员 徐 航
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第217号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：王良龙。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王良龙电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2015年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告王良龙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回对被告王良龙的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
审 判 员 赵萃
二〇一五年六月四日
代理书记员 陈琪
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执65号
申请执行人：张某，男，1987年8月7日出生，汉族。
被执行人：程某，女，1988年7月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人程某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人程某暂无可供执行财产，申请执行人张某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年八月二十一日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0977号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人沈某，无业。1990年5月7日因犯流氓罪、故意伤害罪被本院决定执行有期徒刑十三年六个月，经减刑后于2000年2月16日刑满释放。2007年4月2日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留三日。2014年5月26日因涉嫌贩卖毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月25日被羁押），同年6月30日因涉嫌非法持有毒品犯罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人唐永强，江苏文诚律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1957号起诉书指控被告人沈某犯非法持有毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人唐永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年5月25日9时许，被告人沈某在昆山市玉山镇朝阳广场XXX室，非法持有毒品甲基苯丙胺11.9克，后被民警查获，并当场缴获上述毒品。被告人沈某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺11.9克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人沈某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人沈某及其辩护人对被指控的非法持有毒品犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人沈某能当庭自愿认罪，悔罪态度好，由此建议对被告人沈某从轻处罚，在有期徒刑七至八个月间判处刑罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2014年5月25日9时许，被告人沈某在昆山市玉山镇朝阳广场XXX室，非法持有毒品甲基苯丙胺11.9克，后被民警查获。
本院另查明，被告人沈某归案后如实供述了犯罪事实。公安机关已将查获的11.9克毒品甲基苯丙胺依法予以收缴。公安机关另从被告人沈某处扣押到电子秤1台、手机1部，现暂扣于昆山市公安局。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人陆某、陈某的证言，搜查笔录，搜查照片，涉案毒品（照片），扣押清单，称重笔录，物证鉴定书，收缴毒品专用收据，短信提取笔录、照片，查获经过，身份信息证明，刑事判决书、裁定书，释放证明，行政处罚决定书等证据予以证实，被告人沈某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺11.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出建议对被告人沈某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但关于其提出的建议对被告人沈某在有期徒刑七至八个月间判处刑罚并宣告缓刑的辩护意见，本院认为，被告人沈某非法持有毒品甲基苯丙胺11.9克，虽能如实供述犯罪事实，但若在有期徒刑七至八个月判处刑罚不足以罚当其罪，结合其前科劣迹情况，对其亦不宜宣告缓刑，故此辩护意见，本院不予采纳。综上，为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2015年4月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的电子秤一台、手机一部，发还被告人沈某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 徐 千
人民陪审员 冯德华
二〇一五年二月三日
书 记 员 管惠岐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更538号
罪犯陈阳军，男，生于1988年8月23日，汉族，湖南省道县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
广东省四会市人民法院于2011年3月11日作出（2011）四刑初字第76号刑事判决，以被告人陈阳军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日以（2014）阳中法刑执字第1060号刑事裁定，将罪犯陈阳军的刑罚减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈阳军在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年7月至2016年1月获标准分212.29分。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯陈阳军在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈阳军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈阳军减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈阳军减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○二○年六月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初119号
原告：赵学适，男，1982年出生，汉族，陕西省人。
被告：王永林，男，1966年出生，汉族，陕西省人。
被告：魏美霞，女，1980年出生，汉族，陕西省人。
原告赵学适与被告王永林、魏美霞、王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告王军的起诉，本院予以准许。原告赵学适到庭参加了诉讼。被告王永林、魏美霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵学适向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金5.6万元及利息（利息从2013年2月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照1.5%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月20日，被告王永林和王军向原告借款7万元，约定利息3.5%，并承诺每月还款不低于5000元，借款后陆续偿还本金1.4万元。后来，原告多次催要借款，被告再未还本付息。被告魏美霞系被告王永林的妻子，该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间。
被告王永林、魏美霞未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
原告赵学适向本院提供了借据一张，该证据来源合法、内容真实，本院对被告王永林和王军向原告借款7万元并约定月利率为3.5%的事实予以采信。
经审理查明以下事实:2013年2月20日，王军和被告王永林向原告借款7万元，约定月利率3.5%。借款后，被告陆续偿还借款本金1.4万元。
2017年1月9日，依原告申请，本院作出（2017）陕0821民初119号民事裁定书，裁定将被告王永林和魏美霞在尔林兔镇袁家圪堵村工程款予以停止支付。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告王永林、王军之间形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。因王军和被告王永林在借据中未约定借款份额，应对该笔借款承担连带清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还其应当承担的份额，故原告要求由被告王永林偿还借款的请求，本院应予支持。虽然双方约定的月利率为3.5%，但原告请求被告按照1.5%支付利息，该请求符合我国关于民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。因该笔借款系王永林与王军的共同借款，原告要求魏美霞承担还款责任于法无据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王永林于本判决生效后五日内偿还原告赵学适借款本金56000元及利息，利息从2013年2月20日起按照月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止。
二、驳回原告赵学适的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，诉讼保全费520元，由被告王永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张昕
二〇一七年三月二十一日
书记员 贺培
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第956号
原告凌正茂，男。
委托代理人葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
被告官强，男。
被告刘志刚，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地四川省乐山市市中区茶坊路**号*幢办公楼*层**层。
代表人熊晓军，该公司总经理。
委托代理人梁静，四川首力律师事务所律师。
原告凌正茂诉被告官强、刘志刚、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌正茂的委托代理人葛黎、被告官强、保险公司的委托代理人梁静到庭参加诉讼。审理后，原告凌正茂申请追加刘志刚为本案被告，经本院审查，依法予以追加。同时，被告保险公司提出对原告凌正茂的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托四川华西法医学鉴定中心进行鉴定。鉴定完毕后，本案再次由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌正茂及其委托代理人葛黎、被告官强、刘志刚到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌正茂诉称，2013年9月3日，原告驾驶摩托车与被告刘志刚驾驶的小轿车发生交通事故，造成原告受伤。请求法院判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等，合计65527元
被告官强、刘志刚、保险公司均对原告主张的事实没有异议。
经审理查明，2013年9月3日16时，原告凌正茂驾驶其川R655**“豪爵”牌150型普通二轮摩托车从本市塔山街由北至南方向行驶，行至塔山街，与停放在道路右侧停车位起步变更车道的由被告刘志刚驾驶的川LQ33**“长城”牌小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告刘志刚负事故全部责任。
事发当日，原告先至阆中中山医院检查，花费284元。同日入住阆中市人民医院治疗20天，用去医疗费17955.82元。出院医嘱休息3月，每月来院复查X片，骨折愈合后来院取出内固定，约需5000元，骨科随访。2013年12月4日，南充明澄司法鉴定所对原告的损伤作出司法鉴定意见，评定原告在道路交通事故中造成右手损伤构成十级伤残，误工时限为90天。因鉴定，原告开支鉴定费用1400元。被告保险公司对原告的伤残等级意见不服，申请重新鉴定。本院依法委托四川省华西法医学鉴定中心予以鉴定，意见是原告右手第一掌骨骨折内固定术后不构成伤残。
同时查明，涉案川LQ33**“长城”牌小型轿车系被告官强所有，被告刘志刚系其雇请的驾驶员。该车在被告保险公司投保了医疗费用限额10000元、伤残费用限额110000元、财产损失限额2000元的交强险以及保险限额500000元、并不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。
事故发生后，被告官强垫付原告医疗费18239.82元，给付原告现金1700元。原告的摩托车损失经保险公司定损，修理价格200元。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、道路交通事故认定书、阆中市人民医院病情诊断证明、病历、收据、鉴定意见书、保单抄件等为据。
本院认为，阆中市公安局交通警察大队关于事故的认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告刘志刚系官强雇请的驾驶员，对于事故给原告造成的损害后果应由被告官强承担。被告保险公司基于事故车辆交强险和第三者责任险的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。关于鉴定意见，本院委托四川华西法医学鉴定中心予以鉴定，经质证，各方均无异议，本院对于四川华西法医学鉴定中心评定的原告不构成伤残的鉴定意见予以采纳。关于扣减自费用药，综合各方意见，本院酌情认定扣减比例为15%。
原告损失的认定：1、医疗费，根据医疗机构的诊断证明、收据等相关凭证认定18239.82元；根据医疗机构的遗嘱，认定后续医疗费5000元；2、住院伙食补助费，根据原告的住院时间20天，标准按30元／天计算，金额600元；3、误工费，原告未提供其职业及收入状况的相关证据，参照当地一般务工人员的平均工资，其主张80元／天适当，予以认定。误工时间根据医嘱认定90天，金额7200元；4、护理费，护理时间按原告的住院时间认定20天，每天1人护理，标准参照四川省2013年度全省就业人员平均工资，原告主张100元／天没有超出该标准，予以认定，金额2000元；5、交通费，酌情认定200元；6、财产损失，根据保险公司的定损，认定200元。原告主张赔偿的其他项目，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，医疗费18239.82元扣减自费用药2735.97元由被告官强承担，余下医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费合计21103.85元，首先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余11103.85元由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿；其次，原告的误工费、护理费、交通费合计9400元，由被告保险公司在交强险伤残费用限额内予以赔偿。原告的财产损失200元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。鉴定费1400元，由被告官强承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告凌正茂10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在伤残费用限额内赔偿原告凌正茂9400元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告凌正茂200元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告凌正茂11103.85元；
五、被告官强赔偿原告凌正茂4135.97元；
六、驳回原告凌正茂的其他诉讼请求。
上述赔偿内容与被告官强垫付的医疗费18239.82元、现金1700元及应负担的诉讼费品迭后，由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司赔偿原告凌正茂16200元，向被告官强支付14503.85元。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告官强负担。（已品迭）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一四年十一月十八日
书记员 涂小平
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第268号
原告刘广伟，男，1968年7月28日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人朱述标，男，1970年12月20日出生，汉族，住滕州市。
被告枣庄市鑫都投资担保有限公司，住所地滕州市。
法定代表人孟雪，该公司经理。
被告孟雪，女，1970年7月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
二被告共同委托代理人邱耀，山东滕达律师事务所律师。
原告刘广伟与被告枣庄市鑫都投资担保有限公司（以下简称鑫都公司）、孟雪保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱述标、二被告共同委托代理人邱耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日经被告鑫都公司中介并担保，于某某向原告借款50000元，期限三个月，月息一分五。借款到期后原告多次催要无果，现请求判令二被告偿还原告借款本金50000元并按约定支付借款期限内利息及逾期利息。
二被告共同辩称，原告向被告交付借款时已预先扣除2250元利息，按照合同法规定应当按实际借款数额计算本金。鑫都公司同意按照实际借款金额还款并按月利率15‰支付利息。孟雪在借据上签字的行为系职务行为，其本人不应承担还款责任。
经审理查明，孟雪系鑫都公司法定代表人。2012年10月18日，原告刘广伟将50000元交至鑫都公司，同时预扣借款利息2250元。同日，双方并签订借据一份，借据约定“出借人刘广伟，借款人于某某，借款金额50000元，借款期限2012年10月18日至2013年1月18日，借款利率月息15‰；出借人委托鑫都公司为其介绍借款人，借款人委托鑫都公司为其上述借款提供担保，鑫都公司为借贷双方提供中介服务；双方签署本借据后，出借人收到本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额，如果借款人借款逾期，由鑫都公司代偿后进行追偿”，借款担保人处同时盖有鑫都公司公章和孟雪私章。借款到期后，原告在保证期间内多次向被告催要无果，于2013年12月17日诉来本院，请求判如所请。
上述事实有当事人陈述、借据、收款条、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，借款人于某某向原告刘广伟借款47750元，被告鑫都公司为该笔借款提供担保，有当事人陈述、借据、收款条为证，事实清楚，本院依法予以认定。原告刘广伟将借款交付鑫都公司，并委托鑫都公司将款出借给于某某，并由鑫都公司为该笔借款提供中介和担保，原告刘广伟分别与于某某、被告鑫都公司形成了借贷、保证合同关系，该借贷、保证关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借据中原、被告未明确约定保证方式，被告鑫都公司依法应按照连带责任保证承担保证责任。双方没有约定保证期间，其保证期间应为主债务履行期满之日起的六个月，即2013年1月19日至2013年7月18日。在保证期间内原告刘广伟一直向被告主张权利，现要求被告鑫都公司承担保证责任，于法有据。借款到期后，借款人于某某没有偿还该笔借款，原告刘广伟要求被告鑫都公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。原告在借款之始即预扣利息，违反了相关法律规定，预扣的利息2250元应在借款本金中予以扣除，即被告鑫都公司应按照实际借款数额47750元偿还原告借款本金及利息。双方约定的借款利率没有超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，本院依法予以支持。借据中约定了借期内的利率，没有约定逾期借款利率，原告要求逾期利息按借款期限内利率计算，符合相关法律规定，本院亦依法予以支持。被告鑫都公司承担保证责任后，可另行向债务人于某某追偿。被告孟雪系被告鑫都公司法定代表人，被告孟雪在借据中担保人处的盖章紧随被告鑫都公司之后，符合法定代表人履行职务行为的签章习惯，且借据中明确注明“借款人委托鑫都公司为上述借款提供担保……如借款人逾期，由鑫都公司代偿后进行追偿”，据此，应认定孟雪系履行的系法定代表人的职务行为，故对原告刘广伟要求被告孟雪承担保证责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市鑫都投资担保有限公司偿还原告刘广伟借款本金47750元并支付利息（以47750元为基数，自2012年10月18日起至本判决生效后确定的履行之日止，按照月利率15‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘广伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元，由被告枣庄市鑫都投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马真安
代理审判员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱绪然
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑二终字第100号
抗诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
原审被告人陈利华，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月12日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同月25日被逮捕，现取保候审。
岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人陈利华犯盗窃罪一案，于二○一四年十月二十八日作出（2014）楼刑二初字第159号刑事判决，判处被告人陈利华有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。抗诉机关即原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，岳阳市人民检察院审查认为抗诉不当，于2014年12月10日向本院撤回抗诉。
本院认为，岳阳市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、三百零八条的规定，裁定如下：
准许岳阳市人民检察院撤回抗诉。
岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼刑二初字第159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁学良
审 判 员 陈 辉
审 判 员 陈 敏
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 刘 琴
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执字第51-1号
申请执行人：金利来（中国）有限公司。
法定代表人：曾智明，董事长。
委托代理人：刘红梅，山东成思律师事务所律师。电话：。
被执行人：周保林（周宝林），系曹县曹城街道办事处南关保林副食购物中心业主。
本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏知初字第96号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周保林限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。2014年7月8日，本院在查询被执行人财产的基础上，依法扣划被执行人周保林银行存款7400元。现因被执行人周保林不知去向，法院以职权未能查找到周保林其他可供执行的财产，申请执行人金利来（中国）有限公司亦查找不到周保林有其他可供执行的财产及线索，且愿意放弃后期未能实现的债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏知初字第96号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田传允
二〇一四年七月十一日
书记员 丁娣娣
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第958号
罪犯李宏斌，男，生于1980年8月24日，汉族，天水市麦积区人。现在甘肃省天水监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2010年4月16日作出（2010）皋刑二初第64号刑事判决，以被告人李宏斌犯盗窃罪，判有期徒刑十一年，罚金70000元。判决生效后交付执行。2013年3月被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极完成工作任务。受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真学习，能够加班加点积极完成各项任务。受到四次表扬、二次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李宏斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宏斌减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十日
书 记 员 程芳玲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初845号
原告：余承飞，男，1978年10月7日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：郑求仕，开化县金溪法律服务所法律工作者。
被告：张能亮，男，1981年8月16日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告余承飞与被告张能亮追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余承飞到庭参加诉讼，被告张能亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余承飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告代偿款36560.07元（本金35000元及利息1560.07元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月24日被告因做生意需要资金周转，向塘坞信用社贷款35000元，并由原告提供连带责任保证。同年12月原告因经营不善关门，此后信用社多次向原告催收，原告无奈于2018年2月1日代被告偿还信用社贷款本金35000元及利息1560.07元，合计36560.07元。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2017年8月24日被告张能亮因经营能亮装饰材料店资金周转困难，向开化县农村信用合作联社塘坞信用社贷款35000元，由原告余承飞提供连带责任保证。同年12月被告因经营不善歇业，未能按期归还贷款本金及利息，信用社多次向原告催收，2018年2月1日原告以转帐方式，代被告偿还信用社贷款本金35000元及利息1560.07元，合计36560.07元。此后，原告多次联系被告要求归还代偿款未果。
据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张能亮于本判决生效之日起十日内归还原告余承飞代偿款36560.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费714元，减半收取357元，由被告张能亮负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 佳
二〇一八年三月二十日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1746号
原告：郝某乙，农民。
原告：张某，农民。
上列二原告委托代理人（特别授权）：李安家。
被告：赵某，农民。
被告：郝某甲。
法定代理人：赵某，农民，系被告郝某甲之母。
原告郝某乙、张某诉被告赵某、郝某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代景涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝某乙、张某的委托代理人李安家，被告赵某及被告郝某甲的法定代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某乙、张某诉称，二原告之子、被告赵某之夫、被告郝某甲之父郝某丁在阿尔及利亚打工期间因公死亡，用人单位赔偿工伤保险待遇款300000元，该款到位后，原被告双方对该款的分配发生争议，经梁山县马营镇司法所调解，原被告同意将该款存入案外人郝成信名下保管。现二原告急需用款，要求对该款进行分配，被告赵某极力反对。请求依法判决将原告之子郝某丁的工伤保险待遇款150000元分配给二原告。
被告赵某、郝某甲辩称，二原告要求的赔偿款过多。
原告郝某乙、张某为证明其主张，当庭向本院提交证据如下：1、中国建设银行客户回单两份，证明二原告之子因公去世后获得赔偿款300000元；2、原、被告双方的授权委托书、证明、声明各一份，证明原、被告双方约定300000元的赔偿款由郝成信保管。
被告赵某、郝某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对二原告提交的上列证据无异议，经审查，二原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，原告郝某乙、张某之子、被告赵某之夫、被告郝某甲之父郝某丁在阿尔及利亚打工期间因公死亡，用人单位赔偿300000元，该款到位后，原、被告双方对该款的分配发生争议，经梁山县马营镇司法所调解，原、被告同意将该款存入案外人郝成信名下保管，后原、被告双方因赔偿款300000元的归属发生争议。另查明，二原告有三位子女。
本院认为，公民合法的权益应得到保护。原告郝某乙、张某系死者郝某丁之父、之母，依法应得到相应的扶养费和分得相应的死亡赔偿金，被告赵某、郝某甲为死者郝某丁之妻、之子，依法亦能得到相应的抚养费和分得相应的赔偿金。丧葬费是为办理死者郝某丁丧事支出的费用，二原告无证据证明丧葬费尚有结余，故不能请求对丧葬费进行分配。原、被告对于抚养费和扶养费以外的部分可参照遗产的相关规定进行分配。本案中应以得到赔偿款的2015年作为计算各项费用的参照时间，经计算，死者郝某丁的丧葬费为26230元（52460元／126个月），原告郝某乙的扶养费为13270元（7962元／年÷3人5年），原告张某的扶养费为21232元（7962元／年÷3人8年），被告郝某甲的扶养费为27867元（7962元／年÷2人7年），除去上述费用，剩余211401元属于死亡赔偿金等赔偿项目，参照遗产进行分配，二原告应分得的数额为105700.5元（211401÷2），故二原告应分得赔偿款为140202.50元，原告郝某乙、张某要求分得赔偿款的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，判决如下：
原告郝某乙、张某应分得因其子郝某丁死亡而得的赔偿款140202.50元。
案件受理费1650元，由原、被告各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 代景涛
二〇一六年六月二日
书记员 王玉申
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00095号
申请执行人：王文新
被执行人：浙江中成建工集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳十民初字第00349号民事调解书，于2014年4月9日向被执行人浙江中成建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人浙江中成建工集团有限公司至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江中成建工集团有限公司银行存款270000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇�四年四月九日
书 记 员 吴胤言
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初395号
原告丰宁万丰房地产开发有限公司，法定代表人孙玺民，职务：董事长
委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
被告申艳军。
本院在审理原告丰宁万丰房地产开发有限公司诉被告申艳军合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告丰宁万丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件审理费1150.00元，由原告承担。
审判员 李 沈
二〇一六年十月十二日
书记员 王炜祁