湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初102号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人黄飞鹏，男，1971年2月26日出生于武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市新洲区。2000年8月2日因犯强奸罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑七年。2017年6月5日因本案被抓获；因涉嫌犯非法拘禁罪于次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
指定辩护人刘锐，湖北金卫律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人黄飞鹏犯抢劫罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月28日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春、检察官助理叶涵出庭支持公诉，被告人黄飞鹏及其辩护人刘锐到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人黄飞鹏于2016年12月受周某委托向刘某1追讨债务。2017年1月，周某因担心被告人黄飞鹏会采取非法手段索债，而通过短信、当面告知的形式要求被告人黄飞鹏停止讨债。2017年5月8日7时许，被告人黄飞鹏伙同他人，在本市武昌区涵三宫书香苑小区刘某1家附近，趁刘某1准备驾车出门不备之机，将刘某1控制、殴打，并挟持至本市江汉区六角亭社区跃进村26号被告人黄飞鹏租住地关押。随后，被告人黄飞鹏“以帮周某讨债”为幌子，使用暴力对刘某1进行威胁、恐吓，逼迫刘某1交出信用卡及密码。被告人黄飞鹏使用该信用卡取现人民币20300元后将刘某1释放。所获赃款全部由被告人黄飞鹏挥霍殆尽。被告人黄飞鹏后被公安机关查获归案。刘某1的损伤程度经法医鉴定为轻微伤。
公诉机关认定上述事实，提供有公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；书证；被害人的报案材料及陈述；证人证言；司法鉴定意见书；监控视频截图及被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人黄飞鹏以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪。提请本院依法追究其刑事责任并对其在有期徒刑六年六个月至有期徒刑七年之间量刑。
被告人黄飞鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均提出异议，辩解其是受周某的委托向刘某1追索债务；周某对其的委托一直是有效的，二人之间并未签署解除委托的文件，故其行为系帮人索债，不构成抢劫罪。
被告人黄飞鹏的辩护人对黄飞鹏的上述辩解意见予以认可并发表无罪辩护意见如下：1、公诉机关所举证据不能证明黄飞鹏对被害人刘某1采取了暴力手段实施抢劫，也不能证明被害人刘某1银行卡中的20300元是黄飞鹏强抢，上述事实仅有被害人的陈述证实，缺乏其他证据予以印证；2、黄飞鹏是受周某的委托，帮周某向刘某1索取债务，其主观上没有非法占有他人财物的目的；故黄飞鹏的行为不构成抢劫罪。
经审理查明，被告人黄飞鹏于2016年12月25日受周某的委托向刘某1追讨债务，周某于当日就追债事宜向黄飞鹏出具了授权委托书1份。2017年1月，周某因黄飞鹏追债方式不当，担心黄飞鹏会采取非法手段向刘某1追讨债务，遂通过短信告知、当面告知等方式明确要求黄飞鹏停止向刘某1追讨债务并解除了对黄飞鹏的上述授权，但黄飞鹏表示拒绝。2017年5月8日早晨7时许，黄飞鹏与青年男子张俊锋至本市武昌区粮道街涵三宫书香苑小区刘某1家附近守候刘某1，当刘某1行至其轿车旁准备驾车出门时，黄飞鹏趁其不备之机上前将刘某1控制，随后将刘某1挟持至刘的轿车上并对其进行殴打，由张俊锋驾驶刘某1的轿车离开书香苑小区。尔后，黄飞鹏将刘某1强行带至本市江汉区六角亭社区跃进村26号其租住地关押。期间，黄飞鹏以“帮周某讨债”为名，使用暴力威胁手段对刘某1进行恐吓，逼迫刘某1书写还款协议1份并当场交出其招商银行信用卡及密码。黄飞鹏在使用该信用卡套取现金人民币20300元之后，于当日13时许将刘某1释放。黄飞鹏所获上述款项已全部由其个人予以挥霍。经法医鉴定，被害人刘某1的伤情为头皮下血肿，牙震荡，全身多处软组织挫伤；其损伤程度为轻微伤。
经被害人刘某1亲属于案发当日报案，公安机关立案侦查后于2017年6月5日将被告人黄飞鹏抓获归案。黄飞鹏所获上述赃款至今未退还被害人刘某1。
认定上述事实的证据有：1、武汉市公安局武昌区分局粮道街派出所出具的抓获经过、破案经过和情况说明材料及书证扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和物证照片。证实公安机关于2017年5月8日7时许接被害人刘某1女儿报案后，通过侦查布控于同年6月5日将被告人黄飞鹏抓获归案的事实及本案的侦破、揭发和取证情况。
2、被害人刘某1的陈述：2017年5月8日早上7点40分左右，我下楼准备送我女儿去医院看病。当我下楼后打开车门后备箱准备放东西的时候，突然来了2个人把我直接推上了车，然后其中1个人（黄飞鹏）就把车门关上，另1人（我不认识）去了驾驶位置把车开走了。当时我拼命反抗并喊救命，黄飞鹏就把我脖子按着，然后用拳头打了我几拳，分别打在了嘴上和头上，嘴巴里面的皮被打破了，我背上也有他们推我时的抓伤。他们把车开出小区后直接把车开到了汉口利济路附近一小区，把我带到了他们住宿的地方，之后黄飞鹏就让我坐着不许动，这个开车的人就走了。过了一会儿黄飞鹏叫来了2个人把我看着，他就拿了一些剪刀、电棍之类的东西威胁我，让我写1份协议书。他们写好了，我只照着他们写的抄了1份，然后在协议书上面按了手印。写完后黄飞鹏让我把160万还给他们，我说我没有，他就让我拿出信用卡并要我告诉他密码。因为他们威胁我，我怕他们打我，我就把密码告诉他们了。黄飞鹏就拿着我的招商银行信用卡去外面商场找了一家店用pos机套现了20300元。他们取完钱回来后，大概13时左右就把我送下楼，我就开车回来了。
我是在2013年和1个包工头周某有业务往来，当时谈好的是项目周某投资1000万元，但是钱不够，先支付我100万元的定金，后续的900万元一个月内给我补齐，但是一个月后周某后续的900万元没有补齐，当时我们是签了合同的，这个100万元就作为违约金不退还给他们了。两年后黄飞鹏就出现了，他去了我的公司，让我把周某给的100万定金和中介支付的60万定金退还给他。我就对他说这钱不能退给他，也不会退给他，因为当时是签了合同的。我告诉他如果不服气可以去法院走法律程序，黄飞鹏说他是不会去法院起诉的，因为他知道去法院起诉肯定是输，他只想拿回这160万的血汗钱。之后断断续续他都一直在骚扰我，有时候会来我家，有时候会去我公司。2017年5月8日早上就把我带走了，还打了我。
3、证人刘某2出具的报案材料及证言。证实了其父亲刘某1于2017年5月8日早上7时许，在书香苑小区其家楼下被人强行带走的事实。
证人黎某（书香苑小区门卫）的证言印证了刘某2证言所证事实。
4、证人王某的证言。证实了被告人黄飞鹏为向刘某1追索债务，曾于2017年4月邀约其绑架刘某1，但被其拒绝的事实。
5、证人周某的证言：2013年我和两个合伙人熊某、余开发经朋友介绍与刘某1、刘某3洽谈一个土建承包工程，后来和刘某1签订了合同。合同约定是要给对方1000万的保证金，当时我的合伙人熊某通过公对公账户转账100万给了刘某1公司；我分两笔30万，共转给刘某360万。后来我们打听这个项目因为手续问题开不了工，我们就停止向对方转余款840万并协商对方退款。刘某1说没有钱，等他老厂的赔偿款下来了就退我们的钱并适当补偿。后来一直没退。2016年下半年，熊某就叫上我一起找刘某1要钱，刘某1就不承认之前承诺的退款及补偿并说我们违约在先，要我们走法律程序起诉他。之后熊某找到他的朋友黄飞鹏，让我授权给黄飞鹏，让黄飞鹏向刘某1要钱。当时授权委托书是我于2016年12月25日和黄飞鹏签订的。后来黄飞鹏向我要了两次钱，我给了1个5000元，1个1000元共6000元的费用。因为黄飞鹏不怎么听话（我们本意是要求黄飞鹏每天到刘某1办公室跟着他，黄飞鹏有时不去，还说要按他自己的办法要钱）。我们怕他乱来出事，在2017年初就要黄飞鹏不要搞了，终止委托不要其向刘某1要钱；但黄飞鹏不听，还说花了钱有费用不能停。我就跟他说去找熊某，以后不要找我了。这之后在2017年5月8号早上，我接了黄飞鹏的一个电话，电话里说他把刘某1抓了，我就说你有什么事情跟熊某说，不要找我，之后我就把电话挂了。后面的事情就不知道了。
6、证人熊某的证言：2013年的时候，我、周某、余开发三个人合伙找刘某1签了一个工程合同，但是后来去考察发现这个工程根本不能做，我们就要刘某1退钱。刚开始刘某1说退钱，后面干脆就耍赖了。因过了诉讼时效，我们就没办法了。2016年我、周某和余开发就商量找一个人跟着刘某1，这样让他还我们的钱。我就介绍黄飞鹏到周某那儿，我叫黄飞鹏去找周某，我在电话中也给黄飞鹏说了要他去跟着刘某1，他干什么你干什么，跟着就行了，第一不要打人，第二不要骂人。黄飞鹏去找周某，周某也给黄飞鹏讲了只要跟着刘某1就行了，不要打人，不要骂人。授权黄飞鹏之后过了两、三天，周某觉得黄飞鹏不可靠，就当着我的面叫我给黄飞鹏打电话，不要他搞这个事情了。我就给黄飞鹏打电话说了周某不要他去找刘某1了，结束对他的授权。电话中黄飞鹏说这是他和周某的事情，叫我不要管。过了几天，我和周某在书香苑小区门口找到了黄飞鹏，我和周某当面和黄飞鹏说了结束授权的事情，周某当面跟黄飞鹏说要结束授权，不要他搞这个事情了，要把授权委托书拿回来。当时黄飞鹏不肯，说你既然下了授权，我就一定要继续做。后来周某也多次通知黄飞鹏结束授权，但是黄飞鹏就是不听，以已经下了授权为由，他就要继续搞。案发当天黄飞鹏给周某打电话说把刘某1带到汉口了，这是周某打电话告诉我的。
7、书证周某与被告人黄飞鹏签订的授权委托书、书证周某与黄飞鹏的短信截图（时间为2017年1月20日，内容为：他们都要求终止你的授权，我也通知你停下来，情况都不清楚，不得乱来。）及黄飞鹏手机的通话记录；书证周某与刘某1签订的《协议书》、《补充协议书》及《承诺函》。印证了证人周某、熊某的证言所证事实。
8、书证案发现场照片及监控视频截图照片。证实了案发现场状况及被害人刘某1遭被告人黄飞鹏限制人身自由的起止时间。
9、书证被害人刘某1招商银行信用卡交易明细清单、pos机签购单。印证了被告人黄飞鹏使用刘某1信用卡套取现金人民币20300元的事实。
10、湖北诚信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。证实了被害人刘某1的伤情和损伤程度。
11、书证湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书1份。证实了被告人黄飞鹏的前处情况。
12、被告人黄飞鹏的供述和辩解。其在公安机关对涉案事实作了供述，但申辩其行为系帮人向刘某1索债，不构成抢劫罪。
上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
在本案审理过程中，经本院依法通知被害人刘某1，其表示不对被告人黄飞鹏提起附带民事诉讼，今后不再要求黄飞鹏对其因伤造成的经济损失承担民事赔偿责任，并要求法院对黄飞鹏依法从重处罚。
综合考虑控辩双方的意见，结合庭审调查的证据和查明的事实，根据相关法律规定，本院对本案评判如下：
1、对被告人黄飞鹏及其辩护人所提黄飞鹏是受周某的委托，帮周某向被害人刘某1索取债务，其主观上没有非法占有他人财物目的的意见，本院审查认为，在案证据证人周某、熊某的证言及书证周某与黄飞鹏于2017年1月20日的短信内容截图均证实，黄飞鹏在周某已通过短信告知、当面告知等方式，明确要求其停止向刘某1追讨债务并解除了对其授权的情况下，仍然采取暴力手段将刘某1强行带至他处非法限制人身自由，期间使用暴力威胁手段对刘某1进行恐吓，对刘某1造成了精神强制并迫使其当场交出信用卡及密码，且黄飞鹏在使用该信用卡套取现金人民币20300元后并未返还周某，而是将所获款项全部用于个人挥霍。上述事实足以说明黄飞鹏主观上并不是帮周某向刘某1索取债务，而是借索债之名非法获取他人钱财据为己有，其主观上具有非法占有他人财物的目的。故对上述意见，本院不予采纳。
2、对被告人黄飞鹏辩护人所提公诉机关指控黄飞鹏对被害人刘某1采取暴力手段实施抢劫的证据不足，其行为不构成抢劫罪的意见，本院审查认为，在案证据足以认定黄飞鹏主观上具有非法占有的目的，客观上实施了采取以暴力、胁迫的方法当场劫取刘某1钱财人民币20300元的行为，其在本案中的行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，应以抢劫罪论处。故对上述意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄飞鹏以非法占有为目的，以帮人索债为借口，采取暴力、胁迫手段当场劫取被害人刘某1的钱财人民币20300元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对黄飞鹏的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。黄飞鹏犯有前科，可酌情从重处罚。对黄飞鹏及其辩护人辩称其行为不构成抢劫罪的上述申辩和辩护意见，因与事实不符，本院均不予采纳。对公诉机关量刑有期徒刑六年六个月至有期徒刑七年的建议，本院考虑到黄飞鹏所实施抢劫犯罪与典型性抢劫犯罪在主观恶性上尚存在区别，故认为公诉机关量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄飞鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2023年9月4日止。罚金于退赔完毕后缴纳）。
二、责令被告人黄飞鹏于本判决生效之日起三十日内向被害人刘孝富退赔违法所得人民币20300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 鲍建平
人民陪审员 刘 静
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 熊 莉