wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初444号
原告：陈世坚，男，1968年7月27日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：陈涛，男，1982年12月11日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：祝威，女，1984年10月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
第三人：中国银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市建设东路80号。
负责人：刘欢，分行副行长。
委托代理人：韩敏，分行员工。
第三人：贺州市嘉年置业有限公司，住所地：贺州市八步区太原街68号。
法定代表人：龙华。
原告陈世坚与被告陈涛、祝威，第三人中国银行股份有限公司贺州分行（以下简称中行贺州分行）、贺州市嘉年置业有限公司（以下简称嘉年公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，2017年2月13日原告向本院申请财产保全，本院依法查封了贺州市嘉年·濠庭5幢29层1号房屋。2017年3月9日，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，原告陈世坚、第三人中行贺州分行委托代理人韩敏到庭参加诉讼，被告陈涛、祝威、第三人嘉年公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈涛、祝威系夫妻关系。2015年8月16日，被告陈涛、祝威与嘉年公司签订《商品房买卖合同》，约定两被告购买该公司开发建设的“嘉年·濠庭”5幢29层01号房屋，购房总价款为708264元。被告陈涛、祝威已交付首付款213264元，余款495000元向第三人中行贺州分行按揭贷款，还款期限为10年。2016年5月26日，原告与被告陈涛、祝威签订《房屋买卖合同》，约定两被告将上述房屋转让给原告，转让价格为300000元（包括被告交付的首付款和已按月归还银行的借款），同时约定尚未归还银行的按揭贷款由原告归还给银行，待开发商办好房屋产权证后，被告要配合原告办理房屋过户的相关手续。合同签订后，原告通过银行转账的方式向二被告支付了300000元的购房款。之后，原告又以二被告的名义按月向第三人中行贺州分行归还按揭贷款。但是，二被告近年来大量负债，被告陈涛已经失联。原被告签订《房屋买卖合同》后，购买该套房屋的合同权利已转移给原告，但由于尚未办理房屋产权过户手续，导致原告对该房屋所享有的权利出现重大风险。因此，原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、贺州市“嘉年·濠庭”5幢29层01号房屋所对应的《商品房买卖合同》的合同权利归原告所有，被告陈涛、祝威及第三人协助将该房屋的备案购房人变更到原告名下；3、确认被告陈涛、祝威以上述房屋作抵押向第三人中行贺州分行按揭借款尚未归还的部分借款由原告代为偿还。原告于2017年6月21日向本院撤回了诉讼请求3。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据有：房屋买卖合同、个人一手住房贷款合同、商品房买卖合同、收据、发票、银行卡交易明细清单。
第三人中行贺州分行答辩称，中行贺州分行与被告陈涛、祝威签订的个人一手住房贷款合同是合法有效的，对原告诉讼请求1无异议，如果原告能按期偿还，对诉讼请求2、3也无异议。
第三人中行贺州分行未提供证据。
被告陈涛、祝威，第三人嘉年公司既未作书面答辩，没有提供证据、亦未出庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
经开庭质证，第三人中行贺州分行对原告提供的证据均无异议。原告提交的证据来源合法，符合法律规定的证据要求，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年8月16日，被告陈涛、祝威与第三人嘉年公司签订《商品房买卖合同》，购买“嘉年·濠庭”5幢29层01号房屋，总价款为708264元，付款方式为银行按揭付款。被告陈涛、祝威向第三人嘉年公司交付首付款213264元，并于2015年11月16日与第三人中行贺州分行签订了《个人一手住房贷款合同》，贷款495000元，期限为120个月。中行贺州分行作为预告登记权利人于2015年11月19日对嘉年·濠庭5幢29层1号房办理了房屋预告登记（贺房预八步字第00017141号）。
2016年5月26日，原告陈世坚（乙方）与被告陈涛、祝威（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：一、甲方自愿将嘉年·濠庭5-29-1号商品房卖给乙方所有；二、双方商定价格为300000元，以上房价是该房屋的部分房价（包括房屋的首付和部分银行贷款），剩余的房款在合同签订后由乙方向银行缴纳按揭贷款。2016年5月25、26日，原告通过银行转账的方式向二被告银行账户（62×××77）支付了300000元。从2016年6月6日起，原告按月向被告陈涛账户（62×××34）转账，用于归还被告陈涛向中行贺州分行的贷款。
2017年6月19日,原告通过陈涛账户（62×××34）代还清了陈涛、祝威以嘉年·濠庭5幢29层1号房向中国银行股份有限公司贺州分行抵押贷款的剩余款项，中行贺州分行确认嘉年·濠庭5幢29层1号房已还清贷款。原告向本院撤回了“要求确认被告陈涛、祝威以上述房屋作抵押向第三人中行贺州分行按揭借款尚未归还的部分借款由原告代为偿还”的诉讼请求。
本院认为，原告陈世坚与被告陈涛、祝威签订的《房屋买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同依法成立并合法有效。原告与被告签订《房屋买卖合同》后，已按约定向被告支付了房款，并向银行归还了该房屋的剩余按揭贷款，该合同已实际履行，被告陈涛、祝威与第三人嘉年公司签订的《商品房买卖合同》、与第三人中行贺州分行签订的《个人一手住房贷款合同》对应的权利义务也已实际转移给原告，现原告要求确认与被告签订的《房屋买卖合同》合法有效、该房屋所对应的《商品房买卖合同》的合同权利归属原告、二被告及第三人嘉年公司协助将该房屋的备案购房人变更到原告名下的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈世坚与被告陈涛、祝威签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、贺州市“嘉年·濠庭”5幢29层01号房屋所对应的《商品房买卖合同》的合同权利归原告所有，被告陈涛、祝威及第三人贺州市嘉年置业有限公司于本案判决生效后10日内协助将该房屋的备案购房人变更到原告陈世坚名下。
案件受理费100元、保全费4061（原告均已预交），由被告陈涛、祝威负担。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒋又生
人民陪审员 李运党
人民陪审员 朱有寿
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 廖晏求
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执378号
申请执行人：钱裕冲，男，1953年4月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：海门市东邦鞋业有限公司（统一社会信用代码91320684755885820K），住所地海门市万年镇工业园区。
法定代表人:严文岗，总经理。
申请执行人钱裕冲与被执行人海门市东邦鞋业有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）苏0684民初131号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人养老保险待遇赔偿款人民币4795元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年1月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未申报财产。
2017年3月15日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、股权、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息。
另查明，被执行人海门市东邦鞋业有限公司工商登记虽仍处于开业状态，但事实上已于2016年初就停产、关闭，经营场所系海门市原万年镇人民政府无偿提供，现已由海门市悦来镇人民政府收回（乡镇合并，海门市万年镇人民政府并入海门市悦来镇人民政府），公司的设备等财产在进入执行程序前，由海门市悦来镇人民政府在该公司工人代表共同监督下，在海门日报登报公开拍卖，拍卖所得人民币152000元，已于2016年5月10日汇入本院执行款专户。
目前，海门市东邦鞋业有限公司作为被执行人的案件有31件，其中30件案件系涉民生案件，案件执行标的为人民币2324290.21元，而可发放的执行款仅为人民币152000元。因此，在不提取案件申请执行费，非涉民生案件不列入分配的情况下，对涉民生案件所涉及的111个工人的相关待遇按6.54%比例分配，申请执行人钱裕冲得款人民币314元。现被执行人已无任何财产可供执行，法定代表人系外地人，早已不知去向。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、工商档案材料、执行通知书、限制消费令、参与分配申请书、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述政府处置所得的设备款人民币152000元外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人实际已停产，不再经营，名下已无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的执行程序应予终结。终结执行后，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二○二○一七年七月二十四日
书记员 倪建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1697号
原告鄂文龙，身份证号码×××。
被告郑长友，身份证号码×××。
原告鄂文龙与被告郑长友民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告鄂文龙到庭参加诉讼，被告郑长友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鄂文龙诉称，2010年4月1日被告郑长友在原告鄂文龙处借款8000.00元，约定月利率2%，为原告出具欠条一张，此款经原告多次索要，至今未给付，故诉至法院，要求被告偿还此款。
被告郑长友未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
欠条一张，证实被告郑长友欠款属实。
被告郑长久未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法对被告郑长久进行调查，并出示该调查笔录，被告郑长友认可欠款的事实。庭审质证时原告无异议。
经审理查明：2010年4月1日，被告郑长友在原告鄂文龙处借款8000.00元，双方约定月利率2%，并为原告出具欠条一张，此款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告鄂文龙与被告郑长友之间的借贷关系成立，双方约定的利率符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑长友于本判决生效后立即给付原告鄂文龙借款本金8000.00元，利息8900.00元（利息计算至2016年2月1日），并以上述本金8000.00元为基数，自2016年2月2日至借款本息付清之日止，按月利率2%，向原告鄂文龙支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222.50元，减半收取111.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙 龙
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民特3号
申请人：杨来娣。
被申请人：张瑞平(曾用名张瑞华)。
申请人杨来娣要求宣告被申请人张瑞平为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨来娣述称，被申请人张瑞平(曾用名张瑞华)，男，1962年4月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区海江二村XXX号XXX室。申请人与被申请人系兄妹关系。被申请人张瑞平曾患有精神分裂症、XXX残疾壹级，近年来一直在上海市宝山区精神卫生中心住院治疗。现申请人向法院起诉要求认定被申请人张瑞平为限制民事行为能力人。
审理中，经申请人要求，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对张瑞平的行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人张瑞平患有精神分裂症，目前处于发病期。张瑞平应评定为具有限制民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人张瑞平为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张继峰
二〇一七年一月十日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第204号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人叶某某，男。2014年10月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2015年4月1日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人叶某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄雪冰出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年10月23日20时许，台山市公安局民警在台山市深井镇那扶中学路口查获被告人叶某某，当场缴获其非法持有的枪形物体1支及弹药等物品。
经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定：被告人叶某某持有的枪形物体是以火药为动力的自制火药枪。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中没有异议，且有物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人叶某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人叶某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人叶某某判处拘役。
被告人叶某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人叶某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押被告人叶某某非法持有的枪支、弹药，依法予以没收、销毁。鉴于被告人叶某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人叶某某的量刑建议适当，本院予以支持。被告人叶某某先行羁押的9日予以折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年7月22日止）。
二、扣押的自制火药枪1支、枪管1支、钢珠1瓶、黑火药1瓶、纸底火1瓶、炮仗粉1瓶、不锈钢棍子1条予以没收、销毁，由扣押机关台山市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一五年五月七日
书记员 谭丽雯
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终123号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王钟，男，1996年10月10日出生于。2016年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人王钟犯危险驾驶罪一案，于二0一六年十二月二十七日作出（2016）晋1002刑初652号刑事判决。原审被告人王钟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月1日23时许，被告人王钟酒后无证驾驶无牌摩托车行驶至锣鼓桥西新华中学路段时，与相对方向行驶的晋LSXX**号轿车相撞，造成交通事故。经鉴定：王钟血液酒精含量为188.23mg/100ml。经临汾市尧都区公安局交通警察大队道路交通事故认定，王钟负事故的主要责任，孙某某负事故的次要责任。
原判采信的证据有：被告人王钟供述，被害人孙某某陈述，程某某证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故调查报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，孙某某的机动车驾驶证，山西省翼城司法鉴定中心【2016】血鉴字第227号血液酒精检验鉴定意见书，临汾市尧都区公安局交通警察大队尧公交认字（2016）第160772号道路交通事故认定书，被告人王钟常住人口基本信息等证据。
原判认为，被告人王钟醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车辆，造成交通事故，负事故的主要责任，血液中酒精含量为188.23mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院，公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第五款的规定，醉酒驾驶机动车造成交通事故负主要责任，无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人王钟能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王钟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
上诉人王钟的上诉理由为：1、原判认定其负事故主要责任是错误的，且因尧都区事故中队未向其送达责任认定书导致其无法申请重新认定。2、发生交通事故是由于事发路段崎岖不平，且对方远光照射，无法看清路况所致，并非饮酒导致后果，认为原判量刑过重，请求对其适用缓刑并减少罚金。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经原审法院庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认，不再赘述。
关于上诉人王钟的上诉理由，经查：1、尧都区事故中队于2016年8月2日16时24分将道路交通事故认定书送达至其家中，签收人系其母亲席某某，故其所提未收到责任认定书的理由不能成立。2、上诉人王钟酒后无证驾驶无牌机动车辆，造成交通事故，负事故的主要责任，血液中酒精含量为188.23mg/100ml，均属从重处罚之情形，其虽能如实供述犯罪事实，但上诉称造成交通事故并非饮酒所致，足见其并无悔罪之意，原判综合考虑其犯罪事实、情节和社会危害性，量刑并无不当。综上，上诉人王钟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人王钟的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张林康
审 判 员 杨 锐
代理审判员 刘韶峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 恺
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉中立民终字第23号
上诉人（一审被告）范异嫦。
委托代理人杨琼。
被上诉人（一审原告）黎德模。
委托代理人梁春林。
被上诉人（一审被告）莫承峰。
上诉人范异嫦因与被上诉人黎德模、莫承峰民间借贷纠纷一案，不服兴业县人民法院（2012）兴法民一初字第1349号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李小凌担任审判长，审判员江永胜、代理审判员林玉荣参加的合议庭，于2013年4月9日公开开庭审理了本案，书记员雷彤梅担任法庭记录。上诉人范异嫦及其委托代理人杨琼、被上诉人黎德模的委托代理人梁春林、被上诉人莫承峰到庭参加诉讼。本案现已审查终�。
上诉人范异嫦上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，借款合同纠纷案应由被告所在地或合同履行地（即接受货币一方所在地）法院管辖。2011年2月15日前，本案两被告的经常居住地均在南宁市青秀区，合同履行地也在该区，故兴业县人民法院对本案没有管辖权。请求：撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的南宁市青秀区人民法院审理。
被上诉人黎德模答辩称，本案借款合同的履行地是在兴业县塘格村，作为借款合同一方当事人的一审被告莫承峰经常居住地也是在兴业县塘格村，因此兴业县人民法院对本案有管辖权。上诉人范异嫦认为本案管辖权是在南宁市青秀区人民法院没有事实和法律依据。
被上诉人莫承峰答辩称，本案借款是在黎德模的家里拿的现金，且从2003年开始，其本人就一直都住在�业县老家，只是偶尔才去南宁。因此，兴业县人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，上诉人范异嫦与被上诉人黎德模、莫承峰民间借贷纠纷一案，按照最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷范畴，本案应以合同纠纷确定管辖权，双方所签订的借款合同中没有约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”和最高人民法院法复（1993）10号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”的规定，被上诉人黎德模作为本案借款合同中的贷款方，其所在地为广西壮族自治区兴业县，黎德模向一审法院兴业县人民法院提起本案诉讼，符合法律的规定。因此，一审法院裁定驳回上诉人范异嫦的管辖权异议并无不当，依法应予维持。上诉人上诉无理，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 江永胜
审判员 林玉荣
二〇一三年四月十一日
书记员 雷彤梅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第696号
原告杨x，女，1961年6月8日出生。
被告林x，男，1958年1月12日出生。
原告杨x与被告林x共有纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田江海担任审判长，人民陪审员杨尚云、张纱丽加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨x及被告林x到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨x诉称：原告与被告是合法夫妻，1997年结婚后，用双方工龄、住房积金及现金购买了，位于石景山区某单位福利房一套。因被告要求原告净身出户。为维护原告的权益，特起诉至法院。诉讼请求：1、确认石景山区某房屋为共有；2、诉讼费由被告承担。
被告林x辩称，同意共有。1998年买房时，经与我母亲商量，把我母亲的公租房改成我的名字，调换一个大一点的房子，我母亲同意了。所以，我母亲用之前的30多平方米的房子调成了现在的房子。买房用了杨x的工龄。当时我母亲也出钱了，应该�我母亲的份额。
经审理查明：原告杨x与被告林x于1997年8月11日登记结婚，两人均为再婚。
1998年6月30日，林x与首钢服务管理中心就座落于石景山区某房屋（以下简称诉争房屋）签订《首钢出售公有住房合同》。
2009年8月20日，林x取得诉争房屋产权证，房屋所有权人登记为林x。
在购买上述诉争房屋时，用了杨x与林x双方的工龄及住房公积金。
庭审中，双方认可诉争房屋经过林x母亲的原住房调换的事实。
林x述称，诉争房屋的购房款有其母亲的出资。
现诉争房屋由林x的母亲和儿子居住。
上述事实，有首钢出售公有住房合同合同、结婚证、北京市住房资金提供的个人公积金对帐单及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产，如没有特�约定，归夫妻共同所有。本案中，杨x主张对夫妻双方关系存续期间取得的房产共有，有事实及法律依据，本院予以支持。林x关于其母亲武某也应享有诉争房屋份额的意见，林x未提交证据予以证明，故其意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之第五项之规定，判决如下：
位于石景山区某房屋为杨x与林x共有（林x自本判决生效之日起三十日内协助杨x办理产权登记手续）。
案件受理费七十元，由林x负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 田江海
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 张纱丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩 佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1443号
原告：毛武，男，1966年8月16日出生。
委托诉讼代理人：王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所工作者。
被告：禹文朋，男，1967年7月22日出生。
原告毛武诉被告禹文朋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告毛武于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛武撤回对被告禹文朋的起诉。
审判员 安乐
二〇一七年二月十六日
书记员 佟彤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民督139号
申请人：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区水渡口121号广告产业园1号楼507室。
法定代表人：钱成强，该公司总经理。
委托代理人：周炳强，江苏知缘律师事务所律师。
委托代理人：洪海滨，该公司工作人员。
被申请人：陈星，男，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
申请人深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院申请支付令，要求被申请人陈星支付拖欠申请人2015年1月1日至2017年10月31日的物业费5226.34元，滞纳金892.11元，合计6118.45元。2018年6月4日，申请人深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司的申请不违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。
审判员 雍海林
二〇一八年六月四日
书记员 吴强男
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0261号
申请执行人左云峰，农民。
被执行人张允典，农民。
申请执行人左云峰与被执行人张允典民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年10月11日作出（2014）邳铁民初字1034号民事判决书：“被告张允典于本判决生效之日起十日内向原告左云峰偿还借款13万元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张允典负担。”
2015年4月17日，申请执行人左云峰以被执行人张允典未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0261案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月二日
书记员 纪刚强
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第325号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人蒲伟。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第272号起诉书指控被告人蒲伟犯抢劫罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院受理后经审查，认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员李精华出庭支持公诉，被告人蒲伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年10月25日13时许，被告人蒲伟伙同曾川（另处）、王海军（另处）、杨帅（另处）、唐兵（在逃）等人，到本市武侯区簇桥公园内，采取殴打的方式抢走被害人吴某某的钱包一个，母某某、蒋某某、唐某某的酷派牌5680＋型、8150型、尼采牌I8型手机各一部。经鉴定，被抢三部手机总价值人民币2176元。2013年1月22日，被告人蒲伟在四川省乐至县被公安干警抓获归案。
为支持指控，公诉机关向本院移送了犯罪嫌疑人基本情况、接受刑事案件登记表、到案经过、询问笔录、辨认笔录及辨认照片、案件现场图及案件照片、被告人前科情况及户籍信息等证据。公诉机关认为被告人蒲伟的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。同时公诉机关依据被告人蒲伟抢劫金额、累犯、自愿认罪等情节，提出对其判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人蒲伟对成都市武侯区人民检察院指控其犯抢劫罪的事实及提交的指控证据无异议，对公诉机关提出的量刑建议无意见。同时被告人蒲伟称已认识到自己的错误，请求人民法院从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人�伟犯抢劫罪的事实及证据予以确认。另查明，被告人蒲伟违法所得已销赃，赃款已挥霍。
本院认为，被告人蒲伟以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市武侯区人民检察院指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人蒲伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予以采纳。为保护公民人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人蒲伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6500�；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月22日起至2017年1月21日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人蒲伟退赔被害人损失人民币2716元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 唐 卫
人民陪审员 戴克果
人民陪审员 张惠林
二〇一三年四月十六日
书 记 员 项 钲
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第523号
原告侯胜花，女，住涞源县。
原告翟鹏，男，住涞源县。
原告翟志慧，女，住涞源县。
被告秦小六，男，住涞源县。
本院在审理原告侯胜花、翟鹏、翟志慧诉被告秦小六土地承包经营权纠纷一案中，原告侯胜花、翟鹏、翟志慧于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯胜花、翟鹏、翟志慧的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯胜花、翟鹏、翟志慧撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一三年四月八日
书记员 李海洋
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0207刑初87号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人王某某，捕前住包头市，户籍所在地河北省张家口市尚义县。因本案于2015年11月23日被包头市公安局九原区分局取保候审，于2016年5月25日经本院决定逮捕。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区检察院检察员马敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，1、2015年11月17日5时13分，在包头市九原区沙河街道办事处金沙华府小区西门春利副食店门口，被告人王某某盗窃被害人张春利放置在春利副食店门口的苹果等水果；
2、2015年11月18日5时03分，在包头市九原区沙河街道办事处金沙华府小区西门春利副食店门口，被告人王某某盗窃被害人张春利放置在春利副食店门口的苹果等水果；
3、2015年11月19日5时39分，在包头市九原区沙河街道办事处金沙华府小区西门春利副食店门口，被告人王某某盗窃被害人张春利放置在春利副食店门口的苹果等水果；
4、2015年11月20日5时18分，在包头市九原区沙河街道办事处金沙华府小区西门春利副食店门口，被告人王某某盗窃被害人张春利放置在春利副食店门口的苹果等水果；
5、2015年11月21日5时11分，在包头市九原区沙河街道办事处金沙华府小区西门春利副食店门口，被告人王某某盗窃被害人张春利放置在春利副食店门口的苹果等水果；
6、2015年11月23日5时23分，在包头市九原区沙河街道办事处金沙华府小区西门春利副食店门口，被告人王某某盗窃被害人张春利放置在春利副食店门口的梨等水果时被当场抓获。
经鉴定被盗物品价值共计人民币809.5元。案发后，被告人王某某已对被害人张春利进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有110处警现场情况登记表，常住人口基本信息，抓捕经过，侦查终结报告，被害人刘志惠、张春利的报案材料及陈述，被告人王某某的供述与辩解，价格鉴定结论书，监控录像光盘一张等证据证实。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，于2015年11月17日至2015年11月23日期间，多次秘密窃取他人财物，经鉴定涉案物品价值共计人民币809.5元。被告人王某某的行为已构成盗窃罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。本案指控的第六起犯罪事实，被告人王某某被当场抓获系未遂，应当比照既遂案件从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪后能如实供述，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，并取得了谅解，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币2000元；罚金自判决生效起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐长芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙丹琪
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携�凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，�当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14199号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告祝雪峰。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告祝雪峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2014年12月的物业服务费人民币2，591.60元、违约金1，182元及信息查询费5元。本院于2015年4月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告祝雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告祝雪峰系上海市浦东新区南汇新城镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积59.99平方米，物业服务费实际收取多层0.30元／月／平方米，高层0.72元／月／平方米，其余由政府补贴。被告自2010年1月至2014年12月止共欠费2，591.60元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和信息查询费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告祝雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2010年1月至2014年12月的物业服务费2，591.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告祝雪峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年五月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈民初字第2794号
原告：袁某某。
被告：屠某某。
原告袁某某诉被告屠某某渔业承包合同纠纷一案，本院
于2009年11月23日立案受理后，依法由代理审判员许琴适用简
易程序于2009年12月22日公开开庭进行了审理。原告袁某某、
被告屠某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某起诉称：2008年10月，原告应被告之邀前往
被告处承包鱼塘，双方达成口头协议，被告让原告支付承包费
30000元，原告于2008年10月21日支付给被告30000元和龙虾网
270条（价值2700元）。被告收到款和虾网后一直未给原告承
包鱼塘，也不退款和虾网，给原告造成了经济上的损失。现要
求判令被告返还原告人民币30000元、支付违约应付利息4000
元和龙虾网款2700元。庭审中，原告要求被告支付从2008年10
月21日至2009年11月21日按月息一分计算的利息计3900元，并
要求对龙虾网款2700元另行主张某某。
被告屠某某辩称：原告诉称的30000元某包款中，我只拿
进了5000元，其余25000元由我交给冯某了。具体过程是：200
7年间我和案外人冯某在杭州湾新区十一塘前面的河塘养鱼虾
，2008年冯某要卖掉鱼塘，我、原告和案外人冯秀侠三方协商
由原告出30000元钱，我们三方一起养鱼塘。我拿到原告汇过来的30000元钱后，交给了冯某，冯某把其中的5000元交给了
我。后鱼塘被其他人占去了，因为鱼塘是没有人管的，我们也
没有办法，所以这30000元是不能退给原告的，原告请求的利
息也是没有依据的。综上，请求驳回原告的诉请。
原告袁某某向本院提交了2008年10月21日由被告出具的
收据一份，其内容载明：“收据今收到袁师傅人民币叁万元整
（30000.00元）向我方买鱼塘。屠某某2008年10月21日”，证
明被告收到原告30000元鱼塘承包款的事实。
被告屠某某未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据，被告认为该收据并非其亲笔所写，
当时的情况是：冯某将写好的收据交给我，我看到收据上写的
是我的名字，冯某说因为原告相信我，所以写我的名字就够了
，我也以为只写我的名字没事的，所以我就把这张写好的收据
通过他人转交给原告了。本院认定意见为：原告提供的收据系
由被告转交给原告，且被告对该收据中的内容和签名均已知悉
并默认，故原告有理由相信该收据系被告所出具，现被告认为
该收据并非其亲笔所写但经本院释明后未向本院提交要求鉴定
的书面申请；即使该收据并非被告亲笔所写，被告已认可了收
据所载明的内容并将其转交给原告，应当视为被告授权他人代
为书写该收据。故本院对原告提供的收据的真实性、合法性和
关联性均予以确认，结合被告庭审中认可已收到原告交付的30
000元某包款的陈述，关于被告是否将该30000元中的25000元
交付给案外人与原告无关。本院对被告收到原告支付的30000
元款项的事实予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2008年间，被告屠某
某以欲转让其与他人在杭州湾新区一处鱼塘为由，与原告口头
协商，要求原告支付30000元鱼塘承包款。后原告支付给被告3
0000元鱼塘承包款。同年10月21日，被告通过他人转交给原告
一张收据，其内容载明“收据今收到袁师傅人民币叁万元整（
30000.00元）向我方买鱼塘。屠某某2008年10月21日”。后原
告并未实际取得鱼塘承包经营权，故现原告要求被告立即返还
上述承包款并支付利息。
另查明，被告未向本院提交证据证明其已依法取得该鱼
塘的承包经营权。
本院认为：渔业承包经营权的取得和流转均应依照法律
规定，依法办理批准登记手续。现被告屠某某无证据表明其已
依法取得渔业承包经营权的情况下，与原告口头协商渔业承包
经营权的转让，其口头协议应属无效，被告已收取的承包费30
000元应予返还。被告屠某某辩称其将原告给付的30000元中的
25000元交给案外人且已经收取的鱼塘承包款无法退还，均无
事实和法律依据，本院不予采信。因原告明知被告不具备渔业
承包经营权而给付被告承包费，对此原告自身存在过错，故原
告主张被告支付利息请求本院不予支持。另原告庭审中自愿对
虾网款另行主张，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下
：
一、被告屠某某应于本判决生效之日起三日内返还原告
袁某某人民币30000元；二、驳回原告袁某某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，减半收取计360元，原告负担100元，
被告负担260元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许 琴
二〇一〇年一月十二日
代书 记员 陈红乓
附页：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一
的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财
产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价
补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都
有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈民初字第2794号
原告：袁孝灵，男，1960年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县，现住上海市闵行区。
被告：屠焕法，男，1958年11月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告袁孝灵诉被告屠焕法渔业承包合同纠纷一案，本院于2009年11月23日立案受理后，依法由代理审判员许琴适用简易程序于2009年12月22日公开开庭进行了审理。原告袁孝灵、被告屠焕法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁孝灵起诉称：2008年10月，原告应被告之邀前往被告处承包鱼塘，双方达成口头协议，被告让原告支付承�费30000元，原告于2008年10月21日支付给被告30000元和龙虾网270条（价值2700元）。被告收到款和虾网后一直未给原告承包鱼塘，也不退款和虾网，给原告造成了经济上的损失。现要求判令被告返还原告人民币30000元、支付违约应付利息4000元和龙虾网款2700元。庭审中，原告要求被告支付从2008年10月21日至2009年11月21日按月息一分计算的利息计3900元，并要求对龙虾网款2700元另行主张权利。
被告屠焕法辩称：原告诉称的30000元承包款中，我只拿进了5000元，其余25000元由我交给冯猛了。具体过程是：2007年间我和案外人冯猛在杭州湾新区十一塘前面的河塘养鱼虾，2008年冯猛要卖掉鱼塘，我、原告和案外人冯秀侠三方协商由原告出30000元钱，我们三方一起养鱼塘。我拿到原告汇过来的30000元钱后，交给了冯猛，冯猛把其中的5000元交给了我。后鱼塘被其他人占去了，因为鱼塘是没有人管的，我们也没有办法，所以这30000元是不能退给原告的，原告请求的利息也是没有依据的。综上，请求驳回原告的诉请。
原告袁孝灵向本院提交了2008年10月21日由被告出具的收据一份，其内容载明：“收据今收到袁师傅人民币叁万元整（30000.00元）向我方买鱼塘。屠焕法2008年10月21日”，证明被告收到原告30000元鱼塘承包款的事实。
被告屠焕法未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据，被告认为该收据并非其亲笔所写，当时的情况是：冯猛将写好的收据交给我，我看到收据上写的是我的名字，冯猛说因为原告相信我，所以写我的名字就够了，我也以为只写我的名字没事的，所以我就把这张写好的收据通过他人转交给原告了。本院认定意见为：原告提供的收据系由被告转交给原告，且被告对该收据中的内容和签名均已知悉并默认，故原告有理由相信该收据系被告所出具，现被告认为该收据并非其亲笔所写但经本院释明后未向本院提交要求鉴定的书面申请；即使该收据并非被告亲笔所写，被告已认可了收据所载明的内容并将其转交给原告，应当视为被告授权他人代为书写该收据。故本院对原告提供的收据的真实性、合法性和关联性均予以确认，结合被告庭审中认可已收到原告交付的30000元承包款的陈述，关于被告是否将该30000元中的25000元交付给案外人与原告无关。本院对被告收到原告支付的30000元款项的事实予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2008年间，被告屠焕法以欲转让其与他人在杭州湾新区一处鱼塘为由，与原告口头协商，要求原告支付30000元鱼塘承包款。后原告支付给被告30000元鱼塘承包款。同年10月21日，被告通过他人转交给原告一张收据，其内容载明“收据今收到袁师傅人民币叁万元整（30000.00元）向我方买鱼塘。屠焕法2008年10月21日”。后原告并未实际取得鱼塘承包经营权，故现原告要求被告立即返还上述承包款并支付利息。
另查明，被告未向本院提交证据证明其已依法取得该鱼塘的承包经营权。
本院认为：渔业承包经营权的取得和流转均应依照法律规定，依法办理批准登记手续。现被告屠焕法无证据表明其已依法取得渔业承包经营权的情况下，与原告口头协商渔业承包经营权的转让，其口头协议应属无效，被告已收取的承包费30000元应予返还。被告屠焕法辩称其将原告给付的30000元中的25000元交给案外人且已经收取的鱼塘承包款无法退还，均无事实和法律依据，本院不予采信。因原告明知被告不具备渔业承包经营权而给付被告承包费，对此原告自身存在过错，故原告主张被告支付利息请求本�不予支持。另原告庭审中自愿对虾网款另行主张，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告屠焕法应于本判决生效之日起三日内返还原告袁孝灵人民币30000元；
二、驳回原告袁孝灵的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，减半收取计360元，原告负担100元，被告负担260元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许 琴
二〇一〇年一月十二日
代书 记员 陈红乓
附页：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执�人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执463号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人胡尧珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第00767号，依法向被执行人胡尧珍发出执行通知书，责令被执行人胡尧珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡尧珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡尧珍（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××82的存款人民币115228.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄强强
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第479号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈永州，男，1986年12月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李清菊，女，1989年9月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月30日向我院申请执行被执行人陈永州、李清菊计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月10日认定被执行人陈永州、李清菊于2008年1月3日未婚生育第一胎（女），于2009年7月20日未婚生育第二胎（女），于2010年9月15日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育二个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1511001号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈永州、李清菊征收社会抚养费99507元，被执行人陈永州、李清菊必须在2014年11月10日前主动通过安溪信用联社祥华信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1511001号征收社会抚养费决定书于2014年10月10日依法送达给被执行人陈永州、李清菊，被执行人陈永州、李清菊未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月14日作出安计生征催（2014）1511001号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年1月14日依法送达给被执行人陈永州、李清菊。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1511001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈永州、李清菊在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月30日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈永州、李清菊必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费99507元及滞纳金；
三、被执行人陈永州、李清菊在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月一日
书记员 施路云
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行初80号
原告林斌，男，1929年12月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林小坚（系原告之子），男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告福州市国土资源局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人林锋，局长。
委托代理人岳江涛，该局工作人员。
第三人福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人郑章干，该局局长。
委托代理人孙立巍，该局公职律师。
原告林斌诉被告福州市国土资源局补偿决定一案，本院于2016年2月2日依法受理。在本案审理过程中，原告林斌向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告林斌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林斌负担。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 张 力
人民陪审员 陈 云
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 玉
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保340号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
被执行人曾进，男，1984年12月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人宋梦宇，女，1992年6月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1493号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人曾进、宋梦宇银行存款42000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋 倩
二〇一七年九月四日
书记员 陈小丽
校对责任人：蒋倩打印责任人：陈小丽

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执保340号申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华,董事长。被执行人曾进，男，1984年12月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人宋梦宇，女，1992年6月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1493号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人曾进、宋梦宇银行存款42000元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 蒋 倩二〇一七年九月四日书记员 陈小丽校对责任人：蒋倩打印责任人：陈小丽
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第02037号
原告：杨承梁，男，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所实习律师。
被告：陈小林，男，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：崔晓明，男，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告杨承梁诉被告陈小林、崔晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。。原告杨承梁及其委托代理人丁翔、被告陈小林、被告崔晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨承梁诉称：原告与二被告均为朋友关系，被告二因资金周转向原告借款，2011年3月4日，原告与被告二签订《借款协议》约定被告二向原告借款65万元，后原告通过转账方式将65万元借款交付给被告二，2013年7月30日，原告与被告二结算后，被告二尚欠原告45万元整。同日，被告二经原告同意将45万元债务转让给被告一，被告二对该笔45万元债务承担连带保证责任，三方当即重新签订了《借款协议》，约定借款本金为45万元，约定月利率2%，被告二承担担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师费等。此后，经原告多次催讨，二被告均称暂无资金归还。原告遂诉至法院，要求判令：被告一立即归还借款本金人民币45万元整，并支付自2013年7月30日起至2015年10月30日的利息人民币243000元，按月利率2%计算，2015年10月30日之后的利息按约定支付直至本息还清为止；被告二承担连带还款义务；律师费33600元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
原告杨承梁为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
二、二被告户籍信息，用以证明二被告诉讼主体适格；
三、借款协议两份、律师费发票，用以证明被告一欠原告45万元借款的事实以及原告支付律师费的事实。
被告陈小林在庭审中辩称：原告起诉的45万元是事实，但是这个45万元是前期本息结算的；因为我还欠其他人钱，在2013年7月26日我们曾协商好，将我芜湖市的一套房子作价150万元给原告，但是后来一直没有实现，导致我欠别人的两笔债务没有还清，至今还在支付利息，对我造成的损失我要求与对方算一下，应承担我的损失。
被告陈小林为证明其主张向本院提交如下证据：
承诺书一份，用以证明欠原告45万元是事实但因以房抵债未实现导致其其他债务未清偿一直在支付利息。
被告崔晓明在庭审中辩称：我和原告以及被告一是朋友关系，我原来是借款人，但是所借的这个钱是给被告一在使用的。2013年7月30日我们结算后尚欠原告45万元是事实，后来我成了担保人，当时签协议时让我在担保人上面签字，我就签了。
被告崔晓明未就其答辩意见向本院提交证据。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系。2011年3月4日，崔晓明因资金周转向原告杨承梁借款65万元，至2013年7月30日，原告与崔晓明结算后，崔晓明尚欠原告45万元整。同日，崔晓明经原告同意将45万元债务转让给陈小林，崔晓明对该笔45万元债务承担连带保证责任，三方当即重新签订了《借款协议》一份，约定借款本金为45万元、月利率2%、借款期限为3个月即至2013年10月30日还款、崔晓明承担连带保证责任、担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师费等、担保期间为借款到期日两年内。此后，经原告多次催讨，陈小林仅归还了1万元，二被告对上述借款其余本息未归还。
本院认为：原告杨承梁与被告陈小林、崔晓明签订的借款协议系双方真实意思表示，双方均应按照协议的约定履行各自义务。对此被告陈小林应按《借款协议》约定承担还款责任，如被告陈小林不履行还款义务，担保人被告崔晓明应承担连带还款责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于杨承梁要求被告支付律师代理费33600元，不违反相关法律规定，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告陈小林于本判决生效后十日内归还原告杨承梁借款本金人民币450000元并自2013年7月30日起按月利率2%计算利息至判决确定给付之日止（扣除被告已支付的利息10000元）；被告崔晓明对上述借款本息承担连带归还责任；
二、被告陈小林、被告崔晓明于本判决生效后十日内连带给付原告杨承梁律师代理费人民币33600元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已由原告杨承梁预交），由被告陈小林、崔晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐旭征
二〇一五年十二月七日
书 记 员 俞春艳
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1067号
申请执行人平邑县融信小额贷款股份有限公司。
被执行人山东振兴药业科技有限公司。
被执行人徐长国，居民。
被执行人临沂京恒机械有限公司。
被执行人临沂市先锋建材有限公司。
被执行人程运勇，居民。
本院在执行申请执行人平邑县融信小额贷款股份有限公司被执行人山东振兴药业科技有限公司、临沂京恒机械有限公司、临沂市先锋建材有限公司、徐长国、程运勇借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1225号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1067号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人马学理，男，汉族，住平阴县。
被执行人马保旺，男，汉族，住平阴县。
被执行人张允生，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与马学理、张允生、马保旺金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人马学理、张允生、马保旺在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金59146.65元、利息23548.98元以及迟延履行利息，未执行本金59146.65元、利息23548.98元以及迟延履行利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2011）平阴证经字第7992号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十二月五日
书记员 刘文丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1067号
申请执行人张保金,男，1968年出生，汉族，河南上蔡县人，个体，住平罗县陶乐镇。
被执行人秦学锋，男，1962年1月12日出生，汉族，宁夏中宁县人，住银川市金凤区西苑小区。
申请执行人张金保与被执行人秦学锋建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年1月10日作出的（2014）平民初字第1529号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月3日立案执行。依据（2014）平民初字第1529号民事判决书确定的义务，被执行人秦学锋应支付申请执行人张保金工程款及其利息166563.38元，负担案件受理费3632，共计170195.38元。
本院在执行过程中，已执行标的40000元，未执行标的130195.38元，执行费2453元，被执行人也未交纳。本院也通过司法查控措施，对银行存款、车辆登记信息等进行查询都无果；现被执行人暂其他无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。现本院已将被执行人秦学锋纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒，申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1529号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 杨金国
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴晓东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1067号
申请执行人代吉晓。
被执行人青岛云盛矿业有限公司，住所地平度市明村镇冢西村东。
法定代表人张凌云，董事长。
本院在执行申请执行人申请执行人代吉晓与被执行人青岛云盛矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人青岛云盛矿业有限公司已给付申请执行人代吉晓4104元案款，已履行完毕山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第546号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第546号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年三月九日
书记员 刘 坤
河北省平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1067号申请人平泉县海利矿山机械修理厂。被执行人平泉县金海利铁矿。被执行人平泉县金泰矿业有限公司。被执行人平泉县宝利矿业有限公司。申请人与被执行人修理合同纠纷一案，本院2015年5月19日作出的（2015）平民初字第1749号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平执字第1067号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨宏伟二〇一五年十一月二十八日书 记 员  吴启龙
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1424行审19号
申请执行人：河南省柘城县公安交通警察大队，住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代码114114247425039856。
法定代表人：祖剑，男，该队大队长。
委托代理人：张明利，男，1978年5月23日出生，汉族，住河南省柘城县。
被申请执行人：郑海印，男，1974年8月28日出生，汉族，住河南省柘城县。
河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241001434266号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一八年四月二十八日
书记员 段明月
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1961号
上诉人（原审原告）李文成。
委托代理人（特别授权）周飞，四川锦官城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）冯柏胜。
委托代理人饶世成，营山县消水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蹇明英。
上诉人李文成与上诉人冯柏胜因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2015）营民初字第1722号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，李文成等人受营山县太蓬乡李新明雇请，为其修建房屋。2014年4月21日，李文成与他人受雇主安排，将木料运送到冯柏胜在其家中经营的木料加工场加工。在加工过程中，李文成在整理锯下来的木料时，被滑落的木料砸伤，导致右手手指受伤。当天，李文成被送往营山县同仁医院，经诊断为：右手第2、3、4、5指骨粉碎性骨折。次日，李文成转入中国人民解放军成都军区八一骨科医院治疗，2014年4月25日在臂丛神经阻滞麻醉下行“右示中环小指切开复位内固定术，血管神经肌腱探查修复术”，2014年5月5日出院。2014年10月27日，李文成再次入院，并于2014年10月28日在臂丛神经阻滞麻醉下行“右示指切开骨折内固定安置取出并肌腱粘连松解术”，后于2014年10月31日出院。2015年1月13日，经四川福森特司法鉴定所鉴定：被鉴定人李文成右手受损，其伤残等级评定为十级。而后，李文成找到冯柏胜要求赔偿损失无果，遂起诉至法院，要求冯柏胜赔偿李文成的各项损失费用共计138，629.41元。审理中，冯柏胜申请对李文成在中国人民解放军成都军区八一骨科医院治疗的费用进行审查，但之后又撤回申请。
李文成住院期间费用：营山县同仁医院1，070.72元，李文成认可已经由雇主李新明承担。中国人民解放军成都军区八一骨科医院医药费共计41，447.29元。营山县太蓬乡卫生院门诊票据2，446元，但无病历及处方印证。
另查明：李文成系营山县太蓬乡柏杨村三组村民。冯柏胜、蹇明英系夫妻关系。在家中经营木材加工业务，未办理营业执照，由冯柏胜负责加工。
原审认定，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中冯柏胜、蹇明英作为木料加工的经营者，应履行安全保障义务，对他人有安全警示义务。冯柏胜、蹇明英对于李文成的受伤存在过错，应当承担主要责任。李文成自身疏忽大意，没有注意安全义务，也应对自己受伤承担一定的责任。结合本案实际情况，酌定冯柏胜、蹇明英共同承担80%责任，剩余部分由李文成自行负担。
李文成受伤后产生的具体赔偿项目在法律规定范围内，应予以支持，其具体数额，应当依法确定。本案法庭辩论终结时间为2015年6月2日，应适用2014年度的统计数据。2014年度我省的城镇居民人均可支配收入为24，381元，2014年度我省城镇居民人均消费性支出为18，027元，2014年度我省的农村居民人均纯收入为8，803元，农村居民人均生活消费性支出为7，110元，全省职工平均工资为45，697元，国家机关一般工作人员出差伙食补助县内20元、县外30元。故对李文成受伤产生的赔偿金额计算如下：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。李文成在营山县同仁医院1，070.72元，已经由雇主李新明支付，不应得到重复赔偿，故不予支持。在营山县太蓬乡卫生院的门诊费用，因无病历、处方相佐证，故不予支持。在中国人民解放军成都军区八一骨科医院医药费41，447.29元，系法庭辩论终结前实际发生的医药费，应依法予以支持。护理费80元／天×19天=1，520元。住院伙食补助费570元。营养费酌定营养费为2，000元。交通费酌定交通费为2，000元。误工费26，600元（100元／天×266天）。残疾赔偿金，为11，443.9元（8，803元／年×13年×伤残等级系数0.1）。精神损害抚慰金，酌定5，000元。鉴定费850元。
综上所述，应当确认的赔偿项目和数额为：医药费41，447.29元；护理费1，520元；住院伙食补助费570元；营养费2，000元；交通费2，000元；误工费26，600元；残疾赔偿金11，443.9元；精神损害抚慰金5，000元；鉴定费850元。上述赔偿项目共计91，431.19元。由冯柏胜、蹇明英共同承担80%责任，即73，144.95元，余下部分由李文成自行承担。
据此，判决，一、冯柏胜、蹇明英在本判决生效后十日内，向李文成一次性赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害赔偿金、鉴定费共计人民币73，144.95元；二、驳回李文成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，李文成和冯柏胜不服，分别向本院提起上诉。李文成上诉称：原审认定事实不清，责任划分不当，赔偿费用过低，请求撤销原审判决，依法改判。
冯柏胜上诉称：原审认定事实不清，即李文成的医疗费系他人支付，获得了其雇主给予的医疗费及其他费用在内的赔偿，并非自行承担了一切费用。不应再得到赔偿。请求撤销原审判决，依法改判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：冯柏胜、蹇明英作为木料加工的经营者，应履行安全保障义务，对他人有安全警示义务。冯柏胜、蹇明英对于李文成的受伤存在过错，应当承担主要责任。李文成自身疏忽大意，没有注意安全义务，也应对自己受伤承担一定的责任。结合本案实际情况，原审酌定由冯柏胜、蹇明英共同承担80%责任，剩余部分由李文成自行负担正确。
关于相关赔偿费用是否合理的问题，经审查，李文成受伤后产生的具体赔偿项目在法律规定范围内，其具体数额，亦是根据客观事实和法律依据确定的，原审对李文成受伤产生的赔偿金额计算正确。
关于李文成在中国人民解放军成都军区八一骨科医院医药费41，447.29元是否应纳入赔偿总额中的问题。经审查，李文成在在中国人民解放军成都军区八一骨科医院医药费票由其持有，系法庭辩论终结前实际发生的医药费，应当依法予以赔偿。冯柏胜称该费用已由他人支付，没有充分证据证明，对冯柏胜上诉称该费用不应纳入赔偿总额的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，168元，由李文成负担1，084元，由冯柏胜负担1，084元。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年十二月三日
书记员 赵叶兰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执711号
申请执行人李慧。
被执行人姚红亮。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2009）颍民一初字第1616号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2009）颍民一初字第1616号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文辉
审判员 张 刚
审判员 万 驰
二〇一六年九月二日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1226执711号本院在执行申请执行人李某与被执行人姚某为离婚纠纷一案中，被执行人拒不履行颍上县人民法院（2009）颍民一初字第1616号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人姚某（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8004号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，住所地天津市南开区南马路与东马路交口东北侧如意大厦-101A区。
主要负责人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，天津物美未来商贸发展有限公司员工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司员工。
原告田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司西南角店、天津物美未来商贸发展有限公司纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告田晓晓于2017年8月23日以自愿放弃向二被告主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田晓晓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田晓晓负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初663号
原告张某。
被告黄某甲。
原告张明卉诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员李华适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于××××年××月××日在远安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，现双方当事人夫妻感情已破裂，双方无法共同生活，向法院提起诉讼，请求准许原、被告离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告双方的结婚证（复印件），证明原、被告系夫妻关系。
被告黄某甲未在法定的期间内提交答辩状，也未向本院提交证据。
经本院审查，原告张某提交的证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，原告张某与被告黄某甲于1994年相识，××××年××月××日登记结婚。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张某主张夫妻感情破裂，请求离婚，但未向本院提交夫妻感情已经破裂的证据，按照上述规定，应当承担举证不能的后果，故对原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告张某已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一六年七月十一日
书记员 张玉珊
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2419号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人胡某，男，初中文化，户籍所在地为江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年10月24日被东莞市公安局取保候审。2015年11月19日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2495号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年9月19日1时许，被告人胡某在本市塘厦镇石鼓社区万事乐百货门口，因与被害人马某甲发生争吵后，便持一啤酒杯将马某甲的头部打伤。经鉴定，被害人马某甲的伤情为轻伤二级。同日，公安机关将被告人胡某抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人马某甲的陈述，魏某等证人的证言，被告人胡某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人胡某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人胡某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月19日1时许，被告人胡某在本市塘厦镇石鼓社区万事乐百货门口，因与被害人马某甲发生争吵后，便持一啤酒杯将马某甲的头部打伤。经鉴定，被害人马某甲的伤情为轻伤二级。同日，公安机关将被告人胡某抓获。案发后，胡某已赔偿被害人马某甲共计21100元并获得马某甲的谅解。
上述事实有被害人马某乙的陈述及辨认笔某证人魏某、娄某证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口信息，赔偿协议书，谅解书，收据，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人胡某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告方已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人胡某符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曾子凤
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681财保6号
申请人陈建平，男，1959年7月22日生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人陈启明，男，1951年4月18日生，住江苏省启东市。
申请人陈建平于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈启明名下银行存款60000元或者查封、扣押其相应价值的财产，申请人以现金60000元提供担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间有财产损害赔偿纠纷，为预防被申请人转移财产，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈启明名下银行存款60000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费620元，由申请人陈建平先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈亚菲
二〇一七年十二月六日
书记员 龚轶凡
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01124号
原告薛某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告薛某某诉被告高某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，由审判员袁佩佩适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告薛某某及被告王某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原告与二被告是外甥女、外甥女婿关系，长期关系良好。在2008年7月二被告要求借款，原告给其借款10万元，到2009年5月，被告偿还了3万元本金及1万元利息。之后原告多次向原告催要，被告却一直推托不付。后原告得知二被告为逃避债务办理了离婚手续，将全部财产转移到被告王某某一人名下。2011年6月2日，被告高某某又向原告借款5000元，此款应由高某某个人进行偿还。请求：1、判令二被告承担连带责任，即行偿还家庭共同债务借款7万元，并支付2%的约定利息；2、依法判令被告高某某即行偿还个人借款5000元；3、本案诉讼费均由二被告承担。
原告薛某某向法庭提交了借条两支，证明2009年5月4日二被告向原告借款7万元，约定月利率2%。2011年6月2日被告高某某向原告借款5000元。
被告高某某未到庭，亦未向法庭提交证据。
被告王某某辩称，原告是被告的小姨，所说借款的事其并不清楚。被告王某某与被告高某某在2007年就分居了，高某某的事情其并不知情，原告所说借的10万元被告不知情，也没有见到高某某拿钱回家来。二被告一直在闹离婚。在借款的时被告王某某也并不知情。二被告于2009年8月31日在民政局办理的离婚手续。故被告高某某借的钱应该由其一人偿还。
被告王某某向法庭提交保证悔恨书，离婚起诉书，经民政局确认的离婚协议，证明被告王某某与被告高某某关系一直不好，后于2009年8月31日协议离婚，约定债权债务均由被告高某某承担。
本院在审理过程中与被告高某某的谈话笔录一份，证明高世明向原告借钱的事实。
经庭审质证：
被告王某某对原告提供的证据有异议，认为自己并不知道。
原告对被告王某某所举的离婚协议无异议，是经民政局确认的，应该是真实的。对于保证悔恨书无异议。对离婚起诉书有异议，具体有没有提起诉讼原告不清楚。
原告对法院与被告高某某谈话笔录有异议，认为这7万元是借款，并不是投资入股款，如果是有分红的话，应有其他的书面证据印证。如果是投资款，不可能当时打的是借条。对于5000元的款是被告高某某借的，并不是生意上的往来。
被告对谈话笔录无异议。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：
对原告所举的借据两支，内容真实合法，与本案相关联，本院予以确认。
对被告所举的证据离婚协议，因经过民政局的确认，故其内容真实形式合法性，且与本案相关联，予以确认；对保证书和民事起诉状，原告对其真实性无异议，但与本案无关，不予确认。
对本院与被告高某某的谈话笔录，因被告高某某承认借过原告7万元，而不认可借过5000元，但其未提供其他证据证明，故对该笔录内容被告承认的部分予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告高某某与王某某曾是夫妻关系。2009年5月4日，被告高某某向原告借款70000元，约定月利率为2%，并出具借据一支。同年8月31日，被告高某某与王某某在定边县民政局协议离婚。2011年6月2日，被告高某某又向原告借款5000元。后原告向二被告索要借款未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于70000元的债务，虽然是被告高某某以自己名义向原告所借，但是借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且该款项被告高某某承认用于生意经营，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（修改稿）》第41条规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。从二被告所签的离婚协议中可以看出，被告高某某几乎将全部财产留给被告王某某，而被告高某某承诺由其偿还的债务不包括此笔，且二被告对夫妻共同债务的约定不能对抗不知情的第三人，故该借款属于二被告夫妻共同债务，原告要求被告高某某承担偿还义务，被告王某某负连带责任的请求，本院予以支持。原、被告双方约定月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持。至于5000元的债务是被告高某某于二被告离婚后所借，属于被告高某某个人债务，应由其自己偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起五日内向原告薛某某偿还借款本金70000元及利息（按照月利率2%从2009年5月4日起计算至兑现完毕止），被告王某某负连带责任；
二、被告被告高某某于本判决生效之日起五日内向原告薛某某偿还借款5000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告高某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一四年六月十九日
书记员 郭亚军
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01124号
原告薛某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告薛某某诉被告高某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，由审判员袁佩佩适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告薛某某及被告王某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原告与二被告是外甥女、外甥女婿关系，长期关系良好。在2008年7月二被告要求借款，原告给其借款10万元，到2009年5月，被告偿还了3万元本金及1万元利息。之后原告多次向原告催要，被告却一直推托不付。后原告得知二被告为逃避债务办理了离婚手续，将全部财产转移到被告王某某一人名下。2011年6月2日，被告高某某又向原告借款5000元，此款应由高某某个人进行偿还。请求：1、判令二被告承担连带责任，即行偿还家庭共同债务借款7万元，并支付2%的约定利息；2、依法判令被告高某某即行偿还个人借款5000元；3、本案诉讼费均由二被告承担。
原告薛某某向法庭提交了借条两支，证明2009年5月4日二被告向原告借款7万元，约定月利率2%。2011年6月2日被告高某某向原告借款5000元。
被告高某某未到庭，亦未向法庭提交证据。
被告王某某辩称，原告是被告的小姨，所说借款的事其并不清楚。被告王某某与被告高某某在2007年就分居了，高某某的事情其并不知情，原告所说借的10万元被告不知情，也没有见到高某某拿钱回家来。二被告一直在闹离婚。在借款的时被告王某某也并不知情。二被告于2009年8月31日在民政局办理的离婚手续。故被告高某某借的钱应该由其一人偿还。
被告王某某向法庭提交保证悔恨书，离婚起诉书，经民政局确认的离婚协议，证明被告王某某与被告高某某关系一直不好，后于2009年8月31日协议离婚，约定债权债务均由被告高某某承担。
本院在审理过程中与被告高某某的谈话笔录一份，证明高世明向原告借钱的事实。
经庭审质证：
被告王某某对原告提供的证据有异议，认为自己并不知道。
原告对被告王某某所举的离婚协议无异议，是经民政局确认的，应该是真实的。对于保证悔恨书无异议。对离婚起诉书有异议，具体有没有提起诉讼原告不清楚。
原告对法院与被告高某某谈话笔录有异议，认为这7万元是借款，并不是投资入股款，如果是有分红的话，应有其他的书面证据印证。如果是投资款，不可能当时打的是借条。对于5000元的款是被告高某某借的，并不是生意上的往来。
被告对谈话笔录无异议。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：
对原告所举的借据两支，内容真实合法，与本案相关联，本院予以确认。
对被告所举的证据离婚协议，因经过民政局的确认，故其内容真实形式合法性，且与本案相关联，予以确认；对保证书和民事起诉状，原告对其真实性无异议，但与本案无关，不予确认。
对本院与被告高某某的谈话笔录，因被告高某某承认借过原告7万元，而不认可借过5000元，但其未提供其他证据证明，故对该笔录内容被告承认的部分予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告高某某与王某某曾是夫妻关系。2009年5月4日，被告高某某向原告借款70000元，约定月利率为2%，并出具借据一支。同年8月31日，被告高某某与王某某在定边县民政局协议离婚。2011年6月2日，被告高某某又向原告借款5000元。后原告向二被告索要借款未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于70000元的债务，虽然是被告高某某以自己名义向原告所借，但是借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且该款项被告高某某承认用于生意经营，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（修改稿）》第41条规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。从二被告所签的离婚协议中可以看出，被告高某某几乎将全部财产留给被告王某某，而被告高某某承诺由其偿还的债务不包括此笔，且二被告对夫妻共同债务的约定不能对抗不知情的第三人，故该借款属于二被告夫妻共同债务，原告要求被告高某某承担偿还义务，被告王某某负连带责任的请求，本院予以支持。原、被告双方约定月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持。至于5000元的债务是被告高某某于二被告离婚后所借，属于被告高某某个人债务，应由其自己偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起五日内向原告薛某某偿还借款本金70000元及利息（按照月利率2%从2009年5月4日起计算至兑现完毕止），被告王某某负连带责任；
二、被告被告高某某于本判决生效之日起五日内向原告薛某某偿还借款5000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告高某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一四年六月十九日
书记员 郭亚军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4235号
原告安徽中润物业服务有限责任公司,住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：姚德军，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
被告胡晴丰，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽中润物业服务有限责任公司与被告胡晴丰物权保护纠纷一案中，原告安徽中润物业服务有限责任公司于2017年9月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告安徽中润物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告安徽中润物业服务有限责任公司撤回起诉；
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽中润物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 张泰轩
人民陪审员 袁群英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡安琼
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执363号
申请执行人刘某某，女，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化，甘肃省金川化工材料公司工人。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃永昌县人，甘肃省金川化工材料公司工人。
申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）金民一初字第1541号民事调解书，已于2015年12月28日发生法律效力。申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某先后分4次将借款12000元交付本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1541号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 何建辉
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执44号
申请执行人韩大伟，男，1975年5月6日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。
委托代理人吕光磊，系辽宁泽宇律师事务所律师。
被执行人丹东汇友股份有限公司，住所地丹东市商贸旅游区。
法定代表人彭雪虹，系董事长。
辽宁省丹东市中级人民法院（2015）丹民一初字第00037号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月8日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中经查，被执行人丹东汇友股份有限公司有部分财产被查封，但该查封的财产因设定抵押，暂不具备处分条件，且双方当事人正在进行协商，经申请执行申请，本案终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
丹东市中级人民法院（2017）辽06执44号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白银河
执行员 李国祥
执行员 于学宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第330号
原告：胡某某。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告胡某某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称
春兰××）买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受
理。依法由代理审判员李骏于2012年3月21日公开开庭进行了
审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：2011年2月起，原告向被告供应涤纶
丝。2012年1月21日，经双方结算，被告确认尚欠原告涤纶丝
货款339528元。现原告诉请判令被告偿付原告货款339528元，
并支付利息150000元；本案的诉讼费由被告承担。原告在法庭
调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告货款3395
28元，并负担诉讼费。
原告胡某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下
证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告货款339
528元的事实；
2.dty主购销合同复印件1份、入库单5份，证明原、被告之间存在买卖关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226
号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告
涤纶丝余款339528元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收
据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载
的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，虽然购销
合同为复印件，但能与入库单及证据1相印证，本院对该部分
证据予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，合法有效，依
法应予保护。原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支
付相应货款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承
担违约责任。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求合法，本
院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害
被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由
拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第
一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日
内给付原告胡某某货款339528元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6390元，减半收取计3195元，由被告慈
溪市××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十一日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未
支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当
按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的
，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当
按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在
收到标的物或者提取标的物证单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。