安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初442号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。
负责人：纪小岗，该行行长。
委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：张倩倩，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：陈诚，男，1990年5月27日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：江传兰，女，1989年12月28日生，汉族，住址。
被告：六安市天耀汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：黄涛。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行）诉被告陈诚、江传兰、六安市天耀汽车销售有限公司（以下简称天耀公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张倩倩到庭参加诉讼，陈诚、江传兰及天耀公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令陈诚、江传兰立即偿还信用卡透支本金181699.47元、利息2611.9元、滞纳金1411.7元，合计185723.07元（利息、滞纳金计算截至于2015年10月12日），及至实际还款之日止的利息和罚息；陈诚、江传兰承担抵押担保责任，原告享有对抵押物的优先受偿权；判令天耀公司对上述欠款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
陈诚、江传兰、天耀公司未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明复印件各一份，证明原告具有诉讼主体资格；
2、被告身份证、天耀公司营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明被告具有诉讼主体资格；
3、分期付款业务申请书、分期付款审批表、信用卡购车分期付款合同、抵押合同（包括机动车登记证书）、担保合同、共同偿债人承诺书、担保承诺函复印件各一份，证明应陈诚、江传兰的申请，2015年1月9日原告与陈诚、江传兰、天耀公司签订了《信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》、《担保合同》，合同约定由原告为陈诚、江传兰办理购车信用卡分期付款业务，贷款金额19万元，还款分36期，天耀公司对上述贷款承担连带责任保证担保，双方还对逾期收取利息、滞纳金等进行了约定；
4、欠款、欠息证明、信用卡交易查询记录，证明截至2015年10月12日被告共欠原告信用卡透支本金181699.47元、利息2611.9元、滞纳金1411.7元，合计185723.07元。
陈诚、江传兰及天耀公司无质证意见，也未向本院递交证据。
本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2015年1月9日，工行六安分行与陈诚、江传兰签订《信用卡购车分期付款合同书》、《抵押合同》，双方约定：陈诚、江传兰从天耀公司所购买丰田牌轿车（机动车登记证书编号340009896120，所有人陈诚）总价款27.28万元，首付款8.28万元由陈诚、江传兰自行支付，剩余购车款19万元，通过陈诚、江传兰在工行六安分行申办的购车分期付款业务以透支方式划入天耀公司账户，陈诚、江传兰在透支支付上述购车消费款后，以按月分期等额方式向工行六安分行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还金额5305元，以后每期偿还5277元；陈诚、江传兰应按一次性支付的方式向工行六安分行支付分期付款手续费21432元；如陈诚、江传兰没有按照合同约定及时足额存入还款资金或累计三次违约，工行六安分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定向陈诚、江传兰收取透支利息、复利、滞纳金、超限费，有权要求陈诚、江传兰立即清偿透支款项等全部债务等等；陈诚、江传兰以上述所购车辆为此贷款提供抵押担保，陈诚、江传兰未按期清偿债务，原告有权实现抵押权。同日，工行六安分行与天耀公司签订《担保合同》、天耀公司向工行六安分行出具“担保承诺函”，约定由天耀公司为陈诚、江传兰的购车分期付款业务提供连带责任保证担保，担保的范围包括但不限于信用卡透支的本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是第三人提供，工行六安分行均有权要求天耀公司先承担担保责任或要求天耀公司与物的担保人同时履行担保责任等。
上述合同签订后，工行六安分行履行了贷款义务，陈诚、江传兰交纳了手续费并偿还了部分贷款；2015年2月6日双方就上述抵押车辆办理了抵押登记。截止2015年10月12日，陈诚、江传兰累计三次以上未按期还款，共欠工行六安分行贷款本金181699.47元、利息2611.9元、滞纳金1411.7元未付，工行六安分行诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。陈诚、江传兰向原告申办信用卡购车分期付款业务并提供抵押担保，有《信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》和《共同偿债人承诺书》等佐证，事实清楚，证据充分，双方所签合同合法有效，受法律保护。双方分期付款合同约定，陈诚、江传兰逾期还款、累计三次违约，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费，有权要求被告立即清偿透支款项等全部债务等，现陈诚、江传兰累计未还款三期以上，构成违约，依法应承担继续偿还欠款本息及滞纳金的违约责任；双方抵押合同约定陈诚、江传兰未按期清偿债务，原告有权实现抵押权，现原告要求陈诚、江传兰承担抵押担保责任，要求对抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。天耀公司作为连带责任保证人，应对该笔贷款在担保范围内承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈诚、江传兰应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行信用卡贷款本金181699.47元、利息2611.9元、滞纳金1411.7元，合计185723.07元（利息、滞纳金计算截至2015年10月12日），及后期利息（以贷款本金181699.47元为基数，从2015年10月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至实际付清日止）；
二、被告陈诚、江传兰对上述第一项款承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司六安分行享有对陈诚所有的丰田牌轿车（机动车登记证书编号340009896120）的优先受偿权；
三、被告六安市天耀汽车销售有限公司对上述第一项款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元减半收取2005元，由被告陈诚、江传兰、六安市天耀汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一六年三月八日
书记员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。