wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第212号
上诉人（原审被告）：柴小娟。
上诉人（原审被告）：徐日江。
上诉人（原审被告）：徐硕。
上诉人（原审被告）：江山市艺都时尚电影有限公司。住所地：浙江省江山市虎山街道环城西路**号。
法定代表人：徐日江，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：江山市月亮湖生态旅游开发有限公司。住所地：浙江省江山市虎山街道环城西路**号。
法定代表人：徐硕，该公司执行董事。
以上四上诉人的共同委托代理人（特别授权代理）：柴小娟，女，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省江山市清湖镇前村村**号。
被上诉人（原审原告）：金宏礼，居民。
委托代理人（特别授权代理）：王云龙，江山市贺村法律服务所法律工作者。
上诉人柴小娟、徐日江、徐硕、江山市艺都时尚电影有限公司、江山市月亮湖生态旅游开发有限公司为与被上诉人金宏礼民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人柴小娟、徐日江、徐硕、江山市艺都时尚电影有限公司、江山市月亮湖生态旅游开发有限公司言明不预交上诉案件受理费，并要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柴小娟、徐日江、徐硕、江山市艺都时尚电影有限公司、江山市月亮湖生态旅游开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人柴小娟、徐日江、徐硕、江山市艺都时尚电影有限公司、江山市月亮湖生态旅游开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 汪 佳
代理审判员 揭其勇
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 华
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第3349号
原告施某某，女。
委托代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告石某某，男。
本院在审理原告施某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告施某某于2014年12月24日以“财产分割未达成协议”为由，向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告施某某自愿申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告施某某负担。
审判员 李军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张羽
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更391号
罪犯王开荣，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省平利县人民法院于2014年8月8日作出（2014）平刑初字第00009号刑事判决书，以被告人王开荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，刑期自2014年1月24日起至2020年1月23日止。宣判后，王开荣提出上诉，本院于2014年10月30日作出（2014）安中刑二终字第00028号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王开荣在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯王开荣在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；按时参加生产劳动，努力完成劳动任务。原判并处罚金1000元已缴清。在2018年8月9日公示期间及8月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据等证据证实。检察机关同意对罪犯王开荣予以减刑。
本院认为，罪犯王开荣在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王开荣减刑八个月，减刑后刑期至2019年5月23日止，原判并处罚金1000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初1138号
原告：褚小琴，女，汉族，籍贯四川省达县，监理员，住和静县。
被告：和静县百姓机动车驾驶员培训综合服务中心（以下简称百姓培训中心），住所地和静县。
负责人：邓觉刚，男，系该培训中心校长。
委托诉讼代理人：邓飞，男，系该培训中心副校长。
原告褚小琴与被告百姓培训中心劳动争议一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚小琴及被告百姓培训中心的委托诉讼代理人邓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚小琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告在职期间的双倍工资及未发放工资共计4800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告口头约定2016年11月29日原告到被告处上班，试用期1个月，试用期工资1800元，试用期后每月工资2000元。未签订书面劳动合同。2017年3月，被告未按约定给原告按照每月2000元发放工资。2017年3月16日原告申请离职。后原告申请劳动仲裁，仲裁裁定被告给我补发3月份工资300元。我认为仲裁裁定未依照劳动法的规定给予公平裁决。故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告百姓培训中心辩称：1、原告于2016年11月29日在被告处上班，工资是按照实际绩效工资发放，原告所述每月2000元不属实。2、原告所述试用期工资1800元不属实。实际上原告12月28日领取试用期工资为2200元。3、原告的工资是2017年1月、2月一起发放共计3475.2元。3月份工资发放了600元。4、原告在2017年3月14日领完工资就离职了。综上，被告不同意原告的诉请，同意按照仲裁裁决给原告付工资300元。
本院经审理认定案件事实如下：1、2016年11月29日，原告与被告口头约定原告到被告处工作，试用期1个月，双方未签订书面劳动合同。2、原告在被告处工作到2017年3月15日，原告申请离职，被告同意。工作期间被告按照约定给原告发放了工资共计6275.2元，工资发放的数额以当月实际绩效考核为依据。3、2017年8月2日，原告向和静县劳动人事仲裁院申请仲裁，仲裁裁决为被告依法补发原告工资300元。原告不服，提起诉讼。
上述事实，由原告出示的《和静县劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书》、原告工资支付凭证、被告出示的工资支付凭证、工资表、原告的请假条及原告、被告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告百姓培训中心与原告自用工之日满一个月后没有与原告订立书面劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，依法应当向原告支付二倍工资。从被告出示的工资表看，被告给员工发放的基本工资均为1200元，其余工资以员工个人当月绩效考核和单位制度为依据予以增减。故原告自2017年1月份起至3月15日，在被告处工作共计两个半月，被告应当支付原告的双倍工资共计3000元。综上，原告要求被告支付双倍工资3000元的请求证据确实充分，本院予以支持；原告的其他请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告和静县百姓机动车驾驶员培训综合服务中心向原告褚小琴支付双倍工资3000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、驳回原告褚小琴的其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已预交），由被告和静县百姓机动车驾驶员培训综合服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董 瑞
二〇一七年十一月十四日
书记员 洪景瑞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初00651号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行，住所地：富阳区环山乡环二村。
法定代表人：陆笑萍，行长。
委托代理人：章梦丽、赵兰苹，该公司员工。
被告：裘国成，
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行（以下简称“农商银行环山支行”）与被告裘国成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告农商银行环山支行之委托代理人赵兰苹、章梦丽到庭参加诉讼，被告裘国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行环山支行起诉称：2013年11月20日，原浙江富阳农村合作银行环山支行（以下简称“环山合作银行”）与被告裘国成签订个人循环借款合同一份，约定：环山合作银行向被告裘国成提供贷款人民币100000元，借款合同期限自2013年11月20日起至2015年11月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定，利率按月利率6.5‰，还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。合同订立后，环山合作银行依约向裘国成交付100000元借款，贷款到期日为2015年11月13日。现贷款已逾期，经原告催讨，被告裘国成未履行还款义务。现原告起诉要求：被告裘国成归还借款本金100000元，2015年9月21日起至2016年1月11日止的利息3053.36元，合计本息103053.36元，自2016年1月12日至清偿日止按月利率均为9.75‰计付罚息及复息；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告农商银行环山支行向本院提供以下证据：
1、借款申请书一份，以证明被告裘国成于2013年11月20日向环山合作银行提出贷款申请100000元的事实。
2、个人循环借款合同一份，证明环山合作银行与被告裘国成于2013年11月20日签订借款合同一份，环山合作银行在2013年11月20日至2015年11月15日间向裘国成提供额度为100000元的个人循环贷款的事实。
3、借款借据一份，以证明被告裘国成于2014年11月14日收到原告借款100000元，约定借款月利率为6.5‰，借款到期日为2015年11月13日的事实。
4、结欠本金利息清单，以证明被告裘国成结欠原告本金100000元，利息（2015年9月21日至2016年1月11日）3053.36元，合计本息103053.36元的事实。
被告裘国成未作答辩，亦未举证。
对原告农商银行环山支行提供的证据，被告裘国成未到庭质证。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2013年11月20日，环山合作银行与被告裘国成签订《个人循环借款合同》一份。约定：环山合作银行在2013年11月20日至2015年11月15日间向被告裘国成发放额度为人民币100000元的个人循环贷款，单笔借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%计算利息；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清。如未按期支付利息的，环山合作银行有权提前收回未到期贷款。如被告裘国成未按期偿付贷款本金的，按合同约定利率（借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%）计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50﹪的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。
2014年11月14日，环山合作银行按上述《个人循环借款合同》的约定向被告裘国成交付100000元的贷款，约定还款日期为2015年11月13日，借款月利率为6.5‰。而被告裘国成收到该贷款后，除按约支付了2015年9月20日前的贷款利息外，2015年9月21日起的利息至今未付，贷款到期后亦未按约偿还贷款本息。原告遂向本院提起诉讼。
本院另查明，2015年5月。经中国银行业监督管理委员会浙江监管局批准，环山合作银行更名为原告农商银行环山支行。
本院认为：环山合作银行与被告裘国成签订《个人循环借款合同》，被告裘国成出具的借款借据系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
环山合作银行已依约放贷，被告裘国成未按约定及时偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告农商银行环山支行起诉要求被告裘国成归还借款本金100000元，并支付自2015年9月21日起至清偿之日止的利息（含罚息、复利）诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告裘国成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘国成于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行借款本金100000元，及自2015年9月21日起至借款本息清偿之日止的利息和复利（2015年9月21日起至2015年11月13日止的借款利息按月利率6.5‰计付；2015年11月14日起至借款本息清偿之日止的借款罚息、复利均按月利率9.75‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2361元，减半收取1180.5元，由被告裘国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审判员 姜 文 宪
二〇一六年三月九日
书记员 周婷（代）
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑终33号
原公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张启东，男，1995年3月10日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，无业，户籍地威海市环翠区，现住威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月5日被取保候审，同年12月15日被逮捕。
山东省威海经济技术开发区人民法院审理山东省威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张启东犯故意伤害罪一案，于二〇一七年十二月十八日作出（2017）鲁1092刑初223号刑事判决，以故意伤害罪判处张启东有期徒刑一年四个月。被告人张启东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张启东申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张启东自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张启东撤回上诉。
山东省威海经济技术开发区人民法院（2017）鲁1092刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王华胜
审 判 员 刘净瑜
二〇一八年二月八日
法官助理 文 博
书 记 员 原瑜璟
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁10刑终33号原公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张启东，男，1995年3月10日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，无业，户籍地威海市环翠区，现住威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月5日被取保候审，同年12月15日被逮捕。山东省威海经济技术开发区人民法院审理山东省威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张启东犯故意伤害罪一案，于二〇一七年十二月十八日作出（2017）鲁1092刑初223号刑事判决，以故意伤害罪判处张启东有期徒刑一年四个月。被告人张启东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张启东申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张启东自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张启东撤回上诉。山东省威海经济技术开发区人民法院（2017）鲁1092刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  王华胜审 判 员  刘净瑜二〇一八年二月八日法官助理  文 博书 记 员  原瑜璟
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00159号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人金培楚，农业户口。
被执行人刘慧清，农业户口。
本院在执行麻城市卫生和计划生育局与金培楚、刘慧清非诉行政执行一案中，查明：本案执行标的为36004元，在执行过程中，经查明本案的被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意并书面申请请求本院予以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00228号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 锋
审判员 毛 锋
审判员 周鸿林
二〇一五年十二月十一日
书记员 项 辉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1611号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王锐，因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2012年8月13日因犯贩卖毒品罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金1000元，2012年12月20日刑满释放。2014年9月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金3000元，2015年4月3日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1520号起诉书指控被告人王锐犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇、张静，被告人王锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月21日15时许，被告人王锐在兰州市城关区民主东路217号租住的房间内，以1250元的价格向资某某出售毒品时，被警方抓获，当场从资某某处查获由被告人王锐给其出售的毒品甲基苯丙胺1小包，净重4.99克，从被告人王锐处查获毒资1250元，后警方在上述房间内查获毒品甲基苯丙胺3小包，净重共计1.89克。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王锐的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，毒品犯罪的再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条一款，第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人王锐无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人王锐于2015年7月21日15时许，在兰州市城关区民主东路217号其租住屋内，以1250元的价格向资某某贩卖毒品时被警方抓获，当场在资某某处查缴由被告人王锐给其贩卖的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包，净重4.99克，并在被告人王锐处查缴毒资1250元，后警方在该房间内查缴毒品甲基苯丙胺3小包，净重共计1.89克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押清单，案件来源，抓获、破案经过，资某某的证言，被告人王锐的供述，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认、指认笔录，甘肃省没收实物收据，中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司、中国联合网络通信集团有限公司兰州市分公司通话记录，兰州市公安局城关分局白银路派出所情况说明，作案工具、毒资、指认现场照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锐虽曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人王锐是累犯，毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条一款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人王锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2018年7月20日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 琰
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民初字第00025号
原告张奎松，驾驶员。
被告保宜高速第四标段一工区。
被告中交第四公路工程局有限公司保宜高速第四标段项目部。
本院在审理原告张奎松与被告保宜高速第四标段一工区、中交第四公路工程局有限公司保宜高速第四标段项目部运输合同纠纷一案中，原告张奎松于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张奎松申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张奎松撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告张奎松负担（已交纳）。
审判员 吴正荣
二〇一四年六月四日
书记员 李知润
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初396号
原告：步朋合，男，1970年11月24日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市。
委托代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告：泸州市第七建筑工程公司。住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人：向阳，系该公司董事长。
原告步朋合诉被告泸州市第七建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，并于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告步朋合及其委托代理人乐大海到庭参加诉讼，被告泸州市第七建筑工程公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月被告因承包修建由芦山县龙门乡人民政府发包的聚居点房屋环境整治工程，由该工程的施工负责人唐某某与原告订立合同，将部分劳务分包给原告承揽。合同订立后，原告随即组织人员进行施工，至2015年4月完成承揽工作，同时唐某某还将其负责施工的重庆民福建设工程有限公司、四川山高建设工程有限公司、四川铁瑞建筑工程有限公司在龙门乡张伙组、王伙组承包工程中的部分劳务也分包给原告承揽，经结算共产生了770376元的承揽报酬，其中被告应付的报酬为154066元。施工期间及施工结束后，唐某某一共向原告给付了32万元的承揽报酬，尚欠45万元未支付，此后唐某某因拖欠巨额债务缠身离开芦山，原告与唐某某再未见面。2016年1月，经与唐某某电话沟通，原告无奈之下只好同意唐某某提出只需以泸州市第七建筑工程公司、四川山高建设工程有限公司的名义再付43万元报酬的处理意见，并由唐某某出具欠条后通过其委托人李迅交给原告，经原告计算在前述拖欠的43万元报酬中，按比例分摊扣被告应当向原告支付的金额为86000元。唐某某向原告出具欠条后，并没有按照其承诺在2016年2月之前向原告支付任何欠款。原告认为自己通过被告的项目施工负责人唐某某分包并完成了约定的承揽工作，被告有义务向原告支付拖欠的承揽报酬。为维护自己的合法权利，原告现向法院起诉：判令被告立即向原告给付承揽报酬86000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1.原告身份证复印件及被告网上信息打印件各一份，用以证明原告及被告的身份情况及主体资格；
2.建设工程施工合同复印件一份，用以证明被告公司是涉案工程的施工承包人，唐某某是委托负责人；
3.抹灰劳务分包合同复印件一份，用以证明原告与被告的项目负责人以重庆民福建筑有限公司的名义签订了合同，但是被告项目负责人在其他工程中也有劳务合同分包给原告；
4.工程量结算清单原件五份，用以证明被告公司拖欠原告的劳务费用；
5.结算清单承诺书、欠条原件一份，用以证明唐某某负责的工程项目总计拖欠原告43万元的劳务费用。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的第1组证据真实、合法、与本案相关联，本院予以采信；第2、3组证据，能够形成证据锁链，证明被告承建该案中涉及的工程及其他公司承建的工程项目，其现场负责人都为唐某某；第4、5组证据，能够形成证据锁链，能证明被告尚欠原告部分劳务款项的事实。本院对原告所举证据予以采信。
被告未到庭，亦未向法庭提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年11月9日被告作为承包人与作为发包人的芦山县龙门乡政府签订《建设工程施工合同》，约定被告承包对青龙场村张伙组聚居点35户农房屋进行环境整治等项目。后被告公司的现场负责人唐某某将涉案工程的部分劳务承包给了原告步朋合，同一时期重庆民福建设工程有限公司、四川铁瑞建筑工程有限公司、四川山高建设工程有限公司在龙门乡承建其他项目，他们的共同现场负责人唐某某也将这些工程中部分劳务工程分包给原告步朋合，后经结算原告在被告公司应取得的劳务费为154066元。2016年1月3日署名唐某某的欠条载明欠步朋合在芦山县龙门乡王伙组安置点与泸州七建司、四川山高建设工程有限公司劳务民工工资40万元及补助3万元。原告于2016年6月2日诉来本院，提出本案诉讼请求。
庭审中，原告陈述唐某某代表的四公司共欠其劳务费是778976元，总计收到唐某某支付的劳务费32万元，与唐某某协商后由唐某某出具还欠43万元的欠条，原告所诉被告公司尚欠劳务费的逻辑思路是由被告公司应付的劳务费占唐某某所代表的四公司占劳务费的比例乘以欠条金额所得的数额，即（154066元÷778976元）×43万元＝86000元。
本院认为：重庆民福建设工程有限公司、四川山高建设工程有限公司、四川铁瑞建筑工程有限公司及本案被告公司在龙门乡重建中都承包有工程，四家公司的现场负责人唐某某与原告步朋合所签合同及经算所出具的清单应视为其履行相应职责的行为，即该清单所承载的法律后果应由被告公司及其他三公司承担，也就是唐某某与步朋合所计算的劳务费应由被告公司支付。本案事实反映，原、被告双方之间形成劳务关系，原告步朋合是提供劳务一方，被告公司是接受劳务一方，原告为被告提供了一定的劳务，被告应给付相应的报酬。根据唐某某履行所在职责出具的单据，被告应向原告支付劳务费154066元。因唐某某代表包括本案被告在内的四家公司与原告形成劳务合同关系，原告完成了相应的劳务，从而形成包括本案被告在内的劳务纠纷，虽各公司对原告应承担的劳务费数额能具体准确反映，但各公司具体向原告已支付的具体金额却无相应证据证明，原告按照被告应付劳务费占总劳务的比例计算尚欠款项具有逻辑合理性。因此原、被告双方形成债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告要求被告给付尚欠劳务费具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告泸州市第七建筑工程公司于本判决生效之日起10日内向原告步朋合支付工资86000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，由被告泸州市第七建筑工程公司负担。（此款原告以预交，由被告履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马骏
二〇一六年八月十八日
书记员 骆皓
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5507号
罪犯李万裕，男，1983年9月19日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2013年3月22日作出（2013）揭普法刑初字第108号刑事判决，以被告人李万裕犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李万裕在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李万裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4、5、6、9、10月嘉奖5次，2014年3月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李万裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李万裕予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终1392号
上诉人（一审起诉人）：李林斗，男，1964年9月12日，代县上馆镇北关村。
上诉人（一审起诉人）：王高平，男，1964年6月27日出生，原平苏龙口镇上政化村。
上诉人（一审起诉人）：董新未，女，1967年11月6日出生，原平苏龙口镇下政化村。
上诉人李林斗、王高平、董新未劳动争议纠纷一案，不服代县人民法院（2018）晋0923民初454号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李林斗、王高平、董新未上诉请求：依法撤销代县人民法院（2018）晋0923民初454号民事裁定，裁定代县人民法院受理本案。事实和理由：在1985年上诉人系代县赵村铁矿的职工，建矿时每人集资1000元被招用为职工。1998年因市场原因临时放假至今，但双方未解除劳动关系，该矿一直未给上诉人缴纳企业职工养老保险。2013年该矿为上诉人缴纳了农村养老保险。上诉人认为应该缴纳企业职工基本养老保险，上诉人达到退休年龄时能享受退休待遇。上诉人于2018年4月16日向代县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后接到（2018）第5号不予受理案件通知书，上诉人遂向代县人民法院起诉。上诉人认为，按照劳动法及劳动部相关文件规定，企业应当为职工缴纳五险一金，特别是要为职工缴纳职工基本养老金。请求裁定依法受理，维护上诉人的合法权益。
本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。据此，上诉人李林斗、王高平、董新未请求判令代县赵村铁矿为其缴纳企业职工养老保险的诉求，不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人可以通过劳动保障行政部门或相关行政执法机构解决。
综上，上诉人李林斗、王高平、董新未的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员冯慧波
审判员刘海霞
二〇一八年八月一日
书记员梁美婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终1392号上诉人（一审起诉人）：李林斗，男，1964年9月12日，代县上馆镇北关村。上诉人（一审起诉人）：王高平，男，1964年6月27日出生，原平苏龙口镇上政化村。上诉人（一审起诉人）：董新未，女，1967年11月6日出生，原平苏龙口镇下政化村。上诉人李林斗、王高平、董新未劳动争议纠纷一案，不服代县人民法院（2018）晋0923民初454号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李林斗、王高平、董新未上诉请求：依法撤销代县人民法院（2018）晋0923民初454号民事裁定，裁定代县人民法院受理本案。事实和理由：在1985年上诉人系代县赵村铁矿的职工，建矿时每人集资1000元被招用为职工。1998年因市场原因临时放假至今，但双方未解除劳动关系，该矿一直未给上诉人缴纳企业职工养老保险。2013年该矿为上诉人缴纳了农村养老保险。上诉人认为应该缴纳企业职工基本养老保险，上诉人达到退休年龄时能享受退休待遇。上诉人于2018年4月16日向代县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后接到（2018）第5号不予受理案件通知书，上诉人遂向代县人民法院起诉。上诉人认为，按照劳动法及劳动部相关文件规定，企业应当为职工缴纳五险一金，特别是要为职工缴纳职工基本养老金。请求裁定依法受理，维护上诉人的合法权益。本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。据此，上诉人李林斗、王高平、董新未请求判令代县赵村铁矿为其缴纳企业职工养老保险的诉求，不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人可以通过劳动保障行政部门或相关行政执法机构解决。综上，上诉人李林斗、王高平、董新未的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一八年八月一日书记员梁美婷
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第132号
申请执行人钱胜杰，男，1987年9月10日出生。
被执行人周保华，男，1977年11月28日出生。
本院在执行钱胜杰与周保华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人钱胜杰以案件情况变化为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹤民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人周保华有财产可供执行的，申请执行人钱胜杰可以再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 芳
审判员 侯宏伟
审判员 常保军
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘欢欢
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第1507号
原告李金平，男，42岁，汉族，个体工商户。
被告练德明，男，28岁，汉族。
原告李金平与被告练德明买�合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告李金平到庭参加诉讼，被告练德明经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金平诉称，2012年9月份，原告与被告练德明做牛生意，至2013年2月22日止，被告欠原告牛款人民币223000元，被告练德明出具了欠条。但在2013年2月22日，被告又在原告手中购买了三头牛，欠牛款33800元，被告说过几天支付购牛款，所以未出具欠条，但有证人黄千火可以证实。事后，被告以种种借口不支付其所欠的牛款，故诉至法院，要求判令：被告支付货款人民币256800元并支付至2013年2月23日起至本判决生效止的利息。
被告练德明未在法定期限内提交书面答辩状，亦未在规定的时间内举证。
经审理查明，2012年10月，原、被告双方达成了口头�议，由原告出售活牛给被告，截至2013年2月22日止，经双方结算，被告共欠原告购牛款223000元，为此，被告出具一欠条交由原告收执，欠条载明：“练德明欠李金平牛款贰拾贰万叁仟元整（223000）。欠款人：练德明2013.2.22”。嗣后，被告未能归还欠款，原告遂诉至本院。
庭审中，原告李金平将诉讼请求标的变更为223000元。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、《欠条》原件及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系应予以保护，买卖双方应依约履行各自义务。原告提供的由被告练德明署名确认的欠条来源合法，该证据已证明了被告练德明尚欠原告货款223000元的事实，本院予以确认。原告要求被告返还货款本金的诉讼请求，本院予以支持。同时原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。�告练德明未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告练德明应于本判决生效后十日内支付给原告李金平货款人民币223000元。
二、被告练德明应按银行同期贷款利率支付给原告李金平自2013年2月23日起至还清借款之日止的利息，与上述款项一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5244元，公告费600元，合计5844元，由原告李金平承担645元，被告练德明承担5199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民�院。
审 判 长 余明丽
审 判 员 缪建林
人民陪审员 白 露
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓 娴
附主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
–4–
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终1378号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。住所地，保德县东关镇后坡。
负责人：卢高平，经理。
被上诉人（原审原告）：李志强，男，1984年11月8日出生，保德县东关镇阳坡村**号，现住保德县。
被上诉人（原审被告）：李有明，男，1982年9月2日出生，山西省保德县人，现住保德县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司因与被上诉人李志强、李有明机动车交通事故责任纠纷一案，不服保德县人民法院（2018）晋0931民初172号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司保德支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员刘海霞
审判员冯慧波
二〇一八年八月八日
书记员梁美婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终1378号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。住所地，保德县东关镇后坡。负责人：卢高平，经理。被上诉人（原审原告）：李志强，男，1984年11月8日出生，保德县东关镇阳坡村**号，现住保德县。被上诉人（原审被告）：李有明，男，1982年9月2日出生，山西省保德县人，现住保德县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司因与被上诉人李志强、李有明机动车交通事故责任纠纷一案，不服保德县人民法院（2018）晋0931民初172号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司保德支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员刘海霞审判员冯慧波二〇一八年八月八日书记员梁美婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01874号
原告张某。
被告王某，居民身份证号码不详。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 龙启祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 玮
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更336号
罪犯雍阳，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）西刑一初字第00130号刑事判决，以被告人雍阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年9月24日起至2024年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年9月18日作出（2016）陕09刑更293号刑事裁定，对罪犯雍阳减刑九个月，减刑后刑期至2023年12月23日止。陕西省安康监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雍阳在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯雍阳在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，在2018年8月9日公示期间及2018年8月17日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯雍阳减刑。
本院认为，罪犯雍阳在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雍阳减刑六个月，减刑后刑期至2023年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年八月三十一日
书记员 佘阳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2827民初40号
原告徐琴，女，汉族，籍贯河南省信阳市，员工，住和静县。
委托诉讼代理人：丁海涛，系和静县和静镇法律服务所法律工作者。
被告：刘意军，男，汉族，籍贯陕西省陇县，员工，住和静县。
原告徐琴与被告刘意军身体权纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。2018年1月16日，原告徐琴以双方庭前自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐琴撤诉。
案件受理费298.62元，减半收取149.31元，由原告徐琴负担。
审判员 董 瑞
二〇一八年一月十六日
书记员 阿丽腾才次克
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2827民初740号
原告：刘军，男，籍贯四川省安县，公司职工，住和静县。
被告：被告中国人民财产保险股份有限公司鄯善县支公司，住所地新疆吐鲁番地区鄯善县。
负责人：刘峰，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张春花，女，系该公司法律顾问。
原告刘军与被告中国人民财产保险股份有限公司鄯善县支公司不当得利纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告刘军于2018年9月5日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘军撤诉。
案件受理费839.11元，减半收取419.55元（原告已预交），由原告刘军负担。
审判员 董 瑞
二〇一八年九月五日
书记员 王双琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2807号
罪犯郭云飞，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年1月30日作出（2013）�宁刑初字第55号刑事判决，以被告人郭云飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月11日作出（2014）浙甬刑执字第3635号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月十五天。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郭云飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭云飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子，获2015年10月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭云飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭云飞减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2013年1月6日起至2016年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十二月十四日
代书记员 张文雯
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2385号
原告：王建生，男，1972年2月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王店镇建南村北王村**号，公民身份号码3304111972********。
委托诉讼代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：陈永芳，男，1976年1月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇西小桥弄*号***室，公民身份号码3304111976********。
原告王建生与被告陈永芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年7月12日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月24日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款25000元，支付逾期利息（自2015年12月3日起按同期银行贷款利率6%的四倍暂计至2016年6月23日，计3336.9元，之后计算至实际清偿日止），支付实现债权的代理费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
证据一，借款协议一份，证明被告向原告借款的事实。
证据二，收条一份，证明原告已交付借款的事实。
证据三，委托协议书及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费2000元的事实。
被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的三组证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年11月3日，被告向原告借款25000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为一个月，至2015年12月2日前归还，如逾期不还清，被告应按银行同期贷款利率（9.00%）的四倍向原告支付逾期利息，同时支付违约金5000元，并承担原告实现债权的费用等。原告于当日将25000元现金交付给被告，被告出具收条一份。借款到期后，原告催讨未果而诉至本院。原告为本次诉讼支付代理费2000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款25000元，按照年利率6%的四倍支付逾期利息，并承担原告实现债权的代理费2000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永芳于本判决生效之日起十日内归还原告王建生借款25000元，并支付逾期利息（以25000元为基数，自2015年12月3日起按年利率24%计算至被告实际履行之日止）；
二、被告陈永芳于本判决生效之日起十日内支付原告王建生实现债权的代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，公告费560元，合计1118元，由被告陈永芳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2385号
原告：洛科斯润滑油（上海）有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇丰兆路118号2幢。组织机构代码：78785438-3。
法定代表人：池甜熹，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘末，男，1982年4月21日出生，系原告业务经理，住上海市黄浦区。
被告：嘉兴市双圆机械制造有限公司。住所地：嘉兴市禾平路禾平街358号东益电子（嘉兴）有限公司内一层东侧。组织机构代码：56818493-0。
法定代表人：钱岗。
本院在审理原告洛科斯润滑油（上海）有限公司诉被告嘉兴市双圆机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日以“被告已支付货款”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告洛科斯润滑油（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取43元，由原告负担。
审判员 袁瑞江
二〇一七年七月二十四日
书记员 阮美琴
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第752号
申请执行人徐玉君，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人郭俊杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人徐玉君与被执行人郭俊杰债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第752号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年十月二十五日
书记员 王雷学
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执551号
申请人：李金军，男，1988年12月23日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号，组织机构代码：77075520-7。
法定代表人：吴秀龙，公司董事长。
本院在执行李金军与湖北腾晖建筑工程有限公司劳动争议一案中，对京山县劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人裁字[2016]18号裁决书依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人孟格祥、孙家祥、杨小兆、陈永红、熊春庚、贾小全、李小梅等91人因劳动报酬纠纷一案与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司发生争议，于2016年7月10日向京山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，京山县劳动人事争议仲裁委员会立案受理，2016年7月14日申请人的代表人孟格祥、王国华、谢少华、程康、张运平及代理人孙航与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司的法定代表人吴秀龙参加了仲裁庭庭审，京山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出京劳人裁字[2016]18号裁决书，裁决“被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人孟格祥等91人工资合计3246120元，每位申请人具体所得工资数额见裁决书附件工资明细单”。裁决书发生法律效力后，91名申请人向本院申请执行。本院受理后，于2016年9月1日向申请执行人贾小全、岳刚、张传发、李奎进行了调查，贾小全、岳刚、张传发、李奎均陈述与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司之间无劳动关系且未提起过劳动仲裁，也未向人民法院申请执行该仲裁裁决。案外人孟瑞锋作为湖北腾晖建筑工程有限公司在京山县基本农田土地整治工程项目的负责人（实际施工人），亦书面向本院自认虚拟施工工人名册、伪造施工人员记工表及工资明细等证据进行仲裁的事实。
另查明，湖北省宜昌市中级人民法院在执行宜昌市宜埔物贸有限公司与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）鄂宜昌中执字第00340-1号执行裁定书，冻结、扣留了湖北腾晖建筑工程有限公司在银行的存款以及京山县国土整治中心结算的工程款。案外人孟瑞锋为此向湖北省宜昌市中级人民法院提起了案外人执行异议之诉。
本院认为，在仲裁裁决过程中，申请人与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司存在恶意串通、虚构事实、损害他人合法权益的情形，依法应裁定不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条的规定，裁定如下：
不予执行京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2016]18号裁决书。
当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 李德斌
审判员 朱 强
二〇一六年九月十二日
书记员 向纯军
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第370号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地：青州市范公亭西路****号。
负责人李少波，行长。
委托代理人郇长芬，女，1982年10月28日出生，汉族，该行谭坊分理处主任。
被告张玉田
被告张瑞华
被告张庆臣
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告张玉田、张瑞华、张庆臣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郇长芬到庭参加诉讼，被告张玉田、张瑞华、张庆臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告诉称，被告张玉田于2011年7月28日由被告张瑞华、张庆臣担保在我行贷款50000元，授信2013年7月27日到期，合同约定授信期内可以循环使用，单笔最长贷款期限一年，借款用途购农资。2012年7月27日单笔贷款到期后，2012年7月27日还清。2012年8月2日被告张玉田在我行再次贷出本金50000元，贷款期限2013年7月1日到期。2012年11月左右我行在进行贷后调查过程中了解到张瑞华欠债外逃，给我行贷款形成风险。截止2013年3月19日，张玉田尚欠我行贷款50000元、利息1100元。请求法院依法判令被告张玉田偿还我行贷款本金50000元、贷款利息1100元（利息计算至2013年3月19日，以后利息另行计算）；被告张庆臣、张瑞华负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明，2011年7月28日，原告与被告张玉田、张瑞华、张庆臣签订农户贷款借款合同一份，约定由被告张玉田、张瑞华、张庆臣组成联保小组，自愿为小组成员在约定的额度有效期内向原告借款提供保证担保，保证方式为最高额保证，双方约定的额度有效期为2011年7月28日至2013年7月27日，可循环借款额度为50000元，还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，被告张玉田在合同上借款人栏内签字捺印，被告张瑞华、张庆臣在担保人栏内签字捺印。被告张玉田于2012年8月2日向原告借款50000元，约定还款日期为2013年7月1日，贷款期限内年利率为9%，超期年利率为13.5%。后被告张玉田仅偿还了部分利息，借款本金及剩余利息至今未偿还，截至2013年3月19日尚欠利息为1100元。
本院所确�的上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同复印件一份、记账凭证复印件一份、利息证明一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原告与被告张玉田、张瑞华、张庆臣签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思一致的表示，不违反法律规定，合法有效。双方应严格按合同约定履行自己的义务。原告已按约定履行借与被告张玉田现金50000元使用的义务即享有依约追要的权利，被告张玉田应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，被告张玉田欠原告借款本金及剩余利息应予偿还，对原告要求被告张玉田偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张瑞华、张庆臣作为张玉田的保证人，按照其与原告签订的农户贷款借款合同所约定的义务，应对张玉田的以上债务承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉田于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金50000元及利息1100元（利息计算至2013年3月19日，自2013年3月20日至本判决确定的付款之日的利息按合同约定另行计算）；
二、被告张瑞华、张庆臣对以上债务负连带清偿责任；
三、被告张瑞华、张庆臣承担保证责任后，有权向被告张玉田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，诉讼保全费540元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1078元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 曹 艳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初1182号
原告：和静县阿布都卡德卖肉店，住所地和静县。
经营者：阿布都卡德阿扎洪，男，维吾尔族，籍贯新疆和静县，系该店经营者，住和静县。
委托诉讼代理人：丁海涛，系新疆和静县和静镇法律服务所法律工作者。
被告:姬建宝，男，汉族，籍贯江苏省涟水县，系无固定职业，住和硕县。
原告和静县阿布都卡德卖肉店与被告姬建宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和静县阿布都卡德卖肉店的委托诉讼代理人丁海涛到庭参加诉讼，被告姬建宝经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和静县阿布都卡德卖肉店向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的牛羊肉款55000元。事实与理由：2015年5月至2016年11月，原告在给被告经营的和静县姬氏阿拉丁餐厅，在此期间被告支付了部分款项，经双方2016年11月30日结算，被告欠原告肉款55000元，并给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告一直拖欠拒付，请求判令被告立即支付欠款。
被告和姬建宝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提供账款凭证一份，拟证实被告欠原告牛羊肉款55000元的事实。被告未发表质证意见，视为放弃质证权利。该证据系原件，且有被告的签字，该证据能够证实所证事实，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：自2015年5月至2016年11月，原告在给被告经营的和静县姬氏阿拉丁餐厅供应牛羊肉，在此期间被告陆续支付了部分款项。2016年11月30日，经原、被告结算，被告欠原告牛羊肉款55000元，并给原告出具欠条一张，载明”今欠阿布都卡德牛羊肉店牛羊肉款55000元（大写伍万伍仟元正）”。原告起诉前被告经营的和静县姬氏阿拉丁餐厅已经在工商部门办理了注销登记。该欠款经原告催要，被告未向原告支付，故形成诉争。
本院认为，被告给原告出具的欠条可以证实双方存在买卖合同关系，后进行了结算，双方已经形成明确的债权债务，债务应当清偿。被告出具欠条后，未向原告支付款项，故对原告要求被告支付所欠牛羊肉款55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及辩论权利。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告姬建宝于判决生效后十五日内向原告和静县阿布都卡德卖肉店支付牛羊肉款55000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告姬建宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 秦 刚
二〇一七年九月十一日
书记员 王双琴
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02民终1580号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市平城区魏都大道83号。
主要负责人：陆晓军，该公司经理。
委托诉讼代理人：高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白雪山。
委托诉讼代理人：卫雪松，山西永固律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同市分公司）因与被上诉人白雪山保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2018）晋0202民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中财保大同市分公司的委托诉讼代理人高学红、被上诉人白雪山的委托诉讼代理人卫雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中财保大同市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判其少承担赔偿费用26060元。事实和理由：2017年6月22日，刘强驾驶白雪山所有的晋B614**/晋BBW**挂车，操作不当造成交通事故。经交警队认定，刘强负事故的全部责任。晋BBW**挂车在中财保大同市分公司投保有三者险66640元，而主车晋B614**未在中财保大同市分公司投保，应该先在主车保险项下赔偿，不足部分才由挂车保险赔偿。一审判决中财保大同市分公司全额赔偿，不合理，请求依法改判。
白雪山辩称，本次事故主要是由于挂车侧翻所造成的，中财保大同市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
白雪山向一审法院起诉请求：判决中财保大同市分公司赔偿其各项损失共计53250元（包括车损30750元，评估费2000元，施救费3500元，三者车损失17000元）
一审法院认定事实：白雪山所有的车辆在中财保大同市分公司投有机动车损失险（主车限额66640元）、第三者责任险（限额50000元）及不计免赔率。2017年6月22日20时许，刘强驾驶白雪山所有的晋B614**、晋BBW**挂号半挂车由西向东行驶至G109线大同县湖东铁路口处时，因向右转弯时操作不当，致使挂车发生侧翻，与在路口南侧等候通行的郭一虎驾驶的晋BFT4**号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，刘强负事故的全部责任，郭一虎无责任。本次事故发生在保险期间。本次事故给白雪山造成的损失共计46560元。一审法院认为，白雪山与中财保大同市分公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。现白雪山的车辆在保险期间发生保险事故，中财保大同市分公司对本次事故的发生亦无异议，对于白雪山的车辆损失29560元，中财保大同市分公司应在机动车损失保险限额内理赔。关于三者车损失17000元，因白雪山未提供交强险的相关证据，故应扣除交强险财产损失限额的2000元，其余15000元由中财保大同市分公司在第三者责任险限额内赔付。关于诉讼费，因中财保大同市分公司未及时定损理赔，导致白雪山提起诉讼，且白雪山诉求合理，故应由保险公司承担相应的诉讼费。综上所述，白雪山要求中财保大同市分公司赔偿因本次事故造成的损失，其诉请的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付白雪山29560元，在第三者责任险限额内赔付白雪山15000元。如果当事人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，由白雪山负担185元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担946元（于判决生效后十日内给付白雪山）。
二审中，双方当事人未提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，白雪山与中财保大同市分公司签订保险合同，为其挂车晋BBW**挂投保了第三者责任保险（限额50000元），该保险合同合法有效，双方应当遵守合同的约定。因晋BBW**挂侧翻，造成郭一虎车辆受损，该事故属于保险合同约定的赔付范围，中财保大同市分公司应当按照合同约定进行赔付。因为白雪山已支付郭一虎所受经济损失17000元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条第三款规定，白雪山有权要求中财保大同市分公司直接支付其保险赔偿金。中财保大同市分公司认为白雪山应当先向主车所投保的保险公司主张该保险赔偿金，但该事故系由挂车侧翻所造成的，而且中财保大同市分公司未提交证据证明双方对此进行了约定，故中财保大同市分公司的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理452元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁明柱
审判员 李 钧
审判员 马祖荡
二〇一八年八月九日
书记员 杨 卿
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初1524号
原告：孙星宇，男，汉族，籍贯四川省南充市，无固定职业，住库尔勒市。
被告：张作宗，男，汉族，籍贯甘肃省定西市，系和静县某供销社主任，住和静县。
原告孙星宇与被告张作宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙星宇到庭参加诉讼，被告张作宗经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙星宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款20000元。事实与理由：2015年12月8日，被告向原告借款20000元，并出具了借条。�定该款于2016年1月16日归还。借款到期后，被告拒不履行还款义务。现原告请求判令被告归还借款。
被告张作宗未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告张作宗向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2016年1月16日。借款到期后，经原告催要，被告未归还，故双方形成诉争。
上述事实，由借条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张作宗向原告借款20000元，并出具了借条，双方已经形成明确的借贷关系，且不违反法律规定，应受法律保护，被告张作宗作为借款人应当承担还款责任。对原告主张被告归还借款20000元的请求，本院予以支持。被告张作宗未到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实�分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张作宗向原告孙星宇支付借款20000元，该款于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由被告张作宗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 秦 刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 洪景瑞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第514号
原告武威大富豪典当有限公司
法定代表人高政礼，该公司总经理。
委托代理人朱锦国。
被告甘肃格林电动车有限公司。
法定代表人林剑，该公司经理。
被告林剑。
本院在审理原告武威大富豪典当有限公司诉被告甘肃格林电动车有限公司、被告林剑典当纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2014年4月3日向本院申请撤诉，经询问，被告表示不反诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威大富豪典当有限公司撤回起诉。
案件受理费22234元，减半收取11117元，由原告负担。
审�员荣桂丽
二〇一四年四月三日
书记员 赵韬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第919号
上诉人（原审被告）山东长安建设物业开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人吴天刚，总经理。
被上诉人（原审原告）李庆磊，男，1983年3月31日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人任丽华，山东鼎杰律师事务所实习律师。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司与被上诉人李庆磊因商品房买卖合同纠纷一案，山东长安建设物业开发有限公司不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1719-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东长安建设物业开发有限公司提出管辖权异议，认为其公司住所地位于济南市历城区，本案应移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的《济南市商品房买卖合同》载明，涉案的商品房位于济南市历下区旅游路南侧，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东长安建设物业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人的住所地位于济南市历城区，本案应移送上诉人住所地的济南市历城区人民法院审理。
被上诉人李庆磊在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人因主张上诉人逾期交房及办证的违约金诉至原审法院，本案系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案件所涉及的房产即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 郑国栋
代理审判员 刘 卫
二〇一五年十二月八日
书 记 员 石 慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1867号
上诉人（原审被告）：深圳杰恩凯通用航空有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道荷坳长金路2号2-115。
法定代表人：吴远航。
被上诉人（原审原告）：广州穗联直升机通用航空有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇福涌村福北路西侧9号。
法定代表人：关细文。
上诉人深圳杰恩凯通用航空有限公司因服务合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0113民初4065号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案没有证据证明其与被上诉人之间存在维修事实，其住所地位于深圳市龙岗区，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为修理合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市番禺区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年九月十七日
书记员 谢爱君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终13601号
上诉人（原审原告）：赵梅芳，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：邵松华，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林东，男，1968年7月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：李卓嵘,广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：梁佩欣,广东金桥百信律师事务所律师。
上诉人赵梅芳因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2017）粤0113民初9783号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，本院依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵梅芳自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 叶建伟
二〇一八年九月三日
书记员 文 琳
黄慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终13601号上诉人（原审原告）：赵梅芳，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省从化市。委托代理人：邵松华，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林东，男，1968年7月26日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：李卓嵘,广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：梁佩欣,广东金桥百信律师事务所律师。上诉人赵梅芳因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2017）粤0113民初9783号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，本院依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人赵梅芳自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇一八年九月三日书记员  文 琳黄慧
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第357号
申请执行人郭深圳，男，汉族，1993年6月15日生
被执行人张爱民，男，汉族，1969年3月1日生
本院依据己经发生发律效力的（2015）郸民初字第357号民事判决书，申请执行人郭深圳与被执行人张爱民追素劳动报酬纠纷一案，申请人于2015年7月6日申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。经查被执行人张爱民只有一辆豫PBF3**奇瑞车、现已查封，但车的下落不明，申请人也找不到该车，电话联终要求终结本次执行程序。本院同意申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行立案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）郸民初字第518号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的、不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赫丙用
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张晓东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民受初字第1号
起诉人：卢艳。
起诉人：吴思远。
法定代理人：卢艳，系吴思远母亲。
起诉人卢艳、吴思远起诉称：起诉人卢艳与被起诉人吴宇航于2007年5月8日登记结婚，在婚姻关系存续期间，因起诉人卢艳与被起诉人吴宇航所在村进行旧村改造，2010年6月29日以被起诉人吴宇航作为申请户主，向有关部门申请建房，经义乌市人民政府于2010年7月29日批准，二起诉人与被起诉人一家三口分配到108平方米的住宅建设用地。后，起诉人卢艳与被起诉人吴宇航因感情破裂，双方协议离婚，于2010年12月20日到民政局办理了离婚登记。根据双方签订的离婚协议书规定，起诉人吴思远由起诉人卢艳抚养，在村上旧城改造的地基108平方归起诉人卢艳所有。被起诉人吴宇航一直未履行协议中约定的义务，起诉人卢艳、吴思远于2012年8月27日起诉到义乌市人民法院，经审理后法院认为，该建房用地涉及转让给第三人楼成来，属起诉不适时，驳回了两起诉人的诉讼。事后两起诉人又向法院起诉被起诉人吴宇航与楼成来之间的转让协议无效，2013年1月4日法院判决《转让协议》无效。现二起诉人结合法院的生效判决，诉请判令以被告起诉人吴宇航为户主申请获得的108平方米住宅用地归二起诉人建房使用。
本院认为，农民取得宅基地使用权，应经过土地管理部门的审批。起诉人卢艳与被起诉人吴宇航离婚协议中对于该108平方农村住宅用地所作的约定，属土地所有权和使用权的争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（一）款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
对起诉人卢艳、吴思远的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
代理审判员 叶 飞
代理审判员 吴晨播
二〇一三年七月九日
书 记 员 傅多娇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11216号
原告：孙雅丽，女，现住沈阳市于洪区
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，现住沈阳市沈河区
原告孙雅丽诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告孙雅丽、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5974.75元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告的诉讼请求中有部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告孙雅丽与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为87.41平方米，金额为562010元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年6月30日，原告办理了入住手续。
2016年8月10日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年8月10日向我院提起诉讼，对2014年8月10日前的权利依法不应保护，应当对其2016年8月10日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年8月10日至2016年8月10日的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金4103元（562010元×0.00001/天×730天，2014年8月10日至2016年8月10日）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告孙雅丽逾期办证违约金4103元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏立涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终10965号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。
负责人：黄晓壮，总经理。
委托诉讼代理人：朱韶，系该公司职员。
被上诉人(原审原告)：梁悦宏，男，1963年2月13日出生，汉族，住广东省恩平市。
被上诉人(原审原告)：黄秀分，女，1968年12月27日出生，汉族，住广东省恩平市。
被上诉人(原审被告)：梁惠明，男，1989年4月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人(原审被告)：周惠剑，男，1977年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：李健明，男，1969年3月5日出生，汉族，住广东省恩平市。
原审被告：吴虾女，女，1971年9月19日出生，汉族，住广东省恩平市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人梁悦宏、黄秀、梁惠明、周惠剑、原审被告李健明、吴虾女机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初6738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2018年2月1日向上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 肖逸思
审判员 叶建伟
二〇一八年八月十四日
书记员 赵艳华
黄慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终10965号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。负责人：黄晓壮，总经理。委托诉讼代理人：朱韶，系该公司职员。被上诉人(原审原告)：梁悦宏，男，1963年2月13日出生，汉族，住广东省恩平市。被上诉人(原审原告)：黄秀分，女，1968年12月27日出生，汉族，住广东省恩平市。被上诉人(原审被告)：梁惠明，男，1989年4月2日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人(原审被告)：周惠剑，男，1977年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：李健明，男，1969年3月5日出生，汉族，住广东省恩平市。原审被告：吴虾女，女，1971年9月19日出生，汉族，住广东省恩平市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人梁悦宏、黄秀、梁惠明、周惠剑、原审被告李健明、吴虾女机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初6738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2018年2月1日向上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 肖逸思审判员 叶建伟二〇一八年八月十四日书记员 赵艳华黄慧
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川05民终321号
上诉人（原审原告）杨安荣，男，1974年2月12日生，汉族，住泸县。
被上诉人（原审被告）熊瑶，女，1991年7月1日生，汉族，住泸县。
被上诉人（原审被告）李才琴，女，1970年6月6日生，汉族，住泸县。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泸县支公司，住所地四川省泸州市泸县玉蟾大道茗渝景城12号，统一社会信用代码91510521746926686C。
负责人：王祖建，公司经理。
委托诉讼代理人：吴有洪，男，1981年2月15日生，系中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司员工。
上诉人杨安荣与被上诉人熊瑶、李才琴、中国平安财产保险股份有限公司泸县支公司（简称“平安财保泸县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2017）川0521民初3465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人杨安荣，被上诉人熊瑶、被上诉人李才琴、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司泸县支公司的委托代理人吴有洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨安荣诉称：1、请求撤销泸县人民法院（2017）川0521民初3465号民事判决，依法查清事实重审改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人熊瑶答辩称：请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
被上诉人李才琴答辩称：请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司答辩称：请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
杨安荣向一审法院提出诉讼请求为：要求判决熊瑶、李才琴赔偿原告因道路交通事故造成的损失共计7542元（其中：改装氙气透镜大灯的材料费和工时费4620元、修车来往泸县和泸州误工两天误工费572元、车辆维修期间租车费300元/天×7天=2100元、维修汽车来回燃油费和过关费100元、车牌照损坏补领费用150元），平安财保泸县支公司在保险限额范围内承担保险赔偿责任，本案诉讼费用由熊瑶、李才琴、平安财保泸县支公司负担。
原审法院查明事实为：2017年7月24日，熊瑶驾驶李才琴所有的川Ｅ×××××号小型轿车在泸县海红路16KM处与停在路边由刘学兵驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车和杨安荣驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车发生擦挂，造成三车受损的交通事故。2017年7月25日泸县公安局交通警察大队作出的第201707251号《道路交通事故责任认定书》认定熊瑶承担此事故全部责任，在认定书“损害赔偿调解结果”中熊瑶、刘学兵、杨安荣达成三车车损以定损为准，当事三方确认对此事故不再追究的协议。事后，受损车辆由杨安荣驾驶去泸州本车4S店进行定损拍照维修，平安财保泸县支公司对川Ｅ×××××号小型轿车进行定损并制作了定损报告，该定损报告中确定材料费为4483元，工时费为2465元，共6948元。该车由泸州松明汽贸有限公司于2017年8月1日维修完毕，维修费由平安财保泸县支公司支付后，杨安荣将该车辆领回。
原审法院认为：熊瑶驾驶李才琴所有的川Ｅ×××××号小型轿车与刘学兵驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车和原告杨安荣驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车发生擦挂造成三车受损的交通事故后，泸县公安局交警大队认定熊瑶承担事故全责，刘学兵、杨安荣不承担责任，其后三人在认定书“损害赔偿调解结果”中达成三车车损以定损为准，当事三方确认对此事故不再追究的协议。事后，受损车辆由杨安荣驾驶去泸州本车4S店进行定损拍照维修，平安财保泸县支公司对川Ｅ×××××号小型轿车进行定损并委托泸州松明汽贸有限公司对该车进行维修好后，杨安荣将车领回。现杨安荣向熊瑶、李才琴、平安财保泸县支公司主张改装氙气透镜大灯的材料费和工时费、修车误工费、车辆维修期间租车费、维修汽车来回燃油费和过关费、车牌照损坏补领费用等费用，其缺乏事实和法律依据，应当承担举证不能的后果。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：驳回杨安荣的诉讼请求；本案案件受理费予以免收。
二审中，双方均未提供新证据。本院查明的事实与原审认定的事实一致，依法予以确认。
本院经审查认为：关于杨安荣主张改装氙气透镜大灯的材料费和工时费，因其提供的发票是事后补开，无法证明事故前，该车进行过大灯改装，且在保险公司定损时也没有提出大灯改装的问题，车修好以后，杨安荣将车接走，也没有提出异议，故该项上诉主张本院不予支持。关于修车误工费、车辆维修期间租车费，杨安荣虽提供了租车合同，没有提供发票。但本院鉴于修车过程中客观上会产生一定的费用，结合本案实际情况酌定800元。维修汽车来回燃油费和过关费、车牌照损坏补领费，杨安荣在二审庭审中放弃该两项主张。故本院本着公平审理的原则，酌情对于其主张费用进行认定。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销泸县人民法院（2017）川0521民初3465号民事判决。
二、由熊瑶、李才琴于本判决生效十日内支付杨安荣修车误工费、车辆维修期间租车费800元。
三、驳回杨安荣的其他上诉请求。
二审案件受理费50元，由熊瑶、李才琴承担10元，杨安荣承担40元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 剑
审判员 李 野
审判员 王志红
二〇一八年四月九日
书记员 杨 艺
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第129号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人沈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月6日被宁波市公安局江东分局取保候审，2013年3月14日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）455号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员蒋健芳出席法庭。被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年1月28日5时30分许，被告人沈某至宁波市江东区百丈东路8号浪琴咖啡店，从后门进入店内，用事先配得的钥匙打开保险箱，窃得保险箱内现金人民币25179元。
案发后，被告人沈某投案自首，并已赔偿浪琴咖啡店老板滕某人民币25179元，取得了滕某的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某的陈述，证人王某的证言，户籍证明、到案经过、谅解书、失窃金额明细单、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人沈某已退赔全部赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一三年四月二十二日
代书记员 贝琼奕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初205号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人马长友，男，1961年12月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人马长友犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员郭洪峰出庭支持公诉，被告人马长友到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2017年6月14日19时许，被告人马长友酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区军分区交通岗地时被执勤交警查获。经鉴定，被告人马长友血液乙醇含量为163.3mg/100ml。
上述事实，被告人马长友在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马长友在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马长友醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役，并处罚金；其自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马长友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年9月19日止。罚金款于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文静
二〇一七年八月二十五日
书记员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1834号
原告天津华能能源设备有限公司，住所地天津市蓟县渔阳南路119号，组织机构代码66307674-3。
法定代表人杜德利，总裁。
委托代理人陈付军，男，汉族，1973年10月20日出生。住天津市，系原告员工。
被告福建海能新材料有限公司，住所地沙县高砂镇工业集中区（渡头），组织机构代码79838227-0。
法定代表人周海波，董事长。
原告天津华能能源设备有限公司与被告福建海能新材料有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈付军到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月、2011年4月原告与福建三明汇丰化工有限公司签订委托加工合同，约定原告向被告供应RH1800换热器。2011年10月24日原、被再次签订委托加工合同，约定原告向被告供应RH1800换热器一台。原告依约供货并完成了调试，但被告未按约定支付全部货款。现请求：1、被告清偿原告货款1018115.5元及逾期付款利息191914.76元（自2012年10月24日至起诉之日），以及之后至实际付清之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求要求被告另支付货款300100元。
被告经传票传唤，未作书面答辩。
经审理查明：
1、2010年6月17日、2011年4月被告的前身福建省三明汇丰化工有限公司向原告购买RH1800换热器等货物，并与原告签订“委托加工合同”。
2、2011年6月1日福建省三明汇丰化工有限公司更名为被告的全称。
3、2011年10月24日被告再次向原告购买RH1800换热器，并与原告签订“委托加工合同”。
4、2013年10月被告向原告出具“客户明细账”一份，载明“汇丰”总合同205万元、39.6万元，已付款214.94万元；载明“海能”总合同476.8万元，已付款1799884.5元、195万元。并由被告工作人员茅建忠签字确认尚欠原告货款1314715.50元。
上述事实有客户明细账、委托加工合同、内资企业登记基本情况表、往来明细表、供应商明细表、对账单等证据以及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告共欠原告货款1314715.50元有客户明细账、委托加工合同、内资企业登记基本情况表、往来明细表、供应商明细表、对账单证实，被告应予偿还。对原告要求逾期付款利息损失问题。因原告未提供证据证实被告应付清款项的具体时间，被告应自2013年10月8日向原告出具“客户明细账”、确认尚欠原告1314715.50元货款时向原告支付逾期付款利息损失，标准按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。超过部份，不予支持。被告经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告福建海能新材料有限公司共欠原告天津华能能源设备有限公司货款人民币1314715.50元，应于判决生效后5日内支付。
二、被告福建海能新材料有限公司应自2013年10月8日至实际还款日按银行同期贷款利率向原告天津华能能源设备有限公司支付第一项判决确定货款的逾期付款利息损失。
三、驳回原告天津华能能源设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费18300元，由原告天津华能能源设备有限公司承担600元，由被告福建海能新材料有限公司承担17700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 胡振宇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑梦雪
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1834号
原告马青云，男，出生于1965年6月15日，回族，沙雅县农民，住沙雅县。
被告木合旦尔·依布拉依木，男，现年约27岁，维吾尔族，沙雅县农民，住沙雅县。
被告古兰木·莫明，女，现年约55岁，维吾尔族，沙雅县农民，住沙雅县。
原告马青云诉被告木合旦尔·依布拉依木、古兰木·莫明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员于江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马青云到庭参加诉讼。被告木合旦尔·依布拉依木、古兰木·莫明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马青云诉称，2014年4月，被告木合旦木·依不布拉依木经被告古兰木·莫明担保，从原告处赊购价值5400元的农资。此后，被告木合旦木·依不布拉依木给付1000元，余款4400元至今未能给付。原告索要欠款未果，遂诉至人民法院，要求被告立即给付农资款4400元。
被告木合旦尔·依布拉依木未提供答辩意见。
被告古兰木·莫明未提供答辩意见。
经审理查明，2014年，被告木合旦尔·依布拉依木从原告马青云处赊购价值5400元的农资。被告木合旦尔·依布拉依木签名、捺印给原告马青云出具借条一份，并由被告古兰木·莫明在借条中连带责任保证人处签名。之后，被告木合旦尔·依布拉依木给付原告农资款1000元，剩余4400元农资款未给付原告，致使原告诉至人民法院，要求被告给付农资款4400元。
上述事实，有借条、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告木合旦尔·依布拉依木从原告处赊购农资，在原告与被告木合旦尔·依布拉依木之间形成的买卖合同已成立并生效。因此，产生的债务，有被告木合旦尔·依布拉依木给原告出具的欠据予以佐证。被告古兰木·莫明在该欠据连带责任保证人处签名，证明对该欠款承担连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告木合旦尔·依布拉依木、古兰木·莫明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告诉讼的抗辩权。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告木合旦尔·依布拉依木于本判决生效之日起三日内给付原告马青云农资款4400元；被告古兰木·莫明对被告木合旦尔·依布拉依木给付原告马青云农资款4400元承担连带清偿责任。
二、被告古兰木·莫明在承担保证责任的范围内有权向被告木合旦尔·依布拉依追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告木合旦尔·依布拉依木、古兰木·莫明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 于江涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 ＸＸ玲
文书翻译刘海萍
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第96号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人甘某某。
被告人白某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人甘某某、白某犯盗窃罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员高彬出庭支持公诉，被告人甘某某、白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2012年7月16日16时许，被告人甘某某、白某与李某某（已判刑）预谋盗窃后，为了顺利实施盗窃，由白某在成都市青白江区三桥一翻牌机赌场对陈某某进行监控，并在陈某某回家之前用发短信的方式告知李某某；李某某、甘某某窜至成都市青白江区大弯白塔巷11号16栋1单元3楼12号被害人谢洪明和陈某某的租住房中，由甘某某将防盗门撬开后，二人共同盗走房内型号为LENOVOB460的黑色联想笔记本一台，型号为M56715的棕色男式单肩LV挎包一个及一些邮票。
经成都市青白江区价格认证中心鉴定，上述被盗笔记本电脑价值人民币1890元，男式单肩LV挎包价值人民币2462元。
2012年12月17日，被告人白某在成都市青白江区新花鸟市场人和网吧被公安机关挡获。2013年1月9日，被告人甘某某在成都市锦江区天韵陆附近被重庆市合川区公安局情报信息支队民警挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人甘某某、白某的刑事责任。
被告人甘某某、白某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，2010年3月5日，被告人甘某某因盗窃罪被四川省遂宁市安居区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年1月28日刑满释放。本案被盗电脑及挎包已由被害人陈某某追回。
本院认为，被告人甘某某、白某以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。均应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人甘某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人归案后至庭审中均如实供述主要犯罪事实，系坦白，均可酌情从轻处罚。量刑时予以综合考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人甘某某的刑期自2013年1月9日起至2013年11月8日止。被告人白某的刑期自2012年12月17日起至2013年8月16日止。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一三年四月二十四日
书记员 张 楠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第1377号
原告宋玉亮，男，1969年3月17日出生，汉族，农民。
被告孙成金，男，1950年10月12日出生，汉族，农民。
原告宋玉亮与被告孙成金健康权纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理，依法由审判员王飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋玉亮、被告孙成金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉亮诉称，2013年1月23日20时许，原告驾车前往后村镇顺发机械厂找被告孙成金的儿子孙开庭索要欠款。被告无端将原告车辆拖进厂内，并对原告进行殴打，导致其左面部软组织伤，构成轻微伤，并住院两天。基于以上原因，原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计2401.87元。
被告孙成金辩称，原告所诉情况不属实，因为原告的车辆挡住大门，影响交通，所以才将车辆拖进院内。另答辩人只是对原告进行辱骂，但没有对其进行殴打。
经审理查明，2013年1月23日20时许，原告驾车前往后村镇顺发机械厂找被告孙成金的儿子孙开庭，遂将车停放在顺发机械厂的门口，后被告孙成金等人将原告驾驶的车辆拖进厂内。当原告发现车辆不见时，其打电话报警。原告和派出所的民警来到顺发机械厂的办公室以后，被告对原告进行殴打，导致其左面部软组织伤，构成轻微伤，并住院两天。原告遂向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计2401.87元。
对于本次纠纷，原告主张了如下经济损失：1.医疗费1341.87元；2.护理费200元（100元／天×2天）；3.住院伙食补助费60元（30元／天×2天）；4.交通费200元；5、误工费200元（100元／天×2天）；6.法医鉴定费400元。以上各项共计2401.87元。原告向法庭提供证据：住院收费专用票据一份、门诊病历一宗、门诊收费专用票据、费用清单、法医鉴定费票据、法医鉴定书。
上述事实，有住院收费专用票据、门诊病历、门诊收费专用票据、行政处罚决定书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告去被告之子孙开庭处索要欠款，被告孙成金等人无故将原告的车辆拖进厂内，因此发生争执，被告将原告的左脸部打伤。虽然被告在法庭调查时对殴打原告的事实不予承认，但是其在派出所调查时的询问笔录和被告的询问笔录能够相互印证，均能证实该事实，因此被告殴打原告并导致其轻微伤的事实成立。原告的损伤是由于被告的故意造成的，故被告应对原告因此而造成的伤害所产生的损失承担全部赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费1341.87元，原告提供医疗费票据予以证实，经审核原告提供的医疗费单据，其医疗费实际支出为1341.87元；2.护理费200元（100元／天×2天），原告未提供护理人员的相关信息，也未有证据证实其工资标准，对其要求按照100元／天的标准计算护理费，本院不予支持。考虑原告受伤后住院治疗期间确需有人陪护，本院支持其1人护理，对其护理标准，可以按照日照市护工工资标准1500元／月进行计算，故原告的护理费损失为100元（50元／天×2天）；3.住院伙食补助费60元（30元／天×2天），原告实际住院2天，日照市机关、事业单位人员的市内出差伙食补助标准为20元／天，故原告的住院伙食补助费为40元（20元／天×2天）；4.交通费200元，考虑原告受伤后的实际住院治疗等情况，结合原告的实际住院天数，本院酌情支持50元；5.法医鉴定费400元，原告提供法医鉴定费票据予以证实，本院予以确认。以上各项共计1931.87元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告孙成金于判决生效后十日内赔偿原告宋玉亮医疗费、护理费等各项费用共计1931.87元。
案件受理费50元，由被告孙成金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一三年四月二十六日
书记员 李文超