wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闵行初字第266号
原告梁晓路，男，1974年2月21日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。
法定代理人陈虹，住所地湖南省郴州市。
被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴培根，局长。
委托代理人邓昱琨，男。
委托代理人何文忠，男。
原告梁晓路诉被告上海市公安局闵行分局强制隔离戒毒决定一案，本院经审查于2015年11月27日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁晓路撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 钱晓凡
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘敏蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初507号
原告：白城市明珠花园房地产开发有限公司。
法定代表人：王兆华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉梅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管庆福，系公司执行总经理。
被告：张蓝月，女，1979年4月4日生，汉族，白城市百货大楼职员，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：王俭（系张蓝月哥哥），男，1963年1月11日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。
原告白城市明珠花园房地产开发有限公司（以下简称明赶珠房地产公司）与被告张蓝月不当得利纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明珠房地产公司委托诉讼代理人刘玉梅、管庆福、被告张蓝月委托诉讼代理人王俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明珠房地产公司向本院提出诉讼请求：1.张蓝月立即返还60万元；2.张蓝月支付60万元自2015年7月31日起至全部返还款项之日止的利息（按人民银行同期贷款利率标准计算）；3.由张蓝月负担诉讼费用。事实和理由：明珠房地产公司于2017年7月向董懿借款500万元，2015年7月30日董懿委托他人使用POS机刷卡向明珠房地产公司转款560万元，收到后，董懿要求明珠房地产公司将其中的60万元直接转至指定的张蓝月名下的账户（卡号×××、开户行为工商银行白城靖安支行账户），于是明珠房地产公司按照董懿要求和其提供的上述卡号于2015年7月30日分两笔、每次30万元，共计60万元转至张蓝月的银行卡中。2016年董懿作为原告提起诉讼，要求明珠房地产公司偿还本金及利息，在法院审理中，为确定借款的本金金额明珠房地产公司提供向张蓝月转款60万元的银行转款凭证，以证明该60万元已经通过张蓝月偿还给董懿，但董懿否认张蓝月收取60万元的事实。综上所述，明珠房地产公司与张蓝月之间未建立过法律关系，明珠房地产公司向张蓝月转帐是基于董懿的指令，现因董懿拒绝确认与张蓝月的委托关系，导致张蓝月没有任何合法依据收取60万元，由此给明珠房地产公司造成损失，因此根据民法通则等规定，明珠房地产公司诉至法院。
张蓝月辩称，董懿借用张蓝月账户收取明珠房地产公司打款60万元，收到后立刻将60万元返还给董懿了，我不清楚明珠房地产公司和董懿的关系，故不同意明珠房地产公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，董懿与明珠房地产公司协商，约定明珠房地产公司向董懿借款560万元，2015年7月29日至2015年7月31日，明珠房地产公司通过POS机陆续收到董懿指定朱维晓账户转款560万元。7月30日明珠房地产公司将收到的款项转至张蓝月的银行卡中60万元。因明珠房地产公司未还款故董懿诉至法院要求偿还借款560万元及利息，明珠房地产公司认为已返还60万元，借款本金应为500万元。本院作出（2015）白洮东民初字第261号民事判决：明珠房地产公司于本判决生效后立即偿还董懿借款560万元及利息（利息的给付方式为自2015年7月31日起至本判决生效之日止，按照年利息20%计算）。2016年6月2日董懿与明珠房地产公司达成和解协议：明珠房地产公司同意立即给付董懿欠款560万元及利息，案件受理费51000元、保全费5000元，按照一审判决书内容给付共计659万元。
本院认为，张蓝月认为收到明珠房地产公司转帐60万元后给付了董懿，但从董懿与明珠房地产公司民间借贷纠纷一案的庭审笔录中董懿称，明珠房地产公司将款打入张蓝月账户不知情，与张蓝月不认识，本院（2015）白洮东民初字第261号民事判决中认定“对明珠房地产公司辩解的已经按照董懿的指示，向指定的张蓝月账户回转60万元应当在本金中扣除的说法因证据不足，不予采信。本院在无法确定张蓝月与明珠房地产公司之间是否存在其他经济往来的前提下，不作最终评判，明珠房地产公司可以在证据确凿的情况下，另行告诉，以维护其合法权益。”且判决明珠房地产公司偿还本金560万元及利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第九条第（四）项规定“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”故本院对于张蓝月称已将争议款项给付董懿一项，不予采信。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》131条规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”故张蓝月的辩解本院不予采信，因没有合法根据，张蓝月取得明珠房地产公司转款60万元，应当返还。
综上所述，明珠房地产公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》131条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项的规定，判决如下：
被告张蓝月于本判决生效后三日内返还原告白城市明珠花园房地产开发有限公司60万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年7月31日起至本判决生效止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元由被告张蓝月承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 昕
二〇一八年四月十一日
书记员 于佳琪
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初324号
原告：周方，女，汉族，1960年2月25日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告：徐丙文，男，汉族，1968年5月6日出生，现下落不明。
原告周方与被告徐丙文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周方到庭参加诉讼，被告徐丙文经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周方向本院提出诉讼请求：请求被告徐丙文给付欠款120000元及利息。事实和理由：被告徐丙文于2015年5月28日在原告借款120000元，约定月利2分，被告为原告出具欠据一枚。后经索要被告给付2017年6月13日的利息，并偿还2000元本金，尚欠118000元拒绝还款，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告徐丙文未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告周方围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告徐丙文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的主张及所提供的证据，本院认定事实如下：被告徐丙文尚欠原告周方借款118000元及利息。
本院认为，被告徐丙文欠原告周方借款118000元及利息，到期后理应按照约定给付欠款，原告周方请求被告徐丙文给付所欠款项是正当的，所提供的证据具有合法性，应予以采信，请求应受法律保护，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐丙文于本判决生效之日给付原告周方借款118000元，并自2017年6月13日之日起至给付之日止按月利2分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告徐丙文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 尹洪才
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 史东斌
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张 松
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初947号
原告：牛延忠，男，1981年5月1日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：胡楠，男，1990年10月18日生，汉族，住大安市。
原告牛延忠与被告胡楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛延忠到庭参加诉讼，被告胡楠经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
牛延忠向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款200000.00元及利息（均按照月利率2%计算，借款60000.00元自2017年12月15日起计算到实际给付之日止；借款40000.00元自2017年12月20日起计算到实际给付之日止；借款100000.00元自2018年2月1日起计算到实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告在原告处借款60000.00元，约定借款期为2018年1月15日；2017年12月20日，被告在原告处借款40000.00元，约定借款期限为2018年1月19日；2018年1月2日，被告在原告处借款100000.00元，约定借款期限为2018年2月1日，上述三笔借款，至今均已超过还款期限，原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。原告认为，原被告之间借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还借款，据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉请。
胡楠未出庭答辩亦为递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：1.2018年1月2日胡楠与牛延忠约定胡楠向牛延忠借款100000.00元，约定借款期限为：2018年1月2日至2018年2月1日止，月利率为2%；2018年1月2日胡楠收到100000.00元借款并为牛延忠出具借据一枚；2.胡楠至今未向牛延忠偿还借款。
以上事实有借款合同以及收据予以证明。
本院认为，原告称被告分三次向其借款共计20万元，其称2017年12月15日胡楠向其借款60000.00元、2017年12月20日胡楠向其借款40000.00元，针对此两笔借款原告所举的两份协议书均表明胡楠应同时出具借条，但原告表示胡楠并未向其出具借条且原告亦未有证据证明胡楠收到此两笔借款，故本院对其主张的此两笔借款不予支持。胡楠向牛延忠借款100000.00元的事实清楚，现此借款已届清偿期，胡楠有偿还此借款的义务，因双方约定了借期的利息，且利息标准符合法律规定，故原告要求胡楠偿还借款并于借款之日即2018年1月2日起支付利息，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、胡楠于本判决生效后七日内偿还牛延忠借款100000.00元及利息（以100000.00元为基数，自2018年1月2日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回牛延忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，由牛延忠负担1075.00元，胡楠负担1075.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张化磊
二〇一八年七月十六日
书记员 崔颖丹
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1327号
原告党文敏。
被告天津市和平区双鸿胜烧烤店，经营场所天津市和平区滨江道300号欧乐商厦七层7F-708。经营者刘鸿。
本院在审理原告党文敏与被告天津市和平区双鸿胜烧烤店买卖合同纠纷一案中，原告因被告已注销，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告党文敏撤回起诉。
案件受理费431元，减半收取215.5元，全部由原告负担。
代理审判员 秦 晨
二〇一五年十二月四日
书 记 员 侯树兴
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初1951号
原告：张文全，男，1985年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪建清，男，1972年1月15日出生，汉族，住所地福建省石狮市。
原告张文全与被告洪建清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文全到庭参加诉讼，被告洪建清经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文全向本院提出诉讼请求：判令洪建清立即偿还借款10000元。事实和理由：2017年1月1日洪建清向其购买磁砖，因洪建清没有现金支付货款1万元，便以借款的形式向其借款，并出具借款单一份交由其收执，约定2017年1月10日还款，期限届满后洪建清未能还款。
洪建清未作答�。
张文全围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：洪建清在收到诉状及证据副本后，没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。张文全提供的借款单形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪建清于2017年1月1日向张文全借款10000元，并约定2017年1月10日付清。
综上所述，本院认为，张文全与洪建清之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。洪建清拖欠张文全借款10000元，事实清楚，证据确实充分，双方约定的还款期限已届满，张文全请求洪建清偿还借款10000元，合�有据，予以支持。洪建清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
洪建清应于本判决生效之日起十日内偿还张文全借款10000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由洪建清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施金满
二〇一八年三月十五日
书记员 李淑珊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律�书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义�而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
-1-
-4-
-1-
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2018）吉0882民督69号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王雷，该公司海坨支行行长。
被申请人：于波，男，1969年1月18日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2018年9月7日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚及农户联保借款合同一份。2006年10月12日，被申请人于波在申请人处借款本金48000.00元，借款月利率为7.65‰。2007年9月30日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，被申请人偿还部分借款，剩余借款本金43900.00元至今未偿还。故要求被申请人给付借款本金43900.00元及利息12677.51元（利息自借款之日起计算至2018年9月5日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于波应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金43900.00元及利息12677.51元（利息自借款之日起计算至2018年9月5日）。
申请费364.00元，由被申请人于波负担。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一八年九月十一日
书记员 奚权
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第23号
申请执行人：鹤山市环境保护局。
法定代表人：冯宝能，该局局长。
委托代理人：黄建伟，该局工作人员。
委托代理人：文艳芬，该局工作人员。
被执行人：鹤山市一品居家具有限公司。
法定代表人：葛亦表。
申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行鹤山市环境保护局于2013年8月13日作出的鹤环行罚（2013）74号《行政处罚决定书》中的决定：责令鹤山市一品居家具有限公司的家具制造项目停止生产。本院审查认为，申请执行人鹤山市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》的有关规定，作出行政处罚决定书，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予确认。被执行人在生效的《行政处罚决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环行罚（2013）74号《行政处罚决定书》的决定：责令鹤山市一品居家具有限公司的家具制造项目停止生产，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
人民陪审员 林群英
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李周旭
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1118号
原告石富新。
委托代理人王晓迪，山西知达律师事务所律师。
委托代理人王佳伟，山西知达律师事务所实习律师。
被告介休市麟盛碳素有限公司，住所地介休市龙凤镇龙凤村。
法定代表人秦火林。
被告介休市麟盛碳素有限公司经营分公司，住所地介休市新建西路西端。
负责人郭耀武。
被告郭耀武。
原告石富新诉被告介休市麟盛碳素有限公司、介休市麟盛碳素有限公司经营分公司、郭耀武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石富新及其委托代理人王晓迪、王佳伟到庭参加诉讼，被告介休市麟盛碳素有限公司、介休市麟盛碳素有限公司经营分公司、郭耀武经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石富新诉称，原告石富新自2012年以来一直与被告一介休市麟盛碳素有限公司有业务关系，原告向被告一供应固体沥青。在此期间，被告介休市麟盛碳素有限公司始终拖欠原告货款。2014年1月原告再次向被告催要欠款，经双方对账后，介休市麟盛碳素有限公司业务负责人、介休市麟盛碳素有限公司经营分公司负责人郭耀武向原告出具了累计拖欠原告货款225530元的欠条。此后，原告曾多次与被告进行协商和沟通，主张所欠款项，但被告始终不予理睬，甚至故意逃避，恶意拖欠。故为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：一、判令被告偿还原告欠款本金225530元。二、判令被告支付原告欠款利息总计26384.4元。三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告介休市麟盛碳素有限公司书面辩称，一、原告石富新所诉2014年1月份向我公司催要欠款，实际双方还有业务往来，2014年我公司还支付石富新沥青款57000元，与所述情况“故意逃避，恶意拖欠”不符。二、被告二和被告三中所诉的“介休市麟盛碳素有限公司经营分公司”没有此公司（已注销），另有郭耀武是我公司一业务人员，与石富新所提供的材料只具备业务往来情况，不起任何法律效力，起诉主体不符合实际情况。
被告介休市麟盛碳素有限公司经营分公司未提交答辩。
被告郭耀武未提交答辩。
为证明其主张，原告石富新向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；证据二、介休市麟盛碳素有限公司工商信息登记表复印件及组织机构代码证复印件、介休市麟盛碳素有限公司经营分公司的工商信息登记表复印件，证明被告诉讼主体适格。证据三、货款结算单，内容为分公司负责人郭耀武为原告出具的货款结算单共计225530元，证明被告欠原告225530元货款未支付。证据四、原告供货过磅单复印件两张，证据原、被告之间存在真实的交易关系。
被告未到庭也未对原告所举证据进行质证，本院认为以上证据形式合法，内容真实，予以采信。
经审理查明，被告介休市麟盛碳素有限公司经营分公司系被告介休市麟盛碳素有限公司的分公司，被告郭耀武系该经营分公司的负责人。原告石富新与被告介休市麟盛碳素有限公司有业务往来，原告向被告公司供应固体沥青。2014年元月12号，被告介休市麟盛碳素有限公司经营分公司负责人郭耀武向原告出具一支结算单，载明欠原告石富新20**年4月-11月沥青款225530元。以上为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。原告石富新与被告介休市麟盛碳素有限公司系买卖合同关系，被告在购买原告沥青后，应及时履行付款义务。被告介休市麟盛碳素有限公司经营分公司负责人郭耀武向原告出具结算单的行为系职务行为，应当视为被告介休市麟盛碳素有限公司出具，且被告向本院提交的书面答辩状也未对该欠款事实及数额提出异议，应当视为认可。被告介休市麟盛碳素有限公司经营分公司没有独立的法人资格，不能承担民事责任，应由其总公司被告介休市麟盛碳素有限公司来承担民事责任。被告郭耀武系履行职务的行为，故不应由其承担付款责任，而应由其所在公司被告介休市麟盛碳素有限公司承担民事责任。原告未能向本庭举证被告应承担利息的约定及计算方法，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，≤最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞≥第二条之规定，判决如下：
一、限被告介休市麟盛碳素有限公司于判决生效后二十日内清偿原告石富新沥青款225530元。
二、驳回原告石富新的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告介休市麟盛碳素有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨学武
审 判 员 仝梁栋
人民陪审员 刘英飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡 琴
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初160号
原告：陈美如，女，满族，集安市人，教师，住集安市。
被告：姚猛，男，汉族，辽宁省康平县人，现下落不明。
原告陈美如与被告姚猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美如到庭参加诉讼，被告姚猛经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
陈美如向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款及首饰款18万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月15日及9月15日，被告姚猛从原告处先后借走13万元现金和价值3万元首饰一套，并向原告出具两份欠条。后被告又以工程款需要交付手续费为由，多次向原告借款2万余元。
被告姚猛未到庭，亦未有答辩。
本院经审理查明：2017年8月15日，被告姚猛向原告陈美如借现金7万元及首饰一套（折合现金3万元)，合计10万元，被告为原告出具欠据一枚，约定于2017年10月20日前一次性还款。2017年9月15日，被告向原告借款6万元，约定于同年9月末偿还，并出具欠据一枚。嗣后，被告未能还款，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”本案中，被告尚欠原告借款16万元，理应及时偿还。另，原告主张被告除16万元之外还向其借款2万余元，其提供的微信转帐记录及手机录音光碟，因被告未到庭，本院无法核实其真实性，且原告未能提供相应债权凭证，故对该笔债务，本院无法确认。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故被告应按年利率6%承担逾期利息。据此，本院依法判决如下：
被告姚猛给付原告陈美如借款16万元及利息（其中6万元自2017年10月1日起，10万元自2017年10月21日起，按年利率6%计息，息随本清），于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告负担。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 朱桂香
二〇一八年六月十三日
代理书记员 孙震雨
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523财保95号
申请人：赵晓秋
被申请人：王忠坤
申请人赵晓秋于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求①冻结被申请人王忠坤的工资收入每月4000元，直至280000元；②冻结被申请人孙学英住房公积金30000元；③查封被申请人王忠坤名下的的房产。申请人已提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王忠坤的工资收入每月4000元，直至280000元止；
二、冻结被申请人孙学英住房公积金30000元；
三、查封被申请人王忠坤名下的的房产。
四、查封申请人提供的担保财产：申请人赵晓秋名下的的房屋
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审判员 魏洪宇
二〇一八年九月五日
书记员 李顺丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第305号
公诉�关义乌市人民检察院。
被告人邹克鸿，农民。因盗窃罪于2012年11月7日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；因运输毒品罪于2014年1月21日被贵州省遵义市中级人民法院法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月（刑期自2013年9月30日起至2021年3月29日止），并处罚金人民币一万六千元。因涉嫌盗窃罪于2014年12月12日被义乌市公安局押回重审。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第229号起诉书指控被告人邹克鸿犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人邹克鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月7日下午，被告人邹克鸿伙同�某、苏某某（均已判刑）至义乌市某街道某小区某单元某室，用工具撬门入室，盗得被害人俞某放在房间内的现金人民币2100余元。
上述事实，被告人邹克鸿在庭审过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述，共犯刘某、苏某某的证言及共犯刑事判决书，到案经过，现场勘验检查记录及照片，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，前科刑事判决书，被告人邹克鸿的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹克鸿以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邹克鸿在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人邹克鸿归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十�、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹克鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪、运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万六千元，决定执行有期徒刑七年零九个月，并处罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2021年6月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年二月十二日
代书 记员 傅薪璇
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初1946号
原告:詹驰，男，1984年7月3日出生，汉族，住址福建省永安市。
被告:郑继科，男，1987年11月13日出生，汉族，住址福建省大田县。
原告詹驰与被告郑继科民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。同日，原告詹驰向本院提出撤诉申请。
本院认为，詹驰以双方当事人已自行协商达成还款协议为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹驰撤诉。
案件受理费820元，减半收取计410元，由詹驰负担。
审判员 李承武
二〇一八年九月五日
书记员 郭钰红
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初13979号
原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告：珠海市易米科技有限公司，住所地�东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。
法定代表人：潘杭。
被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。
法定代表人：余鹏武。
原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名ynsf.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和�自将域名用于抵押贷款。原告已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名ynsf.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。
本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不�有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 潘伟生
二〇一八年八月十四日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十�条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初13979号原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地�东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。法定代表人：潘杭。被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：余鹏武。原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名ynsf.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和�自将域名用于抵押贷款。原告已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名ynsf.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不�有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 潘伟生二〇一八年八月十四日代书记员 曹琳莉附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十�条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01010号
上诉人（原审被告）：王学军。
上诉人（原审被告）：郭素红。
被上诉人（原审原告）：陈红。
上诉人王学军、郭素红因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00193号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送其经常居住地的重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人王学军、郭素红住所地在重庆市江北区，其称经常居住地在重庆市九龙坡区，未举示充分证据证明。且涉案合同履行地亦在重庆市江北区。重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年七月八日
书 记 员 周 奕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第422号
申请执行人鸡西市国土资源局直属一分局。
法定代表人姜涛，男。
委托代理人冮强，男。
被执行人情趣用品。
2014年10月20日，黑龙江省鸡西市中级人民法院指定我院管辖鸡西市国土资源局直属一分局申请强制执行情趣用品行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一四年十月二十二日
书记员 许洪波
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执255号
申请执行人刘候桃，男
被执行人冯维兵，男
申请人刘候桃与冯维兵保证合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年6月25日作出（2015）吴堡民初字第00340号民事调解书，确定冯维兵于2015年9月25日之前清偿原告刘候桃借款30000元。案件受理费275元，由冯维兵负担。调解书发生法律效力后，被执行人一直未按期限主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，本院于2016年10月10日依法立案。
本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执255号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 锋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第273号
申请人：中山市小榄镇鹏涛五金加工店，住所地广东省中山市小榄镇。
负责人：李先平。
申请人中山市小榄镇鹏涛五金加工店申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3060443012675704的普通支票1张（付款行广发银行中山小榄支行，出票人中山市小榄镇鹏涛五金加工店，票面金额33500元，收款人空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市小榄镇鹏涛五金加工店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年八月六日
书 记 员 何颜冰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3700号
罪犯龚和，男，汉族，1984年11月28日出生于贵州省兴义市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年二月二日作出（2005）德刑一初字第117号刑事判决，以被告人龚和犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人龚和不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月二十一日作出（2005）云高刑终字649号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年5月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年4月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯龚和在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯龚和，现刑罚执行已达十一年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2021年1月28日止。罪犯龚和在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚和减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月29日起至2020年1月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2382号
原告：孙德华
被告：于公付
原告孙德华与被告于公付民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年5月8日，本院依原告申请和其提供的担保，对被告名下车辆1台及木材扒板机1台予以保全。原告孙德华到庭参加诉讼，被告于公付经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款173000元，并自逾期之日起按年利率6%支付利息直至欠款清偿完毕止。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年4月1日至2014年11月6日期间，被告在原告处分4次借款总计120000元，均约定月息1.5%。用款期限均为一年，被告为原告出具欠据4张。上述欠款及利息，被告始终未偿还。2015年9月1日，原、被告对帐后，原、被告协议上述欠款本金的借款日期分别从2015年4月1日、2015年7月1日重新计算借款日期，利息均为月息1.5%、还款日期分别为2016年4月1日、2016年7月1日，被告就借款本金120000元及重新约定后未到期的1年利息20000元（原告为被告免除1600元利息）为原告出具2张各70000元的欠据。被告另为原告就120000元本金已到期的33000元利息（利息均算至2015年5月2日止）出具欠据1张，还款日期为2016年6月15日。上述欠款被告至今未偿还，故诉至法院要求被告立即偿还借款，并自逾期之日起按年利率6%支付支付利息直至欠款清偿完毕止。
被告于公付未作答辩。
本院认为，被告于公付经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。本案中原、被告达成借款协议后，原告已向被告提供借款，原告与被告间的借款合同成立并生效，被告应当依约按时偿还借款，现其未按约定偿还借款，属违约行为，应对其的违约行为承担继续偿还借款的民事责任。另因原、被告对借款利息的约定，不违反法律的强制性规定，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的173000元借款中，有20000元系未到期利息与本金合并计算，另有33000元为借款到期后单独计算的利息，现原告提供的证据未表明原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，故本院认定原、被告之间实际借款本金为120000元，其余20000元及33000元均为借款利息，故对该53000元不再重复计算利息。因原、被告未约定逾期利率，故被告应以120000元为本金，自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。关于原告要求被告承担的保全费用的诉讼请求，因于法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告于公付于本判决生效之日立即偿还原告孙德华借款60000元，利息10000元，本息合计70000元。并自2016年4月1日起，以60000元为本金，按年利率6%向原告孙德华支付资金占用期间的利息，直至欠款清偿完毕止。
二、被告于公付于本判决生效之日立即偿还原告孙德华借款60000元，利息10000元，本息合计70000元。并自2016年7月1日起，以60000元为本金，按年利率6%向原告孙德华支付资金占用期间的利息，直至欠款清偿完毕止。
三、被告于公付于本判决生效之日立即向原告孙德华支付借款利息33000元.
如果被告于公付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3760元、保全费1750元由被告于公付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 刘宏伟
人民陪审员 王丽波
二〇一七年九月六日
书 记 员 王二治
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审36号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人杜良缘，女，1965年5月1日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行杜良缘非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人杜良缘非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年5月21日作出厦同城执罚（2015）252号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年10月擅自在同安区莲花镇窑市村龙虾自然村非法占地建设建筑物三座（分别作为寺庙、管理房、厕所使用）。非法总占地面积289.16平方米，总建筑面积289.16平方米。其中寺庙占地面积120平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积120平方米；管理房占地面积94.4平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积94.4平方米；厕所占地面积74.76平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积74.76平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令杜良缘退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的寺庙、管理房、厕所，恢复土地原状，并处以非法占地面积289.16平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币2891.6元。
本院经审查查明，被执行人杜良缘违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）252号行政处罚决定书，于2015年5月25日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年11月29日，同安执法局依法送达厦同城执催（2015）266号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的寺庙、管理房、厕所，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币2891.6元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）252号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人杜良缘在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）252号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人杜良缘应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区莲花镇窑市村龙虾自然村上新建的寺庙、管理房、厕所，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人杜良缘应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币2891.6元。
四、被执行人杜良缘在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人杜良缘在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第945号
原告：毛肖峰，居民，身
份证号码332626196609050051，住三门县海游镇南山路**号。
被告：金保都，农民，
身份证号码××，住三门县横渡镇龙溪西路16
号。
原告毛肖峰与被告金保都民间借贷纠纷一案，原告于2009
年8月3日向本院提起诉讼。本院于2009年8月10日受理后，依
法组成合议庭，并于2009年11月18日进行了公开开庭审理。原
告毛肖峰到庭参加诉讼，被告金保都经本院公告传唤无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，并当庭予以宣判。
原告毛肖峰起诉称：原告与被告金保都系朋友关系，2007
年7月6日，被告金保都因做生意缺乏资金，向原告借款人民币
300000元，并出具一份借条给原告，约定在2007年8月5日归还
。到期后，被告于2007年8月20日归还借款人民币200000元，
余款至今未付。故原告诉至法院要求被告归还借款人民币1000
00元及逾期利息，逾期利息按商业银行同期贷款利率自2009年
8月3日起算至还清之日止。
被告金保都未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中提供了被告出具的借条原件一份，拟证明2007年7月6日，被告金保都向原告借款人民
币300000元，还款日期2007年8月5日。
本院认为，被告金保都经本院公告传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，应视为其自动放弃质
证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具备证据的客观性
、关联性和合法性等特征，具有证据的证明效力，本院依法予
以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院
确认本案事实如下：2007年7月6日，被告金保都因做生意缺乏
资金，向原告借款人民币300000元，并出具给原告借条一份，
约定2007年8月5日归还。到期后，被告于2007年8月20日归还
借款人民币200000元。
本院认为，被告金保都出具借条给原告毛肖峰，如不能证
明借款违反法律规定，那么原、被告之间形成的借款关系合法
有效，应受法律保护。被告向原告借款后，没有完全履行还款
义务，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款人民币10
0000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。《最高人民法
院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民
之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参
照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告支付自起诉之日
的逾期利息，本院予以支持，但逾期利息应按人民银行同期贷
款的利率计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条
、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告金保都于本判决生效之日起一个月内偿还给原告毛
肖峰借款人民币一十万元及逾期利息，逾期利息按人民银行同
期贷款利率自二oo九年八月三日起算至判决书确定还款之日止
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二千三百元，由被告金保都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉
，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市
中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级人
民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号为900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任周扬
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 林小田
二〇〇九年十一月十八日
代书 记员 叶咸英
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第525号
原告新会区司前镇领航五金模具加工场。住所地江门市新会区司前镇白庙仓一村。
经营者李庆荣。
被告江门市新会区盈润金属制品有限公司。住所地江门市新会区双水镇华兴工业园。组织机构代码79777193-6。
法定代理人肖文超。
原告新会区司前镇领航五金模具加工场诉被告江门市新会区盈润金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新会区司前镇领航五金模具加工场的经营者李庆荣到庭参加诉讼，被告江门市新会区盈润金属制品有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月至2015年4月期间，被告将自己的不锈钢球形壶等产品发给原告激光焊接加工，由原告向被告收取加工费，双方当时约定每月30日结清当月加工费。被告未能按约定履行，共拖欠原告加工费57380.7元，后经原告多次催讨，被告分别于2015年3月13日与8月7日通过银行转账方式每次支付10000元，共计20000元。截至本案起诉之日被告尚欠原告加工费37380.7元。据此，请求法院判令：被告支付原告加工费37380.70元；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业机读档案登记资料及查询结果各一份。证明被告的诉讼主体资格。
3、加工协议1份、送货单21份。证明原告为被告加工激光焊接的事实。
4、对账单3份。证明被告尚欠原告加工费37380.70元。
被告没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，原告为被告的产品提供激光焊接加工。经双方对账，被告分别于2015年1月30日确认尚欠加工费30899.80元，于2015年4月4日确认尚欠加工费23237.30元，于2015年4月22日确认尚欠加工费3243.60元，合共57380.70元。原告认为对账后，被告仅支付了加工费20000元，尚欠37380.70元未付，为此向本院提起诉讼。
本院认为，本案为加工合同纠纷。原告新会区司前镇领航五金模具加工场按被告江门市新会区盈润金属制品有限公司的要求加工完成相应产品，并将加工成果交付给被告，被告亦书面确认尚欠原告加工费共57380.70元，被告支付了加工费20000元。现原告诉请被告支付余下的加工费37380.70元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告江门市新会区盈润金属制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费37380.70元给原告新会区司前镇领航五金模具加工场。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368元（适用简易程序审理，已减半计算），由被告江门市新会区盈润金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张松坚
二〇一六年一月四日
书记员 林娇娣
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初3542号
原告：彭莲菊，女，1978年10月22日出生，汉族，住连江县。
被告：周菊仙，女，1966年9月28日出生，汉族，住连江县。
原告彭莲菊与被告周菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十条规定，裁定如下：
本案按彭莲菊撤回起诉处理。
审判员 李彩金
二〇一八年九月十一日
书记员 高金忠
附注（法律条文）
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的、裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0122民初3542号原告：彭莲菊，女，1978年10月22日出生，汉族，住连江县。被告：周菊仙，女，1966年9月28日出生，汉族，住连江县。原告彭莲菊与被告周菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条规定，裁定如下：本案按彭莲菊撤回起诉处理。审判员  李彩金二〇一八年九月十一日书记员  高金忠附注（法律条文）一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的、裁定按撤诉处理。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执异61号
申请执行人李瑞臣，男，1970年7月4日生，汉族，自述无业，住石家庄市桥西区。
被执行人闫晓强，男，1980年12月4日生，汉族，住石家庄市桥西区。
第三人施川，男，1963年6月5日生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院在执行李瑞臣与闫晓强民间借贷纠纷一案中，第三人施川于2016年11月21日向本院提出书面申请，请求变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，李瑞臣与闫晓强民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院2015年9月28日作出（2015）西民初字第00615号民事判决书，经李瑞臣申请，2016年3月2日立案进入执行程序。在执行过程中，李瑞臣与施川于2016年9月1日达成债权转让协议，约定李瑞臣将其与闫晓强民间借贷纠纷一案的（2015）西民初字第00615号民事判决书中确定债权全部转让给施川。李瑞臣对上述债权转让协议向我院执行人员做出书面认可。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，李瑞臣与施川达成债权转让协议，李瑞臣向我院书面认可该协议，因此，对第三人施川变更其为本案申请执行人的申请，应予支持。
依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更第三人施川为（2015）西民初字第00615号民事判决书的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
代理审判员 苑晨光
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 董姣姣
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1141号
原告：周志扬，男，1978年8月4日出生，住漳浦县。
委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师。
被告：王永法，男，1970年7月2日出生，户籍地漳浦县，现住漳浦县。
被告：蓝莲英，女，1970年6月3日出生，户籍地漳浦县，现住漳浦县。
原告周志扬与被告王永法、蓝莲英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告周志扬于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周志扬以与王永法、蓝莲英自行庭外先行调解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周志扬撤诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由周志扬负担。
审 判 长 邱明苹
人民陪审员 林智全
人民陪审员 李艺华
二〇一七年九月八日
书 记 员 卢艺萍
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4092号
申请执行人：郭志东，男，1969年3月12日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
负责人：王彤宇，经理。
被执行人：北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市河西区珠江道14号增1号。（已注销）
被执行人：北京北辰信诚物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧里二区甲2号。
本院在执行申请执行人郭志东与被执行人北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司劳动争议一案，因被执行人北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司已注销，申请执行人提出追加北京北辰信诚物业管理有限责任公司为被执行人，本院经审查认为符合法律规定，准予追加。在执行过程中，被执行人北京北辰信诚物业管理有限责任公司已将判决书中规定的前七项内容全部履行完毕，第八项内容未履行，现已将被执行人采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他可供执行的线索，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初4194号
原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：郑辉团。
被告：薛云彩，女，1977年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告薛云彩物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月6日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以薛云彩已缴纳物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。
审判员 李小洪
二〇一八年八月十四日
书记员 施琳燕
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第208号
申请执行人邓国邦
被执行人李立强
本院在执行邓国邦与李立强劳务合同纠纷案即承德县人民法院（2014）承民初字第1027号民事调解书一案中，被执行人李立强与申请执行人达成和解并履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1027号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一五年二月七日
书记员 齐子郡
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初3632号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**号。统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：陈雄良，男，系该单位工作人员。
被告：陈永宽，男，1974年10月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈保珍，女，1976年5月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林桥木，男，1981年10月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈明花，女，1981年2月6日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社诉被告陈永宽、陈保珍、林桥木和陈明花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈雄良和陈永宽、陈保珍、林桥木到庭参加诉讼，陈明花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令陈永宽、陈保珍归还原告借款本金100000元及利息15182.83元（截止2018年4月28日），合计115182.83元，并支付从2018年4月29日起至清偿日止按月利率13.81125‰计息；林桥木和陈明花对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2015年12月20日，陈永宽因养殖需要，与原告签订《最高额保证借款合同》，约定自2015年12月20日起至2018年12月19日止，由贷款人在最高贷款本金余额100000元内，对借款人一次或分次发放贷款。若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本次陈永宽向原告借款100000元，借款期限为2016年12月22日至2017年12月21日，约定月利率为9.2075‰。林桥木、陈明花与原告签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。期满后陈永宽未依�支付本息，截止2018年4月28日尚欠借款本息合计115182.83元。该笔贷款发生在陈永宽和陈保珍婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈保珍应承担共同偿还责任。被告经原告多次催讨，拒不履行还款义务。
陈永宽答辩称所诉属实、借款属实，因经济困难要求分期偿还和减免部分利息。
陈保珍答辩意见与陈永宽一致。
林桥木答辩，承认担保事实，其余与陈永宽意见一致。
陈明花没有提供答辩意见。
漳浦县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交以下五组证据加以证实：1、陈永宽和陈保珍身份证、结婚证，林桥木和陈明花身份证、结婚证。2、2015年12月20日签订的一份《最高额保证借款合同》（贷款人漳浦农村信用合作联社深土信用社、借款人陈永宽、保证人林桥木、陈明花）。3、2017年12月21日有陈永宽签名的一张《福建农村信用社农商银行借款借据》。4、一份《普通贷款账户交易明细查询登记簿》。5、一份《贷款利息试算清单》。陈永宽、陈保珍、林桥木对上述证据质证无异议，陈明花经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日陈永宽因养殖需要，以林桥木、陈明花为保证人，与漳浦农村信用合作联社深土信用社签订《最高额保证借款合同》，约定自2015年12月20日起至2018年12月19日止，由贷款人漳浦农村信用合作联社深�信用社在最高贷款本金余额100000元内对借款人陈永宽一次或分次发放贷款。该合同详细规定贷款人、借款人和保证人的权利义务及违约责任条款。其中针对利息规定：若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按合同利率加收50%计收利息；其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。根据上述合同约定，2016年12月22日陈永宽向漳浦农村信用合作联社深土信用社借款100000元，借款期限为2016年12月22日至2017年12月21日，约定月利率为9.2075‰，漳浦农村信用合作联社深土信用社依约及时足额发放贷款。期满后借款人未依约支付本息，截止2018年4月28日陈永宽该笔借款结欠本金100000元，利息15182.83元。陈永宽和陈保珍于1997年10月7日登记结婚，该笔贷款发生在陈永宽和陈保珍婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生产经营活动。经原告催讨，陈永宽未能归还贷款债务。
另查明：漳浦农村信用合作联社深土信用社是漳浦农村信用合作联社的分支机构，漳浦农村信用合作联社深土信用社在本案金融贷款合同的权利义务由漳浦农村信用合作联社承受。
本院认为，贷款人漳浦县农村信用合作联社、借款人陈永宽与保证人林桥木、陈明花签订的《最高额保证借款合同》合法有效，依法受法律保护。漳浦县农村信用合作联社依照合同按时足额履行对陈永宽发放贷款，但陈永宽未能及时还款，构成违约，应承担逾期还款责任。本借款债务发生于陈永宽与陈保珍夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生产经营活动，是夫妻共同债务，陈保珍应对陈永宽的债务承担共同偿还责任。林桥木、陈明花为借款连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，漳浦县农村信用合作联社请求陈永宽、陈保珍返还借款本金及利息，林桥木、陈明花承担连带清偿责任的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈永宽、陈保珍、林桥木要求减免部分利息和分期偿还，于法无据，不予支持。陈明花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈永宽、陈保珍应于�判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付截止2018年4月28日的利息15182.83元，以及支付从2018年4月29日起至清偿日止按月利率13.81125‰计算的利息。
二、林桥木和陈明花对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2604元，适用简易程序审理减半收取人民币1302元，由陈永宽、陈保珍、林桥木和陈明花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中�人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈巧楡
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初2222号
原告：许荣辉，男，1970年9月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：吴穆明，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：庄荣宗，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
被告：陈明伟，男，1993年5月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：许石明，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告许荣辉与被告陈明伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告许荣辉于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，许荣辉以经法官做调解工作后陈明伟已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许荣辉撤诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，由许荣辉负担。
审 判 员 陈文胜
二〇一八年五月三十日
法官助理 戴毅斌
书 记 员 陈志敏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初2073号
原告：王君堂，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住通榆县。
被告：赵玉玲，女，1976年9月9日出生，汉族，农民，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：王兴臣，系赵玉玲亲属。
被告：中国人民财产保险服务股份有限公司长春市二道支公司，住所地长春市。
负责人：王红刚，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
原告王君堂与被告赵玉玲、中国人民财产保险服务股份有限公司长春市二道支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君堂、被告赵玉玲的委托诉讼代理人王兴臣、被告保险公司的委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王君堂向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告修车费7800.00元。事实和理由：2018年5月3日9时许，王君堂驾驶吉G05Z**号小型汽车与赵玉玲驾驶的吉A**HM8小型汽车相撞，造成车辆受损，经通榆县公安局交通警察大队认定，赵玉玲承担事故的全部责任，王君堂不承担事故责任。事故发生后，王君堂维修被损车辆花费金额7800.00元，因吉A**HM8小型汽车在保险公司投保了交强险及商业三者险，故要求二被告赔偿原告修车损失7800.00元，并承担诉讼费用。
赵玉玲辩称，对事故经过及责任划分没有异议，车辆是赵玉玲自己的，在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故应当由保险公司进行赔偿。
保险公司辩称，对事故经过及责任划分没有异议，赵玉玲驾驶的车辆在我公司投保了交强险及限额300000.00元商业三者险（且不计免赔），事故发生在保险期限内。原告的车辆经过我公司拆解和定损，定损金额为4339.00元，故我公司认为原告请求金额过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.2018年5月3日9时许，赵玉玲驾驶车辆吉A37H**号小型汽车与王君堂驾驶吉G05Z**号小型汽车在通榆县四家子安丽娟门前处相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经通榆县公安局交通警察大队认定，赵玉玲承担全部责任，王君堂不承担责任。2.赵玉玲驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及限额300000.00元商业三者险（且不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，王君堂请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。王君堂提供一张7800.00元的修车发票一张，证明维修车辆花费7800.00元，保险公司质证后认为金额过高，并提供一份机动车保险车辆损失情况确认书予以反驳，该确认书中并没有王君堂的签字认可，王君堂质证后有异议。本院认为，保险公司提供的确认书其证明力不能够反驳王君堂提供证据，故本院对保险公司提供的确认书不予认可，并确定王君堂车辆受损的维修金额为7800.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应由保险公司在限额内赔偿，不足部分由赵玉玲赔偿。
综上所述，王君堂主张由赵玉玲、保险公司承担赔偿责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险服务股份有限公司长春市二道支公司自判决生效之日起赔偿王君堂修车费7800.00元；
二、赵玉玲对上述款项无给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由中国人民财产保险服务股份有限公司长春市二道支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨志强
--3--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初2073号原告：王君堂，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住通榆县。被告：赵玉玲，女，1976年9月9日出生，汉族，农民，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：王兴臣，系赵玉玲亲属。被告：中国人民财产保险服务股份有限公司长春市二道支公司，住所地长春市。负责人：王红刚，系该支公司经理。委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。原告王君堂与被告赵玉玲、中国人民财产保险服务股份有限公司长春市二道支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君堂、被告赵玉玲的委托诉讼代理人王兴臣、被告保险公司的委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王君堂向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告修车费7800.00元。事实和理由：2018年5月3日9时许，王君堂驾驶吉G05Z**号小型汽车与赵玉玲驾驶的吉A**HM8小型汽车相撞，造成车辆受损，经通榆县公安局交通警察大队认定，赵玉玲承担事故的全部责任，王君堂不承担事故责任。事故发生后，王君堂维修被损车辆花费金额7800.00元，因吉A**HM8小型汽车在保险公司投保了交强险及商业三者险，故要求二被告赔偿原告修车损失7800.00元，并承担诉讼费用。赵玉玲辩称，对事故经过及责任划分没有异议，车辆是赵玉玲自己的，在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故应当由保险公司进行赔偿。保险公司辩称，对事故经过及责任划分没有异议，赵玉玲驾驶的车辆在我公司投保了交强险及限额300000.00元商业三者险（且不计免赔），事故发生在保险期限内。原告的车辆经过我公司拆解和定损，定损金额为4339.00元，故我公司认为原告请求金额过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.2018年5月3日9时许，赵玉玲驾驶车辆吉A37H**号小型汽车与王君堂驾驶吉G05Z**号小型汽车在通榆县四家子安丽娟门前处相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经通榆县公安局交通警察大队认定，赵玉玲承担全部责任，王君堂不承担责任。2.赵玉玲驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及限额300000.00元商业三者险（且不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，王君堂请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护。王君堂提供一张7800.00元的修车发票一张，证明维修车辆花费7800.00元，保险公司质证后认为金额过高，并提供一份机动车保险车辆损失情况确认书予以反驳，该确认书中并没有王君堂的签字认可，王君堂质证后有异议。本院认为，保险公司提供的确认书其证明力不能够反驳王君堂提供证据，故本院对保险公司提供的确认书不予认可，并确定王君堂车辆受损的维修金额为7800.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应由保险公司在限额内赔偿，不足部分由赵玉玲赔偿。综上所述，王君堂主张由赵玉玲、保险公司承担赔偿责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险服务股份有限公司长春市二道支公司自判决生效之日起赔偿王君堂修车费7800.00元；二、赵玉玲对上述款项无给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由中国人民财产保险服务股份有限公司长春市二道支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一八年八月二十九日书记员 杨志强—3—
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初1441号
原告：李阳，男，1964年11月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：苟里云，男，1983年1月20日出生，汉族，住贵州省遵义地区桐梓县。
原告李阳与被告苟里云买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼，被告苟里云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李阳向本院提出诉讼请求：1．判令苟里云偿还李阳欠款53,338.5元；2．本案诉讼费由苟里云承担。诉讼过程中，李阳变更第一项诉讼请求为：判令苟里云偿还李阳货款5,100元。事实与理由：2016年12月26日，苟里云向李阳购买建筑方条和步步紧，总共价值5,100元，并向李阳出具欠条一张，内容为：兹欠李阳货款5,100元。但是苟里云在收货后拒绝支付该项货款，李阳每个月都向苟里云催讨上述货款，苟里云均以各种理由推脱，李阳多次上门催讨无果。
苟里云未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。
经审查，李阳提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，苟里云向李阳购买总价值2,100元建筑用的建筑方条和步步紧，于同日向李阳借款5,000元，未约定借款利息和还款期限，并出具一份欠条，载明向李阳购买2,100元货物及借款5,000元的事实。出具欠条后，苟里云偿还李阳货款2,000元，剩余货款及借款本金未支付。
本院认为，李阳与苟里云之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。苟里云作为买受人应当履行支付相应货款的义务。苟里云已偿还货款2,000元，仍拖欠100元货款未还，已构成违约，故对李阳主张苟里云支付拖欠货款的诉求，本院予以支持。本案除买卖合同关系外，李阳与苟里云之间形成民间借贷关系，为避免当事人诉累，本案一并处理。合法的借贷关系受法律保护，苟里云向李阳借款5,000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，苟里云应负偿还之责。苟里云经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苟里云在本判决生效之日起十日内支付李阳货款100元；
二、苟里云在本判决生效之日起十日内偿还李阳借款本金5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1,133元，原告变更诉讼请求减少的受理费1,083元退还原告；受理费50元，减半收取计25元，由苟里云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 黄新星
二〇一八年六月二十八日
法官助理 洪聪滨
书 记 员 林艳婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初271号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人徐某，男，1989年11月30日生，汉族，无业。2009年5月6日因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑一年，2010年2月8日刑满释放。2016年6月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月至6月间，被告人徐某在其驾驶并使用的牌号为苏A×××××轿车内，先后3次容留葛某、魏某、袁某吸食毒品海洛因。具体事实如下：
1、2016年4、5月的一天下午，被告人徐某在其停放在高淳区XX镇XX村口的上述轿车内，容留葛某、魏某吸食海洛因。
2、2016年6月初的一天下午，被告人徐某在其停放在南京市秦淮区XX附近的上述轿车内，容留葛某吸食海洛因。
3、2016年6月7日中午，被告人徐某在其停放在南京市秦淮区XX路附近的上述轿车内，容留葛某、袁某等人吸食海洛因。
2016年6月9日，被告人徐某因吸毒被查获，后如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人徐某明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐某有犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于其有自首的法定从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年1月8日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一六年九月二十日
书记员 刘增刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初第01671号
原告重庆顺水鱼饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街3号负一层7号，组织机构代码56874671-0。
法定代表人王顺海，该公司董事长。
委托代理人姚蜀华，男，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何俊男，男，1990年12月11日出生，汉族，住四川省华蓥市溪口镇。
被告王耀飞，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区铜溪镇。
本院在审理原告重庆顺水鱼饮食文化有限公司与被告王耀飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆顺水鱼饮食文化有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺水鱼饮食文化有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆顺水鱼饮食文化有限公司撤回起诉。
代理审判员 王德清
二〇一五年三月四日
书 记 员 王梦南
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第143号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人职小波，男，1981年05月24日出生，住温县北冷乡东南冷村，身份证号410825198105244516。
被执行人李元兴，男，1981年01月01日出生，住温县北冷乡东南冷村，身份证号410825198101014537。
被执行人李庆虎，男，1950年06月06日出生，住温县北冷乡东南冷村，身份证号410825195006064516。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社北冷信用社与借款人职小波，担保人李元兴、李庆虎于2011年7月20日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年7月15日前将借款270000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年5月21日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温北证经字第341号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人职小波、李元兴、李庆虎自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第122号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月十七日
书记员 闫苗苗
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3102号
罪犯岑金胜，男，1976年5月6日生，布依族，小学文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2008年1月27日作出（2008）晴刑初字第10号刑事判决，认定被告人岑金胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，违法所得3830元，依法予以追缴。被告人岑金胜不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2008年4月21日以（2008）兴刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年9月26日起至2018年9月25日止。于2008年5月6日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年12月24日、2013年2月4日经本院二次裁定减刑共三年，减刑后刑期应执行至2015年9月25日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次、评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯岑金胜在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年10月获得综合记功、2014年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯岑金胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，结合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岑金胜减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2015年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤51破申1号
申请人：潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司，住所地广东省潮州市潮州大道中银综合楼(第十二层西区)。
法定代表人：王文杰。
委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所律师。
被申请人：潮州市新大新工业城有限公司，住所地潮州市太平路670号华达大厦八楼。
法定代表人：黄志鹏，董事长。
委托诉讼代理人：李纲，广东金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁昊，广东金鹏律师事务所律师。
2018年2月27日，申请人潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司（以下简称兴融公司）以潮州市新大新工业城有限公司（以下简称新大新公司）不能清偿其尚欠兴融公司到期债务，且新大新公司现有资产根本不足以清偿全部债务为由，向本院申请对新大新公司进行破产清算。本院于2018年3月1日通知了新大新公司。新大新公司于2018年3月6日向本院提出异议称：新大新公司虽然欠兴融公司款项尚未清偿，但新大新公司资产足够清偿全部债权。（一）兴融公司在申请书中列明的已经人民法院判决或调解的债务金额大致是准确的，但对于已在诉讼而未审结的案件以及尚未起诉案件的统计则无事实依据，该类债务并未经法院裁判确认，不属于到期应予偿还的债务。对于未起诉的所谓6亿债务，绝大部分没有任何银行流水凭证，是虚假的。（二）新大新公司名下有足够的资产全面清偿债务，且资产处置工作正在进行中，没有被申请破产的必要及意义。新大新公司是位于潮州市经济开发区富丽广场后侧的土地的国有土地使用权人，新大新公司名下的358亩土地，估值约为20亿元，足以覆盖全部债务。新大新公司还持有潮州市恒新房地产开发公司（以下简称恒新公司）43％的股权，该公司为与恒大集团合作开发恒大山水城的项目公司，目前只是进行了一期开发，恒新公司尚欠新大新公司2017年的分红款未付。新大新公司自行委托评估该股权价值约为6亿元。潮州市中级人民法院执行局正在积极推动土地拍卖工作的执行，在土地拍卖完成后，新大新公司即可向包括兴融公司在内的已申请执行的债权人清偿全部债务。（三）新大新公司名下资产足以清偿全部到期债务并且资产优质，在清偿完债务后，新大新公司还能重新盘活继续经营。新大新公司拥有多家投资企业、下属子公司，如果进行破产清算，会牵连到投资公司、下属公司的正常经营，造成严重社会矛盾。综上，新大新公司名下有足够的资产用于清偿债务，并不符合破产法规定的进入破产清算的情形。
本院查明，被申请人新大新公司于1992年8月5日成立，公司类型为有限责任公司（台港澳法人独资），注册资金为1900万港币，经营范围为：在潮州市经济开发实验区富丽广场后侧【国有土地使用权证号为：潮府国用(2009)第02093号、潮府国用(2010)第02331号、潮府国用(2010)第02419号、潮府国用(2010)第02420号、潮府国用(2010)第02421号、潮府国用(2010)第02422号、潮府国用(2011)第02546号、潮府国用(2011)第02547号、潮府国用(2011)第02559号、潮府国用(2011)第02560号、潮府国用(2011)第02561号、潮府国用(2011)第02562号】及位于潮州大道北××—××（××）地块【国有土地使用权证为：潮府国用(2009)第02095号、潮府国用(2009)第02096号、潮府国用(2009)第02097号、潮府国用(2009)第02098号、潮府国用(2009)第02099号、潮府国用(2009)第02100号】共18个地块开发、建设、销售、出租普通商住楼宇及配套设施；销售建筑材料和装修装饰材料。
另查明，申请人兴融公司提供了个人贷款/担保合同、个人抵/质押合同、逾期贷款确认书、授权委托书、中国银行客户回单、民事起诉状、民事判决书、民事调解书、贷款利息明细表、全国法院被执行人信息查询、企业机读档案登记资料、企业信用信息公示报告等证据，以证明被申请人新大新公司经粗略估算，当前债务超过人民币l9亿元，以该公司现有资产，根本不足以清偿全部债务。被申请人新大新公司提交了潮府国用(2009)第02093号、(2009)第02095号、(2009)第02096号、潮府国用(2009)第02097号、潮府国用(2009)第02098号、潮府国用(2009)第02099号、潮府国用(2009)第02100号、潮府国用(2010)第02331号、潮府国用(2010)第02419号、潮府国用(2010)第02420号、潮府国用(2010)第02421号、潮府国用(2010)第02422号、潮府国用(2011)第02546号、潮府国用(2011)第02547号、潮府国用(2011)第02559号、潮府国用(2011)第02560号、潮府国用(2011)第02561号、潮府国用(2011)第02562号国有土地使用权证，潮明正（估）字（2018）第地02091-02095号土地估价报告书、潮州市恒新房地产开发有限公司43%股东权益价值项目预估说明等证据，以证明新大新公司名下的358亩土地，估值约为20亿元，新大新公司在恒新公司的股权价值约为6亿元，新大新公司有足够的资产用于清偿债务，并不符合法律规定的明显资不抵债的情形。
本院认为，被申请人新大新公司虽没有清偿申请人兴融公司到期债务，但根据双方提供的证据，该公司的资产远远超过其所负债务。现申请人兴融公司提供的证据不能证明新大新公司达到法律规定的不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力等情况，申请人的申请不符合法定条件。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款的规定，裁定如下：
对潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 刘建荣
代理审判员 陈 烨
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 林树超
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1403号
申请执行人：刘井达，男，37岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人刘井达与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月9日作出（2017）吉0281民初686号民事判决书，主文内容：被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告刘井达工资2870元。被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。驳回原告刘井达的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人刘井达于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月22日已给付申请执行人刘井达工资2870.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人刘井达自愿放弃，申请执行人刘井达向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初686号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第56号
申请执行人陆一鸣。
申请执行人黎萃。
被执行人莫祥。
被执行人莫艺。
申请执行人陆一鸣、黎萃申请执行被执行人莫祥、莫艺不当得利纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2013）武民初字第214号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人莫祥、莫艺没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人陆一鸣、黎萃于2014年1月21日向本院申请强制执行。本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莫祥、莫艺履行法律文书确定的义务，即向申请人陆一鸣、黎萃返还工程款156000元。现被执行人莫祥、莫艺已自动履行法律文书确定的全部义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）武法执字第56号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年六月十六日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。