wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁07执异13号
申请人：寿光市惠农新农村建设投资开发有限公司。住所地：寿光市商务小区5号楼A座206室。
法定代表人：李彩霞，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：桑希金，山东诚公律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街3777号。
法定代表人：江文胜，行长。
被执行人：寿光市兴源木业有限公司。住所地：寿光市洛城街道洛西村南。
法定代表人：刘新源，执行董事。
被执行人：寿光市兴源机械有限公司。住所地：寿光市羊口镇政府驻地东临港工业园。
法定代表人：刘新源，执行董事。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称农行寿光支行）与被执行人寿光市兴源木业有限公司（以下简称兴源木业公司）、寿光市兴源机械有限公司（以下简称兴源机械公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人寿光市惠农新农村建设投资开发有限公司（以下简称惠农投资公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《不良资产批量转让协议》《分户债权转让协议》《债权转让合同》、拍卖成交确认书、电子回单、中国建设银行网上银行电子回执、《山东法制报〈债权催收暨转让公告〉》和《债权转让通知》邮寄回单等证据。
本院查明，农行寿光支行与兴源木业公司、兴源机械公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）潍商初字第154号民事判决，判决：一、被告兴源木业公司于判决生效之日起十日内偿还原告农行寿光支行借款本金20000000元及利息、罚息254316.49元（截止至2015年1月21日，之后的利息、罚息、复利按37010120140000400号《流动资金借款合同》的约定计算至该判决确定的给付之日）；二、原告农行寿光支行对寿房他证羊口字第20120862**号、第2012086265号、第2012086267号房屋他项权利证书项下的房产以及寿他项（2012）第00775号、第00776号土地他项权利证书项下的土地使用权，就该判决第一项确定的债权，在最高额38800000元的范围内享有优先受偿权；被告兴源机械公司承担清偿责任后，有权向被告兴源木业公司追偿；三、驳回原告农行寿光支行的其他诉讼请求。案件受理费143072元，财产保全费5000元，由被告兴源木业公司、兴源机械公司负担。
另查明，因兴源木业公司、兴源机械公司未履行判决确定的义务，农行寿光支行向本院申请执行，本院于2016年1月27日作出（2016）鲁07执69号受理案件通知书，对本案立案执行。在执行过程中，2016年1月26日，农行寿光支行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称信达山东公司）签订《不良资产批量转让协议》，将不良资产46户/项共计3946960179元债权（账面本金3596185722元，截至基准日2015年12月20日，利息合计345950196元，其他权利4824261元）转让给信达山东公司，后又签订《分户债权转让协议》，将农行寿光支行对兴源木业的六笔债权（本金86000000元，截至基准日2015年12月20日，利息8841732.78元）转让给信达山东公司，该协议作为以上《不良资产批量转让协议》的组成部分。2016年12月27日，信达山东公司与惠农投资公司签订《债权转让合同》，将以上《分户债权转让协议》中的六笔债权（本金86000000元，截至基准日2016年7月31日，利息16495391.66元）转让给惠农投资公司。2017年1月16日，农行寿光支行、信达山东公司联合在《山东法制报》发布《债权催收暨转让公告》，将相关债权及对应的借款合同、担保（抵押）合同项下的全部权利转让给惠农投资公司的事实通知了债务人、担保人。该六笔债权包括本院（2015）潍商初字第154号民事判决确定的对兴源木业公司的20000000元债权及对应的借款合同、担保（抵押）合同项下的全部权利在内。
本院认为，农行寿光支行与信达山东公司签订的债权转让协议，信达山东公司与惠农投资公司签订的债权转让协议，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。上述债权转让协议签订后，信达山东公司和农行寿光支行联合在《山东法制报》上发布《债权转让暨催收公告》，又通过EMS方式将《债权转让通知》通知相关当事人，已尽到通知义务，本院（2015）潍商初字第154号民事判决所确定的债权，通过上述合法的债权转让形式转让给申请人惠农投资公司，惠农投资公司申请变更为本案的申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更寿光市惠农新农村建设投资开发有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 李欣红
审判员 邱金山
审判员 郭 伟
二〇一八年五月九日
书记员 曹明霞
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民重字第8号
原告天津市绿化工程公司，住所地天津市河西区南京路8号。
组织机构代码：10333896-0。
法定代表人刘中浩，总经理。
委托代理人马靖，该公司职员。
被告天津市静海县第一中学，住所地天津市静海开发区地纬路**号。
组织机构代码：40130518-X。
法定代表人张福宾，校长。
委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。
原告天津市绿化工程公司与被告天津市静海县第一中学建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年，“静海一中后广场绿化工程”部分项目由我公司承建，工程款未结清，2008年2月，被告答应结清全部工程尾款181217元，但经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工程尾款181217元和相应银行同期利息25370.38元；2、诉讼费由被告承担。
经审查，天津市公安局静海分局刑侦支队已就同一事实立刑事案件侦查。本院认为，本案原、被告之间的建设工程施工合同纠纷，不属于经济纠纷案件，具有经济犯罪嫌疑，故依照《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告天津市绿化工程公司的起诉。
案件受理费2200元，退还天津市绿化工程公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯家学
代理审判员 刘 凯
人民陪审员 刘玉芳
二〇一四年三月五日
书 记 员 石 喆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2069号
罪犯葛克红，男，1968年3月14日生，原住江苏省阜宁县。现在江苏省丁山监狱服刑。
常熟市人民法院于1900年1月1日作出(2017)苏0581刑初928号刑事判决，认定被告人葛克红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2017年4月5日起至2018年10月4日止。判决发生法律效力后，于2017年7月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯葛克红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛克红减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯葛克红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月受到监狱表扬。判决罚金人民币八千元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛克红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯葛克红减去有期徒刑二个月四天（减刑后的刑期至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年七月三十一日
书记员 金馨梅
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第2204号
原告湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司（以下简称长江银行）。
委托代理人周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。
被告漆学亮
被告方六秀
被告李贻和
原告长江银行诉被告漆学亮、方六秀、李贻和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员童仁义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长江银行及其委托代理人到庭参加诉讼，被告漆学亮、方六秀、李贻和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告长江银行诉称：2014年5月23日原告与被告漆学亮、方六秀签订《个人客户借款合同》，约定借款金额30000元，期限一年，年利率15%，还款方式为等额本息，保证人为李贻和，同时与被告李贻和签订了《保证合同》。被告漆学亮自2014年12月开始未按借款合同约定偿还原告贷款本息，经原告多次上门催收，被告漆学亮拒不偿还。为此，请求法院责令1、被告漆学亮、方六秀偿还原告剩余贷款本息15127.194元及支付贷款逾期所产生的利息，并按50%加收罚息；2、承担原告因本案所产生的律师费用；3、被告李贻和承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《个人借款合同》1份。拟证明被告漆学亮向原告借款，方六秀为共同借款人。
2、《保证合同》1份。拟证明被告李贻和为被告漆学亮的保证人。
3、贷款放款记账1张凭证及借款凭证1张。拟证明原告向被告漆学亮放款30000元。
4、律师费发票1张。拟证明原告因该案所产生的律师费用。
被告漆学亮、方六秀、李贻和未到庭，亦未提供答辩。
对原告提交的证据，本院认为客观、真实，依法予以采信。
经审理查明：2014年5月23日原告与被告漆学亮、方六秀签订《个人客户借款合同》，约定借款金额30000元，期限一年，年利率15%，还款方式为等额本息，保证人为李贻和，同时与被告李贻和签订了《保证合同》。被告漆学亮自2014年12月开始未按借款合同约定偿还原告贷款本息，经原告多次上门催收，被告漆学亮拒不偿还。为此引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告双方借款合同及因借款所作的相关承诺、约定、保证等行为均合法有效。被告漆学亮、方六秀应按约定偿还原告贷款本息及支付贷款逾期所产生的利息，并承担相应违约责任，被告李贻和承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告漆学亮、方六秀偿还原告长江银行剩余借款本息15127.194元，并按月利率12.5‰承担剩余借款本金自逾期之日起至清偿之日止的利息，并按50%承担罚息。
二、被告漆学亮、方六秀支付原告长江银行因本案所产生的律师费605元。
三、被告李贻和对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。
上述应付款项，于本判决生效后立即付清。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 童仁义
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴晓珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢529号
申请执行人刘聃，男，汉族，1982年3月3日生，住吉林省九台市团结街育才委9组。
被执行人于立军，男，汉族，1955年2月28日生，住吉林省九台市工农街长青委8组。
被执行人王国芝，女，汉族，1955年2月23日生，住吉林省九台市工农街长青委8组。
本院在执行申请执行人刘聃与被执行人于立军、王国芝民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人已向本院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金凤鑫
二〇一八年九月二十六日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0113执1405号
长春市双顶山矿业股份有限公司：
本院受理王振生与你单位劳动争议执行一案，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月二十六日
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1051号
原告杭州电缆股份有限公司。
法定代表人孙庆炎，董事长。
委托代理人程立军，浙江杭联律师事务所律师。
被告翔鹭石化（漳州）有限公司，统一社会信用代码913506006765392255。
法定代表人刘德伟。
本院在审理原告杭州电缆股份有限公司与被告翔鹭石化（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值人民币377500元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杭州电缆股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告翔鹭石化（漳州）有限公司价值人民币377500元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 周建伟
二〇一六年四月八日
代书记员 李巧婷
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1462号
申请执行人刘胜德，男，1973年10月6日生，住长春市九台区东湖街道委16组。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，地址长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人金振国。
本院在执行申请执行人刘胜德与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案中。在执行过程中，申请执行人已向本院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会作出的九劳人仲裁字（2017）第47号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金凤鑫
二〇一八年九月二十二日
书记员 钱 程
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第150号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地集宁区民建路110号。
法定代表人贾志财，该行行长。
被执行人徐华军，男，1978年9月24日出生，汉族，现住集宁区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行申请执行徐华军支付令一案中，现被执行人徐华军已主动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民督字第1号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 云军
二〇一五年四月三十日
书记员 王峰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民抗字第14号
抗诉机关：福建省泉州市人民检察院。
一审原告：中国工商银行股份有限公司泉州泉秀支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路绿榕苑6-9号，组织机构代码79606855-2。
代表人：蔡宗智，该支行行长。
一审被告：方美华，女，汉族，1954年1月27日出生，住福建省泉州市丰泽区。
一审被告：福建聚融信融资担保有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路百安居市场第六层A2单元，组织机构代码79606855-2。
法定代表人林燕华，该公司经理。
一审原告中国工商银行股份有限公司泉州泉秀支行与一审被告方美华、福建聚融信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年3月18日作出了（2011）丰民初字第414号民事判决，该判决已经发生法律效力。福建省泉州市人民检察院作出泉检民监（2014）35050001113号民事抗诉书，以原审判人员杨忠诚在审理本案时收受当事人的贿赂、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1494号
原告：薛某，农民。
委托代理人：孙元杰。
被告：陈某甲。
原告薛某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人孙元杰到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原被告于××××年××月份登记结婚，婚后育有一女取名陈某乙，今年两周岁，现随原告生活。婚前原被告感情一般，婚后更没有建立起夫妻感情，被告不管原告以及小孩的生活，常在外打牌，更严重的是，被告常对原告实施家庭暴力，打的原告身上多处有伤，使原告身心受到极大的伤害，无法生活下去。现原被告的感情已经彻底破裂，这种名存实亡的夫妻关系及被告对原告的暴力使原告无法再忍受，更是无法生活下去。为了维护原告的合法权益及保护妇女儿童的合法权益不受侵害，根据《婚姻法》的有关规定，请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于2006年春天经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日两人登记结婚，2011年农历11月26日生一女儿取名陈某乙。原、被告一起常年在北京务工。2014年农历2月2日，原、被告发生矛盾后，原告薛某带女儿回到娘门莱城区寨里镇薛埠村居住。2014年农历8月6日，被告陈某甲到原告娘家为原告过生日。2014年7月4日，原告薛某诉至本院，请求判令原被告离婚。
上述事实由结婚证一份、原告薛某的陈述等在案予以证实。
本院认为：原被告认识并建立恋爱关系5年后登记结婚，说明两人婚姻基础牢固。婚后原被告共同在外打工，感情尚可，双方虽在共同生活中产生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度。原告回到娘门居住后，被告前往为其过生日，说明双方仍有夫妻感情。只要原被告双方珍惜夫妻感情，顾念孩子的利益，互相尊重和谅解，和好是有可能的，故原告薛某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告薛某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
代理审判员 赵兴剑
人民陪审员 李光秀
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 然
相关法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4518号
申请执行人陈长青。
被执行人冒勇建。
被执行人丁菊芳。
被执行人薛小冈。
关于陈长青与冒勇建、丁菊芳、薛小冈追索劳动报酬纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋白民初字第598号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金118822元及利息，案件受理费1313元，执行费1860元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下无银行存款、无国有土地登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 郑森林
二〇一五年五月十八日
书记员 刘国军
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1613号
申请执行人西安市西发物资租赁有限公司。
被执行人陕西晟元建筑实业有限公司。
本院在执行西安市西发物资租赁有限公司与陕西晟元建筑实业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人西安市西发物资租赁有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7892号民事判决书于2017年4月5日向本院申请执行，执行的标的为919793.93元，本院依法受理。执行中，已对被执行人陕西晟元建筑实业有限公司的财产进行查询均无可供执行的财产，并且已纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人西安市西发物资租赁有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郑 萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3358号
原告：王彩云，女，1982年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：王雪冬，男，1972年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告王彩云与被告王雪冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩云到庭参加诉讼，被告王雪冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金100000元，支付自2015年2月18日至2017年4月18日的利息52000元，合计152000元，2017年4月18日以后的利息按月利率2%计算至借款实际付清时止；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺于2014年11月17日向原告借款100000元，原、被告签订了借款合同，约定月利率2%，还款期限至2015年2月17日。被告于2015年2月17日一次性支付了原告借期内的利息6000元。原告多次与被告协商还款事宜，被告均未履行还款义务。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王雪冬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王雪冬于2014年11月17日向原告王彩云借款100000元，约定月利率2%，借款期限为3个月。借款到期后，被告支付了约定期限内的利息6000元，至今未付借款本金及逾期利息。
另查明，借款100000元按月利率2%计算，从2015年2月18日至2017年4月18日期间的逾期利息为52000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的借款借据、借款合同在卷，经审查，原告出示的证据来源合法、内容客观，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告王彩云与被告王雪冬因借贷而产生的债权、债务关系明确，原告已按约定履行交付借款义务，被告应按约定还款付息，不清偿到期债务，应承担相应的民事责任。根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张利息的期间和数额符合法律规定。被告王雪冬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王雪冬于本判决生效之日起十日内偿还原告王彩云借款本金100000元，给付2015年2月18日至2017年4月18日期间的逾期利息52000元；并给付自2017年4月19日起至借款本金全部还清为止，以实际占用借款本金为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1670元，由被告王雪冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王军维
二〇一七年七月二十四日
书记员 金 焱
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3172号
申请执行人张久辉，男，1968年04月02日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道王朱村。
法定代表人：曲宝瑜，总经理。
申请执行人张久辉诉被执行人淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初4428号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行帐户上的存款或收入35000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张建民
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐誉雯
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00228号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告高琴。
被告杜亚洲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告高琴、杜亚洲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告高琴、杜亚洲的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第992号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李久鑫，该公司董事长。
委托代理人钱松美。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第463号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。
住所地：成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被告张海霞，农民。
被告刘洪光，农民。
被告刘孟品，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张海霞、刘洪光、刘孟品金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚海帅到庭参加诉讼，被告张海霞、刘洪光、刘孟品经合法传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2013年2月27日被告张海霞向原告借款200000元，借款期限至2014年2月26日，借款利率月利率10.75‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人刘洪光、刘孟品为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告张海霞、刘洪光、刘孟品未偿还本金，利息按合同约定结算至2014年4月21日。现要求被告张海霞偿还借款本金200000元及利息，被告刘洪光、刘孟品承担连带清偿责任。
被告张海霞未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘洪光未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘孟品未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年2月27日被告张海霞向原告借款200000元，借款期限至2014年2月26日，借款利率月利率10.75‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人刘洪光、刘孟品为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告张海霞、刘洪光、刘孟品未偿还本金，利息按合同约定结算至2014年4月21日。
上述事实，有借款、保证合同、借款凭证、利息结算证明、原告代理人的陈述及被告身份信息等证据为凭，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张海霞、刘洪光、刘孟品签订的借款、保证合同合法有效，双方应按合同约定自觉履行各自的义务。借款到期后，被告张海霞未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告刘洪光、刘孟品作为连带责任保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告张海霞于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司本金200000元及其利息（利息依照合同约定计算）。
二、被告刘洪光、刘孟品负连带清偿责任。其履行连带保证责任后，有权向主债务人张海霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张海霞、刘洪光、刘孟品负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告被告张海霞、刘洪光、刘孟品在履行还款义务时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 娟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执61号
申请执行人：刘军，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陈杰，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人陈杰装饰装修合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人陈杰没有可供执行的财产，申请执行人刘军也未能提供被执行人陈杰有可供执行财产的线索。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘军发现被执行人陈杰有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 吴 勇
审判员 ：支立好
审判员 ：蒋兴文
二〇一七年五月二十六日
书记员 石 修 峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执61号申请执行人：刘军，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：陈杰，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人刘军与被执行人陈杰装饰装修合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人陈杰没有可供执行的财产，申请执行人刘军也未能提供被执行人陈杰有可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘军发现被执行人陈杰有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 吴 勇审判员 ：支立好审判员 ：蒋兴文二〇一七年五月二十六日书记员 石 修 峰
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执800-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人余加群与杨柳、秦丽民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨柳、秦丽的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5240号
原告王景会。
被告李广富。
本院在审理原告王景会与被告李广富排除妨害纠纷一案中，原告因所诉被告名称错误，原告王景会于2016年5月26日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王景会申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王景会撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告王景会负担。
审判员 仇淑坤
二〇一六年五月二十六日
书记员 金朝辉
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2326刑初36号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人黄某某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月4日被望谟县公安局刑事拘留，同年9月15日被监视居住，2016年3月1日被取保候审。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员宋禹廷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2015年9月3日凌晨，被告人黄某某和被害人牙某某与两名陌生男子到某某宾馆开房从事卖淫嫖娼。入住后，牙某某将一个红色钱包放在房间里的床垫下，黄某某趁入住房间其他人员不注意的时候，将牙某某的钱包偷走，分两次将钱包内的2600元现金拿走后将盗窃所得转移到某某旅社某某房间。案发后，被告人黄某某主动将盗窃得的现金上交公安机关，现被盗现金已发还被害人牙某某。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议对被告人黄某某在拘役三个月以上六个月以下的量刑幅度内判处刑罚并处罚金，可以适用缓刑。
经审理查明：2015年9月3日凌晨，被告人黄某某和被害人牙某某与两名陌生男子到某某宾馆开房从事卖淫嫖娼。入住后，牙某某将一个红色钱包放在房间里的床垫下，黄某某趁入住房间其他人员不注意的时候，将牙某某的钱包偷走，分两次将钱包内的2600元现金拿走后将盗窃所得转移到某某旅社某某房间。案发后，被告人黄某某主动将盗窃得的现金上交公安机关，现被盗现金已发还被害人牙某某。
上述事实，被告人黄某某无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明、归案情况说明、接受证据材料清单、发还物品、文件清单、行政处罚决定书、情况说明，被害人牙某某的陈述，被告人黄某某的供述和辩解，现场勘验检查笔录及照片、黄某某人身检查笔录、现场辨认笔录及照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，被盗的现金已发还失主，没有给失主造成经济损失，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王安庆
二〇一六年三月二十九日
书记员 郝 秋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2307号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何大秋，男，1994年8月6日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区横县（以上均为自报）。因本案于2017年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2343号起诉书指控被告人何大秋犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员付宜武出庭支持公诉，何大秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月28日晚上9时许，被告人何大秋在中山市石岐区烟墩山篮球场打篮球时，因与被害人李某发生擦碰，后双方发生推撞，何大秋用拳头将李某打伤（经法医鉴定，李某损伤程度为轻伤一级）。同年7月2日，何大秋接公安人员电话通知后自行到案。归案后，何大秋如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何大秋在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何大秋无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。何大秋有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何大秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年十月二十五日
书记员 翟燕云
吴曼榕
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0114刑初63号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人房某某，男，1973年4月21日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月5日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2017年3月20日被该局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以阎公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人房某某犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张宁，人民陪审员宁晓娟、王晓红组成合议庭,公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员管倩出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2017年3月4日19时20分许，被告人房某某驾驶陕EP26**小型面包车沿关官路由北向南行驶至南房小学路段时，将路西边由北向南步行的杨某某撞倒，致其受伤，后经抢救于当晚死亡。事故发生后，被告人房某某驾车逃离现场。西安市公安局阎良分局交警大队道路交通事故认定，房某某负事故的全部责任，杨某某无责任。经西安市阎良区公安司法鉴定中心鉴定，杨某某符合交通事故碰撞、摔跌致重型闭合性颅脑损伤合并失血性休克而死亡。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人房某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人房某某在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。
被告人房某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年3月4日19时20分许，被告人房某某驾驶未检验的陕EP26**小型面包车沿关官路由北向南行驶至南房小学路段时，将路西边由北向南步行的杨某某撞倒，致其受伤，后经抢救于当晚死亡。事故发生后，被告人房某某驾车逃离现场。西安市公安局阎良分局交警大队道路交通事故认定，房某某负事故的全部责任，杨某某无责任。经西安市阎良区公安司法鉴定中心鉴定，杨某某符合交通事故碰撞、摔跌致重型闭合性颅脑损伤合并失血性休克而死亡。
案发后，在公安机关的主持下，被告人房某某赔偿被害人近亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币85000元，被害人杨某某近亲属对被告人房某某的行为表示谅解，希望法院从轻处罚。
2017年3月4日，西安市公安局阎良分局交通警察大队接到群众报警称，在阎良区关山镇南房小学路段发现一人受伤躺在地上，民警到达案发现场，肇事车辆已经逃逸。2017年3月5日14时，被告人房某某到公安机关投案，如实向公安机关供述驾驶陕EP26**小型面包车将被害人杨某某撞倒并逃逸的事实。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人房某某的户籍证明、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、收条、谅解书等书证；2、证人李某某、房某甲、唐某某、张某某、郑某某等的证言；3、被告人房某某的供述和辩解；4、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书；5、视听资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人房某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人房某某主动投案，如实向公安机关供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人房某某在案发前无犯罪记录，此次犯罪属过失犯罪，主观恶性较小，犯罪后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人家属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人房某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 宁晓娟人民陪审员王晓红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 漾
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2155号
原告：刘万兴，男，1957年11月17日出生，汉族，住所地河南省新密市。
委托代理人：王佳音，女，1982年4月22日出生，汉族，住所地长春市高新技术产业开发区。
被告：闫涛，男，1968年11月17日出生，汉族，住所地长春市宽城区。
被告：长春市军生汽车服务有限公司，住所长春市朝阳区双德乡光辉村西小孤树屯。
法定代表人：姜军生，总经理
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市朝阳区西安大路8号新世纪鸿源广场2号公寓22层2249室。
法定代表人：张丽华，经理。
本院在审理原告刘万兴诉被告闫涛、被告长春市军生汽车服务有限公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘万兴于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘万兴撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘万兴负担。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 健
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1178号
罪犯胡心清，男，1963年4月8日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2011年4月7日作出（2011）长县刑初字第096号刑事判决，认定被告人胡心清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金1万元。同案被告人不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院经二审审理，于2011年6月24日以（2011）长中刑二终字第0183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判�发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯胡心清的刑罚经本院于2013年7月、2015年1月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡心清减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡心清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡心清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡心清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪�胡心清减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年7月27日止），原判罚金10000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0622刑初122号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人林荣智，男，1991年6月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业人员，住福建省漳浦县。因涉嫌寻衅滋事于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
辩护人郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。
辩护人林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。
被告人林荣智被控寻衅滋事一案，福建省云霄县人民检察院于2018年4月23日以云检诉刑诉[2018]95号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌、代理检察员朱束瑜出庭支持公诉，被告人林荣智及其辩护人郑兆雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年11月15日凌晨5时许，被告人林荣智在云霄县莆美镇某酒吧门口无故殴打周某，引发与被害人周某、吴某1等人互殴，致使周某、吴某1等多人受伤。经鉴定，周某、吴某1和林荣智均为轻微伤。
另查明，被告人林荣智于2017年11月15日被周某一方扭送至公安机关。
再查明，被告人林荣智曾因犯寻衅滋事罪于2017年1月16日被决定行政拘留十五日，实际执行九日，于2017年6月16日被漳浦县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。缓刑考验期自2017年7月1日至2018年8月31日止。
以上事实，被告人林荣智及其辩护人在审理过程中无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的扣押物品、文件清单、到案经过、出警经过、户籍证明、人员基本信息、常住人口基本信息、前科（劣迹）查询表、关于在凯萨酒吧门口缴获的”发令枪”是否具备杀伤力的情况说明及照片，云莆人调（2017）022号人民调解协议书、调解书，行政处罚决定书；漳浦县人民法院（2017）闽0623刑初243号刑事判决书、执行通知书、生效证明书；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县公安局物证鉴定室出具的云公鉴[2017]1144号、云公鉴[2017]1137号、云公鉴[2017]1140号、云公鉴[2017]1139号、云公鉴[2017]1141号、云公鉴[2017]1142号、云公鉴[2017]1138号、云公鉴[2017]1143号鉴定书；被害人周某、吴某1的陈述；证人方某1、许某1、许某2、许某3、吴某2、方某2、吴某3、张某、吴某4、黄某、方某3、吴某5、陈某1、吴某6的证言；被告人林荣智的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林荣智无事生非，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控林荣智犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究林荣智的刑事责任。林荣智曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。归案后，林荣智如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。案发后，林荣智在法庭上自愿认罪，与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人具有如实供述犯罪事实、积极理赔、达成和解协议、取得受害人谅解的从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出林荣智犯罪情节轻微及被害人周某具有严重过错的辩护意见，经查，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第八条的规定，判决如下：
一、撤销漳浦县人民法院（2017）闽0623刑初243号刑事判决第二项对被告人林荣智犯寻衅滋事罪宣告的缓刑。
二、被告人林荣智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2019年3月6日止。）
三、扣押在案的棒球棍一根、发令枪一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 阮树雄
二〇一八年五月十四日
法官助理 陈宇新
书 记 员 汤筱晴
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)规定的行为的，应当认定为”寻衅滋事”。
第二条第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第一项规定的”情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第320号
原告冯勇章。
委托代理人肖方菊，四川润坤律师事务所律师。
被告四川春雷钢结构有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区九龙江路与长白山路交汇处西南角，组织机构代码68040498-0。
法定代表人冯春雷，董事长。
委托代理人邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。
原告冯勇章与被告四川春雷钢结构有限公司（以下简称春雷公司）社会保险纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯勇章及委托代理人肖方菊，被告的委托代理人邱崇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯勇章诉称，原告于2010年6月被被告单位聘为职工，岗位为焊工，月薪3800元，作息时间为上午8点至12点，下午1点至5点半，节假日照常上班，但无加班工资。2012年3月被告通知原告回家待岗，同年11月通知原告回单位上班，春节后又让原告回家待岗，但待岗期间并未支付待岗工资，加班期间也未支付加班费，且至今尚有2天工资未支付；另原告自与被告建立劳动关系开始，被告既未与原告签订劳动用工合同，也未为原告办理社会保险。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：被告为原告补办从2010年6月至今的社会保险。
被告春雷公司辩称，双方共签订了两次以完成一定工作任务为期限的劳动合同，在合同签订的工作任务完成时，双方劳动合同自然终止。第一、二份合同分别在2012年3月、2013年3月均因工作任务完成而终止。合同期间，被告确未为原告办理社会保险，但原告对第一次劳动合同期间的诉讼请求已超过一年时效，不应得到支持。
经开庭审理，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：
2010年6月1日，原告冯勇章与被告春雷公司签订了以“中国石油六建四川石化项目工厂化钢结构工程完成时即终止”为期限的书面劳动合同，该工程于2012年3月14日已完成所有安装，经检验工程质量合格。2012年12月4日，原告冯勇章与被告春雷公司签订了以“新建铁路成都至绵阳至乐山客运专线完工时终止”为期限的书面劳务协议，协议约定：原告由被告按照其工作岗位的需要安排具体岗位职责和要求，履行聘用方制定的岗位职责；原告不违反被告的规章制度，按时按质完成被告交付的任务，被告有权对原告完成的劳务进行检查、监督、验收；被告按计件制方式每月20日左右支付劳务费等。新建铁路成都至绵阳至乐山客运专线工程于2013年3月26日完工并全部交付现场。另，在两份合同期间，被告均未为原告办理社会保险；在第二份合同期间，原告月平均工资为1997.5元。2013年9月12日，原告向德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求：“1.双方依法终止劳动关系；2.被告补发原告待岗工资27360元；3.被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资41800元；4.被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金11400元；5.被告为原告补办从2010年6月至今的社会保险；6.被告支付原告拖欠的工资518元”，后德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出旌区劳人仲裁字（2013）396号仲裁裁决，裁决内容为：“1.双方劳动关系于2013年3月26日解除；2.被告在本裁决生效之日后七日内支付申请人2012年12月4日至2013年3月26日的经济补偿金998.75元（1997.5元／月×0.5个月）；3.被告在本裁决生效之日后十五日内为申请人补办补缴2012年12月4日至2013年3月26日的社会保险，其中个人应缴部分原告自行承担，由被告代扣代缴，由此产生的滞纳金由被告承担；4.驳回原告的其他申诉请求。”原告不服此裁决，遂诉至本院。
关于原告主张解除劳动关系、补发待岗工资、支付解除劳动关系的经济补偿金、支付因未签订劳动合同的双倍工资的请求，在本院（2014）旌民初字第319号案件中处理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位在劳动关系存续期间，应当为劳动者缴纳社会保险。原告与被告春雷公司先后建立两次劳动关系。第一次劳动关系建立时，双方签订了以“完成中国石油六建四川石化项目工厂化钢结构工程完成时即终止”为期限的书面劳动合同；第二次劳动关系建立时，双方签订了以“完成新建铁路成都至绵阳至乐山客运专线完工时终止”为期限的书面劳务协议，但该协议内容具备了劳动合同的必要条件，应视为双方签订的书面劳动合同。根据双方签订的第一份劳动合同，原被告之间的第一次劳动合同于“中国石油六建四川石化项目工厂化钢结构工程”完成时终止，即双方劳动关系已于2012年3月14日终止。原告于2013年9月12日提起劳动仲裁申请，其主张被告为其办理第一次劳动合同期间（2010年6月1日至2012年3月14日）社会保险的请求已过一年时效，故本院不予支持。
原告未提供证据证明2012年3月15日至2012年12月3日和2013年3月27日至其提起劳动仲裁申请时其与被告之间存在劳动关系，也未提供证据证明被告通知其回家待岗的事实存在，故对原告主张被告为其办理上述期间的社会保险的请求，本院不予支持。
根据双方签订的第二份劳动合同，原被告之间的第二次劳动合同于“新建铁路成都至绵阳至乐山客运专线”完工时终止，即双方劳动关系于2013年3月26日终止。故原告主张被告为其办理第二次劳动合同期间（2012年12月4日至2013年3月26日）社会保险的请求成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川春雷钢结构有限公司于本判决生效之日起二十日内为原告冯勇章办理2012年12月4日至2013年3月26日期间的社会保险；
二、驳回原告冯勇章的其他诉讼请求。
本案应征收案件受理费10元，由被告四川春雷钢结构有限公司负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年三月十三日
书记员 杨永胜
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南一中民初字第25号
原告海南中汇宏基时代广场投资有限公司。
法定代表人王亚飞，该公司董事长。
委托代理人闫俊奎，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人米威，海南昌宇律师事务所律师。
被告中国建筑第二工程局有限公司。
法定代表人陈建光，该公司董事长。
本院在审理海南中汇宏基时代广场投资有限公司与中国建筑第二工程局有限公司建设施工合同纠纷一案中，因原告海南中汇宏基时代广场投资有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未申请减交、免交、缓交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告海南中汇宏基时代广场投资有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 符 晓
代理审判员 冯 花
代理审判员 王娜茹
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 符 丹
附：本案适用的法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
审核：曾繁桉撰稿：冯花校对：符丹印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年1月24日印制
（共印14份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南一中民初字第25号原告海南中汇宏基时代广场投资有限公司。法定代表人王亚飞，该公司董事长。委托代理人闫俊奎，海南昌宇律师事务所律师。委托代理人米威，海南昌宇律师事务所律师。被告中国建筑第二工程局有限公司。法定代表人陈建光，该公司董事长。本院在审理海南中汇宏基时代广场投资有限公司与中国建筑第二工程局有限公司建设施工合同纠纷一案中，因原告海南中汇宏基时代广场投资有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未申请减交、免交、缓交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告海南中汇宏基时代广场投资有限公司自动撤诉处理。审 判 长 符 晓代理审判员 冯 花代理审判员 王娜茹二〇一四年一月二十四日书 记 员 符 丹附：本案适用的法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：曾繁桉撰稿：冯花校对：符丹印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年1月24日印制（共印14份）
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执253号
申请人王毅楠，女，汉族，1976年1月12日出生。
被执行人刘同修，男，汉族，1949年3月24日出生。
被执行人赵雨芹，女，汉族，1955年1月9日出生。
关于申请执行人王毅楠申请执行被执行人刘同修、赵雨芹借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第4496号公证债权文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘同修、赵雨芹的银行存款400000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年二月二十日
书 记 员 何银杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3339号
原告：杨某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，在没有过多的了解的基础上，于2014年10月16日按农村风俗举行婚礼，并同居生活，2014年12月19日在濮阳县柳屯镇婚姻登记处补办结婚登记。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事不断生气，无法共同生活，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现根据相关法律规定，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述不是事实，我们还要和好的希望，被告不同意离婚。
案经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年10月16日按农村风俗举行婚礼，并同居生活，2014年12月19日在濮阳县柳屯镇婚姻登记处补办结婚登记。原告2015年7月份外出打工，现诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，建立了家庭，原、被告虽因家务事发生纠纷，但只要双方相互体谅，互相关心，仍有和好的希望，且双方分居时间短，故原、被告夫妻感情并未完全破裂。案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉濮阳市中级人民法院。
审判长 ：朱俊科
陪审员 ：孟令芳
陪审员 ：李志伟
二〇一五年十二月十日
书记员 ：乔德稳
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528财保25号
申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被申请人：林贤科，男，1962年8月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被申请人：李儒秀，女，1957年9月12日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，请求对被申请人林贤科、李儒秀在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案判决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对林贤科在X账户内银行存款X元予以冻结,冻结期限一年。
对李儒秀在X账户内银行存款X元予以冻结,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一七年四月五日
书记员 廖海君
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2042号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人白绍华。
被执行人岳文娣。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月15日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第552号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第552号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人白绍华、岳文娣违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年12月2日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人白绍华、岳文娣征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第552号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第18号
申请执行人李海林，男，1987年05月27日生。
被执行人蒋良祥，男，1981年09月13日生
。
本院在执行申请执行人李海林与被执行人蒋良祥民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋良祥应当履行案款80000元。但被执行人蒋良祥未按调解结果给付案款。2013年1月24日至2013年3月1日，本院到房产、国土、交警及各银行查询被执行人蒋良祥�财产情况，未发现被执行人蒋良祥有财产可供执行。申请执行人李海林同意终结本次执行程序结案，待被执行人蒋良祥有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民二初字第53号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 廖书斌
审 判 员 祝诗忠
审 判 员 吴木东
二〇一三年三月二十六日
代理书记员 彭 政
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1021号
罪犯穆建利，男，1968年7月13日出生，汉族，出生地河北省廊坊市，小学文化，现在华山监狱服刑。
绥化市北林区人民法院于2010年12月9日作出了（2010）绥北刑初字第218号刑事判决，认定罪犯穆建利犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。2010年12月29日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆建利入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆建利减去有期徒刑一年零三日，刑期自2010年7月7日起至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2125号
申请执行人：李丽娟,女性,1987年6月7日出生,29岁,汉族,住云南省宣威市。
委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。
被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。
法定代表人：郑加兴。
委托代理人（�别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
申请执行人李丽娟与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2722号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款5300元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款5300元，并负担本案执行费50元。
申请执行人李丽娟对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2125号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 涂一波
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2125号申请执行人：李丽娟,女性,1987年6月7日出生,29岁,汉族,住云南省宣威市。委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。法定代表人：郑加兴。委托代理人（�别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。申请执行人李丽娟与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2722号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款5300元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述房屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款5300元，并负担本案执行费50元。申请执行人李丽娟对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2125号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十一月十六日书 记 员  涂一波
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1273号
上诉人（原审原告）：张春红，女，1968年2月16日出生，汉族。住焦作市山阳区。
委托代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：席东方，男，1953年6月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人：赵艳霞，河南众科律师事务所律师。
原审第三人：焦同霞，女，1968年3月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原审第三人：焦作闽汇实业有限公司。住所地：焦作市解放区人民路***号锦江现代城御景*号商业楼****号商铺。
法定代表人：焦同霞，董事长。
上诉人张春红因与被上诉人席东方、原审第三人焦同霞、焦作闽汇实业有限公司执行异议之诉一案，不服焦作市中级人民法院（2016）豫08民初63号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审在审查当事人诉讼主体资格及适用法律上均存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市中级人民法院（2016）豫08民初63号民事判决；
二、本案发回焦作市中级人民法院重审。
上诉人张春红预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 仝雯娉
审 判 员 李红芬
代理审判员 陈红云
二○二○一六年十二月二十六日
书 记 员 陈泓丹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初5108号
原告：古胜清，男，汉族，1973年12月26出生，住重庆市江津区。
被告：夏勋泽，女，汉族，1942年10月5日出生，住重庆市江津区。
被告：古胜荣，女，汉族，1963年5月6日出生，住重庆市江津区。
被告：古胜容，女，汉族，1965年1月3日出生，住重庆市江津区。
被告：古胜兰，女，汉族，1967年1月3日出生，住重庆市江津区。
被告：古胜芬，女，汉族，1969年7月21日出生，住重庆市江津区。
被告：古胜福，男，汉族，1971年6月11日出生，住重庆市江津区。
原告古胜清与被告夏勋泽、古胜荣、古胜容、古胜兰、古胜芬、古胜福法定继承纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月30日自愿向本院提出对六被告的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对六被告的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古胜清撤回对被告夏勋泽、古胜荣、古胜容、古胜兰、古胜芬、古胜福的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告古胜清负担。
审判员 熊肖敏
二〇一八年五月三十日
书记员 童 欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第00817-1号
原告王祥生。
委托代理人陈强，江苏梁丰律师事务所律师。
被告江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人王自忠，该公司董事长。
被告叶军。
被告章少良。
本院在审理原告王祥生与被告江苏张家港农村商业银行股份有限公司、叶军、章少良请求变更公司登记纠纷一案中，原告王祥生于2014年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王祥生申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王祥生撤诉。
案件受理费减半收取80元，由原告王祥生负担。
（本页无正文）
审判员 施沈东
二〇一四年七月八日
书记员 秦 奕
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初398号
原告刘春虾，女，汉族，住广东省始兴县太平镇，身份证号码：×××0769。
被告罗玉芳，女，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××0020。
原告刘春虾诉被告罗玉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐友云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春虾、被告罗玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春虾诉称，2014年4月17日至2015年4月30日，被告向原告借款人民币90000元。从2015年5月至今，月息2分计算分文未付，本金也�还。经原告多次催讨，被告均以无款为由予以搪塞拖延。综上所述，原告认为，公民的合法借贷关系是受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金90000元；2、被告按借款月利息2分支付从2014年4月至2015年4月30日的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告罗玉芳辩称，原告诉请的90000元包含一部分利息，原告清楚被告借钱是用于赌博，被告同意偿还欠款，但现在没有偿还能力，并且利息太高，偿还不起。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系。被告罗玉芳以做生意为由在2014年4月17日、2014年10月24日、2015年4月30日分别向原告借款人民币50000元、20000元、20000元，共计90000元，并立下三张借条交原告收执。同时双方口头约定前两次借款的利息分别按月息3分和4分计付。原告出借款项后，被告按约向原告支付了借款利息至2015年4月底。从2015年5月起，双方口头约定被告以借款本金90000元，每月支付原告利息1000元。其后，被告未按约定支付上述利息，也未偿还原告借款本金，原告经向被告催收未果后诉至本院，要求被告清偿借款本息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告清偿借款本金90000元，并从2015年5月1日起每月支付原告借款利息1000元至还清借款时止。
上述事实有原告提交的借条一张及庭审笔录在案，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗玉芳以做生意为由向原告借款共计90000元，并出具三张借条交原告收执，原、被告双方债权债务关系成立。原告已履行出借款项之义务，被告却对借款不予清偿，其行为已属违约。因此，原告主张被告清偿借款本金90000元理由充分，本院予以支持。原、被告双方约定自2015年5月起被告每月支付原告利息1000元，该约定未违反法律规定，因此，原告诉请被告按约定支付利息属合理诉请，本院予以支持。
关于被告辩解原告诉请的借款本金中包含20000元利息，且原告知晓被告借款用于赌博的问题。原告已向本院提交了三张由被告亲笔所写的借条证实本案借款本金的金额，三张借条均注明款项系原告出借给被告的借款，且被告也未向本院提交证据证实其抗辩。因此，对被告的辩解，本院不予采信。至于被告辩解原告知晓其借款是用于赌博的问题。原、被告双方虽相识于赌场，但被告也仅有其陈述，未向本院提供证据证实原告出借上述款项时系明知其借款用于非法活动而出借，也未提供证据证实所借的上述借款确已用于赌博，故对被告的上述辩解，本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告罗玉芳欠原告刘春虾人民币90000元，应于本判决生效之日起十五日内支付给原告，并从2015年5月1日起每月支付原告利息1000元至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。此款原告已预交，由被告在支付原告上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 徐友云
二〇一六年七月八日
书 记 员 邓 雪
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初167号
原告：吕桂芹，农民。
委托代理人：李晓霞，系原告的女儿。
被告：王洪喜，农民。
委托代理人：吕淑香，系被告的妻子。
原告吕桂芹与被告王洪喜健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕桂芹及其委托代理人、被告王洪喜的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桂芹诉称，2015年7月18日，原告与被告发生争执，被告对原告进行殴打，造成原告受伤住院治疗，要求被告赔偿：医疗费6037.31元、误工费1137.50元、护理费566.65元、经济损失2000元，合计9741.46元。
被告王洪喜辩称，原告所诉不实，被告没有打原告。
经审理查明，原告与被告系同村村民，2015年7月18日下午14时许，原告丈夫与被告发生争执，原告介入拉架，被被告打伤。2015年11月25日，该纠纷经海阳市公安局大山边防派出所调解终结，调解终结书中简要案情为：2015年7月18日14时许，在海阳市辛安镇南王家庄村李承文家门前，王洪喜与李承文因琐事发生争执后在王洪喜家门前，王洪喜对李承文妻子吕桂芹进行殴打。
原告受伤后于2015年7月19日到海阳市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1.腰椎间盘突出，2、脑震荡，3、颈部挫伤（右侧），4、腹部挫伤，5、损伤（头颈部及腰腹部被人打伤），住院5天，花费医疗费4671.31元，原告提交住院病历一份、费用结算清单一张、门诊收费票据十张，以证实在海阳市人民医院的医药费花费4671.31元，经质证，被告无异议；原告提交收据一张，以证明复印费花费14元，经质证，被告无异议；原告提交收据一份，以证明原告2015年7月25日在村卫生室治疗花费1282.70元，经质证，被告有异议，要求原告提供其收款收据花费1282.7的用药情况，否则被告不同意赔偿，原告主张1282.7元的收据是在本村门诊打吊瓶消炎的花费，诊所医生可以证明，庭审中原告未提交证据；原告主张误工27天（住院5天、休息22天），按照2015年山东省农村居民标准每天32.50元，计算误工费为877.50元，原告提交诊断证明书两份加以证实。经质证，被告对2015年7月22日的诊断证明书无异议，认为原告应当提交2015年7月31日的诊断证明书原件加以证实；原告主张住院期间由其女儿李晓霞护理，按照住院5天、李晓霞工资每天113.3元计算护理费为566.50元，原告未提交证据加以证实；原告主张其经营大棚，受伤后无法经营，造成经济损失2000元，未提交证据加以证实，被告不同意赔偿经济损失；原告主张住院伙食补助费150元，按照住院5天、每天30元计算，经质证，被告对计算标准无异议。原告主张交通费140元，未提交证据加以证实，被告不认可。
上述确认的事实，有海阳市公安局调解终结卷宗、调解终结书、住院病历、费用结算清单、门诊收费票据、收款收据、诊断证明书及原、被告的陈述笔录在案为凭。
本院认为，公民的身体健康权不容侵犯，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于被告是否打原告的问题，海阳市公安局的调解终结书、证人及原告的自述，可以清楚反映出被告打了原告，而原告在纠纷发生后出现了伤情并住院进行了治疗，被告没有证据证明伤情系原告自伤或其它原因造成的，所以本院认定原告的伤情系由被告造成的，被告应当赔偿原告的合理损失。原告主张的医药费5954元，其中1282.7元的村卫生室花费，原告提供的证据不足，本院不予支持，原告的医疗费应当为4671.31元；复印费14元系原告受伤后的支出，本院予以支持；因原告未提供护理人李晓霞的工资证明，本院对每天113.30元的标准不予支持，应当按照每天32.50元的标准计算护理费为162.50元；误工费877.50元、住院伙食补助费150元，原告的计算标准和数额准确，本院予以认定；原告主张交通费140元过高，本院酌情予以支持100元；原告主张经济损失2000元，因未提交证据加以证实，本院不予支持。综上，原告的损失共计5975元由被告全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王洪喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕桂芹的损失共计5975元；
二、驳回原告吕桂芹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王洪喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 姜维明
二〇一六年七月八日
书 记 员 石宝林
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扬执字第0433-1号
申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市维扬路171号。
负责人徐勇，行长。
被执行人扬州市中大精细化工有限公司，住所地在江苏省高邮市甘垛镇南宋村。
法定代表人林玉龙，董事长。
被执行人高邮市华夏制衣有限公司，住所地在江苏省高邮市高邮镇黄渡村。
法定代表人秦加祥，董事长。
被执行人林玉龙。
中信银行股份有限公司扬州分行与扬州市中大精细化工有限公司、高邮市华夏制衣有限公司、林玉龙金融借款纠纷一案，扬州仲裁委员会作出（2013）扬仲调字第122号调解书，依该调解书：扬州市中大精细化工有限公司共欠中信银行股份有限公司扬州分行借款本金1400万元及相应罚息（以1400万元为基数，自2013年1月18日起，按年利率14.4%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月21日立案受理。
本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供高邮市华夏制衣有限公司所有的位于高邮镇黄渡村面积分别为920.62平方米、420.62平方米、420.62平方米、413.97平方米、341.90平方米、920.62平方米、920.62平方米的房产及面积为1252.6平方米的土地使用权。
执行过程中，本院对上述房地产进行评估，经过三次拍卖和一次变卖均流标，申请执行人未申请以物抵债。
上述事实，有评估报告、拍卖公告、流拍记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行处置，未能变现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出（2013）扬仲调字第122号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆开存
审 判 员 陈俊峰
代理审判员 张成刚
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王有展
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初846号
原告冯某霞，女，1976年8月11日出生，仡佬族，贵州省正安县人。
被告刘某明，男，1973年10月17日出生，汉族，贵州省正安县人。
本院于2016年4月6日立案受理原告冯某霞诉被告刘某明离婚纠纷一案。审理中，原告于2016年7月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯某霞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某霞承担。
审 判 长 郑 策
审 判 员 李 兰
人民陪审员 罗时玉
二〇一六年七月八日
书 记 员 骆弟辉
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第968号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人邹某。2009年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，2011年11月12日刑满释放。2013年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年9月30日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）974号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月19日凌晨2时许，被告人邹某伙同赵建康、王乃长（均已判）经事先预谋，窜至本县大麦屿街道陈南村兴南路23号方某的暂住处，趁方某睡觉之际，踹门入室，窃得其放置在床上衣物内的现金人民币180元后逃离现场。
2、同日凌晨2时许，被被告人邹某伙同赵建康、王乃长窜至本县大麦屿街道陈南村康某的暂住处，趁康某睡觉之际，通过窗户将房门打开后入室，窃得放置在床头衣物内的现金人民币400元后逃离现场。
3、同日凌晨3时多，被告人邹某伙同赵建康、王乃长窜至本县大麦屿街道陈南村兴南路41号附近丰某的暂住处，趁丰某睡觉之际，通过窗户将房门打开后入室，将丰某房内的衣物窃至该暂住处门口翻找财物未果。后被告人王乃长在该暂住处窗台上窃得手机一部，因觉得该手机不值钱而将手机丢弃后逃离现场。
4、同日凌晨3时多，被告人邹某伙同赵建康、王乃长窜至本县大麦屿街道陈南村兴南路41号郑某的住处，趁郑某睡觉之际，爬窗入室，窃得放置在二楼卧室衣物内的现金人民币370余元逃离现场。
5、同日凌晨4时多，被告人邹某伙同赵建康、王乃长窜至本县大麦屿街道陈南村兴南路28号赵某的住处，趁赵某睡觉之际，推开窗户利用钢管将门闩挑开后入室，窃得放置在床头附近衣物内的现金人民币840元后逃离现场。
2013年9月2日，被告人邹某在福建省晋江市火车站被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人方某、赵某、郑某、康某、丰某的陈述、同案犯赵建康、王乃长的供述和辩解、现场勘验检查笔录、相关辨认笔录、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、情况说明、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某曾因盗窃受过刑事处罚后又结伙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人邹某与同案犯的地位作用基本相当，不应区分主从犯，可根据案件的具体情况和被告人的参与程度予以科刑。被告人邹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邹某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 林招弟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3377号
原告：潘某1。
法定代理人：潘某4（系原告父亲），男，住永嘉县。
委托诉讼代理人：潘海涛，浙江双塔律师事务所律师。
被告：潘某3，女，1977年1月29日出生，汉族，住永嘉县。
原告潘某1与被告潘某3抚养费纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1的法定代理人潘某4、委托诉讼代理人潘海涛到庭参加诉讼，被告潘某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘某3向原告潘某1支付抚养费、生活费、教育费等费用181710元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告法定代理人即父亲潘某4与被告潘某3于××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年1月15日生育原告，取名潘某2，后改名为潘某1。××××年3月29日原告父母经永嘉县人民法院判决离婚，原告由其父亲潘某4抚养，被告潘某3一次性支付抚养费45000元，当时原告刚满三周岁。后原告随父亲潘某4一起生活，被告潘某3分文未付抚养费。而且原告开始上学后生活开支日益增加，2012年度至2014年度幼儿园学费10850元，2014的至2015年教育辅导费用20000元，2015年至2016年度的教育辅导费用18000元，现原告父亲已无法承担原告的抚养费、教育费及生活费用，故原告要求被告增加抚养费用。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。
被告潘某3辩称，1.被告已经再婚并生育双胞胎子女，子女目前一周岁多；2.被告目前没有工作无收入来源。
原告潘某1围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.原告户口本复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.法定代理人身份证复印件一份，以证明原告法定代理人的身份情况；
3.被告户籍信息查询证明一份，以证明被告诉讼主体资格；
4.相关费用证明、收据各二份，以证明抚养原告所支出的相关费用；
5.民事判决书复印件一份，以证明××××年3月29日原告父母离婚及确定抚养权、抚养费的相关事实。
被告潘某3未到庭对原告提供的证据发表质证意见，应视为被告自动放弃质证的权利，经本院审核，原告提交的证据1.2.3.5.未发现存有瑕疵与疑点，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。关于证据4，系幼儿园和培训机构出具的证明及收款收据，两份证明均没有单位负责人或经手人签字，收款收据为非正式发票，该些证据在形式上存在瑕疵，且没有其他证据予以佐证，无法确认其真实性，故不予认定，但原告上幼儿园有学费支出为必要性的教育费用支出，现原告已经上小学，处于义务教育阶段，即使原告在永嘉县晨希教育咨询有限公司托管，其费用也为非必要性费用支出。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告潘某1的父亲潘某4与母亲即被告潘某3于××××年××月××日登记结婚，2008年1月15日生育原告，取名潘某2，后改名为潘某1。之后因双方感情破裂于××××年3月29日经法院判决离婚，判决确定原告潘某1由原告父亲潘某4抚养，被告潘某3支付子女抚养费45000元。离婚后，原告一直随父亲潘某4生活，现就读于桥下镇第一小学三年级，被告潘某3未支付抚养费。现原告以生活和教育成本增加为由起诉要求被告增加抚养费。
另查明，××××年××月××日被告潘某3与案外人潘地昌登记结婚，并生育一对双胞胎子女，目前在家带孩子。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告法定代理人潘某4与被告潘某3已于××××年3月29日经法院判决离婚，原告潘某1由潘某4抚养，被告一次性支付子女抚养费45000元。现原告以生活、教育成本增加为由起诉要求增加抚养费。本院认为，首先，原告尚系接受义务教育的孩子，其生活成本与××××年相比并无显著增加，原告所称托管费并非必要性支出；其次，被告现已与他人结婚，并育有一对双胞胎，目前在家带孩子，没有收入来源，原告对此亦没有异议；最后，原告法定代理人潘某4曾对离婚判决所确定的抚养费申请法院执行，但因被告潘某3暂无可供执行财产致执行程序终结，综上，原告要求被告支付抚养费181710元，显然已远超出了被告的给付能力。对于原告所称被告有钱存在其弟弟处的事实，因原告未提供证据予以证实，故不予采信。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第18条规定：“子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”结合本案，原告提供的证据尚不足以证明其符合上述规定应予增加抚养费的相应情形，据此应承担举证不能的不利后果。故原告要求增加抚养费，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某1的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告潘某1负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 许乙敬
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第13号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司孟津县支行，地址孟津县城关镇建设南路（以下简称邮政银行）。
负责人田红涛，任行长。
委托代理人张少如，系公司法律顾问，特别授权。
被告郭娟，（未到庭）。
被告崔小妮。
被告谢新敏。
被告ＸＸ民。
原告邮政银行与被告郭娟、崔小妮、谢新敏、ＸＸ民为金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人张少如、被告崔小妮、谢新敏、ＸＸ民到庭参加了诉讼、被告郭娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，原告与被告签订了小额贷款联保协议书，协议规定：从2012年11月6日至2014年11月6日，原告可根据被告任何一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高借款金额5万元内发放贷款，农户联保小组任何一成员其他小组成员发放的贷款承担连带保证责任。被告郭娟、崔小妮于2014年5月26日在我行办理借款50000元，到期后，被告郭娟、崔小妮尚欠本金17040.93元，经原告多次催要，四被告未再还款，为维护原告权利，诉至法院，要求被告郭娟、崔小妮归还本金17040.93元及利息。其余被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告崔小妮辩称，借款及还款是事实，但我不在家，具体还款情况我不知道。2015年3月郭娟生病住院，这以后没再还款了，家庭困难，暂时无力还款，之前我们都在积极还款。
被告谢谢新敏辩称，借款及担保情况是事实，依照法律规定需要承担连带责任就按法律规定处理。
被告ＸＸ民辩称，三户联保是事实，但是给郭娟放款的情况我不知道。
被告郭娟缺席无答辩。
审理查明，2012年11月6日，原告邮政银行与被告郭娟、谢新敏、ＸＸ民签订了小额贷款联保协议书，协议规定：被告郭娟、谢新敏、ＸＸ民作为联保小组成员，从2012年11月6日至2014年11月6日，原告可根据被告任何一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高借款金额5万元内发放贷款，农户联保小组任何一成员其他小组成员发放的贷款承担连带保证责任，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。2014年3月17日，被告王建卫向原告申请贷款100000元。借款期限：2014年3月17日至2015年3月17日。借款利率为年利率13.5%。并约定：逾期贷款利息按借款利率加收30%。还款方式：阶段性等额本息还款。作为郭娟配偶的崔小妮也在联保协议上及借款合同上进行签名。2014年5月26日，邮政银行将50000元借款打入被告郭娟的银行卡上。贷款到期后，尚欠本金17040.93元没有偿还，被告作为联保小组的成员谢新敏、ＸＸ民也没有归还以上款项，原告邮政银行遂诉至法院，要求被告归还本金17040.93元及截止2015年5月26日利息346.82元及付清之日止的利息。上述查明的事实，有原告邮政银行提供的联保协议、借款合同、借据及等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告邮政银行与被告签订的联保协议及借款合同合法有效，依法应予以保护，原告邮政银行依约向被告郭娟发放了借款，被告郭娟未按照约定履行全部还款义务，属于违约，应承担违约责任，作为夫妻共同债务，被告崔小妮也应承担违约责任。被告谢新敏、ＸＸ民自愿为被告王建卫提供担保，也未在保证期间内履行保证责任，也应承担违约责任，故原告邮政银行要求被告郭娟、崔小妮偿还借款本息，要求被告谢新敏、ＸＸ民承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告郭娟、崔小妮在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司孟津县支行借款本金17040.93元及利息（利息计算至2015年5月26日利息为346.82元，从2015年5月27日至本判决指定付款之日的利息，按当期借款本金，依年利率13.5%基础上再加收30%计算）。
二、被告谢新敏、ＸＸ民对上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费235元，减半收取117.5元，由被告郭娟、崔小妮、谢新敏、ＸＸ民负担（原告已垫付，执行中由被告一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭洁红
二〇一五年八月五日
书记员 刘倩倩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2603号
罪犯孙长青，原住郑州市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2012年12月12日以（2012）汤刑初字第244号刑事判决，认定被告人孙长青犯受贿罪，判处有期徒刑七年零六个月，刑期自2012年9月20日至2020年3月19日止。于2013年1月24日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，刑期未变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙长青减去有期徒刑十个月的建议，于2015年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯孙长青自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人孙长青利用职务上的便利，非法收受他人人民币75万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人孙长青到案后主动交代了其犯罪事实，系自首。
经审理查明，罪犯孙长青自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月、2014年11月、2015年4月累计表扬3次，2014年1月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人毛某、刘某等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙长青在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙长青准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年9月20日至2019年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
人民陪审员 毛旭阳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 莉