广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2545号
原告：谭嵘，男，1989年6月2日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。
委托诉讼代理人：张家阁，平南县官成镇法律服务所法律工作者。
被告：梁胜，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告：容县永通汽车运输有限公司，住所地广西容县容城镇国中路72号。
法定代表人：李进羽，该公司经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人：凌武，广西千剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司容县支公司，住所地广西容县容州镇城北路47号。
主要负责人：曾春强，该公司经理。
委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。
原告谭嵘与被告梁胜、容县永通汽车运输有限公司（以下简称“容县永通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司容县支公司（以下简称“人保容县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日第一次公开开庭进行了审理，原告谭嵘的委托诉讼代理人张家阁，被告梁胜、容县永通公司的共同委托诉讼代理人凌武，被告人保容县公司的委托诉讼代理人周腾勋到庭参加诉讼。于2016年11月10日第二次公开开庭进行了审理，原告谭嵘的委托诉讼代理人张家阁、被告人保容县公司的委托诉讼代理人周腾勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭嵘向本院提出诉讼请求：1、被告梁胜、容县永通公司共同赔偿原告因本次交通事故造成的损失医疗费396元、护理费1334.88元、误工费16200元、残疾赔偿金241543.2元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金9000元、交通费300元、住宿费300元、车辆维修费990元，共计271564.08元；2、人保容县公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求：1、残疾赔偿金变更为208542元（34757元／年×30﹪×20年）；2、护理费变更为1675.8元；3、误工费变更为16200元，原告的损失由被告人保容县公司在保险赔偿限额内赔偿（其中在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分放弃要求被告梁胜、容县永通公司赔偿。事实和理由：2014年2月22日13时35分，梁胜驾驶登记所有人为容县永通公司的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车从平南县大新镇往平南县六陈镇方向行驶，至211省道33KM＋500M处时，与谭嵘驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谭嵘受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定梁胜在此事故中负全部责任。桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告人保容县公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内。
被告梁胜、容县永通公司共同辩称，桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在人保容县公司投保有交强险和商业三者险，原告已与梁胜、容县永通公司达成协议，原告明确表示对超出保险限额外的损失放弃要求梁胜、容县永通公司赔偿，故应驳回原告对梁胜、容县永通公司的诉讼请求。
被告人保容县公司辩称，一、桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在人保容县公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险。二、对原告主张的各项损失的意见如下：1、原告主张被告赔偿护理费、误工费、车辆维修费的请求已超过诉讼时效；2、对原告的伤残等级有异议，残疾赔偿金应参照广西赔偿标准；3、对精神损害抚慰金有异议；4、没有交通费、住宿费票据，不认可原告主张的交通费、住宿费；5、因没有病历佐证，无法确认原告主张的医疗费是因本次事故产生的损失。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、身份证，拟证明原告的身份情况；2、事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任划分的情况；3、医疗费发票，拟证明原告因伤治疗产生的医疗费情况；4、××证明书、出院记录，拟证明原告因伤住院治疗的情况；5、鉴定费发票，拟证明原告因本次事故支出的鉴定费情况；6、鉴定意见书、广西脑科医院心理测验报告，拟证明原告因本次事故造成七级伤残；7、行驶证、维修清单，拟证明原告产生的车辆维修费情况；8、广东省居住证、营业执照、税务登记证、鹤山市沙坪爱丽鞋厂出具的证明，拟证明原告在本次事故发生前已在广东省城镇居住、工作多年的事实。被告梁胜、容县永通公司提供的证据有：1、行驶证，拟证明桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车的登记信息；2、驾驶证，拟证明梁胜具有驾驶资格；3、和解协议书，拟证明原告已明确表示对超出保险限额的损失放弃要求梁胜、容县永通公司赔偿；4、收条、赔偿凭证，拟证明梁胜已支付补偿款3500元给原告。被告人保容县公司提供的证据有：（2015）平民初字第728号民事调解书、付款凭证，拟证明原告主张的护理费、误工费、车辆维修费已超出诉讼时效。本院依职权依法调取的证据有：居住证明，证明原告在本次事故发生前的居住情况。
原告及被告人保容县公司对被告梁胜、容县永通公司提供的证据1、2、3、4均没有异议。原告及被告梁胜、容县永通公司对被告人保容县公司提供的证据1中的付款凭证没有异议。被告梁胜、容县永通公司、人保容县公司对原告提供的证据1、2、4没有异议。本院对上述当事人均没有异议的证据依法予以确认。被告梁胜、容县永通公司、人保容县公司对原告提供的其他证据的质证意见如下：对证据3的真实性没有异议，但无法证实是因本次事故产生的医疗费；对证据5的真实性没有异议，但鉴定费是原告的举证费用，不应列为因事故产生的费用；对证据6的真实性没有异议，但对伤残等级有异议，该鉴定机构不具有鉴定资质；对证据7中的行驶证，被告梁胜、容县永通公司没有异议，被告人保容县公司认为原告未提供原件，无法确认该证据的真实性；对证据7中的维修清单，被告梁胜、容县永通公司有异议，认为应提供正式的发票及清单，被告人保容县公司认为事故认定书中已确认维修费由梁胜承担；对证据8的真实性及证明的内容有异议，居住证上的“现居住住址”、“有限期限”二栏的内容是人为粘贴，营业执照、税务登记证、证明上均没有负责人或经办人的签字，公章没有编码，无法确认真实性，工资证明证实的是原告两年前的月工资，但工资凭证丢失证明又证实凭证已丢失，这二份证明相互矛盾，工作时间证明证实原告于2014年2月份仍在工厂工作，但发生事故也是2014年2月份，存在时间冲突。对被告人保容县公司提供的证据1中的民事调解书，被告梁胜、容县永通公司没有异议；原告认为该调解书无法证实原告主张的护理费、误工费、车辆维修费已超过诉讼效，因原告曾提起诉讼，诉讼时效已中止。对本院调取的居住证明，原告没有异议；被告人保容县公司对该证据的真实性没有异议，但认为该证据不能证明原告居住在广东省。本院认为，原告提供的证据3、5、证据7中的行驶证，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认。因原告与被告容县人保公司均认可原告的伤残等级为八级，故本院对原告提供的证据6依法不予采信。对原告提供的证据7中的维修清单，因不能证实是原告为了维修其在事故中损坏的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车支出的维修费，故本院依法不予采信。对原告提供的证据8与本院调取的居住证明，相互印证，已形成证据链条，足以证实原告于事故发生前在广东省江门市居住生活连续一年以上，故本院依法予以采信。被告人保容县公司提供的民事调解书可证明原告在本案中主张被告赔偿护理费、误工费的请求已超过诉讼时效，但无法证明原告主张被告赔偿车辆维修费的请求已超过诉讼时效。本院经审理确认以下法律事实：2014年2月22日13时35分，梁胜驾驶登记所有人为容县永通公司的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车从平南县大新镇往平南县六陈镇方向行驶，至211省道33KM＋500M处时，梁胜驾车超越前方同向由谭嵘驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车时没有与被超车辆拉开必要的安全距离后就驶回原车道，致使两车发生碰撞，造成谭嵘受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年3月6日，平南县公安局交通警察大队作出第2014D242号《道路交通事故认定书》，认定梁胜在此事故中负全部责任；谭嵘在此事故中无责任。原告谭嵘受伤后到平南县第二人民医院住院治疗18天，于2014年3月12日出院。出院诊断：重型颅脑损伤。出院医嘱：1、带药出院，继续治疗；2、注意休息，如出现病情变化请门诊随诊。原告就其于2014年2月22日至2014年3月12日住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费提起诉讼，本院于2015年2月9日立案受理，并于2015年3月18日作出（2015）平民初字第728号民事调解书，在该业已生效的调解书中，确认人保容县公司分别在交强险医疗费用赔偿限额、商业三者险赔偿限额内赔偿10000元、2200元给谭嵘。2015年12月28日，原告委托鉴定机构对其因道路交通事故受伤致残程度进行评定，2016年1月12日，柳州市金鼎司法鉴定所作出柳州市金鼎司法鉴定所（2015）临鉴字第394号《伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见：谭嵘因本次道路交通事故损伤所受到的伤残程度评定为七级伤残。原告用去鉴定费1500元。桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在人保容县公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内。庭审过程中，原告及被告人保容县公司均认可原告的伤残等级为八级。
另查明，谭嵘于2013年2月1日至2015年2月1日期间在广东省江门市鹤山市沙坪街道新鹤路138号303房居住。
还查明，梁胜与原告在事故发生后已达成赔偿协议，其中约定：梁胜一次性赔偿3500元给原告作为营养费。原告的医疗费、误工费、护理费、伙食费补助费、残疾赔偿金、处理事故人员的住宿费等费用全部由谭嵘向桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车所投保的保险公司索赔，谭嵘放弃梁胜及桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车挂靠公司保险以外的赔偿责任。梁胜已按协议履行了义务。
本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、第一百三十七条、第一百四十条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，当事人一方向人民法院提交起诉状，诉讼时效从提交起诉状之日起中断，原告曾就其于2014年2月22日至2014年3月12日住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费提起诉讼，本院于2015年2月9日立案受理，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，直至原告于2016年8月29日提起本次诉讼，期间已有一年多，故原告主张被告赔偿其于2014年2月22日至2014年3月12日住院期间的护理费、误工费的请求，已超过诉讼时效，本院对原告的该诉讼请求依法不予支持，对被告人保容县公司辩称原告主张的护理费、误工费已超过诉讼时效的意见，本院依法予以采纳；原告主张医疗费396元，有其提供的医疗费发票予以证实，且有广西脑科医院心理测试报告佐证其为做心理测试而做的辅助检查支出的医疗费，本院依法予以支持；原告的户籍登记地虽然为广西，但其提供的广东省居住证、营业执照、税务登记证、鹤山市沙坪爱丽鞋厂出具的证明及本院调取的居住证明，足以证实其在发生本次事故前已连续在广东省江门市居住生活一年以上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、第三十五条的规定，对原告主张残疾赔偿金参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入的标准计算，本院依法予以支持，原告及被告人保容县公司均认可原告的伤残等级为八级，则原告的残疾赔偿金应为208543.2元（34757.2元／年×20年×30﹪），原告主张208542元，低于其实际损失，本院依法予以支持；因原告及被告人保容县公司均认可原告因本次事故造成八级伤残的严重后果，这必然会给原告造成严重的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果并结合本地生活水平等因素，本院认为原告主张精神损害抚慰金9000元合理，本院予以支持；对原告主张的鉴定费1500元，该费用是原告为了鉴定因本次交通事故造成的伤残情况支出的实际费用，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持；对于交通费，原告虽未能提供相关票据予以证实，但考虑到原告到柳州市进行伤残鉴定确需产生交通费用的事实，其主张交通费300元合理，本院予以支持；对原告主张的住宿费300元，因其未能提供相关证据予以证实，故本院依法不予支持；对原告主张的车辆维修费990元，因原告未能提供维修费票据予以证实，其提供的维修清单亦不能证实是其为了维修其在事故中损坏的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车支出的维修费，故本院依法不予支持。综上，原告的各项损失为：医疗费396元、残疾赔偿金208542元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1500元、交通费300元，合计219738元。对于原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的第2014D242号《道路交通事故认定书》，认定梁胜在此事故中负全部责任；谭嵘在此事故中无责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告梁胜的行为侵犯了原告谭嵘的身体健康权，因此，对原告谭嵘因本次交通事故造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。本院根据交通事故的成因并结合事故当事人的过错程度，确定由被告梁胜承担全部的赔偿责任。因桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在人保容县公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告有直接向保险公司请求赔偿的权利，保险公司有在保险责任限额内对原告直接赔偿保险金的义务，原告的损失应先由被告人保容县公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告人保容县公司在商业三者险赔偿限额内全部赔偿。在业已生效的（2015）平民初字第728号民事调解书中，确认人保容县公司分别在交强险医疗费用赔偿限额10000元、商业三者险赔偿限额50万元范围内赔偿10000元、2200元给谭嵘，原告在本案中的损失残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计217842元（208542元＋9000元＋300元）已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，则应先由被告人保容县公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告，交强险赔偿不足部分的损失108238元［396元（医疗费）＋（217842元-110000元）和不属交强险赔偿范围的鉴定费1500元共计109738元（108238元＋1500元），由被告人保容县公司在商业三者险赔偿余额497800元（500000元-2200元）范围内赔偿给原告，则被告人保容县公司共计应赔偿219738元（110000元＋109738元）给原告谭嵘。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十五条第一款、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司容县支公司赔偿219738元给原告谭嵘；
二、驳回原告谭嵘的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5372元，减半收取计2686元（原告已预交），由原告谭嵘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5372元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭姿雁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈桂兰