云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初538号
原告杨××，女，1991年11月23日生，哈尼族，农民，住××××。
原告罗××，男，2002年4月11日生，彝族，农民，住××。原告罗××，男，2005年10月20日生，彝族，农民，住××。
原告罗××，男，2013年11月19日生，彝族，农民，住××。
原告杨××，女，1936年10月3日生，彝族，农民，住××。
五原告委托代理人罗××（系本案受害人罗××之侄子），男，1991年9月1日生，彝族，农民，住××。
被告简××，男，1995年7月7日生，哈尼族，居民，住××。
委托代理人刘××（系简××之母），女，1969年1月14日生，哈尼族，居民，住××。
委托代理人王××，云南盟志律师事务所律师，权限为特别授权。
原告杨××、罗××、罗××、罗××、杨××与被告简××机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员胡文勃适用简易程序于2015年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨××、罗××、罗××、罗××、杨××的委托代理人罗××，被告简××的委托代理人刘××、王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××、罗××、罗××、罗××、杨××诉称，2015年9月30日，被告简××驾驶无号牌二轮电动车（台铃牌TDM705Z）沿蒙自市红河大道机动车道由北京路方向往新安所镇方向行驶，于当日19时50分行至红河大道红河广场路段时，被告驾驶电动车向左横过机动车道，其所驾驶的二轮电动车左后侧与从其行驶方向后方行驶的杨保熊驾驶的号牌为云GGW5**的普通二轮摩托车右后侧脚踏相撞，造成杨保熊及摩托车上人员杨××受伤，杨保熊经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，蒙自市公安局交通警察大队以蒙公交事认字（2016）第10001号《道路交通事故认定书》认定，杨保熊、简××承担事故同等责任，杨××不承担事故责任。本次事故造成原告损失共计287012元。其中：医疗费9120元、死亡赔偿金149120元（7456元×20年）、被扶养人生活费98588元〔罗××15090元（6036元×5年÷2人）；罗××27162元（6036元×9年÷2人）；罗××51306元（6036元×17年÷2人）；杨××5030元（6036元×5年÷6人）〕、丧葬费27184元、交通费900元、食宿费900元（按三天时间估算）、误工费900元（100元×3天×3人）、鉴定费2600元、车辆修理费300元（无发票）。被告驾驶的电动车应为机动车，被告未投保交强险，应由被告在交强险的范围内先承担122000元，不足部分165012元由被告承担50%即82506元。故被告应承担的赔偿责任为204506元，扣减被告已经支付的25000元，被告还应承担179506元。
被告简××辩称，对事故发生的过程无意见，但杨保熊系醉酒后无证驾驶且超速未戴头盔，故应由杨保熊承担事故的主要责任。云GGW5**的普通二轮摩托车车主杨保生将车交给醉酒后无证驾驶的杨保熊，杨保生有重大过错，应承担赔偿责任。该部分责任不应由被告承担，原告应把杨保生追加为被告。被告同意承担相应赔偿责任，但原告请求赔偿的数额过高，且电动车没有强制要求保险，不同意在交强险限额内先行赔偿；被告刚中专毕业没有工作，事故受伤后无法工作，现在没有赔偿能力；被告简××因此事故受伤，在家休养半年，保留对原告起诉的权利。
综合原、被告诉辩主张，本案双方争议的焦点问题是：本案是否遗漏被告及被告简××应否在交强险限额内先行承担赔偿责任？本次交通事故责任应如何确定？原告要求被告赔偿的各项损失应如何确定？
原告对其主张向本院提交以下证据：
一、原告杨××《身份证》复印件一份、死者杨保熊《身份证》复印件一份、《结婚证》复印件二份、五原告及死者《户口薄》复印件各一份、蒙自市期路白苗族乡莫别村民委员会出具的《证明》原件一份，证实五原告及死者的身份情况。
二、红河州第一人民医院出具的《门诊收费票据》原件七张、《住院收费票据》原件一张、《死亡通知单》复印件一张，证实在此次交通事故发生后支付医疗费的情况及杨保熊因交通事故死亡的情况。
三、云南云通司法鉴定中心出具的《收据》原件三份，证实因此次交通事故原告支付杨保熊尸检等各项鉴定费用2600元的事实。
四、蒙公交事认字【2016】第10001号《道路交通事故认定书》原件一份，证实此次交通事故发生的时间、地点及责任划分，被告简××及死者杨保熊承担此事交通事故的同等责任。
经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议；认为第二组证据中杨××的医疗费与本案无关；第三组证据中鉴定费收据应提交正规发票。
被告简××对其答辩未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据因被告对其真实性无异议，来源合法、与本案具有关联性，予以采信。
根据举证、质证和双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：
本案交通事故受害人杨保熊与杨××婚后生育长子罗××、次子罗××、三子罗××。杨保熊的母亲杨××的赡养义务人为其次子杨保祥、三子杨保荣、四子杨保生、五子杨保荣、六子杨保熊、长女杨丽英、次女杨梅。2015年9月30日，被告简××驾驶无号“台铃牌TDM705Z”二轮电动车沿蒙自市红河大道机动车道由北京路方向往新安所镇方向行驶，于当日19时50分行至红河大道红河广场路段时，被告驾驶电动车向左横过机动车道，其所驾驶的二轮电动车左后侧与从其行驶方向后方行驶的杨保熊驾驶的号牌为云GGW5**的普通二轮摩托车（载杨××；登记车主为杨保生）右后侧脚踏相撞，造成简××、杨保熊、杨××受伤，杨保熊经抢救无效死亡的交通事故。杨保熊受伤当天被送至红河州第一人民医院抢救，于2015年10月2日因续发脑干损伤并脑疝死亡。原告为此支付门诊医疗费1521.10元、住院医疗费4864.52元。本案事故，经蒙自市公安局交通警察大队现场勘查，于2016年1月8日作出（2016）第10001号《道路交通事故认定书》认为，简××驾驶二轮电动车上道路未按规定车道行驶，行驶过程中对道路交通环境未进行充分观察判断，未按规定横过机动车道，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，是造成此事故的同等原因；杨保熊在明知自己未依法取得机动车驾驶证、醉酒（血液中乙醇含量为92.53mg/100ml血）的情况下，仍驾驶机动车上道路行驶，在行驶过程中未佩戴安全头盔，在遇到紧急情况下，未能及时作出判断并进行正确操作，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条之规定，是造成此事故的同等原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定简××承担此交通事故同等责任、杨保熊承担此交通事故同等责任、杨××无责任。原告为此支付云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定费1200元、尸体检验费1000元、酒精含量检测费400元。被告简××为原告垫付费用25000元。
本院认为,一、关于本案是否遗漏被告及被告简××应否在交强险限额内先行承担赔偿责任的问题。首先，云GGW5**的普通二轮摩托车的登记车主杨保生若在本案存在过错应承担相应责任，原告有权在本案中将其列为被告一并诉讼，也可以另案起诉，但不能以此减轻被告简××应承担的相应责任。本案原告未对车主杨保生提起诉讼，本院尊重原告选择，故本案未遗漏被告。其次，电动车如果设计最高时速、空车质量、外形尺寸等不符合国家相关标准，在发生交通事故时可视为机动车，但目前尚未纳入机动车管理，其所有人或管理人不承担交强险投保义务。故原告要求被告简××在交强险限额内先行承担赔偿责任的请求不予支持。
二、关于本次交通事故责任应如何确定的问题。蒙自市公安局交通警察大队出具的蒙公交事认字（2016）第10001号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，责任划分公平，本院采信杨保熊承担此事故同等责任、简××承担此事故同等责任、杨××无责任的事故责任认定。对原告因本次事故造成的损失，应由被告简××承担50%的民事赔偿责任。
三、关于原告要求被告赔偿的各项损失如何确定的问题。本院根据原告的请求及相关法律规定作如下确定：（一）医疗费根据原告提交的医疗费单据计算，其中杨××的门诊费与本案无关，应予扣除，故医疗费为6376.62元（门诊医疗费1521.10元、住院医疗费4864.52元）；鉴定费、检验、检测费2600元，系原告实际支出费用，予以支持；（二）死亡赔偿金149120元、被扶养人生活费98588元、丧葬费27184元，经审查符合法律规定，予以支持；（三）交通费、误工费原告未提供相应证据证实，根据原告办理丧葬事宜期间的实际需要，酌情支持交通费200元、误工费630元（70元/天×3人×3天）；（四）、食宿费、车辆修理费原告未提供证据佐证，不予支持。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费为6376.62元、误工费630元、交通费200元、死亡赔偿金149120元、被扶养人生活费98588元、丧葬费27184元、鉴定费、检验、检测费2600元，合计人民币284698.62元。该损失，由被告承担50%计142349.31元。扣除被告已垫付费用25000元，还应赔偿117349.31元
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告简××于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨××、罗××、罗××、罗××、杨××损失人民币142349.31元。扣除被告已垫付费用25000元，还应赔偿117349.31元；
二、驳回原告杨××、罗××、罗××、罗××、杨××的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，减半收取计1945元，由原告负担673元，被告简××负担1272元。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡文勃
二〇一六年四月二十五日
书记员 白 雪