浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商外初字第167号
原告：浙江方邦担保有限公司。
诉讼代表人：方林。
委托代理人：姚祎颖。
被告：杭州福盛家私有限公司。
法定代表人：傅和兴。
被告：傅霞丽。
被告：王月君。
被告：傅和兴。
被告：尹爱联。
被告：浙江福盛家具有限公司。
法定代表人：傅和兴。
被告：浙江旺德福家具有限公司。
法定代表人：王月君。
被告：浙江博洋家具有限公司。
法定代表人：郭广天。
被告：郭广天。
被告：杭州博洋家私装饰有限公司。
法定代表人：郭广天。
被告：屠晓玲。
被告：王学祥。
被告：陈美群。
被告：杭州新百合办公家具制造有限公司。
法定代表人：王学祥。
被告：浙江百特家具有限公司。
法定代表人：王学祥。
被告：浙江丹格家具有限公司。
法定代表人：ＸＸ峰。
被告：ＸＸ峰。
被告：陈谦理。
被告：余继霞。
被告：浙江晶瑞办公家具有限公司。
法定代表人：朱世元。
被告：朱世元。
以上三被告共同委托代理人：洪练福。
原告浙江方邦担保有限公司（以下简称方邦担保公司）诉被告杭州福盛家私有限公司（以下简称福盛家私公司）、傅霞丽、王月君、傅和兴、尹爱联、浙江福盛家具有限公司（以下简称福盛家具公司）、浙江旺德福家具有限公司（以下简称旺德福公司）、浙江博洋家具有限公司（以下简称博洋家具公司）、郭广天、杭州博洋家私装饰有限公司（以下简称博洋家私公司）、屠晓玲、王学祥、陈美群、杭州新百合办公家具制造有限公司（以下简称新百合公司）、浙江百特家具有限公司（以下简称百特公司）、浙江丹格家具有限公司（以下简称丹格公司）、ＸＸ峰、陈谦理、余继霞、浙江晶瑞办公家具有限公司（以下简称晶瑞公司）、朱世元追偿权纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告方邦担保公司的委托代理人姚祎颖，被告余继霞、晶瑞公司、朱世元的委托代理人洪练福到庭参加诉讼。被告福盛家私公司、福盛家具公司、旺德福公司、博洋家具公司、ＸＸ峰、陈谦理经本院依法传唤，被告傅霞丽、王月君、傅和兴、尹爱联、郭广天、屠晓玲、王学祥、陈美群、新百合公司、丹格公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，博洋家私公司、百特公司经本院公告送达开庭传票，均无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方邦担保公司诉称，福盛家私公司向杭州银行股份有限公司湖墅支行（以下简称杭州银行湖墅支行）申请银行贷款500万元，双方于2012年5月23日签订了《杭州银行股份有限公司借款合同》，编号为：005C110201200186。福盛家私公司委托方邦担保公司为该笔银行贷款向杭州银行湖墅支行提供担保。方邦担保公司与福盛家私公司于借款当日签订了《委托保证合同》，编号为：ZFB20120027。双方约定由方邦担保公司为福盛家私公司向杭州银行湖墅支行的上述贷款提供担保，并由傅霞丽等其余被告向方邦担保公司提供保证反担保。当日，方邦担保公司与杭州银行湖墅支行签订了《保证合同》，编号为：005C1102012001861，同意为福盛家私公司的该笔贷款提供担保。同日，傅霞丽、王月君、傅和兴、尹爱联、福盛家具公司、旺德福公司、博洋家具公司、郭广天、博洋家私公司、屠晓玲、王学祥、陈美群、新百合公司、百特公司、丹格公司、ＸＸ峰、陈谦理、余继霞、晶瑞公司、朱世元与方邦担保公司分别签订了反担保（保证）合同，编号分别为：ZFB20120027B1，ZFB20120027B2，ZFB20120027B3，ZFB20120027B4，ZFB20120027B5，ZFB20120027B6，ZFB20120027B7，ZFB20120027B8，ZFB20120027B9，ZFB20120027B10，ZFB20120027B14。该笔银行贷款于2013年5月15日到期，但福盛家私公司未按时向杭州银行湖墅支行归还贷款本息。杭州银行湖墅支行要求方邦担保公司履行担保责任。2013年8月30日，方邦担保公司向杭州银行湖墅支行履行了保证责任，代偿了人民币500万元本金。因方邦担保公司已经替福盛家私公司履行了代偿义务，根据《委托保证合同》约定，方邦担保公司有权向福盛家私公司及反担保人追偿代偿的本息及相关费用，并自代偿之日起有权按照每日万分之五比例收取罚息。傅霞丽等被告作为反担保人，且保证方式为连带责任保证，根据《反担保（保证）合同》规定，应当向方邦担保公司履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1.福盛家私公司立即清偿方邦担保公司替福盛家私公司向杭州银行湖墅支行代偿的贷款本金人民币500万元，律师代理费50000元，共计5050，000元；2.福盛家私公司按每日万分之五向方邦担保公司支付自2013年8月30日起至还清日止的罚息；3.傅霞丽、王月君、傅和兴、尹爱联、福盛家具公司、旺德福公司、博洋家具公司、郭广天、博洋家私公司、屠晓玲、王学祥、陈美群、新百合公司、百特公司、丹格公司、ＸＸ峰、陈谦理、余继霞、晶瑞公司、朱世元对福盛家私公司的债务承担连带清偿责任；4.福盛家私公司承担本案诉讼费用，傅霞丽等其余二十名被告对此承担连带责任。庭审中，原告明确此诉讼费用包括公告费950元。
被告福盛家私公司、傅霞丽、王月君、傅和兴、尹爱联、福盛家具公司、旺德福公司、博洋家具公司、郭广天、博洋家私公司、屠晓玲、王学祥、陈美群、新百合公司、百特公司、丹格公司、ＸＸ峰、陈谦理均未作答辩。
被告余继霞、晶瑞公司、朱世元答辩称：一、其在反担保合同上签字进行担保的情况属实，但对于杭州银行湖墅支行就该贷款是否发放以及发放的情况并不清楚，需经法庭调查核实；二、方邦担保公司主张的律师费缺乏事实和法律依据；三、方邦担保公司主张的日万分之五的罚息缺乏法律依据。
原告方邦担保公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.《杭州银行股份有限公司借款合同》（以下简称《借款合同》），编号为005C110201200186，证明福盛家私公司向杭州银行湖墅支行申请银行贷款500万元。
2．《委托保证合同》，编号为ZFB20120027，证明福盛家私公司委托方邦担保公司对杭州银行湖墅支行的500万元银行贷款提供担保。
3．《杭州银行股份有限公司保证合同》（以下简称《保证合同》），编号为005C1102012001861，证明方邦担保公司为杭州银行湖墅支行提供给福盛家私公司的500万元银行贷款提供担保。
4．《反担保（保证）合同》十一份，编号分别为：ZFB20120027B1、ZFB20120027B2、ZFB20120027B3、ZFB20120027B4、ZFB20120027B5、ZFB20120027B6、ZFB20120027B7、ZFB20120027B8、ZFB20120027B9、ZFB20120027B10、ZFB20120027B14，证明傅霞丽、王月君、傅和兴、尹爱联、福盛家具公司、旺德福公司、博洋家具公司、郭广天、博洋家私公司、屠晓玲、王学祥、陈美群、新百合公司、百特公司、丹格公司、ＸＸ峰、陈谦理、余继霞、晶瑞公司、朱世元向方邦担保公司提供反担保。
5．杭州银行业务凭证。
6．《贷款代偿证明》。
7．杭州银行进账单。
证据5、6、7共同证明方邦担保公司替福盛家私公司向杭州银行湖墅支行代偿了人民币500万元借款本金。
上述证据经庭审质证，被告福盛家私公司、傅霞丽、王月君、傅和兴、尹爱联、福盛家具公司、旺德福公司、博洋家具公司、郭广天、博洋家私公司、屠晓玲、王学祥、陈美群、新百合公司、百特公司、丹格公司、ＸＸ峰、陈谦理经本院合法传唤无正当理由不到庭，放弃质证权利；被告余继霞、晶瑞公司、朱世元对证据1-7的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经核对原件，对上述证据的证据效力予以确认。
福盛家私公司、傅霞丽、王月君、傅和兴、尹爱联、福盛家具公司、旺德福公司、博洋家具公司、郭广天、博洋家私公司、屠晓玲、王学祥、陈美群、新百合公司、百特公司、丹格公司、ＸＸ峰、陈谦理、余继霞、晶瑞公司、朱世元均未提交证据。
根据方邦担保公司提交的上述有效证据及双方在庭审中的陈述，本院对方邦担保公司诉称的事实予以确认。本院另查明：《借款合同》第二十三条约定，杭州银行湖墅支行经审查同意向福盛家私公司发放贷款人民币500万元整，借款期限自2012年5月23日至2013年5月15日止。在资金回笼账户方面，第七条第二项规定：“甲方（即福盛家私公司）指定专门资金回笼账户用于相关资金的回笼……”，第二十三条第（五）款规定：“资金回笼账户的约定：在乙方（即杭州银行湖墅支行）处的银行结算账户”。
《委托保证合同》第4.1条约定：“乙方（即方邦担保公司）为甲方（即福盛家私公司）向受益人（即杭州银行湖墅支行）提供连带责任保证”；第6.1条约定：“乙方的保证期间为主债务履行期届满之日起贰年”；第8.2条约定：“保证期间，受益人正式通知乙方承担保证责任时，乙方可采用下列方式支付：……8.2.3乙方代偿”；第8.4条约定：“乙方因履行保证责任而代偿的，有权向甲方及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照每日万分之五比例向甲方收取罚息”；第9.15条约定：“甲方应当承担与本合同及反担保有关的律师费、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用”；第10.1条约定：“本合同生效后，甲、乙双方应全面履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失”。
在方邦担保公司与傅霞丽、王月君、傅和兴、尹爱联、福盛家具公司、旺德福公司、博洋家具公司、郭广天、博洋家私公司、屠晓玲、王学祥、陈美群、新百合公司、百特公司、丹格公司、ＸＸ峰、陈谦理、余继霞、晶瑞公司、朱世元各自签订的《反担保（保证）合同》中均对保证方式、保证范围、保证期间等作出了约定。第2.1条约定：“本合同保证方式为连带责任保证。如主债务履行期届满，被保证人（即福盛家私公司）没有履行或者没有全部履行其债务，债权人（即方邦担保公司）有权直接要求保证人承担保证责任”；第3.1条约定：“保证人保证反担保的范围包括：主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及被保证人应当向债权人交纳的评审费、担保费、罚息、债权人实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”；第4.1条约定：“本合同项下的保证期间为：自本合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止”；第7.2条约定：“本合同生效后，当事人应全面履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失”。
2013年8月30日，方邦担保公司通过其于杭州银行股份有限公司保俶支行所开立的账号为77×××75的账户向福盛家私公司开立于杭州银行湖墅支行的账号为75×××27的账户中汇入500万元。同日，杭州银行湖墅支行从福盛家私公司的上述账号中划扣了500万元，相对应的借据号为005C110201200186001，并向方邦担保公司出具贷款代偿证明，载明：“2012年5月23日，杭州福盛家私有限公司向我行贷款500万元，合同编号为005C110201200186，贵公司为该笔贷款提供担保，担保合同号为005C1102012001861。贷款到期后，杭州福盛家私有限公司逾期未还款，2013年8月30日贵公司为杭州福盛家私有限公司向我行代偿本金伍佰万元”。
编号为ZFB20120027B3的《反担保（保证）合同》中的保证人浙江福盛家具制造有限公司于2013年1月25日进行了工商变更登记，将其企业名称由“浙江福盛家具制造有限公司”变更为“浙江福盛家具有限公司”。方邦担保公司为本案支出公告费人民币950元。
本院认为：福盛家私公司与方邦担保公司所签订的《委托保证合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效。方邦担保公司为福盛家私公司向杭州银行湖墅支行的借款提供担保，在贷款逾期未还后，方邦担保公司按照保证合同的约定向杭州银行湖墅支行偿还了债务人民币500万元，其即有权向福盛家私公司进行追偿。同时，依照《委托保证合同》约定，方邦担保公司有权自代偿之日起向福盛家私公司收取每日万分之五的罚息。因此，对于方邦担保公司所提出的相应诉讼请求，本院予以支持。关于方邦担保公司要求福盛家私公司承担其为本案所支出的律师费人民币5万元，虽本案中方邦担保公司委托律师参加了诉讼，但律师费是否已实际支出、支出的数额为多少均无证据予以证明，故本院对该项主张不予支持。
方邦担保公司分别与傅霞丽、王月君、傅和兴、尹爱联、福盛家具公司、旺德福公司、博洋家具公司、郭广天、博洋家私公司、屠晓玲、王学祥、陈美群、新百合公司、百特公司、丹格公司、ＸＸ峰、陈谦理、余继霞、晶瑞公司、朱世元签订的《反担保（保证）合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效。傅霞丽等人自愿为福盛家私公司的债务向方邦担保公司提供反担保保证，在方邦担保公司代偿人民币500万元后，傅霞丽等人应当按其承诺对该笔款项及由此而产生的罚息、违约金、诉讼费等方邦担保公司为实现本案债权而支付的合理费用承担连带清偿责任，对于方邦担保公司的此项诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州福盛家私有限公司于本判决生效之日起十日内向浙江方邦担保有限公司支付代偿款人民币500万元并按日万分之五的标准支付自2013年8月30日起至生效判决确定的给付之日止的罚息；
二、杭州福盛家私有限公司于本判决生效之日起十日内向浙江方邦担保有限公司赔偿公告费支出人民币950元；
三、傅霞丽、王月君、傅和兴、尹爱联、浙江福盛家具有限公司、浙江旺德福家具有限公司、浙江博洋家具有限公司、郭广天、杭州博洋家私装饰有限公司、屠晓玲、王学祥、陈美群、杭州新百合办公家具制造有限公司、浙江百特家具有限公司、浙江丹格家具有限公司、ＸＸ峰、陈谦理、余继霞、浙江晶瑞办公家具有限公司、朱世元对杭州福盛家私有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回浙江方邦担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币47150元，由原告浙江方邦担保有限公司负担467元，被告杭州福盛家私有限公司负担46683元，被告傅霞丽、王月君、傅和兴、尹爱联、浙江福盛家具有限公司、浙江旺德福家具有限公司、浙江博洋家具有限公司、郭广天、杭州博洋家私装饰有限公司、屠晓玲、王学祥、陈美群、杭州新百合办公家具制造有限公司、浙江百特家具有限公司、浙江丹格家具有限公司、ＸＸ峰、陈谦理、余继霞、浙江晶瑞办公家具有限公司、朱世元对杭州福盛家私有限公司负担的46683元连带负担。浙江方邦担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；杭州福盛家私有限公司、傅霞丽、王月君、傅和兴、尹爱联、浙江福盛家具有限公司、浙江旺德福家具有限公司、浙江博洋家具有限公司、郭广天、杭州博洋家私装饰有限公司、屠晓玲、王学祥、陈美群、杭州新百合办公家具制造有限公司、浙江百特家具有限公司、浙江丹格家具有限公司、ＸＸ峰、陈谦理、余继霞、浙江晶瑞办公家具有限公司、朱世元于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：1202024409008802968）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起先预缴上诉案件受理费人民币47150元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）。浙江省高级人民法院开户银行：中国农业银行杭州市西湖支行，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号19000101040006575401001。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 余 晟
代理审判员 李洁瑜
人民陪审员 王建英
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯旻炜