七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初257号
原告宋志山，男，1976年1月16日出生，汉族，工人，现住本市新兴区。
委托代理人ＸＸ，女，系原告妻子。
被告武裕河，男，1983年1月5日出生，汉族，顺丰速递快递员，现住本市桃山区。
被告黑龙江省顺丰速运有限公司七台河分公司（以下简称顺丰公司）。住址：黑龙江省七台河市桃山区桃南街怡安小区**号。
负责人赵家民，职务经理。
委托代理人赵康，男，七台河分公司经理。
委托代理人张春漫，女，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）。
负责人李志军，职务经理。
原告宋志山与被告武裕河、黑龙江省顺丰速运有限公司七台河分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋志山以及委托代理人ＸＸ、被告武裕河、被告黑龙江省顺丰速运有限公司七台河分公司的委托代理人赵康、张春漫到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志山诉称，2015年7月26日，被告武裕河驾驶无号牌电瓶三轮车在新兴区北山环城公路新兴法院东侧路口处与原告驾驶无号牌二轮摩托车相撞，导致原告受伤住院。经医生诊断原告的伤情为：左锁骨骨折、左侧第三肋骨骨折。该起事故经七台河市公安局交通事故警察大队新兴公安大队作出事故责任认定，原告与被告武裕河负事故同等责任，现原告已经治疗出院。原告认为被告武裕河作为侵权人应当对原告损伤承担赔偿责任，由于被告武裕河发生事故时处于送快递期间系职务行为，故被告顺丰公司作为被告武裕河的用人单位与被告武裕河共同对原告损伤承担连带赔偿责任，被告保险公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任。现原告依法起诉到法院，要求三被告赔偿下列费用：1、医疗费8048.14元；2、护理费612.00元（120.60元／天×5天）；3、误工费16380.32元（4095.08元／月×4个月）；4、后期治疗费4000.00元；5、交通费25元（5.00元／天×5天）；6、鉴定费2200.00元；7、伙食补助费500.00元（100.00元／天×5天），合计31765.46元。
被告武裕河辩称，原告所说的事实属实，我和原告是同等责任，我和被告顺丰公司之间是雇佣关系，我是该公司的快递员，我的工作就是送快递，事故发生时我是在进行职务行为。原告的诉讼请求中的误工费过高，原告做鉴定结论为医疗终结期4个月，但我认为时间过长；关于鉴定费我不承担；其它诉讼请求没有意见。关于原告的诉讼请求，因为我驾驶的电动车有商业险，保险名称叫电动车第三者责任保险，保险限额为200000.00元，故应该由保险公司赔偿。
被告顺丰公司辩称，被告武裕河是我单位员工，他出事故的时候是职务行为，我公司对本次事故事实及责任认定无异议，因原告在本次事故中负同等责任，故对其所主张的与本次事故相关损失的合法部分应按责任比例自行承担，对因本次事故答辩人所受损失我公司保留向其索赔的诉讼权利。原告称事故发生时被告武裕河侵权行为系履行职务行为，原告应对该主张承担举证责任。被告武裕河驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保，原告诉请符合法律规定部分应由被告保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由侵权人赔付。原告主张的误工费损失过高，护理费请求按照医嘱二级护理五天计算，医疗费7448.14元无异议，超出部分不同意赔付。
被告保险公司庭前向本院提交答辩状，答辩内容如下：本案顺丰公司在我公司投保了电动车第三者责任险，与车险产品中第三者责任商业保险不同，该保险在被保险人没有怠于行驶请求权的情况下，并没有法律规定可直接判决我公司承担赔偿责任。被告顺风公司在我公司投保，我公司与被告顺风公司系合同关系，而本案系侵权法律关系，两个不同的法律关系不应在同案件中一并审理。原告未提交任何证据材料，无法核实其各项损失，故请求根据事实依法判决。
原告宋志山为支持其主张提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格适格。
2、道路交通事故认定书1份，证明原、被告应负该起事故的同等责任。
3、鉴定意见书复印件1份，证明原告未构成伤残，医疗终结期为伤后4个月，后期治疗费4000.00元或以实际发生额为准。
4、住院病案及诊断书各1份，证明原告受伤情况。
5、医疗费票据复印件1张，证明原告住院花费情况。
6、工资证明1份，证明原告伤前工资情况。
被告武裕河和被告顺丰公司对原告提供的证据1-5没有异议，本院对上述证据予以确认。被告武裕河和被告顺丰公司对原告提供的证据6有异议，其认为该份证据是手写的，只有一个人名的印章，原告应该提供劳动合同及纳税证明以及社保缴纳证明证实其主张，本院对该证据不予确认。
被告顺丰公司提供如下证据：
保险证明1份，证明其单位员工武裕河驾驶的车辆在被告保险公司投保了电动车第三者责任保险，保险限额为200000.00元。
原告、被告武裕河对该证据没有异议，本院予以确认。
被告顺丰公司未提供任何证据。
被告保险公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及其它诉讼权利。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下：2015年7月26日9时30分许，原告宋志山驾驶无号牌二轮摩托车，沿新兴区北山环城公路由西向东行驶，当车行驶至新兴法院东侧路口，穿过道路双实线，超越同方向前方被告武裕河驾驶的在双实线处实施左转弯的无号牌电瓶三轮车时，两车相撞，造成原告宋志山受伤，双方车辆受损的交通事故。经七台河市公安局交通警察支队新兴大队七公交［新］认字（2015）第1090号交通事故认定书认定，原告宋志山与被告武裕河负事故的同等责任。事发当天，原告入住七台河市中医院，住院5天，于2015年7月31日出院。原告住院花费8048.14元。黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所（2015）法临鉴字第390号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为：（1）原告损伤未构成伤残；（2）医疗终结时间为伤后4个月；（3）支持后期治疗费4000.00元左右，或以实际发生额为准。被告武裕河驾驶的无号牌电瓶摩托车在被告保险公司投保了电动车第三者责任保险，保险期限：从2014年10月1日至2015年9月30日包括首尾两天。保险责任为：在保险期限内，本保单承保全国范围内的被保险人拥有、控制或管理的电动车（包括但不限于2轮电动车、3轮电动车、燃油助力车等），不论是在停放或行驶过程中因意外事故导致第三者的人身伤害或财产损失时依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。赔偿限额：每人每次事故赔偿限额200000.00元。被告武裕河系被告顺丰公司员工，事故发生时被告武裕河系执行职务行为。
以上事实有原、被告陈述、举证、质证、辩解在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：“本法中下列用语的含义：....（三）‘机动车\'，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）‘非机动车\'，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具”。本案中电动车应为非机动车，与机动车发生交通事故不同，本案应为侵权责任纠纷。原告宋志山与被告武裕河均未按照交通信号通行，是事故发生的同等原因，原告宋志山与被告武裕河承担同等责任。结合本案实际，由被告武裕河承担50％的赔偿责任，原告宋志山自行承担50％的责任。被告武裕河系被告顺丰公司员工，事故发生时被告武裕河系执行职务行为，故应由被告顺丰公司承担50％的赔偿责任。被告武裕河驾驶的无号牌电瓶摩托车在被告保险公司投保了电动车第三者责任保险，故应由被告保险公司在责任限额内承担50％的赔偿责任，仍有不足的，由被告顺丰公司承担赔偿责任。本院对原告请求合理部分予以支持，过高部分予以调整，无事实和法律依据部分不予支持。本院确定原告宋志山在本次事故中损失医疗费8048.14元、护理费611.66元（3670.00元／月÷30天×5天）、误工费14680.00元（3670.00元／月×4个月）、后期治疗费4000.00元、交通费15.00元（3.00元／天×5天）、住院伙食补助费75.00元（15.00元／天×5天），以上合计27429.80元。被告保险公司在责任限额内赔偿原告宋志山13714.90元（27429.80元×50％），原告自行承担13714.90元（27429.80元×50％）。被告保险公司赔偿原告宋志山后无不足部分，故被告顺丰公司不再承担给付义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在电动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告宋志山13714.90元（27429.80元（医疗费8048.14元＋护理费611.66元＋误工费14680.00元＋后期治疗费4000.00元＋交通费15.00元＋住院伙食补助费75.00元）×50％］，原告自行承担13714.90元（27429.80元×50％）
被告黑龙江省顺丰速运有限公司七台河分公司、被告武裕河不再承担给付义务。
上款于本判决生效后三日内履行。
本案鉴定费2200.00元，由原告宋志山承担1100.00元、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担1100.00元。
本案受理费300.00元，由原告宋志山承担150.00元、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担150.00元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 姜 杨
人民陪审员 白江波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 艳