山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第868号
原告山东强源律师事务所，住所地山东省济南市。
法定代表人黄贤卓，主任。
委托代理人张文瑞，山东强源律师事务所律师。
委托代理人李娟，山东强源律师事务所律师。
被告牟同林，男，1991年7月3日出生，汉族，无业，住山东省青州市
原告山东强源律师事务所与被告牟同林法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东强源律师事务所法定代表人黄贤卓的委托代理人李娟到庭参加了诉讼，被告牟同林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东强源律师事务所诉称：2013年4月18日，被告牟同林与原告山东强源律师事务所签订《委托代理合同》，将被告牟同林与青州市“王的宫殿”婚纱摄影楼提供劳务者受害责任纠纷一案的代理权委托给原告。合同签订后，原告积极为被告牟同林调取、收集、整理诉讼所需材料，联系并委托鉴定机构为其进行伤残等级的评定。2013年10月15日，原告安排律师到山东省青州市人民法院为被告牟同林成功立案，并确定开庭时间。2013年11月20日，原告委托律师作为被告牟同林的委托代理人到山东省青州市人民法院出庭。案件在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人达成协议。2013年12月23日，山东省青州市人民法院作出（2013）青法民初字第852号民事调解书，被告牟同林于当日领取了赔偿款90000元。2014年1月3日，原告要求被告支付合同约定的代理费，被告牟同林仅支付给原告3500元代理费，拒绝支付剩余代理费及差旅费用。根据原、被告双方的合同约定：原告的代理费分两次支付，在签订合同时支付2000元，剩余代理费另行按被告实际获得赔偿款的12%支付（不包括第一次已支付的2000元），鉴定费用、诉讼费用、差旅费等均由被告方承担。如被告不按合同约定履行，还需赔偿全部代理费30%的违约金。根据合同和赔偿款的数额，被告牟同林应向原告支付代理费12800元、差旅费733.9元、违约金3840元，合计17373.9元；其中扣除被告牟同林已向原告支付的部分，被告实际应向原告再支付代理费等共计11873.9元。原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。判令被告支付律师代理费及差旅费等共计人民币11873.9元，诉讼费及相关费用由被告承担。
被告牟同林在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明，2013年4月18日，原告山东强源律师事务所（以下简称强源律师事务所）与被告牟同林签订了《委托代理合同》一份，约定由原告强源律师事务所指派律师为牟同林诉案外人王吉正、贺同兰提供劳务者受害责任纠纷一案进行一审诉讼代理。委托合同中双方约定如下：“第二条收费方式：双方依据律师收费规定并经友好协商，本案代理费按B方式收取：……B：代理费分两次支付，在签订本合同时，支付￥2000.00元，余下代理费另行按照甲方（被告牟同林）实际获得赔偿款的12%支付乙方（强源律师事务所）代理费（不包含第一次已支付的￥2000.00元）。第三条本案的鉴定费用、诉讼费用、相关部门收取的费用和乙方律师及律师助理为甲方办案需要的差旅费、食宿费由甲方负担。第四条甲方在收到赔偿款时按照本合同第二条约定比例支付乙方代理费，否则，甲方除须向乙方支付未收取律师代理费和支出的合理费用外，还需要赔偿应付全部代理费百分之三十的违约金。……第七条甲乙双方约定，因本合同或与本合同有关的事项发生的争议，由乙方所在地的人民法院管辖。……”合同落款处，甲方由被告牟同林签名捺印；乙方由原告强源律师事务所加盖公章予确认。合同中所述的提供劳务者受害责任纠纷案件，经青州市人民法院审理后，双方当事人达成调解，并由法院出具了（2013）青法民初字第852号民事调解书，该调解书中载明的被告牟同林的诉讼代理人为原告强源律师事务所为其指派的李娟律师。调解书主文的内容为：“一、原告牟同林因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、今后治疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费、病历复印费等各项损失181249.05元，扣除被告王吉正已支付的43195.05元，被告王吉正再赔偿90000元，于2013年12月24日付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、本次事故一次性处理终结，双方互不追究其他责任。……”牟同林在青州市人民法院领取案外人王吉正的赔偿款时，未通知其委托代理人李娟律师到场，2014年1月3日，被告牟同林向原告强源律师事务所出具收条一份，内容为：“今收到原存放于强源律师事务所的如下资料：1、今收到案件赔偿款玖万元整（￥90000元）；……5、潍坊青州法医司法鉴定所关于牟同林鉴定文书原件一份；6、CT片子八张；……”收条落款处由被告牟同林签名予以确认。同日，被告牟同林向原告支付了律师代理费3500元，并由原告强源律师事务所为其出具了收款收据一份。原告强源律师事务所指派律师为被告牟同林代理诉讼案件期间，共计花费差旅费733.9元。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告牟同林支付剩余代理费7300元、违约金3840元及承担差旅费733.9元，由被告牟同林承担本案的诉讼费用。
以上事实，由委托代理合同、民事调解书、收条、差旅费单据、及原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国相关法律规定，合同是平等主体的自然人、法人及其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告强源律师事务所与被告牟同林签订的《委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行义务。从原告方提交的证据可以看出，原告已指派李娟律师代为立案和出庭，完成了合同中载明的诉讼代理义务，根据合同约定，在法院出具的生效法律文书确定了赔偿金额后，被告有义务按照合同约定向原告支付律师代理费用，拒不支付的，违反了合同的约定和我国《合同法》的相关规定，依法应当承担相应的法律责任。我国《合同法》中规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。根据合同的约定，被告牟同林共应向原告强源律师事务所支付律师代理费12800元，其中包括了先期已支付的2000元，扣除在2014年1月3日被告支付的3500元，尚有7300元未付。据此，原告强源律师事务所要求被告牟同林向其支付剩余的律师代理费7300元的诉讼请求，符合双方合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。关于差旅费的负担问题，本院认为，双方合同中明确约定了原告指派律师为被告办案所需的差旅费、食宿费用均应由被告牟同林承担，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故原告指派律师两次到青州办案的相关差旅、食宿费用733.9元应由被告牟同林承担。关于违约金问题，本院认为，根据双方的合同约定，如被告牟同林在获得赔偿款后，未按约定的比例向原告强源律师事务所支付代理费的，依法应当按照应付代理费总额的30%支付违约金，该约定并不违反法律的禁止性规定，据此，原告强源律师事务所要求被告牟同林承担违约金3840元的诉讼请求，符合双方的约定和相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟同林于本判决生效之日起十日内向原告山东强源律师事务所支付律师代理费人民币7300元。
二、被告牟同林于本判决生效之日起十日内向原告山东强源律师事务所支付违约金3840元。
三、被告牟同林于本判决生效之日起十日内向原告山东强源律师事务所支付该所垫付的差旅费、食宿费733.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告牟同林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 江
审 判 员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一四年十一月六日
代理书记员 孙 靖