湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第26号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地：石门县楚江镇中渡社区梯云路126号，组织机构代码证代码88684071-0。
负责人田绘春，该支行行长。
委托代理人邢志刚，男，1973年6月14日出生，土家族，该支行员工，住湖南省石门县，特别授权代理。
被告孙开文，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告彭运来，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告彭业云，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行（以下简称农行石门县支行）与被告孙开文、彭运来、彭业云金融借款合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢志刚到庭参加了诉讼，被告孙开文、彭运来、彭业云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行石门县支行诉称：2011年10月24日，借款人孙开文采取三人（孙开文、彭运来、彭业云）联保向原告借款自助循环贷款30000元，额度有效期3年，单笔自助最长期限一年，用于农业生产、农业运输，约定年利率9.84%，按季结息到期还本，并于2011年10月24日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为：43020120110046322。被告彭运来、彭业云对该笔借款承担连带保证责任。该借款合同下欠贷款于2012年10月23日到期，贷款到期后，经原告多次催讨，被告偿还了部分贷款利息，截止2013年12月30日借款人孙开文下欠借款本金30000元，利息905.38元。被告至今没有履行清偿贷款本息义务，为维护原告合法权益，具状法院，请求判令被告孙开文偿还借款本金30000元及利息905.38元（利息算至2013年12月30日，以后直至清偿之日利息按执行利率的基础上上浮50%标准计算），被告彭运来、彭业云承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。
原告农行石门县支行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1．原告营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证、被告孙开文、彭运来、彭业云身份证（均系复印件）各1份，拟证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2.合同编号为43020120110046322号的《中国农业银行农户贷款借款合同》及贷款手续附件资料（复印件）1份，拟证明被告孙开文向原告农行石门支行借款本金30000元及利息标准等约定事项，以及被告彭运来、彭业云为其借款提供连带保证责任的事实；
3.序号为87620029、87620030号《中国农业银行记账凭证》（均系复印件）各1份，拟证明原告已按约发放贷款给被告孙开文，以及正常利率和超期利率计算标准的事实；
4.2014年6月26日账户名为孙开文的银行查询单据（复印件）1份，拟证明被告孙开文已结息4129.68元，结息至2014年3月20日的事实；
5.2014年3月9日石门县二都乡卫星村村民委员会出具的证明（原件）1份，拟证明被告彭业云一直在外务工、无法联系的事实。
被告孙开文、彭运来、彭业云未答辩和到庭质证，亦未提交证据。
对原告农行石门县支行提交的证据，本院认证如下：
证据1，系国家行政机关颁发和出具的组织机构和公民身份凭证，为合法有效证据；证据2、证据3上有各被告方签名；证据4，系原告计算机系统形成电子数据的纸质副本，在原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》第一款第1.5条的约定中，双方认可其证据效力，且该证据系佐证原告对被告已付利息的自认事实；证据5系基层组织出具的证明；对上述证据，各被告均未到庭质证和提交相反证据予以否认，故本院均予以认定。
经审理查明，2011年10月24日，被告孙开文、彭业云、彭运来与原告签订合同编号为43020120110046322号《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定，被告孙开文向原告农行石门县支行借款30000元，该借款用于生产经营周转；该借款采用自助可循环用款方式，原告在额度有效期（自2011年10月24日至2014年10月23日）内向被告提供借款，被告可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。贷款利率约定为固定利率，固定利率是指每笔借款执行本合同第二条第2.1项约定确定的利率直至借款到期日，期内不变（该第2.1项约定，“本合同项下，每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定”）。该合同还约定，利随本清，按季结息，结息日为每季的20日，到期一次性归还借款本息。被告孙开文在该借款合同借款人落款处签名捺印，被告彭业云、彭运来在该借款合同的担保人栏签名捺印，并出具担保《承诺书》，为该借款合同的履行提供连带责任保证。担保范围约定为：借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。该合同的违约责任约定为，借款人未按该合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定，按逾期罚息利率标准计收复利；合同还约定了其他相关事项。合同签订当日，原告向被告孙开文发放了贷款30000元。庭审中，原告陈述被告孙开文已结息至2014年3月20日，结息金额为4129.68元，此后，被告一直未支付利息，也未偿还借款本金，被告彭业云、彭运来亦未按约承担连带清偿责任，原告遂诉至法院。
另查明，2011年7月7日至2012年6月7日期间，中国人民银行公布的金融机构六个月至一年期（含一年）的人民币贷款基准利率为年利率6.56%。
本院认为：原告与被告孙开文所签《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告孙开文未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当依法承担偿还贷款本金，并按合同约定支付所欠利息、逾期利息及复利的违约责任。故对原告请求按合同约定偿还借款本金30000元及支付所欠利息和逾期利息的请求，本院均予以支持。虽然合同中对应付未付利息约定了复利，但原告在起诉时未主张复利，系原告对自身实体权利的处分。庭审中，原告陈述被告孙开文已结息至2014年3月20日，系原告对案件事实的自认，在被告未提交证据证实实际结息金额的情况下，本院认定该事实属实。关于利息的计算，根据合同约定，该笔借款在借款期限内的年利率为9.84%，2012年10月23日借款到期后即自2012年10月24日起，执行利率（包括正常利率和逾期罚息利率）为正常利率9.84%基础上上浮50%，即年利率14.76%。庭审中，原告自认被告已结息至2014年3月20日，故所欠利息起算时间应为2014年3月21日，因此对原告起诉时所主张至2013年12月30日止的利息905.38元的请求，本院不予支持，但对自2014年3月21日起至清偿之日止的利息，则予以支持。被告彭运来、彭业云在原告和被告孙开文所签合同担保人栏签名捺印，自愿为被告孙开文该笔借款的履行承担连带保证责任。根据合同约定，被告孙开文未按期偿还借款承担违约责任时，被告彭运来、彭业云应按约承担连带清偿责任，故对原告主张二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告彭运来、彭业云在承连带担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告孙开文追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙开文于本判决生效后十五日内清偿所欠原告中国农业银行股份有限公司石门县支行借款本金30000元，并按年利率14.76%的标准支付自2014年3月21日起至清偿之日止的利息；
二、被告彭运来、彭业云对被告孙开文所欠上述本息承担连带清偿责任，被告彭运来、彭业云在承连带担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告孙开文追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司石门县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费573元，由被告孙开文负担273元，被告彭运来、彭业云各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 欧阳灏
人民陪审员 文 波
人民陪审员 项文学
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 罗 莉
附法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。