wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第943号
原告王某甲，男，1964年8月3日生，汉族，北京铁路局唐山机务段职工。
委托代理人司维，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
被告刘某，1964年8月12日生，汉族，无业。
原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告1987年12月25日登记结婚，1989年婚生一女王某乙，已结婚。在共同生活中发现双方脾气不投，没有共同的生活语言，经常因生活琐事生气吵架，现已分居生活四年，经济独立，夫妻感情已彻底破裂。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我们感情很好，没到离婚的程度。
经审理查明，原、被告于1987年6月经人介绍相识恋爱，1987年12月25日登记结婚。婚后育有一女王某乙，现已结婚。婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事偶尔生气吵架。2009年，双方再次生气吵架后，原告离家，双方开始分居生活。2012年2月13日，原告来院起诉要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。另查明，原被告的婚生女正处于怀孕期，被告主张待女儿王某乙生育后再行考虑婚姻事宜，原告表示同意，并请求法院此次判决不准离婚。
以上有当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告系自主结婚，婚姻基础较好。双方在夫妻共同生活中虽因琐事发生矛盾，但如果双方互相关心、互相理解，并及时交流沟通，双方是能够和好的。基于原被告的婚生女处于孕期，原告同意此次暂不离婚，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某离婚。
诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：王春雷
代理审判员 ： 赵 玲
代理审判员 ：李郝伟
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 ： 冯 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄民初字第146号
原告：陈牛青。
委托代理人：包立恒。
被告：黄直平。
委托代理人：王利木。
原告陈牛青与被告黄直平生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年1月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张姚望独任审判。审理中，被告要求对原告的医药费进行审查鉴定，后中止事由消除，本院依法恢复审理后于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈牛青的委托代理人包立恒、被告黄直平的委托代理人王利木到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈牛青诉称：2012年6月20日上午十时许，原告儿媳吕国英因被告黄直平的姐夫姚水龙的父亲将其唯一通行道路无故挖破，找被告黄直平索要姚水龙的电话号码，后双方发生争执。原告得知该事后便与被告争吵，在争吵过程中，被告打了原告两个耳光，在脑门上打了一拳，致使原告倒地不起。原告伤后到诸暨市第四人民医院住院治疗，共花去医疗费用51394元。现起诉要求被告黄直平赔偿医疗费51394元、误工费13410.9元、护理费7537.5元、交通费1000元、营养费3000元、伙食补助费1540元、精神损害抚慰金5000元，合计82882.4元
被告黄直平未提交书面答辩状，庭审中辩称：该纠纷的产生原告有重大过错，根据相关法律规定，可以免除和减轻侵害人的责任。被告致伤原告但并未打原告耳光，原告多处挫伤并不存在，故对损害的扩大部分和不合理部分，被告不予认可和赔偿。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告陈牛青提供了以下证据：
1、2012年10月12日店口派出所的自诉通知书一份，以证明被告黄直平侵权的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议。
2、申请调取诸暨市公安局店口派出所的卷宗并出示该卷宗内的笔录，以证明被告黄直平承认殴打原告的事实。经质证，原告对卷宗内笔录的真实性无异议，被告对该卷宗内笔录的真实性也无异议，但认为其没有打原告的头部，只打了脸部一下。且从原、被告双方的笔录中均可反映出原告在该纠纷的产生中存在过错。
3、调查笔录三份，以证明三位证人即姚仁新、陈贤国、陈勇于2012年6月20日看到被告黄直平殴打原告，导致原告受伤的事实。经质证，被告对该证据的真实性有异议，认为笔录的内容与事实不一致，而且与原告自认的事实也有矛盾。
4、门诊、住院病历、医嘱单、医药费清单、医疗证明单，以证明被告黄直平致伤原告后，原告到第四人民医院住院77天，花费医疗费51394元，医生建议出院后休息2个月的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为原告花费的医疗费及住院77天是故意扩大治疗范围和治疗费用，而且医疗费有许多不合理之处，要求法院依法予以审查鉴定。
5、陈桂仙、姚新浩的证明两份，以证明原告在诸暨市店口镇里市坞村农贸市场售卖蔬菜，虽年满60周岁，但有稳定收入的事实。经质证，被告对该证据的证明目的有异议，认为该证明不能说明原告是种植户或养殖户，也不能说明原告有固定的工作。同时，陈桂仙、姚新浩作为证人，依法应出庭作证，故该两份证明不能作为证据使用。
本院对原告陈牛青提交的证据分析、认证如下：
证据1、4，鉴于被告对该组证据的真实性没有异议，本院对其证明力依法予以确认。证据2系公安部门依法定程序调查、收集，其真实性应予认定，本院作为有效证据予以认定。证某、5某证人均未出庭作证，其真实性无法认定。
综上，本院认定事实如下：
姚建祥（系原告陈牛青儿子）与姚水龙（被告黄直平姐夫）系同村村民且系邻居。2012年6月20日上午，姚建祥妻子吕国英因出入行路一事前往姚水龙的厂内与姚水龙商量，当时姚水龙不在厂内，而与被告黄直平碰面，双方因言语不和发生争吵，继而发生相打。原告陈牛青得知其儿媳吕国英与被告黄直平发生相打之事后即到现场，并与被告黄直平争吵，期间，被告黄直平打了原告陈牛青的脸部致原告陈牛青受伤倒地。原告伤后经住院（77天）治疗，共花费医疗费用51394元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告黄直平与原告陈牛青在争吵过程中致伤原告陈牛青，该事实由诸暨市公安局店口派出所的笔录及原、被告的庭审陈述予以佐证，应予认定。被告认为本次纠纷的起因责任在原告方并未提供相应的事实依据予以佐证，本院不予采信。现根据原告伤情，本院对其医疗费的合理部分予以支持；本院酌情支持其误工损失；对其护理费本院予以支持；交通费并未提供相应的票据，本院对实际产生的交通费酌情支持200元；营养费酌情支持500元；伙食补助费1540元，本院也予支持；精神抚慰金本院不予支持。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。、据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄直平应赔偿原告陈牛青医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等经济损失计人民币60558.75元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈牛青其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，依法减半收取365元，由被告黄直平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费730元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］。
审判员 张姚望
二〇一三年四月十五日
书记员 郑小玲
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8396号
原告成都新世界河畔物业服务有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人黄思远，董事长。
委托代理人陈绍琼，公司员工。
委托代理人刘远春，公司员工。
被告钟雨明，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告刘开莉，女，1985年4月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
本院在审理原告成都新世界河畔物业服务有限公司诉被告钟向明、刘开莉物业服务合同纠纷一案中，原告成都新世界河畔物业服务有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都新世界河畔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费608元，由原告成都新世界河畔物业服务有限公司负担。
代理审判员 卿 新
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李明煜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第128号
原告王海涛。
委托代理人魏仕敏，山东仓圣律师事务所律师。
被告李岐周，寿光市洛城街道人和街5号。
被告潍坊华天新能源集团有限公司。
法定代表人李岐周。
以上两被告委托代理人管杰、袁传齐，山东衡源律师事务所律师。
被告孙明亮。
被告寿光市海润塑料有限公司。
原告王海涛诉被告李岐周、潍坊华天新能源集团有限公司、孙明亮、寿光市海润塑料有限�司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托代理人魏仕敏，两被告李岐周、潍坊华天新能源集团有限公司的委托代理人管杰、袁传齐到庭参加诉讼。被告孙明亮、寿光市海润塑料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海涛诉称：2013年6月4日，被告李岐周、潍坊华天新能源集团有限公司向原告借款3000000元，被告孙明亮、寿光市海润塑料有限公司为借款提供担保，共同签订借款担保合同。约定借款期限自2013年6月4日至2013年7月4日，月利率为3.5%，逾期不归还，每日按5000元承担违约金。担保人孙
明亮、寿光市海润塑料有限公司承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、其他损失及出借人实现债权的费用，担保期限至还清借款本息日止。借款到期后经原告�次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款3000000元及利息266727元（自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付至起诉日，以后利息另计）。
被告李岐周、潍坊华天新能源集团有限公司辩称：李岐周借款属实。但是2013年6月5日原告将借款交付给孟翠，孟翠当日通过转账方式转到原告所指定的代收人范英杰账户，原、被告双方的债务已经清偿。被告李岐周与原告不再有债务关系。公司作为担保人也不再履行担保义务。
被告孙明亮、寿光市海润塑料有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月4日，被告李岐周、潍坊华天新能源集团有限公司经被告孙明亮、寿光市海润塑料有限公司担保向原告借款3000000元，出具借据一份。约定借款期限自2013年6月4日至2013年7月4日，月利率为3.5%，逾期不归还，每日按5000元承担违约金。被告孙明亮、寿光市海润塑料有限公司承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、其他损失及出借人实现债权的费用，担保期限至还清借款本息日止。2013年6月5日，原告将3000000元借款通过银行转账至被告潍坊华天新能源集团有限公司的会计孟翠的帐户。借款到期后，被告李岐周、潍坊华天新能源集团有限公司至今未还。被告孙明亮、寿光市海润塑料有限公司亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借据、银行转账记录、被告身份证复印件、公司营业执照复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告李岐周向原告借款并出具借据，被告潍坊华天新能源集团有限公司作为共同还款人盖章，被告孙明亮、寿光市海润塑料有限公司作为担保人在借据上签名、盖章，原告与四被告的借贷保证合同合法有效。原告向被告李岐周、潍坊华天新能源集团有限公司追要借款的事实清楚，证据�分，本院予以支持。双方约定的利息超过法律规定，原告主张自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李岐周辩称已经偿还本案借款，并提交孟翠向案外人范英杰账户转款3000000元的记录予以佐证。对此本院认为，原告对该交易记录不予认可，被告李岐周亦无证据证明该交易记录与本案借款的关联性。且原告与被告提交的交易记录明确载明，原告向孟翠转账的记账时间为“2013年6月5日10：35：04”，孟翠向范英杰转账的记账时间为“2013年6月5日10：38：36”。被告李岐周对此解释为原告转款后又表示不借了，会计于是按照原告的指示转给了范英杰。本院认为，如此巨额借款在三分钟的时间内即作返还处理，且被告李岐周对原告持有借款手续一直未作妥善处理，明显不符合交易常理。被告李岐周关于已经�还该借款的辩称，本院不予采信。被告潍坊华天新能源集团有限公司盖章确认为该借款承担偿还责任，且被告认可该笔借款转账至公司会计的帐户，被告潍坊华天新能源集团有限公司关于公司只是担保人的辩称，无事实依据，本院不予采信。被告孙明亮、寿光市海润塑料有限公司作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。其承担责任后，有权向被告李岐周、潍坊华天新能源集团有限公司追偿。被告孙明亮、寿光市海润塑料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李岐周、潍坊华天新能源集团有限公司返还原告王海涛借款本金3000000元，并支付利息（自2013年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告孙明亮、寿光市海润塑料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李岐周、潍坊华天新能源集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32934元，诉讼保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郝 廷 升
审判员 �凌志
审判员 李 建 萍
二０一四年三月十日
书记员 张 晓 凤
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第02134号
原告：焦作市第六汽车运输公司，住所地河南省焦作市（焦作市富源汽车城院内）。
法定代表人：毛会民，该公司总经理。
被告：李凯，男，1979年2月5日生，汉族，农民，住安徽省六安市寿县。
被告：上海振璃贸易有限公司，住所地上海市南汇区。
法定代表人：姚丙加。
被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：秦沪鹰。
本院在审理原告焦作市第六汽车运输公司与被告李凯、上海振璃贸易有限公司、浙商财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦作市第六汽车运输公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费534元，由原告焦作市第六汽车运输公司负担。
代理审判员 高 伟
二〇一五年十二月七日
代理书记员 郭正卿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27762号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈芝龙，男，1977年1月13日出生，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈芝龙信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用�中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币126,467.35元。原告诉称,被告陈芝龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,467.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方玉梅，女，1937年12月3日出生。
委托代理人：刘海波（方玉梅之子），1964年1月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩长澄，男，1942年7月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铁路局。住所地：北京市海淀区复兴路*号。
法定代表人：杨宇栋，该局局长。
委托代理人：孙潇潇，该局职工。
再审申请人方玉梅因与被申请人韩长澄、北京铁路局相邻关系纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第04664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方玉梅申请再审称：2012年初，北京铁路局为韩长澄翻盖西房时，踩踏方玉梅的屋顶，导致屋顶损坏，雨天漏水。在施工中听从韩长澄的旨意，将后房檐排水改为直排走向，雨水直接排到方玉梅东房屋顶。把方玉梅屋顶的瓦掀掉，改为油毡加沥青做防水。方玉梅在一审时曾就该项事由增加了诉讼请求，但一审法院却没有提到对该项诉求的处理意见。韩长澄在未取得任何合法手续的情况下，在西房北侧加盖厨房和卫生间，厨房部分与方玉梅所承租东房后山墙距离不足1米，卫生间部分不足60公分，不但严重影响了方玉梅住房的通风采光，而且下雨时厨房和卫生间房檐上的滴水还浇到方玉梅房屋的后山墙上。施工期间，施工人员在方玉梅房屋后山墙边挖坑倒污水，造成墙体潮湿发霉，对方玉梅房屋的安全造成了影响。另外，从韩长澄的厨房能看到方玉梅的卧室，侵犯了方玉梅的隐私权。一审法院现场勘验只去了韩长澄一方，未到我方勘察受影响和损失的情况，认定两墙间距1.06米不准确，事实是靠南侧卫生间间距不足60公分。庭审时我方出示了受损情况的照片作为证据，并非判决书中所说的没有证据证明。一审法院故意偏袒韩长澄一方，作出错误判决，损害了方玉梅的合法权益。
本院认为：北京铁路局为韩长澄翻建的厨房、卫生间并未对方玉梅所居住房屋的通风、采光、滴水以及个人隐私造成实质性的妨害和侵害。方玉梅提交的证据不足以证明诉争的厨房和卫生间对其居住的房屋造成了相应损害。原审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，方玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方玉梅的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00204号
原告：刘炳东，农民，
住安徽省肥东县店埠镇青春居委会陈岗组。身份证号码3401231978********。
被告：王文海，居民。
原告刘炳东与被告王文海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘炳东到庭参加了诉讼；被告王文海经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳东诉称：被告因需要于2012年3月1日向原告借款30000元，并出具借条，约定利息为2.5%，每月结息，大约8月份还款。被告除将利息结至2013年2月底外，本金及后来利息至今未付，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故请求依法判令被告及时归还原告借款30000元，并自2013年3月1日起按月利率2.5%付息；本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体适格。
证据二、2013年3月1日被告出具的30000元借条，证明被告向原告借款30000元和约定利息的事实。
证据三、证人证言，证明被告下落不明的事实。
被告王文海未作应诉、答辩。
被告王文海因未到庭，对原告提交的证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，因被告未到庭质证，本院
经审理后认为，因被告对该证据未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。故本院对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
被告因需要于2012年3月1日向原告借款30000元，并出具借条，约定利息为2.5%，每月结息，大约8月份还款。被告除将利息结至2013年2月底外，本金及后来利息至今未付，经原告多次催要无果。原告于2013年12月17日起诉来院，请求依法判令被告及时归还原告借款30000元，并自2013年3月1日起按月利率2.5%付息；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告坚持诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间所形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，原告主张被告归还借款30000元及利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法民事权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文海于本判决生效后十日内归还原告刘炳东借款30000元，并自2013年3月1日起按月利率2.5%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 刘爱民
二〇一四年四月十一日
书 记 员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第291号
原告王某某，女。
委托代理人尹振卫，江西赣兴律师事务所律师。
被告熊某某，男。
委托代理人万承贵，南昌市金光法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人尹振卫，被告熊某某及其委托代理人万承贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1991年1月经人介绍认识，1992年1月30日自愿登记结婚，1992年9月17日生育一女熊某某，1995年1月21日生育一子熊某某。1995年双方购买了位于南昌市青云谱区XXX号X区XX栋X单元XXX室房产。婚后夫妻生活感情良好，但在近几年被告多次对原告施展家庭暴力，无法共同生活。原告于2012年起诉离婚，法院作出（2012）青民一初字XXX号民事判决书，判决不予准许离婚。判决后，原、被告仍分居生活，一直没有沟通，原告认为夫妻感情已完全破裂，特再次向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告熊某某辩称，原告诉称的感情破裂属实，但近期因为家人的劝解，现在已有所好转，如判决离婚，请求房产归被告所有。
经审理查明，原、被告于1991年1月经人介绍相识，1992年1月30日登记结婚，1992年9月17日生育一女熊某某（现在XX大学读硕士研究生），1995年1月21日生育一子熊某某（现刚高考完毕）。婚后夫妻感情尚可，但近几年来，双方间矛盾越来越激烈，已分居三年以上。原告曾于2012年向本院起诉离婚，本院于2012年7月23日作出不予准许离婚的判决。现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由，再次向本院起诉要求离婚并支持其相关诉请。原、被告现有共同财产为位于南昌市青云谱区XX小区XX栋X单元XXX室房屋一套（登记的产权人为熊某某）及原告股票（000667XX集团200股、000709XXXX2000股）市值3，640元。双方分居后，房屋一直由被告及其子女生活居住。经江西省豫章房地产经纪评估有限公司鉴定评估，房屋市值为960，920元（原告支付鉴定费6，300元）。无债权、债务。
以上事实，有原告提交的结婚证、户籍证明、（2012）青民一初字第XXX号民事判决书、房产档案及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，原、被告因家庭琐事，致使双方感情不和，矛盾越来越大。原告连续两次向法院提出离婚诉请，可见双方矛盾已到不可调和的地步，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，对原告的离婚诉请，本院予以支持。
关于共同财产南昌市青云谱区XX小区XX栋X单元XXX室房屋归属问题，考虑到双方小孩（熊某某、熊某某）仍在或即将在学校继续接受教育，需要一个稳定的居住生活环境，而一直以来，两小孩均随被告居住生活，该房屋归被告熊某某所有为宜。被告熊某某依该房屋鉴定价值补偿原告王某某房屋补偿款人民币480，460元。
鉴于原告的经济、居住情况，在被告付清上述款项前，原告对南昌市青云谱区XX小区XX栋X单元XXXX室房屋享有居住权，另原告股票（000667XX集团200股、000709XXXX2000股）市值3，640元，归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告王某某诉与被告熊某某离婚，予以准许；
二、位于南昌市青云谱区XX小区XX栋X单元XXX室房屋归被告熊某某所有；被告熊某某于本判决生效之日起七日内支付原告王某某房屋补偿款人民币480，460元及房屋鉴定费人民币3，150元；
三、原告王某某在被告熊某某付清上述款项前，对该房屋享有居住权；
四、原告所持股票（000667XX集团200股、000709XXXX2000股），现市值3，640元归原告王某某所有。
本案受理费人民币4，105元（原告已预交），由原告王某某负担人民币2，052.5元；由被告熊某某负担人民币2，052.5元，并随同上述款项一并支付给原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 程志勇
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 张红文
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 罗 帆
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4335号
罪犯詹登雄，男，1996年3月18日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年4月23日作出（2014）汕阳法少刑初字第20号刑事判决，以被告人詹登雄犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯詹登雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹登雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹登雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其犯罪时未成年，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹登雄予以减去有期徒刑十五日（刑期执行至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钟伽汶
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第781号
申请执行人王兆洪。
被执行人黄新月。
原告王兆洪与被告黄新月民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）东南商初字第501号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王兆洪于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月12日向被执行人黄新月公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人王兆洪未实现债权10万元及利息，现因被执行人下落不明，且无可供的执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人王兆洪于2014年3月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第781号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 胡金冰
二〇一四年三月十四日
代书 记员 徐青青
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00065号
原告贾某某。
被告代某。
原告贾某某与被告代某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告代某经合法传唤无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，因被告结婚需用钱，2012年12月26日被告从原告处借21000元，并约定每月付原告利息400元，婚后及时还给原告。后经原告多次催要，被告推托至今没有还款。无奈原告起诉至法院，请求判令被告归还原告21000元及利息9600元，并承担诉讼费。
被告代某未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，2012年12月26日，被告代某向原告贾某某借款21000元并立有借款条，内容为：“借条今借贾某某贰万壹千元整代某2012.12.26”。2013年3月22日，被告代某立字据“所借贾某某月息400元﹤肆佰元﹥，年底还清代某2013年22／3”。后经原告多次催要，被告归还了7000元利息，本金和下欠利息至今未还。原告遂起诉至法院，请求判令被告归还本金和下欠利息。审理中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。
以上事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告之款，有被告立写的借条可证，债权债务关系明确，证据充分。故原告要求被告归还借款，依法应予支持。原告请求被告承担的利息符合法律规定，依法亦应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告代某于判决生效后十日内归还原告贾某某借款21000元，并承担该款自2012年12月26日起至还款之日止的利息，利息按月息400元计算。执行时将已给付的7000元利息予以扣除。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费565（原告已预交），由被告代某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王佳蓉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执182号
申请执行人谌彩霞
被执行人童晓滨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00392号，依法向被执行人童晓滨（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童晓滨（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童晓滨（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童晓滨（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16733.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执182号原告谌彩霞与被告童晓滨民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）金兰黄商初字第392号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谌彩霞于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今尚欠借款本金16000元及利息（利息按民事判决书规定计算）、案件受理费106元、执行费147.20元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执182号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年五月十六日书 记 员  王 恒
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1322号
罪犯安天成，男，1964年7月22日生，汉族，小学文化，贵州省思南县人。现在贵州省兴义监狱服刑�
贵州省贵阳市中级人民法院于二○○七年八月十六日作出（2007）筑刑一初字第148号刑事判决，以被告人安天成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2007年10月24日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○一○年五月三十一日作出（2010）兴刑执字第477号刑事裁定，减刑一年零七个月；二○一二年十一月二十八日作出（2012）兴刑执字第1264号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2007年4月21日起至2017年2月20日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安天成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加�想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年1月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；在2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安天成减去有期徒刑十个月。（刑期自2007年4月21日起至2016年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 幼 封
审判员 杨 慧 芳
审判员 �董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第777号
申请执行人白城万达农机销售有限公司
被执行人谷训林，地址通榆县。
上列当事人因合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）白洮民一初字第128号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城万达农机销售有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人有房屋一户，因本案标的较小，不适合对该房屋进行评估、拍卖、变卖，且被执行人无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城万达农机销售有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人白城万达农机销售有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十二月六日
书记员 刘 允
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1026号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人柴建利，男，1970年7月30日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯放火罪于2018年6月24日被抓获，同月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人孙巧英，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1005号起诉书指控被告人柴建利犯放火罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人柴建利及辩护人孙巧英到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年6月24日晚10时许，被告人柴建利酒后携带1只打火机及若干塑料膜，至慈溪市横河镇马堰村新桥头东66号，将塑料膜堆放在毛某、赵某住宅木质大门口，使用打火机点燃塑料膜后逃离现场。火情被群众及时发现，后被赵某自行扑灭。经价格认定，被损坏的杉木板门一扇，价值人民币280元。
案发后，被告人柴建利家属已赔偿被害人赵某经济损失，并取得了对方的书面谅解。被告人柴建利到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人柴建利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、赵某的陈述、证人徐某1、徐某2的证言、现场勘验笔录及照片、扣押清单及照片、价格认定结论书、抓获经过及被告人柴建利的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴建利故意放火焚烧他人房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴建利到案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人柴建利的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人孙巧英请求对被告人柴建利从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。随案移送的作案工具打火机1只，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴建利犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具打火机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳 华
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 沈 丽 萍
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0882刑初242号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人于润秋，男，1972年9月23日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，捕前住大石桥市金域华庭。因犯抢劫罪于2007年12月19日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2014年11月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2016年12月5日刑满释放。2018年4月4日因盗窃被大石桥市公安局行政拘留十五日，2018年4月5日因吸食毒品被大石桥市行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2018年4月17日被大石桥市公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2018］223号起诉书指控被告人于润秋犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员魏蓉、助理检察员白雪娇出庭支持公诉，被告人于润秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月29日16时45分许，被告人于润秋窜至大石桥市XXXX小区4期10号楼6单元一楼楼道内，将被害人郎某某停放的一辆黄色黑边大阳牌电动车盗走，销赃得款300元被其挥霍。经大石桥市价格认证中心认定：郎某某被盗电动车价值人民币1770元。
2018年4月1日16时59分许，被告人于润秋窜至大石桥市XXXX小区4期30号楼西侧楼口一楼楼道内，将被害人宋某某停放的一辆蓝色新日牌风雅19代电动车盗走，销赃得款300元被其挥霍。经大石桥市价格认证中心认定：宋某某被盗电动车价值人民币1750元。
2018年4月3日17时10分许，被告人于润秋窜至大石桥市XXXX小区4期17号楼2单元一楼楼道内，将被害人马某某停放的一辆暗红色小刀牌两轮电动车盗走，销赃得款200元被其挥霍。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人郎某某、宋某某、马某某的陈述，物证照片、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于润秋多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人于润秋刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。违法所得应依法退赔。对被害人马某某车辆损失，经征得其本人同意，按200元返还。本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人于润秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年12月3日止）。
二、责令被告人于润秋退赔各被害人人民币3720元（其中郎某某1770元、宋某某1750元、马某某200元）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一八年七月六日
书记员 梅 朵
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁08民终2919号
上诉人（原审原告）：李延新，男，1954年7月15日出生，汉族，住泗水县。
委托诉讼代理人：王庆武，男，1958年6月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）：李延华，男，1959年3月14日出生，汉族，住泗水县。
委托诉讼代理人：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。
上诉人李延新因与被上诉人李延华健康权纠纷一案，不服泗水县人民法院（2018）鲁0831民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李延新上诉请求：依法改判，增加损失13375元。事实和理由：一、一审认定李延新的损失不应扣除医保报销部分，被上诉人给李延新造成的损失应由其全部承担。二、本案李延新没有任何过错，公安部门的行政处罚决定书明确载明，李延华辱骂李延新，造成李延新心脏病突发。故不应分成。
李延华辩称，一审认定因吵闹造成上诉人突发心脏病错误。一审时，上诉人提交了其治疗病案，××。××的发生具有关联性，缺乏证据证实。被上诉人也认为一审不公，但为了省事，未再上诉。既然上诉人提起上诉，因此请求二审法院依法发回重审或改判。
李延新向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用共计1.5万元；2、诉讼费等由被告承担。
一审法院认定事实：2017年11月6日，在泗水县中册镇大李白东村，原告李延新与被告李延华因琐事发生纠纷，被告辱骂原告造成原告心脏病突发。泗水县公安局认定被告李延华侮辱的违法行为成立，并对被告作出行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告心脏病突发后，去医院检查，并于2017年11月6日至2017年11月20日在泗水县人民医院住院治疗14天，伤情诊断为：1、××、陈旧性心肌梗死、不稳定性心绞痛；2、××（1级，极高危组）；3、双侧股骨头置换术后；4、双下肢静脉曲张术后；5、白内障术后。原告共花费医疗费12202.76元，医保统筹支付8814.01元，其他医保支付2427.55元，原告个人支付961.20元。原告主张交通费500元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。受害人对于损害的发生有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。本案中原、被告双方因琐事发生纠纷，因被告辱骂原告，造成原告心脏病突发而住院治疗，事实清楚，被告对原告造成的经济损失应承担赔偿责任，对于本案的发生原告本身也存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任，综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及产生的后果，被告应承担70%的赔偿责任。原告的损失：1、医疗费961.20元；2、关于护理费，参照原告伤情，其陪护人员应为1人，按照护工标准每天60元计算，护理14天，计款840元；3、住院伙食补助费，住院14天，按每天30元计算，计款420元；4、关于交通费，酌定为100元；5、因原告年龄已超过60周岁，故原告主张的误工费不符合法律规定，不予支持；6、营养费，不符合法律规定，不予支持。以上共计2321.20元，被告承担70%的赔偿责任，计款1624.84元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告李延华赔偿原告李延新损失1624.84元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李延新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担123元，由原告负担52元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、李延新的损失应否扣除其医保报销部分；二、李延新自身是否存在过错，应否自担部分损失。关于第一个焦点问题，李延新因涉案纠纷心脏病突发住院治疗共花费医疗费12202.76元，该损失系因涉案纠纷所支出，应予全部认定。至于其中经医保报销部分，与本案不是同一法律关系，不应在本案中扣减李延华的赔偿数额。即应认定李延新的涉案医疗费损失应为12202.76元。关于第二个焦点问题，双方因琐事发生纠纷，最终造成李延新住院治疗的后果，一审认定李延新自身存在一定过错，并判决其自担30%的责任，由李延华对李延新的涉案损失承担70%的赔偿责任，并无不当。综上，结合一审认定的双方均无异议的事实，李延新的涉案损失有：医疗费12202.76元、护理费840元、住院伙食补助费420元、交通费100元，共计13562.76元。故应由李延华向李延新赔偿9493.93元（13562.76元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、撤销泗水县人民法院（2018）鲁0831民初21号民事判决；
二、李延华于本判决生效之日起十日内赔偿李延新各项损失9493.93元；
三、驳回李延新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由李延新负担62.5元，李延华负担25元；二审案件受理费134元，由李延新负担84元，李延华负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一八年七月二十六日
书记员 姜佑华
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初240号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人常某某，男。
案由：危险驾驶罪。
不上传理由：未生效。
审判员 李明
二〇一八年九月十日
书记员 佟皓
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初318号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人刘帅，男，汉族，1991年2月1日出生于河北省沧县，初中文化，捕前住沧州市沧县，务工。2018年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。2018年8月17日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2018）268号起诉书指控被告人刘帅犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用远程公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹某，被告人刘帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2018年3月3日21时许，被告人刘帅醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿解放路由西向东行驶至解放路与水月寺交叉口东侧时，与沿解放路顺行的宣某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车发生交通事故。事故发生后刘帅驾车逃逸被民警截获。经认定，刘帅负此事故的全部责任，宣某无责任。经鉴定，刘帅血液中乙醇含量为196.11mg/100ml。为此，指控被告人刘帅犯危险驾驶罪，并当庭列举了相关证据。
被告人刘帅对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明：2018年3月3日21时许，被告人刘帅醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿解放路由西向东行驶至解放路与水月寺交叉口东侧时，与沿解放路顺行的宣某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车发生交通事故。事故发生后刘帅驾车逃逸被民警截获。经认定，被告人刘帅负此事故的全部责任，宣某无责任。经鉴定，被告人刘帅血液中乙醇含量为196.11mg/100ml。案发后，被告人刘帅与被害人宣某达成和解，取得被害人谅解。
上述事实，有被告人刘帅的供述，被害人宣某的陈述，沧州市交警一大队道路交通事故认定书，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，交通事故照片，谅解书，公安机关出具的办案经过说明，以及被告人刘帅的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘帅醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘帅发生交通事故后逃逸，可酌情从重处罚。被告人刘帅认罪，案发后积极与被害人进行协商并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘帅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月17日起至2018年12月16日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘忠诚
二〇一八年八月二十九日
书记员 朱风蕊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初658号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘佩钢，男，1983年9月9日出生于吉林省抚松县，汉族，大专文化，务工，家住抚松县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15日被取保候审。经本院决定于2018年8月14日再次被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]649号起诉书指控被告人刘佩钢犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人刘佩钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年11月14日2时38分许，被告人刘佩钢饮酒后驾驶号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，途经绍兴市柯桥区华舍街道裕民路与笛扬路交叉十字路口时，所驾车辆与裕民路道路中间的隔离花坛发生碰撞，造成车辆、花坛受损的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交警大队认定，被告人刘佩钢负事故的全部责任。经鉴定，被告人刘佩钢静脉血液乙醇含量为239mg/100mL。
另查明，被告人刘佩钢归案后如实供述上述涉案事实。
上述事实，被告人刘佩钢在开庭审理过程中亦无异议，并有警情详情及卷宗、酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件发还凭证、接受证据清单、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故处理工作记录、绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警出具的查获经过及情况说明，道路交通事故认定书、法医毒物司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佩钢违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘佩钢在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人刘佩钢要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘佩钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一八年八月二十二日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0882刑初199号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人王某某，男，1954年10月7日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，农民，住大石桥市高坎镇。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月16日被大石桥市公安局刑事拘留，同年1月30日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2018］180号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员王纪宁、魏蓉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月6日18时许，被告人王某某和其儿媳妇吕某某、孙女王某某在大石桥市高坎镇卢家村，因立电线杆之事与同村村民荣某某及其丈夫卢某某、儿媳妇王某甲、亲家母赵某某发生纠纷。后双方互相厮打，厮打中，王某某用拳头将受害人王某甲肋骨打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：王某甲肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查，被告人王某某家属与被害人王某甲达成和解，由被告人王某某一次性赔偿被害人王某甲因伤各项损失计人民币8万元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人荣某某、赵某家等人的证言，鉴定意见、和解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，又与被害人达成和解，取得被害人谅解，且经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，故可对其从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2018年6月11日起至2020年5月13日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一八年五月三十一日
书记员 梅 朵
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终4551号
上诉人（原审原告）：余庆信，男，1966年4月23日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：余庆民，江苏同瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余庆学，男，1952年8月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。
被上诉人（原审被告）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人：刘定国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘东海，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张子俊，男，1954年4月12日出生，汉族，住新疆库车县。
上诉人余庆信因与被上诉人余庆学、河南省第一建筑工程集团有限责任公司、张子俊建设工程施工合同纠纷，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初3287号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日受理后,依法组成合议庭进行了审理。
上诉人余庆信上诉请求：依法撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：上诉人起诉完全符合民诉法第119条之规定，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由。上诉人为了承揽工程，缴纳32万元工程保证金，不仅是由于余庆学的介绍，而且见到张子俊持有河南一建的授权委托书、张子俊与河南一建南宁分公司签订的《建设工程施工合同》、有张子俊取得河南一建的资质后成立的河南一建南宁市隆安县工程部与甲方签订的《广西南方航天特种水泥混凝土建设项目工程总承包合同书》以及和上诉人签订的承包合同等文件。河南一建对于向张子俊提供承接工程所需资质以及签订《建设工程施工合同》没有异议。张子俊在以河南一建工程部负责人的身份实施职务行为时，向上诉人收取工程保证金30万元时使用个人账户。余庆学收取了上诉人12万元，仅转给张子俊10万元，剩下的2万元没有返还上诉人。是三被上诉人的共同行为取得上诉人的信任，并收取32万元的工程保证金。虽然因水泥行业政策原因致工程未获批准，但保证金应返还而没有返还。原审法院在2017年7月开庭后，不依法送达当事人，却无故拖延审理长达十个月。
余庆信向一审法院起诉请求：1、判令余庆学、河南省第一建筑工程集团有限责任公司、张子俊返还合同保证金32万元，支付自2012年11月17日至实际支付日同期银行贷款利息。2、由余庆学、河南省第一建筑工程集团有限责任公司、张子俊承担连带责任并承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月，�庆学称他的朋友张子俊是河南一建的项目总经理，现在广西南宁有航天特种水泥混凝土工程项目，工程总投资20亿元，需分包土方平整和码头建设工程项目。在南宁见到张子俊后，他向余庆信出示了河南省第一建筑工程集团有限责任公司签发的授权委托书、与河南省第一建筑工程集团有限责任公司联系人签订的合同，与广西南方航天特种水泥混凝土有限公司签订的总承包合同等文件，取得了余庆信的信任。2012年9月23日，余庆信与河南省第一建筑工程集团有限责任公司签订了《广西南方特种水泥混凝土网线公司工程项目土方承包协议》，约定由余庆信承包土地平整工程，工程量280万方，价格7元/立方米，合同总价1960万元。协议签订后，余庆学、张子俊收取余庆信履约保证金32万元。但是河南省第一建筑工程集团有限责任公司、张子俊却以甲方资金未到，当地政策有调整等种种理由推诿，导致余庆信组织的大量施工人员和机械设备不能进场施工，给余庆信造成了较大的经济损失。后经了解，由于国家对水泥重污染行业的限制，该工程项目根本没有获得批准。现在余庆学、河南省第一建筑工程集团有限责任公司、张子俊既没有赔偿经济损失，又以各种理由拒不返还合同保证金，已经侵犯了余庆信的合法权益，为此，特具状起诉，请求法院依法判决。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。余庆信起诉认为张子俊持有河南省第一建筑工程集团有限责任公司的授权委托书而收取了其�同保证金，对河南省第一建筑工程集团有限责任公司提起诉讼，但同时又起诉张子俊、余庆学，虽经本院释明，余庆信仍坚持起诉余庆学、河南省第一建筑工程集团有限责任公司、张子俊，要求其承担连带责任，属于被告不明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于中华人民共和国民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故余庆信的起诉应予裁定驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回余庆信的起诉。案件受理费6100元，由该院退回。
本院认为，余庆信起诉余庆学、河南省第一建筑工程集团有限责任公司、张子俊，要求返还工程保证金，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。三被上诉人是否应当承担付款义务系实体审理的问题。一审法院以被告不明确为由裁定驳回余庆信的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初3287号民事裁定；
二、本案指令江苏省徐州市铜山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
审 判 员 单雪晴
审 判 员 曹 辛
二〇一八年七月十九日
法官助理 朱文茜
书 记 员 王 茹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终4551号上诉人（原审原告）：余庆信，男，1966年4月23日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：余庆民，江苏同瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余庆学，男，1952年8月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。被上诉人（原审被告）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号。法定代表人：刘定国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东海，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张子俊，男，1954年4月12日出生，汉族，住新疆库车县。上诉人余庆信因与被上诉人余庆学、河南省第一建筑工程集团有限责任公司、张子俊建设工程施工合同纠纷，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初3287号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日受理后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人余庆信上诉请求：依法撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：上诉人起诉完全符合民诉法第119条之规定，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由。上诉人为了承揽工程，缴纳32万元工程保证金，不仅是由于余庆学的介绍，而且见到张子俊持有河南一建的授权委托书、张子俊与河南一建南宁分公司签订的《建设工程施工合同》、有张子俊取得河南一建的资质后成立的河南一建南宁市隆安县工程部与甲方签订的《广西南方航天特种水泥混凝土建设项目工程总承包合同书》以及和上诉人签订的承包合同等文件。河南一建对于向张子俊提供承接工程所需资质以及签订《建设工程施工合同》没有异议。张子俊在以河南一建工程部负责人的身份实施职务行为时，向上诉人收取工程保证金30万元时使用个人账户。余庆学收取了上诉人12万元，仅转给张子俊10万元，剩下的2万元没有返还上诉人。是三被上诉人的共同行为取得上诉人的信任，并收取32万元的工程保证金。虽然因水泥行业政策原因致工程未获批准，但保证金应返还而没有返还。原审法院在2017年7月开庭后，不依法送达当事人，却无故拖延审理长达十个月。余庆信向一审法院起诉请求：1、判令余庆学、河南省第一建筑工程集团有限责任公司、张子俊返还合同保证金32万元，支付自2012年11月17日至实际支付日同期银行贷款利息。2、由余庆学、河南省第一建筑工程集团有限责任公司、张子俊承担连带责任并承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月，�庆学称他的朋友张子俊是河南一建的项目总经理，现在广西南宁有航天特种水泥混凝土工程项目，工程总投资20亿元，需分包土方平整和码头建设工程项目。在南宁见到张子俊后，他向余庆信出示了河南省第一建筑工程集团有限责任公司签发的授权委托书、与河南省第一建筑工程集团有限责任公司联系人签订的合同，与广西南方航天特种水泥混凝土有限公司签订的总承包合同等文件，取得了余庆信的信任。2012年9月23日，余庆信与河南省第一建筑工程集团有限责任公司签订了《广西南方特种水泥混凝土网线公司工程项目土方承包协议》，约定由余庆信承包土地平整工程，工程量280万方，价格7元/立方米，合同总价1960万元。协议签订后，余庆学、张子俊收取余庆信履约保证金32万元。但是河南省第一建筑工程集团有限责任公司、张子俊却以甲方资金未到，当地政策有调整等种种理由推诿，导致余庆信组织的大量施工人员和机械设备不能进场施工，给余庆信造成了较大的经济损失。后经了解，由于国家对水泥重污染行业的限制，该工程项目根本没有获得批准。现在余庆学、河南省第一建筑工程集团有限责任公司、张子俊既没有赔偿经济损失，又以各种理由拒不返还合同保证金，已经侵犯了余庆信的合法权益，为此，特具状起诉，请求法院依法判决。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。余庆信起诉认为张子俊持有河南省第一建筑工程集团有限责任公司的授权委托书而收取了其�同保证金，对河南省第一建筑工程集团有限责任公司提起诉讼，但同时又起诉张子俊、余庆学，虽经本院释明，余庆信仍坚持起诉余庆学、河南省第一建筑工程集团有限责任公司、张子俊，要求其承担连带责任，属于被告不明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于中华人民共和国民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故余庆信的起诉应予裁定驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回余庆信的起诉。案件受理费6100元，由该院退回。本院认为，余庆信起诉余庆学、河南省第一建筑工程集团有限责任公司、张子俊，要求返还工程保证金，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。三被上诉人是否应当承担付款义务系实体审理的问题。一审法院以被告不明确为由裁定驳回余庆信的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初3287号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市铜山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 单雪晴审 判 员 曹 辛二〇一八年七月十九日法官助理 朱文茜书 记 员 王 茹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初530号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人戚某某，女，19XX年XX月XX日出生于安徽省XX县，汉族，初中文化程度，XX快递分拣员，户籍地安徽省XX县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]520号起诉书指控被告人戚某某犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人戚某某到庭参加诉讼。安徽善维律师事务所程春律师在庭前为被告人戚某某提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月17日14时许，被告人戚某某与朋友杨某等人来到本市蜀山区天鹅湖万达广场逛街，在商场负一层的某精品店内，戚某某趁被害人朱某忙于收银，将被害人朱某放在店内商品展台上的1部粉色OPPOR9S手机（经认证，价值2096元）装进自己推的婴儿车里，后迅速离开现场。
2017年8月10日，公安机关将被告人戚某某机关抓获归案，并从其处查扣了上述被盗手机。归案后，戚某某如实供述了上述事实。前述查扣物品已返还被害人。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，公安机关出具的戚某某户籍信息、归案经过、查询证明，案发现场方位图，被盗物品扣押、发还清单，被盗物品价格认证意见，指认现场笔录及照片，搜查笔录，视听资料及制作说明，证人杨某、卞某的证言，被害人朱某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2096元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人戚某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。在量刑时还应一并考虑到被盗手机已追回的情节。据此，根据被告人戚某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（所处罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙小钰
二〇一八年八月二十二日
法官助理 陈姗姗
书 记 员 张小宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初293号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭检察官刘并。
被告人陈明，男，1982年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地海南省海口市，住海南省海口市，无业。因犯非法搜查罪于2015年4月22日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年5月13日刑满释放。因本案于2018年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2018年5月4日13时许，吴江文电话联系被告人陈明欲购买人民币185元的毒品，并将毒资185元通过微信转账方式支付给陈明。陈明收到人民币185元后随即将2小粒用塑料管包装的毒品放在海口市琼山区高登里二横路香一园饭店对面桥栏上，并电话通知吴江文到该桥栏上取毒品。吴江文到该桥栏上取陈明放置在该处的2小粒毒品后被民警抓获，民警当场从吴江文处缴获毒品2小粒（经称量共净重0.14克）。当天14时许，陈明在海口市××区天茂百货门口处被民警抓获，民警从陈明处缴获OPPO牌手机1部。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从吴江文处缴获的2小粒毒品均检出N-
苄基异丙胺成分。
公诉机关认为被告人陈明犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人陈明对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人陈明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈明已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈明因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。扣押在案的N-
苄基异丙胺0.14克，予以没收,由扣押机关海口市公安局琼山分局予以销毁；扣押在案的作案工具手机1部（OPPO牌），予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2020年1月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押在案的N-苄基异丙胺0.14克，予以没收,由扣押机关海口市公安局琼山分局予以销毁；扣押在案的作案工具手机1部（OPPO牌），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐 波
二〇一八年八月二日
书记员 王 丹
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1353号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人魏珍，1965年6月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2018]265号起诉书指控被告人魏珍犯故意伤害罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张超超、被告人魏珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月19日1时20分许，被告人魏珍在上海市嘉定区马陆镇嘉新公路XXX号上海方志电子配件有限公司门卫室，因琐事与被害人刘某某发生争执，后魏珍持门卫室隔壁厨房内的菜刀，将刘某某面部砍伤。经鉴定，刘某某被刀砍伤致面部皮肤创，构成轻伤二级。同日，魏珍主动投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，魏珍赔偿刘某某人民币4万元并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人魏珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人曹某某、严某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、受案登记表、工作情况，相关的验伤通知书、就诊记录、司法鉴定意见书、人民调解协议书、刑事和解协议书、收条、谅解书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人魏珍持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于魏珍系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据本院予以支持。结合本案的起因、事实、情节等，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关建议对魏珍适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人魏珍回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一八年九月六日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民催字第1号
申请人河南三公利华实业有限公司。
法定代表人孙爱莲。
委托代理人张新涛。
申报人长沙武钢华中销售有限公司郑州分公司。
代表人张大海。
委托代理人何志平。
申请人河南三公利华实业有限公司因将招商银行股份有限公司郑州桐柏路支行签发的一份票号为30800053／94812812银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后于2014年12月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人长沙武钢华中销售有限公司郑州分公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
公示催告申请费100元，公告费600元，共计700元，由申请人河南三公利华实业有限公司负担。
审判员 李忠贤
二〇一五年二月十三日
书记员 赵 娜
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00603号原告毛美松。委托代理人余飞，湖北居正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告蔡辉明。本院在审理原告毛美松诉被告蔡辉明房屋租赁合同纠纷一案中，原告毛美松于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛美松申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛美松撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告毛美松负担。审判员杜振虎二〇一五年六月十二日书记员黄薇薇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2537号
原告：齐新文。
被告：范清香。
被告：郑国伟，出生年月日不详。
本院在审理原告齐新文诉被告范清香、郑国伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐新文于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告齐新文提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐新文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告齐新文负担。
审判员 范传宝
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐加强
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初469号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2017年4月1日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张岚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日21时许，在沈阳市苏家屯区银杏路，被告人张某因琐事与王某发生争吵，争吵过程中，张某女朋友赵某某和王某厮打起来，被告人张某去拽王某，此时王某的丈夫白某某及李某某（被害人）也上来同张某进行厮打。厮打过程中，被告人张某和被害人李某某互相殴打对方面部，造成李某某面部受伤。经沈阳正太司法鉴定所鉴定，被害人李某某左眼两处不同框壁骨折（左眼眶内壁及下壁骨折）损伤程度为轻伤一级，左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张某赔偿被害人李某某经济损失人民币11万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、王某、张某某、白某某等人证言，辨认笔录，被害人李某某陈述，调解协议书、谅解书、收条，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，并能赔偿被害人经济损失，且得到被害人的谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人在本判决发生法律效力后十日内到当地行政机关社会矫正科报到）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 常景宁
人民陪审员 王梦甦
二〇一八年九月四日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f934304-e8f4-46e6-94ed-a96700ff2bab&imgId=MGY5MzQzMDQtZThmNC00NmU2LTk0ZWQtYTk2NzAwZmYyYmFiMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初469号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人张某，男。因本案于2017年4月1日被取保候审。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张岚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年11月28日21时许，在沈阳市苏家屯区银杏路，被告人张某因琐事与王某发生争吵，争吵过程中，张某女朋友赵某某和王某厮打起来，被告人张某去拽王某，此时王某的丈夫白某某及李某某（被害人）也上来同张某进行厮打。厮打过程中，被告人张某和被害人李某某互相殴打对方面部，造成李某某面部受伤。经沈阳正太司法鉴定所鉴定，被害人李某某左眼两处不同框壁骨折（左眼眶内壁及下壁骨折）损伤程度为轻伤一级，左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张某赔偿被害人李某某经济损失人民币11万元，被害人对被告人表示谅解。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、王某、张某某、白某某等人证言，辨认笔录，被害人李某某陈述，调解协议书、谅解书、收条，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，并能赔偿被害人经济损失，且得到被害人的谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。	（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人在本判决发生法律效力后十日内到当地行政机关社会矫正科报到）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  常景宁	人民陪审员  王梦甦	二〇一八年九月四日	书 记 员  尹金金
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6526号
原告马永兴，男，汉族，1965年8月29日生，户籍地址广东省化州市。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
被告深圳亿和模具制造有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区南环路亿和工业园A栋第一层、第三层，B栋第一层、第三层，第九工业区亿和模具产业基地厂房A5栋一、二楼，组织机构代码661000673。
法定代表人胡晓峰，职务总经理。
委托代理人黄兰兰，系该公司职员。
委托代理人杨国文，系该公司职员。
上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，原告委托代理人肖体勇、被告委托代理人黄兰兰和杨国文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告的仲裁请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金48500元；2、被告支付原告2015年1月1日至2015年9月6日的3天年休假工资1931元；3、被告支付原告律师费2500元。
二、仲裁结果：1、被告于裁决生效之日起一次性支付原告2015年度带薪年休假工资1926元和律师费95.48元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
三、原告诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金48500元；2、被告支付原告2015年1月1日至2015年9月6日的3天年休假工资1931元；3、被告支付原告律师费2500元。
四、原告入职时间：2009年12月23日。
五、关于解除劳动合同的问题。
结合本案现有证据材料分析认定，本院对原告诉求的解除劳动合同经济补偿金不予支持，理由如下：1、原告向被告提出补足社会保险差额后，被告已在规定的时间内为原告办理补交手续。上述事实有《关于补足社会保险差额和安排工作问题的通知》和《深圳市参保人员补缴社会保险费申请表业务受理回执》予以证实。2、根据《广东省工资支付条例》第三十五条规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。
本案中，被告根据自身经营及经济情况，自主安排公司的生产经营活动，安排原告暂时性放假并按照规定支付原告放假期间的工资，不存在不及时足额支付原告工资的情形，故原告以被迫解除劳动合同要求经济补偿金的诉求，本院不予支持。
六、2015年未休年休假工资问题。
庭审中，原、被告双方均认可仲裁对未休年休假工资的裁决结果，因此，被告应向原告支付2015年未休年休假工资1926元。
七、律师费的问题。
被告主张原告应申请法律援助不应将聘请律师所发生的费用转嫁给被告。但是，依照法律规定原告有权委托律师代理诉讼，原告有权选择法律援助或者聘请律师。原告选择聘请律师，并支付律师费2500元，被告则应当依原告的胜诉比例支付原告律师费95.48元。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《职工带薪年休假条例》第二条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《广东省工资支付条例》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起三日内支付原告2015年未休年休假工资1926元；
二、被告应于本判决生效之日起三日内支付原告律师费95.48元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年五月十七日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
第1页共4页
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执512号
申请执行人：腾资兴，男，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：谭玉桂，女，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人腾资兴与被执行人谭玉桂继承纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周 莹
审判员 李岳春
二〇一七年十月十日
书记员 胡 欣
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新民初字第252号
原告：马昌品。
委托代理人：杨丽。
被告：平湖市华泰实业有限公司。
法定代表人：黄大林。
委托代理人：朱肖辰。
原告马昌品为与被告平湖市华泰实业有限公司（以下简称华泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员黄海力独任审判。经被告申请，本院委托浙江商检司法鉴定所对原告的伤残等级及休息期、护理期、营养期进行了鉴定。本案于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告马昌品及其委托代理人杨丽，被告华泰公司的委托代理人朱肖辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马昌品起诉称：2014年3月9日上午10时左右，被告华泰公司临时雇佣原告在被告厂区做切割工作，在工作过程中原告不慎割伤右前臂、腕掌部。原告受伤后被送往平湖市第一人民医院救治。2014年6月17日，被告同意按人身损害标准赔偿。2015年1月13日，原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，并建议休息期120日、护理期60日／1人、营养期60日。现原告提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共计139071.18元（残疾赔偿金80786元、被抚养人生活费26925.18元、营养费1800元、误工费12720元、护理费9540元、交通费500元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告华泰公司答辩称：被告对本案的事实没有异议，但是原告的人身损害赔偿金额应该按照重新鉴定的鉴定结论为依据进行计算，原告认可误工费按照97元每天计算120天，护理费按照97元每天计算90天，营养费按照30元每天计算60天，交通费原告没有提供发票，请法院酌定，第一次鉴定费用应由原告承担。另被告已经先行赔偿原告15060元应该予以扣除。
原告马昌品为证明自己的诉称主张，向法院提供如下证据：
1.《伤残鉴定申请书》1份，用以证明被告华泰公司同意按照人身损害标准赔偿。
2.嘉兴圣蕾克卫浴科技有限公司证明1份、暂住证2份，用以证明原告居住在城镇，收入来源于城镇（一直居住在浙江省平湖市钟埭街道钟溪南村10号，从2013年3月6日至2014年3月8日在嘉兴圣蕾克卫浴科技有限公司工作）。
3.户口本1份、织金县马场乡马家屯村村民委员会与马场派出所联合出具的证明1份、身份证（复印件）1份、平湖市育新小学证明1份、平湖市福臻中学证明1份、平湖市钟埭街道新居民事务所证明1份，用以证明原告有母亲郭正芬、一个女儿、一个儿子需要抚养（女儿、儿子在城镇读书）。
4.嘉兴志源司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，用以证明原告之伤经鉴定构成十级伤残及三期情况，原告因鉴定支出鉴定费1800元。
被告华泰公司质证认为：对于证据1没有异议；对于证据2中的证明不能证明原告与嘉兴圣蕾克卫浴科技有限公司有雇佣关系，应提供劳动合同，对于第二份居住信息是在原告出事后办的，第一份居住信息到期时间为2015年3月1日，受伤日期不在居住信息载明的居住时间内，与本案没有关联性；对于证据3没有异议；对于证据4，应该以浙江商检鉴定所的鉴定意见为准，不认可嘉兴志源司法鉴定所的鉴定意见。
被告华泰公司为证明自己的主张，向本院提供了原告出具的收据5份，用以证明被告已经先行赔偿原告15060元。
原告马昌品对被告华泰公司提供的证据没有异议。
本院出示了浙江商检司法鉴定所出具的鉴定意见1份，该鉴定意见为原告未构成伤残等级，建议误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。
原告质证认为对本院出示的证据不予认可，认为应以嘉兴志源司法鉴定所的鉴定意见为准；被告对本院出示的证据没有异议。
本院认证认为：本院出示的鉴定意见系由本院委托浙江商检司法鉴定所出具，该鉴定机构由原、被告双方协商确定，由其出具的鉴定意见本院予以认定。
原告提供的证据1形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院确定该证据作为认定本案相关事实的依据；对证据2的形式真实性本院予以认定；因原告经重新鉴定未构成伤残等级，证据3与本案缺乏关联性，本院不予认定；证据4与重新鉴定意见相矛盾，本院不予认定。
对被告提供的证据，原告没有异议，本院予以认定。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告华泰公司临时雇佣原告在被告厂区操作角向磨光机对ABS板材进行切割，被告按照原告完成切割的板材数量发给计件报酬。2014年3月9日上午10时左右，原告在工作过程中不慎割伤右前臂、腕掌部。受伤后原告被送往平湖市第一人民医院救治。2014年6月17日，原、被告双方签订《伤残鉴定申请书》，载明“2014年3月9日早上10点左右，在平湖市华泰实业有限公司临时雇佣去做切割工作时，不慎右前臂腕掌部切割伤后送往平湖市第一人民医院治疗。经医院诊断为右前臂腕掌部切割伤及血管神经肌腱损伤，右第一掌骨折，现本人（原告）要求单位（被告）同意司法鉴定，按人身损害赔偿标准计算”。原告受伤后，被告已经赔偿原告15060元。2015年8月18日，原告之伤经浙江商检司法鉴定所鉴定，不构成伤残等级，建议误工期120日、护理期90日、营养期60日。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案被告华泰公司临时雇佣原告为其进行工作，原告在工作中操作角向磨光机切割ABS板材时被割伤，在诉讼过程中，被告未提供证据证明原告受伤其自身存在过错，故被告应对原告受伤造成的全部损失进行赔偿。关于原告的各项损失：1.原告主张营养费1800元、误工费12720元、护理费9540元，均符合法律规定，本院予以确认。2.原告主张残疾赔偿金80786元、被抚养人生活费26925.18元、精神抚慰金5000元，经浙江商检司法鉴定所鉴定，原告未构成伤残等级，故原告关于残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金的主张，本院不予采信。3.原告主张交通费500元，本院根据其实际治疗情况酌情确定为300元。4.原告主张鉴定费1800元，原告自行委托嘉兴志源司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定费用应由原告自己承担，本院不予认定。综上，原告各项损失合计24360元。扣除被告华泰公司已经支付的15060元，其尚需支付9300元。据此，依据《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告平湖市华泰实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马昌品9300元；
二、驳回原告马昌品的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2986元，减半收取1493元，重新鉴定费2100元，合计3593元，由原告马昌品负担2440元，由被告平湖市华泰实业有限公司负担1153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一五年十一月二日
书记员 刘景廷
认罪认罚
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初549号
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人杨维萍，男，1966年3月25日出生于山东省莱州市，公民身份号码，汉族，初中文化，户籍地山东省莱州市金仓街道。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月20日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青市北检公刑诉[2018]546号
指控事实
|
2018年7月4日22时20分许，被告人杨维萍在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿驼峰路西向东行驶至太清路路口时被民警查获，经检测，被告人杨维萍血液中乙醇含量为164mg/100ml，现场酒精呼气测试结果为174
mg/100ml。2018年7月5日，被告人杨维萍因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被交警市北大队处以行政拘留十五日，罚款450元的行政处罚。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至三个月，并处罚金
被告人
意见
|
被告人杨维萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人杨维萍犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨维萍如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款
判决结果
|
被告人杨维萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2018年7月20日起至2018年9月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 佳
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王晓冬
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初549号公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨维萍，男，1966年3月25日出生于山东省莱州市，公民身份号码，汉族，初中文化，户籍地山东省莱州市金仓街道。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月20日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉[2018]546号                  指控事实              2018年7月4日22时20分许，被告人杨维萍在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿驼峰路西向东行驶至太清路路口时被民警查获，经检测，被告人杨维萍血液中乙醇含量为164mg/100ml，现场酒精呼气测试结果为174 mg/100ml。2018年7月5日，被告人杨维萍因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被交警市北大队处以行政拘留十五日，罚款450元的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人杨维萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨维萍犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨维萍如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                  判决结果              被告人杨维萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期自2018年7月20日起至2018年9月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳      二〇一八年七月三十一日      书  记  员    王晓冬
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3130刑初161号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人刘某某，女，1987年出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，务农，住龙山县。因本案，于2017年9月14日被龙山县公安局民警抓获，同日被龙山县公安局刑事拘留，同年9月26日被龙山县公安局取保候审，2018年7月30日本院决定取保候审；现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉(2018)161号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2017年9月14日12时许，被告人刘某某途经梁某1家租住的龙山县XXXX国道路XX号时，看见客厅的烤火桌上放着一部OPPOR9s手机且屋内无人，便想将手机盗走，遂进入该屋内将手机盗走。经鉴定，该手机价格为1650元。同日，侦查人员在刘某某家中将其抓获，并扣押了OPPOR9splus手机一部，次日该手机发还给梁某1。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表，购机凭证，户籍资料，证人梁某2、尚某的证言，被害人梁某1的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，讯问同步录像刻录光盘1张，扣押、发还物品清单，到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1650元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。刘某某归案后，如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。刘某某盗窃的赃物已追回，发还给被害人，可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人刘某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 姜仁中
二〇一八年八月八日
书记员 冉普瑞
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1181刑初133号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人余德，男，1994年7月2日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住江西省德兴市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被德兴市公安局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审，2018年8月23日被本院取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）114号起诉书指�被告人余德犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉，被告人余德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日晚，被告人余德伙同占某（另案处理）、王某（另案处理）来到德兴市三角花园原“家外家餐馆”附近，发现在沿河马路边停有一辆黑色奥迪A8轿车，遂上前拉车门，发现车门未锁后，便进入车内翻找物品。后三人在该车后备箱内发现两条鄂尔多斯牌香烟、两瓶飞天茅台白酒、一瓶十五年四特白酒以及一盒茶叶等物，遂将上述物品盗走后逃离现场。
经德兴市价格认定监测管理局认定，上述被盗物品价值人民币4609元。
2017年3月21日10时许，被告人余德在德兴市辰风网吧被公安民警抓获归案。
2018年3月8日，同案犯王某已退赔被害人祝某全部损失款。
上述事实，被告人余德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某的陈述，扣押物品文件清单、发还物品文件清单，同案犯占某、王某的供述与辩解，现场指认照片，价格认定结论书，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余德秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余德归案后能如实供述自己盗窃的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。同时，被害人的经济损失已经挽回，本院亦酌情对被告人从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，�决如下：
被告人余德犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元整（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 兴
二〇一八年八月三十日
书记员 汪大为
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第316号
原告赵友祥。
被告董庆宝。
被告王新秀。
原告赵友祥诉被告董庆宝、王新秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵友祥到庭参加了诉讼，被告董庆宝、王新秀经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还借款570000元，利息17526元，共计587526元，诉讼后利息计算至付清借款之日止，诉讼费用由被告承担。
被告董庆宝未应诉、未答辩。
被告王新秀未应诉、未答辩。
经审理查明，被告董庆宝分别于2011年6月8日、10月19日向原告借款40000元、30000元，并分别于同日为原告出具借条一份。后被告董庆宝又于2012年5月1日向原告借款500000元并于同日为原告出具借条一份，原告将500000元打入被告王新秀的银行账户。该款到期后，被告董庆宝未偿还原告借款，为此，原告于2013年6月17日诉至本院。
庭审中，原告主张被告王新秀对被告董庆宝所借款项承担还款责任，其认为被告董庆宝与被告王新秀系夫妻，该笔借款发生于双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同借款，且王新秀亦认可该借款，故该款应由其二人共同偿付，针对其主张提供结婚证复印件一份、房屋抵押证明一份予以证明。
上述事实，有原告提交的借条三份、打款明细一份、结婚证复印件一份、房屋抵押证明一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告董庆宝从原告处借款570000元，并给原告出具借条三份，双方借贷事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，被告应按约定偿还原告所借款项。因此，本院对原告要求被告董庆宝偿付借款本金570000元的主张予以支持。被告王新秀与被告董庆宝系夫妻关系，原告将借款500000元打入被告王新秀银行账户，且被告王新秀在房屋抵押证明中签名同意将××小区×单元×楼×户房屋一套抵押给原告赵友祥并确认借原告赵友祥现金570000元，视为其知悉被告董庆宝向原告赵友祥借款570000元事实并同意偿还该借款，故本院对原告要求被告王新秀对被告董庆宝所借款项承担还款责任的主张予以支持。原告主张利息17526元，本院认为，原告按借条中约定的利率主张利息并无不当，且利息数额并未超过自借款之日至原告起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算所得数额，故本院对原告主张的利息17526元予以支持。本案开庭审理时,被告董庆宝、王新秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董庆宝、王新秀偿付原告赵友祥借款本金570000元；
二、被告董庆宝、王新秀偿付原告赵友祥借款利息17526元；
三、驳回原告赵友祥的其他诉讼请求。
以上第一、二条判决条款于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9675元、诉讼保全费3570元，由被告董庆宝、王新秀负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费9675元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
代理审判员 王有森
人民陪审员 王庆堂
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 伟