河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第840号原告李中海，农民。委托代理人陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，所在地河北省唐山市路南区新华西道34号，下简称保险公司。负责人曹炜，保险公司经理。委托代理人孙国义，河北凌众律师事务所律师。原告李中海与被张宁、崔韦、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。诉讼过程中，原告李中海申请撤回对被告张宁、崔韦的起诉，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员卢山适用简易程序独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，诉讼过程中，李中海申请进行司法鉴定，本案依法延期审理。后于2015年7月16日再次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告李中海及其委托代理人陈冬梅，被告保险公司委托代理人孙国义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李中海诉称，2014年10月25日12时许，原告驾驶冀C×××××、冀C×××××挂号重型半挂牵引车沿昌黎县南外环路由西向东行驶至51公里路段时因躲避其它车辆驶入对向车道，与由东向西行驶的张宁驾驶的冀B×××××号重型半挂牵引车、冀B×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，原告负事故主要责任，张宁负事故次要责任。张宁驾驶的冀B×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及50万元限额商业三者险。原告伤情经法院委托鉴定部门鉴定，结论为伤残程度为八级、九级、十级，二次手术费为2万-2.5万元，营养期限为60-90日，护理期限为120-180日。本次事故造成原告具体损失为：医疗费166830.55元，继续治疗费用25000元，住院伙食补助费59天×50元／天=2950元，营养费90天×50元／天=4500元，护理费59天×80元／天＋180天×80元／天=19120元，误工费229.5天×145.64元／天=33424.38元，残疾赔偿金10861元／年×20年×40%=86888元，精神抚慰金20000元，被扶养人生活费父母：共计65984元、孩子：8248元／年×19年÷2×40%=31342.4元，鉴定费2600元，检查费1159.8元，交通费900元，车辆损失95390元，公估费4970元，施救费2500元，共计563559.13元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告122000元，剩余441559.13元，被告保险公司承担40%的责任，即赔偿原告176623.65元（441559.13元×40%），综上，被告保险公司应赔偿原告共计298623.65元（122000元＋176623.65元），并由被告保险公司承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，1、我司同意在交强险分项限额内承担赔偿，超出部分在商业险按照事故责任比例承担。2、被告应提交合法有效的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，否则我司不予赔偿。3、诉讼费、鉴定费、公估费我司不予承担。4、扣除15%的非医保用药。5、超出交强险的部分原告主张我司按40%的责任赔偿，我司不予认可。原告李中海为支持自己的主张，向本院提交下列证据：机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件1份，机动车保险单（正本）复印件1份。主要内容，冀B×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为500000元，并约定了不计免赔特约保险。上述保险保险期间均自2014年9月14日0时起至2015年9月13日24时止。昌黎县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份。主要内容，2014年10月25日12时许，李中海驾驶冀C×××××／冀C×××××挂号重型普通半挂车沿昌黎县南外环路由西向东行驶至51公里路段时因躲避其它车辆时驶入对向车道，与由东向西行驶的张宁驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，造成李中海受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，李中海未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未按照交通信号（标线）通行，负此事故的主要责任；张宁驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负此事故的次要责任。昌黎县人民医院住院病案1份、诊断证明书1份、住院费票据1张、患者费用汇总明细1份。主要内容，原告李中海伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院4天，支付医疗费23447.43元，伤情经诊断为失血性休克，脾破裂，腹腔积液，左股骨颈骨折，左股骨干粉碎骨折，左胫腓骨骨折，上下唇贯通伤，口腔前庭沟粘膜破裂，左手软组织挫裂伤，左小腿、双足拇指皮裂伤，入院姓名“李忠海”登记有误，应为“李中海”。秦皇岛市第三医院住院病案1份、诊断证明书2份（其中1份为复印件加盖昌黎县公安局交通警察大队事故处理专用章）、住院费票据1张、门诊费票据3张、病人费用清单1份。主要内容，原告在秦皇岛市第三医院继续住院治疗，实际住院55天，支付医疗费143386.12元，伤情经诊断为左股骨粗隆间骨折，左股骨干闭合粉碎骨折，左胫骨平台骨折并踝间嵴骨折（Ⅱ型），全身多处软组织外伤，脾切除术后，头外伤，左内踝骨折，左桡骨远端骨折，左腓骨下端骨折，左足2、3、4跖骨骨折伴跖关节脱位。秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，鉴定检查费票据3张。主要内容，经原告申请，受昌黎县人民法院委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2015年6月11日出具了鉴定意见书，经鉴定，李中海伤残等级为八级、九级、十级，二次手术费2.0-2.5万元（综合评定），营养期限为60-90日，护理期限为120-180日。支付鉴定检查费共计3756.8元。李民新、王翠英、李中海、闫文、李文惠常住人口登记卡复印件各1份，李中海与闫文结婚证复印件1份，李民新、王翠英身份证复印件各1份，抚宁县榆关镇大科坨村村民委员会证明1份。主要内容，兹证明李中海家中现有父亲李民新（1956年2月27日生），母亲王翠英（1955年10月7日生），妻子闫文，女儿李文惠（2012年10月11日生）。李中海父母共有两个子女，长子李东海，次子李中海。7、李中海驾驶人信息查询结果单1份，从业资格证复印件1份。主要内容，李中海准驾车型为B2，其具有道路货物运输驾驶员资格。8、秦皇岛开发区婷靓数码婚纱影楼营业执照复印件1份（上加盖该影楼公章），劳动合同1份，误工证明1份，工资表3页。主要内容，兹证明该单位员工闫文，自2014年10月25日下午开始至2015年5月31日因其丈夫李中海发生交通事故身体受伤，该期间闫文护理其丈夫，不能上班工作，该期间没有工资收入，劳动合同约定工资标准为2300元／月。9、河北天元保险公估有限公司公估报告1份，公估费票据1张。主要内容，经原告委托，河北天元保险公估有限公司于2014年11月13日出具了公估报告，经评估，冀C×××××号车车辆损失为95390元（不含残值），支付公估费4970元。10、冀C×××××号车施救费票据1张，金额为2500元。11、张宁驾驶人信息查询结果单1份、机动车驾驶证复印件1份，冀C×××××／冀C×××××挂号货车机动车信息查询结果单2份、行驶证复印件2份，冀B×××××／冀B×××××挂号货车机动车信息查询结果单2份、行驶证复印件2份。主要内容，冀C×××××／冀C×××××挂号货车机动车登记所有人系温际祥，冀B×××××／冀B×××××挂号货车登记所有人系崔韦，张宁准驾车型为A2。12、旧机动车交易合同协议复印件1份。主要证明2014年10月25日，温际祥将其所有的冀C×××××／冀C×××××挂号货车卖给了李中海。经质证，被告保险公司质证意见为：1、原告需要提供转院证明。2、张宁的驾驶证复印件看不清楚，对此有异议。3、司法鉴定费票据及检查费票据真实性无异议，但不属于保险理赔范围。4、公估报告有异议，为单方委托，剥夺了我方权利，且数值过高，公估费不属于保险理赔范围。5、对误工证明、工资表有异议，应有负责人签字。其余证据无异议.另外补充几点意见：营养期限、护理期限，原告计算时间过长，应折中计算。误工天数过长，我公司不认可，误工费计算标准我公司认可按照交通运输业。残疾赔偿金系数我公司同意按照31%计算。精神抚慰金不认可，因原告负主要责任。被抚养人生活费不认可，请法院依法认定。交通费不认可，原告未提交票据，请法院酌定。赔偿比例我公司认可30%。法院依职权向温际祥制作了询问笔录（附有温际祥身份证复印件）。主要证明，10月25日，温际祥将其所有的冀C×××××／冀C×××××挂号货车卖给了李中海。经质证，原、被告均无异议。经本院审查，原告证据1、2、7、10、12，被告保险公司对其无异议。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据3、4中各项材料能够相互印证，对证明原告伤情、治疗情况、具体花费等具有较强的证明力。秦皇岛市第三医院住院病案诊疗经过中记载，患者为求系统骨科治疗，就诊于该院。考虑原告伤情严重，到市一级医院进行进一步的治疗符合常理，对原告上述证据本院予以采纳。原告证据5中司法鉴定意见书系原告申请，并经法院委托具有鉴定资质的机构，依法对原告伤残等级，二次手术费用，护理、营养期限出具的鉴定意见书，相应的鉴定费及检查费系原告为确认上述内容而支付的必要合理费用，对该证据本院予以采纳。根据鉴定结论内容，酌情采纳二次手术费为2.3万元，营养期限80日，护理期限150日。原告证据6中村委会证明虽然不能证明被扶养人关系等情况，但是该证据与相应户口材料相印证，能够佐证李中海与闫文生有女儿李文惠，对该部分内容本院予以采纳。其他被扶养人情况无法佐证，且原告父母均不满60周岁，原告也没有提供其它证据证明其父母无劳动能力且无其他生活来源，故对该证据中其它内容本院不予采信。原告证据8中各项材料能够相互印证，对证明原告护理人员误工情况及误工标准具有较强的证明力，被告保险公司虽然不认可，但未能充分提供反证支持其抗辩，故对该证据误工标准本院予以采纳，由于工资表中实际工资有浮动，而劳动合同中约定的工资标准2300元／月代表了护理人员长期稳定的工资待遇，故对护理人员误工标准采纳2300元／月。原告证据9系原告委托具有鉴定资质的机构依法对其车辆损失出具的公估报告，相应的鉴定费系原告为确认自身财产损失而支付的必要合理费用，被告保险公司不认可，认为系单方鉴定，结论数额过高，但未能提出任何反证支持其抗辩，故对原告该证据本院予以采纳。原告证据11中张宁驾驶证复印件能够与驾驶人信息查询结果单内容相印证，故对原告张宁驾驶证复印件予以采纳，对原告证据11，本院予以采纳。原告主张误工天数为229.5天，参照北京市司法鉴定业协会制定的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，股骨颈骨折：手术治疗：误工180～360日，且原告尚有其它多处伤情，故本院酌情采纳原告误工天数为229天。原告主张交通费900元，虽然未能提供任何票据，但考虑原告伤情及治疗情况，支付一定的交通费用具有客观必要性，本院酌情采纳800元的交通费用。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：冀B×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为500000元，并约定了不计免赔特约保险。上述保险保险期间均自2014年9月14日0时起至2015年9月13日24时止。2014年10月25日12时许，李中海驾驶冀C×××××／冀C×××××挂号重型普通半挂车沿昌黎县南外环路由西向东行驶至51公里路段时因躲避其它车辆时驶入对向车道，与由东向西行驶的张宁驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，造成李中海受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，李中海未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未按照交通信号（标线）通行，负此事故的主要责任；张宁驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负此事故的次要责任。原告李中海伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院4天，支付医疗费23447.43元，伤情经诊断为失血性休克，脾破裂，腹腔积液，左股骨颈骨折，左股骨干粉碎骨折，左胫腓骨骨折，上下唇贯通伤，口腔前庭沟粘膜破裂，左手软组织挫裂伤，左小腿、双足拇指皮裂伤。原告在秦皇岛市第三医院继续住院治疗，实际住院55天，支付医疗费143386.12元，伤情经诊断为左股骨粗隆间骨折，左股骨干闭合粉碎骨折，左胫骨平台骨折并踝间嵴骨折（Ⅱ型），全身多处软组织外伤，脾切除术后，头外伤，左内踝骨折，左桡骨远端骨折，左腓骨下端骨折，左足2、3、4跖骨骨折伴跖关节脱位。经原告申请，受昌黎县人民法院委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2015年6月11日出具了鉴定意见书，经鉴定，李中海伤残等级为八级、九级、十级，二次手术费2.0-2.5万元（综合评定），营养期限为60-90日，护理期限为120-180日。支付鉴定检查费共计3756.8元。经原告委托，河北天元保险公估有限公司于2014年11月13日出具了公估报告，经评估，冀C×××××号车车辆损失为95390元（不含残值），支付公估费4970元。另造成该车施救费2500元。另查明：1、冀C×××××／冀C×××××挂号货车机动车登记所有人系温际祥，冀B×××××／冀B×××××挂号货车登记所有人系崔韦，张宁准驾车型为A2，李中海准驾车型为B2，其具有道路货物运输驾驶员资格。2、2014年10月25日，温际祥将其所有的冀C×××××／冀C×××××挂号货车卖给了李中海。3、李中海与闫文系夫妻关系，生有女儿李文惠（2012年10月11日生）。本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定以及原告自认，确认原告李中海合理损失如下：医疗费：166830.55元。二次手术费：23000元。住院伙食补助费：2950元（50元／天×59天）。营养费：4000元（50元／天×80天）。5、护理费：11500元（2300元／月÷30天／月×150天）。6、误工费：33351.81元（53159元／年（交通运输业工资标准）÷365天／年×229天）。7、伤残赔偿金：107881.6元（81488元（10186元／年×20年×40%）＋被扶养人生活费26393.6元（8248元／年÷2×16年×40%）】。8、鉴定检查费：3756.8元9、精神损害抚慰金：20000元（50000元×40%）。10、交通费：800元。11、车辆损失：95390元。12、公估费：4970元。13、施救费：2500元。上述损失共计：476930.76元。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下196780.55元（166830.55元＋23000元＋2950元＋4000元），伤残赔偿项下177290.21元（11500元＋33351.81元＋107881.6元＋3756.8元＋20000元＋800元），财产损失赔偿项下102860元（95390元＋4970元＋2500元）。本院认为，冀B×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，上述保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，原告负事故主要责任，冀B×××××号车方负事故次要责任的事实清楚。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告李中海医疗费用赔偿项下10000元，伤残赔偿项下110000元（精神损害抚慰金在该项下优先赔付），财产损失赔偿项下2000元，共计122000元。原告李中海其余经济损失354930.76元（476930.76元-122000元），冀B×××××号车方依据事故责任承担相应的民事赔偿责任，即赔偿原告李中海106479.23元（354930.76元×30%），同时依据冀B×××××号车在被告保险公司投保的机动车第三者责任保险及不计免赔特约险，该数额106479.23元未超出保险理赔限额，被告保险公司应向原告予以赔付。综上，被告保险公司应当给付原告赔偿款共计228479.23元（122000元＋106479.23元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李中海赔偿款228479.23元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元，减半收取2890元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担2211元，原告李中海负担679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员卢山二〇一五年七月二十日代理书记员王威