广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0981刑初107号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人李世忠，男，1957年11月10日生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住高州市。无前科。因本案于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
被告人李运文，男，1965年12月27日生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住高州市。无前科。因本案于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人李世忠、李运文犯帮助毁灭证据罪向本院提起公诉，本院于2018年3月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员陈柳杰出庭支持公诉，被告人李世忠、李运文到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2018年1月13日13时许，被告人李世忠途径本市东岸镇河朗坡长田村路段时，在明知潘某（另案处理）发生交通肇事后，仍将肇事车辆粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车推到公路边藏匿。后被告人李运文在明知潘某发生交通肇事后，仍伙同李世忠将肇事车辆粤Ｋ×××××拖到李世忠的旧屋处藏匿。
高州市人民检察院认为，被告人李世忠、李运文无视国家法律，帮助当事人毁灭证据，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。提请本院依法判处被告人李世忠、李运文六个月以上一年以下有期徒刑，并向法庭提供了相应证据。
被告人李世忠对公诉机关的指控没有异议，表示认罪，请求判处六个月的刑罚。
被告人李运文对公诉机关的指控没有异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月13日13时许，被告人李世忠途径本市东岸镇河朗坡长田村路段时，在明知潘某（另案处理）发生交通肇事后，仍将肇事车辆粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车推到公路边藏匿。后被告人李运文在明知潘某发生交通肇事后，仍伙同李世忠将肇事车辆粤Ｋ×××××拖到李世忠的旧屋处藏匿。
另查明，公安机关于2018年1月24日将被告人李世忠、李运文抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、立案决定书、抓获、破案经过：2018年1月24日20时许，公安机关在办理潘某交通肇事致人死亡案件中，发现李世忠、李运文帮助潘某将肇事车辆从现场拉走进行藏匿，公安机关于2018年1月24日将李世忠、李运文抓获。经讯问，李世忠、李运文对犯罪事实供认不讳。
2、立案决定书、拘留证：证实公安机关对潘某涉嫌交通肇事案立案侦查，并对潘某执行拘留。
3、被告人户籍资料：证实被告人李世忠于1957年11月10日出生，身份证号码：；被告人李运文于1965年12月27日出生，身份证号码：。
4、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表：证实李世忠、李运文无前科。
5、指认笔录：证实李世忠、李运文对其藏匿的肇事车辆及藏匿车辆地点进行了指认。
二、证人证言
证人潘某的证言：2018年1月13日中午，我和李世忠、陀全某（绰号“土匪”）三人在我妹妹家食完入伙酒后，约13时20分，我开车回到长田村东岸变电站交叉路口领路段时，因饮了酒，头脑昏昏沉沉一片空白，突然听到“爆”的一声巨响，我感觉摩托车发生了碰撞，但不清楚碰到什么我就倒地了。我清醒过来后，发现我的摩托车倒在身边不远处，有人正在扶起我的摩托车，我感觉开车撞了人，意识到有大问题，所以我立即打眼色给李世忠，用手指着我的摩托车，并指向路边远处，示意李世忠帮我处理发生交通事故的摩托车。李世忠见我示意，便立即将我的摩托车往公路边的一个村里推去，至于他推我的摩托车去哪里，我没有细看。当我再次醒过来时，我发现已经在家中的沙发躺着了，当时李世忠亦在我家，我想起自己肇事的摩托车还在事故现场附近，便打电话叫东岸村的李运文来我家，我将我发生交通事故和我的摩托车还在事故现场附近的事告诉李运文，并说交警可能处理完事故现场了，我叫李运文和李世忠去事故现场帮我拉摩托车回来，李世忠便开他的摩托车搭李运文去帮我拉车了，过了一会，李世忠打电话说我的车撞坏了，他将我的摩托车拉到他家，我表示同意。又过了一会，李世忠和李运文回到我家，李世忠说我的摩托车已经放到他家了，我叫他将车放好，不要放在外面，李世忠说知道了。
三、被告人的供述
1、被告人李世忠的供述：2018年1月13日，我和东岸镇新村的潘某（绰号“北佬”）及平山村的“土匪”（不知真姓名）三人到潘某的妹妹家饮入伙酒。13时许，我们分别驾驶摩托车一起离开潘某妹妹家，当时“土匪”在前面，潘某跟在他后面，我在最后，我离他们约二百多米。当我回到长田村东岸变电站路口附近约一百米时，听到“爆”的一声车辆撞击声，我去到长田村与变电站的交叉口路段时，看见潘某及
他的摩托车倒在公路中间，摩托车压住潘某，还有一辆嘉陵摩托车倒在离潘某六七米远的路边，该嘉陵摩托车压住地上一个人的脚，我意识到潘某与他人发生交通事故了，我就开车靠边停好，上前扶起压住潘某的摩托车，我见到潘某的摩托车已经撞坏了，估计开不动了，而潘某仍然倒在公路上没有起来，接着我又去扶起那辆嘉陵摩托车，被嘉陵摩托车压住的人没有出声，只是在喘大气，我回到潘某身边，想看看他伤得是否重，刚好潘某的手机响了，我就从他身上拿手机来听，是潘某的老婆打来的电话，我便告诉她潘某发生交通事故了，让她来搭潘某回去，我刚讲完电话，潘某就对我打眼色，用手指住他的摩托车，用手势叫我帮他将发生交通事故的摩托车推离事故现场，好逃避追究事故责任，我虽然不是十分愿意帮他这样做，但碍于朋友之情，只好帮他将摩托车推到离公路旁边约七八米远的一间房屋旁边停放，别人如果不刻意去看，是找不到的。我放好车回到公路时，看见有附近的群众来到事故现场，他们有人打120电话并报警，过了一会儿，120救护车来到现场，救护人员将伤者抬上车，潘某则行到路边坐下，120救护车走后，潘某的老婆开着一辆女装摩托车来到事故现场搭潘某回家，我也开我的摩托车一起回到潘某家里，潘某用他的手机打电话给我村的李运文，潘某告诉李运文自己发生交通事故的事，叫李运文来他家里，很快李运文来到，潘某就叫李运文去拉他肇事的摩托车离开现场，李运文没有反对，于是我开摩托车搭李运文回到事故现场，刚开始潘某想让我拉他的摩托车回他家里，但考虑太远，便叫我拉回我家里。因为潘某的摩托车已没法启动，所以我开我的摩托车用胶带拖住潘某的摩托车，李运文坐在潘某的摩托车上扶方向，我将潘某的摩托车拉到我废弃的旧屋，然后用柴草盖住，我再搭李运文回到潘某家里，李运文就离开了。
2、被告人李运文的供述：2018年1月13日下午，潘某打电话叫到他家有事商量，我去到潘某家时看到李世忠也在那里，潘某躺在一张凳子上喘大气，脚上有伤。我问潘某什么回事，潘某就将他喝酒后发生交通事故的经过告诉我，然后问我能不能与李世忠一起去把他肇事的摩托车拉走藏好，我碍于朋友情面就答应了，于是李世忠就开摩托车搭我去到一幢在建的房子附近，李世忠推出一辆破损的摩托车，他说是潘某发生交通事故的摩托车，李世忠拿出准备好的胶带，然后用胶带将两辆车连在一起，李世忠就开他的摩托车拉住潘某的摩托车去到他的旧屋，他又用柴草盖住潘某的摩托车，接着李世忠开摩托车搭我回到潘某家里，我和潘某说已经帮他把车藏好了，我坐了一会就回家了。
四、鉴定意见：证实潘某驾驶二轮摩托车与杨安凤驾驶的二轮摩托车发生碰撞，杨安凤的死因符合交通事故所致。
五、现场勘查笔录：证实藏匿肇事摩托车的二个地点，李世忠、李运文对两个地点进行了指认。
上述证据内容客观真实，来源合法，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李世忠、李运文无视国家法律，帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人李世忠、李运文的犯罪事实属实，罪名成立，予以认定。在共同犯罪中，被告人李世忠、李运文均起主要作用，均应认定为主犯。被告人李世忠、李运文归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，及被告人李世忠、李运文的量刑意见，均予以采纳。根据被告人李世忠、李运文的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李世忠犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年7月23日止。）
二、被告人李运文犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 辉
人民陪审员 杨海琼
人民陪审员 梁 敏
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨 雪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零七条第二款帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。