福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑终198号
原公诉机关霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯金财，男，1965年11月24日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，住霞浦县。因故意伤害罪、盗窃罪，分别于1989年5月、1992年6月被柘荣县人民法院判处有期徒刑三年六个月、三年六个月；因犯盗窃罪先后于1985年2月24日、1996年5月1日、2006年12月5日、2009年5月27日、2012年1月4日、2014年8月8日分别被霞浦县人民法院判处有期徒刑五年、一年十个月、八个月、十个月、二年三个月、七个月，2014年11月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年6月19日被霞浦县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2017年9月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人侯金财犯盗窃罪一案，于2018年4月9日作出（2018）闽0921刑初89号刑事判决。原审被告人侯金财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年9月21日凌晨2时许，被告人侯金财到霞浦县龙津路228号门口，盗走被害人卢某1停放在该处的雅迪牌电动车1辆。
2、2017年9月26日凌晨，被告人侯金财到霞浦县牙城镇南门外1号，盗走被害人罗某停放在该处的三轮摩托车（红包车）1辆。经霞浦县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币6138元。案发后，公安机关已从被告人侯金财处追缴该车返还被害人。
3、2017年10月10日上午至次日凌晨，被告人侯金财到霞浦县目海路36-2号门口，盗走被害人刘某停放在该处的黑素七星豹鬼王五代电动车1辆。经霞浦县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2352元。
4、2017年10月13日凌晨2时至13时许，被告人侯金财伙到霞浦县松城街道龙首路11号冲击波网吧门口，盗走被害人陈某1停放在该处的闽Ｊ×××××号白色五羊本田二轮摩托车1辆。经霞浦县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币6347元。
5、2017年10月13日20时许至次日早上，被告人侯金财伙到霞浦县府前路229-6号门口，撬开被害人巫某1停放在该处的闽Ｊ×××××号雅马哈牌女式摩托车座垫，盗走现金人民币100多元、身份证1张。
6、2017年10月16日凌晨2时许，被告人侯金财到霞浦县松城街道永福弄6号门口，盗走被害人卓某停放在该处的闽MJ155**号银灰色铃木牌二轮摩托车1辆。经霞浦县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币8497元。
2017年10月16日，被告人侯金财在霞浦县松城街道曲井巷31号被公安机关抓获，被查扣红色本田女士摩托车1辆。
原判认定上述事实证据有被害人卢某1、罗某、刘某、陈某1、巫某1、卓某陈述；霞浦县公安局出具的到案经过、霞浦县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、指认照片、发还清单、被告人户籍证明；霞浦县价格认证中心价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认、提取笔录；现场监控视频，被告人供述等。
7、2017年9月21日凌晨，被告人侯金财到霞浦县六一七路381号门口，盗走被害人雷某放在该处的红色福田五新电动三轮车1部。
原判认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被害人雷某的陈述证实，2017年9月20日下午6时许，其父亲将电动三轮车停在霞浦县六一七路西北角381号门口。至次日早上其父亲准备出门骑车，发现电动三轮车不见了。其就来报警了。
2、被告人指认现场照片证实，被告人指认盗窃该电动三轮车的具体地点。
3、被告人侯金财的供述证实，2017年9月20日左右凌晨12时左右，其独自逛到，看到一辆三轮车停在路边，即拿出随身携带的一字螺丝刀，将车的摆头锁打开，将货运三轮车启动起来，将车开到西山洋加油站旁的一块工地上，将车停在那后走路到医院坡。看到医院坡旁停一辆电动车，其就将该车骑到医院坡下面的小巷里，就回家。后来，其去西山洋加油站旁的工地找这辆三轮电动车和医院坡下小巷的电动车，发现二辆车都不见了。
8、2017年10月11日22时许至次凌晨4时许，被告人侯金财伙同无名氏（阿傻）到霞浦县松城街道下弄街70号门口，盗走被害人吴某停放在该处的闽Ｊ×××××号黑色女式雅马哈摩托车1辆。经霞浦县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币6705元。
原判认定上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被害人吴某的陈述证实，2017年10月11日上午，其将一辆黑色雅马哈女式摩托车停在霞浦松城下弄街70号家门口，就去福安办事。至2017年10月12日上午回家，发现停在家门口的摩托车不见了，其就报案了。
2、被告人指认现场照片证实，被告人指认其伙同无名氏（阿傻）在霞浦松城街道下弄街70号盗窃一辆女式摩托车的具体地点。
3、监控视频截图证实，被告人伙同无名氏（阿傻）盗窃摩托车过程中的相关行为。
4、被告人侯金财的供述证实，2017年10月中旬的一天凌晨5时，其在家门口碰到“阿傻”，之后，两人逛到个大院，两人将一辆女式摩托车推到其家。休息一会后，“阿傻”就将摩托车推出去卖，卖后，“阿傻”拿出了300元，分给其100元。
原判认为，被告人侯金财以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额达人民币30139元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侯金财曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人侯金财盗窃的部分赃物被追缴，可酌情从轻处罚。结合根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款的规定，判决：一、被告人侯金财犯盗窃罪，判处有期徒刑两年一个月，并处罚金人民币10000元；二、继续追缴被告人盗窃电动三轮车1辆、电动车2辆、摩托车3辆，及现金人民币100元、身份证1张，退还相关被害人。
原审被告人侯金财上诉称，原判认定的第7、8起事实有误，其没有实施该两起盗窃行为。
经审理查明，原判认定上诉人侯金财于2017年9月至10月间，先后在霞浦县等地，使用螺丝刀撬开摩托车摆头锁再启动或者直接推走的方式，盗窃被害人雷某、卢某1等8人的三轮摩托车、二轮摩托车、现金等财物共计30139元的事实清楚，证据确实、充分，且均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
上诉人侯金财上诉认为其没有实施原判认定的第7起盗窃。经查，被害人雷某陈述，其家中的一辆电动三轮车在2017年9月20日晚在霞浦县六一七路西北角381号门口被盗窃，这得到上诉人侯金财供述印证，且上诉人指认现场照片亦证实上诉人盗窃货运三轮车的具体地点。故上诉人的该点上诉意见与查明事实不符，不予采纳。
上诉人侯金财上诉认为其没有实施该原判认定第8起盗窃。经查，被害人吴某陈述，其将一辆女式摩托车停放在家门口，外出办事回来，发现该车被盗，这得到上诉人指认照片、监控视频截图相片、上诉人供述相印证。故上诉人关于该点的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人侯金财以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额达人民币30139元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人侯金财曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人侯金财盗窃的部分赃物被追缴，可酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林雪义
审判员 史玲芝
审判员 谢瑞琴
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄 洁
附注：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。