山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第894号
原告闫秀清，男，1974年10月12日出生，汉族，忻府区人，个体运输户，现住本村。
委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
被告许文科，男，1970年6月18日出生，汉族，盂县人，个体运输户，现住盂县。
委托代理人赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。
被告盂县万庆汽车运输有限公司。住所地：盂县秀水镇南关村***号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。住所地：山西省阳泉市泉中北路***号。
代表人孙建文，该公司总经理。
委托代理人宋晓康，男，1987年10月16日出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市郊区。
委托代理人梁泽军，男，1989年10月21日出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市城区。
原告闫秀清与被告许文科、盂县万庆汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯丽红，被告许文科及其委托代理人赵宏杰，中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司委托代理人宋晓康、梁泽军到庭参加了诉讼。被告盂县万庆汽车运输有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫秀清诉称，2015年7月30日6时10分许，许文科驾驶晋Cxx**、晋Cxx**挂东风牌重型半挂牵引车由东向西行驶至大忻线202公里加600米处，超越前方同向行驶的车辆时，两车碰挂，许文科驾车向左躲避时，又与交会行驶的王喜元驾驶的晋Hxxx**、晋HNx**挂陕汽重型半挂牵引车发生碰撞，王喜元所驾车辆驶出道路右侧路面，跌入路边田地内，致路边树木、田地内庄稼损坏，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，经原平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定许文科负事故的全部责任，王喜元在本次事故中无责任。晋Cxxx**、晋Cxx**挂东风牌重型半挂牵引车的行车证登记人为盂县万庆汽车运输公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投有交强险及商业第三者责任险50万元。事故发生后，双方多次协商，至今未对赔偿事宜达成一致。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告因此次事故造成的各项损失车辆损失费、施救费、货物损失费、树木损失费、停运损失费、鉴定费等共计172008元。
原告闫秀清提供的证据有:1、闫秀清身份证复印件一份；2、交通事故认定书一份；3、保险单复印件两份；4、道路交通事故损害赔偿调解终结书一份，送达回执两份；5、晋Hxxx**、晋HNx**挂机动车行驶证复印件一份；6、晋Cxxx**、晋Cxx**挂机动车行驶证复印件一份；7、许文科机动车驾驶证复印件一份；8、王喜元机动车驾驶证复印件一份；9、零部件更换及维修项目清单两份；10、太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份；11、山西愚公资产评估有限公司司法鉴定报告及鉴定费发票各一份；12、购车分期还款合同一份；13、原平市大牛店镇上阳武村民委员会出具的证明及收款收据各一份，阳曲县龙飞物流服务部出具的证明及运输合同、营业执照、组织机构代码证各一份；14、原平市双赢汽车配件门市出具的拖车费、吊车费发票一份；15、机动车辆保险车辆损失情况确认书（保险公司定损单）一份；16、太原市中级人民法院民事判决书一份。
被告许文科辩称，对原告的起诉，没有异议的部分是：交通事故的发生是事实，原平市公安局交警大队的事故认定没有异议。有异议的部分是：1、原告主体不适格；2、太原市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书中，汽车配件的价格与忻州市维修单的价格相同，所以，鉴定不客观，鉴定程序不合法，是单方委托，应当向法庭提交鉴定申请。发生交通事故的第二天即7月31日，原平市公安局交警大队即委托山西金石司法鉴定中心对车损进行了鉴定，鉴定结果为车损金额为22956元，远低于原告提供的鉴定结论；3、对维修清单有异议，汽车修理单位的资质没有提供，汽车维修清单不认可；4、山西愚公资产评估有限公司的停运损失的司法鉴定报告没有附鉴定依据，没法得出结论，该鉴定结论不真实；5、对原告提供的运输合同不认可，该合同是为了诉讼编造的。6、车上货物煤损失应该提供损失后剩余煤炭过磅单，证明损失的数目，对该损失证据不认可，吊装费也不认可；7、赔偿树木的证明，应该提供树木的所有权证明，没有提供树木损失的鉴定，对原告提供的赔偿树木损失的证明不认可。被告的事故车辆在保险期内，原告起诉的请求金额在保险限额內，原告的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司承担，被告许文科不承担责任。
被告许文科提供的证据有：1、机动车驾驶证复印件一份；2、机动车行驶证复印件一份；3、山西金石司法鉴定中心道路交通事故车辆安全技术及车损估价鉴定结论书一份。
被告盂县万庆汽车运输有限公司未答辩、未提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司辩称，对原平市公安局交警大队的事故认定书没有异议。有异议的部分与被告许文科的辩称意见一致。对原告提供的中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车辆保险车辆损失情况确认书没有盖章，不认可对原告的损失，被告保险公司依据保险条款及保险限额承担责任。诉讼费、鉴定费、停运损失费、煤炭装卸费、损失费保险公司不承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司提供的证据有：1、营业执照副本复印件一份；2、组织机构代码证复印件一份；3、法定代表人身份证明一份；4、机动车保险投保单复印件一份；5、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单复印件一份；6、保险合同送达和免责条款告知确认书复印件一份；7、山西金石司法鉴定中心收据复印件一份。
经审理查明，车牌号为晋Hxxx**、晋HNx**挂陕汽重型半挂牵引车是原告闫秀清从忻州凯达亚飞汽车连锁销售有限公司分期付款购买的，由原告占有使用，自主经营，自负盈亏，实际车主为原告闫秀清。车牌号为晋Cxxx**、晋Cxx**挂东风牌重型半挂牵引车是由被告许文科从被告盂县万庆汽车运输有限公司分期付款购买，由被告占有使用，自主经营，自负盈亏，实际车主为被告许文科。2015年7月30日6时10分许，被告许文科驾驶晋Cxxx**、晋Cxx**挂东风牌重型半挂牵引车由东向西行驶至大忻线202公里加600米处，超越前方同向行驶的车辆时，两车碰挂，被告许文科驾车向左躲避时，又与交会行驶的王喜元驾驶的晋Hxx**、晋HNx**挂陕汽重型半挂牵引车发生碰撞，王喜元所驾车辆驶出道路右侧路面，跌入路边田地内，致被告许文科受伤，路边树木、田地内庄稼损坏，原告车上所运煤炭毁损，两车不同程度受损，造成交通事故。原平市公安局交通警察大队对该事故作出第151171号交通事故认定书认定，被告许文科负事故的全部责任，王喜元在本次事故中无责任。被告盂县万庆汽车运输有限公司是被告许文科驾驶的晋Cxxx**、晋Cxx**挂东风牌重型半挂牵引车的名义上的车主，给晋Cxxx**号牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投有交强险及商业第三者责任保险，交强险保险限额为122000元，保险期间自2015年3月16日起至2016年3月15日止。商业第三者责任保险的限额为500000元，保险期间自2015年3月16日起至2016年3月15日止，不计免赔。
事故发生后，原告闫秀清支付原平市上阳武村村民贾建建树木损坏赔偿款5000元。同时，在吊装跌入路边田地内的原告车辆时，原告雇佣上阳武村村民李宝生对晋HNx**挂车进行卸煤，装煤，支付装卸费5000元，装卸过程中造成了部分煤炭损失。原告卸空车内煤炭后，便委托原平市原平双赢汽车配件门市将该车拖运至原平市五方存车场，原平市公安局交通警察大队对事故处理终结后，又拖运到忻州致诚汽车贸易有限公司进行维修，拖运过程中，原告支付吊车费9000元、拖车费6000元。发生交通事故的第二天即2015年7月31日，原平市公安局交警大队即委托山西金石司法鉴定中心对拖运到原平市五方存车场的原告受损车辆进行了鉴定，鉴定结果为车损金额为22956元；2015年9月8日，原告委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对拖运到忻州致诚汽车贸易有限公司的晋Hxxx**/晋HNx**挂陕汽牌重型半挂牵引车进行车损鉴定，鉴定结论为：晋Hxxx**需修理材料费37660元、辅助材料费540元，工时费11000元，晋HN9**挂车需修理材料费25500元，工时费12200元，总计该车车损价值86900元。残值部分为2000元。原告支付鉴定费3000元。2015年12月25日，原告又委托山西愚公资产评估有限公司对车牌号为晋Hxxx**和晋HNx**挂车的停运损失费用进行鉴定，经鉴定，晋Hxxx**、晋HNx**挂陕汽重型半挂牵引车因交通事故受损的停运损失价值合计51600元。原告支付鉴定费3000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在庭审过程中请求对晋Hxxx**、晋HNx**号车的损失金额进行重新鉴定，因该车已修复，鉴定的条件已不存在，本院告知申请人不能重新鉴定。
上述事实有原、被告双方的陈述及其提供的证据予以证实。
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告闫秀清车辆损失费、停运损失费、吊车费、拖车费、树木赔偿费、煤炭损失费、装卸费、鉴定费共计169500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由原告负担50元；被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担3290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 续瑞君
审判员 赵春慧
审判员 宗小梅
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 鑫