wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第1211号
原告：傅明儿。
原告：傅祥祥。
原告：傅桂星。
原告：傅桂英。
原告：朱友洪。
原告：朱亚勤。
原告：罗啸。
原告：朱利琴。
原告：朱丽华。
原告：金桂珍。
原告：金根富。
原告：金娜。
原告：金根法。
委托代理人：韩炳梁、卢建军。
被告：金根生。
原告傅明儿、傅祥祥、傅桂星、傅桂英、朱友洪、朱亚勤、罗啸、朱利琴、朱丽华、金桂珍、金根富、金娜、金根法与被告金根生的共有物分割纠纷一案，本院于2012年7月19日受理后，依法组成合议庭审理，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告傅明儿、傅祥祥、傅桂星、傅桂英、朱友洪、朱亚勤、罗啸、朱利琴、朱丽华、金桂珍、金根富、金娜、金根法的共同委托代理人韩炳梁及原告金根法，被告金根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅明儿、傅祥祥、傅桂星、傅桂英、朱友洪、朱亚勤、罗啸、朱利琴、朱丽华、金桂珍、金根富、金娜、金根法诉称，杭州市下城区体育场路20号203室房屋一套属于劳阿三（原被告之母，2006年8月6日死亡）、金子荣（原被告之父，1978年12月23日死亡）夫妻共有财产。另有长女金爱珠于2006年6月24日死亡，长子傅明儿、次子傅祥祥、长女傅桂星、次女傅桂英。次女金爱香于2011年1月24日死亡，配偶为朱友洪、长女朱亚勤、次女童月琴（已故，儿子罗啸）、三女朱利琴、四女朱丽华；六子金根虎（1992年离异）于2009年12月29日死亡，唯一继承人女儿为金娜。二老亡故后，该房屋一直为被告占有至今，且不让其他子女进入使用。原告先前已起诉要求分割该房屋份额，杭州市下城区法院于2012年2月16日判决：原告傅明儿、傅祥祥、傅桂星、傅桂英共同享有七分之一产权份额；朱友洪、朱亚勤、罗啸、朱利琴、朱丽华共同享有七分之一产权份额；原告金桂珍享有七分之一产权份额；原告金根富享有七分之一产权份额；原告金娜享有七分之一产权份额；原告金根法享有七分之一产权份额；被告金根生享有七分之一产权份额。由于被告一直消极对待，致使各原告完全无法实现各自份额的权利。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：将属于原、被告共有的杭州市下城区体育场路20号203室（现门牌号为杭州市下城区体东社区36幢1单元301室）房屋所有权判归原告金根法所有，由原告金根法按按份共有的比例支付房屋折价款；本案诉讼费、评估费由原被告按份承担。
为证明上述事实，原告傅明儿、傅祥祥、傅桂星、傅桂英、朱友洪、朱亚勤、罗啸、朱利琴、朱丽华、金桂珍、金根富、金娜、金根法向本院提交了如下证据：
1.（2012）杭下民初字第75号民事判决书1份，证明原告要求分割房产的依据。
2.房产信息1份，证明被告有其他房产居住。
3.评估报告1份，证明要求分割的杭州市下城区体育场路20号203室房屋的价值为1160800元。
被告金根生辩称，该房屋被告在2003年1月就购买了，当时拿出了7万元，是通过分期付款的方式支付的。针对原告的诉请，杭州市下城区体育场路20号203室的房子被告是坚决要住的。如果房子归被告，但被告没有能力支付相应款项，仅有残疾赔偿款；如果房子归原告，支付给被告折价款，但被告没地方可住。评估费与被告无关，不会来承担。诉讼费用也不是因被告而起，不会承担。
被告金根生未向本院提交证据。
原告提交的上述证据1、2、3，经其当庭举证、双方当事人质证，被告金根生对真实性无异议；本院认为上述证据来源合法，能证明案件事实，均予以确认。
综上，根据双方当事人当庭举证、质证及双方当事人陈述的情况，本院认定案件事实如下：
杭州市下城区体育场路20号203室（现门牌号为杭州市下城区体东社区36幢1单元301室）房屋，原告傅明儿、傅祥祥、傅桂星、傅桂英共同享有七分之一产权份额；原告朱友洪、朱亚勤、罗啸、朱利琴、朱丽华共同享有七分之一产权份额；原告金桂珍享有七分之一产权份额；原告金根富享有七分之一产权份额；原告金娜享有七分之一产权份额；原告金根法享有七分之一产权份额；被告金根生享有七分之一产权份额。该房屋经浙江省直房地产资产评估有限责任公司评估，估价为1160800元。被告金根生现居住在涉案房屋内，其另外还有一处房屋。现原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案中，原告傅明儿、傅祥祥、傅桂星、傅桂英、朱友洪、朱亚勤、罗啸、朱利琴、朱丽华、金桂珍、金根富、金娜、金根法与被告金根生对杭州市下城区体育场路20号203室房屋属按份共有，被告享有七分之一份额，且双方无不得分割的约定，被告也有其他房屋，因此被告要求其过世后再分割的请求，本院不予以支持。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。原、被告对房屋的所有权均有优先购买权，被告不同意按评估价购买原告的份额，而其他原告同意将享有的份额转让给金根法，故原告金根法要求购买共有人的产权份额，并按评估价支付房屋补偿款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、第九十九条、第一百条等规定，判决如下：
一、座落于杭州市下城区体育场路20号203室（现门牌号为杭州市下城区体东社区36幢1单元301室）的房屋归原告金根法所有；
二、原告金根法于本判决生效之日起十日内向被告金根生支付房屋补偿款人民币165828.6元；
三、原告金根法于本判决生效之日起十日内向原告金根富支付房屋补偿款人民币165828.6元；
四、原告金根法于本判决生效之日起十日内向原告金娜支付房屋补偿款人民币165828.6元；
五、原告金根法于本判决生效之日起十日内向原告金桂珍支付房屋补偿款人民币165828.6元；
六、原告金根法于本判决生效之日起十日内向原告傅明儿、傅祥祥、傅桂星、傅桂英支付房屋补偿款人民币165828.6元；
七、原告金根法于本判决生效之日起十日内向原告朱友洪、朱亚勤、罗啸、朱利琴、朱丽华支付房屋补偿款人民币165828.6元；
八、被告金根生于本判决生效之日起十日内向原告傅明儿、傅祥祥、傅桂星、傅桂英、朱友洪、朱亚勤、罗啸、朱利琴、朱丽华、金桂珍、金根富、金娜、金根法支付评估费人民币671元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告金根生负担11元，原告傅明儿、傅祥祥、傅桂星、傅桂英，朱友洪、朱亚勤、罗啸、朱利琴、朱丽华、金桂珍、金根富、金娜、金根法负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元，（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 谢健儿
人民陪审员 赵招娣
二〇一三年二月二十三日
书 记 员 何虹雅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第711号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人单某，曾用名：单伟，系浙G×××××号轿车驾驶人，系浙江欣捷建设有限公司沈阳分公司工程处经理。因本案于2015年6月17日被刑事拘留（6月15日被抓获），同年6月19日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月28日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人曹善勤，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）509号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人单某及其辩护人曹善勤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日23时许，被告人单某酒后驾驶浙G×××××号轿车在沈阳市皇姑区清河街泰山路路口由东向北右转弯时，与被害人付某驾驶的车牌号为辽A×××××号出租车发生交通事故，致两车损坏。经交警部门认定，被告人单某负此次事故的全部责任，被害人付某无责任。经沈阳市司法鉴定中心对被告人单某的静脉血样进行乙醇检测，检测结果为146.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人单某在审理过程中亦无异议，且有被告人单某在侦查机关的供述；被害人付某的陈述；证人孙某、王某、刘某、乔某的证言；驾驶人信息查询结果；肇事车辆信息查询结果；驾驶证查询记录；机动车驾驶证、行驶证复印件；车辆保险单；交通事故现场照片；道路交通事故现场图；交通事故认定书；乙醇检验报告；现场勘验笔录；辨认笔录；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人提出被告人系初犯、偶犯，且有自首情节，主观恶性小，犯罪情节轻微，认罪、悔罪，符合我国刑法规定的适用缓刑的条件，适用缓刑不至发生社会危害性，建议对被告人适用缓刑的辩护意见。
案件来院前，被告人单某已赔偿被害人付某经济损失，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人单某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人能够赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、主观恶性较小的辩护意见合理，本院予以采纳。辩护人提出被告人系自首且犯罪情节轻微的辩护意见与事实不符，辩护人提出建议适用缓刑的意见没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2015年12月22日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一五年十一月四日
书记员 李丽
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00232号
原告郭某某，女，汉族，住陕西省旬阳县红军镇柳树沟村*组.
委托代理人周银翠，陕西智圣律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住址同上。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹英海独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，1993年，原、被告经人介绍认识，1994年10月17日，双方按照农村风俗举办结婚仪式。1995年12月24日生育儿子王XX，2002年9月9日，双方正式办理了结婚登记手续，原告才知道被告真实年龄比原告大12岁。自办理结婚登记手续后，被告经常酗酒闹事，暴力成性，殴打孩子，辱骂原告，不仅不听劝解，还威胁原告，致使原告生命安全毫无保障。2010年8月26日，被告从外面喝酒回来耍酒疯，并威胁原告母子离家。原告只好带孩子回娘家生活，后被告托人从中说和，并写了书面保证，原告也给了被告改错的机会，但被告不仅不珍惜，反而变本加厉，对原告母子不管不顾，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，双方根本无法共同生活，亦无和好的可能，故起诉要求离婚，并抚养儿子王永东，被告每月承担儿子抚养费500元至成年。
被告王某某辩称，原、被告有年龄差距属实，但是被告没有向原告隐瞒，被告不存在酗酒闹事、暴力成性、殴打孩子之事。2010年8月26日，原告回娘家之后，被告三番央人恳求原告回家，并在2011年11月19日交给原告18000.00元清偿债务，原告回家过了一夜，第二日便离家出走至今。现同意离婚，但被告是残疾人，原告要给被告14.00万元作为被告的养老费用。
经审理查明，1993年，原、被告经人介绍认识，1994年10月17日，双方按照农村风俗举办结婚仪式。1995年12月24日生育儿子王XX，2002年9月9日，双方在旬阳县红军镇正式办理了结婚登记手续。原、被告因年龄差距较大，婚后经常为琐事发生纠纷，2010年8月26日，原、被告发生争吵后，原告携子王永东回娘家生活至今。
另查明原、被告之子王XX现具备自立能力。
上述事实除原、被告当庭陈述外，有经过当庭质证的以下证据予以证实：
1、原、被告户口簿、旬阳县红军镇人民政府婚姻登记证明原、被告系夫妻关系。
2、旬阳县红军镇中湾村村民委员会证明证实双方感情不和，原告近两年零两个月居住在娘家。
3、证人刘XX、郭XX、王XX证言证实原、被告感情不合及分居的事实。
4、被告王某某2011年10月29日的保证书证实被告因性格暴躁、酗酒常与原告发生纠纷。
以上证据均当庭质证，所证实内容相互印证，本院予以采信。
被告王某某提供的方XX、徐XX的证明不符合证据形式要件，本院不予采纳。
本院认为，原、被告因年龄差距较大，经常发生矛盾，导致夫妻感情不和。2010年8月26日，原、被告发生矛盾后，原告遂携子离家到娘家生活至今，现原告起诉离婚，被告同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告诉请离婚，本院予以准许。原、被告之子王XX已满17周岁，现随其母亲生活，能以自己的劳动收入作为主要生活来源，为完全民事行为能力人，随父随母由其选择，原告要求抚养儿子并要被告承担抚养费的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称要求原告给付14.00万元养老费用，缺乏法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民法通则》第十一条之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
代理审判员 曹英海
二〇一三年二月二十三日
书 记 员 李养宏
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1022号
原告：王秀芝，女，1968年10月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李时民，黑龙江中兴律师事务所律师。
被告：伊春区对山农场。
法定代表人：霍永明，职务厂长。
委托诉讼代理人：杨荣海，黑龙江合玄律师事务所律师。
原告王秀芝与被告伊春区对山农场劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告王秀芝于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀芝撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 管宏晶
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 高桂兰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王瑛娇
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初54号
原告迟淑娟。
原告委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告迟淑娟与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊龙祖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告迟淑娟的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟淑娟诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按照原告已交购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法庭核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2012年12月3日，原告迟淑娟与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0184618），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景3幢012102号房以309682元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第四条关于逾期付款的补充约定中约定了买受人逾期付款的，应按照逾期付款时间（7日、7至15日、15至30日、30日以上）分别承担购房款日千分之一到千分之八不等的违约金，且逾期一个月以上的，出卖人有权解除合同。第五条关于房屋交付的补充约定中约定了房屋交付时间，并约定出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期满后至实际交付之日，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金，同时还约定了房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了买受人未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，买受人应向出卖人支付购房款总额万分之一的违约金，如出卖人因此遭受损失，买受人应在出卖人通知的期限内据实赔偿；出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月16日，被告收取了原告交纳的办理房地产权证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实在约定的时间将转移房屋权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实将其所代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，被告出售的商品房已取得预售许可。原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于被告逾期办证按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。被告当庭确认以原告向其交纳办理房地产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、建行猇亭支行向房管部门出具的同意预售的函件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房销售合同附件六关于逾期交房、逾期付款、逾期办证的违约责任约定，双方权利义务均明显不对等，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，因此本案中原告关于逾期办证违约责任的约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款的主张成立，本院予以采纳。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告收取原告全部购房款及代收代扣办证所需的各项税费后，未在约定期限内将相关资料及费用交至有关部门办证，导致原告未能在接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自房屋交付满270日后起按照公平对等原则，由被告按照其已交购房款的日万分之一向其支付逾期办证违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权登记需要由被告提供的资料报送产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告迟淑娟办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘3幢012102号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司自2014年10月14日起至本判决第一项确定的办理不动产权证书之日止，以309682元为基数，按照日万分之一的标准据实向原告迟淑娟支付违约金，限本判决生效后三十日内付清（提前办理的，计算至原告依法能实际取得不动产权证书之日止）。
三、驳回原告迟淑娟的其他诉讼请求。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊龙祖
二〇一六年三月八日
书记员 周 舟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初54号原告迟淑娟。原告委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告迟淑娟与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊龙祖独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告迟淑娟的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟淑娟诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按照原告已交购房款的万分之一向原告支付逾期办证违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法庭核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2012年12月3日，原告迟淑娟与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0184618），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景3幢012102号房以309682元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第四条关于逾期付款的补充约定中约定了买受人逾期付款的，应按照逾期付款时间（7日、7至15日、15至30日、30日以上）分别承担购房款日千分之一到千分之八不等的违约金，且逾期一个月以上的，出卖人有权解除合同。第五条关于房屋交付的补充约定中约定了房屋交付时间，并约定出卖人逾期交房的，买受人给予出卖人30日的宽展期，宽展期满后至实际交付之日，出卖人按日万分之一向买受人支付违约金，同时还约定了房屋交付时，买受人应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了买受人未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，买受人应向出卖人支付购房款总额万分之一的违约金，如出卖人因此遭受损失，买受人应在出卖人通知的期限内据实赔偿；出卖人应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后270日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月16日，被告收取了原告交纳的办理房地产权证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实在约定的时间将转移房屋权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实将其所代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，被告出售的商品房已取得预售许可。原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于被告逾期办证按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。被告当庭确认以原告向其交纳办理房地产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、建行猇亭支行向房管部门出具的同意预售的函件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房销售合同附件六关于逾期交房、逾期付款、逾期办证的违约责任约定，双方权利义务均明显不对等，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，因此本案中原告关于逾期办证违约责任的约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款的主张成立，本院予以采纳。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。被告收取原告全部购房款及代收代扣办证所需的各项税费后，未在约定期限内将相关资料及费用交至有关部门办证，导致原告未能在接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自房屋交付满270日后起按照公平对等原则，由被告按照其已交购房款的日万分之一向其支付逾期办证违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权登记需要由被告提供的资料报送产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告迟淑娟办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘3幢012102号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司自2014年10月14日起至本判决第一项确定的办理不动产权证书之日止，以309682元为基数，按照日万分之一的标准据实向原告迟淑娟支付违约金，限本判决生效后三十日内付清（提前办理的，计算至原告依法能实际取得不动产权证书之日止）。三、驳回原告迟淑娟的其他诉讼请求。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  熊龙祖二〇一六年三月八日书记员  周 舟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3585号
原告:中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地湖南省长沙市宁乡县宁乡大道中段。
负责人彭毅，系该行行长。
委托代理人：杨放其，男，1962年5月21日出生，汉族，居民，住宁乡县，系该行员工。
被告：刘建强，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本案在审理原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被告刘建强信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告刘建强已交清了全部欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行撤诉。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行负担。
审判员 喻奇志
二〇一七年七月二十八日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00102号
原告：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县。
负责人：陈布仓，该行行长。
委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
被告：黄小四，男，1954年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：沈巨云，男，1964年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行与被告黄小四、沈巨云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行的委托代理人徐学锋、被告黄小四到庭参加诉讼。被告沈巨云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司庐江县支行诉称：要求黄小四立即归还借款本金50000元及利息2275.27元（利息按年利率7.872%从2012年4月12日计算至2013年4月12日，按年利率9.84%从2013年4月13日计算至2013年9月21日，合计6034.11元，扣除被告已支付3758.84元，此后利息按年利率9.84%计算至实际付款之日）；沈巨云承担连带清偿责任。
黄小四辩称：被告未在原告处借款，原告虽提供了被告的身份证及户口薄，但原告提供的借款合同上的签字及指纹均不是被告的，故被告不应承担还款责任。
沈巨云未作答辩。
经审理查明：2012年4月12日，原告与黄小四签订《借款合同》一份，合同约定：黄小四向原告借款50000元，借款期限从2012年4月12日至2013年4月12日，借款利率为在中国人民银行同期同档次人民币基准利率（年利率6.56%）基础上上浮20%（年利率7.872%）；借款人未按合同约定归还贷款，加收50%的罚息等。当日，原告将50000元汇入黄小四在原告处办理的惠农卡中。在签订合同时，黄小四向原告提交了本人的身份证及户口薄。2012年3月31日，沈巨云向原告出具一份承诺书，表示愿意为黄小四的借款担保，但未约定保证方式及期限。借款到期后，黄小四未能按约归还借款本息，原告于2013年8月20日，分别向沈巨云、黄小四送达了债务逾期催收通知书。截至2013年9月21日，黄小四支付利息3757.34元，下欠利息2275.27元及本金未能归还。庭审时，黄小四称借款合同上签字及手印均不是其本人的，但未提供证据证明，且在举证期间及本院指定的期间内未申请鉴定。
证明以上事实的证据有：1、原告提供的《借款合同》一份，证实原告与黄小四签订借款合同的时间、双方约定借款数额、利率、还款时间、逾期罚息的事实；2、原告提供的由沈巨云出具的承诺书一份，证明沈巨云为黄小四的借款提供保证的事实；3、原告提交的债务逾期催收通知书二份，证明原告向被告催讨贷款的事实。上述证据业经庭审核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为：黄小四从中国农业银行股份有限公司庐江县支行贷款50000元，有中国农业银行股份有限公司庐江县支行提供的《借款合同》为凭，双方债权、债务关系明确。黄小四借款后，理应按约及时归还借款本息，其拖欠借款本息不付，显已违约。黄小四辩称借款合同上签字及手印均不是其本人的，因其举证不能，本院不予支持。沈巨云为黄小四的该笔借款提供保证，双方未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现中国农业银行股份有限公司庐江县支行要求黄小四按约定利率标准及时归还所欠借款本息，沈巨云承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小四于判决生效后二十日内给付原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行借款本金50000元及利息2275.27元（利息计算至2013年9月21日，此后利息按年利率9.84%计算至本判决指定的给付期限）；
二、被告沈巨云对被告黄小四的上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告黄小四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一四年三月十日
书记员 徐 喆
附：本判决适用的相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1976号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告:王昌远，男，1951年12月1日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇龙景山水绿城**单元4—1，公民身份号码5129281951********。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告王昌远物业服务合同纠纷一案，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐劲松
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10616号
原告：卢后和，男，1950年7月23日出生，汉族，退休工人，住余姚市。
委托诉讼代理人：熊杰，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李文佳，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：胡松炳，男，1974年11月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告卢后和与被告胡松炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方式向被告胡松炳送达相关法律文书，本院依法向被告胡松炳公告送达了相关诉讼文书。后依法组成合议庭。本案于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告卢后和的委托诉讼代理人李文佳到庭参加诉讼，被告胡松炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢后和向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡松炳偿还借款30000元，并支付自2015年1月10日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要，急需资金，于2014年11月19日，向原告借款50000元，约定2015年1月9日归还，后被告只归还了20000元，尚欠原告借款30000元，原告多次催讨无果，遂向法院起诉。
原告卢后和为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明被告胡松炳于2014年11月9日向原告借款50000元及至今尚欠原告30000元的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告胡松炳未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以采信。
被告胡松炳未作答辩，也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告胡松炳向原告出具借条1份，载明：“今借到卢后和现金50000元正，大写伍万元正，借款日期2014年11月9日，归还日期2015年1月9日。”被告胡松炳在借款人栏中签名。后被告胡松炳归还原告卢后和借款20000元，被告胡松炳至今尚欠原告卢后和借款30000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告向原告借款后，应按约定的还款期限归还借款，逾期不还，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告即时归还借款本金30000元，并支付自2015年1月10日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告胡松炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡松炳归还原告卢后和借款本金30000元，并支付自2015年1月10日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告胡松炳负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 苏丁江
二〇一七年二月十五日
代书 记员 俞国平
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03332号
原告贾一，男，1989年2月6日出生。
委托代理人王长红，北京市国典律师事务所律师。
被告杜晓新，男，1954年7月8日出生。
原告贾一与被告杜晓新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康虎栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾一及委托代理人王长红、被告杜晓新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾一诉称，2013年9月23日晚，原告与张伟兵、常海亮、张春风、李强等人酒后至北京市东城区安定门298号纽约歌厅包厢内喝酒、唱歌。当晚24时左右，张伟兵与其妻子章金凤在包厢内发生矛盾，常海亮在参与拉架过程中与章金凤等人发生互殴。原告将常海亮送至医院回到歌厅门口时，发现被告杜晓新及女朋友与章金凤发生争执，并相互殴打，原告上前劝阻并将被告推开，被告用长约50公分的木棒将原告打伤。原告现诉至法院，要求被告赔偿医疗费4428元、交通费200元、营养费500元、误工费8381元、精神损失费10000元，诉费由被告承担。
被告杜晓新辩称，2013年9月23日晚，原告带朋友酒后到其承包的纽约歌厅包厢内喝酒、唱歌，后因故在包厢内发生斗殴，砸坏了包厢内部分物品、亦未支付包厢费用。被告报警后，发现原告等人离开包厢又在歌厅门口与他人斗殴，被告从未参与互殴，亦未打伤原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月23日晚，原告与张伟兵、常海亮、张春风、李强等人酒后至北京市东城区安定门298号纽约歌厅包厢内喝酒、唱歌。当晚24时许，张伟兵与妻子章金凤在包厢内发生矛盾，常海亮在参与拉架过程中与章金凤等人发生互殴，互殴中，常海亮受伤、包厢内部分物品受损。原告将常海亮送至医院救治并再次回到歌厅门口时，发现被告及一名女性与章金凤发生争执，原告上前将被告用力推开后，双方发生殴打并致原告受伤。
原告于2013年9月24日至中国人民解放军总医院第一附属医院诊疗，经诊断其为：面部开放性外伤、全身多处软组织挫伤等，原告为此支付费医疗费4298.83元、交通费24元，并于2014年3月6日购买食品416.24元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、派出所询问笔录、诊断证明、医药费单据、交通费单据、购买食品票据等在案为证，本院确认。
本院认为，原告主张其于2013年9月24日凌晨在被告承包的北京市东城区安定门298号纽约歌厅门口劝架时与被告发生互殴，被告将原告打伤，被告不认可原告的主张。为查明事实，本院依法调取了纽约歌厅服务员李瑞娟、原告朋友张伟兵于2013年9月24日在北京市公安局东城区分局安定门派出所的询问笔录，上述笔录证实被告在上述时间、地点因故与原告发生争执并互殴，致原告受伤。
原告及朋友在被告承包的纽约歌厅酒后互殴、砸坏包厢物品、拒付包厢费在先，在歌厅门口，原告首先推搡被告至双方互殴其次，原告对双方互殴致其受伤负有主要责任（承担60%责任），被告负有次要责任。原告主张被告赔偿医疗费，本院予以支持，赔偿的数额为1720元。原告主张被告赔偿营养费500元，因其提交的购买食品票据时间为2014年3月，距受伤时间较长、且没有证据证明原告确需增加营养，故原告的诉求本院不予支持。原告主张被告赔偿交通费200元，但仅向本院出具了24元的交通费票据，本院根据责任比例判决被告赔偿原告交通费10元。原告主张被告赔偿其误工费8381元，因其未提交有效证据证明其存在误工损失的事实，原告的诉求，本院不予支持。原告主张被告赔偿其精神损失10000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杜晓新于本判决生效后七日内赔偿原告贾一医疗费、交通费共计一千七百三十元；
二、驳回原告贾一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十四元，由原告贾一负担一百一十六元（已交纳），由被告杜晓新负担七十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康虎栋
二〇一四年四月二十四日
书记员 李虹颖
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00364-2号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行，组织机构代码证号码70494876-4。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：储志。
委托代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
被执行人：岳西县普金农业开发有限公司，组织机构代码号码78493915-4。
法定代表人：王厚醉，该公司董事长。
被执行人：安徽金良瓷业科技有限公司，组织机构代码号码59573768-4。
法定代表人：胡晓梅，该公司董事长。
被执行人：安徽省立特光电科技有限公司，组织机构代码号码66294839-4。
法定代表人：储诚开，该公司董事长。
被执行人：胡晓梅，女，1980年3月14日出生，汉族，农民。
被执行人：刘文明，男，1975年10月6日出生，汉族，农民。
被执行人：储诚开，男，1963年8月6日出生，汉族，私营业主。
被执行人：储雷鸣，男，1971年6月9日出生，汉族，私营业主。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民二初字第00359号民事判决书，于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行前述法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中，查明：本案在诉讼过程中，岳西县人民法院于2013年12月20日作出（2014）岳诉保字第00005号民事裁定书，裁定冻结了被执行人安徽省立特光电科技有限公司在中国工商银行股份有限公司岳西县支行13×××22账户上存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省立特光电科技有限公司在中国工商银行股份有限公司岳西县支行13×××22账户上存款30985.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年十一月四日
书记员 孟 涛
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00364-2号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行，组织机构代码证号码70494876-4。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：储志。
委托代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
被执行人：岳西县普金农业开发有限公司，组织机构代码号码78493915-4。
法定代表人：王厚醉，该公司董事长。
被执行人：安徽金良瓷业科技有限公司，组织机构代码号码59573768-4。
法定代表人：胡晓梅，该公司董事长。
被执行人：安徽省立特光电科技有限公司，组织机构代码号码66294839-4。
法定代表人：储诚开，该公司董事长。
被执行人：胡晓梅，女，1980年3月14日出生，汉族，农民。
被执行人：刘文明，男，1975年10月6日出生，汉族，农民。
被执行人：储诚开，男，1963年8月6日出生，汉族，私营业主。
被执行人：储雷鸣，男，1971年6月9日出生，汉族，私营业主。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民二初字第00359号民事判决书，于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行前述法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中，查明：本案在诉讼过程中，岳西县人民法院于2013年12月20日作出（2014）岳诉保字第00005号民事裁定书，裁定冻结了被执行人安徽省立特光电科技有限公司在中国工商银行股份有限公司岳西县支行1309082019000112722账户上存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省立特光电科技有限公司在中国工商银行股份有限公司岳西县支行13×××22账户上存款30985.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年十一月四日
书记员 孟 涛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00129号
上诉人（原审被告）韩云男。
被上诉人（原审原告）费美英。
委托代理人唐兴生。
上诉人韩云男因与被上诉人费美英侵权责任纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴甪民初字第390号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩云男上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人是本案被告，住所地是苏州市工业园区敦煌新村9幢301室，本案应由苏州工业园区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。费美英与韩云男因道路交通事故产生侵权责任纠纷，该事故发生在苏州市吴中区甪直镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人韩云男要求将本案移送至苏州工业园区人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 赵 东
代理审判员 陈 斌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈闵悦
唐山市中级人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）冀02执8932号
申请执行人唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司，男，1978年1月16日出生，住所地唐山市丰南区南孙庄乡李新庄村北。
法定代表人刘猛。
被执行人田鸿雁，男，汉族，1971年7月15日出生，住所地唐山市丰南区。
唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司申请田鸿雁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人撤回强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一七年六月十六日
书记员 苏 阳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1754号
申请执行人王方立，男，1949年12月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林汝元，男，1965年8月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人王方立与被执行人林汝元为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初1165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王方立于2017年04月24日向本院申请执行，要求被执行人林汝元履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币302900元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1754号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年九月十二日
代书记员 潘柳含
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7496号
原告：天津瀚森物业管理有限公司。
被告：于贵春。
天津瀚森物业管理有限公司与被告于贵春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津瀚森物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津瀚森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津瀚森物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十月十日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初3504号
原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社。
负责人赵大伟，主任。
委托代理人李中友，外勤负责人。
被告常喜春，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，现住梨树县.
原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社（以下简称十家堡信用社）与被告常喜春借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李中友到庭参加诉讼，被告常喜春经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
十家堡信用社诉称：2007年4月1日原告与被告常喜春之间签订了《联保借款合同》，被告向原告借款40000.00元，借款期限为一年。到期日2008年3月31日，借款到期后，原告多次向被告催要贷款未果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
常喜春未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2007年4月1日，十家堡信用社与常喜春签订《联保借款合同》，常喜春向十家堡信用社借款40000.00元，合同约定利率为10.20‰，逾期加罚50%，借款期限为2007年4月1日至2008年3月31日。现常喜春尚欠十家堡信用社借款本金40000.00元，及2008年1月1日至今的利息。
本院认为：常喜春从十家堡信用社借款并形成合法有效的�贷关系，此笔借款理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，常喜春负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。综上，十家堡信用社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。常喜春未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告常喜春于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社借款本金40000.00元及利息（利息按合同约定利率计算自2008年1月1日起至本判决�效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元由被告常喜春负担400.00元，退回原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵羽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2568号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告洪贞姬。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告洪贞姬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告洪贞姬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，918.14元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，918.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民一初字第2205号
原告方某。
委托代理人廖某。
被告广西南宁某活净水科技有限公司。
委托代理人李某。
原告方某与被告广西南宁某活净水科技有限公司（以下简称“某公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2012年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人廖某，被告的委托代理人李某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原告自2007年4月14日到被告处从事客服工作，双方没有签订书面劳动合同，且被告于2008年强迫所有员工出具《承诺书》，自愿放弃被告为其缴纳社会保险费。另外，被告于2007年6月至11月期间违法以物品、工具为名向原告收取押金共计350元，至今未退回给原告。原告因被告一直未与其签订书面劳动合同、也未为原告缴纳社会保险费，于2011年8月底向被告提交了《辞职书》，解除双方的劳动关系，且2011年9月起原告不再到被告处工作。为维护合法权益，原告于2012年5月12日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是该委认定的部分事实不清，因此原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6300元（1400元／月´；4.5）；2、被告双倍赔偿原告失业金损失16800元；3、被告支付原告失业期间的医疗门诊费840元（1000元／月´；70%´；12个月）；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告某公司辩称：1、原告以“个人的原因”为由向被告提出辞职的，不符合法律规定用人单位应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金的情形；2、原告因自身原因辞职，也没有进行就业登记，事实上原告已经重新就业，不符合领取失业保险金的情形；3、由于原告要求参加以新型农村合作医疗保险，因此，其以书面的形式自愿放弃被告为其缴纳社会保险费，且被告每月均已经向原告支付社会保险相关的补偿费用，医疗保险费及门诊费不应当由被告支付，该项请求也已经超过了仲裁时效。
经审理查明：原告于2007年4月14日到被告处工作，双方未签订劳动合同，双方劳动关系存续期间被告也未为原告缴纳社会保险费，原告离职前的月平均工资为1277元。
原告于2008年1月1日作出《承诺书》，该承诺书载明：因本人自身原因，要求公司将办理保险相关费用交由本人自己办理，由此产生的法律责任本人承担，并承诺放弃对公司责任追诉。
原告于2011年8月14日向被告提交《辞职书》，以“个人的原因，之后不能在这个有意义的岗位上工作和发挥”为由向被告提出辞职，并于2012年9月1日正式离职。
另查明：2012年5月12日，原告以被告不与其签订劳动合同、不为其缴纳社会保险费、不支付解除劳动关系经济补偿金等为由向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告：1、为原告补缴被告2007年4月至2011年8月期间的养老、医疗、工伤、生育保险费；2、向原告支付解除劳动合同经济补偿金6300元；3、赔偿原告双倍失业金损失16800元；4、支付原告医疗门诊费840元。该委于2012年8月14日作出南劳仲裁字（2012）960号裁决书，裁决：一、被告为原告补缴2011年5月至2011年8月期间的养老、医疗、工伤、生育保险费，具体金额由社会保险经办机构核定，原告将应承担的个人部分社会保险费交由被告，再由被告到社保经办机构办理补缴手续，因补缴社会保险费产生的滞纳金由被告承担，补缴社会保险费期间产生的保险待遇不由社会保险经办机构承担；二、驳回原告的其他仲裁请求。现原告不服裁决，诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告于2007年4月14日确立事实劳动关系，后原告于2011年8月14日书面提出辞职，并于2011年9月1日离职，双方解除劳动关系，且双方均认可原告离职月平均工资为1277元，本院对此予以确认。
关于解除劳动关系经济补偿金。原告于2011年8月14日向被告提交《辞职书》，以“个人的原因”为由向被告提出解除双方劳动关系，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付解除劳动关系经济补偿金的条件，原告的该项请求没有法律依据，故本院对此不予支持。
关于失业金损失及失业期间的医疗门诊费。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，原告“个人的原因”为由解除双方的劳动合同关系，属于本人意愿中断就业，该情形不符合劳动者申领失业保险金的条件，且其要求被告支付失业期间的医疗门诊费没有法律依据，故本院对原告该项请求不予支持。
至于南劳仲裁字（2012）960号仲裁裁决书中关于社会保险的裁决，暂不属于人民法院受理案件范围，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告方某关于解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求；
二、驳回原告方某关于赔偿失业金损失的诉讼请求；
三、驳回原告方某关于失业期间医疗门诊费的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘杰丽
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 朱进德
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 蒙恺薇
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国社会保险法》
第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：
（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。
第四十八条失业人员在领取失业保险金期间，参加职工基本医疗保险，享受基本医疗保险待遇。
失业人员应当缴纳的基本医疗保险费从失业保险基金中支付，个人不缴纳基本医疗保险费。
《失业保险条例》
第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：
（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已办理失业登记，并有求职要求的。
失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1905号
原告冷福光，男，1975年9月5日生，汉族，银行职员，现住九台市。
委托代理人张洪艳，女，1975年1月1日生，汉族，无业，现住九台市。
被告金光辉，男，1975年1月19日生，汉族，教师，现住九台市。
原告冷福光诉被告金光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷福光委托代理人张洪艳到庭参加诉讼，被告金光辉经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告冷福光诉称，2012年8月12日被告金光辉从原告冷福光处借款18500元，并出具了欠据一枚，后经原告多次催要未果，提起诉讼，要求被告给付欠款并承担诉讼费用。
被告金光辉未出庭，在庭审前询问时，被告称已还款5000元。
经审理查明，2012年8月12日被告金光辉从原告处借款18500元，被告给原告出具了欠据，没有约定还款时间。经原告多次催要未果。被告称还款5000元，但没提供相关证据。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告应按约定及时还款，被告主张已给付5000元，没有相关佐证，无法认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告金光辉于本判决生效之日给付原告欠款18500元。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费260元、诉讼保全费220元由被告金光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王海龙
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初837号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人林维明，出生地广东省怀集县，住广东省怀集县。曾因犯盗窃罪于2010年9月6日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2011年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]721号起诉书指控被告人林维明犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。公诉机关因需要补充侦查，于同年9月10日建议对本案延期审理，本院予以同意。公诉机关于同月21日补充侦查完毕，本院恢复法庭审理。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人林维明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月26日上午，被告人林维明推门进入广州市黄埔区永和街新庄二路55号402房，盗走被害人梅某的组装台式电脑1台、富士相机1部（因电脑和相机的资料不全，不予鉴定）以及现金人民币100余元，后销赃得款人民币650元。
2016年5月18日，被告人林维明被公安机关抓获归案。
公诉机关认为：被告人林维明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林维明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人林维明虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林维明一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林维明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人林维明犯盗窃罪的事实清楚，有被害人梅某的陈述、证人刘某的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、《搜查笔录》、《扣押清单》、穗黄公（司）呈（DNA）字[2016]13号《DNA比中情况意见书》、穗萝公（司）鉴（DNA）字[2016]63号《法医物证鉴定意见书》、（2010）番法刑初字第1203号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《证明》、《到案经过》、户籍材料、被告人林维明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林维明入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林维明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人林维明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人林维明归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人林维明的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人林维明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人林维明于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人梅建华人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第00211号
原告郭某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
被告李某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2012年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担150元。
审判员 杨恩科
二〇一二年二月六日
书记员 刘新杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商初字第00080号
原告无锡市华星电力环保修造有限公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区联合路。
法定代表人刘其南，公司董事长。
委托代理人周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告内蒙古天润化肥股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路工业园区南煤化工基地世纪大道东侧。
法定代表人郭占春。
本院在审理原告无锡市华星电力环保修造有限公司与被告内蒙古天润化肥股份有限公司定作合同纠纷一案中，因原告无锡市华星电力环保修造有限公司逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，经本院催缴后在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一五年六月八日
书记员 杨 敏
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7038号
原告：黄诵芬，女，1950年5月28日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：王建平。
被告：倪红林，男，1980年1月16日生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地江苏省启东市。
负责人：陆建华，总经理。
委托诉讼代理人：韩红卫。
原告黄诵芬诉被告倪红林、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告黄诵芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以继续收集证据为由申请撤诉并明确不预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄诵芬撤回起诉处理。
审判员 龚利民
二〇一七年八月二十二日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初450号
原告：周朋喜，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市越洋人力资源技术交流有限公司，住所：吉林省蛟河市蛟河大街32-5号。
法定代表人：王锐，该公司经理。
委托代理人：李玉华。
委托代理人：刘德全。
原告周朋喜与被告蛟河市越洋人力资源技术交流有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理，于2017年3月30日由审判员张长伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周朋喜、被告蛟河市越洋人力资源技术交流有限公司的委托代理人李玉华、刘德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周朋喜诉称：2016年3月7日，周朋喜与蛟河市越洋人力资源技术交流有限公司签订了出国劳务合同，约定周朋喜在国外工作两年，周朋喜向蛟河市越洋人力资源技术交流有限公司交纳了各项费用15000元，周朋喜按照约定到马来西亚在建工地从事钢结构工作。工作两个月，工资已开。后蛟河市越洋人力资源技术交流有限公司以周朋喜身体不适为由将周朋喜遣返回国，合同目的无法达成，造成周朋喜损失，蛟河市越洋人力资源技术交流有限公司应当依法赔偿。周朋喜多次向蛟河市越洋人力资源技术交流有限公司催要均无果。现周朋喜起诉至法院，要求与蛟河市越洋人力资源技术交流有限公司解除合同，要求蛟河市越洋人力资源技术交流有限公司赔偿周朋喜出国费用15000元。诉讼费由蛟河市越洋人力资源技术交流有限公司负担。
蛟河市越洋人力资源技术交流有限公司辩称：周朋喜所述与事实不符。周朋喜于2016年3月7日在蛟河市越洋人力资源技术交流有限公司报名，经面试体检合格，2016年8月31日周朋喜与蛟河市越洋人力资源技术交流有限公司中介方天津市鼎发建筑劳务有限公司签订了赴马来西亚出国务工人员务工合同，并于2016年9月1日到达马来西亚务工，合同期限为两年。根据马来西亚政府规定，外来务工人员必须经过身体复检才能在马来西亚务工，周朋喜工作一个月后身体复检结果为身体不合格，不符合务工要求，经中方多次协调无效，周朋喜于2016年11月22日被遣返回国。而不是蛟河市越洋人力资源技术交流有限公司认为周朋喜身体不适。在周朋喜出国前，蛟河市越洋人力资源技术交流有限公司已向其履行告知书，告知书第三条明确告知因为身体不合格不被雇佣，费用一律不退。而且在与周朋喜一批赴马来西亚务工的20人，只有周朋喜被复检为身体不合格，故蛟河市越洋人力资源技术交流有限公司操作规范，无过错。
经审理查明：周朋喜于2016年3月7日在蛟河市越洋人力资源技术交流有限公司报名，蛟河市越洋人力资源技术交流有限公司于当日向周朋喜出示赴马来西亚劳务告知书。经面试体检合格，2016年8月31日周朋喜与蛟河市越洋人力资源技术交流有限公司被介绍方天津市鼎发建筑劳务有限公司签订了赴马来西亚出国务工人员务工合同，合同期限自出国之日至工程任务完成天津市鼎发建筑劳务有限公司安排回国离境之日止。周朋喜经吉林出入境检验中心体检合格于2016年9月1日到达马来西亚务工，工作一个月后周朋喜被马来西亚复检为身体不合格，于2016年11月22日被遣返回国。赴马来西亚劳务告知书第三条规定劳务人员赴马来西亚，必须经过体检合格并经本人确认身体健康，无慢性病史，无犯罪前科，肆意隐瞒病史，因身体不适、违章违纪被雇主辞退或自愿回国，出国费用一律不退。周朋喜在马来西亚工作两个月，工资由蛟河市越洋人力资源技术交流有限公司垫付。周朋喜分别于2016年3月7日、2016年4月8日向蛟河市越洋人力资源技术交流有限公司交纳5000元和10000元。庭审中蛟河市越洋人力资源技术交流有限公司主张15000元费用包括雇佣方指标费、签证费、中介费。
认定上述事实的主要证据有：收据、马来西亚外劳医药有限公司材料、招工简章、集体协议、赴马来西亚劳务告知书、出国务工人员务工合同及当事人自认。
本院认为：周朋喜经蛟河市越洋人力资源技术交流有限公司介绍，周朋喜经面试体检合格与天津市鼎发建筑劳务有限公司签订了赴马来西亚出国务工人员务工合同，合同期限自出国之日至工程任务完成天津市鼎发建筑劳务有限公司安排回国离境之日止。虽然周朋喜因马来西亚相关医学机构被复检为身体不合格，并被该国遣返回国，但是蛟河市越洋人力资源技术交流有限公司作为居间介绍方，已经为周朋喜提供机会并促成其与天津市鼎发建筑劳务有限公司签订出国务工合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，蛟河市越洋人力资源技术交流有限公司已经全面履行了相关的责任，并无过错，故本院对于周朋喜的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告周朋喜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告周朋喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一七年四月七日
书记员 王 雪
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第871号
原告赵某甲，男，农民。
委托代理人赵前程，湖南海天律师事务所律师。
被告赵某乙，农民。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理，依法适用普通程序，由审判员罗红光担任审判长，与审判员陈焕钧、人民陪审员赵彩阳组成合议庭，于2015年12月22日公开庭进行了审理，代理书记员彭超担任记录。原告赵海涛及其委托代理人赵前程到庭参加诉讼，被告赵某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。在审理中，原告赵某甲于2016年1月22日向本院提出对被告赵某乙的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律的规定，本院应准许；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回对被告赵某乙的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵海涛承担。
审 判 长 罗红光
审 判 员 陈焕钧
人民陪审员 赵彩阳
二〇一六年一月二十三日
代理书记员 彭 超
林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第871号
原告殷明，住双辽市。
被告周荣付，住双辽市。
被告周荣国，住双辽市。
被告赵立新，住双辽市。
本院在审理原告殷明与被告周荣付、周荣国、赵立新民间借贷纠纷一案中，原告殷明于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷明撤诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
代理审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 侯健美
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民一初字第871号原告殷明，男，1966年4月7日生，汉族，住双辽市。被告周荣付，男，1962年4月11日生，汉族，住双辽市。被告周荣国，男，1967年4月17日生，汉族，住双辽市。被告赵立新，男，1967年5月20日生，汉族，住双辽市。本院在审理原告殷明与被告周荣付、周荣国、赵立新民间借贷纠纷一案中，原告殷明于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告殷明撤诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。代理审判员 ： 董 璇二〇一五年十二月二十四日书 记 员 ：侯健美
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19704号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张勇。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币247,068.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币247,068.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4361号
上诉人（原审被告）上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴友朝。
被上诉人（原审原告）中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
上诉人上海何跃实业有限公司因排除妨碍纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2016）沪0113民初621号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并表示不再上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海何跃实业有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00703号
原告杨某某，男，汉族，农民。
被告李某，男，汉族，农民。
被告任某某，男，1980年10月28日出生，汉族，住靖边县张家畔镇双伙场村*组，农民。
原告杨某某诉被告李某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某、任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年2月5日，被告李某因做生意资金周转困难，向原告借款10万元，由被告任某某提供了担保，并写下了欠条1支。到期后，被告李某给原告偿还了2万元，下欠8万元及逾期利息一直不予支付。后原告多次向被告索要该欠款，被告却总是推诿不还。原告为维护自身权益特诉至贵院，现诉请：1、请求法院依法判令被告李某立即偿还原告欠款8万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告杨某某向本院提交以下证据：
欠条1支，证明被告李某欠原告10万元，并由被告任某某担保的事实。
被告李某在庭审中辩称，2010年，原告和被告在吴旗一块合作打井。打井后被告欠下原告的加油款、修车款和工资共计9万元，原告要求被告支付利息，后被告于2013年2月5日给原告打下了1支10万元的欠条。被告并不是和原告拿的现钱。
被告任某某在庭审中辩称，去年12月份，在西郊派出所门口，被告李某要其给他当保人，当时被告李某说包括利息在内一共共欠原告10万元。后被告任某某同意提供担保，并在欠条上签了字。
被告李某、任某某未向本院提交证据。
经庭审质证对原告所举证据，被告质证无异议。
对原告向本院提交的证据，因该证据符合证据的形式要件，且二被告质证无异议，故本院对该证据予以认定。
根据当事人的举证、质证、认证及陈述，本院查明以下事实：
2010年，原告杨某某和被告李某合作打井，原告杨某某入股27万元。后原告退股，经过结算，被告李某共欠下原告杨某某的退股款、加油款和修车款共计9万元。后原告杨某某要求被告李某支付上述欠款的利息，被告李某也同意支付利息。被告李某于2013年2月5日给原告打下了1支10万元的欠条，其中包括1万元的利息。后被告李某给原告杨某某偿还了2万元，下欠8万元一直未予偿还。2013年12月份，在西郊派出所门口，被告李某找来被告任某某，让被告任某某就上述欠款给其当保人。经原告杨某某、被告任某某同意，被告任某某作为保证人提供了担保。后原告杨某某多次要求被告李某偿还下余欠款，并由被告任某某承担保证责任，但二被告总以各种理由推诿不还。原告为维护自身权益，故诉至本院。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。原告杨某某要求被告偿还欠款，被告李某应及时予以偿还，被告任某某也应及时承担保证责任。故对原告杨某某要求被告李某偿还欠款8万元，并由被告任某某承担保证责任的诉请，本院予以支持。原告杨某某要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付欠款利息，因利息已计算在被告李某所欠原告杨某某的欠款内。故对原告的该诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告李某在本判决生效后十日内一次性偿还原告杨某某欠款8万元，被告任某某承担连带责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一四年五月二十日
书 记 员 贺新春
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第616号
申请执行人姜立新，男，1967年3月8日生，汉族，干部。
被执行人刘海艳，女，1978年3月20日生，汉族。
本院在执行姜立新申请执行刘海艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜立新依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第1072号民事调解书，于2015年5月11日向本院申请执行，申请执行标的本金4000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人工资款4000元、诉讼费1150元、保全费1020元、执行费50元，共计6220元，该款已付给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第1072号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵强
湖南省双峰县人民法院
民事裁�书
（2014）双民二初字第622号
原告李惠志。
被告左富强。
原告李惠志与被告左富强民间借贷纠纷一案中，原告李惠志于2014年12月8日向本院申请撤回对被告左富强的起诉。
本院认为，原告李惠志的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李惠志撤回对被告左富强的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李惠志承担。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年十二月八日
代理书记员 陈岁红
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6537号
申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路207号。组织机构代码：
主要负责人：宋军耀，该支行行长。
委托诉讼代理人：王科翰，该支行员工。
委托诉讼代理人：邹罗帅，该支行员工。
被执行人：卢剑峰，男，1976年6月4日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张红央，女，1977年8月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初8978号民事判决书，于2016年12月5向被执行人卢剑峰、张红央发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖卢剑峰所有的位于慈溪市浒山街道慈溪中央大厦北1109室（房产证号为20××40号、土地证号为慈国用2008字第01128**号）房地产及装修；
二、拍卖、变卖张红央所有的位于慈溪市古塘街道景观花苑8号楼8-17G、车位C150（房产证号为20××67号、土地证号为慈国用2005字第010493号、0104**号）房地产及装修。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一七年一月三日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6537号之三
申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路207号。组织机构代码：
主要负责人：宋军耀，该支行行长。
委托诉讼代理人：王科翰，该支行员工。
委托诉讼代理人：邹罗帅，该支行员工。
被执行人：卢剑峰，男，1976年6月4日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张红央，女，1977年8月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行宁波银行股份有限公司慈溪支行与卢剑峰、张红央（2016）浙0282民初8978号金融借款合同纠纷一案中，卢剑峰、张红央应偿还宁波银行股份有限公司慈溪支行借款150万元及利息。在执行中，本院依法拍卖了张红央名下位于慈溪市古塘街道景观花苑8号楼8-17G、C150车位；拍卖了卢剑峰名下位于慈溪市浒山街道慈溪中央大厦北1109室房产，宁波银行股份有限公司慈溪支行已受偿1199477.75元（含评估费）。经本院财产调查，被执行人卢剑峰、张红央无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。另本院已向被执行人卢剑峰、张红央发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年五月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1801号
原告：赵野，现住长春市宽城区。
被告：郭振东，现住长春市宽城区。
赵野与郭振东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告赵野于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵野撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由赵野负担。
审判员 赵怀德
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘美宏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1735号
原告唐某，住黑龙江省双鸭山市。
委托代理人刘某某，住黑龙江省双鸭山市。
被告成某某，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
委托代理人马永林，黑龙江双峰律师事务所律师。
原告唐某与被告成某某保证合同纠纷一案，唐某于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。唐某及其委托代理人刘某某、成某某及其委托代理人马永林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2014年7月23日，被告成某某的朋友曲某某为装修房屋通过成某某向原告借款50000元，约定于2014年8月11日还款�成某某签名担保，至约定的还款日期，曲某某未予还款，故诉至法院。现请求：1、被告成某某偿还借款50000元；2、成某某自逾期还款之日起按人民银行同期同类贷款利率给付借款利息至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。
原告唐某针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：证据1、欠条一份，证明被告成某某为借款人曲某某提供担保的事实；证据2、证人证言，证明原告先后于2014年向借款人曲某某及被告主张还款，并要求被告承担保证责任以及借款未还的事实。
被告成某某辩称，曲某某为原告出具的借条时间为2014年7月23日，还款期限为2014年8月11日，依据担保法第26条规定，保证人的保证期间为6个月，在原告起诉前从未向被告主张过权利，在2014年8月11日时我给曲某某拿出2万元，曲某某自己有3万元，二人一起到新兴大街四马路龙江银行，曲某某将借款汇给原告，我给原告打电话，原告也认可收到了借款，依据合同法规定，原告与曲某某的债务已经履行完毕，被告的保证合同已消灭，本案原告起诉曲某某遗漏诉讼主体，事实无法查清，原告与曲某某未约定利息，原告无权主张利息，另原告所述不属实，原告与曲某某不是我介绍相识，二人之间的借贷我不清楚，当时只是原告拿着借条让我签字，之间钱款交付我不清楚，综上请驳回原告的诉求。
被告成某某针对自己的答辩意见向本院提交的证据材料有：证人证言，证明在2016年9月28日的庭审中，原告的代理人认可过原、被告通话时表明欠款已经偿还。
经庭审质证，原告唐某提交的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信；被告成某某提交的证据系传来证据，不具有真实性及关联性，本院不予采信。
经审理查明，2014年7月23日，案外人曲某某向原告唐某借款50000元，并为唐某出具欠条一份，约定2014年8月11日偿还，未约定利息及保证期间，被告成某某作为担保人在欠条上签字。借款到期后曲某某未偿还借款，2014年10至11月份，唐某向曲某某及成某某主张过还款，2015年6月1日，唐某以曲某某及成某某为被告向本院提起诉讼，后于2016年9月28日撤诉，2016年10月25日，唐某再次以成某某为被告向本院提起诉讼。
本院认为，曲某某向原告唐某借款50000元，并为唐某出具欠条一份，双方的借贷关系成立，被告成某某作为保证人在欠条上签字，且未约定保证方式，系连带责任保证。双方约定了还款期限为2014年8月11日，未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月�，唐某于2014年10月至11月向曲某某及成某某主张过权利，因此保证债务的诉讼时效应当自2014年10月开始计算，并分别于2014年11月、2015年6月1日及2016年10月25日再次中断，故唐某现有权要求成某某承担保证责任；因双方未约定借期内利息但约定了还款期限，唐某主张自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百七十三条、《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告成某某于本判决生效后十日内给付原告唐某欠款50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月12日起至实际给付之日止）；
二、被告成某某承担上述给付责任后，有权向案外人曲某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告成某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 张 亮
人民陪审员 陆成伟
人民陪审员 孙新立
二〇一七年四月十日
书 记 员 王路乔
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初1735号原告唐某，住黑龙江省双鸭山市。委托代理人刘某某，住黑龙江省双鸭山市。被告成某某，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托代理人马永林，黑龙江双峰律师事务所律师。原告唐某与被告成某某保证合同纠纷一案，唐某于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。唐某及其委托代理人刘某某、成某某及其委托代理人马永林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐某诉称，2014年7月23日，被告成某某的朋友曲某某为装修房屋通过成某某向原告借款50000元，约定于2014年8月11日还款�成某某签名担保，至约定的还款日期，曲某某未予还款，故诉至法院。现请求：1、被告成某某偿还借款50000元；2、成某某自逾期还款之日起按人民银行同期同类贷款利率给付借款利息至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。原告唐某针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：证据1、欠条一份，证明被告成某某为借款人曲某某提供担保的事实；证据2、证人证言，证明原告先后于2014年向借款人曲某某及被告主张还款，并要求被告承担保证责任以及借款未还的事实。被告成某某辩称，曲某某为原告出具的借条时间为2014年7月23日，还款期限为2014年8月11日，依据担保法第26条规定，保证人的保证期间为6个月，在原告起诉前从未向被告主张过权利，在2014年8月11日时我给曲某某拿出2万元，曲某某自己有3万元，二人一起到新兴大街四马路龙江银行，曲某某将借款汇给原告，我给原告打电话，原告也认可收到了借款，依据合同法规定，原告与曲某某的债务已经履行完毕，被告的保证合同已消灭，本案原告起诉曲某某遗漏诉讼主体，事实无法查清，原告与曲某某未约定利息，原告无权主张利息，另原告所述不属实，原告与曲某某不是我介绍相识，二人之间的借贷我不清楚，当时只是原告拿着借条让我签字，之间钱款交付我不清楚，综上请驳回原告的诉求。被告成某某针对自己的答辩意见向本院提交的证据材料有：证人证言，证明在2016年9月28日的庭审中，原告的代理人认可过原、被告通话时表明欠款已经偿还。经庭审质证，原告唐某提交的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信；被告成某某提交的证据系传来证据，不具有真实性及关联性，本院不予采信。经审理查明，2014年7月23日，案外人曲某某向原告唐某借款50000元，并为唐某出具欠条一份，约定2014年8月11日偿还，未约定利息及保证期间，被告成某某作为担保人在欠条上签字。借款到期后曲某某未偿还借款，2014年10至11月份，唐某向曲某某及成某某主张过还款，2015年6月1日，唐某以曲某某及成某某为被告向本院提起诉讼，后于2016年9月28日撤诉，2016年10月25日，唐某再次以成某某为被告向本院提起诉讼。本院认为，曲某某向原告唐某借款50000元，并为唐某出具欠条一份，双方的借贷关系成立，被告成某某作为保证人在欠条上签字，且未约定保证方式，系连带责任保证。双方约定了还款期限为2014年8月11日，未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月�，唐某于2014年10月至11月向曲某某及成某某主张过权利，因此保证债务的诉讼时效应当自2014年10月开始计算，并分别于2014年11月、2015年6月1日及2016年10月25日再次中断，故唐某现有权要求成某某承担保证责任；因双方未约定借期内利息但约定了还款期限，唐某主张自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十三条、《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告成某某于本判决生效后十日内给付原告唐某欠款50000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月12日起至实际给付之日止）；二、被告成某某承担上述给付责任后，有权向案外人曲某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告成某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 员  张 亮人民陪审员  陆成伟人民陪审员  孙新立二〇一七年四月十日书 记 员  王路乔
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初229号
原告：刘辉英，女，1958年7月10日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赣州华鑫物业服务有限公司，住址：江西省上犹县东山镇一街滨江路16号。
法定代表人：钟生毅。
原告刘辉英诉被告赣州华鑫物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告刘辉英于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘辉英在本案审理过程中以其与被告赣州华鑫物业服务有限公司已达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告赣州华鑫物业服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘辉英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘辉英负担。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年五月十七日
书记员 袁 昊
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00322号
原告如东紫星三和红木家具厂，住所地如东县掘港镇虹桥村**组。
经营者邬星明。
委托代理人袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告南京金海丰微波科技有限公司，住所地南京市东山街道上元大街787号1-1幢。
法定代表人陆琰。
本院在审理原告如东紫星三和红木家具厂与被告南京金海丰微波科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告如东紫星三和红木家具厂未能在本院规定的期限内交纳公告费和案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告预交的案件受理费人民币1150元，退还575元给原告。
审判员 朱琳珺
二〇一五年六月二十三日
书记员 顾 琦
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初字第445号
原告：黎美尧，女，1970年6月16日生，汉族，农民，住肃宁县。
委托诉讼代理人：尹树吉，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住肃宁县。系原告黎美尧配偶。
被告：李会增，1981年6月出生，男，汉族，农民，住肃宁县。
被告：李艳民，男，汉族，农民，住肃宁县。
原告黎美尧与被告李会增、李艳民为交通事故纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎美尧的委托诉讼代理人尹树吉到庭，被告李会增到庭，被告李艳民经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、误工费2000元。事实和理由：2015年3月9日被告李会增驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿282省道由南向北行驶至城北铁道桥下时，与由东向西行驶的被告李艳民驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成J8W051号轿车上乘客原告黎美尧受伤。该事故经交警队认定，被告李会增、李艳民负同等责任，黎美尧不负事故责任。原告多次要求被告赔偿医疗费、误工费，但被告拒不赔偿，故特依法起诉。
被告李会增辩称，事故发生时多人受伤，曾经有两人起诉，经原告村主任调解这个交通事故的事已经全清了。我认为我不应该再赔偿原告了。
被告李艳民未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月9日23时被告李会增驾驶冀Ｊ×××××号小客车与被告李艳民驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成J8W051号轿车上原告黎美尧、梁建霞、梁银银、王新会受伤，肃宁县交警大队对事故做出事故认定书，认定二被告负事故的同等责任，原告不负事故责任。事故发生后，黎树尧、梁建霞起诉二被告，经调解后撤诉，该案并没有显示曾对本案原告进行赔付。对该次事故及事故责任划分原告及被告李会增没有异议。原告要求被告赔偿原告的损失有：1、门诊票据两张共399元；2、在家贴了十几贴膏药，膏药是北京的儿子买回来的，一贴几十元；3、××的单据丢了，拿药花了120元；4、一个多月没有干活，要误工费。证据：门诊票2张。被告李会增称，对于票据没有异议，对于原告的陈述有异议，凡是干割菜活的人都贴膏药，这个和此事故没有关系，另外原告一个多月没有干活是原告在伺候她姐黎树尧了，在赔偿黎树尧的钱中包括这个费用，应该向黎树尧去主张，对于原告在村卫生所看病拿药也不认可。被告李艳民拒不到庭，视为对答辩、质证、辩论等权利的放弃。
本院认为，根据事故认定书，原告请求损失由二被告平均承担的主张，本院支持。被告李会增称在处理黎树尧、梁建霞起诉时已经就本案原告的损失进行赔付的主张未提交证据，本院不能支持；原告请求被告赔偿原告医疗费、误工费、共计2000元，根据相关证据可以证明其在事故发生当日在肃宁县人民医院急诊费用共计399元，本院予以认定。因原告无确定证据证明其所使用的膏药和卫生室药费与本案相关，且不能提交证据，故不予支持。对原告提出误工费因无证据证明及医疗鉴定，又因事故发生在3月9日23时左右，故本院仅支持事故案发当日一天的误工费用，按照庭上双发所达成的一致意见按照割韭菜工费一天150元计算。综上，原告的损失为549元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李会增、李艳民分别赔偿原告黎美尧医疗费、护理费共计274.5元，被告李会增、李艳民互负连带赔偿责任。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
诉讼费用50元由二被告李会增、李艳民平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 齐丽娜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 翟汝坤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第2369号
原告唐琛，女，1975年9月13日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。
被告谢忠梅，女，1963年3月25日出生，汉族，住郑州市。
被告赵德来，男，1962年2月26日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告唐琛诉被告谢忠梅、赵德来民间借贷纠纷一案中，原告唐琛于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告唐琛自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐琛撤回起诉。
案件受理费9798元，由原告唐琛负担。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 韩素芳
人民陪审员 杨建明
二〇一五年四月三十日
书 记 员 任 翔
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保75-1号
申请人霍建军，男，汉族，1971年8月19日生，住井陉县。
被申请人贾江玉，男，汉族，1972年5月22日生，住井陉县。
被申请人石家庄唐运汽车运输有限公司。住所地井陉矿区贾庄镇。
根据申请人霍建军的诉前财产保全申请，本院于2016年2月22日依法对被申请人贾江玉驾驶石家庄唐运汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××“豪泺”牌重型半挂货车予以扣押。现该车车主贾志军自愿向本院交纳事故押金50000元，并提交了该事故车辆的保险单（交强险一份、第三者责任保险一份），向本院提出解除保全措施的申请。
本院认为，贾志军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人贾江玉驾驶石家庄唐运汽车运输有限公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××“豪泺”牌重型半挂货车的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李俊梅
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴文杰
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保75-1号
申请人霍建军。
被申请人贾江玉。
被申请人石家庄唐运汽车运输有限公司。住所地井陉矿区贾庄镇。
根据申请人霍建军的诉前财产保全申请，本院于2016年2月22日依法对被申请人贾江玉驾驶石家庄唐运汽车运输有限公司所有的冀A、冀A“豪泺”牌重型半挂货车予以扣押。现该车车主贾志军自愿向本院交纳事故押金50000元，并提交了该事故车辆的保�单（交强险一份、第三者责任保险一份），向本院提出解除保全措施的申请。
本院认为，贾志军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人贾江玉驾驶石家庄唐运汽车运输有限公司所有的冀A、冀A“豪泺”牌重型半挂货车的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李俊梅
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴文杰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初2176号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人曹某，住辽宁省大连市（均自报）。因本案于2016年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月25日0时25分，被告人曹某酒后驾驶粤E×××××小汽车，行驶至广州市番禺区市桥街大北路与富华路交汇路口的时候被交警查获。经检验，被告人曹某被查获时血液中酒精含量为172.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人曹某具有如实供述的情节，提请本院依法判处。
被告人曹某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人曹某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人曹某如实供述，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月25日起执行至2017年1月24日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄秋霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6388号
原告李仰波，居民。
被告张闯，居民。
被告张怀宝，居民。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李仰波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一六年六月八日
书记员 许 静