wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0226民初488号
原告：大同市沃诚豪达科技有限公司，住所地大同市南郊区马军营乡小站村西。
法定代表人：王淑金，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔占君，山西焦点律师事务所律师。
被告：大同煤矿集团同地北杏庄煤业有限公司，住所地左云县张家场乡。
法定代表人：ＸＸ敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾晓亮，山西儒风律师事务所律师。
大同市沃诚豪达科技有限公司（以下简称沃诚豪达）与大同煤矿集团同地北杏庄煤业有限公司（以下简称北杏庄煤业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃诚豪达之委托诉讼代理人崔占君、被告北杏庄煤业之委托诉讼代理人贾晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沃诚豪达向本院提出诉讼请求：1、判令北杏庄煤业立即支付沃诚豪达货款4546613.01元，逾期利息224697.4元（自2016年9月30日起至2017年11月13日），共计4771310.41元；2、诉讼费用由北杏庄煤业承担。事实和理由，沃诚豪达与北杏庄煤业自2013年5月至2015年6月签订了多份《工业产品购销合同》，北杏�煤业向沃诚豪达采购了钢板、钢管、角钢槽钢、扁铁、坑木、道木、电缆、轻轨等材料，沃诚豪达向北杏庄煤业交付了全部货物，北杏庄煤业没有按约定支付货款。2016年9月北杏庄煤业出具《企业询证函》确认欠沃诚豪达货款4586613.01元，2017年9月30日北杏庄煤业仅支付了40000元，剩余货款4546613.01元，北杏庄煤业至今没有支付，沃诚豪达多次向北杏庄煤业追索欠款，北杏庄煤业总以各种理由推诿拒绝履行支付货款义务。为维护沃诚豪达的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，合同约定的是挂帐后分期付款，未明确约定每期付款时间与数额；合同也未约定逾期利息，故不应支持原告的逾期利息的请求。
本院经审理认定事实如下：沃诚豪达与北杏庄煤业自2013年5月至2015年6月签订了多份《工业产品购销合同》，北杏庄煤业向沃诚豪达采购了钢板、钢管、角钢槽钢、扁铁、坑木、道木、电缆、轻轨等材料，沃诚豪达向北杏庄煤业交付了全部货物。2016年9月北杏庄煤业出具《企业询证函》确认欠沃诚豪达货款4586613.01元，2017年9月30日北杏庄煤业支付了40000元，剩余货款4546613.01元，北杏庄煤业至今没有支付，以上事实双方当事人无争议，本院予以确认。关于合同对付款时间及违约责任的约定，北杏庄煤业主张未约定分期付款时间及数额、未约定违约责任。本院认为，因北杏庄煤业对沃诚豪达提供的《工业产品购销合同》无异议，本院对该证据予以采信，认定工业产品购销合同对该部分内容的约定为“结算方式及期限，货到后挂账分期付款”，“违约责任按《合同法》条款执行”。
本院认为，买受人应当按照约定的时间给付价款，本案双方所签订的《工业产品购销合同》约定货到后挂账分期付款，虽然未明确约定具体分期付款数额和时间，但因沃诚豪达已向北杏庄煤业提出付款要求，且在北杏庄煤业向沃诚豪达发出了债务数额确认征询意见为“北杏庄煤业在2016年9月30日对沃诚豪达应付账款为1586613.01元”。故北杏庄煤业应给付沃诚豪达涉案价款的时间为2016年9月30日。现沃诚豪达要求北杏庄煤业清偿其应付债务，其请求符合法律规定，本院予以支持。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法、出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因北杏庄煤业逾期付款，现沃诚豪达所请求由北杏庄煤业按年息4.35%赔偿从2016年9月30日至2017年11月13日期间的损失224697.4元，该请求符合法律规定，本院予以支持。因北杏庄煤业所主张未约定逾期利息不应支持逾期期间的�失的主张于法无据，故本院对该意见不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大同煤矿集团同地北杏庄煤业有限公司在本判决生效后十日内给付原告大同市沃诚豪达科技有限公司人民币4546613.01元。
二、被告大同煤矿集团同地北杏庄煤业有限公司在本判决生效后十日内给付原告大同市沃诚豪达科技有限公司从2016年9月30日至2017年11月13日的损失赔偿款224697.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44970�，减半收取22485元，由被告大同煤矿集团同地北杏庄煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘 炜
二〇一七年十二月十九日
书记员 张颢译
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3390号
原告:宋利江,男,1970年10月6日出生,住金华市金东区。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司），住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告宋利江诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告宋利江到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋利江诉称，2012年11月15日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第三年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告履行《商铺委托经营管理合同》，并支付2014年11月15日至2015年11月15日止，返租的第三年总房款的8%经营收益为18741元，并支付违约金2249元，合计为20990元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交：
1、《商铺委托经营合同》复印件一份，证明原告委托被告经营商铺的事实及双方对权利义务的约定；
2、产权证复印件一份，证明原告有权收取收益金的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，1、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1312元，实际支付17429元；2、违约金2249元过高，请求依法予以减少；3、诉讼费依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼C-500号商铺一间，总房款为234263元。2012年11月15日，原、被告就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年11月15日-2025年11月14日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第三年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年11月15日-2015年11月14日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年11月30日，其违约金应从2015年12月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋利江第三年度（2014年11月15日-2015年11月14日）商铺委托经营收益17429元（已扣除原告应承担的税费1312元），并支付违约金2249元。
二、驳回原告宋利江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元（已减半收取），由原告承担25元，由被告承担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一六年十月十日
书记员 康紫莹
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第7-1号
申请执行人刘清忠
被执行人刘丽霞
被执行人陈旭林
申请执行人刘清忠与被执行人刘丽霞、陈旭林船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2013）海商初字第148号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2014年1月6日立案执行。经查，登记在被执行人陈旭林名下的“贵港宏信829”号船和被执行人刘丽霞名下的“桂外6688”号船可供执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、自即日起扣押被执行人陈旭林名下的“贵港宏信829”号船和被执行人刘丽霞名下的“桂外6688”号船；
二、扣押期限为一年，自本裁定书送达时起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 劳建明
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李天和
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2718号
原告青岛美嘉物业管理有限公司，住所地平度市苏州路60号。
法定代表人：王兵，经理。
委托代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告雷敏。
原告青岛美嘉物业管理有限公司与被告雷敏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告青岛美嘉物业管理有限公司与被告雷敏物业服务合同纠纷一案，因原告所诉被告主体下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛美嘉物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元退给原告青岛美嘉物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王春光
二〇一六年四月十一日
书记员 许月翠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4779号
原告隋洪英，住德惠市。
被告陈辰，住德惠市。
被告罗彦强，住德惠市。
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司。
本院在审理原告隋洪英与被告陈辰、罗彦强、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隋洪英撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，由原告负担250元；邮寄送达费144元，返还原告。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姜成龙
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第493号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人周某，男，1986年7月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月22日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月7日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）493号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年6月16日凌晨2时50分许，被告人周某在新郑市洧水路“德克士”附近棋牌室内，因打牌问题而与被害人李某甲、刘某甲发生矛盾，后李某甲和刘某甲对周某殴打，在二人离开时，周某起身追上李某甲，并将李某甲打倒在地，致使李某甲受伤。经鉴定，李某甲右手损伤程度评定为轻伤二级；周某损伤程度评定为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人周某的供述和辩解，被害人李某甲的陈述，证人刘某甲、赵某甲、赵某乙的证言，鉴定意见及书证等证据。认为周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。认为周某系初犯、坦白；被害人存在过错，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人周某对指控的犯罪事实供认不讳，但辩解李某甲、刘某甲两人先动手打他；愿意承担赔偿责任，无能力赔偿，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年6月16日2时50分许，被告人周某在新郑市洧水路“德克士”附近棋牌室内，因打牌问题与被害人李某甲、刘某甲发生矛盾，后李某甲和刘某甲对周某进行殴打，在二人离开时，周某起身追上李某甲，并将李某甲打倒在地，致使李某甲受伤。经鉴定，李某甲右手损伤程度评定为轻伤二级；周某损伤程度评定为轻微伤。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人周某供述，2015年6月16日0时30分许，他到新郑市洧水路“笑天网吧”附近一个棋牌室内，和刘某甲还有一个男的玩斗地主，最后结账时他少给那个男一点，那个男的不愿意并用拳头打在他的头上，刘某甲也用拳头打他，棋牌室老板一直在劝解也没有劝开，他跑出棋牌室，刘某甲和那个男的撵着他打，打了一阵后刘某甲和那个男的要走时，他伸手拽倒那个男的，刘某甲把他拉到一边，那男的起来后和刘某甲又开始打他，朋友刘帅赶到跟前拦住刘某甲和那个男的不让走，接着他报了警。
2、被害人李某甲陈述，2015年6月16日0时许，他和刘某甲还有一个男的在新郑市洧水路“笑天网吧”附近一个棋牌室内斗地主，那个男的在打牌过程中骂了他一句，他伸手照那男的脸上打了一巴掌，刘某甲也上前打那男的，棋牌室老板把他们三人轰出棋牌室门口，在棋牌室门外那个男的还一直在骂他，刘某甲和他又朝那个男的身上乱打起来，此后在离开时那个男的伸手一拳把他打倒在地，倒地时右手手腕歪了一下，胳膊和膝盖也被磕伤。
3、证人刘某甲证实的内容与被害人刘某乙陈述的内容基本一致，并能相互印证。
4、证人赵某甲证实，她在新郑市洧水路“德克士”后边经营一棋牌室。2015年6月16日2时许，她在棋牌室的楼上休息时听到有人吵闹，到棋牌室看到刘某乙和一个男的正朝周某身上乱打，她劝开双方并让双方离开棋牌室，在棋牌室门口双方又打了起来，围观的人比较多，后双方被劝开了。
5、证人赵某乙证实，他和妻子在新郑市洧水路“德克士”后边经营一棋牌室。2015年6月16日0时许，周某与刘某甲还有一个男的在一起打牌，2时50分许，因为打牌那个男的与周某吵了起来，俩人并到前台进行结账，结账时俩人又争吵起来，刘某甲伸手照周某的背上打了一拳，他让三个人离开棋牌室，在棋牌室门口周某不知道说了一句什么，刘某甲和那男的就朝周某的头上、身上乱打起来，乱打一阵后刘某甲和那男的刚朝西边走，周某追上那个男的一把将那男的摔倒在地，棋牌室客人喊着要结账，他回了棋牌室。
6、新郑市公安局法医鉴定中心（新）公（刑）鉴（法医）字（2015）0646号、（2015）0663号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见分别为周某的损伤程度评定为轻微伤；李某甲的右手损伤程度评定为轻伤二级。
7、前科证明，显示被告人周某无违法犯罪记录。
8、侦破报告、到案经过，显示案件侦破情况及被告人周某的到案经过。
9、户籍证明，显示被告人周某系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人周某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人周某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、本案系民间矛盾引发，被害人存在过错，可以酌情从轻处罚。公诉机关对周某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月22日起至2016年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 王法文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蔡钰燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第493号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李志杰。
辩护人李大山，新疆志通律师事务所律师。
辩护人田安国，新疆志通律师事务所律师。
被告人华荣。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人李志杰、华荣犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、孙飞飞出庭支持公诉。被告人李志杰及其辩护人、被告人华荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月26日2时许，被告人李志杰伙同被告人华荣，到本市新市区迎宾路上海城小区21号楼1单元1301号，乌鲁木齐市德昌聚贸易有限公司实施盗窃。共窃取一台联想B590笔记本电脑、两台联想C455一体电脑、一部E人一本微型电脑、13瓶茅台特供酒、2瓶汾酒、1瓶酒鬼酒、中华（软）香烟30盒，5盒南京金陵十二钗香烟，一个望远镜，一个电脑包，一个旅行背包，一个手包。经估价鉴定，涉案物品共计价值11406元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。被告人李志杰归案后协助抓获同案犯。被告人华荣自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李志杰、华荣的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，其中被告人李志杰有立功表现，被告人华荣系自首，提请法院依法惩处。
被告人李志杰、华荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪过。被告人李志杰的辩护人提出，被告人李志杰盗窃的是本单位财物，案发自愿认罪，协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，且已积极退赔被害人损失，得到被害人谅解，此次犯罪系初犯，综上，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月20日左右，被告人李志杰与被告人华荣商量，到被告人李志杰工作的公司实施盗窃。2015年2月26日凌晨，被告人李志杰与华荣开车到本市新市区迎宾路上海城小区21号楼1单元1301号乌鲁木齐市德昌聚贸易有限公司办公室，被告人李志杰用钥匙打开房门，两人将屋内的一台联想B590笔记本电脑、两台联想C455一体电脑、一部E人一本微型电脑、13瓶茅台特供酒、2瓶汾酒、1瓶酒鬼酒、中华（软）香烟30盒，5盒南京金陵十二钗香烟，一个望远镜，一个电脑包，一个旅行背包，一个手包盗走。经估价鉴定，涉案物品共计价值11406元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。被告人李志杰归案后协助抓获同案犯。被告人华荣自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李志杰、华荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕道功的陈述和报案材料；被告人李志杰、华荣的供述和辩解；鉴定意见：乌鲁木齐市高新区（新市区）价格认证中心20150092号、2015100号涉案物品估价鉴定结论书；书证：受案登记表、抓获经过、扣押、发还物品清单、被告人李志杰、华荣的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志杰、华荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值达11406元，数额较大，其行为构成盗窃罪；依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持；其辩护人提出的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以支持；被告人李志杰协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依照我国刑法规定可以从轻或减轻处罚；被告人华荣主动投案如实供述自己的罪行，系自首，依照我国刑法规定可以从轻或减轻处罚；被告人李志杰、华荣归案后自愿认罪，且已退赔全部赃物，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李志杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年6月4日止。罚金已缴纳。）
被告人华荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年6月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 张友义
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第493号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李志杰，男。
辩护人李大山，新疆志通律师事务所律师。
辩护人田安国，新疆志通律师事务所律师。
被告人华荣，男。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人李志杰、华荣犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、孙飞飞出庭支持公诉。被告人李志杰及其辩护人、被告人华荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月26日2时许，被告人李志杰伙同被告人华荣，到本市新市区迎宾路上海城小区21号楼1单元1301号，乌鲁木齐市德昌聚贸易有限公司实施盗窃。共窃取一台联想B590笔记本电脑、两台联想C455一体电脑、一部E人一本微型电脑、13瓶茅台特供酒、2瓶汾酒、1瓶酒鬼酒、中华（软）香烟30盒，5盒南京金陵十二钗香烟，一个望远镜，一个电脑包，一个旅行背包，一个手包。经估价鉴定，涉案物品共计价值11406元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。被告人李志杰归案后协助抓获同案犯。被告人华荣自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李志杰、华荣的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，其中被告人李志杰有立功表现，被告人华荣系自首，提请法院依法惩处。
被告人李志杰、华荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪过。被告人李志杰的辩护人提出，被告人李志杰盗窃的是本单位财物，案发自愿认罪，协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，且已积极退赔被害人损失，得到被害人谅解，此次犯罪系初犯，综上，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月20日左右，被告人李志杰与被告人华荣商量，到被告人李志杰工作的公司实施盗窃。2015年2月26日凌晨，被告人李志杰与华荣开车到本市新市区迎宾路上海城小区21号楼1单元1301号乌鲁木齐市德昌聚贸易有限公司办公室，被告人李志杰用钥匙打开房门，两人将屋内的一台联想B590笔记本电脑、两台联想C455一体电脑、一部E人一本微型电脑、13瓶茅台特供酒、2瓶汾酒、1瓶酒鬼酒、中华（软）香烟30盒，5盒南京金陵十二钗香烟，一个望远镜，一个电脑包，一个旅行背包，一个手包盗走。经估价鉴定，涉案物品共计价值11406元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。被告人李志杰归案后协助抓获同案犯。被告人华荣自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李志杰、华荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕道功的陈述和报案材料；被告人李志杰、华荣的供述和辩解；鉴定意见：乌鲁木齐市高新区（新市区）价格认证中心20150092号、2015100号涉案物品估价鉴定结论书；书证：受案登记表、抓获经过、扣押、发还物品清单、被告人李志杰、华荣的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志杰、华荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值达11406元，数额较大，其行为构成盗窃罪；依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持；其辩护人提出的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以支持；被告人李志杰协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依照我国刑法规定可以从轻或减轻处罚；被告人华荣主动投案如实供述自己的罪行，系自首，依照我国刑法规定可以从轻或减轻处罚；被告人李志杰、华荣归案后自愿认罪，且已退赔全部赃物，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李志杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年6月4日止。罚金已缴纳。）
被告人华荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年6月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 张友义
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 涛
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第493号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人仉甲，因涉嫌非法经营罪，2015年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人殷西军，山东岱松律师事务所律师。
被告人仉乙，因涉嫌非法经营罪，2015年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
辩护人付春震，山东众成天信律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）556号起诉书指控被告人仉甲、仉乙犯非法经营罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人仉甲、仉乙及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，自2015年8月份，被告人仉甲在未取得烟草专卖许可证的情况下，雇佣被告人仉乙，在新泰、章丘等地从零售户手中收购中华牌卷烟，加价后销往江苏靖江，涉案价值164490元。其中仉甲非法获利3000元。
上述事实经当庭举证质证的被告人仉甲、仉乙的供述与辩解，证人徐某某、童某某证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，涉案物品照片，检验报告，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人仉甲、仉乙违反国家烟草专卖规定，未取得烟草经营许可证，经营烟草制品，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人仉甲起主要作用，系主犯，被告人仉乙起辅助次要作用，系从犯，应对被告人仉乙从轻处罚。被告人仉甲、仉乙归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人仉甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人仉乙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人仉甲的非法所得3000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 万 波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马宗娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1599号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。住所地：上海市静安区常德路***号*楼。
负责人：杨劼，该支公司经理。
委托代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧瑞芳，女，1965年7月17日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
委托代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人民财险公司）因与被上诉人欧瑞芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2017年4月8日作出的（2017）浙0225民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2016年10月14日8时51分许，解放军某部所属HR30216号货车途径象山县墙头镇下沙村军民亭处时，与原告欧瑞芳驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告欧瑞芳受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告欧瑞芳先后到宁波市第四医院、象山县中医医院门诊治疗。经上述医院诊断，原告因本起交通事故造成左肩、左手臂、左膝关节等多处软组织挫伤。象山县公安局交通警察大队于2016年10月14日作出№16F11491号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，HR30216号货车承担本起事故的全部责任。
经原审法院核实，HR30216号货车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）确投保于被告人民财险公司。
原审原告欧瑞芳于2017年2月27日诉至原审法院，请求判令：原审原告因交通事故造成各项损失计医疗费4862.3元、误工费7568.22元、交通费450元、财产损失费700元，合计13580.52元，由原审被告人民财险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告欧瑞芳要求被告人民财险公司在交强险责任限额范围内对原告欧瑞芳承担赔偿责任的请求，符合法律规定，予以支持。被告人民财险公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
因被告人民财险公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告人民财险公司对原告欧瑞芳提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故对原告提供的上述证据予以确认，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对原告欧瑞芳提出的有关赔偿项目经审核确认各项损失共计13580.52元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：原告欧瑞芳因交通事故造成的损失计医疗费4862.3元、误工费7568.22元、交通费450元、财产损失费700元，合计13580.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在机动车第三者责任强制保险医疗赔偿限额内承担赔偿。上述款项定于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由原告欧瑞芳负担。
宣判后，原审被告人民财险公司不服，向本院提起上诉，称：被上诉人在原审中未提供肇事车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证等证据，导致上诉人无法核实肇事车辆是否在上诉人处投保，也无法确认上诉人是否应当在交强险内承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人欧瑞芳答辩称：原审经办法官经与受上诉人委托进行事故查勘的中国人民财产保险股份有限公司象山县支公司核实，出险记录、查勘记录、车辆信息和保单号均可证实肇事车辆与被上诉人发生交通事故的事实，原审经办法官及被上诉人代理人与9518进行电话核实，也证实肇事车辆的交强险投保于上诉人处。上诉人的上诉缺乏事实依据，属于恶意诉讼，请求二审法院予以驳回。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案交通事故经象山县公安局交通警察大队认定，HR30216号货车承担本起事故的全部责任。上诉人虽认为无法核实肇事车辆是否在上诉人处投保，但经原审核实，肇事车辆的交强险确投保于上诉人处。原审法院据此判决上诉人在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 李春燕
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陆 琼
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第255号
原告陈兴福，河北省双桥区人。
委托代理人韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。
被告王东升，河北省滦平县人。
原告陈兴福与被告王东升民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告陈兴福委托代理人韩雪莲到庭参加诉讼，被告王东升经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈兴福诉称，原被告原系朋友关系，被告以经营宾馆资金周转紧张为由向原告借款，原告借给被告人民币90000.00元。后被告为原告出具欠条一张，其内容为：“欠条今欠到陈兴福人民币玖万圆整（90000.00￥）欠款人：王东升2013年9月5日”。经原告多次催要，被告一直拒绝还款。请求法院依法判令：1、被告偿还欠款90000.00元。2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告陈兴福当庭出示如下证据：
1、滦平县公安局滦平镇派出所出具的户籍证明信一张，证明被告王东升的自然情况与原告起诉中的情况一致。
2、欠条一张，内容为“欠条今欠到陈兴福人民币玖万圆整（90000.00￥）欠款人：王东升2013年9月5日”。证明被告王东升欠原告陈兴福90000.00元钱。
被告王东升经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2013年9月5日，被告王东升以经营宾馆资金周转紧张为由，向原告陈兴福借款90000.00元，并为原告陈兴福出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到陈兴福人民币玖万圆整（90000.00￥）欠款人：王东升2013年9月5日”。此款至今未给付。
前述事实，有原告陈兴福的起诉陈述、原告陈兴福提交的欠条等证据相互印证证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷成立，债务应当清偿。被告应返还原告借款。现原告要求被告返还借款90000.00元的请求符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王东升给付原告陈兴福借款90000.00元，此款由被告王东升于本判决生效后十日内付清。
本案受理费2050.00元，由被告王东升负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 赵晓月
人民陪审员 刘庆禄
人民陪审员 刘云志
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 倩
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初303号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人姜锐，女，户籍地为吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月7日被刑事拘留，2017年3月20日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2017）164号起诉书指控被告人姜锐犯诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人姜锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年5月，被告人姜锐谎称能够帮助被害人李某外孙子办到长春市第二实验中学就读，并以需要人情费为由，在长春市第三教学楼门卫室，于2016年5月23日骗取被害人李某人民币50,000.00元，于2016年7月26日骗取被害人李某人民币20,000.00元。案发后，被告人姜锐赔偿被害人李某的经济损失并获得谅解。
被告人姜锐对公诉机关指控的内容没有异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年5月，被告人姜锐谎称能够帮助被害人李某外孙子办到长春市第二实验中学就读，并以需要人情费为由，在长春市第三教学楼门卫室，于2016年5月23日骗取被害人李某人民币50,000.00元，于2016年7月26日骗取被害人李某人民币20,000.00元。案发后，被告人姜锐赔偿被害人李某的经济损失并获得谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口详细信息、谅解书、收条、证人马某的证言、被害人李某的陈述、被告人姜锐的供述，足以认定。
本院认为，被告人姜锐诈骗私有财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人姜锐系自首，且积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人姜锐犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 辉
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 聪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00433号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，江阴市华澄实业有限公司工作，户籍地。2014年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2015年3月16日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张某于2014年11月29日14时30分许，酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型客车沿江阴市青阳镇青霞路由东向西行驶至文秀路路口地段时，车辆前部撞到前方在路口等候交通信号灯通行的占某驾驶的苏B×××××小型轿车尾部，造成两车损坏的交通事故（其中，苏B×××××轿车车损价值人民币9000元）。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定，被告人张某事发时血液中乙醇含量为1.63mg乙醇／ml血液。
另查明，案发当日中午，被告人张某与周某、范某等人一起在江阴市璜塘镇人民公社吃午饭，期间饮用了白酒。
案发后，被告人张某与被害人占某达成了协议，已赔偿占某车损人民币9000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人占某的陈述笔录，证人周某、范某等人的证言笔录，接处警工作登记表，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，车辆行踪监控资料，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局出具的物证检验报告，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，人民调解协议书，谅解书，刑事案件侦破经过，被告人张某的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和社会危害，不具备缓刑适用条件，不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月16日起至2015年5月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年三月十六日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00924号
原告解开军，男，1968年6月6日出生。
被告井福平，男，1978年6月8日出生。
被告张晓宏，男，1978年12月12日出生。
被告白老虎，男，1978年12月13日出生。
被告史海红，男，1973年10月15日出生。
本院在审理原告解开军诉四被告买卖合同纠纷一案中，原告解开军于2014年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解开军撤回起诉。
案件受理费700元，减半交纳350元，由原告解开军负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 宁
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执935号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路88号。
负责人徐晓岚，该分行行长。
被执行人江苏天亘园林建设有限公司，住所地苏州市工业园区通园路28号信息大厦第六层6-C2。
法定代表人陆建方。
被执行人邢敏华，男，1980年7月22日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人石永红，女，1979年7月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告中国工商银行股份有限公司苏州分行诉被告江苏天亘园林建设有限公司、邢敏华、石永红金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第01263号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏天亘园林建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州分行借款本金19000000元、欠息（含利息、罚息、复利）371224.67元（暂计至2015年3月21日，之后利息、罚息、复利按编号为2013年（营业）字1466号的《流动资金借款合同》、借款借据及《借款展期协议》的约定计算至实际给付之日止）；二、被告江苏天亘园林建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州分行借款本金16000000元、欠息（含利息、罚息、复利）321933.01元（暂计至2015年3月21日，之后利息、罚息、复利按编号为2013年（营业）字1524号的《流动资金借款合同》、借款借据及《借款展期协议》的约定计算至实际给付之日止）；三、被告江苏天亘园林建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州分行律师费损失365452元；四、被告邢敏华、石永红对被告江苏天亘园林建设有限公司的上述债务（包括诉讼费用）在最高债权数额45000000元范围内承担连带清偿责任；五、如被告江苏天亘园林建设有限公司不能履行上述债务（包括诉讼费用）时，原告中国工商银行股份有限公司苏州分行有权对被告邢敏华、石永红名下的位于天域花园32幢107室的房产在31540000元最高债权限额内、位于天域花园31幢104室的房产在22810000元最高债权限额内以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222093元，公告费600元，合计222693元，由被告江苏天亘园林建设有限公司负担（原告同意其预交案件受理费及公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人财产状况进行了调查，查明被执行人邢敏华、石永红名下有多处房产，除本案抵押物外，其他均设定抵押且有多个查封。此外并未查到有可供执行财产，申请人对此予以认可，申请人暂时不要求处置抵押物并同意本院终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位36281302.68元（未包括迟延履行期间的利息）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年九月二十八日
书记员 林 喆
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执935号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人徐晓岚，该分行行长。被执行人江苏天亘园林建设有限公司，住所地苏州市工业园区通园路28号信息大厦第六层6-C2。法定代表人陆建方。被执行人邢敏华，男，1980年7月22日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人石永红，女，1979年7月13日生，汉族，住苏州市吴中区。原告中国工商银行股份有限公司苏州分行诉被告江苏天亘园林建设有限公司、邢敏华、石永红金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第01263号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏天亘园林建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州分行借款本金19000000元、欠息（含利息、罚息、复利）371224.67元（暂计至2015年3月21日，之后利息、罚息、复利按编号为2013年（营业）字1466号的《流动资金借款合同》、借款借据及《借款展期协议》的约定计算至实际给付之日止）；二、被告江苏天亘园林建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州分行借款本金16000000元、欠息（含利息、罚息、复利）321933.01元（暂计至2015年3月21日，之后利息、罚息、复利按编号为2013年（营业）字1524号的《流动资金借款合同》、借款借据及《借款展期协议》的约定计算至实际给付之日止）；三、被告江苏天亘园林建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州分行律师费损失365452元；四、被告邢敏华、石永红对被告江苏天亘园林建设有限公司的上述债务（包括诉讼费用）在最高债权数额45000000元范围内承担连带清偿责任；五、如被告江苏天亘园林建设有限公司不能履行上述债务（包括诉讼费用）时，原告中国工商银行股份有限公司苏州分行有权对被告邢敏华、石永红名下的位于天域花园32幢107室的房产在31540000元最高债权限额内、位于天域花园31幢104室的房产在22810000元最高债权限额内以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222093元，公告费600元，合计222693元，由被告江苏天亘园林建设有限公司负担（原告同意其预交案件受理费及公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年3月22日立案受理。执行过程中，本院对被执行人财产状况进行了调查，查明被执行人邢敏华、石永红名下有多处房产，除本案抵押物外，其他均设定抵押且有多个查封。此外并未查到有可供执行财产，申请人对此予以认可，申请人暂时不要求处置抵押物并同意本院终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位36281302.68元（未包括迟延履行期间的利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年九月二十八日书记员 林 喆
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1165号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行。
负责人张敏。
被执行人文君。
被执行人陈莉。
被执行人李泉涌。
被执行人周太成。
被执行人雷慧英。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行与李泉涌、文君、陈莉、周太成、雷慧英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第11025号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年3月1日立案执行，执行标的为182224.34元，执行费为2633.37元。因被执行人李泉涌、文君、陈莉、周太成、雷慧英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李泉涌、文君、陈莉、周太成、雷慧英的银行存款184857.71元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗 兰
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初961号
原告:袁丹翔，男，1963年2月11日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：袁希（系原告女儿），女，1988年1月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为领取法律文书，领取款项、退费等。
委托诉讼代理人：曾洁，湖北润京律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：丹江口市文华发展有限公司。住所地：湖北省丹江口市人民路**号。统一社会信用代码：914203811182218544C。
法定代表人：陈江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方胜强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
原告袁丹翔诉被告丹江口市文华发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁丹翔及委托诉讼代理人袁希、曾洁，被告丹江口市文华发展有限公司的委托诉讼代理人方胜强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁丹翔向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还保证金28000元。事实和理由：2010年4月，被告所有的文华建材超市对外出租。原、被告签订《文华装饰建材超市展位承包经营合同》，双方约定，原告租赁建材超市一楼家具区1号展位使用，承包期三年，并向被告缴纳展位使用保证金和售后质量保证金5000元，合同解除后且原告腾出展位后退还，被告给原告出具了收据。同年9月，被告将经过改造的前大厅与原告协商又租赁给原告，并要求原告再交3000元展位保证金，被告于2010年9月6日又给原告出具了3000元的收据。2012年11月，被告又与原告协商，让原告搬到四楼经营，整层租赁给原告，原、被告2012年11月18日双方签订《房屋租赁合同》，原告于2012年12月27日又缴纳20000元保证金，被告给原告出具了收据。2017年7月，因市场不景气，原告通知被告不再租赁四楼，被告也表示同意，同年9月原告结清租金后，将所租的房屋归还被告，被告接受房屋并上锁。后原告多次要求被告退还其收取的28000元的保证金，被告以种种理由予以拒绝。
被告丹江口市文华发展有限公司辩称，1、我公司是本案不适格的被告，我公司与袁丹翔之间没有任何合同关系，我公司也没有将房屋租赁给袁丹翔，双方之间没有任何合同关系，请法院依法审查后驳回原告对我公司的起诉。2、在2010年我公司曾代文华建材超市收取了保证金5000元，该保证金收取后已经转给了文华建材超市，5000元的保证金已经超过诉讼时效。请人民法院审查后驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2010年4月2日，原、被告签订《文华装饰建材超市展位承包经营合同》，双方约定，原告租赁建材超市一楼家具区1号展位使用，承包期三年，从2010年5月1日至2013年4月底，并向被告缴纳展位使用保证金和售后质量保证金5000元，合同解除后且原告腾出展位后退还，被告给原告出具了收据。2010年9月6日，丹江口市文华装饰建材超市收取了原告质量保证金和押金3000元。2012年11月18日，丹江口市文华建材城与原告签订房屋租赁合同，双方约定，原告承租文华建材城所有的四楼房屋用于家具销售，租赁期6年，从2013年3月1日起至2019年2月28日止。合同印章为丹江口市文华建材城，丹江口市文华发展有限公司的法定代表人陈江签字。租房的保证金为20000元。2012年12月27日，原告缴纳了20000元保证金，收据印章收款人为丹江口市文华装饰建材超市。文华建材城系陈江和王文贤按份共有的不动产，各占50%，三层建筑。
本院认为：原、被告双方签订的《文华装饰建材超市展位承包经营合同》，系双方真实意思表示，丹江口市文华发展有限公司处分不属于自己的财产，在双方履行合同近三年的时间内，权利人陈江和王文贤均未提出异议，应视为对该处分行为的默示，双方签订的合同合法有效。双方约定合同解除后且原告腾出展位后退还保证金，是属于附退还保证金条件的约定，在合同履行期届满前，双方均未主张解除合同。合同履行期届满后，原告未租赁一楼房屋，这时，原告租赁的展位应已腾退，双方约定的退还保证金的条件已成就。原告在退还保证金条件成就满两年的时间内未向被告主张退还保证金的权利，已超过诉讼时效，对原告要求被告退还5000元保证金的请求，本院不予支持。2010年9月6日，丹江口市文华装饰建材超市收取的原告质量保证金和押金3000元，该款的收取人不是本案的被告，对原告请求被告退还保证金和押金3000元的请求，本院不予支持。原告租赁文华建材城四楼房屋，合同的相对方和收取保证金的均不是本案的被告，对原告请求被告退还该保证金的请求，本院不予支持。被告丹江口市文华发展有限公司辩称未与原告签订合同，不是本案适格被告的辩解理由本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下：
驳回原告袁丹翔的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告袁丹翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王少波
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨雪芹
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01384号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，该行行长。
被告雄安华。
原告中国农业银行麻城市支行诉被告雄安华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行麻城市支行的撤诉申请系其真实意思表示且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行麻城市支行承担。
审判员 李文杰
二〇一四年十月十八日
书记员 叶家成
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1289号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人潘玉杰。
被执行人潘心利。
被执行人潘心亭。
被执行人申文堂。
被执行人申宗和。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1327民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许 磊
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初159号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人黄某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月11日被刑事拘留，3月25日被逮捕，7月22日被取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员侍清华、丁贞慧被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某于2016年3月10日20时5分左右，驾驶苏G重型厢式货车沿新2**国道由北向南行驶至656KM+700M交叉路口处，与从该叉口人行横道线由东向西步行的行人单某（女，1954年1月10日生）发生碰撞，致单某受伤，单某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，单某系交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，黄某负事故的全部责任。
被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人黄某与被害人近亲属达成民事调解协议，履行完毕并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市盐都区公安局出具的抓获经过、被告人归案情况说明、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、盐城市盐都区人民法院民事调解书、裁定书、谅解书、法医学尸体检验鉴定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上违章驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人黄某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某与被害人单某的近亲属达成赔偿协议，已履行应当承担的赔偿份额，并取得被害人近亲属的谅解，量刑时予以考量。根据被告人黄某的犯罪情节、认罪态度等，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 袁文婷
代理审判员 刘 留
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初10号
原告：赖永红，男，1967年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：赖永平，男，1969年6月26日出生，汉族，住福建省永安市，系原告赖永红弟弟。
被告：冯小铿，男，汉族，1990年2月27日出生，住福建省住永安市，
原告赖永红与被告冯小铿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告赖永红的委托诉讼代理人赖永平到庭参加诉讼。被告冯小铿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖永红经当庭变更后向本院提出诉讼请求：1.冯小铿偿还赖永红借款本金40000元。2.冯小铿按年利率18%向赖永红支付借款利息12600元（从2015年1月6日算至2016年10月5日，共计21个月）。3.冯小铿继续以借款本金40000元为基数，按年利率18%，向赖永红支付从2016年10月6日起至借款付清之日止的利息。4.诉讼费用由冯小铿承担。事实和理由：冯小铿以做生意急需资金为由，于2015年1月6日向赖永红借款40000元，双方约定月息1.5%，未约定借款期限。冯小铿给赖永红出具借条后，赖永红随即履行放款义务。但借款至今，冯小铿经催讨一直未归还借款和支付利息。
冯小铿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，冯小铿向赖永红出具借条一份。载明：借款人冯小铿因生意需要向赖永红借款人民币肆万元整，（￥40000），按月计息，月息按所借本金的1.5%计算等内容。冯小铿在落款借款人处签名并按捺指模确认。赖永红述称，涉案借款系其于借条出具当日在永安大成二手车交易市场现金交付给冯小铿的。
赖永红围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条原件。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对赖永红所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，冯小铿向赖永红借款40000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。冯小铿经催讨未能清偿借款，应承担相应的民事责任。故赖永红要求冯小铿偿还40000元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。双方在借条中明确约定借款月利率为1.5%，现赖永红要求冯小铿按年利率18%（即月利率1.5%）的标准计算支付从2015年1月6日起至2016年10月5日止的借款利息12600元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。冯小铿还应按年利率18%的标准继续向赖永红计付从2016年10月6日起至借款付清之日止的利息。冯小铿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、冯小铿应于本判决书生效后三日内偿还赖永红借款本金40000元；
二、冯小铿应于本判决书生效后三日内支付赖永红借款利息12600元（从2015年1月6日起计算至2016年10月5日止），并应以40000元借款为本金，按年利率18%的标准，向赖永红继续计付从2016年10月5日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，减半收取557.5元，由冯小铿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一七年二月十六日
书记员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初7565号
原告科左后旗庄稼医院。
地址科左后旗甘旗卡镇伊胡塔嘎查。
经营者崔晓亮，男，1976年10月30日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗甘旗卡镇。
被告伊日格乐吐，男，1982年8月6日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告左后旗庄稼医院与被告伊日格乐吐买卖合同纠纷一案中，按原告提供的地址找不到被告，无法向被告送达起诉材料，属地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告科左后旗庄稼医院的起诉。
诉讼费192.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年九月十七日
书记员 乌日汗
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1103刑初58号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月14日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2015年12月31日下午，被告人何某因没钱用，从上饶市坐车到广丰区准备偷手机。在广丰区月兔广场金伯利钻石店门口，当被害人王某经过此地时，何某趁其不备，将王某放在上衣口袋内的一部三星A7手机盗走，正准备离开时被广丰区公安局的民警当场抓获，并缴获被盗的三星A7手机一部。
经上饶市广丰区价格认证中心出具的财产评估鉴定意见书认定：被盗的三星A7手机一部案发时价值人民币1683元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证照片，指认现场照片、扣押、发还清单、抓获经过、常住人口信息，被害人王某的陈述，被告人何某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解其当时就将手机还给被害人。
经审理查明：2015年12月31日下午，被告人何某因没钱用，从上饶市坐车到广丰区准备偷手机。在广丰区月兔广场金伯利钻石店门口，当被害人王某经过此地时，何某趁其不备，将王某放在上衣口袋内的一部三星A7手机盗走，正准备离开时被广丰区公安局的民警当场抓获，并缴获被盗的三星A7手机一部。该部手机当日由公安机关发还被害人王某。
经上饶市广丰区价格认证中心出具的财产评估鉴定意见书认定：被盗的“三星A7”手机一部案发时价值人民币1683元。
认定上述犯罪事实的证据有：
物证照片，证明被告人作案工具镊子及所盗窃的手机外观照片的事实。
指认现场照片，证明被告人何某指认盗窃作案现场地点的事实。
扣押、发还清单，证明公安机关扣押了被告人何某长柄镊子一个及三星A7手机一部，并将该部三星A7手机发还被害人王某的事实。
抓获经过，证明2015年12月31日16时许，广丰区公安局巡逻民警巡逻至广丰区永丰街道时代广场金伯利门口附近，发现被告人正在行窃一孕妇上衣口袋的手机，被告人看到巡逻民警时，立即把盗窃手机扔向孕妇并逃窜，民警立即将被告人当场制服，缴获被盗三星手机一部和作案工具镊子一把的事实。
被害人王某的陈述，证明2015年12月31日下午4点左右，其和儿子在广丰时代广场金伯利钻石门口逛街，其的一部手机放在上衣左边口袋里，突然感觉左边口袋有人偷其口袋里的东西，其连忙看了周围的人，看到前面有一个年轻人，这时有几个公安便衣人员过来抓住那个年轻人，那个年轻人就把一部手机丢在地上，其一看是其的手机，公安人员还在他的身上搜出了一把钢制的镊子的事实。
被告人何某的供述与辩解，证明2015年12月31日下午2点，其从上饶坐大巴到广丰准备偷几部手机，其知道广丰时代广场人比较多，下车后就坐三轮车到时代广场，其在广场逛了一下，看到一个妇女牵着一个小孩走在路上，上衣左边口袋里有一部手机，其从后面跟着她，看到她停下来帮小孩整理衣服，其趁四周没人，走过去用手将手机从她口袋里偷了出来，其刚将手机拿在手上，那个女的就发现其偷了她手机，其心里有点害怕就慌忙将手机塞还那个女的，刚还过去就被公安机关抓获的事实。
鉴定意见，证明经上饶市广丰区价格认证中心出具的财产评估鉴定结论书鉴定，涉案的“三星A7”手机一部案发时价值人民币1683元。
视听资料，证明公安机关取证程序合法，被告人自愿如实供述本案经过的事实。
常住人口信息，证明被告人何某出生时间是1988年9月3日，犯罪时系完全刑事责任能力人的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某辩称案发当时其就将盗窃的手机还给被害人的辩解意见，因公安机关扣押物品清单、归案经过与被害人王某陈述印证，故被告人何某该点辩解意见与事实不符，本院不予采纳。现根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
代理审判员 徐海涛
人民陪审员 阮廷发
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周倩倩
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审115号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人杨猛。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年7月4日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]第02113号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年5月23日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的1294平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民�院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
审 判 员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年七月六日
书 记 员 周 迅
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初5101号
原告：向红怡，男，1990年06月21日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告：赵军，男，1978年03月03日出生，土家族，湖北省长阳县人，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
原告向红怡与被告赵军合同纠纷一案，本院于2018年08月28日立案后，依法由审判员冯俊适用简易程序，于2018年09月17日公开开庭进行了审理。原告向红怡到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向红怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担本案全部诉讼费用；2、判令被告付清原告挖机租用余款14844元。事实和理由：2016年12月10日，被告找到原告要租用原告挖机（卡特320）到利川市××路镇城池村××路，于2017年1月8日完工，劳务费及租金一共为人民币18144元，双方口头约定工程完工即付清工程款，但被告只支付了3300元，尚欠14844元至今未付。
赵军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，被告赵军租用原告向红怡的挖机到利川市××路镇城池村××路，由原告聘请司机驾驶挖机，约定按每小时280元计费。经结算，原告挖机一共作业64.8小时，被告应付原告挖机款18144元，期间被告先后支付了8300元，剩余9844元至今未付。
上述事实有原告提交的结算单原件及其陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵军尚欠原告向红怡挖机款9844元的事实，原告提交的证据足以证实，本院予以确认，结算单未约定付款时间，原告可以随时要求被告履行，故对原告要求被告支付挖机款9844元的诉讼请求，本院予以支持，但对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军于本判决生效之日起10日内给付原告向红怡挖机款9844元。
二、驳回原告向红怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171.1元，减半收取计85.55元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 俊
二〇一八年九月十八日
书记员 丁小波
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初620号
原告:包头市兴廣物业服务有限责任公司。
法定代表人：李文革，总经理。
委托代理人：马存宝，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
被告:韩金凤，女，1969年9月29日出生，蒙古族，住内蒙古包头市。
原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告韩金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费70元（原告包头市兴廣物业服务有限责任公司已预交），减半收取计35元，由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担。
审判员曹波
二○一八年五月七日
书记员朱乾坤
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初620号原告:包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李文革，总经理。委托代理人：马存宝，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告:韩金凤，女，1969年9月29日出生，蒙古族，住内蒙古包头市。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告韩金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费70元（原告包头市兴廣物业服务有限责任公司已预交），减半收取计35元，由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担。审判员曹波二○一八年五月七日书记员朱乾坤附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4963号
罪犯陈强，于吉林省通化市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年3月9日作出了(2012)甬东刑初字第100号刑事判决，以被告人陈强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。该犯不服，提起上诉。在本院审理期间，该犯申请撤回上诉。本院于2012年3月22日作出了（2012）浙甬刑二终字第121号刑事裁定，准许上诉人陈强撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月七日
代书 记员 张文雯
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民督13号
申请人董孝贤
被申请人董孟斌
本院在审理申请人董孝贤与被申请人董孟斌申请支付令一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民督13号支付令，被申请人董孟斌应各付申请人案件款5000元及利息、支付令申请费100元。经多次查找，无法找到被申请人本人，支付令无法送达。该案现已终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条（四）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民督13号支付令终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙银萍
二〇一六年五月十日
书记员 韩英军
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执47号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人唐某，行长。
被执行人湘阴县兴湘混凝土有限公司。
法定代表人王某某。
被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司。
法定代表人王某某。
被执行人王某某，男，1963年4月9日出生，汉族，住邵东县两市镇兴和路183号。
被执行人申某，女，1977年11月13日出生，汉族，住邵东县两市镇兴和路183号。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司、王某某、申某借款合同纠纷一案
，长沙市中级人民法院于2014年1月24日查封、冻结了被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司所有的位于湘阴县文星镇高岭新城区兴湘大市场的房屋产权。因上述被执行人的主要财产在本院辖区内，长沙市中级人民法院将该案委托本院执行，本院已立案执行。现因查封、冻结期限已届满，需对上述房产续封、续冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
续封、续冻被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司所有的位于湘阴县文星镇高领新城区兴湘大市场权的房屋产权，以清偿相应债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 汤 林
审判员 马迎国
二〇一六年一月十二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执47号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人唐某，行长。
被执行人湘阴县兴湘混凝土有限公司。
法定代表人王某某。
被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司。
法定代表人王某某。
被执行人王某某，男，1963年4月9日出生，汉族，住邵东县两市镇兴和路***号。
被执行人申某，女，1977年11月13日出生，汉族，住邵东县两市镇兴和路***号。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人湘阴县兴湘混凝土有限公司、湘阴县兴湘房地产开发有限公司、王某某、申某借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2014年1月24日查封、冻结了被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司所有的位于湘阴县文星镇高岭新城区兴湘大市场权证号为湘房权证文星镇字第A00170**号、第A00144**号的房屋产权。因上述被执行人的主要财产在本院辖区内，长沙市中级人民法院将该案委托本院执行，本院已立案执行。现因查封、冻结期限已届满，需对上述房产续封、续冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
续封、续冻被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司所有的位于湘阴县文星镇高领新城区兴湘大市场权证号为湘房权证文星镇字第A00170**号、第A00144**号的房屋产权，以清偿相应债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 汤 林
审判员 马迎国
二〇一六年一月十二日
书记员 盛哲霖
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申119号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宁，女，汉族，1982年1月21日生，住河南省开封市金明区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于慧芳，女，汉族，1954年1月20日生，住河南省开封市金明区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡清霞，女，汉族，1955年3月29日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人：谢海成，开封市龙亭区俊诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
再审申请人张宁、于慧芳因与被申请人胡清霞民间借贷纠纷一案，不服河南省本院（2016）豫02民终719号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张宁、于慧芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 单国生
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王天航
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第404号
申请执行人：宋小琴，女，生于1980年8月23日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：太平财产保险有限公司四川分公司。
地址：成都市人民南路三段2号汇日央扩国际广场7楼。
法定代表人：张玮，该公司总经理。
申请执行人宋小琴依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院作出的（2014）犍为民初字第1155号民事判决书，于2014年11月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由太平财产保险有限公司四川分公司承担案件受理费1143元（宋小琴已预交）。
本案在执行中，太平财产保险有限公司四川分公司已给付宋小琴1143元，为此，（2014）犍为民初字第1155号民事判决书确定的给付案件受理费已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第1155号民事判决书确定的给付案件受理费的内容已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余锦
二〇一四年十一月二十八日
书记员 艾寅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第60号
原告：浙江温岭农村合作银行新河支行。
负责人：陈明毓。
委托代理人：吴君球。
被告：吴岳才。
被告：陈志明。
被告：吴海。
原告浙江温岭农村合作银行新河支行与被告吴岳才、陈志明、吴海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行新河支行的委托代理人吴君球、被告陈志明到庭参加诉讼，被告吴岳才、吴海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江温岭农村合作银行新河支行起诉称：被告吴岳才于2011年12月21日因进货需要向原告要求借款100000元。经原告审查符合借款条件，同意借款给被告吴岳才100000元，并签订短期保证借款合同，借款期限自2011年12月21日至2012年12月20日止，并由被告陈志明、吴海提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告吴岳才在该短期保证借款合同协议内于2011年12月21日向原告借款100000元，约定月利率9.60‰。借款到期后，被告吴岳才未按约偿还，被告陈志明、吴海未承担连带责任。现原告起诉要求：判令被告吴岳才偿还借款本金100000元及从借款之日至实际还款之日的利息11680元、逾期罚息8160元（暂算至2013年11月6日）；被告陈志明、吴海承担连带偿还责任。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告吴岳才偿还借款本金100000元及利息（自2011年12月22日起按月利率9.6‰计算至2012年12月20日止）、逾期利息（自2012年12月21日起按月利率14.4‰计算至判决确定的履行之日止）。被告陈志明、吴海承担连带偿还责任。
原告浙江温岭农村合作银行新河支行为了支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，身份证复印件四份，用以证明原、被告主体资格。
2、小额贷款申请、调查、审批表，保证借款合同各一份，用以证明被告吴岳才于2011年12月21日向原告浙江温岭农村合作银行新河支行申请借款100000元，约定月利率为9.6‰，若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款期限自2011年12月21日至2012年12月20日止，由被告陈志明、吴海为该借款提供连带责任保证的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告于2011年12月21日依约发放借款100000元的事实。
4、浙江省农村合作金融机构综合业务系统一份，用以证明截止2013年6月9日，被告吴岳才尚需偿还原告借款利息11680元、逾期利息8160元的事实。
被告陈志明答辩称：担保人的字是其所签，但借款其没有用过。但未向本院提交证据。
被告吴岳才、吴海未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
对原告提供的上述证据，被告陈志明无异议，担保人的字是其所签，但认为借款其未用过。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且被告吴岳才、吴海在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采信，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的案件事实如下：
2011年12月21日，原告浙江温岭农村合作银行新河支行和被告吴岳才签订保证借款合同，被告吴岳才向原告借款100000元，期限从2011年12月21日至2012年12月20日止，约定借款月利率为9.6‰。如果被告未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈志明、吴海自愿为上述借款提供连带责任保证。同日，原告向被告吴岳才发放借款100000元。借款到期后，被告吴岳才未偿还借款本息，被告陈志明、吴海亦未履行连带保证责任。
本院认为：原、被告签订的个人保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。被告吴岳才应按期偿还本息，逾期未还的，应按合同约定承担支付罚息责任。被告陈志明、吴海自愿为借款提供连带责任保证，应承担保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴岳才在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行新河支行借款本金100000元及利息（自2011年12月22日起按月利率9.6‰计算至2012年12月20日止）、逾期利息（自2012年12月21日起按月利率14.4‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈志明、吴海对上述付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697元，减半收取1348.50元，由被告吴岳才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费2697元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19×××01）
审判员 乐思波
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡敏艳
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初952号
原告：贺永元，男，1969年11月14日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：贺涛，男，1962年8月15日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：陈孝云，系洪湖市峰口法律服务所法律工作者。
被告：彭德云，男，1969年1月6日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。
原告贺永元与被告彭德云买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺永元及委托诉讼代理人贺涛、陈孝云，被告彭德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺永元向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭德云偿还原告购树欠款10000元；2、判令被告按同期银行贷款利率4倍标准承担自2017年8月25日至实际还款之日延期付款利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年8月21日,原告贺永元与被告彭德云签订《购树协议》一份，双方约定原告贺永元将300棵白杨树以40000元出卖给被告彭德云。被告向原告支付购树款30000元，剩余款项向原告出具10000元欠条一张，并承诺木材运最后一车付清。2017年8月24日，被告将树木砍伐完后，原告向被告催讨剩余款项10000元，被告拒绝支付，为维护原告权益，遂诉至法院。
原告贺永元为支持主张向法庭提交以下证据:
1、原、被告的身份信息，证明原、被告诉讼主体身份。
2、2017年8月21日，被告彭德云向原告贺永元出具的10000元欠条一份，证明被告彭德云欠原告贺永元10000元购树款的事实及由来。
被告彭德云辩称，原告与被告签订《购树协议》后，原告贺永元却继续砍伐已出卖给被告的树木，损害了被告的财产利益，故下欠原告的10000元购树款被告不应再支付。
被告彭德云为支持抗辩理由向法庭提交以下证据：
1、2017年8月21日，原、被告签订的《购树协议》，证明原告贺永元将位于网市镇××村白杨树300棵出卖给被告彭德云，树木总价款40000元，砍伐前被告向原告支付30000元，余款10000元待被告砍伐完树木运出后付清。
2、鄂006431**《林木采伐许可证》，证明砍伐白杨树木的数量300棵及树木方位位于网市镇××村。
3、2017年8月21日，原告向被告出具的30000元收条一份，证明被告彭德云已支付给原告贺永元购树款30000元的事实。
原、被告在庭审中陈述的事实和所提交的证据，符合证据真实性、合法性和关联性要求，且能证明待证事实，本院对原、被告没有争议的证据和事实予以确认和采信。原、被告争议的焦点是被告彭德云下欠原告贺永元10000元购树款是否应按《购树协议》约定履行给付义务？对此，本院认为，原、被告于2017年8月21日签订的《购树协议》所涉出卖的树木办理了《林木采伐许可证》，《购树协议》亦是原、被告买卖双方真实意思，故原、被告买卖合同关系成立。原告贺永元按协议约定履行了买卖合同标的物交付义务，被告彭德云接受标的物后，并已实际采伐林木。被告彭德云抗辩称原告贺永元在与其签订《购树协议》后砍伐已出卖给被告的林木，造成其经济损失，除其陈述理由外，未举证证明该事实，本院不予采信。在庭审中，被告彭德云自认尚有树木未砍伐完，且没有外因，该标的物不收取或灭失的风险应由被告彭德云自行承担。原告贺永元主张要求被告按同期银行贷款利率4倍标准承担自2017年8月25日至实际还款之日延期付款利息，因原、被告无违约责任约定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告彭德云欠原告贺永元购树款10000元，于本判决生效后十日内清偿。
二、驳回原告贺永元其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭德云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 唐纯俊
二〇一八年九月三日
书记员 张 潇
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初834号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人鲁某某，男。因本案于2017年2月19日被金昌市公安局金川分局刑侦大队民警抓获，羁押于金昌市金川区看守所，同年2月22日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）793号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员许娟出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年11月14日16时许，被告人鲁某某在兰州市城关区东岗东路雨竹网吧内，趁旁边上网的贾某某熟睡不备之机，窃取被害人贾某某放在电脑桌上的金色OPPOR7S型手机一部（价值人民币2563元）后逃离现场。作案后，被盗手机遗失未追回。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人鲁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人鲁某某无异议。
经审理查明，被告人鲁某某于2016年11月14日16时许，在兰州市城关区东岗东路雨竹网吧内，趁贾某某熟睡之际，窃得被害人贾某某放在电脑桌上的OPPOR7S型手机1部后，逃离现场。经鉴定，被盗手机实物价值人民币2563元。作案后，赃物遗失，未追回。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的视频截图，受案登记表及立案决定书，贾某某的陈述，胡某某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，抓获、破案经过，涉案财物价格认定结论书，羁押证明，被告人鲁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某无视刑律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲁某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人鲁某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年8月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人鲁某某违法所得2563元，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘虹蔚
??
??
??
??
1
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第119号
申请执行人石河子科旺牧业有限公司。住所地：第八师一五〇团三营砖厂。
法定代表人：黄河，该公司董事长。
被执行人汪新柱，男，1963年8月18日出生。
本院在执行石河子科旺牧业有限公司与汪新柱合同纠纷一案过程中，申请人申请被执行人给付1417324.76元，实际执行标的0元，未执行标的1417324.76元。经查询，被执行人汪新柱无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无固定收入，暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）兵八民二终字第91号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
代理审判员 赵建章
代理审判员 周永生
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭芊兰
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛民初字第00012号
原告覃某某，女，生于1968年11月13日，汉族，农民。
委托代理人夏某某，男，1991年8月6日出生，汉族，农民，系原告之子。
被告张某甲，男，1979年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人翟某某，法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛坪支公司。
负责人文某某，该公司经理。
委托代理人杨某某，该公司法律顾问。
委托代理人欧某某，该公司法律顾问。
被告张某乙，男，1965年5月22日出生，汉族，农民。
委托代理人杨某某，法律工作者。
委托代理人张某丙，男，1963年2月14日出生，汉族，城职工，系原告之兄。
原告覃某某诉被告张某甲、中国人民财产保险股份有限公司佛坪支公司（以下简称“保险公司”）、张某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日6时40分，被告张某甲驾驶陕AF39**号自卸车行驶在108国道1507km＋400m处，与被告张某乙驾驶的摩托车会车时发生侧面碰撞，致摩托车摔倒，造成被告张某乙及摩托车上乘坐人向某某、原告覃某某不同程度受伤，摩托车受损的交通事故。事发后，原告在佛坪县人民医院住院治疗10天，出院后遵医嘱给予促进骨质生长对症治疗，石膏外固定4周，花费医疗费1874.36元。2014年4月11日，佛坪县公安局交警大队对该事故作出责任认定，张某甲负主要责任，张某乙负次要责任，向某某、原告覃某某无责任。陕AF39**号自卸车在被告保险公司投保交强险。根据相关法律规定，依法请求各被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计14574.36元，减去张某甲诉前垫付的1874.36元，要求再赔偿12700.00元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司应先在交强险范围内赔偿，超出交强险部分由被告张某甲和张某乙给予赔偿。
被告张某甲辩称，对事故发生、责任划分、治疗过程及费用无异议，赔偿应先由保险公司在陕AF39**号车交强险责任限额予以赔偿，剩余部分按责任我与张某乙共同赔偿。我诉前垫付的费用应予冲减。原告要求的营养费、误工费、护理费太高，应予调整。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任划分、治疗过程及费用无异议；陕AF39**号车在我公司投有交强险，公司愿意在交强险范围内予以赔偿；护理费应按60.00元／天计算；误工费应按40.00元／天计算。
被告张某乙辩称，对事故发生、责任划分、治疗过程及费用无异议，但原告的部分请求过高。原告作为完全民事行为能力人，搭乘摩托车时有一定的安全注意义务，故原告也应承担相应的责任。
经审理查明，2014年3月29日6时40分，被告张某甲驾驶陕AF39**号自卸车行驶至108国道1507km＋400m处，由东向西南上坡左转弯时，与被告张某乙驾驶的陕FG07**号摩托车由西南向东下坡右转弯会车时侧面碰撞，致摩托车摔倒，造成被告张某乙及摩托车上乘坐人向某某、原告覃某某不同程度受伤，摩托车受损的交通事故。事发后，原告即被送往佛坪县人民医院住院治疗，经诊断为左髌骨撕脱性骨折、头皮血肿及多处软组织损伤。原告在佛坪县医院进行了石膏外固定，2014年4月8日出院，遵医嘱给予促进骨质生长对症治疗，石膏外固定4周，住院10天花去医疗费1874.36元。2014年4月11日，佛坪县公安局交通警察大队佛公交认字（2014）第0329号《道路交通事故认定书》认定，张某甲负主要责任，张某乙负次要责任，覃某某、向某某无责任。陕AF39**号自卸车车主为张某甲，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告张某甲诉前为原告垫付医疗费1874.36元。庭审中各方当事人协商确定的部分损失为医疗费1874.36元、住院伙食补助费300.00元、营养费200.00元；同时原告与被告张某甲、张某乙还协商确定了护理费3420.00元、误工费3800.00元。
庭审后，原告覃某某与被告张某乙达成除被告张某甲、保险公司赔偿外，剩余损失各自承担15%的意见。
以上事实有各方当事人身份证复印件、交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历复印件、住院结算清单、被告张某甲的驾驶证复印件、行驶证复印件、保单抄件等证据及庭审笔录、调解笔录在卷为凭。
本院认为，公民的健康权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身损害的应承担相应的损害赔偿责任。庭审中及庭审后协商一致的意见，不违反法律规定，应予采纳。被告保险公司辩解的护理费、误工费标准不符合客观实际，应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确认，原告与被告张某甲、张某乙达成的一致意见，符合法律规定，应予采纳。综上，原告的总损失为9594.36元。被告张某甲的车辆仅在被告保险公司投有交强险，根据条款规定，交强险中医疗费（医疗费、住院伙食补助费、营养费之和）限额为10000.00元，其他赔偿限额为110000.00元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定保险的赔偿数额”，本院审理的因本起事故引发的三件交通事故案医疗费总额为89943.76元（80055.49＋2374.36＋7513.91），本案原告医疗费损失2374.36元占总额的2.65%，即10000.00元×2.65%=265.00元，原告的其它损失为（不含保险公司不应承担的）计7220.00元，占结合其它两案医疗费损失之外（26806.00元＋91250.80元）保险公司应承担数额之和（125276.80）的5.78%，即110000.00元×5.78%=6358.00元；剩余部分由被告张某甲赔付70%，原告与被告张某乙按其自行达成的协议各承担15%。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十、二十一、二十三、二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告覃某某的损失：医疗费1874.36元，护理费3420.00元，误工费3800.00元，住院伙食补助费300.00元，营养费200.00元，以上共计9594.36元。原告医疗费（三项之和）中的265.00元，护理费、误工费中的6358.00元，上述两部分之和6623.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛坪支公司在交强险范围内向原告赔偿。剩余2971.36元由被告张某甲向原告赔偿2079.95元，由被告张某乙向原告赔偿445.71元。
二、驳回原告覃某某的其他诉讼请求。
本案受理费117.00元，由被告张某甲负担82.00元，由被告张某乙负担35.00元。
履行时应扣除被告张某甲诉前垫付的1874.36元。
上述给付内容限判决生效后十日内履行清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 海
代理审判员 刘涛人民陪审员李华军
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12147号
原告：曾雪花，住福建省莆田市。
被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区华福金科分公司，住所地：重庆市九龙坡区华福大道北段16号15幢附1-14号。统一社会信用代码：91500107331581700P。
本院受理的原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区华福金科分公司产品责任纠纷一案，原告曾雪花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告曾雪花负担。
(此页无正文)
代理审判员 文臣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 夏瑜
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第231号
原告江苏大名大律师事务所，住所地苏州市干将西路515号。
负责人陈礼君，主任。
委托代理人李宏，江苏大名大律师事务所律师。
被告苏州东福电子有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇凤凰山路11号
法定代表人武维清。
本院在审理原告江苏大名大律师事务所诉被告苏州东福电子有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告江苏大名大律师事务所以避免矛盾激化、希望被告主动履行欠款为由，于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏大名大律师事务所自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏大名大律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取2192元、财产保全费1570元，合计人民币3762元，由原告江苏大名大律师事务所负担。
审判员 施展
二〇一五年五月二十二日
书记员 万奇