wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3238号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道河北东区。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人温久宇，男，1980年9月25日出生，蒙古族，信用联社员工。
被告徐金庆，男，1978年10月12日出生，蒙古族，农民。
被告王海军，男，1963年1月1日出生，满族，农民。
被告赤峰华宇房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇步行街13号大厅。
法定�表人石云飞，总经理。
本院于2015年7月22日立案受理了原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告徐金庆、王海军、赤峰华宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案依法适用普通程序由审判员胡国良、宝燕燕和人民陪审员杜艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温久宇到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐金庆于2013年3月15日在原告处借款170000元，约定利率为6‰，约定还款方式为按月等额本息还款，每月偿还本息合计2002.86元，到期日为2023年2月20日，被告王海军、赤峰华宇房地产开发有限公司为借款保证人；截止2015年7月2日欠本金149446.94元、利息6422.67元，本息合计155869.61元。现被告徐金庆未按合同约定按月偿还贷款本息已达7个月，�据合同约定应提前清收本息。为此提起诉讼，要求与被告解除个人住房借款担保合同；要求被告立即偿还借款本息，并给付自2015年7月3日至借款本金还清时止的利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人住房借款担保合同一份，证明被告徐金庆为借款人和抵押人在原告处借款170000元，被告王海军为借款保证人；
2号、担保函一份、企业法人营业执照一份、法定代表人身份证明一份、身份证复印件一份，证明被告赤峰华宇房地产开发有限公司为被告徐金庆的借款提供连带责任保证；
3号、客户须知一份，个人住房贷款客户谈话笔录一份，喀喇沁旗房屋预（销）售合同备案证明书一份，蒙房预喀喇沁旗字第42076130000334号房屋预告登记证明一份，证明被告徐金庆在原告处的借款以其位�赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨体育公园南侧的84.77㎡房产提供抵押担保并办理了房屋预告登记；
4号、内蒙古农村信用社借款借据一份，证明被告徐金庆在原告处借款170000元，约定月利率6‰，借款日2013年3月15日，到期日2023年2月20日；
5号、利息证明一份，证明截止2015年7月2日欠原告借款利息6422.67元。
三被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-5号证据虽因三被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月15日，被告徐金庆为借款人和抵押人与原告签订了《喀喇沁旗农村信用合作联社个人住房借款担保合同，被告徐金庆在原告处借款170000元，约定月利率6‰，到期日为2023年2月20日，被告王海军、赤峰华宇房地产开发有限公司为其借款提供连带责任保证。同时合同第十二条第二项约定借款人连续三个月或累计六次未按期偿还本息贷款人可宣布合同立即到期并予以提前清偿。截止2015年7月2日欠原告借款本金149446.94元、利息6422.67元，本息合计155869.61元。被告徐金庆连续七个月未能按期偿还本息，被告王海军、赤峰华宇房地产开发有限公司亦未承担保证责任。
本院认为，被告徐金庆向原告借款的事实清楚，其未按照合同约定偿还本息构成违约，原告要求解除合同被告提前返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定。被告王海军、赤峰华宇房地产开发有限公司为连带责任保证人，应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、解除原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告徐金庆签订的喀喇沁旗农村信用合作联社个人住房借款担保合同（编号：喀农信联【湖滨】信用社（2013）年（1987）号）。
二、被告徐金庆于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金149446.94元、支付利息（截止2015年7月2日）6422.67元，本息合计155869.61元，并给付自2015年7月3日至借款本金还清时止的利息；被告王海军、赤峰华宇房地产开发有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3417元、公告费600元合计4017元（原告已预交）由被告徐金庆负担，并于本判决生效后立即给付原告。
�不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡国良
审 判 员 宝燕燕
人民陪审员 杜艳萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵婧哲
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第182号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人谢某某，男，19XX年X月X日出生于四川省仁寿县，身份证号码，汉族，小学文化，个体工商户，住成都市锦江区。2014年9月20日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
辩护人李爱淋，北京康达（成都）律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人谢某某犯非法买卖制毒物品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2014年8月的一天，自称姓彭的男子胡某打电话给被告人谢某某要求购买三氯甲烷。9月19日，被告人谢某某在没有买卖三氯甲烷许可证的情况下电话与胡某约定，由谢某某以每桶人民币3000元的价格向胡某出售三氯甲烷4桶。同日19时许，被告人谢某某租用伍某才的车牌号为川AXX**的货车，将用蓝色铁桶装的4桶三氯甲烷从成都市龙泉驿区运至新津县花源镇一废旧物品收购站门外的川藏公路路边。后，被告人谢某某用电话联系胡某前来，二人正在交易时，被接警赶至的新津县公安局禁毒大队民警挡获，当场从伍某才驾驶的川AXX**号货车上查获用蓝色铁桶装的4桶透明液体，已扣押，并从被告人谢某某处扣押黑色诺基亚手机一部。经称量，4桶透明液体共计净重992公斤。经鉴定，上述查获的4桶透明液体中，均检出三氯甲烷成分。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程亦无异议并认罪，并有证人李某良、胡某、伍某才的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、挡获经过、工作说明、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押清单、称量记录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片、检验报告，通话清单，营业执照，被告人谢某某的常住人口信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家规定，非法买卖三氯甲烷，数量为992公斤，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。被告人谢某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人谢某某犯非法买卖制毒物品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人谢某某向他人出售三氯甲烷有犯罪引诱的因素，本院在量刑时应从轻处罚。被告人谢某某的辩护人所提被告人谢某某犯罪有犯罪引诱的因素，无前科，社会危害性较小，自愿认罪，请求法庭对谢某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年7月19日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的三氯甲烷992公斤及作案工具黑色诺基亚手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一四年十一月二十八日
书记员 牟雅洁
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十条第一款违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第182号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人谢绍彬，男。2014年9月20日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
辩护人李爱淋，北京康达（成都）律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人谢绍彬犯非法买卖制毒物品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人谢绍彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2014年8月的一天，自称姓彭的男子胡某打电话给被告人谢绍彬要求购买三氯甲烷。9月19日，被告人谢绍彬在没有买卖三氯甲烷许可证的情况下电话与胡某约定，由谢绍彬以每桶人民币3000元的价格向胡某出售三氯甲烷4桶。同日19时许，被告人谢绍彬租用伍某才的车牌号为川A7XX**的货车，将用蓝色铁桶装的4桶三氯甲烷从成都市龙泉驿区运至新津县花源镇一废旧物品收购站（森达租赁）门外的川藏公路路边。后，被告人谢绍彬用电话联系胡某前来，二人正在交易时，被接警赶至的新津县公安局禁毒大队民警挡获，当场从伍某才驾驶的川A791**号货车上查获用蓝色铁桶装的4桶透明液体，已扣押，并从被告人谢绍彬处扣押黑色诺基亚手机一部。经称量，4桶透明液体共计净重992公斤。经鉴定，上述查获的4桶透明液体中，均检出三氯甲烷成分。
上述事实，被告人谢绍彬在开庭审理过程亦无异议并认罪，并有证人李某良、胡某、伍某才的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、挡获经过、工作说明、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押清单、称量记录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片、检验报告，通话清单，营业执照，被告人谢绍彬的常住人口信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢绍彬违反国家规定，非法买卖三氯甲烷，数量为992公斤，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。被告人谢绍彬归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人谢绍彬犯非法买卖制毒物品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人谢绍彬向他人出售三氯甲烷有犯罪引诱的因素，本院在量刑时应从轻处罚。被告人谢绍彬的辩护人所提被告人谢绍彬犯罪有犯罪引诱的因素，无前科，社会危害性较小，自愿认罪，请求法庭对谢绍彬从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢绍彬犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年7月19日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的三氯甲烷992公斤及作案工具黑色诺基亚手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一四年十一月二十八日
书记员 牟雅洁
附:本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十条第一款违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第175号
上诉人（原审被告）：蒋守钧，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人（原审被告）：蒋金仙，女，1964年1月14日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审原告）：高照建，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人蒋守钧、蒋金仙与被上诉人高照建租赁合同纠纷一案不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第392号民事裁定，向本院提出上诉，本院现已审查完毕。
上诉人蒋守钧、蒋金仙上诉称：本案案由为土地租赁合同纠纷，而涉及的合同本质上属于土地承包经营权的转承包合同法律关系，依照最高院的新的民事诉讼法司法解释第28条第2款的规定，农村土地承包经营权合同纠纷应当适用专属管辖。而一审法院却将本案定性为因合同纠纷提起的诉讼，适用一般地域管辖，就这一点，一审法院的定性是错误的，我们认为应该适用专属管辖。再者，一审法院认定合同履行地在水区是错误认定。因为从乌鲁木齐市草原监理站的备案资料显示，合同涉及的草原属于乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡管理委员会窝儿图天山牧场，从区划上属于达坂城区。而且一审法院认定合同履行地属于水区，却未作出任何权属说明，也未列举任何属于水区的证据。综上，请求二审法院支持上诉人上诉请求，一、撤销（2015）水民三初字第392号民事裁定书；二、裁定本案由达坂城区法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖······。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，被上诉人高照建向原审法院起诉，提出请求人民法院依法确认被上诉人高照建与上诉人蒋守钧、蒋金仙签订的《土地租赁协议》无效。本案案由为租赁合同纠纷，非物权纠纷。因此，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）蒋守钧和蒋金仙住所在乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路1790号，该地址在乌鲁木齐市水磨沟区辖区，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人蒋守钧、蒋金仙的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年七月二日
书记员 王奕丁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初322号
原告陈东，男，1996年2月27日，蒙古族，工人，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市乌树路民合嘎查**号。
委托代理人白双喜，男，1973年5月20日，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市五一南大路*号楼*单元***号**号。
被告ＸＸ平，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保乡先锋村吉利屯。
原告陈东诉被告ＸＸ平劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理审判员毛红春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东委托代理人白双喜到庭参加了诉讼，被告ＸＸ平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈东诉称，2013年5月10日至2013年9月13日期间，陈东受雇于ＸＸ平为其开铲车，当时双方约定每月工资为4000元。双方结算后，ＸＸ平于2013年9月13日为陈东出具7900元欠据一枚，约定此款一个月内还清，逾期按2分给付月利息。逾期经陈东索要未果，遂提起诉讼，要求判令ＸＸ平给付劳务费7900元，并自2013年10月13日始，按月利率2%为标准计息至该款付清之日止。
被告ＸＸ平未作答辩。
经审理查明，2013年5月10日至2013年9月13日期间，ＸＸ平雇用陈东为其开铲车从事劳务，双方约定陈东每月工资为4000元。双方于2013年9月13日结算后，ＸＸ平尾欠陈东劳务费7900元并为陈东出具欠据一枚，约定此款一个月内还清，逾期按2分利给付利息。逾期经陈东索要未果，遂提起诉讼。
上述事实，通过以下证据可以证明属实：
1、陈东提举的由ＸＸ平出具的欠据一枚。证实ＸＸ平欠陈东劳务费的事实。
2、当事人当庭陈述笔录。
本院认为，陈东与ＸＸ平之间的口头劳务合同合法有效。ＸＸ平未按约定给付劳务费的行为已构成违约，应当承担违约责任继续履行给付义务。ＸＸ平为陈东出具欠据一枚，系确定双方权利、义务关系的有效凭证，本院予以认定。陈东主张ＸＸ平给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ平于本判决生效后立即给付原告陈东债款7900元；
被告ＸＸ平于本判决生效后立即向原告陈东支付以7900元为本金，自2013年10月13日始按月利率2%为标准计算的至欠款给付完毕之日止的利息。
案件受理费50元由减半收取25元由被告ＸＸ平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 毛红春
二〇一六年三月二十日
书 记 员 常慧博
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字5757号
原告张亚杰，男，1980年4月15日出生，汉族。
被告宋海斌，男，1979年3月8日出生，汉族。
被告王丽娜，女，1980年1月2日出生，汉族，系宋海斌妻子。
原告张亚杰与被告宋海斌、王丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚杰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亚杰诉称：被告宋海斌于2013年12月22日在其处欠煤款169000元，至今未还，现请求判令二被告归还偿还169000元。
被告宋海斌、王丽娜未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2013年12月22日，被告宋海斌出具的借条1份，载明“今欠到张亚杰煤款拾陆万玖千元整（169000）宋海斌2013.12.22”，证明原、被告之间买卖合同关系，被告欠原告煤款169000元未付。
经举证，本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：二被告系夫妻关系。2013年，被告宋海斌在原告张亚杰处购买煤、炭，累计欠款169000元，并于2013年12月22日给原告出具欠条一张，该款至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有被告宋海斌给原告出具的欠条为证，本院予以确认。由于该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，现原告要求二被告支付欠款169000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋海斌、王丽娜于本判决生效后二十日内支付原告张亚杰169000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，保全费1365元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 王黎明
人民陪审员 李多多
二〇一六年四月七日
书 记 员 李志鹏
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第7号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：卢京照，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行卢京照计划生育行政征收一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人卢京照于2013年11月30日在莒县城阳卫生院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人卢京照作出了莒计生征决（2014）第1162014087号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对卢京照违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费33463.5元（大写叁万叁仟肆佰陆拾叁元伍角）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人卢京照未经批准，于2013年11月30日在莒县城阳卫生院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计生征决（2014）第1162014087号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计生征决（2014）第1162014087号社会抚养费征收决定书，已于2014年7月15日送达给被申请人卢京照，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年12月3日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2014年12月17日向本院申请强制执行莒计生征决（2014）第1162014087号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计生征决（2014）第1162014087号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人卢京照在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计生征决（2014）第1162014087号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱秀霞
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执108号
申请执行人张会芳，女，1980年8月4日出生。
被执行人张海峰，男，1974年10月19日出生。
本院依据已发生法律效力的（2012）巩民初字第13号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人张海峰发出执行通知书，责令被执行人张海峰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海峰在金融机构的存款人民币两万一千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十日
书记员 林永生
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初400号
原告李某某，女，生于1973年12月16日，汉族。
委托代理人黄熙栋，四川精诚法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，生于1971年6月29日，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月4日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某系自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 王建容
二〇一六年三月四日
书记员 张 霜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威环民初字第2335号
原告XXX，女，1929年9月6日出生，汉族。
被告XXX，男，1952年6月12日出生，汉族。
委托代理人赵文君，山东弘誉律师事务所律师。
被告XXX，男，1954年11月1日出生，汉族。
被告XXX，男，1963年4月15日出生，汉族。
被告XXX，男，1964年6月20日出生，汉族。
被告XXX，男，1965年8月10日出生，汉族。
原告XXX与被告XXX、XXX、XXX、XXX、XXX赡养纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理，依法由审判员孙博碕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XXX、被告XXX及其委托代理人赵文君、被告XXX、被告XXX到庭参加了诉讼，被告XXX、XXX经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，五被告系其子女。1998年，原告与其夫（已故）曾就赡养费一事诉至法院，法院判决五被告每年分别给付其夫妇的赡养费700元。现因当地的消费水平不断提高，原住房也已拆迁，原告无房居住，故要求五被告增加赡养费至每人每年4500元。
被告XXX辩称，其身体有残疾，每月只能领到500元补助；原告与其父亲结婚时，XXX已经能够自食其力，为家庭打工出力，原告对XXX基本没有尽抚养义务。原告现在每月可以领退休金380元，还有其它实物补助；原告现在无房居住是因其将原有房产赠与他人造成，故其是否需要支付原告赡养费及支付的数额，请求人民法院依法作出判决。
被告XXX辩称，原告与其父亲结婚时，其一直与其姥姥生活，并由其姥姥抚养；14岁以后才与原告及其父亲共同生活，17岁时辍学参加劳动；其还未结婚，就分家单过；结婚的时候，家里也没帮忙，故其同意每年仅给付原告赡养费500元、
被告XXX、XXX未提出答辩。
被告XXX辩称，原告要求的标准太高，被告每年的收入也不足4500元，故原告请求的数额太多。
经审理查明，原告与其夫XXX结婚前育有二女，XXX育有二子，即被告XXX、XXX；原告与XXX再婚后育有被告XXX、XXX、XXX三子。原告与XXX结婚时，被告XXX、XXX均未成年，原告婚前所育二女未随原告和XXX共同生活。原告现年迈无劳动能力，无自有住房，遂诉来本院，要求被告支付赡养费。
另查，原告自当地社区居委会处每月可领取380元退休金，另该居委会还发放原告相应的米、面、油等福利。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料等在案为凭。
本院认为，无劳动能力的或生活困难的父母，在子女不履行赡养义务或原定赡养费的标准不足以满足父母实际生活需要时，父母有权要求子女给付赡养费或增加赡养费的标准。原告与其夫XXX再婚时，因XXX、XXX均未成年，且共同生活了一段时间，原告对其尽有一定的抚养义务，故原告与该二被告间形成了继母子关系；原告再婚前育有二女，也不因原告再婚而消除母女关系；故原告在其丧失劳动能力或生活困难时，可以要求其子女给付赡养费，该子女包括婚生子女及继子女；诉讼中，原告明确表示不要求二继子（即本案被告XXX、XXX）及其再婚前所育二女给付赡养费，属当事人合法处分自己的权利，本院予以照准；但不能因原告不要求该四人给付赡养费，而加重其与XXX所育子女的赡养标准。原告请求给付赡养费的数额，应根据全省上一年度人均消费性支出并结合原告的收入情况综合考虑计算，原告可得的米面油等属于其所在居委会发放的福利待遇，并不能将该福利待遇折抵其收入，故原告请求各被告支付赡养费数额中合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款、第三十条之规定，判决如下：
被告XXX、XXX、XXX自2013年起按每人每年1600元的标准给付原告赡养费，均于每年6月30日前付清当年度的赡养费。
案件受理费50元，由被告XXX、XXX、XXX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙博碕
二〇一三年三月十五日
书记员 王少锋
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执509号
申请执行人吴亚雄。
被执行人郑冬梅。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00968号民事判决书，向被执行人郑冬梅发出执行通知书，责令被执行人郑冬梅向申请人支付6464.4元，并负担案件受理费90元、案件执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑冬梅银行存款6604.4元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月二十日
书记员 段 蕾
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2481号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人刘传涛，男，1973年4月26日出生，住淄川区。
被执行人刘森，男，1967年11月23日出生，住淄川区。
被执行人刘茂松，男，1972年10月1日出生，住淄川区。
被执行人刘永生，男，1975年7月30日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人刘传涛、刘森、刘茂松、刘永生金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘传涛、刘森、刘茂�、刘永生未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2481号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 高 静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更74号
罪犯李仕森，男，1978年10月1日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2001年9月5日作出（2001）昆刑初字第343号刑事判决，认定被告人李仕森犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。李仕森不服，提出上诉，云南省高级人民法院经二审审理，于2001年11月28日以（2001）云高刑终字第1603号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，云南省昆明市官渡区人民法院于2002年11月26日作出（2002）官刑初字第1644号刑事判决，认定李仕森犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月，连同原判尚未执行完毕的刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。罪犯李仕森的刑罚经云南省高级人民法院于2005年1月25日裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年；经河北省保定市中级人民法院于2007年8月裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；经本院于2009年11月、2011年11月、2013年4月、2014年7月四次裁定共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李仕森减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李仕森在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯李仕森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李仕森在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李仕森减去有期徒刑七个月（刑期至2019年2月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初2687号
原告：孙秀英，无业。
委托代理人：周德鹏，系普兰店市发达法律服务所法律工作者。
被告：大连裕达房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区先进街30号。
法定代表人：庞宝良，系该公司总经理。
委托代理人：肖本春，系辽宁坤城律师事务所律师。
本院在审理原告孙秀英诉被告大连裕达房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告孙秀英撤诉处理。
案件受理费减半收取2372元，由原告孙秀英承担。
审判长 姜晓冬
审判员 王 辉
审判员 吴 娜
二〇一六年七月十三日
书记员 邹晓梅
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执6号之一
申请执行人王进业。
被执行人周万耳。
被执行人瞿定国。
我院审理的申请执行人王进业与被执行人周万耳、瞿定国财产损害赔偿纠纷一案，（2014）鄂荆州区民初字第00543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，已扣划吴开典存款148060.00元，仍有未执行到位34319元（租金计算至2016年2月15日）。经本院查明被执行人周万耳、瞿定国无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为34319元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂荆州区民初字第00543号民事判决书的第一、二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执6号申请执行人王进业。被执行人周万耳。被执行人瞿定国。荆州市中级人民法院审理的申请执行人王进业与被执行人周万耳、瞿定国财产损害赔偿纠纷一案，（2015）鄂荆州中民二终字第00485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日申请执行，本院受理后依法立案执行。在执行中，本院查明二被执行人应继承吴开典的银行存款和理财产品款20万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨吴开典在金融机构的存款或提取在其他部门的收入192379.00元（本金152914.00元、租金34000.00元、诉讼费865.00元、执行费2700.00元、迟延履行金1900.00），不足部分再查封、扣押、拍卖二被执行人相应价值的财产清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 荣二〇一六年一月十二日书记员 周海燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5843号
原告：曹立亮，男，1953年8月6日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告：谢月英，女，1952年1月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告：李仁健，男，1977年8月26日出生，汉族，住泗阳县。
原告曹立亮与被告谢月英、李仁健追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立亮及其委托诉讼代理人王建国、被告谢月英到庭参加诉讼，被告李仁健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹立亮向本院提出诉讼请求：1.被告谢月英偿还原告390500元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至还清款之日）；2.被告李仁健在其继承范围内对上述债务承担还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月11月，谢月英与李前宝共同向原告借款218000元并出具借条。2015年6月28日，谢月英与李前宝陆续向原告借款共计172500元并出具欠条给原告。原告多次向谢月英主张借款，至今未偿还。因李前宝2015年8月份去世，被告李仁健为其法定继承人，要求被告李仁健在遗产继承范围内承担还款责任。
被告谢月英辩称，签字是我本人签的，但这是曹立亮让我签的，具体什么情况我不清楚，现在无力还款。
被告李仁健未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，谢月英、李前宝向原告曹立亮借款218000元并出具借条，借条载明：借到曹立亮现金218000元整。2015年，谢月英、李前宝向原告出具欠条，欠条载明：欠到曹立亮172500元。上述欠款，李前宝及被告谢月英均未归还。
另查明，李前宝于2015年8月去世。被告李仁建系李前宝之子。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条能证明被告谢月英借款的事实。故原告要求被告谢月英承担还款责任本院予以支持。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告李仁健表示放弃继承其父李前宝的遗产。故被告李仁健对李前宝生前的债务不负有偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢月英于本判决生效后十日内归还原告曹立亮借款390500元及利息（按照年利率6%，自2016年9月18日起计算至还清款之日止）；
二、驳回原告曹立亮对被告李仁健的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7158元已减半收取3579元，由被告谢月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴 维
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈吕奇
第3页/共3页
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申96号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大理市泉源商贸有限责任公司。
法定代表人：赵利红，该公司董事长。
委托代理人：詹俊辉，云南云岭律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：童荣艳。
再审申请人大理市泉源商贸有限责任公司因与被申请人童荣艳返还财产纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2015）大中民终字第146号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大理市泉源商贸有限责任公司申请再审称：大理市泉源商贸有限责任公司已向公安机关、人民检察院提出了控告，但均以不符合立案条件不予立案。一二审法院以不属于平等主体的身份驳回起诉，公司的合法权益遭到侵害却无法通过合法途径得到救济，不能体现法律的公平、正义。请求依法行使职权，启动司法审判程序。大理市泉源商贸有限责任公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
童荣艳提交意见称：大理市泉源商贸有限责任公司起诉童荣艳要求返还相应款项，不属于平等主体的民事法律关系，童荣艳只是在工作期间履行职务活动，并没有侵占公司任何财产，也没有就职务行为获得不当利益，更没有和公司发生任何买卖、租赁等法律关系。一二审裁定适用法律正确，请求驳回大理市泉源商贸有限责任公司的再审申请。
本院认为：童荣艳系大理市泉源商贸有限责任公司下设宾川分公司的管理人员，大理市泉源商贸有限责任公司与童荣艳之间属于管理与被管理关系，童荣艳在宾川分公司所从事的经营管理活动，系履行职务行为。大理市泉源商贸有限责任公司起诉请求童荣艳返还其在宾川分公司工作期间的经营款项，不属于平等民事主体之间产生的财产关系。因此，一二审法院以双方之间的纠纷不属于平等民事主体之间的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回大理市泉源商贸有限责任公司的起诉适用法律并无不当。
综上，大理市泉源商贸有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大理市泉源商贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一六年四月十日
书 记 员 吴丽萍
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1006号
上诉人（原审原告）殷耀奇，男，1937年11月27日出生，汉族，内蒙古第四地质矿产勘查开发院退休职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路**号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
上诉人殷耀奇因与被上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局（以下简称内蒙古地矿局）人事争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第03142号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，殷耀奇诉称其系内蒙古第四地质矿产勘查开发院（系事业单位法人）退休职工，退休金由内蒙古地矿局（系事业单位法人）统一拨款，内蒙古地矿局在执行相关补贴及冲销文件时，没有按照内蒙古自治区人民政府《关于印发自治区直属事业单位绩效工资实施方案的通知》（内政办发（2012）14号）的要求办理，而根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，殷耀奇是事业单位退休人员，并未与其所在单位因辞职、辞退及履行聘用合同发生争议，殷耀奇要求内蒙古地矿局补发多扣工资及补发少发工资的诉讼请求，不属于人事争议案件的受理范围。殷耀奇提出主张的依据系对内蒙古地矿局执行政府文件的行为有异议，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回殷耀奇的起诉。案件受理费10元（殷耀奇已预交），免予收取。
上诉人殷耀奇不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案是劳动工资纠纷案，不属于事业单位人事争议案。内蒙古地矿局在1999年6月4日前是中央直属事业单位，实行属地化管理之后成为内蒙古区直事业单位，是国家自治区财政拨款的全民所有制事业单位。内蒙古地矿局对超编职工采取“编外”“退养”等方式解决，不在岗单位正常发工资，不存在单位辞退及履行聘用合同与职工发生争议问题发生。一审裁定本案不属于人民法院民事案件的受理范围的法律依据是错误的。其上诉请求为：一、判决内蒙古地矿局补发从2011年1月起每人每月多扣生活补贴478元，截止2015年底，已多扣60个月，共计28680元；二、判决内蒙古地矿局2004年每人每月少发补贴140元，全年共计1680元。
本院经审理认为，殷耀奇系事业单位退休职工，内蒙古地矿局系事业单位，二者之间的法律关系不属于《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第二条所规定的调整范围，故殷耀奇与内蒙古地矿局之间的纠纷应当按照人事争议的相关法律规定予以处理。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案系殷耀奇与内蒙古地矿局之间因多扣生活补贴和少发2004年全年补贴产生的纠纷，该纠纷不属于因辞职、辞退及履行聘用合同而发生的争议，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审裁定驳回殷耀奇起诉适用法律正确，殷耀奇的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人殷耀奇。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年三月二十日
书记员 樱 子
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1734号
原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行。
负责人周然，职务行长。
委托代理人刘中樑，男，汉族。
委托代理人张玉娇，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告牟敦平，男，汉族。
被告张晓英，女，汉族。
被告张秀荣，女，汉族。
本院于2016年6月12日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行诉被告牟敦平、张晓英、张秀荣金融借款合同、保证合同纠纷一案，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘中樑、张玉娇到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日，被告牟敦平、张晓英向原告申请贷款240,000.00元。同日，原告与三被告共同签订了《个人借款、担保合同》，被告牟敦平、张晓英以借款人身份在合同上签名，被告张秀荣以保证人身份在合同上签名。合同约定，借款金额为240,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证方式为连带责任保证。2014年4月29日，原告按照约定支付了借款240,000.00元。借款到期后，借款人只偿还了部分借款本金和利息，尚欠借款本金157,000.00元及2014年4月29日至2016年6月21日的利息42,057.43元，原告曾多次向借款人及保证人催收，借款人及保证人均推托未还，故原告向法院提出如下请求：1、要求被告牟敦平、张晓英立即偿还借款本金157,000.00元及2014年4月29日至2016年6月21日的利息款42,057.43元，并要求从2016年6月22日起至实际给付之日止，对所欠本金按照年利率5.655%支付利息；2、要求被告张秀荣负连带责任。
三被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、结婚证复印件，证明被告牟敦平、张晓英是夫妻。
2、日期为2014年4月18日《个人借款、担保合同》，证实原、被告之间存在借款合同及担保合同关系，借款金额为240,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证期间为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。
3、贷款申请表、贷款用途声明、授权支付委托书、个人借款凭证各一份，证实借款人授权原告将借款划入农场账户。
4、自营历史明细表，证实借款人只偿还借款本金83,000.00元及，尚欠借款本金157,000.00元及2014年4月29日至2016年6月21日的利息42,057.43元。
5、农场出具的书面证明一份，证实农场于2014年4月29日收到了原告发放给被告牟敦平的借款240,000.00元。
三被告未到庭，无质证意见。
本院对上述证据审查后认为：根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告牟敦平、张晓英是夫妻。2014年4月14日，被告牟敦平、张晓英向原告申请借款240,000.00元，并委托原告将借款划入农场账户中。同日，原告与三被告共同签定了《个人借款、担保合同》，被告牟敦平、张晓英以借款人的身份在合同上签名，被告张秀荣以保证人的身份在合同上签名。合同约定：借款金额为240,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。2014年4月29日，原告按照约定将240,000.00元借款划入农场账户中。此后，借款人只偿还借款本金83,000.00元、利息0.04元，尚欠借款本金157,000.00元及2014年4月29日至2016年6月21日的利息42,057.43元。另查明，现行中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：原告提交的证据证明，原告与被告牟敦平、张晓英之间存在240,000.00元的借款合同关系，与被告张秀荣之间存在保证合同关系，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金，并证明债务履行期限已经届满，故原告要求被告牟敦平、张晓英归还借款本息，要求被告张秀荣负连带责任的请求，本院予以支持。因三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提出的借款人只偿还借款本金83,000.00元、利息0.04元的事实未表示反对，故被告牟敦平、张晓英应当按照原告主张的债务额归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟敦平、张晓英于判决生效后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行借款本金157,000.00元及2016年6月21日前的利息42,057.43元，并从2016年6月22日起至实际履行时止，偿还本金157,000.00元产生的利息，利率按年利率5.655%计算；
二、被告张秀荣对被告牟敦平、张晓英的还款义务负连带责任；
三、被告张秀荣承担了保证责任后，有权向被告牟敦平、张晓英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,252.00元，减半收取2,126.00元，由被告牟敦平、张晓英、张秀荣共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年七月十三日
书记员 范 璇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更299号
罪犯图尔贡·麦麦提，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年5月12日作出（2006）渝一中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人图尔贡·麦麦提犯抢劫罪，判处死刑。缓期执行二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元,赔偿经济损失十九万四千六百九十八元九角。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第178号刑事裁定，对罪犯图尔贡·麦麦提减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月14日该院作出（2011）渝高法刑执字第395号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02723号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯图尔贡·麦麦提在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯图尔贡·麦麦提在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯图尔贡·麦麦提在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯图尔贡·麦麦提减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更299号
罪犯图尔贡·麦麦提，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年5月12日作出（2006）渝一中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人图尔贡·麦麦提犯抢劫罪，判处死刑。缓期执行二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元，赔偿经济损失十九万四千六百九十八元九角。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第178号刑事裁定，对罪犯图尔贡·麦麦提减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月14日该院作出（2011）渝高法刑执字第395号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02723号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯图尔贡·麦麦提在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯图尔贡·麦麦提在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯图尔贡·麦麦提在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯图尔贡·麦麦提减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3848号
原告申有顺，男，汉族，居民，住沂水县。
法定代理人马德花，女，汉族，居民，住沂水县，系原告之母。
委托代理人王珂，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。
被告武玉航，男，汉族，居民，住沂水县。
被告李婕，女，汉族，居民，住沂水县。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市
法定代表人邓凤龙，该公司总经理。
委托代理人高大帅，山东铭星律师事务所律师，特别代理。
原告申有顺诉被告武玉航、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月03日受理后，依法由审判员刘玉娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申有顺委托代理人王珂，被告武玉航、李婕，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人高大帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年08月16日14时7分许，被告武玉航驾驶鲁QP51**号小型轿车，由沂水县医院驶入正阳路，向西左转弯过程中，与沿正阳路由西向东行驶的原告申有顺驾驶的电动自行车相撞，造成申有顺受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。原告的伤情经法医鉴定构成10级伤残，因行内固定术，需二次手术。该事故经沂水县交警部门认定，被告武玉航负事故的全部责任，原告申有顺不负事故责任。原告申有顺在事故发生时，系初中年级正在上学的学生，因该交通事故，原告被迫休学。被告的行为给原告造成严重的物质损失和精神创伤。被告武玉航驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失99826.61元（后变更诉讼请求为105377.81元）；诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，商业三者保险20万元，并投保不计免赔率，事故发生在保险期间内，并且车辆按时年检，并无醉酒等违法行为，并要求提供合法驾驶证，我公司同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告武玉航和李婕辩称，发生事故属实，车辆已经投保了交强险、商业三者保险，并投保不计免赔，原告的损失由保险公司承担，我方已经向原告垫付医疗费7050.20元，应予返还，其他同保险公司意见。
经审理查明，2015年08月16日14时07分许，被告武玉航驾驶鲁QP51**号小型轿车，由沂水县医院驶入正阳路，向西左转弯过程中，与沿正阳路由西向东行驶的原告申有顺驾驶的电动自行车相撞，造成原告申有顺受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经沂水交警大队认定，被告武玉航负事故的全部责任，原告申有顺无事故责任。事故发生后，原告被送往沂水县人民医院住院治疗1天，后转沂水中心医院住院治疗17天，共花医疗费22145.53元。经临沂金成司法鉴定所鉴定：原告申有顺的损伤构成十级伤残；护理期为120日（其中住院期间两人护理），营养期90日；内固定物取出费用由医院证明或6000元。庭审时，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对该伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，经本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：原告申有顺的损伤评定为十级伤残。重新鉴定时，原告花检查费896元及交通费。被告武玉航已为原告申有顺垫付医疗费7050.20元。
同时查明，被告武玉航所驾驶的鲁QP51**号小型轿车车主为李婕，武玉航与李婕系夫妻关系。该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业第三者险各一份。
另查明，原告申有顺及护理人员马德花和申成山的户籍所在地沂水县沂城街道马山官庄村已划入城市规划区，原告的赔偿标准应按城镇标准计算。
综上，参照有关法律规定及原告提供的相关证据确定原告的经济损失为：医疗费22145.53元、护理费11048.28元（80.06元／天×18天×2人＋80.06元／天×102天）、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、伤残赔偿金58444元（584440元×10%），交通费500元（住院期间及重新鉴定时交通费），法医鉴定费900元，精神抚慰金1000元，检查费896元，二次手术费6000元，共计101473.81元。
认定上述事实的证据有交通事故认定书，原告及护理人员身份证复印件、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书、村委证明及庭审笔录等。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告武玉航负事故的全部责任；其所驾驶的鲁QP51**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业第三者险，该保险公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险限额或交强险限额外部分，由其在商业第三者险范围内予以赔偿；仍然不足的部分，由被告武玉航和李婕承担赔偿责任。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告申有顺因交通事故引起的经济损失80992.28元（医疗费10000元、护理费11048.28元、伤残赔偿金58444元、交通费500元、精神抚慰金1000元）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日在商业第三者险范围内一次性赔偿原告申有顺因交通事故引起的经济损失19581.53元（医疗费12145.53元、住院伙食补助费540元、检查费896元，二次手术费6000元）。
三、被告武玉航、李婕一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失900元（法医鉴定费）；原告返还被告武玉航为其垫付的医疗费7050.20元。折抵后，原告于本判决生效后十日内返还被告武玉航垫付款6150.20元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，由被告武玉航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 蔡 静
附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2015）沂民初字第3848号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话223****。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂民初字第3848号原告申有顺，男，汉族，居民，住沂水县。法定代理人马德花，女，汉族，居民，住沂水县，系原告之母。委托代理人王珂，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。被告武玉航，男，汉族，居民，住沂水县。被告李婕，女，汉族，居民，住沂水县。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市法定代表人邓凤龙，该公司总经理。委托代理人高大帅，山东铭星律师事务所律师，特别代理。原告申有顺诉被告武玉航、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月03日受理后，依法由审判员刘玉娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申有顺委托代理人王珂，被告武玉航、李婕，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人高大帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年08月16日14时7分许，被告武玉航驾驶鲁QP51**号小型轿车，由沂水县医院驶入正阳路，向西左转弯过程中，与沿正阳路由西向东行驶的原告申有顺驾驶的电动自行车相撞，造成申有顺受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。原告的伤情经法医鉴定构成10级伤残，因行内固定术，需二次手术。该事故经沂水县交警部门认定，被告武玉航负事故的全部责任，原告申有顺不负事故责任。原告申有顺在事故发生时，系初中年级正在上学的学生，因该交通事故，原告被迫休学。被告的行为给原告造成严重的物质损失和精神创伤。被告武玉航驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失99826.61元（后变更诉讼请求为105377.81元）；诉讼费由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，商业三者保险20万元，并投保不计免赔率，事故发生在保险期间内，并且车辆按时年检，并无醉酒等违法行为，并要求提供合法驾驶证，我公司同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。被告武玉航和李婕辩称，发生事故属实，车辆已经投保了交强险、商业三者保险，并投保不计免赔，原告的损失由保险公司承担，我方已经向原告垫付医疗费7050.20元，应予返还，其他同保险公司意见。经审理查明，2015年08月16日14时07分许，被告武玉航驾驶鲁QP51**号小型轿车，由沂水县医院驶入正阳路，向西左转弯过程中，与沿正阳路由西向东行驶的原告申有顺驾驶的电动自行车相撞，造成原告申有顺受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经沂水交警大队认定，被告武玉航负事故的全部责任，原告申有顺无事故责任。事故发生后，原告被送往沂水县人民医院住院治疗1天，后转沂水中心医院住院治疗17天，共花医疗费22145.53元。经临沂金成司法鉴定所鉴定：原告申有顺的损伤构成十级伤残；护理期为120日（其中住院期间两人护理），营养期90日；内固定物取出费用由医院证明或6000元。庭审时，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对该伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，经本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：原告申有顺的损伤评定为十级伤残。重新鉴定时，原告花检查费896元及交通费。被告武玉航已为原告申有顺垫付医疗费7050.20元。同时查明，被告武玉航所驾驶的鲁QP51**号小型轿车车主为李婕，武玉航与李婕系夫妻关系。该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业第三者险各一份。另查明，原告申有顺及护理人员马德花和申成山的户籍所在地沂水县沂城街道马山官庄村已划入城市规划区，原告的赔偿标准应按城镇标准计算。综上，参照有关法律规定及原告提供的相关证据确定原告的经济损失为：医疗费22145.53元、护理费11048.28元(80.06元/天×18天×2人+80.06元/天×102天)、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、伤残赔偿金58444元（584440元×10%），交通费500元（住院期间及重新鉴定时交通费），法医鉴定费900元，精神抚慰金1000元，检查费896元，二次手术费6000元，共计101473.81元。认定上述事实的证据有交通事故认定书，原告及护理人员身份证复印件、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书、村委证明及庭审笔录等。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告武玉航负事故的全部责任；其所驾驶的鲁QP51**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业第三者险，该保险公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险限额或交强险限额外部分，由其在商业第三者险范围内予以赔偿；仍然不足的部分，由被告武玉航和李婕承担赔偿责任。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告申有顺因交通事故引起的经济损失80992.28元（医疗费10000元、护理费11048.28元、伤残赔偿金58444元、交通费500元、精神抚慰金1000元）。二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日在商业第三者险范围内一次性赔偿原告申有顺因交通事故引起的经济损失19581.53元（医疗费12145.53元、住院伙食补助费540元、检查费896元，二次手术费6000元）。三、被告武玉航、李婕一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失900元（法医鉴定费）；原告返还被告武玉航为其垫付的医疗费7050.20元。折抵后，原告于本判决生效后十日内返还被告武玉航垫付款6150.20元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，由被告武玉航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘玉娟二〇一六年三月二十九日书记员  蔡 静附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2015）沂民初字第3848号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话223****。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1241号
原告李某某，男，1978年12月17日出生，汉族，居民。
被告李某甲，女，1984年6月4日出生，汉族，务农。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员韦建玲独任审判，书记员高海香担任庭审记录，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告于2009年6月经人介绍与被告认识，2009年12月14日领取结婚证。2010年11月3日生下女儿李某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其女儿生病后，家中欠债，原告在外务工，被告借口工作，彻夜不归，把家当旅馆想回就回，自2014年1月起开始分居，原告曾于2014年12月提出协议离婚，双方都认为没有和好的可能，双方分居两年之久，请求法院判决原、被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养。
被告李某甲向本院提交了书面材料，表示同意离婚，请法院判决离婚。
经审理查明：原、被告于2009年6月经人介绍相识，2009年12月14日在溆浦县民政局办理结婚登记，2010年11月3日生育女儿，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方缺乏沟通，加之双方分别在外务工，没有建立起真正的夫妻感情，原、被告从2014年1月开始分居，造成夫妻感情淡薄，故原告向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人进行举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县民政局颁发的结婚证1本，证明原、被告于2009年12月14日在在溆浦县民政局登记结婚，双方系合法夫妻的事实；
2、证人艾某某的证明1份，证明原、被告分居2年的事实；
3、证人舒某某当庭证明，原、被告夫妻感情不好，双方已经分居2年的事实；
4、本院2016年1月11日的庭审记录1份在卷予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，虽婚后生育一女，但由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为家庭琐事争吵。尤其是双方分别外出务工后，夫妻分居长达2年之久，造成夫妻感情逐渐淡薄，现原告要求离婚，被告同意离婚，可视为夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女儿李某乙一直随原告生活、由原告抚养，继续由原告抚养有利于孩子的健康成长，原告自愿承担小孩的全部抚养费，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女儿李某乙由原告李某某抚养，原告李某某自愿承担全部抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韦建玲
二〇一六年一月十一日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保357号
申请人于小杰。
被申请人赵玲。
被申请人毛世强。
本院在审理被申请人于小杰与被申请人赵玲、毛世强民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月8日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人的银行存款10万元或查封相应价值的财产，并以提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款10万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年七月六日
书记员 李秋蓉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初14281号
原告：张亮寅，男，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣亚红，上海咏君律师事务所律师。
被告：陈冲，男，汉族，住上海市青浦区。
原告张亮寅诉被告陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2017年9月4日转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于同日采用公告方式向被告陈冲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告张亮寅的委托诉讼代理人荣亚红到庭参加诉讼，被告陈冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亮寅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币9万元。2、判令被告支付原告借款利息(以9万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月5日起至判决生效之日止)。事实与理由：被告于2014年8月23日陆续向原告借款共计9万元，但被告至今未能按约归还借款，故请求判令被告立即归还。
被告陈冲未作答辩。
本院经审理认定事�如下：被告于2014年8月起陆续向原告借款共计9万元，2016年4月4日被告出具了借条一份，约定借款期限为六个月。因被告迟迟未按约归还借款本息，原告经向被告多次催讨无效后，遂诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告应按约归还原告借款，被告未按约归还借款构成违约，应承担相应的还款责任。原告主张的利息诉请于法无悖，本院予以准许。故本院对原告要求被告归还借款及偿付利息的诉请一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人�共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告陈冲应于本判决生效之日起十日内归还原告张亮寅借款9万元。
二、被告陈冲应于本判决生效之日起十日内偿付原告张亮寅逾期还款利息(以9万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月5日起计算至判决生效之日止)。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,050元，由被告陈冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡龙兴
人民陪审员 郑志愿
人民陪审员 纪照洪
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百�十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第706号
上诉人（原审原告）陈春旺。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人杨爱红，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张玉良。
被上诉人（原审被告）张金平。
上诉人陈春旺与被上诉人张玉良、张金平合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民初字第1470号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。上诉人陈春旺的委托代理人王花永、杨爱红，被上诉人张玉良、张金平到庭参加了诉讼。本案现已审结。
原审法院经审理查明：2012年，原告依据其母亲张某生前遗嘱继承位于荥阳市索河办惠场村张湾组的证号为（90）字第9-00033号宅基地使用权及地上平房五间。其后，原告出资将该房屋拆除重建。2014年8月1日、8月8日，原告分别与梁风、程焕签订房屋租赁协议，将新建房屋4间分别租赁给二人使用，每人2间，并分别收取二人租金7500元、7000元，共计14500元。因原告长期拖欠被告欠款，被告与原告协商还钱无果，为迫使原告还钱，被告遂将上述4间房屋封锁。原告诉至法院，要求被告停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。后被告及时停止妨害。原告要求被告赔偿损失14500元。
原审法院认为：所有权是所有人对其所有的物享有的占有、使用、收益、处分的权利。任何人都不得侵犯其所有权。被告将原告所有的房屋封锁，侵犯了原告的房屋所有权。原告要求被告支付因侵权行为造成的损失，因被告及时解除对原告房屋的封锁，妨碍已经排除，且原告对侵权的发生也存在过错，原告要求赔偿损失14500元，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决驳回原告陈春旺的诉讼请求。案件受理费一百六十三元，由原告陈春旺负担。
陈春旺不服原审判决，向本院上诉称：一审法院判决驳回上诉人要求赔偿损失的诉讼请求明显不当，认定事实与实际不符。一审法院在审理过程中，确认了位于荥阳市索河办惠场村张湾组的证号为（90）字第9-00033号宅基地使用权及地上由上诉人新建房屋的所有权均归上诉人所有。另外，在庭审过程中，二被上诉人对于封锁上诉人房屋的事实不持异议，法院也认定其侵权行为严重侵犯了上诉人的房屋所有权。但是，对于侵权行为给上诉人造成的损失，一审法院却以妨害已经及时排除为由不予认定，判决显失公正。一审判决所言，忽略了被上诉人侵权行为的持续性，亦没有查明对上诉人的损害业已造成的事实，直接导致上诉人的权益未能得到充分的保护，亦使被上诉人的侵权行为不能得到有效制裁。请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人损失14500元。
被上诉人张金平答辩称：上诉人所述不符事实。我是他们家务事找的调解人，现在把我告上法庭。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人张玉良答辩称：意见同张金平的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据实处理并无不当，应予维持。上诉人陈春旺的上诉请求缺乏有力证据支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费163元，由上诉人陈春旺承担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 成 锴
二〇一五年六月八日
书记员 贾 茹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执异1号
案外人马万寿，男，汉族，1957年1月20日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
案外人马万明，男，汉族，1969年9月9日出生，宁夏回族自治区银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。系案外人马万寿、马万明共同委托代理人。
申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区，营业执照注册号640122200004115，组织机构代码证号79993176-1。
法定代表人郝学峰，系该公司董事长。
委托代理人杨静波，男，汉族，1974年11月11日出生，大学文化，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人朱海明，男，汉族，1971年3月17日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，原住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，现住址不详。
被执行人邱红玲，女，汉族，1972年2月3日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，原住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，现住址不详。
被执行人桂尚兵，男，汉族，1966年9月13日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人李军胜，男，汉族，1976年4月26日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自治区市大武口区。
被执行人宁夏石嘴山市勇刚煤炭冶金炉料有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区工业园区，组织机构代码证号71068372-3，营业执照注册号640200200005697。
法定代表人李军胜，系该公司总经理。
被执行人宁夏北极碳素制品有限公司，组织机构代码证号75084842-2，营业执照注册号6470200200002357，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区工业园区。
法定代表人朱海明，系该公司总经理。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民初字第671号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司与被执行人朱海明、邱红玲、桂尚兵、李军胜、宁夏石嘴山市勇刚煤炭冶金炉料有限公司、宁夏北极碳素制品有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司向本院申请查封被执行人桂尚兵所有位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区常胜煤炭加工区（万利煤场院内）约2万吨煤炭。查封后案外人马万寿、马万明向本院提交异议申请，认为本院查封的约2万吨煤炭系自己所有，请求本院停止对涉案煤炭的查封。本院受理后，依法进行公开听证审查，现已审查终结。
案外人马万寿、马万明称，2011年6月7日、2012年2月14日桂尚兵前后两次向其借款共计600万元，后桂尚兵未能还款，双方达成实物抵债协议，桂尚兵用其所有存放于大武口区长胜工业园区石嘴山市万利煤制品有限公司厂区内的煤炭，作价600万元抵偿给马万寿、马万明，故本院查封的煤炭早在2013年9月10日已经属于申请执行人马万寿、马万明所有并实际占有，认为本院的查封行为是错误的，损害了案外人马万寿、马万明的合法权益，请求本院予以解除查封，案外人马万寿、马万明向本院提交了借款合同、借款借据、付款凭证及实物抵债协议书、厂房场地租赁合同。
本院查明，本院在执行申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司与被执行人朱海明、邱红玲、桂尚兵、李军胜、宁夏石嘴山市勇刚煤炭冶金炉料有限公司、宁夏北极碳素制品有限公司借款合同纠纷一案过程中，因各被执行人均未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司向本院申请查封被执行人桂尚兵所有位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区常胜煤炭加工区（万利煤场院内）约2万吨煤炭，2015年1月15日本院以（2014）贺执字第1073-1号执行裁定书予以查封，并交付于被执行人桂尚兵保管，且该查封措施是在被执行人桂尚兵的弟弟桂尚军的现场指认下予以查封。查封后被执行人桂尚兵与申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司双方表示愿意就查封的煤炭以物抵债。于2015年10月19日以（2014）贺执字第1073-4号执行裁定书续查封。2016年1月案外人马万寿、马万明提出异议，主张涉案煤炭早在2013年9月10日时所有权发生了转移，其原因是本案被执行人桂尚兵租赁案外人马万明的煤场（万利煤场）存煤，同时桂尚兵于2011年6月7日、2012年2月14日前后两次向其借款共计600万元，后桂尚兵未能还款，双方达成实物抵债协议，桂尚兵用其所有存放于大武口区长胜工业园区石嘴山市万利煤制品有限公司厂区内的煤炭，作价600万元抵偿给马万寿、马万明，协议签订生效之日起，桂尚兵与出租方马万明签订的场地租赁协议自动终止。案外人马万寿、马万明向本院提交借款合同、借款借据、付款凭证及实物抵债协议书、厂房场地租赁合同。本院组织当事人就案外人异议听证，庭审中本案被执行人桂尚兵对借款事实和实物抵账协议的签订均认可，但其认为借款已经偿还大部分，现在欠付案外人马万寿、马万明也就几十万元，实物抵债协议应该是无效的，存放于万利煤场的涉案煤炭的所有权仍然归自己所有，但桂尚兵在庭审前后均不能向本院提供直接有效的证据证明自己主张。申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司认为本院的查封措施并无不当，向本院提交其与被执行人桂尚兵于2014年4月1日签订的抵账协议予以证明。
本院认为，本院应申请执行人的申请对桂尚兵所有的存放于石嘴山市大武口区万利煤场的煤炭进行查封，查封时被执行人桂尚兵的弟弟桂尚军到现场指认，本院于2015年1月15日向桂尚兵的弟弟桂尚军送达了查封裁定书。现案外人马万寿、马万明向本院异议主张涉案煤炭所有权归属于自己，并向本院提交证据证明在本院查封该涉案煤炭之前被执行人桂尚兵于2013年9月10日已将涉案煤炭抵债给其所有，案外人向本院提交证据充分，并形成证据链相互印证，且抵债行为发生在本院查封之前。被执行人桂尚兵承认借款事实及煤炭抵账协议的真实性，但却不能提供有效证据证明欠款已偿还。申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司依据与被执行人桂尚兵签订的抵债协议向本院申请查封涉案煤炭，该协议发生在案外人马万寿、马万明与被执行人桂尚兵的抵债协议之后。申请执行人所持的与被执行人桂尚兵签订的抵债协议与案外人马万寿、马万明与被执行人桂尚兵签订的顶账协议均为同一标的物。同一标的物存放地为案外人马万寿、马万明实际经营管理的煤场，其对煤炭存在着实际占有的状态，因煤炭属一般种类物，视为涉案煤炭物权已发生转移，故对案外人马万寿、马万明的异议主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）贺执字第1073-1号、（2014）贺执字第1073-4号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小梅
代理审判员 高 波
代理审判员 夏恒普
二〇一六年一月十日
书 记 员 张 铎
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3453号
原告上蔡县中医院，住所地：上蔡县白云大道北段。
法定代表人窦本立，该院院长。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告刘国俊，男，1957年10月4日出生，汉族，居民，住上蔡县。
本院受理原告上蔡县中医院与被告刘国俊医疗服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告上蔡县中医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上蔡县中医院负担。
审 判 长 张高顺
人民陪审中马海东
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 焦亚辉
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初990号
原告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号。
诉讼代表人陈支伍，该企业破产管理人负责人。
被告四川深蓝环保科技股份有限公司，住所地成都市武侯区天府大道北段1480号科技财富中心B座2层216。
法定代表人不详。
原告湖南颐通管业有限公司与被告四川深蓝环保科技股份有限公司对外追收债权纠纷一案，本院依法由审判员程平进行了审理，现已审理终结。
原告湖南颐通管业有限公司诉称，原告作为波纹管、钢带管、给水管生产销售单位，被告作为购货单位，双方多次发生业务往来。至原告破产时，被告尚欠原告货款14068.8元。2014年8月11日湖南省岳阳县人民法院裁定受理原告的破产清算申请。现依据我国《企业破产法》、《民事诉讼法》的相关规定，为维护广大债权人的合法权益，特具状请求判决被告立即偿还所欠货款14068.8元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案被告无工商登记，单位不存在，属民诉法119条规定的无明确的被告的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
驳回原告湖南颐通管业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 程 平
二〇一六年六月十三日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1884号
原告刘丽清，女，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人唐敏，系辽宁合华律师事务所律师。
被告沈阳高新人力资源服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路13号10楼。
法定代表人张宇，系该公司总经理。
被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地沈阳市浑南区飞云路2号。
法定代表人赵胜志，系该局局长。
委托代理人姜春光，系辽宁光杰律师事务所律师。
原告刘丽清与被告沈阳高新人力资源服务有限公司、被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱婉姝独任审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘丽清委托代理人唐敏与被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局的委托代理人姜春光、被告沈阳高新人力资源服务有限公司的法定代表人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽清诉称，原告于2011年4月20日到被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局所属环卫所从事街道清扫工作。2012年11月24日原告与被告签订劳务协议，约定的劳务期限自2012年11月24日至2014年11月23日止，工种为街路清扫，约定的报酬每月为1200元。2014年5月30日被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局通知原告下岗，现因被告单方终止协议，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失7200元；2、二被告承担诉讼费用。
被告沈阳高新人力资源服务有限公司辩称，原告是其公司派遣至被告浑南区城市管理和行政执法局的工作人员，工作岗位是扫保。2014年5月30日根据区里统一安排，将原告在内的一批年龄超龄的人员统一进行辞退，辞退理由是基于原告年龄大，扫报工作强度大，因为原告超龄无法缴纳社会保险，产生工伤无法进行理赔。根据原告提出的诉讼请求，其认为原告因为超过法定工作年龄，不在适用劳动合同法，劳务协议中也没有约定要按照每月的工资额进行违约赔偿。
被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局辩称，同被告沈阳高新人力资源服务有限公司答辩意见一致。
经审理查明，2012年11月24日原告刘丽清与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订《劳务协议书》一份，主要约定：期限自2012年11月23日至2014年11月23日，岗位为街路清扫工作，工资为1200元／月，在每月20日发放，双方还约定了其他内容。其后，原告由被告沈阳高新人力资源服务有限公司派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局东湖所工作。2014年5月30日被告沈阳高新人力资源服务有限公司通知原告解除劳动协议，理由为原告超过法定退休年龄，年龄太大，不能缴纳社会保险。之后，原告未能再到二被告处工作，二被告未再向原告支付经济补偿。其后，原告与二被告就是否支付赔偿损失等事宜发生纠纷，双方协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
另查明，被告沈阳高新人力资源服务有限公司于2012年11月23日成立。
上述事实有当事人陈述、《劳务协议书》、《银行流水明细》等证据相互佐证。
本院认为，原告刘丽清与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订了《劳务协议书》。被告沈阳高新人力资源服务有限公司将原告派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局工作，在履行工作构成中，被告沈阳高新人力资源服务有限公司提出解除《劳务协议书》，不让原告继续工作，其提出的理由为原告年龄超过退休年龄，不能缴纳社会保险。由于原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订《劳务协议书》时，原告已经超过到退休年龄，被告沈阳高新人力资源服务有限公司的主张不符合《劳务协议》的约定，由此造成原告根据该协议可以预见的利益损失，即合同约定的月工资数额，故原告主张被告沈阳高新人力资源服务有限公司赔偿损失的请求，本院对其合理部分予以支持。对于主张被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局共同赔偿损失的请求，因《劳务协议书》系原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司所签订，被告沈阳高新人力资源服务有限公司将原告派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局处工作，可以认定被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局是《劳务协议书》的实际用工单位，并且原告的工资系被告沈阳高新人力资源服务有限公司所支付，故原告的该项主张，本院予以支持。
同理，对于二被告提出不应支付该款项，原告应履行劳动争议仲裁前置程序，其请求超过时效的抗辩理由，因原告已经超过法定退休年龄，并且原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订有《劳务协议书》，应认定为双方之间属于劳务合同关系，其诉讼时效应为两年，2014年5月30日被告沈阳高新人力资源服务有限公司解除与原告的劳务关系，原告于2016年3月1日提起诉讼，故原告的请求未超过诉讼时效，二被告的上述抗辩理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳高新人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘丽清赔偿损失6920元（从2014年6月1日至2014年11月23日，1200元／月×5个月＋1，200元／月÷30天×23天）；
二、被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局对上述第一款承担连带责任；
三、驳回原告刘丽清的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘丽清负担12元，被告沈阳高新人力资源服务有限公司负担13元。
如二被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韩袁园
本案判决依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1884号
原告刘丽清，女，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人唐敏，系辽宁合华律师事务所律师。
被告沈阳高新人力资源服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路13号10楼。
法定代表人张宇，系该公司总经理。
被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地沈阳市浑南区飞云路2号。
法定代表人赵胜志，系该局局长。
委托代理人姜春光，系辽宁光杰律师事务所律师。
原告刘丽清与被告沈阳高新人力资源服务有限公司、被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱婉姝独任审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘丽清委托代理人唐敏与被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局的委托代理人姜春光、被告沈阳高新人力资源服务有限公司的法定代表人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽清诉称，原告于2011年4月20日到被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局所属环卫所从事街道清扫工作。2012年11月24日原告与被告签订劳务协议，约定的劳务期限自2012年11月24日至2014年11月23日止，工种为街路清扫，约定的报酬每月为1200元。2014年5月30日被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局通知原告下岗，现因被告单方终止协议，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失7200元；2、二被告承担诉讼费用。
被告沈阳高新人力资源服务有限公司辩称，原告是其公司派遣至被告浑南区城市管理和行政执法局的工作人员，工作岗位是扫保。2014年5月30日根据区里统一安排，将原告在内的一批年龄超龄的人员统一进行辞退，辞退理由是基于原告年龄大，扫报工作强度大，因为原告超龄无法缴纳社会保险，产生工伤无法进行理赔。根据原告提出的诉讼请求，其认为原告因为超过法定工作年龄，不在适用劳动合同法，劳务协议中也没有约定要按照每月的工资额进行违约赔偿。
被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局辩称，同被告沈阳高新人力资源服务有限公司答辩意见一致。
经审理查明，2012年11月24日原告刘丽清与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订《劳务协议书》一份，主要约定：期限自2012年11月23日至2014年11月23日，岗位为街路清扫工作，工资为1200元/月，在每月20日发放，双方还约定了其他内容。其后，原告由被告沈阳高新人力资源服务有限公司派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局东湖所工作。2014年5月30日被告沈阳高新人力资源服务有限公司通知原告解除劳动协议，理由为原告超过法定退休年龄，年龄太大，不能缴纳社会保险。之后，原告未能再到二被告处工作，二被告未再向原告支付经济补偿。其后，原告与二被告就是否支付赔偿损失等事宜发生纠纷，双方协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
另查明，被告沈阳高新人力资源服务有限公司于2012年11月23日成立。
上述事实有当事人陈述、《劳务协议书》、《银行流水明细》等证据相互佐证。
本院认为，原告刘丽清与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订了《劳务协议书》。被告沈阳高新人力资源服务有限公司将原告派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局工作，在履行工作构成中，被告沈阳高新人力资源服务有限公司提出解除《劳务协议书》，不让原告继续工作，其提出的理由为原告年龄超过退休年龄，不能缴纳社会保险。由于原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订《劳务协议书》时，原告已经超过到退休年龄，被告沈阳高新人力资源服务有限公司的主张不符合《劳务协议》的约定，由此造成原告根据该协议可以预见的利益损失，即合同约定的月工资数额，故原告主张被告沈阳高新人力资源服务有限公司赔偿损失的请求，本院对其合理部分予以支持。对于主张被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局共同赔偿损失的请求，因《劳务协议书》系原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司所签订，被告沈阳高新人力资源服务有限公司将原告派往被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局处工作，可以认定被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局是《劳务协议书》的实际用工单位，并且原告的工资系被告沈阳高新人力资源服务有限公司所支付，故原告的该项主张，本院予以支持。
同理，对于二被告提出不应支付该款项，原告应履行劳动争议仲裁前置程序，其请求超过时效的抗辩理由，因原告已经超过法定退休年龄，并且原告与被告沈阳高新人力资源服务有限公司签订有《劳务协议书》，应认定为双方之间属于劳务合同关系，其诉讼时效应为两年，2014年5月30日被告沈阳高新人力资源服务有限公司解除与原告的劳务关系，原告于2016年3月1日提起诉讼，故原告的请求未超过诉讼时效，二被告的上述抗辩理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳高新人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘丽清赔偿损失6920元（从2014年6月1日至2014年11月23日，1200元/月×5个月+1,200元/月÷30天×23天）；
二、被告沈阳市浑南区城市管理和行政执法局对上述第一款承担连带责任；
三、驳回原告刘丽清的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘丽清负担12元，被告沈阳高新人力资源服务有限公司负担13元。
如二被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韩袁园
本案判决依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1832号
原告陈华贤，男，1978年11月8日出生，汉族，住永春县。
被告黄昆杰，男，1980年8月11日出生，汉族，住永春县。
被告陈章扬，男，1977年9月1日出生，汉族，住永春县。
原告陈华贤因与被告黄昆杰、陈章扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈华贤到庭参加诉讼，被告黄昆杰、陈章扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华贤诉称，被告黄昆杰因经营需要于2015年10月25日向原告借款40000元，约定月利率2%，并由被告黄昆杰当场出具借条给原告收执为据，被告陈章扬对上述债务提供连带责任保证。借款后，两被告未偿还借款。为此，请求判决被告黄昆杰偿还原告借款40000元及该款自2015提10月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，被告陈章扬承担连带清偿责任。并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄昆杰、陈章扬未作答辩及提供证据。
经审理查明，被告黄昆杰于2015年10月25日向原告借款40000元，借款后，被告黄昆杰出具借条交给原告收执为据，被告陈章扬作为担保人也在借条上签名确认。原、被告双方在借条中约定月利按2分计算，对借款期限均未作约定，担保方式约定为连带责任担保。借款后，两被告至今未偿还借款本息。经催讨未果，原告为此诉至本院。
为证实自己的主张，原告向本院提交了被告黄昆杰、陈章扬出具的借条一张，证实被告黄昆杰借款40000元和被告陈章扬担保的事实。
本院认为，被告黄昆杰、陈章扬既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告陈华贤提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告黄昆杰偿还借款本金40000元及支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈章扬自愿为被告黄昆杰的上述债务提供担保，双方对保证方式约定为连带责任。因此，原告请求被告陈章扬承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈章扬承担保证责任之后，有权向被告黄昆杰追偿。被告黄昆杰、陈章扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告黄昆杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈华贤借款40000元及该款自2015年10月25日起至本院确定还款之日止按月利率2%计算利息。
二、被告陈章扬应对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈章扬承担保证责任后，有权向被告黄昆杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，减半收取445元，由被告黄昆杰、陈章扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一六年六月六日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。