wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初118号
原告：段厚选，男，汉族，1973年8月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师。
被告：李传洲，男，汉族，1968年4月28日出生，住湖北省广水市。
被告:孙新,男,汉族,1963年12月8日出生,住广水市。
原告段厚选与被告李传洲、孙新合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段厚选及其委托诉讼代理人张玉军到庭参加了诉讼;被告李传州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼;被告孙新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段厚选向本院提出诉讼请求：1、二被告支付欠款19000元及利息（利息从欠款之日起按同期银行贷款利息计算）。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年7月二被告在十堰市谷竹高速32标段承包工程租用原告装载机，打下一张欠条19000元，原告多次催要，被告老是推托没钱支付，由此成诉。
被告李传洲未作答辩。
被告孙新未作答辩。
经审理查明：2011年7月被告孙新在十堰市谷竹高速公路承包工程时，租用原告段厚选装载机44天发生费用21000元,已支付2000元,下欠19000元没有给付。同时，孙新向原告段厚选出具欠条一份，并写上欠款人“孙新李州”的签名。李传洲又名李州。
上述事实有法庭审理笔录、证人证言、欠条一份等证据在卷佐证。
本院认为，被告孙新租用原告段厚选的装载机发生的费用没有给付，原告段厚选依法享有请求被告孙新支付下欠款的权利。现原告段厚选起诉被告孙新给付欠款的请求，本院予以支持。欠条上“李州”的签名是由孙新落款，庭审后原告段厚选申请撤回对被告李传洲的起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许并另行制作民事裁定书。原告段厚选与被告孙新并未约定利息损失，亦未约定给付时间，故原告要求被告承担利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙新向原告段厚选给付人民币19000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告孙新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 魏丽萍
审 判 员 沈华林
人民陪审员 易 洋
二〇一八年五月十六日
书 记 员 彭世新
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第288号
原告：党建，男。
委托代理人：党泽奇，河南近东律师事务所律师。
被告：淅川县通郁铸造有限公司。
法定代表人：杜华强，该公司董事长。
被告：淅川县民生投资咨询有限公司。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
原告党建诉被告淅川县通郁铸造有限公司（以下简称“通郁公司”）、淅川县民生投资咨询有限公司（以下简称“民生公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党建及其委托代理人党泽奇、被告通郁公司的法定代表人杜华强到庭参加了诉讼，被告民生公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告通郁公司因企业流动资金困难，通过被告民生公司先后向我借款共计45万元，分别于2014年7月16日、8月27日、10月21日与二被告签订了借款合同，上述三份合同均约定借款期限为6个月，利息支付方式为一月一付，月利率为1.5%，到期后一次性归还本金，息随本清，由被告民生公司承担连带责任保证，并出具担保函。借款合同履行到2015年5月30日后，被告不按合同实际履行，我多次催促二被告偿还本金及逾期利息，二被告至今未予偿还。现请求法院依法判令二被告连带偿还借款45万元，并按合同约定支付利息至还清之日止，并承担本案诉讼费。
被告通郁公司辩称：我把本案中原告起诉的本息在2015年5月27日偿还给民生投资咨询有限公司了，我不应当再承担还款责任了。
被告民生公司缺席无答辩。
经审理查明：2014年6月17日、7月28日、9月22日，原告党建与二被告签订借款合同三份，合同约定被告通郁公司向原告党建共计借款45万元，均约定月利率为1.5%，利息一月一付，由被告民生公司提供连带责任保证，并出具担保函一份；另合同约定了若被告通郁公司不按期偿还本金或不按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，原告党建有权收回全部借款本息或解除本合同，除此之外，合同还约定了2倍罚息以及借款金额3%的违约金。合同签订后，原告党建共计向被告通郁公司支付了45万元借款，被告通郁公司向原告党建付息至2015年5月4日。
另原告党建向本院申请财产保全，本院审查后，裁定对被告通郁公司、民生公司价值45万元的财产予以保全。
上述事实，有原、被告提交的证据、庭审笔录等在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，所约定的利率符合民间借贷法律规定的利率。原告向被告提供了借款，被告通郁公司应按合同约定和法律规定向原告偿还本息，被告民生公司在本案中应承担连带责任。关于本案中双方约定的利率、2倍罚息及本金3%的违约金三者相加，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告主张二被告偿还本金及利率四倍部分的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，超过四倍部分，违反有关规定，本院依法不予支持。被告通郁公司的辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淅川县通郁铸造有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告党建借款45万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）支付自2015年5月5日起至借款付清之日止的利息，被告淅川县民生投资咨询有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2770元，共计10820元，由被告淅川县通郁铸造有限公司承担，被告淅川县民生投资咨询有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵修远
审 判 员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ：张菀纯
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0804民初855号
原告：中国工商银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道56号。
负责人：阮会军，行长。
委托诉讼代理人：胡道海，湖北京中金律师事务所律师。
被告：荆门市民丰科技有限责任公司，住所地荆门市掇刀区麻城镇荆潜路33号。
法定代表人：金红波，总经理。
被告：金红波，男。
被告：彭荣，女。
上列三被告共同委托诉讼代人：甘金东，湖北斯洋律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司荆门掇刀支行（以下简称“工行掇刀支行”）诉被告荆门市民丰科技有限责任公司（以下简称“民丰公司”）、金红波、彭荣金融借款合同及保证合同纠纷一案，原告于2018年6月19日诉至本院，本院于同日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行掇刀支行委托诉讼代理人胡道海、三被告共同委托的诉讼代理人甘金东及被告金红波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告民丰公司偿还原告贷款9806696.25元及利息、复息、罚息（截止2018年5月20日的利息、罚息、复利为352963.63元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至被告还清全部贷款本息之日止）；2、判令被告金红波、彭荣对被告民丰公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令上列被告承担本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用。事实和理由：2016年11月10日，被告民丰公司向原告申请贷款并提交《融资申请书》及《股东声明》。同年12月26日，双方订立《小企业借款合同》0180900006-2016（掇刀）字00119号，合同约定，被告民丰公司向原告借款988万元，借款期限为12个月，同时约定了利率及利息的计算方法。同日，原告与被告金红波、彭荣签订标号为0180900006（掇刀）保至00119号的《保证合同》。保证合同约定由被告金红波、彭荣对民丰公司在借款合同项下的借款本金、利息、复息、罚息等承担连带保证责任。同年12月27日，原告依约发放贷款988万元贷款。借款期限届满后，被告民丰公司以种种理由拒不偿还借款。
三被告辩称，该诉请与原告向被告作出的�诺事实不符，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年8月，原告为了该行降低存量客户过桥资金的费用压力，经协商，借用被告民丰公司的名义向原告借款2800万元，抵押物由原告及工行荆门分行全权组织办理。此款发放到原告指定的荆门市现代物流发展促进协会旗下的荆门市通旺达物流有限公司的账户。后该笔款项到期后，由于没有及时偿还借款2800万元本息，2016年2月29日，在原告及工行荆门分行的担保下，工行荆门分行以金勇的名义向全正华借过桥资金2800万元，还清了2800万元的借款。为了不让民丰公司承担该笔借款的全部法律责任和产生不良信用记录，由原告向民丰公司续贷1000万元，剩余款项本息于2016年5月11日组织到位，用于偿还全正华的借款本息。另外原告及工行荆门分行承诺在2016年7月15日前负责组�过桥存量客户续贷资金等款项作为还款来源还清民丰公司续贷1000万元的的本息。民丰公司只是名义上的借款人，如果因该笔借款本息出现逾期或者不良信用，民丰公司不负有该笔借款的偿还责任。该1000万元贷款到期后，原告又向民丰公司承诺续贷988万元用于偿还1000万元的贷款。上述内容由工行荆门分行和原告向被告民丰公司出具的多份书面《承诺书》及《承诺保证书》予以了确认。2016年11月10日，民丰公司按照之前承诺书的内容向原告申请贷款并提交了《融资申请书》及《股东声明》，同年12月26日，原告与民丰公司签订了编号为0180900006-2016年（掇刀）字00119号《小企业借款合同》，该合同约定，民丰公司向原告借款988万元，借款期限为12个月。同时对利率及计息的计算方法均进行了约定。同时，原告与被告金红波、彭荣签订了编号为0180900006（掇刀）保字00119号《�证合同》，约定由被告金红波、彭荣对民丰公司与原告签订的《小企业借款合同》项下的借款本金、利息、复息、罚息等承担连带保证责任。同年12月27日，原告向民丰公司发放贷款988万元。其该笔款项直接用于了偿还了1000万的银行贷款，借款期限届满后，民丰公司未偿还该借款本息。为此，原告诉至本院。
另查明，在民丰公司诉工行荆门分行、工行掇刀支行、通旺达公司、肖勇、于立新、黄进合同纠纷一案中，民丰公司主张工行掇刀支行等偿还金额中包含本案诉讼标的在内的988万元，工行掇刀支行在庭审中抗辩因该988万元系对承诺书的兑现，应当予以扣减。目前该案认为应当以本案的处理为前提而中止审理。
上述事实有工银荆承（2015）0818号《承诺书》、编号为工银掇刀（预）字第20150827001�《国内采购融资合同》、原告向被告民丰公司出具的《关于资金用途情况说明》、荆门市现代物流发展促进会出具的《收条》、全正华与金勇的《借款合同》、编号为工银掇刀（预）字第20160415001号《国内采购融资合同》、工行荆门分行、工行掇刀支行的负责人向民丰公司出具的《承诺书》两份、编号为0180900006-2016年（掇刀）字00119号《小企业借款合同》、（2018）鄂0804民初16号的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”以及第一百四十六条第一款“行为人与相对人以虚假的意思表示实施�民事法律行为无效”的规定，一个民事法律行为有效除了行为人具备民事行为能力及行为本身不违反强制性规定外，一个重要的因素即为当事人的意思表示真实。若以虚假意思表示实施的民事法律行为应认定为无效。就本案而言，原告借用被告民丰公司的名义向原告借款，原告将其借款再发放给第三人，并由原告自行凑措资金用于偿还该借款，才是双方当事人的真实意思表示。因原告未及时凑措资金还款，原告请求被告民丰公司以续贷方式用新贷偿还旧贷，原告与被告之间无真实的借款与担保关系，故原、被告之间签订的借款合同与保证合同无效。现原告主张被告民丰公司向其申请贷款，被告金红波、彭荣自愿为其提供担保，原告按合同约定放款，则双方的金融借款合同及担保合同成立且生效，与本院审理查明的事实不符，对该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”，本案中，原告以与被告之间签订的无效借款合同和保证合同向被告主张合同责任，缺乏法律依据，故对原告的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司荆门掇刀支行的诉讼请求。
案件受理费82758元，减半收取41379元，由原告中国工商银行股份有限公司荆门掇刀支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 孙艳青
二〇一八年八月八日
书记员 杨 练
相关法律依据：
《中华人民共和国民法总则》
第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初517号
原告：贺某某。
委托代理人：龙杰。
代理权限：一般授权。
被告：雷某某。
委托代理人：汪军。
代理权限：一般授权。
原告贺某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人龙杰，被告雷某某及其委托代理人汪军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原被告于2001年4月经人介绍相识确立恋爱关系。2001年9月14日原被告在某某区民政局办理结婚登记手续，并在某某区某某乡原告父母处居住生活。由于原被告双方婚前缺乏了解而仓促成婚，双方没有相应的感情基础。而且婚后双方因性格不和经常为家庭琐事争吵，没有建立起良好的感情。加之被告没有家庭责任感，不务正业，没有正当的职业和收入养家糊口。为此，原被告夫妻感情日渐淡薄。2002年7月4日，原被告之子雷某某出生。但小孩的出生并未改善夫妻感情。2012年7月，被告不辞而别离家出走，原被告自此分居。2015年4月，原告曾向荆州市沙市区人民法院起诉离婚，人民法院未予准许。但原被告夫妻感情仍没有任何改善，双方没有正常的沟通和交流，并分居至今已3年有余。原被告婚后无夫妻共同财产。据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子雷某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至小孩年满18周岁止。
被告雷某某辩称：原告隐瞒事实，将夫妻共同财产转移到其父母名下，原告离婚是为了独自占有夫妻共同财产。
原告贺某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告贺某某的身份证，证明贺某某的身份情况。
证据二、被告雷某某的户籍证明，证明雷某某的身份情况。
证据三、婚生子户籍信息，证明婚生子雷某某的身份情况。
证据四、结婚证，证明原、被告婚姻关系。
证据五、民事判决书、村委会证明，证明原告曾起诉离婚的事实；原被告婚后一直在原告处居住，2012年7月双方因感情不和开始分居；原被告夫妻感情确已破裂。
被告雷某某对原告贺某某所举证据质证意见为：证据1、2、3、4真实性无异议，证据5中的民事判决书真实性无异议，证明有异议，夫妻双方婚后是居住在自己的家中，村委会无权限证明夫妻感情及分居情况。
被告雷某某为支持其抗辩主张，向本院提交下列证据：
证据一、被告雷某某身份证复印件，证明被告的身份情况。
证据二、村委会证明、村委会情况说明，证明夫妻有共同财产房屋，此房屋权属为原被告两人。
证据三、租赁合同及承租人说明，证明夫妻共同财产中有一个厂房。
证据四、民事判决书，证明原告多次隐瞒夫妻共同财产，以离婚为由独自占有夫妻共同财产。
原告贺某某对被告雷某某所举证据，质证意见为：证据1无异议。证据2中的证明有异议，应有经办人签名，情况说明真实性合法性有异议，证明目的有异议，房屋权属不能由村委会来证明。证据3合同真实性有异议，也不能证明该厂房权属，说明属于证人证言，需要证人出庭作证。证据4真实性无异议，证明目的有异议。
综合原、被告诉、辩及举证、质证，本院对所有证据评析如下：
本院对双方当事人不持异议以及证据真实性无异议的原告贺某某证据一至四、证据五的民事判决书、被告雷某某证据一，其证明本案相关事实的证据效力予以采信；原告贺某某证据五中的村委会证明，村委会作为基层组织，对本村居民有管理义务与责任，证明的原、被告分居情况，能与原、被告的陈述相印证，对这一证明目的的证据效力本院予以确认；被告雷某某证据二、三、四，因雷某某未对其所述之厂房及房屋提交相关权证证明，本院对此三份证据不予评析。
经审理查明基本事实：
原告贺某某与被告雷某某于2001年4月经人介绍相识，2001年9月14日，贺某某、雷某某在沙市区民政局办理结婚登记手续，2002年7月4日双方共同生育一子，取名雷某某。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现隔阂。贺某某于2015年第一次向本院起诉离婚，被本院判决驳回。之后，夫妻感情没有得到明显改善。现贺某某再次起诉要求与雷某某离婚。
本院认为，原告贺某某、被告雷某某缔结婚姻关系以来，在家庭生活中产生矛盾，导致夫妻感情不和，贺某某第一次向本院请求离婚，本院出于让夫妻双方和好的考虑，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。但之后原、被告的夫妻关系没有丝毫改善，贺某某再次起诉要求与雷某某离婚，可以认定原、被告双方夫妻感情已完全破裂，本院对贺某某此次要求离婚的诉讼请求，予以支持。婚生子雷某某表示自愿随贺某某共同生活，对于贺某某主张婚生子雷某某抚养权的诉讼请求，本院予以支持，由雷某某承担相应的抚养费。关于雷某某提出有共同财产厂房及房屋的问题，对此双方各自陈述不一，且双方均未提交关于房屋及厂房（厂棚）权证的相关证据，故本案不予审查处理，双方可在证据充分及条件成就后，另行诉讼主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告贺某某与被告雷某某离婚；
二、婚生子雷某某由原告贺某某抚养，被告雷某某每月支付抚养费500元至雷某某年满18周岁止。
本案诉讼费200元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姚达光
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第43号
罪犯杨化刚，男，1954年12月3日出生，苗族，文盲，农民。原住凯里市舟溪镇，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省雷山县人民法院于2009年11月24日作出（2009）雷刑初字第47号刑事判决，认定被告人杨化刚犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5000元，连带赔偿73291元（未履行）。于2009年12月15日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2009年4月18日至2021年4月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2013年12月4日提出减刑建议书，2013年12月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2010年4月至2012年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨化刚在2010年4月至2011年3月服刑期间被评为监狱表扬一次，2011年4月至2012年3月服刑期间被评为综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨化刚减去有期徒刑8个月（刑期自2009年4月18日起至2020年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二○一四年元月十七日
书记员 罗 维
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03454号
原告李美侠，女，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告曹奇，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告王丽丽，女，1982年12月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李美侠诉被告曹奇、王丽丽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美侠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李美侠撤回起诉。
案件受理费164元，免交。
审判员 李从春
二〇一五年十二月七日
书记员 王 梅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字795号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该社理事长。
被告：梅洪军，男，汉族，1986年10月16日生，住山东省平原县。
被告：李振娜，女，汉族，1988年3月10日生，住山东省平原县。
被告：梅友志，男，汉族，1986年7月9日生，住山东省平原县。
被告：梅风雨，男，汉族，1991年1月16日生，住山东省平原县。
被告：梅强云，男，汉族，1978年6月24日生，住山东省平原县。
被告：王兴华，男，汉族，1964年6月30日生，住山东省平原县。
被告：梅金云，男，汉族，1967年3月6日生，住山东省平原县。
被告：梅月平，男，汉族，1963年12月4日生，住山东省平原县。
被告：梅建杰，男，汉族，1971年3月3日生，住山东省平原县。
被告：梅杰，男，汉族，1983年2月18日生，住山东省平原县。
被告：冯连芳，男，汉族，1963年7月4日生，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社与被告梅洪军、李振娜、梅友志、梅风雨、梅强云、王兴华、梅金云、梅月平、梅建杰、梅杰、冯连芳借款合同纠纷一案中，原告平原县农村信用合作联社于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费997.5元由原告平原县农村信用合作联社负担。
审 判 长 胡涛林
人民陪审员 王振洁
人民陪审员 李淑红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李拥斌
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第00975号
原告罗世明，男，生于1964年8月24日，汉族，住四川省邻水县黎家乡。
委托代理人熊成阳，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。
被告重庆市长进实业（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路31号附1号第三层，营业执照注册号：500101000009891。
法定代表人肖启生，董事长。
原告罗世明与被告重庆市长进实业（集团）有限公司（以下简称长进实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法由审判员牟登春独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗世明及委托代理人熊成阳到庭参加了诉讼，被告长进实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告罗世明诉称：2003年12月21日，罗世明与被告长进实业公司签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于万州区乌龙池1组驷马桥沟的B栋2层2号门面房一间，该合同约定被告应当在2004年4月30日前交房，由于被告原因，导致该房无法交付，现起诉要求解除与被告的买卖合同、判令被告退还购房款78000元及利息、支付损失80000万元，并承担诉讼费用。
对于上述主张，原告罗世明提供的证据有：1、2003年12月21日，原、被告签订的商品房买卖合同。2、2003年12月21日的收据，金额78000元。3、（2009）万民初字第4288号民事判决。
被告长进实业公司未到庭参加诉讼，无书面答辩意见。
经审理查明：2003年12月21日，原告罗世明与被告长进实业公司签订一份商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的坐落于万州区乌龙池一组（驷马桥沟）B幢2层2号房（建筑面积33.9平方米）、单价4600元／平方米，成交金额155940元，并约定2004年4月31日交房，逾期交房，超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。出卖人应当在商品房交付使用后的90日内，将办理产权权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房款3%赔偿买受人损失。合同在履行过程中发生争议，双方协议解决，协商不成的，申请重庆仲裁委员会仲裁。同时也约定了其他权利、义务。合同签订当日，原告罗世明交房款78000元，余款定于房屋竣工后一次付清。2009年8月24日，被告长进实业公司承诺将原合同双方约定出现争议选择由仲裁委员会处理变更为向人民法院起诉。时至今日，原告购买的房屋仍未办理相关房地产权属证书。
另查明，被告长进实业公司开发的龙湖花卉旅游商品批发市场A、B、C、D栋于2008年10月13日取得备案登记证，经向万州区房管局咨询回复：长进实业公司尚未将长进实业龙湖花卉旅游商品批发市场办理房地产权属登记的相关资料提交我局。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；······房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的应予支持”的规定，本案中，被告长进实业公司至今未按照合同约定和法律规定将办理权属的登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理所购房屋的权属证书，被告的行为已构成违约，原告提出解除商品房买卖合同的请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持，被告应当按合同约定退还购房款，并支付已付房款的3%的违约金及原告的资金利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗世明与被告长进实业公司签订的商品房买卖合同。
二、被告长进实业公司在本判决生效后三日内返还原告罗世明购房款78000元及利息损失（从2003年12月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告长进实业公司并按购房款总额的3%支付违约金2340元给原告罗世明。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告长进实业公司负担。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 牟登春
二〇一三年四月十日
书记员 吴起飞
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0592民初1146号
原告:宜昌市喜连阳文化艺术有限责任公司，住所地宜昌市西陵一路19号亚洲广场B座706室。
法定代表人：文喜安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：望炜，女，该公司工作人员。
被告：中国葛洲坝集团基础工程有限公司，住所地湖北省宜昌市西坝建设路40号。
法定代表人：赵献勇。
原告宜昌市喜连阳文化艺术有限责任公司与被告中国葛洲坝集团基础工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告宜昌市喜连阳文化艺术有限责任公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宜昌市喜连阳文化艺术有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜昌市喜连阳文化艺术有限责任公司撤诉。
案件受理费1901元，减半收取计951元，由宜昌市喜连阳文化艺术有限责任公司负担。
审 判 员 李祖旺
二〇一八年九月十七日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 郑毓琪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00362号原告胡辉，男，1983年出生，汉族。委托代理人朱瑞华，男，1963年出生，汉族，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告人为天天快递有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦1701-1706室。被告安占飞，男，1985年出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道严州大道1153号1楼。负责人蔡琳，该公司总经理。本院在审理原告胡晖与被告人为天天快递有限公司、安占飞、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告胡辉以双方达成和解协议、赔偿款已支付为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡辉在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡辉撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告胡辉负担。审判员兰望宏二〇一五年九月十日书记员丁龙
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1895号
申请执行人杨小狗，男，汉族，1959年1月10日出生，运城市盐湖区。
被执行人刘剑，男，汉族，1968年9月28日出生，现住盐湖区。
本院在执行申请人杨小狗与被执行人刘剑民间借贷纠纷一案，因双方正在协商中，申请执行人杨小狗书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张 荣
审判员 冯 海 斌
二〇一七年五月五日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1895号
申请执行人杨小狗，男，汉族，1959年1月10日出生，运城市盐湖区。
被执行人刘剑，男，汉族，1968年9月28日出生，现住盐湖区。
本院在执行申请人杨小狗与被执行人刘剑民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘剑在商业银行有部分存款且其有车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘剑的银行帐户存款714800元。
本裁定立即执行。
审判员 宁伟
二〇一六年十二月九日
书记员 王媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1895号申请执行人杨小狗，男，汉族，1959年1月10日出生，运城市盐湖区。被执行人刘剑，男，汉族，1968年9月28日出生，现住盐湖区。本院在执行申请人杨小狗与被执行人刘剑民间借贷纠纷一案，因双方正在协商中，申请执行人杨小狗书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 宁伟审判员 张     荣审判员 冯  海  斌二〇一七年五月五日书记员 王     媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1895号申请执行人杨小狗，男，汉族，1959年1月10日出生，运城市盐湖区。被执行人刘剑，男，汉族，1968年9月28日出生，现住盐湖区。本院在执行申请人杨小狗与被执行人刘剑民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘剑在商业银行有部分存款且其有车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘剑的银行帐户存款714800元。本裁定立即执行。审判员  宁伟二〇一六年十二月九日书记员  王媛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初2887号
原告：唐世忠，男，汉族，1971年9月3日出生，住湖北省襄阳市襄城区。
被告：湖北三丰建设集团股份有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区凯旋大道1号。
法定代表人：魏以金,该公司负责人。
被告：魏华满，男，汉族，1958年8月24日出生，住湖北省广水市。
本院在审理原告唐世忠诉被告湖北三丰建设集团股份有限公司、魏华满建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐世忠于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐世忠申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐世忠撤回起诉。
案件受理费11800元减半收取5900元，由原告唐世忠负担。
审判员 张昌安
二〇一八年八月十日
书记员 赵冰玉
湖北省京山县人民法院
支 付 令
（2018）鄂0821民督5号
申请人：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人：孙绪平，公司董事长。
被申请人：赵士波，男，1977年2月3日出生，汉族，住京山县，
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司于2018年8月20日向本院申请支付令。申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司称，被申请人赵士波于2017年3月15日向申请人提交信用卡申请，申请人核定赵士波信用卡的授信额度为10000元，至2018年7月13日，被申请人透支未还余额9894.28元，产生违约金653.83元，利息1197.47元，当前欠款合计11745.58元，已逾期268天。申请人除多次电话、短信催收外，另分别于2017年11月15日和2017年12月13日向持卡人进行了书面催收通知，要求被申请人立即归还逾期的透支款项，但被申请人于2017年11月30日后再无还款记录。为此，申请人向我院申请支付令，要求被申请人赵士波支付借款本金9894.28元及截止2018年7月13日的利息1197.47元及违约金653.83元共计11745.58元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵士波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金9894.28元及截止2018年7月13日的利息1197.47元及违约金653.83元共计11745.58元。
申请费31元，由被申请人赵士波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周永清
二〇一八年八月二十日
书记员 董 雯
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初777号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人苏某甲。因本案于2016年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，2016年5月11日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）891号起诉书指控被告人苏某甲犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉。被告人苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2015年11月25日10时许，被告人苏某甲伙同苏某乙(另案处理)来到深圳市南山区南新路南山村东巷某号店铺内，二人商议由苏某甲佯装买水分散被害人陈某的注意力，由苏某乙伺机实施盗窃。后两人趁陈某去隔壁取货，店内无人之机，由苏某乙将小店柜台台面上的一部Iphone6手机盗走。得逞后两人来到罗湖区将上述手机售得赃款人民币2000元，苏某甲分得赃款人民币1000元。经鉴定，上述被盗苹果6手机价值人民币3496元。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，缴获经过，被告人身份信息，调取证据通知书，调取证据清单，刑事判决书，释放证明，情况说明，监控录像截图，被害人王某、陈某的陈述，被告人苏某甲的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，监控录像光盘等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院递交深南检量建（2016）819号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起执行至2017年1月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一六年七月十一日
书记员 邢燕芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4437号
原告陈锦芬（公民身份号码3501021969********），女，汉族，1969年4月27日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人王宇亮、林立永，福建国富律师事务所律师。被告福州西湖大酒店。
法定代表人黄建观。
委托代理人程濂、吴茜，福建新世通律师事务所律师。
原告陈锦芬诉被告福州西湖大酒店劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇亮、被告委托代理人吴茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年，原告到被告处工作，双方于2008年2月签订无固定期限的《劳动合同书》。现原、被告仍存在劳动关系。在工作期间，被告多次在分配公有住房中采用亲疏有别的方法，凡是跟被告管理层关系好的都分到公房。而原告在符合分房的条件下却始终分配不到被告的公房，现被告尚有几十套公房未分配。原告认为，被告以亲疏有别的方式对待员工进行公房分配，明显有违公平公允和同工同酬的原则，根据《福建省省城行政事业单位住房补贴办法》第二条“住房补贴发放范围、对象和补贴标准：1998年12月1日前参加工作的，具有下列情形之一的在编在册人员和离退休人员：（1）没有享受过实物分配公有住房的”的规定，被告应当依法发放住房补贴给原告，然而被告至今仍无理克扣原告依法享有的住房补贴款，经多次与被告协商无果，经向福州市劳动争议仲裁委提出仲裁申请，却不予受理。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告按标准发放住房补贴给原告；2.本案费用由被告承担。
被告辩称，1.被告系中外合资企业，不属于行政、事业单位房改范围。2.被告出售的房屋为自有产权的自建房，不属于“公房”。3.为解决员工住宿问题以及回收酒店建设成本，被告向内部员工出售自建房，而非行政、事业单位的“房改”。4.本案属于单位内部建房、分房引起的纠纷，不属于法院受理范围。5.原告所诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。综上所述，答辩人非行政、事业单位，所建房屋也不属于“公房”，原告诉求发放住房补贴没有法律依据；而原告的起诉也不属于法院的受理范围且已超过诉讼时效，请法院对原告的起诉依法裁定不予受理。
经审理查明，被告福州西湖大酒店成立于1988年5月21日，属企业法人，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），营业期限自1988年5月21日至2028年5月20日。
2008年2月，原、被告签订无固定期限的《福建省企业劳动合同》。合同约定：期限自2008年元月1日起至法定的终止条件出现时止；工作时间和休息休假实行综合计算工时工作制度（周工作40小时）；劳动报酬为每月固定工资加月奖的形式。其中月奖金额将根据当月营业情况确定。被告按月支付工资，发薪日为次月10日；实行综合计算工时和不定时工作制度的，被告如安排原告月工作时间超过当月法定工时的，原则上给予补休，确认无法安排补休的，则应支付不低于原告工资的150%的工资报酬；安排原告在法定休假日工作的，应支付不低于原告工资的300%的工资报酬；被告应按国家和地方有关社会保险的法律、法规和政策规定为原告缴纳基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险费用。相关保险费中个人缴纳部分，被告可以从原告工资中代扣代缴。原、被告双方解除、终止劳动合同时，原告应及时办理工作交接手续。被告应按有关规定为原告办理职工档案和社会保险转移等相关手续，出具解除或者终止劳动合同证明书。
诉讼中，被告称已为原告办理了住房公积金，对此原告予以确认。
另查，2013年9月5日，原告等人与福州西湖大酒店因住房补贴、住房分配争议一案向福州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁。同年9月9日，福州市劳动争议仲裁委员会作出榕劳仲案（2013）第267-347号不予受理通知书，原告等人不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。原、被告之间签订书面劳动合同，形成劳动合同关系，双方的权利和义务受劳动法调整。根据原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条规定：“劳动法中的'工资'是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。”根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：1.计时工资、2.计件工资、3.奖金、4.津贴和补贴、5.加班加点工资、6.特殊情况下支付的工资。”原告诉请的住房补贴，属上述津贴、补贴范畴。但工资的数额与组成只要不违反法律规定，属劳动者与用人单位意思自治可自由约定的范围。本案中，原、被告订立的劳动合同关于工资的约定中，并无住房补贴这一项目，且原告亦未提交证据证明被告作为用人单位有向其他劳动者支付住房补贴，故原告诉请被告支付住房补贴无事实和合同依据。同时，国家法律并无强制性规定，用人单位必须向劳动者支付补贴，在被告已经为原告办理住房公积金情况下，原告该诉请，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈锦芬的诉讼请求。
本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林丹丹
二〇一四年二月二十五日
书记员 任晗婧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。“工资”是劳动者劳动收入的主要组成部分。劳动者的以下劳动收入不属于工资范围：（1）单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用，如丧葬抚恤救济费、生活困难补助费、计划生育补贴等；（2）劳动保护方面的费用，如用人单位支付给劳动者的工作服、解毒剂、清凉饮料费用等；（3）按规定未列入工资总额的各种劳动报酬及其他劳动收入，如根据国家规定发放的创造发明奖、国家星火奖、自然科学奖、科学技术进步奖、合理化建议和技术改进奖、中华技能大奖等，以及稿费、讲课费、翻译费等。
三、国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条工资总额由下列六个部分组成：
（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共5页
福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第4437号原告陈锦芬（公民身份号码3501021969********），女，汉族，1969年4月27日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人王宇亮、林立永，福建国富律师事务所律师。被告福州西湖大酒店。法定代表人黄建观。委托代理人程濂、吴茜，福建新世通律师事务所律师。原告陈锦芬诉被告福州西湖大酒店劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇亮、被告委托代理人吴茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1988年，原告到被告处工作，双方于2008年2月签订无固定期限的《劳动合同书》。现原、被告仍存在劳动关系。在工作期间，被告多次在分配公有住房中采用亲疏有别的方法，凡是跟被告管理层关系好的都分到公房。而原告在符合分房的条件下却始终分配不到被告的公房，现被告尚有几十套公房未分配。原告认为，被告以亲疏有别的方式对待员工进行公房分配，明显有违公平公允和同工同酬的原则，根据《福建省省城行政事业单位住房补贴办法》第二条“住房补贴发放范围、对象和补贴标准：1998年12月1日前参加工作的，具有下列情形之一的在编在册人员和离退休人员：（1）没有享受过实物分配公有住房的”的规定，被告应当依法发放住房补贴给原告，然而被告至今仍无理克扣原告依法享有的住房补贴款，经多次与被告协商无果，经向福州市劳动争议仲裁委提出仲裁申请，却不予受理。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告按标准发放住房补贴给原告；2.本案费用由被告承担。被告辩称，1.被告系中外合资企业，不属于行政、事业单位房改范围。2.被告出售的房屋为自有产权的自建房，不属于“公房”。3.为解决员工住宿问题以及回收酒店建设成本，被告向内部员工出售自建房，而非行政、事业单位的“房改”。4.本案属于单位内部建房、分房引起的纠纷，不属于法院受理范围。5.原告所诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。综上所述，答辩人非行政、事业单位，所建房屋也不属于“公房”，原告诉求发放住房补贴没有法律依据；而原告的起诉也不属于法院的受理范围且已超过诉讼时效，请法院对原告的起诉依法裁定不予受理。经审理查明，被告福州西湖大酒店成立于1988年5月21日，属企业法人，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），营业期限自1988年5月21日至2028年5月20日。2008年2月，原、被告签订无固定期限的《福建省企业劳动合同》。合同约定：期限自2008年元月1日起至法定的终止条件出现时止；工作时间和休息休假实行综合计算工时工作制度（周工作40小时）；劳动报酬为每月固定工资加月奖的形式。其中月奖金额将根据当月营业情况确定。被告按月支付工资，发薪日为次月10日；实行综合计算工时和不定时工作制度的，被告如安排原告月工作时间超过当月法定工时的，原则上给予补休，确认无法安排补休的，则应支付不低于原告工资的150%的工资报酬；安排原告在法定休假日工作的，应支付不低于原告工资的300%的工资报酬；被告应按国家和地方有关社会保险的法律、法规和政策规定为原告缴纳基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险费用。相关保险费中个人缴纳部分，被告可以从原告工资中代扣代缴。原、被告双方解除、终止劳动合同时，原告应及时办理工作交接手续。被告应按有关规定为原告办理职工档案和社会保险转移等相关手续，出具解除或者终止劳动合同证明书。诉讼中，被告称已为原告办理了住房公积金，对此原告予以确认。另查，2013年9月5日，原告等人与福州西湖大酒店因住房补贴、住房分配争议一案向福州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁。同年9月9日，福州市劳动争议仲裁委员会作出榕劳仲案（2013）第267-347号不予受理通知书，原告等人不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。原、被告之间签订书面劳动合同，形成劳动合同关系，双方的权利和义务受劳动法调整。根据原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条规定：“劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。”根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：1.计时工资、2.计件工资、3.奖金、4.津贴和补贴、5.加班加点工资、6.特殊情况下支付的工资。”原告诉请的住房补贴，属上述津贴、补贴范畴。但工资的数额与组成只要不违反法律规定，属劳动者与用人单位意思自治可自由约定的范围。本案中，原、被告订立的劳动合同关于工资的约定中，并无住房补贴这一项目，且原告亦未提交证据证明被告作为用人单位有向其他劳动者支付住房补贴，故原告诉请被告支付住房补贴无事实和合同依据。同时，国家法律并无强制性规定，用人单位必须向劳动者支付补贴，在被告已经为原告办理住房公积金情况下，原告该诉请，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈锦芬的诉讼请求。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林丹丹二〇一四年二月二十五日书记员  任晗婧附相关法律条文：一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。“工资”是劳动者劳动收入的主要组成部分。劳动者的以下劳动收入不属于工资范围：（1）单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用，如丧葬抚恤救济费、生活困难补助费、计划生育补贴等；（2）劳动保护方面的费用，如用人单位支付给劳动者的工作服、解毒剂、清凉饮料费用等；（3）按规定未列入工资总额的各种劳动报酬及其他劳动收入，如根据国家规定发放的创造发明奖、国家星火奖、自然科学奖、科学技术进步奖、合理化建议和技术改进奖、中华技能大奖等，以及稿费、讲课费、翻译费等。三、国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第1页共5页
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4766号
原告裴清有（又名裴连和），男，1963年2月26日出生，汉族，住辉县。
被告翟登印，男，1964年6月22日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原告裴清有诉被告翟登印买卖合同纠纷一案中，原告裴清有以被告已将货款付清为由，于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以被告已将货款付清为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴清有撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一六年十二月十三日
书记员 牛长慧
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）钢执字第421-3号
申请执行人：莱商银行汇隆支行，住所地：莱芜市钢城区钢都大街275号，机构代码：77843362-4。
负责人：吴秀美，职务：行长。
被执行人：莱芜市润德机械厂，住所地：莱芜市钢城区黄庄镇黄庄一村，机构代码：72389367-4。
法定代表人：韩霞，该公司经理。
被执行人：周德胜，
本院依据已经发生法律效力的（2011）钢商初字第234号民事判决书，于2012年9月25日依法委托山东金润拍卖行有限公司拍卖被执行人莱芜市润德机械厂、周德胜所有的50／10双梁行车（50／10t）1台、16T单梁行车（16t）1台、普通车床（CW61140L）1台、普通车床（CW61100B）1台、变电系统（60KV）1套、活塞式制冷压缩机（4F70ML）2台、电机（5.5KW）3台、办公楼964.5m²、车间974.05m²、平房292.25m²、厕所29.4m²、传达室24.91m²、设备基础、冷库保温、简易棚、院墙及硬化地面等财产，皆流拍。经征询申请执行人莱商银行汇隆支行意见，其同意以上述资产的流拍价格2446000元抵债，折抵本案债务2446000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人莱芜市润德机械厂、周德胜所有的50／10双梁行车（50／10t）1台、16T单梁行车（16t）1台、普通车床（CW61140L）1台、普通车床（CW61100B）1台、变电系统（60KVA）1套、活塞式制冷压缩机（4F70ML）2台、电机（5.5KW）3台、办公楼964.5m²、车间974.05m²、平房292.25m²、厕所29.4m²、传达室24.91m²、设备基础、冷库保温、简易棚、院墙及硬化地面等财产作价2446000元，交付申请执行人莱商银行汇隆支行抵偿本案债务2446000元（上述资产的所有手续由莱商银行汇隆支行补办）。
二、申请执行人莱商银行汇隆支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 王 健
代理审判员 陈克重
二〇一三年四月七日
书 记 员 王风玲
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01582号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人淡某某，男，汉族，小学文化，农民。2011年10月8日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2012年3月21日刑满释放。2013年5月13日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，2013年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1542号起诉书指控被告人淡某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾出庭支持公诉，被告人淡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
1、2014年4月15日，被告人淡某某在重庆市九龙坡区某网吧，趁工作人员不备之机，盗得失主季某某放在收银台抽屉内现金600元。
2、2014年7月1日，被告人淡某某在重庆市九龙坡区某门市内，趁工作人员不备之机，盗得失主叶某某放在收银台抽屉内一个黑色钱包内的现金2500元。
3、2014年7月19日，被告人淡某某在重庆市九龙坡区某饰品店，趁工作人员不备之机，盗得失主杨某某放在收银台抽屉内的现金1300元。
2014年7月21日，被告人淡某某被公安人员捉获。被告人淡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
综上，被告人淡某某盗窃作案3次，盗得现金4400元。
上述事实，被告人淡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口信息、拘留证、逮捕证、重庆市九龙坡区人民法院（2011）九法刑初字第01277号及（2013）九法刑初字第00469号刑事判决书、刑满释放证明书、照片、指认作案现场笔录、收押证明，失主季某某、叶某某、杨某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人淡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金4400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人淡某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人淡某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人淡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人淡某某于本判决生效之日起30日内退赔失主季某某的经济损失人民币六百元，退赔失主叶某某的经济损失人民币二千五百元，退赔失主杨某某的经济损失人民币一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈科渝
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初2368号
原告：湖北祥云（集团）化工股份有限公司，住所地：湖北省武穴市盘塘。统一社会信用代码91420000180414357D。
法定代表人：胡华文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林，男，1983年6月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。系该公司员工，特别授权。
被告：刘雷，男，1970年10月3日出生，汉族，住武穴市。
原告湖北祥云（集团）化工股份有限公司与被告刘雷合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告湖北祥云（集团）化工股份有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北祥云（集团）化工股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北祥云（集团）化工股份有限公司撤诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告湖北祥云（集团）化工股份有限公司负担。
审判员 陈楫彬
二〇一八年九月二十六日
书记员 桂 舟
河北省博野县人民法院
执 行 保 全 裁 定 书
（2017）冀0637执保36号
申请人:河北德林钛业有限公司。住所地：博野县大营村南。法定代表人：刘卫权，该公司总经理。
被申请人:沈阳铸锻工业有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区。
本院在审理河北德林钛业有限公司与沈阳铸锻工业有限公司买卖合同纠纷一案中，河北德林钛业有限公司提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制被申请人沈阳铸锻工业有限公司名下的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 时鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 苑芊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终85号
上诉人（原审被告）：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层（12），统一社会信用代码914201127310550214。
法定代表人：刘鹏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州市拱墅区赛志脚手架租赁站，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路841弄18号1幢202室，统一社会信用代码92330105MA28L7343E。
经营者：高志，男，1975年9月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县，
上诉人武汉凌云建筑装饰工程有限公司因与被上诉人杭州市拱墅区赛志脚手架租赁站建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初4451号之一民事裁定，向本院提出上诉。
武汉凌云建筑装饰工程有限公司上诉称，双方合同已履行完毕，本案应由合同履行地的浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。
杭州市拱墅区赛志脚手架租赁站未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《租赁合同》第七条中约定“双方发生争议协商不成的，任何一方可向承租方法人所在地有管辖权的人民法院或合同履行地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定未违反上述法律规定，应为有效。故合同承租方武汉凌云建筑装饰工程有限公司所在地的湖北省武汉市东西湖区人民法院和租赁合同履行地的浙江省杭州市拱墅区人民法院均作为约定的法院对本案有管辖权。被上诉人即原审原告杭州市拱墅区赛志脚手架租赁站在纠纷发生后选择向湖北省武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定和双方的约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉凌云建筑装饰工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一八年一月二十九日
法官助理 何娅
书 记 员 施航
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执713.号
河南凯联电梯有限公司：
本院受理你申请执行南阳市冠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已全部执行了本院（2016）豫1303民初2664号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初2664号民事调解书执行完毕。
二〇一七年四月二十一日
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第1294号
原告王某某，女，汉族，居民。
委托代理人邸现章。
被告李某某，男，汉族，居民。
委托代理人裴玉晓，女。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱修夫独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令与被告离婚；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识，于2012年1月30登记结婚，婚后未生育子女，婚后夫妻感情尚好，共同生活中双方曾因生活琐事发生纠纷。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，主要依据原、被告陈述等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告结婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。故原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱修夫
二〇一三年四月十五日
书记员 米俊杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8138号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地为延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：李今莲，女，朝鲜族，现住梨花苑雅居28号楼2单元4层1号。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告李今莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交50元），由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朴今姬
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2406号
原告袁国琴，女，1956年4月9日生，汉族。
委托代理人徐丹，金坛市龙山法律服务所工作者。
被告黄江美，女，1981年2月5日生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人钱健，该公司经理。
委托代理人胡宏，该公司员工。
原告袁国琴诉被告黄江美、华安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员姚建新独任审理并于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丹和被告黄江美及保险公司委托代理人胡宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国琴诉称，2013年7月8日7时许，被告黄江美驾驶苏D×××××号轿车在金坛市华城路与华苑南路交叉路口，遇原告（行人），相撞，致原告受伤受损，造成交通事故。该事故经交警部门作出责任认定：黄江美负事故全部责任。黄江美驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险且事故发生在保险责任期限内。现要求被告赔偿本起事故造成原告的损失10742.59元，被告负担诉讼费。
被告黄江美辩称，对事故经过及责任认定无异议，我的事故车辆在被告保险公司投保了交强险且事故发生在保险责任期限内，应该由保险公司依法理赔。事故发生后，我为原告垫付1256.08元。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、肇事车辆投保交强险等无异议，但对于原告请求的赔偿范围我公司认为，应该扣除医保外用药15%，伤者已达57岁达到法定退休年龄，不予认可误工费且建休期限过长等。
经审理查明，2013年7月8日7时许，被告黄江美驾驶苏D×××××号轿车在金坛市华城路与华苑南路交叉路口，遇原告（行人），相撞，致原告受伤受损，造成交通事故。该事故经交警部门作出责任认定：黄江美负事故全部责任。黄江美驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险且事故发生在保险责任期限内。原告受伤后当日被送往金坛市人民医院门诊治疗，7月11日住院，住院治疗3日，诊断为左踝软组织挫伤、右全髋关节置换术后。花去医疗费2475.34元。出院后，医生建休67天。事故后，被告黄江美为原告垫付1256.08元。
又查，原告受伤前在江苏广泽建设有限公司工作，月收入3500元，事故导致其误工68天，收入减少。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、劳动合同、误工证明、建休单、工资卡银行流水单等、陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。黄江美驾驶的小轿车肇事造成交通事故，致原告受伤，该起事故交警认定黄江美负事故全部责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。本起事故造成原告的损失有：1、医疗费：根据原告、被告所举的病历、出院记录、医疗费票据等能够证明其在治疗过程中产生的医疗费为2475.34元；2、住院伙食补助费：原告住院3天，参照每天18元的标准计算，住院伙食补助费为54元；3、营养费：参照每天12元的标准计算3天，营养费为36元；4、护理费：参照每天60元标准，计算3天，为180元；5、误工费：因原告提供的误工损失证明可以说明其误工损失，本院认定原告主张误工费成立，标准为3500元每月，但根据原告的伤情，其误工期限明显过高，本院认为计算30日为宜，误工费为3500÷30×30=3500元；6、原告说明该交通费的组成，未提供相关票据，该数额偏高，结合护理人员和病历、出院记录等，交通费以150元为宜。上述损失合计人民币6395.34元，被告保险公司在交强险范围内赔偿损失6395.34元。被告黄江美为原告垫付的1256.08元应视为替保险公司垫付。保险公司辩称的意见（但对于原告请求的赔偿范围认为诉请过高），因未提供反证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定判决如下：
一、原告袁国琴的交通事故损失6395.34元由被告华安财产保险股份有限公司常州市中心支公司在交强险范围内赔偿，其中支付给原告袁国琴5139.26元，支付给被告黄江美1256.08元，于本判决生效之日起30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币69元，减半收取34.50元，由被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛市支行，账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用69元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 姚建新
二〇一三年十二月三日
书记员 李 珏
附：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00629号
申请执行人李强。
被执行人西安玫瑰园饮用水有限公司。
法定代表人周红兵，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的莲劳仲案字（2013）第413号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按仲裁裁决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安玫瑰园饮用水有限公司名下银行存款叁仟元整（3000元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 蕊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执156号
申请执行人赵洪强,男，1960年出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县崇岗镇。
被执行人傅永安，男，1970年出生，汉族，宁夏灵武市人，现住平罗县崇岗工业园区。
申请执行人赵洪强申请执行傅永安民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月1日作出的（2015）平民初字第2974号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月11日立案执行。依据（2015）平民初字第2974号民事判决书已确定的内容，被执行人傅永安应支付申请执行人赵洪强煤款100000元，负担案件受理费1150元，共计101150元。
本案在执行过程中，未执行标的101150元。执行费1417元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、车辆，房产登记信息），都未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院依职权将被执行人傅永安纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2974号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何振雄
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初970号
原告：泉州市鸿途服装有限责任公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人柳稍红，系该公司总经理。
委托代理人田建新，男，汉族，1967年11月17日出生，住福建省邵武市。
被告：泉州思郎服饰有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人丁和思。
原告泉州市鸿途服装有限责任公司与被告泉州思郎服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，由审判员杨左杰依法适用简易程序进行审理。根据原告的申请，本院依法作出诉讼保全裁定，冻结被告泉州思郎服饰有限公司银行账户存款人民币32039元。2016年6月15日，本院公开开庭对该案进行了审理，原告委托代理人田建新到庭参加诉讼，被告泉州思郎服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州市鸿途服装有限责任公司诉称：2015年10月至11月期间，被告向原告购买成品布料，货款共计60359元，其中被告预付布款定金28320元，尚欠余款32039元。原告出具对账单经由被告财务核对账单金额无误后签名确认。原告多次催讨货款未果，诉至法院，请求判决：被告立即支付原告货款人民币32039元，并承担本案诉讼费用、保全费用及执行费用。
被告泉州思郎服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：被告向原告购买成品布料，2015年12月3日，原、被告双方进行结算，被告在原告出具的《对账单》上确认尚欠原告货款人民币32039元，于2016年4月15日前付清。后原告催讨上述货款未果，于2016年4月25日向本院提起诉讼。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告组织机构代码证、《对账单》一份等为证，事实清楚，本院予以确认。被告泉州思郎服饰有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约交付货物，但被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付结欠的货款人民币32039元，合理合法，本院依法予以支持。被告泉州思郎服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州思郎服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市鸿途服装有限责任公司货款人民币32039元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，保全费340元，由被告泉州思郎服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨左杰
二〇一六年七月十二日
书记员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0727号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人章某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月28日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人章某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年5月21日晚，被告人章某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿204国道由北向南行驶至张家港市程墩卡口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人章某血液中乙醇浓度为190mg／100ml。被告人章某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试记录单、车辆照片、驾驶人信息、车辆信息、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、发破案经过、抓获经过、被告人章某的供述笔录、常住人口基本信息、身份证复印件等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人章某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙玲
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1054号
申请人：李沐林，男，汉族，1948年11月9日出生，住德城区新华街道办事处七西村。
被执行人：庞明深，男，汉族，1966年3月20日出生，住德城区黄河涯镇伙房村164号。
本院在执行申请执行人李沐林与被执行人庞明申健康权纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2015）德城民初字第169号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十二月十二日
书记员 谢军峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终389号
上诉人（原审被告）：刘运堂，男，汉族，1978年10月9日生，住河南省浚县。
被上诉人（原审原告）：赵小红，女，汉族，1986年9月28日生，住河南省浚县。
原审被告：刘月一，男，汉族，1969年4月22日生，住河南省浚县。
原审被告：王潇，男，汉族，1983年5月26日生，住河南省浚县。
原审被告：李海霞，女，汉族，1978年2月1日生，住河南省浚县。
上诉人刘运堂因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2364号民事裁定，向本院提起上诉。
刘运堂上诉称本案原审原、被告住所地都不在管辖且其不属于借款合同一方当事人，故原审法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省浚县人民法院审理。
本院经审查认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原审原、被告双方在《借款合同》第十一条约定:“因本合同发生的争议，甲乙双方可向合同签订地法院起诉”，签订地为郑东新区，属于高新区法院辖区，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年四月一日
书记员 宋孟颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第978号
原告：浙江唯佳生物饲料有限公司。
法定代表人：詹志慧。
委托代理人：吴晓洁。
委托代理人：姚峥嵘。
被告：钱火根。
原告浙江唯佳生物饲料有限公司（以下简称唯佳公司）为与被告钱火根买卖合同纠纷一案，于2011年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序，于2011年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唯佳公司的委托代理人吴晓洁到庭参加诉讼，被告钱火根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告唯佳公司起诉称：唯佳公司与钱火根曾多次发生水产饲料买卖关系，至2007年8月23日钱火根尚欠唯佳公司货款30300元。为此，双方于2009年7月8日签订对帐协议一份，确认钱火根应支付唯佳公司上述货款。但此后钱火根并未按约付款，故唯佳公司起诉至法院，请求判令：一、被告钱火根支付货款30300元、律师代理费1500元；二、本案案件受理费由被告钱火根承担。
原告唯佳公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.对帐协议原件一份，用以证明双方于2009年7月8日对帐确认截止2007年8月23日钱火根尚欠唯佳公司货款30300元，同时双方对付款时间、违约责任、诉讼管辖等均进行了约定的事实；
2.委托代理合同原件一份及发票原件一份，用以证明唯佳公司因本次诉讼而支出律师代理费1500元的事实。
被告钱火根未作答辩，也未向本院提供证据，对原告唯佳公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告唯佳公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：唯佳公司与钱火根于2005年6月20日至2007年8月23日间多次发生水产饲料的买卖关系。2009年7月8日，经双方核对并协商后签订对帐协议一份，协议确认钱火根尚欠唯佳公司货款30300元，于2009年12月31日前支付，如逾期则钱火根承担唯佳公司因诉讼而支出的律师代理费等；该协议签订地为杭州市余杭区，如发生纠纷协商解决，协商不成，在协议签订地人民法院诉讼。后钱火根未按约付款，唯佳公司经催讨无着故起诉至本院，请求上判。
另认定，原告唯佳公司因本案诉讼而支出律师代理费1500元。
本院认为：原告唯佳公司与被告钱火根之间的买卖关系合法有效，钱火根收取货物后未按约支付货款，构成违约，其理应承担支付所欠货款及唯佳公司因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。钱火根未到庭抗辩，视为对唯佳公司起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。原告唯佳公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告钱火根于本判决生效后十日内支付原告浙江唯佳生物饲料有限公司货款30300元；
二、被告钱火根于本判决生效后十日内支付原告浙江唯佳生物饲料有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费595元，减半收取297.50元，由被告钱火根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费595元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 唐慧农
二〇一一年七月十一日
书记员 阮艳萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9197号
原告：丁永忠。
委托诉讼代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
被告：张国华。
被告：张雅红。
原告丁永忠与被告张国华、张雅红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告丁永忠于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁永忠撤诉。
案件受理费减半收取1150元，公告费300元，合计1450元，由原告丁永忠负担。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 温肖芸
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00373号
原告：徐善金，男。
委托代理人：吴义松，安徽省马鞍山市花山区霍里镇法律服务所法律工作者。
被告：孙俊，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
原告徐善金与被告孙俊、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年元月18日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐善金及其委托代理人吴义松，被告孙俊，被告人保财险委托代理人薛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐善金诉称：2012年4月23日6时许，孙俊驾驶皖O-×××××号小型轿车沿本市湖南路自东向西行驶至雨山湖饭店附近路段右转弯时，车辆与徐善金驾驶的沿湖南路北侧非机动车道自东向西行驶至此的豪爵牌电动自行车（悬挂皖E-×××××号）相碰，致徐善金受伤，两车受损。此事故经马鞍山市公安局122事故处理大队认定，孙俊负本起事故的全部责任。另事故车辆投保于人保财险。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求诸被告赔偿原告医疗费414元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理费6300元、误工费19200元、残疾赔偿金37212元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金8000元、交通费700元、财产损失1200元，合计76626元。
孙俊辩称：事故发生后，其垫付原告医疗费47059元，请求法院一并处理。
人保财险辩称：一、对本起事故发生的事实和责任认定不持异议；一、医疗费中应扣除非医保用药；三、原告诉请的部分费用过高或无依据。
经审理查明：2012年4月23日6时许，孙俊驾驶皖O-×××××号小型轿车沿本市湖南路自东向西行驶至雨山湖饭店附近路段右转弯时，车辆与徐善金驾驶的沿湖南路北侧非机动车道自东向西行驶至此的豪爵牌电动自行车（悬挂皖E-×××××号）相碰，致徐善金受伤，两车受损。此事故经马鞍山市公安局122事故处理大队认定，孙俊负本起事故的全部责任。
治疗评残情况：原告受伤后，被送往马鞍山市人民医院住院治疗至同年5月18日出院，经诊断为：闭合性颅脑损伤等。2012年11月6日，经安徽公正司法鉴定所评定，原告颅脑损伤属伤残拾级；误工期限以伤后180天为宜、护理期限以伤后90天为宜、营养期限以伤后90天为宜。
车辆情况：事故车辆皖O-×××××号小型轿车在人保财险参投了交强险和30万元不计免赔第三者责任险，保险期限自2011年9月27日至2012年9月26日。
付款情况：事故发生后，孙俊垫付原告医疗费47059元。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、相关医疗凭证、误工证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于事故车辆事发前在人保财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险责任限额内应由人保财险承担直接赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由孙俊全额承担。因事故车辆还在人保财险投保了第三者责任险，为减少求偿环节，对交强险外孙俊应承担的赔偿责任，应首先由人保财险在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由孙俊自行承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：
1、医疗费47472元，其中原告提供有效医疗费票据1张，计47059元；被告提供有效医疗费票据3张，合计413元。
2、住院伙食补助费500元（25天×20元／天）。3、营养费1800元（90天×20元／天）。4、护理费5250元，其中住院期间2000元（25天×80天），出院后3250元（65天×50元／天）。5、误工费19200元（180天×106.67元／天）。6、残疾赔偿金37212元（18606元／年×20年×0.1）。7、精神损害抚慰金6000元。8、鉴定费1300元、9、交通费300元。原告超出本院确定损失范围内的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-9项计119034元，均在交强险和第三者责任险范围内，应由人保财险直接承担，孙俊在该范围内的赔偿责任得以免除，原告从人保财险获得赔偿后，应返还孙俊垫付款47059元（该款人保财险可在原告理赔款中予以扣除，直接返还给孙俊）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告徐善金交通事故经济损失71975元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司返还被告孙俊垫付款47059元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告徐善金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为490元（此款原告预交），由被告孙俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一三年四月七日
书记员 张 丽
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1851号
申请执行人胡鹤永。
被执行人秦万金。
胡鹤永与秦万金民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）淮法民初字第00998号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，秦万金应于判决生效后十日内返还胡鹤永借款45.2万元，承担利息（其中借款本金8.8万元自2014年2月11日起，借款本金26.4万元自2014年2月21日起，借款本金10万元自2014年8月21日起，均计算至还清之日，均按月利率2%的标准）。案件受理费8220元，由秦万金负担。因秦万金未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡鹤永向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人秦万金有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第00998号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月七日
书记员 龚 媛
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第214-1号
申请执行人王伟，男，1951年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人杨雨娟，女，1960年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人赵冠军，男，1963年出生，汉族，住鱼台县经济开发区。
王伟与杨雨娟、赵冠军民间借贷纠纷一案，鱼台县人民法院作出的（2014）鱼民初字第901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵冠军、杨雨娟未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王伟向本院申请执行。本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵冠军在中国工商银行鱼台支行的存款24600元至鱼台县人民法院账户。
继续冻结该账户的存款12.6万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年四月十九日
书记员 马培广
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第0322号
原告王发益，居民。
委托代理人仲芳维。
被告王长爱，居民。
原告王发益与被告王长爱健康权纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员柏岩适用简易程序独任审判，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告王发益的委托代理人仲芳维到庭参加了诉讼。被告王长爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王发益诉称，2012年9月11日上午10时许，原告在自家平房上砌墙，被告上我家平房上阻拦，并用拳头将我捣伤，造成伤害，现要求被告赔偿各项损失共计3464元。
被告王长爱未作答辩。
经审理查明，原告王发益与被告王长爱系东西邻居。2012年9月11日上午，原告王发益在自家平房上用大砖起屋脊，被告王长爱以原告王发益起屋脊占用两家公山墙为由，到原告王发益家平房上与原告王发益发生纠纷。在争执抓扯中，致原告王发益受伤。原告方报警后赣榆县公安局金山派出所出警到达现场，与双方谈话并进行调解，后因双方分歧较大调解未果。原告王发益受伤后在赣榆县瑞慈医院治疗，支出医疗费1116.72元。2013年2月期间原告王发益在赣榆县人民医院治疗支出医疗费744元。原告王发益伤情经赣榆县公安局刑事科学技术室作出人体损伤程度鉴定意见：王发益构成轻微伤，建议休息治疗贰周。后因调解未果，原告王发益诉至本院，要求被告赔偿损失。诉讼中，本院依法调取赣榆县公安局金山派出所出警记录及谈话录像，在上述证据中被告王长爱认可双方发生纠纷。
上述事实，有赣榆县人民医院病历、医疗费票据、用药明细、证人证言、司法鉴定书、本院调取的赣榆县公安局金山派出所询问笔录及原、被告询问笔录等证据证实，已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王发益与被告王长爱系邻居，本应和睦相处。被告王长爱以原告王发益在自家平房上起屋脊占用两家公山墙，到原告王发益家平房上与原告王发益发生纠纷。由于双方在纠纷中均不能冷静处理，由口角纠纷发生为推扯，导致原告王发益受伤。在该纠纷中双方均存在过错。综合本案案情，被告王长爱对原告王发益的损伤应承担80%的赔偿责任。原告主张交通费过高，本院酌情降低为100元。原告主张的在赣榆县人民医院支出医疗费744元已过治疗期限，本院不予采纳。原告王发益年事已高，其受伤后虽未住院但需人护理，其护理期应以法医鉴定休息治疗期为限。原告主张义牙费600元，因未实际发生且未能提供法医鉴定，对原告该项主张本院不予采纳。被告王长爱经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。综上，原告王发益各项损失为医疗费1116.72元、护理费468元，共计1584.72元，由被告承担其中的80%，即人民币1267元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长爱应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王发益损失1267元。
如果被告王长爱未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告王发益承担100元，由被告王长爱承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年四月七日
书记员 张丹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第988号
上诉人（原审被告）郑惠珍，女，汉族，1988年8月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）林进，男，汉族，1987年10月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告郑文宇，男，汉族，1987年9月30日出生，住福建省福州市仓山区。
上诉人郑惠珍不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第2202号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑惠珍上诉称：上诉人的经常居住地位于福州市鼓楼区白龙支路18号五凤山庄16座301单元，故原审法院对本案不享有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定以及第二十二条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告郑文宇的住所地位于福州市仓山区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 晶
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初45号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴朝游，男，1995年1月15日出生于四川省成都市新都区，汉族，初中文化，农民，家住四川省成都市新都区。2017年2月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月22日被变更为取保候审，同年11月18日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人王军，四川蜀西律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1374号起诉书，指控被告人吴朝游犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人吴朝游及其辩护人王军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月至2015年10月期间，被告人吴朝游通过网络购买具有改变支付指向功能的“小武助手”等木马软件并安装在自己的电脑上，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名诱骗需要刷单的淘宝店家，在被害人金某等淘宝店主远程刷单时，利用木马软件将本该充值到被害淘宝店主自己支付宝账户的资金，以直充等方式转入被告人拍单使用的支付宝账号，共骗得人民币34105元。
2017年3月22日，被告人吴朝游主动向永康市公安局退出违法所得人民币31800元。
上述事实，被告人吴朝游在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴朝游的供述、被害人金某的陈述、证人黄某,4、申某,4的证言、搜查笔录及照片、电子数据勘查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、淘宝交易记录、物证照片、人口信息、到案经过、暂扣款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴朝游以非法占有为目的，通过电信网络利用“木马”程序链接等隐蔽技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴朝游的意见，予以支持。被告人吴朝游归案后，能如实供述基本罪行，依法从轻处罚。被告人吴朝游能主动退出部分违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴朝游犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2021年1月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人吴朝游的违法所得，由扣押单位依法处理；未扣押的违法所得，依法继续追缴；扣押在案的作案工具电脑主机一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 曹加齐
人民陪审员 傅英豪
二〇一八年一月十八日
代书 记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初45号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人吴朝游，男，1995年1月15日出生于四川省成都市新都区，汉族，初中文化，农民，家住四川省成都市新都区。2017年2月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月22日被变更为取保候审，同年11月18日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人王军，四川蜀西律师事务所律师。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1374号起诉书，指控被告人吴朝游犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人吴朝游及其辩护人王军均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月至2015年10月期间，被告人吴朝游通过网络购买具有改变支付指向功能的“小武助手”等木马软件并安装在自己的电脑上，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名诱骗需要刷单的淘宝店家，在被害人金某等淘宝店主远程刷单时，利用木马软件将本该充值到被害淘宝店主自己支付宝账户的资金，以直充等方式转入被告人拍单使用的支付宝账号，共骗得人民币34105元。2017年3月22日，被告人吴朝游主动向永康市公安局退出违法所得人民币31800元。上述事实，被告人吴朝游在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴朝游的供述、被害人金某的陈述、证人黄某,4、申某,4的证言、搜查笔录及照片、电子数据勘查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、淘宝交易记录、物证照片、人口信息、到案经过、暂扣款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴朝游以非法占有为目的，通过电信网络利用“木马”程序链接等隐蔽技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴朝游的意见，予以支持。被告人吴朝游归案后，能如实供述基本罪行，依法从轻处罚。被告人吴朝游能主动退出部分违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴朝游犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2021年1月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的被告人吴朝游的违法所得，由扣押单位依法处理；未扣押的违法所得，依法继续追缴；扣押在案的作案工具电脑主机一台，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈资赟人民陪审员  曹加齐人民陪审员  傅英豪二〇一八年一月十八日代书 记员  陈 义????1?
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执恢148号
申请执行人：张群彩,女性,汉族，1989年10月20日出生。
被执行人：山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司。
法定代表人：喻若谷职务：副董事长
本院执行关于申请人张群彩与被执行人山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备有限公司晋市劳人仲裁字（2016）第282号，于2016年12月28日立案执行，执行过程中，晋城市中级人民法院对该案提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁决书自送达之日起发生法律效力。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 乔雷恺
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2382号
原告国新兰。
委托代理人王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告吴振刚。
本院在审理原告国新兰诉被告吴振刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国新兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王兴成
二〇一五年七月六日
书记员 刘晓静