wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民一初字第1354号
原告唐汝滨，男，1968年12月9日出生，汉族，私营企业主，住山东省高唐县。
委托代理人刘代明，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告桑兆臣，男，1977年10月28日出生，汉族，私营企业主，现住址。
原告唐汝滨与被告桑兆臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐汝滨及其委托代理人刘代明到庭参加诉讼，被告桑兆臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐汝滨诉称：2012年9月29日被告桑兆臣在原告处借现金689000元，当事双方约定借款的月息为3.5%，借款期限为一个月。借款到期后，经多次催要，被告均未偿还。请求法院判令：1、被告桑兆臣偿还借款本金689000元及利息；2、被告桑兆臣承担本案的诉讼费用。
被告桑兆臣未答辩。
经审理查明：被告桑兆臣因经营需要，于2012年9月29日在原告唐汝滨处借款689000元。原、被告双方约定，上述借款的借款期限为一个月，自2012年9月29日起至2012年10月28日止，借款利息月利率为35‰。借款到期后，被告桑兆臣并没有偿还上述借款及相应的利息。此后被告桑兆臣下落不明，原告唐汝滨遂诉来本院，请求判令被告桑兆臣履行还款责任，并按约定利率支付借款利息至还清之日止。
另查明：原告唐汝滨于2012年9月29日通过个人网银将上述借款689000元支付给被告桑兆臣。借款时，原告唐汝滨没有在借款中扣除借款该笔借款的借款利息。
上述事实有原告提供的内容为“今借到现金陆拾捌万玖仟元整月息3.5%借期壹个月桑兆臣2012年9月29日”的借条一张及原告唐汝滨的当庭陈述附卷予以佐证，上述证据证实的内容对本案事实具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为：被告桑兆臣在原告唐汝滨处借款689000元至今没有清偿，事实清楚，证据确实，本院对此予以确认。原告唐汝滨请求被告桑兆臣偿还借款689000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告应自借款之日起至借款清偿之日起，按月利率35‰向其支付借款利息的诉讼请求，因原、被告约定上述借款的利率为月利率35‰，该约定远远超过了同期人民银行借款利率的四倍，违背了法律的强制性规定，故本院对超出部分不予支持，被告桑兆臣应自2012年9月29日至本判决确定的还款期限届满之日止按同期人民银行贷款利率的四倍向原告唐汝滨支付借款利息。
被告桑兆臣经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑兆臣于本判决生效后十日内偿还原告唐汝滨借款689000元及利息（自2012年9月29日借款之日起至本判决确定的还款期限届满之日止按同期人民银行同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10690元，由被告桑兆臣负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 众
审判员 柳方元
审判员 刘华忠
二〇一三年三月八日
书记员 刘丽丽
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524财保20号
申请人：徐国臣，男。
被申请人：高瑜，男。
申请人徐国臣因与被申请人高瑜机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件的顺利执行，于2016年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的吉EM30**号小型轿车予以保全。
经审查，本院认为，本案中申请人申请诉前财产保全，申请人应当提供相当于请求保全数额的担保，本院于2016年3月22日向申请人徐国臣送达了提供担保通知书，责令其在收到通知书后3日内提供相当于请求保全数额的担保，申请人徐国臣在规定期限内未提供相当于请求保全数额的可靠担保，故应驳回申请人徐国臣的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人徐国臣提出的诉前财产保全申请。
申请人徐国臣预交的保全申请费280元，予以退还。
审 判 长 鲁 旭
审 判 员 刘建华
代理审判员 孙石宇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐铭健
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524财保20号申请人：徐国臣，男。被申请人：高瑜，男。申请人徐国臣因与被申请人高瑜机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件的顺利执行，于2016年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的吉EM30**号小型轿车予以保全。经审查，本院认为，本案中申请人申请诉前财产保全，申请人应当提供相当于请求保全数额的担保，本院于2016年3月22日向申请人徐国臣送达了提供担保通知书，责令其在收到通知书后3日内提供相当于请求保全数额的担保，申请人徐国臣在规定期限内未提供相当于请求保全数额的可靠担保，故应驳回申请人徐国臣的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：驳回申请人徐国臣提出的诉前财产保全申请。申请人徐国臣预交的保全申请费280元，予以退还。审 判 长  鲁 旭审 判 员  刘建华代理审判员  孙石宇二〇一六年三月二十九日书 记 员  徐铭健
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11095号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郭锦华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郭锦华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郭锦华系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，194.60元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，194.60元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7516号
原告周某甲。
委托代理人于修飞。系即墨华山法律服务所法律工作者。
被告周某乙。
被告周阿莲。
被告周某丙。
被告周某丁。
被告周某戊。
上述三被告委托代理人周阿莲。系三被告姊妹。
原告周某甲与被告周某乙、周阿莲、周某丙、周某丁、周某戊分家析产纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人于修飞、被告周阿莲、三被告周某丙、周某丁、周某戊委托代理人周阿莲到庭参加了诉讼，被告周某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告与五被告系周学义、解秀英的子女。原告之父周学义于2009年7月27日去世，原告之母解秀英于早年去世，具体死亡时间已记不清楚。原告父亲生前为原告及被告周某乙分别建房四间，用于结婚居住。这两处房屋都登记在原告父亲名下。原告结婚居住的房屋坐落在即墨省级高新技术产业开发区泊东村220号，编号为94270148号，南至胡同、北至周我田、东至周丕安、西至胡同。另一处房屋249号，编号为9814206号，该处房屋一直由被告周某乙居住。现原被告父母均已去世。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉：一、登记于周学义名下的位于即墨省级高新技术产业开发区（华山镇）泊东村房屋一处【编号：94270148）归原告所有。二、本案诉讼费用由五被告承担。
被告周阿莲、周某丙、周某丁、周某戊辩称，原被告系兄弟姐妹关系。双方的母亲解秀英及父亲周学义均已去世。父亲生前留有三处宅基地，且都登记在父亲周学义名下。原告周某甲现在居住在其中一处房屋中，被告周某乙也居住在另一处房屋中。四被告对于原告周某甲及被告周某乙现在居住的登记于周学义名下的房屋归周某甲及周某乙所有的事实均予以认可。
被告周某乙无答辩。
经审理查明，原告周某甲与被告周某乙、周阿莲、周某丙、周某丁、周某戊系兄妹关系，其父亲周学义于2009年7月27日去世，其母亲解秀英早年去世。原被告之父周学义生前留有房屋【土地证号：即集建（92）字第2685**号】、【土地证号：即集建（92）字第2686**号，（编号为94270148号）】、【即政宅字（98）第14206号】三处，均坐落于即墨省级高新技术产业开发区（华山镇）泊东村。周学义夫妇生前未对上述房屋的继承问题留有书面遗嘱。
另查明，其中【土地证号：即集建（92）字第2686**号，（编号为94270148号）】的房屋，经翻新后，现由原告周某甲居住，原告及五被告均认可系父母生前为原告周某甲结婚建造。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的即墨省级高新技术产业开发区（华山镇）派出所死亡证明2份、即墨省级高新技术产业开发区（华山镇）泊东村委证明2份、即墨市国土资源局关于涉案房屋登记材料1份，法庭依法调取的即墨市国土资源局关于涉案房屋登记材料3份、（2015）即民初字第2135号案卷调查笔录5份等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据原被告的庭审陈述、法庭查明的事实，位于即墨省级高新技术产业开发区（华山镇）泊东村【土地证号：即集建（92）字第2686**号，（编号为94270148号）】房屋分家分给原告周某甲。公民的合法财产受法律保护，根据物权法规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告要求确认位于即墨省级高新技术产业开发区（华山镇）泊东村【土地证号：即集建（92）字第2686**号，（编号为94270148号）】房屋归其所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周学义名下的位于即墨省级高新技术产业开发区（华山镇）泊东村【土地证号：即集建（92）字第2686**号，（编号为94270148号）】房屋一处归原告周某甲所有。
案件受理费1500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 韩淑云
人民陪审员 董淑欣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民（商）初字第766号
原告北京世纪通和机电设备有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路7号。
法定代表人林曦，总经理。
委托代理人刘茜，女，1987年8月14日出生，北京世纪通和机电设备有限公司行政文员。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人杨宇栋，局长。
被告中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人段永传，总经理。
案由：承揽合同纠纷
本院在审理原告北京世纪通和机电设备有限公司与被告北京铁路局、中铁建工集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京世纪通和机电设备有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告北京世纪通和�电设备有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京世纪通和机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费一百三十四元，由原告北京世纪通和机电设备有限公司（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 经雯洁
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初376号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李天保，董事长。
委托诉讼代理人：郭爱峰，公司职工。
被告：刘常灵。
被告：邓毛华。
本院在审理原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告刘常灵、邓毛华金融借款合同纠纷一案中，原告江西万安农村商业银行股份有限公司于2017年5月11日以部分事实尚需进一步核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2620元，减半收取1310元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担，其余部分1310元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司依法领回。
审 判 长 方文青
审 判 员 钟国华
人民陪审员 肖月明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 咪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第651号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，住所地靖江市靖城街道办事处人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹，公司职员。
被告靖江市欣塑复合材料厂，住所地靖江市城南办事处鼎和庄三区8幢2单元503室。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告靖江市欣塑复合材料厂为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年九月十九日
法官 助理 张琪
书 记 员 刘棋
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2736号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：邵健。
被告钟青平，现住肇州市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告钟青平借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月九日
书记员 李 微
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2736号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人邵健。
被告钟青平，现住肇州市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告钟青平借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月九日
书记员 李 微
北京市昌平区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）昌行初字第194号
原告北京曼成伟业家具有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇八口村南。
法定代表人崔振贵，总经理。
委托代理人路井江，北京市京国律师事务所律师。
委托代理人刘淮扬，北京市京国律师事务所律师。
被告北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。
法定代表人徐冬云，镇长。
委托代理人池英花，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人陈立飞，北京市易和律师事务所律师。
第三人崔振贵，男，1976年5月23日出生。
原告北京曼成伟业家具有限公司（以下简称曼成伟业公司）要求确认被告北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）作出的阳坊镇拆字（2015）001号《限期拆除通知书》（以下简称1号《限期拆除通知书》）违法一案，同时向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告曼成伟业公司诉称，被告阳坊镇政府作出的1号《限期拆除通知书》将原告用于经营的厂房认定为违法建设是违法的。依据《北京市昌平区关于进一步做好集体土地上非住宅房屋拆迁补偿补助工作的意见》第四条规定，利用非住宅房屋依法从事生产经营活动，因拆迁造成经济损失，且符合以下条件的给予被拆迁人一次性停产停业综合补助费：（一）在拆迁范围内已经取得营业执照及相关许可，并设有生产经营场所；（二）按项目批复内容或合同约定的经营范围生产经营；（三）在本行政区域内依法实际经营并按时纳税。涉案房屋具备以上规定条件，应该取得停产停业综合补助费。按照前述《意见》第五条确定的标准，请求法院判令被告支付原告一次性停产停业综合补助费4597384元。
被告阳坊镇政府辩称，原告不是适格的主体，且其要求赔偿的法律依据和主张的赔偿数额是依据拆迁，本案和拆迁无关，请求法院驳回原告的起诉。
经查，本院已作出（2015）昌行初字第133号行政裁定书，驳回原告曼成伟业公司诉阳坊镇政府作出的1号《限期拆除通知书》违法的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。本案系曼成伟业公司要求确认阳坊镇政府1号《限期拆除通知书》违法而一并提起的行政赔偿诉讼，现曼成伟业公司要求确认阳坊镇镇政府1号《限期拆除通知书》违法一案，本院已经作出（2015）昌行初字第133号行政裁定书，驳回了原告的起诉。曼成伟业公司本案所一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告北京曼成伟业家具有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 张颖军
二〇一五年九月十九日
书 记 员 徐 洋
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）洛南法刑初字第00011号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人陈栋，又名陈冬、陈东，男，1980年4月23日出生于陕西省洛南县，1998年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2000年11月13日因犯盗窃罪被丹凤县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2005年6月15日刑满释放。2010年9月26日因涉嫌犯抢劫罪被洛南县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检刑诉［2010］第111号起诉书指控被告人陈栋犯抢劫罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民、被告人陈栋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月26日15时许，被告人陈栋在洛南县药材公司院内的厕所恰遇薛某，被告人谎称其在地上一装有5000元现金的女式挎包被薛某翻动，对薛某实施殴打，被害人薛某被迫掏出400元现金交与被告人陈栋后，被告人陈栋逃离现场。被害人薛某报警后协助民警将被告人陈栋抓获。经洛南县中医院诊断为：薛某左面颊部软组织损伤、皮肤裂伤、右下肢软组织挫伤。被抢赃款400元已追还被害人薛某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓捕经过、户籍证明信、洛南县中医院诊断证明、洛南县人民法院（1998）洛南法刑初字第46号刑事判决书、丹凤县人民法院（2000）丹法刑初字第121号刑事判决书、陕西省商州监狱（2005）商狱字第54号释放证明书等书证，现场勘验笔录及照片，证人杨某、冯某等人证言，被害人薛某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈栋以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈栋犯抢劫罪的犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人陈栋认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人陈栋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月26日起至2014年9月25日止），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夜江虎
代理审判员 陈 轲
人民陪审员 石书会
二〇一一年一月十八日
书 记 员 薛 娜
-2-
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1421号
罪犯熊明军，现在河北省冀中监狱服刑。
云南省昆明市铁路运输中级人民法院于二〇〇三年一月十三日作出（2003）昆铁中刑初字第32号刑事判决，以被告人熊明军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币29000元。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。本院于二〇〇七年九月三日、二〇一二年七月三十日、二〇一二年十二月十日、二〇一五年一月二十八日裁定对该犯分别减去有期徒刑二年、十一个月、一年十个月和一年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊明军在服刑期间，于2014年10月18日至2016年1月15日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊明军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2005年3月20日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初256号
原告张富良。
委托代理人陈玉玲，原告张富良的妻子。代理权限：特别授权代理。
被告通海县河西镇戴文村民委员会二组。
负责人鲁绍信，任组长。
原告张富良与通海县河西镇戴文村民委员会二组确认合同无效纠纷一案，本院2013年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了开庭审理，原告张富良及其委托代理人陈玉玲到庭参加诉讼。被告通海县河西镇戴文村民委员会二组经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张富良诉称，2013年4月，被告通海县河西镇戴文村民委员会二组因筹集修路资金，经开会决定将本组张家大埂大场旁边的宅基地公开拍卖。原告参与了拍卖，并以85850元竞买了面积为101平方米的宅基地一块。但被告未为原告办理相关土地审批手续，而且无法解决相邻张富国户与原告的矛盾。请求确认原告与被告的买卖合同无效，并由被告偿还原告的购买土地款85850元。
被告通海县河西镇戴文村民委员会二组未向本院提交书面答辩，也未提交证据材料。
原告张富良为证明其主张，举证如下：一、原告张富良身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；二、收据一份，以证明被告出售101平方米土地给原告，原告已付款85850元；三、像片三张，以证明原告竞买的土地被张富国户用石头堵占。
本院认为，原告的证据材料在本院指定的举证期限内举示，符合法定的形式，能够证明原告的事实主张，本院对证据予以采信。被告无正当理由不到庭参加诉讼的，本院视为其放弃质证权利。
综上，本院确认本案法律事实如下：2013年4月，被告通海县河西镇戴文村民委员会二组为筹集修路资金，将本组张家大埂大场旁边的宅基地公开拍卖。原告张富良参与了拍卖，并以85850元竞得面积为101平方米的宅基地一块。原告张富良于2013年4月30日将购买土地款85850元交给被告通海县河西镇戴文村民委员会二组。被告通海县河西镇戴文村民委员会二组出具一份收据给原告张富良，表示收到卖地款。被告通海县河西镇戴文村民委员会二组将本组张家大埂大场旁边土地丈量交给原告，原告在准备建盖房屋过程中，受到所购买土地旁边村民妨碍。原告要求被告解决该土地被妨碍的事宜，但一致未得到解决。从购买该土地至今，被告通海县河西镇戴文村民委员会二组未为原告购买的土地办理相关土地审批手续。原告为此起诉至本院，请求确认原告与被告的买卖合同无效，并由被告偿还原告的购买土地款85850元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可依法转让。根据以上规定，原告张富良与被告通海县河西镇戴文村民委员会二组关于宅基地所形成的买卖合同，虽然是双方当事人的真实意思表示，但合同违反了法律的禁止性规定，该合同依法应认定为无效，不应予以保护。因此，原告要求确认买卖合同无效的主张，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方有过错的，应当各自承担相应的责任。被告通海县河西镇戴文村民委员会二组继续持有原告购地款85850元，无法律依据，应当赔偿原告张富良。由于货币的转移占有即转称移所有权的特性以及原告已将购地款85850元交付被告占有的事实，原告要求返还85850元主张属于用辞不当，其要求返还的准确用语应当为赔偿。故对于原告要求被告赔偿85850元的请求，事实及法律清楚，本院予以支持。
被告通海县河西镇戴文村民委员会二组经本院传票传唤，无证当理由不到庭参加诉讼的，不影响本院依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条三款、第十二条、第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
一、原告张富良与被告通海县河西镇戴文村民委员会二组于2013年4月达成的买卖通海县河西镇戴文村民委员会二组张家大埂大场旁宅基地协议为无效合同；
二、被告通海县河西镇戴文村民委员会二组于判决生效后三日内清偿原告张富良购地款人民币85850元。
如果被告通海县河西镇戴文村民委员会二组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由被告通海县河西镇戴文村民委员会二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 奎传达
二〇一六年四月二十六日
书记员 蔡林成
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执937号
申请执行人某某银行股份有限公司。
被执行人冯某某。
被执行人闫某某。
被执行人杜某。
被执行人任某某。
本院在申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人冯某某、闫某某、杜某、任某某（2016）陕0823民初1825号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人冯某某、闫某某偿还申请执行人某某银行股份有限公司借款本金500000元及其利息（利息以月利率17.1‰计算，从2014年12月22日至履行完毕之日止）；被执行人杜某、任某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4400元、公告费560元，由被执行人冯某某、闫某某负担。2017年5月18日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费7400元。在执行的过程中，申请执行人于2017年6月21日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执937号本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴彩艳
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书（2017）陕0823执937号冯某某、闫某某、杜某、任某某：你与申请执行人陕西横山某银行借款合同纠纷一案，榆林市中级人民法院于2016年10月31日作出的（2016）陕0823民初1825号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人冯某某、闫某某偿还申请执行人陕西横山某银行借款本金500000元及其利息（利息以月利率17.1‰计算，从2014年12月22日至履行完毕之日止）；二、被执行人杜某、任某某对上述款项承担连带清偿责任。三、案件受理费4400元、公告费560元，由被执行人冯某某、闫某某负担，执行费7400元，由被执行人负担。。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：陕西横山某银行户名：榆林市横山区人民法院执行局帐号：2710110101201000030142二〇一七年五月十八日本院地址：横山县环城北路邮编：719100联系人：李剑联系电话：182209255027660634风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第664号
申请执行人钱美娟。
被执行人戎育华。
被执行人王小健。
申请执行人钱美娟与被执行人戎育华、王小健民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月18日作出的（2014）泰兴民初字第2336号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人戎育华、王小健应给付申请执行人钱美娟借款本金23300元及利息，诉讼费190元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年02月05日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到被执行人有可供执行财产。现双方当事人达成和解协议：被执行人戎育华、王小健应给付申请执行人钱美娟借款本金23300元及利息，诉讼费190元，应缴纳执行费380元；已�付3000元，余款自2015年6月起每月30日给付1200元，直至结清，被执行人已缴纳执行费380元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人与被执行人双方达成和解，约定分期还款，符合法律规定，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第2336号民事判决书的本�执行程序。
待今后发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年六月八日
书记员 孙 鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4141号
原告：郑美善，现住延吉市。
被告：马连杰，现住延吉市。
委托代理人：王永慧，现住延西街。
被告：中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司。
代表人：姜振涛，总经理。
委托代理人：陶伟，现住延吉市。
原告郑美善诉被告马连杰、中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司（以下简称中航安盟财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑美善、被告马连杰及其委托代理人王永慧、被告中航安盟财产保险公司的委托代理人陶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑美善诉称，2014年9月11日，金韩星驾驶原告所有的吉hv2838号“雪铁龙”牌小型轿车，沿朝阳街由南向北行驶至朝阳加油站时，与由西向东行驶的被告马连杰驾驶的吉hb8551号“长城”牌小型汽车相撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。现原告诉至法院要求被告赔偿：车辆维修费9190元、公估费766元，共计9956元，其中要求被告中航安盟财产保险公司在强制险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告马连杰承担70%的赔偿责任。
被告马连杰辩称，被告对事故认定有异议；原告车辆维修费过高，对于不需要更换而擅自更换的部分被告不认可。
被告中航安盟财产保险公司辩称，被告马连杰的车辆投保强制保险，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，被告给原告车辆定损价约为7800元（包括税金）。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、身份证及行驶证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
经二被告质证，无异议。
证据2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及原告车辆驾驶人金韩星负事故次要责任，被告马连杰负事故主要责任。
经被告马连杰质证，提出对责任划分有异议；
经被告中航安盟财产保险公司质证，无异议。
证据3、吉林省同济保险公估有限公司检验报告书及票据复印件各一份，证明原告因本次事故支付公估费766元。
经被告马连杰质证，提出公估费真实性无异议，但是被告不认可；机器盖、前大灯可以修复不需要更换，原告无法证实其他零件是否进行了实际维修；
经被告中航安盟财产保险公司质证，无异议。
证据4、延边中远利龙汽车销售服务有限公司票据及修理结算单复印件各一份，证明原告因本次事故支付车辆维修费9190元。
经被告马连杰质证，提出机器盖不需要更换，原告无法证实其他零件是否进行了实际维修；
经被告中航安盟财产保险公司质证，无异议。
被告马连杰、中航安盟财产保险公司未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2014年9月11日，金韩星（原告之子）驾驶登记在原告郑美善名下的吉hv2838号“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿朝阳街由南向北行驶至朝阳加油站时，与被告马连杰驾驶的由西向东行驶的吉hb8551号“长城”牌小型汽车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经延吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告马连杰因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款之规定，负事故主要责任；金韩星因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故次要责任。金韩星与被告马连杰经延吉市公安局交通警察大队调解，达成调解协议：被告马连杰负事故70%责任，金韩星负事故30%责任。2014年9月12日，原告郑美善委托吉林省同济保险公估有限公司对其车损进行鉴定：价格为9163元，原告为此支付公估费766元。2014年9月17日，原告车辆在延边中远利龙汽车销售服务有限公司维修完毕，原告支付维修费9190元。审理中，原告郑美善自愿放弃对金韩星的诉权。
另查，被告马连杰驾驶的吉hb8551号“长城”牌小型汽车登记在高大俊名下，但被告马连杰为该车辆实际所有人。该车辆在被告中航安盟财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
本院认为，根据金韩星与被告马连杰的过错程度及双方达成的协议，本院确认被告马连杰承担事故70%的责任，金韩星承担事故30%的责任。因被告马连杰驾驶的车辆投保机动车第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分别承担责任之规定，被告中航安盟财产保险公司应在强制保险责任限额内先行赔偿原告，超出强制保险责任限额部分由被告马连杰承担70%。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的合理损失为：公估费766元，对于维修费9190元，被告马连杰提出机器盖、前大灯可以维修不应更换，审理中被告马连杰对原告车辆维修费是否合理申请鉴定，但未在限期内向本院提交书面鉴定申请，应视为其放弃鉴定权利，且被告马连杰未提供其他证据证明其主张，故该项主张本院予以支持；两项共计9956元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，财产损失2000元，属于被告中航安盟财产保险公司强制保险赔偿范围；超出强制保险的部分7956元（9956元-2000元），应由被告马连杰赔偿70%即5569.20元（7956元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告郑美善2000元。
二、被告马连杰于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告郑美善5569.20元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告郑美善负担4元，被告马连杰负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 李雪
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙璐
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第891号
原告清徐县信天顺汽贸有限公司，住所地清徐县徐沟镇东北坊商业街62号。
法定代表人郭培刚，总经理。
委托代理人贾秋仙，该公司员工。
被告武勇龙，山西省文水县凤城镇南街村居民。
被告李静，山西省文水县凤城镇南街村居民。
被告李刚，山西省文水县胡兰镇索家堡村居民。
本院在审理原告清徐县信天顺汽贸有限公司与被告武勇龙、李静、李刚分期付款买卖合同纠纷一案，原告以与被告自行协商处理为由，于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告武勇龙、李静、李刚的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取3724.5元，由原告负担。
审 判 长 吕红玲
人民陪审员 胡丽仙
人民陪审员 刘中有
二〇一五年二月十三日
书 记 员 乔志燕
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第891号
原告郑某某，女，1982年7月20日出生，汉族，住清丰县。
被告王某某，男，1982年10月20日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人任敬彬，清丰县司法局148法律服务所法律工作者。
原告郑某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐俊奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告王某某及其委托代理人任敬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2005年11月25日在清丰县民政局登记结婚，2011年10月8日生育长女。原、被告婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事吵架，被告没有家庭责任感，对原告及女儿不管不问，夫妻感情破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生长女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，近两年为了过上富裕的生活，被告外出打工，冷落了原告。2011年被告外出沈阳打工并把打工所得4000元交给原告，2012年外出打工并把打工所得给原告，2013年春天，被告外出打工并将打工所得6000元给了原告，后被告去长白山打工所得12000元用于偿还债务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年11月25日在清丰县民政局登记结婚，2011年10月8日抱养一女儿。2009年因原告郑某某让被告王某某摆摊卖衣服一事，双方开始产生争执，2013年，原告郑某某要求被告王某某购买一台空调，被告王某某没有买，原告郑某某心中不满，两人生气。2014年农历正月三十因为原告让被告去湖南打工，被告拒绝，坚持去沈阳打工，原、被告产生矛盾，原告郑某某回娘家居住，和被告王某某分居至今。
本院认为，原告郑某某和被告王某某结婚已经8年有余，两人并没有较大的矛盾和冲突，夫妻之间有点隔阂和矛盾在所难免，应当积极地化解矛盾，积极沟通，不应当轻易地提出离婚。两人抱养的女儿年仅两岁，离婚对孩子的健康成长极其不利，故对于原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一四年七月二十一日
书记员 贾 佳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2040号
申请执行人王挺
被执行人沈正江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00425号，依法向被执行人沈正江发出执行通知书，责令被执行人沈正江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈正江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈正江的配偶彭丽华（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2040号
申请执行人王挺
被执行人沈正江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00425号，依法向被执行人沈正江发出执行通知书，责令被执行人沈正江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈正江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈正江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 李春才
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第548号
原告林邱妹，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告谢代豪，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告林邱妹诉被告谢代豪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林邱妹于2015年5月5日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林邱妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林邱妹负担。
审判员 张 宾
二〇一五年五月五日
书记员 傅菁菁
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第292号
原告汤志均，男，汉族。
委托代理人向凤，系法律援助中心指定代理。
支持起诉机关盐亭县人民检察院。
被告四川省盐亭建筑安装工程公司。
法定代表人余仕伟。
被告何伟彬，男，汉族。
本院在审理原告汤志均与被告四川省盐亭建筑安装工程公司、何伟彬追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告汤志均于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤志均提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤志均撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由原告汤志均负担。
代理审判员 王彰
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 胡蕾
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第292号
原告河北金锁螺旋钢管制造有限公司，地址盐山县五里窑工业区。
法定代表人谢中武
被告唐山市丰南区路桥钢模板有限公司，地址唐山市丰南工业区。
法定代表人张子柱。
本院在审理原告河北金锁螺旋钢管制造有限公司诉被告唐山市丰南区路桥钢模板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北金锁螺旋钢管制造有限公司于2015年2月16日因原被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北金锁螺旋钢管制造有限公司要求撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告河北金锁螺旋钢管制造有限公司撤回起诉，
案件受理费328元由原告河北金锁螺旋钢管制造有限公司负担。
审判员 刘 晓
二〇一五年二月十六日
书记员 刘津津
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执86号
申请执行人孔福发，男，1963年2月15日出生，汉族，住上饶县，
被执行人上饶县新泉水泥制品厂，住址上饶县罗桥街道办罗桥村桥头，注册号361121600152905.
实际经营者张磊，男，1987年9月2日生，汉族，住上饶县罗桥街道办罗桥村**号，身份证号码362321198709028114.
本院于2017年1月5日立案执行孔福发申请上饶县新泉水泥制品厂侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1577号民事判决书本院作出执行通知书，被执行人上饶县新泉水泥制品厂应支付申请人孔福发案款20112元，承担执行费201元。本院已执行0元,尚有20112元未执行,现因被执行人上饶县新泉水泥制品厂暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执86号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝少波
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年七月五日
书记员 吴钟金
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执86号申请执行人孔福发，男，1963年2月15日出生，汉族，住上饶县，被执行人上饶县新泉水泥制品厂，住址上饶县罗桥街道办罗桥村桥头，注册号361121600152905.实际经营者张磊，男，1987年9月2日生，汉族，住上饶县罗桥街道办罗桥村**号，身份证号码362321198709028114.本院于2017年1月5日立案执行孔福发申请上饶县新泉水泥制品厂侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1577号民事判决书本院作出执行通知书，被执行人上饶县新泉水泥制品厂应支付申请人孔福发案款20112元，承担执行费201元。本院已执行0元,尚有20112元未执行,现因被执行人上饶县新泉水泥制品厂暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执86号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝少波审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年七月五日书记员  吴钟金
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1766号
罪犯吴世明，男，1965年12月19日出生，汉族，初中文化，成都市青白江区人，捕前无业，现在金堂监狱服刑。
成都市青白江区人民法院2011年2月22日作出（2011）青白刑初字第50号刑事判决书，以被告人吴世明犯强奸罪，判处有期徒刑10年。刑期自2010年10月23日起至2020年10月22日止。2011年4月11日，送入金堂监狱服刑改造。服刑期间，成都市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）成刑执字第1950号刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2019年10月22日止。
执行机关四川省金堂监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴世明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121.分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴世明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴世明减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一八年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 汪云川
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1368号
原告陈迪腊。
委托代理人何前进，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李相力。
原告陈迪腊诉被告李相力民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员胡国艳担任审判长，与人民陪审员刘春雪、王岑组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈迪腊及其委托代理人何前进到庭参加诉讼，被告李相力经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈迪腊诉称：被告李相力因资金周转困难，分别于2012年4月30日、7月16日、9月22日、9月27日向原告借款计人民币58000元，并向原告出具了借条。同年9月22日，双方对借款利息进行结算，被告累计差欠原告利息人民币11000元。事后，原告因急需用钱，多次找被告催讨借款及利息，被告均以种种理由拖欠。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还借款人民币58000元，承担利息人民币11000元，由被告承担本案诉讼费用。
原告陈迪腊为支持其诉称意见，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明一份，拟证实被告诉讼主体资格及家庭成员基本情况；
证据三、欠条原件六份，拟证实被告分别于2012年4月30日、7月16日、9月22日、9月27日共计向原告借款人民币58000元，差欠利息人民币11000元的事实。
被告未予书面答辩，亦未提供证据材料。
上述证据，虽被告未到庭质证，但经本院审查均真实、有效，本院予以确认。
经审理查明：被告李相力因资金周转困难，于2012年4月30日、7月16日、9月22日、9月27日分别向原告借款人民币20000元、20000元、10000元、8000元，并向原告出具了欠条。2012年8月和9月，被告又分别向原告出具借款利息条据，共计人民币11000元。被告借款后，原告向被告催讨借款及利息，被告均借故拖欠。2016年3月21日，原告向本院起诉，请求依法判令被告偿还借款人民币58000元，利息人民币11000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告李相力向原告陈迪腊借款人民币58000元及利息人民币11000元未还的事实，有被告向原告出具的欠条为证，应予认定。被告借款后，经原告多次催讨，被告均借故拖欠，属违约行为，应承担民事责任。现原告要求被告偿还借款人民币58000元及利息人民币11000元的请求正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李相力应自本判决生效之日起三十日内偿还原告陈迪腊借款人民币58000元，利息人民币11000元，合计人民币69000元；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1525元，由被告李相力负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1525元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡国艳
人民陪审员 刘春雪
人民陪审员 王 岑
二〇一六年七月八日
书 记 员 顿朝霞
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1031号
申请执行人：玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心。
法定代表人：杨翔麟，总经理。
委托代理人：张勇毅，系该公司员工。特别授权代理。
被执行人：云南跃荣建安工程有限公司。
法定代表人：张跃，总经理。
被执行人：云南玉溪对外经济贸易集团同创小汽车维修有限公司。
法定代表人：鲁绍安，总经理。
本院在执行申请执行人玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人云南跃荣建安工程有限公司、云南玉溪对外经济贸易集团同创小汽车维修有限公司金融借款合同纠纷一案中，经拍卖被执行人云南跃荣建安工程有限公司名下车牌为云FYR0**江淮牌轻型货车、云FYR0**东风牌皮卡车、云FYR0**江淮瑞风牌轻型客车、云FYR0**长安牌轻型货车，已执85200元，本院于2016年6月1日将车辆拍卖款85200元兑给申请执行人，剩余款项被执行人云南跃荣建安工程有限公司暂无履行能力，该公司在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人云南玉溪对外经济贸易集团同创小汽车维修有限公司在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门亦查无房屋产权登记，本院于2015年11月27日扣划了该公司在中国农业银行股份有限公司玉溪银兴支行账户为0513********1380的账户存款200000元，本院于2015年12月7日将执行款200000元兑付给申请执行人，该公司暂无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1031号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年六月六日
书记员 陈 琪
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初第25号
原告翟博闻，男，1996年6月10日出生，汉族。
被告翟国华，男，1971年10月4日出生，汉族。
被告齐拴群，男，1962年12月24日出生，汉族。
本院受理原告翟博闻与被告翟国华、齐拴群确认合同无效纠纷一案后，经审查，发现石家庄市长安区人民法院已对齐拴群诉翟博闻房屋买卖合同一案先予立案，两案所诉诉讼标的为同一标的。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条的规定“人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送先立案的人民法院。”故本案应移送至先立案的石家庄市长安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市长安区人民法院处理。
审判员 田 丰
二〇一七年二月四日
书记员 王海涛
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第87号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李占良，农民。
被执行人徐凤丽（系李占良之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年2月11日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年6月10日作出的郓费征字（2012）105160号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105160号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）105160号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费16000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105160号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）105160号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年三月十日
书记员 朱仰立
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01798号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨春华。
被上诉人（原审原告）：杜晓兰。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00628号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01798号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨春华。
被上诉人（原审原告）：杜晓兰。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00628号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜万江
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1588号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告：丰宁宏江工贸有限公司。
被告：孙艳民。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告丰宁宏江工贸有限公司、孙艳民融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行�审理。原告委托代理人张春雷到庭参加了诉讼；被告丰宁宏江工贸有限公司、孙艳民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月1日，我原告与被告丰宁宏江工贸有限公司签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告丰宁宏江工贸有限公司从我原告方承租豪泺／中集汽车十五辆，被告孙艳民提供了连带责任担保。由于被告丰宁宏江工贸有限公司未按合同约定按时还款，拖欠到期租金1318323.06元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求丰宁宏江工贸有限公司给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告丰宁宏江工贸有限公司给付我原告租金2823989.88元及违约175000元。被告孙艳民承担连带责任。
被告丰宁宏江工贸有限公司、孙艳民未作答辩。
经审理查明：2011年5月1日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方丰宁宏江工贸有限公司（乙方）、担保方孙艳民（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从承德市庞大物流仓储有限责任公司处购买豪泺／中集汽车十五辆出租给乙方。总租金为7202286.24元，履约保证金2040000元，留购款15000元。租金7202286.24分24个月付清（2011年7月20日至2012年12月20日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告丰宁宏江工贸有限公司从2011年7月至2012年12月应交纳租金7202286.24元，被告丰宁宏江工贸有限公司只交纳租金2338296.36元，拖欠到期租金4863989.88元。履约保证金2040000元抵作租金，尚欠租金2823989.88元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《交款明细及收据》、《履约保证金收据》等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告丰宁宏江工贸有限公司未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金4863989.88元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告孙艳民为被告丰宁宏江工贸有限公司履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告丰宁宏江工贸有限�司给付原告庞大乐业租赁有限公司租金2823989.88元。
二、由被告丰宁宏江工贸有限公司给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金847196元。
上述款项判决生效后五日内付清。
被告孙艳民对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15035元。由被告丰宁宏江工贸有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费30070元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马采山
二〇一三年三月九日
书记员 贾玉梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11171号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄勇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄勇系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，261.61元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，261.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02152号
原告：汪永华。
委托代理人（特别授权）：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者，。
被告：陈明君。
被告：杨兆玲。
二被告共同委托代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
原告汪永华与被告陈明君、杨兆玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员胡李霞独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告汪永华的委托代理人邱小潮、被告陈明君、杨兆玲的委托代理人雷绪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪永华诉称：陈明君以资金周转为由，于2014年5月8日向其借款10万元，约定于2014年5月16日归还，并出具借条一张。经多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、两被告立即连带归还汪永华借款本金10万元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
陈明君、杨兆玲辩称：借款属实，但系无息借款；现其经济困难，希望汪永华给予其一定的还款时间。
汪永华为支持其主张，向本院提供的证据有：
1、汪永华身份证复印件一份，拟证明汪永华身份信息；
2、借条复印件一份，拟证明陈明君于2014年5月8日向汪永华借款10万元的事实；
3、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明陈明君与杨兆玲系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
陈明君、杨兆玲对汪永华所举证据无异议，且未向法院举证。
根据证据的客观性、合法性及关联性，本院审查认为：汪永华提供的证据符合证据的三性，本院予以确认，作为认定案件的事实的依据。
根据已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：因资金周转，陈明君于2014年5月8日向汪永华借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到汪永华人民币（大写）壹拾柒万元整（小写）￥，100000.00元整，事由周转于2014年5月16日归还，具条人：陈明君，2014年5月8日”。现汪永华诉至本院，请求判如所请。
另查明：陈明君、杨兆玲系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。陈明君在汪永华处借款10万元，并出具借条，到期后应及时全额归还陈明君的拖欠行为有悖于诚实信用原则。该借款在陈明君、杨兆玲夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，陈明君、杨兆玲对此债务应承担连带清偿责任，汪永华请求陈明君、杨兆玲立即归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。双方约定于2014年5月16日归还，故利息应当自2014年5月17日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明君、杨兆玲于本判决生效之日起十日内连带偿还原告汪永华借款10万元及利息（利息自2014年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），保全费1020元，合计2170元，由被告陈明君、杨兆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一四年九月三十日
书记员 胡 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00596号
申请执行人：鲍某某，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：黄某，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：王某，男，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民初字第02722号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结被执行人黄某存款90万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈军
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 李娟
鄂尔多斯市东�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4976号
申请人贾丽霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张美柱，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张庆平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于贾丽霞申请执行张美柱等房屋买卖合同纠纷一案，东胜区人民法院于2011年7月4日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人贾丽霞于2014年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人却无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院作出的（2011）东法民初字第1540号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温智
代理审判员 孙燕
代理审判员 王健
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 苏和
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01446号
原告：汪某，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：韦雷，安徽永诚律师事务所律师。
被告：刘某，女，1988年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告汪某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人韦雷、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：2012年正月，原被告经人介绍相识，三天后即在双方父母主导下按农村习俗订婚，不久双方各自外出打工；××××年××月××日，原被告登记结婚，并领取结婚证；××××年××月××日，婚生一子，取各汪某甲。婚前，原被告相处时间较短，双方感情基础不牢；婚后，被告与原告在经济上斤斤计较，并要求把原告收入由其掌管；婚生子出生后，被告缺少奶水，全由原告父母用奶粉、粥饭喂养；被告不尽家庭义务，更无主见，大小事情皆听其父母，双方家庭关系紧张。现双方感情已彻底破裂。为此，原告诉讼至本院，请求判令：原被告离婚；婚生子汪某甲归原告抚养，抚养费依法分担。
被告刘某辩称：原告诉称双方相识、结婚、生子时间属实；婚前，双方相处一年多时间后自愿结婚，原被告感情基础牢固；婚后，双方偶尔因意见分歧和生活琐事产生一些轻微争吵，是日常生活中正常不过的事，被告无任何不良行为，对家庭任劳任怨，特别是孩子尚且年幼，原被告离婚，对孩子的心灵充满阴霾，不利于孩子成长，故原告坚决不同意离婚。
经审理查明：2012年正月，原被告经人介绍相识，不久双方各自外出打工；××××年××月××日，原被告登记结婚，并领取结婚证；××××年××月××日，婚生一子，取各汪某甲。原被告在婚后，因意见分歧和生活琐事偶有争吵。2015年8月17日，原告诉讼至本院。
以上事实，由原被告陈述、原告所举证据在卷佐证属实。
本院认为：合法的婚姻关系，受法律保护。原告汪某与被告刘某从相识到自愿结婚，历时一年，其婚前感情基础一般；婚后生活平淡，夫妻感情如故。原告现起诉，其所举证据，不能证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告刘某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一五年八月二十四日
书记员 方 莉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁2083执1415号
申请执行人崔某，农村居民。
被执行人付某，农村居民。
本院在执行申请执行人崔某与被执行人付某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2008）平民一初字第417号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张彦教
审 判 员 刘浩斌
代理审判员 李培亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 杰
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初642号
原告：路芝杆，女。
委托诉讼代理人：李自旺，男,（系原告之夫）。
被告：张生荣，男。
原告路芝杆与被告张生荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路芝杆的委托诉讼代理人李自旺、被告张生荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路芝杆向本院提出诉讼请求要求被告：1、归还侵占原告承包地0.06亩；2、清理原告承包地之内堆积物，并划清地界线；3、赔偿原告之夫李自旺因应诉从兰州往返正宁交通费400元、误工费8400元、精神损失费1000元；4、赔偿原告围墙损失3450元；5、赔偿因非法侵占原告承包地0.06米长达18年的经济损失1800元。事实和理由：原告承包地南面有被告1998年修建的房屋5间，被告当时侵占原告承包地0.06亩，原告考虑双方相邻而未追究。2015年、2016年被告两次推倒原告围墙，致使砖块丢失。2016年5月被告在其5间房屋北面原告的承包地里搭建厦棚，后经基层组织制止，被告停止了非法建设行为，但拒绝清理砖块等堆积物，侵占原告承包地。原告丈夫为解决纠纷误工两个月，要求赔偿误工费、交通费、精神损失费。故起诉请求依法支持原告诉讼请求。
张生荣辩称，原告起诉被告侵占其0.06亩承包地无事实依据。原告房屋后背墙外有一块闲置的空地，既不属于原告，也不属于被告，被告于2016年5月在该块地里搭建厦棚时原告阻挡，后经基层组织处理，被告已经拆除了搭建物，清理了砖块等杂物，留出了多占的1米土地，现双方不存在界线问题。原告要求的各项损失无事实依据，被告不同意赔偿。综上，原告起诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原告路芝杆的承包地南面有被告张生荣家座北面南的房屋5间。1998年被告修建房屋时，双方没有因界线问题发生争议，此后相安无事。2016年5月份，被告在其房屋后背墙外空地砌墙搭建厦棚，原告以被告侵占其承包地为由出面阻挡，后经山河镇人民政府、国土、规划部门制止，被告拆除了搭建物，清理了砖块等杂物。原告于同年7月1日起诉要求判如所请，并提交山河镇西关村委会于6月22日出具的“关于路芝杆与张生荣庄基纠纷处理意见”1份，该处理意见载明：经现场丈量，张生荣庄基南北长34米，东西宽17.1米，面积0.872亩，原分的承包地0.81亩，超出0.062亩（属于集体0.0051亩、路芝杆0.0569亩）。处理意见为：1、张生荣将侵占路芝杆的0.0569亩土地归还路芝杆、并清理杂物，恢复土地原貌；2、由西关村七组负责将双方地界划清；3、此意见如有一方不服，可通过诉讼渠道解决。8月11日庭审时，张生荣提出异议，认为山河镇人民政府、西关村委会丈量其庄基时，其不在现场，且该处理意见没有给其送达，其不知情。鉴于张生荣不认可西关村委会出具的处理意见。山河镇人民政府、西关村委会于8月25日在原、被告均在现场的情况下重新丈量了张生荣的庄基，西关村委会重新出具给法庭的证明为：路芝杆、张生荣的土地界线为张生荣座北面南5间房屋后背墙外皮1.2米处。原、被告对基层组织划定的双方界线均无异议。原告认为被告没有依据基层组织划定的界线留出侵占的土地，要求法院就双方的界线及赔偿问题一并判处。被告认为其已留出了多占的土地，双方界线清楚明确。
本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：1、路芝杆与张生荣争议的界线如何认定；2、路芝杆要求的损失能否得到赔偿。
1、关于双方争议的界线问题：《中华人民共和国土地管理法》十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案被告于1998年修建座北面南5间房屋时，双方并未因界线问题发生争议，此后一直相安无事。2016年被告在其房屋后背墙外搭建厦棚时，双方因界线发生纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》十六条规定，原、被告的争议应由人民政府处理，现原、被告对山河镇人民政府、西关村委会划定的界线无异议，故双方应以山河镇人民政府、西关村委会划定的界线为准。
2、关于原告要求被告赔偿其丈夫李自旺因被告侵权行为所花交通费400元、造成的误工费8400元、精神损失费1000元的请求，因无法律依据，不予支持；关于原告要求被告赔偿其围墙6米的材料费、工时费3450元的请求：因原告未提供证据，不予支持；关于原告要求被告赔偿非法侵占其承包地0.06亩的经济损失1800元的请求：被告1998年修建房屋时，双方之间并没有因界线发生争议，此后十几年相安无事，2016年5月因被告搭建厦棚发生纠纷后，基层组织出具的被告侵占原告0.0569亩土地的处理意见是在被告搭建厦棚后，且被告不在现场的情况下丈量的，故该处理意见不能证明被告在搭建厦棚以前的18年就侵占原告0.0569亩土地，原告的该请求不能得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、原告路芝杆与被告张生荣的土地界线为张生荣座北面南5间房屋后背墙（北墙）外皮1.2米处；
二、驳回原告路芝杆的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告路芝杆负担250元，被告张生荣负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 彭蕾阳
人民陪审员 樊旺鹏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 彭海星
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟岱刑初字第20号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人周某，男，1987年5月6日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2006年8月被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月19日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2012年11月11日凌晨，被告人周某采用破锁的手段在岱山县高亭镇入户盗窃作案10户，其中盗窃既遂6户，窃得人民币2500元及未估价饮料一罐。具体犯罪事实如下：
1、被告人周某采用上述手段，进入沿港西路142号1幢108室任某家窃得人民币400元；进入金色阳光公寓5幢101室鲁某家窃得人民币700元；进入金色阳光公寓5幢102室傅某家窃得加多宝饮料1罐（未估价）；进入金色阳光公寓5幢201室方某家窃得人民币200元；进入金色阳光公寓2幢203室黄某甲家窃得人民币900元；进入金色阳光公寓5幢402室夏某家窃得人民币300元。
2、被告人周某采用上述手段，进入金色阳光公寓1幢203室金某家，因故未窃得财物；进入金色阳光公寓2幢204室黄某丙家，因故未窃得财物；进入金色阳光公寓2幢303室黄某乙家，因故未窃得财物；进入金色阳光公寓2幢103室虞某家，因故未窃得财物。
2012年12月19日被告人周某被抓获归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、鲁某、黄某甲、方某、夏某、傅某、黄某乙、金某、虞某、黄某丙的陈述，舟山市公安局物证鉴定所DNA检验鉴定书，岱山县公安局出具的作案现场指认照片、现场勘验检查笔录、现场综合图、现场照片、抓获经过说明，武汉铁路运输法院（2006）武铁刑初字第92刑事判决书，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。周某在实施部分犯罪行为时，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂可比照既遂犯从轻处罚。周某系夜间入户盗窃，社会危害性较大，应当酌情从重处罚。周某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十二月十九日起至二○一三年六月十八日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、犯罪所得赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石鹏超
二〇一三年三月八日
书 记 员 张向向
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2945号
原告：肖永兆，男，汉族，生于1967年1月17日，住淅川县。
委托诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被告：赵鑫，男，汉族，生于1989年1月4日，住淅川县。
原告肖永兆与被告赵鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永兆委托诉讼代理人刘吉中到庭参加了诉讼，被告赵鑫经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告欠款5000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月份，被告在镇平县石佛寺承包了外墙粉刷工程，后由张俊会联系、介绍、组织我等人具体负责施工，施工两个多月后，工程完工。在施工过程中，被告通过张俊会支付给我们了5万元。经核算，剩余还欠我5000元，经我多次催要，被告至今未支付，故诉至法院。
被告赵鑫缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：2017年1月30日欠条一张、工资清单一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月份，被告在镇平县石佛寺承包了外墙粉刷工程，由张俊会联系、介绍、组织肖永兆等人具体负责施工，现已施工完毕。经双方核算，下欠原告肖永兆等人劳动报酬共计117000元，其中欠肖永兆5000元，被告给原告等人打欠条一份，内容为：今欠张俊会镇平石佛寺工地农民工资壹拾壹万柒仟元整（￥117000），双方并约定在2017年9月1日前支付完毕。后经原告肖永兆催要，被告至今未支付。2017年11月15日下午，经本院对被告赵鑫调查询问，赵鑫陈述对上述事实无异议。
本院认为，原告肖永兆要求被告赵鑫支付其劳动报酬，有被告赵鑫出具的欠条、原告等人自行制作的工资清单为凭，被告赵鑫对该欠条及清单均无异议，故应按欠条约定及工资清单所列数额向原告肖永兆支付劳动报酬5000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鑫于本判决生效后十日内支付原告肖永兆劳动报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵修远
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡古月
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍齐民初字第213号
原告：王云羊。
被告：金镇标。
被告：杭州白马安达公共交通客运服务有限公司。
法定代表人：蒋天荣。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人：方汉校。
本院在审理原告王云羊诉被告金镇标、杭州白马安达公共交通客运服务有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2013年3月8日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王云羊撤回对被告金镇标等的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 陶国军
二〇一三年三月八日
书记员 朱陈燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8236号
原告：杨红乾，男，1990年11月23日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。
被告：杨玉柱，男，40岁，汉族，住商丘市。
原告杨红乾与被告杨玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告杨红乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨红乾撤回起诉处理。
审判员 孟 捷
二〇一七年九月十八日
书记员 郑先辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8236号原告：杨红乾，男，1990年11月23日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。被告：杨玉柱，男，40岁，汉族，住商丘市。原告杨红乾与被告杨玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告杨红乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨红乾撤回起诉处理。审判员 孟 捷二〇一七年九月十八日书记员 郑先辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第736、752号
原告中国国际金融有限公司，住所地北京市。
法定代表人金立群，董事长。
委托代理人靳强，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人张海若，北京市金杜律师事务所律师。
被告深圳巨灵信息技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人赵志伟，总经理。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人景博文，北京德和衡律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告侵犯作品信息网络传播权、复制权、发行权纠纷二案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，二案裁定如下：
准许原告中国国际金融有限公司撤回对被告深圳巨灵信息技术有限公司的起诉。
二案案件受理费分别为300元（已由原告中国国际金融有限公司预交），二案共计600元，本院减半收取合计300元，由原告中国国际金融有限公司负担。
审 判 长 魏 巍
代理审判员 林 艳
代理审判员 余 冠 鹏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱淑乔（代）
原野
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10926号
罪犯黄合洪，男，1980年6月24日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年1月24日作出（2007）温刑初字第328号刑事附带民事判决，认定被告人黄合洪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人197936.5元。宣判后，被告人黄合洪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年6月10日作出(2008)浙刑一终字第57号刑事判决，以被告人黄合洪犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2010年8月25日裁定，对该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2012年12月6日裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄合洪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年10月，获得旧表扬9次，新表扬1次，单项表扬2次。另查明，该犯系故意杀人犯罪被判处死刑，缓期二年执行。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄合洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄合洪减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年12月6日起至2028年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫民初字第58号
原告：陈某。
委托代理人：温作文。
被告：何某。
委托代理人：冯东德。
原告陈某为与被告何某离婚纠纷一案，于2013年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由代理审判员韩华独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人温作文、被告何某及其委托代理人冯东德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：1989年上半年，原告年幼尚未达到法定结婚年龄，被人欺骗到诸暨与被告相识，实际是把原告拐卖给被告为妻。因原告未达法定结婚年龄，被告等人就骗大年龄，于1990年某月某日在原东溪乡人民政府登记结婚，婚后生育女儿何某甲、儿子何某乙。被告用欺骗方式与原告结婚，双方一直无法建立起夫妻感情，再加上被告性格、脾气暴躁，双方争吵不断，被告多次殴打原告。因无法共同生活，原、被告于2010年分床至今，从无接触。现原告起诉，请求判决：原、被告离婚；女儿何某甲由原告抚养教育成人，儿子何某乙由被告抚养教育成人；共同财产依法分割。
被告何某答辩称：1、原、被告于1989年经人介绍相识自由恋爱，经过充分了解后于1990年某月某日登记结婚，原告诉称的登记结婚及生育子女均属实；2、原告诉称被告殴打原告及用刀砍原告与事实不符，原、被告分床睡也不是事实；3、原、被告夫妻感情是好的，只要双方互谅互让，可以共同生活，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明：原、被告于1989年相识，1990年某月某日在原诸暨县东溪乡人民政府登记结婚，1995年9月15日生育女儿何某甲，2003年某月某日生育儿子何某乙。2013年1月29日，原告诉至本院，提出前述请求。
以上事实，除原、被告的庭审陈述外，还有结婚证、诸暨市计划生育情况证明等证据予以证实。被告对上述证据均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以夫妻感情已破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，但被告不同意离婚。现原告未提供证据证实其主张的事实，应承担举证不能之后果，故其要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。鉴于原、被告婚姻关系未解除，对原告关于子女抚养、财产分割的请求，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 韩 华
二〇一三年三月八日
书 记 员 沈洁琼
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初466号
原告：乐山市乐嘉物业服务有限公司
法定代表人：廖举鹏，该公司总经理
住所地：乐山市市中区清风路清风苑1幢底层8号
委托代理人（特别授权）：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：黄延安，男，现住四川省犍为县。
本院在审理原告乐山市乐嘉物业服务有限公司诉被告黄延安物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市乐嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告乐山市乐嘉物业服务有限公司负担。
审判员 先继业
二〇一七年三月八日
书记员 孙酉位
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21122号
原告刘斌，男，1978年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告丁瑞兰，女，1983年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托代理人荀大鹏，上海明庭律师事务所律师。被告唐雁，女，1970年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告李筠，男，1970年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告刘斌、丁瑞兰与被告唐雁、李筠房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘斌、丁瑞兰于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封两被告名下坐落于上海市浦东新区东方路XXX号XXX室房屋，并已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二�、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记于被告唐雁、李筠名下坐落于上海市浦东新区东方路XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周箐
二〇一六年三月二十二日
书记员 秦叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，�情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1502行审57号
申请执行人信阳市国土资源局。
地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，该局局长。
被申请执行人李正军，男，住信阳市浉河区。
申请执行人信阳市国土资源局于2018年4月向本院递交对被申请执行人李正军的强制执行申请书，申请强制执行2017-236号行政处罚决定，该决定书确定：一、限三十日内将非法占用的0.25亩土地退还给信阳市浉河区浉河港镇大田村民委员会；二、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的165平方米建筑物和其他设施。该处罚决定书送达后，被申请执行人李正军在法定期间内未申请行政复议和行政诉讼，也未履行处罚决定。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之一、二项。
经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人李正军未经批准，非法占用信阳市浉河区浉河港镇大田村咀上组集体土地建农宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款的规定，申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。信阳市国土资源局现申请执行其行政行为符合法定条件，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的2017-236号行政处罚决定书准予强制执行。
2、该行政处罚决定书的第一项、第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。
审 判 长 王 剑
审 判 员 许 凤
人民陪审员 王相亚
二〇一八年六月四日
书 记 员 陈 锴
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1502行审57号申请执行人信阳市国土资源局。地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人李正军，男，住信阳市浉河区。申请执行人信阳市国土资源局于2018年4月向本院递交对被申请执行人李正军的强制执行申请书，申请强制执行2017-236号行政处罚决定，该决定书确定：一、限三十日内将非法占用的0.25亩土地退还给信阳市浉河区浉河港镇大田村民委员会；二、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的165平方米建筑物和其他设施。该处罚决定书送达后，被申请执行人李正军在法定期间内未申请行政复议和行政诉讼，也未履行处罚决定。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之一、二项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人李正军未经批准，非法占用信阳市浉河区浉河港镇大田村咀上组集体土地建农宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款的规定，申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。信阳市国土资源局现申请执行其行政行为符合法定条件，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的2017-236号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一项、第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一八年六月四日书 记 员  陈 锴
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1121民初190号
原告：武晓刚，农民。
法定代理人:康爱林，农民。
被告：赵强，农民。
原告武晓刚与被告赵强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武晓刚撤诉。
案件受理费863元，减半收取431.50元，由原告武晓刚负担。
审 判 长 宋照华
人民陪审员 乔文明
人民陪审员 张来全
二〇一八年九月五日
书 记 员 李世云
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初6139号
原告盛志勇，男，1983年1月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
委托代理人张晓敏，女，1980年11月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳县柳城镇。
委托代理人鲍艳华，系辽宁威旺律师事务所律师。
被告沈阳市飞翔装饰有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街111－2号。
法定代表人刘兴贵，系该公司经理。
委托代理人任杰，系该公司员工。
被告陈林，男，1966年3月18日，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告盛志勇与被告沈阳市飞翔装饰有限公司、陈林提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告盛志勇撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告承担。
审判员 王丽娜
二〇一八年八月七日
书记员 杨 柳
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1726号
原告：天津裕大投资有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号1902。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧泽，山西尧之天律师事务所律师。
被告：王树海，男，1964年6月4日出生，汉族，住山西省临汾市。
被告：张家生，男，1982年11月1日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区县。
原告天津裕大投资有限公司(以下简称天津裕大公司）与被告王树海、张家生民间借贷纠纷一案，本院2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津裕大投资有限公司的委托诉讼代理人王慧泽到庭参加诉讼，被告张家生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王树海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津裕大公司向本院提出诉讼请求：1、判令王树海偿还借款本金60万元及截止2016年4月16日拖欠利息3万元整（剩余利息按照月息2.5%，自2015年4月16日结至付清之日）；2、判令张家生与王树海承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，王树海向其申请贷款60万元整，借款用途为商业流资，双方签订借款合同，借款期限是2015年4月16日至2016年8月16日，约定月利息2.5%。张家生自愿与王树海承担共同偿还责任，并向原告出具了共同还款承诺书，后原告向王树海发放借款60万元。借款到期后，王树海未能偿还借款，但还按月支付利息。自2016年2月16日后，王树海再未支付利息。经原告多次催要未果，故而起诉。
王树海、张家生未提交书面答辩意见及证据。
天津裕大公司提供的证据形式合法，可证明借款事实，本院予以确认。根据以上经认证的证据和天津裕大公司的当庭陈述，本院确认以下事实：
2015年4月16日王树海以需要流资为由向天津裕大公司申请借款60万元，双方签订借款合同书一份，约定借款金额60万元，借款用途为流资，借款期限4个月（2015年4月16日至2015年8月16日），月利率为2.5%，结息日为每月的16日。张家生自愿为此笔借款共同承担还款责任。签订借款合同当日，天津裕大公司在扣减当月利息后，通过公司法定代表人李涛的帐户，以网上银行转账的方式，向王树海银行帐户转账58.5万元。庭审中，天津裕大公司自认王树海支付利息至2016年2月16日。
本院认为，王树海向天津裕大公司借款，张家生自愿与王树海共同承担还款责任，有天津裕大公司提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，王树海应当承担还款责任，张家生应当承担连带保证责任。关于借款本金，天津裕大公司向王树海提供借款时已预先扣除一个月的利息，实际提供借款为58.5万元，故应按照实际出借的金额认定借款本金，即58.5万元。关于借款利息，双方约定月利率2.5%，已超过法律规定标准，故不予支持，按照法律规定的年利率24%计算。天津裕大公司当庭自认王树海支付利息至2016年2月16日，故其主张的剩余利息从2016年2月17日计起。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王树海于本判决生效之日起十日内偿还原告天津裕大投资有限公司借款58.5万元及自2016年2月17日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按照年利率24%计算）。
二、被告张家生就上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告天津裕大投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元由被告王树海、张家生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 力
人民陪审员 程建英
人民陪审员 雷英俊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 隋艳琴
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫7101行初197号
原告耿凤娥，女，1963年2月12日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告河南省人力资源和社会保障厅，住所地郑州市郑东新区正光路11号。
法定代表人刘世伟，该厅厅长。
委托代理人吴家永，该厅工作人员。
委托代理人陈登峰，该厅工作人员。
第三人中国石油天然气第一建设有限公司（原中国石油天然气第一建设公司），住所地河南省洛阳市洛龙区关林。
法定代表人丁仁义，该公司总经理。
委托代理人焦江波，河南广文律师事务所律师。
委托代理人何阳阳，河南广文律师事务所律师。
本院在审理原告耿凤娥诉被告河南省人力资源和社会保障厅、第三人中国石油天然气第一建设有限公司行政争议一案中，原告耿凤娥于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿凤娥申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告耿凤娥撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告耿凤娥负担。
审 判 长 龚 春
审 判 员 梁智海
人民陪审员 赵声芳
二〇一八年七月十三日
书 记 员 赵 一
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1502行审46号
申请执行人信阳市国土资源局。
地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，该局局长。
被申请执行人彭勤友。
申请执行人信阳市国土资源局于2018年4月向本院递交对被申请执行人彭勤友的强制执行申请书，申请强制执行2017-209号行政处罚决定，该决定书确定：一、限三十日内将非法占用的0.46亩土地退还给信阳市浉河区董家河镇高岭村民委员会；二、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的307平方米房屋。该处罚决定书送达后，被申请执行人彭勤友在法定期间内未申请行政复议和行政诉讼，也未履行处罚决定。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之一、二项。
经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，申请执行人信阳市国土资源局的行政行为相对人为彭勤有,但2017-209号处罚决定的处罚对象及信国土资申字【2018】97号强制执行申请书的被申请人为彭勤友，以现有证据材料并不能证明该二者是同一人，属于事实不清，证据不足，申请执行人信阳市国土资源局现申请执行其行政行为不符合法定条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第四款、第一百六十一条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人信阳市国土资源局作出的2017-209号行政处罚决定书不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 剑
审 判 员 许 凤
人民陪审员 王相亚
二〇一八年六月四日
书 记 员 陈 锴