wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1572号
原告：苏运英，男，1966年8月13日出生，汉族，大专文化，公务员，住邢台市桥西区，
委托诉讼代理人：魏庆刚、李建卫，河北辰生律师事务所律师。
被告：内丘县天厦房地产开发有限公司，住所地内丘县城解放路41号。统一社会信用代码：91130523743406095K。
法定代表人：杜国兵，该公司董事长。
被告：宋东申，男，1970年8月18日出生，汉族，住隆尧县。
委托诉讼代理人：张之永、张建立，河北国途律师事务所律师。
原告苏运英与被告内丘县天厦房地产开发有限公司（以下简称“天厦房地产”）、宋东申民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏运英的委托诉讼代理人李建卫、被告宋东申的委托诉讼代理人张之永到庭参加了诉讼，被告天厦房地产经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏运英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告700,000元并按年利率24%承担自2016年9月27日起至债务清偿完毕之日至的利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由2014年1月27日二被告借原告1，300，000元，约定月利率2.5%，按月支付利息，借款期限为2014年1月27日至2015年1月26日，二被告向原告出具了借条及收到条（借款及担保协议）。截止现在二被告还欠原告本金700,000元，利息支付至2016年9月27日。经原告多次催要被告均不予偿还借款及利息。
被告宋东申辩称，从借款和担保协议看，债务承担是宋东申个人还是地产公司不清楚，从证据上看债务人签字是宋东申签字的，我方认为该债务是宋东申个人，与内丘天厦房地产公司无关，欠款事实存在，利息的计算按照年利率不超过24%计算。
被告天厦房地产未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年1月27日原、被告签订借款及担保协议，协议约定：借款金额1,300,000元；借款期限为2014.1.27-2015.1.26日；借款利率月息2.5%（每月支付利息）；借款方式转账及现金；逾期后需向借出方支付每天50‰违约金。协议尾部借入者（债务人）签字处有宋东申签字捺印、加盖天厦房地产合同专用章。同日二被告出具借条一张，借条载明：借款金额1,300,000元；借款时间自2014.1.27至2015.1.26日；月利率2.5%，月还息。借款人处有宋东申签字捺印、加盖天厦房地产合同专用章。同日二被告出具收款条一张，收到条载明：今收到苏运英人民币1,300,000元。收款人处有宋东申签字捺印、加盖天厦房地产合同专用章。2、原告当庭认可2015年6月15日被告宋东申分两次偿还款项共计1，000,000元，2016年3月8日偿还款项300,000元。原告当庭变更诉讼请求，主张二被告截止到2016年3月9日尚拖欠借款本金354，700元未还，要求二被告共同偿还上述借款，并自2016年3月9日至清偿之日止按年利率24%的利息及违约金。被告宋东申对剩余借款本金354，700元及利息计算方式没有异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告主张二被告向其借款354,700元，有原告提交的二被告出具的借款及担保协议，借条，收款条为证，该借款事实清楚，证据确实充分，二被告应当依法偿还借款。原告认可被告偿还部分借款，截止到2016年3月9日尚拖欠借款本金354，700元，被告宋东申对上述事实亦无异议，本院对原告主张二被告偿还借款本金354，700元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张按照年利率24%计算利息及违约金的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。被告宋东申虽自认该借款系其个人借款，但从原告提交证据来看，均加盖有被告天厦房地产的合同专用章，故该笔借款应认定为二被告的共同借款，故原告主张二被告共同还款并无不妥。被告天厦房地产经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内丘县天厦房地产开发有限公司、宋东申于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏运英借款本金354，700元；并以借款354，700元为本金，按照年利率24%计算利息，期限自2016年3月9日起至上述债务清偿完毕之日止。
二、驳回原告苏运英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800元，原告苏运英负担5,000元，被告内丘县天厦房地产开发有限公司、宋东申共同负担5,800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张苗源
人民陪审员 宋 华
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张为涛
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2901刑初290号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人何北林，男，1968年9月3日出生于云南省大理市，汉族，初中文化，无业，家住云南省大理州大理市。2016年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年4月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月23日被大理市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕288号起诉书指控被告人何北林犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉。被告人何北林到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2018年3月22日17时许，被告人何北林在大理市下关镇嘉士伯大道大理学院附属医院二号餐厅内扒窃了被害人罗某一部粉色OPPOA57型手机。同日，被告人何北林在其家中被大理市公安局民警抓获。归案后，被告人何北林对其犯罪事实供认不讳。经鉴定，该手机价值人民币650元。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的报案及陈述、现场勘验笔录、现场平面图及照片、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、被告人的户口证明、前科判决及释放证明、被告人的供述与辩解等证据在案证实，被告人何北林在庭审中亦供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人何北林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述罪行，可从轻处罚。建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何北林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人何北林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人何北林曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人何北林到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何北林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年1月22日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋晓云
二〇一八年七月二十日
书记员 何 芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初337号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黄超记，男，1999年10月2日生，汉族，广东省阳江市人，小学文化，无业，户籍地广东省阳江市江城区。因本案于2018年4月19日被抓获，同年4月20日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2018）261号起诉书指控被告人黄超记犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员钟衍出庭支持公诉。阳江市江城区法律援助处指派阳江市江城区公职律师事务所区敏莹律师为被告人黄超记提供法律帮助，被�人黄超记到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2018年4月19日凌晨3时许，被告人黄超记在阳江市江城区人民路时尚广场发现被害人康某停放在路边的一辆蓝色嘉陵牌助力车（车架号：XXXXX，发动机号：XXXXX）没有锁防盗锁，于是上前强行将该车车头锁踹开，扒开车头盖接好电源将车启动开走。黄超记将该助力车停放在阳江市江城区东门路实验中学门口的停车场。当日晚上9时许，黄超记到阳江市江城区东门路实验中学门口停车场取车时被民警当场抓获，民警当场缴获其盗窃的蓝色嘉陵牌助力车。破案后，缴获的蓝色嘉陵牌助力车已发还被害人康某。
经阳江市江城区物价局价格认证中心核价，嘉陵牌助力车(车架号：XXXXX，发动机号：XXXXX)被盗时价值人民币2475元。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案�定书、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、现场照片、抓获经过、价格认定结论书、户籍证明等证据，认为被告人黄超记的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚，并建议本院以盗窃罪判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄超记在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄超记的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人黄超记无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。公诉机关指控被告人黄超记犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄超记归案后能够如实供述自己的�行，且赃物已发还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人黄超记的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄超记犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年10月18日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林雅婷
二〇一八年六月二十六日
法官助理 陈文婷
书 记 员 陈玥霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。（第三款）
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初529号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某文，男，1985年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月14日被惠州市公安局刑事拘留，同年3月21日被惠州市公安局取保候审，同年5月15日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年5月16日以惠城检公诉刑诉〔2018〕578号起诉书指控被告人陈某文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人陈某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年1月15日凌晨3时26分许，被告人陈某文酒后驾驶车牌号粤Ｌ×××××2号的小轿车在惠州市惠城区惠州大道湖溪路被设卡查车的交警查获。经现场酒精检测，其乙醇成分含量为90mg/100ml；经现场抽取血液检测，其乙醇成分含量为125.88mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某文醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某文如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。
被告人陈某文对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2018年1月15日凌晨3时26分许，被告人陈某文酒后驾驶车牌号为粤Ｌ×××××号的小轿车在惠州市惠城区惠州大道湖溪路被设卡查车的交警查获。经现场酒精检测，其乙醇成分含量为90mg/100ml；经现场抽取血液检测，其乙醇成分含量为125.88mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、指认照片、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，被告人陈某文无视国法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某文犯罪后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人陈某文的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年六月五日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳龙民初字第26号
原告：董胜，男，1983年1月16日出生，汉族，农民。
被告：于立国，男，汉族，农民。
原告董胜诉被告于立国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董胜诉称：被告在2012年6月27日、7月17日分别向我借款3500元、5200元，计8700元，2013年间我多次要求被告偿还，他总是以各种理由推托，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款8700元。
被告于立国未提供书面答辩。
经审理查明：2012年6月27日和7月17日，被告以偿还他人欠款为由向原告分别借款3500元和5200元，被告每次借款时均给原告出具了借据。后原告凭被告出具的借据，向被告追索借款，被告至今未付还借款。原告追索借款无果后，诉至本院，请求依法判令被告立即付还借款8700元。
审理中，由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实有原告的庭审陈述记录和署名被告出具的借据二份为凭。
本院认为：通过原告庭审陈述的事实和理由，结合原告提交署名被告出具的二份借据内容形成的证据链来看，能够说明被告向原告借款的事实。由于被告经传票传唤未到庭，且在法定期间亦未提供书面答辩，视为被告对原告的诉请无异议。现原告依据署名被告出具的借据，请求被告付还借款，并无不当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于立国于本判决生效后五日内付给原告董胜借款人民币8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一四年二月二十八日
书记员 郭玉良
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱阳龙民初字第26号原告：董胜。被告：于立国。原告董胜诉被告于立国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告董胜诉称：被告在2012年6月27日、7月17日分别向我借款3500元、5200元，计8700元，2013年间我多次要求被告偿还，他总是以各种理由推托，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款8700元。被告于立国未提供书面答辩。经审理查明：2012年6月27日和7月17日，被告以偿还他人欠款为由向原告分别借款3500元和5200元，被告每次借款时均给原告出具了借据。后原告凭被告出具的借据，向被告追索借款，被告至今未付还借款。原告追索借款无果后，诉至本院，请求依法判令被告立即付还借款8700元。审理中，由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使调解未能成立。上述事实有原告的庭审陈述记录和署名被告出具的借据二份为凭。本院认为：通过原告庭审陈述的事实和理由，结合原告提交署名被告出具的二份借据内容形成的证据链来看，能够说明被告向原告借款的事实。由于被告经传票传唤未到庭，且在法定期间亦未提供书面答辩，视为被告对原告的诉请无异议。现原告依据署名被告出具的借据，请求被告付还借款，并无不当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于立国于本判决生效后五日内付给原告董胜借款人民币8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 鹏二〇一四年二月二十八日书记员 郭玉良
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第1048号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人卢志华。
被执行人李雅玲，（公民身份号
码350526199807020523），汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2015年11月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1705号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人卢志华、李雅玲未婚生育第一胎（女）的违法行为，于2014年9月6日立案、调查，同年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年12月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1705号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币20562元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人卢志华、李雅玲至今尚未缴纳社会抚养费人民币20562元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人卢志华、李雅玲未婚生育第一胎（女）的违法行为，于2014年9月6日立案、调查，同年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年12月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1705号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币20562元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人卢志华、李雅玲至今尚未缴纳社会抚养费人民币20562元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人卢志华、李雅玲作出的德人口和计生征决字（2014）第1705号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1705号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人卢志华、李雅玲应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币20562元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈文锋
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初163号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人李勇，男，1969年2月3日出生，汉族，初中文化，务工，出生地福建省龙岩市永定区，户籍地福建省龙岩市永定区，现租住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月12日被漳平市公安局取保候审，2017年6月23日被漳平市人民检察院取保候审，2017年6月30日被本院取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，2016年12月16日18时许，被告人李勇到漳平市永福镇兰田村沈某1的租住处饮酒。至当天20时许，被告人李勇喝了约3两的永定家酿白酒，后独自驾驶无牌二轮摩托车到漳平市永福镇“大陆阿里山KTV”继续与沈某1等人喝酒、唱歌。2016年12月17日0时37分许，被告人李勇酒后驾驶无牌两轮摩托车准备回去位于漳平市永福镇粮站宿舍的租住处，途径漳平市永福镇永福中学门口路段时，被漳平市公安局的执勤民警查获。随后，被告人李勇被带至漳平市永福镇卫生院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人李勇血样中检出乙醇，乙醇含量为153.44mg/100ml血。
漳平市公安局于2017年2月12日将被告人李勇传唤到案接受讯问。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某1证言、漳平市公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查证材料、驾驶人信息查询结果单、现场调查记录、酒精呼气测试和提取血样现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、摩托车出厂合格证、扣押决定书和清单、尿液检测材料等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2016】醇检字第2896号乙醇含量司法检验报告书、鉴定意见通知书，被告人李勇的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人李勇当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。（罚金限于三日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一七年七月十四日
书记员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初163号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人李勇，男，1969年2月3日出生，汉族，初中文化，务工，出生地福建省龙岩市永定区，户籍地福建省龙岩市永定区，现租住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月12日被漳平市公安局取保候审，2017年6月23日被漳平市人民检察院取保候审，2017年6月30日被本院取保候审。现居家候审。漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。漳平市人民检察院指控，2016年12月16日18时许，被告人李勇到漳平市永福镇兰田村沈某1的租住处饮酒。至当天20时许，被告人李勇喝了约3两的永定家酿白酒，后独自驾驶无牌二轮摩托车到漳平市永福镇“大陆阿里山KTV”继续与沈某1等人喝酒、唱歌。2016年12月17日0时37分许，被告人李勇酒后驾驶无牌两轮摩托车准备回去位于漳平市永福镇粮站宿舍的租住处，途径漳平市永福镇永福中学门口路段时，被漳平市公安局的执勤民警查获。随后，被告人李勇被带至漳平市永福镇卫生院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人李勇血样中检出乙醇，乙醇含量为153.44mg/100ml血。漳平市公安局于2017年2月12日将被告人李勇传唤到案接受讯问。上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某1证言、漳平市公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查证材料、驾驶人信息查询结果单、现场调查记录、酒精呼气测试和提取血样现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、摩托车出厂合格证、扣押决定书和清单、尿液检测材料等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2016】醇检字第2896号乙醇含量司法检验报告书、鉴定意见通知书，被告人李勇的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人李勇当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。（罚金限于三日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 赖  家  懋二〇一七年七月十四日书记员 柯丽雅（代）附《中华人民共和国刑法》相关条文：第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初2318号
原告：李晓云。
委托诉讼代理人：杨开贵，湖南诚一律师事务所专职律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代签法律文书，代收调解款等）。
被告：蔡炳秋。
本院在审理原告李晓云与被告蔡炳秋合同纠纷一案中，原告李晓云于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓云申请撤回对被告蔡炳秋的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓云撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李晓云承担。
审判员 刘 洋
二〇一八年八月二十日
书记员 彭晓华
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执327号
被执行人崔某某，公民身份号码×××，男，1944年11月12日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年9月18日移交执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人崔某某无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初字第5号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈川武
执行员 ：张志伟
执行员 ：迟芳芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：张春新
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执327号
被执行人崔永庆
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年9月18日移交执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人崔永庆无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初字第5号刑事判决书终结�次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈川武
执行员 ：张志伟
执行员 ：迟芳芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：张春新
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初457号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1998年12月17日出生于广西平南县，汉族，文化程度初中，无业，住广西平南县。2018年7月9日因本案被刑事拘留。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2018〕399号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年5月19日03时32分许，被告人刘某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿江门市蓬江区滨江大道往棠下镇方向行驶，当行驶至江门市蓬江区滨江大道篁边驿站路口实施右转弯时，与由邓某2驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车沿滨江大道从港口二路往篁边村方向行驶发生碰撞，造成被告人刘某某受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经道路事故责任认定，被告人刘某某和邓某2承担同等责任。经司法鉴定，案发后被告人刘某某血液样本中的酒精浓度为172.42mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人邓某1、熊某的证言，广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定意见书、江门市道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，查获经过，被告人刘某某的供述及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人刘某某判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人刘某某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。鉴于被告人刘某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2018年9月8日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 静
二〇一八年七月十三日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 潘佩珍
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初608号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蔡卓，男，1964年2月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为广东省电白县，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月6日被刑事拘留，同年1月24日被东莞市公安局取保候审。2018年3月15日被本院取保候审。
辩护人唐欢、刘博伟，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]457号起诉书指控被告人蔡卓犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人蔡卓及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2018年1月5日1时许，被告人蔡卓在东莞市塘厦镇XX工业区XX物流园装货处安排车辆卸货时，因坐在一辆货车内的被害人许某扔了一个矿泉水瓶到蔡卓身边，二人因此发生口角继而动手打斗起来。过程中，蔡卓用拳头打伤许某致许某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，被害人许某所受损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，抓获经过,被告人户籍材料,病历材料,被害人身份材料,谅解书,法医学活体损害程度鉴定书，证人陈某的证言和辨认笔录,被害人许某的陈述和辨认笔录,被告人蔡卓的供述和辩解辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人蔡卓无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对蔡卓判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
法庭上，被告人蔡卓对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，提出是被害人挑起事端先动手的辩解意见，希望法庭从轻处罚判处缓刑。
被告人的辩护人提出被告人有自首情节，认罪态度好，积极赔偿被害人并取得谅解，是初犯、偶犯，被害人对案件的发生有过错等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡卓犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人蔡卓主动报案，并留在现场等候处理。被告人蔡卓与被害人许某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人蔡卓无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人蔡卓定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡卓案发后主动报案，并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡卓与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。被害人对本案的发生存在一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人所提辩解意见及其辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人蔡卓犯罪情节及悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高平平
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄晓菲
胡伟兴
河北省秦皇岛市海港区人民法院
支 付 令
（2018）冀0302民督26号
申请人李帅，男，汉族，，住辽宁省绥中县，身份证号：4418。
委托代理人曹宇，秦海律师事务所律师。
被申请人秦皇岛兴奥秦港能源储运有限公司，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码×××。
法定代表人郭卫民，副董事长。
申请人李帅于2018年2月26日向本院申请支付令。申请人李帅称，申请人系被申请人员工，被申请人于2016年初停止向申请人支付工资及相关福利待遇。2018年2月，被申请人向申请人出具欠条，欠申请人工资2925.79元。申请人多次向被申请人催讨未果，遂向法院申请支付令，要求督促被申请人偿还申请人工资。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第四百二十九条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛兴奥秦港能源储运有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李帅工资2925.79元。
申请费17元，由被申请人秦皇岛兴奥秦港能源储运有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 鹿有力
二〇一八年三月六日
代书记员 黄天一
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初1214号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张新友，男，1981年2月17日出生，苗族，初中文化，户籍所在地为贵州省镇远县，因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]1060号起诉书指控被告人张新友犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉；被告人张新友到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年3月12日15时许，被告人张新友到东莞市清溪镇XX工业区XX住宿五楼预谋实施盗窃，并撞开被害人丁某的B511房门进入该房间内，在房内的床尾位置储物箱里面的手提包内搜走丁某的一条黄金手链（价值2329.2元）。当张新友携带财物关门准备离开时被丁某发现，张新友立即逃回其位于实惠住宿的B308房，并将盗得的黄金手链藏匿到床底的运动鞋内。当日16时许，公安民警接报后在实惠住宿B308房将张新友抓获，在B308房内起获上述被盗的黄金手链，随后发还给被害人。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，东莞市价格认定参考结论书等鉴定意见，被害人丁某的陈述，黄金手链等物证，到案经过等书证，被告人张新友的供述等证据；并据此认为被告人张新友无视国法，入户实施盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张新友判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张新友对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张新友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张新友以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张新友犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张新友归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人张新友的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张新友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年3月12日起至2018年10月11日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志球
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘建舜
黄晓菲
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初810号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邓涛，男，1997年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省隆回县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人刘付军，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]642号起诉书指控被告人邓涛犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序审理，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉；被告人邓涛及其指定辩护人刘付军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年1月17日16时许，被害人陈某与“黄某”（另案处理）因赌博问题发生争执继而相互打斗，“黄某”朋友被告人邓涛见状，上前参与打斗，过程中，邓涛持石块砸伤陈某头部，“黄某”持刀捅伤陈某胸部、腿部等。后“黄某”和邓涛逃离现场，公安人员接到报警在东莞市清溪镇上元敬东门诊部附近路段将邓涛抓获。经鉴定，被害人陈某外伤致右侧血气胸，所受损伤为轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，孟某等证人的证言，被害人陈某的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人邓涛供述等证据；并据此认为被告人邓涛无视国法，合伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人邓涛判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人邓涛对公诉机关起诉指控的主要事实、罪名均无异议，提出被害人先打了其，其才拿水泥块砸被害人的头等辩解意见。辩护人提出以下主要辩护意见：1.事前没有预谋及其没有携带作案工具，临时从路边拿起水泥块；2.系从犯；3.系初犯、偶犯；4.如实供述犯罪事实，认罪悔罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓涛结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓涛归案后如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邓涛所提的辩解意见及辩护人所提第2点辩护意见，经查，两名证人及被害人均证实在争吵中，被告人邓涛捡起一块石块砸被害人的头部，其行为不应认定为从犯，该点意见不成立，本院不予采纳；但鉴于被害人的伤情系另一同案犯直接造成的，在量刑中对被告人邓涛予以酌情考虑。辩护人所提其他的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人邓涛的身份问题。根据被告人邓涛归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邓涛以其自报身份予以判决。
视被告人邓涛的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 高平平
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘建舜
黄汉聪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初810号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邓涛，男，1997年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省隆回县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人刘付军，广东南天星律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]642号起诉书指控被告人邓涛犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序审理，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉；被告人邓涛及其指定辩护人刘付军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年1月17日16时许，被害人陈某与“黄某”（另案处理）因赌博问题发生争执继而相互打斗，“黄某”朋友被告人邓涛见状，上前参与打斗，过程中，邓涛持石块砸伤陈某头部，“黄某”持刀捅伤陈某胸部、腿部等。后“黄某”和邓涛逃离现场，公安人员接到报警在东莞市清溪镇上元敬东门诊部附近路段将邓涛抓获。经鉴定，被害人陈某外伤致右侧血气胸，所受损伤为轻伤二级。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，孟某等证人的证言，被害人陈某的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人邓涛供述等证据；并据此认为被告人邓涛无视国法，合伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人邓涛判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。在法庭上，被告人邓涛对公诉机关起诉指控的主要事实、罪名均无异议，提出被害人先打了其，其才拿水泥块砸被害人的头等辩解意见。辩护人提出以下主要辩护意见：1.事前没有预谋及其没有携带作案工具，临时从路边拿起水泥块；2.系从犯；3.系初犯、偶犯；4.如实供述犯罪事实，认罪悔罪。经审理查明，公诉机关指控被告人邓涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓涛结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓涛归案后如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邓涛所提的辩解意见及辩护人所提第2点辩护意见，经查，两名证人及被害人均证实在争吵中，被告人邓涛捡起一块石块砸被害人的头部，其行为不应认定为从犯，该点意见不成立，本院不予采纳；但鉴于被害人的伤情系另一同案犯直接造成的，在量刑中对被告人邓涛予以酌情考虑。辩护人所提其他的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人邓涛的身份问题。根据被告人邓涛归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邓涛以其自报身份予以判决。视被告人邓涛的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  高平平人民陪审员  罗伟良二〇一八年五月三十一日书 记 员  刘建舜黄汉聪
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636民初330号
原告：赵某，女，1984年9月29日出生，汉族，住顺平县顺兴路花园西区。
被告：李某，男，1981年6月7日出生，汉族，住顺平县顺兴路花园西区。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告赵某于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 郑伟刚
二〇一八年九月二十五日
书记员 刘天天
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初1255号
原告：保定中药制药股份有限公司，住所安国市中药产业园区金木大街8号。
法定代表人：黄海林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴延华，该公司法务。
被告：北京康蒂尼药业有限公司，住所北京市顺义区林河工业开发区顺康路60号。
法定代表人：罗楹,该公司董事长。
原告保定中药制药股份有限公司与被告北京康蒂尼药业有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告保定中药制药股份有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定中药制药股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定中药制药股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取215元，由原告保定中药制药股份有限公司负担。
审判员 高冬梅
二〇一八年九月二十日
书记员 赵明华
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初440号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王红梅，女，1987年3月18日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为四川省巴中市巴州区）。因涉嫌组织卖淫罪于2017年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人陈泽超，广东名道律师事务所律师。
被告人陈鹏，男，1997年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省岳阳县）。因涉嫌组织卖淫罪于2017年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人黄爱军，广东名道律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕244号起诉书指控被告人王红梅、陈鹏犯介绍卖淫罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2018年2月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人王红梅及其辩护人陈泽超、被告人陈鹏及其辩护人黄爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2017年6月份开始，被告人王红梅、陈鹏租赁东莞市中堂镇大新围路二巷10号大新公寓住宿206房、306房、401房,并招揽张某1（女）、邓某2连（女）等人在该处从事卖淫活动。王红梅负责招揽嫖客、收取嫖资和提供卖淫场地,陈鹏负责把风和招揽嫖客，两人从卖淫人员的卖淫所得中每次抽取50元的嫖资作为报酬。
1、2017年7月16日20时50分，嫖娼人员马某1途经大新公寓时，陈鹏上前招揽马某1嫖娼,马某1选中张某1后，由王红梅安排张某1与马某1到306号房间内完成性交易,张某1获得嫖资200元。后张某1、马某1在306房内被公安机关抓获。
2、2017年7月16日21时许，嫖娼人员莫某1途经大新公寓时，王红梅上前招揽莫某1嫖娼,莫某1选中邓某2连后由王红梅安排邓某2连与莫某1到401房内完成性交易，陈鹏负责把风,后莫某1通过手机微信支付150元嫖资给邓某2连。后莫某1、邓某2连在401房内被公安机关抓获。
以上事实，两名被告人在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的证人张某1、马某1、邓某1、莫某1、杨某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录（两份），受案登记表、到案经过、扣押笔录（两份）、扣押决定书（两份）、扣押清单（两份）、扣押物品照片（两份）、微信交易记录、手机号码为17727161997的开户及通话记录、提取笔录、王红梅手机微信记录、常住人口基本信息及前科劣迹，被告人王红梅、陈鹏的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红梅、陈鹏无视国法，介绍他人卖淫，其行为均已经构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王红梅、陈鹏犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王红梅在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王红梅、陈鹏在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。
被告人王红梅的辩护人当庭提出的“被告人认罪态度好、系初犯偶犯、没有人身控制失足女”等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
被告人陈鹏的辩护人当庭提出的“涉案大新公寓住宿206、306、401房并非被告人陈鹏所租赁、被告人陈鹏系从犯、认罪态度好、初犯偶犯”等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人王红梅、陈鹏的身份问题，根据被告人王红梅、陈鹏归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王红梅、陈鹏以其自报身份予以判决。
随案移送的人民币759.5元系被告人王红梅所有，依法应予以没收，折抵罚金；随案移送的人民币100元系被告人陈鹏所有，依法应予以没收，折抵罚金；随案移送的VIVO牌手机一台、OPPO牌手机一台、三星牌手机一台系作案工具，依法应予以没收，上缴国库。
根据被告人的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王红梅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年5月15日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈鹏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年4月15日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的人民币759.5元依法予以没收，折抵被告人王红梅的罚金；随案移送的人民币100元依法予以没收，折抵被告人陈鹏的罚金；随案移送的VIVO牌手机一台、OPPO牌手机一台、三星牌手机一台依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 孔祥彦
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 梁 跃
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初2790号
原告：李根立，男，1949年4月25日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：李永会，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
被告：李永顺，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告李根立为与被告李永会、李永顺赡养纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员王玉平独任审判。在审理过程中，本院发现本案被告李永会现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王玉平
二〇一八年八月九日
书记员 闫健雄
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初413号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张济宪，男，1985年1月19日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县）。曾因犯盗窃罪于2013年11月27日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年1月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]222号起诉书指控被告人张济宪犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人张济宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月7日20时许，被告人张济宪去到东莞市万江区牌楼基社区沿河路13号出租屋附近伺机作案，趁被害人邹某与家属外出之机，从出租屋屋顶撬开瓦片，进入屋内实施盗窃，盗走现金3500元、两枚金戒指（价值约4000元）和一台台式电脑（价值约2000元）盗走后逃离现场。破案后，公安机关在案发现场阳台的北侧栏杆上提取多枚指纹经鉴定系被告人张济宪的指印所留。
上述事实，被告人张济宪当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人邹某、张某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定结论书，鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书及被告人张济宪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张济宪无视国法，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张济宪犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张济宪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张济宪归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
对于被告人张济宪的盗窃行为给害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。
关于本案被告人张济宪的身份问题，根据被告人张济宪归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张济宪以其自报身份予以判决。
视被告人张济宪的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张济宪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年7月24日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人张济宪退赔被害人邹昌源经济损失人民币9500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 李树松
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 孔祥彦
二〇一八年四月十九日
书 记 员 梁 跃
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初1675号
原告：张章，男，1991年6月26日出生，汉族，住址元氏县。
委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司，住所地元氏县一中南侧天山水榭花都西商1号，信用代码911301323480174017。
法定代表人：宋世伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘占浩，该公司员工。
原�张章与被告中国人寿财有限公司元氏县支公司产保险股份保险纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告张章委托诉讼代理人张俊校、被告委托诉讼代理人刘占浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张章向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿事故损失14700元。事实与理由：2018年2月15日晚，司机张晓普驾驶冀Ａ×××××轿车在元氏县蟠龙湖景区蟠龙寺附近发生了单方交通事故，造成轿车受损，以上事实有出警的公安机关办案部门证明。张晓普所驾驶的冀Ａ×××××的登记车主是原告张章，于2017年4月18日在被告处投保了交强险和机动车损失保险等若干保险，事故发生在保险承保期限内。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告特请求依法判令被告赔偿原告车损失14700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，肇事车辆冀Ａ×××××轿车在我司投保车辆损失险61030元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理合法的损失在我司核实行驶证、驾驶证、交通事故认定书合法有效的情况下进行赔付。诉讼费为间接损失，我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据有：1.事故证明一份，证明涉案车辆于2018年2月15日晚由司机张晓普驾驶在元氏县蟠龙湖景区蟠龙寺附近发生单方事故，车辆受损，无人员伤亡的事实；2.司机驾驶证、车辆的行驶证、车主身份证、车辆的交强险保单、商业险保单，证明原告主体适格及车辆投保情况；3.施救费发票2张2700元、修理费发票一张12000元，修理明细一份，修理单位营业执照复印件一份，证明车辆损失数额为14700元，因为车辆仍在保险期限内，原告的损失应由被告承担。
被告质证意见：对事故证明真实性认可，但该事故为交通事故，应由交警队出具，而该证明为公安局出具的证明，且该证据证明出具时间为2018年5月30日与事故发生时相距时间过长，如需我司赔偿，需要提供交警部门的事故认定书予以证明事故的真实性，否则我司不予承担。对司机驾驶证、车辆的行驶证、车主身份证、车辆的交强险保单、商业险保单予以认可。对施救费不予认可，两张票据开具的时间与事故发生时间相距过长，无法证明关联性，且两张发票均未提供施救单位营业执照，无法核实是否具有施救资质，且该施救费金额明显过高，施救费标准应依据河北省物价局出具的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》进行核定施救费用。对修车费发票不予认可，该发票开具的时间与事故发生时间相距过长、无法�明关联性，且该车辆未经我司验损。对车辆的损失金额我司不予认可，在核实属于我司赔偿范围的情况下我司申请对车辆进行重新鉴定。对营业执照予以认可。
被告提交的证据有：河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》。
原告质证意见：对真实性无异议，但是否为最新标准需要核实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本案经审理认定如下事实：2018年2月15日晚，张晓普驾驶冀Ａ×××××轿车在元氏县蟠龙湖景区蟠龙寺附近发生了单方交通事故，造成轿车受损，无人员伤亡。冀Ａ×××××的登记车主为原告张章，该车于2017年4月8日在被告处投保了交强险和机动车损失保险，机动车损失保险金额61030元，不计免赔，保险期间为2017年4月18日至2018年4月17日，事故发生在保险承保期限内。
本院认为，原告提交了元氏县公安局公路巡逻民警大队同下中队出具的证明，该证明系公安道路执法部门出具，因此对2018年2月15日晚冀Ａ×××××轿车发生单方事故的事实应予认定。原告提交了元氏县金伯爵汽车服务有限公司出具的维修清单、维修费发票，对原告车损12000元应予认定。施救费2700元，有元氏县鹏昱汽车贸易有限公司和元氏县泽泉汽车修理部出具的正式发票所证实，应予认定。
对于当事人的损失，应当依据相关法律规定依法赔偿。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应在保险范围内赔付原告的车辆损失12000元、施救费2700元(共计14700元)。
综上所述，被告应赔付原告损失14700元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司于判决生效后五日内赔付原告张章车辆损失、施救费14700元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李路英
人民陪审员 于 斌
人民陪审员 耿晓如
二〇一八年七月十一日
书 记 员 杜哲鸿
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初463号
原告：董某某，女，汉族，经商，住瑞安市。
委托诉讼代理人：金某，律师事务所律师。
被告：夏某某，男，汉族，住永嘉县。
原告董某某与被告夏某某买卖合同纠纷一案，原告董某某于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告夏某某立即向原告支付拖欠货款11000元及利息损失（自起诉之日起至判决确认履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；⒉本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告董某某系服装个体批发商，而被告夏某某系其客户之一。2010年3月11日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠货款壹万壹仟元（11000），151××××2889，2010.3.11，夏某某”。被告至今未支付上述货款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏某某于本判决生效之日起十日内支付原告董某某货款11000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年1月17日起至判决确认履行之日止）。
如果被告夏某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 戴本顺
二〇一七年二月十三日
代书记员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑二初字第38号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人葛某，男，1968年6月4日出生，汉族，医生。2012年5月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审，2013年4月9日经本院决定予以逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉[2013]16号起诉书指控，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员罗歆钰出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2008年3月20日，被告人葛某在深圳发展银行申领卡号为62×××58的信用卡一张。2008年4月18日至6月17日期间，被告人葛某以非法占有为目的，使用该信用卡恶意透支，截至2012年4月12日共欠款人民币20929.12元（其中透支银行本金19562元）。以上欠款经深圳发展银行催收人员多次电话及上门催收，被告人葛某仍不予归还。公诉机关认为，被告人葛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，构成信用卡诈骗罪。另其具有坦白情节，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了被告人葛某的供述，证人程某的证言，信用卡透支催收记录、抓获经过等证据。
被告人葛某对公诉机关指控予以供认，未作辩解。
经审理查明，2008年4月18日至6月17日间，被告人葛某以非法占有为目的，持其于当年3月20日在深圳发展银行申领的卡号为62×××58的信用卡恶意透支。截至2012年4月12日，被告人葛某共计欠款人民币20929.12元（其中透支银行本金19562元）。被告人葛某在接到深圳发展银行多次催收通知后，仍不予归还。2012年5月17日，被告人葛某在其所在单位被公安机关传唤到案，归案后作如实供述。案发后，被告人葛某归还了全部透支本金及利息。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言，银行卡申请资料、信用卡交易记录、银行信用卡透支催收记录单、还款回单、报案材料、抓获经过、户籍资料等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，且与本案的事实有关联性，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，1、被告人葛某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。2、被告人葛某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。3、被告人葛某归案后能全部偿还透支本金及利息，酌情对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人葛某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年12月8日止，罚金款于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋路军
代理审判员 董啸龙
人民陪审员 陈淑梅
二〇一三年四月九日
书 记 员 费 莹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第654号
上诉人（原审被告）：李秀媚。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司温州分行。
负责人：章定强。
上诉人李秀媚为与被上诉人中信银行股份有限公司温州分行金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人李秀媚在收到预交受理费通知书后，提出了减免或缓交诉讼费的申请，但本院未予准许，并再次向其送达了预交受理费通知书，但上诉人李秀媚于2013年3月29日签收该通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李秀媚自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 陈学箭
二〇一三年四月九日
代书 记员 胡淑丽
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初1485号
申请人：王少彬，男，1986年4月4日出生，汉族，住元氏县。
被申请人：任鸿鹏，男，1982年5月17日出生，汉族，住元氏县。
被申请人：刘孜娟，女，1972年8月7日出生，汉族，住元氏县。
原告王少彬与被告任鸿鹏、刘孜娟民间借贷纠纷一案，申请人王少彬于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人任鸿鹏、刘孜娟名下银行存款5万元或其他等价值财产。并已提供担保（提华安财产保险股份有限公司保单、保函，保险金额为50000元，保险单号：6250301046020180000051）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人任鸿鹏、刘孜娟名下银行存款5万元或其他等价值财产。
案件申请费520元，由申请人王少彬预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李路英
二〇一八年五月二十二日
书记员 于 斌
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初919号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年2月6日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地安徽省阜南县）。曾因犯抢夺罪于2015年6月10日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]676号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭于2018年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：一、2017年9月3日8时许，被告人杨某某伙同杨某（另案处理）驾驶一辆无牌男装摩托车去到东莞市万江区上甲社区登龙路8号对出路口。杨某驾车靠近被害人王某，杨某某趁机抢了王某一条金项链（价值约6608.2元）。抢得财物后，杨某、杨某某驾车逃离现场。2017年9月20日11时许，公安人员在东莞市厚街镇松园厦新村永泰路20号205房将杨某某抓获归案。
二、2017年9月19日7时许，被告人杨某某伙同杨某（另案处理）驾驶一辆无牌男装摩托车去到东莞市道滘镇大罗沙村月亮里酒店附近人行道。杨某某趁被害人李某不备，飞车抢走李某的一台OP**牌R11型手机（价值约2300元）。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人杨某某无视国法，以非法占有为目的，驾车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，被告人杨某某系累犯。提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨某某当庭自愿认罪，对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，一、2017年9月3日8时许，被告人杨某某伙同杨某（另案处理）驾驶一辆无牌男装摩托车去到东莞市万江区上甲社区登龙路8号对出路口。杨某驾车靠近被害人王某，杨某某趁机抢走王某一条金项链（价值5565元）。抢得财物后，杨某、杨某某驾车逃离现场。
二、2017年9月19日7时许，被告人杨某某伙同杨某（另案处理）驾驶一辆无牌男装摩托车去到东莞市道滘镇大罗沙村月亮里酒店附近人行道。杨某驾车靠近被害人李某，杨某某趁李某不备，飞车抢走李某的一台OP**牌R11型手机（价值2300元）。
2017年9月20日11时许，公安人员在东莞市厚街镇松园厦新村永泰路20号205房将杨某某抓获归案。
上述事实，有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定结论书及明细表，视频监控截图，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，搜查证，搜查笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，接受证据清单，说明材料等书证，被害人王某的陈述及辨认笔录，被害人李某的陈述，同案人杨某的供述及辨认、指认笔录，被告人杨某某的供述及辨认、指认笔录等证据证实。
本院认为，被告人杨某某无视国法，结伙以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人杨某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人杨某某到案后如实供述其主要罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
关于第一宗涉案财物价值的认定，被害人王某提交的物品单据显示的价值与鉴定意见不符的，本院采信价值较低的物品单据显示的价值。
公诉机关向本院提出对被告人杨某某适用判处九个月至一年九个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人杨某某的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年9月19日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人杨某某在本判决发生法律效力之日起十五日内，连带退赔被害人王某人民币5565元、退赔被害人李某人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 黄海文
人民陪审员 林 瑶
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈洁仪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初198号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人卢某，男，1976年11月5日出生于广西壮族自治区环江毛族自治县，壮族，初中文化，工人，户籍所在地广西壮族自治区环江毛族自治县。因本案于2018年4月17日被刑事拘留，2018年4月20日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏、麦幸景出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年4月10日21时21分许，被告人卢某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型汽车，行驶至佛山市高明区
高明大道S272线53KM（粮油城前）路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人卢某血液中检出乙醇成分，含量为132.3毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人卢某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，建议对被告人卢某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有被告人卢某的供述和辩解，现场照片及呼气、抽血照片，酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、鉴定送检表、司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、身份证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息、前科查询证明，现场检测报告书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卢某归案后如实供述犯罪事实，且在法庭上亦当庭自愿认罪，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一八年五月十六日
书记员 陈红红
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04384号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人张峰，该支行职工。
被告刘玉怀，男，1968年3月12日出生。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉刘玉怀金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈伟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2751号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人严明炎，男，1980年7月10日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，家住江西省上饶县。因赌博于2012年11月13日被义乌市公安局罚款人民币二百元。因赌博于2015年1月16日被义乌市公安局行政拘留四日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人骆兴洪、吴春燕，浙江星耀律师事务所律师。
被告人蒙磊，男，1982年9月27日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，家住江西省德兴市。因犯盗窃罪于2005年3月25日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。
被告人吴志春，男，1969年1月1日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，家住江西省德兴市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月17日变更强制措施为取保候审。
被告人朱莎莎，女，1986年6月23日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，家住河南省永城市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月28日变更强制措施为取保候审。
被告人姚香琴，女，1985年8月11日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，家住江西省贵溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月28日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2582号起诉书指控被告人严明炎、蒙磊、吴志春、朱莎莎、姚香琴犯开设赌场罪，于2017年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人严明炎及其辩护人骆兴洪和吴春燕、被告人蒙磊及其辩护人吴淑萍、被告人吴志春、朱莎莎、姚香琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月，被告人严明炎、蒙磊、朱莎莎合谋，以日租金1000元人民币的价格租用被告人吴志春在义乌市廿三里街道后溪路的棋牌室开设赌博场面，由被告人严明炎、朱莎莎共同出资坐庄，吸引参赌人员进行“抗九点”赌博，以日工资500元雇佣张龙平（另案处理）保管赌资，被告人蒙磊则负责为赌场跑关系逃避查处。2017年3、4月后，被告人吴志春、姚香琴也出资加入合庄。相关被告人约定，赌博获利部分先抽取20%给被告人蒙磊，再支付场地租金和张龙平的工资，剩余部分再由所有出资合庄人员均分。
2017年5月22日10时许，违法行为人范某、张喜秀等二十余人（均已行政处罚）在赌场押注赌博时被义乌市公安局抓获，共查获赌资人民币73280元。
上述事实，被告人严明炎、蒙磊、吴志春、朱莎莎、姚香琴在庭审过程中亦无异议，且有证人蒙某1、蒋某1、黄某1、范某、彭某、胡某、黄某2、余某、方某、吴某1、毕某、徐某、董某、张某1、张某2、王某、邱某、曾某、刘某、叶某、赵某、张某3、周某、吴某2、陈某、蒙某2、钟某的证言，检查笔录及照片，证据保全清单，扣押决定书及清单，收缴物品清单，租房协议，抓赌现场记录，人员辨认笔录及照片，行政处罚决定书，前科刑事判决书，释放证明，到案经过，被告人严明炎、蒙磊、吴志春、朱莎莎、姚香琴的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严明炎、蒙磊、吴志春、朱莎莎、姚香琴开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人被告人严明炎、蒙磊、吴志春、朱莎莎、姚香琴归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人严明炎系初犯，归案后如实供述罪行，被告人蒙磊如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人严明炎犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年4月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蒙磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年4月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人吴志春犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人朱莎莎犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人姚香琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 朱卫东
二〇一七年十二月十三日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第34号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告林志光，系信宜市宝丽金酒吧的经营者，经营地址：信宜市新里二区四单元梁成志屋一至三楼（中兴大道）。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告林志光著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 婷
速 录 员 张淑贞
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第34号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告林志光，系信宜市宝丽金酒吧的经营者，经营地址：信宜市新里二区四单元梁成志屋一至三楼（中兴大道）。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告林志光著作权权属、侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，多收的受理费本院予以退还。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 婷
速 录 员 张淑贞
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初1013号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇。
法定代表人：刘洪涛，该公司经理。
被告：方义荣，男，1975年4月9日出生，汉族，住康保县。
康保县农村信用联社股份有限公司与方义荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康保县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张文海
二〇一八年九月二十七日
书记员 吕 卉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00224号
申请执行人刘强，男，1979年4月11日生，汉族。
被执行人邓小波，男，1974年7月7日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘强与被执行人邓小波买卖纠纷一案中，申请执行人窦朋涛依据（2012）未民宫初字第00647号民事调解，于2012年12月3日向本院申请执行，执行标的为12860元。本院在执行中查明，双方当事人自行协商，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民宫初字第00647号民事调解的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 昆
执行员 朱江平
执行员 尤亚琴
二〇一三年四月十五日
书记员 张俊峰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02995号
原告白锋，女，汉族，1982年3月23日出生，小学文化，农民，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区元龙寺乡杨家沟村99号，现住延安市宝塔区柳林镇赵庄村南城一品.
被告延安盛世房地产开发有限公司。住所地延安市宝塔区柳林镇赵庄村。
法定代表人吕亚兵，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西屹立律师事务所律师。
本院在审理原告白锋诉被告延安盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告白锋于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白锋的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白锋撤回起诉。
案件受理费62元，原告白锋已预交，减半收取，实际由原告白锋承担31元。
审判员 刘宇
二〇一五年十二月一日
书记员 王东
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初853号
原告：刘某1，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，现住高阳县。
被告：刘某2，男，1983年11月24日出生，汉族，现住高阳县。
原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付所欠原告借款41000元及利息（自2015年4月24日起至本案履行完毕或执行完毕止）。事实和理由：2015年4月24日被告在原告处借款41000元，双方约定每年利息4000元。当时原告随即给付了原告上述借款，被告亲笔为原告出具了欠据一份，注明了上述内容，被告亲笔签名手印。对此笔款项，后经原告多次催要，被告总以种种理由为借口拒绝给付，为了维护原告的合法权益，特依法向你院提起诉讼，恳请依法裁判！
原告刘某1主张，所诉借款41000元是被告分三次所借，其中，2015年4月24日借款25000元，借期一年，利息约定每年2500元，提交欠据复印件一张；2015年6月16日借款15000元，约定于2015年7月5日还清，提交欠据复印件一张；2016年10月3日左右借款1000元，未写下欠据。后被告将以上三笔借款总额41000元为原告写下欠据，约定借款40000元每年利息4000元，自2015年4月24日计算，提交欠据原件一张。
庭审中，原告刘某1要求利息自2015年6月16日起开始计算，每年4000元。
被告刘某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为放弃对原告提交证据的抗辩，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。
本院认为，原告刘某1要求被告刘某2偿还借款41000元并给付利息（每年4000元，自2015年6月16日起开始计算至履行完毕之日止），有以刘某2名义出具的欠据证明己说。刘某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，故本院认定被告刘某2欠原告刘某1借款41000元及利息（每年4000元，以本金40000元为基数，自2015年6月16日起至本金还清之日止），应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某2于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某1借款41000元及利息（每年4000元，以本金40000元为基数，自2015年6月16日起至本金还清之日止）；
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计563元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 叶金颖
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨亚静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0241民初3375号
原告：蒋兴旺，男，汉族，1970年11月29日生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：秀山朝天门市场经营管理有限公司，住址：重庆市秀山县中和镇物流园区内。统一社会信用代码：500241000006214。
法定代表人：李凯，该公司董事长。
原告蒋兴旺与被告秀山朝天门市场经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋兴旺、被告秀山朝天门市场经营管理有限公司的法定代表人李凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兴旺向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资53532元。事实和理由：原告于2011年4月18日入职被告公司担任水电工程师一职，并签订劳动合同。原告于2014年9月10日辞职。期间，被告拖欠原告工资合计53532元（2014年9月10日出具工资欠条53532元）。原告多次要求被告支付工资未果，故诉至人民法院。
被告秀山朝天门市场经营管理有限公司辩称：只要原告能提供公司出具的欠条就无异议，但公司暂时无力支付。
本案经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告秀山朝天门市场经营管理有限公司向原告蒋兴旺出具《离职员工相关费用结算单》载明，被告欠付原告工资53532元。该结算单上盖有秀山朝天门市场经营管理有限公司及法定代表人李凯的印章。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，经双方结算，被告尚欠原告工资53532元，应当支付。
胡秀武通过中国农业银行转帐方式向被告经济困难急需资金周转，便综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告秀山朝天门市场经营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋兴旺工资53532元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告秀山朝天门市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白译
二〇一七年六月五日
书记员 侯峰