河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1615号
原告王天章。
委托代理人王翠兰。系原告之妹。
委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
被告刘卫海。
被告李瑞霞。系被告刘卫海之妻。
被告袁向平。
原告王天章与被告刘卫海、李瑞霞、袁向平提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，依法由审判员王文植适用简易程序于2015年11月23日、2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王天章的委托代理人王翠兰、张东升、被告刘卫海、袁向平到庭参加了诉讼，被告李瑞霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王天章诉称：被告刘卫海与李瑞霞夫妻在延津县东屯镇南边买了一些树木需要装运，原告受雇于被告刘卫海、李瑞霞夫妻从事这些木材的装卸工作。2015年3月18日15时许，原告在向奔马车上装木料的过程中，奔马车驾驶员即被告袁向平因操作失误，将原告从车上摔下，造成原告受伤住院，被告仅仅支付少量的医疗费就不再理会，原告无奈来院起诉，请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费及后续治疗期间的误工费、护理费、交通费、伙食补助费和营养费等共计74870.83元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘卫海、袁向平辩称：赔偿数额要求过高。
被告李瑞霞未答辩。
经审理查明，原告王天章向本院提交的证据材料有：1、（2015）延民初字第622号民事判决书复印件1份，证明被告应承担90%的事故责任比例。2、延津县人民医院医疗费票据2张（24.40＋120元），证明原告的复查费用。3、户口簿1份、延津县胙城乡兽医庄村委会证明2份、延津县人民医院诊断证明1份，证明原告的被抚养人情况及主张被抚养人生活费的依据。4、豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第1854号司法鉴定意见书1份、鉴定费票据25张（25张100元），证明原告的伤残等级、护理期限、后续治疗费用及鉴定费用。
经庭审质证，被告刘卫海对原告提交的证据材料3中的诊断证明有异议，称延津县人民医院对精神病诊治不专业；对证据材料4中的司法鉴定意见书有异议，称伤残鉴定事实与原告起诉事实不一致，要求重新鉴定；对原告提交的其他证据材料无异议。被告袁向平对原告提交的证据材料的质证意见同刘卫海。被告李海霞对原告提交的证据材料未予质证。
本院对原告提交的证据材料作如下认证：原告提交的证据材料1、2（除编号为5484004、金额为24.40元的票据外）、3（除诊断证明外）、4符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据；证据材料2中编号为5484004、金额为24.40元的票据，原告称系材料复印费用，不属法定赔偿范围，不能作为本案的定案依据；证据材料3中的诊断证明，仅有门诊医生的诊断意见，而无治疗经过及处理意见，且无其他证据相佐证，被告刘卫海、袁向平亦不予认可，不能作为本案的定案依据。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：被告刘卫海、李瑞霞系夫妻，二被告家庭共同经营木材收购生意。2015年3月份，二被告在延津县东屯镇南边购买了一些树木需要装运，经人联系组织雇佣了左某某、王某某、杜某某、王某甲、王某乙、原告王天章为其装运木料，被告袁向平系被告刘卫海与被告李瑞霞雇佣的司机，是涉案车辆的驾驶人。2015年3月18日15时许，原告王天章站在被告袁向平驾驶的奔马车上装料，左某某、王某某、杜某某、王某甲、王某乙在车下装料，因装料需要挪动奔马车，被告袁向平在启动车辆时，原告王天章从车上摔落受伤。事故发生后原告经简单治疗后当天即被送至延津县人民医院住院治疗，于2015年4月2日出院，住院15天。原告于2015年4月8日向本院提起了诉讼，本院于2015年5月26日作出了（2015）延民初字第622号民事判决书，判决刘卫海、李瑞霞赔偿王天章医疗费、护理费共17079.84元，袁向平承担连带赔偿责任。2015年7月13日，原告至延津县人民医院复查，花费医疗费120元。2015年11月25日，本院依原告申请委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费用和出院后护理依赖程度、护理期限进行鉴定，该司法鉴定中心于同年12月16日作出了豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第1854号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告胸部损伤评为十级伤残，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日，后续治疗费用约需5000元；原告因此次鉴定花费鉴定费2500元。另查明，原告之父王某乙于XXXX年XX月XX日出生，原告之母胡某某于XXXX年XX月XX日出生，原告之子王某丙于XXXX年XX月XX日出生。2014年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资为28472元／年，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，2014年河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年，新乡市行政工作人员出差伙食补助标准为每人每天15元。
本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告受被告刘卫海、李瑞霞雇佣装运木料，由二被告支付报酬，原告与二被告之间存在雇佣关系，原告受被告刘卫海、李瑞霞雇佣装运木料，事故发生时系在从事雇佣活动，故被告刘卫海与被告李瑞霞对原告遭受的损害应承担相应的赔偿责任；劳动者在劳动过程中必须严格遵守安全操作规程，被告袁向平作为奔马车驾驶员在明知车上有人时应尽到安全提示的注意义务，在确保安全的情况下才能启动车辆，其疏于注意致使原告从车上摔落受伤，具有重大过失，对事故的发生存在明显过错，应当与雇主承担连带赔偿责任；原告作为一名成年人，在车辆上务工作业对风险应有足够预见，做到注意自身安全，原告未能尽到相应注意，对事故的发生亦存在过错。综上，根据各方过错程度，本院依法酌定原告王天章承担10%的事故责任，被告袁向平与被告刘卫海、被告李瑞霞连带承担90%的事故责任。原告的各项损失如下：1、医疗费为120元。2、误工费，原告要求按100元／天的标准计算273天，标准过高，原告为农村居民，应按2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准计算，误工期限考虑原告伤情酌定支持100天，为2579.75元（9416.10元／年÷365天100天）。3、护理费，结合医嘱，出院后部分护理依赖（本院酌定为50%），护理期限90天，按2014年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资28472元／年的标准计算，为3510.25元（28472元／年÷365天90天50%1人）。4、交通费，原告要求1200元过高，结合原告就医往返路程及住院天数，本院酌定为300元。5、住院伙食补助费，参照新乡市行政工作人员出差伙食补助每人每天15元的标准计算，原告住院15天，为225元。6、营养费，计算标准同第5项，为225元。7、残疾赔偿金，原告为十级伤残，伤残系数为10%，按2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准计算20年，为18832.20元（9416.10元／年20年10%）。8、鉴定费为2500元。9、精神损害抚慰金，原告要求5000元过高，结合原告伤残程度及过错程度，酌定为4500元。10、被抚养人生活费，原告为农村居民，应按2014年河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元／年的标准计算，原告之父王某乙于XXXX年XX月XX日出生，为6116.21元（6438.12元／年19年10%÷2人）；原告之母胡某某于XXXX年XX月XX日出生，为6438.12元（6438.12元／年20年10%÷2人）；原告之子王某丙于XXXX年XX月XX日出生，为4828.59元（6438.12元／年15年10%÷2人）；以上原告共要求12876.24元，符合法律规定，予以支持。原告要求其妻子的被抚养人生活费，举证不足，不予支持；11、后续治疗费，结合司法鉴定意见，原告要求5000元，予以支持。原告的上述损失共计50668.44元，由被告按照90%的责任比例赔偿原告45601.60元。原告要求后续治疗期间的误工费、护理费、交通费、伙食补助费和营养费，可待实际发生后另行处理。案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫海、李瑞霞于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王天章医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费共计45601.60元，被告袁向平承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取836元，由被告刘卫海、李瑞霞、袁向平负担470元，由原告王天章负担366元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一六年二月二日
书记员 来玉栓