wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陈刑初字第00197号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员郑丽艳出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2015年9月15日6时10分许，被告人田某某驾驶陕C367**号重型自卸货车沿310国道由西向东行驶至1304KM＋450M处（宝鸡市陈仓区磻溪镇凤鸣村路段）向北左转弯时，与由东向西杨某某驾驶的电动自行车迎面碰撞，致杨某某当场死亡。经交管部门责任认定，被告人田某某负事故的全部责任，被害人杨某某无事故责任。被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
审理中，被告人田某某对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年9月15日6时10分许，被告人田某某受雇于齐某某驾驶陕C367**号重型自卸货车沿310国道由西向东行驶至1304KM＋450M处（宝鸡市陈仓区磻溪镇凤鸣村路段）向北左转弯时，与由东向西杨某某驾驶的无牌照嘉陵牌二轮电动自行车迎面碰撞，致杨某某当场死亡。经交管部门责任认定，被告人田某某驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口时，未注意观察道路前方情况，提前驶入道路左侧，向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，是引发事故的直接原因，负事故的全部责任，被害人杨某某无事故责任。
另查明，在案发后，被告人田某某主动拨打120急救电话抢救伤者，他人报警后，在现场等候公安交警处理事故，归案后如实供述案件事实，可认定为自首。事故发生后，陕C367**号重型自卸货车车主齐某某与被害人杨某某亲属已达成事故赔偿协议，共赔偿被害人杨某某亲属经济损失42万元，被害人亲属对被告人田某某原谅。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据所证实：
1、证人陈某某证实，2015年9月15日6时10分许，他乘坐田某某驾驶的陕C367**号重型自卸货车沿310国道由西向东行驶至宝鸡市陈仓区磻溪镇凤鸣村路段左转弯时，车头超过了道路中心线1—2米，与对面驶来的电动自行车相撞，田某某赶快下车拨打120急救电话，他即拨打110报警电话，经医务人员检查杨某某当场死亡。
2、证人韩某某证实，2015年9月15日早晨，他去虢镇打工途中，在宝鸡市陈仓区磻溪镇凤鸣村路段见一辆大货车与他亲家杨某某驾驶的电动自行车相撞，他打电话叫来杨某某亲属将杨某某送往医院救治。
3、证人曹某某证实，2015年9月15日早晨，她丈夫杨某某骑电动自行车去他去虢镇打工，当天6时30分韩某某给她打电话说杨某某被车辆撞伤，她即赶到事故现场。
4、道路交通事故现场勘查笔录、绘图及照片证实了事故现场情况。
5、血样提取登记表及血醇检验报告证实，经宝鸡市公安交通司法鉴定中心对2015年9月15日8时许所提取的田某某、杨某某血样作出鉴定，其中田某某血液中乙醇含量为0.13mg／100ml，杨某某血液中乙醇含量为15.84mg／100ml。被告人田某某和杨某某亲属对该鉴定意见均无异议。
6、死亡医学证明、鉴定机构及鉴定人员资质证明、尸体检验报告证实，经宝鸡市渭滨区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某因重型颅脑损伤死亡。被告人田某某和杨某某亲属对该鉴定意见均无异议。
7、驾驶证、行驶证证实，田某某准驾车型B2；陕C367**号重型自卸货车车辆户籍登记于宝鸡大运汽车运输有限公司。
8、机动车交通事故责任强制保险及商业保险单证实，陕C367**号重型自卸货车参保交强险和50万元第三者责任险。
9、鉴定机构和鉴定人员资质证明及司法鉴定意见证实，经陕西中正机动车物证司法鉴定所作出（2015）车检字第B300号司法鉴定意见，陕C367**号重型自卸货车制动、转向装置齐全，其技术性能符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定；该车灯光信号装置齐全，右前位灯、左前转向灯、右后位灯均不能有效点亮，其技术性能不符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定；发生碰撞瞬间的行驶速度为41km／h。无牌照嘉陵牌二轮电动自行车制动装置齐全，其技术性能正常。被告人田某某和杨某某亲属对该鉴定意见均无异议。
10、道路交通事故调查报告及认定意见证实，被告人田某某驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口时，未注意观察道路前方情况，提前驶入道路左侧，向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，是引发事故的直接原因，负事故的全部责任，被害人杨某某无事故责任。被告人田某某和杨某某亲属对该鉴定意见均无异议。
11、授权委托及道路交通事故赔偿协议、谅解意见证实，案发后，车主齐某某与被害人杨某某亲属达成的事故赔偿协议，共赔偿被害人杨某某亲属经济损失42万元。被害人杨某某亲属对被告人田某某原谅。
12、被告人田某某对上述事实供认。
13、破案经过证实，事故发生后被告人田某某能主动拨打急救电话救助伤者，他人报警后在现场等候交警处理事故，有自首情节。
14、身份证明证实了被害人杨某某及被告人田某某的身份和年龄。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口时，未注意观察道路前方情况，提前驶入道路左侧，向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，发生事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人田某某犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人田某某有自首情节；积极协助车主赔偿被害人杨某某亲属的全部经济损失，有悔罪表现，得到被害人亲属原谅，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王有祥
二〇一五年十二月十七日
书记员 王艳茹
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第892号
原告：罗桂琼，女，汉族，住四川省三台县新鲁镇。
被告：绵阳环发新能源科技有限公司，住所地，三台县芦溪镇。
法定代表人：周鹏，经理。
本院在审理原告罗桂琼与被告绵阳环发新能源科技有限公司占有物返还纠纷一案中，原告罗桂琼于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗桂琼的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗桂琼撤回起诉。
本案受理费25元，由原告罗桂琼负担。
审判员 杜晓安
二〇一五年三月二十日
书记员 黄险峰
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)三民初字第892号原告：罗桂琼，女，汉族，住四川省三台县新鲁镇。被告：绵阳环发新能源科技有限公司，住所地，三台县芦溪镇。法定代表人：周鹏，经理。本院在审理原告罗桂琼与被告绵阳环发新能源科技有限公司占有物返还纠纷一案中，原告罗桂琼于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗桂琼的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗桂琼撤回起诉。本案受理费25元，由原告罗桂琼负担。审判员  杜晓安二〇一五年三月二十日书记员  黄险峰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3837号
原告洪某某，女，1988年07月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪勇拓、洪志新，福建竞得律师事务所律师、实习律师。
被告李某某，男，1986年06月01日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年07月08日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪某某及其委托代理人洪勇拓、洪志新到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原告洪某某和被告李某某系自由恋爱相识，双方于2011年09月05日在南安市民政局办理结婚登记手续，后于2012年03月29日生育婚生子李某乙。被告李某某不思进取、好逸恶劳、脾性暴躁，且有赌博恶习，甚至有时还会殴打原告洪某某。经原告洪某某多次劝说，被告李某某仍不知悔改。原、被告双方结婚至今，被告李某某始终没有履行一个为人夫、为人父应尽的责任，随着双方的矛盾越来越大，夫妻间的交流越来越少，根本无法建立起真挚的夫妻感情。原告洪某某与被告李某某从2014年02月份分居至今，已无法共同生活，夫妻感情荡然无存，夫妻关系名存实亡，故原告洪某某向法院起诉，请求法院依法判令：1、准予原告洪某某与被告李某某离婚；2、婚生子李某乙由原告洪某某抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费由被告李某某承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告洪某某与被告李某某系自由恋爱相识，双方于2011年09月05日在南安市民政局办理结婚登记手续，婚后于2012年03月29日生育婚生子李某乙。婚后原、被告夫妻感情一般。后原、被告因琐事产生纠纷，原告于2014年07月08日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告洪某某提供的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、出生医学证明复印件、结婚证复印件以及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告李某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的权利。
本院认为，原告洪某某与被告李某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后已共同生活了一段时间，可见原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情，现双方虽产生感情纠纷，致使夫妻间产生一定隔阂，但不能据此认定双方的夫妻感情确已破裂。原告洪某某主张夫妻感情确已破裂，且无和好可能，请求判决准予原、被告离婚，但对此并未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。虽然原、被告在共同生活中因性格等问题产生纠纷，但只要双方共同珍惜夫妻感情，克服自身存在的缺点，多为对方着想，多为家庭着想，互相尊重、互相体贴、互谅互让，求同存异，双方的感情是完全能够恢复的。据此，原告的离婚诉请，本院不予支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告李某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴萍瑜
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3837号
原告刘××，女，2006年5月5日出生，回族。
法定代理人吴×（原告之母），女，1977年11月5日出生，回族。
被告刘××，男，1978年9月28日出生，回族。
原告刘××与被告刘××抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘××法定代理人吴×，被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘××系被告刘××女儿，今年8岁，患有癫痫合并精神发育迟滞，系智力二级残疾。原告母亲同被告于2012年8月8日在河西区人民法院调解离婚。此前，天津市南开区人民法院曾判决被告自2010年6月起每月给付原告抚养费400元。现原告认为四年来本市物价猛涨，原告各项开支均有所增加。被告给付的每月抚养费已无法满足其生活，故诉至法院，要求被告增加原告抚养费为每月800元。
被告辩称，孩子的情况属实，被告也想给原告增加抚养费，但是被告目前实际情况不允许。被告与原告之母离婚的时候给了原告之母18万元，都是被告借的。现在被告因跟腱增生长期休病假，每月工资只有620元，还需花钱手术，家庭生活负担也很大。且被告现任妻子没有工作，也需要被告负担，因此被告没有能力承担孩子的抚养费，故不同意原告诉请。
经审理查明，原告刘××系被告刘××与原告法定代理人吴×的婚生女儿，出生日期为2006年5月5日。其患有癫痫合并精神发育迟滞，系智力二级残疾。原告法定代理人吴×与被告刘××分居期间，原告曾来院起诉被告刘××要求给付抚养费，后经本院判决被告刘××每月给付原告抚养费400元。后原告法定代理人吴×与被告刘××于2012年8月8日经河西区人民法院调解离婚，原告刘××由原告法定代理人吴×抚养，抚养费数额并未变更。
另查，原告刘××法定代理人吴×并未再婚，被告刘××已再婚，现妻子已怀孕八个月。
庭审中，被告主张其患有跟腱增生，目前在单位休长假，并向法院提交被告单位出具的收入证明，证明被告自2014年5月实际发放工资为629.86元。
以上事实，由原、被告向法庭提供的证据及各方当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，原告法定代理人吴×虽与被告刘××离婚，但双方作为原告的父母对其负有法定的抚养义务，父母双方均应承担子女的抚养费用。现原告身患疾病，属智力二级残疾，其生活治疗开支较高，虽被告每月支付其抚养费400元，但该费用不能满足原告的基本生活需要。虽被告主张其目前因病休长假，工资有所减少，但该状态并非常态，且被告并未丧失劳动能力，故被告的抗辩，本院不予采信。为保证未成年人的健康成长，故对原告要求被告增加抚养费的诉请，本院予以支持。结合原告的实际需要、原告父母的收入情况、被告再婚的事实及我市实际生活水平，本院酌定支持被告给付抚养费金额为每月500元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条判决如下：
自2014年8月起，被告刘××每月给付原告刘××抚养费由400元增加至500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘妍洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第3671号
原告王林娣。
委托代理人戴劲。
被告赵中明。
本院在审理原告王林娣诉被告赵中明房屋租赁合同纠纷一案中，原告王林娣于2014年11月17日以双方拟庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王林娣撤回诉讼。
案件受理费减半收取计65元，由原告王林娣负担。
代理审判员 程丽娜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第00465号
原告邢某。
委托代理人杨永康。
被告刘某。
委托代理人陈凤章。
本院在审理原告邢某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告刑忠芳于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
代理审判员 刘东伟
二〇一四年七月九日
书 记 员 范施宇
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第47—1号
申请人高金玲，女，1967年10月6日生，汉族，住临县城内南关街368号。
申请人高丹，女，1988年7月7日生，汉族，住临县城内南关街368号。
申请人高瑞，男，1990年6月25日生，汉族，住临县城内南关街368号。
申请人刘润兰，女，1946年4月26日生，汉族，临县临泉镇后月镜村60号人，农民，住本村。
被执行人王富裕，男，1960年1月7日生，汉族，住临县城内南关街1号，临县临泉镇人民政府干部。
本院在执行高金玲、高丹、高瑞、刘润兰与王富裕借款合同纠纷一案中，查明被执行人王富裕在临县临泉镇人民政府领取有工资存款，在临县农村信用合作联社城关信用社开设有工资存款账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王富裕在临县农村信用合作联社城关信用社开设的工资存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳云
二〇一五年三月二十六日
书记员 齐珽
山西省临县人民法院
执行裁定书
（2015）临执字第48—1号
申请人刘荣庆，男，1957年1月7日生，汉族，临县白文镇铁芦沟村人，农民。身份证号：142326195701070016。
被执行人李艳峰，男，1975年3月9日生，汉族，临县白文镇李家弯村人，临县水利局职工。
被执行人王谈旺，男，1960年2月26日生，汉族，临县大禹乡树家山村人，农民。身份证号：1423261960022419。
本院在执行刘荣庆与李艳峰、王谈旺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李艳峰府领取有工资存款，在临县农村信用合作联社城关信用社开设有工资存款账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王富裕在临县农村信用合作联社城关信用社开设的工资存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员柳云
二0一五年三月二十六日
书记员齐珽
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第1165号
原告娄二鹏，男，1989年8月15日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告吴军伟，男，1985年9月8日生，汉族，农民，住所地睢县。
原告娄二鹏为与被告吴军伟买卖合同纠纷一案，于2013年9月22日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，于2014年2月20日在本院尚屯人民法庭公开开庭审理了本案。原告娄二鹏到庭参加诉讼，被告吴军伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告娄二鹏诉称，原告在郑州从事钢材生意，被告吴军伟因经营简易房业务，多次赊购原告经销的钢材，至2013年1月6日，被告吴军伟拖欠原告钢材款36736元，被告至今未清偿。为此，原告诉至法院，要求被告清偿欠款36736元。
被告在法定期限内未作书面答辩。
为支持原告主张，原告向本院提交的证据材料有被告吴军伟书写的欠条一张，以此证明被告吴军伟欠原告钢材款36736元。被告吴军伟未到庭，视为放弃了对原告提供上述证据提出异议的权利。本院认为，上述证据有被告吴军伟的签名，形式合法，内容客观真实，并与本案案件事实有关联，对上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，可以确认如下案件事实：原告娄二鹏在郑州从事钢材生意，被告吴军伟因经营简易房，赊购原告经销的钢材，2013年1月6日，被告吴军伟给原告书写欠条一张，欠原告钢材款36736元。被告至今未清偿。
本院认为，合法的买卖合同关系依法应该予以保护，一方不履行合同或者履行合同不符合约定，对方可以要求其履行合同，并可以要求其承担违约责任。本案中，被告吴军伟从原告娄二鹏赊购钢材，并没有及时支付货款，因此原告要求被告吴军伟支付货款的请求依法应该予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴军伟于本判决生效之日起三日内给付原告娄二鹏货款36736元。
案件受理费710元，由被告吴军伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 冯传庚
审判员 李中伟
审判员 韩国禹
二〇一四年二月二十八日
书记员 王志方
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00029号
原告郭忠贵，男，1962年7月25日出生，汉族。
委托代理人李雅智，男，1946年10月24日出生，汉族。
被告袁德江，男，42岁许，汉族。
原告郭忠贵诉被告袁德江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭忠贵及其委托代理人李雅智到庭参加诉讼，被告袁德江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郭忠贵诉称，2011年10月31日被告袁德江因做生意缺少资金，向我借款50万元，我于当日向被告袁德江建行卡账号汇款50万元，被告袁德江即向我出具书面借条，并约定2012年5月1日前连本带息还清其中利息壹拾万元整。到期后，经过催要，被告一直未有偿付欠款，为保护我的合法权益遂具状起诉，故要求：1、请求被告袁德江支付欠款600000元。2、被告袁德江承担2012年5月1日以后至欠款付清之日的利息，该利息以本金500000元计算，利率按银行同期贷款的利率计算。3、被告袁德江承担本案的诉讼费用。
被告袁德江未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告郭忠贵与被告袁德江经朋友介绍相识。被告袁德江因经营生意，需要资金，与原告多次电话协商后，原告郭忠贵于2011年10月31日通过建设银行转账，将500000元汇至被告袁德江的建设银行账户中，被告袁德江向原告出具借据一份，该借条内容为：“今借郭忠贵现金伍拾万元正，明年五月一日前连本带息还清陆拾万元正（￥600000.00），此借据和建行转账回执一起方可生效。借款人：袁德江，2011年10月31号”。借款到期后，原告郭忠贵催要，被告袁德江推托未付，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的被告书写的借据、建设银行转账凭条及开庭笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，依据原告提交的借条及转账凭证，证实双方借贷关系明确。被告拒不到庭应诉，视其放弃质证的权利，对该证据的真实性、合法性均应认定，故被告应当向原告归还借款。由于借条上就归还借款的时间和借款到期时应给付的利息作了约定，因此被告应当根据借条上的约定，履行还款付息的义务。由于双方就借款到期后的利息没有明确约定，因此原告郭忠贵要求被告袁德江承担自2012年5月1日至欠款还清之日的利息，以本金500000元，利率按银行同期贷款计算利息的诉讼请求，应当根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条的规定，对借款到期后的利息则按主张权利之日的2013年12月24日开始计算，利息按中国人民银行同期同类贷款的利率执行。被告袁德江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告袁德江于本判决生效后十五日内一次性给付借原告郭忠贵款人民币600000元。并以本金500000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率，给付自2013年12月24日始至借款还齐之日止的利息。
二、驳回原告郭忠贵过高的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，原告郭忠贵承担1000元，被告袁德江承担9800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 饶祖德
人民陪审员 陈谟良
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 玮
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第101号
罪犯谭明，男，1970年12月15日出生，瑶族，大学文化，云南省文山县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2011年9月8日作出了（2011）江刑初字第78号刑事判决书，以被告人谭明犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年3月21日起至2026年3月20日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人谭明服判，判决发生法律效力。2011年10月13日，罪犯谭明送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第101号减刑建议书，提请本院对罪犯谭明减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯谭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年2月至2014年12月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯谭明的表扬审批表、超分记录和罪犯谭明个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯谭明应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元，罪犯谭明因家庭经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省文山市新平街道里布嘎社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯谭明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯谭明在考核周期，获记表扬4次，可以减刑八个月。罪犯谭明因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产�，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯谭明减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万民初字第93号
原告：金某。
委托代理人：毛华军。
委托代理人：胡安阳。
被告：沈某。
本院在审理原告金某诉被告沈某离婚纠纷一案，原告金某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告金某负担。
审 判 长 陈晰晰
代理审判员 单文林
人民陪审员 季永平
二〇一四年七月十六日
代书 记员 季培磊
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2924刑初4号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马某某，男，1987年7月7日出生，东乡族，文盲，农民。无前科。2015年8月27日因涉嫌盗窃罪被广河县公安局刑事拘留，同年9月30日经广河县人民检察院批准逮捕，同日被广河县公安局执行逮捕。2015年12月16日被告人马某某因患有严重疾病由广河县人民法院决定对被告人马某某取保候审。
广河县人民检察院以广检刑诉字（2015）57号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员买学智出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控：
1、2015年8月21日下午，被告人马某某伙同李色木（批捕在逃）从广河县龙丰润园门口的电信营业厅门前盗得一辆灰色铃木摩托车，将摩托车以1500元的价格卖给他人，马某某分得赃款700元后已挥霍。该摩托车已追回，经广河县物价局价格鉴定为2500元。
2、2015年8月22日中午，被告人马某某伙同李色木窜至广河县兴达小区实施盗窃，在对放在车库门前篮球场的一辆摩托车（报案价值3500元）盗窃过程中被失主发现，李色木随即拔出随身携带的刀子进行威胁后二人逃跑。
3、2015年8月26日下午，被告人马某某伙同李色木窜至临园临通汽修场门前正在盗窃摩托车（报案价值5200元）时被群众发现，李色木逃跑，被告人马某某被群众抓获并扭送派出所。
依据指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、受害人的报案材料、被告人的供述、鉴定结论书、视频资料等证据，认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条之规定，请依法惩处。并提出建议对被告人马某某在有期徒刑四年以上六年以下量刑，并处罚金。
在开庭审理中，被告人马某某对公诉机关指控的盗窃罪的犯罪事实均供认不讳。被告人马某某辩解称在兴达小区实施盗窃的过程中，自己骑摩托车在外面防风，不在盗窃现场，并没有看见同伙李色木用刀子威胁群众的情形，自己是在事后由李色木告知才知情的。
经审理查明：
1、2015年8月21日下午，被告人马某某伙同李色木（批捕在逃）从广河县龙丰润园门口的电信营业厅门前盗得一辆灰色铃木摩托车，将摩托车以1500元的价格卖给他人，马某某分得赃款700元后已挥霍。该摩托车已追回，经广河县物价局价格鉴定为2500元。
2、2015年8月22日中午，被告人马某某伙同李色木窜至广河县兴达小区实施盗窃，被告人马某某骑摩托在小区外面放风，在对放在车库门前篮球场的一辆摩托车（报案价值3500元）盗窃过程中李色木被失主发现，李色木随即拔出随身携带的刀子进行威胁后二人逃跑。事后李色木告知被告人马某某其用刀子威胁逃跑的过程。
3、2015年8月26日下午，被告人马某某伙同李色木窜至临园临通汽修场门前，被告人马某某正在盗窃摩托车（报案价值5200元）时被群众发现，李色木逃跑，被告人马某某被群众抓获并扭送派出所。
综上，三笔犯罪事实，第一笔犯罪既遂，后二笔犯罪未遂，数额共计11200元。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证：匕首一把、捣杆一根；
2、书证：查扣笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押清单、返还清单、领条、户籍证明；
3、证人证言：马某甲、宗某某的证词；
4、受害人的陈述：马某乙、马某丙、马某丁的询问笔录；
5、被告人的供述与辩解：被告人马某某的讯问笔录及在庭审中的交待；
6、鉴定结论：广认证（2015）016号涉案财物价格鉴定结论书；
7、视频资料等。
上列证据经控辩双方当庭举证、质证，认证后合议庭予以当庭确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，广河县人民检察院指控的盗窃罪罪名成立，应予刑事惩处。被告人马某某辩解称在兴达小区实施盗窃时，在外看人起了辅助作用，并没有看见同伙李色木用刀子威胁群众的情形，其辩解理由与事实相符，本院予以采信。广河县人民检察院指控被告人马某某犯抢劫罪的事实无证据证实，故罪名不能成立，本院不予认定。本案中被告人马某某和李色木属于共同犯罪，但作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人马某某案发后能如实供述犯罪事实，属坦白，应依法酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、查扣的匕首一把，捣杆一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马辉军
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 马德华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马吉平
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第15号申请执行人广平县人口和计划生育局。法定代表人马率正，职务：局长。地址：广平县东城路南段路东。组织机构代码证号码：00061741-4委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。被执行人宋涛，1986年5月24日，被执行人王燕丽，1986年7月18日，申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2014）01157《征收社会抚养费决定书》。本院经书面审查认为，广平县人口和计划生育局强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，处罚决定书认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规依据正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2014）01157《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长武文海审判员杨红涛人民陪审员李长海二〇一五年七月二十二日书记员何磊
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第274号
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。
委托代理人李平扬，银行员工。
被告李福琼。
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“南溪农商行”）与被告李福琼借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告南溪农商行的委托代理人李平扬到庭参加了诉讼，被告李福琼经本院公告送达应诉文书，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告南溪农商行诉称：2008年2月2日，被告李福琼因经商资金不足，向我行申请贷款，约定：“贷款本金10000元，月利率9‰，期限二年，采用按季结息，到期一次性还本的方式，定于2010年2月2日前归还借款本息”；2008年8月17日，被告李福琼因无法按约定期限归还我行20000元的信用贷款本金，向我行提出转贷申请，约定：“转贷本金20000元，月利率7.95‰，期限一年，采用按季结息，到期一次性还本的方式，定于2009年8月17日前归还借款本息”。合同签订后，我行积极履行了全部义务，但被告没有按期归还我行的本金，也没有按约定支付我行的利息，我方多次催收，但被告一直以各种理由拖延和推搪，请人民法院依法判决：被告李福琼偿还我行贷款本金30000元及约定利息、罚息。
被告李福琼未作答辩。
经审理查明：原被告于2008年2月2日签订一份《南溪县农村信用合作联社农户小额信用贷款合同》，该两份合同约定：2008年2月2日被告李福琼向原告南溪农商行申请贷款10000元。贷款期限从2008年2月2日起至2010年2月2日止，贷款利率为月利率9‰。随后，原告按合同约向被告发放了贷款共计10000元。2008年8月17日被告李福琼向原告申请转贷20000元，原被告又签订一份《南溪县农村信用合作联社农户小额信用贷款合同》，借款期限为2008年8月17日至2009年8月17日，月利率7.95‰。两份合同均约定自逾期之日起按本合同约定的利息加收50%的利息、采用按季结息，利随本清的还款方式。因被告没有按照合同约定的期限偿还原告的借款本金，也没有按照约定支付原告的利息，原告遂诉讼来院，要求保护其合法的民事权益。
上述事实，有经庭审原告举证的证据：身份证、组织机构代码、营业执照、借款申请书、《南溪县农村信用合作联社农户小额信用贷款合同》、借款借据、还款单据、欠息计算明细表及庭审笔录在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。原、被告于2008年2月2日、2008年8月17日所签订的两份《南溪县农村信用合作联社农户小额信用贷款合同》是双方当事人在平等自愿的基础上所签订的，是有效的协议，双方当事人都应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同的约定向被告发放了贷款，被告已应当按照合同的约定偿还原告的借款本金及并按照约定支付利息。被告没有按照合同的约定按期归还原告的本金，应按照合同的约定支付原告的逾期利息。因此原告要求被告偿还借款本金及约定利息和逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李福琼于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及其利息（利息的计算方法：从2008年2月2日起至2010年2月2日止，以本金10000元为基数，按月利率9‰计算；从2008年8月17日起至2009年8月17日止，以本金20000元为基数，按月率7.95‰计算；从2010年2月3日起以10000元为计算基数，按月利率13.5‰计算，从2009年8月18日起以20000元为计算基数，按月利率11.925‰计算，分别计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，公告费600元，共计875元，由被告李福琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 练 刚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘友权
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0102行审20号
申请执行人兰州市城关区食品药品监督管理局，住所地：兰州市城关区安定门外58号9楼。
法定代表人成维祥，该局局长。
委托代理人李文静，系该局干部。
2016年1月15日，本院收到兰州市城关区食品药品监督管理局（以下简称“区食药局”）的强制执行申请书，申请强制执行（城）食药监食罚（2015）127号行政处罚决定。申请执行人区食药局以城关区金昌南路乾源酒吧（以下简称“乾源酒吧”）未经许可从事餐饮服务的行为，违反了《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第二十九条之规定为由，依照《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，于2015年3月10日作出（城）食药监食罚（2015）127号行政处罚决定书，并于同日向被处罚人进行了送达。因被处罚人在规定的期限内未缴纳罚款，也未提起行政复议或者行政诉讼，故区食药局向本院申请强制执行违法所得9000元；罚款11000元及加处罚款11000元，共计31000元。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人区食药局于2015年3月10日作出（城）食药监食罚（2015）127号行政处罚决定，并于当日向被处罚人进行送达。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”被处罚人乾源酒吧自收到处罚决定书之日起，有六个月的起诉期限。而申请执行人须在该起诉期限届满之后的三个月内申请人民法院强制执行。即区食药局至迟应在2015年12月10日之前申请强制执行，但其于2016年1月15日才向本院申请强制执行，明显已经超过了法定期限，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对兰州市城关区食品药品监督管理局关于（城）食药监食罚（2015）127号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆 军
代理审判员 孙晓娟
代理审判员 张星平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 钰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04430号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告杨培毅，男，1958年7月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告杨培毅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告杨培毅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月20日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金214137.53元及截至2014年2月17日的利息65389.57元、滞纳金12755.21元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2014年2月18日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年2月20日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2014年2月17日，被告拖欠原告欠款本金214137.53元、利息65389.57元、滞纳金12755.21元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的申请表和审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料（账户级）及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨培毅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金二十一万四千一百三十七元五角三分及截至二○一四年二月十七日的利息六万五千三百八十九元五角七分、滞纳金一万二千七百五十五元二角一分；
二、被告杨培毅于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金（自二○一四年二月十八日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千九百九十元（含公告费二百六十元），由被告杨培毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴杨
代理审判员 李铮
人民陪审员 赵强
二〇一四年八月四日
书 记 员 荣慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第258号
罪犯陈海，男，1994年2月5日出生，汉族，四川省平昌县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年4月17日作出（2013）新刑一终字第75号刑事附带民事裁定，认定被告人陈海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48917.87元。现刑期止日为2027年7月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯陈海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯陈海在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈海在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月、2015年8月先后2次被评为改造积极分子；2014年4月、7月、12月、2015年5月、9月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第258号罪犯陈海，男，1994年2月5日出生，汉族，四川省平昌县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年4月17日作出（2013）新刑一终字第75号刑事附带民事裁定，认定被告人陈海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48917.87元。现刑期止日为2027年7月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯陈海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯陈海在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯陈海在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月、2015年8月先后2次被评为改造积极分子；2014年4月、7月、12月、2015年5月、9月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陈海在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈海予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00161号
申请人冯华。
被执行人南通龙鼎立体停车系统有限公司，住所地南通市通州区平潮镇花坝村。
法定代表人王志清，董事长。
冯华与南通龙鼎立体停车系统有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月30日作出的（2008）通潮民二初字第078号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人南通龙鼎立体停车系统有限公司应偿还申请人冯华24976元及诉讼费256元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2009年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为25232元，因被执行人南通龙鼎立体停车系统有限公司暂无财产可供执行，本院裁定终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为25232元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人相关财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、汽车、房产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序终结，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）通潮民二初字第078号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵金锋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第1451-4号
申请执行人杨素容。
被执行人余碧成。
被执行人方玉良。
被执行人余邦楼。
被执行人蔡晓谊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第383号民事调解书，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：坐落于苍南县灵溪镇城中北路3号的土地使用权（证号：1-2002-01-0071）系被执行人余碧成所有；坐落于苍南县灵溪镇玉苍路161号（证号：1-2006-01-1935）、苍南县灵溪镇双台小区1-1幢301室（证号：1-2006-01-5401）、苍南县灵溪镇双台小区1-1幢602室（证号：1-2006-01-5402）的土地使用权系被执行人方玉良所有；坐落于苍南县灵溪镇城中路170号（证号：1-1995-01-0577）、苍南县灵溪镇双台小区1-1幢401室（证号：1-2006-01-5397）、苍南县灵溪镇双台小区1-1幢701室（证号：1-2006-01-5398）的土地使用权系被执行人余邦楼所有；坐落于苍南县灵溪镇绿都花城C组团27幢A单元102室（证号：1-2009-01-2602）的土地使用权系被执行人余邦楼、蔡晓谊所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人余碧成名下的坐落于苍南县灵溪镇城中北路3号（证号：1-2002-01-0071）的土地使用权。
查封登记在被执行人方玉良名下的坐落于苍南县灵溪镇玉苍路161号（证号：1-2006-01-1935）、苍南县灵溪镇双台小区1-1幢301室（证号：1-2006-01-5401）、苍南县灵溪镇双台小区1-1幢602室（证号：1-2006-01-5402）的土地使用权。
查封登记在被执行人余邦楼名下的坐落于苍南县灵溪镇城中路170号（证号：1-1995-01-0577）、苍南县灵溪镇绿都花城C组团27幢A单元102室（证号：1-2009-01-2602）、苍南县灵溪镇双台小区1-1幢401室（证号：1-2006-01-5397）、苍南县灵溪镇双台小区1-1幢701室（证号：1-2006-01-5398）的土地使用权。
查封登记在被执行人余邦楼、蔡晓谊名下的坐落于苍南县灵溪镇绿都花城C组团27幢A单元102室（证号：1-2009-01-2602）的土地使用权。
五、查封期限为三年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年七月十六日
代书记员 吴新新
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第149号
原告蒲县农村信用合作联社（以下简称蒲县联社），住所地蒲县蒲伊东街**号。
法定代表人李兴强，理事长。
委托代理人乔建平，男，1969年9月13日生，汉族，蒲县农村信用合作联社风险部科员。
被告王俊杰，男，汉族。
被告陈龙，男，汉族。
被告陈九生，男，汉族。
被告李红，男，汉族。
原告蒲县联社与被告王俊杰、陈龙、陈九生、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲县联社的委托代理人乔建平、被告王俊杰、陈九生到庭参加诉讼。原告申请自愿撤回对被告李红的起诉，被告陈龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，2008年11月29日，被告王俊杰因家庭购买汽车需用资金，与原告下设营业部签订《农户保证担保借款合同》一份，借贷现金20万元，双方约定借款期限一年，2009年11月28日借款到期，被告王俊杰只还了部分借款，剩余借款本金166684元及利息96441元，经多次催收四被告均以各种理由拒绝清偿，因此原告请求法院判令被告王俊杰、陈龙、陈九生归还借款166684元及2014年5月6日之前的利息96441元，剩余利息按合同约定计收至付清借款之日止。
被告王俊杰、陈九生辩称，原告起诉的贷款是事实，我没有异议，应该归还，但我贷款时交给原告的股金应给我退回，并要求分红，如果原告不给我退还，我就不归还贷款，陈龙未到庭，但我能代表陈龙的意思。
被告陈龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期间及举证期限内亦未提供答辩状及任何证据材料。
原告在本案审理期间申请撤回对李红的起诉，因不影响本案的审理，本院予以准许。
经审理查明，2008年11月29日，被告王俊杰因家庭购买汽车需用资金，与原告下设的营业部签订《农户保证担保借款合同》，借贷现金20万元，双方约定借款期限一年，借款利率月息10.659‰，贷款逾期挤占挪用分别按50%和100%加收罚息，并有被告陈龙、陈九生、李红在保证担保承诺书上签字，为该借款承担保证责任。借款到期后，被告王俊杰分别与2009年-2011年归还本金3.3316元及部分利息，在借款总额中扣除后，尚余166684元本金及至2014年5月6日前的利息96441元，因此原告请求法院判令被告王俊杰及担保人陈龙、陈九生偿还。以上事实双方当事人均无异议。被告王俊杰、陈九生辩称贷款时交给原告的股金和分红应退还，但未提交任何证据证明股金的交付额及交付办法。
另查，营业部为原告下设网点，原告作为法人对外承担权利和义务。
以上事实有原告提供的证据蒲县联社营业执照及代码证、法定代表人身份证、农户保证担保借款合同文本、借款借据、保证担保承诺书、被告王俊杰、陈龙的身份证及还款清单等为证。
本院认为，原告与被告王俊杰签订的《农户保证担保借款合同》是双方当事人真实意思的表示，其内容符合法律规定，属有效合同。被告陈龙、陈九生作为担保人在借款合同及担保承诺书上签字，三被告未按合同约定履行自己的义务，依法承担相应的民事责任。在审理期间，原告自愿撤回对被告李红的起诉，本院予以准许，原告要求被告王俊杰、陈龙、陈九生归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王俊杰、陈九生认为借款时交给原告的股金及分红应由原告予以退还，但未提供任何证据证明自己的主张，根据民事诉讼法证据规定，对被告的辩驳意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊杰在本判决生效之日起十日内偿还原告蒲县农村信用合作联社借款本金166684元及2014年5月6日之前的利息96441元，剩余利息按合同约定计收至付清借款之日止。
二、被告陈龙、陈九生对第一项所涉债务共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5747元，由被告王俊杰、陈龙、陈九生共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 何俊兰
审 判 员 席建芳
人民陪审员 王 勇
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘雪梅
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第01324号
原告张新刚，男，生于1976年9月19日，汉族，湖北省郧西县人，教师。
原告汪林俐，女，生于1980年5月8日，汉族，湖北省郧西县人，教师。
被告汪令地，男，生于1985年7月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告王发艳，女，生于1987年11月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告张新刚、汪林俐诉被告汪令地、王发艳追偿权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员张明星适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告张新刚、汪林俐到庭参加了诉讼，被告汪令地、王发艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张新刚诉称：2012年1月6日，被告汪令地以开办烟酒店为名向郧西县农村信用合作联社观音信用社（现更名郧西农村商业银行观音支行，以下简称农商行）贷款50000元，月利率9.3‰，借款期限两年，并请我夫妻二人为其担保，因被告未按时偿还贷款，在银行多次催收下，我夫妻二人于2014年1月27日将贷款本金及利息还清。随后我多次找到被告，但其一直推诿拒绝还款，特向法院起诉要求被告偿还我们为其垫付的贷款本息及因此引起的交通费、电话费、误工费等相关费用。
原告张新刚为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一、原告身份证及结婚证印件各一份，证明原告的诉讼主体身份基本情况及合法的婚姻情况。
证据二、被告身份证复及结婚证件各一份，证明被告的诉讼主体身份基本情况及合法的婚姻情况。
证据三、原告为被告向农商行贷款提供担保的合同复印件一份，证明二原告为被告贷款提供担保的事实。
证据四、原告替被告偿还农商行贷款的单据原件及书面证明一份，证明原告分八次代替被告偿还银行贷款本金及利息共计61818.75元。
证据五、原告出具的借条复印件一张，证明原告向同事借款50000元替被告偿还贷款的情况。
被告汪令地、王发艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为自动放弃到庭陈述事实、质证、辩论的权利，本院将根据原告的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经法庭质证，对原告提交的证据一、二为国家行政管理机关出具的有效证件，来源合法，本院依法予以采信。对原告提交的证据三、四证明了原告夫妻二人为被告汪令地提供担保并由二原告将贷款本金及利息偿还清结的事实，证据之间能相互印证，能够形成完整的证据链，故对该组证据本院依法予以采信。对于原告提交的证据五，无法证明其目的是为偿还银行贷款，且与本案无关，对此证据本院依法不予支持。
经审理查明：原、被告为亲属关系，且互为邻居，原告二人均为郧西三中教师。2012年1月6日，被告汪令地以经商为名向农商行贷款50000元，月利率9.3‰，借款期限两年，其妻子王发艳承担连带还款责任，并由二原告作为保证人对该担保范围内的债权提供连带责任保证。后被告未偿还贷款及利息，在银行多次催收下，二原告于2012年6月29日至2014年1月27日分八次将贷款本金及利息共计61818.75元偿还清结（其中被告于2012年7月向原告偿还利息2300元）。后经原告多次索要垫付的贷款，被告一直推诿拒绝偿还，原告遂诉诸本院。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，原、被告间的担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应受法律保护。被告汪令地未按时偿还农商行的贷款及利息，原告张新刚、汪林俐依担保证责任履行了还款义务，有权向债务人即被告汪令地追偿，二原告垫付的贷款本金及利息共计61818.75元，扣除被告已支付的2300元，被告还应向原告偿还现金59518.75元。本案所涉借贷关系发生于二被告婚姻存续期间，属二被告的夫妻共同债务，被告王发艳对被告汪令地的上述还款义务承担共同还款责任。对于原告所述其向同事借款50000元并约定利息用于偿还贷款，要求被告支付该利息的诉求，因未向本院提供相应证据，对该诉求本院不予支持。原告诉请要求被告赔偿误工费、交通费、电话费等相关费用，因未向本院提交相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪令地、王发艳应于本判决生效后三十日内偿还原告张新刚、汪林俐垫付的贷款本金及利息共计59518.75元。
二、驳回原告张新刚、汪林俐的其他诉讼请求。
案件受理费1268元，由被告汪令地、王发艳负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张明星
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 昱
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第00581－2号
申请执行人辽宁XX**工程有限公司。
法定代表人金X，系该公司董事长。
被执行人盘锦XXXX有限公司。
法定代表人赵XX，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民二初字第002号民事调解书，于2012年8月27日向被执行人盘锦XXXX有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2012年8月28日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，盘锦XXXX销售服务有限公司应给付被执行人盘锦XXXX有限公司2012－2013年房屋租金20万元，已被本院于2012年8月28日裁定扣留，并向盘锦XXXX销售服务公司发出发出了协助执行通知书，协助执行义务人盘锦XXXX销售服务有限公司向本院提出执行异议，经本院传唤异议人盘锦XXXX销售服务有限公司未到庭参加听证，按撤回异议处理，协助执行义务人应协助执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人盘锦XXXX有限公司享有的房屋租金人民币20万元。（盘锦XXXX销售服务有限公司应交付2012年至2013年租金人民币20万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一四年七月二十四日
书记员 王阿娉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3233号
原告卢宗梓，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林拥军，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑桂英，女，1966年7月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告卢宗梓与被告林拥军、郑桂英因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢宗梓到庭参加诉讼，被告林拥军、郑桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢宗梓诉称，请求判令被告林拥军、郑桂英共同偿还给原告卢宗梓借款30000元（人民币，下同）及利息（利息计算方法：以借款30000元为基数，自2013年7月28日起按月利率3%计至还清借款之日止）。
被告林拥军、郑桂英未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告林拥军、郑桂英系夫妻关系。被告林拥军在与被告郑桂英夫妻关系存续期间因缺乏资金，于2013年7月28日向原告卢宗梓借款30000元，双方约定还款期限为2013年11月28日，并由被告林拥军出具借条一份给原告卢宗梓收执为凭，内容为：“借条兹向卢宗梓借人民币叁万元整（30000）定2013年11月28日借款人林拥军拥军××2013、7、28日”。借款期限届满后，被告林拥军未偿还借款，原告于2015年7月3日诉来本院请求处理。以上事实有原告卢宗梓庭审陈述及借条一份作为证据证实。上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，本院予以确认，庭审中原告主张双方有口头约定借款利息按月利率3%计算，但未提供证据证明。
本院认为，被告林拥军向原告卢宗梓借款30000元，双方约定还款期限为2013年11月28日，事实清楚，证据充分，足以认定，且该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，故原告卢宗梓请求两被告共同偿还本案借款30000元有理，本院予以支持。原告主张双方有口头约定借款利息按月利率3%计算，但未提供证据证明，本院不予以支持，故原告请求的利息应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告卢宗梓的不合理诉讼请求部分应予以驳回。被告林拥军、郑桂英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林拥军、郑桂英应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告卢宗梓借款人民币三万元及利息（利息计算方法：以借款人民币三元为基数，自二O一五年七月三日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止）。
二、驳回原告卢宗梓的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币七百五十元，减半收取人民币三百七十五元，由原告卢宗梓负担人民币一百元，由被告林拥军、张桂英负担二百七十五元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王若兰
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00109号
魏四照：
本院已立案执行西平�法院申请执行你罚金纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一年二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十四日
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3382号
原告刘芳芳，女，1985年4月5日出生，汉族，住惠安县。
被告张秀芬，女，1974年10月17日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年4月21日立案受理原告刘芳芳与被告张秀芬民间借贷纠纷一案后，原告刘芳芳于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘芳芳撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告刘芳芳负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李熹岚
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执809号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：张波。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执809号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月十日
书记员 王智义
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2240之一号
原告：合肥丰德科技股份有限公司。
法定代表人：魏兆峰，董事长。
被告：马鞍山市宝鑫建材有限公司。
法定代表人：刘作新，总经理。
本院审理的上列当事人承揽合同纠纷一案，因无法在三个月内审结，故本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
原告合肥丰德科技股份有限公司与被告马鞍山市宝鑫建材有限公司承揽合同纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 胡良清
代理审判员 杨 铮
人民陪审员 范成新
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 朴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初15382号
原告周法勇，男，汉族，1974年4月18日出生，身份证住址广西博白县。
委托代理人陈锦丽，广东今见律师事务所律师。
被告黄耀武，男，汉族，1977年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人杨正华，广东广和律师事务所律师。
原告周法勇诉被告黄耀武房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周法勇及委托代理人陈锦丽、被告委托代理人杨正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月初，被告与原告口头约定，由被告将位于深圳市大鹏新区南澳街道XX民宿出租给原告，租赁期间自2014年5月1日至2022年4月3日，每年租金为壹拾万元整，每两年按8%递增，原告向被告支付押金壹拾贰万元整。经双方口头约定后，原告依约分别于2014年3月17日、3月21日、3月28日向被告支付了押金40000元、50000元、30000元。原告向被告交付押金款后发现无时间打理民宿，即与被告口头协商解除租赁合同关系由被告退还原告押金120000元，被告亦口头同意解除租赁关系并退还原告已付的押金120000元。然而，在原告协助被告办理相关解除租赁关系手续之后，被告并未依约及时将押金退还原告，原告多次向被告要求返还，被告均以资金紧张为由拒付。2016年1月9日，被告向原告出具欠条，同意在2016年4月开始分期返还原告押金120000元，在一年内付清，但截至起诉之日被告未支付原告任何一期款项。为维护原告的合法权益，原告诉至本院请求判令：一、判决被告返还原告押金人民币120000元及利息490元（利息以120000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2017年5月1日开始计算，暂计至2017年6月30日，直至付清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称，原告的诉求没有任何事实和法律依据，本案原、被告在2014年就涉案房屋签订了租赁合同，原告在向被告缴付相关的押金之后及首期租金之后，在没有与被告协商一致的情况下，擅自单方解除租赁合同，且没有与被告办理涉案房屋的交接，涉案房屋的租赁关系截止至今被告并未同意。相反，被告作为涉案房屋二房东，一直向涉案房屋权利人缴纳相关租金，对于该事实，原告应当向被告缴纳租赁期间的租金，被告再另循法律途径解决。原告没有任何证据支持原、被告口头协商一致的事实。涉案租赁房屋原告承租之后，截止至今并没有与被告办理涉案房屋的交接，原告的诉求没有任何事实和法律依据。
经审理查明，根据原告的主张，2014年3月初其与被告口头约定，由被告将位于深圳市大鹏新区南澳街道XX民宿出租给原告，租赁期间自2014年5月1日至2022年4月3日，每年租金为壹拾万元整，每两年按8%递增，原告向被告支付押金壹拾贰万元整。经双方口头约定后，原告提交银行流水单主张原告依约分别于2014年3月17日、3月21日、3月28日向被告支付了40000元、50000元、30000元押金。后因口头约定解除合同并由被告退还原告押金人民币120000元，根据原告提交的《欠条》显示，2016年1月9日，被告黄耀武向原告周法勇出具欠条，欠条记载：本人黄耀武欠周法勇客栈押金人民币120000元，由于本人资金问题，现分期付款，在2016年4月开始分期付清，一年内归还。欠条中有被告的签名。被告对此不予确认，被告主张双方有签订书面的租赁合同，租赁期间自2014年3月17日至2022年4月3日，每年租金为人民币80000元，押金为人民币40000元。原告分别于2014年3月21向被告转账的人民币50000元及2014年3月28日转账的人民币30000元是涉案租金并非押金。且涉案房屋截止至今原告并未将房屋返还给被告，亦没有办理房屋交接手续，原告应承担租赁期间的租金。被告主张从未出具过该份欠条。
另查，根据原告提交的工商资料基本信息显示，涉案房屋上注册的是深圳市大鹏新区XX民宿，经营者为邓祖龙，变更主体信息显示原经营者为原告周法勇，变更后经营者为陈浩。原告据此称，深圳市大鹏新区XX民宿在2014年3月24日注册成立，后原告在2014年4月初告知被告没有时间继续经营民宿。在2014年8月8日，被告提出让原告协助民宿变更到其指定的人陈浩名下。原告称并不认识陈浩。被告对此不予认可，辩称根据工商登记变更程序，房屋经营者的变更需要将相关租赁合同提交到市场监督管理局做备案，而原告主张没有与被告签订租赁合同，没有事实和法律依据。且截至开庭被告才了解深圳市大鹏新区XX民宿的经营者由原告变更为陈浩，其与原告主张的按照被告指示的说法没有证据。
另外需要说明的情况是，被告当庭申请对《欠条》中被告的签名进行笔迹鉴定。本院于庭后组织双方进行笔迹鉴定的相关事宜，在本院工作人员要求被告当场亲笔手写笔迹模板时，被告采用左手进行笔迹模板的书写。被告称自2015年开始右手无法写字，但其并未提交证据证明。
以上事实有庭审笔录及《欠条》、银行流水单、情况说明等证据予以证明。
本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。原、被告双方确认原、被告之间存在房屋租赁关系。原、被告之间的房屋租赁关系是双方真实意思表示，符合法律规定。关于原、被告是否签订书面的房屋租赁合同，原告主张双方口头约定，被告主张双方有签订租赁合同，本院认为，根据谁主张谁举证原则，被告未提交证据证明双方有签订书面合同，被告应当承担举证不能的法律后果，故本院采信原告主张，认定涉案房屋的承租为口头约定。关于《欠条》的认定，本院在组织双方进行笔迹鉴定的相关事宜时，被告主张其2015年开始右手就处于无法写字的状态，就用左手写字，并要求根据左手书写出具的比照样本作为认定欠条是否为本人出具的依据。本院认为，被告2015年之前均用右手书写，其主张2015年之后只能用左手书写应当提交相应的证据予以证明，但其并未提交，且原告亦不同意据此作出鉴定，故本院不同意被告的鉴定申请，相关不利法律后果应当由被告承担，并据此认定欠条系被告本人出具的。关于原告主张的押金人民币120000元，根据《欠条》中记载，被告尚欠原告押金人民币120000元，应当于2017年4月之前付清，现履行期限已经届满，故本院对原告诉求被告返还押金120000元予以支持。关于利息，原告主张利息按同期人民银行贷款利率计算，本院认为原被告之间虽未约定利息，但被告未及时向原告偿还押金的行为客观上造成了原告的损失，原告的主张未超过法定合理范围，故本院认定利息应以人民币120000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月1日起计算至被告付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄耀武应于本判决生效之日起三日内退还原告周法勇租房押金人民币120000元及利息，利息以人民币120000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月1日起至被告还清之日止。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1355元（原告周法勇已预交），由被告黄耀武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赖健良
二〇一七年十一月十七日
书记员 张小慧
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4212号
原告：谭德旺，男，1980年12月22日出生。
被告：李文号，男，1987年11月18日出生。
原告谭德旺与被告李文号民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告谭德旺到庭参加诉讼，被告李文号经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是朋友关系，被告因资金周转问题提出向我借款。2013年11月12日，我借现金人民币3万元给被告，被告当日立下借据。被告借款后由于没有还款，故请求法院判决被告偿还借款人民币3万元给原告。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告因经营红木厂缺乏资金周转向原告提出借款。2013年11月12日，原告将人民币3万元借给被告，被告向原告出具借款借据，确认于2013年11月12日借到原告的人民币3万元。原、被告口头承诺借款期限为3个月，借款不计算利息。借款到期后，原告向被告催还借款无果后向本院提起诉讼。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告都是自然人，原告用自由资金借给被告，借款关系是民间借贷。原告依约将款项借给被告，已履行借款合同的义务。被告没按约定期限还款给原告，已构成违约，应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文号应于判决书生效之日偿还人民币3万元给原告谭德旺。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 苏沃垣
二〇一六年十二月十六日
书记员 谭明焰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执550号
申请执行人郭松义，男，汉族。
被执行人河南省新密市碳化硅厂。
法定代表人郑建军，系该厂厂长。
郭松义诉河南省新密市碳化硅厂合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省新密市碳化硅厂银行存款59000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冠甫
二〇一六年三月七日
书记员 申海鹏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第00816号
原告苏州景国物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新中路西侧金银岛商业广场124室。
法定代表人韩景国，董事长。
委托代理人俞君，江苏合鼎律师事务所律师。
被告周海燕。
委托代理人陈童，江苏水城律师事务所律师。
本院在审理原告苏州景国物业管理有限公司与被告周海燕物业服务合同纠纷一案中，原告苏州景国物业管理有限公司于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州景国物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州景国物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州景国物业管理有限公司负担。
审 判 长 韩长安
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 烨
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3037号
原告李秀江。
被告张绍华。
被告李文山。
被告袁刚。
原告李秀江与被告张绍华、李文山、袁刚买卖合同纠纷一案，因原告李秀江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李秀江承担。
代理审判员 郭家骥
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 泽
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执736号
申请执行人杨森，男，1949年7月16日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区旅游购物步行街*号楼*单元***室。公民身份号码6126011949********。
被执行人延安慧源工贸有限责任公司。
住所地：延安市宝塔区中心街粮园宾馆。
法定代表人张保平，系该公司总经理。
杨森申请执行延安慧源工贸有限责任公司销售合同纠纷一案延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初第4324号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2017年4月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨森称与被执行人延安慧源工贸有限责任公司私下已经将该案协商解决，申请执行人杨森于2017年5月4日向本院申请撤诉，本院经审查符合法律规定，依法准予撤诉。执行费225元由申请执行人杨森承担，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初第4324号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白春杰
审判员 汪成龙
审判员 李 强
二〇一七年五月四日
书记员 任 峰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3147号
原告鲍幼浓与被告鲍常茂、傅亚利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）甬奉商初字第482号民事判决书已经发生法律效力。权利人鲍幼浓于2015年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人鲍常茂、傅亚利去向不明且无财产可供执行，申请执行人鲍幼浓亦不能提供被执行人鲍常茂、傅亚利去向和可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2015年12月31日，被执行人鲍常茂、傅亚利应偿付申请执行人鲍幼浓借款本金60000元及相应利息，并承担案件受理费1525元、执行费957.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3147号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周梅舟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执510号
申请执行人陆桂平，男，1954年5月4日出生，壮族，农民，住所地平果县。
被执行人黄文开，男，1963年5月24日出生，壮族，农民，住所地平果县。
申请执行人陆桂平与黄文开健康权纠纷一案，平果县人民法院于2016年3月23日作出的（2014）平民一初字第832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄文开没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆桂平向本院申请强制执行，请求被执行人黄文开赔偿损失11013.51元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄文开的财产进行了查证，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件�就后再重新启动。如发现被执行人黄文开新的财产线索，申请执行人陆桂平可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执510号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李艺伟
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第1547号
原告朔州市庞大汽车销售服务有限公司，地址朔州市朔城区世纪大道丁字路口。
法定代表人郁晓林，职务经理。
委托代理人王建军，男，1977年7月11日出生，汉族。
被告大同市南郊区开元汽车运输服务有限公司，地址大同市南郊区古店镇马站村208国道旁。
法定代表人李金旺，职务总经理。
委托代理人王志国，男，1973年8月6日出生，汉族，山西怀仁人。
第三人中国平安财产保险股份有限公司大同市中心支公司，地址大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。
负责人李永升，职务总经理。
委托代理人徐学梁，男，1983年4月4日出生，汉族，山西大同人。
原告朔州市庞大汽车销售服务有限公司诉被告大同市南郊区开元汽车运输服务有限公司及第三人中国平安财产保险股份有限公司大同市中心支公司修理合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员董玉晶独任审判，并于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告朔州市庞大汽车销售服务有限公司之委托代理人王建军，被告大同市南郊区开元汽车运输服务有限公司之委托代理人王志国，第三人中国平安财产保险股份有限公司大同市中心支公司之委托代理人徐学梁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朔州市庞大汽车销售服务有限公司诉称，被告大同市南郊区开元汽车运输服务有限公司所有的车辆晋B×××××号车辆于2012年4月24日在朔州市平鲁区发生交通事故后，第三人中国平安财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托平安财险朔州市中心支公司查勘现场后，将该事故车推荐至原告位于朔州市朔城区大运路旁的维修站进行维修，两天后修复完毕。在2012年5月29日第三人中国平安财产保险股份有限公司大同市中心支公司将该起事故全部理赔款19000元打到被告大同市南郊区开元汽车运输服务有限公司账户上，其中包括原告的维修款8100元。经原告多次向被告催要上述维修款，被告均不予理会，让找第三人中国平安财产保险股份有限公司大同市中心支公司，第三人中国平安财产保险股份有限公司大同市中心支公司也以该维修款是被告大同市南郊区开元汽车运输服务有限公司要求付到其账户上为理由，相互推脱。原告认为被告大同市南郊区开元汽车运输服务有限公司已经构成不当得利，第三人中国平安财产保险股份有限公司大同市中心支公司完全能够说明此维修款的来往情况，故诉于人民法院，请求判令被告大同市南郊区开元汽车运输服务有限公司返还属于原告的维修款8100元，并承担本案诉讼费用。
被告大同市南郊区开元汽车运输服务有限公司辩称，1、原告起诉的欠款已经超过诉讼时效。原告的欠款发生于2012年5月9日，其于2014年8月11日才起诉，超过二年诉讼时效。2、汽车修理费的实际承担者应为他人，被告大同市南郊区开元汽车运输服务有限公司作为被告主体不适格。原告所称晋B×××××车辆，当时是客户曹建平租赁于被告的。在2011年11月份，曹建平与港联融资租赁有限公司签订了《车辆租赁、管理服务合同》，合同约定曹建平以融资租赁的方式租赁了晋B×××××车辆，大同县世捷开元汽车运输服务有限公司是融资方委托的管理公司，只负责融资租赁车辆的提交和日常租赁的催要。晋B×××××完全由客户曹建平控制与经营，被告不参与实际经营和管理。根据合同约定在车辆的租赁期间，曹建平负责车辆的维护和修理，被告没有修理的义务。而被告所诉的修理费正是曹建平运营过程中产生的，被告没有支付这笔修理费的义务。综上，被告不应当承担该笔修理费，原告起诉的主体不适格，建议法院驳回其诉讼请求或者追加曹建平作为第三人参加诉讼。
第三人中国平安财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，第三人已经赔付给被告，原告也确认确实到账，本次开庭与第三人无关，是原被告之间的经济纠纷，第三人不作任何答辩。
经审理查明，被告大同市南郊区开元汽车运输服务有限公司所有的车辆晋B×××××号车辆于2012年4月24日在朔州市平鲁区溪水街发生交通事故后，第三人中国平安财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托平安财险朔州市中心支公司查勘现场后，将该事故车推荐至原告位于朔州市朔城区大运路旁的维修站进行维修。在2012年5月28日第三人中国平安财产保险股份有限公司大同市中心支公司将该起事故全部理赔款19000元支付被告大同市南郊区开元汽车运输服务有限公司账户上，其中包括原告的维修款8100元，2012年5月29日被告大同市南郊区开元汽车运输服务有限公司收到该理赔款。后经原告多次向被告催要上述维修款，被告均不予理会。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司出具的证明、中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司赔付支付信息、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告在案为证，可予证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律效力。当事人应当全面履行合同约定的义务，被告大同市南郊区开元汽车运输服务有限公司的车牌号为晋B-×××××的车辆在发生交通事故后，由原告朔州市庞大汽车销售服务有限公司进行维修，修理完毕并交付使用。原告已实际履行维修义务，与被告形成了汽车维修合同的法律关系，双方当事人均应依法履行合同约定的义务。被告辩称曹建平以融资租赁的方式租赁晋B-×××××车，在租赁期间，曹建平负责车辆的维护和修理，该笔修理费应由承租人曹建平承担，该辩称没有相应的证据支持，本院不予采信。且第三人中国平安财产保险股份有限公司大同市中心支公司已将该车的保险理赔数额19000元（含修理费8100元）打入被保险人即本案被告账户上，被告理应将维修数额及时支付于原告。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大同市南郊区开元汽车运输服务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告朔州市庞大汽车销售服务有限公司汽车维修款人民币8100元整。
如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告大同市南郊区开元汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 董玉晶
二〇一五年一月三十日
书记员 赵青梅
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更593号
罪犯高峰，男，1980年2月20日出生，汉族，小学文化，山西省长子县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯高峰因犯敲诈勒索、故意毁坏财物、寻衅滋事罪被山西省长子县人民法院于二○一二年二月二十三日以(2012)长刑初字第5号刑事判决判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年5月24日起至2018年11月23日止），并处罚金1万元，已执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年八月十八日，本院作出（2014）长刑执字第375号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯高峰服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，嘉奖1次，确有悔改表现。该犯系主犯，触犯三项罪名，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1966号
申请执行人黄小芳，女，1981年12月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人惠安县螺城都都美容养生会所，住所地惠安县。
代表人柯向英（惠安县螺城都都美容养生会所经营者），女，1973年6月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人黄小芳与被执行人惠安县螺城都都美容养生会所工资报酬争议案，福建省惠安县劳动争议仲裁委员会的泉惠劳仲案（2015）61号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人系其经营者柯向英向工商部门登记所起的个体工商户字号，柯向英丈夫柯文智名下的不动产已设定抵押本院已查封其中店面一间（尚待处置变现），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省惠安县劳动争议仲裁委员会泉惠劳仲案（2015）61号裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现具备恢复执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈泽明
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00700号
罪犯赵闫利。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）榆中法刑一字第51号刑事判决，以被告人赵闫利犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年（刑期自2010年04月06日起至2020年04月05日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵闫利在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”30个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱警察证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵闫利在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵闫利减刑一年又十一个月（刑期执行至2018年05月05日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第901号
原告：张吉川，农民。
被告：王胜旺。
被告：孟惠。
本院在审理原告张吉川与被告王胜杰、孟惠买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉川的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张吉川撤回起诉。
案件受理费217元，由原告张吉川承担。
审判长 曲孟敏
审判员 修立明
审判员 孙喜德
二〇一三年八月十二日
书记员 于振辉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第1704号
申请执行人：冯某。
被执行人：韦某。
申请执行人冯某与被执行人韦某离婚纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2002年8月15日作出的（2002）川法民初第750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年7月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2002）川法民初第750号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00617号
原告中国农业银行股份有限公司随县万和支行，住所地随县万和镇街道。
负责人陈伟，行长。
被告张玉平，农民。
被告朱正兰，农民。系被告张玉平之妻。
被告张金平，农民。
被告吴新敏，农民。系被告张金平之妻。
被告张永平，农民。
被告张桂平，农民。
被告刘金芳，农民。系被告张桂平之妻。
原告中国农业银行股份有限公司随县万和支行（以下简称万和农行）与被告张玉平、朱正兰、张金平、吴新敏、张永平、张桂平、刘金芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告万和农行的负责人陈伟、被告张金平、朱正兰、刘金芳到庭参加诉讼，被告吴新敏、张玉平、张永平、张桂平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日，被告张玉平、朱正兰因资金周转需要，在原告处借款人民币50000元，双方借款当日签订了借款合同书，被告张金平、吴新敏、张永平、张桂平、刘金芳作为多户联保担保人在借款合同上签字担保。借款到期后，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令被告偿还借款本金50000元并按照约定支付利息。
原告万和农行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：被告身份证及户口薄复印件各1份，以证明被告身份信息及诉讼主体资格。
证据二：个人借款凭证复印件1份，以证明被告张玉平向原告借款50000的事实。
证据三：农户贷款借款合同及联保承诺书复印件各1份，以证明被告向原告借款50000元并签订借款合同，被告张桂平、刘金芳、张永平、张玉平、朱正兰、张金平、吴新敏签订联保承诺书的事实。
七被告共同辩称：原告所述属实，借款合同上是我们的签字。在银行所借的钱都是给叶建国用了，应当由叶建国来偿还贷款。
七被告未向本院提交证据。
经庭审质证，七被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，故本院予以采信。
依据原告提供的证据及原告的陈述，本院确认的基本事实如下：
2013年8月27日，被告张金平、吴新敏、张玉平、朱正兰、张永平、张桂平、刘金芳七人在万和农行签订一份联保承诺书，约定：“联保小组每一个成员向农业银行借款时，由小组的其他成员提供连带责任保证，贷款金额由小组成员共同协商订立，报贷款行审批，联保小组各成员均自愿为农业银行在2013年8月27日至2015年8月26日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证”。2013年9月10日，被告张玉平、朱正兰与原告万和农行签订个人借款合同一份，该合同约定：二被告向原告借款50000元用于经营香菇木耳生意，借款期限12个月，借款年利率8.4%，逾期利率为10.92%。被告张玉平、张桂平、张永平、张金平作为多户联保担保人在借款合同上签字担保。2014年9月24日借款逾期后，原告向七被告送达贷款逾期催收通知书，并多次派员催收借款本息，七被告均以种种理由推拖。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告张玉平、朱正兰在原告万和农行借款50000元的事实清楚，且有借据证实，依法应当清偿本金及约定利息。被告张金平、吴新敏、张永平、张桂平、刘金芳作为联保小组成员在联保承诺书上签字按印，确认对本联保小组组员在原告农业银行处的借款承担连带保证责任，被告张玉平、张桂平、张永平、张金平同时在借款合同担保人处签名按印，此担保行为合法有效，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉平、朱正兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随县万和支行的借款本金50000元及利息（借款期限内利息按合同约定利率，即年利率8.4%计算，逾期利息按约定利率，即年利率10.92%从逾期之日计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。被告张金平、吴新敏、张永平、张桂平、刘金芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告张玉平、朱正兰、张金平、吴新敏、张桂平、刘金芳、张永平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷梦
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐焱
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民一终字第00109号
上诉人（原审被告）：宋少杰，男，1968年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：沐世斌，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原审被告：张显宝，男，1962年6月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
上诉人宋少杰因与被上诉人沐世斌、原审被告张显宝民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2014年12月5日作出的（2014）合民一初字第00617号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖；宋少杰系借款人，张显宝系担保人，故本案被告住所地应为北京市朝阳区；本案被上诉人债权系从贷款人陈胜利处受让取得，故本案合同履行地应为安徽省铜陵市。综上，本案应由北京市朝阳区人民法院或安徽省铜陵市人民法院管辖。
本院审理认为：本案中，被上诉人沐世斌持从陈胜利处受让取得的债权起诉债务人宋少杰归还欠款，担保人张显宝承担保证责任。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为給付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”，被上诉人沐世斌作为接收货币一方当事人，其住所地在安徽省滁州市，安徽省滁州市即为涉案合同履行地，故安徽省滁州市中级人民法院对本案依法具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
撤销（2014）合民一初字第00617号民事裁定；
本案由安徽省滁州市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一五年三月十日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为給付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第907号
原告葛某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾祖胜。
本院在审理原告葛某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾祖胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第907号
原告葛某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾祖胜。
本院在审理原告葛某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾祖胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第907号
原告刘某某，男，1956年11月30日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告彭某某，女，1958年10月10日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告刘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，原告于2015年7月15日向本院申请撤回对被告彭某某的起诉。
本院经审查认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告彭某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 王国强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨 超
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。