wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2342号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报郭某某，男，1974年9月15日出生，汉族，户籍所在地：重庆市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2184号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日19时许，被告人郭某某至本区新桥镇民强路XXX号被害单位上海松江新桥五金厂有限公司，趁无人之际，用切割机将该公司镀锌车间内的8根铜管（经鉴定，价值人民币5，680元）切成20余段后窃走。4月26日10时许，被告人郭某某将上述铜管以人民币5，130元的价格销赃给王某某。4月27日，被害单位发现上述物品被窃后，通过查看监控录像发现被告人郭某某有重大作案嫌疑，后找到被告人郭某某，郭某某承认是其盗窃了被害单位的铜管，并带被害单位的相关人员至王某某处以人民币5，130元赎回被窃的铜管，交还给了被害单位，后在与被害单位商谈处理事宜时借机逃跑。
2015年9月18日，被告人郭某某至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、宋某某、刘某某、王某某的证言，相关辨认笔录，被害单位的失窃证明，调取证据清单及照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，被告人郭某某的辨认笔录，公安机关出具的抓获经过及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人郭某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年十二月四日
书记员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3460号
原告王XX。
被告天津埃斯福林空压机有限公司，住所地天津市津南区双港工业园区发港南路38号。
法定代表人娄凯，职务董事长。
原告王XX与被告天津埃斯福林空压机有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告天津埃斯福林空压机有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原告于2012年至2014年8月在被告公司担任产品销售及销售内勤工作。2014年1月至2014年8月，被告未向原告支付劳动报酬25291.7元。故原告起诉，请求判令被告给付原告工资25291.7元；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
1、工资条复印件8张，原告称系被告公司会计出具，证明原告的工资数额。
2、说明复印件1份，证明增加工资1500元的情况。
3、人事调整通知及调整班车的通知复印件各1份，证明原被告间存在雇佣关系。
被告未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2虽为复印件，但被告未到庭发表质证意见，且结合本院审理的其他相关案件，该证据能够客观反映原告与被告之间存在劳务合同关系，本院对该证据的证明效力予以确认。原告提交的证据2符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据原告提交的证据，结合原告陈述，本院确认如下事实：
原告自2012年起在被告公司工作，担任销售工作，工资按照销售额计算。2014年1月至2014年8月，被告未向原告支付劳动报酬。经原告与被告核对，被告拖欠工资数额为23791.7元，但该数额核算时计算有误，2015年5月25日，被告管理人员聂振航出具说明，反映原告在2014年6月至2014年8月工作量增加，每月工资增加500元，故拖欠工资数额为25291.7元。2015年11月2日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以达到法定退休年龄为由，对原告的仲裁申请不予受理。
本院认为，原告在被告处工作，被告向原告发放工资，且双方就劳动时间、地点、内容、报酬等均已达成约定，双方已形成劳务合同关系，原、被告应按照约定全面履行相应义务，被告应按时向被告发放工资。根据原告陈述及其提交的证据，可以证实被告具有拖欠工资的行为，原告要求被告给付工资的主张符合法律规定，本院予以支持，被告应及时向原告发放2014年1月至2014年8月的工资共计25291.7元。被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津埃斯福林空压机有限公司于本判决书生效后立即给付原告王XX工资25291.7元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告天津埃斯福林空压机有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭文超
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民二保字第1号
申请人郭长春。
被申请人新乡市中通汽车销售服务有限公司，住所地新乡市化工路与振中路交叉口。
法定代表人薛平，经理。
被申请人闫利敏。
申请人郭长春与被申请人新乡市中通汽车销售服务有限公司、闫利敏车辆租赁合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院提出申请，要求查封被申请人的豫G×××××号汽车一辆，并已提供了担保。
本院认为，郭长春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封闫利敏所有的车牌号为豫G×××××号汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 林 铎
审判员 张 健
审判员 赵爱勤
二〇一三年四月九日
书记员 李艳利
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第439号
原告金某。
委托代理人金新明。
被告夏某。
委托代理人孔祥瑞、卢小伟，河南栗城律师事务所律师。
原告金某因与被告夏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，并办理了结婚登记手续。由于婚前无感情基础，双方性格不合，被告常年外出不在家，结婚多年就在一起过了一个年，双方感情确已破裂，无法共同生活。原告要求与被告离婚，婚生长女夏瑞金由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产平均分割，原告的个人财产归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告不同意与原告离婚，两人××××年登记结婚，共同生活了13年之久。婚后两人感情较好，并生育了一女儿。被告常年外出打工，是为了尽人夫、人父的责任。家里的全部收入由原告保管。如果法院判决离婚，婚生长女夏瑞金应由被告抚养，由原告负担抚养费，并平均分割原告保管的共同财产10万元。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
结婚证一份。证据显示：金某与夏某于××××年××月××日登记结婚。
原告用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
个人财产清单一份。主要内容：五组合家具、三组合条几各一套、写字台、菜厨各一个、单人沙发两个、双人沙发一个、茶几两个、餐桌两个、六把小凳子、盆架一个、大椅子及靠椅各两个、缝纫机一部、饮水机一个、电视机、洗衣机各一台、平锅一个、女儿的小型自行车一辆、学习课桌一个、裁案板一个（长1.8米，宽1.5米）、棉被六条、衣料及棉套一百多斤、毛巾被一条、四件套两套。
原告用以证明其个人财产情况。
共同财产清单一份及收据三张。主要内容：电动缝纫机五部（内有借他人一部）、蒸汽熨斗一个、太阳能一台、空调一部、电机自动供水塔及送水电机各一个、大阳三轮车（2011年10月27日以3850元购买）、澳柯玛电动车（2012年5月2日以2900元购买）各一辆、冰箱、海鸥牌洗衣机（2012年7月6日以800元购买）各一台、价值7700元的树7棵、煤气灶一套、高压锅、吊扇、坐地扇各一个。
原告用以证明双方共同财产情况。
证人程某出庭作证证言。
程某证明：自己是原告女儿的干爸爸，2012年6月28自己做担保程某某借给原告20000元，钱至今未还。借条是自己书写、原告签的名，并当场交钱当场出具了借条。被告及程某某当时并在场，自己也未告诉被告，也不知道原告借钱干什么用。
5、借条一份。主要内容：今借程某某现金2万元，借款人金某，利息0.01，担保人程某，2012年公历6月28日（阴历四月初九）。
证人程某某出庭作证证言。程某某证明：自己不认识被告。2012年6月28日程某作担保借给原告20000元，至今未还。钱是那天傍晚交给程某的，由程某交给了原告。程某交给原告钱时，自己并不在场，也不知道原告借钱干什么用。
以上证据4、5、6原告用以证明原、被告有共同债务20000元的事实。
被告质证后认为，对原告提交的结婚证无异议。对原告提交的证据2有异议，原告的个人财产中餐桌只有一个，无棉被、衣料、棉套及四件套，电视机、洗衣机、自行车、学习桌均是婚后购买，其他在被告家。对原告提交的证据3中三张收据无异议，但电动车及缝纫机全部是婚后购买，无外债，自己并无10万元存款。对原告提交的证据4、5、6有异议，自己并认识两位证人，且两人的证言相互矛盾，三人并未在同一现场，但两位证人均称一手交钱一手交条。
被告未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的结婚证，系婚姻登记机关颁发的公文证书，形式合法，应予确认。原告提交的证据2、3系原告的自述，双方均无异议的部分，本院予以确认。原告提交的证据4、5、6可以反映原告借钱情况，但无相关证据证明所借的钱用于家庭共同生活，无法认定系原、被告的夫妻共同债务。
原、被告双方自认的事实：原、被告之女夏瑞金2006年6月22日出生，现跟随原告生活。2013年正月份原告从被告家离开。
本院依据当事人陈述、有效证据及自认确认以下案件事实：
原告金某与被告夏某于××××年××月××日登记结婚。2006年6月22日长女夏瑞金出生，现跟随原告生活。2013年正月份原告从被告家离开。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，双方形成纠纷。
另根据现有证据查明原告的个人财产有：五组合家具、三组合条几各一套、写字台、菜厨各一个、单人沙发两个、双人沙发一个、茶几两个、餐桌一个、六把小凳子、盆架一个、大椅子及靠椅各两个、缝纫机一部、饮水机一个。
原、被告的共同财产有：电动缝纫机四部、大阳三轮车（2011年10月27日以3850元购买）、澳柯玛电动车（2012年5月2日以2900元购买）各一辆、冰箱、海鸥牌洗衣机（2012年7月6日以800元购买）各一台。
本院认为，原告金某与被告夏某登记结婚，两人系合法夫妻关系。原、被告于××××年登记结婚，两人共同生活了12年之久，且生育了一个女儿，应有一定的感情基础。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告要求离婚，应提交夫妻感情确已破裂的证据。因原告金某未提供有效证据证明两人夫妻感情已彻底破裂，被告也不同意离婚，另原、被告也无法定的离婚条件，所以原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告夏某离婚。
案件受理费300元由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 蒋 朕
审判员 金景利
二〇一三年四月十二日
书记员 乔战坡
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1486号
罪犯刘纪军，男，1973年2月24日出生，土家族，小学文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省中山市中级人民于2000年12月29日法院作出（2000）中中刑初字第86号刑事判决，以刘纪军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年1月17日交付执行。2002年5月20日由广东省高明监狱转入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2001年1月13日起至2018年5月17日止。湖南省高级人民法院于2004年2月18日作出（2004）湘刑执字第144号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年；本院于2007年2月8日作出（2007）益刑执字第88号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；本院于2010年1月20日作出（2010）益刑执字第30号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2012年8月14日作出（2012）益刑执字第871号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1199号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年8月至2016年9月共获考核奖励分96.6分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯刘纪军服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘纪军减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年3月17日止），剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1633号
罪犯李铁良。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2012年7月25日作出（2012）东刑初字第139号刑事判决，以被告人李铁良犯贪污罪，判处有期徒刑八年，对被告人李铁良的违法所得人民币130215元，继续予以追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2012年2月7日起至2020年2月6日止。罪犯李铁良于2012年8月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于215年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关美兰监狱代表吴云谟、王宁出庭提请对罪犯李铁良予以减刑，海口市人民检察院指派检察员林珊、杨建雄出庭履行职务，罪犯李铁良、证人陈国汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李铁良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯李铁良对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李铁良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李铁良自2012年11月起至2015年6月止，累计考核32个月，共获得综合表扬7个和单项表扬2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判对罪犯李铁良的违法所得人民币130215元继续予以追缴，该犯在服刑期间已主动退缴完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李铁良在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李铁良减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2012年2月7日起至2019年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯 路
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2298号
罪犯张信友，男，1979年2月7日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2014年8月12日作出（2014）文刑初字第194号刑事判决，认定被告人张信友犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零五个月。宣判后，被告人张信友提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）文中刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月17日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系过失犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张信友准予减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月5日起至2018年4月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执132号
申请执行人甘明勇，男，1971年5月13日出生，汉族，住广西柳州市，
被执行人覃晓嘉，男，1988年2月6日出生，壮族,住广西柳州市鱼峰区，
本院在甘明勇与覃晓嘉关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案诉讼过程中，于2016年9月21日作出（2016）桂0203民初3223号民事裁定书，查封了被执人覃晓嘉所有的车牌号为桂Ｂ×××××的“别克”牌小轿车一辆，并查封了申请执行人甘明勇所有的用于财产保全担保的位于柳州市胜利路10－2号香森丽园6栋4单元6－1号房屋一套。现案件已进入执行程序，申请执行人甘明勇向本院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人甘明勇所有的位于柳州市胜利路10－2号香森丽园6栋4单元6－1号房屋一套的查封；
二、解除对被执人覃晓嘉所有的车牌号为桂Ｂ×××××的“别克”牌小轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一七年二月十五日
书记员 谭元仲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7038号
原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司，住所地为重庆市南岸区福红路46号E栋1-4号，统一社会信用代码为915000007592621452。
法定代表人周伟淦，董事长。
委托代理人王锋（特别授权），北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托代理人何雨昕，北京市中伦（重庆）律师事务所实习律师。
被告庹玉敏,男，苗族，1975年12月19日生，住所地为重庆市彭水县。
被告蔡朝维，女，汉族，1976年9月7日生，住所地为重庆市彭水县。
本院受理的原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司诉被告庹玉敏、蔡朝维房屋买卖合同纠纷一案，原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取970元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 叶 鹏
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王梦兮
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2196号
原告：李建海。
委托代理人：李景国，系原告李建海之亲。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告李建海与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建海的委托代理人李景国、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，原告为其所有的登记在王建朝名下的冀B×××××牌号车在被告处投保了交强险、机动车损失险（保险限额为220500元）和不计免赔率等险种。保险期间自2014年4月5日0时起至2015年4月4日24时止。2014年7月11日21时许，原告雇佣的司机王光敏驾驶冀B×××××／冀B×××××挂牌号车沿滦张路由滦县返回滦南途中，由西向东行驶至滦县八里桥村西处时，与前方同向行驶的李川驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车追尾相撞，造成原告所有的冀B×××××牌号车和冀B×××××牌号重型自卸货车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队响嘡中队认定，王光敏负事故的全部责任，李川无责任。本次事故给原告造成的经济损失有：冀B×××××牌号车车损经河北博亿保险公估有限责任公司公估为145205元、公估费7200元、施救费4000元，以上共计156405元。原告所有的车辆在保险期间内发生保险事故，且事故损失在保险限额内，但被告拒绝如数赔付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告给付原告保险理赔款156405元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，在原告提供驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证的情况下，在没有双方免责条款约定事由的情况下，对原告的损失被告依法承担相应的赔偿责任。原告提交的公估报告是原告单方委托公估形成的，该公估报告所确定的车损数额明显超过了该车的实际价值。事故发生后，被告勘察员到案发现场进行了勘验，并委托河北圣源祥保险公估有限公司对事故车辆的损失进行了公估，公估确定的损失数额为68000元，与原告委托公估机构公估确定的车损数额之间的差额超出了合理范围，且原告也未提供该车修理费发票，原告车辆在此事故中的损失应以被告委托公估机构公估确定的损失数额为准。施救费明显过高，应该按照河北省事故车辆救援服务标准，根据相应的里程进行确定。公估费是按照公估确定的车损数额的比例提取的，与公估机构利益相关，缺乏客观真实性，且公估费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告李建海于2014年4月2日为其所有的冀B×××××牌号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险、机动车损失保险（保险金额220500元，附加不计免赔）等险种，保险期间自2014年4月5日0时起至2015年4月4日24时止。原告交纳了相应保费。
2014年7月11日21时许，原告雇佣的司机王光敏驾驶冀B×××××／冀B×××××挂牌号车沿滦张路由滦县返回滦南途中，由西向东行驶至滦县八里桥村西处时，与前方同向行驶的李川驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队响嘡中队调查认定，王光敏承担事故的全部责任，李川无责任。事故发生后，原告为施救冀B×××××牌号车支付施救费4000元。经河北博亿保险公估有限责任公司公估，冀B×××××牌号车在此事故中的损失为145205元。原告支付公估费7200元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票、施救费发票等证据可证，足以认定。
本院认为，原告李建海为其所有的冀B×××××牌号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××牌号车在此事故中的损失经河北博亿保险公估有限责任公司公估为145205元，该公估结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信，被告提供的河北圣源祥保险公估有限公司出具的车损公估报告是依据被告提供的被告公司查勘员对事故现场进行勘查形成的相关材料及照片作出的，该公估机构的公估人员并未对事故车辆的损失情况进行直接勘验，且是本案诉讼过程中形成的，不足以反驳原告提供的河北博亿保险公估有限责任公司出具的车损公估报告。冀B×××××牌号车车损145205元应首先扣除冀B×××××牌号重型自卸货车交强险无责任财产损失赔偿限额100元，剩余损失145105元应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的施救费4000元、公估费7200元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告李建海保险理赔款156305元（判决生效即履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费3440元减半收取1720元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈栋
二〇一四年十月十八日
书记员 靳宇
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1392号
原告：龙山县红岩镇木龙湾兴旺煤矿。
法定代表人：沈世文，该矿矿长。
被告：龙山县金山实业有限责任公司。
法定代表人：王裔明。
本院在审理原告龙山县红岩镇木龙湾兴旺煤矿与被告龙山县金山实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告龙山县红岩镇木龙湾兴旺煤矿于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山县红岩镇木龙湾兴旺煤矿的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙山县红岩镇木龙湾兴旺煤矿撤回起诉。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告龙山县红岩镇木龙湾兴旺煤矿承担。
审 判 长 麻 莉
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 裴宏开
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘 倩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1047号
罪犯姚建柱，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪，于二0一一年十二月一日，经山东省即墨市人民法院以（2011）即刑初字第731号刑事判决，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年六个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯姚建柱在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚建柱准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 杨仁和
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2235号
原告：陈勇华，男，1979年10月12日出生，土家族，住重庆市黔江区，
委托诉讼代理人：孙韬，浙江百易律师事务所律师。
被告:浙江常和钢结构股份有限公司，住所地浙江省长兴县长兴经济开发区城南工业功能区，社会信用代码：9133050008294854X5。
法定代表人：袁有根，董事长。
原告陈勇华诉被告浙江常和钢结构股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行审理，原告陈勇华及其委托诉讼代理人孙韬到庭参加诉讼，被告浙江常和钢结构股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告陈勇华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失116533元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年5月，原告经案外人许以海介绍来到长兴，受雇于被告浙江常和钢结构股份有限公司从事厂房钢结构建造工作，工资为每日260元，由被告浙江常和钢结构股份有限公司支付，2015年7月27日，原告在工作过程中受伤入院治疗，并评定为十级伤残，被告支付了全部的医疗费用，但是对于原告的其他损失，双方协商未果，故诉至法院。
被告浙江常和钢结构股份有限公司未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告陈勇华为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、鉴定意见书原件一份，证明原告委托浙江商检司法鉴定所对伤势进行鉴定，结论为十级伤残，建议误工期270日，护理期90日，营养期60日；2、鉴定发票一份，证明原�支付鉴定费2000元的事实。
被告浙江常和钢结构股份有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。
被告浙江常和钢结构股份有限公司未提交证据。
本院经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年7月27日，原告陈勇华在为被告浙江常和钢结构股份有限公司提供劳务过程中，因本人不慎摔倒，造成右股骨粉碎性骨折，之后，原告被送往医院住院治疗，被告支付了医药费用，2016年12月16日，浙江商检司法鉴定所湖州分所应原告的委托，对其伤残作出了临床鉴定意见书，结论为伤残十级，建议误工期270日，护理期90日，因原、被告双方就赔偿未能达成一致，故纠纷成讼。
本院认为，根据查明的事实，原告陈勇华与被告浙江常和钢结构股份有限公司之间形成劳务关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务活动而受到伤害，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，被告浙江常和钢结构股份有限公司作为接受劳务的一方，明知该劳务具有一定的危险性，却在接受劳务过程中，未对提供劳务的原告进行任何提醒、警示和监督，应承担相应的赔偿责任；原告陈勇华在为被告浙江常和钢结构股份有限公司提供劳务过程中，疏忽大意，导致自己受伤，自身亦应承担相应的责任。本院综合考量本案的具体案情，酌情确定由被告承担赔偿责任的70%，原告陈勇华自行承担30%。
本院根据一审法庭�论终结时的浙江省上一统计年度相关统计数据，并结合原告的请求确定原告基于本次事故的损失如下：护理费11970元（133元/天×90天）；误工费35910元（133元／天×270天）；住院伙食补助费495元（15元/天×33天）；伤残赔偿金42250元（21125元/年×20年×10%）；营养费1800元（30元/天×60天）；伤残鉴定费2000元；原告主张交通费1000元，本院酌定为500元；原告主张被抚养人生活费16108元，不符合法律规定，本院不予支持。以上各项损失合计94925元，70%即为66447.5元。关于精神抚慰金，本院结合过错程度、损害后果、当地平均生活水平等因素，酌定为5000元，由被告承担。综上，被告应支付给原告71447.54元（66447.5+5000）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款，第十八条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江常和钢结构股份有限公司赔偿原告陈勇华71447.54元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈勇华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2631元，减半收取1315.5元，由被告浙江常和钢结构股份有限公司承担793元，限于本判决生效后十日内支付。原告陈勇华承担522.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一七年五月十九日
书记员 黄诗怡
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审126号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:吴明刚。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第17031号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款37200元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第17031号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉�法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第17031号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孟赵宁
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审126号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:吴明刚。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第17031号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款37200元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第17031号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉�法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第17031号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年八月三十日书 记 员  孟赵宁
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1438号
原告：水城县农村信用合作联社龙场信用社（以下简称“龙场信用社”），住所地：贵州省六盘水市水城县龙场乡街上。统一社会信用代码：91520221750174018E。
负责人：黄波，系该社主任。
委托诉讼代理人：谢涛，该信用社职工，住水城县。
被告：王锦，男，1975年6月1日生，白族，贵州省水城县人，农民，住水城县，
被告：杜二巧（王锦之妻），女，1973年3月1日生，彝族，贵州省水城县人，农民，住水城县，
原告龙场信用社诉被告王锦、杜二巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢涛到庭参加诉讼，被告王锦、杜二巧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙场信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金50000元及利息7291.67元，本息合计57291.67元（利息算至2016年5月31日，2016年6月1日至贷款收回之日利息及复利另行计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王锦于2014年5月14日向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款人民币50000元，月利率为7.0‰，逾期月利率为10.5‰，到期日为2015年5月13日，该笔借款由被告杜二巧与王锦共同承担债权债务，截止2016年5月31日，尚欠50000元本金及利息7291.67元，本息合计57291.67元（2016年6月1日至贷款还清之日的利息由原告按合同约定的利率计算）。经原告多次催收无效，遂诉至法院。被告夫妻双方不依合同约定偿还贷款本息，在事实上已构成违约，应依法承担违约责任并按规定加收罚息。
原告龙场信用社向本院提交了以下证据：1、营业执照副本、代表人身份证明书、代表人身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；2、二被告的身份证复印件各1份，结婚证复印件1份，证明二被告的主体资格及王锦与杜二巧是合法夫妻的事实；3、借款申请书、借款合同、借款借据各1份，证明原、被告双方签订合同后，原告将借款发放给被告的事实；4、夫妻共同债务确认书1份，证明被告杜二巧将此笔借款确认为夫妻共同债务的事实。
被告王锦、杜二巧未答辩，未提供证据。
通过当事人的陈述、提交的证据及庭审调查，本院现查明如下事实：
2014年5月14日，被告王锦向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款，双方为此签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同主要内容为:“借款人符合贷款人借款条件的前提下，贷款人在授信额度内向借款人提供贷款支持。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息等”。同日，被告王锦之妻杜二巧向原告出具了《共同债务书确认书》，主要内容为:“我夫王锦在贵社申请的借款是本人与借款人的共同债务，我自愿与我夫共同用所有财产承担此笔债务，直至本息还清为止，决无异议。”同日，原告依约发放借款50000元给被告王锦，被告王锦、杜二巧并在《借款借据》上签字盖章。《借款借据》上载明借款利率为7.0‰。此后被告王锦曾分7次向原告偿还利息4083.33元。之后被告王锦未偿还借款本息至今。被告王锦借款自2014年5月14日到2016年5月31日扣除偿还利息4083.33元还欠利息7291.67元。
本院认为，被告王锦、杜二巧经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中被告王锦与原告签订的借款合同，属于双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依合同的约定，原告已履行了发放贷款的义务，被告王锦应依约履行还本付息的义务，被告王锦未按合同约定归还借款本息属于违约行为，应承担违约责任，故原告主张被告王锦偿还贷款本金50000元，自2014年5月14日到2016年5月31日的利息7291.67元，余下利息按照合同约定逾期利率10.5‰计算至贷款还清之日止的请求，本院予以支持；被告杜二巧与被告王锦系合法夫妻关系，其已向原告出具《共同债务书确认书》，确认被告王锦的借款属夫妻共同债务，故原告主张被告杜二巧承担偿还借款本息责任，符合法律规定，并无不当之处，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王锦、杜二巧于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款本金50000元、支付2016年5月31日前的利息7291.67元，本息共计57291.67元，2016年6月1日至贷款本息清偿完毕之日止的利息按月利率10.5‰计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，因适用简易程序减半收取616元，由被告王锦、杜二巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冯帮奎
二〇一七年六月六日
书记员 李建军
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第387号
申请执行人潘文斌，男，1984年10月23日出生，住惠安县。
被执行人潘明春，男，1980年6月28日出生，住惠安县。
被执行人ＸＸ萍，女，1983年9月18日出生，住惠安县。
申请执行人潘文斌与被执行人潘明春、ＸＸ萍民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2645号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年01月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2645号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈泽明
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第387号申请执行人邵明云，农民。被执行人李新海，司机。邵明云申请执行李新海交通事故纠纷一案，在执行过程中，经多方查证被执行人李新海之住所地及主要财产所在地均在滨城区人民法院辖区，依据相关规定我院将本案委托至滨城区人民法院辖区执行，本案依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法终结（2014）惠民初字第1541号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  彭泽光审判员  陈绍刚二〇一五年五月二十九日书记员  耿林林
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初3396号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司,住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟,董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，吉林市同谐物业服务有限责任公司经理，住所吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：孙毅，女，1993年9月17日出生，吉林市同谐物业服务有限责任公司职员，住所吉林省吉林市船营区。
被告：陈燕，女，1967年10月7日出生，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以与被告陈燕自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理�25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 刘莹
二〇一八年九月七日
书记员 邱敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16894号
原告张勇，男，1978年8月5日出生。
被告张坡，男，1977年11月29日出生。
本院在审理原告张勇与被告张坡民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张勇撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁 影
内蒙古自治区多伦县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2531民初831号
原告多伦县农村信用合作联社，地址：多伦县淖尔镇多伦县公安局西侧。
法定代表人：王志强，职务：董事长。
委托代理人：刘跃，农村信用合作联社职工。
被告金鹏欢，女，1990年10月25日出生，满族，住址：多伦县。
原告多伦县农村信用合作联社（以下简称：多伦联社）与被告金鹏欢、梅延东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多伦联社于2018年7月27日申请撤回对被告梅延东的起诉，本院经审查认为其撤诉申请符合法律规定，准予其撤诉。原告多伦联社委托代理人刘跃到庭参加诉讼，被告金鹏欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多伦联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金99000元，利息截至2018年4月28日欠16319.63元，合计115319.63元。2018年4月28日之后的利息继续偿还，至还清本金为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，金鹏欢、丈夫梅延东共同向原�借款本金99000元，还款时间2017年12月20日，用途：牛的饲养。约定月利率8.41‰，逾期还款上浮50%，逾期后未能偿还。截至2018年4月28日共欠借款本金99000元，利息16319.63元，合计115319.63元。故请人民法院支持原告的诉讼请求。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：”判令被告金鹏欢偿还借款本金99000元，利息截至2018年4月28日欠16319.63元，合计115319.63元。2018年4月28日之后的利息继续偿还，至还清本金为止”。
被告金鹏欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其在本院指定答辩期限内未提交书面答辩状，在本院指定举证期限内亦未提交证据。
法院经审理认定的事实如下：2015年11月10日，被告金鹏欢、梅延东与原告多伦联社下设的大北沟信用社签订借款合同。约定借款金额100000元；借款有效期为：2015年11月10日至2018年11月1日。同时约定”未按借据约定日期�还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按借据约定利率加收50%。”双方在签订的借款借据中约定：”借款人为金鹏欢，借款本金99000元，借款日期为2016年12月30，到期日期为2017年12月20日，约定月利率8.41‰。”2016年12月30日，多伦联社向被告金鹏欢发放贷款99000元。
贷款到期后，被告金鹏欢未向原告多伦联社偿还贷款本金及利息。
认定上述事实的证据有：原告的陈述及借款申请书，农户小额信用借款合同，借款借据，放款审批书，金鹏欢结婚证复印件，金鹏欢、梅延东身份证复印件，以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告多伦联社下设的大北沟信用社与被告借款人金鹏欢签订的借款合同及借款借据合法有效，双方均应依约履行。多伦联社依约向被告金鹏欢提供了该笔借款。依据借款借据约定，该笔借款的到期日为2017年12月20日。被告金鹏欢未按照约定的期限支付本息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告金鹏欢应当及时向原告返还借款本金99000元，并按合同约定的方式计算支付利息。故原告多伦联社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金鹏欢依法经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金鹏欢于本判决生效之日起十日内偿还原告多伦县农村信用合作联社借款本金99000元并支付利息（至2018年4月28日欠16319.63元，之后利息按月利率8.41‰上浮50%计算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，由被告金鹏欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长薛姣
二0一八年七月三十日
书记员宋秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2531民初831号原告多伦县农村信用合作联社，地址：多伦县淖尔镇多伦县公安局西侧。法定代表人：王志强，职务：董事长。委托代理人：刘跃，农村信用合作联社职工。被告金鹏欢，女，1990年10月25日出生，满族，住址：多伦县。原告多伦县农村信用合作联社（以下简称：多伦联社）与被告金鹏欢、梅延东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多伦联社于2018年7月27日申请撤回对被告梅延东的起诉，本院经审查认为其撤诉申请符合法律规定，准予其撤诉。原告多伦联社委托代理人刘跃到庭参加诉讼，被告金鹏欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多伦联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金99000元，利息截至2018年4月28日欠16319.63元，合计115319.63元。2018年4月28日之后的利息继续偿还，至还清本金为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，金鹏欢、丈夫梅延东共同向原�借款本金99000元，还款时间2017年12月20日，用途：牛的饲养。约定月利率8.41‰，逾期还款上浮50%，逾期后未能偿还。截至2018年4月28日共欠借款本金99000元，利息16319.63元，合计115319.63元。故请人民法院支持原告的诉讼请求。原告当庭变更第一项诉讼请求为：”判令被告金鹏欢偿还借款本金99000元，利息截至2018年4月28日欠16319.63元，合计115319.63元。2018年4月28日之后的利息继续偿还，至还清本金为止”。被告金鹏欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其在本院指定答辩期限内未提交书面答辩状，在本院指定举证期限内亦未提交证据。法院经审理认定的事实如下：2015年11月10日，被告金鹏欢、梅延东与原告多伦联社下设的大北沟信用社签订借款合同。约定借款金额100000元；借款有效期为：2015年11月10日至2018年11月1日。同时约定”未按借据约定日期�还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按借据约定利率加收50%。”双方在签订的借款借据中约定：”借款人为金鹏欢，借款本金99000元，借款日期为2016年12月30，到期日期为2017年12月20日，约定月利率8.41‰。”2016年12月30日，多伦联社向被告金鹏欢发放贷款99000元。贷款到期后，被告金鹏欢未向原告多伦联社偿还贷款本金及利息。认定上述事实的证据有：原告的陈述及借款申请书，农户小额信用借款合同，借款借据，放款审批书，金鹏欢结婚证复印件，金鹏欢、梅延东身份证复印件，以上证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告多伦联社下设的大北沟信用社与被告借款人金鹏欢签订的借款合同及借款借据合法有效，双方均应依约履行。多伦联社依约向被告金鹏欢提供了该笔借款。依据借款借据约定，该笔借款的到期日为2017年12月20日。被告金鹏欢未按照约定的期限支付本息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告金鹏欢应当及时向原告返还借款本金99000元，并按合同约定的方式计算支付利息。故原告多伦联社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金鹏欢依法经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金鹏欢于本判决生效之日起十日内偿还原告多伦县农村信用合作联社借款本金99000元并支付利息（至2018年4月28日欠16319.63元，之后利息按月利率8.41‰上浮50%计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，由被告金鹏欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长薛姣二0一八年七月三十日书记员宋秀娟
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1774号
起诉人许金科，男，1972年10月24日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
本院收到许金科的起诉状，许金科诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资1376.43元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。
经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。许金科要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。许金科请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，许金科的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人许金科的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年七月六日
书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1774号起诉人许金科，男，1972年10月24日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院收到许金科的起诉状，许金科诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资1376.43元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。许金科要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。许金科请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，许金科的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人许金科的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年七月六日书记员 朱秀梅
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荥执字第524号
申请人李金萍，女，1965年2月25日出生，汉族。
申请人黄建国，男，1965年9月5日出生，汉族。
二申请人委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
二申请人委托代理人黑莹莹，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被执行人荥阳市新世纪经贸有限公司。
法定代表人鲁英剑，该公司董事长。
被执行人鲁英剑，男，1969年12月9日出生，汉族。
本院在李金萍、黄建国申请执行荥阳市新世纪经贸有限公司、鲁英剑租赁合同纠纷一案中，我院于2012年6月12日做出了（2012）荥民二初字第122-2号民事裁定书，查封了被执行人荥阳市新世纪经贸有限公司所有的位于荥阳市万山南路东侧1-2层的房产。现因被执行人已履行部分义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人荥阳市新世纪经贸有限公司所有的位于荥阳市万山南路东侧房屋产一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 高松申
二〇一三年四月九日
书记员 王荣征
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1872号
原告：郑莹，女，1981年2月27日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
被告：四平市腾鸿房地产经纪有限公司。住所：四平市铁东区四马路街20委文化园小区4#楼。统一社会信用代码：912203033078829257。
法定代表人：杨贺，总经理。
本院在审理郑莹与四平市腾鸿房地产经纪有限公司房地产咨询合同纠纷一案中，郑莹于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑莹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑莹撤回起诉。
案件受理费300元（已减半收取），由原告郑莹负担。
代理审判员 闫宁波
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 李 丹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00235号
原告张跃荣。
委托代理人何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告陈根长。
被告林凤春。
原告张跃荣诉被告陈根长、林凤春民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈根长归还原告借款100000元及利息（利息按月利率20‰的标准从2015年1月15日起计算至履行完毕之日止，暂算至2015年4月的利息为6000元）；2、被告林凤春对上述借款本息的偿还承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员肖来适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月15日，被告陈根长以资金周转需要向原告借款100000元，约定月利率20‰，由被告林凤春提供担保。借款后，被告陈根长仅支付截止2015年1月14日的利息。
另，根据申请人张跃荣的申请，本院依法查封被申请人林凤春所有的位于景宁县鹤溪街道鹤溪花园12幢1单元202室（产权证号：000303**）。
本院认为，原、被告之间的借款利率已经超过中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍（即月利率18.66‰），对于超过部分依法不予支持。被告陈根长已支付4个月的款项8000元，除去应支付的利息7464元，其剩余536元应视为其归还原告的借款本金，即被告陈根长至今尚欠原告借款本金99464元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈根长于本判决生效之日起十日内归还原告张跃荣借款本金人民币99464元及利息（利息按月利率18.66‰的标准从2015年1月15日起计算至款项还清之日止）；
二、被告林凤春对上述的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告林凤春承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告张跃荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告陈根长、林凤春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 肖 来
二〇一五年六月十八日
书记员 熊茜莉
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403财保87号
申请人魏中浩。
被申请人天龙。
申请人魏中浩与被申请人天龙诉前财产保全一案，申请人于2017年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人天龙所有的甘DAS9**号奥迪牌车一辆，并由中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人天龙所有的甘DAS9**号奥迪牌车一辆，期限为二年。
案件申请费1090元，由魏中浩负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。
审 判 员 高世军
二〇一七年十二月十二日
法官助理 刘保栋
书 记 员 王耀华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00123号
申请执行人段治田，男，1959年11月19日出生，汉族，神木县人。
被执行人任增亮，男，1976年9月13日出生，汉族，神木县人。
本院在执行段治田依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2012）榆中法民三终字第00131号民事判决书申请执行任增亮保证合同纠纷一案中，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人任增亮其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人段治田亦再提不出被执行人任增亮可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2012）榆中法民三终字第00131号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4185号
原告：邵基鸿，自由职业。
被告：朱宝龙，职业不明。
原告邵基鸿与被告朱宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员邱青霞适用简易程序独任审理，并于2016年6月7日对本案公开开庭进行了审理。原告邵基鸿到庭参加诉讼；被告朱宝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵基鸿起诉称：2014年6月28日，被告向原告借款100000元，原告现金交付给被告，约定一个月后归还，并出具借条一份。到期�，原告归还被告90000元，余款10000元经催讨，被告至今未归还。特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还原告借款10000元。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告朱宝龙未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明：被告向原告借款100000元，并于2014年6月28日出具借条1份，约定借期一个月。现借款期限届满，被告归还原告90000元，余款10000元至今未向原告归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告约定的还款期限已经届满，但被告至今未归还余款10000元的行为，已经侵害了原告的�法权益，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱宝龙归还原告邵基鸿借款10000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般�务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱宝龙负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邱 青 霞
二〇一六年六月八日
代书 记员 曹钟�
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3936号
原告：陈秋兰。
被告：刘富恒，居民。
被告：胡玉霞，居民。
被告：闫世海。
本院在审理原告陈秋兰与被告刘富恒、胡玉霞、闫世海（曾用名：阎世海）所有权确认纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秋兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈秋兰负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝建设
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 田 琨
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1467号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司，住所地梅河口市。
法定代表人：董长城，总经理。
被告：杨秀兰，女，汉族，住梅河口市。
梅河口市兴佳物业管理有限责任公司与杨秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司负担。
审判员 李德民
二〇一八年九月六日
书记员 李 薇
—1—
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2018）吉0882民督65号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王雷，该公司海坨支行行长。
被申请人：刘彦江，男，1965年11月23日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2018年9月7日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚。2006年4月4日，被申请人刘彦江在申请人处借款本金15000.00元，借款月利率为9.3‰。2006年10月25日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，被申请人偿还部分借款，尚欠借款本金14200.00元至今未偿还。故要求被申请人给付借款本金14200.00元及利息20480.12元（利息自借款之日起计算至2018年9月5日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘彦江应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金14200.00元及利息20480.12元（利息自借款之日起计算至2018年9月5日）。
申请费200.00元，由被申请人刘彦江负担。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李伟
二〇一八年九月十一日
书记员 奚权
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1227执字第153号
申请人张建玮，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人赵东伍，男，住河南省三门峡市卢氏县。
张建玮申请执行赵东伍追偿权纠纷一案，本院依据（2016）豫1224民初1466号判决书进行执行。执行过程中因被执行人下落不明，申请人申请撤回该案的执行，该案符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初1466号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年七月十一日
书 记 员 武张龙
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5330号
原告浏阳市齐力花炮厂，个人独资企业，住所地湖南省浏阳市。
代表人曹齐力，厂长。
委托代理人刘良田，男，1951年2月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系浏阳市齐力花炮厂法律顾问，
被告漳浦县兆丰贸易有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人陈志猛，总经理。
被告林乌石，男，1958年11月5日出生，汉族，住漳浦县，
被告林建镇，男，1983年7月13日出生，汉族，住漳浦县，系漳浦县兆丰贸易有限公司股东，
原告浏阳市齐力花炮厂（以下简称齐力花炮厂）与被告漳浦县兆丰贸易有限公司（以下简称兆丰贸易公司）、林乌石、林建镇买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员刘晓毅适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告齐力花炮厂投资人曹齐力及委托代理人刘良田到庭参加诉讼，被告兆丰贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐力花炮厂诉称，2012年3月2日，被告林乌石代表被告兆丰贸易公司与浏阳市太平桥文山花炮厂（原告齐力花炮厂的前称）签订烟花购销合同。2012年3月4日至2012年8月5日间，浏阳市太平桥文山花炮厂依约将5车烟花运抵被告兆丰贸易公司所在地，货物价款人民币333541.95元。2013年9月11日，浏阳市太平桥文山花炮厂与被告兆丰贸易公司进行结算，被告兆丰贸易公司结欠浏阳市太平桥文山花炮厂货款人民币100000元。结算后，被告兆丰贸易公司于2014年1月27日还款人民币5000元，2014年1月28日还款人民币35000元，之后就再未履行还款义务，至今尚欠原告货款人民币60000元。请求判令被告返还原告尚欠货款人民币60000元，并自2013年9月12日起至本案判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
被告兆丰贸易公司、林乌石、林建镇均未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月2日，被告林乌石代表被告兆丰贸易公司与浏阳市太平桥文山花炮厂（原告齐力花炮厂的前称）签订烟花购销合同。2012年3月4日至2012年8月5日间，浏阳市太平桥文山花炮厂依约将5车烟花运抵被告兆丰贸易公司所在地，货物价款人民币333541.95元。2013年9月11日，浏阳市太平桥文山花炮厂与被告兆丰贸易公司进行结算，被告兆丰贸易公司结欠浏阳市太平桥文山花炮厂货款人民币100000元，并出具一张欠条给浏阳市太平桥文山花炮厂收执，欠条署名为“福建漳浦兆丰公司、陈志猛、林建镇”，落款时间为2013年9月11日。原告自认，2013年9月11日结算后，被告兆丰贸易公司于2014年1月27日及2014年1月28日共计还款人民币40000元，尚欠货款人民币60000元。
另查明，浏阳市太平桥文山花炮厂于2014年3月11日经浏阳市工商行政管理局批准，更名为浏阳市齐力花炮厂。
上述事实，有原告庭审过程中的陈述及其提供的《烟花购销合同》，欠条，发货单，企业注册登记表，兆丰贸易有限公司企业登记基本情况表各一份予以佐证。被告兆丰贸易公司、陈志猛、林建镇经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实及证据提出异议的权利，上述证据，可作为本院认定案件事实的依据。原告提供的核算的清单及差旅费明细表系原告单方制作，本院不予采信。对于被告兆丰贸易有限公司向原告还款人民币40000元的事实，原告在庭审过程中已自认，无需其他证据予以佐证，本院依法予以采信。
本院认为,被告林乌石代表被告兆丰贸易公司与浏阳市太平桥文山花炮厂签订的《烟花购销合同》属于效力待定合同，合同签订后，原告与被告兆丰贸易公司实际履行了该合同，视为对该合同的追认，故原告齐力花炮厂与被告兆丰贸易公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告兆丰贸易公司的股东陈志猛、林建镇作为有民事行为能力的自然人在欠款条上署名，是对该欠款事实的确认，被告兆丰贸易公司负有清偿欠款的义务。原告齐力花炮厂请求被告兆丰贸易公司偿还货款人民币60000元的主张，有事实和法律依据，依法予以支持。由于买卖合同具有合同相对性，原告在庭审过程中也明确表示，与原告发生买卖关系的是被告兆丰贸易公司，被告兆丰贸易公司作为依法成立的法人主体，应在其财产范围内独立承担民事责任。根据原告提供的欠条，其中也未载明被告林乌石及被告林建镇对该笔债务承担连带清偿责任，故原告请求被告林乌石、林建镇对上述债务承担连带清偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原、被告双方虽然在欠条中没有约定逾期付款违约金或者利息，但根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告提出被告应自2013年9月12日起至本案判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的主张，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告兆丰贸易公司、林乌石、林建镇经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳浦县兆丰贸易有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告浏阳市齐力花炮厂货款人民币60000元，并自2013年9月12日起至本案判决确定之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款给原告浏阳市齐力花炮厂造成的利息损失。
二、驳回原告漳浦县兆丰贸易有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1547元，适用简易程序减半收取人民币773.5元，由被告漳浦县兆丰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 刘晓毅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林旭东
附：相关法律条文、申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5330号
原告浏阳市齐力花炮厂，个人独资企业，住所地湖南省浏阳市。
代表人曹齐力，厂长。
委托代理人刘良田，男，1951年2月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系浏阳市齐力花炮厂法律顾问。
被告漳浦县兆丰贸易有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人陈志猛，总经理。
被告林乌石，男，1958年11月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告林建镇，男，1983年7月13日出生，汉族，住漳浦县，系漳浦县兆丰贸易有限公司股东。
原告浏阳市齐力花炮厂（以下简称齐力花炮厂）与被告漳浦县兆丰贸易有限公司（以下简称兆丰贸易公司）、林乌石、林建镇买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员刘晓毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐力花炮厂投资人曹齐力及委托代理人刘良田到庭参加诉讼，被告兆丰贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐力花炮厂诉称，2012年3月2日，被告林乌石代表被告兆丰贸易公司与浏阳市太平桥文山花炮厂（原告齐力花炮厂的前称）签订烟花购销合同。2012年3月4日至2012年8月5日间，浏阳市太平桥文山花炮厂依约将5车烟花运抵被告兆丰贸易公司所在地，货物价款人民币333541.95元。2013年9月11日，浏阳市太平桥文山花炮厂与被告兆丰贸易公司进行结算，被告兆丰贸易公司结欠浏阳市太平桥文山花炮厂货款人民币100000元。结算后，被告兆丰贸易公司于2014年1月27日还款人民币5000元，2014年1月28日还款人民币35000元，之后就再未履行还款义务，至今尚欠原告货款人民币60000元。请求判令被告返还原告尚欠货款人民币60000元，并自2013年9月12日起至本案判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
被告兆丰贸易公司、林乌石、林建镇均未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月2日，被告林乌石代表被告兆丰贸易公司与浏阳市太平桥文山花炮厂（原告齐力花炮厂的前称）签订烟花购销合同。2012年3月4日至2012年8月5日间，浏阳市太平桥文山花炮厂依约将5车烟花运抵被告兆丰贸易公司所在地，货物价款人民币333541.95元。2013年9月11日，浏阳市太平桥文山花炮厂与被告兆丰贸易公司进行结算，被告兆丰贸易公司结欠浏阳市太平桥文山花炮厂货款人民币100000元，并出具一张欠条给浏阳市太平桥文山花炮厂收执，欠条署名为“福建漳浦兆丰公司、陈志猛、林建镇”，落款时间为2013年9月11日。原告自认，2013年9月11日结算后，被告兆丰贸易公司于2014年1月27日及2014年1月28日共计还款人民币40000元，尚欠货款人民币60000元。
另查明，浏阳市太平桥文山花炮厂于2014年3月11日经浏阳市工商行政管理局批准，更名为浏阳市齐力花炮厂。
上述事实，有原告庭审过程中的陈述及其提供的《烟花购销合同》，欠条，发货单，企业注册登记表，兆丰贸易有限公司企业登记基本情况表各一份予以佐证。被告兆丰贸易公司、陈志猛、林建镇经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实及证据提出异议的权利，上述证据，可作为本院认定案件事实的依据。原告提供的核算的清单及差旅费明细表系原告单方制作，本院不予采信。对于被告兆丰贸易有限公司向原告还款人民币40000元的事实，原告在庭审过程中已自认，无需其他证据予以佐证，本院依法予以采信。
本院认为，被告林乌石代表被告兆丰贸易公司与浏阳市太平桥文山花炮厂签订的《烟花购销合同》属于效力待定合同，合同签订后，原告与被告兆丰贸易公司实际履行了该合同，视为对该合同的追认，故原告齐力花炮厂与被告兆丰贸易公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告兆丰贸易公司的股东陈志猛、林建镇作为有民事行为能力的自然人在欠款条上署名，是对该欠款事实的确认，被告兆丰贸易公司负有清偿欠款的义务。原告齐力花炮厂请求被告兆丰贸易公司偿还货款人民币60000元的主张，有事实和法律依据，依法予以支持。由于买卖合同具有合同相对性，原告在庭审过程中也明确表示，与原告发生买卖关系的是被告兆丰贸易公司，被告兆丰贸易公司作为依法成立的法人主体，应在其财产范围内独立承担民事责任。根据原告提供的欠条，其中也未载明被告林乌石及被告林建镇对该笔债务承担连带清偿责任，故原告请求被告林乌石、林建镇对上述债务承担连带清偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原、被告双方虽然在欠条中没有约定逾期付款违约金或者利息，但根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告提出被告应自2013年9月12日起至本案判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的主张，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告兆丰贸易公司、林乌石、林建镇经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳浦县兆丰贸易有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告浏阳市齐力花炮厂货款人民币60000元，并自2013年9月12日起至本案判决确定之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款给原告浏阳市齐力花炮厂造成的利息损失。
二、驳回原告漳浦县兆丰贸易有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1547元，适用简易程序减半收取人民币773.5元，由被告漳浦县兆丰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 刘晓毅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林旭东
附：相关法律条文、申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第5330号原告浏阳市齐力花炮厂，个人独资企业，住所地湖南省浏阳市。代表人曹齐力，厂长。委托代理人刘良田，男，1951年2月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系浏阳市齐力花炮厂法律顾问。被告漳浦县兆丰贸易有限公司，住所地漳浦县。法定代表人陈志猛，总经理。被告林乌石，男，1958年11月5日出生，汉族，住漳浦县。被告林建镇，男，1983年7月13日出生，汉族，住漳浦县，系漳浦县兆丰贸易有限公司股东。原告浏阳市齐力花炮厂（以下简称齐力花炮厂）与被告漳浦县兆丰贸易有限公司（以下简称兆丰贸易公司）、林乌石、林建镇买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员刘晓毅适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告齐力花炮厂投资人曹齐力及委托代理人刘良田到庭参加诉讼，被告兆丰贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐力花炮厂诉称，2012年3月2日，被告林乌石代表被告兆丰贸易公司与浏阳市太平桥文山花炮厂（原告齐力花炮厂的前称）签订烟花购销合同。2012年3月4日至2012年8月5日间，浏阳市太平桥文山花炮厂依约将5车烟花运抵被告兆丰贸易公司所在地，货物价款人民币333541.95元。2013年9月11日，浏阳市太平桥文山花炮厂与被告兆丰贸易公司进行结算，被告兆丰贸易公司结欠浏阳市太平桥文山花炮厂货款人民币100000元。结算后，被告兆丰贸易公司于2014年1月27日还款人民币5000元，2014年1月28日还款人民币35000元，之后就再未履行还款义务，至今尚欠原告货款人民币60000元。请求判令被告返还原告尚欠货款人民币60000元，并自2013年9月12日起至本案判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告兆丰贸易公司、林乌石、林建镇均未提出答辩意见。经审理查明，2012年3月2日，被告林乌石代表被告兆丰贸易公司与浏阳市太平桥文山花炮厂（原告齐力花炮厂的前称）签订烟花购销合同。2012年3月4日至2012年8月5日间，浏阳市太平桥文山花炮厂依约将5车烟花运抵被告兆丰贸易公司所在地，货物价款人民币333541.95元。2013年9月11日，浏阳市太平桥文山花炮厂与被告兆丰贸易公司进行结算，被告兆丰贸易公司结欠浏阳市太平桥文山花炮厂货款人民币100000元，并出具一张欠条给浏阳市太平桥文山花炮厂收执，欠条署名为“福建漳浦兆丰公司、陈志猛、林建镇”，落款时间为2013年9月11日。原告自认，2013年9月11日结算后，被告兆丰贸易公司于2014年1月27日及2014年1月28日共计还款人民币40000元，尚欠货款人民币60000元。另查明，浏阳市太平桥文山花炮厂于2014年3月11日经浏阳市工商行政管理局批准，更名为浏阳市齐力花炮厂。上述事实，有原告庭审过程中的陈述及其提供的《烟花购销合同》，欠条，发货单，企业注册登记表，兆丰贸易有限公司企业登记基本情况表各一份予以佐证。被告兆丰贸易公司、陈志猛、林建镇经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实及证据提出异议的权利，上述证据，可作为本院认定案件事实的依据。原告提供的核算的清单及差旅费明细表系原告单方制作，本院不予采信。对于被告兆丰贸易有限公司向原告还款人民币40000元的事实，原告在庭审过程中已自认，无需其他证据予以佐证，本院依法予以采信。本院认为,被告林乌石代表被告兆丰贸易公司与浏阳市太平桥文山花炮厂签订的《烟花购销合同》属于效力待定合同，合同签订后，原告与被告兆丰贸易公司实际履行了该合同，视为对该合同的追认，故原告齐力花炮厂与被告兆丰贸易公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告兆丰贸易公司的股东陈志猛、林建镇作为有民事行为能力的自然人在欠款条上署名，是对该欠款事实的确认，被告兆丰贸易公司负有清偿欠款的义务。原告齐力花炮厂请求被告兆丰贸易公司偿还货款人民币60000元的主张，有事实和法律依据，依法予以支持。由于买卖合同具有合同相对性，原告在庭审过程中也明确表示，与原告发生买卖关系的是被告兆丰贸易公司，被告兆丰贸易公司作为依法成立的法人主体，应在其财产范围内独立承担民事责任。根据原告提供的欠条，其中也未载明被告林乌石及被告林建镇对该笔债务承担连带清偿责任，故原告请求被告林乌石、林建镇对上述债务承担连带清偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原、被告双方虽然在欠条中没有约定逾期付款违约金或者利息，但根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告提出被告应自2013年9月12日起至本案判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的主张，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告兆丰贸易公司、林乌石、林建镇经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漳浦县兆丰贸易有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告浏阳市齐力花炮厂货款人民币60000元，并自2013年9月12日起至本案判决确定之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款给原告浏阳市齐力花炮厂造成的利息损失。二、驳回原告漳浦县兆丰贸易有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1547元，适用简易程序减半收取人民币773.5元，由被告漳浦县兆丰贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员  刘晓毅二〇一六年一月二十九日书 记 员  林旭东附：相关法律条文、申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第488号
原告石三晓，男，1983年3月22日出生，汉族，住平顶山市。
被告牛三，男，1965年9月9日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告石三晓诉被告牛三买卖合同纠纷一案中，因原告石三晓诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石三晓自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一五年十二月一日
书记员 张馨方
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民三初字第1569号
原告：石钟丽。
委托代理人：蒋强，系辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人：芦鑫，系辽宁名望律师事务所律师。
被告：鲍颖。
委托代理人：施晓娇，系辽宁文正律师事务所律师。
被告：育麟幼儿园。
法定代表人张永梅，系该园园长。
委托代理人李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。
上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员关宇宁担任审判长，与审判员吴彦华、人民陪审员张伟超组成合议庭，本案在审理过程中，原告以拟准备与被告和解为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告石钟丽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告石钟丽承担。
审 判 长 关宇宁
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 张伟超
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。
委托调查，必须提出明确的项目和要求。受委托人民法院可以主动补充调查。
受委托人民法院收到委托书后，应当在三十日内完成调查。因故不能完成的，应当在上述期限内函告委托人民法院。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民三初字第1569号
原告：石钟丽。
委托代理人：蒋强，系辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人：芦鑫，系辽宁名望律师事务所律师。
被告：鲍颖。
委托代理人：施晓娇，系辽宁文正律师事务所律师。
被告：育麟幼儿园。
委托代理人李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。
上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员关宇宁担任审判长，与审判员吴彦华、人民陪审员张伟超组成合议庭，本案在审理过程中，原告以拟准备与被告和解为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告石钟丽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告石钟丽承担。
审 判 长 关宇宁
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 张伟超
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。
委托调查，必须提出明确的项目和要求。受委托人民法院可以主动补充调查。
受委托人民法院收到委托书后，应当在三十日内完成调查。因故不能完成的，应当在上述期限内函告委托人民法院。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4074号
罪犯吴某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年2月12日作出(2015)海刑初字第454号刑事判决，以被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月14日起至2016年7月13日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯吴某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第230号
原告徐增旺。
被告陈少华。
被告唐洪蕾。
原告徐增旺诉被告陈少华、唐洪蕾民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年5月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年五月六日
书记员 赵曙光
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632财保14号
申请人：贵州中交剑榕高速公路有限公司，统一社会信用代码：91522632MA6DRFOB8C。
地址：贵州省黔东南州苗族侗族自治州榕江县古州镇文星东路人社局大楼。
法定代�人：卢静，系该公司总经理。
委托代理人：陈诗彬，男，榕江县人民政府法制办公室主任。
被申请人：贾胜才，男，1975年10月7日出生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾胜才在贵阳银行股份有限公司榕江支行的存款16067元进行冻结。并提供中国人民财产保险股份有限公司榕江县支公司的诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院经审查认为，申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司为防止被申请人贾胜才转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行，特向本院申请诉前财产保全，申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾胜才在贵阳银行股份有限公司榕江支行的个人账号为62×××74的存款16067元，期限为一年（即自2017年12月15日起至2018年12月15日止）。
案件申请费181元，由申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 石庆坤
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴雄辉
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初2317号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司员工。
被告：王国涛，男，1976年10月11日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告王国涛物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 郑学文
二〇一八年九月二十六日
书记员 周 璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初2317号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司员工。被告：王国涛，男，1976年10月11日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告王国涛物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  郑学文二〇一八年九月二十六日书记员  周 璐
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第454号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某某，男，19××年×月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，务农。2015年6月4日被�押，因吸毒行为于同年6月5日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）634号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日15时、2015年4月11日16时，被告人陈某某先后两次容留吸毒人员李某某（已被行政处罚）在其位于本区莲下镇的家中以注射的方式吸食毒品海洛因。被告人陈某某于2015年6月4日被抓获归案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市公安局澄海分局出具的《强制隔离戒毒决定书》、《行政处罚决定书》；其他材料等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。鉴其归案后能如实交代其犯罪事实，自愿认罪，可予从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2015年6月18日起至2016年3月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初2017号
原告：雷宏，男，1971年12月18日出生，汉族，现住珲春市。
被告：郭东星，男，1962年10月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。
原告雷宏与被告郭东星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告雷宏到庭参加诉讼，被告郭东星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷宏向本院提出诉讼请求：要求郭东星偿还借款本金5万元及利息（自2017年1月2日起，以5万元为本金按月利率2%计算至借款全部还清为止）。事实和理由：2016年11月2日，郭东星以资金周转为由向雷宏借款5万元，约定借款期限一个月，月利率3%，并以其所有的跃进箱式货车抵押。自2017年1月2日起，郭东星未支付利息及偿还本金，所抵押车辆因故已被吉林省轩朗商贸有限公司收回。
郭东星未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，郭东星以资金周转为由向雷宏借款5万元，约定借款期限一个月，月利率3%。自2017年1月2日起，郭东星未支付利息及偿还本金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。郭东星向雷宏借款，有借条及收条为证，权利义务关系清楚，故雷宏要求郭东星偿还借款本金5万元及按月利率2%支付利息，于法有据，雷宏的请求，本院予以支持。郭东星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭东星于本判决发生法律效力后立即偿还雷宏借款本金5万元及利息（自2017年1月2日起，以5万元为本金按月利率2%计算至借款全部还清为止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告郭东星负担1610元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 史志忠
人民陪审员 陈玉芬
二〇一八年五月十四日
书 记 员 于惠媛