江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1029刑初84号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人徐伏荣，男，1961年6月11日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业，住江西省贵溪市。2007年9月20日因犯盗窃罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。2018年1月24日因涉嫌盗窃罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同年2月12被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
辩护人朱少敏，江西中鹰律师事务所律师。
被告人陈龙水，男，1975年8月2日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，住江西省贵溪市。2018年1月24日因涉嫌盗窃罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同年2月12被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
辩护人程小毛，江西司达律师事务所律师。
被告人陈水绸，女，1960年8月26日出生于江西省余江县，汉族，初中�化，无业，住江西省鹰潭市月湖区。2018年3月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同月16日由抚州市东乡区公安局决定取保候审，同年4月12日由东乡区人民检察院决定取保候审，同年5月23日由本院决定取保候审。
被告人占胜江，男，1970年11月27日出生于江西省鹰潭市，汉族，初中文化，无业，住江西省鹰潭市月湖区。2018年3月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪由抚州市东乡区公安局决定取保候审，同年4月12日由东乡区人民检察院决定取保候审，同年5月23日由本院决定取保候审。
东乡区人民检察院以东检刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人徐伏荣、陈龙水犯盗窃罪，被告人陈水绸、占胜江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，本院审查后于5月15日立案，并依法组成合议�，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人徐伏荣、陈龙水及其辩护人，被告人陈水绸、占胜江到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡区人民检察院指控，被告人徐伏荣分别于2017年9月29日，10月15日，11月6日、14日、28日，12月8日、17日、20日、22日、25日、27日，2018年1月3日、4日、6日、9日、11日、14日、16日、19日、23日的下午打电话给被告人陈龙水，请被告人陈龙水晚上驾驶赣Ｌ×××××的面包车送其至江西省余江县杨溪乡、锦江镇、春涛镇，抚州市东乡区小璜镇、杨某6殿镇、虎圩乡、岗上积镇，余干县黄金埠、梅港乡、金溪县合市镇等地，到达目的地后，被告人徐伏荣携带麻布袋、撬棍等工具下车，分别至陈某3、孙某2、孙某1等八十六户人家，乘深夜无人之机，进入上述人家的厨房、猪栏、老房子等地，共窃得1184只鸡，后回到开始下车地点由被告人陈龙水驾车回鹰潭市，分别将盗窃来的鸡全部以每斤12至15元的价格卖给被告人陈水绸、占胜江销售，并每次付给被告人陈龙水400元钱。现经鉴定，被盗窃的鸡共计价值人民币148225.7元。
东乡区人民检察院提供了相关证据，据此认为，被告人徐伏荣以非法占有为目的，先后二十次秘密窃取他人财物，共计价值人民币148225.7元，数额巨大；被告人陈龙水帮助被告人徐伏荣实施完成盗窃行为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，二被告人同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节。被告人陈水绸、占胜江某系他人盗窃所得物品，仍予以收购后销售，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条�规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。建议对被告人徐伏荣、陈龙水犯盗窃罪，分别判处有期徒刑七年至八年和三年至四年，并处罚金；对被告人陈水绸、占胜江犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，分别判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人徐伏荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
辩护人朱少敏提出的辩护意见是：第一、对于检察机关的指控定性及犯罪事实不持异议；第二、被告人徐伏荣认罪态度好，归案后在第一次讯问时就如实交待了犯罪事实，他本人的主动交代，对于公安机关侦破查实案件起到积极作用，依法可酌情从轻处罚；第三、该案不宜划分主从犯，并未形成团伙作案，无法确定组织者，只能从情节上判断各自作用大小；第四�起诉书认定被告人徐伏荣盗窃数额巨大，辩护人认为是适用法律错误，其盗窃数额是不满5万元，请求合议庭予以纠正。
被告人陈龙水对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
辩护人程小毛提出的辩护意见是：一、被告人陈龙水在侦查阶段就如实供述自己的罪行，具有坦白情节，建议对其减轻处罚。二、被告人陈龙水在共同犯罪中起次要或者辅助作用，主观恶性小，是从犯。陈龙水是徐伏荣的雇佣司机，不仅没有充当望风的角色，也未直接实行犯罪，只是受徐伏荣的指挥负责在徐伏荣实施盗窃行为后负责开车，最后销赃也不是被告人陈龙水进行的，且被告人陈龙水仅得到400元工钱，应认定为从犯。三、被告人陈龙水系初犯，无前科，认罪态度好，社会危害性、主观恶性不大。四、被告人陈龙水家属已积极退赔，陈龙水系初犯，�当庭认罪。综上，请法庭以“教育为主，惩罚为辅”的原则对被告人陈龙水判处免刑，给一时失足的被告人以改过自新的机会。
被告人陈水绸对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
被告人占胜江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2017年9月29日至2018年1月23日，被告人徐伏荣电话联系被告人陈龙水去偷鸡，陈龙水从贵溪乘车赶至鹰潭与徐伏荣见面，后由陈龙水驾驶徐伏荣的长安牌汽车，在徐伏荣的指挥下，先后二十次驾车到余江县、抚州市东乡区、余干县、金溪县等地实施盗窃。到达目的地后，被告人徐伏荣携带麻布袋和网袋、撬棍等工具下车寻找盗窃目标并实施盗窃，被告人陈龙水驾车到离现场稍远的地方等候。共盗得受害人陈某3等家养土鸡共计重约2548斤，价值人民币约91861�。盗窃得手后，徐伏荣电话联系陈龙水，陈龙水开车至徐伏荣下车地点，接上徐伏荣和盗窃来的土鸡返回鹰潭。除被查获的最后一次，被告人徐伏荣、陈龙水盗窃的土鸡均被其在鹰潭杏园菜市场以每斤15元的价格卖给了鸡贩被告人陈水绸、占胜江销售。被告人陈水绸收购土鸡十次，价值人民币46800元，被告人占胜江收购土鸡九次，价值人民币38160元。每次赃款由被告人徐伏荣收取，后从所得赃款中分给被告人陈龙水400元。
2018年1月24日，被告人徐伏荣、陈龙水被抓获归案。被告人陈水绸、占胜江分别于2018年3月8日和3月16日向公安机关投案。被告人陈龙水已退赃8000元，被告人陈水绸、占胜江已退赃各40000元。
具体盗窃及掩饰、隐瞒犯罪所得事实分述如下：
一、2017年12月8日晚上，被告人徐伏荣指挥陈龙水开车从鹰潭市驾车至东乡区杨桥殿镇下易村。徐伏荣在被害人易某1、易某2、何某1、何某2家的厨房盗得土鸡，总重约110斤，价值人民币3960元。后将该鸡卖给被告人占胜江，被告人徐伏荣将赃款1650元中400元分给陈龙水,其余归徐伏荣。
二、2017年12月17日晚上，被告人徐伏荣指挥陈龙水从鹰潭市驾车至东乡区杨桥殿镇下易村陈某4。徐伏荣在被害人陈某1家的猪圈里，在被害人刘某家的厨房里盗得土鸡，总重约140斤，价值人民币5040元。被告人徐伏荣盗窃得手后，陈龙水开车接上徐伏荣及盗来的土鸡便返回鹰潭市将该鸡卖给被告人占胜江,后被告人徐伏荣将赃款2100元中的400元分给陈龙水，其余归徐伏荣。
三、2017年12月22日晚上，被告人徐伏荣指挥陈龙水从鹰潭市驾车至东乡区杨某6殿镇源里组。徐伏荣在被害人雷某1家的鸡舍里，在被害人乐某1家的厨房里，在被害人乐某2家的厨房里，在被害�乐某3家的杂物间里，在被害人陈某2家的老房子里盗得土鸡，总重约160斤，价值人民币5760元。被告人徐伏荣盗窃得手后，陈龙水开车接上徐伏荣及盗来的土鸡便返回鹰潭市将该鸡卖给被告人陈水绸，被告人徐伏荣将赃款2400元中的400元分给陈龙水，其余归徐伏荣。
四、2017年12月25日晚上，被告人徐伏荣指挥陈龙水从鹰潭市驾车至东乡区杨桥殿镇桂家咀村。徐伏荣在被害人高某1家的猪圈里，在被害人高某2家的楼梯下面鸡舍里，在被害人高某3家的厨房里，在被害人高某4家的厨房里，在被害人高某5家的厨房里盗得土鸡，总重约120斤，价值人民币4320元。被告人徐伏荣盗窃得手后，陈龙水开车接上徐伏荣及盗来的土鸡便返回鹰潭市将该鸡卖给被告人占胜江，被告人徐伏荣将赃款1800元中的400元分给陈龙水，其余归徐伏荣。
五、2018年1月3日晚上，被告人徐伏荣指挥陈龙水从鹰潭市驾车至东乡区杨桥殿镇坂上村。徐伏荣在被害人于某家的鸡舍里，在被害人雷某2家的厨房里，在被害人乐某4家的鸡舍里，在被害人熊某1家的厨房里盗得土鸡，总重约140斤，价值人民币5040元。被告人徐伏荣盗窃得手后，陈龙水开车接上徐伏荣及盗来的土鸡便返回鹰潭市将该鸡卖给被告人占胜江，被告人徐伏荣将赃款2100元中的400元分给陈龙水，其余归徐伏荣。
六、2017年11月6日晚上，被告人徐伏荣指挥陈龙水从鹰潭市驾车至东乡区小璜镇小璜村。徐伏荣在被害人俞某家的厨房里，在被害人何某3家的厨房鸡舍里，在被害人何某4家的厨房里，在被害人宗某1家的厨房鸡笼里盗得土鸡，总重约120斤，价值人民币4320元。被告人徐伏荣盗窃得手后，陈龙水开车接上徐伏荣及盗来的土鸡返回鹰潭市将该鸡卖给被告人陈水绸，被告人徐伏荣将赃款1800元中的400元分给陈龙水，其余归徐伏荣。
七、2018年1月9日晚上,被告人徐伏荣指挥陈龙水从鹰潭市驾车至东乡区小璜镇洋湖村。徐伏荣在被害人宗某2家的厨房里，在被害人宗某3家的瓦房里，在被害人宗某4家的厨房里，在被害人何某5家的厨房里，在被害人宗某5家的厨房里，在被害人宗活龙家院子里的鸡舍里，在被害人宗某6家的厨房里，在被害人桂某家的厨房里盗得土鸡，总重约140斤，价值人民币5040元。被告人徐伏荣盗窃得手后，陈龙水开车接上徐伏荣及盗来的土鸡便返回鹰潭市将该鸡卖给被告人陈水绸，被告人徐伏荣将赃款2100元中的400元分给陈龙水，其余归徐伏荣。
八、2018年1月16日晚上，被告人徐伏荣指挥陈龙水从鹰潭市驾车至东乡区岗上积镇上李村。徐伏荣在被害人李某1家的鸡笼里，在被害人李某5家厨房的鸡笼里，在被害人李某2家的�房里，在被害人李某3家的院子里的鸡笼里，在被害人李某4家的鸡窝里，在被害人熊某2家的大厅里盗得土鸡，总重约140斤，价值人民币5040元。被告人徐伏荣盗窃得手后，陈龙水开车接上徐伏荣及盗来的土鸡便返回鹰潭市将该鸡卖给被告人陈水绸，被告人徐伏荣将赃款2100元中的400元分给陈龙水，其余归徐伏荣。
九、2018年1月19日晚上，被告人徐伏荣指挥陈龙水从鹰潭市驾车至东乡区虎圩乡艾田村。徐伏荣在被害人熊某3家的猪圈里，在被害人熊某4家的厨房里，在被害人熊某5家的厨房里，在被害人熊某6家的猪圈里，在被害人黄某1家的厨房里，在被害人熊某7家的猪圈里盗得土鸡，总重约150斤，价值人民币5400元。被告人徐伏荣盗窃得手后，陈龙水开车接上徐伏荣及盗来的土鸡便返回鹰潭市将该鸡卖给被告人陈水绸，被告人徐伏荣将赃款2250元中的400元分给陈龙�，其余归徐伏荣。
十、2018年1月11日晚上，被告人徐伏荣指挥陈龙水从鹰潭市驾车至东乡区虎圩乡阳光村。徐伏荣在被害人程某1家的厨房里，在被害人杨某1家的厨房里，在被害人杨某2家的厨房里，在被害人施某家的厨房里，在被害人杨某3家的厨房里，在被害人杨某4家的厨房里，在被害人杨某5家的厨房里盗得土鸡，总重约100斤，价值人民币3600元。被告人徐伏荣盗窃得手后，陈龙水开车接上徐伏荣及盗来的土鸡便返回鹰潭市将鸡卖给被告人占胜江，被告人徐伏荣将赃款1500元中的400元分给陈龙水，其余归徐伏荣。
十一、2018年1月23日晚上，被告人徐伏荣指挥陈龙水从鹰潭市驾车至东乡区虎圩乡炉前村。徐伏荣在被害人王某1家的猪栏里、被害人官兴林家的杂物间里、被害人官兰清家的瓦房里、被害人官助林家的厨房里、被害人官爱林家的厨房里、被害人熊某8家的简易棚里、被害人官胜林家猪栏里共盗得土鸡55只，总重188.16斤（38只母鸡，17只阉鸡，经鉴定价值:6901.2元）。被告人徐伏荣盗窃得手后,陈龙水开车接上徐伏荣及盗来的土鸡在返回鹰潭市的途中被东乡区公安局民警抓获，现已将被告人徐伏荣、陈龙水盗窃来的土鸡返还被害人。
十二、2018年1月6日晚上，被告人徐伏荣指挥陈龙水从鹰潭市驾车至余干县黄金埠镇梅岭村。徐伏荣在被害人戴某1家的猪圈里，在被害人戴某2家的厨房里盗得土鸡，总重约100斤，价值人民币3600元。被告人徐伏荣盗窃得手后，陈龙水开车接上徐伏荣及盗来的土鸡便返回鹰潭市将该鸡卖给被告人占胜江，被告人徐伏荣将赃款1500元中的400元分给陈龙水，其余归徐伏荣。
十三、2017年12月20日晚上，被告人徐伏荣指挥陈龙水从鹰潭市驾车至余干县梅港乡维城村。徐伏荣在被害人戴某3家的鸡舍里，在被害人戴某4家的院子樟树下，在被害人戴某5家的厨房里，在被害人戴某6家的鸡舍里盗得土鸡，总重约90斤，价值人民币3240元。被告人徐伏荣盗窃得手后，陈龙水开车接上徐伏荣及盗来的土鸡便返回鹰潭市将该鸡卖给被告人占胜江，被告人徐伏荣将赃款1350元中的400元分给陈龙水，其余归徐伏荣。
十四、2017年9月29日晚上,被告人徐伏荣指挥陈龙水从鹰潭市驾车至余江县杨溪乡璜源村孙某3。徐伏荣在被害人陈某3家的厨房里，在被害人孙某1家的厨房里盗得土鸡，总重约60斤，价值人民币2160元。被告人徐伏荣盗窃得手后，陈龙水开车接上徐伏荣及盗来的土鸡便返回鹰潭市将该鸡卖给被告人陈水绸，被告人徐伏荣将赃款900元中的400元分给陈龙水,其余归徐伏荣。
十五、2017年11月14日晚上,被告人徐伏荣指挥陈龙水从鹰潭市驾车至余江县春涛镇罗坪村。徐伏荣在被害人吴某1家的厨房里，在被害人陈某5花家门口的鸡舍里，在被害人吴某2家的厨房鸡舍里盗得土鸡，总重约130斤，价值人民币4680元。被告人徐伏荣盗窃得手后，陈龙水开车接上徐伏荣及盗来的土鸡便返回鹰潭市将该鸡卖给被告人陈水绸，被告人徐伏荣将赃款1950元中的400元分给陈龙水,其余归徐伏荣。
十六、2017年12月27日晚上，被告人徐伏荣指挥陈龙水从鹰潭市驾车至余江县杨溪乡墩上村。徐伏荣在被害人吴某3家的猪栏里，在被害人王某2家的猪圈里盗得土鸡，总重约130斤，价值人民币4680元。被告人徐伏荣盗窃得手后，陈龙水开车接上徐伏荣及盗来的土鸡便返回鹰潭市将该鸡卖给被告人占胜江，被告人徐伏荣将赃款1950元中的400元分给陈龙水，其余归徐伏荣。
十七、2017年11月28日晚上，被告人徐伏荣指挥陈龙水从鹰�市驾车至余江县春涛镇下横山组。徐伏荣在被害人谭某2家老房子里，在被害人程某2家的厨房里，在被害人谭某1家的厨房里盗得土鸡，总重约140斤，价值人民币5040元。被告人徐伏荣盗窃得手后，陈龙水开车接上徐伏荣及盗来的土鸡便返回鹰潭市将该鸡卖给被告人陈水绸，被告人徐伏荣将赃款2100元中的400元分给陈龙水，其余归徐伏荣。
十八、2017年10月15日晚上，被告人徐伏荣指挥陈龙水从鹰潭市驾车至余江县锦江镇倪某3。徐伏荣在被害人倪某1家的猪圈里，在被害人倪某2家的厨房里，在被害人吴某4家的鸡舍里盗得土鸡，总重约140斤，价值人民币5040元。被告人徐伏荣盗窃得手后，陈龙水开车接上徐伏荣及盗来的土鸡便返回鹰潭市将该鸡卖给被告人陈水绸,被告人徐伏荣将赃款2100元中的400元分给陈龙水，其余归徐伏荣。
十九、2018年1月4日晚上，被�人徐伏荣指挥陈龙水从鹰潭市驾车至余江县锦江镇青山埠组，徐伏荣在被害人周某家老房子的厨房里，在被害人黄某2家的老房子里盗得土鸡，总重约120斤，价值人民币4320元。被告人徐伏荣盗窃得手后，陈龙水开车接上徐伏荣及盗来的土鸡便返回鹰潭市将该鸡卖给被告人陈水绸，被告人徐伏荣将赃款1800元中的400元分给陈龙水,其余归徐伏荣。
二十、2018年1月14日晚上，被告人徐伏荣指挥陈龙水从鹰潭市驾车至金溪县合市镇凤凰山村。徐伏荣在被害人饶某1家的猪圈里，在被害人胡某家的猪圈里盗得土鸡，总重约130斤，价值人民币4680元。被告人徐伏荣盗窃得手后，陈龙水开车接上徐伏荣及盗来的土鸡便返回鹰潭市将该鸡卖给被告人占胜江，被告人徐伏荣将赃款1950元中的400元分给陈龙水，其余归徐伏荣。
上述事实，在开庭审理过程中，各被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。并有被害人陈某3、孙某2等人的陈述；证人饶某2等人的证言；受案登记表、立案决定书、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、价格认定结论书、领条、常住人口登记表、归案情况说明、扣押清单及照片、刑事判决书、视听资料等证据及各被告人的供述和辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伏荣伙同被告人陈龙水以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币91861元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈水绸明知是他人盗窃所得的土鸡而十次予以收购，之后再出售，从中获利，掩饰、隐瞒犯罪所得价值为人民币46800元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人占胜江某是他人盗窃所得的土鸡而九次予以收购，之后再出售，从中获利，掩饰、隐瞒犯罪所得价值为人民币38160元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。东乡区人民检察院起诉指控被告人徐伏荣、陈龙水、陈水绸、占胜江的主要犯罪事实及罪名成立，予以确认。但指控的盗窃数额有误，应予纠正。被告人徐伏荣提起犯意，直接实施盗窃和销赃，在共同犯罪中起主要作用，且主导分赃，分得大部分赃款，系主犯。被告人徐伏荣在归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人徐伏荣因犯盗窃罪曾被判处有期徒刑，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陈龙水在徐伏荣的指挥下驾驶徐伏荣的车载着徐伏荣到数地盗窃，尔后销赃，销赃后分得固定赃款，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人陈龙水在归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且主动退缴全部赃款，依法可对其从轻处罚。被告人陈水绸、占胜江主动投案，且如实供述其犯罪事实，属自首，且积极退赃，可对其从轻、减轻处罚。关于盗窃户数的认定。其中被告人徐伏荣和被告人陈龙水没有辨认出盗窃现场的部分，因只有被害人陈述被盗土鸡，没有其他证据予以印证，证据不足，不予认定。关于被盗土鸡数量的认定。本案被告人关于被盗土鸡数量的供述，之间不能相互印证，各被告人的供述与被害人的陈述，之间亦不能相互印证。鉴于此，综合全案证据考量，本院认为，公诉机关只依据被害人的陈述指控盗窃土鸡的数量和重量，有失偏颇。收购土鸡时，被告人陈水绸、占胜江当场对土鸡进行了称重，以其二人供述的土鸡重量确定为该次被盗土鸡的重量更趋向于客观事实。但被害人陈述的土鸡重量与被告人陈水绸、占胜江供述的土鸡重量倒挂的，就低认定被害人陈述的土鸡重量。关于被盗土鸡单价的认定。鉴定机构根据其鉴定规则，出具了母鸡单价35元每斤，公鸡单价30元每斤，阉鸡单价40元每斤的鉴定意见，根据该鉴定单价，结合被盗土鸡种类比例，确定综合单价为36元每斤。关于被告人徐伏荣辩护人提出本案不能区分主从犯和盗窃金额应为5万元以下的辩护意见。如前分析，被告人徐伏荣和陈龙水在共同犯罪中，所起作用相比较有明显的大小之分，应当区分主从犯；辩护人提出盗窃金额应为5万元以下与查明的事实不符，该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出徐伏荣认罪态度好，与事实相符，予以采信。关于被告人陈龙水辩护人提出陈龙水具有坦白、从犯、退赃、初犯、认罪态度好、社会危害性小等情节，可对其免予刑事处罚的辩护意见。经查，被告人陈龙水具有坦白、从犯、退赃、初犯、认罪态度好等情节与本案查明的事实相符，予以采信。但被告人陈龙水在数月时间内，参与盗窃二十次，社会危害性较大�不符合免予刑事处罚的适用条件。本院委托贵溪市司法局对其宣告缓刑对所居住社区有无重大不良影响进行调查评估，调查评估意见书认为，被告人陈龙水社区服刑条件成熟，同意对陈龙水适用非监禁刑罚予以社区矫正。被告人陈水绸收购赃物，因为次数达十次之多，属于情节严重情形，但其本身从事的是鸡鸭买卖生意，由于贪图便宜而实施了收赃，主观恶性和人身危险性相对较小。被告人陈水绸认罪态度好，积极退赃，有悔罪表现。本院委托鹰潭市月湖区司法局对其宣告缓刑对所居住社区有无重大不良影响进行调查评估。调查评估意见书认为，适合对陈水绸适用非监禁刑。被告人占胜江收购赃物，因其本身亦从事的是鸡鸭买卖生意，由于贪图便宜而实施了收赃，主观恶性和人身危险性相对较小。其认罪态度好，积极退赃，有悔罪表现。本院委托鹰潭市月湖区司法局对其宣告缓刑对所居住社区有无重大不良影响进行调查评估。调查评估意见书认为，适合对占胜江适用非监禁刑。据此，对被告人徐伏荣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；对被告人陈龙水依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款；对被告人陈水绸依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的�释》第三条第一款第（二）项；对被告人占胜江依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐伏荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2023年1月23日止。罚金限判决书生效后三十日内缴纳。）
二、被告人陈龙水犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人陈水绸犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人占胜江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
五、责令被告人徐伏荣、陈龙水、陈水绸、占胜江以判决书确定的数额退赔被害人损失；
六、扣押的长安牌汽车一辆、液压钳一把、撬棍一根予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何任国
�民陪审员汤满堂
人民陪审员 周辉仁
二〇一八年八月九日
书 记 员 宋 婷