重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00032号
原告王德玉，女，1945年8月15日出生，汉族，居民。
委托代理人骆世和，重庆凯豪律师事务所律师，有特别授权。
被告李某某，男，1997年6月1日出生，汉族，奉节县人。
法定代理人李品清，男，1967年6月27日出生，汉族，奉节县人，系李某某父亲。
被告李品清，男，1967年6月27日出生，汉族，奉节县人。
被告邓某某，男，1998年5月1日出生，汉族，奉节县人。
法定代理人邓明安，男，1970年8月3日出生，汉族，系邓某某父亲。
被告邓明安，男，1970年8月3日出生，汉族，奉节县人。
被告奉节县高山自行车租赁经营部，住所地，奉节县兴隆镇居委会4组。注册号500236200135316。
代表人彭嵩，投资人。
委托代理人王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。
第三人龚某某，男，1998年3月14日出生，汉族，学生。
法定代理人龚光久，男，1974年9月8日出生，汉族，奉节县人，系龚某某父亲。
原告王德玉与被告李某某、李品清、邓某某、邓明安、奉节县高山自行车租赁经营部，第三人龚某某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法由审判员谭林担独任审判，适用简易程序并于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告王德玉的委托代理人骆世和、被告李某某的法定代理人李品清、被告李品清、被告邓某某的法定代理人邓明安、被告邓明安、被告奉节县高山自行车租赁经营部代表人彭嵩及其委托代理人王万刚均到庭参加诉讼。第三人龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德玉诉称，2013年9月1日11时许，被告李某某、邓某某骑行以第三人龚某某名义向被告奉节县高山自行车租赁经营部租赁的双方向，双制动四轮自行车在兴隆场镇烟草站门前路段，将在路边行走的原告刮倒，造成原告王德玉受伤。原告受伤后，经兴隆中心医院处理、奉节县人民医院处理后转入第三军医大学第二附属医院（新桥医院），经诊断为：左侧股骨颈骨折，第四腰椎压缩性骨折，于同月2日在新桥医院住院治疗，行左侧髋关节置换术，同月23日出院。出院医嘱为第四腰椎压缩性骨折需卧床静养。本次交通事故经公安交通警察大队认定，被告李某某、邓某某负全部责任。我的损伤经鉴定，腰椎压缩性骨折为10级伤残，左下肢损伤致左下肢功能丧失50%以上，属8级伤残。需后续医疗费4000元。出院后需完全护理依赖1个月，大部分护理依赖1个月，部分护理依赖2个月。营养时限4个月。双人骑行的四轮自行车按规定不能上道行驶，出租方将不能上道的车辆出租给未成年人，形成不安全因素，应承担相应责任，被告李某某、邓某某未成年，系限制民事行为能力人，其法定监护人李品清、邓明安应对限制民事行为能力人对他人造成的损害承担赔偿责任。现起诉要求五被告连带赔偿原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金213100.60元。另外我受伤后在兴隆中心卫生院检查的费用系被告支付，被告邓明安为我购买的医疗器具费442.9元也不是我方支付，我的诉讼请求不包含上列费用，如果被告要求品除则应计入赔偿总额。被告在我主张的费用内垫付的医疗费、救护车费为29300元。
被告李某某、李品清共同辩称，对李某某和邓某某共同骑行以第三人龚某某名义向奉节县高山自行车租赁经营部租赁租用的双方向、双刹车四轮自行车时与原告发生事故本身无异议。当天是9月1日，李某某到学校报到后又不上课，才出来骑车玩，奉节县高山自行车租赁经营部将车出租给未成年人，李某某作为未成年人也是受害者，出租方应承担责任。原告受伤后，我已垫付现金5200元，其中5000元是交给邓明安后，由邓明安交给原告或支付了医疗费用，另外200元系在兴隆中心卫生院检查的费用，因票据丢失，无法举证。
被告邓某某、邓明安共同辩称：对李某某和邓某某共同骑行以第三人龚某某名义向奉节县高山自行车租赁经营部租赁租用的双方向、双刹车四轮自行车时与原告发生事故本身无异议。但认为原告没有走人行道，会车时两人都可以操作方向和刹车，才将原告撞倒。原告受伤后，我垫付了现金24300元，为原告购买了442.9元医疗器具，共24742.9元。被告奉节县高山自行车租赁经营部出租的双方向、双刹车四轮自行车属娱乐，游玩车辆，不应上道行驶，被告奉节县高山自行车租赁经营部将不应上道行驶的车出租给未成年人，并造成事故，应承担主要责任。
被告奉节县高山自行车租赁经营部辩称：我方是将5辆单车和双方向、双刹车四轮自行车2辆出租给第三人龚某某，龚某某私自将车交给李某某和邓某某骑行，李某某和邓某某虽系未成年人，但均已到12周岁，按规定，自行车12周岁以上均可骑行，因此我方出租给龚某某的行为并无过错，不应承担责任。
第三人龚某某未作答辩。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年9月1日11时许，被告李某某、邓某某骑行以第三人龚某某名义向被告奉节县高山自行车租赁经营部租赁的双方向，双制动四轮自行车在兴隆场镇烟草站门前路段，将在路边行走的原告刮倒，造成原告王德玉受伤。原告受伤后，在兴隆中心卫生院进行了检查，支出检查费200元（李品清垫付），送奉节县人民医院后转入第三军医大学第二附属医院（新桥医院），经诊断为：左侧股骨颈骨折，第四腰椎压缩性骨折，于同月2日在新桥医院住院治疗，行左侧髋关节置换术。第四腰椎压缩性骨折需卧床静养一段时间，但患者主动要求出院，于同月23日出院。支出医疗费98408.67元，救护车费用5300元，原告住院期间支出医疗器具费442.9元。出院医嘱为出院后3月、6月、12月、以后每年来院复查一次，出院后待腰椎情况好转后适当进行患肢锻炼，但忌患肢过度负重，出院带药。本次交通事故经公安交通警察大队认定，被告李某某、邓某某负全部责任。原告的损伤经鉴定，腰椎压缩性骨折为10级伤残，左下肢损伤致左下肢功能丧失50%以上，属8级伤残。需后续复查、医疗费4000元。出院后第1个月需完全护理依赖，第2个月需大部分护理依赖，第3-4个月需部分护理依赖。营养时限4个月，支出鉴定费2800元。被告李品清为原告垫付费用5200元，被告邓明安为原告垫付费用24742.9元。
上列事实，有到庭各方当事人陈述，住院病历，出院证，医疗费用发票，鉴定意见书，鉴定费收据，交通事故责任认定书，自行车租赁协议，公安机关询问易金章记录等证据证明，被告虽对鉴定意见提出异议，但并不申请鉴定人出庭，也未在本院限定的期限内申请重新鉴定，予以采信。护理费收据的真实性、合法性均不能确定，不予采信。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》七十二条规定：驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁；不得在道路上骑独轮自行车或者2人以上骑行的自行车。被告李某某，邓某某均已年满12周岁，应当可以骑行自行车，但由于李某某，邓某某骑行的四轮，双刹车，双方向，多人骑行的自行车不能上道行驶，被告奉节县高山自行车租赁经营部本身并无骑行该种自行车的场地，出租该车形成安全风险，应承担次要责任，本院酌情确定20%的责任。被告李某某，邓某某，作为自行车骑行人，在场镇骑行，行人，车辆较多，应当高度注意安全，与路边行人发生交通事故，应承担主要责任，本院酌情确定80%。被告李品清作为被告李某某的监护人，被告邓明安作为被告邓某某的监护人，对限制民事行为能力人造成他人损害的，应由监护人承担侵权责任。原告在路边行走，不承担责任。第三人与奉节县高山自行车租赁经营部签订租赁协议的行为，根据各方当事人“以龚某某名义租车”的陈述，属委托代理行为，不应承担责任。原告的损伤为一个10级伤残，一个8级伤残，本院酌情确定增加赔偿比例1%。原告主张住院伙食补助费标准为15元／天，在可支持的范围内，予以支持。护理费应按上年私营居民服务业平均收入标准25508元／年计算，期间为4个月，不区分护理依赖程度。原告在医院住院期间本身即有补充营养的治疗手段，出院医嘱并无另需补充，加强营养记载，不予支持。综上，原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费200元（兴隆卫生院检查费）＋98408.6元（新桥医院医疗费）＋442.9元（医疗器具费）＋300元（救护车医疗费）=99351.5元，后续医疗费4000元，交通费5000元（救护车），住院伙食补助费315元，护理费25508元／年÷365天／年×141天（出院后120天＋住院21天）=9853.77元，残疾赔偿金22968元／年×12年×31%=85440.96元，鉴定费2800元，精神损害抚慰金本院根据原告的损伤程度酌情确定为15000元，共计221761.23元。本院为维护当事人合法的民事权益，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某某、李品清、邓某某、邓明安连带赔偿原告王德玉医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计177408.98元。被告李品清先行垫付的5200元和被告邓明安先行垫付的24742.9元在执行时予以品除。
二、被告奉节县高山自行车租赁经营部赔偿原告王德玉医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计44352.25元。
三、驳回原告王德玉的其他诉讼请求。
案件受理费1616元，减半收取808元，由被告李某某、李品清、邓某某、邓明安共同负担602元，被告奉节县高山自行车租赁经营部负担150元，原告王德玉负担56元。
上列费用限本判决生效后30日内履行。
义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，二年向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件诉讼费的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 谭 林
二〇一四年三月十日
书记员 杨见川