广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第490号
原告陀坚。
委托代理人冯健峻，广西千剑律师事务所律师。
委托代理人梁妙玲。
被告张海林。
被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市玉州区人民东路106-1号。
负责人吴志东，经理。
委托代理人陈俊，该公司员工。
原告陀坚与被告张海林、中国人寿财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称人寿财保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员李戈元适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案，书记员林业锋担任法庭记录。原告陀坚的委托代理人冯健峻、梁妙玲，被告人寿财保玉林公司的委托代理人陈俊到庭参加诉讼。被告张海林经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陀坚诉称，2014年1月19日16时35分，原告陀坚驾驶桂K-P1Z**号普通二轮摩托车与被告张海林张海林驾驶桂K-670**号中型厢式货车在省道211线103KM＋850M处发生碰撞，造成原告陀坚受伤及两车损坏的交通事故。后经容县公安局交警大队处理作出由原告陀坚承担此该事故主要责任、被告张海林承担此事故次要责任的认定。原告陀坚受伤后先后被送到容县人民医院、容县中西医结合骨科医院住院治疗，经医师诊断为：1、特重型颅脑损伤。2、胸部闭合性损伤，两肺挫裂伤。3、右股骨骨折、坏死等。现陀坚因本次事故受伤已造成损失的项目及金额有：1、医疗费152220.20元。2、住院伙食补助费8500元（85天，按100元／天计）。3、住院期间护理费9564.20元（66.94元／天x85天x2人）。4、摩托车保管费136元。5、摩托车搬运费220元。6、摩托车维修费850元。7、误工费36400元（从2014年1月9日计日至定残前一天即2015年1月7日，共364天，按100元／天计）。8、残疾赔偿金119124元（32305元／年x20年x30%）（事发前陀坚外出到城区务工多年，陀坚的残疾赔偿金应按2014年广西区城镇标准计算）。9、伤残鉴定费700元。10、交通费500元。11、精神损害抚慰金10000元。12、被扶养人生活费78631.80元：（1）、抚养大女儿陀嘉嘉（2011年10月30日出生）抚养费37003.20元{15418元／年x16年x30%÷2}；（2）抚养儿子陀金圣（2014年3月21日出生）抚养费41628.60元{15418元／年x18年x30%÷2}，以上损失共416146.20元。对于本案民事赔偿责任问题，由于被告张海林驾驶的桂K-670**号货车在被告人寿财保玉林公司购买有交强险，应先由被告人寿财保玉林公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告陀坚因交通事故所造成各项损失122000元，对于原告陀坚的其余部分，由于原告陀坚与被告张海林在2014年6月3日经容县人民法院主持调解达成协议的约定，由被告张海林赔偿30000元给原告陀坚后不再追究被告张海林的赔偿责任，为此，请求法院判决被告人寿财保玉林公司在交强险责任限额限额范围内赔偿各项损失合计122000元给原告陀坚。庭审中原告将其请求的残疾赔偿金变更为139830元（23305元／年x20年x30%），请求赔偿各项损失数额增加变更为436852.20元。
原告陀坚对其陈述在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、原告陀坚户口簿、结婚证、个人身份证、子女出生证，证明原告陀坚的诉讼主体资格及需抚养人员等情况。2、道路交通事故认定书一份，证明原、被告发生交通事故时间、地点、原因、经过、公安交警部门对本事故认定的事实及责任划分等情况。3、原告陀坚就诊医院出具的医院疾病证明、出院记录等，证明原告陀坚因交通事故受伤经医生诊断受伤情况和出院医嘱等。4、原告陀坚就诊医院出具的医疗费发票，证明原告陀坚因交通事故受伤在医院治疗支出医疗费情况。5、保管费、施救费及修理费发票等，证明原告陀坚为本交通事故支出摩托车保管费、施救费及维修费情况。6、（2014）容民初字第1021号容县人民法院民事调解书一份，证明原告陀坚因本交通事故受伤造成前期损失曾经向法院提起诉讼等赔付情况。7、伤残鉴定书及鉴定发票各一份，证明原告陀坚因本交通事故受伤经鉴定属八级伤残，支付鉴定费700元的事实。8、容县石寨镇石寨村委会出具的证明一份，证明原告陀坚在交通事故发生前外出到城区务工多年及发生交通事故后原告陀坚不能正常参加工作的事实。9、容县兴雄鞋面厂的厂牌、证明、工资单各一份，证明原告陀坚在交通事故发生前在容县兴雄鞋面公司工作、每月经济收入等情况。此外，原告陀坚申请本院调取（2014）容民初字第1021号民事案件案卷材料。
被告张海林没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提交任何的诉讼证据。
被告人寿财保玉林公司辩称，桂K-670**号货车在我公司只购买有交强险，我保险公司愿意在交强险责任限额范围内赔偿承担赔偿责任，在前一次诉讼中被告张海林已经赔偿3万元，在本案原告的损失中先扣减3万元然后再在交强险内赔偿。原告主张的部分请求不合理。对原告主张的医疗费只认可提供正式医疗费发票原件的部分，我公司对其他票据不认可。原告的住院天数是84天不是85天，住院伙食补助费应为8400元。原告的护理费应按84天计算，没有证据证实原告需要2人护理，应按1名护理人员计算。对第4、5项的费用不认可。对第6项请求摩托车维修费850元，原告无法证明，也不是由原告主张，而是车辆所有权人主张。对原告主张残疾赔偿金按城镇居民赔偿标准计算有异议，对原告主张按误工天数按353天并按100元／天计算误工费有异议，应按照农林牧渔业的收入标准计算，现有证据无法证明在城镇居住满1年，原告的误工费应按照农林牧渔业的收入标准计算，原告主张残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告提出的伤残鉴定费不属于交强险的范围赔偿，原告主张赔偿的交通费500元过高，具体多少由法院依法认定。原告主张赔偿的精神损害抚慰金10000元过高，不应支持，退一步即使赔付精神损害抚慰金，也应按照相关的责任划分来依法认定，原告方提供的现有证据无法证明两小孩在城镇居住，应按照农村居民赔偿标准计算被扶养人生活费。本案的诉讼费不应由我保险公司承担。
被告人寿财保玉林公司为其辩解在本院指定的举证期限内没有提交诉讼证据。
案经本院审理查明，本起交通事故发生的地点是在省道211线103KM＋850M路段，为二级道路，交叉路口，沥青路面，有道路中心线。2014年1月19日16时35分，原告陀坚没有取得机动车驾驶证驾驶桂K-P1Z**号普通二轮摩托车由容县杨梅往容州方向行驶，当行驶到上述出事路段超车时，适遇被告张海林驾驶桂K-670**号中型厢式货车由容县容州往杨梅方向也行驶到此处，两车会车发生碰撞，导致原告陀坚受伤，两车损坏的交通事故。后经容县公安局交通管理大队派员到事故现场勘查处理，于2014年3月6日就本起交通事故以容公交认字（2014）第054号道路交通事故认定书认定原告陀坚未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，与对面来车会车时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条第（二）项的规定，其过错是造成事故的主要原因。被告张海林驾驶机动车上道路行驶时，没有按照操作规范采取有效避让措施，确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其过错是造成事故的次要原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定原告陀坚承担该事故的主要责任，被告张海林承担此事故的次要责任。原告陀坚受伤后被送往容县人民医院住院治疗，医院给予脱水、止血、营养神经及支持等治疗41天，病情好转，2014年3月1日，患者家属不同意转骨科进一步治疗，家属要求出院。医院对原告陀坚的伤情诊断为：1、特重型颅脑损伤。（1）、广泛脑挫裂伤。（2）、右侧额颞顶部硬膜下血肿。（3）、外伤性蛛网膜下腔出血。（4）、右侧眶上、眼眶外侧壁、右侧蝶骨、额骨及鼻骨骨折。（5）、颅底骨折。（6）、外伤性气颅。（7）、头皮裂伤。（8）、右耳裂伤。2、胸部闭合性损伤：两肺挫裂伤。3、肺部感染。4、右股骨中断粉碎性骨折。5、右髋臼骨折并右髋关节脱位。出院医嘱：院外继续治疗。原告陀坚在容县人民医院治疗花费医疗费105524.40元。同日原告陀坚转院到容县中西医结合骨科医院继续治疗44天，至2014年4月13日出院，花费医疗费46695.80元，期间接受右股骨骨折、右髋臼骨折、右髋关节脱位切开复位钢板内固定术，术后经处理患者病情好转，切口愈合好，右髋关节脱位，原告陀坚要求出院。出院时医院对原告陀坚的伤情诊断为：1、右股骨陈旧性粉碎性骨折。2、右髋关节陈旧性脱位。3、右髋臼陈旧性粉碎性骨折。4、重度颅脑损伤。5、右股骨头坏死。原告陀坚出院时状况是，右大腿、髋部切口愈合，伤口拆线，右髋关节、膝关节屈伸受限，不能站立行走，右髋关节仍脱位。出院医嘱：1、继续到门诊治疗，坚持行右下肢功能锻炼，避免出现功能受限，定期复查DR，了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况确定何时右大腿正常用力活动，骨折愈合可正常活动，一年后取出内固定物，必要时进行股骨头置换。2、如有不适随诊。2014年4月29日，原告陀坚向本院提起诉讼，请求本院判决被告人寿财保玉林公司在交强险责任限额范围内赔偿损失20770.20元，被告张海林赔偿损失23248.08元。后经本院主持双方调解，各方当事人自愿达成调解协议：一、被告张海林自愿一次性赔偿原告陀坚因本起交通事故所造成的一切损失共计30000元，该款项限于2014年6月25日前付清；二、原告陀坚自愿放弃被告张海林在本案中的其他诉讼请求，并保证以后不再就本起交通事故向被告张海林主张任何经济赔偿权利；三、原告陀坚保留向被告人寿财保玉林公司追究经济赔偿的权利；四、被告张海林保证以后不再就本起交通事故向原告陀坚主张任何经济赔偿权利。本院上述民事调解书生效后，被告张海已按此民事调解书履行相关赔偿义务。2015年1月8日，玉林市国泰司法鉴定所根据原告方提出的伤残等级评定委托，以国泰司鉴所（2014）临鉴字第226号司法鉴定意见书作出评定意见，原告陀坚右下肢损伤后功能障碍及双下肢不等长，右下肢较左下肢缩短7cm，50.0%≤右髋、右膝关节活动受限所致的右下肢功能障碍＜75.0%，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（国家标准GB18667-2002）4.8.10.e）“肢体损伤致双下肢长度相差6cm以上”及4.8.10.f“肢体损伤致一肢丧失功能50%以上”之规定，综合评定原告陀坚右下肢损伤后功能障碍及双下肢不等长构成交通事故八级伤残。为此，原告陀坚支出伤残鉴定费700元。另查明，原告陀坚没有取得机动车驾驶资格，被告张海林取得机动车驾驶证的准驾车型是A2。交通肇事桂K-P1Z**号普通二轮摩托车的车主是原告陀坚父亲陀镇元，此车检验有效期至2015年3月。桂K-670**号中型厢式货车的车主是被告张海林，此车检验有效期至2014年11月止。2013年11月19日，被告张海林为其货车向被告人寿财保玉林公司投保交强险，保险期限从2013年11月20日0时起至2014年11月19日24时止。原告修理被损坏的桂K-P1Z**号普通二轮摩托车花费维修费850元。另查明，原告陀坚出生于1987年4月15日，户籍登记是农村居民户口。2011年2月11日，原告陀坚与妻子赖春登记结婚，夫妻生育有二个子女即女儿陀嘉惠（2011年10月30日出生）和儿子陀金圣（2014年3月21日出生）。原告陀坚从2009年8月3日起到广西容县兴雄鞋面有限公司工作，担任半成品车间，平时在此公司宿舍居住生活，2013年月平均工资为2153.99元，直到2014年1月19日因交通事故意外受伤而请假治疗，请假期间公司停发原告陀坚的工资。2014年4月1日，原告陀坚因受伤不能胜任工作而自动辞职。根据原告陀坚提出的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告陀坚在本起交通事故中受伤致残遭受的损失有：1、医疗费152220.20元。2、住院伙食补助费8500元。3、护理费9564.20元。4、误工费25345.40元。5、残疾赔偿金139830元。6、被扶养人生活费74006.40元。7、摩托车维修费850元。8、伤残鉴定费700元。9、交通费210元，以上损失合计411226.20元。
本院认为，本案交通事故是由于原告陀坚没有取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，与对面来车会车时超车，其过错是造成事故的主要原因。被告张海林驾驶机动车上道路行驶时，没有按照操作规范采取有效避让措施，确保安全驾驶，其过错是造成事故的次要原因，容县公安交警部门对本案所涉交通事故作出的由原告陀坚承担该事故的主要责任，被告张海林承担此事故次要责任的事故认定，与本院查明的事实相符，且各方当事人对此事故认定无异议，本院予以采信。对于原告陀坚在本起交通事故中受伤致残遭受的损失，应由原告陀坚自行承担70%的民事赔偿责任，被告张海林承担30%的民事赔偿责任。本案系机动车之间因交通事故而引发的赔偿纠纷，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关法律法规的规定处理。至于原告陀坚在本起交通事故中受伤致残遭受的损失项目和金额，应按相关的法律法规和司法解释的规定来确定。原告陀坚的医疗费损失，其已经提供交警部门作出的事故认定书、就诊医院出具的的疾病证明书、出院记录、医疗费发票等证据予以证实，本院认定原告陀坚的医疗费为152220.20元。原告陀坚的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，以原告陀坚的实际住院天数85天并参照2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定住院伙食补助费每天100元的标准计算，其住院伙食补助费应计算为8500元。原告主张亲属护理费，根据原告身体多处受伤且伤情严重，住院期间确实需要二名亲属在医院陪护照料，由于原告没有提供陪护人员的经济收入状况，应以原告陀坚的实际住院天数85天并参照2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天66.94元的赔偿标准计算，亲属护理费应计算为11379.80元，现原告只主张赔偿护理费9564.20元，这是原告在法律规定范围内对其享有民事权利的处分，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款的规定，原告陀坚因本交通事故受伤致八级伤残持续误工，考虑原告陀坚的伤残程度为八级，误工时间可从受伤到定残前一天即2015年1月7日，总共为353天，原告受伤前在广西容县兴雄鞋面有限公司工作，以2013年月平均工资为2153.99元即每天71.80元，原告陀坚的误工费应计算为25345.40元。玉林市国泰司法鉴定所根据原告陀坚因交通事故受伤遗留右下肢损伤后双下肢不等长评定构成交通事故八级伤残，此鉴定结论是此司法鉴定机构依照有关程序依法作出的，是客观公正科学的，本院依法予以采纳。虽然原告陀坚的户籍登记是农村居民户口，但根据原告提供的广西容县兴雄鞋面有限公司发给的工作厂牌、工作证明、工资收入明细表等证据，可认定原告陀坚从2009年8月3日起到广西容县兴雄鞋面有限公司工作多年，其经常居住地是在城镇，其主要经济来源来自城镇，原告陀坚提出残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算的诉讼主张符合《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算”的规定，本院予以支持。原告陀坚为八级伤残，伤残赔偿指数应为30%，伤残鉴定时原告陀坚已经年满27周岁，残疾赔偿金计算标准参照2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》广西全区城镇居民人均可支配收入23305元计算20年，残疾赔偿金应计算为139830元。原告陀坚主张赔偿交通费500元，本院根据原告提供的正式交通发票确认为210元，对其余部分不予支持。原告陀坚主张赔偿伤残鉴定费700元，其已经提供司法鉴定机构出具的伤残鉴定意见书和伤残鉴定费发票加以证实，此笔费用是原告陀坚因本案交通事故的经济赔偿花费的必要实际支出，本院依法予以认定。对于原告陀坚主张赔偿两个子女的被扶养人生活费，必须承担抚养义务的人员是原告陀坚夫妻二人，同时考虑原告陀坚的伤残等级为八级，伤残赔偿指数为30%，原告陀坚是扶养人，其主张按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准每年15418元计算，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款、第二款的规定，本院予以支持。原告陀坚伤残鉴定作出时，其长女陀嘉惠（2011年10月30日出生）已经年满3周岁，次女陀金圣（2014年3月21日出生）年满9个月，陀嘉惠的被扶养人生活费应计算为：15418元／年×15年×30％÷2人=34690.50元，儿子陀金圣的被扶养人生活费应计算为：15418元／年×17年×30％÷2人=39315.90元，合计74006.40元。原告陀坚主张赔偿交通费500元，根据原告提供的正式交通发票确认为210元，对其余部分不予支持。原告陀坚主张赔偿伤残鉴定费700元，其已经提供司法鉴定机构出具的伤残鉴定意见书和伤残鉴定费发票予以证实，是原告陀坚因本案交通事故的经济赔偿花费的必要实际支出，本院依法予以认定。对于原告陀坚主张赔偿摩托车保管费136元、摩托车搬运费220元、摩托车维修费850元，由于原告只提供摩托车维修费850元的维修发票予以证实，没有提供摩托车保管费和搬运费的相关发票，所以本院只认定原告的摩托车维修费850元，对请求赔偿摩托车保管费和搬运费的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本起交通事故造成原告陀坚受伤致八级伤残的严重后果，原告陀坚遭受较大的精神损害，由于原告陀坚承担该事故的主要责任，被告张海林承担此事故的次要责任，为此，原告陀坚请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但就赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素，故被告张海林应赔偿精神损害抚慰金的数额以4000元为宜。原告陀坚请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院依法予以支持。本院依法确认原告陀坚在本起交通事故中受伤致残遭受的经济损失为411226.20元。因被告张海林为其货车向被告人寿财保玉林公司投保交强险，所以，对于原告陀坚的上述损失，依照我国《道路交通安全法》第七十六条第一款和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，首先由承保交强险的被告人寿财保玉林公司在交强险各分项的赔偿限额范围内予以赔偿，对于超出交强险责任限额部分，按照原告陀坚自行承担70%的民事赔偿责任，被告张海林承担30%的民事赔偿责任比例分担。原告陀坚的上述损失由交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的医疗费152220.20元和住院伙食补助费8500元，合计为160720.20元，此总额已经超出该分项限额10000元，所以，被告人寿财保玉林公司在此限额内只承担赔偿10000元的民事责任。原告陀坚的上述损失由交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的护理费9564.20元、误工费25345.40元、残疾赔偿金139830元、被扶养人生活费74006.40元、交通费210元，加上本院上述确认被告张海林应赔偿精神损害抚慰金4000元，合计为248956元，此总数额已经超出此分项责任限额110000元，所以，被告人寿财保玉林公司在此分项限额内应承担赔偿110000元给原告陀坚的民事责任。由交强险财产损失赔偿限额负责赔偿的摩托车修理费850元，并没有超出此分项责任限额2000元，应由被告人寿财保玉林公司在此分项限额内承担赔偿850元的民事责任。这样，被告人寿财保玉林公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告陀坚的损失总额为120850元。对于原告陀坚未能从保险公司获得赔偿其余损失294376.20元，按照原告陀坚自己承担70%的民事赔偿责任，由被告张海林承担30%的民事赔偿责任比例分担，应由被告张海林赔偿88312.86元给原告陀坚，其余损失由原告陀坚自己承担。根据原告陀坚在前次向本院提起民事赔偿诉讼时与被告张海林达成的民事调解书中的约定，被告张海林一次性赔偿30000元损失给原告陀坚后，原告陀坚保证以后不再就本起交通事故向被告张海林主张任何经济赔偿权利，所以，按照此发生法律效力的法律文书，原告陀坚已经明确放弃第一次诉讼以后再次向被告张海林主张民事赔偿的权利，原告陀坚在本案中再没有权利向被告张海林要求赔偿其损失，所以被告张海林在本案中不再承担赔偿责任。被告张海林经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依照我国民事诉讼法第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十三条第（二）项、第七十六条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二款、第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、摩托车损坏维修费、交通费、精神损害抚慰金合计120850元给原告陀坚；
二、驳回原告陀坚的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1370元，由原告陀坚负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2740元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20—401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李戈元
二〇一五年四月十六日
书记员 林业锋