四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1827民初405号
原告：舒正芬，女，汉族，生于1968年5月16日，住四川省宝兴县。
被告：洋汉祥，男，汉族，生于1962年12月24日，住四川省天全县。
委托诉讼代理人：贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。
被告：苟勇，男，汉族，生于1971年8月27日，住四川省宝兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：宋科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张成毅，中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司职工。
原告舒正芬诉被告洋汉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员张天均适用简易程序独任审判。2017年11月3日，被告洋汉祥申请追加苟勇、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称保险公司雅安市分公司）为被告，本院根据法律的规定，依法通知苟勇、保险公司雅安市分公司作为本案的共同被告参加诉讼，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告舒正芬、被告洋汉祥及其委托诉讼代理人贾文杳和被告苟勇、保险公司雅安市分公司的委托诉讼代理人张成毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒正芬诉称，2017年3月10日11时许，当事人苟勇驾驶轻型仓栅式货车由宝兴县城方向住芦山方向行驶至S210线305KM+750M处与洋汉祥驾驶并搭乘原告的川TP88**两轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，宝兴县交警队对该次事故作出由苟勇承担此次事故主要责任，被告洋汉祥承担此次事故的次要责任的道路交通事故责任认定。原告因伤住院治疗后，经四川元鼎司法鉴定所司法鉴定，被评定为交通事故十级、十级伤残。此次交通事故的发生，造成原告各项损失共计231972.92元。原告与苟勇就苟勇应承担的责任达成赔偿协议，并已取得了赔偿，被告洋汉祥不同意赔偿原告，故诉至法院，请求判令：1、被告洋汉祥支付原告交通事故各项赔款共计69591.88元（医疗费99566.42元、误工费41002.50元、护理费9500.00元、住院伙食补助费2850.00元、营养费5500.00元、残疾赔偿金68004.00元、精神损害抚慰金2000.00元、鉴定费1050.00元、交通费2500.00元。由被告洋汉祥承担以上费用的30%即69591.88元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告洋汉祥辩称，原告在医院治疗期间支付了医疗费12900.00元，给原告1100.00元用于生活开支，为原告购买生活用品支出442元，自己护理了原告1个月并承担了原告治疗时1个月的生活费，这1个月的生活费和护理费应扣除。原告诉讼中的赔偿金额计算错误，应在赔偿的总金额中减去机动车强制保险的赔偿金12万元后，剩余的赔偿费用再按交通事故认定的责任比例分担。原告在计算赔偿费用时，计算的标准过高，时间过长。个人是出于好意搭原告，事故发生时原告与被告实则是个好意同乘的关系，由于是好意同乘造成的损害赔偿，故应减轻被告洋汉祥的责任。
被告苟勇辩称，我们已经就赔偿达成协议，并对赔偿金进行了给付。
被告保险公司雅安市分公司辩称，保险公司不涉及洋汉祥的赔偿，我们保险公司在取得原告和苟勇的同意后，依法履行了对原告的赔付义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审中举证质证，对于双方提供的证据，本院作如下认定：
1、原告提交的身份证复印件，证明原告主体身份；交通事故认定书，证明此次交通事故发生情况及责任划分；医院出院病情证明书，证明原告病情和治疗情况及还需要二次手术；雅安市人民医院的病情证明，证明后续治疗情况；收据发票复印件，证明原告垫付费用的情况；司法鉴定意见书，证明原告因此次事故受伤造成的伤残等级情况；原告的社保证，证明原告属于城镇户口。对以上证据经质证，被告洋汉祥认为：对证据本身无异议，只是原告提交的身份信息不能证明原告属于城镇户口。被告苟勇对以上证据无异议。保险公司雅安市分公司认为：对证据没异议，在赔付时原告提供了买社会保险的本本，保险公司是按城镇户口计算赔付的。本院认为，原告提交的以上证据真实合法，与本案有关联，本院依法予以确认。
2、被告洋汉祥提供的光盘（通话记录），证明垫付款情况；买生活用品的收据，证明垫付生活用品费用的情况。原告舒正芬经质证认为：开发票的是不是那么多钱不能确定，通话记录自己不太清楚。被告苟勇经质证认为：不清楚被告洋汉祥的举证情况。被告保险公司雅安市分公司认为：光盘与我们没有关系，发票不是我们赔付的范围内。对以上证据，本院将结合全案的证据和审理查明的事实综合进行认定。
3、被告苟勇提交的调解协议，证明与原告之间已经达成了赔偿协议。对此协议，原、被告双方均无异议，本院将结合全案的证据和审理查明的事实综合进行认定。
4、被告保险公司雅安市分公司提交的机动车保险赔偿费用计算书，证明保险公司给付舒正芬和苟勇赔偿的情况。对此证据，被告洋汉祥质证认为，保险公司没有按法律规定足额计算赔偿费用，认可原告有权放弃自己的权利。被告保险公司雅安市分公司提交的机动车保险赔偿费用计算书，本院将结合全案的证据和审理查明的事实综合进行认定。
经审理查明，2017年3月10日11时58分，被告苟勇驾驶川T680**轻型仓栅式货车由宝兴县城方向往芦山县方向沿S210线行驶，行驶至S210线305KM+750M路段与相对方向由洋汉祥驾驶并搭乘原告的川TP88**两轮摩托车碰撞，造成原告舒正芬受伤的道路交通事故。事故发生后，宝兴县公安局交通警察大队对该次事故作出认定：苟勇负此次交通事故的主要责任，洋汉祥负此次交通事故的次要责任，舒正芬在此次交通事故中无责。原告舒正芬因伤于2017年3月10日至2017年6月13日在四川省雅安市人民医院住院治疗，住院治疗、后续治疗共产生医疗费69566.42元。原告在住院期间，被告洋汉祥在医院护理原告1个月，其余时间由被告苟勇请人护理。原告出院后，2017年7月25日，经四川元鼎司法鉴定所司法鉴定，被评定为交通事故十级、十级伤残，花去鉴定费1050.00元。2017年7月21日，四川省雅安市人民医院出具病情证明表，医生在处理意见处载明：再次新取出肋骨环抱器，预计费用为3万元左右。被告苟勇是川T680**轻型仓栅式货车的车主，川T680**轻型仓栅式货车在被告保险公司雅安市分公司处购买了保险，事故发生在保险期限内。
另查明，2017年9月25日，宝兴县灵关镇人民调解委员会出具《人民调解协议书》，在调解书的纠纷主要事实处载明：“通过协商当事人苟勇一次性补偿伤者舒正芬医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残费、后续治疗费等人民币120322.10元，扣除前期苟勇垫付费用人民币32784.10元合计需支付舒正芬各项费用人民币87538.00元。2017年9月21日，当事人投保的中国人民财产保险公司已向舒正芬支付77538.00元，剩余10000.00元还有没支付”。在调解书的经调解自愿达成如下协议处载明：“1、通过协商当事人苟勇一次性支付剩余10000.00元的补偿款”。被告保险公司雅安市分公司提交的机动车保险赔偿费用计算书载明：保险公司雅安市分公司通过宝兴县农村信用合作社联合社转款赔偿舒正芬87538.00元（其中有保险公司前期在交强险中垫付的10000.00元），通过中国农业银行雅安市分行转款赔偿苟勇27052.40元。原告舒正芬在住院期间，被告洋汉祥垫付医疗费12900.00元，给付原告舒正芬现金1100.00元。因洋汉祥不同意通过调解赔偿舒正芬的其他损失，原告舒正芬诉至法院，提出上列诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据宝兴县公安局交警大队作出的雅公交认字（2017）第00004号事故认定书认定，由被告苟勇承担此次事故主要责任，被告洋汉祥承担此次事故的次要责任，原告舒正芬无责。故本次事故对原告舒正芬造成的损害赔偿，应由被告保险公司雅安市分公司在交强险范围内给予赔偿后，由被告洋汉祥、苟勇及保险公司雅安市分公司按责任比例的30%、70%进行赔偿。关于护理费、住院伙食补助费和营养费，原告诉请100元／天、30元／天，被告洋汉祥认为：住院伙食补助费是生活上的一种补助，每天30元的标准过高。本院经综合评定认为，对护理费、住院伙食补助费和营养费以100元/天、20元／天为宜，其中因住院期间的护理由被告苟勇和洋汉祥在负责，故护理费应给付实际护理人。关于交通费，原告请求给付2500.00元因无票据，经庭审中举证质证后，结合本案原告的治疗情况，对本案中原告产生的交通费确定为1000.00元。对于原告主张精神损害抚慰金2000.00元，结合原告的伤残程度，本院综合评定后对原告诉请给付精神损害抚慰金2000.00元的主张予以确认。关于司法鉴定费为1050.00元，是原告司法鉴定的合理开支，本院予以确认。根据司法鉴定意见书，被告洋汉祥同意对残疾赔偿金的赔付比例按12%计算，本院予以确认。关于残疾赔偿金适用标准问题，因原告提交了购买社会保险的相关资料，故本案残疾赔偿金适用城镇标准。关于误工费，原告主张为41002.5元（54425.00元÷365×275天），《雅安市人民医院住院病人出院病情证明书》中出院医嘱及建议：注意休息，出院后6个月内避免重体力劳动；加强营养，门诊随访。2017年7月25日，经四川元鼎司法鉴定所司法鉴定，原告舒正芬伤残程度评定为《人体损伤致残程度分级》鉴定标准拾级、拾级伤残。本院认为，原告舒正芬计算误工费的时间明显过长，应计算至伤残程度评定的前1日为宜。被告洋汉祥主张：事故发生的当时，自己是好意搭乘原告，并没有收取任何费用，因此造成的损害赔偿，也应减轻被告洋汉祥的责任。本院认为，在好意同乘侵权损害赔偿中，应按过错原则分担责任。本案交通事故的发生，作为原告没有过错，故对被告洋汉祥要求减轻应承担的赔偿款，本院不予支持。在诉讼中，原告舒正芬只对被告洋汉祥提出诉讼请求，认可自己与被告苟勇达成的调解协议，不起诉被告苟勇和保险公司雅安市分公司。本院认为，原告舒正芬坚持不起诉被告苟勇和保险公司雅安市分公司是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告洋汉祥提出自己承担的赔偿费应该在赔偿总金额减去保险公司交通强制险应承担的120000.00元后，按30%的比例计算的主张，符合法律的规定，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求，结合原告住院治疗、后期治疗实际及本案情况，本院确定此次交通事故人身损害赔偿范围包括：1、医疗费69566.42元、后续治疗费30000.00元，小计99566.42元；2、住院伙食补助费1900.00元（95天×20元）、护理费9500.00元（95天×100元）、营养费5500.00元（275天×20元）、残疾赔偿金68004.00元（28335元／年×20年×12%）、交通费1000.00元、精神损害抚慰金2000.00元、误工费20428.00元（54425.00元÷365×137天），小计108332.00元；3、鉴定费1050.00元。以上费用共计208948.42元。对原告舒正芬的赔偿款208948.42元中，被告洋汉祥应承担的赔偿款为：1、鉴定费1050.00元的30%，即315.00元；2、医疗费99566.42元减去保险公司雅安市分公司承担的交通强制险中医疗费10000.00元后，按30%的责任比例进行赔偿，即89566.42×30%=26869.93元；3、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、误工费共计108332.00元，应由保险公司雅安市分公司在交强险110000.00元的范围内赔偿，洋汉祥不承担赔偿责任。综上，被告洋汉祥应赔偿原告舒正芬各项费用共计27184.93元，除去洋汉祥垫付的医疗费12900.00元、现金1100.00元、在医院护理1个月的护理费3000.00元，被告洋汉祥还应给付原告舒正芬赔偿款10184.93元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告洋汉祥在本判决生效之日起十日内给付原告舒正芬交通事故各项损失共计9869.93元。
二、被告洋汉祥在本判决生效之日起十日内给付原告舒正芬鉴定费315.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770.00元，由原告舒正芬承担600.00元，被告洋汉祥承担170.00元（原告已垫付，被告洋汉祥在给付上述款项时一并将所承担的案件受理费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张天均
二〇一八年一月十五日
书记员 邵 俊