wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初389号原告徐金华，男，1948年10月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告余江县人民政府，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰南大道1号。法定代表人苏建军，该县县长。第三人余江县城市建设投资开发公司，住所地：江西省鹰潭市余江县建设西路9号。法定代表人刘卿，该公司总经理。原告徐金华因诉被告余江县人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告徐金华诉称，原告所有的房屋位于余江县沿河××路××号。2015年5月29日，被告作出征收决定将原告房屋进行征收，7月30日，第三人与原告签订了《房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》（以下简称协议书）。原告认为，第三人并不具有与原告签订《协议书》的法定主体资格。且该协议违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，原告房屋的价值没有经过专业机构评估，低于市场价值，故原告诉至法院，请求判令：确认原告与第三人签订的《协议书》无效，并由被告承担案件受理费。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的相关规定，对于怠于行使诉权且无正当理由的，应当自行承担法律后果。本案中，原告请求确认其与第三人签订的《协议书》无效，而上述协议书签订于2015年7月30日，原告于2018年4月11日才向本院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，已超过法定起诉期限。据此，在现行行政诉讼法及相关司法解释均没有规定确认行政行为无效可以不受起诉期限的限制的情况下，原告的起诉不符合上述法律规定，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项及该条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐金华的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  储 军人民陪审员  吴小文人民陪审员  刘春香二〇一八年四月二十八日书 记 员  沈明琪
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1971号
原告：汪斌，男，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：夏传春，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告汪斌与被告夏传春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪斌到庭参加诉讼，被告夏传春经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪斌向本院变更提出诉讼请求：1.被告偿还货款7300元；2.被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2017年2月20日和5月7日，被告两次从原告处进货，共计7300元，被告当场向原告出具欠条两份，定于2018年2月15日全部结清货款。原告多次向被告主张还款，被告借故拖延，至今未付。
夏传春未进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告从原告处购买5000元灶具、油烟机，向原告出具欠条一张。7月5日被告从原告购买2300元灶具，又向原告出具欠条一张。共计尚欠货款7300元，原告多次向被告催要，被告至今未付。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的买卖关系依法受法律保护。被告购买原告货物，并向其出具欠条，双方形成事实上的买卖关系。被告应当按照欠条数额支付货款，原告主张7300元货款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏传春于本判决生效之日起十日内支付原告汪斌货款7300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元。公告费690元，合计740元，由被告夏传春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵作功
人民陪审员 夏建新
人民陪审员 周忠保
二〇一八年九月十七日
书 记 员 刘丹凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初615号
原告：徐召义，男，1953年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告徐召义与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐召义到庭参加诉讼，被告徐权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告小麦款7406.1元、黄豆款4859.25元，合计12265.35元；2.诉讼费及相关费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告给付粮款4859.25元。事实和理由：2014年6月6日，被告购买原告小麦、黄豆，粮款总计12265.35元。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单一张并申请证人出庭作证，原告所举证据、证人证言及原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，被告购买原告黄豆1705斤，双方约定保底价每斤2.85元，被告给原告出具销货清单一张。至今被告未支付原告货款。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求按照保底价支付货款，本院予以支持。被告欠原告货款4859.25元事实清楚，证据确实充分，该款被告应支付原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐权于本判决生效之日起三十日内支付原告徐召义货款4859.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王桂倩
书 记 员 花含笑
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初1736号
原告：王顺顺，男，1971年10月4日生，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。
被告王云水，男，1972年4月26日生，汉族，住山东省禹城市。
原告王顺顺与被告王云水买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺顺及其委托诉讼代理人戎秀伟、被告王云水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺顺向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告运土款9300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告运土，被告分别于2016年6月5日、6月10日向原告出具欠条两份，合计欠款4000元，后还款1000元，尚欠3000元。之后再到2016年6月15日，被告另欠原告900车运土款，合计6300元。被告共欠原告9300元。原告多次催要无果，依法提起诉讼，请法院判如所诉。
审理过程中，原告变更了诉讼请求第1项，要求被告给付原告运土款3000元。其余6300元，原告另行主张。
被告王云水未提交书面答辩材料，其于庭审中承认原告变更后的诉讼请求，即欠原告运土款3000元。只是表示在原告给我送土的过程中，他并没有把全部的二灰土都卖给我，期间他给张庄街的卢英武送了40车。由于缺了这40车土，我只好向别人买了40车土，补给王建波，因此造成了我的亏损，原告应当补偿我的损失。
本院认为，被告向原告购买土方，并承担运输费用，原被告之间是买卖合同关系。本案立案案由为运输合同纠纷，结案案由应变更为买卖合同纠纷。被告承认原告主张的欠土款及运费3000元的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告主张原告违背口头约定造成其损失，没有证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案适用小额诉讼程序，实行一审终审，且在审理过程中已向原、被告释明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告王云水于本判决生效后三日内支付欠原告王顺顺土方款及运费共计3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告王顺顺承担5元，被告承担20元。
本判决为终审判决。
审判员 李功立
二〇一八年七月十六日
书记员 霍 波
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执394号
申请执行人：冯海亭，男，1967年2月21日出生，汉族，现住井陉矿区。
被执行人：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区，组织机构代码674659100。
法定代表人：彭素丽，总经理。
本院在执行冯海亭与石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0110民初3229号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人交付符合合同约定的经验收合格的房屋，并办理不动产登记证。因该房屋未达到交付使用条件且被执行人未办理房屋首次登记证书，相关部门回复无法办理不动产登记证，故本案已不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110民初3229号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘元科
执 行 员 侯志顺
人民陪审员 李会中
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郄永恒
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初7116号
原告：福建成辉置业有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇温山路口光电信息产业基地A2区2幢三层。
法定代表人：王明川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄金枝，福建竞得律师事务所执业律师。
被告：洪雅照，男，1978年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建成辉置业有限公司与被告洪雅照商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年8月1日立案。原告福建成辉置业有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，福建成辉置业有限公司向本院申请撤诉，该申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建成辉置业有限公司撤诉。
案件受理费21511元，减半收取计10756元，由福建成辉置业有限公司负担。
审判员 蔡宗场
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨雯君
-2-
-3-
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初1594号
原告：献县凤台建材租赁站，住所地河北省献县淮镇前厂村。
投资人：张凤台
被告：广东省电白建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市。
法定代表人：邵国钦。
被告：罗周，男，1987年2月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
献县凤台建材租赁站与罗周、广东省电白建筑集团有限公司（原茂名市电白建筑工程总公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告献县凤台建材租赁站于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县凤台建材租赁站撤诉。
案件受理费7853元，减半收取计3926.5元。
审 判 长 闫丽钗
人民陪审员 杨 帅
人民陪审员 哈 凯
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 荣 昊
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初368号
原告刘水清，男，1959年4月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告余江县人民政府，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰南大道1号。
法定代表人苏建军，该县县长。
第三人余江县城市建设投资开发公司，住所地：江西省鹰潭市余江县建设西路9号。
法定代表人刘卿，该公司总经理。
原告刘水清因诉被告余江县人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘水清诉称，原告所有的房屋位于余江县沿河南路蔬菜巷79号。2015年5月29日，被告作出征收决定将原告房屋进行征收，7月13日，第三人与原告签订了2015年第007号《房屋征收补偿安置协议书（产权调换）》（以下简称协议书）。原告认为，第三人并不具有与原告签订《协议书》的法定主体资格。且该协议违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，原告房屋的价值没有经过专业机构评估，低于市场价值，故原告诉至法院，请求判令：确认原告与第三人签订的《协议书》无效，并由被告承担案件�理费。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的相关规定，对于怠于行使诉权且无正当理由的，应当自行承担法律后果。本案中，原告请求确认其与第三人签订的《协议书》无效，而上述协议书签订于2015年7月13日，原告于2018年4月11日才向本院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”规定，已超过法定起诉期限。据此，在现行行政诉讼法及相关司法解释均没有规定确认行政行为无效可以不受起诉期限的限制的情况下，原告的起诉不符合上述法律规定，本院依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项及该条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘水清的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 长 楼 赟
人民陪审员 王惠珍
人民陪审员 张玉梅
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 方宁馨
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初368号原告刘水清，男，1959年4月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告余江县人民政府，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰南大道1号。法定代表人苏建军，该县县长。第三人余江县城市建设投资开发公司，住所地：江西省鹰潭市余江县建设西路9号。法定代表人刘卿，该公司总经理。原告刘水清因诉被告余江县人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告刘水清诉称，原告所有的房屋位于余江县沿河南路蔬菜巷79号。2015年5月29日，被告作出征收决定将原告房屋进行征收，7月13日，第三人与原告签订了2015年第007号《房屋征收补偿安置协议书（产权调换）》（以下简称协议书）。原告认为，第三人并不具有与原告签订《协议书》的法定主体资格。且该协议违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，原告房屋的价值没有经过专业机构评估，低于市场价值，故原告诉至法院，请求判令：确认原告与第三人签订的《协议书》无效，并由被告承担案件�理费。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的相关规定，对于怠于行使诉权且无正当理由的，应当自行承担法律后果。本案中，原告请求确认其与第三人签订的《协议书》无效，而上述协议书签订于2015年7月13日，原告于2018年4月11日才向本院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”规定，已超过法定起诉期限。据此，在现行行政诉讼法及相关司法解释均没有规定确认行政行为无效可以不受起诉期限的限制的情况下，原告的起诉不符合上述法律规定，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项及该条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘水清的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  楼 赟人民陪审员  王惠珍人民陪审员  张玉梅二〇一八年四月二十八日书 记 员  方宁馨
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初1328号
原告：张树林，男，1954年5月29日出生，汉族，现住肇州县。
被告：吴刚，男，1979年6月1日出生，汉族，现住肇州县。
原告张树林与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树林到庭参加诉讼，被告吴刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张树林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付所欠原告款9，000元，利息2，160元（自2017年2月11日至起诉之日共16个月，利率为月利1.5分），合计人民币11，160.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年I1月份在被告的承诺下承包三响土地，被告收取了原告9，000元的承包款，后又�原告借了500元。但是2015年被告并没有按照约定给付原告三响土地的使用权。在此期间，原告多次讨要，2017年2月11日，被告给原告出具一份欠条，约定利息为月利1.5分，并承诺在2017年6月末给付。但是被告至今没有履行承诺。故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴刚未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告吴刚与原告达成口头协议，欲将30亩土地转包给原告耕种，每亩承包费300元，原告将9，000元承包费交给被告。2015年被告未将30亩土地交给原告实际耕种，也未将承包费返还给原告。此后，原告多次向被告索要此款，被告于2017年2月11日给原告出具欠条一枚，约定按月利1.5分支付利息，承诺2017年6月末还款。约定还款期限届满后，被告一直未返还原告借款9，000元，也未支付利息。
以上事实有原告的当庭陈述、被告给原告出具的欠条一枚为证，足以认定。
本院认为，被告收取原告9，000元的土地承包费，未及时返还给原告，经原告多次索要，被告给原告出具了欠条，并约定了支付利息，双方之间形成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效。因此，被告应当按照约定的还款期限返还借款并支付利息，双方约定的借款利率不超过法定标准，依法应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴刚返还原告张树林借款9，000元，利息2，160元（自2017年2月11日至起诉之日共16个月，按照约定利率月利1.5分计算），本息合计11，160.00元。此款于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取39.50元，由被告吴刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 邵晓娟
二〇一八年七月二十四日
书记员 汪晓宇
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初1081号
原告：鲁克瑞，男，1951年12月10日生，汉族，农民，住萧县。
委托诉讼代理人：鲁克祥，男，1954年4月2日生，汉族，农民，住萧县。
被告：刘军，男，1979年1月10日生，汉族，农民，住萧县。
本院在审理原告鲁克瑞诉被告刘军土地承包经营权纠纷一案中，原告鲁克瑞于2018年5月4日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告鲁克瑞的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鲁克瑞撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鲁克瑞承担。
审判员 朱博
二〇一八年五月四日
书记员 黄坤
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初500号
原告蒋光权。
被告邓耀春。
本院在审理原告蒋光权与被告邓耀春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蒋光权申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋光权撤诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告蒋光权负担。
审 判 长 李 昂
人民陪审员 唐 猛
人民陪审员 漆振波
二〇一六年八月十六日
代理书记员 于 群
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00333号
原告：付世银，男，1970年10月14日出生，汉族，农民工，住安徽省长丰县。
被告：安徽远洋对外劳务经贸合作有限公司。
法定代表人：王瑞平，总经理。
委托代理人：张雪松，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：曹武进，安徽金亚太律师事务所律师。
付世银诉安徽远洋对外劳务经贸合作有限公司（以下简称安徽远洋公司）合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。付世银及安徽远洋公司的委托代理人曹武进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付世银诉称：2013年6月28日，付世银与安徽远洋公司签订委托代理合同即出国劳务中介合同一份。后付世银考虑其出国将对家庭带来不利影响，决定终止该公司的代理。付世银多次要求安徽远洋公司返还代理费6000元，但该公司拒不返还。付世银认为其依法可随时终止委托代理合同，故诉至法院，要求判令安徽远洋公司支付代理费6000元，并承担诉讼费用。
安徽远洋公司辩称：付世银与安徽远洋公司于2013年6月28日签订出国劳务中介合同一份，该合同是双方的真实意思表示，是合法有效的合同，双方应全面履行合同义务。该公司已按约于同年11月21日成功办理了付世银去阿尔及利亚的签证，付世银单方终止合同，属于违约，其诉请没有事实和法律依据。该公司收取的6000元不是代理费，而是办理签证等综合办理费。
本院审理查明的事实如下：安徽远洋公司从事国内劳务派遣、向境外派遣劳务人员。2013年6月28日，付世银委托安徽远洋公司提供赴阿尔及利亚劳务中介服务，双方为此签订《出国劳务中介合同书》一份。合同约定，付世银应向安徽远洋公司缴纳出国劳务综合办理费用10000元（不包括护照费、体检费、公证费、使领馆文件认证费等），于通过该公司组织的考试、体检并提交护照等资料后缴纳6000元，于该公司下达邀请函后两日内缴纳余款4000元；在付世银提交所有文件资料和前期综合办理费后，出国手续办理周期为3-6月，在办理周期内，付世银因自身原因中途退出申请或不在有效期内办理相关手续，视为违约，其不得要求安徽远洋公司退还已经收取的综合办理费；付世银在完全清醒明白的状态下自愿签订本合同，已仔细阅读并充分理解合同条款，已充分认识和知晓自己的权利义务，合同是其真实意思表示。
合同签订当日，付世银向安徽远洋公司支付了综合办理费6000元。此后，安徽远洋公司为付世银办理了赴阿尔及利亚劳务输出手续，并于同年11月21日为其出国签证成功。
因付世银此后向安徽远洋公司表示终止合同并要求退费，双方产生争议，付世银于同年12月诉至本院，要求判如所请。在本案审理过程中，付世银确认其主张的代理费即合同约定的综合办理费。
上述事实，由付世银提交的出国劳务中介合同、收据，安徽远洋公司提交的护照及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：付世银与安徽远洋公司之间签订的出国劳务中介合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。付世银考虑家庭原因要求安徽远洋公司终止合同，并主张退还综合办理费，但合同明确约定，付世银因自身原因中途退出申请，视为违约，其不得要求安徽远洋公司退还已经收取的综合办理费，故付世银要求该公司退还综合办理费不符合合同约定，其无权主张该公司退费。另外，安徽远洋公司按约为付世银办理了包括签证在内的一系列出国手续，亦实际支出了费用，故付世银要求该公司退费亦不符合公平原则。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。付世银的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回付世银的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由付世银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年一月十七日
书记员 丁 娟
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00333号
原告：付世银，男，1970年10月14日出生，汉族，农民工。
被告：安徽远洋对外劳务经贸合作有限公司。
法定代表人：王瑞平，总经理。
委托代理人：张雪松，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：曹武进，安徽金亚太律师事务所律师。
付世银诉安徽远洋对外劳务经贸合作有限公司（以下简称安徽远洋公司）合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。付世银及安徽远洋公司的委托代理人曹武进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付世银诉称：2013年6月28日，付世银与安徽远洋公司签订委托代理合同即出国劳务中介合同一份。后付世银考虑其出国将对家庭带来不利影响，决定终止该公司的代理。付世银多次要求安徽远洋公司返还代理费6000元，但该公司拒不返还。付世银认为其依法可随时终止委托代理合同，故诉至法院，要求判令安徽远洋公司支付代理费6000元，并承担诉讼费用。
安徽远洋公司辩称：付世银与安徽远洋公司于2013年6月28日签订出国劳务中介合同一份，该合同是双方的真实意思表示，是合法有效的合同，双方应全面履行合同义务。该公司已按约于同年11月21日成功办理了付世银去阿尔及利亚的签证，付世银单方终止合同，属于违约，其诉请没有事实和法律依据。该公司收取的6000元不是代理费，而是办理签证等综合办理费。
本院审理查明的事实如下：安徽远洋公司从事国内劳务派遣、向境外派遣劳务人员。2013年6月28日，付世银委托安徽远洋公司提供赴阿尔及利亚劳务中介服务，双方为此签订《出国劳务中介合同书》一份。合同约定，付世银应向安徽远洋公司缴纳出国劳务综合办理费用10000元（不包括护照费、体检费、公证费、使领馆文件认证费等），于通过该公司组织的考试、体检并提交护照等资料后缴纳6000元，于该公司下达邀请函后两日内缴纳余款4000元；在付世银提交所有文件资料和前期综合办理费后，出国手续办理周期为3-6月，在办理周期内，付世银因自身原因中途退出申请或不在有效期内办理相关手续，视为违约，其不得要求安徽远洋公司退还已经收取的综合办理费；付世银在完全清醒明白的状态下自愿签订本合同，已仔细阅读并充分理解合同条款，已充分认识和知晓自己的权利义务，合同是其真实意思表示。
合同签订当日，付世银向安徽远洋公司支付了综合办理费6000元。此后，安徽远洋公司为付世银办理了赴阿尔及利亚劳务输出手续，并于同年11月21日为其出国签证成功。
因付世银此后向安徽远洋公司表示终止合同并要求退费，双方产生争议，付世银于同年12月诉至本院，要求判如所请。在本案审理过程中，付世银确认其主张的代理费即合同约定的综合办理费。
上述事实，由付世银提交的出国劳务中介合同、收据，安徽远洋公司提交的护照及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：付世银与安徽远洋公司之间签订的出国劳务中介合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。付世银考虑家庭原因要求安徽远洋公司终止合同，并主张退还综合办理费，但合同明确约定，付世银因自身原因中途退出申请，视为违约，其不得要求安徽远洋公司退还已经收取的综合办理费，故付世银要求该公司退还综合办理费不符合合同约定，其无权主张该公司退费。另外，安徽远洋公司按约为付世银办理了包括签证在内的一系列出国手续，亦实际支出了费用，故付世银要求该公司退费亦不符合公平原则。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。付世银的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回付世银的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由付世银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年一月十七日
书记员 丁 娟
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第455号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行。住所地广东省肇庆市封开县。组织机构代码××。
法定代表人谢世昆，行长。
委托代理人卢锡明，该行职员。
被告姚立铿，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××0018。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告姚立铿信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行提出的撤诉申请，经查没有违反法�规定，没有损害国家、集体的或者第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行撤回起诉。
本案受理费62元，减半收取即31元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行承担。
审判员 植浩均
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈汉荣
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1406号
原告齐渝乡。
原告田秀梅。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司，住所地：成都市成华区杉板桥路52号。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告齐渝乡、田秀梅与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王蕊担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐渝乡、田秀梅诉称，原被告于2009年7月21日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2009年7月21日，原告齐渝乡、田秀梅与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款410400元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年5月11日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金190元和逾期办理房屋所有权证书的违约金570元，共计760元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告齐渝乡、田秀梅支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计760元。
二、驳回原告齐渝乡、田秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 薛飞涛
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执625号之三
申请执行人：郭华，女，生于1958年12月3日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
被执行人：李玉梅，女，生于1965年10月29日，汉族，四川省合江县人，公务员，住合江县。
被执行人：曾维超，男，生于1965年3月29日，汉族，四川省合江县人，公务员，住合江县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初832号民事调解书，于2016年7月13日立案受理郭华申请执行李玉梅、曾维超民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院于2016年3月2日作出（2016）川0522执保51号执行裁定，查封被执行人李玉梅、曾维超所有位于合江县合江镇住宅一套（建筑面积：146.64平方米）；于2016年3月28日作出（2016）川0522执保86号执行裁定，查封被执行人李玉梅、曾维超所有位于合江县白米乡政府路宿舍住宅一套（建筑面积：87.04平方米）。执行中，申请执行人郭华、二被执行人的另两案申请执行人曾建飞、李小玲与二被执行人自行协商将前述房产以58万元的价格变卖给成勇和吴沁，用所得价款清偿债务。申请执行人郭华、二被执行人的另两案申请执行人曾建飞、李小玲向本院书面申请解除对前述两套房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李玉梅、曾维超所有的位于合江县合江镇住房（建筑面积：146.64平方米）的查封。
二、解除对被执行人李玉梅所有位于合江县白米乡政府路住房（建筑面积：87.04平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈禹良
二〇一七年三月十一日
书记员 胡 焜
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执625号之三
申请执行人：郭华，女，生于1958年12月3日，汉族，四川省合江县人。
被执行人：李玉梅，女，生于1965年10月29日，汉族，四川省合江县人。
被执行人：曾维超，男，生于1965年3月29日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初832号民事调解书，于2016年7月13日立案受理郭华申请执行李玉梅、曾维超民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院于2016年3月2日作出（2016）川0522执保51号执行裁定，查封被执行人李玉梅、曾维超所有位于合江县合江镇滨江路中段后街8号贵鑫时代广场B楼26－3号住宅一套（建筑面积：146.64平方米）；于2016年3月28日作出（2016）川0522执保86号执行裁定，查封被执行人李玉梅、曾维超所有位于合江县白米乡政府路宿舍1单元11号住宅一套（建筑面积：87.04平方米）。执行中，申请执行人郭华、二被执行人的另两案申请执行人曾建飞、李小玲与二被执行人自行协商将前述房产以58万元的价格变卖给成勇和吴沁，用所得价款清偿债务。申请执行人郭华、二被执行人的另两案申请执行人曾建飞、李小玲向本院书面申请解除对前述两套房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李玉梅、曾维超所有的位于合江县合江镇滨江路中段后街8号贵鑫时代广场B楼26－3号住房（建筑面积：146.64平方米）的查封。
二、解除对被执行人李玉梅所有位于合江县白米乡政府路宿舍1单元11号住房（建筑面积：87.04平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈禹良
二〇一七年三月十一日
书记员 胡 焜
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执625号申请执行人郭华，女，生于1958年12月3日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。被执行人李玉梅，女，生于1965年10月29日，汉族，四川省合江县人，公务员，住四川省合江县。被执行人曾维超，男，生于1965年3月29日，汉族，四川省合江县人，公务员，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初832号民事调解书，于2016年7月13日立案受理郭华申请执行李玉梅、曾维超民间借贷纠纷一案。由于被执行人李玉梅、曾维超至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李玉梅、曾维超的银行存款606047元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 罗 健二〇一六年七月二十六日书记员 黄冬梅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢130-1号
申请执行人王世林。
申请执行人王显中。
被执行人刘超。
被执行人张卫。
本院执行的申请执行人王世林、王显中与被执行人刘超、张卫交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行的债权为赔偿款366878.98元及迟延履行利息。在执行过程中，向被执行人依法送达执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 茂 方
审判员 伦立新审判员蔡晔华
二〇一七年九月十五日
书记员 钟 景 秀
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第541号
原告：绍兴金厦新型建材有限公司。住所地：绍兴市越城区斗门镇新豆姜村。
法定代表人：张华根，该公司董事长。
委托代理人：徐志庆，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。
被告：广州富利建筑安装工程有限公司。住所地：广州市海珠区阅江中路***号保利国际广场北塔**楼01-06。
法定代表人：罗卫民。
委托代理人：张杰，系公司员工。
原告绍兴金厦新型建材有限公司（以下简称金厦公司）与被告广州富利建筑安装工程有限公司（以下简称富利公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告金厦公司的委托代理人柳立中，被告富利公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告申请给予七天时间以便双方进行庭外调解，后双方协商未果。本案现已审理终结。
原告金厦公司起诉称，被告在承建绍兴市柯桥区保利湖畔林语项目工程期间，陆续向原告购买混凝土砖块。2012年2月20日，双方补签《产品购销合同》一份，以书面形式对双方权利义务进行了明确，其中交货地点为保利湖畔林语项目工地，付款方式为按月结算，每月月底结账，次月20日前付清上月砖款，依此类推。如逾期付款的，每天偿付逾期付款总额万分之五的违约金。2014年1月7日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款计391594元，按合同约定，该款应在2014年1月20日前付清，但被告却未能按约支付。故起诉要求：1、判令被告立即支付货款391594元，并支付逾期付款违约金（自2014年1月20日起至判决确定履行之日止按该款的日万分之五计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告富利公司答辩称，对于交易事实和欠款事实没有异议，但对于违约金有异议，违约金应该按银行同期贷款利率计算。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，产品购销合同1份，用以证明被告和原告于2012年2月20日补签了产品购销合同，双方对产品的名称、型号、价格等进行了约定，数量约定为按实际的使用量为准，对付款方式、违约责任进行了约定，付款方式每月月底结账，次月20日前付清上月欠款，违约金约定为日万分之五的事实；
证据2，结账清单1份，由被告方代表杜飞龙和饶永义签字，用以证明从2011年7月1日至2014年1月7日止，双方实际发生的金额、结欠的款项为391594元的事实；
证据3，增值税发票复印件17份，由被告方工作人员签字，用以证明双方发生买卖合同的事实；
证据4，入账通知书等付款凭据8份，用以证明被告在收取货物后，陆续付款的事实。
被告富利公司未提交相关证据材料。
原告提交的证据，经被告富利公司质证如下：
对证据1，不是被告公司的合同专用章，是工程技术专用章，不能完全代表被告公司，合同效力待定。章是被告公司作为工程项目资料章使用的，不能用来签合同。
对证据2，金额是对的。
对证据3，发票是否全部收到需要庭后核实，庭后三天内向法庭提交书面的质证意见，若逾期视为被告放弃质证的权利。后被告未向本院提交书面质证意见。
对证据4，没有异议。
上述证据，本院综合认证如下：证据1-4，虽合同上被告公司仅加盖工程技术专用章，但因双方实际履行了该合同，本院认为上述四份证据能够相互印证，证明被告曾向原告购买混凝土砖块，现尚欠部分货款未付的事实。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2012年2月20日签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买混凝土砖块；按月结算，每月月底结账，次月20日前付清上月货款；若逾期付款，每天偿付逾期付款总额的0.05%的违约金。2014年1月7日，经结账，被告尚欠原告货款391594元。该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中的买受方的被告支付货款的权利。故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方对原告向被告供货至2013年底的事实陈述一致，故原告按照合同约定要求被告支付自2014年1月20日起的违约金，理由正当，本院予以确认。至于被告富利公司提出的违约金过高问题，本院认为，我国法律关于违约金的规定原则上是以补偿性为主，惩罚性为辅，即应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故虽双方在合同中明确约定逾期应按日0.05%支付违约金，但现原告未能举证证明其因被告违约遭受的损失，双方约定的违约金标准明显过高，本院依法予以调整。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告广州富利建筑安装工程有限公司应支付给原告绍兴金厦新型建材有限公司货款人民币391594元，并支付该款自2014年1月20日起至判决确认履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.3倍计算的违约金，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴金厦新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7174元，减半收取3587元，财产保全申请费2770元，合计6357元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7174元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘青红
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵梦盼
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0702民初872号
原告：李翎，女，1959年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：黄伟俊，广西众厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车璐洁，广西众厚律师事务所律师。
被告：广西金茂投资集团有限公司，住所地钦州市钦南区金海湾东大街与扬帆大道交汇处。统一社会信用代码：914507006750108806。
法定代表人：陈守查，该公司董事长。
被告：陈守查，男，1957年2月14日出生，汉族，广西金茂投资集团有限公司董事长，住钦州市钦南区。
原告李翎与被告广西金茂投资集团有限公司（以下简称金茂公司）、陈守查民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翎的委托诉讼代理人黄伟俊到庭参加诉讼，被告金茂公司、陈守查经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李翎向本院提出诉讼请求：1、判令被告金茂公司、陈守查共同偿还借款本金543,000.00元及利息228,060.00元（利息从2015月19日起计至2017年9月18日，以本金543,000.00元为基数按照1.5%/月的标准计算，以后续计至还清之日止）；2、判令金茂公司、陈守查承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2009年至2015年期间，金茂公司、陈守查因经营房地产资金紧张，共同向其借款543,000.00元，金茂公司、陈守查出具了收据，并约定了借款利率。借款以后，两被告用其开发的位于钦州市江滨豪园的房产抵偿给原告。2017年上半年，原告发现被告抵偿给原告的房产已被法院查封执行，两被告一直都没有办理房产销售备案登记在原告的名下，两被告已没法交付这些已被查封、扣押的房产，原用来抵偿的借款目的无法实现。为此，两被告于2017年7月重新立写借条，确认借款本金为543,000.00元，利息按1.5%/月计算，时间从2015年5月19日起计算。经原告多次催促两被告履行还款义务，两被告至今仍不偿还。为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告金茂公司未作答辩。
被告陈守查未作答辩。
原告对其诉讼请求向法庭提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金茂公司系经营房地产开发的企业，被告陈守查系金茂公司的法定代表人。2009年至2015年期间，被告陈守查因经营的金茂公司资金周转需要，向原告多次以转账及现金的方式借款，借款本金累计543,000.00元。2015年经原被告双方共同确认，被告确认借到原告人民币本金为543,000.00元，被告用其开发的位于钦州市江滨豪园的房产抵偿给原告。2017年上半年，原告发现被告抵偿给原告的房产已被法院查封执行，两被告一直都没有办理房产销售备案登记在原告的名下，两被告已没法交付这些已被查封、扣押的房产，原用来抵偿的借款目的无法实现。为此，于2017年7月被告陈守查为原告出具了收据一张，内容为：“今借到李翎交来现金543,000.00元，按月息1.5%计算”。落款时间为2015年5月19日。上述收据上加盖了金茂公司的公章及陈守查的手章，收据中“今收到”中的“收”字手写改为“借”字。后原告向二被告催要借款本金543,000.00元及尚欠的利息，二被告均拒付，故成讼。
上述事实，有借条、特种转账凭证、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的收据中标明“借”字，能够证明涉诉该笔借款的借款人为被告陈守查。被告陈守查向原告李翎借款之事实，有被告为原告出具的收据予以证实，故双方间形成了民间借贷的民事法律关系，该民间借贷行为是有效的。被告陈守查作为借款人应按约定及时返还原告借款本金543,000.00元，其拖欠借款本金拒不返还系违约行为，应承担违约责任，并应立即返还原告借款本金543,000.00元；关于利息，原告主张按约定的月利率1.5%计付从2015年5月19日起的借款利息，并不违反法律规定，本院予以支持。
因被告陈守查所借款项用于其经营的金茂公司，加之，被告金茂公司在上述收据上加盖公章，故被告金茂公司应与被告陈守查共同返还原告借款本金543,000.00元及利息。二被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，法律后果自负。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西金茂投资集团有限公司、被告陈守查应归还原告李翎借款本金人民币543,000.00元及利息（利息以人民币543,000.00元为基数，按1.5%/月利率，从2015年5月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,510.00元（原告已预交），减半收取5,755.00元，由被告广西金茂投资集团有限公司、被告陈守查共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 杨守金
二〇一八年五月十一日
书记员 邓龙鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0702民初872号原告：李翎，女，1959年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：黄伟俊，广西众厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：车璐洁，广西众厚律师事务所律师。被告：广西金茂投资集团有限公司，住所地钦州市钦南区金海湾东大街与扬帆大道交汇处。统一社会信用代码：914507006750108806。法定代表人：陈守查，该公司董事长。被告：陈守查，男，1957年2月14日出生，汉族，广西金茂投资集团有限公司董事长，住钦州市钦南区。原告李翎与被告广西金茂投资集团有限公司（以下简称金茂公司）、陈守查民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翎的委托诉讼代理人黄伟俊到庭参加诉讼，被告金茂公司、陈守查经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李翎向本院提出诉讼请求：1、判令被告金茂公司、陈守查共同偿还借款本金543,000.00元及利息228,060.00元（利息从2015月19日起计至2017年9月18日，以本金543,000.00元为基数按照1.5%/月的标准计算，以后续计至还清之日止）；2、判令金茂公司、陈守查承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2009年至2015年期间，金茂公司、陈守查因经营房地产资金紧张，共同向其借款543,000.00元，金茂公司、陈守查出具了收据，并约定了借款利率。借款以后，两被告用其开发的位于钦州市江滨豪园的房产抵偿给原告。2017年上半年，原告发现被告抵偿给原告的房产已被法院查封执行，两被告一直都没有办理房产销售备案登记在原告的名下，两被告已没法交付这些已被查封、扣押的房产，原用来抵偿的借款目的无法实现。为此，两被告于2017年7月重新立写借条，确认借款本金为543,000.00元，利息按1.5%/月计算，时间从2015年5月19日起计算。经原告多次催促两被告履行还款义务，两被告至今仍不偿还。为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金茂公司未作答辩。被告陈守查未作答辩。原告对其诉讼请求向法庭提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金茂公司系经营房地产开发的企业，被告陈守查系金茂公司的法定代表人。2009年至2015年期间，被告陈守查因经营的金茂公司资金周转需要，向原告多次以转账及现金的方式借款，借款本金累计543,000.00元。2015年经原被告双方共同确认，被告确认借到原告人民币本金为543,000.00元，被告用其开发的位于钦州市江滨豪园的房产抵偿给原告。2017年上半年，原告发现被告抵偿给原告的房产已被法院查封执行，两被告一直都没有办理房产销售备案登记在原告的名下，两被告已没法交付这些已被查封、扣押的房产，原用来抵偿的借款目的无法实现。为此，于2017年7月被告陈守查为原告出具了收据一张，内容为：“今借到李翎交来现金543,000.00元，按月息1.5%计算”。落款时间为2015年5月19日。上述收据上加盖了金茂公司的公章及陈守查的手章，收据中“今收到”中的“收”字手写改为“借”字。后原告向二被告催要借款本金543,000.00元及尚欠的利息，二被告均拒付，故成讼。上述事实，有借条、特种转账凭证、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的收据中标明“借”字，能够证明涉诉该笔借款的借款人为被告陈守查。被告陈守查向原告李翎借款之事实，有被告为原告出具的收据予以证实，故双方间形成了民间借贷的民事法律关系，该民间借贷行为是有效的。被告陈守查作为借款人应按约定及时返还原告借款本金543,000.00元，其拖欠借款本金拒不返还系违约行为，应承担违约责任，并应立即返还原告借款本金543,000.00元；关于利息，原告主张按约定的月利率1.5%计付从2015年5月19日起的借款利息，并不违反法律规定，本院予以支持。因被告陈守查所借款项用于其经营的金茂公司，加之，被告金茂公司在上述收据上加盖公章，故被告金茂公司应与被告陈守查共同返还原告借款本金543,000.00元及利息。二被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，法律后果自负。综上所述，原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西金茂投资集团有限公司、被告陈守查应归还原告李翎借款本金人民币543,000.00元及利息（利息以人民币543,000.00元为基数，按1.5%/月利率，从2015年5月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,510.00元（原告已预交），减半收取5,755.00元，由被告广西金茂投资集团有限公司、被告陈守查共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  杨守金二〇一八年五月十一日书记员  邓龙鹏附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00042号
原告：中国农业银行股份有限公司来安县支行。
负责人：刘兵，该支行行长。
委托代理人：夏世恒，该行半塔支行行长。
委托代理人：王基保，该行法务经理。
被告：颜士广，男，1964年3月23日生，汉族，农民，住来安县。
被告：关金斗，男，1971年3月2日生，汉族，农民，住来安县。
被告：李林，男，1972年3月16日生，汉族，农民，住来安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司来安县支行与被告颜士广、关金斗、李林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司来安县支行于2015年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告颜士广、关金斗、李林的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司来安县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司来安县支行撤回起诉。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告中国农业银行股份有限公司来安县支行负担。
审 判 员 王焕东
二〇一五年一月十五日
代理书记员 吴晓娟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第746号
罪犯许文平，男，汉族，出生地海南省省直辖县级行政单位儋州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）深中法少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人许文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月29日作出（2012）粤高法少刑终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯许文平在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许文平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬。罪犯许文平履行附带民事赔偿三万元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许文平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故对其减刑幅度相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许文平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第968号
申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行
被执行人宁波百道尔投资有限公司，组织机构代码68800610-0
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第00192号，依法向被执行人宁波百道尔投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波百道尔投资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波百道尔投资有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波百道尔投资有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××38的存款人民币3519033.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 陈莹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审224号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人武汉市蔡甸区玉贤镇卫生院。
法定代表人万小涛，该卫生院院长。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2016年7月4日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市蔡甸区玉贤镇卫生院土地行政处罚一案于2015年10月21日作出的蔡土资规罚（2015）01083号行政处罚决定书中第二项罚款2万元。
本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01083号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01083号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2015）01083号行政处罚决定中非法占用的土地按每平方米人民币20元的标准处以罚款，罚款总额2万元的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄连斌
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴桂华
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初434号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人谭雄志，男，1980年3月15日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西桂平市。因犯贩卖毒品罪于2008年9月29日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年12月16日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人谭雄志犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同年11月25日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人谭雄志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日11时许，被告人谭雄志经电话联系后，于广西平南县原新桥农场新桥市场内，以1000元的价格将一瓶重479.97克的毒品美沙酮卖给欧某后被公安机关人赃并获。
上述事实，被告人谭雄志在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具手机一台，书证受案登记表、扣押清单、用药医嘱登记表、提取笔录、户籍证明、抓获经过、通话清单，称量和抽样笔录、广西桂平市人民法院（2008）浔刑初字第214号刑事判决书及广西西江监狱释放证明书，证人欧某、蒙某的证言，毒品鉴定意见、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、指认毒资和毒品照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人谭雄志违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭雄志犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人谭雄志曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人谭雄志到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对被告人谭雄志提出的其贩卖毒品不属于数量较大的辩解意见，经查，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第八项规定，贩卖美沙酮二百克以上不满一千克应当认定为数量较大，故被告人提出的该辩解意见无法律依据，本院不予采纳；对被告人提�的其认罪态度好，请求从轻处罚的辩解意见本院量刑时已予考虑。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，根据被告人谭雄志犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第八项的规定，判决如下：
一、被告人谭雄志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2025年12月27日止。罚金限在判决生效后十日内�次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币1000元予以没收，上缴国库，随案移送的作案工具黑色MEE牌手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈燕霞
审 判 员 黎灿运
人民陪审员 李炎贞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄浩然
王敏红
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00113号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年11月9日出生于重庆市南川区，。2015年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年12月12日晚，被告人胡某某在重庆市南川城区xx饭店饮酒后，于当天20时5O分许驾驶牌号为渝GGs330的普通二轮摩托车往xx方向行驶。当其行驶至xx路段时，与牌号为渝G957**的出租车驾驶员唐某某发生纠纷。随后民警在现场将被告人胡某某查获。经鉴定，被告人胡某某在案发时血液中的酒精含量为151．6mg／100ml。公诉机关认为，被告人胡某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
前述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表，现场指认照片、现场辨认笔录，证人唐某某、候某某的证言，查获经过、乙醇检验报告，驾驶证、行驶证复印件、被告人胡某某的供述及其户口信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈氡名
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 橙
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初292号
原告：王宝新，男，1976年4月26日出生，汉族，淇县人。
委托诉讼代理人：申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者，代理权限：代为立案、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：栗玉鑫，男，1990年8月13日出生，汉族，淇县人。
原告王宝新与被告栗玉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝新的委托诉讼代理人申相泉到庭参加诉讼，被告栗玉鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝新向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元及利息（利息从借款之日起到还款之日止按月息2分计算）。事实与理由：2014年3月22日，被告借原告现金2万元，约定到2014年4月22日归还。期满后原告向被告催要未果。2015年10月原告再次向被告催要遭拒绝，原告无奈提起诉讼，后原告撤诉。为维护原告的合法权利，原告再次诉至法院。
被告栗玉鑫未提交书面答辩意见。
原告王宝新为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、借据一份，载明：今借王宝新人民币20000.00元，（大写贰万元整），借款日期为2014年3月22日，还款日期2014年4月22日，借款人栗玉鑫，以此证明被告借款20000元的事实。
2、证人苗某的当庭证言：“被告栗玉鑫在王宝新开办的淇县鸿鑫二手车交易服务有限公司借王宝新2万元，当时我在现场，给的是现金，借款到期后是我一直向被告催要，栗玉鑫说贷到款就可以还王宝新，2015年夏季栗玉鑫就找不到了，我在淇县锦绣华庭小区旁找到了栗玉鑫的父母催要，后来栗玉鑫的父母也找不到了”。
经质证，原告王宝新对证人苗某的证言无异议。
经审查本院认为，原告提交的借据及证人苗某的证言，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为本案确认事实的依据。
根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2014年3月22日，被告借原告现金2万元，约定到2014年4月22日归还，并向原告出具了借据。借款到期后，原告多次向被告催要未果，为此诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款20000元及利息（利息自2014年4月23日起至偿还清本息之日止按年息6%计算）。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告栗玉鑫向原告王宝新借款20000元，事实清楚，有被告栗玉鑫出具的借据在卷佐证。双方约定有还款期限，被告未按约定偿还借款，属违约，故原告要求被告偿还借款及支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗玉鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告王宝新借款20000元及利息（利息自2014年4月23日起至偿还清借款本息之日止按年利率6%计算）。
案件受理费300元，由被告栗玉鑫承担。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 段绍光
审 判 员 王海霞
人民陪审员 程新龙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 岳崇浩
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第160号
申请执行人刘云波，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人抚松泉阳泰一生物科技有限公司，地址：抚松县。
法定代表人宋昌海，系公司经理。
本院在执行申请执行人刘云波与被执行人抚松泉阳泰一生物科技有限公司承揽合同纠纷执行一案中，申请执行人刘云波于2015年4月13日向本院提出申请，请求撤回对被执行人抚松泉阳泰一生物科技有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第685号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贤臣
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 马云光
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初2287号
原告大连市金州区大魏家镇康健药店，住所地大连金普新区。
经营者李友，男，1970年10月25日出生，住大连市甘井子区。
委托代理人杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告侯文卿，男，1975年3月31日出生，住大连保税区。
本院在审理原告大连市金州区大魏家镇康健药店诉被告侯文卿买卖合同纠纷一案中，原告大连市金州区大魏家镇康健药店于2017年8月5日以找不到被告侯文卿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连市金州区大魏家镇康健药店撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告大连市金州区大魏家镇康健药店负担。
审判员 刘作成
二〇一七年八月五日
书记员 刘正立
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1924号
罪犯陈高峰，男，1995年8月15日出生，汉族，户籍所在地为陕西省洛川县凤栖镇北街村***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2014年10月23日以（2014）陕刑一终字第00156号刑事裁定，以被告人陈高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年。刑期自2013年4月28日起至2027年4月27日止，判决发生法律效力后交付执行，于2014年12月1日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯陈高峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈高峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈高峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈高峰准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2026年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2141号
原告：常州市某某有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室，组织机构代码证号：06749041-1。
法定代表人：罗文俊，系该公司执行董事。
委托代理人：罗震宇，系该公司员工。
被告：杜某，男，1978年8月13日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告常州市某某有限公司南昌分公司诉被告杜某物业服务合同纠纷一案中，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市某某有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告常州市某某有限公司南昌分公司预交的案件受理费50元，减半收取，由原告常州市某某有限公司南昌分公司承担25元，退回原告25元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一六年七月八日
书 记 员 陶媛媛
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第696号
原告刘某某。
委托代理人蒋彩云，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谢某某。
原告刘某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院在向被告送达应诉通知书之前，原告以无法与被告联系为由向本院申请撤诉，
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告谢某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 蒋国祥
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 罗新超
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第307号
罪犯陈峰，男，1975年4月8日出生，重庆市酉阳县人。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省郧西县人民法院于2007年1月11日作出了（2007）西刑初字第5号刑事判决，认定被告人陈峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2009年12月、2011年9月、2012年12月三次经本院裁定减刑计一年十一个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民保字第38号
申请人赵宇。
委托代理人周华成，湖南泰宗律师事务所律师，执业证号：14301200610355550。
委托代理人袁全，湖南泰宗律师事务所律师，执业证号：14301200711555891。
被申请人周明强。
被申请人刘丹。
被申请人湖南明强汽车贸易集团有限公司，住所地：怀化市鹤城区红星路651号汽贸市场6栋。
法定代表人周明强，该公司董事长。
申请人赵宇与被申请人周明强、刘丹、湖南明强汽车贸易集团有限公司民间借贷纠纷一案，因被申请人向申请人借款1000万元，逾期未予偿还，违约金达100余万元，为避免财产损失，申请人于2013年12月9日向本院提出财产保全申请，要求查封周明强的房产证号为710008929的房产（价值50万元）和冻结湖南明强汽车贸易集团有限公司中周明强、刘丹的股权1050万元。湖南科鑫投资有限公司以其位于长沙县榔梨镇龙华村土地证号为长国用（2013）第5**号土地使用权作为保全的担保。
经审查，本院认为，申请人赵宇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周明强的房产证号为710008929的房产；
二、冻结被申请人湖南明强汽车贸易集团有限公司中周明强、刘丹的1050万元股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚俊利
代理审判员 夏英姿
代理审判员 武春毅
二〇一三年十二月九日
代理书记员 禹 治
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初876号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人杨永坚，男，1997年5月2日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市邕宁区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]858号起诉书指控被告人杨永坚犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李杨出庭支持公诉，被告人杨永坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年8月14日2时许，被告人杨永坚和凌某（另案处理）、谢某（另案处理）等人在南宁市青秀区园湖路缘尚酒吧喝酒时，与邻桌的周某2、黄某、周某1等人发生矛盾，被告人杨永坚与谢某、凌某用汽车方向盘锁对被害人周某2进行殴打。根据南宁市公安局青秀分局刑事科学技术室鉴定，被害人周某2头部之损伤程度为轻伤二级。
公诉机关举证了相关证据以证明指控事实。公诉机关认为，被告人杨永坚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨永坚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月14日2时许，被告人杨永坚和同伴在南宁市青秀区园湖路缘尚酒吧喝酒时，与邻桌的周某2、黄某、周某1等人发生矛盾。之后双方在该酒吧门口发生口角继而打斗，被告人杨永坚等几名男子使用汽车方向盘锁对被害人周某2进行殴打，致周某2受伤后离开现场。经鉴定，被害人周某2头部之损伤程度为轻伤二级。同月17日，被告人杨永坚被公安机关抓获。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实本案来源为周某1报案。
2、户籍证明，证实被告人杨永坚犯罪时已达完全刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、扣押清单，证实公安机关从杨永坚处扣押了汽车方向盘锁壹把。
4、抓获经过，证实2016年08月17日14时许，被告人杨永坚在南宁市青秀区园湖路“缘尚酒吧”因为与人打架，后被南宁市公安局星湖派出所的民警带回派出所内进行调查处理，同时，派出所在审查过程中，查出被告人杨永坚还涉嫌参与了2016年8月14日发生在南宁市青秀区园湖路缘尚酒吧门口外的周某2被故意伤害案，随后，南宁市公安局星湖派出所将涉嫌周某2被故意伤害案的被告人杨永坚移交至青秀公安分局。
5、情况说明，证实公安机关在侦办周某2被故意伤害案一案中，因案发现场位于南宁市青秀区园湖路缘尚酒吧门口附近，案发现场人流量较大，案发现场已经被遭到了破坏，故未能勘察现场。案件中的见证人韦某、张某不是公安机关的工作人员。
6、疾病诊断证明书、门诊病历、入院记录和出院记录，证实被害人周某2的初步诊断结果为：1、顶骨骨折；2、鼻骨骨折；3、脑震荡；4、头部、额面部多处软组织挫裂伤缝合术后。
7、证人周某1的证言，证实2016年8月14日22时许，其和周某2到缘尚酒吧喝酒，至8月15日2时许，其和周某2离开酒吧时与一伙人发生争吵，后在保安劝阻下停止。但是其和周某2取车时周某2想冲过去殴打对方，但不慎摔倒，对方5名男子手持钢管和U型锁殴打周某2的头部，导致周某2受伤后逃离。
8、证人黄某的证言，证实2016年8月中旬的一天晚上，其与周某2、周某1及几名朋友来到南宁市青秀区“缘尚酒吧”里喝酒。凌晨2时许，其等人走到前台准备离开时，上来一名陌生男子与其等人发生口角，被保安制止后，其等人出到酒吧门口时该男子又上前找茬，于是周某2踹了一脚该男子，该男子捡了一块砖头想上前打周某2但被保安制止了，随后周某1扶着周某2过对面马路拿车时，两人被对方五六个人手持砖头铁棍之类的工具殴打，殴打了1分钟后对方人就跑走，其上前看时发现周某2全身是血并伴有昏迷。
8、被害人周某2的陈述，证实2016年8月13日22时许，其与周某1、“阿迪”等人到南宁市青秀区“缘尚酒吧”内喝酒，期间其喝酒至酒醉，14日凌晨3时许，其等人走到酒吧门口准备离开时，上来五六名陌生男子，双方发生了口角，随后对方的人走到了酒吧对面马路，其想过去打对方的人，但摔了一跤，随后被对方的人拳打脚踢，并用车大锁来打其，殴打了两三分钟后对方人便跑了，其朋友便将其送至医院并报警。
9、被告人杨永坚供述，2016年8月14日晚，其与谢子阳、凌某等人来到南宁市青秀区园湖路缘尚酒吧25号散台内喝酒。15日01时许，凌某因为隔壁台的男子动作太大总是碰到凌某，于是凌某跟其说想打对方，凌某随后来到酒吧大厅前台质问对方一名男子并打了一巴掌该男子，后走出酒吧。其出酒吧后凌某让其问该男子想怎么样，其回到酒吧该男子让其等一下，其便在门口等了约十分钟，随后对方就走出酒吧门口问凌富民去哪了，其拿出手机想打电话联系凌某时就被对方几个人拳打脚踢，酒吧保安制止后，其叫来了谢某和凌某，看到殴打其的几名男子在对面马路，于是从谢某手上抢了一把汽车方向盘锁过对面马路用方向盘锁敲打对方的肩膀部位，对方男子倒地后其又继续用汽车方向盘锁打对方左边肩膀、手臂部位，谢某和凌某过来帮忙用脚踢对方身体，被打男子的朋友出来拦其等人，其、谢某、凌某打了一分钟左右看见对方流血于是停手，然后三人开车离开现场。
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人周某2头部之损伤程度评定为轻伤二级；面部及鼻部之损伤程度均评定为轻微伤。
11、辨认笔录，证实黄某辨认出凌某、杨永坚、谢某。杨永坚辨认出周某2、谢某、凌某。
12、现场辨认笔录及照片，证实被告人杨永坚辨认出作案地点为南宁市青秀区园湖南路缘尚酒吧对面路边。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨永坚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨永坚归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨永坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年4月16日止。）；
二、作案工具方向盘锁一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈之焱
人民陪审员 牟 戈
人民陪审员 何月思
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1009号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人谈某，男，1993年11月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人康继牟，上海申恒律师事务所律师。
被告人石某，男，1985年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人徐健，上海融孚律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)926号起诉书指控被告人谈某、石某犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人石某于2016年12月12日12时许，驾驶轿车搭载被告人谈某至上海市宝山区一二八纪念路宝山万达广场B2地下停车库停车时，遇在车位旁取车的被害人熊某、孙某某等人，遂按了喇叭，双方因此发生争吵，后互殴，造成熊某额部头皮挫伤，双眼挫伤，双侧鼻骨、上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，已构成轻伤二级，孙某某左侧颧面部软组织挫伤，构成轻微伤。
被告人谈某、石某于2017年2月12日经电话通知至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理中，两名被告人赔偿被害人熊某、孙某某经济损失人民币20万元，取得谅解。
上述事实，被告人谈某、石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某、孙某某的陈述及辨认笔录，证人田某某的证言及辨认笔录，上海公安局物证鉴定中心出具的鉴定书、上海市公安局的《验伤通知书》、《工作情况》，《刑事和解协议书》、《谅解书》，被告人谈某、石某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某、石某结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谈某、石某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人谈某、石某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年7月11日止。)
二、被告人石某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年7月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第42号
原告胡云华，男，1967年9月24日生，汉族，小学文化，原住重庆市大足县，现住云南省丽江市。
被告任志明，男，1975年5月22日生，汉族，初中文化，原住四川省绵阳市安县，现住云南省丽江市。
委托代理人（特别授权代理）：包自林，云南云勇律师事务所律师。
原告胡云华诉被告任志明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员杨艳柳独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年4月起至2014年7月给被告在束河“美丽岛客栈”及其他工地做油漆工，期间被告共欠原告工钱430000元，现经原告多次催要均无果，特请求法院判令被告立即支付所欠原告工钱430000元。
被告辩称：被告对原告起诉事实都予以认可，对拖欠原告工资的行为表示歉意，造成拖欠原因主要是发包方不与被告结算，造成被告无钱支付原告工钱，希望原告能够理解，被告在过年前会尽量支付一部分给原告，被告也会尽快起诉发包方，并将剩余的钱尽快支付给原告。
原告胡云华为证明其主张，向法庭提交一份欠条，拟证明被告尚未支付原告工钱430000元。
被告任志明质证对原告胡云华提交的证据无异议。
被告任志明为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、室内装饰工程施工合同一份，拟证明原告与工程发包方郭东于2013年11月19日签订了室内装饰工程施工合同的事实；2、关于美丽岛客栈工程结算的请求一份，拟证明原告承建工程后在具体施工过程中因发包方郭东的要求增建房440平方米，按照双方约定的价格增加部分的工程款应为1012000元，但发包方郭东至今未与原告结算，也未支付剩余工程款，原告因发包方郭东拒付工程款后于2014年12月7日向郭东提交关于美丽岛客栈工程结算的请求。
原告胡云华质证对被告任志明提交的证据无异议。
经质证本院对原、被告提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据双方当事人陈述及经认证的证据，本院确认如下法律事实：2014年4月起至2014年7月，原告胡云华在被告任志明承包的“云上居客栈”、“云上居小客栈”及“美丽岛”三个工地做油漆工，现被告任志明尚欠原告胡云华工钱430000元未支付，原告因此诉至本院要求被告支付其拖欠工钱。
本院认为：原告已依照原、被告约定为被告提供劳动，被告应依双方约定向原告支付相应的劳动报酬，现原告要求被告支付其拖欠工资，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告任志明支付给原告胡云华工资430000元，于判决生效次日付清。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告任志明承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 杨艳柳
二〇一五年二月六日
书记员 何 莹
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审484号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区海蓝美发.
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月23日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区海蓝美发土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第576号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区海蓝美发下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1575.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第576号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1575.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第576号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第576号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第576号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 常永彬
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月十日
书 记 员 胡 冰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06587号
原告刘双，女，1982年7月3日出生，汉族，无业。
原告王卜翌，女，1978年12月28日出生，汉族，无业。
原告荣倩，女，1984年12月23日出生，汉族，无业。
共同委托代理人陆娜，陕西岚光律师事务所律师。
被告西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号盛世太白*单元***室。注册号610100100034331。
法定代表人范保强，董事长。
委托代理人韩珊，女，该公司法务，住该公司。
原告刘双、王卜翌、荣倩与被告西安郅辉房地产开发有限公司（以下简称郅辉公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘双、王卜翌、荣倩的共同委托代理人陆娜，被告郅辉公司的委托代理人韩珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双、王卜翌、荣倩诉称，2011年9月6日其与被告签订《盛龙广场房屋认购合约》（以下简称合约）一份，其购买被告位于西安市未央区方新村盛龙广场第2号地块第5幢1单元16层11605号房。合约签订后，其交纳了房款总计108200元，按约定被告应于2014年6月30日之前交房，但被告一直未交付。故诉至法院要求：1、解除双方签订的合约；2、由被告返还购房款108200元、支付违约金14488元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郅辉公司辩称，在销售该房屋时已经告知原告其开发的项目为城改项目，在其与原告签订的合约中明确约定遇规划、设计审批等导致工程逾期或逾期交房其可据实延期。因城改项目审批手续繁杂，政府优先办理了安置房的相关手续，导致商品房规划审批迟至2013年3月22日才办理逾期达一年之久，此期间依约定其可据实延期交房，要求驳回原告的诉讼请求，愿与原告继续履行合约。
经审理查明，2011年9月6日，原告与被告签订合约一份，约定：原告购买被告开发建设的盛龙广场第2号地块第5幢1单元16层11605号房，房屋建筑面积约45平方米，每平方米单价7515.56元，总价为338200元；原告应于2011年9月6日付清房款108200元，剩余23万元在签署商品房买卖合同时办理银行按揭；被告应于2014年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定向原告交付经验收合格的房屋，被告逾期交房超过90日原告有权解除合约，被告应当自原告解除合约通知到达之日起90天内退还全部已付款并按原告累计已付款的银行活期存款利息向原告支付违约金，原告要求继续履行合约的合约继续履行；被告承诺在2014年6月30日之前取得商品房预售许可证并与原告签订商品房买卖合同，如被告未在约定期限内取得商品房预售许可证的原告有权退房，原告退房被告需在原告提出退房要求之日起30个工作日内将原告已付房款退还并按银行同期活期存款利率给付利息。同时，该合约中对面积确认及面积差异处理、原告迟延付款的违约责任、规划和设计变更的约定、交接等进行了约定，合约附件对房屋平面图、公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成的说明、装饰和设备标准等进行了约定，并明确在合约签订之前，被告已经向原告充分告知了目前本项目的性质、土地情况及手续办理情况等信息。合约签订后，原告交付了108200元购房款。2014年11月18日原告以被告未在约定期限内交付商品房为由诉至我院要求解除双方合约、由被告返还购房款并支付利息。另查，被告于2014年12月19日取得了商品房预售许可证，截止庭审结束，本案所涉商品房仍在建设当中。庭审中，原告表示双方所签合约实质为商品房买卖合同，被告在2014年12月19日取得了商品房预售许可证合约合法有效，被告未在期限内交房亦未在期限内取得商品房预售许可证其依据合约约定可行使解除权，但合约约定的违约金过低要求按照中长期贷款利率由被告支付违约金；被告表示因政府审批原因导致其逾期交房及迟延办理了相关手续，就此提供2013年3月22日其取得的《建设用地规划许可证》、2014年7月10日取得的《土地使用证》、2014年12月19日取得的《商品房预售许可证》证明。庭审调解，因双方各执己见致调解未果。
以上事实，有《盛龙广场房屋认购合约》、收款收据、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的合约具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，被告已按约定收受了30%的购房款，故双方签订的合约应认定为商品房买卖合同。截止原告起诉被告尚未取得商品房预售许可证，原告和被告签订的合约应为无效合同，原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。本案合约无效，被告应退还原告已支付的购房款，原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持，但考虑本案合约无效的原因系被告未在期限内取得商品房预售许可证造成，本院酌情判令被告按照双方约定的被告未在期限内取得商品房预售许可证原告解除合约被告应支付的违约金标准向原告赔偿利息损失。关于被告主张因政府审批原因导致其办理相关手续及交房迟延一节，其提供的证据仅能证明其取得相关审批手续的时间，无法证明政府相关部门迟延审批办理了相关手续，此主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘双、王卜翌、荣倩已支付的购房款108200元。
被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内以108200元为基数按照中国人民银行同期活期存款利率自2011年9月6日起至本判决确定的给付之日支付原告刘双、王卜翌、荣倩利息损失。
驳回原告刘双、王卜翌、荣倩的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2854元（原告已预交），由被告承担，被告于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 张喜荣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋 琛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1201号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人柴某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1130号起诉书指控被告人柴某犯故意伤害罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人柴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月29日15时许，被告人柴某在余姚市兰江街道石婆桥村菜场西门旁的服装店向被害人沈某讨债，后双方同乘由陈某驾驶的面包车。在车上，被告人柴某因还款事宜与被害人沈某发生纠纷，遂采用扇耳光、拳打等手段将被害人沈某面部打伤。
经法医鉴定，被害人沈某外伤致两侧鼻骨骨折，已达到轻伤程度。
2013年5月17日，被告人柴某被余姚市公安局民警抓获。
案发后，被告人柴某赔偿被害人沈某人民币20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、照片说明、身份信息、人民调解协议书、谅解协议、收条，证人陈某、韩某证言，被害人沈某陈述，余姚市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人柴某能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人柴某能积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人柴某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人柴某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年九月二日
代书记员 刘益言