wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初2918号原告：郭红，女，1971年8月4日出生，汉族，住本市泉山区。委托诉讼代理人：孙立，江苏青创律师事务所律师。被告：刘传德，男，1959年8月31日出生，汉族，住本市鼓楼区。原告郭红与被告刘传德合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告郭红向本院提出诉讼请求：1、被告返还购车款62800元；2、被告支付原告各项费用损失20205元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年初，原告被告口头达成合作协议，合作经营吸污车。原告于2016年3月分批将部分购车款64800元支付被告，但被告隐瞒原告，仅向出卖厂家支付2000元购车订金。2017年8月，因被告没有支付车款，该车被出卖厂家通过诉讼索回。故诉至法院，请依法支持原告诉请。本院审查查明，原告郭红系徐州市鼓楼区心连心残疾人托养中心法定代表人。在徐州市经济技术开发区人民法院2017苏03**民初2310号原告徐州徐工环境技术有限公司与被告徐州市鼓楼区心连心残疾人托养中心买卖合同纠纷一案中，郭红作为徐州市鼓楼区心连心残疾人托养中心法定代表人出庭，辩称：“2016年1月，我单位职工刘传德称单位需要买一辆吸污车，由刘传德个人和我们单位各出资一半进行购买。购买车辆之后车辆挂牌我们公司名下，除了我们单位使用以外，还可以用于社会服务，额外赚取一些费用补贴托养中心的费用缺口。之后刘传德多次向单位索要车辆款项，他表示此款项均用于支付厂家的购车款，累计支付7万余元，直至2017年8月收到法院传票才知道这笔钱他没有向厂家支付，仅仅支付了2000元定金，现在才知道我单位上当受骗”。该院审理查明：“2016年1月26日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告购买原告产徐工牌3吨吸污车一辆，价格170000元。结算及付款方式为预付2000元定金，全款提车。被告经办人刘传德向原告支付2000元定金后，2016年2月29日，被告出具《车辆交接委托书》，委托陈和平到原告处办理交接手续，3月2日陈和平提走车辆。被告方经办人刘传德系被告员工，2016年3月至2016年5月间，其从被告法定代表人处多次以购买吸污车为名取走款项六万余元，但上述款项均未向原告支付”。该院于2017年9月6日作出判决，认为：“……被告方的合同签订人刘传德系被告方工作人员，其经被告授权代表被告实施的民事行为，应由被告承担该行为产生的民事权利和义务。刘传德未将被告交付的款项及时向原告付款的行为与本案不是同一法律关系，被告抗辩受骗可另行主张权利”，判决：“被告徐州市鼓楼区心连心残疾人托养中心于本判决生效后十日内支付原告徐州徐工环境技术有限公司货款168000元……”。该民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。郭红作为徐州市鼓楼区心连心残疾人托养中心法定代表人在其他案件中出庭，自认与本案被告合伙购车的系徐州市鼓楼区心连心残疾人托养中心，并非其个人。发生法律效力民事判决亦告知徐州市鼓楼区心连心残疾人托养中心可另行主张权利。现郭红以个人名义主张权利，与上述自认相悖，其个人作为原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭红的起诉。案件受理费1880元退还原告郭红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  纵兆斌二〇一八年九月六日书记员  高丽丽
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初1509号
原告：宁金元，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：李健，男，住安徽省池州市青阳县。
原告宁金元与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，原告宁金元于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，宁金元的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宁金元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁金元负担。
审判员 方胜强
二〇一八年九月四日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2748号
原告：耿晓林，男，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：陈敏，男，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：肖宏林，男，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告耿晓林与被告肖宏林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理，依法适用简易程序于2018年8月24日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告肖宏林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿晓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币8000元及利息3040元（利息自2016年10月11日起至2018年5月11日共19个月，按月利率2%计算，计3040元），共11040元。另利息从2018年5月12日计算到该借款还清止；2、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月9日，被告因资金周转困难向原告借款人民币10000元，约定月息2分。被告签字出具借条一张。2016年10月11日，被告偿还借款人民币2000元，剩余8000元借款及利息至今未归还。后原告多次催要未果，特向贵院起诉，请依法判如所请。
被告肖宏林未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理查明的事实与原告述称基本一致。
以上事实由原告提交的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告肖宏林尚欠原告耿晓林借款本金8000元有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。被告肖宏林未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还尚欠本金8000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告肖宏林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖宏林于本判决生效后三日内偿还原告耿晓林借款本金人民币8000元及利息（以8000元为基数，自2016年10月11日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告肖宏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一八年八月二十四日
书记员 李珊珊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初2028号
原告：高雪薇，女，1997年5月1日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：王玉洁，女，1997年7月31日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
原告高雪薇与被告王玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费程，被告王玉洁及其委托诉讼代理人李东仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雪薇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款120000元及利息（从2018年6月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因周转需要向原告借款120000元，并向原告出具借条两份，后原告向被告催要借款，被告以种种理由搪塞，至今未还。故原告起诉至法院。
王玉洁辩称，1.原告出借给被告借款20000元，没有实际交付，该20000元系以前借款的利息。现被告已通过现金、微信支付、支付宝、QQ等方式向原告偿还98300元。至于100000元，原告并没有向被告支付。2.原告要求被告支付借款利息没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告高雪薇与被告王玉洁系朋友关系。原告高雪薇与被告王玉洁在2017年10月至2018年3月之间多次发生民间借贷关系。2018年3月4日被告分别向原告借款100000元，20000元，并出具借条两份，其中100000元原告按被告王玉洁的要求，打到案外人林红的账户上，同时案外人林红也出具一份100000元借条给被告。另外20000元为现金交付。后原告认为被告未及时偿还借款，
遂诉讼来院。
本院于2018年7月25日组织原告高雪薇与被告王玉洁就双方于2017年10月以后（含涉案的120000元）的经济往来对账，双方一致确认，被告于2017年10月14日至2017年12月24日通过微信向原告借款17900元（未出具借条）、于2017年10月14日至2017年12月22日通过支付宝转账向原告借款52800元（未出具借条）。另被告王玉洁主张通过现金、微信支付、支付宝、QQ等方式向原告偿还98300元。其中双方一致确认在2018年3月4日出具借条后被告向原告转账还款22600元，其余还款原告认为与本案无关，是还之前的债务。
上述事实有原告提供的借条三份、支付宝转账电子回单、微信转账记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高雪薇与被告王玉洁之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效的民事行为。原告高雪薇与被告王玉洁之间从2017年10月起即存在民间借贷关系，通过本院组织原、被告双方对账可以认定涉案借条的出具时间应为2018年3月4日。原、被告双方对涉案借款100000元及在被告出具借条后已向原告偿还借款22600元均无异议。对此，本院予以确认。因被告王玉洁主张其他还款时间均在其出具涉案借条之前，故该部分还款应认定为被告偿还原告之前的债务。对被告辩称涉案20000元借款没有实际交付，系以前借款利息的辩解意见，因被告未提供相关证据予以证实，且原告又予以否认。故本院不予采信。综上，被告应偿还原告剩余借款97400元。涉案借款因未约定利息，原告可依法自起诉之日按照年利率6%主张利息。
综上所述，对原告高雪薇要求被告王玉洁偿还借款120000元的部分诉讼请求本院予以支持，利息可依法自起诉之日按照年利率6%计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款本金97400元及利息（从2018年6月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告高雪薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，原告高雪薇254元，被告王玉洁负担1096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 万玉琴
二〇一八年八月八日
书记员 崔馨月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初2395号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司，住所地句容市黄梅镇振兴路8号。
负责人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张颖颖、李翔，系该公司员工。
被告：胡立明，男，1963年8月16日生，汉族，住南京市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司与被告胡立明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月10向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司负担（此款原告已预交）。
审判员 陈翠娥
二〇一八年五月十日
书记员 张 倩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初2712号
原告：蒋春信，男，1974年9月4日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：汪跃进，安徽安池律师事务所律师。
被告：李洋，男，1977年11月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告蒋春信与被告李洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春信及其委托诉讼代理人汪跃进、被告李洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春信向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款人民币78000元及逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系承包农田耕种并收购稻谷的生意人，2013年因经营需要农资产品由原告向被告供应。后经结算，被告共计欠款人民币78000元。现经原告多方催讨，被告至今未予归还。故诉至法院，请求判如所请。
被告李洋辩称，对事实和出具欠条无异议，在2013年被告代表公司与原告签订合同加盖公章，本人经公司授权开展生产经营业务，因此该欠款应视为公司欠款，本人签字属于职务行为。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告李洋向原告蒋春信出具欠条一份，注明“今欠蒋春信人民币柒万捌仟元整（￥78000.）”。但至今被告李洋分文未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2015年11月3日被告李洋向原告蒋春信出具欠条一张，注明欠人民币78000元，但被告李洋至今分文未付，现原告蒋春信要求被告李洋支付尚欠款项及逾期利息，本院均予以支持。被告李洋辩称对事实和出具欠条无异议，但在2013年原告代表公司与被告签订合同加盖公章，被告经公司授权开展生产经营业务，因此该欠款应视为公司欠款，被告签字属于职务行为，本院认为被告李洋未提供加盖公司印章的合同，欠条亦未盖有公司印章，不能证明该行为系职务行为，故被告李洋的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李洋于本判决生效之日起十日内向原告蒋春信偿还人民币78000元及利息(自2018年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张佳佳
二〇一八年五月十四日
书记员 宋霂清
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初3098号
原告：曾宪敏，女，1970年5月10日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：陈敏，男，1981年12月1日生，住安徽省广德县。
被告：王华爽，男，1992年7月6日生，汉族，住安徽省广德县。
原告曾宪敏诉被告王华爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理。
本院经审查认为，依据原告提供的被告的住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曾宪敏的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 黄俊婷
二〇一八年九月四日
书记员 王 彬
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初3664号
原告：何业云，女，1953年8月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗东，安徽皋陶律师事务所实习律师。
被告：王玉峰，女，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
第三人：柴灏，男，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告何业云与被告王玉峰、第三人柴灏债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法适用简易程序。
何业云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行《资产置换协议》将约定的144.22平方房产交付给原告，并按协议约定办理不动产登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因柴灏欠付被告债务，2016年5月10日原告与被告及柴灏等人签订了一份资产置换协议，约定柴灏将持有的六安安达汽车销售有限公司的全部股权和债权债务转让给被告，被告将安徽六安花木城综合商业广场七层1142.51平方房产转让给原告等人，其中701-07室、701-08室、701-24室共3间房屋共计144.22平方转让给原告。合同约定被告需于2016年11月30日前将案涉房屋转签到原告名下并交付钥匙，若被告在2016年11月30日未能办理，则被告需赔偿原告30000元损失。现距合同约定的履行时间已过去一年之久，被告未能按约将房屋转签到原告名下并交付钥匙，属严重违约。综上，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
本院认为，原告何业云提起的诉讼立案后发现不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何业云的起诉。
案件受理费1500元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝万浩
二〇一八年七月二十四日
书记员 窦阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1741号
原告：舒城县文禾种植专业合作社，住所地舒城县万佛湖镇白畈村，统一社会信用代码9334152332275864XP（1-1）。
法定代表人：刘正根，理事长。
被告：宛传荣，男，1958年4月1日生，庐江县人，居民，住安徽省庐江县。
原告舒城县文禾种植专业合作社与被告宛传荣土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒城县文禾种植专业合作社的法定代表人刘正根到庭参加诉讼，被告宛传荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城县文禾种植专业合作社向本院提出诉讼请求：判令被告宛传荣支付原告土地承包款36000元。事实与理由：2016年1月16日，原告舒城县文禾种植专业合作社与被告签订了土地委托耕种协议，期限两年，原告将流转的位于万佛湖镇白畈村等耕地委托被告耕种，由原告收取被告相关费用。截止2017年12月底被告尚欠原告土地租赁费36000元未付清。原告多次催要，被告未予以支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、公司营业执照、法定代表人身份证复印件、原告与被告签订的委托耕种协议。证明原告为适格主体及被告承包土地的事实。2、宛传荣出具的欠条。证明被告欠原告土地承包款的事实。
被告宛传荣未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
根据原告陈述并结合原告提交的证据材料，本院经庭审调查对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的土地委托耕种协议合法有效，是双方真实的意思表示，双方应当按照合同的约定来履行义务。被告未按约定时间支付原告土地租赁费，显然违约，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下:
被告宛传荣于本判决生效之日支付原告舒城县文禾种植专业合作社土地租赁费36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一七年七月十八日
书记员 方 芳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6474号
原告：丁杰，男，1990年11月11日出生，户籍地海安县，现住上海市长宁区。
被告：王雨志，男，1989年11月8日出生，住海安县。
原告丁杰诉被告王雨志民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，依法适用普通程序审理。原告丁杰于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁杰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁杰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁杰负担。
审 判 员 袁慧剑
代理审判员 王 林
人民陪审员 李永富
二〇一八年五月七日
书 记 员 顾 进
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初189号
原告：赣榆区苏北种业商行，住所地连云港市赣榆区青口镇良种综合楼*号门面房。
经营者：王召义。
委托诉讼代理人：王翠昌、周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：解共花，女，1962年12月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
原告赣榆区苏北种业商行（以下简称种业商行）与被告解共花租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者王昭义及委托诉讼代理人王翠昌，被告解共花及其委托诉讼代理人伏林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种业商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付拖欠门市承包款17973元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同行，原告多年来在青口镇××北经营农资门市。2015年7月份，原、被告经协商一致，口头约定由被告承包经营原告的农资门市，期限一年，自2015年8月26日起至2016年8月25日止。被告承担房屋租金16000元，并上交原告承包金40000元，门市水电费、电话费由被告承担，被告经营的所有农资产品须全部采购原告的品牌，未经原告许可不得采购其他人的农资产品。在合同履行过程中，被告严重违约，私自进货，且长期拖欠原告货款，拒不支付房屋租金及货款利息，一年合同到期后，还继续占有使用原告的门市直至2017年2月4日，且拒不交纳承包金，原告多次催要无效，现诉至法院，请求依法判准。
被告解共花辩称，原告所诉不实，原、被告双方口头约定门市的租赁期限是三年，而且是先使用后付款，原告在合同没有到期的情况下，强行将门市封锁，不给答辩人经营，因此是原告违约在先，其要求答辩人支付租金没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，经营者为王召义。2015年8月份，王召义以口头合同的形式将门市出租给被告解共花经营。2016年8月27日，王召义收取被告门市承包金40000元，并出具收据一份交被告持有，收据载明的时间范围为2015年8月26日至2016年8月26日。被告使用原告门市经营至2017年2月4日，双方因租金问题发生争议。庭审中，原、被告双方对门市的租赁期限发生争议。原告诉称双方口头约定的期限为一年，被告辩称双方口头约定的期限是三年。双方对租赁期限均未提供证据证明。
本院认为，当事人订立合同可以采取书面形式、口头形式及其他形式。原、被告双方以口头形式订立的租赁合同依法成立，并具有法律约束力。原、被告双方对租赁期限存在异议，但均未提供证据证明，本院对各自主张均不予采信。依据我国《合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采取书面形式的，视为不定期租赁。”原告提供的收据可以证明双方的租赁期限超过六个月，在未有订立书面合同的情况下，双方的租赁关系依法应视为不定期租赁，双方均可随时解除合同。2017年2月4日之后，被告已不再使用原告的门市，双方的合同关系已终止。被告的租赁费仅支付至2016年8月26日，因此，原告要求其支付2016年8月27日至2017年2月4日期间的租赁费的请求成立，依法应予以支持。租赁费用可参照上一年度标准计算，为17643.8元（40000元÷365日×161日）。原告的利息主张，可自起诉之日起，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十第、第二百一十二条、第二百一十五条之规定，判决如下：
被告解共花应于本判决生效之日起十日内给付原告赣榆区苏北种业商行租金17643.8元及利息（利息自2018年1月9日起，至实际付款之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费减半收取125元，由被告解共花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
审判员 李 虎
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐雪妮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第3411号
申请执行人安××。
被执行人何××。
申请执行人安××与被执行人何××变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2010年2月作出（2010）武民一初字第868号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第3411号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈庆军
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执953号
申请执行人杨苗忠，男，1959年4月2日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人管利富，男，1970年2月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人杨苗忠与被执行人管利富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）台椒商初字第3588号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨苗忠于2016年3月11日向本院申请执行,被执行人管利富支付借款本金250000元及利息、案件受理费2703元、保全费2020元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向金融机构、本辖区房管、车管部门查询未发现被执行人管利富有可供执行财产。申请执行人杨苗忠以被执行人管利富目前无财产可供执行为由，于2016年6月2日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人杨苗忠以被执行人管利富目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执953号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年六月二日
代理书记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执953号
申请执行人杨苗忠
被执行人管利富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03588号，依法向被执行人管利富的配偶赵伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人管利富的配偶赵伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管利富的配偶赵伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管利富的配偶赵伟（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××01的存款人民币252020.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月十一日
书记员 周玲旭
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第668号
罪犯朱洪涛，原住菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇七年四月二十九日，本院作出（2007）菏刑二初字第6号刑事判决，以被告人朱洪涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱洪涛服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉，二〇〇七年六月二十一日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑四终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇〇九年十月十二日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二〇一三年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯朱洪涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯朱洪涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯朱洪涛在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次、表扬一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱洪涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪涛减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年10月12日起至2025年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王森
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初689号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区岑溪市。2016年5月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]640号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月16日6时许，被告人黄某在佛山市禅城区张槎大富北斗星晖网吧趁被害人刘某（未成年人）睡觉之际，盗窃被害人刘某放在电脑桌面的价值人民币1000元的苹果牌iphone5s、价值人民币5323元的苹果牌iphone6s手机各一台。
2016年5月17日21时许，民警在佛山市禅城区张槎大富贺华超市门口抓获被告人黄某，并缴回上述两台手机。
破案后，缴回的涉案手机公安机关已发还给被害人刘某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、被告人黄某质证、本院认证的被害人刘某的陈述，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，银行开户及交易明细清单，个人客户账户主档查询，借记卡臧虎主档查询，调取证据通知书，证人张某的证言及辨认笔录，证人龙某的证言，涉案财产价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，情况说明，被告人黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6323元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某十个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一六年七月十一日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初689号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区岑溪市。2016年5月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）640号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月16日6时许，被告人黄某在佛山市禅城区张槎大富北斗星晖网吧趁被害人刘某（未成年人）睡觉之际，盗窃被害人刘某放在电脑桌面的价值人民币1000元的苹果牌iphone5s、价值人民币5323元的苹果牌iphone6s手机各一台。
2016年5月17日21时许，民警在佛山市禅城区张槎大富贺华超市门口抓获被告人黄某，并缴回上述两台手机。
破案后，缴回的涉案手机公安机关已发还给被害人刘某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、被告人黄某质证、本院认证的被害人刘某的陈述，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，银行开户及交易明细清单，个人客户账户主档查询，借记卡臧虎主档查询，调取证据通知书，证人张某的证言及辨认笔录，证人龙某的证言，涉案财产价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，情况说明，被告人黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6323元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某十个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一六年七月十一日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4988号
原告：刘畅，女，1988年8月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王东书，男，1953年7月24日生，回族，现住淄博市临淄区。
原告刘畅诉被告王东书机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘畅于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘畅提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘畅撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费73元，由原告刘畅负担。
审 判 员 侯文�
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 郑 亚 尼
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2618号
原告：席敬绵，民族。
被告：赵未博。
被告：魏佳媛，民族。
席敬绵诉赵未博、魏佳媛民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案。原告席敬绵于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许席敬绵撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一六年九月五日
书记员 张曼
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2882号
原告郑智刚，男，1978年6月9日出生，汉族。
委托代理人邢冠军，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告新郑市华为矿产品精选有限公司。
法定代表人赵建祖，总经理。
被告赵建祖，男，1962年10月1日出生，汉族。
被告师俊杰，男，1977年3月16日出生。
本院在审理原告郑智刚诉被告新郑市华为矿产品精选有限公司、赵建祖、师俊杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑智刚撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑智刚负担。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年十二月八日
代理书记员 白 雪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2882号
原告刘某甲，男，农民。
委托代理人韩卫，山东青阳律师事务所律师。
被告刘某乙，女，农民。
委托代理人常恒宝，新泰石莱法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人韩卫，被告刘某乙及其委托代理人常恒宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于2007年10月份经人介绍认识，2008年农历12月12日被告过门到我处同居生活，2010年6月8日补办结婚登记手续，2010年7月31日生一女孩刘某丙。由于婚前缺乏了解，因琐事争吵不断，我曾于2014年4月4日起诉离婚，新泰市人民法院以（2014）新民初字第1494号民事判决书判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未好转，导致夫妻感情破裂。请求：一、依法判决原被告离婚；二、婚生女孩刘某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；三、财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辩称，原告所述与事实不符，只是说明了婚姻的过程，被告坚决不同意离婚，原被告婚姻基础牢固，已建立起了真正的夫妻感情，结婚时间较长且生育子女，家庭关系较为稳定，原被告一直共同生活在一起，自2014年判决不准离婚后，至今尚未分居，相互没有伤害对方的行为，夫妻间有疼有爱，意见统一，和睦相处，自2014年5月31日夫妻间共同外出打工后，至今生活在一起，包括本次送达诉状副本时原被告还在一起生活，送达人员都知道，也没有发生过一点吵嘴现象，本次原告提出离婚，属于原告一时冲动，也与原告父母有关，望原告珍惜往日的夫妻感情，不想让孩子生活在单亲家庭，为了孩子重归于好，请求法院给原被告留和好机会，判决原被告不准离婚。
经审理查明，原被告于2007年10月份经人介绍认识，2008年农历12月12日被告过门到原告处同居生活，2010年6月8日补办结婚登记手续，2010年7月31日生一女孩取名刘某丙。原告曾于2014年4月4日向本院起诉要求离婚，经本院（2014）新民初字第1494号民事判决书判决不准离婚后，原告又于2015年6月29日以诉称理由诉来本院。庭审中，原告主张自2014年4月4日分居至今，被告对原告主张的分居时间不认可，表示双方一直没有分居；被告表示（2014）新民初字第1494号民事判决书判决不准离婚后，其与孩子于2014年6月21日到原告打工处淄博在一起生活一个月，原告对被告及孩子去淄博找他的事实认可，辩称并未住在一起，但表示其陪同被告及孩子玩了2天。
本院认为，经本院判决不准离婚后，原告又以同一理由向本院起诉要求离婚，被告坚持不同意离婚。原告主张原被告自2014年4月4日分居至今，被告不予认可，原告未提供证据予以证实，对原告主张原被告自2014年4月4日分居的事实本院不予认定。原被告认识、结婚时间较长，婚后育有一女，已建立起了较为稳定的家庭关系；庭审中原告对2014年6月21日被告与孩子到其打工处淄博找他并且陪同被告与孩子玩2天的事实予以认可，在原告未提供充分证据证实原被告感情确已破裂的情况下，以暂判不准原被告离婚为宜。综上，对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一五年七月二十八日
书记员 马宗云
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2882号原告无锡市金佳物业管理有限公司。法定代表人董乃林。委托代理人李洪。委托代理人徐广玉。被告施世棉。被告丁建飞。本院在审理原告无锡市金佳物业管理有限公司（以下简称金佳公司）与被告施世棉、丁建飞物业服务合同纠纷一案中，原告金佳公司于2015年11月24日向本院提出撤回对施世棉、丁建飞的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告金佳公司向本院提出撤回对施世棉、丁建飞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金佳公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由金佳公司预交），由金佳公司负担。审判员  郭莹华二〇一五年十二月一日书记员  狄春欢
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅执行字第563号
申请执行人吴盛宇，男，1969年1月9日出生，汉族，福建闽清县人。
被执行人占祥松，男，1964年12月21日出生，汉族，福建闽清县人。
申请执行人吴盛宇与被执行人占祥松民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2012）梅民初字第1003号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年11月27日向闽清县人民法院申请执行，申请执行标的3000元及利息、受理费25元。
本案在执行过程中，查明被执行人占祥松的工资收入在另案提取中，申请执行人吴盛宇于2014年4月2日共领取分配款683元（含受理费25元）。现经调查暂无发现被执行人另有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人占祥松工资收入正在被另案提取中，执行周期较长，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序，且经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）梅民初字第1003号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2012）梅民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 周丕驱
代理审判员 黄宜财
二〇一四年五月二十日
书 记 员 卢伶俐
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1262号
罪犯黄国海，男，1983年4月2日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2011年5月25日作出(2011）永刑初字第83号刑事判决，认定被告人黄国海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年4月28日以（2015）泉刑执字第514号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2010年11月23日起至2018年6月22日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月3日提出泉监减(2017)1098号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄国海累计获考核积分2262分，获评4次表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄国海在减刑后的服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分2262分、表扬4次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄国海在减刑后的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其多次违规，应酌情扣减其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国海减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月23日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一七年十二月二日
书记员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第205号
罪犯李前江，男，1973年2月17日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2005年4月27日以（2005）洛刑三初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人李前江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59273.43元。该犯服判不上诉，河南省高级人民法院于2005年8月1日以（2005）豫法刑一复字第048号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，2005年8月22日交付执行。在服刑期间，2008年1月10日经河南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月2日经河南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱2014年12月29日提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月29日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯李前江自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，原判认定，2004年11月12日19时许，被告人李前江酒后在本村路口与被害人张俊涛等人相遇发生纠纷，李前江便持随身携带的水果刀朝张俊涛胸部猛刺一刀，后将张俊涛拽到附近一麦场内，二人进行撕打，李前江又照张俊涛身上刺一刀。当晚22时许，李前江到公安机关投案。张俊涛被送往医院经抢救无效于同年11月19日死亡。原判民事赔偿未执行。
罪犯李前江在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬2次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李前江自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李前江减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年2月2日起至2025年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1007号
申请执行人王福龙，男，汉族，无职业。
被执行人刘德，男，汉族，无职业。
申请执行人王福龙与被执行人刘德借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年5月16日作出（2016）吉0284民初107号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初107号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 冯静波
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0861号
申请执行人：淮安市疾病预防控制中心，住淮安市淮海北路***号，
法定代表人：何南江
被执行人：谢民，320802196702121519。
被执行人：朱霞云，32082119660727230X。
被执行人：谢华山，320802199505182017。
淮安市疾病预防控制中心与谢民、朱霞云、谢华山排除妨害纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年12月25日作出（2014）河民初字第1574号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告谢民、朱霞云、谢华山于本判决生效之日起二十日内迁出位于淮安市清河区富北路1号10幢车库，并将车库交付给原告疾控中心。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无其他住房，属于低保户，生活极其困难，为保证被执行人基本居住权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第1574号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 刘 淼
执行员 何友成
执行员 嵇淮平
二〇一五年十二月十四日
书记员 袁 铨
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第905号
原告万某甲。
委托代理人辛守玉，平度银和法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
本院在审理原告万某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告万某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某甲负担。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 辛 辉
人民陪审员 何新庚
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 媛
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第453号
原告：邢志连，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：姜植礼，龙口市高新产业园法律服务所法律工作者。
被告：王新利，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告邢志连诉被告王新利劳务合同纠纷一案中，原告邢志连于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢志连撤回对被告王新利的起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告邢志连承担。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马湘玲
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁开商初字第69号
原告南京市江宁区奇达塑业包装厂，住所地在南京市江宁区上坊镇中下茶场。
法定代表人笪鸿海，厂长。
委托代理人朱宜笑、张璋，江苏苏南律师事务所律师。
被告南京熊猫机电设备厂，住所地在南京市白下区海福巷***号。
法定代表人陈昌海。
本院在审理原告南京市江宁区奇达塑业包装厂（以下简称奇达包装厂）诉被告南京熊猫机电设备厂（以下简称熊猫机电厂）买卖合同纠纷一案中，本案依法由审判员闫立海独任审判，现已审查终结。
原告奇达包装厂诉称：2010年至2013年，其为被告熊猫机电厂的饮水机事业部提供塑料包装袋，并定期与饮水机事业部的负责人张力勇结算贷款。2013年4月17日，饮水机事业部向其出具对账单，确认截止2013年4月17日共欠其货款82165元。其多次催要未果，故诉至法院，要求熊猫机电厂支付货款82165元及逾期利息损失（自起诉之日起计算至实际付款之日止）。
本院审查查明：原告熊猫机电厂的住所地在南京市秦淮区，原告诉称熊猫机电厂饮水机事业部的经营地在南京市江宁区上坊集镇科技园。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告熊猫机电厂的住所地在南京市秦淮区，且南京市江宁区上坊集镇科技园并无被告熊猫机电厂的经营场所，因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
审 判 员 闫立海
二〇一五年四月十六日
见习书记员 韦 静
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第429号
原告陈振伟，男，住柘城县。
原告魏雪霞，女，住柘城县。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告柘城县远襄镇元兵马小学。
法定代表人姚德旗，该校校长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人刘国常，该公司经理。
委托代理人岳力，该公司职员。
原告陈振伟、魏雪霞诉被告柘城县远襄镇元兵马小学（下简称元兵马小学）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张抒凌、被告保险公司委托代理人岳力到庭参加诉讼，被告元兵马小学未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告元兵马小学向原告赔偿110000元，被告保险公司承担保险责任。
被告元兵马小学未作答辩。
被告保险公司辩称：1、本案漏列当事人；2、驾驶人杨某甲应具备合法的驾驶资格。
本案的焦点为：被告元兵马小学应否向原告赔偿110000元，被告保险公司应否承担保险责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、原告身份证、被告机动车驾驶证、临时行驶车号牌照片、杨某甲询问笔录；3、强制保险单；4、陈某甲死亡尸检书、户口簿。证明一是该事故经交警队认定被告司机杨某甲负次要责任，死者陈某甲无责任；二是原、被告主体适格；三是保险公司应承担保险责任；四是原告的诉请被告应予赔偿。
被告保险公司对上述证据认为临时行驶证应属无效；驾驶证与准驾车型不符，应为无证驾驶。对其它证据无异议。
被告元兵马小学、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据，可以作为本案的证据使用。
本院依据上述证据确认以下事实：2013年2月27日16时56分许，孙某甲无有机动车驾驶证、驾驶无号牌低速货车，沿30540线由南向北行驶至53㎞（杨某甲临时停车形成的障碍）路段，与由东向西步行横过道路的陈某甲发生碰撞，造成陈某甲被当场碾压致死的道路交通事故。为赔偿事宜，原、被告达不成一致意见，形成纠纷，原告起诉来院。另查明临时牌号豫ALZ3**号校车，登记车主为姚某甲，杨某甲系司机，该车以元兵马小学的名义在保险公司投保有交强险，保险期限为2012年10月2日至2013年10月11日。
本院认为：孙某甲无有效机动车驾驶证驾驶无号牌低速货车，通过由临时停车形成的障碍路段，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的过错行为，是事故形成的主要原因。杨某甲在道路上临时停车，妨碍其他车辆和行人通行的过错行为，是事故形成的次要原因。交警队认定孙某甲负此事故的主要责任，杨某甲负此事故的次要责任，陈某甲无责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告元兵马小学应当向原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金。由于原告方未对另一肇事车辆主张权利，被告元兵马小学只应依责任划分承担相应的责任。保险公司承担保险责任。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、丧葬费17101.5元；5、死亡赔偿金7524.94×20＝150498.8元；3、精神损害抚慰金60000元，共计227600元。原告只向被告元兵马小学请求110000元，本院予以支持110000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告陈振伟、魏雪霞赔付110000元，以冲抵被告柘城县远襄镇元兵马小学对原告陈振伟、魏雪霞的赔偿。
案件受理费2500元，由被告柘城县远襄镇元兵马小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 王世奇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5152号
申请执行人成都硅宝科技股份有限公司，住所地成都市高新区新园大道16号。
法定代表人王跃林，董事长。
被执行人宝航建设工程（天津）有限公司，住所地天津市蓟县上仓酒业及绿色食品加工区。
法定代表人方元平，公司经理。
本院在执行申请执行人成都硅宝科技股份有限公司与被执行人宝航建设工程（天津）有限公司（2015）蓟民初字第2512号买卖合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经营不善亏损，资不抵债，公司无财产可供执行，所应给付申请执行人货款本金162146元、违约金8107.30元，受理费1853元，短期无力偿还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）蓟民初字第2512号民事判决书本次执行程序
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨景东
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（201４）阜民二初第138-1号
原告：白洁，男，1980年6月２５日生，汉族，住河北省阜城县，系阜城镇聚鑫租赁站业主。
被告：程春雨，男，1974年4月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：南宫市宝石房地产开发有限公司。住址：南宫市青年东路东段。
本院在审理原告白洁诉被告程春雨、南宫市宝石房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告白洁于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告白洁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白洁撤回起诉。
本案案件受理费1119.7元人民币，减半收取559.85元人民币，由原告白洁负担。
审判员 李仲省
二〇一四年十一月十二日
书记员 牟盛霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3692号
原告范某甲。
被告胡某。
原告范某甲诉被告胡某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，由审判员高晶适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告范某甲到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2013年1月28日协议离婚，××××年××月××日原被告生育一女范某乙。原告在范某乙出生后一直担负抚养的责任，原被告双方曾因女儿的抚养权问题诉至法院，徐州市铜山区人民法院作出判决，判令范某乙由被告抚养。但判决生效后，被告并没有实际抚养范某乙。现范某乙已到适学年龄，为了子女的更好成长，诉至法院，请求判令1、非婚生女范某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月支付100元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审前，原告范某甲放弃向被告主张抚养费，仅要求法院判令原、被告非婚生女范某乙由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告胡某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理结婚登记，2013年1月28日协议离婚，后仍在一起生活，××××年××月××日生一女范某乙。2014年6月双方因抚养权纠纷诉至法院，2014年7月21日徐州市铜山区人民法院作出（2014）铜少民初字第00105号民事判决书，判决范某乙由胡某抚养，范某甲每月支付抚养费600元。判决后，范某乙一直跟随原告范某甲生活至今。
另查明，原、被告均为农业户籍，原告范某甲已再婚，另育有一子，有住房，系出租车驾驶员，月收入约7000-8000元。
以上事实，有出生证、离婚协议书、民事判决书、当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告提供的证据本院予以采信。“子女最佳利益原则”是判断子女究竟由谁抚养的原则，实践中应从父母的抚养条件及能力，父母的抚养意愿，子女生活环境的持续性与延续性，子女的年龄与性别，有表达意愿能力子女的意愿，父母的监护行为及第三人协助照顾的可能性等方面来综合评判。本案中，原、被告离婚后，仍同居生活，生育一女范某乙，（2014）铜少民初字第00105号民事判决书，判决范某乙由胡某抚养，但判决生效后，范某乙仍实际跟随原告范某甲生活，对生活环境已经适应，且原告现已再婚，家庭较稳定，有固定收入及住房，为保护子女的身心健康，目前双方非婚生女范某乙由原告抚养较为有利。被告作为不直接抚养非婚生子女的母亲，应当承担子女的生活费、教育费和医疗费等。本院对原告范某甲法律释明后，原告仍放弃主张被告支付抚养费，故本院不予判涉，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生女范某乙由原告范某甲抚养。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 高 晶
二〇一六年七月十二日
书记员 朱筱艺
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1389号
原告：温涛，男，1963年4月10日出生，汉族，普兰店区第二人民医院职工，户籍地普兰店市，现住普兰店区。
被告：李寿南，男，1972年9月6日出生，汉族，工人，户籍地普兰店市，现住普兰店区。
被告：宋晓辉，女，1981年11月24日出生，汉族，户籍地庄河市，现住普兰店区。
原告温涛与被告李寿南、宋晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告温涛和被告李寿南到庭参加诉讼，被告宋晓辉经本院传唤，无正当理由未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告温涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋晓辉、李寿南连带偿还原告借款本金6万元及利息，利息从2015年4月1日起至2017年4月27日止按月息2分计算；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：因为干工程、支付工人工资需要资金于2014年11月8日向原告借款18万元，后被告于2015年至2016年间向原告还款12万元，至今尚欠6万元未还。被告李寿南和宋晓辉系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，二人应承担连带还款责任，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告李寿南辩称：我和宋晓辉系夫妻关系。欠款6万元属实，原来的利息3分我已经给完了，同意现在按2分月息计算利息，利息已经支付到2016年7月末，我认为利息应该从2016年8月1日起算至2017年4月27日止。
被告宋晓辉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对本案的事实，本院认定如下：被告李寿南和宋晓辉系夫妻关系。2014年11月18日，被告李寿南在原告处借款18万元，并向原告出具其亲笔书写的借条一份，约定还款时间为2015年2月15日。被告李寿南在借款人处签名并按手印，被告宋晓辉在被告李寿南签名处按手印。后被告李寿南偿还了原告12万元，余6万元未还。借款时约定利息为月利息3分。对以上借款事实，被告李寿南表示欠款属实，同意偿还案涉借款，但对于利息已经支付到2016年7月末的主张，未提供证据予以证明。对原告提供的证据本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的借条及当事人陈述，可以认定原告与被告李寿南之间存在6万元的借贷关系，�借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告李寿南作为借款人，理应及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告偿还借款本金人民币6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息从2015年4月1日起至2017年4月27日止按月息2分计算一节，原告与被告李寿南均认可借款时双方约定月息3分，现原告对于月息2分的主张符合法律规定，本院予以支持；被告李寿南关于利息已经支付到2016年7月末的辩驳主张，未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。关于请求被告李寿南、宋晓辉承担连带偿还责任一节，因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且没有证据证明原告与被告李寿南之间明确约定该借款为个人债务；或者夫妻间对个人债务有约定，且原告知道该约定，故对原告该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李寿南、宋晓辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告温涛借款本金6万元及利息，利息从2015年4月1日起至2017年4月27日止按照月息2分计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预付�，由被告李寿南、宋晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 静
二○二○一七年五月十五日
书记员 梁心奕
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初1389号原告：温涛，男，1963年4月10日出生，汉族，普兰店区第二人民医院职工，户籍地普兰店市，现住普兰店区。被告：李寿南，男，1972年9月6日出生，汉族，工人，户籍地普兰店市，现住普兰店区。被告：宋晓辉，女，1981年11月24日出生，汉族，户籍地庄河市，现住普兰店区。原告温涛与被告李寿南、宋晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告温涛和被告李寿南到庭参加诉讼，被告宋晓辉经本院传唤，无正当理由未到庭参加�讼。本案现已审理终结。原告温涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋晓辉、李寿南连带偿还原告借款本金6万元及利息，利息从2015年4月1日起至2017年4月27日止按月息2分计算；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：因为干工程、支付工人工资需要资金于2014年11月8日向原告借款18万元，后被告于2015年至2016年间向原告还款12万元，至今尚欠6万元未还。被告李寿南和宋晓辉系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，二人应承担连带还款责任，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李寿南辩称：我和宋晓辉系夫妻关系。欠款6万元属实，原来的利息3分我已经给完了，同意现在按2分月息计算利息，利息已经支付到2016年7月末，我认为利息应该从2016年8月1日起算至2017年4月27日止。被告宋晓辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对本案的事实，本院认定如下：被告李寿南和宋晓辉系夫妻关系。2014年11月18日，被告李寿南在原告处借款18万元，并向原告出具其亲笔书写的借条一份，约定还款时间为2015年2月15日。被告李寿南在借款人处签名并按手印，被告宋晓辉在被告李寿南签名处按手印。后被告李寿南偿还了原告12万元，余6万元未还。借款时约定利息为月利息3分。对以上借款事实，被告李寿南表示欠款属实，同意偿还案涉借款，但对于利息已经支付到2016年7月末的主张，未提供证据予以证明。对原告提供的证据本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的借条及当事人陈述，可以认定原告与被告李寿南之间存在6万元的借贷关系，�借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告李寿南作为借款人，理应及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告偿还借款本金人民币6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息从2015年4月1日起至2017年4月27日止按月息2分计算一节，原告与被告李寿南均认可借款时双方约定月息3分，现原告对于月息2分的主张符合法律规定，本院予以支持；被告李寿南关于利息已经支付到2016年7月末的辩驳主张，未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。关于请求被告李寿南、宋晓辉承担连带偿还责任一节，因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且没有证据证明原告与被告李寿南之间明确约定该借款为个人债务；或者夫妻间对个人债务有约定，且原告知道该约定，故对原告该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李寿南、宋晓辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告温涛借款本金6万元及利息，利息从2015年4月1日起至2017年4月27日止按照月息2分计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预付�，由被告李寿南、宋晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 静二○二○一七年五月十五日书记员 梁心奕
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第107号
申请人夏勇，男，生于1987年，汉族，农民。
申请人刘华，男，生于1977年，汉族，个体工商户。
申请人共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员杜洋依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人夏勇与申请人刘华购买摩托车音响的售后服务纠纷，经大石人民法庭消费纠纷调解室主持调解，达成如下协议：由刘华无偿为夏勇更换同品质摩托车音响一套。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人夏勇与申请人刘华达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杜 洋
二〇一四年六月四日
书记员 文国江
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015眉民初字第00196号
原告陕西关中压缩机制造有限公司
住所地：眉县常兴镇马家渭河大桥北侧
机构代码证62320037--5
法定代表人张建雄，执行董事。
委托代理人张虎林，该公司职工。
委托代理人罗利军，该公司法律顾问。
被告中交第三航务工程局有限公司
住所地：上海市徐汇区平江路139号
机构代码证13266002--7
法定代表人方彦，董事长。
委托代理人邱思盛，该公司职工。
委托代理人庄瑞明，福建明嘉律师事务所律师。
被告薛来雄，男，生于1962年9月26日，汉族。
本院在审理原告陕西关中压缩机制造有限公司与被告中交第三航务工程局有限公司、薛来雄买卖合同纠纷一案中，原告陕西关中压缩机制造有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西关中压缩机制造有限公司撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。
审 判 长 杨长会
审 判 员 杨喜莲
人民陪审员 李炳乾
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 于春玲
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2015眉民初字第00196号原告陕西关中压缩机制造有限公司住所地：眉县常兴镇马家渭河大桥北侧机构代码证62320037—5法定代表人张建雄，执行董事。委托代理人张虎林，该公司职工。委托代理人罗利军，该公司法律顾问。被告中交第三航务工程局有限公司住所地：上海市徐汇区平江路139号机构代码证13266002—7法定代表人方彦，董事长。委托代理人邱思盛，该公司职工。委托代理人庄瑞明，福建明嘉律师事务所律师。被告薛来雄，男，生于1962年9月26日，汉族。本院在审理原告陕西关中压缩机制造有限公司与被告中交第三航务工程局有限公司、薛来雄买卖合同纠纷一案中，原告陕西关中压缩机制造有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西关中压缩机制造有限公司撤回起诉。本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。审 判 长  杨长会审 判 员  杨喜莲人民陪审员  李炳乾二〇一五年五月二十一日书 记 员  于春玲
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1028号
申请执行人金华市金东中心粮库，组织机构代码：××。
法定代表人宋正如。
被执行人金华市博琅制衣有限公司，住所地金华市金东区。
法定代表人施根记。
申请执行人金华市金东中心粮库与被执行人金华市博琅制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月6日作出（2012）金东民初字第01148号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为租金44000元、违约金25920元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十一日
书记员 薛来竞
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1706号
原告周某。
委托代理人仇某某，法律工作者。
被告任某甲。
原告周某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员张锋适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年7月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女任某乙。婚初双方感情尚可，后被告染上赌博恶习，经常在外赌博，对家庭不顾不问，双方经常为此发生争吵。从2011年年底起双方分居至今。2015年3月原告曾向法院起诉离婚，后经调解撤诉。自从撤诉后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1986年7月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女任某乙（现已成年）。婚后双方因家庭琐事及被告不尽家庭义务而产生矛盾，致使夫妻感情有所恶化。原告曾于2015年4月向本市武进区人民法院起诉过离婚，后又自行撤回了起诉。因认为双方感情仍未改善，原告遂于2016年4月5日再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚申请书、本市武进区人民法院准予撤诉口头裁定笔录及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定感情基础。婚后双方因家庭琐事及被告不尽家庭义务而产生矛盾，致使夫妻感情有所恶化。虽原告再次起诉离婚，但本院考虑到原、被告结婚近三十年，彼此间并无根本性、原则性矛盾，双方之间的夫妻感情也未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告任某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告任某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告周某已预交），本院减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 锋
二〇一六年四月二十六日
书记员 邹燕艳
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更607号
罪犯陈某，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省云梦县人民法院于2014年11月28日作出（2014）鄂云梦刑初字第00134号刑事判决，认定被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币20000元。2014年12月19日送监狱服刑改造。刑期自2014年5月24日起至2016年10月23日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯陈某向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2个表扬，减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯陈某服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑三个月（刑期至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月十一日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
陈某：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑三个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02561-2号
申请执行人童培，男，无固定职业。
被执行人尤小波，男，无固定职业。
被执行人尤根明，男，无固定职业。
被执行人童三如，女，无固定职业。
被执行人刘晓霞，女，无固定职业。
被执行人陈东竹，男，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月19日作出（2015）榆民初字第01995号民事判决书，本院向被执行人尤小波、尤根明、童三如、刘晓霞、陈东竹发出执行通知书，责令被执行人尤小波、尤根明、童三如、刘晓霞、陈东竹立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院查明被执行人陈东竹在中国农业银行榆林高新区支行的账户为：***。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人陈东竹在***支行处的账户（账号：***）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 胜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1314号
申请人：杭州锦程纺织品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道杭南村。
法定代表人：尤永兴，董事长。
申请人：浙江凯达布业有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇塘桥村石西坝130号。
法定代表人：凌国强，总经理。
本院于2016年8月8日受理了申请人杭州锦程纺织品有限公司与申请人浙江凯达布业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴翔审查此案，现已审查完毕。
申请人杭州锦程纺织品有限公司与申请人浙江凯达布业有限公司加工合同纠纷经特邀调解员调解，达成如下调解协议：
一、申请人浙江凯达布业有限公司（以下简称凯达公司）共计支付申请人杭州锦程纺织品有限公司（以下简称锦程公司）加工款960000元。其中：申请人凯达公司于2016年8月15日前支付申请人锦程公司加工款200000元；申请人凯达公司于2016年10月31日前支付申请人锦程公司加工款280000元；申请人凯达公司于2016年12月31日前支付申请人锦程公司加工款480000元。
二、若申请人浙江凯达布业有限公司未按上述约定履行付款义务，则未到期债权视为到期，申请杭州锦程纺织品有限公司有权按照总额960000元扣除申请人浙江凯达布业有限公司已支付款项一并申请法院强制执行；
三、申请人杭州锦程纺织品有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
本协议经双方当事人签名、盖章及调解员签名并加盖特邀调解员印章后具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 翔
二〇一六年八月八日
书记员 梅晨蔚
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）峰民初字第3120号
原告牛某某
委托代理人闫某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人牛某某
被告李某某
委托代理人刘某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人李某某
本院在审理原告牛某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告牛某某以尝试和好为由，于2013年4月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 罗文杰
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 郝 力
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 蔺瑞华
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川10刑终77号
原公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓利春，男，1974年2月3日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，无业，户籍所在地内江市市中区，案发前住内江市市中区。1992年5月因犯抢劫罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2013年11月1日因犯贩卖毒品罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年；2015年9月9日因犯贩卖毒品罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月3日刑满释放。2016年10月16日被抓获，次日因注射吸食海洛因被行政拘留十日，同年10月20日被强制隔离戒毒两年，同年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，2017年4月26日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
辩护人孙仙强，四川管仲律师事务所律师。
四川省内江市东兴区人民法院审理东兴区人民检察院指控原审被告人卓利春犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月27日作出（2017）川1011刑初18号刑事判决。原审被告人卓利春不服，提出上诉。本院2017年6月15日受理案件后，依法组成合议庭，分别于2017年7月20日、2017年8月25日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员吴传珍、刘小凤出庭履行职务。上诉人（原审被告人）卓利春及辩护人孙仙强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年10月16日11时许，因涉嫌贩卖毒品在押人员刘某1向公安机关举报，其于2016年9月多次向被告人卓利春购买毒品，并愿意立功，协助公安机关抓获卓利春。在公安机关控制下，刘某1与卓利春电话联系，约定在内江市市中区南山佳苑卓利春住处楼下交易毒品冰毒和麻古。卓利春安排在其住处的陈某下楼将毒品冰毒和麻古交给刘某1。民警在卓利春住处楼下将与刘某1进行毒品交易的陈某抓获，当场从陈某身上查获疑似毒品冰毒、麻古各两袋。经称量，两包疑似冰毒净重1.49克，两包疑似麻古净重0.28克。随后民警来到卓利春住处，当场将卓利春以及黄某、彭某、颜某等人挡获，查获并扣押乳白块状疑似海洛因19袋，红色粉末状疑似麻古3袋，白色粉末状疑似冰毒1袋。经称量，疑似海洛因净重3.77克，疑似麻古净重3.84克，疑似冰毒净重2.07克，共计9.68克。
2016年9月20日，刘某1通过电话与被告人卓利春联系购买毒品后，卓利春在内江市中级人民法院外的公路边将两小包冰毒贩卖给刘某1。而后刘某1将购买来的冰毒分包后贩卖给吸毒人员杨某时，被公安机关抓获。当场查获并扣押刘某1贩卖给杨某的疑似毒品冰毒一小包，以及刘某1持有的疑似毒品冰毒两小包。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，卓利春贩卖给刘某1的毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
经吗啡、甲基安非他明试剂条检测，被告人卓利春尿液检测结果呈阳性。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：上述疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古中检出甲基苯丙胺与咖啡因成分，块状疑似物中检出海洛因成分。
另查明：被告人卓利春1992年5月因犯抢劫罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2013年11月1日因犯贩卖毒品罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月1日刑满释放；2015年9月9日因犯贩卖毒品罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月3日刑满释放。2016年10月17日卓利春因吸食注射毒品被内江市公安局东兴区分局行政拘留十日，自2016年10月17日至2016年10月27日；同年10月20日，被该局强制隔离戒毒二年，自2016年10月27日至2018年10月26日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表、立案决定书等书证，证人刘某1、陈某、杨某、彭某、颜某、黄某等的证言，鉴定意见书，样本提取笔录、现场检测报告、现场勘验笔录、图、照片、辨认笔录、被告人卓利春的供述与辩解等证据证实。
东兴区人民法院认为，被告人卓利春违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因共计11.45克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。卓利春曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚；到案后，卓利春如实供述其基本犯罪事实，依法从轻处罚。
上诉人卓利春以陈某处查获的毒品不是其所有为由，上诉至本院，请求二审重新判决。
卓利春的辩护人认为：原判认定陈某身上查获的四袋毒品系卓利春所有证据不足；本案中公安机关在查获毒品后对毒品的提取、扣押、称量、取样等程序不规范，涉案毒品数量不准确；建议判处卓利春七年以下有期徒刑。
四川省内江市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审一致。
关于上诉人的上诉意见以及辩护人的辩护意见，评判如下：
1．关于在陈某处查获的毒品是否是卓利春所有的问题。
经查，公安机关情况说明、证人刘某1的证言、卓利春与刘某1的通话记录、卓某在侦查阶段所作供述证实，侦查人员挡获犯罪嫌疑人刘某1后，刘某1在公安机关监控下，电话与卓利春联系购买毒品，随后侦查人员抓获了前来送毒品的陈某。证人陈某、黄某、彭某均另证实，2016年10月16日下午，卓利春接了一个电话后，安排陈某去送东西。上诉人卓利春及辩护人没有安排陈某去送毒品，公安人员在陈某处查获的毒品不能认定为卓利春所有的意见不能成立。
2．关于本案涉案毒品数量是否准确的问题。经查，称量毒品和提取毒品检材照片、笔录、扣押清单、鉴定意见等证据，足以证实公安机关对本案查获的毒品依法予以了称量、扣押和鉴定，且将相关称量和鉴定结果告知了上诉人卓利春。辩护人关于本案涉案毒品数量不准确的意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）卓利春违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因共计11.45克，其行为构成贩卖毒品罪。卓利春曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪判处卓利春七年以上有期徒刑，并处罚金。原判根据本案的事实、证据，以及对社会的危害程度，以贩卖毒品罪判处卓利春有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，并无不当。辩护人关于对卓利春判处七年以下有期徒刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 箭
审判员 刘晓瑜
审判员 唐 强
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横民初字第39号
原告：孙某。
被告：王某甲。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理。依法由代理审判员雷丽适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙某起诉称：原、被告于1994年经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日在桐庐县横村镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日产下长女王某乙，于××××年××月××日产下二女儿王孙某，于××××年××月××日产下一子王某丙。原被告于2008年在横村镇杜预村8号共同建造房屋一幢。原、被告由于婚前缺乏充分了解，婚后发现双方性格不和，经常因为家庭琐事冷战，影响夫妻双方的感情。原、被告曾于2005年去桐庐县民政局协议离婚，后因朋友劝解而未离成。后被告于2009年离家外出，经常联系不上，原告曾因此两次向横村派出所报案。被告自离家外出后，即对家庭事务不管不问，对原告及子女漠不关心，直接导致原、被告夫妻感情的破裂。诉讼请求：1、判令原告孙某与被告王某甲离婚；2、婚生子王某丙随被告共同生活，婚生女王某乙、王孙某随原告共同生活；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙某提供的证据有：结婚证2本，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告王某甲未作答辩，未质证，未提供证据。
经审核，本院对原告提供的证据依法予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在桐庐县横村镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育长女王某乙，于××××年××月××日生育次女王孙某，于××××年××月××日生育一子王某丙。后因家庭事宜导致原、被告夫妻感情不睦。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，婚后生育二女一子，婚姻基础较好，导致夫妻关系失和的主要原因在于原告认为被告对家庭不负责任，但只要双方相互沟通，相互理解，彼此互谅互让，妥善处理好家庭事务，夫妻关系尚有改善的可能。现原告诉请离婚，缺乏夫妻感情确已破裂之事实依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷丽
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 方潇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01652号
原告明慧，男，1978年9月26日出生，汉族。
被告唐学兴，男，1981年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告明慧诉被告唐学兴民间借贷纠纷一案中，原告明慧于2015年12月22日＋以与被告唐学兴自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告明慧申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明慧撤回对被告唐学兴的起诉。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告明慧负担。
审判员 黄循奇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韩新华
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第94号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人肖某某。
辩护人张洪恩，四川华西律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章、高彬出庭支持公诉，被告人肖某某及辩护人张洪恩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
1、2012年11月中旬的一天下午5时许，被告人肖某某在成都市青白江区大弯安居路119号青ＸＸ庭B区内，以80元的价格将重约0.2克的冰毒贩卖给吸毒人员金鹏。
2、2012年12月22日下午5时许，被告人肖某某在成都市青白江区大弯安居路119号青ＸＸ庭B区内，以80元的价格将重约0.2克的冰毒贩卖给金鹏。
3、2012年12月27日下午3时许，被告人肖某某接到金鹏欲购买冰毒的电话后，在成都市青白江区大弯新河路“嘉裕诊所”外，以100元的价格将重0.18克的冰毒贩卖给金鹏。巡逻民警发现后，在成都市青白江区青江中路区委党校门口将肖某某挡获，并从其身上查获淡黄色晶体一包，后又从其位于成都市青白江区青江中路1栋1单元5楼住处内查获淡黄色晶体一包。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述两包淡黄色晶体共重20.16克，并均含有甲基苯丙胺成分。
经检测，被告人肖某某尿液检测甲基苯丙胺结果呈阳性。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人肖某某的刑事责任。
被告人肖某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人肖某某认罪态度好，系以贩养吸且系初犯，提请法庭对被告人肖某某从轻处罚。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人肖某某归案后如实供述了本案指控的犯罪事实。
本院认为，被告人肖某某为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某某以贩养吸，被查获的毒品数量应计入其犯罪数量，故其贩卖毒品总量为20.74克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。对被告人肖某某量刑时考虑其吸食毒品的情节可酌情从轻处罚。被告人肖某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2012年12月27日起至2020年6月26日止。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 廖品玉
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 谷 芸
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第80号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人：范某，局长。
被执行人：包某，农民。
被执行人郑某，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与包某、郑某征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2015）昌行非执字第25行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王永生
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2924号
罪犯董刚，现在天津市津西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年3月25日作出（2012）滨塘刑初字第740号判决，以被告人董刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月，刑期自2013年3月11日起至2018年5月10日止。本院于2015年3月31日以（2015）一中刑执字第2314号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期起止为2013年3月11日至2017年6月10日止。
天津市津西监狱于2016年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯董刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董刚减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月11日至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2924号
罪犯董刚。
天津市滨海新区人民法院于2013年3月25日作出（2012）滨塘刑初字第740号判决，以被告人董刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月，刑期自2013年3月11日起至2018年5月10日止。本院于2015年3月31日以（2015）一中刑执字第2314号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期起止为2013年3月11日至2017年6月10日止。
天津市津西监狱于2016年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯董刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董刚减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月11日至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月十一日
书记员 史军锋