四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青神民初字第808号
原告简阳市诚鑫工贸有限公司，住所地：简阳市贾家镇断颈庙村八社。
法定代表人郑某某，该公司经理。
委托代理人祝某某，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人戢某某，四川法锐律师事务所律师。
被告青神横岳机械制造有限公司，住所地：青神县城北�。
法定代表人杨某某，该公司经理。
委托代理人温某某，男。
委托代理人段某某，四川洪运律师事务所律师。
第三人成都市郫县心旭机械厂，住所地：成都市郫县友爱镇清溪村。
负责人李某某，该公司经理。
原告简阳市诚鑫工贸有限公司（以下简称：简阳诚鑫工贸公司）与被告青神横岳机械制造有限公司（以下简称：青神横岳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高利斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，成都市郫县心旭机械厂（以下简称：郫县心旭机械厂）以本案原、被告双方争议的货款中有三车货的货款属其所有为由，申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，本院依法予以准许。诉讼中，被告青神横岳公司撤销陈某某的诉讼代理人资格，另委托四川�运律师事务所律师段某某为其诉讼代理人，本院准许。原告简阳诚鑫工贸公司的法定代表人郑某某、委托代理人祝某某、戢某某，被告青神横岳公司的委托代理人温某某、段某某，第三人郫县心旭机械厂负责人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简阳诚鑫工贸公司诉称：2012年9月6日，原、被告双方达成供货合同，约定由原告向被告供应曲轴箱等配件；被告方收货后按每月对帐单确认的货款金额于次月3日之前结清相应货款，逾期未支付货款按所欠货款每天百分之二的比例支付违约金。2013年3月21日，原、被告双方进行了结算，确定被告尚欠原告货款800000元。此后被告向原告支付了货款400000元，余款400000元经原告多次催收未付。另：第三人郫县心旭机械厂不是本案适格主体，可作为被告证人身份参与诉讼，不能以第三人身份参加诉讼。要求被告立即支�货款400000元并酌情承担违约金216000元。
被告青神横岳公司辩称：原、被告双方达成的供货合同、决算协议是事实，尚欠货款400000元也是事实。但原、被告双方达成决算协议时，将第三人郫县心旭机械厂供给被告的三车货的货款包含在了结算货款中，双方约定该三车货款由原告与第三人结算，但第三人并没有与原告结算，而是直接要求被告向其支付。另：原、被告于2013年1月29日签订合作转让协议书，约定被告原在丹甫科技制冷有限公司承接的生产供应定单合同转让给原告完成，原告向被告一次性支付转让费150000元。故应当从原告诉求的400000元货款中扣除该三车货的货款269864元及转让费150000元。被告方未违约，理由是原告亦未按结算协议约定返还模具，且未支付转让费，故被告不应承担违约责任，即便承担，违约金标准过高。
第三人郫县心旭机械厂述称：原告与被�结算款中包含有第三人向被告提供的三车货的货款269864元，该款被告在诉讼期间已经付给第三人了，应从原、被告结算货款中扣除，故不应支持原告关于该货款的请求。
经审理查明：第三人郫县心旭机械厂系由李旭良投资设立的个人独资企业。原告简阳诚鑫工贸公司经第三人郫县心旭机械厂介绍，与被告青神横岳公司开展业务。2012年6月18日，被告出具给原告的对账回执单表明：截止2012年6月17日，被告应付原告货款余额为1213223.30元。2012年9月6日，原、被告双方签订了书面《供货合同》，约定：本合同为原告向被告供货业务的长期基本合同，本合同从双方发生业务关系起至双方保持业务期间，持续有效；在双方业务往来中，与履行本合同相关的协议、合同、传真、送货单、入库单等均为本合同的有效附件；原告为被告生产产品所用模具由被告无偿提供，合同终止时退还被告；原、被告双方必须在每月18日—20日对供货数量和金额进行对账，并互发传真确认；被告自收货后按每月对账确认的货款金额于次月3日前结清相应货款，逾期未支付货款按所欠货款每天百分之二的比例支付违约金等内容。该《供货合同》签订后，原告依约将生产成品（各种型号的曲轴箱）供给被告，被告支付了部分货款，截止2012年10月31日，被告应支付原告货款1390675.71元。原、被告双方终止业务来往后，于2013年3月21日进行结算，并达成了《决算协议》（以下简称：《协议》），该《协议》约定：1、在2011年11月10日前，原告经李某某向被告交付的三车货，货款由被告向原告决算；被告不参与原告与李某某之间的对账、结算；2、现对账结算结果：被告欠原告货款800000元人民币（大写：捌拾万元整）；3、如果在2013年1月5日左右，被告向原告支付了叁万元，则被告欠原告货款770000元（大写柒拾柒万元整），此叁万元以银行凭证为据；4、被告在原告处的模具，由原告归还被告……。2013年5月15日，被告青神横岳公司向原告出具欠条：“今欠到简阳诚鑫工贸有限公司货款柒拾万元整，待我公司6月份完成贷款后，一次付清（6月30号前）”。同年7月23日，被告支付了原告部分货款后，再次向原告出具欠条：“今欠到简阳市诚鑫工贸有限公司货款肆拾万元整（￥400000.00）。在2013年7月23日之前的所有字据全部作废！”。后原告多次催收该余款未果，遂起诉来院，要求被告支付剩余货款400000元，并支付违约金216000元。第三人主张原、被告诉争的货款中，包含有其向被告提供的三车货物的货款269864元，应从中扣除，由被告支付给第三人。诉讼中，第三人称该三车货的货款被告已于2013年8月份向其支付。
另查明：1、被告为证明《协议》�提及的“三车货”属第三人所有，在2013年10月30日本院第一次开庭审理中，提供了四张入库通知单（系第一联，即：仓库留存联）复印件，落款时间分别为2011年12月13日、2011年12月17日、2011年12月22日、2011年12月27日，四张入库通知单复印件上“送货单位”一栏均为空白，经手栏为李某某（系第三人员工），采购栏为横某某。2014年1月14日，本院第二次开庭审理时，被告提供了与上述四张入库通知单复印件内容完全一致的四张入库通知单的原件，但该四张入库通知单原件的送货单位栏明显缺损。
2、第三人没有提供证据证明本案讼争的三车货属其所有。
3、2013年1月29日，原、被告双方达成《合作转让协议》，此协议约定：被告将其原在丹甫科技制冷有限公司承接的生产供应订单合同，转让给原告完成，原告一次性支付被告转让费150000元。诉讼中，被告在开庭审理时当�提出原告尚欠被告合作转让费150000元，要求一并处理。但原告不予认可。
上述事实有原、被告签订的《供货合同》复印件，《决算协议》复印件，被告2013年5月15日出具的欠条复印件、2013年7月23日出具的欠条原件，2012年6月18日、2012年11月21日的两份对账回执单原件及原告、被告、第三人的陈述等证据可证。
本院认为：原、被告签订的《供货合同》合法有效，应受法律保护。原告经第三人向被告所供三车货的货款应结算给原告还是第三人，是当事人争执的焦点。被告辩称在原、被告双方达成的《决算协议》中包含了第三人所有的“三车货”，故应从双方结算货款中扣除相应的货款269864元，但第三人没有提供任何证据证明争执的三车货属其所有。虽然被告提供了落款时间分别为2011年12月13日、2011年12月17日、2011年12月22日、2011年12月27日的四张入库通知单复印件及原件�为证据证明争执的三车货应属第三人所有，但该四张入库通知单的原件上“送货单位”栏明显缺损，且其载明的货物的数量、交付时间等内容，与原、被告达成的《决算协议》中提及的“三车货”的数量、交付时间等不符（即：《决算协议》提及的原告经第三人向被告所供货数量为三车，时间为“2011年11月10日”之前），故被告提供的上述证据存在瑕疵，亦不能证明《决算协议》上所述三车货属第三人所有。故即便被告已向第三人支付了货款，但其所支付的货款应与本案原告主张的货款无关。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告辩称及第三人述称的，争执的三车货应属第三人所有的主张，本院均不予采信。关于合同转让费，系原告与被告签订的另一份合作转让协议中的约定，与本案原告主张的货款不属同一法律关系，原告亦不认可，被告应另行处理，故本案中本院不予处理。关于违约金，被告辩称：因原告未按照约定归还生产模具，故被告未支付余款不构成违约，不应支付违约金。按照原、被告签订的《供货合同》的约定，被告自收货后按每月对账确认的货款金额于次月3日前结清相应货款；原告则在合同终止时返还被告提供的模具。故本案中，应当先履行给付货款的义务的被告未按该合同履行付款义务，故被告以原告未归还模具作为其不承担违约责任的抗辩理由不成立，本院不予支持，被告应承担相应的违约责任。原、被告双方达成《决算协议》后，被告于2013年7月23日出具尚�400000元货款的欠条中未约定逾期付款责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款的规定，原告可以依据双方签订的《供货合同》请求逾期付款违约金。但被告辩称该合同约定违约金“每天百分之二”的标准过高应予减少的请求合理，本院予以支持。结合合同的履行情况、被告的过错程度等，本院酌定由被告向原告支付违约金20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十七条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，第一百五十九条，第一百六十一条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、在本判决生效后15日内，由被告青神横岳机械制造有限公司给付原告简阳市诚鑫工贸有限公司货款400000元，并支付给原告违约金20000元；
二、驳回原告简阳市诚鑫工贸有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回第三人成都市郫县心旭机械厂的请求。
如果被告青神横岳机械制造有限公司未按本判决指定的期间向原告简阳市诚鑫工贸有限公司履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，由原告简阳市诚鑫工贸有限公司负担2960元，被告青神横岳机械制造有限公司负担7000元（原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 高 利 斌
审 判 员 邹 翔
人民陪审员 �郑亚平
二〇一四年三月六日
书 记 员 周 树 怀