重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15644号
原告：陈群，男，1963年12月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：江洪，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：于庆友，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：邓三忠，重庆海力律师事务所律师。
被告：邱妩，女，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：于明，男，1933年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：邓三忠，重庆海力律师事务所律师。
原告陈群与被告于庆友、邱妩，第三人于明赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文康担任审判长，与人民陪审员黄乾玉、张燕组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员沈佳慧担任法庭记录。原告陈群的委托诉讼代理人江洪，被告于庆友及于庆友、于明的共同委托诉讼代理人邓三忠的到庭参加了诉讼，被告邱妩经本院传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈群向本院提出诉讼请求：撤销被告于庆友、邱妩于2012年10月15日与第三人于明签订的《房屋赠与合同》，该房屋的产权证编号：111房地证2006字第02744号。事实和理由：于庆友与邱妩原系夫妻关系，于庆友与陈群系同学、朋友关系，在2011年初于庆友称其因购房等原因需要资金，提出向陈群借款，陈群分别于2011年1月5日、1月27日、12月9日、12月21日将50万元各汇至于庆友的个人银行财户，后该借款纠纷经重庆市渝北区人民法院（2011）渝北法民初字第10573号和重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第01585号判决确认。现该案在渝北区人民法院已进入执行阶段，在查找于庆友、邱妩财产线索过程中，陈群发现于庆友、邱妩在家庭债务未清偿时，为逃避债务将二人所有的位于重庆市南岸区南坪镇汇龙路**号**幢*单元*层*号房屋于2012年10月15日无偿赠与其父亲于明。陈群认伙，于庆友、邱妩为逃避已经形成的债务将自己的家庭财产无偿转让给于明，其行为严重侵害了陈群的合法权益。综上所述，为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第74条的规定，现诉至法院请求判如所请。
被告于庆友辩称，位于重庆市南岸区南坪镇汇龙路**号**幢*单元*层*号房屋原登记在邱妩名下，但实际上该房屋是由于明出资购买，该房屋是邱妩工作单位广电集团（原重庆电视台）的员工集资房，当时于庆友的父亲于明居住条件较差，鉴于邱妩单位的集资房价格便宜且环境较好，故于明与于庆友、邱妩协商由于明出资254400元购买，购房款项是于明通过自有资金、配偶张素琴去世后所收礼金以及向家人筹款部分用于购买。于明在2003年接房，并后2005年6月1日入住至今。2012年1月10日，于庆友因涉嫌经济犯罪，涉案房屋被告公安机关予以冻结，后经公安机关调查核实，了解到于明系出资购买的情况，为恢复房屋原本的权利归属，2012年10月15日上午于庆友在公安机关的押解下，与邱妩、于明在渝北区公证处办理了涉案房屋的赠与合同，并于同日下午到南岸区房管所办理了房屋的过户，上述办理情况均由公安机关进行了认定，选择赠与方式将涉案房屋过户只是为了减少相应房屋过户税费。于庆友与邱妩于1996年10月16日登记结婚，后因为于庆友涉及经济案件较多，失去了对家庭的保护能力，2012年11月29日于庆友在公安机关的押解下与邱妩办理离婚手续，于庆友与邱妩并非是为了躲避债务而转移房屋，于明也只仅有涉案房屋居住。综上，请求驳回陈群的诉讼请求。
被告邱妩未答辩。
第三人于明述称，2002年国庆，于明之子于庆友告知于明，邱妩所在单位组织职工集资建房，征求于明意见愿不愿意购买，于明考虑到集资建房的优越性当即答应购买，2003年中旬，于明将25万元现金交由邱妩用以购买其单位的集资建房，该25万元由于明出资12万元，于明向女儿于桂莲筹款8万元，向侄儿于庆海筹款3万元，以及向侄儿于庆权筹款2万元共同组成。于明自2005年6月1日起在重庆市南岸区南坪镇汇龙路**号**幢*单元*层*号房屋居住至今，由于此房属于邱妩所在单位集资建房，因此房产证上的业主名字一直是邱妩。2012年初于庆友其公司重庆飞宇实业有限责任公司涉嫌经济犯罪，于庆友本人被公安机关采取强制措施，其所有的资产包括房产全部被公安机关冻结，涉案房屋也在包含在内。2012年10月下旬，于明接到重庆市北部新区公安局经侦支队通知，被冻结的重庆市南岸区南坪镇汇龙路**号**幢*单元*层*号房屋与于庆友及其公司的案件无关，可以解除冻结并同意过户给于明，2012年10月24日，于庆友在办案民警和武警的押解、监督下，与于明在渝北房管所办理了过户手续。综上，涉案房屋属于于明所有，与于庆友、邱妩无关，请求驳回陈群的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认如下：一、陈群分别于2011年1月5日向于庆有本人银行账户汇款50万元、1月27日汇款50万元、7月7日汇款150万元、12月9日汇款50万元、12月21日汇款50万元，合计汇款350万元。2014年6月17日，陈群将于庆有、邱妩诉至渝北区人民法院请求判令于庆有、邱妩偿还借款190万元及利息，经审查后，渝北区人民法院于2014年11月8日作出（2014）渝北法民初字第10573号民事判决，判令于庆有、邱妩偿还陈群借款本金190万元并支付相应利息，一审判决后，邱妩不服以该笔借款与邱妩无关为由上诉至重庆市第一中级人民法院，2015年5月4日，重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法民终字第01585号民事判决：维持原判，驳回上诉。
二、于庆友与邱妩于1996年结婚，于2012年11月29日离婚。
三、2012年1月10日，重庆市公安局北部新区分局（简称北部新区分局）作出北新刑立字[2012]53号立案决定书，决定对于庆有非法吸存公共存款案立案侦查，2012年1月13日，北部新区分局作出北新刑立字[2012]9号取保侯审决定书，决定对于庆友采取取保侯审，期限从2012年1月14日起算，2013年1月9日，北部新区分局作出渝公北新（刑）解保字[2013]002号解除取保侯审决定书：我局于2012年1月13日起对于庆有执行取保侯审，现因取保侯审期限届满，决定予以解除。2013年4月10日，北部新区分局作出北新刑立字[2013]81号取保侯审决定书，决定从2013年4月11日起对于庆有采取取保侯审，2014年4月9日，北部新区分局作出北新（刑）解保字[2014]38号解除取保侯审决定书：我局于2013年4月10日起对于庆有执行取保侯审，现因取保侯审期限届满，决定予以解除。
四、2012年10月15日，于庆有、邱妩与邱妩母亲吴听娣签订《房屋赠与合同》载明：赠与人邱妩、于庆有夫妇自愿将坐落在重庆市渝北区龙溪镇华怡路A幢2-8-4房屋（建筑面积151.17平方米）赠送给母亲（岳母）吴听娣所有，并作为吴听娣的个人财产；受赠人吴听娣自愿接受此赠与。2012年10月16日，渝北区公证处作出（2015）渝北证字第5750号公证书，对前述赠与合同予以公证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于重庆市南岸区南坪镇汇龙路**号**幢*单元*层*号房屋的购买情况，于明向本院举示的证据原件有：1、《电视台职工订房协议》，协议载明乙方：邱妩；2、《商品房买卖合同》，该合同中载明买受人：邱妩；3、《中华人民共和国契税完税证》，该完税证载明纳税人:邱妩；4、《收据》两份，付款人均为邱妩；二、关于重庆市南岸区南坪镇汇龙路**号**幢*单元*层*号房屋的赠与及过户情况的证据为：1、《房屋赠与合同》，该合同于2012年10月15日由于庆友、邱妩与于明签订并载明：赠与人于庆友、邱妩夫妇自愿将坐浇在重庆经开区汇龙路**号**幢*单元*层*号房屋（建筑面积140.16平方米）赠与给父亲（公公）于明所有，并作为于明的个人财产，不列入其与田祥凤的夫妻共同财产范畴；受赠人于明自愿接受此赠与。2、（2012）渝北证字第5751号公证书，出具时间为2012年10月16日，载明对于庆友、邱妩与于明签订的《房屋赠与合同》进行公证。
本案审理过程中，本院依法向重庆市公安局两江新区分局经侦支队就涉案房屋的赠与、过户情况进行调查核实，2016年12月16日，重庆市公安局两江新区分局经侦支队向本院复函载明：一、我局经侦支队侦办的于庆有涉嫌非法吸存公众存款案，未对于庆有之妻邱妩名下的位于重庆市南岸区南坪镇汇龙路66号10栋2单元8-2房屋予以停止产权转让及交易。二、针对重庆市南岸区南坪镇汇龙路66号10栋2单元8-2房屋，经我局调查，与我局侦办案件无关，故我局并不知情于庆有、邱妩将此处房产赠与及过户给于明。三、于庆有与邱妩离婚，我局并不知情，也未有民警在场。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人承担。本案中，陈群对余庆有、邱妩所享有的债权经生效法律文书进行确认，余庆有、邱妩在夫妻关系存续期间，将邱妩名下位于重庆市南岸区南坪镇汇龙路66号10栋2单元8-2房屋通过公证赠与给于明，于庆有、于明虽辩称上述房屋系于明实际出资购买，对此，本院认为，于明虽举示了《电视台职工订房协议》、《商品房买卖合同》、《中华人民共和国契税完税证》、两份《收据》等证据原件，但上述证据均载明房屋的购买人为邱妩，即使上述证据原件由于明持有，但不足以证明涉案房屋由于明购买。现陈群作为债权人请求撤销债务人于庆有、邱妩无偿转让其财产的行为符合法律符定，本院对此予以主张。
综上所述，原告陈群的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告于庆有、邱妩与第三人于明于2012年10月15日签订的《房屋赠与合同》。
本案受理费40元由被告于庆有、邱妩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵文康
人民陪审员 黄乾玉
人民陪审员 张 燕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 沈佳慧