wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第439号
原告单宇。
委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
被告薛扬。
被告天宁区兰陵林琴日用品经营部，经营场所本市天宁区荡南村委吴家村21号。
经营者孙德军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，总经理。
委托代理人金泉良，该公司员工。
原告单宇诉被告薛扬、天宁区兰陵林琴日用品经营部（以下简称林琴经营部）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单宇委托代理人周菊、被告太平洋保险常州公司委托代理人金泉良到庭参加诉讼。被告薛扬、林琴经营部经营者孙德军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单宇诉称，2014年12月26日，薛扬驾驶登记在林琴经营部名下的苏D×××××号车与单宇驾驶电动自行车，在本市延陵路天宁大饭店东侧路段相撞，发生交通事故，造成单宇受伤。单宇被送至医院治疗。经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，薛扬、单宇承担事故同等责任。苏D×××××号车交强险投保于太平洋保险常州公司。单宇医疗费247010.52元。现起诉要求被告赔偿175907.37元；诉讼费由被告承担。
被告薛扬、林琴经营部未作答辩，也未提供证据。
被告太平洋保险常州公司辩称，我方只承担交强险赔款10000元。
经审理查明，苏D×××××号车系薛扬购买，挂靠在林琴经营部名下。2014年12月26日，薛扬驾驶苏D×××××号车与单宇驾驶电动二轮轻便摩托车，在本市延陵路天宁大饭店东侧路段相撞，发生交通事故，造成单宇受伤。单宇随后被送至医院治疗，花费医疗费247010.52元。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，薛扬、单宇承担事故同等责任。薛扬为苏D×××××号车在太平洋保险常州公司投保了交强险，未投保商业三者险。现单宇诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有单宇提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、费用清单、病情证明书、欠费通知单及当事人的陈述等证据证实。
本案争议焦点为赔偿责任的确定和费用的确定。
本院认为，薛扬为苏D×××××号车与太平洋保险常州公司签订的交强险合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方当事人应履行各自的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。薛扬驾驶保险车辆与单宇驾驶电动二轮轻便摩托车发生交通事故，薛扬、单宇承担事故同等责任，造成单宇的损失应由太平洋保险常州公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分按责任比例由薛扬承担50%，单宇自理50%。苏D×××××号车系薛扬购买，挂靠在林琴经营部名下，薛扬、林琴经营部应承担连带责任。
单宇的损失经本院确认为：医疗费247010.52元，由太平洋保险常州公司在交强险限额内承担10000元，余款为237010.52元。超过交强险的部分为237010.52元按责任比例由薛扬、林琴经营部承担50%为118505.26元；余款118505.26元由单宇自理。
薛扬、林琴经营部经营者孙德军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
单宇的损失为：医疗费247010.52元；由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司承担单宇交强险赔款10000元；由薛扬、天宁区兰陵林琴日用品经营部连带承担118505.26元；由单宇自理118505.26元。上述款项中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司、薛扬、天宁区兰陵林琴日用品经营部于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由薛杨、天宁区兰陵林琴日用品经营部负担430元，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担40元，单宇负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵鸿生
二〇一五年三月十一日
见习书记员 顾隽隽
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第439号
原告杨绿萍。
委托代理人杨文惠。
被告舒培根。
原告杨绿萍诉被告舒培根买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绿萍及其委托代理人杨文惠、被告舒培根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绿萍诉称：2012年至2014年期间被告舒培根承包天柱县兰田镇中学廉租房工程，被告到原告门市部购买钢材、水泥，共计货款47430元，其中2013年9月12日前欠货款46220元，2013年9月12日后被告又购买钢材、水泥欠货款1210元。2013年9月12日被告在欠款凭证上签字确认，并约定在当月25日前付清原告货款，超期自愿每100元每月赔偿原告损失费5元。到期后原告多次要求被告按约定支付货款，被告以没有钱或项目未结账为由拒绝支付原告货款。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告货款47430元，并支付原告违约金41580元。
被告舒培根辩称：被告现欠原告货款47000元是事实，被告愿意支付，但当时没有约定违约金，被告不同意支付原告违约金41580元。
经审理查明：2012年至2014年期间被告舒培根承包天柱县兰田镇中学廉租房工程，被告到原告门市部购买钢材、水泥。2013年9月12日被告在欠款凭证上签字确认，并约定在当月25日前付清原告货款46220元，超期每100元每月赔偿原告损失费5元。2013年9月12日后被告又购买钢材、水泥欠原告货款780元。被告共欠原告货款47000元。到期后原告多次要求被告按约定支付货款，被告以项目未结账为由拒绝支付原告货款。为此原告向本院起诉，请求法院判决被告支付原告货款47000元，并支付原告违约金41580元。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、欠款凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，买卖合同的当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告舒培根未按合同约定期限支付原告货款，被告应承担本案的违约责任。因此对原告要求被告支付货款47000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”原告要求被告赔偿违约金41580元，其请求赔偿违约金的数额过分高于造成的损失，本院予以适当调整。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，罚息利率可在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。被告共计欠原告货款47000元，其中46220元约定了付款期限，但被告超过了约定的付款期限一直未付款，因此原告的损失本院以46220元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告舒培根在本判决生效之日起十日内支付原告杨绿萍货款47000元，并赔偿原告逾期付款损失，逾期付款损失以46220元为本金，从2013年9月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元由被告舒培根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 田绪伍
二〇一五年七月二日
书记员 纪鸾平
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第260号
原告段某，女，1984年10月12日出生，汉族。
委托代理人陶楚伟，湖南正君律师事务所律师。
被告曾某甲，男，1984年11月10日出生，汉族。
原告段某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄斌独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人陶楚伟、被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告于2010年3月底相识，10月确定恋爱关系。当时原告在长沙，被告在唐山，平时电话联系。2010年12月，原告辞去长沙的工作跟被告到唐山工作，双方在了解不深的情况下同居并很快怀孕，2011年2月10日双方在冷水江市民政局登记结婚，同年9月25日生下女儿曾某乙。婚后，原、被告经常吵架。2015年1月19日，双方又争吵，原告母亲和被告争辩了一下，被告就挥拳殴打原告母亲，原告劝阻时，被告将原告头部打伤流血。从此原、被告双方分居，女儿随原告生活，被告更改了工资卡，也不给付原告和女儿生活费。原、被告现共有长城C30小车一辆，贷款在长沙购买房屋一套，还有一些存款、住房公积金、股票、家具。双方为购买房屋从原告父母处借款3万元，为女儿买保险从原告母亲处借款1万元及原告父母垫付女儿曾某乙生活费等夫妻共同债务。综上所述，原、被告性格不和，婚前互相了解不深，草率同居，婚后双方经常吵架，未建立良好的夫妻感情。被告在生活中不能孝敬长辈，反而殴打原告母亲，原告深感心力憔悴，无法与被告继续共同生活，双方夫妻感情确已完全破裂且无和好可能。特提起诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产、债务；3、女儿曾某乙由原告抚养，由被告承担抚养费用；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾某甲辩称，1、原、被告系自由恋爱，有感情基础，双方分居前均无原则性问题。是由于原告母亲对原、被告婚姻涉入太深，造成了一些矛盾，但并未到婚姻破裂的地步；2、2015年1月16日，原告母亲长时间咒骂被告及被告家人，被告反驳招致其殴打，被告无奈自卫，误伤了原告。原告母亲在新化带养曾某乙时，被告给了原告母亲18000元，在和原、被告共同生活时的全部开销均由原、被告承担；3、原告父母在长沙有一套52平方米的住房，原、被告为其装修用去9万多元。综上所述，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2010年3月，原告段某与被告曾某甲通过互联网相识、恋爱，同年11月，原告辞去长沙市的工作到被告的工作地河北省唐山市工作，2011年2月10日，双方在冷水江市民政局登记结婚，同年9月25日，原告生下女儿曾某乙。女儿出生后，原告母亲与原、被告共同抚养，其间原告母亲将小孩带到原告娘家生活过一段时间，后又带至唐山市与原、被告共同生活。在共同生活中，原、被告及原告母亲因家庭琐事发生过矛盾。2015年1月16日，原告及其母亲与被告再次发生争吵，争吵中原告被被告打伤，原告及其母亲即带着女儿回到新化娘家生活，与被告分居至今。
另查明，原、被告有共同财产长城C30小型轿车一辆、在长沙市岳麓区含浦镇白鹤社区联丰村（华润橡树湾）按揭购买住房一套（期房，原、被告系共同购买人）。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、婚生女儿的户籍证明、原告被打伤的照片、医院病历复印件、商品买卖协议复印件等证据以及原、被告的当庭陈述证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建设美好家庭。本案中，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后，双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾亦属正常，被告殴打原告的行为系偶然发生，且情节轻微。虽然双方的矛盾对夫妻感情有影响，但双方均没有影响夫妻感情的原则性过错，只要原、被告加强沟通、互相理解，双方还是有和好可能的。原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，本案又不具备法定离婚的情形，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄 斌
二〇一五年八月二十日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民初字第486号
原告：康某甲，男，2009年9月3日出生，汉族。
法定代理人：康某丙，男，1974年4月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人：徐海起，广西启迪律师事务所律师。
委托代理人：宋春晖，广西启迪律师事务所实习律师。
被告：袁某，女，1986年9月20日出生，汉族，农民。
原告康某甲与被告袁某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法由审判员叶永良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人康某丙及其委托代理人徐海起、宋春晖到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称：其与被告袁某是母子关系，2012年11月9日被告袁某与父亲康某丙在北海市海城区民政局婚姻登记机关签订离婚协议，被告每月支付抚养费人民币600元，每月10日前付清，直到完成学业能独立生活为止。被告每隔三年增加200元抚养费。离婚后原告法定代理人康某丙多次与被告联系，希望被告尽到做母亲的基本义务，按时支付原告的抚养费，但至今被告一直未曾支付过抚养费。原告特向法院提起诉讼：1、请求判令被告自2012年11月起按月向原告支付抚养费直至原告满18周岁，每月支付抚养费600元，每隔三年每月增加抚养费200元；2、被告支付原告已拖欠的2012年11月至2013年11月期间的抚养费共7200元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，出生医学证明，证明原、被告的诉讼主体资格及，康某丙是原告的父亲是其法定代理人；
2、原告法定代理人与被告的结婚证，证明双方在2009年3月16日登记结婚，原告为其法定代理人康某丙与被告的婚生儿子；
3、离婚协议书，证明2012年11月9日，被告与康某丙协议离婚，离婚协议约定由康某丙直接抚养原告，被告按月支付600元抚养费，且每隔三年增加200元抚养费，被告已拖欠7200抚养费未支付；
4、北海市海城区某某幼儿园出具的证明一份，证明原告的学费每月为人民币450元，由康某丙支付。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告康某甲提交的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本案确认以下法律事实：
原告康某甲系被告袁某与原告法定代理人康某丙的婚生长子，原告与被告是母子关系。2012年11月9日，被告袁某与原告之父康某丙在北海市海城区民政局婚姻登记机关办理了离婚登记并对子女抚养达成了协议，离婚协议约定原告由康某丙负责抚养，还约定被告每月给付原告抚养费人民币600元，于每月10日前付清，抚养费每隔三年增加200元，直至原告完成学业能独立生活为止。此后，原告之父康某丙多次与被告联系，但被告借故推脱，未给付原告抚养费。
本院认为，离婚后，父母对子女有抚养、教育的权利和义务。被告与原告之父协议离婚时，对原告的抚养费双方已有约定，根据当地生活水平及对子女的实际需要，父母双方的负担能力，原告提出被告按月给付抚养费人民币600元，因被告从未提出异议，从有利于子女健康成长出发，本院予以支持。原告提出每隔三年每月增加抚养费人民币200元的请求，因与社会发展经济规律、物价上涨或下跌指数及子女的实际需要等因素影响，不能确定，故本院不予支持。原告提出被告应支付已拖欠的2012年11月至2013年11月的抚养费7200元的请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁某每月给付原告康某甲抚养费人民币600元（应于每月15日前给付），直至原告年满18周岁为止。
案件受理费人民币100元，由被告袁某负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 叶永良
二〇一四年二月十九日
书记员 潘 媚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体规定》第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1249号
原告廊坊市安次区八达汽车运输有限公司。
负责人张学宝，职务总经理。
委托代理人张学东，系该公司职员。
被告铸鼎建设集团股份有限公司。
法定代表人赵军，董事长。
原告廊坊市安次区八达汽车运输有限公司与被告铸鼎建设集团股份有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊市安次区八达汽车运输有限公司委托代理人张学东到庭参加了诉讼，被告铸鼎建设集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告廊坊市安次区八达汽车运输有限公司诉称，2014年4月25日至2014年10月10日期间，原告廊坊市安次区八达汽车运输有限公司为被告铸鼎建设集团股份有限公司输运钢材。在运输期间，原告多次向被告要求支付运输款，被告至今未能履行合同给付运输款。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告运输款95300元及银行同期利息；2、案件受理费由被告承担。
被告铸鼎建设集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月25日至2014年10月10日期间，原告廊坊市安次区八达汽车运输有限公司为被告铸鼎建设集团股份有限公司输运钢材。双方于2014年7月29日补签钢材运输合同，第二条约定合同期限从2014年4月25日开始，具体结束日期待定。运输路线为铸鼎公司至大厂万果园。运输费用共计为95300元，有工程发运单及铸鼎公司收货人签字予以佐证。被告铸鼎建设集团股份有限公司对原告所诉运输款尚未支付。
以上事实有组织机构代码证、营业执照、钢材运输合同、运输统计资料、工程发运单及庭审笔录等证实。
本院认为，原告廊坊市安次区八达汽车运输有限公司为被告铸鼎建设集团股份有限公司运输钢材并签订钢材运输合同，双方应当依照约定履行相应义务。现原告完成相应运输工作后，被告未支付运输款，应承担相应的付款义务，同时应当按照银行同期贷款利率支付原告方相应的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决如下：
被告铸鼎建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廊坊市安次区八达汽车运输有限公司运输款95300元，并按照银行同期贷款利率支付原告廊坊市安次区八达汽车运输有限公司自2014年10月10日起至判决确定的给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告铸鼎建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 吕万波
代理审判员 夏 岩
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高娟娟
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第373号
原告徐某甲，农民。
委托代理人董国宏，广西灵渠律师事务所律师。
被告廖某甲，农民。
委托代理人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
原告徐某甲与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由代理审判员王华于2014年6月30日适用简易程序不公开开庭进行了审理。书记员饶芳担任法庭记录。原告徐某甲及其委托代理人董国宏、被告廖某甲及其委托代理人丁浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为解决家中无劳动力问题才与被告结婚，但被告婚前同意入赘，婚后却不愿意，也拒绝在原告家生活，婚后不久便回自己家生活，原告轻信被告受骗，感情遭受伤害，婚姻失去了基础。在与被告相处较短的时间内，原告发现双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告酗酒后还殴打原告。被告好逸恶劳，经常向原告亲人借钱消费，在原、被告分居期间，儿子受伤住院，被告也分文不出，未探望儿子，没有尽到做父亲和丈夫的责任。2013年，原告曾提起离婚诉讼，后因证据不足撤诉，原告撤诉后，被告无意和好，双方一直分居两地，互不联系。综上，原、被告感情已破裂，请求判决原、被告离婚；婚生儿子廖某乙由原告抚养，跟随原告生活。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据归纳有：1、兴安县人民法院（2013）兴民初字第705号民事裁定书，证明2013年原告曾向兴安县人民法院提起离婚诉讼，原告撤诉后，双方仍未和好，夫妻感情已破裂；2、2013年原告向兴安县人民法院提起离婚诉讼时被告向法院提交的答辩状，证明原、被告之间有婚姻协议，被告没有按照婚姻协议到原告家入赘，导致夫妻感情破裂，被告有性格缺陷，不适合抚养小孩，同时证明被告在2013年提交的答辩状中承认2013年原、被告分居一年多，到现在双方已分居两年多；3、兴安县华江瑶族乡同仁村民委员会证明，证明原、被告在婚姻关系存续期间经常发生争吵，原告怀孕时被告殴打原告，2011年4月被告就回自己家生活；4、兴安县人民医院住院病历，证明儿子廖某乙受伤住院时被告没有照顾小孩，医疗费由原告负担；5、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；6、证人蒋某、徐某乙、徐某丙证言，证明原、被告感情破裂及婚生小孩由原告抚养更有利于其健康成长。
被告辩称：原、被告之间的夫妻感情没有完全破裂。原、被告均系再婚，是经人介绍后经过恋爱充分了解才结婚的，感情基础较好；被告入赘原告家后，帮原告家做事干活，种植杉树，后来做生意失败，谁都不愿意发生的，双方有矛盾是原告常挑剔被告导致的。如原告坚持离婚，被告要求抚养儿子廖某乙，因为原告再婚前已经有一个小孩，在被告回自己家后，原告对廖某乙也照顾不周，而被告只有与原告生育的这一个孩子，被告对小孩会疼爱有加，且被告有手艺，经济收入较好。
被告为证实其辩称成立，向本院提供如下证据：1、原告与前夫唐立元的离婚协议书，证明原告与前夫已生育一个小孩，现小孩跟随原告生活；2、证明一份，证明被告在原告家生活期间与原告共同种植了杉树、稻谷，被告没有好吃懒做。
开庭审理中，原、被告对对方的证据材料当庭进行了质证，分别发表了质证意见。
被告对原告所举证据1真实性没有异议，但认为证据不能证明原、被告感情破裂；对原告所举证据2真实性没有异议，对证明观点不予认可；对原告所举证据3不予认可，认为证明由谁出具的无法反映，且证明的内容与事实不符；对原告所举证据4真实性没有异议，对证明观点有异议，认为证据反而证明了小孩跟随原告生活期间小孩被烫伤，原告没有照顾好小孩；对原告所举证据5无异议；对原告所举证据6认为证人系原告的亲属，证明的内容也有部分不是事实，被告没有好吃懒做，没有在原告怀孕时殴打原告。
原告对被告所举证据1不予认可，对被告所举证据2不予认可，认为证人没有出庭作证，真实性无法核实，证明的内容也不真实。
本院结合双方举证和质证，认证如下：
原告所举证据1、2，被告对其真实性没有异议，对上述证据的真实性本院予以认定，可以作为定案的依据；原告所举证据3证人未出庭接受当事人质询，也未说明法定不出庭的事由，该证据不能作为认定事实的有效证据，因此本院对该证据不予采信；原告所举证据4仅能证明小孩受伤住院的事实，本院对该事实予以认定；原告所举证据5双方当事人均无异议，具有证据的“三性”，本院对该证据予以采信；原告所举证据6能与采信的证据相互印证的部分本院予以采信。
被告所举证据1原告虽不认可，但在庭审中承认与前夫生育一个小孩，本院对该事实予以确认，而小孩现跟随原告生活的事实原告予以否认，仅凭证据1又无法查实，本院对该事实不予认定；被告所举证据2证人未出庭接受当事人质询，也未说明法定不出庭的事由，该证据不能作为认定事实的有效证据，本院对该证据不予采信。
综合原告、被告的陈述、辩解理由以及举证质证情况，本院确认以下案件事实：原告徐某甲与被告廖某甲2010年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原告再婚前生育了一男孩徐某丁。2011年6月22日原、被告生育儿子廖某乙，小孩一直跟随原告在兴安县华江瑶族乡同仁村委会候山岭村生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，2013年原告曾向本院起诉离婚，后以证据不足撤回起诉，原告撤诉后，双方仍未能和好，处于分居状态。2014年6月30日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间原告在家人帮助下在位于兴安县华江乡同仁村委会候山岭村大岭种植2000棵杉树，被告未参与种植、管业，仅在购买杉树苗时给付了原告800元。
本院认为：原、被告婚后常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情日渐淡漠，在原告第一次起诉离婚撤诉后，夫妻关系并未得到改善，双方仍未能和好，处于分居状态，现原告再次起诉要求离婚且态度坚决，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。小孩一直跟随原告在兴安县华江瑶族乡同仁村委会候山岭村生活，改变小孩生活环境不利于其健康成长，从有利于小孩健康成长的角度出发，由原告抚养小孩更为适宜。原告在庭审中自愿放弃要求被告负担抚养费，本院尊重当事人的意愿。原、被告均同意原、被告婚姻关系存续期间原告在家人帮助下在位于兴安县华江乡同仁村委会候山岭村大岭种植的2000棵杉树归原告所有，原告给付被告800元，本院尊重当事人意愿。被告主张夫妻共同债权有5200元，夫妻共同债务有16000元，未向本院提供相关证据，原告亦不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告廖某甲离婚。
二、婚生儿子廖某乙由原告徐某甲抚养并随其生活，被告廖某甲在不影响儿子正常的生活、学习的情况下有探望权。
三、位于兴安县华江乡同仁村委会候山岭村大岭的2000棵杉树归原告徐某甲所有，由原告给付被告廖某甲800元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费50元（原告已预交），由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 饶芳
第1页，共7页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第871号
罪犯赵子龙，男，1988年3月9日生，汉族，小学文化，云南省临沧市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）昆刑三初字第115号刑事判决，认定被告人赵子龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2009年4月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑三年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬3次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵子龙准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月7日起至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2248号
罪犯邓艳，女，1978年10月2日出生，汉族，江西省崇义县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2013年6月6日作出（2013）章刑初字第105号刑事判决，认定邓艳犯贩卖毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓艳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将罪犯邓艳的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓艳减去有期徒刑八个月五天。
（减刑后刑期：自2013年1月9日起至2016年5月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00616号
原告：尹某，女，1989年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告尹某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员刘云生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人蒯多友，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：本人与被告王某甲于2010年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后发现王某甲性格暴躁，经常一点小事即发生争吵，还动手打人，尤其酒喝多了更甚。结婚五年来一直吵吵打打，未能建立起真正的夫妻感情，本人看在孩子的份上，一忍再忍，但王某甲毫无悔改之意，让本人心灰意冷。特具状起诉，请求依法判令：一、本人与王某甲离婚；二、婚生子王某乙由本人抚养，王某甲承担抚养费。
基于上述诉请，尹某提交下列证据：
1、身份证一份，意在证明：尹某的身份情况。
2、结婚证一份，意在证明：尹某与王某甲系合法夫妻关系。
3、育龄妇女卡片一份，意在证明：婚生子王某乙出生于××××年××月××日。
针对尹某的诉请、举证，王某甲辩解、质证意见：1、尹某所述与事实不符，本人从没有打骂过尹某，双方感情并未破裂，本人不同意离婚。
王某甲未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
尹某所举1号、2号、3号证据，王某甲无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：尹某与王某甲于2009年春节经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。2015年春节期间，双方为琐事发生争纷，尹某离开王某甲，并于2015年3月24日提起离婚诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。尹某要求与王某甲离婚，应当提供双方夫妻感情确已破裂的证据。而本案中，尹某没有提供证据证明其与王某甲夫妻感情确已破裂，对此尹某应承担举证不能的法律后果。本院从双方的陈述与证据两个方面进行综合判断，不能得出夫妻感情确已破裂的结论，且王某甲不同意离婚，态度坚决。只要双方摆正生活态度，相互理解，相互爱护，多沟通交流，存在和好可能。故尹某要求离婚，理由不足，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
不准许尹某与王某甲离婚。
案件受理费300元，由尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一五年四月十四日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00616号
原告：尹某某，女，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被告：王某某，男，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告尹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员刘云生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人蒯多友，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：本人与被告王某某于2010年初经人介绍相识，2010年6月11日登记结婚，2011年1月23日生育一子王某甲。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后发现王某某性格暴躁，经常一点小事即发生争吵，还动手打人，尤其酒喝多了更甚。结婚五年来一直吵吵打打，未能建立起真正的夫妻感情，本人看在孩子的份上，一忍再忍，但王某某毫无悔改之意，让本人心灰意冷。特具状起诉，请求依法判令：一、本人与王某某离婚；二、婚生子王某甲由本人抚养，王某某承担抚养费。
基于上述诉请，尹某某提交下列证据：
1、身份证一份，意在证明：尹某某的身份情况。
2、结婚证一份，意在证明：尹某某与王某某系合法夫妻关系。
3、育龄妇女卡片一份，意在证明：婚生子王某甲出生于2011年1月23日。
针对尹某某的诉请、举证，王某某辩解、质证意见：1、尹某某所述与事实不符，本人从没有打骂过尹某某，双方感情并未破裂，本人不同意离婚。
王某某未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
尹某某所举1号、2号、3号证据，王某某无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：尹某某与王某某于2009年春节经人介绍相识，2010年6月11日登记结婚，2011年1月23日生育一子王某甲。2015年春节期间，双方为琐事发生争纷，尹某某离开王某某，并于2015年3月24日提起离婚诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。尹某某要求与王某某离婚，应当提供双方夫妻感情确已破裂的证据。而本案中，尹某某没有提供证据证明其与王某某夫妻感情确已破裂，对此尹某某应承担举证不能的法律后果。本院从双方的陈述与证据两个方面进行综合判断，不能得出夫妻感情确已破裂的结论，且王某某不同意离婚，态度坚决。只要双方摆正生活态度，相互理解，相互爱护，多沟通交流，存在和好可能。故尹某某要求离婚，理由不足，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
不准许尹某某与王某某离婚。
案件受理费300元，由尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一五年四月十四日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第156号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人雷某。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员孙明出庭支持公诉、书记员黄聪担任记录，被告人雷某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日17时许，被告人雷某无证驾驶普通二轮摩托车，沿自（贡）宜（宾）路由宜宾县双谊往永兴方向行驶至宜宾县境内29KM+700M处时，撞上右前方站立在路边的被害人周某某、石某某，造成周某某、石某某及雷某受伤的交通事故。随后三人被送往医院救治，周某某、石某某经抢救无效死亡。宜宾县公安局交通管理大队认定，雷某负事故全部责任，石某某、周某某不承担事故责任。2015年3月5日，民警到雷某家中对其进行了询问，并告知在伤势好转、行动方便后到交通管理大队接受调查。2015年4月1日，雷某到宜宾县公安局交通管理大队投案并如实供述了上述事实。案发后，被告人雷某赔偿了被害人周某某、石某某家属的经济损失，被害人周某某、石某某的家属出具书面谅解书，表示谅解�某。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，四川中山机动车司法鉴定意见书，机动车信息查询结果，宜宾县永兴镇卫生院死亡证明，宜宾县公安局法物证鉴定室道路交通事故尸表检报告书，宜宾县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，归案说明，谅解书、收条、领条，证人郑某某、石某某的证言，被告人雷某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反道路交通运输管理法规的规定，无证驾驶机动车并发生交通事故致二人死亡且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。因被告人雷某的行为造成了二人死亡且负事故全部责任，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属于“有其他特别恶劣情节”，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人雷某案发后，主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人雷某在事故发生后，其父亲积极赔偿了被害人家属的经济损失，雷某得到了被害人家属的谅解，且在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人雷某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇�罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋友根
审 判 员 侯蔺桔
代理审判员 彭乃松
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第�十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交�肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第1297号
原告：韦辰晓。
委托代理人：陈曙华、陈轶劼。
被告：叶建禹。
原告韦辰晓为与被告叶建禹民间借贷纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判。后因案情需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告韦辰晓的委托代理人陈曙华、陈轶劼到庭参加诉讼，被告叶建禹经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦辰晓起诉称：2012年10月10日，被告叶建禹（系花样年华公司股东、实际经营者）找到原告，称因其所经营的花样年华公司资金周转需求，向原告借款364000元。原告当日即将364000元打入叶建禹账户。2012年期间，被告曾经数次向原告借款，后原告多次向被告催讨，要求归还借款，均遭到被告拒绝。综上所述，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼请求判令：1、被告向原告归还借款人民币364000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告韦辰晓向本院提交如下证据：
1、2012年10月10日的银行卡取款业务回单1份，证明原告将364000元汇入被告账户。
2、2012年8月7日、9月12日的借条各1份（复印件），证明被告向原告多次借款，双方存在借款关系。
3、工商登记材料1份，证明被告系花样年华公司股东、实际经营者。
被告叶建禹未作答辩，亦未提交证据。
对于原告韦辰晓提交的上述证据，本院经审核认为，证据1符合有效证据的形式要件，能证明韦辰晓将涉案款项转账给叶建禹的事实，故予以确认；证据2能证明韦辰晓与叶建禹在本案款项发生之前已存在其他借贷关系，故本院对该事实予以确认；证据3与本案缺乏关联性，故不予确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年10月10日，原告韦辰晓通过其农行银行卡转账给被告叶建禹6228460430015871117银行卡账户内36.4万元。
另查明，叶建禹作为借款人与韦辰晓在2012年8月、9月还发生其他借贷关系，韦辰晓已另案提起诉讼。
本院认为，本案中，叶建禹收到韦辰晓银行卡转账的36.4万元款项，有涉案银行交付凭条为证。现韦辰晓主张该笔款项为借款，而叶建禹未到庭提出双方不存在借贷关系的抗辩。鉴于此前双方还发生其他借贷关系，与本案所涉款项在时间上较为接近，且无任何相反证据证明叶建禹收取的该笔款项由其他法律关系引起。韦辰晓解释双方口头达成借贷合意后遂予以交付，具有一定的合理性，在此情形下其提供银行交付凭条，应视为已完成举证之责。综上，本院认定涉案36.4万元款项性质为借款，双方之间成立借贷关系，对韦辰晓要求叶建禹归还该借款予以支持。被告叶建禹经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶建禹于本判决生效后十日内归还原告韦辰晓借款364000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，由被告叶建禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 刘新玉
人民陪审员 张建明
二〇一四年一月二日
书 记 员 赵鸿渐
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1147号
原告胡道强。
委托代理人凌耀元，江苏震宇律师事务所律师。
被告周寒君。
被告周培兴。
被告董方荣。
原告胡道强诉被告周寒君、周培兴、董方荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡道强的委托代理人凌耀元到庭参加诉讼。被告周寒君、周培兴、董方荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡道强诉称，2012年9月29日，被告周寒君因做生意需要，向其借款人民币50000元，约定借期30天，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告周培兴、董方荣进行了连带责任担保。借款到期后，三被告未能按约归还借款本息。故请求法院判令：被告周寒君归还其借款人民币50000元及该款自2012年9月29日起至实际还款之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息；被告周培兴、董方荣对被告周寒君的上述债务承担连带清偿责任。
被告周寒君、周培兴、董方荣均未作答辩。
经审理查明，2012年9月29日，三被告向原告胡道强出具借条一份，主要内容为：借款人周寒君因经商所需，特借到胡道强借款人民币50000元，�期30天，自2012年9月29日至2012年10月28日，如借款人未按期归还借款，则借款人同意支付出借人借款利息，利率按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，支付的利息期限自借款之日起至借款本金还清之日止。担保人担保方式为连带责任担保，各担保人共同对出借人承担连带责任，担保期限二年，担保范围为借款本金、利息、违约金及律师费等出借人的一切支出费用。该借条的借款人栏由周寒君签名、捺印，担保人栏由周培兴、董方荣签名、捺印。
庭审中，原告述称：董方荣系其朋友，董方荣向其提出有一朋友周寒君因做生意缺周转资金需要借款50000元，借期30天，利息按银行贷款利率的4倍计算，董方荣表示愿意担保。2012年9月29日，借款人周寒君及担保人周培兴、董方荣在借条上签名捺印后，其将现金50000元交给了被告周寒君，借款到期后，但三被告未归还分�。
以上事实，原告胡道强提供的借条及庭审中原告的陈述予以佐证。
本院认为，根据原告胡道强提供的上述证据及原告的陈述，可证实被告周寒君向原告胡道强借款人民币50000元，被告周培兴、董方荣进行连带责任担保的事实。被告周寒君应及时归还原告上述借款。原、被告约定自借款之日起按银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以确认。被告周培兴、董方荣对被告周寒君的上述借款进行了连带责任但保，并约定担保期限二年，故被告周培兴、董方荣应对被告周寒君的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告周寒君于本判决生效之日起十日内归还原告胡道强借款人民币50000元及该款自2012年9月29日起至实际还款之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告周培兴、董方荣对被告周寒君的上述第一项债务承担连带清偿责任。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：00×××78）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元、公告费600元，合计人民币2000元，由被告周寒君、周培兴、董方荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王东海
代理审判员 顾 霞
人民陪审员 华火泉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵 强
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异字第1号
异议人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司（以下简称永盛公司）。住所地：河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇。组织机构代码：79545553-4。
法定代表人刘文峰，职务总经理。
申请人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司（以下简称永盛承德公司）。住所地：河北省承德市双桥区车站路。组织机构代码：68432388-9。
负责人刘文峰，职务总经理。
保证人刘文军，男，1973年5月30日出生，蒙古族，住围场满族蒙古族自治县围场镇。
保证人耿海霞，女，1974年2月20日出生，蒙古族，住址同上。
被申请人承德大正筑业有限公司。住所地：河北省承德市双桥区。组织机构代码：10642434-6。
法定代表人段裕临，职务经理。
被申请人于百顺，男，1971年7月16日出生，汉族，住隆化县张三营镇。
本院在执行承德大正筑业有限公司、于百顺与永盛公司、永盛承德分公司、刘文军、耿海霞建设工程施工合同纠纷一案中，承德仲裁委员会于2015年3月31日作出（2013）承仲调字第39号仲裁调解书，因永盛公司、永盛承德分公司未履行仲裁调解书确定的义务，承德大正筑业有限公司于2015年5月19日向本院申请强制执行。被执行人永盛公司、永盛承德分公司以本案有不予执行的情形为由向本院提出不予执行申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2015年7月1日作出（2015）承中执不字第1号执行裁定书，驳回永盛公司、永盛承德分公司不予执行承德仲裁委员会作出的（2013）承仲调字第39号仲裁调解书的申请。
2015年8月27日，河北省高级人民法院以（2015）冀法执申（监）字第70号函致函我院，以申诉人永盛公司、永盛承德分公司向河北省高级人民法院反映，2015年3月31日承德仲裁委员会作出的（2013）承仲调字第39号仲裁调解书申诉人未签字，邮寄送达申诉人仍未签收，该调解书未生效，不能作为执行依据，对此向你院提出不予执行申请并被驳回，其不服你院（2015）承中执不字第1号执行裁定书，请求监督为由，要求我院依法审查办理，并将办理情况于10月27日前报告河北省高级人民法院。
本院执行局申诉审查处经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十二条第二款规定：“调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力”。本案中，因承德仲裁委员会作出的（2013）承仲调字第39号仲裁调解书未经永盛公司、永盛承德分公司签收，所以该调解书未发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条之规定，于2015年12月21日作出（2015）承中执监字第1号执行裁定书，裁定撤销本院（2015）承中执不字第1号执行裁定书。
申请人于2016年1月21日再次向本院提出不予执行申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，承德仲裁委员会在审理永盛公司、永盛承德分公司与承德大正筑业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年3月31日作出（2013）承仲调字第39号仲裁调解书，但该调解书未经永盛公司、永盛承德分公司签收。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十二条第二款规定：“调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。”本案中，因承德仲裁委员会作出的（2013）承仲调字第39号仲裁调解书未经被执行人永盛公司、永盛承德分公司签收，所以该调解书未发生法律效力。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（四）款之规定，裁定如下：
对承德仲裁委员会（2013）承仲调字第39号仲裁调解书不予执行。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘军生
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一六年一月十八日
书记员 孙源远
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第4783号
原告段某，男，汉族，1962年9月19日出生，住河北省定州市。
委托代理人刘方晓，河南邦基律师事务所律师。
被告河南某公司，住所地郑州市南阳路219号。
法定代表人段某2。
本院在审理原告段某诉被告河南某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告段某于2015年11月20日向本院提出撤回对被告河南某公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告段某提出撤回对被告河南某公司起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段某撤回对被告河南某公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡金停负担。
审 判 员 安淑云
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 刘鑫苗
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2062号
罪犯陈文雄，男，1970年12月15日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2009年10月15日作出（2009）仁刑初字第200号刑事判决，认定罪犯陈文雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经本院裁定减刑八个月。刑期自2009年1月3日起至2016年5月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文雄自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年3月累计积分147.3分，获评改造积极分子一次；2013年4月至2014年3月累计积分138.22分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文雄减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月3日起至2015年6月2日止），罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月五日
书 记 员 漆 笠
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2641号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2641号申请执行人上海市五金矿产进出口有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人钮为民，董事长。被执行人宣汉金田冶金有限公司，住所地四川省。法定代表人张森。本院在执行上海市五金矿产进出口有限公司与宣汉金田冶金有限公司买卖合同纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民二(商)初字第825号民事判决本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年六月二十四日书记员王雁云
审判长 郝 颖
审判员 郝 颖
二〇一五年八月十二日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初631号
原告郑广人，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被告昌吉州新中工业设备安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州乌昌公路13号。
法定代表人周正江，系该公司董事长。
本院于2016年3月22日立案受理了原告郑广人诉昌吉州新中工业设备安装有限公司劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告郑广人以与被告已经私下解决为由向本院申请撤回起诉，经审查原告的撤诉理由符合法律规定，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑广人撤回起诉。
案件受理费678.60元，退还原告，原告已预交，退还原告678.60元。
审判员 雷 鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡春霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17052号
原告:上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：张东方。
委托代理人：谷伟、向欢欢，浙江若屈律师事务所律师。
被告：杭州萧山河上镇郭小玲副食品店。
经营者：郭小玲。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告杭州萧山河上镇郭小玲副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山河上镇郭小玲副食品店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告杭州萧山河上镇郭小玲副食品店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 富建萍
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06631号
原告王俊发，男，1971年8月23日出生。
被告北京市平谷区大华山镇挂甲峪村民委员会，住所地北京市平谷区大华山镇挂甲峪村。
法定代表人张朝起，该村村民委员会主任。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
原告王俊发与被告北京市平谷区大华山镇挂甲峪村民委员会（以下简称挂甲峪村委会）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊发与被告挂甲峪村委会的委托代理人崔艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊发诉称：按照国家政策，2007年挂甲峪村成为规划试点村，我的老房由被告收回，地树交给被告管理经营，我按照每平方米860元的价格购置被告建造的二层新民居。当时双方没有签订书面买卖协议，也没有约定房屋保修期。交房前我向被告核实过房屋是否合格，被告答复说合格手续正办理着，后来也不知道合格手续是否办理下来，我要求被告出示房屋质量验收合格证明。2008年我从被告处领取钥匙，入住该新民居。入住时，新民居即出现质量问题，具体情况是：房檐出现裂缝并掉灰块、前房檐水泥装饰酥裂、卫生间漏水、客厅地板砖有裂纹、客厅地面塌陷、楼房外墙保温所用的材料也不是阻燃材料，且有偷工减料的现象。2014年4月底我的汽车玻璃被屋后掉落的灰块砸坏，2014年10月29日我曾被房檐掉落的灰块砸伤肩膀，修车费用和治伤费用被告给我报销了。关于新民居墙体适用什么保温材料双方并无约定。我多次找被告协商修复事宜，被告总以种种理由推托至今。我不知道2014年本村村民代表会议表决签字表，该做法不符合法律规定。别墅区管理协议书只规定了环境卫生的管理事项，并没有关于房屋质量的规定。我认可此次提起诉讼的房屋质量问题不是主体结构质量问题。我认为涉案房屋是违法建筑。建设部紧急通知中有明确规定，农村自建限额以上住房以及加层、改扩建房屋必须严格执行法定建设程序，按照国家有关规定办理相关手续。现我诉至法院，要求被告赔偿我楼房二层房顶、房檐修复费用及维修期间房屋不能正常使用所造成的经济损失20000元。
在诉讼过程中，原告又改称其前房檐水泥装饰和房檐裂缝属于房屋主体结构质量问题。
被告挂甲峪村委会辩称：我村委会不同意原告的诉讼请求。新民居是在2007年由北京谷兴建筑工程有限公司开始建设，于2008年交付使用的。新民居建成之后，经过了村委会和施工单位验收，验收合格后将钥匙交给原告，原告到场后也进行了验收、入住和使用，其并未提出任何质量问题，也没有采取任何措施，如其入住时认为房屋有质量问题可以不购买该房屋，现原告未提出明确的损失金额，截止到本案勘察现场时原告仍在涉案房屋居住。对于原告所称多次找到村委会协商修复事宜的主张我村委会不认可，原告在2014年找过村委会，当年村委会就此事召开村民代表会议，决定参照将军关、玻璃台等有新民居的村子的做法，确定本村新民居保修期为1年。农村房屋不能按照城镇楼房的相关标准确定保修期，而城镇楼房的保修期也仅为5年。《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》第五条对房屋相关部位的保修期作出了规定，参照该规定，涉案房屋的保修期也过了。村委会与原告签订的《别墅区管理协议书》也确定新民居维修费用由村民承担。现在原告提出建设质量问题，时间上也已超过保修期限。我村委会建设新民居是为了改善村民的居住条件和环境，并没有赢利，工程款正好是15万多元，与村民购买房屋价款一致。村委会没有资金给原告维修，如原告愿意支付维修费，村委会会给其修复。原告主张地面下沉我村委会不认可，地板铺设、墙体粉刷都是由原告做的，在装修过程中可能造成踢脚砖与地面间有缝隙，原告卫生间墙体水渍痕迹不一定是卫生间漏水造成，可能是洗澡洗多了才有的水渍。原告已承认其提出的房屋质量问题不是主体结构质量问题，我村委会不认可其提出的质量问题是主体结构质量问题。另外，原告于2008入住后至今尚未将购房款交齐。
经审理查明：2007年被告成为规划试点村，同年由北京谷兴建筑工程有限公司施工建设新民居，并于2008年建成。新民居建成后，被告与原告口头约定原告的老房由被告收回，地树交给被告管理经营，原告再按照每平方米860元的价格购入被告新民居一套，双方于同年交付房屋、地树。现原告主张其入住新民居时即出现房檐裂缝并掉灰块，前房檐水泥装饰酥裂，卫生间漏水，客厅地面塌陷、空鼓，楼房外墙保温所用的材料也不是阻燃材料，且有偷工减料的现象。经现场勘查，原告房屋情况如下：涉案房屋交付时都是由被告装修好的，客厅地板砖由原告自行铺设，客厅踢脚砖与地面有缝隙，地面有裂纹，卫生间墙壁有漏水痕迹，房檐有裂缝，房顶有掉灰渣现象，前房檐水泥装饰有酥裂现象。
经向北京市平谷区建筑设计所咨询，水泥椽子（前房檐水泥装饰）只是一个造型，不承重，不属于主体工程，水泥椽子打得比较单薄，振捣效果不好，风吹日晒、热胀冷缩导致其较易酥裂，但不影响房屋主体结构质量。
上述事实，有原、被告陈述，《挂甲峪村一事一议村民（代表）表决签字表》，《别墅区管理协议书》，现场照片，勘查笔录，咨询笔录等予以证明。
本院认为：原告与被告就涉案房屋达成的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告主张其入住涉案房屋后即出现其主张的房屋质量问题，对此被告予以否认，鉴于原告未能就其主张的出现房屋质量问题的时间提供相应证据证明，本院难以认可其主张。本案中双方未就涉案房屋买卖达成书面协议，亦未约定房屋保修内容及保修期，涉案房屋属于农村二层房屋，对于其合理保修内容及保修期可参照《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》第五条、第六条的规定确定，以上述第五条规定的保修内容及保修期确定涉案房屋的保修内容和保修期，保修期以房屋实际交付使用时起计算为宜。根据现场勘查及向专业机构咨询的情况，原告所主张房屋质量问题并非房屋地基基础和主体结构质量问题，而上述第五条第3项规定的非房屋地基基础和主体结构保修期限最多为3年，涉案房屋于2008年交付使用，现无证据证明原告提出的质量问题在3年保修期内，本院难以认定现在被告对原告提出的房屋质量问题承担保修义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定判决如下：
驳回原告王俊发的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王俊发负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨张林
人民陪审员 张 学
人民陪审员 胡晓峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱雪娇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初960号
原告：冶宏伟，男。
委托诉讼代理人：魏宪合、曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：柴宝军，男。
原告冶宏伟诉被告柴宝军合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告冶宏伟于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李浩自愿申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冶宏伟撤诉。
案件受理费2524元，原告已预交，本院予以退回。
审判员 李会茹
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 欢
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田商初字第279号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李国东、唐阳光。
被告：刘增明，村民。
被告：刘光春，村民。
委托代理人：刘增明，村民。
被告：李导传，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘增明、刘光春、李导传借款担保合同纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国东、被告刘增明、被告刘光春的委托代理人刘增明、被告李导传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2010年1月30日，被告刘增明、刘光春、李导传自愿组成联保小组与原告签订最高额联合保证合同。被告刘增明分别于2011年7月11日、2012年1月8日和2月12日向原告贷款80000元、10000元和80000元，还款期限分别为2012年7月10日、2013年1月7日和1月27日。借款到期后，被告一直不予归还，截至2012年9月20日，已欠息6329元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告刘增明偿还借款本金170000元及截至2012年9月20日的利息（以后利息另计），被告刘光春、李导传对以上借款本息承担连带清偿责任，并承担本案受理费、保全费及其他诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求判令被告刘增明偿还借款本金89000元及截至2012年9月20日的利息（以后利息另计），被告刘光春、李导传对以上借款本息承担连带清偿责任，并承担本案受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告刘增明辩称：借款属实。
被告刘光春、李导传辩称：担保属实。
经审理查明：2010年1月30日，被告刘增明、刘光春、李导传组成联保小组，与原告签订最高额联合保证借款合同，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2010年1月30日至2013年1月28日期间连续发生的债权，在最高贷款额度内，共同承担连带保证责任；被告刘增明的最高贷款额度为170000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。2011年7月11日、2012年1月8日和2月12日，被告刘增明根据上述合同分别从原告王里分理处借款80000元、10000元和80000元，借款月利率均为8.47333‰，还款日期分别为2012年7月10日、2013年1月7日和1月27日。原告分别于借款当日将借款80000元、10000元和80000元转账存入被告刘增明名下个人账户，被告刘增明随即提取了部分借款。借款到期后，被告刘增明于2013年7月14日至2014年5月29日期间分六次还款共计81000元，尚欠原告借款本金89000元。截至2012年9月20日，被告刘增明已欠息6329元。后原告催要，被告刘增明至今未付，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、个人业务取款凭证、还款明细、利息清单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效。原告提供的贷转存凭证和个人业务取款凭证足以证实原告已经按照合同约定将借款存入被告刘增明名下个人银行账户，被告刘增明已经收到该款，原告已按合同约定履行了出借义务。原告在借款到期后向被告刘增明追要未偿还借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘增明从原告处借款后应按合同约定期限及时足额归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿和违约责任。被告刘光春、李导传作为该借款的保证人，在保证期间内未能尽到保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向被告刘增明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘增明返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金89000元并支付利息6329元（利息计算至2012年9月20日，其后利息应按合同约定利率另行计算至判决确定的给付之日），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘光春、李导传对被告刘增明所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人在履行保证责任后，有权向被告人刘增明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 王 虹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 袁田田
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第283号
原告刘平凯，男，1952年8月16日生，汉族，住河北省邢台市。
委托代理人叶秀普，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告张文强，男，1968年1月20日生，汉族，住河北省保定市满城区。
被告徐树然，男，1960年12月26日生，汉族，住河北省保定市满城区。
被告闫国铁，男，1961年8月2日生，汉族，汉族，住河北省保定市满城区。
原告刘平凯与被告张文强、徐树然、闫国铁买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘平凯撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘平凯负担。
审判员 穆继明
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 雯
陕西省西安市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）西中执刑字第00016号
惠再望：
你犯故意杀人罪附带民事赔偿一案，本院（2013）西刑一初字第00140号刑事附带民事判决书已发生法律效力。现本院对附带的民事赔偿部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自收到本通知书之日起，向高亚琴、何婷、何国荣、李芳林支付赔偿款23500元。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
以上款项直接付至：
开户行：上海浦东发展银行西安分行营业部。户名：陕西省西安市中级人民法院。帐号：72010158000009657。
特此通知
二〇一四年四月十一日
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：王治水联系电话：8765****
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00140号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1984年5月23日出生于安徽省淮南市，汉族，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月6日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年2月12日被该分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某原系B洗衣机厂工人，与被害人吴某同住在合肥高新区A南区老年公寓408室单位宿舍内。2014年末，二人因吃饭付钱的琐事产生矛盾，李某心生怨念。2015年1月2日凌晨，李某在408室趁吴某熟睡之机，将吴某放在其床头充电的一部苹果牌5S手机盗走，放置于该室洗手间天花板下方的水管之上。吴某起床后发现手机被盗随即报警，李某未向公安机关承认其盗窃行为。当日李某下班后，因心里害怕又在408室将被盗手机还给吴某，吴某为吃饭付钱之事给付李某200元钱，吴某对李某予以谅解。同年2月6日，李某向公安机关投案。
经鉴定，被盗的苹果牌5S手机价值3876元。
上述事实由以下证据证明：1.被告人李某的供述；2.被害人吴某的陈述；3.价格鉴定意见；4.现场指认照片；5.归案经过、户籍证明、谅解书等相关书证。
公诉机关认为：被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值3876元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑。
被告人李某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值3876元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。被告人李某主动退赃，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一五年四月二十日
书记员 刘玉莹
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更55号
罪犯高敏东，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年10月21日作出了（2011）博法刑二初字第199号刑事判决，以被告人高敏东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自2011年3月3日起至2026年3月2日止，于2011年12月20日交付广东省东莞监狱执行，2014年6月27日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯高敏东于2013年12月20日获减刑一年二个月，刑期截至2025年1月2日，剥夺政治权利三年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1107号提请减刑建议书提出，罪犯高敏东在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯高敏东减刑一年四个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯高敏东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，自2013年10月至2015年9月底止，共获奖励分92.91分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯高敏东在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高敏东减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年3月3日起至2023年9月2日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月三十日
书记员 黄德辉
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执629号
申请执行人陈佳，男，汉族，1984年10月16日出生，现住石家庄市长安区。
被执行人石家庄友利经贸开发有限公司
法定代表人周得元，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第00410号民事调解书，责令被执行人石家庄友利经贸开发有限公司履行调解书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄友利经贸开发有限公司银行存款796424元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 闫丁伟
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第4044号
原告何光志，男，1967年6月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告岳从康，男，1964年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告汤云英，女，1968年1月20日出生，汉族，住址同上。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司成都市都江堰幸福大道蓝郡新界营销服务部。住所地：四川省成都市。
负责人汪泽洪，职务不详。
本院在审理原告何光志诉被告岳从康、汤云英、华安财产保险股份有限公司四川分公司成都市都江堰幸福大道蓝郡新界营销服务部道路交通事故责任纠纷一案中，原告何光志以双方已达成调解为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何云忠申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何光志撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告何光志负担。
审判员 陈 莉
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴晓磊
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1102号
申请执行人石家庄市裕华区人民法院
被执行人王超，男，1986年5月3日生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：黑龙江省绥化地区兰西县。
被执行人王超盗窃一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初161号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人王超缴纳罚金10000元，但被执行人王超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王超银行存款10000元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年五月二十六日
书记员 闫丁伟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第973号
原告李祥，男，1969年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人李海东，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
委托代理人狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告李永连，男，1968年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告李祥与被告李永连民间借贷纠纷一案中，原告李祥于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李祥撤回起诉。
案件受理费400元，由原告李祥负担。
审判员 张同祯
二〇一四年七月十五日
书记员 李思宇
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初2564号
原告赵杰，男，1968年11月27日生，汉族，住息县。
被告息县张陶乡温围孜村民委员会。
法定代表人钟凤金，系该村负责人。
原告赵杰诉被告息县张陶乡温围孜村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰、被告息县张陶乡温围孜村民委员会的法定代表人钟凤金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰诉称：我为被告息县张陶乡温围孜村民委员会修桥，被告无钱支付工程款，1999年5月20日被告息县张陶乡温围孜村民委员会给我出具欠条一张：“今欠到赵杰修桥余款壹拾柒万柒仟肆佰捌拾伍元伍角捌分整（177485.58元），陶九荣，1999年5月20日”。陶九荣时任村委会主任，并加盖村委会印章。之后，我每年都多次催要欠款，被告息县张陶乡温围孜村民委员会均以无钱为由拒不偿还。无奈，只好诉讼来院，请求依法判决被告偿还欠款177485.58元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告息县张陶乡温围孜村民委员会的法定代表人钟凤金辩
称：1、原告所诉的施工合同实施时间是在距我四任村支书、村委会领导班子之前，具体情况我概不知晓；2、在孙耀德任文书期间，即2000年间县纪委联合调查组对我村的账目进行审查认定，已发相关公告，当时也没有对原告的债权认定上；3、原告所诉求的事实已超出诉讼时效，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。证人黄某的证明材料属于伪证，法庭不应采信该证明人的证言。
经审理查明，1996年3月8日原告赵杰与被告息县张陶乡温围孜村民委员会签订修桥合同，由原告通过信用社贷款进行施工，被告支付工程款。后经结算该工程款总额为262485.58元，期间，息县张陶乡温围孜村干部陶国华还款50000元、陶九荣还款35000元。被告尚欠工程余款177485.58元未支付。1999年5月20日被告息县张陶乡温围孜村民委员会干部陶九荣为原告出具欠条一份：“欠条，欠到赵杰修桥余款：壹拾柒万柒仟肆佰捌拾伍元伍角捌分整（177485.58元），息县张陶乡温围孜村民委员会，陶九荣，1999年5月20号”，双方未约定利息。原告为偿还信用社贷款，将自己在张陶街上的两间门面房变卖偿还清贷款。经原告多年多次追讨，被告息县张陶乡温围孜村民委员会历任村干部均称待有钱时给予偿还。无奈，2018年5月15日原告起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告赵杰向法庭出示了黄某、裴广洲证明原告向被告息县张陶乡温围孜村民委员会追要欠款的证言，黄某系息县张陶乡温围孜村上届村主任（2018
年4月换届），裴广洲是原告赵杰亲友，系息县张陶乡温围孜村副支书。原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、欠条原件一份；3、黄某、裴广洲证明各一份；4、修桥合同原件一份。被告息县张陶乡温围孜村民委员会未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告举证欠条一份合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。被告息县张陶乡温围孜村民委员会负有清偿欠款的义务，原告赵杰要求被告息县张陶乡温围孜村民委员会按约定偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告息县张陶乡温围孜村民委员会以原告起诉超过诉讼时效抗辩，本院认为，由于欠条上没有约定欠款支付的履行期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，对于被告的辩称意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》》第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告息县张陶乡温围孜村民委员会于本判决生效后六十日内偿还原告赵杰工程款177485.58元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1925元，由被告息县张陶乡温围孜村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳
市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一八年八月十四日
书记员 梁晨
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民二初字第1203号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王青松，男。
被告杨翠菊，女。
原告澧县农村信用合作联社诉被告王青松、杨翠菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员熊玉华独任审判，代理书记员周师佳担任记录，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张剑梅到庭参加了诉讼。被告王青松、杨翠菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澧县农村信用合作联社诉称：2014年7月1日，被告王青松因养殖需要，与原告下属机构澧县涔南信用社签订300000元最高额借款合同，当日，澧县涔南信用社与被告杨翠菊签订最高额抵押合同，杨翠菊用自己位于澧县澧阳镇水德庙居委会的一宗房产为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。后原告于2014年7月5日、7月6日、7月8日、7月10日分四次向被告王青松支付了100000元、100000元、50000元、50000元共300000元借款。上述借款到期后，被告仅偿还了部分利息。现诉请法院判决被告王青松偿还原告借款本金300000元，利息15375元（利息从欠息日计算至2015年8月14日）及后续利息；判决确认原告对被告杨翠菊抵押的房产享有优先受偿权。
为支持其起诉主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《最高额借款合同》1份，拟证明原告澧县农村信用合作联社与被告王青松存在借贷关系的事实；
2、放款确认书4份，拟证明原告澧县农村信用合作联社已给被告王青松放款300000元的事实；
3、《最高额抵押合同》1份，拟证明被告杨翠菊用自己的房产对王青松借款设定抵押的事实；
4、房屋他项权证1份，拟证明被告杨翠菊用其房产对王青松借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记的事实。
被告王青松、杨翠菊未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的4份证据，被告王青松、杨翠菊未到庭，视为对其质证权利的放弃，经庭审审查，原告所提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案直接关联，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述、举证，结合本院认证的情况，本院确认如下案件事实：
2010年7月1日，被告王青松因养殖需要，与原告下属机构澧县涔南信用社签订300000元最高额借款合同。当日，澧县涔南信用社与被告杨翠菊签订最高额抵押合同，杨翠菊用自己位于澧县澧阳镇水德庙居委会的一宗房产为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。2014年7月5日、7月6日、7月8日、7月10日原告分四次分别向被告王青松支付了100000元、100000元、50000元、50000元共计300000元借款。上述借款的借款期限均为一年，贷款利率均为月息7.5‰。借款到期后，被告仅将2014年7月5日的100000元借款利息还至2015年1月12日，2014年7月6日的100000元借款利息还至2015年1月9日，2014年7月8日的50000元借款利息还至2015年1月27日，2014年7月10日的50000元借款利息还至2015年1月9日，所借本金及余欠利息未予偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，原告澧县农村信用合作联社与被告王青松、杨翠菊签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应严格依照合同约定享有权利、履行义务。澧县农村信用合作联社依照合同约定给被告王青松发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告王青松在取得贷款后未按约定期限还清借款本息，应承担本案民事责任。原告澧县农村信用合作联社有权依照《抵押合同》的约定对被告杨翠菊抵押的房产行使抵押权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青松在本判决生效后10日内偿还原告澧县农村信用合作联社贷款本金300000元，利息15375元（利息从欠息日计算至2015年8月14日）及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息。
二、原告澧县农村信用合作联社对被告杨翠菊设置抵押的房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王青松、杨翠菊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 熊玉华
二〇一五年九月二十二日
书记员 程红宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：熊玉华
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1251号
申请执行人石家庄市裕华区人民法院
被执行人胡海峰，男，1979年8月23日生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省滁州市定远县，住石家庄市桥西区。现在监狱服刑。
被执行人胡海峰诈骗一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初185号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人胡海峰缴纳罚金20000元，但被执行人胡海峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡海峰银行存款20000元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年六月九日
书记员 闫丁伟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1656号
申请执行人宋申学，男，汉族，1964年3月6日出生，现住河南省鹿邑县。
被执行人裕华区海中鲜大酒店
经营者王建江，该酒店负责人。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初591号民事判决书，责令被执行人裕华区海中鲜大酒店及其经营者王建江履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人裕华区海中鲜大酒店及其经营者王建江银行存款5059元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年十一月十日
书记员 闫丁伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第384号
原告永州市新亮点装饰有限公司。
法定代表人杨新庚，该公司总经理。
委托代理人唐崇云，永州市冷水滩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王敦平，男，1968年7月10日出生，汉族，冷水滩区人。
本院在审理原告永州市新亮点装饰有限公司诉被告王敦平劳动争议纠纷一案中，原告永州市新亮点装饰有限公司于2015年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告永州市新亮点装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告永州市新亮点装饰有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告永州市新亮点装饰有限公司负担。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 杨芳黎
人民陪审员 唐乐仲
二〇一五年四月十六日
代理书记员 陈亚萍
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民知初字第179号
原告：北京全景视觉网络科技有限公司。住所地：北京市朝外大街***号昆泰国际大厦*******室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托代理人：张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族。
被告：青岛富尔玛家居有限公司。住所地：青岛市李沧区九水东路*号。
法定代表人：麻兴凑，经理。
委托代理人：郭志浩、李林，山东建林律师事务所律师。
原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告青岛富尔玛家居有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理地。原告委托代理人张瑞，被告委托代理人郭志浩、李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。现我公司发现被告在《烟台广播电视报周刊》、《今晨六点》上发布的广告中使用了我公司享有著作权的1L－0927图片作品。被告的上述使用行为并未获得我公司的授权，也未向我公司支付著作权使用费。根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，被告的行为侵犯了我公司依法享有的作品复制权和获得报酬权，应承担相应的侵权责任。为维护我公司的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿我公司经济损失2万元，并承担全部诉讼费用。
原告为证实其主张，提供下列证据：
1、（2010）京长安内经证字第12970号公证书（缩印件），证明原告享有摄影作品《中国图片库1L》在中国地区的著作权。
2、《中国图片库1L》载有涉案作品，证明原告对此享有著作权。
3、《烟台广播电视报周刊》、《今晨六点》报纸复印件，证明报纸上使用了1L－0927图片作品。
经质证，被告对证据1、2的真实性没有异议，对证据3认为是复印件，不予质证。
被告辩称，1、我公司的办公地点位于青岛市，从未在烟台市给本公司进行宣传，也从未在原告所述的报纸中发布广告，我公司并无侵权行为。2、原告起诉的主体不适格。我公司为独立的法人，与原告诉状中所述的实际侵权人并无任何法律关系，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：
（一）原告经北京全景视拓图片有限公司转让，取得了摄影作品《中国图片库1L》在中国地区的著作权，期限自2006年2月1日起永久转让。原告申请对上述权利进行登记。2009年11月6日，经中国版权保护中心审核，对原告的上述权利予以登记。并由国家版权局核发了著作权登记证，证号为：2009－G－022010。《中国图片库1L》目录中有涉案作品1L－0927图片。
（二）原告提供的《烟台广播电视报周刊》、《今晨六点》报纸复印件上，刊登了烟台富尔玛国际家居生活广场所做的“献礼十八大、幸福送上门”、“富尔玛家居健康环保建材家具更换月”的大型广告，广告上使用了1L－0927图片作品。
被告经质证认为，上述两份报纸上的广告与其没有任何关系。一是报纸上刊登广告的单位是“烟台富尔玛国际家居生活广场”，与被告名称“青岛富尔玛家居有限公司”在法律上没有任何关联性。二是被告从未在上述两份报纸上发布过带有涉案作品的广告。三是原告没有证据证明富尔玛商标的所有人是谁。
原告在本院限定的期限内没有提供上述两份报纸的原件、没有提供上述两份报纸广告的发布者、亦未提供证据证明烟台富尔玛国际家居生活广场与被告在法律上具有关联性。
以上事实，有著作权登记证书、《烟台广播电视报周刊》、《今晨六点》报纸复印件上发布的带有涉案图片的广告、被告的工商登记材料、当事人陈述等予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告所提供的证据，不足以证实被告与本案有关联性，不足以证实被告有侵害其著作权的行为。故对原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京全景视觉网络科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 韩素华
人民陪审员 周松久
人民陪审员 张兴华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 任静静
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0424执242号
申请执行人：康海涛，男，汉族，1980年9月5日生，住成安县。
被执行人：徐东清，男，汉族，1965年10月20日生，住邯郸市复兴区。
康海涛与徐东清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0424民初148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康海涛于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金51000元及利息，并负担一审案件受理费1825元及执行费665元。
在执行过程中，本院已向被执行人徐东清送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人徐东清名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往被执行人徐东清居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。当地村委会也出具了长期未在当地居住的证明，并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人徐东清未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了罚款决定。并于2018年8月8日作出执行决定书，将被执行人徐东清纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权51000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人徐东清经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 孙 忠
人民陪审员 郭亮亮
二〇一八年八月十七日
书 记 员 武柯圻
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0424执242号申请执行人：康海涛，男，汉族，1980年9月5日生，住成安县。被执行人：徐东清，男，汉族，1965年10月20日生，住邯郸市复兴区。康海涛与徐东清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0424民初148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康海涛于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金51000元及利息，并负担一审案件受理费1825元及执行费665元。在执行过程中，本院已向被执行人徐东清送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人徐东清名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往被执行人徐东清居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。当地村委会也出具了长期未在当地居住的证明，并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人徐东清未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了罚款决定。并于2018年8月8日作出执行决定书，将被执行人徐东清纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权51000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐东清经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯有为人民陪审员  孙 忠人民陪审员  郭亮亮二〇一八年八月十七日书 记 员  武柯圻
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第776-2号
申请执行人张连军。
被执行人唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会。
法定代表人范海旺。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2651号民事判决，申请执行人张连军与被执行人唐山市丰南区尖字沽乡望马泊大街村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因执行款已全部执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2651号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 刘春贵
执行员 肖会东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 琳
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1691号
申请执行人董方华，女，汉族，1986年7月13日出生，现住河北省邢台市临城县。
被执行人裕华区海中鲜大酒店
经营者王建江，该酒店负责人。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初602号民事判决书，责令被执行人裕华区海中鲜大酒店及其经营者王建江履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人裕华区海中鲜大酒店及其经营者王建江银行存款12463元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年十一月十日
书记员 闫丁伟
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0423执292号
申请执行人：盖新侠，女，1968年11月6日生，汉族，农民，住河北省南宫市。
被执行人：韩现军，男，1971年1月6日生，汉族，农民，住。
盖新侠与韩现军民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2016）冀0423民初1563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩现军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案申请执行的债权23400万元及相关利息，无执行到位金额。本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施，并于2018年8月17日对被执行人名下的车牌号为冀Ｄ×××××机动车一辆予以查封，但未能实际扣押。我院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人经本院穷尽财产调查措施，财产不适宜执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，本案应确定为无财产可供执行案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及本案原生效的法律文书向本院或者有管辖权的人民法院再次申请执行剩余的债权，再次申请执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 江
审判员 袁 保 林
审判员 曹 士 新
二〇一七年九月一日
书记员 ：梁英达
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）0423执292号申请执行人：盖新侠，女，1968年11月6日生，汉族，农民，住河北省南宫市。被执行人：韩现军，男，1971年1月6日生，汉族，农民，住。盖新侠与韩现军民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2016）冀0423民初1563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩现军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案申请执行的债权23400万元及相关利息，无执行到位金额。本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施，并于2018年8月17日对被执行人名下的车牌号为冀Ｄ×××××机动车一辆予以查封，但未能实际扣押。我院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经本院穷尽财产调查措施，财产不适宜执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，本案应确定为无财产可供执行案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及本案原生效的法律文书向本院或者有管辖权的人民法院再次申请执行剩余的债权，再次申请执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜  江审判员 袁 保 林审判员 曹 士 新二〇一七年九月一日书记员 ：梁英达