江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第785号
原告朱伟民。
委托代理人朱卓平，男，1986年9月生，汉族。
被告黄太松，年龄不详。
被告田荣生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地南京市江宁区东山街道文靖路108号。
法定代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人陶靖，江苏高的律师事务所律师。
原告朱伟民与被告黄太松、田荣生、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称中国人保江宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员陈东新独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱卓平，被告人保江宁支公司的委托代理人陶靖到庭参加诉讼，被告黄太松、田荣生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱伟民诉称，2013年2月28日14时35分许，被告田荣生驾驶苏A×××××轻型普通货车沿镇善北路由北向南行驶至事发路口，在在向右转弯往珠江路行驶过程中与沿镇善北路直行的朱伟民驾驶的苏D×××××二轮摩托车发生刮擦，该事故造成朱伟民双手第五掌骨底部骨折，右脸软组织挫伤，两车不同程度受损，原告随后被送往溧阳市戴埠镇卫生院住院治疗。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队溧公交（认）字（2013）第W03002号道路事故认定书认定，被告田荣生负事故全部责任，原告朱伟民不负责任。另被告所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司投保了交强险及商业险。现原告要求被告赔偿各项损失33184.7元，并承担本案全部诉讼费用。
被告人保江宁支公司辩称，对肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险的事实无异议，商业第三者责任险限额30万，未投保不计免赔。诉讼费保险公司不予承担。对事故中载明的被告田荣生可能存在逃逸行为，对该部分我公司主张不予赔付。
被告黄太松未作答辩。
被告田荣生未作答辩。
经审理查明，2013年2月28日14时35分许，被告田荣生驾驶苏A×××××轻型普通货车，沿戴埠镇善北路由北向南行驶至珠江路路口时，在向右转弯往珠江路形式过程中与沿镇善北路直行的朱伟民驾驶的苏M×××××二轮摩托车发生刮擦，田荣生当时未发觉交通事故发生，驾车离开事故现场。事故造成朱伟民受伤，两车不同程度受损，该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队溧公交（认）字（2013）第W03002号道路事故认定书认定，被告田荣生负事故全部责任，原告朱伟民不负责任。事故发生后，朱伟民被送往溧阳市戴埠镇卫生院住院治疗至2013年3月15日，被诊断为右手第五掌骨底部骨折，右脸软组织挫伤，2014年1月25日再次住院至2014年1月28日，行取内固定术，共计花费医疗费14475.7元。原告伤后治疗期间，戴埠镇卫生院开具两次建议休息的医疗证明：2013年3月15日建议休息三月，2014年1月19日建议休息一个月，共计四个月。朱伟民受损摩托车修理花费1000元，另支付停车费300元。另原告提供了其误工方面的证据，即朱伟民（明）与溧阳市戴埠镇河西村委签订的租用码头协议，该协议约定朱伟民租用河西村委特号码头，租赁时间从2007年3月1日至2014年2月30日止，租金每年4万元等。据此，原告提出如下赔偿请求，1、医疗费14475.7元，2、住院伙食补助费18元／天×19天=342元，3、营养费10元／天×19天=190元，4、护理费73元／天×19天=1387元，5、误工费110元／天×120天=13200元，住院期间19天×110元／天=2090元，共计15290元。6、交通费200元，7、车辆修理费1000元，8、停车费300元。被告人保江宁支公司质证认为，对事故发生的真实性无异议，但肇事车辆在肇事后离开事故现场，存在逃逸的嫌疑，医疗费应扣除20%医保外用药，停车费属于间接损失，保险公司不予承担，摩托车修理费未经保险公司定损，如没有相应评估报告，保险公司不予认可；租用码头协议中的朱伟明与本案的原告朱伟民是否同一人，没有证据提供，对原告的其他证据无异议。另应扣除20%不计免赔率。庭审后，原告提供了溧阳市戴埠镇河西村委的证明：与其村委签订租赁合同的朱伟民即朱伟明，系同一人。
另查明，田荣生所驾苏A×××××轻型普通货车的所有人系黄太松，该车于2012年10月18日在被告人保江宁支公司投保了交强险及商业险，商业险投保险种只有第三者责任险，保险金额30万元，没有投保不计免赔特约险，保险期限自2012年10月18日起至2013年10月18日止，因被告田荣生、黄太松未到庭参加诉讼，无法查清两被告之间的关系。
以上事实有医疗费票据、交通事故责任认定书、车辆修理费发票、误工证明等书证及原、被告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告朱伟民在交通事故中受伤，有权获得赔偿。溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书能证明交通事故的事实及责任认定，本院予以采信。该事故发生在保险车辆的保险期限内，被告保险公司应在交强险的限额内承担赔偿责任，对超过交强险部分的赔偿应由原、被告双方按责承担。关于被告保险公司认为田荣生在发生交通事故后离开事故现场，存在逃逸嫌疑的意见，本院认为，根据道路交通事故认定书中事故发生经过的描述：“2013年2月28日14时35分许，被告田荣生驾驶苏A×××××轻型普通货车沿镇善北路由北向南行驶至事发路口，在在向右转弯往珠江路行驶过程中与沿镇善北路直行的朱伟民驾驶的苏D×××××二轮摩托车发生刮擦，田荣生当时未发觉交通事故发生，驾车离开事故现场。”而非认定田荣生肇事逃逸，且被告保险公司也未提供被告田荣生逃逸的相关证据，故本案应按交通事故认定书认定是事实和责任承担相应的民事责任。针对原告的各项赔偿请求，1、医疗费14475.7元应扣除10%医保外用药1447.57元，其余13028.13元在交强险、商业险内按责赔偿。2、住院伙食补助费342元，被告保险公司无异议，本院予以认可。3、营养费190元。4、护理费1387元。5、误工费15290元，因被告保险公司只对“朱伟明”与“朱伟民”是否同一人提出异议，经戴埠镇河西村委证明，与该村签订码头租用合同的系朱伟民，故主体上不存在问题，同时对其提出的误工费损失，本院予以确认。6、车辆修理费1000元，虽然原告未经相关机构评估损失，但根据交警部门的事故责任认定，事故发生后原告的车辆确实受到了损坏，并提供了修理费正式发票，被告保险公司提出不予承担该费用，但未能提供相关证据，故根据相关事实，本院酌情认定原告车辆修理费600元较为妥当。7、交通费200元，因原告没有提供发票，本院酌情认定100元。8、停车费300元，属事故发生后所产生的合理费用，本院予以认可。综上，原告的各项赔偿请求为31237.13元，被告保险公司在交强险内承担27677元，超出部分在商业险内赔偿，扣除20%的免赔率即3560.13×20%=712.03元由应被告田荣生负担，其余2848.1元在商业险中赔偿，另扣除10%医保外用药1447.57元，应由被告田荣生承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人保江宁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告各项损失30525.1元。
二、被告田荣生于本判决生效之日起十日内赔偿原告（1447.57元＋712.03元）2159.6元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告负担15元，被告田荣生负担50元，被告人保江宁支公司负担250元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费630元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈东新
二〇一四年八月十一日
书记员 戴 洁