河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初1912号
原告：交通银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市莲城大道***号。
负责人：杨胜利。
委托诉讼代理人：李佩然，男，汉族，1987年7月20日生，住河南省许昌市魏都区，系银行员工。
委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：禹州市阳翟大美瓷业有限公司。住所地：禹州市钧台办颖北新区画圣路。
法定代表人：赵丽方。
被告：许昌市恒泰担保有限公司。住所地：许昌市八一路钧鼎银座*座**层。
法定代表人：闫海峰。
被告：禹州市大观瓷业有限公司。住所地：禹州市钧台办事处药城路世袭华府北150米。
法定代表人：赵丽。
被告：张华锋，男，汉族，1971年4月30日出生，住河南省禹州市。
被告：赵丽方，女，回族，1980年3月18日出生，住河南省禹州市。
原告交通银行股份有限公司许昌分行与被告禹州市阳翟大美瓷业有限公司、许昌市恒泰担保有限公司、禹州市大观瓷业有限公司、张华锋、赵丽方金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人李佩然、马隆飞到庭参加诉讼，被告禹州市阳翟大美瓷业有限公司、许昌市恒泰担保有限公司、禹州市大观瓷业有限公司、张华锋、赵丽方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告禹州市阳翟大美瓷业有限公司偿还原告借款本金5000000.00元，欠息288898.41元（暂计至2018年1月23日），以后至实际受偿日利息、罚息、复利按合同约定计算；2.判令被告许昌市恒泰担保有限公司、禹州市大观瓷业有限公司、张华锋、赵丽方对上述债务承担连带还款责任；3.本案的全部诉讼、保全等费用均由上述被告承担。
事实和理由：2016年1月5日，原告与被告禹州市阳翟大美瓷业有限公司签署编号为Z1601LN15655499《流动资金借款合同》，约定被告禹州市阳翟大美瓷业有限公司向原告借款2950000元，期限自2016年1月5日至2016年12月29日，年利率为5.8725%（详见编号Z1601LN15655499合同及额度使用申请书）。该笔贷款由许昌市恒泰担保有限公司、禹州市大观瓷业有限公司、张华锋、赵丽方为该笔借款提供了连带责任保证担保。前述合同签订后，原告如约履行了放款义务。2016年12月29日贷款到期后，被告禹州市阳翟大美瓷业有限公司未按时偿还借款本息，同时担保人许昌市恒泰担保有限公司、禹州市大观瓷业有限公司、张华锋、赵丽方未履行代偿义务，截止2018年1月23日，上述贷款本金余额2650000.00元，欠息288898.41元。特提起诉讼。庭审中，原告将诉讼请求中第一项“偿还原告借款本金5000000.00元”减少为“偿还原告借款本金2650000元”。
被告禹州市阳翟大美瓷业有限公司、许昌市恒泰担保有限公司、禹州市大观瓷业有限公司、张华锋、赵丽方未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1.被告禹州市阳翟大美瓷业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：Z1601LN15655499）一份。证明：原告向被告禹州市阳翟大美瓷业有限公司提供人民币2950000元授信额度，授信期限自2016年1月5日至2016年12月29日。2.《交通银行借款额度使用申请书》、提款申请书各一份。证明：被告禹州市阳翟大美瓷业有限公司于2016年1月5日借款2950000元，借款期限为2016年1月5日至2016年12月29日，年利率为5.8725%，逾期罚息利率为年利率8.80875%，还款方式为分次付息一次还本，按月付息，现原告已按被告申请履行了上述支付义务。3.《保证合同》、声明书各四份。证明：被告许昌市恒泰担保有限公司、禹州市大观瓷业有限公司、张华锋、赵丽方为担保人对被告禹州市阳翟大美瓷业有限公司的上述295万元借款提供担保保证。保证责任为连带责任保证。保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、罚息和实现债权的费用等。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。4.被告禹州市阳翟大美瓷业有限公司、许昌市恒泰担保有限公司、禹州市大观瓷业有限公司企业营业执照复印件各一份、被告张华锋身份证复印件、被告赵丽方身份证复印件各一份。证明：被告身份信息。5.贷款还款明细表。证明：被告禹州市阳翟大美瓷业有限公司偿还本金及利息情况。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，被告禹州市阳翟大美瓷业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定在2016年1月5日至2016年12月29日期间内，原告给予被告禹州市阳翟大美瓷业有限公司2950000元的授信额度。同日，被告许昌市恒泰担保有限公司、禹州市大观瓷业有限公司、张华锋、赵丽方分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告禹州市阳翟大美瓷业有限公司使用上述授信额度向原告的借款提供连带责任保证。2016年1月5日，被告禹州市阳翟大美瓷业有限公司向原告借款2950000元，借款期限为2016年1月5日至2016年12月29日，借款利率为年利率5.8725%，罚息利率上浮50%即年利率8.80875%。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告禹州市阳翟大美瓷业有限公司正常付利息至2016年12月20日，之后又于2016年12月29日偿还利息598.2元，于2017年3月21日偿还利息0.04元，之后停止付息。后被告禹州市阳翟大美瓷业有限公司于2017年9月20日偿还本金300000元，现尚欠本金金额为2650000元。
本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。原告按合同约定向被告禹州市阳翟大美瓷业有限公司发放了贷款，现贷款已经到期，被告禹州市阳翟大美瓷业有限公司未履行还款义务，应当承担还本付息的民事责任。被告许昌市恒泰担保有限公司、禹州市大观瓷业有限公司、张华锋、赵丽方作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原告主张的复利，因在本案中的《流动资金借款合同》中并未明确约定，本院不予支持。被告禹州市阳翟大美瓷业有限公司、许昌市恒泰担保有限公司、禹州市大观瓷业有限公司、张华锋、赵丽方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹州市阳翟大美瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司许昌分行借款本金2650000元及利息（其中2016年12月21日至2016年12月29日的利息，以2950000元本金为基数按照年利率5.8725%计算，扣除已支付利息598.2元；2016年12月30日至2017年9月19日的利息，以2950000元本金为基数按照年利率8.80875%计算，扣除已支付利息0.04元；2017年9月20日至还清借款之日止的利息，以2650000元本金为基数按照年利率8.80875%计算）；
二、被告许昌市恒泰担保有限公司、禹州市大观瓷业有限公司、张华锋、赵丽方对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告交通银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。
案件受理费30312元，由被告禹州市阳翟大美瓷业有限公司、许昌市恒泰担保有限公司、禹州市大观瓷业有限公司、张华锋、赵丽方负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 娄桂玲
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 孔园园