河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初719号
原告：王振英，男，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人：李红超、沈海坤，河北心缘律师事务所律师。
被告：史帅，男，汉族，住保定市清苑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定市分公司）。
负责人:邢运江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞韶丽、牛习，河北尚言律师事务所律师。
原告王振英与被告史帅、保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红超、沈海坤，被告保定市分公司委托诉讼代理人庞韶丽到庭参加诉讼，被告史帅经本院合法传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计65000元，其中被告保定市分公司在保险限额内予以赔偿。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：
2016年5月22日17时30分许，史帅驾驶冀FQO2**号小型轿车，沿京昆高速连接线由南向北行驶至赵家蒲村路口时，与前方同向王振英驾驶电动自行车左转弯时发生道路交通事故，造成王振英受伤，两车不同程度受损。原告受伤后在顺平县医院住院治疗。原告伤情经顺平司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。此事故经顺平县公安局交通管理大队认定：史帅在此事故中负主要责任，王振英负此事故的次要责任。被告史帅驾驶冀FQO2**号小型轿车在被告保定市分公司投保交强险和第三者险，事故发生在保险期间。
被告史帅未提交书面答辩。
被告保定市分公司辩称，请法庭核实被告史帅驾驶证、驾驶车辆行驶证是否合法有效确定是否属于保险责任，如属于保险责任，我司同意赔偿其合理合法损失，首先在交强险范围内进行赔付，超出部分在三者险范围内承担不超过70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日17时30分许，史帅驾驶冀FQO2**号小型轿车，沿京昆高速连接线由南向北行驶至赵家蒲村路口时，与前方同向王振英驾驶电动自行车左转弯时发生道路交通事故，造成王振英受伤，两车不同程度受损。原告受伤后在顺平县医院住院治疗，经顺平县医院诊断为：胸骨柄骨折；右侧第2.3.4肋骨骨折；右髌骨骨折；右股骨内侧髁、胫骨内侧髁骨挫伤；右内侧半月板后角及外侧半月板后二度损伤；左侧距骨骨折；头部外伤；双肩部外伤。此事故经顺平县公安局交通管理大队认定：史帅在此事故中负主要责任，王振英负事故的次要责任。史帅驾驶事故车辆在被告保定市分公司投有机动车交强险和三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告王振英主张：1、医疗费29478.76元，自2016年5月22日至2016年7月22日在顺平县医院住院61天。
2、误工费5418.9元，计算方式：19779元/365天*100天=5418.9元。顺平司法医学鉴定中心评定休息期100天，河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准：农、林、牧、渔业19779元。
3、护理费5266.67元（3400元+3480元+3360元+2400元）/4个月/30天*50天=5266.67元，顺平司法医学鉴定中心评定护理期50天。
4、住院伙食补助费6100元，计算方式：61天*100元=6100元，河北省国家工作人员一般出差伙食补助标准每日100元。
5、营养费4000元，计算方式：50元*80天=4000元，顺平司法医学鉴定中心评定营养期80天。顺平县医院出院医嘱“加强营养”。
6、残疾赔偿金11051元，计算方式：11051元*10年*10%=11051元，河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准：农村居民人均年可支配收入11051元。
7、鉴定费1919.6元。
8、交通费1000元。
9、精神损失费5000元。
10、车辆损失费2000元。
以上共计：71234.93元。
原告就其主张提供以下证据：
1、顺平县公安局交通管理大队顺公交认字[2016]第05013号道路交通事故认定书1份。
2、顺平县医院住院诊断证明1份、住院病案1份、费用清单1份、医疗费票据3张。
3、顺平县蒲上镇赵家蒲村村民委员会出具证明1份。
4、河北方泰塑料机械制造有限公司出具的营业执照、误工证明、2016年2、3、4、5月份工资单。王振英家庭户口本1份。
5、司法鉴定意见书1份。
6、鉴定费票据2张。
7、车辆损失费票据1张、照片3张。
被告保定市分公司对医疗费票据、诊断证明、病历、清单、户口本无异议。认为原告已经70周岁超过法定退休年龄，误工费不支持。护理费主张无劳动合同及法定代表人签字、无制表日期，护理费不认可，认可按农、林、牧、渔标准计算。村委会证明对其证明目的不认可。伙食补助费认可50元每天，认可住院期间。营养费，诊断证明中没有加强营养，不支持。残疾赔偿金对伤残鉴定不认可，申请重新鉴定。鉴定费真实性无异议但不属于保险责任不承担。交通费无证据不支持。精神损失费数额过高请法院酌定。车损费未提供鉴定，无法证明数额，不支持。
另查明，被告史帅为原告垫付医药费1800元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成的损失应得到赔偿。此次交通事故经顺平县公安局交通管理大队认定：史帅负此事故的主要责任；王振英负此事故的次要责任。被告应对原告的损失承担相应民事赔偿责任，被告史帅驾驶事故车辆在保定市分公司投有机动车交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间。事故车辆的使用性质及驾驶人的驾驶证、行驶证均为保险规定的合法状态，道路交通事故认定书认定原、被告责任明确，被告保定市分公司应在保险理赔限额内承担赔偿责任，赔偿原告的各项损失。故被告保定市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任和商业三者险限额内直接给付原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、车辆损失费等各项费用。原告年龄已七十岁，主张误工费不符合法律规定，本院不予支持；顺平司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书评定原告王振英此次伤残程度属于道路交通事故十级伤残，误工期为100日，护理期50日，营养期80日，鉴定机构及鉴定人员资质合法，被告保定市分公司提出重新鉴定申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》申请重新鉴定的条件，被告保定市分公司未提供充足证据予以反驳，对司法鉴定意见书本院予以确认，故对原告主张营养期、护理期、残疾赔偿金、精神损失费予以支持。原告主张护理费虽未提供劳动合同及法人证明，但有河北方泰塑料机械制造有限公司出具的营业执照及误工证明并盖有公司公章及财务专用章，故本院对原告主张护理费予以确认。原告出院医嘱，嘱其加强营养，根据当地经济水平，按日标准50元计算，合理合法，故对其营养费予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定：住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元，故对原告住院伙食补助费日标准100元的主张予以支持。交通费原告未提供证据予以证实，根据原告实际住院情况，法院认定交通费500元。车辆损失费虽未提供鉴定报告，根据车辆损失实际情况，法院酌定原告车辆损失费为1000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费为本案所支付的必要、合理的费用，理应由被告保定中心支公司理赔。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照《河北省2016年度道路交通事故损害赔偿参考数据》的相关规定，参考原告提供的相关费用票据，原告王振英的损失为：医药费29478.76元、护理费5266.67元、住院伙食补助费6100元、营养费4000元、残疾赔偿金11051元、鉴定费1919.6元、交通费500元、精神损失费5000元、车辆损失费1000元。
被告保定市分公司在交强险医疗限额范围内赔偿原告王振英医药费、营养费、住院伙食补助费10000元，在财产限额范围内赔偿原告车俩损失费1000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损失费23738元。剩余医药费、住院伙食补助、营养费29579元，由被告保定市分公司在商业三者险范围内承担70%为20705元。待被告保定市分公司赔付原告保险金后，原告应退还被告史帅垫付医药费1800元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告保定市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王振英各项经济损失55443元（含被告史帅垫付款1800元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告保定市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞淑英
二〇一六年九月二十六日
书记员 马亚超