湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00144号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人俞某甲，系死者俞某丁之兄。
附带民事诉讼原告人俞某乙，系死者俞某丁之兄。
附带民事诉讼原告人俞某丙，系死者俞某丁之兄。
以上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人朱志勇、李婷，湖北平渊律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人薛某，系武汉市新的科技有限责任公司员工，系本案被害人。
被告人周某，武汉市友泰祥金属制造有限公司员工（自报）。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人彭仁高，湖北诺亚律师事务所律师。
诉讼代理人万齐安。
附带民事诉讼被告人张晓华，武汉市友泰祥金属制造有限公司法定代表人（自报）。
附带民事诉讼被告人武汉鑫开源物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街940号。
法定代表人胡欢，系该公司总经理。
诉讼代理人石建清，湖北高驰律师事务所律师。
诉讼代理人彭秀荣，系该公司员工。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5647号，住所地武汉市江汉区民权路长江大厦4楼。
负责人鲁林，系该公司总经理。
诉讼代理人艾密，系该公司员工。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人俞某甲、俞某乙、俞某丙向被告人周某，附带民事诉讼被告人张晓华、武汉鑫开源物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司提起民事赔偿。附带民事诉讼原告人薛某向被告人周某、附带民事诉讼被告人武汉鑫开源物流有限公司提起民事赔偿，随后申请追加张晓华、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司作为附带民事诉讼被告人参与本案民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人俞某甲、俞某乙、俞某丙的诉讼代理人李婷，附带民事诉讼原告人薛某，被告人周某及其辩护人彭仁高、诉讼代理人万齐安，附带民事诉讼被告人张晓华，附带民事诉讼被告人武汉鑫开源物流有限公司（以下简称鑫开源公司）的诉讼代理人石建清，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳保公司）的诉讼代理人艾密均到庭参加诉讼。因案情复杂，本案经湖北省武汉市中级人民法院批准延期审理三个月。经合议庭评议，本案现已审理终结。
武汉经济技术开发区人民检察院指控，2015年3月8日22时20分许，被告人周某饮酒后驾驶号牌为鄂A×××××小型货车行驶至本辖区新的科技有限公司路段时，越过道路中心双黄实线逆向与驾驶奥娃牌两轮电动车的被害人俞某丁相撞，使被害人俞某丁被撞抛出后与被害人薛某驾驶、被害人冉某乘坐的福田金星牌三轮电动车相撞，致被害人俞某丁经抢救无效于次日死亡，被害人薛某、冉某倒地受伤。被害人冉某现场报警后，被告人周某被抓获。经鉴定，被害人俞某丁系交通事故致颅脑损伤，呼吸循环衰竭而死亡；被告人周某的血样中检测出乙醇成份，其含量为228.78mg／100ml。
经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，被告人周某承担此次道路交通事故的全部责任，被害人俞某丁、薛某、冉某无责任。
公诉机关针对指控的事实，向法庭宣读和出示了下列证据：1、被害人报案材料及陈述；2、查获经过；3、道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书；4、辨认笔录及照片；5、车辆及机动车驾驶证信息；6、司法鉴定意见书及血液乙醇检测报告书；7、证人证言；8、光盘一张；9、户籍证明；10、被告人的供述及辩解。
公诉机关认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪定罪处罚。
附带民事诉讼原告人俞某甲、俞某乙、俞某丙及其诉讼代理人诉称，由于附带民事诉讼被告人周某的交通肇事，造成附带民事诉讼原告人经济损失和精神损失。故请求：1、依法追究被告人周某交通肇事罪的刑事责任；2、判令被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币497040元、丧葬费人民币21608.5元、误工费人民币5000元、交通费人民币1500元、精神抚慰金人民币50000元及车辆损失费人民币2400元，附带民事诉讼被告人张晓华、鑫开源公司承担连带责任；3、判令附带民事诉讼被告人阳保公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人俞某甲、俞某乙、俞某丙为支持其诉讼请求，向法庭出示了相关证据：1、身份证及公证书等，证明附带民事诉讼原告人俞某甲、俞某乙、俞某丙系被害人俞某丁之兄；2、机动车驾驶证、行车证、车辆托管合同书，证明被告人周某驾驶的车牌号为鄂A×××××的小型货车的实际车主是附带民事诉讼被告人张晓华，挂靠于附带民事诉讼被告人鑫开源公司；3、机动车交强险、商业险保单，证明车牌号为鄂A×××××的小型货车在附带民事诉讼被告人阳保公司投保交强险及商业险；4、道路交通事故认定书，证明被告人周某负此次交通事故的全部责任；5、被告人俞某丁的劳动合同、工资单、泰康保险公司理赔结论通知书、社保卡、居住证明，证明对被害人俞某丁的死亡赔偿标准应依据城镇赔偿标准计算；6、死亡医学证明，证明被害人俞某丁系因交通事故致其死亡；7、奥娃牌两轮电动车发票，证明被害人俞某丁所骑的电动车价值人民币2400元。
附带民事诉讼原告人薛某诉称，请求法院依法判令被告人周某，附带民事诉讼被告人张晓华、鑫开源公司及阳保公司共同赔偿其及被害人冉某住院费各人民币1000元、误工费人民币4920元、住院伙食补助费人民币1219元、护理费人民币1320元、车辆损失费人民币2800元。
附带民事诉讼原告人薛某为支持其诉讼请求，向法庭出示了相关证据：1、附带民事诉讼原告人薛某身份证复印件，证明其身份情况；2、武汉市汉阳医院住院预交款收据，证明附带民事诉讼原告人薛某为其及被害人冉某在武汉市汉阳医院各缴纳住院预交款人民币1000元，其在该院住院11天；3、证明及工资表等，证明附带民事诉讼原告人薛某系武汉市新的科技有限责任公司冲压车间员工及其工资状况；4、自助餐收据，证明附带民事诉讼原告人薛某住院期间用餐情况；5、电动车收款收据，证明附带民事诉讼原告人薛某于2013年11月30日所购福田金星三轮车价值人民币2800元。
被告人周某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议；对民事部分愿意赔偿，但家庭状况不是很好。其诉讼代理人辩称，被告人周某家庭困难，没有赔偿能力。
被告人周某及其辩护人、诉讼代理人无证据向法庭提供。
附带民事诉讼被告人张晓华辩称，其系武汉市友泰祥金属制造有限公司法定代表人，被告人周某系该公司员工，但不是该公司司机。案发当日，被告人周某自行开车出去其并不知情，案发后被告人周某才告知；事故发生后，其对死者家属赔付了人民币100000余元；其愿意按照连带赔偿责任赔偿，但不能承担全部赔偿责任；对赔偿明细的具体认定，同附带民事诉讼被告人鑫开源公司意见一致。
附带民事诉讼被告人张晓华为支持其诉讼请求，向法庭出示了相关证据：1、收条2张，证明其已分2次向附带民事诉讼原告人俞某甲、俞某乙、俞某丙支付被害人俞某丁赔偿款共计人民币100000元；2、门诊和住院医疗收费发票及殡仪馆收款收据，证明其诉讼前支付了被害人俞某丁抢救费人民币2740.5元及部分丧葬费人民币4440元。
附带民事诉讼被告人鑫开源公司辩称，肇事车辆是附带民事诉讼被告人张晓华出资购买，挂靠在其公司；附带民事诉讼被告人张晓华是该车所有权人，其公司是登记车主；根据相关规定，民事赔偿责任应由被告人承担，其公司和附带民事诉讼被告人张晓华承担连带赔偿责任并有权向附带民事诉讼被告人张晓华追偿；附带民事诉讼被告人张晓华先期垫付的费用应从附带民事诉讼原告人俞某甲、俞某乙、俞某丙的诉请中扣除；附带民事诉讼原告人俞某甲、俞某乙、俞某丙部分诉请过高，对其中没有法律依据的项目及超出的项目请法院依法予以认定。对于附带民事诉讼原告人俞某甲、俞某乙、俞某丙所提出的精神抚慰金不予支持。对附带民事诉讼原告人薛某提出的医疗费应由保险公司支付，冉某未起诉不应在其赔偿范围内，其如提供相关证据保险公司可以赔偿医疗费；其工资及误工费缺乏相关证据不好予以认定，如提供工资流水，公司企业执照及误工证明等相关证据，由法院予以认定；附带民事诉讼原告人薛某受损车辆没有做鉴定，如做车损鉴定可依法予以认定。
附带民事诉讼被告人鑫开源公司为支持其诉讼请求，向法庭出示了车牌号为鄂A×××××跃进牌小型货车车辆托管合同书及2份保险保单，证明附带民事诉讼被告人张晓华将该车挂靠在其公司，及该车在附带民事诉讼被告人阳保公司处购买了交强险及商业保险的事实。
附带民事诉讼被告人阳保公司辩称，对交通事故的真实性予以认可，愿在法律范围内进行赔偿，保存追偿权；不承担此次案件的诉讼费和鉴定费。
附带民事诉讼被告人阳保公司无证据向本庭提供。
经庭审质证，被告人周某及附带民事诉讼被告人张晓华、鑫开源公司、阳保公司对附带民事诉讼原告人俞某甲、俞某乙、俞某丙提供的证据未提出异议，但表示死亡赔偿金由法院予以认定；没有票据的费用由法院酌情予以认定。被告人周某及附带民事诉讼被告人张晓华、鑫开源公司、对附带民事诉讼原告人薛某提供的证据有异议：医疗费应由保险公司支付，误工费缺乏相关证据；附带民事诉讼原告人薛某所骑电动车未做鉴定，车损无法认定。附带民事诉讼被告人阳保公司对附带民事诉讼原告人薛某提供的证据表示医疗费没有正规发票、车损未做鉴定不好认定，如后期向法院提供证据，可依法予以认定。
对附带民事诉讼被告人张晓华提供的证据，附带民事诉讼原告人均表示没有异议；被告人周某表示没有异议；附带民事诉讼被告人鑫开源公司、阳保公司均表示没有异议。
对附带民事诉讼被告人鑫开源公司提供的证据，附带民事诉讼原告人均表示没有异议；被告人周某表示没有异议；附带民事诉讼被告人张晓华、阳保公司均表示没有异议。
本庭对双方无异议的证据予以认定；对有异议的证据：1、关于被害人俞某丁的死亡赔偿金按何种标准计算的问题。根据被害人俞某丁与武汉神州金盾保安服务有限公司车城分公司签订的2015年1月1日至2015年12月31日“劳动合同”及武汉市公安局武汉经济技术开发区分局沌口派出所出具的证明等证据证实，被害人俞某丁案发时在本市工作，故被害人俞某丁的死亡赔偿金按城镇人口标准计算；2、关于误工损失的计算问题。因附带民事诉讼原告人俞某甲、俞某乙、俞某丙未提供用工合同及工资明细单，故误工损失按行业标准根据国家关于职工丧葬请假的批示给予3天的误工损失；因以上3人未提供误工证明，由本院酌情予以认定；3、关于被害人俞某丁奥娃牌两轮电动车赔偿问题。因附带民事诉讼原告人俞某甲、俞某乙、俞某丙仅提供该电动车购车发票，未进行车损鉴定，故无法确认该车的实际损失；4、关于附带民事诉讼原告人薛某的人身赔偿问题。因附带民事诉讼原告人薛某仅提供其及冉某在武汉市汉阳医院住院预交款收据各人民币1000元，未提供相关病历、住院小结及医疗费发票等，故无法得××情和住院时间及医嘱、医疗费及后期治疗费，更无法确定其住院伙食补助费、护理费及误工费；5、关于附带民事诉讼原告人薛某的福田金星牌三轮电动车的赔偿问题。因附带民事诉讼原告人薛某仅提供该电动车购车发票，未进行车损鉴定，故无法确认该车的实际损失。
经审理查明，2015年3月8日22时许，被告人周某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××跃进牌轻型普通货车行驶至本辖区全力五路新的科技有限公司路段时，越过道路中心双黄实线逆向驶入对向车道，与对向车道内顺向行驶的驾驶奥娃牌两轮电动车的被害人俞某丁相撞；被害人俞某丁被撞抛出后又与由被害人薛某驾驶搭载被害人冉某的福田金星牌三轮电动车相撞，造成被害人俞某丁、薛某、冉某倒地受伤。案发后，被害人冉某现场报警，被告人周某被到案民警抓获，被害人俞某丁经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人俞某丁系交通事故致颅脑损伤，呼吸循环衰竭而死亡；被告人周某送检的血样中检测出乙醇成份，其含量为228.78mg／100ml；被害人薛某送检的血样中检测出乙醇成份，其含量为151.70mg／100ml；被害人薛某、冉某未对伤情进行鉴定。
经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，被告人周某承担此次道路交通事故的全部责任，被害人俞某丁、薛某、冉某无责任。
另查明，被害人俞某丁出生于1968年6月1日，系农村家庭户口，2015年1月1日与武汉神州金盾保安服务有限公司车城分公司签订劳动合同，长期在本市工作、生活，未婚无子女，父母双亡；附带民事诉讼原告人俞某甲、俞某乙、俞某丙系被害人俞某丁之兄。案发后，被害人俞某丁于2015年3月8日被送往武汉市汉阳医院抢救，附带民事诉讼被告人张晓华支付其挂号费及抢救费共计人民币2740.5元，并在其死亡后支付其殡仪服务费人民币4440元及赔付给附带民事诉讼原告人俞某甲、俞某乙、俞某丙赔偿金人民币100000元；2014年元月21日，被害人俞某丁花费人民币2400元购买奥娃载重车；事故发生后，附带民事诉讼原告人俞某甲、俞某乙、俞某丙未对该车车损进行鉴定。2015年3月9日，附带民事诉讼原告人薛某在武汉市汉阳医院为其及被害人冉某各缴纳住院预交款人民币1000元，并提供其2015年3月9日至2015年3月16日的部分住院费用一日清单（缺3月11日且均未加盖武汉市汉阳医院公章），未提供住院病历、医疗费发票、出院小结等相关证据。2013年11月30日，附带民事诉讼原告人薛某花费人民币2800元购买福田金星三轮车；事故发生后，附带民事诉讼原告人薛某未对该车车损进行鉴定。
再查明，附带民事诉讼被告人张晓华是车牌号为鄂A×××××跃进牌轻型普通货车的实际车主，系武汉市友泰祥金属制造有限公司法定代表人，被告人周某系该公司员工。2013年12月27日，附带民事诉讼被告人张晓华与附带民事诉讼被告人鑫开源公司签订车辆托管经营合同书，将该车入籍托管给该公司，从2013年12月27日起至2018年12月26日止，有效期五年，附带民事诉讼被告人张晓华定期为该车缴纳托管费。2014年12月29日，鄂A×××××跃进牌轻型普通货车在附带民事诉讼被告人阳保公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2014年12月30日起至2015年12月29日止；该保险约定：死亡伤残赔偿限额人民币110000元；医疗费用赔偿限额人民币10000元；财产损失赔偿限额人民币2000元。2014年12月26日，该车在附带民事诉讼被告人阳保公司投保机动车商业险，保险期限从2014年12月27日起至2015年12月26日止。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。案发后，被告人周某明知他人报警仍在现场等待公安民警处理交通事故，且归案后如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人周某的辩护人提出其系自首可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。机动车发生交通事故造成人员伤亡的，首先由交强险保险人即附带民事诉讼被告人阳保公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分因被告人周某承担此次道路交通事故的全部责任，故该民事赔偿责任由被告人周某承担；车牌号为鄂A×××××的肇事车系附带民事诉讼被告人张晓华所有，挂靠附带民事诉讼被告人鑫开源公司，故附带民事诉讼被告人张晓华、鑫开源公司对被告人周某所负的赔偿义务承担连带赔偿责任。本案中，附带民事诉讼原告人俞某甲、俞某乙、俞某丙主张的死亡赔偿金、丧葬费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但附带民事诉讼被告人张晓华支付的丧葬服务费应从丧葬费中予以扣减。附带民事诉讼原告人俞某甲、俞某乙、俞某丙主张误工费的诉讼请求合理，但应在办理丧葬事宜的合理时间（3日）内计算误工损失，因附带民事诉讼原告人俞某甲、俞某乙、俞某丙均未提供误工证明，本院酌情予以认定。附带民事诉讼原告人俞某甲、俞某乙、俞某丙主张赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，该诉讼请求本院不予支持。附带民事诉讼原告人俞某甲、俞某乙、俞某丙主张的车辆损失，因未对被害人俞某丁的受损车辆进行车损鉴定，本院无法认定该车车辆损失，该诉讼请求本院不予支持。因附带民事诉讼原告人薛某未做伤情鉴定，提供的武汉市汉阳医院住院预交款收据非正规医疗费凭证，且无与本次交通事故相关的病历、住院小结、医疗费单据等相佐证，故本院无法确认附带民事诉讼原告人薛某的病情及住院天数、误工时间，也无法计算医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费；且其主张的车辆损失，因附带民事诉讼原告人薛某未对其受损车辆进行车损鉴定，本院无法认定车损损失；故附带民事诉讼原告人薛某主张的上述诉讼请求因证据不足，本院不予支持，待证据确实充分再另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2017年1月7日止。）
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，于本判决生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人俞某甲、俞某乙、俞某丙死亡赔偿金人民币110000元；
三、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，于本判决生效后十日内赔付附带民事诉讼被告人张晓华垫付的医疗费人民币2740.5元；
四、被告人周某于本判决生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人俞某甲、俞某乙、俞某丙人民币307208.5元；
五、附带民事诉讼被告人张晓华、附带民事诉讼被告人武汉鑫开源物流有限公司对被告人周某上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
六、驳回附带民事诉讼原告人俞某甲、俞某乙、俞某丙的其他诉讼请求；
七、驳回附带民事诉讼原告人薛某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付海英
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 章礼华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 余 倩
被害人俞善卫赔偿明细
一、死亡赔偿金：24852元×20年=497040元
二、丧葬费：43217元÷12月×6月=21608.5元
三、家属误工费：人民币1500元（按俞某甲、俞某乙、俞某丙误工各3天人民币500元计算）
四、交通费：人民币1500元
共计：人民币521648.5元
附带民事诉讼被告人张晓华已支付丧葬费：人民币4440元
附带民事诉讼被告人张晓华已支付赔偿款：人民币100000元
附带民事诉讼被告人阳保公司需赔付死亡赔偿金：人民币110000元
被告人周某需赔付人民币307208.5元
附带民事诉讼被告人张晓华、武汉鑫开源物流有限公司对被告人周某上述赔偿义务承担连带赔偿责任
另：
附带民事诉讼被告人张晓华已支付医疗费：人民币2740.5元
附带民事诉讼被告人阳保公司需赔付附带民事诉讼被告人张晓华垫付的医疗费：人民币2740.5元