浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西民初字第41号
原告：朱安定，个体工商户。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：赖海伦，泥水匠。
委托代理人：柴康祖，职工。
原告朱安定为与被告赖海伦健康权纠纷一案，于2013年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用小额诉讼程序独任审理。后因案情复杂，双方争议较大，本院于2013年4月10日转为简易程序进行审理，于2013年4月1日、2013年5月10日两次公开开庭进行了审理。原告朱安定的委托代理人张斌裕、被告赖海伦及其委托代理人柴康祖到庭参加第一次诉讼。原告朱安定的委托代理人张斌裕、被告赖海伦的委托代理人柴康祖到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告朱安定起诉称：原、被告均为在象山县××镇从事床上用品等交易的个体工商户，因生意竞争问题，被告三番五次辱骂、威胁原告，原告为避免节外生枝，一再忍让。2012年12月26日下午，被告再次借故与原告发生争吵，后被告踢了原告左大腿三脚，致使原告左大腿软组织挫伤、左侧腹股沟软组织少量积液。原告受伤后，先后在象山县西周中心卫生院、象山县第一人民医院治疗，花去医疗费1362.55元、交通费100元。2013年1月23日象山县公安局西周派出所作出象公西行决字（2013）第1号公安行政处罚书，认定被告的行为系殴打他人，并被罚款500元。原告认为，被告的殴打行为不仅侵害了其健康权，而且还损害了原告的名誉和尊严，应赔偿精神损害抚慰金。现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费1362.35元、交通费100元、误工费3135.6元、精神损害抚慰金1000元，合计5597.95元。
原告为证明所述主张，向本院提供如下证据：
1、公安行政处罚决定书1份，内容载明原告和被告因生意竞争发生争吵，后被告踢了原告左大腿三脚，致原告左大腿软组织挫伤。被告的行为系殴打他人并被罚款伍佰元。原告欲证明被告行为系殴打他人，并单方面被罚款500元，本案应由被告承担全部赔偿责任的事实；
2、门诊病历本1份、门诊发票13份、彩色超声诊断报告单2份，证明原告受伤并花去医疗费1362.35元的事实；
3、医疗证明2份，证明原告受伤需休息一个月的事实。
被告赖海伦答辩称：原告诉称不是事实。一、本案纠纷发生的主要过错在于原告。被告妻子与原告是邻近经营床上用品店的，原告见被告生意红火，与其他经营户关系较好，就经常对被告指桑骂槐，借故生事。2012年12月26日下午，被告在妻子店里帮忙做一单生意。原告看到后站在自己店门口，长时间盯着被告并嘴里念叨，被告就应了一句“你要看就过来看个仔细”，原告即开口骂被告“讨饭人淘狗的气”。被告听到平白无故被骂狗，就上前与原告理论。原告边说边推被告，并将被告右手背皮肤划破。被告无故被骂又被打，气愤难当，于是双方发生撕扯。二、原告主张的各项赔偿项目不合理。医疗费应扣除医保报销部分，应为991.30元。原告左侧腹股沟软组织少量积液的费用不应由被告承担。被告踢的部位是原告的左小腿，与腹股沟部位无关。况且原、被告发生争执的时间是2012年12月26日下午，原告腹股沟的就诊时间是2013年1月10日，时间已有半个月，不排除原告在此期间曾受其他伤害。交通费过高，原告除了2013年1月10日至象山县第一人民医院就诊外，其余都在象山县西周中心卫生院就诊，原告应提供交通费发票。原告受伤后并未住院，平常时间都是在店里经营，不应有一个月的误工时间，误工时间应按照门诊天数计算时间，计算标准应为同类行业的平均工资或已缴纳的税费。
本院为查明本案事实，向象山县公安局调取了象山县西周派出所询问笔录9份及象山县公安局的鉴定书1份。询问笔录载明双方因生意竞争而发生口角，继而发生推搡相打，相打中被告踢了原告左大腿三脚的事实。
案经审理，原、被告的质证意见及本院认证如下：对原告提供的行政处罚决定书，被告对真实性无异议，但要求法院前往派出所调查具体情况；对原告提供的门诊病历本、门诊发票、彩色超声诊断报告单，被告对其真实性无异议，但认为被告踢的是原告小腿部位，况且原告是在受伤5天后才去检查，不排除原告另有受伤的可能，故对原告左侧腹股沟软组织少量积液的治疗费用不予承担；对其余证据，质证意见同答辩意见一致。对本院调取的询问笔录及象山县公安局的鉴定书，原、被告双方均无异议。本院认为，对原告提供的行政处罚决定书的真实性，本院予以认定，是否能达到原告的证明目的，本院将结合其他证据予以认定；对原告提供的门诊病历、门诊发票及彩色超声诊断报告单，本院认为，被告踢原告的部位是原告的左大腿，且原告因本次相打导致左侧腹股沟软组织受伤与公安行政处罚决定书、询问笔录等证据相符合，故本院对被告的抗辩不予采信，对原告提供该组证据的予以认定；对原告提供的医疗证明的真实性，本院予以认定，对其关联性可结合本案其他证据予以确认。
根据原、被告诉辩及举证、质证意见，本院确认本案基本事实如下：原告夫妻与被告妻子均在象山县××镇上经营床上用品店，双方因生意竞争产生矛盾。2012年12月26日下午，原告与被告因生意竞争发生口角，继而发生推搡相打。在该过程中，被告踢了原告左大腿三脚。原告于次日起，在象山县西周中心卫生院门诊就医4次（即2012年12月27日、2012年12月31日、2013年1月1日和2013年1月7日）、在象山县第一人民医院门诊治疗4次（即2013年1月10日、2013年1月22日、2013年2月5日、2013年2月18日）。原告被诊断为“左大腿软组织挫伤、左侧腹股沟少量积液”。原告在门诊治疗期间，由象山县西周中心卫生院于2012年12月27日出具一份医疗证明，建议原告休息半个月；由象山县第一人民医院于2013年1月10日出具一份医疗证明，建议原告休息半个月。象山县公安局西周派出所于2013年1月23日出具象公西行决字（2013）第1号公安行政处罚决定书一份，认定被告的行为系殴打他人，并处以500元的罚款。
本院认为：公民的身体健康受到法律的保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告左大腿软组织挫伤、左侧腹股沟少量积液与被告踢原告的行为有直接因果关系，原告诉请被告健康权损害赔偿，于法有据，应予支持。鉴于本案中，原、被告在做生意时发生口角，继而相互推搡，双方不能文明经营，冷静处事，致相打发生并受伤。原告对此也有过错，故依法可相应减轻被告的赔偿责任。故本院确定被告对原告的合理损失承担85%的赔偿责任。
对原告主张的具体赔偿项目，可参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以审核确定。一、原告主张医疗费1362.35元，本院对原告提供的医疗费发票经审核统计，原告系计算错误，本院确认原告支出的医疗费为1012.32元。二、对于交通费，原告主张100元，被告认为原告应提供交通费发票，本院认为原告因就医需要发生交通费事实，但是应该结合原告门诊次数、门诊地点等情况算，原告因本次纠纷之伤在象山县西周中心卫生院门诊4次、在象山县第一人民医院门诊4次，结合原告前往象山县西周中心卫生院以及象山县第一人民医院的单次费用，本院对原告的该项请求予以确认；三、原告主张误工费3135.6元（38151元／年÷365天×30天），原告提供了医院的两份医疗证明，共建议原告休息30天。本院认为，结合原告的治疗过程，原告受伤后系经门诊治疗8次而未住院治疗，根据医院的诊断，原告之伤系左大腿软组织挫伤、左侧腹股沟少量积液，属轻微伤，故本院根据原告伤情，酌情确认原告的误工时间为23天（即：门诊治疗的8天和2012年12月27日医院建议休息的时间15天），对原告主张误工费参照2011年度宁波市社会职工平均工资38151元／年的标准予以计算的意见，本院予以采纳。故本院确认原告合理误工费为2404元（38151元÷365×23天）；四、原告主张精神损害抚慰金1000元，本院认为原告之伤未构成伤残，故本院对该精神损害抚慰金不予支持。据上，原告诉请赔偿的合理费用共计3516.32元（医疗费1012.32元＋交通费100元＋误工费2404元）。对原告诉请涉及的3516.32元的合理费用，应由被告按85%的责任比例计赔2988.9元。至于原告诉请的其余部分，于法不符，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告赖海伦于判决生效之日起十日内赔偿原告朱安定医疗费、交通费、误工费等共计2988.9元；
二、驳回原告朱安定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖海伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 曹赛萍
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 陈 琦