上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4949号
原告张勇。
法定代理人孔磊。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。
被告上海紫畅商务咨询有限公司。
法定代表人景晗明。
委托代理人张文明，上海佳通律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人游春迁。
委托代理人张小霞，山东纵横统一律师事务所律师。
原告张勇诉被告王某、上海紫畅商务咨询有限公司（以下简称紫畅商务公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太保济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人孔磊及委托代理人毛建国、被告紫畅商务公司的委托代理人张文明、被告太保济宁中心支公司的委托代理人张小霞到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告王某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2013年8月16日7时许，王某驾驶被告紫畅商务公司所有的牌号为沪B9XX**的货车行驶至嘉定区马陆镇剑兰路XXX号处与原告发生碰撞，事故造成原告受伤、财产损失。原告请求判令被告赔偿因此次事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种同）201，654.30元、住院伙食补助费1，670元、营养费6，000元、护理费9，100元、误工费13，340元、交通费1，467元、残疾赔偿金385，888.80元、精神损害抚慰金22，000元、残疾辅助器具费98元、医疗辅助用品费323.50元、衣物损失费500元、住宿费542元、鉴定费5，800元、律师代理费6，000元。前款由被告太保济宁中心支公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔付责任，不足部分由被告紫畅商务公司承担赔付责任。
被告紫畅商务公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，王某系本单位员工，本单位同意依法承担赔付责任。事故发生后，我公司已经垫付的92，616元，要求在本案中一并处理。本公司与被告太保济宁中心支公司签订保险合同时，该公司并未履行告知义务，故医疗费应由保险公司全额进行赔付；残疾辅助器具费、医疗辅助用品费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费无异议；营养费认可30元／天的标准；护理费认可40元／天的标准；住宿费认可300元；律师代理费认可3，000元。其余意见均同被告太保济宁中心支公司。
被告太保济宁中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在本公司购买了交强险及商业第三者责任保险（限额为500，000元，购买了不计免赔），本公司同意在保险范围内依法承担赔付责任。具体意见如下：医疗费金额认可，但应扣除其中用血押金、护理费。且肇事车辆在本公司投保时本公司已经履行了有关免赔事项的告知义务，故医疗费中非医保部分金额应由被告紫畅商务公司进行赔付；残疾辅助器具费、医疗辅助用品费、住宿费关联性均不予认可；对原告伤残等级中的其中一个XXX伤残不予认可，但不要求对原告的伤残等级重新鉴定。对于残疾赔偿金，根据原告举证的户籍情况同意按照农村标准赔付两个XXX伤残；精神损害抚慰金、衣物损失费，均不同意赔付；误工费无异议；交通费由法院依法酌定；鉴定费、律师代理费均不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年8月16日7时许，王某驾驶被告紫畅商务公司所有的牌号为沪B9XX**的货车行驶至嘉定区马陆镇剑兰路XXX号处与原告发生碰撞，事故造成原告受伤、财产损失。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，王某负本起事故的全部责任。牌号为沪B9XX**的货车在被告太保济宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额为500，000元，购买不计免赔），本起事故发生在保险期间内。原告受伤后，共计花费医疗费201，654.30元。后复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤情进行评定，该中心出具复医（2014）精残字第63号法医精神病司法鉴定意见书，结论为：张勇因交通事故致人格改变，轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限已构成XXX伤残。该中心还出具复医（2014）伤鉴字第603号法医临床司法鉴定意见书，结论为：张勇因交通事故致右下肢单瘫，部分颅骨缺损已分别构成七级、XXX伤残。伤后可予以休息至鉴定日，营养日150日，护理150日。为此，原告支付鉴定费5，800元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、原告户籍地已经取消农业与非农业户籍区分，其居住地属江苏省新沂市新安街道办事处黄墩社区居民委员会管辖；2、事故发生后，被告紫畅商务已经为原告垫付92，616元。
上述事实，有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病史资料及医疗费发票、鉴定报告及鉴定费发票、居住证明、户籍资料、残疾辅助器具费发票、医疗辅助用品费票据、住宿费票据、交通费发票、收据、律师代理费发票等书证以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在保险责任限额内按照实际损失赔付。本案中，牌号为沪B9XX**的货车在被告太保济宁中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，且肇事车辆驾驶员负交通事故的全部责任，故被告太保济宁中心支公司应在保险责任限额内对原告的损失承担直接赔付责任。至于被告太保济宁中心支公司辩称其公司在与涉案车辆投保人签订保险合同时已经履行了免赔告知义务，故本案医疗费中非医保部分金额应由被告紫畅商务公司负担，对此，被告紫畅商务公司不予认可，且案件审理中被告太保济宁中心支公司所提供证据也无法证实其主张，被告太保济宁中心支公司可在提供证据后另行维护其权利，故本院对被告太保济宁中心支公司的上述意见在本案中不予支持。至于原告具体诉请项目的金额：1、医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、医疗辅助用品费、住宿费、鉴定费，经本院审查并无不当，本院予以确认；2、交通费，原告主张金额过高，结合其就医情况，本院对该项费用酌情支持800元；3、衣物损失费，原告主张金额过高，结合事发季节，本院对该项费用比酌情支持300元；4、律师代理费，原告主张金额过高，结合原告的伤残等级及本案的诉请金额，本院对该项费用酌情支持4，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张勇人民币120，300元。其中：在医疗赔偿限额项下赔偿10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿残110，000元（含精神损害抚慰金22，000元），在财产赔偿限额项下赔偿衣物损失费300元；
二、原告张勇因交通事故造成的经济损失中，医疗费201，654.30元、住院伙食补助费1，670元、营养费6，000元、护理费9，100元、误工费13，340元、交通费800元、残疾赔偿金385，888.80元、精神损害抚慰金22，000元、残疾辅助器具费98元、衣物损失费300元、住宿费542元，前款扣除上述被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内应赔付的120，300元，即人民币521，093.10元，该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告张勇；
三、被告上海紫畅商务咨询有限公司应赔偿原告张勇鉴定费5，800元、律师代理费4，000元、医疗辅助用品费323.50元，前款与其先行垫付的92，616元相抵，原告张勇应于本判决生效之日起十日内返还被告上海紫畅商务咨询有限公司人民币82，492.50元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，355元，减半收取5，177.50元，由原告张勇负担763.18元，被告上海紫畅商务咨询有限公司负担4，414.32元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 毕健菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。