福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7692号
原告南南融资担保有限公司，住所地晋江市。
法定代表人郭辉灿，该公司董事长。
委托代理人林培邻，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告晋江市美尔佳服装发展有限公司，住所地晋江市。
法定代表人ＸＸ洁。
委托代理人陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告福建晋江奥斯陆时装有限公司，住所地晋江。
法定代表人吴惠琼，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人郭巧俞，女，1979年12月1日出生，汉族。
被告ＸＸ洁。
被告吴惠琼。
原告南南融资担保有限公司与被告晋江市美尔佳服装发展有限公司、福建晋江奥斯陆时装有限公司、ＸＸ洁、吴惠琼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南南融资担保有限公司（以下简称“南南公司”）的委托代理人林培邻，被告晋江市美尔佳服装发展有限公司（以下简称“美尔佳公司”）的委托代理人陈清意、被告福建晋江奥斯陆时装有限公司（以下简称“奥斯陆公司”）的委托代理人郭巧俞到庭参加诉讼，被告ＸＸ洁、吴惠琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南南公司诉称，原告与被告美尔佳公司于2013年9月16日签订一份担保协议书，约定原告为被告美尔佳公司向福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行（以下简称“农商行安海支行”）申请贷款提供担保，融资金额为10000000元，具体每笔担保的金额以借款人与银行签订的主合同约定的借款金额为准，融资期限自2013年9月18日至214年9月17日止，并约定如因被告美尔佳公司未能按时清偿银行债务导致原告承担担保责任，被告美尔佳公司除应当向原告偿还代偿款项外，还应支付原告资金占用费及违约金等，同时上述担保并由被告美尔佳公司、奥斯陆公司、ＸＸ洁、吴惠琼提供反担保，反担保的范围包括原告代为偿还贷款的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及被告美尔佳公司应当支付原告的担保费、逾期担保费、代偿资金占用费、违约金、损害赔偿金等。签署上述担保协议、反担保协议后，被告美尔佳公司共向农商行安海支行贷款10000000元，借款期限为一年，原告为此与农商行安海支行签订保证合同对此提供保证担保。被告美尔佳公司借款后，未能按照借款合同的约定按时还款，农商行安海支行便根据保证合同的约定，直接对原告的银行账户资金合计2066012.01元进行了扣划。原告资金被扣划后，多次向四被告催讨，但四被告置之不理。请求判决被告美尔佳公司立即偿还原告代偿的借款本息2066012.01元并支付原告自代偿之日至法院确定支付之日止的代偿资金占用费及违约金（代偿资金占用费按代偿金额×0.725%×400%×占用月数，暂计至起诉之日为41940.01元；违约金按代偿金额×0.05%×占用天数，暂计至起诉之日为21693.1元），被告奥斯陆公司、ＸＸ洁、吴惠琼对被告美尔佳公司的上述债务承担连带偿还责任。
被告美尔佳公司辩称，原告于2010年9月为其提供贷款担保时，要求其公司向农商行安海支行多贷款5000000元，以“担保保证金”的名义供原告支配使用，该笔5000000元款项自贷出后由原告实际支配使用。2011年9月其与原告协商以“还旧贷新”的方式继续向农商行安海支行贷款10000000元，原告按照其要求出具一份金额为5000000元的“担保保证金”收款收据予以确认。2014年9月双方发生纠纷，最终导致“还旧贷新”方式续展流动资金贷款行为的终止，其因此通知原告返还5000000元担保保证金用以还贷，但原告置之不理而致银行账户资金被银行直接扣划。鉴于原告至今未将收取使用的5000000元“担保保证金”及时返还给美尔佳公司，因此原告应返还美尔佳公司5000000元并赔偿其相应的占用资金利息损失。
被告奥斯陆公司辩称，奥斯陆公司是原告的公司股东，原告起诉奥斯陆公司不符合法律规定。
被告ＸＸ洁、吴惠琼未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证及被告美尔佳公司、奥斯陆公司的企业登记基本情况表、机构代码查询数据表各一份，被告ＸＸ洁、吴惠琼的身份证复印件，以此证明原告及四被告的主体资格。
2.担保协议书，证明原告为被告美尔佳公司向农商行安海支行贷款提供担保并约定被告美尔佳如违约应承担的相应责任。
3.反担保保证合同三份，证明被告奥斯陆公司、ＸＸ洁、吴惠琼为原告的上述保证提供连带责任反担保。
4.投资者声明，证明被告美尔佳公司的投资人同意美尔佳公司向农商行安海支行贷款10000000元并向原告申请提供担保的事实，以及被告奥斯陆公司的投资人同意被告奥斯陆公司为被告美尔佳公司的贷款提供担保。
5.借款合同、保证合同各一份，证明被告美尔佳公司向农商行安海支行贷款1000000元并由原告提供保证的事实。
6.贷款还款凭证两份、特种转账借方传票一份，证明因被告美尔佳公司未能按期偿还银行贷款，原告分别于2014年9月18日、2014年9月23日代为偿还贷款合计2066012.01元。
被告美尔佳公司认为，担保协议书、反担保保证合同、借款合同、保证合同虽然具有真实性，但原告与美尔佳公司实际并未按照担保协议履行合同，而是由原告实际支配使用原告贷款5000000元，双方实际是以还旧贷新的方式进行合作，美尔佳公司也未按照协议约定支付原告担保费。对此，被告美尔佳公司提供一份金额为5000000元、出具人为南南公司的收款收据证明其主张。
被告奥斯陆公司对于原告及被告美尔佳公司提供的证据真实性均不持异议。
原告认为，被告美尔佳公司提供的收款收据系原告为被告美尔佳公司其他贷款提供担保而由被告美尔佳公司以保证金方式提供的反担保，且该笔款项已经归还给被告美尔佳公司。
本院认为，被告ＸＸ洁、吴惠琼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1是相关国家机关颁发的执照、代码证等有效证明，具有相应的法律效力，且经庭审质证，可证实原、被告的主体情况。原告提供的担保协议书、反担保保证合同、借款合同、保证合同、投资者声明及贷款还款凭证、特种转账借方传票，内容真实，与本案具有关联性，对其证明力予以认定。被告美尔佳公司认为原告收取了其50000000元并主张予以抵扣本案债务，对此被告美尔佳公司提供一份收款收据，但该笔款项系发生于2011年9月，而本案相关流动资金借款合同、保证合同、担保协议书、（反担保）保证合同均是签订于2013年，且被告美尔佳公司因向银行贷款由原告提供担保系以支付南南公司担保费并由被告奥斯陆公司、吴惠琼、ＸＸ洁进行连带保证作为反担保，而非采取保证金方式，被告美尔佳公司就此提出的反诉经本院审查后因不符合反诉受理条件也已裁定不予受理，对此被告美尔佳公司可以另案进行主张。
经庭审质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告美尔佳公司于2013年9月16日签订一份担保协议书，约定原告为被告美尔佳公司向农商行安海支行申请贷款提供担保，担保金额为10000000元，具体每笔担保的金额以借款人与银行签订的主合同约定的借款金额为准，期限自2013年9月18日至214年9月17日止，担保期限以被告美尔佳公司与农商行安海支行签订的借款合同约定的借款期限为准，被告美尔佳公司对于原告的担保须提供反担保，被告美尔佳公司应自担保协议签订后三日内一次性付清担保费，并约定如因被告美尔佳公司未能按时清偿银行债务导致原告承担担保责任，被告美尔佳公司除应当向原告偿还代偿款项外，还应支付原告资金占用费（代为清偿金额×该项目银行贷款月利率×400%×占用时间）及按代偿款项总额每日万分之五的标准支付违约金等，同时上述担保由被告奥斯陆公司、ＸＸ洁、吴惠琼于2013年9月16日提供连带责任保证的反担保，反担保的范围包括原告代被告美尔佳公司偿还贷款的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及被告美尔佳公司应当支付原告的担保费、逾期担保费、代偿资金占用费、违约金、损害赔偿金等，保证期间自原告代偿之日起两年。签署上述担保协议、反担保协议后，被告美尔佳公司分别于2013年9月18日、2013年9月22日分两次共向农商行安海支行贷款10000000元，借款期限均为一年，原告为此与农商行安海支行签订保证合同对此提供连带保证担保，农商行安海支行对原告因履行保证责任所应支付的款项可以从原告的银行账户直接划收。被告美尔佳公司借款后，未能按照借款合同的约定按时还款，农商行安海支行便根据保证合同的约定，直接对原告的银行账户资金分别于2014年9月18日扣划1239600元、于2014年9月23日扣划826412.01元，合计2066012.01元。被告美尔佳公司尚未偿还原告代偿款及根据担保协议约定支付原告相应的款项，被告奥斯陆公司、ＸＸ洁、吴惠琼也未履行反担保义务。
综上所述，本院认为，本案借款期限届满后，被告美尔佳公司未能依约归还借款本息，作为连带责任保证人的原告代为向农商行安海支行偿还借款本息2066012.01元后有权向被告美尔佳公司追偿，并要求反担保保证人被告奥斯陆公司、ＸＸ洁、吴惠琼承担连带清偿责任。原告主张按四倍于中国人民银行同期同类贷款利率计算的代偿资金占用费，符合双方合同约定并有法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付其按日万分之五计算的违约金，鉴于本案系因借款产生的追偿权纠纷，根据双方合同约定，被告应支付原告按四倍于中国人民银行同期同类贷款利率计算的代偿资金占用费，故对于原告代偿后可获得的收益在超出银行同类贷款利率四倍范围之外的，本院依法不予保护。被告ＸＸ洁、吴惠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告晋江市美尔佳服装发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南南融资担保有限公司代偿款1239600元并以此为基数支付原告自2014年9月18日起至判决确定还款之日止按四倍于中国人民银行同期同类贷款利率计算的代偿资金占用费，于本判决生效之日起十日内支付原告代偿款826412.01元并以此为基数支付原告自2014年9月23日起至判决确定还款之日止按四倍于中国人民银行同期同类贷款利率计算的代偿资金占用费；
二、被告福建晋江奥斯陆时装有限公司、ＸＸ洁、吴惠琼对被告晋江市美尔佳服装发展有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告福建晋江奥斯陆时装有限公司、ＸＸ洁、吴惠琼承担保证责任后有权向被告晋江市美尔佳服装发展有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿各自应当承担的份额；
三、驳回原告南南融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23838元，由被告晋江市美尔佳服装发展有限公司、福建晋江奥斯陆时装有限公司、ＸＸ洁、吴惠琼负担。公告费560元，由被告ＸＸ洁、吴惠琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
审 判 员 黄东来
人民陪审员 蔡星辉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。