杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初2598号
原告：顾今音，女，1949年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：谢晗，1979年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系原告儿子。
被告：黄小成，男，1973年5月7日出生，住浙江省桐庐县。
被告:杭州之江旅游汽车有限公司，住所地:杭州市。
法定负责人:陶庭华。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地：杭州市。
法定负责人:赵卫舟。
委托诉讼代理人：张秋婷，於国富，该公司职员。
原告顾今音与被告黄小成、杭州之江旅游汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿财产保险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日进行诉前登记，立案号为（2017）浙0103立预898号。应原告顾今音申请，本院委托浙江省古今艺术品评估与鉴定技术研究中心对原告车祸造成断裂的玉镯进行鉴定，应被告人寿财产保险杭州支公司的申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。后于2018年4月18日立案，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告顾今音及其委托诉讼代理人谢晗、被告人寿财产保险杭州支公司的委托诉讼代理人於国富，被告黄小成到庭参加诉讼，被告杭州之江旅游汽车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾今音向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付原告医疗费18155.3元、护理费6951.6元、营养费2250元、误工费13903.2元、翡翠手镯破损损失费35000元、交通费232元、住院伙食费1000元、鉴定费900元，以上共计78392.1；2.请求判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年8月26日被告黄小成驾驶机动车在庆春路由东向西行驶至延安路口向北右转弯时，因未让直行车辆优先通行与同向直行的原告驾驶的电动自行车相碰，造成原告身体受伤，车辆受损的交通事故。该事故由杭州市公安局交警支队下城大队认定被告黄小成全责，原告无责。被告杭州之江旅游汽车有限公司是该事故车辆的所属公司，被告人寿财产保险杭州支公司是该事故车辆的承保人。原告请求贵院判令被告人寿财产保险杭州支公司在承保范围内向原告承担赔偿责任，被告黄小成和被告杭州之江旅游汽车有限公司在保险范围以外向原告承担补充赔偿责任。望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告黄小成辩称，对事故发生经过无异议，对原告的各项赔偿请求无意见。
被告人寿财产保险杭州支公司辩称，对原告提出的医药费部分总共合计为18155.3元认可，其中非医保费用864元；原告提的护理费按原告聘请的二级护理，酌情90元/天，时间按鉴定的时间45天；营养费30元/天，时间为45天；误工费原告已到退休年龄，按保险法规为补偿原则虽然提供营业执照，但未提供减少收入证明，不予支付；翡翠手镯破损损失费，依据保险法规补偿原则金额按购买时的金额赔付，对增值部分不予赔付；交通费认可232元；住院伙食费，按30元/天，按住院20天计算；肇事车辆在保险期内投保了交强险和商业险，商业险100万，未投保不计免赔，按20%计算。
被告杭州之江旅游汽车有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告顾今音、被告人寿财产保险杭州支公司提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。顾今音、黄小成、人寿财产保险杭州支公司对对方提交的证据真实性均无异议，本院对上述证据均无异议的证据予以确认并在卷佐证；被告杭州之江旅游汽车有限公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。被告人寿财产保险杭州支公司虽对原告提交的鉴定证书关联性提出异议，但无合理说明，亦未提供反驳证据推翻该证据，故对该份证据本院亦做有效证据予以确认。
本案审理过程中，应原告顾今音申请，本院委托浙江省古今艺术品评估与鉴定技术研究中心对原告车祸造成断裂的玉镯进行鉴定，评定：玉镯价值为32000元（断裂后残值500元）。应被告人寿财产保险杭州支公司的申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，评定：被鉴定人顾今音伤后的误工期为90日，护理期为45日、营养期为45日。本院组织双方当事人对该鉴定意见书进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院经审核对该鉴定意见书予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2016年8月26日15时38分许，被告黄小成驾驶被告杭州之江旅游汽车有限公司所有的浙Ａ×××××车辆在本市庆春路由东向西行驶至延安路口向北右转弯，因未让直行车辆优先通过与同向行驶的顾今音驾驶的电动自行车相碰撞，造成顾今音受伤，车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，该事故造成顾今音一手镯损坏，黄小成负事故全部责任，顾今音无责。事故发生后，原告被送往杭州市第一人民医院医治，因原、被告双方对赔偿事宜无法协商一致，原告来院起诉，要求判如所请。
另查明，事故发生后，被告黄小成已为原告垫付医疗费20598.67元，不在原告起诉费用之列。
再查明，该肇事车辆在被告人寿财产保险杭州支公司投保了交强险、商业险（商业三者险保险金额为1000000元）未投保不计免赔，本案事故发生在保险期限内。
庭审中，原、被告对于医疗费18155.3元，其中非医保费用864元以及交通费232元予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告杭州之江旅游汽车有限公司、黄小成对浙Ａ×××××号客运出租汽车均享有运营利益，故其应对被告黄小成的赔偿义务承担连带责任。对被告人寿财产保险杭州支公司要求扣除非医保费用和对受损玉镯的辩称，本院认为，为保障受害人的损失充分受偿，应由人寿财产保险杭州支公司在交强险内优先赔付，交强险不足以支付部分按责任比例由各责任方承担。
本院经审核认定本案合理损失如下：1.医疗费。原被告确认为18155.3元（含非医保费用864元），被告黄小成垫付的医疗费20598.67元不在原告诉请范围，均有相关票据予以证实，本院予以确认。2.误工费。原告主张13903.2元，结合鉴定意见，本院予以支持13896元。3.护理费。原告主张6951.6元，结合鉴定意见和2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资，本院予以支持6948元。4.营养费。原告主张2250元，结合鉴定意见和原告是否构成伤残情况，本院酌情予以支持1400元。5.手镯损失费。原告主张35000元，结合评估意见，扣除残值500元，本院予以支持31500元。6.交通费。原、被告确认为232元，本院予以支持。7.住院伙食费。原告主张1000元。结合原告住院天数，本院予以支持。8.原告诉前委托鉴定产生的鉴定费。原被告对此项费用无相关约定，由原告负担。9.对外司法委托鉴定费910元和评估费1500元，由人寿财产保险杭州支公司负担2275元，由原告负担135元。上述本院认定的金额合计为75406.3元，由被告人寿财产保险杭州支公司在交强险内赔偿33076元（10000+21076+2000），其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（优先赔付非医保费用864元）；死亡伤残赔偿限额内赔偿21076元（6948+232+13896元）；财产损失赔偿2000元。因交强险不足以赔偿本案全部损失，不足部分42330.3元（75406.3-33076），根据双方的事故责任及肇事车辆的投保情况，由被告人寿财产保险杭州支公司在商业三者险内承担80%，即33864.24元，被告黄小成承担8466.06元。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。被告杭州之江旅游汽车有限公司经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的法律后果，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾今音医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、手镯损失、住院伙食费等共计66940.24元；
二、被告黄小成于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾今音医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、手镯损失、住院伙食费等共计8466.06元；
三、被告杭州之江旅游汽车有限公司对第二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告顾今音的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，因适用简易程序减半收取342元，由原告顾今音负担14元，被告黄小成、杭州之江旅游汽车有限公司负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张 悦
二〇一八年六月七日
代书记员 孙梦娜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?