wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2474号
原告郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿，住所地：登封市大冶镇。
法定代表人石玉波，该矿矿长。
委托代理人杨忠友，河南季布律师事务所律师。
委托代理人闫红治，该矿工作人员。
被告周华彬，男，1977年7月2日出生，汉族。
委托代理人史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
原告郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿诉被告周华彬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿的委托代理人杨忠友、被告周华彬的委托代理人史金峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月14日收到登封市人事劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书。仲裁委以被告在原告处工作期间，原告没有为被告办理交纳失业保险为由，认定被告与原告解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿金。原告认为仲裁委的认定与事实不符，裁决错误。因为被告在原告处工作期间，原告在为被告办理缴纳了基本养老保险、工伤保险、职工基本医疗（生育）保险的同时，也为被告办理缴纳了失业保险。请求判令原告不应支付被告经济补偿金。
被告辩称，被告与原告建立劳动关系后，原告仅为被告办理了养老保险和医疗保险，没有为被告办理工伤保险、生育保险、失业保险，且不按规定为被告发放工资。为此被告与原告解除劳动合同后，原告应按照法律规定向被告支付经济补偿金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）仲裁裁决书、送达回证各一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序；（二）劳动合同一份，证明原、被告之间的劳动关系；（三）河南省企业服务活动办公室（豫企办（2014）1号）文件一份，证明郑煤集团已被确认为困难企业，按照规定可以缓交社保费，因此原告缓交社保费符合政策规定，不属于拖欠社保费的情形；（四）郑煤集团公司工会大平煤矿委员会（郑大工（2014）6号）文件一份，证明因企业困难报经工会同意延期发放工资，不属于无故拖欠工资的情形；（五）河南省企业职工基本养老保险个人账户查询单一份，证明原告已经为被告办理缴纳养老保险的事实；（六）河南省直企业职工基本养老保险、工伤保险个人权益记录单一份，证明原告为被告办理缴纳养老保险、工伤保险的事实；（七）职工基本医疗（生育）保险参保凭证，证明原告已经为被告办理缴纳医疗、生育保险的事实；（八）郑州市社会保障局征费二处出具的失业保险参保证明各一份，证明原告已经为被告办理缴纳失业保险的事实。
被告对原告提交的证据，质证意见如下：对第（一）组证据无异议；对第（二）组证据的真实性没有异议，但原告应为被告缴纳各项社保费用；对第（三）组证据的真实性没有异议，但认为被告没有为原告缴纳各项社保费用，违反法律规定；对第（四）组证据有异议，认为该文件系原告为应付本次诉讼所伪造的，且在该文件之前，原告已拖欠工资；对第（五）组证据有异议，认为原告未及时缴纳养老保险；对第（六）组证据有异议，认为自建立劳动关系至今，都没有给被告缴纳社会保险；对第（七）组证据有异议，认为是原告自己出具的，并非合法的保险机构出具，而且不是收费凭证；对第（八）组证据有异议，认为应以缴费凭证为准。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：（一）入井证一份，证明原、被告之间建立劳动合同的时间；（二）被告的银行流水单一份，证明原告自2014年7月起拖欠被告一个月工资未发，2015年4月20日前拖欠被告二个月工资未发；（三）河南企业职工基本养老保险个人账户查询单一份，证明原告未及时缴纳养老保险费。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对第（一）组证据没有异议；对第（二）组证据有异议，认为该清单不能证明系工资账号，也不能证明2014年7月拖欠工资的事实；对第（三）组证据有异议，认为不能证明原告没有为被告缴纳养老保险。
根据原、被告的举证、质证意见，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：对原告的第（一）、（二）、（三）组证据，因被告对其真实性无异议，本院均予以采信；对原告的第（四）组证据，该文件系郑煤集团公司工会大平煤矿委员会出具，被告认为该文件系伪造，但未提供证据予以证明，故本院予以采信；对原告的第（五）组证据，根据该查询单所载明的信息，并未有欠费情形，故本院予以采信；对原告的第（六）组证据，该记录单已经载明原告已经为被告办理缴纳了养老保险及工伤保险，故本院予以采信；对原告的第（七）组证据，因郑煤集团作为独立的医疗统筹地区，由其医疗保险中心出具参保凭证，符合法律规定，故本院予以采信；对原告的第（八）组证据，该证明加盖有郑州市社会保障局征费二处印章，并附有个人参保编号，故本院予以采信；对被告的第（一）组证据，因原告无异议，故本院予以采信；对被告的第（二）组证据，根据该银行流水单摘要部分载明系工资账户，故本院予以采信；对被告的第（三）组证据，该查询单并未显示被告在原告处工作期间存在欠缴情形，故本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见及本院认证情况，对本案事实确认如下：被告2009年3月到原告处工作，2009年3月16日原、被告签订劳动合同，合同期限为2009年3月16日至2019年3月15日。2015年5月5日被告以原告没有为其办理工伤保险、生育保险、失业保险，且不及时发放工资为由向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：“1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系；2、裁决被申请人向申请人支付经济补偿金40000元；3、裁决被申请人自2009年3月起为申请人办理并缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，同时按规定缴纳滞纳金”。2015年7月22日登封市人事劳动争议仲裁委员会以原告没有为被告办理缴纳失业保险为由，作出登人劳仲裁字（2015）107号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人支付30811.65元；二、驳回申请人的其他仲裁请求”。仲裁裁决作出后，原告以仲裁裁决错误为由，提起诉讼。
另查明，被告在原告处工作期间，原告为被告办理缴纳了基本养老保险、工伤保险、职工基本医疗（生育）保险、失业保险。原告欠付工人工资一个月。
本院认为，被告在原告单位工作期间，原告为被告办理缴纳了各项社会保险费用。虽存在欠付一个月工资的情形，但已报经本单位公会同意，不属于无故拖欠工资。现被告以原告没有为其办理缴纳社会保险，且拖欠工资为由提出解除劳动关系，要求原告支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，故对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
原告郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿不应支付被告周华彬经济补偿金30811.65元。
本案受理费10元，由被告周华彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 晖
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第00370号
原告张某某，女，1976年1月1日出生，汉族，农民，住义县。
原告杨某，女，1999年5月26日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人杨某某（张某某丈夫），男，1976年11月14日出生，汉族，农民，住义县。
被告王某，男，1983年11月15日出生，汉族，住义县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司，住所地锦州市凌河区恒升现代城。
负责人范小燕，该公司经理。
委托代理人张某，女，1966年10月1日出生，汉族，该公司职员，住义县。
原告张某某、杨某与被告王某、中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、杨某的委托代理人杨某某、被告太保公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某、杨某诉称，2014年11月4日时许，被告王某驾驶辽G952**号小型轿车行至阜锦线义县方塘桥路段时，与原告张某某驾驶的两轮电动车相撞，造成张某某及乘车人杨某受伤，二原告住院治疗，原告张某某的各项经济损失为7340.3元，杨某的损失为5415.7元，以上款项均由交警部门调解，与被告达成协议。但原告经保险赔偿只获得8363.16元，与应得相差4392.84元，故诉至法院，要求二被告共同赔偿4392.84元。
被告太保公司辩称，保险公司根据保险合同，已经进行了理赔，此前的理赔是合理合法的，不同意赔偿。
被告王某未答辩。
经审理查明，2014年11月24日8时许，王某驾驶辽G952**号小型轿车沿公路由南向北行驶到阜锦线义县方塘路段处右转弯时，与前方同方向张某某驾驶的两轮电动车相撞，造成张某某、乘车人杨某受伤的交通事故。义县公安局交通警察大队认定，王某驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，负事故的全部责任，张某某、杨某无责任。原告张某某、杨某受伤后分别在义县人民医院住院治疗22天，被诊断为“左上肢外伤、左肩部外伤、左肘部外伤”，“左肘部外伤、左膝部外伤”，花费医院费分别为3637.5元、2508.2元，住院期间二级护理，护理人张某明、裴某某，二原告及护理人均为农业家庭人口，出院诊断书分别记载二原告出院后需要休息治疗四周。另查，被告王某驾驶的辽G952**号小型轿车在太保公司投保了交强险和保险限额为30万元的第三者商业责任险。2014年12月25日，原告张某某、杨某与被告王某在义县交通警察大队达成调解协议，确定二原告的损失金额分别为7340.3元、5415.7元，合计12756元，双方共同到太保公司签订了赔款支付授权书，授权太保公司将理赔款直接打入二原告账户。太保公司经过核算，于2015年1月14日出具核定清单，对原告张某某、杨某分别赔偿5127.57元、3235.59元，合计8363.16元。
本院所确认的上述事实，有义县公安局交通警察大队责任认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、患者费用清单、户籍证明、赔款支付授权书、机动车辆保险人伤事故核定清单、第三者险审核单、出险车辆信息表及原、被告陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车一方按照自己的过错比例承担责任。本案中，原告张某某、杨某因交通事故受伤的事实存在，义县交通警察大队认定被告王某负事故的全部责任，王某驾驶的肇事车辆在太保公司投保了交强险和商业险，被告太保公司应在保险限额内对二原告的经济损失予以赔偿。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费依法有据，本院予以支持。被告太保公司未能足额支付原告的经济损失，应继续承担理赔责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司于判决生效后五日内分别给付原告张某某、杨某经济损失2212.73元、2180.11元，合计4392.84元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一五年三月二十三日
书记员 温丽娜
附：张某某经济损失明细：
1、医疗费3637.5元；
2、误工费1807.5元（36.15元／天×50天）；
3、护理费795.3元（36.15元／天×22天）；
4、住院伙食补助费1100元（50元×22天）；
合计7340.3元
杨某经济损失明细：
1、医疗费2508.2元；
2、误工费1807.5元（36.15元／天×50天）；
3、护理费795.3元（36.15元／天×22天）；
4、住院伙食补助费1100元（50元×22天）；
合计5415.7元
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第475号
原告何某，男。
身份证号码：××。
被告迟某。
身份证号码：××。
原告何某与被告迟某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。原告于2015年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蓝宁
二〇一五年五月六日
书 记 员 孙倩
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京执监67号
申诉人（案外人）焦树森，男，1950年1月2日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京东城支行。
负责人广淼，行长。
被执行人刘润祥，男，1966年3月14日出生，北京华创联合担保有限公司董事长。
申诉人焦树森因不服北京市东城区人民法院（以下简称东城院）的（2016）京0101执异125号执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
中国农业银行股份有限公司北京东城支行（以下简称农行东城支行）与刘润祥金融借款合同纠纷一案，东城法院于2015年6月12日以（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书确定刘润祥于判决生效后十日内偿还农行东城支行借款本金一千六百七十四万六千三百六十四元二角六分及利息、罚息和复利，逾期未能履行上述债务，农行东城支行有权对刘润祥已办理抵押登记的位于北京市朝阳区东三环南路甲52楼19层22A、22B的房屋（以下简称涉案房屋）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，并于判决生效后十日内赔偿农行东城支行律师费损失五十万五千七百九十元六角四分。案件审理过程中，依据农行东城支行的财产保全申请，东城法院于2015年2月13日查封刘润祥名下的涉案房屋。因刘润祥未履行生效判决确定的义务，2015年7月17日，农行东城支行向东城法院申请强制执行，该院以（2015）东执字第03460号立案执行，执行过程中法院于2015年10月出具（2015）东执字第03460号通知，责令刘润祥自公告之日起五日内履行生效判决书确定的义务，逾期仍不履行，将依法对涉案房屋进行评估拍卖。
后案外人焦树森向东城法院提出执行异议，称：涉案房屋系被执行人刘润祥用我们投资的理财款购置，刘润祥在未经其同意的情况下将涉案房屋抵押给农行东城支行，该抵押贷款过程存在严重瑕疵。另，涉案房屋的评估价格明显过低，若以此价格拍卖可能导致其债权无法追回。综上，依据民诉法227条之规定，提出案外人异议申请，请求法院中止执行涉案房屋。
东城法院执行异议审查中查明，2013年11月12日，农行东城支行就涉案房屋办理抵押登记并取得房屋他项权证书，证书编号为X京房他证朝字第4287**号及X京房他证朝字第4287**号。
东城法院认为，依据相关法律规定，案外人异议系执行过程中案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，其异议请求的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，焦树森以被执行人刘润祥购买涉案房屋的钱款系其理财款，刘润祥的抵押贷款存在瑕疵及涉案房屋评估价格过低为由提出异议申请，并非对涉案房屋基于实体权利所提执行异议，不属于法律规定的案外人异议审查范畴。另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，申请执行人农行东城支行已就涉案房屋取得房屋他项权证，其依法对涉案房屋享有抵押权，案外人焦树森要求中止对涉案房屋的执行于法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条之规定，东城法院作出裁定驳回了案外人焦树森的异议请求。并在裁定书中载明“如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼”的救济途径。
后焦树森并未向法院提起案外人异议之诉。
申诉人焦树森向本院申诉，称：东城法院拍卖刘润祥名下东三环顺迈金钻的房产购房款是用我们400多人理财款购买的，我们对房屋的所有权提出异议，刘本人亦承认该房产系赃款购置，应属赃物，应予追缴，而非拍卖。农行违规给刘润祥贷款，因其违规造成贷款不能回收，应承担责任，其贷款主合同违规，抵押物又属赃物，抵押从合同应属无效。刘润祥集资诈骗已于2016年5月16日被朝阳公安分局经侦大队逮捕，东城法院无视朝阳经侦发出的公函作出的裁定是错误的。2016年11月7日，朝阳分局经侦大队已将刘润祥集资诈骗案报送北京市朝阳区人民检察院审查起诉，11月8日朝阳检察院已发布“犯罪嫌疑人刘润祥集资诈骗罪被害人告权公告”。刘润祥的集资诈骗案涉及460多个家庭，共1000多人，涉案金额6个多亿，法院拍卖涉案房产将引发群体性事件，所以要求东城法院重新审理该案，撤销东城法院执行案件和对案外人执行异议所作出的执行裁定书
，停止对涉案房产的执行措施，依法裁定撤销涉案房产登记在刘润祥名下的房产权证。
本院审查查明的事实与东城法院基本一致。
本院认为：依据相关法律规定，案外人异议系执行过程中案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，其异议请求的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。在东城法院审查的执行异议案件中，焦树森以被执行人刘润祥购买涉案房屋的钱款系其理财款，刘润祥的抵押贷款存在瑕疵及涉案房屋评估价格过低为由提出异议申请，并非对涉案房屋基于实体权利所提执行异议，不属于法律规定的案外人异议审查范畴。另外，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，申请执行人农行东城支行已就涉案房屋取得房屋他项权证，其依法对涉案房屋享有抵押权，在公安、检察机关未就本案涉案房屋给予定性并明确要求人民法院作出相应处理意见的情形下，无法定事项阻却人民法院对该涉案房屋的处置，故案外人焦树森要求中止对涉案房屋的执行于法无据。
综上所述，东城法院（2016）京0101执异125号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。焦树森的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下：
驳回焦树森的申诉请求。
审 判 长 杨 林
审 判 员 孙卫明
代理审判员
姚富国
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 晨
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2456号
原告：许倩，女，汉族，2001年12月26日出生。
法定代理人：许德运，男，汉族，1966年4月23日出生。
委托诉讼代理人：李杰，山东法运律师事务所律师
被告：济南嘉环伟业环境工程有限公司单县分公司，住所地：单县滨河路北首路西南王庄村，组织机构代码：33447798-4。
负责人：裴世强。
委托诉讼代理人：李强，山东大正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭兴业，山东大正泰和律师事务所律师。
原告许倩诉被告济南嘉环伟业环境工程有限公司单县分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告许倩于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许许倩撤诉。
案件受理费10元。减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 朱经文
人民陪审员 程进光
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王亚洲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初680号
原告蔡真英。
委托代理人于文虎。
被告平度市明村镇冢西村民委员会
法定代表人于良磊
委托代理人于友松
原告蔡真英与被告平度市田庄镇明村镇冢西村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡真英的委托代理人于文虎、被告平度市田庄镇明村镇冢西村民委员会的委托代理人于友颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡真英诉称，1999年9月1日，被告分给原告承包土地7.5亩，农历1999年9月17日，原告的婆婆刘兰亭去世。2005年9月5日，被告对本村的土地进行小调整，根据被告制定的土地小调整方案的第二条第二项的规定，人口数等于或少于原合同人口数的，履行原土地承包合同（即1991年9月1日签订的承包合同）。被告将刘兰亭名下的承包土地2.5亩收回分给了于雪飞，并将土地上种植了棉花、花生强行耕掉，给原告造成了经济损失，原告对造成的经济损失另行主张。请法院依法判令被告将收回的2.5亩土地返还给原告；本案的诉讼费由被告承担。
被告平度市明村镇冢西村民委员会辩称，原告所诉与事实不符，请求法院依法驳回原告的起诉及其诉讼请求。
经审查，本院认为，本案属土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”根据以上法律规定，结合本案的实际情况，该案不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡真英对被告平度市明村镇冢西村民委员会的起诉。
本院收取的案件受理费100元，退给原告蔡真英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 孙立群
二〇一六年四月十六日
书 记 员 任 杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5216号
原告：汪多星，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张勇，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被告：纪辽源，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告汪多星诉被告张勇、纪辽源民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告汪多星于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：汪多星在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪多星撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪多星负担。
审判员 孙 秀
二〇一六年十一月十四日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第718号
原告焦素云，女，1976年7月30日出生，汉族，住太康县。
原告张礼顺，男，1947年10月28日出生，汉族，住太康县。
原告张素英，女，1947年2月21日出生，汉族，住太康县。
原告张前程，男，1998年11月18日出生，汉族，住太康县。
原告张梦欣，女，2007年11月6日出生，汉族，住太康县。
五原告委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
被告太康县公路管理局。
法定代表人王玉藏，该局局长
委托代理人ＸＸ、马超杰，该局职工。
被告张来春，男1984年12月16日出生，汉族，住太康县。
被告郭华，男，1974年10月20日出生，回族，住太康县杨。
以上二被告张来春、郭华委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
被告秦自学，男，1956年4月9日出生，汉族，住太康县杨庙乡五里张行政村。
原告焦素云、张礼顺、张素英、张前程、张梦欣诉被告太康县公路管理局、张来春、郭华、秦自学生命权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告焦素云及其委托代理人刘成才，被告太康县公路管理局委托代理人ＸＸ、马超杰，被告张来春、郭华的委托代理人朱荣昌，被告秦自学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦素云、张礼顺、张素英、张前程、张梦欣诉称，2014年3月2日19时左右，张洛义驾驶三轮摩托车沿211省道行至90KM＋100M处，因道路右侧堆放大量沙子，张洛义为躲避沙堆翻车，造成张洛义重伤，入住太康县人民医院治疗，于2014年3月3日死亡。被告张来春、郭华、秦自学将沙子堆放到公路上，被告太康县公路管理局对211省道负有管理责任，对前三被告在省道堆放沙子不管不问，未尽到管理职责，所以，四被告均应负赔偿责任。要求四被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费共计244192.88元。
被告太康县公路管理局辩称，被告张来春、郭华、秦自学在公路上堆放沙石违反公路法，公路局尽到了义务，不应承担责任。
被告张来春、郭华辩称，该交通事故不是因为二被告堆放沙石所致，系受害人张洛义酒后驾车所致，故二被告无责任，要求驳回原告诉讼请求。
被告秦自学辩称，路上发生的事，与被告无关，应当驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月2日19时左右，受害人张洛义驾驶三轮摩托车沿211省道由北向南行驶至90KM＋100M处时，因道路右侧堆放沙子，且张洛义操作不当翻车，造成张洛义受伤的交通事故，张洛义受伤后入住太康县人民医院住院治疗，因医治无效于2014年3月3日死亡。
张洛义交通事故现场路西侧有被告张来春、郭华堆放的沙子，沙子由北向南共3堆，北边最大的一堆在路西侧占据路面3米，路面总宽9米。沙堆无明显警示标志。沙堆西侧路沟西边是被告秦自学的耕地，该沙堆系建设秦自学耕地连接公路的桥梁所用。
另查明，受害人张洛义出生于1976年12月5日，与原告焦素云系夫妻关系，二人有子女二人，儿子张前程出生于1998年11月18日，女儿张梦欣出生于2007年11月6日。张洛义之父张礼顺出生于1947年10月28日，张洛义之母张素英出生于1947年2月21日，张洛义兄弟姐妹三人。
以上事实有道路交通事故证明、现场图、现场照片、病历、诊断证明、出院证、户口注销证明、村委会证明、身份证、户口本、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，受害人张洛义无证驾驶摩托车，未尽到安全注意义务，造成翻车的交通事故，其本人应当负此次事故的主要责任。被告张来春、郭华在公路上堆放沙子，影响正常交通，也没有设置警示标志，是造成张洛义交通事故的诱发因素，存在一定过错，应当负担承担相应的责任。被告太康县公路管理局作为管理者不能证明其按照法律、法规尽到了清理、防护、警示等义务，应当承担相应的责任。被告秦自学与该交通事故没有直接因果关系，不应承担责任。被告张来春、郭华辩称受害人张洛义系酒后驾驶，且其系由南向北行驶，被告堆放的沙子与事故无关，因被告未提供相应证据证实受害人酒后驾驶，且与本案的其他证据相矛盾，故对此辩解本院不予采信。被告太康县公路管理局辩称其尽到义务，不应承担责任，因其未提供尽到了清理、防护、警示等义务的证据，故本院亦不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对因此次交通事故致受害人张洛义死亡，原告所主张的赔偿数额依法核定如下：死亡赔偿金8475.34×20=169506.8元；丧葬费37958÷12×6=18979元；被抚养人生活费5627.73×11＋5627.73÷3×2×2=69408.67元；精神抚慰金40000元；上述合计297894.47元。因被告张来春、郭华堆放沙子存在过错，故二被告应当赔偿原告损失为297894.47×30%=89368.34元。被告太康县公路管理局未尽到相应义务，应当赔偿原告损失为297894.47×10%=29789.45元。被告秦自学不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告张来春、郭华于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项损失89368.34元。
二、被告太康县公路管理局于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项损失29789.45元。
三、被告秦自学不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4963元，由原告负担2541元，被告张来春、郭华负担1816元，被告太康县公路管理局负担606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 陈海港
审判员 郭媛媛
审判员 郭 庆
二〇一四年七月十一日
书记员 李翠平
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0711民初710号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵宝库，经理。
委托诉讼代理人：宋佳，女，公司职员。
被告：赵平，男，1979年9月10日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告赵平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人宋佳到庭参加了诉讼。被告赵平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业费1973元，声控灯费18元，违约金383元；2、由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告给付拖欠物业费1955元，放弃对声控灯费及违约金的诉请。事实与理由：被告是锦州市太和区西宁里华盛嘉园业主，其住宅面积为58.35平方米，被告入住后未按照与原告签订的《物业管理服务协议》的相关约定，如期交纳物业费。原告曾多次向被告催缴，但被告拒不交纳。故诉至法院，希望判如所请。
被告赵平未提交答辩意见，亦未到庭应诉和提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、《物业管理服务协议》及承诺书；2、物价局批文2份；3、催缴函及律师函；4、物业费欠费明细。对原告提供的上述证据，符合有效证据的形式要求，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人的陈述及所采信的证据，本院认定事实如下：2010年2月22日，原告与被告签订了《华盛嘉园小区物业管理服务协议》，协议约定，被告的物业坐落于华盛嘉园，建筑面积为58.35平方米，该物业小区收取的物业费标准为每平方米0.40元每月。原告收取的物业费标准经过了市物价局锦价发【2010】77号批复审核。后该小区的物业收费标准从2012年9月1日起提高至每平方米0.55元每月，又经过了市物价局锦价发【2012】155号批复审核。被告自2012年1月1日至2017年3月31日间未向原告交纳物业费，原告多次催缴，被告仍未履行物业管理服务协议内容。
本院认为，原、被告之间签订的物业管理服务协议，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议双方均应按照协议内容履行各自的义务。原告已经按合同履行了物业服务管理义务，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵平于本判决生效后十日内支付原告锦州宝地物业服务有限责任公司物业费1955元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李水靖
二〇一八年七月十一日
书记员 黄诗琦
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初8300号
原告沙洪涛，男，汉族，住海城市大甲街。
被告庄伟合，男，汉族，住海城市荒岭社区。
原告沙洪涛诉被告庄伟合民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序2018年2月1日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤无正当理由未能准时参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 周晓芳
二〇一八年二月一日
书记员 魏佳林
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初8294号
原告赵延福，男，汉族，司机，住海城市三里街。
被告张刚，男，汉族，公务员，户籍所在地为海城市环城东路。
被告徐桂英，女，汉族，企业法人，户籍所在地为海城市中街北路。
被告海城市鑫民意冷饮食品厂，住所地：海城市南台镇杨寨子村。
负责人徐桂英，该厂投资者。
原告赵延福诉被告张刚、徐桂英民间借贷纠纷�案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行审理，原告赵延福和被告张刚到庭参加诉讼，被告徐桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭。在审理过程中，原告赵延福申请追加海城市鑫民意冷饮食品厂（以下称冷饮厂）为被告并承担连带清偿义务，被告张刚对当庭追加冷饮厂为被告并继续进行庭审的诉讼程序没有异议，本院依法予以准许并记录在卷。本案现已审理终结。
原告赵延福诉称，被告张刚与徐桂英系夫妻关系，徐桂英系冷饮厂的投资者。因生意需要于2015年7月20日向原告借款现金10万元，约定月息2分，由被告张刚出具借条；二被告于2015年10月23日向原告借现金10万元，由被告徐桂英出具借条，口头约定月息2分，两张借条上均加盖冷饮厂的公章。三被告之前偿还借款本金5万元，同时利息给付至2018年1月20日。现原告诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款本金15万元，并按照月息2分的标准给付自2018年1月21日至给付完毕之日期间的利息；2、诉讼费用和保全费用由被告负担。
被告张刚辩称，第一，我与徐桂英系夫妻关系，冷饮厂虽然登记的投资人是徐桂英，但属我们家庭共同财产；第二，对尚欠原告15万元本金以及约定月息2分的利息标准没有异议，如果原告同意，待冷饮厂效益比较好的时候，在今年5、6、7三个月期间每月偿还借款本金5万元，不同意给付利息；第三，对原告陈述的利息已给付至2018年1月20日的事实没有异议。
被告徐桂英未作答辩。
被告冷饮厂未作答辩。
经审理查明，被告张刚与徐桂英系夫妻关系，被告冷饮厂系登记投资人为徐桂英的个人独资企业。被告张刚于2015年7月20日出具借�一张，内容为：今借赵延福人民币壹拾万元整（100,000.00），月息2分；被告徐桂英于2015年10月23日出具借条一张，内容为：今借赵延福人民币拾万元整（100,000.00）元。如上两张借条上均加盖冷饮厂的财务专用章。至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，三被告已偿还借款本金50000元，同时利息给付至2018年1月20日。
上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：1、2015年7月20日借条一张，2、2015年10月23日借条一张；被告张刚除本人陈述外未提供其他证据；被告徐桂英和冷饮厂未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，�法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中，原告提供的证据能够证明被告张刚及徐桂英尚欠其150000元本金未予偿还的案件事实，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的要求二被告偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。同时，被告张刚称借款均系为冷饮厂生产经营需要以及该厂系其家庭共同经营，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条“个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任”的规定，本院对原告提出的要求三被告共同承担偿还责任的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求三被告按照月息2分的标准支付自2018年1月21日起至给付完毕之日止期间利息的诉讼请求，原告提供的证据和被告张刚的陈述能够证明双方对两笔借款约定利息即月息2分以及利息给付至2018年1�20日，但对借款期限未予约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告向本院提起诉讼之时具有催告借款人在合理期限内返还借款后仍未获给付的法律意义，故本院依法确认三被告应当支付按照月息2分的标准计算的从2018年1月21日起至判决确定给付之日止期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共�国个人独资企业法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张刚、徐桂英和海城市鑫民意冷饮食品厂于本判决生效后三十日内偿还原告赵延福借款本金150000元，并另行支付按照月息2分的标准计算的从2018年1月21日起至判决确定给付之日止期间内的利息；
二、驳回原告赵延福的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元和保全费1520元共计3670元由三被告负担。此款原告已垫付，�被告在履行本判决确定的给付义务时，加付3670元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 周晓芳
二〇一八年二月十一日
书记员 钟芳芳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初8294号原告赵延福，男，汉族，司机，住海城市三里街。被告张刚，男，汉族，公务员，户籍所在地为海城市环城东路。被告徐桂英，女，汉族，企业法人，户籍所在地为海城市中街北路。被告海城市鑫民意冷饮食品厂，住所地：海城市南台镇杨寨子村。负责人徐桂英，该厂投资者。原告赵延福诉被告张刚、徐桂英民间借贷纠纷�案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行审理，原告赵延福和被告张刚到庭参加诉讼，被告徐桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭。在审理过程中，原告赵延福申请追加海城市鑫民意冷饮食品厂（以下称冷饮厂）为被告并承担连带清偿义务，被告张刚对当庭追加冷饮厂为被告并继续进行庭审的诉讼程序没有异议，本院依法予以准许并记录在卷。本案现已审理终结。原告赵延福诉称，被告张刚与徐桂英系夫妻关系，徐桂英系冷饮厂的投资者。因生意需要于2015年7月20日向原告借款现金10万元，约定月息2分，由被告张刚出具借条；二被告于2015年10月23日向原告借现金10万元，由被告徐桂英出具借条，口头约定月息2分，两张借条上均加盖冷饮厂的公章。三被告之前偿还借款本金5万元，同时利息给付至2018年1月20日。现原告诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款本金15万元，并按照月息2分的标准给付自2018年1月21日至给付完毕之日期间的利息；2、诉讼费用和保全费用由被告负担。被告张刚辩称，第一，我与徐桂英系夫妻关系，冷饮厂虽然登记的投资人是徐桂英，但属我们家庭共同财产；第二，对尚欠原告15万元本金以及约定月息2分的利息标准没有异议，如果原告同意，待冷饮厂效益比较好的时候，在今年5、6、7三个月期间每月偿还借款本金5万元，不同意给付利息；第三，对原告陈述的利息已给付至2018年1月20日的事实没有异议。被告徐桂英未作答辩。被告冷饮厂未作答辩。经审理查明，被告张刚与徐桂英系夫妻关系，被告冷饮厂系登记投资人为徐桂英的个人独资企业。被告张刚于2015年7月20日出具借�一张，内容为：今借赵延福人民币壹拾万元整（100,000.00），月息2分；被告徐桂英于2015年10月23日出具借条一张，内容为：今借赵延福人民币拾万元整（100,000.00）元。如上两张借条上均加盖冷饮厂的财务专用章。至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，三被告已偿还借款本金50000元，同时利息给付至2018年1月20日。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：1、2015年7月20日借条一张，2、2015年10月23日借条一张；被告张刚除本人陈述外未提供其他证据；被告徐桂英和冷饮厂未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，�法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中，原告提供的证据能够证明被告张刚及徐桂英尚欠其150000元本金未予偿还的案件事实，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的要求二被告偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。同时，被告张刚称借款均系为冷饮厂生产经营需要以及该厂系其家庭共同经营，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条“个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任”的规定，本院对原告提出的要求三被告共同承担偿还责任的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求三被告按照月息2分的标准支付自2018年1月21日起至给付完毕之日止期间利息的诉讼请求，原告提供的证据和被告张刚的陈述能够证明双方对两笔借款约定利息即月息2分以及利息给付至2018年1�20日，但对借款期限未予约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告向本院提起诉讼之时具有催告借款人在合理期限内返还借款后仍未获给付的法律意义，故本院依法确认三被告应当支付按照月息2分的标准计算的从2018年1月21日起至判决确定给付之日止期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共�国个人独资企业法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张刚、徐桂英和海城市鑫民意冷饮食品厂于本判决生效后三十日内偿还原告赵延福借款本金150000元，并另行支付按照月息2分的标准计算的从2018年1月21日起至判决确定给付之日止期间内的利息；二、驳回原告赵延福的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元和保全费1520元共计3670元由三被告负担。此款原告已垫付，�被告在履行本判决确定的给付义务时，加付3670元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  周晓芳二〇一八年二月十一日书记员  钟芳芳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初143号
原告：程甲，男，1926年8月26日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
原告：程乙，女，1957年11月28日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
原告：程丙，女，1962年11月8日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
原告：程丁，女，1965年1月10日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某胡同。
原告：程戊，女，1968年3月9日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某胡同。
原告：程己，女，1971年1月20日生，汉族，住黑山县某某镇某某胡同。
原告：程更，女，1972年6月14日生，汉族，住黑山县某某镇某某胡同。
原告：程辛，女，1976年6月9日生，汉族，住黑山县某某镇某某胡同。
以上原告委托代理人：程丁，女，1965年1月10日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某胡同。
被告：黑山县某村委会，地址：黑山。
法定代表人：于某某，男，1967年8月28日生，满族，农民，住黑山县某某镇某某村。系该村委会主任。
原告程甲、程乙、程丙、程丁、程戊、程己、程更、程辛诉被告黑山某村委会农村土地承包合同纠纷，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员陈宇明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告时任书记于某某、主任徐某某和会计顾某某签订，签订于2015年3月18日，地点是村委会。原村委会班子在八几年分地的时候分错我母亲的土地，我们多方追索未果，我现在要求被告一次性全部补偿。之前经法院处理过，我们对判决不服申请再审，后2015年3月18日签订协议，我们撤回再审申请，该协议是双方真实意思表示，合理合法，受到法律保护。现在被告法定代理人不知道情况，但是承担责任的是村委会，即无论主任是否知情，村委会均应赔偿原告损失。要求被告黑山某村委会（以下简称某某村委会）履行2015年3月18日村委会与原告签订的协议，赔偿原告土地损失、钩机费等费用40400元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2012年11月15日协议书一份；
2、2015年3月18日调解协议一份，上面有某某村委会公章、原村书记于某某签字；
3、锦州市中级法院裁定书一份。（2015）锦审二民监字第00040号，准予撤回上诉；
4、2015年3月18日欠据一份；
5、证人证言一份。
被告辩称,于某某于2015年3月9日上任，对之前的事情不清楚，故原告提出的协议真实性我不清楚，2015年3月18日正处在改选期间，我认为改选期间的村委会公章放置在镇政府。接到传票之后我问过徐某某合同和补偿款的事，但是其表示不知情，现无法找到于某某。我认为，该笔钱应该由上一届主任徐某某、书记于某某和会计顾某某偿还，属于个人行为，与村委会无关。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：八原告以被告缺少原告母亲项素珍土地1.3亩，要求赔偿原告损失为由诉至法院。本院于2014年4月3日依法作出（2013）黑黑民初第1492号民事判决书，原告不服上诉，中院维持了本院判决，原告仍不服申请再审。再审中，原告与被告于2015年3月18日达成协议赔偿八原告（1998年至2028年）土地损失等合计40400元，2015年3月25日，辽宁省锦州市中级人民法院作出（2015）锦审二民监字第00040号民事裁定书以上方当事人自愿达成和解协议为由，准予八原告撤回再审申请，现原告起诉要求履行达成协议给付原告40400元。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原、被告于2015年3月18日达成协议已被上级法院生效裁定认定是双方真实意思表示，被告应予履行。原告要求被告履行协议中约定40400元的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：
被告黑山某村委会于本判决生效起五日内一次性赔偿八原告40400元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈宇明
二〇一八年九月十三日
书记员 杨 轩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1629号
原告：宋某某，男，1941年5月30日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
原告：李某某，女，1947年1月21日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
被告：董某某，女，1949年5月25日生，汉族，农民，住新民市某某街。
被告：杨某某，男，1973年6月24日生，汉族，无业，住新民市某某街。
原告宋某某、李某某诉被告董某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告宋某某、李某某，被告董某某、杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某、李某某向本院提出诉讼请求：二被告偿还欠款92920元。事实与理由：二原告为夫妻关系，被告杨某某为被告董某某儿子。两被告于2007年10月5日因经营需要向二原告借款20000元，2013年和2015年二被告偿还了部分借款。2017年10月5日原被告双方结算借款本息后，二被告尚欠原告72920元，并于当日由二被告出具欠据，欠款至今未还，故诉至法院。
被告董某某辩称，最初向二原告借款的时候，二原告是中间人，我是借原告弟弟的钱，借款2万元，约定利息2分。我偿还了二年利息，分别是2005年和2006年，每年给付了4800元。2007年之后我就没有偿还过利息了。2013年我偿还了7000元，2015年偿还了20000元。我们都是好朋友关系，当时也都没有要条子。原告主张的这些钱都是按照每年利滚利计算出来的。本案起诉的72920元的条子是2018年4、5月份打的，原告让我在条子上写2017年。
被告杨某某辩称，欠二原告欠款我清楚，但是多少钱我不知道。我没有给二原告打过欠条。
原告针对其主张向本院提交了如下证据：欠条一份，证明原被告之间存在借款。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
根据双方当事人陈述及当庭提供的证据，本院认定事实如下：二原告为夫妻关系，被告杨某某为被告董某某儿子。被告董某某于2004年10月5日因经营需要向二原告借款20000元，约定利息按照2分计算。被告董某某2005、2006年，分别偿还了利息4800元，2013年偿还了7000元，2015年偿还了20000元。
本院认为，二原告与被告董某某之间的借贷关系客观存在，被告董某某应积极履行自己作为债务人的还款义务，故原告要求被告董某某偿还欠款的诉求本院予以支持。另，原告提供的欠条，虽有被告杨某某签名，但为董某某代笔，故二原告主张被告杨某某偿还欠款的诉求，本院不予支持。原、被告约定的利息按2分计算，符合法律规定，本院予以支持。法律不支持高利贷，二原告提供的2017年欠条是基于原告2004年欠款2万元的基础上利滚利计算出的数额，高于正常利息，超出部分不予支持。自2007年至2018年利息每年4800元计算，共计52800元，被告于2013.2015还款共计27000元，并未超出应还利息，扣除此部分被告还应偿还二原告利息25800元，本息合计45800元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下
一、被告董某某于判决生效七日内偿还原告宋某某、李某某借款45800元；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈宇明
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨 轩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1165号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层,统一社会信用代码:912102007478714374。
法定代表人：于小兵，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：王波，女，1965年5月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 郑文丹
代理审判员 谭隽婷
人民陪审员 周新香
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 于 萍
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初字1312号
原告赵某某，女，1990年5月13日生，汉族，农民。
被告于某某，男，1986年4月5日生，满族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告于某某探望权纠纷一案中，
原告赵某某于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 王剑
二〇一八年八月二十三日
书记员 冯顺
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初4228号
原告：孔潇悦，女，1988年7月30日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被告：谷建国，男，1983年8月15日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
原告孔潇悦诉被告谷建国民间借贷纠纷一案中，原告孔潇悦于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔潇悦撤回起诉。
案件受理费30元，由原告孔潇悦负担。
审判员 谈建环
二〇一八年九月十九日
书记员 朱 丹
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初1712号
原告ＸＸ，男，汉族，户籍所在地为鞍山市。
被告戴雪连，女，汉族，住海城市站前街。
原告ＸＸ诉被告戴雪连离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院提交书面申请，以与被告协商解决为由请求撤回本案诉讼。
本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 周晓芳
人民陪审员 钟芳芳
人民陪审员 孙思雨
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 魏佳林
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初7490号
原告焦振喜，男，汉族，个体户，住海城市环城东路。
委托代理人谢丽，辽宁天珺律师事务所律师。
被告于洋洋，男，汉族，个体户，户籍所在地为海城市马风镇。
原告焦振喜诉被告于洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告焦振喜的委托代理人谢丽到庭参加诉讼，被告于洋洋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告焦振喜诉称，2010年至今被告向原告多次借款共计76300元，被告于2017年9月11日为原告出具借条一张金额为人民币76300元，原告多次催要无果。根据《民法总则》的相关规定，合法的债权应受法律保护，请求法院判令被告偿还原告借款76300元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告于洋洋未作答辩。
经审理查明，原告焦振喜从2010年开始为被告于洋洋加工橱柜，至2017年9月11日，被告于洋洋尚有76300元加工费未付，其于2017年9月11日为原告焦振喜出具借条一张，对如上金额予以确认。
上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：被告于洋洋于2017年9月11日为原告出具的借条一张。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各当事人均应按照约定全面、诚信地履行自己的义务。本案中，经庭审查明，原告焦振喜与被告于洋洋之间系就橱柜定作形成的承揽合同关系，其中原告系承揽人，被告系定作人，本案系因加工承揽关系而产生的民事纠纷，故虽然原告提供的证据名称系“借条”，本案依庭审查明的案件事实及法律关系适用法律，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”和第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告提供的证据能够证明至2017年9月11日被告于洋洋尚欠原告焦振喜76300元加工费未付的案件事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的要求被告给付76300元的诉讼请求依法予以支持。关于原告提出的要求被告给付利息的诉讼请求，因不具有法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告于洋洋于本判决生效后五日内给付原告焦振喜76300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付854元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 周晓芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙思雨
海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初7490号原告焦振喜，男，汉族，个体户，住海城市环城东路。委托代理人谢丽，辽宁天珺律师事务所律师。被告于洋洋，男，汉族，个体户，户籍所在地为海城市马风镇。原告焦振喜诉被告于洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告焦振喜的委托代理人谢丽到庭参加诉讼，被告于洋洋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告焦振喜诉称，2010年至今被告向原告多次借款共计76300元，被告于2017年9月11日为原告出具借条一张金额为人民币76300元，原告多次催要无果。根据《民法总则》的相关规定，合法的债权应受法律保护，请求法院判令被告偿还原告借款76300元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告于洋洋未作答辩。经审理查明，原告焦振喜从2010年开始为被告于洋洋加工橱柜，至2017年9月11日，被告于洋洋尚有76300元加工费未付，其于2017年9月11日为原告焦振喜出具借条一张，对如上金额予以确认。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：被告于洋洋于2017年9月11日为原告出具的借条一张。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各当事人均应按照约定全面、诚信地履行自己的义务。本案中，经庭审查明，原告焦振喜与被告于洋洋之间系就橱柜定作形成的承揽合同关系，其中原告系承揽人，被告系定作人，本案系因加工承揽关系而产生的民事纠纷，故虽然原告提供的证据名称系“借条”，本案依庭审查明的案件事实及法律关系适用法律，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”和第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告提供的证据能够证明至2017年9月11日被告于洋洋尚欠原告焦振喜76300元加工费未付的案件事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的要求被告给付76300元的诉讼请求依法予以支持。关于原告提出的要求被告给付利息的诉讼请求，因不具有法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于洋洋于本判决生效后五日内给付原告焦振喜76300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付854元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  周晓芳二〇一七年十一月三十日书记员  孙思雨
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初631号
原告：盘锦晟丰保温材料有限公司，住所地大洼县。
法定代表人：于铖泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
被告：刘春，男，1963年4月3日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。（信息由原告提供）
原告盘锦晟丰保温材料有限公司与被告刘春买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
盘锦晟丰保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款570，000.00元，并从2015年12月7日起按照银行规定的同期贷款利率给付原告利息；2、被告承担涉案所有费用。事实和理由：2014年5月29日，原、被告签订一份“供货合同”，合同主要内容是：被告购买原告生产的“胶粉聚苯颗粒”作为绿地二期工程外墙体保温材料。双方约定在本年度8月20日前货款一次性全部结清。如产生纠纷，可向供货方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按照被告工程需求生产上述产品。工程结束后，被告没有按照合同约定结算货款，2015年12月6日给原告出具“欠据”一张。经原告多次向被告索要货款，被告至今尚未给付。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告盘锦晟丰保温材料有限公司不能提供被告刘春的准确地址和联系方式，无法通知被告刘春应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告盘锦晟丰保温材料有限公司的起诉。
案件受理费9500元（已预交），退还原告盘锦晟丰保温材料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一八年五月九日
书记员 王吉可
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初2021号
原告:周某，男，1987年11月8日生，汉族，无业，现住辽宁省海城市某某镇。
被告：黑山县某公司，地址：黑山县某某镇。
法定代表人：聂某。
第三人：刘某某，男，1997年1月25日生，汉族，现住黑山县某某镇某某胡同。
本院在审理原告与被告物权确认纠纷一案中，原告周某于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈宇明
二〇一八年九月十日
书记员 杨 轩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初2153号
原告：赵某某，女，1962年6月7日生，汉族，个体，住黑山县某某镇。
委托诉讼代理人：刘大平，辽宁智源律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1969年2月25日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被告：宋某某，女，1965年4月29日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
原告赵某某诉被告孙某某、宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人刘大平到庭参加诉讼，被告孙某某、宋某某经传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告给付化肥款23675元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我个人从黑山某某肥业进化肥再向黑山县各个乡镇、面向农村销售化肥。被告孙某某、宋某某为夫妻。二被告分别于2017年3月16日、同年的4月14日、4月15日从我处赊购化肥55袋、80袋、60袋，货款金额分别为6375元、9800元、7500元，共计23675元，并分别于收到化肥当日出具欠据一份且均承诺于2017年6月1日给付货款，三张欠据中其中2017年3月16日的为宋某某签字，其他两张欠据为孙某某签字。货款到期后原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院。
被告孙某某、宋某某在法定期限内未提交答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交孙某某的欠据二张、宋某某欠据一张，拟证明被告从原告处购买化肥及欠款的事实。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原告赵某某经销化肥，从黑山某某肥业进化肥再向黑山县各个乡镇、面向农村销售化肥。被告孙某某、宋某某为夫妻。二被告分别于2017年3月16日、同年的4月14日、4月15日从我处赊购化肥55袋、80袋、60袋，货款金额分别为6375元、9800元、7500元，共计23675元，并分别于收到化肥当日出具欠据一份且均承诺于2017年6月1日给付货款，三张欠据中其中2017年3月16日的为宋某某签字，其他两张欠据为孙某某签字，但上述化肥款至今未给付。
本院认为，原告赵某某与被告孙某某、宋某某买卖关系成立，且合法有效。原告赵某某按约定向被告孙某某、宋某某提供化肥，被告孙某某、宋某某应向原告支付对应的货款。由于被告孙某某、宋某某未向原告赵某某支付货款，经原告多次催讨后，被告孙某某、宋某某仍未支付，被告孙某某、宋某某已构成违约，依法应承担违约责任。被告孙某某与被告宋某某为夫妻关系，该三笔货款均发生在夫妻关系存续期间且应用于家族生活，虽均只有一人签名，仍可认定为夫妻共同债务。故二被告均有给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某、宋某某在本判决生效后十日内给付原告赵某某化肥款23675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告孙某某、宋某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院
审判员 张晓影
二〇一八年九月五日
书记员 杨 轩
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初448号
原告：李涛，男，1971年1月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：董书言，女，1991年6月5日出生，汉族，盘锦市诚信法律服务所法律工作者，住盘锦市大洼区。
被告：董俊喜，男，1978年4月6日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告李涛与被告董俊喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款200000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，被告因承包工程需要资金，向原告借款人民币200000元，双方签订了借款担保协议，约定了还款期限，逾期利息及补偿金，但借款到期后，被告并未偿还借款，为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告李涛未能提供被告董俊喜的送达地址，致使本院无法向被告董俊喜送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李涛的起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋 磊
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初181号
原告：周立君，女，1952年11月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托代理人韩文婷，女，1982年4月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。系原告周立君长女。
委托代理人韩秀婷，女，1987年11月14日出生，汉族，教师，住辽宁省盘锦市大洼区。系原告周立君次女。
被告：杨素贤，女，1964年3月13日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告周立君与被告杨素贤健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立君的委托代理人韩文婷、韩秀婷，被告杨素贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周立君向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失人民币（以下略）10，557.06元并承担涉诉费用。事实和理由：2017年8月26日，原告与被告因界彼墙发生口角，被告辱骂并用力撕扯原告的身体，造成原告身体多处软组织损伤，胳膊、腿、手多处有伤口，皮下淤青、淤血。原告向大洼县公安局唐家派出所报警，派出所调解未果。后因脑梗就医，造成原告经济损失10557.06元。原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
杨素贤辩称，2017年8月26日，被告在自家所有的土地使用范围内建造围墙，原告夫妇再一次进行阻拦（之前被告也多次建造，原告多次阻拦），同时原告报警，派出所民警赶到现场后，原告用手中的工具将被告建好的围墙强行拆除，被告上前阻拦但被民警制止，民警将原告手中的工具没收，原告没有停止其行为，用手将被告建好的围墙扒倒，在此过程中原告没有受到任何伤害。被告与原告没有任何身体的接触，对原告的损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，因被告在其家房东的平台上砌墙一事，与原告夫妇发生争执，原告方报警。民警赶到现场后，原告扒被告砌的墙，在此过程中原告与被告发生肢体冲突，原告身着上衣有破损。当日原告到盘山县人民医院进行急诊救治，经诊断为：多处软组织挫伤。原告发生门诊费用411.80元，交通费100元，衣物损失50元，共计人民币561.80元。
上述事实，有下列证据证明：
1、原告和被告陈述，大洼县公安局唐家派出所对周立君、杨素贤、韩德成做的询问笔录及（现场）光盘各一份。证明原告与被告发生争执的起因、地点、经过及双方有身体接触、原告身着上衣有损坏的事实。
2、盘山县人民医院急诊病历一份、门诊医疗费收据三份。证明原告受外伤后治疗的时间、伤情、发生医疗费的事实。
3、物证（上衣一件及照片11张）。证实原告上衣有损坏及原告身体有外伤的事实。
以上证据，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
经庭审质证不能证明诉争事实的证据材料：
1、盘锦铁路十三局医院病历一份、诊断书一份、住院病人费用清单一份、医疗费收据五份（门诊和住院）、外购药（盘锦仁和大药房）收据一份。因上述证据材料均证实原告因治疗脑梗塞急性期和高血压Ⅲ所发生的费用，原告没有提供上述费用的发生是因受到外伤引起的相关证据，故本院不予采信。
2、投诉回函及农村个人建房占地批复各一份。因上述证据材料与本案不具有关联性，故本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告与被告因砌墙一事发生争执，引发肢体接触，造成原告身体受外伤进行治疗。被告对原告实施了侵害行为，根据双方的过错程度及原因力比例，本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告对纠纷的发生存在过错，对剩余损失自行承担。关于原告要求被告赔偿其在盘锦铁路十三局医院治疗脑梗塞急性期和高血压Ⅲ所发生的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费及后续治疗费用的诉讼请求，因没有证据证明原告该病情及发生的费用是因与被告发生肢体接触受外伤而引起，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，考虑原告居所与就诊医疗的距离等实际情况，本院酌定为100元。关于原告要求被告赔偿衣物损失，结合物证，本院酌定为50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第十九条的规定，判决如下：
被告杨素贤于本判决生效后七日内给付原告周立君损失393.26元（561.80元×70%）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元（原告已预交），减半收取32元，由被告杨素贤负担22.4元，由原告周立君负担9.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘玉荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙艳宁
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方法计算。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初4429号
原告林纯英，男，汉族，住海城市兴海大街。
被告常伟，男，汉族，住海城市铁西街。
原告林纯英诉被告常伟排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告向本院提交书面申请，以与被告和解为由请求撤回本案诉讼。
本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告林纯英撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 周晓芳
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 孙思雨
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 魏佳林
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初1857号
原告：王福昌，男，1943年1月25日生，满族，住兴城市东辛庄镇。
委托诉讼代理人：周汉勇，辽宁斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系原告儿媳。
被告：王丽娟，女，1970年6月7日生，满族，住兴城市东辛庄镇。
被告：王思美（王欢），女，1994年10月22日生，满族，住兴城市东辛庄镇。
被告：王迎，女，2006年11月3日生，满族，住兴城市东辛庄镇。
法定代理人：王丽娟，系王迎母亲。
三被告共同委托诉讼代理人：孙建华，葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。
原告王福昌与被告王丽娟、王迎、王欢所有权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，依法由审判员杨昭宁适用简易程序进行审理。原告王福昌及委托诉讼代理人周汉勇，被告王丽娟、王思美（王欢）、王迎及委托诉讼代理人孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、确认位于东辛庄镇半拉子村韩屯x号两套房屋（房屋产权证号分别为兴房执字第xxx号和第x**号）产权归原告所有；2、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原告于1985年经镇、村两级批准，新建住房两套，共8间。于1991年5月17日取得由兴城市人民政府颁发的房产执照(产权证号分别为兴房执字第xxx号和第xxx号)。上述房屋建成之后，原告和其二儿子王晓光一家居住其中。2016年，王晓光因病去世。之后，原告儿媳即本案被告王丽娟声称上述房屋系其所有，并拿出房产证，要求原告立即搬离上述房屋。原告心里非常气愤，但迫于无奈，搬离上述房屋，现居住在门房。原告为弄清原委，亲自去兴城市不动产登记中心查询，得知儿子王晓光和儿媳王丽娟于1996年政府重新丈量宅基地面积时，谎称原告房照丢失，并伪造了房屋买卖手续，去兴城房产处办理了房照挂失和产权过户手续。对于儿子和儿媳的恶劣行径，原告本想去公安机关报案，但念及亲情，并且儿子已去世，所以多次与儿媳即本案被告王丽娟协商，要求把房照更名至原告名下，却遭拒绝。综上，原告为维护其合法权益，诉至贵院，请法院依法判决，支持原告诉请。
三被告辩称，原告所诉与事实不符，无法律依据。三答辩人与王晓光系夫妻、父女关系，原告系答辩人之父，王晓光于2016年去世。王晓光在世时，原告与答辩人一直一起生活，相安无事，王晓光去世后，原告提起诉讼，于法无据，诉争房系由2010年6月10日，原告与王晓光以买卖形式过户给王晓光(此房系王晓光与王丽娟结婚时婚房)。该房产建成时答辩人王丽娟与王晓光一直居住并经历数十年时光，其间，王晓光与答辩人王丽娟多次出资对该房产进行维修、翻修等，与王福昌并无关系。原告所诉所有权纠纷于法无据，诉争房产于2010年6月10日依法登记在答辩人王丽娟配偶王晓光名下，产权登记明确，答辩人认为不涉及所有权纠纷。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的无理诉讼。
本院经审理查明确认事实如下：1996年7月6日，位于兴城市东辛庄镇韩屯村，砖木结构，四间房屋，面积七十八平方米住宅登记的所有权人为王福昌，房屋产权证号房字第x**号。2010年6月7日，房权证东辛庄字第x**号xx登记的所有权人为王晓光，房屋位于兴城市东辛庄半拉子村，砖木结构，四间房屋，面积七十八平方米。房产档案材料显示，2010年5月7日，王晓光与王福昌签订《房屋买卖契约书》，双方约定王福昌自愿将坐落在兴城市东辛庄镇半拉子村自有房屋4间1层建筑面积78平方米，砖木结构卖给王晓光所有，并由双方签字。2010年6月16日，王晓光与王福昌签订《买卖房屋协议书》：“卖方王福昌愿将砖石木结构房屋四间卖与王晓光,西至韩福顺东至道，南北至道，经协商愿以肆仟元人民币讲定。一次结清，永不后悔。”该协议书有王福昌、王晓光双方签字按手印。1996年7月6日，登记在王福昌名下的房屋和2010年6月7日登记在王晓光名下的房屋系同一房屋。2018年6月19日，原告起诉，请求确认位于东辛庄镇半拉子村韩屯xxx号两套房屋（房屋产权证号分别为兴房执字第xxx号和第x**号）产权归原告所有。
又查明，王晓光与原告王福昌系父子关系，与被告王丽娟系夫妻，与被告王迎，王欢是父女关系。王晓光于2016年去世。
上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。
本院认为，本案诉争的房屋，最后一次确权时间为2010年6月7日，已登记在王晓光名下，依照《中华人民共和国物权法》第十六条：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属登记证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿有错误外，以不动产登记簿为准。”第十九条：“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。不动产登记薄记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。”因本案诉争的房屋已经登记在王晓光名下，原告要求本院确权该房屋归原告所有不属于民事案件受案范围，应当向登记机构申请变更登记，对原告的起诉，本院予以驳回。
综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王福昌起诉。
案件受理费275元，免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨昭宁
二〇一八年八月二十一日
书记员 冯文治
附：相关法律司法解释条文
1、《中华人民共和国物权法》
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致，记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿有误外，以不动产登记簿为准。
第十九条权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。不动产登记薄记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1323号
原告张某某，男，1952年11月25日生，满族，住义县
委托诉讼代理人邹彦娟，系义县城关法律服务所法律工作者。
被告义县张家堡镇人民政府，住所地义县张家堡镇张家堡村。
法定代表人马书新，系该镇镇长。
委托诉讼代理人白刚，系义县张家堡镇人民政府司法助理员。
张某某向本院提出诉讼请求，依法判决张家堡镇人民政府给付工程款733804.9元。
事实和理由，2011年4月15日，原告与被告签订张家堡镇罗家屯村修建拦河坝工程合同，合同约定了工程地点、规格、价款。2011年10月25日，在合同约定的投资基础上，又增加了装石笼费用139000元。工程于2011年11月2日完工。2012年由于拦河坝在使用过程中损坏，被告又将拦河坝的补修工程承包给原告，补修费用210520元。
义县张家堡镇人民政府答辩称，张家堡镇人民政府没有与原告签订过任何建设工程合同，不同意给付工程款。
本院认为，人民法院受理的民事案件，原告应当是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织。本案原告对自己的主张提供了张家堡镇罗屯村修建拦河坝合同书1份，合同的甲方为张家堡镇人民政府，乙方为义县某某农业综合开发有限公司，乙方签字栏加盖的是张家堡镇罗家屯杜志民委员会公章，罗忠宝签名。被告又否认与原告之间具有合同关系。故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费7561元，退还给原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 单学文
审 判 员 王 剑
人民陪审员 王殿文
二〇一八年八月二日
书 记 员 张贞冉
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初2413号
原告李吉利，男，汉族，退休工人，住海城市永安路。
原告崔凤芝，女，汉族，退休工人，住海城市永安路。
被告崔维波，男，汉族，个体户，住海城市永安路。
原告李吉利、崔凤芝诉被告崔维波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行审理，原告崔凤芝到庭参加诉讼，被告崔维波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李吉利、崔凤芝诉称，二原告系夫妻关系，被告崔维波系原告崔凤芝的弟弟。被告于2017年9月6日前因做生意急需资金，向二原告夫妻借现金10万元，于2017年9月6日为原告出具欠条，后原告向被告索要借款，被告支搪，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告给付现金10万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告崔维波未作答辩。
经审理查明，原告李吉利和崔凤芝系夫妻关系，被告崔维波系原告崔凤芝的弟弟。被告于2017年9月6日为二原告出具欠条一张，确认欠二原告现金壹拾万元整。
上述事实，二原告提供的证据有：1、欠条一张，2、银行卡交易明细等材料一组；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中，二原告提供的欠条和银行卡交易明细等证据能够证明其向被告提供借款100000元且该项债权至今未获实现的案件事实，但不能证明双方对借款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院依法确认被告在合理期限内向二原告偿还借款100000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告崔维波于判决生效后五日内偿还原告李吉利、崔凤芝借款100000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元和保全费1020元共计2170元由被告负担。此款二原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务之时，加付2170元给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 周晓芳
二〇一八年五月四日
书记员 钟芳芳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初2413号原告李吉利，男，汉族，退休工人，住海城市永安路。原告崔凤芝，女，汉族，退休工人，住海城市永安路。被告崔维波，男，汉族，个体户，住海城市永安路。原告李吉利、崔凤芝诉被告崔维波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行审理，原告崔凤芝到庭参加诉讼，被告崔维波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李吉利、崔凤芝诉称，二原告系夫妻关系，被告崔维波系原告崔凤芝的弟弟。被告于2017年9月6日前因做生意急需资金，向二原告夫妻借现金10万元，于2017年9月6日为原告出具欠条，后原告向被告索要借款，被告支搪，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告给付现金10万元；2、诉讼费用由被告承担。被告崔维波未作答辩。经审理查明，原告李吉利和崔凤芝系夫妻关系，被告崔维波系原告崔凤芝的弟弟。被告于2017年9月6日为二原告出具欠条一张，确认欠二原告现金壹拾万元整。上述事实，二原告提供的证据有：1、欠条一张，2、银行卡交易明细等材料一组；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中，二原告提供的欠条和银行卡交易明细等证据能够证明其向被告提供借款100000元且该项债权至今未获实现的案件事实，但不能证明双方对借款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院依法确认被告在合理期限内向二原告偿还借款100000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告崔维波于判决生效后五日内偿还原告李吉利、崔凤芝借款100000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元和保全费1020元共计2170元由被告负担。此款二原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务之时，加付2170元给二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  周晓芳二〇一八年五月四日书记员  钟芳芳
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初1419号
原告张某，男，1968年6月22出生，汉族，工人，住义县。
被告娄某某，男，1951年3月6日出生，汉族，退休工人，住义县。
原告张某诉被告娄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，
依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某和被告娄
长福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告娄某某立即偿还借款本金人民币3000元；2、要求被告娄某某承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2018年3月5日，被告娄某某以自己去找自己的儿子娄金山，缺少路费为由，向原告张某借款人民币3000元，当时被告娄某某为原告张某出具借条一张。现因原告张某催要被告娄某某和其子娄金山共同向原告张某的借款人民币60000元，被告娄某某不但拒不偿还，而且还谩骂原告张某。为此，原告张某现诉至人民法院，请求依法判决。
被告娄某某辩称：被告娄某某根本未向原告张某借款人民币3000元。该欠条的内容不是原告娄某某书写的，借款人处的签名是被告娄某某书写的，但手印并不是被告娄某某本人按的。此欠条的形成是原告张某到被告娄某某家中找其儿子索要借款，因其子娄金山现不知去向，加之被告娄某某也无法联系到自己的儿子娄金山，故原告张某趁被告娄某某年迈体弱，视力不好的情况下，胁迫被告娄某某为其出具的借条。故原告张某诉讼无理，应驳回原告张某的诉讼请求。
原告张某针对自己的诉讼请求向本院提交了被告娄某某为其出具借款人民币3000元的借条一张和被告娄某某及其子娄金山共同出具的借款人民币60000元的欠条一张。上列证据，经庭审质证，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实是：2016年6月24日，被告娄某某之子娄金山以倒卖钢材和承包工程为由，向原告张某借款人民币60000元，当时被告娄某某和其子娄金山共同为原告张某出具欠条一张（此纠纷原告张某已另行告诉）。此后因被告娄某某之子娄金山不知去向，加之又无法联系，故原告张某多次到被告娄某某的家中催要此笔借款并让被告娄某某将其子娄金山找回协商此笔借款如何偿还。2016年6月24日，原告张某再次来到被告娄某某的家中索要此笔借款，因被告娄某某无能力偿还，遂被告娄某某向原告张某提出，要求原告张某借给其人民币3000元作路费用，去找被告娄某某之子娄金山。原告张某当即表示同意，并将借款人民币3000元借给了被告娄某某，当时被告娄某某为原告张某出具了自己签名的“今娄某某在张某处借人民币叁仟元整，￥3000元”借条一张。此后，因被告娄某某拒不还款，加之因原告张某索要借款引起被告娄某某的不满，原告张某便诉至本院，请求依法判决。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。当债务人未按约定给付债权人借款时，债权人有要求债务人给付自己借款的权利。本案的原告张某在被告娄某某向其提出借款去找自己的儿子娄金山作路费时，被告娄某某不仅对为原告张某出具的自己签名借款人民币3000元的借条不加否认，而且还有被告娄某某及其子娄金山共同为原告张某出具的欠款人民币60000元的欠条予以佐证，故本院应认定原、被告之间的民间借贷关系在成立。现原告张某已依约将借款人民币3000元以现金支付的方式借给了被告娄某某，被告娄某某在原告张某向其索要借款时，即应及时将借款人民币3000元偿还给原告张某，故原告张某现要求被告娄某某偿还借款人民币3000元的诉讼请求，本院应予支持。关于被告娄某某以自己未向原告张某借过款，其出具的借条是受原告张某胁迫的情况下出具的抗辩理由问题。因被告娄某某不仅具有完全民事行为能力，而且对自己署名出具的借条不加否认，加之又提供不出自己受胁迫的情况下出具借条的相应证据予以佐证，故被告娄某某的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告娄某某于判决生效后十日内偿还原告张某借款人民币3000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一八年八月十五日
书记员 李 鑫
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初411号
原告蒋某，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
被告李某，男，1956年2月25日出生，汉族，现住营口市老边区路南镇。
原告蒋某诉被告李某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原告与被告签订水田承包合同，约定被告将1.3亩水田承包给原告。被告在原告承包期间，擅自将承包地转包给他人耕种，已经构成违约，原告诉至法院，要求被告给付2016年至2017年违约金1040元。
本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年六月十三日
书记员 栾景颖
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初407号
原告：刘明，男，1984年3月19日出生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。
被告：韩吉国，男，1966年6月15日出生，汉族，无业，住辽宁省庄河市。
原告刘明因与被告韩吉国承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼，被告韩吉国经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩吉国一次性付清承揽工程款人民币10000元；2、由被告韩吉国承担诉讼费用。事实及理由：2013年4月，韩吉国在辽东湾新区正邦路两侧做绿化工程，租用刘明的挖掘机工作，租金共计10000元。当时约定此款年底付清，有韩吉国的欠条为证。故请求法院依法判决被告支付工程款并承担欠款期间的利息。
被告韩吉国未到庭参加诉讼亦未答辩。在审理期间，在调解协议中被告韩吉国承认拖欠原告刘明租金10000元的全部事实，后又不同意调解。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，经质证本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年4月，被告韩吉国在辽东湾新区正邦路两侧做绿化工程，租用原告刘明的挖掘机工作，租金共计10000元。被告韩吉国于2014年12月25日为原告刘明出具金额19500元欠条一张，被告韩吉国在欠款人处签名。现原告刘明要求被告韩吉国支付租金款并承担欠款期间的利息。庭审中，原告刘明要求被告韩吉国给付利息时间从起诉之日起开始计息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告韩吉国拖欠原告刘明挖掘机租金10000元的事实存在，双方当事人对拖欠挖掘机租金10000元的事实均无异议。被告韩吉国应承担给付租金责任,故对原告刘明的该项诉讼请求予以支持。对原告刘明要求被告韩吉国给付欠款期间利息问题，因原告刘明未提供双方约定给款的具体时间，故本院从原告刘明起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩吉国于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告刘明欠款本金人民币10000元，并于2018年2月3日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告韩吉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 高玉波
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 鑫
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初2746号
原告王光宇，男，汉族，农民，住海城市马风镇。
被告金大勇，男，汉族，住海城市环城北路。
原告王光宇诉被告金大勇、霍东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行审理。原告王光宇到庭参加诉讼，被告金大勇经本院合法传唤无正当理由未到庭；在审理过程中，原告王光宇撤回对被告霍东的起诉，本院经审查后予以准许并记录在卷，不另行制作法律文书。本案现已审理终结。
原告王光宇诉称，被告金大勇于2017年8月17日从原告王光宇处借款3万元整，约定2017年8月27日还款，并且通过被告霍东担保，至今未还。经原告多次索要，被告都以种种理由拒绝给付，在放弃要求霍东承担担保责任的基础上，请法院支持如下诉讼请求：1、判令被告金大勇偿还借款本金30000元，并按照年息6%的标准支付从2017年8月27日起至判决确定给付之日止期间的利息；2、诉讼费由被告金大勇承担。
被告金大勇未作答辩。
经审理查明，被告金大勇于2017年8月17日为原告出具借条一张，内容为：今有金大勇向王光宇借款人民币叁万元整（￥30000元整），借款日期8月17日-8月27日归还。同时霍东作为担保人在该借条上签字。
上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：借条一张。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。至于原告提供的证据是否能够支持其诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中，原告提供的证据能够证明其向被告金大勇提供借款30000元的案件事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定并结合其放弃要求霍东承担担保责任的诉讼意见，本院对其提出的要求被告金大勇偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告金大勇按照年息6%的标准支付从2017年8月27日起至判决确定给付之日止期间利息的诉讼请求，原告提供的证据能够证明在借款之时约定借款期间，但对借款期间内及逾期履行期间的利息均未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法确认被告金大勇按照年息6%的标准支付自2017年8月28日起至判决确定给付之日止期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告金大勇于判决生效后三日内偿还原告王光宇借款30000元，并另行支付按照年息6%的标准计算的自2017年8月28日起至判决确定给付之日止期间的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告金大勇负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付275元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 周晓芳
二〇一八年五月十六日
书记员 魏佳林
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初2746号原告王光宇，男，汉族，农民，住海城市马风镇。被告金大勇，男，汉族，住海城市环城北路。原告王光宇诉被告金大勇、霍东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行审理。原告王光宇到庭参加诉讼，被告金大勇经本院合法传唤无正当理由未到庭；在审理过程中，原告王光宇撤回对被告霍东的起诉，本院经审查后予以准许并记录在卷，不另行制作法律文书。本案现已审理终结。原告王光宇诉称，被告金大勇于2017年8月17日从原告王光宇处借款3万元整，约定2017年8月27日还款，并且通过被告霍东担保，至今未还。经原告多次索要，被告都以种种理由拒绝给付，在放弃要求霍东承担担保责任的基础上，请法院支持如下诉讼请求：1、判令被告金大勇偿还借款本金30000元，并按照年息6%的标准支付从2017年8月27日起至判决确定给付之日止期间的利息；2、诉讼费由被告金大勇承担。被告金大勇未作答辩。经审理查明，被告金大勇于2017年8月17日为原告出具借条一张，内容为：今有金大勇向王光宇借款人民币叁万元整（￥30000元整），借款日期8月17日-8月27日归还。同时霍东作为担保人在该借条上签字。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：借条一张。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。至于原告提供的证据是否能够支持其诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。本案中，原告提供的证据能够证明其向被告金大勇提供借款30000元的案件事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定并结合其放弃要求霍东承担担保责任的诉讼意见，本院对其提出的要求被告金大勇偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告金大勇按照年息6%的标准支付从2017年8月27日起至判决确定给付之日止期间利息的诉讼请求，原告提供的证据能够证明在借款之时约定借款期间，但对借款期间内及逾期履行期间的利息均未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法确认被告金大勇按照年息6%的标准支付自2017年8月28日起至判决确定给付之日止期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告金大勇于判决生效后三日内偿还原告王光宇借款30000元，并另行支付按照年息6%的标准计算的自2017年8月28日起至判决确定给付之日止期间的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告金大勇负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付275元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  周晓芳二〇一八年五月十六日书记员  魏佳林
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初775号
原告：田静，女，1982年10月11日生，汉族，住河北省邯郸市。
被告：张显林，男，1980年3月2日生，满族，住开原市。
原告田静与被告张显林变更抚养关系纠纷一案，原告已向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序审理,并于同年6月19日在开原市人民法院公开开庭审理了此案。原告委托代理人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田静诉称，原告与被告2004年5月登记结婚，2006年10月26日生育婚生女张某，双方于2010年11月23日经开原市人民法院（2010）开中民三初字第98号民事调解离婚，婚生女张某由原告抚养，一直与原告共同生活，现请求法院判决张明月的抚养权归原告。
被告未答辩。
经审理查明，原与被告于2004年5月登记结婚，2006年10月26日生育婚生女张某，2010年11月23日经开原市人民法院民事调解离婚，婚生女张某暂由原告抚养一年。事后该子女长期由原告抚养，与原告共同生活，现原告请求法院判决张某的抚养权归原告，并由被告负担抚养费每月1000元，交出出生证、准生证等协助原告办理户口迁出手续。
本院认定的上述事实，有原告陈述，开原市人民法院（2010）开中民三初字第98号民事调解书在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告田静与被告张显林婚生女张某长期与原告共同生活，由原告继续抚养，有利于该子女身心健康，被告应负担子女抚育费。原告其他诉讼请求，不属于人民法院调整范围。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定判决如下:
一、婚生女张某由原告田静抚养。
二、被告张显林自2018年起，每年10月1日给付原告当年子女抚育费7000元，至该子女独立生活止。
诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘宏忠
二〇一八年六月十九日
书记员 朱 瑶