wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅民初字第204号
原告：沈配，男，生于1987年。
委托代理人：王景春，淅川老城法律服务所法律工作者。
被告：丁经元，男，生于1981年。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司。
负责人：洪军，该公司经理。
委托代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。
原告沈配诉被告丁经元、中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈配的委托代理人王景春、被告平安财险的委托代理人孔磊均到庭参加了诉讼，被告丁经元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日，原告沈配驾驶豫RBD6**小型汽车行驶至淅川县上九路丹江国际附近路段时，与相对方向被告丁经元驾驶的皖PMR9**小型汽车相撞，造成沈配、丁经元受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。因事故车辆在平安财险投保交强险和商业险，故诉至法院，请求三被告赔偿原告各项经济损失137123.16元。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
淅公交认字（2014）第145号道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分情况。
淅川县人民医院出具的诊断证明书、入院记录、手术记录、出院记录以及医疗机构专用发票一张，证明原告受伤住院治疗并花费医疗费情况。
南阳峡光法医鉴定意见书和西峡县众义达二手车鉴定评估报告书各一份以及鉴定费票据两张，证明原告沈配在本次事故中肝挫裂伤修补术后属十级残，另原告沈配的车辆在本次事故中的损失价格为49300元，原告为此共支付鉴定费3100元。
租房协议、西湾社区以及城镇派出所出具的证明以及淅川县第一小学出具的证明各一份，证明原告居住在城镇。
原告沈配所在单位出具的证明、劳动合同、工资表以及营业执照复印件，证明原告沈配的误工情况。
户口本复印件，证明原告被抚养人基本情况。
车辆买卖协议一份，证明豫RBD6**小型汽车已经卖给原告沈配。
交通费票据，证明原告花费交通费情况。
保单两份，证明肇事车辆投保情况。
被告丁经元缺席无答辩，亦未向法庭提交任何证据。
被告平安财险辩称：交强险分项赔偿；原告诉请数额过高；应当提供行车证、驾驶证及保单；我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告平安财险未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2014年7月24日，原告沈配驾驶豫RBD6**小型汽车行驶至淅川县上九路丹江国际附近路段时，与相对方向被告丁经元驾驶的皖PMR9**小型汽车相撞，造成沈配、丁经元受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经淅川县交警队淅公交认字（2014）第145号道路交通事故认定书认定，原告沈配负该事故的主要责任，被告丁经元负该事故的次要责任。
原告沈配受伤后即被送往淅川县人民医院住院治疗，住院97天（2014.7.24-2014.10.31），花医疗费21932.66元。2014年12月22日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告的伤情鉴定为沈配肝挫裂伤修补术后属十级残，原告为此支付鉴定费700元；2015年1月10日，西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司对豫RBD6**小型汽车在本次事故中的损失价格作出鉴定，鉴定结论为该车辆的事故损失价格为49300元，原告为此支付鉴定费2400元。
另查明：皖PMR9**小型汽车在被告平安财险投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元和机动车第三者责任险，责任限额为300000元，本次事故发生在保险期间。
又查明：原告沈配有两个被抚养人，分别为长子沈旭东（生于2007年8月27日）和次子沈籽东（生于2013年9月21日）。原告沈配系淅川县丹东建筑安装工程有限公司工作人员，月工资3000元。原告沈配自2012年9月开始租房居住于西湾社区。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。2013年度河南省城镇居民人均生活消费性支出为14821.98元，2013年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29041元。
本院认为，被告丁经元驾驶皖PMR9**小型汽车与原告沈配驾驶的豫RBD6**小型汽车发生交通事故，造成原告沈配受伤，双方车辆不同程度受损。该事故丁经元负事故次要责任，沈配负主要责任，事实清楚，被告丁经元应承担侵权责任，赔偿原告的损失。由于肇事车辆在平安财险投保了交强险和第三者责任险，故被告平安财险应首先在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险的限额范围内向原告承担30%的赔偿责任。虽然原告沈配为农业户口，但其经常居住地为城镇，主要收入来源地为城镇，故赔偿标准应按城镇标准计算。经本院核定原告沈配的损失为：
医疗费21932.66元。
误工费15000元，原告的误工时间为150天（2014.7.24-2014.12.21）。因原告沈配在事故发生前月工资为3000元，故误工费为3000元÷30天×150天＝15000元。
护理费7717.75元，由于未提供护理人员的收入证明，按照2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算为29041元÷365天×97天=7717.75元。
住院伙食补助费4850元，50元／天×97天=4850元。
营养费970元，10元／天×97天=970元。
残疾赔偿金65546.83元，原告沈配经鉴定肝挫裂伤修补术后属十级残，故残疾赔偿金为22398.03元×10%×20年=44796.06元；原告沈配有两个被抚养人，即长子沈旭东和次子沈籽东，故被抚养人生活费为14821.98元×10%×11年÷2人＋14821.98元×10%×17年÷2人=20750.77元；上述合计65546.83
车损49300元。
交通费300元。
精神抚慰金1500元，结合双方过错程度，参考本地生活水平，本院酌定为1500元。
以上原告沈配的损失合计为167117.24元，该数额超过肇事车辆投保的交强险限额范围，应首先由被告平安财险在交强险限额范围内向原告沈配承担122000元的赔偿责任，超出部分在第三者责任险的限额范围内向原告承担30%的赔偿责任，为13535.17元［（167117.24元－122000元）×30%］，故被告平安财险总共应赔偿原告沈配135535.17元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司在本判决生效后十日内赔偿原告沈配各项损失共计135535.17元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，鉴定费3100元，共计6150元，由原告沈配负担40元，被告丁经元承担6110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
代理审判员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡古月
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2238号
原告董顺华，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人蒋暨光，男，X年X月X日出生，汉族，XX公司退休职工，住东营市东营区。
委托代理人王子兰，山东鲁北律师事务所律师。
被告东营三明林业发展股份有限公司。住所地：东营市东营区淄博路9号（柏年大厦）。
法定代表人刘景明，董事长。
被告周永理，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省龙口市。
委托代理人刘伟，山东汇研律师事务所律师。
被告丁青松，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告董顺华与被告东营三明林业发展股份有限公司、周永理、丁青松民间借贷纠纷一案中，原告董顺华于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董顺华的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董顺华撤回�诉。
案件受理费10720元，减半收取5360元，由原告董顺华负担。
审 判 长 张俊峰
代理审判员 高 敏
人民陪审员 郑建芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王明梅
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4119号
原告詹小星，男，汉族，1968年8月12日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人李萍，龚建华，福建万和律师事务所律师。
被告张梁燕，女，汉族，1983年8月27日出生，住福州市鼓楼区。
原告詹小星与被告张梁燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹小星的委托代理人李萍、龚建华，被告张梁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系。2012年8月7日，被告因买房向原告借款人民币五万元，并向原告出具了借条。同日，原告通过其开户农业银行鼓楼区洪山支行将5万元借款转至被告配偶黄超生的农业银行账户。后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拖延还款，并且被告已经离职不再与原告同一单位。故原告诉至法院，请求判令：1.被告归还借款本金人民币5万元；2.被告支付从起诉日起至借款还清之日止利息（按中国人民银行同期同类贷款6.5%年利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告张梁燕辩称，被告在原告公司工作，双方系事实劳动关系，原告是被告的老板。原、被告约定被告的工资包含基本工资和提成工资，三个月计算一次提成工资，但是原告一直拖欠被告的业绩提成工资。后来被告因买房子急需用钱，原告因拖欠被告的工资，就拿了10万元给被告，其中5万元是提成工资，另5万元原告要求被告先写借条，并承诺以后算清工资后多还少补，但是后来原告告知被告不用上班，和被告解除了劳动关系，至今拖欠的工资也未付清。原告拖欠被告工资，且违法解除劳动关系的案件被告已经向鼓楼区劳动仲裁委员会和鼓楼区人民法院提起。
经审理查明，2012年8月7日，被告张梁燕向原告詹小星出具借条一张，载明“今借詹小星人�币伍万圆整（50000.00），特立此据。借款将打入以下账号：户名：黄超生；开户行：农业银行；卡号：×××1715”。同日，原告詹小星将5万元款项汇入借条中指定的账号。
本院认为，本案原告有借条和银行个人客户查询账户需求表为证，被告亦承认借款的真实性，本案事实清楚、证据充分，被告与原告之间存在合法的民间借贷关系，应予以保护。本案原、被告之间未约定还款期限，属于不定期债务，原告可随时催告后要求被告返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故�于原告要求被告自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
另，被告辩称原告拖欠其工资，本院认为，拖欠工资与本案民间借贷非同一法律关系，本院本案不予处理，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张梁燕于本判决生效之日起十日内偿还原告詹小星50000元借款，并按中国银行同期同类贷款利率支付自2014年9月15日起至款项还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告张梁燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴旭华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄 萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12806号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地南岸区南坪金紫街118号2单元7-3。
法定代表人熊丛应，经理。
被告杨光，男，汉族，年龄不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告杨光物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆凯美物业管理有限公司未交纳诉讼费用，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘春
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1092号
原告：曹中敏，女，1996年2月8日生，汉族，住安徽省太湖县。
原告：朱刘浩，男，1991年12月7日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：朱腾姣，男，1978年10月19日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：朱腾峰，男，1966年6月1日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告曹中敏、朱刘浩诉被告朱腾姣、朱腾峰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，曹中敏、朱刘浩向本院申请诉前调解。因朱腾姣、朱腾峰未按时参加调解，曹中敏、朱刘浩于2016年5月30日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告曹中敏、朱刘浩撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告曹中敏、朱刘浩撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1859号
原告王本，男，生于1968年。
被告师伟强，男，生于1977年。
被告高燕，女，生于1984年。
本院在审理原告王本诉被告师伟强、高燕民间借贷纠纷一案过程中，原告王本于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王本撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王本承担。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵红艳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初904-1号
原告许磊，男，1970年2月28日出生，汉族，住永安市。
被告吴力伟，男，1968年6月22日出生，住永安市。
本院在审理原告许磊与被告吴力伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴力伟银行存款68000元或查封、扣押其价值相当的财产，原告自愿以与案外人郑春香共有的永安市观澜世纪城小区27幢2-103室的房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告许磊与案外人郑春香共有的位于永安市观澜世纪城小区27幢2-103室的房产（房屋所有权证号：永房权证字第××号），保全价值以68000元为限。
二、冻结被告吴力伟银行�款68000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 娟
二〇一六年四月十八日
书记员 陈春颜
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1423刑初14号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人朱礼概，男，1988年11月4日出生，汉族，初中文化，司机，现住广东省丰顺县。2017年9月8日因涉嫌拐卖儿童罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检未检刑诉［2018］1号起诉书指控被告人朱礼概犯拐卖儿童罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员罗伟坤出庭支持公诉，被告人朱礼概到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月份，被告人朱礼概在接到欲拐卖女婴的云南人郭某、杨某夫妇（二人均另案处理）电话后，便联系好接收女婴的“河南女子”，并约定于2017年6月2日进行交易。同年6月2日，被告人朱礼概按事先约定，驾驶一辆白色长安小面包车将郭某夫妇及一名女婴（约一个月大）从揭阳市马牙车站接送至丰顺县汤坑镇附城高速路口附近与“河南女子”碰头交易。郭某夫妇将该女婴以29000元卖给“河南女子”，被告人朱礼概获利2000元。同年9月8日，被告人朱礼概在其家中被丰顺县公安局民警抓获，同日被丰顺县公安局刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，证人郭某的证言及辨认笔录，证人杨某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场方位图、现场照片，梅公鉴定字[2017]1060号电子资料鉴定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，随案移送清单，调取证据通知书、调取证据清单，常住人口信息查询、前科查询证明，被告人朱礼概的供述、辨认笔录、辨认现场笔录和照片等证据证实，被告人朱礼概在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱礼概无视国家法律，以非法牟利为目的，伙同他人拐卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控被告人朱礼概犯拐卖儿童罪的罪名成立，予以支持。被告人朱礼概在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人朱礼概归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱礼概犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2021年9月7日止。罚金应自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的手机1部，予以没收销毁；随案移送的光盘5张，予以附卷归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴木生
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 朱焱桥
二〇一八年二月九日
书 记 员 朱妙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
(一)拐卖妇女、儿童集团的首要分子;
(二)拐卖妇女、儿童三人以上的;
(三)奸淫被拐卖的妇女的;
(四)诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的;
(五)以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的;
(六)以出卖为目的，偷盗婴幼儿的;
(七)造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的;
(八)将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初542号
原告段宝成。
委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告刘向涛。
原告段宝成诉被告刘向涛劳务合同纠纷一案，原告段宝成于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，段宝成自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许段宝成撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取33元，由段宝成负担。
审判员 韩振江
二〇一六年三月七日
书记员 ＸＸ涵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民特4号
申请人：马贵,男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
被申请人：刘伟，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省合肥市经开区。
被申请人：程亚萍，女，1993年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市经开区。
申请人马贵与被申请人刘伟、程亚萍实现担保物权一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人马贵称：2017年9月28日，经过第三方安徽三方金融信息服务有限公司的撮合，马贵与刘伟、程亚萍签订借款合同一份，约定刘伟、程亚萍借款68万元用于周转，借款期限为2017年9月30日至2018年9月29日，合计12个月，利息支付方式为按月支付，每月金额9520元。合同还约定由刘伟、程亚萍提供其名下位于经开区云谷路南、始信路西临湖社区XX幢706室房产为该笔借款本息等提供抵押担保。2017年9月30日，马贵按约将款项转入指定账户，但刘伟、程亚萍仅支付了2017年10月的利息9520元，11月利息经多次催要迟迟拒不支付。按照借款合同第八条第二款、第十一条第一款的规定，马贵依法主张担保债权。综上，请求法院裁定拍卖或变卖刘伟、程亚萍抵押给马贵的房产（位于合经区，产权证号：房地权证合产字第××号），拍卖或变卖所得价款在担保的范围内（具体为：债权本金68万元，2017年11月利息9520元、12月份利息9520元，以后按合同约定的利息计算至款清日止）优先受偿。
被申请人刘伟、程亚萍在异议期内未提出异议。
本院经审查认为：双方当事人对签订借款合同并办理房屋抵押登记手续没有异议，则申请人马贵依法对抵押物即刘伟名下的位于合经区（产权证号：房地权证合产字第××号，建筑面积92.02平方米）房屋享有抵押权。关于实际借款金额及欠付借款本息，双方在本院审查期间对实际借款本金68万元均无异议，被申请人已支付2017年10月份利息9520元，尚欠借款本金68万元、利息（自2017年11月份起按14‰/月的标准计至实际清偿之日止），本院对此予以确认。根据法律规定，抵押权人马贵与抵押人刘伟、程亚萍可以协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，在双方未就抵押权实现方式达成协议时，抵押权人马贵可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。综上，马贵的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人刘伟名下位于合经区（产权证号：房地权证合产字第××号，建筑面积92.02平方米）房屋，用于优先清偿申请人马贵对被申请人刘伟、程亚萍的债权借款本金68万元、利息（以68万元为基数，自2017年11月份起按14‰/月的标准计至借款实际清偿之日止）。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判员 李 群
二〇一八年二月一日
书记员 戚冠冠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产。
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民特4号申请人：马贵,男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。被申请人：刘伟，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省合肥市经开区。被申请人：程亚萍，女，1993年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市经开区。申请人马贵与被申请人刘伟、程亚萍实现担保物权一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人马贵称：2017年9月28日，经过第三方安徽三方金融信息服务有限公司的撮合，马贵与刘伟、程亚萍签订借款合同一份，约定刘伟、程亚萍借款68万元用于周转，借款期限为2017年9月30日至2018年9月29日，合计12个月，利息支付方式为按月支付，每月金额9520元。合同还约定由刘伟、程亚萍提供其名下位于经开区云谷路南、始信路西临湖社区XX幢706室房产为该笔借款本息等提供抵押担保。2017年9月30日，马贵按约将款项转入指定账户，但刘伟、程亚萍仅支付了2017年10月的利息9520元，11月利息经多次催要迟迟拒不支付。按照借款合同第八条第二款、第十一条第一款的规定，马贵依法主张担保债权。综上，请求法院裁定拍卖或变卖刘伟、程亚萍抵押给马贵的房产（位于合经区，产权证号：房地权证合产字第××号），拍卖或变卖所得价款在担保的范围内（具体为：债权本金68万元，2017年11月利息9520元、12月份利息9520元，以后按合同约定的利息计算至款清日止）优先受偿。被申请人刘伟、程亚萍在异议期内未提出异议。本院经审查认为：双方当事人对签订借款合同并办理房屋抵押登记手续没有异议，则申请人马贵依法对抵押物即刘伟名下的位于合经区（产权证号：房地权证合产字第××号，建筑面积92.02平方米）房屋享有抵押权。关于实际借款金额及欠付借款本息，双方在本院审查期间对实际借款本金68万元均无异议，被申请人已支付2017年10月份利息9520元，尚欠借款本金68万元、利息（自2017年11月份起按14‰/月的标准计至实际清偿之日止），本院对此予以确认。根据法律规定，抵押权人马贵与抵押人刘伟、程亚萍可以协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，在双方未就抵押权实现方式达成协议时，抵押权人马贵可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。综上，马贵的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人刘伟名下位于合经区（产权证号：房地权证合产字第××号，建筑面积92.02平方米）房屋，用于优先清偿申请人马贵对被申请人刘伟、程亚萍的债权借款本金68万元、利息（以68万元为基数，自2017年11月份起按14‰/月的标准计至借款实际清偿之日止）。如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判员 李 群二〇一八年二月一日书记员 戚冠冠附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产。（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05170号
原告：李玉风，女，1959年9月29日出生，汉族，西安市锦华木器厂退休职工。
被告：王琳翰，男，简况不详。
本院在审理原告李玉风与被告王琳翰健康权纠纷一案中，原告李玉风于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉风的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉风撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告李玉风负担（已交纳）。
代理审判员 李静宇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 关玉玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第340号
上诉人（原审被告）徐甲。
委托代理人高某某。
委托代理人吴丹萍，上海恒衍达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人季泉，上海钧发律师事务所律师。
原审被告徐乙。
委托代理人葛某某。
原审被告徐丙。
委托代理人王某某。
上诉人徐甲因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第2873号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐甲于2014年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐甲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币11，400元，减半收取人民币5，700元，由上诉人徐甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王冬寅
代理审判员 李 罡
代理审判员 任培君
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东仓民初字第0061号
原告丁同圣，男，汉族。
被告何忠彬，男，汉族。
第三人杨毅，男，汉族。
本院在审理原告丁同圣与被告何忠彬、第三人杨毅财产权属纠纷一案中，原告丁同圣于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何忠彬、第三人杨毅的起诉。
本院认为，原告丁同圣申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁同圣撤回对被告何忠彬、第三人杨毅的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁同圣负担。
代理审判员 丁 惠
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙照东
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第575号
原告：张某甲，女，1979年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：吴某，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：吴义生，系被告之兄，1973年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原告张某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由代理审判员姚金清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告吴某及其委托代理人吴义生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2003年2月经人介绍认识，同年12月8日在福清市渔溪镇人民政府登记结婚，并于2004年9月26日生育一子张某乙，2008年1月5日生育一女张某丙，现两子女均就读于福清市渔溪南墩小学。原、被告婚后没有共同财产，也没有共同债权债务。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方因性格不合，志趣爱好不投，且被告脾气暴躁、不善交流，双方常为家庭琐事争吵，被告不仅屡次对原告施以暴力，并对子女也毫不放过，现原、被告已分居四年多，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。2014年1月23日，原告曾向人民法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告仍旧分居，互不联系。现再次请求判令准予原、被告离婚；婚生子女张某乙、张某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称：原告在被告因工伤住院期间没有照顾被告，未尽到夫妻扶助之义务。被告因伤导致三级伤残，原告因此提出离婚违背了人道主义精神，现被告不同意离婚。若原告执意要离婚，而原告现没有收入来源，且教育子女不力，被告现为福清市渔溪镇渔江加油站主要管理负责人，有稳定的收入，故被告认为婚生子女张某乙、张某丁由被告抚养，抚养费由被告单独承担。
经审理查明：原告张某甲和被告吴某经人介绍相识后，于2003年12月8日在福清市渔溪镇人民政府登记结婚。婚后于2004年9月26日生育长子张某乙，2008年1月5日生育长女张某丙，现两子女均跟随原告生活。后因家庭琐事发生争吵，原、被告间产生矛盾，为此原告曾于2014年1月23日向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告双方互不履行夫妻义务，其夫妻关系并未改善。2015年1月14日，原告再次诉至本院，并经本院调解无效。本案诉讼期间，经征询婚生子张某乙意见，婚生子张某乙向本院表示若原、被告离婚，其愿跟随原告生活。
以上事实，有原告提供的原告居民身份证、以“张贻铨”为户主的居民户口簿、结婚证、福清市公安局渔溪派出所出具的有关被告的户籍证明、福清市渔溪南墩小学出具的有关张某乙的在学证明、本院（2014）××民初字第××号民事判决书，被告提供的被告居民身份证，本院依职权向张某乙所作的询问笔录，以及原、被告双方陈述为证，经庭审质证，并经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告经本院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，其夫妻关系并未改善，据此可认定其夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉请求离婚，经调解无效，依法应准予离婚。至于婚生子女的抚养问题，从有利于子女健康成长并尊重婚生子本人意愿出发，张某乙可由原告直接抚养，张某丙可由被告直接抚养，抚养费由原、被告各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告吴某离婚；
二、婚生子张某乙由原告张某甲直接抚养，婚生女张某丙由被告吴某直接抚养，抚养费由原、被告各自负担。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 姚金清
二〇一五年四月七日
书 记 员 钟灵丹
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保63号
申请人：宋乃玲，男，生于1956年4月16日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：刘丽玮，女，生于1986年12月21日，汉族，居民，住济南市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AU98**小型客车一辆，保全金额40000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁AU98**小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年三月十八日
书记员 秦方洁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00099号
申请执行人张永锋，男，陕西省彬县人。
被执行人咸阳金诺商务酒店有限公司，住所地咸阳市秦都区人民西路49号。
法定代表人张晓梅，该公司董事长。
张永锋申请执行咸阳金诺商务酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2013）咸民再字第00002号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：张永锋各项损失共计170875.34元，由赫建平予以赔偿，咸阳金诺商务酒店有限公司与赫建平承担连带赔偿责任。承担案件受理费3684元。被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执恢复字第00099号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 严宝珍
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2133号
申请执行人公主岭市民发农民专业合作社。
主要负责人：赵海洲，理事长。
被执行人曹明，男，住吉林省公主岭市。
被执行人张凤薇，女，住吉林省公主岭市。
被执行人曹希光，男，住吉林省公主岭市。
被执行人刘秀连，女，住吉林省公主岭市。
申请执行人公主岭市民发农民专业合作社与申请被执行人曹明等四人借款合同纠纷执行一案，本院作出(2017)吉0381民初1732号民事判决已经发生法律效力，被执行人承担本息及诉讼费。本案在执行过程中，经本院执行工作，被执行人已将46230元交付给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王海亮
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民二初字第320号
原告宋煜帮，男，土家族。
委托代理人宋伯银，男，土家族，系原告宋煜帮的特别授权代理人。系原告宋煜帮的祖父。
被告宋东平，男，土家族。
被告佐冰梅，女，汉族。系被告宋东平前妻。
原告宋煜帮与被告宋东平、佐冰梅合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员秦晖担任审判长，与人民陪审员陈浩、龚世国组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，代理书记员龚璐瑶担任记录。原告宋煜帮的委托代理人宋伯银到庭参加了诉讼，被告宋东平、佐冰梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋煜帮诉称，2010年11月23日，原告之父母宋东平、佐冰梅因感情不和，经永定区民政局调解，双方自愿离婚达成了《离婚协议书》，离婚协议对位于张家界市某某公司职工宿舍内的商品房一套归原告所有。多年来，原告一直跟随爷爷奶奶生活，由于原被告长期因感情不和，给原告精神和思想上造成了极大创伤，致使原告无心读书，学成成绩一落千丈，只好辍学。2010年11月，二被告离婚后，原告母亲外出打工后，见原告在家无所事事，便电话相邀要一道先后在株洲等地打工。因原告父亲宋东平多年下岗，加之腿脚不便（因骨折动手术放置了钢板），一直在家无业。后来听爷爷奶奶说，父亲因离婚后常常打牌赌博，欠下30余万元债务，债主经常到家逼债，由于原告父亲无力偿还债务，只好到处东躲西藏，为了挽救父亲，逼迫无奈之下，经二被告一致同意并征求原告我意见后，决定将变卖出售属于原告的商品房用来偿还其债务，并明确规定在所售价款中必须保证12万元归原告所有。二被告便委托爷爷具体处理出售住房等相关事宜，经与买主商议，首期支付10万元，余款在办理好房屋过户手续时一次性支付。2015年4月份，爷爷在市房地产管理局办理过户手续时，房管局工作人员告知，按照规定二被告必须亲自到场签字方能办理，爷爷将原告父母亲的有关情况向房管局工作人员作了如实说明，父亲在浙江打工，特别是母亲自今年二月份以来，因种种原因，手机一直处于关闭状态，并与外公外婆、舅舅等亲朋好友多方联系都是杳无音讯，一直无法联系。基于此，市房管局工作人员告知爷爷，只有通过向人民法院提起民事诉讼的合法程序来进一步确权，才能办理过户手续。为此，请求法院依法判令：1.确认被告宋东平、佐冰梅共有的房屋赠与原告宋煜帮协议有效；2.被告宋东平、佐冰梅为原告宋煜帮办理房屋过户手续；3.诉讼费用由两被告共同负担。
被告宋东平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告佐冰梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告宋煜帮为证明其主张，向法院提交以下证据：
1.《常住人口登记卡》复印件1份，拟证实被告宋东平和被告佐冰梅曾是合法夫妻关系的事实；
2.《离婚证》和《离婚协议书》复印件各1份，拟证实被告宋东平和被告佐冰梅在协议中约定离婚后，登记在被告宋东平名下的住房归原告宋煜帮所有；
3.房产证复印件1份，拟证实案件争议房屋的基本情况的事实；
4.《常住人口登记卡》复印件1份，拟证实原告宋煜帮系被告宋东平、佐冰梅之子。
被告宋东平、佐冰梅未向本院提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
对原告宋煜帮提交的四份证据，未发现有否定其证明力的因素，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，现查明以下事实：
1995年6月8日，被告宋东平和被告佐冰梅在张家界市永定区民政局登记结婚，成为合法夫妇。1996年5月3日，被告佐冰梅生育婚生子宋煜帮。2010年11月23日，被告宋东平和被告佐冰梅因感情破裂，自愿达成离婚协议，双方约定：一、婚后生育一子宋煜帮，现年14年，离婚后其子由父亲抚养，但抚养教育费由宋东平和佐冰梅共同承担；二、女方有探望小孩的权利；三、婚后有住房一套（三室一厅81.8平方米，张房证字第×××号）和房屋所有物品归其子宋煜帮所有……。被告宋东平和被告佐冰梅离婚后，双方一直在外打工，无法联系。原告宋煜帮及其祖父宋伯银在办理房屋过户手续过程中，因被告宋东平和佐冰梅在外打工，无法联系，不能在张家界市房地产管理局办理房屋过户手续。为此，原告宋煜帮于2015年5月21日向本院提起诉讼。
本院认为，被告宋东平和被告佐冰梅于2010年11月23日所签订的《离婚协议书》中关于将婚后共同财产三室一厅房屋一套（81.8平方米，张房证字第×××号）赠与给宋煜帮的条款，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。两被告应当按照协议约定，协助原告宋煜帮办理房屋产权过户手续，因此原告宋煜帮要求被告宋东平、佐冰梅共同协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告宋东平、佐冰梅在《离婚协议》中将婚后共同财产三室一厅房屋一套（81.8平方米，张房证字第××××号）赠与给原告宋煜帮的条款有效；
二、被告宋东平、佐冰梅于本判决生效之日起十日内共同协助原告宋煜帮到张家界市房地产管理局办理张房证字第××××号房屋产权过户手续。
案件受理费80元，由被告宋东平、佐冰梅共同负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 秦 晖
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 龚世国
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 龚璐瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第0600号
上诉人（原审原告）任冬莲。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区五马路90号。
法定代表人高志强，局长。
委托代理人王××，天津市南开区房地产管理局干部。
上诉人任冬莲因政府信息公开一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南行初字第0042号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人任冬莲及其委托代理人邬宏威，被上诉人天津市南开区房地产管理局的委托代理人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开“拆迁人申请裁决应当提交的资料：9、其他与裁决有关的资料（拆迁图领导批示签字文书）”。被告受理后，于2014年4月29日作出《受理告知书》并送达原告，于2014年5月7日作出《信息不存在告知书》并送达原告，告知原告申请的信息没有制作、记录和保存，被告处不存在该信息。原告遂提起诉讼，请求撤销被告作出的行政行为，责令被告立即向原告公开该政府信息。
原审人民法院认为，被告具有公开涉房屋拆迁政府信息的职责。原告向被告申请政府信息公开，被告经过搜索、查询，没有搜索到原告要求被告公开的政府信息，向原告进行了告知。原告的证据不能证明被告保存有其要求公开的信息，原告的诉讼请求，无法支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告任冬莲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人任冬莲上诉称，原审判决认定事实错误、证据不足、适用法律错误，依法应予撤销。事实和理由如下：原审人民法院办案超出三个月的法定审限。一审判决书未对何年、何月、何日立案进行描述，其目的掩盖了允许被告在非法时间内收集、出示证据，以及严重超审限的事实。原审判决认定事实错误。在一审庭审时所审理的证据二，编号：2014-I49《信息不存在告知书》的内容是上诉人“调取拆迁人申请裁决应当提交的资料:9、其他与裁决书有关的材料(拆迁图领导批示签字文书)”，被上诉人答复是:“经查询，您申请的政府信息我单位并未制作、记录和保存，故您申请的政府信息我单位不存在”。被上诉人审查拆迁人申请对任冬莲裁决时合法的拆迁图是必要审查的内容，合法的拆迁图必须是有领导批示及签字的，也是审理裁决必备的材料，即上诉人是否在合法的拆迁范围图内。在一审庭审时所审理的证据三，津国土房拆许字(2007)第025号《房屋拆迁许可证》里所提到的拆迁范围:南开区地铁二号线红旗路站(具体拆迁范围以拆迁图为准)，拆迁四至范围是法定必须填写的，此许可证没有填写，违背了《城市房屋拆迁管理条例》305号令之规定。因此，上诉人才向被上诉人调取所诉的政府信息。其为被上诉人审查作出裁决的必要程序和法律法规的依据，也是被上诉人应该保存归档的材料。由此可见被上诉人的答复侵害了上诉人的知情权，故上诉人请求二审人民法院撤销原判;撤销被上诉人作出的编号:2014-149《信息不存在告知书》；依法责令被上诉人对上诉人的政府信息公开申请作出答复，公开“拆迁人申请裁决应当提交的资料:9、其他与裁决有关的资料（拆迁图领导批示签字文书）。”
被上诉人天津市南开区房地产管理局辩称，一审判决认定事实清楚、证据确实充分，原审人民法院判决驳回上诉人任冬莲的诉讼请求正确。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
上诉人任冬莲向本院提交的证据有：
被上诉人于2012年9月29日给上诉人任冬莲的《信息公开答复》，用以证明上诉人申请政府信息公开的原因。
经庭审质证，被上诉人天津市南开区房地产管理局认为该证据与本案无关。
上诉人向本院提交的证据不属于新证据，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，被上诉人天津市南开区房地产管理局具有对涉及房屋拆迁裁决过程中制作或者获取的信息公开的职责。上诉人任冬莲向被上诉人天津市南开区房地产管理局提出“拆迁人申请裁决应当提交的资料:9、其他与裁决有关的资料（拆迁图领导批示签字文书）。”被上诉人天津市南开区房地产管理局经查询该政府信息不存在并将结果告知上诉人任冬莲，其行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，被上诉人天津市南开区房地产管理局依法履行了法定义务。故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求，没有事实根据和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人任冬莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二０一五年十二月三十日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00174-1号
申请执行人陈某，居民。
被执行人周某，居民。
本院受理的申请执行人陈某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）亭东民初字第0533号民事调解书。调解书载明：一、原告陈某与被告周某离婚。二、原告陈某与被告周某离婚后，婚生女孩陈某某随原告生活，被告在不影响小孩正常生活、学习的情况下适时可以探望陈某某。被告每年支付抚养费4000元，直至陈某某年满18周岁，均在每年的12月30日前支付给原告（汇款至原告江苏省农村信用社账户：62×××79）。三、夫妻共同财产分割：位于盐城市盐都区潘黄镇杨坝居委会＊组何桥村＊组濠璟半岛＊号楼＊室（面积约134.61平方米）归原告所有，房贷亦由原告偿还；吉利远景汽车一辆，归原告所有。四、原告陈某与被告周某婚姻关系存续期间各自经手的债权、债务，归各自享有和承担。五、原告陈某与被告周某的生活日用品及衣物归各自所有，双方余无瓜葛。案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担（已交纳）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00174号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 闯
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终4047号
上诉人（原审原告）：宿州市盐阜灯饰有限责任公司，住所地安徽省宿州市宿怀路189号。
法定代表人：陈应山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈应海，江苏司剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盐城市市政建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市人民南路8号。
法定代表人：李武祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡光强，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盐城市兴华市政工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋镇街道办事处黄海居委会28号。
法定代表人：成兆兵，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张金华，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
上诉人宿州市盐阜灯饰有限责任公司因与被上诉人盐城市市政建设集团有限公司、盐城市兴华市政工程有限公司、张金华建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因出现新的证据，原审判决认定的基本事实有待进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4236号民事判决；
二、发回江苏省盐城市盐都区人民法院重审。
上诉人宿州市盐阜灯饰有限责任公司预交的二审案件受理费10965元由本院退回。
审判长 丁益钧
审判员 樊丽萍
审判员 谢超亮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 甫 明
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初657号之一
原告：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。
负责人：施生元，理事长。
委托诉讼代理人:张河老,男,宁化县农村信用合作联社职员。
委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社职员。
被告：邱石珠，女，1967年10月26日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县。
被告:邹传荣,男,1977年11月23日出生,汉族,农村居民，住宁化县。
原告宁化县农村信用合作联社与被告邱石珠、邹传荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告宁化县农村信用合作联社于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁化县农村信用合作联社以经双方协商，纠纷已解决为由，向本院申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1,129元，减半收取计564.5元，由宁化县农村信用合作联社负担。
审判员 兰 戈
二〇一八年五月十六日
书记员 张方方
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0424民初657号申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。负责人：施生元，理事长。委托诉讼代理人：张河老，男，宁化县农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社职员。被申请人：邱石珠，女，1967年10月26日出生，汉族，户籍地宁化县，现住宁化县。被申请人：邹传荣，男，1977年11月23日出生，汉族，住宁化县。申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人邱石珠、邹传荣金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人邱石珠、邹传荣价值60,000元的财产或冻结同等金额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社向本院提供自有资产为财产保全担保。本院经审查认为，宁化县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押邱石珠、邹传荣价值60,000元的财产或冻结同等金额的银行存款（冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产期限为三年）。案件申请费620元，由宁化县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 戈二〇一八年四月二十五日书记员 张方方附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02886号
原告：刘冬雅，女，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区西湖北路。
委托代理人：卢玲，女，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区西湖北路。
被告：陈国明，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区马寨乡。
本院在审理原告刘冬雅诉被告陈国明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冬雅以已于被告陈国明达成赔偿协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘冬雅撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
审判员 邹立恒
二〇一五年九月十七日
书记员 朱婉月
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02886号
原告：刘冬雅，女，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区西湖北路。
委托代理人：卢玲，女，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区西河北路。
被告：陈国明，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区马寨乡。
本院在审理原告刘冬雅诉被告陈国明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冬雅以已于被告陈国明达成赔偿协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘冬雅撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
审判员 邹立恒
二〇一五年九月十七日
书记员 朱婉月
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第620号
原告：申屠望平。
被告：王江锋。
原告申屠望平为与被告王江锋民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员周超适用简易程序进行了审理。因本院用其他方式无法向被告王江锋送达诉讼文书，需公告送达，本院裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠望平到庭参加诉讼，被告王江锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠望平起诉称：2012年6月9日，王江锋以资金周转为由向申屠望平借款50000元，并承诺借款期限为3个月。借款到期后，王江锋未履行还款义务。申屠望平多次催讨无果。为此，申屠望平向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令王江锋归还借款50000元；2.判令王江锋支付利息16000元（利息自2012年6月9日起计算22个月）；3.本案诉讼费用由王江锋负担。
原告申屠望平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件1份，证明王江锋向申屠望平借款的事实。
被告王江锋未作答辩，也未提交证据。
本院对原告申屠望平提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年6月9日，王江锋向申屠望平出具借条一份。该借条载明：今借到申屠望平人民币50000元，借期为三个月，即于2012年9月9日归还。该借条的下方还注明：再借3个月。王江锋在该借条的借款人栏签字。后王江锋未归还该借款。
本院认为：申屠望平与王江锋之间的民间借贷关系成立且有效。申屠望平已向王江锋提供借款，王江锋应按约归还借款。双方对借期内利息及逾期利息均无约定，本院对申屠望平主张借期内利息的诉讼请求不予支持。现王江锋未按约还款，申屠望平仅有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。申屠望平主张的逾期利率标准超出上述标准，本院予以调整。综上，本院对申屠望平的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王江锋归还原告申屠望平借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王江锋支付原告申屠望平50000元借款按月利率4.875‰自2012年12月10日起计算至2014年4月9日止的利息3900元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告申屠望平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告申屠望平负担302.50元，由被告王江锋负担1147.50元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 罗 敏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 方淼丹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1879号
申请人：于永青。
被申请人：刘胜军。
本院在审理申请人于永青与被申请人刘胜军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于永青于二О一七年四月十二日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘胜军的牌号为鲁K×××××轻型厢式货车一辆（保全价值8000元）。并已提供了担保。
本院认为，申请人于永青的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘胜军的牌号为鲁K×××××轻型厢式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年四月十三日
书记员 于保东
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初1879号原告：于永青，农民。被告：刘胜军。原告于永青与被告刘胜军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法由审判员刘美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告于永青、被告刘胜军到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告于永青向本院提出诉讼请求：要求判令刘胜军赔偿其车辆损失6673.7元以及评估费600元，共计7273.7元。事实及理由：2017年3月29日19时许，于永青驾驶鲁K×××××号轿车沿环海路由西向东行至环海路与畅海路交叉路口左转弯时与刘胜军驾驶的鲁K×××××号轻型厢式货车相碰撞，造成两车受损。经交警部门认定，于永青负事故主要责任，刘胜军负事故次要责任。刘胜军驾驶的厢式货车仅投保了交强险，双方在交警部门就赔偿问题达成一致意见，超出交强险部分的损失由于永青承担70%，刘胜军承担30%。于永青的车辆维修费用核定为17579元，要求刘胜军支付交强险已理赔的2000元，并赔偿超出交强险部分的费用4673.7元，车辆损失评估费600元，共计7273.7元。庭审中，变更评估费为500元。被告刘胜军辩称，对于永青主张的事故发生经过、责任认定及其已收到保险公司支付的2000元车损未付给于永青的事实无异议，但辩称，在此次事故中其不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日19时许，于永青驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿环海路由西向东行至环海路与畅海路十字路口左转弯时，与沿环海路由东向西刘胜军驾驶的鲁K×××××号轻型厢式货车相碰撞，两车受损。经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，于永青负事故主要责任，刘胜军负事故次要责任。因本次事故于永青花销修理费17579元，评估费500元。事故发生后，鲁K×××××号轻型厢式货车投保交强险的保险公司已将车损款2000元支付给刘胜军，刘胜军未支付给于永青。对上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。于永青提供道路交通事故认定书证实，事故发生后经交警部门主持双方达成协议，于永青承担70%的责任，刘胜军承担30%的责任。对上述证据，双方当事人均无异议，本院予以确认。刘胜军辩称其在本次事故中不承担赔偿责任，未向法庭提供证据证实，故本院确认威海市公安局文登分局交通警察大队交通事故认定书为有效证据。本院认为，机动车发生交通事故造成他人财产损失的，由保险公司在机车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交通事故认定书认定刘胜军承担次要责任，且刘胜军亦与于永青达成自愿承担30%责任的协议，该协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，故刘胜军在本次事故中承担30%的赔偿责任。鲁K×××××号轻型厢式货车投保交强险的保险公司已将车损款2000元赔付给刘胜军，故刘胜军应将该款支付给于永青。对超出交强险部分，由刘胜军承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告刘胜军赔偿原告于永青车辆损失6673.7元【（17579元-2000元）×30%+2000元】，评估费150元（500元×30%），共计6823.7元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告于永青的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费100元，共计125元，由原告于永青负担7元，被告刘胜军负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一七年五月三日书记员  于海昊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01495号
原告向喜学，女，1973年4月12日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告李昌喜，男，1973年1月9日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人冉平海，重庆石松律师事务所律师。
原告向喜学与被告李昌喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员杨继红独任审判，适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告向喜学及其委托代理人易忠良，被告李昌喜及其委托代理人冉平海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向喜学诉称，原、被告原系夫妻关系，2009年10月21日双方自愿到民政部门办理了离婚登记手续。离婚后，被告李昌喜因经营汽车运输业务缺乏资金周转，于2012年2月22日至2012年11月16日期间，先后向原告借款合计110657元。被告于2012年11月16日向原告出具借条1张，并注明该款系从2012年2月22日起至2012年11月16日的累计借款，此前所有借条作废。原告收到该借条后，就当着被告的面将其以前出具的借条全部撕毁。此后，原告多次催收未果，故起诉至法院，要求判令被告立即偿还借款110657元。
被告李昌喜辩称，被告只是在2012年11月16日向原告要求借款2000元，并由原告亲自交给被告雇请的货车驾驶员吕正伟，用作其出车加油、交纳过路费等。当天晚上原告即将被告从大安叫至其居住的地方，要求被告出具借条。由于被告不识字，更不会写字，原告就将写好的借条拿给被告说是那2000元借款的条子，被告就签了字，被告对借条上的借款金额确实不清楚。此后，被告回家给妻子陈遵维讲述了相关情况后，陈遵维不放心，担心有诈，当即前往原告住处，结果原告就避而不见，此后也找不到原告。被告夫妻无奈于2012年11月21日向原告住所地的派出所报案，反映了上述情况。因此，被告只同意归还原告2000元借款。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2009年10月21日到民政部门办理了离婚登记手续。离婚后，被告李昌喜经营汽车运输业务，居住于重庆市永川区大安办事处，原告居住在永川区城区。被告因缺乏资金周转，曾于2012年2月22日至2012年11月16日期间，先后多次向原告借款。2012年11月16日原告应被告的要求，将2000元现金交付给被告雇请的驾驶员吕正伟后，要求被告出具借条。双方遂于当晚在被告驾驶的长安车内，由原告书写借条1张，载明“今借到向喜学现金110651元（大写壹拾壹万陆佰伍拾壹元整）。该款（系）从2012年2月22日起至2012年11月16日共累计借款，此前所有借条作废”。被告在该借条上签名认可。2012年11月21日，被告与其妻陈遵维向原告住所地的中山路派出所报案，称被告向原告出具了1张借条，此后一直联系不上原告，被告夫妇担心原告在借条上多加数字，因被告未得到钱，故担心原告以此借条向法院起诉。同时表示借条上写明的借款可能是十万元。原告向被告催收借款未果，遂起诉来院，要求被告立即偿还借款本金110651元。
上述事实，有借条1张、被告到派出所报案时的接访记录、证人吕正伟出庭所作的证词及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告于2012年2月22日起至同年11月16日止先后多次向原告借款并出具了借条，双方在2012年11月16日晚就之前的借款进行了结算，并由被告在新的借条上签名确认。至此，双方合法的民间借贷关系得到了被告的认可。被告夫妻向中山路派出所报案时称借条上的借款金额可能是“十万元”。故被告辩称其在原告起诉前不知借条上的借款金额的理由不能成立。虽然被告申请的证人吕正伟到庭证实被告在2012年11月16日向原告借款2000元，但被告并未提供充分的证据排除原、被告之间还有其他借款的事实。因此被告向原告借款合计110651元的事实成立。被告理应按原告的要求偿还借款，其久拖不还酿成纠纷，应承担本案民事责任。故原告向喜学要求被告偿还借款本金110651元的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李昌喜于本判决生效后十日内偿还原告向喜学借款本金110651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告李昌喜负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨继红
二〇一四年三月十九日
书记员 李俊慧
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01495号
原告向喜学，女，1973年4月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告李昌喜，�，1973年1月9日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人冉平海，重庆石松律师事务所律师。
原告向喜学与被告李昌喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员杨继红独任审判，适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告向喜学及其委托代理人易忠良，被告李昌喜及其委托代理人冉平海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向喜学诉称，原、被告原系夫妻关系，2009年10月21日双方自愿到民政部门办理了离婚登记手续。离婚后，被告李昌喜因经营汽车运输业务缺乏资金周转，于2012年2月22日至2012年11月16日期间，先后向原告借款合计110657元。被告于2012年11月16日向原告出具借条1张，并注明该款系从2012年2月22日起至2012年11月16日的累计借款，此前所有借条作废。原告收到该借条后，就当着被告的面将其以前出具的借条全部撕毁�此后，原告多次催收未果，故起诉至法院，要求判令被告立即偿还借款110657元。
被告李昌喜辩称，被告只是在2012年11月16日向原告要求借款2000元，并由原告亲自交给被告雇请的货车驾驶员吕某某，用作其出车加油、交纳过路费等。当天晚上原告即将被告从大安叫至其居住的地方，要求被告出具借条。由于被告不识字，更不会写字，原告就将写好的借条拿给被告说是那2000元借款的条子，被告就签了字，被告对借条上的借款金额确实不清楚。此后，被告回家给妻子陈某某讲述了相关情况后，陈某某不放心，担心有诈，当即前往原告住处，结果原告就避而不见，此后也找不到原告。被告夫妻无奈于2012年11月21日向原告住所地的派出所报案，反映了上述情况。因此，被告只同意归还原告2000元借款。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2009年10月21日到民政部门办�了离婚登记手续。离婚后，被告李昌喜经营汽车运输业务，居住于重庆市永川区，原告居住在永川区城区。被告因缺乏资金周转，曾于2012年2月22日至2012年11月16日期间，先后多次向原告借款。2012年11月16日原告应被告的要求，将2000元现金交付给被告雇请的驾驶员吕某某后，要求被告出具借条。双方遂于当晚在被告驾驶的长安车内，由原告书写借条1张，载明“今借到向喜学现金110651元（大写壹拾壹万陆佰伍拾壹元整）。该款（系）从2012年2月22日起至2012年11月16日共累计借款，此前所有借条作废”。被告在该借条上签名认可。2012年11月21日，被告与其妻陈某某向原告住所地的中山路派出所报案，称被告向原告出具了1张借条，此后一直联系不上原告，被告夫妇担心原告在借条上多加数字，因被告未得到钱，故担心原告以此借条向法院起诉。同时表示借条上写明的借款可能是十万元。原告向被告催收借款未果，遂起诉来院，要求被告立即偿还借款本金110651元。
上述事实，有借条1张、被告到派出所报案时的接访记录、证人吕某某出庭所作的证词及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告于2012年2月22日起至同年11月16日止先后多次向原告借款并出具了借条，双方在2012年11月16日晚就之前的借款进行了结算，并由被告在新的借条上签名确认。至此，双方合法的民间借贷关系得到了被告的认可。被告夫妻向中山路派出所报案时称借条上的借款金额可能是“十万元”。故被告辩称其在原告起诉前不知借条上的借款金额的理由不能成立。虽然被告申请的证人吕某某到庭证实被告在2012年11月16日向原告借款2000元，但被告并未提供充分的证据排除原、被告之间还有其他借款的事实。因此被告�原告借款合计110651元的事实成立。被告理应按原告的要求偿还借款，其久拖不还酿成纠纷，应承担本案民事责任。故原告向喜学要求被告偿还借款本金110651元的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李昌喜于本判决生效后十日内偿还原告向喜学借款本金110651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告李昌喜负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。�方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨继红
二〇一四年三月十九日
书记员 李俊慧
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118财保55号
申请人：彭贵勇，男，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：王周，男，1979年6月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人彭贵勇与被申请人王周诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人王周价值730000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一八年三月六日
书记员 王 维
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第385号
申请执行人闫某某
被执行人李某某
�请执行人李某某向本院申请强制执行（2011）鼓商初字第839号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡某某所有的5650元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王某某
执行员 赵某某
执行员 梁 某
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘某某
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更683号
罪犯俸福林，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年2月3日作出了（2010）桂市刑初字第10号刑事判决，以被告人俸福林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年6月30日以（2012）贺刑执字第1075号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1380号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年7月8日起至2020年1月7日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯俸福林在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年评为监狱级改造积极分子；2014年评为自治区级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警石建辉以及罪犯证人邱剑、蒙庆武、李良出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯俸福林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯俸福林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯俸福林减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年7月8日起至2018年3月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00236号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人程强强，男，1989年2月14日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住淮南市潘集区。因犯盗窃罪于2011年8月被判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2012年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月30日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住，经蚌埠市龙子湖区人民检察院决定于同年8月27日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人程强强犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院于同年9月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人程强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2013年9月29日晚，被告人程强强伙同程某甲、程某乙（均已判刑），在蚌埠市横店电影院门口，由程强强、程某乙掩护，程某甲采用撬别车锁的手段，将被害人徐某停放在此的豪爵牌HJ125-7F型摩托车（价值6060元）盗走。2、同年10月21日15时许，被告人程强强伙同程某甲，在蚌埠市第三人民医院住院部门口，由程强强掩护，程某甲采用撬别车锁的手段，将被害人赵某停放在此的轻骑*铃木牌QS125-3C型摩托车（价值4230元）盗走。3、同年11月9日17时许，被告人程强强伙同程某甲、程某乙，在蚌埠市龙子湖区大润发超市广场，由程强强、程某乙掩护，程某甲采用撬别车锁的手段，将被害人李某停放在此的豪爵牌HJ125-7F型摩托车（价值5960元）盗走。4、同年11月11日16时许，被告人程强强伙同程某甲、程某乙，在蚌埠市龙子湖区大润发超市广场，由程强强、程某乙掩护，程某甲采用撬别车锁的手段，将被害人陈某停放在此的建设-
雅马哈牌JYM125-7型摩托车（价值6600元）盗走。
另查实，被告人程强强2015年7月30日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人程强强亲属退缴赃款22850元，已由上述被害人领取，且被害人均对程强强的行为予以谅解。
上述事实，被告人程强强在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场及作案工具照片、扣押清单、收条、谅解书，证人程某甲、程某乙的证言，被害人徐某、赵某、李某、陈某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程强强以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，价值22850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人程强强系盗窃的共同犯罪，本院根据被告人所实施的犯罪行为予以量刑。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人系流窜盗窃作案，酌情予以从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被�人积极退赃，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人程强强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年10月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00236号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，小学文化，无业，辽宁省葫芦岛市龙港区人，住葫芦岛市龙港区。2014年因故意伤害罪被龙港区人民法院判处拘役五个月。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）214号起诉书指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某于2015年6月12日2时许，找来亲属林某、林某某、林某甲将他人在渤船重工集团三分厂铸造事业部通过厂区围墙栅栏缝隙盗出厂外的原生铁5.92吨装车运走，在将原生铁装车时，被公安民警发现，被告人赵某逃离现场。经估价，被盗原生铁价值人民币12312元。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。同时查明所盗原生铁已返回被盗单位。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
上述事实，有被告人赵某的供述，证人林某某、林某甲、林某的证言；扣押清单；估价鉴定；丢失报告、被盗物品检斤单、户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是犯罪所得而予转移、代为销售，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人赵某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年1月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中�人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 张东云
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 牛 璐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第00236号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人程强强，男，1989年2月14日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住淮南市潘集区。因犯盗窃罪于2011年8月被判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2012年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月30日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住，经蚌埠市龙子湖区人民检察院决定于同年8月27日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人程强强犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院于同年9月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人程强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2013年9月29日晚，被告人程强强伙同程某甲、程某乙（均已判刑），在蚌埠市横店电影院门口，由程强强、程某乙掩护，程某甲采用撬别车锁的手段，将被害人徐某停放在此的豪爵牌HJ125-7F型摩托车（价值6060元）盗走。2、同年10月21日15时许，被告人程强强伙同程某甲，在蚌埠市第三人民医院住院部门口，由程强强掩护，程某甲采用撬别车锁的手段，将被害人赵某停放在此的轻骑·铃木牌QS125-3C型摩托车（价值4230元）盗走。3、同年11月9日17时许，被告人程强强伙同程某甲、程某乙，在蚌埠市龙子湖区大润发超市广场，由程强强、程某乙掩护，程某甲采用撬别车锁的手段，将被害人李某停放在此的豪爵牌HJ125-7F型摩托车（价值5960元）盗走。4、同年11月11日16时许，被告人程强强伙同程某甲、程某乙，在蚌埠市龙子湖区大润发超市广场，由程强强、程某乙掩护，程某甲采用撬别车锁的手段，将被害人陈某停放在此的建设-雅马哈牌JYM125-7型摩托车（价值6600元）盗走。另查实，被告人程强强2015年7月30日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人程强强亲属退缴赃款22850元，已由上述被害人领取，且被害人均对程强强的行为予以谅解。上述事实，被告人程强强在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场及作案工具照片、扣押清单、收条、谅解书，证人程某甲、程某乙的证言，被害人徐某、赵某、李某、陈某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程强强以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，价值22850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人程强强系盗窃的共同犯罪，本院根据被告人所实施的犯罪行为予以量刑。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人系流窜盗窃作案，酌情予以从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被�人积极退赃，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人程强强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年10月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭艳二〇一五年九月二十三日书记员  朱君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25339号
原告沈甲。
委托代理人姚某某。
委托代理人薛某某。
被告王某某。
原告沈甲诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告沈甲及其委托代理人姚某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称，原、被告于1987年4月登记结婚。2008年4月被告以原告失踪三年夫妻感情破裂为由向上海市浦东新区人民法院起诉离婚，该院于2008年11月25日判决原、被告离婚。2013年4月25日被告擅自以人民币185万元转让了上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋，因该房屋系原、被告夫妻存续期间的共同财产，故原告向法院起诉，要求依法分割上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋的售房款人民币185万元。
被告王某某辩称，上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋系原、被告于2002年8月共同出资人民币22万元购买，该款由被告工龄补偿金人民币65，000元、原、被告婚姻存续期间家庭积蓄人民币45，000元以及原、被告向王雪梅借款人民币6万元、住房公积金贷款人民币5万元构成。2005年3月14日原告抛妻弃子离家出走，并带走原、被告的所有存款。后被告独自归还了购房的借款及公积金贷款。2013年3月被告为置换房屋，为此，原告委托儿子沈乙处理置换房产事由，并出具承诺书表示放弃一切婚后财产，留给被告及儿子。后原、被告将上述房屋以人民币185万元的价款出售，被告得款后以人民币160万余元购买了上海市浦东新区上钢五村XXX号XXX室房屋，余款由儿子花用。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告沈甲与被告王某某原系夫妻，双方于1987年4月登记结婚，1988年3月2日生育一子沈乙。2002年8月原、被告购买了上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋产权登记在原、被告名下。2005年3月15日，被告向当地公安机关报告原告于3月11日离家出走，至今未归。2008年2月21日原、被告之子向当地公安机关报告原告失踪。2008年4月17日被告以双方感情破裂为由起诉来院，要求与原告离婚。2008年11月25日本院作出（2008）浦民一（民）初字第6725号民事判决书，认为原告擅自离家出走，至今下落不明，原、被告双方长期分居，导致夫妻关系名存实亡，判决准予原、被告离婚。离婚时，未对上述房屋作处理。2013年3月12日原告出具委托书，委托沈乙办理出售登记在原、被告名下的上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋的事由，并办理了上述委托书的公证手续。同时原告又出具了承诺书一份，内容：本人沈甲和王某某离婚后，一切婚后财产我不要，留给王某某和儿子沈乙。同日，原、被告与买受人冉毅等签订了上海市房地产买卖合同，将原、被告名下的上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋以人民币185万元出售与冉毅等。被告收取上述房款后购买了上海市浦东新区上钢五村XXX号XXX室房屋，该房屋产权登记在被告名下，并由被告及儿子使用。现原告起诉来院，要求分割上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋售房款人民币185万元。
另查明，2011年10月17日上海市浦东新区人民法院根据原、被告之子沈乙申请作出（2010）浦民一（民）特字第91号民事判决书，判决宣告原告沈甲死亡；2015年5月13日上海市浦东新区人民法院根据原告沈甲申请作出（2015）浦民一（民）特字第85号民事判决书，判决撤销本院宣告原告沈甲死亡的（2010）浦民一（民）特字第91号民事判决。
审理中，原告称承诺书虽系原告亲笔所写，但并非原告的真实意思表示，但考虑讼争房屋购买时的银行贷款、借款以及儿子的抚养，均由被告一人承担，故原告愿意适当少分售房款；并称若被告确无钱款，原告同意作为上海市浦东新区上钢五村XXX号XXX室房屋共有人；被告称自己现没有钱款，也不同意原告作为上海市浦东新区上钢五村XXX号XXX室房屋的共有人。因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，由原告提供的上海市浦东新区人民法院（2008）浦民一（民）初字第6725号民事判决书、（2010）浦民一（民）特字第91号民事判决书、（2015）浦民一（民）特字第85号民事判决书、上海市房地产买卖合同，被告提供的（2003）浦民一（民）初字第9067号民事判决书、委托书、公证书、承诺书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为；法律又规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋系原、被告婚后购买所得，且该房产权登记在原、被告名下，故该房屋产权属原、被告共有。但原、被告在出售上述房屋时原告向被告出具了由原告亲笔书写的承诺书表示放弃原、被告的一切婚后财产，该承诺系原告的真实意思表示，是原告对其财产的处分，故该承诺书系有效的，据此可确认原告已放弃了上述房屋出售款的权利；现原告要求分割上述房屋出售款，本院不予支持。原告称上述承诺书并非原告真实意思表示，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第七十一条的规定，判决如下：
驳回原告沈甲的诉讼请求。
案件受理费人民币21，450元，减半收取计人民币10，725元，由原告沈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一五年十月九日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第01974号
原告赵某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 张玉龙
代理审判员 王俊伟
代理审判员 于在会
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈志勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10958号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张卫东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张卫东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张卫东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188，726.98元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币188，726.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0607行审28号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人薛振兴，男，1978年5月6日出生，住保定市徐水区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2017年10月23日作出《满国土大罚字【2017】065号行政处罚决定书》，决定对薛振兴：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将违法占用的560平方米（合0.84亩）土地退还给下紫口村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2017年10月23日作出的《满国土大罚字【2017】065号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款(第十四项)、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2017年10月23日作出的《满国土大罚字【2017】065号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除薛振兴非法占地上新建的房屋。
案件受理费550元，由被执行人薛振兴负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石翠萍
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 王孟超
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘 超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1896号
罪犯李志刚，男，1967年4月1日出生于河北省饶阳县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2015年9月14日作出(2015)晋刑初字第0077号刑事附带民事判决，以被告人李志刚犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45158元。被告人李志刚及同案犯不服，提出上诉。本院于2015年12月4日作出（2015）石刑终字第00854号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。2016年1月4日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李志刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。生效裁判中财产性判项已履行。系累犯。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李志刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志刚减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年12月5日起至2020年6月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月九日
书记员 田家鑫
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0607行审73号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人王建发，男，1970年3月20日出生，住保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2017年11月13日作出《满国土城关罚字【2017】505号行政处罚决定书》，决定对王建发：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的1566.5平方米（合2.35亩）土地退还给谒山村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；3、对王建发非法占用基本农田466.50平方米（合0.7亩）处以罚款（30元/平方米）壹万叁仟玖佰玖拾伍元整，一般农田1100平方米（合1.65亩）处以罚款（21元/平方米）贰万叁仟壹佰元整，罚款共计：叁万柒仟零玖拾伍元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2017年11月13日作出的《满国土城关罚字【2017】505号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款(第十四项)、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2017年11月13日作出的《满国土城关罚字【2017】505号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除王建发非法占地上新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人王建发负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石翠萍
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 王孟超
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 超
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖132号
谢家集区人民法院：
关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人蒋某某涉嫌犯容留卖淫罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一八年九月十四日
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0607行审60号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人王小康，男，1986年11月5日出生，住保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2017年8月1日作出《满国土坨罚字【2017】003号行政处罚决定书》，决定对王小康：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.4亩土地退还给东赵庄村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2017年8月1日作出的《满国土坨罚字【2017】003号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
�院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款(第十四项)、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2017年8月1日作出的《满国土坨罚字【2017】003号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除王小康非法占地上新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人王小康负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石翠萍
人民陪审员 郭立法
人�陪审员王孟超
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更253号
罪犯刘玉民�男，1953年2月17日出生，满族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇三年一月二十七日作出（2003）赤刑一初字第2号刑事判决，以被告人刘玉民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元（已缴纳）。被告人刘玉民不服，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年四月二十八日作出（2003）内刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出裁定�将罪犯刘玉民的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期改为自2006年1月24日起至2026年1月23日止；赤峰市中级人民法院分别于二〇一〇年七月二十二日、二〇一二年九月十日、二〇一四年二月十八日、二〇一五年八月六日四次作出裁定，共对罪犯刘玉民减去有期徒刑二年十个月，刑期改为自2006年1月24日起至2023年3月23日止,剥夺政治权利十年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘玉民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年12月考核期内累计记功4次表扬2次（2015年7月、2015年12月、2016年6月、2016年11月各记功一次，2017年6月、2017年11月各记表扬一次），并被评为2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘玉民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉民减去有期徒刑八个月，刑期改为自2006年1月24日起至2022年7月23日止,剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员吕岩
审判员高海霞
二0一八年六月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更253号罪犯刘玉民�男，1953年2月17日出生，满族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇三年一月二十七日作出（2003）赤刑一初字第2号刑事判决，以被告人刘玉民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元（已缴纳）。被告人刘玉民不服，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年四月二十八日作出（2003）内刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年一月二十四日作出裁定�将罪犯刘玉民的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期改为自2006年1月24日起至2026年1月23日止；赤峰市中级人民法院分别于二〇一〇年七月二十二日、二〇一二年九月十日、二〇一四年二月十八日、二〇一五年八月六日四次作出裁定，共对罪犯刘玉民减去有期徒刑二年十个月，刑期改为自2006年1月24日起至2023年3月23日止,剥夺政治权利十年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘玉民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年12月考核期内累计记功4次表扬2次（2015年7月、2015年12月、2016年6月、2016年11月各记功一次，2017年6月、2017年11月各记表扬一次），并被评为2015年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯刘玉民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉民减去有期徒刑八个月，刑期改为自2006年1月24日起至2022年7月23日止,剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员吕岩审判员高海霞二0一八年六月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮