辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第33号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。（组织机构代码证：67196686-9）
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：秦琳，该行员工。
被告：赵兴国，男，1979年6月15日出生，满族，无职业。
（身份证号：2101131979********）
委托代理人：苗露（系赵兴国妻子），女，1979年12月20日出生，汉族，无职业。
被告：苗露，女，1979年12月20日出生，汉族，无职业。
（身份证号：2101131979********）
被告：苗裕民，男，1952年2月8日出生，汉族，无职业。
（身份证号：2101131952********）
委托代理人：宋力君（系苗裕民妻子），女，无职业，1955年8月15日出生，汉族。
被告：宋力君，女，1955年8月15日出生，汉族，无职业。
（身份证号：2101131955********）
被告：赵兴军，男，1970年3月28日出生，满族，无职业。
（身份证号：2101131970********）
被告：王凤梅，女，1974年1月5日出生，汉族，无职业。
（身份证号：2101131974********）
委托代理人：赵兴军（系王凤梅丈夫），男，无职业，1970年3月28日出生，满族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告赵兴国、苗露、苗裕民、宋力君、赵兴军、王凤梅金融借款合同纠纷一案。本院于2014年12月18日受理后，依法由代理审判员刘超独任审理，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人秦琳、被告赵兴国的委托代理人苗露、被告苗露、被告苗裕民的委托代理人宋力君、被告宋力君、被告赵兴军、被告王凤梅的委托代理人赵兴军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2012年3月28日，六被告分别与原告签订《小额联保借款合同》（以下简称《合同》），赵兴国、苗露；苗裕民、宋力君各自借款3万元、赵兴军、王凤梅借款2万元，借款期限12个月，年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款方式。原告按《合同》约定全额发放了款项，但被告赵兴国、苗露；苗裕民、宋力君借款之后仅偿还了部分本息，截至2014年9月19日共欠本息45283.78元尚未归还。另据原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》约定，六被告之间就前述借款相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。综上所述，被告赵兴国、苗露；苗裕民、宋力君应按各自的《合同》约定向原告归还所欠本息，六被告就前述欠款承担连带给付责任。在原告多次向被告催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赵兴国、苗露按借款合同约定偿还所欠本息（截至2014年9月19日共计人民币22641.89元，自2014年9月20日至实际清结日按借款合同约定计付利息及罚息）；判令被告苗裕民、宋力君按借款合同约定偿还所欠本息（截至2014年9月19日共计人民币22641.89元，自2014年9月20日至实际清结日按借款合同约定计付利息及罚息）；截至2014年9月19日共欠人民币45283.78元；六被告就前述欠款承担连带给付责任。判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵兴国辩称，借款情况属实，对原告主张的欠款金额没有异议，现暂无能力偿还。
被告苗露辩称，借款情况属实，对原告主张的欠款金额没有异议，现暂无能力偿还。
被告苗裕民辩称，借款情况属实，对原告主张的欠款金额没有异议，现暂无能力偿还。
被告宋力君辩称，借款情况属实，对原告主张的欠款金额没有异议，现暂无能力偿还。
被告赵兴军辩称，借款情况属实，对原告主张的欠款金额没有异议，对承担连带给付责任没有异议，现暂无能力偿还。
被告王凤梅辩称借款情况属实，对原告主张的欠款金额没有异议，对承担连带给付责任没有异议，现暂无能力偿还。
经审理查明，2012年3月28日，被告赵兴国、赵兴军、苗裕民与中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行（2012年8月10日企业名称变更为“中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行”，即原告）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告赵兴国、赵兴军、苗裕民三人组成联保小组，被告赵兴国为联保小组牵头人，从2012年3月28日起至2014年3月28日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币3万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币9万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带保证责任，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同时约定，被告赵兴国、赵兴军、苗裕民的配偶同意被告赵兴国、赵兴军、苗裕民作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告赵兴国、赵兴军、苗裕民在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告赵兴国、赵兴军、苗裕民在该《小额贷款联保协议书》“乙方”处签字，被告苗露、王凤梅、宋力君分别作为被告赵兴国、赵兴军、苗裕民的配偶在该《小额贷款联保协议书》“乙方”处签字并按手印。2012年3月28日，被告赵兴国与原告签订了《小额联保借款合同》一份，约定其向原告借款人民币30000元，借款期限为12个月，自2012年3月至2013年3月，年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法。同时约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告赵兴国、苗露分别在该合同“乙方”及“乙方配偶”处签字并按手印。同日，被告苗裕民与原告签订了《小额联保借款合同》一份，约定其向原告借款人民币30000元，借款期限为12个月，自2012年3月至2013年3月，年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法。同时约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告苗裕民、宋力君分别在该合同“乙方”及“乙方配偶”处签字并按手印。同日，原告分别向被告赵兴国、苗裕民各发放了贷款人民币30000元，但截至2014年9月19日，被告赵兴国拖欠借款本金人民币22641.89元、利息人民币8489.89元，被告苗裕民拖欠借款本金人民币22641.89元，利息人民币8489.89元。原、被告因还款问题发生纠纷，原告起诉至本院。
另查明，庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为要求判令被告赵兴国、苗露按借款合同约定偿还所欠借款本金人民币22641.89元，截至2014年9月19日利息、罚息人民币8489.89元，自2014年9月20日至实际清结日按借款合同约定计付利息及罚息；判令被告苗裕民、宋力君按借款合同约定偿还所欠借款本金人民币22641.89元，截至2014年9月19日利息、罚息人民币8489.89元，自2014年9月20日至实际清结日按借款合同约定计付利息及罚息；六被告就前述欠款承担连带给付责任。
又查明，被告赵兴国与苗露系夫妻关系，于2011年结婚；被告苗裕民与宋力君系夫妻关系，于1977年结婚；被告赵兴军与王凤梅系夫妻关系，于2005年结婚；
上述事实，有当事人陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、被告身份信息、结婚证、贷款情况表等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告赵兴国、赵兴军、苗裕民签订的《小额贷款联保协议书》、与被告赵兴国签订的《小额联保借款合同》以及与被告苗裕民签订的《小额联保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告赵兴国、苗裕民逾期未还款，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告赵兴国、苗裕民偿还贷款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。此外，被告赵兴国与苗露、被告苗裕民与宋力君系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，故被告苗露、宋力君应各自承担共同偿还责任，故原告要求被告赵兴国、苗露、苗裕民、宋力君偿还贷款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。同时，因被告赵兴国、赵兴军、苗裕民与原告签订了《小额贷款联保协议》，互为保证人，被告苗露、王凤梅、宋力君作为配偶也在该联保协议中签字，且仍在保证期间内，故应相互承担保证责任，因此被告赵兴国、赵兴军、苗裕民、苗露、王凤梅、宋力君应对被告赵兴国、苗裕民所欠款项承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵兴国、苗露于本判决发生法律效力后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金人民币22641.89元、利息人民币8489.89元（截止2014年9月19日，从2014年9月20日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定计算）；
二、被告苗裕民、宋力君于本判决发生法律效力后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金人民币22641.89元、利息人民币8489.89元（截止2014年9月19日，从2014年9月20日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定计算）；
三、被告赵兴国、苗露对本判决第二项承担连带保证责任；
四、被告苗裕民、宋力君对本判决第一项承担连带保证责任；
五、被告赵兴军、王凤梅对本判决第一项、第二项承担连带保证责任；
六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费932元，减半收取466元，由被告赵兴国、苗露、苗裕民、宋力君、赵兴军、王凤梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一五年三月十一日
书 记 员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。