山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初1253号
原告：贺通森。
委托诉讼代理人：王红升，男，山西祁欣律师事务所律师。
被告：杨聪慧。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
单位住址：晋中市榆次区辽阳路86好锦绣花苑底商一层东及二层。
负责人：王秉赢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马武斌，男，山西民力律师事务所律师。
原告贺通森与被告杨聪慧、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺通森及委托诉讼代理人王红升、被告杨聪慧、被告平安财险晋中中心支公司委托诉讼代理人马武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺通森向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失208373元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月20日早晨7时许，原告乘坐被告杨聪慧驾驶的晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）大货车前往临汾送货，车辆行驶至临汾市××都区段××附近停车，原告登上晋Ｋ×××××号挂车检查时，不慎从车上掉下来，致使双腿不能行走，遂向被告平安财险晋中中心支公司及当地交警部门报案。事故发生后，原告急救被送入当地医院行X线检查，伤情为左股骨粗隆间骨折、右足舟骨骨折、双下肢深静脉血栓，后转回祁县人民医院住院治疗2天，支付医疗费3716.23元；因伤情较重，原告又转院至山西大医院住院治疗17天，支付医疗费80014.68元。2017年6月21日原告再次在山西大医院住院治疗2天，支付医疗费17536元。晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）大货车在被告平安财险晋中中心支公司投有保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告杨聪慧垫付医疗费33000元。现原告提起诉讼，请求判如所请。
被告杨聪慧辩称，对事故经过、车辆的投保情况无异议；因涉案车辆在被告平安财险晋中中心支公司投保有交强险，第三者责任保险，原告的损失保险足够赔偿，故其不承担赔偿责任；事故发生后，给原告垫付医药费33000元，要求被告平安财险晋中中心支公司直接赔付给其。
被告平安财险晋中中心支公司辩称，本案不属于交通事故，原告受伤也非杨聪慧使用标的车造成，系原告自行摔伤，故保险公司不承担保险责任，请求依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告贺通森系被告杨聪慧雇佣的司机。2017年4月20日早晨7时许，原告贺通森乘坐被告杨聪慧驾驶的晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）大货车前往临汾送货，车辆行驶至临汾市××都区段××附近的某厂区门口停车，原告在登上晋Ｋ×××××号挂车摘篷布准备卸货时不慎从车上掉下导致受伤。被告杨聪慧在事故发生后电话向被告平安财险晋中中心支公司报案并拨打110报警，110接警平台告知该起事故不属于交通事故，也不属于派出所管辖范围，公安交警部门及派出所未出警。事发当日,原告在事发地行X线检查后回祁县在祁县人民医院住院治疗2天，经诊断，其伤情主要诊断为：左股骨粗隆间骨折，其他诊断为：右足舟骨骨折、双下肢静脉血栓形成、右足第2末节趾骨陈旧性骨折，支出医药费3716.23元。因伤势较重，原告于2017年4月22日转院至山西大医院住院治疗17天，经诊断，其伤情主要诊断为：左股骨粗隆间骨折、其他诊断为：右足舟骨骨折、右跟骨骨折、双下肢肌间静脉血栓，支出医药费80014.68元。2017年6月21日，原告为治疗下肢深静脉血栓，再次在山西大医院住院治疗2天，经诊断，其伤情主要诊断为：双下肢深静脉血栓形成，其他诊断为：下腔静脉滤器置入术后、左股骨粗隆间骨折术后，支出医疗费17536元。原告三次住院治疗共支付医药费101266.91元。事故发生后，原告委托山西省平遥司法鉴定中心对其伤残等级和二次手术费用进行了鉴定。山西省平遥司法鉴定中心作出（2017）人伤鉴字第208号伤残等级司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贺通森左股骨粗隆间骨折内固定术后构成十级伤残；右跟骨、舟状骨骨折构成十级伤残；二次手术费用预计需11260元。事故发生后，被告杨聪慧垫付医疗费33000元。原告主张的损失有：医疗费101266.91元（含被告杨聪慧垫付的33000元）、二次手术费11260元、住院期间伙食补助费2100元（21天×100元/天）、营养费3000元（30天×100元/天）、护理费2088元（36307元÷365天×21天）、误工费29799元（原告系大货车司机，按照山西省2016年交通运输业收入标准68837元计算，从事故发生之日计算至定残前一日计158天，68837元÷365天×158天）、交通费2500元、残疾赔偿金60174.4元（按照山西省2016年城镇居民人均可支配收入标准27352元计算，27352元×20年×11%，两处十级伤残）、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5500元、被抚养人生活费：21185元（母亲岳存英，1947年5月26日，按照山西省2016年城镇居民人均消费性支出16993元计算，16993×10年×11%÷3个子女=6230.77元、长女贺佳怡，2005年1月20日生，按照山西省2016年城镇居民人均消费性支出16993元计算，16993×6年×11%÷2=5607.69元、次女贺佳琪，2009年2月6日生，按照山西省2016年城镇居民人均消费性支出16993元计算，16993×10年×11%÷2=9346.15元）,共计241373.31元，要求由被告平安财险晋中中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿88373元，合计208373元。被告杨聪慧辩称事故发生后，其垫付医药费33000元，要求平安财险晋中中心支公司直接赔付给其。被告平安财险晋中中心支公司辩称原告没有对事发过程和受伤成因提供证据予以证实，因此本案不属于交通事故，原告受伤也非杨聪慧使用标的车造成，系原告自行摔伤，故保险公司不承担保险责任；对原告提供的医药费单据、诊断书、病历没有异议；对原告提供的鉴定意见书不认可，系原告单方委托，保险公司不承担鉴定费；二次手术费待原告实际发生后另行主张；伙食补助费按每天50元计算；营养费按住院天数计算，标准没有异议；误工费不认可，没有证据证实原告从事交通运输业；交通费没有证据不认可；精神抚慰金酌情不超过3000元；因伤残等级较低，故对被抚养人生活费不予认可；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
另查明，晋Ｋ×××××号牵引车在被告平安财险晋中中心支公司投保有交强险、限额为100万元的第三者责任保险并不计免赔等险种，保险期间均为2016年9月26日至2017年9月25日；晋Ｋ×××××号挂车投保有限额为50000元的第三者责任保险并不计免赔等险种，保险期间为2017年4月12日至2018年4月11日。被扶养人母亲岳存英，1947年5月26日生，共有3个子女，被抚养人长女贺佳怡，2005年1月20日生，被抚养人次女贺佳琪，2009年2月6日生，三人均系非农业户口。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原告提供的保单、行车证、驾驶证、道路运输资格证、身份证、户口本、结婚证、祁县人民医院山西省医疗住院收费票据、山西大医院山西省医疗住院收费票据、诊断治疗建议书、出院证、祁县人民医院住院病案、山西大医院住院病案、报警电话记录；经原告申请，本院调取了通知95××1电话向被告平安财险晋中中心支公司的报案记录。
本院认为，本案争议的焦点是被保险车辆在停驶时，即被保险车辆静止状态下发生第三人事故，保险人即本案被告平安财险晋中中心支公司是否应该承担赔偿责任和原告离开驾驶室是否是第三者。根据《机动车第三者责任保险条款》第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿，”但该条款中并未对何种情形属于“使用被保险车辆”作出明确解释和规定。通常的理解，机动车在运输过程中，行驶在道路上属“使用机动车”，而机动车处于静止状态时装货、卸货、验货主要经营的还是运输货物业务，应当认为车辆在静止状态下装货和卸货、验货系货车的“使用机动车”的延续。本案原告在登上晋Ｋ×××××号挂车卸货摘篷布时从车上摔下发生导致原告受伤的损害事故，被告平安财险晋中中心支公司应按合同约定承担责任。《机动车辆第三者责任保险条款》第三条规定“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、投保人、被保险人和保险人。”第四条规定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事件，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上部分负责赔偿。”机动车是一种交通工具，保险合同中所涉的“车上人员”是特定时空条件下的临时性身份，“车上人员”与“第三者”可因特定时空条件的变化而转化。考虑到保险的性质，在本起事故导致的人身损害中，应以损害结果的发生为保险事故发生的时间点，根据原告受伤时的时空位置来判断其身份。本案中，原告在卸货摘篷布时从车上摔下受伤，其在受伤时已经置身于车下，应当认定为从“车上人员”转化为“第三者”，不再属于“车上人员”，应当由被告平安财险晋中中心支公司在保险合同承保的交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，也可以向第三人追偿。本案原告贺通森是在履行职务过程中受伤，作为雇主的杨聪慧应当承担赔偿责任，但被告杨聪慧为晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）大货车在被告平安财险晋中中心支公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔等险种，故本案原告受伤的损失应先由被告平安财险晋中中心支公司在交强险、第三者责任险保险限额内承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公共通行的场所。“交通事故”是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本次事故是原告在合理使用晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）大货车，摘篷布过程中因意外造成原告人身受伤，事故发生地点为××都区段××附近的某厂区门口，属于道路的一种延伸，故本案案由应定性为机动车交通事故责任纠纷。据此，本院对被告平安财险晋中中心支公司的辩称本次事故不构成交通事故的理由不予采纳，原告的损失应在保险限额内予以赔付。但原告贺通森在卸货摘篷布的过程中未尽到应有的安全注意义务，对事故的发生存在一定的过错，故其对事故的发生应承担50%的责任。对原告主张的医疗费101266.92元，被告无异议，本院依法予以支持；事故发生后，原告就其伤残等级及二次手术费委托山西省平遥司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定机构作出（2017）人伤鉴字第208号伤残等级司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贺通森左股骨粗隆间骨折内固定术后构成十级伤残；右跟骨、舟状骨骨折构成十级伤残；二次手术费用预计需11260元，被告对该鉴定意见书不予认可，认为系原告单方委托，二次手术费待原告实际发生后另行主张，但未申请重新鉴定，也未提供相应证据予以反驳，本院认为，该鉴定虽系原告自行委托，但该鉴定机构是具有相应鉴定资质的专业机构，该司法鉴定意见书客观反映了原告的受伤情况，故本院依法对原告主张的二次手术费、残疾赔偿金依法予以支持；对原告主张的伙食补助费在合理范围内，本院予以支持；对原告主张的营养费，根据出院医嘱和出院诊断，本院认为每天按30元计算为宜，计算天数为出院后9天计30天；对原告主张的护理费按每天100标准计算，计算天数为住院期间计21天；对原告主张的误工费，原告提供了道路运输从业资格证、驾驶证等证据证实其从事道路运输业，被告平安财险晋中中心支公司对原告提供的证据的真实性无异议，但认为该证据无法证实原告从事的职业是交通运输业，且也没有证据证实原告的误工损失，故对误工费不予认可，本院认为，原告提供的从业资格证、驾驶证等证据仅能证实该有从事交通运输业的资格，但无法证实其从事的职业就是交通运输业，故本院对原告主张按交通运输业标准来计算误工费不予支持，因原告无固定收入，误工费每天按100元计算，误工时间计算至定残前一日计158天；对原告主张的交通费，本院酌情认定2000元；对原告主张的精神抚慰金，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院依法认定为5500元；对原告主张的被抚养人生活费，其提供了被扶养人母亲岳存英、被抚养人长女贺佳怡、次女贺佳琪的户口本、贺增与岳存英的结婚证、祁县古县镇温曲村村民委员会出具的证明材料、祁县昭馀镇三合村村民委员会出具的证明材料予以证实，被告平安财险晋中中心支公司认为原告的伤残等级较低，因此对被抚养人生活费不予认可，本院认为，原告因交通事故受伤构成两个十级伤残，致使被扶养人的扶养利益减损，被扶养人母亲岳存英，1947年5月26日生，被扶养人生活费扶养年限为10年，被抚养人长女贺佳怡，2005年1月20日生，被抚养人生活费扶养年限为6年，被抚养人次女贺佳琪，2009年2月6日生，被抚养人生活费扶养年限为10年，因三人均系非农业户口，抚养费标准按山西省2016年度城镇居民人均消费性支出16993元计算，故对原告主张的被抚养人生活费予以支持；对原告主张的诉讼费、鉴定费，本院认为事故发生后，作为保险理赔的一方未能及时赔付原告的各项损失，导致诉讼发生，由被告承担相应的费用有其合理性。被告杨聪慧辩称，事故发生后给原告垫付医药费33000元，原告贺通森亦表示认可，并同意由被告保险公司直接赔付被告杨聪慧垫付的医药费33000元。
综上所述，原告的各项损失：医疗费101266.91元（含被告杨聪慧垫付的33000元）、后续治疗费11260元、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、营养费270元（30元/天×9天）、护理费2100元（100元/天×21天）、误工费15800元（100元/天×158天，计算至定残前一日计158天）、残疾赔偿金60174.4元（贺通森1974年7月19日生，非农业户口，山西省2016年城镇居民人均可支配收入为27352元×20年×11%）、精神损害抚慰金5500元、被抚养人生活费21185元（母亲岳存英，16993元÷3人×10年×11%=6230.77元，长女贺佳怡，16993元÷2人×6年×11%=5607.69元，次女贺佳琪，16993元÷2人×10年×11%=9346.15元；）、伤残鉴定费2500元，交通费酌情2000元，各项损失共计：224156.31元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由被告平安财险晋中中心支公司首先在交强险限额内先行赔付，不足部分，在第三者责任保险限额内按事故责任比例承担，仍有不足的，再由被告杨聪慧承担；由被告平安财险晋中中心支公司在晋Ｋ×××××号牵引车交强险限额内赔偿119259.4元，在晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××大货车第三者责任保险限额内赔偿52448.46元，即由被告平安财险晋中中心支公司赔偿171707.86元。对于被告杨聪慧垫付的医疗费33000元原告贺通森同意由被告平安财险晋中中心支公司直接赔付给被告杨聪慧，故由被告平安财险晋中中心支公司赔偿原告贺通森138707.86元，赔付被告杨聪慧33000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺通森各项损失人民币138707.86元，赔付被告杨聪慧33000元。
二、驳回原告贺通森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担3647元，由原告贺通森负担779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张梅峰
审 判 员 卢崇俭
人民陪审员 张朝晖
二〇一七年十二月八日
书 记 员 亢建慧