wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3114号
原告黄永平，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人龙李平，广东普罗米修律师事务所律师。
被告许维荣，男，汉族。
被告黄玉媛，女，汉族。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告许维荣、黄玉媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，被告许维荣因资金周转需要，向原告借款，双方协商一致，原告同意借给被告30万元，借款期限6个月，当日原告以转账方式支付了借款，被告许维荣出具了借据和收据。现借款到期，被告许维荣未如期还款，尚欠借款本金30万元和2014年3月14日之后的利息没有支付。两被告为夫妻关系，应承担连带清偿责任。原告请求判令：1被告许维荣偿还借款30万元；2、被告许维荣支付利息24000元（按月利率2%计算，自2014年3月14日暂计至2014年7月14日，计至实际还清之日止）；3、被告黄玉媛承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费。
被告许维荣、黄玉媛未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2013年8月14日，原告与被告许维荣签订一份《借款合同》，约定借款金额30万元，借款用途安装维修，借款期限6个月，月利率为2%，每月利息6000元。同日，被告许维荣出具一份借据，内容为今借到原告30万元，从2013年8月14日至2014年2月14日止，承诺按期还本，否则按逾期每天5‰付违约金。同日，被告许维荣出具一份收据，指定收款账号为其建设银行深圳市沙井支行尾号为3999的账户。原告同日通过民生银行向被告指定账号转账两笔，共计30万元。原告确认被告支付利息至2014年3月13日。
原告提交廉江市民政局结婚登记审查处理表，证明两被告于2009年2月20日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，双方当事人意思表示真实，合法有效，双方均应按约履行。被告许维荣拖欠原告的借款理应偿还，并应支付利息。被告许维荣签订的《借款合同》、借据、收据中约定借款为30万元，原告通过银行转账支付了借款30万元，本院予以确认。合同约定月利率为2%，未超过法律规定的范围，原告主张被告许维荣已经支付利息至2014年3月13日，故被告许维荣还应支付2014年3月14日起直至还清款项之日止的利息。原告提交证据证明两被告系夫妻关系，没有证据显示上述债务为被告许维荣的个人债务，应当按夫妻共同债务处理。两被告未出庭答辩，故被告黄玉媛对上述款项应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许维荣、黄玉媛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄永平借款300000元并支付利息（按月利率2%，从2014年3月14日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6160元（原告已预交），由被告许维荣、黄玉媛承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 刘 正 林
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈怡婕（代）
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初901号
原告：丁显魁，男，1979年12月5日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：杨冲，男，1986年6月23日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告丁显魁与被告杨冲合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁显魁到庭参加诉讼，被告杨冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告丁显魁向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还原告垫付的停车费5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，吴代伟借原告的车开时把原告的车撞坏了，送到被告杨冲那里去维修。因吴代伟不付款取车，原告被迫去付了维修费17700元，停车费5000元才将车取出。原、被告书面协议，由原告先垫付停车费5000元，由被告杨冲找吴代伟收取后退还原告，期限自2015年5月18日到2018年5月18日止，到期被告无条件退换给原告。现在期限已满，被告仍以种种理由拒不退还。
被告杨冲未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经本院审理认定如下事实：2015年，案外人吴代伟使用原告的川Ｔ×××××号车时将该车撞坏，送到被告杨冲处维修。因吴代伟不付款取车，原告被迫去被告处付了维修费17700元，停车费5000元后将该车取出。原、被告达成书面协议，原告垫付的停车费5000元，由被告杨冲找吴代伟收取后退还给原告，期限自2015年5月18日至2018年5月18日，期满后被告无条件退换原告垫付的停车费5000元。期满后，原告追收未果。
本院认为，对于原告垫付的5000元停车费，原、被告双方有协议约定。现在双方所约定的条件已经成就，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原告的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨冲于本判决生效之日起五日内退还原告丁显魁垫付的停车费5000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一八年七月三十日
书记员 李瑞真
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民一初字第00057号
原告：程虹，汉族。
委托代理人：杨泽蓉，湖北瑞德律师事务所律师。
被告：胡必银，男，汉族。
本院在审理原告程虹诉被告胡必银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程虹以其需要补充证据为由，于2015年5月9日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告程虹需要补充证据，其自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程虹撤回起诉。
本案案件受理费974元，减半收取487元，由原告程虹负担。
审 判 长 何炎林
代理审判员 李 蓉
人民陪审员 肖有武
二〇一五年五月九日
书 记 员 石忠玉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0402民初2327号
原告：徐帮容，女，生于1975年2月7日，四川省盐边县红果彝族乡红果村累脚组42，现住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖秀全，四川恒融律师事务所律师，执业证号：15101200310904467。
被告:攀枝花金海实业有限公司。住所地：攀枝花市炳草岗大街10号泰隆大厦，统一社会信用代码：915104006819313X。
法定代表人：邓勉明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁小丽，四川明俐律师事务所律师，执业证号：510402198110033841。
委托诉讼代理人（特别授权）：李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号15104200311670280。
原告徐帮容诉被告攀枝花金海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，原告徐帮容于2018年7月16日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告徐帮容申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐帮容撤回起诉。
案件受理费344元，由原告徐帮容负担。
审判员 戴军
二〇一八年七月十六日
书记员 殷悦
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁江行初字第84号
原告张承林。
委托代理人李尚荣，系四川精略律师事务所律师。
被告资阳市雁江区卫生局，住所地四川省资阳市雁江区和平南路5号。
法定代表人樊劲，职务局长。
委托代理人邓平，系四川豁达律师事务所律师。
原告张承林诉被告资阳市雁江区卫生局卫生行政许可纠纷一案，本院受理后，原告张承林于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告张承林撤回起诉。
本案费用50元，减半收取25元，由原告张承林负担。
审 判 长 谢安彬
审 判 员 张雅丽
人民陪审员 李学勤
二〇一五年三月五日
书 记 员 甘 舸
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1323民初1036号
原告：中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司。
负责人：肖建辉，经理。
委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雍红星，系公司员工。
被告：刘波，男，1984年12月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：陈超英，男，1987年11月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司（以下简称保险公司）与被告刘波、陈超英保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人赵钟鸣、被告刘波到庭参加了诉讼。被告陈超英经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告返还交通事故责任强制保险赔款120,000元。事实及理由：2015年12月13日，被告刘波驾驶原告承保的川Ｒ×××××号车从渠县望溪乡住南充方向行驶，行经事故路段时与道路左侧停车让行人由聂亚东驾驶的川Ｓ×××××号摩托车相撞，造成两车及路边广告牌受损，聂亚东和傅登成受伤的道路交通事故，经交警部门认定，刘波负事故全部责任。2016年3月2日，聂亚东、傅登成向渠县人民法院起诉，渠县人民法院作出判决，认为被告刘波无证驾驶，由原告在交强险赔偿限额内予以赔偿，赔偿后可依法向被告刘波、陈超英追偿。判决生效后，原告依生效判决确定的义务赔偿了聂亚东、傅登成120,000元。根据相关法律规定，现依法行使追偿权，请求依法裁判。
被告刘波辩称：对原告诉称事实无异议，我认可原告诉请的款项，但我现在经济困难，请求原告给予一定宽限期。
被告刘超英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，被告刘波无相应驾驶证驾驶被告陈超英（刘波妻子）所有的川Ｒ×××××号小型轿车从渠县望溪乡往南充市方向行驶，行经事故路段时，与道路左侧停车避让行人的由聂亚东驾驶的川Ｓ×××××号摩托车相撞，造成聂亚东和川Ｓ×××××号摩托车乘车人傅登成受伤的道路交通事故。经渠县公安避交通警察大队认定，刘波承担事故全部责任。川Ｒ×××××号小型轿车在原告保险公司投保了交强险和商业三者险。交强险保险条款约定，无驾驶证或驾驶车辆与驾驶证准驾车型不符的，保险人责任免除。
2016年7月，傅登成、聂亚东分别向四川省渠县人民法院提起诉讼。2016年9月，四川省渠县人民法院以（2016）川1725民初1336号民事判决书判决原告在交强险限额内赔偿聂亚东56,136.4元，不足部分由刘波、陈超英共同赔偿。以（2016）川1725民初1461号民事判决书判决原告在交强险限额内赔偿傅登成63,863.6元，不足部分由刘波、陈超英共同赔偿，并确定原告赔偿后可依法向被告刘波、陈超英追偿。2016年9月28日，原告根据生效的法律文书赔偿傅登成、聂亚东共计120,000元。2017年4月11日，原告向本院提起诉讼，要求行使追偿权。
本院认为：被告刘波未取得相应驾驶资格驾驶登记于被告陈超英名下的川Ｒ×××××号车发生交通事故，造成傅登成、聂亚东受伤，由于川Ｒ×××××号车在原告保险公司投保了交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”、第二款：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告保险公司依照人民法院生效判决在交强险限额内赔偿傅登成、聂亚东后，依照法律的规定及保险免责条款的约定向被告刘波、陈超英进行追偿，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款规定，判决如下：
被告刘波、陈超英在本判决书生效之日起六十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司保险赔款120,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350元，由被告刘波、陈超英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一八年五月二十五日
书记员 袁 彬
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执7-4号
本院在执行申请执行人莒南县鑫源民间融资服务有限公司与被执行人潘丽丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒十商初字第563号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将潘丽丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十四日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1102民初776号
原告：夏令松，男，1989年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：张丽银，女，1986年3月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王建兵，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告夏令松与被告张丽银探望权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏令松，被告张丽银及其委托诉讼代理人王建兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，诉请法院准予原告每月探望带离儿子夏东润二次，每次随原告生活二天，或者每月带离儿子夏东润二次，一次随原告生活四天。事实和理由：原告与被告于2015年10月26日登记结婚，于2016年8月15日婚生一子，取名夏东润，因感情不和于2017年9月20日协议离婚，当时约定婚生子随被告生活，原告每月有探望带离权。自2018年3月2日后，原告每次要求探望子女时，被告均予以拒绝，严重影响父子亲情，故诉至法院。
被告张丽银辩称：探望孩子是原告的权利。原告在带孩子期间，并没有照顾好孩子，现在由自己照顾孩子为好，原告可以探视，但等孩子大一点之后再带离，原告对孩子的生活习惯不熟悉，带离生活不利于孩子身体健康。原告从2018年2月起未支付孩子生活费，原告应予支付。按离婚协议，应将孩子户口迁入被告名下，以便孩子读书，但原告未按约办理。
经审理查明：原告与被告于2015年10月26日登记结婚，于2016年8月15日婚生一子，取名夏东润，因感情不和，双方于2017年9月20日协议离婚，《离婚协议》约定有：1、子女由女方抚养，随女方生活，男方每月支付子女生活费500元至年满18岁，今后教育费、医疗费双方据实平摊；2、男方每月有权带离探视儿子两次，每次随男方生活两天，男方带离探视的时间严格限制在从单天早上9点左右带离到第二天晚上21点之前必须送回女方，男方需带离探视孩子时，应提前两天通知女方；3、男方同意将子女户口迁至女方户籍所在地，便于子女读书，男方须配合办理户口迁移手续等内容。原告自2018年3月起未能探视到子女。
上述事实，有身份证明材料、离婚证、《离婚协议》及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，而另一方有协助的义务。原、被告离婚之后，婚生子随被告生活，原告作为孩子的父亲，有看望和了解婚生子的生活和成长情况及培养亲情关系的权利，故对原告提出的探望婚生子的诉请，本院予以支持。法律虽然规定了探望权，但未明确行使探望权的具体形式，探望的时间及方式应根据父母双方的生活情况以及有利于孩子身心健康确定。关于探望的形式，原、被告双方协议离婚时已约定男方每月有权带离探视儿子两次，每次随男方生活两天，男方带离探视的时间严格限制在从单天早上9点左右带离到第二天晚上21点之前必须送回被告方，男方需带离探视孩子时，应提前两天通知女方，该约定对双方具有法律效力，双方应按照约定履行各自的义务和享有权利。至于原告提出的其他探望婚生子的意见，双方当庭未达成一致意见，且与双方约定不符，故原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告提出的抚养费及户口迁移等事项，不属于本案处理范围，应另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告夏令松每月有权带离探视儿子夏东润两次，每次随原告夏令松生活两天，夏令松带离探视的时间限制在从带离当日早上9点左右到次日晚上21点之前，到时必须将儿子夏东润送回被告张丽银方，原告夏令松需带离探视孩子时，应提前两天通知被告张丽银，被告张丽银负有协助义务；
二、驳回原告夏令松的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告夏令松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一八年八月八日
书记员 李大军
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第1121号
原告任萍，女，汉族。
委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街**号。
法定代表人邓光林，董事长。
委托代理人程益，公司职员。
委托代理人赵新民，四川风行律师事务所律师。
本院受理原告任萍诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告任萍于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任萍撤回起诉。
本案受理费150元，经本院院长批准决定予以免收。
审判员 李美俊
二〇一四年十一月十八日
书记员 顾鸿飞
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民一终字第5号
上诉人（原审原告）刘荞梅，女，汉族，生于1971年4月，甘肃省庄浪县农民。
委托代理人赵楼，甘肃广辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈继红，男，汉族，生于1974年5月，甘肃省庄浪县农民。
委托代理人罗小宁，庄浪县法律援助中心律师。
上诉人刘荞梅因与被上诉人陈继红农村建房施工合同纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2013）庄民初字第306号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判。
本案在二审审理过程中，上诉人刘荞梅于2014年2月20日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人刘荞梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘荞梅撤回上诉。
二审案件受理费1250元，减半收取625元，由刘荞梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 赵 雄
代理审判员 曹海荣
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄亚男
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2238号
上诉人（原审原告）：赵桂荣，女，汉族，1963年7月10日生，住长春市九台区。
委托代理人：徐必达，男，汉族，1987年5月8日生，住长春市九台区。，系赵桂荣的儿子。
委托代理人：王庆，山西贝尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林大学第二医院。住所：长春市南关区。
法定代表人：张学文，院长。
委托代理人：闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。
上诉人赵桂荣因与被上诉人吉林大学第二医院医疗损害责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2012）南民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2012）南民初字第842号民事判决；
二、本案发回长春市南关区人民法院重审。
二审案件受理费804.00元退还上诉人赵桂荣。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 王君伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 许琳璟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4845号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地：日照市海曲中路65号。
诉讼代表人：李光，行长。
委托诉讼代理人：张凯平，男，1962年8月10日，汉族，系中国农业银行股份有限公司日照东港支行职工，住山东省日照市东港区。
被告：马先兵，男，1969年4月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李兆刚，男，1972年1月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告马先兵、李兆刚借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2017年7月13日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行负担。
审判员 李成宜
二〇一七年七月十四日
书记员 侯鲁燕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇福寿路336号。
法定代表人：徐正洪，该公司总经理。
委托代理人：郭方春，天津君荐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市津南区家福安居建设有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路南（津南区园林管理所内）。
法定代表人：史长苓，该公司总经理。
一审第三人：天津巨厦投资发展有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心3003-88。
法定代表人：陈俊伟，该公司经理。
再审申请人江苏南通六建建设集团有限公司因与被申请人天津市津南区家福安居建设有限公司、一审第三人天津巨厦投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2014）津高民一终字第0096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏南通六建建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 关 丽
代理审判员 李 琪
代理审判员 仲伟珩
二〇一五年六月五日
书 记 员 王楠楠
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执402-2号
申请执行人武汉凯马丰发动机销售有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三阳广场B栋27层2705室。
法定代表人梁宸榕，该公司执行董事。
委托代理人过悦，江苏崇宁律师事务所律师。
被执行人湖北大地农业机械有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵大道101号。
法定代表人吴大祥，该公司总经理。
被执行人杨志刚，男，1959年11月13日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人匡宁，男，1970年3月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
武汉凯马丰发动机销售有限公司与湖北大地农业机械有限公司、杨志刚、匡宁买卖合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民三初字第00011号民事判决已经发生法律效力。该院于2016年6月22日委托本院执行，本院于2016年7月12日立案执行。本案在执行过程中，武汉凯马丰发动机销售有限公司与匡宁达成和解协议，武汉凯马丰发动机销售有限公司向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人达成和解，武汉凯马丰发动机销售有限公司撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民三初字第00011号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 荩
审判员 李锡胜
审判员 姚震宇
二〇一八年六月二十七日
书记员 石兰栓
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4241号
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人贺太贵，系公司董事长。
委托代理人贺太洪，系公司副董事长，代理权限为特别授权。
被告姚中发，男，汉族，1986年9月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告雷德菊，女，汉族，1973年12月26日生，贵州开阳人，住所地贵州省开阳县。
本院于2016年8月2日立案受理原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告姚中发、雷德菊小额借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告姚中发与雷德菊分别经本院依法公告与传票传唤均逾期无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还原告借款本金100000元及借款之日起至2016年7月4日止所差欠的利息15000元，并从2016年7月5日起至还清之日止按月利率2%支付利息；2、诉讼费由二被告承担。
二被告在法定期限内均未答辩、未举证。
经审理查明：2013年7月4日，被告姚中发、雷德菊与原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司签订《借款/担保合同》，由被告姚中发向原告借款本金人民币100000元，未约定还款期限，书面约定月利率2.5%，但实际按月利率5%计算支付，由姚中发以其所有的黄海牌贵JE59**号车作抵押，未办理抵押登记，并由被告雷德菊提供保证，对保证方式、保证期间及保证范围约定如下：保证人自愿对本笔款项承担连带清偿责任，直至该款项清偿完毕为止；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用。原告在给付借款本金时预扣了第一个月5000元的利息，于签订合同当日原告通过其工作人员的银行账户向被告姚中发的银行账户转账95000元，因此姚中发实际收到原告借款95000元。借款后，被告未偿还过本金，利息共计实际支付了75000元，后未继续付息，原告催收未果，故向本院提起前述诉讼请求。庭审中，原告同意对已经支付的利息按月利率2.5%进行核算，经原告当庭核算，被告已支付利息至2016年3月4日，现尚欠借款本金95000元及2016年3月5日之后的利息。
以上事实，有原告提交的《借款/担保合同》、《借条》、《收条》、《姚中发借款本金及利息明细表》、转账凭证原件各一份以及原告代理人的法庭陈述在卷为凭，经审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院予以采信，作为定案的依据。
本院认为：原被告双方在《借款/担保合同》中虽约定借款为100000元，但出借时预扣了首月利息，原告向姚中发实际只支付了借款95000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，被告姚中发与原告之间的借贷关系成立并生效，本院认定本案借款本金为95000元，借款后姚中发一直未偿还过本金，至今尚欠借款本金95000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，现原告要求被告姚中发偿还借款本金95000元符合法律规定，本院予以支持。
对于利息的诉讼请求，姚中发实际按月利率5%向原告支付了利息75000元，庭审中原告请求将利息已经支付的部分按书面约定的月利率2.5%进行折抵，符合双方的合同约定和法律的规定，本院予以确认，现原告请求姚中发从2016年3月5日起至清偿之日止按月利率2%计算付息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。
关于被告雷德菊的保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，被告雷德菊的保证方式应是连带责任保证，保证期间为还款期限届满后二年，现该笔借款尚在保证期间内，依法应承担相应保证责任。因债务人姚中发以其所有的黄海牌贵JE59**号车作抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”之规定，姚中发所提供的抵押已生效，原告依法对贵JE59**号车辆享有抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，对于前述借款本金及利息，应先就被告姚中发所有的黄海牌贵JE59**号车实现债权，若该车存在权属转移给善意第三人的情形，导致该车辆无法执行或者不足以清偿债务的情况下，对于全部债务或者不足部分由被告雷德菊承担连带清偿责任。若雷德菊向原告偿还了债务，可向姚中发追偿。
被告姚中发与雷德菊经本院依法传唤，均逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由其二人自行承担缺席判决的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚中发于本判决生效后十日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币九万五千元及相应利息，利息从2016年3月5日起至借款本金实际清偿之日止按月利率2%计算，利随本清；
二、对于上述款项应先就被告姚中发所有的黄海牌贵JE59**号车实现债权，不足部分由被告雷德菊承担连带清偿责任，雷德菊承担清偿责任后，有权向被告姚中发追偿。
案件受理费人民币2175元，原告已申请缓交并获本院准许，由被告姚中发、雷德菊共同负担，于本判决生效后七日内直接向本院缴纳；公告费人民币240元，原告已预交，由姚中发、雷德菊共同负担，连同上述款项一并给付原告。
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。保证人承担保证责任后，若债务人姚中发不主动履行还款义务，保证人可根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，在两年内向法院申请执行。
审 判 长 邓安静
审 判 员 卢丹丹
人民陪审员 敖洪昌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 秦 康
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初4241号原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。法定代表人贺太贵，系公司董事长。委托代理人贺太洪，系公司副董事长，代理权限为特别授权。被告姚中发，男，汉族，1986年9月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被告雷德菊，女，汉族，1973年12月26日生，贵州开阳人，住所地贵州省开阳县。本院于2016年8月2日立案受理原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告姚中发、雷德菊小额借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告姚中发与雷德菊分别经本院依法公告与传票传唤均逾期无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还原告借款本金100000元及借款之日起至2016年7月4日止所差欠的利息15000元，并从2016年7月5日起至还清之日止按月利率2%支付利息；2、诉讼费由二被告承担。二被告在法定期限内均未答辩、未举证。经审理查明：2013年7月4日，被告姚中发、雷德菊与原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司签订《借款/担保合同》，由被告姚中发向原告借款本金人民币100000元，未约定还款期限，书面约定月利率2.5%，但实际按月利率5%计算支付，由姚中发以其所有的黄海牌贵JE59**号车作抵押，未办理抵押登记，并由被告雷德菊提供保证，对保证方式、保证期间及保证范围约定如下：保证人自愿对本笔款项承担连带清偿责任，直至该款项清偿完毕为止；保证范围包括贷款本金、利息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用。原告在给付借款本金时预扣了第一个月5000元的利息，于签订合同当日原告通过其工作人员的银行账户向被告姚中发的银行账户转账95000元，因此姚中发实际收到原告借款95000元。借款后，被告未偿还过本金，利息共计实际支付了75000元，后未继续付息，原告催收未果，故向本院提起前述诉讼请求。庭审中，原告同意对已经支付的利息按月利率2.5%进行核算，经原告当庭核算，被告已支付利息至2016年3月4日，现尚欠借款本金95000元及2016年3月5日之后的利息。以上事实，有原告提交的《借款/担保合同》、《借条》、《收条》、《姚中发借款本金及利息明细表》、转账凭证原件各一份以及原告代理人的法庭陈述在卷为凭，经审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院予以采信，作为定案的依据。本院认为：原被告双方在《借款/担保合同》中虽约定借款为100000元，但出借时预扣了首月利息，原告向姚中发实际只支付了借款95000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，被告姚中发与原告之间的借贷关系成立并生效，本院认定本案借款本金为95000元，借款后姚中发一直未偿还过本金，至今尚欠借款本金95000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，现原告要求被告姚中发偿还借款本金95000元符合法律规定，本院予以支持。对于利息的诉讼请求，姚中发实际按月利率5%向原告支付了利息75000元，庭审中原告请求将利息已经支付的部分按书面约定的月利率2.5%进行折抵，符合双方的合同约定和法律的规定，本院予以确认，现原告请求姚中发从2016年3月5日起至清偿之日止按月利率2%计算付息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。关于被告雷德菊的保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，被告雷德菊的保证方式应是连带责任保证，保证期间为还款期限届满后二年，现该笔借款尚在保证期间内，依法应承担相应保证责任。因债务人姚中发以其所有的黄海牌贵JE59**号车作抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”之规定，姚中发所提供的抵押已生效，原告依法对贵JE59**号车辆享有抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，对于前述借款本金及利息，应先就被告姚中发所有的黄海牌贵JE59**号车实现债权，若该车存在权属转移给善意第三人的情形，导致该车辆无法执行或者不足以清偿债务的情况下，对于全部债务或者不足部分由被告雷德菊承担连带清偿责任。若雷德菊向原告偿还了债务，可向姚中发追偿。被告姚中发与雷德菊经本院依法传唤，均逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由其二人自行承担缺席判决的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姚中发于本判决生效后十日内偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币九万五千元及相应利息，利息从2016年3月5日起至借款本金实际清偿之日止按月利率2%计算，利随本清；二、对于上述款项应先就被告姚中发所有的黄海牌贵JE59**号车实现债权，不足部分由被告雷德菊承担连带清偿责任，雷德菊承担清偿责任后，有权向被告姚中发追偿。案件受理费人民币2175元，原告已申请缓交并获本院准许，由被告姚中发、雷德菊共同负担，于本判决生效后七日内直接向本院缴纳；公告费人民币240元，原告已预交，由姚中发、雷德菊共同负担，连同上述款项一并给付原告。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。保证人承担保证责任后，若债务人姚中发不主动履行还款义务，保证人可根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，在两年内向法院申请执行。审 判 长  邓安静审 判 员  卢丹丹人民陪审员  敖洪昌二〇一六年十二月二十七日书 记 员  秦 康
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00348-2号
申请执行人张军良。
被执行人宝鸡雍鑫电子有限责任公司。
法定代表人安林奎，该公司执行董事。
本院执行的（2012）凤翔民二初字第181号原告张军良诉被告宝鸡雍鑫电子有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人张军良要求被执行人宝鸡雍鑫电子有限责任公司支付借款277000元及利息等。本案在执行过程中，被执行人宝鸡雍鑫电子有限责任公司现已经履行了案件全部义务。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院的（2012）凤翔民二初字第181号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 张五堂
二〇一三年十二月二十日
书记员 师海锋
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4007号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人王长久，扶余市农村信用合作联社镇郊信用社主任。
被告王某某，现住扶余市.
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，因被告王某某无法联系，原告于2016年10月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月六日
书记员 范 丽 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第965号
原告：马明昌
被告：马溪玲（马晓燕）
本院在审理原告马明昌与被告马溪玲（马晓燕）民间借贷纠纷一案过程中，原告马明昌于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马明昌撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告马明昌负担。剩余案件受理费25元，由本院退还原告马明昌。邮寄送达费20元（原告已预交），由原告马明昌负担。
审判员 吴向红
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 晨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2439号
上诉人（原审被告）北京力天无限网络技术有限公司，住所地北京市海淀区上地西路8号院1-4号楼7层4802-D室。
法定代表人韩远，总经理。
委托代理人赵占领，北京志霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市掌星立意科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北路赛格科技工业园4栋6层A-C轴与17-21（C02）。
法定代表人姜剑，总经理。
上诉人北京力天无限网络技术有限公司因与被上诉人深圳市掌星立意科技有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第35553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成了由法官邹明宇担任审判长，法官黄占山、刘海云参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人北京力天无限网络技术有限公司于2016年4月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京力天无限网络技术有限公司申请撤回上诉理由正当，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京力天无限网络技术有限公司撤回上诉。
一审案件受理费一万五千四百八十五元，由北京力天无限网络技术有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一万九千一百零四元，减半收取九千五百五十二元，由北京力天无限网络技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 明 宇
审 判 员 黄 占 山
代理审判员 刘 海 云
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王昕李妍
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1323民初1624号
原告:王玉英，女，1975年12月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：彭继春，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告王玉英于2018年6月19日向本院提起民事诉讼，于2018年7月10日向本院提交撤诉申请，称双方已在他处办理离婚登记。
本院认为，王玉英申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉英撤回对被告彭继春的起诉。
案件受理费380元，由原告王玉英承担。
审判员 沈蓬云
二〇一八年七月十七日
书记员 于芷鉴
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2289号
申请执行人：陈玉楼，女，汉族，1984年4月2日出生。
被执行人：宋凯伦，男，汉族，1991年10月2日出生。
被执行人：潘婷，女，汉族，1990年7月8日出生。
陈玉楼与宋凯伦、潘婷民间借贷纠纷一案，管城区人民法院于2016年9月13日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初668号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0104执2836号】由郑州市二七区人民法院执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2289号申请执行人：陈玉楼，女，汉族，1984年4月2日出生。被执行人：宋凯伦，男，汉族，1991年10月2日出生。被执行人：潘婷，女，汉族，1990年7月8日出生。陈玉楼与宋凯伦、潘婷民间借贷纠纷一案，管城区人民法院于2016年9月13日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初668号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0104执2836号】由郑州市二七区人民法院执行。河南省郑州市管城回族区人民法院人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第309号
罪犯邱振华。现在广西桂林监狱服刑。
梧州市中级人民法院于2001年3月15日作出（2001）梧市初字第5号刑事附带民事判决，以被告人邱振华犯强奸、抢劫、故意伤害、强制猥亵妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年4月18日以（2001）桂刑复字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2001年5月11日交付执行。2003年12月4日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元不变。2005年8月27日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币7000元不变。2007年5月、2009年8月、2012年4月经本院裁定减刑三次，共计四年七个月。刑期执行至2019年1月26日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯邱振华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邱振华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱优秀学员，2012年度获监狱表扬。自2012年1月至2013年10月止累计获奖励分86.52分。该犯未缴纳罚金。其户籍所在地的岑溪市归义镇荔枝村民委员会、岑溪市司法局归义司法所、岑溪市归义镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邱振华在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯邱振华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币7000元不变（刑期执行至2017年10月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
广西汉族族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第309号
罪犯邱振华。现在广西桂林监狱服刑。
梧州市中级人民法院于2001年3月15日作出（2001）梧市初字第5号刑事附带民事判决，以被告人邱振华犯强奸、抢劫、故意伤害、强制猥亵妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年4月18日以（2001）桂刑复字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2001年5月11日交付执行。2003年12月4日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元不变。2005年8月27日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币7000元不变。2007年5月、2009年8月、2012年4月经本院裁定减刑三次，共计四年七个月。刑期执行至2019年1月26日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯邱振华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邱振华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱优秀学员，2012年度获监狱表扬。自2012年1月至2013年10月止累计获奖励分86.52分。该犯未缴纳罚金。其户籍所在地的岑溪市归义镇荔枝村民委员会、岑溪市司法局归义司法所、岑溪市归义镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邱振华在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯邱振华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币7000元不变（刑期执行至2017年10月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1623刑初96号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人赖某甲，男，1981年6月1日出生，汉族，广东省连平县人，初中文化。2016年8月24日因本案到公安机关投案自首，同日被取保候审。
被告人赖某乙，男，1957年8月25日出生，汉族，广东省连平县人，初中文化。2016年6月3日因本案被刑事拘留，同年6月8日被监视居住。
被告人赖某丙，男，1949年7月27日出生，汉族，广东省连平县人，初中文化。2016年6月3日被刑事拘留，同年6月8日被监视居住。
被告人赖某丁，男，1969年8月18日出生，汉族，广东省连平县人，初中文化。2016年6月3日因本案被刑事拘留，同年6月13日被监视居住。
被告人赖某戊，男，1976年11月4日出生，汉族，广东省连平县人，初中文化。2016年6月3日因本案被刑事拘留，同年6月13日被监视居住。
连平县人民检察院以连检刑诉[2016]90号起诉书指控被告人赖某甲、赖某乙、赖某丙、赖某丁、赖某戊犯开设赌场罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人赖某甲、赖某乙、赖某丙、赖某丁、赖某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月中旬的一天，被告人赖某甲找到被告人赖某丁以每月2000元人民币的租金，租用赖某丁在连平县忠信镇上坣村某祠堂旁边一工棚内以树豆“划摊”的方式开设赌场，被告人赖某甲（7股固定股35000元）纠集被告人赖某丁（临时股1股2000元）、被告人赖某丙（临时股2股2000元）、被告人赖某乙（固定股1股5000元）等人入股，赖某甲在赌档负责记数，并雇请被告人赖某戊、赖某乙等人为赌档工作人员主要负责洗牌、望风等工作，该赌档有抽水，每天约有20-30人参与赌博。赌档开设期间赖某甲分得3000元，赖某丁分得920元，赖某乙分得2000元。2016年6月2日凌晨河源市公安局查获该赌档，并现场抓获被告人赖某乙、赖某丁、赖某戊、赖某丙等涉赌人员，缴获赌资17450元，账本一本。
2016年9月29日，被告人赖某甲等五人向本院出具保证书，表明其已认识到聚集群众赌博是错误的，已将筹集的赌资及盈利全部上缴，今后不再犯，请求法院给他们改过的机会。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中并无异议，且有记账本，扣押清单、收缴物品清单、证据保全清单，抓获经过，户籍证明，证人吴某甲、吴某已、肖某甲、肖某乙、肖某丁、赖某己、吴某丙的证言，被告人赖某甲、赖某乙、赖某丙、赖某丁、赖某戊的供述与辩解，保证书，现场勘验检查笔录、搜查笔录辨认笔录等证实在案，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲、赖某乙、赖某丙、赖某丁、赖某戊无视国家法律，开设赌场，其行为已共同构成开设赌场罪。被告人赖某戊在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；案发后，被告人赖某甲主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人赖某甲、赖某乙、赖某丙、赖某丁、赖某戊到案后能如实供述自己的罪行，并自愿缴交其赌资和非法牟利，可视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据五被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，即自2016年9月30日起至2018年9月29日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、被告人赖某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，即自2016年10月8日起至2017年10月7日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院。）
三、被告人赖某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，即自2016年10月8日起至2017年10月7日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院。）
四、被告人赖某丁犯开始赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，即自2016年10月8日起至2017年10月7日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院。）
五、被告人赖某戊犯开始赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，即自2016年10月8日起至2017年10月7日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院。）
六、被告人赖某甲等五人的赌资及非法牟利65570元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一六年十月八日
书记员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0123号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘强，男，1989年10月1日出生，汉族，高中文化，无业。曾因盗窃，于2009年6月11日被江苏省徐州市公安局泉山分局行政拘留10日；曾因犯盗窃罪，于2012年1月9日被江苏省徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2012年6月18日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2013年9月4日被江苏省徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月31日刑满释放。2014年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月6日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王为出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月13日上午9时50分许，在徐州经济技术开发区大庙镇街道侯集村，被告人刘强采用撬别方式，将姚某某停放在菜市场北门口的淮海牌银灰色电动三轮车盗走并出售。经徐州市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3000元。
2、2014年7月26日上午9时52分许，被告人刘强再次到该菜市场北门附近，采用撬别方式，将李某某停放在菜市场北门对面路北的宗申牌银白色电动三轮车盗走，逃离现场时被民警抓获。经徐州市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3000元。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有失主姚某某、李某某的陈述；公安机关出具的发破案经过及到案经过、前科材料；辨认笔录及照片；失主姚某某、李某某的电动三轮车购买发票；案发现场监控录像等视听资料；徐州市价格认证中心出具的价格鉴定意见；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人刘强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘强归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质，结合公诉机关提出的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张晶
二〇一四年九月三日
书 记 员 程灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1318号
上海市嘉定区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0114执1318号
申请执行人：上海秦大纸制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：常熟市佳思恩包装制品有限公司，住所地江苏省常熟市。
被执行人：吴卫民，男，1975年8月29日生，汉族，住址江苏省常熟市。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初406号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人常熟市佳思恩包装制品有限公司、吴卫民未履行上述生效法律文书所确定的义务，于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付253,927.62元及逾期利息，并承担诉讼费1,277元、执行费3,708元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海秦大纸制品有限公司依据(2016)沪0114民初406号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后�申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 毛 华
审 判 员 张 健
二〇一七年八月十四日
法官助理 林 凯
书 记 员 王彬彬
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长唐震
审判员毛华
审判员张健
二〇一七年八月十四日
书记员王彬彬
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1318号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2017)沪0114执1318号申请执行人：上海秦大纸制品有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：常熟市佳思恩包装制品有限公司，住所地江苏省常熟市。被执行人：吴卫民，男，1975年8月29日生，汉族，住址江苏省常熟市。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初406号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人常熟市佳思恩包装制品有限公司、吴卫民未履行上述生效法律文书所确定的义务，于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付253,927.62元及逾期利息，并承担诉讼费1,277元、执行费3,708元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海秦大纸制品有限公司依据(2016)沪0114民初406号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后�申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  毛 华审 判 员  张 健二〇一七年八月十四日法官助理  林 凯书 记 员  王彬彬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长唐震审判员毛华审判员张健二〇一七年八月十四日书记员王彬彬附：相关法律条文
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第359号
申请执行人乐山市第一建筑有限公司。
法定代表人陶亮，公司董事长。
被执行人广元大业能源发展有限公司。
法定代表人王旭，公司经理。
本院立案执行的申请执行人乐山市第一建筑有限公司与被执行人广元大业能源发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的广元市中级人民法院（2015）广民初字第19号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，经各大银行调查，被执行人广元大业能源发展有限公司无银行存款，无车辆登记信息，在广元市昭化区集中工业区有钢结构厂房一处，已被我院于2014年7月4日查封，公司所有的土地、厂房、设备也已抵押给上海浦发银行成都分行。经调查，被执行人广元大业能源发展有限公司现处于歇业阶段，无力履行相关法律义务，且依法未找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市中级人民法院（2015）广民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 欧阳志
二〇一六年六月六日
书记员 杨逸鹏
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1748号
申请执行人：李保成，男。
被执行人：郑州宏升纺织有限公司。
李保成申请执行郑州宏升纺织有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年1月18日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条，第十二条第二款规定，裁定如下：
荥阳市人民法院（2016）豫0182民初5951号民事判决书[原执行案号（2017）豫0182执341号]由巩义市人民法院执行。
荥阳市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送巩义市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00267号
申请人：刘仁礼。
申请人：刘文兰。
被申请人：童家禄。
被申请人：陈泽。
被申请人：射洪佳禄水泥有限公司。住所地：四川省遂宁市射洪县柳树镇百战垭村。组织机构代码：79584818-6。
法定代表人：童家禄。
被申请人：蓬溪蓬发房地产开发有限公司。住所地：四川省遂宁市蓬溪县赤城镇映月街磨盘山。
法定代表人：童家禄。
申请人刘仁礼、刘文兰与被申请人童家禄、陈泽、射洪佳禄水泥有限公司、蓬溪蓬发房地产开发有限公司诉前保全一案，申请人刘仁礼、刘文兰称：2014年11月，申请人刘仁礼、刘文兰与被申请人童家禄、射洪佳禄水泥有限公司、蓬溪蓬发房地产开发有限公司签订《还款协议书》，被申请人欠本息3059万元，2015年12月底前还清。协议签订后，被申请人未按约定向申请人偿还借款。该债务属于被申请人童家禄与陈泽夫妻共同债务。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人20230605元的财产。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘仁礼、刘文兰的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人童家禄、陈泽、射洪佳禄水泥有限公司、蓬溪蓬发房地产开发有限公司的银行存款20230605元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范艺馨
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邹 琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5577-1号
原告林志东。
委托代理人赵勇，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-17号。
法定代表人徐继武，董事长。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
本院在审理原告林志东诉被告天津海纳置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林志东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志东撤回起诉。
本案诉讼受理费为80元，减半收取40元，由原告林志东承担（已交纳）。
审判员 殷 隽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李海娟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05406号
原告：任忠俊，男，1961年4月16日生，汉族。
委托代理人：江迎春，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：李强，男，1980年8月10日生，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道南顺城街87号五楼，组织机构代码76267110-X。
负责人：吴刚，经理。
委托代理人：李媛，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告任忠俊与被告李强、天安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任忠俊于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任忠俊撤回起诉。
本案案件受理费6850元，由原告任忠俊负担。
代理审判员 黎建有
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 龙 静
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执566号
申请执行人罗世平，男，汉族，1963年7月17日出生,住四川省屏山县。
被执行人四川省宜宾中升建筑集团有限公司，住所地：宜宾县二二四开发区。
法定代表人赵慈亨，执行董事，
被执行人杨再银，男，汉族，1963年5月23日出生，住宜宾县。
本院在受四川省屏山县人民法院委托执行罗世平与四川省宜宾中升建筑集团有限公司、杨再银劳务合同纠纷一案，四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第42号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗世平于2016年7月25日向本院申请执行，申请执行标的15241.33元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第42号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月六日
书记员 罗 洪
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第245号
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社，住所地滑县。
负责人杨清民，职务主任。
被告杜振月，男，1960年3月11日生，汉族。
被告龙万防，男，1956年4月2日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社（以下简称慈周寨信用社）与被告杜振月、龙万防金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告慈周寨信用社的负责人杨清民到庭参加了诉讼，被告杜振月、龙万防经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈周寨信用社诉称：被告杜振月在原告慈周寨信用社借款219000元，由被告龙万防做连带责任保证人，2013年5月27日借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告杜振月立即偿还借款219000元及利息，被告龙万防承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告杜振月、龙万防经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2011年5月28日，原告慈周寨信用社与被告杜振月、龙万防签订《保证担保借款合同》、与被告龙万防签订《担保书》，合同约定被告杜振月借款金额为人民币219000元；借款期限为2011年5月28日至2013年5月27日；借款月利率为10.20‰；还本方式为利随本清；被告龙万防为被告杜振月的上述219000元借款提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告慈周寨信用社当日向被告杜振月发放借款人民币219000元。借款后，被告杜振月未履行还款付息义务，下欠借款本金人民币219000元及相应利息至今未偿还，被告龙万防亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同、担保书、借款借据及原告慈周寨信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告慈周寨信用社与被告杜振月、龙万防签订的《保证担保借款合同》、与被告龙万防签订的《担保书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2011年5月28日原告慈周寨信用社向被告杜振月发放借款人民币219000元后，被告杜振月未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告杜振月偿还借款本息合法有据，应予支持。原告慈周寨信用社自借款到期之日起至起诉时，已超过两年保证期间的约定，故原告要求被告龙万防承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。被告杜振月、龙万防经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜振月于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社借款人民币219000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2011年5月28日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4585元，由被告杜振月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
代理审判员 张艳梅
人民陪审员 汪志强
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李 飞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第245号
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社，住所地滑县慈周寨乡慈周寨村。
负责人杨清民，职务主任。
被告杜振月，男，1960年3月11日生。
被告龙万防，男，1956年4月2日生。
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社（以下简称慈周寨信用社）与被告杜振月、龙万防金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告慈周寨信用社的负责人杨清民到庭参加了诉讼，被告杜振月、龙万防经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈周寨信用社诉称：被告杜振月在原告慈周寨信用社借款219000元，由被告龙万防做连带责任保证人，2013年5月27日借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告杜振月立即偿还借款219000元及利息，被告龙万防承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告杜振月、龙万防经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2011年5月28日，原告慈周寨信用社与被告杜振月、龙万防签订《保证担保借款合同》、与被告龙万防签订《担保书》，合同约定被告杜振月借款金额为人民币219000元；借款期限为2011年5月28日至2013年5月27日；借款月利率为10.20‰；还本方式为利随本清；被告龙万防为被告杜振月的上述219000元借款提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告慈周寨信用社当日向被告杜振月发放借款人民币219000元。借款后，被告杜振月未履行还款付息义务，下欠借款本金人民币219000元及相应利息至今未偿还，被告龙万防亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同、担保书、借款借据及原告慈周寨信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告慈周寨信用社与被告杜振月、龙万防签订的《保证担保借款合同》、与被告龙万防签订的《担保书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2011年5月28日原告慈周寨信用社向被告杜振月发放借款人民币219000元后，被告杜振月未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告杜振月偿还借款本息合法有据，应予支持。原告慈周寨信用社自借款到期之日起至起诉时，已超过两年保证期间的约定，故原告要求被告龙万防承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。被告杜振月、龙万防经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜振月于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社借款人民币219000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2011年5月28日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4585元，由被告杜振月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
代理审判员 张艳梅
人民陪审员 汪志强
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李 飞
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监3264号
申请执行人：李文龙，男，汉族，1975年2月8日出生。
被执行人：王丹丹，，女，汉族，1970年6月6日出生。
李文龙申请执行王丹丹房屋买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年11月13日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初29338号民事判决书【原执行案号：(2017)豫0105执13486号】由郑州市中原区人民民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监3264号申请执行人：李文龙，男，汉族，1975年2月8日出生。被执行人：王丹丹，，女，汉族，1970年6月6日出生。李文龙申请执行王丹丹房屋买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年11月13日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初29338号民事判决书【原执行案号：(2017)豫0105执13486号】由郑州市中原区人民民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月二十七日书记员  冯 月
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审第384号
申请人鲁山县卫生和计划生育委员会，住所地鲁山县。
法定代表人王向阳，主任。
被申请人王建军，男，1971年10月26日，汉族，农民，住鲁山县。
被申请人朱梅花，女，1972年4月3日，汉族，农民，住址同上。
申请人鲁山县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行鲁卫计委征决字（2016）第1756号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人鲁山县卫生和计划生育委员会认定：被申请人违反计划生育，在政策外生育，遂对其作出鲁卫计委征决字（2016）第1756号社会抚养费征收决定书，但被执行人拒不履行该决定书所确定的义务。该征收决定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1756号社会抚养费征收决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1756号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马步云
审 判 员 任超美
人民陪审员 王明阳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李东升
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0423行审第384号申请人鲁山县卫生和计划生育委员会，住所地鲁山县。法定代表人王向阳，主任。被申请人王建军，男，1971年10月26日，汉族，农民，住鲁山县。被申请人朱梅花，女，1972年4月3日，汉族，农民，住址同上。申请人鲁山县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行鲁卫计委征决字（2016）第1756号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人鲁山县卫生和计划生育委员会认定：被申请人违反计划生育，在政策外生育，遂对其作出鲁卫计委征决字（2016）第1756号社会抚养费征收决定书，但被执行人拒不履行该决定书所确定的义务。该征收决定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1756号社会抚养费征收决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1756号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马步云审 判 员  任超美人民陪审员  王明阳二〇一七年八月二十二日书 记 员  李东升
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执34号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人尤燕，女，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人尤燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）遂法民一初字第941号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人尤燕应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年1月6日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执34号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十三日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2836号
申请执行人：胡红利，男，1972年10月26日出生，汉族。
被执行人：鹤壁市熙杰商贸有限公司。
法定代表人：王桂海。
被执行人：鹤壁市绿源热力有限公司。
法定代表人：宣志军。
被执行人：鹤壁市绿之源置业有限公司。
法定代表人：王桂山。
被执行人：高俊光，女，1979年6月20日出生，汉族。
被执行人：王桂山，男，1971年5月4日出生，汉族。
被执行人：赵战丽，女，1970年11月15日出生，汉族。
被执行人：王桂海，女，1977年10月13日出生，汉族。
胡红利与鹤壁市熙杰商贸有限公司、鹤壁市绿源热力有限公司、鹤壁市绿之源置业有限公司、高俊光、王桂山、赵战丽、王桂海民间借贷纠纷一案，高新区人民法院于2018年1月31日立案执行,现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
郑州高新技术开发区人民法院（2017）豫0191民初5972号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0191执1154号】由郑州市金水区人民法院执行。
郑州高新技术开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2836号申请执行人：胡红利，男，1972年10月26日出生，汉族。被执行人：鹤壁市熙杰商贸有限公司。法定代表人：王桂海。被执行人：鹤壁市绿源热力有限公司。法定代表人：宣志军。被执行人：鹤壁市绿之源置业有限公司。法定代表人：王桂山。被执行人：高俊光，女，1979年6月20日出生，汉族。被执行人：王桂山，男，1971年5月4日出生，汉族。被执行人：赵战丽，女，1970年11月15日出生，汉族。被执行人：王桂海，女，1977年10月13日出生，汉族。胡红利与鹤壁市熙杰商贸有限公司、鹤壁市绿源热力有限公司、鹤壁市绿之源置业有限公司、高俊光、王桂山、赵战丽、王桂海民间借贷纠纷一案，高新区人民法院于2018年1月31日立案执行,现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：郑州高新技术开发区人民法院（2017）豫0191民初5972号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0191执1154号】由郑州市金水区人民法院执行。郑州高新技术开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  冯 月
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第656号
罪犯李晓杰，现在河南省第二监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年1月27日作出（2010）禹刑初字第669号刑事附带民事判决，认定被告人李晓杰犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。罪犯李晓杰在执行期间，河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯李晓杰减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李晓杰自2011年2月17日入狱服刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年1月16日15时许，被告人李晓杰伙同王银川等人以打车为由，将长葛市贾辉平驾驶的出租车骗至禹州市范坡乡宋堂村附近，后又转移至禹州市西建材市场西侧一民房内，用刀威胁、绳子捆绑手脚等方式致贾辉平轻伤，并向贾辉平家属索要20万元；未果，后贾辉平逃脱。2009年底，被告人李晓杰伙同他人先后在禹州市凤翅山煤矿、龙屯煤矿盗窃作案3起，盗窃财物价值共计2万余元。同时认定为累犯。
经审理查明，罪犯李晓杰自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月20日、2013年11月20日共表扬2次；2012年3月20日�2013年7月20日共记功2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李晓杰自入狱服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓杰准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年1月30日起至2024年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 博
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第00410号
原告张甲。
被告张乙。
原告张甲与被告张乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于原、被告婚前交往时间短暂，相互了解不深，婚后，被告性格暴躁，经常为生活琐事，殴打原告及孩子，家庭暴力不断，现再次起诉与被告离婚，儿子张某由原告抚养，被告承担孩子抚养费50000元，夫妻共同财产约50000元，依法分割。
被告辩称，被告为一先天性唇裂的残疾人，能与原告生活十分满足，故不同意离婚，现若原告狠心要与被告离婚，则儿子由被告抚养，可以不要求原告承担孩子抚养费。
经审理查明，原告与前夫离婚后，1999年9月经人介绍与被告相识，2000年4月双方经某县某镇人民政府登记结婚；同年4月22日按农村风俗习惯举行婚礼，原告带前夫之女（当年3岁）到被告家，共同生活。2002年1月28日生育儿子张某，现随原告一同生活。婚后，双方关系一般，常因家务琐事淘气并打架，2006年被告外出打工，原告带儿子到某县某街供孩子上学，双方关系进一步淡化，2011年1月2日双方再一次淘气打架，原、被告自此分居至今。
另查明，共同财产有：农村住宅一处，瓦房三间、王牌25寸彩色电视机一台、“豪爵”摩托车一辆及生产生活资料。
上述事实，有原、被告提交并经当庭质证的下列证据在案佐证：
1、张甲身份证复印件、张乙及儿子张某户口簿复印件，证明双方当事人及其儿子的身份；
2、某县某镇某村委会的证明二份，证明二人的婚姻及原告做绝育手术情况。
本院认为，原、被告婚后发生矛盾，现已分居两年有余，足以证实夫妻感情确已彻底破裂，故原告再次要求离婚之诉应予支持；为了孩子的健康成长，儿子继续由原告抚养为宜；因被告的具体现状，孩子抚养费及家产分割酌情予以考虑；庭审中原告提出当年家中建房时借其哥张丙15000元，因无证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张甲与被告张乙离婚；
二、婚生儿子张某（现年11岁半）由张甲抚养，由被告张乙支付给原告张甲孩子抚养费2000元；
三、家庭共同财产归被告张乙所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 李东兴
人民陪审员 陈兴国
二〇一三年五月十六日
书 记 员 胡金凤
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执00004号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行，住所地徐州市贾汪区江庄镇。
负责人王洪才，该支行行长。
被执行人权海军，男，1983年6月12日生，汉族。
被执行人周成，男，1988年4月18�生，汉族。
被执行人周涛，男，1988年9月17日生，汉族。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行（以下简称江庄支行）诉被告权海军、周成、周涛金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾商初第00610民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行义务,2017年01月05向本院申请执行，要求被执行人权海军、周成、周涛给付人民币26000元。被执行人依法应承担执行费290元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年03月02日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年01月11、2017年05月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年1月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.经本院多次到被执行人家中调查走访，被执行人均不在家中。
6.本院告知申请人相关案件执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 董 超
二〇一七年七月三日
书记员 徐浩智
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1323民初980号
原告：姚丙伦，男，1970年7月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告：周文君，男，1987年11月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师
被告：祝人顺，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省蓬安县石梁乡刚石嘴村二组16号，现住四川省蓬安县。
被告：唐雪梅，女，1982年1月28日出生，汉族，住四川省蓬安县石梁乡刚石嘴村二组，现住四川省蓬安县。
原告姚丙伦、周文君与被告祝人顺、唐雪梅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚丙伦及二原告的委托诉讼代理人赵钟鸣到庭参加了诉讼。被告祝人顺、唐雪梅经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告姚丙伦、周文君向本院提出诉讼请求：1、解除二原告与被告祝人顺于2016年1月2日、2016年1月31日签订的《模板承包施工劳务合同》、《混凝土工程劳务合同》；2、二被告退还二原告保证金8万元，并按年利率24%计算支付资金占用期间的利息。事实及理由：2016年1月2日、2016年1月31日二原告与被告祝人顺签订了《模板承包施工劳务合同》、《混凝土工程劳务合同》，约定二原告向被告承建的工程提供模板、混凝土劳务，二原告向被告祝人顺支付履约保证金8万元。合同签订后，二原告共向被告祝人顺支付保证金8万元，后约定的劳务工程至今未实际履行，现已无继续履行的可能，被告无理由长期占用保证金，应当向原告退还。二被告系夫妻关系，现依据相关法律规定提起诉讼，请求依法裁判。
被告祝人顺、唐雪梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，二原告与被告祝人顺签订了《模板承包施工劳务合同》，约定被告祝人顺将其承包的工程中的所有模板工作劳务发包给二原告，合同第八条约定：“保证金金额50,000元，甲方经手人祝人顺，乙方经手人姚丙伦、周文君，进场二个月后全部退还。”2016年1月31日，二原告与被告祝人顺签订了《混凝土工程劳务合同》，约定祝人顺将其承包的工程中的混凝土工程劳务工作发包给二原告，约定祝人顺将其承包的工程中的混凝土工程劳务工作发包给二原告，合同第五条约定：“保证金金额20,000元，乙方经手人姚丙伦、周文君，甲方经手人祝人顺，进场后二个月后全部退还。”合同签订后，被告祝人顺未将约定的劳务交付给二原告进行，双方签订的两份合同一直未履行。被告祝人顺与被告唐雪梅系夫妻关系。
对保证金80,000元的交付问题，原告主张以转账的方式交付15,000元，以现金方式交付给祝人顺50,000元，以给祝人顺的银行卡存款的方式交付15,000元，二原告并向本院提供了银行交易明细一份、与被告祝人顺微信聊天记录若干页佐证。结合微信聊天记录，被告祝人顺有时认可80,000元保证金已收到，只是已经转给“小周”、“高总”了，因此其认为二原告应当要求“小周”、“高总”返还，有时又认为二原告系将保证金80,000元交给“高总”的，再结合2016年1月19日二原告给被告祝人顺转账交付15,000元的事实，可以认定二原告系将保证金80,000元交付给被告祝人顺。
本院认为：二原告与被告签订了两份劳务合同，但合同签订至今已两年多未实际履行，二原告的合同目的已难以实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”之规定，对原告请求解除两份合同，本院予以支持。
双方签订的劳务合同已被本院解除，被告祝人顺收取的二原告履约保证金已无事实依据，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”，故对二原告要求被告祝人顺承担退还保证金80,000元，本院予以支持。合同解除后，被告祝人顺应当退还二原告保证金，如拒绝退还必然给二原告造成利息损失，故被告祝人顺应当从本判决书生效之日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算支付利息至还清之日止。
被告祝人顺虽与被告唐雪梅系夫妻关系，且债务产生于夫妻关系存续期间，但诉讼过程中原告未能举证证明其从事劳务分包系夫妻共同生产生营，被告唐雪梅也未在劳务合同上签字，未收取二原告的保证金，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，对原告请求被告唐雪梅承担退还责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、解除原告姚丙伦、周文君与被告祝人顺于2016年1月2日签订的《模板承包施工劳务合同》及2016年1月31日签订的《混凝土工程劳务合同》；
二、被告祝人顺在本判决书生效之日起十日内退还原告姚丙伦、周文君保证金80,000元，并从本判决书生效之日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算支付利息至还清之日止；
三、驳回原告姚丙伦、周文君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告祝人顺负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一八年五月十八日
书记员 袁 彬
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）观民二初字第00038号
原告：胡双进，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：黄勇生，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：鲁峰，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：程向东，该公司总经理。
委托代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。
原告胡双进诉被告黄勇生、鲁峰、中银保险有限公司安庆中心支公司（以下简称中银安庆中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法由审判员马利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡双进及其委托代理人谭克明、被告黄勇生、鲁峰，中银安庆中心支公司委托代理人何杰政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡双进诉称：2013年3月17日20时，原告胡双进作为消费者，有偿乘坐被告黄勇生驾驶的皖H×××××号出租车。该车行驶至安庆市市府路与集贤路交叉口，由于被告黄勇生操作不当，造成原告胡双进在皖H×××××号车厢内受伤。经交警认定，被告黄勇生对原告胡双进受伤应负全部责任。被告鲁峰、中银安庆中心支公司分别是皖H×××××号的车主和保险人，现要求被告黄勇生、鲁峰、中银安庆中心支公司赔偿医疗费、护理费等各项损失23411.80元。
被告黄勇生辩称：原告胡双进的医疗费5577.80元是我垫付的。
被告鲁峰辩称：对原告胡双进陈述的事实没有意见。
中银安庆中心支公司辩称：原告提出护理费过高；误工期过长及标准过高；交通费每天按10元计算；原告提出赔偿精神损害抚慰金没有法律依据，应予驳回。
经审理查明：2012年3月17日20时，黄勇生驾驶车牌号为皖H×××××号小型轿车，行驶至安庆市市府路与安庆市集贤南路交叉口时，由于操作不当，碰撞其他车辆，造成皖H×××××号小型轿车乘坐人胡双进受伤的交通事故。安庆市公安局交通警察一大队第3408030201200478号道路交通事故认定书认定：黄勇生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负全部责任；胡双进无责任。胡双进受伤后于2012年3月17日至2012年3月28日在安庆市第一人民医院住院治疗，出院诊断为右眼外伤球结膜撕裂伤。住院费用5577.80元（由黄勇生支付）。2013年3月25日胡双进起诉来院，要求黄勇生、鲁峰、中银安庆中心支公司赔偿医疗费、护理费等各项损失23411.80元。
另查明：皖H×××××号小型轿车车主系鲁峰，黄勇生系承包人。该车在中银安庆中心支公司投保了道路客运承运人责任险，保险额为200000元，保险期限为：2011年9月6日至2012年9月6日。
上述事实，有身份证复印件；交通事故认定书；黄勇生驾驶证；行驶证；交强险、商业险保单；医疗费发票；出院记录；诊断证明书；门诊病历；收入减少的证明及工资单等证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。胡双进在乘坐皖H×××××号轿车中，身体受到伤害，相应损失依法应获得赔偿。本院对胡双进的损失作如下认定：医疗费5577.80元，有相关票据证实，足以认定；住院伙食补助费220元（11天×20元／天）；营养费220元（11天×20元／天）；护理费965.80元（11天×87.80元／天），胡双进提出的误工费11902.40元（86天×138.40元／天）有相应的证据予以证明，应予认定；交通费酌定为200元。鉴于胡双进在本起事故中仅受一般伤害，胡双进提出赔偿精神损害抚慰金4000元过高，本院酌定为1000元，以上损失共计20086元。皖H×××××号小型轿车在中银安庆中心支公司投保了道路客运乘运责任险（每人事故赔偿限额为200000元）。该车驾驶员黄勇生在本起交通事故中负全部责任，且对胡双进在本起交通事故造成的损失，未超过保险限额。故胡双进上述各项损失由中银安庆中心支公司予以赔付，其中黄勇生垫付的医疗费5577.80元，由中银安庆中心支公司直接支付给黄勇生。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安庆中心支公司在本判决生效后三日内赔付原告胡双进各项经济损失14508.20元；
二、被告中银保险有限公司安庆中心支公司在本判决生效后三日赔付黄勇生垫付款5577.80元；
三、驳回原告胡双进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取为193元，由胡双进承担30元，被告黄勇生承担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马利平
二〇一三年五月二十四日
书记员 吴春青
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1973号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人张周全，该社文成分社主任。
被告张伟。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告张伟经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月9日在我社文成分社借款50，000元，于2013年5月8日到期，现结欠本金50，000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年5月6日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币50，000元，合同期限自2012年5月6日起至2013年5月5日止，利息按月利率9.5667‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2012年5月9日向被告发放了借款本金人民币50，000元。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息，截止2015年3月20日，被告尚欠原告借款本金50，000元、利息22，106.96元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款利息清单查询结果单、逾期贷款催收通知书及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币50，000元及所欠利息22，106.96元；并从2015年3月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金50，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年九月十日
书 记 员 龚钰婷
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2691号
原告：西昌市恒盛物业管理有限公司，地址：西昌市土城巷13号，统一社会信用代码：91513401MA62H1BY3C。
法定代表人：喻吉峰，系公司总经理。
被告：ＸＸ，男，汉族。
原告西昌市恒盛物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告西昌市恒盛物业管理有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西昌市恒盛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市恒盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市恒盛物业管理有限公司负担。
审判员 吴 蓉
二〇一八年七月十九日
书记员 陈焰圻