wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第555号
上诉人（原审被告）马贵君，男，1974年8月26日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，农民，住固原市原州区。
委托代理人王永仓，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）杨国忠，男，1968年8月26日出生，汉族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市泾源县。
委托代理人孔令彪，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告常固宁，男，1987年8月15日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，农民，住固原市原州区。
上诉人马贵君因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第2738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人马贵君的委托代理人王永仓、被上诉人杨国忠的委托代理人孔令彪到庭参加诉讼。原审被告常固宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审查明，经证人杨某某介绍，马贵君购买杨国忠油松树苗143万株，协商每株0.10元，总价款为14.3万元。2013年4月12日，马贵君准备拉树苗时，因其父患病便委托常固宁负责拉运，常固宁在杨国忠的树苗基地将143万树苗装上车后，因当时没有带钱，未支付价款，马贵君征得杨国忠同意后指示常固宁给杨国忠出具欠条，常固宁便以其自己的名义出具了欠条。随后，常固宁将树苗拉到马贵君所承包的彭阳小岔的承包地，后因其他原因而未能完全栽种。现杨国忠起诉要求常固宁、马贵君支付树苗款14.3万元。
原审认为，马贵君从杨国忠处赊购树苗，是双方的真实意思表示，双方买卖关系成立，在杨国忠为马贵君交付树苗后，马贵君应当支付树苗款。马贵君辩称将其列为本案被告属于主体不适格，杨国忠与常固宁之间的买卖协议，其没有参与，也不知情，该辩称理由不能成立。虽然欠条是常固宁出具的，但结合证人证言及当事人的陈述，能够认定杨国忠将树苗卖给了马贵君、常固宁是受马贵君委托去拉树苗的人、树苗被运送到了马贵君彭阳小岔的承包地这些基本事实。常固宁按照马贵君的委托行使代理权，因委托授权不明，被代理人马贵君应当向杨国忠承担民事责任，代理人常固宁应承担连带责任。对于杨国忠要求赔偿因追讨欠款所受误工和差旅费损失5000元，因未能提供证据证明，对该请求不予支持。常固宁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、马贵君于本判决生效后十日内向杨国忠支付树苗款14.3万元；二、常固宁承担连带清偿责任；三、驳回杨国忠的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3260元，由马贵君、常固宁负担。
宣判后，马贵君不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审程序违法。庭审中，马贵君当庭表明杨国忠申请出庭作证的证人杨某某身份无法核实清楚，不能作为证人出庭作证，但法庭并未采纳，在证人身份无法核实的情况下让其出庭作证，判决中完全采信其证言并作为审理查明的事实予以认定的做法显然违反法定程序。况且，该证人的证言还与杨国忠的起诉书中的陈述、法庭陈述和其他证据相互矛盾。二、原审判决将马贵君追加为被告并判决承担义务属于主体不适格，违反了合同自治原则和相对性原则。三、原审判决认定常固宁与马贵君之间是委托关系错误，违反《民法通则》第66条之规定。在没有委托关系的情况下，依据《民法通则》第65条认定委托授权不明判决马贵君承担民事责任，适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销固原市原州区人民法院（2014）原民初字第2738号民事判决，依法改判驳回杨国忠对马贵君的诉讼请求。
杨国忠答辩意见，马贵君上诉的事实与情不符，上诉理由不能成立。一、马贵君上诉认为原审审理�序违法，没有任何证据支持。证人杨某某的证人身份法庭已经在开庭之前审查通过，并准许其出庭作证。原审中杨国忠申请将马贵君追加为被告，办案法官答复常固宁已申请追加，就又把申请书拿回来了。二、关于马贵君与常固宁之间的委托关系，是指拉树苗和写欠条时确实是委托关系。马贵君购买树苗之事与杨国忠及杨某某均有联系，在拉树苗时，马贵君以其父亲病重为由离开而委托常固宁将树苗拉到其指定的地点。但两人应是合伙关系，应共同承担责任。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果公平，应当予以维持。
常固宁未出庭也未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，当事人未订立书面买卖合同，马贵君和常固宁均否认自己为买受人，虽然欠条是由常固宁所出具，但结合证人杨某某的证言及当事人的陈述，能够认定买受人为马贵君，马贵君应当给付树苗款。常固宁是受马贵君委托而拉运树苗到马贵君在彭阳县小岔乡承包地的受委托人。《中华人民共和国民法通则》第六十五条规定“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”常固宁按照马贵君的口头委托行使代理权，因委托授权不明，常固宁对树苗处理不当，致双方互相推诿不愿付款，故代理人常固宁依法应承担连带责任。马贵君称其不是买受人、未委托常固宁的上诉理由与本案事实不符，本院不予采信。杨国忠主张马贵君和常固宁系合伙�系，但未提供证据证明，马贵君和常固宁均否认系合伙关系，故其主张不能成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”原审法院依据常固宁的申请，审查后认为马贵君应当承担民事责任，遂书面通知马贵君以被告身份参加诉讼，程序合法，未违反合同自治原则和相对性原则。证人杨某某（曾用名杨老三）经杨国忠申请，原审法院通知其出庭作证，证人杨某某的身份已经原审法院审查，有在卷的户口本复印件、庭审笔录等证实，故马贵君称原审程序违法的上诉理由亦不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。马贵君的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3160元，由上诉人马贵君负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴海峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第2137号
原告文群英，女，1960年12月24日生，住。
委托代理人冯韧，陕西长泰律师事务所律师。
被告西安市雁塔区鱼化街办贺家村村民委员会。
法定代表人苏少军，该村委会主任。
委托代理人王兆阳，该村委会法律顾问。
原告文群英诉被告西安市雁塔区鱼化街办贺家村村民委员会财产权属纠纷一案，本院于2005年8月29日立案受理后，原告文群英于2005年11月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告文群英申请撤诉出自自愿，系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文群英撤回起诉。
本案案件受理费11481元，由原告负担1000元。
审判员 蒋万利
二〇〇五年十一月四日
书记员 李 娜
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00184-1号
申请执行人陈皙。
委托代理人石钧中，湖北群力律师事务所律师。
被执行人湖北福鹏源广告策划有限公司，住所地黄石市黄石港区顺佳四季花城内，组织机构代码证号55391485-7。
法定代表人王启平，总经理
申请执行人陈皙与被执行人湖北福鹏源广告策划有限公司劳动争议纠纷一案，黄石港区劳动人事争议仲裁委员会作出港劳人裁字（2013）第08号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月11日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2014年7月3日向被执行人湖北福鹏源广告策划有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行港劳人裁字（2013）第08号仲裁裁决书所确定的义务，但本院经调查未发现被执行人的可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、申请执行人陈皙与被执行人湖北福鹏源广告策划有限公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额3502元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一四年十月二十日
书记员 张 平
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第606号
原告张某某，女，1959年10月7日生，汉族，济南市历下区文化西路百货公司退休职工，住济南市。
被告刘某甲，男，1960年1月4日生，汉族，无业，住济南市。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法由审判员范晓静独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1985年5月14日登记结婚。婚后于1986年2月生育一女刘某乙，现已成年。在双方婚姻关系存续期间，原、被告双方因家庭琐事经常争吵。因原、被告婚后与被告父母一起居住，被告父母在原、被告发生争吵后不但不进行劝阻，反而帮助被告驱赶原告，令原告无法在家中居住。被告的种种行为已经导致原、被告之间夫妻感情严重破裂，并无重归于好的可能性，婚姻关系无法继续维持。现原告诉至法院要求离婚，依法平均分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，我与原告还能继续共同生活，我们之间没有矛盾，就是因为家里老人的问题吵架。
经审理本院认定，原、被告于1984年3、4月经人介绍相识，于1985年5月14日登记结婚。婚后于1986年2月25日生育一女刘某乙，现已成年。原、被告婚前及婚后初期感情一般。婚后双方有时因原告与被告家人相处问题及被告遇事不与原告商量产生矛盾。2013年农历正月十四日，原告因与被告父亲产生矛盾从家中搬出居住，双方分居生活至今。
以上事实，有婚姻档案材料及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，经过相处、了解，登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活二十多年，并生育一女，双方已建立起了较深的夫妻感情。原、被告婚后因原告与被告家人相处问题及被告遇事不与原告沟通产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。原、被告双方均已步入中年，且被告身体有病，双方更需要相互照顾。本院认为，只要双方在今后的生活中相互信任，相互体谅，加强交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，处理好家庭关系，双方还是有和好可能的。原告主张与被告感情破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告主张的该项事实，本院不予确认。对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范晓静
二〇一三年四月十六日
书记员 李晓晨
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00003号
原公诉机关天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刁某某，男，汉族，1986年5月28日出生于安徽省天长市，无业，住安徽省天长市。因犯盗窃罪于2006年12月11日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金五千元。2008年7月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月24日被天长市公安局取保候审，2014年9月30日被天长市人民检察院取保候审，同年10月31日经天长市人民法院决定被天长市公安局依法执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
原审被告人曹某某，男，汉族，1983年2月25日出生于安徽省天长市，个体经商，住安徽省天长市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月2日被天长市公安局刑事拘留，同年10月5日被天长市公安局取保候审。2014年9月30日被天长市人民检察院取保候审，同年10月31日被天长市人民法院取保候审。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人刁某某犯诈骗罪，曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年11月12日作出（2014）天刑初字第00385号刑事判决。宣判后，原审被告人刁某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案，滁州市人民检察院指派代理检察员李光山出庭履行职务，上诉人刁某某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人刁某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定刁某某构成诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据刁某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。刁某某撤回上诉的申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许刁某某撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2014）天刑初字第00385号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 许 汪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第5号
原告：郭卫胜。
委托代理人：周一军。
被告：浙江金华金信粉末冶金有限公司。
法定代表人：应瑞。
被告：永康市胜丰五金工贸有限公司。
法定代表人：应观礼。
被告：应瑞。
被告：应倬。
被告：李丽君。
被告：应观礼。
被告：应笑屏。
被告：金华冠华工艺品有限公司。
法定代表人：应振妙。
原告郭卫胜为与被告浙江金华金信粉末冶金有限公司、永康市胜丰五金工贸有限公司、应瑞、应倬、李丽君、应观礼、应笑屏民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日诉来本院，本院于同日受理，决定适用简易程序。后原告郭卫胜向本院申请要求追加金华冠华工艺品有限公司为本案的共同被告。2014年4月9日，本院裁定准许原告郭卫胜撤回对被告永康市胜丰五金工贸有限公司、应倬、应观礼、应笑屏的起诉。2014年1月9日，本院根据原告申请，依法裁定查封被告浙江金华金信粉末冶金有限公司所有的坐落于金华市婺城区白龙桥工业园区洞溪区块的土地、金华市婺城区白龙桥工业园区洞溪区块5幢及1幢的房产，被告应瑞所有的车牌号为G885**、G9999T、G0827K汽车，被告金华冠华工艺品有限公司所有的位于金西经济开发区东区块房屋四幢和土地使用权。后因被告浙江金华金信粉末冶金有限公司、应瑞、李丽君、金华冠华工艺品有限公司下落不明，无法送达有关的诉讼文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭卫胜的委托代理人周一军到庭参加诉讼，被告浙江金华金信粉末冶金有限公司、应瑞、李丽君、金华冠华工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭卫胜起诉称，2013年11月20日，被告浙江金华金信粉末冶金有限公司以生产经营急需资金为由，向原告借款人民币300万元，利息约定月息2.5分，期限为一年，由被告应瑞、李丽君、金华冠华工艺品有限公司等人提供担保。借款届满，被告均未履行还款义务和保证责任。原告诉至本院，请求判令：一、被告浙江金华金信粉末冶金有限公司归还原告借款本金300万元和利息8.5万元（利息已自借款之日起按月利率2.5%计算至2013年12月23日止，此后利息仍按上述利率计算至判决确定之日止）；二、被告应瑞、李丽君、浙江金华金信粉末冶金有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告浙江金华金信粉末冶金有限公司归还原告借款本金300万元和利息8.5万元（利息自借款之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至2013年12月23日止，此后利息仍按上述利率计算至判决确定之日止）。在本案审理过程中，原告郭卫胜变更诉讼请求要求被告浙江金华金信粉末冶金有限公司归还原告郭卫胜借款本金220万元，并支付利息（其中借款本金300万元的利息自2013年11月20日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至2014年1月15日止，此后的利息按上述利率计算至本判决确定履行之日止）。
针对以上诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
一、被告浙江金华金信粉末冶金有限公司出具的借条一份，用以证明被告浙江金华金信粉末冶金有限公司向原告郭卫胜借款300万元，双方约定借款期限、利息和违约责任等事实。
二、网上银行转账凭证二份，用以证明原告郭卫胜将300万元款项汇入被告应瑞的指定账号的事实。
三、被告应瑞、李丽君出具的担保书二份，用以证明被告应瑞、李丽君分别为被告浙江金华金信粉末冶金有限公司的借款提供连带责任保证，保证期限二年的事实。
四、被告金华冠华工艺品有限公司出具的承诺书一份，用以证明被告金华冠华工艺品有限公司为涉案的借款承担包括股份转让等方式的担保责任。
五、公司基本情况二份，用以证明被告浙江金华金信粉末冶金有限公司的主体资格的事实。
被告浙江金华金信粉末冶金有限公司、应瑞、李丽君、金华冠华工艺品有限公司均未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告郭卫胜提供的证据，被告浙江金华金信粉末冶金有限公司、应瑞、李丽君、金华冠华工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院对本案事实作如下确认：
2013年11月20日，被告浙江金华金信粉末冶金有限公司因经营需资金向原告郭卫胜借款300万元，约定借款期限自2013年11月20日起至2013年12月20日止，月利率为2.5%，利息支付的时间为每月19日，逾期另行支付借款本息总额的日5‰及收款账号等内容。同日，被告应瑞、李丽君分别向原告郭卫胜出具担保书，自愿为被告浙江金华金信粉末冶金有限公司向原告郭卫胜的借款300万元本息及违约金等提供连带责任保证，保证期限为二年。2013年11月20日，原告郭卫胜分两次通过银行将300万元款项汇入借条中指定的收款人应瑞的账号。借款到期后，原告郭卫胜以借款人和担保人均未支付借款本息为由，于2013年12月23日诉至本院。
2014年1月7日，被告金华冠华工艺品有限公司向原告郭卫胜出具承诺书一份，载明“由于浙江金华金信粉末冶金有限公司欠郭卫胜的债务无法偿还，金华冠华工艺品有限公司愿意提供包括股份转让等方式的担保责任”。2014年1月15日，原告郭卫胜收到被告应瑞归还的借款本金80万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告浙江金华金信粉末冶金有限公司向原告郭卫胜借款220万元的事实清楚，证据确实。现原告郭卫胜在庭审中承认被告应瑞已归还借款本金80万元，系自认行为，且有利于被告，本院应予确认。被告浙江金华金信粉末冶金有限公司未依约归还全部借款本金及利息，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告应瑞、李丽君、金华冠华工艺品有限公司作为保证人应按约定对借款本息提供连带清偿责任。原、被告双方在借条中约定借款利息按月利率2.5%计算过高，对约定利息超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的部分，不予支持。对原告其他合理的诉请，本院予以支持。对原告其他合理的诉请，本院予以支持。被告浙江金华金信粉末冶金有限公司、应瑞、李丽君、金华冠华工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金华金信粉末冶金有限公司于本判决生效后十日内归还原告郭卫胜借款本金220万元，并支付利息（其中借款本金300万元的利息自2013年11月20日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至2014年1月15日止，此后的利息按上述利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告应瑞、李丽君、金华冠华工艺品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭卫胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，财产保全费5000元，公告费560元，由被告浙江金华金信粉末冶金有限公司负担，被告应瑞、李丽君、金华冠华工艺品有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 邢玉锦
二〇一四年八月十二日
代书 记员 黄娉娉
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第5号原告宋国斌，男，1991年6月2日出生，汉族，住菏泽市。被告李永华，男，34岁，汉族，住东明县。原告宋国斌与被告李永华买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告宋国斌到庭参加诉讼，被告李永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年7月5日我给被告送雀巢、小王子食品，共计合款2429元，被告给书写了欠条。2013年10月份给了500元，下欠1929元经原告多次催要被告以种种理由推诿，至今未付。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告给付食品款1929元，并让被告承担本案诉讼费用。被告李永华未到庭应诉与答辩。经审理查明，2013年期间，原、被告间有食品买卖业务往来。2013年7月5日，原告再次给被告送货时，经双方结算被告给原告出具了欠条1份，内容为：“今欠雀巢、小王子款2429元，已付500元（为后加内容）。东明集李永华，2013年7月5号”。该欠条未显示债权人与还款期限。后来原告凭条多次向被告索要食品款未果，便于2013年12月23日诉讼来院，请求法院依法判令被告给付拖欠食品款1929元，并让被告承担本案的诉讼费用。上述事实有原告方提交的被告书写的欠条及原告方陈述与庭审笔录等证据在卷佐证为凭。并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为：原告宋国斌提供的欠条足以证实在其从事经营食品买卖期间与被告李永华发生了买卖雀巢、小王子食品的行为，其行为符合买卖合同成立的法定要件，也是双方当事人真实意思表示一致的结果，其行为应受法律保护。本案买卖合同的法律事实清楚，债权债务关系明确，欠条所载内容真实合法有效，其合同效力，本院予以确认。原告提交的欠条足以证实，被告没有全部履行买卖合同中自己所应承担的相应义务，致使原告未能实现订立合同时的基本目的，对此被告应承担欠条约定内容的清偿责任。故原告要求被告给付食品款1929元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告李永华于本判决生效后五日内一次性给付原告宋国斌食品款1929元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李永华承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  王保林审判员  宋巧兰陪审员  纪 英二〇一四年三月十二日书记员  刘东升
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第113号
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行。地址：广东省德庆县。
负责人张振华，德庆县支行行长。
委托代理人谢丽娜、江小裕，德庆县支行职员。
被告刘杰荣，男，1972年4月13日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告刘杰荣信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行负担。
审判员 黄梁汉
二〇一四年五月二十七日
书记员 何欣荣
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字第501号
原告刘倩，女，1969年生。
委托代理人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
委托代理人温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
被告漯河市广宇房地产有限公司。
法定代表人陆军勇，董事长。
原告刘倩与被告漯河市广宇房地产有限公司（以下简称广宇地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘倩的委托代理人黄大鹏、温艳丽到庭参加诉讼。被告广宇地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘倩诉称，2008年1月4日，原、被告签订了2份《商品房买卖合同》。原告购买了被告开发的位于漯河市文化路“香港名店街”的商品房。该房屋位于负1层J-D-03号、J-D-05号，套内建筑面积均为1.2平方米，总房款60000元。原告于当日交付了购房款60000元。合同明确约定被告应于2008年12月31日前将房屋交付给买受人使用。履行期限届满后，原告多次要求交付房屋，被告均无法交付。2010年11月18日被告向原告支付2009年1月1日至2010年8月31日的逾期交房违约金3600元，并承诺尽快交房。但截至目前该项目已停工房屋交付不能，原告找被告要求退房并补偿损失被告也以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故具状起诉。请求人民法院依法解除原被告之间的商品房买卖合同；依法判令被告退还原告购房款共计60000元；依法判令被告赔偿原告损失24000元并承担一切诉讼费用。
被告广宇地产公司对原告刘倩的起诉未答辩。
经审理查明，2008年1月4日，原告刘倩与被告广宇地产公司签订《商品房买卖合同》两份，合同约定：被告广宇地产公司将位于双汇广场-
香港名店街负1层J-D-3-10292号、J-D-5-10310号房出售给原告刘倩，该商品房套内建筑面积均为1.2平方米，总价款为人民币60000元（两套房）。付款方式及期限为原告刘倩于2008年1月4日一次性付清该房总房款60000元。交付期限为被告广宇地产公司应当在2008年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告刘倩使用。被告广宇地产公司逾期交房的违约责任，被告广宇地产公司未按合同规定的期限将商品房交付原告刘倩使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：1、逾期不超过30日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告广宇地产公司按日向原告刘倩支付已交付房价款万分之一的违约金。2、逾期超过30日后，原告刘倩有权解除合同。原告刘倩解除合同的，被告广宇地产公司应当自原告刘倩解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告刘倩累计已付款的2%向原告刘倩支付违约金等内容。商品房买卖合同签订后，原告刘倩于2008年1月4日交付给被告广宇地产公司购房款60000元。被告广宇地产公司收款后给原告刘倩出具收据二份。商品房买卖合同约定的2008年12月31日交付房屋期限届满前，被告广宇地产公司未按合同约定将合同约定的房屋交付原告刘倩使用，也未退还购房款。原告刘倩以被告广宇地产公司违约，具状起诉，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告退还原告购房款60000元；3、判令被告赔偿原告损失24000元并承担诉讼费。
另查明，2010年11月18日，原告刘倩与被告广宇地产公司协商，被告广宇地产公司支付给原告刘倩2009年1月1日至2010年8月31日期间的逾期交房违约金3600元。
本院认为，原告刘倩与被告广宇地产公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性和限制性规定，也不损害社会公共利益，商品房买卖合同合法有效，应予维护。合同签订后原告刘倩交付给被告广宇地产公司购房款60000元，原告刘倩提供被告广宇地产公司出具的收据二份及商品房买卖合同二份予以证明，本院予以确认。被告广宇地产公司未按合同约定的2008年12月31日的交房期限将房屋交付给原告刘倩，截止目前被告广宇地产公司仍未交付，已构成违约，致使原告刘倩不能实现合同目的，故原告刘倩请求解除合同，退还已付购房款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告广宇地产公司支付给原告刘倩2009年1月1日至2010年8月31日期间的逾期交房违约金3600元，原告刘倩在起诉状中已承认，本院予以确认。由于被告广宇地产公司已违约，被告广宇地产公司应按照合同约定或者法律规定支付违约金或赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。依照上述法律规定，本案系商品房买卖合同纠纷，应当按照合同法的有关规定予以处理，被告广宇地产公司违约，应当承担违约责任，支付违约金，但是，原、被告约定的交房时间系2008年12月31日，至今已达五年，而原、被告签订的商品房买卖合同约定的按累计已付款的2%向原告刘倩支付违约金，该约定低于中国人民银行同期银行贷款利率，即原、被告约定的违约金低于因被告广宇地产公司违约给原告刘倩造成的损失，故原告刘倩请求判令被告广宇地产公司按同期银行贷款利率赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告已协商支付了2009年1月1日至2010年8月31日期间的逾期交房违约金3600元，赔偿损失应从2010年9月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第四项、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告刘倩与被告漯河市广宇房地产有限公司签订的房屋买卖合同。
被告漯河市广宇房地产有限公司在本判决生效后十日内退还原告刘倩已支付购房款60000元并赔偿因逾期交房给原告刘倩造成的损失（损失从2010年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部退还购房款60000元之日止）。
驳回原告刘倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1900元，由被告漯河市广宇房地产有限公司负担（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 曹玉娥
审 判 员 何建军
人民陪审员 李军安
二〇一四年三月十一日
书 记 员 颜利丹
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第746号
原告范小伟，男，1971年1月16日出生。
委托代理人马永庆，�南争先律师事务所律师。
原告范小玲，女，1974年2月18日出生。
委托代理人范小伟，男，1971年1月16日出生。
委托代理人马永庆，河南争先律师事务所律师。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路227号。
法定代表人齐吉忠，经理。
委托代理人马怀中，河南师林律师事务所律师。
委托代理人赵振平，男，1966年1月25日出生。
被告牛秀萍，女，1963年8月24日出生。
委托代理人郑立合，安阳市文峰区宝莲寺法律服务所法律工作者。
原告范小伟、范小玲诉被告河南省安阳安运交通运输有限公司、牛秀萍返还原物纠纷一案，本院2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告范小伟及其委托代理人马永庆，原告范小玲委托代理人范小伟、马永庆，被告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安阳安运公司）委托代理人马怀中、赵振平，被告牛秀萍及其委托代理人郑立合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范小伟、范小玲诉称，原告的哥哥范全生是被告所属安阳汽车中心站的职工，2012年5月30日下午2点在上班过程中因感身体不适、被汽车中心站站长及保卫科人员送往医院医治，因医治无效在2012年6月1日不治身亡，然而，被告河南省安阳安运交通运输有限公司所属汽车中心站在范全生病故后，不通知范全生的亲属，就于第二天把原告哥哥范全生火化，并把范全生的骨灰盒及遗物交给一个叫牛秀萍的女人，原告及其亲属知道哥哥范全生病故后，内心非常悲痛，多次找被告所属安阳汽车中心站让其说明原告哥哥范全生是如何病故的，为什么不通知范全生亲属，为什么在其病故第二天就将其火化，为何把其骨灰盒及其遗物交给被告牛秀萍。被告却总是推诿。原告及其亲属找被告牛秀萍索要范全生的骨灰及其遗物，被告牛秀萍也是推诿装病，拒绝归还骨灰盒及其遗物。综上所述，原告哥哥无故病故给原告及其亲属无比悲痛，然而两被告的行为极大的伤害了原告及其亲属的感情，并给原告及其亲属造成了很大的精神痛苦及伤害，因此，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令两被告归还原告哥哥的骨灰盒、身份证、户口本、手机、集资款凭证、通信录；被告因私自火化原告哥哥给原告及其亲属造成的精神损失6万元，并赔礼道歉；本案诉讼费用由被告承担。
被告安阳安运公司辩称，1、范全生的后事问题，已有原告范小伟与牛秀萍协议方式协商解决，如有未解决事宜，系双方履行协议的纠纷问题，与安运公司无关；2、原告请求第一项骨灰盒、身份证也没有交安运公司保管，安运公司也没有保管，原告请求没有证据及事实根�；3、安运公司对范全生的死亡以后，对其人格、遗体没有造成任何侵害，也没有对其亲属造成任何严重后果，原告要求精神赔偿不符合最高院关于精神赔偿的规定；4、范全生住院期间，安运公司垫付了抢救费4570余元，原告到场，请求在本案中支付。
被告牛秀萍辩称，法院应驳回原告诉请。1、两原告无权对被告牛秀萍提出诉讼，范全生生前没有提过两原告，对两原告身份不明，范全生保管遗物是对其亲情，被告牛秀萍女儿认范全生为干父亲，两原告要求的精神损失费6万元，被告牛秀萍对两原告未造成损失，两原告应赔偿被告牛秀萍2万元精神损失费，法院应驳回原告对被告牛秀萍的诉请。
经审理查明，原告范小伟与原告范小玲系死者范全生的弟弟和妹妹，范全生于2012年6月1日去世，范全生去世前其父母均已死亡。范全生生前系被告安阳安运公司的职工。范全生�亡后，被告安阳安运公司在联系到被告牛秀萍后，由被告牛秀萍为死者范全生办理了相关丧葬事宜。后二原告找到被告安阳安运公司要求说明情况，2012年6月11日原告范小伟与被告牛秀萍签订协议书一份，协议约定，一、经双方协商范全生生前单位遗留财产（包括所欠工资、丧葬费等）扣除单位所垫付的费用外所余财产自愿捐献社会福利事业；二、范全生丧葬费等手续由范小伟负责办理；三、签订协议后由牛秀萍与范小伟办理骨灰交接手续；四、双方签字后，互不追究；五、该协议一式四份，双方签字盖章后生效。被告牛秀萍认可保管死者范全生的户口本、手机，死者范全生的骨灰盒由被告牛秀萍存放在安阳市火葬场。
以上事实，有原告范小伟、范小玲提供的证明、安阳市人民医院病历复印件、死亡通知书复印件、死者范全生火花凭证复印件、死者范全生身份证复印件，被告安阳安运公司提供的协议书及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，由于死者范全生无第一顺序法定继承人，故二原告作为其第二顺序法定继承人，依法对死者范全生的遗产及物品享有继承权。被告牛秀萍现在占有死者范全生的骨灰、户口本及手机，无法律依据，故二原告要求被告牛秀萍返还死者范全生的骨灰、户口本及手机的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。二原告要求二被告返还身份证、集资款凭证、通讯录的诉请，由于二原告未提供相关证据，且被告不予认可，故本院依法不予支持。二原告要求二被告赔礼道歉并赔偿精神损失6万元的诉请，由于二被告是在无法联系到二原告的情况下为范全生办理了丧事，且事后原告范小伟与被告牛秀萍就此事达成了协议，故原告的该�请求于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定判决如下：
被告牛秀萍于本判决生效之日起十日内返还原告范小伟、范小玲有关死者范全生的骨灰、户口本及手机物品；
驳回原告范小伟、范小玲的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，原告范小伟、范小玲负担1300元，被告牛秀萍负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张启芳
审 判 员 刘亚峰
二〇一五年一月十三日
代理书记员 王静楠
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5479号
申请执行人杨志强
被执行人方康良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4133号，依法向被执行人方康良发出执行通知书，责令被执行人方康良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方康良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方康良（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××57的存款人民币290000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5479号申请执行人：杨志强，男，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：方康良，男，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：应悠悠，女，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人杨志强与被执行人方康良、应悠悠民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4133号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年12月16日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5479号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十三日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5479号申请执行人杨志强被执行人应悠悠，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4133号，依法向被执行人应悠悠发出执行通知书，责令被执行人应悠悠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应悠悠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结应悠悠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币290000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  胡军敏
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3576号
原告：黄小红，女，1971年2月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：庄伟平，女，1981年9月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：朱海平，男，1980年12月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告黄小红与被告庄伟平、朱海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄小红到庭参加诉讼。被告庄伟平、朱海平经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小红向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款2万元及利息（自2016年6月7日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年5月26日、2016年6月6日，被告庄伟平以资金紧张为由分别向原告借款1万元、1万元，合计借款2万元。被告作为借款人在两张借条上签名，均约定月利息为2%。后原告向被告催讨，被告拒绝偿还。被告庄伟平与被告朱海平系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告庄伟平、朱海平均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年5月26日，庄伟平以替朋友代借资金为由向黄小红借款1万元，双方口头约定借款利息为每月300元（即年利率3%），由庄伟平出具借条1张交原告收执。2016年6月6日，庄伟平以经营服装店进货为由向黄小红借款1万元，双方口头约定借款利息为每月500元（即年利率60%）。以上两笔借款合计2万元，均未约定还款时间，由庄伟平出具借条2张交黄小红收执。借款后，二被告未能还款。2016年11月23日，黄小红诉诸本院。
另查明，2003年11月24日，庄伟平与朱海平登记结婚。2016年12月22日，庄伟平与朱海平经本院调解离婚。本案借款均发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有黄小红、庄伟平的陈述及黄小红提供的《借条》2张、《结婚登记审查处理表》和本院依职权调取的庄伟平、朱海平身份信息、（2016）闽0505民初3488号民事调解书及生效证明书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄伟平、朱海平在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄伟平向黄小红借款2万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。黄小红主张本案两笔借款双方口头约定借款期限为2016年9月份，因其未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。因借贷双方对2016年5月26日的1万元借款口头约定借款年利率为36%，未约定还款期限，系不定期有息借贷，黄小红依法可随时主张庄伟平还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息；对2016年6月6日的1万元借款，双方口头约定借款年利率为60%，未约定还款期限，系不定期有息借贷，黄小红依法可随时主张庄伟平还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。庄伟平与朱海平原系夫妻关系，本案借款均发生于婚姻关系存续期间，但2016年5月26日的1万元借款，双方共认系庄伟平替他人代借款项，并非用于家庭共同生活，故不属于夫妻共同债务，依法应由庄伟平个人偿还；2016年6月6日的1万元借款用于庄伟平经营的服装店进货，该服装店的收益为二被告的夫妻共同财产，故该1万元借款属夫妻共同债务，依法应由庄伟平、朱海平共同偿还。故黄小红请求判令庄伟平、朱海平共同偿付借款2万元和利息（自2016年6月7日起至还清款项之日止，按年利率24%计算），部分符合法律规定，本院予以部分采纳。庄伟平、朱海平经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，黄小红的全部诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄伟平、朱海平应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告黄小红借款1万元及利息（自2016年6月7日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
二、被告庄伟平应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄小红借款1万元及利息（自2016年6月7日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告黄小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告庄伟平、朱海平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王月明
二〇一六年二月二十一日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3576号原告：黄小红，女，1971年2月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：庄伟平，女，1981年9月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：朱海平，男，1980年12月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告黄小红与被告庄伟平、朱海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄小红到庭参加诉讼。被告庄伟平、朱海平经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小红向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款2万元及利息（自2016年6月7日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年5月26日、2016年6月6日，被告庄伟平以资金紧张为由分别向原告借款1万元、1万元，合计借款2万元。被告作为借款人在两张借条上签名，均约定月利息为2%。后原告向被告催讨，被告拒绝偿还。被告庄伟平与被告朱海平系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告庄伟平、朱海平均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年5月26日，庄伟平以替朋友代借资金为由向黄小红借款1万元，双方口头约定借款利息为每月300元（即年利率3%），由庄伟平出具借条1张交原告收执。2016年6月6日，庄伟平以经营服装店进货为由向黄小红借款1万元，双方口头约定借款利息为每月500元（即年利率60%）。以上两笔借款合计2万元，均未约定还款时间，由庄伟平出具借条2张交黄小红收执。借款后，二被告未能还款。2016年11月23日，黄小红诉诸本院。另查明，2003年11月24日，庄伟平与朱海平登记结婚。2016年12月22日，庄伟平与朱海平经本院调解离婚。本案借款均发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有黄小红、庄伟平的陈述及黄小红提供的《借条》2张、《结婚登记审查处理表》和本院依职权调取的庄伟平、朱海平身份信息、（2016）闽0505民初3488号民事调解书及生效证明书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄伟平、朱海平在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄伟平向黄小红借款2万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。黄小红主张本案两笔借款双方口头约定借款期限为2016年9月份，因其未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。因借贷双方对2016年5月26日的1万元借款口头约定借款年利率为36%，未约定还款期限，系不定期有息借贷，黄小红依法可随时主张庄伟平还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息；对2016年6月6日的1万元借款，双方口头约定借款年利率为60%，未约定还款期限，系不定期有息借贷，黄小红依法可随时主张庄伟平还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。庄伟平与朱海平原系夫妻关系，本案借款均发生于婚姻关系存续期间，但2016年5月26日的1万元借款，双方共认系庄伟平替他人代借款项，并非用于家庭共同生活，故不属于夫妻共同债务，依法应由庄伟平个人偿还；2016年6月6日的1万元借款用于庄伟平经营的服装店进货，该服装店的收益为二被告的夫妻共同财产，故该1万元借款属夫妻共同债务，依法应由庄伟平、朱海平共同偿还。故黄小红请求判令庄伟平、朱海平共同偿付借款2万元和利息（自2016年6月7日起至还清款项之日止，按年利率24%计算），部分符合法律规定，本院予以部分采纳。庄伟平、朱海平经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，黄小红的全部诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄伟平、朱海平应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告黄小红借款1万元及利息（自2016年6月7日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、被告庄伟平应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄小红借款1万元及利息（自2016年6月7日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告黄小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告庄伟平、朱海平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王月明二〇一六年二月二十一日书记员  庄雅婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢64号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路256号。
被执行人孔祥宝，男，1971年12月13日生，汉族，住张店区。
被执行人董翠华，女，1978年4月8日生，汉族，住张店区。
被执行人孔祥泉，男，1973年11月26日生，汉族，住张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉孔祥宝、董翠华、孔祥泉金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执恢64号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年六月二十六日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢64号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路256号。被执行人孔祥宝，男，1971年12月13日生，汉族，住张店区。被执行人董翠华，女，1978年4月8日生，汉族，住张店区。被执行人孔祥泉，男，1973年11月26日生，汉族，住张店区。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉孔祥宝、董翠华、孔祥泉金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执恢64号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年六月二十六日书 记 员  郑文文
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4487号
原告贺某甲，男，1981年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人贺某乙（贺某甲之父），男，1956年1月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告陈某某，女，1981年8月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告贺某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，经本院受理后，由代理审判员王娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。本案原告贺某甲及其代理人贺某乙、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，贺某甲与陈某某于2014年2月经人介绍认识恋爱，双方于2014年7月26日自愿登记结婚，双方均系初婚，婚后未共同生育子女。陈某某婚后未尽到妻子和家庭成员的责任。婚后生活中，双方在经济方面存在较大分歧和矛盾。2015年7月陈某某怀孕。2015年8月12日，陈某某向贺某甲父母提出，在房屋产权证上添加其名字未果的情况下，与贺某甲及其父母发生争吵和纠纷，同时扬言离婚并擅自流产。流产后，陈某某独自搬回娘家居住，双方分居生活至今。贺某甲认为，双方夫妻感情确已完全破裂，起诉来院，要求法院判决：一、贺某甲与陈某某离婚。二、依法分割夫妻共同财产20万元。三、本案受理费由陈某某承担。
被告陈某某辩称，贺某甲所述的认识、结婚、双方均系初婚，未共同生育子女的情况均是事实。陈某某不同意离婚。贺某甲说的离婚理由均不是事实。婚后，陈某某尽到了妻子的责任，在工作和生活上对贺某甲尽心照顾。在陈某某怀孕后提出房屋加名未果的情况下，陈某某并未坚持，而是贺某甲的父亲辱骂陈某某的母亲。陈某某流产也是因为贺某甲提出不要孩子和离婚的情况下不得已作出的选择。但事后，经过陈某某与贺某甲一段时间的冷静和沟通，现夫妻双方的矛盾已得到化解。目前正积极备孕。贺某甲称有共同财产20万元亦不是事实。陈某某愿意在今后生活中，改正自己的不足，努力把夫妻关系搞好，请求法院驳回贺某甲的全部诉讼请求。
经审理查明，贺某甲与陈某某于2014年2月经人介绍认识恋爱，双方于2014年7月26日自愿登记结婚，双方均系初婚，婚后未共同生育子女。双方于2015年8月13日分居生活至今。婚后，双方常为家庭经济、双方父母关系及生活琐事发生意见分歧和纠纷，致使夫妻感情受到一定影响。现贺某甲起诉来院，要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚档案证明、照片等证据载卷为凭，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，贺某甲与陈某某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。共同生活中，双方常为家庭经济、双方父母关系及生活琐事发生意见分歧和纠纷，但实际夫妻感情尚存，夫妻感情尚未破裂。双方分居生活亦未达到两年。应当指出，夫妻是共同生活的伴侣，彼此应互敬互爱，遇事应互谅互让且相互信任。对此应看在夫妻情份上，予以谅解。今后，只要双方共同努力，夫妻关系是能够重新和睦相处的。据此，本院对贺某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告贺某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘欣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四仲字第00055号
申请人（原仲裁被申请人）西安建源房地产有限公司。
法定代表人周尚。
委托代理人樊晓周。
委托代理人李沛卓。
被申请人（原仲裁申请人）曹萍。
被申请人（原仲裁申请人）王非。
被申请人（原仲裁申请人）王佳炜。
申请人西安建源房地产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案不服西安仲裁委员会西仲裁字（2011）第617号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人西安建源房地产有限公司于2013年4月15日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人西安建源房地产有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人西安建源房地产有限公司撤回申请。
案件受理费400元（西安建源房地产有限公司已预交），本院减半收取200元，由西安建源房地产有限公司负担。
审判长 唐居文
审判员 刘艳枫
审判员 孙 敏
二０一三年四月十五日
书记员 卫婉莹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第27号
原告山东某公司。
法定代表人杨峰，董事长。
委托代理人朱留磊，山东治恒律师事务所律师。
被告江苏某公司。
法定代表人肖春虎，董事长。
原告山东某公司（以下简称恒之久商贸）与被告江苏某公司（以下简称盐城二建）买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月9日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒之久商贸委托代理人朱留磊到庭参加了诉讼，被告盐城二建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒之久商贸诉称，2006年10月30日，原告与被告设立的聊城分公司签订水泥买卖合同，原告依据合同约定履行了供货义务，但聊城分公司却违反合同约定，未能按时付款，截止到2008年11月30日尚欠原告货款489600元。原告多次催要欠款，但聊城分公司负责人夏志超始终以资金困难为由予以推脱，至今未付。原告认为，聊城分公司系被告分支机构，依据公司法的规定债务应由被告承担。故请求法院判令被告偿付货款489600元，并支付逾期付款违约金36万元（自2008年12月1日计算至2013年12月9日，按日万分之四计算）。
被告盐城二建未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、被告聊城分公司工商登记一宗，证明被告的聊城分公司于2004年12月设立，夏志超为分公司负责人。2010年6月18日分公司注销，注销后债权债务由公司承担；2、销售合同一份，证明双方存在合同关系；3、施工工程合同一份，证明被告聊城分公司与甲方签订施工合同；4、被告分公司负责人夏志超出具的欠条一份，证明欠款数额；5、原告向被告公司催款的通知书一份，证明原告于2013年11月向被告催收时，被告分公司负责人夏志超承诺还款时间。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告盐城二建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
结合认定的证据，本院认定以下事实：被告盐城二建于2004年12月9日设立聊城分公司，分公司负责人为夏志超，经营范围为资质范围内的房屋建筑工程总承包、地基与基础工程专业承包等。2006年9月18日，聊城分公司承包了山东火炬房地产开发的杨柳国际新城8-15号楼的桩基工程。同年10月30日，聊城分公司与原告签订水泥买卖合同，合同约定聊城分公司购买原告价值1175000元的水泥，交货地点为杨柳国际新城施工工地，合同第十二条第二款约定，如逾期付款，每天偿付欠款总额万分之四的违约金。合同签订后，原告依照合同约定履行了供货义务，截止到2008年11月30日，经双方结算，聊城分公司尚欠原告货款489600元，并由聊城分公司负责人夏志超向原告出具欠条。后经原告多次催要欠款，至今未付。2013年11月14日，原告向聊城分公司出具催收通知书，注明：“截止到2008年11月30日，贵公司共计欠我单位水泥货款4896000元及违约金（按合同约定计算），该欠款经我单位多次催要，始终未能给付，现通知贵公司务必于3日内给付全部货款及违约金，逾期我单位依法提起诉讼”，通知书由夏志超签收。
另查明，2010年6月8日，被告盐城二建向工商管理部门申请注销聊城分公司，并出具书面决定：“江苏某公司决定注销江苏某公司聊城分公司。该分公司在经营活动中发生的债权债务由江苏某公司承担，分公司审理的银行账户、税务登记、刻制的印章等均由江苏某公司负责注销、销毁。”同年6月11日，聊城分公司被依法注销。
本院认为，被告设立的聊城分公司与原告于2006年10月30日签订的水泥买卖合同合法有效，双方均应按约定履行。原告按合同约定履行交付水泥的义务，聊城分公司未能按约定给付原告货款，截止2008年11月30日，尚欠原告货款489600元，事实清楚，证据确凿。因聊城分公司已被注销，注销后的债权债务依法应当由被告盐城二建承担，故因本案涉案合同产生的债务应由被告盐城二建承接。原告要求被告盐城二建给付货款489600元，理由正当，本院予以支持；要求被告支付违约金36万元（自2008年12月1日计算至2013年12月9日，按日万分之四计算），该违约金数额过高，应予调整，违约金可按同期同类银行贷款利率计算，数额为167203.84元，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条的规定，判决如下：
被告江苏某公司偿付原告山东某公司货款489600元，并支付逾期付款违约金167203.84元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告以上金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10368元及诉讼保全费4763元，由被告江苏某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘荣颖
审判员 王爱云
审判员 谭新颜
二〇一四年五月三十日
书记员 梁 哲
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁行初字第00029号
原告孙志富，男，1967年1月27日生。
被告昌图县人民政府，住所地辽宁省昌图县政府路16号。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被告昌图县公安局，住所地昌图县昌图镇北街。
法定代表人孙东林，系该局局长。
原告孙志富诉昌图县人民政府、昌图县公安局行政强制拆除及行政赔偿一案，原告于2015年8月17日向本院递交了立案材料，本院依法予以登记，并通知原告7日内交纳诉讼费。经多次催交，原告方仍未交纳相关诉讼费用，至今已经逾期超过30日仍未交纳。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 王 彪
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈晓晨
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00653号
申请执行人中国农业银行股份有限公司光山县支行（简称光山县农行）。
法定代表人张云霄。
委托代理人闵晟。
被执行人光山县文殊高级中学。
法定代表人向别麟。
被执行人李庆。
本院在执行本院（2009）光民初字第903号民事判决书第二项，光山县农行申请执行光山县文殊高级中学、李庆借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人李庆借款用于学校办公楼使用，因近几年该校生源极少，无拨款，无收入，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）光民初字第903号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的本金19871.99元，利息13707.04元，计33579.03元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一五年十二月三日
书记员 王 曼
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第595号
原告王某某。
被告郭辉。
本院在审理原告王某某与被告郭辉离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年四月十五日
书 记 员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第595号
原告王珊，女，1986年7月15日出生，汉族，无职业，现住古冶区林西东南楼24楼8号。身份证号：130207198607150024
被告郭辉，男，1982年6月29日出生，汉族，永顺煤矿工人，现住古冶区林西东南楼24楼8号。
本院在审理原告王珊与被告郭辉离婚纠纷一案中，原告王珊于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王珊的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王珊撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王珊负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年四月十五日
书 记 员 李 阳
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初982号
原告胡某，居民。
被告童某，农民。
原告胡某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员凌岳雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后性格差异较大，导致夫妻不和，被告还致伤原告，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：婚后原、被告夫妻关系好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年9月在网上聊天时相识，后确立恋爱关系。年月日登记结婚。婚后，原、被告夫妻关系一般，但近年以来，由于原、被告双方性格差异较大，夫妻常为生活琐事发生争吵，导致原、被告夫妻不和。2016年农历正月，原、被告开始分居生活。2016年5月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告系恋爱结婚，婚姻基础较好，近年以来，原、被告虽因性格不合，多次发生争吵，但原、被告分居时间不长，夫妻感情并未破裂。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告童某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 凌岳雄
二〇一六年六月二十日
书记员 向 荣
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初410号
原告娄底众一房地产开发有限公司。
住所地：娄底市经济开发区香茅街南侧（众一桂府）。
法定代表人肖松和。
委托代理人郭林军，男，汉族，1964年8月25日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司法务。
委托代理人李志，男，土家族，1989年10月16日出生，户籍所在地：湖南省凤凰县，系该公司法务。
被告谭玲，女，汉族，1962年11月30日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告娄底众一房地产开发有限公司诉被告谭玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄底众一房地产开发有限公司的委托代理人郭林军、李志到庭参加了诉讼，被告谭玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄底众一房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告谭玲支付购房款8000元，并支付原告逾期付款的利息28800元及至实际付清之日止的全部利息。
被告谭玲未作答辩。
根据当事人的诉辩主张和庭审查明情况，本院确认本案如下事实：
2014年1月22日，原、被告签订了编号为20××02的《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定被告购买原告开发的众一桂府紫金湾1栋1803号房产，合同总价为256186元，付款方式为公积金方式付款，买受人须在合同签订当日支付房价的60%即156186元，余款100000元采用公积金贷款方式支付。合同签订后，被告并未在合同签订之日足额支付首付款，仅向原告支付了首付款56186元，采用公积金贷款方式支付的100000元已经支付。2015年3月13日，被告向原告出具承诺书，被告承诺未按时支付的首付款100000元于2015年10月30日一次性支付给原告，如逾期未清偿，一切购房优惠取消，并则按同期银行贷款利率的三倍向原告支付利息，计息时限为借款之日起至还清之日止。之后，被告向原告支付了20000元，但被告并未按约定完全履行承诺，尚有80000元首付款未支付给原告。经原告催讨未果后，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法、有效。被告未时支付购房款，之后，原告给予了被告支付首付款的宽限期，但被告亦未能承诺按时支付购房款，已构成违约，对原告请求被告支付欠房款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自《商品房买卖合同》的签订之日按同期银行贷款利率的三倍向原告支付利息支付利息的请求，按照原告提交的由被告出具的承诺书，只能从被告未按承诺书约定的付款期满之日的次日起即2015年10月31日起开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭玲于本判决生效之日起十日内支付原告娄底众一房地产开发有限公司购房款80000元，并自2015年10月31日起按同期银行贷款利率的三倍向原告支付利息至清偿之日止；
二、驳回原告娄底众一房地产开发有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由被告谭玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谭仁德
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 蓓
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00137号
罪犯杨洋，男，1994年1月24日出生于陕西省澄城县，汉族，现在华山监狱服刑。
2013年3月18日，陕西省澄城县人民法院作出（2013）澄刑初字第00012号刑事判决，认定罪犯杨洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯杨洋确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获14个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获14个积极。
本院认为，罪犯杨洋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨洋的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月16日至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二0一五年元月十九日
书 记 员 杨 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1557号
上诉人（原审被告）：朱华庭，户籍地址：江西省井冈山市。
被上诉人（原审原告）：深圳市兴业融资担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创新园三号厂房B401-F17、B401-F18。
法定代表人：张顺。
原审被告：深圳华晟捷精密五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背园湖路太平工业2号厂房1-3楼。
法定代表人：朱华庭。
原审被告：井冈山手表有限公司，住所地：江西省井冈山市新城区工业园区内。
法定代表人：朱华庭。
原审被告：林招明，户籍地址：江西省井冈山市。
原审被告：朱贵德，户籍地址：江西省井冈山市。
上诉人朱华庭因与被上诉人保证合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1422号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为保证合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人约定由原审法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年六月六日
书 记 员 张庆臣
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙卧民初字第92号
原告林中建。
被告张斌。
原告林中建与被告张斌为劳务费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告林中建与被告张斌为劳务费纠纷一案中，原告未能向法院提供被告的详细住所信息，经法院调查也未能找到相关人员。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林中建的起诉。
案件受理费50元，退回原告林中建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵显洲
二〇一三年四月九日
书记员 王若濛
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初971号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘川，男，1988年9月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市黄陂区。曾因犯抢劫罪，于2008年8月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十年，2015年8月28日刑满释放。因本案于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）955号起诉书指控被告人刘川犯抢劫罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出席法庭，被告人刘川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日凌晨1时许，被告人刘川在武汉市洪山区和平街大洲村六组“恒久网吧”附近巷道处，采取持刀威胁的手段，抢走下夜班女青年被害人王某的现金人民币730元。
2016年11月23日，被告人刘川的家属代其退赔全部赃款人民币730元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案、抓获与破案经过；证人方某的证言；视频截图、扣押清单、相关照片、刑事判决书、罪犯档案资料；被害人王某的陈述及辨认笔录；被告人刘川的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘川以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘川曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在本案审理期间，被告人刘川当庭自愿认罪且家属代其退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人刘川犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2022年2月14日止；罚金已缴纳）
二、被告人刘川退赔的违法所得人民币730元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵慧敏
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 彭 芳
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第734号
原告马某甲，男，生于2005年6月12日。
法定代理人马某乙，男，生于1979年11月14日，系原告马某甲之父。
被告马某丙，女，生于1985年2月10日。
原告马某甲与被告马某丙抚养费纠纷一案，本院审理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲的法定代理人马某乙、被告马某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：被告系原告的母亲，2010年12月16日，被告和原告的父亲马某乙在法院主持下协议离婚，原告由父亲马某乙抚养，被告每月给付原告抚养费200元。随着经济的变化，物价上涨，原告的父亲收入低，无力支付家庭开支，现诉至法院，原告被告每月给付原告抚养费500元。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、（2010）崆民初字第1788号民事调解书，以证明马某乙和马某丙离婚的事实。
2、马某甲户口复印件一份，以证明原告的身份。
经当庭质证、认证，证据1、2客观、真实，本院予以确认。
被告马某丙辩称：我不是不愿意承担孩子抚养费，因为我目前没有工作，也没有住房，没有能力承担。
经审理查明：被告马某丙系原告马某甲的母亲，2010年12月16日，被告马某丙和原告马某甲的父亲马某乙因感情不和在法院主持下协议离婚，确定原告马某甲由父亲马某乙抚养，被告马某丙从2011年1月起每月给付马某乙孩子抚养费200元。后被告马某丙未履行给付马某乙孩子抚养费的义务。马某乙随以孩子马某甲的名义提起诉讼，要求被告马某丙每月支付孩子抚养500元。另查，被告马某丙目前无固定工作，也无住房，其生活主要居住在娘家。马某乙经营一辆货车从事运输行业，有一定的经济收入。
本院认为：我国《婚姻法》第三十七条（二）款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。随着生活水平和收入的提高，加之物价不断上涨，原告正处在上学年龄，各项开支的确有明显增加，原告要求被告增加抚养费的请求合情合法。但马某乙在和被告马某丙协议离婚时马某丙已经承担了每月给付孩子抚养费200元的义务，原告要求增加至500元，其一，原告要求增加的间隔时间较短；其二、被告马某丙目前无经济来源。因此，对于原告的诉请本院不予全部支持，可根据被告马某丙的实际承受能力酌情予以增加。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条（二）款之规定，判决如下：
限被告马某丙从2013年5月份起每月增加原告马某甲抚养费60元，直止原告成年。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一三年四月十二日
书记员 马文斌
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印15份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1726号
原告：王春法。
委托代理人：戴关金，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：周金富。
被告：陈惠英。
本院于2016年3月4日立案受理原告王春法诉被告周金富、陈惠英民间借贷纠纷一案，原告王春法于2016年6月16向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告周金富、陈惠英的起诉。
本院认为：原告王春法提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春法撤回对被告周金富、陈惠英的起诉。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告王春法负担。
审判员唐承飞
二〇一六年六月十七日
代书记员喻思洁
文书内容杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿签发：核稿：拟稿：存卷4份，共印15份主送：当事人抄送：杭州市富阳区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初1726号原告：王春法。委托代理人：戴关金，浙ＸＸ光律师事务所律师。被告：周金富。被告：陈惠英。本院于2016年3月4日立案受理原告王春法诉被告周金富、陈惠英民间借贷纠纷一案，原告王春法于2016年6月16向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告周金富、陈惠英的起诉。本院认为：原告王春法提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王春法撤回对被告周金富、陈惠英的起诉。本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告王春法负担。审判员唐承飞二〇一六年六月十七日代书记员喻思洁
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执406号
申请执行人陈建国，无职业。
被执行人管斌，无职业。
被执行人赵桂华，无职业。
本院在执行申请人陈建国与被执行人管斌、赵桂花民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2013年9月12日做出的2013建民初字第36号判决书已发生法律效力。本院于2016年4月20日依法立案执行，本案申请执行标的为200000元，执行费2900元（本案应执行标的202900元，已执行0元，未执行202900元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2016黑81**执406号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执406号
申请执行人:陈建国，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人管斌，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
本院在执行申请人陈建国与被执行人管斌委托合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年4月20日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执406号申请执行人:陈建国，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人管斌，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行申请人陈建国与被执行人管斌委托合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年4月20日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年六月二十日书记员  付乾坤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧临商初字第1063号
原告骆某某。
被告周某某。
原告骆某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月23日立案受理后，依法由代理审判员王海滢适用简易
程序进行审理。后因被告下落不明，转入普通程序审理，并依
法组成合议庭，于2012年3月30日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告骆某某到庭参加诉讼。被告周某某经合法传
唤，无正当理由未到庭。
原告骆某某诉称：原、被告经人介绍认识，被告以生意
缺少资金为由，向原告借款人民币肆万元，并承诺以月息1%的
标准回款原告。后经原告多次催讨，被告均未归还借款，故起
诉，要求被告归还借款40000元，支付利息1600元，合计41600
元。在庭审中原告放弃利息部分诉讼请求。
被告周某某未作答辩。
原告骆某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告向原告借款40000元的事实。经本
院审查，对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院
审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对该证
据的证明效力予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2011年6月20日，被告向原告借款40000元，并出具借条
一份予以确认。借款后，被告一直未予归还。2011年11月23日
，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款40000元，支付利
息1600元，合计41600元。在庭审中原告放弃利息部分诉讼请
求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。
被告借款后，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。
原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为
对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
周某某返还骆某某借款40000元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由周某某负担。该款骆某某已经预交
，骆某某同意应由周某某负担的受理费800元，可在本判决生
效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 王海滢
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 施利明
二〇一二年三月三十日
书 记 员 王晓锋
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2995号
申请执行人ＸＸ生，男，1954年11月25日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人ＸＸ生申请执行南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）六程民初字第457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2995号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第390号
刘新站：
关于你申请执行朱饶刑事附带民事赔偿纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年三月十二日
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第167号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人何某；2013年9月18日因涉嫌交通肇事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马依雯、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2013年9月17日13时25分，被告人何某驾驶牌号为沪B-G86**（沪F-11**挂）的重型半挂车载着被害人曹某沿上海市G1501高速公路最右侧车道由东向西行驶，至外圈近176.4K处，适逢被害人马某某驾驶牌号为沪C-
KF1**的小轿车载着被害人周某、朱某某驾驶牌号为豫P-131**（豫P-4G**挂）的重型半挂车、朱某驾驶牌号为沪B-506**（沪D-76**挂）的重型半挂车、解某某驾驶牌号为沪B-603**（沪D-83**挂）的重型半挂车、张某某驾驶牌号为沪D371**的重型普通货车等车均在G1501高速公路最右侧车道内头西尾东顺序停车等候前方放行，由于何某驾驶机动车时疏忽大意，致其所驾车辆车头撞击马某某所驾小型轿车车尾，在将小型轿车推入朱某某所驾车辆车尾时何月所驾车辆的车头又同朱某某所驾车辆车尾相撞，后朱某某所驾车辆与朱某所驾车辆、解某某所驾车辆、张某某所驾车辆之间首尾相撞，致六车不同程度损坏，何某、曹某、马某某、周某四人受伤的重大交通事故。后周某经医院抢救无效于当日死亡；经鉴定，曹某、马某某的伤势构成轻伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，何某负事故的全部责任。
事发后，朱某某拨打110报警，何某被送往医院救治，到案后其如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某、曹某的陈述，证人张某某、朱某、解某某、朱某某的证言，交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、物损评估意见书、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验报告、鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，机动车驾驶证复印件、车辆信息、驾驶证，常住人口基本信息及何月的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、二人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于何月如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。经查，何月并无主动投案的行为，故其关于自己构成自首的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2015年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱雯雯
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02216号
罪犯张涛，男，1970年11月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2008年9月12日作出（2008）汉刑初字第638号刑事判决，认定被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张涛的刑罚经本院于2011年3月、2013年4月两次裁定共减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年8月16日止），剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张涛减刑建议，于2015年11月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑剩余刑期，原判剥夺政治权利一年、罚金1万元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 红
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第768号
原告：浙江温州医药商业集团有限公司。
法定代表人：蔡永顺。
委托代理人：方跃林。
被告：浙江德畅医药有限公司。
法定代表人：龚长江。
委托代理人：魏炳海。
委托代理人：周鹏飞。
原告浙江温州医药商业集团有限公司与被告浙江德畅医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。依法由代理审判员李旭丹适用简易程序于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告浙江温州医药商业集团有限公司的特别授权委托代理人方跃林、被告浙江德畅医药有限公司的特别授权委托代理人魏炳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江温州医药商业集团有限公司起诉称：浙江佑利医药有限公司多年来向原告购买药品，共欠原告货款277536元，于2012年6月15日还原告货款30000元，2012年6月20日、2013年3月27日经双方结算，还欠原告货款247536元。浙江佑利医药有限公司于2012年11月13日将公司股权和债权债务全部转让给浙江德畅医药有限公司，并办理变更手续。后原告多次向被告催讨，被告以公司资金周转困难为由拒付货款。为此，原告起诉要求判令被告立即支付货款247536元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
被告浙江德畅医药有限公司答辩称：双方经2013年3月27日最终结算后，被告尚欠原告99000元，并不是原告主张的247536元。浙江佑利医药有限公司并不是将公司股权和债权债务转让给本案被告，只是公司名称变更，公司主体并未发生改变。
经审理查明，浙江佑利医药有限公司分别向浙江温州医药商业集团有限公司新特药分公司、药品分公司购买药品。2012年6月20日，浙江佑利医药有限公司经结算欠浙江温州医药商业集团有限公司新特药分公司货款178536元，由浙江佑利医药有限公司在往来询证函上信息证明无误栏盖章确认，因结算时未扣除浙江佑利医药有限公司于2012年6月15日支付的货款30000元，故实际欠款金额为148536元。2013年3月27日，浙江佑利医药有限公司经结算欠浙江温州医药商业集团有限公司药品分公司货款99000元，因浙江佑利医药有限公司名称已于2012年11月13日经工商部门变更登记为浙江德畅医药有限公司，故由被告浙江德畅医药有限公司在往来款项询证函上信息证明无误栏盖章确认，并由被告出具一份说明，确认所欠货款99000元分五月和六月付清。
上述事实，有原告企业法人营业执照、被告公司基本情况、往来款项询证函二份、关于99000元付款日期的说明一份、汇款凭证等证据及庭审笔录在案佐证。原告庭后提供了浙江温州医药商业集团有限公司新特药分公司、药品分公司营业执照、增值税专用发票等，本院对增值税专用发票依职权向乐清市国家税务局进行调查的结果为均已认证抵扣，可以补强证明被告共欠原告货款247536元的事实。
本院认为，浙江佑利医药有限公司欠浙江温州医药商业集团有限公司新特药分公司货款148536元、欠浙江温州医药商业集团有限公司药品分公司货款99000元，有原告提供的往来款项询证函二份为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告浙江德畅医药有限公司系由浙江佑利医药有限公司经名称变更而来，应承担还款责任。浙江温州医药商业集团有限公司新特药分公司、药品分公司均系原告下属分公司，故原告起诉要求被告支付货款247536元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时偿付原告货款，应承担赔偿原告经济损失的违约责任，故原告要求从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的损失，本院予以支持。对被告依据原告提供的2013年3月27日的往来款项询证函及关于99000元付款日期的说明，辩称其欠原告货款99000元的意见，鉴于原告提供的二份往来款项询证函是与原告下属不同分公司分别结算所得，并非双方对欠原告总货款的结算，且被告亦无法说明其还款情况，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江德畅医药有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州医药商业集团有限公司货款247536元及利息损失（从2013年9月4日按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，减半收取2510元，由被告浙江德畅医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李旭丹
二〇一三年十月三十日
代书 记员 赵斯诺
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第3309号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会，地址：泰安市岱岳区徂徕镇某村。
法定代表人宋宪民，村主任。
被告宗某，成年。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会承担。
审判员 钱继红
二〇一五年十二月一日
书记员 张 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第3309号原告泰安市岱岳区某村村民委员会，地址：泰安市岱岳区某村。法定代表人宋宪民，村主任。被告宗德宝，男，汉族，成年，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区某村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区某村村民委员会承担。审判员  钱继红二〇一五年十二月一日书记员  张 霞
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4743号
申请人孙宏与被执行人叶强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）杭富新商初字第620号民事判决已经发生法律效力。权利人孙宏于2015年9月15日向本院申请执行。本院于2015年9月15日立案执行。执行标的为人民币38500元、案件受理费381.5元及申请执行费478元。
本案在执行过程中，查明被执行人叶强的工资在另案中冻结，其他无财产可供执行。本院于2016年2月25日向当事人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第4743号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 安洪锋
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨益明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00083号
原告：耿天玉，女，1987年6月10日出生。
委托代理人：奚嘉，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：丁科峰，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被告：张姝，女，1977年3月29日出生。
原告耿天玉诉被告张姝服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告耿天玉的委托代理人奚嘉到庭参加诉讼，被告张姝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿天玉诉称：2012年2月26日，原告因健身需求在被告经营的芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店办理会员健身卡，健身卡使用年限1年，卡费1680元。原、被告签订了合同，原告也全额支付了1年的健身费用，并于2012年3月15日开始使用。2012年6月，被告因租赁问题导致停业至今，原告继续在被告处健身已无可能，要求被告退还已缴健身费用遭拒。故诉至法院请求判令解除原、被告之间签订的《纳然瑜伽会所会籍合约书》；被告退还卡费1400元。
原告耿天玉为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店工商资料，证明：被告张姝系该店业主；
2、VIP卡、收据，证明：原告于2012年2月26日向被告缴纳了1年的健身费用1680元，办理会员卡一张；
3、会籍合约书，证明：原、被告签订了入会合同，卡费即健身费为1680元；
4、照片、2012年6月27日大江晚报B2版公告，证明：芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店于2012年6月停业至今。
被告张姝在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年2月26日，原告因健身需求与被告经营的芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店签订一份《纳然瑜伽会所会籍合约书》，同时办理会员卡一张，约定该会籍类别为1年卡等。合约签订后，原告即全额支付了卡费1680元。2012年6月27日起，芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店停业至今。
另查明：芜湖市纳然瑜伽会所于2012年6月27日在大江晚报上刊登公告，载明“纳然瑜伽会所因承租权益产生纠纷，导致会所停止了正常经营和会员的训练”。
本院认为：原告与芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店签订的《纳然瑜伽会所会籍合约书》系双方当事人真实的意思表示，合同内容合法有效。原告依约交纳了1年的卡费1680元，依法享有在该店持卡健身1年的权利，但该店因租赁纠纷，于2012年6月27日起停止了正常经营和会员的训练，致原告无法继续持卡健身，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求解除双方签订的《纳然瑜伽会所会籍合约书》并退还相应卡费的诉讼请求依法予以支持。原告于2012年2月27日起使用该卡至2012年6月27日，共计4个月，故被告应退还原告卡费1120元（1680元÷12月×（12月-4月）】。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告耿天玉与被告张姝经营的芜湖市纳然瑜伽会所九华中路店签订的《纳然瑜伽会所会籍合约书》；
二、被告张姝于本判决生效之日起十日内一次性退还原告耿天玉卡费1120元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费24元，合计74元，由被告张姝负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内退还欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 许云峰
二〇一三年四月十五日
书 记 员 雷 潇
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。