wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1198号
上诉人（原审被告）梅某某。
被上诉人（原审原告）黄某某。
委托代理人朱超群，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。
上诉人梅某某因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第6835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄某某系XXX残疾人，与梅某某于1988年2月26日登记结婚，双方均为再婚，未生育。2009年6月23日，黄某某、梅某某签订了一份《公平、公正协议确认书》，内容为：取出案外人吴伟德人民币400，000元，与梅某某现有银行定期人民币580，000元合计人民币980，000元，由梅某某给美国女儿购房需用；确定在案外人吴伟中处人民币500，000元改名为黄某某归属，浦三路房屋现价人民币500，000元，取消梅某某产权人姓名，由黄某某改成一个人产权人名字，两项合计人民币1，000，000元……。梅某某曾于2013年2月26日起诉法院要求离婚，后撤诉。另上海市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“陆家浜路房屋”）与上海市浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“浦三路房屋”）的权利人均登记为黄某某、梅某某两人。
原审另查明，在由梅某某起诉的上一次离婚诉讼的审理过程中，梅某某在2013年9月5日的庭审过程中表示：浦三路房屋的租金系受黄某某委托收取，自2009年10月起出租，租金开始为每月人民币（以下币种皆为人民币）1，100元，2010年5月涨到每月1，500元，2011年1月涨到每月1，800元，2012年1月涨到每月2，000元直至今。而黄某某在本案中主张的浦三路房屋租金的计算标准除自2014年1月至今的为每月2，500元，其余时间段均与梅某某的陈述一致。在2014年1月16日的庭审过程中，法院询问双方对陆家浜路房屋评估结论（428万元）与评估费（11，880元）的意见时，双方表示均无异议。在2014年2月13日的谈话过程中，法院告知双方浦三路房屋询价结果（120万元）并询问双方的意见时，双方均未提出异议。
原审法院认为，黄某某、梅某某虽系自主婚姻，且均为再婚，理应更加珍惜来之不易的夫妻感情，但从双方均起诉要求离婚的过程来看，双方显然均未能以正确的方式处理夫妻矛盾，现也无证据证明在梅某某撤诉后双方的夫妻关系有所改善，故依法应认定其夫妻感情已经破裂，对黄某某的离婚请求应予准许。双方财产应根据财产的性质与具体情况，以照顾女方权益为原则进行合理分割。黄某某以其为XXX残疾人为由要求得到照顾，但法律规定是一方有生活困难的，另一方应从财产中给予照顾，而黄某某虽为XXX残疾人，但XXX残疾并非生活困难的当然依据，其也无丧失劳动能力的证据，故对黄某某该意见不予采纳。关于双方签订的《公平、公正协议确认书》，签订的日期为2009年6月23日，距梅某某起诉的日期有三年有余，内容中也未载明系以离婚为前提，故应为双方对夫妻共同财产或个人财产的约定，并不违法，对某某具有约束力。陆家浜路房屋与出租房屋的租金系双方共同财产，房屋价值应以原评估结果为依据，至于梅某某表示之评估结果已过期、租金含有税金的问题，因仅超过评估报告延长期截止日仅一个多月，且评估结论与现房产市场比较也无不合理之处，故对梅某某关于评估结论的意见不予采纳，但梅某某所称之租金中含有税金的问题根据其表示之金额，较为合理，可以在计算租金时予以扣除。浦三路房屋与出租房屋的租金，房屋根据约定属于黄某某的个人财产，但租金并未在协议书中进行约定，根据租金收取人是梅某某的情况，可以确认梅某某参与了房屋的出租与租金的管理，故租金应为双方的共同财产，具体数额以梅某某在上次诉讼中自认的金额计算，但黄某某表示之自2014年1月起的租金为每月2，500元没有依据。关于梅某某收取之案外人的某某，同样根据约定属于黄某某的个人财产，法院判决案外人归还双方的钱款，系根据债权债务关系确认的案外人对某某的某某义务，不影响双方对该部分财产的另行约定，但黄某某要求梅某某支付收取该款后产生的利息没有依据。至于上次诉讼中未予处理的房屋评估费问题，因房屋评估系针对需处理财产之价值认定需要，在按该评估结论处理双方财产时，理应就其一并予以处理。另黄某某之财产折抵、互换分割房屋的方法，从有利于解决双方居住方面的执行等实际问题来看，可以准许。原审法院据此判决：一、准许黄某某与梅某某离婚；二、陆家浜路房屋归黄某某所有，梅某某自判决生效之日起不得再居住、使用陆家浜路房屋；三、浦三路房屋归梅某某所有，黄某某自判决生效之日起不得再居住、使用浦三路房屋；四、黄某某在判决生效之日起十五日内给付梅某某488，062元；五、黄某某与梅某某在判决生效之日起十五日内互相配合办理陆家浜路房屋与浦三路房屋的产权变更手续；六、黄某某与梅某某各人处与各人名下的其他财产归各自所有。
原审判决后梅某某不服，向本院提起上诉称：陆家浜路房屋和浦三路房屋都是由上诉人个人出资的，是上诉人的个人财产，与黄某某无关；《公平、公正协议确认书》虽是上诉人签字的，但对其内容上诉人不予认可。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人黄某某辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人梅某某称陆家浜路房屋和浦三路房屋均是由其个人出资的，但其并未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。关于《公平、公正协议确认书》的效力问题，原审法院依据在案证据及双方当事人陈述，对相关事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。综上所述，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。故对梅某某的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币25，200元，由上诉人梅某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 李 罡
审判员 黄 亮
二〇一五年七月九日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执845-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在江苏省盐城经济技术开发区。
负责人周军，该行行长。
被执行人杨阳。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地在江苏省无锡市南长区。
法定代表人邵明，该××董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人杨阳、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执845号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 宙
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第02937号
原告北京安家世行融资担保有限公司，住所地北京市东城区东四十条68号西区3层303室。
法定代表人杨大勇，董事长。
委托代理人季成，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人徐森，北京德和衡律师事务所律师。
被告张建军，男，1960年11月13日出生。
被告北京市兴源箭河饭店有限责任公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村委会南500米。
法定代表人张建军，负责人。
本院在审理原告北京安家世行融资担保有限公司与被告张建军、被告北京市兴源箭河饭店有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张建军、被告北京市兴源箭河饭店有限责任公司在其开户银行账户内存款2284935.74元，现原告提供了北京中关村科技融资担保有限公司出具的担保函及现金456987.15元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张建军、被告北京市兴源箭河饭店有限责任公司在其开户银行内的存款二百二十八万四千九百三十五元七角四分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李铮
二〇一五年四月十日
书 记 员 荣慧
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行初10号
原告谭长伟，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告彭庆艳，女，1980年1月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告朱秀娥，女，1967年7月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告王守卫，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
共同委托代理人晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告徐州市铜山区住房和城乡建设局，住所地徐州市铜山区行政区。
法定代表人杨志华，局长。
行政首长出庭应诉人员许传新，副局长。
委托代理人吴永华，区法制办工作人员。
原告谭长伟、彭庆艳、朱秀娥、王守卫诉被告徐州市铜山区住房和城乡建设局行政撤销一案，于2016年1月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭长伟、彭庆艳、朱秀娥、王守卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭长伟、彭庆艳、朱秀娥、王守卫负担。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一六年七月十二日
书 记 员 祁 欢
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第2055号
原告：潘某，男，农民，住金安区，
委托代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
被告：梁某（又名梁民敏），女，农民，住同上，
原告潘某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人刘道明，被告梁某均到庭参加了诉讼。庭审过程中，被告梁某答辩后，未经准许，中途擅自退庭，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告潘某诉称：我与被告1988年底经人介绍相识继恋爱，并于当年农历12月按照农村风俗习惯举行结婚仪式，后补办结婚证，婚后生育两子，分别取名潘某甲、潘某乙，现均已成年。近年来，因性格不合，无法继续共同生活，我分别于2005、2006、2008年度向金安区人民法院提起离婚诉讼，金安区人民法院于2009年2月25日以（2008）六金民一初字第1896号民事判决书判决原、被告离婚，该判决书下达后，我因母亲去世，同时迫于亲友相劝，于2009年5月22日又与被告复婚，并领取结婚证，但复婚不久，被告仍旧习不改，我行我素，致无法共同生活。我于2010年再次向金安区人民法院提起离婚诉讼，经法院审理判决不准离婚。经上诉至六安市中级人民法院审理维持一审法院不准离婚的判决。至后我们互不相顾，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，再勉强维持下去，只会增加新的痛苦，故此依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国婚姻法》的规定，特具状诉至贵院，请求判令：原、被告离婚；财产依法分割，分担共同债务；诉讼费均担。
被告梁某辩称：我坚决不同意离婚，原告提早就想离婚，我是被他欺骗复婚的，谁知道他后来的复婚是有所图谋，想骗我钱的。复婚后，我的结婚证已经丢失，我带的是原告的结婚证。
经审理查明：原告潘某与被告梁某于××××年××月举行婚礼，后补办结婚登记。婚后原、被告于1990年农历2月15日婚生长子，取名潘某甲，1991年农历2月28日婚生次子，取名潘某乙，现均已成年。原、被告婚后始终与原告父母在一起共同生活，并共同在位于金安区××××组，共建三上三下房屋及房前三间门楼（坐北朝南）。原告曾于2005年、2006年、2008年度向本院提出离婚诉讼。其中一次本院判决不准离婚，一次原告撤回诉讼。2008年8月26日原告仍以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。该案在庭审中原、被告达成了离婚等相关协议，后潘某对支付款项予以反悔。本院于2009年2月25日以（2008）六金民一初字第1896号民事判决书判决原、被告离婚。该判决生效后，2009年5月22日原告潘某与被告梁民敏登记复婚。领证复婚后，原、被告均外出两地务工至今。2010年原告潘某提出离婚，本院于2010年6月14日以（2010）六金民一初字第00154号民事判决书判决不准离婚，2011年8月2日，原告潘某再次以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要，依法判令原、被告离婚；财产依法分割；分担共同债务。
上述事实，有身份证，结婚证，民事判决书，当事人当庭陈述等其他书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告潘某与被告梁某于2009年2月25日经本院判决离婚，2009年5月22日，原告潘某与被告梁某又登记复婚，婚后双方常年分别两地务工，不尽夫妻义务，夫妻感情名存实亡，确已破裂，且原告潘某曾于2010年诉至本院要求离婚，因此，原告主张离婚，依法予以准许，要求财产依法分割，予以支持，请求分担共同债务，证据不足，依法不予支持。被告梁民敏所作不同意离婚的辩解，理由不能成立，本院依法不予采纳。鉴于原、被告夫妻关系多年，现居住在中店乡杨公庙何氏祠组房产不宜分割，如分割影响房屋合理使用，故确定该房屋归原告潘某所有，同时原告潘某应对被告梁某给予合理的补偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告梁某离婚；
二、潘某支付梁某家庭财产分割及生活困难补助等折款人民币50000元，此款于判决生效之日起十日内一次性付清；
三、梁某（又名梁民敏）对现居住在中店乡杨公庙何氏祠组的房屋享有居住权，至潘某50000元支付完毕为止；
四、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
案件诉讼费200元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判长 李和跃
审判员 李立军
审判员 朱中全
二〇一一年十月二十九日
书记员 王 玥
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条【被告不到庭或中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初152号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王建涛独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年5月5日20时许，被告人任某某醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县城区建设路自东向西行驶，行至城关二小路口附近，被正在执勤的西峡县公安局交警大队民警查获，并口头传唤至西峡县交警大队。经鉴定：任某某血液中的乙醇含量为206.90毫克／100毫升。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了机动车驾驶证查询证明，被告人任某某的供述，血醇鉴定报告，户口证明，到案证明等证据。据此认为，被告人任某某醉酒后驾驶无牌照机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提请依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明：2016年5月5日20时许，被告人任某某醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿西峡县城区建设路自东向西行驶，行至城关二小路口附近，被正在执勤的西峡县公安局交警大队民警查获，并口头传唤至西峡县交警大队。任某某到案后如实供述了自己的罪行。经鉴定：任某某血液中的乙醇含量为206.90毫克／100毫升。
上述事实，有机动车驾驶证查询证明，被告人任某某的供述，血醇鉴定报告，户口证明，到案证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。任某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建涛
二〇一六年七月十二日
书记员 陈虹宇
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1250号
申请执行人姜德武，男，汉族。
委托代理人杨扬、何友文，永州市诚信法律服务所法律工作者。
被执行人永州广丰农化有限公司。
申请执行人姜德武与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人永州广丰农化有限公司的财产被查封，暂不宜处置，被执行人已给付部分案款。申请执行人姜德武自愿向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1353号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 全宏伟
审判员 宋喜华
二〇一七年三月二日
书记员 于祉柔
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初107号
原告何吉贵，男，1946年11月12日生，汉族，山西省阳泉市矿区。
委托代理人侯宏亮，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告何茂发（又名何四牛），男，1941年10月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托代理人何志明，男，1974年10月27日生，汉族，山西省阳泉市盂县。系被告何茂发之子。
原告何吉贵诉被告何茂发相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何吉贵及委托代理人侯宏亮，被告何茂发及委托代理人何志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何吉贵诉称，原告与被告何茂发系相邻关系，1997年原告在村委会以妻子潘玉艾的名义批建宅基地一处（原告妻子潘玉艾现已病故），同年被告何茂发以儿子何志明的名义批建宅基地一处。2006年原告在宅基地上修建了房屋，1998年被告何茂发在宅基地上修建了房屋。原告和被告何茂发的房屋均是以西南为主，之间是村委会的四间北正房，当时共十间由原告出资购买。2013年被告何茂发将其院内的出水进行改道，使南山坡的流水冲入我院内，我多次找被告何茂发和到县信访局、镇政府上访未能解决。由于被告何茂发改了水道，山坡上的水不仅流入原告院内，而且流入旧窖口函洞直接危胁到原告新建房屋的安全。原告多次与被告何茂发就此事协商未果，今故诉至法院请求依法判令被告何茂发立即停止侵害、排除防碍并赔偿原告经济损失3000元。
被告何茂发辩称，我居住的房屋修建在先，原告何吉贵居住的房屋修建在后。我认为我家院外山坡上流到旧窑口里面的水并没有对原告何吉贵造成侵害，所以不存在排除妨害的问题。
原告何吉贵居住的房屋受潮与我无关，所以请求法院依法驳回原告何吉贵的诉讼请求。
经审理查明：原告何吉贵与被告何茂发居住的房屋均位于盂县路家村镇滴水崖村，原告何吉贵的房屋居南、被告何茂发的房屋居北。被告何茂发修建在先，原告何吉贵修建在后，两家相距约15米。在被告何茂发房屋的后墙西北角约3.9米处有村集体的旧窑口，被告何茂发房屋东面的小山坡如遇下雨，有雨水顺势向西流入村集体的旧窑口，原告何吉贵认为被告何茂发修建房屋后使山坡上的水流入旧窑口已直接危胁到其房屋安全并导致其房屋受潮，原告何吉贵曾多次与被告何茂发就此事协商未果，故诉至本院。
上述事实有村镇居民建房占地审批表、照片、勘验笔录及原、被告双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告何茂发修建房屋在先，原告何吉贵修建房屋在后，原告何吉贵未提供充分证据予以证明其房屋受到侵害及房屋受潮的原因，故本院对原告何吉贵要求被告何茂发停止侵害、排除妨碍并赔偿经济损失3000元的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何吉贵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何吉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 齐慧瑛
审 判 员 荣峰& # xB;
人民陪审员 邢 作 鑫
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 海 萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍城执恢字第55-1-1号
申请执行人：陈忠恩。
被执行人：辛成文。
被执行人：祝钦胜。
被执行人：潍坊通用信息传播有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城望商初字第22号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人辛成文、祝钦胜、潍坊通用信息传播有限公司银行存款240000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人辛成文、祝钦胜、潍坊通用信息传播有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年五月三十日
书记员 张则义
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00151号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人包某某，男，1962年11月27日出生于新疆吉木萨尔县，汉族，初中文化程度，昌吉安顺驾校教练。2013年7月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年7月25日被该局取保候审，2014年4月11日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2014）105号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员冯桂珍出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2012年12月25日0时许，被告人包某某酒后驾驶新B550**号小型轿车，沿昌吉市长宁南路由北向南行驶至麦趣尔门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，包某某每100毫升血液中含酒精266毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片及抽血照片，被告人的常住人口基本信息，机动车驾驶证及行车证，证人海某某、李某某的证言，抓获经过，新疆中信司法鉴定中心检验意见书，被告人包某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述，可认为是坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛立江
二〇一四年四月十五日
书记员 杜彦侠
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1805号
原告王靖棋，男，生于1993年12月26日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告习水县大众出租汽车有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司。
本院在审理原告王靖棋诉被告习水县大众出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王靖棋于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系权利人对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王靖棋撤回对被告习水县大众出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司的起诉。
本案减半征收案件受理费375.00元，由原告王靖棋负担。
审判员 冯 光 建
二〇一六年七月八日
书记员 彭洪坤（代）
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非审字第60号
申请执行人邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人张海群，男，汉族，1965年01月11日出生，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2013年1月21日向本院申请强制执行东征补决字（2012）第206号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年3月23日做出《关于牛市新街城中村房屋征收的决定》，被征收人张海群未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2012年9月29日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于张海群房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第206号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第206房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 陈彦灵
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更325号
罪犯廖珍宏，男，壮族，1976年12月25日出生于广西壮族自治区鹿寨县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱�刑。
广东省江门市中级人民法院于2003年3月21日作出（2003）江中法刑初字第17号刑事判决，认定罪犯廖珍宏犯绑架、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。2005年11月8日经新疆维吾尔族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯廖珍宏曾减刑二次共二年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯廖珍宏在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯廖珍宏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖珍宏在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子6次的奖励。
本院认为，罪犯廖珍宏在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖珍宏减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2021年5月8日起至2029年5月7日止）。减刑后的刑期至2021年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更325号罪犯廖珍宏，男，壮族，1976年12月25日出生于广西壮族自治区鹿寨县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱�刑。广东省江门市中级人民法院于2003年3月21日作出（2003）江中法刑初字第17号刑事判决，认定罪犯廖珍宏犯绑架、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。2005年11月8日经新疆维吾尔族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯廖珍宏曾减刑二次共二年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯廖珍宏在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯廖珍宏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖珍宏在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子6次的奖励。本院认为，罪犯廖珍宏在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖珍宏减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2021年5月8日起至2029年5月7日止）。减刑后的刑期至2021年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执109号
蔺瑞贺：
王恒玉与蔺瑞贺无因管理纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年一月十七日
附：执行法官：孙华斌联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢958号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县建设街2888号。组织机构代码：86411693-2
负责人：李明强，行长。
被执行人：淄博永宝电气有限公司。住所地：桓台县起凤镇西三村。组织机构代码：66441825-8
法定代表人：王波。
被执行人：淄博三和鑫工程机械有限公司。住所地：桓台县新世纪工业园。组织机构代码：74454072-0
法定代表人：刘立岭。
被执行人：王波，男，1974年8月25日生，汉族，住桓台县。
被执行人：田萍，女，1975年12月29日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人田萍、王波、淄博永宝电气有限公司、淄博三和鑫工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请标的3162120.79元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初字第128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡文泽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢958号申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县建设街2888号。组织机构代码：86411693-2负责人：李明强，行长。被执行人：淄博永宝电气有限公司。住所地：桓台县起凤镇西三村。组织机构代码：66441825-8法定代表人：王波。被执行人：淄博三和鑫工程机械有限公司。住所地：桓台县新世纪工业园。组织机构代码：74454072-0法定代表人：刘立岭。被执行人：王波，男，1974年8月25日生，汉族，住桓台县。被执行人：田萍，女，1975年12月29日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人田萍、王波、淄博永宝电气有限公司、淄博三和鑫工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请标的3162120.79元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初字第128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十二月二十六日书记员  胡文泽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第48号
申请人郭玉新，女，1934年1月1日生，满族，农民，现住围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰小区。
被申请人刘文博，男，1990年2月生，汉族，司机，住围场满族蒙古族自治县围场镇通祥街。
申请人郭玉新因与被申请人刘文博机动车交通事故责任纠纷一案，于二〇一四年一月十七日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘文博驾驶的冀HAK6**号小型轿车予以扣押，并以自有的冀HU49**号小型普通客车一辆已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人刘文博驾驶的冀HAK6**号小型轿车予以扣押。扣押在围场满族蒙古族自治县交通警察大队提定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 李 生
二〇一四年一月十七日
书记员 牛文超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2011号
申请执行人：汤维近，男，1979年4月15日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：林家来，男，1971年8月15日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人汤维近与被执行人林家来民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）贺八民一初字第1497号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林家来至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。经“四查”，被执行人林家来无财产可供执行，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执2011号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程国秀
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2353号
原告高立柱。
被告高碑店市军隆房地产开发有限责任公司，住所高碑店市车站街
法定代表人刘忠，职务总经理。
委托代理人李胜利，河北三兴律师事务所律师。
原告高立柱与被告高碑店市军隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。
原告高立柱诉称：2010年1月28日原、被告签订了房屋买卖合同，同日原告付清首付款415797元，2010年3月8日银行按揭贷款410000元付至被告银行账户，购房款825797元全部交清。合同约定交房时间为2010年10月28日，被告实际于2010年11月3日向原告交房，逾期5天应支付逾期交房违约金123.85元。交房时被告向原告收取房产办证契税及工本费34532元，被告一直没有为原告办理产权证书。至2015年10月8日逾期办理产权证违约金为334766.24元。请求法院判令被告支付逾期交房违约金123.85元；被告支付2015年10月8日前逾期办证违约金334766.24元；被告支付2015年10月9日后逾期办证违约金；被告承担诉讼费用。
被告高碑店市军隆房地产开发有限责任公司辩称：原、被告签订的房屋买卖合同无效。原告以涉案房产向银行按揭贷款，房产证抵押在银行。原告主张违约金数额缺乏事实和法律依据。此前应原告请求，多次免除物业费。原告起诉超过两年的诉讼时效期间。
经审理查明：2010年1月28日原、被告签订了房屋买卖合同，主要内容约定：原告购买被告开发的富润豪庭南侧2间商业用房（西至东8号），总价825797元；同日原告付清首付款415797元，余款410000元由出卖人负责在工商银行办理银行按揭手续；交房时间为2010年10月28日前商业房通过工程质量竣工验收；逾期交房不超过30日，出卖人按日支付已交房款的万分之0.3的违约金。
2010年3月原告在银行按揭贷款410000元付至被告银行账户，购房款825797元全部交清。2010年4月15日双方签订补充协议，约定原告应及时还清每月贷款，以及逾期还贷的违约责任。
2010年11月3日原告收房并与保定白沟豪润物业服务部签订了物业服务协议。同日被告向原告收取34532元，其中代收契税33023元、房产工本费1500元。此后被告一直没有将涉案房屋产权证交给原告。2015年10月9日原告高立柱诉至本院。
上述事实有房屋买卖合同、补充协议、个人购房借款担保合同、富润豪庭小区物业服务协议、代收契税和房产工本费收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同买卖合同是双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，合同内容合法有效。原告主张被告逾期交房应支付违约金123.85元，逾期交房的证据不充分，并且该主张已超过诉讼时效期间，本院不予支持。房屋买卖合同及补充协议均未约定办理房屋所有权登记的期限以及逾期办证的违约责任，被告应按照相关法律规定在房屋交付使用之日起90日内将房屋权属证书交给原告，逾期应承担违约责任。被告以银行按揭贷款已发放，推定房产证抵押在银行，不符合客观事实，不予采信。原告主张逾期办证违约金的诉讼时效期间为两年，因被告未履行交付房屋权属证书义务处于持续状态，原告该项诉讼主张没有超过诉讼时效期间。原告主张参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，符合相关法律规定，予以支持。原告主张2015年10月8日前逾期办证违约金334766.24元，予以支持。2015年10月9日后逾期办证违约金，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算至被告向原告交付房屋权属证书时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条，参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告高碑店市军隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内向原告支付2015年10月8日前逾期交付房屋权属证书的违约金334766.24元；
二、2015年10月9日后逾期办证违约金，以房屋总价825797元作为本金，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算至被告向原告交付房屋权属证书时止，由被告高碑店市军隆房地产开发有限责任公司在向原告交付房屋权属证书时支付给原告；
三、驳回原告高立柱的其他诉讼请求。
案件受理费3162元，由被告高碑店市军隆房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫冠军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 迪
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0038号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人沈某（绰号“小胖”），男，汉族。2014年3月11日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2014年5月24日因吸毒，被行政拘留十二日。因本案，于2014年5月28日被东台市公安局刑事拘留，2014年7月3日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
辩护人李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人沈某犯寻衅滋事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员沈红霞出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年4月26日晚10时许，被告人沈某在东台市某酒吧因怀疑看热闹时被人踢了持钢管对酒吧的小吧台、酒炮、调音台、调光台等物品进行打砸，并对前来制止的酒吧业主章某进行殴打。经鉴定，章某的伤情构成轻微伤，酒吧被损毁的物品价值人民币12690元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人沈某在公安机关的供述，被害人章某的陈述，鉴定材料等证据。公诉机关认为，被告人沈某在公共场所任意毁损他人财物的，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人沈某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑数罪并罚。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
庭审中，被告人沈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
辩护人提出，被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白；且其家人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处理。
经审理查明，2014年4月26日晚10时许，被告人沈某在东台市某酒吧因怀疑看热闹时被人踢了，遂电话召集房某、吕某等人到某酒吧。被告人房某接到电话后，又带一同坐车的赵某、冯某，赶至某酒吧门口。被告人沈某从汽车后备厢内拿出钢管分发给房某、冯某，赵某拿了一把砍刀。后被告人沈某持钢管对酒吧的小吧台、酒炮、调音台、调光台等物品进行打砸，并对前来制止的酒吧业主章某用拳殴打。后被告人沈某到酒吧门口欲乘车离开，章某上前阻止沈某离开，沈某等人对章某拳打脚踢。经法医鉴定，章某的伤情构成轻微伤。经价格认证中心鉴定，酒吧被损毁的物品价值人民币12690元。
归案后，被告人沈某如实供述了犯罪事实。
审理中，被害人章某提起附带民事诉讼。经调解，被告人沈某赔偿章某各项损失人民币一万三千元（被告人沈某的家人已代为给付），章某对被告人沈某的行为表示谅解，并建议对被告人沈某从轻处理。
另查明，2014年3月11日，东台市人民法院作出（2014）东少刑初字第0002号刑事判决，被告人沈某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期自2014年3月22日起至2015年3月21日止。
上述事实，被告人沈某在开庭审理中均无异议，并有被害人章某的陈述，证人房某、袁某、曾某等人的证言，东台市公安局现场勘验检查笔录、受案登记表、立案决定书、发破案经过及被告人到案经过的情况说明，辨认笔录，东台市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，东台物价局价格认证中心价格鉴证结论书，赔偿材料、谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人沈某在缓刑考验期间再犯新罪，依法对其撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人沈某归案后如实供述罪行，系坦白，被害人损失已经赔偿，且取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人沈某坦白、赔偿，有悔罪表现，建议对被告人沈某从轻处理的辩护意见合法有据，予以采信。为维护社会公共秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；撤销东台市人民法院（2014）东少刑初字第0002号刑事判决书中对被告人沈某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月、缓刑一年的缓刑执行部分，执行有期徒刑七个月。两罪合并决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十八日起至二○一五年十一月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 吕同林
人民陪审员 吕 群
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终466号
上诉人（原审原告）王九昌。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区空港新城管理委员会。
住所地：西安咸阳国际机场空港大道。
法定代表人贺键，该管委会主任。
委托代理人林佩，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绿地集团陕西西咸空港置业有限公司。
住所地：西安咸阳国际机场空港大道东段航材大楼109室。
法定代表人陈军，系该公司董事长。
委托代理人张文凯、巨少帅，北京金诚通达律师事务所律师。
上诉人王九昌因恢复原状纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第01746号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，本案的案由是恢复原状纠纷，王九昌要求停止侵权行为并恢复土地原状，实质上是由土地所有权和使用权引起的争议。根据《中国人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，因此本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原审法院依照《中国人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，作出裁定：驳回原告王九昌的起诉。案件受理费100元，退回王九昌。
王九昌上诉称，原审裁定认定事实不全面，适用法律错误，损害了上诉人合法权益。请求撤销原审裁定，指令对本案进行审理。
陕西省西咸新区空港新城管理委员会辩称，上诉人的诉请涉及土地征用程序，依法不属于人民法院民事案件受案范围。答辩人不存在侵权行为。原审裁定合法有据。请求驳回上诉，维持一审裁定。
绿地集团陕西西咸空港置业有限公司辩称，其取得的土地使用权合法有效，其不应成为案件被告。原审裁定正确，请求维持一审裁定。
本院认为，上诉人在原审的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九所规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院以本案是由土地所有权和使用权引起的争议为由认定本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，该认定属适用法律错误，原审法院应当针对上诉人在原审的诉讼请求进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第01746号民事裁定；
二、指令咸阳市渭城区人民法院对本案进行审理。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第2470号
申请执行人：张家港市鑫达毛纺有限公司。住所地：江苏省张家港市。
法定代表人：徐彩亚，该××董事长。
被执行人：慈溪市弘欣毛皮有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：何素琼，该××负责人。
本院在执行张家港市鑫达毛纺有限公司与慈溪市弘欣毛皮有限公司买卖合同（2011）甬慈执民字第2425号一案中查明，被执行人慈溪市弘欣毛皮有限公司无可供执行的财产，申请执行人张家港市鑫达毛纺有限公司未在本院限定期限内提供被执行人慈溪市弘欣毛皮有限公司可供执行的财产线索。被执行人慈溪市弘欣毛皮有限公司尚应支付申请执行人张家港市鑫达毛纺有限公司233122.36元及相应的债务利息，另需交纳诉讼费2065元、执行费3397元。本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2470号案终结执行。申请执行人张家港市鑫达毛纺有限公司发现被执行人慈溪市弘欣毛皮有限公司有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
代理审判员 靳春营
二〇一一年九月二十日
书 记 员 黄强强
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1498号
原告：湖北泰跃物业管理有限责任公司。
委托诉讼代理人：张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告：杨玲。
原告湖北泰跃物业管理有限责任公司诉被告杨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖北泰跃物业管理有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北泰跃物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北泰跃物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北泰跃物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 叶 路
人民陪审员 屈 鸣
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 万 江
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛开民初字第278号
原告高某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告高某某于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
审判员 史建榕
二〇一四年六月九日
书记员 韩 明
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛开民初字第278号
原告高沈平，男，汉族。
被告王秀梅，女，汉族。
本院在审理原告高沈平诉被告王秀梅离婚纠纷一案，原告高沈平于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高沈平撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高沈平承担。
审判员 史建榕
二〇一四年六月九日
书记员 韩 明
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第314号
申请执行人刘萍，女，生于1986年6月27日，汉族，江油市人。
被执行人郑玉龙，男，生于1987年10月19日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第3189号民事调解书，于2015年1月21日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郑玉龙的银行存款114，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1，610元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十三日
书记员 蔡虎
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第109号
原告：绵阳市涪城区金家林村村民委员会。
法定代表人：李兴述。
被告：卢箭，男，汉族，生于1975年9月22日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被告：赖银珍，女，汉族，生于1975年3月13日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市涪城区金家林村村民委员会诉被告卢箭、赖银珍不当得利纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出保全申请，要求对被告卢箭、赖银珍价值50.05万元的财产予以保全，并提供了财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告卢箭、赖银珍价值50.05万元的财产予以查封、扣押或冻结。
二、对原告绵阳市涪城区金家林村村民委员会提供的该村在绵阳市XX银行XX支行的银行账号中等值存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 嘉伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 王雯
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第397号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某，男，1965年1月31日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2013年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）121号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、何琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月30日6时许，被告人王某同苏某某（另案处理）至滕州市某某医院外科大楼一楼电梯处，扒窃被害人徐某某现金2200元。
在本案审理过程中，被告人王某退赔被害人徐某某损失2200元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某陈述，辨认笔录，视听资料，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年8月15日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 陈西昌
二〇一四年八月六日
书 记 员 奚传梅
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00049号
再审申请人（一审被告）：辽宁格瑞得远电动汽车设备有限公司铁岭分公司。地址：辽宁专用车生产基地。
负责人：于淼，经理。
委托代理人：张丽，该公司员工。
被申请人（一审原告）：铁岭经济开发区鑫程浩小额贷款有限责任公司。地址：铁岭经济开发区城南街熊谷阳光花园门市。
法定代表人：钱深林，经理。
委托代理人：金百彦，辽宁富洲律师事务所律师。
再审申请人辽宁格瑞得远电动汽车设备有限公司铁岭分公司（以下简称铁岭格瑞得远公司）因与被申请人铁岭经济开发区鑫程浩小额贷款有限责任公司（以下简称鑫程浩贷款公司）借款合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院2012年12月13日作出的（2012）铁开民二初字第22号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查完毕。
再审申请人申请再审称，被申请人鑫程浩贷款公司向申请人铁岭格瑞得远公司发放第一笔贷款500000元时，向申请人直接收取55000元现金，发放第二笔贷款330000元时，直接向申请人收取18100元的利息，根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》的规定，两笔贷款本金应认定为756900元，该事实有视听资料为证，申请人又于2012年1月22日还给被申请人利息20000元，该款系由申请人的负责人通过个人银行卡汇入被申请人经理个人银行卡，该款有银行转账凭证为证，上述事实均有新证据予以证明；原判决将申请人偿还本金的80万元认定为替代土地抵押权的一种担保行为错误，2012年9月24日申请人与被申请人订立补充协议中写明，若申请人未在2012年10月1日前偿还40万元，则之前偿还的80万元不作为偿还贷款，仅作为解除他项权利费用之用，该条违反法律规定。该条约定是被申请人在申请人急需土地证的情况下趁人之危，违背当事人真实意识表示，强加条款，该条款无效。该80万元应作为还款及利息，并非只用来解除抵押权，原判将80万元认定为替代土地抵押权的一种担保行为属适用法律错误。因此，请求撤销（2012）铁开民二初字第22号民事判决，再审本案，驳回被申请人无理诉讼请求。
被申请人辩称，申请人所称的发放贷款时被申请人直接收取其55000及18100元利息的事实不存在。被申请人负责人汇入被申请人经理账户的20000元，系其他个人往来，与本案无关。原判正确，请求维持。
本院认为，再审申请人与被申请人签订贷款合同，应依法履行。再审申请人所述被申请人发放贷款时，直接扣除利息的事实，被申请人予以否认，申请人提交的视听资料无其他证据予以佐证，不足以证明该事实。对于通过申请人负责人个人账户向被申请人经理个人账户汇款20000元系还借款利息的主张，被申请人予以否认，已提出系其他个人往来，因此申请人该主张不能成立。对于申请人主张已还款80万元应予以认定问题，原判已确认该款在执行期限内予以抵扣，并未损害申请人的权益，故申请人申请再审的理由不能成立，原判认定事实及适用法律正确，依法应予以维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁格瑞得远电动汽车设备有限公司铁岭分公司的再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 李喜岩
代理审判员 周 彤
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 于 淼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14270号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：董芳芳，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告董芳芳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1067号
被执行人左达华，男，汉族，1983年8月10日出生，户籍地四川省宜宾县。
案由：罚金
四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第124号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处左达华犯盗窃罪，对其并处罚金5000元。本院于2016年12月9日立案执行，经查被执行人左达华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第124号刑事判决书对左达华并处罚金5000元部分终结本次执行程序。
本院发现被执行人左达华有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓固红
审 判 员 杨宏均
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许德宾
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1413号
原告四川达州万星拍卖有限公司
法定代表人刘松柏、董事长
委托代理人李代勤，达县新桥法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人杨皇兵，四川金世达律师事务所律师。
被告魏大山，男，生于1956年2月23日，汉族，住达州市通川区。（未到庭）
原告四川达州万星拍卖有限公司与被告魏大山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川达州万星拍卖有限公司的诉讼代理人李代勤、杨皇兵到庭参加诉讼。被告魏大山经本庭公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川达州万星拍卖有限公司诉称：2011年过春节时，被告称经济困难向原告借款2万元。2012年1月20日原告向被告出借2万元，被告向原告出具借条。因被告未偿还借款，现请求人民法院判令被告偿还借款并承担资金利息。
原告四川达州万星拍卖有限公司为佐证自己主张的条件事实，向本庭提供如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证；
二、2012年1月20日借条一份；
三、万源市人民法院（2014）万源民初字第1657号民事判决书；
被告魏大山未作答辩和向本院提供证据。
经审理查明，被告因经济困难于2012年1月20日向原告借现金2万元，并出具借条。该借条的内容为：“今借到四川达州万星拍卖公司现金2万元（大写贰万元整）。以此为据。后原告催收借款未果，诉讼来院。
本院认为，原告持被告出具的借条原件向被告主张债权，证据充分。被告经合法传唤未到庭应就该借款是否偿还进行抗辩。本院对原告主张被告下欠借款2万元的事实予以认定。被告依法应当偿还借款及支付借款资金利息的民事责任。因原、被告在借款行为中未约定借款资金利息、期利率和借款期限，原告主张的借款资金利率应当按照最高人民法院《审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，其借款资金利率应当从原告主张之日即从2015年3月3日起按年利率百分之六计算资金利率。为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
由被告魏大山在判决生效之日向原告四川万星拍卖有限公司偿还借款2万元及资金利息。（资金利息从2015年3月3日起按年利率百分之六计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本院判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告魏大山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓丽莎
二〇一五年九月十日
书 记 员 余 娜
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第112号
申请人刘金华，男，49岁，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被申请人高云峰，男，46岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
2011年2月27日，被申请人高云峰向申请人刘金华借款30万元，至今利息约为20万元，共计50万元。经申请人多次催要，被申请人拒不还款。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2014年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款50万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高云峰银行存款50万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人许军、刘美玲共同共有的用于担保的产权证号为呼房权证新城区字第＊＊＊**号、第＊＊＊**号房屋的产权过户手续。
三、查封申请人许军所有的用于担保的车牌号为蒙A＊＊**号小客车的产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 武玉亮
二〇一四年七月十日
书记员 朱明海
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执补字第47号
申请执行人杨经枢，男，1958年4月24日出生，汉族，龙井市地税局干部，住龙井市。
被执行人郝吉成，男，1964年2月17日出生，汉族，个体业主，住龙井市。
申请执行人杨经枢与被执行人郝吉成之间的民间借贷纠纷执行一案，龙井市人民法院作出的（2008）龙民一初字第1号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郝吉成不履行法律文书确定的义务，申请执行人杨经枢于2008年4月2日向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人杨经枢以其与被执行人达成和解，案外人熊德峰已为被执行人履行了和解内容为由，于2015年6月11日提出撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2008）龙民一初字第1号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年七月十五日
书记员 邵 丹
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执1163号
申请执行人：朱本金，男，住址：山东省泗水县，
被执行人：泗水县金庄镇人民政府
本院在执行上列当事人行政一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881行初228号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨增良
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第396号
原告梁景辉，男，汉族，1973年10月13日出生，住佛山市南海区。
委托代理人蔡敏仪，系广东浩淼律师事务所律师。
被告佛山市南海区盈艺陶瓷工艺厂，住所地：佛山市南海区。
投资人麦盈新。
被告麦盈新，住佛山市南海区。
两被告的委托代理人谢晓阳，系广东龙浩律师事务所律师。
原告梁景辉与被告佛山市南海区盈艺陶瓷工艺厂（以下简称盈艺工艺厂）、麦盈新买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，由审判员梁宁适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡敏仪、被告麦盈新及两被告的委托代理人谢晓阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告盈艺工艺厂之间存在陶瓷（砖）购销关系。从2012年3月29日至2012年11月30日，原告多次向被告盈艺工艺厂提供货物，货值合共55000元。被告盈艺工艺厂收货后，未支付货款。原告认为，被告麦盈新系盈艺工艺厂个人独资企业投资人，应对上述货款承担连带清偿责任。原告多次催促被告付款，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令两被告：1、支付货款55000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告答辩称：1、送货单上的“盈艺腰线厂”与被告麦盈新经营的“佛山市南海区盈艺陶瓷工艺厂”并非同一主体，原告并无证据证明两者是同一主体。部分送货单上虽然有被告麦盈新签名，但其只是货物的经手人，并非以盈艺工艺厂的名义签名，故被告麦盈新并非是承担本案义务的被告。本案的债务应由“盈艺腰线厂”这一主体承担，而该厂是否存在应由原告举证。2、根据我方提交的送货单可以证明，“盈艺腰线厂”已付清全部货款，即使没有付清，原告的主张也已过诉讼时效。3、原告提交的7张送货单中原告本人仅在5张单的送货单位及经手人处签名，另外2张单仅写有“景”字，所以无法确认这2张单的交易及债务发生在原告与盈艺腰线厂之间。4、从单据上看原告与盈艺腰线厂没有对利息进行约定，按常理来说应该是现金现货关系。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证（原件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告麦盈新的身份证及被告盈艺工艺厂的组织机构�码证、企业机读档案登记资料（原件），证明：两被告的诉讼主体资格。
3、送货单14张（原件），证明：2012年3月29日至2012年11月30日期间，原告多次向被告供应陶瓷（砖），货款总计55000元。
两被告提交证据如下：
4、送货单5张（红色联，原件），证明：“盈艺腰线厂”已付清全部货款。
经质证，当事人发表意见如下：
两被告认为：对证据1的真实性、合法性、关联性均没有异议。对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，具体意见同答辩意见。对证据3中送货单位及经手人处有“梁景辉”三个字的5张送货单的真实性无异议，对原告主张证明的内容不予认可。另要说明的是，“盈艺腰线厂”已经付清了货款，即使没有付清原告的诉请已经超过诉讼时效；对这5张单的关联性也有异议，原告应该向“盈艺腰线厂”主张权利而非两被告；另外2张送货单的真实性不予确认，其送货单位及经手人处写的是“景”，无法证明是原、被告之间产生的买卖交易。
原告认为：对证据4的真实性有异议，无法确定该5张送货单上“货款已清”、“货款已结清”这些字是何人所写，没有落款时间，我方对其真实性不予确认。送货单一式三联，两被告提供的是第二联，是两被告收货以后由其自己保存的，如果两被告付款了则原告只应持有第一联白色联，第三联绿色联会在两被告付款的时候交给被告。
经审查，本院对于证据1-2的真实性予以确认。对于证据3-4中5张送货单的关联性，经查，原告提交证据3其中5张送货单与被告提供的证据4均系同一样式送货单，与本案诉争的事实相关联，本院对该5张送货单的真实性、关联性予以确认；但对于该5张单中“货款已清”内容的真实性，原告所提异议有理，本院不予确认。对于证据3中另2张（送货单位及经�人签名为“景”）的真实性，经查，该2张送货单样式与被告所提供的证据4送货单一致，其中一张有被告麦盈新的签名，本院对该3张送货单的真实性予以确认。
经审理查明：2012年3月29日至11月30日期间，原告供应多批陶瓷砖给“盈艺腰线厂”，货物由被告麦盈新签收，货值合计55000元。因两被告未付款，原告为追讨欠款遂起诉到法院。
另查明，被告麦盈新系盈艺工艺厂的投资人，经营范围为陶瓷平面艺术腰线。
本院认为：本案双方争议的焦点在于原、两被告之间是否存在买卖合同关系及两被告是否本案适格主体、原告的主张是否已经过诉讼时效、两被告尚欠货款是否结清，分析论述如下：
关于双方之间是否存在买卖合同关系及两被告的主体资格的问题。经查，原告提供的证据均反映被告麦盈新作为盈艺工艺厂的投资人，以“盈艺腰线厂”的名义与原告进行业务往来，该名称虽与盈艺工艺厂名称不完全相符，但字号相同，且与盈艺工艺厂的经营范围相符合，足以认定“盈艺腰线厂”即是盈艺工艺厂。两被告均系本案买卖关系的相对方，作为本案被告主体适格。原告的主张理据充分，本院予以支持。两被告称与原告之间不存在买卖合同关系的辩解，理据不足且解释与常理不符，本院不予采纳。
关于两被告所提出的诉讼时效抗辩，根据审理查明的事实反映，原、被告之间没有约定价款支付的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可随时主张要求被告履行支付义务，因此诉讼时效期间应自原告向被告提出主张之日即起诉之日起计算。被告该点抗辩意见缺乏法律依据，本院不予支持。
关于两被告辩称货款已经结清，与审理查明的事实不符且无充分有效证据证明，本院不予采纳。
综上，原告与被告盈艺�艺厂之间存在买卖合同关系，被告盈艺工艺厂尚欠原告货款55000元，应予支付。原告主张被告盈艺工艺厂自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，理据充分，本院予以支持。被告麦盈新系盈艺工艺厂的个人投资人，应对该厂的债务承担无限连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区盈艺陶瓷工艺厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款55000元及以尚欠款为本金自2014年9月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告梁景辉。
二、被告麦盈新对上项债务承担无限清偿责任。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取587.5元（原告已预交），�被告负担，并于给付本判决发生法律效力之日起十日内一并迳付予原告，本院不另收退。被告麦盈新负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一四年十一月七日
书记员 张璨
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第480号
公诉机关拜城县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1970年12月1日出生于黑龙江省依安县，初中文化程度，汽车驾驶员，住拜城县。因本案于2015年8月13日被拜城县公安局取保候审。
拜城县人民检察院以拜检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。拜城县人民检察院检察员季红莉出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月23日18时50分许，被告人丁某某驾驶新N356**号中型普通货车，沿拜城县省道S307线自西向东行驶至90公里＋700米路段处，因在避让车辆过程中采取措施不当，致使车辆占道，与沿拜城县省道S307线自东向西由依某某驾驶的新电N85713号三轮电动车发生碰撞，造成新电N85713号电动车乘车人托某某经抢救无效死亡，依某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
经拜城县公安局交通管理大队认定，丁某某无证、超载驾驶机动车在道路上占道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条、第四十八条第一款的规定，负该起事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人丁某某与被害人托某某的亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人亲属各项损失共计135000元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有丁某某报警证明材料、扣押和发还物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、身份证复印件、称重单、收条、公证书，证人证言、被害人依某某的陈述、被告人供述与辩解、法医检验鉴定书、道路交通事故司法鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某无视道路交通安全法规，无证驾驶引发交通事故，致一人死亡且负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某某在案发后主动报案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，同时赔偿了被害人家属的损失，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，可对其从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 罗永怀
审 判 员 张茂林
人民陪审员 王 庚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 璐
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）五执补字第00034号
申请执行人：万广才，男，1980年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
申请执行人：陆娴，女，1981年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被执行人：李敢年，男，1968年12月29日出生，汉族，江苏省沭阳县。
被执行人：姚立，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在执行万广才、陆娴申请执行李敢年、姚立债权纠纷一案中，查明被执行人李敢年、姚立确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省吴江市人民法院（2009）吴江民一初字第3936号民事判决书第一项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执652号
申请执行人胡启军，男。
被执行人陕西煦龙置业有限责任公司。
申请执行人胡启军与被执行人陕西煦龙置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初668号民事判决书，本案执行标的20万元及利息（以同期人民银行贷款利率2倍从2015年9月22日起计算至房款退清为止），诉讼费2150元，执行费2932元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无力退还申请执行人的购房款，经申请执行人同意退出本次执行程序，待被执行人有能力时可随时恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执652号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 喻永刚
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初790号
原告孙某某，男，1968年10月21日出生，汉族。
被告辛某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告辛某某买卖合同纠纷一案中，原告孙某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙某某负担。
审判员 杨 军
二〇一六年五月十七日
书记员 岳彩猛
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初790号
原告孙绪成，男，1968年10月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告辛贺地，男，成年，汉族，住台前县。
本院在审理原告孙绪成诉被告辛贺地买卖合同纠纷一案中，原告孙绪成于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙绪成申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙绪成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙绪成负担。
审判员 杨 军
二〇一六年五月十七日
书记员 岳彩猛
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1635号
原告：贺三全，男，1963年8月12日出生，汉族。
委托代理人：谷六德，山西近道律师事务所律师。
被告：刘金龙，男，1964年7月26日出生，汉族。
委托代理人：乔海龙，山西夏正律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：刘克强，该公司经理。
委托代理人：李璞，男，1980年12月28日出生，汉族。
原告贺三全与被告刘金龙、安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称安盛天平财险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺三全的委托代理人谷六德，被告刘金龙及委托代理人乔海龙，被告安盛天平财险临汾公司的委托代理人李璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月29日14时许，案外人刘红斌驾驶晋LYA9**“长安”牌轻型普通货车由东向西行驶至汾东路二中路北口段时与由东向西向南拐弯行驶的贺三全驾驶的爱玛电动车相撞，至贺三全受伤，两车损坏的交通事故。临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，案外人刘红斌负主要责任，原告贺三全负次要责任。原告受伤后，于2014年11月29日至2015年1月21日在临汾市人民医院住院治疗。2015年3月27日经临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定为七级伤残、九级伤残。被告刘金龙是肇事车辆的实际所有人，肇事车辆2014年10月22日至2015年10月21日在被告安盛天平财险临汾公司处投有交强险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失128140.36元；诉讼费用由被告承担。
原告贺三全提供的证据有：
1、原告贺三全的身份证。
2、刘红斌的驾驶证、晋LYA9**号车的行驶证。
3、机动车交通事故强制险保单。
4、道路交通事故认定书。
5、医疗费票据、救护车收据。
6、临汾市人民医院住院费用清单。
7、临汾市人民医院诊断证明书、住院病历。
8、临汾市兴雅物流有限公司营业执照及证明、2014年8.9.10三个月的工资发放表、劳动合同（与原告签订）。
9、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据。
10、临汾赛克电动车专卖店信誉卡及合格证。
被告刘金龙辩称：1、原告请求的数额过高，其在治疗中有与本起事故无关联的治疗；2、原告损失超出交强险的部分我方愿承担60%的赔偿责任；3、在原告的赔偿款中应扣减我方垫付的28000元，同时扣减被告垫付的门诊费中3218元原告应承担的部分1287元。
被告刘金龙提供临汾市人民医院门诊费票据21张。
被告安盛天平财险临汾公司辩称：对事故事实及责任划分均无异议。原告的赔偿额应提供证据。我公司在交强险内承担赔偿责任。
被告安盛天平财险临汾公司未提供证据。
经审理查明，2014年11月29日14时许，被告刘金龙雇佣案外人刘红斌驾驶其所有的晋LY9**号“长安”牌轻型普通货车给其履行职务由东向西行驶至汾东路二中路北口路段时与由东向西拐弯骑驶“爱玛”电动车的原告相撞，致原告受伤，两车损坏。此次交通事故，经尧都区公安局交通警察大队认定，被告刘金龙雇佣司机刘红斌负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，住院于临汾市人民医院，诊断为：胸部闭合性损伤，右侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，右肾上腺腺瘤。住院53天，花去医疗费52898.79元，其中被告刘金龙支付3217.9元。另原告住院期间，收到刘金龙现金26000元。原告的伤情，经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所2015年4月13日鉴定，鉴定意见为：原告因道路交通事故受伤致右侧髂骨骨翼粉碎性骨折致骨盆倾斜应构成柒级伤残，致右侧肋骨多发骨折应构成玖级伤残。原告花去鉴定费1500元。审理中被告安盛天平财险临汾公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，经法院委托，山西平阳司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告贺三全肢体损伤致右下肢丧失功能52.9%属八级伤残；其胸部损伤致8肋骨骨折属九级伤残。另查明，被告刘金龙所有的晋LYA9**号“长安”牌轻型普通货车交通事故责任强制保险投保于被告安盛天平财险临汾公司。原告系农业户口。审理中，由于原、被告各持己见，调解无效，为本案事实。
本院认为，被告刘金龙雇佣司机驾车在给其履行职务期间，与原告驾驶的电动车相撞，至原告受伤，两车损坏，被告刘金龙雇佣司机负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，有交警部门作出的道路交通事故认定书为凭，事实清楚，责任明确，本院予以确认。被告安盛天平财险临汾公司作为被告刘金龙所有的晋LYA9**号“长安”轻型普通货车的投保单位，首先应在道路交通事故责任强制保险限额内对原告的损失予以赔付，超出限额的部分由原告和被告刘金龙承担。对原告伤残等级重新鉴定后的鉴定意见，本院依法组织原、被告进行了质证，原、被告对此鉴定意见，均无异议，本院予以认定。原告和被告刘金龙承担比例以主要责任承担70%、次要责任承担30%划分。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、车损费，符合法律规定，本院予以支持。医疗费52898.79元、鉴定费15000元，提供了合法票据，本院予以认定；住院伙食补助费和营养费均以每天30元认定，即各为1590元；误工费（118天），原告系农业户籍，误工费以山西省2015年发布的农、林、牧、渔业年均收入34230元的标准计算，误工费为11066元；护理费以住院期间为限，以山西省2015年发布的居民服务、修理和其他服务业年均收入30467元标准计算，护理费为4424元；伤残赔偿金，原告受伤构成一处八级、一处九级伤残，其赔偿金额应以赔偿总额176180元的32%计算，为56377.6元；原告受伤造成伤残，其身体和心理均受到一定伤害，主张精神抚慰金理由正当，但主张15000元有所偏高，酌认定7000元；原告的电动车损坏属实，在没有鉴定部门鉴定的情况下以购买时的价格1750元主张，本院不予全额支持，酌情认定1000元为妥。综上，原告受伤后的损失总额确认为137446.39元。被告安盛天平财险临汾公司在交强险限额的医疗费赔偿项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费计56078.79元）承担10000元；在死亡伤残赔偿项下（误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金）承担78867.6元；在财产损失项下赔偿1000元，合计89867.6元。剩余47578.79元，被告刘金龙承担70%计33305.15元，被告刘金龙已支付29217.9元，再赔偿原告4087.25元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日赔付原告89867.6元。
被告刘金龙于本判决生效后十五日内赔偿原告4087.25元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告刘金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 焦文杰
人民陪审员 翟东学
人民陪审员 雷英俊
二〇一五年九月二日
书 记 员 行红霞
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1556号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴振河，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省陆丰市，在深圳市无固定职业及住址。曾因犯盗窃罪，于2011年10月17日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年4月29日刑满释放；又因盗窃于2014年5月9日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日。因本案于2014年9月3日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，9月14日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2295号起诉书指控被告人吴振河犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉，被告人吴振河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月2日21时40分许，被告人吴振河来到深圳市福田区沙尾三毛牛肉店门口，盗得被害人李某放在此处的一辆黑色美利达公爵30014款自行车（经鉴定，价值人民币1630元)，其随即在携赃逃离现场的过程中被保安人员抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人吴振河的身份资料、前科材料、抓获经过、被盗山地自行车的购买收据及保修卡等书证；证人陈某的证言；被害人李某的陈述；被告人吴振河的供述与辩解；涉案财产价格鉴定书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴振河无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴振河曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。其还有违法前科，亦在量刑时予以酌情考虑。被告人着手实行犯罪后，因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴振河归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴振河犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年5月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
（注：其因本案先行被行政拘留的期间依法折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年十一月五日
书记员 杨华鹏
第1页，共3页
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00395号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执101—1号
申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县。
法定代表人原永飞，董事长。
被执行人徐俭朴。
被执行人徐莹。
被执行人陈中华。
被执行人黄爱莉。
被执行人曾冠麟。
被执行人李爱平。
被执行人贺双双。
被执行人广西盛景房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区。
法定代表人麻先勇，总经理。
阳朔县人民法院受理广西阳朔农村合作银行诉徐俭朴等人金融借款合同纠纷一案，于2014年11月25日作出（2014）阳民初字第343号民事判决书，该判决已发生法律效力。广西阳朔农村合作银行于2015年8月20日向阳朔县人民法院申请执行，阳朔县人民法院于2015年12月21日委托本院执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月13日作出（2016）桂0305执100—108号执行裁定，裁定拍卖被执行人徐俭朴等人的商铺及住宅。2016年5月13日，申请执行人广西阳朔农村合作银行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2014）阳民初字第343号民事判决的本次执行程序。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 赵国胜
二〇一六年五月十八日
书记员 卢 静
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第2132号
原告：陈兵，男，1994年7月12日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王国安，男，1978年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告陈兵诉被告王国安民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员李文科适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈兵到庭加诉讼，被告王国安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兵诉称：2014年9月份，被告因家中有事，向原告借款5000元，承诺年底还清，但被告并没有按时还款。经原告多次催要，被告于2015年7月5日向原告出具欠款欠据一张。原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推诿，拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告返还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供的证据有欠款欠据一张，证明被告向原告借款5000元的事实。
被告王国安未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，来源合法，被告虽未质证，但结合原告陈述，能够证明被告向原告借款5000元的事实，予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2014年9月份，被告向原告借款5000元。经原告催要，被告于2015年7月5日向原告出具欠款欠据一张。上述借款被告至今未向原告返还。
本院认为：本案被告王国安向原告陈兵借款5000元，有被告给原告出具的欠款欠据为证，且被告收到诉状后未答辩，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分。双方未书面约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告返还其借款5000的诉讼请求予以支持。被告王国安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王国安于本判决生效后五日内返还原告陈兵借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后两年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 李文科
二〇一六年一月四日
书记员 李禹扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸侏民初字第00018号
原告让丙方。
被告卢宽。
本院在审理原告让丙方诉被告卢宽民间借贷纠纷一案中，原告让丙方逾期未缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费800元，减半收取人民币400元，由原告让丙方负担。
审 判 长 肖 新
人民陪审员 刘华波
人民陪审员 朱文洲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴 凡
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第05023号
原告朱怀国，女，1964年10月4日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告朱怀国与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吴世生于2015年12月17日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告朱怀国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱怀国的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱怀国撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告朱怀国负担。
审判员 陈建平
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋金穗
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初2117号
原告：广西全州农村合作银行，住所地广西全州县全州镇桂黄路**号。
法定代表人：周晓林，董事长。
委托诉讼代理人：蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
被告：桂林市胡蜂食品有限公司，住所地广西桂林市象山区平山冷库果品批发市场1栋201-203。
法定代表人：李玲。
被告：周姜廷，男，1968年9月21日出生，汉族，商人，住所地广西桂林市七星区。
被告：桂林国城房地产开发有限公司，住所地广西桂林市象山区凯风路101号。
法定代表人：周姜廷。
原告广西全州农村合作银行与被告桂林市胡蜂食品有限公司、周姜廷、桂林国城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案原告广西全州农村合作银行的委托诉讼代理人蒋峰到庭参加诉讼。被告桂林市胡蜂食品有限公司、周姜廷、桂林国城房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西全州农村合作银行向本院提起的诉讼请求：1、判令被告桂林市胡蜂食品有限公司归还原告贷款本金800万元及利息；2、依法判令被告桂林市胡蜂食品有限公司自2015年12月26日起至生效判决确定归还日止按合同约定执行利率上浮50%向原告支付罚息；3、依法确认原告对被告周姜廷、桂林国城房地产开发有限公司提供抵押担保的房屋拍卖、变卖所得价款在借款本金、利息、罚息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告桂林市胡蜂食品有限公司于2013年12月26日与原告广西全州农村合作银行签订《流动资金借款合同》，约定合同项下借款金额为800万元，用途为流动资金，利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%，执行年利率为8.61%。合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整。按月结息，分期还本。如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利。担保方式为抵押。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告周姜廷自愿以其拥有合法所有权的位于桂林市凯风路101号金地球农机汽配大市场面积为603.41m2的房屋（房屋所有权证号：桂林市房权证象山区字第××号、30××03号、30××04号、30××05号、30××06号）作为抵押物，被告桂林国城房地产开发有限公司自愿以其拥有合法所有权的位于桂林市凯风路101号面积为531.98m2的房屋（房屋所有权证号：桂林市房权证象山区字第××号、30××10号、30××17号、30××18号、30××20号、30××21号、30××32号、30××33号、30××34号）作为抵押物，为被告桂林市胡蜂食品有限公司向原告借款800万元提供担保，并与原告签订《抵押担保合同》，约定的担保范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金等。2013年12月30日，经桂林市房产管理局登记，原告取得了桂林市房他证象山区字第**××42号《房屋他项权证》。同日原告向被告桂林市胡蜂食品有限公司发放了贷款800万元，贷款到期日为2015年12月25日。借款到期后，被告桂林市胡蜂食品有限公司未依约履行还本付息的义务。原告数次催收未果。至2016年8月19日，被告桂林市胡蜂食品有限公司仍欠原告贷款本金800万元，利息1152982.05元。
被告桂林市胡蜂食品有限公司、周姜廷、桂林国城房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照,被告营业执照、身份证、户口簿,《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、抵押物清单、抵押承诺书、股东会决议、房屋所有权证、《房屋他项权证》、借款借据、本息清单等八组证据。三被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告桂林市胡蜂食品有限公司、周姜廷、桂林国城房地产开发有限公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告桂林市胡蜂食品有限公司发放了贷款，但被告桂林市胡蜂食品有限公司在贷款到期后未按合同约定归还借款本金及利息，被告桂林市胡蜂食品有限公司违约。因此，原告要求被告桂林市胡蜂食品有限公司归还贷款本金800万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周姜廷、桂林国城房地产开发有限公司提供的抵押物业经不动产抵押登记，抵押合同自登记之日起生效，原告依法在担保范围内享有抵押物的优先受偿权，因此，原告请求确认对被告周姜廷、桂林国城房地产开发有限公司提供抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂林市胡蜂食品有限公司于本判决生效之日起7日内共同归还原告广西全州农村合作银行贷款本金800万元及利息（利息计算：从2013年12月30日起至2015年12月25日止按合同约定利率计息，对应付未付利息计收复利）；
二、被告桂林市胡蜂食品有限公司从2015年12月26日起至生效判决确定归还日止，按合同约定的执行利率上浮50%向原告广西全州农村合作银行支付罚息；
三、原告广西全州农村合作银行对被告周姜廷、桂林国城房地产开发有限公司提供抵押的房屋（房屋所有权证号：桂林市房权证象山区字第××号、30××03号、30××04号、30××05号、30××06号、30××09号、30××10号、30××17号、30××18号、30××20号、30××21号、30××32号、30××33号、30××34号）拍卖、变卖所得价款在借款本金、利息、罚息及实现债权的费用范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费75971元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费75971元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 刘佳倩
人民陪审员 李 平
人民陪审员 宾小凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓广福