wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁09执复72号
复议申请人（申请执行人）：张某，女，1973年7月19日出生，汉族，住肥城市。
被执行人（异议人）：姜某，男，1969年12月8日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：刘子金，山东信望律师事务所律师。
复议申请人姜某不服肥城市人民法院（2018）鲁0983执异9号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人张某与被执行人姜某离婚纠纷一案，姜某不服该案执行，向肥城市人民法院提出异议，称：肥城市人民法院（2017）鲁0983民初4185号民事调解书中，异议人与张某约定异议人于2017年12月16日前协助张某办理房产过户手续，实际上异议人从2017年12月4日起就已经开始协助张某办理房产过户手续。由于双方房产证遗失，共同办理了不动产证明遗失声明，公告期为15个工作日。工作人员明确告知，等公告期满后，张某带着材料一个人办理就行，张某当即表示同意这样做。2017年12月4日后，张某没有将自己一个人就可以办完的事情去办完，又没有将没办完的情况告知异议人，也未要求异议人再进行协助。从2017年12月4日以来，异议人就一直处于协助状态，只要需要配合，异议人随时无条件协助，现张某申请执行的理由与事实不符，异议人无违约行为，请求依法驳回对异议人违约金的执行申请，解除对异议人银行账户的查封。
肥城市人民法院查明，异议人姜某与申请执行人张某离婚纠纷一案，肥城市人民法院于2017年11月7日作出（2017）鲁0983民初4185号民事调解书，姜某与张某自愿达成协议，其中约定异议人姜某于2017年12月16日前协助张某办理房产过户手续，逾期需支付违约金10000元。2017年12月4日，异议人姜某即协助张某办理房产过户手续，因房权证遗失未能办理完成，双方于当日办理了不动产证明遗失声明（肥房权证湖屯镇字第××号）。2018年1月3日，张某向肥城市人民法院申请强制执行，要求姜某协助办理房产过户手续并支付违约金10000元。2017年1月4日，肥城市人民法院作出（2018）鲁0983执56号执行裁定书，裁定冻结、扣划姜某的应当履行义务部分相应数额的存款。2018年1月11日，肥城市人民法院冻结了姜某的在中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市河西营业所62×××37账户存款10050元。
肥城市人民法院另查明，申请执行人张某申请执行时，未提供在办理了不动产证明遗失声明后要求异议人协助而异议人不予协助办理房产过户的证据。
肥城市人民法院认为，2017年11月7日，肥城市人民法院作出（2017）鲁0983民初4185号民事调解书生效后，异议人姜某于2017年12月4日在双方约定的2017年12月16日前即协助申请执行人张某办理房产过户手续，只是因为房权证遗失未能办理完成，双方于当日办理了不动产证明遗失声明（肥房权证湖屯镇字第××号），应视为异议人姜某在双方约定的时间前履行了协助义务，不存在逾期协助的情形。且申请执行人张某申请执行时，未提供在办理了不动产证明遗失声明后要求异议人协助而异议人不予协助办理房产过户的证据，异议人称只要需要配合随时无条件协助，因此，异议人姜某的行为不构成违约，异议人不应承担违约责任。综上，异议人姜某所提异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：撤销肥城市人民法院（2018）鲁0983执56号执行裁定。
申请执行人张某向本院申请复议称，肥城市人民法院置法律文书双方明确约定的事实不顾，枉法裁判，被申请人未在双方约定的时间内协助申请人办理房产过户手续已构成违约，理应支付违约金，而肥城市人民法院径行认定由于申请人未提供要求申请人协助而被申请人不予协助办理房产过户的证据，被申请人不构成违约，不应承担违约责任，显然于法无据。被申请人是履行法定义务的主体，只要未履行即构成违约，因此肥城市人民法院的裁定显失公正应予纠正。
异议人姜某答辩称，异议人无任何违约行为，申请人掩盖事实真相申请法院执行，肥城市人民法院在查明事实后依法撤销执行，是以事实为依据，以法律为准绳，现申请人复议之举纯属无中生有。
经本院查明的事实与肥城市人民法院查明的事实相一致。
本院认为，肥城市人民法院（2017）鲁0983民初4185号民事调解书中，被执行人姜某和复议申请人张某约定姜某于2017年12月16日前协助张某办理房产过户手续，逾期需支付违约金10000元。姜某于2017年12月4日到肥城市政务中心协助张某办理房产过户手续，因房权证遗失双方当日共同办理了遗失声明，应视为姜某已经履行了民事调解书规定的义务。张某称姜某未在双方约定的时间内协助办理房产过户手续，并未提交相关证据，且与肥城市人民法院查明的事实不符，本院不予支持。综上，复议申请人张某的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回张某的复议申请，维持肥城市人民法院（2018）鲁0983执异9号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 刚
审判员 张 林
审判员 张宗强
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈珠慧
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0207行审300号
申请执行人包头市环境保护局九原分局，统一社会信用代码×××。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。
被执行人包头市华巨吉彩钢钢构有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人张利霞，职务不详。
申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月28日向本院申请强制执行九原环罚[2016]075号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人包头市环境保护局九原分局于2016年6月2日依法对被执行人包头市华巨吉彩钢钢构有限责任公司作出九原环罚[2016]075号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人包头市华巨吉彩钢钢构有限责任公司。被执行人包头市华巨吉彩钢钢构有限责任公司在收到九原环罚[2016]075号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未完全履行处罚决定，该决定书已经发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人包头市环境保护局九原分局应当在九原环罚[2016]075号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》发生法律效力后的三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月28日才向我院申请，已经超出法律规定的申请强制执行的期限。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2016]075号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定。
申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 白双玉
二〇一八年九月十日
法官 助理 梁 波
书 记 员 嫚日娜
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异961号
案外人：彭熊，男，1989年5月1日出生。
案外人：蔡甜，女，1992年9月10日出生。
申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。
法定代表人：杨志成，该公司董事长。
被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。
法定代表人：曾峰，该公司总经理。
被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生，住武汉市武昌区丁字桥路***号，公民身份号码：4210811983********。
被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生，住武汉市洪山区武珞路***号鹏程蕙园*栋**楼*号，公民身份号码：4210811957********。
担保人:楚源高新科技集团股份有限公司,住所地:湖北石首市高新技术园区。
法定代表人:杨鹏,该公司总经理。
本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人彭熊、蔡甜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人彭熊、蔡甜请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对3-2001室房屋（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2015年11月6日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2015年11月19日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定支付了全额购房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。
本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋所有权在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。
另查明，2015年11月10日，彭熊、蔡甜（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的3-2001号房，商品房规划用途为住宅，建筑面积121.36平方米，总价439558元。房款以贷款方式支付：合同签订当日交付首期房款139558元，余款300000元以银行按揭支付。出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房。2015年11月11日、2016年4月24日，宏昱达公司分别出具销售不动产统一网络发票，记载彭熊、蔡甜支付房屋首付款139558元及售房款300000元。2015年11月19日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。
本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能排除执行。
首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已履行合同约定的付款义务。合同中约定的交房时间为2016年12月30日，未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件，可以排除执行。
其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对3-2001号房屋所有权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异961号案外人：彭熊，男，1989年5月1日出生。案外人：蔡甜，女，1992年9月10日出生。申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。法定代表人：杨志成，该公司董事长。被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。法定代表人：曾峰，该公司总经理。被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生，住武汉市武昌区丁字桥路***号，公民身份号码：4210811983********。被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生，住武汉市洪山区武珞路***号鹏程蕙园*栋**楼*号，公民身份号码：4210811957********。担保人:楚源高新科技集团股份有限公司,住所地:湖北石首市高新技术园区。法定代表人:杨鹏,该公司总经理。本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人彭熊、蔡甜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人彭熊、蔡甜请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对3-2001室房屋（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2015年11月6日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2015年11月19日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定支付了全额购房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋所有权在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。另查明，2015年11月10日，彭熊、蔡甜（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的3-2001号房，商品房规划用途为住宅，建筑面积121.36平方米，总价439558元。房款以贷款方式支付：合同签订当日交付首期房款139558元，余款300000元以银行按揭支付。出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房。2015年11月11日、2016年4月24日，宏昱达公司分别出具销售不动产统一网络发票，记载彭熊、蔡甜支付房屋首付款139558元及售房款300000元。2015年11月19日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能排除执行。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已履行合同约定的付款义务。合同中约定的交房时间为2016年12月30日，未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件，可以排除执行。其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对3-2001号房屋所有权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  张跃松审 判 员  谌 玲人民陪审员  钱志武二〇一八年六月二十八日书 记 员  王 珊
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执505号
申请执行人马影飞、被执行人宁波格雷斯电气有限公司：
申请执行人马影飞与被执行人宁波格雷斯电气有限公司劳动争议纠纷一案，象劳仲案字[2014]第891号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人马影飞向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波格雷斯电气有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执505号案件执行完毕。
二〇一六年一月二十二日
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执453号
移送执行部门东港市人民法院刑事审判庭。
被执行人韩金胜，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，地址黑龙江省牡丹江市。
被执行人韩金胜刑事罚金执行一案,东港市人民法院于2017年12月8日作出的（2017）辽0681刑初446号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人韩金胜没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元、退赔被害人谷兆光物质损害1000元的义务，本院刑事审判庭于2018年1月16日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施，并对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2018）辽0681执453号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡万军
二〇一八年八月二十八日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执2910号
移送执行部门东港市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡家和，男，1993年5月18日，汉族，无业，户籍地丹东市。
被执行人胡家和刑事罚金执行一案,东港市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）东刑初字第00463号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人胡家和有履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000元的义务，本院刑事审判庭于2017年10月31日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施，并对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2017）辽0681执2910号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡万军
二〇一八年八月二十八日
书记员 邓晓飞
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1756号
申请执行人：李松卫，男，汉族，1978年6月10日出生。
被执行人：张宪伟，男，汉族，1958年10月11日出生。
被执行人：郭焕锋，女，汉族，1961年6月13日出生。
李松卫与张宪伟、郭焕锋民间借贷纠纷一案，新密市人民法院于2017年10月10日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初4545号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0183执3381号】由河南省登封市人民法院执行。
河南省新密市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省登封市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1756号申请执行人：李松卫，男，汉族，1978年6月10日出生。被执行人：张宪伟，男，汉族，1958年10月11日出生。被执行人：郭焕锋，女，汉族，1961年6月13日出生。李松卫与张宪伟、郭焕锋民间借贷纠纷一案，新密市人民法院于2017年10月10日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初4545号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0183执3381号】由河南省登封市人民法院执行。河南省新密市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省登封市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执760号
申请执行人苑振福，男，汉族，无业，现住东港市。
被执行人宫绍娟，女，汉族，职业不详，现住东港市。
被执行人于光，男，汉族，职业不详，现住东港市。
苑振福申请执行宫绍娟、于光民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2017年10月9日作出的（2017）辽0681民初2985号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，因被执行人已下落不明，且无可供执行的财产，故申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681执760号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志义
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙丽新
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2106号
申请执行人周敏芳，女，1970年6月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人黄政华，男，1978年2月10日出生，汉族，住福建省建阳市。
周敏芳据已经发生法律效力的本院（2016）浙0783民初10281号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄政华在（2018）浙0783执2106号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄政华银行存款人民币850000元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 楼聪
二〇一八年三月五日
代书记员 蔡伟
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0783执2106号本院在执行申请执行人周敏芳与被执行人黄政华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄政华拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将黄政华（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年七月二十八日
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2436号
申请执行人：河南省隆达建筑安装有限公司。
法定代表人：刘国政。
被执行人：郑新友谊（新密）煤业有限公司。
法定代表人：杜新河。
河南省隆达建筑安装有限公司与郑新友谊（新密）煤业有限公司合同任纠纷一案，新密市人民法院于2017年8月3日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初6487号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0183执2589号】由河南省新郑市人民法院执行。
河南省新密市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省新郑市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2436号申请执行人：河南省隆达建筑安装有限公司。法定代表人：刘国政。被执行人：郑新友谊（新密）煤业有限公司。法定代表人：杜新河。河南省隆达建筑安装有限公司与郑新友谊（新密）煤业有限公司合同任纠纷一案，新密市人民法院于2017年8月3日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初6487号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0183执2589号】由河南省新郑市人民法院执行。河南省新密市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省新郑市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7479号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行与被执行人倪欢梅、傅强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）杭萧商初字第5169号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7479号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱剑英
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0883行审90号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人朱兆营，邹城市城前镇计生办工作人员。
委托代理人史祥民，邹城市城前镇计生办工作人员。
被执行人张云青，男，汉族，住邹城市。
被执行人赵加秀，女，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行张云青、赵加秀社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2017年4月28日以被执行人张云青、赵加秀违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2017]0044号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对张云青征收社会抚养费13985.00元，对赵加秀征收社会抚养费13985.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]0044号社会抚养费征收决定，于2017年4月28日依法送达给被执行人张云青、赵加秀，被执行人张云青、赵加秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]0044号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张云青、赵加秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费27970.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2017]0044号《社会抚养费征收决定书》；责令被执行人张云青、赵加秀缴纳社会抚养费27970.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
。
审判长 刘克斌
审判员 胡元东
审判员 孙西华
二〇一八年九月十三日
书记员 陈逸飞
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0883行审90号申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。法定代表人梁超，局长。委托代理人朱兆营，邹城市城前镇计生办工作人员。委托代理人史祥民，邹城市城前镇计生办工作人员。被执行人张云青，男，汉族，住邹城市。被执行人赵加秀，女，汉族，住邹城市。申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行张云青、赵加秀社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。邹城市卫生和计划生育局于2017年4月28日以被执行人张云青、赵加秀违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2017]0044号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对张云青征收社会抚养费13985.00元，对赵加秀征收社会抚养费13985.00元。本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]0044号社会抚养费征收决定，于2017年4月28日依法送达给被执行人张云青、赵加秀，被执行人张云青、赵加秀未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]0044号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张云青、赵加秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费27970.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2017]0044号《社会抚养费征收决定书》；责令被执行人张云青、赵加秀缴纳社会抚养费27970.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。。审判长  刘克斌审判员  胡元东审判员  孙西华二〇一八年九月十三日书记员  陈逸飞
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异285号
案外人：吕桂华，女，汉族，1958年2月17日出生。
申请执行人：刘晓红，女，汉族，1967年8月21日出生。
被执行人：庞国顺，男，汉族，1961年10月5日出生。
被执行人：张显俊，男，汉族，1961年10月5日出生。
异议人吕桂华对本院作出的（2015）郑执一字第809号执行裁定不服，于2018年7月10日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吕桂华称，刘晓红申请将担保人张显俊名下位于郑州市二七区二环支路25号院2号楼4单元5层51号的房屋查封、保全，严重侵犯了案外人吕桂华的合法权益。案外人吕桂华与张显俊及其妻于2008年4月5日签订了《二手房购房合同》，案外人已按照合同约定全部履行了义务，并且在签订《二手房购房合同》及支付房款后于2008年5月6日入住，但张显俊及其妻在领到房产证后一直拖延不予办理，河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第124号生效判决，判令张显俊及其妻子于判决生效后10日内协助办理过户。请求裁定中止及不予（排除）执行位于郑州市二七区二环支路25号院2号楼4单元5层51号的房屋。
本院查明，关于刘晓红申请执行张显俊、庞国顺民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院（2014）豫法民二终字第227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月19日作出（2015）郑执一字第809号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人张显俊名下的位于二七区二环支路25号2号楼4单元5层51号（产权证号：13011315**）房产。查封期间不得办理转让、抵押、过户等手续。查封期限：自2017年1月20日至2020年1月19日止。
本院还查明，2008年4月5日，吕桂华与张显俊、陈翠莲签订《二手房购房合同》，约定张显俊、陈翠莲自愿将位于郑州市二七区二环支路25号2号楼4单元5层51号房屋出售给吕桂华，吕桂华应支付房款255838元，该合同还约定由吕桂华分三批支付房款，在张显俊、陈翠莲领取房产证之日起一个月内，张显俊、陈翠莲与吕桂华共同到房产部门办理过户手续。最后一批房款55838元双方约定于房产证、土地使用证办理完毕之日支付。后吕桂华分别于2008年4月3日、4月10日、5月6日向张显俊缴纳购房款50000元、150000元、50000元共计250000元。2013年6月18日张显俊、陈翠莲取得房屋所有权证书（证书编号郑房权证字第1301131585-1）。后，吕桂华与张显俊、陈翠莲因房产过户问题产生纠纷，吕桂华诉至法院。郑州市二七区人民法院于2013年9月16日作出（2013）二七民一初字第2117号民事判决，判令张显俊、陈翠莲于判决生效之日起十日内协助吕桂华办理位于二七区二环支路25号2号楼4单元5层51号房屋（证书编号郑房权证字第1301131585-1）过户手续。张显俊、陈翠莲于判决生效之日起十日内支付吕桂华违约金511.676元。张显俊、陈翠莲不服，上诉至本院，本院作出（2014）郑民二终字124号民事判决书，驳回上诉，维持原判，该判决书于2014年4月10日发生法律效力。
本院另查明，在河南省郑州市金水区人民法院执行涂丽华申请执行庞国顺、河南省泽宇房地产开发有限公司、华宇广泰建工集团有限公司、曹青峰、庞兆周、夏敏、徐克明、张显俊、赵明超民间借贷纠纷一案中，2013年10月16日，该院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2013）金执字第2512号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人张显俊名下位于郑州市二七区二环支路25号2号楼4单元5层51号房屋予以查封，查封期限自2013年10月16日至2015年10月15日。2015年11月23日，该院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2013）金执字第2512号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人张显俊名下位于郑州市二七区二环支路25号2号楼4单元5层51号房屋予以查封，查封期限自20158年11月23日至2018年11月22日。案外人吕桂华对查封该房屋不服，向河南省郑州市金水区人民法院提起执行异议。2017年12月31日，河南省郑州市金水区人民法院作出（2017）豫0105执异641号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于郑州市二七区二环支路25号2号楼4单元5层51号房产的执行。经本院与河南省郑州市金水区人民法院核实，该执行异议裁定作出后，双方均没有提起执行异议之诉。2018年3月21日，河南省郑州市金水区人民法院作出（2013）金执字第2512号执行裁定书和协助执行通知书，解除对被执行人张显俊与陈翠莲共有的位于郑州市二七区二环支路25号2号楼4单元5层51号（产权证号：13011315**）房产的查封。并分别于2018年3月27日与2018年3月28日将解封手续送达郑州市房管局和郑州市国土资源局。
本院认为，案外人所主张的事实、理由及中止执行涉案房产的执行异议请求，已经通过执行异议程序进行过审理，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105执异641号执行裁定书，已经确认案外人对涉案房屋享有的民事权益能够排除执行。故案外人可依据该生效执行裁定主张实体权利，向执行实施机构直接申请解除查封。故案外人针对查封房屋所提的异议请求不符合执行异诉案件受理条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人吕桂华的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋和平
审判员 杜文龙
审判员 朱长勇
二〇一八年八月二十三日
书记员 任 莹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7721号之一
申请执行人杭州恩门服饰有限公司与被执行人杭州迎昊贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）浙0109民初6083号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州恩门服饰有限公司于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7721号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱剑英
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第1880号
原告相士军，男，1968年5月5日出生，汉族，居民。
被告田乐明，男，1961年3月23日出生，汉族，居民。
委托代理人宁东强，费县刘庄法律服务所法律工作者。
被告郭金玉，男，1954年7月28日出生，汉族，居民。
委托代理人冉颖，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告郭爱国，男，1960年11月11日出生，汉族，居民。
委托代理人李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。
委托代理人郭文军，男，1962年12月24日出生，汉族，居民。
原告相士军与被告田乐明、郭金玉、郭爱国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相士军、被告田乐明委托代理人宁东强、被告郭金玉委托代理人冉颖、被告郭爱国委托代理人李广波、郭文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经西洪沟村民王京栋介绍，原告相士军购买田乐明房院一处，此房是田乐明购买郭爱国和郭金玉的房院，因不住，又卖给原告相士军，房屋买卖协议第二日，被告郭金玉以房屋所有权人为由入住，酿成纠纷，原告遂诉至本院，请求法院依法判令被告退还原告购房款10.6万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告田乐明辩称，不同意退还该房款，应由实际侵权人郭金玉、郭爱国赔偿原告的各项经济损失及利息；该案争议的房屋实际是由被告郭爱国投资承建，且郭爱国的长子郭伟博是案外人郭新东的合法遗赠人，郭新东去世后，郭爱国作为郭伟博的法定代理人有权对该财产进行处分；被告田乐明是合法善意购买该房并与出卖人签订了房屋买卖合同，在购买时出卖人郭爱国将土地使用证及房屋所有权证交付给田乐明，该房屋自2004年5月10日交付给田乐明后，田乐明又对房屋进行了装修，并对院围墙进行重建入住至2011年，出卖交付给原告，从事实证据上看出田乐明是本房屋的合法所有人，综上，应由被告郭金玉、郭爱国承担本案的全部损失。
被告郭金玉辩称，郭金玉系房屋所有权人，在此房居住合理合法。原告与被告田乐明、郭爱国之间的房屋买卖协议系无效合同，被告郭爱国在明知该房不是其合法财产的情况下仍予以出售，系违法行为，存在明显的过错，原告及被告田乐明在明知该房产不是郭爱国合法财产的情况下予以购买，也存在过错，其三人之间的两次买卖行为自始至终无效，而被告郭金玉对两次房屋买卖并不知情，因此请求法院依法确认原告与被告田乐明、郭爱国的房屋买卖合同无效，并驳回原告对被告郭金玉的诉讼请求。
被告郭爱国辩称，该争议房院系我建造，我有权对其进行处分。
经审理查明，被告郭爱国系费县费城镇西洪沟村人，1988年西洪沟村委给郭爱国规划宅基地一处，同年郭爱国在该宅基地上建住房一处，房屋四至为：北至村街、南至郭君德、东至郭巨东、西至村街。该房屋建成后由其弟郭新东居住，1994年5月13日郭新东因发生交通事故死亡。2000年11月6日费县人民政府在进行集体土地使用发证时，登记在郭新东名下，2001年1月8日费县房产管理所将该房屋确权时登记在郭金玉名下。2004年5月10日，被告郭爱国与被告田乐明签订房屋买卖协议，被告郭爱国以40000元的价格将该房屋卖给被告田乐明并交付，被告郭爱国只将该房屋的手续集体使用证（证号为费集用（2000）字第2653164），房屋所有权证（证号为费房私字第20-0010号）交给被告田乐明，未办理过户手续，2011年5月24日，被告田乐明与原告相士军签订房屋转让合同，被告田乐明以10.65万元的价格转让给原告相士军，并由郭田君、王东栋、徐元忠、郭田友、贺建军作证人，被告田乐明将该房屋的集体土地使用证（证号为费集用（2000）字第2653164），房屋所有权证（证号为费房私字第20-0010号）交给原告相士军，未办理房屋转让过户手续，交付房屋时，被告郭金玉以房屋、房屋所有权是他的为由居住，因此被告田乐明未将该房屋交付给原告相士军，原告相士军向本院提起诉讼，要求被告田乐明返还原告购买10.65万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，主要根据原、被告的陈述，本院庭审查证及原、被告提供的房屋买卖合同、房屋转让协议书、集体土地使用证、房屋所有权证等证据认定，其证据材料已收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签订的房屋转让协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定和社会公共利益，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行自己的义务，但该争议的房屋未到房产管理部门办理产权过户登记手续，且该房屋被登记产权所有人郭金玉居住，房屋转让协议无法履行，故被告应返还原告交付的购房款。原告与被告签订房屋转让协议时，被告将房屋的土地使用权证书、房屋所有权证书交给原告，原告明知该房屋土地使用权证书登记名为郭新东，房屋所有权证书登记名为郭金玉，不是被告的登记名而购买，原告存在一定过错，其要求被告支付房款利息的请求，本院不予支持。被告田乐明与被告郭爱国签订的房屋买卖协议书是另一法律关系，可另行主张权利，被告郭金玉未参与该房屋的买卖，更未得到房款，被告田乐明申请的被告郭金玉与本案有利害关系的请求应予驳回，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告田乐明返还原告相士军购房款10.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告田乐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 姬生丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3861号
申请人：浙江巨鹰集团股份有限公司。住所地：象山县爵溪街道镇新爵路*号。
法定代表人：陈照，该公司董事长。
被执行人：浙江普达海控股集团有限公司。住所地：象山县丹城天安路（宁波滨海学校内）。
法定代表人：郑敏，该公司总经理。
被执行人：浙江普达海文化产业有限公司。住所地：杭州市西湖区文一西路**号数娱大厦8F。
法定代表人：郑敏，该公司董事长。
被执行人：陈芬芳，女，1967年1月28日出生，汉族，住象山县。
被执行人：郑敏，男，1969年8月25日出生，汉族，住象山县。
被执行人:宁波滨海学校。住所地：象山县丹西街道。
法定代表人：郑敏，该公司董事长。
申请执行人浙江巨鹰集团股份有限公司与被执行人浙江普达海控股集团有限公司、浙江普达海文化产业有限公司、陈芬芳、郑敏、宁波滨海学校企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江普达海控股集团有限公司、浙江普达海文化产业有限公司、陈芬芳、郑敏、宁波滨海学校未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人浙江巨鹰集团股份有限公司于2015年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江普达海控股集团有限公司、浙江普达海文化产业有限公司、陈芬芳、郑敏、宁波滨海学校支付执行款人民币16241346元及利息。2015年10月30日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人浙江普达海控股集团有限公司、浙江普达海文化产业有限公司、陈芬芳、郑敏、宁波滨海学校发出执行通知书，要求被执行人浙江普达海控股集团有限公司、浙江普达海文化产业有限公司、陈芬芳、郑敏、宁波滨海学校交付执行款16241346元及延迟履行期间的利息，并承担实际执行费83641.35元。被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人名下暂无合适财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人浙江巨鹰集团股份有限公司同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3861号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月十一日
代书记员 李世进
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执618号
申请执行人王孝玲，女，汉族，1970年9月29日出生，住所地东港市。
被执行人冯丽，女，汉族，1969年11月21日出生，住所地东港市。
申请执行人王孝玲与被执行人冯丽民间借贷纠纷一案，东港市人民法院作出的（2017）辽0681民初6503号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人冯丽银行存款2001.53元并发放给申请执行人，被执行人自动履行给付申请执行人18000元，执行费800元被执行人已缴纳。申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2018）辽0681执618号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡万军
二〇一八年八月二十四日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢20号
顾广平、刘洪光
本院执行的顾广平申请刘洪光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 赵春杨
书记员 邓晓飞
二〇一八年二月六日
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1416号
申请执行人：齐力，男，汉族，1956年11月2日生。
被执行人：赵海清，女，汉族，1965年9月16日生。
齐力申请执行赵海清民间借贷纠纷一案，郑州市中原区人民法院于2018年3月23日恢复执行。现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市中原区人民法院（2012）中民二初字第723号民事调解书【原执行案号：（2018）豫0102执恢39号】由郑州市管城区人民法院执行。
郑州市中原区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年七月二十六日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1416号申请执行人：齐力，男，汉族，1956年11月2日生。被执行人：赵海清，女，汉族，1965年9月16日生。齐力申请执行赵海清民间借贷纠纷一案，郑州市中原区人民法院于2018年3月23日恢复执行。现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市中原区人民法院（2012）中民二初字第723号民事调解书【原执行案号：（2018）豫0102执恢39号】由郑州市管城区人民法院执行。郑州市中原区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年七月二十六日书记员  王奇琦
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民催字第8号
申请人太极计算机股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路211号。
法定代表人李建明。
委托代理人李建峰。
申请人太极计算机股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票面号码为3090005324673821，出票日期为2014年9月30日，票面金额为人民币4000000元，出票人为国网信通亿力科技有限责任公司，付款行为兴业银行福州分行营业部，收款人为南京南瑞集团公司信息系统集成分公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人太极计算机股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 婷
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第922号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13－18号、69－75号店面，组织机构代码：85642804－7。
负责人陈金挺，该行行长。
委托代理人陈海泉，该行客户经理。
被执行人徐朝贵，男，1977年11月24日出生，德化县人。
被执行人陈梅凤，女，1982年9月8日出生，德化县人。
被执行人徐宝发，男，1983年10月2日出生，德化县人。
被执行人徐朝清，男，1975年2月26日出生，德化县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德化县支行与被执行人徐朝贵、陈梅凤、徐宝发、徐朝清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行。要求被执行人偿付借款30000元及利息、案件受理费309元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一四年十二月五日
书记员 郑敏山
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1469号
申请执行人：中国银行股份有限公司郑州陇西支行。
法定代表人：任立谦，职务，行长。
被执行人：李金明，男，汉族，1970年9月15日生。
被执行人：李娜，女，汉族，1970年6月19日出生。
中国银行股份有限公司郑州陇西支行与李金明、李娜借款合同纠纷一案，二七区人民法院于2017年9月19日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1781号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0103执3530号】由郑州市管城回族区人民法院执行。
河南省郑州市二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1469号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州陇西支行。法定代表人：任立谦，职务，行长。被执行人：李金明，男，汉族，1970年9月15日生。被执行人：李娜，女，汉族，1970年6月19日出生。中国银行股份有限公司郑州陇西支行与李金明、李娜借款合同纠纷一案，二七区人民法院于2017年9月19日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1781号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0103执3530号】由郑州市管城回族区人民法院执行。河南省郑州市二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执170号
申请执行人：王国滨，男，1961年3月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：苗庆俊男，1968年6月17日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初956号刑事附带民事判决书执行王国滨与苗庆俊附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的2488.51元。
本院立案执行后，依法向被执行人苗庆俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年1月10日、2018年5月22日、2018年6月30日、2018年7月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人苗庆俊工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人苗庆俊无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2018年6月26日将被执行人苗庆俊采取限制消费措施，2018年2月5日将被执行人苗庆俊纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人苗庆俊确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王国滨，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执170号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刁乃君
审判员 徐 辉
审判员 徐志鹏
二〇一八年七月六日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执170号申请执行人：王国滨，男，1961年3月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：苗庆俊男，1968年6月17日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初956号刑事附带民事判决书执行王国滨与苗庆俊附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的2488.51元。本院立案执行后，依法向被执行人苗庆俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年1月10日、2018年5月22日、2018年6月30日、2018年7月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人苗庆俊工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人苗庆俊无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2018年6月26日将被执行人苗庆俊采取限制消费措施，2018年2月5日将被执行人苗庆俊纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人苗庆俊确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王国滨，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执170号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁乃君审判员  徐 辉审判员  徐志鹏二〇一八年七月六日书记员  于 瀛
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执398号
申请执行人：胡小英，女，1970年6月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人：方虹，女，1981年3月16日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：孙春育，男，1984年3月23日出生，汉族，住平湖市。
申请执行人依据已经发生法律效力的由本院作出的（2016）浙0482民初2839号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方虹、孙春育银行存款人民币364826元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 苏 阳
二〇一七年三月三日
书 记 员 沈静芬
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商外初字第3号
原告：杭州飞霞羽绒制品有限公司。
法定代表人：郎华芬。
被告：宁波戈凌蓝服饰实业有限公司。
法定代表人：杨海斌。
本院在审理原告杭州飞霞羽绒制品有限公司与被告宁波戈凌蓝服饰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州飞霞羽绒制品有限公司撤回起诉。
本案受理费50517元，减半收取25258.50元，由原告杭州飞霞羽绒制品有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈广秀
二〇一四年一月三日
代书记员 陈凌霄
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢677号
杜良善、赵永平、毕波
本院执行的杜良善申请赵永平等合伙协议纠纷一案，经强制执行，扣划了被执行人毕波银行存款137660元，被执行人赵永平自动履行了全部义务，执行费二被执行人都已交纳了，本案本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 王晓云
二〇一八年七月十二日
书记员 邓晓飞
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1605号
原告郑某某，男，1973年10月29日出生，汉族，住长乐市。
被告李某某，女，1977年8月19日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告郑某某负担。
审判员 李克清
二〇一五年四月十日
书记员 周 飞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1605号原告李某某，女，1988年10月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县北正镇。被告赵某某，男，1984年12月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县北正镇。本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元由本院退还给原告。审判员  葛伦富二〇一五年五月六日书记员  滕云龙
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执恢字第115号
申请执行人梁雪冰，户籍地广东省深圳市南山区中山。
被执行人李快恒，户籍地广东省深圳市南山区。
申请执行人梁雪冰与被执行人李快恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（1997）深南法民初字第108号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成和解协议，协议确认被执行人李快恒于2016年9月30日前还清20000元余款，否则申请人向被执行人追偿38940元及利息。
本院认为，案件双方当事人达成和解协议，在被执行人违反双方协议前本院无需执行。因此，本次执行程序无须继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人违反和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 邓 青
二〇一三年十月十一日
书 记 员 孙 伟
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执3968号
廖术良、东阳市裕霖木雕家具有限公司：
申请执行人廖术良与被执行人东阳市裕霖木雕家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行案号为（2018）浙0783执3968号。本院已于2018年5月28日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年五月二十八日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终175号
上诉人(原审被告)李刚。
被上诉人(原审原告)张季。
原审被告徐红。
原审被告谢尧尧。
上诉人李刚因与被上诉人张季、原审被告徐红、谢尧尧民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初3468号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院在审理张季诉李刚、徐红、谢尧尧民间借贷纠纷一案中，李刚向原审法院提出管辖权异议，认为其住所地为淮安市清河区淮海北路113号三区6幢303室，根据管辖原则，该案应由淮安市清河区人民法院管辖，要求将该案移送审理。
经原审法院审查，双方借款协议中约定因借款产生纠纷由原审法院予以管辖。原审法院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际联系的地点的人民法院管辖。该案中，原告住所地在原审法院管辖辖区，双方约定该案借贷纠纷由原审法院管辖，原审法院对该纠纷有管辖权，故原审法院对李刚提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，原审法院遂裁定：驳回李刚对该案管辖权提出的异议。
上诉人李刚不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送淮安市清河区人民法院审理。其上诉理由是：根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”故应将该案已送至淮安市清河区人民法院管辖。
本院认为，本案属合同纠纷，双方在借款合同中约定由原告住所地人民法院即宿迁市宿城区人民法院管辖，该约定不违反对级别管辖和专属管辖的规定，原审法院据此对本案有管辖权并无不当。李刚的上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 玉
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2498号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司新密支行。
负责人：孙营献。
被执行人：赵西杰，男，出生于1969年12月22日，汉族。
被执行人：贾文锋，男，出生于1977年4月30日，汉族。
中国建设银行股份有限公司新密支行与被告赵西杰、贾文锋借款合同纠纷一案，新密市人民法院于2018年2月6日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初4159号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0183执714号】由新郑市人民法院执行。
河南省新密市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新郑市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2498号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新密支行。负责人：孙营献。被执行人：赵西杰，男，出生于1969年12月22日，汉族。被执行人：贾文锋，男，出生于1977年4月30日，汉族。中国建设银行股份有限公司新密支行与被告赵西杰、贾文锋借款合同纠纷一案，新密市人民法院于2018年2月6日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初4159号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0183执714号】由新郑市人民法院执行。河南省新密市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新郑市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1415号
申请执行人：冯小艳，女，汉族，1985年3月8日生。
被执行人：赵海清，女，汉族，1965年9月16日生。
冯小艳申请执行赵海清民间借贷纠纷一案，郑州市中原区人民法院于2018年7月11日恢复执行。现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市中原区人民法院（2012）中民二初字第725号民事调解书【原执行案号：（2018）豫0102执恢131号】由郑州市管城区人民法院执行。
郑州市中原区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年七月二十六日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1415号申请执行人：冯小艳，女，汉族，1985年3月8日生。被执行人：赵海清，女，汉族，1965年9月16日生。冯小艳申请执行赵海清民间借贷纠纷一案，郑州市中原区人民法院于2018年7月11日恢复执行。现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市中原区人民法院（2012）中民二初字第725号民事调解书【原执行案号：（2018）豫0102执恢131号】由郑州市管城区人民法院执行。郑州市中原区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年七月二十六日书记员  王奇琦
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执4564号
陈敏珰、东阳市裕霖木雕家具有限公司：
申请执行人陈敏珰与被执行人东阳市裕霖木雕家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行案号为（2018）浙0783执4564号。本院已于2018年6月27日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年六月二十七日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6942号之二
申请执行人陆金焕与被执行人沈成良、许小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）杭萧商初字第4489号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆金焕于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，�自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6942号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱剑英
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审520号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京东方慧博劳务派遣有限公司，住所地北京市朝阳区和平街14区1幢302室。
法定代表人吴国雄。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京东方慧博劳务派遣有限公司（以下简称慧博劳务）履行该中心于2016年3月3日作出的京房公积金法改[2016]100号《责令限期缴存通知书》（以下简称100号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2016年3月3日作出的100号缴存通知中认定：职工张玉梅在慧博劳务工作期间，你单位未依法按时、足额为其缴纳自2006年6月至2014年11月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令慧博劳务自收到通知书之日起7日内为张玉梅补缴住房公积金共计17726元。2016年3月11日，公积金中心将100号缴存通知邮寄送达慧博劳务。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年10月26日向慧博劳务邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的100号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。慧博劳务在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年三月三日作出的京房公积金法改[2016]100号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨鹏英
审判员 曾 玮
审判员 刘 晓
二〇一六年十二月十二日
书记员 马媛婧
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1382号
申请执行人：王美嫣，女，1973年6月3日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山甬海置业有限公司，住所地象山县石浦镇兴港路172号
申请执行人王美嫣与被执行人象山甬海置业有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳动仲案字(2016)第72号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山甬海置业有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人王美嫣于2016年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人象山甬海置业有限公司支付执行款30000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山甬海置业有限公司发出执行通知书，要求被执行人象山甬海置业有限公司支付执行款30000元，并承担实际执行费350元。被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人王美嫣同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1382号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月二十四日
代书记员 李世进
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1779号
申请执行人：张叶红，女，1969年8月13日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：冯在根，男，1966年2月7日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：张洪平，男，1992年2月29日出生，汉族，住平湖市。
申请执行人张叶红依据已经发生法律效力的由本院作出的（2016）浙0482民初1767号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯在根、张洪平银行存款人民币87888元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋建
二〇一七年八月八日
书记员 张儒
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复231号
复议申请人（异议人、被执行人）：河南瀚和投资管理有限公司。
法定代表人：郭振渊。
申请执行人：陈凤娟，女，1971年7月21日生，汉族。
复议申请人不服郑州高新技术产业开发区人民法院（以下称为执行法院）作出的（2018）豫0191执异215号执行裁定，向本院提起书面复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，陈凤娟申请执行河南瀚和投资管理有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）开民初字6526号民事判决书。本院于2015年6月9日立案执行，执行案号为（2015）开法执字第1887号。执行法院于2015年7月9日向被执行人河南翰和投资管理有限公司邮寄送达（2015）开法执字第1887号执行通知书、报告财产令，送达地址为郑州市永和国际广场A区806室，收件人电话为1803920****（该地址与异议人在执行异议程序中确认的送达地址一致，收件人电话亦与异议人确认的电话一致），该邮件被拒收。执行法院于2015年9月2日查封河南瀚和投资管理有限公司名下的位于郑州市金水东路与民生路交叉口永和国际广场A座806房屋（所有权证号为：1101111110，以下简称：涉案房屋），该查封为轮候查封。因被执行人无可供执行的财产，执行法院终结了本次执行程序。后，经申请执行人申请，执行法院于2016年6月20日恢复执行，执行案号为（2016）豫0191执恢292号。因申请人为抵押权人，在执行法院向首封法院获得对涉案房产的处置权后，即启动对涉案房产的拍卖程序。执行法院于2017年3月13日作出（2016）豫0191执恢292号腾房通知书，责令被执行人河南瀚和投资管理有限公司于腾房通知书张贴后十日内腾空涉案房屋。
执行法院认为，根据民事诉讼法第二百四十条的规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制措施。本案中，执行法院执行实施机构依据法律规定送达了相关法律文书，就可以立即采取执行措施，异议人关于其没有收到相关执行裁定书或通知，即认定执行法院执行程序违法的理由不成立。
另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，当事人、利害关系人认为执行过程中的查封、扣押……暂缓执行、中止执行等执行措施违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，异议人河南瀚和投资管理有限公司作为被执行人，对申请执行人陈凤娟负有履行义务，在异议人尚未履行完毕该义务时，申请执行人陈凤娟作为该涉案标的的抵押权人，有权就该财产优先受偿。执行法院作为该案件的执行实施机构，在取得对该涉案标的的处置权后，拍卖该涉案财产、作出腾房通知书责令被执行人河南瀚和投资管理有限公司腾空涉案房屋的行为并无不当之处，且异议人不存在暂缓执行的法定事由，故异议人对执行法院作出的（2016）豫0191执恢292号腾房通知书提出异议，请求执行法院暂停对金水东路21号A区806房的执行的理由不能成立，执行法院不予支持。
复议申请人称，请求撤销（2018）豫0191执异215号执行裁定，暂缓对复议申请人永和国际广场A区806维稳用房的执行。其事实和理由如下：一、执行程序违法，在执行异议期间违反法律规定，处分公司房产。2017年3月13日执行法院发出（2016）豫0191执恢292号腾房公告。2017年3月17日复议申请人向执行法院提出执行异议，2018年6月26日收到执行裁定。可复议申请人用于接待客户的场所永和广场A区806房产已于2018年2月4日被拍卖，淘宝司法拍卖网根本查不到，事后得知输入拍卖房产具体地址才能找到，而地址只有极少数参与者才能知道，这是不公开不透明的处置行为。二、立案程序违法，2015年5月底以前，对涉投资担保公司案件要求法院不立案，不受理，不执行，而陈凤娟却逆政府政策，利用私人关系先查封大家的共同财产，侵犯其他投资客户的权益。三、内容违法，执法不公，侵害大多数群众利益，申请执行人陈凤娟本金415万元，已兑付361万元近百分之九十，当时公司与她做抵押时，近三百平米的面积只办理了一个他项权证，2013年公司一次还清200万元，当时讲好解除抵押一套，但因麻烦未解除，后申请执行人向法院起诉时剩余54万元本金未兑付，陈凤娟现在拿走的基本是高额利息收入，而绝大多数客户兑付资金尚不足百分之三十。永和国际广场A区806房，市政府工作组与公司接待客户，维护社会稳定的特殊场所，开发区法院（2018）豫0191执异215号执行裁定书认为：复议申请人提交的执行异议申请书中提出的处置公司资产，会引发广大群众的不公平感，进而引发社会动荡的理由不属法定理由，复议申请人认为是不正确的，稳定是我国最重要的，维护大多数人民群众利益和社会稳定可以成为法院暂缓执行的理由。故恳请法院为了社会稳定支持复议申请人的请求。
本院查明事实和执行法院查明事实一致。
本院认为，复议申请人河南瀚和投资管理有限公司作为被执行人，依法应当积极主动履行生效法律文书确定的义务，其逾期不履行法定义务，执行法院依申请执行人陈凤娟的申请对复议申请人依法采取强制执行措施符合法律规定。本案中，涉案房产作为抵押物且经备案机关登记，申请执行人（抵押权人）行使抵押权也符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款关于“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十条第一款规定：“执行异议审查和复议期间，不停止执行。”执行法院在异议审查期间对抵押财产的处分的行为并无不当，复议申请人认为执行法院在异议审查期间处分其涉案房产属执行程序违法的理由不能成立，本院不予支持。关于复议申请人认为执行法院立案程序违法及执法不公问题不属于复议审查范畴，其可通过其他合法途径处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议请求，维持异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执复231号复议申请人（异议人、被执行人）：河南瀚和投资管理有限公司。法定代表人：郭振渊。申请执行人：陈凤娟，女，1971年7月21日生，汉族。复议申请人不服郑州高新技术产业开发区人民法院（以下称为执行法院）作出的（2018）豫0191执异215号执行裁定，向本院提起书面复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，陈凤娟申请执行河南瀚和投资管理有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）开民初字6526号民事判决书。本院于2015年6月9日立案执行，执行案号为（2015）开法执字第1887号。执行法院于2015年7月9日向被执行人河南翰和投资管理有限公司邮寄送达（2015）开法执字第1887号执行通知书、报告财产令，送达地址为郑州市永和国际广场A区806室，收件人电话为1803920****（该地址与异议人在执行异议程序中确认的送达地址一致，收件人电话亦与异议人确认的电话一致），该邮件被拒收。执行法院于2015年9月2日查封河南瀚和投资管理有限公司名下的位于郑州市金水东路与民生路交叉口永和国际广场A座806房屋（所有权证号为：1101111110，以下简称：涉案房屋），该查封为轮候查封。因被执行人无可供执行的财产，执行法院终结了本次执行程序。后，经申请执行人申请，执行法院于2016年6月20日恢复执行，执行案号为（2016）豫0191执恢292号。因申请人为抵押权人，在执行法院向首封法院获得对涉案房产的处置权后，即启动对涉案房产的拍卖程序。执行法院于2017年3月13日作出（2016）豫0191执恢292号腾房通知书，责令被执行人河南瀚和投资管理有限公司于腾房通知书张贴后十日内腾空涉案房屋。执行法院认为，根据民事诉讼法第二百四十条的规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制措施。本案中，执行法院执行实施机构依据法律规定送达了相关法律文书，就可以立即采取执行措施，异议人关于其没有收到相关执行裁定书或通知，即认定执行法院执行程序违法的理由不成立。另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，当事人、利害关系人认为执行过程中的查封、扣押……暂缓执行、中止执行等执行措施违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，异议人河南瀚和投资管理有限公司作为被执行人，对申请执行人陈凤娟负有履行义务，在异议人尚未履行完毕该义务时，申请执行人陈凤娟作为该涉案标的的抵押权人，有权就该财产优先受偿。执行法院作为该案件的执行实施机构，在取得对该涉案标的的处置权后，拍卖该涉案财产、作出腾房通知书责令被执行人河南瀚和投资管理有限公司腾空涉案房屋的行为并无不当之处，且异议人不存在暂缓执行的法定事由，故异议人对执行法院作出的（2016）豫0191执恢292号腾房通知书提出异议，请求执行法院暂停对金水东路21号A区806房的执行的理由不能成立，执行法院不予支持。复议申请人称，请求撤销（2018）豫0191执异215号执行裁定，暂缓对复议申请人永和国际广场A区806维稳用房的执行。其事实和理由如下：一、执行程序违法，在执行异议期间违反法律规定，处分公司房产。2017年3月13日执行法院发出（2016）豫0191执恢292号腾房公告。2017年3月17日复议申请人向执行法院提出执行异议，2018年6月26日收到执行裁定。可复议申请人用于接待客户的场所永和广场A区806房产已于2018年2月4日被拍卖，淘宝司法拍卖网根本查不到，事后得知输入拍卖房产具体地址才能找到，而地址只有极少数参与者才能知道，这是不公开不透明的处置行为。二、立案程序违法，2015年5月底以前，对涉投资担保公司案件要求法院不立案，不受理，不执行，而陈凤娟却逆政府政策，利用私人关系先查封大家的共同财产，侵犯其他投资客户的权益。三、内容违法，执法不公，侵害大多数群众利益，申请执行人陈凤娟本金415万元，已兑付361万元近百分之九十，当时公司与她做抵押时，近三百平米的面积只办理了一个他项权证，2013年公司一次还清200万元，当时讲好解除抵押一套，但因麻烦未解除，后申请执行人向法院起诉时剩余54万元本金未兑付，陈凤娟现在拿走的基本是高额利息收入，而绝大多数客户兑付资金尚不足百分之三十。永和国际广场A区806房，市政府工作组与公司接待客户，维护社会稳定的特殊场所，开发区法院（2018）豫0191执异215号执行裁定书认为：复议申请人提交的执行异议申请书中提出的处置公司资产，会引发广大群众的不公平感，进而引发社会动荡的理由不属法定理由，复议申请人认为是不正确的，稳定是我国最重要的，维护大多数人民群众利益和社会稳定可以成为法院暂缓执行的理由。故恳请法院为了社会稳定支持复议申请人的请求。本院查明事实和执行法院查明事实一致。本院认为，复议申请人河南瀚和投资管理有限公司作为被执行人，依法应当积极主动履行生效法律文书确定的义务，其逾期不履行法定义务，执行法院依申请执行人陈凤娟的申请对复议申请人依法采取强制执行措施符合法律规定。本案中，涉案房产作为抵押物且经备案机关登记，申请执行人（抵押权人）行使抵押权也符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款关于“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”的规定。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条第一款规定：“执行异议审查和复议期间，不停止执行。”执行法院在异议审查期间对抵押财产的处分的行为并无不当，复议申请人认为执行法院在异议审查期间处分其涉案房产属执行程序违法的理由不能成立，本院不予支持。关于复议申请人认为执行法院立案程序违法及执法不公问题不属于复议审查范畴，其可通过其他合法途径处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议请求，维持异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年七月三十一日书记员  王奇琦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖12号
原告：梁静文，女，1986年10月15日出生，汉族，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：张小波，广东天穗律师事务所律师。
被告:广州市金佳信通信产品发展有限公司，住所地：广州市黄埔区大沙地东6号第七层706房（仅限办公用途）。
法定代表人：单雪平。
原告梁静文诉被告广州市金佳信通信产品发展有限公司民间借贷纠纷一案，广州市黄埔区人民法院于2017年4月20日立案，之后以原告所在地不属于黄埔区，且被告广州市金佳信通信产品发展有限公司实际经营地址在广州市天河区为由，裁定将本案移送至广州市天河区人民法院审理。广州市天河区人民法院以本案原、被告双方于2016年11月签订的《还款协议书》第四条有“如因本协议履行发生争议，双方友好协商解决，如协商不成，应向广州市黄埔区人民法院提起诉讼”的约定管辖条款，且被告公司住所地在广州市黄埔区为由，认为本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。报请本院指定管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方于2016年11月8日签订的《还款协议书》第四条约定：“如因本协议履行发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，应向广州市黄埔区人民法院提起诉讼”，且被告公司的注册地在广州市黄埔区大沙地东6号第七层706房，故该管辖条款的约定有效。故本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下:
一、撤销广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初2017号之二民事裁定；
二、本案由广州市黄埔区人民法院继续审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月四日
书 记 员 廖玉萍
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监2385号
申请执行人：段世强，男，汉族，1962年10月20日出生。
被执行人：焦占保，男，汉族，1945年10月6日出生。
被执行人：焦维军，男，汉族，1972年3月17日出生。
段世强与焦占保、焦维军民间借贷纠纷一案，新密市人民法院于2017年11月14日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初1347号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0183执3798号】由河南省新郑市人民法院执行。
河南省新密市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省新郑市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监2385号申请执行人：段世强，男，汉族，1962年10月20日出生。被执行人：焦占保，男，汉族，1945年10月6日出生。被执行人：焦维军，男，汉族，1972年3月17日出生。段世强与焦占保、焦维军民间借贷纠纷一案，新密市人民法院于2017年11月14日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初1347号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0183执3798号】由河南省新郑市人民法院执行。河南省新密市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省新郑市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年八月十七日书记员  王奇琦
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第201号
上诉人（原审原告）滕道林。
被上诉人（原审被告）永嘉县岩头镇人民政府。
法定代表人黄金锡。
委托代理人吕巧锋。
委托代理人李效。
上诉人滕道林因诉永嘉县岩头镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2014）温永行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人滕道林与被上诉人永嘉县岩头镇人民政府的委托代理人吕巧峰、李效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：永嘉县岩头镇霞美村于2013年12月13日进行第十届村民委员会选举，选举采用自荐直选的方式，原告滕道林自荐参加竞选，经过无记名投票、公开计票，产生选举结果，原告没能当选。选举结束后，选举委员会将选举工作资料整理成档案移交岩头镇人民政府代为保管。2014年2月25日，原告向被告申请政府信息公开，要求被告公开在被告处存放的霞美村第十届村民委员会选举工作档案，被告受理原告的申请后，于2014年3月5日作出了书面答复并于同日送达给原告。该答复称：原告申请内容并不属于镇人民政府信息公开的范畴，建议原告向霞美村第十届选举委员会提出申请。原告不服，于2014年4月23日提起本案行政诉讼，认为被告作出的答复缺乏法律依据，请求予以撤销该答复并责令被告向原告公开选举工作档案。
原判认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十四条规定：“村民委员会和村务监督机构应当建立村务档案。村务档案包括：选举文件和选票，……”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《浙江省村民委员会选举办法》第十条规定：“村民选举委员会履行下列职责：……（五）组织选民登记，审查选民资格，公布选民名单；（六）组织选民提名候选人或者自荐竞职，对候选人或者自荐竞职的选民的具体条件进行审查，公布候选人或者自荐人名单；（七）组织候选人或者自荐人与选民见面；（八）确定和公布选举日期，组织和主持投票选举，审核和公布选举结果；（九）受理和调查、处理选民有关选举的检举和申诉；（十）负责选票的印制、保管工作；（十一）主持村民委员会工作移交；（十二）总结和上报选举工作情况，建立选举工作档案；（十三）办理选举工作中的其他事项。”第十三条规定：“村民选举委员会行使职责至村民委员会完成工作移交时止。”由此可见，村民委员会选举工作档案是村民选举委员会在选举工作中产生、建立的档案，选举结束后移交新一届村民委员会保管。本案霞美村选举委员会虽将选举档案交由被告代为保管，但该工作档案属于村务档案而不属于政府信息。因此，原告向被告申请政府信息公开，缺乏事实和法律依据。村民选举委员会的职责至村民委员会完成工作移交时止，被告要求原告向村民选举委员会提出申请显然不妥，予以指正。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告滕道林的诉讼请求。
上诉人滕道林诉称：一、原审法院认定事实错误，混淆政府信息与村务档案概念。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据《浙江省村民委员会选举法》办法第七条规定，被上诉人有统计、汇总选举情况，建立健全选举工作档案等法定职责。被上诉人在履行指导选举职责过程中应有制作或者获取以一定形式记录、保存的信息，而这些信息应属政府信息，与村务档案并不冲突。二、原判适用法律、法规错误。在原审中上诉人已经明确，要求被上诉人公开的是被上诉人在履行《浙江省村民委员会选举办法》第七条等规定的职责过程中记录、保存的政府信息。原判适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十四条规定，以选举文件和选票属于村务档案为由判决驳回上诉人的诉讼请求，法律适用错误。综上，请求撤销原判，改判责令被上诉人向上诉人公开其在履行职责过程中掌握的永嘉县岩头镇霞美村第十届村民委员会选举的相关一切资料。
被上诉人永嘉县岩头镇人民政府辩称：上诉人的上诉请求与一审的诉讼请求不一致，不符合法律规定。根据上诉人的一审起诉状，其要求公开的是村民选举委员会的选举资料，不属于《浙江省村民委员会选举办法》第七条规定的被上诉人履行职责过程中形成的政府信息。上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
原判所列证据已经随案移送至本案。经审理，本案确认的事实与原判一致。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案上诉人要求被上诉人公开的是霞美村第十届村民委员会选举的相关一切资料，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十四条和《浙江省村民委员会选举办法》等相关规定，村民委员会选举的相关资料在选举结束后属于村务档案，并非被上诉人履行选举监督指导职责而形成的政府信息。即便被上诉人在履行选举监督指导职责中形成了相关资料，也属于有关民主政治范畴的资料，并非作为行政机关履行行政管理职责过程中制作或者获取的政府信息。被上诉人答复称上诉人的申请内容不属于镇人民政府信息公开范畴，并无不当。但建议上诉人向霞美村第十届选举委员会提出申请不妥，原判予以指正正确。上诉人若认为村民委员会选举中存在破坏、妨碍选举等违法行为的，可以依照《浙江省村民委员会选举办法》第四十条等相关规定进行投诉举报，有权机关应当予以调查并依法处理。综上，上诉人要求责令被上诉人公开永嘉县岩头镇霞美村第十届村民委员会选举的相关一切资料，没有事实和法律依据。原判驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人滕道林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭东
审 判 员 苏子文
代理审判员 陈 雕
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 沈奇峰
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执1274号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，地址：哈尔滨市宾县南大街35号。
法定代表人李世鹏，行长。
被执行人：王淑华，女，1974年5月19日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：王文帅，男，1977年3月26日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：丁艳玲，女，1966年11月10日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：李启军，男，1968年4月1日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：李清玲，女，1962年7月18日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：陈广安，男，1964年11月13日生，汉族，农民，住宾县。
本院依据（2017）黑0125民初3061号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与王淑华、王文帅、丁艳玲、李启军、李清玲、陈广安借款合同纠纷一案，申请执行标的45000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人王淑华、王文帅、丁艳玲、李启军、李清玲、陈广安发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王淑华、王文帅、丁艳玲、李启军、李清玲、陈广安确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初3061号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴庆丰
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执1274号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，地址：哈尔滨市宾县南大街35号。法定代表人李世鹏，行长。被执行人：王淑华，女，1974年5月19日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：王文帅，男，1977年3月26日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：丁艳玲，女，1966年11月10日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：李启军，男，1968年4月1日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：李清玲，女，1962年7月18日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：陈广安，男，1964年11月13日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初3061号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与王淑华、王文帅、丁艳玲、李启军、李清玲、陈广安借款合同纠纷一案，申请执行标的45000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王淑华、王文帅、丁艳玲、李启军、李清玲、陈广安发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王淑华、王文帅、丁艳玲、李启军、李清玲、陈广安确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初3061号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 刘春风审判员 姚云和二〇一八年七月二十四日书记员 吴庆丰
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）甬象执民字第4392号
张正葵、周金勇：
申请执行人张正葵与被执行人周金勇买卖合同纠纷一案，（2015）甬象西商初字第71号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张正葵向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周金勇已支付全部执行款，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）甬象执民字第4392号案件执行完毕。
二〇一七年六月十九日
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执526号
申请执行人：谭秀浦，男，1969年6月24日出生，汉族，住淄川区。
被执行人:山东天成生物科技有限公司。住所地博山区白塔镇工业园。
法定代表人：姬文龙，经理。
申请执行人谭秀浦与被执行人山东天成�物科技有限公司工资仲裁纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议委员会于2017年3月2日作出的博劳人仲案字（2017）第58号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谭秀浦于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人谭秀浦的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议委员会博劳人仲案字（2017）第58号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一七年六月二日
书记员 李 雷
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00282号
申请执行人朱教双，男，1994年7月14日生，汉族。
被执行人湖北航宇鑫宝管业有限公司。
本院在执行申请执行人朱教双与被执行人湖北航宇鑫宝管业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北航宇鑫宝管业有限公司主动履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执字第00282号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 郑正锐
审判员 许馨文
二〇一五年六月三十日
书记员 余怀东
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢18号
东港市开泰小额贷款有限公司、东港市鑫泰食品有限公司、东港市云龙机械有限公司
本院执行的东港市开泰小额贷款有限公司申请东港市鑫泰食品有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 赵春杨
书记员 邓晓飞
二〇一八年二月六日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第1888号
原告魏春兰。
被告李茂辉。
原告魏春兰与被告李茂辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员马腾飞适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告经本院通知后，未交纳诉讼费用，亦未申请缓交、免交诉讼费用。
本院认为，原告未按法律规定缴纳诉讼费用，根据法律规定，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
对原告魏春兰的起诉按撤诉处理。
代理审判员 马腾飞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐 波
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7678号
申请执行人北京银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州永泰纺织有限公司、安徽新都建设管理发展有限公司、杭州圣冠实业有限公司、陈星星、沈利珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）浙0109民初11711号民事调解书，已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7678号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月一日
书记员 朱剑英
湖南省宜章县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宜执字第718号
本院在执行申请执行人孙文华与被执行人黄生辉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄生辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款之规定，决定如下：
将被执行人黄生辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月九日
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第851-4号
申请执行人常海军，男，1960年12月3日生，汉族，个体业者，住宾县。
被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区晓云社区（东风区光复路）。
法定代表人张凤滨，经理。
本院在执行过程中依法查封了被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司开发建设的“融和雅居”小区和“杏林湾”小区部分商品楼，案外人对查封的部分商品楼提出执行异议，已经审查完毕，中止了对22套商品楼的执行，申请人在法定期限内未提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条的规定，裁定如下：
一、依法解除对被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司开发建设的“融和雅居”下列十三套商品楼的查封：
1、B栋（产籍号：4-0260-047）一单元101室（面积79.18平方米）、302室、602室及三单元302室。
2、C栋（产籍号：4-0260-048）一单元402室（面积64平方米）。
3、E栋（产籍号：4-0258-064）一单元202室（面积107.92）、401室（面积119.07平方米）。
4、F栋（产籍号：4-0258-065）四单元101室（面积74.44）、502室（面积60.1平方米）及五单元501室（面积87.11平方米）。
5、I栋（产籍号：4-0258-066）四单元103室（面积74.34）。
6、K栋（产籍号：4-0258-062）一单元109室（面积125.95）、三单元206室（面积65.34平方米）。
二、依法解除对被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司开发建设的“杏林湾”小区下列九套商品楼的查封：
1、B栋（产籍号：3-0094-021）一单元1601、1603室、二单元1401。
2、E栋（产籍号：3-0092-031）二单元1303、1503及三单元1104、1501室和门市101、108室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一六年十月二十七日
书记员 张剑军