wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖18民终207号
上诉人（原审被告）：陈世翠。
委托代理人：田永娣，女，系上诉人之女。
被上诉人（原审原告）：广德县公路管理局。
法定代表人：熊涛，该局局长。
委托代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。
上诉人陈世翠因与被上诉人广德县公路管理局（以下简称“公路局”）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人陈世翠及其委托代理人田永娣，被上诉人公路局的委托代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月31日，陈世翠、公路局签订门面房租赁协议，约定公路局将门面房第三间出租给陈世翠经营使用，租赁期限暂定两年，自2014年1月1日至2015年12月31日止，年租金3120元；协议还约定公路局因自身需要终止协议须提前二个月告知陈世翠，陈世翠须配合公路局，公路局退还剩余租金，陈世翠不得提出其他赔偿要求。现公路局要收回租赁房屋办职工食堂，2015年7月，公路局通知陈世翠协商搬离未果。
2015年9月23日，公路局提起诉讼，请求判令：陈世翠立即搬离租赁房屋、交还房屋并承担案件诉讼费。
原审法院另查明：诉争房屋系公路局1994年左右建造的门面房（陈世翠称该房屋系公路局在拆除其搭建房屋后建造的，房屋建成后一直出租给其经营），未取得房屋产权证或建设工程规划许可证。
原审法院认为：争议焦点为：一、诉争房屋产权归谁所有。二、双方签订的房屋租赁合同是否有效。三、公路局诉请能否成立。关于焦点一。从双方的租赁合同内容上看，公路局系出租方，陈世翠系承租方，且陈世翠也认可该房屋由公路局翻建；虽然该房屋没有相关产权证明，但也没有其他人主张该房屋所有权，应认定该房屋归公路局所有。关于焦点二。该租赁房屋没有取得房屋产权证明，庭审中公路局也未能提供相关的建设工程规划许可证或主管部门的批准文件，根据司法解释规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。故本案租赁合同无效。关于焦点三。虽然公路局没有主张合同无效而返还财产，但无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，该租赁合同无效，陈世翠应当返还租赁房屋。陈世翠辩称公路局建造的房屋系在拆除其房屋基础上翻建的，陈世翠有长期使用权，未提供充分证据证明，对该抗辩理由不予采信。至于该房屋是否在拆除陈世翠房屋基础上翻建的及如何处理，不属于本案处理的范围。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：被告陈世翠于判决生效之日起十日内返还原告广德县公路管理局位于广德县桃州镇太极大道租赁房屋一间。案件受理费80元，减半收取40元，由广德县公路管理局负担。
陈世翠不服上述判决，向本院提出上诉称：1、原审认定事实错误。案涉房屋系拆除原陈世翠搭建的房屋后建立在原大理石厂及公路局的共有地皮上，且陈世翠丈夫系原大理石厂职工，1994年拆除原房屋时，原大理石厂、广德县城建委、公路局相关领导与陈世翠达成口头协议，由陈世翠永久使用，原判推定案涉房屋为公路局所有，判令陈世翠归还房屋错误。2、原判认定双方签订的租赁合同无效，由此造成陈世翠的相关损失应由公路局承担，但原审没有划分双方的过错责任，直接判令陈世翠返还租赁物有违公正。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回公路局原审全部诉讼请求。
公路局未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中辩称：1、本案是房屋租赁合同纠纷，不是产权确认纠纷，亦不是损失赔偿纠纷，陈世翠的上诉理由不能成立；2、陈世翠称诉争房屋系拆除其原搭建房屋所建、以及相关领导认可其永久使用权均系其单方陈述，无证据佐证，公路局亦不予认可。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，公路局向本院提交如下证据：1、建设工程规划许可证及平面布置图各1份；2、广德县公路管理站土地使用权证及占地平面示意图各1张，以上证据证明案涉租赁房屋和占用土地属公路局所有。
陈世翠质证认为：建设工程规划许可证系2015年11月办理，不能证明案涉房屋的具体地址，案涉租赁房屋占地面积实际超过规划图的面积，超过部分即是原大理石厂的排水沟的占地，其原房屋是搭建在排水沟上，故公路局的证明目的不成立。陈世翠所称其1989年夫妻共建的经营房为简易用房，无产权证明。
陈世翠提交缴纳案涉房屋的电费票据1份，证明现交纳的房屋电费与原拆除房屋电费一致，其一直在原地址经营。
公路局质证认为该证据与本案无关联。
经审查，公路局提举的证据1即建设工程规划许可证虽于诉讼中办理，但能证明案涉房屋产权属公路局所有，本院予以认定；证据2房屋占地平面示意图和土地使用权证系广德县土地管理局颁发，真实、合法，且与本案案涉房屋有关联，本院予以认定。陈世翠提举的电费发票真实，但该缴费内容不能证明陈世翠原搭建房屋与案涉房屋之间存在关联，陈世翠据此主张其一直在原址经营的证明目的不能成立，本院不予采纳。
双方当事人所举其他证据及质证意见均与原审相同。原审对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。
二审查明的事实与原审相同，故本院对原判认定的事实予以确认。
二审另查明：2015年11月9日，广德县城乡规划局颁发建字第3418221511000098号建设工程规划许可证，对公路局报建的食堂改造、传达室、大门、公厕改造建设项目规划许可。该规划面积包含食堂改造308㎡，涵盖了案争房屋。经本院实地勘查，案涉房屋位于公路局以东、原大理石厂以西公路交界处（位于公路局占地平面示意图载明的J3至J2处），非单间独栋，与其他十余间向东北连成半弧状。
本院认为：依据相关法律规定，出租人在一审法庭辩论前未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。案涉没有取得房屋产权证，公路局在一审法庭辩论终结前，亦未能提供相关的建设工程规划许可证或主管部门批准建设的文件，故公路局就案涉房屋与陈世翠签订《门面房租赁协议》属无效合同。二审中，依据公路局提交的广德县城乡规划局的建设规划许可证及公路局土地证可知，一审宣判前，广德县城乡规划局对公路局的食堂改造项目（该项目改造工程包含案争门面房），已规划许可，案争房屋所占用的土地属公路局所有，依据“房随地走”的法律原则，案争房屋的产权现归属公路局合法所有。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故陈世翠应当返还该租赁房屋。陈世翠上诉称案涉房屋系占用原大理石厂的部分用地，系拆除其房屋翻建应归其永久使用，因未提供证据证明，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当，陈世翠的上诉请求均不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人陈世翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈月银
审 判 员 包 娟
代理审判员 冯忠山
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 宫瑞芳
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第162号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人田某甲，男，个体工商户，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月14日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年9月22日被山东省茌平县人民检察院决定逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。
辩护人贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。系被告人所在村委会推荐的人。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2014）169号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。茌平县人民检察院指派检察员王琳、王海洋出庭支持公诉。被告人田某甲及其辩护人贾桂红到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省茌平县人民检察院指控：
2014年9月14日7时20分许，被告人田某甲驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿山东省茌平县肖庄乡干渠公路由南向北行驶至高营村西侧丁字路口处时，与沿高营村公路由东某甲左转弯的康某甲驾驶的电动自行车相撞，造成康某甲受伤，经抢救无效死亡。交警部门认定被告人田某甲负事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人田某甲的身份证、驾驶证复印件等书证，证人刘某、赵某等人的证言，法医学鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人田某甲的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为被告人田某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人田某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，辩护人辩称被告人积极赔偿，取得被害人家属谅解，具有自首情节，被告人系初犯，一贯表现良好，请求依法从轻判决。
经审理查明，2014年9月14日7时20分许，被告人田某甲驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿山东省茌平县肖庄乡干渠公路由南向北行驶至高营村西侧丁字路口处时，与沿高营村公路由东某甲左转弯的康某甲驾驶的电动自行车相撞，造成康某甲受伤，被告人田某甲驾车逃离现场，康某甲经抢救无效死亡。交警部门认定被告人田某甲负事故的全部责任。
被害人康某甲的近亲属以未赔偿此次道路交通事故造成的经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，后经本院调解，被害人康某甲的近亲属与被告人田某甲达成民事赔偿协议，赔偿被害人康某甲的近亲属丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员的误工费等各项损失共计250000元。被害人康某甲的近亲属表示谅解，请求司法机关对被告人田某甲从轻处罚。
上述事实，有当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、办案说明，证明案发受案及被告人田某甲逃逸和自首情况。
2、机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证、常住人口基本信息，综合证明被害人康某甲、被告人田某甲身份信息，被告人田某甲具有驾驶资格和肇事车辆基本信息。
3、调解协议书、谅解书，证明被告人田某甲与被害人康某甲的近亲属达成赔偿协议�取得谅解的事实。
（二）证人证言
1、证人刘某、康某乙、赵某的证言，证实案发前后情况。
2、证人田某乙的证言，证实被告人田某甲肇事的事实。
（三）鉴定意见
1、聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队出具的聊茌公交认字（2014）第00130号道路交通事故认定书，认定被告人田某甲承担此次事故的全部责任，康某甲对此事故不负责任。
2、山东省聊城市人民检察院出具的聊检技鉴（2014）322号法医学鉴定书，证明康某甲之损伤符合交通事故形成，其死亡符合颅脑损伤及胸部组织器官损伤所致的鉴定意见。
（四）勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，证实案发后现场的详细情况。
（五）被告人的供述和辩解
被告人田某甲如实供述案发前后的经过。
本院认为，被告人田某甲违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，并�事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人田某甲辩护人所持“被告人积极赔偿，取得被害人家属谅解，具有自首情节，被告人系初犯，一贯表现良好”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以支持。被告人田某甲案发后，主动到茌平县交警队事故科如实陈述犯罪事实，属于自首，可对其依法从轻处罚。鉴于被告人在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人田某甲与被害人康某甲的近亲属案发后达成调解协议，被告人田某甲赔偿被害人康某甲的近亲属各项经济损失共计250000元。被害人康某甲的近亲属表示对被告人田某甲的犯罪行为予以谅解。可对其依法酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人田某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 博
人民陪审员 谢兆贵
人民陪审员 张东君
二〇一五年二月十三日
书 记 员 毕少楠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1220号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：廖坤、谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：王素华，女，1963年3月1日出生，汉族，住河南省商水县。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告王素华借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人谢少丹到庭参加诉讼。被告王素华经本院公告送达开庭传票，无正当理由，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告于2009年11月30日签订《个人购房贷款合同②》，约定原告向被告发放贷款130万元，贷款期限为20年，借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率计息，在合同期内利率随国家调整而调整，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息，被告并提供位于海珠区滨江东路65号湾景阁42楼C房作为抵押物，为上述贷款本息及由此引起的相关费用提供抵押担保。合同签订后，原告于2009年12月8日依约向被告发放了贷款130万元，且双方办妥上述房产的抵押登记手续，但被告从2010年1月20日起未依约履行还款义务，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令：一、解除原告与被告于2009年11月30日签订的《个人购房贷款合同②》；二、被告立即向原告偿还贷款本金1300000元及利息、罚息、复利（截止至2014年10月20日利息384043.86元、罚息39897.28元、复利112435.84元；从2014年10月21日起至贷款偿清之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；同时按照合同约定计算复利）；三、被告承担原告支付的本案律师费50511元；四、确认原告对被告提供的位于广州市海珠区滨江东路65号湾景阁的抵押房产享有抵押权，被告不偿还上述债务时，原告有权依法处分该抵押物并对所得价款优先受偿；五、两被告承担本案费用。
被告王素华未答辩，也未在法律规定的期限内向本院提交证据。
经审理查明：2009年11月30日，原告与被告王素华共同签订《个人购房贷款合同②》一份，约定：原告向被告王素华发放贷款1300000元，用于购买房产；贷款期限为20年，自借款发放之日起算；借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率计息，在合同期内利率随国家调整而调整；被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息；被告到期不偿还借款本息的，原告有权按照贷款利率上浮50%的标准计收罚息；被告未按期向原告偿还借款本息的，原告有权解除合同，要求被告立即归还借款本息及相关费用；原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由被告承担；被告王素华提供其名下位于广州市海珠区滨江东路65号湾景阁的房产为上述贷款本息及由此引起的相关费用提供抵押担保等。
2009年12月4日，原告与被告王素华依约至广州市国土资源和房屋管理局办理了房产抵押登记，原告成为广州市海珠区滨江东路65号湾景阁X楼X房的抵押权人。
2009年12月8日，原告依约向被告王素华发放了贷款1300000元。被告王素华从2010年1月20日起未依约履行还款义务，截止至2014年10月20日尚欠借款本金1300000元、利息384043.86元、罚息39897.28元及复利112435.84元。
2011年3月30日，原告将名称由“广东发展银行股份有限公司广州分行”变更为“广发银行股份有限公司广州分行”。
2013年5月1日，原告与广东广悦鸿鼎律师事务所共同签订《委托代理合同》一份，约定：原告委托广东广悦鸿鼎律师事务所作为诉讼案件代理人，原告按照诉讼标的3%的标准向广东广悦鸿鼎律师事务所支付律师代理费等。2014年10月11日，原告向广东广悦鸿鼎律师事务所支付本案律师代理费50511元。
本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行与被告王素华签订的《个人购房贷款合同②》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约履行义务、行使权利。
被告借款后，未严格按合同约定归还贷款给原告，已构成违约，现原告起诉请求解除双方签订的《个人购房贷款合同②》有理，本院依法予以支持。截止至2014年10月20日被告尚欠借款本金1300000元、利息384043.86元、罚息39897.28元及复利112435.84元，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告起诉要求被告王素华偿还贷款本金1300000元及利息（截止至2014年10月20日的利息为384043.86元、罚息为39897.28元、复利为112435.84元；从2014年10月21日起至付清款项之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；同时按照合同约定计算复利）有理，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题。根据合同的约定，因被告王素华应承担原告为追讨欠款而产生的律师费用，且原告已经实际支出律师费用50511元，故现原告要求被告王素华支付律师费50511元有理，本院依法予以支持。
关于原告要求行使优先受偿权的问题。被告王素华抵押给原告的广州市海珠区滨江东路65号湾景阁X楼X房房产已经办理抵押登记，原告依法成为抵押权人，故现原告请求对广州市海珠区滨江东路65号湾景阁X楼X房享有抵押优先受偿权有理，本院依法支持。原告依法有权对处分该抵押房产的价款优先受偿。
被告王素华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告王素华于2009年11月30日签订的《个人购房贷款合同②》；
二、被告王素华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金1300000元及利息（含罚息、复利）【截止至2014年10月20日的利息为384043.86元、罚息为39897.28元、复利为112435.84元；从2014年10月21日起至付清款项之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，同时按照合同约定计算复利】；
三、被告王素华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费50511元；
四、原告广发银行股份有限公司广州分行对被告王素华名下位于广州市海珠区滨江东路65号湾景阁X楼X房享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20410元，财产保全费5000元，共计25410元，由被告王素华负担；公告费1000元，由被告王素华负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 关东英
人民陪审员 卓燕君
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张志威
黄丽娜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1268号
原告：漳州上一饲料有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇新塘村，统一社会信用代码91350681786918883J。
法定代表人：宋宏根，总经理。
委托诉讼代理人：宋静远，男，系该公司员工，住福建省厦门市思明区。
被告：林土墩，男，1974年7月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告漳州上一饲料有限公司与被告林土墩买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告漳州鸿基房地产开发有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州上一饲料有限公司以双方自行庭外和解为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州上一饲料有限公司撤诉。
案件受理费2393元，减半收取计1197元，由漳州上一饲料有限公司负担。
审判员 李建辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄吴刚
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保16号
罗兴梅、金川阳光城实业有限公司：
关于申请人罗兴梅与被申请人金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于2017年6月28日依据本院已生效的（2017）桂0109民初646号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结广西金川阳光城实业有限公司名下银行账户存款1230177元（账户：20×××80），冻结期限一年，自2017年6月30日至2018年6月29日止。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初646号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年六月三十日
书记员 赖美君
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第03831号
原告王XX，女，1972年3月27日出生。
委托代理人甘XX，重庆言定律师事务所律师，一般代理。
被告孙XX，男，1966年3月28日出生。
本院在审理原告王XX与被告孙XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2013年12月5日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告双方已经办理离婚登记为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李文林
二〇一三年十二月五日
书记员 苏 佳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第03831号
原告王某某，女，1972年3月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人甘术明，重庆言定律师事务所律师，一般代理。
被告孙某某，男，1966年3月28日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年12月5日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告双方已经办理离婚登记为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 李文林
二〇一三年十二月五日
书记员 苏 佳
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1500号
原告：湖南宏宇置业有限公司，住所地石门县永兴街道新厂社区三组。
法定代表人：张惠平，该公司董事长。
委托代理人：覃佐堂，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告：盛勇红，女，1980年5月17日出生，土家族，个体工商户，住湖南省石门县。
原告湖南宏宇置业有限公司与被告盛勇红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宏宇置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南宏宇置业有限公司撤诉。
案件受理费2020元，减半收取计1010元，由原告湖南宏宇置业有限公司负担。
代理审判员 郭蕾
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨杰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终169号
原公诉机关福建省屏南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1953年8月27日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，原系屏南县农村信用合作联社熙岭信用社信贷员。因涉嫌犯挪用资金罪于2012年12月5日被取保候审。
福建省屏南县人民法院审理福建省屏南县人民检察院指控原审被告人谢某某犯挪用资金罪一案，于2016年4月6日作出（2016）闽0923刑初字30号刑事判决，以挪用资金罪判处被告人谢某某有期徒刑一年，缓刑一年。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销屏南县人民法院（2016）闽0923刑初字30号刑事判决；
二、发回屏南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林雪义
审 判 员 陈 鑫
代理审判员 颜重阳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林映芳
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第833号
上诉人（原审原告）赵书良，农民。
上诉人（原审原告）郑维芳，农民。
两上诉人共同委托代理人李云鑫，男。
被上诉人（原审被告）李显民。
委托代理人刘书涛，男。
上诉人赵书良、上诉人郑维芳与被上诉人李显民相邻关系纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第3262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由助理审判员徐奎浩担任审判长，审判员杨海东担任本案主审，与助理审判员王燕共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告赵书良、郑维芳在一审中诉称：原、被告系邻里关系。2013年7月，被告未经原告同意，擅自将原告所有的位于曲村的4间南草房的正屋北墙推倒，严重侵害了原告的合法权益，为此请求法院判令被告恢复原状或者赔偿损失15000元。
被告李显民在一审中辩称：原告所诉不属实，原告的旧房坐落在被告的院子南端，致使被告生活极端不便，被告多次上访要求原告拆除，并无结果，因今年汛期，雨水较大，原告又不及时修缮，造成原告旧房后墙坍塌，与被告无任何关系，原告所诉无据，请求驳回。
原审法院查明和认定的基本事实是：原、被告系南北相邻，1999年被告经村委规划审批翻建新房，新房建成后，土地管理部门于2002年11月15日颁发了土地使用证，被告的宅基地范围南端坐落着原告的祖遗旧房四间，占据着被告的院落。原告亦在自己的院子南端新建房屋并入住，其旧房已有多年未住，今年汛期雨水较大，原告旧房后墙部分坍塌，原告已为旧房投保，保险公司工作人员勘验现场时，被告不予协助，未能勘验，为此双方发生争执，原告于2013年8月22日诉来法院，请求处理。
上述事实，有原告提交的视频材料、房屋契税证明、被告提供的房屋使用证、双方当事人及代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，足以认定。
原审法院认为：原、被告系邻居关系，应当和睦相处并妥善解决历史遗留下的房屋问题，原告主张其旧房后墙倒塌是由被告所为，没有提供任何有效证据予以证明，提供的视频材料是在房屋倒塌后所拍，不能证明该房屋倒塌是由被告用铁锨铲倒。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张被告侵权，不能提供证据予以证明，法院对此不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵书良、郑维芳的诉讼请求。案件受理费175元，由原告赵书良、郑维芳负担。宣判后，上诉人赵书良、上诉人郑维芳不服，上诉至本院。
上诉人赵书良、郑维芳上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判被上诉人恢复上诉人房屋原状或赔偿经济损失15000元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由是：2013年7月被上诉人未经上诉人同意擅自将上诉人合法所有的房屋北墙推倒，视频资料可以证明，被上诉人也明确承认就是其推倒的，原审法院认定事实错误。
被上诉人李显民未予书面答辩，口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，上诉人主张赔偿经济损失15000元没有相关凭证，上诉人称为了修墙共购买10000块砖，每块0.4元，水泥6吨，320元一吨，一吨20袋，木料480元，还有其他苇箔、瓦、人工费用等，共计15000元。上诉人称不仅将推倒的缺口修好了，还将墙全部修缮了。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，双方争议的焦点问题是：被上诉人是否应对上诉人的院墙倒塌承担民事责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，上诉人提交的视频资料是院墙倒塌后拍摄，不能证明是被上诉人所为，被上诉人也并未承认是其推倒，上诉人应承担举证不能的不利后果。据此，本院认为，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人赵书良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 王 燕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 岳峰婷
书 记 员 李 勇
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第54号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
刑事附带民事诉诉讼原告人乐山市市政工程总公司，住所地：乐山市市中区洙泗溏巷7号。
法定代表人杨汝华，公司总经理。
委托代理人蔡金森，公司员工。
被告人辜先冬，男，1972年10月22日出生，汉族，住乐山市市中区。2013年12月14日因涉嫌破坏电力设备罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月26日被该局依法执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人辜先冬犯破坏电力设备罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。诉讼过程中乐山市市政工程总公司依法提起了刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，乐山市市政工程总公司委托代理人蔡金森、被告人辜先冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人辜先冬因生活拮据，于2013年12月初的一天晚上11时许，携带钢撬和钢锯等作案工具，窜至乐山市市中区通江办事处大田社区绿心路环线“三尊佛”处，将正在使用的路灯电缆线锯断33米后盗回家中，次日将所盗割的电缆线卖给一废品收购站，销赃获款610元。经鉴定：所盗的电缆线价值1392元。2013年12月13日晚12时许，被告人辜先冬再次携带钢撬、钢锯等作案工具窜至绿心路环线“梁祠堂”处，将该处正在使用路灯电缆线锯断32米带回家中，次日早上9时许辜先冬正在家对盗截的电缆线进行剥皮处理时，被公安人员当场抓获。经鉴定：所盗割的电缆线价值1346元。
另查明，被告人的犯罪行为给原告造成材料、人工等经济损失共计6352.86元。
诉讼中，被告人辜先冬自愿认罪，并对民事赔偿金额无异议，表示愿意赔偿但目前没有能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人相关多次供述；证人廖某某、程某某的证词；书证被告人户籍信息常表、情况说明、讯问笔录、证人询问笔录、调查笔录、扣押清单、调查证据清单；物证破坏电力设备涉案物品照片、现场照片；现场勘验材料；视听资料；事业单位法人证书、组织机构代码、法定代表人身份证明、损失清单等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人辜先冬盗割正在使用中的电缆线，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成破坏电力设备罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辜先冬系初犯、具有坦白情节，诉讼中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人辜先冬的犯罪行为给刑事附带民事原告造成的损失，依法应当赔偿。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告人辜先冬犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2017年6月13日止）
二、被告人辜先冬在本判决生效十日内赔偿刑事附带民事原告人乐山市市政工程总公司6352.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 丽
人民陪审员 王万华
人民陪审员 汪 霞
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘新鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条【破坏电力设备罪、破坏易燃易爆设备罪】破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条：侵占国家、集体财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家、集体财产或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。
受害人因此遭受重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2418号
原告贵州某某实业有限公司。
法定代表人：刘某，系该公司总经理。
委托代理人赵云艳，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人刘齐云，贵州穹达律师事务所实习律师。
被告贵州某某电气有限公司。
法定代表人：高某，系该公司总经理。
委托代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告贵州某某实业有限公司诉被告贵州某某电气有限公司合同纠纷一案，原告贵州某某实业有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州某某实业有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，已减半收取30元，由原告贵州某某实业有限公司负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年八月四日
书记员 刁英杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第407号
原告：姜荣强。
委托代理人：丁顺安。
被告：姜建军。
原告姜荣强与被告姜建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姜荣强委托代理人丁顺安到庭参加诉讼；被告姜建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告姜荣强起诉称：2012年4月20日，被告向原告借款32万元，至今未予归还。为此，原告起诉至人民法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付借款32万元，支付利息92800元（从2012年4月20日起按月利率1%计算至2014年9月19日止，后续利息另算）；2、诉讼费由被告负担。
被告姜建军未作答辩，也未提交证据。
原告姜荣强为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明姜建军向其借款的事实。
原告提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年4月20日止，姜建军向姜荣强借款共计32万元，并出具借条一份，约定月利率1分。借款后，姜建军未归还借款。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立且有效。原告已向被告提供借款，被告应归还借款并支付利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜建军归还原告姜荣强借款32万元，支付利息92800元（后续利息从2014年9月20日按月利率1%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7492元，减半收取3746元，由被告姜建军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7492元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 方 潇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第829号
原告王志辉，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王红月（曾用名王月星），男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王志辉与被告王红月民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员魏秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志辉到庭参加诉讼，被告王红月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志辉诉称，2013年10月1日，被告王红月自我处借走人民币23000.00元，并为我出具借据一枚。然而，到约定还款日期后，被告以种种借口不偿还欠款，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还我欠款23000.00元及利息3000.00元，同时判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王红月在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
借据一枚，证明2013年10月1日被告王红月自原告处借人民币23000.00元，并为原告出具借据一枚，到约定还款日期，被告以种种借口拒不偿还借款。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据，证据来源、形式符合法律规定，有被告王红月的签名，内容真实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月1日，被告王红月自原告处借款人民币23000.00元，并为原告出具借据一枚。到约定还款日期，经原告多次索要，被告一直未还。
本院认为，被告王红月向原告王志辉借款23000.00元的事实清楚，有被告为原告出具的借据为证，被告应予偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方在欠据中没有约定利息，原告要求支付3000.00元利息的请求，本院不予支持。但可按照中国人民银行同期款利率自原告提起诉讼之日起计算利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红月于判决生效后十日内给付原告借款本金23000.00元，并于2014年2月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定给付期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元减半收取225.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 魏秀娟
二〇一四年三月七日
书 记 员 杜 龙
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包执字第173号
申请执行人王彩霞，个体户，现住甘肃省庆城县。
被执行人包头市新超房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区自由路7号街坊办公楼。
法定代表人武志强，该公司总经理。
本院受理的王彩霞申请执行包头市新超房地产开发有限责任公司仲裁一案，依据已发生法律效力的（2012）包仲裁字第51号裁决书。在执行过程中，申请执行人王彩霞提出申请，称本案交付的房屋部分已由被执行人出售给他人，且存在他人强行入住等情形，目前执行困难，双方当事人有意进行协商解决本案，故申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市仲裁委员会作出的（2012）包仲裁字第51号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 张敬平
审判员 王建平
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 明
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5276号
被罚款人张霞林。
本院在执行申请执行人宁波世纪豪龙建材有限公司与被执行人张霞林买卖合同纠纷一案中，因被罚款人张霞林拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对张霞林罚款2000元，限在2017年4月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月十日
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00558号
申请执行人：绥中长丰村镇银行股份有限公司，地址：绥中县。
负责人：曹某某，系该公司董事长。
被执行人：孟某某，住辽宁省盘山县。
申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司与被执行人孟某某借款合同纠纷一案，辽宁省绥中县公证处于2013年7月17日作出的（2013）绥证经字第4580号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司于2014年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
�执行人孟某某应给付申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司借款本金114005.00元及利息，本案在送达执行通知书之前，被执行人孟某某与申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司已自行协商处理，申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司向本院提出撤回本案的执行申请按结案处理，本院已准许撤回执行申请，本案即执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽宁省绥中县公证处（2013）绥证经字第4580号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨欣
二〇一四年七月十七日
书记员 郭璐
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第549号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓云曾，男，汉族，1974年4月23日出生于湖南省南县，初中文化。因本案于2013年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月28日被佛山市公安局禅城区分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）517号起诉书指控被告人邓云曾犯故意伤害罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山�禅城区人民检察院指派代理检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人邓云曾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月12日13时许，被害人吴某驾驶助力车途经佛山市禅城区南北大道时，与邓某驾驶的助力车发生碰撞，在两人未能就赔偿事宜达成一致意见的情况下，吴某先行离开。邓某将上述情况告知被告人邓云曾后，邓云曾在佛山市禅城区镇安伟强士多店发现吴某并对吴某进行殴打，致吴某左耳耳膜穿孔。经法医鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤。
2013年3月16日，被告人邓云曾在佛山市禅城区嘉鈺制衣厂楼下被民警抓获。
2013年3月26日，被告人邓云曾的家属与被害人吴某达成赔偿协议，被害人对被告人邓云曾的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓云曾在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人邓某的证言，伤情照片，法医学�体损伤程度鉴定书，谅解书及收据，抓获经过，户籍资料，被告人邓云曾在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓云曾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邓云曾归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓云曾案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓云曾一年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人邓云曾确有悔改表现，并取得被害人的谅解，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邓云曾犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周信斌
二〇一三年六月十八日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月�
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02796-5号
原告府谷县某某公司。
法定代表人孙某某。
被告刘某某。
被告郭某某。
本院在审理原告府谷县某某公司与被告刘某某、郭某某金融借款合同纠纷一案中，原告府谷县某某公司于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某某所有的奥迪牌小轿车一辆、被告刘某某所有的雅阁牌小轿车一辆予以查封，并提供了担保。
本院认为，原告府谷县中汇小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告刘某某所有的奥迪牌小轿车一辆、被告刘某某所有的雅阁牌小轿车一辆予以查封。
被告刘某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告刘某某可以使用被查封的财产；但因被告刘某某的过错造成被查封财产损失，应由被告刘某某承担责任。在查封期间内，被告刘某某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向奇
二〇一五年九月十四日
书记员 贺永强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一初字第83号
原告：张耀杰，男，1964年3月12日出生，汉族，无固定职业，住址：乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司，住所地：新疆吐鲁番地区。
法定代表人：丁虎，该公司总经理。
委托代理人：赵伟，男，1977年4月16日，汉族，该公司员工，身份证住江苏省，现住托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司职工宿舍。
被告：丁虎，男，1972年1月21日出生，汉族，系托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司总经理。身份证住址：江苏省徐州市泉山区，现住托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司职工宿舍216房间。
委托代理人：赵伟，男，1977年4月16日，汉族，系托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司员工，身份证住址江苏省，现住托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司职工宿舍。
原告张耀杰与被告托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司（以下简称：托克逊县新家园科技公司）、被告丁虎民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张耀杰及其委托代理人梁正辉、被告托克逊县新家园科技公司、被告丁虎共同委托代理人赵伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀杰诉称：2014年5月，被告因经营资金紧张，向我借款1500万元。双方约定借款利息为月息1.5%，每月结息，当年底前偿还借款本金。被告借款后，开始尚能依约定偿付借款利息。自当年9月起，被告开始拒付利息，并且被告也拒付借款本金。经我多次催付，双方于2014年12月31日达成《协议书》，约定2015年2月13日前被告向原告偿还借款本息不少于800万元，剩余借款本息于3月31日前付清。但被告拒不履行约定。综上，请求法院判令两被告偿还原告欠款1718.50万元；两被告偿还借款利息67.5万元（2015年2月14日至2015年5月13日），合计1786万元；诉讼费用由两被告承担。
被告托克逊县新家园科技公司辩称：对借款关系及借款本金认可，希望可以免掉利息，由双方协商解决。该款应当由公司承担，丁虎不承担。
被告丁虎答辩意见与被告托克逊县新家园科技公司一致。
经审理查明：2014年5月14日，被告托克逊县新家园科技公司、丁虎因经营资金紧张，经协商向原告张耀杰借款1500万元，双方约定借款利息为月息1.5%，每月结息。原告通过银行转账方式向被告托克逊县新家园公司账户支付了借款1500万元，被告新家园公司与丁虎向原告出具借条一张：“今借到张耀杰人民币壹仟伍佰万元（1500万）”。该借条上由被告丁虎签字捺印并加盖了被告托克逊县新家园科技公司的公章。同年7月2日两被告再次向借款80万元，并于2014年12月20日出具一张内容为：“今借到张耀杰80万元正”的借条。同年12月31日，原告与被告丁虎及托克逊县新家园科技公司签订一份《协议书》，协议约定：1、甲乙双方经核算确认，截止2015年2月13日，乙方（两被告）共欠甲方（原告）借款本息合计1718.5万元（壹仟柒佰壹拾捌万伍仟元）2、双方经协商，乙方承诺在2015年2月13日前，乙方向甲方偿还借款本息不少于800万元（大写捌佰万元），剩余借款本息应在2015年3月31日前清偿完毕（按实际还款时间计息，多退少补）。6、鉴于乙方自2014年9月起，未按约定向乙方支付借款利息。双方经充分协商确认，如乙方能按本协议约定履行义务，则甲方不再向乙方主张复利，但如乙方违反本协议约定，则甲方有权向乙方主张自2014年9月起，迟延支付利息部分的复利。8、本协议双方签订生效后，双方进行借款本息结算、清付的所有其它相关单据，为本协议附件，具有同等效力。该协议签订后，被告未按协议约定履行给付所欠借款本息的义务。为此，原告向本院起诉，要求两被告归还所欠借款本息1718.50万（其中借款本金为1580万元，28万元的运费，利息为1500万元按月息1.5%自2014年9月14日计算至2015年2月13日的利息计算110.5万元）元；并要求两被告偿还1500万元借款按月息1.5%自2015年2月14日至2015年5月13日的利息67.5万元，共计1786万元。庭审中，两被告对借款事实及利息计算无异议。
认定上述事实的证据有：2014年5月14日、2014年12月20日借条两张及银行付款明细、2014年12月31日《协议书》、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告托克逊县新家园科技公司、丁虎与原告张耀杰协商向原告借款共计1580万元，原告按约定将所借款项支付给了被告，两被告出具借条，双方借贷关系成立。经双方协商签订的《协议书》，系双方真实意思的表示，除协议第六条关于复利约定不符合法律规定外，其余条款均为有效。两被告认可所欠的借款本息为1718.5万元，并承诺了还款时间。其所认可的1718.5万元中借款本金为1580万元，含运费28万元，利息为借款1500万元按月利率1.5%自2014年9月14日计算至2015年2月13日的利息110.5万元，两被告应当按照约定的还款时间向原告归还所欠款项。两被告未案约定归还双方确认的所欠借款及利息，理应承担违约责任，共同向原告归还所欠借款本息，现原告要求两被告归还所欠借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因两被告未按双方协议约定归还所欠借款本息，现原告要求两被告按约定的月利率1.5%支付1500万元借款自2015年2月14日至2015年5月13日3个月的利息为67.5万元，其主张该笔借款分段计算的两部分利息合计177.5万元不超过法律保护的范围，符合法律规定，本院予以确认。两被告对借款事实及利息计算均无异议，本院予以确认。被告托克逊县新家园科技公司、丁虎辩称上述借款本息应由被告托克逊县新家园科技公司承担，但被告丁虎在给原告出具的借据以及协议上签字。原告要求被告丁虎与被告托克逊县新家园科技公司共同承担还款责任，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院予以支持”的规定，故对两被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司、被告丁虎偿还原告张耀杰借款16080000元；
二、被告托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司、被告丁虎向原告张耀杰支付借款利息1775000元（15000000元自2014年9月14日至5月13日期间15000000×1.5%×8个月）；
上述款项，由被告托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司、被告丁虎于判决生效之日起十日内一次性给付原告张耀杰。逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128960元（原告已交），由被告托克逊县新家园高清材料科技发展有限公司、被告丁虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 王建国
代理审判员 马 俊
人民陪审员 顾英兰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 彭德翔
湖南省沅陵县人民法院
支 付 令
（2014）沅民督字第58号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被申请人黄初同，男，1969年5月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人于2014年4月29日向本院申请支付令，要求被申请人黄初同偿还借款本金29950元及利息13661.07元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄初同应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金29950元及利息13661.07元，共计43611.07元，并承担申请费230.09元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 姚祖坤
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 涂显卫
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1294号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街9号。
负责人初海军。
委托代理人周静仁、奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。
被告张国新，男，汉族。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市南长区嘉德广场180－2号。
法定代表人杜平生。
委托代理人杜晨明，女，汉族，该公司职员。
委托代理人杜晨燕，女，汉族，该公司职员。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告张国新、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡招行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是张国新；贷款于2012年2月21日发放，于2013年9月3日提前到期；贷款本金45万元已归还101585.47元，张国新结欠期内利息9184.79元、期内欠息之复利640.81元。期内利率为银行同期贷款基准利率上浮30％，逾期利率为期内利率上浮50%。张国新应承担无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费12800元。
2、物的担保情况：张国新以编号为320014542503号机动车登记证项下车辆所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：担保公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、张国新立即向无锡招行归还贷款本金348414.53元；并支付期内欠息9184.79元、逾期罚息（自2013年9月4日起至判决给付之日止，以348414.53元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮30％后再上浮50％计算）、期内欠息之复利640.81元，以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费12800元。
2、对张国新前述第1项债务，无锡招行有权以张国新提供抵押的登记在编号为320014542503号机动车登记证项下车辆所有权与张国新协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
3、对张国新前述第1项债务，担保公司承担连带清偿责任。
被告张国新未到庭答辩。
被告担保公司辩称：担保属实，担保公司在承担保证责任后有权向张国新追偿。
本院认为：原告无锡招行诉称事实有个人购车借款及担保合同、借款借据、车辆登记证书、客户逾期清单、委托合同、律师费发票等证据在卷证实，被告张国新未到庭答辩，并得到被告担保公司的认可，本院予以确认。担保公司在承担责任后有权向张国新追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张国新应于本判决生效后10日内向无锡招行归还贷款本金348414.53元；并支付期内欠息9184.79元、逾期罚息（自2013年9月4日起至判决给付之日止，以348414.53元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮30％后再上浮50％计算）、期内欠息之复利640.81元，以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费12800元。
二、对张国新前述第一项债务，无锡招行有权以张国新提供抵押的登记在编号为320014542503号机动车登记证项下车辆所有权与张国新协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
三、对张国新前述第一项债务，担保公司承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向张国新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元、保全费2770元、公告费690元，合计10360元，由被告张国新、担保公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1294号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街9号。
负责人初海军。
委托代理人周静仁、奚晓伟，江苏�阙律师事务所律师。
被告张国新，男，汉族。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市南长区嘉德广场180－2号。
法定代表人杜平生。
委托代理人杜晨明，女，汉族。
委托代理人杜晨燕，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告张国新、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡招行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是张国新；贷款于2012年2月21日发放，于2013年9月3日提前到期；贷款本金45万元已归还101585.47元，张国新结欠期内利息9184.79元、期内欠息之复利640.81元。期内利率为银行同期贷款基准利率上浮30％，逾期利率为期内利率上浮50%。张国新应承担无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费12800元。
2、物的担保情况：张国新以编号为320014542503号机动车登记证项下车辆所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：担保公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、张国新立即向无锡招行归还贷款本金348414.53元；并支付期内欠息9184.79元、逾期罚息（自2013年9月4日起至判决给付之日止，以348414.53元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮30％后再上浮50％计算）、期内欠息之复利640.81元，以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费12800元。
2、对张国新前述第1项债务，无锡招行有权以张国新提供抵押的登记在编号为320014542503号机动车登记证项下车辆所有权与张国新协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
3、对张国新前述第1项债务，担保公司承担连带清偿责任。
被告张国新未到庭答辩。
被告担保公司辩称：担保属实，担保公司在承担保证责任后有权向�国新追偿。
本院认为：原告无锡招行诉称事实有个人购车借款及担保合同、借款借据、车辆登记证书、客户逾期清单、委托合同、律师费发票等证据在卷证实，被告张国新未到庭答辩，并得到被告担保公司的认可，本院予以确认。担保公司在承担责任后有权向张国新追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张国新应于本判决生效后10日内向无锡招行归还贷款本金348414.53元；并支付期内欠息9184.79元、逾期罚息（自2013年9月4日起至判决给付之日止，以348414.53元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮30％后再上浮50％计算）、期内欠息之复利640.81元，以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费12800元。
二、对张国新前述第一项债务，无锡招行有权以张国新提供抵押的登记在编号为320014542503号机动车登记证项下车辆所有权与张国新协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
三、对张国新前述第一项债务，担保公司承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向张国新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元、保全费2770元、公告费690元，合计10360元，由被告张国新、担保公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年一月十五日
书�员ＸＸ
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为�带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督155号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：李卫
申请人于2016年9月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李卫于2014年4月20日在严字信用社贷款人民币45000元，到期日为2015年4月20日，现在贷款已经到期未还。尚欠本金45000元，截止2016年10月8日欠利息人民币19069.24元。要求被申请人偿还借款本金45000元，截止到2016年10月8日的贷款利息19069.24元，合计人民币64069.24元，自2016年10月9日始至给付之日止按本金45000元，月利率9.5‰计算给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本息合计64069.24元，自2016年10月9日始至给付之日止按月利率9.5‰计算给付利息。
支付令申请费人民币465元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年十月八日
本件与原本核对无异
书记员 肖立民
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1387号
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
被执行人：史明鑫。
被执行人：王晓玲。
被执行人：栖霞市观里镇阱后村顺达果品加工厂，住所地栖霞市观里镇阱后村。
负责人史明鑫。
本院在执行山东栖霞农村商业银行股份有限公司与史明鑫、王晓玲、栖霞市观里镇阱后村顺达果品加工厂借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2016）鲁0686民初字第1085号民事判决书，但被执行人史明鑫、王晓玲、栖霞市观里镇阱后村顺达果品加工厂未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月21日以（2016）鲁0686民初字第1085号民事裁定书裁定查封了被执行人栖霞市观里镇阱后村顺达果品加工厂位于栖霞市观里镇阱后村的栖房权证栖城房字第000486**号的房产及栖国用（2005）字第280419号的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人栖霞市观里镇阱后村顺达果品加工厂位于栖霞市观里镇阱后村的栖房权证栖城房字第××号的房产及栖国用（2005）字第280419号的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 顾进芳
审判员 王绍强
二〇一六年十一月十五日
书记员 史 奉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初11163号
原告：吕秀丽，女，1966年4月20日出生，汉族。
被告：陈士天，男，1975年3月29日出生，汉族。
原告吕秀丽诉被告陈士天买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行审理。案件审理过程中，经本院查明，原告于2016年3月12日代其弟弟将辽AK61**五菱汽车以6000元价格出售给本案被告，双方协议约定被告欠原告售车款2000元过户后付清，原告主张被告已将车辆出售，故要求被告将剩余2000元给付原告。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告系代其弟弟将车辆出售，车辆的所有权人非原告，售车款也应归车辆所有人所有，故本案原告与本案没有直接的利害关系，原告提起民事诉讼不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告吕秀丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文波
二〇一六年十二月五日
书记员 张 燕
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00441号
申请执行人张丽，女。
被执行人杨迎宾，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）界民一初字第00564号民事调解书，于2013年6月17日向被执行人杨迎宾发出执行通知书，责令被执行人杨迎宾五日内向申请执行人支付子女抚养费25000元，案件受理费100元，执行费275元。并交付申请执行人婚前财产彩电、洗衣机、音响等，但被执行人杨迎宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨迎宾的银行存款25275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年七月八日
书记员 刘丽波
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第763号
罪犯伍富宣，男，1957年12月18日出生，四川省江安县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）宜中刑一初字第10号刑事判决，以被告人伍富宣犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人伍富宣不上诉。经本院复核审理，于2009年11月20日以（2009）川刑复字第614号刑事裁定，核准被告人伍富宣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年3月7日以（2012）川刑执字第352号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯伍富宣在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯伍富宣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯伍富宣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯伍富宣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年11月18日起至2033年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 婧
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初439号
原告黄某，男，汉族，农民，住龙川县。
被告陈某，女，1988年10日9日出生，汉族，农民，原籍广东省普宁市，身份证住址龙川县。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告黄某负担。
审 判 长 黄 优
人民陪审员 邬文森
人民陪审员 黄 琳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄晓娜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执133号
申请执行人:潘成文，男，1969年2月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人:郑美忠，男，1961年6月19日出生，汉族，住武穴市。
本院在执行潘成文诉郑美忠劳务合同纠纷一案中，被执行人应支付劳动报酬138000元。执行中查明被执行人郑美忠无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初2218号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 李金盛
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴定骏
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初650号
原告：陈小波，男，1970年8月12日出生，土家族，住湖南省吉首市雅溪村方家巷**号。
委托诉讼代理人：唐欣，湖南共盛律师事务所律师。
被告：彭子峰，男，1970年3月28日出生，土家族，住湖南省吉首市荣昌路**号。（系车辆驾驶人）
被告：彭玉峰，女，1971年9月21日出生，土家族，住湖南省吉首市镇溪办事处荣昌坪社区荣昌路**号。（系车辆所有人）
被告：肖戈，男，1980年4月26日出生，土家族，住湖南省吉首市峒河办事处雷公井**号。（系该事故担保人）
被告：中国大地财产保险股份有限公司湘西中心支公司，住所地湖南省吉首市中港花园F栋三楼。
负责人：韩宗迅，该公司经理。
委托诉讼代理人：于国军，湖南董艺律师事务所律师。
原告陈小波诉被告彭子峰、彭玉峰、肖戈、中国大地财产保险股份有限公司湘西中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈小波及委托代理人唐欣与被告彭子峰、彭玉峰、大地保险公司委托代理人于国军到庭参加诉讼。肖戈经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈小波诉讼请求：1、请依法判令被告承担误工费：34213元，护理费：14250元，住院伙食补助费：3500元，营养费：4500元，医药费（定期复查费用）：4000元，精神损害赔偿费：3000元，鉴定评估费1000元，以上共计62463元。2、请依法判令四被告对以上费用承担连带赔偿责任。3、请依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日19时25分，被告彭子峰驾驶牌照为湘UN11**的小型客车行驶至吉首市区人民中路市消防大队外路段时，后车轮碾压横过道路行人陈小波左脚，导致原告陈小波左脚受伤。经吉首市公安局交通管理大队认定：彭子峰承担主要责任，陈小波承担次要责任。原告于2017年1月25日至3月1日在吉首市人民医院住院治疗，2017年4月8日经司法鉴定中心鉴定其伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。事故发生后，在家人的陪同下在医院过年，给原告带来了精神上的伤害。经查，事故车辆湘UN11**小型客车系被告彭玉峰所有，在被告中国大地财产保险股份有限公司湘西中心支公司投有交强险等险种。在交通事故处理中，被告肖戈于2017年2月3日在吉首市公安局交通管理大队写下交通事故担保书，该担保书中第4条约定：“驾驶员彭子峰如果不承担相应的赔偿责任，我肖戈承担交警队划分事故责任的经济赔偿责任”。事故发生后，原告多次要求被告共同协商处理相关赔偿费用等问题，均遭到被告无理拒绝。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告彭子峰、彭玉峰、大地保险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告要求赔偿费用过高，定期复查费、精神损失费不应支持。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案的焦点是原告的损失认定和责任的承担，原告陈小波的误工费6622元/月×4个月=26488元、护理费60天×150元/天=9000元、住院伙食补助费35天×100元/天=3500元、营养费90天×50元/天=4500元，鉴定评估费1000元，共计44488元。原告诉请的定期复查费4000元，因复查事实尚未发生，原告未能提供复查费用的证据，故对该项诉讼请求本院不予支持，原告主张精神损害赔偿3000元，因原告受伤未构成伤残且原告自身存在一定过失责任。故对其要求精神损害赔偿的诉讼请求本院不予支持。责任的承担，根据道路交通事故责任认定书责任划分，被告彭子峰承担主要责任，原告陈小波承担次要责任，彭子峰对陈小波的损失承担70%的主要责任，陈小波自行承担30%的次要责任。彭子峰驾驶的车辆所有人是彭玉峰。彭玉峰应与彭子峰承担共同赔偿责任。彭玉峰的车辆在被告大地保险公司投保了交强险，交强险限额为医疗费10000元，伤残赔偿限额为110000元。大地保险公司应在赔偿限额内对彭玉峰的车辆交通事故责任进行理赔。被告肖戈对彭子峰的赔偿损失承担保证担保责任。被告肖戈经本院传票传唤拒不到庭，其应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国担保法》第一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告中国大地财产保险股份有限公司湘西中心支公司赔偿原告陈小波误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计30441.6元。
二、被告彭子峰、彭玉峰赔偿原告陈小波鉴定评估费700元。被告肖戈承担保证责任。
三、驳回原告陈小波的其他诉讼请求。
案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告陈小波承担27.5元，被告彭子峰、彭玉峰承担63元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李本金
二〇一七年六月六日
书记员 王朝钦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2835号
罪犯陈维国，男，1975年8月28日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）徐刑初字第850号刑事判决，认定陈维国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年十二月十二日提出（2016）沪司狱白减224号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月13日至2016年12月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈维国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈维国减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈维国在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈维国的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈维国在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈维国减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年6月27日起至2017年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2341号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘汉彬，男，1977年08月08日生，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘汉彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币35，257.15元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35，257.15元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年三月十六日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初148号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
被告王海龙。
被告王乃景。
被告王乃良。
被告王乃防。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王海龙、王乃景、王乃良、王乃防金融借款合同纠纷一案中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告王海龙、王乃景、王乃良、王乃防的起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邵全喜
二〇一六年三月二十日
书记员 岳 伟
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1161号
上诉人（原审被告）郑江，现住通榆县。
委托代理人孙宝君，上海汉之律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周凤杰，现住通榆县。
委托代理人巩固，吉林巩固律师事务所律师。
上诉人郑江因健康权纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
郑江上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；2、申请二审法院对吉林通达司法所[2016]临鉴字第058号文证审查司法鉴定意见进行复核鉴定。事实与理由：上诉人与郑杰之间的纠纷结束后，被上诉人前来寻衅骂上诉人，引发双方之间纠纷，被上诉人有过错。原审判决被上诉人误工18天，事实认定不清。被上诉人女儿用手机拍摄了上诉人与被上诉人发生纠纷的现场，原审未调取，也没主持双方当事人对该录像质证；同时，上诉人在原审对吉通司鉴所[2016]临鉴字第058号文证审查司法鉴定意见提出异议，并提出重新鉴定要求，原审未予答复，违反法定程序。
被上诉人周凤杰辩称，原审认定事实清楚，证据充分，判决的各项损失符合法律规定，请求维持原判。
一审周凤杰的诉讼请求：要求郑江赔偿医疗费等损失计69,370.44元。
原审经审理查明：
一、郑江与郑杰系东西邻居，2015年11月1日下午1时左右，双方因琐事发生纠纷，周凤杰在郑杰院内被郑江用砖头击伤面部。
二、周凤杰在通榆县第一医院住院治疗三天，诊断为：“面部开放性外伤”，花医疗费1，918.97元。在吉林大学第二医院住院治疗8天，诊断为：“眶壁骨折、眼挫伤（左）”，二级护理5天，花医疗费35，341.17元。
三、周凤杰经吉林通达司法鉴定所鉴定为十级伤残，花鉴定费700.00元。
四、周凤杰系农业户口。
原审根据周凤杰的诉讼请求和郑江的答辩意见，归纳本案争议的焦点：郑江应否赔偿周凤杰医疗费等损失69,370.44元？
原审法院认为：郑江应当赔偿周凤杰医疗费等损失69,370.44元。2015年11月1日下午1时许，郑江用砖头将周凤杰面部致伤，侵害了公民的民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，郑江应当赔偿周凤杰医疗费等损失。郑江提出周凤杰参与打仗，但未提供相应证据予以证实，并且本院调取的通榆县公安局乌兰花派出所关于“郑杰”、“姜秀莲”、“杨宝安”、“周凤杰”、“郑海侠”的询问笔录均无法证实，故其抗辩理由不予支持。周凤杰要求赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、残疾赔偿金应参照“吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知”予以赔偿，即赔偿医疗费37,260.14元、误工费1,766.16元（18天*98.12元）、护理费620.40元（5天*124.08元）、生活补助费1100.00元（11天*100.00元）残疾赔偿金21,560.24元（10，780.12元*20年*10%）、交通费422.50元、住宿费100.00元、鉴定费700.00元合计63,529.44元。周凤杰要求赔偿精神抚慰金5000.00元，因其被伤害程度为十级伤残，伤害后果比较严重，根据《中华人民共和国侵权法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，郑江应予赔偿。周凤杰外购药花费541.00元因没有主治医生签字不予保护。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告郑江赔偿原告周凤杰医疗费37,260,.14元、误工费1766.16元、护理费620.40元、生活补助费1100.00元、残疾赔偿金21,560.24元、精神抚慰金5000.00元、交通费422.50元、住宿费100.00元合计67,829.44元。
一审案件受理费830.00元、鉴定费700.00元，由郑江负担。
二审确立案件争议焦点为：1、原审判决是否具有事实依据？2、委托司法鉴定的程序是否合法？
二审中，双方当事人均没提交证据。
二审查明的案件事实与原审一致。另查明，被上诉人女儿郑某某没有用手机拍摄郑江与周凤杰发生事情的现场，没有录像。通榆县人民法院在委托鉴定过程中，通知了郑江和周凤杰，双方均到法院进行了摇号选择鉴定机构。被上诉人周凤杰在劝说郑江过程中，说“郑江你干啥，你还敢打我啊？你打我看看。然后郑江就拿手中的砖打在周凤杰面部上了。”周凤杰的上述言语有不当之处。
本院认为，上诉人郑江主张周凤杰不是劝架，而且挑衅，没有证据证明，且与现场证人证言不相符，本院不予采信。郑江称周凤杰的女儿郑某某用手机拍摄了郑江与周凤杰发生纠纷的现场情况，经查，被上诉人否认，上诉人未提供有效证据证明，本院无法认定。在原审法院委托鉴定过程中，双方当事人均到场选择了鉴定机构，委托程序合法，上诉人主张委托鉴定程序违法，本院不予支持。郑江言称在原审对鉴定意见书提出重新鉴定申请，没有证据证明。关于误工天数问题，周凤杰第一次在通榆县第一医院住院3天后出院，出院小结中出院注意事项证明：继续进一步治疗，所以，原审将中间未住院的7天认定为误工并无不当。本案中，被上诉人周凤杰系在劝说郑江过程中被郑江用砖击伤面部，郑江依法应当承担侵权赔偿责任。但郑江当时是处于醉酒状态，周凤杰在劝说过程中言语有不当之处，也刺激了郑江，所以，周凤杰对其损害后果的发生也存在一定过错，应承担适当责任。原审对双方责任未予划分不当。综合本案实际情况，上诉人郑江承担80%责任，被上诉人周凤杰承担20%责任较为适当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定，判决如下：
一、撤销通榆县人民法院（2016）吉0822民初24号民事判决；
二、郑江赔偿周凤杰医疗费37,260.14元、误工费1766.16元、护理费620.40元、生活补助费1100.00元、残疾赔偿金21,560.24元、精神抚慰金5000.00元、交通费422.50元、住宿费100.00元，合计67,829.44元的80%，即54,263.55元，周凤杰自负20%，即13,565.88元。
一、二审案件受理费1660.00元，由郑江负担1328.00元，周凤杰负担332.00元，鉴定费700.00元由郑江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 暴 刚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10923号
原告俞治城，男，汉族，1990年6月18日出生，身份证住址甘肃省民乐县李寨乡林山村五组，身份证号码622223199006185119。
被告方裕荣，男，汉族，1989年8月21日出生，户籍地址广东省陆丰市甲东镇雨亭村东一区四巷30号，身份证号码441581198908212113。
本院在审理上列原告俞治城诉被告方裕荣民间借贷纠纷一案中，原告俞治城于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞治城在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告俞治城撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0121刑初62号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人梁某某，男，，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。现住。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用轻型快判简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员史庭怀、ＸＸ洪出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日15时许，被告人梁某某在井陉县头泉盛泉石场因车辆排队问题与谢某1发生争执，梁某某将谢某1从车上拽下并殴打。后谢某1返回车上拿手锤下来，梁某某见状上前再次殴打谢某1，致谢某1双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，经鉴定谢某1的伤情为轻伤二级。案发后，梁某某已和谢某1达成刑事和解并取得被害人谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有下列证据加以证实：鹿泉市人民医院住院病历，轻伤害案件和解书，谢某1谅解书，到案经过，被告人梁某某的户籍及前科证明，证人梁某、武某、谢某2的证言，被害人谢某1的陈述，被告人梁某某的供述，石家庄市物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，调查评估意见书等。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某系自首，可从轻处罚，该自愿认罪，态度较好，无前科、系偶犯，已达成刑事和解，并已赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，且被害人请求对其判处缓刑，考虑该所在社区同意对其进行社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。公诉机关提出的可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝学廷
二〇一七年五月五日
书记员 宋 丽
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00102号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人贺永万（绰号“陶儿”），男，汉族，小学文化，无业，住重庆市江北区鱼嘴镇三佛村*组**号。因犯抢劫罪，于1999年11月被本院判处有期徒刑六年，2003年10月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2007年11月被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年3月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年7月10日被本院判处拘役五个月，2013年9月7日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪，于2014年4月11日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月25日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人贺永万犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人贺永万对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人贺永万到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年11月25日20时许，被告人贺永万在本区石桥铺泰兴电脑城往佰腾数码城方向的拐弯处，扒走失主唐某某上衣左侧口袋内的小米牌3代手机1部（鉴定价值970元）后被当场捉获。被盗物品已追回，并发还失主。
上述事实，被告人贺永万在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主唐某某的陈述，证人贾某某、杨某的证词，提取笔录，扣押清单及发还凭证，现场指认笔录及照片，辨认笔录，价格鉴证结论书，捉获经过，重庆市南岸区人民法院（2014）南刑初字第00366号刑事判决书及释放证明书，被告人贺永万的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺永万以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人贺永万到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人贺永万有多次犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺永万犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年一月二十八日
书记员 阮赛林
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第317号
原告孙超，男，1983年9月1日出生，汉族。
委托代理人张庆山，山东信雅律师事务所律师，一般授权代理。
被告席成伟，男，1964年1月22日出生，汉族。
被告枣庄市榴园挂车制造有限公司。
法定代表人席成伟，总经理。
二被告委托代理人孙法侠，公司员工，特别授权代理。
原告告孙超与被告席成伟、枣庄市榴园挂车制造有限公司（以下简称榴园挂车）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙超及委托代理人张庆山、被告的委托代理人孙法侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙超诉称，2013年5月7日，被告席成伟自原告处借款300000元，并签订借款合同一份，该合同约定，上述借款偿还日期为2014年5月7日，借款期限为1年，利息按每月2分计算，被告榴园挂车作为还款连带保证人。上述借款到期后，经原告催要，被告席成伟未偿还借款利息，被告榴园挂车也未承担还款保证责任。
被告席成伟、榴园挂车辩称，借款中的字是席成伟写的，还过72000元，应当为本金。
经审理查明，2013年5月7日，被告席成伟、榴园挂车与原告孙超签订借款合同一份，合同中约定：“向孙超借款人民币300000元叁拾万元整，借款期限壹年，自2013年5月8日起至2014年5月7日止，乙方（席成伟）先行支付甲方半年的借款利息叁万陆仟元，剩余利息应在2013年10月31日前结清，自借款之日起，在合同规定的借款期限为月利为2分”，被告榴园挂车签订日期处加盖榴园挂车公司印章，印章前书有“担保人”字样。在借款合同背面有“收到30万整，席成伟”的字样。后被告席成伟支付利息72000元，其中一次36000元在借款合同签订后几日支付，另一次在2013年年底支付。借款到期后经原告多次催要未果，原告于2015年3月17日诉至本院。
上述事实有借款合同、收到条、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告孙超与被告席成伟、榴园挂车的民间借贷关系明确，有相关的借款合同、收条、当事人陈述、庭审笔录在卷为证，原告所诉有理，本院予以支持。
关于被告榴园挂车的责任问题，借款合同中未约定担保方式、担保期限、担保范围，按照我国担保法的相关规定，当事人对于保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中借款期为自2013年5月8日起至2014年5月7日止，债权人未向债务人主张，故被告榴园挂车免除保证责任。
关于原告要求的利息，在借款合同中约定利息为2分，未超过我国关于借款利率的强制性规定，本院予以认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告席成伟偿还原告孙超借款本金300000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告席成伟支付给原告孙超利息（自2014年5月8日起至本判决确定的义务履行期届满之日止，本金按照300000元，利率参照约定的月息二分进行计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孙超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，保全费2520元，由被告席成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张明朗
二〇一五年五月十一日
书记员 褚红英
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖1号
原告:彭四姑，女，1954年8月17日生，汉族，住江西省吉安市安福县，系死者毛初开之妻。
原告：毛永洪，男，1979年9月12日生，汉族，住江西省吉安市安福县，系死者毛初开长子。
原告：毛福洪，男，1981年4月8日生，汉族，住江西省吉安市安福县，系死者毛初开次子。
原告：毛招英，女，1976年8月12日生，汉族，住江西省吉安市安福县，系死者毛初开之女。
被告:安福县竹江乡小车村十二组。
负责人刘生良，该组组长。
被告：刘桃芳，男，安福县竹江乡小车村十二组原组长。
原告彭四姑、毛永洪、毛福洪、毛招英与被告安福县竹江乡小车村十二组、刘桃芳生命权纠纷一案,安福县人民法院于2017年1月22日立案。
原告彭四姑、毛永洪、毛福洪、毛招英诉称，2012年3月，被告刘桃芳任安福县竹江乡小车村十二组组长期间，以小组名义起诉原告家属毛初开停止侵占鱼塘，毛初开接到诉状后情绪非常激动，认为此诉讼是村小组滥用诉权对其进行人身诋毁。2012年4月25日，法院组织双方现场调解时，毛初开突然晕倒后在送医途中死亡。被告村小组对毛初开的死亡负有重大责任，应承担由此造成的丧葬费、死亡赔偿金等损失的50%；被告作为小组负责人对此事负有直接责任，应承担连带责任。请求法院判决被告连带赔偿毛初开死亡给原告造成的损失118000元。
安福县人民法院经审查认为，原告坚持安福县法院对原告亲属毛初开的死亡负有责任，多次到法院吵闹，后经县委政法委、县检察院、县公安局、竹江乡人民政府多次协调处理才平息。2012年8月，原告起诉被告侵权一案，该院以原告没有证据答复不予受理，原告一直上访。鉴于此，该院不能行使管辖权。
本院认为，原告亲属在安福县人民法院组织调解时死亡，加之2012年原告起诉被告安福县人民法院以原告没有证据不予受理，导致原告对安福县人民法院心存芥蒂，该院不便行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由永新县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 昶
代理审判员 尹素珍
代理审判员 刘 静
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李婷婷
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初555号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人代永梅，女，1972年4月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因吸食毒品，2017年6月12日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月11日被抓获，2017年6月16日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年6月30日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]527号起诉书指控，2017年6月11日23时许，吸毒人员李某电话联系被告人代永梅向其购买毒品，并约好交易时间、地点。之后，被告人代永梅在重庆市涪陵区××路“××茶楼”旁的巷道内，将0.93克甲基苯丙胺（冰毒）和0.47克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币500元的价格贩卖给李某。交易完成后，公安民警将代永梅、李某当场抓获，同时查获以上毒品、毒资。被告人代永梅到案后如实供述自己的罪行。被告人代永梅具有如实供述的法定从轻处罚情节，其自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人代永梅判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代永梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人代永梅因本案2017年6月11日被抓获，次日被行政拘留，被羁押2日，应折抵刑期2日。即执行刑期自2017年6月16日起至2018年2月13日止）
二、没收扣押的被告人代永梅犯罪所得赃款人民币500元，上缴国库。
三、没收扣押的甲基苯丙胺0.93克、甲基苯丙胺片剂0.47克，予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二◯一七年七月三十一日
书记员 王 璐
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初262号
原告：郭海军，男。
委托代理人：廖敏根，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：辛坤平，男。
原告郭海军（下称原告）诉被告辛坤平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢友萍担任记录。原告郭海军的委托代理人廖敏根到庭参加诉讼，被告辛坤平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，被告以资金周转困难为由，在原告处借款15000元，双方约定借款期限为三个月。原告将款项以现金支付方式借给被告后，被告出具了借条一张给原告。借款期限届满后，经原告催收，该借款至今未还，故向法院起诉要求被告偿还。
被告未答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
借据一张，证明被告辛坤平于2013年11月19日向原告借款15000元，借期三个月的事实。
被告未提交相关证据。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年11月19日，被告以资金周转困难为由，在原告处借款15000元，双方约定借款期限为三个月。原告将款项以现金支付方式借给被告后，被告出具了“本人辛坤平，身份证号XXXX，于2013年11月19日向郭海军借款人民币壹万伍仟元正（小写￥15000）用于资金周转，本人承诺于2014年2月19日前归还。特立此据。借款人：辛坤平。借款日期：2013年11月19日”的借条一张给原告。借款期限届满后，经原告催收，该借款至今未还。
本院认为，被告辛坤平在原告郭海军处借款，双方遂构成合法的民间借贷关系，借款到期后，被告辛坤平理应承担偿还责任，因此，对原告郭海军的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告辛坤平偿还原告郭海军借款15000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告辛坤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张亚琪
二〇一六年三月二十五日
书记员 谢友萍
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执224号
申请执行人延吉市北帝广告社，住所：延吉市北山街2001。
经营者程淑芳，女，1950年4月5日出生，汉族，延吉市北帝广告社业主，住延吉市北山街丹英委*组，公民身份号码为×××。
被执行人金成日，个体工商户，住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人延吉市北帝广告社与被执行人金成日承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1630号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人金成日公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付承揽报酬13318元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费66元、执行费101元）。2017年6月7日，本院作出（2017）吉2401执224-1号执行裁定，限制被执行人金成日出境，将其有效护照予以作废。2017年7月24日，被执行人金成日向本院交纳执行款13956元。同日，本院作出（2017）吉2401执224-2号执行裁定，解除对被执行人金成日的出境限制，予以办理护照。2017年7月25日，本院将执行款13956元支付给申请执行人延吉市北帝广告社。申请执行人延吉市北帝广告社同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年七月二十五日