wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1870号
原告杨平，农民。
委托代理人牛国辉，河北崇州律师事务所律师。
被告申永岗，农民，住涉县。
被告申广明，司机。
委托代理人侯成，男，1973年10月13日生，汉族，农民，住涉县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市邯山区陵园路92号。
法定代表人闫洪彬，任总经理。
原告杨平诉被告申永刚、申广明、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，除被告申永岗、人寿保险公司未到庭外，其它当事人及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日11时50分许，原告杨平驾驶自己的冀DYP5**号轿车沿邯武快速路北道非机动车道逆向由西向东行驶至纵横北门路口路段右转弯时，与由西向东行驶的申广明驾驶的冀D747**号轿车发生交通事故，造成杨平、申广明和乘车人孙淑华、许保平、宁红林受伤住院和车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送到中煤一公司岭北职工医院进行救治，花费医疗费8000余元，经核实，被告申广明驾驶的车辆在被告人寿保险公司投有交强险和商业险。根据道交法相关规定，原告的损失应由保险公司先行赔付，不足部分由上述被告按照法律规定承担赔偿责任。为此原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计18306.82元。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、邯郸县公安交通警察大队于2012年12月14日作出的第C20121203号道路交通事故认定书，用以证明事故发生的事实情况；
2、被告所驾驶的车辆交强险和商业险保险单，用以证明被告方车辆投保情况；
3、原告的住院病历、诊断书、医药费用清单及医疗费票据9张，用以证明原告住院治疗情况及医疗费8485.66元。
4、原告的驾驶证及从业资格证，用以证明原告误工损失42天×108.3=4549.02元；
5、护理人员工资证明12天×35.12×2人=842.88元；
6、交通费票据900元；
7、营养费票据926.26元；
8、住宿餐饮费票据500元；
9、被告事故车辆行驶证、驾驶证，用以证明被告方车辆及驾驶信息；
被告申永岗、申广明辩称，我方车辆在人寿保险公司投有交强险，依法应由保险公司承担原告的赔付责任，被告不应赔偿。
被告人寿保险公司未答辩，也未参加本案庭审。
三被告均未提供证据。
被告申广平、申永刚对原告的证据1-5无异议；对证据6有异议，交通费票据与实际就医情况不符，不予认可；对证据7有异议，认为没有医疗机构建议或医嘱相佐证，票据与实际情况不符，不予认可；对证据8有异议，其中三张票据没有加盖公章，不予认可；对证据9无异议。
经审理查明，2012年12月3日11时50分许，原告杨平驾驶自己的冀DYP5**号轿车沿邯武快速路北道非机动车道逆向由西向东行驶至纵横北门路口路段右转弯时，与由西向东行驶的申广明驾驶的冀D747**号轿车发生交通事故，造成杨平、申广明和三位乘车人受伤住院和车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队第C20121203号道路交通事故认定书认定，杨平负事故主要责任，申广明负次要责任。事故发生后原告被送到中煤一公司岭北职工医院进行救治，经诊断1胸部闭合性损伤：右胸第八肋骨骨折、右肺挫伤；2颅脑闭合性损伤，闹震荡，头皮檫伤；3右眼外伤；4多处软组织挫伤。住院治疗12天。原告受伤的经济损失数额依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，参照河北省统计局公布的2012年度有关数据确定原告人身损失项为：医疗费8486元（凭单据计算），护理费840元（12天×35元×2），误工费4536元（12天×108元＋30天×108元），住院伙食补助费600元（12天×50元），交通费酌情考虑600元，以上损失共计15062元。营养费和餐饮住宿费未提交合法有效票据和医疗机构意见。原告为求得赔偿，于2012年12月21日向本院提起诉讼。
另查明，被告申永岗为登记车主，申广明系实际车主。申广明驾驶的车辆在被告人寿保险公司投有一份交强险和商业险，商业险承保险别为车上人员责任保险（司机和乘客），保险责任限额为20000／座＊4座及不计免赔率特约条款，保险期间为2011年12月17日至2012年12月16日。
本院认为，原告杨平所驾驶车辆与被告申广明所驾车辆发生碰撞，造成原、被告和三位乘车人受伤住院和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，交警部门认定原告杨平负事故主要责任，申广明负次要责任，原、被告对此事实均无异议，本院依法予以确认。根据道交法相关规定，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由上述被告按照法律规定承担赔偿责任。本案中由于冀D747**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时在保险期内，本案中因原告的损失未超出交强险责任分项赔偿限额，故应由被告人寿保险公司在该车辆的交通事故强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨平医疗费、住院伙食补助费等共计9086元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费等共计5976元。原告请求营养费和餐饮住宿费未提交合法有效票据和医疗机构意见，不予支持；原告请求精神损害抚慰金，因原告未提供该事故导致原告伤残或给其身心健康造成损害的相关证据，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内在冀D747**号轿车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨平人身损失包括医疗费、住院伙食补助费等共计9086元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内在冀D747**号轿车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨平人身损失包括误工费、护理费、交通费等共计5976元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由原告承担158元，被告申广明承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦花
代理审判员 江文海
审 判 员 刘佳佳
二〇一三年四月二十日
书 记 员 李 敏
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第234号
申请执行人：李小凤，女，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：孙心刚，男，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：孙心东，男，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：孙爱兰，女，汉族，住吉林省珲春市。
申请执行人李小凤与被执行人孙心刚、孙心东、孙爱兰买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年4月12日作出的（2013）珲民二初字第185号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2013年4月16日向本院申请执行。申请内容为变更房屋所有权及国有土地使用权证。
本案在执行过程中，因被执行人孙心刚、孙心东、孙爱兰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将孙胜法名下位于珲春市新安街的房屋所有权（房屋产权证号：珲房权证珲字第0353**号；丘地号：19-3-13-01）变更至申请执行人李小凤（公民身份证号：222425194305140224）名下；
二、将孙胜法名下位于珲春市新安街的珲国用（97）字第2429号国有土地使用权变更至申请执行人李小凤（公民身份证号：222425194305140224）名下；
三、办理变更产权所需费用由申请执行人李小凤负担。
四、本院（2013）珲民二初字第185号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔日男
执行员 徐龙虎
执行员 李钟瑞
二〇一三年四月二十三日
书记员 林 涛
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03699号
原告廖明香，农民。
委托代理人（特别授权）李红旗，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村经济联合社。
负责人陈焕全。
原告廖明香诉被告恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村经济联合社确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。
原告诉称，2007年12月，原、被告签订《征地补偿安置协议》，约定被告征收原告土地并给予补偿。协议签订后原告按协议领取了征地补偿款，但从未见过任何征地的批准、公告等文件。2014年，原告向恩施市国土资源局信访，要求查清征收土地的合法征批手续。2015年8月7日，恩施市国土资源局《关于方辉嗣等33户信访事项处理意见书》答复称，2007年所征土地于2009年和2011年分别取得湖北省人民政府批准，并取得了建设用地批文。
原告认为，首先，征收土地是国家的权力，被告不是合法的征地主体；其次，湖北省人民政府的两份批复文件作出的时间分别是2009年和2011年，均在《征地补偿安置协议》签订的时间之后，可见被告是在没有批文的情况下“未批先征”，违反了《土地管理法》的强制性规定；再次，2007年《征地补偿安置协议》被征收的土地中有部分土地并不在2009年和2011年的批复文件中，该部分土地至今仍无任何批文；最后，《征地补偿安置协议》中对土地补偿费分配没有经过村民会议讨论决定，违反了《村民委员会组织法》的规定。因此，2007年双方签订的《征地补偿安置协议》为无效协议。
现请求人民法院：1、确认双方签订的《征地补偿安置协议》无效；2、判令被告按2009年和2011年的《征地补偿安置协议》向原告重新支付征地补偿费；3、判令被告返还未予征收的土地。
原告于起诉时向本院提交了下列证据：2007年原、被告签订的《征地补偿安置协议》、恩施市国土资源局《关于方辉嗣等33户信访事项处理意见书》（均为复印件）。
另，恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村大龙潭组34户（其中含原告廖明香、诉讼代表人为方世全、方辉嗣、向必翠、廖明香）于2015年10月15日向本院起诉被告恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村经济联合社，于2015年12月9日申请撤回起诉，本院裁定准许撤诉。
本院认为，根据原告起诉的事实和理由，及其提交的证据，认为被告一无征收土地的行政职权，二无征收土地的行政批文，三应重新计算、支付征地补偿费并返还未征土地，即为其不服土地行政征收行为，而提出的如上诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；……（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；……”的规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关行政部门解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第五款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告廖明香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈勇军
二〇一六年二月十八日
书记员 罗 毅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2082号
原告：天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路134号。
法定代表人：徐小敏，董事长。
委托代理人：郑薇薇，系原告客户经理。
委托代理人：陈领，系原告客户经理。
被告：胡蔚卿。
被告：袁卫军。
被告：陈才。
原告天台县银信小额贷款股份有限公司与被告胡蔚卿、袁卫军、陈才女民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告天台县银信小额贷款股份有限公司的委托代理人郑薇薇到庭参加诉讼，被告胡蔚卿、袁卫军、陈才女经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天台县银信小额贷款股份有限公司诉称：被告胡蔚卿于2015年4月9日向原告天台县银信小额贷款股份有限公司借款人民币40万元，借款到期日为2018年4月6日，月利率为13.9‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期结清本息，逾期罚息加收30%。如借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。同时，约定被告胡蔚卿、袁卫军以其所共有的坐落天台县赤城街道工人东路373号房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。被告袁卫军系被告胡蔚卿的丈夫，自愿作为共同还款人对上述借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。被告陈才女签订保证函一份，约定对上述合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间2年。合同签订后，原告依约发放了贷款40万元。借款后，被告付息至2015年10月20日，另在2016年1月20日付息4500元，在2016年3月21日付息5000元，在2016年4月14日付息2000元。之后，被告方再未付息。故原告起诉要求被告胡蔚卿、袁卫军归还借款本金人民币40万元及相应利息（利息按合同约定从2015年12月21日开始计算至还清全部本金之日，并从2016年1月21日起加收30%罚息）；原告对被告胡蔚卿、袁卫军共同所有的坐落在天台县赤城街道工人东路373号房屋的折价款或拍卖、变卖价款在超出第一顺位中国农业银行股份有限公司天台县支行抵押债权部分享有优先受偿权；被告陈才女对上述款项承担连带偿还责任。
被告胡蔚卿、袁卫军、陈才女未答辩。
为证明上述事实，原告向本院提供了抵押借款合同及补充合同、借款借据、保证函、利息支付清单、他项权证、房屋所有权证复印件、土地使用权证复印件各一份。被告胡蔚卿、袁卫军、陈才女经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的“三性”要件，本院予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：原告与被告胡蔚卿于2015年4月9日签订抵押借款合同一份，约定被告胡蔚卿向原告天台县银信小额贷款股份有限公司借款人民币40万元，借款期限从2014年4月9日至2018年4月6日，月利率为13.9‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期结清本息，逾期罚息加收30%。如借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。被告袁卫军自愿作为共同还款人在抵押借款合同上签字，对上述借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。同时，约定被告胡蔚卿、袁卫军以其所共有的坐落天台县赤城街道工人东路373号房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。被告陈才女签订保证函一份，约定对上述合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间2年，同时承诺在债权人处分债务人抵押物前负有连带清偿责任，不得以该最高额贷款设置了抵押物，先行处分抵押物进行抗辩。合同签订后，原告依约发放了贷款40万元。借款后，被告胡蔚卿正常付息至2015年10月20日，另在2016年1月20日付息4500元，在2016年3月21日付息5000元，在2016年4月14日付息2000元，在2016年5月12日付息3000元。至2016年5月13日，被告胡蔚卿尚欠原告利息21812.38元。另查明，2012年被告胡蔚卿、袁卫军将其所共有的坐落天台县赤城街道工人东路373号房屋作抵押向中国农业银行股份有限公司天台县支行贷款72万元，并办理了抵押登记，本案的抵押为二次抵押。
本院认为，原告天台县银信小额贷款股份有限公司与被告胡蔚卿、袁卫军签订的抵押借款合同系双方真实意思表示，各方均应按约履行义务，现被告胡蔚卿、袁卫军未按约履行付息义务，原告有权按照合同约定提前收回贷款40万元，故对原告要求该两被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。同时，本案抵押合法有效，原告对上述抵押物的折价、拍卖或者变卖所得价款在超出中国农业银行股份有限公司天台县支行抵押债权后的余额部分享有优先受偿权。被告陈才女签订保证函一份，提供连带责任保证，并承诺在债权人处分债务人抵押物前负有连带清偿责任，不得以该最高额贷款设置了抵押物，先行处分抵押物进行抗辩。因此，被告陈才女对上述款项应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡蔚卿、袁卫军在本判决生效之日起十日内偿还原告天台县银信小额贷款股份有限公司借款本金40万元及利息（应付2016年5月13日之前的利息为21812.38元，之后的利息按合同约定计算至履行完毕之日止）。
二、原告天台县银信小额贷款股份有限公司对被告胡蔚卿、袁卫军共有的坐落天台县赤城街道工人东路373号房屋的折价、拍卖或者变卖所得价款在超出中国农业银行股份有限公司天台县支行抵押债权后的余额部分享有优先受偿权。
三、被告陈才女对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，减半收取3650元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年六月六日
代书记员 陈可欣
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行审112号
申请执行人济南市章丘区环境保护局，住所地章丘区。
法定代表人李良阁，局长。
委托代理人范勇，济南市章丘区环境保护局工作人员。
委托代理人赵炎立，济南市章丘区环境保护局工作人员。
被执行人济南玉平电工材料有限公司，住所地章丘区。
法定代表人乔光英，经理。
申请执行人济南市章丘区环境保护局于2017年7月19日向我院申请执行济南玉平电工材料有限公司环保行政处罚一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
章丘市环境保护局于2016年9月30日以被执行人济南玉平电工材料有限公司电线、电缆专用铜丝制造项目未经环保部门批准开工建设，并投入生产，该行为违反了《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第十一条规定为由，依据《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第二十四条第二款的规定，作出了章环罚字20160726号行政处罚决定。处罚内容是：1、责令停产停业；2、罚款壹拾万元整人民币。
本院经审查认定，章丘市环境保护局作出章环罚字20160726号行政处罚决定，于2016年11月3日依法送达给被执行人济南玉平电工材料有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务。
2017年1月，章丘撤市设区，章丘市环境保护局更名为济南市章丘区环境保护局。
济南市章丘区环境保护局于2017年5月17日依法向被执行人送达了济章环催字[2017]19号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市章丘区环境保护局作出的章环罚字20160726号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市章丘区环境保护局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对章环罚字20160726号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 魏凯悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1588号
申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行，住所地：岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。
负责人韩云辉。
被执行人李正华，1962年2月4日。
申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行与被执行人李正华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第07780号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行与被执行人李正华金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1588号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行，住所地：岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉。被执行人李正华，1962年2月4日。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行与被执行人李正华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第07780号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行与被执行人李正华金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年七月十一日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾民执字第00152号
申请执行人杨晓朝，男，汉�。
被执行人张丽娟，女，汉族，村民。
杨晓朝申请执行张丽娟离婚纠纷一案，依据本院（2012）泾民初字第01071号民事判决，张丽娟应从2012年12月起每月给付杨晓朝子女抚养费300元整至儿子杨家雒独立生活止。经核查，张丽娟申请执行杨晓朝离婚纠纷一案，依据生效判决，杨晓朝应给付张丽娟各种款项13余万元，至今仍有11万余元未能给付。经与双方分别谈话，均同意从杨晓朝应给付的11万余元中扣减1500元，抵作张丽娟给付杨晓朝2012年12月至2013年4月份以前的5个月子女抚养费，本案据此执行终结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）泾民执字第00152号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑 斌
审判员 赵 卫 斌
审判员 李 晓 义
二〇一三年四月二十三日
书记员 �藏波
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱半商初字第150号
原告沈某某。
被告杨某某。
被告杭州××运输有限公司，住所地杭州市××半路×
×室。
法定代表人杨某某。
原告沈某某与被告杨某某、杭州××运输有限公司民间
借贷纠纷一案，于2011年8月25日向本院起诉，本院于当日立
案受理后，依法由审判员于雷独任审判，于2011年9月27日公
开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告杨某某、
杭州××运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭
，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：2011年6月1日，被告杨某某向原告借
款10000元人民币，由被告杭州××运输有限公司作担保，承
诺于2011年6月30日前归还所有借款；请求法院判令被告杨某
某归还原告借款10000元，并由被告杭州××运输有限公司承
担连带责任。
原告沈某某为证明其诉称事实，向本院提供借条一份，
欲证明2010年6月1日，被告杨某某向原告借款、被告杭州××
运输有限公司作担保的事实。
被告杨某某、杭州××运输有限公司既未答辩也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要求，被
告杨某某、杭州××运输有限公司经本院依法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利，故本院认
定上述证据在本案中的证明效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的
事实如下：
2011年6月，被告杨某某向原告借款10000元人民币，被
告杨某某出具借条一张，被告杭州××运输有限公司在借条上
加盖公章为被告杨某某担保。因被告杨某某未及时归还借款，
故原告起诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告沈某某与被告杨某某双
方借贷事实清楚、证据充分，被告杨某某理应归还借款。被告
杭州××运输有限公司为被告杨某某债务担保，应对被告杨某
某的债务清偿承担连带责任。原告沈某某的诉讼请求符合法律
规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则
》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十
八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告杨某某应归还原告沈某某借款人民币10000元，
限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州××运输有限公司对上述被告杨某某债务
清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某、
杭州××运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行
湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××09
008802968）。
审 判 员 于 雷
二〇一一年十月十一日
代书记员 徐海丰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3609号
原告杨国茂。
被告周立英。
本院在审理原告杨国茂与被告周立英民间借贷纠纷一案中，原告杨国茂在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 冯余芳
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 胡爱武
二〇一六年七月十一日
代书 记员 白思思
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初3609号原告杨国茂。被告周立英。本院在审理原告杨国茂与被告周立英民间借贷纠纷一案中，原告杨国茂在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  冯余芳人民陪审员  金飞云人民陪审员  胡爱武二〇一六年七月十一日代书 记员  白思思
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1734号
原告：陈欢，男，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杜安源（系特别授权），重庆夔府律师事务所律师。
被告：张昌林，男，1970年12月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：黄功露，男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告陈欢与被告张昌林、黄功露民间借贷�纷一案，本院于2017年5月11日受理后，因被告张昌林、黄功露无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，并于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈欢的委托诉讼代理人杜安源到庭参加诉讼，被告张昌林、黄功露经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈欢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张昌林、黄功露偿还原告借款本金25万元及利息（利息从2015年6月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，被告张昌林因工程建设需要资金周转，向原告借款25万元，约定借款期限一年，月息3.5%，被告黄功露作为连带责任保证人提供担保。被告张昌林出具了借条和收条，二被告均在上面亲笔签名。同日，原告通过建设银行向张昌林转款25万元。借款期限届满后，二被告要求展期，并按月给付利息至2015年5月31日。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及剩余利息。原告为保证自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张昌林、黄功露未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：
1．原告出示的第1组证据（原告陈欢及二被告的身份证复印件各一份，用于证明原、被告的基本身份情况），因该组证据来源合法、内容真实，故本院予以采信；
2.原告出示的第2组证据（《借条》、中国建设银行股份有限公司巫山支行转账凭证各一份，用于证明被告张昌林向原告借款25万元，被告黄功露提供担�，以及原告于同日将25万元转至张昌林账户的情况），能客观证实被告张昌林向原告借款及被告黄功露担保的事实，故本院予以采信；
3.原告出示的第3组证据（房屋产权证复印件，用于证明被告张昌林在借款时、将其所有的房屋抵押给原告的事实），因该组证据系复印件、且不能证实原告所要证明的内容，故本院不予采信；
4.原告出示的第4组证据（原告陈欢与被告张昌林的微信聊天记录打印件2页、陈某在中国建设银行股份有限公司奉节支行个人活期明细结果打印件，用于证明原告一直向被告催要借款，以及被告张昌林最后一次付息时间为2015年5月31日的情况），因该组证据均为部分节录，且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月15日，被告张昌林、黄功露�原告陈欢出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到陈欢（51122519820227XXXX）现金贰拾伍万元整：小写（250000.00元）期限一年，月利3.5%。借款人张昌林同意担保并承担连带担保责任2014.3.15担保人黄功露2014年3月15日”，二被告并在借条上注明各自电话号码和身份证号码。被告张昌林在借条下方出具《收条》，载明“今收到陈欢现金贰拾伍万元整收款人：张昌林2014.3.15黄功露2014年3月15日”，被告张昌林、黄功露在上述借条和收条相应位置签名捺印。同日，原告陈欢向被告张昌林在中国建设银行的账户中转款现金25万元。原告陈欢当庭陈述：借款后，被告按月利率3.5%付息至2015年5月31日，具体付息时间和金额记不清楚了。
本院认为，被告张昌林出具《借条》向原告陈欢借款，原告陈欢依约提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系成立，应受法律保�。借款到期后，经原告催要，被告张昌林未偿还借款本金及利息，应当承担相应民事责任。原告陈述被告按月利率3.5%付息至2015年5月31日，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因原告未能证明具体付息时间和金额，本院认定付息截止时间即2015年5月31日为具体付息时间，付息金额为126875元，按年利率36%计算应付利息为108750元，多支付的利息18125元应抵扣借款本金，则被告张昌林尚欠原告借款本金为231875元。故原告陈欢要求被告张昌林偿还借款本金231875元及利息（利息从2015年6月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因缺乏法律依据，故本院不予支持。
被告黄功露在借条担保人处签名捺印，自愿为被告张昌林的此次借款承担连带担保责任，未约定保证期间和保证范围。根据相关法律规定，保证范围为主债务本息等费用，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月，即至2015年9月15日止。因原告没有举出证据证实其在保证期间向被告黄功露主张过权利，故原告陈欢在保证期间经过后要求被告黄功露承担保证的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告张昌林、黄功露经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张昌林于本判决生效后十日内、偿还原告陈欢借款本金231875元及利息（利息从2015年6月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告陈欢的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元，案件申请费1770元，合计7646元，由原告陈欢负担276元，由被告张昌林负担7370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 牛启文
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 曾宪府
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初147号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人汤起松，男，1972年3月24日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，木工；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被株洲市公安局直属分局取保候审，2016年5月31日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年6月22日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人汤起松犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人汤起松到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年1月28日凌晨，被告人汤起松无证酒后驾驶二轮摩托车，在株洲市芦淞区石宋桥路段，与王卫如驾驶的湘B1RG**号越野车发生追尾，后被处警交警查获。经检测，被告人汤起松备注中乙醇含量为219.26mg/100ml,属醉酒驾驶。株洲市公安局交通警察支队芦淞大队认定被告人汤起松负事故全部责任，王卫如不负事故责任。
另查明，事故发生后，被告人汤起松已赔偿被害人王卫如损失人民币3000元。在本案审理中，本院委托被告人汤起松居住地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。被告人汤起松居住地司法行政机关经调查，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人汤起松在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证、照片、当事人血样提取登记表、司法毒物鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、抓获经过、破案经过、人口信息材料、收条、社会调查评估意见书、被告人汤起松的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤起松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人汤起松犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人汤起松到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人汤起松已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人汤起松当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地所在司法行政机关亦建议对其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。综上，本院根据被告人汤起松犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汤起松犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人汤起松应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一六年七月十一日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民监4号
原审原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
法定代表人夏云平，行长。
原审被告大连昌兴新材料科技开发有限公司，住所地大连长兴岛。
法定代表人ＸＸ，董事长。
原审被告葛成林，男，1958年1月10日生，住大连经济技术开发区。
原审被告张小雨，女，1981年5月30日生，住吉林省桦甸市。
原审原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与原审被告大连昌兴新材料科技开发有限公司、被告葛成林、被告张小雨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）沙民初字第2769号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 颜秀玮
审判员 张文国
审判员 刘飞飞
二〇一六年十一月九日
书记员 讷 樱
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2744号
罪犯姚伟明，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年7月18日作出（2014）甬鄞刑初字第957号刑事判决，以被告人姚伟明犯污染环境罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯姚伟明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚伟明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚伟明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚伟明减去有期徒刑一个月。刑期自2014年5月30日起至2015年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十二月十五日
代书记员 张文雯
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执880号
申请执行人陈建琛，男，1970年7月18日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人罗传熙，男，1986年9月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人陈建琛与被执行人罗传熙民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院依职权对被执行人罗传熙在银行、工商、国土、车管等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人罗传熙目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第93号
原告董志洲。
委托代理人翁金龙，固始县城区中心法律服务所法律工作者。（权限：特别授权）。
被告戴广宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人民财保六安分公司）。
住所：安徽省六安市球拍路人保大厦。
法定代表人张绍春，总经理。
委托代理人殷杰、郑学磊，安徽知勤律师事务所律师。
原告董志洲与被告戴广宝、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董志洲的委托代理人翁金龙；被告戴广宝、被告人民财保六安分公司的委托代理人郑学磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董志洲诉称，2012年7月12日6时30分许，被告戴广宝驾驶皖N×××××号重型自卸货车沿312国道自北向南行驶至黎集镇长兴集村附近邓志仁家门口路段时，在会车过程中将同向前方步行的董志洲撞倒，当场致原告受伤昏倒路旁，原告因伤势严重，及时送至解放军105医院救治。事故发生后，经固始县公安局交警大队认定戴广宝负事故全责，董志洲不负事故责任。原告伤情经信阳天正法医临床司法鉴定所司法鉴定为10级伤残。戴广宝在中国人民财产保险股份有限公司为皖N×××××号重型自卸货车投保有交强险与第三者责任险。故原告起诉来院，要求两被告依法赔偿原告各项人身损害赔偿87118.3元并承担诉讼费用。
原告董志洲提供的证据有：
1、董志洲身份证明。
2、交通事故认定书。
3、黎集镇客运站工作人员工资表。
4、戴广宝驾驶证、行车证复印件。
5、固始县人民医院收费票据及医疗清单。
6、董志洲在黎集镇卫生院医疗票据三张。
7、中国人民解放军第一零五医院治疗票据及清单、出院记录。
8、董志洲十级伤残评定书。
9、鉴定费票据证明、交通费收据。
10、交强险保单与第三者责任险保单复印件。
11、固始县黎集派出所与黎集镇街道居委会出具证明一份。
被告戴广宝辩称，对事故发生无异议，愿在法律规定范围内予以赔偿，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险与商业险，应由保险公司在保险范围内替代承担赔偿责任。
被告戴广宝提交身份证复印件。
被告人民财保六安分公司辩称原告的诉请应按法律规定和保险限额内标准进行计算。被告人民财保六安分公司未提交证据。
经审理查明，2012年7月12日6时30分许，被告戴广宝驾驶皖N×××××重型自卸车沿312国道自北向南行驶至黎集镇长兴集村附近邓志仁家门口路段时，在会车过程中将前方步行的董志洲撞倒，当场致董志洲严重受伤昏倒路旁。原告因伤情严重，在固始县人民医院急救花费820.90元后于当日转往解放军105医院治疗，2012年7月20日出院。花费医疗费用13835.70元。出院后7月21日又在黎集镇卫生院发生三张医疗票据，其中两张姓名与原告本人不符，一张与原告本人姓名相符花费155.1元。事故发生后，经固始县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定戴广宝对此起事故承担全部责任，董志洲不承担责任。原告董志洲伤情经信阳天正法医临床司法鉴定所司法鉴定为十级伤残。肇事车辆皖N×××××号轿车在人民财保六安分公司投保有交强险与商业险。投保期间均为2012年5月2日至2013年5月2日止。
另查明，原告原系粮农，因其属失地居民，黎集派出所与黎集镇街道居委会证明其已转化为市民身份。事故发生后被告戴广宝垫付10000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担赔偿责任。原告董志洲以在交通事故中人身受到损害为由，要求被告承担赔偿责任。为此原告提供了交通事故认定书证明交通事故的引发原因、经过、损害后果和责任划分。诉讼中，被告对交通认定书的客观性不持异议；本院对交通事故认定书的客观性和证明力予以确认。被告戴广宝在交通事故中承担全部责任，表明此起交通事故的引发和损害后果的出现，戴广宝负有过错责任。戴广宝系直接侵权人，应对自己的侵权行为造成的损害后果负责。因肇事车辆在被告人民财保六安分公司投保有交强险、商业三者险（不计免赔）险种，对原告损失可先由保险公司在机动车交强险各分项限额内赔偿；超出部分在第三者责任险内赔偿，不足部分由戴广宝进行赔偿。原告虽原系农业人口但因属失地居民，已转化为非农业人口。本院予以认定。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等依照法律规定结合原告提交的证据本院予以确认。原告交通费诉请过高，由本院酌定。原告其他诉讼请求依法不能认定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告董志洲因交通事故所受到的损失计78986.7元（1、医疗费：14811.7元；2、误工费：2012年7月12日至2012年12月23日（伤残评定日前一日）共161天×20442.62元／365天=13777.76元；3、护理费：住院8天×64元／天=512元；4、营养费8天×20元／天=160元；5、住院伙食补助费8天×30元／天=240元；6、伤残赔偿金20年×20442.62元／年×10%=40885.24元；6、交通费酌定3000元；7、鉴定费600元、8、精神损害赔偿金5000元）。由中国人民财产保险股份有限公司六安分公司在交强险范围内赔偿73175元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损失抚慰金等）；在第三者责任险内赔偿5211.7元。
二、被告戴广宝承担法医鉴定费600元。
三、驳回原告董志洲的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内付清。
案件受理费1750元，由被告戴广宝承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1750元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 周小巧
审判员 刘其君
审判员 王 成
二〇一三年四月二十日
书记员 陈青云
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第534号
原告马进军，男，1976年7月15日生，回族，粮农，住济南市。
被告杨义，男，1982年5月31日生，汉族，居民，住济南市。
被告王波，男，1962年1月27日生，汉族，居民，住济南市。
原告马进军与被告杨义、王波民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法由审判员申红旗独任审判，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告马进军到庭参加诉讼。被告杨义、王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马进军诉称，2012年7月份被告杨义做生意，因资金周转困难向我借款1万元，并出具借条一张，为保证按期偿还，被告王波作为担保人在借条上签字。借款到期后，我向两被告多次催要借款，两被告至今未能偿还。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判决被告杨义向我偿还借款1万元，被告王波承担连带偿还责任。
被告杨义、王波未答�。
经审理本院认定，原告马进军提供借条一张，该借条载明：“今借马前进壹万元整，（期限壹个月），杨义（签名并捺印），保人王波（签名），2012年7月28日。”原告马进军提供济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会出具的证明一份，该证明载明：“马进军，男，住本村51号，是我村长期居住村民，曾用名马前进。2013年1月26日。”原告马进军于2013年2月27日向本院递交起诉状，本院于同年3月4日办理立案手续。原告马进军陈述：“我与被告王波是好朋友，平时在一起玩时认识的，通过被告王波介绍借给被告杨义钱，原来我并不认识被告杨义，通过这次借钱认识了被告杨义。被告杨义借钱用于生意周转，被告杨义打完借条我就将1万元现金支付给了被告杨义，当时被告王波也在场。期限一个月是指2012年7月28日至同年8月28日。当时双方没有�定利息，我只要求两被告偿还借款本金1万元。该1万元借款两被告至今未偿还我。”
上述事实，由借条、证明及原告马进军的陈述等证据予以证实。
本院认为，两被告未到庭陈述自己的意见或提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果，据此，本院推定借条中杨义及王波的签名系其本人所签。被告杨义向原告马进军出具借条后，原告马进军将所借款项1万元支付给被告马进军，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律和行政法规的强制性规定，已经形成合法的借贷关系，对此，本院予以确认。被告杨义未在借款期限内偿还借款，应承担相应的民事责任。现原告马进军要求被告杨义向其偿还借款1万元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告马进军与被告王波就保证方式未进行明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任，双方未约定保证期间，但原告马进军已于2013年2月27日向本院递交起诉状，因此，未超过法律规定的六个月保证期间。现原告马进军要求被告王波对被告杨义的上述偿还义务承担连带清偿责任，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨义于本判决生效之日起十日内，偿还原告马进军借款1万元。
二、被告王波对被告杨义的上述第一项偿还义务承担连带清偿责任。
案件受理费25元，由被告杨义、王波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 申红旗
二〇一三年四月二十六日
代理书记员 宋 琪
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1242-3号
申请执行人张银花，女，住福鼎市。
被执行人杨仁磊，男，住福鼎市。
被执行人郭郑满，男，住福鼎市。
申请执行人张银花与被执行人杨仁磊、郭郑满民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1562号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年7月1日冻结被执行人杨仁磊所有的福鼎市农村信用合作联社股金772000股及该股金收益；于同年7月2日查封了被执行人杨仁磊与案外人周月容共同共有福鼎市二处房地产，暂时无法变现。被执行人杨仁磊于2015年10月27日偿还申请执行人张银花140000元。被执行人郭郑满无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索。申请执行人张银花申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1562号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月九日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3896号
原告：吴高波。
被告：邱祖松。
原告吴高波诉被告邱祖松民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告邱祖松归还人民币350000元并支付利息（利息自2013年8月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴高波到庭参加诉讼，被告邱祖松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月14日，被告邱祖松因经商周转资金需要，向原告吴高波借款人民币350000元，并出具借条，约定按月利率2%计息；未约定借款期限。借款后，被告邱祖松支付了2个月利息，剩余本息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱祖松在本判决生效后十五日内归还原告吴高波人民币350000元并支付利息（利息自2013年8月14日起按月利率2%计算至债清之日止）；
二、驳回原告吴高波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9190元，减半收取4595元，由被告邱祖松负担；财产保全申请费2270元，由原告吴高波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年十二月九日
代书记员 陈乙瑄
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金牛民初字第6027号
原告高桂荣。
被告成都市兴诚聚源商贸有限责任公司。
法定代表人田瑾。
本院在审理原告高桂荣与被告成都市兴诚聚源商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告高桂荣向本院提出财产保全的申请，要求对被告成都市兴诚聚源商贸有限责任公司在成都市金牛区房产管理局的拆迁款5万元予以查封，并提供了担保人宗兆鑫位于成都市金牛区人北西二巷＊号＊幢＊单元＊楼＊号房屋（权0522950）及担保人张馨宇位于成都市金牛区一环路北二段＊幢＊单元＊楼＊号房屋（权0108812）作为担保。
本院认为，原告高桂荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款裁定如下：
一、查封或者冻结被告成都市兴诚聚源商贸有限责任公司价值5万元的财产。
二、查封宗兆鑫所有的位于成都市金牛区人北西二巷＊号＊幢＊单元＊楼＊号房屋（权0522950）及张馨宇所有的位于成都市金牛区一环路北二段＊幢＊单元＊楼＊号房屋（权0108812）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 旭
二〇一一年十月十四日
书记员 黄蓓蓓
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第357号
申请执行人呼和浩特市新港恒业商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区颐高数码广场1050号。
法定代表人丛丽娃，公司董事长。
被执行人包头市嘉德众和科技开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区创业园区留创园B座D02座。
法定代表人李大维，公司董事长。
呼和浩特市新港恒业商贸有限责任公司诉包头市嘉德众和科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2014）包开民二初字第308号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人呼和浩特市新港恒业商贸有限责任公司于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的710107元（含申请执行费9407元），未执行标的710107元（含申请执行费9407元）。经查被执行人包头市嘉德众和科技开发有限公司无财产可供执行，申请执行人呼和浩特市新港恒业商贸有限责任公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第357号案的本次执行程序。
申请执行人呼和浩特市新港恒业商贸有限责任公司发现被执行人包头市嘉德众和科技开发有限公司有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董 强
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2648号
申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路216号，组织机构代码：85819433-6。
负责人：孙谦，行长。
被执行人：永安市江泰工贸有限公司，住所地福建省永安市北塔路166号4幢105室，组织机构代码：76179326-0。
法定代表人：邱丽琳，执行董事。
被执行人：朱金有，男，1978年11月7日出生，汉族，住永安市，
被执行人：朱丽巧，女，1979年2月26日出生，汉族，住永安市，
被执行人：邱丽琳，女，1991年3月20日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人永安市江泰工贸有限公司、朱金有、朱丽巧、邱丽琳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由，于2017年9月15日向本院申请撤回对被执行人永安市江泰工贸有限公司、朱金有、朱丽巧、邱丽琳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2648号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十五日
书记员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2648号申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路216号，组织机构代码：85819433-6。负责人：孙谦，行长。被执行人：永安市江泰工贸有限公司，住所地福建省永安市北塔路166号4幢105室，组织机构代码：76179326-0。法定代表人：邱丽琳，执行董事。被执行人：朱金有，男，1978年11月7日出生，汉族，住永安市，被执行人：朱丽巧，女，1979年2月26日出生，汉族，住永安市，被执行人：邱丽琳，女，1991年3月20日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人永安市江泰工贸有限公司、朱金有、朱丽巧、邱丽琳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由，于2017年9月15日向本院申请撤回对被执行人永安市江泰工贸有限公司、朱金有、朱丽巧、邱丽琳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  肖 懿二〇一七年九月十五日书记员  林 晴
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0422刑初100号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人李某甲,男。2016年5月10日因涉嫌交通肇事罪被三原县公安局刑事拘留;同月19日被依法逮捕。2016年7月21日被取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪于2016年8月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院代理检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日12时29分,被告人李某甲持证驾驶陕B292**号东风大货车沿G65W至富平引线由西向东行驶至三原县陵前镇双胜村时,因判断失误驶入道路左侧,与相对方向被害人李某乙驾驶的两轮摩托车发生相撞事故,致李某乙当场死亡。经三原县公安局交通警察大队事故认定书认定:李某甲负事故全部责任,李某乙无责任。
另查明，案发后，被告人李某甲主动拨打报警电话，且到公安机关后如实供述自己的罪行。2016年5月19日，在侦查机关的调解下被告人李某甲和被害人李某乙的家属达成赔偿调解协议，被告人李某甲赔偿被害人家属经济损失人民币326000元，被害人家属对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证:受理道路交通事故案件登记表、受理刑事案件登记表、立案决定书、李某甲户籍证明、李某甲酒精呼气测试、李某甲驾驶证、车辆行驶证复印件及驾驶员、行驶证信息查询结果、车辆保险单、死亡医学证明，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条，交通事故认定书，证人李金平证言，检验报告及照片，道路交通事故现场勘查图、现场勘查笔录及照片，车辆检验记录及照片，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲持证超速驾驶机动车辆，发生致一人死亡交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲在事故发生后主动拨打报警电话，且到案后如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚；被告人李某甲积极赔偿被害人家属经济损失人民币326000元，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正调查评估，被告人李某甲平时表现良好，有悔罪表现，适宜社区矫正，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人李某甲可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 秦 真
人民陪审员 赵勤胜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初7115号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证14256545-3，住所地江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司职工。
被告：朱庆锋，男，1967年12月31日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：朱健荣，男，1978年5月20日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：陈冬勤，女，1978年1月17日生，汉族，住江苏省东台市。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商银行）与被告朱庆锋、朱健荣、陈冬勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东台农商银行委托诉讼代理人ＸＸ，被告陈冬勤到庭参加诉讼。被告朱庆锋、朱健荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱庆锋立即归还借款本金20万元及利息；2、朱健荣、陈冬勤承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月11日，东台农商银行与朱庆锋、朱健荣签订最高额保证担保借款合同一份，在此合同项下，朱庆锋向东台农商银行借款20万元（两笔10万元），年利率分别为11.4%、9.6%，归还期限均为2014年12月20日。借款到期后，朱庆锋、朱健荣、陈冬勤未能还款。现诉至法院，请求判令如前所请。
被告朱庆锋未作答辩。
被告朱健荣未作答辩。
被告陈冬勤辩称，1、对为朱庆锋借款提供担保的事实无异议。当时是朱健华、于利利、朱健荣、陈冬勤四个人一起担保的，目前家庭对外债务较多，无力承担保证责任；2、陈冬勤和朱健荣是夫妻关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2013年12月11日，朱庆锋、朱健华、朱健荣与东台农商银行订立最高额个人担保借款合同一份。合同载明，朱健华、朱健荣自愿为借款人朱庆锋自2013年12月11日起至2015年12月10日在东台农商银行处办理的最高余额不超过20万元的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权费用，保证期间为每笔借款到期后2年；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准，借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。同日，陈冬勤作为朱健荣配偶，在保证人夫妻承诺函上签名，承诺：兹有朱庆锋因生产经营需要向贵社申请贷款20万元，期限至2015年12月10日。朱健华、朱健荣作为保证人，本人承诺负责督促借款人按用途使用贷款，按季结息，按期还款，并承担连带责任。2013年12月14日，朱庆锋分两笔，每笔借款10万元，合计向东台农商银行借款20万元，一笔10万元，约定年利率为9.6%，借款期限至2014年12月10日，另一笔10万元，约定年利率为11.4%，借款期限至2014年12月10日。借款到期后，朱庆锋、朱健荣、陈冬勤未能归还贷款本息。
本院认为，东台农商银行与朱庆锋、朱健荣之间订立的最高额个人担保借款合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。朱庆锋于2013年12月14日向东台农商银行借款20万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借款到期后，朱庆锋未能归还借款本息，故东台农商银行要求朱庆锋归还借款本金20万元及利息的请求依法应予支持。朱健荣、陈冬勤自愿为朱庆锋的借款提供连带责任保证，应承担偿还借款本息的连带责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。朱庆锋、朱健荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱庆锋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金20万元及利息（1、以10万元为本金，自2013年12月14日起至2014年12月10日止，按年利率9.6%计算；2、以10万元为本金，自2014年12月11日起至实际还款之日止，按年利率14.4%计算；3、以10万元为本金，自2013年12月14日起至2014年12月10日止，按年利率11.4%计算；4、以10万元为本金，自2014年12月11日起至实际还款之日止，按年利率17.1%计算）；
二、被告朱健荣、陈冬勤对本判决第一项确定的被告朱庆锋的法律义务承担连带保证责任；
三、被告朱健荣、陈冬勤承担保证责任后有权向被告朱庆锋追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱庆锋、朱健荣、陈冬勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 常 备
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 夏微林
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法隆民初字第1号
原告吴焕镒。
委托代理人王文奕，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人张泓，广东法厚律师事务所实习律师。
被告吴耀添。
被告林晓萍。
原告吴焕镒诉被告吴耀添、被告林晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴焕镒的委托代理人王文奕、张泓到庭参加诉讼。被告吴耀添、林晓萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴焕镒诉称，被告吴耀添于2012年3月8日向原告借款90000元，于2013年2月20日又向原告借款40000元，口头约定两笔借款的月息以百分之二计算，对上述借款本息，被告吴耀添至今未归还。由于该借款时被告吴耀添与被告林晓萍婚姻关系存续期间所欠，根据婚姻法的规定，应当按夫妻共同债务处理。经多次催讨未果，请求判令：1、被告吴耀添立付还原告吴焕镒借款130000元及自起诉之日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期同款贷款基准利率计），被告林晓萍承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告吴焕镒对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
原告吴焕镒的居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
被告吴耀添的常住人口信息表复印件1份，证明被告吴耀添的诉讼主体资格；
被告林晓萍的常住人口信息表复印件1份，证明被告林晓萍的诉讼主体资格；
借款条原件2份，证明被告吴耀添向原告吴焕镒借款130000元的事实；
结婚登记审查处理表复印件1份，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。
6、广东省汕头市澄海区隆都镇前沟村民委员会出具的证明书原件1份，证明被告吴耀添、被告林晓萍系夫妻关系及两人现去向不明的事实。
被告吴耀添、被告林晓萍没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，被告吴耀添、被告林晓萍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，自动放弃对原告提供的证据质证的权利，原告所作陈述和所举证据，没有相反证据反驳，也没有影响证据真实性的因素存在，本院经审查后予以采信，并确认如下事实：2012年3月8日，被告吴耀添向原告吴焕镒借款90000元并立下借条交原告收执。2013年2月20日，被告吴耀添向原告吴焕镒借款40000元并立下借条交原告收执。二次合共借款130000元。后被告没有还款。
另查明，被告吴耀添与被告林晓萍系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间的债务。
本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告吴耀添向原告借款130000元的事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求被告吴耀添付还借款及该款自起诉之日起至判令还款之日止的利息（按中国人民银行同期同款贷款利率计算）的请求依法有据，可予支持。被告吴耀添、林晓萍系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求的被告林晓萍对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，可予支持。被告吴耀添、被告林晓萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴耀添应于本判决生效之日起10日内付还原告吴焕镒借款130000元及该款自2013年12月9日起至判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期同款贷款利率计算）。
二、被告林晓萍应对被告吴耀添的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费300元，合共3200元，由被告吴耀添、被告林晓萍共同承担。被告吴耀添、林晓萍应于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 楠
审 判 员 陈浩然
人民陪审员 黄克宽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 马旭龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）张民一初字第750号
原告张志秀。
被告湖北康裕物流有限公司。住所地，十堰市茅箭区人民路房陵巷*号。
法定代表人孙志喜，该公司董事长。
被告陈建学，湖北康裕物流有限公司职工。
原告张志秀诉被告湖北康裕物流有限公司、陈建学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月16日立案受理。在审理过程中，原告张志秀于2011年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志秀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志秀撤回起诉。
案件受理费1255元减半收取627.5元，由原告张志秀负担。
审判员 武思友
二〇一一年五月二十日
书记员 张 甜
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初700号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人陈健宝，男，1964年10月7日出生，汉族，大专毕业，2010年11月20日任南阳市新源宛挺阴极保护实业有限公司总经理，住河南省郑州市。因涉嫌诈骗，于2017年3月16日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2017年3月30日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。羁押于社旗县看守所。
社旗县人民检察院于2017年10月19日以社检公诉刑诉（2017）421号起诉书指控被告人陈健宝犯诈骗罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人陈健于宝2017年12月14日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，裁定如下：
本案中止审理。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯春光
审 判 员 闫进猛
人民陪审员 张保明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 涵
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初2100号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈健，曾用名：杨光磊，男，1965年4月29日生，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省黔西县，住贵阳市云岩区。2016年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2004号起诉书指控被告人陈健犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月13日15时许，被告人陈健在本市云岩区公园北路金沙巷口活鱼头火锅店门口，贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人陈健有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人陈健对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人陈健的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押决定书，毒品计量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈健妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈健犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年6月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年十二月十二日
书记员 李国静
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1202行审158号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人魏云召，该局雪野分局工作人员。
被申请执行人莱芜圆泰石油化工有限公司；住所：莱芜市雪野旅游区大王庄镇顺天街村西；统一社会信用代码：91371200MA3CHPFD6Y。
法定代表人ＸＸ东，总经理。
委托代理人尚克振，该公司工作人员。
申请执行人莱芜市国土资源局向本院申请强制执行莱芜圆泰石油化工有限公司（以下简称圆泰石油化工公司）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人圆泰石油化工公司未经批准，于2006年7月占用莱芜市大王庄镇顺天街村采矿用地10079.3平方米建石油产品存储库。所占位置符合大王庄镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，该局已依法作出莱国土资（雪野）罚字[2017]19号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的10079.3平方米土地退还给原村集体；2、责令缴纳罚款151189.50元。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”依照上述法律规定，对不符合土地利用总体规划的违法占地行为作出处罚，主罚则为责令退还土地、拆除地上建筑物和设施，可选择附加适用并处罚款罚则；对符合土地利用总体规划的违法占地行为作出处罚，主罚则为责令退还土地、没收地上建筑物和设施，可选择附加适用并处罚款罚则。本案中，申请人提供的证据材料中证实了被申请执行人非法占用符合土地利用总体规划的土地面积为10079.3平方米。但在涉案土地行政处罚决定中，申请人对被申请执行人在10079.3平方米土地上的建筑物并没有作具体处理，故涉案处罚决定缺乏法律依据。同时，对相关地上建筑物处理的缺失亦影响到退还非法占用的土地这一处罚措施的执行。因此，莱芜市国土资源局作出的涉案行政处罚决定，缺乏法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2017]19号土地行政处罚决定书不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向莱芜市中级人民法院申请复议。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一八年九月七日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1202行审158号申请执行人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人魏云召，该局雪野分局工作人员。被申请执行人莱芜圆泰石油化工有限公司；住所：莱芜市雪野旅游区大王庄镇顺天街村西；统一社会信用代码：91371200MA3CHPFD6Y。法定代表人ＸＸ东，总经理。委托代理人尚克振，该公司工作人员。申请执行人莱芜市国土资源局向本院申请强制执行莱芜圆泰石油化工有限公司（以下简称圆泰石油化工公司）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人圆泰石油化工公司未经批准，于2006年7月占用莱芜市大王庄镇顺天街村采矿用地10079.3平方米建石油产品存储库。所占位置符合大王庄镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，该局已依法作出莱国土资（雪野）罚字[2017]19号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的10079.3平方米土地退还给原村集体；2、责令缴纳罚款151189.50元。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”依照上述法律规定，对不符合土地利用总体规划的违法占地行为作出处罚，主罚则为责令退还土地、拆除地上建筑物和设施，可选择附加适用并处罚款罚则；对符合土地利用总体规划的违法占地行为作出处罚，主罚则为责令退还土地、没收地上建筑物和设施，可选择附加适用并处罚款罚则。本案中，申请人提供的证据材料中证实了被申请执行人非法占用符合土地利用总体规划的土地面积为10079.3平方米。但在涉案土地行政处罚决定中，申请人对被申请执行人在10079.3平方米土地上的建筑物并没有作具体处理，故涉案处罚决定缺乏法律依据。同时，对相关地上建筑物处理的缺失亦影响到退还非法占用的土地这一处罚措施的执行。因此，莱芜市国土资源局作出的涉案行政处罚决定，缺乏法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2017]19号土地行政处罚决定书不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向莱芜市中级人民法院申请复议。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一八年九月七日书记员 张 玉
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初412号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李平国，男，1956年3月3日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。2011年11月28日因犯盗窃罪被内乡县人民法院判处拘役三个月；2016年6月30日因犯盗窃罪被内乡县人民法院判处有期徒刑六个月。2018年2月7日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，2018年3月8日被镇平县公安局取保候审，2018年6月26日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
被告人王文朝，男，1960年2月16日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。1981年因犯轮奸妇女罪、盗窃罪被内乡县人民法院判有期徒刑十三年；2016年8月20日因犯盗窃罪被舞阳县人民法院判处有拘役五个月。2018年4月23日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，2018年5月4日经镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）332号起诉书指控被告人李平国、王文朝犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。被告人李平国、王文朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年2月7日，被告人王文朝、李平国经预谋后，窜至镇平县曲屯镇菜市街，以刀片割衣服等方式，将雷某、曹景荣、闫某、张有权、曹保和、王某衣服内的现金扒窃走。
2018年4月23日，被告人王文朝主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，辨认笔录，视听资料，证人证言，书证等证据。据此认为，被告人李平国、王文朝以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人李平国、王文朝对公诉机关指控的犯盗窃罪不持异议，案发后把钱都退给被害人了。请求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月7日，被告人王文朝、李平国经预谋后，窜至镇平县曲屯镇菜市街，以刀片割衣服等方式，将雷某、闫某、张有权、王某等人衣服内的现金扒窃走。案发后，二被告人已赔偿被害方损失。
2018年4月23日，被告人王文朝主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人李平国、王文朝的供述，被害人雷某、闫某、张有权、王某等人的陈述，且有辨认笔录，视听资料，刑事判决书，到案经过，收条，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且二被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李平国、王文朝以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王文朝主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首。被告人李平国、王文朝到案后认罪态度较好，且已赔偿被害方损失，故二被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李平国犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年11月23日止。）
二、被告人王文朝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 磊
代理审判员 田照猛
人民陪审员 王小枫
二〇一八年九月五日
书 记 员 崔婉莹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4647号
申请执行人：衡思伟，女，1980年9月10日出生，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衡洋，男，1990年6月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：黄惠良，男，汉族，1965年7月14日，住北京市海淀区。
本院在执行衡思伟与黄惠良民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄惠良的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年九月二十日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4647号申请执行人：衡思伟，女，1980年9月10日出生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡洋，男，1990年6月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：黄惠良，男，汉族，1965年7月14日，住北京市海淀区。本院在执行衡思伟与黄惠良民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄惠良的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一七年九月二十日书记员  王 鹏
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初387号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人黄岩琛，男，1999年6月18日出生于河南省新野县，汉族，初中肄业，农民，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月31日被新野县公安局刑事拘留，同年4月24日转取保候审。经本院决定于2018年8月6日被取保候审。现在家。
被告人匡志奇，男，1980年3月4日出生于河南省新野县，汉族，小学肄业，农民，住新野县。2007年6月5日因犯寻衅滋事罪被新野县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2010年10月28日因犯敲诈勒索罪被新野县人民法院判处有期徒刑二年，2011年12月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月1日被新野县公安局监视居住。经本院决定于2018年8月6日被取保候审。现在家。
被告人方旭阳，男，1997年8月24日出生于河南省新野县，汉族，高中毕业，无业，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月6日被新野县公安局监视居住。经本院决定于2018年8月6日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）312号起诉书指控被告人黄岩琛、匡志奇、方旭阳犯寻衅滋事罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人黄岩琛、匡志奇、方旭阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
1、2017年12月21日22时左右，被告人匡志奇、方旭阳、黄岩琛等人酒后在新野县汉城路西段七彩钻石主题KTV二楼，因琐事与乔某发生纠纷，匡志奇、方旭阳、黄岩琛等人分别在KTV内的包房、走廊、二楼超市内对乔某进行追逐围殴，并任意损毁KTV超市内的物品。经鉴定，超市内被损毁货品价值6944元；被害人乔某右手部及头部的损伤程度均为轻微伤。
2018年1月6日，被告人匡志奇、方旭阳、黄岩琛等人赔偿超市1.2万元，并与乔某达成民事调解协议。
2018年6月1日、6月6日，被告人匡志奇、方旭阳分别到公安机关投案。
2、2017年11月4日晚上，被告人黄岩琛伙同宋鑫、段沂、徐山泉（三人均另案处理）等人，驾驶摩托车窜至新野县书院路与滨河路交叉口附近，以齐某与徐山泉发生过口角为由，借故生非，追逐、殴打被害人齐某，致使齐某锁骨骨折。经鉴定，被害人齐某损伤构成轻伤二级。
2018年4月13日，被告人黄岩琛赔偿齐某2万元，双方达成民事调解协议。
上述事实，被告人匡志奇、方旭阳、黄岩琛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人匡志奇、方旭阳、黄岩琛以及同案犯张栋、段沂、宋鑫的供述，被害人乔某、齐某的陈述，证人贾某、孙某、吴某、曹某、尚某的证言，新野县公安局常住人口登记表、到案经过、前科查询证明、刑满释放证明书、照片、伤情说明、物证鉴定室鉴定书、视频资料，新野县物价认证中心价格认定结论书，调解协议、调解协议书、收条、赔偿协议，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄岩琛、匡志奇、方旭阳伙同他人借故生非，随意殴打他人，又任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人匡志奇、方旭阳在犯罪后均主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可予以从轻处罚。被告人匡志奇有犯罪前科，该情节在量刑时可酌情予以从重处罚。被告人黄岩琛、匡志奇、方旭阳均与被害人方达成民事赔偿协议，取得对方的谅解，且均在庭审中认罪、悔罪，上述情节在量刑时均可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄岩琛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人匡志奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人方旭阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鲁丽君
二〇一八年八月十六日
书记员 王香菊
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初65号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人姜海松，男，1990年5月6日出生，汉族，本科在读，学生，住河南省虞城县。2015年10月25日因盗窃被虞城县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被虞城县公安局取保候审，2016年1月15日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2015〕377号起诉书指控被告人姜海松犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员王莉、徐香丽出庭支持公诉，被告人姜海松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日至16日，被告人姜海松在虞城县城关镇人民路南段虞高宾馆内盗窃四次，从该宾馆吧台的抽屉内分别盗窃现金100元、200元、80元、100元，共计480元，案发后姜海松主动退还全部赃款。
上述事实，被告人姜海松在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、书证、证人证言、被害人陈述、视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姜海松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。姜海松案发如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；主动退还赃款，酌情从轻处罚；有盗窃劣迹，酌情从重处罚。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜海松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年9月23日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马锁停
审 判 员 万晓刚
人民陪审员 何文学
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 芬
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初176号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人刘向阳，男，1995年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月2日被虞城县公安局刑事拘留，同年2月9日被虞城县公安局监视居住。
辩护人张书利，河南木兰律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人刘向阳犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人刘向阳及其辩护人张书利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日10时30分许，被告人刘向阳驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿虞城县杨集镇银河寺村东西水泥路由西向东在向北侧胡同倒车时将行人葛秀兰撞伤，后葛秀兰经抢救无效于当日死亡，构成重大交通事故。交通事故认定书认定刘向阳负此事故的全部责任。
另查明，2016年4月22日，刘向阳与受害人葛秀兰的近亲属达成赔偿谅解协议，除保险赔偿外，刘向阳再赔偿受害方经济损失45000元，受害方谅解刘向阳。
上述事实，被告人刘向阳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片等证据相互印证，足以认定。
辩护人张书利提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，刘向阳有自首情节、赔偿被害方经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚，交通肇事系过失犯罪，建议对刘向阳适用缓刑。
本院认为，被告人刘向阳违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘向阳的犯罪事实及罪名成立。刘向阳案发后能够自动投案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；主动赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘向阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 万晓刚
审 判 员 程方谦
人民陪审员 何文学
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 芬
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0331刑初38号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人潘自雄，男，1994年1月6日出生，广西壮族自治区荔浦县人，壮族，初中肄业，农民，住荔浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月10日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
指定辩护人张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。
公诉机关以荔检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人潘自雄犯容留他人吸毒罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院检察员黄干莲出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人潘自雄对简案快审无异议。本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月26日19时至20时期间，被告人潘自雄在荔浦县其居住的房间内，容留吸毒人员潘某、周某、莫某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当晚20时许，公安民警将潘自雄及上述吸毒人员当场抓获，并当场查获吸毒工具吸壶一个。经检测上述四人的尿液均呈阳性。
经法庭审理，另查明，被告人潘自雄因吸食毒品被荔浦县公安局处以行政拘留十五日的处罚，于2018年1月10日因本案被逮捕。
公诉机关认为，被告人潘自雄容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘自雄及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证自制吸毒工具“冰壶”、提取笔录、扣押清单；书证抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书及执行回执、犯罪前科查询情况说明、荔浦县公安局出具的情况说明和办案说明；证人潘某、周某、莫某的证言；被告人潘自雄的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、涉案物品辨认笔录、相互辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘自雄容留多人吸食毒品冰毒的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人潘自雄认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律问题的解释〉》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人潘自雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年9月9日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的作案工具自制吸毒工具“冰壶”一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张举武
二〇一八年四月三日
书记员 杨雄棋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律问题的解释〉》第十二条
容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初832号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘玉清，男，1975年3月12日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市（户籍所在地河南省信阳市平桥区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月15日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年3月20日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]765号起诉书指控被告人刘玉清犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员郭会军出庭支持公诉，被告人刘玉清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年3月14日23时15分许，被告人刘玉清饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新郑市薛店镇薛店大道由北向南行驶至薛店镇白象方便面厂门口处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘玉清静脉血液中的血醇含量是218.33mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查，被告人刘玉清住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人刘玉清的供述和辩解，证人黄某的证言，受案登记表，当事人血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人刘玉清系初犯、坦白、血液酒精含量达到200mg/100ml以上为由，建议对刘玉清判处拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人刘玉清对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘玉清犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘玉清犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 时晓捷