wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第436号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某甲，农民，家住福泉市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月23日被传唤到案，同月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人王某甲，农民，家住金沙县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月23日被传唤到案，同月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人王某乙，农民，家住金沙县。2013年9月因赌博被慈溪市公安局治安罚款人民币二百元。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月23日被传唤到案，同月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人杨某乙，农民，家住福泉市。2013年9月因赌博被慈溪市公安局治安罚款人民币二百元。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月23日被传唤到案，同月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人杨某甲、王某甲、王某乙、杨某乙犯敲诈勒索罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人杨某甲、王某甲、王某乙、杨某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人杨某甲、王某甲、王某乙、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人杨某甲、王某甲系情人关系，并均与陈某乙相识。2014年9月初，被告人杨某甲、王某甲预谋欲以被告人王某甲与陈某乙发生性关系为由，从陈某乙处敲诈钱财。同月8日晚，被告人王某甲将陈某乙约至ktv唱歌喝酒，后又将陈某乙带回位于慈溪市浒山街道东山社区后横江路自己的租房，欲与陈某乙发生性关系。次日凌晨，被告人杨某甲按约至该租房，以陈某乙侮辱了王某甲为由，与王某甲一同向陈某乙索要“封口费”人民币5万元，因陈某乙一直不同意，后让陈某乙离开。后被告人杨某甲、王某甲多次电话联系陈某乙索要钱财未果。
2014年10月3日下午5时许，被告人杨某甲、王某甲再次预谋向陈某乙索要钱财，并纠集了被告人王某乙、杨某乙。后被告人王某乙在被告人杨某甲、王某甲的指使下，以买防水条为由，将陈某乙骗至慈溪市长河镇大牌头村。在大牌头村，被告人王某乙、杨某乙、王某甲与陈某乙及其哥哥陈某甲见面后，用竹棍打、扇巴掌等方式，殴打陈某甲、陈某乙，并索要人民币5万元。期间，被告人王某甲为防止对方报警，将陈某甲、陈某乙的手机、车钥匙（共计价值人民币3730元）拿走。后双方经协商，陈某甲、陈某乙答应给付被告人王某甲人民币2万元，并由被告人杨某乙陪同陈某甲前去取款，后因公安民警出现，被告人一方未取得财物。经法医学鉴定，陈某甲外伤致面部留有瘢痕，此伤构成轻微伤。
案发后，涉案手机及车钥匙均已被追回，并发还二被害人。
到案后，被告人王某甲、王某乙、杨某乙均如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人杨某甲、王某甲、王某乙、杨某乙已共同赔偿被害人陈某甲人民币3000元。
上述事实，被告人杨某甲、王某甲、王某乙、杨某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料及伤势照片、机动车车辆信息、手机发票、行政处罚决定书、收条、抓获经过及被告人杨某甲、王某甲、王某乙、杨某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨某甲的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金；对被告人王某甲、王某乙、杨某乙的量刑幅度均为有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某甲、王某甲、王某乙、杨某乙以非法占有为目的，共同敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲、王某甲、王某乙、杨某乙的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法均比照既遂犯从轻处罚。被告人王某甲、王某乙、杨某乙到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人杨某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。四被告人共同赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年8月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年7月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人王某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年7月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人杨某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年7月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 浩 国
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 梁 鲁 红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3158号
原告：宁波市鄞州华盈化工有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道宁波万国商城主楼市场****号。
法定代表人：肖波涛，该公司总经理。
委托代理人：赵永，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市镇海诺妍制刷有限公司（统一社会信用代码为91330211780415927D）。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇觉渡。
法定代表人：刘荣发。
原告宁波市鄞州华盈化工有限公司（以下简称华盈公司）与被告宁波市镇海诺妍制刷有限公司（以下简称诺妍公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告华盈公司的委托代理人赵永到庭参加诉讼；被告诺妍公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告华盈公司起诉称：被告向原告购买油性色精等材料。2014年8月10日，经对账，被告尚欠原告19312.50元。之后，被告支付4312.50元，尚欠15000元至今未付。现请求判令被告支付货款15000元，支付利息1631元（以15000元为基数，从2014年8月11日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍暂计算至2016年4月10日，并继续计算至被告实际付款之日）。
被告诺妍公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告欠原告的价款经双方对账确认，现被告未全额付款，原告有权要求被告支付。双方未书面约定付款时间，被告应在收到标的物的同时支付，被告未及时付款，原告有权主张逾期付款损失。原告以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍作为计算依据，并以对账次日作为起算点，未违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海诺妍制刷有限公司支付原告宁波市鄞州华盈化工有限公司价款15000元并赔偿逾期付款利息损失1631元（自2014年8月11日起暂计算至2016年4月10日，之后的逾期付款利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍继续计算至被告实际履行日止），限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费216元，减半收取108元，财产保全费170元，合计诉讼费278元，由被告宁波市镇海诺妍制刷有限公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 翁磊
二〇一六年五月三日
代书记员 柳欢
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初3739号
原告：邱英月，女，1968年10月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈从雄，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。
原告邱英月诉被告陈从雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法进行审理。
原告邱英月向本院提出诉讼请求：请求判决陈从雄归还借款本金23万元及利息（按月利率1.3%计算，从2017年1月1日计算至债务履行完毕止）。事实和理由：陈从雄于2017年1月1日向邱英月借款23万元，邱英月以现金方式向陈从雄支付借款，由陈从雄出具一份借条为据，并由陈从雄签名及盖手印。双方约定月利率为1.3%，借款后，邱英月多次向陈从雄催讨借款，陈从雄均以各种理由拒不还款，邱英月依法起诉，望判如所请。
本院经审查认为，邱英月起诉的陈从雄身份信息有误，并无此身份的被告，属被告主体不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回邱英月的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张婉琴
二〇一八年九月十八日
书记员 许铭捷
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0122民初3739号原告：邱英月，女，1968年10月18日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈从雄，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。原告邱英月诉被告陈从雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法进行审理。原告邱英月向本院提出诉讼请求：请求判决陈从雄归还借款本金23万元及利息（按月利率1.3%计算，从2017年1月1日计算至债务履行完毕止）。事实和理由：陈从雄于2017年1月1日向邱英月借款23万元，邱英月以现金方式向陈从雄支付借款，由陈从雄出具一份借条为据，并由陈从雄签名及盖手印。双方约定月利率为1.3%，借款后，邱英月多次向陈从雄催讨借款，陈从雄均以各种理由拒不还款，邱英月依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，邱英月起诉的陈从雄身份信息有误，并无此身份的被告，属被告主体不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邱英月的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  张婉琴二〇一八年九月十八日书记员  许铭捷附注（法律条文）：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4491号
原告海某，女，1980年7月15日出生，蒙古族，农民。
被告贺某，男，1979年11月15日出生，蒙古族，农民。
原告海某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海某、被告贺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海某诉称，我与被告于2003年12月20日自愿登记结婚，婚生一子舍某2004年8月28日出生。在共同生活中，被告经常与我发生纠纷，甚至对我进行打骂。我曾向贵院起诉要求离婚，但考虑孩子撤回起诉，与被告一起生活。现夫妻感情确已破裂，无奈依法提起诉讼要求与被告离婚。婚生子舍某由被告抚养，抚养费由被告承担。共同财产三间砖木结构房屋及一辆农用三轮车归被告所有。
被告贺某辩称，我与被告于2003年12月20日登记结婚。婚生子舍某2004年8月28日出生。在共同生活期间，因生活琐事我属实与原告发生过纠纷，几次打骂原告。我对原告有感情，不同意离婚。如果原告坚持离婚婚生子由我抚养，抚养费我自己承担。同意现有共同财产三间砖木结构房屋，一辆五征牌农用三轮车归我所有。共同债务十多万元共同负责偿还。
经审理查明，原告海某与被告贺某于2003年12月20日自愿登记结婚，婚生一子舍某2004年8月28日出生。在共同生活中，被告因生活琐事经常与原告发生纠纷，几次对原告进行打骂。原告曾于2014年11月向本院起诉要求与被告离婚，2014年12月12日撤回起诉。后被告又与原告发生争吵，导致夫妻感情确已破裂，故原告诉至本院要求与被告离婚。共同财产有三间砖木结构房屋（价值100000.00元），一辆五征牌农用三轮车（价值6000.00元）。共同债务133600.00元{其中欠甘旗卡镇色音其其格25000.00元（种子、化肥款）、宏达种子公司4600.00元、朝鲁吐镇小张10000.00元（摩托车款）、沙其仁贵100**.00元、玉成24000.00元、乌力吉150**.00元（种子、化肥款）、色已胡15000.00元、翁根艾里嘎查白乙拉20000.00元（买砖款）、翁古其嘎查巴达楞贵100**.00元}。在庭审中，原、被告对婚生子的抚养、共同财产的处理达成如下一致意见：婚生子舍某由被告抚养，抚养费被告承担；共同财产三间砖木结构房屋，一辆五征牌农用三轮车归被告所有。
证明上述事实的依据有，原、被告的庭审记录，户籍信息，（2014）后民初字第4084号民事裁定书相互佐证，足以认定。
本院认为，原告海某与被告贺某虽然自愿登记结婚，共同生活多年，婚生一子，但未建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，被告几次对原告进行打骂，导致夫妻感情确已破裂，经调解和好无望。在庭审中，原、被告对婚生子的抚养、共同财产的处理达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告海某与被告贺某离婚；
二、婚生子舍某由被告贺某抚养，抚养费被告承担；
三、夫妻共同财产三间砖木结构房屋（价值100000.00元），一辆五征牌农用三轮车（价值6000.00元），归被告所有。自本判决生效后十日内被告给付原告财产折价款53000.00元；
四、夫妻共同债务133600.00元，其中欠甘旗卡镇色音其其格25000.00元、宏达种子公司4600.00元、朝鲁吐镇小张10000.00元、乌力吉150**.00元、色已胡15000.00元，由被告贺某负责偿还。欠沙其仁贵100**.00元、欠玉成24000.00元、翁根艾里嘎查白乙拉20000.00元、翁古其嘎查巴达楞贵100**.00元，由原告海某负责偿还。
案件受理费150.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取75.00元，由原告海某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 丁 山
二〇一五十二月四日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条：父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省珲春市人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1616号
原告：李某，女，汉族，住吉林省珲春市。
被告：关某1，女，满族，住吉林省珲春市。
被告：关某2，女，满族，住吉林省珲春市。
李某与关某1、关某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告李某于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费205.0元，减半收取计102.5元，由李某负担。
审判员 王 晶
二〇一八年八月二十一日
书记员 于惠媛
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第625号
原告任某，1987年。
委托代理人秦培新，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告梁某，1983年。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告任某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月12日以与被告私下和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
审判员 段绍光
二〇一三年四月十二日
书记员 王 利
湖南省涟源市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘1382执1602号
涟源市卫生和计划生育局
汤秀容；
申请执行人涟源市卫生计划生育局与被执行人汤秀容社会抚养金征收一案，已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十七日
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1369号
申请执行人张美珍，女，1934年1月18日出生，住本区。
被执行人朱荣平，男，1972年10月15日出生，住本区。
本院在执行申请执行人张美珍与被执行人朱荣平农村房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱荣平暂无其他财产可供执行，申请执行人张美珍亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人张美珍自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1369号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年四月一日
书 记 员 胡波（代）
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1476号
原告：梅河口市聚源农资商贸有限公司，住址:梅河口市。
法定代表人：刘晓琴，经理。
被告：夏俊良，男，汉族，农民，住梅河口市。
原告梅河口市聚源农资商贸有限公司与被告夏俊良买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告梅河口市聚源农资商贸有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅河口市聚源农资商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市聚源农资商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，由原告梅河口市聚源农资商贸有限公司负担。
审判员 李贵民
二〇一八年八月二十三日
书记员 靳亚光
—1—
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初1020号
原告：李颖华，男，1955年4月22日生，汉族，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：李想（李颖华之女），1981年2月25日生，汉族，无业，现住大安市。
被告:高秋媛，女，1954年2月1日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
委托代理人：高卫东，男，1966年4月11日生，汉族，现住吉林省大安市。
第三人：长春市致宇阳光房地产开发有限公司大安市安广分公司，住所地吉林省大安市安广镇龙泉街2-10-159-1号。
负责人：吴长有，该公司经理。
原告李颖华诉被告高秋媛、第三人长春市致宇阳光房地产开发有限公司大安市安广分公司（以下简称致远阳光安广分公司）案外人执行异议纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序进行公开开庭进行了审理，原告李颖华委托诉讼代理人李想、被告高秋媛委托诉讼代理人高卫东、第三人致远阳光安广分公司负责人吴长有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李颖华向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令2010年11月15日原告和第三人之间车库买卖协议有效，安广镇东风家居1号楼2-10-157-101车库归原告。二、请求法院排除对2-10-157-101车库的执行。事实与理由：201O年8月13日原告花105000.OO元从第三人处购买85．22平方米楼房，并开始居住。2010年11月15日又从第三人处花48000.OO元购买了30.93平方米车库一个(2-10-157-101)，购买后马上进行了使用。由于手头没钱再加之第三人公司经营出现问题，办理产权手续困难，原告人对财产没有办理过户手续。2013年被告和第三人及吉林省巨鑫房地产开发有限责任公司发生拆迁安置纠纷，大安市人民法院下发(2013)大安民初字第309号民事判决书，判令吉林省巨鑫房地产开发有限责任公司承担责任，第三人承担连带责任。(2013)大安民初字第309号案件进入执行后，大安市人民法院经调查发现2．10．157．101号车库权属仍在第三人名下，就对2-10-157-101号车库进行了保全扣押，用以执行。大安市人民法院(2016)吉0882执8号执行裁定下发后，原告人提出执行异议，大安市人民法院于2018年5月17曰向原告人下发(2018)吉0882执18号执行裁定书，驳回了原告人异议请求。原告人认为：2-10-157-101l号车库原告己购买使用多年，并交付了全部价款，只差没办理产权证照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院1638次审委会通过《最高人民法院关于人民法院办理执行异议》38条、29条之规定，法院应排除对我财产的异议。
被告高秋媛辩称，原告的房屋没有房照就不属于原告，原告的买卖手续存在瑕疵。原告的诉求不合理。
第三人致远阳光安广分公司陈述：我公司没有钱给原告办理过户手续，原告购买我单位车库、楼房已经全部交付了房款，另外还交给我5千元过户手续费，现住我公司资金链断裂，现在欠税，没有钱办过户手续，原告交的5千元也让我花了。
本案经审理查明，2010年11月15日，李颖华与致远阳光安广分公司法定代表人签订东风家居花园小区一号楼购楼协议书，约定购买东风家居花园小区一号楼1单元1层1门，面积30.93平方米（以房产测绘面积为准），单价每平方米1552.00元，总价4.8万元。并出具收据一份，收据载明：人民币肆万捌仟元正，¥48000.00元，上款系此款购车库东一门面积30.93平方，收款人吴长有，盖有大安市安广镇东风家居售楼处财务专用章。案涉车库现由李颖华占有使用。
现争议房屋因致远阳光安广分公司欠相关税费无法办理产权证。
认定上述事实的证据有，原、被告及第三人陈述，东风家居花园小区一号楼购楼协议书，收据等。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。现李颖华所提交的证据证实在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同且已支付全部价款，并合法占有该车库。案涉房屋无法办理产权证照是因第三人致远阳光安广分公司作为开发建设单位没有缴纳相关税费，非因其自身原因未办理过户登记。
综上所述，李颖华与致远阳光安广分公司签订的房屋买卖合同有效，其享有足以排除强制执行的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，裁定如下：
一、李颖华和长春市致宇阳光房地产开发有限公司大安市安广分公司2010年11月15日签订的东风家居花园小区一号楼购楼协议书之间车库买卖协议有效。
二、不得执行大安市安广镇东风家居1号楼2-10-157-101车库。
案件受理费1000.00元，由被告高秋媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利
本院(2018)吉0882执异18号执行裁定书于本判决生效时自动生效。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张立卫
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2647号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人浙江上一阀门有限公司、丽水德力制刷有限公司、丽水安泰阀门制造有限公司、浙江绿洲特种玻璃有限公司、丽水中孝阀门有限公司、胡增产、胡增林、吴贤旺、徐丽仙、王永奎、胡叶新、施冬清、朱秀莲、葛信达、何伦、周南云、夏忠孝、余跃飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）丽莲碧商初字第81号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行于2014年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1905993.17元及利息，申请执行人未受偿人民币1905993.17元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2647号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 於建华
二〇一五年四月九日
代书记员 李 佳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初416号
原告：乾安县水字镇龙丰种业，经营场所：水字镇，统一社会信用代码：92220723MA149A4R56。
经营者：包国龙。
被告：徐宝忠，男，汉族，1977年5月25日出生，现下落不明。
原告乾安县水字镇龙丰种业与被告徐宝忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县水字镇龙丰种业经营者包国龙到庭参加诉讼，被告徐宝忠经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乾安县水字镇龙丰种业向本院提出诉讼请求：请求被告徐宝忠给付借款39800元。事实和理由：被告徐宝忠于2016年4月25日在原告处购化肥，欠货款39800元，被告为原告出具欠据一枚。后经索要被告拒绝偿还，还款日期已过，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告徐宝忠未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告乾安县水字镇龙丰种业围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告徐宝忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的主张及所提供的证据，本院认定事实如下：被告徐宝忠尚欠原告乾安县水字镇龙丰种业化肥款39800元。
本院认为，被告徐宝忠欠原告乾安县水字镇龙丰种业肥款39800元，到期后理应按照约定给付欠款，原告乾安县水字镇龙丰种业请求被告徐宝忠给付所欠款项是正当的，所提供的证据具有合法性，应予以采信，请求应受法律保护，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐宝忠于本判决生效之日给付原告乾安县水字镇龙丰种业化肥款39800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由被告徐宝忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 史东斌
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张 松
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1093号
原告：吴成远，男，汉族，1969年2月3日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：黄乃德，男，进贤县南台法律服务所法律工作者。
被告：万冬根，男，汉族，1964年1月4日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：万院仂，男，汉族，1956年2月6日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：万千永，男，汉族，1982年1月8日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：付平香，女，汉族，1971年12月29日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：吴成文，男，汉族，1959年12月12日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
原告吴成远与被告万冬根、万院仂、万千永、付平香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审时，原告吴成远申请追加吴成文为本案被告，吴成文同意追加其为本案被告，本院依法同意原告吴成远要求追加吴成文为本案被告的申请。原告吴成远及其委托诉讼代理人黄乃德、被告万冬根、万院仂、万千永均到庭参加了诉讼，被告付平香经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴成文到庭后未经法庭许可中途退庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴成远向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款人民币87695元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月26日被告将前万村安置用地建房两个单元发包给原告承建。双方约定房屋建八层（后来双方约定又加了一层，共九层）按160元/平米计算。2015年2月房屋竣工后，双方经结算，核定建筑面积为4539.76㎡，按160元/平米计算共计人民币726361元。被告尚欠87695元。工程完工后原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告万冬根辩称，我只欠原告10000元，这是因为原告该工程尚未完工才没有付。万进武欠原告的钱，与我无关。
被告万院仂辩称，万千永是我儿子，我们实际只欠原告10000元钱，原告做的房屋二楼楼板已经开裂，万进武欠原告多少钱我不管的。
被告万千永辩称，我们只欠原告10000元钱，其他事情不清楚，万进武欠多少钱我们不管。
被告付平香未参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据材料，依法视为其自愿放弃有关诉讼权利。
被告吴成文辩称，我只在合同上签了个字，后面的事情我不清楚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一，对原告所举证据：1、用水户缴费手册和缴水费票据，能够证实涉案房屋前万小区安置房在2015年2月已经竣工并交付使用，但无法证明水电开户是原告所办理。2、前万工地万冬根安置房清单一份，证实原告所实际施工的工程量为4539.76平方米。3、进贤县民和镇人民调解协议书，与本案无关，本院不予认定。二、对被告万院仂所举证据：《建房合同》，系被告及其同村人与万进武签订的，仅对合同当事人有约束力，无法证明涉案房屋的部分工程款由万进武自行支付给原告。
经审理查明：2012年12月26日，原告吴成远与被告万冬根、吴成文、万千永、万院仂、付平香签订协议。约定被告将前万小区安置用地建房屋贰个单元包工给原告。协议对承包方式、工资结算方式、付款方式、安全责任、施工方式均有约定；协议约定按实际建筑面积每平米160元计算。经原告吴成远与木工施工人黄志高、钢筋施工人黄国群共同测量确认工程总工程量为4539.76平方米、工程款为726361元。被告已经支付了工程款638666元，尚欠工程款87695元。
另查明，原、被告虽未对涉案工程进行验收，但2015年2月涉案房屋已实际交付被告并使用。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告签订的《协议书》是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。原告吴成远依约进行了前万小区安置房的施工。被告则应依约支付工程款。被告万冬根、万院仂、万千永主张应按每平米155元的单价计算工程款，这与《协议书》的约定不相符合，被告也未能举证证明其与原告之间已经达成了单价按155元每平米计算的合意，故被告之该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告万冬根、万院仂、万千永辩称，其四家（万冬根、万院仂、万千永、付平香）只欠原告吴成远10000元工程款，其余的是同村人万进武欠的，万进武实际欠多少钱他们不清楚，也与他们无关。本院认为，《协议书》系原告与被告共同签订，原告实为施工方、被告为发包方，涉案房屋的所有权归属并不影响原、被告之间签订的《协议书》效力，被告与万进武签订的《建房合同》对合同当事人有约束力，但不能对抗第三人，依据合同的相对性，被告仍应依约全面履行自身义务。原、被告虽未就涉案房屋进行竣工验收，但该房屋已经实际交付被告并使用。故原告主张被告支付工程款87695元与法有据，应予支持。被告万冬根、万院仂、万千永主张涉案房屋存在质量问题，依照谁主张谁举证之原则，被告未能举证证明上述事实，故本院对被告之该项主张不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”《协议书》第三条约定：剩余工程款待全部完工后一个月内付清，本案原告房屋竣工并交付使用的时间是2015年2月，因此依照《协议书》约定，被告应在2015年3月支付工程款，故逾期支付工程款的利息应从2015年4月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万冬根、万院仂、万千永、付平香、吴成文在本判决生效后十五日内向原告吴成远支付工程款人民币87695元及逾期利息（利息自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款付清之日止）
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，由被告万冬根、万院仂、万千永、付平香、吴成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 付春燕
审判员 吴芳兰
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄淑丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5731号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行，住所地濮阳市人民路58号。
负责人乔文伟，该支行行长。
委托代理人郭卫民，该支行风险部经理。
被告曹希安，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行（以下简称农行人民路支行）诉被告曹希安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行人民路支行委托代理人郭卫民到庭参加诉讼。被告曹希安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行人民路支行诉称，2012年12月19日，根据被告申请，原告核准为其办理金穗信用卡一张，卡号为6228360059390204，信用额度为50000元。自2012年12月27日起，被告使用该卡透支消费，截至2015年8月12日尚欠原告本金49998.22元、利息3642.81元、滞纳金1038.44元，共计54679.47元未还。原告多次催款未果，现诉至法院要求被告偿还上述款项54679.47元及利息（自2015年8月13日起至付清之日止，以49998.22元本金为基础，按照日万分之五计算）。
被告曹希安未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2012年12月19日，被告曹希安在原告处申请办理金穗信用卡，并表明已仔细阅读并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容，被告在申请表上签名确认。经审查被告的资信状况，原告向被告发放了卡号为：6228360059390204的信用卡一张，透支额度为50000元。《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五，按月计收复息；持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告领取信用卡后，自2012年12月27日起多次透支使用并还款，截至2015年8月12日，尚欠本金49998.22元、利息3642.81元、滞纳金1038.44元，共计54679.47元未予偿还，双方形成纠纷。
以上事实有原告提交的农行金穗信用卡申请书及附件、帐户信息（信用卡系统查询记录）、交易明细、催收通知单等证据予以证实。
本院认为，被告在原告处申请办理农行金穗信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应按照章程和领用合约的约定，在透支消费（提现）后，按时履行还款付息的义务。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。故原告要求被告偿还截至2015年8月21日透支的本金49998.22元、利息3642.81元、滞纳金1038.44元，共计54679.47元，合法有据，本院予以支持。关于2015年8月21日之后的利息，原告主张按49998.22元的日万分之五计算，本院认为，原告主张符合章程及领用合约的规定，且不违反法律法规禁止性规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹希安向原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行偿还信用卡透支额54679.47元及利息（自2015年8月13日起至付清之日止，以49998.22元本金为基础，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由被告曹希安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵 芮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1898号
原告剡某某，女，1975年3月8日出生，汉族，住大武口区。
被告张某甲，男，1974年8月16日出生，汉族，住大武口区。
原告剡某某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员何宝生适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行审理。原告剡某某与被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年9月6日登记结婚，于1993年2月26日生育长女张某乙，1998年2月10日生育次女张某丙，1999年11月2日生育三女张某丁、四女张某戊。2013年6月25日，被告曾向大武口区人民法院起诉离婚，法院缺席判决解除了原、被告的婚姻关系，并判决婚生女张某丙、张某丁、张某戊由本案被告抚养。判决后，被告不允许原告与三个孩子见面，并殴打三个孩子。2014年2月22日，被告骑摩托车时摔伤，致胸部以下瘫痪。四个孩子的生活状况没有改善，经常遭到被告父母的辱骂和殴打。2014年6月28日，被告的父母再次殴打四个孩子，原告找被告协商时也遭到被告父母的殴打，婚生女张某丙被打伤后导致中考也没有参加。三个孩子找到原告，坚决要求跟随原告生活，不愿意跟随被告生活。原告曾找被告协商变更抚养关系，遭到被告拒绝。为此，原告诉至法院，要求：判令婚生女张某丙（1998年2月10日出生）、张某丁（1999年11月2日出生）、张某戊（1999年11月2日出生）由原告抚养。
被告辩称，原告起诉的事实与实际不符，被告没有殴打孩子；原告当初离家出走时不要孩子，现在孩子长大了，原告又回来要孩子的抚养权，被告不同意变更抚养关系。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交的证据、被告的质证意见和本院的认证情况：
大武口区人民法院（2013）石大民初字第553号民事判决书1份，证明2013年6月25日大武口区人民法院判决原、被告离婚，婚生女张某丙、张某丁、张某戊均由被告张某甲抚养的事实。
被告的质证意见：对原告证据的真实性、合法性和关联性及证明目的均无异议。
本院认证意见如下：原告的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其证明目的本院予以确认。
被告在举证期限内未向法院提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
原、被告于1994年9月6日登记结婚，于1993年2月26日生育长女张某乙，1998年2月10日生育次女某丙，1999年11月2日生育三女张某丁、四女张某戊（双胞胎）。2013年6月25日，被告向大武口区人民法院起诉离婚，因当时原告离开住所下落不明，法院缺席判决解除了原、被告的婚姻关系，并判决婚生女张某丙、张某丁、张某戊由本案被告抚养。2014年2月22日，被告驾驶摩托车在打工途中摔伤，致胸部以下瘫痪，至今未愈。现婚生女张某丙、张某丁、张某戊要求跟随原告生活，不愿意跟随被告生活。原、被告双方就变更子女抚养关系发生争执。为此，原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原、被告离婚时，由于本案原告下落不明，法院缺席判决解除了原、被告的婚姻关系，并判决婚生女张某丙、张某丁、张某戊均由本案被告抚养。现原、被告婚生女张某丙、张某丁、张某戊三人尚未成年，婚生次女张某丙初中毕业待业在家，三女张某丁、四女张某戊二人在某学校读初二，三人均没有独立生活能力。被告张某甲瘫痪在床，无劳动能力，没有固定收入，丧失了抚养婚生女的能力。原告身体健康，有劳动能力，有抚养婚生女的能力，且张某丙、张某丁、张某戊三人均表示愿意跟随原告生活。原告要求婚生女张某丙、张某丁、张某戊由其抚养的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于张某丙、张某丁、张某戊三人的抚养费，原告在起诉时没有提出相关的诉讼请求，且在开庭时其表示自愿承担，不要求被告分担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十八条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条、第十六条第一、三项之规定，判决如下：
原告剡某某与被告张某甲的婚生次女张某丙、三女张某丁、四女张某戊由原告剡某某抚养，抚养费由原告剡某某自理；被告张某甲有探望婚生女张某丙、张某丁、张某戊的权利，探望时间、地方和方式由原、被告双方自行协商。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告剡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 何宝生
二〇一四年九月二日
书记员 俞 虎
附：本判决适用的有关法律条款及提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5927号
申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市。
代表人：杨杰，该支行行长。
被执行人：徐高峰。
被执行人：胡群波。
本院在执行（2015）甬慈商初字第1522号宁波银行股份有限公司城东支行与徐高峰、胡群波金融借款合同纠纷一案中，已拍卖被执行人徐高峰名下的房地产，申请执行人已依法受偿2089747.26元，其余借款本金及利息未受偿。现二被执行人名下无其他财产可供执行，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5927号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年七月二十九日
书记员 施淑芳（代）
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第2016号
原告廖业强，男，汉族。
原告林瑞兰，女，汉族。
被告廖贵来，男，汉族。
被告廖贵祥，男，汉族。
原告廖业强、原告林瑞兰诉被告廖贵来、被告廖贵祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖业强、原告林瑞兰，被告廖贵来、被告廖贵祥到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
二原告诉称：2013年7月2日7时许，原告林瑞兰像往常一样拿一把猪屎铲到猪舍搞卫生后来喂猪，刚打开门，被告廖贵来就猛冲到原告家大门口将林瑞兰大力推倒在地，抢走其手中的铲子大力向林瑞兰头顶和腰部，刹那间鲜血流满家门口大地，原告林瑞兰的丈夫廖业强看此情景，当即上前想救下昏倒在血泊中的妻子，被告廖贵来又向其头顶、左背、左前胸和大腿连打四铲，致使原告廖业强当即昏迷过去，当廖业强醒来的时候，才知道是自己老婆报了警，村治保主任潘成坤第一时间赶到现场，责骂两被告，“你兄弟二人真的不要命了吗？为了强占他的地方，竟敢把你亲人二位共140多岁的老人的全身是伤，一身是血，头破血流，以强欺弱，以多欺少，以壮欺老，目无国法，用打的方法能解决问题吗？”当派出所的民警赶到现场时，看见原告两位老人一身是血，立即将原告两位老人送去矮陂医院包扎好后又转送至第三人民医院治疗，被诊断为：全身多处软组织挫裂伤，予以清创缝合，住院治疗20多天，被告方只拿出11000元，很快钱就用完了，没有钱医院不给继续治疗，原告夫妻二人为了救命也为了把伤治好，只好把家里能卖的东西都卖掉，家中130斤重的大猪56条，以往一条可卖1150元/条，情急之下，450元/条贱卖，每条亏损一大半。24条小猪一条40斤卖200元，七条已怀孕的大母猪，一条可卖4500元左右，但因急用保命钱也只能1600元超低价处理掉了，经矮陂派出所、村干部、横沥镇司法办理，都无法解决，特此起诉至贵院，望父母官给予公正办理，被告廖贵来兄弟二人故意伤人，致使原告方两位七旬老人身受重伤，脑震荡，至今还留下很多后遗症。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告廖业强各项赔偿款合计123418.96元，赔偿原告林瑞兰各项赔偿款合计124150.94元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖贵来辩称：原告请求赔偿的数额太多了。
被告廖贵祥辩称：原告经常骂我哥，那天他们两个人打我哥，我只是过去看的，现在他们竟然把我告到法庭来。
根据上述证据，本院查明：2013年7月2日，被告廖贵来与原告廖业强、原告林瑞兰因纠纷发生打架，致使原告廖业强、原告林瑞兰受伤。经惠州市惠城区公安司法鉴定中心鉴定原告廖业强、原告林瑞兰的损伤程度均属于轻微伤。两原告在家养猪维持生活。
2014年9月24日，二原告向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法公开开庭审理了本案。原告明确被告廖贵祥没有参与打架。本院依法主持双方进行调解，未达成协议。
另查：原告廖业强在医院治疗37天，原告支付了医疗费6266.69元；原告林瑞兰医院治疗27天，原告支付了医疗费7588.59元；二原告共同收到被告廖贵来支付款12000元。
经核算，原告廖业强的各项赔偿款如下：医疗费6266.69元（凭医疗票据）、误工费2960元（80元/天×37天；原告已超过退休年龄，按治疗时间37天以标准80元/天予以支持，对治疗时间以外不予支持误工费）、护理费3000元（100元/天×30天，按原告请求30天予以支持）、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天，按原告请求30天予以支持）、营养费1500元（50元/天×30天，按原告请求30天予以支持）、伤检费100元（凭发票）、交通费800元（酌情），共计17626.69元。原告对医疗费、误工费、护理费、营养费计算有误，本院予以纠正。
经核算，原告林瑞兰的各项赔偿款如下：医疗费7588.59元（凭医疗票据）、误工费2160元（80元/天×27天；原告已超过退休年龄，按治疗时间27天以标准80元/天予以支持，对治疗时间以外不予支持误工费）、护理费2700元（100元/天×27天）、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、营养费1350元（50元/天×27天）、伤检费100元（凭发票）、交通费600元（酌情），共计17198.59元。原告对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计算有误，本院予以纠正。
本院认为，被告廖贵来于2013年7月2日与原告廖业强、原告林瑞兰因纠纷发生打架，致使原告廖业强、原告林瑞兰受伤，经惠州市惠城区公安司法鉴定中心鉴定原告廖业强、原告林瑞兰的损伤程度均属于轻微伤，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告廖贵来的上述行为已造成二原告伤害，因此，上述核算各项赔偿款应由被告廖贵来承担全部的赔偿责任，仍应支付赔偿款金额为22825.28元[（17626.69元＋17198.59元=34825.28元）×100%－被告廖贵来已支付款12000元；无证据显示二原告存在过错，由被告廖贵来按100%承担赔偿责任]。
关于原告廖业强请求后续治疗费10000元、财产损失（猪）50000元的问题，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，依法应由原告廖业强承担举证不力的法律后果，因此，本院不予采纳。关于原告廖业强请求精神损害抚慰金的问题，鉴于原告廖业强未能提供伤残鉴定报告，因此，本院不予采纳。
同理，关于原告林瑞兰请求后续治疗费10000元、财产损失（猪）50000元的问题，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，依法应由原告林瑞兰举证不力的法律后果，因此，本院不予采纳。关于原告林瑞兰请求精神损害抚慰金的问题，鉴于原告林瑞兰未能提供伤残鉴定报告，因此，本院不予采纳。
同时，鉴于原告已明确被告廖贵祥没有参与打架，因此，被告廖贵祥不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告廖贵来应于本判决发生法律效力后10日内向原告廖业强、原告林瑞兰支付赔偿款共计22825.28元。
二、驳回原告廖业强的其他诉讼请求。
三、驳回原告林瑞兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1740元（二原告缓交），由被告廖贵来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴伟经
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初1585号
原告：长春市鑫昌龙经贸有限公司，住所地长春市二道区东环城路5688号吉林省正茂生产资料交易市场第4幢0单元112号房。
法定代表人：赵丁，该公司总经理。
被告：长春市北方特种电线电缆制造有限公司，住所地吉林省九台市经济开发区万清街1858号。
法定代表人：张锡斌，该公司董事长。
原告长春市鑫昌龙经贸有限公司（以下简称鑫昌龙公司）与被告长春市北方特种电线电缆制造有限公司（以下简称北方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。
鑫昌龙公司诉称，1.被告支付拖欠货款本金937681元及利息（自2015年9月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：2015年6月起原告与被告一直合作，为被告供应各种电缆及配件，同时也为被告供货至长春欧亚卖场，被告主管此事的工作人员为梁士辉，后双方对货款金额及支付方式没有达成一致意见;经过协商，被告提出先挂账，才能结款的说法，原告依约向被告提出挂账，并开具了相应的发票数份，但最终由于被告没有如实支付货款，导致原告已经开具的发票作废，对原告结款、落账及报税造成了严重的影响和损害。期间被告向原告支付近13万元货款，但其余款项一直没有支付，原告多次催要货款，始终未果。原告诉至法院。
北方公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告北方公司的住所地为长春市九台经济开发区万清街1858号，工商注册也在长春市工商行政管理局九台分局，依据原告就被告的原则，依法应将本案移送长春市九台区人民法院审理。另，双方买卖合同已经履行完毕，北方公司已经按合同的约定足额给付了全部货款，但原告并未按合同要求为我方足额开具增值税专用发票，原告的行为已经违反合同的相关约定，根据双方签订合同的相关约定应由我方所在地即九台区人民法院审理。故北方公司认为应将本案移送至长春市九台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应适用合同纠纷管辖的相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。虽然双方签订的合同中约定如双方发生争议协商不成的由未违约方所在地法院管辖，但在审理前无法确定何方违约，故应视为约定不明，由被告住所地人民法院管辖，而被告北方公司的住所地位于长春市九台区。故综上，本院对本案并不享有管辖权，本案应移送至被告北方公司住所地法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
长春市北方特种电线电缆制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市九台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姚筱玲
二〇一八年八月三十一日
书记员 崔鹏坤
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01008号
罪犯孙海军，男，1977年11月15日出生于重庆市丰都县，汉族，大专文化，住重庆市丰都县。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2011年11月15日作出（2011）丰法刑初字第00239号刑事判决，认定孙海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月1日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年3月19日以罪犯孙海军在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，提讯了罪犯孙海军，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯孙海军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次、改造积极分子一次，确有悔改表现。已实际执行原判刑期二分之一以上，系过失犯罪，剩余刑期不足二年，经社区矫正机关重庆市丰都县司法局评估同意对其实行社区矫正，没有再犯罪危险，可以对其假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙海军予以假释。
（假释考验期限：自2015年4月10日起至2016年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 庞志红
二〇一五年四月十日
书记员 陈 宏
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4103-2号
申请执行人吴桂芹，女，1971年11月24日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县红岩镇石牛田村**号，现住诸暨市店口镇牛皋社区小六村。公民身份号码：5329251971********。
被执行人绍兴市东方医疗门诊服务有限公司，住所地绍兴市城南高立大厦镜湖侧裙楼。
法定代表人马刚。
原告吴桂芹诉被告绍兴市东方医疗门诊服务有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）绍越民初字第1177号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内车辆管理部门查询，查封了被执行人名下车辆，因该车辆并未实际控制故暂无法处置；经向房管部门查询，未找到可供执行的财产；也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4103执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 铭
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初1292号
原告：重庆豪爵物业管理有限公司，住所地重庆市合川区江
城大道188号南景豪庭1幢10-11号门市，统一社会信用代码915001176761366024。
法定代表人：李长桥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：潘红梅，重庆典柯律师事务律师。
被告：李国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆豪爵物业管理有限公司与被告李国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆豪爵物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆豪爵物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆豪爵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆豪爵物业管理有限公司负担。
审判员 王 丽
二〇一七年三月七日
书记员 尹秀红
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第76号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人虞伟绘、王倩静。
被执行人宁波市北仑区新矸文福机械五金厂。
法定代表人周新安。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2013年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月30日作出的甬仑环罚字（2012）135号行政处罚决定书。
本院于2013年4月16日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2012）135号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2012）135号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2012）135号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年四月十六日
书 记 员 朱玲萍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民特字第0018号
申请人曹培莲，女，1960年4月21日出生。
被申请人冯中秋，男，1959年9月10日出生。
本院在审理申请人曹培莲申请宣告冯中秋死亡一案中，申请人曹培莲于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人曹培莲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人曹培莲撤回申请。
代理审判员 鲁令波
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 雪
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初745号
起诉人：长春净月高新技术产业开发区新立城镇先锋村民委员会，住所地长春净月高新技术产业开发区新立城镇先锋村。
被起诉人：吴雪梅，女，朝鲜族，1980年2月14日生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被起诉人：安峻成，男，朝鲜族，2011年4月17日生，现住长春净月高新技术产业开发区。
起诉人长春净月高新技术产业开发区新立城镇先锋村民委员会与被起诉人吴雪梅、安峻成承包地征收补偿费用分配纠纷一案，起诉人长春净月高新技术产业开发区新立城镇先锋村民委员会向本院递交民事起诉状，诉称1994年被起诉人吴雪梅将户籍迁到其就读的延边第一师范学校，1998年毕业后，于1998年8月分配到新立城镇先锋小学（办公学校）任教师。被起诉人吴雪梅既未在先锋一社1997年第二轮土地承包时登记在册承包土地，也不享有土地承包经营权，并已长年脱离原告集体经济组织所在地生产、生活至今。故被起诉人吴雪梅不应具有先锋一社集体经济组织成员资格，即不享有土地补偿费和安置补助费的分配资格。而被起诉人安俊成因其母亲吴雪梅集体组织成员资格的丧失，也不应享有土地补偿费和安置补助费的分配资格。故起诉人不服长春净月高新技术产业开发区土地仲裁委员会长净农土仲裁字（2017）第051号仲裁裁决书：“申请人吴雪梅、安峻成在先锋村一社享有土地补偿费和留归集体经济组织用于分配安置补助费的分配资格”的裁决，故依法提出诉讼，请求法院判令：1、被起诉人吴雪梅、安峻成在先锋一社不享有土地补偿和留归集体经济组织用于分配的安置补助费的分配资格；2、诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为：本案起诉人与被起诉人之间的纠纷为承包地征收补偿费用分配纠纷，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案起诉人与被起诉人的争议为承包地征收补偿费用分配资格问题，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。终上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人长春净月高新技术产业开发区新立城镇先锋村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一八年七月十三日
书记员 王会
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0194民初745号起诉人：长春净月高新技术产业开发区新立城镇先锋村民委员会，住所地长春净月高新技术产业开发区新立城镇先锋村。被起诉人：吴雪梅，女，朝鲜族，1980年2月14日生，现住长春净月高新技术产业开发区。被起诉人：安峻成，男，朝鲜族，2011年4月17日生，现住长春净月高新技术产业开发区。起诉人长春净月高新技术产业开发区新立城镇先锋村民委员会与被起诉人吴雪梅、安峻成承包地征收补偿费用分配纠纷一案，起诉人长春净月高新技术产业开发区新立城镇先锋村民委员会向本院递交民事起诉状，诉称1994年被起诉人吴雪梅将户籍迁到其就读的延边第一师范学校，1998年毕业后，于1998年8月分配到新立城镇先锋小学（办公学校）任教师。被起诉人吴雪梅既未在先锋一社1997年第二轮土地承包时登记在册承包土地，也不享有土地承包经营权，并已长年脱离原告集体经济组织所在地生产、生活至今。故被起诉人吴雪梅不应具有先锋一社集体经济组织成员资格，即不享有土地补偿费和安置补助费的分配资格。而被起诉人安俊成因其母亲吴雪梅集体组织成员资格的丧失，也不应享有土地补偿费和安置补助费的分配资格。故起诉人不服长春净月高新技术产业开发区土地仲裁委员会长净农土仲裁字（2017）第051号仲裁裁决书：“申请人吴雪梅、安峻成在先锋村一社享有土地补偿费和留归集体经济组织用于分配安置补助费的分配资格”的裁决，故依法提出诉讼，请求法院判令：1、被起诉人吴雪梅、安峻成在先锋一社不享有土地补偿和留归集体经济组织用于分配的安置补助费的分配资格；2、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：本案起诉人与被起诉人之间的纠纷为承包地征收补偿费用分配纠纷，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案起诉人与被起诉人的争议为承包地征收补偿费用分配资格问题，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。终上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人长春净月高新技术产业开发区新立城镇先锋村民委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高强二〇一八年七月十三日书记员  王会
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）费执字第1139号
申请执行人吴纪君，男，汉族，居民。
被执行人郭茂增，男，汉族，居民。
申请执行人吴纪君与被执行人郭茂增民间借贷纠纷一案，我院于2008年8月26日作出的（2008）费民初字第2316号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2008年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被申请执行人郭茂增与申请执行人吴纪君达成执行和解协议并即时履行完毕，现申请执行人吴纪君申请本院终结对（2008）费民初字第2316号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）费民初字2316号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 刘怀进
审 判 员 戴德祥
人民陪审员 李 涛
二〇一三年四月十二日
书 记 员 冯宝财
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第51号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人：范某，局长。
被执行人：王某，农民。
被执行人魏某，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与王某、魏某征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2015）昌行非执字第21号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王永生
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初1216号
原告丁长有，男，1961年5月2日生，住东丰县。
原告丁岩，男，1985年8月28日生，住东丰县。
二原告共同委托诉讼代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告东丰奇乐娱乐有限责任公司，地址东丰县工业园区。
法定代表人杨锁，该公司经理。
委托诉讼代理人杨秀英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
原告丁长有、丁岩与被告东丰奇乐娱乐有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁长有、丁岩及其共同委托诉讼代理人李辉，被告东丰奇乐娱乐有限责任公司的委托诉讼代理人杨秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁长有、丁岩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令东丰奇乐娱乐有限责任公司立即给付丁长有劳动报酬137,270.00元；2.请求法院判令东丰奇乐娱乐有限责任公司立即给付丁岩劳动报酬98,908.00元；3.由东丰奇乐娱乐有限责任公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：丁长有与丁岩系父子关系。2015年3月起至2017年1月期间，丁长有、丁岩均在东丰奇乐娱乐有限责任公司处打工，打工期间，丁长有、丁岩的劳动报酬并没有得到及时结算。2017年5月15日，东丰奇乐娱乐有限责任公司给丁岩出具了70,220.00元的劳动报酬欠据一张，但没有扣除丁岩的借资及已给付的劳动报酬。2018年2月2月，丁长有、丁岩与东丰奇乐娱乐有限责任公司进行了结算，由东丰奇乐娱乐有限责任公司给丁长有出具了190,000.00元的劳动报酬欠据一张，但没有扣除丁长有的借资及已给付的劳动报酬；由东丰奇乐娱乐有限责任公司给丁岩出具了两张共计58,598.00元的劳动报酬欠据两张，但没有扣除丁岩的借资及已给付的劳动报酬。丁长有、丁岩与东丰奇乐娱乐有限责任公司通过核算，东丰奇乐娱乐有限责任公司已经给付了丁长有各种款项52,730.00元；给付了丁岩各种款项29,910.00元，现东丰奇乐娱乐有限责任公司尚欠丁长有劳动报酬137,270.00元；尚欠丁岩劳动报酬98,908.00元。丁长有、丁岩多次向东丰奇乐娱乐有限责任公司催要未果，故依法诉至法院。
东丰奇乐娱乐有限责任公司承认丁长有、丁岩提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告东丰奇乐娱乐有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告丁长有劳动报酬137,270.00元；
二、被告东丰奇乐娱乐有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告丁岩劳动报酬98,908.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,350.00元（丁长有、丁岩已垫付），减半收取计2,675.00元，余下案件受理费2,675.00元，由东丰奇乐娱乐有限责任公司负担，于本判决生效后与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 李欣儒
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第240号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张刘飞，男，1995年6月21日出生于河南省太康县。因涉嫌抢劫于2015年2月17日被太康县公安局刑事拘留，同年3月3日转逮捕。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人张刘飞犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人张刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年2月16日15时50分许，被告人张刘飞驾驶无牌照两轮摩托车尾随沿106国道由南向北步行的女子陈某某至太康县老冢镇铺南，快速行驶到其身边猛拉挎包带，将陈某某强行拉倒致伤，并将挎包带拉断，当场被太康县公安局民警发现并将其抓获，经查挎包内有现金50元及手机等物品，经鉴定物品价值1935元。陈某某损伤为轻微伤。所举证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。据此，认定被告人张刘飞犯抢劫罪，请求依法判处。
被告人张刘飞辩称其没有尾随被害人，没有强拉硬拽，表示自己错了，请求给其一次改过自新的机会，并请求从轻处理。
经审理查明，2015年2月16日15时50分许，被告人张刘飞驾驶无牌照弯梁黑色两轮摩托车尾随沿106国道由南向北步行的女子陈某某至太康县老冢镇铺南，快速行驶到其身边猛拉挎包带，将陈某某强行拉倒致伤，并将挎包带拉断，当场被太康县公安局民警发现并将其抓获，经查挎包内有现金50元及手机等物品，经太康县价格认证鉴定物品价值1935元。陈某某损伤为轻微伤。
证明上述事实的证据有：
1、被告人张刘飞供述了其驾驶借来的一辆无牌照两轮摩托车抢劫一女子的挎包，其在逃跑过程中，被民警发现并将其抓获的有关情况。
2、被害人陈某某陈述了当时其从老冢回来，步行走到案发地点，被人拉倒，回头看到一个骑摩托车的人抢其挎包，并将挎包带拉断包掉在地上，后发现被抢包的人被警察抓获等情况。
3、证人陈某证实陈某某给其打电话说她被抢，其到现场后看到陈某某的包带被拽断，并看到抢包的人被抓获等情况。
4、证人牛某明证实其和牛某良是兄弟关系并证实其回家后发现自己的一辆弯梁黑色摩托车不见等情况。
5、证人唐某证实案发之前，其因为给张刘飞要钱两人发生矛盾，张刘飞说他出去想想办法，后来刑警队的人打电话说张刘飞出事的事实。
6、太康县公安局刑警大队出具的抓获经过证实在106国道上永登高速路口处，许村铺南边看到一个骑弯梁黑色摩托车的男子，无牌，带黑色口罩和一咖啡围脖，抓一女子挎包，并将该女子拉倒拖在地上，该男子发现我们后在逃跑过程中被抓获的情况。
7、扣押物品清单证实扣押张刘飞作案时所驾驶的弯梁黑色摩托车一辆。
8、物证照片证实被告人张刘飞作案时所戴的口罩、围脖及所骑的弯梁黑色摩托车。
9、石河子市公安局城区分局刑警大队出具的情况说明证实被害人被抢包品牌、包内物品有手机两部、钱包一个、现金50元左右、银行卡及身份证等物品。
10、太康县价格认证鉴定书证实所抢包、手机价值的情况。
11、太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定意见书证实被害人陈某某伤情为轻微伤。
以上证据均经庭审质证，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张刘飞驾驶机动车，抢夺他人财物，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张刘飞辩称其没有尾随被害人，没有强拉硬拽的理由，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后三十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2019年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春红
审 判 员 李效华
人民陪审员 张永立
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘军然
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执197号
申请执行人豆某某，女，1949年5月19日生。
被执行人何某某，男，1970年9月16日生。
本院在执行豆某某申请执行何某某（2016）云2324执197号赡养纠纷一案中，申请执行标的为人民币1500.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2014）南民初字第113号民事调解书第一项由何某某支付的2016年度赡养费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南民初字第113号民事调解书第一项由何某某支付的2016年度赡养费全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年七月十二日
书记员 周尧宗
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2825号
原告邵武市永强汽车有限责任公司。
法定代表人吴浩强，董事长。
委托代理人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
被告魏永华。
被告永安市金阳汽车运输有限公司。
法定代表人刘黎清，经理。
被告陈金阳。
本院在审理原告邵武市永强汽车有限责任公司与被告魏永华、陈金阳、永安市金阳汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告魏永华下落不明，年内无法结案，待2015年另行起诉为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵武市永强汽车有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费7，725元，减半收取3，862.50元，由原告邵武市永强汽车有限责任公司负担，予以免收。
审判员 彭贻华
二〇一四年十月二十一日
书记员 蒋长玉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸贾民初字第239-1号
原告李晓晓。
被告王炳刚。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告李晓晓与被告王炳刚、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐金红
二〇一三年四月九日
�记员丁娜
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第326号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人薛某某，曾用名黄某某，绰号军娃。
辩护人王波，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人薛某某犯盗伐林木罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年12月，被告人薛某某邀约他人在郫县安靖镇赛驰村绕城高速路旁，擅自砍伐国有林木162株，共计18.2267立方米。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人薛某某以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人薛某某在庭审中当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。并提出对被告人薛某某判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人薛某某对郫县人民检察院指控其犯盗伐林木罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。在发表辩护意见和最后陈述时均称其已认识到自己的错误，悔罪，请求法院给其一次改过的机会从轻处罚。
被告人薛某某的辩护人对郫县人民检察院指控被告人薛某某犯盗伐林木罪的基本事实及指控罪名无异议。发表如下辩护意见：1、被告人薛某某无前科，系初犯、偶犯，已认识到自己的错误，具有酌定从轻处罚情节；2、被告人薛某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。综上，建议法院对被告人薛某某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，郫县公安局安靖派出所民警于2014年1月9日电话通知被告人薛某某到派出所接受调查，被告人薛某某接到电话后自动到案，后如实供述其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人薛某某的供述；证人罗某、周某秋、周某华、李某某、杜某的证言；案发现场勘验、检查笔录、现场图及照片、查封扣押决定书、扣押物品清单、司法鉴定意见、郫县林业局移交案件资料；被告人到案经过、户口信息、公安机关情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人薛某某及其辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案在关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，且数量达到较大，其行为确已构成盗伐林木罪。郫县人民检察院指控被告人薛某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某在案发后接到公安机关电话通知后自动到案，后如实供述自己的罪行，且在庭审中当庭自愿认罪，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人薛某某无前科，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人薛某某的辩护人提出被告人薛某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，无前科等法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人薛某某从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年9月9日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 张天福
人民陪审员 吴 岚
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款规定：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执377号
申请执行人张晶。
申请执行人吴洪星。
被执行人孙野。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初354号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一六年十二月二十四日
书记员 韩广旭
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执377号申请执行人张晶。申请执行人吴洪星。被执行人孙野。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初354号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  于振龙审判员  张江涛二〇一六年十二月二十四日书记员  韩广旭
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万商初字第60号
原告山西玉龙机电设备有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路中段198号。
法定代表人郭海娥，总经理。
委托代理人杨红波，山西三晋律师事务所律师。
被告山西太谷恒达煤气化有限公司，住所地山西省晋中市太谷县桃园堡。
法定代表人张瑞吉。
本院在审理原告山西玉龙机电设备有限公司与被告山西太谷恒达煤气化有限公司买卖合同纠纷案中，原告山西玉龙机电设备有限公司于2013年8月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西玉龙机电设备有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西玉龙机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1513元、保全费1202元，由原告山西玉龙机电设备有限公司负担。
审判员 王建
二〇一三年八月二十六日
书记员 张博
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2145号
原告：李金廷，男，1971年6月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：侯卫东，男，1974年4月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。
主要负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
本院在审理原告李金廷与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司财产保险合同纠纷一案中，现原告赤峰兴业建筑有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金廷申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金廷撤回起诉。
案件受理费900元（原告已预交），邮寄费40元，合计940元，由原告李金廷负担。
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年六月十三日
书记员 苏晓明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初2145号原告：李金廷，男，1971年6月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：侯卫东，男，1974年4月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。主要负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。本院在审理原告李金廷与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司财产保险合同纠纷一案中，现原告赤峰兴业建筑有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金廷申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金廷撤回起诉。案件受理费900元（原告已预交），邮寄费40元，合计940元，由原告李金廷负担。审判员 王勇二〇一七年六月十三日书记员 苏晓明
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00091号
原告和永生，男，1982年出生，汉族，农民，初中文化程度。
被告孙腾，男，1990年出生，汉族，农民。
被告申玲玲，女，1990年出生，汉族，农民。系被告孙腾之妻。
被告张真洁，女，1987年出生，汉族，农民。
原告和永生与被告孙腾、申玲玲、张真洁借款、保证合同纠纷一案，原告于2015年3月23日诉至本院，本院当日决定立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。2015年5月11日，本案依法由审判员张小莎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和永生到庭参加诉讼，被告孙腾、申玲玲、张真洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和永生诉称，2013年3月4日，由被告张真洁担保，被告孙腾、申玲玲夫妇向原告借款20000元。后经原告多次向三被告催要，三被告分文未付。为此，原告要求被告孙腾、申玲玲偿还原告借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年3月4日起付至本息还清之日止）；要求被告张真洁承担连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。
被告孙腾在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
被告申玲玲在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
被告张真洁在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告的诉称，本院确认本案的争议焦点为：原告诉请理由是否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据：
2013年3月4日被告孙腾、申玲玲给原告出具的借条一份，证明由被告张真洁担保，被告孙腾、申玲玲借原告款20000元的事实。
证据分析与认定：
因三被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。故本院对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院所查明的案件事实与原告所诉事实一致。
另查明，借款用途系被告申玲玲开服装店。原告从2015年2月15日开始向担保人及借款人追要，但三被告分文未付。为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。
本院认为，本案系借款、保证合同纠纷。原告所提供的证据，足以证明被告孙腾、申玲玲夫妇借原告款20000元并由被告张真洁担保的事实。故原告要求被告孙腾、申玲玲夫妇共同偿还借款理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，因双方在借据中未约定利息。本案中原告应从主张之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息。由于原、被告双方没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，保证人张真洁的保证方式应为连带责任保证。故原告要求被告张真洁对被告孙腾、申玲玲所欠原告本息承担连带保证责任的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告孙腾、申玲玲应共同偿还原告和永生本金20000元及利息（利率按中国人民银行同期借款利率标准计算，利息从2015年2月15日起算至判决确定的履行期限届满之日止），限在判决生效后10日内履行。
二、被告张真洁对上述被告孙腾、申玲玲所欠原告和永生本金20000元及利息承担连带保证责任。
三、驳回原告和永生的其它诉讼请求。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告孙腾、申玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 张小莎
二〇一五年五月十一日
书记员 张艳辉
2
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7102民初711号
原告：南宁市腾安建筑机械租赁有限责任公司,住所地广西壮族自治区南宁市北湖村第一队七东坡97号。
法定代表人：黎炳灼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宁，广西君桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘水伊，广西君桂律师事务所实习律师。
被告：林州市二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立。
委托诉讼代理人：赵俊楠，男，该公司员工。
被告：任志强，男，1974年10月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告南宁市腾安建筑机械租赁有限责任公司与被告林州市二建集团建设有限公司、任志强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。2016年11月1日原告以被告任志强不是适格被告为由申请撤销对被告任志强的起诉。
本院认为，原告南宁市腾安建筑机械租赁有限责任公司申请撤销对被告任志强的起诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许原告南宁市腾安建筑机械租赁有限责任公司撤销对被告任志强的起诉。
代理审判员 吴永能
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 秦翔华
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第74号
移送庭：本院刑事审判庭。
被执行人何建焯。
关于被执行人何建焯犯抢劫罪并处罚金一案，本院作出（2013）覃刑初字第157号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2013年12月31日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人何建焯至今未履行罚金义务，经法院查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）覃刑初字第157号刑事判决第一项并处罚金2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一四年一月十七日
书记员 林丽宁
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初1317号
原告：李超，男。
委托代理人：李忠财，男。
委托代理人：王贵基，吉林方鼎律师事务所律师。
被告：王林，女。
委托代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
原告李超与被告王林离婚纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理，原告李超及其委托代理人李忠财、王贵基，被告王林及其委托代理人张光勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称：我与被告经人介绍相识，被告提出要10万元钱打到其父亲王善福账户，才能登记结婚。为此我父母到处借钱，存入被告父亲账户10万元，又给被告购买四金首饰等花掉2万余元，后于2016年7月18日登记结婚，但被告在结婚后几个多月就离开，称性格不和要离婚，且不给退钱。综上，被告以结婚为由骗钱，给我家庭造成很大经济困难，无奈提起诉讼，要求与被告离婚，并返还12万元。
针对主张，李超提交以下证据：
1.结婚证复印件3张，证明双方婚姻登记情况。
2.微信截图2张，证明王林同意离婚，并答应返还10万元。
3.借条复印件1枚，证明其父李忠财借款10万元。
4.证人李××当庭证言，证明李超向其借款3万元。
被告王林辩称：我不同意离婚和返钱。我们结婚时感情很好，我是因为我公公才走的，我公公心情不好就骂人，且不分场合。10万元钱是因为我家经济条件不好，我和李超商量用10万钱买一些陪嫁，还有衣服等结婚用品。
针对主张，王林提交以下证据：
1.微信通话打印件1张，证明其被李超父亲李××辱骂。
2.物品清单打印件2张，证明结婚所购买物品及花销情况。
3.客户交易明细打印件1张，证明2016年7月19日，李超向王善福账户存入9.7万元。
庭审中，双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：原、被告双方经人介绍相识，于2016年7月18日登记结婚，被告于2017年5月28日离家出走，经原告劝说无效，至今未归，双方分居达一年零三个月。双方婚后无子女，无共同财产，亦无外债。故对原告所提供结婚证印件，本院予以确认。
本案争议的焦点问题是：1.原、被告双方夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？2.被告应否返还给原告12万元？
根据原告诉称、被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案的焦点问题，本院对双方提交的证据分析、认证如下：
一、关于双方感情是否破裂问题：原告提交的微信截图，被告对其真实性没有异议，本院予以确认，而被告辩称系刚离开时一气之下所写；被告提交的微信通话打印件，原告及其父亲李××对其真实性没有异议，本院予以确认，而原告父亲××辩称系找不到被告而所说的气话，亦称自己平时确有不好听的口头语。
二、关于被告应否返还12万元问题：原告提交的借条复印件及证人李××当庭证言，被告提出异议，因系民间借贷纠纷，与本案不属同一法律关系，本院不予评判；被告提交的客户交易明细打印件，原告没有异议，本院予以确认，而被告提交的物品清单打印件，原告提出异议，因无正规票据印证其真实性，本院不予确认。
经审理查明，原告李超与被告王林经人介绍相识，于2016年7月18日登记结婚，后因李超父亲过多干预生活和对其谩骂，王林于2017年5月28日离家出走，经原告方劝说无效，至今未归，双方分居达一年零三个月。双方婚后无子女，无共同财产，亦无外债。
另查明，2016年7月19日，李超向王林父亲王××的银行帐户存款9.7万元人民币。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”，本案中李超提起离婚诉讼，而王林否认双方感情已破裂，不同意离婚，这已充分表明王林非常珍惜双方的夫妻感情，仍愿意与李超共同生活，且双方目前状况并不符合应准予离婚的法定情形，李超亦未提交其他证据证明双方感情确已破裂，故对李超要求与王林离婚的诉讼请求，本院不予支持，而其要求返还12万元，属婚约财产纠纷，因双方仍系婚内，本院亦不予支持。事实上，李超父亲过多干预生活和对王林的谩骂，是导致原、被告双方分居的主要原因，但这并不足以导致夫妻感情破裂，本院希望李超和王林不要固执己见，应正视现实，不躲不避，促膝谈心，妥善处理，从而共同营造一个幸福美满的家庭生活，同时更希望双方家长不要过多干预子女的婚姻生活，既不能过于溺爱己方子女，也不能对他方子女过于指责甚至谩骂，而应尊重关爱，理解包容，给予他们一个轻松自由的生活空间，以维持整个大家庭的团结稳定、温馨和谐。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准予原告李超与被告王林离婚。
二、驳回原告李超要求被告王林返还12万元的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取）,由原告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 宋长国
二〇一八年九月十七日
书记员 张 晶
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更113号
罪犯何春丁，男，1970年9月25日生，汉族，原户籍所在地江西省贵溪市。2009年3月8日因盗窃被行政拘留十四日；2009年9月22日因非法携带管制器具被行政拘留五日。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年6月9日以（2010）泉刑初字第69号刑事判决，以犯故意意伤害罪、盗窃罪判处被告人何春丁有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。因其同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月26日以（2010）闽刑终字第490号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年10月17日至2021年7月16日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯何春丁自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯何春丁服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。共获监狱表扬三次，记功三次。分别为：2012年2月表扬，2014年7月表扬一次、记功二次，2015年10月表扬，2015年10月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯何春丁在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金并未完全缴纳，且未退赔，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何春丁减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年10月17日至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第749-1号
申请人樊自强，男，1962年11月15日出生，汉族。
被执行人吴坤福，男，1962年11月28日出生，汉族。
委托代理人吴庆煊，福建如贤律师事务所律师。
被执行人吴文字，男，1953年3月2日出生，汉族。
被执行人吴添兴，男，1960年4月10日出生，汉族。
申请执行人樊自强与被执行人吴坤福、吴文字、吴添兴民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）梅民初字第1395号民事调解书，已经发生法律效力，调解如下：一、被告吴坤福尚欠原告樊自强借款2424435元及利息945529元（该利息从2013年3月25日计至2014年4月23日止），被告吴坤福同意于2014年7月30日前一次性返还原告樊自强1370540元及利息449537元（该利息计算至2014年6月30日止）；原告樊自强放弃要求被告吴坤福返还借款及支付利息的其他诉讼请求。二、若被告吴坤福未按上述时间还款，原告樊自强有权要求被告吴坤福支付以本金1370540元为基数，按银行同类贷款利率的4倍从2014年7月31日计至实际还款日止的利息。三、被告吴文字、吴添兴对以上还款承担连带保证责任。四、调解案件受理费33760元，减半收取16880元，财产保全费5000元，合计21880元由被告吴坤福、吴文字、吴添兴负担。被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1395号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一五年二月十三日
书记员 张筱琪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14133号
原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。
法定代表人：潘杭。
被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。
法定代表人：余鹏武。
原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名xsqz.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名xsqz.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。
本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 潘伟生
二〇一八年八月十四日
代书记员 曹琳莉
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初14133号原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。法定代表人：潘杭。被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：余鹏武。原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名xsqz.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名xsqz.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 潘伟生二〇一八年八月十四日代书记员 曹琳莉附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。