上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1180号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杨文亮。
辩护人王彩明，上海市华亭律师事务所律师。
被告人姜某。
被告人吴某某。
被告人冯某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1115号起诉书指控被告人杨文亮、姜某、吴某某、冯某犯寻衅滋事罪；被告人杨文亮犯非法拘禁罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同年11月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人杨文亮及其辩护人王彩明、被告人姜某、吴某某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪
2015年6月14日凌晨1时许，被告人姜某在本市徐汇区虹梅南路XXX弄XXXKTV附近，因琐事与被害人周某某发生纠纷，姜某遂电话纠集被告人吴某某，吴某某又纠集被告人杨文亮、冯某等人一同赶至现场，杨文亮上前无故推打周某某致周某某倒地，冯某、姜某也一同参与殴打周某某。经鉴定，周某某遭外力作用致左桡骨远端骨折，骨折线累及关节面，构成轻伤。2015年8月11日，被告人杨文亮、姜某、吴某某、冯某被公安人员抓获到案，如实供述了上述基本罪行。案发后，吴某某等人取得被害人的谅解。
二、非法拘禁罪
2014年8月10日6时许，被告人杨文亮为帮助郭某某（已判决）讨债，按照郭某某的要求伙同池某某、王某某（均已判决）等人至闵行区罗阳路附近，将与郭某某发生债务纠纷的被害人孙某强行控制后带至本市闵行区虹梅南路XXX号XXX宾馆XXX、XXX房间等地，殴打并限制其人身自由，逼迫其还钱。同年8月11日22时许，孙某在上述宾馆XXX房间内被公安人员解救。被告人杨文亮到案后，如实供述了自己的基本罪行。案发后，被害人孙某对郭某某等人的行为表示谅解。
公诉机关认定被告人杨文亮、姜某、吴某某、冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究四名被告人共同犯罪的刑事责任；被告人杨文亮的行为另已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其共同犯罪的刑事责任，且应从重处罚。被告人杨文亮曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人杨文亮、姜某、吴某某、冯某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，依法均可以从轻处罚。被告人杨文亮在判决宣告前一人犯数罪，根据刑法第六十九条之规定，应当实行数罪并罚。建议对被告人杨文亮以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月以下的刑事处罚，以非法拘禁罪判处有期徒刑一年以下的刑事处罚，并予以数罪并罚；建议对被告人姜某、吴某某以寻衅滋事罪均判处有期徒刑一年以下的刑事处罚；对被告人冯某以寻衅滋事罪判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。
被告人杨文亮及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；其辩护人认为被害人对于寻衅滋事案的起因存在一定过错，被告人杨文亮到案后不仅如实供述寻衅滋事的犯罪事实，还主动交代非法拘禁的犯罪事实，应对非法拘禁罪认定自首，此外，被告人杨文亮对两起案件的被害人均积极赔偿，并取得谅解，建议法院对其从轻处罚。
被告人姜某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人冯某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人孙某等的陈述及辨认笔录，证人丁某、谢某某、蒋某某、郭某某、池某某、王某某、唐某某、范某某、施某某等人的证言笔录，监控录像及截图、调取证据清单、现场勘验笔录、验伤通知书、伤势照片、司法鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、收条、受案登记表、工作情况、刑事判决书及被告人杨文亮、姜某、吴某某、冯某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨文亮、姜某、吴某某、冯某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应予处罚；被告人杨文亮为索取债务，伙同他人非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，应予从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨文亮的辩护人关于杨文亮有自首情节的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。查被告人杨文亮系累犯，依法应当从重处罚；被告人冯某有前科，酌情从重处罚。鉴于四名被告人均系坦白，依法予以从轻处罚；四名被告人到案后积极赔偿，取得被害人谅解，酌情均予以从轻处罚。被告人杨文亮在判决宣告前一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨文亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年11月10日止。）
二、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
姜某、吴某某、冯某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。