辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初93号
原告：李某某，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：董力群，系辽宁锦逸律师事务所律师
被告：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司，住所地辽宁省大石桥市青花管理区蟠龙街三角里。
负责人：张铎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，系该公司员工。
原告李某某与被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告李某某的委托诉讼代理人董力群、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司的委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼；本案第二次开庭审理时，原告李某某的委托诉讼代理人董力群到庭参加诉讼，被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失主车122290元，挂车42837元，施救费45500元，评估费8260元，共计218887元并承担本案诉讼费。事实与理由：我为辽XXXX**/辽XXXX**挂重型货车的实际所有人，车辆挂靠在大石桥市奥隆达运输有限责任公司。2017年9月5日，我雇佣的司机安涛驾驶该车行驶至京哈高速北京方向495公里处时，因操作不当车辆侧翻到边沟，造成车辆损坏、路产损坏的交通事故。经锦州交通警察支队高速公路一大队认定，安涛承担事故的全部责任。我的车经委托大连华宸价格评估有限公司锦州分公司评估，车辆损失主车122290元，挂车42837元，评估费8260元，施救费45500元。另，我所有的车辆在安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司投保了机动车损失保险，其中主车保险限额235200元，挂车保险限额66240元，事故发生在保险期限内。因车损数额无法与被告协商一致，故诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。
被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司辩称，标的车在我公司投保车损险，并投保了不计免赔，我公司同意在车损险范围内合理合法的赔偿，原告起诉的车辆损失应以我公司定损的金额为准，我公司同意按照公司的定损金额赔偿，原告提出的施救费过高，其应当提供具体的施救明细。另外，我公司申请对车损进行重新鉴定。
双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证、认证，原告李某某提交的证据：1、原告李某某的身份证、车辆注册登记信息、挂靠合同（均复印件）；2、驾驶人安涛身份证、驾驶证、车辆行驶证、道路运输证（均复印件）；3、道路交通事故认定书；4、大连华宸价格评估有限公司出具的评估报告及评估费收据；5、施救费明细及施救费发票。被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司提交的证据：1、保险单抄件；2、车辆定损单。被告对原告提交的李某某的身份证、车辆注册登记信息、挂靠合同、驾驶人安涛身份证、驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、道路交通事故认定书无异议，对原告提交的大连华宸价格评估有限公司出具的评估报告及评估费收据、施救费明细及施救费发票提出异议，认为原告主张的上述损失过高。原告对被告提交的保险单抄件无异议，对被告提交的车辆定损单提出异议，对定损单载明的损失金额不予认可。对当事人无异议的证据本院予以采信，并在卷作证。关于原告提交的大连华宸价格评估有限公司出具的评估报告及被告提交的车辆定损单，因被告已申请重新对涉案事故车辆进行鉴定，车损数额应以重新鉴定的数额为准；关于原告提交的施救费明细及施救费发票，该组证据真实、来源合法、与本案存在客观联系，对该组证据证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告李某某系本案事故车辆辽XXXX**/辽XXXX**挂车辆实际所有人，该车挂靠于案外人大石桥市奥隆达运输有限责任公司。该车以案外人大石桥市奥隆达运输有限责任公司为被保险人在被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司处投保了车辆损失险，不计免赔，其中车辆损失险赔偿限额为主车235200元，挂车66240元。保险期间自2016年10月10日零时起至2017年10月9日24时止。
另查明，2017年9月5日21时，原告李某某雇佣的司机安涛驾驶涉案车辆，沿京哈高速公路（万家一毛家店）行驶至京哈高速公路北京方向495公里处，因操作不当车辆侧翻到边沟，造成车辆损坏，路产损失，货物损失，无人员受伤的交通事故。此事故经锦州交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书认定，安涛负此事故的全部责任。原告因此次事故支出施救费45500元。事故发生后，原告李某某委托大连华宸价格评估有限公司对事故车辆辽XXXX**/辽XXXX**挂车辆损失进行评估，2017年9月28日，大连华宸价格评估有限公司作出评估报告书，辽XXXX**号重型半挂牵引车损失价格为122290元，辽XXXX**挂重型仓栅式半挂车损失价格为42837元，合计165127元，原告因此支出鉴定费8260元。因原告与被告就赔偿问题协商未果，诉至本院，提出诉请如前。
本案在审理过程中，被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司申请对XXXXXX/辽XXXX**挂车辆损失进行重新鉴定。本院依法委托锦州市中级人民法院以随机摇号的形式选取辽宁鑫达资产评估事务所对涉案车辆损失情况进行鉴定。该所于2018年7月18日作出辽鑫评报字（2018）第D138号资产评估报告，评估意见为：辽XXXX**号重型半挂牵引车损失价格为110913元，辽XXXX**挂重型仓栅式半挂车损失价格为26640元，合计137553元，被告为此支付评估费3000元。
本院认为，案外人大石桥市奥隆达运输有限公司为投保人与被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告作为该车的实际所有权人有权要求被告支付保险赔偿金，被告对原告主体身份亦无异议。因原告所主张的车辆损失的依据为由大连华宸价格评估有限公司作出的“评估报告书”，该报告书系其单方委托评估，且被告不予认可，故对于涉案事故车辆的损失，应认定为重新鉴定后的价格，即辽XXXX**号重型半挂牵引车损失价格为110913元，辽XXXX**挂重型仓栅式半挂车损失价格为26640元，合计137553元。该车损价值未超过保险限额，被告应当予以赔付。
关于原告要求被告承担施救费一节，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，施救费45500应当由被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司承担。
关于评估费应如何承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中，被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司因向本院申请重新鉴定而支付的鉴定费应由被告自行承担。原告李某某自行委托大连华宸价格评估有限公司对涉案车辆进行鉴定而支出的鉴定费8260元，应参照辽宁鑫达资产评估事务作出的评估意见，由原、被告按比例承担，故被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥支公司应支付评估费6681元（137553元/165127元×8260元）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款，《中华人民共和国保险法》第五十七、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某保险金189934元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4583元，减半收取2291.5元，由被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司承担1988元，由原告李某某承担303.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙铁龄
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 悦