wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初571号原告：吴晓洪，男，汉族，1962年8月5日出生，住所地：X，身份证号码：X。委托代理人：韩夫，广东星辰律师事务所律师。委托代理人：江舒驰，广东星辰律师事务所实习律师。被告：蔡基隆，男，1955年3月16日出生，香港居民，香港永久性居民身份证号码：X。本院于2016年4月12日受理了上述原告吴晓洪诉被告蔡基隆民间借贷纠纷一案，并于当日通知原告缴纳诉讼费人民币38567元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 胡 劭审判员 马占举审判员 郭 成二〇一六年七月十三日书记员 殷贝贝
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初19号
原告：戴金峰。
被告：邹向红。
被告：林志毅，系被告邹向红丈夫。
原告戴金峰诉被告邹向红、林志毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判公开开庭进行了审理。原告戴金峰、被告邹向红到庭参加诉讼。被告林志毅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年，二被告向原告借款200000元。被告偿还部分借款后，截止2012年3月6日被告尚欠66500元。后被告于2015年偿还5000元，余款61500元至今未还。现原告起诉要求二被告共同偿还借款61500元及利息20000元。
被告邹向红辩称，对原告的诉讼请求予以认可，但暂无力偿还。
被告林志毅未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年，二被告急需用钱向原告借款200000元。后被告偿还部分借款，尚欠66500元，并于2012年3月6日为原告出具借条，载明“今借到人民币陆万陆仟伍佰元整（66500.00）利息按房贷利息还清2012年3月6日邹向红”。后被告又还款5000元。现原告起诉被告支付剩余借款61500元及利息20000元。该款经原告多次索要未果，遂成诉。
以上事实有借条、当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，被告邹向红向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应及时偿还借款。二被告系夫妻关系，该笔借款应由二被告共同偿还。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告林志毅未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹向红、林志毅于本判决生效后立即偿还原告借款61500元及利息20000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孙丹丹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初189号
原告周培能，男，1986年7月15日出生，壮族，原东亚纸业职工，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。
委托代理人梁志林，广西安信律师事务所律师。
委托代理人马盛书，广西安信律师事务所实习律师。
被告广西东亚纸业有限公司，住所地:广西壮族自治区崇左市城市工业区。
法定代表人黄晓，该公司总经理。
原告周培能与被告广西东亚纸业有限公司（以下简称“东亚纸业”）不当得利纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员梁晨独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。书记员罗杰夫担任法庭记录。原告周培能的委托代理人梁志林、马盛书到庭参加诉讼，原告周培能、被告东亚纸业法定代表人黄晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周培能诉称，原告系被告东亚纸业职工，与被告解除劳动合同后，向被告申请提取住房公积金。2015年2月10日，被告向崇左市住房公积金管理中心申请提取（销户提取）原告的住房公积金26821.66元及利息415.71元，共计27237.37元。2015年2月13日，崇左市住房公积金管理中心通过中国建设银行崇左分行营业部将原告的住房公积金及利息转账到被告07×××37的银行账户。原告知道公积金到账后，多次向被告索要住房公积金及利息，但被告以没钱等理由拒绝将住房公积金及利息返还给原告。原告认为，依照《住房公积金管理条例》第三条的规定，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。在崇左市住房公积金将原告住房公积金及利息转账到被告所属账户后，被告拒绝向原告返还该款项，违反相关法律规定，侵犯原告合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，并于庭审中变更诉讼请求，放弃要求被告支付自收到提取的住房公积金至今拒绝返还给原告产生的利息，请求判令：1、被告向原告返还已提取的住房公积金26821.66元及在崇左市住房公积金管理中心产生的利息415.71元，共计27237.37元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、东亚纸业发[2014]074号《广西东亚纸业有限公司关于解除与周培能先生劳动合同关系的决定》一份，证明原告系被告单位职工，双方于2014年7月24日解除劳动合同的事实；
2、《住房公积金提取申请表》一份，证明原告申请提取住房公积金的事实；
3、《住房公积金提取审批单》一份，证明崇左市住房公积金管理中心审批同意提取原告住房公积金的情况；
4、崇左市住房公积金管理中心出具的《2015年2-5月东亚纸业职工提取住房公积金明细表》一份，证明被告提取原告住房公积金后，没有支付给原告的事实；
5、《转账流水清单》及《对公客户回单》各一份，证明崇左市住房公积金管理中心通过银行转账的方式，将原告的住房公积金及利息汇入被告07×××37银行账户的事实。
被告东亚纸业法定代表人黄晓经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为被告东亚纸业放弃举证、质证及答辩的诉讼权利。
本院认为，原告提交的证据真实、合法、内容详实明确，与本案有关联，本院予以认定，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告周培能原系被告东亚纸业职工，于2007年6月入职被告单位，双方于2014年7月24日解除劳动合同。2015年3月2日，被告审核同意办理原告住房公积金提取事项。2015年3月9日，崇左市住房公积金管理中心审批同意提取原告住房公积金及利息，同日将原告住房公积金26821.66元及利息415.71元，共计27237.37元，通过中国建设银行转账汇入被告在中国农业银行崇左分行开设的07×××37账户上。原告多次向被告请求支付到账的住房公积金及利息，但被告至今分文未付。为维护合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告向原告返还已提取的住房公积金26821.66元及在崇左市住房公积金管理中心产生的利息415.71元，共计27237.37元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告诉请被告返还住房公积金26821.66元及利息415.71元是否有事实和法律依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依照《住房公积金管理条例》第三条之规定，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。原告作为公司职工，在被告单位工作期间，其个人和被告缴存的住房公积金及产生的利息应属原告所有。被告东亚纸业占有原告住房公积金及利息没有合法依据，理应返还原告。故原告请求被告返还住房公积金26821.66元及利息415.71元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西东亚纸业有限公司返还原告周培能住房公积金26821.66元及在崇左市住房公积金管理中心产生的利息415.71元。
案件受理费512元，因适用简易程序审理减半收取256元，由被告广西东亚纸业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，法院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费512元（收款单位：崇左市财政局，账号20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 晨
二〇一六年五月十六日
书 记 员 罗杰夫
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《住房公积金管理条例》
第三条职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1422刑初58号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人刘某，个体经营，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被宁津县公安局取保候审。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察员杜宪海、闫晓静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
宁津县人民检察院指控：2016年8月3日15时许，被告人刘某醉酒、无证驾驶报废桑塔纳轿车沿宁津县县道X045线由北向南行驶至双碓十字路口北时，与顺行的宋某驾驶的鲁N×××××号轿车发生碰撞，两车损坏，刘某驾车逃离现场，被宋某驾车追赶至十字路口西一工厂院内，宋某报警，被告人刘某被民警带走抽取血样。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，被告人刘某案发时血液乙醇成分含量为219.2mg/100ml。经德州市公安局交警支队宁津大队认定，被告人刘某承担此次事故的全部责任。被告人刘某系无证驾驶无牌报废车辆发生交通事故，应从重处罚，鉴于被告人案发后能主动交待犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，提请对被告人刘某依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月3日15时许，被告人刘某醉酒、无证驾驶报废桑塔纳轿车沿宁津县县道X045线由北向南行驶至双碓十字路口北时，与顺行的宋某驾驶的鲁N×××××号轿车发生碰撞，两车损坏，刘某驾车逃离现场，被宋某驾车追赶至十字路口西一工厂院内，宋某报警，被告人刘某被民警带走抽取血样。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，被告人刘某案发时血液乙醇成分含量为219.2mg/100ml。经德州市公安局交警支队宁津大队认定，被告人刘某承担此次事故的全部责任。
以上事实由下列证据予以证实：1、物证：被告人刘某所驾驶机动车照片；2、书证：德州市公安局交通警察支队宁津大队受案登记表、被告人刘某常住人口查询结果、公安交通管理综合查询系统被告人刘某驾驶人信息查询结果、德州市公安局交通警察支队宁津大队出具的道路交通事故处理记录、德州市公安局交通警察支队宁津大队出具的宁公交认字[2016]第0073F号道路交通事故认定书、德州市公安局交通警察支队宁津大队民警出具的被告人刘某到案经过；3、证人宋某的证言；4、被告人刘某的供述和辩解；5、当事人血样（尿样）提取登记表、血样提取照片、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的德公物鉴乙醇字[2016]748号检验鉴定报告；６、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、发生碰撞机动车照片；７、民警执法记录仪拍摄视频光盘。
上述证据，经控、辩双方当庭示证、质证后，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人案发时血液酒精含量达219.2mg/100ml，醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负全部责任，依法从重处罚。鉴于庭审中被告人能如实供述自己罪行，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李永路
二〇一六年九月十九日
书记员 曹艳霞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00080号
原告：王某某，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：查某，男，汉族，住安庆市迎江区。
法定代理人：查某甲，男，汉族，住安庆市迎江区。系被告父亲。
原告王某某诉被告查某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员马宏伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告查某及其法定代理人查世顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原告于1993年底经人介绍与被告相识，在以后的交往中发现被告曾与一女子同居了至少3年后被该女子抛弃（后发病可能受其影响），还有很多不良嗜好，由于原告太传统，因之前与被告有过性行为才勉强与被告于1995年4月15日登记结婚，希望婚后能培养感情能改变他。但事与愿违，婚后被告经常彻夜不归，在家衣来伸手、饭来张口。1995年12月17日生下儿子查某乙，被告依然我行我素，把原告当保姆和佣人，毫无尊重，还有暴力行为，被告一直嫌原告挣不了钱。1997年4月份以后，原告的噩梦正式开始，被告突发精神分裂症，第一次住精神病院原告全程陪护，可被告发病的频率越来越高，有时一年要发作两次，原告一直不离不弃，从没有放弃对被告的治疗。被告发病以来，原告被他打被他骂被他精神折磨整整17年了，痛苦不堪的事数不胜数，原告不敢单独与被告在一起，担心自己的性命时刻都有危险，每天都生活在恐惧之中。原告与被告自2011年以来已很少联系，现在彻底分居已半年以上，这种名存实亡的夫妻关系已没有存在下去的意义。为此，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子查某乙已经成年，被告愿意支付费用就支付；3、原、被告无财产分割。
查某的法定代理人辩称：查某是1997年得精神病的，我们作为查某的父母年龄大了，无力照顾查某，应该由查某的妻子和孩子照顾。
经审理查明：1993年底，王某某、查某经人介绍相识，1995年4月15日在民政部门登记结婚。1995年12月17日生一子查某乙，现在读大学。王某某与查某在共同生活中常为家庭琐事争吵。1997年查某突然发病，被安庆市精神病医院诊断为精神分裂症，住院期间王某某对查某悉心照顾，但查某的病情时好时坏，此后查某又发病住院多次。查某乙在安庆市第二中学读高中时，王某某陪儿子租房居住，查某随其父母共同生活，查某乙上大学后，王某某一直在外居住，现起诉来法院，要求与查某离婚。
以上事实，有身份证、结婚证、户籍证明村民委员会证明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但双方经过一定时间的相处和了解后才进行了婚姻登记，应有较好的婚姻感情基础。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争吵，查某生病后王某某悉心加以照顾，双方还是有感情的。查某婚后得了精神分裂症，更需要妻子、家人的关心和照顾。故从维护社会、家庭稳定的角度出发，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告查某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马宏伟
二〇一五年三月四日
书记员 吴秀青
本案依据的法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商终字第34号
上诉人（原审被告）湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司。
法定代表人周晋辉，董事长。
被上诉人（原审原告）天津海泰环保科技发展有限公司。
法定代表人余强，总经理。
原审被告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司通辽市双通高速公路第八项目部。
负责人单明泽，经理。
上诉人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司因与被上诉人天津海泰环保科技发展有限公司及原审被告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司通辽市双通高速公路第八项目部建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2014）科商初字第230－1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司上诉称：双方合同约定的争议解决方式及地点无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，我公司作为被告方，应将本案移送至我公司所在地。故请求撤销通辽市科尔沁区人民法院（2014）科商初字第230－1号民事裁定，将本案移送至湖南省湘潭市岳塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即被告住所地及合同履行地的人民法院均有管辖权。本案涉案工程位于通辽市科尔沁区，该合同的履行地在通辽市科尔沁区范围内。原告天津海泰环保科技发展有限公司起诉到科尔沁区人民法院，则科尔沁区人民法院作为本案合同履行地的人民法院具有管辖权。上诉人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司对本案管辖权异议的上诉理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 晓 明
审判员 格日乐图
审判员 刘 桂 红
二〇一五年五月十八日
书记员 王 娟 娟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民保字第86号
申请人严小平，农村居民。
申请人张宇轩，农村居民。
法定代理人严小平，系张宇轩之母，农村居民。
被申请人长沙县跳马镇田心桥村民委员会，住所地，长沙县跳马镇田心桥村。
负责人杨志强，村民委员会主任。
被申请人长沙县跳马镇田心桥村上坪塘村民小组，住所地，长沙县跳马镇田心桥村上坪塘组。
负责人张群强，组长。
申请人严小平、张宇轩与被申请人长沙县跳马镇田心桥村民委员会、长沙县跳马镇田心桥村上坪塘村民小组申请诉前财产保全一案，申请人严小平、张宇轩于2014年6月25日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人长沙县跳马镇田心桥村民委员会、长沙县跳马镇田心桥村上坪塘村民小组价值84000元的财产。并已提供担保。
经本院审查认为：申请人严小平、张宇轩提出的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙县跳马镇田心桥村民委员会、长沙县跳马镇田心桥村上坪塘村民小组银行存款84000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除裁定采取的措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 匡迪琪
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 饶 星
河北省晋�市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初94号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人刘某。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某因为没有钱花，便产生了以修高速公路的名义骗人钱财的想法。刘某谎称自己是河北省高速管理局员工，散布自己已经承包石衡高速晋州段工程的消息。2014年年底至2016年，受害人刘某某、刘某甲、边某、吴某、杨某等人找到刘某，希望从他手里转包高速工程。刘某以转包高速工程需托关系送礼、交纳保证金等为由，骗取刘某甲23500元、吴某20000元、边某6000元、刘某某35500元、杨某25000元、尤某5000元、王某5000元、张某甲85500元、朱某甲2500元(后退还1000元)共计203000元。被告人刘某还散布“修建高速工程会占用村民果树地”的假消息，村民都来向刘某核实情况，刘某谎称给他好处费可以得到更多补助，以此骗取当地村民吴某甲4590元、吴某乙3200元、吴某2900元、吴某丙2370元、李某乙960元、褚某1360元、刘某某1950元、吴某丁3950元、王某某1700元、王某甲1600元、魏某1000元、曹某甲400元、赵某甲500元、赵某乙1700元、褚某甲600元、褚某乙1600元、张某7500元、王某甲4000元、刘某某860元、朱某某800元共计43540元。
骗取的款项被告人刘某已挥霍。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、刘某伪造的施工资料、到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明、证人证言、受害人陈述、被告人刘某出具的收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人自愿认罪可酌情从轻处罚；对被告人违法所得财物予以追缴，返还被害人；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零十一个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2024年12月5日止。罚金与判决生效后一个月内缴纳。)
二、追缴被告人刘某违法所得246540元，返还被害人。（返还刘某甲23500元、吴某20000元、边某6000元、刘某某35500元、杨某25000元、尤某5000元、王某5000元、张某甲85500元、朱某甲1500元、吴某甲4590元、吴某乙3200元、吴某2900元、吴某丙2370元、李某乙960元、褚某1360元、刘某某1950元、吴某丁3950元、王某某1700元、王某甲1600元、魏某1000元、曹某甲400元、赵某甲500元、赵某乙1700元、褚某甲600元、褚某乙1600元、张某7500元、王某甲4000元、刘某某860元、朱某某800元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊建民
审 判 员 雷静钗
人民陪审员 吴 喆
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 崔晓琳
陕西省略阳县人民法院
刘 建 军 盗 窃 罪 刑 事 一 审 判 决 书
（2012）略刑初字第00019号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人刘建军，男，1978年4月5日出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化，农民，住略阳县白雀寺乡南家山村南家山社。2005年12月因犯盗窃罪被青海省西宁市城北区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年7月8日刑满释放；2011年8月17日因吸毒被安康市石泉县公安局决定行政拘留15日，并处罚款2000元。因盗窃于2011年9月16日被略阳县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于略阳县看守所。
略阳县人民检察院以略检刑诉字（2012）第5号起诉书指控被告人刘建军犯盗窃罪，于2012年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员杨军、被告人刘建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月底的一天晚上10时许，刘建军、赵成军（在逃）二人因无钱吸食毒品，二人商谋盗窃，赵成军提出到略阳县接官亭镇麻柳铺村选矿厂盗窃，并打电话叫来一辆货运三轮车，窜至略阳县接官亭镇麻柳铺村已停产的西乡恒达矿业公司半坡矿点，盗得库房内钢管、钢板等废钢铁。刘建军、赵成军将盗得的废钢铁运至略阳县接官亭镇蹇家坝村勉康公路边徐银贵经营的废品收购点，销赃得款1100元。支付运费100元，二人各分得500元全部挥霍。经鉴定，所盗物品价值830元。
2011年6月初的一天晚上11时许，刘建军、赵成军租用同一辆货运三轮车，再次窜至略阳县接官亭镇麻柳铺村西乡恒达矿业公司半坡矿点，盗得库房内5.5千瓦矿用电动风机一台及废铁。将所盗矿用电动风机拆解后，连同所盗废钢铁运至略阳县接官亭镇蹇家坝村勉康公路边徐银贵经营的废品收购点，销赃得款500元。支付运费100元，二人各分得200元全部挥霍。经鉴定，所盗矿用电动风机价值4350元。
2011年9月15日凌晨3时许，略阳县公安局刑警大队民警在巡逻至略阳县城水灵路凉风台处时，发现刘建军、赵志宏行迹可疑，即将二人传唤至公安机关盘查，刘建军如实供述了自己与赵成军盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，西宁市城北区人民法院（2005）北刑初字第191号刑事判决书，西宁市第一看守所公看释字（2006）123号刑满释放证明书，石泉县公安局石公行决字（2011）第086号行政处罚决定书，抓获被告人刘建军经过，公安机关办案说明，失主童德的陈述，证人徐银贵的证言，现场勘察笔录、现场平面图、被盗现场照片、指认销赃地点照片，辨认笔录及照片，被盗电动风机发票，被告人刘建军的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建军以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同赵成军共同盗窃他人财物价值5180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘建军犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人刘建军刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘建军在公安机关盘查询问过程中，如实供述了公安机关尚未掌握的其实施盗窃的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘建军在一至二年判处刑罚的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第4目以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月16日起至2012年11月15日止。罚金限在判决书生效后1个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘志毅
审判员 梅文刚
审判员 陈正旗
二〇一二年三月十五日
书记员 张菁菁
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第239号
申请执行人：李洪霞，女，1966年1月6日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省公主岭市。
申请执行人：张林，男，1962年3月1日出生，汉族，无职业，现住吉林省公主岭市，系原告李洪霞丈夫。
被执行人：伊通满族自治县景台镇永久村村民委员会。
申请执行人李洪霞、张林与被执行人伊通满族自治县景台镇永久村村民委员会建设工程合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人李洪霞、张林与被执行人伊通满族自治县景台镇永久村村民委员会建设工程合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一六年十一月七日
书记员 徐 勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00267号
原告：徐天闻。
原告：万丽。
被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。
法定代表人：温家宏，系该公司董事长。
委托代理人：何嵘、张倩，均系北京大成（黄石）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。
法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。
委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告徐天闻、万丽与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告徐天闻、万丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取65元，由原告徐天闻、万丽负担。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 王 侃
人民陪审员 张 晓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 瞿桂东
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初73号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人许明月，男，1980年12月29日出生，汉族，大学本科文化，修文县委党校职工，贵州省织金县人，户籍地：修文县，现住修文县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月24日由修文县公安局决定取保候审，2018年3月8日由修文县人民检察院决定取保候审，同年3月9日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人许明月犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人许明月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2018年1月23日22时28分许，被告人许明月酒后驾驶一辆贵Ａ×××××号小型轿车由修文县扎佐镇往久长镇方向行驶，行驶至修文县扎佐镇包南线2268KM+700M（小地名：扎佐铁路桥）处时，被修文县公安局交通警察大队民警查获，并现场对被告人许明月进行呼气式酒精检测，结果为176.2mg/100ml，民警随即将被告人许明月带到修文县扎佐林场医院抽取血样并送检。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被告人许明月血液中乙醇含量为161.41mg/100ml。
上述事实被告人许明月在庭审中亦无异议，且有被告人许明月的户籍证明、查获经过等书证；被告人许明月的供述；贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书及刑事照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人许明月在一个月至三个月的幅度内判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人许明月违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许明月犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人许明月归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人许明月的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对被告人许明月宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人许明月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑永周
二〇一八年三月十五日
法官助理 李家志
书 记 员 陈海江
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第788号
原告：杭州新子光电材料有限公司。
法定代表人：孟艳玲。
委托代理人：蔡根华。
被告：山东蓝晶易碳新能源有限公司。
法定代表人：赵志峰。
本院在审理原告杭州新子光电材料有限公司诉被告山东蓝晶易碳新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州新子光电材料有限公司于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州新子光电材料有限公司以本案纠纷已解决为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州新子光电材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1241元，减半收取620.5元，由原告杭州新子光电材料有限公司负担。
审判员 周平亚
二〇一四年五月十四日
书记员 朱颖雯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4295号
原告：徐建兵。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：潘恩巧。
原告徐建兵与被告潘恩巧民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款9000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年11月29日，被告立据向原告借款9000元，未约定借款利息与借款期限。借款后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘恩巧于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐建兵借款9000元，并赔偿该款自2015年12月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告潘恩巧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一六年一月十九日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初104号
原告林某，女，汉族，1991年4月24日出生，住连江县。
被告张某甲，男，汉族，1988年7月27日出生，住长乐市。
原告林某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告林某及被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2009年3月经人介绍认识，同年5月按照农村风俗订婚，2010年4月3日生育一女张某乙，2014年3月14日在长乐市民政局办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解而草率结婚，婚后长期因性格不合争吵。原告发现被告有赌博等不良习性且经常向原告索要钱财，被告经常殴打原告，2014年5月双方开始分居。2015年8月份左右原告在家人的劝说下且考虑女儿尚小又回到被告家与其共同生活，2016年春节原告为家庭向他人借款1万元，家里开支都是原告负担，被告不负责任。原告诉请离婚并由被告抚养婚生女。
被告张某甲不同意离婚。其对原告所述的双方认识过程以及结婚登记、生育女儿等某。但辩称：1、双方不是因为性格不合吵架，是因为时有其他男的打电话叫原告去玩，因自己不让她去玩所以吵架；2、我以前有打小牌，一两年前都没打了，没有赌博；3、没有殴打原告，没有实施家庭暴力；4、我有负担女儿的生活费，尽到家庭义务。
对双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告主张的被告有赌博及实施家庭暴力等事实，因其未举证且被告否认，本院不予确认。
经审理查明：原告林某与被告张某甲于2009年3月经人介绍认识，同年5月订婚，2010年4月3日生育一女张某乙，2014年3月14日登记结婚。2016年2月17日，原告林某起诉离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，现原告林某未举证证明双方之间的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求，依法不予支持。希望双方今后加强理解沟通，亦顾念女儿年幼，携手共建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0102行初1232号
原告王家升，男，1964年3月30日出生，住北京市大兴区。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人田美妍，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人张洪洁，北京市公安局西城分局法制处干部。
原告王家升认为被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王家升，被告西城分局的委托代理人田美妍、张洪洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家升诉称，2008年6月4日，王家升在国家信访局正常上访，被哈尔滨市南岗区政府信访办主任等截访人员打伤，后被好心的北京警察送往医院救治。先农坛派出所民警到医院制作笔录，答应给解决至今不给解决。故诉至法院，请求确认对行政人员违法行为未作出行政处罚违法，不给受害人处理结果的行政行为违法。
庭审中，王家升向本院出示了以下证据：1、给西城分局局长的信（2008年8月1日），证明要求解决信里所说的三项请求。2、给西城分局局长的申诉书（2016年8月1日），证明要求西城分局局长解决所说的事情。3、中国邮政短信记录截屏，证明王家升给西城分局局长写过信，反映问题。
西城分局对王家升出示证据的质证意见是：对证据1关联性不认可，其他不予置评。对证据2认为是私人信件，按照规定转交信访办处理。对证据3认可。
西城分局辩称，西城分局对王家升已经履行了法定作为义务，程序合法，告知内容正确，王家升的诉讼请求没有事实和法律依据，且诉讼行为已经超过法定起诉期限，请求法院依法驳回王家升的起诉。
西城分局向本院提交了以下证据、依据：1、110接处警记录，证明出警记录。2、王家升笔录及身份，证明王家升的陈述及其本人身份情况。3、王冰思笔录，证明王冰思陈述。4、张颖笔录，证明张颖陈述。5、张佳宇笔录，证明张佳宇陈述。6、高士全笔录，证明高士全陈述。7、郝庆博笔录，证明郝庆博陈述。8、北京大学第一医院检查报告单，证明王家升及王冰思伤情诊断情况。9、哈市南岗区政府信访办公室证明，证明南岗区信访办工作人员及工作情况。10、工作说明，证明先农坛派出所工作情况及信访回复情况。
王家升对西城分局提交证据的质证意见是：均予认可。
经庭审质证，本院对证据材料作如下认定：王家升、西城分局提交的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，本院予以确认。
经审理查明，2008年6月4日，西城分局接到王家升报警，王家升称其在国家信访局门口被打，请民警联系。接警后，民警立即联系王家升制作笔录，并查找相关人员了解情况并制作笔录。由于王家升表示需要继续就医，民警遂告知王家升待其开具诊断证明后及时与先农坛派出所联系。后经先农坛派出所多次联系，王家升一直未到派出所。
本院认为，依照《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》，西城分局具有对辖区内扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理但尚不够刑事处罚的行为给予治安管理处罚的职权。
西城分局接到王家升报警后，依法履行法定职责，派出民警到场处置，查找相关人员了解情况并制作笔录。上述活动，属于对王家升报警的依法办理。由于目前西城分局对该案仍在依法调查办理过程中，王家升亦未应西城分局要求将医院诊断证明等材料交到西城分局并配合进行下一步工作，对于王家升要求对将其打伤的行政人员进行处罚尚需西城分局进一步调查裁量，故王家升请求法院确认对行政人员违法行为未作出行政处罚违法，不给受害人处理结果的行政行为违法的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王家升的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告王家升负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘学伟
人民陪审员 蒋建春
人民陪审员 韩世河
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋 潮
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2230号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，组织机构代码77492XXXX，地址银川市西夏区黄河西路14号。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，男，系该公司的办公室主任。
被告高志怀，男，汉族，出生日期及职业不祥，现住内蒙古自治区。
本院于2016年9月6日立案受理了原告银川兴吉昌物业服务有限公司诉被告高志怀物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告银川兴吉昌物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取的25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈继平
代理审判员 杨 清
人民陪审员 高清兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 巴 鑫
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保88号
申请人：崔洪耀，男，1954年12月20日出生，满族，住开原市城东乡城东村。
被申请人：王君祖，男，住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事责任纠纷一案，于2016年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的辽AE0H**号微型面包车予以扣押，保全金额7000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王君祖所驾驶的辽AE0H**号微型面包车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘大伟
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第05792号
原告刘淑艳，女，1970年7月2日出生，汉族，现住址新民市。
被告新民市人民医院。
法定代表人李淑梅，系该院院长。
本院于二0一四年十一月十三日受理了原告刘淑艳诉被告新民市人民医院医疗损害责任纠纷一案。在案件审理过程中，因原告以自行解决为由而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑艳撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘淑艳承担。
审判员 刘会平
二〇一五年十月二十七日
书记员 祁 樊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民保字第31号
申请人微山县农村信用合作联社。
法定代表人高远志，理事长。
被申请人山东东源贸易集团有限公司。
法定代表人王斌，经理。
被申请人付桂余。
被申请人王斌。
被申请人马绪艳。
被申请人李彦雨。
被申请人王成。
被申请人卜宪森。
被申请人王国仁。
申请人微山县农村信用合作联社因申请诉前财产保全一案，于2014年5月12日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人山东东源贸易集团有限公司、付桂余、王斌、马绪艳、李彦雨、王成、卜宪森、王国仁所有的存款、车辆、房屋、债权及其他相应价值的财产，查封、冻结价值为3700000元。申请人微山县农村信用合作联社已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人山东东源贸易集团有限公司、付桂余、王斌、马绪艳、李彦雨、王成、卜宪森、王国仁所有的存款、车辆、房屋、债权及其他相应价值的财产予以查封、冻结，查封、冻结价值为3700000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一四年五月十二日
书记员 王 巧
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初1456号
原告：谢兵兵，男，1984年10月19日出生，汉族，住河南省杞县。
原告：李云庆，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省浚县。
原告：王利平，女，1978年5月30日出生，汉族，住河南省浚县。
原告：杞芳芳，女，1988年7月6日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告：李玉环，女，1991年3月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告：王丽霞，女，1976年2月3日出生，汉族，住河南省浚县。
原告：孔德宸，男，1998年10月25日出生，汉族，住河南省浚县。
原告：云雪涛，男，1986年6月11日出生，汉族，住河南省杞县。
原告：李云香，女，1975年1月27日出生，汉族，住河南省浚县。
原告：李云霞，女，1972年7月15日出生，汉族，住河南省浚县。
原告：乔亚杰，男，1994年1月29日出生，汉族，住河南省杞县。
原告：张前进，男，1986年7月11日出生，汉族，住河南省通许县。
原告：云伟涛，男，1991年3月25日出生，汉族，住河南省杞县。
原告：乔高升，男，1988年12月3日出生，汉族，住河南省杞县。
原告：乔昂，男，1996年2月12日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：山东美合纺织有限公司，统一社会信用代码913717007609662464,住所地曹县（青岛）工业园区。
法定代表人：魏晓培，公司经理。
原告谢兵兵等15人与被告山东美合纺织有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告谢兵兵等15人于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢兵兵等15人申请撤诉，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢兵兵、李云庆、王利平、杞芳芳、李玉环、王丽霞、孔德宸、云雪涛、李云香、李云霞、乔亚杰、张前进、云伟涛、乔高升、乔昂撤诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 王伦国
二〇一七年五月十一日
书记员 李 维
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3169号
申请执行人：陈光华，男，1983年8月27日出生，汉族，住湖北省房县。
被执行人：曹文初，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
申请执行人陈光华与被执行人曹文初机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10430号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹文初应向申请执行人赔偿163820.9元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执
执行长 杨文秀
执行员 李 惠
执行员 张中科
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3169号申请执行人：陈光华，男，1983年8月27日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：曹文初，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人陈光华与被执行人曹文初机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10430号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹文初应向申请执行人赔偿163820.9元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执执行长  杨文秀执行员  李 惠执行员  张中科二〇一七年十一月二十八日书记员  梁嘉雯
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00880号
申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县。
法定代表人焦某，该联社理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，该社职员，住义县。
被执行人关某某，男，1968年12月8日生，满族，农民，住所地义县。
委托代理人肖某某，系义县法律援助中心律师。
被执行人艾某某，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人石某某，男，1971年3月1日出生，满族，农民，住义县。
本院在执行申请执行人义县农村信用合作联社与被执行人关某某、艾某某、石某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人义县农村信用合作联社已向我院申请执行，我院在执行过程中采取了强制措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00880号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年四月九日
书 记 员 武向东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第279号
原告李振才。
委托代理人欧阳文勇，广东冠杰律师事务所律师。
被告张文扬。
被告林丽芳。
委托代理人管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。
原告李振才与被告张文扬、林丽芳民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告张文扬、林丽芳连带向原告归还借款本金100000元及逾期还款违约金30000元，合计130000元；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员苑广玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳文勇、被告林丽芳及其委托代理人管佩亮到庭参加了诉讼，被告张文扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年3月19日，被告张文扬与原告李振才订立《借款协议》，约定被告张文扬以买车为由向原告借款100000元，借款须由被告张文扬在2013年6月19日前还款，如被告张文扬逾期未还清借款，则需按借款总额的30%支付违约金，还应承担出借人因催讨借款而支付的律师费、公告费等费用。当日，原告通过其浦东发展银行账户分两笔共计转账94000元至被告张文扬中国农业银行账户。
另，被告张文扬与被告林丽芳于2011年8月16日在深圳市宝安区民政局登记结婚。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张文扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，本院依法予以采信。
原告提交的证据足以证明被告张文扬向原告借款的事实，至于借款本金金额，原告主张为100000元，但其提交的转账记录金额共计为94000元，剩余款项的交付原告未提供证据证明，故本院认定借款本金为94000元。借款到期后，被告张文扬未履行还款义务，已经构成违约，应当按照借款协议的约定承担偿还借款本金及支付违约金的违约责任，故被告张文扬应偿还借款本金94000元，并应按约定支付30%的违约金即28200元。
本案借款发生在被告张文扬、林丽芳夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文扬、林丽芳在本判决生效之日起三日内归还原告李振才欠款本金人民币94000元；
二、被告张文扬、林丽芳在本判决生效之日起三日内支付原告李振才违约金28200元；
三、驳回原告李振才的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1450元，由被告张文扬、林丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1341号
原告张本京，男，1963年03月25日出生，汉族，住寿光市。
被告委托代理人刘可心，山东仓圣律师事务所律师。
被告张安峰，男，1969年12月20日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
原告张本京与被告张安峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月08日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张本京的委托代理人刘可心，被告张安峰及其委托代理人韩卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本京诉称，2014年11月27日16时10分许，张伟健驾驶鲁G×××××号小型轿车沿233省道由西向东行驶至12公里＋124米处时，与前方由北向南斜过公路被告张安峰无证驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车相撞，致被告张安峰受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，张伟健承担事故的同等责任，被告张安峰承担事故同等责任。事故车辆鲁G×××××号车系原告张本京所有。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告张本京车损33437元、车损评估费3000元、施救费600元、看车费180元，原告主张损失为19608.50元。
被告张安峰辩称，涉诉交通事故事实及责任认定无异议。原告应举证证实其车辆损失情况，对其合理合法损失同意按照事故责任赔付。
经审理查明，2014年11月27日16时10分许，张伟健驾驶鲁G×××××号小型轿车沿233省道由西向东行驶至12公里＋124米处时，与前方由北向南斜过公路被告张安峰无证驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车相撞，致被告张安峰受伤，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，张伟健承担事故的同等责任，被告张安峰承担事故同等责任。2014年12月07日，原告在潍坊广宇汽车销售服务有限公司对事故车辆鲁G×××××号车进行了维修，支出维修费用33550元，且从原告提交的核损清单中可以看出原告车辆投保的保险公司就其车辆损失定损为33550元。2014年12月15日，原告委托潍坊鑫源价格评估有限公司出具潍鑫价评字（2014）第0139号机动车辆损失鉴定评估报告：事故车辆鲁G×××××号车事故损失价值（2014年12月10日）修复价值金额为33437元。原告另支付评估费3000元。
另查明，事故车辆鲁G×××××号车系原告张本京所有。事故车辆鲁M×××××号二轮摩托车所有人系被告张安峰，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队交通事故认定书1份，鑫源价格评估有限公司出具潍鑫价评字（2014）第0139号机动车辆损失鉴定评估报告1份、评估费发票1张，潍坊广宇汽车销售服务有限公司核损清单1张、维修发票1张以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。公民的合法财产所有权应受法律保护。被告张安峰驾驶机动车违反交通法规，致使原告所有车辆损坏，侵害了原告的合法财产所有权。被告张安峰作为事故车辆鲁M×××××号二轮摩托车所有人，应认定其对该车依法负有投保机动车第三者责任强制保险的义务。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失由投保义务人被告张安峰在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿义务。因原告张本京驾驶机动车，根据本案实际，酌定由被告张安峰对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的各项合理损失承担50%的赔偿责任。2、关于原被告对对方主张的异议问题。①关于原告车辆损失的认定。根据原告提交的证据，原告于2014年12月07日在潍坊广宇汽车销售服务有限公司对事故车辆鲁G×××××号车进行维修且从原告提交的核损清单中可证实原告车辆投保的保险公司对其车辆损失定损为33550元，后原告实际支出车辆维修费33550元。原告于2014年12月15日委托潍坊鑫源价格评估有限公司出具潍鑫价评字（2014）第0139号机动车辆损失鉴定评估报告：事故车辆鲁G×××××号车事故损失价值（2014年12月10日）修复价值金额为33437元。故结合原告诉求，就其主张的车损依法认定为33437元；②关于原告主张的评估费用3000元的认定。根据原告提交的证据，原告于2014年12月07日对事故车辆鲁G×××××号车进行维修且从原告提交的核损清单中可证实原告车辆投保的保险公司对其车辆损失定损为33550元，后原告实际支出车辆维修费33550元。其后原告于2014年12月10日委托潍坊鑫源价格评估有限公司做财产评估：事故车辆鲁G×××××号车事故损失价值（2014年12月10日）修复价值金额为33437元。即原告所有车辆鲁G×××××号车投保保险公司对该车辆损失的定损额与其评估的车辆损失相当，原告另行评估造成损失扩大具有过错。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”的规定，对原告主张的评估费用不予支持；③关于原告主张的施救费及看车费。因原告提交的施救费收款收据及看车费收款收据均系非正式票据，不能证实其真实性及合法性，故对原告该项主张不予支持。3、根据原告张本京的诉请及相关法律规定，其损失计算为：财产损失：33437元。以上共计33437元。4、事故车辆鲁M×××××号二轮摩托车未依法投保机动车第三者责任强制保险，故应由投保义务人被告张安峰在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失2000元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失31437元，由被告张安峰按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失15718.50元（31437元×50%）。综上，原告因涉诉交通事故应获赔的各项合理损失为17718.50元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告张安峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张本京损失17718.50元；
二、驳回原告张本京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告张安峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
人民陪审员 韩志水
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张莲莲
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第1341号原告广西普惠美生物科技有限公司，住所地南宁市西乡塘区安宁办事处永宁村10队西区3号。法定代表人侯小枫，该公司总经理。委托代理人黄彩斌，广西桂三力律师事务所律师。被告刘益东，居民。原告广西普惠美生物科技有限公司（以下简称普惠美公司）与被告刘益东买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员冯良志适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。书记员吴华保担任法庭记录。原告委托代理人黄彩斌到庭参加诉讼，被告刘益东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告普惠美公司诉称，原告向被告出售预混饲料，经双方结算，被告尚欠原告70000元货款。结算后被告陆续支付了35000元货款给原告。结算前被告向原告退了价值444元的货，应予以减除。现被告尚欠原告34556元货款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：被告支付34556元货款及利息（利息的计算方式：以34556元为基数，从2015年7月9日起计至还清货款之日止，按中国人民同期同类贷款利率计算）给原告。原告向本院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份；3、《应收帐款对账单》一份，证明经原、被告结算，被告尚欠原告70000元的事实。被告刘益东未作答辩，亦未向本院提交有证据。本院依职权调查的证据有：被告户籍证明，证明被告的身份；根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据和法院调查的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经过开庭质证，原告对本院调查的证据无异议。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以确认，可作为认定本案事实的依据综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告普惠美公司经营畜禽饲料销售等业务，被告刘益东曾向原告购买饲料。2012年11月8日，经双方结算，被告尚欠原告70271元饲料款。经双方协商，减除271元后，被告在《应收帐款对账单》上签名确认欠款数额为70000元。结算后，被告于2012年12月30日支付20000元、2013年6月28日支付5000元、2013年9月3日支付5000元、2014年2月20日支付5000元，共支付了35000元饲料款给原告。2012年8月22日，被告曾向原告退还价值444元的饲料，双方结算时没有计算在内。减除被告已支付的35000元饲料款及退还的价值444元的饲料，被告尚欠原告34556元饲料款。2015年7月9日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金及利息。本院认为，原、被告买卖饲料的行为，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效的民事行为。原告履行了供货义务，被告经原告催告后仍未将结欠的货款付清给原告，属违约行为，依法应承担违约责任。原告据此诉请被告支付货款34556元及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘益东支付34556元饲料款给原告广西普惠美生物科技有限公司；二、被告刘益东支付利息（利息的计算方式：以34556元为基数，从2015年7月9日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）给原告广西普惠美生物科技有限公司。本案受理费1579.75元，减半收取790元，由被告刘益东负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1579.75元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  冯良志二〇一五年九月二十二日书 记 员  吴华保
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第1333号
原告孟繁君，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人王德海，鄂伦春自治旗甘河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人朱道纯，鄂伦春自治旗甘河镇法律援助站法律工作者。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，该公司执行董事。
委托代理人王欣禹，该公司副经理，男。
原告孟繁君诉被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序由审判员莫德辉独任审判，并于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告孟繁君的委托代理人王德海、朱道纯到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司的委托代理人王欣禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将收获的马铃薯卖给被告，尚欠26094元被告没有给付，当时约定2014年12月5日付清所欠马铃薯款，并于2015年2月13日出具欠马铃薯款书证，此款经多次催要，被告一直以各种理由推诿拒付。现要求被告给付所欠马铃薯款26094元及自2015年2月13日起按中国人民银行同期贷款利息给付逾期利息。案件受理费由被告负担。
被告辩称，对原告所诉事实、所欠马铃薯款数额没有异议，同意尽快给付所欠马铃薯款，并承担自2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利息。
原告为支持其诉讼请求提供证据为：
2015年2月13日被告给原告出具的欠据一份，可证实被告欠马铃薯款26094元的事实。
经被告质证认可、无异议；本院认证意见为：该证据合法有效，可作为本案认定事实的依据。
被告没有证据向本院提交。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年9月份原告将自产马铃薯卖给被告，当时口头约定2014年12月5日前结清，经双方结算，被告尚欠原告马铃薯款26094元，并于2015年2月13日给原告出具欠据一份，被告至今没有给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将马铃薯出售给被告，被告应当支付价款。被告无故拖欠原告价款，已属违约，由此给原告造成的经济损失应予赔偿，赔偿数额以双方当事人确认的自2015年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告孟繁君人民币26094元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年2月13日起至全部付清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元（缓交），减半收取227元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 莫德辉
二〇一五年十一月三日
书记员 高凤梅
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00182号
原告思源电气股份有限公司，住所地：上海市闵行区华宁路3399号。
法定代表人董增平，系该公司董事长。
委托代理人李嘉，女，系该公司员工。
被告陕西中煤建设有限责任公司，住所地：西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1幢1单元12401室。
法定代表人艾军，系该公司董事长。
委托代理人郭斌，系该公司员工。
原告思源电气股份有限公司与被告陕西中煤建设有限责任公司
买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后、依法组成由审判员杨富明担任审判长，与审判员李淑侠、王建宏组成合议庭，并于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李嘉、被告委托代理人郭斌到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告思源电气股份有限公司起诉称：原告与被告签订了二份《设备买卖合同》，约定被告向原告购买消弧线圈产品，。合同总价人民币60.40万元。，合同签订后，原告按约定履行了自己所有的合同义务，被告先后向原告支付货款27.975万元，尚欠32.425万元。原告多次索要，被告以种种理由拒不支付，原告为了保护其合法权益，诉讼至法院，，要求1，.判令被告向原告支付货款324250元；2，.判令被告向原告支付逾期付款利息（自2013年4月23日按中国人民银行同期同类基准贷款利率1.3倍计算）。
原告思源电气股份有限公司向本院提交以下证据予以证明：1，《设备买卖合同》二份。证明被告向原告购买消弧线圈产品，合同标的总价60.40万元。2，发货单二份。证明原告将标的物送至被告指定地点。3，增值税发票二张。证明原告按约开具的增值税发票，总金额60.40万元。4，入账通知书。证明被告向原告支付货款27.975万元。5，现场调试报告。。证明2013年10月28日被告从原告处购买的设备已投入运行。6，律师函及投递记录。证明原告向被告主张债权。7，变电站照片。证明原告设备运行正常。。
被告陕西中煤建设有限责任公司答辩称：其与原告签订的设备买卖合同属实，尚有32.425万元未付，因为是澄合矿业公司未给被告付款，被告无款付给原告。对原告诉讼要求被告承担的利息损失因合同约定的太笼统，不予给付。
被告陕西中煤建设有限责任公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告思源电气股份有限公司提交的证据1至证据7的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为被告是否应支付原告逾期利息，利率为多少。现评析如下：。
针对争议焦点，合议庭评议认为，本案中原告诉讼要求根据双方签订的《设备买卖合同》的约定，被告应按照约定自2013年4月23日起按照中国人民银行同期基准贷款利率的1.3倍支付利息，而被告辩称因未具体约定违约金及计算办法，不应当支付利息。本案中双方约定的违约责任不明确，原告主张被告赔偿逾期利息，。根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中双方约定了违约责任，且原告亦主张被告赔偿违约金，故被告应自原告诉讼之日即2015年3月4日起按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息支付原告逾期利息违约金。
本院根据上述认证查明以下法律事实；：2010年8月10日，原告思源电气股份有限公司与被告陕西中煤建设有限责任公司签订了设备买卖合同，2010年12月18日原告思源电气股份有限公司又与被告陕西中煤建设有限责任公司签订了设备买卖合同，合同标的分别为32。.85万元和27。.55万元，总计60.40万元。2012年2月7日和2013年5月3日原告以约将设备送至被告指定地点，被告予以验收。2013年6月9日原告给被告开具了增值税发票。被告陕西中煤建设有限责任公司分别于2010年12月17日、2011年6月2日、2012年8月7日给原告思源电气股份有限公司设备款98550元、82650元、98550元共计27。9750万元。原告设备已经正常运行。
上述事实，有原告提交的上述证据、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告思源电气股份有限公司与被告陕西中煤建设有限责任公司签订的《设备买卖合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，合同内容对双方均有约束力。原告已按约定履行了义务，原告要求被告给付货款。合理、合法应予支持。被告辩称因澄合矿业公司未给被告工程款，无法给付原告货款之辩解理由，因被告于澄合矿业属另一法律关系，被告之辩解理由不予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息支付原告违约损失金之诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但应从原告诉讼之日起计算。
故依据《中华人民共和国合同法法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条以及《最高人民法院，（关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的计算）》款第二十四条之规定，判定如下判决如下：
被告陕西中煤建设有限公司在本判决书生效后一个月内给付原告思源电气股份有限公司设备款324250元及逾期利息利息。（自2015年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍至执行完毕之日止）。
如果被告陕西中煤建设有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费11187.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一五年四月三十日二〇一五年五月六日
书记员 石煜萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00182号
原告曹厚琼，江阴市茂盛塑胶有限公司职工。
委托代理人罗忠良、杨丹，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告江阴市康裕纺织染有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇光明路15号。
法定代表人严林松，该公司总经理。
委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。
本院在审理原告曹厚琼诉被告江阴市康裕纺织染有限公司确认劳动关系纠纷一案中，曹厚琼于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为：曹厚琼申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹厚琼撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告曹厚琼已预交），由原告曹厚琼负担。
审 判 长 曹鸣红
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 柳惠田
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 凌忆赟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2732号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭兴梅，女，汉族，1962年10月5日出生，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，该市市长。
再审申请人郭兴梅因与重庆市人民政府行政复议一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员沈小平、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郭兴梅向重庆市第五中级人民法院起诉称，原告于2015年2月26日向重庆市司法局邮寄了政府信息公开申请表3份，原告于2015年2月28日收到重庆市司法局于2015年2月16日合并作出的〔2015〕第2号政府信息公开告知书。原告不服该信息公开告知行为向被告申请复议，请求确认重庆市司法局不履行信息公开法定职责的行为违法。被告于2015年6月10日作出渝府复〔2015〕336号行政复议决定，以重庆市司法局已积极履行了法定职责为由驳回原告的复议申请。被告作出的该复议决定认定事实错误，适用法律错误，故起诉请求撤销判决，并判令被告限期重新作出复议决定。
重庆市第五中级人民法院一审认为：依法获取政府信息和依法提起行政诉讼是法律赋予公民的权利。公民、法人或者其他组织可以根据生产、生活或者科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方政府组成部门申请获取相关政府信息。公民认为行政机关在政府信息公开中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。但是，公民行使法定权利也应当遵循法律规定的程序和方式。公民在行使获取政府信息和提起行政诉讼权利的同时，也应该按照法律规定的程序和方式进行，并受到法律价值和立法宗旨的约束，不得损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，制定本条例的目的是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。因此，获取政府信息应当符合法律的规定，应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。本案原告郭兴梅于2015年3月8日向重庆市公安局邮寄了4份信息公开申请，要求公开其拨打110报警19次的“接警电话人员的信息”、“报警记录的信息”、“报警回执内容信息”、“处警记录信息”。同年2月13日、2月26日，郭兴梅向重庆市司法局提交了6份信息公开申请，要求公开刘晓瑛、李雪莲两人的法律“执业资格等级”、“司法考试成绩分数”及“司法考试是否作弊”共6份信息。同年3月1日，郭兴梅向重庆市人民政府提交了一份信息公开申请，要求公开重庆市人民政府自2012年至2014年度期间下拨给重庆市沙坪坝区人民政府的“维稳金的明细帐目”的政府信息。在重庆市公安局、重庆市司法局、重庆市人民政府分别对其信息公开申请作出处理答复后，郭兴梅均不服，向重庆市人民政府申请了行政复议。重庆市人民政府收到郭兴梅的11份复议申请后，分别作出了复议决定。2015年8月17日，郭兴梅就上述行政复议行为向法院提起11件行政诉讼案件，包括本案。原告郭兴梅的上述信息公开、行政复议及诉讼的行为，足以表明其滥用法律赋予的权利发泄个人情绪，并通过复议、诉讼向行政机关及司法机关施加压力、表达私愤，以实现其制造个人影响力、谋取超常利益等目的。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。显然，行政诉讼保护的权益应当具有合法性。郭兴梅的所为已经背离了对受到侵害的合法权益进行救济的诉讼本旨，其骚扰、泄愤、盲目、重复、琐碎性质的起诉不仅缺乏诉的利益，亦不符合诚实信用原则的要求。纵观本案及相关联的一系列案件，无论是其所提出的信息公开申请、行政复议还是向本院提起的诉讼，均构成明显的权利滥用。且郭兴梅滥用信息公开、复议和诉讼权的行为，在重庆市沙坪坝区人民法院(2015)沙法行初字第00058号行政裁定书中也得到确认。鉴于此，根据审判权的应有之义，结合立法精神，决定对原告郭兴梅的起诉不作实体审理。为了兼顾维护法律的严肃性、有效利用公共资源和保护公民、法人或者其他组织依法获取政府信息、提起诉讼的权利，对于郭兴梅今后再次向行政机关申请类似的信息公开、行政复议以及向人民法院提起类似的行政诉讼，均应当根据《信息公开条例》的规定进行严格审查，郭兴梅须举证说明其申请和诉讼具有正当目的、存在诉的利益，否则将得不到法律支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定驳回原告郭兴梅的起诉。
郭兴梅不服，提起上诉。重庆市高级人民法院作出(2016)渝行终41号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
郭兴梅不服，向本院申请再审称：1.原审法院作出的裁定认定事实错误，规避诉讼事项，转移诉讼焦点；2.原一、二审法院适用法律错误。故请求撤销原一、二审裁定，指定原一审法院继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，行政诉讼是保护公民、法人和其他组织合法权益的制度。根据原审法院查明的事实，本案再审申请人在客观上并不具有信息公开诉讼应保护的利益，其起诉背离了救济受侵害的合法权益这一诉讼本旨。原审法院裁定驳回其起诉并无明显不当。郭兴梅申请再审的理据不足，依法不予支持。
综上，郭兴梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭兴梅的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2732号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭兴梅，女，汉族，1962年10月5日出生，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人黄奇帆，该市市长。再审申请人郭兴梅因与重庆市人民政府行政复议一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员沈小平、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郭兴梅向重庆市第五中级人民法院起诉称，原告于2015年2月26日向重庆市司法局邮寄了政府信息公开申请表3份，原告于2015年2月28日收到重庆市司法局于2015年2月16日合并作出的〔2015〕第2号政府信息公开告知书。原告不服该信息公开告知行为向被告申请复议，请求确认重庆市司法局不履行信息公开法定职责的行为违法。被告于2015年6月10日作出渝府复〔2015〕336号行政复议决定，以重庆市司法局已积极履行了法定职责为由驳回原告的复议申请。被告作出的该复议决定认定事实错误，适用法律错误，故起诉请求撤销判决，并判令被告限期重新作出复议决定。重庆市第五中级人民法院一审认为：依法获取政府信息和依法提起行政诉讼是法律赋予公民的权利。公民、法人或者其他组织可以根据生产、生活或者科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方政府组成部门申请获取相关政府信息。公民认为行政机关在政府信息公开中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。但是，公民行使法定权利也应当遵循法律规定的程序和方式。公民在行使获取政府信息和提起行政诉讼权利的同时，也应该按照法律规定的程序和方式进行，并受到法律价值和立法宗旨的约束，不得损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，制定本条例的目的是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。因此，获取政府信息应当符合法律的规定，应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。本案原告郭兴梅于2015年3月8日向重庆市公安局邮寄了4份信息公开申请，要求公开其拨打110报警19次的“接警电话人员的信息”、“报警记录的信息”、“报警回执内容信息”、“处警记录信息”。同年2月13日、2月26日，郭兴梅向重庆市司法局提交了6份信息公开申请，要求公开刘晓瑛、李雪莲两人的法律“执业资格等级”、“司法考试成绩分数”及“司法考试是否作弊”共6份信息。同年3月1日，郭兴梅向重庆市人民政府提交了一份信息公开申请，要求公开重庆市人民政府自2012年至2014年度期间下拨给重庆市沙坪坝区人民政府的“维稳金的明细帐目”的政府信息。在重庆市公安局、重庆市司法局、重庆市人民政府分别对其信息公开申请作出处理答复后，郭兴梅均不服，向重庆市人民政府申请了行政复议。重庆市人民政府收到郭兴梅的11份复议申请后，分别作出了复议决定。2015年8月17日，郭兴梅就上述行政复议行为向法院提起11件行政诉讼案件，包括本案。原告郭兴梅的上述信息公开、行政复议及诉讼的行为，足以表明其滥用法律赋予的权利发泄个人情绪，并通过复议、诉讼向行政机关及司法机关施加压力、表达私愤，以实现其制造个人影响力、谋取超常利益等目的。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。显然，行政诉讼保护的权益应当具有合法性。郭兴梅的所为已经背离了对受到侵害的合法权益进行救济的诉讼本旨，其骚扰、泄愤、盲目、重复、琐碎性质的起诉不仅缺乏诉的利益，亦不符合诚实信用原则的要求。纵观本案及相关联的一系列案件，无论是其所提出的信息公开申请、行政复议还是向本院提起的诉讼，均构成明显的权利滥用。且郭兴梅滥用信息公开、复议和诉讼权的行为，在重庆市沙坪坝区人民法院(2015)沙法行初字第00058号行政裁定书中也得到确认。鉴于此，根据审判权的应有之义，结合立法精神，决定对原告郭兴梅的起诉不作实体审理。为了兼顾维护法律的严肃性、有效利用公共资源和保护公民、法人或者其他组织依法获取政府信息、提起诉讼的权利，对于郭兴梅今后再次向行政机关申请类似的信息公开、行政复议以及向人民法院提起类似的行政诉讼，均应当根据《信息公开条例》的规定进行严格审查，郭兴梅须举证说明其申请和诉讼具有正当目的、存在诉的利益，否则将得不到法律支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定驳回原告郭兴梅的起诉。郭兴梅不服，提起上诉。重庆市高级人民法院作出(2016)渝行终41号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。郭兴梅不服，向本院申请再审称：1.原审法院作出的裁定认定事实错误，规避诉讼事项，转移诉讼焦点；2.原一、二审法院适用法律错误。故请求撤销原一、二审裁定，指定原一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，行政诉讼是保护公民、法人和其他组织合法权益的制度。根据原审法院查明的事实，本案再审申请人在客观上并不具有信息公开诉讼应保护的利益，其起诉背离了救济受侵害的合法权益这一诉讼本旨。原审法院裁定驳回其起诉并无明显不当。郭兴梅申请再审的理据不足，依法不予支持。综上，郭兴梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郭兴梅的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年十二月十九日书 记 员  卢琨琨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第324号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人曹广强，该委员会主任。
委托代理人谢美娥，紫庄镇计划生育服务站副站长。
委托代理人王元美，紫庄镇计划生育服务站副站长。
被申请人马际，农民。
被申请人卢丽，农民。
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人马际、卢丽计划生育行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2015年12月16日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 段淑君
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 薇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第16号
原告：王慕盛。
委托代理人：王扬帆。
被告：苍南县树立包装工艺有限公司。
法定代表人：陈志树。
被告：陈志树。
原告王慕盛诉被告苍南县树立包装工艺有限公司、陈志树民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王扬帆，被告陈志树、苍南县树立包装工艺有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慕盛起诉称：2011年11月20日，王仁先向原告借款39万元，约定于1个月内还清，并由王仁先亲自出具一份借据给原告，被告苍南县树立包装工艺有限公司、陈志树为王仁先的借款以30万元为限提供保证担保。后经原告多次催讨，被告至今未还。王仁先于2013年去世。现原告起诉请求：一、判令被告苍南县树立包装工艺有限公司、陈志树立即偿还借款30万元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告以王仁先已偿还11万元本金为由，变更第一项诉讼请求为：判令被告苍南县树立包装工艺有限公司、陈志树立即偿还借款28万元。
原告王慕盛在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，用于证明原告身份；2、被告的人口信息、组织机构代码证、营业执照、企业信息查询登记，用于证明二被告的身份情况；3、借条、收款收据，用于证明王仁先向原告借款39万元的事实；4、担保书，用于证明被告苍南县树立包装工艺有限公司及陈志树为王仁先提供担保的事实。
被告陈志树口头答辩称：1、自己是王仁先的姐夫。王仁先当时打电话给自己说从温州鑫鼎盛实业有限公司（以下简称鑫鼎盛有限公司）买料，让自己和公司一起做担保，当时仅签署了一份担保书，并且不是在2011年11月20日签的，而是在2011年3月20日。担保书是受原告威胁被迫签署的，因为王仁先胆子小，让自己不要报警；2、王仁先已于2013年去世。涉案债务不是因为王仁先要做生意向原告借款产生，39万元的款项也没有实际交付。王仁先是做无纺布袋子的，之前和原告所在的鑫鼎盛有限公司购买无纺布欠了十几万元货款，已经还了11万元，是打到该公司的账户上。3、对借条和收款收据不知情。
被告陈志树在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告苍南县树立包装工艺有限公司未做答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，二被告对证据1-2没有异议；对证据3的真实性有异议，认为借条和收款收据是不存在的，不清楚是否是王仁先所签；对证据4的真实性有异议，认为担保书的内容是真实的，但落款日期不真实，当时没有打印时间，原告当时不在场，系他人代签。本院认为，被告对证据1-2没有异议，对其证明效力应予以认定，可作为认定本案相关事实的依据；对证据3，本院已向二被告释明可以申请鉴定，被告陈志树表示借条和收款收据上“王仁先”的签名系王仁先本人所签，对此不申请鉴定；对证据4，二被告已承认内容属实，综上，对证据3-4的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年11月20日，王仁先向原告王慕盛借款39万元，并出具借条和收款收据，确认已收到39万元现金，约定月息2%，定于2011年12月20日前还款。同日，王仁先、被告苍南县树立包装工艺有限公司以及陈志树与原告签订一份担保书，约定由二被告作为保证人提供连带责任保证担保，担保的最高限额为30万元；担保范围为2011年11月20日起至2013年11月19日止，甲方王仁先所欠乙方王慕盛全部欠款和全部借款，不限次数，甲方出具给乙方货物收条、欠款凭证或借据等均可作为债权依据，保证人均应予以担保，而无需保证人再签字；一次性还款的保证期限为借款到期日起两年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起两年。借款后，王仁先偿还借款11万元。2013年，王仁先去世。后经原告催讨，二被告至今未还。
另查明，原告王慕盛曾于2013年12月2日向本院起诉要求二被告偿还30万元借款。后因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院于2013年12月23日作出（2013）温苍金商初字第901号裁定书，裁定该案按撤诉处理。
本院认为：二被告为王仁先向原告借款39万元提供担保事实清楚，该担保协议合法有效。由于原告已于2013年12月2日起诉要求保证人承担保证责任，且该时间未超出二年的保证期间，故二被告作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任。二被告虽主张借款实际为货款，未发生现金交付，但未提供证据证明其主张，王仁先向原告出具的收款收据可认定其已收到借款，故二被告的主张理由不足，本院不予采纳。现原告要求二被告偿还借款28万元，理由正当，本院予以支持。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
苍南县树立包装工艺有限公司、陈志树于本判决生效后十日内共同偿还王慕盛借款28万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由苍南县树立包装工艺有限公司、陈志树共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
代理审判员 吕小仙
人民陪审员 黄金华
二〇一四年五月十七日
代书 记员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第831号
申请执行人欧卫平，男，1984年3月22日出生，汉族。
被执行人邓泰清，男，1972年5月28日出生，汉族。
欧卫平与邓泰清民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年4月13日作出（2015）武法民初字第132号民事判决书，已发生法律效力。欧卫平于2015年10月13日向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邓泰清的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现邓泰清有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第132号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年四月九日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第188号
原告蔡丹丹。
委托代理人陈凯，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人邓小云，海南东方国信律师事务所律师。
被告海南凤凰新华出版发行有限责任公司。
法定代表人周斌，董事长。
委托代理人张琳，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人黄文灿，海南瑞来律师事务所律师。
原告蔡丹丹与被告海南凤凰新华出版发行有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡丹丹的委托代理人陈凯和邓小云，被告海南凤凰新华出版发行有限责任公司的委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丹丹诉称，2007年12月10日，原告开始到被告单位上班，并与2007年12月26日与被告签订《劳动合同》，约定：劳动合同期限自2007年12月10日至2009年12月30日，原告在被告海口购书中心部门从事营业员工作。至2009年12月30日，双方签订的劳动合同期限满，双方续订《劳动合同》，约定：劳动合同期限自2010年1月1日至2012年12月31日止，被告每月10日向原告发放当月工资。被告每月工资为1271元。在劳动合同约定的期限内，原告按合同约定履行了义务。2012年1月10日，在原告正常上班且被告其他职工都领取工资的情况下，被告无故拒付原告工资。作为工薪一族，工资是原告唯一的生活来源，被告无故拒付原告工资，导致原告无法正常上班，为此，原告于2012年4月5日委托海南东方国信律师事务所向被告寄发《律师函》，要求被告支付劳动报酬和缴纳社保，被告也委托律师与原告进行协商，至今无法达成一致。综上所述，被告�原告建立劳动关系，却未按法律规定和劳动合同的约定履行用人单位的义务，拒付原告工资及未为原告缴纳社会保险。被告的行为不仅违反了我国《劳动法》、《劳动合同法》等相关的劳动法律规定，且其拒付原告工资的行为也导致了原告生活来源无法保障，也无法正常上班。鉴于此，为维护原告的合法权益，依照我国《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律及民事法律相关规定，请求法院判决：1、确认原告与被告自2007年12月10日至2012年11月28日存在劳动关系；2、解除原告与被告的劳动关系；3、被告向原告支付2012年1月份至2012年11月份的工资13981元及经济补偿金3495元；4、被告为原告补缴2012年1月份至2012年11月份的社会保险；5、被告向原告支付5个月经济补偿金6355元；
被告海南凤凰新华出版发行有限责任公司辩称，原告离职的真正原因是2012年1月7日开始，其在没有�行正常请假或离职手续之前就无故旷工。根据公司规定，被告对原告的事项进行逐层审批后，于2012年2月8日解除了劳动合同，作出开除原告的决定。原告是因为旷工被开除，违反了《劳动合同法》第39条规定，不符合支付经济补偿金的条件。对于社保，自被开除之日起就不应为其缴纳社保，其要求的经济补偿金更是没有事实和法律依据。
经审理查明，2007年12月10日，原告到被告处上班，从事营业员工作，月工资为1271元。当天，双方签订一份《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2007年12月10日至2009年12月30日，原告在被告海口购书中心从事营业员工作。2010年1月1日，双方又签订一份《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2010年1月1日至2012年12月31日，被告每月10日向原告发放当月工资。自2012年1月10日起，原告不到被告处上班。2012年3月20日，被告以原告无故旷工为由，向原告送达一份《解除劳动合同通知书》。该通知书决定于2012年2月8日起与原告解除劳动关系。2012年11月28日，原告向海南省劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2012年12月14日，海南省劳动争议仲裁委员会作出琼劳人仲不字（2012）第101号《不予受理案件通知书》。同年12月18日，原告向本院提起民事诉讼。
另查明，被告印发的《员工考勤管理办法》第五条第（三）项规定，员工连续旷工时间10工作日以上（含10工作日），或者一年内累计旷工超过20工作日（含20工作日），解除劳动关系。被告通知原告领取2012年1月1日至2012年1月9日工资，原告没有领取。
上述事实有不予受理案件通知书、申请书、员工考勤管理办法、考勤记录、劳动合同书、解除劳动合同通知书及庭审笔录所证实。
本院认为，一、关于原告与被告自2007年12月10日至2012年11月28日是否存在劳动关系的问题。被告�发的《员工考勤管理办法》明确规定，员工连续旷工时间10工作日以上，解除劳动关系。该办法没有违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向员工公示，故该办法对双方均有约束力。原告于2007年12月10日到被告处上班，但自2012年1月10日起，原告无正当理由、未履行请假手续连续旷工超过10个工作日，被告以原告严重违反规章制度为由于2012年3月20日向原告送达《解除劳动合同通知书》，故认定双方的劳动合同于2012年3月20日解除。因此，本院确认原告与被告自2007年12月10日至2012年3月19日存在劳动关系。二、关于被告应否向原告支付2012年1月份至2012年11月份的工资13981元的问题。原告在被告处工作至2012年1月9日，被告无证据证明其已向原告发放2012年1月1日至2012年1月9日的工资，故被告应支付原告2012年1月1日至2012年1月9日工资。由于被告未提供原告的工资表，故按原告�张月工资1271元来计算原告2012年1月1日至2012年1月9日的工资为409元（1271元÷21.75天×7天）。超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。三、被告通知原告领取2012年1月1日至2012年1月9日工资，原告未领取，故原告要求被告支付拖欠工资25%经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。四、原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金6355元，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，本院不予支持。五、关于被告应否为原告补缴社会保险费的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”依上述规定，责令用人单位缴纳社会保险费是行政机关的职权，故原告要求被告为其缴纳社会保险费的诉求，本院不予处理。六、原告要求解除原告�被告的劳动关系，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告此项请求，本院不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告蔡丹丹与被告海南凤凰新华出版发行有限责任公司自2007年12月10日至2012年3月19日存在劳动关系；
二、限被告海南凤凰新华出版发行有限责任公司在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告蔡丹丹支付2012年1月1日至2012年1月9日的工资409元；
三、驳回原告蔡丹丹其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费5元，由原告蔡丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴永红
二〇一三年三月六日
书记员 许 翔
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5008号
原告陈某，女，1991年3月16日出生，汉族。
委托代理人田久明、朱于帮（实习）（一般代理），山东开启律师事务所律师。
被告范某，男，1991年4月21日出生，汉族。
委托代理人张桂香（一般代理），山东圣和律师事务所律师。
原告陈某与被告范某离婚纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员商福胜独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人田久明、朱于帮、被告范某及其委托代理人张桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年7月我与被告经人介绍相识，××××年××月××日于济宁市任城区民政局办理了结婚登记手续。婚后双方关系就开始恶化，争吵不断，我与被告之间的夫妻感情开始出现裂痕。在我怀孕期间，被告及其母亲对我不仅不闻不问，更甚者被告的母亲不让我进家，被告父母还动手打我及其我的母亲。由此导致，我们之间的夫妻感情几近破裂。2016年4月10日，我查出孩子胎死在腹中，2016年4月12日手术终止妊娠，为此花去1万余元。但是被告及其家人自始至终不管不问，完全由我自费自理。这让我对被告及其家人彻底失望，因此双方感情完全破裂。故请求法院判决双方离婚。
被告范某辩称，我不同意离婚，原告所述不实，我们的感情没有恶化，只是了解时间短，随着时间的推移，相信感情能够培养起来，原告也没有证据证明我们的感情破裂。关于胎儿死亡的事实，我更不同意离婚，原告需要照顾，我一直对原告表示关心，虽然这期间原告一直在娘家居住，我们也送钱送物，新媳妇住娘家也很正常，在财产问题上，二人结婚时间短，没有共同生活居住事实，没有共同财产，结婚时给付原告的彩礼目前没有转化成共同财产，仍然属于彩礼，如果判决离婚的，原告应当返还彩礼7.5万元。
经审理本院认定，2015年7月原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日在济宁市任城区民政局办理了结婚登记手续。2016年4月10日，原告查出孩子胎死在腹中，2016年4月12日手术终止妊娠。婚后双方常因生活琐碎吵闹，致使夫妻间产生矛盾。2016年5月16日原告诉至法院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
以上事实，有原告的起诉、结婚证书一份、汶上县康某卫生院病案一宗、医疗费发票、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告在失去胎儿心理受到创伤时被告缺少关心而产生矛盾，原告认为和好无望起诉离婚，现有证据不足以证明愿被告夫妻感情确已破裂。虽然原告、被告认识时间较短，但原、被告自愿登记结婚，婚后有一定感情基础，夫妻应当互相尊重，互相关心。原、被告应珍惜双方已建立起的夫妻感情，加强交流、沟通，使夫妻关系得到改善。综上原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告范某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁 坤
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初284号
原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路524号。
法定代表人：吴建中，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：左堃，湖南天润人合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕文娟，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：焦丽华，女，1972年4月11日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：黄文皓，男，1998年5月4日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告南昌恒兴物业管理有限公司与被告焦丽华、黄文皓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告南昌恒兴物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告南昌恒兴物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌恒兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌恒兴物业管理有限公司负担。
审判员 周小军
二〇一七年七月二十八日
书记员 查 磊