浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象民初字第1216号
原告：郑炳响，职工。
委托代理人：姚喜，北京市大成律师事务所上海分所律师。
委托代理人：马忠臣，北京市大成律师事务所上海分所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区会展路***号宁波国际贸易展览中心常年展*号馆8B01-25。
代表人：王春生，该分公司总经理。
委托代理人：李乐波，该公司员工。
被告：张良。
被告：罗继剑。
被告：芦伟，个体工商户。
委托代理人：朱建兰。
原告郑炳响与被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安诚公司）、张良、罗继剑、芦伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理后，因被告张良、罗继剑下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告郑炳响及其委托代理人姚喜、马忠臣，被告安诚公司委托代理人李乐波、芦伟的委托代理人朱建兰到庭参加诉讼。被告张良、罗继剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑炳响起诉称：2011年12月26日17时35分许，被告张良驾驶浙B×××××号轿车从丹城驶往爵溪方向，沿新瀛路自北往南行驶至爵溪街道新瀛路43号处时，与自东往西由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告郑炳响受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告张良驾车逃离事故现场。经象山县公安局交通警察大队认定，被告张良承担本起事故全部责任，原告郑炳响不负本起事故责任。原告因本起交通事故造成左胸多肋骨折（第2-6肋）、左肺挫伤、左侧外伤性气胸、左胸壁软组织挫伤伴积气、头皮撕脱伤、左面部贯穿伤、面神经损伤、右腓骨上段骨折、上颌骨、颧骨、眶骨多处骨折。原告伤后在浙江省象山县第一人民医院、浙江省常山县人民医院等处治疗。原告之伤经宁波诚和司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：郑炳响因交通事故致左侧多发肋骨骨折（共5根肋骨骨折）的伤残等级为十级，因交通事故致左肺挫伤，经医院行修补术后的伤残等级为十级，建议休养期限为5个月，护理期限为2个月，营养期限为3个月，后续治疗费为5000-6000元。浙B×××××号轿车的驾驶员为被告张良，登记车主为被告芦伟，肇事车辆投保在安诚公司。原告起诉四被告至本院，请求法院判令四被告赔偿损失，计医疗费64153.08元，住院伙食补助费750元，后续治疗费6000元，营养费2700元，误工费15678.49元，护理费6271.4元，交通费3626元，住宿费3750元，车损50元，牙齿修复费5277元，住院必要准备费用178元，伤残赔偿金81739.20元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费1300元，律师代理费10000元，合计216473.20元，由被告安诚公司在交强险范围内赔偿，余额由被告罗继剑、芦伟、张良承担连带赔偿责任。
被告安诚公司在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.对于本案的事故发生没有异议；2.对于医疗费，保险公司在交强险范围内进行赔偿，另外的牙齿修复费属于医保外的费用，不予认可；3.误工期限没有异议，认可农村标准；4.对伤残等级没有异议，对按城镇居民标准的计算有异议；5.住院期间护理费认可70元一天，出院认可35元一天；6.交通费应根据实际就医计算；7.住宿费没有提供相应的证据，不予认可；8.精神抚慰金的金额偏高，且被告张良是无证驾驶，不应有保险公司承担；9.律师代理费不属于交强险垫付的范围。
被告芦伟在法定期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：车是租赁给罗继剑的，车况是良好的，张良是在本被告不知道的情况下使用的，不应该承担责任。
被告罗继剑、张良在法定期限内，未作答辩意见。
原告为支持上述主张，向本院提供了以下证据：
1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定的事实。
2.门诊病历、出院小结、病情说明单、影像诊断报告、医药费收据、住院费用清单一组，证明原告受伤治疗及医药费发生的事实。
3.牙齿修复病历一份及费用清单五份，证明原告牙齿修复费为5277元的事实。
4.司法鉴定书及鉴定费发票各一份，证明鉴定的结果及鉴定费支出的事实。
5.居住人口信息表七份、工作证明一份，证明原告在事故发生前已在本县居住一年以上，其主要收入来源及生活消费属城镇，故可依城镇居民标准赔偿。
6.交通费发票四大张，证明交通费支出的事实
7.法律服务合同、律师费发票、深圳发展银行入账凭证各一份，证明原告因委托律师代理本案赔偿事宜，合理支出律师费10000元的事实。
被告安诚公司、张良、罗继剑未在举证期限内提供证据。
被告芦伟提供租赁合同一份，证明把车借给罗继剑的事实。
对原告提供的证据，被告张良、罗继剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权。证据1、2、3、4，被告安诚公司、芦伟无异议，本院予以采信。证据5，被告芦伟无异议，被告安诚公司对真实性无异议，但认为部分时间缺失证明，本院对该证据予以采信。证据6，被告安诚公司、芦伟对真实性无异议，具体数额由法院酌情认定。本院认为，交通费发票均系交通专属发票，真实性予以认定，关联性结合原告就医实际需要酌情确定。证据7，被告安诚公司主张与该被告无关，本院对该证据的真实性予以确认，被告芦伟无异议。
被告芦伟提供的证据，原告认为该协议仅有被告罗继剑单方签字，真实性有异议，内容有空白，被告安诚公司无异议。本院认为，根据象山县公安局的道路交通事故责任认定书，浙B×××××号轿车所有人为被告芦伟，租车人为被告罗继剑，结合被告芦伟提供的租赁协议内容看，可以对该协议的真实性予以采信。
案经审理，本院确认原告所诉事实为本案基本事实。
另查明，原告为江西省玉山县农村居民户籍，但自2004年3月20日起居住在浙江省象山县爵溪街道江山弄3号，自2011年2月11日起居住、工作在浙江省象山县爵溪街道北塘开发区华雷制衣公司内。事故车辆浙B×××××号轿车在被告安诚公司投保交强险。被告张良支付原告57000元。被告芦伟为车辆所有人，被告罗继剑为租赁人，被告张良为使用人。
本院认为，机动车驾驶人员应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分，若是机动车与机动车发生交通事故的，应由事故双方按照各自的过错比例承担责任。被告张良未取得机动车驾驶证驾驶轿车违反标线指示造成交通事故后逃逸，对本起交通事故承担全部责任。对原告的合理损失，由被告安诚公司在交强险范围内承担赔偿责任，余额部分由被告张良承担100%赔偿责任。被告芦伟向外出租车辆，所出租的浙B×××××号轿车车辆技术状况符合正常运行的上路条件，租赁人罗继剑有驾驶证，被告芦伟已经尽了合理注意义务，不应对本起事故承担赔偿责任。被告罗继剑租赁车辆后交与未取得驾驶证的被告张良驾驶，对张良的赔偿部分应承担连带清偿责任。对原告合理的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件法律适用若干问题的解释》的有关规定予以确定：
一、医疗费，原告主张医疗费66495.88元、牙齿修复费5277元。本院认为，牙齿修复等费用应计入医疗费，经核对，原告医疗费为71601.26元。
二、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费750元（30元／天×25天），经核对，本院认定住院伙食补助费720元（30元／天×24天）。
三、误工费，原告请求误工费15678.49元（38151元／年÷365天×150天）。本院认为，根据司法鉴定书，原告请求误工时间合理，根据原告提供的宁波华雷针织有限公司的证明，原告收入为基本工资为1750元，本院认定原告误工费为8750元（1750元／月×5月）。
四、护理费，原告请求住院护理费6271.4元（38151元／年÷365天×62天）。本院认为，根据司法鉴定书，原告请求护理时间为两个月，计算标准可以参照宁波市上一年度职工平均工资计算，住院期间可以按照全部护理计算，但出院后应按部分护理即40%计算。本院确认原告护理费4012.8元（38151元／年÷365天×24天＋38151元／年÷365天×36天×40%）。
五、交通费，原告请求交通费3626元。本院认为，根据原告就医需要，本院酌情支持2000元。
六、残疾赔偿金，原告请求残疾赔偿金81739.2元（34058元／年×20年×12%）。本院认为，原告为江西省玉山县农村户籍，但事故前长期居住浙江省象山县爵溪街道，且主要收入来自非农业收入，可以按照城镇居民计算，本院认为原告该请求合理，予以支持。
七、精神损害抚慰金，原告请求精神抚慰金15000元。本院认为，本起交通事故造成原告两个十级伤残，原告精神的确受到一定损害，本院酌情支持5000元。
八、鉴定费，原告主张鉴定费1300元。原告请求不超过实际发生数额，本院予以支持。
九、后续治疗费，原告请求后续治疗费6000元。根据司法鉴定书，原告合理后续治疗费约为5000-6000元，本院酌情认定5500元。
十、营养费，原告请求营养费2700元（30元／天×90天）。本院认为，根据司法鉴定书，原告需要营养期限三个月，本院予以支持。
十一、住宿费，原告请求住宿费3750元（150元／天×25天）。原告未向本院提供相关证据，本院不予支持。
十二、车损，原告请求车损50元。本院认为，原告车辆损坏事实，对原告请求予以支持。
十三、住院必要准备费用，原告请求住院必要准备费用178元。本院认为，原告未提供相应发票，但原告发生该费用亦属必需，酌情认定150元。
十四、律师代理费，原告请求律师代理费10000元。本院认为，该费用并非本起交通事故所致的直接损失，原告该请求无相应依据，本院不予支持。
以上合计183523.26元。被告张良、罗继剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑炳响因本次交通事故造成的各项损失，计医疗费71601.26元、住院伙食补助费720元、误工费8750元、护理费4012.8元、交通费2000元、残疾赔偿金81739.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费为1300元、营养费2700元、后续治疗费5500元、车损50元、住院必要准备费用150元，共计183523.26元，由被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内承担，即医疗费用赔偿限额内10000元、残疾赔偿金赔偿限额内101502元，共计111502元。余额72021.26元，由被告张良承担100%的赔偿责任，即72021.26元，被告张良已支付原告57000元，尚欠原告15021.26元；
二、被告罗继剑对被告张良的赔偿款负连带清偿责任；
三、驳回原告郑炳响的其他诉讼请求。
上述判决款项定于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3489元，由原告郑炳响负担523元，由被告张良、罗继剑负担2966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 祝令河
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 郑存祥
二〇一三年三月七日
代书 记员 童婉瑜