wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0209号
原告吴新忠。
委托代理人张敏，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告钱卫良。
原告吴新忠与被告钱卫良民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴新忠的委托代理人张敏到庭参加诉讼。被告钱卫良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴新忠诉称：2012年1月21日起至2012年8月1日止多次向其借款，其按钱卫良的指示将款项交付给了钱卫良。2012年9月7日，双方进行对账，钱卫良向其出具还款计划一份，确认尚欠130.2万元，并承诺于2012年9月15日前归还25.2万元，于2012年9月30日前归还80万元，于2012年10月31日前归还25万元，如逾期还款，其可以就剩余款项一并诉讼且可在宜兴市人民法院起诉。借款到期后，钱卫良未能还款，故其诉至法院，请求依法判令钱卫良归还借款25.2万元，并承担该款2012年9月16日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，本案诉讼费由钱卫良负担。
被告钱卫良未作答辩。
经审理查明：2012年9月7日，钱卫良出具还款计划一份，载明：因借吴新忠款项止2012年9月7日止，尚欠吴新忠借款130.2万元，于2012年9月15日前归还25.2万元，于2012年9月30日前归还80万元，于2012年10月31日前归还25万元。借款到期后，钱卫良未能还款。2014年1月8日，吴新忠诉至本院。
上述事实，有还款计划及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。吴新忠与钱卫良之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。双方于2012年9月7日已进行结算，钱卫良应根据还款计划上约定的时间归还借款，对于吴新忠要求归还第一期25.2万元借款的诉请，本院予以支持。吴新忠没有证据证明双方约定了利息，其所要求的逾期利息不符合法律规定，逾期利息可自2012年9月16日起至判决应支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。钱卫良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱卫良于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴新忠借款25.2万元，并承担该款自2012年9月16日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回吴新忠的其他诉讼请求。
如钱卫良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5588元，公告费600元，合计6188元，由钱卫良负担，该款已由吴新忠垫付，钱卫良于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给吴新忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙梦侠
代理审判员 金 晶
人民陪审员 许媛媛
二〇一四年六月十三日
书 记 员 任 脂
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00009号
原告：安洪强，男，满族。
委托代理人：张洪波，系开原市中心法律服务所法律工作者。
被告：罗佰岩，男，满族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司，住所地铁岭市清河区红旗街。
负责人：于云鹏，系该公司经理。
委托代理人：牛娜，系该公司法律顾问。
委托代理人：曹阳，男，该公司员工。
原告安洪强诉被告罗佰岩、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冰独任审理，公开开庭进行了审理。原告安洪强的委托代理人张洪波，被告罗佰岩、被告保险公司的委托代理人牛娜、曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安洪强诉称：2013年9月4日18时30分，被告罗佰岩驾驶辽M191**号轻型普通货车沿铁岭市清河区昌盛路由西向东行驶，行至清河区昌盛路工三街路口左转弯时与沿昌盛西路由东向西行驶的原告安洪强驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。经铁岭市公安局清河分局交通警察大队认定被告罗佰岩承担此次事故的主要责任，原告安洪强承担次要责任。原告伤后在铁岭市清河区医院住院治疗，诊断为：颅脑损伤，多发软组织裂伤伴头皮下血肿，右桡骨骨折伴腕关节脱位，右侧蝶骨大翼骨折，经鉴定机构鉴定为两处10级伤残。事故发生后，原告与被告罗佰岩已达成和解协议，由于本案肇事车辆在被告保险公司有保险，故原告起诉至法院要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告：医疗费15296.59元、伙食补助费375.00元、护理费2261.50元、误工费17380.00元、残疾赔偿金37536.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金8000.00元、车辆维修费2000.00元、伤残鉴定费850.00元，总计要求被告赔偿经济损失78527.50元。
原告向本院提交以下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，用以证明事故发生的经过及责任划分；
2、住院病志1份，用以证明原告受伤情况、住院天数及治疗过程；
3、住院收据3张及住院清单1份，用以证明住院花费及用药情况；
4、交通费收据32张500.00元，用以证明交通花费；
5、鉴定费收据1张850.00，用以证明鉴定花费；
6、伤残鉴定意见书1份，用以证明伤残等级；
7、误工证明及个体工商户营业执照复印件各1份，用以证明原告误工损失。
被告罗佰岩辩称：没啥说的。
被告罗佰岩未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，对于原告合理诉求，我公司可以赔偿。医疗费和伙食补助费标准10000.00元，精神损害抚慰金同意按每级2000.00元给付，交通费按住院天数每天10.00元给付，诉讼费和鉴定费不在保险公司理赔范围内。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月4日18时30分，被告罗佰岩驾驶辽M191**号轻型普通货车沿铁岭市清河区昌盛路由西向东行驶，行至清河区昌盛西路工三街路口左转弯时，与沿昌盛西路由东向西行驶的原告安洪强驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。该次事故经铁岭市清河区公安局交通警察大队辽公交认字[2013]第00064号道路交通事故认定书认定，被告罗佰岩承担此次交通事故的主要责任，原告安洪强承担次要责任。原告因此次事故造成的损失包括：医疗费15296.59元，住院伙食补助费375.00元（15.00元／天×25天）、残疾赔偿金37536.00元（9384.00元／年×20年×20％）护理费2261.50元（90.46元／天×25天）、误工费17380.00元（110.00元／天×158天）、交通费250.00元、车辆维修费700.00元（原被告双方认可），合计73799.09元。
另查，本案肇事车辆辽M191**号轻型普通货车在被告保险公司处投保有机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的上述证据和当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，被告罗佰岩和被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、6无异议，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认；对原告提供的证据4，原告同意被告保险公司认可的250.00元；对原告提供的证据5、7本院认为符合法律规定予以确认。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。被告罗佰岩驾驶辽M191**号轻型普通货车与原告发生交通事故，造成原告受伤致残的后果，在此次事故中承担主要责任具有过错，故其应承担相应的民事赔偿责任。原告在此次交通事故中具有过错承担次要责任，故原告亦应自负相应的民事责任，本院认为，根据双方的过错程度以原告安洪强承担30%责任，被告罗佰岩承担70%责任为宜。因本案肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，故被告保险公司应在保险赔偿限额内对原告进行赔偿。原告因交通事故受伤致残遭受精神损害，应获得精神损害赔偿，根据本案的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为6000.00元。对原告的经济损失79799.09元由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿63427.50元，财产损失赔偿限额内赔偿700.00元。此外，原告安洪强与被告罗佰岩已达成一致意见，保险赔偿限额外的原告损害由其自行承担，本院认为符合法律规定予以准许。本院对原告合理的诉讼请求予以支持，对二被告的部分抗辩理由予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安洪强经济损失74127.50元；
二、被告罗佰岩不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1760.00元、鉴定费850.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李冰
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵众
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初124号
原告陈世学，男，1965年1月31日出生，汉族，无职业，住所地海林市。
委托代理人李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
被告海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人庞敬敏，该公司经理
委托代理人周铁忠，黑龙江周铁忠律师事务所律师。
原告陈世学与被告海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由代理审判员付洁适用简易程序于2016年3月21日、2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告陈世学委托代理人李一斌、被告海林市广龙供热有限责任公司委托代理人周铁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世学诉称，2012年10月13日，被告向原告借款78万元，双方约定月利率2.5%，使用期限至2013年10月12日。借款后，被告给付借款期间利息23.4万元。被告于2013年向原告借款180万元（含被告尚欠的借款本金78万元），约定月利率2.5%，借款期限从2013年10月13日起至2014年10月13日止。2014年10月13日，被告为原告出具包括所欠本金180万元及利息40万元在内共计220万元的欠据一份。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金180万元、利息989457.53元（从2013年10月13日起计算至2016年1月27日止）；2016年1月27日以后的利息按月利率2%标准计算至借款偿还之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告海林市广龙供热有限责任公司（以下简称广龙公司）辩称，原、被告间存在借贷关系。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
2014年10月13日借据及借款协议各1份。证明2012年10月13日，被告向原告借款78万元，双方约定月利率2.5%，使用期限至2013年10月12日。借款后，被告给付借款期间利息23.4万元。被告于2013年向原告借款180万元（含被告尚欠的借款本金78万元），约定月利率2.5%，借款期限从2013年10月13日起至2014年10月13日止。后因被告未履行还款本息义务，将未偿还的40万元利息计入本金，最后形成220万元的借据及借款协议。
被告对该证据形式要件没有异议。但该借款由最初借款78万元累计形成，根据被告账目记载看不出借款本金180万元，被告方认为是被告方财务疏忽造成的。
本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，该证据能够证明原、被告间存在借贷关系，对该证据的真实性，应予采信。
被告为支持其主张，向法庭举证如下：
票据复印件10张、记账凭证复印件及电子明细各1张。证明220万元借款本金最初是由借款78万元形成，但借款78万元变成借款180万元，其中相差的102万元在财务账目中没有与之相对应的账务凭证。
原告对被告提交的2012年11月3日借据、2013年5月28日11万元收据及0.7万元收据、2013年10月30日收据的真实性没有异议，对其他票据的真实性有异议。原告共分两次借款给被告，第一次是2012年11月13日借给被告78万元，被告偿还了一年利息23.4万元，2013年10月13日被告将第一次未偿还借款本金78万元计入第二笔借款102万元中，形成了180万元借据。在这之后被告未再偿还利息，最后将所欠42万元利息计入180万元本金形成了2014年10月13日的220万元借据。
本院认为，被告提供的证据来源合法、内容真实，对该证据的真实性，应予采信。
据此，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
被告于2012年11月3日向原告借款78万元，双方约定月利率2.5%，使用期限从2012年10月13日起至2013年10月13日止。借款后，被告给付一年利息23.4万元。被告于2013年11月1日再次向原告借款180万元（包含被告未给付的借款本金78万元），仍约定月利率2.5%，借款期限从2013年10月13日起至2014年10月13日止。借款后，被告分别于2014年4月30日、2014年5月6日给付利息10万元、3万元。2014年10月13日，被告重新为原告出具包括所欠本金180万元及利息40万元在内共计220万元的欠据一份。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告广龙公司向原告陈世学借款，并出具了借据，与原告形成了民间借贷的法律关系，应依法承担偿还借款本金及利息的义务，并且从被告账面记载情况也可以看出，被告向原告借款180万元的事实存在。对原告要求被告偿还借款本金180万元的主张，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告诉讼中主张的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，但已给付的欠款应冲抵本息。对原告主张利息过多部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告海林市广龙供热有限责任公司应自本判决生效之日起15日内偿还原告陈世学借款本金180万元、利息88.44万元（按2%月利率标准计算到2016年1月27日止），2016年1月27日以后的利息按2%月利率标准计算至借款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预交案件受理费29926.40元，退还810.74元，变更诉讼请求后案件受理费29115.66元，减半收取14557.83元，由原告陈世学负担553.20元，由被告海林市广龙供热有限责任公司负担14004.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 付 洁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王明爽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第946号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年11月5日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，户籍住址贵州省黔西县协和乡水井村幸福组，现住贵阳市云岩区茶园村*组。2009年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年2月26日刑满释放。2014年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）656号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2013年11月10日2时许，被告人杨某在贵阳市云岩区野鸭塘“绿茵网吧”二楼一包房内，趁被害人苟某某不备盗得其外衣口袋内钱包一个及桌子上三星S4手机一部，钱包内有人民币700余元，经贵阳市云岩区物价局鉴定该手机价值人民币2500元。
庭审中，被告人杨某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨某的供述，被害人陈述，辨认笔录，公安机关出具的抓获经过，云岩区物价局价格认证中心云价认字（2014）第145号涉案物品估价鉴定结论书，本院（2009）云法少刑初字第449号刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3200元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某所盗赃款、赃物依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年七月四日
书记员 唐艳
第页
第页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第946号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年11月5日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民。2009年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年2月26日刑满释放。2014年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）656号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2013年11月10日2时许，被告人杨某在贵阳市云岩区野鸭塘”绿茵网吧”二楼一包房内，趁被害人苟某某不备盗得其外衣口袋内钱包一个及桌子上三星S4手机一部，钱包内有人民币700余元，经贵阳市云岩区物价局鉴定该手机价值人民币2500元。
庭审中，被告人杨某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨某的供述，被害人陈述，辨认笔录，公安机关出具的抓获经过，云岩区物价局价格认证中心云价认字（2014）第145号涉案物品估价鉴定结论书，本院（2009）云法少刑初字第449号刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3200元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某所盗赃款、赃物依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年七月四日
书记员 唐艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1113号
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司。
法定代表人康宏，该公司总经理。
委托代理人洪建军，甘肃诚益师通律师事务所律师。
委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
被告曹警铃。
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司诉被告曹警铃确认合同无效纠纷一案，原告以与被告达成庭外和解为由，于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利利与诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司承担，余款50元退回原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司。
代理审判员 程 娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张燕冰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03592号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：齐兴海。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告齐兴海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积71.56平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知原告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2013年5月1日起至2015年4月30日物业服务费1030元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金1030元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3694号
原告：史达伟，男，1983年12月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：曾诚，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：贾媛，女，1974年2月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：汪令尧，男，1972年10月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告史达伟与被告贾媛、汪令尧民间借贷纠纷一案中，史达伟向本院提出财产保全申请，要求冻结贾媛、汪令尧银行存款500000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：史达伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结贾媛、汪令尧银行存款500000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩佑斌
二〇一六年十一月一日
书记员 柳婷婷
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审113号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人宣守平。
被执行人孙进梅。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年8月13日作出的滨区抚养费征字［2014］324号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人宣守平、孙进梅实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年8月13日，作出滨区抚养费征字［2014］324号社会抚养费征收决定书，分别对被执行人宣守平、孙进梅违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费70000元，共计140000元。于2014年8月14日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字［2014］324号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十七日
书记员 江雅洁
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖114号
原告李永裕与被告上杭县庐丰畲族乡人民政府、第三人李永福其他行政管理一案，原告向上杭县人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖�
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由连城县人民法院管辖。
二〇一六年十一月二十二日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽08行辖114号原告李永裕与被告上杭县庐丰畲族乡人民政府、第三人李永福其他行政管理一案，原告向上杭县人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由连城县人民法院管辖。二〇一六年十一月二十二日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施�案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第252号
上诉人（原审原告）唐山市南堡开发区滨海镇张北装卸队，住所地唐山市南堡经济开发区。
负责人张太户，该单位经理。
被上诉人（原审被告）张焕生，男，1963年2月11日生，汉族，住唐山市。
委托代理人ＸＸ，河北杰大律师事务所律师。
上诉人唐山市南堡开发区滨海镇张北装卸队因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2012）南（南）民重字第0004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，2008年7月，被告张焕生到原告唐山市南堡开发区滨海镇张北装卸队从事装卸工作，双方未签订正式劳动合同。被告作为装卸工人，由原告安排至三友兴达化纤厂从事装卸工作，并从原告处领取劳动报酬。2011年5月14日上午10时许，被告张焕生在工作时受伤，就治于唐山市南堡开发区医院。被告于2011年7月8日向唐山市劳动和社会保障局申请工伤认定，原告当时亦同意将被告所受之伤认定为工伤，但在被告提交申请之后，拒绝为其提供劳动证明，被告于2011年12月27日向唐山市劳动争议调解仲裁委员会提出申诉，唐山市劳动争议调解仲裁委员会经审理，于2012年3月17日作出唐劳仲裁字（2012）39号仲裁裁定书，认定原、被告间存在事实劳动关系。原告不服，于2012年4月23日向本院提起诉讼。本院于2012年5月21日判决，唐山市中级人民法院于2012年8月8日依法作出（2012）唐民一终字557号民事裁定，撤销原判，发回重审。据此原审法院于2012年12月24日判决如下：原、被告间存在事实劳动关系。诉讼费10元，由原告唐山市南堡开发区滨海镇张北装卸队负担。
判后，上诉人唐山市南堡开发区滨海镇张北装卸队不服，提出上诉，请求撤销原判决，确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系。其主要上诉理由：一、上诉人因对劳动关系与雇佣关系不懂，所以同意被上诉人所受伤为工伤。被上诉人拿工伤认定申请表来签字盖章，上诉人只是盖章，并没有签字。二、张北装卸队队员均为张北村村民，成员没有年龄限制，不体检、不考试、没有养老保险，上班没有固定时间，没有固定岗位，没有固定工资，没有固定办公地点，没有车辆及财产。装卸队仅为方便本村村民剩余劳动力与用工单位之间达成用工意向的平台。三、村委会没有盈利目的就是为了解决村民就业问题。综上认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系不成立。
被上诉人张焕生答辩称，1、被上诉人认为上诉人作为有营业执照的合法经营单位，应在工伤认定表上加盖公章的义务，无上诉人签字也不能否定被上诉人发生工伤的事实；2、上诉人在上诉中列明上诉人该装卸队不体检、不考试、没有固定上班时间、不交养老保险等只是表示其工作的具体形式，只是基于其工作的具体情况产生，不影响本案中上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。
二审经审理，双方均认可被上诉人张焕生进入张北装卸队的时间为2008年6月1日。其他查明的事实与一审判决所认定事实相一致。以上事实有当事人双方陈述，唐劳仲裁字（2012）39号仲裁裁定书、张北装卸队有关规定复印件一份以及本院依职权调取的唐山市劳动争议调解仲裁委员会案卷复印件等证据予以证实。
本院认为，劳动关系是指劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，上诉人主张装卸队没有固定办公地点，没有车辆及财产，装卸队工人没有固定上班时间，没有固定岗位，没有固定工资，装卸队仅为方便本村村民剩余劳动力与用工单位之间达成用工意向的平台，且张北村村委会没有盈利，仅是为了解决村民就业问题，因此，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。经审理能够得知上诉人具备用人主体资格，被上诉人张焕生自2008年6月1日至2011年5月在上诉人处从事装卸工作。上诉人制定了《张北装卸队有关规定》对装卸队工人进行管理，按月给被上诉人发放劳动报酬。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，上诉人与被上诉人之间符合认定存在劳动关系的条件。本院对上诉人的主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市南堡开发区滨海镇张北装卸队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 高 颖
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 李媛媛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第252号
上诉人（原审原告）唐山市南堡开发区滨海镇张北装卸队，住所地唐山市南堡经济开发区。
负责人张太户，该单位经理。
被上诉人（原审被告）张焕生，男，1963年2月11日生，汉族，住唐山市南堡经济开发区。
委托代理人ＸＸ，河北杰大律师事务所律师。
上诉人唐山市南堡开发区滨海镇张北装卸队因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2012）南（南）民重字第0004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，2008年7月，被告张焕生到原告唐山市南堡开发区滨海镇张北装卸队从事装卸工作，双方未签订正式劳动合同。被告作为装卸工人，由原告安排至三友兴达化纤厂从事装卸工作，并从原告处领取劳动报酬。2011年5月14日上午10时许，被告张焕生在工作时受伤，就治于唐山市南堡开发区医院。被告于2011年7月8日向唐山市劳动和社会保障局申请工伤认定，原告当时亦同意将被告所受之伤认定为工伤，但在被告提交申请之后，拒绝为其提供劳动证明，被告于2011年12月27日向唐山市劳动争议调解仲裁委员会提出申诉，唐山市劳动争议调解仲裁委员会经审理，于2012年3月17日作出唐劳仲裁字（2012）39号仲裁裁定书，认定原、被告间存在事实劳动关系。原告不服，于2012年4月23日向本院提起诉讼。本院于2012年5月21日判决，唐山市中级人民法院于2012年8月8日依法作出（2012）唐民一终字557号民事裁定，撤销原判，发回重审。据此原审法院于2012年12月24日判决如下：原、被告间存在事实劳动关系。诉讼费10元，由原告唐山市南堡开发区滨海镇张北装卸队负担。
判后，上诉人唐山市南堡开发区滨海镇张北装卸队不服，提出上诉，请求撤销原判决，确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系。其主要上诉理由：一、上诉人因对劳动关系与雇佣关系不懂，所以同意被上诉人所受伤为工伤。被上诉人拿工伤认定申请表来签字盖章，上诉人只是盖章，并没有签字。二、张北装卸队队员均为张北村村民，成员没有年龄限制，不体检、不考试、没有养老保险，上班没有固定时间，没有固定岗位，没有固定工资，没有固定办公地点，没有车辆及财产。装卸队仅为方便本村村民剩余劳动力与用工单位之间达成用工意向的平台。三、村委会没有盈利目的就是为了解决村民就业问题。综上认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系不成立。
被上诉人张焕生答辩称，1、被上诉人认为上诉人作为有营业执照的合法经营单位，应在工伤认定表上加盖公章的义务，无上诉人签字也不能否定被上诉人发生工伤的事实；2、上诉人在上诉中列明上诉人该装卸队不体检、不考试、没有固定上班时间、不交养老保险等只是表示其工作的具体形式，只是基于其工作的具体情况产生，不影响本案中上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。
二审经审理，双方均认可被上诉人张焕生进入张北装卸队的时间为2008年6月1日。其他查明的事实与一审判决所认定事实相一致。以上事实有当事人双方陈述，唐劳仲裁字（2012）39号仲裁裁定书、张北装卸队有关规定复印件一份以及本院依职权调取的唐山市劳动争议调解仲裁委员会案卷复印件等证据予以证实。
本院认为，劳动关系是指劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，上诉人主张装卸队没有固定办公地点，没有车辆及财产，装卸队工人没有固定上班时间，没有固定岗位，没有固定工资，装卸队仅为方便本村村民剩余劳动力与用工单位之间达成用工意向的平台，且张北村村委会没有盈利，仅是为了解决村民就业问题，因此，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。经审理能够得知上诉人具备用人主体资格，被上诉人张焕生自2008年6月1日至2011年5月在上诉人处从事装卸工作。上诉人制定了《张北装卸队有关规定》对装卸队工人进行管理，按月给被上诉人发放劳动报酬。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，上诉人与被上诉人之间符合认定存在劳动关系的条件。本院对上诉人的主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市南堡开发区滨海镇张北装卸队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 高 颖
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 李媛媛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐庆乔。
委托代理人：俞天天。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈林华。
再审申请人徐庆乔因与被申请人陈林华保证合同纠纷一案，不服本院的（2012）浙甬商终字第809号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐庆乔申请再审称：（一）借款100万元未交付。借条和收条与借款人施某、证人胡某、徐某的证言矛盾，不能证明被申请人交付了100万元。（二）本案二审未调查收集主要证据。未能依申请人请求依职权调取借款交付地道路监控录像和认定证人胡某、施某等证人证言证据。（三）在存在犯罪嫌疑情况下，本案未依职责移送公安机关。
本院认为：（一）关于100万元是否交付问题。被申请人陈林华提供的2011年12月8日的借条和收条系原件，借款人施某均认可其真实性。申请人徐庆乔对该借条及借条上自己作为担保人签字的真实性也予以认可。上述证据可以证明陈林华已经履行了借款交付义务。（二）关于相关证据调查收集问题。申请人申请调取的道路监控不能证明被申请人是否交付款项的事实，故二审时法院不予调取恰当。证人胡某证言的真实性无法确认，证人施某与本案有利害关系，故二审对上述证据不予认定合法。（三）关于本案涉嫌犯罪问题。从一、二审查明的情况来看，无法证明被申请人与借款人施某恶意串通，采取欺诈等手段使再审申请人徐庆乔在违背真实意思的情况下提供保证。如再审申请人认为本案涉嫌犯罪，可通过其他司法途径解决。故一、二审判决并无不当。
综上，徐庆乔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐庆乔的再审申请。
审 判 长 张金米
代理审判员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一三年四月十七日
代书 记员 周维珍
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第144号
原告：陈某。
委托代理人：季明环，浙江金言律师事务所律师。
被告：翁某甲。
委托代理人：翁加珍。
原告陈某诉被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员林龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人季明环、被告翁某甲及其委托代理人翁加珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2011年10月份，原告经亲戚介绍认识被告，原告、被告在接触三次后即于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名翁某乙。结婚后，原告发现双方根本无共同语言，被告对待原告也极其冷淡，双方经常为此发生争吵。原告在怀孕期间，被告也漠不关心，甚至原告吃碗面条都要挨骂。2012年5月起，双方即未在一起生活。原告生育后，到家中取小孩衣物时，被告却以原告到家中抢劫为由，向龙泉市公安局报案。2013年2月原告向龙泉市人民法院起诉，要求与被告离婚，龙泉市人民法院于2013年5月29日作出不准离婚的判决。判决后双方没有任何的来往和联系，夫妻关系仍然没有改善，夫妻关系名存实亡。双方难以继续共同生活，及早离婚对原告的生活和女儿的成长更为有利。为维护原告的合法权益，特再次提起诉讼，请求法院判决原告陈某与被告翁某甲离婚；由婚生女翁某乙随原告共同生活，被告按月支付抚养费800元。
被告翁某甲答辩称：原告所述与被告草率结婚不属实，原告与被告的介绍人是原告的表姐及表姐的婆婆，是介绍人亲自到被告家来说亲。原告从丽水上来同介绍人一起到被告家见面交谈后回丽水，××××年××月××日双方家长同意两人婚事，后订婚、结婚登记，原告父母与介绍人一起向被告家拿去订金6000元及金银首饰（金项链、金手镯、金戒指三样共13790元）。结婚时被告方又给女方12桌酒席钱、酒、糖、香烟、彩礼13000元，结婚9天后原告回丽水同父母一起居住，9月份原告与其母一起回到被告家，其母当天就回丽水，到10月份临产时，原告母亲又来被告家，原告在龙泉市人民医院妇产科剖腹产下一女婴，医院出院后三天，原告父亲在被告毫不知情的情况下，突然从丽水来带来5、6人上来，两辆小车，停在被告家门口，到被告三楼、四楼抢走棉被、床单及原告衣物，把原告也抢到车内，并在经村干部、群众、邻居、110民警、村支书的劝解后，答应把小孩暂时带走，之后原告就未回到被告家。被告的10多万元中有4万多是向亲戚朋友借来的，到现在还没有还，被告打工一个月工资只有1000多元，无力支付800元生活费，被告请求法院进行亲子鉴定，若是被告的小孩由被告自己来抚养，若不是被告的孩子一切损失及法律后果由原告承担。从去年法院判决不准离婚后，原告一直未到被告家，原告抱走小孩后，从未给被告见面看望，被告也未见过原告，原告居住丽水居无定所，被告根本无法联系到原告。被告认为原告应把从被告家骗去的彩礼、金银首饰退还给被告，被告才同意离婚，孩子翁某乙若鉴定是被告的亲子，由被告自己抚养。原告到处流荡，没有固定工作，租住在外无固定居所，对孩子抚养根本无利，被告在龙泉市中心是有固定居所的，被告父母亲也会帮被告看望照顾小孩，小孩上学也方便。
经审理查明：原告陈某、被告翁某甲双方于2011年10月份经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名翁某乙，现随原告生活。原告生育女儿后于2012年10月12日携女儿去丽水生活至今。原告曾向本院起诉离婚，本院于2013年5月29日作出（2012）丽龙民初字第113号民事判决书，依法判决驳回原告陈某的诉讼请求。
认定上述事实的依据有原告提交的审查登记表、（2012）丽龙民初字第113号民事判决书，杭州明皓（2014）物证鉴字第6号法医物证司法鉴定意见书及原告、被告的当庭陈述。
本院认为：原告陈某、被告翁某甲经人介绍后未经深入了解就办理了结婚登记手续，双方缺乏了解，婚前感情基础薄弱。婚后双方虽生育一女，但双方由于性格不合，致使夫妻关系紧张，原告、被告于2012年10月12日开始分居生活至今，分居期间互不履行夫妻义务，且没有进行良好的沟通和交流，本院于2013年5月29日依法判决驳回原告陈某的诉讼请求后，双方之间的夫妻关系至今仍未有改善，应认定夫妻感情确已破裂，且已无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告、被告的婚生女翁某乙于××××年××月××日出生，至今未满两周岁，且其一直跟随原告共同生活，结合婚生女翁某乙的抚养现状，为有利于婚生女翁某乙的健康成长，本院认为婚生女翁某乙以跟随原告共同生活为宜。被告应依法承担部分子女抚养费，根据子女的实际需要及当地的生活水平，本院酌定被告每月支付子女抚养费300元。原告、被告婚后共同生活且生育有一女，不符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条关于返还彩礼的规定，故本院对被告提出的要求原告返还所收彩礼的请求依法不予支持，本院对被告提交的证明原告收取彩礼的证据即订婚时的照片在本案中不予评判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，判决如下：
一、准予原告陈某与被告翁某甲离婚；
二、婚生女翁某乙随原告陈某共同生活，从2014年6月起，被告翁某甲每月支付原告陈某子女抚养费300元至婚生女翁某乙18周岁时止，子女抚养费每年支付一次，于当年12月31日前付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 林 龙
二〇一四年六月二十三日
代书记员 蒋菲菲
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民二初字第621号
原告饶珍。
被告梁涛。
被告王云霞。
原告饶珍诉被告梁涛、王云霞民间借贷纠纷一案，原告饶珍于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶珍撤回对梁涛、王云霞的起诉。
诉讼费2150元（原告饶珍已预交4300元），由原告饶珍负担，余款2150元退给原告饶珍。
审判员 徐守炜
二〇一六年三月八日
书记员 李 新
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第542号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址：延吉市。
法定代表人：刘晓莉，经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司科员。
被告：申东昊，男，成年人。
原告延边荣祥热力有限公司诉被告申东昊之间供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳取暖费13265.79及滞纳金3050.40元，共计16316.19元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司公司的起诉。
案件受理费208元（原告已预交208元），退还原告208元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一五年四月十日
书记员 金慧仙
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初166号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人顾某。2016年1月11日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人顾某犯滥伐林木罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月16日，被告人顾某在未办理林木采伐证的情况下，在邹城市香城镇小洪洋村购买并组织人员采伐齐某乙等五家的杨树。经邹城市林业局现场勘验、检查鉴定，其砍伐杨树共计242株，计算立木材积21.946立方米。
另查明：被告人顾某到案后如实供述了其在邹城市香城镇小洪洋村购买村民的杨树后，未办理林木采伐证即进行采伐的事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍信息、在逃人员登记信息表、抓获经过，证人齐某甲、齐某乙、吕某、王某、齐某丙的证言，被告人顾某庭前供述与辩解，邹城市林业局涉林案件现场勘验、检查鉴定结论、林业行政处罚勘验、检查笔录、现场图、现场照片，邹城市价格认证中心涉案物品价格鉴定(认证)结论书，邹城市公安局刑事警察大队办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反森林法规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人顾某归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项、第六条之规定，判决如下：
被告人顾某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘绪祥
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 勇
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1654号
原告：姚某，女，汉族，1986年10月12日出生，住吴川市。
被告：陈某1，男，汉族，1978年6月10日出生，住吴川市。
原告姚某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼。被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生的三个子女（即陈欣琪、陈某2、陈某3〉均由原告抚养，被告支付婚生子女每人每月抚养费1000元至其能够独立生活时止；3、判令被告一次性支付给原告生活帮助费共100000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2006年6月经媒人介绍相识，于2006年10月办理婚姻登记手续，分别于××××年××月××日生育长女陈欣琪，××××年××月××日生育二女陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。但由于双方婚前相识时间短便草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后被告长期在外承包装修工程，夫妻聚少离多，彼此缺乏交流和沟通，感情越来越冷淡。另外，被告因吸毒于2007年被珠海市公安局强制戒毒一年，后被告不思悔改，仍偷偷复吸，原告知道后苦口婆心地劝被告不要吸毒，但被告把原告的话当作耳边风。却令人意想不到的是，此期间以来，被告居然抛家弃子，自寻快乐，在外与不三不四的女人长期保持不正当男女关系。为此，夫妻经常争吵甚至打架，致使夫妻分居将近两年了，夫妻感情早己破裂，并无和好可能。由于原告婚后一直一边工作一边抚养三个孩子操劳家务，及于2013年做了绝育手术即结扎，致使身体健康每况愈下。因此，原告为早日解除痛苦，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告陈某1不作答辩，也没有提供任何证据。
原告在举证期限内提供的证据有：一、原告居民身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体适格；二、结婚证复印件一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；三、出生医学证明，证明原告与被告婚后生育三个子女。本院向公安机关调查证据：吸毒人员动态管控详细信息，证明被告因吸毒于2007年被珠海市公安局强制戒毒一年，后戒断三年未复吸。上述证据经质证，原告无异议，本院采信上述证据。
经审理查明，原、被告于2006年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，分别于××××年××月××日生育长女陈欣琪，××××年××月××日生育二女陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。被告因吸毒于2007年被珠海市公安局强制戒毒一年，此后，被告不听原告规劝，对家庭子女不够关心。原告怀疑被告有外遇，为此，双方经常争吵，导致夫妻关系不和。2015年被告外出深圳打工，双方之间沟通不足，夫妻之间聚少离多。原告认为夫妻感情破裂，所以，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识后未充分了解结婚，婚后感情一般。被告虽有吸毒史，经本院向公安机关调查，被告戒断三年未复吸，近年，原、被告在婚后的生活中明显沟通不足，夫妻之间聚少离多，造成原告对被告有猜疑，但是夫妻之间没有重大矛盾。夫妻感情未破裂。只要双方能坦诚相对，相互信任，多些沟通彼此的思想感情，消除隔阂，为孩子健康成长着想，还是有可能和好的。为维护家庭安定团结、社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告姚某与被告陈某1离婚。
本案件受理费人民币300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 容 斌
审判员 骆伟生
审判员 简振华
二〇一七年一月十七日
书记员 黎倩文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第443号
申请执行人刘建彬，现住绥化市。
被执行人黑龙江昊天玉米开发有限公司。地址：绥化市北林区经济开发区。
法定代表人郭庆玲，职务：该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘建彬与被执行人黑龙江昊天玉米开发有限公司劳动人事议仲裁纠纷一案中，被执行人黑龙江昊天玉米开发有限公司自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市劳动人事议仲裁委员会作出的（2015）绥劳人仲字第2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖春雨
二〇一五年十二月十二日
书记员 东时伟
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民一初字第70号
原告�邦富，男，汉族，住四川省江安县。
委托代理人陈健。
被告广东中旭服饰有限公司。地址：博罗县。
法定代表人刘林春，经理。
委托代理人卢伟强，广东启鑫律师事务所律师。
委托代理人毛泽绵，被告工作人员。
原告曾邦富诉被告广东中旭服饰有限公司劳动争议一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月18日，原告受被告聘请，在其公司浆染部工作，双方未签订劳动合同。2012年1月9日，被告无故与原告解除劳动关系。在原告与被告劳动关系存续期间，被告未按照国家法律法规规定，对劳动者（原告）缴纳社会保险。原告认为，被告应赔偿原告未为缴�社会保险用人单位承担的部分。按规定，基本养老险用人单位缴费比例为15％，医疗保险缴费比例为6.5％，工伤保险缴费比例为1.3％，失业保险缴费比例为0．5％。四险合计用人单位的缴费比例为23.8％。原告在2011年2月18日至2012年1月8日间工资总额为24116.72元，月平均工资为2010元。社保缴纳时间从2011年2月开始计算到2012年1月止，共计12个月。应赔偿的金额计算为5740元（12×2010×0．238）。原告认为，被告已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向贵院提起民事诉讼。请求：1、请求法院判决被告一次性支付原告社会保险费5740元。2、本案的全部诉讼费用由被告负担。
被告辩称，按法律法规规定，征缴社会保险费属社会保险部门职责，社会保险部门征缴不到的，可申请人民法院强制执行。对于劳动者起诉要求用人单位补缴社会保险费的，人民法院应当告知其向社会保险部门申请处理。所以原告的请求不属人民法院受案范围，应当驳回原告的起诉。另社会保险费应专款专用，现原告请求被告一次性支付其社会保险费于法无据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月18日，被告入职原告处工作，任浆染部工人，入职简历表注明月岗位工资1800元，12小时工作制。工作期间双方没有签订劳动合同。2012年1月8日，原告终止与被告劳动关系而离开原被告处，双方在存在劳动关系期间被告没有为原告购买社会保险。原、被告因加班工资等劳动争议在本院长宁法庭（2012）民一初字第680、714号民事判决书中已作出处理。
另查，原告于2013年1月向博罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年1月4日，博罗县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请不属劳动人事争议处理范围而不予受理。
本院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条、第二十七条及《广东省社会养老保险条例》第三十五条、第三十六条规定，征缴社会保险费属社会保险部门职责，社会保险部门征缴不到的，可申请人民法院强制执行。对于劳动者起诉要求用人单位补缴社会保险费的，人民法院应当告知其向社会保险部门申请处理的规定。原告请求因被告没有为其购买社会保险而要求被告支付其社会保险费5740元没有法律依据，依法应予驳回。根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条、第二十七条及《广东省社会养老保险条例》第三十五条、第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 张笔通
人民陪审员 黄石强
二〇一三年四月十七日
书 记 员 胡振文
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2238号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告张慧芳，女，汉族，1995年5月26日生，住河南省灵宝市亚武西区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告张慧芳网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第688号
原告：浙江远方钢结构制造有限公司。
法定代表人：高尔华。
委托代理人：林鑫娜。
被告：联海（国际）玻璃技术有限公司。
法定代表人：李伟。
原告浙江远方钢结构制造有限公司（以下简称远方钢构）与被告联海（国际）玻璃技术有限公司（以下简称联海公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林鑫娜到庭参加诉讼，被告联海�司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告公司的钢结构工程进行制作与安装，制作安装完毕后，被告未付清工程款。双方遂于2012年12月16日签订协议，确定了欠款金额并约定了还款计划，但被告支付了部分款项后，尚有600000元未支付，被告的行为显属违约。为此，原告诉请判令：被告立即支付工程款等款项600000元。
被告未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告为被告的钢结构工程进行制作安装，双方于2012年12月16日签订协议，确定了所欠工程款等款项数额并约定付款计划，约定被告于2013年1月30日前支付给原告500000元，于2013年2、3、4季度末之前分别支付给原告500000元。被告支付部分欠款后尚余600000元未支付。
上述事实有下列证据证明：1.《协议》；2.当事人的陈述。
本院认为：被告拖欠原告工程�的事实，原告有证据证明，本院予以认定。所欠工程款已达约定付款期限，被告未支付，已构成违约，被告应承担支付工程款的民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告联海（国际）玻璃技术有限公司支付给原告浙江远方钢结构制造有限公司工程款等款项人民币600000元，于判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半交纳4900元，由被告联海（国际）玻璃技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐银银
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 沈佳丽
附：自动履行，请汇款至以下账户
户名：德清县人民法院执行款专户
帐号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1015号
罪犯魏贵林，男，1976年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年12月18日作出（2013）芗刑初字第607号刑事判决，以被告人魏贵林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2013年2月25日起至2022年8月24日止），并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤诉，福建省漳州市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）漳刑终字第28号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决生效后于2014年5月6日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年5月6日到2016年8月为期28个月的考核期内累计获得嘉奖19.8个，其中一级达标9个、二级达标8个、三级达标3个、四级达标6个、五级达标1个。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯魏贵林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月6日到2016年8月为期28个月的考核期内累计获得嘉奖19.8个。2015年被评为监狱改造积极分子。2016年5月13日向本院缴清罚金人民币8000元。上事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯魏贵林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯魏贵林的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月25日起至2021年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月五日
书记员 吕美严
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1210号
原告王健。
被告帅艳艳。
被告曾明社。
原告王健与被告帅艳艳、被告曾明社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告帅艳艳、曾明社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王健诉称，2011年7月11日，原、被告双方签订一份《转让协议》，约定二被告将位于桂林市象山区东安北1巷33号半山阅江台3栋1单元1-1商品房转让给原告。合同签订当日原告支付了20万元定金给二被告。2011年9月26日，原告又支付了162000元购房款给二被告。但二被告收到定金和房款后一直未按合同的约定为原告办理转让房屋的相关手续。在与原告签订转让合同之时，二被告已告知原告可以在3个月内取得房屋产权证，因此，在双方签订的合同第二条约定“甲乙双方商定甲方办理相关手续时间为3个月”，而在3个月时间后，二被告仍不能办理房屋产权证，经原告多次催办，至今二被告仍不履行合同约定的义务，并因二被告的过错造成合同现在无法履行，已构成根本违约。故原告诉至贵院，要求：1、判令二被告返还原告购房定金20万元、购房款162000元，合计362000元；2、判令二被告赔偿原告损失共计38000元（以362000元为基数，按同期贷款利率四倍分段计付）。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、转让协议原件一份，拟证实原被告签订房屋买卖合同的情况；2、收条原件二份，拟证实被告收取原告定金及房款的事实。
被告帅艳艳未答辩未举证。
被告曾明社未答辩未举证。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年7月11日，被告帅艳艳、曾明社作为甲方与原告王健作为乙方签订《转让协议》一份。该协议主要内容为，1、被告将位于桂林市象山区东安北1巷33号半山阅江台3栋1单元1-1商品房转让给原告，价格以每平方米4200元计；2、双方商定被告办理相关手续时间为3个月，签订协议当日原告向被告交纳定金20万元；3、本协议签订后被告3个月未能办理好有关手续或不向原告转让该房产则须在20天内将定金退还给原告并向原告支付利息（银行同期贷款利率3倍计息）。协议签订当天，原告按约向被告支付了购房定金20万元，另于同年9月26日又向被告支付了该房房款162000元。至今，被告未按约办理该房屋的相关过户手续，故原告诉至本院，提出前之诉请。另查明，在本院庭审过程中，原告明确表示其第2项关于赔偿损失的诉讼请求变更为以362000元按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2011年10月12日起计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《转让协议》内容、形式均未违反国家法律法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应依照合同约定履行各自的义务。该《转让协议》第3条的约定，即本协议签订后被告3个月未能办理好有关手续或不向原告转让该房产则须在20天内将定金退还给原告并向原告支付利息。该条实际是对原告享有单方解除权的约定。现被告未能在双方约定期限内办理相关房屋过户手续，原告可依合同约定解除与被告签订的房屋买卖合同，因此，对于原告要求解除与被告签订的《转让协议》的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原被告签订的房屋买卖合同已解除，原告要求被告返还购房定金20万元及购房款162000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另被告至今未办理相关房屋过户手续构成根本违约，根据法律规定，原告有权要求被告赔偿损失。关于损失的计算问题，原被告双方已在其签订的《转让协议》第3条约定，按银行同期贷款利率3倍计算；同时，该条亦约定，被告办理过户的时间为签订协议后的3个月，否则被告应退还原告所交款项，按该约定，被告应于签订协议后的3个月，即2011年10月12日退还原告所交款项，故原告要求以该时间为起点计算其损失，亦属合理。因此，对于原告要求以362000元按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2011年10月12日起计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止计算其损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告帅艳艳、曾明社退还原告王健购房定金200000元及购房款162000元，合计362000元以及赔偿损失（损失以362000元按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2011年10月12日起计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费7300元（原告已预交），由被告帅艳艳、曾明社负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7300元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 宋铁玲
人民 陪 审员 倪毓芳
二〇一三年十月十九日
（代）书记员 唐文倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1210号
原告王健，男，汉族，1973年4月22日出生，住桂林市象山区。
被告帅艳艳，女，汉族，1984年5月18日出生，住桂林市半山阅江台。
被告曾明社，男，汉族，1973年6月23日出生，住桂林市半山阅江台。
原告王健与被告帅艳艳、被告曾明社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告帅艳艳、曾明社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王健诉称，2011年7月11日，原、被告双方签订一份《转让协议》，约定二被告将位于桂林市象山区东安北1巷33号半山阅江台3栋1单元1-1商品房转让给原告。合同签订当日原告支付了20万元定金给二被告。2011年9月26日，原告又支付了162000元购房款给二被告。但二被告收到定金和房款后一直未按合同的约定为原告办理转让房屋的相关手续。在与原告签订转让合同之时，二被告已告知原告可以在3个月内取得房屋产权证，因此，在双方签订的合同第二条约定“甲乙双方商定甲方办理相关手续时间为3个月”，而在3个月时间后，二被告仍不能办理房屋产权证，经原告多次催办，至今二被告仍不履行合同约定的义务，并因二被告的过错造成合同现在无法履行，已构成根本违约。故原告诉至贵院，要求：1、判令二被告返还原告购房定金20万元、购房款162000元，合计362000元；2、判令二被告赔偿原告损失共计38000元（以362000元为基数，按同期贷款利率四倍分段计付）。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、转让协议原件一份，拟证实原被告签订房屋买卖合同的情况；2、收条原件二份，拟证实被告收取原告定金及房款的事实。
被告帅艳艳未答辩未举证。
被告曾明社未答辩未举证。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年7月11日，被告帅艳艳、曾明社作为甲方与原告王健作为乙方签订《转让协议》一份。该协议主要内容为，1、被告将位于桂林市象山区东安北1巷33号半山阅江台3栋1单元1-1商品房转让给原告，价格以每平方米4200元计；2、双方商定被告办理相关手续时间为3个月，签订协议当日原告向被告交纳定金20万元；3、本协议签订后被告3个月未能办理好有关手续或不向原告转让该房产则须在20天内将定金退还给原告并向原告支付利息（银行同期贷款利率3倍计息）。协议签订当天，原告按约向被告支付了购房定金20万元，另于同年9月26日又向被告支付了该房房款162000元。至今，被告未按约办理该房屋的相关过户手续，故原告诉至本院，提出前之诉请。另查明，在本院庭审过程中，原告明确表示其第2项关于赔偿损失的诉讼请求变更为以362000元按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2011年10月12日起计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《转让协议》内容、形式均未违反国家法律法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应依照合同约定履行各自的义务。该《转让协议》第3条的约定，即本协议签订后被告3个月未能办理好有关手续或不向原告转让该房产则须在20天内将定金退还给原告并向原告支付利息。该条实际是对原告享有单方解除权的约定。现被告未能在双方约定期限内办理相关房屋过户手续，原告可依合同约定解除与被告签订的房屋买卖合同，因此，对于原告要求解除与被告签订的《转让协议》的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原被告签订的房屋买卖合同已解除，原告要求被告返还购房定金20万元及购房款162000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另被告至今未办理相关房屋过户手续构成根本违约，根据法律规定，原告有权要求被告赔偿损失。关于损失的计算问题，原被告双方已在其签订的《转让协议》第3条约定，按银行同期贷款利率3倍计算；同时，该条亦约定，被告办理过户的时间为签订协议后的3个月，否则被告应退还原告所交款项，按该约定，被告应于签订协议后的3个月，即2011年10月12日退还原告所交款项，故原告要求以该时间为起点计算其损失，亦属合理。因此，对于原告要求以362000元按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2011年10月12日起计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止计算其损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告帅艳艳、曾明社退还原告王健购房定金200000元及购房款162000元，合计362000元以及赔偿损失（损失以362000元按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2011年10月12日起计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费7300元（原告已预交），由被告帅艳艳、曾明社负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7300元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 宋铁玲
人民 陪 审员 倪毓芳
二〇一三年十月十九日
（代）书记员 唐文倩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第741号
罪犯荆洪波，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年8月2日作出（2009）港刑初字第290号判决，以被告人荆洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯荆洪波减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年6月12日起至2018年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第107号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张春建，别名张建，男，1982年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住迁西县。2001年10月因盗窃被劳动教养三年，2004年12月因盗窃被劳动教养一年零九个月，2008年2月因盗窃被劳动教养一年零六个月，2009年8月份因盗窃被劳动教养一年零九个月。2013年2月26日因涉嫌盗窃罪被迁西县公安局刑事拘留，同年3月8日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人张春建犯盗窃罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人张春建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月18日时许，被告人张春建在公交车站站台处扒窃手机一部，价值2242元，并提供相关证据。公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人张春建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人张春建辩称，对指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月18日时许，被告人张春建在迁西县城关栗乡广场西侧一路公交车站站台处，将正在等侯公交车的秦某某上衣口袋内的一部白色苹果A1332型手机盗走，所盗物品价值2242元。被盗物品被公安机关提取并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某某的陈述；证人张某甲、张某乙的证言；扣押、发还记录；价格鉴证结论书；冀唐劳字（2004）第554号、（2009）第372号劳动教养决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春建以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。迁西县人民检察院指控成立。被告人张春建如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人张春建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年2月26日起至2014年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨有保
二〇一三年四月二十六日
书记员 赵海丽
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第509号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人魏某某，男。2015年7月6日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日。2015年7月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2015〕467号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年7月5日15时许，被告人魏某某在本市青山湖区昌东工业园梧里岗魏村某号其家中，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒和少量甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元销售给李某某，并容留李国伟在其家中吸食。
2、2015年7月5日17时许，被告人魏某某在其家中，将甲基苯丙胺片剂0.5粒和少量甲基苯丙胺以人民币50元销售给万某。
3、2015年7月6日15时许，被告人魏某某在其家中，将甲基苯丙胺片剂2粒和少量甲基苯丙胺以人民币200元销售给李某某，并容留李某某、熊某某在其家中吸食。当日17时许，公安机关在魏某某家中将其抓获并在其身上查获甲基苯丙胺片剂28.6克、甲基苯丙胺6.3克、海洛因1.4克。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的身份证明、抓获经过、现场检测报告书、扣押清单、称重笔录、行政处罚决定书、证人万某、李某某、熊某某的证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某贩卖甲基苯丙胺6.3余克、甲基苯丙胺片剂28.6克及4.5粒、海洛因1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。但被告人魏某某归案后如实供述其基本罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2024年10月5日止）
二、对已扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 少 兰
人民陪审员 万 丽 平
人民陪审员 王 丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡禄芳附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初639号
原告：海顺建设集团股份有限公司，住所地：慈溪市观海卫镇南大街7号，统一社会信用代码：91330200750395128A。
法定代表人：夏云才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：全利人，浙江联吉律师事务所律师。
被告：宁波辰佳商务有限公司，住所地：慈溪市白沙路街道辰佳大厦2-1室，统一社会信用代码：91330282554536341T。
法定代表人：陈龙江，该公司执行董事。
原告海顺建设集团股份有限公司诉被告宁波辰佳商务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告海顺建设集团股份有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海顺建设集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海顺建设集团股份有限公司撤诉。
案件受理费43152元，减半收取计21576元，由原告海顺建设集团股份有限公司负担。
审 判 长 陈 晔
代理审判员 陈幸科
人民陪审员 周惠祥
二〇一七年二月八日
代书 记员 马美娟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第96号
原告赵文德。
被告李志毅。
原告赵文德（以下简称原告）与被告李志毅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员叶国栋适用简易程序于2013年4月25日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告诉称，2004年4月15日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份予以确认。后此款经原告多次催讨，被告均未归还。故原告诉请本院判令：判令被告立即归还借款人民币40000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告在2004年4月15日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款40000元的事实。
被告未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2004年4月15日，被告向原告借款40000元，借款后，被告当即出具借条一份予以确认。2005年，被告归还原告借款5000元。余款35000元经原告多次催讨，被告均未归还，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应承担归还全部借款的民事责任。庭审中，原告陈述被告曾于2005年归还借款5000元，系原告自认，故本院认定被告尚欠原告借款35000元。原、被告在借条中并未就归还日期作出约定，故依照相关规定，被告应在原告催讨时承担归还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志毅归还原告赵文德借款35000元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵文德的其他诉讼请求。
若被告李志毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告李志毅负担350元，由原告赵文德负担50元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶国栋
二〇一三年四月二十五日
代书 记员 顾敏芳
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初525号
原告：蔡文飞，男，汉族，汉族，住址：广东省英德市。
委托代理人严帅，广东正鑫律师事务所律师。
被告：谢恩友，男，汉族，汉族，住址：湖北省随州市，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州分公司。住址：广州市广州大道中***号。
委托代理人蔡骏，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。
原告蔡文飞与被告谢恩友、中国人民财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告蔡文飞的委托代理人严帅、被告谢恩友、被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人蔡骏到庭参加诉讼，被告谢恩友经本院传唤，没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司及被告谢恩友维修费12447元；2、本案诉讼费由被告共同承担。
事实与理由：2016年5月14日16时30分许，被告谢恩友驾驶鄂Ｓ×××××重型货车在英德市浈××与××大道交界处与原告驾驶的粤Ｒ×××××小型汽车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门经调查后，被告谢恩友承担事故全部责任。原告因本次事故造成车辆损坏，经清远汇城价格鉴定评估有限公司评估，车辆维修费用11720元，评估费727元。因向被告索赔未果，原告因此提出上述诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司对涉案车辆在其公司投保交强险及商业三者险，并在保险期间内发生交通事故没有异议，但对原告提供的车辆损失鉴定报告提出异议，认为部分项目的损失与本次事故没有关联，应当按照被告提供的修理项目清单计算。被告同时提出没有证据证实被告谢恩友是合法驾驶员，应当追加投保人蒋爱容为本案被告。
被告谢恩友没有到庭参与诉讼，但提供了驾驶证、行驶证、保险单、结婚证等证据，证实其与蒋爱容是夫妻关系。
经审理查明，2016年10月12日16时30分许，被告谢恩友驾驶鄂Ｓ×××××重型货车在英德市浈××与××大道交界处与原告蔡文飞驾驶的粤Ｒ×××××小型汽车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门经调查后，被告谢恩友承担事故全部责任。原告的车辆受损后，经原告委托，清远市汇诚价格评估有限公司于2016年5月20日对原告受损的粤Ｒ×××××小型汽车作了价格损失鉴定，鉴定该车损失11720元，鉴定费727元。
另查明，被告谢恩友驾驶的鄂Ｓ×××××重型货车车辆登记所有人是蒋爱容，蒋为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司投保交强险及商业三者险。蒋爱容与被告谢恩友是夫妻关系，谢恩友持有准驾车型为A2的驾驶证。
上述事实，有原、被告提供的证据及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，被告谢恩友在驾驶机动车过程中，与原告蔡文飞驾驶的粤Ｒ×××××小型汽车车辆发生碰撞，造成粤Ｒ×××××小型汽车受损的交通事故，被告谢恩友承担事故全部责任。形成侵权之诉。根据过错责任原则，被告谢恩友应当赔偿原告车辆损失，该车经鉴定损失11720元，鉴定费727元，合计12477元。对被告保险公司提出的抗辩理由，本院认为，蒋爱容与被告谢恩友是夫妻关系，虽然涉案车辆保险投保人为蒋爱容，但被告谢恩友是直接侵权人，也是车辆所有人之一，持有合法有效的驾驶证，属于适格被告，蒋爱容不是必要的共同诉讼参与人，被告保险公司要求追加蒋爱容为被告的请求，本院不予采纳。关于车辆损失问题，发生事故后，被告保险公司没有在合理的期限内提供车辆损害的修复方案，也没有与原告共同确认车辆损失项目。原告车辆经委托具有鉴定资质的鉴定机构定损并已经修复，被告保险公司没有相反证据推翻该鉴定结论，也没有提供证据证实损失项目与本次事故没有关联。因此被告保险公司的意见本院不予采纳。因此保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告10477元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告蔡文飞损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告蔡文飞各项损失合计10477元。
（上诉赔偿款限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
本案受理费55.59元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司承担，并在支付赔偿款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗卫国
二〇一七年五月三日
书记员 赵 会
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
......
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1077号
申请执行人杨延，男，1967年10月13日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。公民身份号码6126011967********。
被执行人延安圣凯龙建材家具城（美美）有限公司，住所地：延安市宝塔区丝绸厂门面。组织机构代码：07128810-1。
法定代表人李博，系该公司总经理。
杨延申请执行延安圣凯龙建材家具城（美美）有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2016）第55号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行。2016年7月26日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年7月26日向被执行人延安圣凯龙建材家具城（美美）有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安圣凯龙建材家具城（美美）有限公司支付申请执行人杨延经济补偿金9200元，并为申请执行人办理并缴纳2012年3月至2016年4月工作期间的养老保险，具体缴费比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准、并承担执行费50元。经本院电话多次传唤，被执行人延安圣凯龙建材家具城（美美）有限公司法定代表人李博拒不到庭，也不履行生效法律文书所确定的义务。经过三查，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。2016年10月31日本院与申请执行人杨延谈话后，同意终结该案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2016）第55号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人杨延如发现被执行人延安圣凯龙建材家具城（美美）有限公司有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月七日
书记员 党秀山
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1287号
原告洪语荣，男，1969年3月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告洪美华，女，1987年9月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告洪志云，男，1977年6月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告洪语荣诉被告洪美华、洪志云民间借贷纠纷一案中，原告洪语荣于2015年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告洪语荣因与被告洪美华、洪志云自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪语荣撤回起诉。
本案受理费人民币1315元，减半收取657.5元，由原告洪语荣负担。
审判员 郑枝坤
二〇一五年十二月九日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1287号原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。负责人赵云忠，主任。被告赵国坤，农民。本院在审理原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告赵国坤金融借款合同纠纷一案中，原告没有按照受理通知书指的时间交纳诉讼费。本院认为，原告没有按照指定的期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员冯志涛二〇一五年六月十五日书记员刘洁坤
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第973号
原告孙艳青。
原告施清华。
原告施博。
上述三原告的共同委托代理人高超、邓亚豪，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司塔里木石油支公司。住所地：库尔勒市萨依巴格辖区人民东路华誉精品展示中心*层。
负责人姜卫东，任该公司经理。
委托代理人王永常，河南天纲律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告孙艳青、施清华、施博与被告中国人民财产保险股份有限公司塔里木石油支公司机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳青、施清华、施博的委托代理人高超、邓亚豪，被告中国人民财产保险股份有限公司塔里木石油支公司的委托代理人王永常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳青、施清华、施博诉称，2014年2月2日16时30分，原告施清华驾驶闽DSP2**号轿车行驶至太康县符草楼至马厂公路高庄南100米处时，与田小章驾驶的新MV58**号轿车发生相撞，造成闽DSP2**号轿车乘坐人施修良、施可馨受伤，后施修良经治疗无效死亡，新MV58**号轿车的所有人（驾驶人）死亡。新MV58**号轿车在被告处投有交强险，为此，特诉至法院要求依法判令被告赔偿原告损失122000元，诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司塔里木石油支公司辩称，新MV58**号轿车在被告处投保有交强险，该事故发生在保险期间。事故发生后，车主及驾驶员未向被告报案，且驾驶员酒后驾驶，被告不应承担赔偿责任及诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年2月2日，田小章醉酒后无证驾驶其所有的新MV58**号小型轿车沿太康县符草楼至马厂公路由东北向西南行驶，当行驶至高庄南100米处时，因未遵循右侧通行原则，与原告施清华驾驶其所有的闽DSP2**号小型轿车迎头相撞，造成两车不同程度的损坏，田小章、新MV58**号小型轿车的乘坐人张文亚，闽DSP2**号小型轿车的乘坐人施修良、施可馨受伤。田小章经救治无效于当日死亡，施修良经医院救治一段时间后死亡。该事故经太康县公安交通警察大队认定，当事人田小章驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第三十五条之规定，负此事故的主要责任，原告施清华驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此事故的次要责任。
事故发生后施修良即入太康县人民医院住院治疗，在该医院支出医疗费6168.15元。次日即于2014年2月3日转入周口市中心医院继续住院治疗，经周口市中心医院治疗无效于2014年3月3日出院，后死亡，本次共住院28天，共支出医疗费155050.70元。原告施清华的闽DSP2**号小型轿车因本次事故造成的损失经太康县公安交通警察大队委托估价鉴定，该车辆损失为32465元。
死者施修良为农业户口，原告孙艳青为其妻子，原告施清华为其长子，原告施博为其次子。新MV58**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司塔里木石油支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年3月2日零时起至2014年3月1日二十四止。
上述事实有当事人陈述，事故认定书、医疗费收据，住院病历，保险单等在卷为证。
本院认为，太康县公安交通警察大队对该事故的认定事实清楚，责任划分适当，且原、被告对该事故认定均无异议，田小章负事故的主要责任，原告施清华负事故的次要责任。因田小章所有的新MV58**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司塔里木石油支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告因本次事故产生的合理损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司塔里木石油支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。本次事故造成施修良死亡和原告施清华的车辆损失，结合本案证据经依法计算应赔偿数额均超出机动车交通事故责任强制保险责任限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司塔里木石油支公司应在在机动车交通事故责任强制保险责任限额共计122000元内对原告予以赔偿。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司塔里木石油支公司所辩无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司塔里木石油支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告孙艳青、施清华、施博120000元，赔偿给原告施清华财产损失2000元，共计122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 程海港
审判员 韩 冰
审判员 滑德兴
二〇一四年九月二十五日
书记员 席长风
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00613号
原告杨某某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，自己与被告2013年9月经人介绍认识，相处四个月后于2014年1月16日依法登记结婚。结婚时被告方曾给付自己彩礼50000元及金戒指一枚。2014年10月10日婚生一男孩名徐某甲，孩子现随被告方生活。因自己与被告婚前认识时间较短，没有充分解就仓促结婚，婚后发现彼此之间性格差异很大，经常因为家庭琐事吵闹。且被告对自己态度冷漠，不闻不问，自己在妊娠期间被告也未尽一个丈夫应尽的责任，婚后自己在家照顾孩子，被告也不支付自己生活费。自己为了家庭和孩子一直忍让，但被告态度毫无转变，夫妻关系名存实亡。自己和被告婚后无夫妻共同财产、共同存款、共同债权债务。2014年11月因自己生病合疗报销离开被告家，又于2015年6月曾回被告家看望孩子但并未居住就走了。现自己与被告感情已名存实亡，故诉至法院请求：判令解除原被告婚姻关系、婚生子徐某甲由被告抚养、返还原告嫁妆及衣物、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：
结婚登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系，结婚时间为2014年1月16日。经质证，被告无异议。独任庭认为，该组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故当庭予以认定。
被告徐某某辨称，自己与原告2013年10月经人介绍认识，2014年1月16日依法登记结婚。双方婚初感情尚可，之后因为家庭琐事导致双方感情不和。2014年10月10日婚生一男孩名徐某甲，孩子现随自己生活。双方婚后无夫妻共同财产、共同存款、共同债权债务。2014年11月因为原告哥哥的孩子过10天原告就走了，直到2015年6月才回家看望孩子，但并未在家居住就走了，自己和家人曾叫过原告，但原告执意不回。现原告提出离婚，自己亦同意离婚；要求孩子由自己抚养而由原告依法承担孩子抚养费。
被告在举证期限内提交证据有：
常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子徐某甲的户籍信息情况。经质证，原告无异议。独任庭认为，该组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故当庭予以认定。
诉讼期间，本院依职权调取的物品查点清单一份。证明原告嫁妆以及随身衣物在被告家的存放情况。经质证，原被告对该证据均无异议，独任庭认为，该证据系本院依职权所做，原被告也当庭予以认可，故对该证据当庭予以认定。
本案的争议焦点为：婚生子徐某甲应由哪方抚养，抚养费如何承担？
经审理查明，原、被告2013年经人介绍认识，2014年1月16日依法登记结婚。结婚时被告方曾给付原告方彩礼50000元及金戒指一枚。2014年10月10日婚生一男孩名徐某甲，孩子现随被告方生活。双方婚后无夫妻共同财产、无共同存款、无共同债权债务。2014年11月原告因故离开被告家，2015年6月原告曾回被告家看望孩子但未居住又走了。2015年7月8日原告状诉本院要求与被告离婚。审理中，被告表示同意离婚。
另查明，原告现存于被告家的嫁妆及个人物品为被子八条、床单二十一条。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础，本案原告提出与被告离婚，审理中被告亦同意，表明原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。至于孩子抚养一节，因孩子一直随被告方生活，应与被告方建立了一定的感情，加之被告同意孩子由自己抚养，从有利于孩子健康成长以及不改变孩子生活环境的角度等方面综合考虑，婚生子由被告抚养而由原告依法承担抚养费为宜。至于原告的嫁妆及个人物品一节，应属其个人财产，故原告存放在被告家的嫁妆及个人物品应归原告所有。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第十八条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告杨某某提出与被告徐某某离婚，依法准许；
二、婚生子徐某甲由被告徐某某抚养，原告杨某某依法承担徐某甲抚养费7200元（暂议五年，自2015年8月至2020年7月）；
三、原告杨某某现存放于被告徐某某家的嫁妆及个人物品被子八条、床单二十一条，归原告杨某某所有；
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 符 兴
二〇一五年八月五日
书 记 员 弓转转
附：本案的法律依据
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
一方专用的生活用品；
其他应当归一方的财产。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。