湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民三初字第631号
原告周某某，男，汉族。
法定代理人周某甲，男，汉族，系原告之父。
被告陈智，男，汉族。
被告岳阳市名楼驾驶培训有限公司。
被告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
委托代理人杨彬，华容县人，系该公司职员。
原告周某某为与被告陈智、岳阳市名楼驾驶培训有限公司（以下简称“名楼驾校”）、华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“华安财险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员余勇担任审判长，代理审判员李钰婷、人民陪审员郑雁云参加的合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。书记员欧阳佳担任记录。原告周某某的法定代理人周某甲、被告陈智、被告华安财险岳阳中心支公司的委托代理人杨彬到庭参加了诉讼。被告名楼驾校经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年5月23日，被告陈智驾驶湘FJ***学号车在三五一七厂际华路段开车门时，车门与胡韦驾驶的电动车相撞，造成电动车受损，原告受伤的交通事故。经岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队事故处理中队认定，被告陈智承担本次事故全部责任，原告无责任。
被告陈智驾驶的湘FJ***学号车在被告华安财险岳阳中心支公司处投保了交强险及商业三者险，故被告华安财险岳阳中心支公司应在保险范围内对原告的损失承担相应的赔偿责任。在事故处理期间，被告名楼驾校为被告陈智提供了担保，应对陈智的赔偿义务承担连带赔偿责任。
原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判令被告陈智赔偿原告经济损失35000元（暂定，待安装牙齿费用鉴定后确定），由被告华安财险岳阳中心支公司在保险限额内承担保险责任，本案诉讼费由被告承担。
被告陈智辩称，对本次交通事故发生的事实和责任划分没有异议，其已垫付原告医疗费约1000元，请求在本案中一并处理。事故车辆已在华安财险岳阳中心支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，保险公司应承担相应的保险责任。
被告华安财险岳阳中心支公司辩称，被告陈智为事故车辆在该公司投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险属实，且事故发生在保险期间内，该公司将在保险限额内承担赔偿责任。被告陈智垫付的医疗费若是在本案中一并处理，则需核减非医保费用，建议按20%的比例核减。原告牙齿后期修复费用3500元和10000元应在实际发生后再行主张。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告周某某出生医学证明、常住人口登记卡、原告法定代理人周某甲身份证，拟证明原告及法定代理人主体适格。
2、岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队事故处理中队作出的《道路交通事故认定书》（简易程序），拟证明事故发生经过，被告陈智负事故全部责任，原告不负事故责任。
3、岳阳市一人民医院门诊病历、岳阳口腔医院门诊病历、中南大学湘雅口腔医院门诊病历，拟证明原告的伤情及治疗情况。
4、岳阳市公正司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》、湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，拟证明原告在事故中受伤情况以及后期医疗费用3500元，如考虑行种植修复，费用约需10000元。
5、交通事故处理担保书、担保人名楼驾校组织机构代码证，拟证明名楼驾校是被告陈智的担保人。
6、鉴定费发票、鉴定门诊费发票，拟证明原告支付法医鉴定费600元、门诊费277元。
被告陈智为支持其答辩请求，向本院提交了如下证据：
7、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单，拟证明事故车辆在被告华安财险岳阳中心支公司处投保了交强险、限额500000元的商业三者险及不计免赔特约险，保险期间自2013年11月20日0时起至2014年11月19日24时止。
被告名楼驾校未提交答辩意见，也未向本院提交证据。
法庭质证中，原、被告双方对证据1、2、3、5、7不持异议，本院予以采信；对于证据4，被告陈智、华安财险岳阳中心支公司质证称，对岳阳市公正司法中心的鉴定意见书真实性、合法性没有异议，对医疗建议中的护理期间45天有异议，没有法律依据；对芙蓉司法鉴定中心的鉴定意见书的医疗建议有异议，修复费只要3500元，另外的10000元应该待发生之后另行主张。本院认为，原、被告双方对两份鉴定意见书的真实性均不持异议，故本院对上述证据的真实性予以采信；对于证据6，被告陈智质证称，已支付第一次的法检费用，不应再承担第二次的法检费用。被告华安财险岳阳中心支公司质证称，脑科医院法检费不认可，口腔医院的医疗费用无相应的病历，不应认可。本院经审查，对上述证据予以采信。
本院依据采信的证据，确认如下案件事实：
2014年5月23日，被告陈智驾驶湘FJ***学号小型轿车在三五一七厂际华路段开车门时与胡韦驾驶的电动车（乘载原告周某某）相撞，造成胡韦电动车受损、原告周某某受伤的交通事故。同日岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队事故处理中队作出了《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告陈智违反《中华人民共和国道路交通安法实施条例》第六十三条第四项之规定，负事故全部责任，胡韦、周某某不负事故责任。
原告周某某受伤后，先后于2014年5月24日、6月28日和7月24日在岳阳市一人民医院、岳阳口腔医院及中南大学湘雅口腔医院进行门诊检查治疗。中南大学湘雅口腔医院诊断为：21牙冠折。建议：1、继续观察，18岁时做治疗；2、注意刷牙，保持口腔卫生。在此期间的门诊检查治疗费由被告陈智支付。
2014年9月9日，岳阳市公正司法鉴定中心经岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队委托，作出了《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：周某某因交通事故所受损伤为：1、牙冠折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤，属轻微伤。医疗建议为：1、前期医疗费用凭票审定；2、牙齿修复治疗费用参考口腔科医生意见；3、自受伤之日起需1人护理45天。鉴定费由被告陈智支付。
2014年12月23日，原告周某某对其受伤牙齿治疗所需要的后期费用向本院申请鉴定，本院依法委托了湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告周某某治疗牙齿所需要的后期费用进行了鉴定，鉴定结论为：后期医疗费用3500元；若冠折牙出现坏死，则考虑行种植修复，费用约需10000元。原告因此支付门诊检查费277元、鉴定费600元。
被告陈智所驾驶的湘FJ***学号小型轿车登记在被告名楼驾校的名下，被告陈智系被告为名楼驾校的教练员，其驾驶的湘FJ***学号小型轿车挂靠登记在被告名楼驾校的名下，被告陈智为该车辆实际所有人。名楼驾校为湘FJ***学号小型轿车在被告华安财险岳阳中心支公司处投保了交强险、商业三者险，及不计免赔特约险。保险期间自2013年11月20日0时起至2014年11月19日24时止。保险单显示，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额为500000元。
另查明：1、被告陈智为原告周某某所垫付的医疗费用由其另行向保险公司主张理赔；2、原告周某某检查治疗期间由其母亲进行护理；本案交通事故发生之后，被告名楼驾校在交警部门出具了《交通事故处理担保书》，保证：（1）此事故肇事者公安交警部门随叫随到；（2）按时如数交纳事故赔偿费用。否则，本人愿承担此事故有关的一切经济和法律责任。
本院认为，被告陈智在驾驶机动车过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四款之规定，造成交通事故，致原告周某某人身损害，经交警部门认定应负本次事故全部责任,故被告陈智应当赔偿原告周某某因交通事故所遭受的损失。被告名楼驾校为被告陈智提供担保，应当承担连带赔偿责任。
被告华安财险岳阳中心支公司为肇事车辆湘FJ***学号小型轿车所投交强险、商业三者险的承保人，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故致原告损害，其应当在保险赔偿限额内承担保险责任。原告周某某请求被告华安财险岳阳中心公司向其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险》第六十五条的规定，本院予以支持。应当赔偿的款项，优先在交强险赔偿限额内支付；超出赔偿限额的部分，在商业三者险限额内支付；不属于保险赔偿范围的部分，由被告陈智和被告名楼驾校承担连带赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告周某某可获得赔偿的范围和标准如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证并结合病历等证据确定。本案中，原告周某某门诊检查医疗费用已由被告陈智支付，且该费用由被告陈智另行向保险公司申请理赔，故在本案中不作处理。后续医疗费3500元虽未实际发生，但结合原告的实际情况和鉴定结论，本院对此予以认定。牙齿种植修复费用10000元，可待实际发生后再另行主张。原告周某某在鉴定时所支付检查费277元，本院予以认可。故在本案中处理的医疗费用为3777元。
2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中原告周某某为未成年人，其受伤后虽未住院治疗但确需其父母护理日常生活起居，且鉴定结论也明确了护理期限，因此本院认定按50元/天的标准计算45天。即2250元（50元/天×45天=2250元）。
3、交通费，考虑原告往返长沙就医的实际情况，本院酌情认定500元。
4、精神损害抚慰金，原告主张赔偿5000元，本院依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，对原告该项请求不予支持。
5、鉴定费600元，本院予以认可。
上述第1、2、3项合计6527元，均在交强险医疗费、死亡伤残赔偿费限额之内，应由被告华安财险岳阳中心支公司支付；第5项鉴定费用600元，在商业三者险内支付。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘FJ***学号小型轿车所投交强险赔偿限额内支付原告周某某保险金6527元，在商业三者险责任限额内支付原告周某某保险金600元，合计7127元。此款限在本判决生效后十日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费675元，由被告陈智和被告岳阳市名楼驾驶培训有限公司连带负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
代理审判员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二０一六年二月二十二日
书 记 员 欧阳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，