湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第402号
原告仇建，男，1983年6月29日出生，住湖南省汨罗市。
委托代理人潘志取，汨罗市罗城法律服务所法律工作者。
被告黎浪，男，1987年9月23日出生，住湖南省岳阳市。
被告黄铁岩，男，1975年8月1日出生，住湖南省岳阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。
负责人谭赣，该公司总经理。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人吴鹏，该公司总经理。
委托代理人毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
委托代理人胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
原告仇建与被告黎浪、黄铁岩、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太保财险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇建的委托代理人潘志取，被告黎浪，被告人保财险岳阳分公司委托代理人周勇，被告太保财险广州分公司委托代理人胡有志均到庭参加了诉讼，被告黄铁岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告仇建诉称，2014年6月16日11时许，被告黎浪驾驶湘AB1X**号重型自卸货车沿107国道由北往南行驶至1551KM处超车时，与原告驾驶的湘F8JX**小型普通客车相撞，造成原告及乘坐人李建受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警认定,被告黎浪负事故主要责任，原告负事故次要责任。鉴于事故车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告共同赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等损失共计177842.32元。
被告黎浪辩称：一、与原告方发生交通事故属实;二、我是被告黄铁岩的雇佣司机，我所应承担的责任应由雇主替代承担；三、我所驾驶的车辆已购买了保险，应由保险公司依法理赔。
被告人保财险岳阳分公司辩称：一、本案事故车辆在我公司投保了交强险属实，我公司依法在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任；二、原告方的损失应当依法予以核定。三、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费用。
被告太保财险广州分公司：一、本案事故车辆在我公司投保了限额为100万元的商业三责险并购买了不计免赔；二、对于原告的损失应先由承保交强险的公司在交强险限额范围内承担赔偿责任后，再在商业三责险中赔偿；三、原告的医疗费应进行非医保核减；四、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费用。
被告黄铁岩书面辩称：一、黎浪系我雇佣司机属实：二、我的车已购买了保险，应先由保险公司依法赔偿；三、我已垫付了部分费用，对多余部分应予退回。
经审理查明，2014年6月16日11时20分，被告黎浪驾驶湘AB1X**号重型自卸货车沿107国道由北往南行驶至1551KM处超车时，与原告仇建驾驶相向行驶的湘F8JX**小型普通客车相撞在路中间偏东侧机动车道处，造成原告仇建以及乘坐人李建（另案处理）两人受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了“汨公交认字2[2014]第20140616001号”交通事故认定书，认定：驾驶人黎浪驾驶机动车上道路行驶，在与对面来车有会车可能的情形下超车，超车时占据对方部分车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应负此事故的主要责任。驾驶人仇建驾驶机动车上道路行驶，在与对面来车有会车可能的情形下超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应负此事故的次要责任。乘坐人李建不负此事故责任。原告仇建受伤后，被送往汨罗市人民医院、汨罗市中医院、湖南省脑科医院、深圳百合医院等住院或门诊治疗，共住院63天，累计用去医疗费49954.67元。2015年1月30日，原告仇建经湘雅二医院司法鉴定中心进行了法医鉴定，该中心出具的“湘雅二医院司法鉴定中心[2015]精鉴字第XX号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：据材料及检查，被鉴定人仇建目前诊断为脑震荡后综合征。2015年3月4日，原告经岳阳正义司法鉴定所进行法医鉴定，该所出具的“岳阳正义司法鉴定所[2014]临鉴字第765号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人仇建，系交通事故致脑震荡伤，全身多处软组织挫伤，评定为拾级伤残。2、住院期间医疗费用凭据审核认定，预估出院后在家休息治疗期间医疗费用伍仟元整，医疗终结时间自受伤之日起叁个月整，住院期间计算陪护一人。原告为伤残鉴定共支付鉴定费3000元。在原告治疗过程中，被告黄铁岩已向原告先行垫付医疗费等共计33000元。2014年10月27日，原告所驾驶的车辆经汨罗市物价局价格认证中心进行了鉴定，该中心出具的“汨价认鉴字[2014]第A060号”价格鉴定结论书，价格鉴定结论：湘F8JX**北京现代牌小型普通客车损失金额为人民币叁万零陆佰陆拾圆整（￥30660元）,原告为此支付车损鉴定费1000元。
另查明，湘AB1X**号重型自卸货车所有人为被告黄铁岩，被告黎浪为其雇佣司机，该车已在被告人保财险岳阳分公司投保了交强险和在被告太保财险广州分公司投保了商业第三者责任险，商业三责险限额100万元，并购买了不计免赔，该事故发生在保险有效期限内。
还查明，原告仇建，1983年6月29日出生，农村户口，仇建虽系农村户口，但自2011年5月起就在汨罗市新市镇从羊村办厂，企业字号：富泰塑业，从事废旧金属、塑料收购及销售。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、物价鉴定结论书、相关病历及诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、车辆维修费票据、原告身份证复印件、营业执照复印件、税务登记证复印件、湖南省汨罗市中小企业信用协会会员证、汨罗市新市镇人民政府证明、厂房照片、保单复印件等及原、被告双方陈述笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，汨罗市公安局交警大队出具的“汨公交认字2[2014]第20140616001号”交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且在庭审质证时原、被告双方均无异议，因此，对该事故认定书，本院予以采信。湘雅二医院司法鉴定中心出具的“湘雅二医院司法鉴定中心[2015]精鉴字第XX号”司法鉴定意见书，以及岳阳正义司法鉴定所出具的“岳阳正义司法鉴定所[2014]临鉴字第765号”司法鉴定意见书，鉴定程序合法，结论依据充分，在庭审质证时，被告保险公司请求给予七个工作日的审核期限，逾期后该公司经内部审核也并无异议，因此，对上述两份司法鉴定意见书本院亦予以采信。汨罗市物价局价格认证中心出具的“汨价认鉴字[2014]第A060号”价格鉴定结论书，鉴定程序合法，估价依据充分，对此本院亦予采信。关于原告主张的医疗费问题，本院审查确认原告因伤已实际支出医疗费49954.67元，根据相关规定，对原告已实际支付的医疗费按15%的比例进行非医保核减。关于原告主张5000元后续医疗费的问题，因包含原告后期康复治疗费用，且系鉴定机构的鉴定结论所确定必然会发生的费用，因此，对原告请求的后续医疗费本院予以支持。关于原告诉请按照城镇居民人均可支配收入标准来计算其残疾赔偿金的问题，被告保险公司庭审时提出异议，认为只能按农村标准来计算原告的残疾赔偿金。本院认为,原告仇建虽系农业户口，但自2011年5月起就在汨罗市新市镇从羊村办厂。原告当庭提供了营业执照，后又补充提供了税务登记证、湖南省汨罗市中小企业信用协会会员证、汨罗市新市镇人民政府证明、厂房照片等。上述证据，应当足以证实原告事发前一直在从事废品收购加工以及销售（个体企业业主），其主要收入来源于再生资源的加工和销售，而非农村或农业生产。因此，对原告仇建的残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准来计算赔偿。关于原告请求赔偿误工费的问题，根据原告所从事的职业，可参照批发和零售业的标准予以计算。关于原告主张的护理费、住院伙食补助费，可根据原告的实际住院时间并参照相关标准予以计算。关于原告主张4000元营养费问题，考虑到医疗机构的出院医嘱中确有加强营养合理膳食的建议，本院酌情支持营养费1500元。关于原告主张的4000元交通费问题，被告保险公司认为过高，请求法院酌定。本院考虑到原告因伤在汨罗市人民医院、汨罗市中医院、湖南省脑科医院、深圳百合医院等住院或门诊治疗，其伤者及必要的陪护人员确有交通费的实际发生，酌情支持交通费2000元。关于原告主张的车辆损失问题，因有物价鉴定结论书以及补充提供的车辆维修费票据予以证实，对此本院予以支持。关于原告主张的鉴定费问题，因有司法鉴定意见书、价格鉴定结论书以及鉴定费票据予以证实，对此本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元的赔偿请求，被告保险公司请求法院酌定。本院考虑到被告黎浪在该事故的过错责任程度(主要责任)，以及该事故给原告造成伤残而由此带来的精神痛苦，对原告请求的精神抚慰金本院酌情支持3500元，并根据原告的申请，在交强险中优先赔付。综上，本院根据原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下:一、医疗费54954.67元(已实际支付医疗费49954.67元＋后续医疗费5000元)；二、残疾赔偿金53140元（26570元／年×20年×10%）;三、误工费9809.25元（批发和零售业39237元／年÷12个月×误工时间3个月）;四、护理费6148.63元（居民服务业35623元／年÷365天×护理时间63天）；五、住院伙食补助费1890元（住院时间63天×30元／天）；六、营养费1500元；七、交通费2000元；八、鉴定费4000元(伤残3000元＋物价1000元)；九、车辆损失30660元；十、精神抚慰金3500元。上述十项共计167602.55元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，综合该事故已造成原告仇建和乘坐人李建（另案处理）两人受伤且遭受不同程度损害的具体情况，本院折算人保财险岳阳分公司在交强险的医疗费用赔偿限额部分的分摊比例约为14.513541642%，因此，经本院折算，应由被告人保财险岳阳分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费7976元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等损失74597.88元，在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元,三项共计84573.88元。剩余83028.67元(总损失167602.55元－交强险限额部分赔偿的损失84573.88元)，则应根据该事故的责任划分，由被告黎浪负担该损失的70%,即负担58120.07元,其余部分由原告自负。由于被告黎浪所驾驶的车辆在被告太保财险广州分公司还投保了商业第三者责任险，并购买了不计免赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，并参照商业三责险的相关条款规定，被告太保财险广州分公司应在商业第三者责任险限额范围内直接赔偿原告损失50074.83元[黎浪应负担58120.07元－非医保范围内的医疗费5245.24元（已实际支付医疗费49954.67元×核减比率15%×责任比例70%）－鉴定费2800元(4000元×责任比例70%)],以抵付被告黎浪的赔偿责任。再剩余的8045.24元损失(保险公司免赔部分)，则应由被告黎浪个人承担。又由于被告黎浪系被告黄铁岩的雇佣司机，根据侵权责任法的相关规定，被告黎浪所应承担的赔偿责任，则应由被告黄铁岩替代承担。至于被告黄铁岩先行垫付的医疗费等33000元，可待保险公司赔偿款执行到位后，在扣除黄铁岩个人应承担损失部分后由原告予以退回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费7976元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等损失74597.88元，在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，三项共计84573.88元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业三责险限额范围内赔偿原告损失50074.83元。
三、被告黄铁岩应赔偿原告损失8045.24元，因已先行赔偿到位，不再另行支付。
四、被告黎浪在本案中不承担民事赔偿责任。
上述第一、二项中的款项，限相关被告在本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费3856元,由原告负担1056元，由被告黄铁岩负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周建军
人民陪审员 黄 洋
人民陪审员 周 畅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄婷芳