wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初360号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张某某，女，1980年6月16日出生于河南省民权县，汉族，文盲，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月19日被民权县公安局刑事拘留，同年6月29日被民权县公安局逮捕。
指定辩护人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2018）268号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、李红红、被告人张某某及辩护人彭业圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年3、4月份一天中午，被告人张某某在同村村民胡某家玩时，发现胡某家床头柜内有现金，趁胡某外出家中无人之际，盗窃胡某放于堂屋东间床头柜里的现金1000元；同年5、6月份一天中午，采取同样方式再次盗窃胡某家现金3000元。赃款已退还被害人。
2018年3、4月份一天中午，被告人张某某在被害人杨某家玩时，得知杨某家堂屋西间门后面的鞋架上一个黑色挎包内有钱，趁杨某不在家时，盗窃其中的现金200元。赃款已退还被害人。
2018年4、5月份一天下午，被告人张某某同被害人宋某一起在山东省邵庄镇郑庄西南地干活，得知宋某放在路边的电动车上的钱包内有钱，趁无人注意，偷走其中的现金1200元。赃款已退还被害人。
2018年6月2日9时许，被告人张某某搭梯子从其家跳入邻居郭某家院子，用剪子铰断郭某家防盗窗钢管，进入郭某家堂屋，盗窃郭某放于柜子里的钱包，内有现金4500元。赃款已退还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人荣某、郭某、胡某、杨某、宋某的陈述、证人王某的证言、宋某立案手续、勘验笔录、物证照片、破案报告、谅解书、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月19日起至2019年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 萍
二〇一八年九月七日
书记员 任自娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2065号
罪犯杨瑞瑞，1986年7月28日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市。
天津市河东区人民法院于2016年12月14日作出(2016)津0102刑初315号刑事判决，以被告人杨瑞瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年5月25日起至2021年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯杨瑞瑞的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯杨瑞瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨瑞瑞符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨瑞瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨瑞瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞瑞减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月25日起至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘东行
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初2357号
原告：吉安宏泰物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区跃进路21号创天丽景城59号楼1-102房，统一社会信用代码：913608007542125017。
法定代表人:史志强，总经理。
委托诉讼代理人：陈文华，公司职员。
被告：胡润祥，男，1982年2月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告吉安宏泰物业服务有限公司与被告胡润祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告吉安宏泰物业服务有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉安宏泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安宏泰物业服务有限公司负担。
审判员 王国勇
二〇一八年六月七日
书记员 张诗雪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1412号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人：冯明辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王彦峰，该联社经理。
委托诉讼代理人：王明伟，该联社职员。
被告：高连江，男，40岁，满族。
被告：朱利明，男，46岁，蒙古族。
被告：刘凤玲，女，53岁，蒙古族。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告高连江、朱利明、刘凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以与被告达成和解为由，于2017年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以与被告达成和解为由提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费611元由原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社负担。
代理审判员 包明霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘梦寒
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初5825号
原告：徐州文沃物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区铜山街道办事处梅园小区。
法定代表人：曹玉云，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡志收，该公司副经理。
被告：纵兆开，男，1981年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州文沃物业服务有限公司（以下简称文沃物业公司）与被告纵兆开物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告文沃物业公司的委托诉讼代理人胡志收到庭参加诉讼，被告纵兆开经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文沃物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2013年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1470元。事实和理由：原告根据与梅园业主委员会签订的《梅园物业服务合同》于2013年1月1日进驻该小区，进行物业服务至今，所收物业服务费均有合同为证，自被告从2013年1月1日至2017年12月31日止未缴纳物业服务费，虽然原告公司多次上次催缴，依然毫无结果，被逼无奈，故诉至法院。
被告纵兆开未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2013年1月1日，铜山县文沃村物业管理处与梅园小区业委会签订《铜山镇梅园小区物业服务合同》，约定物业服务费0.25元/月/平方米，主动交纳的按0.20元收取，上门收费和逾期缴纳的按0.25元缴纳。收费按年度收取，在2月31日前必须交清当年的物业费。服务年限自2013年1月1日至2015年12月31日。后双方对该物业服务合同达成补充协议，约定：物业服务合同中约定的物业费为0.25元每平方米，实际收取按照每户100元/年的标准收取。2015年12月18日，铜山县文沃村物业管理处与梅园小区业主委员会签订了《铜山区铜山街道办事处梅园小区物业服务合同》，约定了委托服务项目、服务标准等，其中物业服务费2016年度暂按0.20元/平方米/月，收费按年度收取，业主应主动交纳，在12月31日前必须交清当年的物业费。对本公司服务本小区以来，违约未缴纳物业服务费的业主，乙方有权诉至法院……凡诉至法院的业主，物业服务费一律以0.35元/平方米/月计算追缴，业主委员会协助解决。委托服务管理期限为2016年1月1日至2019年12月31日。
被告纵兆开系梅园小区一区1号楼3单元201室业主，房屋面积为70平方米。因被告纵兆开未缴纳2013年1月1日至2017年12月31日物业费，引发本案诉讼。
另查明，铜山县文沃村物业管理处于2017年1月4日经徐州市铜山区市场监督管理局核准，变更为徐州文沃物业服务有限任公司。
以上事实，有物业服务合同、证明、变更登记及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，铜山县文沃村物业管理处与梅园小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告据此提供了物业管理服务，被告纵兆开作为业主负有按约支付物业服务费的义务。因在2013年1月1日签订的《铜山镇梅园小区物业服务合同》补充协议中约定：“物业服务合同中约定的物业费为0.25元每平方米，实际收取按照每户100元/年的标准收取”，故本院仅支持2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费300元。因在2015年12月18日签订的物业服务合同中约定“对本公司服务本小区以来，违约未缴纳物业服务费的业主，乙方有权诉至法院……凡诉至法院的业主，物业服务费一律以0.35元/平方米/月计算追缴”，原告要求按照0.35元/月/平方米的标准计算物业费有合同依据，本院支持2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费588元（0.35元/平方米/月*70平方米*24月）。被告纵兆开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此带来的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告纵兆开于本判决生效之日起十日内支付原告徐州文沃物业服务有限公司自2013年1月1日至2017年12月31日的物业服务费888元；
二、驳回原告徐州文沃物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告纵兆开负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 翼
二〇一八年八月十四日
法官助理 王 舒
书 记 员 权琳琳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初5131号
原告：刘校彬，男，1982年5月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：张连歧，男，1992年4月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：尤玉涛，男，1992年7月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告刘校彬与被告张连歧、尤玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘校彬撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘校彬负担。（已交纳）
审判员 王从江
二〇一八年九月六日
书记员 王 健
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执恢34号
申请执行人李子文，男，1967年6月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人饶农，男，1961年6月27日出生，汉族，住沙市区。
被执行人荆州市长丰棉业有限公司。住所地：荆州市荆东路**号。
本院审理的申请执行人李子文、饶龙与被执行人荆州市长丰棉业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初字第35号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院受理后依法立案执行，并于2017年10月24日向被执行人送达执行通知书要求其限期履行，被执行人荆州市长丰棉业有限公司未按时履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市长丰棉业有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入2186703.9元【本金1746327.46元、利息395276.44元（从2014年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年10月12日止，其中逾期利率从2016年7月12日起开始计算）、诉讼费25237元、执行费19863元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一七年十月十二日
书记员 周海燕
沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3816号
原告马某，女，2008年6月2日出生，汉族，地址：沈丘县。
诉讼代理人马桂灵，1978年7月5日出生，汉族，系马某之母，住址同上。
被告张某，男，1979年9月1日出生，汉族，住沈丘县，系马某之父。
原告马某与被告张某抚养纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，按照简易程序进行审理，原告马某及其委托诉讼代理人马桂灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本院无法开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马某撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马某负担。
审判员 韩 俊 立
二〇一七年十二月二十九日
书记员 �李冬青
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1623号
原告：李俊芳，曾用名李建党，男，1968年3月7日出生，汉族，住沈丘县。
被告：赵磊，男，1970年8月6日出生，汉族，住沈丘县。
被告：张丽梅，女，1970年9月16日出生，汉族，住沈丘县。
原告李俊芳与被告赵磊、张丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下；
准许原告李俊芳撤诉。
案件受理费1429元，减半收取715元，由原告李俊芳负担。
审 判 长 李 伟
审 判 员 蒋 旭
人民陪审员 陈心东
二〇一八年八月一日
书 记 员 李颂歌
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1623号之一
原告：李俊芳，曾用名李建党，男，1968年3月7出生，汉族，住沈丘县。
被告：张丽梅，女，1970年9月16日出生，汉族，住沈丘县。
原告李俊芳与被告张丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。
本院经审查认为，为避免判决后难以执行，本案有必要采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告张丽梅的银行存款66000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一八年七月十六日
书记员 李颂歌
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初434号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王艳，女，1975年12月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：洛阳市涧西区，捕前住洛阳市涧西区华御景城*号楼*单元***号。2006年10月26日因吸毒被洛阳市公安局东车站分局强制戒毒；2013年4月14日因吸毒被洛阳市公安局老城分局强制戒毒二年；2015年9月27日因吸毒被洛阳市公安局天津路分局强制隔离戒毒二年；2018年5月5日因吸毒被洛阳市公安局重庆路分局强制隔离戒毒。2018年5月8日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年6月7日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）317号起诉书指控被告人王艳犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽依法出庭支持公诉。被告人王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：
1、2018年5月3日，被告人王艳在洛阳市涧西区景华路35号院内“好一生”药店员工停车区，将齐某停放在此的一辆浅粉色雅迪牌简易电动车盗走。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，该车被盗时价值535元。
2、2018年4月10日19时许，被告人王艳在洛阳市涧西区天津路78号院1栋门洞处，将甘某停放在此的一辆蓝色爱玛牌简易电动车盗走。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，该车被盗时价值567元。
3、2018年4月8日21时许，被告人王艳在洛阳市涧西区天津路和联盟路交叉口北的8街坊6栋2单元门洞处，将王某停放在此的一辆红色德邦牌简易电动车盗走。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，该车被盗时价值696元。
4、2018年3月7日晚，被告人王艳和赵卫国在洛阳市涧西区谷水大张隔壁移动公司门前，将李某2停放在此的一辆黑色鸿尔达牌电动车盗走。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，该车被盗时价值748元。
5、2018年1月18日16时许，被告人王艳和赵卫国在洛阳市涧西区谷水格林豪泰酒店门口，将李某1上停放在此的一辆蓝色洪都牌简易电动车盗走。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，该车被盗时价值585元。
6、2018年1月1日21时左右，被告人王艳和赵卫国在洛阳市涧西区武汉路“朝阳门烤鸭店”门前，将毛某停放在此的一辆红色比德文牌脚蹬式电动车盗走。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，该电动车被盗时价值485元。
7、2018年2月22日17时许，被告人王艳和赵卫国在洛阳市涧西区景华路和牡丹路交叉口豪享来中西餐厅门口，将张某停放在此的一辆黄色洪都牌简易电动车盗走，行至长安路和景华路交叉口时，赵卫国弃车而逃，王艳被当场抓获。所盗电动车也于当日被发还张某，经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，该车被盗时价值610元。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述、被害人李某2等人的报案材料和陈述、证人荣某的证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过等相关证据。据此公诉机关认为，被告人王艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人王艳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2018年1月1日21时左右，被告人王艳和赵卫国（另案处理）在洛阳市涧西区武汉路“朝阳门烤鸭店”门前，将被害人毛某停放在此的一辆红色比德文牌脚蹬式电动车盗走。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，该电动车被盗时价值485元。
2、2018年1月18日16时许，被告人王艳和赵卫国在洛阳市涧西区谷水格林豪泰酒店门口，将被害人李某1上停放在此的一辆蓝色洪都牌简易电动车盗走。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，该车被盗时价值585元。
3、2018年2月22日17时许，被告人王艳和赵卫国在洛阳市涧西区景华路和牡丹路交叉口豪享来中西餐厅门口，将被害人张某停放在此的一辆黄色洪都牌简易电动车盗走，行至长安路和景华路交叉口时，赵卫国弃车而逃，王艳被当场抓获。所盗电动车也于当日发还张某，经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，该车被盗时价值610元。
4、2018年3月7日晚，被告人王艳和赵卫国在洛阳市涧西区谷水大张隔壁移动公司门前，将被害人李某2停放在此的一辆黑色鸿尔达牌简易电动车盗走。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，该车被盗时价值748元。
5、2018年4月8日21时许，被告人王艳在洛阳市涧西区天津路和联盟路交叉口北的8街坊6栋2单元门洞处，将被害人王某停放在此的一辆红色德邦牌简易电动车盗走。后王艳将盗得车辆予以销赃。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，该车被盗时价值696元。
6、2018年4月10日19时许，被告人王艳在洛阳市涧西区天津路78号院1栋门洞处，将被害人甘某停放在此的一辆蓝色爱玛牌简易电动车盗走。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，该车被盗时价值567元。
7、2018年5月3日，被告人王艳在洛阳市涧西区景华路35号院内“好一生”药店员工停车区，将被害人齐某停放在此的一辆浅粉色雅迪牌简易电动车盗走。后王艳将盗得车辆销赃给荣某。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，该车被盗时价值535元。
综上，被告人王艳单独或伙同他人实施盗窃七起，涉案价值共计人民币4226元。
上述事实，有被告人王艳的供述，同案犯赵卫国的供述，被害人李某2、毛某、李某1上、王某、甘某、齐某、张某的报案材料及陈述，收赃人荣某的证言，被害人购买车辆的相关票据，被害人张某被盗车辆照片，荣某对被告人王艳的辨认笔录，被告人王艳对作案地点的辨认笔录，调取证据通知书及证据清单，监控视频截图，微信交易记录，洛阳市西工区价格认证中心价格认定结论书，洛阳市涧西区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见告知书，到案经过，被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人王艳以非法占有为目的，多次采取秘密手段，单独或伙同他人实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在被强制戒毒期间，主动交代了其实施盗窃的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月8日起至2019年5月7日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人王艳退赔被害人毛建玲人民币485元，退赔被害人李永上人民币585元，退赔被害人李金画人民币748元，退赔被害人王留宽人民币696元，退赔被害人甘露人民币567元，退赔被害人齐心人民币535元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 赵国权
二〇一八年九月十一日
书 记 员 袁 景
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1304号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人邓晨海，男，1962年8月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地江西省奉新县。2012年9月13日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月31日刑满释放。2013年12月31日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月7日刑满释放。2015年9月28日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月16日刑满释放。因本案于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]1321号起诉书指控被告人邓晨海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月29日8时许，被告人邓晨海乘坐广州地铁一号线至烈士陵园站时，乘被害人区某不备之机，盗走被害人区某黑色双肩包内的羊城通卡1张（卡内有人民币59.75元），得手后欲携赃逃离现场时被人赃并获归案，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。认为被告人邓晨海具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人邓晨海一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邓晨海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓晨海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓晨海曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓晨海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓晨海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年3月28日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李子若
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初4657号
原告：叶格平,男,汉族,1973年11月7日出生,住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：严曙光，湖南人和律师事务所律师。
被告：湖南联合建工集团有限公司，住所地海口市国贸路56号北京大厦15A。
法定代表人：李传明，总经理。
委托诉讼代理人：方爱华，女，汉族，1955年12月12日出生，住湖南省邵东县，系公司员工。
委托诉讼代理人：李邵路，湖南白泉律师事务所律师。
原告叶格平与被告湖南联合建工集团有限公司建筑设备租赁合同一案，本院于2018年5月30日立案。原告叶格平于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶格平向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告叶格平撤诉。
本案受理费9545元，因撤诉减半收取4772.5元，由原告叶格平负担。
审判员 刘大川
二〇一八年八月二十四日
书记员 旷豪才
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初260号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人杨超建，男，1973年8月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省高州市。2013年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年5月6日刑满释放。2013年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月20日刑满释放。因本案于2015年12月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]211号起诉书指控被告人杨超建犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人杨超建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日13时许，被告人杨超建去至广州市越秀区卖麻街5号，乘被害人陈某不备之机，盗窃其衣袋内的苹果iphone6splus64G手机（经鉴定，价值人民币5591元），得手后携赃逃离现场时被公安人员人赃并获归案。缴获的苹果iphone6splus64G手机已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人杨超建在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物照片，广州市公安局�秀区分局人民派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的扣押清单、发还物品清单，现场勘验检查工作记录，被告人杨超建的户籍及前科刑罚材料，证人李某、林某的证言及辨认照片笔录,被害人陈某的陈述，被告人杨超建的供述广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2015]3859号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨超建以非法占有为目的，扒窃公民财物,其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人杨超建曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人杨超建归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨超建在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建�适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨超建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年9月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年三月二日
书记员 李子若
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保282号
申请人：河南锦弘网业有限公司，住所地：沈丘县北郊开发区，统一社会信用代码：91411624782216446Q。
法定代表人：窦亚东，经理。
被申请人：沭阳俊达纸业有限公司，住所地：沭阳县经济开发区沂北区，统一社会信用代码：91321322579546554U。
法定代表人：董建玉，经理。
申请人河南锦弘网业有限公司于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沭阳俊达纸业有限公司的590000元银行存款进行冻结，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司为申请人提供了590000元的保险责任担保。
本院经审查认为，申请人河南锦弘网业有限公司的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沭阳俊达纸业有限公司的银行存款590000元。
案件申请费3325元，由河南锦弘网业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李永耀
二〇一八年七月十一日
书记员 蒋方圆
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初1803号
原告：王相强。
被告：淄博大地交通运输有限公司。
被告：山东益通安装有限公司。
被告：陈同好。
被告：徐旭。
本院在审理原告王相强与被告淄博大地交通运输有限公司、山东益通安装有限公司、陈同好、徐旭劳务合同纠纷一案中，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王相强提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王相强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王相强负担。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年九月五日
法官助理 佟 彤
书 记 员 傅春淼
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执394号
申请执行人曾电波，男，汉族，1960年7月8日出生。
被执行人周红英，女，汉族，1972年4月2日出生。
我院于2018年6月5日立案受理的申请执行人曾电波与被执行人周红英借款合同纠纷一案，被执行人于2018年8月31日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 舒睿
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘浩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初896号
原告：喻昭钢，男，1976年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：潘娜，湖南道宽律师事务所律师。
被告：林亚子，女，1984年3月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：蒋敏，湖南维毅律师事务所律师。
被告：湖南通达中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场行政公馆9层。
法定代表人：林亚子，总经理。
委托诉讼代理人：蒋敏，湖南维毅律师事务所律师。
原告喻昭钢与被告林亚子、湖南通达中小企业融资担保有限公司（以下简称通达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告喻昭钢于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻昭钢撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻昭钢撤诉。
案件受理费54144元，减半收取计27072元，由原告喻昭钢负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 朱利人
人民陪审员 李正良
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 旷豪才
河南省长葛市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长行初字第00002号
原告长葛市擘榄泉湖洗浴部。
地址：长葛市老城镇耿庄村。
法定代表人耿占彪，任经理。
委托代理人张永峰，河南七星灿律师事务所律师。
被告许昌市人力资源和社会保障局。
地址：许昌市莲城大道1005号
法定代表人周新峰，任局长。
委托代理人胡海龙，河南名人律师事务所律师。
第三人陈德轩，男，1952年9月24日生，汉族，住长葛市老城镇槐树陈村*组，该村村民。
委托代理人马永峰，河南葛天律师事务所律师。
原告长葛市擘榄泉湖洗浴部不服被告许昌市人力资源和社会保障局豫（许）工伤认字（2013）518号河南省许昌市认定工伤决定书，向许昌市魏都区人民法院提起行政诉讼，许昌市魏都区人民法院报请许昌市中级人民法院指定管辖。许昌市中级人民法院作出（2014）许行辖字第1号行政裁定书，裁定本案由本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告长葛市擘榄泉湖洗浴部的委托代理人张永峰、被告许昌市人力资源和社会保障局的委托代理人胡海龙、第三人陈德轩的委托代理人马永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告许昌市人力资源和社会保障局于2013年9月16日作出豫（许）工伤认字（2013）518号河南省许昌市认定工伤决定书，认定第三人陈德轩所受到的伤害为工伤。
被告在举证期间内提交并当庭出示如下证据：第一组：1、河南省长葛市人民法院行政判决书一份；2、陈德轩、陈拴成、杨新安、耿占峰、耿志伟、李志浩身份证复印件各一份；3、调查笔录一份；4、长葛市人社局调查笔录四份。
证明被告按照法院判决重新作出的工伤认定，认定事实清楚，第三人陈德轩从事单位指派的扒房工作摔伤的事实。第二组：1、河南省工伤认定申请表一份；2、长葛市擘揽泉湖洗浴部协查材料三份；3、河南省许昌市认定工伤决定书一份；4、河南省许昌市认定工伤决定书送达回证（个人）；5、河南省许昌市认定工伤决定书送达回证（单位）；6、委托书一份。证明被告按照法院判决重新做出的工伤认定，程序合法。第三组：《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十七、十八、十九、二十条。证明许昌市人力资源和社会保障局对第三人做出的工伤认定，适用法律正确。
原告长葛市擘榄泉湖洗浴部诉称，第三人陈德轩系原告锅炉工，2012年7月5日13时左右，第三人在单位任何人员不知情的情况下，因家中搭简易房需要，约工友程中有为其帮忙拆除原告院内已出售给他人的简易房上的旧瓦以自用，在扒瓦过程中不慎从房上摔下受伤。第三人在2012年9月19日向被告提出工伤认定申请，2013年9月16日被告草率作出豫（许）工伤认字（2013）518号河南省许昌市认定工伤决定书，原告不服，提出行政复议，河南省人力资源和社会保障厅复议决定维持了被告的具体行政行为。原告认为第三人上房拆瓦非单位指派，与其工作没有关联，完全是其干私活、为自己利用旧瓦的自身利益，其受伤不符合《工伤保险条例》应认定为工伤的情形，请求撤销豫（许）工伤认字（2013）518号河南省许昌市认定工伤决定书。
原告提交证据如下：1、被诉的工伤认定决定书和工伤复议决定书。证明原告具有诉权。2、证人程中有证言。证明其与陈德轩都在擘揽泉湖打工，擘揽泉湖的房子处理给别人扒掉，事发当天程中有到事发地点时陈德轩已在房子上面揭瓦，在此之前二十多天陈德轩曾揭瓦自用，估计不够才又去房上揭瓦。
被告许昌市人力资源和社会保障局辩称，其依据第三人陈述、证人杨新安、耿志伟证言、调查笔录、法院生效行政判决书，能够认定第三人与原告存在劳动关系，工作期间第三人在原告院内简易房上扒瓦时摔下，系因工作原因致伤，被告据此作出豫（许）工伤认字（2013）518号河南省许昌市认定工伤决定书，并依法送达当事双方。被诉工伤决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求依法予以维持。
第三人陈德轩认为被告作出的具体行政行为认定事实清楚，程序合法，原告的诉请无事实依据，系恶意诉讼，应判决维持被诉决定，维护第三人的合法权益。
第三人提供河南省职工工伤伤残等级鉴定表一份，证明第三人事故伤残为贰级，伤残严重，生活不能自理。
经审理查明：第三人陈德轩系原告长葛市擘榄泉湖洗浴部的锅炉工，有时从事一些临时杂工工作。2012年7月5日13时30分左右，第三人上班期间，在原告院内简易房上扒瓦时摔下，送医院诊断为颅脑、胸部、脊柱及胸段脊椎复合伤。2012年9月19日第三人向被告许昌市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告于2013年2月18日作出豫（许）工伤认字（2013）50号河南省许昌市不予认定工伤决定书，该决定书于2013年7月8日被本院依法撤销，并判决被告于判决生效之日起60日内重新作出。被告委托长葛市人力资源和社会保障局调查核实后，于2013年9月16日作出豫（许）工伤认字（2013）518号河南省许昌市认定工伤决定书，认定第三人陈德轩所受事故伤害为工伤，并于次日将该决定书送达原告和第三人。原告不服，向河南省人力
资源和社会保障厅提起复议，2013年12月23日河南省人力资源和社会保障厅做出豫人社复议（2013）48号行政复议决定，维持豫（许）工伤认字（2013）518号河南省许昌市认定工伤决定书。原告不服，诉至本院。
另查明，第三人伤害事故发生后，经第三人村委会干部与原告协调，原告给付第三人现金10000元。2014年1月7日经许昌市劳动能力鉴定委员会鉴定，第三人陈德轩为贰级伤残。
上述事实，有原告、被告、第三人的当庭陈述及提交的证据在案为凭，经当庭审查，可以采信。
本院认为，被告许昌市人力资源和社会保障局具有负责本行政区域内的工伤保险认定工作的法定职责，受理工伤认定申请并依法作出是否系工伤认定的决定是其职权范围。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。被告作为工伤认定机关，依据双方证据证明的事实，按照法定程序作出当事人是否为工伤的决定。被告许昌市人力资源和社会保障局在生效判决确定的期间内，组织调查核实，综合相关证据作出豫（许）工伤认字（2013）518号河南省许昌市认定工伤决定书，并送达原告和第三人，该认定工伤决定书在事实认定、证据采用、适用法律、送达程序方面均无不当。原告长葛市擘榄泉湖洗浴部作为用人单位，在证据收集、提供方面处于优势地位，但其在庭审中所提供证据对于第三人陈德轩上房揭瓦是否受单位指派并不确定，亦没有其他证据证明第三人陈德轩上房揭瓦非单位指派，故原告主张撤销被诉工伤认定的诉请没有事实根据，本院不予支持。原告诉称第三人上房揭瓦系其自家使用，因无相关证据佐证，该意见本院不予采纳。《工伤认定办法》第十条规定：社会保险行政部门进行调查核实，应当由两名以上工作人员共同进行，并出示执行公务的证件。原告对被告的一份调查笔录提出异议，认为两名调查人应当分别签名，依据上述规定，该笔录由两名工作人员进行调查，并出示执行公务证件，符合规定要求，没有违反相关程序的强制性规定，原告对该证据的异议本院不予采纳。综上，原告请求撤销被诉决定的理由无事实根据和法律依据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告豫（许）工伤认字（2013）518号河南省许昌市认定工伤决定书。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 申凤香
审判员 郑曦东
审判员 薛云霞
二〇一四年五月四日
书记员 程东波
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行初字第00002号
原告：谢传和，男，1966年3月5日出生，汉族，建筑工人。
委托代理人：吴勇，长丰县水湖镇水湖法律服务所法律工作者。
被告：长丰县人力资源和社会保障局，组织机构代码证号00300376-8。
法定代表人：崔广琼，局长。
委托代理人：胡冬梅，长丰县人力资源和社会保障局社会保险管理科副科长。
委托代理人：马凤忠，长丰县人力资源和社会保障局社会保险管理科科员。
第三人：安徽省长丰永大劳务有限公司，组织机构代码证号76275968-9。
法定代表人：张永，总经理。
委托代理人高宗沃，安徽天霖律师事务所律师。
原告谢传和不服被告长丰县人力资源和社会保障局于2013年9月22日作出的长丰工认（2013）295号《认定工伤决定书》社会保障行政确认一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告谢传和申请要求撤回起诉。
本院认为，原告谢传和的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告谢传和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐家俭
审 判 员 陶正林
人民陪审员 甄元丁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院行 政 裁 定 书（2014）长行初字第00002号原告：谢传和，男。委托代理人：吴勇，长丰县水湖镇水湖法律服务所法律工作者。被告：长丰县人力资源和社会保障局。法定代表人：崔广琼，局长。委托代理人：胡冬梅，长丰县人力资源和社会保障局社会保险管理科副科长。委托代理人：马凤忠，长丰县人力资源和社会保障局社会保险管理科科员。第三人：安徽省长丰永大劳务有限公司。法定代表人：张永，总经理。委托代理人高宗沃，安徽天霖律师事务所律师。原告谢传和不服被告长丰县人力资源和社会保障局于2013年9月22日作出的长丰工认（2013）295号《认定工伤决定书》社会保障行政确认一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告谢传和申请要求撤回起诉。本院认为，原告谢传和的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告谢传和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  徐家俭审 判 员  陶正林人民陪审员  甄元丁二〇一四年一月二十三日书 记 员  张珊珊附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1618号
上诉人（原审原告）：任书义，男，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人任书义因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任书义的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：任书义于2001年12月1日到银鸽公司上班至2014年11月16日，2014年11月16日双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方任书义，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月16日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金45756.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，任书义已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
任书义向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。任书义不服该决定，在法定期间内向该院提起诉讼。
原审法院认为，任书义虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，任书义、银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，任书义领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论任书义在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在任书义在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回任书义的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由任书义承担。
上诉人任书义上诉称，1、双方签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明。一审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称，双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕。因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”，应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方对《终止（解除）劳动合同协议》的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。由于双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时任书义亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。任书义提出的撤销协议第八条的诉请，没有事实法律依据。根据协议约定，任书义领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议。因此协议履行完毕后，任书义又提出工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿的诉请，违背协议约定，人民法院无法支持。上诉人任书义的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由任书义负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1618号
上诉人（原审原告）：任书义，男，汉族，1983年11月19日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人任书义因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任书义的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：任书义于2001年12月1日到银鸽公司上班至2014年11月16日，2014年11月16日双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方任书义，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月16日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金45756.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，任书义已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
任书义向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。任书义不服该决定，在法定期间内向该院提起诉讼。
原审法院认为，任书义虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，任书义、银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，任书义领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论任书义在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在任书义在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回任书义的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由任书义承担。
上诉人任书义上诉称，1、双方签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明。一审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称，双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕。因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”，应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方对《终止（解除）劳动合同协议》的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。由于双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时任书义亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。任书义提出的撤销协议第八条的诉请，没有事实法律依据。根据协议约定，任书义领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议。因此协议履行完毕后，任书义又提出工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿的诉请，违背协议约定，人民法院无法支持。上诉人任书义的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由任书义负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
<＼/title>
<＼/p>
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01214号
原告蒋德毅。
委托代理人方冰周，原告之妻。
委托代理人李宁，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告唐亮。
委托代理人ＸＸ芳，陕西秦南律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地西安市雁塔区高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心-栋1-2层。
负责人李培义。
委托代理人赵江峰，陕西海普律师事务所律师。
本院在审理原告蒋德毅诉被告唐亮、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（下同平安保险陕西分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告蒋德毅于2012年7月24日向本院提出先予执行的申请，要求被申请人先予给付他医疗费用70000元人民币。
本院认为，2011年4月22日，被申请人唐亮驾驶其所有的陕a392a7车辆在107国道与申请人相撞，发生交通事故，致申请人身体受到损伤。本次事故经公安交警部门认定，唐亮负事故主要责任。陕a392a7车辆在被申请人平安保险陕西分公司投有机动车交通事故责任强制保险。2012年2月10日，原告为赔偿问题素质本院，诉讼中，原告部分伤情仍需治疗，故申请先予给付其医疗费。依照《中华人民民事诉讼法》第九十七条第一款第（一）项之规定裁定如下：
被申请人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司本裁定送达后立即先予给付申请人蒋德毅医疗费30000元人民币（该款直接支付至户名：蒋德毅；开户网店名称：邮储银行西安市韩森路支行）。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止才定的执行。
审 判 长 李会茹
代理审判员 许 立
人民陪审员 马 钊
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 张 倩
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01214号
原告蒋德毅，退休职工。
委托代理人方冰周，原告之妻。
委托代理人李宁，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告唐亮。
委托代理人王芝芬，陕西秦南律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李培义。
委托代理人赵江峰，陕西海普律师事务所律师。
本院在审理原告蒋德毅诉被告唐亮、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（下同平安保险陕西分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告蒋德毅于2012年7月24日向本院提出先予执行的申请，要求二被告先予给付他医疗费用70000元人民币。
本院认为：2011年4月22日，被告唐亮驾驶其所有的陕A392**车辆在107国道与原告相撞，发生交通事故，致原告身体受到损伤。本次事故经公安交警部门认定，唐亮负事故主要责任。陕A392**车辆在被告平安保险陕西分公司投有机动车交通事故责任强制保险。2012年2月10日，原告为赔偿问题诉至本院，诉讼中，原告部分伤情仍需治疗，故申请先予给付其医疗费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本裁定送达后立即先予给付原告蒋德毅医疗费30000元人民币（该款直接支付至户名：蒋德毅；开户网点名称：邮储银行西安市韩森路支行；账号：607910340210291800户内）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李会茹
代理审判员 许 立
人民陪审员 马 钊
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 张 倩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2625号
原告：浙江元畅汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路***号*楼。
法定代表人：沈卫华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：严艳滢、邹华东，浙江鼎亚律师事务所律师。
被告：徐炳成，男，汉族，1964年5月13日出生，住浙江省建德市。
原告浙江元畅汽车销售有限公司与被告徐炳成追偿权纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，后变更诉请为：1、被告偿还原告垫付款本金42004.32元及利息4662.74元（从垫付之日起暂计算至2015年8月9日，此后按银行同期贷款基准利率6%的标准计算至实际付清之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费3700元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邹华东到庭参与诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐炳成因购买汽车需向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请信用卡分期付款，原告为其贷款提供担保，双方签订《汽车按揭贷款担保服务合同》。2012年6月21日，被告与杭州银行清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，透支金额214866元。杭州银行清泰支行发放透支贷款后，被告徐炳成未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2013年6月27日垫付13837.13元、2013年12月5日垫付28167.19元，共计垫付42004.32元。原告垫付后向被告追偿，但被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为担保人，为被告垫付借款本息42004.32元后，其有权向被告进行追偿。被告未及时偿还原告垫付款，应根据《汽车按揭贷款担保服务合同》第14条、第21条的约定，承担相应的违约责任。对原告主张按垫付之时中国人民银行同期贷款基准年利率6%的标准要求被告支付从垫付之日起的利息损失以及承担律师费3700元的诉请，符合合同约定，且在合理范围内，本院予以支持。另因被告下落不明，导致原告花费公告费650元，该费用应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐炳成偿还原告浙江元畅汽车销售有限公司垫付款本金42004.32元、支付利息损失4662.74元（暂计算至2015年8月9日，此后以42004.32元为计算基数，按年利率6%的标准，计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告徐炳成承担原告浙江元畅汽车销售有限公司支出的律师费3700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，公告费650元，合计1710元，由被告徐炳成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
??
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年一月十二日
代书 记员 樊笑婧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2625号
原告：浙江元畅汽车销售有限公司。
法定代表人：沈卫华。
委托代理人（特别授权代理）：严艳滢、邹华东。
被告：徐炳成。
原告浙江元畅汽车销售有限公司与被告徐炳成追偿权纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，后变更诉请为：1、被告偿还原告垫付款本金42004.32元及利息4662.74元（从垫付之日起暂计算至2015年8月9日，此后按银行同期贷款基准利率6%的标准计算至实际付清之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费3700元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邹华东到庭参与诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐炳成因购买汽车需向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请信用卡分期付款，原告为其贷款提供担保，双方签订《汽车按揭贷款担保服务合同》。2012年6月21日，被告与杭州银行清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，透支金额214866元。杭州银行清泰支行发放透支贷款后，被告徐炳成未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2013年6月27日垫付13837.13元、2013年12月5日垫付28167.19元，共计垫付42004.32元。原告垫付后向被告追偿，但被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为担保人，为被告垫付借款本息42004.32元后，其有权向被告进行追偿。被告未及时偿还原告垫付款，应根据《汽车按揭贷款担保服务合同》第14条、第21条的约定，承担相应的违约责任。对原告主张按垫付之时中国人民银行同期贷款基准年利率6%的标准要求被告支付从垫付之日起的利息损失以及承担律师费3700元的诉请，符合合同约定，且在合理范围内，本院予以支持。另因被告下落不明，导致原告花费公告费650元，该费用应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐炳成偿还原告浙江元畅汽车销售有限公司垫付款本金42004.32元、支付利息损失4662.74元（暂计算至2015年8月9日，此后以42004.32元为计算基数，按年利率6%的标准，计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告徐炳成承担原告浙江元畅汽车销售有限公司支出的律师费3700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，公告费650元，合计1710元，由被告徐炳成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年一月十二日
代书 记员 樊笑婧
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郓行初字第20号
原告沈怀俭。
委托代理人张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人马维民，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告郓城县房产管理局，所在地：郓城县南环路。
法定代表人韩海臣，职务局长。
委托代理人车传社，山东兴郓律师事务所律师。
第三人郓城县生物技术研究所（原郓城县科技信息咨询服务中心），住所地郓城县金河路***号。
法定代表人陈昔民，职务所长。
原告沈怀俭诉被告郓城县房产管理局行政答复一案，向郓城县人民法院提起行政诉讼。本院于2015年2月11日立案后，于2015年2月26日向被告郓城县房产管理局送达了起诉状副本及应诉通知书，因郓城县生物技术研究所（原郓城县科技信息咨询服务中心）与本案的处理存在法律上的利害关系，于2015年2月26日向郓城县生物技术研究所送达起诉状副本及第三人参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告沈怀俭于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈怀俭撤回起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告沈怀俭负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 王鸿斌
人民陪审员 徐龙会
二〇一五年四月三十日
书 记 员 高 超
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00293号
原告刘万清，女，1957年3月22日出生，汉族。
委托代理人琚绍明。
被告梁定启，又名梁干，男，1968年9月28日出生，汉族。
被告梁凡凡，男，1990年12月22日出生，汉族。
原告刘万清与被告梁定启、梁凡凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人琚绍明到庭参加诉讼，被告梁定启、梁凡凡经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘万清诉称：2014年6月19日，二被�向原告借款20万元，约定期限6个月，月息5分。二被告承诺用豫H轿车和豫H货车作担保，并将上述车辆手续交给原告。后原告多次向二被告讨要借款，二被告推托不予支付。据此，原告请求判令：二被告共同归还借款20万元，并自2015年1月19日起按月利率5‰支付利息；
被告梁定启、梁凡凡未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了二被告于2014年6月19日出具的借条（载明金额20万元，用梁定启轿车手续担保及用梁凡凡皮卡车担保；未记载期限及利率约定），梁定启的行车证、豫H货车的行车证（所有人为焦作金汇通贸易有限公司）及购置税发票。二被告未向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据，被告梁定启、梁凡凡未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后对上述证据的效力予�确认。
经当庭质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月19日，被告梁定启、梁凡凡向原告刘万清借款20万元，并承诺用梁定启名下的豫H轿车和焦作金汇通贸易有限公司名下的豫H货车作担保。当日二被告向原告出具借条（未记载期限及利率约定），并提供了上述车辆的手续（未交付车辆，也未进行登记）。
本院认为：原、被告之间的借款合同成立并合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案系自然人之间借款，原告没有提供证据证明存在利息约定，应视为不支付利息。因本案借款未约定期限，原告也不能证明主张权利的时间，原告起诉之日应视为借款逾期。二被告应自逾期之日起支付逾期利息。原告要求二被告还款并按月利率5‰支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支�。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告梁定启、梁凡凡应于本判决生效之日起十日内向原告刘万清返还借款20万元，并自2015年10月14日起至本判决确定还款之日止按月利率5‰支付利息；
二、驳回原告刘万清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，原告刘万清负担211元，被告梁定启、梁凡凡负担4239元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 程祥焱
审 判 员 赵 攀
人民陪审员 郜小荣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高 雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第448号
罪犯李天奎，男，1969年9月11日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2011年10月23日以（2011）南宛刑初字第362号刑事判决书，认定被告人李天奎犯交通肇事罪判处有期徒刑四年。刑期自二0一一年七月五日起至二0一五年七月四日止，宣判后，于2011年11月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李天奎入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人李天奎于2002年11月25日12时许，驾农用三轮车，至南阳市长江路果品市场门口拐弯时与吴某驾驶的两轮摩托车相撞，造成吴某倒地后被碾压致死。
罪犯李天奎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李天奎自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李天奎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初699号
原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码69708755-5。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）李斌、周啸，浙江智仁律师事务所律师。
被告鞠洪涛，男，汉族，1974年3月8日出生，住山东省文登市。
原告维仕担保有限公司诉被告鞠洪涛追偿权纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告支付代偿款项共计人民币22390.19元（其中本金14999.96元，利息7020元，扣款失败手续费150元，罚息人民币220.23元）；2、判令被告立即向原告支付违约金6000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月21日进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月13日，被告为借款人（甲方），渤海国际信托有限公司为贷款人（乙方）、杭州维仕金融服务公司为服务方（丙方）、维仕担保有限公司为担保方（丁方），四方签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方和丁方也同意为该信托贷款项目项下的借款人（甲方）提供服务以及连带责任担保保证，各方签订本合同，合同约定：甲方的贷款金额为人民币20000元，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，（第二条贷款利率和利息）；鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方、丁方支付服务费、担保费，甲方每月按贷款金额的1%支付至全部贷款本息还清之日止；甲方同意按下列方法计算每月还款额：每月偿还本息合计=贷款金额×月利率+贷款金额÷贷款期限；每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付的服务费担保费+罚息、复利、扣款失败费用及违约金等（如有）；甲方每月应归还人民币1015.56元（本息815.56元，服务担保费200元）；授权扣款及扣款失败的手续费：如因甲方账户余额不足导致银行扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次人民币50元的费用（第五条还款）。甲方违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则乙方有权宣布合同贷款提前到期（本合同立即解除），甲方应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权对逾期未偿还贷款按日计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止。甲乙双方确认罚息利率为每月3%；甲方构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付丙方1500元的违约金；本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付丁方6000元的违约金。送达：甲方对其以任何书面形式向乙、丙方提供的甲方通讯地址均予以认可，乙、丙方如需给予甲方任何书面通知或文件，则可向甲方最后提供的通讯地址邮寄，在投邮后三日，该书面通知或文件视为已送达甲方。
合同签订同日，渤海国际信托有限公司依约发放贷款给鞠洪涛。自2013年9月起，被告逾期未能偿还本息，借款陷入逾期。2013年12月23日，渤海国际信托有限公司向鞠洪涛发出《解除合同通知书》，解除了与鞠洪涛签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2014年2月24日，原告向渤海国际信托有限公司支付了鞠洪涛所欠贷款本金14999.96元、利息7020元、罚息220.23元及扣款失败手续费150元共计人民币22390.19元，渤海国际信托有限公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠洪涛于本判决生效之日起十日内返还原告维仕担保有限公司垫付本金14999.96元。
二、被告鞠洪涛于本判决生效之日起十日内返还原告维仕担保有限公司垫付利息7020元。
三、被告鞠洪涛于本判决生效之日起十日内返还原告维仕担保有限公司垫付手续费150元。
四、被告鞠洪涛于本判决生效之日起十日内返还原告维仕担保有限公司垫付罚息220.23元。
五、被告鞠洪涛于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，公告费650元，合计1160元，由被告鞠洪涛负担。原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告鞠洪涛于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币837元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 杨仙林
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 周 颖
二〇一六年八月十五日
代书 记员 李 忆
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初756号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人文钊，2012年7月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月16日刑满释放；2016年6月28日因吸毒被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十日；2016年11月23日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年12月6日被决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕787号起诉书指控被告人文钊犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人文钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年9月25日13时许，被告人文钊至宁海县西店镇横路葛村157号××室金某的暂住房，撬门进入室内，盗得金某放在室内电视机柜抽屉内的1台白色学习机。
2.2016年10月25日13时许，被告人文钊至宁波市奉化区莼湖镇栖凤村渔港中路××号郭雪连的暂住房，溜门进入室内，盗得郭某放在室内电视机柜上的1台19寸王牌LG电视机（价值人民币425元）和电视机柜抽屉里的1条云烟香烟。
3.2016年11月9日14时许，被告人文钊至宁海县西店镇邵家村352号××室邓某的暂住房，以插片开锁的方式进入室内，盗得邓某放在室内密码箱内的1个钱包里的人民币5350元和挂在床头墙上1个包里的1部OPPOA37手机（价值人民币1044元）。
2016年11月22日，被告人文钊被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人文钊在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某、金某、郭某的陈述，证人邵某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书，收款收据，手机包装照片，销售保修单，流动人口信息，监控视频，监控视频截图，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文钊以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文钊被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人文钊能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文钊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年7月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人文钊退赔被害人郭某人民币四百二十五元、退赔被害人邓某人民币六千三百九十四元。限于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一六年十二月三十日
代书记员 胡敉嘉
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1424号
原告彭某某，女，生于1968年4月20日，汉族。
委托代理人李春梅，四川黎明律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1967年10月6日，汉族。
原告彭某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员李小旭适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人李春梅到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1998年举行婚礼，1994年3月24日生育女儿张某乙，1996年1月15日生育女儿张某丙，原、被告感情不好，经常为家庭琐事发生争吵。2008年8月，被告离家出走与原告分居生活至今。特请求法院判决与被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1998年冬月按农村风俗举行婚礼，1994年3月24日生育女儿张某乙（现已成年），1996年1月15日生育女儿张某丙（现已成年，其户口落户在被告张某甲的哥哥张某丁的户头上，与户主张某丁的关系登记为长女），原、被告共同生活期间经常争吵，2008年原、被告开始分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、原、被告常住人口登记卡复印件、张某乙和张某丙的常住人口登记卡复印件、大竹县东柳乡群峰村村民委员会出具的证明、被告母亲许某某的调查笔录、张某乙的调查笔录以及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在1994年2月1日前双方已经符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。双方婚后虽建立了一定的夫妻感情，并且生育了两个孩子，但双方因感情不和长期分居，夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的主张，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告张某甲离婚。
案件受理费130元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李小旭
二〇一五年四月三日
书记员 欧洋诗
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第3157号
申请执行人：房磊，男，1987年12月20日出生，汉族，城镇居民，住慈溪市浒山街道阳明食品广场*幢***室。公民身份号码：330282198712200034
被执行人：胡庆庆，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住慈溪市白沙路街道白河小区**幢**号。公民身份号码：330282198511060151
被执行人：孙柔斌，男，1991年5月27日出生，汉族，居民，住慈溪市浒山街道大新路***弄**号。公民身份号码：330282199105270019
本院在执行房磊诉胡庆庆、孙柔斌（2011）甬慈浒商初字第198号民事判决书民间借贷纠纷一案过程中，两被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦未能在本院规定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索。故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人胡庆庆、孙柔斌尚欠申请执行人房磊借款30000元，尚应支付本院诉讼费550元，执行费350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3157号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 徐 人 卫
二〇一一年十二月十四日
书记员 童芳（代）
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第93号
上诉人（原审原告）：柯金旺。
被上诉人（原审被告）：蔡永湘。
被上诉人（原审被告）：广东省茂名市水产供销公司。
被上诉人（原审被告）：何凌。
被上诉人（原审被告）：谭杰。
原审第三人：王伯沛。
原审第三人：茂名市拍卖行。
原审第三人：柯伟超。
上诉人柯金旺因与被上诉人蔡永湘、广东省茂名市水产供销公司、何凌、谭杰、原审第三人茂名市拍卖行、柯伟超案外人执行异议之诉一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民一初字第435号民事判决，向本院提起上诉。广东省茂名市茂南区人民法院于2014年12月10日向上诉人柯金旺送达了《预交上诉费通知书》，告知上诉人于收到本通知书之日起7天内预交二审受理费8800元，并告知上诉人逾期交费依法按自动撤回上诉处理，但上诉人柯金旺没有在指定的期限内缴交二审案件受理费。
本院认为，上诉人柯金旺未能按照《预交上诉费通知书》指定的期限预交二审受理费，不履行法定的诉讼义务，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）款、第七条第一款第（二）项、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按柯金旺自动撤回上诉处理。广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民一初字第435号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判员 梁智良
审判员 张国桢
审判员 叶 滢
二〇一五年六月十日
书记员 高婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初779号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年1月28日出生，汉族，初中文化，住广东省湛江市麻章区，2018年3月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年3月28日因患有严重疾病、生活不能自理被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]666号起诉书指控被告人陈某犯复制淫秽物品牟利罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月份开始，被告人陈某在其经营的佛山市禅城区石湾石头综合市场一摊位，通过电脑为他人复制淫秽视频并收取每部人民币1元的费用。2018年3月8日19时许，被告人陈某在上述摊位为韦某向复制淫秽视频时被民警抓获，民警当场扣押被告人陈某持有的电脑1台、U盘1个、影碟17张、获利人民币10元。经鉴定，上述物品内共有140部视频属淫秽视频。
另查明：被告人陈某患有脑膜瘤、左眼硅油眼、左侧乳突炎等严重疾病。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，证人张某、韦某向的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，移送清单，暂扣财物收据，物证照片及制作说明，提取笔录，淫秽物品审查鉴定书，诊断证明，病历材料，户籍材料，被告人陈某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某二个月以上五个月以下拘役、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的涉案财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一八年七月二日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初671号
原告：王者田，男，现住辽宁省铁岭市银州区光荣街站前社区平房。
委托代理人：郭昕宇，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：王亮，男，户籍地辽宁省法库县三面船镇小辛屯村1组36号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司调兵支公司，住所地调兵山市人民路3号。
负责人：张国强，系该公司经理。
本院在审理原告王者田与被告王亮、中国人民财产保险股份有限公司调兵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月12日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王者田撤回起诉。
案件受理费2730元，全额退还给原告。
审判员 年光
二〇一八年七月十二日
书记员 李雪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第805号
罪犯尚纪会，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年4月22日作出（2013）温苍刑初字第302号刑事判决，以被告人尚纪会犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币25000元，退赔赃款人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚纪会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯尚纪会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚纪会准予减刑七个月（刑期自2012年12月05日起至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十三日
代书记员 钱 佩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第601号
原告：何某。
被告：竹某甲。
委托代理人（一般授权代理）：张助宽、宋建明。
原告何某与被告竹某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张盼盼适用简易程序于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告何某、被告竹某甲及其委托代理人张助宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原告于2001年5月与被告相识相恋，2002年5月在嵊州市仙岩镇人民政府登记结婚，同年12月2日生育一子，取名竹某乙。因被告一直没有固定的收入，在孩子出生五个月后，原告就带着竹某乙回绍兴县富盛镇的娘家居住，竹某乙的生活起居均由原告及原告父母打理，大部分生活开支也来源于原告娘家，竹某乙至小学三年级前的学习教育都在绍兴县富盛镇完成。原告于2011年带领孩子回嵊州仙岩居住，2011年9月将竹某乙转学至××小学，但被告还是借口忙，常常不回家，直至2012年4月21日，原告发现被告与所谓的饭店合伙人有暧昧关系，经常出入一起，面对原告的责问，被告口头保证不再与第三者来往，但在5月15日原告再次发现被告还是与第三者保持着暧昧关系，同时在被告手机发现双方以“夫妻”相称的短信，而这次被告却对原告恶语相加。原告于2012年8月31日向贵院起诉要求离婚，并要求取得竹某乙的抚养权，被告在调解过程中承认其有外遇但不同意离婚，原告于2012年9月24日撤回起诉。原告至今一直在绍兴娘家居住，儿子竹某乙因学籍问题而留在仙岩，平时由身体长期患病、没有文化且没有经济来源的奶奶照顾、周末回绍兴由原告照顾，而被告依旧在外游荡，至今没有挽救婚姻的实际行动。现向法院起诉，请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令婚生子竹某乙由原告抚养，被告支付生活费1000元／月至竹某乙成年，教育、医疗等其他重大生活支出由被告另行承担；三、案件受理费由被告承担。
被告竹某甲辩称：原、被告经自由恋爱结婚。从结婚到现在，夫妻感情尚可，没有达到确已破裂的情形，期间因双方缺乏沟通，原告对被告有误解，被告并没有第三者。被告在外面打工，客观上不可能每天回家，但每月均有给生活费。现在原、被告的儿子一直住在仙岩，并由奶奶照顾，不同意将抚养权给原告。去年原告起诉离婚后，其曾多次叫原告回来，但原告没有回来。综上，根据原、被告目前的感情状态，被告不同意离婚。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证2本，证明原、被告结婚时间等相关情况。
证据2、出生医学证明1份，证明儿子竹某乙的身份情况。
证据3、户口簿2本，证明双方的身份情况。
证据4、（2012）绍嵊民初字第1605号民事裁定书，证明原告于2012年9月24日撤回离婚诉讼的事实。
被告经质证对原告提供的上述证据无异议，本院予以确认。
被告在庭审中向本院提交了（2013）绍嵊三商初字第30号案件法院受理的材料1组，证明原、被告在婚姻存续期间有夫妻共同债务354000元。
原告质证意见：对这些钱是何时借的、所借的这些钱到哪里去了等根本不清楚，这个债权人就是与被告有外遇的第三者。本院认证认为，被告提供的证据虽系本院（2013）绍嵊三商初字第30号案件的相关诉讼材料，但因该案尚未审结，诉请能否得到支持尚处于不确定状态，该证据尚不足以达到被告的证明目的，故本院不予认定。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：
原、被告自由恋爱相识，2002年5月8日办理结婚登记手续，同年12月2日生育一子，取名竹某乙，现由被告母亲抚养，并就读于××小学。因原、被告工作原因，婚生子竹某乙出生后不久即由原告在绍兴县抚养，2011年原告带婚生子竹某乙回嵊州市仙岩镇居住。近年来原、被告双方因缺乏沟通，夫妻感情逐渐产生裂痕，终致原告向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原告曾向本院诉请离婚，并于2012年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好，现夫妻感情虽因故产生裂痕，但只要双方注重沟通，相互信任，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。原告主张被告与他人存在暧昧关系，但尚未提供适格证据予以证实，本院对其主张不予采信。现原告请求与被告离婚缺乏相应的证据，不符合婚姻法所规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回何某要求与竹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张盼盼
二〇一三年五月三十日
书 记 员 丁 波
附法条
一、《中华人民共和国婚姻法》相关条款
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》相关条款
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2128号
申请执行人施超，男，住沛县安国镇。
被执行人秦亮（秦海亮），男，住沛县安国镇。
施超与秦亮（秦海亮）追索劳动报酬纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初1222号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告秦亮于本判决生效后十日内支付原告施超工资款25000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取为213元，由被告秦亮负担。因被执行人秦亮（秦海亮）未履行义务，申请执行人施超向本院申请执行，请求强制执行被执行人35000元及相应的利息。本院于2016年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，查明被执行人下落不明，申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，施超申请执行秦亮（秦海亮）追索劳动报酬纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 孙德荣
审判员 王为景
审判员 王长江
二〇一七年一月三日
书记员 孙赵亮
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛麻法刑初字第53号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，小学文化。因本案于2013年11月15日被抓获，因吸毒先后被行政拘留和被决定强制戒毒二年，2014年1月27日被执行逮捕，现押于湛江市麻章区看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派代理检察员陈启鹏出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月15日11时许，被告人唐某某在湛江市麻章区太平镇山后村神庙附近的公路旁，将1小包毒品海洛因以50元人民币的价格贩卖给唐某一被公安机关抓获，公安机关当场对唐某某和唐某一的人身进行搜查，缴获被告人唐某某贩卖毒品所得人民币50元和唐某一购买的1小包疑似毒品海洛因。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品净重0.09克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有查获的毒品、贩卖毒品所得人民币50元，证人唐某一的证言及辨认，被告人唐某某到案经过，湛江市公安麻章分局里光派出所的扣押物品清单、现场勘查记录、现场照片，广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定结论，被告人唐某某的多次口供和户籍身份证明及行政处罚决定书证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以牟利为目的、无视国法严明禁毒的规定，贩卖海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，建议对被告人判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。被告人唐某某当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年7月14日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.09克由公安机关统一销毁；贩卖毒品所得人民币五十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 黄耀进
人民陪审员 赵圣泰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 温丽丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01548号
申请执行人刘双诚，男，陕西省神木人。
被执行人高妮，女，陕西省神木人。
本院在执行刘双诚依据神木县人民法院（2014）神民初字第03540号民事调解书申请执行高妮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人借款本金20万元及逾期利息，案件受理费2150元由被执行人承担。申请人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03540号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十月十日
书 记 员 何 平
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2599号
申请执行人许伟东，男，1981年8月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县城。
被执行人谢文增，男，1978年3月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人叶晓凤，女，1983年10月3日出生，汉族，南安市人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人许伟东与被执行人谢文增、叶晓凤民间借贷合同（2014）安民初字第5718号民事判决书一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人立即偿还申请人借款本金人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年9月5日起至生效判决确定履行期限届满之日止并加倍支付迟延履行利息，代垫受理费1425元。经查，被执行人房产已由本院另案进行查封、拍卖处理，待其分配。另，查无被执行人有可供执行价值的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意本案可以先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5718号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林美娥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第691号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人甘某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人甘某甲犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人甘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年8月23日16时许，被告人甘某甲窜到贺州市八步区八达西路老车站旁的停车场附近，将被害人侯某停放在此处的一辆黄白色奔野牌女装车（价值1824元）盗走。后甘某甲将所盗车辆以1600元的价格销赃给甘某乙（另案处理）。案发后，公安机关依法扣押被盗车辆并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人甘某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人甘某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年8月23日16时许，被告人甘某甲窜到贺州市八步区八达西路老车站旁的停车场附近，将被害人侯某停放在此处的一辆黄白色奔野牌女装车（价值1824元）盗走。后甘某甲将所盗车辆以1600元的价格销赃给甘某乙（另案处理）。案发后，公安机关依法扣押被盗车辆并发还被害人。
上述事实，被告人甘某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人侯某的报案陈述，证人甘某乙的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图、平面示意图，现场照片，被告人辨认现场照片，扣押物品照片，被告人指认涉案车辆照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，机动车销售统一发票，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人甘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人甘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一五年十一月六日
书 记 员 莫启法
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹少民初字第29号
原告席某甲。
原告祝某甲。
法定代理人席某乙。
被告祝某乙。
本院于2015年12月28日依法立案受理了原告席某甲、祝某甲与被告祝某乙抚养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告席某甲、祝某甲于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席某甲、祝某甲向本院申请撤回对被告祝某乙的起诉，并无规避法律之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席某甲、祝某甲撤回对被告祝某乙的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 郦晓红
二〇一六年一月十二日
书记员 颜 桦
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2184号
申请执行人：谢美飞，女，1969年12月29日出生，住。
被执行人：林君红，女，1979年6月16日出生，住。
本院依据发生法律效力的（2016）浙1081民初03603号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限定的期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人林君红所有的坐落于泽国镇前陈村南二环路的房地产（产权证号：温房权证泽国字第××号、土地证号：温国用（2011）第217**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江升蔚
二〇一六年四月二十九日
此件与原本核对无异
书记员 金之光
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6540号
原告：宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市发展大道533号富豪花园2-115、2-116号。
法定代表人：卞爱军。
委托诉讼代理人：卞俊强，男，该公司工作人员。
被告：葛立付，男，1969年3月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：彭彩莉，女，1968年3月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁市金润畜牧养殖有限公司，住所地宿迁市宿豫区仰化镇刘涧村八组。
原告宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司与被告葛立付、彭彩莉、宿迁市金润畜牧养殖有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费9726元，退还原告。
审判员 王 炜
二〇一六年十二月八日
书记员 徐阿静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第01311号
原告:合肥市浚森钢铁有限公司，住所地合肥市包河区南二环168号安徽国强钢材交易中心22幢一层11、12号，组织机构代码57042432-3。
法定代表人：黄昌威，总经理。
委托代理人：张志强，安徽新洲律师事务所律师。
被告：李平，男，汉族，1973年10月25日出生，住合肥市瑶海区。
原告合肥市浚森钢铁有限公司诉被告李平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玥玥适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告合肥市浚森钢铁有限公司委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥市浚森钢铁有限公司诉称：2014年4月6日，被告李平从原告合肥市浚森钢铁有限公司处购入钢材一批，总价计47645元。后被告承诺2014年5月25日前归还此货款，并出具欠条一张。承诺到期后，原告多次催要未果，诉请法院：一、依法判令被告李平支付原告合肥市浚森钢铁有限公司货款47645元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率四倍计算至款清时止）；二、判令被告李平承担本案诉讼费用。
被告李平未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月6日，被告李平从原告合肥市浚森钢铁有限公司处购得钢材一批，总价合计47645元。后被告李平于2014年4月9日出具欠条一张，载明：欠合肥市浚森钢铁有限公司人民币47645元，定于2014年5月25日前归还，逾期不还，每天按欠款金4%加收滞纳金，并约定发生纠纷由合肥市包河区人民法院处理。至约定期限后，被告李平未按约还款，原告合肥市浚森钢铁有限公司诉至我院。
以上事实，有当事人提供销售提货单据、欠条及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为，原告合肥市浚森钢铁有限公司与被告李平之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自的义务，现被告李平尚欠原告合肥市浚森钢铁有限公司货款金额计47645元，应予以支付。本案中，被告未予按约支付货款，存在违约应支付违约金，现原告主张金额自2014年5月26日起以被告拖欠货款为基数按照银行同期同类贷款利率四倍计算，对此符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市浚森钢铁有限公司货款47645元及违约金（以47645元为基数，自2014年5月26日起按照银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决生效确定给付之日止）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元减半收取614元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年七月十日
书 记 员 沈修龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。