山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第496号
原告邵国彬。
委托代理人王北京。
委托代理人范庆章。
被告广饶县鑫国植物油有限公司。
法定代表人石国玲。
被告东营市康森秸秆制品有限公司。
法定代表人王保辉。
被告王保辉。
被告崔小芬。
以上三被告共同委托代理人付冬梅。
被告广饶县隆鑫新型建材有限公司。
法定代表人李红光。
被告石国玲。
被告李晓强。
被告李红光。
被告贾永林。
原告邵国彬诉被告广饶县鑫国植物油有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、王保辉、崔小芬、广饶县隆鑫新型建材有限公司、石国玲、李晓强、李红光、贾永林民间借贷纠纷一案，原告邵国彬于2015年10月9日诉来本院。本院受理后，依法由审判员任柯浔独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵国彬委托代理人王北京，被告东营市康森秸秆制品有限公司、王保辉、崔小芬共同委托代理人付冬梅到庭参加了诉讼。被告广饶县鑫国植物油有限公司、广饶县隆鑫新型建材有限公司、石国玲、李晓强、李红光、贾永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵国彬诉称，2014年11月19日，被告广饶县鑫国植物油有限公司向原告借款500万元，约定2015年1月15日偿还，借期内利息按每月2%计算，由其余被告提供连带责任保证。借款到期后，被告广饶县鑫国植物油有限公司拒不偿还借款，各保证人拒不履行担保义务。请求法院依法判令被告偿还借款本金323.69万元，支付自2015年10月9日至还清之日利息，按每月2%计算，并承担诉讼费用。
被告东营市康森秸秆制品有限公司辩称，担保情况属实，但对所担保的借款交付及还款付息情况均不知情。
被告王保辉、崔小芬辩称，两被告在担保协议中的签字属于履行职务行为，其效力相当于康森公司的法定代表人和股东对公司对外担保行为的确认，不应以其自然人的身份对本案借款承担连带责任，故请求法院依法驳回原告对两被告的诉讼请求。
被告广饶县鑫国植物油有限公司、广饶县隆鑫新型建材有限公司、石国玲、李晓强、李红光、贾永林未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了以下证据：
借据1份，担保协议3份，中信银行个人电子转账凭证1份，拟证明被告广饶县鑫国植物油有限公司于2014年11月19日向原告借款500万元，其余被告对上述借款本金、利息、违约金等承担连带担保责任。被告广饶县鑫国植物油有限公司仅支付部分借款本息，其余未还，其余被告也未履行担保责任。
在庭审过程中，被告东营市康森秸秆制品有限公司、王保辉、崔小芬对原告提供的证据发表如下质证意见：
对银行的转账凭证没有异议，对其他证据真实性、合法性均无异议。但认为借据中约定利息高于法律规定，不应予以支持。对康森公司、王保辉、崔小芬所签署的担保协议的证明目的有异议，该协议不能证明王保辉、崔小芬系借款的担保人。理由是1、从形式上看，该协议的担保人也就是乙方为一个主体，即王保辉、崔小芬的签字系应原告的要求作为康森公司的法定代表人和股东签字确认公司对外的担保行为，该协议也并没有将签章的三方备注为“担保人”。2、该协议并没有王保辉、崔小芬以自然人身份作为担保人的意思表示，如果两被告有作为担保人意思表示的话，另外可以签署一份担保协议，或者在该协议中予以说明，故该担保协议无论从形式上还是从内容上都不能证明王保辉、崔小芬系借款担保人。
九被告均未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，符合证据形式要件，对其证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2014年11月19日，被告广饶县鑫国植物油有限公司向原告出具借据一份，确认被告广饶县鑫国植物油有限公司向原告借款500万元，借款期限自2014年11月19日至2015年1月15日，利息按每月2%计算，如不逾期还款，借款人向出借人按月息2%支付逾期利息，并支付借款金额30%的违约金。同日，原告与被告东营市康森秸秆制品有限公司、王保辉、崔小芬、广饶县隆鑫新型建材有限公司、石国玲、李晓强、李红光、贾永林签订担保协议，约定八被告为上述借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务到期之日或原告主张权利之日起两年。原告于同日将借款500万元交付被告广饶县鑫国植物油有限公司。借款到期后，被告广饶县鑫国植物油有限公司偿还部分借款本息，尚余323.69万元未还。担保人均未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告广饶县鑫国植物油有限公司向原告借款500万元，双方之间借款事实清楚，被告广饶县鑫国植物油有限公司应偿还原告借款。原告要求被告广饶县鑫国植物油有限公司支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告东营市康森秸秆制品有限公司、王保辉、崔小芬、广饶县隆鑫新型建材有限公司、石国玲、李晓强、李红光、贾永林作为担保人，未遵照双方的约定履行保证义务，应承担保证责任。八被告作为连带责任保证人负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权追偿。被告王保辉、崔小芬称其在担保协议上签名系职务行为，因两被告在担保协议担保人处签名，该协议抬头担保人处，亦注明担保人包括两被告，并未注明两被告的职务，综上，两被告的主张不成立，本院不予支持。被告广饶县鑫国植物油有限公司、广饶县隆鑫新型建材有限公司、石国玲、李晓强、李红光、贾永林，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶县鑫国植物油有限公司偿还原告邵国彬借款323.69万元及该款利息自2015年10月9日至付清之日按月息2%计算，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告东营市康森秸秆制品有限公司、王保辉、崔小芬、石国玲、李晓强、李红光、贾永林、广饶县隆鑫新型建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任。上述被告承担清偿责任后，有权向被告广饶县鑫国植物油有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32695元，减半收取16348元，保全费5000元，由被告广饶县鑫国植物油有限公司、东营市康森秸秆制品有限公司、王保辉、崔小芬、广饶县隆鑫新型建材有限公司、石国玲、李晓强、李红光、贾永林负担。原告已预交上述费用，九被告于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费16348元和保全费5000元直接支付给原告邵国彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任柯浔
二〇一五年十二月十二日
书记员 李晓爽
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。