江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连商初字第00216号
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路79号。
负责人章少良，该支行行长。
委托代理人夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。
被告连云港朗泰贸易有限公司，住所地连云港市海州区海连中路145号中恒大厦705室。
法定代表人李宝成，该公司执行董事。
被告江苏跨跃贸易有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路祥源大厦21层2101室。
法定代表人吉文玮，该公司执行董事。
委托代理人苗红伟，该公司法律顾问。
被告李宝成，男。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称张家港农商行新浦支行）与被告连云港朗泰贸易有限公司（以下简称朗泰公司）、江苏跨跃贸易有限公司（该公司原登记名称为连云港银润融资担保有限公司，以下简称银润公司）、李宝成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告张家港农商行新浦支行的委托代理人王静，被告江苏跨跃贸易有限公司（以下简称跨跃公司）的委托代理人苗红伟到庭参加诉讼，被告朗泰公司及李宝成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家港农商行新浦支行诉称：2013年8月8日，原告张家港农商行新浦支行与朗泰公司签订《流动资金借款合同》，合同约定朗泰公司向原告借款500万元用于购买钢材、石子等，借款期限自2013年8月8日起至2014年8月8日，月利率为千分之七点二，如朗泰公司违约致使原告采取诉讼或非诉讼方式实现债权，朗泰公司应当承担原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等费用。同日，原告向朗泰公司发放贷款500万元。
2013年8月8日，被告银润公司与原告签订《保证担保合同》，为朗泰公司500万元借款提供连带责任担保。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费等）。
2013年8月8日，被告李宝成与原告签订《个人保证担保合同》，为朗泰公司500万元借款提供连带责任担保。担保范围同银润担保公司。为维护原告合法利益，特诉至法院，请求判令：一、判令朗泰公司偿还原告欠款500万元及利息及、罚息、复利为226292.84元（利息计算至2014年8月29日，其后利息及复利按约定利率计算至全部款项付清之日）；二、判令银润公司及李宝成对上述欠款承担连带还款责任。三、判令三被告连带承担本案的诉讼费用、保全费、律师费等。庭审中原告张家港农商行新浦支行撤回要求被告承担保全费及律师费的诉求。
原告张家港农商行新浦支行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、流动资金借款合同、贷款凭证、利息清单、银行流水、还款明细。证明目的为：2013年8月8日原告与朗泰公司签订借款合同，合同约定朗泰公司向原告借款500万元，借款期限自2013年8月8日起至2014年8月8日，月利率为千分之七点二；因朗泰公司违约致使原告采取诉讼或非诉讼方式实现债权，朗泰公司应当承担原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等费用；2013年8月8日，原告向朗泰公司发放贷款500万元，截止至2014年8月29日，朗泰公司尚欠本息5226292.84元。2、保证担保合同。证明目的：银润公司与原告签订保证担保合同，合同约定保证人担保的主债权本金为500万元；担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。3、个人保证担保合同：证明目的：李宝成为朗泰公司的500万借款提供连带责任保证，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。
被告银润公司答辩称：1、银润公司对涉案借款担保是事实；2、由于银润公司交纳的保证金并未与原告进行最终对账，所以保留下一步主张的权利。除上述抗辩观点外，银润公司对原告主张的其他事实及诉求无异议。
被告朗泰公司及李宝成未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见：对于原告所举证据，经本院审查真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。
根据原、被告代理人的当庭陈述及本院依法确认的证据，本院审理查明如下事实：
2013年8月8日，张家港农商行新浦支行与朗泰公司签订农商行流借字（2013）第（0265）号《流动资金借款合同》一份，约定张家港农商行新浦支行向朗泰公司发放短期流动资金500万元用于短期流动资金借款，借款期限自2013年8月8日起至2014年8月8日止。本合同项下的借款借据记载的借款金额、发放日期、到期日等与本合同内容不一致之处，以借款借据为准。借款利率为固定利率，确定为月利率7.2‰；每笔借款按月结息，结息日为每月的第20日；在贷款到期日一次性还款；借款人出现违约或违反合同义务的，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人清偿所有未到期的借款本息、罚息、复利等应付款项；贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同贷款利率的150%计收逾期利息，逾期期间及罚息适用期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，基准利率调整之日起逾期利率、罚息利率根据本合同约定相应调整；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利。合同还对其他相关事项作出约定。
同日，张家港农商行新浦支行与银润公司签订农商行保字（2013）第（0265）号《保证担保合同》，约定为确保朗泰公司与张家港农商行新浦支行订立的农商行流借字（2013）第（0265）号《流动资金借款合同》切实履行，银润公司为朗泰公司提供保证担保，担保本金数额为500万元；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如果主合同项下债务到期或者债权人根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。
同日，张家港农商行新浦支行与李宝成签订农商行个保字（2013）第（0265）号《个人保证担保合同》，合同约定的担保本金数额、保证方式、保证期限、担保范围均与前述《保证担保合同》一致。
2013年8月8日，张家港农商行新浦支行向朗泰公司发放500万元贷款。贷款凭证载明借款金额500万元，贷款利率（月息）7.2‰，到期日期2014年8月8日。
2014年10月27日，银润公司更名为江苏跨跃贸易有限公司。
另查明，截止到2015年2月2日，朗泰公司拖欠涉案贷款本金500万元、利息217482.60元、罚息1800元，复利16046.80元。
本院认为：张家港农商行新浦支行与朗泰公司签订的《流动资金借款合同》，与银润公司（即跨跃公司）签订的《保证担保合同》，与李宝成签订的《个人保证担保合同》均是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定全面履行合同义务。张家港农商行新浦支行根据借款合同约定发放贷款，朗泰公司未按合同约定足额偿还借款，应当按合同约定承担民事责任。银润公司（即跨跃公司）、李宝成为朗泰公司的债务提供连带责任保证担保，因朗泰公司不履行其债务，上述保证人应当立即承担连带保证责任，本院对张家港农商行新浦支行主张银润公司（即跨跃公司）、李宝成承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。因各保证人之间没有约定保证份额，故各保证人之间也应当承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任之后有权向债务人朗泰公司追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告连云港朗泰贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行借款本金500万元及利息、罚息、复利（截止2015年2月2日的利息、罚息、复利为235329.40元；自2015年2月3日起至实际清偿之日时止的罚息以本金500万元为基数，按年利率12.96%计算；复利按合同约定计算）；
二、被告江苏跨跃贸易有限公司、李宝成对被告连云港朗泰贸易有限公司上述第一项的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人连云港朗泰贸易有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48384元，公告费900700元，由被告连云港朗泰贸易有限公司、江苏跨跃贸易有限公司、李宝成连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：南京市农行山西路分行，账号：10×××75，汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 扬
审 判 员 杜兴淼
代理审判员 任 慧
二○一五年六月十一日一五年六月十五日
书 记 员 任 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。