wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02078号
罪犯上官金贵，男，1982年7月28日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省安陆市人民法院于2013年4月23日作出（2013）鄂安陆刑初字第00031号刑事判决，认定上官金贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元。上官金贵不服，提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）鄂孝感中刑终字第00091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯上官金贵减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯上官金贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯上官金贵在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2014年4季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯上官金贵在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯上官金贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯上官金贵在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯上官金贵减去有期徒刑六个月（刑期至2026年9月30日止）。原判罚金人民币300000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东少民初字第260号
原告李某某，男，1981年9月22日出生，汉族。
被告田某某，女，1981年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告李某某承担。
审判员 李 勇
二〇一四年十月十日
书记员 陈树莲
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1247号
原告:中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
委托代理人：王维。
被告：茅建土。
被告：卢飞英。
被告：徐建钬。
被告：胡迪娜。
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）与被告茅建土、卢飞英、徐建钬、胡迪娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员黄科军适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人王维和被告徐建钬到庭参加诉讼，其余三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告民生银行以被告茅建土未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告茅建土即时归还原告借款本金100万元，支付至2015年1月10日止的利息10020.45元、复利37.61元，及自2015年1月11日起至借款实际清偿日止、以借款100万元和利息10020.45元为基数、按年利率13.05%计算的逾期利息及复利；2.被告茅建土支付原告为实现债权而支出的律师代理费15000元；3.被告卢飞英对被告茅建土应履行的第一、二项债务承担共同还款责任；4.若被告茅建土不履行上述第一、二项债务，原告有权对被告茅建土、卢飞英提供的坐落于慈溪市古塘街道景观花苑13号楼13-20B室，他项权证为慈房他证2014字第0003**号项下的抵押财产，拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项请求的限额内享有优先受偿权；5.被告徐建钬、胡迪娜对被告茅建土应履行的第一、二项请求承担连带保证责任；6.本案诉讼费和保全费由四被告承担。
被告徐建钬未作书面答辩，庭审中称：原告所称是事实，要求与原告调解处理。
其他三被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年1月10日。
二、借款金额：100万元。
三、约定利息：年利率8.7%，按月付息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2014年1月13日，原告向被告茅建土发放贷款100万元。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：被告卢飞英对被告茅建土向原告借款自愿承担共同还款责任；被告茅建土名下坐落于慈溪市古塘街道景观花苑13号楼13-20B室[房产证号为慈房权证2013字第××号、土地证号为慈国用（2××3）第0110899号]提供抵押，并办理抵押登记手续，他项权证为慈房他证2014字第0003**号；被告徐建钬、胡迪娜对被告茅建土向原告借款承担连带保证责任。
七、还款期限：2015年1月10日。
八、还款情况：被告茅建土取得贷款后仅支付部分利息。
九、尚欠本息：至2015年1月10日，被告茅建土尚欠原告借款本金100万元、利息10020.45元、复利37.61元。
十、原告为实现本案债权支付律师代理费15000元。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、借款合同、担保合同、个人共同还款承诺书、房产证、土地证、他项权证、借款凭证、委托代理协议、代理费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的借款合同、担保合同、个人共同还款承诺书、借款凭证等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告茅建土借款后未按约付息，显已违约。原告要求被告茅建土归还借款，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息及复利，本院予以支持。被告卢飞英自愿承担共同还款责任，被告徐建钬、胡迪娜作为连带责任保证人应当对被告茅建土的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告茅建土追偿，被告茅建土提供的抵押物，原告有权享有优先受偿权，故原告对此诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅建土于本判决生效之日起七日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款100万元，支付至2015年1月10日利息10020.45元、复利37.61元，及自2015年1月11日起至借款实际清偿日止、以借款100万元和利息10020.45元为基数、按年利率13.05%计算的逾期利息及复利；
二、被告茅建土于本判决生效之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权而支出的律师代理费15000元；
三、若被告茅建土不履行上述确定的债务，则原告有权处置被告茅建土名下坐落于慈溪市古塘街道景观花苑13号楼13-20B室的房地产，他项权证为慈房他证2014字第0003**号项下抵押物原告享有优先受偿权；
四、被告卢飞英对上述判决第一、二项确定的被告茅建土应支付原告款项承担共同还款责任；
五、被告徐建钬、胡迪娜对上述判决第一、二项确定的被告茅建土应支付原告款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告茅建土追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14026元，减半收取计7013元，保全费5000元，合计诉讼费12013元，由四被告共同负担，其中受理费7013元于本判决生效后七日内交纳本院，保全费5000元直接交付原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄科军
二〇一五年九月七日
代书记员 潘玲燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赫刑一初字第13号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月30日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）406号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至8月期间，被告人姚某分两次从上线“板爷”（身份不详）处购进毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，再贩卖给吸毒人员。具体事实如下：
1、2014年8月16日左右的一天，被告人姚某在环保路中福在线彩票附近将1包冰毒和1粒麻古以200元的价格卖给吸毒人员邓某；同年8月20日，被告人姚某在环保路中福在线彩票店附近将1包冰毒和1粒麻古以200元的价格卖给吸毒人员邓某。
2、2014年8月22日左右的一天，吸毒人员盛凯在被告人姚某的租住屋内购买了5粒麻古，之后以一个手表作价1000元给姚某折抵毒资。
案发后，被告人姚某被公安机关抓获归案。办案人员从其身上扣押白色晶体36.7463克，淡黄色晶体1.2746克，红色药丸0.0594克。经检验，白色晶体和淡黄色晶体均检验出甲基苯丙胺成分，红色药丸检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人姚某在开庭审理中不持异议，且有证人邓某、蔡某、盛某、袁某锋的证言，辨认笔录，检查笔录，公安行政处罚决定书，扣押决定书及清单，物证检验报告，被告人姚某的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公安机关扣押的毒品应认定为被告人姚某贩卖毒品的数量，但可酌情从轻处罚。被告人姚某被抓获后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚某的刑期自2014年8月30日至2026年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚和平
代理审判员 雷 宏
人民陪审员 徐文璟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保293号
申请执行人：林坚。
被执行人：山东万贯旋压技术有限公司。
申请执行人林坚依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初4285号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月15日已经冻结被执行人在河南飞龙（芜湖）汽车零部件有限公司享有的债权。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初4285号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯晓东
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00923号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。
被告：宋丽丽，女，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县篱笆镇宋圩宋桥庄**号。
被告：阜阳市汇通汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路法官培训中心，组织机构代码证77280757-6。
法定代表人：项一林，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告宋丽丽、阜阳市汇通汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王惠到庭参加诉讼，被告宋丽丽、阜阳市汇通汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年8月20日，被告宋丽丽向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310070830908，信用额度为100元。2012年9月26日，被告宋丽丽向原告申请调整信用卡额度为23万元，被告阜阳市汇通汽车运输有限公司、被告阜阳信和担保有限公司为被宋丽丽梅出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告宋丽丽于2012年10月17日透支本金212400元，其后，虽经原告多次催要，被告宋丽丽仅归还了部分本息，截止到2015年4月28日，被告宋丽丽尚欠原告本金29389.60元、滞纳金120.72元，合计29510.32元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告宋丽丽支付给原告本金29389.60元、滞纳金120.72元，合计29510.32元；2、依法判令被告阜阳市汇通汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
宋丽丽未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市汇通汽车运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年8月20日，被告宋丽丽向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310070830908，信用额度为100元。2012年9月26日，被告宋丽丽向原告申请调整信用卡额度为23万元，被告阜阳市汇通汽车运输有限公司、被告阜阳信和担保有限公司为被宋丽丽梅出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告宋丽丽于2012年10月17日透支本金212400元，其后，虽经原告多次催要，被告宋丽丽仅归还了部分本息，截止到2015年4月28日，被告宋丽丽尚欠原告本金29389.60元、滞纳金120.72元，合计29510.32元。
上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：宋丽丽与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。宋丽丽在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市汇通汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司为宋丽丽提供连带责任保证，故应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计29510.32元；
二、被告阜阳市汇通汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告宋丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00923号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第2000号
原告左坤，男，1962年4月15日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告赵杰，男，出生日期不详，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告左坤诉被告赵杰追偿权纠纷一案中，原告左坤于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左坤的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左坤撤回起诉。
案件受理费减半收取166元，由原告左坤负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一五年七月三日
书记员 张晓杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3740号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3373号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年8月10日下午，被告人孙某某在上海市浦东新区金桥路XXX号城中园酒店C楼2层会议室内，趁被害人周某某离开之机，窃得其掉落在座位下的塑料文件袋一个，内有人民币50，000元。
2013年8月11日晚，被告人孙某某在上海市浦东新区金桥路XXX号城中园酒店被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙某某退赔了全部赃款，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人周某某的陈述，证人朱某某、汤某某、杨某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单，调取证据通知书、调取证据清单，相关现场照片，公安机关出具的案发经过及情况说明，被告人孙某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人孙某某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人孙某某退赔了全部赃款并得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合被告人孙某某到案后的认罪态度及悔罪表现，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1245号
原告刘秀红，女，回族，生于1982年10月26日，宁夏固原市人，大专文化，居民，住宁夏固原市原州区。
被告明小城，男，回族，现年30岁，宁夏固原市人，小学文化，居民，现住址不详。
本院在审理原告刘秀红诉被告明小城民间借贷纠纷一案中，因原告刘秀红不能提供被告明小城的准确地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告明小城的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀红的起诉。
案件受理费463元，退还原告刘秀红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一五年七月二日
书记员 姬俊鹏
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第590号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：黄立刚，该行法律顾问。
被告：刘玉堂，农民。
被告：蒋秋兰，农民，系被告刘玉堂之妻。
被告：冯法军，农民。
被告：刘书增，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷邮政银行）与被告刘玉堂、蒋秋兰、冯法军、刘书增金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员李学正独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告阳谷邮政银行的委托代理人黄立刚、被告刘玉堂、冯法军、刘书增到庭参加诉讼，被告蒋秋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳谷邮政银行诉称：2012年7月10日被告刘玉堂向我行提出“好借好还”小额贷款申请表，被告刘玉堂及其配偶蒋秋兰均在申请表上签字并按手印。2012年7月10日我行与被告刘玉堂、冯法军、刘书增签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任，保证期间为两年。2012年7月23日我行与被告刘玉堂签订《小额联保借款合同书》，我行向被告刘玉堂提供借款8万元，借款期限为2012年7月至2013年3月，年利率15.84%。借款期限内被告刘玉堂偿还了借款本金19608.33元及利息8519.08元。借款逾期后，我行多次催要，但四被告均拒不偿还。要求：1、被告刘玉堂、蒋秋兰偿还我行借款本金60391.67元及相应利息；2、被告冯法军、刘书增承担连带保证责任；3、诉讼费由四被告共同负担。
被告刘玉堂辩称：借款属实，但是该借款让刘占高实际使用了。
被告冯法军、刘书增辩称：我的确担保了，但是是刘玉石找的我，让我给刘玉堂担保。
被告蒋秋兰未答辩。
经审理查明：2012年7月10日原告（甲方）与被告刘玉堂、冯法军、刘书增三人（乙方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，双方约定：第一条乙方成员共三人自愿成立联保小组。第二条从2012年7月10日起至2014年7月10日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币捌万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。第六条（三）保证期间从借款之日起至借款到期后两年。原告在协议书甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，被告刘玉堂、蒋秋兰、冯法军、刘书增、在乙方签字栏签名并按手印。
2012年7月10日被告刘玉堂向原告递交了一份《“好借好还”小额贷款申请表》，向原告申请贷款8万元，同时承诺按期足额偿还贷款本息，并由其家人（即被告蒋秋兰）为借款人提供连带责任担保。被告在该表申请人处签名、按手印，被告蒋秋兰在申请人配偶处签名。2012年73月23日原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《小额联保借款合同》。约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：刘玉堂；账号：60×××88；贷款金额捌万元整；年利率15.84%；期限12个月；贷款用途为扩建大棚。还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；乙方违约：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当日出具个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告分别在上面签名、按手印确认。借据和放款单显示：借款人刘玉堂；放款账号户名刘玉堂；放款账号60×××88；借款金额捌万元；借款期限12个月（从2012年7月23日至2013年7月23日）；年利率15.84%。原告提供的客户贷款台帐显示：该笔借款自2012年8月23日-2013年6月21日期间，偿还借款本金19608.33元及利息8519.08元。
原告于2015年3月23日诉至本院，要求被告被告刘玉堂、蒋秋兰偿还借款借款本金60391.67元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
上述事实有以下证据在卷佐证：
1、“好借好还”小额联保贷款贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份、客户贷款台帐。证明被告刘玉堂、冯法军、刘书增三人组成联保小组申请贷款、被告刘玉堂借款80000元且借款已发放到其账户内以及被告蒋秋兰签字同意为刘玉堂提供连带责任担保的事实。
2、申请借款时四被告提供的身份证复印件，证明四被告的身份情况。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告刘玉堂本人的签名和手印，且该笔借款8万元已发放至其账户，原告与被告刘玉堂的借款合同关系成立。被告刘玉堂偿还原告阳谷邮政银行借款本金19608.33元及利息8519.08元后，下欠原告借款本金60391.67元及相应利息事实清楚，其应予偿还。借款时双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故原告阳谷邮政银行要求被告刘玉堂偿还借款本金60391.67元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告蒋秋兰与被告刘玉堂系夫妻关系，其自愿在被告刘玉堂向原告递交的《“好借好还”小额贷款申请表》上签名、按手印，应视为蒋秋兰对被告刘玉堂的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求其二人共同承担还款责任，本院予以支持。
被告冯法军、刘书增自愿为被告刘玉堂的贷款8万元及利息提供连带责任保证，是其真实意思表示，原告阳谷邮政银行与被告冯法军、刘书增之间的保证合同成立。故原告阳谷邮政银行要求被告冯法军、刘书增对被告刘玉堂的欠款本金60391.67元及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告冯法军、刘书增在承担还款责任后，依法享有向被告刘玉堂追偿的权利。
被告蒋秋兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉堂、蒋秋兰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款60391.67元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告冯法军、刘书增对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告冯法军、刘书增在承担还款责任后，依法享有向被告刘玉堂追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告刘玉堂、蒋秋兰、冯法军、刘书增共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王之伦
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第01080号
原告戴小琴。
委托代理人王兵。
被告蒋米红。
原告戴小琴与被告蒋米红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告戴小琴的委托代理人王兵到庭参加诉讼，被告蒋米红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告戴小琴诉称，被告向原告前后共计借款84000元，经原告多次催讨，后经报警后答应归还，但至今仍分文未付。故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款84000元及利息，被告承担本案诉讼费。
被告蒋米红未答辩。
经审理查明，2014年5月26日，被告蒋米红向原告戴小琴出具借条一份，其内容载明：“今借人民币捌万肆仟元整，伍万元约定2015年1月25日之前归还，（其余）在2015年4月前归还”。
上述事实，由原告提供的证据：借条1份，以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告戴小琴以持有被告蒋米红出具的借条为凭据，向被告主张84000元债权，由于被告拒不到庭陈述事因，但从现有证据，可认定原告与被告之间借贷关系成立。现未见被告还款记录，故应予以确认其借款84000元未归还。据此，合法的借贷关系受法律保护，被告未按约偿还原告借款是引起本案纠纷的直接原因。由此被告应承担偿还原告借款与承担逾期付款违约责任。
出借人与借款人未约定利率，视为无息借贷，但借款期限届满后原告主张还款的，可支持逾期付款利息。即（以84000元为本金，从2015年5月21日至实际给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋米红应于本判决生效之日起十日内归还原告戴小琴借款本金84000元。
二、被告蒋米红应于本判决生效之日起十日内支付原告戴小琴逾期付款利息（以本金84000元，从2015年5月21日至实际给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计息）。
上述一、二项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告蒋米红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 武佩吉
二〇一五年八月十日
书记员 丁 颖
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00544-1号
原告某银行。
代表人刘某，该行行长。
委托代理人杨某，该行员工。代理权限为一般授权。
被告何某。
被告刘某。
被告王某。
被告王某甲。
本院在审理原告某银行诉被告何某、刘某、王某、王某甲金融借款合同纠纷一案中，原告某银行于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，保全费450元，合计862.5元，由原告某银行负担。
审判员 周静
二〇一四年六月十日
书记员 徐海
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第584号
罪犯周怀，男，1972年11月29日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，住四川省彭州市丹景山镇集埝村*组。现在四川省邛崃监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）成刑初字第384号刑事附带民事判决，以被告人周怀犯窝藏罪，判处有期徒刑3年6个月；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑5年。决定合并执行有期徒刑7年6个月，刑期止于2017年7月10日。在刑罚执行过程中，于2013年5月28日经成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第3133号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周怀在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周怀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周怀减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第86号
原告张某某，女，1971年1月13日出生，汉族，荣县。
被告张某某，男，1968年11月8日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某以被告张某某现已外出无法取得联系为由，于2014年1月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
代理审判员 张 丽
二〇一四年一月十五日
书 记 员 丁玉玲
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审741号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人周金志，男，汉族，公民身份号码×××8098，住广东省珠海市斗门区。
被执行人李嘉怡，女，汉族，公民身份号码×××9367，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行其于2015年12月15日作出的斗征决字（2015）第0206035号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的32000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：32000元（大写）：叁万贰仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月16日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月27日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行斗征决字（2015）第0206035号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴悦媚
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第408-6号
申请执行人倪春乐。
被执行人刘相生。
被执行人刘相彦。
关于申请执行人倪春乐与被执行人刘相生、刘相彦房屋买卖合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一二年八月二十日审结。该案（2012）栖民一初字第1482号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七之规定，裁定如下：
依法拍卖抵押登记在刘相彦名下的栖城房字第××号房产、栖国用（2011）第280863号土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年九月五日
书记员 高东志
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第0898号
原告：天津大明电机股份有限公司，住所，天津市西青区杨庄子大堤外铁道北玉门路二号。
法定代表人：史璐，董事长。
委托代理人：王之滨。
被告：敖振强。
委托代理人：赵文珍。
原告天津大明电机股份有限公司与被告敖振强劳动争议一案，本院于2014年12月24日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津大明电机股份有限公司诉称：被告原系原告处员工，原告与被告劳动争议一案，经天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）西青劳人仲字第1510号仲裁裁决，原告因不服仲裁裁决，诉至法院，请求依法判令：一、原告无需返还被告社会保险费123644.25元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为：天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）西青劳人仲字第1510号仲裁裁决仲裁的事项不属于人民法院受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵 斌
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：
裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：
劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：
劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初859号
原告：付艳辉，农民。
被告：赵秀芹，农民。
委托代理人：马军戍。
本院在审理原告付艳辉与被告赵秀芹租赁合同纠纷一案中，原告付艳辉于2016年6月2日以双方已就合同纠纷自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付艳辉申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付艳辉撤回起诉。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告付艳辉负担。
审 判 长 王 楠
代理审判员 王雪梅
人民陪审员 张海松
二〇一六年六月二日
书 记 员 于水清
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海新民初字第00916号
原告吕某，女，1976年3月5日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告刘某某，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告吕某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员许冰适用简易程序公开开庭审理了此案。原告吕某及被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年经人介绍相识，并于1996年4月1日登记结婚，婚后常发生口角，产生矛盾，我曾于2013年提出过离婚，后撤诉，但此之后，被告并没有改好的表现，现在我们的感情确已破裂，我也无法跟他生活下去，故再次诉至法院，要求与被告离婚，请法院予以支持。
被告辩称，原告起诉离婚，我同意，孩子与原告生活，我也同意，我也会拿子女抚养费，多少由法庭定，服从法院判决。
经审理查明，原、被告于1995年6月经人介绍相识，并于1996年4月1日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女刘佳美（1996年1月2日生）、次女刘某甲（2006年2月2日生），长女刘佳美已经参加工作。庭审中，被告同意离婚，婚生次女与原告共同生活，被告给付抚养费。双方共同财产座落于凌海市建业乡太平村房屋旧址（框架无盖）一座（房产证号0001416**），双方共同认可价值人民币1000.00元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的房照复印件三张为凭，证明原、被告的婚生子女及共同财产情况；原告提供的结婚证书两册及户口簿复印件三张，证实双方系合法夫妻及办理结婚登记的时间。这些证明材料经开庭质证和本院审查可以采信。
下列证据不予认定：
被告提供的借条复印件两份，因被告未提供出借条原件，且借条上书写“50000万元”与实际借款金额差距较大，本院不予认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情，现原告已再次起诉来院要求离婚，被告也表示同意离婚，足证夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应准予；关于婚生次女的抚养问题，从有利于子女健康成长考虑，次女刘某甲由原告抚养为宜，子女抚养费考虑地区经济状况及被告实际条件酌情定为每年3600.00元；共同财产座落于凌海市建业乡太平村房屋旧址（框架无盖）一座，所有权归原告，原告给付被告共同财产折价款人民币500.00元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告刘某某离婚；
二、婚生次女刘某甲（2006年2月2日生）与原告吕某共同生活，被告每年给付原告子女抚养费人民币3600.00元，此款于每年1月10日前给付；
三、共同财产：座落于凌海市建业乡太平村房屋旧址（框架无盖，房产证号0001416**）一座所有权归原告吕某，原告吕某于本判决生效后3日内给付被告共同财产折价款人民币500.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数得出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 许冰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王蕊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第0856号
被执行人朱骏豪（曾用名朱子笑），汉族号码321002199410016136，
依据已经发生法律效力的江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广少刑初字第15号刑事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》的相关规定立案强制执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广少刑初字第15号刑事判决书罚金部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人确有可供执行的财产，可以重新执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一四年十二月十九日
书记员 杭际宾
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第773号
申请执行人徐小林。
申请执行人严朝建。
申请执行人王丽。
申请执行人严芳。
申请执行人严朝敏。
被执行人廖浩凌。
被执行人宜宾长兴房地产投资开发有限公司。
法定代表人廖浩凌。
被执行人四川宜宾长兴畜牧产业化科技有限公司。
法定代表人陈祥春，执行董事。
申请执行人徐小林、严朝建、王丽、严芳、严朝敏与被执行人廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司、四川宜宾长兴畜牧产业化科技有限公司其他合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2280号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的5040000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2280号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 官正强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张恒源
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第181号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马某，男，1992年6月16日出生，东乡族，初中文化程度。因涉嫌非法持有毒品一案于2015年6月3日被格尔木市公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2015]181号起诉书指控被告人马某犯非法持有毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2015年6月3日，被告人马某非法持有毒品甲基苯丙胺29.7703克，在格尔木市河西转盘“九九快捷酒店”门口被格尔木市公安局民警抓获。
上述事实有归案情况说明、扣押的毒品甲基苯丙胺29.7703克、电子称1台、摩托车1辆、毒品收缴证明、常住人口基本信息、扣押物品清单、刑事照片、毒品检验鉴定意见书、人体尿样毒品检测单、被告人马某供述等证据证实。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人马某非法持有毒品的事实，且被告人马某在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人马某非法持有毒品甲基苯丙胺29.7703克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持；被告人马某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人马某持有的作案工具电子称应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元(已交纳)；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年12月2日止）
二、作案工具电子称1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一五年九月八日
书记员 荣 婧
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）格刑初字第181号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人马某，男，1992年6月16日出生，东乡族，初中文化程度。因涉嫌非法持有毒品一案于2015年6月3日被格尔木市公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。 格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人马某犯非法持有毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 格尔木市人民检察院指控，2015年6月3日，被告人马某非法持有毒品甲基苯丙胺29.7703克，在格尔木市河西转盘“九九快捷酒店”门口被格尔木市公安局民警抓获。 上述事实有归案情况说明、扣押的毒品甲基苯丙胺29.7703克、电子秤1台、摩托车1辆、毒品收缴证明、常住人口基本信息、扣押物品清单、刑事照片、毒品检验鉴定意见书、人体尿样毒品检测单、被告人马某供述等证据证实。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人马某非法持有毒品的事实，且被告人马某在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。 本院认为，被告人马某非法持有毒品甲基苯丙胺29.7703克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持；被告人马某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人马某持有的作案工具电子称应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年12月2日止） 二、作案工具电子称1个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋钦光 二〇一五年九月八日 书记员  荣 婧
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初758号
原告郭某，女，汉族，广东省雷州市白沙镇人，住，公民身份号码：×××1185。
被告徐某甲，男，汉族，广东省雷州市英利镇人，住，公民身份号码：×××6136.
委托代理人陈立新，雷州市。
原告郭某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告郭某与被告徐某甲及其委托代理人陈立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2008年，原、被告自由恋爱，尔后同居生活，××××年××月××日生育大女徐某丙，2009年农历11月14日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育二子徐某乙，××××年××月××日在雷州市民政局补办结婚登记手续。由于婚前缺乏对被告了解，草率结婚，婚后不久发现被告染有赌博恶习，被告经常向其父母讨钱去赌博，其父母为戒掉被告赌博而不肯给，被告于是经常向原告借钱用于赌博，原告同样不给而引起频繁争吵，被告几年每年多次暴力殴打原告。加之双方性格不合，难以沟通，夫妻感情难以修复，夫妻感情逐渐冷淡。婚后，为筹赌资，被告将原告金戒指，家里的摩托车卖掉。几年来，被告一直不听劝告，仍赌性不改，原告劝他便遭打骂。有时将原告关在房里打，被告父母无法阻挡。被告村人劝阻，被告也要打人。被告暴力成性，多次打烂家具等物品。被告打伤原告后又假装反悔，保证改变，但被告的暴力逐年升级，总是将原告往死里打，确实不把原告当妻子对待。特别是多年来被告一直无端怀疑原告有外遇，各种无理的指责更伤害原告的尊严，夫妻纠纷加剧，双方更难以共同生活。为了避免在一起的痛苦，原告于2014年6月起离开被告到深圳市打工，夫妻一直分居生活。分居期间，双方曾协议离婚，但因被告出尔反尔而未果。2016年，被告也到广州打工。2016年5月23日早上10时许，被告到原告打工的厂门口等原告，将原告打伤，原告报案于当地派出所。被告的所作所为已严重伤害夫妻感情，让原告彻底失望，双方实在无法和好生活，夫妻感情彻底破裂。据此，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女孩徐某丙由原告抚养，男孩徐某乙由被告抚养，抚养费各自负担。
原告郭某在举证期限内向本院提交的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告郭某的主体资格；
2、结婚登记审查处理表一份，证明郭某与被告徐某甲婚姻关系合法；
3、户籍证明，证明原、被告及婚生女孩徐某丙、男孩徐某乙的基本情况。
被告徐某甲辩称，原告郭某所诉不实，原、被告系自由恋爱并通过长期相互了解同居生活，且生育一男一女后才补办婚姻登记手续，现夫妻感情非常和好。不同意离婚。
被告徐某甲向本院提交的证据有：
1、身份证，证明被告徐某甲的主体资格；
2、结婚证，证明原、被告的合法夫妻关系；
3、户口簿，证明徐某甲、徐某丙、徐某乙的基本情况；
4、出生医学证明，证明原、被告共同生育的女孩徐某丙、徐某乙的出生时间；
5、结扎证，证明被告徐某甲已经结扎。
经庭审质证，被告徐某甲对原告郭某提交的证据1、2、3均无异议，本院确认上述3份证据的证明力；原告郭某对被告徐某甲提交的证据1、2、3、4、5均无异议，本院确认上述5份证据的证明力。
经审理查明，2008年初，原、被告自由恋爱同居生活，××××年××月××日生育女孩徐某丙，2009年农历11月14日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育男孩徐某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后初期，原告郭某与被告徐某甲夫妻感情较好。在共同生活过程中，由于原告郭某与被告徐某甲未能妥善处理家庭琐事产生纠纷，2014年6月起原告郭某外出打工，导致夫妻感情淡薄。原告郭某于2016年5月26日向本院提起离婚诉讼，请求处理。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告郭某与被告徐某甲达到法定条件并办理婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。婚前，原告郭某与被告徐某甲已同居生活并生育一男一女，足见婚姻基础比较牢固。婚后，由于原告告郭某与被告徐某甲在共同生活过程中未能正确对待和处理家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情趋向淡薄。之后只要原告郭某与被告徐某甲珍惜夫妻感情，相互理解、沟通和包容，双方是可以和好生活的。故原告郭某提诉离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 戴志才
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蔡慧瑾
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第229号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人叶XX，男，1971年9月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月29日被广州市公安局执行刑事拘留，同年4月5日，被广州市公安局取保候审，同月10日被广州市萝岗区人民检察院取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）161号起诉书指控被告人叶XX犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人叶XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月29日0时10分许，被告人叶XX饮酒后驾驶粤BG8C**号小型普通客车行驶至广州市绕城高速公路西行27公里处发生追尾交通事故，被执勤民警当场查获。当日2时35分许，执勤民警带被告人叶XX到医院抽取血液样本。同日，办案民警将叶XX的血液送到南方医科大学司法鉴定中心检验。经检验，被告人叶XX血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为242.7mg／100mL。
公诉机关认为，被告人叶XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶XX如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人叶XX在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人叶XX对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年3月29日0时10分许，被告人叶XX饮酒后驾驶1辆车牌号码为粤BG8C**的丰田牌小型普通客车从深圳市行驶至广州市绕城高速公路西行27公里处，与前方一辆货车发生碰撞，造成轻微交通事故。执勤民警到场后发现被告人叶XX饮酒后驾驶机动车。同日2时35分许，执勤民警带被告人叶XX到广州市白云区太和医院抽取血液样本。同日，办案民警将叶XX的血液送至南方医科大学司法鉴定中心检验。经检验，在被告人叶XX的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为242.7mg／100mL。经交警部门认定，被告人叶XX承担事故全部责任。
另查明：案发后，被告人叶XX已赔偿交通事故被害人车辆损失人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获现场照片、抽血现场照片、涉案机动车照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、酒精含量呼吸测试单、《当事人血样（尿样）提取登记表》、南方医科大学司法鉴定中心作出的穗司鉴字20140500200946号检验报告书、《血液鉴定结论告知书》、《道路交通事故认定书》、车辆价格评估结论书、《收条》、广州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的《查获经过》、《情况说明》、户籍材料、证人周某、杨某某的证言及辨认笔录、被告人叶XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶XX犯危险驾驶罪的的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人叶XX如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。二、被告人叶XX在高速公路上醉酒驾驶，造成交通事故，本院酌情对其从重处罚。三、被告人叶XX已赔偿交通事故被害人的经济损失，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人叶XX的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项及第（三）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人叶XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一四年五月十九日
书记员 蒋进平
李倩
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民初字第94号
原告：苏延俊。
委托代理人：王湘萍。
被告：张鲁斌。
被告：曲阜海峰机械股份有限公司。
法定代表人：张鲁斌，董事长。
被告：曲阜金皇活塞股份有限公司。
法定代表人：张鲁京，董事长。
原告苏延俊与被告张鲁斌、曲阜海峰机械股份有限公司、曲阜金皇活塞股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，原告苏延俊的委托代理人王湘萍到庭参加了诉讼，被告张鲁斌、曲阜海峰机械股份有限公司、曲阜金皇活塞股份有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告借款700万元，月息6分，并约定2014年3月13日偿还全部借款本金及利息，被告三为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。原告按照被告要求分两次将借款支付给被告，分别为500万元、200万元。上述款项打入了被告指定的银行账户。2014年4月13日，被告向原告偿还了部分债务，共200万元，尚欠500万元本金及利息。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权利，请求依法判令第一被告偿还借款500万元及利息；请求依法判令第二、三被告承担连带清偿责任；本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告为支持其主张提交证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告享有本案的诉讼主体资格，及身份情况。证据二、2014年2月12日原告与三被告签订的借款合同一份，证明原、被告之间存在合法的借贷关系，原告按照合同约定将借款全部支付给被告，并约定借款期限自2014年2月12日至2014年3月13日，利息为月利率6分，利息按照实际借款天数进行计算。曲阜金皇活塞公司为上述借款提供连带责任保证，原告与被告在该合同均签章确认。证明被告已付200万元本金，尚欠500万元没有支付。证据三、2014年5月7日农行济南历下支行出具的原告农行卡交易明细对账单一份，卡号62×××75，证明原告分别与2014年2月11日、2月12日向被告指定账户打款490万元、196万元，总计686万元，预扣一个月利息14万元，按照同期银行贷款利率四倍进行计算的。
三被告均未答辩。
经审理查明，2014年2月12日原告苏延俊与被告张鲁斌、曲阜海峰机械股份有限公司签订的借款合同一份，由被告曲阜金皇活塞股份有限公司提供担保，保证方式为连带责任保证。合同约定，原告借款700万元，月息6分，并约定2014年3月13日偿还全部借款本金及利息。原告按照被告要求分两次将借款支付给被告，分别为490万元、196万元。扣一个月利息14万元。
另查明，2014年7月1日，曲阜市人民法院裁定受理曲阜金皇活塞股份有限公司破产重整一案。
本院认为，原、被告之间签订有借贷合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，合同约定了借款期限，及被告应当承担的利息。原告按照合同约定分两次将借款打入被告指定账户，履行了出借义务，根据有关法律规定，原、被告之间的借贷行为应当受到法律保护。被告应当按照合同约定偿还原告的借款，并支付相应的利息。被告曲阜金皇活塞公司应当按照合同约定对本案借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张鲁斌、曲阜海峰机械股份有限公司偿还原告借款500万元及利息，（计息时间自2014年4月13日起计算至本判决生效之日，按同期同类贷款利率的四倍计息）于本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告曲阜金皇活塞股份有限公司对借款本金500万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、诉讼保全费5000元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于山东省高级人民法院。
审判长 孔剑勋
审判员 程天华
审判员 杨 艳
二〇一四年十一月四日
书记员 黄利平
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第723号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人张其良，该行员工。
委托代理人李文豪，该行员工。
被告朱水兰，女，1972年7月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告胡登清，男，1966年10月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告胡登辉，男，1972年10月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告朱水兰、胡登清、胡登辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文豪到庭参加了诉讼，被告朱水兰、胡登清、胡登辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱水兰于2010年6月25日向原告申请借款40000元，原告实际发放贷款30000元，借款用途为养猪，自助循环三年，单笔到期日为2013年6月27日，约定的贷款利率为6.903%。由胡登清、胡登辉作为该笔借款的连带责任保证人。借款后，被告朱水兰只归还了借款利息5839元，借款逾期后，原告采取多种措施对借款人进行催收，同时要求保证人履行保证责任，但借款人及保证人一直没有归还借款本金和利息。被告方的行为已构成违约。暂计至2014年5月20日，被告朱水兰尚欠原告借款本金30000元、利息4410.36元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告朱水兰立即偿还贷款本金30000元、利息4410.36元，本息合计34410.36元（利息暂计至2014年5月20日，以后的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清贷款日止）；二、被告胡登辉对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、被告胡登清对上述贷款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：1.被告的身份证、户口簿复印件，证实被告具备民事主体资格。2.借款申请、借款合同，证实被告朱水兰与原告成立借贷关系，被告胡登清、胡登辉为被告朱水兰借款的保证人。3.借据（记账凭证），证实原告已依约向被告朱水兰发放贷款。4.计息清单，证实被告朱水兰违约，原告向其计收利息的情况。5.人民币利率管理规定，证实原告严格按照中国人民银行规定执行利率。
被告朱水兰、胡登清、胡登辉没有提出答辩意见，也没有提供反驳的证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经审理查明：2010年6月25日，被告朱水兰作为借款人向原告申请借款40000元，被告胡登清、胡登辉作为被告朱水兰借款的担保人在借款申请表上签名并按捺指纹。2010年6月30日，原告作为贷款人，被告朱水兰作为借款人，被告胡登清、胡登辉作为保证人，三方共同签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告朱水兰以自助可循环方式向原告借款用于养猪，可循环借款额度为30000元；原告在额度有效期（自2010年6月30日至2013年6月29日）内向借款人提供借款，借款发放至借款人银行卡（卡号：62284135001＊＊＊＊＊＊＊＊），借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按月在每月20日结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告朱水兰在上述合同上的借款人栏签名并按捺指纹，被告胡登清、胡登辉分别在保证人栏签名并按捺指纹。
合同签订后，原告于2010年6月30日向被告朱水兰发放贷款30000元，当笔借款执行年利率为6.903%。被告朱水兰最后一次办理自助循环借款日期为2012年6月28日，该笔借款到期日为2013年6月27日。到期后，被告朱水兰没有依约偿还借款本金或再办理自助循环借款，只支付了计至2012年12月19日止的利息。截止2014年5月20日，被告朱水兰尚欠原告借款本金30000元及自2012年12月20日起按约定利率计算的利息4410.36元。原告多次向借款人催收借款，并要求保证人履行保证责任，但被告朱水兰至今尚未清偿贷款本息，被告胡登清、胡登辉也没有履行保证责任。原告遂于2014年6月20日诉至本院，请求处理。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告朱水兰、胡登清、胡登辉签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告朱水兰拖欠原告贷款本金30000元及利息4410.36元至今没有清偿的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告没有依照合同约定履行偿还贷款本息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告朱水兰清偿贷款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告胡登清、胡登辉自愿对被告朱水兰所欠原告的债务承担连带保证责任，现原告在保证期间和保证范围内要求保证人承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告胡登清、胡登辉承担保证责任后，依法享有向被告朱水兰追偿的权利。被告朱水兰、胡登清、胡登辉经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱水兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还借款本金30000元及利息（计至2014年5月20日止的利息为4410.36元，从2014年5月21日起至被告清偿借款本息完毕日止的利息按借款合同约定的利率结合中国人民银行的规定计算）。
二、由被告胡登清、胡登辉对被告朱水兰的上述债务承担连带清偿责任。被告胡登清、胡登辉承担清偿责任后，有权向被告朱水兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（原告已预交），由被告朱水兰、胡登清、胡登辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘新可
代理审判员 黄焯森
人民陪审员 胡嗣兴
二〇一四年八月十四日
书 记 员 罗列君
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第278号
罪犯黄业强，男，1973年6月10日出生，汉族，出生地广东省高
州市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年9月13日作出（2011）东二法
刑初字第594号刑事判决，以被告人黄业强犯盗窃罪、掩饰罪、隐瞒
犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币
五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄业强在服刑期间，能认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄业强获得嘉奖15次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币五千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄业强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄业强减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年2月2日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1834号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路**号。法定代表人：吴士合，董事长。
被执行人：阳谷富士木业有限公司。住所地：阳谷祥光经济开发区。法定代表人：刘玉涛，经理。
被执行人：阳谷康源生猪养殖有限公司。住所地：阳谷祥光经济开发区。法定代表人：刘玉涛，经理。
被执行人：田茂胜，男，汉族，阳谷富士木业有限公司职工。
被执行人：王学印，男，汉族，阳谷康源生猪养殖有限公司法定代表人。
被执行人：张春香，女，汉族，阳谷县阿城镇宋庄村村民，系王学印之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷富士木业有限公司、田茂胜、王学印、张春香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）阳商初字第1469号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告阳谷富士木业有限公司于本判决生效后五日内给付原告借款本金100万元及利息。二、被告阳谷康源生猪养殖有限公司、田茂胜、王学印、张春香对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人阳谷富士木业有限公司、阳谷康源生猪养殖有限公司、田茂胜、王学印、张春香未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司依法申请法院强制执行，本院于2015年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月20日查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年10月14日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年10月9日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年10月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1469号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额100万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费13800元及诉讼保全费5000元、申请执行费12400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵同胜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0421号
原告郑�民，职工。
委托代理人陈玲，无业。
被告杨涛，职工。
被告师朝军，职工。
委托代理人胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告郑志民诉被告杨涛、师朝军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告郑志民及其委托代理人陈玲、被告师朝军及其委托代理人胡苏到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑志民诉称：2011年5月12日，被告杨涛因经营需要向原告借款100000元，双方约定借款月利率为20‰，被告师朝军为该笔借款进行担保。借款后，经原告多次催要，被告均拒绝还款。现要求被告偿还原告借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按月利率20‰自2013年1月16日起计算至2015年2月16日止。）
被告师朝军辩称：借款100000元属实，但原告的诉讼请求超出了诉讼及担保时效，依法应予以驳回。
被告杨涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月12日，被告杨涛向原告借款100000元，被告师朝军进行担保，二人共同向原告出具借款借据一份，内容为“借款借据，今借到郑志民人民币（大写）：壹拾万元整，（小写）￥：10万元整，月利率2%，＿年＿月＿日前归还，如逾期不能如数归还，除继续支付约定利息外，还应承担欠款总额20%的违约金。如借款人不能按期如数偿还，担保人负连带偿还借款本金、利息、违约金和诉讼费用的责任。借款利息每月＿号结算，如未计算，所欠利息总额按上述约定利率再计算利息。借款人（签字）：杨涛，身份证号码：××，担保人（签字）：师朝军，身份证号码：××，担保人（签字）：＿，身份证号码：＿，2011年5月12日。”
庭审�，原告陈述借款后被告杨涛已按本金100000元为基数按月利率20‰按月付息至2013年1月15日，借款本金及其余利息至今未付。原告于2013年2月第一次向被告杨涛催要该笔借款，至本次诉讼前原告一直未向被告师朝军主张过债权。
上述事实有原告与被告师朝军的陈述、原告提供的借款借据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告间是否存在借贷关系，及被告尚欠原告借款本金及利息的数额应当如何确定；2、该笔借款是否已超出诉讼及担保时效，被告师朝军应否承担担保责任。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告郑志民与被告杨涛、师朝军之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，除关于借款利息和违约金的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，�款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，原告于2011年5月12日向被告交付100000元借款时预先扣除了一个月的利息，即2000元，故该笔借款本金应为98000元，本院予以确认。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。鉴于本案原被告约定的借款月利率为20‰，而当事人交付借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率为月利率4.875‰，已超出银行利率的四倍，故对超过部分的利息不予支持，且借款后被告杨涛已按月利率20‰按月付息至2013年1月15日，多支付的利息应作�被告偿还的本金。经计算，截至2013年1月15日，被告尚欠原告借款本金98000元、利息220元及利息（以98000元为基数，按2011年5月12日中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年1月16日计算至实际给付之日止）。
关于该笔借款是否已超出诉讼、担保时效及被告师朝军应否承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案该笔借款未约定期限，借款后原告于2013年2月向被告杨涛催要借款未果，后于2015年2月16日起诉至法院，并未超出《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及一百三十七条所规定的诉讼时效，对被告的该项抗辩本院不予采纳。被告师朝军作为担保人在借据上签字并按印，双方并未就保证方式、�限、范围等事项作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告秦绪如为连带责任保证人，保证担保的范围包括借款本金及利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日开始计算。原告于2013年2月第一次向杨涛催要该笔借款，故被告师朝军的担保期限自2005年3月开始计算。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借款后，原告一直�向担保人师朝军主张过债权，而仅于2015年2月16日起诉至法院要求其承担保证责任，显然已超出保证期间，对其该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨涛于本判决生效后十日内偿还原告郑志民借款本金98000元、利息220元及利息（以98000元为基数，按2011年5月12日中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年1月16日计算至实际给付�日止）。
二、驳回原告郑志民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取，原告已预交），由被告杨涛负担（随本案案款一并支付给原告郑志民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李晓侠
二〇一五年五月五日
书 记 员 胡梦仙
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2034-3号
原告郎淑新。
被告寇召良。
被告临朐县长途汽车运输有限公司。住所地：临朐县东城街道嵩山路南首。
法定代表人吕传伟，经理。
被告谭念龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）临法民初字第2034-1号民事裁定书，扣押被告谭念龙驾驶的鲁G×××××号轿车一辆，现被告谭念龙已交纳保证金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告谭念龙驾驶的鲁G×××××号轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵晓云
二〇一五年七月二十三日
书记员 高玉真
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第758号
上诉人（原审被告）喻杨波，男，1956年2月17日出生，汉族。
委托代理人王春燕，系上诉人喻杨波儿媳。
被上诉人（原审原告）胡太山，男，1955年8月22日出生，汉族。
委托代理人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
原审第三人程方磊，男，1970年3月18日出生，汉族。
原审第三人吴敏，女，1971年6月27日出生，汉族，与程方磊系夫妻关系。
上诉人喻杨波因与被上诉人胡太山，原审第三人程方磊、吴敏排除妨害纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第39号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人喻杨波及其委托代理人王春燕，被上诉胡太山的委托代理人黄萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2014）光民初字第39号民事判决。
二、本案发回光山县人民法院重审。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 畅
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第207号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人柏天鸿。因犯抢劫罪于2009年6月4日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌抢劫犯罪于2013年12月10日被兰溪市公安局刑事拘留，于2014年1月16日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人柏天鸿犯抢劫罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员王土林出庭支持公诉，被告人柏天鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2011年9月29日13时许，被告人柏天鸿伙同宋金海、方冬（均已判刑）经事先商量窜至浙江省兰溪市经济开发区清胜塘村路口，由宋金海以出卖废铁为由，乘坐收购废品的陈某的三轮车将陈某骗至浙江省兰溪市经济开发区一堆放垃圾的场所处，被告人柏天鸿伙同方冬骑电动自行车尾随其后。到垃圾场后，由宋金海、方冬望风，被告人柏天鸿将陈某按倒在地，并用嘴咬陈某的右手，强行抢走陈某身上的挎包。包内有人民币3000余元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人柏天鸿的供述与辩解，被害人陈某的陈述，同案犯宋金海、方冬的供述，刑事判决书、抓获经过，辨认笔录、被辨认人照片及说明等证据，根据上述的事实和证据，公诉机关认为被告人柏天鸿伙同他人以非法占有为目的，采用暴力方式，强行抢走他人财物，其行为已经构成了抢劫罪。
针对公诉机关的指控，被告人柏天鸿辩解，对于抢劫的具体数额其不清楚，当时宋金海拿出500多元来分赃，其分到200元。
经审理查明，2011年9月29日下午13时许，被告人柏天鸿伙同宋金海、方冬（均已判刑）窜至浙江省兰溪市经济开发区清胜塘村路口，由宋金海以出卖废铁为由，乘坐收购废品的陈某的三轮车将陈某骗至浙江省兰溪市经济开发区一堆放垃圾的场所处，被告人柏天鸿伙同方冬骑电动自行车尾随其后。到垃圾场后，被告人柏天鸿将陈某按倒在地，并用嘴咬陈某的右手，强行抢走陈某身上装有现金的挎包一只。得手后，柏天鸿、宋金海、方冬将包内现金进行分赃。
证明上述事实的证据有被告人柏天鸿的供述与辩解，被害人陈某的陈述，同案犯宋金海、方冬的供述，刑事判决书、抓获经过，辨认笔录、被辨认人照片及说明，以及被告人柏天鸿的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏天鸿伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力手段，强行抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人柏天鸿伙同他人故意犯罪，系共同犯罪。被告人柏天鸿虽在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，因犯前罪时未满十八周岁，依法不构成累犯；被告人柏天鸿能供述基本犯罪事实，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柏天鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2017年8月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨旭娟
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2483号
原告：王寸菊，女，1960年6月25日出生，汉族，住河北省晋州市。
被告：黄海印，又名黄伟，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省兰考县，现住天津市北辰区。
原告王寸菊与被告黄海印买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行了审理。
王寸菊向本院提出诉讼请求：要求被告黄海印给付原告货款33500元及延期付款违约金，并负担诉前保全申请费420元和本案案件受理费319元。事实与理由：原告王寸菊经销纤维素产品，被告黄海印自2012年左右开始购买原告的纤维素，陆续购买，陆续付款。2018年4月16日，经原被告双方确认，被告黄海印共计拖欠原告王寸菊货款33500元，被告黄海印约定在2018年5月1日前给付原告货款10000元，余款在2018年10月1日之前付清。被告黄海印并给原告出具了欠条一份。但在2018年5月1日前，被告未按约定给付原告货款10000元，虽经原告多次催要，被告仍以各种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望法院依法裁判。
本院经审查认为，根据原告起诉后提供的被告联系方式，经本院通过特快专递方式邮寄送达相关法律文书，但无法向被告送达。据此，原告所提供的被告联系方式及地址不明确，原告王寸菊的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王寸菊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 丁维奇
二〇一八年八月十七日
书记员 崔晔静
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0183民初2483号原告：王寸菊，女，1960年6月25日出生，汉族，住河北省晋州市。被告：黄海印，又名黄伟，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省兰考县，现住天津市北辰区。原告王寸菊与被告黄海印买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行了审理。王寸菊向本院提出诉讼请求：要求被告黄海印给付原告货款33500元及延期付款违约金，并负担诉前保全申请费420元和本案案件受理费319元。事实与理由：原告王寸菊经销纤维素产品，被告黄海印自2012年左右开始购买原告的纤维素，陆续购买，陆续付款。2018年4月16日，经原被告双方确认，被告黄海印共计拖欠原告王寸菊货款33500元，被告黄海印约定在2018年5月1日前给付原告货款10000元，余款在2018年10月1日之前付清。被告黄海印并给原告出具了欠条一份。但在2018年5月1日前，被告未按约定给付原告货款10000元，虽经原告多次催要，被告仍以各种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望法院依法裁判。本院经审查认为，根据原告起诉后提供的被告联系方式，经本院通过特快专递方式邮寄送达相关法律文书，但无法向被告送达。据此，原告所提供的被告联系方式及地址不明确，原告王寸菊的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王寸菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  丁维奇二〇一八年八月十七日书记员  崔晔静
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民二初字第130号 原告玉罕真，女，1982年11月20日出生，傣族。导游。 委托代理人周蔚，兴民法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告尤锦影，男，1984年12月15日出生，汉族。现住址不明。 原告玉罕真与被告尤锦影民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭。2015年7月10日，本院公开开庭进行了审理。原告玉罕真的委托代理人到庭参加诉讼，被告尤锦影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉罕真诉称，被告2012年5月从福建省罗源县来到景洪市做工程。被告在景洪的期间，通过朋友介绍，认识了原告。在原、被告认识并相处了一段时间后，被告取得了原告的信任，便分两次开口向原告借钱，原告是老实人，出于对被告的信任，便借给了被告17000元，被告承诺自愿多给原告3000元利息。双方中头约定了还款期限为2014年10月1日。在超过还款期限后，原告多次向被告催收借款，被告以种种理由进行推诿拒不还款。原告为维护合法权益，特向贵院起诉，诉讼请求：一、判决被告尤锦影返还原告借款17000元及利息3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告尤锦影未到庭，也未提交书面答辩。 针对自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据： 1、身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格。 2、借条原件二份，欲证明被告向原告借款的事实以及自愿承诺支付利息的事实。 本院认为，原告提交的证据1和证据2中的借条能证明其主张的事实，予以采纳，欠条系因另一个法律关系出具的，与本案的民间借贷纠纷无关，本院不予采纳。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2012年5月，被告与原告认识一段时间后，被告因承包一些零星工程，就陆续向原告借钱周转，分别于2014年6月1日向原告借款15000元，借款期限为三个月，承诺支付利息3000元；于2014年9月4日向原告未款2000元；两次借款被告向原告出具了借条。由于被告未偿还借款及利息，原告诉至本院，要求被告偿还借款17000元及利息3000元。 本院认为，债务应当清偿，本案被告尤锦影向原告玉罕借款17000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告要求按约定支付利息3000元的诉讼请求，本院认为，利息约定过过高，违反了关于民间借贷的利率不得超过人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，对原告主张的利息本院按人民银行同期同类贷款利率四倍计算，即从借款之日2014年6月1日开始计算至2014年9月1日止的利息为：878元[基准利率5.85%÷12个月×15000元×3个月×4倍]。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尤锦影于本判决生效之日起十日内返还原告玉罕真借款17000元及利息878元 二、驳回原告玉罕真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告尤锦影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉其限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  陶润仙 审 判 员  三 戈 人民陪审员  黄道德 二〇一五年八月三十一日 书 记 员  李 渊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初2540号
原告：闫桂华，女，1964年4月11日生，汉族，个体工商户，现住通榆县。
被告：李建强，男，1971年5月8日生，汉族，农民，现住通榆县。
闫桂华与李建强买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。闫桂华到庭参加诉讼，李建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫桂华向本院提出诉讼请求：要求李建强偿还欠款本金2,180.00元及利息。事实和理由:2015年1月19日李建强在闫桂华处赊购一台电脑，共计欠款2180元，并按月利率20‰计息。此款经闫桂华多次索要未果，故诉至法院，要求李建强偿还欠款本金2,180.00元及利息。
李建强未答辩。
闫桂华围绕诉讼请求依法提交了李建强为其出具的欠据一份。本院组织当事人进行质证，李建强未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，李建强于2015年1月19日在闫桂华处赊购电脑，并出具一枚欠据，共计欠款本金2,180.00元。该行为系双方当事人真实意思表示，买卖合同合法有效。双方应按合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”闫桂华向李建强提供电脑，李建强应按约定履行给付货款的义务。另因双方未约定利息，故本院对闫桂华主张利息的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李建强偿还原告闫桂华电脑款2,180.00元。
驳回原告闫桂华其他诉讼请求。
上述本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李建强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一八年八月二十四日
书记员 曹新雨
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2301号
原告：李某，女，汉族，1993年1月16日生，晋州市营里镇北平乡村。
被告：王某，男，汉族，1993年8月17日生，晋州市。
李某与王某离婚纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告李某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 李志永
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 曼
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1878号
本院在执行申请执行人吴元形与被执行人叶良军、周海红（2017）浙1022执1878号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将叶良军、周海红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月六日
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第674号
原告：党某。
被告：马某。
本院在审理�告党某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告党某于2015年7月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告党某撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告党某负担。
审判员 曹海峰
二〇一五年七月十三日
书记员 陈苒苒
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第674号原告卢某,男,1959年1月2日出生,汉族,云南省景洪市人,身份证地址云南省西双版纳傣族自治州,现住景洪市。被告李某，女，1973年5月18日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。本院在审理原告卢某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告卢某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。代理审判员  杨秀芳二〇一五年八月七日书 记 员  吕双双
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初642号
原告：曾祥富，村民。
被告：罗庆练，村民。
本院在审理原告曾祥富诉被告罗庆练民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日以被告已偿还部分借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥富撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曾祥富撤回起诉。
本案诉讼费用375元，由原告曾祥富负担。
审判员 余波
二〇一六年二月二日
书记员 罗平
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1017号
原告张佳伟，男，1986年9月14日生，汉族，居民。
被告梁翠翠，女，1986年1月8日生，汉族，居民。
原告张佳伟诉被告梁翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员樊琴亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张佳伟到庭参加诉讼，被告梁翠翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张佳伟诉称：2014年1月至2月，被告梁翠翠向其借款106000元，另梁翠翠欠其垫付款10600元，故梁翠翠向其出具116600元的借条一份，约定于2014年3月12日归还。逾期，梁翠翠未归还借款，其多次索要无果。现要求被告梁翠翠归还借款116600元。
被告梁翠翠未应诉。
经审理查明：原告张佳伟与被告梁翠翠系在网络游戏中认识。2014年1月20日至2014年2月13日，被告梁翠翠向原告张佳伟借款106000元，张佳伟分别向梁翠翠账户转账50000元、20000元、36000元，合计106000元。2014年2月13日，被告梁翠翠向原告张佳伟出具借条一份，载明：“今借到张佳伟人民币壹拾壹万陆仟陆佰元整（￥116600），于2014年3月12日归还”。逾期，原告张佳伟多次索要，被告梁翠翠未归还借款。庭审中，原告张佳伟陈述借条中载明的10600元系其帮被告梁翠翠垫付的购买网络游戏设备的款项，但对款项的形成未进行合理说明，亦未提供证据证明。
上述事实，有借条、中国工商银行凭条及当事人陈述等证据证实，经审理均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告张佳伟就106000元借款合意及款项交付做了合理说明，被告梁翠翠出具了借条，故原被告借贷关系成立并生效，应受法律保护。原告张佳伟陈述10600元系垫付款，因未提供证据证实，故本院不予采信。原告张佳伟要求被告梁翠翠归还借款本金116600元的诉讼请求，本院予以部分支持，即梁翠翠应当归还借款106000元。被告梁翠翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁翠翠欠原告张佳伟借款本金106000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张佳伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告张佳伟负担120元，由被告梁翠翠负担1196元（该款项已由张佳伟垫付，梁翠翠在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 樊琴亚
二〇一四年五月二十七日
见习书记员 王 静
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初1061号
原告：吴荣，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：芜湖县大润发商业有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：冯建萍，董事长。
委托诉讼代理人：项奎，男，系该公司员工。
吴荣与芜湖县大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。2018年6月5日，吴荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按吴荣撤诉处理。
案件受理费25元，由原告吴荣负担。
审判员 吴小兵
二〇一八年六月五日
书记员 杜 娟
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民终408号
上诉人（原审被告）：淮北市金口贡酒业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆湖工业集中区。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王守信，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思伟，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈春影，女，1978年6月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山路北段友谊花园6#楼205室。
法定代表人：王玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玲，女，1964年3月10日出生，汉族，淮北市诚信房地产开发有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
上诉人淮北市金口贡酒业有限公司因与被上诉人陈春影、淮北市诚信房地产开发有限责任公司、王玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初1007号民事判决；
二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。
上诉人淮北市金口贡酒业有限公司预交的二审案件受理费102800元予以退回。
审 判 长 郑孝军
审 判 员 化启武
审 判 员 葛 侠
二〇一八年七月四日
法官助理 吴 灿
书 记 员 马娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执235号
申请执行人：吴仁国，男，1980年2月12日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被执行人：郑建宝，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被执行人：郭海琴，女，1980年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被执行人：王庭先，男，1980年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
申请执行人吴仁国与被执行人郑建宝、郭海琴、王庭先民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月9日向我院申请强制执行，该案执行标的10025元，未执行标的10025元。
本院在执行过程中，依法向被执行人郑建宝、郭海琴、王庭先邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人郑建宝、郭海琴、王庭先至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人郑建宝、郭海琴、王庭先名下无银行存款、股权、车辆、房产等财产，被执行人郑建宝、郭海琴、王庭先长期在外，下落不明，暂时无法查找。本院已约谈申请执行人并向其示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索并且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月二十八日
书记员 潘 琳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初695-2号
解除保全申请人：孙淑英，女，1940年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
解除保全申请人：孙良夫，男，1957年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：孙良海，男，1943年9月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
孙淑英、孙良夫与孙良海共有纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2018）皖0221民初695号民事裁定书，裁定对涉案的暂存于孙公文(已故，原身份证号)名下的银行存款16万元予以冻结。孙淑英、孙良夫于2018年5月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人既已达成调解协议，则对孙淑英、孙良夫有关解除财产保全措施的申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对涉案的暂存于孙公文(已故，原身份证号)名下的银行存款16万元的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小兵
二〇一八年五月二十八日
书记员 杜 娟
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0221民初695-2号解除保全申请人：孙淑英，女，1940年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。解除保全申请人：孙良夫，男，1957年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人：孙良海，男，1943年9月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。孙淑英、孙良夫与孙良海共有纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2018）皖0221民初695号民事裁定书，裁定对涉案的暂存于孙公文(已故，原身份证号)名下的银行存款16万元予以冻结。孙淑英、孙良夫于2018年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人既已达成调解协议，则对孙淑英、孙良夫有关解除财产保全措施的申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对涉案的暂存于孙公文(已故，原身份证号)名下的银行存款16万元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小兵二〇一八年五月二十八日书记员  杜 娟