wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0425刑初33号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人杨甲，男，1969年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，宁夏固原市原州区人，住宁夏回族自治区固原市。2008年3月5日因犯故意伤害罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑五年，2011年11月20日刑满释放。2018年1月3日涉嫌犯盗窃罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，同年2月6日经彭阳县人民检察院批准被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。彭阳县人民检察院以彭检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人杨甲犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员张庚红出庭支持公诉，被告人杨甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳县人民检察院指控，2017年12月25日13时46分，被告人杨甲在彭阳县古城镇好又多超市附近尾随被害人海花，在被害人海花掀开门帘进入超市的时候伸手盗取其随身携带的OPPO牌R11手机1部，随后逃离超市。当天，被告人杨兵在固原将被盗手机以1600元出售给马某甲（另案处理），马某甲又伙同马某乙（另案处理）将该手机以2000元出售给马某丙。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人海花。经鉴定，被盗手机价值2450元。2017年12月30日17时27分，被告人杨甲在彭阳县明皇购物广场尾随被害人罗某某，后在被害人罗某某乘坐扶梯前往世纪华联超市途中，盗取罗某某随身携带的VIVO牌Y67A手机1部。后杨甲在固原将该手机以700元出售给周良锚（另案处理），周良锚又以800元转售给田某某（另案处理）。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人罗某某。经鉴定，被盗手机价值1558元。另查明，2018年1月2日15时许，侦查机关在固原市红宝宾馆西侧的停车场内将被告人杨甲抓获，并扣押了被告人杨兵所有的×××号红色大众牌POLO型两厢轿车1辆（存放于彭阳县公安局）及车钥匙1把、华为牌ALE-TL00型白色直板智�手机1部、现金3644元。上述事实，被告人杨甲当庭亦无异议。并有公诉机关提供的物证OPPO牌R11手机、VIVO牌Y67A手机、华为牌ALE-TL00型手机照片、车辆照片、被告人杨甲的户籍信息、彭阳县公安局受案登记表、抓获经过说明、固原市原州区人民法院-（2008）原刑初字第56号刑事附带民事判决书、释放证明书、被盗手机收据、保修卡复印件、扣押笔录、扣押决定书及发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、彭阳县古城镇好又多超市、彭阳县明皇购物广场监控视频录像、彭阳县价格认证中心-彭价认定（2018）03号、06号价格认定结论书、被�人海花、罗某某的陈述、证人赵某某、马某丙、马某丁、马某乙、马某甲、田某某、周良锚、闵某某的证言、被告人杨甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人杨甲判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨甲能够配合侦查机关追缴赃物并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合�虑被告人杨甲犯罪的性质、情节、社会危害性以及认罪、悔罪程度，本院决定对其从轻处罚。对被告人杨甲销售手机的违法所得2300元，依法予以没收，上缴国库。对扣押在案的被告人杨甲所有的×××号红色大众牌POLO型两厢轿车1辆（存放于彭阳县公安局）及车钥匙1把、华为牌ALE-TL00型白色直板智能手机1部，因与案件无关，应依法发还被告人杨甲。扣押的现金3644元，依法充抵没收的违法所得2300元，剩余1344元依法充抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月3日起至2018年8月2日止。罚金充抵1344元后剩余656元，于判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人杨甲销售手机的违法所得2300元，依法予以没收，上缴国库。对扣押在案的被告人杨甲所有的×××号红色大众牌POLO型两厢轿车1辆（存放于彭阳县公安局）及车钥匙1把、华为牌ALE-TL00型白色直板智能手机1部，依法发还被告人杨甲。扣押的现金3644元，依法充抵没收的违法所得2300元，剩余1344元依法充抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份�审判员杨占川二〇一八年七月十日书记员晁永慧附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；�额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别�大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0425刑初18号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人王某某（曾用名王永副），男，1985年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。2018年2月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，2018年2月5日经彭阳县公安局决定被取保候审,2018年4月13日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2018年4月18日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院于2018年4月16日以彭检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年5月3日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派副检察长秦春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日，被告人王某某通过中国农业手机银行申请办理了卡号为×××、额度为2.5万元的信用卡1张。2017年2月，其将该卡临时额度申请调至4万元。后被告人王某某透支该卡内39936.22元，至2017年12月20日逾期10个月本息共计48925.05元未还。上述款项发卡行中国农业银行股份有限公司贷记卡催收系统曾多次向被告人王某某发短信催收，中国农业银行彭阳县支行工作人员也多次电话联系，并于2017年7月28日、8月3日、8月23日三次上门催收，被告人王某某始终未归还。案发后，被告人父亲王某甲于2018年2月5日返还了全部透支款本息51000元。
上述事实，被告人王某某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的被告人户籍证明、立案登记表及报案材料、立案决定书、抓获经过、前科劣迹查询证明、报案材料、中国农业银行金穗贷记卡申请信息、中国农业银行借记卡办理流程说明、贷记卡交易明细、催收通知单、催收信息模板、中国农业银行还款说明、证人宋某某、王某甲的证言、被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人王某某判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人王某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；案发后归还了全部透支款息，真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性、人身危险性以及宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良社会影响，决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长杨占川
审判员查安
审判员喇睿
二〇一八年五月十一日
书记员海春莲
附：本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>有关信用卡规定的解释》
全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的”信用卡”的含义问题，解释如下：
刑法规定的”信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的”以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0425刑初18号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人王某某（曾用名王永副），男，1985年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。2018年2月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，2018年2月5日经彭阳县公安局决定被取保候审,2018年4月13日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2018年4月18日经本院决定被取保候审。彭阳县人民检察院于2018年4月16日以彭检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年5月3日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派副检察长秦春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月24日，被告人王某某通过中国农业手机银行申请办理了卡号为×××、额度为2.5万元的信用卡1张。2017年2月，其将该卡临时额度申请调至4万元。后被告人王某某透支该卡内39936.22元，至2017年12月20日逾期10个月本息共计48925.05元未还。上述款项发卡行中国农业银行股份有限公司贷记卡催收系统曾多次向被告人王某某发短信催收，中国农业银行彭阳县支行工作人员也多次电话联系，并于2017年7月28日、8月3日、8月23日三次上门催收，被告人王某某始终未归还。案发后，被告人父亲王某甲于2018年2月5日返还了全部透支款本息51000元。上述事实，被告人王某某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的被告人户籍证明、立案登记表及报案材料、立案决定书、抓获经过、前科劣迹查询证明、报案材料、中国农业银行金穗贷记卡申请信息、中国农业银行借记卡办理流程说明、贷记卡交易明细、催收通知单、催收信息模板、中国农业银行还款说明、证人宋某某、王某甲的证言、被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人王某某判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人王某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；案发后归还了全部透支款息，真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性、人身危险性以及宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良社会影响，决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长杨占川审判员查安审判员喇睿二〇一八年五月十一日书记员海春莲附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的”信用卡”的含义问题，解释如下：刑法规定的”信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的”以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异260号
案外人：尼翠泉，女，1971年1月2日出生，汉族。
申请执行人：张俊勇，男，汉族，1982年12月19日出生。
被执行人：何建霆，男，汉族，1970年9月7日出生。
被执行人：杨明浩，女，汉族，1982年8月31日出生。
被执行人：上蔡云昊华庭置业有限公司。
法定代表人：何建霆,经理。
在本院执行张俊勇申请执行何建霆、杨明浩、上蔡云昊华庭置业有限公司（以下简称云昊公司）民间借贷纠纷一案中，案外人尼翠泉于2018年5月10日对执行驻马店市上蔡县秦相路与腾飞路交叉口东北侧云昊华庭一期6号楼1302房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人尼翠泉称，其与被执行人云昊公司于2013年12月12日签订内部认购协议书，并已支付购房款共计110000元整，相当于首付款已付50％，故请求解除对该房产的查封。案外人向本院提交了《云昊华庭认购书》、交付给云昊公司110000元金额的转账凭证。
本院查明，本案的执行依据�（2015）郑民三初字第59号民事判决书。诉讼过程中，本院于2015年4月7日保全查封了被执行人云昊公司名下房产，包含案外人所提异议之房产。进入执行程序后，本院于2016年10月25日作出（2016）豫01执265号之一执行裁定，裁定对涉案房产进行评估拍卖，案外人对涉案房产提出异议。
另查明，案外人尼翠泉与被执行人云昊公司于2013年12月12日签订《云昊华庭认购书》，购买驻马店市上蔡县秦相路与腾飞路交叉口东北侧云昊华庭一期6号楼1302房产，房产总价为231984元。尼翠泉于2013年8月18日交纳10000元，于2015年4月10日交纳100000元。
本院认为，本案的争议焦点是案外人的异议是否能阻却本案的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的缴费收据证明其已缴纳110000元，未超过合同约定总价的百分之五十，不符合上述规定应予支持的情形。故，案外人异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人尼翠泉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 洋
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执异146号
案外人：鞠龙涛，男，1996年5月19日出生，汉族，住山东省文登市。
申请执行人：中润资源投资股份有限公司，住所地济南市经十路13777号中润世纪广场17栋。
法定代表人：李明吉，董事长。
被执行人：山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区广州路46号经济开发区管委会6楼。
法定代表人：侯勇，执行董事。
本院在执行申请执行人中润资源投资股份有限公司与被执行人齐鲁置业有限公司、山东鹏程资产管理有限公司、昆仑江源工贸有限公司、山东盛基投资有限责任公司产权交易合同纠纷一案中，案外人鞠龙涛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人鞠龙涛称，威海市文登区醍香湾x号楼x单元xxx室所有权归案外人。该处房产威海市中级人民法院（以下简称威海中院）于2014年9月16日以（2013）威执一字第416－2号执行裁定书查封，后经变卖，案外人以19.86875万元竞得。案外人于2016年5月6日通过威海市商业银行以银行柜台转帐的形式，向威海中院对公账户转账人民币19.86875万元。综上，请求解除对威海市文登区醍香湾x号楼x单元xxx室的评估、拍卖。
本院查明，中润资源投资股份有限公司与齐鲁置业有限公司、山东鹏程资产管理有限公司、昆仑江源工贸有限公司、山东盛基投资有限责任公司产权交易合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1042号调解书已发生法律效力。执行过程中，本院于2017年3月21日作出（2017）鲁01执200号之六执行裁定书，裁定：“一、查封被执行人山东盛基投资有限责任公司位于威海市文登区醍香湾居民小区不动产xxx幢（坐落、面积等详见清单）。……”查封醍香湾居民小区、珠海路不动产清单载明：“序号：xx，所有权人：山东盛基投资有限责任公司，不动产坐落：醍香湾居民小区x号x单元xxx室，用途：居住，限制信息及面积：112.14平方米。”
另，威海中院于2016年6月29日作出（2013）威执一字第106－121、416－420号之八执行裁定书、协助执行通知书，裁定载明：一、被执行人山东盛基投资有限公司位于文登区醍香湾居民小区x号x单元xxx室归买受人鞠龙涛所有。二、买受人鞠龙涛可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户相关税费由买受人负担。
异议案件审查期间，本院向威海中院函询（2013）威执一字第106－121、416－420号之八执行裁定书的拍卖标的是否包含涉案房产项下的土地使用权，买受人鞠龙涛支付的拍卖价款中是否包括涉案房产项下土地的价值。2018年7月12日，威海中院函复本院：“……上述拍卖标的均包含涉案房产项下的土地使用权，相关买受人依法取得房产及项下土地使用权，贵院应解除查封上述房产及项下土地使用权。”威海中院在执行中委托山东大地房地产估价有限公司对文登区醍香湾居民小区27套住宅（包括醍香湾居民小区x号x单元xxx室）市场价值进行评估，该公司出具山东大地房估字[20xx]第Fxxx2号《房地产估价报告》，涉案房产评估价值27.5万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：“……（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。”本案中，案外人鞠龙涛在本院（2017）鲁01执200号之六查封裁定之前已依据威海中院于2016年6月29日作出的（2013）威执一字第106－121、416－420号之八执行裁定取得涉案房产的所有权。案外人鞠龙涛向本院提出执行异议，请求排除对涉案房产的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
中止对威海市文登区醍香湾居民小区x号x单元xxx室的执行。
当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邢景明
审判员 周 宏
审判员 戴伍建
二〇一八年八月十四日
书记员 范晓颖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更2304号
罪犯王文浩，男，1996年10月31日生，江苏省徐州市人。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2016年10月31日作出(2016)苏0583刑初1316号刑事判决，认定被告人王文浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年1月7日起至2019年7月6日止。判决生效后，该犯于2016年11月23日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于同月6日至10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王文浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王文浩减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王文浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月获得表扬二次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王文浩减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年八月三十一日
书记员 汤燕峰
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执127号
申请执行人：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托代理人：童开智，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：周梅贞，女，1970年10月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。
申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与被执行人周梅贞侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂10民初52号民事判决已发生法律效力，但被执行人周梅贞至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周梅贞在金融机构的存款7188元（其中:经济损失及合理开支7000元、案件受理费138元、申请执行费50元），以及应加倍支付的迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄许霞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂11刑终69号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘秀莲，女，1950年3月16日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，文盲，农民，住钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月17日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。2017年7月13日钟山县人民法院对其取保候审。
辩护人董良慧，广西裕华律师事务所律师。
贺州市钟山县人民法院审理贺州市钟山县人民检察院指控原审被告人潘秀莲犯故意伤害罪一案，于2018年3月6日作出（2017）桂1122刑初96号刑事判决。原审被告人潘秀莲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定,2017年1月24日，被告人潘秀莲的儿子朱某1叫人拉水泥浆到与被害人朱某2有争议的路段铺路，遭到朱某2阻止，朱某1与朱某2发生争执并互相扭打，见状，朱某2的家人朱某3、朱某4及潘秀莲的家人朱某5、朱某6等人加入打架，潘秀莲亦持砖头准备砸朱某2，之后被拦下，双方在互相扭打过程中造成朱某2受伤。经法医鉴定：朱某2外伤后致左侧第3、4、5肋骨骨折评为轻伤二级，外伤后致左侧气胸评为轻伤二级。
原判认定上诉事实的证据有，吴某的报案陈述、被害人朱某2的陈述、证人谢某、陈某、欧某、朱某7、朱某4、朱某5、朱某8、朱某3、朱某1、朱某6、梁某、现场勘查记录、现场图及照片、钟山县燕塘卫生院疾病证明书、X线检查报告单及钟山县人民�院疾病证明书、入院记录、出院记录及CT检查报告单、钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、钟山县公安局燕塘派出所出具的抓获经过、户籍证明、被告人潘秀莲在侦查阶段的供述等。
原判认为，被告人潘秀莲结伙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。本案被告人的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，本院决定对被告人潘秀莲免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条的规定，判决被告人潘秀莲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
上诉人潘秀莲及其辩护人提出潘秀莲没有参与打架，朱某2的伤不是其造成的，请求二审改判�无罪。
经审理查明，一审认定的原审被告人潘秀莲犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，应予以确认。
本院认为，上诉人潘秀莲结伙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定性准确。对于上诉人潘秀莲及其辩护人提出潘秀莲没有参与打架，朱某2的伤不是其造成的，请求二审改判其无罪的意见。经查证人吴某、朱某4、朱某3、朱某6及潘秀莲在侦查阶段的供述等证据证实潘秀莲家与朱某2家因修路问题发生争执，继而双方互相扭打，潘秀莲亦参与打架，致朱某2轻伤的事实。因此，对潘秀莲及辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。鉴于本案上诉人的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，原判综合全案决定对潘秀莲免予刑事处罚，量刑并无不当。原判适用法律正确，审判程序合法。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘发明
审判员 黄 毅
审判员 龚 建
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴昌钻
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更551号
罪犯任红光，男，1989年11月22日生，满族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年10月31日，珲春市人民法院作出（2016）吉2404刑初193号刑事判决，认定任红光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任红光在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯任红光确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯任红光的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初413号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人戴雪冰，男，1971年1月24日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，高中文化程度，某公司员工，住西安市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月6日被查获，同月26日被西安市公安局灞桥分局取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]385号起诉书指控被告人戴雪冰犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉。被告人戴雪冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2018年7月6日22时46分许，被告人戴雪冰酒后驾驶陕AXXX**号白色桑塔纳牌小型轿车，沿西安市灞桥区三殿桥由西向东行驶至三殿桥中段处，被公安人员查获。经血醇检验，戴雪冰的血醇浓度为141.06mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人戴雪冰已构成危险驾驶罪，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人戴雪冰在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚,且有查获经过、现场照片、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人供述、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴雪冰违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人戴雪冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，实行社区矫正，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年九月七日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙11刑终195号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李平，男，1969年10月18日出生，安徽省泾县人，汉族，小学文化，农民，住安徽省泾县。曾因犯盗窃罪于2001年12月被遂昌县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年9月5日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6000元。因本案于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人李平犯盗窃罪一案，于2018年7月9日作出（2018）浙1122刑初212号刑事判决。原审被告人李平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年3月23日上午，被告人李平在缙云县个香纸摊位前，趁被害人王某不备，从其马甲口袋里盗得现金270元。赃款270元已由公安机关追回并发还给被害人王某。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人李平的供述，被害人王某的陈述，现场检查、勘验笔录，现场图及方位图、照片，扣押决定书，发还清单，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，前科材料，抓获经过，户籍信息等。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
被告人李平的上诉理由为：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。
本院认为，被告人李平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李平系累犯，应当从重处罚；被告人李平有前科，酌情从重处罚；被告人李平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人李平提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
审 判 员 吴金花
审 判 员 王宏伟
二〇一八年七月二十五日
代书记员 沈子祺
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更529号
罪犯季新生，男，1966年2月2日生，满族，吉林省珲春市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年2月20日，珲春市人民法院作出（2014）珲刑初字第281号刑事判决，认定季新生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1223号刑事裁定，对罪犯季新生的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯季新生在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯季新生确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯季新生的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年八月三十一日
书记员 许香莲
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执异663号
案外人：陈赢玺，女，1980年1月10日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请执行人：ＸＸ，男，1987年11月15日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司，住所地济南市槐荫区经二路383号。
法定代表人：于加弋，董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司（以下简称鲁建公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈赢玺对本院查封鲁建公司名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈赢玺称，我与被执行人鲁建公司于2005年11月17日签订合同编号为第0xx5号《商品房买卖合同》，以全部款方式购买被执行人鲁建公司开发的位于济南市××号鲁建世纪大厦（项目商业名称：济南时代商业广场）x号楼x层x-
xxx号房产，房产暂测建筑面积22.52平方米，总价款150622元，我于2005年10月21日前向被执行人支付首付款30000元，2005年11月17日前向被执行人支付剩余房款120622元。我在要求鲁建公司办理涉案房产的产权登记时被告知涉案房产已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，我购买涉案房产时不知悉被执行人与申请执行人的诉讼纠纷，我与被执行人签订《商品房买卖合同》时涉案房产不存在被查封的事实，且我购买涉案房产是以全部款方式，我对被执行人所涉诉讼纠纷不知情亦无任何过错；我已按《商品房买卖合同》约定向被执行人支付全部房款，并已与被执行人办理涉案房产交接手续，后又以租赁给张英华的方式实际占有并行使该涉案房产的权利。综上所述，我对涉案房产享有足以排除强制执行的物权期待权，相较于贵院执行案件的申请执行人对被执行人享有的债权请求权，我享有的物权期待权更应优先受到保护。现该涉案房产因被执行人涉诉被法院查封导致我无法办理产权登记，责任不在我。为此，特依民事诉讼法第二百二十七条规定，提出异议，请求立即中止执行，解除对我购买的房产的查封。
本院查明，中国农业银行济南市槐荫区支行与鲁建公司、济南市槐荫区房地产开发集团总公司借款合同纠纷一案，经本院审理，于2005年9月23日作出（2005）济民四初字第49号民事判决书，判决的主要内容为，鲁建公司于本判决生效之日起10日内偿还中国农业银行济南市槐荫区支行22294391元、利息3272185.78元。济南市槐荫区房地产开发集团总公司承担连带清偿责任。
案件执行过程中，本院于2012年8月20日作出（2006）济中法执字第95号民事裁定书、协助执行通知书，查封被执行人鲁建公司位于xx路xxx号地下x层及地上x、x层除x-
xxx、x-xxx之外的全部房产（证号：槐1xxx0。其中x－xxx、x-xxx、x-xxx为轮候查封）。此后，本院对上述房产进行了续查封。2017年2月13日，本院裁定变更ＸＸ为（2006）济中法执字第95号案件申请执行人。2017年5月8日，本院根据ＸＸ的申请，以（2017）鲁01执恢67号案件立案恢复执行。2017年6月13日，本院发布（2017）鲁01执恢67号拍卖公告，拍卖包括济南市槐荫区xx路xxx号鲁建世纪大厦x号楼x层x-
xxx号在内的鲁建公司名下房产。
另查明，陈赢玺与被执行人鲁建公司于2005年11月17日签订合同编号为第0xx5号《商品房买卖合同》，以全部款方式购买被执行人鲁建公司开发的位于济南市××号鲁建世纪大厦（项目商业名称：济南时代商业广场）x号楼x层x-
xxx号房产，房产暂测建筑面积22.52平方米，总价款150622元，于2005年10月21日前向被执行人支付首付款30000元，2005年11月17日前向被执行人支付剩余房款120622元。此后，陈赢玺与张英华签订《租赁协议》，将其所购房产出租给张英华使用。
以上事实有合同编号0xx5号《商品房买卖合同》、鲁建公司收款收据、租赁协议、（2006）济中法执字第95号民事裁定书、协助执行通知书、（2017）鲁01执恢67号拍卖公告等证据在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈赢玺在本院查封之前已与鲁建公司签订《商品房买卖合同》、交付全款并实际占有该房产，其对房产一直未办理产权登记亦不存在过错。因此，陈赢玺的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对济南市xx路xxx号鲁建世纪大厦x号楼x层x-xxx号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢景明
审判员 戴伍建
审判员 陈 明
二〇一七年十月十二日
书记员 范晓颖
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂11刑终162号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃福建，男，1972年3月17日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月3日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人覃福建犯故意伤害罪一案，于2018年6月7日作出（2018）桂1102刑初175号刑事判决，判决：被告人覃福建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。原审被告人覃福建不服，提出上诉。本院审理过程中上诉人覃福建申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全部卷宗材料，讯问上诉人覃福建，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人覃福建伙同他人故意损害他人身体健康，致一人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人覃福建自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人覃福建撤回上诉。
贺州市八步区人民法院（2018）桂1102刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟高
审 判 员 龚 建
审 判 员 叶 懂
二〇一八年八月十三日
法官助理 龚惠青
书 记 员 李招娣
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执186号
申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司。
住所：太康县谢安路中段。
法定代表人刘同彬，董事长。
执行人 ：张余贵，男，1954年12月15日生，汉族，住太康县清集乡。
河南太康农村商业银行股份有限公司申请执行张余贵金融借款合同一案,本院于2017年11月9日立案执行。案号：（2017）豫16执186号。因当事人双方住所地及主要财产所在地均在太康辖区，为便于执行，经申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条<一>款<十一>项之规定，裁定如下：
（2017）豫16执186号案指定太康县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张淮滨
审判员李全中
审判员陈静
二〇一八年一月十日
书记员赵明
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执186号申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司。住所：太康县谢安路中段。法定代表人刘同彬，董事长。执行人 ：张余贵，男，1954年12月15日生，汉族，住太康县清集乡。河南太康农村商业银行股份有限公司申请执行张余贵金融借款合同一案,本院于2017年11月9日立案执行。案号：（2017）豫16执186号。因当事人双方住所地及主要财产所在地均在太康辖区，为便于执行，经申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条款项之规定，裁定如下：（2017）豫16执186号案指定太康县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张淮滨审判员李全中审判员陈静二〇一八年一月十日书记员赵明
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑08刑终90号
原公诉机关佳木斯市向阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某某，男，1982年8月15日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市前进区。2008年10月10日因犯抢劫罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2010年12月17日刑满释放。2017年3月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人穆道明，黑龙江勤勉律师事务所律师。
原审被告人牛某，男，1995年7月14日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，无职业，住佳木斯市向阳区。2017年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
原审被告人王某某，男，1981年9月9日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市向阳区。2007年9月28日因犯寻衅滋事罪被黑龙江省集贤县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年3月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，同年6月6日被取保候审。
佳木斯市向阳区人民法院审理向阳区人民检察院指控原审被告人牛某犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，原审被告人孟某某、王某某犯聚众斗殴罪一案，于2017年9月21日作出（2017）黑0803刑初208号刑事判决。原审被告人孟某某不服，提出上诉。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市人民检察院指派检察员孙杨出庭履行职务。上诉人孟某某（原审被告人）、原审被告人牛某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、故意伤害事实
2016年11月28日21时许，被告人牛某和小龙（大名不详、另案处理）在陪同佳木斯市向阳区皇朝KTV歌厅经理齐某处理消费纠纷时，因202房间客人被害人周某（男，32周岁）拒绝付帐并要离开一事发生冲突，被告人牛某和小龙将周某打成轻伤二级。
二、聚众斗殴事实
2017年3月7日下午，被告人牛某接到邹某（另案处理）电话，称其弟弟被刘某1打了，并说提被告人牛某不好使。牛某听到后很生气，便召集贺某、邹某、龙某（大名不详，在逃）等三十余人到长安社区一公司院内集合并分发了棍棒、刀具等工具，准备去找被害人刘某1打架。期间，被告人孟某某驾车与被告人王某某来到公司院内。当晚21时许，牛某组织三十余人乘坐三辆私家车及多辆出租车来到佳木斯市向阳区新感觉歌厅，从歌厅内强行将被害人刘某1架到一私家车内，由孟某某驾车拉载牛某、王某某等人在前带路，将刘某1拉到佳木斯市四丰路黑龙江省水利三处附近的一个胡同内，牛某、孟某某及龙某等人对刘某1拳打脚踢。事后，牛某等人将刘某1送回新感觉歌厅。案发后，公安机关将被告人孟某某、王某某抓获归案。
原审以上事实，有原公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人牛某、孟某某、王某某供述，书证户籍证明、现实表现、抓捕经过、刑事判决书、谅解书等，证人齐某、李某、刘某2、贺某、邹某、梁某、付某等人的证言，被害人周某、刘某1的陈述，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书、辨认笔录、监控录像、同步讯问录像等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人牛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人牛某、孟某某、王某某积极组织参与持械聚众斗殴活动，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控各被告人罪名成立。本案系共同犯罪。牛某、孟某某系主犯，王某某系从犯。牛某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。孟某某、王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。牛某、孟某某、王某某积极赔偿被害人刘某1的经济损失并得到谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人牛某犯故意伤害罪，在有期徒刑一年六个月以下幅度内量刑，犯聚众斗殴罪在三年以上五年以下幅度内量刑，数罪并罚，决定执行刑期在有期徒刑三年以上六年以下及对被告人孟某某在有期徒刑三年以上四年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。考虑到被告人王某某在聚众斗殴犯罪中系从犯，犯罪情节轻微，且得到被害人的谅解，应当予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十八条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决，一、被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。二、被告人孟某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。三、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处管制一年。
上诉人孟某某上诉称，其在案件中属于被动参与，没有使用凶器，一审没有直接证据证实其构成主犯，应认定为从犯。一审对其量刑过重，请求撤销一审判决，对其减轻处罚。其辩护人提出上诉人孟某某在聚众斗殴犯罪中不是召集人，没有起到主要作用，孟某某没有持械，仅实施轻微暴力，且得到了被害人的谅解，一审量刑过重，建议二审法院对孟某某在一年以下判处刑罚。
出庭检察员意见，本案事实清楚，证据充分。定性准确、量刑适当。建议维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定原审被告人牛某犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，原审被告人孟某某、王某某犯聚众斗殴罪的证据，并已在原审开庭时当庭宣读、出示并质证。对原审判决认定的事实和经庭审质证的证据，本院予以确认。
本院认为，原审被告人牛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。牛某还纠集上诉人孟某某及原审被告人王某某等人参与聚众斗殴活动，三人的行为均已构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴犯罪中，牛某召集他人，准备作案工具，组织实施犯罪，应对聚众斗殴犯罪负全部责任。上诉人孟某某和原审被告人王某某在牛某纠集下积极参与犯罪，虽然孟某某对被害人有殴打行为，但在对被害人殴打时，其他参与殴打被害人的人员并没有持械，孟某某、王某某在聚众斗殴犯罪过程中亦未持械，原审认定孟某某、王某某持械聚众斗殴不妥，对孟某某量刑不当，对孟某某及其辩护人提出一审对孟某某量刑过重的意见予以采纳。原审鉴于王某某系从犯对其量刑并无不当。同时，原审关于聚众斗殴犯罪援引法条款项有误，应予纠正。鉴于孟某某具有坦白情节及被害人对其予以谅解，可对孟某某依法处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二项和《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、维持佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803刑初208号刑事判决第一项、第三项及第二项的定性部分，即被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年；被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处管制一年；被告人孟某某犯聚众斗殴罪。
二、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803刑初208号刑事判决第二项的量刑部分，即判处有期徒刑三年。
三、上诉人（原审被告人）孟某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年1月8日止）。
本判决为终审判决。
审判长 郭建峰
审判员 贾文华
审判员 周 辰
二〇一七年十二月五日
书记员 张译冉
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异267号
案外人：郭少兵，男，1987年5月13日出生，汉族。
申请人：中铁建设集团有限公司。
法定代表人：汪文忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋飞，河南天新律师事务所律师。
被申请人：河南中力房地产发展有限公司。
法定代表人：韩广收，该公司董事长。
在本院保全中铁建设集团有限公司与河南中力房地产发展有限公司（以下简称中力公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭少兵于2018年6月26日对查封位于郑州市郑东新区通泰路109号2号楼2单元20层2003号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭少兵称，因中铁建设集团有限公司与河南中�房地产发展有限公司案件与郭少兵无任何关联纠纷，故提出异议，请求解封该房产。案外人向法院提交了《商品房买卖合同》、《郑州市房屋登记薄》、《合同信息备案摘要》，上述证据显示郑州市郑东新区通泰路109号2号楼2单元20层2003号房产受让方为郭少兵，且合同没有签订日期。
本院查明，我院依据（2016）豫01民初559-2号民事裁定书，于2017年5月18日作出（2017）豫01执保63号之一执行裁定书查封被申请人中力公司名下房产，包含案外人所提异议之房产。案外人对该查封行为不服提出异议。
本院认为，本案的争议焦点是案外人的异议理由是否能阻却本案的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定：“金钱债权执行中,对被查�的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，根据《郑州市房屋登记薄》显示，本院查封的房产已于2015年2月10日预告登记至郭少兵名下，符合上述法律规定关于停止处分受让物权的规定，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
中止对郑州市郑东新区通泰路109号2号楼2单元20层2003号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 �朱长勇
审判员 王 明 振
审判员 陈 朋 涛
二〇一八年八月十日
书记员 任 莹
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑09执5号
申请执行人：刘富，男，1966年10月25日出生，汉族，七台河市仁合房地产开发公司董事长，住所地七台河市桃山区。
被执行人：李跃江，男，1956年1月2日出生，汉族，双鸭山市四方台跃江煤井投资人，住所地双鸭山市尖山区。
被执行人双鸭山市四方台跃江煤井，住所地双鸭山市四方台区。
投资人：李跃江。
刘富申请执行李跃江、双鸭山市四方台跃江煤井民间借贷纠纷一案，标的1900万元及利息（自2013年6月27日起计算，月利2%，直至清偿之日止）。在执行过程中，被执行人李跃江、双鸭山市四方台跃江煤井未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人刘富申请，本院轮候查封了被执行人双鸭山市四方台跃江煤井采矿权及资产，经查，被执行人无其他财产可供执行。因被执行人双鸭山市四方台跃江煤井采矿权系本院轮候查封，被执行人李跃江、双鸭山市四方台跃江煤井无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）黑09执5号案件本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐中华
审判员 张鹏飞
审判员 纪红军
二〇一八年八月十一日
书记员 李庆坤
黑龙江省七台河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑09执5号申请执行人：刘富，男，1966年10月25日出生，汉族，七台河市仁合房地产开发公司董事长，住所地七台河市桃山区。被执行人：李跃江，男，1956年1月2日出生，汉族，双鸭山市四方台跃江煤井投资人，住所地双鸭山市尖山区。被执行人双鸭山市四方台跃江煤井，住所地双鸭山市四方台区。投资人：李跃江。刘富申请执行李跃江、双鸭山市四方台跃江煤井民间借贷纠纷一案，标的1900万元及利息（自2013年6月27日起计算，月利2%，直至清偿之日止）。在执行过程中，被执行人李跃江、双鸭山市四方台跃江煤井未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人刘富申请，本院轮候查封了被执行人双鸭山市四方台跃江煤井采矿权及资产，经查，被执行人无其他财产可供执行。因被执行人双鸭山市四方台跃江煤井采矿权系本院轮候查封，被执行人李跃江、双鸭山市四方台跃江煤井无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黑09执5号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐中华审判员  张鹏飞审判员  纪红军二〇一八年八月十一日书记员  李庆坤
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新21刑更204号
罪犯罗成，男，一九八二年十月十九日出生，汉族，原户籍所在地四川省。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二〇一〇年十二月二日以(2010)哈中刑终第109号刑事判决书认定罗成犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于二〇一一年一月十二日交付新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱执行。刑期自二〇一〇年四月二日至二〇二二年四月一日止。该犯在服刑过程中于二〇一三年五月二十八日依本院（2013）吐中刑减字第60号刑事裁定，减刑一年四个月；二〇一四年九月四日依本院（2014）吐中刑减字第348号刑事裁定，减刑一年；二〇一五年十二月一日依本院（2015）吐中刑减字第462号刑事裁定，减刑十个月。变更后的刑期至二〇一九年一月三十日止。
执行机关吐鲁番监狱于二〇一七年十一月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。在二〇一六年三月、二〇一六年四月、二〇一六年七月、二〇一六年十月、二〇一七年一月、二〇一七年四月、二〇一七年七月获得季度表扬七次；二〇一七年七月获得改造积极分子一次。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗成减去有期徒刑八个月（刑期至二〇一八年五月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 王 纳 新
审判员 陈 方
二〇一七年十一月二十九日
书记员 阿力亚*阿山
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新21刑更204号罪犯罗成，男，一九八二年十月十九日出生，汉族，原户籍所在地四川省。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二〇一〇年十二月二日以(2010)哈中刑终第109号刑事判决书认定罗成犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于二〇一一年一月十二日交付新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱执行。刑期自二〇一〇年四月二日至二〇二二年四月一日止。该犯在服刑过程中于二〇一三年五月二十八日依本院（2013）吐中刑减字第60号刑事裁定，减刑一年四个月；二〇一四年九月四日依本院（2014）吐中刑减字第348号刑事裁定，减刑一年；二〇一五年十二月一日依本院（2015）吐中刑减字第462号刑事裁定，减刑十个月。变更后的刑期至二〇一九年一月三十日止。执行机关吐鲁番监狱于二〇一七年十一月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。在二〇一六年三月、二〇一六年四月、二〇一六年七月、二〇一六年十月、二〇一七年一月、二〇一七年四月、二〇一七年七月获得季度表扬七次；二〇一七年七月获得改造积极分子一次。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗成减去有期徒刑八个月（刑期至二〇一八年五月三十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张           斌审判员 王     纳     新审判员 陈           方二〇一七年十一月二十九日书记员 阿力亚·阿山
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑更299号
罪犯范仲谋，男，1979年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，浙江省宁海县人。2013年2月22日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2015年5月5日因吸毒被宁海县公安局决定不予处罚，同日被宁海县公安局责令社区戒毒三年；同年7月24日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；同年8月16日因吸毒被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年，次日被宁海县公安局责令社区戒毒二年。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年12月22日作出（2015)甬宁刑初第881号刑事判决，以被告人范仲谋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范仲谋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯范仲谋报请减刑九个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得表扬3个。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯范仲谋在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范仲谋准予减刑九个月（刑期自2016年08月31日起至2022年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 朱 兴
二〇一八年八月二十日
代书记员 朱重阳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1677-3号
原告：枣庄固泰矿业工程材料有限公司
法定代表人：韩新春经理
被告：甘肃华能天竣能源有限公司
法定代表人：剧远达经理
被告：大唐陇东能源有限公司
法定代表人：王社林经理
被告：中国大唐集团财务有限公司
法定代表人：吴静经理
本院在审理原告枣庄固泰矿业工程材料有限公司诉被告甘肃华能天竣能源有限公司、大唐陇东能源有限公司、中国大唐集团财务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告、被告达成和解协议，现原告枣庄固泰矿业工程材料有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告枣庄固泰矿业工程材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄固泰矿业工程材料有限公司撤回对被告甘肃华能天竣能源有限公司、大唐陇东能源有限公司、中国大唐集团财务有限公司的起诉。
案件受理费12230元减半收取6115元，财产保全费5000元均由原告枣庄固泰矿业工程材料有限公司负担。
审判长 吕世峰
审判员 孙茂林
审判员 柴同军
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐 静
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)滕商初字第1677-3号原告：枣庄固泰矿业工程材料有限公司法定代表人：韩新春经理被告:甘肃华能天竣能源有限公司法定代表人：剧远达经理被告：大唐陇东能源有限公司法定代表人：王社林经理被告：中国大唐集团财务有限公司法定代表人：吴静经理本院在审理原告枣庄固泰矿业工程材料有限公司诉被告甘肃华能天竣能源有限公司、大唐陇东能源有限公司、中国大唐集团财务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告、被告达成和解协议，现原告枣庄固泰矿业工程材料有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告枣庄固泰矿业工程材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣庄固泰矿业工程材料有限公司撤回对被告甘肃华能天竣能源有限公司、大唐陇东能源有限公司、中国大唐集团财务有限公司的起诉。案件受理费12230元减半收取6115元，财产保全费5000元均由原告枣庄固泰矿业工程材料有限公司负担。审判长  吕世峰审判员  孙茂林审判员  柴同军二〇一四年十一月十四日书记员  徐 静
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第634-1号
原告赵世伟。
被告张润光。
原告赵世伟诉被告张润光买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，请求本院依法对被告张润光价值45万元的财产采取保全措施，原告已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告申请诉讼保全，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告张润光价值45万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝俊杰
二〇一五年三月九日
书记员 李凯轩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂03刑终333号
原公诉机关桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卿某某，男，1986年6月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省东安县。因本案，于2017年7月29日被拘传,次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
原审被告人莫某某，男，1984年5月20日出生，汉族，初中文化，住广西阳朔县。因本案，于2017年7月29日被拘传，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现取保候审。
原审被告人黄某，男，1986年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省东安县。因本案，于2017年7月29日被拘传，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现取保候审。
桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人卿某某、莫某某、黄某犯盗窃罪一案，于2018年4月16日作出（2018）桂0304刑初88号刑事判决。原审被告人卿某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员周诚出庭履行职务，上诉人卿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年7月18日23时许，卿某某、黄某、莫某某伙同蒋某（在逃）预谋后，由黄某驾驶江淮瑞丰汽车搭乘卿某某、蒋某，莫某某驾驶五菱宏光汽车分别窜至桂林市象山区凯风路7号普罗旺斯8栋旁一楼126号门面，由卿某某、蒋某望风，黄某、莫某某用事先准备的钢丝钳将门面的U型锁剪断后入内，用钢丝钳将电缆线剪成小段后，由黄某、莫某某伙同蒋某将剪断的电缆线装到两辆车上，盗得龙光普罗旺斯工程北二区项目部放在该处的民兴牌YJV4×70+1×35㎜2铜芯电缆线34米、YJV4×35+1×16㎜2铜芯电缆线70米及BV240㎜2铜芯电缆线100米，共价值24282.68元。作案后，4人乘车将盗得的电缆线运至桂林市湴塘尾村张某经营的废旧回收店销赃，获赃款13000元，所得赃款4人均分。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、抓获经过、退赃款收据、谅解书、在逃人员登记表、户籍材料、被告人的供述等证据证实。
原判认为，被告人卿某某、莫某某、黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值24282.68元，数额较大，均构成盗窃罪。三被告人在参与的共同犯罪中分工合作，均起主要作用，均系主犯。三被告人当庭自愿认罪，如实供述罪行，可以从轻处罚。黄某到案后协助公安机关抓捕同案犯，属立功，依法从轻处罚。莫某某、黄某通过家属赔偿了被害单位的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人卿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
卿某某上诉称，被害单位损失已经得到全部赔偿，同案犯被判处缓刑，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚判处其缓刑。
二审出庭检察员认为原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于二审期间卿某某取得被害人谅解的新情形，建议依法判决。
二审经审理查明的事实与原判一致，原判证据经举证、质证并查证属实，本院予以确认。另查明，二审期间上诉人卿某某家属代其退赔被害人经济损失15000元并取得谅解，该事实有被害人出具的收据和谅解书等证据证实。
本院认为，上诉人卿某某伙同原审被告人莫某某、黄某等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。原判根据犯罪事实，认定三被告人均系主犯。如实供述、黄某有立功表现及莫某某、黄某退赔被害人损失并取得谅解等量刑情节正确，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，鉴于二审期间上诉人卿某某家属代其退赔被害人损失并取得谅解的新情形，对其量刑予以适当调整，但请求宣告缓刑的上诉意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2018）桂0304刑初88号刑事判决第二项、第三项，即被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
二、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2018）桂0304刑初88号刑事判决第一项，即被告人卿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；
三、上诉人卿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2017年7月29日至2018年7月28日止。罚金限在判决生效十日内缴纳，逾期强制缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 邓陆平
审 判 员 殷林静
审 判 员 刘劲阳
二〇一八年七月十九日
法官助理 王 涌
书 记 员 黄念生
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0425刑初39号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人马某某，男，1988年10月25日出生于宁夏隆德县，回族，初中文化，宁夏王洼煤业有限公司工人，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区石嘴山市。现住宁夏回族自治区彭阳县。2007年7月24日因犯故意伤害罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2014年3月21日因吸食冰毒被固原市公安局原州区分局决定行政拘留5日；2015年12月23日因酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符、且使用其他机动车号牌的机动车上道路行驶被固原市公安局交通警察大队决定罚款4500元、暂扣机动车驾驶证6个月。2017年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2018年7月2日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2018年7月26日经本院决定被取保候审，2018年7月30日经本院决定被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
彭阳县人民检察院以彭检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派副检察长秦春出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控称，2017年9月22日20时49分许，被告人马某某酒后驾驶×××号”吉利”牌小轿车沿惠平线由北向南行驶至王洼加油站路段时，与沿该路段同向行驶的张某甲驾驶的重型普通货车尾部相撞，致被告人马某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经彭阳县公安局交通警察大队责任认定，被告人马某某负本起事故的全部责任。后经固原市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人马某某血液中酒精含量为173mg/100ml。
另查明，案发后，被告人马某某与被害人张某甲就民事赔偿达成协议，并已全部履行，取得了被害人张某甲的谅解。
上述事实，被告人马某某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人马某某户籍信息、前科劣迹查询证明、固原市公安局交通警察大队行政处罚决定书、固原市公安局原州区分局行政处罚决定书、宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2007）石大刑初字第137号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、驾驶人驾驶车辆信息查询结果单、马建民抽取血样登记表及照片、宁夏一路平安司法鉴定中心-
宁平司交鉴字（2017）第1090号司法鉴定意见书、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所-
固公物证血鉴字（2017）007号血醇检验鉴定书、彭阳县公安局交通警察大队-
彭公交认字（2017）第00173号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、赔偿协议及交通事故谅解书、被害人张某甲的陈述、证人张某乙、王某某的证言、被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人马某某判处拘役并处罚金。被告人马某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符且已达报废标准的车辆上道路行驶，应当从重处罚。被告人马某某案发后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；能够积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年7月30日起至2018年9月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员杨占川
二〇一八年七月三十日
书记员晁永慧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
释明法条
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到８０毫克/１００毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0425刑初39号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人马某某，男，1988年10月25日出生于宁夏隆德县，回族，初中文化，宁夏王洼煤业有限公司工人，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区石嘴山市。现住宁夏回族自治区彭阳县。2007年7月24日因犯故意伤害罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2014年3月21日因吸食冰毒被固原市公安局原州区分局决定行政拘留5日；2015年12月23日因酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符、且使用其他机动车号牌的机动车上道路行驶被固原市公安局交通警察大队决定罚款4500元、暂扣机动车驾驶证6个月。2017年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2018年7月2日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2018年7月26日经本院决定被取保候审，2018年7月30日经本院决定被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。彭阳县人民检察院以彭检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派副检察长秦春出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳县人民检察院指控称，2017年9月22日20时49分许，被告人马某某酒后驾驶×××号”吉利”牌小轿车沿惠平线由北向南行驶至王洼加油站路段时，与沿该路段同向行驶的张某甲驾驶的重型普通货车尾部相撞，致被告人马某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经彭阳县公安局交通警察大队责任认定，被告人马某某负本起事故的全部责任。后经固原市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人马某某血液中酒精含量为173mg/100ml。另查明，案发后，被告人马某某与被害人张某甲就民事赔偿达成协议，并已全部履行，取得了被害人张某甲的谅解。上述事实，被告人马某某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人马某某户籍信息、前科劣迹查询证明、固原市公安局交通警察大队行政处罚决定书、固原市公安局原州区分局行政处罚决定书、宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2007）石大刑初字第137号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、驾驶人驾驶车辆信息查询结果单、马建民抽取血样登记表及照片、宁夏一路平安司法鉴定中心-宁平司交鉴字（2017）第1090号司法鉴定意见书、宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所-固公物证血鉴字（2017）007号血醇检验鉴定书、彭阳县公安局交通警察大队-彭公交认字（2017）第00173号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、赔偿协议及交通事故谅解书、被害人张某甲的陈述、证人张某乙、王某某的证言、被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人马某某判处拘役并处罚金。被告人马某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符且已达报废标准的车辆上道路行驶，应当从重处罚。被告人马某某案发后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；能够积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年7月30日起至2018年9月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员杨占川二〇一八年七月三十日书记员晁永慧附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。释明法条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到８０毫克/１００毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂03刑终100号
原公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李新弟，男，1951年6月2日生于广西临桂县，汉族，小学文化，农民，住广西临桂县。因犯盗窃罪，于2001年被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑九年六个月；因犯盗窃罪，于2010年被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑三年七个月；因犯盗窃罪，于2015年9月被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年3月被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月2日刑满释放。因本案，于2017年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民法院审理桂林市临桂区人民检察院指控原审被告人李新弟犯盗窃罪一案，于2017年12月15日作出（2017）桂0312刑初234号刑事判决，判决：一、被告人李新弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人李新弟退赔人民币四十元给失主廖某。宣判后，被告人李新弟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李新弟自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李新弟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李新弟撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李新弟撤回上诉。
桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓陆平
审 判 员 殷林静
审 判 员 刘劲阳
二〇一八年二月二十三日
法官助理 黄 岚
书 记 员 李 兴
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执异115号
案外人武丽娟，女，汉族，1992年4月28日出生，住河北省赤城县。
委托代理人王章涛，男，汉族，1989年1月1日出生，住邯郸市丛台区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司赤城支行，住所地河北省张家口市赤城县霞城大道东关小区L2号楼。
法定代表人王志强，该银行行长。
被执行人邯郸市华亿房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区陵西北大街186号。
法定代表人冯爱萍，该公司董事长。
被执行人邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市赤城县宏达村赤宝路西侧阳光时代广场。
法定代表人冯爱萍，该公司董事长。
被执行人冯爱萍，女，1972年1月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被执行人王春喜，男，1970年3月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被执行人刘康康，男，1993年11月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司赤城支行（以下简称工行赤城支行）与邯郸市华亿房地产开发有限公司（以下简称华亿房开公司）、邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称华亿房开公司张家口分公司）、冯爱萍、王春喜、刘康康借款合同纠纷一案中，案外人武丽娟于2018年8月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人武丽娟称，2017年7月5日，我与华亿房开公司张家口分公司签订了购买车库的协议，我购买了该公司位赤城县××香格××生态××小区××区××号号车库，价格125000元。我交清了全部车库款，贵院将属于我所有的车库进行评估拍卖，严重侵害了我的合法权益。请求中止执行（2018）冀07执101号公告中属于我所有的A区18号车库。案外人武丽娟提供了与华亿房开公司张家口分公司签订的购车库协议、交购买车库款收据等。
本院查明，2017年7月24日，根据工行赤城支行的申请，本院作出（2017）冀07财保5号民事裁定，冻结、查封华亿房开公司、冯爱萍、王春喜、刘康康名下的4300万元现金或同等价值财产。2017年8月4日，本院向赤城县住建局送达了（2017）冀07执保10号之三协助执行通知书，查封了被执行人华亿房开公司张家口分公司所有的位于赤城县赤城镇××香格××生态××小区××楼7-1-5,7-1-6,7-1-15,8号楼8-1-1,8-1-2,8-1-3,8-1-4,8-1-7,8-1-10共计977.94平米和A段商业负一层、一层、二层、三层面积共计2490.64平米以及B段商业负一层、一层、二层、三层共计3861.8平方米，查封期间不予备案。以及会所一、二、三层共720平方米。查封期间三年，自2017年8月4日至2020年8月3日。2017年9月29日，本院执行人员与华亿房开公司张家口分公司负责人谈话笔录载明：被执行人华亿房开公司张家口分公司提供给工行赤城支行未售出车库明细，该清单载明一期未出售车库126套，二期未出售车库288套，共计414套。本院查封了上述414套车库。其中包括案外人武丽娟主张购买的A区18号车库。
本院在审理工行赤城支行与华亿房开公司、华亿房开公司张家口分公司、冯爱萍、王春喜、刘康康借款合同纠纷一案中，于2017年12月27日作出（2017）冀07民初113号民事判决书，主要内容：一、被告华亿房开公司于本判决生效之日起三十日内支付原告工行赤城支行借款本金42676678.29元及04120325-2013（借）字000011号项下自2017年9月1日起至2017年9月19日的利息74654.17元，共计42751332.46元，04120325-2013（借）字000011号借据项下2017年9月20日后的利息，以2000万元为基数，按合同约定计算至本息清偿完毕止，04120325-2014年（借）字000027号、29号、30号项下自2017年9月1日之后的利息，以22676678.29元为基数，按合同约定计算至本息清偿完毕止；华亿房开公司张家口分公司对该债务承担连带清偿责任；二、被告冯爱萍、王春喜、刘康康对华亿房开公司上述第一项债务承担连带清偿责任，冯爱萍、王春喜、刘康康承担保证责任后，有权在其清偿债务范围内向华亿房开公司追偿等。
2018年3月23日，本院立案执行工行赤城支行与华亿房开公司、华亿房开公司张家口分公司、冯爱萍、王春喜、刘康康借款合同纠纷一案。2018年5月10日，本院作出（2018）冀07执101号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人华亿房开公司张家口分公司所有的位于赤城县赤城镇××香格××生态××小区××车库××、××车库288个。2018年7月26日，本院在香格里拉生态宜居小区张贴（2018）冀07执101号公告，对本院拍卖上述车库有异议的，务必于2018年8月31日前向本院主张权利。逾期不主张，视为放弃，须承担不利后果。2018年8月29日，案外人武丽娟向本院提出书面异议。
另查明，2017年7月5日，武丽娟与华亿房开公司张家口分公司签订了购买车库的协议，购买了该公司位于赤城县××香格××生态××小区××区××号车库，价格125000元。华亿房开公司张家口分公司出具的收条显示，2017年7月5日武丽娟交清全部车库款。
本院认为，案外人武丽娟虽向本院提供了其与华亿房开公司张家口分公司签订的购车库协议及华亿房开公司张家口分公司出具的交购车库款收条的证据。但案外人提供证据与被执行人华亿房开公司张家口分公司于2017年9月29日提供给本院加盖公章核实的未售出车库明细相矛盾。故案外人武丽娟的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人武丽娟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年九月五日
书记员 屈世琴
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初7849号
原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，现经营地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内2号楼2207室，统一社会信用代码915001157935238988。
负责人：李昌忠，经理。
委托诉讼代理人：钟远伦，男，该公司工作人员。
被告：张兴华，男，1963年6月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司�以下简称驰丰长寿分公司）与被告张兴华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告驰丰长寿分公司的委托诉讼代理人钟远伦庭参加诉讼。被告张兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰丰长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；2.被告张兴华支付服务费5000元、违约金30000元。事实和理由：2013年4月28日，原、被告签订了《汽车挂靠合同》，合同约定：被告张兴华将其所有的渝BB1x**号车辆挂靠在原告驰丰长寿分公司自主经营，并约定了双方权利义务。合同签订后，被告张兴华自2015年5月起未履行合同约定的缴费义务，截至2017年5月共欠服务费5000元。原告驰丰长寿分公司多次催收无果，遂诉请如�。
被告张兴华电话未作答辩。
原告驰丰长寿分公司围绕诉讼请求向本院提交了《汽车挂靠合同》、机动车登记证书等证据。被告张兴华无质证意见，也未举示证据。本院对原告驰丰长寿分公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，原告驰丰长寿分公司与被告张兴华签订了《汽车挂靠合同》。合同约定：被告张兴华将其自购的渝BB1x**号车辆挂靠在原告驰丰长寿分公司经营；挂靠期限自2013年4月28日起至该车按法律规定报废为止；车辆挂靠期间，被告张兴华于每月25日前向原告驰丰长寿分公司缴纳次月服务费200元；被告张兴华逾期不缴纳服务费、保险费等，原告驰丰长寿分公司有权解除合同；双方应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全视为违约，违约方应向守约方支付违约金30000元。合�签订后，原、被告开始履行各自义务。被告张兴华从2015年5月起未向原告驰丰长寿分公司缴纳服务费，截至2017年5月共欠服务费5000元。
本院认为，原、被告自愿签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。现被告张兴华未按约定缴纳服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，现被告张兴华未按时缴纳服务费的行为符合合同约定的原告驰丰长寿分公司有权解除合同的情形，故对原告驰丰长寿分公司要求解除《汽车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告驰丰长寿分公司要求被告张兴华支付服务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《汽车挂靠合同》约定“如不履行合同或履行合同不完全的视为违约，违约方应支付对方违约金30000元”，现原告驰丰长寿分公司要求被告张兴华支付违约金30000元，符合合同约定，本院予以支持。被告张兴华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告张兴华于2013年4月28日就渝BB1x**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、被告张兴华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司服务费5000元；
三、被告张兴华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告张兴华负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 露
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3548号
原告：李仁周，男。
被告：张言发。
被告：尹道军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和县支公司，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街178号。
负责人：荆晓春，总经理。
本院受理的原告李仁周诉被告张言发、尹道军、中国人民财产保险股份有限公司和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李仁周经本院通知预交诉讼费后仍不预交也未申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟华菁
二０一六年九月二十二日
书记员 廖文娟
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初14号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人周飘，男，1995年11月20日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。2017年11月7日被仁怀市公安局刑事拘留，同月22日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人周飘犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
仁怀市人民检察院指控：2017年11月6日23时许，被告人周飘在仁怀市中枢街道办事处“超音速网吧”上网时，将其旁边61号机位上网的被害人敖某的一部价值1538元的步步高牌手机盗走。案发后，公安机关追回该被盗手机后发还被害人。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人周某成盗窃罪，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：被告人周飘对公诉机关指控的事实、证据和罪名均没有异议，当庭认罪悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周飘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周飘在归案后如实供述了罪行，在庭审中自愿认罪悔罪，所盗手机已发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人周飘犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日至2018年6月6日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一八年一月十二日
书记员 陈 欣
广东省河源市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民终字第9号
上诉人（原审原告）：黄志聪。
被上诉人（原审被告）：黄贞妹。
被上诉人（原审被告）：黄石应。
上诉人黄志聪不服河源市紫金县人民法院（2014）河紫法立民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：两被上诉人损毁其祖坟造成经济损失及精神损害，依据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第三条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，紫金县人民法院不予受理其起诉是错误的，请求撤销原审裁定。
被上诉人未作答辩。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等……”和国务院《殡葬管理条例》第十条：“禁止在下列地区建造坟墓：（一）耕地、林地……”。故上诉人在法律法规生效后所建造的地坟依法不受法律保护，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 骆志艺
审 判 员 黄连平
代理审判员 吴静明
二〇一四年四月二日
书 记 员 黄 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8870号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告邵伟。
被告高井凤。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告邵伟、高井凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一六年一月四日
书记员 吴 超
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑10执25号
被执行人连雪平，公民身份号码140423197201030046，女，1972年1月3日出生，汉族，住陕西省襄垣县古韩镇南关村垇垴3号。
2017年9月7日本院作出（2017）黑10刑初8号刑事判决书，判决被告人连雪平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币50000元，该判决书已经发生法律效力。2018年1月18日，本院刑事审判第一庭将（2016）黑10刑初32号刑事判决书财产刑部分移送本院执行局执行。在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，本院已穷尽财产调查措施未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2018）黑10执25号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张静涛
审判员 原金宝
审判员 兆纯连
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘永强