wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初712号
原告：刘胜珍，男，1972年2月17日生，汉族，住迁西县。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人:马昌明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张维秀，女，河北全景律师事务所律师。
原告刘胜珍与被告太平财产保险有限公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案，本院2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜珍、被告太平财产保险有限公司深圳分公司委托诉讼代理人张维秀到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘胜珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行保险单号为×××的保险合同，赔付原告伤残赔偿金6万元；2、要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，原告所在单位迁西县地鑫铁选厂以遵化市兴业劳动服务部为投保人为原告等6人投保了团体意外险，保险期间为2014年3月6日至2014年6月5日。2014年3月10日，原告在工作中受伤，被告仅赔偿了原告部分医疗费。因原告的伤一直在治疗中，就伤残部分未向被告提出赔付请求。2016年4月14日唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为8级伤残。2017年12月，原告到被告的理赔网点进行索赔，但被告以超过诉讼时效为由拒不赔偿。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司辩称：依据《中华人民共和国保险法》第95条第一款的规定，人身保险业务包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务，而本案中投保人遵化市兴业劳动服务部，在我司投保的团体意外保险属于人身保险业务中的意外伤害保险，而依据保险法第二十六条的规定，人寿保险以外的其它保险向保险人请求赔偿或给付保险金的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算，而本案原告于2014年3月10日发生保险事故，已经超出了诉讼时效的规定，因此，对于原告主张的伤残赔偿金我司不应予以支付。
原告刘胜珍向本院提交的证据有：1、认定工伤决定书一份，用以证明原告在迁西县地鑫铁选厂工作中受伤，2015年6月29日被唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2、初次鉴定结论书一份，用以证明2016年4月14日，原告之伤被唐山市劳动能力鉴定委员会评定为八级伤残。3、2017年12月20日被告出具的理赔意见函一份，用以证明原告向被告索赔伤残保险金，被告拒赔。4、无忧团体意外伤害保险承保明细表一份，用以证明，遵化市兴业劳动服务部为原告投保了团体意外伤害保险，保险期间是2014年3月6日零时起至2014年6月5日二十四时止，医疗费保险金额为6万元，残疾保险金额为80万元，其中职业工伤八级伤残保险金给付比例为残疾保额的7.5%，即6万元（80万元×7.5%）。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司向本院提交的证据有：太平财产保险有限公司太平企业无忧团体意外保险电子保单一份，用以证明遵化市兴业劳动服务部在被告公司投保情况及伤残等级应赔付的比例。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司对原告刘胜珍提交的证据质证意见为：对原告提交的证1、证2、证3、证4真实性均无异议，我司已赔付原告医疗费6万元，但是由于原告向我司索赔伤残保险金的日期已经超过了诉讼时效，因此对于伤残保险金无法予以赔付。对原告的伤残等级，因为我司不予理赔，我司不发表质证意见。
原告刘胜珍对被告太平财产保险有限公司深圳分公司提交的证据质证意见为：对被告提交的证据没有意见。
综合分析原、被告陈述以及双方举、质证意见，本院认定如下事实：2014年3月6日，原告刘胜珍所在工作单位迁西县地鑫铁选厂以遵化市兴业劳动服务部为投保人，为原告刘胜珍等6人投保了团体意外伤害险，保险单号：×××，保险期间为2014年3月6日零时起至2014年6月5日二十四时止，意外残疾保险金额为80万元，意外医疗费保险金额为6万元。其中职业工伤八级伤残赔付比例为残疾保额的7.5%，即6万元（80万元×7.5%）。2014年3月10日，原告在工作中受伤。被告太平财产保险有限公司深圳分公司已赔付原告医疗费6万元。2015年6月29日，唐山市人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定原告所受之伤为工伤。2016年4月14日，唐山市劳动能力鉴定委员会出具初次鉴定结论书，原告之伤被评为八级伤残。2017年12月10日，原告向被告索赔残疾保险金，被告以超索赔时效为由于2017年12月20日出具理赔意见函拒绝赔付。
本院认为，事故的发生，不当然地产生损失的赔偿。因此，事故发生之日不应理解为保险事故发生之日。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故，保险事故发生之日应理解为被保险人各项损失明确之日。本案中，保险事故的发生之日应为原告伤残等级确定之日，即2016年4月14日。依据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。原告于2017年12月10日向被告索赔残疾保险金，被告于2017年12月20日拒赔，原告又于2018年2月27日提起诉讼，未超过诉讼时效期间。原告要求被告赔付残疾保险金6万元，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告刘胜珍残疾保险金60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员赵桂英
二○一八年五月二十一日
书记员徐子傲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初712号原告：刘胜珍，男，1972年2月17日生，汉族，住迁西县。被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，统一社会信用代码：×××。负责人:马昌明，系该公司经理。委托诉讼代理人：张维秀，女，河北全景律师事务所律师。原告刘胜珍与被告太平财产保险有限公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案，本院2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜珍、被告太平财产保险有限公司深圳分公司委托诉讼代理人张维秀到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘胜珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行保险单号为×××的保险合同，赔付原告伤残赔偿金6万元；2、要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，原告所在单位迁西县地鑫铁选厂以遵化市兴业劳动服务部为投保人为原告等6人投保了团体意外险，保险期间为2014年3月6日至2014年6月5日。2014年3月10日，原告在工作中受伤，被告仅赔偿了原告部分医疗费。因原告的伤一直在治疗中，就伤残部分未向被告提出赔付请求。2016年4月14日唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为8级伤残。2017年12月，原告到被告的理赔网点进行索赔，但被告以超过诉讼时效为由拒不赔偿。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。被告太平财产保险有限公司深圳分公司辩称：依据《中华人民共和国保险法》第95条第一款的规定，人身保险业务包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务，而本案中投保人遵化市兴业劳动服务部，在我司投保的团体意外保险属于人身保险业务中的意外伤害保险，而依据保险法第二十六条的规定，人寿保险以外的其它保险向保险人请求赔偿或给付保险金的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算，而本案原告于2014年3月10日发生保险事故，已经超出了诉讼时效的规定，因此，对于原告主张的伤残赔偿金我司不应予以支付。原告刘胜珍向本院提交的证据有：1、认定工伤决定书一份，用以证明原告在迁西县地鑫铁选厂工作中受伤，2015年6月29日被唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2、初次鉴定结论书一份，用以证明2016年4月14日，原告之伤被唐山市劳动能力鉴定委员会评定为八级伤残。3、2017年12月20日被告出具的理赔意见函一份，用以证明原告向被告索赔伤残保险金，被告拒赔。4、无忧团体意外伤害保险承保明细表一份，用以证明，遵化市兴业劳动服务部为原告投保了团体意外伤害保险，保险期间是2014年3月6日零时起至2014年6月5日二十四时止，医疗费保险金额为6万元，残疾保险金额为80万元，其中职业工伤八级伤残保险金给付比例为残疾保额的7.5%，即6万元（80万元×7.5%）。被告太平财产保险有限公司深圳分公司向本院提交的证据有：太平财产保险有限公司太平企业无忧团体意外保险电子保单一份，用以证明遵化市兴业劳动服务部在被告公司投保情况及伤残等级应赔付的比例。被告太平财产保险有限公司深圳分公司对原告刘胜珍提交的证据质证意见为：对原告提交的证1、证2、证3、证4真实性均无异议，我司已赔付原告医疗费6万元，但是由于原告向我司索赔伤残保险金的日期已经超过了诉讼时效，因此对于伤残保险金无法予以赔付。对原告的伤残等级，因为我司不予理赔，我司不发表质证意见。原告刘胜珍对被告太平财产保险有限公司深圳分公司提交的证据质证意见为：对被告提交的证据没有意见。综合分析原、被告陈述以及双方举、质证意见，本院认定如下事实：2014年3月6日，原告刘胜珍所在工作单位迁西县地鑫铁选厂以遵化市兴业劳动服务部为投保人，为原告刘胜珍等6人投保了团体意外伤害险，保险单号：×××，保险期间为2014年3月6日零时起至2014年6月5日二十四时止，意外残疾保险金额为80万元，意外医疗费保险金额为6万元。其中职业工伤八级伤残赔付比例为残疾保额的7.5%，即6万元（80万元×7.5%）。2014年3月10日，原告在工作中受伤。被告太平财产保险有限公司深圳分公司已赔付原告医疗费6万元。2015年6月29日，唐山市人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定原告所受之伤为工伤。2016年4月14日，唐山市劳动能力鉴定委员会出具初次鉴定结论书，原告之伤被评为八级伤残。2017年12月10日，原告向被告索赔残疾保险金，被告以超索赔时效为由于2017年12月20日出具理赔意见函拒绝赔付。本院认为，事故的发生，不当然地产生损失的赔偿。因此，事故发生之日不应理解为保险事故发生之日。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故，保险事故发生之日应理解为被保险人各项损失明确之日。本案中，保险事故的发生之日应为原告伤残等级确定之日，即2016年4月14日。依据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。原告于2017年12月10日向被告索赔残疾保险金，被告于2017年12月20日拒赔，原告又于2018年2月27日提起诉讼，未超过诉讼时效期间。原告要求被告赔付残疾保险金6万元，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告刘胜珍残疾保险金60000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵桂英二○一八年五月二十一日书记员徐子傲
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第94号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月20日被沛县公安局取保候审。2014年3月3日经本院决定逮捕，同年3月17日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月16日14时许，被告人王某酒后驾驶无号牌宗申三轮摩托车，沿沛县沛城镇汉城路由南向北行驶至该路段中国石化加油站路口处时，因有酒后驾驶机动车嫌疑，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某血液乙醇含量为130.4mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，扣押发还物品清单，驾驶证网上信息查询结果单，（徐）公（物）鉴（交）字（2013）875号物证鉴定意见，证人宋某的证言笔录，被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某系坦白，具有法定从轻处罚之情节，以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚之情节，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人王某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年4月16日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 康
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1021号
罪犯董云德，男，1969年9月28日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年10月8日作出了（2008）聊东刑初字第257号刑事判决，以被告人董云德犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月21日经本院裁定减刑一年。刑期至2018年5月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）512号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董云德减去有期徒刑一年，刑期至2017年5月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第0407号
申请执行人曹杰，男，1963年1月29日生，汉族。
申请执行人金永高，男，1955年1月23日生，汉族。
委托代理人（特别授权）曹杰，男，1963年1月29日生，汉族。
被执行人栾伯南，男，1970年6月18日生，汉族。
申请执行人曹杰、金永高与被执行人栾伯南劳务合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院作出的（2012）泰高民初字第895号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人栾伯南应偿还申请执行人曹杰、金永高工资款8160元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、公安机关调查，被执行人栾伯南银行存款较少，远不足以偿还本案债务。被执行人无国有土地房产。被执行人名下无机动车辆，亦无其他可供执行的财产。被执行人栾伯南因病死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2012）泰高民初字第895号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 蒋霞宏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孔隋华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7304号
罪犯王开利，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年10月15日作出了（2012）济刑终字第208号刑事判决，以被告人王开利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王开利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王开利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王开利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王开利减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2023年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初312号
原告黄山市祁红诚瑞文化投资有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人程俊超，董事长。
被告都金强，男，住安徽省祁门县。
本院在审理原告黄山市祁红诚瑞文化投资有限公司与被告都金强民间借贷纠纷一案中，因原告黄山市祁红诚瑞文化投资有限公司在本院受理案件通知书指定的期限内未预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一六年六月二日
书记员 叶慧姻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00095号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人阙某某，男，1984年3月22日出生，土家族，初中文化，湖南省张家界市人，户籍地湖南省张家界市。2007年12月因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。2010年12月因盗窃被劳动教养一年九个月。2013年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2013年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2013]751号起诉书指控被告人阙某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员鲁锋出庭支持公诉，被告人阙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年8月29日凌晨，被告人阙某某伙同“姚子”（绰号，另案处理）至合肥市包河区巢湖路某某宿舍楼楼梯口，盗窃被害人李某停放在此的摩托车一辆（价值2853元）。被告人阙某某在骑该车逃离现场的过程中，被治安巡逻人员抓获后移交公安机关。
据此，公诉机关认为，被告人阙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并构成累犯，提请本院依法惩处。
另查明：本案案发时间为2013年8月28日22时许，指控时间有误，应予以更正。案发后，涉案一辆摩托车被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人阙某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述；被告人阙某某的供述和辩解；证人李某某、胡某、胡某的证言；扣押物品清单、领条；涉案物品价格鉴定结论书；现场勘查材料；被告人阙某某的归案经过、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阙某某伙同他人以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值2853元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阙某某归案后认罪态度较好，另涉案赃物已追回并发还了被害人，故可对其从轻处罚。但被告人阙某某有犯罪前科和劣迹，此次再次犯罪，构成累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人阙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日至2014年4月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一四年一月三日
书记员 宋 边
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00095号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人阙某某，男，1984年3月22日出生，土家族，初中文化，湖南省张家界市人，户籍地湖南省张家界市。2007年12月因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。2010年12月因盗窃被劳动教养一年九个月。2013年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2013年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2013）751号起诉书指控被告人阙某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员鲁锋出庭支持公诉，被告人阙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年8月29日凌晨，被告人阙某某伙同“姚子”（绰号，另案处理）至合肥市包河区巢湖路某某宿舍楼楼梯口，盗窃被害人李某停放在此的摩托车一辆（价值2853元）。被告人阙某某在骑该车逃离现场的过程中，被治安巡逻人员抓获后移交公安机关。
据此，公诉机关认为，被告人阙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并构成累犯，提请本院依法惩处。
另查明：本案案发时间为2013年8月28日22时许，指控时间有误，应予以更正。案发后，涉案一辆摩托车被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人阙某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述；被告人阙某某的供述和辩解；证人李某某、胡某、胡某的证言；扣押物品清单、领条；涉案物品价格鉴定结论书；现场勘查材料；被告人阙某某的归案经过、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阙某某伙同他人以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值2853元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阙某某归案后认罪态度较好，另涉案赃物已追回并发还了被害人，故可对其从轻处罚。但被告人阙某某有犯罪前科和劣迹，此次再次犯罪，构成累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人阙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日至2014年4月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一四年一月三日
书记员 宋 边
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初7289号
原告：张连廷，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘凤春，女，1975年1月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告张连廷与被告刘凤春离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”与被告和解”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张连廷撤回起诉。
案件受理费425元，邮寄费22元，原告自愿负担。
审判员 李伟峰
二〇一七年一月十八日
书记员 李志鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第97号
原告ＸＸ，1973年6
月14日出生，汉族，系杭州萧山坎山向旺花式丝厂业主，住杭
州市萧山区坎山镇工农村7组。
被告陈生海，1968
年5月18日出生，汉族，住杭州市萧山区南阳街道赭东村*组。
原告ＸＸ诉被告陈生海买卖合同纠纷一案，本院于2012年1
月5日立案受理后，经原、被告双方书面确认，本案适用小额
速裁程序，依法由代理审判员周娆于同年1月16日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告陈
生海经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告ＸＸ诉称：被告因生意需要，于2010年4月20日至2010
年8月27日陆续向原告购买原料，截止2010年8月27日，累计欠
款82650元，之后经协商被告退回价值10
315元的货物，并分两次支付货款60000元，尚欠12
335元。该款经原告多次催讨，被告均以暂无款为由拖欠至今。现起诉要求被告立即支付原告价款12335元。
原告ＸＸ为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供
发货码单1份，欲证明原、被告之间存在买卖关系的事实。对
原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为
，该证据来源形式合法，内容客观明确，与原告主张的事实具
有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故予
以确定。
被告陈生海未作答辩，也未提供证据。
根据以上有效的证据和法庭调查，本院认定的事实如下：2
010年4月20日至2010年8月27日期间，被告陆续向原告购买花
色纱线。截止2010年8月27日，被告尚欠原告货款82
650元，后经双方协商，其中价值10
315元的货物做退货处理，被告分两次支付原告货款共计60
000元，余款12335元被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效
。被告作为买受人，未及时全面履行还款义务，应当承担相应
民事责任。现原告要求被告支付12
335元价款的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：陈生海于本判决生效之日起十日内支付ＸＸ价款12
335元。
如陈生海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由陈生海负担，此款万
里同意陈生海于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出
异议。
代理审判员 周 娆
二〇一二年一月十六日
书 记 员 朱萧波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第97号
原告ＸＸ。
被告陈生海。
原告ＸＸ诉被告陈生海买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月5日立案受理后，经原、被告双方书面确认，本案适用小额速裁程序，依法由代理审判员周娆于同年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告陈生海经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告ＸＸ诉称：被告因生意需要，于2010年4月20日至2010年8月27日陆续向原告购买原料，截止2010年8月27日，累计欠款82650元，之后经协商被告退回价值10315元的货物，并分两次支付货款60000元，尚欠12335元。该款经原告多次催讨，被告均以暂无款为由拖欠至今。现起诉要求被告立即支付原告价款12335元。
原告ＸＸ为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供发货码单1份，欲证明原、被告之间存在买卖关系的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故予以确定。
被告陈生海未作答辩，也未提供证据。
根据以上有效的证据和法庭调查，本院认定的事实如下：2010年4月20日至2010年8月27日期间，被告陆续向原告购买花色纱线。截止2010年8月27日，被告尚欠原告货款82650元，后经双方协商，其中价值10315元的货物做退货处理，被告分两次支付原告货款共计60000元，余款12335元被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。被告作为买受人，未及时全面履行还款义务，应当承担相应民事责任。现原告要求被告支付12335元价款的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈生海于本判决生效之日起十日内支付ＸＸ价款12335元。
如陈生海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由陈生海负担，此款ＸＸ同意陈生海于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议。
代理审判员 周 娆
二〇一二年一月十六日
书 记 员 朱萧波
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内08民终819号
上诉人（原审被告）：内蒙古巨陆检修安装有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇海五路西海川加油站南50米。
法定代表人：刘烽，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：娄艳光，男，1973年12月24日出生，汉族。
上诉人内蒙古巨陆检修安装有限责任公司(以下简称巨陆公司)因与被上诉人娄艳光劳动争议一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2018）内0824民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
巨陆公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判对无巨陆公司法定代表人刘烽签名的工资欠条不予认定。事实与理由：娄艳光是巨陆公司原总经理，双方已于2016年9月口头解除了劳动关系。为补偿娄艳光，公司向其出具了9月份工资欠条，该欠条有董事长刘烽的签字及公司盖章。而娄艳光提供的另一份1-10月份工资欠条是其利用总经理身份私自出具，公司董事并不知情，故该工资欠条不应认定。
娄艳光辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
娄艳光一审诉讼请求：1.巨陆公司支付工资168651元；2.巨陆公司支付2016年10月至起诉之日的逾期利息7336元；3.巨陆公司加付赔偿金84326元；4.案件受理费由巨陆公司承担。
一审法院认定的事实：2016年1月16日，巨陆公司与娄艳光签订劳动合同，巨陆公司聘用娄艳光担任公司总经理职务，月工资25000元，聘用期至2026年1月1日，后巨陆公司向娄艳光出具金额为168651元的工资欠条。2016年11月，娄艳光就欠发工资向乌拉特中旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月22日，仲裁委员会作出不予受理通知书,娄艳光于2018年1月11日向法院提起诉讼，请求巨陆公司支付工资及工资利息、赔偿金。
一审法院认为，娄艳光与巨陆公司通过订立劳动合同的形式确定了双方的劳动关系，合同期限及工资金额均有明确约定，巨陆公司作为用人单位应按月支付娄艳光的工资，但娄艳光请求支付工资利息，无法律依据。支付赔偿金，须在劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬后未按期支付时，方可主张。巨陆公司辩称已向娄艳光支付10万元工资，并否认向娄艳光出具工资欠条，未提供相应证据，辩称意见不予采纳。工资欠条加盖巨陆公司财务专用章，是公司的意思表示，不签注董事长审批意见，并不能否定双方的权利义务关系。综上所述，对娄艳光给付工资的诉讼请求予以支持，其他请求不予支持，依照《劳动法》第五十条规定，判决：一、巨陆公司给付娄艳光工资168651元，于判决生效后30日内给付；二、驳回娄艳光的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由巨陆公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家的规定，向劳动者及时且足额支付劳动报酬。娄艳光提供的工资欠条中加盖了巨陆公司财务章，双方权利义务清晰，巨陆公司应按工资欠条的约定履行向娄艳光支付工资的义务。巨陆公司辩称该工资欠条是娄艳光在担任公司总经理期间利用职务便利以公司名义作出的个人行为，但未能提供证据证实，故对巨陆公司的抗辩理由不予支持。综上所述，上诉人巨陆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古巨陆检修安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长边晓飞
审判员李秀娥
审判员李建刚
二○一八年七月二十三日
书记员庞豆豆
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内08民终819号上诉人（原审被告）：内蒙古巨陆检修安装有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇海五路西海川加油站南50米。法定代表人：刘烽，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：娄艳光，男，1973年12月24日出生，汉族。上诉人内蒙古巨陆检修安装有限责任公司(以下简称巨陆公司)因与被上诉人娄艳光劳动争议一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2018）内0824民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。巨陆公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判对无巨陆公司法定代表人刘烽签名的工资欠条不予认定。事实与理由：娄艳光是巨陆公司原总经理，双方已于2016年9月口头解除了劳动关系。为补偿娄艳光，公司向其出具了9月份工资欠条，该欠条有董事长刘烽的签字及公司盖章。而娄艳光提供的另一份1-10月份工资欠条是其利用总经理身份私自出具，公司董事并不知情，故该工资欠条不应认定。娄艳光辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。娄艳光一审诉讼请求：1.巨陆公司支付工资168651元；2.巨陆公司支付2016年10月至起诉之日的逾期利息7336元；3.巨陆公司加付赔偿金84326元；4.案件受理费由巨陆公司承担。一审法院认定的事实：2016年1月16日，巨陆公司与娄艳光签订劳动合同，巨陆公司聘用娄艳光担任公司总经理职务，月工资25000元，聘用期至2026年1月1日，后巨陆公司向娄艳光出具金额为168651元的工资欠条。2016年11月，娄艳光就欠发工资向乌拉特中旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月22日，仲裁委员会作出不予受理通知书,娄艳光于2018年1月11日向法院提起诉讼，请求巨陆公司支付工资及工资利息、赔偿金。一审法院认为，娄艳光与巨陆公司通过订立劳动合同的形式确定了双方的劳动关系，合同期限及工资金额均有明确约定，巨陆公司作为用人单位应按月支付娄艳光的工资，但娄艳光请求支付工资利息，无法律依据。支付赔偿金，须在劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬后未按期支付时，方可主张。巨陆公司辩称已向娄艳光支付10万元工资，并否认向娄艳光出具工资欠条，未提供相应证据，辩称意见不予采纳。工资欠条加盖巨陆公司财务专用章，是公司的意思表示，不签注董事长审批意见，并不能否定双方的权利义务关系。综上所述，对娄艳光给付工资的诉讼请求予以支持，其他请求不予支持，依照《劳动法》第五十条规定，判决：一、巨陆公司给付娄艳光工资168651元，于判决生效后30日内给付；二、驳回娄艳光的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由巨陆公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家的规定，向劳动者及时且足额支付劳动报酬。娄艳光提供的工资欠条中加盖了巨陆公司财务章，双方权利义务清晰，巨陆公司应按工资欠条的约定履行向娄艳光支付工资的义务。巨陆公司辩称该工资欠条是娄艳光在担任公司总经理期间利用职务便利以公司名义作出的个人行为，但未能提供证据证实，故对巨陆公司的抗辩理由不予支持。综上所述，上诉人巨陆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古巨陆检修安装有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长边晓飞审判员李秀娥审判员李建刚二○一八年七月二十三日书记员庞豆豆附：所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1801号
原告：胡天保，男，1975年4月4日出生，住宁都县，
委托诉讼代理人：李晟，江西翠微律师事务所律师。
被告：李荣，男，1983年9月24日出生，住宁都县，
被告：李燕，女，1984年10月29日出生，住宁都县，
原告胡天保与被告李荣、李燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李荣、李燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡天保向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告立即偿还原告货款本金9000元并支付自2017年1月26日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。在庭审过程中，原告将利息请求变更为自2017年2月26日起至还清之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：被告李荣于2017年之前从原告处购买铝合金用品，2017年1月26日，双方经结算，被告李荣欠原告货款9000元，被告没有钱还，于是向原告写下了欠条一张，承诺30日内还清，未还则从签单之日起按2.5%的月息支付利息。到期后，被告李荣未信守承诺，至今拖欠不还。被告李燕与被告李荣是夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
被告李荣、李燕未提供答辩意见。
围绕诉讼请求，原告依法提交了证据，对于原告提交的证据即被告向原告出具的欠条，本院经审查对该证据予以认定。
本院根据认定的证据和原告的庭审陈述意见，认定如下事实：原告在宁都县××××路开办铝合金店，被告李荣自2015年开始从原告处购买铝合金用品进行加工，2017年1月26日，经结算，被告李荣欠原告货款9000元，因被告无钱偿还，于是被告向原告出具欠条一张，欠条约定30日全部还清，如到期未还清则从签单之日起按2.5%的月利率支付利息。到期后，被告李荣未信守承诺，分文未还。被告李燕与被告李荣是夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间所负债务。
本院认为：原告与被告李荣之间形成了买卖合同法律关系，原告方将标的物即铝合金用品出卖给被告李荣后，被告李荣应当支付货款，被告李荣未按约定期限付款构成违约，应承担违约责任，原告方主张的因被告违约造成的利息损失按2%的月利率计算，符合法律规定，可予支持。被告李燕与被告李荣是夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，被告李燕应与被告李荣共同承担。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣、李燕应在本判决生效后十五日内偿还原告胡天保货款9000元，并自2017年2月26日起至还款之日止按月利率2%赔偿原告利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为99元，由被告李荣、李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 曾一平
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 胡冬英
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 丁 峰
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0730民初1801号原告：胡天保，男，1975年4月4日出生，住宁都县，委托诉讼代理人：李晟，江西翠微律师事务所律师。被告：李荣，男，1983年9月24日出生，住宁都县，被告：李燕，女，1984年10月29日出生，住宁都县，原告胡天保与被告李荣、李燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李荣、李燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告胡天保向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告立即偿还原告货款本金9000元并支付自2017年1月26日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。在庭审过程中，原告将利息请求变更为自2017年2月26日起至还清之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：被告李荣于2017年之前从原告处购买铝合金用品，2017年1月26日，双方经结算，被告李荣欠原告货款9000元，被告没有钱还，于是向原告写下了欠条一张，承诺30日内还清，未还则从签单之日起按2.5%的月息支付利息。到期后，被告李荣未信守承诺，至今拖欠不还。被告李燕与被告李荣是夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告李荣、李燕未提供答辩意见。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据，对于原告提交的证据即被告向原告出具的欠条，本院经审查对该证据予以认定。本院根据认定的证据和原告的庭审陈述意见，认定如下事实：原告在宁都县××××路开办铝合金店，被告李荣自2015年开始从原告处购买铝合金用品进行加工，2017年1月26日，经结算，被告李荣欠原告货款9000元，因被告无钱偿还，于是被告向原告出具欠条一张，欠条约定30日全部还清，如到期未还清则从签单之日起按2.5%的月利率支付利息。到期后，被告李荣未信守承诺，分文未还。被告李燕与被告李荣是夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间所负债务。本院认为：原告与被告李荣之间形成了买卖合同法律关系，原告方将标的物即铝合金用品出卖给被告李荣后，被告李荣应当支付货款，被告李荣未按约定期限付款构成违约，应承担违约责任，原告方主张的因被告违约造成的利息损失按2%的月利率计算，符合法律规定，可予支持。被告李燕与被告李荣是夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，被告李燕应与被告李荣共同承担。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣、李燕应在本判决生效后十五日内偿还原告胡天保货款9000元，并自2017年2月26日起至还款之日止按月利率2%赔偿原告利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为99元，由被告李荣、李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  曾一平人民陪审员  杨 雯人民陪审员  胡冬英二〇一八年八月二十二日书 记 员  丁 峰附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3959-1号
原告：肖春荣，女，1961年1月1日出生，蒙古族，退休工人，中专文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：肖淑清(与原告肖春荣系姐妹关系)，女，1960年1月21日出生，蒙古族，法律工作者，大专文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：赵小峰，男，1980年2月2日出生，蒙古族，农民，小学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：高白山，男，出生日期不详，民族不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告肖春荣与被告赵小峰、白高山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告肖春荣于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告白高山的起诉。
本院认为，原告肖春荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖春荣撤回对被告白高山的起诉。
审判员 姜黎黎
二〇一七年八月三日
书记员 才美芳
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初1661号
原告：隆尧县森都物业服务有限公司，住所地隆尧县柴荣大街森都花园森都会馆。
法定代表人：张少辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张素坤，河北昭庆律师事务所律师。
被告：王兴章，男，1983年3月20日生，汉族，住隆尧县。
原告隆尧县森都物业服务有限公司与被告王兴章物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告隆尧县森都物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆尧县森都物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隆尧县森都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费174元，减半收取计87元，由原告隆尧县森都物业服务有限公司负担。
审判员 卢顺平
二〇一八年九月三日
书记员 孟志超
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民初12号
原告：薛建新，男，1977年7月8日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。
被告：乌拉特后旗人民政府，住所地巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。
法定代表人：贾培新，旗长。
被告：乌拉特后旗交通运输局，住所地巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。
法定代表人：满都拉，局长。
被告：巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司，住所地巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇。
法定代表人：刘继荣。
被告：内蒙古联手创业路桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街头琦琳北辰写字楼C座6层，
法定代表人：王希进。
原告薛建新与被告乌拉特后旗人民政府、乌拉特后旗交通运输局、巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司、内蒙古联手创业路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。
薛建新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告乌拉特后旗人民政府、乌拉特后旗交通运输局支付原告工程款434.7367万元,停工期间人员工资机械费用873.585万元,现场物资146.3118万元,预期利润1000万元,并从2013年6月25日停工起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担欠付工程款利息至付清款之日止,截止起诉之日利息约为604.2904万元,总计3058.9239万元。二、要求被告内蒙古联手创业路桥有限责任公司、巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司对上述欠款及利息承担连带责任。三、本案诉讼费由四被告承担。
事实和理由：2013年3月20日原告薛建新进入由乌拉特后旗交通运输局和巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司指定的施工现场施工，乌拉特后旗交通运输局提供了临白高速陕坝后旗连接线K22-K26段落施工图纸、路线控制点的坐标参数，同时原告薛建新的施工队及相关施工人员及设施材料等进入场地施工，原告薛建新作为本案的实际施工人。原告薛建新完成的工程量业内技术资料由乌拉特后旗交通运输局指派的监理签字确认，完成的桥梁工程由第三方检测单位检测合格。由于乌拉特后旗人民政府和乌拉特后旗交通运输局征地拆迁问题不能解决而被迫停工，乌拉特后旗人民政府不允许机具设备撤离，也没有给实际施工人办理结算。后来项目更换业主，原告无法继续进行该项目的施工系乌拉特后旗人民政府和乌拉特后旗交通运输局违约。
2017年11月1日，乌拉特后旗交通运输局和实际施工人薛建新共同委托内蒙古迪克工程项目管理有限公司对项目进行结算，内蒙古迪克工程项目管理有限公司出具初稿后要求业主确认停工期间的机械设备人员数量和停工时间的起始点、欠付工程款的利率、预期利润索赔的数额，乌拉特后旗人民政府和乌拉特后旗交通运输局不予确认，致使原告的合法权益得不到实现。按照《民法通则》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的指导意见》、《合同法》规定的法律条款以及公路工程预算规定的利润为依据，请求判令该工程项目的实际所有人乌拉特后旗人民政府、乌拉特后旗交通运输局支付原告工程款2454.6335万元及利息604.2904万元；由于原告薛建新完成的合格工程量纳入内蒙古联手创业路桥有限责任公司的标段并使用，同时有薛建新和内蒙古联手创业路桥有限责任公司签字确认的测量数据和第三方的测量汇总成果，内蒙古联手创业路桥有限责任公司、巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司对上述工程款及利息承担连带责任。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。经审查，依据原告薛建新提供的证据，乌拉特后旗交通运输局系建设单位，巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司系施工单位，原告薛建新系实际施工人；原告薛建新在起诉状中亦自称”2013年3月20日原告薛建新进入由乌拉特后旗交通运输局和巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司指定的施工现场施工”。原告薛建新提供的起诉证据无法认定乌拉特后旗人民政府系发包人，亦无法认定内蒙古联手创业路桥有限责任公司系转包人或者违法分包人，与其有法律上的利害关系，原告薛建新一并起诉四被告不符合法律规定。
另外，根据最高人民法院法发[2015]7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》”当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，内蒙古自治区高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”的规定，本院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。依据原告薛建新提供的证据，乌拉特后旗交通运输局和巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司共同委托内蒙古迪克工程项目管理有限公司对工程项目进行结算，原告薛建新作为实际施工人及巴彦淖尔市东润建设工程开发有限公司的受委托人，对工程项目的报审金额为24856049元，具体项目：2013年已完工程量434.7367万元,现场物资146.3118万元,停工期间人员工资机械费用873.585万元（停工期人工费260.6720元+停工期设备闲置费610.9130元）,财务成本利息604.2904万元,可获得的最大利益426.6810元。经审查，原告薛建新的起诉金额3058.9239万元，与工程项目的报审金额2485.6049万元相比，起诉的预期利润为1000万元，而工程项目报审可获得的最大利益为426.6810元。在原告薛建新自已报审可获得最大利益为426.6810元，起诉时将预期利润提高为1000万元的情况下，可以认定原告薛建新虚构诉讼标的金额，将本应由基层法院管辖的案件，由我院立案，故意规避级别管辖的规定。
综上，原告薛建新的起诉应予驳回。原告薛建新可依据其工程项目报审金额另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条条三款规定，裁定如下：
驳回原告薛建新的起诉。
案件受理费194746.19元，退还原告薛建新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 张 宇
审判员 王瑞玲
审判员 罗一民
二〇一八年六月二十八日
书记员 邬竞夫
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初178号
原告：闫彩斌，男，1987年6月28日出生，汉族，住广平县。
被告：商新福，男，1980年5月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告闫彩斌诉被告商新福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫彩斌到庭参加诉讼，被告商新福经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
闫彩斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告商新福偿还借款126952元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：于2016年11月1日被告商新福在南韩村乡以承包工程为由借原告闫彩斌现金126952元，借款地点：广平县新市场闫彩斌办公室，借款期限：1年，并出具了借据。借款到期后经原告多次催要，被告一拖再拖，毫无还款诚意。欠债还钱、天经地义。为维护原告合法权益，现依法起诉，望贵院支持原告的诉求。
商新福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月1日，被告商新福与原告闫彩斌签订借款合同书，约定商新福向闫彩斌借款126952元，期限自2016年11月1日至2017年11月1日，借款未约定利息。到期后，商新福未依约还款，致原告诉至法院。
以上事实，有借款合同书、原告当庭陈述等在卷为据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告商新福向原告闫彩斌借款的事实由商新福亲笔书写的借款合同书予以证实，足以认定，在经原告催要后，被告商新福理应及时全额还款，被告商新福未及时还款显系不妥，故对原告闫彩斌要求被告商新福偿还借款126952元的诉讼请求，本院予以支持。借款未约定利息，故对原告闫彩斌要求被告商新福支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告商新福经本院公告传唤，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼是对自己答辩、庭审、质证及辩论等诉讼权利的放弃。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商新福于本判决生效之日起十五日内偿还原告闫彩斌借款126952元；
二、驳回原告闫彩斌其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2839元，由被告商新福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨红涛
人民陪审员 王俊超
人民陪审员 袁 延
二〇一八年六月十四日
法官 助理 闫玲玲
书 记 员 刘冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初3000号
原告：王艳红，女，1980年2月2日出生，汉族，住文安县，
委托诉讼代理人：常全根，河北李景玉律师事务所律师。
被告：王艳美，女，1983年1月9日出生，汉族，住文安县，
被告：张宏伟，男，1980年3月15日出生，汉族，住文安县，
原告王艳红诉被告王艳美、张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告王艳红于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王艳红的申请合法自愿，无规避法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告王艳红撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王艳红负担。
审判员 王春平
二〇一八年八月二十一日
书记员 信连梅
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初1143号
原告：段红丹，女，1992年5月22日出生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市。
委托诉讼代理人：车丽君，山西弘毅律师事务所律师。
被告：肖帅刚，男，1991年9月1日出生，汉族，山西省泽州人。
原告段红丹与被告肖帅刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段红丹及其委托诉讼代理人车丽君到庭参加诉讼，被告肖帅刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段红丹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告肖帅刚归还原告段红丹借款48700元；2.本案诉讼费用由被告肖帅刚承担。事实和理由：原告段红丹与被告肖帅刚系朋友关系，被告肖帅刚因周转资金，从2011年起陆续向原告段红丹借款65700元，期间陆续归还过17000元，2015年9月29日，经原告段红丹与被告肖帅刚双方核对，被告肖帅刚尚欠原告段红丹48700元，被告肖帅刚当日为原告段红丹出具欠条一支。后原告段红丹多次找被告肖帅刚索要欠款，被告肖帅刚以种种理由推诿不予归还。
被告肖帅刚未作答辩。
原告段红丹围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1.欠条1支，内容为”本人因事欠段红丹人民币肆万捌仟柒佰元整，特立此据，于两年之内还清，欠款人肖帅刚，2015年9月29日。”
2.中国建设银行北京硅谷支行转账明细单，显示原告段红丹共支付被告肖帅刚人民币65700元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告段红丹借款给被告肖帅刚，被告肖帅刚为原告段红丹出具了欠条，被告肖帅刚应按约履行还款的义务。原告段红丹请求被告肖帅刚偿还48700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
被告肖帅刚于本判决生效后七日内归还原告段红丹人民币48700元。
案件受理费1017元，原告已预交，由被告肖帅刚负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长牛仙土
人民陪审员陈会昌
人民陪审员钱云
二〇一八年三月五日
书记员田伟杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0525民初1143号原告：段红丹，女，1992年5月22日出生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：车丽君，山西弘毅律师事务所律师。被告：肖帅刚，男，1991年9月1日出生，汉族，山西省泽州人。原告段红丹与被告肖帅刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段红丹及其委托诉讼代理人车丽君到庭参加诉讼，被告肖帅刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段红丹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告肖帅刚归还原告段红丹借款48700元；2.本案诉讼费用由被告肖帅刚承担。事实和理由：原告段红丹与被告肖帅刚系朋友关系，被告肖帅刚因周转资金，从2011年起陆续向原告段红丹借款65700元，期间陆续归还过17000元，2015年9月29日，经原告段红丹与被告肖帅刚双方核对，被告肖帅刚尚欠原告段红丹48700元，被告肖帅刚当日为原告段红丹出具欠条一支。后原告段红丹多次找被告肖帅刚索要欠款，被告肖帅刚以种种理由推诿不予归还。被告肖帅刚未作答辩。原告段红丹围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1.欠条1支，内容为”本人因事欠段红丹人民币肆万捌仟柒佰元整，特立此据，于两年之内还清，欠款人肖帅刚，2015年9月29日。”2.中国建设银行北京硅谷支行转账明细单，显示原告段红丹共支付被告肖帅刚人民币65700元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告段红丹借款给被告肖帅刚，被告肖帅刚为原告段红丹出具了欠条，被告肖帅刚应按约履行还款的义务。原告段红丹请求被告肖帅刚偿还48700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：被告肖帅刚于本判决生效后七日内归还原告段红丹人民币48700元。案件受理费1017元，原告已预交，由被告肖帅刚负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长牛仙土人民陪审员陈会昌人民陪审员钱云二〇一八年三月五日书记员田伟杰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1190号
原告：熊凤招。
委托代理人：邹文斌，男，汉族，原告熊凤招女婿，
被告：南昌吉的堡国际都会幼儿园。
法定代表人：彭娟，该幼儿园董事。
委托代理人：熊晓静，女，园长。
委托代理人：甘嫦娥，女，保教主任。
原告熊凤招诉被告南昌吉的堡国际都会幼儿园（以下简称吉的堡幼儿园）劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法进行了审理。
原告熊凤招诉称：2010年2月原告熊凤招开始在被告吉的堡幼儿园工作，职位是厨房帮厨。2017年2月18日应被告要求前往南昌市抚生路2659号世纪吉的堡幼儿园参加厨艺比赛活动。当天下午活动结束后，乘坐同事胡名钧的电动车回家，下午14时许在南昌市××××新村住宅区*****路处电动车撞上了石柱上，导致跖骨骨折，2017年2月22日做手术嵌入钢钉2颗，直至今天无法正常走路。在原告熊凤招住院期间，被告仅支付了2000元医疗费，为此要求被告吉的堡幼儿园赔偿医疗费及十级伤残费用等合计83195元，诉讼费由被告负担。
被告吉的堡幼儿园辩称：1、劳动者到达法定年龄应退休，原告熊凤招不具有劳动者主体资格，原告熊凤招以劳动争议为由起诉，应当依法驳回起诉；2、本案应定性为生命权、健康权纠纷；3、原告熊凤招与胡名钧在本案中均有过错，应当由熊凤招、胡名钧按过错大小划分责任。
原告熊凤招在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证，证明：原告诉讼主体资格。
2、2017年2月18日15时27分洪都中医院病历，证明：原告熊凤招因伤住院治疗。
3、出院小结，证明：原告熊凤招因伤住院18天，医嘱出院休息3个月。
4、住院发票复印件，原件在被告处，金额16783.96元，证明：原告住院花费情况。
5、门诊发票9张，金额796.4元，证明：原告门诊费用。
6、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书及票据复印件，证明：原告的伤残程度，误工期、护理期。
7、中国农业银行银行卡交易明细清单，月工资2050元，证明：原告熊凤招自2010年在被告处工作。
8、交通费发票，金额183.5元，证明：原告因伤治疗的交通费。
9、照片三张，证明：事发地点在南昌市××东路与江纺牛奶房的交叉口。
10、胡名钧的证言，证明：熊凤招受伤情况。
被告吉的堡幼儿园在举证期限内提供了以下证据：
熊凤招事件说明照片和视频，证明：熊凤招在幼儿园门前闹事，让我们无法正常经营。
本院经审查认为，原告熊凤招自2010年入职被告吉的堡幼儿园时未法定退休年龄，2017年2月18日受伤时已超过了法定退休年龄。在原单位工作，退休后继续在原单位工作，应按一般劳务关系处理。因此原告熊凤招与被告吉的堡幼儿园之间系一般的劳务关系。且原告熊凤招一直未提供工伤认定的相关证据，原告熊凤招劳动关系主张工作赔偿，主体资格不适格。
对于原告熊凤招的受伤造成的损失，相关当事人可以以一般侵权损害责任赔偿另行主张权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四、第一百五十四条、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回熊凤招的起诉。
本案受理费10元，退回熊凤招。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状、并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 程晓霓
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 袁 童
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执19835号
申请执行人高连香，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。
被执行人李翠荣，女，汉族，19xx年x月xx日出生，住所地天津市东丽区。
被执行人陈文河，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住所地河北省临漳县。
高连香申请李翠荣、陈文河借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初740号民事判决书已经发生法律效力。高连香于2017年11月9日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案执行标的额为150000元，执行费2150元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0281民初740号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。
审判长 杨 毅
审判员 王 兆 军
审判员 钱 海 峰
二〇一八年三月三十一日
书记员 俞东海（兼）
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2744号
申请执行人：三亚市道路运输管理处，住所地三亚市临春河路213号交通小区。
法定代表人：唐和良，该处处长。
被执行人：周让川，男，1988年5月13日出生（公民身份号码******），汉族，住万宁市。
关于申请执行人三亚市道路运输管理处与被执行人周让川行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）城行初字第382号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁定书确定的义务，权利人三亚市道路运输管理处向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，2017年11月28日，申请执行人三亚市道路运输管理处向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0271执2744号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a4d510a-0c41-4159-98a6-a954008ec790&imgId=MWE0ZDUxMGEtMGM0MS00MTU5LTk4YTYtYTk1NDAwOGVjNzkwMC5qcGVn01lydyh01)审判员黄立平
审判员王传喜
nat1tmtsk8geajmvhh二○一七年十一月三十日
书记员谭敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执2744号申请执行人：三亚市道路运输管理处，住所地三亚市临春河路213号交通小区。法定代表人：唐和良，该处处长。被执行人：周让川，男，1988年5月13日出生（公民身份号码******），汉族，住万宁市。关于申请执行人三亚市道路运输管理处与被执行人周让川行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）城行初字第382号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁定书确定的义务，权利人三亚市道路运输管理处向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，2017年11月28日，申请执行人三亚市道路运输管理处向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271执2744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员黄立平审判员王传喜nat1tmtsk8geajmvhh二○一七年十一月三十日书记员谭敏附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执533号之二
被执行人：刘玉民，男，1976年8月5日出生,汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行刘玉民罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第84号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执533号之一
被执行人:刘玉民，男，1976年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行刘玉民罚金刑一案中，于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院作出的(2015)屏山刑初字第84号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘玉民的银行存款2394元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执533号被执行人：刘玉民，男，1976年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行刘玉民罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年9月8日作出的（2015）屏山刑初字第84号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉民银行存款2394元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18957号
申请执行人薄立杰，男，1971年10月20日出生，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人李震来，男，1976年11月9日出生，汉族，住河北省迁安市。证件号码×××。
本院在执行薄立杰与李震来合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人李震来的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李震来目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薄立杰在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一八年三月二日
书 记 员 吕 颖
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执18957号申请执行人薄立杰，男，1971年10月20日出生，住所地唐山市，证件号码×××。被执行人李震来，男，1976年11月9日出生，汉族，住河北省迁安市。证件号码×××。本院在执行薄立杰与李震来合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人李震来的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李震来目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薄立杰在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范福存代理审判员  ＸＸ录代理审判员  裴庆敏二〇一八年三月二日书 记 员  吕 颖
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2757号
申请执行人：三亚市道路运输管理处，住所地三亚市临春河路213号交通小区。
法定代表人：唐和良，该管理处处长。
委托诉讼代理人：杨苗苗，该管理处工作人员。
被执行人：葛云义，男，1963年2月6日出生（公民身份号码******），汉族，住黑龙江省木兰县。
关于申请执行人三亚市道路运输管理处与被执行人葛云义行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）城行初字第520号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁定书确定的义务，权利人三亚市道路运输管理处向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。
依据生效裁定：对申请执行人三亚市道路运输管理处于2015年3月16日作出的三道运罚（2015）第46021101096号《海南省道路运输行政处罚决定书》，准予执行。案件受理费50元由葛云义负担。
执行过程中，经本院督促，2017年10月16日，被执行人葛云义向本院存入15175元（本金15000元、案件受理费费50元、执行费125元），用于支付本案的全部债务。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人葛云义向本院存入15175元中支付15000元给三亚市财政局（财政性资金），将被执行人葛云义向本院存入15175元中支付50元给申请执行人三亚市道路运输管理处，用于清偿本案全部债务；剩余125元用于缴纳本案执行费；
二、本院（2015）城行初字第520号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王大宝
4pjfycdsmtazaql5cw
二〇一七年十月十七日
书记员 谭 敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执2757号申请执行人：三亚市道路运输管理处，住所地三亚市临春河路213号交通小区。法定代表人：唐和良，该管理处处长。委托诉讼代理人：杨苗苗，该管理处工作人员。被执行人：葛云义，男，1963年2月6日出生（公民身份号码******），汉族，住黑龙江省木兰县。关于申请执行人三亚市道路运输管理处与被执行人葛云义行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）城行初字第520号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁定书确定的义务，权利人三亚市道路运输管理处向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。依据生效裁定：对申请执行人三亚市道路运输管理处于2015年3月16日作出的三道运罚（2015）第46021101096号《海南省道路运输行政处罚决定书》，准予执行。案件受理费50元由葛云义负担。执行过程中，经本院督促，2017年10月16日，被执行人葛云义向本院存入15175元（本金15000元、案件受理费费50元、执行费125元），用于支付本案的全部债务。本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、将被执行人葛云义向本院存入15175元中支付15000元给三亚市财政局（财政性资金），将被执行人葛云义向本院存入15175元中支付50元给申请执行人三亚市道路运输管理处，用于清偿本案全部债务；剩余125元用于缴纳本案执行费；二、本院（2015）城行初字第520号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王大宝4pjfycdsmtazaql5cw二〇一七年十月十七日书记员  谭 敏附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初2087号
原告：袁光明，男，1987年12月26日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：辛显芬，山东信望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王滨，山东信望律师事务所实习律师。
被告：罗巍，男，1959年11月29日出生，汉族，现住济南市天桥区。
原告袁光明与被告罗巍农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁光明及其委托诉讼代理人辛显芬、王滨，被告罗巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁光明向本院提出诉讼请求：1．依法确认袁传印与被告签订的《房产交易协议书》无效，判令被告立即向原告返还位于肥城市老城镇大石铺村6号房屋院落一处；2．本案的诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2008年6月13日，袁传印（原告之父）与被告签订了《房产交易协议书》，约定把位于肥城市老城镇大石铺村6号院农村房屋（北屋5间，东屋3间，大门1间）作价8800元卖给被告。袁传印2014年去世后，原告在整理其遗物时，发现了涉案房屋的买卖协议，遂多次找被告交涉均未果。被告身为济南市城镇居民，而非肥城市老城镇大石铺村村民，其与袁传印签订的《房产交易协议书》严重违反了国家关于农村房屋买卖的法律法规之规定，同时也侵害了原告的利益，该协议依法应为无效协议。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法判如所诉。在诉讼过程中，原告袁光明于2018年5月22日将诉讼请求变更为：确认袁传印与被告罗巍签订的《房产交易协议书》无效。
被告罗巍辩称，1、根据《泰安市农村村民住宅用地管理办法》第十一条的规定，农村村民因买卖、交换、赠与、继承房产等原因，使宅基地使用权发生转移的，必须办理土地使用权变更登记手续。原告自2014年没有找我交涉过房产处理问题。2、涉案房产买卖时经过两个大队书记在场签字。3、涉案房产我维修过多次，原告从未提出无效，现在提出，原告目的是要钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：1、原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、户口页复印件各一份，袁传印的死亡证明一份；2、涉案房屋《村镇房屋所有权证》一份、《房产交易协议书》一份；上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的亲属关系证明一份，放弃遗产继承声明书四份及声明人身份证复印件四份，欲证实原告应为涉案房产的所有权人。被告对该证据的真实性有异议。本院认为，亲属关系证明系原告所在村委出具，加盖了单位公章并有具体经办人的签字手印，证据形式符合法律规定，对证据的真实性本院予以确认。对声明人出具的声明书，有声明人的签字及身份证复印件，被告虽对声明书的真实性有异议，但未提交证据予以反驳。故对原告提交的上述证据本院予以采信。2、被告提交的《泰安市农村村民住址用地管理办法》，欲证实原告自2014年以后没有找其办理过宅基地使用权变更手续。原告认为，该文件只是约束本集体组织成员之间的房屋买卖，被告是济南市居民，该规定与本案不具有关联性。本院认为，该文件内容与本案不具有关联性，不能作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：2008年6月13日原告袁光明之父袁传印将其位于肥城市老城街道办事处大石铺村房产一处卖予被告罗巍，双方签订了《房产交易协议书》，该协议书载明：“房产交易协议书甲方售主：肥城市老城镇大石铺村袁传印乙方买主：济南市国税局罗巍。甲方愿将房产6号院落壹座卖给乙方罗巍，双方达成协议并签订条款如下，供双方互相遵守。一、甲方该院落（有北屋5间、东屋3间、大门1间）作价8800元捌仟捌佰元。款项付清，协议生效。二、乙方将来需改造房屋，如房屋加高1米左右，四周邻居如有异议，甲方负责协调做好工作。保证正常施工。三、协议签订同时，甲方将房产证交给乙方，乙方暂不过户。将来乙方需过户，甲方应提供一切所需证件、依据，协助乙方办理过户。本协议一式四份，甲乙双方各持一份，二位见证人各一份。甲方：袁传印乙方：罗巍见证人：李恒山、袁传春2008、6、13”。袁传印及被告罗巍，见证人在该协议书上签字，袁传印及被告罗巍并按手印。
另查明，被告罗巍非肥城市老城街道办事处大石铺村村民，其户籍所在地为济南市市中区二七新村街道办事处。袁传印系原告袁光明之父，已于2014年3月30日死亡。2018年4月19日，肥城市老城街道办事处大石铺村民委员会出具证明，袁传印之父袁丁居、原配偶李绍珍已去世；袁传印亲属有其母张国香、再婚配偶王振美、之子袁光明、长女袁龙龙、次女袁秋丽。张国香、王振美、袁龙龙、袁秋丽于2018年4月16日出具放弃遗产继承声明书，声明自愿放弃继承权。
本院认为，农村房屋的买卖必然涉及农村宅基地使用权的转让。农村宅基地使用权是本集体经济组织成员享有的权利，与该集体经济组织成员的特定身份相联系，不得转让给非本集体经济组织成员。本案中原告父亲袁传印与被告罗巍签订的《房产交易协议书》买卖标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权，被告罗巍非老城街道办事处大石铺村村民，其与原告父亲袁传印签订的涉案房屋买卖协议违反了法律、法规的强制性规定，应认定为无效，故对原告要求确认袁传印与被告罗巍签订的《房产交易协议书》无效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
原告袁光明之父袁传印与被告罗巍于2008年6月13日签订的《房产交易协议书》无效。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩 新
二〇一八年七月十三日
书记员 李雪梅
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1657号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣县梅林镇赣新大道138号；
法定代表人：刘建章，该行行长；
委托代理人陈赟，男，1983年9月26日生，汉族，住赣州市赣县，该公司员工，特别授权。
被告黄光辉，男，1987年9月27日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告黄光辉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行自愿撤回对被告黄光辉的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。
审 判 员 陈忠效
二〇一八年八月三日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 沈丽丽
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执1355号
申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行。统一社会信用代码×××。
法定代表人李宝中，职务行长。
被执行人张靖，女，1968年10月3日生，汉族，住所地唐山市。
本院提级执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行与张靖信用卡纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2018）冀02执1355号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏永中
审判员 杜晓刚
审判员 王占存
二〇一八年六月五日
书记员 张楷明
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执1355号申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行。统一社会信用代码×××。法定代表人李宝中，职务行长。被执行人张靖，女，1968年10月3日生，汉族，住所地唐山市。本院提级执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行与张靖信用卡纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）冀02执1355号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏永中审判员  杜晓刚审判员  王占存二〇一八年六月五日书记员  张楷明
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3972号之一
申请执行人周卓路，男，1978年1月13日生，汉族，现住唐山市。
被执行人刘东喜，男，1980年8月26日生，汉族，现住秦皇岛市。
关于周卓路与刘东喜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2018）冀02执3972号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏永中
审判员 杜晓刚
审判员 王占存
二〇一八年六月四日
书记员 王 鹏
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执3972号之一申请执行人周卓路，男，1978年1月13日生，汉族，现住唐山市。被执行人刘东喜，男，1980年8月26日生，汉族，现住秦皇岛市。关于周卓路与刘东喜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）冀02执3972号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏永中审判员  杜晓刚审判员  王占存二〇一八年六月四日书记员  王 鹏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执4495号
申请执行人杨光洪，男，1968年2月25日出生，住所地唐山市。
被执行人唐山建设集团有限责任公司，男，1973年2月24日出生，住所地唐山市路南区国防道21号
法定代表人：许永泉。
杨光洪申请唐山建设集团有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初2416号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨光洪向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的（2017）冀0203民初2416号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈之强
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一八年八月十一日
书 记 员 曹 堃
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旅民初字第2449号
原告：曲选壮。
委托代理人：兰树勤，大连市旅顺口区水师营街道法律服务所法律工作者。
被告：李明。
委托代理人：李也，大连华诚冶金机械有限公司员工。
委托代理人：孙贵鹏，大连华诚冶金机械有限公司员工。
原告曲选壮诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲选壮及其委托代理人兰树勤，被告李明的委托代理人李也、孙贵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月9日，被告向原告借款55000元，并承诺用三块平台做抵押，保证在2013年2月3日前还清借款。后原告发现被告将抵押给原告的三块平台转移。故原告诉至法院，要求被告偿还借款55000元并承担诉讼费用。
被告辩称：我确实于2013年1月9日向原告借款55000元并同意偿还该笔借款，但要求原告先返回抵押物。
经审理查明：原、被告系经人介绍认识。2012年1月9日，被告向原告借款55000元并出具《借条》一份，载明：“今借曲造壮人民币伍万伍仟元整（55000元），以三块平台做抵押，2013年2月3日前还清。”被告主张原告已取走抵押物，但原告称其仅取走二块平台并已返还给被告，双方对此均未提供证据予以证实。
上述事实，有《借条》及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告借款后向原告出具《借条》一份，双方之间的借贷关系依法成立。原告依据《借条》，要求被告承担还款责任，证据充分，依法应予支持。被告要求原告返回担保物，但担保物权是为确保债权的实现而设定的，故被告在未履行还款义务时即要求原告返回担保物的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告曲选壮借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，其他诉讼费50元，公告费450元，合计1674元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 杨传有
人民陪审员 邹明来
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王玉笛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执8803号
申请执行人刘硕金，男，1948年4月10日出生，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人贾永红，地址唐山市。
本院在执行刘硕金与贾永红合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人贾永红的财产进行了查证：经查无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人贾永红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘硕金在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0203民初4563号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小勇
审 判 员 李静超
代理审判员 张冠楠
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陆 畅
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执8803号申请执行人刘硕金，男，1948年4月10日出生，住所地唐山市，证件号码×××。被执行人贾永红，地址唐山市。本院在执行刘硕金与贾永红合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人贾永红的财产进行了查证：经查无可供执行财产。本院认为，本案被执行人贾永红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘硕金在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）冀0203民初4563号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕小勇审 判 员  李静超代理审判员  张冠楠二〇一八年八月二十四日书 记 员  陆 畅
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2747号
申请执行人：三亚市道路运输管理处，住所地三亚市临春河路213号交通小区。
法定代表人：唐和良，该管理处处长。
委托诉讼代理人：杨苗苗，该管理处工作人员。
被执行人：顾会林，男，1955年7月3日出生（公民身份号码******），汉族，住哈尔滨市动力区。
关于申请执行人三亚市道路运输管理处与被执行人顾会林行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）城行初字第510号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁定书确定的义务，权利人三亚市道路运输管理处向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。
依据生效裁定：对申请执行人三亚市道路运输管理处于2015年3月4日作出的三道运罚（2015）第46021101068号《海南省道路运输行政处罚决定书》，准予执行,即被执行人顾会林应向申请人交纳行政罚款20000元，案件受理费50元由顾会林负担。
执行过程中，经本院督促，2017年10月9日，案外人罗晓玉代被执行人顾会林向本院存入20250元（本金20000元、诉讼费50元、执行费200元），用于支付本案的全部债务。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从案外人罗晓玉代被执行人顾会林向本院存入20250元中支付20000元给三亚市财政局（财政性资金），从案外人罗晓玉代被执行人顾会林向本院存入20250元中支付50元给申请执行人三亚市道路运输管理处，用于清偿本案全部债务；剩余200元用于缴纳本案执行费；
二、本院（2015）城行初字第510号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4cf9aaec-e7d1-432f-87eb-a954008ed0fe&imgId=NGNmOWFhZWMtZTdkMS00MzJmLTg3ZWItYTk1NDAwOGVkMGZlMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 王大宝
ae84o509hy7vmt3bqp二○一七年十月十一日
书记员谭敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省三亚市城郊人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0271执2747号	申请执行人：三亚市道路运输管理处，住所地三亚市临春河路213号交通小区。	法定代表人：唐和良，该管理处处长。	委托诉讼代理人：杨苗苗，该管理处工作人员。	被执行人：顾会林，男，1955年7月3日出生（公民身份号码******），汉族，住哈尔滨市动力区。	关于申请执行人三亚市道路运输管理处与被执行人顾会林行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）城行初字第510号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁定书确定的义务，权利人三亚市道路运输管理处向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。	依据生效裁定：对申请执行人三亚市道路运输管理处于2015年3月4日作出的三道运罚（2015）第46021101068号《海南省道路运输行政处罚决定书》，准予执行,即被执行人顾会林应向申请人交纳行政罚款20000元，案件受理费50元由顾会林负担。	执行过程中，经本院督促，2017年10月9日，案外人罗晓玉代被执行人顾会林向本院存入20250元（本金20000元、诉讼费50元、执行费200元），用于支付本案的全部债务。	本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	一、从案外人罗晓玉代被执行人顾会林向本院存入20250元中支付20000元给三亚市财政局（财政性资金），从案外人罗晓玉代被执行人顾会林向本院存入20250元中支付50元给申请执行人三亚市道路运输管理处，用于清偿本案全部债务；剩余200元用于缴纳本案执行费；	二、本院（2015）城行初字第510号行政裁定书确定的内容全部执行完毕。	本裁定送达后立即生效。		审判员  王大宝	ae84o509hy7vmt3bqp二○一七年十月十一日	书记员谭敏	附相关法律条文：	中华人民共和国民事诉讼法	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	最高人民法院	关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)	108.执行结案的方式为：	（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；	（２）裁定终结执行；	（３）裁定不予执行；	（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执10146号
申请执行人唐山富鑫混凝土有限公司
被执行人北京中关村开发建设股份有限公司，地址北京市朝阳区来广营乡来北家园小区西北角配套公建A座409号-417号。
法定代表人谷向阳。
本院在执行唐山富鑫混凝土有限公司与北京中关村开发建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人北京中关村开发建设股份有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人北京中关村开发建设股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山富鑫混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0203民初3919号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈之强
代理审判员 李英民
代理审判员 陈丽芝
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马 琳
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执10146号申请执行人唐山富鑫混凝土有限公司被执行人北京中关村开发建设股份有限公司，地址北京市朝阳区来广营乡来北家园小区西北角配套公建A座409号-417号。法定代表人谷向阳。本院在执行唐山富鑫混凝土有限公司与北京中关村开发建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人北京中关村开发建设股份有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人北京中关村开发建设股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山富鑫混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0203民初3919号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈之强代理审判员  李英民代理审判员  陈丽芝二〇一七年七月二十日书 记 员  马 琳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保135号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：陈培珍，该公司执行董事。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，住吉林市船营区。
被申请人：举青春，男，1970年1月28日出生，住吉林省桦甸市。
被申请人：于文明，男，1970年6月14日出生，住吉林省吉林市船营区。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人举青春、于文明借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人举青春名下的坐落于吉林市船营区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人举青春名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；
查封被申请人举青春名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；
查封被申请人举青春名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年六月一日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保135号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人：陈培珍，该公司执行董事。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，住吉林市船营区。被申请人：举青春，男，1970年1月28日出生，住吉林省桦甸市。被申请人：于文明，男，1970年6月14日出生，住吉林省吉林市船营区。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人举青春、于文明借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人举青春名下的坐落于吉林市船营区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人举青春名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；查封被申请人举青春名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）；查封被申请人举青春名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年六月一日书记员  侯宏达