四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初205号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人孟辉，男，1992年9月9日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，农民，住四川省威远县。2016年3月3日因涉嫌制造毒品罪被威远县公安局羁押，同年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
辩护人陈化礼，四川听天律师事务所律师。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人孟辉犯贩卖、制造毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，威远县人民检察院于2016年12月23日以补充侦查为由申请延期审理，本院予以准予，并于2016年11月10日、12月8日、2017年1月20日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员姜学峰、李自军出庭支持公诉，被告人孟辉及其辩护人陈化礼到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控：2015年9、10月份，被告人孟辉通过石某（另案处理）认识成都的“六姐”、“甘心”二人，并通过“六姐”、“甘心”先后获得制造冰毒的原料麻黄素一公斤、“冰油”（冰毒半成品）8000毫升，并自网上学得制造冰毒的方法后，孟辉在自己家中通过对麻黄素熬制和“冰油”的加温、冷却，并加入丙酮、草酸等化学试剂的方法分几次提炼出冰毒75余克，并贩卖给威远男子胡某，共计获利4500余元。案发后，公安人员于2016年3月3日在孟辉住处扣押大量制造毒品所用的工具、玻璃瓶装的疑似制毒残留液及一包净重0.27克的疑似毒品冰毒。经内江市公安局物证鉴定室鉴定：从孟辉处扣押的疑似制毒残留液及一包疑似毒品冰毒均检出甲基苯丙胺成分。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：其中一瓶红褐色疑似制毒残留液净重698克，甲基苯丙胺含量为1.25﹪；另一瓶疑似制毒残留液净重878克，甲基苯丙胺含量为2.16﹪；黄色疑似制毒残留液净重5608克，因甲基苯丙胺含量低于0.01﹪，无法准确定量。
公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭出示了相关证据，认为：被告人孟辉违反国家对毒品的管理规定，贩卖、制造毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖、制造毒品罪，应依法追究其刑事责任。提请本院判处。
被告人孟辉在庭审中辩解自己没有制造出毒品冰毒，也没有向胡某贩卖毒品冰毒。
被告人孟辉的辩护人提出，对被告人孟辉的行为构成制造毒品罪没有异议；公诉机关提举指控被告人孟辉有贩卖毒品行为的证据不够确实充分，被告人孟辉不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2015年10月至2016年2月期间，被告人孟辉通过对麻黄素、含甲基苯丙胺成分的“冰油”、含甲基苯丙胺成分的“丙酮水”等原材料，采用加热、熬制等方式进行提炼，制造毒品冰毒。2015年11月左右，被告人孟辉以3000元的价格向胡某出售了50克由其制造出的毒品冰毒；2016年2月中旬，被告人孟辉再次向胡某以抵账的形式出售了25克由其制造出的毒品冰毒。
另查明，2016年3月3日，公安机关接到石某的举报，在被告人孟辉位于威远县小河镇小河村6组6号的家中将孟辉抓获，并当场查获电热炉、烧杯、草酸、磷、滴管、滤纸、甲苯、量杯、自制塑料撮、附晶体状物的锡纸、附淡黄色晶体的半截塑料瓶、不明液体、疑似毒品冰毒等物品。经称量，扣押的疑似毒品冰毒净重为0.27克。经鉴定，扣押的疑似毒品冰毒检出甲基苯丙胺成分；扣押的可疑液体、附有晶体的塑料瓶、带有残留物的锡箔纸均检出甲基苯丙胺成分。经鉴定，扣押的三瓶疑似制毒残留液中的甲基苯丙胺含量分别为1.25﹪、2.16﹪、低于0.01﹪（无法准确定量）。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源。
2、户籍信息，证实被告人孟辉的身份情况。
3、抓获说明，证实2016年3月3日，石某向公安机关报案称被告人孟辉在家中制造冰毒并进行贩卖，公安机关于当日下午在孟辉家中将孟辉及其女友梁某抓获，起获大量制毒工具。
4、情况说明，证实公安机关对向被告人孟辉提供毒品原料的“甘心”、“六姐”查证未果。
5、情况说明，证实公安机关聘请的相关机构未能对被告人孟辉家中扣押的可疑液体属于“制毒原料”或“制毒残余物”作出书面界定。
6、证人石某的证言，证实其在2016年2、3月期间，曾三次到被告人孟辉家中。第一次看到孟辉家中有很多玻璃瓶、烧杯等器具，孟辉拿出毒品与其一起吸食，并说可以找其购买毒品。第二次看到孟辉在家中制造毒品，并将其制造出的毒品进行了吸食。
7、证人梁某的证言，证实其与被告人孟辉系男女朋友关系。2016年2月春节前后，其在孟辉家中居住，看到孟辉多次在家中制造一种晶体，因梁某知道孟辉在吸食毒品，孟辉制造出的东西和孟辉之前吸食的毒品冰毒很像，且孟辉也将制造出来的东西用来吸食，其能够肯定孟辉制造的就是毒品冰毒。胡某曾买过孟辉制造出的毒品。
8、证人苏某的证言，证实其听刘某说孟辉在制造毒品冰毒，其吸食的毒品都是从孟辉处买的，每次给孟辉打电话买毒品，也都是刘某借的电话。2016年正月，苏某与刘某到孟辉家中，看到孟辉屋子里面有很多玻璃器具，凳子上还在晒冰毒。
9、证人胡某1、孟某（被告人孟辉的父母）的证言，证实二人家中2016年2月长期有刺鼻的怪味。
10、证人刘某1的证言，证实其曾听到刘某说过孟辉在家中用冰毒半成品制造毒品冰毒，同时听刘某说在帮孟辉对外卖毒品冰毒。
11、证人刘某2的证言，证实其听说石某的毒品是从孟辉处得来的。
12、证人胡某的证言，证实其与被告人孟辉都是吸毒人员。其在孟辉家中几次看到孟辉用工具制造一种晶体，之后用吸食毒品的“冰壶”吸食这种晶体，其认为这种晶体就是毒品冰毒。2015年11月，其从孟辉处购买了毒品冰毒50克，支付了2500元，还欠孟辉500元。2016年2月14日左右，其又从孟辉处买了25克毒品冰毒，抵偿之前孟辉向其借的1500元债务。
13、被告人孟辉的供述及辩解
被告人孟辉第一次供述其在家中用“冰油”、“丙酮水”等材料制造毒品冰毒，胡某、梁某、石某、“六姐”、“甘心”等人也知道其在家中制造毒品。在2016年春节前后，其通过“甘心”提供的“冰油”没有制造出毒品，后通过“甘心”提供的“丙酮水”分四次制造出7个（1个即50克）左右的毒品冰毒，差不多350克，其中一个以抵账的形式卖给了胡某，抵了3000元。
被告人孟辉第二次供述其在2015年10月23、24号左右在成都找“六姐”购买了一公斤麻黄素，在11月份分三次制造毒品冰毒，其中一次制造的1个多冰毒以3000元的价格卖给了胡某1个，现金给了2500元，胡某还欠其500元。2016年2月5号左右，通过“六姐”介绍在成都的“甘心”处拿了8000ml的“冰油”回家打算制造毒品冰毒，但没有成功。第二天，其又到成都找到“甘心”、“六姐”拿回了两半桶“丙酮水”，在春节前后分多次制造了5个多毒品冰毒，胡某、“甘心”、“六姐”都看到其制造毒品冰毒的经过，之后孟辉在正月初八（2016年2月15日）后的一天将5个多毒品冰毒中的一个半还是两个给胡某抵了3500元账。
被告人孟辉第四次供述其在2016年2月初从成都的“甘心”那里拿回来了“丙酮水”，孟辉用丙酮冲洗“丙酮水”中结晶的晶体，晶体变白后放到滤纸上面晾干，晾干以后大概有50克，没有具体称，装了一个袋子多点。前两次供述中提到给胡某的毒品冰毒实际是“甘心”给的胡某，不是其卖给胡某作为抵账用的。
14、鉴定意见书，证实从被告人孟辉处查获的可疑液体、锡箔纸、半透明塑料瓶等工具均检出甲基苯丙胺成分。
15、鉴定意见书，证实从被告人孟辉处查获的疑似毒品冰毒、自制塑料小铲上的淡黄色晶体，均检出甲基苯丙胺成分。
16、鉴定意见书，证实从被告人孟辉处查获的三种可疑液体，其甲基苯丙胺成分的含量分别为2.16﹪、1.25﹪、低于0.01﹪（无法确定含量）。
17、搜查笔录及扣押清单，证实公安机关在2016年3月3日在孟辉家中进行搜查，并对涉案物品进行扣押。
18、毒品称量笔录及照片，证实公安机关对被告人孟辉家中查获的可疑液体、疑似毒品等进行称量的过程。
19、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对被告人孟辉家中进行现场勘验的经过。
20、辨认笔录及照片，证实被告人孟辉与证人石某相互辨认的经过。
21、辨认笔录及照片，证实证人刘远辨认证人石某的经过。
22、辨认现场笔录及照片，证实证人梁某辨认被告人孟辉制造毒品的现场。
23、尿液检测笔录，证实被告人孟辉与胡某、石某系吸毒人员。
24、视频资料，证实公安机关讯问被告人孟辉及石某、梁某的经过、公安机关对孟辉家中进行现场检查的经过、公安机关对涉案可疑液体、疑似毒品称量的经过。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明本案的事实。
关于被告人及辩护人提出本案没有贩卖毒品事实的辩护意见。经查，1、被告人孟辉在其两次有罪供述中称向胡某贩卖了两次毒品。第一次是在2015年11月，贩卖的数量50克，交易金额是3000元，该供述与证人胡某的证言能够完全印证；第二次是在2016年正月初八（2016年2月15日）后以抵账3500元的形式向胡某贩卖了75-100克的毒品冰毒，该供述与证人胡某的证言在时间上基本吻合，尽管毒品交易的数量与毒资金额有不一致的地方，但孟辉所作的有罪供述在前，证人胡某的证言在后，二者对第二次毒品交易的事实能前后印证。2、被告人孟辉在侦查阶段的前两次供述为有罪供述，之后的供述及庭审中翻供，但其未对翻供的理由作出合理解释，同时孟辉的女友梁某的证言也对孟辉曾向胡某贩卖过毒品冰毒的事实予以佐证。综上，被告人孟辉向胡某贩卖毒品冰毒的证据能够形成证据锁链，对被告人孟辉向胡某贩卖毒品冰毒两次的事实予以证实，且对第一次交易的毒品冰毒数量认定为50克，尽管第二次毒品冰毒交易的数量、毒资金额有一定的差异，但考虑到二人毒品交易的行为系一对一的进行，且从有利于被告人的原则出发，故对第二次交易的毒品数量认定为25克，则被告人孟辉向胡某贩卖毒品冰毒两次共计75克。被告人及辩护人的该辩护意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于本案制造毒品的数量认定问题。经查，被告人孟辉对其制造毒品冰毒的事实供认不讳，且有公安机关在被告人孟辉家中当场查获的0.27克毒品冰毒，亦有被告人孟辉将制造出的毒品冰毒75克向胡某贩卖的证据在案证实，故本案制造毒品冰毒的数量，依法认定为75.27克。被告人孟辉辩解没有制造出毒品的意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人孟辉违反国家毒品管理规定，制造毒品甲基苯丙胺并进行贩卖的行为，已触犯刑律，构成贩卖、制造毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。根据被告人孟辉的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟辉犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币两万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2031年3月2日止。）
二、扣押在案的毒品、犯罪所用之物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 壹
人民陪审员 林中李
人民陪审员 游 敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。