wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第812号
罪犯李某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2014年9月1日作出（2014）梅华法刑初字第208号刑事判决，以被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执183号
申请执行人李健翔，男，2002年10月1日出生。
法定代理人李红敏，系李健翔之母，女，1975年7月8日出生。
被执行人崔智明，男，1979年1月2日出生。
李健翔与崔智明抚养费纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）大民初字第0463号民事判决书已经发生法律效力。李健翔于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人崔智明给付抚养费3200元。本院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人崔智明送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘建国名下无房屋、车辆登记信息，银行开户信息1个，无可供执行的余额。本院已将被执行人崔智明名下北京农商行亦庄支行账号（账号：×××）予以轮候冻结。目前，被执行人崔智明下落不明。本院已将被执行人崔智明纳入失信被执行人名单。申请执行人李健翔未能提供被执行人崔智明其他可供执行财产及财产线索。
本案申请执行人李健翔申请执行的案款3200元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人崔智明确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第0463号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 王福永
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02155号
原告：鞍山银信物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区
法定代表人：王旭光，该公司总经理。
委托代理人：王妮妮，该公司职员。
被告：胡晓梅，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山银信物业服务有限公司诉被告胡晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山银信物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出申请，申请撤回对被告胡晓梅的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山银信物业服务有限公司撤回对被告胡晓梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山银信物业服务有限公司负担。
审 判 长 张天秀
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 宋思萌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第628号
原告：毛道民。
委托代理人：竺建标。
被告：俞魏龙。
本院在审理原告毛道民诉被告俞贤军租赁合同纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告俞魏龙的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛道民撤回对被告俞魏龙的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一三年五月十五日
书记员 徐 妍
甘�省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷十民初字第162号
原告柴某某，农民。
被告杨某某，农民。
原告柴某某与被告杨某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员朱歹怒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某某、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，原、被告系邻居关系，以往关系较好。2014年3月，因被告途径原告地方的道路窄小，原告便将自己的土地给被告让出50公分供被告通行。后原告将旧房拆除，在原址上建房时，被告却在原告房后修建厕所。村委会主任调解时，被告将原告妻子打伤，无理阻拦原告建房，致原告无法施工。造成损失。现要求被告停止侵权，并赔偿损失。
被告杨某某辩称，原、被告住宅相邻，在同一个巷道内通行。2014年4月，原告在共用巷道地方修建厕所和猪圈，被告再三�拦，原告拒绝拆除。2014年5月，原告欲再行侵占共用巷道，被告便阻拦了原告建房。被告并未侵占原告宅基地使用权，请求驳回原告受伤请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系，被告在原告房后居住。被告巷道通行途径原告地方。2014年原告将旧房拆除，在原址上建房时，被告认为原告房后侵占了被告地方，阻止原告建房。原告以被告通行巷道侵占了原告地方为由，要求被告退出占用巷道地方50公分。
上述事实有以下证据证实：
1、原、被告身份证复印件各1份以证实各自身份；
2、原告提供集体土地建设用地使用证1份以证实原告房屋“四至”的情况；
3、本院勘验照片2张以证实原告建房现状的事实。
上述证据经当庭举证、质证，双方当事人均无异议，各证据间具有关联性、合法性、客观性，应当作为认定案件事实的证据，予以确认。
本院认为，原、被告作�邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告要求被告退出占用巷道地方50公分并赔偿损失，因无相关证据证实，故本院不予支持。被告认为原告建房侵占其房后地方，亦无相关证据证实，被告阻止原告建房的行为是错误的，应停止侵害。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条一款（一）、（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告不得妨碍原告正常建房；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费70元因适用简易程序减半收取35元由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
�判员朱歹怒
二〇一五年八月十八日
书记员 曹勇
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执219号
申请执行人刘俊杰，男，汉族。
被执行人王振军，男。
被执行人董建磊，男。
本院在执行刘俊杰申请执行王振军、董建磊民间借贷纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的的财产或财产线索。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2015）沈民初字第33号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一六年四月二十四日
书记员 苗 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初3753号
原告：张传芳，女，汉族，1953年11月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王万祥，张传芳爱人。
委托诉讼代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽吉信投资发展集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈胜利，总经理。
被告：陈胜利，女，汉族，1980年6月25日出生，住安徽省铜陵县。
被告：陈伟伟，男，汉族，1979年2月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告张传芳与被告安徽吉信投资发展集团有限公司、陈胜利、陈伟伟民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月27日立案受理依法进行了审理。
原告张传芳向本院提出诉讼请求：1、安徽吉信投资发展集团有限公司、陈胜利、陈伟伟立即归还张传芳借款本金2380000元及利息2514437元（按照合同约定的月利息2.2%，暂计算至2016年5月31日，以后发生的请法院一并判决），本息总计4894437元；2、安徽吉信投资发展集团有限公司、陈胜利、陈伟伟承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：陈胜利和安徽吉信投资发展集团有限公司于2012年3月至2013年8月分六次向张传芳借款，累计借款金额2380000元，并分别签订了六份《借款合同》。合同约定：借款利息为月利息2.2%。合同签订后，张传芳通过转账及现金方式向被告支付借款本金合计2380000元。2012年8月，张传芳得知安徽吉信投资发展集团有限公司和陈胜利的经济状况存在严重问题，便向被告提出还款要求，被告明确表示无力偿还，虽经过张传芳一再催促，被告至今仍然没有支付上述借款及本金。陈伟伟系安徽吉信投资发展集团有限公司的股东，其认缴股本2000万元，实缴400万元，其应当在未实缴出资范围内对企业债务承担偿还责任。并且陈伟伟系陈胜利的丈夫，陈胜利在夫妻关系存续期间所欠张传芳的债务属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。所以陈伟伟应当对陈胜利所欠张传芳的债务承担连带责任。鉴于被告的违约行为给张传芳造成了巨大的经济损失，所以张传芳为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，望贵院公正判决，依法支持张传芳的全部诉讼请求。
本院经审查认为：张传芳向陈伟伟、陈胜利借款的事实，已经经过合肥市庐阳区人民法院（2014）庐刑初字第00063号刑事判决书认定，该判决认定陈伟伟、陈胜利的行为构成了非法吸收公众存款罪，依法进行了刑事处罚并判决进行刑事追缴。张传芳再次以民间借贷为由向本院提起诉讼，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张传芳的起诉。
案件受理费收取为45956元退还原告张传芳。公告费400元、保全费5000元，合计5400元由张传芳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 孙庭贵
人民陪审员 吴群霞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执432号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋廷利，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，住全州县。
全州县人民法院刑事审判庭依据全州县人民法院（2015）全刑初字第267号刑事判决书向本院执行局移送执行蒋廷利判处罚金及退赔损失一案，本院于2016年6月22日依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。本案在执行过程中，被执行人蒋廷利自动缴纳了2000元罚金，退赔损失部分未履行。本院查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全刑初字第267号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蒋 毅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初第878号
原告王自玲，女，汉族，1980年12月13日生，住信阳市平桥区。
委托代理人陈鸿刚，河南昱玮律师事务所，特别授权。
被告彭超，男，成年人，住信阳市浉河区。
本院在审理王自玲诉彭超转让协议纠纷一案中，王自玲于2014年10月27日以双方已自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王自玲撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下。
准许原告王自玲撤回起诉。
本案诉讼费用350元，减半收取175元。由原告王自玲承担。
审判长 刘玉虎
审判员 胡晓辉
审判员 陈 娟
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 坤
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初第878号
原告王自玲，女，汉族，1980年12月13日生，住信阳市平桥区。
委托代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所，特别授权。
被告彭超，男，成年人，住信阳市浉河区。
本院在审理王自玲诉彭超转让协议纠纷一案中，王自玲于2014年10月27日以双方已自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王自玲撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下。
准许原告王自玲撤回起诉。
本案诉讼费用350元，减半收取175元。由原告王自玲承担。
审判长 刘玉虎
审判员 胡晓辉
审判员 陈 娟
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 坤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3419号
罪犯欧阳九宽，男，1982年12月21日出生，汉族，江西省吉安县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年2月17日作出（2011）绍刑初字第80号刑事判决，认定被告人欧阳九宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2013年6月30日以（2013）洪刑执字第3194号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利一年不变；江西省南昌市中级人民法院于2016年3月30日以（2016）赣01刑更字第1460号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月15日在江西省豫章监狱公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表舒仲华、胡越出庭报请减刑建议，江西省长堎地区人民检察院指派检察员贾文琦、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯欧阳九宽到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳九宽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年3月获得监狱新考核表扬5次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币4000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯欧阳九宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳九宽减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年6月27日起至2018年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第01040号
上诉人（原审被告）：顾磊，男，1988年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：蒋春燕，女，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
上诉人顾磊因与被上诉人蒋春燕民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）禹民一初字第00965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人顾磊的委托代理人王小柱、被上诉人蒋春燕及其委托代理人张森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月1日顾磊以资金困难为由向蒋春燕借款31000元，后于2013年2月7日补打借条一张，借条载明“顾磊于2012.12.1借蒋春燕31000元整（叁万壹仟元整）于2013.12.1还清!每个月付房租：2000（贰仟元整）至2013.7.14止。共12000（壹万贰仟元整）出借人：蒋春燕欠款人：顾磊2013.2.7”。
原审庭审中，顾磊申请对借条中顾磊的签名笔迹进行鉴定。原审法院根据申请，依照法定程序于2014年8月7日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定。2014年8月15日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司鉴中心（2014）技鉴字第939号鉴定意见：“根据现有样本条件，倾向认为，检材《借条》上需检的“顾磊”签名是顾磊所写。”
原审法院认为：债务应当清偿。顾磊向蒋春燕借款，并有借条为证，确认了借款的事实、数额、并载明了还款日期，顾磊和蒋春燕间形成民间借贷关系，该借款行为系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。顾磊作为债务人应当履行还款义务。蒋春燕要求借款人顾磊偿付起诉之日起至实际支付日止利息，按照银行同期贷款利率计算，并未违反法律规定，予以支持。蒋春燕主张因鉴定产生的住宿费用、交通费用共计882元，经审查对于蒋春燕本人支出的交通费用、住宿费合理部分453元予以支持。顾磊辩称其未借蒋春燕31000元，未提供相关证据予以证明，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、顾磊于判决生效之日起一个月内偿还蒋春燕借款本金31000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年6月25日起计算至还清日时止）；二、顾磊于本判决生效之日起一个月内支付蒋春燕住宿费用、交通费用合计453元；三、驳回蒋春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597.05元，减半收取298.53元（蒋春燕预交575元）、蒋春燕负担4.02元，顾磊负担294.51元，鉴定费2000元（顾磊已支付），由顾磊负担。
一审判决宣判后，顾磊不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、蒋春燕提供的证据不足以证明其与顾磊之间存在31000元的借贷事实；2、本案的鉴定意见不宜作为定案依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人蒋春燕答辩称：原审认定事实清楚适用法律正确，顾磊的上诉理由没有证据支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。蒋春燕为了证明顾磊向其借款31000元，提供了欠款人为“顾磊”的借条，原审法院根据顾磊的申请对借条中“顾磊”的签名，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了鉴定，该中心司鉴中心（2014）技鉴字第939号鉴定意见为：根据现有样本条件，倾向认为，检材《借条》上需检的“顾磊”签名是顾磊所写。顾磊并未提供证据证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，其上诉认为鉴定意见不宜作为本案定案依据的上诉理由不能成立。结合蒋春燕在原审庭审中对借款过程和资金来源的陈述，应当认定蒋春燕与顾磊之间就31000元的债权债务关系成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费598元，由顾磊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
代理审判员 陶 义
代理审判员 张志荣
二〇一五年一月六日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2566号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。
代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。
被告于盈和，男，1972年10月10日出生，汉族，住西平县。
被告张翊君，女，1986年2月25日出生，汉族，住漯河市少陵区。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告于盈和、张翊君借款合同纠纷一案，原告河南西平农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干问题的意见》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告河南西平农村商业银行股份有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费90440元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 常安甫
二〇一七年九月三十日
书记员 汪文杰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第336号
申请执行人：淄博宝然印刷物资销售有限公司。
法定代表人：张某。
被执行人：刘某。
申请执行人淄博宝然印刷物资销售有限公司与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年8月7日作出的（2013）博商初字第402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博宝然印刷物资销售有限公司于2014年4月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第402号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 国杰
二〇一四年八月十一日
书记员 孙兵
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00620号
申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：金益群，系该公司董事长。
被执行人：黄山同盛春大酒店有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：徐振武，系该公司执行董事。
被执行人：徐振武，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：贾强，男，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：章莉，女，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：罗健，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：徐希义，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山风景区。
本院在执行黄山太平农村商业银行股份有限公司与黄山同盛春大酒店有限责任公司、徐振武、贾强、章莉、罗健、徐希义金融借款合同一案中，于2016年11月14日依法委托黄山嘉泰拍卖有限公司拍卖被执行人罗健所有的位于安徽省黄山市黄山区北海南路东侧玉河花园×幢×号商业房产，2016年12月2日，买受人即申请执行人黄山太平农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：×××）以7523935.58元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、安徽省黄山市黄山区北海南路东侧玉河花园×幢×号商业房产（房地产权证号：房地权证黄-××号）的所有权及相应的其他权利归买受人黄山太平农村商业银行股份有限公司所有。所有权自本裁定送达买受人黄山太平农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、买受人黄山太平农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一六年十二月六日
书记员 王甜甜
附《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第255号
原告：王恭平。
委托代理人：秦玉环。
被告：安吉响铃竹木机械有限公司。
法定代表人：项亮。
被告：项亮。
原告王恭平与被告安吉响铃竹木机械有限公司、被告项亮保证合同纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法由代理审判员孙发国独任审判，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告王恭平的委托代理人秦玉环到庭参加了诉讼，被告安吉响铃竹木机械有限公司、项亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王恭平诉称，2012年10月22日，借款人葛家学、葛亮因企业经营缺乏资金向原告借款45万元，出具借条一份，约定月息2.5分，由二被告提供担保，另口头约定该笔借款应于2012年12月31日前归还。原告按借款人要求将其中30万元汇入借款人指定账户，另外15万元分二次以现金直接交付借款人，有借款人出具的收条为凭。借款到期后，原告多次向借款人及担保人催讨但均未果，故诉请判令二被告立即归还借款45万元及利息（自借款之日起按约定月息2.5分计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。庭审中，原告对利息诉请变更为自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止。
被告安吉响铃竹木机械有限公司、项亮均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、借款人葛家学、葛亮及被告项亮、安吉响铃竹木机械有限公司作为担保人签字、盖章的借条一份，用以证明借款人葛家学、葛亮于2012年10月22日向原告王恭平借款45万元，约定月息2.5分及由二被告提供担保的事实；
2、借款人葛家学、葛亮签字的收条一份，以证明借款人已收到借款45万元，其中30万元通过银行转账，另外15万元分二次以现金交付借款人的事实；
3、浙江省农村信用社结算业务单一份，以证明原告通过银行转账向借款人交付30万元借款的事实。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
综上，本院认定的本案事实如下：
2012年10月22日，借款人葛家学、葛亮向原告王恭平借款45万元，出具借条一份，约定月息2.5分，未约定还款期限；该笔借款由被告安吉响铃竹木机械有限公司、项亮提供担保，对保证期间、保证方式和保证范围均未作约定。同日，借款人葛家学、葛亮向原告出具收条一份，表明已收到原告借款共计45万元，其中银行转账30万元，现金交付15万元。此后，原告多次向借款人及担保人催讨未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告王恭平与借款人葛家学、葛亮之间的借贷关系系双方真实意思表示，除约定利率超法定界限部分无效外，其余部分有效。本案中借贷双方虽未约定借款期限，但经原告催讨后借款人应及时偿还借款本息。原告未提供催讨证明，本院确定以起诉之日为原告催讨之日。至于原告主张口头约定借款到期日为2012年12月31日，但未提供相关证据证实，本院不予采信。被告安吉响铃竹木机械有限公司、项亮在借款人葛家学、葛亮向原告出具的借条上以担保人的身份签名，符合保证合同形式，其应承担保证责任。原、被告双方对保证方式、保证期间和保证范围未作约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，被告安吉响铃竹木机械有限公司、项亮应对借款人葛家学、葛亮本案所涉全部债务在保证期间内承担连带保证责任。另外，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，在借款人葛家学、葛亮怠于履行还款义务的情况下，原告作为债权人选择二被告作为主张权利的对象，符合法条规定。原告诉请合理、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉响铃竹木机械有限公司、项亮归还原告王恭平借款45万元及利息（自2012年10月22日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4025元（已减半），由二被告共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一三年五月三十日
书 记 员 王 磊
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更302号
罪犯王彤彤。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年3月7日，江苏省涟水县人民法院以（2014）涟刑初字第0019号刑事判决，认定王彤彤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年1月21日起至2017年7月18日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2014年4月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱假建字第5号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王彤彤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事转料劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王彤彤在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯记奖审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳2万元，违法所得已退缴26970元。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯王彤彤在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王彤彤予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第137-2号
申请执行人：吕汉文、林松武、沈旭东、陈树荣、李晓扬、佘泽佳、谢伍、李礼全、林金文、王伟南、刘特升、佘加耿、黄志升、谢发、谭植潮、黄克和、谢泽创、王永兴、施志宏、王武川、莫汉初、陆应亮、吴炳鉴、周玉平、叶勇、李慧、吴伯灵、黄燕瑞、习萍、刘镜宜、张里、张正英、王国发、刁建英、刘义香、温海花、邱虹、易禾华、陈玉莲、叶惠兰、周小松、廖金芬、吴海珍、尹满菊、陈巧辉、黄靓、陶建碧、唐建蓉、黄志明、唐粲、叶邹、陈思杰、谢文惠、黄志福、徐名贱、熊治云、徐淑英、官琼碧、佘卓坤、郑群瑶、李云辉。
被执行人：惠州市惠记餐饮服务有限公司。
法定代表人：卜秋平。
关于申请执行人吕汉文等61人与被执行人惠州市惠记餐饮服务有限公司劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2014）1357-1419号《仲裁调解书》已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人吕汉文等61人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月26日作出（2015）惠城法执字第137-1号《执行裁定书》，查封被执行人惠州市惠记餐饮服务有限公司位于其经营场所内的所有财产，现被执行人已履行完上述法律文书确定的义务，申请执行人吕汉文等61人向本院申请撤销上述执行，本案执行费5648元已缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、解除本院作出（2015）惠城法执字第137-1号《执行裁定书》对被执行人惠州市惠记餐饮服务有限公司位于其经营场所内的财产查封（详见查封清单）。
二、终结本院（2015）惠城法执字第137号案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡俊威
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审478号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人余永坚，男，1981年7月21日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人余彩梅，女，1986年02月18日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人余永坚、余彩梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1883号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人余永坚、余彩梅于2015年4月7日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人余永坚、余彩梅征收社会抚养费45150元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1883号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人余永坚、余彩梅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1883号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人余永坚、余彩梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年七月十三日
书记员 刘桂花
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05322号
原告孙福慧，女，1990年5月24日出生。
委托代理人贾文胜，北京市京海律师事务所律师。
委托代理人朱秋红，北京市京海律师事务所律师。
被告北京住福房地产经纪有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦2号楼1911室。
法定代表人丁同占，总经理。
委托代理人徐跃兴，男，1989年3月29日出生。
原告孙福慧与被告北京住福房地产经纪有限责任公司（以下简称住福公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙福慧的委托代理人贾文胜、朱秋红，被告住福公司的委托代理人徐跃兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福慧诉称：2012年9月12日，原被告签订《房屋出租委托合同》，原告将其所有的位于北京市××区×××镇××苑××号楼×单元×××室委托乙方对外出租，委托期限3年，自2012年9月15日至2015年9月14日，租金每月2600元，季付，甲方不承担出租期任何费用。合同第四条第二款约定，甲方将该房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按约定的租金标准向甲方交付租金，故该《房屋出租委托合同》实际上是房屋租赁合同，原告是出租方，被告是承租方，双方成立租赁合同法律关系。合同签订当日，甲方即将房屋交予乙方。2014年2月25日，被告违约，提出解除合同，但是还欠原告5个月零10天房租拒不支付，租期内原告代交的租期内的各项费用被告也拒绝支付。双方协商未果，故原告诉至法院，请求：1、确认原、被告双方签订的《房屋出租委托合同》于2014年3月25日解除；2、判令被告支付房租16467元；3、判令被告支付租赁期内的各项费用4014.41元；4、判令被告支付违约金5200元；5、诉讼费由被告承担。
被告住福公司辩称：不同意原告的诉请，2014年2月25日已经将房屋交还给出租方。不同意支付房屋租金，我公司将房屋租金支付到了2013年12月15日，从2013年12月15到2014年2月25日，所欠原告租金应是5460元。不知道原告要求的各项费用是哪些，违约金也不同意支付，国家禁止小产权房出租，我方并未违约。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2012年9月12日，出租方（甲方）孙福慧与代理方（乙方）住福公司签订一份《房屋出租委托合同》，约定：甲方将坐落于××区××苑×区××-×-×××号房屋委托乙方对外出租。甲方应于2012年9月12日前将该房屋交付给乙方。出租代理期限自2012年9月15日至2015年9月14日，共计叁年。租金标准为2600元／月，按季交付。甲方同意第一年预留90日作为乙方接洽承租的工作期，工作日后从每年12月15日开始计算租金，即自委托日起叁年乙方给甲方33个月的房租。在工作期内产生的租金收入，作为乙方的佣金。违约责任：出租代理期内任何一方需提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按贰个月的租金标准支付违约金，并且提出方承担给承租方所造成的连带责任。合同还约定了其他事项，甲方不承担出租期任何费用。乙方提前十天付房租。签订合同后，原告孙福慧将房屋交付给被告住福公司，被告住福公司依照合同约定向原告交纳租金至2013年12月15日。2014年2月25日，被告住福公司向原告孙福慧发出《终止协议》一份，内容是：位于×××××苑××号楼×单元××××室、××号楼×单元×××室、××号楼×单元×××室，房东与我住福公司签订的委托合同在2014年2月25日正式解除。双方协商没有任何异议，各不负连带任何责任和违约责任。落款处房东未签字。
另查，租赁房屋××区××苑×区××-×-×××号未取得建设工程规划许可证，亦未经过相关主管部门批准建设。
上述事实，有《房屋出租委托合同》、《终止协议》、《合同书》及双方当事人的当庭陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告出租给被告住福公司的房屋并未取得相关建设工程规划许可证，亦未经过相关主管部门批准建设，故原、被告之间签订的《房屋出租委托合同》应属无效。经本院充分释明，原告仍表示不变更诉讼请求，故对原告的全部诉讼请求，本院均无法支持。合同无效后的具体损失当事人可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告孙福慧与被告北京住福房地产经纪有限责任公司于二〇一二年九月十二日签订的《房屋出租委托合同》无效；
二、驳回原告孙福慧的全部诉讼请求。
案件受理费二百二十二元，由原告孙福慧负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张传京
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2448号
原告张晓明，男，1969年3月8日出生，汉族，住所地四川省大竹县。
委托代理人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
委托代理人洪序耿，广东国悦（福州）律师事务所律师。
被告福建大成建筑装饰工程有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人王功平，董事长。
委托代理人郭奕芬、林茜，福建海山律师事务所律师。
原告张晓明诉被告福建大成建筑装饰工程有限公司（以下简称大成建筑装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张晓明诉称，原告于2013年3月到被告大成建筑装饰公司承包装修的闽侯县世茂上游墅工地902号、904号别墅从事工程的油漆工作。当时被告的油漆带班组长陈文江与原告口头约定工资按日计算，标准为200元／日。2013年5月，该工程油漆项目结束后，原告要求结算工资，但被告油漆带班组长陈文江称公司暂时无力支付工资。经原告多番催促后，带班组长陈文江于2013年4月30日向原告出具了工资欠条，证实被告尚欠原告工资2200元。原告凭该欠条多次向被告主张权利，但被告均以各种理由推脱。综上，原告付出劳动，依法应当得到劳动报酬，被告不及时支付工资，严重影响到原告的生活处境。为此，原告诉请法院依法判决被告向原告支付拖欠的工资人民币2200元。
被告福建大成建筑装饰工程有限公司辩称，被告与原告张晓明之间不存在劳动合同关系，原告与陈文江之间债权债务关系与被告无关，陈文江的欠款不应由被告偿还。此外，在闽侯县世茂上游墅工地施工的人员均有办理出入证，若法院查明原告确有出入证，被告可先行代垫本应由陈文江支付的工资。
本院认为，原告张晓明在诉讼中于2014年9月19日向被告大成建筑装饰公司出具一份《收条》，确认收到被告代陈文江支付的报酬人民币2200元，并承诺不再就该笔款项向被告主张任何权利，据此应当认定张晓明与本案已无直接利害关系，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告张晓明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 锐
二〇一四年九月三十日
书记员 林欢欢
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第865号
原告李伟峰，男，住商丘市睢阳区。
被告崔国利，男，住柘城县。
本院在审理原告李伟峰诉被告崔国利买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日以与被告协商好为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 梁兴福
二〇一五年五月七日
书记员 陈国强
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2354号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：武汉金水来科技发展股份有限公司（原名武汉金水来科技发展有限公司）。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道**号光谷总部*幢*层*号。
法定代表人：来启攀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄炎秋，湖北观筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈旭，湖北观筑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：通城县供水公司。住所地：湖北省通城县隽水镇金泉路***号。
法定代表人：何永辉，该公司经理。
再审申请人武汉金水来科技发展股份有限公司（以下简称武汉金水来公司）因与被申请人通城县供水公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民终字第641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武汉金水来公司申请再审称：一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。武汉金水来公司在一审中提交的证据足以证明武汉金水来公司已经履行了涉案买卖合同约定的义务。武汉金水来公司获得的抄表数据，也印证其已按照合同约定搭建并安装了整个系统平台，实现了与通城县供水公司现有收费系统软件对接。武汉金水来公司提交的通城县供水公司2012年7月19日出具的付款声明虽有涂改，但该涂改不影响该付款声明的主要意思表示，应予采信。且通城县供水公司已支付8.28万元首付款这一事实亦可证明武汉金水来公司已履行相应合同义务。武汉金水来公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，武汉金水来公司主张其已实际履行其与通城县供水公司所签“自来水户表改造工程产品购销合同”约定的全部义务，应对其主张承担举证责任。但武汉金水来公司不能提供相应的《施工方案》、《施工进度表》以及双方当事人均认可的证明工程已安装完成、调试成功并运行正常的《检测报告》等证据证明其履行了合同约定的免费为通城县供水公司“提供搭建并安装整个系统软件平台，并负责无偿与现有收费系统软件对接（其中包括无线传输中心监控软件、抄表系统与收费系统接口软件、智能抄表分析系统软件等一整套程序）、水表机芯软件平台、传输软件及平台、抄表收费软件系统等”之义务。在无其他证据印证的情况下，武汉金水来公司仅以通城县供水公司已支付合同首付款主张其已完成系统软件平台的搭建及对接义务依据不足。武汉金水来公司提交的通城县供水公司2012年7月19日出具的付款声明有明显涂改痕迹，且通城县供水公司不认可其真实性，一、二审法院未采信该证据并无不当。综上，武汉金水来公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武汉金水来科技发展股份有限公司的再审申请。
审判长 任辉献
审判员 张 炎
审判员 陈 茁
××
二〇一六年十二月二十六日
书记员 华 卉
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2012-334-6号
申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司。
法定代表人何学国，该公司董事长。
被执行人张宝友，男，1963年10月12日生，汉族，住平顶山市。
被执行人黄延军，男，1973年5月14日出生，汉族，住平顶山市。
被执行人李红菊，女，1979年6月11日出生，汉族，地址同黄延军，系被告黄延军之妻。
被执行人杜晓伟，男，汉族，成年，干部，住平顶山市。
案由：民间借贷
申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司申请执行被执行人张保友、黄延军、李红菊、杜晓伟民间借贷纠纷一案中。被执行人张保友与申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司自行达成和解协议，并已履行完毕，现案件执行完结，申请执行人向本院出具结案证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）汝民初字第206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张武强
执行员 贾俊峰
执行员 王光辉
二〇一四年十二月八日
书记员 李亚莉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5322号
原告夏运生，男，1953年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告曹焰，女，1966年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告夏运生诉被告曹焰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庹昌文担任审判长，与人民陪审员牟国泉、辛国容组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏运生到庭参加了诉讼。被告曹焰经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏运生诉称：2015年5月12日，被告曹焰因承建工程向我借款100000元，约定还款时间为2015年6月11日，但期满后被告曹焰一直未还款，现要求被告曹焰偿还借款100000元，并支付该款从2015年12月12日起至款付清时止按年利率24%计算产生的利息和违约金。
被告曹焰未作答辩。
经审理查明：2015年5月12日，原告夏运生与被告曹焰签订借款协议一份，其中约定：夏运生借给曹焰人民币100000元，借款期限2015年5月12日至2015年6月11日，月息2%，若逾期还款，除支付约定的利息外，另以未还款额按每日0.2%支付违约金。该借款原告夏运生于2015年5月12日通过银行转帐支付给被告曹焰。借款期满后，被告曹焰未偿还借款，但支付了所借款从借款之日至2015年12月11日间的利息14000元。审理中，原告夏运生放弃违约金请求。
上述事实，有原告夏运生的陈述、借款协议、转款明细等为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹焰向原告夏运生借款100000元，双方签订了借款协议，原告夏运生通过银行转款将该借款付给了被告曹焰，故双方间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款期满后，被告曹焰应还款付息。因被告曹焰未按约还款，仅支付了所借款从借款之日至2015年12月11日间的利息，故原告夏运生现要求被告曹焰偿还借款100000元，并支付该款从2015年12月12日起至款付清时止按年利率24%计算产生的逾期利息理由正当，予以支持。被告曹焰经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由曹焰在本判决书生效后10日内偿还夏运生借款100000元，并支付该款从2015年12月12日起至款付清时止按年利率24%计算产生的逾期利息。
驳回夏运生的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4040元，公告费900元，共计4940元，由夏运生负担1260元、曹焰负担3680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 庹昌文
人民陪审员 牟国泉
人民陪审员 辛国容
二〇一六年十二月五日
书 记 员 戴 兵
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2052号
原告罗某，农民。
被告谢某，农民。
本院在审理原告罗某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 肖爱华
二〇一六年七月十三日
书记员 黄小珊
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连沙民初字第00214号
原告赵宝峰，男。
原告杨素华，女。
被告杨立新，男。
被告田淑敏，女。
本院在审理原告赵宝峰、杨素华与被告杨立新、田淑敏民间借贷纠纷一案中，原告赵宝峰、杨素华于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宝峰、杨素华申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宝峰、杨素华撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.00元，由原告赵宝峰、杨素华承担。
审 判 长 张玉杰
人民陪审员 何立梅
人民陪审员 鲍玉民
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 洋
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01871号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张胜。
再审申请人张胜因不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包立一终字第266号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张胜申请再审称，申请人原系内蒙古自治区第三电力建设工程公司的职工，包头市宏鉴公证处（原包头市青山区公证处）出具的该公司与申请人之间关于《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》、《解除劳动合同协议书》的公证。该公证程序存在瑕疵，为不合法的行为出具了错误的公证书。依据最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》，本案属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审法院裁定不予受理本案错误。故请求撤销（2015）包立一终字第266号民事裁定书，认定包头市宏鉴公证处因未尽到充分的审查、核实义务，为不真实、不合法的事项办理了公证，出具公证书存在过错，应由高级法院依法受理并审理本案。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理涉及公证活动民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定向出具公证书的公证机构提出复查。根据以上规定，一、二审法院裁定不予受理本案，适用法律并无不当。张胜的再审申请理由无法律依据，本院不予支持。
综上，张胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张胜的再审申请。
审 判 长 吴学东
代理审判员 白海荣
代理审判员 赵丽竹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王思哲
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5541号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地启东市新港镇。
负责人陆勇，该支行行长。
被告施春健。
被告黄美英。
被告茅雄健。
被告施彩菊。
被告陆正英。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行与被告施春健、黄美英、茅雄健、施彩菊、陆正英金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行撤诉处理。
代理审判员 顾佳庆
二〇一六年八月十七日
书 记 员 褚文柳
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峄刑初字第152号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1969年11月25日出生，汉族，初中文化，2007年8月28日至案发任峨山镇黄庄村主任，2008年11月至案发兼任该村党支部书记。2014年5月9日因涉嫌贪污罪峄城区人民检察院决定取保候审，同年9月22日被我院办理取保候审。
被告人贾某，男，1971年11月30日出生，汉族，初中文化。2014年8月1日因涉嫌贪污罪峄城区人民检察院决定取保候审，同年9月22日被我院办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2014）44号起诉书指控被告人杨某甲犯贪污罪、非国家工作人员受贿罪，被告人贾某犯贪污罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员宋娜、孙言安出庭支持公诉，被告人杨某甲、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峄城区人民检察院指控：
一、贪污罪
2007年至2014年，被告人杨某甲在任峄城区峨山镇黄庄村党支部书记兼主任期间，安排本村会计被告人贾某，在协助峨山镇人民政府从事发放种粮补贴款的过程中，利用统计、上报黄庄村村民小麦种植面积的职务便利，虚报小麦种植面积，骗取国家种粮补贴款共计15496.975元。
公诉机关提供了被告人杨某甲、贾某供述，证人杨某乙、董某、黄某等4人证言，小麦种植面积登记信息表、银行账户存取款明细、任职证明等书证。
二、非国家工作人员受贿罪
2009年1月至2010年冬，被告人杨某甲在任峄城区峨山镇黄庄村党支部书记兼主任期间，在本村修路过程中，为杨某丙、杨某丁承包修路工程提供便利，事后非法收受现金22000元。
案发后，追缴被告人杨某甲赃款共计36000元。
公诉机关提供了被告人杨某甲供述，证人杨某丙、杨某丁、张某等4人证言，合同书、峄城区农村集体经济组织收款收据等书证。
公诉机关认为，被告人杨某甲、贾某身为村基层组织人员，在协助政府从事公务过程中，利用职务上的便利，非法骗取国家种粮补贴款15496.975元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任；被告人杨某甲，利用管理村集体事务的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人现金22000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应对被告人杨某甲数罪并罚。
两被告人对起诉书指控的犯罪事实均没有异议。
经审理查明：
一、贪污罪
2007年至2014年，被告人杨某甲在任峄城区峨山镇黄庄村党支部书记兼主任期间，安排本村会计被告人贾某，在协助峨山镇人民政府从事发放种粮补贴款的过程中，利用统计、上报黄庄村村民小麦种植面积的职务便利，虚报小麦种植面积，骗取国家种粮补贴款共计15496.975元。
上述事实有被告人杨某甲、贾某供述，证人杨某乙、董某、黄某等4人证言，小麦种植面积登记信息表、银行账户存取款明细、任职证明等书证予以证实，足以认定。
二、非国家工作人员受贿罪
2009年1月至2010年冬，被告人杨某甲在任峄城区峨山镇黄庄村党支部书记兼主任期间，在本村修路过程中，为杨某丙、杨某丁承包修路工程提供便利，事后非法收受现金22000元。
案发后，追缴被告人杨某甲赃款共计36000元。
上述事实有被告人杨某甲供述，证人杨某丙、杨某丁、张某等4人证言，合同书、峄城区农村集体经济组织收款收据等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、贾某身为农村基层组织人员，在协助政府从事公务过程中，利用职务上的便利，非法骗取国家种粮补贴款15496.975元，其行为已构成贪污罪；被告人杨某甲，利用管理村集体事务的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人现金22000元，数额较大，其行为已构成非国家人员受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人杨某甲具有自首、退还赃款、认罪态度较好等法定和酌定量刑情节；被告人贾某具有在共同犯罪中所起作用较小，系从犯、被动归案后认罪态度较好。综上，建议对两被告人从轻或减轻处罚。公诉机关的上述建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。被告人贾某辩称其有自首情节，经查，其系侦查机关掌握犯罪事实后依法传唤到案，被告人没有主动投案的主动性和积极性，故其辩解不成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第九十三条第二款、第一百六十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、被告人贾某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
三、涉案赃款37496.975元（未随案移交），予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 孟凡军
人民陪审员 马兴德
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 伟
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保158号
申请保全人：李继波。
被申请保全人：夏桂芬、相长德、相德绍。
根据本院作出的（2018）吉2401民初855号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年2月22日到（延吉市房屋交易中心）送达了（2018）吉2401执保158号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十七日
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执128号
申请执行人陈忠坡。
被执行人刘雪松。
本院在执行陈忠坡与刘雪松故意伤害刑事附带民事纠纷即承德县人民法院（2015）承刑初字第00211号刑事附带民事判决书一案中，经“四查两报”未查到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承刑初字第00211号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年七月十三日
书记员 赵玉海
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第172-1号
原告青岛麦柯酷尔电子科技有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代理人李宪君，职务总经理。
委托代理人赵利民，系北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告青岛润宜岐国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人王元圆，职务经理。
被告青岛鸿润伟业汽车配件有限公司，住所地青岛市莱山区。
以上两被告之委托代理人黄舵，系山东德衡律师事务所律师。
以上两被告之委托代理人王众，系山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告青岛麦柯酷尔电子科技有限公司诉被告青岛润宜岐国际贸易有限公司、青岛鸿润伟业汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛麦柯酷尔电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币14547元，减半收取7273.5元，保全费5000元，由原告负担。
代理审判员 刘思宏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 于 鑫
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第242号
原告陈某，女，1983年10月26日生，汉族。
被告王某某，男，1981年12月6日生，汉族。
原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告陈某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 高徐宾
人民陪审员 吴书朋
二〇一四年三月十八日
书 记 员 冯淑霞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2269号
罪犯贾塞奇，男，1986年10月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市安塞县沿河湾镇，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2011年10月20日以（2011）塞刑初字第00097号刑事判决，以被告人贾塞奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年又六个月，附加罚金8000元。刑期执行自2011年7月5日至2023年1月4日止。于2011年12月27日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延中刑执字第266号刑事裁定，对罪犯贾塞奇减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2022年1月4日止。陕西省延安市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）延中刑减字第01120号刑事裁定，对罪犯贾塞奇减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2021年1月4日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯贾塞奇确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯贾塞奇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯贾塞奇在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾塞奇准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5137号
关于申请执行人松雷实业集团有限公司与被执行人韩凌商品房销售合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的2014年丰民初字第20473民事判决书已经发生法律效力。被执行人韩凌未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将位于北京市丰台区恒松园5号楼1003号的房产过户至松雷实业集团有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王亚茹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1327号
申请执行人周保国。
被执行人淄博双凤陶瓷有限公司。
申请执行人周保国与被执行人淄博双凤陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月11日作出的川劳人仲案字（2014）第196-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博双凤陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周保国于2014年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人淄博双凤陶瓷有限公司银行账户，扣划被执行人淄博双凤陶瓷有限公司银行存款10000元，该案全部履行完毕，所有冻结财产亦已全部解冻。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第196-1号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洪刚
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 高 静
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初187号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人董某，女，1980年2月10日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人董某犯赌博罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至2015年7月21日，被告人董某以营利为目的，在其位于连城县北团镇孙台村的家中以“六合彩”猜码揽注的方式坐庄聚众赌博，接受屈某、吴某、江某甲、邓某等20余人投注，累计收取赌资50000余元。2015年7月21日晚，连城县公安局民警当场查获在家中收码的被告人董某并扣押“六合彩”码单登记本4本。
上述事实，被告人董某在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的六合彩码单及登记本四本；受案登记表、立案决定书、检查证、扣押决定书、扣押清单、移交清单、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、通话记录清单、行政处罚决定书；证人屈某、李某、江某甲、邓某、吴某、江某乙、江某丙、江某丁、江某戊、陈某甲、罗某、徐某、黄某、卓某、江某己、黄某甲、江某庚、陈某乙、陈某丙、江某辛、江某壬、江某癸的证言；被告人董某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人董某在有期徒刑六个月到一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的“六合彩”码单登记本4本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邱晗
二〇一六年七月十三日
书记员 巫健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1524号
原告杨毅。
原告钟红霞。
二原告共同委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司，住所地：成都市成华区杉板桥路52号。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告杨毅、钟红霞与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈玲担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨毅、钟红霞的委托代理人龚霞、被告宝泰公司的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周刚诉称，原被告于2009年11月27日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计15000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2009年11月27日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”商品房一套，总价款822319元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月23日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金380元和逾期办理房屋所有权证书的违约金830元，共计1210元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告杨毅、钟红霞支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计1210元。
二、驳回原告杨毅、钟红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 薛 素
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙湖民申字第47号
申请再审人（原审被告）：浙江申湖建设工程有限公司，住所地长兴县雉城镇火车站广场西路南侧（铁鹰大楼二楼）。
法定代表人：范丙友，该公司总经理。
委托代理人：徐再明，该公司员工。
被申请人（原审原告）：朱小马。
被申请人（原审原告）：刘开勤。
被申请人（原审原告）：吴煜财。
申请再审人浙江申湖建设工程有限公司因与被申请人朱小马、刘开勤、吴煜财买卖合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2010）湖长煤商初字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，浙江省湖州市人民检察院于2011年12月20日以（2011）浙湖检民行抗字第29号民事抗诉书对本案提出抗诉，本院已于2012年1月6日作出（2012）浙湖民抗字第4号民事裁定指令浙江省长兴县人民法院对本案进行再审，当事人之间的争议可以另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 林型茂
审判员 张田善
审判员 胡臻美
二〇一二年一月九日
书记员 陈 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1080号
申请人湖南阿里法律服务有限公司诉被申请人湖南中视未来文化传媒有限公司合同纠纷一案，申请人湖南阿里法律服务有限公司于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第167号
罪犯魏尚文，男，1966年11月17日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地安徽省来安县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2008年10月21日作出（2008）土刑初字第74号刑事判决，认定罪犯魏尚文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金2000元人民币（已缴纳）。本院于2012年7月16日做出裁定，将其刑罚减去有期徒刑10个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2014年3月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯魏尚文在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯魏尚文在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯魏尚文在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏尚文减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年11月25日起至2017年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 李建伍
代理审判员 黄海霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 苏丽多
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第341号
原告徐某某，女。
委托代理人黄永发，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男。
原告徐某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓国平独任审理，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人黄永发到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：1986年初，我与被告经人介绍相识恋爱，1991年5月20日，在原南溪县江南镇政府办理结婚登记。1992年2月生育一子，取名汪某。我与被告结婚后，前两三年夫妻感情尚好，后来被告性格开始越来越暴躁，经常醉酒，长期为家庭琐事无故辱骂和毒打我，致使我受伤，多次住院治疗。1996年8月，被告竟公然以恋人关系将一女人带到江南老家探亲。因为上述原因，我与被告夫妻感情破裂。2008年1月，我起诉到南溪县人民法院，请求判决我与被告离婚。庭上，被告表示愿意改正错误，坚决不同意与我离婚。2008年4月21日，法院作出判决，不准我与被告离婚。之后，被告无丝毫改正错误表现，我与其分居至今，双方无往来，毫无和好迹象。综上，我与被告夫妻感情完全破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告汪某某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1988年5月经人介绍相识恋爱，1991年5月20日在原南溪县江南镇人民政府登记结婚，1992年2月2日生育一子，取名汪某。婚后，由于原、被告沟通交流不够，因为家庭琐事发生矛盾。原告于2008年1月29日诉讼来院，本院于2008年4月21日作出判决，不准原、被告离婚。之后，原、被告又因家庭琐事发生争吵后，双方各自外出打工，分居至今。
现无证据证明夫妻双方有共同财产及债权债务。
上述事实有：身份证、结婚登记申请、（2008）南溪民初字第84号民事判决书以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告于2008年经本院判决不准离婚之后，夫妻双方没有在一起生活，没有加强沟通和交流，夫妻感情没有得到改善，从2008年判决不准离婚后，夫妻二人分居至今已达5年以上，现在夫妻感情确已破裂。因此，对原告提出的离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告汪某某离婚。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审�员邓国平
二〇一三年五月三十日
书记员 黄涛
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第558号
原告ＸＸＸ，农民。
委托代理人路慧，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告韩茂顺，教师。
原告ＸＸＸ与被告韩茂顺排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人路慧、被告韩茂顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，我十年前就在该片土地上打工，那时是一砖窑厂，后为合伙人之一，至2010年之后由我独立承包至今，2013年因国家让复耕，于是拆除烟囱，接受航空检测及验收报告，一等就是两年的时间，分文未挣，自去年我才种植了一部分农作物，就准备规划，在砖厂未停之前，被告之父曾在窑厂的闲置角落上种植过棉花，约不足二分地，但老人常说“你们什么时候种我什么时候撤出，一定不会耽误你们使用”，去年被告之弟又种了一年的棉花，我也没说什么，因为我的土地承包合同十分明确，地缘边界十分清楚，被告之弟见情后，今年春天没再耕种，我照常在我这块承包土地上进行了区域划分，分别由养殖业和种植，我从银行贷款20万元、借用侄子的专业费用40万元，申请到县里办理了家旺家庭农场，用大量的投资购买了一百五十多只绵羊，有羊就必须储存羊饲料，于是我购买了两车玉米秸，卸在我的承包地内，被告见情后，三天两头去闹，口中说到：“我弟弟去年种了一年，今年我也得种一年”，发疯似的将我的玉米秸乱横乱扔，我当时拨打了110，派出所人员到后，告诉我说我们只管治安，民事赔偿要到法院去处理，于是我在被告又来闹事时，拍下了现场照片，第二次去时正是阴雨天，他们到后扬言，如果不是玉米秸湿，我就给你烧掉，夫妻二人将我借来的大棚撕掉，部分玉米秸给我投入河中，部分随风扬走，满地踩踏，加之下雨，两车玉米秸全部发霉，几次吓得羊满地乱跑，又无可口饲料，病了好几只羊，后被告又强行种植了棉花。综上所述，被告的这种违法行为严重侵犯我的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条“（一）停止侵害，（七）赔偿损失，（十）赔礼道歉，人民法院可以训诫责令具结悔过，也可以依照法律规定，处于罚款拘留，”故请法院责令被告停止侵害，赔偿损失1976元，赔礼道歉，本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩茂顺辩称，被告对原告向法院所提请求事项的事实和理由不予认可，原告强行侵占我开垦的东边河堤荒地，破坏并占用我村自古以来必须用的生产路，原告还捏造事实，胡编乱造，对被告非法栽赃陷害，严重侵犯了被告的合法权益，请求人民法院保护被告的合法权益，责令原告停止侵害，归还强占被告的八分地，并赔礼道歉，赔偿五年来的经济损失4800元，归还并修好原有的生产路，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2010年11月20日，原告与吴圈村委会签订了一份承包合同，双方约定：砖厂地界与原承包合同地界一样，原砖厂承包合同的砖厂地界为东至南北河沟与后辛地邻，西至现有所挖沟，与本村耕地相邻，南至前坡地界，北至油漆路面。承包期自2011年1月1日至2020年12月31日止，承包期10年。被告在这个范围内种植了约二三分地的棉花，被告认为这片地是其父亲于1996年开垦的荒地，不在原告承包地范围内，不侵犯原告的权益，就在开荒地上种植棉花。原告在自己承包地内办理了家旺家庭农场，购买了一百五十多只绵羊，为了储存羊饲料，原告购买了两车玉米秸，卸在被告种植的棉花地内，由于下雨，玉米秸上盖有一块帆布。2015年4月4日被告将原告卸在被告棉花地上的玉米秸搬出棉花地。原告认为，被告在原告承包地范围内种植棉花侵犯其合法权益，并且被告将帆布弄坏给其造成的损失为800元，两车玉米秸的损失为1176元。为此诉至法院，要求法院责令被告停止侵害；赔偿损失1976元；赔礼道歉；本案的诉讼费用由被告承担。
经本院现场勘查，被告耕种的土地在原告承包经营的范围内，并经原、被告质证，原、被告对现场勘查笔录均无异议。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的砖厂承包合同原件一份、续包合同原件一份、本院现场勘查图一张及现场勘查的照片在卷佐证，上述证据能证明案件事实，可以作为本案定案的依据，但原告提交的证明条、买篷布的收款收据及照片不足以证明被告给原告造成损失为1976元，故本院不予采纳。
本院认为：原告现承包经营的土地系原来砖厂的土地，因国家政策变化，致使其停止生产，经营烧制土砖业务，转变实行土地复耕，经营农业种植养殖业务，由于此块土地的特殊性，原告与吴圈村委会所签订的合同为有效合同。我国农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占用、使用和收益的权利，任何组织和个人不得侵犯。原告ＸＸＸ与吴圈村委会签订的承包经营合同上明确写着砖厂地界与原承包合同地界一样，原砖厂承包合同的砖厂地界为东至南北河沟与后辛地邻，西至现有所挖沟，与本村耕地相邻，南至前坡地界，北至油漆路面，其依法享有对该地占用、使用和收益的权利，被告以其种植的开荒地不在原告的承包范围内为由，自行在该地耕种农作物至今的行为已侵害了原告的合法权益。原告仅提交证明条、买篷布的收款收据及照片，而没有提供其他相关证据，属举证不充分，故本院对于原告要求被告赔偿损失1976元、赔礼道歉的主张，本院不予支持。对于被告辩称的因被告未提交证据证明，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告韩茂顺立即停止对原告ＸＸＸ承包经营的位于山东省高唐县固河镇吴圈村承包地（东至南北河沟与后辛地邻，西至现有所挖沟，与本村耕地相邻，南至前坡地界，北至油漆路面）的侵害并排除妨碍。
二、地上附着物于2015年12月31日前被告自行清除完毕。
三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告韩茂顺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞娟
人民陪审员 井维明
人民陪审员 刘树华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 唐瑞晓
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第558号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人杨先飞、丁云凤，该公司职工。
被告赵延广，男，1978年5月2日生，汉族。
被告朱云福，男，1952年10月10日生，汉族。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）诉被告赵延广、朱云福垫付款追偿权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。保险公司的委托代理人丁云凤、被告赵延广到庭参加诉讼，被告朱云福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2013年3月6日，被告赵延广在高淳双望公路发生交通事故，致被告朱云福受伤，经被告申请后，保险公司于2013年3月7日垫付医药费30125.28元。现要求二被告偿还，并负担本案诉讼费用。
被告赵延广辩称，原告所述属实，现经济困难，无力归还。
被告朱云福未答辩。
经审理查明，2013年3月6日20时36分许，赵延广驾驶无牌二轮摩托车在高淳区境内沿双望路由南向北行驶至东坝镇松儿铺岔路口，在机动车道内与朱云福发生交通事故，致朱云福受伤。交警部门以部分事实无法查明为由，于2013年4月10日作出高公交东证（2013）第002号事故证明。朱云福伤后在高淳县人民医院接受治疗，经赵延广和朱云福亲属申请，保险公司于2013年3月15日垫付朱云福的医药费30125.28元。2013年4月26日，朱云福就其损失向本院起诉，经调解，双方于2013年5月16日达成协议：除保险公司垫付的医药费外，赵延广赔偿朱云福各项损失共计70000元，分六年付清。此后，保险公司向赵延广和朱云福催要不成，诉至本院。
以上事实，有事故证明、医药费票据、承诺书、付款凭证、本院（2013）高民初字第692号民事调解书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，紫金保险非本起事故的侵权人，无义务承担事故受害者的相关费用，依据相关法律或法规为事故受害者垫付医疗费用，有权向事故责任人追偿。因本起事故发生在机动车与行人之间，交警部门未对事故责任作出认定，赵延广也未举证证明朱云福在事故中有过错，故应由机动车方承担全部责任，紫金保险垫付的费用应由赵延广予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵延广返还紫金财产保险股份有限公司垫付的医药费30125.28元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费553元，由赵延广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴燕云
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第558号
原告毕启才，男，1962年6月20日生，汉族，高平市人。
委托代理人郭琼，山西见青律师事务所律师。
被告毕天才，男，1954年9月27日生，汉族，高平市人。
委托代理人琚五一，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。
原告毕启才诉被告毕天才相邻通行纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕启才及其委托代理人郭琼，被告毕天才及其委托代理人琚五一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕启才诉称，1972年被告在原告的宅基地“拐角楼：东至疝痱、西至路中、南至路中心、北至滴水院中心”的位置建造房屋，并一直侵占至今。经原、被告多次协商，希望被告拆除其侵占原告的宅基地，但均未果。后被告又继而侵占原告的宅基地，修建了简易房屋，还侵占了原告房屋出入口通道上的厕所，并在出入口的通道上倾倒粪便等垃圾，气味难闻，导致原告出入不便。被告的这种行为，严重侵犯了原告的宅基地使用权，应当停止侵权，并赔偿原告的经济损失。因此，拆除在原告宅基地上所建房屋；归还原告房屋出入口通道上的厕所，并清理所倒垃圾；赔偿原�经济损失2万元。
被告毕天才辩称，原告所诉被告在其宅基地上修建房屋不是事实，该房屋是被告父亲所建的。原告的起诉超过了诉讼时效。原告要求归还房屋出入口通道上的厕所、并清理所倒垃圾也不是事实，厕所不是原告的，原告无权要求被告归还，所倒垃圾是在被告粪池上倒的。原告要求赔偿经济损失没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1972年被告的父亲在高平市南城办事处北陈村修建西房三间（该房屋被告现居住）。1984年被告在该西房三间的南面紧挨着修建了二间简易房（该简易房建成后被告一直用于厨房使用），庭审中原告变更诉讼请求，不要求被告拆除1972年所建的房屋，只要求被告拆除1984年修建的简易房。原告所诉的厕所，庭审中原告也承认20年前被告就一直使用至今。
上述事实，有原、被告�审中的陈述等证实。
本院认为，原、被告系同村邻居，被告所修建的简易房及厕所，被告已使用超过了20年，根据《中华人民共和国民法通则》的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，”“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”故原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告庭审中虽提供了1949年土地房产所有证，但土地的所有权需经国土等有关部门审批，不属于民法调整的范围，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告堆放的垃圾，应不得影响他人的出入及生活。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告毕启才的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晚平
人民陪审员 祁向欣
人民陪审员 李 侃
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 玲
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第558号
原告李一人，男，1955年1月3日出生，汉族，住济南市。
被告山东省科学技术情报研究院，住所地济市。
法定代表人刘显福，院长。
委托代理人魏代京，北京市中银（济南）律师事务所律师。
委托代理人陈强，北京市中银（济南）律师事务所律师。
原告李一人与被告山东省科学技术情报研究院（以下简称科学情报研究院）人事争议一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李一人诉称，原告于1985年调入被告科学情报研究院，被派往山东佳能复印机技术服务站工作，该站负责人将日照工商行复印机的销售单位“天桥佳能服务部”名称改为“佳能站”向所领导编造的《关于日照工商行要求佳能站赔偿复印机的请求报告》骗取时任书记、所长的签字，原告被停止工作，原告多次向被告要求澄清事实未果，直到已过退休年龄也未恢复原告工作。原告于2001年诉至济南市中级人民法院，经调解，被告同意对原告进行工作安置，该院作出民事调解书。后科学情报研究院一直未给安排工作，并扣发工资150个月。现原告已退休，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付自2002年7月至2014年12月扣原告的150个月工资、不足90%生活费，共计351343.79元；2、被告支付自2002年至2014年10年的取暖费13900元；3、诉讼费用由被告承担。
经本院审查，被告科学情报研究院系全额拨款的事业法人单位，原告李一人系被告处正式在编职工，原告与被告存在人事关系，双方没有签订过聘用合同。根据《人事争议处理规定》第二条第二项“事业单位与工作人之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议”及最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”的规定，原告的请求事项不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李一人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 师长利
人民陪审员 孙红玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 响
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9524号
原告：刘继权，男，1979年6月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告：瞿钊贵，男，1983年8月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
被告：陈湘华，女，1989年8月3日出生，汉族，职业不详，住湖南省祁阳县。
原告刘继权与被告瞿钊贵、陈湘华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。
原告刘继权诉称，2016年5月9日，原告与被告瞿钊贵签订买卖协议，协议约定被告购买原告房屋一套，房屋座落于重庆市沙坪坝区大学城旭阳台北城×幢洋房×号，房屋总价款为780000元，付款方式为签订合同时交定金200000元，2016年5月22日前支付200000元至300000元，剩余尾款于2016年6月30日前付清。合同签订后，被告支付定金200000元，原告按约定到房屋产权交易中心办理了变更网签手续并协助被告与开发商签订了购房合同，但被告至今仍未支付剩余购房款。2016年9月21日，被告瞿钊贵向原告出具欠条一张，该欠条明确被告尚欠原告台北城购房余款580000元，且约定2016年12月之前付清，但被告至今仍未支付剩余购房余款，且擅自将房屋过户至其妻子陈湘华名下，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求二被告立即向原告支付购房款580000元及利息（利息从2016年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，款清息止）。
被告瞿钊贵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在重庆市奉节县，要求将本案移送到重庆市奉节县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案诉争标的为支付购房尾款及利息，接收货币一方即原告刘继权的住所地为合同履行地，原告刘继权的住所地不在重庆市沙坪坝区，故本案的合同履行地不在重庆市沙坪坝区，且本案被告瞿钊贵、陈湘华的住所地也均不在重庆市沙坪坝区，因此，本院对本案不具有管辖权，被告瞿钊贵提出的管辖权异议成立,因被告瞿钊贵的住所地在重庆市奉节县，故本案应移送重庆市奉节县人民法院处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告瞿钊贵对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市奉节县人民法院处理。
被告瞿钊贵预交案件受理费100元，本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄 灿
二〇一七年七月十七日
书记员 唐诗怡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9524号
原告:邓泽良，男，1967年2月25日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。
被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：朱永贵，职务不详。
第三人：重庆金华电器成套有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园井盛路666号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：魏巨强，职务不详。
本院在审理原告邓泽良与被告中国二十冶集团有限公司、第三人重庆金华电器成套有限公司劳动争议一案中，原告邓泽良于2017年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓泽良在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓泽良撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 肖 力
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵俸玉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初9524号原告：刘继权，男，1979年6月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告：瞿钊贵，男，1983年8月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。被告：陈湘华，女，1989年8月3日出生，汉族，职业不详，住湖南省祁阳县。原告刘继权与被告瞿钊贵、陈湘华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告刘继权诉称，2016年5月9日，原告与被告瞿钊贵签订买卖协议，协议约定被告购买原告房屋一套，房屋座落于重庆市沙坪坝区大学城旭阳台北城×幢洋房×号，房屋总价款为780000元，付款方式为签订合同时交定金200000元，2016年5月22日前支付200000元至300000元，剩余尾款于2016年6月30日前付清。合同签订后，被告支付定金200000元，原告按约定到房屋产权交易中心办理了变更网签手续并协助被告与开发商签订了购房合同，但被告至今仍未支付剩余购房款。2016年9月21日，被告瞿钊贵向原告出具欠条一张，该欠条明确被告尚欠原告台北城购房余款580000元，且约定2016年12月之前付清，但被告至今仍未支付剩余购房余款，且擅自将房屋过户至其妻子陈湘华名下，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求二被告立即向原告支付购房款580000元及利息（利息从2016年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，款清息止）。被告瞿钊贵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在重庆市奉节县，要求将本案移送到重庆市奉节县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案诉争标的为支付购房尾款及利息，接收货币一方即原告刘继权的住所地为合同履行地，原告刘继权的住所地不在重庆市沙坪坝区，故本案的合同履行地不在重庆市沙坪坝区，且本案被告瞿钊贵、陈湘华的住所地也均不在重庆市沙坪坝区，因此，本院对本案不具有管辖权，被告瞿钊贵提出的管辖权异议成立,因被告瞿钊贵的住所地在重庆市奉节县，故本案应移送重庆市奉节县人民法院处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告瞿钊贵对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市奉节县人民法院处理。被告瞿钊贵预交案件受理费100元，本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 灿二〇一七年七月十七日书记员 唐诗怡
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民申字第00021号
再审申请人（原审原告）屈秀凤。
被申请人（原审被告）周涛。
被申请人（原审被告）程雷。
再审申请人屈秀凤因与被申请人周涛、程雷民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）铜民初字第1542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人屈秀凤于2015年3月13日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，屈秀凤在本案审查期间提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人屈秀凤撤回再审申请。
审判长 吕书军
审判员 李修满
审判员 李成团
二〇一五年三月十三日
书记员 朱永莎
浙江省嘉�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第64号
原告：石佳乐。
委托代理人：金超俊。
被告：余建靖。
原告石佳乐与被告余建靖民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告石佳乐于2015年3月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告石佳乐申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石佳乐撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由原告石佳乐负担。
审判员 范爱民
二〇一五年三月五日
书记员 俞洁琼
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3518号
原告许某。
被告陈某。
原告许某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，进行了审查。
经查，原告于2015年5月24日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年10月28日作出（2015）泰靖生民初字第164号民事判决书，判决不准原、被告离婚。同日，本院以公告方式向被告陈某送达该民事判决书。
本院认为，人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，在六个月内又起诉的，不予受理。现本院（2015）泰靖生民初字第164号民事判决书发生法律效力后尚未满六个月，原告没有新情况、新理由再次向本院起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告许某的起诉。
原告预交的案件受理费120元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张学军
二〇一六年五月二十五日
书记员 夏颖颖
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰马商初字第257号
原告ＸＸ彬。
被告朱顺贵。
原告ＸＸ彬与被告朱顺贵民间借贷纠纷一案，于2013年10月25日诉至本院。本院于同日受理后依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ彬到庭参加了诉讼，被告朱顺贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ彬诉称，2011年1月29日，被告以资金周转为由向原告借得人民币20000元，约定借期一年，但借期到时被告并未归还该借款。直到今天，被告仍不归还。原告多次通过手机联系被告，被告都无还款之意。故原告起诉要求被告归还借款人民币20000元，并由被告承担本案诉讼费等。原告在举证期限内提交证据：借条原件一份，以证明被告向原告借款金额、还款期限约定等事实。
被告朱顺贵未作书面答辩，在举证期限内也未提交证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合有效证据的条件，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对原告诉请的被告欠款未还的事实予以认定。
本院认为，被告朱顺贵向原告ＸＸ彬借款，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告双方借款时约定归还借款期限为一年，被告朱顺贵理应按照约定期限及时返还借款，现借款已逾期，但被告仍未归还，已侵害了原告的合法利益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱顺贵于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ彬借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告朱顺贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 严志花
人民陪审员 屠秋良
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 宋燕秀
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第983号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人刘培宝。
被执行人齐玲。
被执行人赵兴雷。
江苏公信资产经营管理有限公司与刘培宝、齐玲、赵兴雷融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月11日立案执行，立案标的为2251525元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年5月11日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、被执行人失信风险告知书。
2、2015年5月11日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。
3、2015年5月11日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人暂无可供执行的财产。
4、2015年5月12日，与申请人代理人谈话，了解被执行人财产情况。
5、2015年11月9日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第191号民事判决终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十一月九日
书记员 赵博涵
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第26230号
申请执行人杨小弟，男，1951年8月30日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陈飞云，男，1987年10月14日生，汉族，住浙江省临海市。在执行(2014)浦民一(民)初字第35262号原告杨小弟诉被告陈飞云民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月13日轮候查封了被执行人陈飞云名下牌照号沪XXXX**的小型越野客车，于2015年3月4日扣划了被执行人陈飞云账户内的11,700元。除此以外，本院未能查询到被执行人名下的可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下的可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，第二百五十七条第(六)项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人杨小弟依据本院(2014)浦民一(民)初字第35262号民事调解书要求被执行人陈飞云支付人民币511,220元及利息的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。