广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0118刑初76号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人贾洋洋，男，1993年6月15日出生，汉族，湖北省老河口市人，文化程度初中，户籍地湖北省老河口市。因本案于2017年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
指定辩护人刘国萍，广州市增城区法律援助中心律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人贾洋洋犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员王谢英出庭支持公诉，被告人贾洋洋及辩护人刘国萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
一、2017年3月20日14时许，被告人贾洋洋驾驶一辆红色男装摩托车搭一名男子（另案处理）到增城区沙埔岭南茗点酒家门口，盗窃被害人李某1的一辆白色女装摩托车，经鉴定该摩托车价值1938元。
二、2017年8月4日10时许，被告人贾洋洋驾驶一辆红色男装摩托车搭一名男子到增城区新塘镇坭紫村凯华商务酒店门口，盗窃被害人卢某1的一辆红色男装摩托车，经鉴定该摩托车价值3173元。
三、2017年8月10日10时许，被告人贾洋洋驾驶一辆红色男装摩托车搭一名男子到增城区新塘镇牛仔城服装商贸城B栋门口，盗窃被害人姚某1的一辆白色女装摩托车，经鉴定该摩托车价值2775元。
四、2017年8月26日9时许，被告人贾洋洋驾驶一辆红色男装摩托车搭一名男子到增城区新塘镇上邵村环城路诚信金源百货超市门口，盗窃被害人谢某1的一辆蓝色女装摩托车，经鉴定该摩托车价值2438元。
综上，被告人贾洋洋盗窃作案四宗，盗得财物共计10324元。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、扣押清单、被害人陈述、证人证言、被告人贾洋洋的供述等证据材料，据此指控被告人贾洋洋的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处刑罚。并建议判处被告人贾洋洋一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人贾洋洋承认控罪，但辩解其只是开摩托车搭载了同一男子，仅收取了搭客的费用，事先与该男子并不认识。
其辩护人提出：1、被告人贾洋洋当庭认罪，应当酌情从轻处罚；2、被告人贾洋洋是从犯，其没有直接实施盗窃行为，只是将同案人送到指定地点，应当从轻、减轻处罚或免除处罚；3、被告人贾洋洋是初犯、偶犯，也可酌情从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年3月20日14时许，被告人贾洋洋驾驶一辆红色男装摩托车搭一名男子（另案处理）到增城区沙埔岭南茗点酒家门口，盗窃被害人李某2的一辆白色女装摩托车，经鉴定该摩托车价值人民币1938元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案材料。
2、现场勘验笔录、现场图及现场照片。
3、被害人李某2提供的摩托车合格证、发票。
4、广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2017]1755号价格认定结论书。
5、被害人李某2的陈述，证实其于2017年3月20日在增城区沙埔岭南茗点酒店门口，被盗一辆白色女装摩托车的事实。并对监控视频截图作了指认。
6、被告人贾洋洋在庭审中对参与此宗盗窃的事实予以供认。
二、2017年8月4日10时许，被告人贾洋洋驾驶一辆红色男装摩托车搭一名男子（另案处理）到增城区新塘镇坭紫村凯华商务酒店门口，盗窃被害人卢某2的一辆红色男装摩托车，经鉴定该摩托车价值人民币3173元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案材料。
2、现场勘验笔录、现场图及现场照片。
3、被害人卢某2提供的机动车销售统一票据、车辆一致性证书参数。
4、广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2017]1466号价格认定结论书。
5、被害人卢某2的陈述，证实其于2017年8月4日在增城区新塘镇坭紫村凯华商务酒店门口，被盗窃一辆红色男装摩托车的事实。其对监控视频截图作了指认。
6、被告人贾洋洋在庭审中对参与此宗盗窃的事实予以供认。
三、2017年8月10日10时许，被告人贾洋洋驾驶一辆红色男装摩托车搭一名男子到增城区新塘镇牛仔城服装商贸城B栋门口，盗窃被害人姚某2的一辆白色女装摩托车，经鉴定该摩托车价值人民币2775元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案材料。
2、现场勘验笔录、现场图及现场照片。
3、广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2017]1510号价格认定结论书。
4、被害人姚某2的陈述，证实其于2017年8月10日在增城区新塘镇牛仔城服装商贸城B栋附近，被盗一辆白色女装摩托车的事实，后其到摩托车店内确认被盗车辆款式是威铃牌WL48T-37型号。其对监控视频截图作了指认。
5、被告人贾洋洋在庭审中对参与此宗盗窃的事实予以供认。
四、2017年8月26日9时许，被告人贾洋洋驾驶一辆红色男装摩托车搭一名男子到增城区新塘镇上邵村环城路诚信金源百货超市门口，盗窃被害人谢某2的一辆蓝色女装电动车，经鉴定该摩托车价值人民币2438元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案材料。
2、现场勘验笔录、现场图及现场照片。
3、被害人谢某2提供的电动车合格证、购买收据。
4、广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2017]1465号价格认定结论书。
5、被害人谢某2的陈述，证实其于2017年8月26日在增城区新塘镇上邵村诚信金源百货超市门口，被盗了一辆东毅牌蓝色女装电动车的事实。其对监控视频截图作了指认。
6、被告人贾洋洋在庭审中对参与此宗盗窃的事实予以供认。
综上，被告人贾洋洋盗窃作案四宗，盗得财物共计10324元。
全案事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过，证实被告人贾洋洋于2017年9月13日在增城区新塘镇新甘围一路14号被抓获归案。
2、被告人贾洋洋的户籍材料，证实其已达完全刑事责任年龄。
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实从被告人贾洋洋处扣押红色男装豪江摩托车1辆、深蓝色短袖衣服1件以及VIVO手机1台。
4、广东杰思特声像资料司法鉴定所粤杰思像鉴字[2017]第GA0848-1号图像鉴定意见书，证实出现于四宗盗窃现场监控区域的男子与被告人贾洋洋为同一人。
关于被告人贾洋洋辩解其只是负责搭载同案男子到现场、仅收取搭客费用的辩解意见，以及辩护人提出被告人贾洋洋属从犯的辩护意见。经查，被告人贾洋洋提供交通工具，驾驶摩托车多次将同案人搭载至作案现场，同案人实施盗窃后，两人各驾驶一辆车辆离开。被告人贾洋洋在共同盗窃中的地位和作用与同案人相当，不应区分主从犯，鉴于被告人贾洋洋未直接实施盗窃行为，在量刑时酌情予以考虑。因此，辩护人提出的上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人贾洋洋无视国家法律，伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾洋洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提请处理的红色男装豪江牌摩托车1辆，因权属不明，本院不作处理；另提请处理的VIVO手机1台，不属本案作案工具，本院亦不作处理。被告人贾洋洋当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人贾洋洋的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人贾洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年11月12日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人贾洋洋向被害人李某某退赔人民币1938元，向被害人卢某某退赔人民币3173元，向被害人姚某某退赔人民币2775元，向被害人谢某某退赔人民币2438元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
审 判 员 马 欢
人民陪审员 廖金晖
二〇一八年四月十八日
书 记 员 丘炼盈
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。