wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2015）深福法刑初字第1209号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人黄如宇，男，1993年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省茂名市茂港区高地街道那花上昌岱村*号，暂住深圳市罗湖区湖贝新村**栋***房。因本案于2015年6月22日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人王大应，广东法迈律师事务所律师。辩护人陈光东，广东法迈律师事务所实习律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1380号起诉书指控被告人黄如宇犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉。被告人黄如宇及其辩护人王大应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月2日凌晨，被告人黄如宇分两次来到本市福田区香蜜湖体育中心高尔夫练习场2楼自家人家宴酒楼仓库，用其之前记下的密码打开门禁，盗窃该仓库内2块Applewatch手表（经鉴定，共价值人民币9500元）、2瓶茅台酒（经鉴定，共价值人民币1178元）、2盒大红袍茶叶（经鉴定，共价值人民币356元）后离开。随后被告人黄如宇将2瓶茅台酒及两盒茶叶赠送给朋友，将两块Applewatch手表变卖，赃款用于挥霍。2015年6月22日，公安民警将被告人黄如宇抓获。2015年7月4日，被告人黄如宇通过家属向被害人刘某某道歉，并对被害人刘某某作出赔偿。被害人刘某某对被告人黄如宇表示谅解。上述事实，被告人黄如宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄如宇的身份材料、抓获经过、扣押移交物品清单、刑事谅解书等书证；证人黄某、江某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人黄如宇的供述和辩解；涉案财物价格鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；现场监控录像及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄如宇无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄如宇归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人黄如宇系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。案发后，被告人黄如宇已通过家属对被害人刘某某作出赔偿，取得被害人刘某某的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人黄如宇的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄如宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郑丹洁二〇一五年八月十四日书 记 员  余晓贞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1704号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海方大药业股份有限公司，住所：上海市青浦区。
法定代表人：鞠洪福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程吉顺，男，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明哲，男，1982年4月9日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：金德祥，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周岩，女，1981年3月22日出生，满族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：金德祥，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
再审申请人上海方大药业股份有限公司（以下简称方大公司）因与被申请人王明哲、周岩合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民三终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方大公司申请再审称，原判决认定事实错误，鉴定错误。方大公司原审提供了关于账目的说明表，该说明表是王明哲亲笔签字，数额是194231.22元，且是王明哲承包销售过程中的账目，说明是欠方大公司的货款或存有药物。王明哲没有提供2007年至2011年职务行为的证据，王明哲和周岩没有领取方大公司的工资，应承担举证不能的责任。鉴定意见认定2009年1月1日的销售代理协议不是王明哲本人所写与事实不符，王明哲刻意变换字体，检材样本与王明哲平时书写不一致。本案应当进行重新鉴定。
本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”方大公司主要依据2011年12月15日的《福建省王明哲账目情况说明表》请求人民法院判令王明哲、周岩给付该公司193074元药款。王明哲在该说明表上“确认人”处签名。虽然说明表的“小计”一栏金额为193074元，但该说明表上手写部分和打印部分均没有双方之间存在欠款关系的明确意思表示。方大公司应当进一步举证证明双方之间欠款形成的基础法律关系、王明哲与方大公司之间现款现货的起止时间、历次供货情况等事实，但方大公司未提供充分证据对前述事实加以证明。至此，方大公司未完成对其诉讼请求所依据事实的举证责任，应承担举证不能的不利后果。原判决根据双方当事人现有证据的举证情况认定案件事实，符合证据认定规则；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”第七十九条规定：“当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十三条规定：“人民法院可以对出庭的具有专门知识的人进行询问。经法庭准许，当事人可以对出庭的具有专门知识的人进行询问，当事人各自申请的具有专门知识的人可以就案件中的有关问题进行对质。具有专门知识的人不得参与专业问题之外的法庭审理活动。”原审审理期间，方大公司没有依法行使申请鉴定人出庭作证、专家证人出庭质询等诉讼权利对鉴定意见提出异议，再审审查阶段没有提供充分证据否定原鉴定意见的真实性，故方大公司关于鉴定意见不应采信的主张，本院不予支持；3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”原审审理期间，方大公司虽然提出重新鉴定申请，但在人民法院向其释明需要提供证据证明原鉴定意见在程序上或者实体上存在不合法的情况后，方大公司没有提供证据证明存在前述司法解释规定的准许重新鉴定的情形，再审审查期间亦未提供新的证据证明存在准许重新鉴定的情形，故原审驳回方大公司要求重新鉴定的请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海方大药业股份有限公司的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 任秀玉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00715号
原告:张光明,男。
被告:铜陵市科华建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：刘继高，该公司董事长。
委托代理人：宛新生，该公司办公室主任。
被告：俞金方,男。
原告张光明诉被告铜陵市科华建设有限责任公司（以下简称科华公司）、俞金方建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员马玉会适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告张光明、被告科华公司的委托代理人宛新生到庭参加诉讼，被告俞金方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张光明诉称：科华公司在承建安徽湖滨电子科技有限公司（以下简称湖滨公司）办公楼、厂房工程时，由现场负责人俞金方、舒乐与张光明签订了《施工协议》，将办公楼、厂房的水电、消防分包给张光明施工，总价为272000元。两被告仅支付了21万元，尚欠62000元未付。现请求判令：科华公司、俞金方共同支付欠款62000元，诉讼费用由科华公司、俞金方共同承担。
科华公司辩称：1、张光明向科华公司主张的债权没有事实和法律依据。张光明是与俞金方、舒乐签订水电、消防安装工程协议，此协议没有加盖科华公司及科华公司项目部印章，没有出示俞金方、舒乐的授权凭证。根据铜陵市中级人民法院（2013）铜中民二初字第00019号民事判决书，该工程的消防安装，由湖滨公司直接发包给安徽淮润消防工程有限公司（以下简称淮润公司）施工。张光明主张的债权与事实不符，且存在重复；2、俞金方、舒乐没有代理权，签订协议已超出其职责范围。张光明提交的合同中没有科华公司印章，张光明也没有出示俞金方、舒乐有关授权凭证，协议内容超出科华公司资质许可范围，俞金方、舒乐签订协议的行为应由自身承担责任。3、俞金方出具的欠条62000元，属于行为人私下行为，科华公司无资质对消防工程进行施工，不存在支付消防安装方面的工程款；4、张光明提交的任命书与消防安装工程没有任何关联性。综上，张光明的主张没有事实依据，也不符合法律规定，请求驳回张光明的全部诉讼请求。
俞金方未作辩称。
经审理查明：2011年2月28日，科华公司与安徽湖滨电子科技有限公司（以下简称湖滨公司）签订湖滨公司办公楼及*号厂房《建设工程施工合同》一份。俞金方系该工程项目负责人，舒乐系该工程项目技术员。2011年4月19日，俞金方、舒乐（甲方）与张光明（乙方）�订《协议》一份，主要约定：甲方将湖滨公司办公楼、厂房水电、消防全部包工给乙方施工，总价为272000元，工程施工验收结束后，除留5%质保维修金外，其与工资款全部付清，5%质保维修金1年后付还。2013年元月2日，俞金方向张光明出具一份欠条，载明“今欠到湖滨电子办公楼、厂房工程，张光明水电、消防工人工资款62000元”。
另查明：2013年7月30日，铜陵市中级人民法院作出（2013）铜中民二初字第00019号民事判决书，其中查明：2012年4月8日，湖滨公司与科华公司、淮润公司签订工程承包合同一份，约定将湖滨公司水泵房、*#厂房消防工程分包给淮润公司施工，并约定由湖滨公司直接付给科华公司总造价下浮四个点后14%的管理费。
2012年5月6日，湖滨公司办公楼、厂房工程竣工并出具竣工报告、验收报告，报告由建设单位、监理单位�施工单位、设计单位、勘察单位分别盖章确认。2012年7月16日，由建设单位、监理单位、施工单位代表签字，认可湖滨公司厂区围墙、循环道路、值班室、泵房等附属工程施工完毕，工程验收意见合格。
上述事实，有张光明提供的协议、任命书、欠条，科华公司出具的（2013）铜中民二初字第00019号民事判决书等证据证明，经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：俞金方挂靠在科华公司名下承建湖滨公司厂房及办公楼工程，并任项目部负责人。俞金方与张光明签订协议将湖滨公司水电、消防工程分包给张光明施工，并由俞金方出具欠条，张光明要求俞金方支付工程款62000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。张光明要求科华公司支付该工程款的请求，本院不予支持，理由是从（2013）铜中民二初字第00019号民事判决书�，湖滨公司水泵房、*#厂房消防工程由湖滨公司直接发包给淮润公司，俞金方与张光明签订的协议将湖滨公司办公楼、厂房水电、消防全部包工给张光明施工，两份协议内容存在重复，张光明未能提交证据证明其施工范围与淮润公司施工范围不存在重合。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告俞金方于本判决生效之日起十日内支付原告张光明欠款62000元；
二、驳回原告张光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告俞金方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马玉会
二〇一六年三月十五日
书记员 袁 捷
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条--
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条--
建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2099号
申请执行人：陈益锋。
被执行人：季冠杰。
被执行人：季柏初。
被执行人：王忠钗。
被执行人：张柯。
被执行人：张汉波。
被执行人：高晓东。
被执行人：袁国金。
被执行人：袁胜越。
申请执行人陈益锋与被执行人季冠杰、季柏初、王忠钗、张柯、张汉波、高晓东、袁国金、袁胜越机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月8日作出的（2015）绍嵊长民初字第45号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈益锋向本院申请强制执行，要求各被执行人支付人民币42870元及利息。本院于2015年9月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人季冠杰、季柏初、王忠钗、张柯、张汉波、高晓东、袁国金、袁胜越无银行存款、房产、证券等信息，申请执行人陈益锋与各被执行人已达成和解协议，且各被执行人已支付了人民币12000元，申请执行人陈益锋对本院查明的前述事实无异议且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2099号案的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 罗彦（代）
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第64-2号
申请执行人张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人杨辉，男，生于1975年8月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人唐小琴，女，生于1975年3月4日，汉族，四川省乐至县人，居民。
张毅与杨辉、唐小琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）乐至民初字第588号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨辉、唐小琴未履行生效法律文书确定的义务，2015年1月6日，权利人张毅向本院申请强制执行，要求杨辉、唐小琴给付借款10000元及利息、案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨辉公告送达了执行通知书等法律文书，向被执行人唐小琴送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行义务。逾期后，被执行人未履行。本院在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息；本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息。另查明，被执行人唐小琴系四川顺琪纺织有限公司职工，每月有工资收入。本院于2015年4月3日裁定，自2015年4月起每月提取被执行人唐小琴在四川顺琪纺织有限公司工资收入1000元至唐小琴履行完毕给付义务止，并向四川顺琪纺织有限公司发出了协助执行通知书。因二被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现二被执行人杨辉、唐小琴仍欠申请执行人借款10000元及利息、案件受理费25元。
本院认为，本院每月提取了被执行人的工资后，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第64号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 开 幕
审判员 邓爽
审判员 付 建 三
二〇一五年四月三日
书记员 雷 龙
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执130-1号
申请执行人苏茂军。
被执行人山东天一建设有限公司。
法定代表人：李相峰，系该公司董事长。
被执行人山东天一建设有限公司周村分公司。
负责人：孟祥杰，系该公司经理。
被执行人何恒军。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院调解书，向被执行人何恒军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何恒军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何恒军账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
二〇一六年二月十七日
书记员 宁芳华
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初123号
原告黄聪明，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告黄晓冬，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄聪明诉被告黄晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄聪明到庭参加诉讼。被告黄晓冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄聪明诉称，被告因生意周转需要，于2010年间分三次向原告借款共计35000元。原告依约履行了相应的出借义务，并由被告出具借条三份交由原告收执。尔后，原告多次催讨被告还款无果。请求判令：被告立即偿还原告借款35000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自起诉之日起至实际还款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄晓冬未作答辩。
经审理查明，2010年5月18日，被告出具借条一份交原告收执，确认因做生意需要向原告借款10000元的事实。双方未约定还款期限和借款利息。2010年6月30日，被告又出具借条两份交原告收执，确认因做生意需要分别向原告借款5000元和20000元的事实；其中5000元的借款，双方未约定还款期限和借款利息；20000元的借款，双方亦未约定借款利息，但借条上另载有“担保人：洪某某”及“﹤必须在2010年11月30日之前还清﹥”，诉讼中原告明确表示在本案中不对担保人主张权利。上述借款合计35000元，借款后，被告未偿还任何款项。经催讨未果，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提供的原告居民身份证、被告居民身份证、被告常住人口详细查询结果打印件、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。2010年5月18日的借款10000元及2010年6月30日借款中的5000元，原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告依法应予以清偿。2010年6月30日借款中的20000元，借条上载有“﹤必须在2010年11月30日之前还清﹥”，鉴于被告至今未偿还借款，原告现亦有权要求被告偿还该笔借款。综上，原告诉请被告偿还所欠借款35000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方对案涉借款均未约定借款利息，但原告主张被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付所欠借款35000元自起诉之日（2016年1月6日）起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓冬应于本判决生效后十日内偿还原告黄聪明借款35000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2016年1月6日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告黄晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武王民初字第5号
原告：杨伟青。
委托代理人：鲍春银。
被告：陈岳勤。
被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：叶胜。
委托代理人：胡志丰。
原告杨伟青与被告陈岳勤、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟青及代理人鲍春银、被告陈岳勤、被告保险公司的代理人胡志丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，被告陈岳勤驾驶浙G×××××号小型普通客车沿上松线武义往宣平方向行驶。当车行驶至上松线19KM＋170M时，因避让其他车辆驶入对面车道，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送至武义县第一人民医院治疗。经武义县公安局交警大队认定：本次事故被告陈岳勤负全部责任，原告无责任。另查明，浙G×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险。请求依法判令：被告陈岳勤赔偿原告医疗费等共计29542元；被告保险公司在保险合同约定的范围内承担赔付责任。
原告为支持自己的诉请，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原、被告身份证明及陈岳勤的行驶证、驾驶证复印件；2、交通事故认定书；3、保险单二份；4、病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、医疗诊断书；5、住宿费发票；6、施救费、停车费发票各一张；6、价格评估报告书、鉴定费发票修理费发票；7、交通费发票。
被告陈岳勤辩称，对事故发生和责任分担无异议，但在本次事故中，已经支付原告及杨献明共计6500元。
被告保险公司辩称，商业险不在本案处理，扣除非医保用药费用2000元，住宿费不予承担。误工费按70天算，交通费按920元计算，维修费和车损重复应按1140元计算。停车费110元不予承担。住院伙食费和护理费按住院天数计算。鉴定费不予承担。
原告的上述证据经庭审质证，被告陈岳勤、保险公司对证据本身的真实性无异议，本院予以确认。但保险公司认为，原告的误工时间过长，应按70天计算，住宿费不予承担，维修费与车损重复，按1140元计算。交通费按920元计算，停车费不予承担，鉴定费不予承担，住院伙食费和护理费按住院天数计算。就保险公司的质证意见，将在本院认为中阐述。
被告陈岳勤提交发票二张，用以证明被告为原告垫付医药费532元（未计算在原告的诉请中）。原告及被告保险公司对此均无异议，本院予以确认。
被告保险公司未提交证据。
综上，结合庭审中双方陈述，本院认定本案事实如下：2012年9月21日，被告陈岳勤驾驶浙G×××××号小型普通客车沿上松线武义往宣平方向行驶，当车行驶至上松线19KM＋170M时，因避让其他车辆驶入对面车道，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送至武义县第一人民医院治疗。经武义县公安局交警大队认定：本次事故被告陈岳勤负全部责任，原告无责任。浙G×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2012年2月19日至2013年2月18日。被告陈岳勤为原告垫付医药费532元（未计算在原告的诉请中）。
本院认为，原、被告双方对事故发生的经过、责任等并无争议，公安交警部门对事故的认定也无不妥。故，陈岳勤应当对其侵害原告的行为承担全部的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。对于原告超过交强险限额的损失，由被告陈岳勤承担赔偿责任。商业险赔偿因系另一法律关系，加之被告保险公司不同意在本案中一并处理。故，商业险理赔被告间可另案处理。关于误工时间及护理费、交通费等，本院酌定误工时间为71天，交通费920元，护理费和住院伙食补助费按住院时间46天计算；住宿费不予支持。关于车损，考虑车辆受损的实际情况，且原告提供了施救费的正式发票，认定车损1140元，施救费100元，停车费不予支持。被告保险公司提出要扣除非医保用药费用2000元，因其未提交相关证据证明，本院不予支持。被告保险公司相关的辩解意见，本院予以采纳。综上，本院认定原告此次事故合理的损失为：医疗费12945.8元、住院伙食补助费1380元、误工费3555.68元、交通费920元、护理费3680元、车损1140元、施救费100元、鉴定费200元，合计23921.48元。由于本案尚有另一人员受伤，交强险中的医疗费用限额部分应当为其预留。故，本院确定本案交强险限额医疗费用限额5000元（预留5000元）、伤残赔偿限额8155.68元、财产损失1240元，合计14395.68元，由被告保险公司赔付原告。超出交强险限额部分的9525.8元，由被告陈岳勤赔偿。被告陈岳勤辩称其在两案中已经支付原告6500元，因其不能提供相关证据，且原告方不予认可，本院不予支持。被告陈岳勤为原告垫付的医药费532元，因原告未在本案中起诉，本院不在本案中处理。故，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨伟青各项损失14395.68元；
二、由被告陈岳勤赔偿原告杨伟青95**.8元；
以上两项均限于本判决生效后十日内履行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告杨伟青的其他诉讼请求。
案件受理费270元（已减半），由原告杨伟青负担52元（已预交），由被告陈岳勤负担218元（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王国达
二〇一三年三月十八日
代书 记员 ＸＸ烂
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初423号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人崔兴海，男，1986年12月21日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地吉林省敦化市，现住吉林省敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月15日被拘留；同年5月18日被取保候审，本院于2018年6月26日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕第356号起诉书指控被告人崔兴海犯危险驾驶罪，于2018年6月19日提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人崔兴海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年5月12日19时许，被告人崔兴海饮酒后驾驶×××号黑色“奔腾”牌小型轿车，沿延龙高速公路由敦化市大石头镇向延吉行驶至延吉西收费站出口处时，被吉林省公安厅高速公路公安局延吉分局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人崔兴海血样中检出的乙醇含量为124.65mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人崔兴海在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓破经过，驾驶人血样提取登记表及照片，驾驶人体内酒精含量检验记录表及呼气检测单，血液乙醇含量鉴定书，被告人违法犯罪信息查询记录，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，证人尹某的证言，被告人崔兴海的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔兴海违反道路交通运输法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔兴海到案后如实供述自己的犯罪行为且在法庭上能够自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔兴海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金钟德
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 俊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1141号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人陈雪理、陈启辉，福建炼海律师事务所律师。
被告张雪梅，女，1969年3月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系龙岩市新罗区思明玩具老屋业主。
委托代理人张国平，男，1959年8月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告张雪梅侵害外观设计专利权纠纷一案中，广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年11月5日以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告张雪梅的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 潘辉文
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初601号
原告：李再云。
委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州百度建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：张洋，经理。
被告：张洋。
被告：杨彬峰。
被告：姚松梅。
本院在审理原告李再云诉被告宿州百度建筑装饰工�有限公司、张洋、杨彬峰、姚松梅劳务合同纠纷一案中，原告李再云于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李再云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李再云负担。
代理审判员 祝干干
二〇一六年三月九日
书 记 员 任 磊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初205号
原告杲日军，男，1965年2月20日出生，汉族。
被告王振勇，男，1968年4月7日出生，汉族。
被告青州市泰兴机械配件厂。
法人代表：王振勇，经理。
被告王志永，男，1969年2月7日出生，汉族。
被告张凤兰，女，1967年9月8日出生，汉族。
被告青州欧华机械有限公司。
法人代表：张凤兰，经理。
被告王振民，男，1965年3月14日出生，汉族。
原告杲日军与被告王振勇、青州市泰兴机械配件厂、王志永、张凤兰、青州欧华机械有限公司、王振民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杲日军到庭参加诉讼，被告王振勇、青州市泰兴机械配件厂、王志永、张凤兰、青州欧华机械有限公司、王振民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杲日军向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王振勇偿还借款30万元及利息99360元（利息计算至2017年12月20日，以后利息按照合同约定另计）；2、判令上述其他被告对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告王振勇从原告处借款30万元，用于经营，约定还款日期为2016年3月4日，并由被告青州市泰兴机械配件厂、王志永、张凤兰、青州市欧华机械有限公司、王振民做担保，承担连带清偿责任。借款到期后，被告王振勇未按合同约定归还全部借款，其他被告也未履行担保清偿责任，至今仍欠原告本金30万元及利息。为维护我本人的合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，报告王振勇向原告杲日军出具借款申请一份，因经营原因申请向杲日军借款30万元，双方同日签订担保借款合同一份，出借人为杲日军，借款人为王振勇，担保人为青州市泰兴机械配件厂、王志永、张凤兰、青州欧华机械有限公司、王振民，借款金额30万元，借款期限8个月，借款利率为月息12‰，利息每月20日支付。2015年7月6日原告杲日军通过其名下农商行帐号，向王振勇名下6223190703891207帐号转款30万元，被告王振勇向原告出具借款凭证一张，上面载明借到现金30万元，借款期限自2015年7月6日到2016年3月6日。被告王振勇借款之后，于2015年7月份归还1800元利息、2015年8月份归还3720元利息、2015年11月份归还3000元利息，之后未再支付利息及本金。
上述事实，有原告向本院提交的借款申请、担保借款合同、借款凭证、转款凭证各一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是在自愿平等有偿的基础上形成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告将借款交付被告，已完成其付款义务，被告收到借款后，理应在约定期限届满前归还，逾期不付，其行为已构成违约，应承担继续履行并支付利息的违约责任。被告王振勇、青州市泰兴机械配件厂、王志永、张凤兰、青州欧华机械有限公司、王振民欠原告借款事实清楚，证据充分，应予偿还。双方约定月息12‰，符合民间借贷司法解释关于年利率不得超过24%的规定，本院予以采纳。被告青州市泰兴机械配件厂、王志永、张凤兰、青州欧华机械有限公司、王振民为被告王振勇的借款提供担保，且合同约定保证责任为连带责任保证，应对涉案债务承担连带清偿责任。原告在借款期限界满之日起两年内向被告主张权利，未超出约定的2年保证期限。被告青州市泰兴机械配件厂、王志永、张凤兰、青州欧华机械有限公司、王振民承担保证责任后，有权向被告王振勇追偿。被告王振勇、青州市泰兴机械配件厂、王志永、张凤兰、青州欧华机械有限公司、王振民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其所享诉讼权利的自动放弃。
综上，原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二六条第一款、第二十九第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告王振勇于本判决生效之日起十日内偿还原告杲日军借款本金30万元及相应利息97527.12元（利息计算至2017年12月20日，之后利息以30万元为基数按月利率12‰计算到付清之日止）；
2、被告青州市泰兴机械配件厂、王志永、张凤兰、青州欧华机械有限公司、王振民对上述债务承担连带清偿责任；
3、被告青州市泰兴机械配件厂、王志永、张凤兰、青州欧华机械有限公司、王振民履行保证责任后，有权向被告王振勇追偿。
案件受理费7290.4元，减半收取3645.2元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7290.4元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘曰明
二〇一八年一月二十九日
书记员 邱道硕
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0902执258号
益阳农村商业银行股份有限公司、李某、郭某、匡某：
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0902民初414号民事判决书，于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，该案全部执行完毕。据此，（2017）湘0902民初414号民事判决书终结执行。
特此通知。
二〇一七年九月一日
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初290号
原告张某，女，1967年7月9日生，满族，农民，住黑山县。
被告杨某某，男，1963年7月8日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告张某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月24日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 王 铮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张名扬
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6031-1号
原告施能庙，住晋江市。
委托代理人施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。
委托代理人吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
被告福建省安华市政工程建设有限公司，住所地安溪县凤城镇。
法定代表人黄福林，该公司执行董事。
被告陈玉海，住惠安县。
委托代理人张丽丽，福建景天律师事务所律师。
本院在审理原告施能庙与被告福建省安华市政工程建设有限公司、陈玉海买卖合同纠纷一案中，原告施能庙于2015年8月10日向本院提出撤回对福建省安华市政工程建设有限公司的起诉。
本院认为，原告施能庙申请撤回对福建省安华市政工程建设有限公司的起诉，属于对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告施能庙撤回对福建省安华市政工程建设有限公司的起诉。
审判员 曾育发
二〇一五年八月十一日
书记员 黄东德
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02197号
原告侯某某，女，汉族，农民。
委托代理人王峰，富平县法律援助中心律师。
被告赵某某，男，汉族，农民。
原告侯某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由助理审判员刘永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人王峰到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于2007年5月经人介绍相识，2009年农历正月十六原、被告按照农村习俗举办了结婚仪式，被告上门至原告家。后于2009年9月13日原、被告生育一子，取名侯某甲，现随原告共同生活。后原、被告于2010年11月18日在富平县民政局补办了结婚登记。原、被告婚初关系尚可，但之后被告变得性情暴躁，时常辱骂、殴打原告及其家庭成员，且被告不管孩子，也不履行相应的家庭义务。无奈原告于2011年初开始外出打工，原、被告双方从此开始分居至今。2014年原告曾向人民法院起诉离婚，后又申请撤诉。现距原告撤诉已半年有余，双方无继续维系夫妻关系的基础，夫妻感情确已破裂，故原告依法再次起诉，要求离婚。
被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭前在本院与其谈话过程中，被告赵某某向本院陈述其坚决不同意离婚。
原告侯某某为支持自己的诉请，向本院递交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方具有合法的婚姻关系。
2、户口薄复印件两份，证明双方婚前育有一子的事实。
3、（2014）富平民初字第02527号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年起诉离婚，后又撤诉，并证明双方夫妻感情不和。
被告赵某某未到庭参加诉讼，庭前举证期限内也未向本院递交任何证据。
对原告向本院递交的结婚证复印件一份、户口簿复印件两份及（2014）富平民初字第02527号民事裁定书一份，因其真实合法，本院予以采信。
经庭审、调查，结合本案相关证据，本院查明以下案件事实：原、被告经人介绍相识，并按照农村习俗举办了结婚仪式后开始共同生活。2009年10月30日原、被告双方生育一子，取名侯某甲。后双方于2010年11月18日补办了结婚登记。原告在2014年曾向人民法院起诉离婚，后又申请撤诉。现原告再次向人民法院起诉，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻感情比较牢固，且在2009年10月30日生育一子。原、被告双方理应相互理解、互相支持，共同创造一个和谐的家庭环境，共同维系好应有的夫妻感情。原告虽是第二次向人民法院起诉离婚，但并未向本院提出确实充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告侯某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
助理审判员 刘永强
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王呆虎
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民初字第00022号
原告：中冶葫芦岛有色金属集团有限公司。
法定代表人：王明辉。
被告：辽阳市庆阳社会福利厂。
法定代表人：李东伦。
本院在审理原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司诉被告辽阳市庆阳社会福利厂买卖合同纠纷一案中，原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中冶葫芦岛有色金属集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2，169.00元，保全费5，000.00元，均由中冶葫芦岛有色金属集团有限公司负担。
审判长 康永杰
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一五年六月十七日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2588号
申请执行人龚家唐，男，1948年8月18日出生，汉族，福安市。
被执行人韩廷禄，男，1953年2月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人林惠容，女，1955年3月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建京城砂轮有限公司，住所地福安市。
法定代表人韩廷禄，总经理。
本院在并案执行被执行人韩廷禄、林惠容、福建京城砂轮有限公司执行案中，查封了被执行人韩廷禄名下的坐落于宁德市天湖东路x号（宁德东方伟业广场）x幢2114房屋、福安市城南街道南郊洋中房屋；查封了被执行人韩廷禄及他人共有的坐落于宁德市天湖东路x号（宁德东方伟业广场）x幢2117房屋、宁德市昌隆大厦写字楼x区房屋；查封了被执行人韩廷禄、林惠容名下的坐落于宁德市蕉城区天湖东路x号宁德万达广场x幢1011房屋；查封了被执行人韩廷禄、林惠容及他人共有的坐落于宁德市蕉城区天湖东路x号宁德万达广场x幢-1042房屋；冻结了被执行人韩廷禄、林惠容在福建京城砂轮有限公司、宁德韩春厨房设备制造有限公司的股权及被执行人韩廷禄在福安市磻溪水电开发有限公司的股权；但均短期难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4846号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈姗姗
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00262号
原告（反诉被告）陕西国尊商贸有限责任公司。
被告（反诉原告）阴耀鹏，男，汉族。
委托代理人梁安，陕西兰天律师事务所律师。
委托代理人张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）陕西国尊商贸有限责任公司与被告（反诉原告）阴耀鹏买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）陕西国尊商贸有限责任公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）阴耀鹏表示不缴纳反诉费及撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）陕西国尊商贸有限责任公司的撤诉申请及被告（反诉原告）阴耀鹏的撤回反诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）陕西国尊商贸有限责任公司撤回起诉、被告（反诉原告）阴耀鹏撤回反诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告（反诉被告）陕西国尊商贸有限责任公司负担。
审判长 张 敏
审判员 焦秋景
审判员 曹振军
二〇一五年九月十一日
书记员 孟水利
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3910-1号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：王培祥。
被执行人：张桂连。
被执行人：朱金水。
被执行人：冯玉玲。
被执行人：李训华。
被执行人：张伟。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟、冯玉玲、李训华、王培祥、张桂连、朱金水金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第541号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定�裁定如下：
扣划被执行人张伟、冯玉玲、李训华、王培祥、张桂连、朱金水在银行的存款310738.25元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年七月二十五日
书记员 王珊珊
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第218-1号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
被执行人：胡建顺。
被执行人：陈晓微。
被执行人：陈秀鹏。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人胡建顺、陈晓微、陈秀鹏金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月15日，被执行人尚欠申请执行人借款600000元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第218号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 余祯燊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐 燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申539号
再审申请人（原审被告）：伯特利阀门集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇三桥工业区。
法定代表人：黄胜丰，董事长。
委托诉讼代理人：姚丰满，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑思海，浙江泽商（洞头）律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）：伯特利阀门集团有限公司北京销售分公司，住所地北京市朝阳区安定门外大羊坊（北京有色金属与稀土应用研究所）32号楼203、204室。
负责人：黄开吉，总经理。
被申请人（原审原告）：李社峰，男，1970年5月8日出生，户籍地河北省邯郸市永年县。
再审申请人伯特利阀门集团有限公司因与被申请人李社峰、伯特利阀门集团有限公司北京销售分公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初29463号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伯特利阀门集团有限公司申请再审称：被申请人李社峰诉被申请人伯特利阀门有限公司北京销售分公司以及再审申请人伯特利阀门集团有限公司民间借贷纠纷一案业经北京市朝阳区人民法院审结，北京市朝阳区人民法院作出了（2016）京0105民初29463号民事调解书。现该民事调解书已生效，并由被申请人李社峰申请强制执行。但该民事调解书调解协议的签署并非再审申请人真实意思表示，再审申请人亦未授权任何人参与该案的诉讼并非达成调解。被申请人伯特利阀门集团有限公司北京销售分公司系再审申请人分支机构，被申请人黄开吉系该分支机构负责人。被申请人李社峰因借款合同纠纷起诉伯特利阀门集团有限公司北京销售分公司以及再审申请人时，再审申请人曾就该事宜询问黄开吉，黄开吉称系其本人借款确属事实但与再审申请人无涉，并称其会将诉讼处理妥当。之后，再审申请人于2016年12月初收到了北京市朝阳区人民法院强制执行告知书（2016京0105执19020号）。再审申请人多方了解求证后，发现该案执行依据为2016京0105民初29463号民事调解书，但再审申请人从未委托任何人参与上述案件的审理或调解，亦不知晓该份调解书的存在。故此再审申请人认定，本案的调解未经再审申请人书面授权或书面确认，并非再审申请人真实意思表示。为了维护自身合法权益，再审申请人特依照我国《民事诉讼法》第二百零一条的规定：“当事人对己经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”向贵院申请再审，望贵院依法予以受理。故请求撤销北京市朝阳区人民法院原调解书。
本院经审查认为：民事诉讼法司法解释第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。该解释第三百九十五条第二款规定“……当事人申请再审超过法定申请再审期限……等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。本案原审调解书系于2016年6月22日生效，至申请人申请再审的2017年7月，远超民事诉讼法司法解释规定的6个月再审期限，故本案应当裁定驳回再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回伯特利阀门集团有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 温云翔
代理审判员 申友祥
二〇一七年九月十四日
书 记 员 朱晓荻
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第492号
原告龚秀娟，女，47岁，住开远市。
被告余磊，男，37岁，住开远市。
被告顾明芬，女，58岁，住开远市。
原告龚秀娟与被告余磊、顾明芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚秀娟，被告余磊、顾明芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚秀娟诉称：2015年7月20日，被告以需要资金周转为由，向原告借款50万元，基于原、被告的邻居关系，原告将50万元借款交付给被告使用，双方约定的还款时间为2015年9月20日，被告承诺的还款期超过后，未按期归还借款。为维护原告的合法利益，请求人民法院判令二被告归还原告的借款本金50万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息直至还清借款之日止，本案的诉讼费由被告承担。
被告余磊、顾明芬共同辩称：首先请求人民法院查明被答辩人是否于2015年7月20日打款到答辩人的账户里。2015年7月20日，被答辩人找到答辩人顾明芬，告诉答辩人余磊向其借款100万元，已归还50万元，尚欠50万元，让答辩人顾明芬重新写借条，答辩人于是写了借条。答辩人余磊的借款是余磊自己的事，与答辩人顾明芬没有关系，请求人民法院本着以人为本的原则，作出公平公正的判决。
原告龚秀娟为证明其主张向本院提交如下证据：借条、中国银行客户回单各一份。证明被告借款的事实和借款金额。
被告余磊、顾明芬质证后认为，对原告提供的证据的真实性无异议。
被告余磊、顾明芬针对其答辩理由向本院提交了如下证据：开远市农村信用合作联社、中国银行开远市支行交易明细账单共42份。证明被告余磊从借款之日起每月支付原告1.5万元利息的事实。
原告龚秀娟质证后认为，对被告提供的证据的真实性无异议。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为：原、被告对对方提供的证据的真实性均不持异议，原告提供的证据能够证明被告借款的事实和借款金额，被告提供的证据能够证明其向原告支付利息的事实，本院对原、被告提供的证据的证明力均予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：顾明芬与余磊系母子关系。2013年8月23日，余磊向龚秀娟借款50万元，用于转借他人获取利息，双方约定余磊每月应向龚秀娟支付利息1.5万元，龚秀娟当日即通过银行转账的方式将50万元借款交付给余磊。余磊借款后，按约向龚秀娟每月支付1.5万元的利息直至2015年，从2015年年中左右，余磊不再足额向龚秀娟支付利息，但仍然支付1.25万元的利息。2015年7月20日，经龚秀娟催款，余磊与顾明芬共同向龚秀娟补写了借条，确认借款金额为50万元，借期两个月，即自2015年7月20日至2015年9月20日，但未约定借款利息。借款到期后，余磊与顾明芬未能归还借款本金。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”二被告向原告借款，并向原告出具了借条，明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，借款到期后被告至今未履行还款义务，应承担偿还原告借款的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原、被告在借条中对借期内的利率和逾期利率均未约定，原告请求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率（2015年6月28日起中国人民银行短期基准贷款利率调整为4.85%）支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告余磊、顾明芬于本判决生效之日起十日内共同归还原告龚秀娟借款本金50万元，并从2015年10月19日起按年利率4.85%支付原告资金占用期间的利息直至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，由被告余磊、顾明芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 陆国论
审判员 康正权
审判员 李亚眉
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗文淇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第301号
原告：永康市××广告装饰有限公司，住所地永康市×
×××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：吕某。
被告：永康市黄金甲××有限公司，住所地永××市花
街工业功能××区。
法定代表人：姚某。
本院于2010年1月14日受理原告永康市××广告装饰有限
公司与被告永康市黄金甲××有限公司承揽合同纠纷一案，依
法适用简易程序，于2010年2月8日公开开庭进行了审理，原告
永康市××广告装饰有限公司的委任代理人吕某到庭参加诉讼
，被告永康市黄金甲××有限公司经本院传票传唤未到庭应诉
。
原告永康市××广告装饰有限公司起诉称，2008年9月10
日，原被告签订广告承揽合同，由原告为被告在330××口两
侧，设计制作14只单拉式灯箱广告牌，广告费共计16800元。
双方约定广告费在制作完成后五天内付清。签订合同后，原告
方按合同约定，按时为被告制作好14只广告牌，但被告未按合
同约定支乙告费。为此，原告方多次向被告催讨，但被告至今
分文未付。请求：1、判令被告支甲告广告费16800元及逾期利息损失（从2008年9月26日起按日万分之二点一计算至确定还
款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告永康市黄金甲××有限公司在法定的答辩期间内未
向本院提交书面的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院
提供相关证据。
庭审中，原告永康市××广告装饰有限公司提供如下证
据：
1、2008年9月10日订立的广告承揽合同一份，证明原、
被告之间存在广告承揽合同关系，约定：原告为被告设计制作
14只单拉式灯箱广告牌，1200元／只，共计广告费16800元，
逾期付款违约金为日百分之五。
2、330国某上广告牌照片14份，证明原告已为被告制作
安装好14只广告牌，完成了合同约定义务的事实。
3、2008年9月22日原告开具给被告的广告业专用发票一
份，证明广告费共计16800元的事实。
本院认为，原告提供的证据虽未经被告到庭质证，但符
合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张；被告永康市黄金
甲××有限公司放弃抗辩，本院对原告提供的上述证据证明效
力予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：被告永康市黄金甲
××有限公司系安全门生产厂家，2008年9月10日，原、被告
签订广告承揽合同一份，约定：由原告永康市××广告装饰有
限公司在330××口两侧为被告设计制作14只单拉式灯箱广告
牌，1200元／只，广告费共计16800元；广告时间为2008年9月20日至2009年9月19日；并约定合同签订后即付广告费60%，制
作完成后五天内付清余款，逾期付款按日5%支付违约金等。此
后，原告方按合同约定按时完成了14只广告牌的制作安装工作
，被告一直未有支乙告费。
本院认为，原告永康市××广告装饰有限公司与被告永
康市黄金甲××有限公司之间签订的广告承揽合同合法有效。
原告已经按合同约定完成了广告牌的制作、安装义务，被告应
支甲告相应的报酬；另外，被告逾期付款的行为还应承担违约
责任，双方约定逾期付款违约金为日5%，现原告自愿作出调整
，逾期付款利息损失按日万分之二点一计算，符合法律规定，
本院予以支持。被告永康市黄金甲××有限公司经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利
的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条的规定
，判决如下：
由被告永康市黄金甲××有限公司支甲告永康市××广
告装饰有限公司广告费16800元并赔偿利息损失（利息损失自2
008年9月26日起按日万分之二点一计算至判决确定还款之日止
），限本判决生效后十日内履行完毕。
本案案件受理费270元，减半收取135元，由被告永康市
黄金甲××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱建明
二〇一〇年二月八日
代书记员 章飞亚
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象保字第17号
申请人：张磊，男，1981年11月5日出生，汉族，住象山县。
被申请人：黄承红，男，1970年10月31日出生，汉族，住象山县。
申请人张磊与被申请人黄承红因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2011年1月13日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人黄承红名下的坐落于象山县爵溪街道腾蛟东路××××幢3层的房产（产权证号：0××××2）采取保全措施，保全价值为人民币150000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人黄承红名下的坐落于象山县爵溪街道腾蛟东路××××幢3层的房地产（产权证号：0××××2）一处，保全价值为人民币150000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余鑫
二〇一一年一月十四日
书记员 黄烨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象保字第17号
申请人：张某。
被申请人：黄某某。
申请人张某与被申请人黄某某因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2011年1月13日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人黄某某名下的坐落于象山县爵溪街道腾蛟东路2-6号2幢3层的房产（产权证号：0332**）采取保全措施，保全价值为人民币150000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人黄某某名下的坐落于象山县爵溪街道腾蛟东路2-
6号2幢3层的房地产（产权证号：033272）一处，保全价值为人民币150000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余鑫
二〇一一年一月十四日
书记员 黄烨
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初154号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人苏某某，男，1983年7月2日出生，汉族，中专文化，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月4日被刑事拘
留，同年5月7日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月23日20时许，被告人苏某某酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区千佛山东路由南向北行驶至燕翔路西口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，苏某某静脉血中检出乙醇成分，含量为136mg/100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人苏某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一六年三月十日
书记员 赵敏
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第20号
原告彭某某，男，1987年11月24日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，农民，住怀化市鹤城区。
委托代理人彭先云，男，1940年4月21日出生，汉族，怀化市鹤城区人，怀化市鹤城区红星法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，1993年8月26日出生，汉族，中方县人，农民，住湖南省怀化市中方县。
原告彭某某与被告田某某离婚纠纷一案，2014年1月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李元洪担任审判长，人民陪审员肖佐茹、杨青山参加的合议庭。于2014年6月16日公开开庭进行了审理，代理书记员潘芳担任记录。原告彭某某及其委托代理人彭先云到庭参加诉讼，被告田某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2012年3月，原、被告经人介绍相识，同年5月订婚时被告父母收取原告订婚礼金16800元，另给被告购买金项链、手链、金戒指，2013年7月18日又收取原告彩礼22800元。2013年9月10日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，刚结婚10余天，被告便不肯回到原告家里，原告多次寻找，被告拒绝见面，现夫妻双方无法共同生活，夫妻感情完全破裂，请求法院判决与被告离婚，并由被告退还收取原告的礼金22800元和订婚礼金16800元。
被告田某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2013年9月10日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，婚后因性格不合，为家庭琐事发生争吵，被告于2013年10月16日离家出走，至今未归，处于下落不明状态。婚姻关系存续期间，无共同财产和债权债务。原告当庭表示自愿放弃要求被告退还所收原告订婚及彩礼礼金39600元的诉讼请求。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据予以证明：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、常住人口登记卡一份，证明被告身份情况；
3、结婚证原件2本，证明原、被告于2013年9月10日登记结婚；
4、怀化市鹤城区坨院办事处桐形村民委员会和怀化市鹤城区坨院办事处桐形村七组证明一份，证明被告田某某与原告结婚十余天后，于2013年10月16日离家出走，与原告失去联系；
5、中方县聂家村乡双山村民委员会证明一份，证明被告田某某2013年10月16日出走后，处于下落不明状态；
6、法庭审理笔录一份，证明本案查明的相关事实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识结婚，因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活时间短暂，未建立夫妻感情，双方因感情不和，被告未经原告同意擅自外出，且处于下落不明状态，未尽妻子义务，现原告要求离婚，本院应当准予；原告自愿放弃要求被告退还礼金的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告田某某离婚；
案件受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李元洪
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 杨青山
二〇一四年六月十六日
代理书记员 潘 芳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4338号
原告新泰市云山铸件五金加工厂。住所地山东省泰安市新泰市新汶街道张庄社区蒙馆路北华源矿医院对过。
统一社会信用代码913709821696054433。
法定代表人王博贤，总经理。
委托代理人王荣相，公司经理。
委托代理人周荃荟，公司职工。
被告山东立业机械装备有限公司。住所地新泰市开发区发展大道中段路东。
。
法定代表人于传利，董事长。
原告新泰市云山铸件五金加工厂（以下简称云山铸件）与被告山东立业机械装备有限公司（以下简称立业机械）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王荣相、周荃荟到庭参加了诉讼，被告立业机械经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告云山铸件诉称，自2012年8月7日至2013年10月25日被告立业机械拖欠他人运费436972.24元，潭清东通过转让取得该债权，因潭清东拖欠原告货款，又将上述债权转让给原告，经原告多次催要被告未付。请求依法判令被告支付原告债权426972.24元及自2012年8月7日按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息；诉讼费、保全费等由被告承担。
被告立业机械未出庭应诉，未出具书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月9日新泰市顺博经贸有限公司给被告立业机械出具债权转移通知函，将被告拖欠其公司运费中的436972.24元转让给谭清东，被告于2016年2月16日支付了谭清东运费10000元。2016年6月25日，潭清东与原告云山铸件签订转账协议，将被告拖欠的426972.24元债权转让给原告，并于同年7月4日给被告邮寄通知函。后经原告催要，被告未予偿还。原告于2016年7月1日诉来本院。
上述事实，由原告方的陈述及原告提供的债权转移通知函、转账协议、收款收据、EMS特快专递单、公路、内河货物运输发票复印件等证据在卷佐证。
本院认为，被告立业机械拖欠新泰市顺博经贸有限公司运费，新泰市顺博经贸有限公司将436972.24元转让给潭清东，谭清东将426972.24元债权转让给原告，并通知了被告，各方之间的债权转让不违背法律法规的强制性规定，合法有效，对被告发生效力，被告依法应当偿还。原告请求被告支付债权426972.24元本院予以支持；所请求的利息起算时间缺乏事实依据，可自原告取得的2016年6月25日起参照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算。被告立业机械经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东立业机械装备有限公司于判决生效后十日内偿还原告新泰市云山铸件五金加工厂债权人民币426972.24元及利息损失（以426972.24元为基数参照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算自2016年6月25日起至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8005元，减半收取4003元，由被告山东立业机械装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李雁
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘梅
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00428号
原告：张某某，男，生于1968年9月，汉族，农民，住勉县。
被告：刘某，女，生于1981年9月，汉族，农民，住勉县。
委托代理人：薛永兴，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
本院在审理原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元及公告费260元，合计410元，由原告张某某负担。
审 判 长 杨荣华
人民陪审员 华小贤
人民陪审员 王秀娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 波
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第4017号
原告ＸＸ果。
被告四川百佳超级市场有限公司。住所地：成都市锦江区大科甲巷*号春禧大厦。
法定代表人简力宏，四川百佳超级市场有限公司董事、总经理。
委托代理人史玉生，北京市金杜律师事务所律师。
原告ＸＸ果诉被告四川百佳超级市场有限公司（简称百佳超市）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员徐国书适用简易程序独任审判，并于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ果，被告百佳超市的委托代理人史玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ果诉称，2013年10月15日，ＸＸ果在百佳超市购买红罐王老吉饮料一箱，回家打开饮用时，感觉与以前饮用的王老吉饮料味道不一样。为进一步确认这种判断，ＸＸ果上网查询口味变化的原因，才知，现在的广州王老吉大健康产业有限公司生产的王老吉与原来加多宝生产的“王老吉”不是同一个产品，其工艺流程、配方、配料、管理都发生了变化，广州王老吉大健康产业有限公司生产的王老吉没有向消费者告知变化的原因，加多宝已经不再生产“王老吉”饮料。ＸＸ果还进一步了解，现在加多宝生产的红罐凉茶饮料才是原来ＸＸ果经常饮用的“王老吉”饮料，百佳超市没有告知消费者产品发生变化，两者生产的都是“红罐”凉茶饮料，外观包装极为相似，导致ＸＸ果没有买到想喝的正宗凉茶。百佳超市没有履行告知义务，其行为属于欺诈行为。百佳超市应当依法承担相应法律责任。请求判令：1、ＸＸ果向百佳超市退还购买的王老吉饮料；2、百佳超市赔偿ＸＸ果经济损失500元（交通费和误工费）；3、诉讼费由百佳超市承担。
被告百佳超市辩称，1、ＸＸ果称本案是依据《中华人民共和国合同法》而非《消费者权益保护法》提起诉讼，但ＸＸ果并未说明百佳超市违反了《中华人民共和国合同法》的哪一条规定，故ＸＸ果向百佳超市提起诉讼，没有法律依据，应当驳回。2、ＸＸ果向百佳超市提出退货的诉讼请求，如果按照《中华人民共和国合同法》的规定，其实是要解除合同，解除合同的条件是合同当事人在合同履行过程中相对方存在严重违反合约时，才赋予一方解除合同的权利。本案中，ＸＸ果也未提出所购涉案产品有质量问题，只是认为口感有变化，口感的变化是个人的感知问题，不能代表所有消费者。即便广州王老吉大健康产业有限公司生产的王老吉和加多宝生产的红罐凉茶口味不一样，也是正常的，企业设置口味不是以某一个消费者偏好为标准，生产什么口味的饮料是企业自己的权利。故ＸＸ果提出的第一项诉讼请求无事实基础和法律依据。3、ＸＸ果提出的第二项诉讼请求即经济损失，包括交通费和误工费。但作为合同纠纷，主张交通费和误工费是没有法律基础的，即便法律支持交通费和误工费，ＸＸ果也无证据证明交通费和误工费的金额。综上，请求驳回ＸＸ果的诉讼请求。
经审理查明，百佳超市是销售广州王老吉大健康产业有限公司生产的王老吉红罐凉茶饮料和王老吉利乐包凉茶的经销商。2013年10月14日，ＸＸ果在百佳超市购买了广州王老吉大健康产业有限公司生产的王老吉利乐包凉茶饮料1件，货款为31.90元。2013年10月15日，ＸＸ果又在百佳超市购买了广州王老吉大健康产业有限公司生产的王老吉红罐凉茶饮料一箱，货款为46元。ＸＸ果认为其饮用该产品后，感觉口感、味道与原来有很大差别，故向法院提起诉讼。
在诉讼中，ＸＸ果没有提交所购涉案产品的实物，本院要求ＸＸ果提交未使用的产品，但ＸＸ果未提交。
在审理过程中，本院调取了百佳超市销售的由广州王老吉大健康产业有限公司生产的王老吉红罐凉茶饮料和王老吉利乐包凉茶饮料，产品包装上标注了生产商为广州王老吉大健康产业有限公司、条形码、营养成份、主要原料、生产日期等。
上述事实，有ＸＸ果提交的由百佳超市出具的两份购货发票以及双方确认的事实为证。
本院认为，百佳超市是销售广州王老吉大健康产业有限公司生产的王老吉红罐凉茶饮料和王老吉利乐包凉茶饮料的经销商，ＸＸ果于2013年10月14日、10月15日在百佳超市购买了广州王老吉大健康产业有限公司生产的王老吉红罐凉茶饮料和王老吉利乐包凉茶饮料，双方形成了买卖合同关系。ＸＸ果购买上述产品后，认为口感、味道与原来的产品有很大差别，要求百佳超市退货和赔偿损失。ＸＸ果要实现上述请求，根据法律规定，必须以双方形成的合同关系无效或具有撤销情形以及对方存在违约行为。就本案而言，百佳超市是合法的经营主体，其向ＸＸ果销售的王老吉红罐凉茶饮料和王老吉利乐包凉茶饮料，是广州王老吉大健康产业有限公司生产的正规产品，双方形成的买卖合同关系没有法定的无效情形，故双方形成的买卖合同关系合法有效。ＸＸ果认为所购涉案产品系口味或口感发生变化，这只是个人对食物的感官评价，评价结果会受到其身体状况、心理状况、外部环境等许多因素的影响。再因百佳超市作为涉案产品的经营者，对产品是否存在口味变化，也无法定解释义务。故百佳超市在向ＸＸ果销售涉案产品时无欺诈行为。在双方的买卖合同中，ＸＸ果向百佳超市支付了款项，百佳超市也向ＸＸ果交付了货物，且百佳超市交付的货物，ＸＸ果没有提出质量等违约问题。故本案百佳超市无违约情形。综上，ＸＸ果的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ果的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ果负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐国书
二〇一三年十二月五日
书记员 熊 崴
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初361号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人应某，农民。2016年2月17日因本案被金华市公安局婺城分局行政拘留十三日，同年3月1日被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月8日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）382号起诉书指控被告人应某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年1月31日8时许，被告人应某在金华市婺城区金厦帝壹城4楼麦田圈网咖内，以打电话为由，向桂某借得价值人民币2280元的金色苹果5S手机一部，后趁桂某不备之际，将该手机窃走。现赃物无法追回。
2、2016年2月13日5时许，被告人应某在台州市黄岩区东城街道天长北路新浪网咖，趁包厢内99号机位上的沈某睡着之际，窃走其放在桌子上充电的价值人民币2127元的魅族PRO5手机一�，并利用该手机上的支付宝软件支付Q币、车费、上网费等共计人民币551元。
另查明，2016年2月17日，被告人应某在金华市江南街道宾虹路700号二楼浪迪网吧被公安机关抓获。同年3月19日，被告人应某赔偿了被害人沈某的损失并取得谅解。在本院审理期间，被告人应某自愿赔偿被害人桂某的经济损失，并预交了赔偿款。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、桂某的陈述及桂某的辨认笔录，公安机关出具的行政处罚决定书及行政拘留执行回执，接受证据材料清单及手机发票、关于涉案移动电话的价格鉴定意见，被告人的现场辨认笔录及照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，谅解书、收条，承诺书及预交款票据等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人应某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人应某到案后认罪态度较好，并已退赔被害人经济损失，又系初犯，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘跃鸣
二〇一六年五月六日
代书记�王小洁
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1961号
上诉人（原审原告）鲍承迁。
委托代理人谢厚洋，微山夏镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山东微山经济开发区管理委员会，住所地山东省微山县经济开发区薛微路中段。
法定代表人孙允网，主任。
委托代理人刘斌、孙静，微山留庄法律服务所法律服务工作者。
上诉人鲍承迁因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2013）微民初字第1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告开发区管委会依照微山县人民政府的对于薛河片区改造的相关规划，对原微山县夏镇街道前鲍楼村进行拆迁安置，并于2011年9月6日与原告鲍承迁签订《前鲍楼村改造拆迁补偿安置协议书》一份，该协议书对于安置房区域、搬迁补助费、租赁费的支付等进行了约定，还对早签协议、早搬迁的被拆迁户规定了奖励政策。2011年9月16日，被告开发区管委会与鲍承法、鲍承栋及原告鲍承迁又签订《拆迁补充协议》一份，主要内容如下：一、乙方完全支持拥护开发区的工作。二、甲方承诺乙方鲍承迁、鲍承法商用门面房在五公尺河至南环路之间，104路东路段，安置门面房，乙方鲍承栋全家门面房安置在南环路路南，蔡敬坦老门面房对面至104国道路之间安置。三、甲方承诺，乙方拆迁住宅安置在二期工程孟庆同所承建的碧水明珠小区B12#柚（楼），在柚（楼）层分配方面同乙方各户之自主协商选择，甲方不在干予（预）。四、在柚（楼）房建设期间，关于材料的质量和柚（楼）房的结构是否合理有权干予（预）和监督，为了确保柚（楼）房的坚固和安全，所需要追加的材料及款项，由开发区承担。上述协议签订后，原告鲍承迁于同日按照协议腾空了房屋。被告开发区管委会对原告鲍承迁的房屋进行了拆除，但是没有向原告鲍承迁支付约定的租赁费（2011年9月17日至2012年9月16日为3000元，2012年9月17日至原告鲍承迁起诉之日，每月300元），也没有交付约定的住宅用房，营业用房及车库。另查明，原告鲍承迁与鲍承法、鲍承栋的房屋各自独立，因为上述三人共同要求被告开发区管委会给付碧水明珠小区B12#楼的安置房，才共同与被告开发区管委会签订的协议。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，对原被告之间的拆迁安置补偿合同关系予以确认。原告鲍承迁依照合同的约定履行了义务，被告开发区管委会没有履行合同约定的义务，原告鲍承迁要求被告开发区管委会履行合同于法有据，应予支持。被告开发区管委会以原告鲍承迁等三人共同与被告开发区管委会签订补充协议，而鲍承栋没有履行义务为由主张原告方违反约定，但是庭审中查明，原告方等三人的房屋各自独立，鲍承栋违约与本案纠纷不具有关联性，被告开发区管委会的辩驳理由，于法无据，不予确认。原告鲍承迁的诉讼请求应予支持，但是，原被告签订《拆迁补充协议》，该协议的内容改变《前鲍楼村改造拆迁补偿安置协议书》中选房的方式、方法，对于安置房等的具体位置约定也不明确，无法确定其具体位置，故对于原告鲍承迁要求被告开发区管委会履行合同，交付安置房、营业用房和车库的诉讼请求，因其诉讼请求不具体，不予支持，原被告可以另行协商解决。原告鲍承迁要求被告开发区管委会给付租赁费用6900元于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，判决：一、被告山东微山经济开发区管理委员会于判决生效之日起十日内向原告鲍承迁支付租赁费用6900元。二、驳回原告鲍承迁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告山东微山经济开发区管理委员会负担。
宣判后，鲍承迁不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人签订的拆迁补充协议由当时的管委会主任崔加清签字，并盖有被上诉人公章，该协议明确约定了安置房位于孟庆同承建的碧水明珠小区B12号楼，对于安置营业房、住宅的套数、面积等进行了明确的约定，具体楼层分配由上诉人各拆迁户自主协商，楼层约定在五层以下，上诉人所在村庄安置在碧水明珠小区B12号楼的只有上诉人与鲍承法两户，且在该楼房建成后上诉人于2013年5月就到该楼进行了选房并安装门，开发商报警后，门就被派出所拿走了，上诉人与鲍承法已就楼层分配协商完毕，无任何争议。双方签订的拆迁补充协议比此前的补偿安置协议书更明确、具体，被上诉人作为政府部门不应失去诚信拒绝履行。请求二审法院查清本案事实后予以改判或者将本案发回一审法院重审。
被上诉人山东微山经济开发区管理委员会答辩称，一审法院认定双方签订的补充协议改变了此前补偿安置协议书中选房的方式、方法，对于安置房的具体位置也不明确，无法确定其具体位置，一审法院的该认定正确，上诉人要求交付营业房、住宅的诉讼请求应予以驳回，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审所认定的事实相一致。
本院认为，本案所涉为拆迁安置补偿协议，对于拆迁安置补偿协议中约定的安置房屋应该具体、明确，本案中双方虽然于2011年9月16日签订了拆迁补充协议，但经审查该补充协议，其中约定的门面房、住宅均不明确、具体，上诉人虽然在二审中提交了鲍承法、鲍承迁的选房协议，但不能据此认定上诉人已就其主张的房屋与被上诉人达成了一致意见，故一审法院以无法确定上诉人主张的房屋具体位置而判决驳回上诉人要求被上诉人交付涉案营业用房及住宅的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人鲍承迁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年十月十七日
书 记 员 楚亭亭
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00302-1号
原告：宣城市德众建材有限公司，住所地安徽省宣城经
济技术开发区，
法定代表人：张德叶，该公司经理。
委托代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。
被告：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市开发区金坝分区。
法定代表人：笪士财，该公司经理。
本院在审理原告宣城市德众建材有限公司诉被告宣城市兴达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宣城市德众建材有限公司于2014年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告宣城市兴达混凝土有限公司在安徽某某公司的混凝土款16万元，并提供担保。
本院认为，原告宣城市德众建材有限公司的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告宣城市兴达混凝土有限公司在安徽某某公司的混凝土款16万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁华贵
二〇一四年六月十七日
书记员 蔡 灏
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人蒋某贵。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人蒋某贵犯抢劫罪和掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并组成合议庭，依法适用简易程序，于同年3月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人蒋某贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2012年8月18日22时许，在玉林市新民路某小区门口路段，被告人蒋某贵驾驶摩托车碰撞田某某驾驶搭乘肖某的电动车，他人乘机出手将肖某手上的大提包抢走，该包内有人民币850多元、手机1部及身份证等物品，并致田某某、肖某连人带车翻倒在地上受伤。经鉴定：田某某、肖某的伤情均为轻微伤。2012年3月上旬的一天晚上，被告人蒋某贵明知是他人盗窃所得摩托车（价值1200元），仍以850元价格向他人购买。
对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人蒋某贵伙同他人以非法占有为目的，采取暴力的方法劫取他人财物；明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为已分别构成抢劫罪和掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。被告人蒋某贵一人犯数罪，应当数罪并罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条、第六十九条的规定对蒋某贵定罪处罚。
被告人蒋某贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫
2012年8月18日22时许，被告人蒋某贵伙同他人经商量后决定到玉林市区作案后，由蒋某贵驾驶摩托车搭乘他人行驶至玉林市新民路某小区门口路段时，乘驾驶电动车搭乘肖某的田某某不备之机，蒋某贵驾驶摩托车碰撞田某某驾驶的电动车，他人乘机出手将肖某手上的大提包抢走，包内有人民币850元、手机1部及身份证等物品，并致田某某、肖某连人带车翻倒在地上受伤。经鉴定：田某某、肖某的伤情均为轻微伤。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益
2012年3月上旬的一天晚上，被告人蒋某贵在博白县凤山镇龙湾径的一个教练场，明知是他人盗窃所得摩托车仍以850元的价格向他人购买。同年8月21日凌晨1时许，被告人蒋某贵驾驶该摩托车途经博白县博白镇锦绣东路时被公安民警抓获。经估价，该摩托车价值1200元。
上述事实，被告人蒋某贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某、肖某的陈述，证人杜某某的证言，被告人蒋某贵的供述，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录，现场图，现场照片，指认现场照片，法医学活体检验鉴定书，机动车信息登记表，抓获经过，扣押物品文件清单，户籍证明，博白县价格认证中心估价结论书等证据证实。
本院认为，被告人蒋某贵伙同他人以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，且使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪；被告人蒋某贵明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人蒋某贵犯抢劫罪和犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的罪名成立。在抢劫犯罪中蒋某贵伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人蒋某贵是一人犯数罪，依法应数罪并罚。蒋某贵归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋某贵的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五点第（3）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月30起至2017年2月28日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 许岳春
审 判 员 沈洁虹
人民陪审员 汤学强
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 陈燕飞
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第02024号
原告杨春艳
委托代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。
被告代吉胜
委托代理�汲秀玲（系代吉胜妻子）
委托代理人王成伟，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
原告杨春艳诉被告代吉胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨春艳及其委托代理人谢宏辉、被告代吉胜及其委托代理人汲秀玲、王成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春艳诉称，2014年8月31日下午，原告在被告的石膏线厂打工作业期间，由于被告的石膏线没有放立牢固，瘫倒砸到原告肩部，之后被告将原告送到建平县医院治疗，被告给原告支付了当时的医疗费等，因被告没钱，被告做原告工作，让回家治疗，并承诺一切费用均由被告承担，这样原告没有住院。事后经法医鉴定，原告的伤构成十级伤残，原告找被告要求解决此事，被告置之不理，故诉至法院要求被告给付损伤赔偿款及被抚养人生活费544762元，误工费10980元，医疗费171.8元，鉴定费700元，精神损害抚慰金3000元，合计696138元，并承担本案诉讼费用。
被告代吉胜辩称：原告在被告处做石膏线，挣计件工资，在被告处做石膏线的有三个人，每个人做石膏线的花色均不一样，每个人将石膏线做好后，晾干、打包入库自己负责摆放整齐。由于原告摆放的石膏线不整齐倒塌，并连带将其他人摆放的石膏线倒塌，造成被告三万多根石膏线不能使用变成废品，价值7万多元，原告被石膏线砸倒后伤情并无大碍，也不需要住院治疗，所以原告没有受到任何经济损失，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告代吉胜雇佣原告杨春艳为其制作石膏线，原告负责制作石膏线、晾干、将石膏线打捆、入库，被告代吉胜负责验收及计件。2014年8月31日，因原告制作的石膏线未放立稳固，被告代吉胜在手扶石膏线时叫原告去扶正，原告在未来得及扶正石膏线时石膏线倒塌砸伤原告，后原告被送至建平县医院，诊断为“右锁骨骨折”，花医疗费475.8元，经原、被告协商，原告未住院。原告经鉴定为十级伤残，花鉴定费840元。被告已给付医疗费304元。
另查明，原告与其丈夫易中华的婚生子易杨于2001年10月13日出生，现就读于建平县第一中学。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的诊断书1份、门诊病历1份、影像学报告1份、发票明细1份、医疗费收据2枚、朝阳燕南法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1枚、户籍信息3份、证明1份，被告提供的证人出庭证言予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的居委会的证明，未有出具证明人的签字及负责人的签字，本院不予采信。
本院认为，原告杨春艳为被告代吉胜提供劳务，双方系雇佣关系，原告因提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“…提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原、被告应按各自过错承担责任。本案中，原告将石膏线打包入库，没有将石膏线堆放稳定，其自身具有一定的过错。但被告明知石膏线没有放稳，在手扶石膏线的情况下叫原告去扶正石膏线，原告在未来得及扶正石膏线时，被告未扶稳的石膏线倒塌砸伤原告，故被告亦具有一定的过错。故本院酌情判令被告承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。原告提交的租房协议，未写明租赁房屋的地址，且甲方、乙方约定不明确，故本院无法确认原告租赁房屋的事实，且原告提交的居委会的证明本院未予采纳，故本院按农村常住居民确定原告的损害赔偿标准。本院参照2015年道路交通事故“农、林、牧、渔业”平均工资标准，确定误工费标准为35.51元／天，因原告未提交证据证明因残持续误工的天数，故本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》确定的锁骨骨折的误工损失日确定原告的误工天数，即70日，故原告的误工费为2485.7元（35.51元×70天）；因原告被鉴定为十级伤残，故被告应给付伤残赔偿金22382元（农村常住居民人均可支配收入11191元×20×0.1）。原告要求被告给付精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，根据原告的伤情和被告的过错程度，故本院予以支持。原告要求被抚养人生活费，婚生子易杨于2001年10月13日出生，本院支持其到18周岁的生活费用，即2238.2元（4年×11191元×10%÷2）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告代吉胜于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨春艳医疗费475.8元、误工费2485.7元、伤残赔偿金22382元、被抚养人生活费2238.2元、鉴定费840元，合计28421.7元的80%，即22737.36元，扣除被告已给付的304元，被告应再赔偿原告各项经济损失22433.36元；
二、被告代吉胜于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨春艳精神损害抚慰金3000元；
三、案件受理费1376元由被告代吉胜负担1100.8元，原告杨春艳负担275.2元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 单英波
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）当刑初字第00131号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人沈某，男，1995年8月6日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月10日被当涂县公安局刑事拘留，同年3月18日被当涂县公安局取保候审，同年6月12日经本院决定逮捕，同日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年11月至2014年1月期间，被告人沈某分别在乌溪镇乌溪宾馆、昊天大酒店等地开房，先后四次为他人吸食冰毒提供场所。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人沈某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人沈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，提请本院依法惩处。
被告人沈某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年11月至2014年1月期间，被告人沈某分别在乌溪镇乌溪宾馆、昊天大酒店等地开房，先后四次为他人吸食冰毒提供场所。
1.2013年11月份的一天晚上，被告人沈某在乌溪宾馆开了一间客房，由乌溪镇居民陈某某购买冰毒后，沈某、陈某某一起在该房间内以烤吸的方式吸食冰毒。
2.2013年11、12月份的一天晚上，被告人沈某在乌溪宾馆开了一间客房，由陈某某购买冰毒后，沈某、陈某某一起在该房间内以烤吸的方式吸食冰毒。
3.2014年1月份的一天晚上，被告人沈某在乌溪宾馆开了一间客房，容留陈某某在该客房吸食冰毒。其间，沈某告诉乌溪镇居民朱某某，陈某某在其开的房间内吸食冰毒。朱某某随即也赶至该房间，与陈某某一起以烤吸的方式吸食冰毒。
4.2014年1月份的一天晚上，被告人沈某在昊天大酒店开了一间客房，由陈某某购买冰毒后，沈某、陈某某一起在该房间内以烤吸的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、朱某某的证言，尿样提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录，书证旅馆业管理信息、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人沈某案发后如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年10月5日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐刚
二〇一四年六月十九日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3601号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：汪某某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告汪某某信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告经过协商处理为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费297元，依法减半收取149元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 况国良
二〇一六年十一月一日
书记员 石晓霞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第103号
申请人：张延龙。
申请人：孙召东。
本院于2015年6月18日受理了申请人张延龙、孙召东关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人张延龙、孙召东因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月18日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张延龙赔偿申请人孙召东医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车损费、交通费、施救费共计11000.00元。于2015年6月18日付清。
二、申请人张延龙付清赔偿款时，申请人孙召东同时将本次事故的报销手续（保险公司所需）交给张延龙。
三、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一五年六月十八日
书记员 瞿园园
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6006号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李焕华，男，壮族，1996年1月8日出生，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。
关于本院刑事审判庭移送执行李焕华盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4679号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人李焕华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人李焕华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6006号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 伍凤颜
执行员 黎永生
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨婉君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6006号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李焕华，男，壮族，1996年1月8日出生，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。关于本院刑事审判庭移送执行李焕华盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4679号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人李焕华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人李焕华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执6006号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  伍凤颜执行员  黎永生二〇一七年九月二十八日书记员  杨婉君