贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初2744号
原告：石某1，男，2012年3月27日生，汉族，户籍地河南省洛阳市洛龙区。
法定代理人：石某2，男，1988年2月14日生，汉族，住址同上，石某1父亲。
委托代理人：陈莉娟，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201511255766，一般代理。
被告：陈冲进，男，1992年7月23日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：周忠卫，男，1970年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市水滩区下河线路***号，现住贵阳市观山湖区。
委托代理人：陈冲进，男，1992年7月23日出生，汉族，住贵州省沿河县土家族自治县。陈冲进系周忠卫员工，特别代理。
被告：太平财产保险有限公司贵州分公司（以下简称保险公司），住所地：贵州省贵阳市中华北路78号世纪商务城12层。
负责人：殷湘林，该公司总经理。
委托代理人：张真琳，该公司员工，特别代理。
原告石某1与被告周忠卫、陈冲进、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐婉琳独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告石某1的法定代理人石某2及委托代理人陈莉娟，被告陈冲进（被告周忠卫的委托代理人），被告保险公司的委托代理人张真琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某1向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告赔偿原告医疗费4315.62元、营养费9000元、护理费14,785.71元、住院伙食补助费1800元、交通费2426元、鉴定费1900元、伤残赔偿金49,159.28元、精神损失费5000元、误工费18,400元、后期医疗费5000元，共计111,786.61元。2、判令第二被告对上述金额承担连带赔偿责任。3、判令第三被告在交强险范围内对上述金额承担赔偿责任。4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月22日12时30分许，被告陈冲进驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车从贵阳市花溪区机械厂厂区大门往机械厂内行驶，行驶在机械厂厂区路段时，与行人石某1相撞，该事故造成原告石某1受伤。贵阳市公安交通管理局花溪分局于2015年11月30日出具交通事故认定书，认定被告陈冲进承担此次交通事故的全部责任。原告于事故当天被送进花溪区医院进行抢救，当晚转入贵阳市第四人民医院贵阳骨科医院进行医治，住院时间为18天。出院后，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故造成右胫腓骨中下段骨折的伤残等级为十级，后期医疗费为5000元，护理期90日，营养期90日。另，肇事车辆在中国太平财产保险股份有限公司进行投保，被告周忠卫是肇事车辆所有人。原告因与被告协商赔偿事宜未果，诉至本院。
被告陈冲进、周忠卫未提出答辩意见。
被告保险公司辩称：原告用于购买退热贴的费用不认可；原告是未成年人，其不存在误工费，故我公司不予承担；误工费已经在护理费中认定；后期医疗费应支持4000元；交通费中原告母亲的机票费不予认可，加油站发票不予认可，还需提供加油站在往返地之间的证明，医院的停车费手撕发票不予认可；我公司不应当承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年11月22日12时30分许，被告陈冲进驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车从贵阳市花溪区机械厂厂区大门往机械厂内行驶，行驶在机械厂厂区路段时，与行人石某1相撞，该事故造成原告石某1受伤。贵阳市公安交通管理局花溪分局于2015年11月30日出具交通事故认定书，认定被告陈冲进承担此次交通事故的全部责任，石某1无责任。原告于事故当天被送进花溪区医院进行治疗，当晚转入贵阳市第四人民医院贵阳骨科医院住院治疗18天（2015年11月22日-12月10日），后于2016年1月30日、2月29日、3月2日进行复诊。共计产生医疗费35,778.32元，原告自行支付3473.92元，被告陈冲进支付2000元，被告太平保险公司支付30,304.4元。2016年3月20日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故造成左胫腓骨中下段骨折，经临床行外固定术等治疗后，现遗留左下肢活动功能部分丧失，伤残等级为十级，后期医疗费为3000-5000元，护理期90日，营养期90日，原告支付鉴定费1900元。
另查明，1、被告周忠卫是肇事车辆贵Ａ×××××号小型普通客车的所有人，该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，限额122,000元）、商业第三者责任险（简称商业险，保险金额500,000元），交强险的保险期间自2015年3月7日至2016年3月7日，商业险的保险期间自2015年4月22日至2016年4月22日。2、原告户籍登记为居民家庭户。3、原告父亲石某2系贵州××办公家具有限公司员工，平均月收入为4600元，因石某1车祸石某2请假四个月零九天。4、原告母亲李某在郑州工作，本次事故发生后2015年11月27日从郑州乘飞机至贵阳看望原告，产生机票费用440元，后从贵阳乘飞机回郑州产生机票费用250元，原告家属在医院停车产生停车费204元，支付加油费用1500元。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的以下证据在卷佐证：原告举证的原告及其法定代理人身份证及户口簿、被告陈冲进、周忠卫的身份证及驾驶证、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费及买药发票、鉴定意见及鉴定费发票、石某2误工及收入证明、停车费发票、行驶证及加油费发票、机票行程单；被告陈冲进举证的驾驶证、保单及发票；被告保险公司举证的营业执照及法人身份证明、快钱支付凭证。
庭审中，原告举证的2016年2月15日-3月11日产生的医疗发票8张金额共计589.86元（开票单位为贵州省职工医院的7张，开票单位为贵州省人民医院的1张），显示挂号为儿科，未能举证相应病历资料，从发票所载用药、治疗项目不能证明系因此次事故所致的治疗，故不予认定为原告为此次事故受伤所支付的医疗费用。
本院认为，被告陈冲进驾驶车辆撞上行人石某1，导致石某1受伤，且负事故全部责任，石某1因此次交通事故造成的经济损失应由侵权人赔偿。被告陈冲进驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告的损失最终应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔付，不足部分由被告保险公司在商业险保险金额内承担赔偿责任。对于被告保险公司提出的“退热贴费用不认可”的答辩意见，该费用系在原告住院期间产生，被告未能举证否定其证明效力，应予认定，对该意见不予采纳。对于被告保险公司提出的“原告是未成年人，其不存在误工费，误工费已经在护理费中认定“的答辩意见，原告诉请的主张的护理费，系原告父亲石某2进行护理，原告受伤时仅三周岁，由监护人进行护理实属必要且合理，故参照石某2的收入计算护理费，因此再行主张石某2的误工费系重复主张，不予支持，对该意见予以采纳。对于被告保险公司提出的“后期医疗费应支持4000元”的答辩意见，因该笔费用未实际产生，结合鉴定意见中间值本院认定为4000元，对该意见予以采纳。对被告保险公司提出的“交通费中原告母亲的机票费不予认可，加油站发票不予认可，还需提供加油站在往返地之间的证明，医院的停车费手撕发票不予认可”的答辩意见，原告受伤后其母亲从外地趁飞机赶回探望、陪护实属人之常情，且系因本案事故导致的直接损失，本院予以支持；加油发票确系在原告进行治疗期间产生，且举证的费用较为合理，本院予以支持；停车费发票盖有医院印章，且与治疗医院相符，应为原告治疗时产生，本院予以支持，故对上述答辩意见不予采纳。对于保险公司提出的“我公司不应当承担诉讼费”的答辩意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额”，因保险公司的赔偿金额未超出责任限额，应承担部分诉讼费用，故对被告保险公司的上述答辩意见不予采纳。
综上，本院认定在此次事故中，原告产生的损失为：
1、医疗费3473.92元，确因本案产生，由原告自行支付，且有正式发票在案为证，本院予以支持，诉请超出部分无证据支撑，理由如前，不予支持。
2、护理费13,800元，原告举证的证据证明原告由其父亲石某2护理，结合鉴定意见护理期90日及石某2收入，计算为4600元/月×3个月=13,800元，诉请超出部分无证据支撑，不予支持。
3、住院伙食补助费1800元，原告住院治疗18天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×18天=1800元。
4、营养费9000元，参照鉴定意见中营养期90日，按照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×90天=9000元。
5、鉴定费1900元，确因此次交通事故产生，有正式发票在卷佐证，予以支持。
6、伤残赔偿金49,159.28元，根据本地2015年度城镇居民人均可支配收入元计算为24,579.64元/年×20年×10%=49,159.28元。
7、精神损害抚慰金5000元，因此次事故导致原告十级伤残，原告诉请合理，予以支持。
8、后期医疗费4000元，结合鉴定意见的中间值，予以支持，诉请超出部分不予支持。
9、交通费2394元，系原告因此次事故实际发生，结合原告举证的票据金额，予以支持，诉请超出部分无证据，不予支持。
综上，原告因此次事故共计产生经济损失90,527.2元。被告保险公司已支付原告30,304.4元，被告保险公司在交强险122,000元的赔偿限额内还剩余91,695.6元（122,000元-30,304.4元），原告因本案产生的经济损失尚在交强险剩余赔偿限额内，故由被告保险公司直接赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告石某1经济损失人民币90,527.2元。
二、驳回原告石某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元（已减半收取），由原告石某1承担241元，被告太平财产保险有限公司贵州分公司承担1027元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 徐婉琳
二〇一六年九月十八日
书记员 刘安伟