山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1775号
原告：苏庆荣，农民。
委托代理人：晋磊（特别授权代理）。
被告：王西展，农民。
被告：程艳，城镇居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
负责人：陈成根，总经理。
委托代理人：卢军伟（特别授权代理）。
原告苏庆荣诉被告王西展、程艳、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告苏庆荣及委托代理人晋磊，被告王西展、程艳，中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司之委托代理人卢军伟，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日16时40分，被告王西展驾驶被告程艳所有的鲁R×××××号客车在曹县王集镇张庄寨西头十字路口沿张庄寨村公路由东向西行驶，与由北向南行驶的原告苏庆荣驾驶的电动自行车发生碰撞事故，造成两车损坏，原告受伤。经曹县交警队认定被告王西展承担事故的全部责任，原告无事故责任。鲁R×××××号客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投有交强险和商业三者险。原告伤后至医院住院治疗已支付数万医疗费，但被告拒不履行赔偿义务，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告赔偿各项损失共计3万元，庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失、交通费、精神损害抚慰金、营养费共计20581.24元。
被告王西展辩称：发生事故属实，鲁R×××××号车所有人程艳，系在借用过程中发生的事故，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投有交强险和商业三者险，应由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分由王西展承担赔偿责任。事故发生后，王西展通过曹县交警队支付原告方5000元，原告住院期间支付原告方1000元，合计共支付原告方6000元，如超出其应承担的部分请求原告予以返还。
被告程艳辩称：鲁R×××××号车所有人程艳，王西展系在借用程艳车辆过程中发生的事故，鲁R×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投有交强险和商业三者险，应由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分由王西展承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称：在核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保险单真实合法有效，无免责免赔情形下，保险公司同意在交强险各分项限额内及依照商业三者险保险合同约定对原告合理合法的损失承担赔偿责任；不承担诉讼费等间接损失；原告已满60周岁，故原告请求的误工费不应得到支持。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、原告身份证、常住人口登记卡各一份，曹县王集镇杨店村卫生室证明一份，拟证明原告具体身份情况及误工费的计算依据，月工资为3000元。2、第674号道路交通事故认定书（简易程序）一份，拟证明本次事故被告王西展承担事故全部责任，原告苏庆荣不负事故责任。并证明原告在该事故中人身受到伤害及其所有的电动自行车严重损坏。3、曹县县立医院住院病案、诊断证明书、病人费用清单、住院收费专用票据各一份，拟证明原告的伤情和治疗经过，并证明原告住院19天，护理级别为二级护理，支付医疗费9148.80元。4、曹县王集镇杨店村卫生室处方笺及证明各一份，拟证明原告出院后在该卫生室治疗花费576元。5、机动车交通事故责任强制保险单复印件和商业三者险保单复印件各一份，拟证明鲁R×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，发生事故时保险合同在有效期内，被告应当在保险合同限额内承担赔偿责任。6、苏卫华常住人口登记卡、身份证各一份，曹县王集镇苏楼行政村村委会证明各一份，拟证明原告由其女苏卫华护理，苏卫华系农村居民。7、公路汽车补充客票10张，拟证明原告及护理人员支出交通费2000元。8、曹县富强电动车城收据一份，拟证明原告的电动车购买价值为人民币2500元，被告应当按原价赔偿。9、机动车驾驶证复印件和车辆行驶证复印件各一份，拟证明鲁R×××××肇事车辆的登记车主为被告程艳，被告王西展具有驾驶资格。
经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司对原告提供的证据1身份证、常住人口登记卡无异议，认为该证据可以证明原告已满60周岁，不应支持误工费；对证明有异议，认为无法证明原告在该卫生室工作及存在误工情况，应提供劳动局备案的劳动合同及工资单等相关材料来予以证明；对证据2无异议；对证据3诊断证明书无异议，认为该证据未显示原告需加强营养的诊断医嘱；对住院病案真实性无异议，但认为缺乏原告出院记录，且从医嘱单中显示原告用药终止于2014年6月27日，之后就无用药情况，故原告存在挂床现象，应扣除挂床期间的费用；对费用清单真实性无异议，但认为无法显示原告每日的治疗情况，不能排除原告存在挂床行为；对住院收费专用票据真实性无异议，但认为应扣除非医保用药，且显示住院天数为18天；对证据4有异议，认为该证据非正式票据，不能证明原告实际支出医疗费的情况；对证据5、6无异议；对证据7有异议，认为票据存在连号现象，且无法显示系为救治原告产生的交通费，与本案无关联性；对证据8有异议，认为不能证明电动车的实际损失，根据保险公司核定车辆损失情况，同意赔偿600元。对证据9有异议，系复印件，请法院依法核实，我公司不再到庭质证。
经质证，被告王西展、程艳的质证意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的质证意见。
庭审中，原告针对被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司同意赔偿赔偿车辆损失600元的意见，表示认可。
被告王西展于庭后提交王西展驾驶证原件、鲁R×××××号车行驶证原件。
被告王西展为支持其主张，提供如下证据：1、曹县交警队收到条1份，拟证明通过曹县交警队支付原告方5000元。2、客户终端凭条一份，拟证明在原告住院期间，王西展向原告支付1000元。
经质证，原告对被告王西展提供的证据1无异议，认可在交警队领取了5000元。对证据2无异议，认可被告王西展为原告垫付医疗费1000元。认可被告王西展共支付的6000元。
经质证，被告程艳、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司对被告王西展提供的证据均无异议。
本院经审查认为，原告提供的2、5、6、8号证据及被告王西展提供的证据，经审查该证据符合有效证据要件，本院对其证据效力予以认定；被告对原告提供的证据1中的证明有异议，经审查，原告未提供其他相关证据予以证明原告存有误工损失，该证明不能证明卫生室与原告存在劳动关系，故本院对该证明不予认定，对其他证据效力予以认定；被告对原告提供的证据3有异议，经本院审查，被告未提供相关证据予以证明原告存在挂床现象，根据原告的伤情及住院情况，本院对该证据效力予以认定；被告对原告提供的证据4有异议，经审查，该处方笺非正式医疗费用发票，且原告未提供相关医嘱证明原告需要进行药物治疗，故本院对其证据效力不予认定；被告对原告提供的证据7有异议，但原告的交通费用确有实际发生，根据原告的伤情、住院治疗及护理等情况，本院酌定原告的交通费用为800元；被告对原告提供的证据9有异议，结合被告王西展庭后提供的王西展驾驶证原件、鲁R×××××号车行驶证原件，经审查，该复印件与原件一致，本院对该证据效力予以认定。
综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2014年6月17日16时40分，被告王西展驾驶鲁R×××××号东风牌小型普通客车沿张庄寨村公路由东向西行驶，与由北向南行驶的原告苏庆荣驾驶的电动自行车发生碰撞事故，造成两车损坏，苏庆荣受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2014年6月17日作出第674号交通事故认定书（简易程序），认定被告王西展承担此事故的全部责任，苏庆荣不负事故责任。鲁R×××××号车所有人系程艳，被告王西展在借用程艳所有的车辆过程中发生的事故，事发时，被告王西展持有准驾车型为A1A2的机动车驾驶证，证号为××，有效起始日期为2010年11月15日，有效期限为10年。鲁R×××××号车检验有效期至2016年2月，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保了交强险和不计免赔10万元商业三者险，交强险保险期间为自2014年2月17日11时起至2015年2月17日11时止，商业三者险保险期间为自2014年2月18日0时起至2015年2月17日24时止。
原告苏庆荣伤后当日至曹县县立医院住院治疗，于2014年7月5日出院，实际住院19天，支付住院医疗费用9148.8元；经诊断：头外伤反应、多处软组织损伤。原告住院病案长期医嘱单载有二级护理、普通饮食。原告苏庆荣住院期间由其女苏卫华护理，苏卫华系农村居民；被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司同意赔偿原告车辆损失600元，原告对赔偿的车辆损失费用表示认可。事故发生后，被告王西展共支付原告方6000元。
另查明，山东省2013年农、林、牧、渔业年平均工资40500元，菏泽市机关工作人员出差伙食补助标准本市内每天30元。
本院认为：关于事故的责任承担，交通事故认定书是公安机关依据法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，本案中原、被告均对交通事故认定书无异议，故根据交通事故认定书确定的事实、因果关系、责任划分来确定事故各方应承担的责任，被告王西展承担事故的全部责任，原告苏庆荣不负事故责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”可认定原告苏庆荣的损失范围为：医疗费9148.8元，住院伙食补助费570元（30元／天×19天），护理费2108.2元（40500元／年÷365天×19天×1人），车辆损失600元，交通费800元。原告主张误工费，但其已年满60周岁，且仅提供曹县王集镇杨店村卫生室出具的证明，未提供其他相关证据予以证明原告与该卫生室存在劳动关系，故本院对其请求不予支持。原告主张营养费，但住院病案及诊断证明中均未载有需加强营养的医嘱，故本院对其请求不予支持；原告主张精神损害抚慰金，结合实际情况，该事故未对原告造成严重的精神损害，故本院对原告该请求不予支持。
关于赔偿责任承担的认定，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”事故车辆鲁R×××××号车登记所有人程艳，王西展系在借用过程发生的事故，无证据证明被告程艳在出借过程中存在过程，故应由借用人王西展对原告的损失承担赔偿责任。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投有交强险和不计免赔率10万元商业三者险，故原告的损失应由中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司根据保险合同约定在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍不足部分由被告王西展予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告苏庆荣医疗费、住院伙食补助费共计9718.8元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告苏庆荣护理费、交通费共计2908.2元（2108.2元＋800元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告苏庆荣车辆损失600元。被告王西展已向原告方支付的6000元费用，原告方应予返还被告王西展。
综上，依照上述法律规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿原告苏庆荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失共计13227元，于本判决生效后十日内履行完毕（原告苏庆荣应返还被告王西展6000元，可于执行时在上述款项支付至被告王西展）。
二、驳回原告苏庆荣的其他诉讼请求。
案件受理费314元，诉讼保全费320元，合计634元，由被告王西展负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
代理审判员 刘艳玲
人民陪审员 路冬梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭潇虹