wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀05民终726号上诉人（原审原告）：刘万英，男，1959年6月18日出生，汉族，住河北省沙河市。被上诉人（原审被告）：沙河市禅房乡寨底村村民委员会,住河北省沙河市禅房乡寨底村。负责人：刘生民，该村委会主任。上诉人刘万英因与被上诉人沙河市禅房乡寨底村村民委员会（以下简称寨底村委会）劳务合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上诉人刘万英、被上诉人寨底村委会的负责人刘生民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘万英上诉请求：撤销原审民事判决，并改判；判令寨底村委会兑现我2016年和2017年工资18423元（刘万英在二审庭审中变更为:8612元。按副职工资标准计算）。事实和理由：本案是劳动争议案件，由寨底村委会举证证明降低我的工资的理由。我提交的刘群成书面证明证实前任会计的工资标准是副职工资标准。寨底村委会降低我的工资标准不符合村委会组织法第二十四条规定。寨底村委会辩称，一审判决正确，不可以撤销。村委会提交乡财政所出具的两次不参加会计考核会计证证明，有双委班子商量刘万英2016年补贴发放会议记录，有双委班子成员代刘万英干会计工作，帮刘万英干会计工作等证明。对上级布置的任务，刘万英一拖再拖，工作做不好，有时乡里通知其工作做得不对，我们还要往返乡里重做。刘万英第一不是合格的会计，第二刘万英更不是副职，谈何要求副职工资，纯属荒谬。2016年底，刘万英工资定成5000元。2017年春季，刘万英主动从村委会支走1000元现金。刘万英从初审手续过后到目前几个月时间根本没有参加村会计工作。2018年春节前夕，村委会把刘万英2016年剩余工资补贴4000元和2017年工资补贴如实发给刘万英。刘万英向一审法院起诉请求：恢复我的村委会会计工作的副职工资标准，并兑现寨底村委会欠刘万英2016年的会计工资8612元。一审法院认定事实：刘万英系沙河市禅房乡寨底村村民，自2015年4月担任该村会计。刘万英认为沙河市禅房乡寨底村村民委员会应当按照村委会副职干部标准发放工资。刘万英对沙河市禅房乡寨底村村民委员会对其按照村委会委员每年5000元标准发放2016年度工资不服，提起诉讼。刘万英就本案纠纷向沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁。沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年9月4日作出（2017）沙劳人裁不字第19号不予受理通知，以刘万英、寨底村委会的争议不属劳动人事争议仲裁受案范围，对刘万英的仲裁申请不予受理。一审法院认为，一、关于刘万英同沙河市禅房乡寨底村村民委员会之间的法律关系。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条第一款规定，村民委员会由主任、副主任和委员共三至七人组成。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条第一款规定，村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。本案中，（一）被告沙河市禅房乡寨底村村民委员会系沙河市禅房乡寨底村村民的自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，其中村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生，其不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位，不是劳动关系的适格主体。（二）原告刘万英不是该村村委会成员，无需选举产生，其任村委会会计系由2015年8月31日经该村全体党员、群众代表商量决定，其任职期间负责相关工作，应获取相应劳动报酬。但被告并非适格用人单位，故原、被告之间为雇佣关系，即原告付出劳动，被告支付劳动报酬。二、原告诉请的待遇标准。本案中，被告对日常村务负有管理、监督职责，原告劳动所得亦由村负担、发放，对原告工作的考核属被告职责范围，其于2017年1月25日召开村“双委”班子会议研究原告劳动报酬，确定原告2016年度劳动待遇标准，并无不妥。且原告从事会计工作系由村党员代表及群众代表商议选定，但该会议并未约定原告从事会计工作的待遇标准，同时，原告亦未提交其同村委会商定的待遇标准，相关文件也并未规定村委会会计必须按照副职工资标准对待，原告要求按照村委会副职班子成员标准发放工资的主张，本院不予支持。三、对原告提出的其2015年度工资系按照村委会副职标准发放的主张，本院认为，原告的工作由该村村民委员会负责管理及监督，其劳动报酬标准亦由该村村民委员会确定并发放，原告2015年度劳动报酬标准并非其2016年及以后年度的待遇标准，对村民委员会日常管理的职责应予必要尊重，对原告上述主张，本院不予支持。综上，对原告诉请恢复原告村委会会计工作的副职工资标准，并兑现被告欠原告2016年的会计工资8612元，其未提交相应证据予以佐证，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第六十三条之规定，判决：驳回原告刘万英的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘万英承担。本院二审期间，刘万英提交证明材料复印件１份、表格复印件5张、提交证明材料一份。沙河市禅房乡寨底村村民委员会质证称，上诉人提交的证明材料及表格与本案无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，沙河市禅房乡寨底村村民委员会系沙河市禅房乡寨底村村民的自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，其中村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生，寨底村委会不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位，不是劳动关系的适格主体。原审认定寨底村委会并非适格用人单位，寨底村委会与刘万英之间为雇佣关系正确。雇佣关系的实质系劳务关系。本案案由应当确定为劳务合同纠纷。刘万英主张本案系劳动争议错误。本案不适用举证责任倒置。寨底村委会对自己雇佣的自然人可以确定劳务报酬及工作内容。受雇佣人员可以自主决定是否接受劳务报酬，从事雇主安排的工作。刘万英要求寨底村委会按照副职待遇发放工资没有事实依据和法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘万英对自己的主张没有提交有效证据进行证明，由刘万英承担举证不能的不利后果。综上所述，刘万英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘万英负担。本判决为终审判决。审判长 梁 兵审判员 杨拥军审判员 尚好勇二〇一八年三月二十一日书记员 连 婧
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初725号
原告：李某某，男，汉族，农民，住临夏县。
被告：姚某某，男，汉族，农民，住临夏县。
原告李某某诉被告姚某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。2018年6月28日，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
案件受理费10元减半收取，5元由原告李某某负担。
审判员 马玉林
二〇一八年六月二十八日
书记员 高 雯
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初202号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬,湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王信学,湖南尊元律师事务所律师。
被告：北京融金汇鑫投资管理有限公司。
法定代表人：周骊晓。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告北京融金汇鑫投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 李 虹
审 判 员 许永通
人民陪审员 梁琴卿
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 苏晓玲
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更942号
罪犯沈云磊，男，1984年5月8日生，汉族。
上海市虹口区人民法院于2011年10月24日作出了(2011)虹刑初字第720号刑事判决，以被告人沈云磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万七千元。被告人沈云磊不服，提出上诉。本院于2011年11月24日作出(2011)沪二中刑终字第665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯沈云磊曾于2014年7月25日被减刑五个月；曾于2016年5月25日被减刑六个月，刑期至2019年5月22日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月11日至2018年8月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈云磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈云磊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯沈云磊在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈云磊减去有期徒刑六个月。
(刑期自2011年6月23日始至2018年11月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 逄淑琴
审判员 孙 虹
二〇一八年八月三十一日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终852号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张修东，男，1972年8月26日出生，户籍所在地江苏省泗阳县。
辩护人徐以琴，上海思义律师事务所律师。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人张修东犯合同诈骗罪一案，于2018年6月5日作出(2017)沪0114刑初1205号刑事判决。原审被告人张修东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员郭某某出庭履行职务。上诉人张修东及其辩护人徐以琴到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被害人孙某某、冯某某、张1、彭某、汤某某的陈述，证人王某、张某2、周某某、叶某、吴某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，有关的借条、收条、回复函、销售出货单、租赁合同、转让合同、借款协议、案情说明、银行交易明细、付款凭证、电话记录及被告人张修东的供述等证据认定：
2014年3月至5月间，被告人张修东因无力偿还大量外债，遂以非法占有为目的，与相关被害单位、被害人达成口头或书面合同，采用收取财物后不履行合同或仅履行小部分，并逃匿异地等方式，多次实施合同诈骗。具体如下：
1、2014年3月，被告人张修东采用签收出货单等方式，多次向孙某某经营的被害单位上海嘉诚酒业有限公司(下简称“嘉诚公司”，经营地上海市嘉定区塔城东路XXX号)购买价值计人民币35.5万元(以下币种均为人民币)的天之蓝白酒1,090瓶、梦之蓝M3白酒38瓶，后于次月支付孙某某0.9万余元，诈骗数额计34.5万余元。
2、被告人张修东向他人承租了嘉定区福海路334、336、338、340、342、344号店铺。2014年3月，张修东明知福海路XXX号店铺的租金其仅支付至同年7月，且其与被害人冯某某原转租合同约定租期至同年6月，仍以房租需涨价为名，解除原合同并与冯某某重新签订租期1年、租金7.3万元的合同，骗取被害人冯某某交付的租金7.3万元。2014年4月，张修东以转让福海路340、342、344号店面为由，与被害人张1签订转让合同，骗取张1交付的转让费11万元。2014年5月，张修东以转让福海路334、336、338号店面为由，与被害人彭某签订转让合同，骗取彭某交付的定金2万元。同年5月，张修东又与其债主就上述6间店面签订转让合同，且始终未向三名被害人退还收取的钱款。
3、2014年3月上旬，被告人张修东就其之前所欠的200余万元债务与被害人汤某某签订借款协议及约定利息等事项。同月中旬，张修东明知自己没有还款能力，以做生意急需资金为名骗取汤某某的信任，并与汤达成口头合同后获得借款30万元，扣除其于同年3、4月归还的10.2万元，诈骗数额计19.8万元。
2014年5月底，被告人张修东逃匿异地。2016年11月9日，公安机关经上网追逃在江苏省宿迁市将张修东抓获，张修东到案初期供认了主要犯罪事实，后予以否认。
上海市嘉定区人民法院认为，被告人张修东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相，收受货物、合同款后逃匿等方法，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人张修东有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九万元；责令被告人张修东退赔违法所得，发还被害单位、被害人。
上诉人张修东提出，其与孙某某经营的被害单位嘉诚公司是正常的贸易关系；出租给冯某某店面已履行；与汤某某是正常的民间借贷，也还了部分，所以其行为不构成犯罪。
辩护人对原判认定张修东犯合同诈骗罪无异议，但提出在认定冯某某被骗数额时，应当扣除张修东已实际履行的4个月的租金数额。
上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人张修东犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，原判认定上诉人张修东犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。查明的事实表明，上诉人张修东因赌博而负债百万元，2014年3月至5月间，张以赊帐方式从被害单位嘉诚公司骗购得各类品牌白酒千余瓶，价值35万余元，张修东销售后仅支付货款0.9万元；张修东以转出租、借款的方法分别从被害人冯某某、张1、彭某、汤某某处骗取定金、租金、借款共计40万余元后，未履行出租义务而于当年5月逃逸，张的行为构成合同诈骗罪，故对上诉人张修东提出的无罪辩解不予采信。上诉人张修东与被害人冯某某于2013年6月签定了店面转租协议，租期一年，至2014年6月。2014年3月，张修东以新房东涨价为由，在租期未满时，又与冯签订了该店面转租协议，租期一年，至2015年3月，租金7.3万元，冯向张支付了7.3万元租金，但张未退还前面未到期的三个月租金。2014年7月，冯某某与新房东重新就该店面签订了一年期租借协议，并支付了一年的租金9万元。因此辩护人提出在认定冯某某被骗金额时应扣除张修东已实际履行的4个月的租金数额，与查明的事实不符，不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理宋文健
审判长 何仁利
审判员 张莺姿
审判员 章丽斌
二〇一八年八月三十一日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙05民终822号
上诉人（原审被告）：黄宜南，男，1957年6月18出生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市，现住江苏省徐州市新城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：计建林，男，1965年11月17出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：王之权，浙江万新律师事务所律师。
上诉人黄宜南因与被上诉人计建林买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503民初485号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
黄宜南上诉请求：1.依法撤销原判，并将本案改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由计建林承担。事实和理由：黄宜南曾向计建林购买过木材，经双方算账截至到2016年7月17日，黄宜南尚欠计建林货款45万元，黄宜南已还现金20万元，2017年9月28日通过银行承兑汇票还款30万元，已经多还了5万元。一审判决黄宜南再支付计建林25万元贷款及利息没有事实依据。二审法庭调查中黄宜南变更陈述为已归还欠款30万元，其中20万元为现金支付，尚欠计建林15万元的货款。
计建林辩称，双方买卖关系真实，对于45万元的欠款，黄宜南已经归还20万元，尚欠25万元。
计建林向一审法院起诉请求：1.依法判令黄宜南立即给付货款25万元，并支付逾期付款损失（从2017年1月28日起按银行同期贷款利率年利率6.525%即年利率4.35%加收50%计算至付清日止）；2.判令本案诉讼费用由黄宜南承担。
一审法院认定事实：黄宜南、计建林自2009年起发生业务往来，由黄宜南向计建林购买木材。截止2016年7月17日，黄宜南尚欠计建林货款45万元，并约定在2016年春节前付清。之后，黄宜南仅支付计建林货款20万元，尚欠25万元至今未付，以致纠纷成讼。
一审法院认为，黄宜南、计建林之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律强制性规定，应当确认有效，受法律保护。黄宜南拖欠计建林货款未按约支付，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故计建林的诉请予以支持。黄宜南经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限黄宜南于判决生效之日起十日内支付计建林货款25万元，并支付自2017年1月28日起按年利率6.525%的标准计算至实际清偿之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2525元，由黄宜南负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对黄宜南提交的30万元承兑汇票和计建林提交的20万元承兑汇票，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为黄宜南已付货款的数额。黄宜南上诉主张其已实际支付计建林货款35万元，但对该主张未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任，故对其上诉主张，不予支持。综上所述，黄宜南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2525元，由黄宜南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 项 炯
审 判 员 邵 钧 伟
二〇一八年八月二十三日
法官助理 朱芸书记员练秋金
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0202行审21号
申请执行人石嘴山市环境保护局，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街26号。
法定代表人宋春胜，系该局局长。
委托代理人齐中首，系石嘴山高新技术产业开发区环境保护分局局长。
被执行人闫立，男，1986年10月20日出生，回族，个体。
申请执行人石嘴山市环境保护局于2018年8月1日向本院申请强制执行石环大罚字（2017）011号行政处罚决定书，本院于2018年8月1日立案。申请执行人石嘴山市环境保护局于2018年8月16日以被申请人闫立已履行了石环大罚字（2017）011号行政处罚决定书为由，向本院申请撤销强制执行申请。
本院认为，被申请人闫立已经主动履行了涉案行政处罚决定书，本案已无强制执行必要，石嘴山市环境保护局撤销强制执行申请不违反法律法规的强制性规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
石嘴山市环境保护局申请强制执行石环大罚字（2017）011号行政处罚决定书一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈美荣
审判员张白茹
人民陪审员李学庆
二〇一八年八月十九日
书记员李桢
附：本案适用的法律：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0202行审21号申请执行人石嘴山市环境保护局，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街26号。法定代表人宋春胜，系该局局长。委托代理人齐中首，系石嘴山高新技术产业开发区环境保护分局局长。被执行人闫立，男，1986年10月20日出生，回族，个体。申请执行人石嘴山市环境保护局于2018年8月1日向本院申请强制执行石环大罚字（2017）011号行政处罚决定书，本院于2018年8月1日立案。申请执行人石嘴山市环境保护局于2018年8月16日以被申请人闫立已履行了石环大罚字（2017）011号行政处罚决定书为由，向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，被申请人闫立已经主动履行了涉案行政处罚决定书，本案已无强制执行必要，石嘴山市环境保护局撤销强制执行申请不违反法律法规的强制性规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：石嘴山市环境保护局申请强制执行石环大罚字（2017）011号行政处罚决定书一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈美荣审判员张白茹人民陪审员李学庆二〇一八年八月十九日书记员李桢附：本案适用的法律：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
兰州铁路运输法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘7101行初90号
原告王作权，男，1972年5月22日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省皋兰县。
委托代理人徐全生，系甘肃现代发展律师事务所律师。
被告兰州新区西岔园区环境保护和国土资源局，住所地：兰州新区×××。
法定代表人安泽文，系该局局长。
第三人皋兰县西岔镇人民政府，住所地皋兰县西岔镇。
法定代表人杜洪元，系该镇镇长。
原告王作权诉被告兰州新区西岔园区环境保护和国土资源局（以下简称新区西岔园国土局）、第三人皋兰县西岔镇人民政府（以下简称西岔镇政府）征收土地补偿安置协议一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原告王作权诉称，2013年9月28日，原兰州新区土地征收管理中心（2017年9月撤并归属被告）因兰州新区石化集团项目用地，与皋兰县西岔镇人民政府和皋兰县西岔镇×××村民委员会签订了《征收土地补偿安置协议》，该协议约定：征收位于山×××的集体土地117.2亩，每亩补偿32226元，总计
3776887.2元。原告系×××村×××村民，承包的土地11.69亩位于征收范围内，应得补偿款为376824元。协议签订后年底，被征土地即交被告，兰石化集团即用于项目建设。至今，被告仍未能给予补偿，×××村民委员会亦怠于向被告主张土地征收补偿款。后原告与其他被征土地受偿人一起催问补偿款事宜，第三人称等土地管理中心拨款下来，而被告却称补偿款已全部转给第三人，由其代为发放。由于被告与第三人相互推诿，至今未果。现起诉，请求判令被告依法履行于2013年9月28日签订的《征收土地补偿安置协议》；判令被告给付征地补偿款376824元；判令被告偿付延迟发放补偿款利息90438元（2014年1月－2017年底，共48个月，按每月0.5%计）；判令第三人履行征收土地补偿款发放义务。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原兰州新区土地征收管理中心与西岔镇政府和皋兰县西岔镇×××村民委员会于2013年9月28日签订《征收土地补偿安置协议》，原告在诉状中陈述当年年底其就将被征土地交付被告，如果原告认为原兰州新区土地征收管理中心与西岔镇政府和皋兰县西岔镇×××村民委员签订《征收土地补偿安置协议》的行政行为侵犯其合法权益的话，应从2013年年底开始计算起诉期限。原告于2018年1月18日提起诉讼，已经超过2年的法定起诉期限。其次，本案系因原兰州新区土地征收管理中心与西岔镇政府和皋兰县西岔镇×××村民委员会于2013年9月28签订的《征收土地补偿安置协议》而引发的案件。新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）于2015年5月1日正式实施，对于新修改的新行政诉讼法施行之前形成的类似行政协议，根据当时的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。现原告针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，缺少相关法律依据的支持，案涉《征收土地补偿安置协议》不属行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王作权的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告王作权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判长李新艳
审判员崔振鑫
审判员汤玉生
二○一八年一月二十六日
书记员张雪燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘7101行初90号原告王作权，男，1972年5月22日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省皋兰县。委托代理人徐全生，系甘肃现代发展律师事务所律师。被告兰州新区西岔园区环境保护和国土资源局，住所地：兰州新区×××。法定代表人安泽文，系该局局长。第三人皋兰县西岔镇人民政府，住所地皋兰县西岔镇。法定代表人杜洪元，系该镇镇长。原告王作权诉被告兰州新区西岔园区环境保护和国土资源局（以下简称新区西岔园国土局）、第三人皋兰县西岔镇人民政府（以下简称西岔镇政府）征收土地补偿安置协议一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原告王作权诉称，2013年9月28日，原兰州新区土地征收管理中心（2017年9月撤并归属被告）因兰州新区石化集团项目用地，与皋兰县西岔镇人民政府和皋兰县西岔镇×××村民委员会签订了《征收土地补偿安置协议》，该协议约定：征收位于山×××的集体土地117.2亩，每亩补偿32226元，总计3776887.2元。原告系×××村×××村民，承包的土地11.69亩位于征收范围内，应得补偿款为376824元。协议签订后年底，被征土地即交被告，兰石化集团即用于项目建设。至今，被告仍未能给予补偿，×××村民委员会亦怠于向被告主张土地征收补偿款。后原告与其他被征土地受偿人一起催问补偿款事宜，第三人称等土地管理中心拨款下来，而被告却称补偿款已全部转给第三人，由其代为发放。由于被告与第三人相互推诿，至今未果。现起诉，请求判令被告依法履行于2013年9月28日签订的《征收土地补偿安置协议》；判令被告给付征地补偿款376824元；判令被告偿付延迟发放补偿款利息90438元（2014年1月－2017年底，共48个月，按每月0.5%计）；判令第三人履行征收土地补偿款发放义务。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原兰州新区土地征收管理中心与西岔镇政府和皋兰县西岔镇×××村民委员会于2013年9月28日签订《征收土地补偿安置协议》，原告在诉状中陈述当年年底其就将被征土地交付被告，如果原告认为原兰州新区土地征收管理中心与西岔镇政府和皋兰县西岔镇×××村民委员签订《征收土地补偿安置协议》的行政行为侵犯其合法权益的话，应从2013年年底开始计算起诉期限。原告于2018年1月18日提起诉讼，已经超过2年的法定起诉期限。其次，本案系因原兰州新区土地征收管理中心与西岔镇政府和皋兰县西岔镇×××村民委员会于2013年9月28签订的《征收土地补偿安置协议》而引发的案件。新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）于2015年5月1日正式实施，对于新修改的新行政诉讼法施行之前形成的类似行政协议，根据当时的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。现原告针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，缺少相关法律依据的支持，案涉《征收土地补偿安置协议》不属行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王作权的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告王作权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长李新艳审判员崔振鑫审判员汤玉生二○一八年一月二十六日书记员张雪燕
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更879号
罪犯冯荣兵，男，1977年5月24日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2016年11月28日作出了(2016)沪0113刑初2164号刑事判决，以被告人冯荣兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年8月11日至2018年8月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯荣兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯冯荣兵能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯冯荣兵在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯荣兵减去有期徒刑二个月三十天。
(刑期自2016年5月31日始至2018年8月31日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年八月三十一日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵06民初34号
原告：新疆青辰房地产开发有限公司，住所地新疆五家渠市长征东街1303号六师行政中心办公楼11楼。
诉讼代表人：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人。
管理人负责人：王伟，清算组组长。
委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马思聪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：陈智文，男，汉族，1967年3月5日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。
原告新疆青辰房地产开发有限公司与被告陈智文商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。
本院经审查认为，该案系新疆青辰房地产开发有限公司破产重整案衍生案件，为了统一法律适用标准，保护当事人的合法权益，节约诉讼成本和减少当事人诉累。且已经报请新疆维吾尔自治区高级人民法院审查建设兵团分院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员何代江
审判员刘新建
审判员李红江
二Ｏ一八年三月二十八日
书记员李志芳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民初100号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告：蒲城县佳玉水果烟酒超市，住所地蒲城县重泉路。
负责人：何军胜。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告蒲城县佳玉水果烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2018年7月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 晏 海
审判员 徐新卫
审判员 李 谦
二〇一八年七月二十五日
书记员 柴莉敏
书记员 常晓婷
黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2631民初179号
原告：钟上华，男，1974年2月16日出生，汉族，住湖南省武冈市。
原告：洪先群，男，1972年10月16日出生，汉族，住湖南省武冈市。
委托代理人：龙泽，男，贵州阳泽律师事务所律师，执业证号：15226201310640501。
委托代理人：杨绍霞，女，贵州阳泽律师事务所律师，执业证号：15226201011676507。
被告：黎平县祥盛新型节能建筑材料有限公司。
统一社会信用代码：91522631MA6E65QG33。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县坝寨乡青龙村2组。
法定代表人：刘秉雪，男，1963年12月27日出生，汉族，住湖南省武冈市。
第三人：刘秉雪，男，1963年12月27日出生，汉族，住湖南省武冈市。
第三人：刘承炎，男，1982年12月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。
原告钟上华、洪先群诉被告黎平县祥盛新型节能建筑材料有限公司、第三人刘秉雪、第三人刘承炎股东知情权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。
原告钟上华、洪先群向本院提出诉讼请求：1请求依法判决被告提供公司自2015年11月1日至2017年8月20日期间的全部会计账薄、原始会计凭证、财务会计报告供原告查阅清算；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账薄。股东要求查阅公司会计账薄的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅公司会计账薄有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”，原告钟上华、洪先群未向本院提交有关证据证明其已向黎平县祥盛新型节能建筑材料有限公司申请查阅会计账薄、原始会计凭证、财务会计报告。
依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告钟上华、洪先群的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 再 华
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴学瑜（代）
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执768号之一
申请执行人：石林彝族自治县国土资源局。
法定代表人：李一波，该局局长。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：李光国，该局执法队大队长。特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。
被执行人：李兴和，男，1968年7月2日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
石林彝族自治县国土资源局申请执行李兴和行政非诉纠纷一案，依据石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚〔2015〕70号行政处罚决定书：1、责令限期30日内拆除非法占用的262.50平方米集体土地上的新建建筑物及设施，退还非法占用的土地；2、对非法占用的176.40平方米林地处以每平方米30元人民币罚款；对非法占用的86.10平方米耕地处以每平方米20元人民币罚款，合计人民币7014.00元及本院作出的（2016）云0126行审5号行政裁定书：准予执行石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚〔2015〕70号行政处罚决定。该法律文书生效后，申请执行人石林彝族自治县国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已缴清罚款，申请执行人申请执行的为石国土资执罚〔2015〕70号行政处罚决定第1项内容，本院依法向被执行人送达了执行通知书并粘贴了责令退出土地的公告，但被执行人仍未履行石国土资执罚〔2015〕70号行政处罚决定第1项内容确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石国土资执罚〔2015〕70号行政处罚决定第1项处罚内容由石林彝族自治县国土资源局及其执法大队组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 周 荣
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执768号
申请执行：石林彝族自治县国土资源局。
法定代表人：段文华，该局局长。
住所：石林彝族自治县。
被执行人：李兴和，男，1968年7月2日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于石林彝族自治县国土资源局申请执行李兴和行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）云0126行审5号行政裁定书确定：由被执行人李兴和拆除非法占用集体土地上的新建建筑物及设施，退还非法占用的土地。该法律文书生效后，申请执行人石林彝族自治县国土资源局于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人李兴和正与申请执行人石林彝族自治县国土资源局协商处理中，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执768号案件的执行。
若申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵继华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01208号
原告湖北中科电气股份有限公司（下称湖北中科电气公司）。法定代表人：王胜，该公司董事长。
被告莎车上海建材隆基水泥有限公司（下称莎车上海建材公司）。
法定代表人：匡鸿，该公司董事长。
被告莎车县隆基水泥有限责任公司（下称莎车隆基公司）。
法定代表人：唐柏林，该公司经理。
本院在审理原告湖北中科电气公司与被告莎车上海建材公司、莎车隆基公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月22日向原告湖北中科电气公司送达诉讼收费通知书，要求其在收到�讼收费通知书之日起七日内向本院缴纳案件受理费16860元。现因原告湖北中科电气公司在本院限定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告湖北中科电气公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨 明
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蒋雪龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2225号
原告肖培义。
被告李帅卿。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路西段。
本院在审理原告肖培义诉被告李帅卿、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖培义于2016年3月8日向本院提出对被告李帅卿、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖培义撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年三月八日
书记员 王耀存
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初95号
原告：王财龙，男，1979年1月11日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：陈红华，女，1966年10月4日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：许夏娇，女，1069年6月19日出生，汉族，住浙江省天�县。
原告王财龙与被告陈红华、许夏娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王财龙到庭参加诉讼，被告陈红华、许夏娇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王财龙向本院提出诉讼请求：要求被告陈红华偿还借款3万元及利息（利息按月利率20‰计算从2016年11月19日起算至还清之日止）；被告许夏娇对上述款项承担连带责任。事实和理由：2016年11月19日，被告陈红华由被告许夏娇担保向原告借款3万元，并出具借条一份，双方约定月利率3%。借款后，两被告一直拖欠未还。
被告陈红华、许夏娇未答辩。
原告王财龙向本院递交了借款借据1份。被告陈红华、许夏娇未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认�，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月19日，被告陈红华由被告许夏娇担保向原告借款3万元，并出具借条一份，双方约定月利率3%，担保方式为连带责任保证。借款后，被告陈红华一直拖欠未还，被告许夏娇也未承担保证责任。故原告诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈红华向原告王财龙借款事实清楚，证据充分，应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告王财龙要求被告陈红华偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然双方约定利息按月利率3%计算，现原告自愿降至按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告许夏娇为上述借款提供了连带责任保证，故对上述款项应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百�五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈红华在本判决生效之日起10日内偿还原告王财龙借款人民币3万元及利息（利息按月利率20‰从2016年11月19日起算至履行完毕之日止）。
二、被告许夏娇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币570元，减半收取285元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费570元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一七年一月二十四日
代书记员 陈可欣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一初字第119号
原告：山东天健投资担保集团有限公司，住所地：山东省招远市金城路288号。
法定代表人：傅永宽，该公司董事长。
委托代理人：于湘水，山东金律通律师事务所律师。
被告：邹吉建。
被告：威海广隆房地产开发有限责任公司，住所地：山东省威海市火炬路295-5号。
法定代表人：邹吉建，该公司经理。
被告：威海鸿健实业有限公司，住所地：山东省威海市环翠区张村镇皂南台村-A1号。
法定代表人：邹吉建，该公司经理。
被告：文登市福璐艺品有限公司，住所地：山东省文登市经济开发区金山路9号。
法定代表人：王璐，该公司经理。
被告：毕崇良。
原告山东天健投资担保集团有限公司与被告邹吉建、威海广隆房地产开发有限责任公司、威海鸿健实业有限公司、文登市福璐艺品有限公司、毕崇良民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告山东天健投资担保集团有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费。
本院认为，原告山东天健投资担保集团有限公司无正当理由拒不交纳案件受理费，依法应当按照其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告山东天健投资担保集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王瑞芳
审 判 员 栾海宁
人民陪审员 徐建春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 付微微
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第83号
原告张长有，男，1962年12月8日生。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告滑县鼎亚实业有限责任公司。
法定代表人金建新，职务：经理。
原告张长有诉被告滑县鼎亚实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告张长有的委托代理人张颜彪到庭参加诉讼，被告滑县鼎亚实业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长有诉称：2011年11月30日，原、被告经协商签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的滑县温州商贸城160号、161号、162号商铺，双方签订了买卖合同并到房产管理部门办理了备案手续，当时被告为原告出具了一份临时收款收据，并承诺可以在交房后60日办理房产登记手续，后经原告催促，被告未能按合同约定为原告办理房产登记手续。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求依法确认原、被告双方所签订的商品房买卖合同有效；被告协助原告办理房屋产权登记手续，涉诉费用由被告承担。
被告滑县鼎亚实业有限责任公司缺席未答辩。
经审理查明：2011年11月30日，被告将位于滑县新区长途汽车站对面滑县温州商贸城第2幢1层160号、161号、162号商业用房出卖给原告，双方签订了一份商品房买卖合同，并在滑县新区房管办进行了备案。合同中约定了双方的权利和义务，其中第四条约定每平方米2000元，总金额为422460元，第六条约定在签订合同时，一次性付清全额房款；第十五条约定被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告于2013年9月4日交清全部房款422460元，被告为原告出具了收款收据并将房屋交付给原告，被告至今未按合同约定协助原告办理房屋产权权属登记。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的商品房买卖合同、收款收据予以证实。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。被告将商铺出卖给原告，原告向被告支付房价款，并自愿签订了房屋买卖合同，合同内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。双方在合同中约定了各自的权利和义务，作为合同双方当事人，应当按合同约定行使权利、履行义务。在原告按合同约定交清全部房款后，被告应当按合同第十五条的约定将办理权属登记需要由被告提供的相关资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋权属登记。故原告主张确认双方所签订的商品房买卖合同有效和要求被告协助办理房屋产权登记的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张长有与被告滑县鼎亚实业有限责任公司于2011年11月30日签订的商品房买卖合同有效；
二、被告滑县鼎亚实业有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告张长有办理滑县温州商贸城第2幢1层160号、161号、162号房屋的产权登记。
案件受理费100元，由被告滑县鼎亚实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 景素祯
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金领
二〇一五年七月二日
书 记 员 李志攀
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第83号
原告张长有，男，1962年12月8日生，汉族，住滑县。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告滑县鼎亚实业有限责任公司，住所地：滑县新区温州商贸城。
法定代表人金建新，职务：经理。
原告张长有诉被告滑县鼎亚实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告张长有的委托代理人张颜彪到庭参加诉讼，被告滑县鼎亚实业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长有诉称：2011年11月30日，原、被告经协商签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的滑县温州商贸城160号、161号、162号商铺，双方签订了买卖合同并到房产管理部门办理了备案手续，当时被告为原告出具了一份临时收款收据，并承诺可以在交房后60日办理房产登记手续，后经原告催促，被告未能按合同约定为原告办理房产登记手续。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求依法确认原、被告双方所签订的商品房买卖合同有效；被告协助原告办理房屋产权登记手续，涉诉费用由被告承担。
被告滑县鼎亚实业有限责任公司缺席未答辩。
经审理查明：2011年11月30日，被告将位于滑县长途汽车站对面滑县温州商贸城第2幢1层160号、161号、162号商业用房出卖给原告，双方签订了一份商品房买卖合同，并在滑县房管办进行了备案。合同中约定了双方的权利和义务，其中第四条约定每平方米2000元，总金额为422460元，第六条约定在签订合同时，一次性付清全额房款；第十五条约定被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告于2013年9月4日交清全部房款422460元，被告为原告出具了收款收据并将房屋交付给原告，被告至今未按合同约定协助原告办理房屋产权权属登记。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的商品房买卖合同、收款收据予以证实。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。被告将商铺出卖给原告，原告向被告支付房价款，并自愿签订了房屋买卖合同，合同内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。双方在合同中约定了各自的权利和义务，作为合同双方当事人，应当按合同约定行使权利、履行义务。在原告按合同约定交清全部房款后，被告应当按合同第十五条的约定将办理权属登记需要由被告提供的相关资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋权属登记。故原告主张确认双方所签订的商品房买卖合同有效和要求被告协助办理房屋产权登记的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张长有与被告滑县鼎亚实业有限责任公司于2011年11月30日签订的商品房买卖合同有效；
二、被告滑县鼎亚实业有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告张长有办理滑县温州商贸城第2幢1层160号、161号、162号房屋的产权登记。
案件受理费100元，由被告滑县鼎亚实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 景素祯
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金领
二〇一五年七月二日
书 记 员 李志攀
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执911号
申请执行人励可
被执行人谢亚萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第02233号，依法向被执行人谢亚萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢亚萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢亚萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢亚萍（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年三月十六日
书记员 韩文杰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第128号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄高秋，男。
辩护人刘某忠，广东××律师事务所律师。
原审被告人戴ＸＸ，男。
原审被告人李桂芳，女。
原审被告人谭暮尧，男。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人戴ＸＸ、李桂芳犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，被告人谭暮尧犯伪造、买卖公司、企业、事业单位印章罪，被告人庄高秋犯伪造国家机关证件罪一案，于2012年12月24日作出（2013）深福法刑初字第14号刑事判决。宣判后，原审被告人庄高秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见并提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2010年，被告人戴ＸＸ、谭暮尧开始伪造、买卖国家机关、公司、企业、事业单位证件、印章进行牟利。其等人通过在本市福田区散发名片的方式招揽客户，拿到订单后，被告人戴ＸＸ、谭暮尧找到上家“阿良”（另案处理）进行伪造，并在住处（本市福田区XX村×栋×房）对伪造的证件进行加工，后与客户约定的地点将伪造的印章、证件卖给客户。2012年5月，被告人李桂芳开始协助其丈夫被告人戴ＸＸ共同伪造、买卖证件、印章，被告人李桂芳主要负责张贴制作假证假印章的广告卡片及接听客户电话等工作。
2012年8月2日，民警在本市福田区XX中学旁抓获了被告人戴ＸＸ，并在其身上缴获了伪造的深圳市××区检察院印章一枚。后民警在本市福田区XX村×栋×房内抓获被告人李桂芳、谭暮尧，从戴ＸＸ、李桂芳房间查获深圳市××处印章一枚、深圳市××区人民政府婚姻登记专用章一枚、××发展银行股份有限公司深圳××支行印章一枚、深圳市××××委员会第一直属管理局查档专用章、深圳市××××委员会查档专用章等印章，人民警察证一张、车牌一副及广告卡片、制证工具若干，从谭暮尧房间查获深圳市报业集团印章一枚、湖南农业大学印章一枚、深圳市安联诚投资发展有限公司印章一枚、毕业证书一张及广告卡片、制证工具若干。经鉴定，涉案的深圳市××区检察院印章、深圳市××集团印章、深圳市××××委员会第一直属管理局查档专用章、深圳市××××委员会查档专用章、××农业大学人文社会科学学院印章均系伪造。经印章使用单位核实，涉案的××发展银行股份有限公司深圳××支行印章、深圳市××处印章、深圳市××区人民政府婚姻登记专用章均系伪造。
2012年7月31日，被告人庄高秋通过电话联系被告人戴ＸＸ，双方谈好以人民币150元的价格伪造一张警察证。后被告人庄高秋将其本人的相片交给戴ＸＸ去制作假证。2012年8月2日，民警在福田区XX村陈×栋×房查获戴ＸＸ伪造的名为庄高秋的警察证，并将被告人庄高秋抓获归案。经查，深圳市公安局福田区交通警察支队福田大队并无姓名为庄高秋的民警，上述警察证系伪造。
原判认定上述事实的证据有四被告人的身份材料、被告人谭暮尧的前科材料、教育网站查询的信息、通话清单、抓获经过、扣押及随案移交物品清单、调取证据清单、深圳市公证处出具的函、婚姻登记处出具的专用章样式、证明等书证、物证；2、证人范某某、朱某某的证言；3、被告人戴ＸＸ、李桂芳、谭暮尧、庄高秋的供述及辩解；4、鉴定文书；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片等。
原判据此认为，被告人戴ＸＸ、李桂芳无视国家法律，伪造、买卖国家机关证件、印章，并伪造、买卖公司、企业、事业单位印章，其二人的行为均已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，及伪造、买卖公司、企业、事业单位印章罪，应依法予以数罪并罚；被告人谭暮尧无视国家法律，伪造、买卖公司、企业、事业单位印章，其行为已构成伪造、买卖公司、企业、事业单位印章罪，应依法予以惩罚；被告人庄高秋无视国家法律，伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。被告人戴ＸＸ、李桂芳虽未直接实施伪造假证件、假印章的行为，但其二人与买方、上家“阿良”具有共同伪造假证件、假印章的犯罪故意，由“阿良”主要负责伪造假证件、假印章，二被告人主要负责招揽客户、对伪造的证件进行加工，并与买方实际交易，其二人的行为已经构成了伪造、买卖证件、印章的共同犯罪，应对共同犯罪后果承担刑事责任；被告人戴ＸＸ在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李桂芳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于四被告人归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。综合本案四被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第六十四条之规定，以伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处被告人戴ＸＸ有期徒刑七个月；以伪造、买卖公司、企业、事业单位印章罪判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑十个月。以伪造、买卖国家机关证件、印章罪判处被告人李桂芳有期徒刑六个月；以伪造、买卖公司、企业、事业单位印章罪判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑八个月。以犯伪造、买卖公司、企业、事业单位印章罪判处被告人谭暮尧有期徒刑八个月。以伪造、买卖国家机关证件罪判处被告人庄高秋拘役四个月。缴获的作案工具手机7部依法予以没收，上缴国库；缴获的螺丝刀、尺子等制假工具及假印章、卡片等物依法予以没收、销毁。
宣判后，原审被告人庄高秋提出上诉。庄高秋及其辩护人提出：上诉人庄高秋的犯罪情节轻微，且是初犯，上诉人能认罪悔罪，请求二审法院改判缓刑或者管制。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，本院予以采信。
本院认为，上诉人庄高秋无视国家法律，伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。原审被告人戴ＸＸ、李桂芳无视国家法律，伪造、买卖国家机关证件、印章，并伪造、买卖公司、企业、事业单位印章，其二人的行为均已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，及伪造、买卖公司、企业、事业单位印章罪，应依法予以数罪并罚；原审被告人谭暮尧无视国家法律，伪造、买卖公司、企业、事业单位印章，其行为已构成伪造、买卖公司、企业、事业单位印章罪，应依法予以惩罚。原审被告人戴ＸＸ在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；原审被告人李桂芳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。关于上诉人庄高秋的上诉理由，经查，原判已经综合考虑上诉人的犯罪事实、情节、社会危害性和认罪、悔罪态度等对上诉人科以适当刑罚，上诉人再次以此要求改判缓刑或者管制的刑罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
代理审判员 叶 金 花
代理审判员 孙 霄
二〇一三年三月七日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉溪商初字第136号
原告：奉化市××旅游交通服务有限公司。住所地：奉
化市××公园北路。
法定代表人：周某。
委托代理人：马某某。
委托代理人：冯某某。
被告：阳光财产保险股份有限公司××司。住所地：宁
波市江东区××路××楼。
代表人：黄某某。
委托代理人：杨某某。
原告奉化市××旅游交通服务有限公司（以下简称雪窦
山公司）为与被告阳光财产保险股份有限公司××司（以下简
称阳光公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2011年8月18日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱海南适用简
易程序于2011年9月8日公开开庭审理了本案。原告雪窦山公司
的委托代理人马某某、冯某某与被告阳光公司的委托代理人杨
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雪窦山公司起诉称：原告系浙b×××××号轿车的所有
人，该车投保于被告处。2010年10月1日晚上，冯某某驾驶浙b
pf935号轿车由江拔线由西往东行驶，21时20分许，行驶至江
拔线15km＋100m时，轿车将路上行人滕某某身体发生碰撞，造成滕某某受伤的道路交通事故。经奉化市�安局交通警察大队
（以下简称交通警察大队）认定，冯某某承担此事故的全部责
任，滕某某无责任。2011年7月6日，经奉化市交通事故人民调
解某某会（以下简称调解某某会）调解，由冯某某赔付滕某某
110688元，冯某某于当日将该笔款项上交调解某某会。后原告
准备好相关材料向被告提出索赔请求，被告审核材料后，口头
答复不予理赔，损害了原告的合法权益。为此，原告请求判令
：1、被告在机动车交通事故责任某制保险和机动车第三者责
任保险范围内赔付原告100720.5元，并赔偿按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计算的自2011年8月18日起至款清日止的
利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将
诉讼请求中要求被告赔付的金额变更为93700元。
被告阳光公司在法定答辩期间未作答辩，在庭审中口头
答辩称：原告车辆的交强险和商业险都投保在被告处，双方对
损失金额确认为93700.18元，本案的问题是原告应否承担事故
的全部责任？本案交警部门适用简易程序处理不合法，因为损
失金额已大于6万元，交警部门忽略了案件基本事实，据被告
调查，路上行人喝醉酒躺在路上，该关键事实在认定书中没有
体现，当时在事故路段，有6、7辆车辆经过，本案事故车辆经
过这个路段，监控显示有颠簸，但车辆未停下来，直接开走了
，对事故的认定有根本性影响，总之，被告对事故的原因有疑
义。
原告雪窦山公司在举证期限内向本院提供了下列证据材
料，双方当事人质证及本院认证意见如下：1．机动车交通事故责任某制保险单、机动车辆保险单以
及机动车辆保险报案记录各一份，用以证明浙b×××××号轿车的
所有人将该车辆投保于被告处的事实。经被告质证认为无异议
，为此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；
2．道路交通事故认定书一份，用以证明发生交通事故的
经过以及责任划分的事实。经被告质证认为交警部门处理的程
序不合法，事实很难认定，行人醉酒躺在路上，是有过错的。
而原告质证认为，被告有意见应在当时向交警部门提出。本院
认为，双方对该证据的真实性均无异议，被告的质证意见缺乏
事实依据和法律依据，本院不予采信，为此，本院确认该证据
作为认定本案相关事实的依据；
3．人民调解协议书以及道路�通事故经济赔偿凭证各一
份，用以证明经调解某某会调解，冯某某已向滕某某赔付1106
88元以及各赔偿项目具体数额的事实。经被告质证认为真实性
无异议，为此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据
。
本院在庭审过程中出示机动车辆保险人员伤亡费用清单
一份。原、被告均质证认为无异议，为此，本院确认该证据作
为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2010年10月1日晚，冯某某
驾驶浙b×××××号轿车由江拔线从西往东行驶，21时20分许，行
驶至江拔线15km＋100m处时，轿车与路上行人滕某某身体发生
碰撞，造成滕某某受伤的道路交通事故。2010年10月2日，该
交通事故经交通警察大队责任认定，冯某某驾驶机动车时未确�安全，承担此事故的全部责任，滕某某无责任。2010年10月
2日，冯某某向被告投案，称行驶中压行人的脚，本车无损，
车在奉化市溪口镇交警队，已报交警。2011年7月6日，该交通
事故经调解某某会主持调解，冯某某与滕某某双方确认滕某某
经济损失如下：医疗费50688元，误工费5860.5元，护理费360
0元，住院伙食补助费4050元，伤疾补助费28522元，鉴定费17
00元以及今后医疗费8000元，合计102420.5元，冯某某与滕某
某自愿达成如下协议：102420.5元的费用全部由冯某某承担，
另外冯某某补助给滕某某8000元，今后双方无涉。同日，冯某
某赔付给滕某某110688元。
另查明，本牌号为浙b×××××号的轿车属原告所有，2010
年1月11日，该车辆在被告处分别投保了交强险和商业�，保
险期间均为2010年1月12日零时起至2011年1月11日二十四时止
，其中商业险部分投保的险种以及保险金额为：车辆损失险保
险金额为36360元，第三者责任保险的保险金额为500000元以
及不计免赔率特约条款（车辆损失险，第三者责任保险）。20
11年7月18日，经被告方相关人员核定，滕某某各项费用如下
：医疗费45667.68元，后续医疗费6000元，住院伙食补助费
4050元，误工费5860.5元，护理费3600元，残疾补偿金2
8522元，合计93700.18元。庭审中，原告对被告的核定费用予
以确认，并将诉讼请求的金额变更为93700元。
本院认为：原告所有的肇事车辆在被告处投保了交强险
以及商业险，该车辆在保险期间发生交通事故，并承担全部责
任，现经调解某某会主持调�，原告方已按所达成的调解协议赔付给受害人全部的经济损失，并且大于被告核实的金额，被
告理应按照交强险的相关规定以及商业险的双方约定及时赔付
给原告自己所核定的金额93700.18元。关于被告辩称的交警部
门在处理该交通事故程序不合法、事实不清楚的意见，缺乏依
据，本院不予采信。综上所述，本院对原告变更后要求被告
赔付93700元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民
共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司××司于本判决生效后
十日内在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内以及机动
车第三者责任保险范围内赔偿给原告奉化市××旅游交�服务
有限公司93700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，由被告阳光财产保险股份有限公司
××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款�收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱海南
二〇一一年九月二十六日
书记员 刘金虹
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3301号
原告王某，女，1988年4月1日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
被告倪某某，男，1985年12月2日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
本院在审理原告王某诉被告倪某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日以夫妻和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王某负担。
审判员 董晔
二〇一六年五月三十日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第763号
原告王某甲，女，1985年7月11日生，汉族，农民，住长春市朝阳区。
被告王某乙，男，1972年2月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告系经人介绍相识，并于2009年6月9日登记结婚，婚后生育男孩一名王某丙（2009年11月1日生），现年5岁。我与被告婚初感情尚可，婚后因性格不合及家庭生活琐事经常口角打仗，且婚后被告经常酗酒，经常酒后对我无故进行殴打，其行为使我身心都受到较大伤害，并导致我们夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活，故我诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费由被告自行承担，婚后共同财产砖瓦结构房屋四间，价值120000元，归被告所有，婚后债务50000元由被告负责偿还，诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，我没有喝酒打原告，为了孩子，为了家，孩子现在太小了，我不同意离婚，我对原告有感情，我们在一起八九年了。我和原告好好过日子，债务慢慢还。我的缺点我能改，我以后好好待原告，希望原告能给我一次机会。
经审理查明，原告与被告于2009年6月9日登记结婚，婚后于2009年11月1日生育男孩一名王某丙，现年4岁。双方婚初感情尚可，后因家庭生活琐事发生口角。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述与辩解，婚姻记录证明、身份证等证据在卷证实，并经庭审质证，认定属实。
本院认为，原、被告婚后感情较好，且结婚时间较长并育有一子，双方虽因生活琐事产生过矛盾，但并没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，且被告一再表示希望与原告继续生活，如夫妻间能够多交流沟通，经过一段时间的磨合，双方可能和好如初，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告王某甲自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李红梅
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 淼
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第763号
原告王某甲，住长春市朝阳区。
被告王某乙，住长春市双阳区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告系经人介绍相识，并于2009年6月9日登记结婚，婚后生育男孩一名王某丙（2009年11月1日生），现年5岁。我与被告婚初感情尚可，婚后因性格不合及家庭生活琐事经常口角打仗，且婚后被告经常酗酒，经常酒后对我无故进行殴打，其行为使我身心都受到较大伤害，并导致我们夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活，故我诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费由被告自行承担，婚后共同财产砖瓦结构房屋四间，价值120000元，归被告所有，婚后债务50000元由被告负责偿还，诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，我没有喝酒打原告，为了孩子，为了家，孩子现在太小了，我不同意离婚，我对原告有感情，我们在一起八九年了。我和原告好好过日子，债务慢慢还。我的缺点我能改，我以后好好待原告，希望原告能给我一次机会。
经审理查明，原告与被告于2009年6月9日登记结婚，婚后于2009年11月1日生育男孩一名王某丙，现年4岁。双方婚初感情尚可，后因家庭生活琐事发生口角。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述与辩解，婚姻记录证明、身份证等证据在卷证实，并经庭审质证，认定属实。
本院认为，原、被告婚后感情较好，且结婚时间较长并育有一子，双方虽因生活琐事产生过矛盾，但并没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，且被告一再表示希望与原告继续生活，如夫妻间能够多交流沟通，经过一段时间的磨合，双方可能和好如初，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告王某甲自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李红梅
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 淼
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第98号
罪犯叶镜林，男，1968年8月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）云中法刑初字第35号刑事判决，以被告人叶镜林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶镜林在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯叶镜林在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶镜林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶镜林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶镜林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第1017号
原告严文明，男，江西省鄱阳县人。
委托代理人严爱珍，女，系原告之女。
被告胡龙秀，女，江西省景德镇人。
委托代理人周伟，江西鄱湖律师事务所律师。
第三人王庭喜，男，江西省鄱阳县人。
原告严文明诉被告胡龙秀、第三人王庭喜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严文明及其委托代理人严爱珍，被告胡龙秀的委托代理人周伟，第三人王庭喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严文明诉称，第三人原有地处壕山190号（房产证号为房产字第3022**，土地使用证号为0712国用（鄱）字第003580）的房屋一幢，1999年第三人王庭喜将该房屋卖给被告。2003年被告将该房屋卖给原告，并签订了《购房协议》，同时原告向被告付清了购房款。被告将房屋实际交付原告使用时，被告将所卖房屋的所有契证均交付给了原告。因该房屋是被告在1999年10月向第三人购买的，当时也是交付了凭证，没有办理过户手续。原告居住该房屋至今，数年内屡次催被告找第三人办理房产过户手续，但是被告，特别是第三人不愿意配合办理产权过户，致使该房产至今没有过户。为此，原告向法院起诉，请求法院责令被告与第三人履行房屋产权及宅基地使用权过户手续。
原告严文明为支持其主张，向法院提供了如下证据：
1、原、被告之间的房屋买卖协议；
2、被告出具的收条，以证明原告已付清购房款；
3、居委会证明，以证明所购房屋已经于2003年交付给原告使用；
4、被告与第三人之间签订的房屋买卖协议；
5、第三人出具的收条，证明第三人已付清购房款；
6、土地使用证；
7、房产证。
被告胡龙秀辩称，原告所说均是事实，被告同意将房产证及土地使用证过户给原告，只是第三人不配合办理过房手续。
被告胡龙秀为支持其主张，向法院提供了如下证据：
1、被告与第三人之间的房屋买卖协议；
2、原、被告之间的房屋买卖协议；
3、第三人出具的收条，证明被告已付清购房款给第三人。
第三人王庭喜辩称，第三人的房子不是卖给被告，而是卖给他人。原告没有向第三人买房，不存在第三人将房子过户给原告。
第三人未向法庭提供证据证明其主张。
经审理查明，第三人王庭喜在壕山190号（原壕山新村100号）有5间砖木结构的房屋，并办理了房屋所有权证字第02293号及国有土地使用证0712国用（鄱）字第003530号。1998年第三人将老房子拆掉，建成二层半钢混结构楼房一幢，该楼房没有办理房产证。1999年10月27日，第三人与被告签订购房协议，协议规定：甲方胡文秀，乙方王庭喜。一、甲方出资购买乙方房产；二、乙方房产包括1、该处宅基地，2、该宅基地上的建筑物包括二层半楼房及附属建筑物；三、房产交易价为46000元。协议签订后，被告向第三人支付46000元购房款，第三人将房产证及土地使用证交给被告。被告自同年11月10日起使用该房屋。2003年10月3日，原、被告签订购房协议，协议规定：甲方严文明，乙方胡龙秀。一、甲方出资购买乙方房产；二、乙方房产1、宅基地，2、二层半楼房；三、房产交易价为53800元。协议签订后，原告向被告支付53800元的购房款，被告将第三人的房产证及土地使用证交给原告。原告自同年12月起使用该房屋至今。此后原告多次找被告及第三人要求办理房产及土地使用权证过户手续。被告及第三人以种种理由拒绝，致使该房产及土地使用权未办理过户手续。为此，原告于2015年11月向本院起诉，提出前述诉请。
上述事实，有原告提供的1-7号证据，被告提供的1-3号证据以及原、被告，第三人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告严文明与被告胡龙秀和第三人王庭喜与被告胡龙秀分别签订的购房协议，是原告、被告及第三人的真实意思表示，合法有效，应依法予以保护。原告依据协议要求法院责令被告及第三人协助办理土地使用权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。原告要求法院责令被告及第三人协助办理房屋产权过户的诉请，因该楼房没有房产证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡龙秀和第三人王庭喜于本判决生效之日起十日内，协助原告严文明办理0712国用（鄱）字第003580土地使用证的变更登记。
二、驳回原告严文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告胡龙秀负担50元，第三人王庭喜负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 应有欢
审 判 员 吴胜华
人民陪审员 余国水
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张国华
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄱民二初字第1017号原告严文明，男，江西省鄱阳县人。委托代理人严爱珍，女，系原告之女。被告胡龙秀，女，江西省景德镇人。委托代理人周伟，江西鄱湖律师事务所律师。第三人王庭喜，男，江西省鄱阳县人。原告严文明诉被告胡龙秀、第三人王庭喜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严文明及其委托代理人严爱珍，被告胡龙秀的委托代理人周伟，第三人王庭喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严文明诉称，第三人原有地处壕山190号（房产证号为房产字第3022**，土地使用证号为0712国用（鄱）字第003580）的房屋一幢，1999年第三人王庭喜将该房屋卖给被告。2003年被告将该房屋卖给原告，并签订了《购房协议》，同时原告向被告付清了购房款。被告将房屋实际交付原告使用时，被告将所卖房屋的所有契证均交付给了原告。因该房屋是被告在1999年10月向第三人购买的，当时也是交付了凭证，没有办理过户手续。原告居住该房屋至今，数年内屡次催被告找第三人办理房产过户手续，但是被告，特别是第三人不愿意配合办理产权过户，致使该房产至今没有过户。为此，原告向法院起诉，请求法院责令被告与第三人履行房屋产权及宅基地使用权过户手续。原告严文明为支持其主张，向法院提供了如下证据：1、原、被告之间的房屋买卖协议；2、被告出具的收条，以证明原告已付清购房款；3、居委会证明，以证明所购房屋已经于2003年交付给原告使用；4、被告与第三人之间签订的房屋买卖协议；5、第三人出具的收条，证明第三人已付清购房款；6、土地使用证；7、房产证。被告胡龙秀辩称，原告所说均是事实，被告同意将房产证及土地使用证过户给原告，只是第三人不配合办理过房手续。被告胡龙秀为支持其主张，向法院提供了如下证据：1、被告与第三人之间的房屋买卖协议；2、原、被告之间的房屋买卖协议；3、第三人出具的收条，证明被告已付清购房款给第三人。第三人王庭喜辩称，第三人的房子不是卖给被告，而是卖给他人。原告没有向第三人买房，不存在第三人将房子过户给原告。第三人未向法庭提供证据证明其主张。经审理查明，第三人王庭喜在壕山190号（原壕山新村100号）有5间砖木结构的房屋，并办理了房屋所有权证字第02293号及国有土地使用证0712国用（鄱）字第003530号。1998年第三人将老房子拆掉，建成二层半钢混结构楼房一幢，该楼房没有办理房产证。1999年10月27日，第三人与被告签订购房协议，协议规定：甲方胡文秀，乙方王庭喜。一、甲方出资购买乙方房产；二、乙方房产包括1、该处宅基地，2、该宅基地上的建筑物包括二层半楼房及附属建筑物；三、房产交易价为46000元。协议签订后，被告向第三人支付46000元购房款，第三人将房产证及土地使用证交给被告。被告自同年11月10日起使用该房屋。2003年10月3日，原、被告签订购房协议，协议规定：甲方严文明，乙方胡龙秀。一、甲方出资购买乙方房产；二、乙方房产1、宅基地，2、二层半楼房；三、房产交易价为53800元。协议签订后，原告向被告支付53800元的购房款，被告将第三人的房产证及土地使用证交给原告。原告自同年12月起使用该房屋至今。此后原告多次找被告及第三人要求办理房产及土地使用权证过户手续。被告及第三人以种种理由拒绝，致使该房产及土地使用权未办理过户手续。为此，原告于2015年11月向本院起诉，提出前述诉请。上述事实，有原告提供的1-7号证据，被告提供的1-3号证据以及原、被告，第三人的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告严文明与被告胡龙秀和第三人王庭喜与被告胡龙秀分别签订的购房协议，是原告、被告及第三人的真实意思表示，合法有效，应依法予以保护。原告依据协议要求法院责令被告及第三人协助办理土地使用权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。原告要求法院责令被告及第三人协助办理房屋产权过户的诉请，因该楼房没有房产证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡龙秀和第三人王庭喜于本判决生效之日起十日内，协助原告严文明办理0712国用（鄱）字第003580土地使用证的变更登记。二、驳回原告严文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告胡龙秀负担50元，第三人王庭喜负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  应有欢审 判 员  吴胜华人民陪审员  余国水二〇一六年三月十六日书 记 员  张国华
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第321号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人向某，男，1981年2月18日出生于铜仁市万山区，土家族，小学文化，无业，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月9日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月11日经该局决定取保候审，8月20日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人向某犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日19时30分许，被告人向某驾驶贵ABR488号小型客车，由谢桥往熊家屯方向行驶，在位于碧江区政府处的灯控路口南20米处时，与同向行驶的被害人黄某（19周岁）驾驶的临贵D00968号电动自行车右前部相撞，事故发生后，被告人向某驾车逃离现场，之后叫其朋友到事发现场及医院去打听伤者的情况。3月17日，被告人向某到碧江区交通警察大队投案，并如实供述了上述事实。经鉴定，被害人黄某因车祸致颅脑损伤的程度属重伤二级，右侧胫腓骨的损伤程度属轻伤一级，右髌骨、口唇部损伤程度分别属轻伤二级，面部、舌、牙齿损伤的程度分别属轻微伤。被告人向某为被害人黄某支付了医疗费人民币73830.81元，生活费8500元，护理费13200元。经本院主持调解，被告人向某与被害人黄某的父母达成协议，除原已支付的外，另赔偿被害人黄某各项经济损失人民币25万元，并已全部支付，被害人黄某之父母要求不追究被告人向某的刑事责任。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证被告人向某的户籍证明，交通事故现场图、照片、交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单，被告人向某的驾驶证复印件，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，铜仁市第一人民医院法医司法鉴定所铜医司鉴所字（2014）第284号司法鉴定意见书，铜仁市第一人民医院发票，倪某志、熊某荣出具的收条，证人冉某松、张某、赵某、黄某勇的证言，被害人黄某的陈述，被告人向某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：”在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”的规定，在发生交通事故后没有报警而逃离现场，事故造成被害人黄某重伤的后果，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人向某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究被告人向某的刑事责任。被告人向某在发生交通事故逃逸五天后到交通警察大队投案，并如实供述事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。加之被告人向某与被害人父母就民事赔偿达成协议，并已按协议赔偿了被害人黄某的经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情对其从轻处罚。公诉人关于被告人向某具有自首情节，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人向某犯罪情节轻微，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解并要求不追究被告人的刑事责任，本院决定对被告人向某免予刑事处罚。被告人向某之辩护人关于对被告人向某免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人向某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖桑
二〇一四年九月五日
书记员 黄鑫
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2225号
原告：耿国长，男，1970年1月26日生，汉族，住襄城县。
被告：李顶，男，1983年8月18日生，汉族，住襄城县。
本院在审理原告耿国长诉被告李顶民间借贷纠纷一案中，原告耿国长于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告耿国长撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告耿国长负担。
审判员 李 欢
二〇一七年七月十七日
书记员 牛应召
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执恢373号
申请执行人：常熟市常建集团有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园建业路9号。
法定代表人：陆丽红，总经理。
委托诉讼代理人：瞿爱民，副总经理。
被执行人：张继民，男，汉族，1970年7月8日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：苏州中虞医疗设备有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1907、1908。
法定代表人：夏李军。
被执行人：丁艳，女，1974年12月7日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
常熟市常建集团有限公司与张继民装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）熟民初字第0626号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、张继民给付常熟市常建集团有限公司人民币155万元，于2013年9月18日前给付人民币55万元，2013年12月31日前给付人民币100万元。若张继民未按期足额履行上述付款义务，常熟市常建集团有限公司有权就总额人民币1748388.53元（工程款1550000元及逾期补偿金198388.53元）中张继民未履行部分一并向法院申请强制执行。二、常熟市常建集团有限公司放弃其他诉讼请求。双方当事人就本次装饰装修合同纠纷一次性解决完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方在协议上签字或捺印后即发生法律效力。四、案件受理费减半收取人民币11509元，保全费人民币5000元，合计人民币16509元，由常熟市常建集团有限公司负担人民币8254.5元，张继民负担人民币8254.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月10日立案受理。后本院裁定终结本案本次执行程序。后申请人执行人申请恢复执行，本案于2017年8月11日立案受理。
在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，于2017年8月31日作出（2017）苏0581执恢373号之一执行裁定：一、追加苏州中虞医疗设备有限公司、丁艳为本案被执行人。二、被执行人苏州中虞医疗设备有限公司、丁艳于裁定书送达之日起十日内向申请执行人常熟市常建集团有限公司清偿债务人民币1756643.03元。三、若逾期履行，本院将依法强制执行。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人张继民、丁艳名下有位于常熟市海虞北路45号A1017、A1917、A1918、B1312、B1313、常熟市珠江路176号国贸广场A栋2303、2304房屋，上述房产已被多个法院多个案件查封，且均设有抵押，本案中无权处置。本院对上述房产进行了轮候查封。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案现尚未执行到位人民币1756643.03元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无权处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟民初字第0626号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲勇
审判员 罗磊
审判员 徐鑫
二〇一八年四月十一日
书记员 杨洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1115号
原告姜文金，男，1955年7月19日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨德立房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区锅炉四道街11号37栋3单元1层3号。
法定代表人姚术学，男，职务经理。（未出庭）
原告姜文金与被告哈尔滨德立房地产开发有限公司（以下简称德立房地产公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜文金到庭参加诉讼，被告德立房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告姜文金诉称，原告通过朋友张敬一认识高洪岐，高洪岐是被告的工作人员，原告通过高洪岐与被告于2010年1月21日签订了购房协议，并约定被告将坐落在哈尔滨市南岗区花园街41-1栋3单元7楼1号，使用面积46.87平方米的住房以总价款29万元出售给原告，高洪岐在补充协议中承诺：若不能给予原告办理产权手续，被告高洪岐将赔付原告20%的经济损失，并将如数退回房款，我通过高洪岐向被告交付了29万元购房款，被告出具了收据。原告于2010年11月做了必要的装修后入住该房，经过原告多次联系被告办理产权手续，其均答应给予办理，但是一直节没有给予办理产权手续，现在根本联系不上被告和高洪岐，迁出住所地，联系电话全部换掉。实际上该房从入住至今既没有电也没有燃气，根本不能保证原告正常居住，原告只能租房居住，每月的房租是1000元，44个月的房租共计44000元，造成了原告实际的经济损失，原告经过多方努力才知道出售的该房被告根本不能办理产权手续。被告与高洪岐的违约行为严重侵害了原告的合法权益，并且造成原告严重的经济损失。故诉至法院请求判令：解除原、被告之间签订的购房协议，返还全部购房款29万元及利息（自2011年7月7日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告德立房地产公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告姜文金为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、2010年12月25日、2010年1月21日原告与被告德立房地产公司签订的购房协议书各一份。意在证明：原告与被告德立房地产公司签订了购房协议书，约定原告购买被告德立房地产公司位于哈尔滨市南岗区花园街新发小区41-1号1栋3单元401室，使用面积46.87平方米，建筑面积69.87平方米，总价款29万元的房屋。2010年1月21日合同下边高洪岐书写“此协议作为补充之内容，如规定由乙方若不能给予甲方办理产权手续，乙方将给甲方20%的经济损失，或将如数退回房款”。证明被告如果不能办理房屋产权证，被告将购房款全部退回。
证据二、2011年7月6日收据一张。意在证明：原告履行合同，将全部房款29万元给付被告德立房地产公司。
证据三、证人张某某、薛某某证言。意在证明：房屋没有电、燃气，无法居住，不能办理房产证要求解除合同。
被告德立房地产公司未向本院提供证据。
本院认证意见为，原告姜文金举示的证据一、二、三真实、合法，能相互印证，又因被告德立房地产公司未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告举示的证据予以确认并采信。
经审理查明，原告姜文金与被告德立房地产公司于2010年12月1日、2012年7月26日共签订两份购房协议书，该两份购房协议书基本内容一致。协议约定，被告将其建设的哈尔滨市南岗区花园街41-1号3单元7层1号建筑面积为69.83平方米的房屋出售给原告，总价款29万余。被告承诺为原告两年内办理房屋产权证，原告交付房款后，被告暂为其开具三联单收据，当交付产权证时换商品房纳税发票。2011年7月6日原告向被告交付购房款29万元，被告为原告出具收据一份。被告于2011年将房子交付给原告使用。直至目前，被告未为原告办理诉争房屋的产权证。故原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原告姜文金与被告德立房地产公司签订的购房协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议，双方均应按照合同的约定履行各自义务。本案原告在已经履行相关义务的情况下，被告并未按约定时间为原告办理房屋产权证，系属违约，应承担相应的违约责任。因被告逾期违约长达三年，原告不能取得该房屋产权，致使原告不能实现取得该房屋所有权的合同目的，被告属于根本违约。原告要求解除原告被告之间签订的购房协议书返还房款，并承担损失的的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的损失问题，本院按照原告交付购房款的次日按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中国人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姜文金与被告哈尔滨德立房地产开发有限公司于2010年12月1日、2012年7月26日签订的两份购房协议书；
二、被告于2010年12月1日、2012年7月26日于本判决生效后十日内返还原告姜文金购房款29万元及利息（自2011年7月7日起至本判决确定的履行期限届满日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，由被告哈尔滨德立房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙雪丽
代理审判员 王丽梅
代理审判员 黄 荣
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 周洋洋
成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1723行审109号
申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。
法定代表人刘爱中，局长。
被执行人张兆广。
被执行人张秀平。
申请执行人成武县卫生和计划生育局向本院申请强制执行成计育费征字【2015】11-343号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人强制执行的申请进行了书面审查。
申请执行人以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对张兆广、张秀平作出成计育费征字【2015】11-343号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人张兆广、张秀平分别征收社会抚养费63054元，合计126108元。该征收决定书于2015年11月20日送达被执行人。为证明具体行政行为的�法性，申请执行人提交了以下证据：调查笔录、社会抚养费征收决定书及送达回证，社会抚养费征收催告书及送达回证、育龄妇女基础信息卡。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行成计育费征字【2015】11-343号社会抚养费征收决定书。
审 判 长 翟 春
审 判 员 苗雪莹
人民陪审员 王留昌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李宝莲
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0202执646号
本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与胡功才、王荣生借款合同纠纷一案中查明被执行人胡功才具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将被执行人胡功才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十四日
（院印）
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0202执646号之一
本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与胡功才、王荣生借款合同纠纷一案中查明被执行人王荣生具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将被执行人王荣生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十四日
（院印）
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第476号
原告夏某年，女，1939年12月30日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省国营xx总场xx农场x队*栋*号，身份证号码：4600291939********。
原告杨某，男，1991年2月26日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省国营xx总场xx农场xx队**栋**号，身份证号码：4600031991********。
原告杨某，男，1991年2月26日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省国营xx总场xx农场x队*栋*号，身份证号码：4600031991********。
委托代理人符定福，海南为先律师事务所律师。
被告羊某国，男，1975年11月30日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市那大镇南京路一巷**号，身份证号码：4600031975********。
被告海南省儋州市新潮包装实业有限公司，住所地海南省儋州市中兴大道。
法定代表人羊本善，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南分公司儋州支公司，住所地儋州市那大农垦路2号。
法定代表人刘萍，该公司经理。
第三人陈某，女，1973年6月6日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省国营八一总场春江农场六队*栋*号，身份证号码：4600291973********。
第三人符某标，男，1933年10月4日出生，黎族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市雅星镇雅星新村***号，身份证号码：4600291933********。
第三人符某丹，女，1932年2月18日出生，黎族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx新村***号，身份证号码：4600291932********。
第三人符某妃，女，1961年8月11日出生，黎族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xxx镇xx新村***号，身份证号码：4600291961********。
第三人符某高，男，1984年1月23日出生，黎族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xxx镇xx新村***号，身份证号码：4600031984********。
第三人符某宾，女，1986年10月2日出生，黎族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xxx镇xx新村***号，身份证号码：4600031986********。
第三人符某芬，女，1988年8月4日出生，黎族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx新村***号，身份证号码：4600031988********。
委托代理人黎玉石，儋州市和盛法律事务所主任。
本院受理原告夏某年、杨某、杨某诉被告羊某国、海南省儋州市新潮包装实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海南分公司儋州支公司、第三人陈某、符某标、符某丹、符某妃、符某高、符某宾、符某芬机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏某年、杨某、杨某于2015年3月15日以本案出现新的证据，需要收集为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿撤回起诉，是对民事诉讼权利的自行处分，其行为并不违反法律法规的规定，也不因此而损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某年、杨某、杨某撤回起诉。
案件受理费767.35元，减半收取383.67元，由原告夏某年、杨某、杨某负担，余款383.67元退回给原告夏某年、杨某、杨某。
审 判 长 李郁安
审 判 员 张晓敏
人民陪审员 吴赞盛
二〇一五年三月十五日
书 记 员 梁知喜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。