湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00309号
原告付某某。
法定代理人刘三芳。
法定代理人付威。
委托代理人魏成伟，湖北君涛律师事务所律师。
被告武汉市东西湖区xx小学。
委托代理人黄春安，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
原告付某某诉被告武汉市东西湖区xx小学（以下简称xx小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员屠勇适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告付某某的法定代理人刘三芳、委托代理人魏成伟，被告xx小学的法定代表人黄某某、委托代理人黄春安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2014年10月23日，原告付某某在被告xx小学上学时间牙齿被摔掉，被送至武汉大学口腔医院治疗。诊断为1121舌侧移位，31324142完全脱位牙龈撕裂伤，牙槽骨骨折。伤情经法医鉴定为损伤属十级伤残，护理期15天，营养期40日，后期医疗费据实核算。原告付某某的法定代理人多次与被告xx小学协商赔偿事宜未果。原告付某某是无民事行为能力的未成年人，在上学期间受到人身伤害，学校应依法承担赔偿责任。请求判令：1、被告xx小学赔偿原告付某某经济损失计59，290元（医疗费6809元，护理费1069元，交通费500元，营养费600元，伤残赔偿金45，812元，精神抚慰金3000元，鉴定费1500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告xx小学辩称，1、原告付某某在课间受伤属实，我校已尽到了安全教育管理义务，原告付某某诉请我校赔偿无法律依据；2、我校的设施设备不存在安全隐患，本次事故发生在课间，地点不是在学生活动场所，而是在消防通道上，不能说明老师没有尽到安全教育管理责任，应是一次意外事故；3、原告付某某受伤产生的费用较高；交通费无票据支持，500元过高；事发时，原告付某某在城镇居住不满一年，不能按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；精神抚慰金无法律依据，从原告付某某受伤经过看，不存在过错方，也就没有责任人，原告付某某诉请精神抚慰金无依据；4、原告付某某的鉴定意见书中载明其在课间休息时被别人推倒受伤，但经我校了解，没有人推倒原告，是原告自己不小心摔倒受伤；5、原告付某某在我校受伤，但不代表学校应承担责任或者应由学校承担全部责任，根据教育部《学生伤害事故处理办法》规定，学生在校就读、生活期间，学校没有监护职责；学校设施设备有隐患致使学生受伤的，学校应承担责任，但是本案中原告付某某受伤的地点是消防通道，如果原告付某某不跑也就不会摔倒受伤；学校的消防通道是否存有隐患应由安监局认定；6、学校设施设备无隐患，学校尽到了足够的安全教育职责，没有任何过错、失误，事故属于意外事故，学校不应承担责任。
原告付某某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告付某某的户口本、出生证、居住证，拟证明原告付某某的自然人身份，付威、刘三芳系其法定代理人，常年居住在城镇，应按照城镇居民标准赔偿；
2、接处警表、学校证明，拟证明原告付某某在被告xx小学受伤的事实；
3、门诊病历，医疗费发票，拟证明原告付某某受伤的伤情，支出医疗费6809元；
4、法医鉴定意见书、鉴定费票据，拟证明原告付某某的损伤属十级伤残、护理期15天，营养期40天，后期医疗费用据实结算；原告付某某支出鉴定费1500元。
被告xx小学对原告付某某提交的证据质证均无异议。
被告xx小学为支持其辩称意见向本院提交该学校部分安全教育管理材料（包括《十好学生评比资料》《安全教育相关活动简讯》《国旗下讲话稿》），拟证明被告xx小学尽到了安全教育职责。
原告付某某对被告xx小学提交的证据质证，认为《十好学生评比资料》与本案无关；《安全教育相关活动简讯》的安全教育内容与本案无关；《国旗下讲话稿》没有任何落款和时间，不能作为证据。
本案在审理过程中，办案人员到被告xx小学勘察事故发生地点，原告付某某及其法定代理人刘三芳、被告xx小学的法定代表人黄某某均在现场。
经本院对双方当事人提交的证据审查、分析，本院采信原、被告双方当事人提交证据的真实性、合法性，对其证明目的综合评判。
经审理查明，原告付某某，在武汉市东西湖区居住、生活，系被告xx小学学生，事发时原告付某某就读于被告xx小学一年级五班（未满七周岁）。被告xx小学系政府举办的事业单位法人。
2014年10月23日上午，原告付某某在课间休息时与其他几名同学在教学楼与学校围墙间的水泥小路上做名为“姥姥几点了”的游戏。此游戏参与者在游戏中主要进行奔跑、停止两种动作。游戏期间，原告付某某不慎摔倒致牙齿受伤。
原告付某某受伤后，其母亲刘三芳接到被告xx小学教师通知后赶到学校，并带原告付某某到武汉大学口腔医院诊疗，诊断为：1121舌侧移位，31324142完全脱位，牙龈撕裂伤，牙槽骨骨折。后原告付某某先后到武汉大学口腔医院、xx街卫生院治疗，支出医疗费共计人民币6809.10元。
经原告付某某的父亲付威委托，湖北诚信司法鉴定所对原告付某某的伤残等级、护理时间、营养时间、后续医疗费进行法医鉴定，并于2015年1月12日作出鄂诚信（2014）临鉴字第1690号《法医鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人付庆文损伤属十级伤残；护理期15日；营养期40日；后期医疗费用据实结算”。原告付某某的法定代理人支出鉴定费1500元。
据此，原告付某某诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人间的争议较大，本案调解不成。
本院认为，原告付某某在被告xx小学学习期间，因课间与同学做游戏时，在奔跑中不慎摔倒受伤属实。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本院认为，原告付某某在学校摔伤时未满7周岁，为无民事行为能力人，鉴于未成年人尤其是无民事行为能力的儿童缺乏自我保护意识，对其行为的危险性缺乏认知、辨识能力，需要特殊保护。因此对学校的管理要求应该从严，未成年学生在学校监督管理下的学习期间，在时间范围上，不仅包括上课时间，也包括下课休息、玩耍及用餐时间等。本案原告付某某在课间休息时，与同学做游戏、奔跑过程中摔倒致伤，因原告付某某为一年级学生，为无民事行为能力人，被告xx小学对原告付某某应尽的教育、管理、保护义务不能仅局限于课堂上；特别是对低年级的无民事行为能力的学生，在课间休息或玩耍时也应尽到妥善的安全保护义务，对学生进行存有潜在危险性的游戏，例如本案中相互追逐、奔跑的游戏，应有教师或管理人员在现场予以看护或提醒，告诫学生游戏的危险性，防止损害的发生。本案中，被告xx小学不能举证证明原告付某某等学生在课间玩耍时，其尽到了教育管理职责，原告付某某虽系自己在玩耍中受伤，被告xx小学无直接加害行为，但因其管理不力，未尽到妥善的安全保护义务，因此对原告付某某的致伤结果应承担赔偿责任。考虑到原告付某某虽为无行为能力人，但按其年龄和认知能力，应当知道在与同学相互追逐奔跑中容易摔倒致伤，其未抑制自己的行为造成伤害，可适当减轻被告xx小学的赔偿责任。
综合本案双方当事人对事故发生的作用和影响，本院酌定被告xx小学按照70%的比例承担民事赔偿责任，原告付某某的其他经济损失由原告付某某的法定代理人自担。原告付某某的后期治疗费按鉴定意见可待实际发生后另行主张权利。
关于原告付某某损失的计算依据及金额问题。
1、医疗费，本院凭合法有效票据计算其实际发生的医疗费为6809.10元，原告付某某诉请6809元，故本院确认医疗费为6809元；
2、护理费，原告付某某未提交其支出护理费的证据，结合其伤情及法医鉴定，本院酌情参照2014年度湖北省居民服务业人均年收入标准26，008元／年和法医鉴定中的护理期间15天计算其护理费，确认1068.80元；
3、营养费，原告付某某未提交医疗机构加强营养的医嘱，但其提交的法医鉴定意见中有营养期40日的意见，本院认为，原告付某某事发时尚不满七周岁，其身体正处于生长发育期，在其受伤后给予一定的营养费符合常理，故本院按照15元／天的标准和法医鉴定中的营养期40日计算其营养费，确认600元；
4、残疾赔偿金，本院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，确认45，812元（22，906元／年×20年×10%）；
5、交通费，本院酌情认定300元；
6、精神抚慰金，本院酌定为1000元。
另原告付某某支出鉴定费1500元，原告付某某诉请的其他损失，本院不予确认和支持。
上述1-5项所列经济损失共计54，589.80元，由被告xx小学按照70%比例赔偿原告付某某38，212.90元，加计精神抚慰金1000元，被告xx小学应赔偿原告付某某经济损失共计39，212.90元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市东西湖区xx小学赔偿原告付某某经济损失计人民币39，212.90元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元（已减半收取，原告付某某已交纳），鉴定费1500元，共计1796元，由被告武汉市东西湖区xx小学负担1257元，由原告付某某负担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费592元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠 勇
二〇一五年七月三十日
书记员 李金文