浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第136号
原告：温州广源典当有限责任公司（组织机构代码号：55861146－8）。住所地：瑞安市玉海街道外滩大厦前街***号。
法定代表人：王威，系原告董事长。
委托代理人：叶文文、陈春晓，浙江玉海律师事务所律师。
被告：孙建新。
被告：陈少秋，系孙建新之妻。
原告温州广源典当有限责任公司（以下简称：广源典当公司）为与被告孙建新、陈少秋典当纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于2013年1月7日以简易程序立案受理后，依法由审判员葛建敏独任审理，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告广源典当公司的委托代理人陈春晓到庭参加了诉讼。被告孙建新、陈少秋经本院传票传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广源典当公司诉称：两被告系夫妻关系，为温州市新澳啤酒有限公司的股东，孙建新和陈少秋分别占公司84.68%和15.32%的股权。2010年8月5日，被告孙建新以经营资金周转需要为由向原告借款500万元，当日与原告签订《典当合同》。合同约定：当金500万元，当期为30天，利息按月利率0.5%计算，被告以其持有的温州市新澳啤酒有限公司84.68%股权设定质押，并办理了股权质押登记手续。典当期限届满，被告提出延期，并自愿追加其妻陈少秋为共同借款人，三方于2011年3月3日签订了一份补充协议书，约定将典当期限延迟至2012年9月3日止。现典当期限又届满，被告未偿还借款本息，故原告向法院起诉，请求依法判令：1、两被告立即偿还借款本金500万元及从2010年8月5日起按月利率0.5%计算至实际偿还之日止的利息；2、判令两被告支付从2010年8月5日起以借款本金500万元按每日万分之七计算的逾期违约金；3、判令原告就被告持有的温州市新澳啤酒有限公司84.68%的股权享有优先受偿权；4、本案的受理费、保全费等费用由两被告承担。诉讼中，原告将第2项诉讼请求的逾期违约金的起算时间调整为从2010上9月4日起计算
被告孙建新辩称：我实际收到原告的款项为490万元，约定按月利率0.5%计算利息，原告又起诉按每日万分之七计算违约金过高，诉争的原、被告之间合同名为典当，实际为借款，属于违法无效的行为，故股权质押也无效，现要求法庭给予三个月时间让原、被告双方协商解决，且原告的法定代表人王威接管我公司时非法出售我公司的设备，我公司正在核对。
被告陈少秋未作答辩。
两被告均未向本院提供证据。
原告对被告孙建新的答辩意见作如下补充陈述：约定当金500万元扣减综合服务费10万元，实际交付490万元属实，双方在合同中约定的逾期违约金按每日0.2%计算，起诉时原告已经调低为按每日万分之七计算了，本案原、被告的法律关系为典当，后双方达成的补充协议并没有改变该法律关系，补充协议只是对典当期限作了延期，并约定质押物仍为变更期限后的典当质押物，质押典当合法有效，在原告向被告催款时，被告避而不见，现不存在双方协商情形，被告陈述的王威出售其公司的设备不属实。
原告广源典当公司在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告典当经营许可证、组织机构代码证、温州市公安局鹿城分局蒲鞋市派出所出具的被告孙建新和陈少秋的身份事项证明、两被告结婚证书复印件各一份，拟证明原、被告主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、温州市新澳啤酒有限公司在工商登记的公司基本情况材料、组织机构代码证、股权出质设立登记通知书、典当合同、补充协议原件各一份，拟证明被告向原告质押典当借款，质押业经登记的事实。
3、当票、转账凭证（客户收款通知）原件各一份，拟证明原告交付款项的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告孙建新对原、被告双方签订的典当合同和补充协议书及股权质押的事实没有异议。被告陈少秋在本院送达应诉通知书、举证通知书及证据材料后没有抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，证据之间能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系，均为温州市新澳啤酒有限公司的股东，孙建新和陈少秋分别占公司84.68%和15.32%的股权。2010年8月5日，原告与被告孙建新签订一份编号为温广源典2010第6号《典当合同》。合同约定：被告孙建新以其持有的温州市新澳啤酒有限公司的84.68%股权为其向原告广源典当公司典当取得当金500万元设定质押担保，担保范围为当金及利息、综合服务费、违约金、赔偿金及实现债权费用，当期为30天即从2010年8月5日起至同年9月3日止，利息按当金以月利率0.5%计算，利息在办理续当或回赎手续时一次性支付，综合服务费按典当金额每月1%计算，乙方向甲方开具的当票所列典当金额、期限、利息、综合服务费标准与本合同不一致的，以当票为准，当期届满，如甲方既不办理续当手续，又未能按期清偿当金本息办理回续手续的，自期满之日起，除须支付当金本息、逾期利息综合服务费外，还应按典当金额每天0.2%标准向乙方支付逾期违约金，等内容。被告陈少秋以财产共有人的身份在上述《典当合同》中签名。同日，被告孙建新在温州市新澳啤酒有限公司84.68%股权即出质股权数额为1338万元的质押经瑞安市工商行政管理局办理出质登记手续。根据双方的约定，2010年8月5日原告向被告孙建新签发当票，当金500万元扣收按月费率2%计算的综合服务费10万元，490万元通过浙商银行发放到孙建新的招商银行帐户。当期届满，被告孙建新没有偿还当金和利息及逾期违约金。2011年3月3日，被告孙建新和陈少秋夫妻俩与原告针对温广源典2010第6号《典当合同》签订一份补充协议，约定：将典当借款的金额变更为500万元，典当借款期限变更为从2010年9月4日至2012年9月3日，原《典当合同》约定的质押物作为变更后的典当借款质押物，借款利息、综合服务费、违约金、赔偿金及担保范围等内容以原合同为准。变更后的典当借款期限届满，被告孙建新没有偿还借款及相应的利息和逾期违约金，故酿成纠纷。
另查明：2010年8月5日，中国人民银行人民币贷款基准年利率为5.4%（1－3年期）。
本院认为，原告与被告孙建新、陈少秋签订的温广源典2010第6号《典当合同》和补充协议，双方当事人意思表示真实，内容合法，不具有我国法律、行政法规强制性规定的无效情形，被告陈少秋系温州市新澳啤酒有限公司的股东，以财产共有人的身份，对被告孙建新以温州市新澳啤酒有限公司的股权设定担保的行为予以确认，符合我国公司法的相关规定，且质权业经登记，为有效合同。合同当事人应当依约履行合同义务。同时，被告陈少秋作为共同借款人在补充协议上签名，对被告孙建新欠原告的债务应当承担共同偿还责任。本案原、被告签订的典当合同，实质是属典当借款合同关系，原、被告双方签订的补充协议也证明了双方的典当借款合同关系，其合同约定的综合服务费属于借款的利息范畴。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。涉案的合同，原告实际向被告交付的借款为490万元，故被告孙建新、陈少秋应当偿还原告当金490万元，支付相应的利息，包括综合服务费。被告没有按期偿还当金，已经构成违约，应当支付逾期违约金（逾期利息）。根据我国合同法的相关规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案的典当借款合同关系，原、被告双方约定的利息利率和综合服务费费率及逾期期间的逾期违约金，总计的费率超出中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍，应当予以调整，调整为按月利率1.8%计算利息和综合服务费及逾期违约金，从原告款项交付之日起计算。被告孙建新为诉争的典当借款以其持有温州市新澳啤酒有限公司的84.68%股权设定质押，若被告不按期偿还债务，原告有权就该质物的价款优先受偿。被告孙建新抗辩诉争合同无效，缺乏事实与法律依据，本院不予支持；其抗辩原告公司的法定代表人非法处置其公司的设备，缺乏证据，本院不予采信。被告孙建新要求宽限三个月时间调解，调解可在本案审理完毕后执行中进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、第二百二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙建新、陈少秋于本判决生效之日起十日内偿还原告温州广源典当有限责任公司当金490万元，并支付从2010年8月5日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息（包括综合服务费和逾期利息即逾期违约金）；
二、如两被告不按期履行上述债务，原告有权以孙建新持有温州市新澳啤酒有限公司84.68%股权的转让的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费63600元，减半收取31800元，由原告负担1341元，两被告负担30459元，两被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费63600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 葛建敏
二〇一三年三月二十一日
（代）书记员 张飞华