wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第202号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人（特别授权）张涛，北京国纲华辰（杭州）律师事务所律师。
被告刘小岚。
委托代理人（特别授权）朱允人，浙江吴山律师事务所律师。
原告浙江南都物业管理有限公司诉被告刘小岚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案后，依法由代理审判员张晓平适用简易程序审理，并于2015年3月25日公开开庭。原告浙江南都物业管理有限公司委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告刘小岚委托代理人朱允人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月，原、被告签订了一份物业管理服务协议，约定由原告向被告提供物业管理服务，由被告向原告支付物业管理服务费。被告已缴纳2010年12月31日前的物业管理服务费，此后的费用虽经催讨一直未付。要求判决被告向原告支付：1、物业服务费4697.55元（自2011年1月1日计算至2014年9月30日，此后的物业服务费计算至实际支付之日止）；2、物业服务费逾期付款违约金2861.22元（按日万分之八自2011年5月1日计算至2014年9月30日，此后的逾期付款违约金计算至实际支付之日止）；3、公共能耗费2174.85元（自2011年1月1日计算至2014年9月30日，此后的公共能耗费计算至实际支付之日止）；4、公共能耗费逾期付款违约金1324.68元（按日万分之八自2011年1月1日计算至2014年9月30日，此后的逾期付款违约金计算至实际支付之日止）。
被告辩称，1、原告的诉讼请求超过诉讼时效，应予驳回；2、原告在提供物业服务期间，多次侵害广大业主的权益，原告违约在先，无权收取物业服务费。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、前期物业管理服务协议及物业服务合同各一份，拟证明原、被告间存在物业服务合同关系。
2、交付流程表、房屋交付表签收单各一份，拟证明被告已于2008年12月31日收到开发商交付的涉案房屋。
3、物业服务费用催缴通知单、投递单材料各三份，拟证明原告向被告催收物业管理服务费用情况。
被告为支持其诉讼请求，提交一份有吕珊珊、丁美娟等人签名的向本院反映情况的文书，拟证明原告在提供物业服务过程中有违约行为。
经庭审质证，对原告举证的证据1，被告对其真实性无异议，但认为根据该证据，原告的起诉已超诉讼时效；对原告举证的证据2，被告无异议；对原告举证的证据3，真实性无异议，但关联性有异议，被告未收到上述材料，该证据也不能证明被告已收到上述材料。对被告举证的证据材料，原告对其真实性有异议，认为不能确认相关人员的签名是真实的。
本院认证如下：对原告举证的证据1-3，被告对其真实性无异议，本院对其真实性均予以确认；对被告举证的证据材料，原告对其真实性有异议，本院认为，被告举证的相关文书相关签名人员的身份不明，本院不予确认。
根据以上有效证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告刘小岚系杭州市滨江区盛元慧谷花园小区1幢1单元513室的业主，该房面积96.61平方米。2008年5月30日，被告与原告签订了前期物业管理服务协议一份，约定由原告为业主提供物业服务，由被告缴纳物业管理服务费等，其中高层住宅的物业管理服务费收费标准为1.08／平方米／月，公共能耗费收费标准为0.50元／平方米／月。缴费方式为：初次入住预交一年费用，以后每六个月预收一次，缴费时间为每六个月的第一个月上旬。2013年7月1日，盛元慧谷花园小区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定的提供服务及高层住宅收取物业管理服务费用等的标准与上述前期物业服务协议基本一致。被告已向原告缴纳2010年12月31日之前的物业管理服务费及公共能耗费，此后的物业管理服务费及公共能耗费被告一直未交，其中，2011年1月1日始至2013年4月30日的物业管理服务费及公共能耗费原告已先后于2012年12月份、2013年4月份书面催讨。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议及盛元慧谷花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，均系合同当事人的真实意思表示，合法、有效，各方均应依约履行。原告作为盛元慧谷花园小区的物业服务公司为该小区提供物业服务，被告作为业主，是上述物业服务合同权利义务一方实际享有者和承担者，应当按照合同约定交纳相关费用。被告未依约支付上述物业管理服务费及公共能耗费，应当承担相应违约责任，现原告对被告应支付的逾期付款违约金自愿按照日万分之五计算，系其真实意思表示，本院予以许可。原告按照合同约定，对截止2013年4月30日的物业管理服务费、公共能耗费进行了书面催缴，对原告要求被告缴纳该部分物业管理服务费、公共能耗费的诉讼请求，本院予以支持，2013年4月30日之后的相关费用，因原告无证据证明已书面催缴，本院在本案中不予处理。截止2013年4月30日，被告尚欠原告物业管理服务费、公共能耗费及逾期付款违约金具体应为：物业管理服务费2922.72元，该款的逾期付款违约金1460.84元；公共能耗费1352.54元，该款的逾期付款违约金676.40元。原告在诉讼时效期间内向被告主张权利，诉讼时效依法中断，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告的有关诉讼时效抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘小岚于本判决生效之日起七日支付给浙江南都物业管理有限公司截止2013年4月30日的物业管理服务费2922.72元、公共能耗费1352.54元。
二、被告刘小岚于本判决生效之日起七日内支付给原告浙江南都物业管理有限公司逾期缴纳物业管理服务费的违约金1460.84元；逾期缴纳公共能耗费的违约金676.40元（已分别按上述判决主文第（一）项物业管理服务费、公共能耗费金额的日万分之五计算至2014年9月30日，此后的违约金按上述判决主文第（一）项物业管理服务费、公共能耗费金额的日万分之五至本判决确定之日止）。
三、驳回原告浙江南都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘小岚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币元76元，减半收取38元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担16元，被告刘小岚负担22元。浙江南都物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内到本院退费，刘小岚于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币76元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）
代理审判员 张晓平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 夏 寒
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第65号
申请人杨立兴，男，汉族，身份证住址福州市台江区。
申请人林碧容，女，汉族，身份证住址福建省闽侯县。
本院于2014年3月3日受理了申请人杨立兴与申请人林碧容关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨立兴与申请人林碧容因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年2月18日自愿达成如下协议：
一、申请人林碧容的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等项费用合计人民币16000元，由申请人杨立兴赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人杨立兴与申请人林碧容于2014年2月18日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一四年三月三日
书记员 陈玉辉
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初第1718号
原告东艳。
委托代理人田雄英，辽宁社和律师事务所律师。
被告大连嘉和房地产集团有限公司。
法定代表人张兴权，系该公司董事长。
委托代理人孙家睿，辽宁睿琛律师事务所律师。
委托代理人徐仑，辽宁乾均律师事务所律师。
原告东艳诉被告大连嘉和房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田雄英，被告委托代理人孙家睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市中山区明泽街x号x-x-
x号房屋一套，建筑面积70.34平方米，总房款1364455元，付款方式为现金付清，合同约定被告2013年12月31日前将经验收合格和具备入住条件的住宅交付买受人使用。被告逾期交房，按原告已交房价款每日万分之一支付违约金。2014年3月26日被告将房屋交付原告。2015年1月26日双方签订的确认书中被告故意谎称法院判决赔偿违约金的80%，原告在不知情的情况下签署的该确认书书，显然该确认书不具备法律效力。被告已构成逾期交房，现被告已支付违约金8708.30元，被告还应给付原告剩余的违约金。故诉至法院请求被告给付原告逾期交房违约金2889.57元。
被告辩称，双方已于2015年1月26日签订了赔偿违约金的确认书，确认书约定经双方签订后原告同意放弃其他主张及诉求，签订后，被告已将约定的8708.30元汇入原告名下中国建设银行的卡号内，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市中山区明泽街x号x层x号房屋，建筑面积70.34平方米，总房款1364455元；买受人于2013年7月15日前将首付房款人民币414455元付清，剩余房款95万元于2013年8月25日付清；买受人逾期付款超过三十日后，出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；出卖人应当在2013年8月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金等。合同签订后，原告交纳了购房款。2014年3月26日被告将房屋交付给原告。
2015年1月26日，原、被告双方签订《嘉和广场项目开发商逾期交房赔偿房主违约金确认书（二）》，约定嘉和广场项目逾期交房违约金经双方协商，同意按以下表中所示金额赔偿，本确认书经双方签字后具有法律效力，房主同意放弃其他主张和诉求；其中表中注明，房主东艳，嘉和逾期交房违约金额为11597.87元，法院判决按80%赔付违约金额9278.30元，房主逾期付款违约金额570元，双方违约金抵顶后实际赔偿金额8708.30元。查，被告已将8708.30元给付原告。
本院所确认的上述事实，有原被告提供的《商品房销售合同》，被告提供的《嘉和广场项目开发商逾期交房赔偿房主违约金确认书（二）》及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭的质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《嘉和广场项目开发商逾期交房赔偿房主违约金确认书（二）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告已将确认书约定的款项给付原告，且确认书明确约定“本确认书经双方签字后具有法律效力，房主同意放弃其他主张和诉求”，故原告在收到确认书约定被告应给付的款项后，又提出本案的诉求，违反了双方确认书的约定，本院不予支持。原告称在双方签订的确认书中被告谎称法院判决赔偿违约金的80%、该确认书不具备法律效力一节，因确认书系双方约定，确认书的内容亦经原告签字认可，原告称系被告说谎，证据不足，且原告未要求撤销该确认书，原告称该确认书不具备法律效力，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告东艳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周 倩
代理审判员 陆绍宇
人民陪审员 高俊发
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周思雨
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7116号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区长白西路27号。
法定代表人：魏东红，系该公司总经理。
委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：苑伟，女，汉族，1955年3月29日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告苑伟物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月6日立案。原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄妍
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初17号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人崔某兵，男，2015年11月9日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同日被变更强制措施为监视居住。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人崔某兵犯非法持有毒品罪一案，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。本县人民检察院指派代理检察员张丽、田川出庭支持公诉，被告人崔某兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月9日1时许，被告人崔某兵因涉嫌吸食毒品被沿河县和平镇派出所民警在沿河县开发区粤都酒店处查获，在其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）11.7克、海洛因0.5克。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，以被告人崔某兵犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，建议判处被告人崔某兵六个月至八个月有期徒刑。
被告人崔某兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月9日1时许，被告人崔某兵因涉嫌吸食毒品被沿河县和平镇派出所民警在沿河县开发区粤都酒店处抓获。公安民警在其身上查获并扣押了甲基苯丙胺（冰毒）11.7克疑似物、海洛因0.5克疑似物。经鉴定，被扣押的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分；被扣押的海洛因疑似物中检出海洛因成分。
本院认为，被告人崔某兵非法持有甲基苯丙胺11.7克、海洛因0.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人崔某兵到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人崔某兵六个月至八个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人崔某兵从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人崔某兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的甲基苯丙胺11.7克、海洛因0.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 文道刚
二〇一六年一月十二日
书记员 肖诗楠
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2834号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张吕，曾用名张小。因盗窃分别于2007年7月14日、8月12日、2008年2月8日被行政拘留十二日、十二日、十五日。因盗窃于2008年9月16日被浙江省温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪于2010年3月30日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2012年4月26日被本院判处有期徒刑一年零二个月。因犯盗窃罪于2014年1月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年9月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年9月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2830号起诉书指控被告人张吕犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人张吕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月份，被告人张吕至义乌市某路、某路、某路等地，采用钢丝钳剪断“U”型锁的方式实施盗窃六起，涉案金额共计价值人民币5490余元。具体事实如下：
1、2015年8月12日凌晨2时许，被告人张吕至义乌市某路某号某面馆，采用钢丝钳剪断“U”型锁的方式进入店内，窃得被害人贾某放在收银台抽屉内的现金人民币950余元。
2、2015年8月17日凌晨2时许，被告人张吕至义乌市某路某号某美发连锁，采用同样的方式进入店内，窃得被害人刘某放在收银台抽屉内的现金人民币200余元。后至义乌市某路某号某文具店，采用同样的方式进入店内，窃得被害人吴某放在收银台抽屉内的白色三星手机一只（价值人民币400元）及现金人民币400余元。现三星手机已追回并返还被害人吴某。
3、2015年8月19日凌晨2时许，被告人张吕至义乌市某路某号某会所，采用同样的方式进入店内，窃得被害人丁某放在收银台抽屉内的现金人民币290余元。后至某路某号某汤包馆，采用同样的方式进入店内，窃得被害人张某放在收银台处的白色酷派手机一只（价值无法鉴定）及抽屉内的现金人民币700余元。
4、2015年8月24日凌晨3时许，被告人张吕至义乌市某路某号某饭店，采用同样的方式进入店内，窃得被害人季某放在收银台抽屉内的现金人民币450余元。
5、2015年8月27日凌晨1时许，被告人张吕至义乌市某号某休闲吧，采用同样的方式进入店内，窃得被害人陈某放在收银台抽屉内的现金人民币500余元。
6、2015年8月29日凌晨3时许，被告人张吕至义乌市某路某号某美容美发店，采用同样的方式进入店内，窃得被害人潘某放在收银台抽屉内的黑色苹果IPADmini一只（价值人民币1350元）及现金人民币250余元。
上述事实，被告人张吕在庭审过程中亦无异议，且有被害人贾某、刘某、吴某、丁某、张某、季某、陈某、潘某的陈述，接受证据材料清单，网吧上网人员信息，扣押清单及照片，发还清单，前科刑事判决书，罪犯档案资料，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，监控视频材料，抓获经过，被告人张吕的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张吕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张吕因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张吕归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张吕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 何亮亮
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04362号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人阮波，男，该公司道林支行行长。
被告曾述奇，曾用名曾述其，男，1974年4月2日出生，汉族，居民。
被告王枚香，女，1968年12月23日出生，汉族，农民。
被告杨淑芬，女，1961年1月29日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告曾述奇、杨淑芬、王枚香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮波及被告王枚香到庭参加了诉讼，被告曾述奇经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼，被告杨淑芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告曾述奇、杨淑芬、王枚香于2009年7月22日在原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司道林支行借款50000元，月利率为7.08‰，贷款于2010年7月21日到期。鉴于被告的违约行为，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金50000元，利息9699.6元（利息算至2013年5月1日，后段利息另行计算），共计59699.6元，诉讼费、公告费、律师费由两被告承担。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件，证明原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2011年11月29日的变更情况；
证据2、借款借据一份，证明被告向原告借款；
证据3、催收回执两份，证明原告向被告主张权利。
被告王枚香辩称，借款上的字是王枚香签的，被告杨淑芬不知晓借钱的事，而且钱都是被告曾述奇拿走用掉了，应该找被告曾述奇偿还此借款。
被告曾述奇、杨淑芬没有进行书面答辩，被告曾述奇、杨淑芬、王枚香也没有提交证据。
经庭审质证，被告王枚香对原告提交的证据均无异议。被告曾述奇、杨淑芬未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，均予采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认以下事实：
2009年7月22日，被告王枚香用被告杨淑芬名义在原宁乡县农村信用合作联社道林信用社立据借款50000元，约定月利率为7.08‰，2010年7月21日到期，该借款被告没有偿还本金，利息支付至2011年10月31日。2011年3月14日，原宁乡县农村信用合作联社对以上借款进行催收，被告曾述奇在催收回执的借款人处签字确认。2012年11月12日，原告再次进行催收，被告曾述奇在催收回执上特别注明有多笔借款系被告曾述奇所用，由被告曾述奇还本付息，其中包括以上被告王枚香的此笔借款，被告王枚香予以同意。此后被告没有继续还款。
另查明，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2011年11月29日设立，宁乡县农村信用合作联社终止，债权债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为：被告王枚香向原宁乡县农村信用合作联社道林信用社立据借款，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，合同当事人应依照合同约定履行义务。原宁乡县农村信用合作联社已经按照合同约定支付借款，被告王枚香未按照合同约定履行还款义务，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的违约责任；由于后来借款是向被告曾述奇催收，且被告曾述奇明确表示愿意偿还借款，被告王枚香也均予以认可，因此偿还借款及支付利息的义务已经转移至被告曾述奇，被告杨淑芬的还款付息义务相应免除；被告王枚香没有在借据上签名，不应承担偿还责任；关于逾期利息部分，原告要求在原约定利率的基础上加收50%的罚息，符合双方的约定，本院予以支持；原告关于律师费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾述奇偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告曾述奇支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息9699.6元（算至2013年5月1日，后段利息按照合同约定加收50%计算至偿清之日）；
上述一、二项合计59699.6元，限被告曾述奇在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1293元，公告费300元，由被告曾述奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何胜兴
人民陪审员 潘润兰
人民陪审员 陶 甦
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第598号
原告李某某。
被告郑某某。
本院在审理原告李某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案中，因被告已履行义务，原告李某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 杨红涛
二〇一四年七月七日
书记员 何 磊
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1644号
原告：王彬彬，男，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：史庆东，男，汉族，鸡西市鸡冠区宏祥汽车修理厂职工。
被告：李文龙，男，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：姜鑫，男，汉族，鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者。
原告王彬彬与被告李文龙健康权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王彬彬及其委托诉讼代理人史庆东、被告李文龙及其委托诉讼代理人姜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彬彬向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿医疗费4605.08元、住院伙食补助费1200元、误工费2247.36元、交通费24元，以上合计8076.44元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日15时许，在鸡西市垃圾处理厂附近，原告王彬彬在驾驶车辆过程中接打电话，在后驾驶车辆的被告李文龙误以为王彬彬别其驾驶的车辆，便驾车追上原告，用拳头击打王彬彬的头面部。当日，原告入鸡西市人民医院住院治疗12天，诊断为眼球挫伤、鼻挫伤、外耳挫伤、耳鸣、软组织挫伤，原告支付门诊费、住院费合计4605.08元。经鸡东县公安局东风边防派出所调查，于2016年8月30日作出鸡公（东风）行罚决字（2016）606号行政处罚决定书，认定被告对原告实施殴打，致原告头部、脸部、眼部等处受伤，对被告处以行政拘留10日并处罚款200元的行政处罚。
李文龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在驾车过程中别被告驾驶的车辆而产生误会，才打了原告。虽然对原告造成了伤害，但原告的请求数额过高，请人民法院依法判决。
本院认为：被告李文龙承认原告王彬彬在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的身体健康权依法受法律的保护，被告误以为原告别其驾驶的车辆，对原告实施殴打行为，致原告身体遭受损伤，且侵权行为与损害后果之间具有因果关系，其系侵权人，依法应对原告承担侵权责任。原告在此过程中并无过错，被告应当对原告遭受的经济损失承担全部的赔偿责任。原告要求赔偿医疗费，应当按照有效的医疗费收据体现的金额确定，即4605.08元。住院伙食补助费，按照原告的实际住院天数，每天按照100元确定，即100元×12天＝1200元。原告要求赔偿交通费24元，符合客观实际，予以支持。误工费，因原告系个体工商户业主，从事汽车修理服务行业，结合原告受伤住院期间无法实际工作的事实，该项按照法庭辩论终结时黑龙江省上一年度居民服务和其他服务业从业人员的工资标准按照12天（原告实际住院天数）计算较为适宜，即50275元÷365天×12天＝1652.88元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告李文龙在本判决发生法律效力后赔偿原告王彬彬医疗费4605.08元、住院伙食补助费1200元、误工费1652.88元、交通费24元，合计7481.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已交纳的案件受理费500元，减半收取250元，由被告李文龙承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 丁建波
二〇一六年十月二十四日
书记员 柳丹妮
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执1067号
申请执行人唐伟，男，汉族，农民，现住尚志市
被执行人梁启田，男，汉族，农民，现住尚志市
本院在执行申请执行人唐伟与被执行人梁启田交通事故责任纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人应给付申请执行人交通事故赔偿金15023.00元，现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1788号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 司宪武
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01016号
申请执行人：韩文胜，男，1969年5月2日出生，汉族，住东至县。
被执行人：吴涛，男，1986年9月7日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人：吴中明。
被执行人：吴娟，女，1985年10月5日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵市富宏经贸发展有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：吴中明。
本院在执行申请执行人韩文胜与被执行人吴涛、吴中明、吴娟、铜陵市富宏经贸发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的130万元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的130万元及利息。本院在执行中查明被执行人吴涛住所地及可供执行的财产在铜陵市铜官山区人民法院辖区内，本院于2015年8月31日将该案件委托至铜陵市铜官山区人民法院，但铜陵市铜官山区人民法院于2015年10月20日将该案件退回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01399号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 沈 阳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01016号
申请执行人王晓杰。
申请执行人孟凡杰。
申请执行人姜桂敏。
被执行人尹怡。
被执行人吴微。
申请执行人王晓杰、孟凡杰、姜桂敏与被执行人尹怡、吴微借款合同债务追偿纠纷一案，东港市人民法院于2006年3月24日作出（2006）丹东民二合初字第110号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，二被执行人应共同偿付三申请执行人38392元，并应承担本案执行费530元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解并已按协议履行完毕，本案执行费由被执行人承担（已付），申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）丹东民二合初字第110号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙美艳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）葫民二终字第00354号
上诉人（原审原告）：康桂春、张志佳、王恩林、马有利、路广伦、张文岭、张维臣、王恩儒、路广山、王�东、王恩宽、王恩江、王恩学，共13户村民。
诉讼代表人：康桂春。
诉讼代表人：张志佳。
诉讼代表人：王恩学。
委托代理人：陈忠瑞，辽宁来源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绥中县高台镇三道沟村民委员会。
负责人：张维亮，该村委会主任。
委托代理人：王平。
委托代理人：马玉杰。
上诉人康桂春等13户村民与被上诉人绥中县高台镇三道沟村民委员会（以下简称三道沟村委会）农业承包合同纠纷一案，绥中县人民法院于2010年3月18日作出（2009）绥民高初字第00150号民事判决。宣判后，康桂春等13户村民不服，向本院提起上诉。本院经审理作出（2010）葫民二终字第00148号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回绥中县人民法院重新审理此案。重审后，绥中县人民法院另行组成合议庭，于2011年8月15日作出（2010）绥民一初字第00072号民事判决书。�判后，康桂春等13户村民仍不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人康桂春等13户村民的诉讼代表人康桂春、张志佳、王恩学及委托代理人陈忠瑞、被上诉人三道沟村委会的负责人张维亮及委托代理人王平、马玉杰到庭参加诉讼。
本院认为，康桂春等13户村民分别与三道沟村委会履行的是13份不同的承包合同，原审判决应将康桂春等13户村民的起诉分别立案受理，确定相关案件事实，故原审判决属于认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2010）绥民一初字第00072号民事判决；
二、发回绥中县人民法院重审。
（此页无正文）
审判长 张宏林
审判员 陈 瞳
审判员 唐宏博
二〇一四年二月十二日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原审判决、发回原审人民法院重审。”
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第76号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人赵某，群众，农民。因本案于2015年11月17日被迁西县公安局取保候审，同年12月9日被迁西县人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员才秀娥出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日20时许，被告人赵某无证驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行驶至迁西县兴城镇白堡店村路段，与前方同向行驶的马某驾驶的二轮摩托车（冀BZ254**）相刮撞，造成赵某、马某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定赵某承担全部责任。经检测赵某血液酒精含量为208.4mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
另查明，2015年10月19日被告人赵某与被害人马某达成了和解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、立案决定书；被害人马某的陈述；证人李某的证言；
道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图、道路交通事故照片；迁西县公安局物证鉴定室物证检验意见书；迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书；酒精检测报告；驾驶证复印件、驾驶人信息查询、身份证复印件；赔偿协议书、谅解书、经济赔偿凭证；诊断证明；被告人的身份信息；被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，与被害人达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利和财产安全不受侵犯，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元。
拘役的期限，自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 傅国瑞
二〇一五年十二月十七日
书记员 闻冬晨
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0222民初95号
原告：张松来，男，1980年11月6日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，无业，住江西省浮梁县。
被告：熊衍国，男，1973年11月28日生，汉族，江西省南昌市人，无业，住江西省浮梁县。
原告张松来与被告熊衍国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张松来于2017年12月5日以原、被告双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张松来的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张松来撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由张松来负担。
审 判 长 叶爱华
审 判 员 姚 军
人民陪审员 孙航宇
二〇一七年十二月五日
代书 记员 余 晔
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1670号
原告唐思亮，男，1968年9月25日出生，身份证号码：，住成都市新都区。
原告黄彦蓉，女，1962年8月1日出生，身份证号码：，住四川省彭州市。
被告杨廷鹤，男，1987年7月27日，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告唐思亮、黄彦蓉诉被告杨廷鹤建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告唐思亮、黄彦蓉于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐思亮、黄彦蓉申请撤诉系完全民事行为能力人对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告唐思亮、黄彦蓉撤回起诉。
本案免收案件受理费。
代理审判员 文光辉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 易思波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3617号
罪犯田大凡，于湖南省永顺县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月20日作出了(2010)甬慈刑初字第94号刑事判决，以被告人田大凡犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田大凡在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田大凡在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田大凡在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田大凡减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年九月十九日
代书记员 王 萍
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更872号
罪犯袁士强，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）承市刑初字第0053号刑事判决，以被告人袁士强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。河北省高级人民法院于2014年11月10日作出（2014）冀刑三终字第143号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯袁士强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯袁士强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意102号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁士强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯袁士强减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0147号
上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区雨花路47号，
负责人卢长生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张伟。
上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司因与被上诉人张伟建设工程施工合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2014）涟民辖初字第0033号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告黑龙江省第一建筑工程公司（后被黑龙江省建工集团有限责任公司兼并，兼并后黑龙江省建工集团有限责任公司又成立了江苏分公司）江苏分公司于2010年承包了淮安市鸿丰置业有限公司开发的“帝景蓝湾”工程。被告又将承建的“帝景蓝湾”工程转包。2011年3月16日，被告现场负责人陈洪智以浙江宏林建设有限公司（甲方）名义与原告张伟（乙方）签订一份《合同书》，合同书载明：甲方将帝景蓝湾18#、28#、29#、30#、31#、33#、34#地下人防项目的防水工程承包给乙方施工，工程内容为包工包料。2011年11月12日，原告与被告结算工作量。后原告多次向被告索要工程款未果。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案中，虽然合同是陈洪智以浙江宏林建设有限公司的名义与原告签订的，但实际上“帝景蓝湾”工程是被告施工的，陈洪智是被告指派的工地负责人之一。该合同中约定的施工行为地在涟水县涟城镇，故涟水县涟城镇为该合同履行地。被告虽辩称按住所地确定其所在地法院享有管辖权，但法律还规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上人民法院起诉的，由最先受理的人民法院管辖。现原告选择按合同履行地向涟水县人民法院起诉，不违反地域管辖的规定，故原审法院对本案有管辖权。被告黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定：驳回被告黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司对本案管辖权提出的异议。
黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人张伟之间无任何合同关系，上诉人并未授权任何人以上诉人或上诉人工程项目部的名义对外签订合同，陈洪智以浙江宏林建设有限公司名义与张伟签订合同对上诉人不产生合同约束力，张伟如索要工程款，应向合同相对人主张，张伟将上诉人列为被告违反了合同相对性原则。本案应由上诉人所在地的江苏省南京市秦淮区人民法院审理。
张伟未予书面答辩。
本院审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，本院（2012）淮中民初字第0120号原告黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司与被告淮安市鸿丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案民事判决（已发生法律效力）中认定陈洪智、赵鲁平和周德明3人为黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司工作人员，陈洪智行为后果由原告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人起诉时除提交陈洪智以浙江宏林建设有限公司淮安项目部名义与被上诉人签订的《合同书》外，并向原审法院提交了其他诉讼证据材料，被上诉人提交的证据材料能初步证明其与上诉人之间存在建设工程施工合同关系。因本案所涉建设工程施工合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出与被上诉人之间无合同关系，本案应由上诉人所在地法院审理本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 彤
审 判 员 孙 洁
代理审判员 庞海涛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高源源
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初2221号
原告：陈松，女，汉族，1967年7月4日出生，住安徽省全椒县。
被告：刘瑞，男，汉族，1990年7月8日出生，住安徽省全椒县。
本院在审理原告陈松诉被告刘瑞民间借贷纠纷一案，原告陈松于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告陈松申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈松撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈松负担。
审判员 谢连顺
二〇一八年九月七日
书记员 张倩雅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初第1217号
原告李永田，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告刘凤友，男，1955年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告李永田诉被告刘凤友土地承包经营权纠纷一案中，因原告李永田与本案无直接的利害关系，原告李永田不能提供李永田与李永杰系同一人，故原告与本案无利害关系。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李永田起诉。
案件受理费50元，退还原告李永田。
代理审判员 刘一章
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘长江
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初1690号
原告：杨桂凤，女，1957年11月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所。
被告:新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地：大庆高新区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1座1005室。
法定代表人：尹兴华，该公司董事长。
原告杨桂凤与被告新华（大庆）产权交易所有限公司、合同纠纷一案，本院于2018年8月9日受理，原告杨桂凤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨�凤撤回起诉处理。
审判员 贾 彪
二〇一八年八月二十八日
书记员 王海洋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初3115号
原告：安徽一山物业服务有限公司。统一社会信用代码91341622692813247R（1-1）。
住所地：蒙城县汽配路庄周小区北门*#***#。
法定代表人：金红伟，该公司总经理。
委托代理人：朱建华，该公司顾问。
被告：李雪，女，1975年4月13日生，汉族，住蒙城县。
原告安徽一山物业服务有限公司与被告张淑玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和蒙城县绿洲雅苑于2011年2月19日签订物业管理服务合同，被告系该小区业主，被告2012年11月30日入住至今，从2015年8月1日至2015年12月31日，2017年1月1日至2017年11月30日，被告拖欠物业管理费3025元及滞纳金3267元，生活垃圾清除费60元，合计6352元，原告多次催要未果，现原告要求被告支付上述物业管理费用，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、营业执照及资质证书、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格，2、物业服务合同及补充合同，证明原告收费是按照双方约定收取的，合法有据，3、楼宇接收单，证明交房时间，4、业主物业费核实表及违约金明细表，证明被告欠费明细数额。
被告未到庭发表质证意见，也未提供证据。
经庭审举证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告的证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原告于2011年2月19日和蒙城县绿洲雅苑小区签订物业服务管理合同，被告是该小区15＃楼3单元1105室的业主，于2012年11月30日入住至今，从2015年8月1日至2015年12月31日，2017年1月1日至2017年11月30日，被告共计拖欠物业费3025元、生活垃圾清除费60元，原告多次催要未果。
本院认为：原告和被告所居住的小区签订物业管理服务合同，原告尽到自己的服务管理义务，被告没有按照合同规定履行缴纳管理服务费义务，原告多次催要，被告仍未缴纳管理服务费，原告要求被告支付物业管理服务费的请求予以支持，原告要求被告支付滞纳金按每日3‰计款3267元过高，可酌定为2000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
一、被告李雪于判决生效之日起十日内支付原告安徽一山物业服务有限公司物业费用3085元及滞纳金2000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一八年六月十日
书记员 王崇峰
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初183号
本院于2018年6月7日对原告肇州县种猪场与被告张云富、张连生、肇州县粮食局侵权责任纠纷一案作出的（2018）黑0621民初183号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）黑0621民初183号民事判决书中“张云富”补正为“张云付”。
审 判 长 李春喜
审 判 员 王 波
人民陪审员 刘凤仪
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 何东梅
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0621民初183号本院于2018年6月7日对原告肇州县种猪场与被告张云富、张连生、肇州县粮食局侵权责任纠纷一案作出的（2018）黑0621民初183号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）黑0621民初183号民事判决书中“张云富”补正为“张云付”。审 判 长  李春喜审 判 员  王 波人民陪审员  刘凤仪二〇一八年九月二十六日书 记 员  何东梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初2465号
原告：李喜伟，男，1978年7月7日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告吴金安，男，1975年1月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
原告李喜伟诉被告吴金安买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李喜伟提出撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李喜伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李喜伟负担。
审 判 员 郭百哲
二〇一八年八月三十一日
法官助理 陈庆强
书 记 员 宋 雪
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初1338号
原告：李凤美，女，1976年2月15日出生，汉族，住佳木斯市前进区。
被告吴广东，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告李凤美与被告吴广东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤美到庭参加诉讼，被告吴广东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤美向本院提出诉讼请求：要求被告吴广东给付货款7000元及利息1700元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年9月11日被告吴广东在原告李凤美处购买米机设备，价款为7000元，为原告出具7000元欠据一张。后被告一直未付。
被告吴广东未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠据一份。证明被告吴广东欠原告李凤美7000元，2016年9月11日被告为原告出具7000元欠据一张。
被告经本院合法传唤，未到庭质证。
桦川县人民法院工作人员对吴广东的询问笔录。该笔录证实他欠李凤美米机款7000元。经李凤美多次索要，一直未付。2016年9月11日他为原告出具7000元欠据一张。出具欠据后未付过。
经庭审质证，原告对该笔录没有异议。
被告经本院合法传唤，未到庭质证。
本院经审查认为，被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。从原告提供证据并结合吴广东的询问笔录看，原告提供的证据具有客观真实性、关联性、合法性，能够证实吴广东欠李凤美米机款7000元。经李凤美多次索要，一直未付。2016年9月11日吴广东为原告出具7000元欠据一张的事实。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
2016年吴广东在李凤美处购买米机设备，价款为7000元，当时未给付价款。后经李凤美多次索要，一直未付。2016年9月11日吴广东为李凤美出具7000元欠据一张，出具后亦未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立。买受人应及时支付价款。本案原、被告双方对偿还期限虽没有约定，但出卖人可以催告买受人在合理期限内支付。被告没有及时支付价款，应当承担违约责任。原告要求被告支付逾期付款违约金，但双方未约定逾期付款违约金的计算方法，可按月利率为5‰支付逾期付款违约金。故对原告要求被告支付逾期付款违约金的请求予以支持，但其要求逾期付款违约金的计算标准过高，对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴广东于本判决生效后十五日内给付原告李凤美货款7000元及逾期付款违约金（自2016年9月11日起至给付时止按月利率5‰计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告承担。与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 门晓俊
二〇一八年九月二十五日
书记员 赵成龙
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3129号
原告：池州市绿缘粉煤灰开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区九华发电厂东侧。
法定代表人：刘风雏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施志红，该公司员工。
被告：池州市盛源建筑安装有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园创业示范园5号楼厂房。
法定代表人：张洪友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭卓越，安徽九华律师事务所实习律师。
被告：王应起，男，1965年12月生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽铜池律师事务所律师。
原告池州市绿缘粉煤灰开发有限公司诉被告池州市盛源建筑安装有限公司、王应起买卖合同纠纷一案，本院2018年5月30日立案受理后，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州市绿缘粉煤灰开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许池州市绿缘粉煤灰开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4965元，减半收取2482.5元，由池州市绿缘粉煤灰开发有限公司负担。
审判员 方圆圆
二〇一八年八月三日
书记员 宋霂清
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初01763号
原告：沈阳新维广告有限公司，住所地:沈阳市和平区三好街100-4号27-08室。
法定代表人：祝胜楠，该公司经理。
委托代理人：于波，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：吉林省大唐房地产开发有限公司，住所地:长春经济技术开发区洋浦大街3877号。
法定代表人：陈新兰，该公司经理。
委托代理人：杨欢，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：张会远，该公司职员。
原告沈阳新维广告有限公司(以下简称新维广告)诉被告吉林省大唐房地产开发有限公司（以下简称大唐地产）广告服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告新维广告的委托代理人于波、被告大唐地产的委托代理人杨欢、张会远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新维广告诉称：被告因需对其大唐东方盛世项目的推广，与原告达成合意签订了腾迅房产网推广技术服务合同，由原告利用网络推广系统软件平台，向被告提供信息推广服务。服务期限为2013年3月20日至2013年12月31日，网络推广技术服务费按照实际发布广告金额为准，经计算为80325元。原告已按合同履行了合同义务，被告仅给付1万元，剩余70325元迟迟未付。请求人民法院依法判令：1、被告给付原告信息推广服务费70325元；2、被告向原告支付合同总额30%的违约金即21097.50元；3、诉讼费由被告承担。
被告大唐地产答辩称：我方已经支付了全部服务费，况且原告的诉请已超过法定诉讼时效期间，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告新维广告（乙方）与被告大唐地产（甲方）于2013年3月20日签订《腾迅房产网推广技术服务合同》一份，约定：乙方根据腾迅房产长春站推广平台的系统特性，为甲方大唐东方盛世楼盘项目提供信息推广服务；服务期限为2013年3月20日至2013年12月31日；服务费按照乙方实际发布广告金额为准；甲方收到乙方广告业发票后，在广告发完毕十五日内，按实际发布广告金额支付乙方广告费；如出现违约情形，违约方须向守约方承担1‰违约金等。合同签订后，原告依约在腾迅房产迷你页、腾迅房产频道长春站等相关页面连续为被告的房地产项目发布广告信息，广告费用经双方确认为80325元。2013年5月29日及6月6日，原告为被告出具票面金额总计为80325元的发票共两份。2015年2月2日，被告向原告汇付1万元广告费。原告多次向被告催要剩余广告费，未果后诉至我院。
以上事实，有《腾迅房产网推广技术服务合同》、信息发布排期表、广告业面截图、原告出具的广告业发票、被告支付部分广告费的银行汇款凭据及原、被告委托代理人当庭陈述等证据在在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。
本院认为：原、被告签订的《腾迅房产网推广技术服务合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此为有效合同，合同条款对双方具有法律拘束力，双方均应切实履行各自的合同义务。被告大唐地产作为接受服务的一方，在原告提供广告发布服务后，负有及时、足额支付广告费的合同义务，但根据已查明的事实，被告并未支付全部广告费，尚有70325元费用至今未付。被告长期拖欠广告费的行为已构成违约，依法应承担继续履行给付义务的违约责任。原告关于被告给付70325元拖欠的广告的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
关于原告主张的违约金。本案所涉服务合同违约金条款中虽约定了金额计算的比例即1‰，但对于该比例所适用的计算基数及频率却未作约定，导致违约金具体数额无法准确计算。该项违约金条款应视为约定不明，故不能作为本案定案依据。原告关于21097.50元违约金的诉讼请求，缺少合同及法律依据，故本院不予支持。
关于原告的诉请是否超过诉讼时效的问题。原告在被告拖欠广告费后，曾多次要求被告支付欠款。原告主张债权的行为，足以导致诉讼时效多次发生中断，故原告本次诉讼并不超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩，缺乏事实依据，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吉林省大唐房地产开发有限公司于判决书生效后十日内，向原告沈阳新维广告有限公司支付广告费70325元；
二、驳回原告沈阳新维广告有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2086元（原告沈阳新维广告有限公司已垫付），由被告吉林省大唐房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一八年八月一日
书记员 马书丽
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初2256号
原告：贾连生，男，1965年2月12日出生，无职业，汉族，现住肇东市。
委托诉讼代理人：贾成龙，男，1981年6月7日出生，汉族，无职业，住肇东市。
被告：岳赛金，男，1983年5月24日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告：肇东市尚家镇红光村村民委员会。
法定代表人：张林林，职务村主任。
原告贾连生与被告岳赛金、肇东市尚家镇红光村村民委员会（以下简称：红光村）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾连生、被告岳赛金、红光村法定代表人张林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾连生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还机动地17.61亩；2、给付2002年至今的转包费36,088.50元；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2002年2月9日，原告从红光村承包机动地5号地10.5亩、97号地7.11亩（共17.61亩）并转租给被告岳赛金，双方约定租金一年一付，岳赛金一直耕种至今，没有给付转包费，拒不返还涉案土地。
岳赛金辩称：没有耕种涉案5号10.5亩土地，只耕种了涉案97号7亩，且只欠2017年承包费，没给承包费是因之前承包原告土地时有一部分被案外人曹艳章耕种了，用此地补差。
红光村未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告贾连生于2002年2月9日与被告红光村签订承包土地合同，承包红光村的360.9亩土地，承包期限25年，其中包括涉案的土地。2017年，原告将涉案97号7.11亩土地转包给岳赛金，约定转包面积为7亩，每亩转包费150.00元，未约定转包期限，岳赛金自2017年起未支付转包费。
本院认为，被告岳赛金转包经营原告贾连生的涉案97号7.11亩土地，是双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力，岳赛金应按双方约定转包面积及价格支付转包费。双方未约定转包期限，原告有权在本年度农作物收获后要求岳赛金返还该土地。被告岳赛金辩称因案外人曹艳章耕种其之前转包原告的部分土地而不支付转包费，没有法律依据，不予支持，其因案外人曹艳章耕种其之前转包原告的部分土地而产生纠纷，可另案诉讼。原告要求岳赛金返还涉案5号10.5亩土地并赔偿损失，因没有举证证明原告与被告岳赛金关于涉案5号10.5亩土地转包合同关系，亦未举证证明岳赛金耕种了涉案5号10.5亩土地，故该部分诉讼请求不予支持。
综上所述，原告的合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条，《最高民人法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第三项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告岳赛金于本判决生效后的农作物收获期结束后将案涉的7.11亩土地返还给原告贾连生；
二、被告岳赛金于判决生效之日起十日内支付给原告贾连生7.11亩机动地转包费2，100.00元（2017年1月1日至2018年12月30日两年150元×7亩×2年）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决指定的期间履行交付土地义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费351.00元，由被告岳赛金承担50.00元，由原告贾连生承担301.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘彦斌
二〇一八年八月五日
书记员 李焕文
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初367号
原告：高峰，男，1970年11月12日出生，汉族，医生，住黑龙江省孙吴县。
被告：闻飞虎，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，现住址不详。
被告：金霜霜，女，1983年4月7日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告高峰与被告闻飞虎、金霜霜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加了诉讼，被告闻飞虎、金霜霜经本院公告传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告闻飞虎、金霜霜偿还借款110000元，自2017年12月3日起至给付之日止，按月利率2%计算利息；2.要求被告闻飞虎、金霜霜给付财产保全费1020元、保费350元。事实和理由：2016年12月2日，被告闻飞虎及刘明新、侯喜昌、满金良共同在原告高峰处借款325000元，原告要求二被告偿还借款110000元及利息26400元。此款定于2017年12月2日还款，二被告系夫妻关系，此欠款系二被告婚姻存续期间共同债务，应承担连带还款责任。此款到期二被告拒不履行还款义务，故诉至法院。
闻飞虎无答辩。
金霜霜无答辩。
原告高峰围绕诉讼请求依法提交了2016年12月2日借据一份、放弃债权证明一份、黑龙江省全员人口信息系统关于被告闻飞虎、金霜霜婚姻关系证明一份、（2018）黑1124财保52民事裁定书、财产保全费收据、中国大地财产保险股份有限公司明细表各一份、孙吴县群山乡民和村村民委员会证明一份，本院组织当事人进行了质证。被告闻飞虎、金霜霜对原告高峰提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月2日，被告闻飞虎及债务人刘明新、侯喜昌、满金良在吴然及原告高峰处借款250000元，借款当日，被告闻飞虎及债务人刘明新、侯喜昌、满金良给原告高峰出具325000元借据一份，将12个月利息75000元计入本金，约定还款日期为2017年12月2日，逾期按月利率3%计算利息。借款到期后，债务人侯喜昌、满金良各偿还借款70000元、利息30000元，尚欠本金110000元，现原告高峰诉至法院，要求被告闻飞虎、金霜霜偿还借款110000元及利息。另查明，被告闻飞虎与被告金霜霜系夫妻关系。诉讼中，原告高峰支出财产保全费1020元、保费350元。
本院认为，吴然自愿放弃该笔债权，是对自己合法权利所作的处分，本院应予准许。原告高峰要求被告闻飞虎偿还借款110000元，有被告闻飞虎及债务人刘明新、侯喜昌、满金良于2016年12月2日出具的借据一份在案为凭，被告闻飞虎对原告高峰出具的借据未提出反驳意见，应认定原告高峰与被告闻飞虎之间债权、债务关系成立，双方对还款时间有明确约定，被告闻飞虎未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告高峰的该项诉讼请求，本院予以支持。原告高峰要求被告闻飞虎自2017年12月3日起至给付之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，双方对逾期利率有明确的约定，但双方约定的利率过高，现原告高峰要求按月利率2%计算合理，本院予以支持。诉讼中，原告高峰支出的财产保全费1020元、保费350元属合理支出，应由被告闻飞虎负担。原告高峰要求被告金霜霜承担给付义务的诉讼请求，因被告金霜霜并未在借据上签名，且该笔借款系被告闻飞虎及刘明新、侯喜昌、满金良共同借款，无法确认尚欠的110000元系用于被告闻飞虎、金霜霜夫妻存续期间日常生活或者生产经营，故原告高峰的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告高峰的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告闻飞虎于本判决生效之日，偿还原告高峰借款110000元，以110000元为基数，自2017年12月3日起至给付之日止，按月利率2%计算利息；
二、被告闻飞虎于本判决生效之日，给付原告高峰财产保全费1020元、保费350元；
三、驳回原告高峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，由被告闻飞虎负担，于本判决生效之日交纳，原告高峰预交案件受理费3028元，退回原告高峰528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 张守林
人民陪审员 罗艳芹
人民陪审员 陈 钊
二〇一八年六月五日
书 记 员 辛有乐
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初367号原告：高峰，男，1970年11月12日出生，汉族，医生，住黑龙江省孙吴县。被告：闻飞虎，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：金霜霜，女，1983年4月7日出生，汉族，农民，现住址不详。原告高峰与被告闻飞虎、金霜霜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加了诉讼，被告闻飞虎、金霜霜经本院公告传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告闻飞虎、金霜霜偿还借款110000元，自2017年12月3日起至给付之日止，按月利率2%计算利息；2.要求被告闻飞虎、金霜霜给付财产保全费1020元、保费350元。事实和理由：2016年12月2日，被告闻飞虎及刘明新、侯喜昌、满金良共同在原告高峰处借款325000元，原告要求二被告偿还借款110000元及利息26400元。此款定于2017年12月2日还款，二被告系夫妻关系，此欠款系二被告婚姻存续期间共同债务，应承担连带还款责任。此款到期二被告拒不履行还款义务，故诉至法院。闻飞虎无答辩。金霜霜无答辩。原告高峰围绕诉讼请求依法提交了2016年12月2日借据一份、放弃债权证明一份、黑龙江省全员人口信息系统关于被告闻飞虎、金霜霜婚姻关系证明一份、（2018）黑1124财保52民事裁定书、财产保全费收据、中国大地财产保险股份有限公司明细表各一份、孙吴县群山乡民和村村民委员会证明一份，本院组织当事人进行了质证。被告闻飞虎、金霜霜对原告高峰提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年12月2日，被告闻飞虎及债务人刘明新、侯喜昌、满金良在吴然及原告高峰处借款250000元，借款当日，被告闻飞虎及债务人刘明新、侯喜昌、满金良给原告高峰出具325000元借据一份，将12个月利息75000元计入本金，约定还款日期为2017年12月2日，逾期按月利率3%计算利息。借款到期后，债务人侯喜昌、满金良各偿还借款70000元、利息30000元，尚欠本金110000元，现原告高峰诉至法院，要求被告闻飞虎、金霜霜偿还借款110000元及利息。另查明，被告闻飞虎与被告金霜霜系夫妻关系。诉讼中，原告高峰支出财产保全费1020元、保费350元。本院认为，吴然自愿放弃该笔债权，是对自己合法权利所作的处分，本院应予准许。原告高峰要求被告闻飞虎偿还借款110000元，有被告闻飞虎及债务人刘明新、侯喜昌、满金良于2016年12月2日出具的借据一份在案为凭，被告闻飞虎对原告高峰出具的借据未提出反驳意见，应认定原告高峰与被告闻飞虎之间债权、债务关系成立，双方对还款时间有明确约定，被告闻飞虎未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约，故原告高峰的该项诉讼请求，本院予以支持。原告高峰要求被告闻飞虎自2017年12月3日起至给付之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，双方对逾期利率有明确的约定，但双方约定的利率过高，现原告高峰要求按月利率2%计算合理，本院予以支持。诉讼中，原告高峰支出的财产保全费1020元、保费350元属合理支出，应由被告闻飞虎负担。原告高峰要求被告金霜霜承担给付义务的诉讼请求，因被告金霜霜并未在借据上签名，且该笔借款系被告闻飞虎及刘明新、侯喜昌、满金良共同借款，无法确认尚欠的110000元系用于被告闻飞虎、金霜霜夫妻存续期间日常生活或者生产经营，故原告高峰的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告高峰的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告闻飞虎于本判决生效之日，偿还原告高峰借款110000元，以110000元为基数，自2017年12月3日起至给付之日止，按月利率2%计算利息；二、被告闻飞虎于本判决生效之日，给付原告高峰财产保全费1020元、保费350元；三、驳回原告高峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，由被告闻飞虎负担，于本判决生效之日交纳，原告高峰预交案件受理费3028元，退回原告高峰528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  张守林人民陪审员  罗艳芹人民陪审员  陈 钊二〇一八年六月五日书 记 员  辛有乐
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初1253号
原告：刘学丰，男，1987年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：高霞，女，1977年10月27日出生，汉族，其他身份事项不详。
原告刘学丰与被告高霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘学丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘学丰负担。
审判员 姜广峰
二〇一八年九月十日
书记员 戴 静
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1996号
原告：史文平，女，1958年3月3日出生，汉族，住所地密山市。
被告：夏远芳，女，1968年1月4日出生，汉族，住所地密山市。
原告史文平与被告夏远芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告史文平于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史文平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史文平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由史文平负担。
审判员 马玉芳
二〇一八年九月二十五日
书记员 许 皓
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3431号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：王伟军，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告王伟军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告王伟军给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告王伟军于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 苏会娟
二〇一八年九月六日
书记员 张 宪
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初969号
原告汤原县北兴牧业有限公司，住所地佳木斯市汤原县太平川乡北兴村。
法定代表人胡宏义，职务执行董事。
委托代理人于仁海，男，系黑龙江于仁海律师事务所律师。
委托代理人张耀元，男，系黑龙江于仁海律师事务所实习律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告于清泉，男，于1962年7月1日出生，汉族，农民，住汤原县。
原告汤原县北兴牧业有限公司与被告于清泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告汤原县北兴牧业有限公司法定代表人胡宏义、委托代理人于仁海、张耀元到庭参加了诉讼，被告于清泉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金142037.62元及利息（自2017年1月1日起按中国人民银行同类贷款利率计息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由；2013年10月，被告因购买奶牛在原告处借款本金204000元，并约定利息按中国人民银行同类贷款利率计息。后被告陆续偿还了部分欠款，截至2016年12月31日，尚欠借款本金142037.62元。现因被告经营不善无力偿还，故原告无奈起诉至法院，要求依法裁判。
被告于清泉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠据一张。被告于清泉未到庭，应视为放弃质证权利。本院对欠据审查后认为，两份证据有被告亲笔签名，且记载的欠款金额、欠款时间均明确，故本院对欠据的真实性及证明的问题予以采信。
二被告未向本院提交证据。
根据以上确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
2013年10月，被告因购买奶牛在原告处借款本金204000元。后被告陆续偿还了部分欠款，重新结算后，截至2016年12月31日止，尚欠原告借款142037.62元。
另查明，原告向本院提交的欠据中未明确约定利息的结算方式，亦未约定还款时间。
本院认为，1、被告于清泉未到庭，应视为放弃质证、答辩权利。原告提供的证据能够证实原告与被告之间存在借贷关系。欠据中被告的亲笔签名按印证实了其在重新约定后对欠款数额的认可。故被告于清泉应依约履行自己还款142037.62元的义务。2、关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，因双方在欠据中未明确约定借款利率，也未约定还款时间，故本院依法认定被告应以年利率6％的标准向原告支付利息，并以起诉之日为逾期还款日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告于清泉于本判决生效之日一次性偿还原告欠款本金142037.62元及利息（自2018年5月3日起以本金142037.62元按年息6％计息至欠款本金全部清偿之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决书生效之日起以实际拖欠本金数每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1570元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 吴越
二〇一八年六月二十六日
书记员 李菲
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初1000号
原告：李胜霞，女，1958年2月28日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所�师。
被告：林龙柱，男，1960年4月1日出生，汉族，农民，住所地密山市。
原告李胜霞与被告林龙柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜霞委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告林龙柱经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告林龙柱偿还本金286元、利息806.52元（从2006年6月10日起计算利息，286元*141个月*0.02）；2.要求林龙柱偿还本金3698元、利息9392.92元（从2007年8月10日起计算利息，3698元*127个月*0.02）；以上1、2两项合计14183.44元；3.诉讼费由林龙柱承担。事实和理由：2001年1月1日，李胜霞与密山市和平农技推广植物医院签订承包经营协议，约定由李胜霞承包经营密山市和平农技推广植物医院，经营�间债权债务归李胜霞所有。2006年5月17日，林龙柱向李胜霞赊购农药，并为李胜霞出具286元欠据一张，约定2006年7月末还清，月息一分，超期两分。2007年6月12日、2007年6月22日、2007年7月4日、2007年8月10日，林龙柱四次向李胜霞赊购农药、化肥，并为李胜霞分别出具2000元、1130元、393元、175元欠据，约定2006年7月末还清，月息一分，超期两分。到期林龙柱未给付欠款。经李胜霞多次索要拒不给付。故李胜霞诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告林龙柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李胜霞提供2001年1月1日与密山市和平农技推广植物医院签订承包经营协议，约定由李胜霞承包，经营期间的债权债务归李胜霞。本院经审查认为，该承包经营协议有效，李胜霞有权经营密山市和平农技推广植物医院。2006年5月17日，被告林龙柱向李胜霞出具的赊购农药286元欠据一张，约定2006年7月末还清，月息一分，超期两分。2007年6月12日、2007年6月22日、2007年7月4日、2007年8月10日，林龙柱四次向李胜霞赊购农药、化肥，并为李胜霞分别出具欠其2000元、1130元、393元、175元欠据，约定2006年7月末还清，月息一分，超期两分。到期后，林龙柱未偿还欠款。经李胜霞索要，林龙柱仍未给付。另密山市和平朝鲜族乡三人班村民委员会出具证明，林龙柱系其村民，2009年外出，无法联系。本院经审查认为，林龙柱向李胜霞赊购农业生产物资共拖欠欠款本金为3984元。按照还款日前月利率1分，逾期月利率2分的约定。李胜霞主张利息10199.44元不违反约定。故林龙柱欠李胜霞本息合计为14183.44元。
本院认为，原告李胜霞提供的证据，能证明被告林龙柱拖欠其农业生产物资本金和利息款14183.44元。林龙柱应当予以偿还。
综上�述，原告李胜霞要求被告林龙柱给付欠款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林龙柱经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林龙柱给付原告李胜霞欠款本金3984元、利息10199.44，合计为14183.44元。于判决生效后给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告林龙柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 修泽海
人民陪审员 王桂芝
人民陪审员 栾 鹏
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 孙玉丽
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初693号
原告王钱慕，男，汉族，于1968年12月20日生，个体，住汤原县，
被告佳木斯硕业乳业有限公司，住所地汤原县鹤立镇。
法定代表人刘业硕，职务董事长。
原告王钱慕与被告佳木斯硕业乳业有限公司（以下简称硕业公司）建筑工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王钱慕到庭参加了诉讼，被告硕业公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还拖欠工程款210000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年为被告维修公司车间，共欠原告工程款270000元，当年被告偿还60000元，尚欠原告210000元。此款经原告多次催要，被告均拒绝给付。为此，原告诉至法院，请求法院依法裁判。
被告硕业公司未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料，应当视为放弃答辩、举证及质证权利。
经审理查明：原告于2011年为被告维修工厂，工程最终定价为270000元，在工程施工过程中，被告给付原告工程款60000元，尚欠210000元未能给付。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
上述事实，有原告提交的建筑业统一发票记账联1张、建筑工程决算书1份、证人尚某证言在案佐证。
本院认为：原告为被告维修工厂，经原、被告确认，工程造价为270000元。双方之间已形成建筑工程施工合同关系，在原告为其完成工程项目后，被告应当按照约定及时给付工程款。现被告仅支付60000元工程款，尚欠210000元未能给付，已构成违约，应承担相应责任。对原告要求被告立即给付210000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佳木斯硕业乳业有限公司于本判决生效之日起立即给付原告王钱慕工程款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、公告费560元由被告佳木斯硕业乳业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 张 洋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 丁 阳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初2866号
原告：孙涛，男，1987年2月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城嘉禾房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭路金碧花园2幢8室。
法定代表人：周家英。
本院在审理原告孙涛诉被告宣城嘉禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回孙涛的起诉。
本案受理费89元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一八年八月十三日
书记员 吕文洁
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3266号
原告：毛永明，男，汉族，1951年6月7日出生，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
被告黑龙江天林房地产开发有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路189号。
法定代表人时海涛，职务：董事长。
第三人荣宪恩，男，汉族，出生年月不详，无职业，住巴彦县。
第三人马文彪，男，汉族，出生年月不详，无职业，住巴彦县。
原告毛永明与被告黑龙江天林房地产开发有限公司、第三人荣宪恩、第三人马文彪确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告毛永明于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛永明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛永明撤诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取计50.00元，由原告毛永明负担。
审判员 杨广新
二〇一八年九月十三日
书记员 杨启悦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1485号
原告：陈文龙，男，1973年6月20日出生，汉族，小学文化，个体驾驶员，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐干祥，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：朱正清，女，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽鳌峰建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：苗则席。
委托诉讼代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告陈文龙诉被告徐干祥、朱正清、安徽鳌峰建设集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，2017年7月3日，原告申请追加安徽鳌峰建设集团有限公司为本案被告参加诉讼。2017年10月30日本院公开开庭进行了审理，原告陈文龙、被告安徽鳌峰建设集团有限公司委托诉讼代理人许志梅到庭参加诉讼，被告徐干祥、朱正清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告运费人民币72000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事货物运输行业，被告徐干祥、朱正清系夫妻关系。2012年至2014年被告徐干祥找原告帮其运送材料，被告工程做结束后，经双方结算，被告徐干祥共欠原告运费72000元。后被告更换电话号码，无法联系。2016年5月11日，出具欠条一份，约定2016年底付款。逾期后，原告多次催款无果。诉讼期间，原告要求追究被告安徽鳌峰建设集团有限公司为共同被告承担责任。
徐干祥、朱正清未答辩。
安徽鳌峰建设集团有限公司辩称：1、原告没有证据证明被告徐干祥与被告安徽鳌峰建设集团有限公司存在溪口中心小学工程货款的事实；2、原告没有证据证明溪口中心小学的工程是由被告徐干祥或者被告安徽鳌峰建设集团有限公司施工，因此原告诉请不能成立；3、原告增加被告申请中称徐干祥与陈文龙之间存在公路货物运输费用，与被告公司没有关联性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、欠条一份，证明徐干祥拖欠材料款72000元的事实；3、结婚申请书及登记登记审查一份，证明徐干祥与朱正清系夫妻关系（打过条子之后他们好像离婚了）；4、离婚登记审查处理表复印件1份，证明2016年4月19日两被告离婚的事实。
被告方均未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告安徽鳌峰建设集团有限公司对原告所举证据质证认为：对证据1无异议；对证据2我方不是当事人，无论欠条是不是原件，我方均不能确认真实性，该欠条上的款项与被告安徽鳌峰建设集团有限公司无关联性，就算是真实的也是原告与被告徐干祥之间的；对证据3、4是被告徐干祥与朱正清之间的关系，被告安徽鳌峰建设集团有限公司无权发表意见，请法庭查实。
根据证据的真实性、合法性、关联性，结合被告的质证意见，本院对原告所举证据认证如下：原告提举的证据被告徐干祥、朱正清未提出异议，被告安徽鳌峰建设集团有限公司对其证明目的亦未提出异议，本院对原告提举的证据及其证明目的予以认定。
根据相关证据，本院认定事实为：被告徐干祥、朱正清原系夫妻关系，并于2016年4月19日登记离婚。原告陈文龙从事货物运输业。2012年至2014年被告徐干祥找原告帮其运送材料，工程结束后，经双方结算，被告徐干祥共欠原告运费72000元。2016年5月11日，被告徐干祥出具欠条一份，注明：“欠条今欠到陈文龙拖材料款共计人民币柒万贰仟元整。￥72000．—元5月节付3万、下年付4万今欠人徐干祥2016年5月11日立”。逾期后，原告多次催款无果。
本院认为：被告徐干祥、朱正清对原告陈文龙的起诉未提出反驳意见，且原告对被告徐干祥、朱正清诉请事实有相关证据佐证。原告陈文龙与被告徐干祥间买卖合同发生在被告徐干祥与朱正清婚姻存续期间，且属家庭经营所致，对原告诉请被告徐干祥、朱正清共同还款的请求，本院支持。但原告无证据证明被告徐干祥出据拖欠的运费属被告安徽鳌峰建设集团有限公司下属工程，被告安徽鳌峰建设集团有限公司关于原告所诉与被告公司没有关联性的答辩理由成立，本院对原告诉请被告安徽鳌峰建设集团有限公司承担责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐干祥、朱正清于本判决书生效之日起十日内给付原告陈文龙运输费72000元。
二、驳回原告陈文龙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，公告费300元，保全费720元，合计诉讼费用2620元，由被告徐干祥、朱正清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄有斌
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 刘顺莲
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 高齐雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初1485号原告：陈文龙，男，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：邹可雨，宣城市宣州区澄江办事处法律服务所法律工作者。被告：徐干祥，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：朱正清，女，住安徽省宣城市宣州区。原告陈文龙与被告徐干祥、朱正清公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告徐干祥、朱正清地址不明，无法及时送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄有斌人民陪审员  徐成虎人民陪审员  刘顺莲二〇一七年六月十五日书 记 员  高齐雨
吉林省�石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2924号
原告：磐石市朝阳山水利工作站，住所地：磐石市朝阳山镇。
法定代表人：迟海军，站长。
被告：王兴文，男。
原告磐石市朝阳山水利工作站与被告王兴文供用水合同纠纷一案中，原告磐石市朝阳山水利工作站于2018年9月20日向本院提出撤回对被告王兴文的起诉申请。
本院认为磐石市朝阳山水利工作站的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石市朝阳山水利工作站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由磐石市朝阳山水利工作站承担。
审判员 张怀国
二〇一八年九月二十日
书记员 赵木熙
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初3971号
原告：龚映浓，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：费翔，男，1992年4月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：苗传家，男，1994年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告龚映浓与被告费翔、苗传家民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚映浓的委托诉讼代理人崔红潮、被告费翔到庭参加诉讼，被告苗传家经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚映浓向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款2万元及利息（本金20000元，按照月息2%自2017年10月21日起计算至清偿之日止）。事实与理由：被告费翔于2017年10月21日向原告借款2万元，约定月利息为2%，借款期限自2017年10月21日至2018年2月20日止，并在借款当日立有借条，苗传家为担保人。借款到期后，原告多次向二被告索要借款及利息，二被告均拒绝偿还。
被告费翔辩称：借款是事实，我本来不认识原告，是通过苗传家带我去借的款，当时约定的利息是1毛的，借条上写的是2分，当时给我的是18000元，扣了2000元利息，后来我又支付了2个月利息按每月2000元计算的，一共是6000元，其中有一笔还是通过苗传家转账还款的。
被告苗传家未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告费翔于2017年10月21日向原告龚映浓借款2万元，约定月利息为2%，借款期限自2017年10月21日至2018年2月20日止，被告在借款当日立有借条，被告苗传家在借条上签字担保。借款到期后，原告多次催要借款，被告未能偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告费翔向原告龚映浓借款2万元，被告应当向原告偿还借款本金，并按照约定的利率支付利息。被告苗传家作为连带责任保证人在借条上签字担保，其应当向原告龚映浓承担连带清偿责任。被告费翔辩称其已向原告支付利息6000元，原告对此予以否认，被告费翔也未能充分举证证明，故本院对被告费翔的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告费翔于本判决生效之日起十日内向原告龚映浓偿还借款2万元及利息（利息按照月利率20‰计算，以2万元为基数，自2017年10月21日起计算至借款实际清偿完毕之日止），被告苗传家对前述债务承担连带清偿责任；
二、被告苗传家向原告龚映浓承担连带清偿责任后，有权向被告费翔追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告费翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨 敏
附：处理本案适用的法律条文
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
(七)赔偿损失；
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1125民初3971号原告：龚映浓，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。被告：费翔，男，1992年4月14日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：苗传家，男，1994年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。原告龚映浓与被告费翔、苗传家民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚映浓的委托诉讼代理人崔红潮、被告费翔到庭参加诉讼，被告苗传家经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚映浓向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款2万元及利息（本金20000元，按照月息2%自2017年10月21日起计算至清偿之日止）。事实与理由：被告费翔于2017年10月21日向原告借款2万元，约定月利息为2%，借款期限自2017年10月21日至2018年2月20日止，并在借款当日立有借条，苗传家为担保人。借款到期后，原告多次向二被告索要借款及利息，二被告均拒绝偿还。被告费翔辩称：借款是事实，我本来不认识原告，是通过苗传家带我去借的款，当时约定的利息是1毛的，借条上写的是2分，当时给我的是18000元，扣了2000元利息，后来我又支付了2个月利息按每月2000元计算的，一共是6000元，其中有一笔还是通过苗传家转账还款的。被告苗传家未答辩。本院经审理认定事实如下：被告费翔于2017年10月21日向原告龚映浓借款2万元，约定月利息为2%，借款期限自2017年10月21日至2018年2月20日止，被告在借款当日立有借条，被告苗传家在借条上签字担保。借款到期后，原告多次催要借款，被告未能偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告费翔向原告龚映浓借款2万元，被告应当向原告偿还借款本金，并按照约定的利率支付利息。被告苗传家作为连带责任保证人在借条上签字担保，其应当向原告龚映浓承担连带清偿责任。被告费翔辩称其已向原告支付利息6000元，原告对此予以否认，被告费翔也未能充分举证证明，故本院对被告费翔的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告费翔于本判决生效之日起十日内向原告龚映浓偿还借款2万元及利息（利息按照月利率20‰计算，以2万元为基数，自2017年10月21日起计算至借款实际清偿完毕之日止），被告苗传家对前述债务承担连带清偿责任；二、被告苗传家向原告龚映浓承担连带清偿责任后，有权向被告费翔追偿。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告费翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单正明二〇一八年八月二十三日书记员  杨 敏附：处理本案适用的法律条文第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；(七)赔偿损失；《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初01599号
原告：关景财，男，满族，1949年9月22日生，住长春市南关区。
被告：长春经济技术开发区进出口有限公司，住所地：长春经济技术开发区海口路1号。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
委托代理人：邹忠玉，吉林超远律师事务所律师。
原告关景财与被告长春经济技术开发区进出口有限公司（以下简称进出口公司）劳动争议一案，本院于2018年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关景财、被告进出口公司的委托代理人邹忠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关景财诉称：原告于1993年在被告处工作，并签订了劳动合同，原告缴纳了抵押金26600元，工作至2006年，因被告改制，原告办理了买断工龄并退职。原告退职后，缴纳的保证金被告一直未返还给原告。原告一直向被告索要，但是由于被告经营困难，一直未给付，请求人民法院依法判令：1、被告返还原告风险抵押金26600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告进出口公司辩称：被答辩人的诉讼请求已超过诉讼时效，应当判决驳回其诉讼请求。被答辩人提出双方已于2006年因国企改制被买断工龄，并解除劳动合同，诉讼时效自此时开始计算，被答辩人未在法律规定的期限内向答辩人主张权利，应当对此承担不利责任。2、答辩人在2006年国有企业改制时，已与被答辩人结清全部前款，不存在被答辩人所主张的风险抵押金，并且法律上也不存在风险抵押金这一概念，原告提出的证据之一《长春经济技术开发区进出口总公司劳动人事管理条例》，经被答辩人核查，公司并不存在此规章制度，因此，对原告的主张应当不予支持。3、被答辩人提出的各项收据是否真的存在无法核实，且不符合常理，依据被答辩人所说，入职时就需要交纳风险抵押金，但原告入职的时间为1993年，但交纳风险抵押金的时间为1996年，并且交纳数额巨大，被答辩人自述交纳风险抵押金26600元，但依当时的物价来看，26600元属于数额巨大的款项，答辩人身为国有企业不可能让职工交纳如此巨额的风险抵押金，因此，是否真实存在该笔款项存疑，原告也无证据证明该笔款项的真实性，应当不予保护。
经审理查明：原告于1993年到被告公司工作，因被告公司企业改制，双方已于2006年解除劳动关系。原告在被告处工作期间，曾按被告要求，于1996年先后缴纳抵押金4600元、30000元，被告分别开具了收据。2002年2月5日，被告返还首笔抵押金中3000元后并收回原收据后，向原告重新出具《收据》，言明“人民币1600元，上款系抵押金（收回96年收据，实付3000元，补开差额款）”。2007年2月13日，被告返还原告第二笔抵押款中的5000元并收回原收据后，对未返还的25000元抵押金重新出具《收据》一份，言明“金额25000元。关景财96年2月5日抵押金收据30000元（收回）尚欠25000元”。原告在双方解除劳动关系后，多次向被告单位原领导及上级主管单位要求返还剩余抵押金，未果后于2018年3月向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委以原告请求事项不属于其受理范围为由，作出不予受理案件决定。原告不服该仲裁处理意见，故诉至本院。
以上事实，有被告出具的《收据》两份、长经技劳人仲不字（2018）第15号《不予受理案件通知书》及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：根据被告出具的两份《收据》载明的内容以及原告当庭陈述，被告收取原告经营抵押金的事实成立。在双方劳动关系终止后，被告应将抵押金全额返还。根据现已查明的事实，被告在2006年双方终止劳动合同后，至今尚有抵押金26600元未返还。被告的行为已构成违约，依法应承担返还抵押金本金并赔偿利息损失的违约责任。原告关于被告返还抵押金26600元并赔偿利息损失的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。其中利息损失一项，应以26600元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2007年1月1日起计算至判决生效之日止。
关于被告提出的诉讼时效抗辩，本院认为，原告及单位其他职工就返还抵押金事项，每年均向被告的原单位领导及被告的上级主管单位反应问题、要求解决。原告的行为，表明其并未怠于主张权利，并足以导致诉讼时效中断的法律效果。被告关于原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩，与事实不符，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告长春经济技术开发区进出口有限公司于判决生效后五日内返还原告关景财抵押金26600元并赔偿利息损失（利息损失的计算，以26600元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2007年1月1日起计算至判决生效之日止）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告关景财已垫付），由被告长春经济技术开发区进出口有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 张说& # xB;
人民陪审员 韩 旭
二〇一八年八月十日
书 记 员 马 书 丽