wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）寿民初字第2913号 原告刘玉军，女，1971年11月5日生，汉族，寿光市。 委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告宋磊，男，1989年3月5日生，汉族，寿光市。 委托代理人任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。 被告单斌，男，1993年2月6日生，汉族，寿光市。 原告刘玉军诉被告宋磊、单斌生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2015年4月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘玉军的委托代理人许斐、被告宋磊及委托代理人任国良、被告单斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉军诉称，2014年5月25日11时10分许，在羊口镇海鲜市场，王凤霞、孙乐美及原告因琐事发生口角，二被告在打架过程中倒地将原告左腿膝盖压伤，后经派出所及双方协商，均未达成协商一致，故形成纠纷。请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计186202元。 被告宋磊辩称，一、原告的受伤与二被告打架并没有关联，原告需要提供相关证据证实；二、原告要求被告赔偿损失186202元应当提供相应证据证实，请求贵院依法查清事实，驳回原告对被告宋磊的诉讼请求。对原告提交的证据真实性及数额无异议，但是记载时间为2014年5月26日，并不是事发当天进行的救治，也就是说原告住院治疗的伤情并不一定是与被告单斌对宋磊实施侵害导致原告受伤相关联；对司法鉴定费票据真实性无异议，但需要原告提交司法鉴定结论，结合鉴定结果发表意见，矫正器的质证意见也是需要结合鉴定意见看是否应使用矫正器；对鉴定书真实性无异议，但是对鉴定结论有异议，因原告的鉴定书是根据工伤标准所作，是根据最高人民法院的回复应当依据交通事故标准，所以被告宋磊对原告的伤残级别、护理时间及误工费均有异议，要求重新鉴定，同时对原告矫正器的费用主张有异议，在伤残评定中并没有原告需要配带矫正器的意见，所以被告对原告自己扩大的损失不予承担；对原告提交的户口本、结婚证、营业执照复本及身份证复印件真实性无异议，但是户口本中并没有本案原告的户口登记，同时原告提供的身份证中明确注明是在大家洼街道大家洼村，明显证明原告是农村户口，所以其残疾赔偿标准应按农村标准计算，原告提供的营业执照经营者为孙乐标，而不是原告刘玉军，被告认为原告的误工费应当按农村劳动力标准计算，其对护理人员孙乐标护理费的计算标准无异议。对住院伙食补助费无异议，交通费应提交证据证实或法庭酌情认定，对精神损害抚慰金应对重新作出鉴定后质证。 被告单斌辩称，对原告的受伤过程及原因无异议，但是是被告宋磊找的事，宋磊应负大部分责任。对原告提交的医疗费及证据无异议；对鉴定费及矫正器的费用无异议；对误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费均无异议。 经审理查明，寿光市公安局羊口边防派出所接110指令出警，经该所调查：2014年5月25日11时10分许，在羊口镇海鲜市场，王凤霞与孙乐美、刘玉军因琐事发生口角，王凤霞及其子宋磊和孙乐美及其子单斌发生撕扯并殴打，孙乐美左小臂、右小臂和右腿膝盖受伤，宋磊和单斌打架过程中倒地将刘玉军左腿膝盖压伤。 同时查明，原告受伤后，于2014年5月26日至同年6月18日在寿光市人民医院住院治疗23天。其伤情经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，结论为：××致残等级]标准，刘玉军的伤情构成九级伤残；误工时间为120日，护理时间90日，1人护理；无后续治疗费用。后经本院委托青岛青大司法鉴定所重新鉴定，结论为：参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，刘玉军的左下肢损伤为十级伤残。原告因本次受伤造成的损失有：医疗费34432.83元、误工费16310.40元（按山东省批发和零售业日均收入135.92元/天×120天）、护理费12232.80元（由原告丈夫孙乐标护理，按山东省批发和零售业日均收入135.92元/天×90天×1人）、伤残赔偿金58444元（29222元/年×20年×10%）、住院伙食补助费138元（6元/天×23天）、交通费300元，以上共计121858.03元。 上述事实，有原告提交的寿光市公安局边防派出所出具的证明、现场监控视频、潍坊圣城法医司法鉴定所[2015]临鉴字第152号伤残鉴定意见书、青岛青大司法鉴定所[2016]医鉴字和741号鉴定意见书、鉴定费单据，寿光市人民医院的医疗费单据、住院费用清单、住院病案、门诊病历，身份证、结婚证、户口登记卡、个体工商户营业执照及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，公民的生命健康权不受非法侵害。原告提供的公安机关证明及现场监控视频，足以证实被告宋磊、单斌在打架过程中共同导致原告受伤，依照相关法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，故两被告对原告因受伤造成的损失应负连带赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，已提供了医疗机构出具的收费单据及相应的病历病案，本院予以确认。原告主张的误工费、护理费，提供了其本人及护理人员的收入状况及因事故导致收入减少的证明，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的司法鉴定费1900元，因其鉴定标准不符合相关法律规定，导致重新鉴定，该费用不应由被告负担。原告主张的医疗器械矫正器1800元，被告提出异议，原告亦未提供相应证据证实该费用支出的必要性与合理性，本院不予确认。原告因受伤治疗存在一定交通费用，结合其住院时间，本院酌情确定为300元。原告因受伤构成十级伤残，遭受精神痛苦，本院确定其精神损害抚慰金为1000元。被告宋磊辩称原告受伤因单斌对被告宋磊实施侵害及原告主动参与所致，原告损失与其无关的理由不能成立，本院不予采信。综上，原告要求两被告赔偿其因受伤造成的损失，证据充分，本院予以支持，但其损失数额应以本院审理查明的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宋磊、单斌连带赔偿原告刘玉军因受伤造成的各项损失121858.03元，并支付精神损害抚慰金1000元，共计122858.03元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4024元，由原告负担1267元，被告宋磊、单斌负担2757元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张大鹏 审 判 员  国仁团 人民陪审员  马清礼 二〇一六年六月六日 书 记 员  郑 钰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1331号
本院在执行黄某仁申请执行广州一洲木业有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人广州一洲木业有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将广州一洲木业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1624民初224号
原告王某某，男，汉族，住和平县热水镇。
被告黄某某，女，汉族，住和平县热水镇。
本院在审理原告王某某诉被告黄某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告王某某提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，保全费2000元，由原告王某某负担。
代理审判员 袁稳定
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄圣锋
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑终字第165号
抗诉机关（原公诉机关）阳泉市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，曾用名郑甲、郑乙，男，1971年3月14日生，汉族，山西省盂县人，大学本科文化程度，中共党员。2014年4月17日因涉嫌玩忽职守罪被阳泉市城区检察院刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
辩护人周杏梅、邵满平，山西杏梅律师事务所律师。
阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控原审被告人郑某犯玩忽职守罪一案，于二〇一四年十二月一日作出（2014）城刑初字第146号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某不服，提出上诉，阳泉市城区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案，阳泉市人民检察院指派检察员岳华、郝艳龙出庭支持抗诉，原审被告人郑某及其辩护人周杏梅、邵满平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2014）城刑初字第146号刑事判决；
二、发回阳泉市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
审 判 员 任文东
代理审判员 姚晓东
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 娟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1923号
罪犯李通，男，1990年8月24日出生，汉族，户籍所在地为陕西省周至县马召镇东火村北新街**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2015年3月10日以（2014）莲刑初字第00661号刑事判决，以被告人李通犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑5年又6个月。刑期自2014年9月12日起至2020年3月11日止，判决发生法律效力后交付执行，于2015年5月7日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李通确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李通在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李通在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李通准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第228号
原告陈某某，女，1974年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人陈必华，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告聂某某，男，1968年5月31日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告陈某某与被告聂某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
审判员 韦 良
二〇一五年六月�日
书记员 卢金艺
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌法执字第1698号
申请执行人谢东亮，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人张江山，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人张子军，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
谢东亮申请执行张江山、张子军民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1962号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人张江山、张子军还借款102000元及利息，案件受理费1170元由张江山、张子军承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人谢东亮申请我院强制执行。本院依法受理后，双方达成和解协议。因本案达成协议的还款时间较长，申请人申请终结本次执行程序。裁定如下：
终结（2013）乌民初字第1962号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不能如约履行还款义务，申请人在法定期限内可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 轲
代理审判员 郑 玉 滨
审 判 员 哈斯达来
二〇一六年六月六日
书 记 员 白 贵 峰
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字884号
申请执行人：邹慢琴，女，1960年2月18日生，汉族，新宁县人。
被执行人：邹涛，男，1977年12月30日生，汉族，新宁县人。
被执行人：徐艳，女，1974年11月9日生，汉族，新宁县人。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。经查，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康红文
二〇一五年十月二十八日
书记员 焦 黎
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第582号
原告王某甲，农村居民。
原告吕某，农村居民。
以上两原告共同委托代理人张德胜，山东杜永胜律师事务所律师。
被告王某乙，1969年11月17日，农村居民。
委托代理人冷京寿，男，1965年1月7日生。
原告王某甲、吕某与被告王某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、吕某的委托代理人张德胜、被告王某乙及其委托代理人冷京寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、吕某共同诉称，原告共育有三子，被告王某乙系原告次子，原告王某甲现年75岁，原告吕某现年70岁，年老体弱，无劳动能力。自1999年8月12日，两原告与三个儿子签订分家协议，约定由三个儿子承担赡养义务。协议签订之后，被告一直没有履行赡养义务，且经常辱骂甚至殴打原告。多年来，被告一直从事木匠、房屋装修工作，在原告的三个儿子中经济条件最好，而原告的长子、三子均积极赡养原告，唯独被告一直不赡养，请求判令被告支付1999年至2013年赡养费30000元，自2014年始由被告每年承担赡养费6000元，并于每年1月10日前支付当年度赡养费，本案的诉讼费用由被告承担。
原告当庭提交分家协议书复印件一份，并称签订协议之后，长子和三子，实际每年拿出的粮食和钱都比协议书要多，并且在日常生活中、种地方面，他们两人都尽了赡养义务，帮助老人干活，照顾老人日常生活，精神上，对老人给予安慰，长子和三子与老人关系非常好。而被告分家之后一直不尽赡养义务，故原被告之间的矛盾逐渐加深。
被告王某乙辩称，我自己身体不好，2010年因胃癌动过手术，经常需要吃药护理，医生嘱咐我，六年之内能保持现状就可以挺过去，因此没有能力尽赡养义务。我的一个女儿2005年检查出先天性心脏病，也需要经常用药，我家里即使有一点收入也都用于治病，没有能力再尽赡养义务。再过三年，等我的病情稳定下来，我会尽自己的赡养义务。被告对原告提交的分家协议真实性无异议，但称在协议实际履行过程中，父母的地没有分给被告，所以被告没有拿粮食给原告，后被告因病无法尽赡养义务。被告另称2010年前原告问其要过一次钱，说是要看病，被告给了原告200元。
被告提交平度市人民医院住院病历复印件一份、其女儿王红在青岛市儿童医院就诊的门诊病历及检查报告单各一份，庭审质证中，原告对证据的真实性无异议，但反驳称上述证据无法证明被告的具体花费，且被告不能因病不对原告履行赡养义务。
经审理查明，原告王某甲与吕某夫妻二人共育有三个儿子，分别为长子王树（书）连、次子王某乙（即被告）、三子王树（书）卫，三人均已成家。1999年8月12日，在本村两位村民见证下，原告与包括被告在内的三个儿子签订了分家协议书，协议书约定：原告的“人均地”由三子“均分”，三个儿子每年负担“每人小麦300斤、玉米50斤、花生果30斤”；三子“每人每年负担款220元”，原告如需住院治疗，费用由三人均担，另约定了其他事项。协议签订后，被告认为原告未按协议将均田地分给被告，未按协议履行赡养义务。
另查明，2010年8月，被告被查出患有胃癌，被告遂入院并手术治疗；2005年被告之女王红被查出患有先天性心脏病（动脉导管未闭、二尖瓣关闭不全、主动脉瓣关闭不全）。
法庭辩论中，原告主张原告是否给被告分地与本案无关，即使没有给被告分地，被告依然要尽赡养义务；被告认为原告自1999年到2013年从未向被告主张赡养费，原告主张以前的赡养费不应得到支持。
还查明，2012年青岛市农村居民人均年消费性支出额为8653元。
上述事实，有被告提交的分家协议及双方当事人当庭陈述为证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母更是子女的法定义务，该义务并不因父母关于财产的处理而受任何影响。原告王某甲及吕某均年事已高，已丧失劳动能力且无经济来源，其子女应当给予经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。被告王某乙因原告未将均田地分给被告而拒绝履行赡养义务，于理不合、于法无据，对此应做否定性评价。
本案争议的焦点在于：被告应否及是否有能力支付1999年至2013年间的赡养费用，以及今后赡养费用的支付标准。
被告当庭承认自1999年分家协议达成后，其与原告因分地产生纠纷而未履行赡养义务，构成自认，判令由其支付之前欠付的赡养费用似无不妥，但现被告患有癌症，被告之女又患有先天性心脏病，如果无视这一现实，不考虑履行可能性而径行判决，因被告履行不能，原告不会因此实际获益，反而只会加重原被告之间的矛盾，加之考虑到赡养费的功能性特征主要是满足被赡养人当下及今后生活需要，因此本院确定对原告诉请被告给付2014年之前赡养费的请求不予支持，赡养费由被告自2014年起给付，计算标准参考青岛市农村居民人均年消费性支出数额，由被告依原告子女人数按份承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条第二款之规定，判决如下：
一、自2014年始，被告王某乙每月付给原告王某甲、吕某赡养费各240元，于每年的6月30日、12月30日前各支付一次。
二、驳回原告王某甲、吕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某乙负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐鹏
二〇一四年四月十日
书记员 龚春
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1213号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某1，男，1955年4月21日出生，汉族，居民，家住浙江省永康市。系本案被害人的丈夫。
附带民事诉讼原告人吴某2，女，1986年12月24日出生，汉族，居民，家住浙江省永康市。系本案被害人的女儿。
两原告的委托代理人金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。
被告人童江美，女，1985年3月22日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2017年9月15日被永康市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1118号起诉书指控被告人童江美犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2以要求被告人童江美赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。永康市人民检察院指派检察员吕慧慧、吴锦鞍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2及其两原告的委托代理人金梦露、被告人童江美均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月25日18时许，被告人童江美驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车与在人行横道上行走的王某发生碰撞，造成王某死亡的交通事故，被告人童江美负事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，被告人童江美违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人童江美具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2诉称，请求判令被告人童江美赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等经济损失共计人民币1096526.5元，扣除交强险已支付的12万元和被告人童江美已支付的7万元，共计906526.5元，并当庭提供了病历、家庭情况登记表、死亡记录等证据。
被告人童江美对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出愿意赔偿,但现无赔偿能力。
经审理查明：
2017年8月25日18时许，被告人童江美驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车在永康市往西方向行驶，行经城南路体育馆门口路段时与在人行横道上行走的王某发生碰撞，造成王某受伤，经送永康市第一人民医院抢救无效于同月27日死亡的交通事故。经永康市公安局事故责任认定，被告人童江美负该事故的全部责任。
另查明，附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2的合理损失有死亡赔偿金732051元、住院伙食补助费60元、误工费950元、护理费300元、营养费180元、交通费1000元等共计人民币734541元。扣除被告人童江美及交强险已经支付人民币19万元，尚需支付544541元。
上述事实，被告人童江美在开庭审理过程中亦无异议，并有尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术鉴定报告、行政强制措施、车辆返还通知书、监控录像、交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、接受证据清单、驾驶证、行驶证、死亡证明书、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、接警单详情、证人吴某1的证言、被告人童江美的供述、病历、家庭情况登记表、死亡记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童江美违反交通运输管理法规，行经人行横道时未减速让行，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人童江美的意见，予以支持。被告人童江美具有自首情节依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2提请本院依法判令被告人童江美赔偿死亡赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等的诉讼请求，其合理部分共计人民币544541元，本院予以支持，但提出赔偿被抚养人生活费、精神损害抚慰金的诉求，于法无据，本院不予支持。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人童江美犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2019年9月14日止）。
二、由被告人童江美赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2死亡赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计人民币544541元。款限本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 姚晓娃
人民陪审员 郎月姿
二〇一七年十二月四日
代书 记员 卢颖莹
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省永康市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1213号公诉机关浙江省永康市人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某1，男，1955年4月21日出生，汉族，居民，家住浙江省永康市。系本案被害人的丈夫。附带民事诉讼原告人吴某2，女，1986年12月24日出生，汉族，居民，家住浙江省永康市。系本案被害人的女儿。两原告的委托代理人金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。被告人童江美，女，1985年3月22日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2017年9月15日被永康市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1118号起诉书指控被告人童江美犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2以要求被告人童江美赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。永康市人民检察院指派检察员吕慧慧、吴锦鞍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2及其两原告的委托代理人金梦露、被告人童江美均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月25日18时许，被告人童江美驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车与在人行横道上行走的王某发生碰撞，造成王某死亡的交通事故，被告人童江美负事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，被告人童江美违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人童江美具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2诉称，请求判令被告人童江美赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等经济损失共计人民币1096526.5元，扣除交强险已支付的12万元和被告人童江美已支付的7万元，共计906526.5元，并当庭提供了病历、家庭情况登记表、死亡记录等证据。被告人童江美对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出愿意赔偿,但现无赔偿能力。经审理查明：2017年8月25日18时许，被告人童江美驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车在永康市往西方向行驶，行经城南路体育馆门口路段时与在人行横道上行走的王某发生碰撞，造成王某受伤，经送永康市第一人民医院抢救无效于同月27日死亡的交通事故。经永康市公安局事故责任认定，被告人童江美负该事故的全部责任。另查明，附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2的合理损失有死亡赔偿金732051元、住院伙食补助费60元、误工费950元、护理费300元、营养费180元、交通费1000元等共计人民币734541元。扣除被告人童江美及交强险已经支付人民币19万元，尚需支付544541元。上述事实，被告人童江美在开庭审理过程中亦无异议，并有尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术鉴定报告、行政强制措施、车辆返还通知书、监控录像、交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、接受证据清单、驾驶证、行驶证、死亡证明书、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、接警单详情、证人吴某1的证言、被告人童江美的供述、病历、家庭情况登记表、死亡记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童江美违反交通运输管理法规，行经人行横道时未减速让行，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人童江美的意见，予以支持。被告人童江美具有自首情节依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2提请本院依法判令被告人童江美赔偿死亡赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等的诉讼请求，其合理部分共计人民币544541元，本院予以支持，但提出赔偿被抚养人生活费、精神损害抚慰金的诉求，于法无据，本院不予支持。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人童江美犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2019年9月14日止）。二、由被告人童江美赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2死亡赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计人民币544541元。款限本判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐飞燕人民陪审员  姚晓娃人民陪审员  郎月姿二〇一七年十二月四日代书 记员  卢颖莹·??2?··??1?·
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第762-1号
申请执行人王春华，东营八局医院职工。
被执行人巴航华。
被执行人刘波，无业。
本院在执行申请执行人王春华与被执行人巴航华、刘波民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1495639元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙秀兵
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6268号
申请执行人阮晓东，男，1980年8月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市旭威包装机械厂，住所地瑞安市上望街道八十亩工业区。
负责人潘蓓蕾。
申请执行人阮晓东与被执行人瑞安市旭威包装机械厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初7003号民事判决书，已于2016年9月10日发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人支付加工费12400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年9月27日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年10月11日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下无存款可供执行。2016年9月30日，本院向浙江省公安厅查询，查明被执行人名下无车辆登记信息，2016年10月9日，本院向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。另查明，被执行人已有案件在本院立案执行，因该公司无财产可供执行，已程序终结，现被执行人已纳入失信名单。2016年10月18日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、公安协查函、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6268号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十月十九日
（代）书记员 鲍方舟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8717号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区，统一社会信用代码******************。
负责人：郝子健，该行行长。
委托代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人：孙楠，山东中苑律师事务所实习律师。
被告：尹国平，女，****年*月**日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告尹国平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止2017年3月6日的借款本金857084.22元；2、判令被告承担自2017年3月7日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）；3、判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费45254元；4、判令原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押房屋进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；5、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月24日，原、被告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款93万元用于购房，期限自2012年12月24日至2035年12月24日，每月偿还本息6529.73元，被告以位于青岛市开发区江山南路***号*栋*单元***户房屋提供抵押担保。合同签订后，原告如期发放了贷款，但被告违反合同约定，逾期还贷，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉前被告尹国平已经死亡，原告起诉的被告不存在，故应依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴应元
二〇一七年六月二十日
书记员 杨秀敏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初8717号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区，统一社会信用代码******************。负责人：郝子健，该行行长。委托代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。委托代理人：孙楠，山东中苑律师事务所实习律师。被告：尹国平，女，****年*月**日出生，汉族，住青岛市市北区。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告尹国平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止2017年3月6日的借款本金857084.22元；2、判令被告承担自2017年3月7日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）；3、判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费45254元；4、判令原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押房屋进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；5、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月24日，原、被告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款93万元用于购房，期限自2012年12月24日至2035年12月24日，每月偿还本息6529.73元，被告以位于青岛市开发区江山南路***号*栋*单元***户房屋提供抵押担保。合同签订后，原告如期发放了贷款，但被告违反合同约定，逾期还贷，故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉前被告尹国平已经死亡，原告起诉的被告不存在，故应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴应元二〇一七年六月二十日书记员  杨秀敏
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保58号
申请人孙鹏，男，1985年11月25日出生，汉族，住所地绥芬河市绥芬河镇。
申请人李鑫，女，1987年9月28日出生，汉族，住所地绥芬河市绥芬河镇。
委托代理人王金贤。
担保人张益君，女，1963年5月21日出生，汉族，住所地绥芬河市绥芬河镇。
被申请人刘聚强，男，1975年4月25日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人代桂霞，女，1975年1月15日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人孙鹏、李鑫以被申请人刘聚强、代桂霞欠其借款100000元逾期未还，二被申请人系夫妻关系为由，于2016年2月29日向本院提出诉前保全申请，要求查封登记在被申请人刘聚强名下的位于东宁市东宁镇商业用房。担保人张益君已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人刘聚强名下的位于东宁市东宁镇商业用房；
二、查封担保人张益君所有的并用于本案保全担保的位于绥芬河市绥芬河镇房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年二月二十九日
书记员 周嘉媛
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执保59号
申请执行人宁波华信投资开发有限公司
被执行人标力建设集团有限公司，组织机构代码70468820-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初06664号，依法向被执行人标力建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人标力建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人标力建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结标力建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××13的存款人民币11480000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 崔优南
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6527号
原告西安市万科物业服务有限公司。
法定代表人：冯霞，系该公司总经理。
委托代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：程珊珊，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告黄莺。
本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司与被告黄莺物业服务合同纠纷一案中，原告西安市万科物业服务有限公司于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 盼
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特135号
原告：鲁某某，女，1989年3月4日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：章某，男，1988年2月10日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告鲁某某与被告章某离婚纠纷一案过程中，原告鲁某某向本院申请诉前调解。因章某不同意调解，鲁某某于2016年1月12日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告鲁某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告鲁某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十二日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初392号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该联社理事长。
委托代理人：张玉春，系该联社工作人员。（一般代理）
被告：韩国良，男，汉族，1955年10月4日生，住伊通满族自治县。
被告：马立秋，男，汉族，1985年10月23日生，住伊通满族自治县。
被告：韩国栋，男，满族，1957年3月8日生，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告韩国良、马立秋、韩国栋借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理，于2016年6月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人张玉春、被告韩国良到庭参加了诉讼。被告马立秋、韩国栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：被告韩国良、马立秋、韩国栋于2010年12月22日与我社签订农户联保借款合同，被告韩国良借款28800元，被告马立秋借款30000元，被告韩国栋借款30000元，约定到期日均为2012年10月20日，年利率11.7％，合同约定连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。至2016年3月16日，韩国良已欠本金28800元及利息31229.45元，马立秋已欠本金30000元及利息41403.31元，韩国栋已欠本金30000元及利息41403.31元。故原告诉至法院要求被告韩国良、马立秋、韩国栋偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
被告韩国良辩称：欠款是事实，当时借款合同是我签字的。但钱是给我亲戚花的，钱我没花到。
被告马立秋、韩国栋未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了农户联保借款合同一份、贷款凭证三份，城市晚报催收公告一份，用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，该证据法庭已当庭予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审调查，当事人举证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：2010年12月22日，被告韩国良、马立秋、韩国栋与伊通满族自治县农村信用合作联社签订农户联保借款合同，被告韩国良借款28800元，被告马立秋借款30000元，被告韩国栋借款30000元，约定到期日均为2012年10月20日，月利率9.800001‰，合同约定连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。2014年10月10日，原告在城市晚报刊登了对被告韩国良、马立秋、韩国栋的催收公告。至2016年3月16日，韩国良已欠本金28800元及利息31229.45元，马立秋已欠本金30000元及利息41403.31元，韩国栋已欠本金30000元及利息41403.31元。故原告诉至法院要求被告韩国良、马立秋、韩国栋偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为：原被告之间所签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告韩国良、马立秋、韩国栋却未按合同约定如期还款，其行为已构成违约。故原告要求四被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。被告辩解主张无法律依据。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国良偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金28800元及利息31229.45元;被告马立秋偿还原告欠款本金30000元及利息41403.31元;被告韩国栋偿还原告欠款本金30000元及利息41403.31元。(利息暂算止2016年3月16日，自2010年12月22日至2012年10月20日按月利率9.800001‰计息，自2012年10月21日至2016年3月13日按月利率9.800001‰上浮50%及复利计息)。被告韩国良、马立秋、韩国栋对以上欠款互相承担连带偿还责任。此款于本判决生效后30日内履行。
案件受理费2171元由被告韩国良负担487.96元、马立秋负担841.52元、韩国栋负担841.52元。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一六年六月六日
书记员 祝伟业
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2108号
罪犯何述富，男，1979年6月19日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市佛冈县人民法院于2012年11月19日作出（2012）清佛法刑初字第116号刑事判决，以�告人何述富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年12月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何述富在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何述富在本次考核期间（2012年12月4日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年3月获得表扬），2014年9月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何述富确有悔改表现的事实�楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何述富予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第438号
原告：袁国清，男，1962年2月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：赵国荣，男，1943年12月25日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。
原告袁国清与被告赵国荣劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁国清、被告赵国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国清诉称：2011年6月7日，被告的女婿刘军宣通过李友找我，让我给他的岳父赵国荣进行土房翻建，因我常年在农村干一些基建活，我和被告口头协议，所有材料都由被告提供，我只管包工，不包料，工时费共计18332.5元。现被告已支付13000元，剩余5335元至今未付。我多次找到被告的女婿刘军宣索要，刘军宣称活是给赵国荣干的，他只是介绍人，让我向被告赵国荣索要。为此，提起诉讼，要求被告给付工程款5335元，并承担本案诉讼费用。
被告赵国荣辩称：原告给我翻建土房属实，但施工费总计13000元，我已全部付清。原告诉我拖欠施工费5335元与事实不符，请求驳回原告袁国清的诉讼请求。
原告袁国清为支持其诉讼请求，向本院提交申某某证言材料及赵某某证言材料各一份，证明被告拖欠工程款的事实。
被告赵国荣为支持其辩解主张，向本院提交收据两枚，证明原告收取工程款13000元。
原告所举证据经被告赵国荣当庭质证，被告赵国荣认为证人证言只能证明原告在被告家干活，不能证明被告欠款。
被告所举证据，原告袁国清无异议。
经过庭审质证、辩论，本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的申某某、赵某某证言材料，符合证据的合法性、关联性、客观性特征，能够证明原告为被告提供劳务的事实，本院予以采信，但二证人证言对被告的欠款事实不具有证明力，对该部分证言，本院不予采信。被告提供的收据，能够证明案件事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年6月，原、被告就房屋维修事宜达成协议，原告以包清工的方式对被告的土房进行施工，双方对工程数量及工程价款进行约定后，未签订书面协议。2011年6月7日，原告开始施工。2011年6月23月，被告支付施工费5000元。2011年6月末，原告施工完毕。2011年7月6日，被告又支付施工费8000元。现原告诉至本院，称土房维修的工程价款为18335元，扣除被告已支付的13000元，被告应再支付工程款5335元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告赵国荣欠其工程款5335元，其对该项主张负有举证责任，现其提供的证据不足以证明原告的主张，故对该主张，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁国清的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一四年三月三日
书记员 单延威
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01819号
原告王小兵，男，1971年5月29日出生。
委托代理人冯成林，男，1964年4月24日出生。
被告赵凯，男，1960年3月22日出生。
原告王小兵诉被告赵凯建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告王小兵的委托代理人冯成林、被告赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小兵诉称：原告经人介绍认识被告，双方经协商于2013年6月1日达成一份协议书，约定被告将位于北京市通州区永乐店镇柴厂屯西口往南300米博顿开关厂南侧约700平米岩棉钢构厂房分包给原告。工程总价款为35000元。施工中被告又增加长约80米、等高30公分、宽40公分彩钢单板水槽天沟的工程量。约定相对增加工程款3000元。此工程实际总工程款合计为38000元。原告按照协议约定保质保量完成了工作成果。被告拒不支付工程款。故诉至法院请求判令被告支付工程款38000元及利息（从2013年6月30日起以38000元为基数按中国人民银行同期贷款利率双倍的标准计息至实际支付日止），诉讼费由被告承担。
被告赵凯辩称：不同意原告的诉讼请求，我没有和原告签订过标的为38000元的合同，而且我支付过原告工程款11000元。
经审理查明：2013年6月1日，原被告经协商签署《协议书》，约定原告王小兵建一个长36米、宽18.8米的顶板岩棉敞篷，建筑面积676.8㎡，原告王小兵轻包工施工，施工总价是35000元，不包括大门。合同还对其他事项进行了约定。6月2日原告王小兵进场施工。在施工过程中，原告王小兵在原协议内容外增做水槽一个，价款为3000元。十余天后原告王小兵收工离开。三、四天后生产设备进入上述厂房并实际使用该厂房。
上述事实，有协议书、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，应属合法有效。双方均应按照协议内容履行各自义务。原告王小兵依照约定履行了合同义务，被告赵凯亦应按照协议内容支付相应的价款。因在施工中增加了额外工程量，被告赵凯亦应支付相应的价款。关于被告赵凯称曾支付原告王小兵11000元的意见，原告王小兵对此不予认可，被告赵凯未提供相应证据，故本院对于被告赵凯的该辩解意见，不予采信。在庭审中，被告赵凯称原告王小兵并未施工完毕，原告王小兵对此不予认可，而原告王小兵收工离开后不久厂房即开始使用，故对于被告赵凯称并未施工完毕的意见，证据不足，本院不予采信。关于原告王小兵要求被告赵凯支付利息的诉讼请求，双方在协议中并未约定，故对于原告王小兵的该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵凯支付原告王小兵工程款三万八千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十五元，由原告王小兵负担七十五元（已交纳），由被告赵凯负担三百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 帅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执580号
申请执行人杜金红
被执行人李国庆
关于杜金红申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日冻结了被执行人李国庆在中国工商银行06082719011XXXX8418账户内存款人民币145.98元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解释强制执行措施用第73条）的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李国庆在中国工商银行06082719011XXXX8418款50000.00元的扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一六年九月八日
书记员 辛瑞华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执580号
申请执行人杜金红
被执行人张秀芳
本院根据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执580号执行裁定书，于2016年7月19日向被执行人张秀芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张秀芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》地四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张秀芳在中国农业银行62284830XXXXXX9772账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一六年七月十九日
书记员 辛瑞华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执580号
申请执行人杜金红
被执行人ＸＸ勤
关于杜金红申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日冻结了被执行人ＸＸ勤在中国农业银行6228413XXXXXXXX2215账户内存款人民币145.98元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解释强制执行措施用第73条）的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ勤在中国工商银行6228413XXXXXXXX2215款50000.00元的扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一六年九月八日
书记员 辛瑞华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执580号
申请执行人杜金红
被执行人ＸＸ勤
本院根据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执580号执行裁定书，于2016年7月19日向被执行人ＸＸ勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》地四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ勤在中国农业银行622841XXXXXXXXX2215账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一六年七月十九日
书记员 辛瑞华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执580号申请执行人杜金红被执行人ＸＸ勤本院根据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执580号执行裁定书，于2016年7月19日向被执行人ＸＸ勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》地四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ勤在中国农业银行622841XXXXXXXXX2215账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一六年七月十九日书记员  辛瑞华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执580号申请执行人杜金红被执行人张秀芳本院根据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执580号执行裁定书，于2016年7月19日向被执行人张秀芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张秀芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》地四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秀芳在中国农业银行62284830XXXXXX9772账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  包金锁二〇一六年七月十九日书记员  辛瑞华
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民初字第487-1号
原告张怀申
被告季荣香
本院于2014年11月7日对原告张怀申与被告季荣香民间借贷纠纷一案，作出的（2014）禹民初第子487号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书第二页第三行“10月16日张卫华向原告吴连成借款5万元”应补正为“10月16日张卫华向原告张怀申借款5万元”。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 王 平
人民陪审员 张 琨
二〇一四年十一月十日
书 记 员 程凤山
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初6号
原告南通盛源粉煤灰有限公司，住所地在南通市港闸区越江新村54幢402室。
法定代表人顾志明，该公司董事长。
委托代理人周勇，江苏周勇律师事务所律师。
被告南通荣华混凝土有限公司，住所地在海门开发区海门港立新闸出江港道东侧。
法定代表人裴相标，职务不祥。
原告南通盛源粉煤灰有限公司（以下简称“盛源公司”）诉被告南通荣华混凝土有限公司（以下简称“荣华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛源公司的委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告荣华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盛源公司诉称，2014年1月1月，其与被告签订买卖合同一份，约定由其向被告供应粉煤灰。合同签订后，其按约供货，但被告未能及时履行货款给付义务。2015年12月18日经双方对账，被告确认欠付货款744663元。现起诉要求被告立即给付上述欠款，并支付每笔货款自逾期之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告荣华公司未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明，2014年1月1日，盛源公司与荣华公司及案外人南通润盛粉煤灰有限公司（以下简称“润盛公司”）签订买卖合同一份，约定由荣华公司向盛源公司购买粉煤灰，润盛公司提供运输服务。合同约定，盛源公司凭荣华公司的入库单开具增值税发票后与荣华公司进行结算，每月25日前结算一次，荣华公司应按时全额支付货款。若荣华公司逾期付款，应按银行同期贷款利率向盛源公司支付利息损失，且盛源公司有权停止供货。合同签订后，盛源公司分批向荣华公司交付粉煤灰，并按约定程序分期开具了相应的增值税发票（具体开票时间、金额见附表）。荣华公司仅于2014年1-4月支付货款698088.40元。2015年12月18日，盛源公司、润盛公司与荣华公司对账，荣华公司确认结欠上述两公司货款及运费共计837911.55元。2016年1月13日，盛源公司、润盛公司共同出具情况说明一份，确认上述款项中含货款744663.15元。
以上事实，有盛源公司提交的买卖合同一份、对账单一份、增值税发票十六份、盛源公司与润盛公司出具的情况说明一份及盛源公司的庭审陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，盛源公司与荣华公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应依约履行各自的义务。盛源公司按约供货后，荣华公司应当按约支付货款。买卖合同明确约定了荣华公司应于收到盛源公司开具增值税发票后的每月25日前结清货款，否则应按银行同期贷款利率计付逾期利息。荣华公司至今尚欠盛源公司货款744663元未能支付，其行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。故盛源公司主张荣华公司偿付欠款744663元及该款自逾期之日起至实际给付之日止的利息，符合合同的约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通荣华混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通盛源粉煤灰有限公司货款744663元，并支付上述货款自逾期之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（详见附表）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5996元，由被告南通荣华混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11992元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 虞忠红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 保美娟
附：
货款逾期时间表
开票时间
开票金额（元）
交付时间
逾期金额（元）
逾期时间（起算点）
2014.1.3
418926.69
2014.1.4
2014.3.6
254807.28
2014.3.14
2014.4.3
159892.20
2014.5.16
135537.77
2014.5.25
2014.5.5
173969.64
2014.6.12
173969.64
2014.6.25
2014.6.5
176192.64
2014.6.12
176192.64
2014.6.25
2014.7.15
81691.74
2014.8.8
81691.74
2014.8.25
2014.8.5
82239.30
2014.8.15
82239.30
2014.8.25
2014.9.9
95032.08
2014.9.12
95032.08
2014.9.25
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第112号
原告益阳市佳家物业管理服务有限公司。
委托代理人孟章华，代理权限为特别授权。
被告刘某某。
原告益阳市佳家物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳市佳家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告益阳市佳家物业管理服务有限公司承担。
审 判 长 李元生
审 判 员 陈佑群
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年五月七日
书 记 员 高 莎
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终143号
原公诉机关山西省兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）奥某甲，农民。2015年9月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被兴县公安局刑事拘留，同年9月17日被兴县公安局逮捕。现羁押于兴县看守所。
原审被告人奥埃全。2015年9月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被兴县公安局刑事拘留，同年9月17日被兴县公安局逮捕。现羁押于兴县看守所。
山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人奥某甲、奥埃全犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年十二月三十日作出（2015）兴刑初字第135号刑事判决。宣判后，原审被告人奥某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人奥某甲自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人奥某甲申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人奥某甲撤回上诉。
山西省兴县人民法院（2015）兴刑初字第135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 陈星星
审判员 杨尉苑
二〇一六年五月十七日
书记员 刘旭珍
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初478号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人赵某甲，男，陕西省榆林市神木县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被神木县公安局刑事拘留。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2016〕395号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派白欢、冯小玲出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日17时许，被告人赵某甲醉酒后驾驶陕K950**号小轿车沿神木县滨河路由南向北行驶，行驶至神木县第二人民医院路口处时，追尾撞于同向行驶王某甲驾驶的陕K709**号大客车尾部，致赵某甲受伤，两车受损。经陕西省神木县公安司法鉴定中心对赵某甲案发时的血液酒精含量检测，结果为225.63mg/100ml,属于醉酒状态。经神木县公安局交通警察大队认定：赵某甲负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；被害人王某甲的陈述；证人王某乙、刘某某、赵某乙的证言；受理道路交通事故案件登记表、双方当事人常住人口基本信息、驾驶证、行驶证信息、抓捕经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书；血醇检验报告；道路交通事故现场图及照片说明等证据证实，足以认定。
另查明，民事部分经本院主持调解，被告人赵某甲一次性赔偿陕K709**号大客车实际车主苏某某车辆维修费6000元。
上述事实，有调解协议在案佐证。
本院认为，被告人赵某甲明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶并发生肇事，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某甲能自愿认罪，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年9月20日止）；并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志浒
审 判 员 乔 艳
人民陪审员 高春芳
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 芳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初262号
原告李静，女，1974年4月29日生，满族，个体户，住西丰县西丰镇顺城路。
被告西丰县首席KTV歌厅，住所地西丰镇物质局一楼。
本院在审理原告李静与被告西丰县首席KTV歌厅买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李静撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王 玉
二〇一七年四月十八日
书记员 史一宏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02323号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：刘春，女，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司（以下简称“阳光鑫地物业”）诉被告刘春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光鑫地物业委托代理人马强、被告刘春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系阳光尚城业主。被告从2011年9月1日起拖欠物业费，截止2014年3月31日已经拖欠物业费3982.81元及滞纳金1107.76元。故诉至法院，要求被告给付拖欠的上述费用及诉讼费。
被告刘春辩称：房屋建筑面积属实，欠费时间属实，但是我没有交纳物业费是有原因的，入住的时候，房屋质量就不行，玻璃坏了，门的监控坏了，这个房子是我母亲居住的，非常不方便。我母亲经常在家，总有外人按门铃，我母亲腿脚还不好，找过物业公司，答应说给维修，但一直也没有给维修，园区内的积雪清扫不好，业主随意在园区内种植植物，养殖的宠物对其他业主影响很大。
经审理查明：原告阳光鑫地物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。原告（乙方）与辽宁阳光鑫地置业有限公司（甲方）签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“阳光.尚城”住宅区（三期）”提供前期物业管理服务事宜。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：1.50元／月／平方米；高层住宅：1.50元／月／平方米。合同期限自2009年6月10日起至2012年6月9日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。
2012年6月1日，原告（乙方）与恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司（甲方）签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同补充协议》，约定：甲、乙双方原签订的《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同》将于2012年6月9日到期，鉴于阳光尚城三期业主大会至今没有召开成立，甲方同意继续委托乙方对阳光尚城二期实施物业管理服务；原合同期限延长至阳光尚城三期业主大会成立并选聘了物业管理服务单位时止。
被告系阳光尚城三期业主。房屋建筑面积为91.77平方米。被告拖欠自2011年9月1日至2014年3月31日期间的物业费3982.81元。
本院所确认的上述事实，有《前期物业服务合同》、补充协议等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与辽宁阳光鑫地置业有限公司《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同》及原告与恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘春自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司支付2011年9月1日至2014年3月31日期间的物业费3982.81元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月十四日
书 记 员 魏立涛
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初79号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人杨某
被告人张某
辩护人马某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人杨某、张某犯诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘立佳、张孝金出庭支持公诉，被告人杨某、张某及辩护人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人杨某、张某于2014年11月5日16时许，到葫芦岛市瀚森汽车租赁中心承租一辆华晨金杯格瑞面包车，当日下午，被告人杨某、张某以将承租的面包车抵押的方式骗取被害人牛某人民币17500.00元。
被告人杨某、张某经事先预谋后于2014年12月18日17时许，在葫芦岛市连山区新华大街五号大院9号楼3单元302室屋内，以张某的父亲看病需要钱为借口，以事先伪造的张某工资收入证明和张某工资卡、工资流水做抵押的手段，骗取陈某人民币25000.00元。
据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某、张某目无国法，以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称她不认识牛某和陈某，都是杨某让去的，她没见到钱，也没花到钱。其辩护人提出依据本案现有证据指控被告人张某诈骗罪不能成立，理由是：指控的第一起犯罪事实是杨某与瀚森租车行老板赵某有债务关系，赵某授意杨某、张某去牛某处将车抵押借款，然后把欠他的16000.00元欠款归还，故抵押关系没有违法之处，不应评价为诈骗；指控的第二起犯罪事实中，提供的工资流水、银行卡、工资证明等材料均是客观真实的，只是借款时编造了一些谎言，不能仅以此认定张某的行为系诈骗。
经审理查明，被告人杨某、张某经事先预谋后于2014年12月18日17时许，在葫芦岛市连山区新华大街五号大院9号楼3单元302室屋内，以张某的父亲看病需要钱为借口，以事先伪造的张某工资收入证明和张某工资卡、工资流水做抵押的手段，骗取陈某人民币25000.00元。案发后，被告人张某予以退赃。
上述事实有如下证据予以证实:1、被害人陈某陈述，2014年12月18日通过张某某认识的张某和杨某，他二人说张某是葫芦岛市锌厂医院的职工，她父亲有病急用钱，同时要将她的工资卡、工资收入证明、工资流水抵押在他手里，想向他借款30000.00元。他当日给拿了25000.00元，过了两天后没打通张某电话，便打到张某某卡上5000.00元，由他给杨某。借款合同到期后，打不通杨某和张某的电话，经打听得知杨某因诈骗被抓，了解到他二人抵押的工资卡、工资收入证明、工资流水也都是假的，又找不到张某，便报了案。2、证人张某某证言，张某和杨某通过他认识的陈某，他二人说张某是葫芦岛市锌厂医院的职工，她父亲有病急用钱，要将她的工资卡、工资收入证明、工资流水抵押，向陈某借款30000.00元，同时签了一份借款合同，他是担保人，后来才得知被骗的事实。3、借款合同、工资收入证明、工资流水、银行卡等证明，张某与陈某签订借款合同及提供抵押情况。4、被告人杨某、张某在公安机关供述，同指控的事实。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、张某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗犯罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的部分犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某、张某虚构事实诈骗陈某25000.00元的事实，有被害人的陈述、证人证言、被告人供述及相关凭证相互印证，足以认定，辩护人提出不能仅以编造的一些谎言而认定被告人张某有罪的辩护意见没有依据，本院不予采纳。被告人杨某、张某虽当庭表示对起诉书指控的犯罪事实无异议，但均供述从葫芦岛市瀚森汽车租赁中心承租车辆向牛某抵押借款系赵某授意联系，且相关书证存在疑点，无法佐证被害人牛某的陈述，现有证据不足以证明二被告人有骗取牛某的行为，故公诉机关对二被告人的该起指控事实不清、证据不足，本院不予采信。对辩护人提出对该起事实不应评价为诈骗犯罪的意见予以采信。被告人杨某、张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某积极退赃，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000.00元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2017年2月9日止。）
二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000.00元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
审 判 员 康翠平
人民陪审员 孟繁星
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李洪侠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商三初字第190号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人辛晓伟，身份证号码232301987********，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，现住哈尔滨市道里区地段街8号。
被告于影，女，1970年8月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区；
被告汪丽娜，女，1972年7月27日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区；
被告赵建荣，女，1960年6月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区；
被告金少莲，女。1956年4月28日出生，满族，农民，现住哈尔滨市南岗区；
被告赵潮阳，男，1982年8月7日出生，满族，农民，现住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告于影、汪丽娜、赵建荣、金少莲、赵潮阳金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼，被告于影、汪丽娜、赵建荣、金少莲、赵潮阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2011年5月26日，原告向上述五被告发放贷款109，000元，签订小额农户贷款合同一份，其中被告于影借款27，500元，被告汪丽娜借款27，500元，被告赵建荣借款18，000元，被告金少莲借款18，000元，被告赵潮阳借款18，000元，借款使用期限为2011年5月26日至2012年6月1日，约定借款月利率11.1‰。上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告赵建荣、金少莲、赵潮阳已还清借款本息，被告于影、汪丽娜借款本息至今未还，故依法起诉，请求判令被告于影偿还借款27，500元及利息16，926.11元（利息截止到2014年10月10日）；被告汪丽娜偿还借款27，500元及利息16，926.11元（利息截止到2014年10月10日），以后的利息继续计算到借款还清时止；被告赵建荣、金少莲、赵潮阳承担连带责任保证。由被告于影、汪丽娜承担本案诉讼费，公告费用。
被告于影、汪丽娜、赵建荣、金少莲、赵潮阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举证：
证据一、营业执照、代码证各一份。意在证明：原告的主体资格。
证据二、五被告身份证复印件。意在证明；被告身份。
证据三、借款合同复印件一份。意在证明：原告与五被告形成借贷关系，五被告承担连带保证责任，保证期间为贷款到期日起2年，逾期利息按照合同约定的利率上浮50%计息。所有借款人对其中任一借款人的借款提供连带责任担保。
证据四、农户借款凭证五份。意在证明：五被告收到借款，同时证明约定借款利率9.69‰，借款时间自2011年5月26日到2012年6月1日。
证据五、利息计算清单一份。意在证明：被告于影、汪丽娜截止到2014年10月10日所欠利息。
被告于影、汪丽娜、赵建荣、金少莲、赵潮阳未出庭亦未提交书面抗辩证据。
因五被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经审查本院认定原告所举上述证据有效。
经审理查明，2011年5月26日，原告与五被告签订农户联保贷款合同一份，约定由原告分别向于影贷款27，500元，汪丽娜贷款27，500元，赵建荣贷款18，000元，金少莲贷款18，000元，赵潮阳贷款18，000元，总计109，000元，约定月利率为11.1‰，使用期限至2012年6月1日，到期本息一次还清，如逾期偿还，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，五被告之间对每个人的借款互负连带保证责任，保证期间为二年，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。合同签订当日，原告按约定向五被告发放了贷款。借款到期后除于影、汪丽娜外，其他三被告均按时偿还了贷款本息。因被告于影、汪丽娜违约，经催要后仍未偿还借款本息，原告于2014年5月4日向本院起诉，请求判令被告于影偿还借款27，500元，给付自借款之日至2014年10月10日的利息16，926.11元；被告汪丽娜偿还借款27，500元，给付自借款之日至2014年10月10日的利息16，926.11元，以后的利息按合同约定计算至本判决执行完毕止，其他三被告
对上述借款本息承担连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与五被告之间签订的农户联保贷款合同合法有效，原告已依约向五被告发放了贷款，履行了合同义务，而被告于影、汪丽娜未按合同约定期限偿还借款本息已构成违约，亦应承担责任，其他三被告虽然偿还了本人名下的贷款本息，但作为连带责任保证人未能按合同约定履行保证人应尽义务亦属违约，同样应承担责任，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告于影于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金27，500元；
二、被告于影于判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款利息16，926.11元（自2011年5月26日至2014年10月10日），2014年10月11日至本判决生效之日止的利息按合同约定利率上浮50％计付；
三、被告汪丽娜于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金27，500元；
四、被告汪丽娜于判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款利息16，926.11元（自2011年5月26日至2014年10月10日），2014年10月11日至本判决生效之日止的利息按合同约定利率上浮50％计付；
五、被告赵建荣、金少莲、赵潮阳对上述借款本息承担连带给付责任，承担连带保证责任后，有权向被告于影、汪丽娜追偿。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175元，由被告于影、汪丽娜负担。被告赵建荣、金少莲、赵潮阳承担连带给付责任。被告赵建荣、金少莲、赵潮阳承担连带保证责任后，有权向被告于影、汪丽娜追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李继业
审判员 王春红
审判员 于 涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 吕亚娇
韩思鸣
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初279号
被告人身份情况
|
姓名
|
苏某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
女
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
成都市金牛区
强制措施情况
|
2016年12月14日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年12月28日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕275号
指控事实
|
2016年12月13日17时许，被告人苏某在本市青羊区太升北路64号附1号建设银行门口，以300元的价格贩卖白色晶体冰毒一袋（净重1.18克）给代某，被民警现场挡获。当场从苏某处查获毒资300元，从代某身上查获购买的毒品一袋，经鉴定含甲基苯丙胺成分。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人苏某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决
结果
|
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金 1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年10月13日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案扣押的毒品及毒资予以没收。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 潘继怀
二〇一七年三月二十九日
书记员 郝爱玲
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初279号																											被告人身份情况																							姓名																							苏某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							女																							身份证号码																							户籍所在地																							成都市金牛区																															强制措施情况																							2016年12月14日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年12月28日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕275号																															指控事实																							2016年12月13日17时许，被告人苏某在本市青羊区太升北路64号附1号建设银行门口，以300元的价格贩卖白色晶体冰毒一袋（净重1.18克）给代某，被民警现场挡获。当场从苏某处查获毒资300元，从代某身上查获购买的毒品一袋，经鉴定含甲基苯丙胺成分。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人苏某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金 1000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年10月13日止。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、本案扣押的毒品及毒资予以没收。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 潘继怀													二〇一七年三月二十九日													书记员 郝爱玲
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2321民初327号
原告扎西本，男，藏族。
被告才旦，男，藏族。
本院在审理原告扎西本诉被告才旦追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告扎西本于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法定期限内处分其诉权，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎西本撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎西本负担。
审判员 仁 青 措
二〇一六年十月二十一日
书记员 仁增卓玛
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2200号
原告无棣县昌盛运输有限公司。住所地：山东省无棣县西小王镇曹家村。
法定代表人马宗山，该公司经理。
委托代理人王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：山东省无棣县棣新四路永胜东街*号。
负责人冯秀丽，该公司经理。
原告无棣县昌盛运输有限公司(以下简称昌盛公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2016年７月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌盛公司的委托代理人王益和到庭参加诉讼，被告人保无棣支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌盛公司向本院提出诉讼请求:1、被告人保无棣支公司给付原告保险金183160元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁M车在被告处入有交强险和商业险。2016年6月8日，原告的雇员石国强驾驶该车辆，沿长深高速行驶至事故地时，因未保证行车安全，与谭金江驾驶的鲁C/鲁C挂号货车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局高速公路支队唐津大队作出事故责任认定:石国强负事故的全部责任，谭金江无责任。
被告人保无棣支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告昌盛公司为其所有的鲁M车在被告人保无棣支公司投保了车辆损失险,保险限额为166336元（不计免赔)，第三者责任险保险限额100万元,保险期限自2015年10月19日起至2016年10月18日止。
2016年6月8日0时许，原告的司机石国强驾驶涉案车辆行驶至长深高速公路下行1060公路0米时，因未保证行车安全，致使该车右前部与谭金江驾驶的鲁C/鲁C挂号货车左后部相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队唐津大队现场勘验认定:石国强负事故的全部责任，谭金江无责任。因该次事故，原告赔付谭金江车辆损失2000元。经无棣县价格认证中心认定鲁M车车辆损失181160元,共计183160元。
本院认为，原告昌盛公司与被告人保无棣支公司签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告昌盛公司系鲁M车的实际所有人，对该车具有保险利益。该车辆在保险期间内发生交通事故，被告人保无棣支公司应当在车辆损失险保险理赔限额内及第三者责任保险限额承担保险理赔责任。原告昌盛公司诉求被告人保无棣支公司在车辆损失险限额内赔付保险金166336元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告昌盛公司诉求被告人保无棣支公司在第三者责任保险限额内赔付保险金2000元，有事实及法律依据，本院予以支持。以上共计168336元。超出168336元部分，于法无据，本院不予支持。被告人保无棣支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款，第十四条，第二十三条，第五十七条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告无棣县昌盛运输有限公司保险金168336元；
二、驳回原告无棣县昌盛运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，由原告无棣县昌盛运输有限公司负担148元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担1834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一六年八月八日
书记员 宋欣
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初104号
原告：陈祖良，男，1963年6月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛康祺，浙江汉鼎律师事务所实习律师。
被告：王凤华，男，1967年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈祖良为与被告王凤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈祖良的委托诉讼代理人赵宁璐、盛康祺到庭参加诉讼，被告王凤华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈祖良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币919000元，利息202180元（自2016年2月1日计算至2016年12月31日，按月利率2%的标准计算）。自2017年7月1日起至借款本金归还之日止的利息按月利率2%的标准继续计付；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告借款未结清，双方于2016年2月1日经对账确认，被告尚欠原告陈祖良人民币91.9万元，并约定于2016年7月31日归还，借款利息为月息2%。但被告王凤华至今未能归还上述借款，故诉至法院，请法院依法裁判。
被告王凤华未作答辩也未提交证据。
原告陈祖良围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告王凤华缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告陈祖良提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
因被告王凤华多次向原告陈祖良借款，故双方于2016年2月1日对借款进行了对账，经双方确认，被告王凤华尚欠原告陈祖良借款91.9万元，同日，被告王凤华向原告陈祖良出具借据一份，该借据载明：今王凤华向陈祖良借人民币玖拾壹万玖仟元整，借期半年，2016年7月31日归还，借据利息按2%/月计算，本次借款经几次转借而产生，双方经过对账确认，之前借据一概作废。现因被告王凤华未按约归还借款本金及利息，故原告陈祖良诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：被告王凤华向原告陈祖良借款并出具借条的事实清楚，该借条系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告王凤华未按照约定归还借款本金及利息，其行为已构成违约，现原告陈祖良要求被告王凤华归还借款及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王凤华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤华于本判决生效后十日内归还原告陈祖良借款本金人民币919000元
二、被告王凤华于本判决生效后十日内向原告陈祖良支付利息202180（计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起按月利率2%计算至实际付清为止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14891元，由被告王凤华负担。
原告陈祖良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王凤华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 罗书生
人民陪审员 王建国
人民陪审员 徐加龙
二〇一七年七月十三日
代书 记员 蒋梦婷
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01117号
原告底某某。
被告白某某。
本院在审理原告底某某诉被告白某某为离婚纠纷一案中，原告底某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告底某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告底某某负担。
审判员 曹永涛
二〇一五年八月十日
书记员 范炯炯
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第129号
原告：梅河口市佳美物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨秀波，住所：梅河口市。
被告：程岩，女，36岁，个体，住梅河口市。
原告梅河口市佳美物业管理有限责任公司（以下简称“佳美物业”）诉被告程岩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告佳美物业的法定代表人杨秀波到庭参加诉讼；被告程岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告佳美物业诉称：被告程岩在我公司管理的解放小区经营面积为150.4平方米、44.7平方米、156.76平方米的房屋，根据双方物业管理合同规定，我公司按每平方米0.65元和0.8元收取物业费，被告自2012年8月至今一直未交物业管理费，经我公司多次催要，被告拒不支付。现我公司起诉，要求被告立即支付物业费7637元、滞纳金1527元、误工费及打车费200元。本案在审理过程中，原告撤回对被告谭跃海的告诉。
原告佳美物业为证明自己的主张向法庭提供证据如下：1、营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，证明公司的主体资格；2、物业合同复印件1份，证明公司向被告收取物业费合理合法；3、物业服务等级标准审批表复印件1份，证明我公司已经尽到相应的物业管理责任；4、通知复印件1份，证明自2013年8月26日起物业费增收0.15元，并由小区业主委员会委员签字。
被告程岩在法定期间内未提出答辩。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，原告提供的通知与其庭后向本院提交的梅河口市物业管理中心的证明内容矛盾，因该证明系相关职能部门出具，故本院对证明的内容予以采信，对原告主张2013年8月以后按照涨价后的标准收取物业费的请求不予支持。根据原告佳美物业公司庭后向本院提交的居民用户水费收据、金淑琴及通化市银河房地产开发有限公司的2份证明，证明被告程岩自2012年8月至2015年5月租用江山花园小区3号楼12号门市，自2012年5月1日至2014年5月1日租用江山花园小区4号楼14号门市，自2014年3月至2016年3月租用江山花园小区7号楼16号网点房，且经梅河口市诚信房地产评估测绘有限公司实测，上述租用的房屋面积分别为150.4平方米、156.76平方米、44.7平方米。原告主张物业费自2012年10月开始计算，按每平方米收取0.65元，3号楼12号门市的物业费为3226.08元（150.4平方米×33个月×0.65元／平方米）；4号楼14号门市的物业费为1935.99元（156.76平方米×19个月×0.65元／平方米）；7号楼16号门市的物业费计算至2015年7月为464.88元（44.7平方米×16个月×0.65元／平方米）；综上，被告程岩应支付原告物业费共计5626.95元。原告主张按所欠物业费的20%收取滞纳金，因其没有向本庭提供相关证据证明其主张，故本院对原告主张滞纳金的请求不予支持；原告主张误工费及打车费200元，因原告的主体资格为法人，并非自然人，故对其主张的误工费及打车费不予保护。
经审理查明本案如下事实：原告佳美物业是一家对梅河口市江山花园小区提供物业服务的有限责任公司。被告程岩分阶段租用江山花园小区150.4平方米、156.76平方米及44.7平方米的门市用于经营，自2012年10月至今，被告程岩拒绝向原告缴纳物业费，累计拖欠物业费5626.95元。现原告起诉来院，要求被告立即给付拖欠的物业费7637元、滞纳金1527元、误工费及打车费200元。本案在审理过程中，原告撤回对被告谭跃海的告诉。
本院认为，原告与江山花园小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。原告依据该合同提供了相关的物业服务，被告应按合同缴纳物业费。现原告要求被告给付拖欠的物业费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《物业管理条例》第七条第五项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
一、被告程岩拖欠原告梅河口市佳美物业管理有限责任公司物业费人民币5626.95元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告梅河口市佳美物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告程岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告程岩负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告程岩到期不履行本判决确定的给付义务，原告梅河口市佳美物业管理有限责任公司向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郭海莹
代理审判员 于 清
代理审判员 王 聪
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 卢炳旭
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第129号
原告刘某
被告鄂某
被告李某
原告刘某诉被告鄂某、李某民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告刘某到庭参加诉讼，被告鄂某及李某经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，被告李某经鄂某联系向原告借款20，000.00元，被告鄂某为其担保，二被告为原告出具欠据一份，约定月息2%，还款期为2013年秋，到期后被告未能偿还，且二被告均外出务工，下落不明，为维护原告合法权益，现诉至法院要求被告李某偿还借款20，000.00元，利息9600元（2012年12月28日至2014年12月28日），被告鄂某承担连带责任。
二被告未出庭，未答辩。
审理查明，2012年12月27日，被告李某经鄂某联系向原告借款20，000.00元，被告鄂某为其担保，二被告为原告出具欠据一份，约定月息2%，还款期为2013年秋，到期后被告未能偿还，且二被告均外出务工，下落不明，现原告诉至法院要求判决如其诉请。
以上事实有原告提交的欠据及当事人的陈述予以证实。
根据以上事实，本院认为，被告李某从原告处借款，双方形成民间借贷关系，被告应按约定积极履行偿还义务。被告鄂某为他人担保，应按约定承担保证责任，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后偿还原告刘某借款本金20，000.00元，利息9600元（2012年12月28日至2014年12月28日）。
二、被告鄂某对上款承担连带保证责任。
三、被告鄂某承担保证责任后，有权向被告李某追偿。
案件受理费540元由被告李某负担。公告费700元由被告李某承担。
如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 罗延安
人民陪审员 孙 富
人民陪审员 范喜春
二〇一五年五月二十日
书 记 员 潘淑梅
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执215号
申请人山西奥信动物药业有限公司。
被执行人于修忠。
申请人山西奥信动物药业有限公司与被执行人于修忠买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年11月18日作出（2015）东民初字第04173号民事判决书，已经发生法律效力。申请人山西奥信动物药业有限公司于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，于修忠于本判决生效后十日内给付申请人山西奥信动物药业有限公司兽药款135203元。案件受理费1500元，由被执行人于修忠负担
本院在执行过程中，查明被执行人于修忠已死亡，现需等待遗产继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙美艳
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2352号
原告：梁保国，男，汉族，生于1965年5月13日，住河南省淅川县。
委托代理人：曹茂永，河南框正律师事务所律师。
被告：全明跃，男，汉族，生于1970年9月10日，住淅川县。
被告：王海龙（曾用名王小海），男，汉族，生于1975年3月24日，住淅川县。
原告梁保国诉被告全明跃、王海龙债权转让纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告全明跃、王海龙的送达地址，不能向被告全明跃、王海龙送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告全明跃、王海龙的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告全明跃、王海龙送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告全明跃、王海龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁保国的起诉。
案件受理费9560元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年九月十九日
书记员 余 杰