江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00349号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人崔某，绰号“光头”，农民。2015年7月7日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人李某甲，绰号“505”，农民。2014年4月7日因赌博被行政拘留五日，追缴违法所得人民币一百五十元。2015年7月7日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人何少中，江苏汇方律师事务所律师。
辩护人李宏纯，江苏汇方律师事务所实习律师。
被告人李某乙，绰号“河南”，农民。2015年7月7日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年8月13日被释放，次日被取保候审。
辩护人付强，江苏求本律师事务所律师。
被告人李某丙，绰号“红星”，农民。2015年7月7日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年8月13日被释放，次日被取保候审。
被告人李某丁，绰号“森林”，农民。2015年7月7日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年8月13日被释放，次日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院于2015年10月22日以锡滨检诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人崔某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，后于2015年11月12日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人崔某、被告人李某甲及其辩护人何少中、李宏纯、被告人李某乙及其辩护人付强、被告人李某丙、被告人李某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人崔某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁结伙开设赌场，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人崔某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁均当庭认罪。
被告人李某甲的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、本案被告人的犯罪行为符合我国刑法第三百零三条第一款规定的“聚众赌博”，应当以赌博罪论处；2、赌博罪规定的“聚众赌博”本身已经考虑到聚众（共同）犯罪，故本案不需要适用刑法第二十五条关于共同犯罪的规定；3、被告人李某甲系受被告人崔某指挥，从事的都是外围工作，其仅起次要、辅助作用，应当认定为从犯；4、被告人李某甲归案后如实供述了自己和同案犯的犯罪事实，可以从轻处罚；5、被告人李某甲协助公安机关抓获同案犯李某丁，系重大立功；综上，请求对被告人李某甲从轻或减轻处罚。
被告人李某乙的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、被告人李某乙归案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人李某乙无前科劣迹，系初犯；3、被告人李某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其犯罪情节较轻，应当从轻处罚；4、被告人李某乙认罪、悔罪态度较好；综上，请求对被告人李某乙从轻处罚。
经审理查明：2015年5月底、6月初，被告人崔某决定开设赌场聚众赌博并从中抽头渔利，由其本人担任“局长”，后被告人崔某与被告人李某甲商定：由被告人李某甲负责寻找赌博场地，安排工作人员开车接送赌客、望风、布置赌场，并与工作人员结算工资；被告人崔某每场支付被告人李某甲人民币2000元至2500元（含工作人员工资）。后被告人李某甲纠集了被告人李某乙、李某丙负责开车接送赌客、运送赌博用桌椅等工具，又纠集了被告人李某丁负责在赌场外围望风，每场由其支付被告人李某乙工资500元，被告人李某丙工资400元，被告人李某丁工资200元。
2015年6月12日至7月6日间，被告人崔某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁先后在本市滨湖区山水东路、具区路附近的养鸡场、山水西路附近的山林中、山水东路附近山林中、原无锡麻风病医院内、滨湖区华庄街道周潭社区干城路附近一废弃房屋等地开设赌场共计49次，以“牛牛”的形式聚众赌博，每场聚集参赌人员20人至30人不等。其中被告人崔某参与49场，获利人民币100000余元；被告人李某甲参与49场，获利约人民币30000余元；被告人李某乙参与49场，获利人民币15000余元；被告人李某丙参与49场，获利人民币7000余元；被告人李某丁参与20场，获利人民币4000余元。
被告人崔某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁归案后均如实供述了上述事实；被告人李某甲归案后协助公安机关抓获了被告人李某丁。
上述事实，被告人崔某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁在开庭审理中均无异议，并有证人周某甲、赵某、周某乙、顾某、孙某甲、惠某、周某丙、钱某、许某、谢某、孙某乙、高某、刘某、周某丁的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁结伙开设赌场聚集多人赌博并从中渔利，其行为均已构成开设赌场罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人崔某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名均成立。被告人崔某、李某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某乙、李某丙、李某丁在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人崔某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁归案后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人李某甲归案后协助公安机关抓获了同案犯李某丁，有立功表现，可以从轻处罚。
对于辩护人提出的辩护意见和理由，本院综合评判如下：1、经查，本案被告人虽有聚众赌博行为，但并非具有一定偶发性或者临时性的聚众赌博，而是通过安排赌博地点、提供赌博场所及赌博用具、负责接送赌客等方式，形成了具有一定组织性的、分工明确并稳定地为聚众赌博提供服务的场所，并以此吸引众多参赌人员至其提供的场所进行赌博，该赌博场所虽为逃避法律处罚而经常变更地点，但仍应认定为赌场，故本院认为本案五被告人系通过开设赌场的方式来聚众赌博，应当以开设赌场罪定罪处罚，对于被告人李某甲的辩护人就本案定性提出的辩护意见，本院认为与事实和法律不符，不予采纳；2、被告人李某甲虽非赌场的“局长”，但其在赌场中起到的是组织、协调作用，属于管理职责，其在共同犯罪中的地位和作用虽然小于被告人崔某，但仍不属于次要、辅助作用，应当认定被告人李某甲在共同犯罪中系主犯，故对于被告人李某甲的辩护人提出的被告人李某甲系从犯的辩护意见，本院认为与事实和法律不符，不予采纳；3、本案五被告人结伙开设赌场犯罪，符合刑法第二十五条对共同犯罪的规定，当然应当引用该法条，故对于被告人李某甲的辩护人提出的本案不需要适用刑法第二十五条的辩护意见，本院认为于法无据，不予采纳；4、被告人李某甲归案后协助公安机关抓获了同案犯李某丁，确有立功表现，但被告人李某丁所犯的罪行法定刑在三年以下，故被告人李某甲不构成重大立功，对于被告人李某甲的辩护人提出的被告人李某甲有重大立功表现的辩护意见，本院认为与事实和法律不符，不予采纳；5、对于被告人李某甲的辩护人提出的其他辩护意见以及被告人李某乙的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院均予以采纳。
根据被告人李某乙、李某丙、李某丁的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，本院认为三被告人均符合缓刑适用条件，依法可以对被告人李某乙、李某丙、李某丁宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年7月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年4月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
三、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
四、被告人李某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
五、被告人李某丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 丁霞静
二〇一六年二月六日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
第七条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。
前款所称“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。