广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第141号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1962年7月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业。因本案于2012年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。
被告人黄某乙，男，1990年2月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，广州市某某物业管理公司员工。2009年6月因犯故意伤害罪，被广州市中级人民法院判处有期徒刑四年，2010年12月17日减刑释放。因本案于2012年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。
被告人黄某丙，男，1972年8月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，无业。因本案于2012年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙犯妨害公务罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市黄埔区人民检察院指派检察员王博韬出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月5日晚上23时许至6日凌晨，广东省广州市公安局黄埔区分局治安管理大队和鱼珠派出所民警黎某祥、林某等人在本区茅岗社区沙井黄大街2号“德璋黄公祠”门口查处赌博窝点时，依法决定将参赌人员刘某洁（系被告人黄某丙妻子）传唤至公安机关调查取证。被告人黄某丙拒不配合民警的执法要求，伙同被告人黄某甲、黄某乙采取推搡、殴打、言语威胁等方式，阻拦民警离开现场，引起大量群众围观，致使民警黎某祥、林某受轻微伤，三名参赌人员脱逃。
2013年11月20日，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙主动向公安机关投案，被告人黄某甲、黄某丙如实供述自己的罪行。公诉机关就上述指控，提供了相关证据证实，并据此认为，三被告人行为已构成妨害公务罪，其中，被告人黄某甲、黄某丙属自首，提请本院判决，并建议判处被告人黄某甲十个月以下有期徒刑；黄某乙、黄某丙八个月以下有期徒刑。
三被告人对公诉机关指控的事实均不持异议。
经审理查明：
2013年11月6日凌晨，广东省广州市公安局黄埔区分局治安管理大队和鱼珠派出所民警黎某祥、林某等人到本区茅岗社区沙井黄大街2号德璋黄公祠门口查处赌博窝点时，依法决定将参赌人员刘某洁（系被告人黄某丙妻子）传唤至公安机关调查取证。被告人黄某丙伙同被告人黄某甲、黄某乙阻拦民警离开现场，其中，被告人黄某甲扯烂民警黎某祥的警服，并殴打民警黎某祥、林某。三被告人的行为引发群众围观，并导致三名参赌人员借机脱逃，民警黎某祥、林某受轻微伤。
2013年11月20日，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙主动向公安机关投案。
另查明：被告人黄某乙于2007年5月17日参与伤害被害人陈某甲，后因此而被广州市中级人民法院判处有期徒刑四年，2010年12月17日减刑释放。
以上事实，有以下证据予以证实：
一、书证
1、刑案受、立案表，证实案发的过程。
2、归案经过，证实被告人黄某甲、黄某丙、黄某乙于2013年11月20日15时30分许主动到派出所投案。
3、执法证明
①公安机关出具的《证明》，证实林某、黎某祥、周某仰是本区公安分局治安管理大队民警；陈某发是鱼珠派出所民警。2013年11月5日双方联合到本区茅岗沙井黄祠堂门口查处赌博窝点。
②治安管理大队出具的《情况说明》，证实：案发当天，民警执法时，遭到村民殴打，致使该队两名民警受伤以及3名违法嫌疑人逃跑。期间，该队民警携带TCL执法记录仪对村民阻碍执法的情况进行了摄录。
4、法医鉴定和伤情照片，证实黎某祥右腹部有4.0×0.2cm，颈部有8.0×0.2cm的表皮剥脱；林某左下睑有1.5×0.5cm的皮下出血，均属轻微伤。
5、公安机关作出的《行政处罚决定书》，证实被告人黄某丙的妻子刘某洁因参与案发当天的赌博而被黄埔区公安分局处以行政拘留十三日并处罚款五百元。
6、各被告人的户籍资料，证实各被告人的身份。
7、黄某乙的前科材料，证实被告人黄某乙于2007年5月17日参与伤害被害人陈某乙，后因此而被广州市中级人民法院判处有期徒刑四年，2010年12月17日减刑释放。
二、视听资料
案发现场同步录音录像光碟和照片，证实案发现场的环境和被告人黄某甲抓住民警黎某祥腰带等暴力抗法行为特征。
三、被害人陈述
①黎某祥陈述，证实案发当天，其受上级指派参加沙井赌博点的查处活动。其一方表明了民警身份并准备带走参赌人员时，被多人阻拦，甚到暴力抗法。其中，黄某甲撕烂其衣服，抓伤其颈部，拉住其腰带，不让其离开现场；黄某丙、黄某乙有推打民警的行为。
经过辨认，黎某祥指认黄某甲是撕烂其衣服的男子；黄某丙、黄某乙亦是抗法的男子。
②林某陈述，证实：案发当天，其和同事查获赌博并带离涉赌人员时，部分村民起哄并阻挠民警执法。其和同事黎某祥、刘俊波、周某仰等人劝导村民离开，不要影响民警执法。一名中年男子突然冲到民警前面抱住违法嫌疑人，并阻止警察离开。其上前出示警察证，并对该中年男子说：“我是黄埔区公安局民警，现在依法查处赌博人员，你不要阻挠我们执法，请让开。”其试图将该中年男子拉开。对方见无法带走违法嫌疑人就转而用手拉扯住民警黎某祥的衣领处，并辱骂民警说：“警察打人，假警察抓人”。其口头警告该中年男子：“我们是黄埔区公安分局民警，现在是依法执行公务，你的行为已经是妨害我们执行公务，是违法行为，请你马上放手”，并试图将该中年男子与黎某祥分开。对方不停煽动村民，大喊：“唔好放距地走，动他”。对方还将其左眼角打伤。后来其他同事赶来，才将现场控制。但三名涉赌嫌疑人逃了。其和黎某祥等同志受伤。
经过辨认，林某指认黄某甲是撕烂黎某祥衣服的男子；黄某丙是抗法的男子之一；黄某乙是殴打其头部的男子。
四、证人证言
1、民警一方的证言
（1）陈某发出具的执勤经过，证实案发当天，三被告人辱骂民警。黄某丙还推拉民警，煽动围观群众阻拦民警执法；黄某甲撕破民警衣服。
（2）周某仰证言，证实：案发当天，黄某甲撕烂黎某祥衣服，抓伤黎的颈部；黄某丙推打民警，黄某乙殴打民警。
经过辨认，周某仰指认黄某甲是撕烂黎某祥衣服的男子；黄某丙是推打民警并阻止民警离开的男子之一；黄某乙是殴打民警脸部的男子。
（3）黄绍锑（辅警）证言，证实的内容与黎某祥、林某的内容一致，证实：案发当天23时，其和民警到鱼珠街沙井黄大街2号祠堂门口，发现现场有十几人在以打“三公”的形式聚赌。民警将现场人员控制，并清点赌具赌资，并安排车辆将参赌人员传唤回公安机关接受调查。围观的村民起哄，围住民警，不让民警将嫌疑人带离现场。其中，黄某甲上前接过一名女性违法嫌疑人手上的赌资并试图离开现场。民警上前制止，并要求对方归还赌资。对方煽动群众与民警拉扯、推搡。民警再三表明身份的情况下，对方仍不听劝告，并大叫“警察打人”，“警察乱抓我们村民”，“没穿警服的都是假警察，打死他们”，“不要让他们离开我们村”等等。其中，黄某甲撕烂黎某祥衣服，抓伤黎的颈部；黄某丙推打民警，黄某乙殴打民警。由于对方的阻挠，三名涉案人员逃跑。
经过辨认，黄绍锑指认黄某甲是撕烂民警衣服并抓伤民警颈部的男子；黄某丙是推打民警并阻止民警离开的男子；黄某乙是煽动村民起哄以及袭击民警林某、黎某祥的男子。
2、群众证言
（1）雷秋生证言，证实案发当天，民警公安人员依法执法过程中，黄某丙见民警要带走他老婆，就和黄某乙、黄某甲推撞民警，不让民警离开。黄某丙的侄子在旁边大叫警察打人，不让民警把赌博的人带离现场；还和他叔一起推警察。民警向黄某丙的侄子解释警察正在执行公务，对方不听。
经过辨认，雷秋生指认黄某丙和黄某乙、黄某甲是推撞民警，不让民警离开的男子。其中，黄某丙拉他的妻子，大喊大叫，并推民警，不让民警将赌博人员带离现场，后被民警戴上手铐；黄某乙是黄某丙的侄子，他喊民警打人，又推执法民警；黄某甲是黄某丙的哥哥，有推民警的行为。
（2）宋国智陈述，证实案发当天23时，其路过鱼珠街沙井黄大街2号祠堂门口，见到民警查处赌博，现场抓了十几个人。民警把被抓的人员带上警车时，几个本地口音的男子拦住警察并起哄，阻止警察将涉案嫌疑人带离现场。其中一名三十多岁的男子在被警察控制的一名女嫌疑人手中接过一些东西。几个人在阻挠警察将嫌疑人带离现场时对执法民警进行拉扯、推搡。一名约五十岁左右的男子一只手抓住一名民警的上衣，另一只手还不时地袭击那名民警。现场穿制服的民警劝告对方。但对方用粤语喊“围住他们，不要给他们走”。双方僵持了三十分钟，民警才得以离开现场。
经过辨认，宋国智指认黄某甲是撕烂民警衣服并抓伤民警颈部的男子；黄某丙是推打民警并阻止民警离开的男子；黄某乙是殴打民警脸部的男子。
（3）被告人黄某丙妻子刘某洁的证言，证实案发当天其在沙井黄围观赌博时，着便服的男子到场，出示人民警察证后，将其口头传唤至鱼珠派出所接受调查。
五、三被告人在庭审中对上述事实予以确认，并证实三被告人均有抗拒执法行为。
本院认为，三被告人拒不配合执行公务人员依法执行职务，故意造成他人伤害的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，三被告人互相配合，虽可不区分主从犯，但黄某甲攻击民警的暴力特征相对严重一些，应与其他被告人在处罚时有所区别。被告人黄某乙在未成年期间曾因犯罪行为被判处有期徒刑，再次犯罪依法虽不构成累犯，亦应酌情从重处罚。被告人黄某甲、黄某丙主动投案后，如实供述了基本犯罪事实，认罪态度较好，属自首，依法可从轻处罚；被告人黄某乙虽在侦查阶段未能如实供述罪行，但在庭审中能如实供述基本犯罪事实，故本院亦依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对三被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期应从2013年11月20日起至2014年6月19日止）。
二、被告人黄某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期应从2013年11月20日起至2014年6月19日止）。
三、被告人黄某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期应从2013年11月20日起至2014年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文锋
代理审判员 张春节
人民陪审员 罗俭仪
二〇一四年三月十日
书 记 员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。