wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第01806号
原告齐国航，男，1992年11月29日生，汉族，农民.
委托代理人苌哲叶（系原告齐国航之母），女，1970年2月13日生，汉族。
委托代理人范志立，男，30岁，住封丘县幸福路南段。
被告徐变青，女，1989年2月4日生，汉族，农民，.
被告李秀芝，女，1963年6月7日生，汉族，农民，.
被告徐良民，男，1963年7月6日生，汉族，农民，.
三被告共同委托代理人朱歧军，河南黄池律师事务所律师。
原告齐国航与被告徐变青、李秀枝、徐良民婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告齐国航及其委托代理人苌哲叶、范志立，被告徐变青、李秀芝、徐良民及三被告共同委托代理人朱歧军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐国航诉称：原被告经媒人李元坤介绍认识，2013年正月初十订婚，在被告徐变青姨姨家给被告徐变青见面礼18000元，2013年阴历5月16日商量结婚时给被告徐变青200**元，2013年8月初六送好28000元，三金8000元，椅子礼2000元，上车礼2000元，拜礼5570元，2013年8月初十按照农村习俗举行了婚礼，未办理结婚。我答应朋友帮忙干活，被告徐变青不同意，双方发生口角，引起吵架，被告徐变青以这为由不愿意和我一起生活，我和家人多次去叫，被告徐变青不回家，现无奈诉至法院，请求法院判决被告返还彩礼款85570元和尼科尼亚电动车一辆并承担本案的诉讼费用。
被告徐变青辩称：我收到的彩礼款66000元，没有原告齐国航说的那么多，我父母没有收原告齐国航的彩礼。彩礼款我愿意部分返还，我有车辆长安之星，牌照是豫G3R2**，此车是我的个人财产，带到了原告家里，要求原告返还。另有个人财产1张餐桌、6把椅子，我也要求原告齐国航返还。而椅子礼、拜礼、三金属于赠予，不属于彩礼，不应返还。见面礼、商量订婚钱、送好钱属于彩礼范围，其他不属于彩礼范围。
被告刘秀芝辩称：我没有收到过原告的彩礼，不需要返还。
被告徐良民辩称：我没有收到过原告的彩礼，不需要返还。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告齐国航要求被告徐变青、刘秀芝、徐良民返还彩礼款85570元及尼科尼�电动车一辆的诉讼请求是否合理，是否应予支持。2、被告徐变青要求原告齐国航返还其个人财产长安之星车牌号为豫G3R2**汽车一辆、1张餐桌、6把椅子的请求是否合理，应否支持。
针对争议焦点一，原告齐国航向本院提供的证据有：1、封丘县鲁岗乡和寨村民委员会和封丘县鲁岗乡民政所出具的证明一份。以此证明因给付彩礼的行为造成了原告家庭生活困难。2、电动车发票一张。证明尼科尼亚电动车系原告齐国航购买。3、齐国航和徐变青的录音对话一份。4、证人陈xx的庭审证言一份。5、证人齐xx的当庭证言一份。6、证人齐xx的庭审证言一份。7、证人齐xx的庭审证言一份。8、证人高xx的庭审证言一份。9、证人边xx的庭审证言一份。上述4、5、6、7、8、9份证据证明婚约彩礼给付的经过。被告没有证据提交。
针对争议焦点二，原、被告均无证据提交。
法院依职权调取徐变青、李秀枝、徐良民调查笔录一份。
经庭审质证，被告认为原告齐国航提供证据1应有低保证才能证明生活困难且民政所没有资格作出此证明，证据2只是收据不是发票，故证据1、2形式不合法，对4、5、6、7、8、9份证据，证人所属大部份属实，但被告徐变青拉走一张桌子、六把椅子不是事实。对证据3无异议。经查明，原告提供证据2有相关单位印章等手续予以证明，虽三被告提出异议，但并未提出证据予以反驳，证据4、5、6、7、8、9份证据并没有直接证明被告予以否认的事实，故原告提供的证据及本院依职权调取的调查笔录一份均符合证据的“三性”特征，本院予以采信。原告齐国航提供证据1，不符合证据的“三性”特征，本院不予采信。
根椐上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：原告齐国航与被告徐变青经朱村铺的李梅枝和和寨的建设介绍相识，�2013年阴历1月10日订婚，订婚当天原告齐国航在被告徐变青姨家给了徐变青见面礼18000元，2013年农历5月16日，原告齐国航去被告徐变青家商量时由原告齐国航母亲交给了徐变青母亲20000元，2013年阴历8月6日送好当天原告齐国航母亲托齐运山、陈庆富将28000元及金项链、金戒指装在一个红包裹里交给了被告徐变青的父亲。后双方恋爱期间原告齐国航给被告徐变青“三金”款8000元，2013年阴历8月9日拉嫁妆当天原告齐国航母亲托其邻居陈庆富给予被告徐变青兄弟礼2000元，2013年农历8月10日当天原告母亲托原告齐国航本家婶子齐瑞利给了被告徐变青母亲上车礼2000元，当天原告齐国航亲戚给予被告徐变青拜礼5570元。其中三金款8000元双方均认可已全部或部分购买了“三金”，但双方均未举证证明该物品为对方所控制。2013年阴历8月10日原告齐国航与被告徐变青按农村习俗举行了“结婚”典礼。月余后，被告徐变青生气回娘家，双方解除“婚约关系”，双方未办理结婚登记手续。原告齐国航认可被告徐变青有牌照为豫G3R2**的长安之星汽车一辆在其家中，被告徐变青认可原告齐国航有尼科尼亚电动车一辆在其家中。
本院认为：婚约不受法律保护，禁止借婚姻索取财物。本案原告齐国航与被告徐变青双方虽然举行了“结婚”典礼，因未办理结婚登记手续，双方属于婚约关系。在婚约期间，被告徐变青接受原告彩礼款74000元（见面礼18000元、商量钱20000元、送好钱28000元、购买三金款8000元），数额较大，应适当返还。其中原告主张被告返还的上车礼2000元、拜礼5570元、坐椅子礼2000元应属于赠于性质，故对于原告对上述三项礼款的请求本院不予支持。原告齐国航婚前个人财产尼科尼亚电动车一辆在被告家中，被告徐变青婚前个人财产牌照为豫G3R2**的�安之星汽车一辆为原告控制，对于上述个人财产，双方均要求对方返还，本院予以支持。同时，被告徐变青主张其婚前个人财产一张餐桌、六把椅子现在原告家中，但其并未举证证明且原告明确表示否认，故对被告徐变青该项请求本院不予支持。男女双方根据民间习俗订立婚约关系，因婚约财产发生纠纷时，男女双方应为婚约当事人，本案中被告李秀芝、徐良民不是婚约当事人，但作为被告徐变青的父母，按农村风俗二者行为系一种表见代理行为，应由被代理人徐变青承担民事责任。故原告对被告李秀枝、徐良民的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告徐变青返还原告齐国航彩礼款46000元及尼科尼亚电动车一辆。
二、原告齐国航返还被告徐变青个人财产牌照为豫G3R2**的长安之星汽车一辆。
三、驳回原告齐国航对被告李秀枝、徐良民的诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元由原告齐国航、被告徐变青各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
代审 判员 童永奎
人民陪审员 张国军
二０一四年一月六日
书 记 员 张慧平
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执3号
申请执行人惠某某，男，汉族。
被执行人杨某甲，女，汉族。
被执行人杨某乙，男，汉族。
被执行人刘某某，女，汉族。
申请人惠某某与被执行人杨某甲、杨某乙、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2013）白水民初字第00282号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月4日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨某乙送达了执行通知书，双方当事人达成以下和解协议：一、案件款2万元，案件受理费400元，共计20400元，杨某乙提出一次性给付1.5万元，案结事了，申请人惠某某表示同意。二、执行费200元，杨某乙自愿承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）白水民初字第00282号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张亚梅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第11872号
原告赵凤和，男，1951年5月13日出生。
被告赵志宝，男，1959年5月10日出生。
原告赵凤和与被告赵志宝排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凤和，被告赵志宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤和诉称：原告在大兴区庞各庄镇西南次村北街南三条7号有宅院一所，在原告的正房北侧约一米远有一条通道，东侧有一条主街道，因主街道路窄无法错车，所以造成有很多车辆到原告房后的通道进行倒车、掉头，因离原告的房屋太近，原告怕给自己的房屋造成损坏，于是原告想在自家房屋后1.2米的位置修建一条长20.2米的路牙，路牙本身高20厘米，宽10厘米，以此来防护房屋，修建的路牙不会给被告造成任何出行上的影响，但被告却百般阻拦，不让原告施工，故起诉，1、请求法院判令被告停止阻拦原告在自家房后修建路牙的行为；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵志宝辩称：不同意原告诉讼请求，只能同意原告在其房后50-80公分修建路牙，不然会影响我的通行。
经审理查明：赵凤和与赵志宝系同村村民，赵凤和房屋东侧为村庄主街道，北侧为公用走道，北侧走道最东头宽4.6米，最西头宽5.1米，该走道西头为赵志宝家大门，平时供赵志宝出入。
上述事实，有现场照片、勘验笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：排除妨害请求权受法律保护。妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实的阻碍了特定物的权利人行使权利。排除妨害请求权的目的是消除对无权的妨碍或侵害，使物权恢复圆满状态。危险是指相对人对已知物将来必然造成妨害或损害的行为或者设施状态。危险是可以合理预见而不是主观臆测的，且危险应持续存在。本案中，赵凤和基于担心车辆撞坏外墙的考虑要求在公用道路修建路牙，并排除赵志宝阻拦修路牙的妨害行为。赵凤和的房屋位于主街道一侧，确有车辆在此途经，但车辆撞坏外墙的危险系数较小，且并不持续。赵凤和在自家房后的公用道路修建路牙保护房屋的行为并不符合农村日常的居住习惯，且赵志宝阻拦赵凤和修路牙的行为是否会对赵凤和房屋带来现实侵害并不能合理预见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、八十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵凤和的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告赵凤和负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏娜
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初257号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人余文龙，男，1973年7月16日生，汉族，小学文化，出生于广东省湛江市市辖区，家住广东省湛江市市辖区，农民。因本案于2016年11月24日被公安机关取保候审，2017年8月21日被检察机关取保候审，同年9月11日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]219号起诉书指控被告人余文龙犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人余文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月12日14时许，被告人余文龙与余文祝（在逃）在湛江市市辖区东简镇东龙市场附近相遇，余文祝向余文龙提出一起去龙海天旅游区盗窃车辆。之后，余文祝开着一辆红色摩托车搭载余文龙由东简镇东龙市场出发，经龙海天旅游区售票处前往龙海天旅游区涛声北路游乐中心别墅区。到达游乐中心别墅区路段后，余文祝下车到别墅区里盗窃摩托车，余文龙则在别墅区外路边望风。几分钟后，余文祝从游乐中心别墅区里推着一辆黑色女装大阳摩托车（车牌号粤Ｋ×××××）出来与余文龙汇合。由于余文祝未能启动摩托车开走，于是余文龙骑着余文祝开来的红色摩托车，用脚顶着余文祝骑的黑色女装摩托车排气管处使力推，帮助余文祝将偷来的黑色女装摩托车顺利逃离现场。经湛江经济技术开发区价格认证中心认定，该被盗辆摩托车值款人民币4590元。
以上事实，被告人余文龙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述及证人吴某、余某的证言予以证实。另有现场勘查与辨认笔录、价格认定结论书、现场与赃物照片、到案经过、刑事谅解书及户口证明等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人余文龙无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民摩托车一辆，值款4590元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人余文龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余文龙对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人余文龙在他人提议下参与作案，并负责在路边望风，其在共同犯罪中起次要作用，系本案的从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。且被告人余文龙案后能够自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。此外，被告人余文龙在本案审理期间，能够与被害人刘某达成刑事和解，取得被害人的谅解，对此，可酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会危害程度，可依法对被告人余文龙予以从轻处罚。对被告人余文龙适用非监禁刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可对其适用非监禁刑。公诉机关建议对被告人余文龙判处六个月以上九个月以下有期徒刑的量刑意见，其量刑建议偏重，本院不予采纳。
为打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护社会治安管理秩序，根据被告人余文龙的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余文龙犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算。自判决执行之日起至刑期执行完毕之日止。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一七年九月二十日
书记员 郑雯雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第523号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某。
原审被告人王某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人王某、彭某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年三月十日作出（2014）闵刑初字第581号刑事判决，原审被告人彭某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于二○一四年六月五日公开开庭对本案进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员张仁蓓出庭履行职务。上诉人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：2013年11月12日13时30分许，被告人王某、彭某因其同伙“亮亮”之前与被害人鞠因车辆相撞产生争吵，为逞强斗狠，伙同多人手持砍刀至本市闵行区都会路水果批发市场，对被害人鞠、李等人进行砍打，二人手指、手臂等多处受伤后逃逸。经鉴定，鞠因外伤致右手小指中节指骨大部分缺失，构成轻伤。
2013年11月18日、l2月19日公安机关先后将被告人王某、彭某抓获归案，到案后两名被告人如实供述了主要犯罪事实；案发后，涉案工具尖刀两把已被依法扣押。
原审认定上述事实并经庭审质证的证据有：被害人鞠、李的陈述、证人刘、郝、赵、田的陈述及相关辨认笔录，上海市枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，浙江省慈溪市人民法院出具的刑事判决书，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、工作情况、到案经过、监控录像光盘等，被告人王某、彭某对上述事实供认不讳。
原审法院认为，被告人王某、彭某等人结伙，聚众持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人王某、彭某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人彭某提出原审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。上诉人彭某请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由不能成立，某议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某、原审被告人王某等人结伙，聚众持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。上诉人彭某、原审被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的判决并无不当，且审判程序合法。现上诉人彭某再要求从轻处罚，于法无据，其请求从轻处罚的上诉理由，本院不予支持。检察机关某议本院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 陈友乐
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4343号
原告汤进达，男，1957年2月1日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。被告张建国，男，1973年4月15日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。本院在审理原告汤进达诉被告张建国、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请,并明确表示案件受理费不再交纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 丁丁
二〇一六年七月十三日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行初字第26号
原告于国伟。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所。
被告延津县公安局
法定代表人安军生，局长。
第三人杨明军。
本院在审理原告于国伟诉被告延津县公安局、第三人杨明军治安行政管理一案。本院于2014年7月25日书面通知原告委托代理人钟勤勇交纳本案诉讼费。
本院认为，原告于国伟与被告延津县公安局、第三人杨明军治安行政管理一案。本院书面通知原告于2014年7月28日前到本院缴纳本案诉讼费，原告未在规定的期限内前来缴纳。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年七月三十一日
书记员 王育敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5285号
上诉人(原审起诉人)：西双版纳庆云房地产开发有限公司。
法定代表人：阮兵莲。
委托诉讼代理人：丁承中，男，汉族，1950年10月5日生，住景洪市，系西双版纳庆云房地产开发有限公司法律顾问，特别授权代理。
上诉人西双版纳庆云房地产开发有限公司因承揽合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初6602号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
西双版纳庆云房地产开发有限公司上诉称，昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初6582号民事判决并未生效，上诉人因不服判决已向昆明市中级人民法院提起上诉。一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定指令昆明市西山区人民法院受理。
本院认为，上诉人的诉请，已经昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初6582号民事案件审理。上诉人不服该判决，已依法提起上诉，现昆明市中级人民法院正在审理中，上诉人不得再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年九月七日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初75号
原告候延光，男，1981年3月出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，职工，现住陕西省神木县。
委托代理人张强，男，1973年11月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省神木县。
被告高天翙，女，1982年11月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，职工，现住陕西省神木县。
原告候延光诉被告高天翙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候延光及其委托代理人张强、被告高天翙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候延光诉称：2007年原、被告经自由恋爱订婚后，当年12月24日处办理了结婚登记，婚后感情较好，于2009年8月27日生一女取名侯某某。自从生下女儿后被告性格不断改变，整天与原告挑衅是非，致使原告整天度日如年，而且多次向原告提出离婚，并要求原告给付巨额的财产，原告无法承担起被告的苛刻要求，被告无理与原告闹事不停。原告为了摆脱这种冷酷残忍的�姻，只能提起诉讼与被告离婚。综上，请求人民法院判令：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告候延光向本院提交以下证据：结婚证复印件、户口本复印件各一份，证明原、被告属于合法夫妻关系及婚生女情况。
被告高天翙辩称：1、被告没有挑衅是非的事实，女儿出生后被告由于照看女儿对原告有所忽略，但主要是原告赌博欠下巨债作怪；2、原告所谓被告多次提出离婚，并要求给付巨额财产也与事实不符；3、关于诉讼费用，被告不同意承担，原告的收入远高于被告。综上，被告恳请依法驳回原告诉讼请求。
被告高天翙未向本院提交证据。
被告高天翙对原告向本院提交的结婚证复印件、户口本复印件真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证�对原告向本院提交结婚证及户口本复印件，被告对真实性及证明目的无异议，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对真实性予以采纳。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2007年原、被告经自由恋爱订婚后，2007年12月24日自愿在神木县婚姻登记部门处办理了结婚登记手续，婚后感情较好，于2009年8月27日生一女取名侯某某。现原告诉请求判令：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告候延光与被告高天翙自愿登记结婚，且原、被告婚后共同生活时间较长，并育有一女，婚后感情较好，双方有一定婚姻感情基础。现双方因家庭琐事产生隔阂，原告诉请与被告离婚，被告�同意同原告离婚，且原告未提供充足证据证明双方夫妻感情彻底破裂，原告不能因一时之气，就不顾来之不易的夫妻感情及照顾婚生女儿健康成长之责任，提出离婚之诉。故原告离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，且子女正需父母呵护健康成长，双方应相互给予对方建立和谐夫妻感情和共建美满家庭机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告候延光的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告候延光负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一六年一月十日
书记员 韩小宁
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执异字第62号
异议人（案外人）宋立彬。
申请执行人长城国融投资管理有限公司。
法定代表人桑自国，总经理。
委托代理人王朝贤，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人青岛东苑置业集团有限公司。
法定代表人郑文，董事长。
被执行人郑文。
第三人交通银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人ＸＸ，行长。
委托代理人陈敏灏，系该行职员。
委托代理人刘通，系该行职员。
本院在执行申请执行人长城国融投资管理有限公司（以下简称长城国融投资公司）与被执行人青岛东苑置业集团有限公司（以下简称东苑公司）、被执行人郑文、第三人交通银行股份有限公司青岛分行（以下简称交通银行青岛分行）借款合同纠纷一案【案号为（2015）青执字第572号】过程中，异议人宋立彬向本院提出书面异议，请求解除对胶州市北京路548号水岸府邸东苑×号楼×单元×号房产的查封，本院于2016年3月1日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人宋立彬称，其为青岛鑫金达幕墙门窗有限公司的法定代表人，2008年10月9日青岛鑫金达幕墙门窗有限公司与东苑公司签订《铝合金门窗加工安装合同》，约定以胶州市北京路548号水岸府邸东苑×号楼×单元×号等7套房产作价人民币3229301元抵顶施工工程款，合同履行完毕后，异议人相当于付清了购房款，并且涉案房产已交付异议人使用，因此上述涉案房产已归异议人所有。综上，异议人请求解除对胶州市北京路548号水岸府邸东苑×号楼×单元×号房产的查封。
为证明其主张，异议人宋立彬提供了青岛鑫金达幕墙门窗有限公司与东苑公司签订《铝合金门窗加工安装合同》。
申请执行人长城国融投资公司辩称，对异议人宋立彬提供的铝合金门窗加工安装合同中载明的合同当事人是东苑公司与青岛鑫金达幕墙门窗有限公司，合同本身与异议人个人没有关系。
申请执行人长城国融投资公司提交了房他证胶监字第0547**号房屋他项权利证复印件，以证明东苑公司的在建工程已于2013年8月7日抵押给交通银行青岛分行。
本院查明，长城国融投资公司与东苑公司、郑文、交通银行青岛分行借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）青金商初字第141号民事判决书，判决内容为：一、被告青岛东苑置业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告长城国融投资管理有限公司借款本金人民币2000万元及相应利息（自2014年6月21日至实际清偿日止按照合同约定利率计算）；二、原告长城国融投资管理有限公司对被告青岛东苑置业集团有限公司抵押给第三人交通银行股份有限公司青岛分行的房他证胶监字第0547**号房屋他项权证项下的抵押物所处分的价款，在《最高额抵押合同》约定的最高限额范围内优先受偿。第三人交通银行股份有限公司青岛分行应协助原告长城国融投资管理有限公司实现抵押权；三、被告郑文对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告郑文承担保证责任后，有权向被告青岛东苑置业集团有限公司追偿。该判决书发生法律效力后，由于东苑公司、郑文没有履行该判决书所确定的义务，依照长城国融投资公司的申请，本院于2015年6月29日依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第572号。
2015年3月12日，本院作出（2015）青金商初字第141号民事裁定书，冻结了东苑公司、郑文银行存款人民币2200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2015年3月19日向胶州市房产局下达协助执行通知书，查封了被执行人东苑公司名下位于胶州市北京路548号水岸府邸东苑小区内的下列房产：×号楼×单元×、×、×、×、×、×，×号楼×单元×、×、×、×、×、×、×，×号楼×单元×、×、×、×、×、×、×、×、×、×，×号楼×单元×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×，×号楼×号网点。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或抵债。在本案中，交通银行青岛分行与被执行人东苑公司就上述涉案房产设立的抵押权经本院已生效的（2015）青金商初字第141号民事判决书确认合法有效，申请执行人长城国融投资公司对涉案抵押物所处分的价款优先受偿，第三人交通银行青岛分行应协助长城国融投资公司实现抵押权。因此，本院查封被执行人东苑公司名下设定抵押的涉案房产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条明确规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案申请执行人对涉案房产的优先受偿权已经生效判决予以确认，现异议人宋立彬主张胶州市北京路548号水岸府邸东苑×号楼×单元×号房产归其所有，要求解除对涉案房产的查封没有事实和法律依据，其异议理由不能成立，对异议人宋立彬的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人宋立彬的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 茅 蓁
审 判 员 马 英
代理审判员 李崧生
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孟泰宇
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0204刑初148号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人朱某乙，曾用名朱某甲，茶叶销售员。2016年2月4日因涉嫌犯盗窃罪向公安机关投案，次日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人朱某乙犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月3日下午，被告人朱某乙在无锡市惠山古镇绣嶂街75号古镇玉坊店内乘隙窃得被害人李某的和田玉挂件1件（质量21.13克，价值3000元）。
同年2月4日，被告人朱某乙自动投案，如实供述了自己的罪行，并主动退还赃物。赃物已由公安机关发还给被害人。
公诉机关认为，被告人朱某乙的行为已构成盗窃罪，有自首情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗的玉挂件、被害人李某的报案、陈述及辨认笔录、证人常某、张某的证言、被告人朱某乙的辨认笔录、无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告、无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证结论意见书、无锡市惠山古镇绣嶂街75号古镇玉坊店的监控录像资料、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、扣押清单、发还清单等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为，被告人朱某乙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人朱某乙犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；其能主动退赃，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一六年七月十三日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第392号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人咸某某，男，1991年10月1日出生。2014年7月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）379号起诉书指控被告人咸某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海清依法出庭支持公诉，被告人咸某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日，被告人咸某某在中国银行青海省分行申领信用卡一张，于2014年1月29日至2014年2月23日期间进行恶意透支消费后，不履行还款，经银行多次催收后仍不归还。截止2014年7月21日，欠款金额达26654.37元，其中本金20000元，利息、滞纳金66654、37元。
案发后，被告人亲属退还全部涉案款。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为被告人咸某某的行为已构成信用卡诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人咸某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均未提出异议。
经审理查明，2014年1月23日，被告人咸某某在中国银行青海省分行营业部办理额度20000元的信用卡一张。同年1月29日至2月23日被告人咸某某用该卡进行透支消费20000元，后经银行多次催收仍未按期归还。截止2014年7月21日，欠款金额达26654.37元，其中本金20000元，利息、滞纳金66654、37元。
案发后，被告人亲属代为退赔全部案款。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害单位中国银行股份有限公司青海省分行营业部的报案材料及消费记录证实被告人咸某某利用信用卡透支的事实及数额；
2、银行出具的情况说明及证人曹某的证言证实向被告人咸某某多次催收透支款的时间及次数；
3、扣押清单证实从被告人咸某某处查扣透支信用卡一张的事实；
4、证人方某的证言证实帮被告人咸某某办理信用卡的事实；
5、客户回执单证实被告人亲属退赔全部涉案款的事实；
6、抓获经过证实被告人咸某某被抓获的情形；
7、户籍证明证实被告人咸某某的身份情况。
被告人咸某某的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人咸某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支消费，数额较大，经银行多次催收仍未按期归还欠款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人案发后如实供述犯罪事实，并积极退赔全部欠款，有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人咸某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马守彪
人民陪审员 李海平
人民陪审员 王晓燕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第392号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，X年X月X日出生于山东省博兴县，初中文化，无业，暂住东营市东营区。2012年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市东营区人民检察院批准逮捕，2013年7月19日由东营市公安局东营分局执行逮捕，同日被该局取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）333号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月18日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派代理检察员张杜帅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月13日22时许，王某乙（已判刑）等人在东营市东营区海通路盛世龙城西门365烤鱼店内酒后滋事，打砸饭店物品，与该店店主刘树冉、张庆明发生纠纷，后王某乙电话纠集被告人王某甲等人窜至店内，将刘树冉、张庆明打伤。经鉴定，刘树冉、张庆明所受损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人王某甲无事生非，结伙随意殴打他人，致二人受轻伤，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。并提供了证人证言、被告人的供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录和刑事科学技术照片等证据。
被告人王某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2012年11月13日22时许，王某乙（已判刑）等人在东营市东营区海通路盛世龙城西门365烤鱼店内酒后滋事，打砸饭店物品，与该店店主刘树冉、张庆明发生纠纷，后王某乙电话纠集被告人王某甲等人窜至店内，将刘树冉、张庆明打伤。经鉴定，刘树冉、张庆明所受损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人王某甲在审理过程中无异议，且有证人刘树冉、张庆明、吴蒙蒙的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，人体损伤程度鉴定书，涉案物品价格鉴定结论书，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：2013年7月19日，被告人王某甲主动到东营市公安局东营分局治安管理大队投案自首，并如实供述了犯罪事实。2013年1月10日，王某乙的亲属与被害方达成协议，赔偿刘树冉、张庆明各项损失共计160000元，于同日赔付完毕。2013年6月2日，被害方出具谅解书，对王某甲予以谅解。2012年7月20日，被告人王某甲曾因伤害他人的违法行为被行政处罚。
上述量刑事实，被告人王某甲在审理过程中无异议，且有抓获经过、公安行政处罚决定书、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无事生非，随意殴打他人，致二人受轻伤，行为构成寻衅滋事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，因同案犯在逃，故不宜区分主从犯，量刑时可根据被告人在犯罪中的具体作用和行为的危害程度予以处罚。被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人王某甲取得被害方谅解，量刑时亦可酌情予以从轻处罚。被告人王某甲具有前科劣迹，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 李佐法
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李清霞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第392号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人岑某。曾因犯盗窃罪、赌博罪，于1983年9月被本院判处有期徒刑十年；又因犯盗窃罪、抢劫罪，于1997年10月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2006年4月12日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年9月29日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2013年9月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月12日依法变更强制措施为监视居住，2013年11月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月2日被东阳市公安局监视居住。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉［2014］1189号起诉书指控被告人岑某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日早上，被告人岑某窜至本市城东街道办事处116办公室，趁无人之际，溜门入内，窃得刘某的价值人民币2100元的仿LV钱包1只、薇薇安韦斯特伍德牌钱包1只，包内有人民币1800余元和银行卡等物。
另查明，2013年11月8日早上，被告人岑某窜至本市城东街道办事处206办公室，趁无人之际，溜门入内，窃得张某的钱包1只，内有人民币100余元、借条等物。
2013年11月初，被告人岑某窜至本市城东街道办事处213办公室，趁无人之际，溜门入内，窃得傅某的价值人民币750元的软壳中华香烟10包。
案发后，公安机关追回赃款人民币2000元、仿LV牌男式钱包1只及薇薇安韦斯特伍德女式钱包1只。现已发还被害人刘某人民币1500元，仿LV牌男式钱包1只及薇薇安韦斯特伍德女式钱包1只；发还被害人傅某人民币400元；发还被害人张某人民币100元。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、傅某、刘某的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押及发还清单、价格鉴定结论书、视频资料、本院（2013）东刑初字第1663号刑事判决书、出院记录、暂不收押通知书、公安民警出具的抓获经过及被告人岑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人岑某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕前，又犯新罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚按数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人岑某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人岑某在前罪宣告以前尚有未处理的盗窃行为，在量刑时应酌情从重处罚。被告人岑某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人岑某在庭审中自愿认罪，且大部分赃款及赃物已被追回并发还被害人，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；前罪余刑有期徒刑六个月二十八日，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晶
二〇一四年三月十九日
代书 记员 吕倩
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第392号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人魏×，男，25岁（1989年4月4日出生）；2012年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，同年8月17日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月6日被羁押，同年10月6日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）0328号起诉书指控被告人魏×犯开设赌场罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被�人魏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年8月至9月间，被告人魏×伙同唐×、潘×、徐×、王×、文×、张×、秦×（均另案处理）在北京市东城区东直门外大街乙×号院海晟名苑小区×号楼×室内开设赌场，组织他人采用“德州扑克”的方式进行赌博，其中，被告人魏×为赌场提供服务。后被公安机关抓获。
上述事实，被告人魏×在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局东城分局东直门派出所出具的到案经过、工作说明、搜查笔录、扣押物品清单，照片，房屋租赁合同，POS机刷卡记录，银行卡查询记录，证人王×、沈×、张×的证言，同案犯唐×、潘×、徐×、文×、张×、秦×的供述、辨认笔录，被告人魏×的供述及身份材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏×明知他人开设赌场组织赌博，仍为赌场提供服务，�行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关对被告人魏×的指控成立。被告人魏×系从犯，且如实供述所犯罪行，应当从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人魏×依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人魏×犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（本判决生效后10日内缴纳）。
二、在案扣押的手机一部，发还被告人魏×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上�状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙加奇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孙晨飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06983号
原告：尚某，男，汉族。
被告：孟某，女，汉族。
本院在审理原告尚某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告尚某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告尚某承担。
审判员 王金萍
二〇一四年十一月十三日
书记员 王莉莉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初1387号
原告李雪长，男，汉族，1966年2月3日出生，务工，住河南省滑县。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告高伟，男，汉族，1985年8月1日出生，务工，住信阳市羊山新区。
原告李雪长诉被告高伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪长委托代理人赵明普到庭参加了诉讼，被告高伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雪长诉称，2014年4月15日，原、被告在北京与天津工地干木工建造大楼，被告是包工头，年底开发商将钱支付给被告后，被告拒不向原告支付工资25110元。2015年2月26日，原告等十几名工友去被告家里催要工资，他分文未付并向我们写下一份总欠条，之后再打被告电话，每次承诺支付工资，最终均未兑现。因此诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资款25110元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告高伟未答辩。
经审理查明，2014年4月15日起，原告李雪长受被告高伟雇佣先后在北京、天津高伟承包的工地处干木工。工程结束后经结算，原告共计工作150.5天，被告应支付原告工资款33110元。后经催要，被告高伟于2015年春节前向原告等十八名工友出具下欠工资明细一份。其中，扣除原告先行借资款8000元后，尚有25110元至今未付。经多次催要未果，原告遂于2017年3月2日诉至本院。
本院认为，原告李雪长在被告高伟承包的工程处从事木工工作，双方建立起事实劳务合同法律关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告为被告提供劳务后，被告应当按照结算后出具的劳务工资欠条及时向原告支付工资款，因此，原告要求被告偿还下欠25110元工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告拖欠原告工资款不付，给原告造成的欠款利息损失亦应予以赔偿，该款应自2017年3月2日起按法定利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高伟在本判决生效后十日内，偿还原告李雪长劳务工资款25110元；并从2017年3月2日起至本判决确定的欠款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率标准向原告李雪长计赔此款的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告高伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 汪思佳
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0105执2262号
申请人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，该分行行长。
被执行人陈宽胜，男，汉族，1985年3月15日生，住南京市江宁区。
关于广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人陈宽胜信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的(2016)苏0105民初125号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：被告陈宽胜于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金14237.8元、利息6264.47元、滞纳金16439.55元、超限费1125.78元、其他手续费507.5元，合计38575.1元，并给付以透支本金14237.8元为基数、自2015年11月16日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的利息；案件受理费764元，由被告陈宽胜负担。因陈宽胜未在法定期限内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，截止2017年12月11日，被执行人陈宽胜无存款可供执行；除此以外，被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将陈宽胜纳入失信人员名单。经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈宽胜无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 仲伯君
审判员 殷仁奎
审判员 彭鸣俊
二〇一七年十二月十四日
书记员 李宏伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0105执2262号申请人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。被执行人陈宽胜，男，汉族，1985年3月15日生，住南京市江宁区。关于广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人陈宽胜信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的(2016)苏0105民初125号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：被告陈宽胜于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金14237.8元、利息6264.47元、滞纳金16439.55元、超限费1125.78元、其他手续费507.5元，合计38575.1元，并给付以透支本金14237.8元为基数、自2015年11月16日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的利息；案件受理费764元，由被告陈宽胜负担。因陈宽胜未在法定期限内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，截止2017年12月11日，被执行人陈宽胜无存款可供执行；除此以外，被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将陈宽胜纳入失信人员名单。经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈宽胜无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  仲伯君审判员  殷仁奎审判员  彭鸣俊二〇一七年十二月十四日书记员  李宏伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12536号
原告重庆市永恒物业管理有限公司。住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，组织机构代码75009635-5。
法定代表人陈以忠，经理。
委托代理人罗莉（特别授权），重庆渝峰律师事务所律师。
被告高亚男，女，1977年3月12日生，汉族，住址重庆市南岸区花园路街道明佳路*号4-14-1，公民身份号码6523231977********。
原告重庆市永恒物业管理有限公司（以下简称永恒物业公司）诉被告高亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员彭汭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永恒物业公司的委托代理人罗莉到庭参加了诉讼，被告高亚男经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永恒物业公司诉称：原告于2011年与南岸区昌龙城市花园小区业主委员会签订物业服务合同，期限2年，服务标准每月每平方多层住宅1元，车库物业费每月60元，同时约定了违约责任等。被告系该小区4-14-1号房屋业主，每月物管费102.07元。原告为被告提供物业服务后，被告以各种理由从2012年2月1日至2013年12月31日拒缴物管费用。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的物管费2347.61元，并从2014年1月1日起至付清之日止以欠费金额为基数按照中国人民银行贷款利率支付违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告高亚男未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区花园路街道明佳路9号4幢14层1号房屋的业主，该房建筑面积102.07平方米。
2011年，原告永恒物业公司（乙方）与重庆市昌龙城市花园小区业主委员会（甲方）签订了《昌龙城市花园物业服务合同》，约定：由原告对昌龙城市花园小区提供物业服务，合同期限二年，从2011年9月28日起至2013年9月27日止；收费标准为1元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费、公摊费）。合同还对物业管理服务方式、物业管理服务内容与标准、双方责任与义务、违约责任、争议解决、其他事项等作出了约定。合同签订后，原告在约定期限内对该小区提供物业服务，合同期满后，原告继续以原合同约定为标准为该小区提供物业服务至2013年12月31日。被告从2012年2月1日至2013年12月31日期间未向原告缴纳物业服务费共计2347.61元，原告于2014年3月向其邮寄了催收费用的律师函。
上述事实，有资质证书、物业服务合同、证明、房屋登记信息查询证明、居住证明、值班记录表、巡逻签到表、报修维修处理单、来访人员登记表、律师函及当事人陈述等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与重庆市昌龙城市花园小区业主委员会签订的《昌龙城市花园物业服务合同》，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了物业服务，被告作为该小区的业主应按约履行缴纳物业服务费的义务。现被告拖欠原告2011年10月1日至2013年12月31日共计27个月的物业服务费2347.61元（102.07平方米×1元/月/平方米×23个月），故本院对原告请求被告支付拖欠的物业服务费的诉请，依法予以支持。
关于违约金，原、被告之间的物业服务协议约定了若未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，被告未按照合同约定支付相应的物业服务费，应当承担相应的违约责任。现原告自愿按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率为标准从2014年1月1日起计算违约金，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告高亚男于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市永恒物业管理有限公司2012年2月1日至2013年12月31日的物业服务费2347.61元，并按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率为标准支付违约金（违约金以2347.61元为基数，从2014年1月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高亚男负担（此费原告重庆市永恒物业管理有限公司已垫付，被告高亚男在支付上诉款项时一并支付原告重庆市永恒物业管理有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 彭汭
二〇一六年九月五日
书 记 员 曾凯
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01689号
原告贺ＸＸ，女。
被告景ＸＸ，男。
原告贺XX诉被告景XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员肖涛独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告贺XX到庭参加诉讼，被告景XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺XX诉称，原、被告于2002年相识，2003年同居，同年11月14日生一子景XX1，2005年补领结婚证。孩子出生后，被告性格大变，经常无故吵闹，对原告和孩子不管，对家庭不负责任。原告曾向贵院两次起诉和被告离婚，贵院驳回离婚诉讼请求，但被告依然如故，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、孩子景XX由被告抚养。
被告景XX未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2003年生活在一起，2003年11月14日生一子景XX1，2005年在高陵县民政局补领结婚证，婚后原、被告共同生活在原告家。原告表示婚后家里购置了一辆绿佳电动车，一台海信冰箱，一个太阳能热水器。原告曾于2010年和2014年两次向本院起诉与被告景XX离婚，本院分别以（2010）高民一初字第X号和（2014）高民初字第X1号判决书判决不准离婚。孩子景XX1现在原告家中，由原告父母及被告共同抚养。
上述事实，有原告诉状、身份证明、结婚证明、（2010）高民一初字第X号民事判决书、（2014）高民初字第X1号民事判决书、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏足够的了解，婚后双方常因家庭生活琐事发生争吵，生活中夫妻二人缺乏沟通，原告现常年在外打工。为此，原告先后三次起诉离婚，且离婚态度坚决，致使原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚之请求应予支持。婚生子景XX1抚养问题，景XX1表示愿意随被告生活且其一直随被告及原告父母生活并抚养，已经建立起了稳定的感情，故本院对孩子随被告生活不持异议。原告表示愿意每月给孩子500元抚养费，每月月初支付当月的抚养费，本院对此亦不持异议。对家庭共同财产及债权债务问题，因本案原、被告一直与原告父母共同生活，故这部分涉及案外第三人的利益，可以另案起诉。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贺XX与被告景XX离婚；
二、婚生子景XX1随被告生活并抚养，原告每月支付500元抚养费，每月月初支付当月的抚养费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元减半收取150元由原告贺XX承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 肖涛
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张艳
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初25号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人赖某甲，男，1974年6月25日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2015年10月13日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人赖某甲犯开设赌场罪、妨害公务罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员何爱红出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
法庭上，被告人赖某甲对公诉机关指控其犯开设赌场罪、妨害公务罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2008年9月至11月间，被告人赖某甲伙同严某某、欧某某、廖某某（均己判刑）、温某甲、赖某乙（另案处理）等人经事先商量，以入股的形式开设赌场，由温某甲与赖某丙（已判刑）租场地、搭建赌场、派人望风、提供赌具，雇请曾某甲、温某乙、温某丙、谢某某（均已判刑）在赌场内负责帮助庄家“做利”、望风；严某某、欧某某、廖某某等人负责招揽赌徒到该赌场赌博。2008年11月5日22时度，紫金县公安局派员捣毁该赌场时，当场抓获温某丙、谢某某及参赌人员邝某甲、曾某乙、刘某甲等五人，缴获赌资人民币3635元、赌具等物。当公安干警将抓获的人员押送上警车带离现场时，被告人赖某甲和严某某、欧某某、曾某甲等人将一辆女装豪迈摩托车推到警车前面，致使警务车辆无法离开，并煽动周围群众用砖块等物砸警车，企图抢走车上被抓人员，并致伤公安干警刘某乙、邝某乙、曹某某。后在公安干警极力制止下，强行将被抓人员带离现场。被告人赖某甲和严某某、欧某某、曾某甲等人看到被抓人员已被押走，遂用石块砸、木棒、拳脚等殴打公安干警，致使民警徐某某等受伤。经法医鉴定，徐某某的损伤程度为轻伤，刘某乙、邝某乙、曹某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、刘某乙、邝某乙陈述，证人邝某甲、曾某乙、刘某甲、李某证言，辨认笔录，现场勘查记录及拍照，扣押清单，现场出警情况说明，法医鉴定结论，面包车损毁价值鉴定结论，行政处罚决定书，现金缴款单，刑事判决书，同案人温某乙、温某丙、谢某某、廖某某、欧某某、严某某、曾某甲、赖某丙供述，抓获经过，情况说明，户籍资料及被告人赖某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲无视国家法律，以非法牟利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪；并以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪，依法应予以数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人赖某甲对犯开设赌场罪如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对犯妨害公务罪当庭认罪，依法均予以从轻处罚。视被告人赖某甲的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，合并总和刑期二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张荫松
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 罗春霞
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终428号
上诉人（原审被告）李国海，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）陈金亮，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
上诉人李国海因与被上诉人陈金亮民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第3914号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李国海未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李国海撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 邱园园
代理审判员 林艳艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林 烟
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终893号
上诉人（原审被告）：浙江大都置业投资股份有限公司，住所地：义乌市城中中路111号五楼。
法定代表人：楼志松。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路518号。
负责人：卢东军，行长。
原审被告：义乌市大成建设工程有限公司，住所地：义乌市雪峰西路757号三楼。
法定代表人：金序林，董事长。
原审被告：吴松斌。
原审被告：陈小琅。
原审被告：楼志松。
原审被告：金序林。
原审被告：义乌市朝阳生物工程有限公司，住所地：义乌市北苑街道机场路633号。
法定代表人：楼向阳。
原审被告：宁波大都置业有限公司，住所地：宁海县跃龙街道桃源南路152号。
法定代表人：楼志松。
上诉人浙江大都置业投资股份有限公司为与被上诉人交通银行股份有限公司义乌分行、原审被告义乌市大成建设工程有限公司、吴松斌、陈小琅、楼志松、金序林、义乌市朝阳生物工程有限公司、宁波大都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第6472号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因浙江大都置业投资股份有限公司未在指定期限内预交上诉费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按浙江大都置业投资股份有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第6472号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 施秀慧
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇文民初字第54号
原告马某某，男，1962年7月30日生。
被告赵某某，女，1968年3月26日生。
原告马某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1989年5月12日登记结婚，婚后生一男一女两个孩子，孩子现均以成年，2012年以来我发现被告与他人有不正当往来，经我多次说劝，被告不改，2013年我起诉要求离婚，因到开庭之日我在外没能赶到法庭，法庭按撤诉处理。现我仍与被告无法生活，再次起诉与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年5月12日，在文峰镇人民政府登记结婚，婚后生一男一女两个孩子，孩子现均以成年。2012年以来原告猜疑被告与他人有不当关系，双方始发矛盾。2014年2月21日原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中原告坚持离婚，被告不同意离婚，经调解未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述，身份证、结婚证等证据所证实。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，现一女一子均已成年，适逢谈婚论嫁的关键时刻，均应珍惜这份婚姻。现原告猜疑被告与他人有不正当关系，夫妻感情破裂为由提出离婚，但无有效证据证实，对其请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半缴纳50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨保安
二〇一四年四月十日
书记员 张晓亮
吉林省柳河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳刑初字第200号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人隋某某，男，1949年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。现因涉嫌盗窃，于2015年6月10日被吉林省柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人隋某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年11月30日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员蒋颖、曹玉财出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，因被告人隋某某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 董 阳
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 妍
吉林省柳河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳刑初字第200号之一
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人隋某某，男，1949年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。现因涉嫌盗窃，于2015年6月10日被吉林省柳河县公安局取保候审。
本院于2016年1月21日以（2015）柳刑初字第200号刑事裁定，对吉林省柳河县人民检察院起诉的被告人隋某某盗窃一案中止审理。
经查，在案件审理过程中，因被告人隋某某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，遂本案中止审理，现隋某某已到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 董 阳
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年三月十二日
书 记 员 张 妍
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿豫商辖初字第0014号
原告晏景中，居民。
被告海南澳羽贸易有限公司，住所地：海南省海口市龙华区16号国贸二横路四季大厦1608号。
法定代表人刘海山，该公司总经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A座。
法定代表人马云，该公司董事长。
委托代理人曹明明。
本院受理原告晏景中与被告海南澳羽贸易有限公司（下称澳羽公司）、浙江天猫网络有限公司（下称天猫公司）网络购物合同纠纷一案后，被告澳羽公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中被告住所地及合同履行地均在海南省海口市龙华区，本案应移送海南省海口市龙华区人民法院审理。同时被告天猫公司亦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是因淘宝网购物引起的合同纠纷，应适用《淘宝服务协议》，该协议第九条约定，淘宝平台经营者住所地人民法院为第一审管辖法院，而天猫公司的住所地位于杭州市西湖区，本案应由杭州市西湖区人民�院管辖。原告晏景中辩称，本案的案由是买卖合同纠纷，天猫公司在买卖过程中是第三人，不是买卖合同的相对方，且天猫公司无法证明原告注册时《淘宝服务协议》的内容，其之后对内容作出的变更亦未通知原告，因此该协议无效。另根据原告与被告天猫公司双方使用支付宝交易要遵守的第三方协议规则“争议处理规则”的规定：“交易双方可以自行约定货物的交付地点，没有约定或者约定不清的，以买家留下的收货地址作为交付地点”，此次买卖合同的履行地即买家的收货地址为宿迁市宿豫区，因此宿迁市宿豫区人民法院拥有本案管辖权。
经审查，本院认为，本案系因原告晏景中通过淘宝网平台购买被告澳羽公司的茶业而引起的网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告晏景中与被告澳羽公司要利用淘宝网平台进行交易，首先必须注册成为淘宝网平台的用户，客户只有在点击同意淘宝网提供的《淘宝服务协议》后才能注册成为淘宝网的用户，从而在淘宝平台之一的天猫进行交易活动。该协议第九条约定，因本协议产生之争议，以淘宝平台经营者住所地即杭州市西湖区人民法院为第一审管辖法院。该约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故被告天猫公司的管辖权异议成立，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送杭州市西湖区人民法�审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 殷献满
二〇一三年五月二十九日
书记员 王丽娜
福建省连江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0122刑更7号
罪犯余盛基，男，1987年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，住连江县。因犯容留他人吸毒罪于2007年1月26日被连江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月19日被连江县公安局刑事拘留，同年8月17日由连江县公安局决定取保候审，2013年8月16日由连江县公安局决定监视居住，2014年2月12日经连江县人民检察院批准逮捕，同年10月17日由连江县公安局执行逮捕。经本院决定，2015年1月26日被连江县公安局取保候审。
2015年1月21日，本院作出（2015）连刑初字第41号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人余盛基有期徒刑一年六个月缓刑二年。缓刑考验期自2015年2月3日起至2017年2月2日止，原判已经发生法律效力并交付执行。社区矫正机关连江县司法局于2016年12月21日书面建议本院撤销对罪犯余盛基的缓刑。本院依法组成合议庭进行书面审理，现已审理完毕。
社区矫正执行机关连江县司法局提出，罪犯余盛基于2016年12月11日在敖江镇幕浦村西门三排48号家中吸食毒品冰毒，2016年12月13日在敖江司法所参加集中教育时被筱埕边防所民警抓获。经尿样检测，余盛基的尿样检测呈冰毒阳性，余盛基对吸毒一事供认不讳。被连江县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。建议撤销对罪犯余盛基的缓刑。
经审查查明：2016年12月11日，罪犯余盛基在连江县敖江镇幕浦村西门三排48号家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），于2016年12月13日在敖江司法所参加集中教育时被筱埕镇边防所民警抓获。经尿样检测，余盛基的尿样检测呈冰毒阳性，余盛基对吸毒一事供认不讳。同年12月14日，连江县公安局对余盛基处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。
上述事实，有行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、询问笔录、接受社区矫正相关材料等证据证实。
本院认为：罪犯余盛基在缓刑考验期内，违反法律规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）连刑初字第41号刑事判决书对罪犯余盛基宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯余盛基收监执行原判有期徒刑一年六个月。
（罪犯陈华庚已先行羁押四个月九日，予以折抵刑期。剩余刑期一年一个月二十一日，从收监执行之日起计算。具体起止日以本院执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周鸣杰
代理审判员 林 佳
人民陪审员 林 芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈咏隽
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释的裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释的裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更565号
罪犯谢某，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2014年2月17日作出（2014）开刑初字第0019号刑事判决，以被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，向其追缴违法所得人民币1900元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年3月12日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯谢某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯谢某减刑的建议。
经审理查明，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，获得监狱�奖二次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢某减去有期徒刑减刑七个月二十日（减刑后的刑期至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �陈舜
审 判 员 施 素 芬
代理审判员 周 一 星
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 娟 娟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第09618号
原告金坛市金鼎建设工程有限公司，住所地金坛市刘家塘6-206号。
法定代表人徐志强，经理。
委托代理人包树良，北京市国脉律师事务所律师。
被告北京西玉龙建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区政馨园三区5、6号楼2层207室。
法定代表人吴志远。
本院对金坛市金鼎建设工程有限公司（以下简称金鼎公司）与北京西玉龙建筑工程有限公司（以下简称西玉龙公司）建设工程施工合同纠纷一案进行了审理，现已审理终结。
原告金鼎公司诉称：2013年6月24日，我公司与被告签订了建设工程联合施工协议，约定被告作为发包人，将港台鑫村经济适用房项目（工程地点：太原市小店汾河公路桥收费站旁）承包给我公司施工。合同约定2013年7月15日项目开工，张杰作为被告负责人要求我公司开工进场前缴纳50万元保证金，王柏平作为我公司负责人将50万元打给了张杰指定的账号。2013年7月15日，约定的开工时间到来，但开工遥遥无期，王柏平多次与张杰联系，张杰退还了定金25万元，剩余25万元一直未退还。故我公司诉至法院，请求判令被告返还我公司定金25万元，按照定金罚则的规定支付定金50万元，承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，因西玉龙公司在北京的工商注册登记地址不存在，且经本院与太原市小店区房地产管理局核实，当地并无港台鑫村经济适用房项目，西玉龙公司发包给金鼎公司的工程并不存在，因此，本案不属于民事纠纷且涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告金坛市金鼎建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马文丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1704号
原告徐某，职工。
委托代理人陆汉军，江苏省海门市新城法律服务所法律工作者。
被告王某，职工。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员刘瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人陆汉军、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告是同校同学，毕业后恋爱，恋爱期间关系很好，曾一起出国打工。××××年××月××日在徐州市铜山区民政局登记结婚，婚后双方在海门市共同生活工作。2015年3月7日被告突发疾病，在原告服侍被告期间，被告家人对原告意见很大，双方因生活习惯等引发矛盾，被告家人认为被告的病是原告引起。在被告回家住院期间，被告家人强行将原被告婚后购买的汽车开回徐州，对原告打击很大。被告出院后，原告为生计去太仓上班，夫妻交流日渐减少，双方协商离婚未果，故原告诉至法院要求判决：1、原被告离婚；2、家庭财产依法分割。
被告王某辩称，原被告之间还有感情，2015年1月27日被告看望岳父岳母，双方仍有联系。被告突发疾病，家人急于去海门市看望，结果去的人多，且被告因身体原因不能乘坐火车，便把家里的车开回徐州，当时征求过原告意见，原告表示同意。目前双方感情不好主要是因为被告生病了。
经审理查明，原被告系同校校友，约于2009年10月确定恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。近期来，因被告身体突发疾病加之其他家庭琐事，原被告双方发生纠纷，原告遂以诉称理由起诉来院。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，原被告是同校同学，经过长期恋爱方登记结婚，感情基础很好。因被告身体突发疾病加之其他家庭琐事，双方发生纠纷，原被告若能互相关心，加强沟通，仍存在和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘瑾
二〇一六年三月二十五日
书记员 丛芮
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督102号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：ＸＸ
申请人于2016年7月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年7月1日ＸＸ在才字信用社贷款人民币40000元，到期日为2015年7月1日，现在贷款已经到期未还，欠本金40000元，截止2016年7月14日欠利息14823.18元，已经违约，信贷员多次催要未果。
申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金40000元和截止到2016年7月14日的贷款利息14823.18元，合计54823.18元，自2016年7月15日始至给付之日止按本金40000元，月利率15.76‰（日利率5.25‱）计算给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人ＸＸ应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本息合计54823.18元。自2016年7月15日始至给付之日止按月利率15.76‰（日利率5.25‱）计算给付利息。
支付令申请费人民币390元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年七月十四日
本件与原本核对无异
书记员 肖立民
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更367号
罪犯李双平，男，1975年9月26日出生，汉族，河南省安阳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2014年6月12日作出（2014）临刑初字第59号刑事判决，认定李双平犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年10月30日起至2016年10月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第256号提请减刑建议提出，罪犯李双平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）268号减刑提请检察意见认为，罪犯李双平在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李双平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李双平减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李双平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李双平减去有期徒刑二个月。
刑期自2013年10月30日起至2016年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 雯
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执异28号
异议人（被执行人）：东营爱家房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区莒州57号，统一社会信用代码：913705005819245428。
法定代表人：董文彬，董事长。
申请执行人：北京华丽汇会展有限公司，住所地：北京市朝阳区华威里6号楼205室，注册号：110105002718977。
在本院执行申请执行人北京华丽汇会展有限公司与被执行人东营爱家房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，异议人东营爱家房地产开发有限公司于2017年9月11日申请中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人东营爱家房地产开发有限公司称,东营爱家房地产开发有限公司与北京华丽汇会展有限公司委托服务合同纠纷一案，已两审终审，现已进入执行程序。因山东省东营市中级人民法院（2017）鲁05民终654号民事判决事实认定不清，适用法律错误，东营爱家房地产开发有限公司已提起再审并已被受理。若高院根据东营爱家房地产开发有限公司的申请依法撤销东营市中级人民法院（2017）鲁05民终654号民事判决书，依法改判维持东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初665号民事判决，即依法驳回北京华丽汇会展有限公司的诉讼请求，贵院执行完毕后，可能会出现难以执行回转，给东营爱家房地产开发有限公司造成损失的情形。故申请裁定中止东营市中级人民法院（2017）鲁05民终654号民事判决书的执行（对应东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591执776号之一和（2017）鲁0591执776号之二执行裁定书）。
申请执行人北京华丽汇会展有限公司未提出答辩意见。
本院查明，申请执行人北京华丽汇会展有限公司与被执行人东营爱家房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁0591民初665号民事判决书后，北京华丽汇会展有限公司不服，提出上诉，东营市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）鲁05民终654号民事判决书，判决：一、撤销东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初665号民事判决；二、东营爱家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向北京华丽汇会展有限公司支付服务费29万元，并自2013年8月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%支付违约金。
判决生效后，东营爱家房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务，北京华丽汇会展有限公司向本院申请强制执行【执行案号：（2017）鲁0591执776号】。2017年8月24日，本院作出（2017）鲁0591执776号之一执行裁定书，冻结东营爱家房地产开发有限公司在xxxx银行股份有限公司山东省东营分行账号XX的存款298800元；2017年8月29日，本院作出（2017）鲁0591执776号之二执行裁定书，冻结东营爱家房地产开发有限公司在xxxx银行股份有限公司山东省东营分行账号XX的存款280000元。
本院认为，本案被执行人东营爱家房地产开发有限公司提出异议的目的是法院对（2017）鲁0591执776号执行案件不应继续执行，不应采取任何执行措施和行为，故本院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定对此次异议予以审查，并将本院（2017）鲁0591执776号执行案件应否中止执行作为本案的焦点问题。
（2017）鲁0591执776号执行案件应否中止执行，主要看异议人的异议理由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款规定的中止执行的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款明确规定“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的;(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行”。本案中，东营爱家房地产开发有限公司申请中止执行的理由是其已对东营市中级人民法院（2017）鲁05民终654号民事判决申请再审，但其无证据证实涉案判决已经决定再审。异议人东营爱家房地产开发有限公司中止执行的异议申请，不符合法律规定，对其请求，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人东营爱家房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向东营市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛国岳
人民陪审员 张景普
人民陪审员 李文华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈姗姗
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第491号
申请执行人杨献伟，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人王爱国，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人王爱红，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人杨献伟与被执行人王爱国、王爱红为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院于2014年7月15日作出的（2014）沙民一初字第589号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱国、王爱红在银行的存款520，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 李 峰
执行员 苏五的
二〇一四年十一月三日
书记员 李彦龙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第491号
申请执行人:新疆燎源变压器制造有限公司
被执行人:新疆宏泰天博贸易有限公司
法定代表人：林杰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民二初字第592号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆宏泰天博贸易有限公司的存款、收入1721221.44元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆宏泰天博贸易有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 斌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第491号申请执行人宁夏鸣钟律师事务所，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区三小综合楼**。法定代表人刘建明，男，生于1968年12月28日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区长城东街团结小区**楼****。系该律师事务所主任。被执行人宁夏茂弘浆纸化学品有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市文萃南路商贸楼****营业房。法定代表人丁玉娟，女，生于1977年9月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区惠泽苑**楼****。本院在执行申请执行人宁夏鸣钟律师事务所与被执行人宁夏茂弘浆纸化学品有限公司法律服务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙调确字第100号民事裁定书，于2014年7月18日向本院申请强制执行，申请标的100000元，执行费1400元，共计101400元，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人未受偿101400元。现查明被执行人宁夏茂弘浆纸化学品有限公司在本院涉案较多，暂无能力履行。经查询中卫市各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人宁夏茂弘浆纸化学品有限公司无存款、无房屋登记信息，现查明被执行人宁夏茂弘浆纸化学品有限公司已于2012年7月10日将公司转让给了第三人郭佩斌，因第三人郭佩斌未将大部分转让费付清，本院已于2014年6月13日查封了原宁夏茂弘浆纸化学品有限公司转让给第三人的化工生产厂房，机器、设备、办公用房、办公用品、锅炉、变压器、配电箱、化验设备及土地使用权等资产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，已延长执行期限三个月，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有其他可供执行财产线索时或本院将查封的原宁夏茂弘浆纸化学品有限公司的财产处理后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，第二款之规定，裁定如下：终结本院（2014）沙调确字第100号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永清代理审判员  蒲茜淞代理审判员  王 萍二〇一五年四月十七日书 记 员  范 婷本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6222号
申请执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司。法定代表人王辉。
代理律师梁峰。
被执行人深圳市天宝坊黄金珠宝有限公司。法定代表人李建钢。
被执行人李建钢。
深圳市银联宝融资担保股份有限公司与深圳市天宝坊黄金珠宝有限公司、李建钢合同一案，本院作出（2015）深罗法民二初字第4795号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本�执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 武旭东
二〇一六年十一月十日
书记员 吴 捷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1598号
原告刘芷蕃，男，1997年8月9日出生，汉族，无业，住茂名市电白区，
委托代理人陈小聪，男，1981年10月1日出生，汉族，住茂名市茂南区,茂名市法学会会员，
被告吴木桂，男，1973年8月28日出生，汉族，经商，住茂名市茂南区，
原告刘芷蕃�被告吴木桂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年5月10日受理后,依法由审判员陈耀荣适用小额诉讼程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘芷蕃的委托代理人陈小聪到庭参加诉讼，被告吴木桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芷蕃诉称：被告吴木桂是茂名市茂南区新福路“闲情小站西餐厅”新福店的老板，原告受雇在被告经营的餐厅工作，由于生意惨淡，被告长期拖欠包括原告等员工的工资。2017年3月6日，被告经营“闲情小站西餐厅”新福店由于经营不善，被迫结业关闭。同日，被告向原告签下工资欠条，确认欠到原告工资3300元，约定2017年4月4日前一次性清偿，否则原告有权向法院起诉追偿。由于被告至今没有如约向原告清偿拖欠工资，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判决被告向原告支�工资欠款3300元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴木桂既不出庭亦不作答辩。
经审理查明：原告刘芷蕃受雇于被告吴木桂，在被告吴木桂经营的闲情小站西餐厅新福店工作，由被告吴木桂结算发放工资给原告刘芷蕃。后来因生意惨淡，被告吴木桂未能按时支付工资给原告刘芷蕃。2017年3月6日，原、被告双方进行工资结算，被告吴木桂当天出具《工资欠条》一份给原告刘芷蕃收执，该份《工资欠条》载明：“闲情小站西餐厅新福店吴木桂（身份证号码：），拖欠员工刘芷蕃（身份证号码：）工资，合计现金3300元人民币，定于2017年4月4日之前一次性归还，逾期不还，员工刘芷蕃将享有追讨及向法院诉讼追讨的权利。此据！欠款人姓名：吴木桂欠款人身份证号码：欠款人联系方式：139××××2558欠款人签名：吴木桂20**年3月6日。”被告吴木桂在工资欠条上签名并盖指模确认。其后，因被告吴木桂未能如约向原告刘芷蕃支付所欠工资，原告刘芷蕃遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告刘芷蕃与被告吴木桂因拖欠工资产生争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，因本案原告刘芷蕃以被告吴木桂出具的工资欠条为证据，直接向本院起诉，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故本案应依法视为拖欠劳动报酬争议，属追索劳动报酬纠纷。原告刘芷蕃受雇于被告吴木桂，在闲情小站西餐厅新福店工作，向其提供了劳务，2017年3月6日，经双方结算，被告吴木桂确认尚欠原告刘芷蕃的工资欠款金额并出具了《工资欠条》，该欠条是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，双方形成债权债务关系，被告吴木桂应按照《工资欠条》载明的金额及时支付劳动报酬给原告刘芷蕃。被告吴木桂至今未能支付劳动报酬给原告刘芷蕃，应依法承担违约责任。故原告刘芷蕃请求被告吴木桂向原告刘芷蕃支付工资欠款3300元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴木桂经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。
综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
限被告吴木桂于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资款3300元及该款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至付清工资款之日止）给原告刘芷蕃。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告刘芷蕃已预交），由被告吴木桂负担。被告吴木桂应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告刘芷蕃，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 陈耀荣
二〇一七年六月十二日
书记员 傅 龙
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初373号
原告：蔡某，居民。
委托代理人：冯莉莉、王文轩，山东德与法律师事务所律师。
被告：丁某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告蔡某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人冯莉莉、王文轩到庭参加诉讼。被告丁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，被告婚后对家庭漠不关心，2015年原告得知被告在外地与女子租房同居，被告不履行夫妻之间的忠实义务，夫妻感情已经完全破裂，请求依法判令原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
案经送达，被告丁某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识一年后，于年月日登记结婚，于2013年8月14日举行结婚仪式。婚后于年月日生育婚生子丁某乙。
原告称：刚结婚时，双方感情尚可。2014年2月份，被告就经常找理由不回家，有时长达一个星期。2015年8月份，原告得知被告在胶州与第三者已同居，因为第三者破坏双方感情，夫妻感情已经破裂，原告起诉离婚。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、结婚证等在卷佐证。
本院认为：原被告经介绍相识，相识较长时间后才登记结婚，婚后也生育了子女，已经建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，但原告未能提供充分的证据证实双方感情达到破裂的程度，只要双方多沟通交流，珍惜来之不易的家庭，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王群
二〇一六年三月十六日
书记员 周文
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第826号
罪犯钟忠才，现在梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年9月26日作出（2013）贺八刑初字第690号刑事判决书，以抢夺罪判处被告人钟忠才有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年3月23日至2016年5月22日止。判决发生法律效力后于2013年10月30日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟忠才在服刑期间，能认罪服法，确有悔改表现。并附有罪犯钟忠才在服刑期间的表现等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯钟忠才减刑七个月。另外，罪犯钟忠才没有履行财产刑，亦未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯钟忠才确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯钟忠才没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯钟忠才能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，累计获奖励分54.1分。罪犯钟忠才没有履行财产刑。
本院认为，罪犯钟忠才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯钟忠才没有履行财产刑，亦未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以支持并依法调整执行机关提请的减刑幅度。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钟忠才减去有期徒刑六个月（刑期至2015年11月22日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 何 业