wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第4０号
原告：蔺志果。
被告：新疆诚信国际物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区湖州路69号，现下落不明。
法定代表人：张成，该公司总经理。
被告：张成，现下落不明。
原告蔺志果与被告新疆诚信国际物流有限公司（以下简称物流公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2013年11月13日做出（2013）新民三初字第648号民事判决。该判决生效后，原告蔺志果向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（下称市中院）申请再审。市中院于2014年12月15日做出（2014）乌中民提字第7号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2013）新民三初字第648号民事判决；二、本案发回本院重审。本院依法由审判员谢然军与人民陪审员张成胜、蔺小玲重新组成合议庭进行审理。审理期间原告蔺志果申请追加张成为本案被告。本院于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告蔺志果到庭参加了诉讼，被告物流公司及被告张成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺志果诉称：2012年9月9日至2013年1月30日期间，我给被告物流公司提供劳务。被告物流公司让我缴纳保证金7000元，并承诺试用期一个月后签订书面合同。但被告物流公司以种种理由不与我签订合同，也不退还保证金，至今欠我劳务费3250元未付。现诉至法院，请求判令被告物流公司支付工资（劳务费）3250元、返还保证金7000元、支付误工费5000元和交通费300元，由被告承担本案诉讼费。由于被告物流公司已被工商行政管理部门吊销营业执照，故要求其股东即被告张成承担责任。
被告物流公司与张成未答辩。
经审理查明：2012年，被告物流公司雇佣原告蔺志国驾驶车辆。原告在2012年9月26日、11月6日、12月17日三次向被告物流公司交纳保证金共计7000元。2012年12月29日，被告物流公司财务人员刘晓健向原告出具欠条，载明“欠蔺志果工资＋提成＋压金共5250元，钱到账后此欠条作废”。2013年3月7日，被告物流公司支付原告2000元，余款3250元未付。原告索款未果，故诉至法院。
另查明，被告物流公司系被告张成于2008年2月19日独资注册成立的有限责任公司。
上述事实有欠条、收据、交通费票据、证人证言、被告物流公司的注册登记表及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为：债务应当及时清偿。本案被告物流公司欠原告蔺志国劳务费3250元事实清楚，被告物流公司理应及时向原告清偿该劳务费。被告物流公司未及时向原告清偿该劳务费有悖诚实信用原则，原告主张该劳务费的请求本院予以支持。
原告基于与被告物流公司的雇佣关系向被告物流公司交纳保证金7000元，现双方劳务关系已经终止，在无约定或法律规定扣除的情况下，被告应当返还原告，因此原告要求被告物流公司返还保证金7000元的请求本院亦予以支持。
被告物流公司未及时向原告支付劳务费，给原告造成的索款损失理应承担赔偿责任，因此，原告主张索款交通费损失300元本院予以支持。但原告主张误工损失5000元因无相应证据证明，本院不予支持。
公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告张成一人注册成立被告物流公司，且未提供被告物流公司的财产独立于自己财产的相应证据，故被告张成对被告物流公司的上述债务应承担连带责任。
被告物流公司与被告张成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆诚信国际物流有限公司给付原告蔺志果劳务费3250元；
二、被告新疆诚信国际物流有限公司返还原告蔺志果保证金7000元；
三、被告新疆诚信国际物流有限公司偿付原告蔺志果交通费300元；
四、被告张成对被告新疆诚信国际物流有限公司应付原告蔺志果上述款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告蔺志果的其他诉讼请求。
以上被告物流公司共计给付原告蔺志果10550元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被告张成承担连带清偿责任。
本案诉讼请求标的金额15550元，判决给付标的金额10550元，判决给付标的金额占诉讼请求标的金额的68%。本案案件受理费188.75元（原告已预交）由原告负担32%即60.40元，由被告物流公司负担68%即128.35元；邮寄送达费80元、公告费640元，共计720元（原告已预交）由被告物流公司负担。被告物流公司负担部分同劳务费一并给付原告，由被告张成承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第4０号
原告：蔺志果。
被告：新疆诚信国际物流有限公司。
法定代表人：张成，该公司总经理。
被告：张成。
原告蔺志果与被告新疆诚信国际物流有限公司（以下简称物流公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2013年11月13日做出（2013）新民三初字第648号民事判决。该判决生效后，原告蔺志果向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（下称市中院）申请再审。市中院于2014年12月15日做出（2014）乌中民提字第7号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2013）新民三初字第648号民事判决；二、本案发回本院重审。本院依法由审判员谢然军与人民陪审员张成胜、蔺小玲重新组成合议庭进行审理。审理期间原告蔺志果申请追加张成为本案被告。本院于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告蔺志果到庭参加了诉讼，被告物流公司及被告张成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺志果诉称：2012年9月9日至2013年1月30日期间，我给被告物流公司提供劳务。被告物流公司让我缴纳保证金7000元，并承诺试用期一个月后签订书面合同。但被告物流公司以种种理由不与我签订合同，也不退还保证金，至今欠我劳务费3250元未付。现诉至法院，请求判令被告物流公司支付工资（劳务费）3250元、返还保证金7000元、支付误工费5000元和交通费300元，由被告承担本案诉讼费。由于被告物流公司已被工商行政管理部门吊销营业执照，故要求其股东即被告张成承担责任。
被告物流公司与张成未答辩。
经审理查明：2012年，被告物流公司雇佣原告蔺志国驾驶车辆。原告在2012年9月26日、11月6日、12月17日三次向被告物流公司交纳保证金共计7000元。2012年12月29日，被告物流公司财务人员刘晓健向原告出具欠条，载明“欠蔺志果工资＋提成＋压金共5250元，钱到账后此欠条作废”。2013年3月7日，被告物流公司支付原告2000元，余款3250元未付。原告索款未果，故诉至法院。
另查明，被告物流公司系被告张成于2008年2月19日独资注册成立的有限责任公司。
上述事实有欠条、收据、交通费票据、证人证言、被告物流公司的注册登记表及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为：债务应当及时清偿。本案被告物流公司欠原告蔺志国劳务费3250元事实清楚，被告物流公司理应及时向原告清偿该劳务费。被告物流公司未及时向原告清偿该劳务费有悖诚实信用原则，原告主张该劳务费的请求本院予以支持。
原告基于与被告物流公司的雇佣关系向被告物流公司交纳保证金7000元，现双方劳务关系已经终止，在无约定或法律规定扣除的情况下，被告应当返还原告，因此原告要求被告物流公司返还保证金7000元的请求本院亦予以支持。
被告物流公司未及时向原告支付劳务费，给原告造成的索款损失理应承担赔偿责任，因此，原告主张索款交通费损失300元本院予以支持。但原告主张误工损失5000元因无相应证据证明，本院不予支持。
公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告张成一人注册成立被告物流公司，且未提供被告物流公司的财产独立于自己财产的相应证据，故被告张成对被告物流公司的上述债务应承担连带责任。
被告物流公司与被告张成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆诚信国际物流有限公司给付原告蔺志果劳务费3250元；
二、被告新疆诚信国际物流有限公司返还原告蔺志果保证金7000元；
三、被告新疆诚信国际物流有限公司偿付原告蔺志果交通费300元；
四、被告张成对被告新疆诚信国际物流有限公司应付原告蔺志果上述款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告蔺志果的其他诉讼请求。
以上被告物流公司共计给付原告蔺志果10550元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被告张成承担连带清偿责任。
本案诉讼请求标的金额15550元，判决给付标的金额10550元，判决给付标的金额占诉讼请求标的金额的68%。本案案件受理费188.75元（原告已预交）由原告负担32%即60.40元，由被告物流公司负担68%即128.35元；邮寄送达费80元、公告费640元，共计720元（原告已预交）由被告物流公司负担。被告物流公司负担部分同劳务费一并给付原告，由被告张成承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 健
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0708号
申请执行人花满山，居民。
被执行人沈晓飞，居民。
申请执行人花满山与被执行人沈晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）东仓民初字第0347号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告沈晓飞应于本判决生效之日起30日内赔偿原告花满山各项损失134736.12元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，现双方当事人达成和解协议，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方当事人自愿达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人自愿达成和解协议，系其真实意思表示，本院应予准许，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东仓民初字第0347号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 王世华
二〇一五年九月十五日
书记员 张 卿
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1489号
申请执行人闫洪珍。
被执行人付长生。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3040号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月17日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款29550元及利息。本院在执行过程中，经查付长生无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3040号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月十三日
书记员 杨 帆
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初148号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台高新区糖果练歌城。
经营者：初芸华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告烟台高新区糖果练歌城侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告烟台高新区糖果练歌城的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩素华
人民陪审员 迟荣庚
人民陪审员 王新利
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 任静静
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执973号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路410号，组织机构代码79357377-7。
负责人：孙应荣，该支行行长。
委托代理人：杭俊，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省当涂县，系该支行职工。
被执行人：张春生，男，1960年5月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：童宣芳，女，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民二初字第00700号民事调解书，向被执行人张春生、童宜芳发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金259994.06元及相应利息，同时承担诉讼费2612元、执行费3839元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00700号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 李昭平
审判员 周 健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张庆芳
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4388号
原告：石君。
被告：王秋华。
原告石君诉被告王秋华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石君到庭参加诉讼。被告王秋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系朋友关系。2013年11月份开始，被告分多次在我处借款，共计3万元，均是现金交付。2014年4月19日我找到了被告索要借款，因被告要求分两次偿还，故向我出具了两张借条，都是被告亲笔书写。到期后，经原告多次催要，被告均拖延未还，现诉至法院，请求依法判令被告给付原告3万元及利息（其中1.5万元利息，要求自2014年9月21日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；余1.5万元的利息，要求自2014年11月1日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告王秋华未答辩。
经本院审理查明：2014年4月19日，被告向原告出具借条两份，分别写明“我王秋华借石君人民币壹万伍仟元（15000.00元），借款日期2014年4月19日，还款日期本年2014年9月20日”；“我王秋华借石君人民币壹万伍仟元（15000.00元），借款日期2014年4月19日，还款日期10月末”，被告在借款人处签字并按手印。两份借条中对利息情况均未做约定。庭审中原告陈述其以经营棋牌室为经济来源，案涉借款均是现金交付，该两份借条的内容及落款处签名系被告亲笔书写。被告王秋华未答辩。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录、借条两份份在卷为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告所提供的借条，可以认定原告与被告之间存在3万元的借贷合同关系，该关系不违反法律规定，应予保护。被告作为借款人，理应按照约定及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息一节，借款时原告与被告没有约定利息，故对原告要求被告自逾期还款之日支付利息，即3万元借款中的1.5万元的利息，要求自2014年9月21日起至借款付清之日止按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算；余1.5万元的利息，要求自2014年11月1日起至借款付清之日止按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王秋华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告石君3万元及利息（1.5万元利息自2014年9月21日起至借款付清之日止按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，余1.5万元的利息自2014年11月1日起至借款付清之日止按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费550元、公告费1000元，由被告王秋华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判长 孙志远
审判员 石家文
审判员 王 静
二〇一六年二月十四日
书记员 梁心奕
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初357号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人周波，男，1977年12月18日出生，汉族，户籍所在地：内江市市中区，初中文化。因本案于2017年8月2日被挡获，次日被刑事拘留，2017年8月30日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人周波犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员许明珍出庭支持公诉，被告人周波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月27日至8月2日，被告人周波多次在其租住的内江市市中区交通乡晨光村的家中，容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺。
1.2017年7月27日晚，被告人周波容留了吸毒人员张某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2.2017年7月30日晚，被告人周波容留了吸毒人员王某、罗某、张某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。
3．2017年7月31日，被告人周波容留了吸毒人员王某、罗某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。
4.2017年8月1日晚，被告人周波容留了吸毒人员张某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。
5.2017年8月2日晚，被告人周波容留了吸毒人员王某、罗某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2017年8月22日晚，公安机关在内江市市中区交通乡晨光村抓获被告人周波及吸贩毒人员，在其租住屋内查获疑似毒品0.32克。经鉴定，查获疑似毒品均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人周波在庭审过程中无异议，且有被告人的供述与辩解及讯问同步录音录像，证人高某、王某、罗某、江某、张某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、挡获经过、检测样本提取笔录、现场检测报告书、指认尿检结果照片、毒品称量笔录、扣押决定书及扣押清单、理化检验报告、人身安全检查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、行政处罚决定书、被告人人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周波无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周波犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。从被告人周波处扣押的毒品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（被告人周波的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周波的刑期应自2017年8月2日起至2018年4月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、对公安机关从被告人周波处查扣的毒品0.32克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一七年十月十三日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）户民初字第02967号
原告李永勃，男，1975年7月11日生，汉族，农民。
被告党福林，男，1979年7月28日生，汉族，居民。
本院在审理原告李永勃诉被告党福林借款纠纷一案中，原告李永勃于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永勃撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 为
二〇一三年十二月三十一日
书记员 沈化宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00371号
原告陈雪彬。
委托代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权代理）。
委托代理人刘云峰，该公司员工（一般授权代理）。
原告陈雪彬诉被告湖北珩生投资有限公司（以下简称珩生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈雪彬向本院提出对其购买的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区珩生领袖城第丁7座3单元1104号商品房的装饰装修质量进行鉴定的书面申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院遂于2015年12月15日启动司法鉴定程序，将原告的申请事项委托相关部门进行鉴定，现原告申请鉴定的项目已鉴定完毕。原告陈雪彬及其委托代理人董才义、被告珩生公司的委托代理人周凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪彬诉称：2009年9月8日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区珩生领袖城第丁7座3单元1104号商品房；交房期限为2009年9月28日；交房时水、电、气、网络达到正常使用条件，并完成竣工交付使用的相关手续。到目前为止，被告仍未向原告交付符合约定的合格房屋。是此，原告诉请人民法院依法判令：1、被告按照合同约定条件整改涉案商品房；2、被告承担原告不能入住而造成的房屋租金损失126000元（自2012年4月24日至2015年10月24日，即42个月×3000元／月）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告陈雪彬为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《商品房买卖合同》。证明原告在被告处购精装房一套的事实。
证据二、《民事判决书》。证明原告曾因交房超期及装修质量起诉，法院仅对延期交房做出判决的事实。
证据三、装修照片。证明涉案房屋装修质量存在问题的事实。
证据四、法律意见书。证明原告就涉案房屋存在质量问题已尽告知义务，被告置之不理。
证据五、《房屋安全鉴定报告》及鉴定费支付凭据。证明涉案房屋的装修质量没有达到合同约定标准，以及为此鉴定原告预交鉴定费9000元的事实。
被告珩生公司辩称：1、原告的诉求已经超过诉讼时效，请法院予以驳回；2、原告已经收房，确认房屋状况良好。且房屋质保期已过，维修费应由原告自行承担，开发商对业主的房屋部分保修期限为一年，原告在保质期内未向我司要求维修，该费用应由原告承担；3、原告的租金请求不成立；4、装修报价明显过高，且未经相关部门评估。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告珩生公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、业户入伙收费表。证明原告已经收房，且对房屋质量没有提出异议。
证据二、签领物资及钥匙登记表。证明原告已经收房，且对房屋质量没有提出异议。
证据三、武汉市城市综合开发管理办公室关于转发建设部《商品房住宅实行﹤住宅质量保证书﹥和﹤住宅使用说明书﹥制度的规定》的通知。证明按照相关规定，住宅的质量质保期为一年。
经审理查明：2009年9月8日，原告陈雪彬与被告珩生公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区珩生领袖城第丁7座3单元1104号商品房，总价款690000元；交房期限为2009年9月28日。其中第十四条约定：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人整改至约定标准。同时，双方在合同中还约定有其他权利义务内容。
合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未按约定时间向原告交付商品房。2012年4月24日，原告以被告逾期交房为由请求法院判令被告承担违约责任。2012年7月16日，武汉市黄陂区人民法院依法作出（2012）鄂黄陂民商初字第00198号判决，认定被告存在逾期交房的违约行为，且交房时间截至2011年6月30日。原告收房后，认为所收房屋未达到合同约定标准，多次与被告协商房屋整改事宜均未果，由此双方发生诉讼。
本案在审理过程中，本院将原告的申请事项委托相关部门进行司法鉴定。广州仲恒房屋安全鉴定有限公司作出编号为仲恒鉴字（2016）第SW323号《房屋装饰装修质量检测鉴定报告》，其结论为：涉案房屋的装修质量没有达到合同约定的标准；另原告于2016年5月11日将涉案房屋出卖给案外人张莉；经本院核实，涉案房屋同地段同类房屋的租金标准为2000元／月左右。
本院认为：原告陈雪彬与被告珩生公司签订《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，依法应予保护。现原告依约支付了购房款，但被告珩生公司交付的房屋未达到合同约定的装修质量标准，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于原告在本案诉讼期间已将涉案房屋出卖给他人，现已不是本案适格的诉讼主体，故本院对原告要求被告按照合同约定条件整改涉案商品房的诉讼请求不予支持。
经庭审查实，由于涉案房屋的装修质量未能达标，致原告在出卖该房屋之前不能入住使用，由此产生的房屋租金损失确实存在，但原告的计算标准偏高。本院以涉案房屋同地段同类房屋的租金标准为依据，结合原告的诉讼请求，按2000元／月计算涉案房屋的租金损失较为合适，即被告应承担原告的租金损失为84000元（自2012年4月24日至2015年10月24日，共42个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈雪彬房屋租金损失84000元；
二、驳回原告陈雪彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，鉴定费9000元，二项合计10950元由湖北珩生投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二〇一六年七月八日
书记员 陈 广
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01132号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，该公司职员。
被告：梁成富，男，1962年10月21日生，汉族，住吉林省通化县。
被告：卜太琴，女，1965年7月23日生，汉族，住吉林省通化县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告梁成富、卜太琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年6月15日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省永大工程机械集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司负担，剩余案件受理费1434元退回原告吉林省永大工程机械集团有限公司。
审判员 胡忠宇
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓娜
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1285号
案外人：江艾群，女，1968年9月4日出生，汉族。
申请执行人：方匡明，男，1968年1月2日出生，汉族。
被执行人：林彩龙，男，1955年1月22日出生，汉族。
被执行人：恩施市东源房地产有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大道78号。
法定代表人：林彩龙，该公司董事长。
本院在执行方匡明与林彩龙、恩施市东源房地产有限公司（以下简称东源公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人江艾群对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人江艾群异议称，2017年1月4日，被执行人东源公司因建设资金困难，向异议申请人借款124万元。同年3月2日，被执行人东源公司将位于恩施市舞阳办事处舞阳大街80号东源·锦华苑地下15个车位使用权作为借款抵押担保，并签订了《地下车位使用权转让合同》。借款到期后，被执行人东源公司无力偿还，经协商双方于2017年4月23日签订了《地下车位使用权转让合同补充协议》，将15个车位作价130万元抵偿借款本息，地下车位使用权转让给异议申请人，同时双方办理交接手续，将地下车位交给异议申请人，现异议申请人对15个车位在法院采取查封措施以前，已通过合法方式取得占有及使用。法院对15个车位予以查封，侵害了异议申请人的合法权益，异议申请人依法提出异议，请求撤销（2016）鄂01执1448号之一执行裁定，解除位于恩施市舞阳办事处舞阳大街80号东源·锦华苑15个车位（43-47号、49号、81-85号、87-90号）（以下简称案涉车位）的查封。
案外人为支持其异议请求，向本院提交如下证据：
1、《东源·锦华苑地下车位使用权转让合同》一份；2地下车位分布示意图一份；3、收款收据二张；4、《地下车位使用权转让合同补充协议》一份。拟证明江艾群系案涉车位的所有人。
本院查明，原告方匡明诉被告林彩龙、东源公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）鄂01民初1259号民事判决，林彩龙向方匡明偿还借款本金1580万元及利息，东源公司对林彩龙的上述债务承担连带保证责任。该判决生效后，因林彩龙、东源公司均未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人方匡明向本院申请执行，本院于2016年12月2日以（2016）鄂01执1448号立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月8日作出（2016）鄂01执1448号之一执行裁定及协助执行通知书，查封包括案涉车位在内的东源·锦华苑车位共计233个，查封期限自2017年6月23日至2019年6月22日。
另查明，2017年3月22日，东源公司（甲方）与江艾群（乙方）签订《东源·锦华苑地下车位使用权转让合同》，约定甲方有偿转让乙方地下负二层15个车位使用权，车位编号为81、82、83、84、85、87、88、89、90、43、44、45、46、47、49号，十五个车位用于为东源公司向乙方130万元借款作抵押担保等。同年4月23日，东源公司（甲方）与江艾群（乙方）签订《地下车位使用权转让合同补充协议》，协议约定：甲方无力偿还乙方借款本息，甲方以上述15个车位作价130万元用于等额抵偿尚欠乙方的借款本息等。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据案外人江艾群与被执行人东源公司签订《东源·锦华苑地下车位使用权转让合同》的内容来看，该合同并非案涉车位买卖合同，而为被执行人东源公司用其案涉车位的使用权向江艾群借款提供担保的担保合同。虽然江艾群又提交了与东源公司签订《地下车位使用权转让合同补充协议》以证明其通过以物抵债的方式取得了案涉车位的使用权，但江艾群未提供其已合法占有案涉车位及非因案外人原因未办理过户登记的证据。故，江艾群主张案涉车位使用权应为其所有的异议理由不符合上述司法解释的规定，江艾群对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人江艾群的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谭 晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初499号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王映中，男，1988年6月27日出生。因犯容留卖淫罪、容留他人吸毒罪于2013年9月13日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2014年8月25日刑满释放。因本案于2017年3月17日被抓获，同日被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]525号起诉书指控被告人王映中犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年月8日11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉。被告人王映中到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：
（一）盗窃的事实
2017年1月26日2时许，被告人王映中在长沙市芙蓉区某小区负一楼地下停车场内，趁被害人廖某忘记锁车门之机，将其停放在此处的一台奥迪Q5小车车尾箱内的4瓶“飞天茅台”酒（53度500毫升，经鉴定共计价值人民币4400元）、15包“和天下”牌香烟（经鉴定价值人民币1200元）、一套中国银行“福”字纪念币（经鉴定价值人民币998元）盗走。上述被盗物品共计价值人民币6598元。
（二）诈骗的事实
2016年7月16日至7月24日，被告人王映中在长沙市芙蓉区湖南某商业管理公司，利用该店支付宝收银系统漏洞，在明知自己支付宝绑定的银行账户内资金不足的情况下，仍向该商店内的营业员隐瞒事实，使用支付宝在该商店内多次骗得香烟等商品，共计价值人民币13466.9元。
2017年3月17日，被告人王映中在西安市被民警抓获归案。
上述事实，被告人王映中在开庭审理过程中未提出异议，并有到案经过，归案情况说明，被告人王映中的户籍证明和现实表现材料，刑事判决书及释放证明书，视频截图照片，购物凭证，消费小票，订单明细，银行账户明细，价格认定结论书，视频资料，辨认笔录，证人王某、罗某、肖某、唐某、杨某、陈某、叶某的证言，被害人廖某的陈述，被告人王映中的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人王映中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币6598元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王映中还以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，共计价值人民币13466.9元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王映中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王映中到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王映中犯两罪，依法应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人王映中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年11月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王映中退赔盗窃违法所得6598元发还被害人廖某，退赔诈骗违法所得13466.9元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈玲文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第781号
上诉人（原审原告）：郭静，男，汉族，1974年5月25日生。
被上诉人（原审被告）：智真杰，女，汉族，1989年3月2日生。
上诉人郭静因与被上诉人智真杰财产损害赔偿纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民二初字第83号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告郭静系漯河千盛百货金润祥金店业主，被告智真杰系该店销售员。2014年12月20日15点22分左右，被告智真杰向公安机关报警称：在漯河千盛百货金润祥珠宝店发生一起盗窃案，被盗走黄金项链两条，一条是环套环扁形样式的，重约97克，另外一条是珠子样式的，重约54克，总共损失约39000余元。漯河市公安局顺河街分局案件侦查大队接警后，已立案侦查，该案件正在侦办中。
原审法院认为：本案涉嫌刑事犯罪，且漯河市公安局顺河街分局已刑事立案侦查，该案尚在侦破中，无法确定黄金被盗的具体过程及被告智真杰是否存在重大过失，是否是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，裁定：驳回原告郭静的起诉。案件受理费840元，予以退还。
上诉人郭静上诉称：智真杰在上岗期间，由于其工作重大失误，导致项链丢失，其应承担相应的法律责任。请求撤销原审裁定，发回重审或改判。
本院认为：本案涉嫌刑事犯罪，且漯河市公安局顺河街分局已刑事立案侦查，该案尚在侦破中，无法确定黄金被盗的具体过程及智真杰是否存在重大过失，是否是本案适格的被告。原审裁定驳回原告郭静的起诉并无不当，本院予以支持。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年六月十四日
书记员 李佳哲
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初765号
原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地南县南洲镇南华南路。
法定代表人：贺勇，该商业银行董事长。
委托代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为：代为起诉，承认、变更诉讼请求，和解，接收法律文书等。
被告：袁淑华，女。
原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告袁淑华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人张令羽、被告袁淑华到庭参加诉讼。案件审理中，原告南县农商银行申请撤销对被告袁再华的起诉，本院裁定准许其撤诉。本案现已审理终结。
南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁淑华归还原告借款本金22万元及利息，利息按照借款合同约定计算至借款还清之日；2.判令被告承担本案诉讼费、律师代理费等费用。事实与理由：被告袁淑华2015年12月31日向原告借款22万元，约定月利率10.8853‰，定于2017年12月31日到期。由于被告袁淑华在借款期间未按合同要求偿还利息，已逾期3个月未还息，导致贷款进入不良，故农商行宣告合同提前到期，并要求提前偿还全部贷款本息。故原告诉至法院，请求如前。
被告袁淑华承认原告在本案中所主张的事实，但认为未及时偿还利息是因为经营挖沙船出现亏损，以后会积极想办法还清借款本息。
本院认为，被告袁淑华立据向信用联社借款220000元，并与之签订《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。现信用联社已改制为南县农商银行，故信用联社就合同所有的权利义务由南县农商银行概括继受。信用联社按合同约定已向被告袁淑华履行了提供贷款的义务，被告袁淑华应按约定按季结息，被告未按约定偿还利息，故被告袁淑华的行为已构成违约,原告宣告贷款提前到期，要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。原告诉请被告承担本案的诉讼费、律师代理费等费用，按照《个人借款合同》的约定，亦应由被告承担，但原告对除案件诉讼费外的其他费用未提供证据，对此请求本院支持有证据证实的部份。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁淑华在本判决生效后30日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金220000元及利息（前期利息按月利率10.8853‰，从2016年12月21日计算至2017年12月31日，如到期未偿还，从2018年1月1日起的利息在月利率10.8853‰基础上加收20%即13.0623‰计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告湖南南县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告袁淑华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 谭桂良
二〇一七年八月八日
书记员 姚艳春
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第155号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人奚某，农民，住浙江省三门县。2013年10月16日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2014年10月22日被三门县人民检察院取保候审，2015年5月7日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
指定辩护人杨天阳，浙江金威律师事务所律师。
被告人卢某，农民，住浙江省三门县。2013年10月17日因本案被三门县公安局取保候审，2014年10月17日被三门县人民检察院取保候审。现在家。
指定辩护人吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人奚某、卢某犯开设赌场罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人奚某及其指定辩护人杨天阳、被告人卢某及其指定辩护人吴斌婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2013年8月初至10月11日期间，被告人奚某先借用后租用被告人卢某位于三门县海游街道石岩村马路上169号旁的铁皮房，并在房间中放置1台“抛球机”、2台“捕鱼机”供他人赌博，在此期间奚某共非法获利人民币4万元左右。2013年9月中旬，卢某知道奚某在其铁皮房中利用游戏机进行赌博活动后，仍与奚某签订了每月人民币1000元租金的租房协议，至案发时其共收取了1000元租金。经鉴定，涉案1台“抛球机”、2台“捕鱼机”均属具有赌博功能的电子游戏机。
案发后，被告人奚某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人奚某向公安机关退出违法所得人民币40000元，被告人卢某向本院退出违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人奚某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人楼某、蒋某、韩某、李某的证言，电子游戏设备认定意见书，检查笔录及照片，扣押决定书，租房协议，浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据、浙江省法院诉讼费专用票据（执行），归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某以营利为目的，利用赌博机开设赌场供他人赌博，抽头渔利共计人民币4万元左右，情节严重；被告人卢某为他人开设赌场提供场地，涉案数额人民币2万元左右，个人非法获利人民币1000元，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人奚某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人奚某有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人卢某系从犯，且如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。二被告人已退出违法所得，酌情从轻处罚。二指定辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。二被告人已退出的违法所得及作案工具应予以没收。根据被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2017年4月29日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人奚某违法所得人民币四万元（已追缴）、被告人卢某违法所得人民币一千元（已追缴）；扣押在案的一台“抛球机”、二台“捕鱼机”电子游戏机予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 麻季爽
人民陪审员 梅光和
二〇一五年五月七日
代书 记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
。
对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条第一款和第二款：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款、第三款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
第七十二条第一款和第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初146号
原告：高顺奇，男，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：高用九，住安徽省宿松县。
被告：方文兵，男，汉族，住安徽省枞阳县。
原告高顺奇与被告方文兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告高顺奇的委托诉讼代理人高用九到庭参加了诉讼，被告方文兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
高顺奇向本院提出诉讼请求：判令方文兵立即向高顺奇返还借款本金8万元，并自2013年1月25日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。事实与理由：2013年1月25日、2月1日，方文兵以资金周转为由而两次向高顺奇借款共计8万元，并承诺按月利率2%计息。后高顺奇多次催款均未果，遂起诉，请求判准所请。
方文兵未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：方文兵以资金周转为由分别于2013年1月25日、2月1日共二次向高顺奇借款，并分别出具了借条，内容分别为：“欠条今借高顺奇人民币伍万元整。（￥50000.00整）。借款人：方文兵2013、元、25”、“借条今借到高顺奇人民币￥30000.00元整。叁万元整。借款人：方文兵2013、2、1”。后高顺奇多次催款均未果，遂起诉来院，请求判准所请。
上述事实，有高顺奇提交的二张借条及当事人陈述，本院予以确认，并在卷佐证。
在诉讼中，本院根据高顺奇诉讼保全申请，作出（2017）皖0826民初字第146号民事裁定书，冻结方文兵银行存款8万元。在执行中，因方文兵无银行存款，致保全未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方文兵向高顺奇借款，高顺奇提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。方文兵在高顺奇催款后未能还款，其行为显�违约，应承担及时向高顺奇返还借款8万元的法律责任。故高顺奇诉请方文兵及时返还借款8万元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条上对支付借款利息没有约定，高顺奇亦未举证以证明双方对支付借款利息另有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，应视为不支付利息。故高顺奇诉请方文兵按月利率2%支付借款利息，无事实依据，依法不予支持。方文兵未还款，给高顺奇造成了一定的经济损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，方文兵应自起诉之日即2017年1月11日起按年利率6%支付资金占用期间利息，至还清借款之日止。方文兵不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方文兵于本判决生效之日起五日内返还原告高顺奇借款本金8万元，并自2017年1月11日起按照年利率6%支付资金占�期间利息，至还清借款之日止；
二、驳回原告高顺奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全申请费820元，合计1720元，由被告方文兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴哮豹
二〇一七年四月六日
书记员 陈树满
附相关法律条文
《中华�民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了�期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第400号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杨×（绰号“大小”“大小子”），男，1972年10月10日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年6月4日再次被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人杨×犯开设赌场罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
1、2013年7月间，被告人杨×伙同他人在北京市丰台区角门北路一无号出租屋内以“百家乐”赌博方式开设赌场，雇佣多人为参赌人员提供服务，组织多人参加赌博从中牟利。2013年7月3日，该赌场被北京市公安局丰台分局查获，查获涉案赌资9万余元。
2、2014年5月间，被告人杨×伙同他人在北京市房山区青龙湖镇西庄户村一平房内，以“百家乐”赌博方式开设赌场，雇用多人为参赌人员服务，组织30余人进行赌博，涉案赌资14余万元。2014年5月22日，该赌场被北京市公安局房山分局查获，被告人杨×被查获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人杨×伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人杨×对公诉机关指控的第二起犯罪事实未提出异议，但辩解其未参与公诉机关指控的第一起犯罪事实。
经审理查明：
一、2013年7月3日，被告人杨×伙同他人在北京市丰台区角门北路一无号出租屋内以“百家乐”赌博方式开设赌场，雇佣多人为参赌人员提供服务，组织多人参加赌博从中牟利。后该赌场被查获，当场起获赌资人民币9万余元。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、同案犯梁×供述及其辨认笔录证明，我把我在北京市丰台区角门东里自己盖的一间出租房出租给他人用于赌博。当时是2013年4月，大江子和大小子跟我谈，说在我房间开百家乐赌局，一次给我5000元。当时大江子还说这个赌局是他和孟×、大小子三个人合股开的，挣了钱他们三个人分。2013年7月3日21时许，孟×、大江子、大小子在我的出租房里开赌局时，被警察查获了。在我家开局时大小子、大江子从来不参与赌博，只是维持场内秩序，招呼来玩牌的人。经其辨认指认出1号照片（杨×）就是大小子。
2、同案犯孟×的供述及辨认笔录证明，2013年4月初，大小子找我，让我和他一起开百家乐的赌局，说给我10%的股份，后来他还叫了大江子和我们一起开赌局，他给了大江子10%的股份。他让我和大江子往赌局里叫人。6月底，大小子在丰台马家堡租了一个平房，在那里开百家乐的赌局，7月3日22时许，我们开的百家乐赌局被警察查获了。当时大小子和大江子都没在赌局里。这个赌局用的赌具是大小子准备的，赌博用的房子是大小子找的，房东姓梁。经其辨认指认出1号照片（杨×）就是这个赌局的局头大小子。
3、同案犯刘×供述及其辨认笔录证明，我在杨×开设的赌局里帮他兑换筹码。2013年3月开始，每次杨×开局都给我打电话。2013年7月3日晚上，杨×约我到丰台区角门东里路边一无号出租房内开设赌局，大概23时许，我们被警察查获了。当时杨×没在屋内，所以没有被抓。赌局开了以后，我给参赌人员兑换筹码，他们用现金和我兑换相应面值的筹码，兑换完的现金，杨×会拿走放在外面他的车里，如果有客人赢钱了要兑换现金，他再拿钱进来兑换给客人。赌局开始以后杨×大多数的时候都不在赌局内，钱也由他拿出去放在车里，但他不在车里坐着，他在周边转悠，防止被警察抓住。经其辨认指认出1号男子（杨×）是局头，外号大小子。
4、同案犯费×供述及其辨认笔录证明，2013年7月3日21时，一个叫大小子的人在丰台区角门北里路边一无号出租房内开设赌局，大小子叫我在出租房外面给赌局望风看门，如发现有异常情况就给大小子打电话。大约23时左右，警察来了，我们都被抓了。经其辨认指认出1号（杨×）就是大小子，该人是赌场的局头。
5、同案犯李×1、李×2、李×3供述证明，2013年7月3日晚上，三人在丰台区角门一平房的赌局内负责发牌，当晚被抓。
6、证人贺×证言证明，我和杨×在丰台区马家堡开设过赌局，赌局的钱由杨×出，我拿干股。拿干股的人都是杨×找的。
7、证人郭×证言及其辨认笔录证明，2013年7月3日，大小子给我打电话叫我去他开设的赌局赌博，地址在洋桥附近，是用百家乐方式进行赌博，后我被抓。经其辨认指认出1号男子（杨×）就是这个赌局的局头，外号大小子。
8、证人邰×证言及其辨认笔录证明，2013年7月3日的赌局是大小子开的，他姓杨。经其辨认指认出1号（杨×）就是大小子。
9、证人祝×证言及其辨认笔录证明，2013年7月3日的赌局是大江和大小子开的，是以百家乐方式赌博。经其辨认指认出1号男子（杨×）就是这个赌局的局头，当天他没有被抓。
10、扣押物品清单证实，物品扣押及查获赌资情况。
11、刑事判决书证实，梁×、孟×、费×、李×2、李×1、李×3、刘×因犯开设赌场罪，被判处刑罚。
二、2014年5月间，被告人杨×伙同他人在北京市房山区青龙湖镇西庄户村一平房内，以“百家乐”赌博方式开设赌场，雇用多人为参赌人员服务，组织30余人进行赌博，涉案赌资14万余元。2014年5月22日，该赌场被查获，当日被告人杨×被抓获归案。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中未提出异议，
且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人杨×供述，证人贺×、刘×、黄×、张×1、张×2等人证言，受案登记表，到案经过，现场勘验、检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押清单，POS机发票复印件，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人杨×犯有开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨×到案后如实供述其部分犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。根据被告人杨×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2016年5月31日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、扣押在案的物品分别予以没收、退回北京市房山区人民检察院处理（清单附后）。
三、在案人民币六万一千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员 任建民
人民陪审员 徐长明
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李凤茹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨法响民初字第532号
原告姚志泉，男，汉族，1967年4月10日出生，湘潭县人。
被告李伟，男，汉族，1981年5月1日出生，湘潭县人。
委托代理人朱辉，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
委托代理人朱建明，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。
原告姚志泉诉被告李伟民间借贷纠纷一案，原告姚志泉于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员成焕新担任审判长，审判员陈璐璐、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告姚志泉、被告李伟委托代理人朱辉、朱建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志泉诉称：2012年3月11日和2013年3月26日，被告李伟分两次向原告借款共计50000元整，其中2013年3月26日的借款被告李伟承诺于2013年5月26日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告仍已各种理由拖延，拒不还款。现诉至法院，请求判令被告偿还原告本金50000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告李伟辩称：被告李伟实际借款数额为2万元，且已支付利息1万元，每月利率为10个点，累计为原告起诉本金。
原告姚志泉为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；2、借条三张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告李伟对原告姚志泉提交的证据质证认为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对借款本金的数额有异议，借款本金实际上应为2万元。
被告李伟向本院提交富家村村委会证明一份，拟证明原告家中没有承揽任何工程，也未从事与借款用途相关的事情。
原告姚志泉对被告李伟提交的证据质证后认为原告对被告家中是否确实承揽工程等情况不知情。
本院对原、被告提交的证据综合认定如下：对原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；被告提交的证明与本案不具有关联性，无法达到其证明目的。
经审理查明：被告李伟于2012年3月11日向原告姚志泉借款并写下借条：今借姚志泉人民币贰万元整（20000），担保人冯泽。2013年3月26日，被告李伟再次向原告姚志泉借款并写下借条：今借姚志泉人民币叁万元整（30000），于2013年5月26日归还。原告诉称借款到期后，经多次催款被告仍拒绝还款，遂诉至本院。
本院认为：被告李伟向原告姚志泉出具的借条真实有效，双方之间的借贷关系成立，被告负有向原告偿还借款的民事责任，因此，对原告要求被告偿还其50000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告抗辩称实际借款本金为2万元，利息为10个点，且已给付部分利息1万元，姚志泉与案外人曾友良之间的债权有重合等事实主张，因被告未提交相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李伟在本判决生效后十五日内返还原告姚志泉借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全申请费570元，合计1620元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 陈璐璐
人民陪审员 潘红艳
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 杨 韬
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0332民初45号
原告邱新凤，女，1964年1月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
委托代理人许立艳，女，1985年12月23日出生，瑶族，住址同上，系原告女儿。
被告陈建宣，男，1970年9月30日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
原告邱新凤与被告陈建宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员周年斌适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。书记员龙燕萍担任法庭记录。原告邱新凤及其委托代理人许立艳到庭参加诉讼，被告陈建宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系生意上的朋友。被告因资金困难，于2013年11月23日向原告借款3万元并向原告出具了一份《借条》。其后，原告多次向被告催收，但被告一直未向原告还款。原告向被告追索无果后诉请人民法院判令被告：1、偿还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张提供的证据为：被告陈建宣于2013年11月23日书写的《借条》，拟证明被告向原告借款3万元的事实。
被告陈建宣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
根据相关法律规定，当事人有进行陈述、申辩及对对方当事人主张的事实进行举证反驳的权利，被告陈建宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，依法视为其已放弃举证、质证及辩驳的权利。本院经审核认为，原告提供的证据符合证据规则要件，能够反映被告陈建宣向原告借款3万元的事实，故本院依法将其作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告邱新凤与被告陈建宣系朋友关系。被告因资金紧缺，经与原告协商后于2013年11月23日向原告借款3万元并于同日向原告出具了一份《借条》，内容大致为：“今借到邱新凤人民币叁万元整2013年11月23日”，被告陈建宣在《借条》“借款人”处签名。《借条》出具当日，原告将3万元给付被告。其后，原告多次向被告催收借款均无果，据此，原告向本院起诉，形成本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同及合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应依约严格履行各自的义务。被告陈建宣因资金紧缺而向原告邱新凤借款3万元并向原告出具了《借条》，双方之间形成借款合同关系。原告依约将3万元给付被告，已履行出借义务，而被告陈建宣在得到借款后，经原告催收但并未向原告还款，其行为已构成违约，应向原告承担还款之责。原告诉请被告偿还借款3万元，其请求有事实依据亦符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建宣于本判决生效之日起十日内偿还原告邱新凤借款3万元。
案件受理费550元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取275元，由被告陈建宣负担。（受理费原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）
义务人如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周年斌
二〇一七年三月十四日
书记员 龙燕萍
附：本判决书所适用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1003号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市吴泰闸路山推大厦*楼。
负责人：张云中，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘含英，女，1957年８月１０日生，汉族，住山东省东平县。
原审被告：李卫东，男，1986年10月26日生，汉族，住山东省金乡县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被上诉人刘含英、原审被告李卫东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东平县人民法院(2016)鲁0923民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人于2017年4月1日向本院递交《撤诉申请》，称因达成和解请求撤回上诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费811元，减半收取405.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱惠东
代理审判员 宋 杰
代理审判员 李潇男
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 楠
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初449号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘×，男，1987年4月20日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年1月6日被羁押，同年2月6日被取保候审。
被告人张×，男，1986年7月14日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年1月6日被羁押，同年2月6日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人刘×、张×犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘×伙同被告人张×于2016年1月4日19时许，在本市西城区某号某酒吧，以该酒吧电表存在偷电问题，如果上报须缴纳巨额电费为要挟，向该酒吧索要钱款，后从酒吧经理路x处得款人民币4000元。
被告人刘×于2016年1月6日18时许，再次以上述理由为要挟，向某酒吧索要人民币8000元，酒吧经理路x报警，被告人刘×被当场抓获归案。被告人张×于同日被抓获归案。部分证物已在案扣押。
公诉机关认为被告人刘×具有如实供述、敲诈勒索8000元未遂、立功、被动退赃、被害人谅解的处罚情节，建议判处拘役五个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人张×具有如实供述、被动退赃、被害人谅解的处罚情节，建议判处拘役四个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人刘×、张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×、张×犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘×犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人张×犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
三、在案扣押的伪造的工作证予以没收；扣押的购电卡发还声声慢酒吧；扣押的支出凭单作为证据附卷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张传荣
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙皓宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2665号
罪犯卢银桃，男，1982年5月17日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年7月22日作出(2009)成刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人卢银桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元，刑期自2009年9月18日起至2029年9月17日止；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计23619元。被告人卢银桃不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年10月21日作出（2009）川刑终字第733号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2014年3月6日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2027年5月17日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯卢银桃在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯卢银桃减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯卢银桃减刑无异议。
经审理查明，罪犯卢银桃在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2016年7月获定量考核积分153.4分。期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢银桃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯卢银桃减去有期徒刑一年四个月(减刑后刑期至2026年1月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初7583号
原告:王殿治，男，1962年8月18日生，河南省尉氏县人，住甘肃省武威市。个体工商户。
被告李波友，男，1966年10月15日生，河南省开封县人，现住甘肃省武威市。农民（缺席）。
原告王殿治与被告李波友民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告王殿治到庭参加了诉讼，被告李波友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿治向本院提出诉讼请求：被告偿付借款本金50000元、利息24000元，合计74000元;诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元。同日，双方签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限自2014年10月17日至2014年12月17日，借款利率为每月2%，按月付息，到期还本，并在合同中对双方的权利义务、担保条款、违约责任等作了明确规定。后原告依约发放了借款，借款到期后被告未能偿还。经原告多次催要未果，遂诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
借据、收条原件1份，证明被告向原告借款50000元，并约定了借款期限与利息的事实。
被告李波友缺席,无实体答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告虽未到庭质证，但经本院审查认为，原告出具的证据即借据、收条1份，有被告李波友的签名，且无涂改痕迹，予以确认其证明效力。
根据本院确认的证据查明以下事实：原、被告系老乡关系。2014年10月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元。同日向原告出具借据、收条1张，该借据载明：”今借到李波友现金人民币（大写）伍万元整，小写5000元，月息4.5%，借款期限自2014年10月17日起至2014年12月17日止。若借款人不按借款期限还款，加收违约金。违约金的标准按借款总额的3%收取（违约金按月计算，超过一天按一个月计算），出资方因实现债权所产生的费用由借款人承担。借款人：李波友，电话：152XX****XX。落款日期为2014年10月17日。”该收条载明：”今收到王殿治人民币伍万元整（小写）50000元正。收款人：李波友，电话：152XX****XX。落款日期为2014年10月17日。”同日被告向原告支付利息3000元。借款经原告多次索要，被告以各种理由推诿。现原告要求依法判令被告偿付借款本金50000元、利息24000元，合计74000元。本院依法于2017年5月9日在《法制日报》刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告仍未按时到庭应诉。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间因资金周转借款而形成的债权、债务关系明确。被告理应积极清偿因此而形成的债务。原告起诉理由充分、证据确凿，其要求被告承担借款之请求，于法有据，予以支持。原告关于支付利息之主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第一款规定，”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”借款本金50000元双方约定借款期限内的月利率为4.5%，逾期违约金为月利率3%，支付利息的利率已超过法定利率上限，故利息部分按利率24%计付。原告在庭审中明确表示按月息2%计算利息，故被告已支付的3000元按借款期限内的利息计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李波友偿付原告王殿治借款本金50000元及利息，利息自2014年12月18日起按年利率24%计付至借款本金付清之日止。
上述给付款项限本判决书生效后30日内付清。
二、驳回原告王殿治的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由被告李波友负担（该款已由原告垫付，待案件审结执行后由被告结算给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 张文科
人民陪审员 王 春
人民陪审员 王 成
二〇一七年八月十五日
书 记 员 来 存
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2009号
原告王一俊，男，汉族，生于1970年11月12日。
特别授权委托代理人卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告林建国，男，汉族，生于1974年9月28日。
被告袁春兰（林建国之妻），汉族，生于1976年11月27日。
原告王一俊诉被告林建国、袁春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员朱莉适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告王一俊的特别授权委托代理人卢兴宇，被告林建国到庭参加了诉讼，被告袁春兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王一俊诉称，2014年至2015年，二被告需资金周转多次在原告处借款，口头约定月利率3%，至今为止，二被告尚欠原告借款本金400000元未还，经多次催收未果，现原告起诉要求：二被告立即偿还借款本金400000元及利息，利息从2015年7月1日起至付清之日止按月利率3%计付，诉讼费由被告承担。
被告林建国辩称，借款属实，利息支付到2015年6月底，口头约定3%的利息，希望原告对利息予以减免。
被告袁春兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告林建国与被告袁春兰系夫妻关系，被告林建国、袁春兰于2014年4月起多次向原告王一俊借款，双方口头约定月息3%。2015年7月14日，被告林建国、袁春兰向原告王一俊出具欠条一张，载明：“今欠到王一俊人民币未偿还的肆拾万元正，小写（400000.00）（注是2014年4月份借的，2014年6月份借的，2015年3月份借的，2015年7月份借的，未偿还清的）”。出具欠条后被告未偿还借款本金，利息付至2015年6月30日。
以上事实，有起诉状、原告身份证、被告户籍证明、欠条、借记卡历史清单和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告王一俊与被告林建国、袁春兰之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告林建国、袁春兰向原告借款后，未及时偿还借款的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此原告王一俊要求被告林建国、袁春兰偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王一俊主张按照月利率3%计付利息的诉讼请求，因原、被告约定的月息3%违反了国家有关限制借款利率的规定，因此依法应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建国、袁春兰于本判决生效后十日内向原告王一俊偿还借款本金400000元，并支付利息。利息的计算方法为：以本金400000元为基数，从2015年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告王一俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由被告林建国、袁春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 朱莉
二〇一五年九月六日
书 记 员 舒献
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第863号
原告杨某某，男，藏族，某年某月某日出生，住西宁市某区，个体工商户。
被告青海某某商贸有限公司，住所地：西宁市某区。
法定代表人林某某，公司总经理。
委托代理人程某某、张某某，青海某律师事务所律师。
被告庞某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西宁市某区，个体工商户。
本院于2014年11月24日立案受理了原告杨某某与被告青海某某商贸有限公司（以下简称“某某公司”）、庞某某房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员马占海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告某某公司委托代理人程某某、被告庞某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，原告与两被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于西宁海湖大道综合建材厂内停车场的简易彩钢房租赁给原告，年租金为14000元，一年支付一次。原告依约向两被告缴纳了一年的租金，被告开具了收款收据。合同签订后因被告与他人的矛盾等原因，致原告无法实际使用该房屋。经双方商量，两被告同意将已给付的房屋租金全部退还原告，并出具了退款承诺，但两被告推托不付。现诉至法院，要求判令：一、两被告返还房屋租金14000元；二、两被告赔偿原告损失10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告某某公司辩称，原告诉状所述事实和理由属实，但已经退还了5000元，现只欠原告9000元的租金，我们会积极的偿还，但原告主张的损失没有事实依据，请求法院驳回。
被告庞某某辩称，我是给林某某打工的，林某某是青海某某商贸有限公司的法定代表人，在西宁海湖大道综合建材市场有停车场，我把所有的账给他交完了，并且他给我打了收条。
经审理查明，2014年4月10日原告与被告某某公司职员庞某某协商承租了位于西宁海湖大道综合建材市场内停车场的简易彩钢房，年租金为14000元。原告承租上述房屋后，因被告与他人产生矛盾致使原告无法实际使用上述房屋。2014年8月7日经双方协商，某某公司法定代表人林某某退还原告房屋租金5000元，并承诺余款9000元在两个月内退清，因被告未按承诺退付租金，致使原告诉至法院。庭审中原告变更第一项诉讼请求为9000元。
另查明，被告庞某某系某某公司工作人员。
以上事实有当事人称述，原告出示被告质证无异议的收条、退款条在案佐证，足以认定。
本院认为，被告某某公司将房屋租赁给原告不能正常使用，理应退还租金。原告要求被告返还房屋租金9000元的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，原告未提供证据，应承担举证不能的法律后果，该项诉讼请求本院不予支持；关于原告要求被告庞某某承担返还租金及赔偿损失的请求，因被告庞某某系被告某某公司工作人员，系职务行为，原告的起诉主体不当，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告青海某某商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨某某房屋租金9000元；
二、驳回原告杨某某对被告庞某某的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，本院减半收取200元，由被告青海某某商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马占海
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张丽丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、交易习惯履行通知、协助、保密义务。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第822号
上诉人（原审原告）何玉全，男，1966年2月20日出生，汉族。
委托代理人杨共和，河南犀原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何玉有，男，1964年4月14日出生，汉族。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
委托代理人耿天宇，河南坦言律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）杨训生，男，1953年1月26日出生，汉族。
上诉人何玉全因与被上诉人何玉有、杨训生所有权确认纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民一初字第236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何玉全及其委托代理人杨共和，被上诉人何玉有及其委托代理人燕雪松，被上诉人杨训生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
在一审中，何玉全诉称，1963年7月26日，何玉全与何玉有之母杨淑清购得位于郑州市西十里铺西头的三间瓦房，何玉全母亲去世后，将该片土地及房屋遗留给本案何玉全、何玉有和大哥何玉福（家中的三个男孩）。后何玉全兄弟三人在此土地上分别盖起了三个相对独立的房屋，何玉全所盖的房屋最初的建筑手续都是以何玉全名义办的，1996年何玉全与前妻丁娟分居并要求解除婚姻关系，丁娟提出分割该房屋，因该房屋是在何玉全母亲留下的房屋和土地基础上翻盖的。所以当时姐姐和兄弟几个商量把何玉全所盖房屋的建筑许可证上何玉全名字改为何玉有，以规避何玉全前妻丁娟分割此财产。1997年9月22日，何玉有将何玉全投资所建的247.63平方米房屋办理了房屋产权，因何玉有当时在外拖欠大量债务，为保护何玉全和何玉有的房屋不被扣押、拍卖，1998年2月18日，何玉全与何玉有、杨训生商量后，以买卖的形式将何玉有名下的房屋过户给杨训生。2013年底何玉有向杨训生提出将房屋过户回他本人名下，杨训生提出此房屋应分别过户回到何玉全和何玉有名下，但遭到何玉有拒绝。2014年何玉有将杨训生起诉至人民法院，一审法院判决该房屋全部产权过户回何玉有名下。在此情况下，何玉全也多次与何玉有协商要求将何玉全投资所建的247.63平方米过户回何玉全名下，也遭到何玉有拒绝。何玉全在母亲遗留的土地上投资所建房屋，产权理应归何玉全所有，故请求：1、确认位于中原区西十里铺北三街20号房屋产权（产权证号为郑房权字第1100**号）中登记在杨训生名下02幢建筑面积为247.63平方米房屋产权归何玉全所有；2、何玉有、杨训生承担本案诉讼费用。
原审法院认为，涉案房屋已经法院多次审理。其一，在何玉全与其前妻丁娟离婚纠纷一案中，该院于2000年12月11日作出（1998）中民初字第1408号民事判决书，该判决书审理查明部分显示：“丁娟称位于本市中原区西十里铺北三街原20号私房二层（建设面积为150平方米）系双方婚后共同盖的，对此，何玉全均不予认可，丁娟也未向法庭提交相应的证据。”该判决并未将涉案房屋认定为何玉全与其前妻丁娟共同财产。其二，针对诉争房屋建筑许可证变更纠纷，何玉全前妻丁娟将郑州市中原区城乡建设环境保护局诉至本案原审法院，该院于1998年9月10日作出（1998）中行初字第90号行政判决书，该判决发生法律效力后，经郑州市人民检察院抗诉，该院再审并作出（1999）中行再字第6号行政判决书，认定涉案房屋是何玉有投资修建，何玉有系该房的房主。丁娟不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出（2000）郑行终字第69号行政判决书，驳回上诉，维持原判。其三，在何玉有与杨训生合同纠纷一案中，该院作出的（2014）中民二初字第739号民事判决以及郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民三终字第1990号民事判决也对诉争房屋进行了处理。综上，诉争房屋所有权纠纷已经人民法院发生法律效力的判决处理完毕，何玉全再次起诉来院要求解决，有悖一事不再理的原则，故对何玉全的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定如下：驳回何玉全的起诉。
宣判后，何玉全不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、根据《物权法》第33条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。何玉全起诉至法院请求确认位于中原区西十里铺北三街20号房屋产权（郑房权字第1100**号）的物权归属并无不当。二、一审中何玉全方出庭证人证言足以推翻生效法律文书确认的事实，并陈述之前提供虚假证言是为给何玉全转移财产。三、一审裁定认为“涉案房屋已经法院多次审理”，但每一次审理都不是何玉全提起的诉讼，并未违背一事不再理原则。综上，一审法院驳回起诉是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院经审查认为：诚实信用是民事活动的基本原则。诉争房屋所涉纠纷已经法院多次审理，并在生效判决中对诉争房屋的权属进行了认定和处理，现何玉全就涉案房屋的权属起诉违背了一事不再理原则，故原审法院驳回其起诉并无不当。何玉全的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王华伟
审判员 曾小潭
审判员 马 莉
二〇一五年五月十一日
书记员 黄会苹
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第218号
申请人晋商银行股份有限公司太原府西街支行，住所地太原市府西街59号。
负责人齐占军，行长。
被申请人华通路桥集团有限公司，住所地山西省阳泉市城区南大西街188号。
法定代表人王国瑞，董事长。
被申请人金桃园煤焦化集团有限公司，住所地山西省吕梁市交城县奈林村北。
法定代表人孙德于，董事长。
被申请人山西晋商飞行俱乐部有限责任公司，住所地太原市学府街126号汇都大厦A座10层1001室。
法定代表人郝晓晖，董事长。
被申请人山西平定古州煤业有限公司，住所地山西省平定县城关镇奎星楼5号。
法定代表人霍建平，董事长。
申请人晋商银行股份有限公司太原府西街支行因与被申请人华通路桥集团有限公司、金桃园煤焦化集团有限公司、山西晋商飞行俱乐部有限责任公司、山西平定古州煤业有限公司借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人华通路桥集团有限公司银行存款168891945.44元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人金桃园煤焦化集团有限公司银行存款168891945.44元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人山西晋商飞行俱乐部有限责任公司银行存款136312918.28元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人山西平定古州煤业有限公司银行存款168891945.44元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，因情况紧急，不立即采取保全措施将会给申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人华通路桥集团有限公司银行存款168891945.44元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人金桃园煤焦化集团有限公司银行存款168891945.44元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人山西晋商飞行俱乐部有限责任公司银行存款136312918.28元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人山西平定古州煤业有限公司银行存款168891945.44元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 董超格
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贺子芸
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行初37号
原告张雯雯，女，1983年1月14日生，汉族，市民，住平顶山市新华区。
委托代理人马兵磊，男，河南物华律师事务所律师。
被告汝州市公安局，住所地：河南省汝州市老二门街24号。
法定代表人李游，局长。
委托代理人张俊辉，男，汝州市公安局法制大队民警。
本院在审理原告张雯雯诉被告汝州市公安局扣押行为一案中，原告张雯雯自愿向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，是自愿和合法的处分自己的诉讼权利，不存在外界压力和规避法律的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张雯雯撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张雯雯负担。
审判长 李三光
审判员 陈玺暄
审判员 朱园园
二〇一七年五月二十四日
书记员 雷东晓
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0285号
原告方＊＊，男，汉族，住扬州市邗江区槐泗镇槐二村。
被告张＊＊，男，汉族，户籍地在扬州市邗江区石狮子四巷。
原告方＊＊与被告张＊＊买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法适用简易程序于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告方＊＊到庭参加诉讼，被告张＊＊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方＊＊诉称：被告欠原告建筑材料款11万元，经多次催要未果，现要求被告立即给付尚欠的货款11万元。
为支持其主张，原告提供了2012年1月20日的欠条一份，用以证明被告欠款的事实。
被告张＊＊未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告张＊＊于2012年1月20日出具欠条一份，载明：“今欠到方＊＊板材供货计壹拾壹万元（￥110000）”，同时还明确2012年3月中旬前还款。
以上事实，有欠条及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：原告提供的欠条能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告欠货款的事实，被告未按时给付货款，应承担继续履行给付货款的义务。被告张＊＊经本院传唤未到庭参加诉讼，应当自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告张＊＊于本判决生效之日起十日内给付原告方＊＊货款
110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1250元，由被告张＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费2500元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 孙 青
二〇一三年二月二十六日
书记员 耿春波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第4857号
原告郭德起，退休职工。
委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告中国石化集团资产经营管理有限公司天津石化分公司，住所地天津市滨海新区大港北围堤路（西）160号。
法定代表人朱建民，职务经理。
委托代理人吴金平，天津鹏泽律师事务所律师。
被告天津海盛石化建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道198号。
法定代表人张永祥，职务董事长。
委托代理人崔坤，天津海盛石化建筑安装工程有限公司职员。
委托代理人周慧敏，天津海盛石化建筑安装工程有限公司职员。
原告郭德起与被告中国石化集团资产经营管理有限公司天津石化分公司、天津海盛石化建筑安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经查，原告于2015年11月3日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：裁定被告承担原告因工伤复发产生的医疗费用，2011年至2015年医疗费100000元。天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月3日作出津滨劳仲不字（2015）第30085号不予受理通知书，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：请求依法确认原告工伤复发，原告因工伤复发产生的医疗费用待鉴定后再行主张。鉴于上述情况，本院认为，确认工伤复发不属于人民法院的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元人民币，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长松
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谢淑芳
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执720号之七
申请执行人：滁州市闽商融资担保有限公司，住所地滁州市琅琊东路201号6楼。组织机构代码：55633377－5.
法定代表人：姜天宝，该公司董事长。
被执行人：滁州市水新家纺毛绒制品有限公司，住所地来安县半塔镇白云村白岗岭。组织机构代码：68977114－6.
被执行人：汤选成，男，1966年10月25日生，汉族，来安县人，住滁州市。
被执行人：陈蓉，女，1975年8月7日生，汉族，户籍地湖北省。
申请人滁州市闽商融资担保有限公司与被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司追偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）滁民二初字第00031号民事调解书，受滁州市中级人民法院（2016）皖11执恢4号裁定书指定本院执行，依法立案执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司的不动产进行变卖，因资产分五年付清，为保证资产不被处置，能顺利实现债权，经购买人安徽古兰特纺织有限公司同意，对其不动产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封购买人安徽古兰特纺织有限公司所有的位于来安县半塔镇白云村、不动产权证号为皖（2018）来安县不动产权第0004613号的不动产；
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 仲
二〇一八年八月九日
书记员 李锦秀
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执720号之六
申请执行人：滁州市闽商融资担保有限公司，住所地滁州市琅琊东路201号6楼。组织机构代码：55633377－5.
法定代表人：姜天宝，该公司董事长。
被执行人：滁州市水新家纺毛绒制品有限公司，住所地来安县半塔镇白云村白岗岭。组织机构代码：68977114－6.
被执行人：汤选成，男，1966年10月25日生，汉族，来安县人，住滁州市。
被执行人：陈蓉，女，1975年8月7日生，汉族，户籍地湖北省。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滁民二初字第00031号民事调解书，受滁州市中级人民法院（2016）皖11执恢4号裁定书指定本院执行，本院依法立案执行。
经本院执行，因被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司在来安县半塔镇白云村有不动产被本院依法变卖给安徽古兰特纺织有限公司，因办理过户登记，需要被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司不动产权证书，应扣押该不动产权皖（2015）来安县不动产权第0000277号证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人滁州市水新纺家纺毛绒制品有限公司所有的皖（2015）来安县不动产权第0000277号的不动产权证书；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 仲
二〇一八年七月十八日
书记员 李锦秀
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1122执720号 申请人：滁州市闽商融资担保有限公司,组织机构代码55633377-5,住安徽省滁州市琅琊东路****； 被执行人：滁州市水新家纺毛绒制品有限公司,组织机构代码68977114-6,住,住安徽省来安县白云村白岗岭/div> 被执行人：汤选成,男,1966年10月25日出生，汉族,住,住安徽省滁州市/div> 被执行人：陈蓉,女,1975年8月7日出生，汉族,户籍地湖北省公安县，住，住安徽省滁州市/div> 本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院2017年7月12日生效的(2016)皖11执恢4号裁定书，指令滁州市中级人民法院(2013)滁民二初字第00031号民事调解书由来安县人民法院执行。本院立案后，2017年7月14日，以(2017)皖1122执720号执行裁定书查封了被执行人的来安县半塔镇白云村白岗岭房产证号：皖（2015）来安县不动产权第00002**。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司、汤选成、陈蓉未履行生效法律文书确定的义务。经三轮拍卖后，无人购买而流拍，申请人提出变卖申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下： 变卖被执行人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司所有的来安县半塔镇白云村白岗岭房房产证号：皖（2015）来安县不动产权第00002**房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 仲 二〇一七年十二月十四日 （） 书记员 房云洁
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初76号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人喻兴鹏，男，汉族,1993年4月28日出生于贵州省铜仁地区思南县，户籍所在地贵州省铜仁地区思南县，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化。因本案于2016年12月23日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年12月24日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人喻兴鹏犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本案适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员钟德勇出庭支持公诉，被告人喻兴鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日21时许，被告人喻兴鹏在阳江市阳东区东城镇振仕路联阳网吧门口收取吸毒人员范某1毒资300元，并让范某1在联阳网吧等候，其自己出外向他人以230元的价格购买毒品一小包，后回到联阳网吧将该毒品交给范某1，被告人喻兴鹏从中牟利70元。被告人喻兴鹏及范某1当场被公安民警抓获，现场从被告人喻兴鹏身上缴获人民币150元及用于联系贩卖毒品的手机一台；现场从范某1身上缴获出其从被告人喻兴鹏处所购买的疑似毒品一小包，经称量净重0.72克,经阳江市公安司法鉴定中心检验检测出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人喻兴鹏在开庭审理过程中无异议，且有证人范某1、陈某、孙某的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场图、照片；扣押决定书、扣押清单；指认照片；广东省阳江市公安局司法鉴定中心鉴定书；调取证据通知书、电话号码用户资料、通话清单；吸毒人员动态管控详细信息、前科证明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人喻兴鹏六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人喻兴鹏无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1次，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人喻兴鹏贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人喻兴鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻兴鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年7月22日止，罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
二、查扣的毒品甲基苯丙胺0.72克、毒资70元、作案工具手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄明晓
二〇一七年五月十五日
书记员 林静娴