wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第959号
申请执行人刘吉祥，男，59岁，汉族，现住五原县。
被执行人柳旺，男，32岁，汉族，现住五原县。
申请执行人刘吉祥与被执行人柳旺保证合同纠纷，五原县人民法院（2015）五民初字第973号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘吉祥于2015年10月8日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第959号立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第973号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年四月三日
书记员 郭丽娟
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1123号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司。住所地：浦城县梦笔名郡3号楼207室。
法定代表人：桑辉，总经理。
被告：刘星庭，男，1975年11月21日出生，汉族，住浦城县。
本院在审理原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告刘星庭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年06月03日以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。
审判员 张炳荣
二〇一六年六月六日
书记员 刘 颖
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初814号
原告彭长江，男，汉族，1971年1月4日出生，住新乡市。
原告彭艳玲，女，汉族，1963年6月10日出生，住新乡市。
委托代理人彭长江，身份信息同原告彭长江。
上述二原告委托代理人周建设，河南正安律师事务所律师。
被告张广军，男，汉族，1971年3月4日出生，住新乡市。
被告牛喜梅，女，汉族，1973年3月20日出生，住新乡市。
牛喜梅委托代理人侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告彭长江、彭艳玲诉被告张广军、牛喜梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭长江、彭艳玲于2016年12月21日申请撤诉。
本院认为，原告彭长江、彭艳玲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭长江、彭艳玲撤回起诉。
案件受理费4338元，减半收取2169元，由原告彭长江、彭艳玲负担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 晗
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1255号
申请执行人：赵某某，男。
被执行人：大方县某某煤矿。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人大方县某某煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵某某于2016年9月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结百劳人仲案字（2016）第112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年九月二十二日
书记员 蔡 兵
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初391号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年8月21日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，小学肄业，农民，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。2013年11月19日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月25日刑满释放。2015年10月21日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；服刑期间发现有遗漏的非法拘禁罪，遂于2016年2月4日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月（刑期自2015年8月31日起计算），并处罚金二千元。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院检察员代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日凌晨6时许，被告人杨某在重庆市南岸区桃源路101号“顺捷网吧”内，趁被害人彭某熟睡之机，将彭金放在身旁正在充电的一部苹果6手机（鉴定价值4166元）盗走后逃离现场。被告人杨某将手机销赃，赃款用于生活开销。
2015年12月9日，公安机关掌握被告人杨某盗窃罪行后，在重庆市南岸区看守所讯问杨某，杨某便如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、破案信息表、购买手机发票、杨某前科材料等书证，指认现场笔录，被害人彭某陈述，价格鉴证结论，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，私密窃取公民财物，价值4166元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人杨某案发后如实供述本案犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人杨某在判决宣告发后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；合并前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金二千元；有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2017年4月30日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人彭某经济损失4166元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一六年四月十八日
书记员 伏晓波
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00165号
申请执行人兰某，男，1984年2月24日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。
被执行人赖某，男，1988年9月4日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
申请执行人兰某与被执行人赖某身体权纠纷一案，我院作出的（2014）凌河民一初字第00915号民事判决书已经发生法律效力，权利人兰某于2015年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的13494.58元。
本院在执行过程中查明，除被执行人赖某车辆被查封外，没有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务13494.58元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）凌河民一初字第00915号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年八月三十一日
书记员 王继军
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00115号
申请执行人朱金兵。
被执行人孙国平。
被执行人蔡雯。
申请执行人朱金兵与被执行人孙国平、蔡雯买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月27日作出（2012）徒宝民初字第00114号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：被告孙国平、蔡雯于本判决生效后十日内支付原告朱金兵货款303528元。案件受理费减半收取3140元，由原告朱金兵270元，被告孙国平、蔡雯负担2870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年2月11立案受理。
执行过程中,本院对被执行人孙国平、蔡雯财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛民初字第00369号民事判决书的本次执行程序。
待今后如被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一六年二月七日
书记员 严 立
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1718号
申请执行人张竣哲。
被执行人邱楚尧。
被执行人邱东亮。
被执行人臧杰。
本院在执行张竣哲诉邱楚尧、邱东亮、臧杰生命权纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第1718号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑文文
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1271号
原告杜某某，男，汉族，生于1980年2月10日，住四川省达州市通川区。
委托代理人ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人吴成娟，四川虹信律师事务所律师。
被告罗某某，女，汉族，生于1984年3月12日，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告杜某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杜某某承担。
代理审判员 刘小科
二〇一五年三月四日
书 记 员 王天昊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第229号
申请执行人：刘继成。
被执行人：蒋孔良。
申请执行人刘继成与被执行人蒋孔良民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2013）阳商初字第280号民事判决书，于2013年9月4日向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索或可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年六月十日
书记员 王 东
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第229号
申请执行人赵维光，男，1952年7月7日生。
申请执行人刘桂招，女，1956年7月7日生。
被执行人聂彬，男，1982年2月10日生。
被执行人陈莉慧，女，1984年4月27日生。
本院在执行赵维光、刘桂招申请执行聂彬、陈莉慧关于房屋租赁合同纠纷一案，双方当事人于2014年6月30日在阳朔法院执行局的主持下达成了执行和解协议，现该案要被执行人履行维修房屋的行为已经另案折款抵扣，经申请执行人同意，本案可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第693号民事判决书第七项（关于聂彬、陈莉慧负责将房屋渗水处修补、粉刷的部分）执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 先 有
代理审判员 袁 巍 然
代理审判员 李 世 武
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李昌明（代）
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初4389号
原告：饶通银，男，1975年1月18日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：赵明全，四川义立律师事务所律师。
被告：杨芳勇（曾用名杨方勇），男，1972年2月26日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：蓬安县高庙花谷农业有限公司，住所地：四川省蓬安县。
法定代表人：杨芳勇。
被告：四川锦虹房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县。
法定代表人：杨芳勇。
委托诉讼代理人：杨斌，四川建春律师事务所律师。
原告饶通银与被告杨芳勇、蓬安县高庙花谷农业有限公司（以下简称高庙花谷公司）、四川锦虹房地产开发有限公司（以下简称四川锦虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶通银及其委托诉讼代理人赵明全、被告四川锦虹公司的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告杨芳勇、高庙花谷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶通银向本院提出诉讼请求：判令三被告共同连带偿还原告借款205万元及利息。事实和理由：被告杨芳勇、四川锦虹公司以资金周转为由，于2015年4月1日共同向原告借款150万元。2015年5月15日，被告杨芳勇再次向原告借款55万元，被告四川锦虹公司为该笔借款进行了担保。2016年11月13日，被告高庙花谷公司就上述205万元的借款本息向原告提供担保。
四川锦虹公司承认出具借条和担保的事实，但认为，借款金额以银行交易为准，本金为1972500元，没有约定支付利息，且从2015年7月7日开始陆续向原告支付本金共662500元，2016年1月1日开始约定支付利息。
杨芳勇、高庙花谷公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告杨芳勇向原告借款1500000元，原告通过中国建设银行向被告杨芳勇转款1450000元。2015年4月1日，由被告四川锦虹公司提供担保，被告杨芳勇向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到饶通银人民币壹佰伍拾万元整。（小写1500000.00元）。借款人：杨芳勇2015年4月1日。担保人：四川锦虹房地产开发有限公司（加盖公司印章）”。2015年5月15日，被告杨芳勇再次以被告四川锦虹公司提供担保，向原告借款550000元，并向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到饶通银人民币伍拾伍万元整。（小写550000.00元）。借款人：杨芳勇2015年5月15日。担保人：四川锦虹房地产开发有限公司（加盖公司印章）”。同日，原告通过中国建设银行向被告杨芳勇转款522500元。2016年10月19日，原告与被告杨芳勇对借款利息进行结算后，被告杨芳勇向原告出具一份《欠条》，内容为：“今欠到饶通银利息41万元整。大写肆拾壹万元整。注：2015年12月31日之前利息全结清。总借款205万元整。从2016年元月1日起月息按两分计算。41万欠款利息是元月1日至2016年10月31日止。欠款人：杨芳勇2016年10月19日”。在2016年11月13日，被告高庙花谷公司作为担保人向原告出具一份《担保书》，内容为：“关于杨芳勇在饶通银处借款2015年5月15日金额伍拾伍万元整，2015年4月1日金额壹佰伍拾万。以上两笔借款本金及利息由四川蓬安县高庙花谷农业有限公司承担连带担保责任。担保人：蓬安县高庙花谷农业有限公司（加盖公司印章）2016年11月13日”。2015年12月31日之前被告杨芳勇陆续向原告支付了利息共计457500元，2016年1月1日之后被告杨芳勇陆续向原告支付了利息共计180000元。
本院认为，当事人提供的借条、银行转账凭证等证据证明饶通银与杨芳勇之间的民间借贷关系成立，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款的利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。四川锦虹公司抗辩2016年1月1日开始才约定支付利息，与其出具的欠条内容不符，本院不予采信。原告陈述借款交付系以银行转账和现金方式，但未提供证据证明，且四川锦虹公司予以否认，并根据当地或者当事人的两次交易方式、交易习惯、市场利率等因素，本院确定每次借款的第一个月利息预先在本金中扣除，故案涉借款的本金应为1972500元。由于对借款期限没有约定，饶通银可以催告杨芳勇在合理期限内返还。被告杨芳勇未返还借款，依法应承担相应的民事责任。对于杨芳勇支付款项的性质，从杨芳勇出具的《欠条》载明的内容“2015年12月31日之前利息全结清”看，该款项为支付的利息。通过计算，虽当事人约定的利率超过了年利率24%，但未超过年利率36%，并已实际履行，而我国相关司法解释规制年利率24%-36%之间的民间借贷利息的约定并非无效，当债务人给付，且债权人受领后，法院不予干预。借款期间，杨芳勇向饶通银出具利息欠条时，对2016年1月1日起的利率标准重新进行了约定，饶通银接受，视为双方对支付利息的利率标准进行了合意变更，该变更合同是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。四川锦虹公司提供担保，对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。高庙花谷公司在担保书中承诺承担连带责任保证，故为连带责任保证。保证担保的范围没有约定或者约定不明确，连带责任保证人应当对全部债务承担责任。
综上所述，原告的诉求，本院部分支持。被告四川锦虹公司的辩称意见，本院部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨芳勇在本判决生效后十日内返还原告饶通银借款1972500元，并支付利息（利息的计算方法：以本金1972500元为基数，从2016年1月1日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告蓬安县高庙花谷农业有限公司、四川锦虹房地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带责任。被告杨芳勇2016年1月1日之后陆续向原告饶通银支付的利息180000元在执行中予以扣减；
二、被告蓬安县高庙花谷农业有限公司、四川锦虹房地产开发有限公司承担连带责任保证后，有权向被告杨芳勇追偿；
三、驳回原告饶通银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，保全费2000元，合计13600元，由原告饶通银负担600元，被告杨芳勇负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 左琨
二〇一七年三月十五日
书记员 张婷
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢194号
申请执行人：陈长标，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：詹文政，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。
被执行人：张惠玉，女，1986年10月18日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。
被执行人：许天赐，男，1971年4月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：许童安，男，1983年3月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人陈长标与被执行人詹文政、张惠玉、许童安、许天赐民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人陈长标于2017年8月21日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执恢194号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月二十一日
书记员 柯 洁
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第430号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人韦某甲（曾用名“韦某乙”），男，1981年6月22日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，住所地镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）423号起诉书指控被告人韦某某犯抢劫罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员吴舟出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年4月27日3时许，被告人韦某甲窜至莆田市荔城区新度镇樟桥村危某某家门口，手持老虎钳欲盗走危某某电动三轮车内的电瓶时被危某某发现。被告人韦某甲随即骑上电动车逃离现场，但被危某某拦下。被告人韦某甲为逃离现场，持老虎钳等工具将闻讯赶来抓捕的郑某某、林某某打伤。经法医学鉴定，郑某某、林某某的损伤程度均为轻微伤。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人危某某的陈述，证人郑某某、林某某的证言，辨认笔录，指认现场及赃物照片，扣押笔录，莆田市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致二人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人韦某甲犯抢劫罪成立。被告人归案以后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十七日起至二○一七年四月二十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
代理审判员 谭海燕
人民陪审员 许 敏
二〇一四年八月五日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第533号
申请人程玉宝。
申请人孙玉霞。
被申请人谢士强。
被申请人奇瑞汽车临沂瑞驰4S店。
申请人程玉宝、孙玉霞因与被申请人谢士强、奇瑞汽车临沂瑞驰4S店发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人谢士强驾驶的奇瑞汽车临沂瑞驰4S店所有的无牌越野车一辆或价值4万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人谢士强驾驶的奇瑞汽车临沂瑞驰4S店所有的无牌越野车一辆（被申请人向本院交纳4万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，将自动解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年十月十八日
书记员 陈 贵
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第263号
原告郭艳达，男，1974年2月2日生，汉族。
被告郭海宏，男，1967年4月3日生，汉族。
原告郭艳达诉被告郭海宏民间借贷纠纷一案，本院2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告郭艳达到庭参加了诉讼，被告郭海宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭艳达诉称，2014年2月4日，被告以准备购买种猪但家庭资金紧张为由，向我借款20000元，书写了欠条一张。现虽经我多次催要，但被告一直以各种理由拒绝，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款20000元、支付利息（从起诉之日起至还清款之日止按银行贷款利率三倍计算）并承担本案诉讼费用。
被告郭海宏未答辩。
经审理查明，被告郭海宏于2014年2月4日借原告郭艳达款20000元，未约定期限、利息，向原告郭艳达出具了借据，此款后经原告郭艳达多次催要，被告郭海宏至今未还。
上述事实，有原告郭艳达陈述及其提交的借据为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告郭海宏2014年2月4日借原告郭艳达款20000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，双方间属于民间借贷关系，被告郭海宏的行为，违反了法律规定，应承担全部责任。原告郭艳达要求被告郭海宏偿还借款20000元之诉请，合法有据，本院应予以支持；原告郭艳达主张的利息，因合同中并无约定，故本院不应支持。被告郭海宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己诉讼权利的夫妻。为保护当事人合法权益，早日解除纷争，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭海宏于本判决生效后十日内返还原告郭艳达借款20000元；
二、驳回原告郭艳达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭海宏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 牛砚洲
人民陪审员 王利强
二〇一六年二月十四日
书 记 员 裴慧娟
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初548号
原告刘佃珂，男，1948年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人高延松，山东恒信德律师事务所律师。
被告刘钊，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人宋鲁静，女，1972年生，汉族，住山东省武城县，系被告刘钊之妻。
被告刘镇，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
原告刘佃珂与被告刘钊、刘镇返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佃珂及其委托代理人高延松、被告刘钊的委托代理人宋鲁静、被告刘镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佃珂诉称，原告在武城城里修建有北房，后被开发商拆迁，在利城金岸5号楼外，原告分了两套对外门市楼，共四间，该门市楼始终由两被告利用着，租赁出去，租赁费由两被告收取，现原告年事已高，行动不便，需要用钱，吃药看病；两被告侵害了原告的合法权益，请求法院判令两被告返还原告利城金岸5号楼外的四间对外门市楼，诉讼费用由两被告承担。
被告刘钊辩称，一、被告刘钊拥有的175平门市楼不是原告所述用其房产置换而来，事实是，1)、利城金岸两套门市楼350平是被告刘钊与原告共同出资修建的门面房(原面积390平)拆前置换而来，其中175平在2011年分家时经所有家人共同当面同意分给被告刘钊；2)、分家约定:刘钊分得两套门市楼其中一套，刘钊除原有份额外再拿出100000元，后自愿多拿10000元计110000元，经所有当事人同意转交给刘雁(刘钊姐姐)，刘钊并购买金马商城某单元1701室商品房一套供原告与刘钊母亲居住；3)、分家时在场人有原告、二被告、二被告母亲、二被告姐姐、二被告小舅、二被告二姨；二、原告无权索要被告刘钊拥有的门市楼，理由是，1)、原有置换房是刘钊、原告、刘钊母亲共同出资修建，其中就有刘钊的份额；2)、刘钊在原有份额又按约定支付110000元，现门市楼早已交付刘钊实际使用，原告与刘钊母亲已搬进刘钊购买的商品房居住三年，刘钊在分家时所应负责任及义务已按约完成，与原告的分家已实际完成并结束。综上，原告的主张不应得到法律的支持。
被告刘镇辩称，一、刘镇的门市楼是2011年分家所得，分家时原告、二被告、二被告母亲、二被告姐姐、二被告小舅、二被告二姨在场，分家是根据当地风俗习惯，便于各家发展；二、争议房产只是在原告名下，是原家庭成员共同出资出力，修建而成，不是原告私人财产，原告主张的返还，也只能是房产的五分之一；三、即使是原告的财产，那也是原告与刘镇母亲的夫妻共同财产，原告没有权利擅自主张分割，应征得共同所有人刘镇母亲的同意，否则应驳回原告的起诉；四、原告称年事已高行动不便，需要用钱看病，也不属实；原告每月工资2300多元，自2013年搬到金马商城后一直和刘镇一起生活，原告的工资基本用于购买电视购物上的产品，其中手表三块、茅台酒一箱、五粮液酒一箱、红酒两箱、锅具三套、刀具两套、裘皮大衣一件、首饰一套等若干产品，这说明，原告不存在经济困难之说；原告住院期间的费用都是子女承担；五、如原告要回门市楼，应向被告刘镇支付楼房建设期间刘镇付出的劳动报酬。
经审理查明，本案的基本事实是，原告刘佃珂与妻子王同珍生育一女两子，按大小顺序，女儿刘雁、长子刘钊、次子刘镇；本案争执门市楼系原门市房置换而来；2011年，原告刘佃珂、妻子王同珍与刘雁、刘钊、刘镇进行了分家，刘钊、刘镇每人分得门市楼两间，刘钊拿出现金110000元支付给刘雁，刘钊购买金马商城某单元1701室商品房一套供原告刘佃珂与妻子王同珍居住，刘镇和父母一起生活，履行赡养义务；被告刘钊、刘镇均已履行了分家时约定的义务；2016年1月29日，刘佃珂、王同珍起诉刘雁、刘钊、刘镇，让三名子女尽赡养义务，让刘钊、刘镇返还门市楼；2016年3月24日，经法院和刘佃珂、王同珍委托代理人调解，刘佃珂同意由刘镇继续对刘佃珂、王同珍尽赡养义务，门市楼也不给刘钊、刘镇要了，和孩子们共同搞好关系，后刘佃珂、王同珍撤诉结案。以上事实有原告提交的刘雁出具的证明、刘镇出具的收据、武城法院(2016）鲁1428民初141号卷宗材料、双方当事人当庭陈述为据。
本院认为，原告刘佃珂要求被告刘钊、刘镇返还四间门市楼，没有提交对该门市楼享有所有权的有效证据，且认可2011年已对该门市楼进行了分家处分，并实际交付，被告刘钊、刘镇也履行了分得门市楼的相应义务，原告的主张没有法律依据不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘佃珂的诉讼请求。
案件受理费150元由原告刘佃珂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥
二〇一六年七月十三日
书记员 孙艳红
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初176号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人左某某，男，1974年12月1日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，农民，住贵阳市乌当区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月16日被惠水县公安局取保候审，同年12月6日被惠水县人民检察院取保候审,同年12月20日本院继续对其取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉﹝2016﹞180号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员黄君伟出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日20时50分许，被告人左某某饮酒后，驾驶贵Ａ×××××小型行驶由惠水县好花红镇往惠水县城方向行驶，当其行驶至原惠水县和平镇政府门口处时被惠水县公安局交警大队民警查获，民警发现被告人左某某有酒后驾车的嫌疑，立即对其做呼吸式酒精测试，后将其带到惠水县涟江医院进行抽取血样，并将血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心检验，2016年10月21日该鉴定机关出具《贵警院司法鉴定中心（2016）法毒检字第1176号》认定，被告人左某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为132.70mg/100ml，超过国家对车辆驾驶人员血液酒精含量阈值即：醉酒后驾车≧80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人左某某在本案审理过程中主动缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某1的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，抽取血样照片，驾驶证、机动车信息查询结果，鉴定结论，罚金收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某醉酒后驾驶机动车在人流量和车流量较大的道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人左某某自愿认罪可从轻处罚及被告人左某某主动接受财产刑可酌情从轻处罚的意见，均应予采纳。鉴于被告人左某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵 文 通
二〇一六年十二月二十七日
书记员 唐玉琴（代）
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民三初字第109号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，公司住所地：常德市石门县。
法定代表人田绘春，该公司负责人。
委托代理人朱易平，男，1969年8月19日出生，汉族，居民，住常德市。系该公司职工。特别授权代理。
被告向青云，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告周光兰，女，1969年7月16日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告向青化，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告叶翠珍，女，1973年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告易兵林，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告向青云、周光兰、向青化、叶翠珍、易兵林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行于2014年6月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回其对被告向青云、周光兰、向青化、叶翠珍、易兵林的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石门县支行撤回其对被告向青云、周光兰、向青化、叶翠珍、易兵林的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告农业银行股份有限公司石门县支行负担。
审 判 员 龙谦章
二〇一四年六月三十日
代理书记员 鲁雪冰
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初632号
原告刘小琼，女，汉族，生于1974年12月9日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县
被告谭作世，男，汉族，生于1965年6月1日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县
本院在审理原告刘小琼诉被告谭作世民间借贷纠纷一案中，原告刘小琼于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重刘小琼的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小琼撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘小琼负担。
审判员 王易山
二〇一六年二月七日
书记员 刘石梅
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执指字第4号
申请执行人：郝日荣，男，55岁，汉族，凉城县人民法院干警，住址凉城县岱海镇。
被执行人：董天林，男，55岁，汉族，农民，住址凉城县蛮汉镇沿口村。
郝日荣与董天林返还原物纠纷一案，凉城县人民法院于2014年8月4日立案执行，现因申请执行人郝日荣系凉城县人民法院信访办主任，因被执行人董天林反响强烈，不利于案件执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
凉城县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）凉民初字第341号民事判决书，判决董天林返还郝日荣原物纠纷一案由丰镇市人民法院执行。
凉城县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送丰镇市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凤霞
审判员 马维礼
审判员 王 挺
二〇一四年十月三十日
书记员 潘健丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1378号
原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡运凤，该公司总经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：廖茹光，安徽皖和律师事务所律师。
被告：董园园，女，1983年3月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥新运物业管理有限公司诉被告董园园物业服务合同纠纷一案中，原告合肥新运物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥新运物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 盼
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第1006号
原告刘福来，农民。
被告赵杰，城镇居民。
本院在审理原告刘福来与被告赵杰劳务合同纠纷一案中，原告以个人原因为由，于二○一六年一月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘福来撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一六年一月十一日
书记员 于 超
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初689号
原告：王某某，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：姚某某，女，1962年1月18日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告姚某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 王兴东
二〇一六年二月二十九日
书记员 王嘉广
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥高民初字第00230号
原告：张某，女，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
被告：牛某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
本院在审理原告张某诉被告牛某离婚纠纷纠纷一案过程中，原告张某于2014年8月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张某提出的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 毕淑媛
二〇一四年八月二十三日
书记员 陶彦辉
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00034号
申请执行人陕西武功东方集团有限公司
法定代表人赵胜利，该公司董事长
委托代理人许永忠，男，大庄镇方寨村副主任
被执行人陕西智英陶瓷有限公司
法定代表人王晓芳，该公司经理
委托代理人李晓智，该公司实际负责人
陕西武功东方集团有限公司申请执行陕西智英陶瓷有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的为315268.53元及受理费6552元与108亩土地和地面附着物。在执行过程中，申请执行人应给付被执行人固定资产折价款510000元，并赔偿改善增设他物损失89100元，共计599100元。申请执行人2014年4月18日已向本院履行了应给付被执行人案款277279.47元。同日本院从被执行人处依法强制执行回108亩土地和地面附着物。现已返还申请执行人。但被执行人至今未向本院完全交付改善增设他物损失（变压器S11-400KVA／10），经本院多次与双方当事人协商无果。本院限期要求被执行人将变压器一台及增设他物恢复原状，但被执行人逾期未履行。查明，原变压器设备费合计63075元，被执行人理应予以折价赔偿申请执行人。现本院依法扣除被执行人案款63075元返还于申请执行人，申请执行人亦表示同意折价赔偿变压器。执行费4629元由双方当事人共同分担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）咸中民终字第01391号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一四年七月十日
书 记 员 雷政敏
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初417号
原告：杨某，女，1985年9月2日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被告：何某，男，1984年1月4日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告杨某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告杨某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方协议离婚为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某负担。
审判员 肖泉军
二〇一七年五月二十二日
书记员 涂展华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初668号
原告：崔某，女，1982年2月8日出生，汉族，吉林市第七中学教师，住船营区。
委托代理人：李力，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：胡某，女，1982年9月15日出生，汉族，吉林市船营区喜佳人服装批发部业主，住九站街道。
被告：徐某，男，1978年5月22日出生，汉族，无职业，现住丰满区。
委托代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。
原告崔某与被告胡某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔某、被告胡某、被告徐某及其委托代理人林红波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：判令两名被告返还原告欠款75万元；二、判令两名被告以年利率6%计算，支付逾期还款利息至欠款全部还清之日，截止2017年1月6日，逾期利息为45000元。判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡某、徐某与2012年至2015年间多次向原告崔某借款，合计欠款75万。被告承诺于2016年1月6日前还款，现已超过还款期限，原告多次催要，被告始终拒绝还款。现被告已逾期还款超过一年，原告依法有权自2016年1月6日起以年利率6%计算，要求被告支付逾期还款利息至欠款全部还清之日止。被告胡某、徐某系夫妻关系，共同向原告借款，并共同使用，故应当认定为其夫妻共同债务，依法应当由其共同偿还。为保障原告合法权益，故将两被告诉至贵院，恳请法院依法查明事实，判如所请。
胡某辩称：我跟崔某是特别要好的朋友，不存在借贷关系，当时签订的40万欠条也不是事实，是被迫出具的，我向派出所报过案。我自己向派出所调取证据时，派出所未调取给我，故向法院申请调取证据。
徐某辩称：答辩人与崔某、胡某民间借贷合同纠纷一案具体答辩意见如下：一、答辩人未曾向原告借款，不存在借款关系。原告在起诉状中称胡某及答辩人徐某自2013年至2015年间多次向其借款，合计欠款75万元不是事实。答辩人从未向原告借过款，也从未承诺过还款的时间。至于原告所称的75万元借款，答辩人并未收到，也并为听被告胡某说起过借款的事实。在2015年1月6日答辩人曾接到过原告朋友“猴子”的电话，问我是不是胡某的爱人（被告胡某在2015年1月6日被原告及其朋友控制在原告家中，被强迫出具40万元欠条的时间）。事后胡某向所在地丰满区泰山路派出所报案要求立案侦查此事，徐某代理人在2017年2月27日到丰满区泰山路派出所调取当时案件卷宗材料，但派出所告知需法院持法院的信函方能调取卷宗笔录。二、若原告主张同答辩人及胡某之间存在民间借贷关系，应该就其主张借贷关系按照民间借贷司法解释要求的条件提交借款金额75万的事实及相关凭证。三、被告胡某及徐某曾经是夫妻关系，2015年1月9日离婚，徐某承担了近60万元的银行欠款。原告与胡某是朋友关系，在2012年至2015年间合伙做过买卖。他们之间有着密切的经济往来帐，答辩人认为原告主张借款的事实并不真实。但从被告胡某与原告之间的银行往来账目看，自2013年开始至2015年间，被告胡某及徐某曾向原告转账大约有120万元。其中不包含受原告指定支出的账目30余万元，其中也不包含徐某从自己工行的储蓄卡中汇到原告信用卡的账目中，因为原被告双方往来账目特别频繁涉及到的银行卡有20余张，双方之间所在银行以及支付宝项目来往账目近百笔，最多时每天都有五六笔之多的交易。正常的民间借贷不可能有如此密集的交易往来，原告所主张双方存在借贷关系不能成立请求法院依法驳回原告的全部诉请。
本院经审理认定事实如下：崔某与胡某系朋友关系，2012起，胡某以崔某名义办理多张信用卡用于消费，欠款由崔某偿还，崔某为此向多人借款。2015年1月6日，胡某为崔某出具欠条两张，每张金额为400000元，其中一张约定一个月内先还150000元，一张约定一年内还清。至起诉时，胡某还款50000元，尚欠750000元。胡某与徐某2015年1月9日离婚。以上事实有双方当事人提供的欠条、银行卡对账单、支付宝交易明细、证人证言
本院认为：1、庭审中，崔某提供了大量银行交易明细、证人证言证明崔某偿还银行卡欠款大量借款，崔某与胡某、徐某之间的转账明细能够证明其之间存在资金往来，故胡某为崔某出具的两张欠条记载的800000借款是属实的，因崔某自认胡某已经还款50000元，故崔某主张的750000元借款，本院予以支持；2、胡某未按欠条约定时间还款，故其主张逾期利息，本院予以支持。崔某自认胡某已还款50000元，但具体还款日期无法举证证明，故本院支持计算利息损失的基数为750000元，日期从2015年1月6日至2017年1月6日，崔某的主张不超过法律规定，本院予以支持；3、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条只规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”徐某应当对上述债务承担连带偿还责任。
综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告崔某借款750000元；
二、被告胡某于本判决生效之日起七日内一次性给付原告崔某借款750000元的利息损失45000；
三、被告徐某对上述一、二项承担连带给付责任。
案件受理费5875元，由被告胡某、徐某共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 秦颖卓
二〇一七年四月十六日
代理书记员 李学舟
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1237号
申请执行人:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：孙浩龙，该支行行长。
被执行人:娄刚祥。
被执行人:绍兴县雄百纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：潘国伟。
被执行人:潘国伟。
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行与被执行人娄刚祥、绍兴县雄百纺织品有限公司、潘国伟金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月10日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人娄刚祥、绍兴县雄百纺织品有限公司、潘国伟目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1237号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月六日
书记员 丁卿铃
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第55号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人肖某甲，男，住福建省将乐县。因本案于2014年9月30日被福建省将乐县公安局取保候审，2015年1月27日被福建省将乐县人民检察院取保候审，同年4月29日由本院决定取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检林刑诉（2015）12号起诉书指控被告人肖某甲犯盗伐林木罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。福建省将乐县人民检察院指派检察员俞丽芳出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月20日左右，被告人肖某甲因建房需要，在未办理林木采伐许可证，亦未经林权所有人同意的情况下，携带单手锯、柴刀等作案工具，擅自到林权属肖某乙所有坐落在将乐县光明乡永吉村“庵仔乾”山场砍伐杉木68株。2014年8月10日左右，肖某甲雇请其邻居周某某驾驶拖拉机把杉木运至家中，大部分用于建房。
经鉴定，被告人肖某甲上述砍伐的68株杂木计立木材积13.3803立方米。案发后，肖某甲于2014年9月30日主动到将乐县公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人肖某甲已履行生态复绿补植林木2亩。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某乙的陈述，证人周某某、肖某丙的证言；书证有福建省将乐县公安局森林分局提供的《受案登记表》、《受案回执》、《立案决定书》、《立案告知书》、《户籍证明》、《到案经过》、《扣押清单》、《检尺野账》、《现场示意图》，将乐县光明林业站的《鉴定意见书》、《林权证明》，将乐县林业局的《福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证》，福建省将乐县公安局森林分局提供的现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，违反国家森林法规，非法采伐他人林木，计立木材积13.3803立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。肖某甲能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚；且已履行生态复绿补植林木，亦属悔罪表现，具有酌情从轻处罚的情节。对于肖某甲的上述犯罪情节，本院在量刑时一并予以考虑。根据肖某甲的犯罪情节和悔罪表现及所具有的监管条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对肖某甲适用缓刑。综上，为保护国家森林资源和他人林木所有权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
二、作案工具单手锯、柴刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓慧
二〇一五年五月八日
书记员 何 韬
附：本判决书所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00119号
罪犯裴文俊，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2012年10月21日作出（2012）定刑初字第00206号刑事判决，以裴文俊犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑八年（刑期自2011年10月16日起至2019年10月15日止）；附加罚金5000元。判决生效后，2012年12月6日交付执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯裴文俊减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出该犯认罪悔罪，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加生产劳动，尤其在植发改造岗位上，认真钻研生产技巧，主动教授他人生产技术，经常超额完成生产任务，平均每月超产假发头套12余个。在2013年监狱组织的劳动竞赛中，该犯因成绩突出，被评为”监狱劳动能手”。生活中，该犯还能积极参加监区组织的羽毛球赛等文体活动，表现良好，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2013年2月至2014年8月底止，累计获得1449分，折合积极14个。综上所述，罪犯裴文俊在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，建议对罪犯裴文俊减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯裴文俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动。服刑期间裴文俊向陕西省定边县法院缴纳罚金5000元。执行机关所述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯裴文俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。裴文俊系毒品犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯裴文俊减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年12月15日）；罚金5000元已缴清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 潘义民
审判员 张 娟
二〇一五年二月十日
书记员 倪治国
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第0041号
上诉人（原审原告）付宜军，个体户。
委托代理人吴培珍，会计。
委托代理人孟军，江苏立贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏洁，个体户。
被上诉人（原审被告）王丽，无业。
被上诉人（原审被告）陈玉华，无业。
三被上诉人委托代理人李刚，江苏永明晖律师事务所律师。
上诉人付宜军因与被上诉人夏洁、王丽、陈玉华民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院于2014年9月30作出的（2014）洪民初字第0859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
付宜军原审诉称：夏金利是夏洁、王丽、陈玉华亲属，于2013年2月28日去世。夏金利生前在梅花镇为付宜军建造富源大厦，双方于2012年3月6日结算，付宜军欠夏金利工程款120000元。因夏金利曾于2011年8月6日向付宜军借款100000元，付宜军要求从工程款中予以扣除，但夏金利说等付钱的时候再扣。2013年12月，夏洁、王丽、陈玉华以继承人的身份起诉付宜军及吴培珍，要求给付工程款120000元，付宜军及吴培珍再次提出扣除100000元借款，遭到拒绝。故请求判令夏洁、王丽、陈玉华偿还借款本金100000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
夏洁、王丽、陈玉华原审辩称，付宜军与夏金利之间不存在真实的借贷关系，而是建设工程施工合同关系。100000元实际上是夏金利从付宜军处预先领取的工程款，借条实质上是领款凭证。工程结束后，夏金利与付宜军进行结算，付宜军于2012年3月6日向夏金利出具120000元工程款的欠条。在夏金利催要下，付宜军及吴培珍于2012年9月6日向夏金利出具一份合同书，又于2012年12月13日向夏金利出具一份证明，对还款方式和期限作出承诺，但从未提及本案100000元所谓借款，因此100000元借款事实不存在。请求驳回付宜军的诉讼请求。
原审法院查明：夏金利是夏洁、王丽、陈玉华亲属，夏金利于2013年2月28日去世。夏金利生前在梅花镇为付宜军建造富源大厦。2011年8月6日，夏金利从付宜军处支取100000元，并向付宜军出具一张借条。2012年3月6日，经双方结算，付宜军尚欠夏金利工程款120000元，并由付宜军向夏金利出具一张欠条。在夏金利催要下，付宜军及吴培珍于2012年9月6日向夏金利出具一份合同书，主要内容为付宜军欠夏金利工程款120000元，以付宜军房产证抵押三个月。2012年12月13日，付宜军及吴培珍又向夏金利出具一份证明，确认欠夏金利工程款120000元，约定到期不还以房抵债，但一直未实际履行。
另查明，2013年11月7日，夏洁、王丽、陈玉华凭120000元欠条在泗洪县人民法院起诉，要求付宜军及吴培珍给付工程款，付宜军及吴培珍主张夏金利欠其100000元借款，要求作相应扣除，后经调解结案，付宜军及吴培珍同意给付工程款120000元，于2014年3月10日前付清。
原审法院认为：双方对夏金利曾为付宜军建造富源大厦及付宜军尚欠夏金利120000元工程款均不持异议。在工程施工领域，工程量和工程款未确定的情况下，施工人常以出具借条形式向发包方领取工程款。2011年8月6日，夏金利向付宜军出具借条，从付宜军处领取100000元。此后，付宜军与夏金利对工程款进行结算，付宜军向夏金利出具欠条，确认尚欠工程款120000元，予以确认。付宜军主张2011年8月6日的100000元未在结算时予以扣除，但付宜军在2012年9月、12月连续两次向夏金利出具合同书和证明，确认其欠夏金利工程款120000元，并且同意用房屋抵押，足以证明付宜军尚欠夏金利工程款120000元。付宜军解释是为了帮助夏金利向其他债权人显示其有相当经济实力，与常理不符，且无证据证明，不予采信。故认定夏金利出具的借条上的100000元即是付宜军向夏金利预付的工程款，付宜军与夏金利之间系建设工程施工关系而非民间借贷关系，双方之间借款合同不成立，对付宜军要求夏洁、王丽、陈玉华偿还借款的诉讼请求不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回付宜军对夏洁、王丽、陈玉华的诉讼请求。案件受理费2300元，由付宜军负担。
判决后，付宜军不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。原审认定该笔100000元为付宜军向夏金利预付的工程款没有事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，改判支持付宜军的原审诉讼请求。
被上诉人夏洁、王丽、陈玉华答辩称：原审判决认定事实和适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2011年8月6日，夏金利向付宜军出具100000元借条一张，且付宜军已向夏金利交付该100000元。
其余事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：2012年3月6日付宜军向夏金利出具120000元工程款欠条时是否已经将2011年8月6日100000元借条款项予以扣除。
原审中，夏洁、王丽、陈玉华为证明100000元借条系预付工程款且已经在结算120000元工程款时扣除，申请证人周某、石某出庭作证。周某作证称：夏金利欠周某材料款，夏金利就把付宜军出具给他的120000元工程款欠条交给周某索要，在周某向付宜军索要时，付宜军称100000元借条已经算过了，不会赖夏金利账的，后付宜军未还钱且夏金利去世，周某就把120000元欠条退给夏洁了。石某作证称：因夏金利借石某钱未还，付宜军又欠夏金利款，石某找夏金利索款时，付宜军于2012年12月13日向夏金利出具还款证明，约定2013年3月底还钱，否则用房子抵账，当时付宜军或其家属吴培珍均未提到100000元借款或提出抵充要求。对该证人证言，双方质证均无异议。
本院认为，根据证人证言内容可以确定，付宜军与夏金利在结算工程款时已经将100000元借条扣除，付宜军向夏金利出具120000元还款证明时并未提出冲抵100000元借款一事。夏金利向付宜军出具100000元借条时间为2011年8月6日，付宜军向夏金利出具120000元工程款欠条时间为2012年3月6日，付宜军在二审中认可其出具120000元欠条时明知夏金利向其出具100000元借条的事实，显然付宜军在结算工程款时理应提出100000元借条从工程款中扣除。而付宜军主张其之所以没有将100000元从工程款中扣除，是为了夏金利应对他的债权人时显示其有足够的资金实力，但并无证据证明，本院不予采信。结合付宜军出具120000元欠条后，又以合同书、还款证明的形式两次表示及时向夏金利归还120000元欠款，否则以付宜军的房屋抵账，却没有提出用100000元借条抵账，显然不合情理。因此，上述事实足以认定100000元借条在付宜军与夏金利结算工程款时已经扣除，付宜军净欠夏金利120000元工程款。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人付宜军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
代理审判员 孙 权
代理审判员 王冬冬
二〇一五年四月一日
书 记 员 蔡秋芳
第2页／共6页
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1500号
原告：俞维君，男，1948年2月3日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被告：宁波市北仑区大碶街道征地拆迁办公室，住所地：宁波市北仑区大碶街道人民北路大碶街道支援大工程建设指挥部内。
本院于2011年9月15日受理了原告俞维君诉被告宁波市北仑区大碶街道征地拆迁办公室财产损害赔偿纠纷一案后，在审理过程中经查证，原告起诉的主体不存在。
本院认为，原告提起诉讼，须有明确的被告，本案中因原告起诉的主体不存在，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告俞维君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 吴希松
二〇一一年十月十日
代书记员 张静君
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执550号
申请执行人吴巴根那，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人王景春，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于吴巴根那申请执行王景春房屋买卖合同纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2016）内22民终433号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王景春逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月2日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王景春已主动履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
兴安盟中级人民法院作出的（2016）内22民终433号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年四月二十七日
书记员 李凤梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00281、282、283号
申请执行人：王国庆，男，1966年10月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：孙海兵，男，1977年1月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00330、331、332号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙海兵公积金账户。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 方雪峰
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 伟
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初472号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。
法定代表人：农宇高。
被告：黄武干，男。
中国电信股份有限公司田东分公司诉黄武干关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一六年三月八日
书记员 黄 飞
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执108号
申请执行人成都抚科院科技发展有限公司。住所地：成都市金牛区石灰街71号。
法定代表人魏明，公司经理。
被执行人攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇永胜村大湾子社。
法定代表人莫军，公司总经理。
本院在执行（2016）川0411执108号成都抚科院科技发展有限公司申请执行攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请人认为被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执108号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 骏
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初3888号
原告：苏州立阳钢铁贸易有限公司，住所地苏州市相城区望亭长三角钢材市场内18栋19号。
法定代表人：黄萍，总经理。
委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：无锡环云机械有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路。
法定代表人：马云峰。
原告苏州立阳钢铁贸易有限公司与被告无锡环云机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。因被告无锡环云机械有限公司下落不明，本院向其公告送达了诉状副本、开庭传票、当事人权利义务须知等诉讼材料，并将本案裁定转为普通程序进行审理，由审判员周文明担任审判长，审判员黄坚主审，人民陪审员王佩芬参加评议。本案于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告苏州立阳钢铁贸易有限公司的委托诉讼代理人高振丹到庭参加诉讼，被告无锡环云机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州立阳钢铁贸易有限公司诉称，被告在2014年12月31日向原告购买一批钢材，价款为人民币55889.3元。后被告向原告出具一张56000元的银行转账支票，并嘱咐在2015年1月6日过后可以取钱，但该支票为空头支票。后被告又承诺欠款在2016年1月付清，但至今未付，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告价款人民币55889.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无锡环云机械有限公司未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供开票日期为2014年12月31日的购销合同一份，其中购货单位记载为环云机械，该购销合同对货品品名、规格型号、供应数量、单价、总价等进行了约定，该购货合同载明总价款为55889.3元。同时，原告提供该购销合同的复印件，该复印件提货单位处，署名马云峰，并有“于2016年1月结清”字样。原告另提供被告开具的中国工商银行转账支票一份，出票日期为2015年1月6日，金额为人民币56000元，用途为货款。对此，原告陈述，被告向原告购买钢材，向原告开具了支票一份，但该支票为空头支票，所以后来原告又找到被告，被告法定代表人在购销合同复印件中承诺2016年1月付清价款，但至今未付，并且找不到被告，所以向法院起诉。
以上事实，由原、被告企业信息，购销合同、支票、购销合同复印件及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，结合购销合同以及由被告法定代表人签字的购销合同复印件，可以认定被告向原告购买钢材，金额为人民币55889.3元，被告承诺于2016年1月付清，但是至今未付，故被告应支付该款。被告无锡环云机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告无锡环云机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州立阳钢铁贸易有限公司价款人民币55889.3元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币1197元，公告费人民币600元，合计人民币1797元，由被告无锡环云机械有限公司负担（该款原告已经预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
审 判 员 黄 坚
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年六月六日
书 记 员 罗 蕾
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第211号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人叶某，男，1984年7月22日出生于贵州省大方县，汉族，中专文化，个体经营者。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月28日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人戴洁洁，浙江和诚震旦律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人叶某犯诈骗罪，于2013年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月27日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张韬出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：2012年11月至2013年1月27日期间，被告人叶某到位于本区甬江街道东昌路999号的宁波市江北祥盛液化气公司（以下简称“祥盛公司”）充液化气时，通过修改出库单上液化气瓶数的方式，多充液化气至少200瓶，合计价值人民币18700余元。
案发后，被告人叶某退赔祥盛公司人民币970元。
上述事实，被告人叶某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的身份证明、破案经过、到案经过、出库单、发票、保证书，证人纪某的证言，被告人叶某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人叶某的辩护人辩称：被告人叶某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，归案后退还了一部分赃款，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，且退还了部分赃款，酌情予以从轻处罚，辩护人据此提出请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2013年11月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、对被告人叶某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 王丹薇
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初614号
原告正安县农村信用合作联社
住所地：贵州省正安县凤仪镇上坝开发区
法定代表人邓治峰。
委托代理人韦阳，系该社员工。
被告杨明飞。
原告正安县农村信用合作联社诉被告杨明飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，于2016年6月13日12时在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦阳到庭参加了诉讼。被告杨明飞因外出下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、适用程序及权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书后，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月14日向原告借款3万元，约定借款期间内月利率为9.132‰，逾期还款月利率为13.698‰，还款期限为2014年8月13日。到期后，被告未履行还款义务。现请求被告偿还本金3万元，并按约定支付利息。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了借款申请书1份，借款借据1份，借款合同1份，证明被告向原告借款金额及双方约定的还款时间、贷款期间利息、逾期罚息。
本院依职权调取的碧峰乡洪泉村村委会证明1份，证明被告外出下落不明的事实。原告对该证据无异议。
被告未答辩，亦未提供证据。
经本院审理，原告提供的借款申请书1份，借款借据1份，借款合同1份，本院依职权调取的碧峰乡洪泉村村委会证明1份，证明内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下法律事实：2013年8月14日，被告杨明飞向原告借款3万元，双方约定借款期间内月利率为9.132‰，逾期还款月利率为13.698‰，还款时间为2014年8月13日。到期后，被告未履行还款义务。现被告外出下落不明。
本院认为：原、被告双方订立借款合同，对借款金额、用途、利率、还款期限、违约责任进行了约定，该合同系双方当事人真实意思表示，应为有效合同，原告依约定向被告提供借款3万元，被告未按约定期限偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，现原告请求被告偿还借款本金3万元及利息，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨明飞于判决生效后一个月内偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（期内月利率按9.132‰计算，从2013年8月14日起，至2014年8月13日止，逾期月利率按13.698‰计算，从2014年8月14日起，至清偿之日止）。
案件受理费550元，由被告杨明飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内交纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李可才
审 判 员 郑 策
人民陪审员 罗时玉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 彭廷宏
福建省霞浦县人民法院
刑事�决书
（2015）霞刑初字第102号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1969年12月12日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，个体户，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月2日被刑事拘留，同月5日被霞浦县公安局取保候审，2014年10月22日被霞浦县人民检察院取保候审，2015年4月30日被本院取保候审。
辩护人詹见荣，宁德市法律援助中心律师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林凤、被告人蒋某甲及其辩护人詹见荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月7日19时许，在霞浦县海岛乡西洋岛宝岛酒店附近，陈某甲因不满陈某乙辱骂其丈夫即被告人蒋某甲，双方发生口角并扭打。期间，陈某乙离开后又折回现场。之后，被告人蒋某甲夫妇与陈某乙夫妇扭打在一起。被告人蒋某甲拳击陈某乙的脸部等处，致陈某乙左眼眶底壁骨折，头、腹部挫伤。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人陈某乙的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人蒋某甲与公安人员约定赔偿之后即去投案。2013年12月2日，被告人蒋某甲在霞浦县下浒镇外浒码头乘船准备到海岛乡西洋岛派出所投案时被公安机关抓获。案发后，被告人蒋某甲已赔偿被害人陈某乙经济损失人民币10万元，并取得被害人陈某乙谅解。2014年10月5日，被告人蒋某甲在霞浦县海岛乡西洋水库救起跳水的庄某某。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的抓获经过、情况说明、现场照片、调解协议书、谅解书、收据、被告人蒋某甲户籍证明等书证，被害人陈某乙陈述，证人陈某甲、蒋某乙、蒋某丙等人证言，霞浦县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、伤情照片，霞浦县医院入院记录、CT检查报告单、疾病诊断证明书、被害人辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲因琐事而故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蒋某甲在投案途中被公安机关抓获，应当视为自动投案，且其到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人蒋某甲到案后具有有利于社会的突出表现，有立功表现，可从轻处罚。被告人蒋某甲在案发后已赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案因民间纠纷而引发以及本案被告人积极赔偿并已取得被害人谅解的情节和审前社会调查情况，对被告人蒋某甲可适用缓刑。辩护人关于被告人蒋某甲具有自首、立功情节，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实及法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林杰
二〇一五年五月二十日
书记员 潘喆
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处�自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3460号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人：颜欢，该支行行长。
被执行人：孙坚，男，1981年2月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人孙坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初3899号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人孙坚于2017年8月31日前偿还中国农业银行股份有限公司射阳县支行的借款本金29218.50元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费576.5元，执行费408元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人孙坚无银行存款；无车辆；无房产，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初3899号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3460号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：颜欢，该支行行长。被执行人：孙坚，男，1981年2月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人孙坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初3899号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人孙坚于2017年8月31日前偿还中国农业银行股份有限公司射阳县支行的借款本金29218.50元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费576.5元，执行费408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人孙坚无银行存款；无车辆；无房产，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初3899号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 项琪荐
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初399号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人史杂子合，男，1998年10月29日出生于四川省昭觉县，彝族，初中文化，工人，住昭觉县。因本案于2017年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］375号起诉书指控被告人史杂子合犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人史杂子合到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人史杂子合于2017年3月24日23时许，在江门市新会区会城迎宾南路宝豪厂十字路口，因误以为被害人杨某有份殴打其老乡而发生争执，随后手持西瓜刀砍伤杨某，致使杨某的头部、左侧颈部和左手背受伤，左耳廓离断面积超过耳廓面积50%。经法医鉴定，被害人杨某的损伤程度为重伤二级。并提供被害人杨某的陈述、被告人史杂子合的供述和辩解、证人周某杰和郭某豪等人的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见及有关书证等证据予以佐证，认为被告人史杂子合的行为已构成故意伤害罪，建议在法定量刑幅度内对该被告人判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人史杂子合对上述指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人史杂子合于2017年3月24日23时许，在江门市新会区会城迎宾南路宝豪厂十字路口，因误以为被害人杨某（1999年10月出生）有份殴打其老乡而发生争执，随后手持西瓜刀砍伤杨某，致使杨某的头部、左侧颈部和左手背受伤，左耳廓离断面积超过耳廓面积50%。经法医鉴定，被害人杨某的损伤程度为重伤二级。2017年5月13日，被告人史杂子合在家属协助下已赔偿被害人杨某的经济损失共人民币26000元，并取得谅解。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的个人常住人口信息表，违法犯罪经历情况查询证明，吸毒情况现场检测报告书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被害人病历资料，抓获经过及破案经过，赔偿款收据及谅解书，证人毛某、吉某、阿某、吉某2、史某、吉某3、苏某、吴某、杨某2、周某、郭某、李某、凌某等的证言，被害人杨某的陈述，被告人史杂子合的供述和辩解，法医学活体检验鉴定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史杂子合故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人史杂子合归案后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且在家属协助下主动赔偿被害人损失，已取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史杂子合犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被扣押于江门市公安局新会分局的作案工具西瓜刀一把，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王振潮
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港民一初字第00140号
原告祁海。
委托代理人刘英杰，湖北省黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告朱伟佳。
被告石晓燕。
原告祁海诉被告朱伟佳、石晓燕民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邵光东适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告祁海的委托代理人刘英杰到庭参加了诉讼。被告朱伟佳、石晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁海诉称：2013年7月2日，被告为其岳父开酒店装修费用向原告借款50万元，并在借条上写明期限3个月，月息3分。原告于同日以银行汇款方式，向被告指定的帐户支付了50万元。在借款期满后，原告找两被告催讨，两被告口头承诺在2014年12月底还清。但是，两被告在2014年3月3日背着原告协议离婚，并且在其离婚协议中对借款只字不提。据此，原告有理由相信两被告离婚的目的是违背诚信逃避债务，故起诉请求判令两被告偿还借款本金50万元及按约定利率计算至判决给付之日止期间的利息。
原告为支持其请求，提供了二组证据：
第一组，证明原、被告公民主体及两被告之间的身份关系。1、原告祁海的公民身份证复印件；2、被告朱伟佳的公民身份登记信息；3、被告石晓燕的户籍证明；4、被告朱伟佳与石晓燕之间的婚姻登记记录查询证明，证明两被告于2008年9月27日补办结婚登记；于2014年3月3日办理了离婚登记。
第二组，证明原告在两被告婚姻关系存续期间，与两被告建立了民间借贷合同关系，且两被告违背诚信，依法依约应当履行还本付息义务。1、被告朱伟佳于2013年7月2日向原告出具的《借条》原件，写明借款50万元，期限3个月，月息3分。2、银行账户明细查询单，证明原告于2013年7月2日以银行汇款方式向被告指定的账户汇款50万元，双方之间的借贷关系成立。3、原告的当庭陈述、证人证言及两被告婚姻登记记录查询证明，证明两被告逾期未还本付息，且协议离婚。
两被告放弃应诉和答辩，亦未提供反驳证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2013年7月2日，被告朱伟佳向原告祁海出具《借条》，取得了借款50万元，写明期限3个月，“月息3.‰。”。但在3个月后，被告未能履行还本付息义务。另查明：被告朱伟佳在借款时，与被告石晓燕是夫妻关系，2014年3月3日，两被告登记离婚。
本院认为：被告朱伟佳出具借条向原告祁海借款，在原告于2013年7月2日实际支付了借款50万元时，双方之间的民间借款合同关系成立。关于约定利率，被告朱伟佳在借条上书写为“月息3.‰。”，而原告诉状主张为约定月息3分，两被告未答辩和反驳，据此，本院按民间借贷利率交易习惯和日常经验法则，对原告诉状主张予以采信。但该约定利率及诉求均超过了法律规定民间借贷利率的上限，其超出部分不受法律保护。因该借款关系成就于被告朱伟佳与石晓燕夫妻关系存续期间，依照法律规定，借款权利由其夫妻共同享有，还款义务亦应由其共同承担。两被告逾期未偿还借款本息的行为已构成违约。依照合同约定和法律规定，应当承担继续履行还本付息义务。故对原告提出由两被告偿还借款本金50万元及按中国人民银行同期6个月期贷款基准利率的四倍，自2013年7月2日起，计算至本判决书生效后确定的给付之日止期间的利息的诉讼请求本院予以支持，对原告提出超过此利率计算利息的部分请求则不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱伟佳、石晓燕在本判决生效后十日内，共同连带向原告祁海偿还借款本金50万元，同时支付以50万元为基数，按中国人民银行同期6个月期贷款基准利率的四倍，自2013年7月2日起，计算至本判决书确定的给付之日止期间的利息。
如果被告朱伟佳、石晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元（已减半），财产保全费3520元，由被告朱伟佳、石晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币8800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 邵光东
二０一四年十一月十八日
书记员 刘 盼
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初586号
原告遂宁市城市公共交通有限责任公司。
法定代表人侯向军，该公司董事长。
被告何某甲，男，生于2004年10月7日。
被告秦某某，女，生于1971年2月16日，系被告人何某甲之母。
被告杨某某，男，生于2004年8月21日。
被告何某乙，女，生于1978年1月24日，系被告杨某某之母。
被告段某甲，男，生于2003年7月10日。
被告段某乙，男，生于1973年11月7日，系被告段某甲之父。
原告遂宁市城市公共交通有限责任公司诉被告何某甲、秦某某、杨某某、何某乙、段某甲、段某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员王剑适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告遂宁市城市公共交通有限责任公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁市城市公共交通有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告遂宁市城市公共交通有限责任公司负担。
审判员 王 剑
二〇一六年三月十一日
书记员 李芷瑄
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执653号
申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
被执行人：张秀权，男，1992年8月29日出生，汉族，住惠州市惠城区。
申请执行人惠城区人民法院与被执行人张秀权罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第782号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张秀权缴交罚金3000元。但被执行人张秀权至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月26日申请本院执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执653号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执653号申请执行人：惠城区人民法院，住址：惠城区河南岸苏屋墩12号。被执行人：张秀权，男，1992年8月29日出生，汉族，住惠州市惠城区。申请执行人惠城区人民法院与被执行人张秀权罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第782号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张秀权缴交罚金3000元。但被执行人张秀权至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月26日申请本院执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执653号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十月二十七日书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执355-1号
申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司，住址：龙门县龙城街道西林路200号。
被执行人：童国良，男，1969年1月5日出生，汉族，住龙门县。
申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人童国良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1324民初702号民事判决书已发生法律效力，被执行人童国良向申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息15987.61元（利息暂计至2016年8月24日），本金10000元的利息从2016年8月25日起按合同约定的年利率9.18%计至清偿日止，缴交本案受理费100元及申请执行费141元。但被执行人童国良至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月5日申请本院执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤1324执355-1号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1324执355-1号申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司，住址：龙门县龙城街道西林路200号。被执行人：童国良，男，1969年1月5日出生，汉族，住龙门县。申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人童国良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1324民初702号民事判决书已发生法律效力，被执行人童国良向申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息15987.61元（利息暂计至2016年8月24日），本金10000元的利息从2016年8月25日起按合同约定的年利率9.18%计至清偿日止，缴交本案受理费100元及申请执行费141元。但被执行人童国良至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月5日申请本院执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，并未发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤1324执355-1号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 林永明审判员 梁敬科二〇一七年十月三十一日书记员 黄水长
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执恢114号
李梁镜：
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人李梁镜罚金纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知！
二〇一八年八月十六日
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4998-4号
申请执行人：邱路明
被执行人：骆思华
被执行人：詹金屿
关于邱路明与骆思华、詹金屿民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2017)粤01民终8881号《民事判决书》及本院作出的（2016）粤0112民初字第1702号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决：一、骆思华自本判决生效之日起十日内向邱路明归还借款本金8180000元及利息（利息以8180000元为基数，自2015年2月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付；计得数额扣减已支付的156000元）；二、詹金屿对上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；詹金屿承担保证责任后，有权向骆思华进行追偿；三、驳回邱路明的其他诉讼请求。案件受理费86552元、保全费5000元，由邱路明负担3165元，由骆思华、詹金屿共同负担88387元。由于被执行人骆思华、詹金屿未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据邱路明的执行申请，本院已于2017年10月23日依法立案执行。
执行中，本院将查封的被执行人骆思华名下位于广州市荔湾区塞坝路32号之六404房的产权移送拍卖处理，拍卖得款2151104元。经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人的银行存款26301.19元，未发现被执行人骆思华、詹金屿有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人骆思华、詹金屿纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人邱路明表示同意本院终结本次执行程序。
本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的(2017)粤01民终8881号《民事判决书》及本院作出的（2016）粤0112民初字第1702号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人骆思华、詹金屿应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除涉案拍卖成交得款部分及划拨被执行人的部分银行存款外，未发现两名被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李文锋
审判员 魏文秀
二〇一八年七月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 冯伟龙
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4998-4号申请执行人：邱路明被执行人：骆思华被执行人：詹金屿关于邱路明与骆思华、詹金屿民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2017)粤01民终8881号《民事判决书》及本院作出的（2016）粤0112民初字第1702号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决：一、骆思华自本判决生效之日起十日内向邱路明归还借款本金8180000元及利息（利息以8180000元为基数，自2015年2月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付；计得数额扣减已支付的156000元）；二、詹金屿对上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；詹金屿承担保证责任后，有权向骆思华进行追偿；三、驳回邱路明的其他诉讼请求。案件受理费86552元、保全费5000元，由邱路明负担3165元，由骆思华、詹金屿共同负担88387元。由于被执行人骆思华、詹金屿未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据邱路明的执行申请，本院已于2017年10月23日依法立案执行。执行中，本院将查封的被执行人骆思华名下位于广州市荔湾区塞坝路32号之六404房的产权移送拍卖处理，拍卖得款2151104元。经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人的银行存款26301.19元，未发现被执行人骆思华、詹金屿有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人骆思华、詹金屿纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人邱路明表示同意本院终结本次执行程序。本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的(2017)粤01民终8881号《民事判决书》及本院作出的（2016）粤0112民初字第1702号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人骆思华、詹金屿应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除涉案拍卖成交得款部分及划拨被执行人的部分银行存款外，未发现两名被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一八年七月二十六日本件与原本核对无异书记员  冯伟龙附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执266号
申请执行人张冬红，女，1976年10月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被执行人湖北黄城民间餐饮管理有限公司，住所地黄石市西塞山区武汉路55号商业1,2,5号5-201室附近公司。
法定代表人李慧玲，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张冬红与被执行人湖北黄城民间餐饮管理有限公司支付令纠纷一案中，因被执行人已清偿全部债务，申请执行人于2018年8月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0203民督17号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱 梅
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 胡 炜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申773号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万小竹。
委托诉讼代理人：祝世杰，河南金色阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡园园，河南金色阳光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕浩田。
再审申请人万小竹因与被申请人吕浩田民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万小竹申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，当事人对自己主张的事实或者反驳对方主张的事实承担举证责任，若举证不能，应承担举证不能的法律后果。本案中，虽然万小竹称其与吕浩田之间系民间借贷关系，但是万小竹不能证明其与吕浩田之间的8万元转款系民间借贷关系，二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定万小竹无充分的证据证明双方之间存在民间借贷关系，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。万小竹未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万小竹的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年八月二十日
书记员 张 薇
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执保90号
申请人:周代艺，男，1991年5月9日出生，汉族，住随县。
被执行人：朱涌，男，1990年4月25日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。
根据本院2018年4月18日作出的（2018）鄂1321财保68号民事裁定书及申请执行人周代艺的申请，本案于2018年4月18日立案执行。（2018）鄂1321财保68号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人朱涌所有的鄂Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封，期限为二年；或者对被申请人朱涌银行存款300000万元予以冻结，期限为一年”。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十一条的规定，裁定如下：
将被执行人朱涌所有的鄂Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封，期限为二年；或者将被执行人朱涌的银行存款300000元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 波
二〇一八年四月十八日
书记员 刘兴华