福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初205号
原告：傅荣富，男，1958年10月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：傅裕隆，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住上杭县。（系傅荣富的妻弟）
被告：傅镜华，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：傅荣华，男，1950年8月19日出生，汉族，农民，住上杭县。（系被告傅镜华之父）
原告傅荣富与被告傅镜华相邻通行权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日、8月16日公开开庭进行了审理。原告傅荣富及其委托诉讼代理人傅裕隆，被告傅镜华及其委托诉讼代理人傅荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅荣富向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因堵车造成损失费人民币12800元；2.依法判令被告拆除道路上非法建筑，恢复道路原状，保证道路畅通；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2015年，原告建房子时，为了材料能运至房屋门口，原、被告合资购买土地铺设水泥道路（已修成长约10米、宽2.5米）。2016年被告想建房时，为了侵占原告土地和出檐（协议约定不能出檐）遭到原告反对，后来被告采取堵路、暴力、殴打、砸坏门窗、电视等非法手段，致使道路被堵达一年之多，造成原告装修房屋时材料无法运至原告房屋门口，不得不采取人工转运材料（砂子、水泥、瓷砖、石灰石等）。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，同时违反了原、被告当时为了建道路时所签订的协议，原告多次找被告协商解决未果，经村、镇、县司法部门五次调解，均遭到被告拒绝。为此，根据我国相关法律规定，特向贵庭提起诉讼，望贵庭判如所请。
傅镜华辩称，一、原告诉状堵路判令赔偿损失12800元，是原告首先违约和不履行协议又不服从调解，是原告制造这起事故的矛盾激化；二、原告诉状堵路一年之多，扩大事实。2016年8月16日被告挑了5担沙子在其房屋门口路面堆放，8月28日发生互殴，经蛟洋派出所陈小斌警官出警处理后，于2017年1月30日已搬离。在道路改建铺路前，被告家有卫生间洗澡，改造后，原卫生间在改建时已拆除。原想在老大厅（图5）归傅荣华使用的地方搭建，而原告不给搭建，而又用木桐等堵住，在此情况下，被告的母亲向该村调解员陈述，没地方建造房屋，房屋改建原告又百般阻挠，被告的媳妇怀孕洗澡的地方都没有，就在房屋路边临时搭建卫生间。三、2017年1月21日，被告购买2000多块红砖，用于砌筑洗澡间，堆放在路面，人可通行，原告的妻子要把砖块扔掉，被告报警后，经陈小斌警官的阻止才停手。四、原告大门前建化粪池高于路面堆料要上坡，用尽计谋从后门推进材料拍照片，索取被告赔偿损失12800元，原告的委托代理人在上一次开庭时用强迫手段威胁李家怀出庭作证，说如不去做证人，没给工钱。在前一个案件开庭，无正式发票，未予认定。2017年6月26日到古田国税以原始作假单开取正式发票，再次起诉被告赔偿，被告不予认可。五、2017年2月10日，原告运了一车砂子堆在老大门外坪出入口，堵住被告的妻子电瓶车。六、原告诉状侵占土地采取暴力殴打砸坏门窗电视等，原告及其委托代理人作假证，恶人先告状陷害被告，叫上杭县价格认证中心认定损坏物品的价值，被告对抵赔偿损失2400元。这起事故的发生，是原告先砸坏被告的大门、小门窗、铝合金、玻璃、电视等，原告及其委托代理人想尽良策，明知被告语言无法沟通，也不会出钱赔偿，执意要派出所将被告进行拘留，村、派出所考虑怕意外发生，未给予拘留。七、原告诉称多次找被告协商解决未果，请问原告那次有找被告协商，还说被告5次调解被拒绝。每次调解还不是原告的妻子都无理乱骂，无中生有，导致每次调解未果。2017年1月22日下午，村干部、镇司法所、国土资源所、镇干部到原地调解，原告妻子又无理乱骂，造成无法调解。八、原告诉称被告想改建时侵占原告的土地和出檐，请问原告那里侵占了你的土地，协议约定不能出檐，那条写出不能出檐。原告的儿子傅金华承诺被告及其妻子、母亲，被告改建时，可建出1米，出檐1.2米至1.3米。2017年2月11日，被告母亲质问傅金华，但拿着手机拍照，拍完走了。九、2016年期间，被告要改建房屋，一直要求调解，但原告拒绝，被告在蛟洋镇工业园区管道厂上班，每月工资3000元，因改建房屋一直呆在家里，导致误工6个月.于2016年9月份才去上班，要求原告赔偿损失18000元。十、原告从被告要改建房屋至今，一直骚扰被告全家生活，二次开庭、一次判决，要求被告赔偿精神损害、交通费、误工费等5000元。十一、请求判令清除老大门外坪堆放的杂物。
经审理查明，傅荣富与傅镜华的父亲傅荣华系兄弟关系。傅荣富与傅荣华的房屋相邻而居，双方房屋涉及祖遗房屋大厅宅基地及空坪、老大门和外坪等地的土地使用权。2015年5月15日，傅荣华、傅荣富、李忠文、傅荣生对祖遗众家老大厅宅基地及空坪、老大门和外坪各方所属面积进行权属确认，在上杭县蛟洋镇蛟洋村调解委员会主持下，达成《老大厅及其它宅基地权属划分确认及转让协议书》，协议约定：“一、老大厅属各家祖宗共同遗留宅基地，长方形结构，由上厅、天井及下厅组成，尺寸为宽4.33米东西走向，纵深14.4米南北走向，总面积62.35平方米。已于1952年5月由傅祥汗（傅荣华和傅荣富之父、傅龙华之祖父）、傅祥欣（傅荣生之父）、傅荣冕（傅寿华之父、李忠文之翁父）共议确认三家共同所有；二、老大厅以外的内坪、老大门门楼和外坪，已于1952年5月由傅祥汗、傅荣冕及傅祥欣共议确认归傅祥汗和傅荣冕两家共同所有；三、现议定，老大厅土地划分五块，各自确定权属。西北方向一块归属傅荣富所有（附图①号地块，长8.5米×宽1.44米），东北方向一块（附图③号地块，长8.5米×宽1.44米）和西南方向一块（附图④号地块，长5.9米×宽1.44米）归属李忠文所有，东南方向一块归属傅荣华所有（附图⑤号地块，长5.9米×宽1.44米），中间一块归傅荣生所有（附图②号地块，长14.4米×宽1.44米）。本条所述长、宽含义为：“长”指南北走向，“宽”指东西走向。四、为支持傅荣富房屋建设，李忠文愿意将已确定所有的西南方向④号地块（长5.9米×宽1.44米）有偿转让给傅荣富所有，傅荣富自愿支付给李忠文转让费6500元，本协议签订时一次性付清。对本转让，各协议人均无异议。五、为支持傅荣华和傅荣富房屋建设，李忠文自愿将内坪和老大门门楼的全部所属份额（不含外坪），傅荣华和傅荣富自愿共同支付给李忠文该份额转让费20000元，本协议签订时一次付清。本转让附带条件：傅荣华和傅荣富须允许李忠文在老大厅公用排水面积往南延伸至内坪的地下部分埋设排水管道。对本转让和所附条件，各协议人均无异议。六、傅荣富建房时，东向纵深线须划出一块长14.4米×宽0.1米面积土地不作建设，且李忠文和傅荣华也须在临界傅荣富新建房屋的纵深各划出一块0.1米宽的土地不作建设，该共同划出部分组合成三方公用面积，供三方排水或埋设排水管道使用。七、各协议方各自需在老大厅所确认权属的地块进行房屋建设时，与相邻方的墙体都不可设置烟囱直接排烟或卫生间直接排气（须用管道延接至顶层排放）。八、各方不得以任何理由阻扰他方在老大厅所属面积（包含置换后面积）进行建设。…。傅荣华、傅荣富、傅荣生、李忠文、傅寿华、傅龙华均在协议书上签名”。傅荣富在签订协议后，当即支付给傅寿华、李忠文房屋转让费20000元。2015年5月20日，傅荣富作为甲方与傅荣华作为乙方，在上杭县蛟洋镇蛟洋村调解委员会主持下，对老大门内坪使用达成一致协议，协议约定：“一、老大门内坪划成A地块、B地块、C地块，共计面积约90平方米。二、老大门至傅荣华房屋最南边划出一条道路用地，长12.4米，宽2.5米，计31平方米，为图A地块。（傅翔南房屋最西南角以西2.78米）三、傅荣富房前划出一块（图B地块）长9.1米，宽3.8米（北边），南边3.67米，面积33平方米，为傅荣富所有。四、傅荣华门前划出一块（图C地块）长10.6米，宽3.1米（北边），南边1.33米，面积23平方米，为傅荣华所有。（包括老大厅东北角，宽1.33米，长5.3米）五、傅荣富应承担用于购买李忠文地款11175.71元，傅荣华承担8214元。六、此A地块（指道路面积）使用权属甲乙双方共同（所有权各半）。七、划出道路通车前应进行砌路基和简易铺设水泥路面，为保证道路和两边房屋安全，严禁大车通行。（原则上以小车、单双机可通行）八、除道路以外，甲乙双方实际占用面面积可作建房使用和出檐（高度须达到3.8米以上，指房屋到路面距离）。如道路通车造成对方房屋损坏由使用方负全责。十、此协议签字生效，任何一方不得阻碍对方道路通行和房屋建筑。十一、签字后立即组织甲乙双方对老大门外和老大们内坪进行拆除，并严禁在A地块堆放杂物和不利于道路通行的行为。甲方：傅荣富，乙方：傅荣华，证明人：傅裕隆、傅龙华，村委会：傅锡松，上杭县蛟洋镇蛟洋村调解委员会。2015年5月20日。”2015年农历5月，傅荣富组织工人将老大门至傅荣华房屋最南边（长12.4米，宽2.5米）范围进行砌筑路基和铺设水泥路面，花费10000余元，事后，傅荣华出资5000元给傅荣富。2015年6月，傅荣富将旧房进行拆旧建新，建造一栋四层框架结构房屋。2016年初，傅荣华家也想将房屋拆除建造新的房屋，但提出第二层房屋应出檐至共有的路面，因傅荣富不同意，双方发生争吵，后经村镇多次协商未果。2016年5月，傅镜华挑了沙子堆放在共有的道路上，造成傅荣富建房材料无法用车运输进出。2016年8月28日傍晚，傅荣富的妻子王彩招用锄头将沙土耙掉，傅镜华不肯，傅镜华与王彩招发生冲突并互殴，王彩招的丈夫傅荣富从家中过去，也与傅镜华发生互殴，造成三人不同程度受伤。2016年11月27日，傅荣富、傅镜华、王彩招三人被上杭县公安局蛟洋派出所分别处以罚款500元行政处罚。2016年12月，傅荣华、傅镜华将堆放在道路上的沙子搬走，但又运了一车红砖堆放在道路上，傅镜华并在道路上砌筑一堵砖墙（长10.7米、宽6公分、高73-76公分不等）。2017年2月16日，傅荣富也运了一车沙堆放在老大门共有的道路上。2017年5月，傅镜华又将原砌筑的砖墙进行加高，并在与傅荣富房屋相邻处搭建了一间简易房，造成傅荣富装修房屋运送材料通行障碍。双方之间的相邻纠纷，经村镇两级基层组织多次调解无效，傅荣富于2017年5月9日诉至本院，2017年6月22日，作出（2017）闽0823民初144号民事判决，判决驳回原告傅荣富的诉讼请求。判决后，傅镜华将道路上砌筑一堵砖墙拆除，现在共有2.5米的道路上剩一间简易房（砖墙长度1.72米、宽1.11米、高2.42米-2.69米）。案经本院调解无效。
以上事实，有傅荣富提供的老大门内坪使用协议书、示意图、收条、现场照片、上杭县公安局蛟洋派出所行政处罚决定书、（2017）闽0823民初144号民事判决书，现场图、现场照片以及傅荣富、傅镜华的陈述等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系纠纷。傅荣富与傅镜华相邻而居，发生相邻权益纠纷，应采取互谅互让、友好协商的原则妥善处理。傅荣富与傅镜华之父傅荣华为了改善住房条件，共同向李忠文购买了祖遗房屋的土地使用权用于解决道路通行问题。2015年5月20日，双方在上杭县蛟洋镇蛟洋村人民调解委员会主持下，签订了《老大门内坪使用协议书》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效。双方对共有道路的范围、各自土地使用权的权属、费用的分担等相邻问题均进行了约定，双方应当依照约定全面履行各自义务。双方发生相邻关系纠纷后，应当采取合法有效的途径和方式解决相邻纠纷。傅镜华在共有的道路上搭建简易房，给傅荣富的通行权造成影响，傅镜华的行为已构成侵权，应当承担排除妨碍、恢复道路原状的侵权责任。傅荣富要求傅镜华拆除共有道路上的非法建筑，恢复道路原状，保证道路畅通，理由正当，于法有据，本院予以支持。傅荣富要求傅镜华赔偿因堵路造成的损失12800元。因傅荣富装修房屋在双方道路通行问题尚未解决前，自己先行将房屋装修。虽然傅镜华在道路上砌筑砖墙和搭建简易房，一定程度上影响了傅荣富运送材料的快捷方便，但是双方共有的道路并没有完全堵住或无法通行，傅镜华仅在道路的一部分范围内砌筑了砖墙，傅荣富可通过其他的运输方式运送材料，也可在道路通行权解决后再进行房屋装修，且傅荣富在房屋装修前也在傅镜华砌筑的砖墙道路前方堆放一堆砂子，自行也给双方共有的道路通行造成障碍和不便。因此，傅荣富主张因堵路造成的损失，并不是必要、合理发生的费用，傅荣富的该项诉请，理由不当，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第八十八条、第九十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告傅镜华应在本判决生效之日起五日内将与原告傅荣富房屋相邻处两家共有道路上宽2.5米范围内搭建的简易房拆除，恢复道路原状，保持道路的畅通（其中砖墙长度1.72米、宽1.11米、高2.42米-2.69米。）；
二、驳回原告傅荣富的其余诉讼请求。
本案受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由原告傅荣富负担60元，被告傅镜华负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一七年八月十六日
代理书记员 游杭萍
附:本案适用相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第3被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；
（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE