河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字769号
原告齐俊祥。
委托代理人董建福，河北得法律师事务所律师。
被告�国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市北新道*号。
负责人李兆祥，该公司总经理。
委托代理人王艳峰。
委托代理人哈增辉。
原告齐俊祥诉被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐俊祥、委托代理人董建福及被告委托代理人王艳峰、哈增辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月6日，原告齐俊祥驾驶冀B×××××号轿车行驶至唐山市路南区南外环与学警路交叉口西侧时与成富兴驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号半挂货车发生交通事故，致冀B×××××号轿车受损和原告齐俊祥、乘车人刘中军、丁建国死亡，乘车人张明英、吴明华受伤。该事故经唐山市交警一大队认定，原告齐俊祥负此次事故的次要责任，成富兴承担此次事故的�要责任。原告在被告处投保了车辆损失险和每座一万共5座的司乘险。经鉴定此次事故造成原告车辆损失为23384元。此次事故经唐山市路南区人民法院调解，原告齐俊祥赔偿了乘车人刘中军的近亲属各项损失15600元，赔偿丁建国的近亲属各项损失8400元，赔偿张明英、吴明华各项损失6000元。现原告诉至法院，要求法院判令被告给付原告保险赔偿金42757.7元。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告车辆在我公司承保的险种时根据家庭自用车承保的，而事故发生时，原告车辆从事的营运活动，根据家庭自用车辆损失保险及车上人员责任险之规定，我公司不负赔偿责任。诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2010年12月29日，原告齐俊祥在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其所有的冀B×××××号夏利轿车投保了机动车商业保险�投保人与被保险人均为原告齐俊祥。投保的险种有车辆损失险，保险金额为31050元；第三者责任险，保险金额为200000元；驾驶员车上人员责任险，保险金额10000元；乘客车上人员责任险，保险金额为10000／座×4座，以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2011年1月24日起至2012年1月23日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；违反安全装载规定的，增加免赔率5%；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2011年7月6日，原告齐俊祥驾驶冀B×××××号夏利轿车（车上乘坐吴明华、吴磊、张明英、杨姣、刘中军、丁建国）沿南外环由西向东行驶至学警路交叉口时，与成富兴驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车相撞，造成车辆受损，齐俊祥、吴明华、吴磊、张明英、杨姣受伤，刘中军、丁建国死亡的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队出具道路交通事故责任认定书认定：原告齐俊祥承担此次事故的次要责任。2012年2月16日，唐山市路南区价格认证中心做出价格鉴定结论书，认定冀B×××××号夏利轿车已无实际修复价值，核定报废，价值为23389元。因此次事故原告支付本车拖车费150元、存车费3113元、吊装费750元、评估费700元，唐山冀东报废汽车回收拆解中心收购原告车辆，给付其243元，综上原告车损总计27859元。按照事故责任，由原告承担的为7757.7元［（23389元＋150元＋3113元＋750元＋700元-243元-2000元）×30%］。
2011年12月20日，唐山路南区人民法院做�（2011）南刑初字第222号刑事附带民事判决：认定死者刘中军各项损失为177558.94元，由三者车辆冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿其家属80179.99元，在第三者商业责任险范围内赔偿其家属70335.16元，由三者车辆司机成富兴赔偿公证费368元，对剩余26675.79元与原告齐俊祥达成和解，原告齐俊祥一次性支付给刘中军家属15600元。认定死者丁建国各项损失为139763元，由三者车辆冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿其家属60196.77元，在第三者商业责任险范围内赔偿其家属55244.98元，由三者车辆司机成富兴赔偿公证费408元，对剩余23913.25元与原告齐俊祥达成和解，原告齐俊祥一次性支付给丁建国家属8400元。认定伤者吴明华各项损�为44161.93元，由三者车辆冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿吴明华22180.58元，在第三者商业责任险范围内赔偿吴明华17585.08元，对剩余4396.27元与原告齐俊祥达成和解；认定伤者张明英各项损失为24032元，由三者车辆冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿张明英12070.21元，在第三者商业责任险范围内赔偿张明英9569.43元，对剩余2392.36元与原告齐俊祥达成和解；原告齐俊祥一次性支付给吴明华、张明英二人各项损失共计6000元。认定原告齐俊祥（司机）各项损失92328.34元，由三者车辆冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告齐俊祥46372.45元，在第三者商业责任险范围内赔偿原告齐俊祥36764.71元，还余9191.18元未得到赔偿。原告诉请中，主张被告对刘中军家属15600元的赔偿，按照乘客车上人员责任险10000元的限额进行赔偿，即10000元；对丁建国家属8400元的赔偿，按照原告实际赔偿的数额8400元进行赔偿，对张明英、吴明华的赔偿按照原告实际赔偿的数额6000元，进行赔偿，总计24400元。原告齐俊祥未得到赔偿的损失为9191.18元，其主张被告在驾驶员车上人员责任险限额内赔偿10000元损失。
以上事实，有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、保险合同、事故责任认定书、价格鉴定结论书、拖车费发票、评估费发票、存车费发票、吊装费费发票、报废汽车回收证、机动车注销书、法院判决书等证据在卷予以证实。因原、被告各持己见，未能协议。
本院认为，原告齐俊祥与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在保险条款投保人、被保险人责任中列明：“在保险期间内，被保险人机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等导致被保险机动车危险程度险种增加的，应当及时书面通知保险人，否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任”。对此条款，被告并未作出足以引起投保人注意的提示，且未能举证证明对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故对被告不承担保险责任的辩解，本院不予采纳。原告车辆载人超过核定的人数，对此事故责任认定书予以确认，依据保险条款规定，对车辆损失应增加免赔率5%，即7757.7元的5%，387.89元。原告齐俊祥未得到赔偿的损失为9191.18元�其主张被告在驾驶员车上人员责任险限额内赔偿10000元损失，应以其实际损失为宜，支持9191.18元。原告诉请的乘客车上人员责任险24400元，理据充足，本院予以支持。综上，原告诉请中的40960.99元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告齐俊祥保险赔偿款40960.99元。
二、驳回原告齐俊祥的其它诉讼请求。
案件受理费819元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一三年五月二十�日
书 记 员 邱子涵