wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1203号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。曾因吸毒于1999年5月2日被强制戒毒六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月4日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
被告人蔡某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1232号起诉书指控被告人陈某、蔡某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人陈某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年2月9日12时许，叶某行经被告人陈某位于瑞安市莘塍街道董五村人民路下首的“XXX”养鸡场前时，被从该养鸡场跑出来的狗所吓，遂与被告人陈某发生口角，并殴打被告人陈某后离开。随即，被告人陈某将此事电话告知妻子林某，林某同一起吃饭的被告人蔡某等人来到现场。后被告人陈某、蔡某等人到董五村人民路下首一菜园里找到叶某，被告人陈某、蔡某等人殴打叶某，并在其倒地之后踢、踩叶某的背部、腰部等部位，致其受伤。经鉴定，被害人叶某主要损伤为左侧第11肋骨骨折，第1、2腰椎左侧横突骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2015年3月4日10时50分许，被告人陈某被公安人员抓获。同月13日8时40分许，被告人蔡某到公安机关投案并如实交代罪行。同月16日，被告人陈某、蔡某调解赔偿被害人叶某人民币100000元。
上述事实，被告人陈某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，报告，抓获经过，情况说明，强制戒毒决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、蔡某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，被告人蔡某能自首，均已调解赔偿，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年七月十六日
（代）书记员 林炳坤
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2294号
原告营山县巨贵物业管理有限公司。
被告李小强。
本院在审理原告营山县巨贵物业管理有限公司与被告李小强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告营山县巨贵物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营山县巨贵物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 孙建国
二〇一五年七月八日
书记员 冯 雯
江苏省宿迁市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）苏13刑更391号
罪犯何振华，又名何三，工人。
2011年12月14日本院作出了（2011）宿中刑初字第0014号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯何振华有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。罪犯何振华的同案人提出上诉，江苏省高级人民法院经审理后，于2012年6月1日作出（2012）苏刑一终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月27日本院决定对其暂予监外执行一年（自2012年6月20日至2013年6月19日）；2013年6月6日本院决定对其延长暂予监外执行一年（自2013年6月20日至2014年6月19日）；2014年6月20日本院决定对其延长暂予监外执行一年（自2014年6月20日至2015年6月19日）；2015年6月11日本院决定对其延长暂予监外执行一年（自2015年6月20日至2016年6月19日）。现罪犯何振华暂予监外执行刑期已届满。
经审查,罪犯何振华患高血压病达到很高危程度，且合并颈动脉斑块的靶器官损害情形，对照《保外就医严重疾病范围》第三条第4项之规定，罪犯何振华所患疾病符合保外就医的医学条件，故不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯何振华延长暂予监外执行十一个月二十七日（自2016年6月20日至2017年6月15日）。
二〇一六年六月十三日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保517号
申请保全人：周金仓。
被申请保全人：文龙。
申请保全人周金仓与被申请保全人文龙之间民间借贷纠纷一案，申请保全人陈思远于2016年12月15日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人周金仓的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人周金仓撤回财产保全申请。
财产保全费（申请保全人已预交），退还申请保全人周金仓。
审判员 车 一
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙嘉悦
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法小民初字第86号
原告黄国添。
委托代理人：林志浩，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：巫喜玲，广东惠泰律师事务所实习律师。
被告一陈静如。
被告二黄培龙。
两被告委托代理人：何俊林，广东尚典律师事务所律师。
两被告委托代理人：陈咏华，广东尚典律师事务所实习律师。
原告黄国添诉被告一陈静如、被告二黄培龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄国添诉称：原告通过朋友介绍与被告一陈静如认识并成为朋友关系。2014年7月17日，被告一陈静如以资金周转为由向原告借款人民币伍万元（￥50000元），原告顾及与被告一陈静如为多年好友关系，当即将借款50000元现金借给被告一陈静如。被告一陈静如向原告出具了《借条》、收条，其中约定借款期限为90天，并且在《借款补充协议》中约定每个月支付给原告人民币5000元作为报酬。综上，原告多次催促被告一陈静如偿还借款以及支付利息，但其无法偿还，不能兑现承诺。另查明被告二黄培龙系被告一陈静如的丈夫，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻债务，应由两被告共同承担。现原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请法院依法及时裁决：一、判令被告陈静如、黄培龙一次性向原告偿还借款本金人民币50000元及利息（以50000元本金为基数，利息从2014年9月17之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款项之日止）。二、判令本案的诉讼费用由两被告共同承担。以上暂计为50000元。
被告一陈静如辩称：被告一向原告所借款项是用于还赌债，请法院不予支持原告的诉求。另外，借款利息每个月百分之十，利息过高，证明是非法债务。
被告二黄培龙辩称：被告二对被告一向原告借款不知情。而且借款并没有用于家庭生活。按照原告提供的证据来看，被告一的借款用途不正常。故被告二不应该承担连带责任。
查明的案件事实
经审理查明，2014年7月17日被告一向原告借款50000元，并出具《借条》，《借条》载明：“本人陈静如借到黄国添人民币50000元，大写：五万元整，借款期限90天。如到期无法偿还，本人愿意负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。身份证号码：××。借款用途：周转。签定时间：2014年7月17日”。同时在同一张纸上被告一向原告出具《收条》和《借款补充协议》，《收条》载明：“本人陈静如收到黄国添借款人民币50000元，大写：五万元整。2014年7月17日”。《借款补充协议》载明：“本人愿意每月17号前付给以上该款项债权人报酬人民币5000元，大写：五仟元整。注：如每月期满（以签订借条日期时间为准）超过3天不交报酬费，则每日按借款金额及报酬加收5%滞纳金。借款人：陈静如”。
另查一，被告一向原告借款后，于2014年7月17日至2014年9月17日向原告支付了二个月的报酬费。
另查二，原告与被告一是朋友关系；被告一与被告二在被告一向原告借款期间是夫妻关系，现已离婚。
原告多次催讨未果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告一向原告出具《借条》，同时在同一张纸上出具《收条》和《借款补充协议》，是双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约支付款项，被告一也实际收取款项，因此，原告诉请被告一偿还借款5万元，具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告一辩称向原告借款是用于偿还赌债，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。被告一在欠款期限届满后，未如期还款，还应向原告支付逾期利息。但原告与被告一约定的每月报酬费5000元过高，违反了法律的规定，不应支持。原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，未违反法律的规定，应予支持。
被告二黄培龙称被告一陈静如在外举借赌博，并未于家庭支出，并以此为由，主张本案借款不应认定为夫妻共同债务，其不应承担连带清偿责任。对此，本院当庭告知被告二就其所抗辩的借款赌债性质进一步进行举证，但被告二未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，第二被告黄培龙的证据，不足以证明其的主张，应承担不利后果。再者，本案借贷发生于两被告夫妻关系存续期间。故，本院据此推定上述债务为夫妻共同债务，被告二应当承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告一陈静如在本判决书生效之日起十日内向原告黄国添偿还借款本金人民币5万元及利息（自2014年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际偿清之日止）；被告二黄培龙对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元（原告预交），由被告一陈静如、被告二黄培龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
人民陪审员 高 峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄盛权
第5页共5页
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保368号
申请执行人宁波浩宇纸箱包装有限公司
被执行人宁波德普文具有限公司，组织机构代码55452443-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01219号，依法向被执行人宁波德普文具有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波德普文具有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波德普文具有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波德普文具有限公司（证件号码：）在宁波银行的51×××86的存款人民币227571.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月十二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保368号
申请执行人宁波浩宇纸箱包装有限公司
被执行人宁波德普文具有限公司，组织机构代码55452443-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01219号，依法向被执行人宁波德普文具有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波德普文具有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波德普文具有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波德普文具有限公司（证件号码：）在宁波银行的96×××58的存款人民币227571.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月十六日
书记员 胡 波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6769号
原告黄惠庭，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托代理人陈奇斌、钟宜翔，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被告邱建年，女，1963年6年17日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告黄惠庭与被告邱建年民间借贷纠纷一案中，原告黄惠庭于2015年5月13日以拟与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄惠庭撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄惠庭负担。原告应于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 杨丽芬
二〇一五年五月十三日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6038号
罪犯徐勇。
天津市第二中人民法院于2007年10月9日作出（2007）二中刑初字第145号刑事判决，以被告人徐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年4月8日起至2022年4月7日止。2011年3月16日，本院作出（2011）一中刑执字第1477号刑事裁定，对罪犯徐勇减刑一年六个月，刑期自2007年4月8日起至2020年10月7日止。
天津市杨柳青监狱于2012年10月31日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐勇在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯徐勇于2008年1月8日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐勇在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇减刑一年。
刑期自2007年4月8日起至2019年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月七日
书 记 员 史军锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第170号
申请执行人叶蓁，女，1984年4月9日出生，汉族。
被执行人河南万丰置业有限公司。
法定代表人程小伟，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第419号民事调解书，于2014年12月26日立案执行，被执行人河南万丰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南万丰置业有限公司的银行存款四千九百一十七元二角八分。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一四年十二月三十日
书记员（代） 张凯丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1107号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人付某某，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
辩护人王晖，上海沪达律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕1148号起诉书指控被告人付某某犯妨害公务罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人付某某及辩护人王晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年1月16日7时56分许，被告人付某某驾驶无号牌电动自行车至上海市浦东新区金科路、祖冲之路路口时，上海市公安局浦东分局交通警察支队四大队民警张某某等人依法对其查处，被告人付某某拒不配合执法，在劝说无果的情况下，民警张某某等人合力将被告人付某某拉下电动自行车时，被告人付某某即咬民警张某某手指致伤。经鉴定，被害人张某某遭咬伤致右食指破损，构成轻微伤。
案发当日，被告人付某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人付某某的亲友自愿帮助被告人付某某赔偿被害人张某某人民币5,000元。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述笔录，证人范某、王某的证言笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，民警身份信息、证明、公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口基本信息，民警执法记录仪录像、公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人付某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪，应在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内从重处罚。公诉机关指控被告人付某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿情况，对被告人付某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：
被告人付某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年6月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一八年三月二十八日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执1820号
申请执行人胡晓玲，女，1963年1月生，汉族，重庆市南岸区人，住南岸区。
被执行人曾恩阳，男，1950年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行申请人胡晓玲与被执行人曾恩阳民间借贷纠纷一案中，依据（2017）黔0322民初1107号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款180万元，但被执行人未履行。现查明被执行人曾恩阳无存款及车辆登记信息；关于房产情况，曾恩阳有位于桐梓县娄山关镇古夜郎街33.51㎡的其他用房一间，位于桐梓县娄山关镇鞍山村110㎡的住房一套，位于桐梓县娄山关镇河滨北路播州小区1号楼34.65㎡的其他用房一间，黎碧永有位于桐梓县娄山关镇溱溪北路正华园126.52㎡的住房一套，位于桐梓县娄山关镇溱溪北路正华园B7栋25.97㎡的其他用房一间，位于桐梓县娄山关镇河滨南路荣兴大厦A栋1-16-3号170.23㎡住房一套，上述房产于2015年7月2日被遵义市红花岗区人民法院首次查封，后于2018年5月28日续封至2021年5月27日，因本院涉被执行人的案件中无优先债权，故依法本院不能商请移送执行，对此申请人可在红花岗区人民法院对上述房产进行处置时申请参与分配；曾恩阳及黎碧永在桐梓县顺发房地产开发有限公司分别持有33.29%和16.71%的股权，经2018年7月29日债权人会议告知申请人关于桐梓县顺发房地产开发有限公司的债务状况后，申请人未在其要求的十日期限内作出是否对被执行人股权进行处置的意思表示，故本院在本案中不再进行处置，如申请人要求处置，可申请恢复执行。
现本院已对被执行人采取了限制高消费的措施，而被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年12月29日被桐梓县公安局依法刑事拘留，于2018年2月1日被桐梓县公安局执行逮捕。综上被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 冉
审判员 陈刚刚
审判员 侯 杰
二〇一八年八月十五日
书记员 荣秋生
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0322执1820号申请执行人胡晓玲，女，1963年1月生，汉族，重庆市南岸区人，住南岸区。被执行人曾恩阳，男，1950年5月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在执行申请人胡晓玲与被执行人曾恩阳民间借贷纠纷一案中，依据（2017）黔0322民初1107号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款180万元，但被执行人未履行。现查明被执行人曾恩阳无存款及车辆登记信息；关于房产情况，曾恩阳有位于桐梓县娄山关镇古夜郎街33.51㎡的其他用房一间，位于桐梓县娄山关镇鞍山村110㎡的住房一套，位于桐梓县娄山关镇河滨北路播州小区1号楼34.65㎡的其他用房一间，黎碧永有位于桐梓县娄山关镇溱溪北路正华园126.52㎡的住房一套，位于桐梓县娄山关镇溱溪北路正华园B7栋25.97㎡的其他用房一间，位于桐梓县娄山关镇河滨南路荣兴大厦A栋1-16-3号170.23㎡住房一套，上述房产于2015年7月2日被遵义市红花岗区人民法院首次查封，后于2018年5月28日续封至2021年5月27日，因本院涉被执行人的案件中无优先债权，故依法本院不能商请移送执行，对此申请人可在红花岗区人民法院对上述房产进行处置时申请参与分配；曾恩阳及黎碧永在桐梓县顺发房地产开发有限公司分别持有33.29%和16.71%的股权，经2018年7月29日债权人会议告知申请人关于桐梓县顺发房地产开发有限公司的债务状况后，申请人未在其要求的十日期限内作出是否对被执行人股权进行处置的意思表示，故本院在本案中不再进行处置，如申请人要求处置，可申请恢复执行。现本院已对被执行人采取了限制高消费的措施，而被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年12月29日被桐梓县公安局依法刑事拘留，于2018年2月1日被桐梓县公安局执行逮捕。综上被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冉审判员 陈刚刚审判员 侯 杰二〇一八年八月十五日书记员 荣秋生
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执复23号
复议申请人（申请执行人）王玉柱，男，蒙古族，农民。
被执行人何庆文，男，蒙古族，农民。
复议申请人王玉柱不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921执434号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阜新蒙古族自治县人民法院查明，（2016）民初1164号民事判决书中所涉土地无具体方位标志，不能确定执行标的的具体位置。
阜新蒙古族自治县人民法院认为，在执行过程中，已将民事判决书中第一项执行完毕，判决书中所涉土地无具体方位标志，不能确定执行标的的具体位置。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第二项之规定，驳回申请执行人王玉柱关于判决所涉土地的执行申请。
复议申请人王玉柱向本院申请复议称，请求阜新市中级人民法院依法裁定撤销（2017）辽0921执434号执行裁定书，按照（2016）民初1164号民事判决书执行。事实和理由是，申请执行人提供两个证明，两个证明均可在法院档案找到。两个证明材料可证明，2014年向王府法庭提交材料已注明所涉土地的具体地理位置。
被执行人何庆文称，民事判决书中所涉土地从2013年开始已由王玉柱耕种。对该判决有意见，正在向有关部门申诉。
本院查明，（2016）民初1164号民事判决书中所涉土地现已由王玉柱耕种。王玉柱、何庆文询问笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，（2016）民初1164号民事判决书中所涉土地当事人双方已履行完毕。被执行人对判决不服，不属于执行异议、复议受理范围，应通过其他途径解决。（2017）辽0921执434号执行裁定直接给予当事人复议权利无法律规定，执行裁定认定事实不清，证据不足。适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（三）项的规定，裁定如下：
撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921执434号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员周石虎
二○一八年七月十九日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执复23号复议申请人（申请执行人）王玉柱，男，蒙古族，农民。被执行人何庆文，男，蒙古族，农民。复议申请人王玉柱不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921执434号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阜新蒙古族自治县人民法院查明，（2016）民初1164号民事判决书中所涉土地无具体方位标志，不能确定执行标的的具体位置。阜新蒙古族自治县人民法院认为，在执行过程中，已将民事判决书中第一项执行完毕，判决书中所涉土地无具体方位标志，不能确定执行标的的具体位置。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第二项之规定，驳回申请执行人王玉柱关于判决所涉土地的执行申请。复议申请人王玉柱向本院申请复议称，请求阜新市中级人民法院依法裁定撤销（2017）辽0921执434号执行裁定书，按照（2016）民初1164号民事判决书执行。事实和理由是，申请执行人提供两个证明，两个证明均可在法院档案找到。两个证明材料可证明，2014年向王府法庭提交材料已注明所涉土地的具体地理位置。被执行人何庆文称，民事判决书中所涉土地从2013年开始已由王玉柱耕种。对该判决有意见，正在向有关部门申诉。本院查明，（2016）民初1164号民事判决书中所涉土地现已由王玉柱耕种。王玉柱、何庆文询问笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，（2016）民初1164号民事判决书中所涉土地当事人双方已履行完毕。被执行人对判决不服，不属于执行异议、复议受理范围，应通过其他途径解决。（2017）辽0921执434号执行裁定直接给予当事人复议权利无法律规定，执行裁定认定事实不清，证据不足。适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（三）项的规定，裁定如下：撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921执434号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长邱继德审判员卜祥丽审判员周石虎二○一八年七月十九日书记员刘扬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初401号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人李胜战，男，1998年3月2日出生，汉族，中专文化，河南省濮阳县人，住址河南省濮阳市濮阳县。2018年1月9日因本案被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检未刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人李胜战犯运输毒品罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李胜战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月9日4时许，被告人李胜战将毒品藏匿在体内，搭乘一张九龙小型客车（车牌呈为云Ａ×××××）从云南省云县前往昆明市，当该车途经昆明市西山区昆明西收费站时被公安民警查获，后查缴从其体内排出的毒品海洛因净重352.46克。被告人李胜战在接受民警现场盘问时交待了体内藏毒的犯罪事实。
为证明上述指控事实，公诉机关出示了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人李胜战非法运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李胜战对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并对公诉机关当庭出示的证据无异议。被告人李胜战辩解其在受民警现场盘问时就交代了其体内藏匿有毒品的犯罪事实。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有立案登记表、户籍证明、被告人的供述、抓获经过及当场盘问笔录、证人证言、排毒及提取和封装笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品称量及取样笔录及照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书、扣押决定书和清单、电子天平检定证书、医院CT检查及DR报告单、现场检测报告书、涉案财物移交登记表、手机通话记录、车票等证据经法庭调查、举证、质证的证据证实。鉴定意见已告知被告人李胜战。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人李胜战无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李胜战犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李胜战经公安民警现场盘问后即承认体内藏有毒品，具有自首情节，依法可减轻处罚。被告人所提其在接受现场盘问时能主动交代其体内藏匿毒品的辩解，本院予以采纳。据此，本院为保护公民身心健康、维护社会稳定，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人李胜战的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李胜战犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2029年1月8日止。罚金限判决生效后60日内缴纳）
二、缴获的毒品海洛因净重352.46克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程思进
人民陪审员 周 惠
人民陪审员 龙昆英
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 方羽玲
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监9号
申请执行人白月英，女，蒙古族。
被执行人王玉新，男，蒙古族。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人白月英与被执行人王玉新离婚后财产纠纷一案，即（2018）辽0921执恢57号执行案，申请执行人白月英申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2016）辽0921民初383号民事判决书即申请执行人白月英与被执行人王玉新离婚后财产纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员卜祥丽
审判员周石虎
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监9号申请执行人白月英，女，蒙古族。被执行人王玉新，男，蒙古族。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人白月英与被执行人王玉新离婚后财产纠纷一案，即（2018）辽0921执恢57号执行案，申请执行人白月英申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2016）辽0921民初383号民事判决书即申请执行人白月英与被执行人王玉新离婚后财产纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员卜祥丽审判员周石虎二Ｏ一八年七月三十一日书记员刘扬
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第23号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人松某甲，男，1976年2月18日生，汉族，农民，小学文化，云南禄劝人，公民身份号码：XXXXXX，住禄劝县XXXXX。
被告人王某某，男，1982年7月23日生，汉族，小学文化，农民，云南禄劝人，公民身份号码：XXXXX，住禄劝县XXXXX。2014年6月27日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人张某某，男，1996年4月17日生，彝族，小学文化，农民，云南禄劝人，公民身份号码：XXXXX，住禄劝县XXXXX。
指定代理人潘文龙，禄劝县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人松某甲以被告人王某某犯故意伤害罪与附带民事诉讼被告人张某某造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某某、附带民事诉讼被告人张某某承担民事赔偿责任。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭对本案进行了合并审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人松某甲、附带民事诉讼被告人张某某、代理人到庭参加诉讼。审理中经询问，附带民事诉讼原告人、被告人、代理人对合议庭组成人员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月9日19时30分许，被告人王某某与松某甲在用电话通话的过程中发生口角。之后被告人王某某乘坐张某某驾驶的摩托车于当天21时许来到松某甲家所在村子，在松阿龙家旁边的岔路口与松某甲相遇后，二人遂发生争执。被告人王某某看到松某甲手里拿着一把斧子，于是顺手抽了一根木棍打在松某甲的头上，接着又抢过松某甲手中的斧子砍在松某甲的左手腕等部位。造成松某甲左颞骨，左侧桡骨远端等部位骨折及神经损害。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，松某甲此次损伤程度达重伤。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提出对被告人王某某判处有期徒刑三至四年，如能积极赔偿受害人，得到受害人谅解，可以从轻处罚的量刑建议。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
受案登记表，被告人王某某的正、侧面照片及户籍证明，抓获经过，被告人王某某在公安机关的供述，受害人松某甲及附带民事诉讼被告人张某某在公安机关的陈述，证人松某乙、松某丙在公安机关的陈述，提取、扣押清单、物证照片，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、照片、现场方位图，情况说明，强制隔离戒毒决定书及另行处理意见书、强戒人员病情证明。
附带民事诉讼原告人松某甲以被告人王某某犯故意伤害罪与附带民事诉讼被告人张某某造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人王某某、附带民事诉讼被告人张某某赔偿经济损失人民币50000元。其中：1、医疗费20000元；2、误工费15000元（300天×50元／天）；3、营养费3000元（60天×50元／天）；4、精神损失费和后期治疗费12000元。
附带民事诉讼原告人松某甲对其主张，当庭向法庭提供了下列证据证实：
昆明市第一人民医院病人住院费用清单、医疗费收据，鉴定费发票，交通费发票，司法鉴定意见书，临时用工收入证明。
原告人欲证实其主张的赔偿范围、经济损失金额。
庭审中，经质证被告人王某某对公诉机关指控的罪名、事实、证据无异议，被告人王某某要求从轻处罚。被告人王某某对附带民事诉讼原告人松某甲提供的证据无异议。
附带民事诉讼被告人张某某对附带民事诉讼原告人松某甲提供的证据无异议。代理人对药店收费发票不予认可，对其余证据无异议。代理人提出张某某未对松某甲实施侵权行为，不应承担民事赔偿责任的代理意见。
本院认为：一、公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人王某某无异议，故对公诉机关出示的证据依法予以确认。
二、附带民事诉讼原告人松某甲提供的证据，取证程序合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上所述，本院确认下列事实：
一、2013年9月9日19时30分许，被告人王某某与松某甲在用电话通话的过程中发生口角。之后被告人王某某乘坐张某某驾驶的摩托车于当天21时许来到松某甲家所在村子，在松阿龙家旁边的岔路口与松某甲相遇后，二人遂发生争执。被告人王某某看到松某甲手里拿着一把斧子，于是顺手抽了一根木棍打在松某甲的头上，接着又抢过松某甲手中的斧子砍在松某甲的左手腕等部位。造成松某甲左颞骨，左侧桡骨远端等部位骨折及神经损害。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，松某甲此次损伤程度达重伤。
二、附带民事诉讼原告人松某甲受伤后先后到禄劝县人民医院门诊、昆明市第一人民医院门诊和住院治疗12天。原告人松某甲共支付医疗费11500.58元、交通费25元、法医鉴定费3480元。
本院认为：一、被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关在量刑幅度内提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王某某在归案后至庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
二、被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，理应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人松某甲对附带民事诉讼被告人张某某提起的附带民事诉讼，因无证据证实侵权行为的存在、损害结果的发生与张某某有关联性，故本院驳回附带民事诉讼原告人松某甲对附带民事诉讼被告人张某某提起的附带民事诉讼。
附带民事诉讼被告人张某某的代理人提出的代理意见应予采纳。附带民事诉讼原告人诉请的医疗费20000元，因发票计算有误，经计算确认为11500.58元。原告人主张的误工、营养费的计算包含了三期鉴定时间在内，应以实际损失按实际住院天数计算，即误工费600元（12天×50元／天），营养费600元（12天×50元／天）。交通费25元，符合法律规定，本院应予支持。伤残赔偿金、后期治疗费、精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。原告人支付的鉴定费，因所做的鉴定项目中伤情鉴定属于赔偿范围，故本院支持伤情鉴定费790元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2018年9月6日止。）
二、由被告人王某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人松某甲医疗费11500.58元、误工费600元、营养费600元、交通费25元、伤情鉴定费790元，合计人民币13515.58元。
三、驳回附带民事诉讼原告人松某甲的其余附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王洪斌
人民陪审员 刘平萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第23号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人松某1，男，1976年2月18日生，汉族，农民，小学文化，云南禄劝人，住禄劝县。 被告人王某某，男，1982年7月23日生，汉族，小学文化，农民，云南禄劝人，住禄劝县。2014年6月27日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局取保候审。 附带民事诉讼被告人张某某，男，1996年4月17日生，彝族，小学文化，农民，云南禄劝人，住禄劝县。 指定代理人潘文龙，禄劝县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人松某1以被告人王某某犯故意伤害罪与附带民事诉讼被告人张某某造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某某、附带民事诉讼被告人张某某承担民事赔偿责任。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭对本案进行了合并审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人松某1、附带民事诉讼被告人张某某、代理人到庭参加诉讼。审理中经询问，附带民事诉讼原告人、被告人、代理人对合议庭组成人员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2013年9月9日19时30分许，被告人王某某与松某1在用电话通话的过程中发生口角。之后被告人王某某乘坐张某某驾驶的摩托车于当天21时许来到松某1家所在村子，在松某3家旁边的岔路口与松某1相遇后，二人遂发生争执。被告人王某某看到松某1手里拿着一把斧子，于是顺手抽了一根木棍打在松某1的头上，接着又抢过松某1手中的斧子砍在松某1的左手腕等部位。造成松某1左颞骨，左侧桡骨远端等部位骨折及神经损害。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，松某1此次损伤程度达重伤。 公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提出对被告人王某某判处有期徒刑三至四年，如能积极赔偿受害人，得到受害人谅解，可以从轻处罚的量刑建议。 公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实： 受案登记表，被告人王某某的正、侧面照片及户籍证明，抓获经过，被告人王某某在公安机关的供述，受害人松某1及附带民事诉讼被告人张某某在公安机关的陈述，证人松某2、松某3在公安机关的陈述，提取、扣押清单、物证照片，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、照片、现场方位图，情况说明，强制隔离戒毒决定书及另行处理意见书、强戒人员病情证明。 附带民事诉讼原告人松某1以被告人王某某犯故意伤害罪与附带民事诉讼被告人张某某造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人王某某、附带民事诉讼被告人张某某赔偿经济损失人民币50000元。其中：1、医疗费20000元；2、误工费15000元（300天×50元/天）；3、营养费3000元（60天×50元/天）；4、精神损失费和后期治疗费12000元。 附带民事诉讼原告人松某1对其主张，当庭向法庭提供了下列证据证实： 昆明市第一人民医院病人住院费用清单、医疗费收据，鉴定费发票，交通费发票，司法鉴定意见书，临时用工收入证明。 原告人欲证实其主张的赔偿范围、经济损失金额。 庭审中，经质证被告人王某某对公诉机关指控的罪名、事实、证据无异议，被告人王某某要求从轻处罚。被告人王某某对附带民事诉讼原告人松某1提供的证据无异议。 附带民事诉讼被告人张某某对附带民事诉讼原告人松某1提供的证据无异议。代理人对药店收费发票不予认可，对其余证据无异议。代理人提出张某某未对松某1实施侵权行为，不应承担民事赔偿责任的代理意见。 本院认为：一、公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人王某某无异议，故对公诉机关出示的证据依法予以确认。 二、附带民事诉讼原告人松某1提供的证据，取证程序合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 综上所述，本院确认下列事实： 一、2013年9月9日19时30分许，被告人王某某与松某1在用电话通话的过程中发生口角。之后被告人王某某乘坐张某某驾驶的摩托车于当天21时许来到松某1家所在村子，在松某3家旁边的岔路口与松某1相遇后，二人遂发生争执。被告人王某某看到松某1手里拿着一把斧子，于是顺手抽了一根木棍打在松某1的头上，接着又抢过松某1手中的斧子砍在松某1的左手腕等部位。造成松某1左颞骨，左侧桡骨远端等部位骨折及神经损害。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，松某1此次损伤程度达重伤。 二、附带民事诉讼原告人松某1受伤后先后到禄劝县人民医院门诊、昆明市第一人民医院门诊和住院治疗12天。原告人松某1共支付医疗费11500.58元、交通费25元、法医鉴定费3480元。 本院认为：一、被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关在量刑幅度内提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王某某在归案后至庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。 二、被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，理应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人松某1对附带民事诉讼被告人张某某提起的附带民事诉讼，因无证据证实侵权行为的存在、损害结果的发生与张某某有关联性，故本院驳回附带民事诉讼原告人松某1对附带民事诉讼被告人张某某提起的附带民事诉讼。 附带民事诉讼被告人张某某的代理人提出的代理意见应予采纳。附带民事诉讼原告人诉请的医疗费20000元，因发票计算有误，经计算确认为11500.58元。原告人主张的误工、营养费的计算包含了三期鉴定时间在内，应以实际损失按实际住院天数计算，即误工费600元（12天×50元/天），营养费600元（12天×50元/天）。交通费25元，符合法律规定，本院应予支持。伤残赔偿金、后期治疗费、精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。原告人支付的鉴定费，因所做的鉴定项目中伤情鉴定属于赔偿范围，故本院支持伤情鉴定费790元。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2018年9月6日止。） 二、由被告人王某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人松某1医疗费11500.58元、误工费600元、营养费600元、交通费25元、伤情鉴定费790元，合计人民币13515.58元。 三、驳回附带民事诉讼原告人松某1的其余附带民事诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  袁嘉鸿 审 判 员  王洪斌 人民陪审员  刘平萍 二〇一五年三月十八日 书 记 员  张 涛
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更676号
罪犯魏延滨（又名魏延彬），男，1969年7月3日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市薛城区。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2012年4月6日作出(2012)薛刑初字第74号刑事判决，以被告人魏延滨犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月30日起至2021年11月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月30日作出（2014）枣刑执字第1327号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2015年8月28日作出（2015）枣刑执字第1515号刑事裁定，对其减刑十个月；于2016年11月30日作出（2016）鲁04刑更1576号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省枣庄监狱于2018年8月10日以鲁枣狱减建字［2018］第78号提请减刑建议书，建议对该犯减去余刑释放，报送本院审理。本院于2018年8月21日立案，于2018年8月21日至25日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯魏延滨认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬6次。
经审理查明，罪犯魏延滨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年3月至2018年4月，获监狱表扬6次。另查明，1988年2月8日该犯因伤害、盗窃被劳动教养二年；1992年8月14日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年零六个月。执行机关提供了罪犯魏延滨入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏延滨能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯魏延滨减去有期徒刑六个月零十六天（刑期自2011年11月30日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年九月十三日
书 记 员 高 天
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执188号
申请执行人：林长春，男，1945年10月16日出生，汉族，住�南省常德市鼎城区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：朱和六。
本院在执行林长春与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由，于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，林长春已进行破产债权申报，现申请执行人林长春请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱小林
审 判 员 张清华
审 判 员 刘 锋
二〇一八年八月二十四日
法官助理 李志垠
书 记 员 郑朝辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法�认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1850号
罪犯何雨春，男，1964年1月5日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年10月11日作出(2013)开刑初字第00331号刑事判决，以被告人何雨春犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）长中刑二终字第00460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月4日起至2020年12月3日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何雨春减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何雨春在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币两万元，已缴清。现有9次表扬，余383分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯何雨春在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，监狱报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何雨春减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年七月三十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1850号罪犯何雨春，男，1964年1月5日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2013年10月11日作出(2013)开刑初字第00331号刑事判决，以被告人何雨春犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）长中刑二终字第00460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月4日起至2020年12月3日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何雨春减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何雨春在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币两万元，已缴清。现有9次表扬，余383分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯何雨春在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，监狱报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何雨春减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年七月三十一日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1461号
申请执行人：徐基腊，男，1972年10月3日出生，汉族，住景洪市。
被执行人：西双版纳杰圆名建筑装饰有限公司。
统一社会信用代码91532800099729538Q。
法定代表人林绍彬，职务董事长。
住所地西双版纳旅游度假区。
景洪市人民法院受理的申请执行人徐基腊与被执行人西双版纳杰圆名建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初56号民事调解书已发生法律效力。权利人徐基腊于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金116000元、利息（依借款本金116000元计算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年4月30日至货款全部清偿之日止），案件受理费1310元，执行费1660元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无存款、车辆、房产、土地等财产，2018年5月9日被执行人自行履行还款20000元，扣除执行费1660元后余款18340元已清退申请执行人。本院依法对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨润光
审判员 李 燕
审判员 陈 琛
二〇一八年六月八日
书记员 金晓银
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1461号申请执行人：徐基腊，男，1972年10月3日出生，汉族，住景洪市。被执行人：西双版纳杰圆名建筑装饰有限公司。统一社会信用代码91532800099729538Q。法定代表人林绍彬，职务董事长。住所地西双版纳旅游度假区。景洪市人民法院受理的申请执行人徐基腊与被执行人西双版纳杰圆名建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初56号民事调解书已发生法律效力。权利人徐基腊于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金116000元、利息（依借款本金116000元计算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年4月30日至货款全部清偿之日止），案件受理费1310元，执行费1660元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无存款、车辆、房产、土地等财产，2018年5月9日被执行人自行履行还款20000元，扣除执行费1660元后余款18340元已清退申请执行人。本院依法对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨润光审判员  李 燕审判员  陈 琛二〇一八年六月八日书记员  金晓银
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初496号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人邱锦添，男，1984年3月13日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因犯盗窃罪,2017年6月21日被桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月12日被羁押，2018年5月11日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人黄柏林，男，1992年4月29日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因犯盗窃罪，2017年6月6日被桂平市人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月12日被羁押，2018年5月11日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕473号起诉书指控被告人邱锦添、黄柏林犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人邱锦添、黄柏林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月28日16时许，被告人邱锦添、黄柏林到桂平市的路边，趁四周无人之机，盗走了停在此处的一辆台铃电动车上的电池一组（共五只）和该车座垫的现金220元以及购车发票一张。经鉴定，该被盗电池价值人民币850元。破案后，公安民警已缴获该被盗电池、购车发票并返还给被害人陈某。
另查明，2018年4月12日，被强制戒毒的被告人黄柏林主动向公安民警交代了其伙同被告人邱锦添盗窃上述财物的犯罪事实，同日，被告人邱锦添如实供述了其伙同被告人黄柏林盗窃上述财物的犯罪事实。
上述事实，被告人邱锦添、黄柏林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、领条、刑事判决书、释放证明等书证，价格认定结论书，证人梁某、吴某证言，被害人陈某的陈述、被告人邱锦添、黄柏林的供述，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱锦添、黄柏林曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱锦添、黄柏林犯盗窃罪的罪名成立。被告人邱锦添、黄柏林因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄柏林主动向司法机关交代尚未被司法机关掌握的其盗窃的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人邱锦添如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人邱锦添、黄柏林犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人邱锦添犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年12月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄柏林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年11月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人邱锦添、黄柏林盗窃所得赃款人民币220元，予以追缴，发还给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一八年八月二十七日
书记员 韦 锋
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初533号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人王锦秀，女，1985年3月26日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2011年11月28日被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，2018年3月21日被抓获，当日上海市公安局普陀分局决定对其指定居所监视居住。2018年3月24日被道县公安局刑事拘留，当日道县公安局决定对其指定居所监视居住，2018年4月25日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）513号起诉书指控被告人王锦秀犯盗窃罪，2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，于2018年8月30日在冷水滩区人民法院第一审判庭公开开庭进行审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员何俊杰出庭支持公诉，被告人王锦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2018年3月8日下午，被告人王锦秀在上海市环球港商场一内衣店内，扒窃王某的苹果手机一台（经鉴定手机价值为6433元）；2018年3月11日下午，被告人王锦秀在上海市环球港B2层“名创”优品店内扒窃周某月的华为手机一台（经鉴定手机价值为1664元）。2018年3月21日，上海市公安局普陀分局民警在被告人王锦秀的出租房内将其抓获。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、电子数据、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人王锦秀以非法占有为目的，二次盗窃他人手机两台，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人王锦秀依法判处。
被告人王锦秀对起诉书指控其犯盗窃罪的事实无异议，没有提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人王锦秀曾因犯盗窃罪于2011年11月28日被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，2018年3月21日被抓获归案，当日上海市公安局普陀分局决定对其指定居所监视居住。2018年3月24日被道县公安局刑事拘留，当日道县公安局决定对其指定在道县“两怀”妇女生育保健服务站监视居住，由道县公安局城南派出所负责执行，监视居住期限从2018年3月24日起计算；2018年4月25日被逮捕。
证明上述事实的证据有：1、被害人王某、周某月的陈述；2、刘某雪、王某文等人的证言；3、现场监控视频截图；4、价格认定结论书及购买手机的票据；5、上海市宝山区人民法院（2011）宝刑初字第1383号刑事判决书；6、监视居住决定书及办案说明；7、被告人的户籍资料；8、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王锦秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王锦秀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王锦秀曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚。被告人王锦秀认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王锦秀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年11月7日止，其中2018年3月21日至2018年4月24日指定居所监视居住时间已折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨岚
二〇一八年八月三十日
代理书记员 唐艳
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保102号
于海龙（申请执行人）、郑万权（被执行人）
于海龙、郑万权其他案由一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已其他部门撤销保全，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2045号
原告刘德芬，女，1966年1月22日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师（特别代理）。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦10楼。
法定代表人王洪飞，总经理。
委托代理人胡志强，山东嘉锐律师事务所律师（特别代理）。
原告刘德芬与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德芬委托代理人胡文红，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人胡志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日14时50分许，原告刘德芬驾驶鲁Q×××××小型轿车与前方道路施工拥堵停车的陈亮驾驶的川Y×××××小型客车、李某某驾驶的鲁H×××××小型客车相撞。本次事故经泰安市公安局交通警察支队直属六大队认定：原告刘德芬承担事故全部责任。请求法院依法判决被告赔偿原告各项保险金59380元。其中，车辆损失27910元、拖车费300元、停车施救费570元、评估费900元、三者车损9700元、刘德芬医疗费4809.3元、护理费6013.47元、住院伙食补助费270元、伤残赔偿金23764元、精神抚慰金1000元、交通费500元；刘某某医疗费5802.3元、刘某某误工费4893.3元、护理费1761.32元、住院伙食补助费660元、交通费800元。诉讼费由被告承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆鲁Q×××××在我公司投保机动车损失险38200元、驾驶员责任保险10000元、车上人员险10000元属实，但是本次事故另有两辆车川Y×××××号、鲁H×××××号，两车虽无责任，两车保险公司应在交强险无责范围内承担责任。原告向我公司主张的损失，应扣除其他两家保险公司在无责任限额内承担的费用后，由我公司承担原告的合理损失。鉴定费、诉讼费程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年9月4日原告刘德芬的鲁Q×××××车辆在英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有机动车损失险38200元、驾驶员责任保险10000元、车上人员险10000元，并已足额缴纳保险费。本次事故发生在保险期间。
2014年12月2日14时50分许，原告刘德芬驾驶鲁Q×××××宝骏小型轿车沿京台高速公路由北向南行驶至事故地点处时，未保持安全距离与前方道路施工拥堵停车的陈亮驾驶的川Y×××××小型客车、李某某驾驶的鲁H×××××小型客车相撞。造成原告刘德芬、乘车人刘某某受伤，车辆受损。本次事故经泰安市公安局交通警察支队直属六大队第3709114201401034号道路交通事故认定书认定：原告刘德芬承担事故全部责任，陈亮、李某某、刘某某无责。事故发后，原告刘德芬在平邑县中医医院住院治疗九天，花费医疗费用4809.3元。经临沂平邑司法鉴定所鉴定：刘德芬的伤情构成十级伤残，需休息治疗三个月，住院期间两人护理，出院后两个月一人护理。
乘车人刘某某在平邑县××镇中心卫生院住院19天，花费医疗费用5802.3元。经临沂平邑司法鉴定所鉴定，刘某某的伤情构成十级伤残，需休息治疗三个月，住院期间两人护理，出院后两个月一人护理。刘某某医疗费5802.3元、误工费54.37＊90天=4893.3元、护理费4295.23元、伙食补助费270元、交通费400元，计15660元。原告实际赔偿刘某某13916.92元。
原告刘德芬赔偿三者李某某驾驶的鲁H×××××小型客车车辆维修费9700元，已实际支付赔偿9700元。
原告车辆损失评估价值为27910元。被告申请对车辆损失重新评估。本院委托山东金信价格事务所有限公司对事故车辆进行了评估，车辆损失为25265元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告投保的车辆在合同约定的保险期间内发生保险事故，原告因事故造成经济损失，被告应按合同约定在其保险赔偿限额内对原告损失进行理赔。原告的合理诉求，本院予以支持。关于原告的车辆损失，此次重新评估机构系经双方当事人共同选定后经本院委托，故该评估结论较之原告单方委托鉴定评估机构作出的结论，更具客观真实性，本院对上述重新评估的车辆损失结论予以采信。被告辩称应扣除陈亮、李某某机动车交强险无责赔付金额，其中刘德芬车辆损失100元，医疗费1000元，伤残赔偿金11000元。理由正当，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第十九条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、原告刘德芬车辆损失25265元、拖车费300元、评估费900元，计26465元。由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付26365元。
二、原告刘德芬医疗费4809.3元、护理费6013.47元、住院伙食补助费270元、伤残赔偿金23764元、交通费200元，计35056.77元。被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿10000元。
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告乘车人医疗费等损失10000元、三者车辆损失9700元。
判决生效后七日内履行（如通过银行付款应注明案号，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（逾期视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一六年二月十六日
书 记 员 蒋沂蒙
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2045号
原告侯玉贵。
被告王爱英。
被告吕兆强。
原告侯玉贵与被告中王爱英、吴兆强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候玉贵到庭参加诉讼，被告王爱英经公告传唤、被告吕兆强经传票传唤无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告候玉贵诉称，2009年3月，两被告以买车为由从原告处借款6.8万元，至今未还。两被告离婚时，青岛中院（2013）青民终字第898号民事判决书认定，该款由两被告负责归还。请求依法判令被告偿还原告借款6.8万元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告王爱英未答辩。
被告吕兆强未答辩。
经审理查明，两被告于2004年6月1日登记结婚。2010年8月，王爱英起诉吕兆强要求离婚，本院于2011年8月判决王爱英与吕兆强离婚。2011年12月22日，王爱英起诉吕兆强要求分割婚后共同财产，2012年9月12日，本院作出（2012）平民一初字第445号民事判决书认定，吕兆强主张2009年借其母亲候玉贵6.8万元，王爱英称已经偿还了3.5万元，但未提交证据证明，本院不予采信，该债务应为夫妻共同债务，由俩人共同偿还。遂判决夫妻共同债务信用社借贷80000元、借吕兆强母亲68000元，由王爱英、吕兆强各负责偿还74000元。吕兆强不服判决提起上诉，（2013）青民五终字第398号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有原告提交的民事判决书及原告当庭陈述的事实，在案佐证，足以认定。
本院认为，两被告借原告68000元已被生效的裁判文书所确认，且该借款是两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。对于原告主张的利息问题，因其无证据证明该借款约定过利息，视为不支付利息，但两被告应当自原告起诉之日起按中国人民银行同期借贷利率支付利息。被告王爱英经公告传唤、被告吕兆强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告王爱英、被告吕兆强于本判决生效后十日内付给原告候玉贵借款68000元及利息（以68000元为基数，自2015年5月5日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债利息。
案件受理费1500元，公告费600元，共计2100元，由被告王爱英、被告吕兆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜明进
人民陪审员 王善各
人民陪审员 王可善
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 杨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6370号
原告:北京福运好成商贸有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇董家林村四区27号甲-004。
法定代表人：曾龙京，总经理。
被告：北京缘和飞餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区西苑草场5号畅春园饭店2号楼215号。
法定代表人：栾敏达，总经理。
被告：李燚，男，1991年6月13日出生，汉族，北京缘和飞餐饮管理有限公司员工，户籍地四川省雅安市雨城区，现住北京市海淀区。
被告：北京牛羊光大商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇大盛魁北农农产品市场二厅C63号。
法定代表人：刘军龙，总经理。
被告：北京京昌弘发商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇小辛庄村村南北京祥和龙锦农贸市场大厅D区20号。
法定代表人：孙建会，总经理。
原告北京福运好成商贸有限公司诉被告北京缘和飞餐饮管理有限公司、李燚、北京牛羊光大商贸有限公司、北京京昌弘发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤回对四被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京福运好成商贸有限公司撤回对被告北京缘和飞餐饮管理有限公司、李燚、北京牛羊光大商贸有限公司、北京京昌弘发商贸有限公司的起诉。
审判员 张树华
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 萌
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执213号
申请执行人：万慧敏，女，1971年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：朱和六。
本院在执行万慧敏与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由，于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，万慧敏已进行破产债权申报，现申请执行人万慧敏请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘07执213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱小林
审 判 员 张清华
审 判 员 刘 锋
二〇一八年八月二十四日
法官助理 李志垠
书 记 员 郑朝辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审972号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ、张健海，该局工作人员。
被执行人：中山市天烨建筑材料有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东兴社区创业孵化基地B301之一，统一社会信用代码9144200007670141X6。
法定代表人：黄海波。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中环罚字［2017］301号行政处罚决定。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，市环境保护局于2017年9月20日作出中环罚字［2017］301号行政处罚决定，认定中山市天烨建筑材料有限公司（以下简称天烨建筑材料公司）未报批塑料制品加工制造项目环境影响评价文件，该项目需配套的环境保护设施未经本局验收合格，已于2012年11月将该项目主体工程投入生产，从事塑料制品加工生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对天烨建筑材料公司处罚款30000元。市环境保护局于2017年9月26日向天烨建筑材料公司送达了中环罚字［2017］301号行政处罚决定书。天烨建筑材料公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，天烨建筑材料公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令天烨建筑材料公司缴纳罚款30000元。
本院认为：市环境保护局作出的中环罚字［2017］301号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环罚字［2017］301号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 吴 禹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审972号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ、张健海，该局工作人员。
被执行人：中山市天烨建筑材料有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区同乐工业园玉峰路107号之三，统一社会信用代码91442000053785411K。
法定代表人：欧汉温。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中环罚字［2017］299号行政处罚决定。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，市环境保护局于2017年9月20日作出中环罚字［2017］299号行政处罚决定，认定中山市天烨建筑材料有限公司（以下简称天烨建筑材料公司）未报批塑料制品加工制造项目环境影响评价文件，该项目需配套的环境保护设施未经本局验收合格，已于2012年11月将该项目主体工程投入生产，从事塑料制品加工生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对天烨建筑材料公司处罚款30000元。市环境保护局于2017年9月26日向天烨建筑材料公司送达了中环罚字［2017］299号行政处罚决定书。天烨建筑材料公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，天烨建筑材料公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令天烨建筑材料公司缴纳罚款30000元。
本院认为：市环境保护局作出的中环罚字［2017］299号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环罚字［2017］299号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 吴 禹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云23刑终160号
原公诉机关姚安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张祥，男，1975年12月13日生，汉族，文盲，云南省姚安县人。2017年7月22日因本案被姚安县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于姚安县看守所。
姚安县人民法院审理姚安县人民检察院指控原审被告人张祥犯放火罪一案，于2017年10月31日作出（2017）云2325刑初100号刑事判决。原审被告人张祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月19日晚，被告人张祥因自家没有获得扶贫产业扶持项目资金到姚安县官屯镇官屯村委会理论未果而心生怨恨，欲烧毁官屯村委会和村委会书记董星龙户的房屋。次日2时39分，被告人张祥到官屯加油站购买50元的汽油后，提着油桶行至官屯村委会小村二组，误将杨德祥户的房屋认作是村委会主任董星龙户的房屋，沿杨德祥户大门外路面、墙角及院墙倒上汽油，用打火机点燃，致杨德祥停放在自家门外的云EU10**号五菱牌小型普通客车部分被烧坏。被告人张祥放火后提着剩余的汽油走到官屯村委会大门外，将自己的雨伞浇上汽油在地上点燃，随后翻墙进入村委会，在会议室门前将自己的衣服浇上汽油点燃后翻墙离开。经鉴定，云EU10**号五菱牌小型普通客车损失价值1060元。
原判认定上述事实，被告人张祥在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人张祥质证无异议的户口证明、报案记录、情况说明等书证、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、抓获经过、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷证实，足以认定。
原判认为，被告人张祥为发泄对村委会工作的不满，故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，应依法予以惩处。鉴于被告人张祥归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，决定对其从轻处罚。根据被告人张祥犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张祥犯放火罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人张祥以将杨德祥户房屋错当成董星龙户房屋实施放火，没有引起杨德祥户房子起火或其他住户房子起火，只是将杨德祥停放在自家门外客车部分烧坏。进入村委会点火也没有引起房子起火，社会危害性不大。到案后如实供述犯罪事实，主动坦白，认罪悔罪为由提出上诉，认为原判量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，证据经原审确认，本院据以定案。
本院认为，上诉人（原审被告人）张祥为发泄对村委会工作的不满，故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。张祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张祥上诉提出将杨德祥户房屋错当成董星龙户房屋实施放火，没有引起杨德祥户房子起火或其他住户房子起火，只是将杨德祥停放在自家门外客车部分烧坏，进入村委会点火也没有引起房子起火，社会危害性不大，到案后如实供述犯罪事实，主动坦白，认罪悔罪的上诉理由，原判根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作的判处已充分考虑，其上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据充分，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄怒雄
审判员 王中强
审判员 夏绍兴
二０一七年十二月十九日
书记员 杨代余
吉林省白城市洮北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0802执保109号
白城市凯桥小额贷款有限公司（申请执行人）、王嘉驿、吉林省华辰建设工程有限公司、吉林省华辰建设工程有限公司白城分公司（被执行人）：
白城市凯桥小额贷款有限公司、王嘉驿、吉林省华辰建设工程有限公司、吉林省华辰建设工程有限公司白城分公司其他案由一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已其他部门撤回保全，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月八日
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审327号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人李旻兴，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人杨小丽，女，1989年12月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年6月8日向本院申请强制执行杭计生征决字〔2017〕第202-017号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年9月14日认定被执行人李旻兴、杨小丽违反计划生育法律法规，多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字〔2017〕第202-017号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李旻兴、杨小丽征收社会抚养费78814元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年9月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月14日申请执行人依法催告被执行人李旻兴、杨小丽履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费78814元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字〔2017〕第202-017号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人李旻兴、杨小丽不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字〔2017〕第202-017号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人李旻兴、杨小丽缴纳社会抚养费78814元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一八年六月十一日
法官助理 蓝小芳
书 记 员 陈小妹
-2-
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00097号
申请执行人郧县日成铸造有限公司。
法定代表人鲁某。
被执行人十堰市林涛工贸有限公司。
法定代表人陈某。
申请执行人郧县日成铸造有限公司与被执行人十堰市林涛工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）鄂张湾民一初字第00747号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郧县日成铸造有限公司2014年1月6日向本院申请执行，执行额为货款231081.23元及利息，诉讼费4766元、财产保全费1000元、公告费800元、执行费3465元。
本案在执行过程中，因申请执行人郧县日成铸造有限公司书面申请撤回执行申请，要求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第00747号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 伟
二〇一四年一月九日
书记员 柯有波
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00097号
申请执行人杨某。
被执行人十堰市援鑫投资管理咨询有限公司。
法定代表人陈某。
被执行人十堰市林涛工贸有限公司。
法定代表人陈某。
本院依据已生效的（2013）鄂张湾民一初字第00677号民事判决书向被执行人十堰市援鑫投资管理咨询有限公司、十堰市林涛工贸有限公司发出强制执行通知书，责令被执行人十堰市援鑫投资管理咨询有限公司、十堰市林涛工贸有限公司向申请执行人杨某支付货款100000元及利息，诉讼费2300元、财产保全费1000元、公告费800元、执行费1462元。因被执行人十堰市援鑫投资管理咨询有限公司、十堰市林涛工贸有限公司未按执行通知书的要求履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁决如下：
查询、冻结、划拨、提取被执行人十堰市援鑫投资管理咨询有限公司、十堰市林涛工贸有限公司所有的银行存款及到期债权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 熊 伟
二０一四年一月七日
书记员 柯有波
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1109号
原告贾素桥。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告贾素桥与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告贾素桥的起诉。
案件受理费125元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1081刑初92号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人崔某某，公民身份号码：×××，住山西省侯马市;2018年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检刑检刑诉[2018]90号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人崔某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：
1.2018年4月8日22时许，被告人崔某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿侯马市合欢街东侧机动车道由南向北行驶至小贺村北侧路段时，碰撞了前方同向行驶的被害人杜某某行驶的小刀牌电动电动车；经侯马市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：崔某某负此次事故的主要责任，杜某某负次要责任；经山西晋龙司法鉴定所鉴定：从送检的崔某某血样中检出乙醇成分，含量为115.56mg/100ml。
2.2018年7月13日，被告人崔某某与被害人杜某某经侯马市道路交通事故纠纷调解委员会调解，崔某某赔偿杜某某各项经济损失共计6000元，杜某某对崔某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的被告人崔某某常住人口基本信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、侯马司法鉴定中心司法鉴定文书、到案经过、调解协议、谅解书、被害人杜某某的陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，且已取得被害人谅解，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定,判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鹿涛
二〇一八年八月七日
书记员 刘丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更522号
罪犯颜国祥，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2015年8月4日作出（2015）甬北刑初字第403号刑事判决，以被告人颜国祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；违法所得责令退赔。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯颜国祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯颜国祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯颜国祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜国祥减去有期徒刑二十九天。刑期自2015年5月5日起至2016年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月一日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更522号
罪犯颜国祥，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2015年8月4日作出(2015)甬北刑初字第403号刑事判决，以被告人颜国祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元；违法所得责令退赔。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯颜国祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯颜国祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯颜国祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜国祥减去有期徒刑二十九天。刑期自2015年5月5日起至2016年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月一日
代书记员 张文雯
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙高民初字372号
原告南阳市雅风广告有限公司。
法定代表人勾常芬，该公司经理。
委托代理人张帆，河南青剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张德全，该公司经理。
委托代理人张宁，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告南阳市雅风广告有限公司诉被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司纠纷一案中，原告南阳市雅风广告有限公司于2013年11月15日以已私下和解为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市雅风广告有限公司撤回起诉。
诉讼费1780元，由原告南阳市雅风广告有限公司减半负担890元。
审判员 曹伟
二〇一三年十一月十五日
书记员 徐阁
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1128刑初55号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人李云喜，男，1976年3月16日生，汉族，山西省方山县人，现住方山县积翠乡卧龙潭村**号，农民。2010年3月6日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金两千元，同年5月4日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月17日被方山县公安局刑事拘留，同年5月24日被方山县公安局取保候审。本院受理后继续取保候审。
方山县人民检察院以方检刑刑诉（2018）33号起诉书指控被告人李云喜犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员何志君出庭支持公诉，被告人李云喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方山县人民检察院指控，2018年5月16日15时29分许，被告人李云喜饮酒后驾驶晋Ａ×××××大众牌黑色小型轿车，由南向北行驶至209线方山县麻地会乡胡堡村路段时，被方山县公安局交警大队客运中队民警当场抓获。后经山西省晋龙司法鉴定所对当事人血液样本进行酒精含量检验鉴定,送检的李云喜的血样中检出乙醇成分,含量为102.24mg/100mL。
公诉机关针对上述事实提供了相应证据予以证明。
公诉机关认为，被告人李云喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李云喜具有前科，应酌情从重处罚。
被告人李云喜对公诉机关指控无异议。认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年5月16日15时29分许，被告人李云喜饮酒后驾驶晋Ａ×××××大众牌黑色小型轿车，由南向北行驶至209线方山县麻地会乡胡堡村路段时，被方山县公安局交警大队客运中队民警当场抓获。后经山西省晋龙司法鉴定所对当事人血液样本进行酒精含量检验鉴定,送检的李云喜的血样中检出乙醇成分,含量为102.24mg/100mL。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、到案经过等书证；2、证人李某的证言，交警高文举、孙建军、陈超芳的执勤见证;3、被告人李云喜的供述与辩解；4、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定书；5、视频资料等。
以上证据来源合法，内容真实，能相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李云喜违反国家交通管理秩序，酒后驾驶晋Ａ×××××小轿车上路行驶，经山西省晋龙司法鉴定所晋龙司检所（2018）血检字第251号司法鉴定意见书鉴定，被告人李云喜的血样中所检出乙醇成份含量为102.24mg/100ml。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人李云喜认罪、悔罪，如实陈述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李云喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从2018年5月17日起至2018年6月26日止，取保候审期间顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦恩泽
人民陪审员 杜海珍
人民陪审员 李娥英
二〇一八年九月三日
书 记 员 张小勤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第1574号
原告王光福。
委托代理人（特别授权代理）周大红，浙江安瑞律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
被告瑞安市安固物业服务有限公司，住所地瑞安市玉海街道三期解放路3幢5单元203室。
法定代表人王元璋，总经理。
第三人温州市华昌房地产开发有限公司，住所地温州市下吕浦锦园1幢2301室。
法定代表人黄秉胤，董事长。
本院在审理原告王光福与被告瑞安市安固物业服务有限公司、第三人温州市华昌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王光福未在规定的期限内预交诉讼费，又没有提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 健
二〇一四年八月十三日
书记员 项鹏飞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更941号
罪犯鲁加俊，男，1973年09月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省横山县。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年06月02日以（2015）榆刑初字第00354号刑事判决书，以被告人鲁加俊犯交通肇事罪判处有期徒刑4年又6个月。该犯不服，提出上诉。陕西省榆林市中级人民法院于2015年09月15日以(2015)榆中刑一终字第00169号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2014年12月09日起至2019年06月08日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年10月10日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯鲁加俊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯鲁加俊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯鲁加俊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁加俊准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 婷
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第362号
原告陈永生，男，汉族，1983年11月14日出生，住河南省息县。
被告冯星，男，汉族，1990年3月27日出生，住河南省光山县。
原告陈永生诉被告冯星财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永生到庭参加了诉讼，被告冯星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永生诉称：原告是珠海市钰文商店的老板，被告是原告聘请的员工。2014年3月31日，原告安排被告和另外一个员工韩奎一起向客户送货，由韩奎负责开车、搬货、核算，被告负责结算收钱。当天送了十八个商户，共收到货款12809元，但被告并未将收得的货款交回给原告，而是卷款逃走，失去联系。原告为维护其自身合法权益，特向法院起诉，诉请：1、判令被告归还货款12809元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告陈永生对其诉称提交如下证据�珠海市钰文商店送货清单、书面证词、个体工商户营业执照。
原告于2014年4月21日向本院提交了证人出庭作证申请书，申请证人韩奎出庭作证，但在2014年12月29日的庭审过程中，该证人并未出庭。
本院根据原告的申请，调取了珠海市公安局井岸派出所2014年3月31日对原告陈永生所做的询问笔录一份。为查清案件事实，又于2015年1月22日对原告的客户陈宏昌、陈俊红、刘少坚、黄婵泉等人分别进行了询问。
被告冯星缺席，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。
经审理查明：原告是珠海市斗门区井岸钰文食品商店的经营者。2014年3月31日，原告到珠海市公安局井岸派出所报警，称当天10时许，原告安排其雇请的司机冯星（即本案被告）与另一名员工韩奎一起到白藤头、红旗、三灶三个市场送面食货物时，被告冯星拿走了其代原告收取的18单货款共计12810.5元。2014年4月21日�原告就该纠纷起诉至本院。2015年1月22日，本院对原告的客户陈宏昌、陈俊红、刘少坚、黄婵泉等人分别进行了询问，陈宏昌、黄婵泉称2014年3月31日确实有收到珠海市钰文商店送来的货，但不记得送货人的模样。陈俊红、刘少坚称不记得2014年3月31日有无收到过珠海市钰文商店送来的货。本院还出示了被告的身份证复印件上的相片供上述四人进行辩认，上述四人经过辩认后均表示不认识相片上的人。
以上事实，有原告提交的个体工商户营业执照、珠海市钰文商店送货清单、本院调取的询问笔录、本院对陈宏昌、陈俊红、刘少坚、黄婵泉等人所做的询问笔录、本案的庭审笔录予以佐证，足以认定。至于原告提交的书面证词，由于证人韩奎本人并未出庭作证，无法判断该书面证言的真实性，故对于该证据，本院不予采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的个体工商户营业执照、珠海市钰文商店送货清单以及本院于2015年1月22日对原告的客户陈宏昌、陈俊红、刘少坚、黄婵泉等人所做的询问笔录，只能证明陈宏昌、陈俊红、刘少坚、黄婵泉与原告之间有生意往来，但并不能证明2014年3月31日是否是由被告代表珠海市钰文商店送货，也不能证明货款是否交付给了被告。而本院根据原告申请调取的珠海市公安局井岸派出所对原告所做的询问笔录，也仅能证明原告曾于2014�3月31日以被告侵占货款为由向该派出所报警，并不能证明侵权行为的实际发生。
综上，由于原告未能提供足够的证据证明侵权行为的成立，应当承担举证不利的后果，故对于原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈永生的诉讼请求。
本案受理费120元（原告已预交），由原告陈永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵立文
代理审判员 周 莉
人民陪审员 邝结红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 潘丽丽
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执107-2号
申请执行人：方林，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李彬，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第02989号民事调解书，在执行方林与李彬民间借贷纠纷一案中，我院以（2016）皖0604执107号执行裁定书查封了李彬所有的××号轿车一辆、××号轿车一辆。现双方当事人已达成执行和解协议，该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对李彬所有的××号轿车一辆、××号轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年八月十五日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。