wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25503号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘奇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘奇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,919.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,474.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘奇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,394.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0186号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日14时许，被告人刘某至邳州市运河镇欢乐买超市宏大店一楼美食广场，趁正在用餐的顾某不备，将顾某放在身旁板凳上的挎包偷走，挎包内有人民币4000元及手机等物品。
2015年2月13日，被告人刘某主动到公安机关投案，后如实供述犯罪事实，并退赔赃款人民币4000元，发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人顾某的陈述，被告人刑事责任年龄证明，视听资料说明书，辨认笔录，领条，情况说明及发破案经过、到案经过、抓获经过等证据经过当庭质证，足以证实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其系初犯、偶犯，退赔赃款，有悔罪表现，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李博
二〇一五年六月十七日
书记员 曹瑞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8918号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何国银。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何国银信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何国银系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163，228.50元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币163，228.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第300号
原告南京梧桐邑网络信息技术有限公司。
法定代表人贾长海，该公司总经理。
委托代理人孙凯，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人李晨，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告诚迈科技（南京）股份有限公司。
法定代表人王继平，该公司负责人。
委托代理人耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人张爽，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
原告南京梧桐邑网络信息技术有限公司与被告诚迈科技（南京）股份有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，原告南京梧桐邑网络信息技术有限公司于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京梧桐邑网络信息技术有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京梧桐邑网络信息技术有限公司撤回对被告诚迈科技（南京）股份有限公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告南京梧桐邑网络信息技术有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一五年五月八日
见习书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第489号
罪犯蓝石文，原，现在广西梧州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2011年11月22日以（2011）忻刑初字第140号刑事判决以盗窃罪判处被告人蓝石文有期徒刑五年十个月，并处罚金15000元，刑期自2011年6月8日至2017年4月7日止。后经广西梧州市中级人民法院以（2013）梧刑执字第427号刑事裁定，减刑一年，刑期至2016年4月7日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭并于2015年6月10对本案进行了审理，梧州市人民检察院检察员黄庆、代理检察员麦一凡，执行机关代表刘金华出庭执行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蓝石文在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯蓝石文在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯蓝石文减刑九个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯蓝石文确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯蓝石文能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分63.3分。
本院认为，罪犯蓝石文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于蓝石文是盗窃累犯，且未能缴纳15000元罚金，本庭决定对其减刑幅度予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝石文减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月7日止），原处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行审38号
申请执行人新乡市环境保护局，住所地新乡市，。
法定代表人胡建森，局长。
委托代理人杨安涛，该局工作人员。
委托代理人杨丽敏，该局工作人员。
被执行人联熹（新乡）污水处理有限公司，住所地新乡市。
法定代表人黄国滨。
2015年12月1日，申请执行人新乡市环境保护局作出新环罚（2015）55号行政处罚决定书，以被执行人联熹（新乡）污水处理有限公司总排口主要污染物超标排放为由，对其处以罚款152.5254万元的处罚。被执行人不服处罚决定向新乡市人民政府申请复议，2016年2月22日，新乡市人民政府下达了新政复决（2016）2号行政复议决定书维持了原处罚决定。2016年6月6日，申请执行人对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚决定书内容，申请执行人新乡市环境保护局在法定期限内向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对新乡市环境保护局新环罚（2015）55号行政处罚决定进行了审查，认为该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，符合执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新乡市环境保护局作出的新环罚（2015）55号行政处罚决定书第二项；
二、被执行人联熹（新乡）污水处理有限公司应缴纳罚款152.5254万元，加处罚款152.5254元（每日3%，最高不超过本金），共计305.0508万元。
案件执行费32905元由被执行人新联熹（新乡）污水处理有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一六年九月二十七日
书记员 阎亚博
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01211号
原告杨威，男，1978年9月28日生。
原告郝平华，女，1981年1月10日生。
委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。
被告张文英，女，1958年9月1日生。
被告王志利，男，1954年8月18日生。
委托代理人王磊，系二被告之子。
委托代理人王丹，系二被告儿媳。
第三人李萍，女，1978年7月21日生。
第三人李卫华，男，1977年10月19日生。
原告杨威、郝平华诉被告张文英、王志利，第三人李萍、李卫华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨威、郝平华及其委托代理人周明军，被告张文英、王志利及其委托代理人王磊、王丹，第三人李萍、李卫华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月19日第三人以内部职工身份在中国石化集团河南油田勘探局房产管理处购买位于桐柏县埠江镇河南油田双北小区＊幢＊单元＊层＊＊＊室的房改房，于2009年3月17日出售给二被告，未办理房产过户手续。2011年5月31日，二原告与二被告签订了《房屋买卖协议》，将该房屋以170000元的价格出售给二原告，房产证和土地使用证暂未办理。协议签订后，原告按约定支付了房款，被告将河南油田勘探局职工内部出售合同及当年的购房发票交与被告，并按约定将房屋交付给原告使用。2015年10月，河南油田将双北小区改为生产区，实行整体回迁，因被告一直无法办理房屋过户手续，原告无法取得房产证等相关手续，因而无法享受相关回迁待遇。现原告起诉至本院请求依法确认二原告与二被告于2011年5月31日签订的《房屋买卖协议》无效；判令被告返还原告支付的购房款170000元。
原告为支持起诉讼请求，向法庭提交以下两组证据：
第一组证据：1、二被告与本案第三人于2009年3月17日签订的《房屋买卖协议》以及该协议的《公证书》各一份；2、第三人与河南油田签订的《河南油田职工住房内部出售合同》一份；3、原被告双方于2011年5月31日签订的《房屋买卖协议》一份；4、二被告于2011年5月31日向二原告出具的房款170000元的收据一份；5、本案争议房产的《房权证》一份，于2013年12月17日登记，明确注明房屋的性质属于房改房，土地使用权方式为国有土地，共有情况为李萍与李卫华共有，以证实该房屋不能自由交易。该组证据证明房屋的流转情况及房屋性质。
第二组证据：1、中国石化集团河南石油勘探局文件豫油房地（2010）161号《关于印发﹤河南油田内部职工住房管理办法﹥的通知》一份。以证实本案涉及的房屋属于政策性住房，属国有土地，购房户拥有有限产权。2、中国石化集团河南石油勘探局文件豫油房地（2014）102号《关于印发﹤关于禁止油田自建内部职工住房违规交易的暂行规定﹥的通知》一份。以证实购房职工仅有有限产权不得违规自行买卖、不得交易。
被告辩称，原被告之间的房屋买卖合同已经成立并生效，未办理房屋过户是政策原因，但不影响购房合同的效力，且原告诉讼已超过诉讼时效，应予驳回。
被告对原告提供证据的质证意见，对第一组证据无异议；对第二组证据有异议，认为买卖协议中明确规定了相关免责条款，双方交易是在自愿的前提下进行的，并对买卖协议进行了公证。房屋虽未办理过户手续，但不影响房屋转让协议的效力。
第三人述称，对本案无意见，对原告的证据无异议。
被告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、双河区域已购房户住房意向调查表一份，以证实争议房屋可进行置换或仍继续居住；2、被告分别与第三人和原告签订的房屋买卖协议及公证书各一份，以证实房屋流转情况。
原告对被告提供证据的质证意见：对调查表无异议，认为属空白表格，无相关人员签字，不能作为证据使用。对两份协议以及公证书内容无异议，但这两份协议均违背了国家关于经适房的规定以及油田内部关于房屋买卖的规定，属无效协议。
第三人对被告提供的证据无异议。
经庭审调查、举证、质证、辩证，本院查明以下事实：2008年3月19日，第三人李萍、李卫华以内部职工身份在中国石化集团河南油田勘探局房产管理处购买位于桐柏县埠江镇河南油田双北小区＊幢＊单元＊层＊＊＊室房改房一套。2009年3月17日被告张文英、王志利与第三人签订了《房屋买卖协议》，第三人以93000元将该房屋出售给被告。2011年5月31日被告又以170000元将该房屋出售给原告杨威、郝平华，双方并签订了《房屋买卖协议》。协议签订后，原告按约定向被告支付了全部房款，被告按约定将房屋交付给原告使用。第三人于2013年12月17日取得该房产的房权证。因该房所占用土地属国有土地，属划拨性质。自房屋买卖协议签订至今第三人与被告、被告与原告均未办理房屋过户手续。现房权证原件在原告杨威、郝平华处。
本院认为，根据法律规定：以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。本案争议房屋占用土地性质为划拨土地，土地使用权属于河南油田。但原被告双方签订的《房屋买卖协议》没有依据法律规定报有关部门批准。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，故本院认为原被告之间签订的《房屋买卖协议》无效。合同被确认无效后因合同取得的财产应与予返还，被告依法应当退还原告的购房款，故对原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条之规定，判决如下：
一、原告杨威、郝平华与被告张文英、王志利签订的《房屋买卖协议》为无效合同；
二、被告张文英、王志利于本判决生效之日起十日内退还原告杨威、郝平华购房款170000元；原告杨威、郝平华于本判决生效之日起十日内将位于桐柏县埠江镇河南油田双北小区＊幢＊单元＊层＊＊＊室的房屋退还被告张文英、王志利。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，原告杨威、郝平华负担1000元，被告张文英、王志利负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 田 密
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第153号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人高晓峰，住吉林市。
被执行人邓飞，吉林市船营区百虹装饰装潢部业主，住吉林市。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2014年10月17日向本院申请强制执行被执行人邓飞城市管理行政处罚一案，在本案审查过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人邓飞下落不明，无可供执行财产为由，于2014年10月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人邓飞下落不明，无可供执行财产为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 张 雷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2249号
申请执行人淮安康力电梯销售有限公司，住所地淮安市北京北路148号三楼301室。
法定代表人张红娟，该公司总经理。
被执行人盱眙县贝斯特房地产有限公司，住所地：盱眙县东方都市9幢A108室。
法人代表张栋，总经理。
原告淮安康力电梯销售有限公司与被告盱眙县贝斯特房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月16日作出（2012）盱商初字第247号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告盱眙贝斯特房地产有限公司于2012年9月30日前一次性给付原告淮安康力电梯销售有限公司剩余货款及违约金70000元，如逾期未支付可以按原诉讼标的81081元申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位81995元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱商初字第0247民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王笑笑
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722初字786号
原告郝某某，女，1974年6月15日出生，汉族，农民。
被告聂某甲，男，1974年5月2日出生，汉族，农民。
原告郝某某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人庄秋香、被告聂某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告于1994年经�介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子聂松江，××××年××月××日生育次子聂某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告存在暴力倾向，多次对原告进行殴打，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子聂某乙由原告抚养。
被告聂某甲对原、被告结婚的时间及子女情况无异议。但其认为，原、被告婚后生过气，2014也确实打过原告，但并不是经常生气。考虑到两个孩子尚未结婚，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子聂松江，××××年××月××日生育次子聂某乙。原、被告因家庭琐事生气，导致双方产生隔阂。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证及户口本等证据在卷佐证，
本院认为：原告郝某某与被告聂某甲已结婚共同生活多年，并育有两个儿子，双方应珍惜彼此的感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通和化解。本案中，原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，因此不符合法定离婚的条件。同时考虑到原、被告的两个孩子，双方通过沟通和谅解尚有缓和的余地，为了维护社会的稳定以及和谐的家庭关系，本案以判决不予离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某要求与被告聂某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼福运
二〇一六年四月八日
书 记 员 支莹莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05963号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JEANANTHOINE，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告刘春生到庭参加了诉讼，被告家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年4月16日，刘春生在家乐福公司杨家坪店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹黑染发霜1盒，价格为38.4元／盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：1、判令家乐福公司退还货款38.4元，并赔偿500元。2、诉讼费由被告承担。
被告家乐福公司未到庭，未答辩。
经审理查明，家乐福杨家坪店系家乐福公司设立的分支机构。2015年4月16日，刘春生在家乐福杨家坪店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑染油”产品1盒，价格38.4元／盒（净含量200ml＋10ml养发精华素），商品号6908451134982。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的涉案商品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故本院认为，其包装上的宣传用语的确存在夸大功能、虚假宣传之情形。家乐福杨家坪店作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，刘春生要求设立家乐福杨家坪店的家乐福公司承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款38.4元，并赔偿原告刘春生500元，总计538.4元。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 朱惠晓
二〇一五年六月二十一日
书记员 孙章丽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1927号
原告陈某某，男，汉族，1988年9月8日出生，住福建省福州市台江区，现住成都市成华区龙潭东路。
委托代理人杨梦麟，四川时代经纬律师事务所律师，特别授权。
被告成都春利贸易有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人王洪平，总经理。
本院在审理原告陈某某与被告成都春利贸易有限公司仓储合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月5日向本院提出申请，撤回对被告成都春利贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
预收案件受理费5334元，应退受理费5134元，实际收取200元，由原告陈某某承担。
审判员 周渝
二〇一四年九月五日
书记员 程成
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第18号
原告王辛格，女，1968年10月30日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。（沧州人民财险）
法定代表人邢运江，该公司总经理。
委托代理人XX，男，该公司职工。
委托代理人XXX，女，该公司职工。
被告吕文庆，男，出生年月不详，汉族，农民，住肃宁县。
原告王辛格与被告吕文庆、沧州人民财险为机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告沧州人民财险委托代理人到庭参加了诉讼，被告吕文庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日被告驾驶在沧州人民财险投保的冀J018**号轿车在云峰仕都门前路段驶入机动车道时将驾驶电动车带孙女的原告撞伤，并造成电动车损坏，此事故经公安机关鉴定被告负主要责任，原告受伤后，由于家中孩子需要照顾，加之伤情不重，为减少损失，原告在家中输液养伤10天，花去医疗费，并造成护理及个人的误工损失，但二被告均未进行赔偿，故诉至法院要求二被告赔偿原告损失共计4681元。
被告沧州人民财险辩称，冀J018**号车在我公司入有交强险和商业三者险20万元，事故发生在保险期限内，在驾驶人吕文庆的驾驶证、行车证与准驾车型相符并按规定年检的情况下我公司予以赔付，诉讼费我公司不承担。
被告吕文庆未答辩。
经审理查明，2013年12月24日，吕文庆驾驶冀J01**号轿车沿肃水路南侧非机动车道由东向西行驶至云峰仕都门前路段驶入机动车道时，与沿肃水路南侧非机动车道由西向东行驶的王辛格驾驶的电动自行车驮带于落熙相撞，造成两车受损，王辛格、于落熙受伤的交通事故。该事故经肃宁县公安交警大队道路交通事故认定书认定，吕文庆负此事故的主要责任，王辛格负此事故的次要责任，于落熙不负此事故责任。上述事实有肃公安认字2013（426）号认定书予以证实。
原告主张的损失有：受伤后在肃宁县医院检查，后回村里输液花去981元，因此次事故电动车受损维修花去1350元，原告在肃宁县宏发针织厂上班每月3500元，所以误工费按月工资3000元计算10天，（输液8天，休息2天），共计1000元；护理300元。提交东泽城村卫生室处方一张、电动车维修发票一张、肃宁县永波针织厂工商营业执照复印件一份、9-11月的工资表一份。
保险公司质证称，对东泽城村卫生室处方不认可，原告应提供县级以上医院的证明及用药清单及病历；误工应提供劳动合同、正式的工资表、误工证明及工资停发证明；护理费因原告没有住院，故对护理费不予认可；对电动车的维修单据不认可，应提供物价部门的鉴定报告。
上述事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，吕文庆驾驶冀J01**号轿车与王辛格驾驶的电动自行车驮带于落熙相撞，造成两车受损，王辛格、于落熙受伤的交通事故。该事故经肃宁县公安交警大队道路交通事故认定书认定，吕文庆负此事故的主要责任，王辛格负此事故的次要责任，于落熙不负此事故责任。以上有肃宁县公安交警大队道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
对原告的损失作如下认定：原告主张因伤势不重，输液花费981元，虽没有县级以上医院的证明，但证据证明确系此事故所花费，应为原告的实际损失，故本院予以支持。车损1350元有原告提交的维修单据，本院予以支持。原告主张其在永波针织厂上班，但未提交劳动合同、停发工资证明及误工证明，故应按农林牧副渔标准计算，每天37.1元，原告主张计算10天，但只能证明其输液8天，故按8天计算，共计296元，原告主张护理费，因未提交任何证据，故不予以支持。原告的损失共计2627元。因事故车辆在沧州人民财险处投有交通强制保险，故原告的损失应由沧州人民财险直接赔付。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沧州人民财险自判决书生效之日起十日内赔付原告2627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告沧州人民财险承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 张建宁
代理审判员 尹慧爽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 闫月坦
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第18号
原告：温林，男，汉族，1965年4月15日出生，甘肃省酒泉市人。
被告：黄虎，男，藏族，出生年月不详，甘肃省肃南县人。
本院在审理原告温林与被告黄虎买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自愿和解，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告温林撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告温林承担。
审判员 乔根生
二〇一四年二月十七日
书记员 刘小梅
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告撤诉的，是否准许由人民法院准许。
人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民三初字第01734号
原告：田润，男，满族。住所地：鞍山市岫岩满族自治县。
被告：中国移动通信集团辽宁有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：刘胜钊，总经理。
委托代理人：吴哲，辽宁汇铎律师事务所律师。
原告田润与被告中国移动通信集团辽宁有限公司鞍山分公司（以下简称移动公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员张艳独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告田润和被告委托代理人吴哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直使用被告公司的电话号码，号码为15142229111，使用的套餐为鞍山移动的全球通的套餐，原告多次找到移动公司请求变更为大众卡10元套餐，但该公司工作人员以被告公司的各种规定为由拒绝办理。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二章第九条之规定，消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。另根据工信部（2006）630号文件通知中第二条规定，在同一移动电话归属地内（俗称“移动电话本地网”），移动通信企业应保证本企业同一网络的原有用户，可以在不改变号码的情况下，自主选择使用本企业的所有资费方案（已停止发展用户的除外）。根据以上法律及文件规定，我的号码完全符合该公司变更套餐的规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决中国移动通信集团辽宁有限公司鞍山分公司同意原告更改套餐请求，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉是因为对法律的理解错误，消费者权益保护法有原告书写内容的规定，但是消费者有权在社会上选择的权利，但消费者没有权干涉或取消服务者内部服务管理规定，我们双方已经签订了协议，约定了收费标准及其他项目，移动公司总体规定，不同的号码有不同的收费标准，原告与我方签订合同，使用的是尾号3位一致的111号码，可是原告却想要求按照普通号码收费是没有法律依据的。
经审理查明，2010年3月18日，被告移动公司与案外人张振签订《移动电话客户选择“全球通”品牌受理协议》约定，甲方（原告）承诺向乙方（案外人张振）提供本公司规定“全球通”标准的服务，乙方对甲方服务和服务费用有异议，有权向甲方及政府相关部门投诉。乙方承诺每月至少有150元（含语音通话费、短信费、梦网费等所有费用及来电显示月功能费）消费额度，如不足150元按150元扣取。该资费标准有效期一年，有效期到期后30日内双方均无异议，有效期自动延期一年，以此类推。
另查，原告田润现使用的涉案电话号码系朋友张振（案外人）赠送。
上述事实，被告提供的证据有：移动电话客户选择“全球通”品牌受理协议。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，被告与案外人张振签订的《移动电话客户选择“全球通”品牌受理协议》，依法成立，受法律保护。本案中原告在庭审中承认自己现在使用的电话号码是朋友张振（案外人）送的，合同不是自己签订的，对合同的内容只知道该号码使用的是“全球通套餐”，每月消费150元。由此可以证明，原告对合同的内容是知情的，且原告使用该号码后到被告处办理了更名手续，故对原告要求更改电话号码套餐的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田润要求被告中国移动通信集团辽宁有限公司鞍山分公司更改电话号码套餐的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 张 艳
二〇一五年九月三十日
代理书记员 关程程
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2039号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路4766号二楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：李晓辉，女，汉族，1958年3月20日生，住长春市朝阳区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告李晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2039号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路4766号二楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：李晓辉，女，汉族，1958年3月20日生，住长春市朝阳区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告李晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年十二月九日书 记 员  尹 娜
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03433号
原告：刘翠兰，女。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
委托代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：李金龙，男。
原告刘翠兰与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（简称平安保险公司）、李金龙机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘翠兰的委托代理人姚宇翔、被告平安保险公司委托代理人谷德臣、被告李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘翠兰诉称：2015年8月2日7时许，李金龙驾驶苏A-×××××号普通客车沿本市跃进桥由北往南行驶至跃进桥公交站牌时，该车前部撞到由西向东步行的原告，造成原告受伤。事故经交警部门认定，李金龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在市中心医院住院治疗，产生医疗费4万余元。经查，李金龙驾驶的车辆在平安保险公司投保。原告为维护其合法权益，诉请法院判令两被告赔偿其医疗费27352.52元，并承担本案诉讼费用。
平安保险公司辩称：一、对案涉事故发生事实和责任认定不持异议，事故车辆在保险公司投保属实。二、保险公司已预付医疗费15000元，应在赔款中扣除。三、原告主张的医疗费应按事故责任比例予以扣除，医疗费超出交强险部分应扣除10%的非医保用药。
李金龙辩称：对原告诉称的事实没有意见，本被告已预付医疗费5000元。
经审理查明：2015年8月2日7时许，李金龙驾驶苏A-×××××号普通客车沿本市跃进桥由北往南行驶至跃进桥公交站牌时，撞到由西向东步行的刘翠兰，致刘翠兰受伤，车辆损坏。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，李金龙负事故主要责任，刘翠兰负事故次要责任。刘翠兰受伤后在市中心医院住院治疗，产生�疗费42352元。
另查明：李金龙驾驶的苏A-×××××号普通客车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。事发后，李金龙预付医疗费5000元；平安保险公司预付医疗费10000元。
以上事实，有刘翠兰身份证、《道路交通事故认定书》、出院记录、医疗费票据和当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，李金龙和刘翠兰违反交通安全法规的共同过失行为导致案涉交通事故损害后果的发生，按照双方的过错大小，确定李金龙承担80%的赔偿责任，刘翠兰承担20%的�偿责任。鉴于李金龙驾驶的机动车在平安保险公司投保交强险和第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院相关司法解释的规定，平安保险公司首先应在保监会公布的交强险分项责任限额内予以赔偿；超出交强险限额的损失，在第三者责任险限额内依据李金龙所负的责任比例予以赔偿；保险不足部分，由李金龙按责承担。
刘翠兰因案涉事故实际产生的住院医疗费总额为42352元，平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出部分32352元在第三者责任险限额内承担80%即25881元。综上，平安保险公司在本案中应赔偿刘翠兰医疗费35881元，扣除已付的10000元，还应赔偿刘翠兰25881元。刘翠兰的损失已由保险公司予以赔偿，其本应返还李金龙预付的5000元，考虑到刘翠兰在住院期间还产生了护理费等其他损失尚�主张，此款暂不予返还，待刘翠兰主张其他损失时一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告刘翠兰交通事故医疗费25881元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告刘翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为400元。由被告李金龙承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过�的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前�够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1479号
原告四川蓝筹建材有限公司。
法定代表人陈钰，董事长。
委托代理人毛军，湖南木枫律师事务所律师。
被告中浩建设股份有限公司。
法定代表人孙晓岳，董事长。
委托代理人颜邦耀，中浩建设股份有限公司董事长助理。
委托代理人陈龙生，中浩建设股份有限公司员工。
被告中浩建设股份有限公司成都分公司。
负责人吴泽文。
本院在审理原告四川蓝筹建材有限公司诉被告中浩建设股份有限公司、中浩建设股份有限公司成都分公司买卖合同一案中，原告四川蓝筹建材有限公司于2016年5月11日向本院申请撤回对被告中浩建设股份有限公司、中浩建设股份有限公司成都分公司的起诉。
本院认为，原告四川蓝筹建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川蓝筹建材有限公司撤回对被告中浩建设股份有限公司、中浩建设股份有限公司成都分公司的起诉。
本案案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告四川蓝筹建材有限公司承担。
审 判 长 方群英
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 唐红伍
二〇一六年五月十一日
代理书记员 尹婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1479号
原告四川蓝筹建材有限公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安工业园区。
法定代表人陈钰，董事长。
委托代理人毛军，湖南木枫律师事务所律师。
被告中浩建设股份有限公司，住所地长沙市天心区白沙中路88号（天机大厦）。
法定代表人孙晓岳，董事长。
委托代理人颜邦耀，中浩建设股份有限公司董事长助理。
委托代理人陈龙生，中浩建设股份有限公司员工。
被告中浩建设股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号1-1幢1601号。
负责人吴泽文。
本院在审理原告四川蓝筹建材有限公司诉被告中浩建设股份有限公司、中浩建设股份有限公司成都分公司买卖合同一案中，原告四川蓝筹建材有限公司于2016年5月11日向本院申请撤回对被告中浩建设股份有限公司、中浩建设股份有限公司成都分公司的起诉。
本院认为，原告四川蓝筹建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川蓝筹建材有限公司撤回对被告中浩建设股份有限公司、中浩建设股份有限公司成都分公司的起诉。
本案案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告四川蓝筹建材有限公司承担。
审 判 长 方群英
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 唐红伍
二〇一六年五月十一日
代理书记员 尹婷婷
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1699号
原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，事证第134082700067。
法定代表人：吴文良，站长。
被告：王兴田，成年，农民。
本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告王兴田服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。
审判员 郑宏水
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹 宇
陕西省神木县人民法院
执行裁定�
（2015）神执字第00822号
申请执行人闫高林，男，1953年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李宝英，男，1954年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李党飞，男，1976年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人闫义忠，男，1956年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06538号民事调解书，依法向被执行人李宝英、李党飞发出执行通知书，责令其向申请人闫高林偿还借款本金15万元及利息，负担案件受理费1800元、执行费1090元。在执行中双方当事人达成和解执行协议：由被执行人于和解当日向申请人偿还借款本金1万元，剩余款项从2016年1月起每月15日前向申请人偿还借款本金2万元直至该笔款项本金全部偿还完毕止，该笔债务利息自本金全部偿还完毕后双方自行商量处理。�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06538号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行和解执行协议，申请人可持本裁定向原执行法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 乔 荣
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6273号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李令海，男，1980年7月6日生，住山东省德州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李令海信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,079.38元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,079.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李令海，男，1980年7月6日生，住山东省德州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李令海信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,079.38元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,079.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民三初字第306号
原告广饶经济开发区广饶县乐安街道北花园村村民委员会。
法定代表人王海洋，该村民委员会主任。
委托代理人聂宪法，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告连智勇，男，汉族。
被告王效军，男。
本院在审理原告广饶经济开发区广饶县乐安街道北花园村村民委员会与被告连智勇、王效军农村土地承包合同纠纷一案中，原告广饶经济开发区广饶县乐安街道北花园村村民委员会于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广饶经济开发区广饶县乐安街道北花园村村民委员会自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广饶经济开发区广饶县乐安街道北花园村村民委员会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 范绍军
二〇一三年九月二十八日
书记员 朱耕平
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初1346号
原告田登飞，男，汉族，1983年2月10日生，富源县人，初中文化，驾驶员。
被告丁燕梅，女，汉族，1976年3月14日生，曲靖市沾益区人，居民，初中文化。
被告王德会，男，1975年8月11日生，回族，个体户，沾益县人，初中文化。
被告丁娴，女，1974年5月20日生，汉族，农民，沾益县人，高中文化。
原告田登飞诉被告丁燕梅、王德会、丁娴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员陈焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田登飞到庭参加诉讼，被告丁燕梅、王德会、丁娴经本院传票通知其应诉，拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告田登飞诉称，2015年，被告丁燕梅找到我想介绍卖煤生意让我做。我于2015年11月9日召集车辆拉煤150.96吨送至被告丁燕梅介绍的公司。我们商定煤是150元/吨，除支付的介绍费和卸车费外，还应支付我21741元。2016年2月28日，双方约定被告丁燕梅、王德会是欠款人，被告丁娴是担保人，欠款于2016年5月1日前支付完毕。但被告至今未支付煤款，请求判令被告支付煤款21741元及自2016年5月1日起按照银行同期贷款利率4倍支付逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告丁燕梅未答辩。
被告王德会未答辩。
被告丁娴未答辩。
本案的焦点是：原告主张与被告存在买卖合同的事实是否成立。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，以证明原告的主体身份。
2、欠条1份、过磅单2份，以证明被告欠原告煤款21741元的事实。
被告未向本院提交证据。
对全案证据分析如下：对原告方提交的证据中的欠条和过磅单，可以证实被告认可还欠原告煤款21741元，故对证据2、作为被告欠原告煤款的定案证据使用，对证据1作为认定原告主体身份的定案证据使用。
经过庭审，查明以下事实：2015年11月9日，原告田登飞按照与被告丁燕梅的约定召集车辆拉煤送至被告丁燕梅介绍的公司。2016年2月28日，双方经结算在欠条中约定被告丁燕梅、王德会欠原告田登飞煤款21741元，被告丁娴是担保人，欠款应于2016年5月1日前支付完毕。给付期限届满后，被告至今未给付原告煤款。审理中，原告自愿放弃对被告的利息的请求。
本院认为，合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。担保法规定，在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障债权实现的，可以依照本法规定设定担保。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告田登飞已经向被告丁燕梅交付了原煤，原告与被告之间的买卖合同合法有效。双方对合同价款进行了结算，被告应按照双方结算的金额给付原告所欠的煤款。故原告有权向被告丁燕梅、王德会主张支付煤款，被告应当向原告履行给付煤款义务，故对原告请求被告丁燕梅、王德会支付煤款的请求予以支持。被告丁娴作为买卖合同的担保人，其应对债务人应支付的煤款承担连带保证责任，且未过担保期，故原告有权请求保证人承担连带给付义务。在审理中原告自愿放弃对被告的利息请求，系其自行处分民事权利的行为，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁燕梅、王德会于判决生效后十日内给付原告田登飞煤款21741元。
二、被告丁娴对判决第一项中的应给付的款项承担连带责任。被告丁娴对自己支付给原告田登飞的煤款有权向被告丁燕梅、王德会追偿。
案件受理费172元（减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈 焱
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨红叶
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00472号
原告胡某某，女，生于1988年9月15日，汉族，初中文化，农民。
被告杜某某，男，生于1981年3月9日，汉族，初中文化，农民。
原告胡某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。本案在审理中，原告胡某某于2015年5月15日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告杜某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
代理审判员 任 皎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张菲菲
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第507号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人栗某某，男，1982年7月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）438号起诉书指控被告人栗某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年6月16日晚，被告人栗某某酒后驾驶闽BBZ919小轿车从莆田市荔城区西天尾镇龙山村往后浦村方向行驶，途经西天尾镇旧市场路段时被执勤民警当场查获。被告人栗某某在现场拒不配合酒精含量检测，后被民警带至莆田市武警8710部队医院强制抽血。经鉴定：栗某某血样中检出乙醇含量为96.35mg／100ml。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人栗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，经委托审前调查，被告人栗某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人栗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表，现场调查记录，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，行政强制凭证，扣留物品审批表，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，健康体检表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栗某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人栗某某犯危险驾驶罪成立。被告人栗某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人栗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员林雪野二〇一五年八月十日书记员姚剑清注：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00711号
原告：郝某某，女，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：唐某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：王宜周，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
原告郝某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员周会娟适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人李丁琪，被告唐某某的委托代理人王宜周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某某诉称：郝某某与唐某某系自由恋爱结婚，婚后生育一女名唐某甲。婚后共同生活期间，由于唐某某不务正业，对家庭不尽义务，且存在不良嗜好，现已无法共同生活，特诉至法院，要求判决：一、准予双方离婚；二、婚生女唐某甲由郝某某抚养教育，唐某某每月给付子女抚养费600元；三、唐某某承担本案的诉讼费。
唐某某的委托代理人在庭审中辩称：一、不同意离婚。双方感情很好，共同生活十多年，同时离婚对孩子的伤害太大。二、如果法院判决离婚，要求如下：（一）孩子由唐某某抚养教育，抚养教育费由唐某某自行负担。（二）夫妻共同财产应当依法分割。
经审理查明：2004年，郝某某与唐某某相识恋爱，2006年，双方按农村习俗举行了婚礼。2010年12月14日，郝某某与唐某某登记结婚。2007年8月19日，郝某某生育一女名唐某甲，现随郝某某生活，就读于河南省永城市龙岗乡小学二年级。婚后双方因家庭经济问题发生矛盾，导致近期夫妻关系不睦。现郝某某认为夫妻感情确已破裂，诉至法院。
上述事实有当事人提交的身份证、常住人口登记卡复印件，结婚证复印件及当事人的陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：郝某某与唐某某系自由恋爱，夫妻感情基础较为牢固，婚后共同生活多年，应当建立了一定的夫妻感情，对于这份感情，双方应予以珍惜。家庭生活中，夫妻双方发生一些争执是正常现象，这并不必然导致夫妻感情彻底破裂，只要双方今后本着互谅互让，相互理解、相互信任的态度生活，多为婚生女的健康成长考虑，夫妻和好是完全有可能的，故本院对郝某某的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郝某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周会娟
二〇一五年五月六日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00017号
申请执行人蒲城县物价局。
法定代表人王建荣，该局局长。
地址：蒲城县延安路东段。
被执行人蒲城县珠林轮胎经营部。
法定代表人王珠林。
地址：蒲城县翔村六合村。
申请执行人蒲城县物价局于2012年8月26日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城县珠林轮胎经营部于2012年6月4日作出的蒲价检字（2012）第25号行政处罚决定。
本院于2013年1月17日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2012）第25号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2012年5月18日，蒲城县物价局在常规检查过程中发现，蒲城县珠林轮胎经营部未公布商品的销售价格，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条之规定。故蒲城县物价局依据《价格法》第四十二条及《价格违法行为行政处罚规定》第十三条之规定，于2012年6月4日对蒲城县珠林轮胎经营部作出蒲价检字（2012）第25号行政处罚决定，并于同年6月5日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县珠林轮胎经营部在法定期限内既未提出行政复议，也未提起行政诉讼，逾期亦未履行法定义务。故蒲城县物价局于2012年8月26日向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2012）第25号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2012）第25号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛国建
审判员 武原宁
审判员 党君宁
二〇一三年二月二十五日
书记员 奥武洲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2827号
原告：陈继平，男，汉族，1977年12月18日出生，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：陈继谱，男，汉族，1971年5月19日出生，住武汉市洪山区，系原告的同胞兄弟。
被告：吴学虎，男，汉族，1971年5月16日出生，住安徽省巢湖市无为县。
原告陈继平（以下简称原告）与被告吴学虎（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判,于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继谱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的材料款共计26000元，并自2014年12月4日起，按人民银行同期贷款利率标准支付利息至款项付清之日止。2、被告支付本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年，被告因纳帕溪谷别墅装修工程需要，在原告处购置黄沙水泥等装修材料，原告根据被告的需求为其供应材料，材料款共计51150元。供货过程中，被告仅支付货款25000元，尚欠26000元未付。原告于2014年12月4日要求被告出具欠款证明，被告出具证明承诺几天后付清款项，但被告至今未付。为此提起诉讼。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告因纳帕溪谷别墅装修工程需要，在原告处购置黄沙水泥等装修材料。双方口头约定了供应货物的品种及价款。原告依照被告的购置需求供应了砖、沙、水泥、石头等材料，双方约定价款共计51150元。被告于原告供货过程中支付25000元后，尚有26150元未支付。2014年12月4日，被告向原告出具欠款证明一张，该证明载明“水泥、沙子共计51150元整，已付贰万伍仟元（之前的壹万元收据作废）下欠贰万陆千元整。吴学虎.2014.12.4”。此后，被告未再向原告付款。原告多次电话催收未果。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。原告与被告虽然没有书面的买卖合同，但是双方有口头买卖协议。根据我国《合同法》第十条第一款的规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告与被告关于装修材料的口头买卖协议是成立的，具有法律效力。原告依据被告的需求已经向其供应了材料，但被告仅支付部分价款，尚欠26150元未支付。根据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”以及《合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当立即支付剩余货款26150元。原告仅要求被告支付货款26000元，属于原告的自由处分行为，本院对原告要求被告支付货款26000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告自出具欠款证明的时间即2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴学虎于本判决生效之日起十日内向原告陈继平支付欠款26000元；
二、被告吴学虎于本判决生效之日起十日内向原告陈继平支付延迟付款的利息损失（以26000元为基数，自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付至本判决确定的给付之日止）。
如果被告吴学虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为225元，由被告吴学虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周琼
二〇一六年十二月二日
书记员 谭媛
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第573号
原告：杨某。
被告：吕某甲。
原告杨某与被告吕某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员王梅昌独任审理。并于2015年6月3日公开开庭审理了本案。原告杨某，被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后发觉双方性格不合，无共同语言，被告又作风不检点，2008年被告因染上性病而祸害原告第一胎儿流产。××××年××月××日才生育第二胎女儿吕某乙。生育女儿后被告又视家中妻女而不顾，家庭观念十分淡薄，未建立起夫妻间应有的感情。夫妻间难以相处，双方长期分居，生活上互不相关，夫妻关系已名存实亡。为此，原告曾于2011年3月、2012年5月分别二次向法院起诉离婚，但均未获准许。原告给被告改过的机会，但被告不但毫无争取和好的行动，反而加本迫害原告，曾扬言要杀了原告及父母全家，并于2012年8月5日殴打原告，原告报警后城西派出所赶往阻止才平息。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。望判决离婚。
原告针对自己的主张向本院提供证据及被告质证：
1、结婚证一份（与原件核对无异），证明原、被告系夫妻关系的事实。被告无异议。
2、出生证明一份，证明原、被告生有女儿吕某乙的事实。被告无异议。
3、新昌县人民法院民事判决书二份，证明原告曾经两次向法院起诉但被驳回起诉的事实。被告无异议。
4、110案件信息一份，证明2012年8月5日原、被告发生矛盾致使原告报警的事实。被告无异议。
被告吕某甲辩称：原、被告于2006年经人介绍相识，房子是婚前买的，买房子的时候是我拿出了63000元左右，这笔钱原告说是礼金不是事实，这是我拿出买房子的，房子是按揭买的，当时原告说把房产证做在她名下好了，我想反正要结婚了也没关系，就做在她名下了。原告说她母亲在杭州治病的时候，我没有出去照顾，那是因为我要上班，没法去。我平常对小孩也是在照顾的，并不像原告所说我都不照顾小孩跟家庭，2012年8月5日原告报警那次事情是有的，但是就是因为一点小矛盾，我们两个没有说通就打起来了，婚后我与原告发生过两次打架事件。平常生活中争吵不多的，矛盾产生了我有的时候就不响。结婚前我是在上虞国邦化工厂工作的，结婚后我就到万丰上班，已经七年了，平常收入工资也是比较稳定的。我平常一直都是回家居住的，下班后我不太出去外面玩的。现在矛盾产生了，很多事情也已经说不清楚了。我不同意离婚。其未向本院提供证据。
原告所举证据1、2、3、4，被告没有异议，所举证据符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿吕某乙。婚初夫妻感情尚可，近年来，因家庭琐事双方产生矛盾。2011年3月，2012年6月，原告曾二次起诉离婚，被法院判决驳回。嗣后，2012年8月5日，原、被告因故发生争吵并打架，原告报警后才平息。2015年5月15日，原告诉请离婚来院。要求判令原、被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是婚姻家庭的基础。原、被告经人介绍相识并自由恋爱，婚姻基础较好，在共同生活中，并无较大的矛盾，且孩子年幼。只要双方能相互理解，相互关心，及时沟通，化解矛盾，共同为照顾家庭尽到应尽的义务。只要双方从有利于孩子健康成长出发，夫妻是可以和好的。因原告未提供夫妻感情确已彻底破裂的依据，对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告杨某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户银行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008]。
审判员 王梅昌
二〇一五年六月十七日
书记员 王金英
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执45号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，该行董事长。
委托代理人王学征。
被执行人湖南龙山馥生民族特色产业有限公司。
法定代表人杨华，男，该公司总经理。
湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请执行与湖南龙山馥生民族特色产业有限公司保证合同纠纷一案，作为本案执行依据的龙山县人民法院（2015）龙民初字第682号民事调解书确定的执行内容为湖南龙山馥生民族特色产业有限公司于2015年10月30日前偿还湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款1980000元及自2012年12月30日起至借款还清时的利息；案件受理费11310元由湖南龙山馥生民族特色产业有限公司承担。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人湖南龙山馥生民族特色产业有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3130执号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 刘建文
审判员 贾 玮
二〇一六年七月八日
书记员 余 果
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9478号
原告：呼和浩特市景弘物业服务有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：蔺剑峰，总经理。
委托诉讼代理人：柴青，男，1967年2月20日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：王善勤，男，1954年6月15日出生，住呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司诉被告王善勤物业服务合同纠纷一案中，因原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 孙莉
二〇一六年十二月二日
书记员 张利
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第2122号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
负责人：解建昌，该公司总经理。
委托代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫守全，男，1969年3月16日出生，汉族。
委托代理人：张丽梅，女，山西清泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王辉，男，1976年8月28日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿公司）因与闫守全、王辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿公司的委托代理人董企洋，被上诉人闫守全的委托代理人张丽梅，被上诉人王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年12月26日9时10分许，被告王辉驾驶晋M**l69号小型客车，沿运城市盐湖区国粮街由东向西行驶至国粮街岳坛村口右转弯进入非机动车道时，与沿国粮街路北非机动车道由东向西行驶的原告闫守全驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告闫守全及乘坐人李富红受伤，形成交通事故。2014年12月28日运城市公安局盐湖分局交警大队作出第140829201401229号道路交通事故认定书，认定被告王辉负事故主要责任，原告闫守全负事故次要责任。原告闫守全受伤后被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗，被诊断为脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、额骨骨折、多发面颅骨骨折、颌面部软组织损伤，原告闫守全共计住院34天，花费住院医疗费16907.85元，门诊治疗费1826.84元。2015年2月25日，原告闫守全因脑外伤后综合症及高血压2级、高同型半胱氨酸血症、右肘骨性关节炎再次住院治疗，住院12天，花费住院医疗费2826.21元。原告闫守全住院期间，被告王辉垫付医疗费9500元。2015年9月2日，山西省稷山司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第28号鉴定意见书，结论为原告闫守全的伤残评定为十级。
同时查明：被告王辉驾驶的晋M**l69号车在被告人寿公司处投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2014年2月27日至2015年2月26日。
另查明：原告闫守全自2013年7月至今租住在运城市盐湖区乔家庄南四巷一号。原告闫守全自2012年3月至2014年12月在运城市盐湖区解放北路泰昌道路维修处工作，2014年6月至12月的月工资分别为3960元、3960元、3960元、3420元、3600元、1320元、3060元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告王辉负此次事故主要责任，原告闫守全负事故次要责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，一审法院予以采纳。原告闫守全的经常居住地为城镇，故原告闫守全的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算；原告闫守全有固定收入，误工费应按照其实际减少的收入计算；本案护理费酌定每天按80元计算、交通费酌定为300元。原告闫守全的损失依法核定为：医疗费21560.9元、护理费3680元（80元／天×46天＝3680元）、营养费1380元（30元／天×46天＝l380元）、住院伙食补助2300元（50元／天×46天＝2300元）、误工费29880元{120元／天×249天（自2014年12月26日算至定残日前一日）＝29880元}、伤残赔偿金48138元{24069元（2014城镇居民人均可支配收入）×20年×10％=48138元}、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元、交通费300元，共计111738.9元（含被告王辉垫付的9500元）。事故车辆晋M**l69号小型客车在被告人寿公司投保有交强险，故原告闫守全的损失应由被告人寿公司在交强险责任限额范围内予以赔付。被告王辉垫付的医疗费9500元，应由被告人寿公司在交强险责任限额范围内直接予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》的七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告闫守全102238.9元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付被告王辉医疗费垫付款9500元；三、驳回原告闫守全的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司承担2350元，原告闫守全承担50元。
人寿公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉称：一、原审判决违反国务院颁布的《交强险条例》第23条关于交强险责任限额的适用规定，对超过交强险医疗费用限额的16580.90元判决由上诉人在交强险总的限额内承担赔偿责任，系适用法律错误；二、原审法院将鉴定费、诉讼费直接判由上诉人承担，系事实认定及法律适用错误。综上，请求：一、撤销原审判决，改判上诉人对被上诉人闫守全医疗费用超过交强险医疗费责任限额的16580.90元、鉴定费1500元，两项合计18080.90元不承担赔偿责任；二、本案一、二审诉讼费上诉人不承担。
被上诉人闫守全答辩称：本案所涉交通事故的两个受害人总损失不超过12万元，依据道路交通安全法的相关规定，被上诉人的损失在交强险范围内赔偿，不足部分按责任承担。二、本案的案由属于机动车交通事故责任纠纷，不是保险合同纠纷。依据保险法的规定，本案诉讼费和鉴定费应当由保险公司承担。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原审判决。
被上诉人王辉答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判决。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体健康的，应依法承担民事侵权责任。本案中，被上诉人王辉驾驶机动车辆与闫守全驾驶的二轮摩托车相撞，造成闫守全受伤的交通事故，公安交警部门亦对该事故作出事故认定。根据相关法律规定，被上诉人王辉应对被上诉人闫守全的损害承担民事侵权责任。由于被上诉人王辉驾驶的机动车辆在上诉人人寿公司处投保了交强险，原审判令上诉人人寿公司在交强险责任限额范围内对被上诉人闫守全的损害后果承担民事赔偿责任并无不当。上诉人人寿公司的各项上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯曙亮
审判员 程 鹏
审判员 靳 彦
二〇一五年十二月十日
书记员 张 虹
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初365号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张继成，男，1972年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区沙河店镇大李庄村委东南组。因本案于2016年4月14日被抓获，次日被驻马店市公安局板桥分局行政拘留十五日，同月29日转刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人韩宇驰，河南同立律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人张继成犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人张继成及其辩护人韩宇驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日19时许，被告人张继成酒后在驻马店市驿城区沙河店镇大李庄村委大李庄张某甲超市因琐事与张某发生争吵后打架，后在超市南约二三十米的村村通水泥路上持刀将张某捅伤。经鉴定，张某损伤属重伤二级。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人张继成的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张继成当庭对指控的犯罪供认不讳。
其辩护人提出，张继成有自首情节，被害人有严重过错，已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2016年4月14日19时许，被告人张继成酒后到驻马店市驿城区沙河店镇大李庄村委大李庄张某甲的超市打台球，因琐事与同村村民张某发生争吵后厮打，张继成后取一把刀返回，在张某甲超市南约二三十米的水泥路上持刀捅伤张某腹部、双手等处。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某被人用刀致伤腹部造成肠管多处全层破裂，损伤属重伤二级；张继成带血上衣左腹部血迹、左袖处血迹、地面血迹均检出DNA为张某所留的几率大于99.9999%。
另查明，案发后，被告人张继成家属已代其赔偿被害人张某经济损失6万元，张某对张继成表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1.被告人张继成供述:2016年4月14日19时许，他在家饮酒后又到张某甲的超市饮酒、打台球。张某在超市里喝酒时嫌吵就骂他，他和张某对骂，张某上前打他，他跑回家，张某撵到他家。他回家随手拿一水果刀戳了张某，张某松手后离开，因其喝醉不知后面的事，也不知谁报的警。他不知捅伤张某的部位，也不知将刀扔到何处。
2.被害人张某陈述:2016年4月14日晚饭后，他到张某甲超市和刘某甲、刘某乙、张某甲等人聊天时，在超市打台球的张继成过来和他因琐事发生争吵，后他追赶张继成至超市南侧变压器下将张继成推倒，张继成跑回家后又到变压器下用刀将他的肚子、手掌、头后部捅伤。他见自己肠子出来就捂着肚子到超市对刘某甲、刘某乙等人说他被张继成捅伤，后被送医院。
3.证人证言
（1）刘某乙证言：2016年4月14日19时许，他在同村张某甲超市门口聊天时，张继成和张某因琐事争吵，张某将跑走的张继成推倒，张继成回家几分钟后再次到超市南二三十米处骂张某，张某掂砖头过去几十秒后捂肚子到超市说肠子被张继成捅出，村支书刘某甲让王某某开车送张某去医院。张继成到超市找张某甲妻子买水、烟并称“我拿刀戳了张某，派出所的过来，等会好到派出所吸烟”。
（2）刘某甲证言：2016年4月14日19时许，他在同村张某甲超市门口与刘某乙、张某甲夫妻等人聊天时，酒后在超市打台球的张继成与张某因琐事争吵，在超市南二三十米处张某将张继成推倒，张继成回家几分钟后再次到超市南二三十米处骂张某，张某掂砖头过去几十秒后捂肚子到超市说肠子被张继成捅出来。他让王某某开车送张某去医院。张继成到超市找张某甲妻子买水、烟并称拿刀捅张某，派出所的人过来，等会好到派出所吸烟。
（3）张某甲证言：2016年4月14日19时许，张某、刘某乙、刘某甲等人在他经营的超市门口聊天，酒后在超市打台球的张继成和张某因琐事争吵，后张某将张继成推倒，张继成回家几分钟后再次到超市南二三十米处骂张某，张某掂砖过去不久捂肚子到超市说被张继成用刀扎伤，王某某开车送张某去医院。张继成到超市买水、烟并称“我拿刀戳了张某，派出所的过来，等会好到派出所吸烟”。他让张继成回家。
（4）李某某证言：2016年4月14日19时许，她在自家超市门口见张某捂着肚子过来，王某某开车送张某去医院，张继成过来买水、烟并称“我拿刀戳了张某，派出所的过来，等会好到派出所吸烟”。她丈夫张某甲让张继成回家。
（5）王某某证言：2016年4月14日20时许，他在同村张某甲超市门口打台球时，张某捂着肚子到他旁边，张继成手拿一把带血的刀站在张某不远的地方，村支书刘强东让他开车送张某去医院。
4.现场勘查、提取笔录
（1）现场勘查记录照片，证明案发现场位于驻马店市驿城区沙河店镇大李庄村委大李庄村中部南北水泥路，现场西北角有一超市，现场地面有两处血迹并提取等情况。
（2）提取笔录，证明2016年4月15日7时，公安机关从张继成身上提取一件带有血迹的蓝色短袖上衣。
5.鉴定意见，证明经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某被人用刀致伤腹部造成肠管多处全层破裂，损伤属重伤二级；张继成带血上衣左腹部血迹、左袖处血迹、地面血迹均检出DNA为张某所留的几率大于99.9999%。
6.书证
（1）证据保全清单，证明公安机关于2016年4月15日保全张继成一件蓝色带血迹的短袖上衣。
（2）协议书、收条、谅解书，证明张继成家属代其共赔偿被害人张某各项经济损失6万元，张某对张继成表示谅解。
7.抓获证明，证明2016年4月14日20时许，公安机关将被告人张继成抓获归案。
8.户籍证明，证明被告人张继成的刑事责任年龄等情况。
上述证据，能够证实张继成持刀将张某捅伤的事实，对相互印证部分，本院予以采信。
本院认为，被告人张继成持刀故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其犯罪指控成立，予以支持。张继成到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本案系民间纠纷引发，且张继成家属已代其赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，在量刑时均酌予考虑。
关于被告人张继成辩护人提出张继成有自首情节的意见，经查，被告人张继成供述、证人证言、抓获经过等证据证明，张继成因严重醉酒不知捅伤张某的部位及严重程度，案发后即回家，不知何人报警且未委托他人报警，不属于主动投案，且不符合视为主动投案中“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为”的构成条件，故其不应认定为自首，故对该意见不予采纳；关于其辩护人提出的被害人有严重过错的意见，经查，现有证据证明本案系张继成酒后挑起事端而发生争执，被害人在本案中并无严重过错，故对该意见不予采纳，但在量刑时可根据其民间纠纷情况酌情考虑；对辩护人提出的其有赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的意见予以采纳。
根据被告人张继成的犯罪情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张继成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱荣海
审 判 员 殷长河
人民陪审员 王合理
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 智
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民三初字第00063号
原告：联想（集团）有限公司。
法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。
委托代理人：孔剑凡，江苏致帮律师事务所律师。
被告：六安市天河通信发展有限责任公司。
法定代表人：张运来，该公司执行董事兼总经理。
本案在审理过程中，原告联想（集团）有限公司以双方已达成和解为由，于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告联想（集团）有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联想（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告联想（集团）有限公司负担。
审判长 何 武
审判员 王世如
审判员 张海龙
二〇一五年二月十三日
书记员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第385号
申请人梁美珍，1974年7月28日。
被执行人河南省荣源石油化工工程有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路万利广场1108号。
法定代表人刘艳峰，公司总经理。
被执行人韦文果，1977年7月15日。
本院依据发生法律效力的（2014）钦民三终字第100号民事判决书，执行申请人梁美珍与被执行人河南省荣源石油化工工程有限公司、韦文果交通事故责任纠纷一案。执行中，本院委托被执行人河南省荣源石油化工工程有限公司所在地法院濮阳市华龙区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）钦南执字第385号执行案件的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 茅丛绿
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年六月十五日
书记员 杨朝伟
申请执行人：梁美珍，女，1974年7月28日生，汉族，现住钦州市钦南区九隆镇兴隆路80号
被执行人：韦文果，男，1977年7月15日生，汉族，现住河池市宜州市庆远镇围村村鸡屯49号河南省荣源石油化工工程有限公司，住所地：河南省濮阳市黄河路与长庆路交叉口万利财富广场1108室
本院在执行梁美珍申请执行韦文果、河南省荣源石油化工工程有限公司关于侵权一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长茅丛绿
审判员茅丛绿
审判员陈建华
二〇一五年六月十七日
书记员李婧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4431号
罪犯高钰堂。
天津市红桥区人民法院于2013年1月6日作出（2012）红刑少初字第12号刑事判决，以被告人高钰堂犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人不服，提出上诉，本院以（2013）一中刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现刑期自2011年11月24日起至2016年11月23日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高钰堂在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高钰堂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯高钰堂在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高钰堂减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月24日起至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4431号
罪犯高钰堂，现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年1月6日作出（2012）红刑少初字第12号刑事判决，以被告人高钰堂犯聚众斗殴、故意伤害罪，判�有期徒刑五年。被告人不服，提出上诉，本院以（2013）一中刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现刑期自2011年11月24日起至2016年11月23日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高钰堂在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高钰堂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯高钰堂在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高钰堂减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月24日起至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第112-2号
原告郝立军。
被告张秀娟。
本院受理原告郝立军诉被告张秀娟民间借贷纠纷一案，被告自觉履行判决书确定的义务后，原告向本院提交书面申请，请求解除对被告财产采取的诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告张秀娟的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵立波
二〇一四年七月十日
书记员 文桂梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2208号
原告陈某某。
委托代理人吴志强，山东鲁岳律师事务所律师。
被告李某某。
被告王某某，系被告李某某之妻。
两被告委托代理人程传舜。
原告陈某某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人吴志强与被告李某某、王某某的委托代理人程传舜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年5月25日，被告向我借款200000元，期限一年，年利率1.5%，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒付，请求人民法院判令被告支付借款并赔偿经济损失。
被告李某某辩称，该笔借款是我经营泰安昊利太阳能科技有限公司时以公司名义所借，2013年5月25日将该笔借款转入我名下，借条系我所写，日期写到2012年5月25，实际借款日期为2013年5月25日，借款约定利率属实。借款利息应从2013年5月25日开始计算。
被告王某某辩称，该借款是被告李某某个人所开公司经营使用的，我不知情，也没有用于家庭共同生活，不应承担还款义务，请求驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月25日，被告李某某给原告出具借条一份，载明：今借到陈某某哥现金贰拾万元正（200000.00）期限壹年，自2012年5月25日至2013年5月25日止，年利率1.5%，借款人李某某，2012年5月25日。其借条中“2012”中的第二个“2”有改动痕迹。借款到期后经原告多次催要未果，为此原告于2013年9月10日向本院提起诉讼。以上事实有原被告陈述、借据、婚姻登记证明等证据在案证实。
另查明被告李某某与王某某系夫妻关系。此笔债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原被告之间借款数额，约定利率，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告李某某辩称的，借款系公司所用，但并未提供证据予以证实，本院不予采信；其辩称的借款时间是2013年5月25日，本院认为从其借条中约定借款期限一年，至2013年5月25日止，可推断为借款时间系2012年5月25日，落款时间改动应为笔误。利息计算应从2012年5月25日起，被告的辩称不予采信。
对被告王某某辩称的该借款是被告个人开公司经营所使用的，其不知情，也没有用于家庭共同生活。在前述中对李某某借款性质已作认定，其辩称理由不予采信。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方的债权债务另一方应承担责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告李某某、王某某于本判决生效之日起三日内偿还原告陈某某借款20万元及利息（利率按约定计算自2012年5月25日至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 展晓旭
代理审判员 彭 勇
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘东婧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5684号
罪犯张振宇，男，1979年2月13日出生，汉族，湖南省永州市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院人民法院于2009年8月10日，作出(2009)永冷刑初字第104号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯张振宇有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利一年（刑期自2008年12月30日至2021年12月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院于2012年5月14日、2014年10月27日，作出（2012）衡中法刑执字第472号、（2014）衡中法刑执字第1902号裁定，对其减刑1年8个月、1年9个月，共减刑3年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张振宇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张振宇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张振宇减去有期徒刑一年六个月十八天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第499-1号
申请执行人陈冬。
被执行人陈有海。
申请执行人于2014年11月4日申请强制执行本院作出的（2014）滨民初字第3333号民事调解书确定的，被执行人履行偿付借款本息、支付受理费共计28000元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，扣划被执行人名下存款3200元，经本院调查，被执行人名下暂其他无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨民初字第333号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高用利
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执287号
申请执行人：逄锦美，女，1971年8月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：林钧栋，男，1956年7月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人逄锦美与被执行人林钧栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第8274号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付4025元及逾期利息。
本案在执行过程中，本院划拨被执行人林钧栋之妻张海云银行存款4100元，转执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第8274号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月十三日
书记员 王玉智
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大厂刑初字第19号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人马某，中共党员，捕前任赵县人民法院刑事审判庭庭长。2014年9月17日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于香河县看守所。
辩护人贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人马某犯受贿罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院根据河北省高级人民法院指定管辖，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员吴海阔出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人贾国昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，被告人马某于2013年利用担任赵县人民法院刑事审判庭庭长的职务便利，在审理ＸＸ等人重大责任事故案和陈某等人故意伤害案时，为他人谋取利益，并收受行贿款三次，共计人民币40000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据。据此认为，被告人马某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币40000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪，马某有自首情节，请求依法惩处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人贾国昌提出的辩护意见是：一、马某有自首情节，可以从轻或减轻处罚；二、马某主动退缴全部赃款，应当从轻或减轻处罚；三、马某虽然收受了陈某一方和ＸＸ一方的贿赂，但并未为他人谋取利益。综上，建议对被告人马某予以减轻处罚。
经审理查明，被告人马某于2013年利用担任赵县人民法院刑事审判庭庭长的职务便利，先后三次非法收受他人财物共计人民币40000元，为他人谋取利益。具体犯罪事实如下：
1、2013年春节前，在赵县人民法院审理ＸＸ等人重大责任事故案过程中，ＸＸ的弟弟杨某多次找到被告人马某，让其对ＸＸ予以关照，后ＸＸ一审被宣告缓刑，为了表示对马某的感谢，杨某在赵县人民法院对面路边送给马某现金人民币10000元，马收受，并将所得款项用于个人家庭开支。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）赵县人大常委会职务任免的通知、《任免人员呈报表》、赵县人民法院证明证实，被告人马某于2007年3月6日至案发前任赵县人民法院刑事审判庭庭长。
（2）证人杨某证言证实，其是ＸＸ的弟弟，在赵县人民法院审理ＸＸ等人重大责任事故案的过程中，其多次找马某了解案情，并希望马某对ＸＸ给予关照，后ＸＸ一审被宣告缓刑。2013年春节前，为了表示对马某的感谢，其在赵县人民法院对面的路边送给马某现金人民币10000元，马收受。
（3）被告人马某供述基本内容与证人杨某证言一致，其还供述，其将所得的10000元用于个人家庭开支。
2、2013年5月份和10月份，被告人马某在审理陈某等人故意伤害案过程中，接受郝某的请托对陈某在办理取保候审等方面予以照顾，两次共计收受郝某送给的现金人民币30000元。马某将所得款项用于个人家庭开支。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）证人郝某证言证实，其和陈某是多年的好朋友，2013年，陈某等人故意伤害案在赵县人民法院审理的过程中，其先后两次共送给马某现金人民币30000元，希望马某对陈某予以关照。马收受。
（2）证人陈某证言证实，2013年其先后两次通过他人给马某行贿。
（3）被告人马某供述基本内容与证人郝某证言一致，其还供述，第一次收受行贿款是在2013年5月份，给陈某办理完取保候审后，在赵县五一广场郝某送给其现金人民币10000元，第二次是在2013年10月份，陈某被逮捕后，在赵县人民法院门口郝某送给其现金人民币20000元。在陈某案件审理过程中，其对陈某在采取取保候审等方面给予了关照。其将所得的30000元用于个人家庭开支。
另查明，2014年9月16日，被告人马某在大厂回族自治县人民检察院侦查人员因审判陶明法等人故意伤害案过程中的有关问题对其进行调查核实时，主动交代了侦查机关不掌握的其收受郝某贿赂款10000元的犯罪事实。被采取强制措施后，又如实供述侦查机关未掌握的其他两起受贿的犯罪事实。案发后，被告人马某退出全部赃款。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）大厂回族自治县人民检察院反贪污贿赂局案件情况说明证实，2014年9月16日，在其单位侦查人员因审判陶明法等人故意伤害案过程中的有关问题对马某进行调查核实时，马某主动交代了侦查机关不掌握的收受郝某贿赂款10000元的犯罪事实。马某被采取强制措施后，又主动交代了侦查机关未掌握的其他两起受贿的犯罪事实。
（2）大厂回族自治县人民检察院扣押通知书，查封／扣押财物、文件清单，河北省行政事业单位资金往来结算票据证实，案发后，办案机关扣押财物共计40000元。
（3）户籍证明信证实被告人马某的身份情况。
本院认为，被告人马某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂款人民币40000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯受贿罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。本院予以支持。对公诉机关及辩护人提出的被告人马某有自首情节，可以从轻或减轻处罚的意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人主动退缴全部赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人虽然收受了陈某一方和ＸＸ一方的贿赂，但并未为他人谋取利益的辩护意见，本院认为，马某供述可以证实，其利用职务便利，在审理ＸＸ重大责任事故案和陈某等人故意伤害案过程中，分别为ＸＸ和陈某谋取了利益，为ＸＸ判处了缓刑，为陈某办理了取保候审等，实施了权钱交易的行为，无论谋取的利益是否正当，均不影响本罪的成立。故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。综合马某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯受贿罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年6月16日止。）
二、扣押在案的被告人马某受贿所得赃款人民币四万元依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春芳
代理审判员 李晓丽
人民陪审员 王振刚
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 莲