wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第02018号
原告杨爱民。
委托代理人胡明智，湖南城头山律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告刘建均。
原告杨爱民与被告刘建均买卖合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行审理。原告杨爱民的委托代理人胡明智到庭参加诉讼，被告刘建均经本院传票传唤没有到庭应诉。现已审理终结。
原告杨爱民诉称：2008年6月5日，被告刘建均在原告杨爱民经营的农资大市场门面内拉走3吨饲料，价款为人民币13350元（以下币种均为人民币），另加30包，每包30市斤，没有支付货款。2009年1月17日，被告刘建均向原告打了一张货款欠条。之后，经原告多次讨要未果。2014年4月1日，原告又打电话向被告催款未果。故原告向法院起诉，请求判令被告偿还原告货款15352.5元及利息并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告杨爱民在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、欠条，拟证明被告于2009年1月17日向原告出具该欠条，内容为“今欠到杨爱民预粉料款13350元。”；
2、原告与被告通话电话录音资料及杨爱民手机通话详单，拟证明原告向被告催讨货款的事实，本案未过诉讼时效。
被告刘建均未进行答辩亦未向本院提交证据材料。
经举证、认证，原告提交的证据均合法有效，本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2008年6月5日，被告刘建均购买原告杨爱民货物，价款为人民币13350元。后被告又加买30包同样货物，总价款为15352.5元，被告没有当即支付货款。2009年1月17日，被告刘建均向原告出示欠条一张，内容为“今欠到杨爱民预粉料款13350元。”2014年4月1日，原告在多次讨要货款未果的情况下再次给被告打电话催款，双方确认货款金额为15352.5元。原告因被告没有还款，故向法院起诉，提出上列之诉讼请求。
本院认为，被告购买原告货物没有支付货款属实，被告未履行支付货款的义务，应向原告支付货款并承担由此给原告造成的损失，故本院对原告要求被告支付货款及承担利息损失的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭应诉，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建均于本判决生效之日起十日内给付所欠原告杨爱民货款人民币15352.5元及利息（利息从2009年1月17日起至还款之日止按中国人民银行同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183.81元，减半收取91.90元，由被告刘建均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 莫晓晞
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 李 瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初437号
原告：垫富宝投资有限公司。（统一社会信用代码×××)。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理.
委托诉讼代理人：徐鹏程，系内蒙古卓铄律师事务所律师。
被告：史跃平，男，1959年3月6日出生，公民身份号码：×××，，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告史跃平借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告垫付宝投资有限公司的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼。被告史跃平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告史跃平偿还原告垫付的购车款本金27416.48元，二、判令被告史跃平支付原告违约金1746.34元，并要求被告一直实际付清之日，据实支付应付违约金，三、判令本案的案件受理费，公告费，邮寄费，保全费用，鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费及其他费用，由被告承担。事实和理由，垫付宝是原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务，用户使用垫付报交费后，在约定的还款日前偿还垫付款，原告讲等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费，商户收到垫付宝额度，即可将原告申请提现，商户申请提现时，原告将提现金额以银行转账方式辅导商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度，用于在消费理财等。被告史跃平是垫付宝用户。被告在乒乒网商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为，2017年2月25日，在商户，包头市青山区福盈门套装门超市处的消费一笔共计47000元，根据原被告双方约定，原告已将上诉交费进行垫付至商户处，被告应当按照便付宝网站生成的账单，讲上诉交费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，但被告仅归还原告19583.52元，尚欠27416.48元，预计拒不归还原告，已构成根本违约，原告遂诉至法院。
原告为支持自己的主张，向本院提出的证据有：1、垫付宝领用合约原件一份，2、垫付宝会员资料审核确认书原件一份，3、垫付宝网站后台交易记录截图一份，4、垫付宝网站后台记录的会员注册信息界面截图，5、交易明细及欠款明细，6、垫付宝服务协议，7、北京一号车科技有限公司内蒙古分公司出具的交易截图。
被告史跃平，未到庭也未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告史跃平于2017年2月17日签订了合同编号：垫000230205/蒙包头市000355垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为垫付宝的注册会员，在被告史跃平与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告，后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付。但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日被告史跃平仍欠款27416.48元，违约金1746.34元，经原告催促后被告仍未还款，原告诉至法院。
本院认为，原告要求被告史跃平偿还借款27416.48元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，原告主张的违约金以27416.48元为基数，从2017年2月25日开始计算，至实际还清日止，依法按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下，
一、被告史跃平于判决生效后10日内偿还原告借款27416.48元。
二、被告史跃平于判决生效后，给付原告违约金，以27416.48元为基数，按年利率24%计算，从2017年2月25日起开始计算，至实际还清日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息，
案件受理费264.54元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 朱多颖
二〇一八年二月二十二日
书记员 郅雅虹
附部分法条：
依照《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第197号
原告金芝强，男，汉族，遵义市人。
委托代理人熊定扬，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。
被告遵义大森物业管理有限公司住所地遵义市中华路8号。
法定代表人祝文琴，公司经理。
委托代理人马晓东，公司员工。
被告遵义大森房地产开发有限公司住所地遵义市中华路472号。
法定代表人何南新，公司经理。
委托代理人罗庆泽，男，汉族，遵义县人。
本院在审理原告金芝强诉被告遵义大森物业管理有限公司、遵义大森房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告遵义大森物业管理有限公司、遵义大森房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告金芝强自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金芝强撤回起诉。
审判员 王志强
二〇一四年六月十日
书记员 王文艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初1627号
原告格日勒，女，1974年10月10日出生，蒙古族，系牧民，住内蒙古自治区。
被告乌力吉，男，1987年4月24日出生，蒙古族，无职业，现羁押于阿拉善左旗看守所。
被告傲云花，女，1989年5月12日出生，蒙古族，系阿拉善左旗蒙古族实验小学教师，住内蒙古自治区。
原告格日勒诉被告乌力吉、傲云花民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格日勒，被告乌力吉、傲云花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告格日勒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款57000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月25日，二被告以周转为由向原告借款57000元，该款系二被告婚姻关系存续期间形成，且借款用于其家庭生产经营之中，系二被告夫妻共同债务。上述借款发生后，因第一被告涉嫌诈骗被捕，故一直未予偿还。原告为了保证其合法权益，遂诉至人民法院。
被告乌力吉辩称，对借款事实认可。
被告傲云花辩称，首先，答辩人不同意偿还该笔借款，被告乌力吉向原告借款一事答辩人不知情。根据原告诉称内容是第一被告乌力吉因临时周转困难向原告借款，该借款并未用于购置房屋及车辆等家庭所需物品，根据最高法出台的司法解释《明确夫妻共同债务认定标准》，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。被告乌力吉以个人名义对外所负的债务数额较大，超出了日常所需的范畴。因此该笔债务不应由答辩人承担。其次，答辩人与第一被告乌力吉现已离婚，答辩人现在独自抚养一个孩子也无能力偿还该笔借款。并且被告乌力吉数额达到百万的借款并未用于夫妻日常所需。答辩人现依然在租赁房屋的状态。综上所述，原告起诉答辩人于法无据，应驳回被答辩人对答辩人的起诉。
本院经审理认定事实如下，2017年8月25日，被告乌力吉向原告借款57000元，双方约定借款于2017年8月25日前还清，被告乌力吉在借条上代签了被告傲云花的名字。双方未约定借款利息，该借款被告未予偿还。原告于2018年6月25日诉至本院。
另查明，被告乌力吉与被告傲云花于2015年12月9日登记结婚，于2018年2月3日经本院调解离婚。
上述事实，有原告出示的借条一张、被告出示的（2018）内2921民初12号民事调解书及原、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告乌力吉向原告借款，双方形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告乌力吉未按约定全面履行还款义务，应承担向原告偿还借款57000元的民事责任，故对原告主张被告偿还借款本金57000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于案涉借款是否系夫妻共同债务的问题。夫妻共同债务的认定标准为系夫妻共同意思表示、为家庭日常生活及共同生活、共同生产经营所负的债务。本案原告提供的借条中被告傲云花的签名系被告乌力吉所签，且借款后原告并未取得被告傲云花的追认，原告亦没有提供证据证明借款用途，进而无法证明该笔借款系为家庭日常生活及夫妻共同生活、共同生产经营需要所负，因此，原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告乌力吉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告格日勒偿还借款57000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告乌力吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 塔 娜
二〇一八年八月十五日
书记员 李彦荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2921民初1627号原告格日勒，女，1974年10月10日出生，蒙古族，系牧民，住内蒙古自治区。被告乌力吉，男，1987年4月24日出生，蒙古族，无职业，现羁押于阿拉善左旗看守所。被告傲云花，女，1989年5月12日出生，蒙古族，系阿拉善左旗蒙古族实验小学教师，住内蒙古自治区。原告格日勒诉被告乌力吉、傲云花民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格日勒，被告乌力吉、傲云花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告格日勒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款57000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月25日，二被告以周转为由向原告借款57000元，该款系二被告婚姻关系存续期间形成，且借款用于其家庭生产经营之中，系二被告夫妻共同债务。上述借款发生后，因第一被告涉嫌诈骗被捕，故一直未予偿还。原告为了保证其合法权益，遂诉至人民法院。被告乌力吉辩称，对借款事实认可。被告傲云花辩称，首先，答辩人不同意偿还该笔借款，被告乌力吉向原告借款一事答辩人不知情。根据原告诉称内容是第一被告乌力吉因临时周转困难向原告借款，该借款并未用于购置房屋及车辆等家庭所需物品，根据最高法出台的司法解释《明确夫妻共同债务认定标准》，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。被告乌力吉以个人名义对外所负的债务数额较大，超出了日常所需的范畴。因此该笔债务不应由答辩人承担。其次，答辩人与第一被告乌力吉现已离婚，答辩人现在独自抚养一个孩子也无能力偿还该笔借款。并且被告乌力吉数额达到百万的借款并未用于夫妻日常所需。答辩人现依然在租赁房屋的状态。综上所述，原告起诉答辩人于法无据，应驳回被答辩人对答辩人的起诉。本院经审理认定事实如下，2017年8月25日，被告乌力吉向原告借款57000元，双方约定借款于2017年8月25日前还清，被告乌力吉在借条上代签了被告傲云花的名字。双方未约定借款利息，该借款被告未予偿还。原告于2018年6月25日诉至本院。另查明，被告乌力吉与被告傲云花于2015年12月9日登记结婚，于2018年2月3日经本院调解离婚。上述事实，有原告出示的借条一张、被告出示的（2018）内2921民初12号民事调解书及原、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告乌力吉向原告借款，双方形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告乌力吉未按约定全面履行还款义务，应承担向原告偿还借款57000元的民事责任，故对原告主张被告偿还借款本金57000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于案涉借款是否系夫妻共同债务的问题。夫妻共同债务的认定标准为系夫妻共同意思表示、为家庭日常生活及共同生活、共同生产经营所负的债务。本案原告提供的借条中被告傲云花的签名系被告乌力吉所签，且借款后原告并未取得被告傲云花的追认，原告亦没有提供证据证明借款用途，进而无法证明该笔借款系为家庭日常生活及夫妻共同生活、共同生产经营需要所负，因此，原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乌力吉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告格日勒偿还借款57000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告乌力吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员 塔 娜二〇一八年八月十五日书记员 李彦荣
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初3221号
原告：吕相田。
被告：辛德义。
被告：孟庆海。
原告吕相田与被告辛德义、孟庆海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告吕相田不能提供被告辛德义、孟庆海准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告辛德义、孟庆海的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回吕相田的起诉。
案件受理费460元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周启超
二〇一八年八月六日
书记员 李美琦
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初652号
原告：王伊玲，女，汉族，1959年2月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：武文钧，男，汉族，1957年6月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原告王伊玲丈夫。
委托代理人：王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告：李春喜，男，汉族，1979年12月29日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李巧丽，女，汉族，1978年1月27日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系李春喜之妻。
被告：李淑梅，女，汉族，1978年5月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王伊玲与被告李春喜、李巧丽、李淑梅民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员马云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武文钧、王乐、被告李淑梅到庭参加了诉讼，被告李春喜、李巧丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王伊玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告李春喜、李巧丽给付原告借款本金120000元，利息141600元，本利共计261600元。被告李淑梅对该笔借款本利承担连带给付责任；2、案件受理费由三被告负担。事实和理由如下：2010年8月29日，被告李淑梅作担保，被告李巧丽、李春喜向原告王伊玲借款120000元，月利率2.5%，按季结利，三被告出具借据一支，利息结至2013年12月29日，后本利经原告催要未果。到2018年2月借款期限59月，借款产生利息141600元。
被告李春喜、李巧丽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
被告李淑梅辩称，担保是两年的期限，2010年借款，两年内没有向被告催要借款，担保期限已过，本人不承担担保责任。假如判决本人承担担保责任，应该先向借款人追要。
本院经审理认定事实如下：2010年8月29日，被告李巧丽、李春喜向原告王伊玲借款120000元，约定月利率为2.5%，按季结利，该笔借款由被告李淑梅担保，三被告在借条上签名，借款后利息结至2013年12月29日，原告请求被告给付利息至2018年1月28日。
本院认为，债务应当偿还。原告王伊玲请求被告李春喜、李巧丽偿还借款本金120000元，有借条在案证实，本院予以支持；原告王伊玲请求被告李春喜、李巧丽偿还利息141600元（从2013年12月29日至2018年1月28日共计59个月），是以月利率2%计算所得，该利率请求符合法律规定，但时间计算错误，应为48月零28天，以本金120000元为基数按月利率2%计算利息为117440元；被告李淑梅在借条上以担保人的名义签字，没有对如何承担保证责任作出明确约定，应承担上述款项的连带给付责任，故原告请求被告李淑梅承担连带给付责任，本院予以支持；被告李淑梅承担保证责任后，有权向被告李春喜、李巧丽追偿；被告李淑梅辩称保证期间已过，应免除其保证责任，本院认为，被告李淑梅担保的该笔借款未约定还款期限，也未约定保证期间，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务履行期未届满，故保证期间未过，故被告李淑梅的保证责任不能免除；被告李春喜、李巧丽经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃当庭答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春喜、李巧丽于本判决生效之日归还原告王伊玲借款本金120000元、利息117440元。
二、被告李淑梅对上述借款本利承担连带保证责任。如果被告李淑梅承担了保证责任，则在其承担的范围内对被告李春喜、李巧丽享有追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5224元，减半收取2612元，由被告李春喜、李巧丽、李淑梅承担2431元，原告承担181元。保全费1120元，由被告李春喜、李巧丽、李淑梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马 云
二〇一八年四月十六日
书记员 杨怡萱
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初4283号
原告刘玉文，住吉林省靖宇县。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，经理。
委托代理人赵美南、刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
原告刘玉文与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉文与被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托代理人赵美南、刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终经。
原告诉称，1993年，原告到被告单位工作。现因办理退休手续，补缴相关社保费用，但确定工龄为补缴社保费用的前提条件。因此，原告提起诉，请求依法确认在被告处的工作时间，诉讼费由被承担。
被告辩称，原告对其主张应提供证据。
经审理查明，1993年3月，原告到被告处工作。以上事实，有劳动合同、工伤职工伤残等级证书等在卷为凭。
本院认为，依据查明的事实，原告诉求应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
1993年3月起，原告刘玉文在被告长春市双顶山矿业股份有限公司工作至今。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一八年九月二十日
书记员 杨春艳
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初721号
原告刘二和，男，汉族，现住达拉特旗。
被告刘宽，男，汉族，现住达拉特旗。
本院在审理原告刘二和诉被告刘宽民间借贷纠纷一案中，原告刘二和于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告刘宽的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘二和撤回对被告刘宽的起诉。
案件受理费950元减半收取475元，由原告刘二和负担。
审判员 李利生
二〇一八年三月十九日
书记员 王文龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1779号
原告刘俊民。
委托代理人刘俊梅，女，汉族。
被告罗建武。
原告刘俊民与被告罗建武民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成由审判员谭方明担任审判长，人民陪审员程玫、徐志英参加的合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。书记员覃素兰担任记录。原告的委托代理人刘俊梅到庭参加了诉讼。被告罗建武经本院公告合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月9号，被告向原告借款80000元，被告并承诺在30天后（即2012年1月8日）归还。但被告得到以上全部借款后一直拖延没有归还借款，为了维护原告的合法权益，特向法院提出起诉。要求被告向原告归还借款80000元。
被告罗建武未到庭，也未答辩，亦未提供任何证据，说明被告罗建武已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年12月9日，被告以进货为由向原告借款80000元，约定借款时间为30天。到期后被告拒不归还，尚欠原告80000元。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，证据充分，有借条为证，被告没有归还借款是错误的。原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告罗建武归还原告刘俊民借款80000元。
案件受理费1800元、公告费700元，合计2500元（原告已预交），由被告罗建武负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭方明
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一四年七月四日
书 记 员 覃素兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初27426号
原告：程国强，男，1972年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4862副1号。
法定代表人宋秀东，董事长。
原告程国强诉被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程国强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程国强撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告程国强承担（已交纳）。
审判员 殷 隽
二〇一八年六月二十五日
书记员 李海娟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1512号
申请执行人天津市武清区力王鞍座厂。
被执行人杨杰。
案由：不当得利纠纷
申请执行人天津市武清区力王鞍座厂与被执行人杨杰不当得利纠纷一案，本院做出的（2015）武民一初字第10445号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人天津市武清区力王鞍座厂向本院申请强制执行，要求执行杨杰给付39000元，负担案件诉讼费388元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人杨杰名下无存款，无车辆、房屋、证券登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1512号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月十五日
书记员 付国明
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初839号
原告：鄂尔多斯市东达物业管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗
法定代表人：郝永增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨倩，女，该公司职工。
被告：刘玉峰，公民身份号码×××，男，1982年11月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司诉被告刘玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司撤回对被告刘玉峰的起诉。
案件受理费25元,由原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司负担。
审 判 员 马树枝
二〇一八年三月三十日
法官助理 齐 静
书 记 员 范志强
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初1162号
原告：张福小，男，汉族，公民身份证号码152722195209122417，1952年9月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇东海心村南海心社51号。
被告：李昊曦，男，汉族，公民身份证号码152722198307142714，1983年7月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇美林家园5号楼1单元201室。
本院在审理原告张福小与被告李昊曦民间借贷纠纷一案中，原告张福小于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福小的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张福小撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告张福小负担。
审判员 周娜
二〇一八年三月二十六日
书记员 袁瑞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第528号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人李曼，天津至大律师事务所律师。
被告殷成娜。
被告天津德信汽车贸易有限公司，住所地天津开发区黄海路98好第四杰座1区a座3门703室。
法定代表人李广鹏。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告殷成娜、被告天津德信汽车贸易有限公司物业纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为28元，由原告负担。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年三月十日
书 记 员 班丽丽
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5695号
原告王全仁，公民身份号码1527221959********，男1959年5月11日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇西园小区**号楼*单元*楼*户。
被告孙广林，公民身份号码1527011959********，男，1959年7月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区绿苑小区*号楼*单元***室。
被告侯文革，公民身份号码1527221959********，男1959年4月24日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇新时代小区*号楼*单元***室。
原告王全仁诉被告孙广林、侯文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告王全仁于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王全仁申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王全仁撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告王全仁负担。
审 判 员 刘 娜
二〇一八年一月十七日
法官助理 齐 静
书 记 员 范志强
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初5185号
原告达拉特旗信达物业管理服务有限公司,统一社会信用代码91150621747927808X,住所地达拉特旗树林召镇迎宾街南、金鹏路、十中北。
法定代表人段广荣，系公司总经理。
委托代理人屈建光，系公司职员。
被告王星，公民身份号码1527221988********，男，汉族，1988年9月13日出生，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇紫御花园8号楼2单元1401室。
原告达拉特旗信达物业管理服务有限公司与被告王星物业服务合同纠纷一案，因原告达拉特旗信达物业管理服务有限公司于2018年2月5日向本院提出申请，请求撤回对被告王星的起诉。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予达拉特旗信达物业管理服务有限公司撤回对被告王星的起诉。
案件受理费25元，由达拉特旗信达物业管理服务有限公司承担。
审 判 员 刘 娜
二〇一八年二月五日
法官助理 吕瑞雪
书 记 员 武 飞
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初919号
原告：农安县哈拉海�新东兴百货商店
经营者：张淑贤，女，1961年10月27日出生，汉族，现住农安县。
地址：农安县哈拉海镇政府综合楼东数18门（个体工商户）。
委托诉讼代理人：张洪峰，男，汉族，1964年6月29日出生，单位职工。
被告：吉林盐业集团农安有限公司。
地址：农安县。
法定代表人：张保全，经理。
委托诉讼代理人：孙国玉，吉林铸诚律师事务所律师。
原告农安县哈拉海镇新东兴百货商店（以下简称“新东兴商店”）与被告吉林盐业集团农安有限公司（以下简称“盐业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，于2017年9月3日作出（2017）吉0122民初4216号驳回起诉的民事裁定，新东兴商店不服提出上诉，吉林省长春市中级人民法院作出（2018）吉01民终162号民事裁定：撤销本院上述�定，指令由农安县人民法院审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新东兴商店委托诉讼代理人张洪峰、被告盐业公司委托诉讼代理人孙国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新东兴商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告3，071.00元（被告拒绝供货的2.15吨绿色加碘精盐在市场销售过程中的利润）；2、要求被告给付原告违约金3，000.00元。事实及理由：原告2017年3月10日与被告的哈拉海分公司，通过协议方式，签署了绿色加碘精盐订货合同（合同有效期2017年3月10日至2017年6月10日止），原告在被告哈拉海分公司一次性订购3.15吨食盐，该食盐总价款为9，000.00元，原告在合同有效期限内，可以分批提货，货到付款。合同生效后，原告向被告哈拉海分公司提取了1吨食盐，并缴纳了全部货款，由于3-4月份是做酱高峰期，食盐销售旺季，�盐很快销售一空。当原告再次向被告哈拉海分公司提取剩余食盐3.15吨-1吨=2.15吨，遭到拒绝，不予付货，理由是没有一次性都拉走，多次协商未果，故诉至来院。
盐业集团辩称:盐业集团农安县有限公司与农安县哈拉海镇新东兴百货商店之间没有签订买卖合同，不存在法定的或约定的权利义务关系；被答辩人主张的损失赔偿额计算错误；绿色加碘盐批发价格为2857元每吨，零售价格为3714元每吨，因此零售2.15吨绿色加碘盐在市场销售过程中的利润为1,842.55元，而不是3,071元；两份合同中对违约金没有约定，因此被答辩人主张损失赔偿同时又要求给付违约金，是不符合法律规定的，应依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证，双方当事人无争议的证据有新东兴商店提供的四份证据3、工商个体户注册情况，4、户口本；
盐业公司证据1、订货合同一份与合作协议一份；2、吉林省盐务管理局文件吉盐局政字（2010）23号一份，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据认定如下：新东兴商店证据1、2017年3月10日签订与哈拉海东兴粮油食品店签订的3.15吨绿色加碘精制盐的合同，其中有3.15吨盐由于盐业公司不能让新东兴商店提货的事实予以确认。2、盐业公司哈拉海分公司于2017年3月10日与哈拉海东兴粮油食品店签订的合作协议。对真实性予以确认。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下盐业公司：2017年3月10日，盐业公司与举长龙代表的新东兴商店签订了合作协议，同日与盐业公司签订了购买3.15吨绿色加碘精制盐订货合同。每吨单价9,000.00元。合同签订后，新东兴商店提走食盐1吨并交付了9,000.00元货款。之后，新东�商店在合同履行期限内要求盐业公司给付剩余2.15吨食盐，由于盐业公司原因没有付货。
本院认为，盐业公司与新东兴商店签订的3.15吨食盐买卖合同合法有效。本案举长龙与盐业公司签订的合同性质系新东兴商店与盐业公司的合同关系，已由长春中院生效的民事裁定予以确定。故本次诉讼主体适格，盐业公司此点抗辩不能成立。在合同履行过程中，由于盐业公司原因没有向新东兴商店供货，应承担违约责任，新东兴商店庭审中确认的违约金1,228.57元符合法律规定，予以支持；新东兴商店要求盐业公司拒绝供货2.15吨绿色加碘精盐在当时市场销售过程中，应获得的利润3,071.00元，没有证据加以佐证，该请求不予支持。
综上所述，新东兴商店在庭审中要求盐业公司给付违约金1,228.57的诉讼请求予以支持；要求盐业公司给付新东兴商店3，071.00元利润款的�讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吉林盐业集团农安有限公司于判决生效后五日内给付原告农安县哈拉海镇新东兴百货商店违约金1,228.57元。
二、驳回原告农安县哈拉海镇新东兴百货商店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告吉林盐业集团农安有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孟龙姗
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初2940号
原告：深圳市首地物业管理有限公司长春分公司，住所长春经济技术开发区首地首城小区9栋4门1608室。
法定代表人：李世杰，该公司总经理。
被告：韩福泉，男，1984年3月27日出生，汉族，住长春市双阳区。
深圳市首地物业管理有限公司长春分公司与韩福泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市首地物业管理有限公司长春分公司撤诉。
案件受理费1463元，减半收取731.50元由原告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司负担。
审判员 周其巍
二〇一八年九月十二日
书记员 陈 皓
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初605号
原告：刘玉飞，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住吉林省四平市铁西区郭家店镇。
被告：李刚，男，42岁，汉族，农民，住吉林省四平市铁西区郭家店镇。
原告刘玉飞与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉飞到庭参加诉讼,被告李刚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付欠款本金人民币10000元整及利息(按银行同期利率计算至还清本息止)；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:李刚与刘玉飞系同学关系,多年以来都没有太多的联系.2016年8月初,李刚以做生意钱款不足为由从原告处暂借人民币10000元,李刚于2016年8月18日给刘玉飞出具了借款10000元的借条。事后因刘玉飞家中用款，多次找到李刚索要上述借款，但至今李刚未偿还。
李刚经公告传唤未到庭应诉，也未提交答辩状。
庭审中刘玉飞向本院提交如下证据：一、梨树县郭家店镇双马架村村民委员会证明一份，证实李刚于2016年离开本村，至今联系不上的事实；二、借条一份，证实李刚向刘玉飞借款10000元的事实。
李刚经公告传唤未到庭，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日李玉刚向刘玉飞借款10000元，未约定利息及还款日期，由刘玉飞书写借条，李玉刚在借条上签名，该事实有借条证明，本院予以确认。李玉刚于2016年离开梨树县郭家店镇双马架村，至今联系不上，该事实有梨树县郭家店镇双马架村的证明，本院予以确认。
本院认为，刘玉飞向本院提交借条予以证明，李刚经公告传唤未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状，本院对该证据予以认定。刘玉飞与李刚之间借贷关系成立，没有约定还款期限的借贷关系，债权人随时可以主张权利，故对刘玉飞请求李刚偿还借款的诉讼请求应当予以支持。刘玉飞与李刚之间的民间借贷关系，借款时双方没有约定利息，故对刘玉飞请求李刚偿还借款利息的诉讼请求不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、李刚于本判决生效后十日内偿还刘玉飞借款本金10000元；
二、驳回刘玉飞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费700元，由李刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 谢瑞桥
人民陪审员 孙红杰
人民陪审员 王 卓
二〇一八年九月十一日
书 记 员 刘 鑫
--2--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初605号原告：刘玉飞，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住吉林省四平市铁西区郭家店镇。被告：李刚，男，42岁，汉族，农民，住吉林省四平市铁西区郭家店镇。原告刘玉飞与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉飞到庭参加诉讼,被告李刚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付欠款本金人民币10000元整及利息(按银行同期利率计算至还清本息止)；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:李刚与刘玉飞系同学关系,多年以来都没有太多的联系.2016年8月初,李刚以做生意钱款不足为由从原告处暂借人民币10000元,李刚于2016年8月18日给刘玉飞出具了借款10000元的借条。事后因刘玉飞家中用款，多次找到李刚索要上述借款，但至今李刚未偿还。李刚经公告传唤未到庭应诉，也未提交答辩状。庭审中刘玉飞向本院提交如下证据：一、梨树县郭家店镇双马架村村民委员会证明一份，证实李刚于2016年离开本村，至今联系不上的事实；二、借条一份，证实李刚向刘玉飞借款10000元的事实。李刚经公告传唤未到庭，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日李玉刚向刘玉飞借款10000元，未约定利息及还款日期，由刘玉飞书写借条，李玉刚在借条上签名，该事实有借条证明，本院予以确认。李玉刚于2016年离开梨树县郭家店镇双马架村，至今联系不上，该事实有梨树县郭家店镇双马架村的证明，本院予以确认。本院认为，刘玉飞向本院提交借条予以证明，李刚经公告传唤未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状，本院对该证据予以认定。刘玉飞与李刚之间借贷关系成立，没有约定还款期限的借贷关系，债权人随时可以主张权利，故对刘玉飞请求李刚偿还借款的诉讼请求应当予以支持。刘玉飞与李刚之间的民间借贷关系，借款时双方没有约定利息，故对刘玉飞请求李刚偿还借款利息的诉讼请求不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、李刚于本判决生效后十日内偿还刘玉飞借款本金10000元；二、驳回刘玉飞的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费700元，由李刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  谢瑞桥人民陪审员  孙红杰人民陪审员  王 卓二〇一八年九月十一日书 记 员  刘 鑫—2—
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2096号
罪犯李年春，男，1972年1月7日出生，汉族，四川省峨眉山市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于1997年6月20日作出（1997）乐刑初字第27号判决，以被告人李年春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2000年6月18日作出（2000）川刑执字第369号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年；本院于2003年6月2日、2007年1月21日、2009年7月17日分别作出（2003）成刑执字第1028号、（2007）成刑执字第368号和（2009）成刑执字第3620号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年3个月、1年11个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2014年4月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李年春在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分210分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李年春在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李年春减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○一二年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初3764号
原告：闫万喜，男，1962年8月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：李伟，男，1992年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告闫万喜与被告李伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫万喜、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还租车押金15000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原、被告签订出租车租赁协议，由原告承租被告所经营的牌照号码为×××的捷达出租车，双方约定租车期间自2017年7月5日起至2017年10月5日止，同时原告交付被告押金15000.00元，被告为原告出具收到条。2017年8月10日，原告驾驶租赁车辆与他人相撞，造成两车不同程度损坏，原告将汽车损坏部位全部修理完毕后，被告强行将汽车扣押，称不再租赁给原告，且拒绝返还15000.00元押金，为此，原告诉至法院。
被告李伟辩称，不同意原告诉请，最多可以退回10000.00元，因为原告尚欠租金2200.00元，保险费上浮钱还有3500.00元。
本院经审理认定事实如下：2017年7月5日原、被告双方签订了一份出租车租赁协议书，约定：“1、甲方（本案被告李伟）同意将自己所有的正在经营中的并且一切手续齐全的捷达出租车（车牌号×××）出租给乙方（本案原告闫万喜）经营；2、包车年限从2017年7月5日起至2017年10月5日止，乙方向甲方交纳租车使用风险金15000.00元，不计利息，作为乙方正确使用租车车辆相关证件的保证，本合同期届满后如未发现不予退还保证金的事由，由甲方一次性返还风险金，如乙方违约，风险金不退；3、租车费用每日70.00元，于每月4日前给付；4、……；5、……；6、……；7、……，如发生交通事故，造成车辆损坏，乙方必须通知甲方，如不执行，甲方有权收回车辆，风险金不退；8、合同期满时，如车辆出现非自然损耗故障，甲方有权要求乙方修理直至完，乙方拒绝修理时，甲方可不退还乙方租车风险金……。”原告缴纳保证金后，被告为其出具一张金额为15000.00元的收到条。2017年8月10日，原告驾驶出租车发生交通事故，后将出租车送修，修理完毕后被告至原告家中将车取走，通知原告不再出租汽车，亦拒绝退还保证金。为此，原告诉至本院。
庭审中，原告自认尚欠被告租车费2200.00元未付。
上述事实，有原、被告陈述、租车协议书、收到条等证据材料在卷证实，并经当庭质证，确认无误，本院予以认定。
本院认为，根据双方签订的租赁合同，发生交通事故并不是解除合同的约定条件，在原告已经将出租车修复完毕后，被告不履行合同义务，拒绝交付车辆，应视为被告违约，其不存在扣除保证金的权利，而负有返还保证金的义务；鉴于原告尚欠2200.00元租赁费用未付，应在保证金中予以扣除。被告辩称保险费用因交通事故发生会有上浮，因此部分费用不确定是否已经发生，亦无证据予以证明，故对其答辩意见本院不予采信。
综上所述，对原告合理的诉讼请求应予维护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告李伟返还原告闫万喜保证金12800.00元（15000.00元﹣2200.00元）。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员李晓峰
二〇一八年八月九日
书记员宝国威
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初3764号原告：闫万喜，男，1962年8月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：李伟，男，1992年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告闫万喜与被告李伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫万喜、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还租车押金15000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原、被告签订出租车租赁协议，由原告承租被告所经营的牌照号码为×××的捷达出租车，双方约定租车期间自2017年7月5日起至2017年10月5日止，同时原告交付被告押金15000.00元，被告为原告出具收到条。2017年8月10日，原告驾驶租赁车辆与他人相撞，造成两车不同程度损坏，原告将汽车损坏部位全部修理完毕后，被告强行将汽车扣押，称不再租赁给原告，且拒绝返还15000.00元押金，为此，原告诉至法院。被告李伟辩称，不同意原告诉请，最多可以退回10000.00元，因为原告尚欠租金2200.00元，保险费上浮钱还有3500.00元。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日原、被告双方签订了一份出租车租赁协议书，约定：“1、甲方（本案被告李伟）同意将自己所有的正在经营中的并且一切手续齐全的捷达出租车（车牌号×××）出租给乙方（本案原告闫万喜）经营；2、包车年限从2017年7月5日起至2017年10月5日止，乙方向甲方交纳租车使用风险金15000.00元，不计利息，作为乙方正确使用租车车辆相关证件的保证，本合同期届满后如未发现不予退还保证金的事由，由甲方一次性返还风险金，如乙方违约，风险金不退；3、租车费用每日70.00元，于每月4日前给付；4、……；5、……；6、……；7、……，如发生交通事故，造成车辆损坏，乙方必须通知甲方，如不执行，甲方有权收回车辆，风险金不退；8、合同期满时，如车辆出现非自然损耗故障，甲方有权要求乙方修理直至完，乙方拒绝修理时，甲方可不退还乙方租车风险金……。”原告缴纳保证金后，被告为其出具一张金额为15000.00元的收到条。2017年8月10日，原告驾驶出租车发生交通事故，后将出租车送修，修理完毕后被告至原告家中将车取走，通知原告不再出租汽车，亦拒绝退还保证金。为此，原告诉至本院。庭审中，原告自认尚欠被告租车费2200.00元未付。上述事实，有原、被告陈述、租车协议书、收到条等证据材料在卷证实，并经当庭质证，确认无误，本院予以认定。本院认为，根据双方签订的租赁合同，发生交通事故并不是解除合同的约定条件，在原告已经将出租车修复完毕后，被告不履行合同义务，拒绝交付车辆，应视为被告违约，其不存在扣除保证金的权利，而负有返还保证金的义务；鉴于原告尚欠2200.00元租赁费用未付，应在保证金中予以扣除。被告辩称保险费用因交通事故发生会有上浮，因此部分费用不确定是否已经发生，亦无证据予以证明，故对其答辩意见本院不予采信。综上所述，对原告合理的诉讼请求应予维护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告李伟返还原告闫万喜保证金12800.00元（15000.00元﹣2200.00元）。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员李晓峰二〇一八年八月九日书记员宝国威附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14626号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，支行行长。委托代理人：周国庆，支行员工。委托代理人：孙时军，支行员工。被告：王松林，男，1985年1月28日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市宁陵县城郊乡洼尔庄61号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王松林信用卡纠纷一案中，因被告王松林下落不明，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一六年九月十八日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初21116号
原告：吴文生。
委托诉讼代理人：吴锡玉（系吴文生之父）。
被告：黄宝森。
原告吴文生与被告黄宝森相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴锡玉及被告黄宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文生向本院提出诉讼请求：1、判决被告将被告损害原告的房屋予以恢复；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原被告系同一栋楼楼上楼下邻居关系，被告自2015年2月份开始不知什么原因不断地砸击自家的地面，除了产生的噪音影响原告的日常生活外，还导致原告房屋房顶开裂。原告多次找被告协商要求被告停止侵害行为并且维修原告受损的房屋房顶，但被告一直置之不理，原告为此多次报警，但被告一直不予配合，原告为维护自身的合法权益，故起诉，望法院判如所请。
被告黄宝森辩称，不同意原告的诉讼请求，被告的房屋房顶也是有爆皮和裂缝情况，被告认为产生这种情况的原因是房屋质量有问题。原告和被告是楼上楼下的邻居关系。原告在诉状中陈述的从2015年2月被告在自己家砸击地面的情况不属实，被告也从来没有敲击地面。就产生噪音的问题原告曾经找过被告三四次，因为原告听到楼上有响声，几乎都是后半夜原告找被告，但是当时被告没有制造噪音，而且当时睡着了，也不知道是谁制造的噪音。
本院经审理认定事实如下：原告系天津市滨海新区塘沽滨尚花园6-1-1403房屋的业主，被告自述系天津市滨海新区塘沽滨尚花园6-1-1503房屋的业主。原告陈述因为被告砸击自家地面导致其客厅房屋房顶裂缝，被告对此不予认可。
本院认为,当事人针对自己的主张有责任提供证据，原告主张被告砸击自家地面导致其房屋出现裂缝，就应该提供证据证实其房屋裂缝系被告的行为所造成，现原告提供的照片、录像等证据，仅能证实其房屋出现裂缝，并不能证实其房屋裂缝产生的原因，故原告要求被告将被告损害原告的房屋予以恢复的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴文生的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取40元（原告已交纳），由原告吴文生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 杨旭萍
二〇一八年三月十二日
书记员 蒲英凯
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初3927号
原告：吕建平，男，住长春市二道区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜续红，女，该公司职员。
被告：长春市吉路通物流有限公司，住所地经济开发区兴隆山镇兴隆丽景城C区26栋101室。
法定代表人：赫响玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宏伟，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地长江路经济开发区长江路57号五层315段。
法定代表人：赵丽杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滑葳，女，该公司职员。
被告：赵强，男，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：李宏伟，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告：张立双，男，住吉林省农安县巴吉垒镇。
被告：张大伟，男，住长春市二道区。
原告吕建平与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称被告人保公司）、被告长春市吉路通物流有限公司（以下简称被告吉路通公司）、被告长春金城汽车贸易有限公司（以下简称被告金城公司）、被告赵强、被告张立双、被告张大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕建平，被告人保公司委托诉讼代理人姜续红，被告吉路通公司委托诉讼代理人李宏伟，被告金城公司委托诉讼代理人滑葳，被告赵强委托诉讼代理人李宏伟，被告张立双到庭参加了诉讼；被告张大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕建平向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失费4,515.00元。事实及理由，2018年2月14日1时30分，赵强驾驶吉A×××号车沿开运街由南向北行驶至西部快速路下桥口处时，遇张立双驾驶吉A×××号车沿开运街由北向南行驶，吉A×××号前部右侧与吉A×××号车前部相撞，致吉A×××号车驾驶员张立双和乘客刘奇、陈洪伟受伤；后吉A×××号车失控又将停住车吉A×××号车、吉A×××号车、吉A×××号车严重刮伤。事故发生后，原告与被告协商，原告的车辆（吉A×××号）修复完毕后，在取车时提供相关资料，由被告支付修车款；但被告一直未予配合理赔，其行为是极其不负责任的。故为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法裁决。
被告人保公司辩称，对交通事故的事实经过及责任认定无异议。被告吉路通公司车辆（吉A×××号）在被告人保公司处投保了交强险和100万元商业险，因本次事故存在另三名伤者的费用，如赔偿额超过限额，则被告人保公司不再承担赔付责任。被告金城公司车辆（吉A×××号）在被告人保公司投保了交强险和50万元商业险，未投不计免赔偿，且车辆负同等责任，应有10%的免赔率。对原告主张的诉讼费，不同意承担。
被告吉路通公司辩称，对原告的主张，应如何赔偿服从法院判决。
被告金城公司辩称，对原告的主张，应如何赔偿服从法院判决。
被告赵强辩称，对原告的主张，应如何赔偿服从法院判决。
被告张立双辩称，对原告的主张，应如何赔偿服从法院判决。
被告张大伟未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下:2018年2月14日01时30分，赵强驾驶吉A×××号车沿开运街由南向北行驶至西部快速路下桥口处时，遇张立双驾驶吉A×××号车沿开运街由北向南行驶，吉A×××号车前部右侧与吉A×××号车前部相撞，致吉A×××号车驾驶员张立双及车内乘客刘奇、陈洪伟受伤，事后吉A×××号车失控又将停住车吉A×××号车、吉A×××号车、吉A×××号车相刮。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”认定，张立双承担事故同等责任，赵强承担事故同等责任，刘奇、陈洪伟、吕建平、何春光、胡志伟无责任。事故发生后，原告到宽城区国文摩托车配件商店进行更换零部件，支付费用4,650.45元（有发票和更换清单为凭）。现原告因与各被告之间就赔偿事宜未能达成一致意见，故来本院提起了民事诉讼。
另查，原告吕建平为受损车辆吉A×××号车的车辆所有人。肇事车辆吉A×××号车的车辆所有人为被告吉路通公司，被告赵强系该公司雇佣的司机；该车于2017年3月30日、31日在被告人保公司处投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔险，被告保险人为被告吉路通公司。肇事车辆吉A×××号车的车辆所有人为被告金城公司，于2017年11月4日在被告人保公司处投保了交强险和50万元商业三者险及车上人员责任险（司机、乘客每座2万元），未投不计免赔险，被保险人为其公司工作人员许九宵。该车承包人为被告张大伟，被告张立双系该车雇佣的司机。
本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，赵强、张立双承担事故同等责任。因肇事车辆吉A×××号车和吉A×××号车在被告人保公司处投保了保险，故被告人保公司应在交强险限额内和商业三者责任险限额内先行赔付,不足部分由车辆所有人或车辆承包人及侵权人承担赔偿责任。被告赵强系职务行为，不承担赔偿责任。对原告主张的车辆损失数额，因其提供了发票和清单，各被告对原告主张的数额确认为4,515.00元，故本院根据此数额予以保护。另此次交通事故中涉及五台车受损，因对未起诉的两台车的车辆所有人已履行告知程序，故在交强险赔偿限额内不予保留份额。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(吉A×××号承保公司)于本判决生效后十日内赔付原告吕建平因机动车交通事故造成的经济损失2,257.50元（车辆维修费）。其中在交强险财产损失赔偿限额内赔付280.00元；在商业三者险赔偿限额内赔付1,977.50元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(吉A×××号)于本判决生效后十日内赔付原告吕建平因机动车交通事故造成的经济损失2,059.75元。其中在交强险财产损失赔偿限额内赔付280.00元；在商业三者险赔偿限额内赔付1,779.75元。
三、被告张立双于本判决生效后十日内赔偿原告吕建平因机动车交通事故造成的经济损失197.75元。被告张大伟、被告长春金城汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告吕建平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，被告长春市吉路通物流有限公司负担25.00元。被告张立双负担25.00元；被告张大伟、被告长春金城汽车贸易有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张亚军
二〇一八年九月二十五日
书记员 李丹娜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1122号
上诉人（一审被告）朱某甲，居民。
被上诉人（一审原告）朱某乙，居民。
法定代理人沈某，女，1975年1月2日出生，汉族，居民，系朱某乙母亲。
上诉人朱某甲因与被上诉人朱某乙抚养费纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫大民初字第0593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱某乙一审诉称，2007年9月19日，朱某乙的法定代理人沈某与朱某甲经法院判决离婚，朱某乙由母亲沈某抚养。判决后，朱某乙一直由母亲沈某抚养，并在宿迁上学。朱某甲在上海工作，有房有车，一直未尽对孩子的抚养义务。为了朱某乙能有良好的教育环境和条件，现向法院起诉，请求判令朱某甲立即支付朱某乙抚养费3000元／月。
朱某甲一审辩称，经法院判决离婚后，朱某乙实际随朱某甲生活。后来因抚养纠纷，朱某甲与沈某于2011年2月11日达成协议一份，约定沈某每月给付朱某乙抚养费180元／月。2012年6月19日，朱某甲将朱某乙送往宿迁青华学校上学。因此，朱某乙一直是朱某甲在抚养。
一审法院经审理查明，朱某乙的母亲沈某与父亲朱某甲2007年9月19日经一审法院（2007）宿豫民一初字第1420号民事判决：朱某甲与沈某离婚，婚生子朱某乙随沈某生活，朱某甲自2007年10月起每年12月20日前按每月150元标准给付朱某乙抚育费直至十八周岁时止……。判决后，沈某及朱某甲均零零散散给予朱某乙一些生活费及教育费，而朱某甲在离婚后并没有直接按照判决书规定的方式向沈某支付过抚养费。
另查明，2013年12月10日，朱某甲以其实际抚养朱某乙为由，申请保全其缴纳在一审法院的执行款3600元（2013宿豫执字第2522号），一审法院于同日作出（2013）宿豫诉保字第0215号民事裁定，保全了朱某甲缴纳在该院的执行款3600元。同日，朱某甲以变更子女抚养权纠纷向一审法院提起诉讼，一审法院于2014年1月7日作出（2014）宿豫大民初字第0027号民事裁定，将本案移送具有管辖权的宿迁市宿城区人民法院处理。经该院审理后，认为朱某乙随沈某共同生活为宜，判决驳回朱某乙要求变更子女抚养权的请求。
一审法院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女因患病、上学等实际需要已超过原定数额或有其他正当理由要求增加抚养费的，人民法院应予支持。关于增加抚养费问题，抚养子女是父母二人的共同义务，结合当地经济发展水平、朱某乙生活和学习的实际需要等因素，依照城镇居民人均消费性支出，酌情将抚育费增加为849元／月。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：朱某甲每月支付朱某乙抚育费849元，朱某甲于判决生效后10日内一次性支付自2013年12月起至判决生效之日止的抚育费，剩余抚养费由朱某甲于每月15日前支付当月抚育费至朱某乙独立生活时止。案件受理费减半收取140元，由朱某乙负担。
一审判决宣判后，朱某甲不服，向本院提起上诉称：1.我国法律规定，抚养费的支付应当综合考虑被抚养人生活和学习的实际需要、当地的经济发展水平以及抚养义务人的支付能力，而一审判决仅考虑被抚养人居住在城镇而忽略了朱某甲作为抚养义务人的支付能力。2.一审诉讼中，被上诉人陈述朱某甲在上海有房有车生活富足，但未提供证据加以证实，其陈述与朱某甲的实际生活状况不符。事实上，朱某甲生活非常困难。朱某甲仅是建筑公司的仓库管理员，单位包食宿，每月工资仅2000余元。朱某甲已再婚并生有一子，现任妻子为家庭主妇，没有收入来源。朱某乙一直随朱某甲生活至2013年底，因沈某不愿支付抚养费，朱某甲才将朱某乙带至宿迁市随沈某共同生活。朱某乙家中还有年迈母亲需要赡养。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判朱某甲按月支付朱某乙抚养费400元。
被上诉人朱某乙答辩称，朱某甲的陈述不是事实，其完全有能力支付抚养费。朱某甲和沈某离婚之前，其已在上海开装潢公司。其与沈某离婚后不久就在上海买车买房（车牌号为皖A×××××，房产地址为上海市浦东新区瑞和路168弄14号304室）。朱某甲现在上海与他人合伙开办的公司比原来公司规模还要大，其还在宿迁市华润景城购买一套房屋（宿迁市华润景城14号楼1单元701室）。朱某乙现在读初中三年级，待其读高中时还需要一笔较大的教育费用，一审判决每月849元生活费根本不够。
针对朱某乙的答辩，朱某甲主张，上海的房产和车辆是其现任妻子的婚前财产。宿迁华润锦城14号楼一单元701室房产朱某甲仅付了首付20万元，目前经济条件不好，每月3000元的房贷还需其与现任妻子共同偿还。朱某甲目前和现在妻子婚后购置的财产除该房产外没有其他财产。即使存在上述财产，朱某乙也无权确定财产的归属。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
二审另查明，朱某甲目前已再婚，长期在上海工作、生活。
本案的争议焦点是：朱某甲应当支付给朱某乙的抚养费数额应当如何确定。
二审诉讼中，朱某甲提供的证据为：朱某甲于2012年10月1日与上海御聘建设工程有限公司签订的劳动合同、上海御聘建设工程有限公司出具的2014年4、5月份员工工资表、工资证明。拟证明朱某甲每月固定工资为2800元，没有经济能力支付每月849元的生活费。
朱某乙质证称，对证据的真实性均不认可，朱某甲在上海与他人合伙办厂，很多同乡都在他开办的厂里打工。另外朱某甲还自己开了一家装潢公司，在昆山以工程款抵购了一处房产，在上海也买有房产。
二审诉讼中，朱某乙未提供新证据。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地生活水平确定，有固定收入，抚养费一般可按其收入的百分之二十至三十的比例给付。朱某甲提供的收入证明等证据反映，其月工资为2800元，根据最高人民法院的上述规定，一审法院判令其每月支付朱某乙抚养费849元与最高人民法院的上述规定基本相当。朱某甲主张其生活困难，但除工资证明外，未能提供其他证据加以证明。朱某甲再婚后在上海有稳定的收入、住房，且在宿迁购置有房产，其提供的证据不足以证实其生活困难，故对其要求降低一审判决的抚养费的主张，本院不予支持。至于朱某乙提出待其读高中时将有大额教育费用，每月849元抚养费不足以支付的主张，可待该费用实际发生时，根据实际需要另行处理。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 莹
第页／共页
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初509号
原告：任闻星，男，1970年4月25日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区华亿紫金城小区。
被告：吉林省天圣木业有限公司。
法定代表人：张箭，董事长。
原告任闻星与被告吉林省天圣木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公�开庭进行了审理。原告任闻星到庭参加了诉讼，被告吉林省天圣木业有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任闻星向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决被告及时支付拖欠的工资，拖欠工资：1、拖欠2016年公司从本人工资中扣的工资押金，金额为10000元；2、拖欠2017年2月一9月、11月、12月工资，共计10个月，工资金额为95715元；3、职称证费用每年3600元；二、诉讼费由被告担负。事实和理由：本人于2016年6月30日入职到由吉林省天盛文物有限公司投资的吉林省天圣木业有限公司，在工程部担任土建工程师一职，月工资10000元。自2017年2月被告开始拖欠工资，在此期间多次找孙长胜和张箭二位董事长协商有关拖欠工资事宜，被告每次均答复一定尽快解决，但一直一拖再拖，至今欠原告工资109815元。双方至今尚未签订�动合同，但早已形成事实的劳动关系，被告违反了《劳动法》的有关规定。在此请求人民法院在查明事实的基础上给予裁决，依法裁决被告支付拖欠的工资。
吉林省天圣木业有限公司未提出答辩。
在开庭审理时，任闻星围绕自己的诉讼请求，提供下列证据：
（一）、营业执照副本复印件一份，证明吉林省天圣木业有限公司成立于2014年3月10日，注册资本8000万元，法定代表人为张箭；
（二）、考勤记录表一份，证明其出勤情况；
（三）、工资表九页，合计金额为57345元；
（四）、四平市劳动人事争议仲裁委员会2018年3月14日四劳人仲（2018）237号不予受理�件通知书，理由为：“第8项、其他”，对任闻星申请仲裁不予受理，详细原因系因申请人提供的电话无法与被申请人法定代表人联系。
吉林省天圣木业有限公司未出庭质证，本院对上述证据予以确认。
吉林省天圣木业有限公司未提供证据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，任闻星入职吉林省天圣木业有限公司，担任土建工程师职务，但双方未签订劳动合同。庭审中，任闻星提供工资表九页，记载：2017年2月份工资7655元、2017年3月份工资7655元、2017年4月份工资7655元、2017年5月份工资7655元、2017年6月份工资7655元、2017年7月份工资7655元、2017年9月份工资7415元、2017年4月份工资补差2000元、2017年6月份工资补差2000元，合计57345元。任闻星提出的工资押金10000元及职称证费用每年3600元的请求，因无证据予以证明，本院不予确认。吉林省天圣木业有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中护额人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。
本院认为，吉林省天圣木业有限公司招录任闻星从事土建施工劳务人员，虽然未签订劳动合同，但双方形成了事实上的劳务关系，吉林省天圣木业有限公司应按照约定及时给付劳动报酬款。经庭审核对，任闻星提供的工资表欠款为57345元，其他请求因证据不足，本院不予确认。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第�十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
吉林省天圣木业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付任闻星工资款57345元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由吉林省天圣木业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 闫国辉
人民陪审员 王玉琴
人民陪审员 孙红杰
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 刘东研
--2--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初509号原告：任闻星，男，1970年4月25日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区华亿紫金城小区。被告：吉林省天圣木业有限公司。法定代表人：张箭，董事长。原告任闻星与被告吉林省天圣木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公�开庭进行了审理。原告任闻星到庭参加了诉讼，被告吉林省天圣木业有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任闻星向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决被告及时支付拖欠的工资，拖欠工资：1、拖欠2016年公司从本人工资中扣的工资押金，金额为10000元；2、拖欠2017年2月一9月、11月、12月工资，共计10个月，工资金额为95715元；3、职称证费用每年3600元；二、诉讼费由被告担负。事实和理由：本人于2016年6月30日入职到由吉林省天盛文物有限公司投资的吉林省天圣木业有限公司，在工程部担任土建工程师一职，月工资10000元。自2017年2月被告开始拖欠工资，在此期间多次找孙长胜和张箭二位董事长协商有关拖欠工资事宜，被告每次均答复一定尽快解决，但一直一拖再拖，至今欠原告工资109815元。双方至今尚未签订�动合同，但早已形成事实的劳动关系，被告违反了《劳动法》的有关规定。在此请求人民法院在查明事实的基础上给予裁决，依法裁决被告支付拖欠的工资。吉林省天圣木业有限公司未提出答辩。在开庭审理时，任闻星围绕自己的诉讼请求，提供下列证据：（一）、营业执照副本复印件一份，证明吉林省天圣木业有限公司成立于2014年3月10日，注册资本8000万元，法定代表人为张箭；（二）、考勤记录表一份，证明其出勤情况；（三）、工资表九页，合计金额为57345元；（四）、四平市劳动人事争议仲裁委员会2018年3月14日四劳人仲（2018）237号不予受理�件通知书，理由为：“第8项、其他”，对任闻星申请仲裁不予受理，详细原因系因申请人提供的电话无法与被申请人法定代表人联系。吉林省天圣木业有限公司未出庭质证，本院对上述证据予以确认。吉林省天圣木业有限公司未提供证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，任闻星入职吉林省天圣木业有限公司，担任土建工程师职务，但双方未签订劳动合同。庭审中，任闻星提供工资表九页，记载：2017年2月份工资7655元、2017年3月份工资7655元、2017年4月份工资7655元、2017年5月份工资7655元、2017年6月份工资7655元、2017年7月份工资7655元、2017年9月份工资7415元、2017年4月份工资补差2000元、2017年6月份工资补差2000元，合计57345元。任闻星提出的工资押金10000元及职称证费用每年3600元的请求，因无证据予以证明，本院不予确认。吉林省天圣木业有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中护额人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。本院认为，吉林省天圣木业有限公司招录任闻星从事土建施工劳务人员，虽然未签订劳动合同，但双方形成了事实上的劳务关系，吉林省天圣木业有限公司应按照约定及时给付劳动报酬款。经庭审核对，任闻星提供的工资表欠款为57345元，其他请求因证据不足，本院不予确认。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第�十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：吉林省天圣木业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付任闻星工资款57345元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由吉林省天圣木业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  闫国辉人民陪审员  王玉琴人民陪审员  孙红杰二〇一八年八月二十七日书 记 员  刘东研—2—
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1820号
原告：张小庆，男，1965年9月25日出生，汉族，居民，住吉林省长春市朝阳区。
被告：代贵春，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：高国辉，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
原告张小庆与被告代贵春、高国辉合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小庆，被告高国辉到庭参加了诉讼。被告代贵春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小庆向本院提出诉讼请求：1.要求代贵春、高国辉给付10万元及利息（利息计算方式：以10万元为本金，从2014年4月22日起至付清本金时止，利率按中国农业银行人民币贷款利率月利率8‰计算）。事实与理由：代贵春、高国辉于2016年6月16日向张小庆出具10万元化肥欠据一份，该笔债务实际发生日期为2014年4月22日。经张小庆多次索要，代贵春、高国辉没有偿还张小庆10万元欠款。
代贵春书面辩称：代贵春曾是百信玉米合作社的合伙人之一。当年是代贵春介绍高国辉去百信玉米合作社赊购化肥，共赊购二十多万元的化肥，后尾欠化肥款十万元，我作为中间人在欠据上签字的，我只是证明高国辉欠化肥款。
高国辉辩称：欠钱的事实属实，但是没有约定利息，高国辉不同意支付利息。高国辉对张小庆主张的事实有异议，实际是代贵春从张小庆处购买的化肥，高国辉从代贵春处购买的化肥，张小庆找代贵春要钱，代贵春找到高国辉，代贵春与高国辉一同向张小庆出具的10万元欠据。
代贵春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：张小庆曾是吉林省恒发肥业有限公司的销售经理。2014年，张小庆向代贵春出售部分化肥，代贵春将该化肥出售给高国辉，后尚有10万元化肥款没有结算。2015年4月，张小庆向吉林省恒发肥业有限公司垫付该10万元化肥款，2015年7月，张小庆离职。2016年6月16日，代贵春、高国辉共同向张小庆出具10万元欠据一份，载明：“欠张小庆化肥款拾万元（100000），欠款人高国辉、代贵春”。
本院认为：张小庆与代贵春、高国辉之间就10万元债务达成的偿还协议（欠条）是双方当事人之间真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该合同成立并生效。代贵春、高国辉应当按照合同约定履行还款义务。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，张小庆要求代贵春、高国辉偿还10万元本金的请求，理由成立，本院应予支持。对于张小庆要求支付利息一项，因双方对利息没有约定，根据公平原则及中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应从张小庆提起诉讼时起即2018年6月7日至债务人付清欠款本金时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。
对于代贵春提出的其不是债务人，而是见证人的辩解，因欠条上明确载明代贵春是欠款人，且代贵春没有提供充分证据佐证其辩解，故对代贵春的该项辩解，本院不予支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代贵春、高国辉于本判决生效后立即偿还原告张小庆欠款本金10万元及利息（利息计算方式：以10万元为本金，从2018年6月7日起至付清本金时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张小庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告代贵春、高国辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一八年八月二十七日
书记员 马 慧
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执1922号
申请执行人杨东，男，1972年11月4日出生，住所地甘州区碱滩镇永星村六社，联系方式1399367****。
被执行人张掖市环宇农业科技有限公司，住所地甘肃省民乐县六坝开发区，联系方式1383061****。
法定代表人：曹廷东。
杨东申请张掖市环宇农业科技有限公司其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的调解书已经发生法律效力。杨东于2016-3-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
张掖市甘州区人民法院作出的调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年三月九日
书记员 郝睿
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执1922号
申请执行人杨东，男，43岁，1972年11月4日出生，证件号码×××，地址甘州，联系方式139XX****XX
被执行人张掖市环宇农业科技有限公司，地址甘肃省民乐县六坝开发区，联系方式138XX****XX
法定代表人曹廷东。
申请执行人（或申请执行机关）杨东，依据已经发生法律效力的调解书，于2016年3月28日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
二〇一七年三月九日
书记员 郝睿
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执143号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法人代表王自北，系该行董事长。
被执行人颜家红，男，1963年7月5日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇邵新街61号1栋302号。
本院在执行申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人颜家红借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月15日作出的（2015）阳民初字第1018号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执143号案的本次执行程序。
申请执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十二月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
中华人民共和国
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第438号
罪犯梅赛迪塔·迪拉·克鲁滋·贾诺（MerceditaDelaCruzJano），女，1975年2月23日出生，菲律宾国籍，大学文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。
2009年1月8日厦门市中级人民法院作出（2008）厦刑初字第203号刑事判决，认定梅赛迪塔·迪拉·克鲁滋·贾诺犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，并处没收个人财产人民币12万元。宣判后，梅赛迪塔·迪拉·克鲁滋·贾诺不服，提出上诉。本院于2009年6月24日作出（2009）闽刑终字第214号刑事裁定维持原判，于2009年8月20日交付福建省女子监狱执行。该犯死缓执行期满后，刑罚执行机关福建省女子监狱向本院提请对罪犯梅赛迪塔·迪拉·克鲁滋·贾诺减为无期徒刑的建议。本院于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第961号刑事裁定，认定该犯在死缓考验期间有悔改表现，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省女子监狱根据罪犯梅赛迪塔·迪拉·克鲁滋·贾诺在无期徒刑服刑期间的悔改表现，又向本院提出将罪犯梅赛迪塔·迪拉·克鲁滋·贾诺减为有期徒刑十八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年9月25日报送本院审理。本院于2014年9月28日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅赛迪塔·迪拉·克鲁滋·贾诺在死刑缓期执行期间，曾于2010年、2011年均被评为监狱年度表扬；减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯梅赛迪塔·迪拉·克鲁滋·贾诺服刑期间月平均消费人民币135元，并提供菲律驻厦门总领事馆签发的困难证明。本院审理期间，财产刑未执行。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、经济困难证明等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯梅赛迪塔·迪拉·克鲁滋·贾诺减刑的异议。
本院认为，罪犯梅赛迪塔·迪拉·克鲁滋·贾诺在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯梅赛迪塔·迪拉·克鲁滋·贾诺的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2014年10月11日起至2032年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年十月十一日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初37号
原告：韩久高，男，1973年6月17日生，汉族，现住公主岭市。
被告：尹海炎，女，1971年6月25日出生，汉族，现住四平市。
被告：齐子云，女，成年，汉族，住址同上。系被告尹海炎母亲。
原告韩久高与被告尹海炎、齐子云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）吉0381民初37号民事判决。被告不服该判�，向吉林省四平市中级人民法院提起上诉。吉林省四平市中级人民法院2017年11月16日作出（2017）吉03民终1295号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年5月6日公开开庭进行了审理。原告韩久高到庭参加诉讼，被告尹海炎、齐子云经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告欠款448万元；2、要求被告齐子云承担连带责任。事实和理由：被告尹海炎以做买卖用于资金周转为由于2016年11月1日在原告处借款人民币448万元，当时签订了借款合同，约定利息月利2.4%，手续费1.6%，借期1个月。约定借款到期被告尹海炎不能按时归还此款，用被告齐子云名下四平蔼霖粮机制造有限公司地块及厂房与办公楼以及海口市龙华区龙桥镇海口观澜湖东赛事会所9-03栋4层515号做抵押。借款到期后，原告多次找被告催要欠款，二被告总以各种借口拒绝给付。
二被告缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实认定如下：1、被告尹海炎于2015年3月26日向原告借款210万元，借期1个月，月利2.5%；2、被告尹海炎于2015年4月1日向原告借款30万元，借期1个月，月利2.5%；3、原告与被告尹海炎约定，以尹海炎母亲齐子云名下的四平蔼霖粮机制造有限公司地块及厂房与办公楼以及海口市龙华区龙桥镇海口观澜湖东赛事会所9-03栋4层515号作为抵押为尹海炎提供担保；4、被告尹海炎于2016年11月1日与原告重新签订借款合同，包含前期借款本息共计448万元，并约定借期1个月，月利2.4%。
本院认为，原告与被告尹海炎于2015年3月26日、4月1日签订的五份借款合同系双方真实意思表示，合法有效，借款金额共计240万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款”之规定，本院对韩久高要求被告尹海炎偿还欠款的主张予以支持。依据《》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。”因此，原告与被告尹海炎于2016年11月1日对前期借款本息结算后，将利息计入后期本金，由尹海炎重新出具借款合同，其中可计入后期借款本金的利息应为240万元X2%X19个月=91.2万元。�院对2016年11月1日借款合同的本金331.2万元予以认可，对原告主张超出的116.8万元本金不予支持。
齐子云作为担保人在借款合同上签名字是尹海炎代签的，虽然双方当事人签订借款合同第十条约定“借款人的担保人是自己母亲齐子云，附齐子云的授权委托书一份，借款人必须在2016年11月30日之前送给出借人，如约定时间借款人没有送来齐子云委托书，视为齐子云默认此签字具有真实法律效力”，该项约定只针对尹海炎具有约束性，但未体现出齐子云为尹海炎作担保是其真实意思表示，韩久高也未能提供证据证明齐子云知情自己作为担保人一事。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人�一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。”本案中，尹海炎事先未经授权代表齐子云在借款合同上签字的行为属于无权代理，且事后未经齐子云本人追认，故该合同对齐子云不发生效力，齐子云不应当承担连带给付责任。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”尹海炎、齐子云应当对未举证的行为承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十八条第一款《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第二条，判决如下：
尹海炎于本判决生效后十日内偿还韩久高借款3312000元；
驳回韩久高其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42640元，由被告尹海炎负担33296元，原告韩久高自负9344元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 刘 锐
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘译蔓
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初2855号
原告：严宝库。
委托代理人刘明哲，长春市九台区九台街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地朝阳区西安大路402号。
法定代表人邵强，总经理。
委托代理人崔庚，吉林开祥律师事务所律师。
被告：张金爽。
委托代理人于连江，系被告张金爽丈夫。
原告严宝库与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）、张金爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严宝库的委托代理人刘明哲、被告人保公司的委托代理人崔庚、被告张金爽的委托代理人于连江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严宝库向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔付原告132136.37元。其中交强险范围内赔付医疗费1万元，护理费80天×125.66元=10052.80元，误工费150天×172.29元=25843.50元，残疾赔偿金10级53060.80元，精神抚慰金5000元，交通费200元，合计：104157.10元。超出交强险部分由商业保险、张金爽赔付（医疗费9870.39元+伙食补助费4100元+后续治疗费1.1万元+营养费5000元）×70%=27979.27元。2.车辆维修损失1980元。3.诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日17时30分许，被告驾驶×××号小型客车沿长吉北线由东向西行驶，行至事故地点时与原告驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送往九台区医院救治，又转入九台区中医院手术治疗。诊断头部外伤、左胫骨平台及髁间隆起粉碎性骨折，住院治疗41天。九台区公安交警大队吉公交认字【2017】第00208号事故认定书，被告在此事故中负事故主要责任，原告负事故次要责任。治疗终结后经吉林公证司法鉴定中心鉴定原告左膝关节损伤构成十级伤残，现双方就赔偿事宜没有达成一致，故诉至法院，请求依法判决。
人保公司辩称，1、原告要求的医疗费、住院伙食补助费、交通费，由庭审过程中根据原告提供证据材料进行核实实际花费金额以及住院天数，确定具体赔偿金额。2、护理期限、误工期限过长，误工期限计算至定残前一日，并且关于护理期限、误工期限、伤残赔偿金、营养费我公司保留重新鉴定的权利。3、后续治疗费未实际发生不应当支持。4、诉讼费、鉴定费我公司承担70%。对于原告增加诉求的1980元票据真实性没有异议，实际定损为1966.2元，残值作价18元，故最后定损金额为1948.2元。
张金爽辩称，我在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元不计免赔，所以应该都由保险公司赔偿。原告是摩托车，我认为1980元摩托车修理费用过高。
本院经审理认定事实如下：2017年8月29日17时30分，张金爽驾驶×××号小型普通客车沿长吉北线由东向西行驶，行至长吉北线13公里豁口处掉头将车辆行至南侧路口处，该车右侧前部与由西向东严宝库驾驶的×××号摩托车前部相接触，造成两车损坏，严宝库受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：张金爽承担事故主要责任，严宝库承担事故次要责任。事故发生后，严宝库被送往长春市九台区人民医院住院治疗1天，花费住院费2747.67元。后转入九台市中医院住院治疗42天，经诊断为：头部外伤、左侧胫骨平台及髁间隆起粉碎性骨折、左侧前交叉韧带、内侧副韧带损伤。花费住院费16349.40元，门诊费781.32元。于2017年12月18日在吉林公正司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人严宝库左膝关节损伤后果构成十级伤残。2、被鉴定人严宝库后续治疗费约需1.1万元。3、被鉴定人严宝库此次外伤的误工期以150日为宜。4、被鉴定人严宝库此次外伤的护理期以80日为宜。5、被鉴定人严宝库此次外伤的营养费以5000元为宜。严宝库为主张民事权利花费鉴定费4000元。原告花费修车费1980元。
另查，张金爽所驾驶的车辆实际所有人为于连江，于连江与张金爽系夫妻关系，该车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。被告张金爽所驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险30万元不计免赔，故应先由人保公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由张金爽按事故责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的交通费200元，因提供证据不足，故本院酌定保护130元。对于原告主张的误工天数问题，应计算至定残前一日，故误工天数共计111天。对于原告主张的残疾赔偿金问题，原告出示了九台区街道办事处光明社区委员会出具的证明一份，证明其2014年5月至今一直在光明社区居住，故应按照城镇标准保护。经核实，原告严宝库的具体损失如下：医疗费2747.67元+16349.40元+781.32元=19878.39元、伙食补助费41天×100元/天=4100元、误工费111天×172.29元/天=19124.19元、护理费80天×125.66元/天=10052.8元、残疾赔偿金26530.42元/年×20年×10%=53060.80元、精神损害抚慰金5000元，交通费130元、后续治疗费11000元、营养费5000元、车辆损失1980元、鉴定费4000元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后立即在交强险责任限额范围内赔偿原告严宝库医疗费10000元，误工费19124.19元，护理费10052.8元，交通费130元，残疾赔偿金53060.80元，精神损害抚慰金5000元，财产损失1980元，共计99347.79元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后立即在商业险责任限额范围内赔偿原告严宝库医疗费9878.39元，伙食补助费4100元，后续治疗费11000元，营养费5000元，鉴定费4000元，共计33978.39元的70%,计23784.87元;
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1470元、邮寄费320元由被告承担1253元，由原告承担537元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。

审判员 于金龙
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵 炎
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0113民初2855号原告：严宝库。委托代理人刘明哲，长春市九台区九台街道办事处法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地朝阳区西安大路402号。法定代表人邵强，总经理。委托代理人崔庚，吉林开祥律师事务所律师。被告：张金爽。委托代理人于连江，系被告张金爽丈夫。原告严宝库与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）、张金爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严宝库的委托代理人刘明哲、被告人保公司的委托代理人崔庚、被告张金爽的委托代理人于连江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严宝库向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔付原告132136.37元。其中交强险范围内赔付医疗费1万元，护理费80天×125.66元=10052.80元，误工费150天×172.29元=25843.50元，残疾赔偿金10级53060.80元，精神抚慰金5000元，交通费200元，合计：104157.10元。超出交强险部分由商业保险、张金爽赔付（医疗费9870.39元+伙食补助费4100元+后续治疗费1.1万元+营养费5000元）×70%=27979.27元。2.车辆维修损失1980元。3.诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日17时30分许，被告驾驶×××号小型客车沿长吉北线由东向西行驶，行至事故地点时与原告驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送往九台区医院救治，又转入九台区中医院手术治疗。诊断头部外伤、左胫骨平台及髁间隆起粉碎性骨折，住院治疗41天。九台区公安交警大队吉公交认字【2017】第00208号事故认定书，被告在此事故中负事故主要责任，原告负事故次要责任。治疗终结后经吉林公证司法鉴定中心鉴定原告左膝关节损伤构成十级伤残，现双方就赔偿事宜没有达成一致，故诉至法院，请求依法判决。人保公司辩称，1、原告要求的医疗费、住院伙食补助费、交通费，由庭审过程中根据原告提供证据材料进行核实实际花费金额以及住院天数，确定具体赔偿金额。2、护理期限、误工期限过长，误工期限计算至定残前一日，并且关于护理期限、误工期限、伤残赔偿金、营养费我公司保留重新鉴定的权利。3、后续治疗费未实际发生不应当支持。4、诉讼费、鉴定费我公司承担70%。对于原告增加诉求的1980元票据真实性没有异议，实际定损为1966.2元，残值作价18元，故最后定损金额为1948.2元。张金爽辩称，我在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元不计免赔，所以应该都由保险公司赔偿。原告是摩托车，我认为1980元摩托车修理费用过高。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日17时30分，张金爽驾驶×××号小型普通客车沿长吉北线由东向西行驶，行至长吉北线13公里豁口处掉头将车辆行至南侧路口处，该车右侧前部与由西向东严宝库驾驶的×××号摩托车前部相接触，造成两车损坏，严宝库受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：张金爽承担事故主要责任，严宝库承担事故次要责任。事故发生后，严宝库被送往长春市九台区人民医院住院治疗1天，花费住院费2747.67元。后转入九台市中医院住院治疗42天，经诊断为：头部外伤、左侧胫骨平台及髁间隆起粉碎性骨折、左侧前交叉韧带、内侧副韧带损伤。花费住院费16349.40元，门诊费781.32元。于2017年12月18日在吉林公正司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人严宝库左膝关节损伤后果构成十级伤残。2、被鉴定人严宝库后续治疗费约需1.1万元。3、被鉴定人严宝库此次外伤的误工期以150日为宜。4、被鉴定人严宝库此次外伤的护理期以80日为宜。5、被鉴定人严宝库此次外伤的营养费以5000元为宜。严宝库为主张民事权利花费鉴定费4000元。原告花费修车费1980元。另查，张金爽所驾驶的车辆实际所有人为于连江，于连江与张金爽系夫妻关系，该车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。被告张金爽所驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险30万元不计免赔，故应先由人保公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由张金爽按事故责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的交通费200元，因提供证据不足，故本院酌定保护130元。对于原告主张的误工天数问题，应计算至定残前一日，故误工天数共计111天。对于原告主张的残疾赔偿金问题，原告出示了九台区街道办事处光明社区委员会出具的证明一份，证明其2014年5月至今一直在光明社区居住，故应按照城镇标准保护。经核实，原告严宝库的具体损失如下：医疗费2747.67元+16349.40元+781.32元=19878.39元、伙食补助费41天×100元/天=4100元、误工费111天×172.29元/天=19124.19元、护理费80天×125.66元/天=10052.8元、残疾赔偿金26530.42元/年×20年×10%=53060.80元、精神损害抚慰金5000元，交通费130元、后续治疗费11000元、营养费5000元、车辆损失1980元、鉴定费4000元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后立即在交强险责任限额范围内赔偿原告严宝库医疗费10000元，误工费19124.19元，护理费10052.8元，交通费130元，残疾赔偿金53060.80元，精神损害抚慰金5000元，财产损失1980元，共计99347.79元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后立即在商业险责任限额范围内赔偿原告严宝库医疗费9878.39元，伙食补助费4100元，后续治疗费11000元，营养费5000元，鉴定费4000元，共计33978.39元的70%,计23784.87元;三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1470元、邮寄费320元由被告承担1253元，由原告承担537元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  于金龙二〇一八年七月二十五日书记员  赵 炎