wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初2505号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，原住南京市秦淮区，现住河南省洛阳市西工区。
被告：刘战杰，男，1989年1月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原告孙锐与被告刘战杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐到庭参加诉讼，被告刘战杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款17000元；2.判令被告向原告支付自2017年10月10日起至实际清偿之日止按年利率24%的利息；3.判令被告向原告支付自2017年10月10日起至实际清偿之日止按年利率12%的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告向原告借款20000元，双方签订有借款合同、还款协议，被告出具有借条、收条。借款合同、还款协议中约定有还款的期限、利息及逾期利息。被告已偿还3000元，未按约偿还剩余17000元。
刘战杰未到庭，未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，孙锐与刘战杰签订借款合同、还款协议各一份。借款合同约定孙锐出借给刘战杰20000元，借款期限为8周，即自2017年10月10日起至2017年12月5日止，利息自出借之日按照年利率24%计算。还款协议中约定还款日期及金额，并约定每逾期一日须按全额本金的1%的标准支付逾期利息直至还清本息。合同、协议签订后，孙锐通过手机银行当日向被告的银行账户转账支付20000元。刘战杰向孙锐出具借条、收条各1份，约定：本合同履行过程中发生争议由出借人向居住所在地人民法院起诉。庭审中，孙锐称借款时刘战杰向其支付借款本金的10％作为保证金，若被告按期还款，保证金予以退还，否则不予退还。孙锐认可刘战杰已偿还3000元。
另，刘战杰在借款合同中约定因合同履行过程中产生纠纷引起诉讼时，其诉讼文书的送达地址为洛阳市瀍河区九龙台街43号院4-601。该约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护和支持。刘战杰向孙锐借款的事实有借款合同、还款协议、借条、收条、手机银行转账凭证等证据为证，本院予以确认。孙锐向刘战杰支付20000借款，刘战杰当即向其支付2000元保证金，故借款本金依法应认定为18000元，刘战杰已偿还3000元，实际剩余借款本金为15000元，对孙锐超出部分的诉讼请求，本院不予支持。孙锐既主张借款利息按年利率24%计算，又主张逾期违约金按年利率12%计算，该主张之和为年利率36%，已违反法律规定，属无效约定，其诉讼请求不予支持。本院根据本案的借贷事实，参照有关法律规定，确定其借款利息按年利率24%计算。刘战杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
刘战杰于本判决生效后二十日内偿还孙锐借款15000元；
刘战杰于本判决生效后二十日内偿还孙锐借款15000元的利息（按年利率24%，自2017年10月10日起计算至实际履行完毕之日止）；
三、驳回孙锐的其他诉讼请求。
如果刘战杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取计131.5元，由刘战杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 芦炎昌
二〇一八年七月十六日
书记员 朱佳慧
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1881号
原告：尚琼，男，1991年3月7日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：马永庆，河南争先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳峰，河南争先律师事务所律师。
被告：河南鸿轩房地产有限公司，住所地安阳市北关区彰德路5号。统一社会信用代码：91410500561000019L。
法定代表人：翟宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾路，河南今鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝东杰，河南今鼎律师事务所律师。
被告：河南丰鑫源建筑有限公司，住所地河南省新乡市新飞大道（中）157号。统一社会信用代码：914107007218410967。
法定代表人：赵思宪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：商海葵，男，1970年4月2日出生，汉族，该公司员工，住河南省。
被告：尚留辉，男，1981年1月21日出生，汉族，住河南省太康县。
原告尚琼与被告河南鸿轩房地产有限公司（以下简称鸿轩公司）、河南丰鑫源建筑有限公司（以下简称丰鑫源公司）、尚留辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月11日做出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚琼的委托诉讼代理人王艳峰、被告鸿轩公司的委托诉讼代理人贾路、被告丰鑫源公司的委托诉讼代理人商海葵、被告尚留辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚琼向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带给付拖欠原告工资47500元；本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告鸿轩公司开发的ULO生活广场工程，由被告丰鑫源公司承建，原告等43位农民工在上述工地打工，给付一部分工资后，三被告现还欠原告工资47500元至今未付，有工地负责人被告尚留辉出具的欠条为证，原告多次讨要无果。
被告鸿轩公司辩称，原告起诉被告鸿轩公司主体不适格，本案案由是追索劳动报酬纠纷，原告与被告鸿轩公司之间不存在劳务或者劳动关系，不应向原告支付任何劳动报酬，原告要求被告鸿轩公司承担连带责任无法律依据，请求依法驳回原告对被告鸿轩公司的诉讼请求。
被告丰鑫源公司辩称，被告丰鑫源公司于2014年11月25日与被告鸿轩公司签署了ULO生活广场幕墙施�协议，工期为150天，由于现场不具备完工条件及增加施工量，导致工期拖延至2017年1月才完工，2018年4月才做出决算书。合同签署的是垫资干完，验收前付工程款的85%，但被告丰鑫源公司至今未收到被告鸿轩公司支付的工程款，工人工资被告丰鑫源公司已经垫付大部分，实在无力付清。2018年2月4日，经被告鸿轩公司、民工代表、红旗路街道办事处及被告丰鑫源公司四方协调，农民工工资由被告鸿轩公司代为支付。被告丰鑫源公司要求被告鸿轩公司尽快将所欠工程款结清。被告鸿轩公司尚欠被告丰鑫源公司16700000元工程款未结清。
被告尚留辉辩称，被告尚留辉跟被告丰鑫源公司签订了劳务合同，干的就是安阳市ULO生活广场的活，原告是被告尚留辉雇员，对于欠原告47500元工资属实。被告丰鑫源公司没有将工程款支付被告尚留辉，导致被告尚留辉无法向原告支付工资。
经审理查明，2014年11月25日，被告鸿轩公司与被告丰鑫源公司签订《ULO生活广场1#楼幕墙装饰工程施工协议》一份，约定被告丰鑫源公司从被告鸿轩公司开发的ULO生活广场承接幕墙装饰工程。2017年1月，该工程完工。经决算工程款为16706869元，被告鸿轩公司至今未向被告丰鑫源公司支付工程款。被告丰鑫源公司与被告尚留辉签订《协议书》一份，约定由被告尚留辉承包ULO生活广场项目幕墙工程施工（只含人工），工程总造价3213350元。工程完工后，被告丰鑫源公司尚有2030000元工程款未予支付。2018年2月4日，被告鸿轩公司、丰鑫源公司、尚留辉以及安阳市北关区红旗路办事处四方共同签署一份《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》，协议约定：由被告鸿轩公司先支付被告丰鑫源公司300000元工程款，用于被告尚留辉农民工工资。2018年4月15日�支付500000元，2018年6月1日前支付900000元，余款2018年9月1日前一次性全部结清。协议签订后，被告未能按照协议按期履行。原告是被告尚留辉雇佣的工人，工程完工后，被告尚留辉尚欠原告工资47500元。
上述事实，有原告提交的《协议书》、欠条、《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》、安阳ULO广场幕墙工程人工清单，被告丰鑫源公司提交的《协议书》、验收单、结算书、《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告尚留辉雇佣原告在ULO生活广场项目幕墙工程中工作，被告尚留辉与原告形成了雇佣关系。原告已为被告尚留辉提供劳务，被告尚留辉尚欠原告工资47500元。故原告要求被告尚留辉支付工资款47500元，本院予以支持。被告丰鑫源公司从被告鸿轩公司承包ULO生活广场1#楼幕墙�饰工程后，将ULO生活广场项目幕墙施工（只含人工）分包给无建筑资质的被告尚留辉，存在过错。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发〔2016〕1号第（九）条规定：建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。故被告丰鑫源公司违法分包应当对原告的工资承担连带清偿责任。被告鸿轩公司、丰鑫源公司、尚留辉以及安阳市北关区红旗路办事处四方共同签署的《U乐广场玻璃幕墙工程农民工工资调解协议书》明确约定：被告鸿轩公司先支付被告丰鑫源公司300000元工程款，用于被告尚留辉农民工工资。2018年4月15日前支付500000元。2018年6月1日前支付900000元，余款2018年9月1日前一次性全部结清。协议签订后，被告鸿轩公司并未按期履行工资给付义务，导致�告丰鑫源公司、尚留辉均未及时结清相应款项，故被告鸿轩公司应在欠付工程款的范围内向原告承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国建筑法》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告尚留辉于本判决生效十日内向原告尚琼支付劳动报酬47500元；
二、被告河南丰鑫源建筑有限公司对上述款项承担连带责任；
三、被告河南鸿轩房地产有限公司在欠付工程款的范围内向原告尚琼承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告尚留辉、河南丰鑫源建筑有限公司、河南鸿轩房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一八年七月十九日
书记员 秦晓瑜
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初1085号
原告：于素珍，女，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。
被告：邵恒海，男，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告于素珍与被告邵恒海民间借贷纠纷一案中，原告于素珍于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于素珍主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于素珍撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告于素珍承担。
审判员 吴堂胜
二〇一八年四月十六日
书记员 臧海浪
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初206号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人唐德康，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被公安机关取保候审，同年6月16日被检察机关取保候审，同年6月20日本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人唐德康犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉,被告人唐德康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐德康与被害人廖某案发时是男女朋友关系。2017年4月14日20时许，被告人唐德康去到被害人廖某位于湛江市霞山区解放西路金城大厦A栋1412房的家中，趁廖某外出买宵夜期间，唐德康盗窃了廖某放在房间抽屉里的现金人民币7000元，并将事先准备好的一沓冥币放到抽屉中去。
案发后，唐德康家属已赔偿被害人廖某人民币7600元，取得廖某的谅解。
上述事实，被告人唐德康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述，辨认笔录，收据及谅解书，湛霞公（刑）勘[2017]629号现场勘查笔录及现场照片，被告人唐德康的供述，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人唐德康一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人唐德康无视国家法律，盗窃他人财物，被盗财物价值人民币7000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐德康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐德康归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人唐德康的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据被告人唐德康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐德康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十�条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初2379号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人贾红伟，董事长。
委托诉讼代理人：黄新奇，男，1982年11月9日出生，汉族，该行职工，住河南省叶县。
被告：郑某，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告：郑某会，男，1984年3月19日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告郑某、郑某会借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄新奇到庭参加诉讼，被告郑某、郑某会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告郑某偿还我行贷款本金47000元及利息；2、要求被告郑某会承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日郑某由郑某会做担保，在河南省叶县农村商业银行股份有限公司办理借款50000元，期限12个月，月利率9.9‰，郑某于2016年10月16日偿还借款3000元，清息止2017年4月15日，下欠借款本金47000元及相应利息未偿还。该笔借款现已逾期。经河南省叶县农村商业银行股份有限公司催要，被告一直未付。
郑某、郑某会未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对河南省叶县农村商业银行股份有限公司提供的1、个人借款合同1份；2、保证合同1份；3、二被告身份证复印件各1份；4、借款借据1份，经审查，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日郑某由郑某会做担保，在河南省叶县农村商业银行股份有限公司办理借款50000元，期限12个月，月利率9.9‰，郑某于2016年10月16日偿还借款本金3000元，下欠借款本金47000元及2017年4月15日以后的利息未付。2018年7月10日河南省叶县农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，请求判令郑某偿还贷款47000元及利息；郑某会承担连带清偿。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人借款合同及保证合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，河南叶县农村商业银行股份有限公司依照合同约定借给郑某款50000元，该款到期后，郑某偿还借款3000元，付息止2017年4月15日，下欠借款本金47000元及相应利息至今未还，故郑某应承担违约责任，偿还本金47000元及相应利息。郑某会未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金47000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2017年4月16日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告郑某会对借款本金47000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由郑某负担,487.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一八年八月十五日
书记员 王晓伟
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初7784号
原告：河南润诚物业服务有限责任公司。
住所地：滑县城关镇北环金秋华城。
法定代表人：白如冰，职务：总经理
委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王雪彩，女，1963年4月3日出生，汉族，住河南省滑县。
原告河南润诚物业服务有限责任公司与被告王雪彩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南润诚物业服务有限责任公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南润诚物业服务有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南润诚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南润诚物业服务有限责任公司负担。
审判员 孟海利
二〇一八年九月六日
书记员 王美艳
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2857号
原告：方遂轻，男，1953年7月5日出生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。
被告：陈站敏，男，1962年6月22日出生，汉族，住伊川县。
被告：段艮霞，女，1977年11月13日出生，汉族，住伊川县。
原告方遂轻诉被告陈站敏、段艮霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方遂轻及其委托诉讼代理人杨国荣到庭参加了诉讼，被告陈站敏、段艮霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方遂轻向本院提交诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补贴、营养费、救护车费、拖车费、交通费、车损等共计23504.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，被告段艮霞无证驾驶豫Ｃ×××××微型普通客车在伊川县高山乡××村××段沿道路由西向东行驶，原告驾驶二轮电动车沿道路由东向西行驶，二车相遇时相撞，造车两车损坏，原告身体受伤。事故发生后，被告段艮霞不积极抢救伤者，还驾车逃逸，在其仓皇逃逸时，被告段艮霞驾车撞住地边，致使车辆无法继续逃逸，被迫停车，被告段艮霞就又弃车逃逸，后被村民发现，扭送公安机关。伊川县公安局交通警察大队认定被告段艮霞负此事故全部责任，原告不负此事故责任。原告住院治疗期间被告方分文没有支付，也不照面。豫Ｃ×××××微型普通客车的车主是被告陈站敏，被告陈站敏作为车主致使该车辆没有参加年审，也没有为豫Ｃ×××××微型普通客车投保交强险，该车辆发生交通事故后造成第三方受到伤害的，车主陈站敏应当在交强险范围内承担对原告的先行理赔责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法公断。
被告陈站敏、段艮霞经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告方遂轻为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、事故认定书；2、医疗费单据金额共17857.59元、洛阳正骨医院诊断证明、出院证、陪护证、病历；3、转院从伊川-
洛阳车费500元收条一张；4、拖车费100元；5、购小刀电动车的单据；6、车损估价鉴定结论书。
被告陈站敏、段艮霞经合法传唤未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及诉辩意见认定本案以下事实：2017年6月23日16时左右，被告段艮霞无证驾驶豫Ｃ×××××微型普通客车在伊川县高山乡××村××段沿道路由西向东行驶，原告方遂轻驾驶二轮电动车沿道路由东向西行驶，二车相遇时相撞，造车两车损坏，原告方遂轻身体受伤。事故发生后，被告段艮霞驶离现场，未对现场做标注。伊川县公安局交通警察大队认定被告段艮霞负此事故全部责任，原告方遂轻不负此事故责任。
事故发生后，原告被送往伊川县××镇中心卫生院治疗，后转至伊川县人民医院治疗，最后在河南省洛阳正骨医院住院17天治疗。经诊断为：1、颈部脊髓受伤，2、头皮挫伤，共花费医疗费17851.59元，住院期间需1人陪护。
另查明：豫Ｃ×××××微型普通客车的登记车主是陈站敏，被告陈站敏没有为豫Ｃ×××××微型普通客车投保交强险。
本院认为：被告段艮霞驾驶机动车将方遂轻撞伤并驶离现场，段艮霞负事故全部责任，方遂轻不负此事故责任。伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后作出的事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告段艮霞对原告造成的损失应承担赔偿责任，被告陈站敏作为车主，没有为豫Ｃ×××××微型普通客车投保交强险，存在过错，应在交强险范围内承担连带赔偿责任。方遂轻的损失有：1、医疗费17851.59元；2、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；3、营养费340元（20元/天×17天）；4、护理费按照居民服务业计算为1576.92元（33857元/年÷365天×17天）；5、车损费1610元，6、拖车费100元，以上共计22328.51元。交通费因未提交相关票据，本院不予支持；500元车费收条没有发票证明，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告段艮霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告方遂轻22328.51元。
被告陈站敏在交强险限额内对其中的13286.92元承担连带赔偿责任。
二、驳回原告方遂轻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告段艮霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢慧毅
人民陪审员 赵火焱
人民陪审员 郭智勇
二〇一八年三月八日
书 记 员 程巧利
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初7461号
原告：新乡市封丘建筑安装有限公司，住所地，封丘县城东大街，注册号：4107271000108。
法定代表人：王西坡，总经理。
委托诉讼代理人：朱登士，河南国基律师事务所律师。
被告：郑州市保安服务公司，住所地，郑州市二七区长江西路90号，统一社会信用代码：91410100416046192U。
法定代表人：武怀智，总经理。
委托诉讼代理人：闫萍，单位职工。
委托诉讼代理人：赵新娟，河南裕达律师事务所律师。
原告新乡市封丘建筑安装有限公司诉被告郑州保安服务有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告新乡市封丘建筑安装有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新乡市封丘建筑安装有限公司的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新乡市封丘建筑安装有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新乡市封丘建筑安装有限公司负担。
审判员 张卫青
二〇一八年八月十六日
书记员 苏东晓
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3844号
原告姚留保，男，1989年3月6日生，汉族，住滑县。
被告中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区文昌大道东段309号金色维也纳住宅小区9号写字楼20层01号。
负责人寇春晓，职务总经理。
委托代理人刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
委托代理人赵珂，女，1980年8月14日生，汉族，住安阳市北关区。
原告姚留保与被告中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称人寿保险安阳中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告姚留保，被告人寿保险安阳中心支公司的委托代理人刘晓红、赵珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚留保诉称：2012年7月3日原告叔叔姚春旺为自己购买了被告公司一份保险，2016年2月23日被保险人姚春旺因患××，不幸病故。姚春旺早年结婚，妻子病故，父母、兄弟均去世，仅有原告对姚春旺进行赡养，照顾他日常生活、住院护理，现原告提出要求被告退还保险金。1、判令被告向原告支付保险金16100元，3、诉讼费由被告负担。
被告人寿保险安阳中心支公司辩称：被告公司对原告起诉的保险合同及保险数额均没有异议，但原告姚留保需证明其系合法的继承人或受遗赠人，否则原告不具有向被告公司主张保险金的资格。
经审理查明：案外人姚春旺与原告姚留保系亲叔侄，2012年7月3日，姚春旺在被告公司购买了一份人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型）E款，受益人为法定受益人，2016年2月23日，姚春旺因病去世，其妻子病故，父母、兄弟均已去世，无子女，生前仅有原告姚留保对其进行赡养，负责其日常生活、住院、身故后事。被告公司当庭认可姚春旺在其公司投保，且现保险金额为16100元。
以上事实有原告提交的保险单、村委会证明、户口注销、姚春旺身份证复印件及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。本案中，姚春旺曾在被告人寿保险安阳中心支公司处投保，被告人寿保险安阳中心支公司认可其保险金现为16100元，姚春旺因病去世，应由法定受益人领取该保险金，但姚春旺没有法律规定的第一、二顺序继承人，也没有法律规定的受遗赠人，原告姚留保虽不是法定继承人也不是受遗赠人，但其生前对姚春旺进行赡养、××死，要求被告人寿保险安阳中心支公司支付保险金16100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内支付原告姚留保保险金16100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币203元，减半收取101.5元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一八年五月十日
书记员 付曼曼
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保136号
原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司（原博爱县农村信用合作联社）。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。
法定代表人：祝兴金，董事长。
委托诉讼代理人：张亚峰，系河南博爱农村商业银行股份有限公司营业部工作人员。
被告：刘文齐，男，1978年9月15日出生，汉族，住博爱县。
被告：李波，男，1980年12月13日出生，汉族，住博爱县。
被告：李胜伟，男，1981年12月27日出生，汉族，住博爱县。
本院审理的原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告刘文齐、李波、李胜伟借款合同纠纷一案，已审理结束并生效。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司于2018年9月7日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘文齐、李波、李胜伟的银行存款120081.09元。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘文齐、李波、李胜伟的银行存款120081.09元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕琼杰
二〇一八年九月七日
书记员 杜 盆
南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6657号
原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，总经理。
委托诉讼代理人：王炜，陕西迈盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。
被告:张堃，男，1987年7月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市自由贸易试验区浦东大道***号*楼********室。
负责人:杨桦，总经理。
委托诉讼代理人：李烜，男，永诚财产保险股份有限公司职员，住郑州市金水区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告张堃、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人陈飞、被告永诚公司的委托诉讼代理人李烜到庭参加诉讼。被告张堃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张堃赔偿原告垫付的保险赔偿款821000元；2、判令被告永诚公司在承保范围内承担赔偿责任。事实与理由：2014年5月31日，被告张堃租赁豫Ａ×××××号小型轿车在青海省州境内行驶时与青Ａ×××××号（甘N12**挂）重型半挂牵引车相撞，造成小轿车内乘车人死亡、两车损坏、牵引车上货物损毁的交通事故。此事故责任经认定，被告张堃承担全部责任。青Ａ×××××号（甘N12**挂）半挂牵引车系原告承保的公路货运险保单中约定的承运车辆。事故发生后，原告进行了保险理赔，理赔金额为821000元。后被保险人向原告出具了“赔付意向及权益转让书”,约定原告保险理赔后在赔偿金范围内取得代位求偿权进行追偿。被告永诚公司承保了被告张堃租赁的豫Ａ×××××号车辆的交强险及商业三责险业务。故原告起诉至法院，要求两被告承担赔偿责任。
永诚公司辩称，原告所述的交通事故属实，但事故发生当时并无货物损失。该事故造成的人身损害，永诚公司已承担过赔偿责任。故永诚公司不应再承担财产损失的赔偿责任。
张堃未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月31日，被告张堃驾驶其租赁的豫Ａ×××××号小型轿车在青海省州境内行驶时与青Ａ×××××号（甘N12**挂）重型半挂牵引车相撞。该事故责任经海南州公安局交通警察支队直属大队认定，被告张堃承担全部责任。该大队出具的南公交直认字（2014）第39号交通事故认定书中载明“张堃驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与青Ａ×××××号（甘N12**挂）重型半挂牵引车相撞，造成豫Ａ×××××号车内乘车人柳*经医院抢救无效死亡、驾驶人张堃、乘车人吴*、刘*受伤，两车损坏的重大道路交通事故”。
被告张堃驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告永诚公司投保有交强险及商业三责险。西宁市全通运输有限公司为青Ａ×××××号车辆在中国人民财产保险公司西宁市直属公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
事故发生后，青海省共和县人民法院针对该起事故作出的生效刑事附带民事判决书中认定被告张堃负事故的主要责任；青Ａ×××××号车驾驶人牛某负事故的次要责任。该判决书中载明的受损车辆仅为豫Ａ×××××号小型轿车。该判决判令被告永诚公司赔偿附带民事原告人牛某损失共计19760元。
诉讼中，原告提交的《中国平安财产保险股份有限公司国内货物运输险投保单》显示青Ａ×××××号（甘N12**挂）车辆系陕西易通国际货运有限公司投保的承运车辆之一；但该投保单的落款日期处有修改。原告提交的《中国平安财产保险股份有限公司国内水路、陆路货物运输保险单（副本）》载明的保单生成时间为2014年7月3日；保单打印时间为2014年7月4日；签单日期为2014年5月26日；保险金额为352657828.40元。原告提交的申请日期为2014年7月1日的《中国平安财产保险股份有限公司财产险保险合同变更申请书》显示变更前的保险金额为15326340.48元；变更后的保险金额为352657828.40元。原告提交的《陕西省金融保险业通用发票》载明的开票日期为2014年7月4日。原告提交的《保险公估最终报告》载明青Ａ×××××号（甘N12**挂）车辆上所载货物的定损金额为1282974.74元；协议赔付金额为790000元；此次公估费用31000元。
本院认为，原告主张其承保的青Ａ×××××号（甘N12**挂）车辆上所载的货物在2014年5月31日发生的交通事故中受到损害，应向本院提供充分有效的证据予以证明；但原告提交的南公交直认字（2014）第39号交通事故认定书中并未载明青Ａ×××××号（甘N12**挂）车辆上的货物受到损害。青海省共和县人民法院的生效刑事附带民事判决书中亦未认定该起交通事故中存在货物受损的事实。原告提交的《中国平安财产保险股份有限公司国内货物运输险投保单》中的落款日期有改动；提交的《中国平安财产保险股份有限公司国内水路、陆路货物运输保险单（副本）》显示的保单生成时间为2014年7月3日、保单打印时间为2014年7月4日、保险金额为352657828.40元。该保险单上载明的保险金额为2014年7月1日投保人提交变更申请以后的金额，而非投保人在“2014年5月”的投保单上填写的金额；且原告未提交载明投保人交纳保险费日期的转账凭证；结合原告提交的保险业通用发票的开票日期为2014年7月4日的事实，本院认为原告所提交的证据不足以证明2014年5月31日的交通事故发生时，本案涉及的货物运输保险合同已成立生效及青Ａ×××××号（甘N12**挂）车辆上所载货物受到损害的事实；故原告要求两被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费12010元、公告费260元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 齐 红
二〇一八年三月五日
书 记 员 谢小静
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1863号
原告：吴风朝，男，1948年9月15日出生，汉族，住延津县。
原告：王美兰，女，1952年11月15日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：吴晓芳，女，1982年5月2日出生，汉族，住延津县。
被告：许广波，男，1981年8月18日出生，汉族，住延津县。
原告吴风朝、王美兰与被告许广波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴风朝、王美兰及其委托诉讼代理人吴晓芳到庭参加了诉讼，被告许广波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴风朝、王美兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1万元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告与原告之女吴晓芳原系夫妻关系，在2012年双方婚姻关系存续期间，被告因投资需要用钱，向原告借款2万元，但一直未予偿还，后被告与吴晓芳于2017年7月19日协议离婚，离婚协议约定，由被告偿还该笔借款，经原告多次催要，被告至今尚未清偿，原告特诉至法院。
被告许广波未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：离婚证复印件、离婚协议书复印件（均已与原件核对无误）各1份。被告未提交证据材料，亦未质证。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告称被告与原告之女吴晓芳系夫妻关系，2012年被告向原告借款2万元，2017年7月19日被告与吴晓芳协议离婚，但二人约定该借款由被告偿还，经催要，年前被告已偿还1万元，下余1万元至今未还。原告为证明其主张成立向本院提交了被告与吴晓芳离婚协议书及离婚证，离婚协议书显示“二、……男方（即许广波）曾于2012年向女方（即吴晓芳）父母借款两万元整，离婚后，两个月内全部还给女方父母；……”，吴晓芳与被告于2017年7月19日协议离婚。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告于2012年向原告借款2万元，已由被告与吴晓芳签订的离婚协议书予以证实，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃自行抗辩的权利，应当承担相应的不利后果，审理中，原告自认被告已偿还1万元，本院予以确认，原告要求被告偿还余款1万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许广波于本判决生效之日起十日内偿还原告吴风朝、王美兰借款10000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一八年七月九日
书记员 郑 鑫
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初2291号
原告:曼玉莲，女，1964年8月10日出生，汉族，农民，现住范县新区。
委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。
被告：刘相娟(曾用名刘燕玲)，女，1975年9月24日出生，汉族，现住范县新区。
委托诉讼代理人：刘培义（系刘相娟之胞弟），男，1978年4月8日出生，住范县。
原告曼玉莲诉被告刘相娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曼玉莲及其委托诉讼代理人韩清飞、被告委托诉讼代理人刘培义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曼玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金320000元及利息130980元（利息自2016年4月1日起至起诉之日止按照年息18%计算，以后的利息按照年息18%计算至借款本息还清止）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更利息之请求：自2016年8月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止。事实和理由：2011年、2012年左右，被告刘相娟先后向原告借款共计320000元，原告依约将借款给付被告后，被告向原告出具借据，口头约定利息为月息2分。后经原告催要，被告分别于2012年10月8日、2013年2月8日、2013年6月3日向原告重新出具三份借据，并约定借款期限均为1年，口头约定利息为月息1.5分，自2013年7月1日至2016年4月1日被告一直按照月息1.5分偿还利息。截止到2016年4月份之后，被告刘相娟不再偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。
被告刘相娟辩称，借款属实，涉案借款没有书面约定借款利息，也未口头约定借款利息，原告曼玉莲与被告刘相娟双方约定分期分批偿还借款，有时偿还7200元，有时偿还4800元、9600元、15000元不等，还款方式为银行转账或现金支付。被告自借款起至2017年7月21日止共偿还原告借款231600元，其中由刘相娟转账或现金存款到曼玉莲账户62×××12共计95000元，由申某账户转账到曼玉莲账户99000元，代为被告偿还借款，被告刘相娟另支付原告现金37600元。被告所还上述款项均为借款本金，因借条没有约定书面利息，原告诉请按年利率6%计算利息，被告也不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的李仙芝借据复印件及民事判决书复印件各一份。该组证据虽客观真实，但与本案缺乏关联性，本院不予确认。2、原告提交的银行转账凭证一组44页。证明涉案借款原约定利息为月息2分，2013年7月份开始变更为月息1.5分，被告均按照约定的利率逐月偿还，应认定双方就涉案借款约定了利息。经本院审查认为，该组证据所记载的还款时间及金额与被告提交的银行交易明细相一致，且原告当庭陈述“被告于2011年向原告借款200000元、于2012年3月份向原告借款100000元、于2013年1月份向原告借款60000元，三笔借款均约定借款利息为月息2分，被告分别以借款本金200000元、300000元、360000元为基数按约定利率逐月偿还利息；至2013年7月份，被告所借款项尚有320000元本金未还，双方也将借款利息变更为月息1.5分，被告自2013年7月份开始以借款本金320000元为基数按月息1.5分逐月偿还利息4800元至2016年3月份”，该陈述事实与被告提交的银行交易明细清单（被告在明细清单中已标注了借款本金及利率的变化情况）能相互印证，达到了原告的证明目的，故本院对该组证据予以确认。3、原告提交的电话录音材料一份。在该录音材料中，原告谈及利息事宜，被告对利息问题虽无语言上的明确认可，但其并未否认，且能与被告提交明细清单中所标注的利息内容相互印证，故本院对该证据予以确认。4、被告提交的银行交易明细清单一组28页。证明被告已偿还借款本金231600元，尚欠借款本金88400元未还。经本院审查认为，该组证据记载的还款时间及金额与原告提交的银行转账凭证及其当庭陈述能相互印证，本院对该组证据的真实性予以确认；但该组证据不足以证明偿还的借款为借款本金，故本院对被告的证明目的不予采信。5、被告提供的证人申某当庭证言一份。该证言系孤证，无其他证据相互印证，达不到被告的证明目的，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘相娟于2011年10月份向原告借款200000元、于2012年3月份借款100000元、于2013年1月份借款60000元，共计借款360000元，三笔借款均口头约定借款利息为月息2分，被告分别以借款本金200000元、300000元、360000元为基数按口头约定利率逐月偿还利息。经原告催要，被告偿还借款本金40000元，被告刘相娟重新向原告出具三份借据，借款金额共计320000元。至2013年7月份，双方口头将借款利息变更为月息1.5分，被告自2013年7月份开始以借款本金320000元为基数按月息1.5分逐月偿还利息4800元至2016年3月份，2017年7月21日被告又向原告偿还15000元，对剩余借款本金及利息一直未还，引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘相娟自2011年10月起多次向原告曼玉莲借款共计360000元，后经原告催要，被告偿还借款本金40000元，被告重新向原告出具三份借据共计320000元，原被告双方虽未在借据上书面约定利息，但根据被告还款金额、还款时间、被告在明细清单中对借款金额及利息变化的标注情况及原告陈述，本院认定自2013年7月份开始，双方口头约定借款利息为月息1.5分的事实成立，被告向原告所付款项为借款利息，故原告诉请被告偿还借款本金320000元，本院依法予以支持。因被告自2013年7月份开始以借款本金320000元为基数按月息1.5分逐月偿还利息4800元至2016年3月份，2017年7月21日被告又向原告偿还15000元，该15000元以借款本金320000元为基数按月息1.5分折算利息至2016年7月4日，故原告诉请被告自2016年8月1日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称所付款项是偿还原告的借款本金、双方未口头约定借款利息，因其证据不足，本院对其辩称理由不予采纳。
综上所述，原告请求被告刘相娟偿还借款本金320000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘相娟于判决书生效后十日内偿还原告曼玉莲借款本金320000元及利息（自2016年8月1日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4032元，保全费2774元由被告刘相娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一八年八月十五日
书记员 张津豪
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1697号
原告：董大宝，男，汉族，1988年12月出生，住山东省德州市陵城区。
被告：陈月，男，汉族，1995年10月出生，住山东省德州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
本院在审理原告董大宝与被告陈月、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请进行伤残鉴定，暂时中止案件的审理，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 闫云云
二〇一八年八月二十八日
书记员 魏 双
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初2859号
原告：吴伟坤，男，1986年6月4日出生，汉族，住南乐县。
被告：段明明，男，1987年6月2日出生，汉族，住南乐县。
原告吴伟坤与被告段明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟坤到庭参加了诉讼，被告段明明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款七万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：债务人段明明多次从原告处借款，共计人民币七万元，后原告多次向债务人催要借款，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告段明明未做任何答辩。
原告吴伟坤为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：借据二支，证明被告于2016年5月18日向原告借款50000元、于2018年6月15日向原告借款10000元、于2018年6月20日用原告信用卡刷卡消费10000元，于2018年7月23日合并向原告出具借款70000元的借据一支，后经原告多次催要，至今未偿还。
被告段明明未向本院提交任何证据。
经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。依前述有效证据，本院可确认如下案件基本事实：被告于2016年5月18日向原告借款50000元、于2018年6月15日向原告借款10000元、于2018年6月20日用原告信用卡刷卡消费10000元，于2018年7月23日合并向原告出具借款70000元的借据一支，双方未约定偿还日期；后经原告催要，被告拒不偿还借款，双方遂形成纠纷，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。被告分三次向原告借款，原告向被告交付出借款项后被告合并向原告出具借据一支，原、被告之间形成合法的民间借贷关系；双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利；经原告催要，被告的拒不清偿行为系违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告段明明于本判决生效后十日内偿还给原告吴伟坤借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，已减半收取，由被告段明明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 陈宏飞
二〇一八年八月三十日
书记员 段府佑
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初5378号
原告宁中杰，男，汉族，1944年12月8日生，住长葛市。
委托代理人张晓东，长葛市法律服务所法律工作者。
被告郭继奎，男，汉族，1983年3月26日生，住许昌县。
被告王天毅，男，汉族，1988年1月13日生，住长葛市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
统一社会信用代码91410500678078872B（1-1）。
负责人何军，该公司总经理。
委托代理人周利宾，该公司法律顾问。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
原告宁中杰与被告郭继奎、王天毅、中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告宁中杰于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁中杰撤回对被告郭继奎、王天毅、中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁中杰负担。
审判员 陈建森
二〇一七年十二月四日
书记员 贺庆娜
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初2608号
原告：王孝振，男，1984年8月19日出生，汉族，住范县。
被告：陆建合，男，1986年8月30日出生，汉族，住范县。
被告：李�民，男，1989年9月10日出生，汉族，住范县。
被告：陆冬冬，男，1988年1月1日出生，汉族，住范县。
原告王孝振与被告陆建合、李少民、陆冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝振及被告陆建合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝振向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陆建合偿还原告借款本金20000元及利息暂定10600元（利息按照月息2分计算，自2014年3月1日起计算至本息还清之日止）；2.依法判令被告李少民、陆冬冬对上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告撤回对被告李少民、陆冬冬的起诉，本院依法予以准许。事实与理由：2013年12月18日，被告陆建合向原告借款20000元并出具借条一份，双方约定借款利息为月息2分，约定借款期限自2013年12月18日至2014年2月17日，原告以现金支付的方式将借款给付被告陆建合。被告李少民、陆冬冬自愿为该笔借款提供连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告陆建合仅偿还了2个月利息，对借款本金及剩余利息拒不偿还，被告李少民、陆冬冬也未承担担保责任。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。
被告陆建合辩称，借款属实，但原告并没有支付20000元，而是预扣了1个月的利息1200元。借款后被告又支付原告2个月利息。原告要求按月息2分支付利息，被告无力承担，被告可以按银行利息支付与原告。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、借条及被告身份证复印件各一份，证明被告陆建合于2013年12月18日向原告借款20000元的事实。
经本院审查认为，原告提交的上述证据，来源合�，客观真实，与本案有关联，且经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告陆建合未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，被告陆建合向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款期限自2013年12月18日至2014年2月17日，双方口头约定借款利息为月息6分（即月利率6%）。原告按照双方口头约定的利率预先扣除1个月利息1200元后，以现金支付的方式将18800元借款给付被告陆建合。借款到期后，经原告多次催要，被告陆建合支付利息至2014年2月17日，对借款本金及剩余利息一直未还，引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告陆建合于2013年12月18日向原告借款20000元并出具借条，原告按照双方口头约定的月利率6%预先扣除1个月利息1200元后，将18800元借款给付被告陆建合，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定被告陆建合的借款本金为原告实际给付的18800元。借款到期后，被告陆建合理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告陆建合偿还借款本金18800元，本院予以支持。关于借款利息，因该笔借款期限为2013年12月18日至2014年2月17日，被告偿还利息至2014年2月17日，故原告诉请的利息为逾期利息。因双方已口头约定了借期内利率（即月利率为6%），现原告诉请自2014年3月1日起按照月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告王孝振诉请被告陆建合偿还借�本金18800元及利息，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陆建合于本判决生效之日起十日内偿还原告王孝振借款18800元及利息（自2014年3月1日起按照月利率2%计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告陆建合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副�，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一八年八月十七日
书记员 张津豪
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初6645号
原告张利伟，男，1986年6月9日生。
委托诉讼代理人刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被告付俊省，男，1980年5月16日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬1700元及利息；2.�诉费用由被告负担。
查明事实：2017年9-12月份，原告张利伟经被告付俊省介绍，在案外人邵国安承包的珠海市横琴区荔枝湾小区3号楼做油漆工，工程结束后，原告未能及时获得劳务报酬。2018年1月3日，被告付俊省为原告出具一份担保书，载明原告张利伟2017年9-12月份在荔枝湾3号楼做油漆工工资1700元，如2018年1月30日邵国安未支付，被告自愿承担责任。到期后，经原告催要，被告未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告付俊省于收到判决之日起三日内支付原告张利伟劳务报酬人民币1700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年7月12日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付俊省负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一八年八月一日
书记员 李 兰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保37号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地，漯河经济开发区湘江路28号。
法定代表人：鹿运杰，理事长。
被申请人：周得顺，男，1958年12月11日生，住漯河市召陵区。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周得顺价值50000元的财产予以保全。
本院经审查认为：申请人漯河市召陵区农村信用合作联社的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周得顺的银行存款50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 冯璐璐
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1666号
原告：王艳蓉，女，1971年10月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李子元，北京湛源律师事务所律师。
被告：安阳保鑫置业有限公司，住所地安阳市北关区安漳路东段南漳涧农技综合楼四楼。统一社会信用代码：91410500330172251F。
法定代表人：闫贺尊，该公司总经理。
原告王艳蓉与被告安阳保鑫置业有限公司（以下简称保鑫置业）民间借贷纠纷一案，原告王艳蓉于2018年6月13日向本院提起诉讼，当日，本院做出受理决定，后依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告王艳蓉的委托诉讼代理人李子元到庭参加诉讼，被告保鑫置业经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳蓉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金300000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原告通过北京泰合连城投资有限公司（以下简称泰合公司）与被告签订了《投资服务协议》，合同约定原告授权第三人泰合公司将投资款300000元转至被告，年投资收益率10%，月收益2500元，还款日期为2016年11月3日，违反约定的，将承担出资额15%的违约金，任何一方违反本协议约定的，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。第三人泰合公司、宗翰融创（北京）投资担保公司（以下简称宗翰公司）承担无限担保责任。合同签订后，原告当日完成了合同义务即出资300000元，将资金打到被告保鑫置业（原安阳市保利悦泰置业有限公司）账户上。合同签订并履行后，被告每月支付原告2500元利息，截止2016年5月3日被告违约，停止支付利息，现该笔借款已到期，被告保鑫置业迟迟不予兑付。
被告保鑫置业未予答辩。
经审理查明，2015年11月3日，原、被告与泰合公司、宗翰公司签订《投资服务协议》一份，该协议约定：经泰合公司推荐，被告向原告投资300000元，投资期限12个月，从2015年11月3日至2016年11月3日止，满整年投资收益为率10%，即每月2500元。合同期限内原告委托泰合公司将按月代划转被告偿还的收益，投资资金合同到期后，应支付原告投资本金和最后一个月收益。违反约定的，将承担出资额15%的违约金。泰合公司与宗翰公司对上述投资款连带责任。被告已支付收益款至2016年5月3日。原告当庭变更诉讼请求，只要求被告偿还本金，放弃对违约金、利息的主张。
另查明，安阳保利悦泰置业有限公司于2016年7月14日更名为安阳保鑫置业有限公司。
上述事实，有原告提交企业信息查询单、身份证复印件、《投资服务协议》、转账记录以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告与泰合公司、宗翰公司签订的《投资服务协议》约定：原告向被告投资300000元，期限1年，年投资收益率为10%，每月支付收益2500元，到期偿还本金。该约定符合按月付息，到期还本的民间借贷构成要件。因此，原、被告之间系名为投资，实为借贷的法律关系。借款到期后，被告尚欠原告本金300000元未能偿还，故原告要求被告偿还本金300000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳保鑫置业有限公司于本判决生效十日内向原告王艳蓉偿还借款300000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告安阳保鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 尚瑞兰
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 秦晓瑜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104财保74号
申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住漯河市经济开发区湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王俊强，该联社员工。
被申请人：吴建红，男，汉族，1970年10月8日出生，住漯河市源汇区。
申请人漯河市召陵区农村信用合作联社诉被申请人吴建红借款合同纠纷一案，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴建红银行存款8万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴建红银行存款8万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李占锋
二〇一八年六月二十七日
书记员 焦 阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1407号
申请人郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦5层501-513号。
法定代表人郭永红。
被申请人河南阑桂腾芳家具销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与连霍高速入口南500米路东。
法定代表人于银华。
被申请人于银华，男，汉族，1981年4月22日出生，住河南省漯河市源汇区。
被申请人袁秀枝，女，汉族，1954年7月10日出生，住河南省漯河市源汇区。
被申请人袁玉欣，男，汉族，1968年7月9日出生，住河南省平顶山市卫东区。
被申请人程文杰，男，汉族，1976年5月14日出生，住郑州市中原区。
被申请人单国英，女，汉族，1954年10月22日出生，住郑州市惠济区。
被申请人郑州博坤机电设备有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号2号楼19层1908号。
法定代表人刘娟丽。
申请人郑州银根投资担保有限公司于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1510000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南阑桂腾芳家具销售有限公司、于银华、袁秀枝、袁玉欣、程文杰、单国英、郑州博坤机电设备有限公司银行存款1510000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月一日
书记员 赵淑霞
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初2004号
原告：张长松，男，汉族，1965年4月23日出生，户籍住址孟州市，现住孟州市。
委托诉讼代理人：徐爱红，女，汉族，1967年8月15日出生，户籍住址孟州市，现住孟州市，系张长松妻子。
被告：和福香（又名和梅），女，汉族，1967年9月16日出生，住孟州市。
原告张长松诉被告和福香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长松的委托诉讼代理人徐爱红、被告和福香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长松向本院提出诉讼请求：1、依法判令张天基、和福香连带偿还原告借款50000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款之日止。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为：依法判令被告和福香偿还原告借款50000元及利息，利息从2014年4月22日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算。事实与理由：2014年4月22日，张天基借原告50000元，约定使用时限不长，借款到期后，张天基总以资金紧张为由至今未付，被告和福香与张天基是夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务为和福香与张天基夫妻共同债务，被告理应对本案债务承担连带还款责任，故提出上述请求。诉讼中，原告以暂时找不到张天基为由申请撤回对张天基的起诉，本院依法于2018年8月9日口头裁定予以准许。
被告和福香辩称，其和张天基是夫妻关系，借款50000元属实，对借款事实知情，利息约定月息一分五厘，现在没有能力偿还。
原告为支持其主张，向本院提交证据为：借条一份，证明张天基于2014年4月22日向原告借款50000元，约定月息1分5厘。该债务发生在张天基与被告和福香夫妻关系存续期间，是该二人夫妻共同债务，和福香应承担连带清偿责任。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理查明案件事实如下：被告和福香与张天基系夫妻关系，张天基于2014年4月22日从原告处借款，并出具借条一张，载明：“今借到张长松现金伍万元整（月息壹分伍厘）1.5%张天基2014.4.22号”。后经催要，被告未能归还借款本息，引起本案诉讼。
本院认为，借款应当偿还。张天基向原告借款50000元未清偿，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，该债务发生在被告和福香与张天基夫妻关系存续期间，且庭审中被告和福香对该笔借款予以认可，该债务应为和福香与张天基夫妻共同债务，故对原告要求被告和福香偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上载明“月息壹分伍厘”，原告要求被告从借款之日即2014年4月22起按照月利率1.5%标准支付利息，符合双方约定，且与法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告和福香于本判决生效后三日内偿还原告张长松借款50000元及利息，利息从2014年4月22起至判决确定给付之日止按照月利率1.5%计算。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告和福香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈爱华
二〇一八年九月三日
书记员 张 晴
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0883民初2004号原告：张长松，男，汉族，1965年4月23日出生，户籍住址孟州市，现住孟州市。委托诉讼代理人：徐爱红，女，汉族，1967年8月15日出生，户籍住址孟州市，现住孟州市，系张长松妻子。被告：和福香（又名和梅），女，汉族，1967年9月16日出生，住孟州市。原告张长松诉被告和福香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长松的委托诉讼代理人徐爱红、被告和福香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长松向本院提出诉讼请求：1、依法判令张天基、和福香连带偿还原告借款50000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款之日止。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为：依法判令被告和福香偿还原告借款50000元及利息，利息从2014年4月22日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算。事实与理由：2014年4月22日，张天基借原告50000元，约定使用时限不长，借款到期后，张天基总以资金紧张为由至今未付，被告和福香与张天基是夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务为和福香与张天基夫妻共同债务，被告理应对本案债务承担连带还款责任，故提出上述请求。诉讼中，原告以暂时找不到张天基为由申请撤回对张天基的起诉，本院依法于2018年8月9日口头裁定予以准许。被告和福香辩称，其和张天基是夫妻关系，借款50000元属实，对借款事实知情，利息约定月息一分五厘，现在没有能力偿还。原告为支持其主张，向本院提交证据为：借条一份，证明张天基于2014年4月22日向原告借款50000元，约定月息1分5厘。该债务发生在张天基与被告和福香夫妻关系存续期间，是该二人夫妻共同债务，和福香应承担连带清偿责任。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理查明案件事实如下：被告和福香与张天基系夫妻关系，张天基于2014年4月22日从原告处借款，并出具借条一张，载明：“今借到张长松现金伍万元整（月息壹分伍厘）1.5%张天基2014.4.22号”。后经催要，被告未能归还借款本息，引起本案诉讼。本院认为，借款应当偿还。张天基向原告借款50000元未清偿，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，该债务发生在被告和福香与张天基夫妻关系存续期间，且庭审中被告和福香对该笔借款予以认可，该债务应为和福香与张天基夫妻共同债务，故对原告要求被告和福香偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上载明“月息壹分伍厘”，原告要求被告从借款之日即2014年4月22起按照月利率1.5%标准支付利息，符合双方约定，且与法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告和福香于本判决生效后三日内偿还原告张长松借款50000元及利息，利息从2014年4月22起至判决确定给付之日止按照月利率1.5%计算。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告和福香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陈爱华二〇一八年九月三日书记员  张 晴
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初4520号
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行，住所地滑县慈周寨乡慈四村。
负责人蒋高强，职务支行行长。
委托代理人吴先坡，男，1969年12月21日生，汉族，住滑县。系原告单位支行副行长。
被告张云宁，女，1987年12月7日生，汉族，住滑县。
被告桑军勇，男，1981年10月3日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行诉被告张云宁、桑军勇金融借款合同纠纷一案中，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行于2018年6月13日向本院提出对被告张云宁、桑军勇的撤诉申请。
本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行的撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行承担。
审判员 王俊晖
二〇一八年六月十三日
书记员 付曼曼
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初723号
原告：焦作市华岩实业有限公司，住所地：博爱县。
法定代表人：乔友民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜保金，男，系该公司法律顾问。
被告：河南省华星水务股份有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人：乔占印，系该公司董事长。
被告：乔占印，男，1963年4月4日出生，汉族，住所：河南省新乡县。
被告：张永婷，女，1963年12月31日出生，汉族，住所：河南省新乡县。
原告焦作市华岩实业有限公司诉被告河南省华星水务股份有限公司、乔占印、张永婷买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市华岩实业有限公司（以下简称华岩公司）的委托诉讼代理人杜保金到庭参加了诉讼，被告河南省华星水务股份有限公司（以下简称华星公司）、乔占印、张永婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华岩公司向本院提出诉讼请求：1、被告河南省华星水务股份有限公司立即偿还拖欠原告的货款96900元；被告乔占印、张永婷对上述欠款承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：华星公司常年购买华岩公司生产的铝酸钙粉，经双方2015年12月22日、2017年8月8日对账，华星公司欠华岩公司货款96900元。乔占印、张永婷对上述欠款提供担保，经讨要未果，提起诉讼。
华星公司、乔占印、张永婷未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告华星公司在原告处购买铝酸钙粉，经2015年12月22日、2017年8月8日两次对账，被告华星公司共欠原告货款96900元。张永婷及案外人乔海利在2015年12月22日的对账单上保证人处签字，乔占印在2017年8月8日对账单上签字，均约定保证期间为两年。
2017年11月16日，华岩公司诉三被告买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，2017年12月6日华岩公司提出撤诉，本院作出（2017）豫0822民初3291号民事裁定书予以准许。
本院认为，华岩公司与华星公司之间的买卖合同关系合法有效，原告按照约定履行了供货义务，被告华星公司未按照约定给货款，已经构成违约，应承担违约责任。乔占印、张永婷在华岩公司的对账单保证人处签名，双方对保证方式未约定，应为连带责任保证。华岩公司曾在保证期间内向乔占印、张永婷提起诉讼，应从2017年12月6日起算诉讼时效，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省华星水务股份有限公司须于本判决生效之日起三日内给付原告焦作市华岩实业有限公司货款96900元。
二、被告乔占印、张永婷对上述款项承担连带清偿责任。被告乔占印、张永婷承担连带保证责任后，可向被告河南省华星水务股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，由被告河南省华星水务股份有限公司、乔占印、张永婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 闫琳琳
人民陪审员 刘占忠
人民陪审员 梁晓林
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王丽婷
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初723号
原告：焦作市华岩实业有限公司，住所地：博爱县。
法定代表人：乔友民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜保金，男，系该公司法律顾问。
被告：河南省华星水务股份有限公司，住所地：新乡县七里营镇。
法定代表人：乔占印，系该公司董事长。
被告：乔占印，男，1963年4月4日出生，汉族，住所：河南省新乡县。
被告：张永婷，女，1963年12月31日出生，汉族，住所：河南省新乡县。
原告焦作市华岩实业有限公司诉被告河南省华星水务股份有限公司、乔占印、张永婷买卖合同纠纷一案，因该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 闫琳琳
二〇一八年四月四日
书记员 王丽婷
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初2528号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住所地范县杨集乡北街路西。
负责人：葛广柱，该支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，住范县新区，河南范县农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：周凤云，女，1952年6月2日出生，汉族，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与被告周凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告周凤云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周凤云偿还借款本金200000元及利息89754元（利息自2016年3月21日计算至2018年6月29日，以后的利息要求按约定利息继续支付，直至还清为止）；2.要求本案受理费用及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月27日，被告周凤云从原告处借款200000元并签订借款合同，约定借款期限1年，借期内利息为月利率10.5‰，逾期利息为月利率15.75‰。原告依约将借款以银行转帐的方式给付被告周凤云。借款出借后，被告周凤云对借款本金及利息一直未还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。
被告周凤云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、金融许可证、借款合同、借款借据、一般贷款开户凭条、借款自主支付申请书、被告周凤云身份证复印件各一份。经审查，该组证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告周凤云未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，被告周凤云从原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行借款200000元并签订借款合同，约定借款期限12个月，借期内利息为月利率10.5‰，逾期利息为月利率15.75‰，原告依约将借款200000元以银行转帐的方式给付被告周凤云。借款出借后，被告周凤云对借款本金及利息一直未还，引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行作为金融机构与被告周凤云签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告与被告周凤云签订借款合同后，依约向被告周凤云支付了借款200000元，借款到期后，被告周凤云对借款本金200000元一直未还，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，原告诉请被告周凤云偿还借款本金200000元，本院予以支持。关于借款利息，因本案所涉借款的借款期限自2015年10月27日至2016年10月27日，且被告周凤云一直未偿还利息，故原告诉请的利息自2015年10月27日起至2016年10月27日止应按约定的借期内月利率10.5‰计算，自2016年10月28日起应按约定的逾期月利率15.75‰计算。被告周凤云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告周凤云偿还借款本金200000元及利息，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周凤云于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行借款本金200000元及利息（自2015年10月27日起至2016年10月27日止按月利率10.5‰计算，自2016年10月28日起按月利率15.75‰计算至借款本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2823元，由被告周凤云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一八年八月二十一日
书记员 张津豪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2534号
原告：李同生，男，汉族，1972年9月25日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：赵斌，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。
被告：何庆轮，男，汉族，1964年12月15日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：何会超，男，汉族，1980年9月8日出生，住漯河市召陵区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路751号。
负责人：王征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚斌，男，该公司员工。
原告李同生诉被告何庆轮、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同生的委托诉讼代理人赵斌和被告何庆轮的委托诉讼代理人何会超、被告太平洋财险的委托诉讼代理人张亚斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李同生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因事故产生的费用36616.9元，被告太平洋财险在承保限额内承担赔偿责任，不足部分由被告根据事故责任承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月9日12时30分许，被告何庆轮驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车在召陵区曹店村中街由东向西行驶至丁字路口处时，与原告由南向北驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定何庆轮负事故的全部责任，李同生不负事故责任。李同生由于伤情严重被送至医院抢救。豫Ｌ×××××号小型轿车在太平洋财险投有交强险和第三者责任险。原告在交通事故中遭受人身损害，被告根据法律规定和事故责任应当承担赔偿责任。
被告何庆轮辩称：事故发生属实，肇事车辆买的有全险，事故发生后我方垫付了5000元。
被告太平洋财险辩称：应当核实肇事车辆在我公司投保的险种和限额，我公司在无免赔情形下，愿意在保险限额内赔偿原告的各项损失；原告的部分诉求过高，没有法律依据。本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2017年5月9日12时30分许，被告何庆轮驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车在召陵区曹店村中街由东向西行驶至丁字路口处时，与由南向北李同生驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告李同生受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理，作出第20170509号道路交通事故认定书，认定被告何庆轮负该事故的全部责任，原告李同生不负事故责任。事故发生后，原告李同生被送往漯河市第六人民医院住院治疗，2017年5月9日入院，2017年7月3日出院，共计住院55天，花费医疗费11013.67元，并于2017年5月9日入院当天花费门诊费955.7元，出院证载明建议休息六周。李同生住院期间，其妹妹李俊丽对其进行护理，李俊丽在漯河天地顺商贸有限公司工作，事故发生前四个月的日平均工资为124.85元/天。李同生居住在漯河市××××村，为非农业家庭户口。李同生驾驶的电动车在涉案事故中受损，经漯河市公安局高新分局交管巡防大队委托，漯河市鑫诚价格事务所有限公司该电动车的损失进行了评估，评估结论为535元，李同生支出评估费100元。
另查明：肇事车辆豫Ｌ×××××号小型轿车在被告太平洋财险投保有交强险和300000元的第三者责任险并不计免赔，保险期间自2016年11月17日至2017年11月16日。事故发生在保险期间。被告何庆轮庭审时称曾垫付5000元费用，但未提供证据予以证明，原告李同生认可被告何庆轮曾垫付3000元。
河南省城镇居民2016年人均可支配收入为27232.92元/年。
本院认为，被告何庆轮驾驶车辆与原告李同生驾驶电动车发生交通事故属实，本院予以认定。漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队作出的第20170509号道路交通事故认定书客观、真实，本院予以采信。肇事车辆在被告太平洋财险投保交强险和300000元的第三者责任险且不计免赔，原告因本次事故遭受的合理损失，应由被告太平洋财险在交强险项下和第三者责任险赔付范围内进行赔付，不足部分由被告何庆轮承担赔偿责任。
原告的合理损失为1、医疗费11969.37元，有票据为证，本院予以支持；2、误工费，原告提供的证据不能证明其一直从事交通运输业，其误工费标准应按城镇居民人均可支配收入标准，并根据住院天数及医嘱休息天数计算为7237.17元（27232.92元/年÷365天×97天=7237.17元）；3、护理费，护理人员李俊丽日工资为124.85元/天，故护理费为6866.75（124.85元/天×55天=6866.75元）；4、营养费550元（10元/天×55天=550元）；5、住院伙食补助费，原告主张1650元，本院予以支持；6、交通费，原告主张的550元交通费，本院予以支持7、车损535元，有评估结论书为证，本院予以支持；8、鉴定费100元，有票据为证，本院予以支持。以上合计29458.29元（11969.37元+7237.17元+6866.75元+550元+1650元+550元+535元+100元），由于被告何庆轮的车辆在被告太平洋财险投保有交强险，被告太平洋财险应在交强险范围内医疗费项下赔付原告10000元，在伤残项下赔付原告第2、3、6项损失14653.92元（误工费7237.17元+护理费6866.75元+交通费550元），在财产损失项下赔付原告第7项损失535元，故被告太平洋财险应在交强险项下赔付各项损失25188.92元（10000元+14653.92元+535元）。原告的下余损失4269.37元（29458.29元-25188.92元），在扣除鉴定费100元后的4169.37元（4269.37元-100元），应由被告太平洋财险在商业三者险赔付范围内对原告进行赔付。鉴定费100元，由被告何庆轮承担。被告何庆轮称曾向原告李同生垫付5000元，李同生只认可何庆轮垫付了3000元，何庆轮也未提供证据予以证明，故本院只对被告何庆轮垫付3000元的事实予以认可。原告李同生在得到被告太平洋财险赔付的上述款项后，在扣除应由被告何庆轮负担的诉讼费、鉴定费后，应返还被告何庆轮2540元（3000元-360元-100元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔付原告李同生各项损失共计25188.92元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后五日内在第三者责任商业保险赔付范围内赔付原告李同生各项损失4169.37元；
三、驳回原告李同生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，鉴定费100元，合计460元，由被告何庆轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 兰晶
二〇一七年九月五日
书记员 邵帅
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初1927号
原告：刘冬枝，女，1982年11月20日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。
被告：张三红，男，1975年2月8日出生，汉族，住沁阳市。
被告:魏晓薇,女,1977年2月26日出生,汉族,住沁阳市。
二被告委托诉讼代理人：吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
原告刘冬枝与被告张三红、魏晓薇为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬枝的委托诉讼代理人程志浩，被告张三红、魏晓薇的委托诉讼代理人吕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原借款本金403515元及利息（利息按月息2分，其中340000元本金的利息从2017年11月28日起计算至还清之日止，26000元本金的利息从2017年12月27日起计算至还清之日止，18300元本金的利息从2018年2月25日起计算至还清之日止，19215元本金的利息从2018年2月25日起计算至还清之日止）。2、本案诉讼费、保全费由而被告承担。事实和理由：原告与二被告经朋友介绍认识。2017年11月28日至2018年2月25日，二被告因生意周转、生活需要向原告借款共计403515元，约定月息三分。借款期间，二被告未想原告支付利息。借款期满，原告向二被告催要本金及利息，但二被告一直推脱。无奈为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告张三红、魏晓薇答辩，1、对借原告本金340000元无异议。对2017年11月28日、2018年1月27日、2018年2月25日三张借据有异议，这三张借据是原告以月息5分计算的利息。该利息是高利息，被告补应该承担。2、被告张三红已按照月息5分支付的利息，要求原告充当本金。
经审理，本院可以确认以下案件事实：被告张三红、魏晓薇系夫妻关系。2017年11月28日，被告张三红因作生意需要向原告刘冬枝借款340000元，并口头约定利息按2分计算，借款期限3个月，从2017年11月28日起至2018年2月28日止，并出具借据一张，载明：“本人（借款人）张三红今因生意周转借到（出借人）刘冬枝人民币（大写）叁拾肆万元整，小写340000.00元）。借款期限自2017年11月28日起至2018年2月28日，共3个月，全部本息与2018年2月28日一次性还清，借款人：张三红，身份证号：。担保人魏晓薇，身份证号：。借款日期：2017年11月28日”。后原告向被告催要利息，被告未偿还原告，2017年12月27日，被告按原告要求为原告出具了借款26000元借据一张，该借据是按照340000元的本金按月息5分计算，再加上欠的利息9000元，共计26000元。2018年1月27日被告按原告要求为原告出具了借款18300元的借据一张，该借据是本金340000元加利息26000元按月息5分计算，合计18300元。2018年2月25日被告按原告要求为原告出具了借款19215元的借据一张，该借据是本金340000元加26000元利息，再加利息18300元后，按月息5分计算，合计19215元。原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告张三红向原告刘冬枝借款，有被告张三红为原告出具的借条为证,原告要求被告张三红偿还借款403515元，因其中三份借条系利息条，该条的利息已经超出法律规定，故本院认为被告偿还原告的借款应为340000元，对原告要求超出部分，本院不予支持。原告要求被告按照月息2分从2017年11月28日起至还款之日止支付利息，该利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告魏晓薇承担偿还责任，因被告魏晓薇系被告张三红的妻子，且在借条上以担保人的身份签字，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告辩称，其已经按照月息5分支付的利息，应当冲抵本金，因被告没有提交证据证明其已经按照月息5分向原告支付利息及具体数额，故对其辩称，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张三红、魏晓薇应当于本判决生效后十日内偿还原告刘冬枝借款340000元及利息（按照月息2分计算，从2017年11月28日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告刘冬枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元，保全费2770元，原告刘冬枝负担476元，被告张三红、魏晓薇负担5970元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨文元
二〇一八年七月三十日
书记员 张亚利
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1685号
原告谢文强，男，1977年4月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被告王少锋，男，1980年12月7日出生，汉族，住河南省登封市。
被告李俐伶，女，1983年10月8日出生，汉族，住河南省登封市。
被告徐素娟，女，1990年8月12日出生，汉族，住河南省修武县。
被告李强，男，1986年11月18日出生，汉族，住河南省修武县。
原告谢文强诉被告王少锋、李俐伶、徐素娟、李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路烽豪到庭参加诉讼，被告王少锋、李俐伶、徐素娟、李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月18日，原告与被告王少锋签订借款协议，被告王少锋向原告借款18万元，约定月息30‰，借款期限为2016年2月18日到2016年4月18日，被告王少锋及李俐伶用其房产作为抵押，由被告李强、徐素娟为上述借款作连带担保。因原告得知被告王少锋因与王小强借款合同一事，被王小强起诉至郑州市高新区法院，其所有的位于中原区××楼××单元××房产也因此被查封，违反了《借款合同》第九条的约定，为维护自身权益，原告起诉，请求判令：1.各被告连带偿还借款18万元及利息和罚息到还清之日止；2.各被告连带支付违约金1.8万元；3.本案诉讼费用由各被告承担。
四被告均未作答辩。
经审理查明：2016年2月18日原告谢文强与被告王少锋、李俐伶签订《借款合同》一份，约定原告向被告王少锋提供借款18万元，被告李俐伶为被告王少锋提供连带责任保证。借款期限二个月自2016年2月18日至2016年4月18日止；借款利率为月利率30‰；被告王少锋未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定向原告支付的利息外，对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍罚息；被告王少锋未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起按合同约定应向原告支付的利息外，还应对逾期款项向原告另行支付罚息，并另行向原告支付借款总额10%的违约金。同日，原告作为出借人、被告王少锋作为借款人、被告徐素娟、李强作为担保人签订《保证合同》，约定被告徐素娟、李强为该次借款提供连带责任保证，担保范围与被告李俐伶的担保范围一致，均为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用以及实现债权而发生的费用。原告以转账的方式向被告王少锋提供了借款，被告王少锋于2016年2月18日向原告出具《收条》一份。
上述事实，有当事人陈述以及有效证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告王少锋、李俐伶、徐素娟、李强经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。本案中原告与被告王少锋之间存在合法的民间借贷关系，借款到期后，被告王少锋应依约还款付息，逾期还应当支付相应的逾期利息，因原、被告约定的逾期利息计算标准超过法律规定的利率上限，本院按照法律规定调整为年利率24%，超出部分，本院不予支持。被告李俐伶、徐素娟、李强提供连带责任担保，应当承担连带还款责任，原告的该部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少锋自本判决生效之日起十日内向原告谢文强偿还18万元，并按照年利率24%支付自2016年2月19日起至偿还完毕之日止的利息；
二、被告李俐伶、徐素娟、李强对本判决第一项所确定之借款本息承担连带清偿责任;被告李俐伶、徐素娟、李强承担连带责任后，有权向被告王少锋追偿;
三、驳回原告谢文强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元、公告费260元、保全费1520元，共计6040元，原告谢文强负担460元，被告王少锋、李俐伶、徐素娟、李强负担5580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一七年二月十三日
书 记 员 关 双
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1685号
原告谢文强，男，1977年4月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告王少锋，男，1980年12月7日出生，汉族，住河南省登封市。
被告李伶俐，女，1983年10月8日出生，汉族，住河南省登封市。
被告徐素娟，女，1990年8月12日出生，汉族，住河南省修武县。
被告李强，男，1986年11月18日出生，汉族，住河南省修武县。
本院在审理原告谢文强与被告王少锋、李伶俐、徐素娟、李强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告王少锋价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告谢文强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告王少锋银行存款20万元或查封其等值财产；
二、查封原告谢文强用以担保的位于郑州高新技术区的房产一套（郑房权证第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘煜伟
审判员 乔婉婷
审判员 毛大帅
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 滨
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初523号
原告：欧某某，男。
原告：胡某某，男。
两原告的委托诉讼代理人：李建林，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：薛某某，男。
原告欧某某、胡某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建林、被告薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某、胡某某向本院提出诉讼请求：1.由被告薛某某偿还原告欧某某、胡某某借款本金790000元；2.由被告薛某某支付原告欧某某、胡某某利息711000元（利息按月息2%计算至2017年4月30日）；3.本案诉讼费用由被告薛某某负担。事实和理由：被告薛某某因资金周转困难，于2013年6月7日向原告借款790000元，约定利息按月息2%计算，借款后，被告以各种理由拖延还款，原告多次催讨，至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告薛某某辩称，被告向原告借款是事实，但790000元借款中已包括原告向欧某某、胡某某分别各借款80000元在内，故请法院查明事实后，依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的：证据1.原告身份证复印件，证据2.借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告薛某某因资金周转困难，于2013年6月7日向原告借款790000元。约定6个还清，利息按月息30%计算。借款到期后，被告以各种理由拖延还款，原告多次催讨，至今未还。
本院认为，被告薛某某因资金周转，向原告借款790000元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款后，经原告催收，被告未偿还，故对原告欧某某、胡某某要求被告薛某某偿还借款本金和利息的诉讼请求本院予以支持，但对利息的支付，依法不能超过年利率24%，对被告提出790000元的借款已包含向欧某某、胡某某各借款80000元在内的辩解，因被告对此未提供相应的证据加以证明，故被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告薛某某偿还原告欧某某、胡某某借款本金790000元和利息711000元（790000×24%÷12个月×45个月，利息按年利率24%计算至2017年4月7日）。此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9155元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓 军
二〇一七年八月二十六日
书记员 李玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第942号
原告侯国平，按，农民。
委托代理人韩庆芳，河北韩庆芳律师事务所律师，一般代理。
委托代理人杨军静，河北韩庆芳律师事务所律师，一般代理。
被告邢台县城市管理行政执法局，住所地邢台市桥东区人民大街68号。
法定代表人李贵臣，职务：局长
原告侯国平诉被告邢台县城市管理行政执法局劳动争议纠纷一案，本院受理后，经本院做工作，双方已和解，原告于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5元由原告负担。
审判员 李随良
二〇一四年九月二日
书记员 贾丽丽
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第213号
申请执行人马兰金。
申请执行人莫秀英。
申请执行人莫福陇。
被执行人曾耀辉。
马兰金、莫秀英、莫福陇申请执行曾耀辉机动车交通事故责任纠纷一案，靖西县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）靖民一初字第709号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院做思想工作，被执行人曾耀辉自动履行了调解书确定的全部义务，本院认为，该案应予全部执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2015）靖执字第213号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 农堂文
二〇一五年十一月十九日
书记员 梁景耿
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第213号申请执行人詹新波，男。被执行人殷南勇，男。申请执行人詹新波与被执行人殷南勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民一初字第192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第192号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年六月十五日书记员  曾晓明
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终942号
上诉人（原审被告）赵红燕。
被上诉人（原审原告）江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地江苏省徐州市鼓楼区牌楼市场6号。
负责人陈立志，该支行行长。
原审被告徐州鑫顺钙业有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇原董庄煤矿内。
法定代表人赵红燕，该公司经理。
原审被告徐州市金亿洗煤有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇沙塘村。
法定代表人陈昌虎，该公司经理。
原审被告郭向阳。
原审被告陈昌虎。
上诉人赵红燕因与被上诉人江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行、原审被告徐州鑫顺钙业有限公司、徐州市金亿洗煤有限公司、郭向阳、陈昌虎金融借款合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第0475号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2016年1月29日向上诉人赵红燕送达了预交上诉费用通知书，上诉人赵红燕收到上述预交上诉费用通知书后，向本院提出缓交申请。本院收到上述缓交申请后，于2016年2月17日向上诉人赵红燕邮寄催缴通知书，告知其缓交申请不符合相关规定，应在接到通知后七日内缴纳上诉费。经查，上述邮件已于2016年2月19日妥投，但上诉人赵红燕未交纳上诉费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人赵红燕虽然提出缓交上诉费用的司法救助申请，但未经本院准许，且其未按照本院催缴通知书规定的期限交纳上诉费，其上诉应按撤回处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵红燕撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘思蒙