wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更20号
罪犯关成全，男，1968年5月26日出生，满族，吉林省敦化市人，初中文化。现在吉林省吉林监狱服刑。
2014年5月27日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑初字第6号刑事判决，认定关成全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人安某、李某、于某丧葬费人民币19203.50元。2014年9月11日，本院作出（2014）吉刑三核字第50号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省吉林监狱以罪犯关成全在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林市城西地区人民检察院审查，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯关成全死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯关成全死刑缓期执行届满，执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯关成全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯关成全死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛 锋
审判员 曲海洪
审判员 张 刚
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 雷
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第361号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系该局工作人员。
委托代理人张立宇，系该局工作人员。
被申请人王惠秀，女，汉族，住山东省胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行王惠秀行政处罚一案，申请人于2014年5月26日作出胶计营海社费征字（2014）18号社会抚养费征收决定书，申请人于2014年10月29日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计营海社费征字（2014）18号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 马俊飞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第652号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人曹某某。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）625号起诉书，指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫珍出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年2月25日14时许,被告人曹某某在乌鲁木齐市天山区跃进街兰州寺内,趁人不备,盗窃被害人安某某挂在洗礼房外衣口袋内的现金人民币4400元。
案发后，公安机关追回赃款2000元，并发还被害人。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人安某某的报案材料及陈述、被告人曹某某的供述、扣押及发还清单、（2004）水刑初字第246号刑事判决书、（2007）天刑初字第813号刑事判决书、（2015）天刑初字第92号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，以非法占有为目的，明知是他人财物而予以窃取，价值人民币4400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人曹某某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，且部分赃款已被追回并发还被害人，故根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曹某某对被害人安某某的损失2400元予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振国
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯晓倩
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民三金初字第107号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，该联社理事长。
被告：侯小迪，男，生于1991年2月8�，汉族
被告：侯学明，男，生于1968年2月6日，汉族
被告：侯小玉，女，生于1989年4月12日，汉族
被告：侯孟婷，女，生于1992年6月18日，汉族
被告：孟清真，女，生于1965年9月30日，汉族
被告：孟怀，男，生于1987年4月12日，汉族
原告邓州市农村信用合作联社与被告侯小迪、侯学明、侯小玉、侯孟婷、孟清真、孟怀为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告侯小迪于2010年11月28日由被告侯学明、侯小玉、侯孟婷、孟清真、孟怀担保在原告处借款50000元，借款期限为2010年11月28日至2011年11月28日，被告侯小迪于到期日结息后又展期至2012年11月20日。因逾期未还，故原告诉请追要借款本息，被告侯学明等作为担保人承担连带清偿责任。诉讼费用由六被告承担。
本院认为：原告邓州市农村信用合作联社在长达数月的期限内未�提供案件所需的与该笔借款担保合同有关的重要信息，加之被告侯小迪等未到庭参加诉讼，致无法确认该笔借款及担保行为是否真实，理应暂驳回起诉，待原告方能补充完善上述证据时另行起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邓州市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1300元，退回原告邓州市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年五月十五日
书 记 员 闻 伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0351号
原告:孙汉芳，女，1975年5月15日生，汉族。
委托代理人:陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告:江阴美邦纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道花山村南花山嘴。
本院在审理原告孙汉芳诉被告江阴美邦纺织有限公司健康权纠纷一案中，原告孙汉芳于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙汉芳申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙汉芳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（孙汉芳已预交），由孙汉芳承担。
审判员 王建忠
二〇一四年三月三日
书记员 张萌萌
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3364号
原告：陈小五，男，1973年6月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：高云杰，男，1970年9月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：董卫萍，女，1971年6月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告陈小五与被告高云杰、董卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告陈小五向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告本金310000元及利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高支杰因个人需要，分别于2012年9月1日、2012年12月6日、2013年4月13日，向原告陈小五借款三次，共计借款金额310000元。口头约定月息2.5分，期限3个月。可借款到期后，被告没有按约定履行还款义务，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告陈小五提供的被告高云杰的地址无法找到被告，原告亦不申请对上述被告高云杰公告送达应诉手续，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈小五的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
原告陈小五预交的案件受理费2975元，本院予以退还。
审判员 王丽芳
二〇一六年十二月十七日
书记员 郭丙乾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第494号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐长久，男，1963年11月30日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市成华区。2014年8月12日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月30日刑满释放。2015年4月10日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；同年4月20日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人徐长久犯盗窃罪一案,于二○一五年六月十五日作出（2015）龙泉刑初字第310号刑事判决，认定被告人徐长久犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人徐长久不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐长久申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐长久撤回上诉。
四川省成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉刑初字第310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于忠
代理审判员 傅超
代理审判员 查理
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 冯欢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第494号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐长久，男，1963年11月30日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市成华区。2014年8月12日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月30日刑满释放。2015年4月10日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；同年4月20日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人徐长久犯盗窃罪一案，于二○一五年六月十五日作出（2015）龙泉刑初字第310号刑事判决，认定被告人徐长久犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人徐长久不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐长久申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐长久撤回上诉。
四川省成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉刑初字第310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于忠
代理审判员 傅超
代理审判员 查理
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 冯欢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第494号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1963年11月30日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市成华区。2014年8月12日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月30日刑满释放。2015年4月10日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；同年4月20日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人徐某某犯盗窃罪一案，于二○一五年六月十五日作出（2015）龙泉刑初字第310号刑事判决，认定被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
四川省成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉刑初字第310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于忠
代理审判员 傅超
代理审判员 查理
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 冯欢
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初32号
原告：锦州某物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区龙江南里1-14号。
法定代表人：李某，公司经理。
委托诉讼代理人：孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。
被告：谢某，女，1956年10月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。
原告锦州某物业管理有限公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告锦州某物业管理有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锦州某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取30元，由原告锦州某物业管理有限公司负担。
审判员 徐 崇
二〇一七年二月八日
书记员 王欣宇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更333号
罪犯许彪，男，1968年9月21日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，现在塔门监狱一监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2000年12月25日作出（2000）汕中法刑二初字第48号刑事判决，以被告人许彪犯贷款诈骗罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、伪造国家机关印章罪、组织越狱罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500000元（累计缴纳15500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计7年，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2016年9月4日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯许彪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯许彪在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功5次，27次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯许彪减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月4日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00079号
原告王启必。
被告熊光辉，个体经营者。
本院在审理原告王启必诉熊光辉合同纠纷一案过程中，原告王启必于2014年7月30日向本院提出财产保全申请，要求依法扣留被告熊光辉在武钢集团襄阳重型装备材料有限公司到期债权160000元。并提供赵运堂所有的鄂f×××××北京现代牌小型普通客车一辆和王启书所有的鄂f×××××江淮牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告对被告熊光辉在武钢集团襄阳重型装备材料有限公司到期债权160000元进行查扣留，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣留被告熊光辉在武钢集团襄阳重型装备材料有限公司到期债权160000元。扣留期间停止支付。
二、查封赵运堂所有的鄂f×××××北京现代牌小型普通客车和王启书所有的鄂f×××××江淮牌小型普通客车各一辆。查封期间由担保人赵运堂、王启书各自保管使用，不得转移、变卖、毁损、隐藏、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖春杰
二〇一四年七月三十一日
书记员 明慧子
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第625号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人冯某某。
辩护人卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）561号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员郑夫出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人卢治荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月21日中午，被告人冯某某在双流县九江镇邹家场社区“双龙园”农家乐吃饭时因言语不和与受害人赵某某发生纠纷，被告人冯某某用酒杯将受害人赵某某头部打伤。经鉴定：被害人赵某某的损伤程度属重伤。2013年5月21日，被告人冯某某到双流县公安局九江派出所投案自首。
另查明，案发后，被告人冯某某与受害人达成赔偿协议，并按协议内容对受害人进行了赔偿，受害人对被告人冯某某予以谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，伤情照片，被告人冯某某的供述及对受害人、案发现场的辨认笔录、辨认照片，受害人赵某某的陈述及出院记录，证人黄某、唐某某、张某、袁某某、曾某某的证言，情况说明，成都市双流县公安局物证鉴定室作出的（双）公（物）鉴（损）字（2013）093号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、收条、谅解书，被告人冯某某曾被判刑的（1996）双刑初字第83号刑事判决书，被告人冯某某的常住人口详细信息等证据证实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人冯某某有犯罪前科，本院在量刑时酌情考虑。被告人冯某某在案发后主动投案，是自首，本院决定对被告人冯某某减轻处罚。鉴于被告人冯某某对受害人进行赔偿，取得受害人谅解，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人冯某某于2013年5月21日至2013年6月4日被羁押的15天应当予以扣除，即自2013年9月25日起至2014年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 陈安文
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第480号
原告林爱华，女，汉族，1965年12月6日出生，住福建省长乐市。
被告王依惠，女，汉族，1965年1月1日出生，住福建省福州市晋安区。
被告郑锦官，男，汉族，1962年6月9日出生，住福建省福州市晋安区。
被告郑林，男，汉族，1988年9月18日出生，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告林爱华与被告王依惠、郑锦官、郑林民间借贷纠纷一案中，原告林爱华于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑锦官、郑林价值100万元的财产。并已提供担保。
本院认为：原告林爱华的申请符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郑锦官、郑林价值100万元的财产；
二、冻结担保人林爱华用作上述财产保全担保的位于福州市晋安区＊＊＊＊＊单元（房屋所有权证号：榕房权证＊字第＊＊**号）的所有权变更及抵押登记手续；
三、冻结担保人林爱华用作上述财产保全担保的位于福州市晋安区＊＊＊＊＊单元（房屋所有权证号：榕房权证＊字第＊＊＊**号）的所有权变更及抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李伯魁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 梁 枫
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民鼓初字第378号
原告毛某某毛甲。
委托代理人周某某（系原告母亲）。
委托代理人王志坤，甘肃法成律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人赵勤娟，甘肃陇潮律师事务所律师。
委托代理人毛某某毛某乙（系杨某某之子）。
第三人边某某。
委托代理人赵勤娟，甘肃陇潮律师事务所律师。
原告毛甲某某诉被告杨某某、第三人边某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某委托代理人王志坤、被告杨某某委托代理人毛某乙某、赵勤娟、第三人边某某及其委托代理人赵勤娟均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告毛甲某某诉称，原告的父亲毛某某毛某丙生前系兰州﹡﹡高成电子公司的企业主，住兰州市城关区平凉路。2014年8月5日，毛某丙某意外死亡。毛某丙某去世前与原告母亲周某某已离婚，未再婚，仅有原告一个女儿。被继承人毛某丙某的法定继承人为毛某丙某的母亲杨某某和女儿毛甲某某。被继承人毛某丙某去世后，第三人边某某把持着被继承人公司的公章、财务印章、被继承人个人的身份证、银行卡、股票账户凭证等重要物品，同时隐瞒被继承人生前出资与其共同购买房屋的事实，为维护其权益，故诉至法院，请求：1、确认并依法分割被继承人毛某某的遗产，2、本案诉讼费由原被告按份分担。
被告杨某某辩称，毛某丙某死后，在亲戚朋友帮助下才入土为安，兰州﹡﹡高成电子公司系虚假注册，毛某某生前购有的位于兰州市城关区耿家庄房屋一套属于遗产，请求依法继承。
第三人边某某辩称，其从未把持着被继承人公司的公章、财务印章、被继承人个人的身份证、银行卡、股票账户凭证等重要物品，将其列为第三人纯属错误，毛某丙某购有的位于兰州市城关区耿家庄房屋其也应继承一部分。
经审理查明：原告毛甲某某系被继承人毛某某毛某丙与周某某所生女儿，被告杨某某系被继承人毛某丙某母亲。毛某丙某父亲于2008年3月去世。生前毛某丙某购有位于兰州市城关区皋兰路街道耿家庄房屋一套。2004年11月29日毛某丙某与周某某注册成立了兰州﹡﹡电子有限公司，法定代表人为毛某丙某，其中毛某丙某出资30万元，占60%的股份，周某某出资20万元，占40%的股份。2006年10月19日毛某丙某与周某某在兰州市七里河区民政局协议离婚，自愿离婚协议书第二项共同财产分割为：房屋及家中电器家具归女儿毛某某毛甲所有，房屋产权等女儿毛某某毛甲有法律能力时办理过户手续，在没有过户给女儿之前，不能转让，房屋地址耿家庄。另毛某丙某2009年购有甘A＊＊＊**号小型轿车一辆。2014年8月被继承人毛某丙某因意外死亡。2014年10月21日被继承人毛某丙某在交通银行兰州民主东路支行有存款人民币84.44元（账号为），2014年10月21日被继承人毛某丙某在华龙证券有限责任公司兰州东岗西路证券营业部中有恒大高新股票100股，另有资金余额175.41元。审理中，被告杨某某申请对兰州﹡﹡电子有限公司进行司法审计，对甘A＊＊＊**号车进行评估，本院委托甘肃天德评估事务所进行审计、评估，后甘肃天德评估事务所以原被告无法提供鉴定所需资料而退案。后原告毛某某毛甲申请对甘A＊＊＊**号车进行评估，2015年11月26日原告毛某某毛甲撤回车辆评估申请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的殡仪馆证明、常住人口登记卡、自愿离婚协议书、机动车登记证书、内资企业基本信息；被告提供的证明、兰州房地产交易中心房屋所有权证复印件；本院以原告申请调取的银行账户交易明细、股票明细对账单及各方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，被继承人毛某某毛某丙未留有遗嘱，原、被告均系第一顺序继承人，均有权利继承被继承人遗留的合法财产。第三人边某某并未与被继承人登记结婚，依法不具有继承权。关于被告及第三人陈述毛某丙某生前购有的位于兰州市城关区耿家庄房屋一套属于遗产，请求依法继承的主张，在2006年毛某丙某与周某某离婚时，已对该房屋作出了处分，故该房屋不属遗产，本院不予处理。被继承人毛某丙某死亡后，其在兰州﹡﹡电子有限公司股份及周某某的股份，因双方离婚时并未进行分割，其中50%应为周某某所有，剩余50%属于被继承人毛某丙某遗产，应由原告毛某某毛甲、被告杨某某各继承25%。被继承人毛某丙某在交通银行兰州民主东路支行有存款人民币84.44元、在华龙证券有限责任公司兰州东岗西路证券营业部的恒大高新股票100股，另有资金余额175.41元也为遗产，应由原告毛某某毛甲、被告杨某某各继承一半。关于被继承人毛某某毛某丙名下的车辆，因原被告均不进行评估，价值无法计算，故本院不予处理。据此，依照《中华人民和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人毛某丙某在兰州﹡﹡电子有限公司的股份50%，由原告毛某某毛甲继承25%、被告杨某某继承25%；
二、被继承人毛某某毛某丙在交通银行兰州民主东路支行（账号为）的存款人民币84.44元，由原告毛某某毛甲继承42.22元、被告杨某某继承42.22元。被继承人毛某丙大功在华龙证券有限责任公司兰州东岗西路证券营业部中的恒大高新股票100股由原告毛某某毛甲继承50股、被告杨某某继承50股；资金余额175.41元，由原告毛某某毛甲继承87.7元、被告杨某某继承87.71元。
案件受理费500元，由原告毛某某毛甲负担250元、被告杨某某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 孟定军
代理审判员 魏蕊娟
人民陪审员 范建设
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邓丽娟
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民劳初字第00061号
原告河南金九阁酒业有限公司，住所地位于博爱县柏山镇柏山村西。
法定代表人王东，董事长。
委托代理人韩建红，该单位副总经理。
委托代理人张洪涛，该单位法律顾问。
被告郑庆玲，女，汉族，46岁。
河南金九阁酒业有限公司与郑庆玲劳动争议纠纷一案，原告河南金九阁酒业有限公司于2015年8月5日向本院提出对被告郑庆玲撤诉的申请。
本院认为，原告河南金九阁酒业有限公司自愿撤回对被告郑庆玲的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告�南金九阁酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告河南金九阁酒业有限公司负担。
代理审判员 闫若男
二〇一五年八月七日
书 记 员 张丽芹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第510号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：佛山市康怡假期旅行社有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈志辉，该公司经理。
委托代理人：沈灿洪，广东京兆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘智爱，女，汉族，1953年4月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人佛山市康怡假期旅行社有限公司（以下简称康怡公司）因与被申请人刘智爱企业承包经营合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民二终字第1036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康怡公司申请再审称：（一）二审法院以刘智爱提供的《郑重声明》和《报警回执》认定双方解除《佛山市康怡假期旅行社有限公司门市部经营合同》（以下简称《经营合同》）错误，应以刘智爱收到康怡公司的民事起诉状的时间为合同解除时间。刘智爱提交的《郑重声明》没有加盖康怡公司公章，不是康怡公司出具，而《报警回执》仅能证明刘智爱有报警行为，无法证实康怡公司强行拆除了刘智爱承包经营的涉案门市部招牌，二审判决认定康怡公司出具《郑重声明》并强行拆除了涉案门市部招牌，违反民事诉讼证据规则，是错误的。（二）刘智爱从2012年7月起拖欠管理费，二审判决对此予以确认但却未认定刘智爱构成违约，是错误的。退一步讲，刘智爱提供的《注销税务登记申请审批表》仅能证明其不再履行合同，无法证明双方已经解除合同。由于涉案门市部在工商行政管理部门仍登记为“登记成立”，说明其仍处于经营的状态，并非二审判决认定的停止经营，也不存在双方已经解除经营合同的事实。综上，请求法院再审本案，撤销二审判决，维持一审判决，诉讼费用由刘智爱承担。
本院认为：本案为企业承包经营合同纠纷。关于涉案《经营合同》何时解除的问题。本案中，双方实际履行合同时有通过QQ邮件进行联络和对账的交易习惯，《郑重声明》符合上述交易习惯，内容亦可与合同履行的实际情况相印证，康怡公司以《郑重声明》未加盖公章为由不予认可，但其未能提交其他证据予以反驳，故二审法院对《郑重声明》予以采信，并依据《报警回执》以及刘智爱于2012年10月16日在涉案门市部原址开设新的旅行门市部等事实，认定双方实际上已不再继续履行合同，涉案《经营合同》已于2012年10月16日解除，并无不当。
关于刘智爱的违约责任问题。康怡公司起诉认为刘智爱于2012年7月起未缴纳管理费，构成违约，请求刘智爱支付自2012年7月起的管理费，并请求刘智爱支付自2012年11月30日起拖欠管理费的违约金及利息。经查，刘智爱自2012年7月起确实未向康怡公司缴纳管理费，但涉案《经营合同》已于2012年10月16日解除，刘智爱应支付自2012年7月起至2012年10月16日止的管理费，合同解除后的管理费无需支付。因此，康怡公司请求刘智爱支付自2012年11月30日起拖欠管理费的违约金及利息，属发生在合同解除之后的损失，二审法院未予支持，亦无不当。
综上，康怡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市康怡假期旅行社有限公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
代理审判员 陈康秀
代理审判员 郑华平
二〇一四年五月七日
书 记 员 戴嘉宇
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第1243号
原告朴金声，男，1947年4月23日出生，住北京市西城区。
委托代理人郭广平，北京华泰律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人刘序昕，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人林霏，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
第三人北京市天达粮油贸易公司，住所地住北京市西城区新街口东街66号。
法定代表人耿文钢，总经理。
委托代理人胡涵，北京市合达律师事务所律师。
原告朴金声不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）2003年7月19日向第三人北京市天达粮油贸易公司（以下简称天达公司）颁发的京房权证西国字第XX**号《房屋所有权证》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2003年6月19日北京市油脂公司、北京市天达粮油贸易公司向市规土委申请办理北京市西城区新街口北大街148号、新街口东街66号、正觉寺夹道甲1号房屋所有权变更登记。并提交了房屋房屋产权登记申请书、房屋平面图、北京市房屋登记表、建设工程规划许可证、房产所有证等相关材料。市规土委认定该处房产产权来源清楚、材料齐全符合法定形式，2003年7月19日颁发了京房权证西国字第XX**号房屋所有权证书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”市规土委向天达公司颁发《房屋所有权证》行政行为的相对人是天达公司，该行为对朴金声的合法权益不产生实际影响，朴金声与该行为亦不具有行政法律上的利害关系，故对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告朴金声的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告朴金声。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋 潮
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2873号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇遵玉公路南侧。
负责人王永生，支行行长。
委托代理人李连华，该支行客户经理。
被告任继永，男，蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称：农商行西龙虎峪支行）与被告任继永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李连华到庭参加诉讼。被告任继永经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行西龙虎峪支行诉称：原告于2007年9月29日与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告任继永向原告农商行西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款50000元，贷款月利率12.21‰，借款期限从2007年9月29日至2008年9月28日。合同签订后，原告按约发放贷款。贷款期限届满后，被告任继永未按期偿还借款本息。故请求法院判令：1、被告任继永偿还借款本金50000元及截止2014年2月20日前的利息61438.70元和至本金全部还清之日止的剩余利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、2007年9月29日被告任继永签名的借款借据一份；2、2007年9月29日被告任继永签名的第071151号”保证担保借款合同一份；3、2010年9月4日蓟县人民法院（2010）蓟民二初字第1123号民事裁定书一份；4、2012年6月21日被告任继永签名的“逾期贷款催收通知回执”一份；5、原告提供欠息说明一份；7、企业变更名称证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告任继永欠原告贷款本金50000元及相应利息，至今未还；2、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告任继永既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告任继永既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。视为对原告提交的证据放弃抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年9月29日，被告任继永从原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款50000元，双方签订了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2007年9月29日起至2008年9月28日止；贷款利率为12.21‰；还息方式为按季结息；还款方式为利随本清；违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.105计付利息。贷款期限届满后，被告任继永未能偿还借款本息，截止2014年2月20日被告任继永尚欠贷款本金50000元及利息61438.70元及至本金全部还清之日止的利息。经原告催收未果而成讼。
另查，于2010年7月1日企业改制，原告由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行”。
上述事实，有原告提供的借款借据、保证担保借款合同、逾期贷款催收函及回执、利息证明等证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告任继永向原告农商行西龙虎峪支行借款�双方签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放贷义务。被告任继永未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告任继永应承担偿还原告贷款本息的民事责任。现原告要求被告任继永偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告任继永经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告任继永偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行借款本金50000元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告任继永偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行自2007年9月29日至2014年2月20日�的利息61438.70元及2014年2月21日起至本判决确定给付之日按本金50000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，原告已预交，由被告任继永负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 文
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1071号
原告：刘某甲，女，生于1961年6月12日，汉族，住邓州市。
委托代理人：乾兴强，男，邓州市中天法律服务所工作人员，执业证号A3770417。
被告：刘某乙，男，生于1948年1月20日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙为婚约财产纠纷一案中，经法庭调解原告于2016年5月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取由原告负担。
审判员 陈洪龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 吉
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初848号
原告：杨国环，男，1961年3月9日出生，现住铁力市。
被告：铁力市双丰镇卫华村村民委员会。
住所地铁力市双丰镇卫华村。
法定代表人：于春江，职务：村委会主任。
原告杨国环与被告铁力市双丰镇卫华村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国环、被告铁力市双丰镇卫华村村民委员会法定代表人于春江到庭参加诉讼。2017年8月14日本院依据原告提出财产保全申请冻结了被告银行存款18,500.00元。本案现已审理终结。
原告杨国环向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5,000.00元、利息13,000.00元（1997年5月至2017年5月期间的利息，240月×1.5%－5,000.00元=13,000.00元），本息共计18,000.00元；2.要求案件受理费由被告承担。事实与理由：1997年5月6日被告因缺少资金向原告借款5,000.00元，约定利率3%，被告给原告出具借据一份。2016年8月被告给付原告借款利息5,000.00元。后原告多次催要借款本金及余欠利息未果。
原告向法庭提供的证据有：
铁力市XX镇XX站出具的借款凭证1份。证实1997年5月6日被告从原告处借款5,000.00元。
铁力市XX镇XX站出具的付款凭证1份。证实被告给付原告利息5,000.00元。
被告辩称，对借款事实无异议。欠原告的钱，不是被告村上所欠。被告村共分两个组，该借款是一组欠的，一组账上没有钱也应由一组偿还，而不应由村上偿还。
对于原告所提供的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据，可以认定以下事实：
1997年5月6日被告向原告借款5,000.00元，约定利率3%，被告给原告出具借据一份。后被告给付原告借款利息5,000.00元。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告借款的本金及利息。根据原告所提供的证据，能够证实被告从原告处借款及约定利率3%的事实，因此，应认定原、被告之间借贷关系成立。被告为负有偿还义务的债务人，应负有清偿全部债务的义务。原告要求被告给付借款利息的利率低于约定利率，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告此请求本院亦予以支持。对于被告主张该村划分为两组，属于该村内部管理的问题，与本案借贷关系无关，故本院不予以支持。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告铁力市双丰镇卫华村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告杨国环借款本金5,000.00元、利息13,000.00元（1997年5月至2017年5月期间的利息，240月×1.5%－5，000.00元=13，000.00元），本息共计18，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，保全费200.00元由被告铁力市双丰镇卫华村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈迎春
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执764号
申请执行人：高同宝，男，1961年7月11日生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：张武全，男，1962年7月24日生，汉族，住泰州医药高新区。
申请执行人高同宝与被执行人张武全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏1291民初415号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款30000元及利息、申请执行人垫付的案件受理费及公告费合计1150元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年4月6日撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件收案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291执764号案件的执行。
申请执行条件具备的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一七年四月十日
书 记 员 李德剑
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民特字第15号
申请人李离。
申请人李离要求宣告李放无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李放，女，1985年9月17日出生，汉族，公民身份号码××，住杭州市西湖区阔石板83号。申请人称，申请人系李放的父亲。李放出生后因患化脓性脑炎、脑积水，经多方求医无效，于2004年经杭州市第七人民医院鉴定为智力残疾三级、聋哑一级，同年领取残疾证。申请人为此向法院提出如下申请：宣告李放为无民事行为能力人。
经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2013年8月1日出具司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：被鉴定人李放为中度精神发育迟滞，故评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告李放为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 饶端洁
二〇一三年八月六日
书记员 徐媛媛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00344号
原告：铜陵市中源融资担保有限公司。
法定代表人：叶舟，总经理。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告：韩铁钢，男，汉族，1966年7月27日出生，住铜陵市。
被告：张纪月，女，汉族，1970年9月6日出生，住铜陵市。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告韩铁钢、张纪月保证合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许贵勇、被告韩铁钢到庭参加诉讼，被告张纪月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉称：被告韩铁钢、张纪月是夫妻关系，两被告于2011年8月9日与工行铜陵向阳山支行签订《个人借款／担保合同》，办理贷款47万元，期限10年，委托原告提供担保。履约期间，两被告未按合同约定按期归还银行贷款本息。2013年6月28日至2014年2月28日期间，原告为被告代偿银行逾期未偿还贷款本息8次，合计代偿50385.41元。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告代偿款50385.41元、违约金10000元及代偿期间利息，并承担本案的诉讼费用。
被告韩铁钢辩称：原告代偿是事实，但我现在没有能力偿还。
被告张纪月未作答辩。
经审理查明：2011年6月27日，原告（甲方）和被告韩铁钢（乙方）及被告张纪月作为反担保方（丙方）共同签订《委托融资担保合同》，该合同约定：第一条、乙方在工行铜陵向阳山支行办理贷款47万元，期限自2011年9月30日至2021年9月30日，委托甲方提供担保，具体贷款金额和期限以银行放款凭证为准；第二条、丙方为甲方提供的反担保为连带责任担保，反担保保证期限为乙方借款本息全部付清为止；第四条、因乙方未按贷款银行借款合同约定归还贷款本息，产生违约，导致甲方代偿，甲方代乙方代偿逾期担保贷款后，乙方、丙方在五天之内必须归还甲方代偿贷款，甲方按银行同期贷款利率计息；若超过五天，乙方按银行同期贷款利率4倍和贷款银行逾期贷款罚息2倍支付甲方代偿贷款期间利息和罚息，并一次性向甲方支付违约金2万元；合同还约定了其他事项。
2011年8月9日，被告韩铁钢、张纪月作为共同借款人与中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行签订了一份《个人借款／担保合同》，合同约定：借款金额为人民币47万元，借款期限为120个月，借款年利率为8.8125%，借款人按月等额本金还款法偿还贷款本息。同时还约定其他事项。原告作为保证人在该合同上盖章。
合同签订后，银行于2011年9月30日按约向被告韩铁钢履行了47万元的贷款义务，但被告未按约还款，原告于2013年6月28日至2014年2月28日期间，原告为被告代偿银行逾期贷款本息8次，其中代偿本金28380.60元、利息22004.81元，合计50385.41元。
以上事实有原告提交的《委托融资担保合同》、《个人借款／担保合同》、银行代偿证明、代偿凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告和被告以及银行之间签订的《委托融资担保合同》、《个人借款／担保合同》均是各方当事人真实意思表示，属有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。被告韩铁钢、张纪月未依约履行还款义务导致原告代偿，原告向被告追偿代偿款50385.41元及要求被告支付违约金10000元，符合合同约定和法律规定，应予以支持。但原告主张的代偿期间利息与违约金10000元系重复计算，对重复计算利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩铁钢、张纪月于本判决生效后十日内支付原告铜陵市中源融资担保有限公司代偿款50385.41元及违约金10000元；
二、驳回原告铜陵市中源融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元（已减半），诉讼保全费640元，由被告韩铁钢、张纪月负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一四年六月六日
书记员 章俊伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6765号
罪犯孙杰，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2011年5月11日作出了（2011）东刑初字第234号刑事判决，以被告人孙杰犯抢劫罪，判处有期徒刑�二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孙杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2021年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第634号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人亢某某，男，33岁。因本案于2014年7月13日被刑事拘留，同年8月6日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年11月18日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）507号起诉书指控被告人亢某某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人亢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日23时30分许，被害人刘某某、文某某在佛山市三水区白坭镇某休闲会所233房沐足期间，被害人文某某对工作人员有不文明行为。被告人亢某某因此与二人发生争执，并将二人打伤。2014年7月13日，被告人亢某某向公安机关主动投案。经鉴定，被害人刘某某损伤程度为轻伤二级，被害人文某某损伤程度为轻微伤。2014年8月1日，被告人亢某某与二被害人达成赔偿协议。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人亢某某六个月以上九个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人亢某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人亢某某的供述，被害人刘某某、文某某的陈述，证人余某某、刘某一、周某某的证言，辨认笔录，扣押清单，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收条，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人亢某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人亢某某经传唤后主动投案，如实供述罪行，有自首情节，本院对其予以从轻处罚。同时，被害人在本案中存在一定过错，被告人亢某某事后赔偿了被害人损失，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人亢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人亢某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人亢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
二、随案移送的对讲机一台，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一四年十二月八日
书记员 刘艳娟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执1957号
申请执行人杨小婉，男，1988年1月15日出生，汉族，四川省南部县号。
被执行人梅建东，男，1969年2月21日出生，汉族，四川省仁寿县组。
申请执行人杨小婉与被执行人梅建东劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3432号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梅建东逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨小婉于2016年9月19日向本院申请执行，本院于2016年9月21日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3432号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 曾滔
二〇一六年十二月十三日
书记员 余霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第299号
原告王某某，女。
委托代理人谢云发，法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，男。
原告王某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员王雪东组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人谢云发到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告自由恋爱于2001年12月28日依法登记结婚，于2003年12月30日生育长女杜某丙，2008年3月22日生育长子杜某乙，现均随被告生活，婚后我们夫妻感情一般，在日常生活中常因家庭琐事吵架，现在我与被告夫妻感情已经破裂，故具状人民法院，请求依法判令我与被告离婚。
原告王某某为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、结婚证，意在证明原、被告系合法夫妻关系。2、西沟门村委会证明，意在证明被告下落不明。
被告杜某甲经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状，亦未提供证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2001年12月28日依法登记结婚，于2003年12月30日生育长女杜某丙，2008年3月22日生育长子杜某乙，现均随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生纠纷，原告于2013年11月19日以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无存款、无债权及债务。
上述事实有原告的起诉陈述，结婚证、西沟门村委会证明予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原告王某某与被告杜某甲已结婚多年，又生有一双儿女，本应彼此珍视夫妻感情，互敬互爱，共同建设幸福家庭。但原、被告在婚后的日常生活中经常因家庭琐事吵架，原、被告自2011年5月20日开始分居生活至今，现已多年互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求理由正当、合法，应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杜某甲离婚。
二、婚生长女杜某丙（2003年12月30日生）长子杜某乙（2008年3月22日生）随被告生活，自2014年起原告于每年的12月30日前给付被告子女抚养费及教育费每人每年2400.00元，至长子杜某乙、长女杜某丙18周岁止。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 王雪东
二〇一四年六月六日
书 记 员 丛熠蛟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1174号
原告张细雀，男，1967年1月22日出生，汉族，农民。
委托代理人熊参月，女，49岁，系张细雀之妻。
被告李怀安，男，1964年10月1日出生，汉族，农民。
被告张玲姣，女，1966年5月8日出生，汉族，农民。
原告张细雀诉被告李怀安、张玲姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由代理审判员姚龙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张细雀诉讼代理人熊参月，被告李怀安到庭参加诉讼，被告张玲姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张细雀诉称，请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金167800元及自2013年1月21日起至起诉之日止的利息93129元；本案诉讼费用由两被告共同负担。
被告李怀安辩称，原告所述属实，但被告并非刻意拖延还款，而是暂时无力偿还借款，请求法院依法处理。
被告张玲姣无答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。两被告于2008年年底向原告借款10万元，双方约定借款月利率为1.5%，未书面约定还款期限。借款后，两被告一直未偿还借款本金，仅于2012年8月支付原告利息4万元。2013年1月21日，原告与两被告核算，两被告尚欠原告借款本息共计167800元，并向原告出具借条1张，约定借款月利率为1.5%。2014年11月3日，因两被告一直未还款，双方进行转据，由两被告重新向原告出具借条1张，其内容为：“今借到张细雀老板人民币壹拾陆万柒仟捌佰元整（￥167800元）2013年1月21号至2014年11月3号未算利息利息1.5分／元限明年还清。张玲姣李怀安条2014年11月3号身份证：430123196410012416”。还款期限届满后，两被告一直未偿还借款，原告遂于2016年3月8日向本院提起诉讼。诉讼中，被告李怀安表示愿意偿还原告借款167800元及自2013年1月21日起至起诉之日止按月利率1.5%计算的利息93129元。
以上事实，有原、被告陈述、借条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款并出具借条，原告亦按约定提供了借款，双方之间的债权债务关系明确、有效，两被告应当按约定承担还款责任。本案借条系双方转据而来，但因双方约定借款年利率未超过24%，故双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金而重新出具的借条所载明的金额可认定为后期借款本金。诉讼中，被告李怀安亦表示愿意偿还原告借款167800元及自2013年1月21日起至起诉之日止按月利率1.5%计算的利息93129元。故对原告要求两被告共同偿还借款167800元及利息93129元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李怀安、张玲姣于本判决生效后十日内共同偿还张细雀借款本金167800元及其利息93129元，且相互承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费5213元，减半收取2607元，由李怀安、张玲姣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 姚龙武
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 果
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条?借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0427执161-1号
申请执行人：阳谷鑫宇电缆有限公司。
住所地：山东省阳谷县十五里元镇四合村。
法定代表人：杨慧职务：经理。
被执行人：郭军亮，壶关县人，现住长治市。
被执行人：李秋峰，山东省阳谷县人。
阳谷鑫宇电缆有限公司与郭军亮、李秋峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0427民初284号民事调解书已发生法律效力，但被执行人在法定期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。我院于2016年10月19日冻结了被执行人郭军亮的银行账户，现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对郭军亮银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01831号
原告韩惠竹，女，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人白永刚，重庆派瑞律师事务所律师。
被告重庆百歌装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山一路100号圣地阳光综合楼，组织机构代码30504185-8。
法定代表人黎怀明。
本院在审理原告韩惠竹与被告重庆百歌装饰工程有限公司定金合同纠纷一案中，原告韩惠竹于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩惠竹书面申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩惠竹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩惠竹负担。
代理审判员 张世勇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 叶方阳
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第12号
申请执行人毛丽娅，女，生于1983年1月26日，汉族。
被执行人鲍静，男，生于1985年10月30日，汉族。
申请执行人毛丽娅依据已发生法律效力的（2014）达渠民初字第1495号民事判决书，向本院申请执行鲍静民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，并于2015年1月29日向被执行人鲍静送达了执行通知书，责令其在15日内支付借款48000元及利息，交纳人民法院案件受理费525元，执行费620元。逾期，被执行人鲍静没有履行义务。在执行过程中查明，被执行人鲍静系渠县脱硫厂职工，有工资收入。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍静在中国农业银行渠县支行账户上的存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨山
二〇一五年三月三十一日
书记员 金声
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5315号
原告刘甲。
被告厉某。
委托代理人印文欣，唐云，上海政明律师事务所律师。
原告刘甲与被告厉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘甲，被告厉某及其代理人印文欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，原、被告通过相亲认识，2008年7月登记结婚，2009年7月1日生育一女名刘乙。婚后双方关系尚可，但因家庭观念不同发生矛盾，经常发生争吵，现原告起诉要求离婚，婚生女由被告抚养。
被告厉某辩称，原被告感情没有破裂，家庭矛盾每个人都是存在的。现在孩子年龄尚小，离婚对孩子的健康成长不利，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年7月登记结婚，2009年7月1日生育一女名刘乙。近年来双方发生矛盾，致使夫妻关系不睦，现原告起诉要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，具有一定的感情基础。虽然婚后双方为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，双方均应珍惜共同建立的家庭，建立良好有效的沟通模式，共同努力改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，本院判决如下：
驳回原告刘甲要求与被告厉某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告刘甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王启扬
二〇一五年八月六日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初709号
原告杨凌某某有限公司。
组织机构代码：59330000-0。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人杜某某，该公司经理。
委托代理人郭某某，该公司员工。
被告邹某某，男，住杨陵区某某路。
本院在审理原告杨凌某某有限公司与被告邹某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨凌某某有限公司承担。
审判员 刘雨蓉
二〇一六年五月十六日
书记员 张 涛
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王萌。
委托代理人：潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市植物园管理处。住所地：青岛市郧阳路**号。
法定代表人：尹春光，处长。
再审申请人王萌因与被申请人青岛市植物园管理处人事争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王萌申请再审称：被申请人于1989年1月5日对申请人作出了除名决定，申请人在本案一审开庭审理时才知道自己已经被除名，双方的纠纷认定时间应从申请人知道自己被除名的时候开始算起。被申请人作出的除名决定没有法律依据，申请人被除名属于辞退的范畴，属于人民法院人事争议的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项即原判决认定的基本事实缺乏证据证明的和第（六）项即原判决适用法律确有错误的规定，特申请再审。
被申请人青岛市植物园管理处未提交书面意见。
本院审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：申请人王萌于1979年11月到被申请人处工作，1987年10月申请人因家中有事从被申请人处离开，1989年1月5日被申请人对申请人作出除名决定。自1988年9月至申请人于2013年6月向一审法院提起诉讼，在长达二十多年的时间里，被申请人既未为申请人安排工作，也未给申请人发放工资和缴纳社会保险，在此情况下，申请人主张其直到一审开庭才知道自己被单位除名、双方的纠纷应当自其知道自己被除名时开始起算，该主张既缺乏事实依据，也与常理相悖。虽然被申请人系差额预算管理的事业单位，但双方之间的争议发生在《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》施行之前，原审法院驳回申请人的起诉并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。王萌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王萌的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李琳琳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终351号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1989年7月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控原审被告人吴某某犯诈骗罪一案，于2016年1月28日作出（2015）安刑初字第1063号刑事判决，认定被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元；继续追缴被告人吴某某的违法所得款24526元，与被扣押的违法所得款2200元，合计26726元，返还给被害人潘某某3888元、黄某某502元、胡某某与王某某342元、陈某甲300元、姚某某400元、农某某800元、陈某乙480元、余某某400元、张某750元、严某某1206元，余款17658元，因未查找到被害人，予以没收并上交国库。宣判后，被告人吴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某某申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第1063号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
审 判 员 王柳玲
代理审判员 王 莹
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的法律条文和司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第309号
原告邓春容，女，1957年3月26日出生，汉族。
被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司。
法定代表人张尚勇。
被告张尚勇，男，1966年3月18日出生，汉族。
被告钟世群，女，汉族出生于1965年3月14日。
原告邓春容与被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司、张尚勇、钟世群民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院提出申请，要求对被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司、张尚勇、钟世群的财产进行保全。原告邓春容自愿以其所有的财产为该申请提供担保。
本院认为，原告邓春容向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司、张尚勇、钟世群所有的银行存款、房产、债权、股权等财产以140000元为限予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗建辉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 谢欣林
-1-
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第394号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人谢荣球，无业。因吸食毒品，于2015年5月19日被宾阳县公安局拘传到案，同日被宾阳县公安局行政拘留十日，又因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年5月29日被宾阳县公安局刑事拘留，同年6月12日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押在宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人谢荣球涉嫌非法持有毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉，被告人谢荣球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年5月17日01时许，被告人谢荣球向绰号叫“长毛”的男子购买“神仙水”后，于2015年5月19日8时许，携带购买的“神仙水”途经宾阳县宾州镇仁爱街中国农业银行门前时被巡逻民警查获。民警当场从被告人谢荣球随身携带的挎包内搜出“神仙水”10瓶，净重150.82克。经依法检验，从被告人谢荣球非法持有的“神仙水”中检出甲基苯丙胺、咖啡因、氯胺酮、2C-B和尼美西泙。
公诉机关认为，被告人谢荣球明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，提请本院依法惩处。
被告人谢荣球对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。
经审理查明：2015年5月17日01时许，被告人谢荣球向绰号叫“长毛”的男子购买“神仙水”后，于2015年5月19日8时许，携带购买的“神仙水”途经宾阳县宾州镇仁爱街中国农业银行门前时被巡逻民警查获。民警当场从被告人谢荣球随身携带的挎包内搜出“神仙水”10瓶，净重150.82克。经依法检验，从被告人谢荣球非法持有的“神仙水”中检出甲基苯丙胺、咖啡因、氯胺酮、2C-B和尼美西泙。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年5月19日8时许，宾阳县公安局城北派出所民警巡逻到宾阳县宾州镇仁爱街中国农业银行门前发现涉嫌非法持有毒品的谢荣球后，遂将谢荣球带回公安机关进行审查。宾阳县公安局于2015年5月19日对该案进行立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人谢荣球于1987年6月9日出生，案发时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
3、抓获经过，证实2015年5月19日8时许，宾阳县公安局城北派出所民警在宾阳县宾州镇仁爱街中国农业银行门前巡逻时发现涉嫌非法持有毒品和吸食毒品的谢荣球而将其抓获。
4、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、称量照片，证实2015年5月19日，宾阳县公安局城北派出所民警将被告人谢荣球抓获后，从被告人谢荣球身上搜获10瓶神仙水（冰毒溶剂）后，依法予以扣押。经过称量，10瓶神仙水（冰毒溶剂）净重150.82克。
5、行政处罚决定书，证实被告人谢荣球因吸食毒品，于2015年5月19日被宾阳县公安局处以行政拘留十日。
6、被告人谢荣球的供述，证实2015年5月17日凌晨1时许，其在露圩夜宴KTV上班后，出来吃夜宵时，看到“长毛”在夜宴KTV对面的马路边坐着，因其之前知道“长毛”是贩卖毒品的，就向“长毛”购买了1500元的共10瓶“神仙水”，然后就继续去上班了。到2015年5月19日8时许，其在宾阳县宾州镇仁爱街农业银行门前被公安人员抓获。公安人员从其身搜出其向“长毛”购买的那10瓶“神仙水”。经当其面过称，净重150.82克。
7、南宁市公安局物证鉴定所检验报告，证实宾阳县公安局城北派出所送检的1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#检材中均检出甲基苯丙胺、咖啡因、氯胺酮、2C-B和尼美西泙。
8、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、指认毒品照片，证实案发现场位于广西宾阳县宾州镇仁爱街中国农业银行门前，从被告人谢荣球身上扣押了10瓶“神仙水”。
上述证据经过庭审举证、质证，且证据来源真实合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人谢荣球非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢荣球在归案后，如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢荣球犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2023年5月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的涉案毒品，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周华静
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 覃立达
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第610-1号
申请执行人钟清仪，男，1970年5月26日出生，，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘青青，女，1974年9月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈开贤（被执行人刘青青丈夫），1969年10月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈博兰，女，1974年4月9日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
申请执行人钟清仪与被执行人刘青青、陈开贤、陈博兰债权纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）港民初字第25号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟清仪于2014年7月29日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘青青、陈开贤偿还借款15000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人陈博兰承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，于2014年7月29日向被执行人刘青青、陈开贤、陈博兰发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年8月5日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产。2014年8月1日，申请执行人以双方已自行和解为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第25号民事判决第一、二项判决内容的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年八月一日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第566号
原告谷发广，男，1977年1月2日生。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告崔明周，男，1980年2月日生。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人胡玉山，职务：总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人郭涛，职务总经理。
第二、三被告共同委托代理人常志飞，系该公司职工。
原告谷发广诉被告崔明周、中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称中华联合滑县支公司）、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理案件后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段永生、被告崔明周及其委托代理人罗红军、中华联合滑县支公司及中华联合安阳支公司共同委托代理人常志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷发广诉称，2014年6月21日9时许，被告崔明周驾驶冀DJC9**号低速自卸货车在滑县解放南路小铺乡大铺村三叉路口处由西侧路边头南尾北左转弯驶入新濮公路过程中，与沿解放南路自北向南行驶属于原告所有的由张盼盼驾驶的豫EMM9**号轻型厢式货车相撞，造成原告车辆损坏他人受伤的交通事故，经事故认定，被告崔明周负事故的主要责任。经查，冀DJC9**号货车在被告保险公司投保交强险和商业三责险，现要求被告赔偿原告车辆损失、停运损失等各项损失共计40000元，本案所涉诉讼费用由被告负担。
被告崔明周辩称，肇事车辆冀DJC9**系靳红明与崔明周共同所有，崔明周系肇事司机，且肇事车在中华联合滑县支公司投有交强险，在中华联合安阳支公司投有商业险，事故发生在保险期内，所以事故责任应由保险公司承担。
被告中华联合滑县支公司、中华联合安阳支公司辩称，
肇事车在被告公司投有保险，对原告的合理合法的损失保险公司同意在保险范围内根据法律的规定与保险合同的约定进行赔偿。根据保险合同的约定原告要求的停运损失不属于保险赔偿范围，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年6月21日9时许，被告崔明周驾驶冀DJC9**号低速自卸货车在滑县解放南路小铺乡大铺村三叉路口处，由西侧路边头南尾北左转弯驶入新濮公路过程中，与沿解放南路自北向南行驶的张盼盼驾驶的豫EMM9**号轻型厢式货车相撞，造成两车损坏，乘坐人张洋、仝许远二人受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告崔明周负此事故的主要责任，张盼盼负事故的次要责任，张洋、仝许远无责任。原告谷发广所有的豫EMM9**号轻型厢式货车经滑县公安交警大队委托滑县德鍾资产物价评估鉴定有限公司评估，车估损总值为30695元。原告谷发广支付评估费1160元、车辆施救费3000元。诉讼中原告谷发广申请对车辆停运损失价值进行鉴定，本院依法委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定，鉴定意见为：冀DJC9**号轻型厢式货车修复期间的停运损失价值为5865元。原告支付评估费1000元。
另查明，被告崔明周为肇事车辆冀DJC9**号的车辆所有人，肇事车辆在被告中华联合滑县支公司投有交强险，保额为122000元，在被告中华联合安阳支公司投有商业三者险，保额为300000元。事故发生在保险期间。
上述事实，由原告提供的滑县公安交警大队道路事故责任认定书、被告的驾驶证、行车证、保险单、车辆登记权证书、车辆损失评估结论书、停运损失评估结论书、评估费票据、施救费票据、交通费及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，崔明周负此次事故的主要责任，张盼盼负此次事故的次要责任，张洋、仝许远无责任。各方对该责任认定书无异议，本院对该证据的效力予以认定；根据肇事双方在本案中的过错责任大小，本院确定由被告崔明周承担70%赔偿责任，原告自行承担30%责任。肇事车辆冀DJC9**号低速自卸货车在被告中华联合滑县支公司投保交强险，在被告中华联合安阳支公司商业三者险，故被告中华联合滑县支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，如有不足的，由被告中华联合安阳支公司在商业三者险限额内根据保险合同承担70%的赔偿责任。
原告谷发广的合理损失有：1、车辆损失30695元。2、车损评估费1160元。3、施救费3000元。4、车辆停运损失5865元。5、停运损失评估费1000元。6、交通费300元。共计42020元，原告要求40000元，符合法律规定，本院予以认可。被告保险公司认为车辆停运损失为间接损失，不属于保险赔偿范围，应由侵权人承担赔偿责任，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告谷发广车损2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告谷发广元余下的车损28695元，车损评估费1160元，施救费3000元，交通费300元，共计33155元的70%计23208.5元；
三、被告崔明周于本判决书生效后十日内赔偿原告谷发广车辆停运损失5865元、停运损失评估费1000元，共计6865元的70%计4805.5元；
三、驳回原告谷发广的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告谷发广负担200元，被告崔明周负担600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 毕孝峰
审判员 刘定伟
二〇一五年五月十一日
书记员 严 增
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民二初字第1396号
原告梁建英。
委托代理人刘建林，江西洪都律师事务所律师。
被告钟海珍。
被告杨欢。
原告梁建英为与被告钟海珍、杨欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁建英的委托代理人刘建林到庭参加了诉讼，被告钟海珍、杨欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日被告钟海珍因经商周转需要向原告借款50000元，被告钟海珍出具了一份书面借条给原告，同时，被告杨欢当场自愿为被告钟海珍的借款提供担保，并且在被告钟海珍出具给原告的借条上签字作借款担保。事后，被告钟海珍未及时归还原告该借款，至今仍拖欠原告借款50000元，经原告多次向两被告催收所欠款项，两被告仍未归还。为此，根据法律规定，原告只好在迫不得已的情形下，向法院起诉，请求：一、判令被告钟海珍立即偿还原告借款本金50000元；二、责成被告杨欢对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案受理费由两被告承担。
被告钟海珍、杨欢未作答辩。
经审理查明：被告钟海珍因生意急需资金周转于2014年6月12日向原告梁建英借款50000元，约定被告杨欢为借款保证人。原告于2014年6月12日通过江西赣州银座村镇银行将借款50000元转给被告钟海珍，被告钟海珍当日出具了一张借条，被告杨欢作为担保人在借条上签字确认，同时，被告钟海珍将一张房产证押给原告，但没有办理抵押登记，借条写明：“借条，今借到梁建英手现金计人民币伍万元整（¥50000元），此据，经借人：钟海珍，担保人：杨欢。此款与瑞房权证瑞金市字第0008XX**号瑞金市城区长征大道领秀时代X-
X-XXX，建筑面积110平方米，如不偿还作担保，2014年6月12日。”因被告未及时归还借款，原告于是向法院起诉。
上述事实，有原告陈述、原被告身份证复印件、被告出具的借条、《江西赣州银座村镇银行收账通知单》及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告钟海珍向原告梁建英借款50000元，双方形成了合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。被告未及时归还借款显属违约，应当承担本纠纷的全部责任，原告要求被告钟海珍立即归还借款50000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告借款时不仅以自己的房产作抵押，而且提供了保证人，按照法律规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，但双方未办理抵押登记，原告对被告钟海珍的房产不享有抵押权，无法优先行使担保物权，原告应当向保证人主张保证责任。被告杨欢作为保证人，未对保证方式进行约定，视为连带保证，应对这笔债务承担连带保证责任，被告杨欢承担保证责任后，有权向被告钟海珍追偿。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟海珍应于本判决生效后十日内向原告梁建英归还借款50000元；
二、被告杨欢对上述债务承担连带保证责任，被告杨欢承担保证责任后，有权向被告钟海珍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钟海珍承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 廖晓津
代理审判员 刘 超
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李恭明
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1294-1号
原告广西中海投资集团有限公司，住所地：南宁市金湖路52-1号东方曼哈顿23层2302号房。
法定代表人：陈国盛。
被告韦明。
被告覃柳金。
被告深圳市采兰实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道中浩工业城单身宿舍4栋B座第三层304。
法定代表人：高旭军。
被告桂林市锦鸿升投资有限公司，住所地：桂林市崇善路11号1层。
法定代表人：郝惠平。
本院在审理原告广西中海投资集团有限公司诉被告韦明、覃柳金、深圳市采兰实业有限公司、桂林市锦鸿升投资有限公司股权转让纠纷一案中，原告广西中海投资集团有限公司于2015年6月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告桂林市锦鸿升投资有限公司名下价值人民币6997500元的财产，担保人傅永汉自愿以名下位于南宁市金湖路52-1号东方曼哈顿23层2307、2309、2310、2311、2313号共计五套房产为原告广西中海投资集团有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西中海投资集团有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人傅永汉名下位于南宁市金湖路52-1号东方曼哈顿23层2307、2309、2310、2311、2313号共计五套房产；
2、查封被告桂林市锦鸿升投资有限公司名下价值人民币6997500元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 陈 松
审判员 郭慧敏
二〇一五年六月十九日
书记员 苏 欣
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执82号
申请执行人：费功容，女，汉族，生于1973年6月8日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被执行人：何安铉，男，汉族，生于1962年9月11日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人费功容依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第377号民事调解书，于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬13600.00元、案件受理费70.00元，我院于2016年1月25日受理并立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人费功容与被执行人何安铉于2016年6月8日达成执行和解协议：被执行人何安铉领取永兴一级水电站大坝工程保证金后十日内向申请执行人支付13670.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第377号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宁恒
二〇一六年六月十四日
书记员 李 琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第840号
原告吴小云。
委托代理人何远。
委托代理人朱苏英。
被告马远珍。
委托代理人王红标。
原告吴小云为与被告马远珍房屋租赁合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴小云的委托代理人何远、朱苏英、被告马远珍及其委托代理人王红标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小云诉称，2010年3月18日，原、被告就义乌市西城路XX号宾馆二楼居中四间房屋租赁事宜签订租房协议一份，协议约定：租期自2010年4月1日至2016年11月30日止，第一期租金为25000元，第二、三期租金为40000元，第四、五期租金为42000元，第六、七期租金为45000元，每年租金提前一个月支付。协议签订后原告即向被告交付房屋，由被告使用，被告也支付了第一、二、三期房租。但被告本应于2013年11月1日前支付第四期房租，却至今未付。原告于2014年3月5日以手机短信的形式通知被告，如被告未在15日内支付第四期租金，合同解除。被告在该期限内仍未支付房租，原告于2014年3月21日以手机短信形式通知被告正式解除房屋租赁合同，但被告却拒绝腾退房屋。原告认为原、被告签订的租房协议系双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，有法律效力。被告不但迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告享有解除权，在原告解除合同通知以手机短信形式到达被告时解除。现请求确认原、被告签订的租房协议已解除，判决被告腾退义乌市西城路XX号二楼居中四间半房屋，并按年租金42000元支付自2013年12月1日起至实际腾退之日止的租金。
被告马远珍辩称，2011年9月15日被告向操某承租了房屋，事后得知操某是在2010年3月18日向原告承租房屋，被告不懂法律，就按操某与原告原来的协议转租过来了。被告没有付租金的原因是被告了解到本案涉案房屋房东想收回去转租给别人，并且整幢房屋在装修，对被告经营产生影响，我们希望继续履行合同。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、原、被告签订的租房协议原件一份，用以证明原告将房屋出租给被告的事实，合同中约定的房租与付款期限。
被告的质证意见是对合同没有意见，租房协议是2010年但我们并没有租房，租房协议的第一页无法确认真实性。
本院认为该租房协议共二页，在第二页有原、被告双方的签名。二页租房协议是一个整体，内容不可分割，在被告无相应证据来否认租房协议第一页真实性的情况下，本院对该租房协议的证明力予以认定。
2、原告向被告发送的短信记录复印件三页、中国移动通信客户详单原件六份，用以证明原告已通知被告解除合同的事实。
被告对该组证据无异议。
本院对该组证据的证明力予以认定。
3、原告与义乌市稠城朱某装璜材料商行签订的租房协议原件一份、义乌市稠城朱某装璜材料商行出具的证明原件一份、义乌市稠城朱某装璜材料商行营业执照复印件一份、土地使用权证复印件一份、房屋所有权证复印件一份，用以证明原告向房屋所有权人承租涉案房屋的事实。
被告对该组证据无异议。
本院对该组证据的证明力予以认定。
被告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、装修记录清单复印件一份，用以证明义乌市西城路XX号XX宾馆从2013年开始装修并且至今没有完成的事实。
原告认为该证据是复印件对真实性有异议。
本院认为证据应提交原件，被告提交的证据是复印件，原告对其真实性又不予认可，故对该证据的证明力不予认定。
2、照片复印件三份，用以证明装修期间装潢材料堆积及卫生脏乱差对被告经营产生影响的事实。
原告对该组证据的真实性无异议，但对关联性有异议。
因原告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2006年10月2日，原告与义乌市稠城朱某装璜材料商行签订了一份租房协议，约定义乌市稠城朱某装璜材料商行将其所有的义乌市西城路XX号房屋出租给原告经营宾馆，租期十年，从2006年12月1日起算。2010年3月18日，经义乌市稠城朱某装璜材料商行同意，原告将义乌市西城路XX号宾馆二楼居中四间半房屋转租给被告，原、被告双方签订了一份租房协议，约定：租期自2010年4月1日至2016年11月30日止，2010年4月1日至2010年11月30日的租金为25000元，2010年12月1日至2012年11月30日每年租金40000元，2012年12月1日至2014年11月30日每年租金42000元，2014年12月1日至2016年11月30日每年租金45000元；每年租金须提前一个月支付即每年11月1日前付清，先付后用，如逾期原告有权责令被告立即搬离。协议签订后被告按期支付了一、二、三期房租，但第四期房租却至今未付。原告于2014年3月5日以手机短信形式通知被告在收到短信后十五日内付清房租，否则合同解除，但被告收到短信后仍未支付房租。为此原告于2014年3月27日以手机短信形式通知被告解除房屋租赁协议。
本院认为，原、被告所签订的租房协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该协议合法有效，双方当事人均应履行协议所确定的义务。现被告未按期支付租金，经原告通知后仍拒不支付，根据租房协议的约定原告享有合同解除权，故原告于2014年3月27日以手机短信的方式通知被告解除租房协议的事实应予确认。被告辩称原告对房屋进行装潢影响其正常经营，故拒付租金，本院认为被告如认为原告对房屋进行装潢影响其经营、给其造成损失的，可另行主张权利，租房协议并未约定原告对房屋进行装潢可成为被告拒付租金的理由，故对被告的这一辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、原告吴小云与被告马远珍签订的租房协议于2014年3月27日解除。
二、被告马远珍腾退承租的义乌市西城路XX号二楼居中四间半房屋，并按合同约定的租金标准支付从2013年12月1日起至实际腾退之日止的租金，于判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费556元，由被告马远珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1112元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一四年五月二十六日
代书记员 郑欢欢
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更978号
罪犯郭小平，男，1975年7月17日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2012年3月1日以（2012)侯刑一初字第19号刑事判决,认定被告人郭小平犯非法买卖、运输爆炸物罪,判处有期徒刑九年六个月。该被告人不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2012年5月25日以（2012）临刑终字第00093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年12月16日起至2021年6月15日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2014年12月11日以（2014）阳刑执字第1827号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。刑期执行到2020年6月15日止；后又于2016年12月22日以（2016）晋03刑更1656号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。刑期执行到2019年6月15日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年8月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年8月2日立案后依法于2018年8月3日至8月7日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯郭小平在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯郭小平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭小平减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年12月16日起，至2018年9月15日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01139号
罪犯金宝明，男，1971年06月04日出生，汉族，小学文化，籍贯山东省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院2010年12月06日作出(2010)顺刑初字第230号刑事判决，认定罪犯金宝明犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，刑期自2010年03月03日至2017年06月02日，并处罚金三千元。2013年12月13日经本院依法减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年03月03日至2016年07月02日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年12月13日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功3次，考核积分270分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金宝明减去有期徒刑九个月。
(刑期自2010年03月03日起至2015年10月02日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初18803号
原告深圳农村商业银行松岗支行，住所地深圳市宝安区松岗街道。
法定代表人曾建宗。
委托代理人于意、袁吉玉。
被告深圳卓越中和医疗美容门诊部有限公司，住所地深圳市南山区南山街道。
法定代表人龙强。
被告深圳南海健康产业有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人刘洋。
被告刘洋，男.
被告刘爱华，女.
本院受理原告深圳农村商业银行松岗支行诉被告深圳卓越中和医疗美容门诊部有限公司、深圳南海健康产业有限公司、刘洋、刘爱华金融借款合同纠纷一案后，原告深圳农村商业银行松岗支行未在本院指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳农村商业银行松岗支行自动撤诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 赖 学 秀
人民陪审员 郭 永 发
二〇一八年九月十日
书 记 员 陈燕珊（兼）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初28024号
原告程度，男，汉族，1980年6月8日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人徐念，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
被告唐育彬，男，汉族，1978年6月21日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人张子昱，广东深长城律师事务所律师。
委托代理人钟天机，广东深长城律师事务所律师。
原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月8日，原被告签订《二手房买卖合同》，约定原告购买被告名下位于深圳市××单元的房屋（以下简称涉案房产）（房产证号：粤（20**）不动产权第XX号），建筑面积约145平方米，转让总价款7880000元。原告于合同签订当日向被告支付定金10万元。由于涉案房产处于抵押状态，原被告合意，由被告于合同签订之日起10日内与担保公司签订服务合同，并向担保公司或其他第三人出具办理赎楼的工作委托书及办理赎楼的其他相关手续。被告办理该手续后，原告2017年6月7日前办理按揭手续及将定金之外的购房款支付至资金监管账户，原被告需严格按照合同约定履行相关义务，否则守约方有权要求违约方按照房屋成交价的20%承担违约责任。同时，被告因资金周转需要，向原告借款371000元，借款期限1个月，月利率2%，如被告未按照上述约定返还借款本息，则未支付部分本息自动转为购房款。合同签订当天原告支付定金10万元，后被告未依约出具公证委托书及办理赎楼的其他手续，且借款部分也未按期全部偿还。请求判令：1.解除原告与被告于2017年3月8日签署的《二手房买卖合同》；2.被告向原告返还购房定金人民币10万元；3.被告返还原告已付购房款人民币205000元；4.被告向原告支付违约金人民币788000元；5.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告将上述第三项诉讼请求变更为被告向原告返还已付购房款人民币212420元。
被告辩称：1.原告以用作担保的买卖合同作为真实的房屋买卖，不是被告的真实意思表示。原告要求解除合同并要被告承担卖房违约金，没有事实根据；2.原告与被告签订的《二手房买卖合同》属于担保合同，双方的关系仍为民间借贷，原告不能以房屋买卖合同关系主张违约责任；3.原告是放高利贷专业人员，通过买卖合同等形式实现高额利息是高利贷业内惯常手法；4.《二手房买卖合同》内容不符合二手房交易习惯。第一，该合同目的是为借款提供担保。第二，被告仅向原告收取10万元定金、合同未约定递件过户时间、被告承担税费、购房款远低于涉案房产市场价等均不符合常理。第三，合同签订后原告从未要求被告履行合同义务反而一直要求被告偿还借款。
经审理查明，原告诉状所述原告与被告签订《二手房买卖合同》及合同的内容属实，本院予以确认。
另查明，被告于2016年11月8日取得涉案房产100%的产权。2016年11月28日，被告与珠海华润银行股份有限公司深圳分行签订了《个人借款合同》，约定被告向银行借款人民币729万元，期限5年，以涉案房产作为还款抵押。双方并办理了抵押登记。
涉案《二手房买卖合同》还约定：定金交由双方所约定的第三方监管（第三条）。合同未约定“赎楼”及申请办理递件过户手续的时间。
2017年3月8日，原告通过银行转账方式分两笔共计向被告支付了10万元。次日，原告通过银行转账方式向被告分别支付了71000元和10万元。同日，案外人李某学、邹某媚受原告委托，通过银行转账方式分别向被告支付了10万元。
本院认为，被告关于涉案房屋买卖合同系作为民间借贷合同的担保的抗辩理由成立，本院予以采纳。因此，原告请求解除涉案房屋买卖合同、被告退还购房定金、购房款并支付违约金，本院不予支持。原告可就民间借贷纠纷另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告程度的诉讼请求。
本案案件受理费人民币14637元，财产保全费5000元（均已由原告预交），均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 贾 建 增
人民陪审员 高 兰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 林雯仪（代）