安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01521号
原告：吴军，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。系受害人丈夫。
原告：吴某某，男，2002年5月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。系受害人儿子。
法定代理人：吴军，男，1977年10月17日出生，系吴某某父亲。
原告：尹定华，男，1947年8月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。系受害人父亲。
原告：赵丰翠，女，1955年10月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。系受害人母亲。
上列四原告共同委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
被告：沈际群，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：郎溪县三友汽车运输有限公司，住所地郎溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地郎溪县。
负责人：李健云，该公司经理。
委托代理人：吴静，该公司员工。
委托代理人：罗晖，该公司员工。
原告吴军、吴某某、尹定华、赵丰翠诉被告沈际群、郎溪县三友汽车运输有限公司（以下简称“三友运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称“平安财险郎溪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴军及其委托代理人李海根、被告平安财险郎溪支公司委托代理人吴静均到庭参加诉讼。被告沈际群、三友运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年7月26日下午，受害人尹晓军驾驶电动自行车，由郎溪县某某镇某小区驶往郎溪县县城方向，14时10分许，由某小区西门驶出左转弯过程中，与自南向北由王德龙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成尹晓军、王德龙二人受伤，二车受损的交通事故，受害人尹晓军后经抢救无效死亡，沈际群违反停车规定停放机动车，影响了视线。该起事故后经郎溪县公安局交通管理大队做出的郎公交认字（2014）第00213号道路交通事故认定书认定：受害人尹晓华负事故主要责任，王德龙负事故的次要责任，沈际群负事故的次要责任。经查明，沈际群所驾驶的事故车辆皖P162**（皖P83**挂）号车辆登记所有人为三友运输公司，该车在平安财险郎溪支公司投保了交强险和商业三者险，且商业险投有不计免赔，保险期间自2014年7月10日零时起至2015年7月9日二十四时止，本起事故发生在保险期限内；原告方认为，沈际群未按照规定停放车辆严重影响视线是事故发生的原因之一，且负事故的次要责任，应对原告方造成的各项损失承担相应的赔偿责任，为维护自身合法权益，特具状法院，诉请：一、依法判令被告赔偿原告方各项损失476727.06元［1、医疗费6323.56元，2、丧葬费22300元，3、死亡赔偿金755409元（包括①死亡赔偿金23114×20年=462280元；②被抚养人生活费：尹定华16285元×11年÷2人=89567元，赵丰翠16285元×19年÷2人=154707元，吴某某16285元×6年÷2人=48855元），4、精神抚慰金50000元（交强险内优先赔偿），5、亲属误工费122元／天×3人×3天=1098元，6、亲属住宿费1000元，7、交通费1000元；被告应赔偿原告方各项损失合计：6323.56元（交强险医疗费）＋（830807-110000）×50%＋110000=476727.06元］；二、本案诉讼费用由被告承担。
沈际群、三友运输公司未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
平安财险郎溪支公司在庭审中辩称：1、事故事实及责任认定没有异议；2、本事故中受害人承担主要责任，王德龙承担次要责任，沈际群承担次要责任，应当按照60%和两个20%比例计算，应当20%比例计算精神抚慰金；3、诉请的被抚养人生活费中受害人父母是否为唯一的抚养人，被抚养人的户籍情况不明，被抚养人生活费超出上年度平均支出，精神抚慰金应该根据事故责任比例计算；4、本公司不承担诉讼费用，其他费用请法庭核实。
四原告为支持其主张，向法庭举证如下：
1、原告身份证、户口簿、家庭结构登记表，证明：原告方身份情况及家庭结构，被抚养人情况；
2、交通事故认定书，证明：事故发生情况及事故责任认定等情况；
3、肇事车辆行驶证、被告沈际群驾驶证，证明：肇事车辆登记信息及被告身份情况；
4、交强险、商业险保险单，证明：肇事车辆在被告平安财险郎溪支公司处投保了交强险和商业三者险（保额100万元，不计免赔），事故在保险期内；
5、医院病历、医疗费发票，证明：受害人因事故受伤抢救支出医疗费用；
6、受害人尹晓军的死亡证明，证明：受害人因事故受伤死亡的事实；
7、郎溪县某小学证明，证明：被抚养人吴某某在郎溪县实验小学六年级二班上学。
沈际群、三友运输公司未到庭质证；
沈际群、三友运输公司、平安财险郎溪支公司均未向法庭提供证据。
经庭审质证，平安财险郎溪支公司对原告方所举证据3、4、5、6、7无异议；对证据1三性无异议，证明目的有异议，不足以证明受害人父母为非农业家庭户，应当有户口簿证实；对证据2三性无异议，本事故中有三方责任人，被告承担全部精神抚慰金不符合法律规定，要求按责任比例划分。
本院对原告方所举证据经审查、综合分析认为：
对原告方所举证据3、4、5、6、7，到庭被告并无异议，本院经审查予以确认；原告方所举证据1、2，到庭被告对证据三性均无异议，本院予以确认，对原告方所举证据的证明对象，本院结合案由予以综合认定。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案事实如下：
2014年7月26日下午，受害人尹晓军驾驶电动自行车，由郎溪县某某镇某小区驶往郎溪县县城方向，14时10分许，由三里亭小区西门驶出左转弯过程中，与自南向北由王德龙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成尹晓军、王德龙二人受伤，二车受损的交通事故。受害人尹晓军受伤后，随即被送往郎溪县人民医院抢救，后抢救无效死亡，产生医疗费6323.56元。该起事故经郎溪县公安局交通管理大队做出的郎公交认字（2014）第00213号道路交通事故认定书认定：受害人尹晓华负事故主要责任，王德龙负事故的次要责任，沈际群负事故的次要责任。经查明，沈际群所驾驶的皖P162**（皖P83**挂）号重型厢式挂车车辆登记所有人为三友运输公司，其中主车（皖P162**号）在平安财险郎溪支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业险100万元，投有不计免赔，挂车（皖P83**挂）在平安财险郎溪支公司投保了商业三者险，保险金额5万元，投有不计免赔，上述保险的保险期间均自2014年7月10日零时起至2015年7月9日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。王德龙驾驶的电动三轮车未投有保险。
查明：受害人尹晓军户籍性质为非农业户口，受害人尹晓军的儿子吴某某2002年5月16日出生，目前就读于郎溪县某小学六年级；受害人尹晓军的父亲尹定华，1947年8月19日出生，受害人尹晓军的母亲赵丰翠，1955年10月4日出生，二人均居住在郎溪县十字水鸣商业街，共生育尹晓军姐妹二人。
另查：2013年城镇居民家庭人均可支配收入23114元，城镇居民家庭人均消费性支出16285元。
本院认为：自然人的生命权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。案涉交通事故中，受害人尹晓军忽视安全，驾驶非机动车行经交叉路口未能遵照让行原则，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项、第六十九条第一款之规定，是造成事故的主要原因；王德龙忽视安全，驾驶电动三轮车上路行驶过程中未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是导致事故发生的原因之一；沈际群忽视安全，违反停车规定停放机动车，影响视线，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款之规定，是导致事故的又一原因。经公安交警部门认定，尹晓军负事故的主要责任，王德龙负事故的次要责任，沈际群负事故的次要责任，该认定事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。因本案沈际群所驾驶肇事车辆在平安财险郎溪支公司投有交强险和商业三者险，而王德龙驾驶的为电动三轮车，未投有保险，故应由保险公司按交强险的相关规定对原告方的损失程度赔偿责任，超出交强险部分，由各方按照事故责任比例承担责任；根据本案事实，尹晓军系驾驶电动自行车，王德龙系驾驶电动三轮车，沈际群系驾驶重型厢式挂车，综合考虑到本案的事故责任分担情况及司法实践，本院酌定尹晓军、王德龙、沈际群按照50%：20%：30%的责任比例承担事故责任；故被告保险公司应在其承保的商业三者险范围内按照合同约定承担30%的赔偿责任。本案原告方的各项损失：1、医疗费6323.56元，2、丧葬费22300元，3、死亡赔偿金462280元（不含被抚养人生活费），上述损失符合法律规定，本院予以确认；原告方主张处理丧葬事宜的误工费1098元和住宿费1000元、交通费1000元，虽未提供证据支持，但属于必然发生的费用，其诉请数额也符合实际，本院亦予以认可。原告方主张的精神抚慰金过高，根据原告方诉请及本案案情，本院酌定保险公司按照15000元予以在交强险内优先赔偿。至于保险公司抗辩的受害人父母的被抚养人生活费应按照农村标准计算的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款之规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。故被抚养人生活费应按照抚养人（即受害人）的身份来定位，对保险公司该抗辩意见，本院不予支持；关于被告保险公司抗辩被抚养人生活费计算方式有误，根据相关法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出额，由此，对被告保险公司针对该部分的抗辩，本院予以采纳。故本案被抚养人生活费应为16285元×11年＋16285元×（19-11）年÷2人=244275元［其中吴某某：16285元×6年÷2人×2／3=32570元；尹定华：16285元×6年÷2人×2／3＋16285元×（11-6）年÷2人=73282.5元；赵丰翠：16285元×6年÷2人×2／3＋16285元×（19-6）年÷2人=138422.5元］，综上，原告方合计损失为753276.56元。平安财险郎溪支公司在其承保的交强险范围内的赔偿数额为116323.56元（包括医疗费6323.56元，精神抚慰金15000元），超出交强险部分，由平安财险郎溪支公司在其承保的商业三者险范围内承担191085.9元（636953元×30%）；综上，平安财险郎溪支公司应赔偿原告方各项损失合计人民币307409.46元（116323.56元＋191085.9元）。至于被告保险公司抗辩不承担诉讼费的意见，其未提供证据予以支持，本院按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条予以确定。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴军、吴某某、尹定华、赵丰翠各项损失合计人民币307409.46元；
二、驳回原告吴军、吴某某、尹定华、赵丰翠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8730元，由原告吴军、吴某某、尹定华、赵丰翠负担3100元，被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司担5630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘亚辉
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 王 静
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 煜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民标准人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。