江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0323民初713号
原告：陈定华，男，1969年9月21日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：罗煜，江西博韬律师事务所律师。
被告：胡鸿，男，1937年I0月24日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省宜春高安市。
被告：江西中昌物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市祥符镇农贸市场，统一社会信用代码91360983MA35H1ECX9。
法定代表人：朱志民，该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码91360900492000671P。
负责人：傅俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师。
原告陈定华诉被告胡鸿、江西中昌物流有限公司（以下简称中昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称宜春人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈定华及其委托诉讼代理人罗煜、被告宜春人保公司的委托诉讼代理人谌水清到庭参加诉讼，被告胡鸿、中昌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等共计45825.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月21日16时32分许，胡鸿驾驶赣Ｃ×××××小车沿芦溪320国道行驶至宣风镇××村胡家山路段掉头时，与陈定华驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成陈定华受伤、两车受损的道路交通事故。7月30日，芦溪交警大队做出芦公交认字（2017）第362号道路交通事故认定书，认定：胡鸿应承担此次事故的主要责任，陈定华应承担此次事故的次要责任。事故发生后，陈定华被送到芦溪宣风中心卫生院住院治疗。因赣Ｃ×××××小车在宜春人保公司投保了机动车交通事故责任强�保险（以下简称交强险），且本案事故发生在保险期限内。依据侵权责任法的相关规定，各被告对原告的各项损失应当承担赔偿责任。原告为维护其合法权益而诉至法院，请求判如所请。
被告胡鸿、中昌公司未作答辩，也未提交书面答辩状和证据。
被告宜春人保公司辩称：1、按照保险合同条款的规定，陈定华应当提供交通事故发生时赣Ｃ×××××的有效行驶证和胡鸿的有效驾驶证，否则，宜春人保公司将依据保险条款予以免赔。2、事故车辆赣Ｃ×××××在我公司投保了交强险是事实，且本案事故发生在保险期限内，我公司仅在交强险的限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。3、陈定华诉请的各项损失计算标准过高、计算方式错误，请求法院依法核减；4、本案事故发生在胡鸿的驾驶证被暂扣期间，故宜春人保公司只在交强险范围内承担垫付责任，且我公司享有追偿权。5、依据保险合同约定，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
江西恒博建筑工程有限公司的营业执照、2017年3月至8月工资表的复印件各一份、工作证明一份，陈定华用于证明其在本案事故发生前的工资收入为218元／天。宜春人保公司质证认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，陈定华提交的该组证据系复印件，且无恒江西恒博建筑工程有限公司负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖江西恒博建筑工程有限公司的单位公章，不具有合法性，该组证据不能达到陈定华的证明目的，陈定华的误工费应按江西省2017年度私营农、林、牧、渔业就业人员年平均工资28801元计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月21日16时32分许，胡鸿在其驾驶证被暂扣期间驾驶赣Ｃ×××××小车沿芦溪320国道行驶至宣风镇××村胡家山路段掉头时，与陈定华驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成陈定华受伤、两车受损的道路交通事故。7月30日，芦溪交警大队做出芦公交认字（2017）第362号道路交通事故认定书，认定：胡鸿应承担此次事故的主要责任，陈定华应承担此次事故的次要责任。事故发生后，陈定华即被送到芦溪宣风中心卫生院住院治疗44天，陈定华用去了医疗费5301.11元。10月28日，陈定华到芦溪县人民医院复查，用去医疗费550元。11月30日，陈定华又到芦溪县人民医院复查，用去医疗费549元。2018年1月29日，陈定华到江西吴楚司法鉴定中心进行鉴定，陈定华用去鉴定费1230元，鉴定意见为：不构成伤残，误工期120天，后续治疗费1000元。另查明，本案事故车辆赣Ｃ×××××小车在宜春人保公司投保了交强险（约定：医疗费用赔偿限额为10000元，其中包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，其中包括丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；财产损失赔偿限额为2000元），保险期限自2017年2月21日至2018年2月20日。另查明，在本案事故发生时，赣Ｃ×××××小车登记在中昌公�名下。江西省2017年度私营居民、修理和其他服务业就业人员年平均工资为33662元。
本院认为，根据相关法律规定，追偿权是在保险公司实际赔偿了受害人之后才享有，故宜春人保公司以本案事故发生在胡鸿的驾驶证被暂扣期间为由而主张追偿权，缺乏法律及事实依据，本院不予支持，但宜春人保公司可在实际赔偿后另行主张。根据江西吴楚司法鉴定中心的鉴定意见，陈定华的误工期为120天、后续治疗费为1000元，陈定华要求被告按照上述鉴定意见赔偿其误工费、后续治疗费，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据本案实际情况及当地生活水平，陈定华开要求住院伙食补助费按50元/天计算，合理合法，本院予以支持，但住院伙食补助费应按实际住院44天计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，陈定华对其护理费、营养费、交通费损失承担举证责任，鉴于陈定华提交的证据不足以证明上述损失，且陈定华要求护理费按143元/天、营养费按30元/天、交通费按1000元计算过高，但综合本案的实际情况，陈定华的护理费按江西省2017年度私营居民、修理和其他服务业就业人员年平均工资33662元计算，营养费应按20元/天计算，交通费应按800元计算。
综上所述，陈定华的各项损失如下：
1、医疗费6400.11元；
2、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）；
3、营养费880元（20元/天×44天）；
4、后续治疗费1000元；
5、误工费9468.82元（28801元/年÷365天/年×120天）；
6、护理费4057.88元（33662元/年÷365天/年×44天）；
7、交通费800元；
8、鉴定费1230元；
共计人民币26036.81元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人或者管理人即本案被告中昌公司对本案事故的发生存在过错时才对原告的各项损失承担赔偿责任，但因陈定华无证据证明中昌公司有过错，故对陈定华要求中昌公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交强险是对被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的法定强制救济制度的险种，故陈定华要求�告宜春人保公司依法在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据合同法及保险法的相关规定，保险合同中的各项约定对各当事人均具法律效力，故对宜春人保公司关于对诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任的主张，本院予以支持，应由事故责任方即胡鸿、陈定华分担。在本案事故中，胡鸿与陈定华均存在违反道路交通安全法的行为，结合双方的过错程度，对超出交强险的赔偿限额的各项损失由胡鸿、陈定华分别按70%和30%分担。胡鸿、中昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，胡鸿应当赔偿陈定华医疗费336.08元（医疗费6400.11元＋住院伙食补助费2200元＋营养费880元＋后续治疗费1000元，10480.11元-10000元�480.11元×70%）、鉴定费861元（1230元×70%），共计1197.08元。宜春人保公司应当在交强险的赔偿限额内赔偿陈定华医疗费10000元、误工费9468.82元、护理费4057.88元、交通费800元，共计24326.7元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告陈定华各项损失共计24326.7元，限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后十日内付清；
二、被告胡鸿赔偿原告陈定华各项损失共计1197.08元，限被告胡鸿于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陈定华的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减�收取计472.5元，由原告陈定华承担122.5元，由被告胡鸿承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘 建
二〇一八年八月二十日
书记员 刘富斌