wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初259号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人谢某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至同年12月间，被告人谢某在其家中，先后4次容留仲某、胡某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实分述如下：
1、2015年2月初的某天21时左右，被告人谢某在宝应县安宜镇运河路某号其家中，容留仲某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年2月初的某天凌晨，被告人谢某在宝应县安宜镇运河路某号其家中，容留仲某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年2月10日左右的某天晚上，被告人谢某在宝应县安宜镇运河路某号其家中，容留许某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年12月的某天晚上，被告人谢某在宝应县安宜镇运河路某号其家中，容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺。
本案系被告人谢某因吸毒被行政拘留及强制隔离戒毒期间主动交代而案发，其归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某供述及自书材料，证人李某、许某、仲某、胡某证言，辨认笔录及指认照片，情况说明，被监管人员坦白违法犯罪线索登记表，受案登记表，发案经过及到案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谢某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人谢某曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款,第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月29日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一六年八月十日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金
的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初798号
原告李某某，女。
被告关某，女。
被告徐某某，女。
原告李某某与被告关某、徐某某法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理。原告未能提供被告徐某某明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费3450元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一六年四月二十二日
书记员 金鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材�，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00099号
申请执行人吕丽玲，女，汉族，住长东北石材3期，个体业主。
被执行人赵伍军，男，汉族，住长春经济技术开发区。
申请执行人吕丽玲与被执行人赵伍军合同纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第1752号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00099号申请执行人吕丽玲，女，汉族，住长东北石材3期，个体业主。被执行人赵伍军，男，汉族，住长春经济技术开发区。申请执行人吕丽玲与被执行人赵伍军合同纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第1752号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年六月二十九日书 记 员  郭 爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1013号
申请执行人孙良:男，1967年7月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李勇:男，1973年7月2日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省定边县。
申请执行人孙良与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙良向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5931号民事判决书，确定被执行人李勇支付申请执行人孙良借款80000元、案件受理费1206元，利息暂未计算，并向本院缴纳执行费1364元，以上共计82570元。现被执行人李勇未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院执行干警根据判决书载明的地址查找被执行人李勇,查明被执行人李勇下落不明,无法查找;本院通过银行查询系统及房屋管理系统查明被执行人李勇名下无银行存款信息及房屋信息，本院于2016年6月2日冻结了被执行人李勇名下宁A×××××及宁A×××××号车辆，冻结期限二年,但上述车辆下落不明,无法采取强制措施;现申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人李勇纳入失信被执行人名单，故申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年八月三日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0311行审8号
申请人徐州市泉山区人力资源和社会保障局，住所地：徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人潘建军，局长。
委托代理人王森，男，该局劳动监察科副科长。
委托代理人厉峰，女，该局法制科科长。
被申请人:泉山区苏格缪斯酒吧,住所地：徐州市和平路***号公园*号*楼。
法定代表人：李林，该公司经理。（未到庭）
委托代理人：张滔，江苏苏彭律师事务所律师事务所律师。（特别授权）
徐州市泉山区人力资源和社会保障局于2016年8月8日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定向被申请人作出泉人社察罚字（2016）第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，处罚如下：处罚款壹万伍仟元整。
被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2017年2月20日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人于2017年3月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日向被申请人送达《强制执行申请书》、《听证通知书》，本院于2017年4月6日依法进行了听证。
本院审查认为，徐州市泉山区人力资源和社会保障局认定的事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市泉山区人力资源和社会保障局作出的泉人社察罚字（2016）第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 刘照平
审判员 许 晨
二〇一七年四月六日
书记员 张 瑜
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第145号
原告周国平。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告周国平认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，于2015年7月15日向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效并责令两被告赔偿原告损失2871718元。本院于同日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日对原告进行了询问。原告的委托代理人王剑纳、许丹敏参加了询问。本案现已审理终结。
2007年3月6日，被告宁波市东部新城开发建设指挥部（甲方、拆迁人）与原告周国平（乙方、被拆迁人）签订了一份《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住房协议》，受委托拆迁单位为“邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室”。该协议已经履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告周国平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
审 判 员 孙 雪
二〇一五年九月二十八日
代书记员 王 静
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第369号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室副主任。
被告黄伟，男，1965年2月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告黄伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费4，956.00元，减半收取2，478.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 锋
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5772号申请人赵永波。被申请人张来平。被申请人鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。申请人赵永波与被申请人张来平、鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张来平驾驶的鲁****6A号小型轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人张来平驾驶的鲁****6A号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十月十九日书记员  赵中亭
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第608号
原告陈新蒙，男，1986年10月出生，汉族，居民。
被告费县国有祊河林场。住所地：费县钟罗山。
法定代表人王恩洋，场长。
委托代理人王启孝，居民，费县国有祊河林场职工。
原告陈新蒙与被告费县国有祊河林场承包合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈新蒙、被告费县国有祊河林场委托代理人王启孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新蒙诉称，2011年7月10日，原、被告签订《承包巨庄林区林�空闲地养殖金蝉合同书》，一次性付清承包期内承包费，并于当年种植金蝉。2013年11月，被告在原告不知情的情况下擅自将该空闲地承包给费县银光集团，并开始履行合同，致使原告养殖的金蝉全部损失，原、被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告支付原告既得利益损失10万元，并承担诉讼费用。
被告费县国有祊河林场辩称，第一，原、被告签订的养殖金蝉合同无效，该合同违反了《中华人民共和国森林法》第十五条规定和《中华人民共和国民法通则》第八条规定，违反了国家所有的林场、山岭、草原等不得买卖、出租抵押等，根据法律规定结合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，请求确认合同无效；第二，原、被告所签订的承包合同内容属于国有林场的林地，根据人民政府颁发的林权证，该林场林地属于全民所有，《中华人民共和国森林法》规定代为管理的是当地县级以上林业主管部门，结合被告法人证书业务范围，被告方在与原告签订承包合同时，既不违反法律规定，也是代人民政府行使权力的主管机关进行批准；第三，根据合同法规定无效合同，自始不具有法律效力，没有履行的不得履行，正在履行的应当停止履行，因无效合同产生的财产后果，根据合同法的规定依法予以处理；第四，原、被告签订完金蝉养殖合同后，根据承包合同内容，该合同内容属于原告不成功的项目，原告方主动放弃履行该合同，没有进行管理，且周围群众在涉案林场养殖了鸡鸭等；第五，原告主张的10万元既得利益损失，因原告方自始没有履行该合同的经营义务，不存在既得利益10万元的损失，原告方没有证据证实该损失的计算依据和方法；第六，根据双方合同实际履行情况，本案涉及的财产数额仅是原告方缴纳的承包费数额。
经审理查明，2011年7月10日，原告陈新蒙与被告费县国有祊河林场签订了《承包巨庄林区林下空闲地养殖金蝉合同书》，合同规定“为了发展林下经济，提高林地利用率，增加林场及个人收入，乙方（陈新蒙）提出申请，要求承包甲方（费县国有祊河林场）巨庄林区林下空闲地养殖金蝉，双方协商达成协议如下：一、承包期为五年，自2012年1月至2016年12月。二、承包面积50亩，北至巨庄村林地，南至甲方林地，西至甲方林地，东至甲方林地。三、承包费：50亩×30元／亩×5年=7500元，签合同时一次交清。四、乙方责任：必须爱护树木，不准随意挖土，更不准随意砍伐死树，否则，甲方将按有关规定进行处罚。五、承包期间，如遇国家工程占用该林地，甲乙双方无条件终止合同，承包费按实际年限计算，剩余部�甲方及时退还乙方，其林地、树木补偿归甲方，养殖项目及附着物补偿归乙方。六、合同签订之日起，甲方同意乙方开始使用林下地。七、合同期满，如需继续承包，同等条件下，乙方有优先承包权。”合同签订后，原告陈新蒙于2011年7月15日依约向被告一次性缴纳了承包费7500元，并在承包的空闲地进行金蝉养殖。原告还在庭审中提交了原告与高清汇达金蝉养殖有限公司2011年7月28日签订的《金蝉养殖、销售服务合同》，证实原告与被告签订合同后即购买了金蝉卵虫进行种植。2013年11月，被告在原告不知情的情况下擅自将原告承包的空闲地承包给费县银光集团，并开始履行合同，原告认为被告的行为给其造成了损失，按1年的收入计算，每亩产50斤金蝉，每斤按市场价40元，共计损失10万元。被告在庭审中对擅自将原告承包的空闲地承包给费县银光集团，并开始履行合�未作出明显抗辩，但对原告的损失，被告提出异议，认为原告根本没有利益获得，主张利益损失不能成立。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、原、被告提供的证据及本院调查等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于2011年7月10日签订的承包巨庄林区林下空闲地养殖金蝉合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在与原告签订的承包合同未到期的情况下，未经原告同意，又擅自将原告承包的该空闲地承包给第三人，应视为被告违约。被告主张与原告签订的承包合同应为无效合同没有法律依据，该抗辩理由不能成立。故因被告行为给原告造成的损失，被告应予赔偿。但原告主张的既得利益损失10万元�经有关评估机构进行评估，也未提交相关证据予以佐证，原告要求被告赔偿既得利益10万元的诉讼请求证据不足，依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈新蒙要求被告费县国有祊河林场赔偿既得利益10万元的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告陈新蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邹庆艳
人民陪审员 于孝池
人民陪审员 王加儒
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 乾
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5767号
申请人：吉寒啸，男，1993年12月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：张庆文、常进，湖北恒康律师事务所律师。
被申请人：夏淑玲，女，1986年6月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，现住武汉市武昌区。
被申请人：孙伟，男，1987年1月9日出生，汉族，居民身份住址湖北省武穴市北川路65号，现住武汉市武昌区。
本院在审理申请人吉寒啸诉被申请人夏淑玲、孙伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人吉寒啸于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人夏淑玲、孙伟位于武汉市武昌区建安街300号水域天际三、四期25栋2单元10层4室房屋，并提供案外人吴刚（公民身份号码、蒋久清（公民身份号码）位于武汉市武昌区武珞路586号75栋11层4室房屋担保。
本院认为，申请人吉寒啸财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，最高人民法院《关于适用中华共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人夏淑玲、孙伟位于武汉市武昌区建安街300号水域天际三、四期25栋2单元10层4室房屋。
二、查封案外人吴刚、蒋久清位于武汉市武昌区武珞路586号75栋11层4室房屋。
案件申请费5000元，由申请人吉寒啸垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈杰
二〇一六年十一月八日
书记员 严城
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5767号
申请人:吉寒啸，男，1993年１2月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝昌县，
委托诉讼代理人：张庆文、常进，湖北恒康律师事务所律师。
被申请人：夏淑玲，女，1986年6月1３日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，现住武汉市武昌区，
被申请人：孙伟，男，１987年1月9日出生，汉族，居民身份住址湖北省武穴市北川路65号，现住武汉市武昌区，
本院在审理申请人吉寒啸诉被申请人夏淑玲、孙伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人吉寒啸于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人夏淑玲、孙伟位于武汉市武昌区建安街300号水域天际三、四期25栋2单元10层4室房屋，并提供案外人吴刚（公民身份号码）、蒋久清（公民身份号码）位于武汉市武昌区武珞路586号75栋11层4室房屋担保。
本院认为，申请人吉寒啸财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，最高人民法院《关于适用中华共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人夏淑玲、孙伟位于武汉市武昌区建安街300号水域天际三、四期25栋2单元10层4室房屋。
二、查封案外人吴刚、蒋久清位于武汉市武昌区武珞路586号75栋11层4室房屋。
案件申请费5000元，由申请人吉寒啸垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈杰
二〇一六年十一月八日
书记员 严城
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5767号之一
原告：吉寒啸，男，1993年12月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。
被告：夏淑玲，女，1986年6月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市。
被告：孙伟，男，1987年1月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市。
原告吉寒啸诉被告夏淑玲、被告孙伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告吉寒啸于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉寒啸提出撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吉寒啸撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告吉寒啸负担。
审判员 陈 杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 司方圆
书记员 严 城
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5767号之一
原告:吉寒啸，男，1993年１2月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝昌县，
委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。
被告：夏淑玲，女，1986年6月1３日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，
被告：孙伟，男，1987年1月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，
原告吉寒啸诉被告夏淑玲、被告孙伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告吉寒啸于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉寒啸提出撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吉寒啸撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告吉寒啸负担。
审判员 陈 杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 司方圆
书记员 严 城
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04583号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。
法定代表人黄先富，公司董事长。
委托代理人熊春，重庆壹冰律师事务所律师。
委托代理人吴倩，重庆壹冰律师事务所律师。
被告冉在东，男，1962年2月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人杜超，重庆森吉律师事务所律师。
本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司与被告冉在东追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5714元，减半收取2857元，由原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司负担。
代理审判员 陶 艾
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张睿娟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌达民保字第0040号
申请人内蒙古宜化化工有限公司。住所地乌海市乌达区。
法定代表人卞平官，系该公司总经理。
被申请人唐兵，男，1994年5月8日出生，系内蒙古宜化化工有限公司劳务工，现住址不详。
申请人内蒙古宜化化工有限公司与被申请人唐兵诉前财产保全一案，于2014年4月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人唐兵工资卡上的工资2959元。申请人内蒙古宜化化工有限公司已向本院提供了其公司所有的位于乌达区团结北路新公园小区公寓楼一栋为其担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐兵的银行账号上的工资2959元（银行账号：XXX）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周光明
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴佳敏
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2559号
原告：王家进，男，1990年1月，汉族，户籍地江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：王晶，江苏欣正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任云，江苏欣正律师事务所律师。
被告：常州伟协土石方基础工程有限公司，组织机构代码06320994-4，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人：曹伟忠，该公司总经理。
被告：曹伟忠，男，汉族，1967年12月，住江苏省常州市钟楼区。
被告：蒋利萍，女，汉族，1970年9月，住江苏省常州市钟楼区。
原告王家进诉被告常州伟协土石方基础工程有限公司（以下简称伟协工程公司）、曹伟忠、蒋利萍租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶、任云、被告蒋利萍、曹伟忠并作为伟协工程公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方之间有长期的业务往来，由原告提供机械为被告方土石方作业服务。经双方对账，被告方尚欠原告2015年度的机械使用费56000元，被告曹伟忠、蒋利萍并出具书面手续予以确认。上述机械使用费经原告多次催要未果。为了维护自身的合法权益，特具状法院，请求判令被告立即支付所欠机械使用费56000元，并按银行同期贷款利率的1.5倍支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、付款凭证原件一张，证明被告方实际拖欠原告机械使用费的具体数额。2、工商调查查询表，证明被告伟协工程公司的组成和经营情况及其经营范围中明确列明了由土石方工程的施工种类。
被告曹伟忠、伟协公司辩称，原告起诉被告伟协工程公司无异议，起诉被告曹伟忠个人错误，本案应付机械使用费并不是个人欠款，与本案被告曹伟忠、蒋利萍无关，请求法院驳回原告对被告曹伟忠、蒋利萍的诉请。
被告蒋利萍辩称，该笔机械使用费并非被告蒋利萍个人所欠，被告只是公司的会计，被告的行为只是职务行为。
被告为支持其抗辩主张提供以下证据：1、由被告伟协工程公司出具的证明一份，证明案涉欠款是公司欠款不是个人欠款。2、施工合同复印件2份，证明被告伟协工程公司以公司名义向第三人承接土方工程。
被告伟协工程公司、曹伟忠、蒋利萍对原告提交的证据的真实性均无异议。
原告对被告提交的证据发表以下质证意见：1、若该证明上的印章是真实的则证明了原告对被告方存在56000元的合法债权。2、对两份施工合同的真实性没有异议。
经审理查明，原告系从事机械作业个人，被告伟协工程公司系从事土石方工程、地基与基础工程等施工的工程公司。2016年6月1日，被告曹伟忠（即伟协工程公司法定代表人）向原告出具付款凭证1张，内容为“欠王家进大挖机2015年机械费伍万陆仟元正”，被告曹伟忠在领导批示栏进行了签字确认，被告蒋利萍并在会计审核栏进行了签字确认。上述款项经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，被告伟协工程公司于2017年5月17日出具证明一份，内容为：“兹有常州伟协土石方基础工程有限公司至2017年5月17日止，结欠王家进机械使用费56000元。（伍万陆仟元，欠款以付款凭证原件为依据）”，并加盖了伟协工程公司财务专用章及公司印章。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失。
上述事实，有原告提供的付款凭证、工商登记资料、被告伟协工程公司提交的证明、施工合同及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本案中，原被告双方对拖欠机械使用费56000元金额均无异议，本案的争议焦点为该笔机械使用费应由谁来承担？
本院认为，该笔机械使用费应由被告伟协工程公司承担。理由如下：1、原告提交的付款凭证仅有曹伟忠在领导批示栏、蒋利萍在会计审核栏签字，且曹伟忠系伟协工程公司法定代表人，蒋利萍仅是伟协工程公司会计，其在付款凭证签字栏签字不足以证明该机械使用费的欠款人系曹伟忠或蒋利萍；2、被告伟协工程公司亦出具了证明对该款项系公司欠款进行了确认；3、原告在庭审中亦自认可能是与伟协工程公司往来。综上，在原告依约履行了义务后，被告伟协工程公司未能及时支付机械使用费，原告要求其支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告支付机械使用费56000元及逾期付款利息的诉讼请求，其中合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常州伟协土石方基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王家进机械使用费56000元及自2017年5月17日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告王家进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元（原告已预交），由被告常州伟协土石方基础工程有限公司负担（原告同意其预交的费用由被告在十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 庄雪英
二〇一七年五月十七日
书记员 朱 玲
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执恢5号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人孙晶、程鹏、赵静、李立民
本院在执行长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人孙晶、程鹏、赵静、李立民借款合同执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第39223号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙伟超
审 判 员 郭俊立
代理审判员 闫 涵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王世刚
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执恢17号
申请执行人：孙明国，男，1963年12月4日生，汉族，现住大安市。
被执行人：朝阳三好房地产开发有限责任公司。
法定代表人：许海永，职务董事长。
被执行人：抚顺纵横房地产开发有限责任公司。
法定代表人：顾学亚，职务经理。
被执行人：朝阳三好房地产开发有限责任公司大安分公司。
负责人：许海永，职务经理。
本院在执行孙明国与被执行人朝阳三好房地产开发有限责任公司、抚顺纵横房地产开发有限责任公司、朝阳三好房地产开发有限责任公司大安分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案中，因双方已自行和解并已解决纠纷，申请人孙明国于2018年5月9日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，案件在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人孙明国撤回执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一八年五月九日
书记员 于天洋
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2119号
原告徐某，女。
被告罗某某，男。
原告徐某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告罗某某于1986年12月经父母包办按农村习俗举行婚礼后共同生活，至今未补办结婚登记，婚后生育孩子三人。婚后共同生活期间，我们经常因为家务琐事进行吵闹，被告经常无故殴打我，2003年被告母亲去世，被告用刀追杀我，我不敢在家生活，外出务工至今。现我们夫妻感情已经破裂，请求法院判决我与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告徐某向本院提交了以下证明材料：
1、书证：织金县少普乡婚姻登记处出具婚姻登记记录证明1份，用以证明原、被告未办理结婚登记的事实。
2、书证：织金县少普乡派出所出具常住人口登记卡1份，用以证明原、被告及其子女身份情况。
3、书证：织金县阿弓镇人口和计划生育妇幼保健服务站出具妇检证明1份，用以证明原告无孕的事实。
4、书证：织金县少普乡白泥坝村村民委员会出具证明一份，其主要内容为：徐某与罗某某于1986年10月结婚，至今未办理结婚证，现夫妻关系完全破裂。用以证明原、被告未补办结婚登记、夫妻感情已破裂的事实。
5、证人证言：证人李某某（被告家族三婶）、管某某的证言，其证言内容一致为：罗某某婚后长期酗酒，酒后经常殴打其妻徐某，甚至用刀杀徐某，徐某一直照顾家庭和孩子。后徐某因不能忍受罗某某的殴打便离家出走，现双方已分居十多年，夫妻感情早已破裂。用以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
以上证据虽未经被告罗某某质证，但未质证的原因系其经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭所致，责任在被告。
被告罗某某未作答辩。
被告罗某某在本院规定的举证期限内未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。
经审理查明：1986年10月，原、被告按农村习俗举办婚礼后共同生活，至今未补办结婚登记，婚后于1988年2月20日生育长子罗某某1，于1989年2月7日生育次子罗某某2，于1995年1月15日生育长女罗某某3，三个孩子均已成年。共同生活期间，夫妻双方因家务琐事进场发生吵打，2003年被告母亲去世，双方为此发生吵打，被告罗某某用刀追杀原告徐某，原告徐某自此外出务工，至今未与被告罗某某共同生活。
本院认为：原、被告同居关系形成于民政部《婚姻登记管理条例》颁布实施之前，至《婚姻登记管理条例》颁布实施时，双方均符合结婚实质要件，属事实婚姻，受法律保护。原、被告因感情不和从2003年分居生活至今，夫妻因感情不和已分居满两年，符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的情形，原告要求离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 徐朝志
二〇一五年九月十日
书记员 郭 峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5009号
原告：李瑞兰，女，汉族，住湖南省攸县。公民身份号码：×××8723。
被告：黄永光，男，汉族，住广东省英德市。公民身份号码：×××5618。
原告李瑞兰诉被告黄永光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞兰到庭参加了诉讼，被告黄永光经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金15000元及利息2000元。事实与理由：被告去年在南庄柏塱工业区鸿长丰上班，原告在旁边开士多店与被告认识。2015年10月10日，被告书写欠条向原告借款，承诺在2015年12月10日归还，但被告至今未还。庭审中，原告对其利息请求调整如下：从出借之日起到实际还清借款之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的身份证、被告身份证复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条1张。证明2015年11月3日被告向原告借款15000元，并约定还款日期为12月10日，约定利息为2000元。
被告黄永光经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告举证的证据，本院认证如下：因原告举证的证据能提供原件供核对，证据之间也能够互相印证，故本院对证据的真实性均予以确认。
案经开庭审理，本院对以下事实予以确认：
2015年11月3日，被告黄永光作为欠款人向原告李瑞兰出具《借条》一份，内容为：“兹借李瑞兰15000元（利息2000元），下个月12月10日来连本带利一起归还。”原告也在该借条的借款人栏签名确认。现原告以被告到期未归还借款为由，诉至本院请求解决。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告李瑞兰在诉讼中举证的《借条》，能够证实其与被告黄永光之间存在借款合意且已向被告交付借款15000元。在被告未提出抗辩或举证相反证据的情况下，本院对原告主张的借款数额予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”据此，被告黄永光未按约定期限返还借款构成违约，原告诉请判令被告黄永光返还借款，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告的利息请求，原告在庭审中将利息请求调整为从出借之日起到实际还清借款之日止按照年利率百分之二十四的标准计算，此未超过双方约定的利息标准，且也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告的利息请求也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下：
被告黄永光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李瑞兰偿还借款本金15000元以及利息（计算方法：本金15000元，以年利率24％为标准，从2015年11月3日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，由被告负担。
本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李正钊
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一六年九月九日
书 记 员 李泽寰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00328号
原告：马鞍山市康泰隆工贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：王慧，该公司经理。
委托代理人：邢慧琴，该公司办事员。
被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市。
本院在审理原告马鞍山市康泰隆工贸有限公司诉被告中铁十四局集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告马鞍山市康泰隆工贸有限公司于2014年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中铁十四局集团有限公司及其分支机构的银行账户存款64万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为：原告马鞍山市康泰隆工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告中铁十四局集团有限公司及其分支机构的银行账户存款640000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一四年五月二十九日
书记员 �蒋新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00124号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人许某，男，1987年3月8日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业。因本案于2012年9月1日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本案不宜适用简易程序，本院于同月28日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭艳萍、被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月30日19时许，被告人许某酒后驾驶车牌号为鄂J×××××的五羊-
本田WY125-A型二轮摩托车，沿本市江汉区前进二路由南向北行驶至前进一路路口时被公安机关查获。经现场呼气酒精检测，被告人许某呼气中酒精含量为128.7mg／100ml；后经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人许某血液中乙醇浓度为145.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车查询简项信息、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、公安机关的查获及破案经过等书证；廖汉成的证人证言；呼气酒精检测报告、法医毒物（酒精）分析检验报告、司法鉴定意见书等鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人许某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月
日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 涂金山
二〇一三年三月八日
书 记 员 彭晓雪
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00894号
原告孝感市三亮光源有限责任公司。
法定代表人王寿山，该公司总经理。
委托代理人袁琛丽、马伟佳，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，代签法律文书等。
被告李俊。
被告李小丽。系被告李俊之姐。
两被告委托代理人肖舟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告孝感市三亮光源有限责任公司与被告李俊、李小丽买卖合同纠纷一案中，原告孝感市三亮光源有限责任公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感市三亮光源有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市三亮光源有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2500元，撤诉减半收取1250元，由原告孝感市三亮光源有限责任公司负担。
审 判 长 黄军勇
审 判 员 万 烨
人民陪审员 严郁元
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 秦琼辉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保146号
申请人：刘秀凤。
被申请人：李成新。
申请人刘秀凤于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李成新名下的鲁G×××××号小型轿车一辆进行扣押。潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李成新名下的鲁G×××××号小型轿车一辆，期限为2016年12月22日至2018年12月21日。
案件申请费620元，由申请人刘秀凤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 陈学欣
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2399号
原告李万祥，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告吕家应，男，1961年12月27日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。
原告陈宗友，男，1966年5月3日出生，汉族，居民，住河南省郑州市管城回族区。
被告刘文俊，男，1968年6月3日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
原告李万祥、吕家应、陈宗友诉被告刘文俊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
三原告诉称，被告刘文俊于2015年以承包工程急需资金为由，共向三原告借款60万元整，向原告出具借条。被告借款后，�经常玩失踪，原告多次去找被告要求还款，但被告一直没有归还；偶尔打通电话，电话中被告多次承诺归还借款，但就是不兑现。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决被告归还借款60万元整，诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。三原告在起诉状中所列的被告刘文俊（居民身份证号码：），经本院到其户籍所在地调查核实，清河派出所出具的注销证明显示被告刘文俊户籍已经被注销，注销原因为查无此人。综上，三原告的起诉缺乏明确的被告。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回原告李万祥、吕家应、陈宗友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 勾向阳
二〇一七年七月二十五日
书记员 臧安迪
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初425号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人汪某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被害人李某、李某某、杨某某、胡某某的陈述，证人许某某、王某某的证言，现场勘验检查笔录、现场勘验检查工作记录、常熟市公安局物证鉴定室法医物证鉴定书，上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、苏州市公安局相城分局物证鉴定室物证鉴定书，案发经过、抓获经过，户籍资料，刑事判决书等证据指控，2015年3月28日，被告人汪某某至江苏省常熟市尚湖镇练塘吉桥村，采用撬门方式进入出租屋1室、2室，窃得被害人李某的杂牌手机1部及零钱若干、窃得被害人李某某放于电脑桌上的零钱若干。同年4月14日凌晨，被告人汪某某至上海市青浦区华新镇新凤北路565号上海工商学院，采用钻窗方式进入该学院4号楼办公室，窃得被害人杨某某放于办公桌抽屉内的ipad2平板电脑1部及零钱若干。同年4月25日，被告人汪某某至江苏省苏州市相城区高铁新城朱泾村，采用撬防盗栏钻窗的方式进入东侧屋内，窃得被害人胡某某放于桌上的oppo手机1部及零钱若干。据此，公诉机关认为，被告人汪某某以非法占有为目的，多次采用入户或其他方法秘密窃取公私财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，依法审判。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2015年3月28日，被告人汪某某窜至江苏省常熟市尚湖镇练塘吉桥村，采用撬门方式进入出租屋1室、2室，窃得被害人李某的杂牌手机1部及零钱若干，窃得被害人李某某放于电脑桌上的零钱若干。
二、2015年4月14日凌晨，被告人汪某某窜至上海市青浦区华新镇新凤北路565号上海工商学院，采用钻窗方式进入该学院4号楼办公室，窃得被害人杨某某放于办公桌抽屉内的ipad2平板电脑1部及零钱若干。
三、2015年4月25日，被告人汪某某窜至江苏省苏州市相城区高铁新城朱泾村，采用撬防盗栏钻窗的方式进入东侧屋内，窃得被害人胡某某放于桌上的oppo手机1部及零钱若干。
另查明，被告人汪某某曾于2012年6月因犯抢夺罪被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
以上事实，有被害人李某、李某某、杨某某、胡某某的陈述笔录，证人许某某、王某某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场勘验检查工作记录，常熟市公安局物证鉴定室法医物证鉴定书，上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，苏州市公安局相城分局物证鉴定室物证鉴定书，案发经过、抓获经过，户籍资料，刑事判决书等证据证明，并经庭审查证属实，被告人汪某某亦作了供述。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，多次采用入户或其他方法秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人汪某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人汪某某的犯罪罪名及认定其系累犯的公诉意见正确，本院予以确认。被告人汪某某到案后拒不供述其罪行，但在法庭审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，据此，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年10月23日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人汪某某的违法所得予以追缴并发还被害人李某、李某某、杨某某、胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 杨锡明
人民陪审员 顾凤华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第348号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郑晓伟，男，1995年5月20日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住毕节市纳雍县生机镇镇江村方家井组**号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人郑晓伟犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人郑晓伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日至次日凌晨期间，被告人郑晓伟在本市临山镇湖堤村金恺宾馆302号房间容留刘雅灵、陈威、向雪玲（均另案处理）采用烫吸的方法吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月17日，被告人郑晓伟被本市公安局民警抓获。经甲基安非他明试剂测试，被告人郑晓伟及吸毒人员刘雅灵、陈威的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人郑晓伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、“归案经过”、人口信息、人员概要情况、扣押决定书、扣押清单、身份证复印件、旅客住宿登记表、提取笔录，证人刘雅灵、陈威、向雪玲、郑全江、张义、戚奇虎证言，辨认笔录、检查笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑晓伟容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑晓伟归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人郑晓伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑晓伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年7月16日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张安新
二〇一五年三月十二日
代书记员 王艺陶
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民三初字第101号
原告卢XX。
被告陈XX。
本院在审理原告卢XX与被告陈XX委托合同纠纷一案中，原告卢XX于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢XX撤回起诉。
诉讼费313元（系减半收取），由原告卢XX负担。
审判员 连坤
二〇一三年四月七日
书记员 杨鑫
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民三初字第101号
原告卢某某。
被告陈某某。
本院在审理原告卢某某与被告陈某某委托合同纠纷一案中，原告卢某某于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
诉讼费313元（系减半收取），由原告卢某某负担。
审判员 连坤
二〇一三年四月七日
书记员 杨鑫
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2054号
原告殷克纯，男，1964年1月1日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人廖知成，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告黄家友，男，1966年11月23日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人余礼用，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
原告殷克纯诉被告黄家友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢微独任审理，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告殷克纯及其委托代理人廖知成，被告黄家友的委托代理人余礼用到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷克纯诉称，原、被告是朋友，均从事建筑行�工作，1998年4月1日，被告向原告出具借条，向原告借款10，000.00元，但被告迟迟不归还给原告，原告多次催收无果，请求判决被告立即归还借款10，000.00元，承担本案诉讼费。
被告辩称，借条上的名字与原告的名字不符，主体不适格，证据不充分。
原告为证明自已的主张，向法庭提交的证据有借条一张，证人温建平、杨定芳的证言。
被告质证认为借条上的名字与原告的名字不符，两个证人不能证明被告向原告借过钱。
本院向被告释明并征求被告意见是否申请对借条进行笔迹鉴定，被告未在规定时间内向本院申请笔迹鉴定，故本院对借条的真实性予以采信。对两个证人证言，与借条可以互相映证，本院予以采信。
经审理查明，1998年4月1日，被告向原告出具借条，向原告借款10，000.00元，但在借条上被告将原告的名字错误书写为“樱克纯”。原告向被告履行了出�义务，但被告至今未偿还给原告，原告多次催收无果，故起诉来院。
本院认为，原、被告之间借款关系成立，被告应当向原告归还借款，被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄家友于本判决生效后的十日内向原告殷克纯归还借款10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元，由被告黄家友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢微
二〇一四年七月二十八日
书记员 曹源
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第884号
原告刘月明，男。
被告王金生，男。
本院在审理原告刘月明与被告王金生机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费157元，由原告刘月明承担。
审判员 翟洪凤
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 秀
速录员 焦 健
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1843号
原告刘某，女，汉族，居民。
委托代理人王保军。
被告李某甲，男，汉族，居民。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后经常生气，原告于2014年4月与被告分居，到北京打工，曾于2014年12月10日诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。现原被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，要求共同债权中92000元归原告所有。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，原告称二人于1999年11月2日生一子李某乙。原告曾于2014年3月诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。后原告于2014年12月10日诉至法院，要求离婚，本院判决不准离婚。原告称其于2014年4月外出打工，与被告分居至今。原告诉称原被告感情已破裂，提供（2014）临民一初字2072号民事判决书予以证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、书证在案为凭。
本院认为：原、被告自愿结婚，且育有子女，应珍惜已建立的夫妻感情，双方在生活中亦应互相理解，互谅互让，弥补不足，建立一个和睦家庭。原告诉称夫妻感情破裂，提供证据不足以证明其主张，本院不予确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜丽芬
人民陪审员 罗桂荣
人民陪审员 李志勇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 琳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1843号
原告刘某，女，1975年2月1日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告李某1，男，1976年4月8日出生，汉族，居民，住临清市。
本案系个人隐私，暂不上网。
审 判 长 姜丽芬
人民陪审员 罗桂荣
人民陪审员 李志勇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初672号
原告赵清，男，1986年7月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被告文杏，女，1989年8月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市。
被告张勇，男，1987年8月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
本院受理的原告赵清与被告文杏、张勇民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告赵清于2016年4月5日向本院申请撤回对被告文杏、张勇的起诉。
本院认为，原告赵清的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵清撤回对被告文杏、张勇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵清负担。
审 判 员 左 斌
二〇一六年四月五日
代理书记员 喻晓希
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00461号
申请执行人陕西省地震局，住所地西安市碑林区边家村水文巷4号。
法定代表人胡斌，该局局长。
委托代理人郝美丽，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人徐静，该局劳动服务公司招待所经理。
执行人 陕西省地震局劳动服务公司招待所，住所地西安市碑林区边家村水文巷4号。
法定代表人徐静，该公司经理。
委托代理人郝美丽，陕西国友律师事务所律师。
被执行人李立西，男，1962年5月21日出生，汉族，西安市碑林区老味道一碗面业主。
本院在执行陕西省地震局、陕西省地震局劳动服务公司招待所与李立西房屋租赁合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2012）碑民三初字第01383号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2013年2月27日向法院申请执行，本院于2013年2月27日立案执行。本案执行中，被执行人李立西自觉将所租赁房屋钥匙和房屋交还给申请人，并将房屋内剩余物品拉走，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2012）碑民三初字第01383号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员任惠军
二Ο一三年三月八日
书记员马妮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终938号
上诉人（原审被告）闫早玲。
被上诉人（原审原告）顾以法。
原审被告薛文云。
上诉人闫早玲因与被上诉人顾以法、原审被告薛文云房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初2516号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人闫早玲的上诉请求为：依法撤销原审裁定，将本案移送至常州市天宁区法院管辖。
本院经审查认为，顾以法与闫早玲、薛文云之间形成房屋买卖合同关系。根据法律规定，当事人因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同未约定履行地点，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，顾以法的诉讼请求为要求闫早玲、薛文云继续履行买卖合同并交付房屋，涉案房屋位于姑苏区辖区范围内，故原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。闫早玲的上诉请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 王文君
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4号
原告：杨洋，男，1988年9月9日出生，蒙古族，住天津市南开区。
被告：周龙锦，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：谢金明，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省福安市。
第三人:天津市亿园置家房地产经纪有限公司，住所地:天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:程琨，经理。
原告杨洋与被告周龙锦、被告谢金明、第三人天津市亿园置家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 刚
代理审判员 赵以娜
人民陪审员 杨金环
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 璐
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第529号
原告周某，女，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人李文杰。
被告林某，男，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告周某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决，诉讼已无必要。原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告负担。
审判员 王 榕
二〇一五年四月二十八日
书记员 马朝锟
附注：主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第2页
第1页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7422号
罪犯周凯，男，汉族，初中文化，1968年5月9日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2013年2月4日作出（2013）洪刑初字第0011号刑事判决，以被告人周凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，连同原判有期徒刑十一年，并处罚金三万五千元，决定执行有期徒刑十一年三个月（刑期至2022年7月14日止），并处罚金人民币三万七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周凯在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周凯减去有期徒刑十个月（刑期至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00201号
原告：高云贵，男，1966年11月15日出生，汉族。
被告：李贺，男，1968年2月9日，汉族。
原告高云贵诉被告李贺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高云贵到庭参加诉讼，被告李贺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云贵诉称，2012年3月12日被告向原告借款50000元整。被告主动提出借款按照年利率20%结算，半年结息一次。原告考虑被告原与原告是同事关系，就叫被告按半年4700元支付利息。然而被告除2012年9月12日给了利息4700元外至今不还本息，而且不给原告面见。请求判令被告立即偿还借款本金50000元及至执行时的利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：2012年3月12日被告给原告出具的借条一张。证明被告李贺向原告借款50000元，约定利息为半年4700元，半年结算一次。
被告李贺未答辩也未提交证据。
经审理查明，原被告原系同事关系。2012年3月12日，被告李贺找到原告高云贵，以其妻子做生意需要资金周转为由提出借款50000元，原告同意并借款50000元给被告，被告给原告出具了一张内容为“今借到高云贵人民币伍万元（利息半年肆仟柒佰元，半年结算一次）借款人李贺2012年3月12日”的借条一张。借款后被告仅于2012年9月12日付给原告半年利息4700元，后经原告多次催要，被告借款本金50000元及相应利息至今未还。原告为此诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。本案原被告之间债权债务关系明确，被告李贺借原告高云贵500**元的事实清楚、证据充分，双方关于利息的约定也不违反国家法律规定，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李贺于本判决生效后十日内偿还原告高云贵借款50000元及利息（按双方约定半年利息4700元计算，自2012年9月13日起至债务履行完毕时止）。
诉讼费1310元由被告李贺负担，现暂由原告垫付，待被告履行时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判长 单威
审判员 陈珊
审判员 胡永
二〇一四年七月十四日
书记员 殷毅
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1373号
原告：郭某某，女，汉族，生于1983年4月17日。
委托代理人：何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。
被告：马某某，男，汉族，生于1977年4月7日。
原告郭某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人何恩乾、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2003年12月原、被告登记结婚。婚后一度时期夫妻关系较好，先后生育二子女。2007年起，被告开始吸毒，致使原、被告夫妻关系恶化。2012年7月，被告因贩卖毒品，被旺苍县人民法院判处有期徒刑15年。被告的犯罪行为严重危害了家庭，使原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉请人民法院判令原告与被告离婚；婚生子女郭某甲、马某随原告生活，被告不给付抚育费用。
被告马某某辩称：原告所述属实，同意离婚。
经审理查明：原告郭某某与被告马某某于2003年12月31日在旺苍县民政局登记结婚。婚后，夫妻关系尚可，于2004年6月21日生育长女，取名郭某甲（曾用名马某乙），2007年8月29日生育次女，取名马某甲。2010年9月29日被告马某某因吸毒被旺苍县公安局行政拘留12日，2010年10月8日因赌博被旺苍县公安局罚款500元。2012年3月2日因涉嫌贩卖毒品罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。2012年7月2日经旺苍县人民法院判决，被告马某某犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑15年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年，刑期2012年3月2日至2027年3月1日。现被告马某某服刑于四川省绵阳监狱。
另查明，原、被无共同财产，无共同债权债务。被告马某某服刑后，长女郭某甲现随原告及原告父母生活，次女马某甲现随被告马某某父母生活。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、婚姻登记档案、户籍信息常表、本院（2012）旺苍刑初字第72号刑事判决书等证据记录在卷，并经庭审质证，可以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育二子女，夫妻间本已建立起了较好的夫妻感情。但被告从2007年起，即染上吸毒、赌博等恶习，致夫妻关系不和。2010年起，又因吸毒、赌博等违法行为，被职能机关处罚、教育，仍不思悔改，最终走上犯罪道路，被判处长期徒刑，被告的违法犯罪行为，严重伤害夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，应予准许。关于婚生子女，因被告处于服刑期，无能力抚养子女，现子女随原告生活有益于健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告马某某离婚；
二、婚生子女郭某甲、马某甲随原告郭某某生活，由原告郭某某负担抚育费。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一五年九月二十五日
书记员 李娟
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初766号
原告庄文华，女，汉族，居民。
委托代理人蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告吴若春，男，汉族，个体户。
被告周明，男，汉族，个体户。
原告庄文华与被告吴若春、周明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由代理审判员吴慧艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄文华的委托代理人蔡白露，被告吴若春、周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴若春分别于2013年4月2日、2013年4月3日、2014年4月18日向原告借款30000元、170000元、20000元，合计220000元，双方口头约定按月利率1.2%计算利息。其中30000元借款原告委托徐静现金支付被告吴若春，剩余190000元借款原告通过他人账户转账汇入被告吴若春账户。原告将借款支付后，被告吴若春出具借条，借款由周明作担保，被告支付借款利息至2015年1月31日，借款本金及其余利息两被告均未偿还。请求判令1、被告吴若春立即偿还原告借款本金人民币220000元，并支付该款自2016年3月23日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告周明对上述借款本息承担连带偿还责任；3、案件受理费由两被告共同负担。
被告吴若春辩称，没有收到原告本人交付的借款，本人账户确有收到案外人徐静、洪建飞汇入的190000元款项，但是被告与原告，被告与徐静之间还有其他借贷纠纷，需要核对是否存在重复起诉的情况。
被告周明辩称，没有收到借款。
经审理，原告举有证据1.借条三张，证明被告吴若春分别于2013年4月2日、2013年4月3日、2014年4月18日向原告借款30000元、170000元、20000元，合计220000元，被告周明作为上述借款的担保人；证据2.洪建飞的中国银行历史交易清单及吴若春、徐静的中国农业银行股份有限公司借记卡明细对账单各一份，证实原告委托徐静，并通过徐静帐户转帐支付20000元至被告吴若春帐户内，原告委托李健华，李建华转委托洪建飞，并通过洪建飞账户转账支付170000元至被告吴若春账户内。证据3.记账凭证、账本各一份，证实被告公司的出纳徐俐萍在借条存根联上签字“款已到账”，原告已经实际交付借款。证据4.证人徐静、李健华、洪建飞的证言各一份，证人徐静陈述其受原告委托将30000元现金交付给吴若春，另将20000元转账给吴若春，吴若春等人聘请的出纳徐俐萍收到借款人交付的款项后，才会让被告签字出具借条及存根的事实。证人洪建飞陈述其受李健华委托将170000元转账给吴若春。证人李健华陈述其受原告委托将170000元通过洪建飞账户转账给吴若春。
两被告未提交证据。
经庭审质证，被告吴若春对原告举有的证据1、2、3、4的真实性均无异议；但认为账户上收到的190000元是否是原告交付的借款无法确定，原告与被告，被告与证人徐静之间还有其他借贷纠纷，需要核对是否存在重复起诉的情况。被告周明对原告举有的证据1、2、3、4的真实性无异议，但表示其对借款事实不清楚，没有收到借款。
本院认为，原告举有的证据1及证据3的账本中有两被告的签字确认与原告举有的证据2、4及证据3中的记账凭证能相互印证，且两被告对证据1-4的真实性无异议，该证据均与本案有关联性，故对原告举有的证据1-4本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述，对下列事实本院予以确认：
2013年4月2日，被告吴若春向原告庄文华借款人民币30000元，并出具借条一张，载明：“兹向庄文华借人民币叁万元整”，被告周明作为担保人在借条上签字。
2013年4月3日，被告吴若春向原告庄文华借款人民币170000元，并出具借条一张，载明：“兹向庄文华借人民币壹拾柒万元整”，被告周明作为担保人在借条上签字。该款原告通过洪建飞账号帐户转帐至被告吴若春帐户内。
2013年4月18日，被告吴若春向原告庄文华借款人民币20000元，并出具借条一张，载明：“兹向庄文华借人民币贰万元整”，被告周明作为担保人在借条上签字。该款原告通过徐静账号转帐至被告吴若春帐户内。
上述款项两被告至今尚未偿还。
本院认为，被告吴若春向原告庄文华借款人民币220000元，有两被告出具的借条、账本，银行明细清单，证人徐静、李健华、洪建飞的证言为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，被告吴若春应予清偿借款220000元，原告要求被告吴若春支付该借款自2016年3月23日（起诉之日）起至款还清之日按年利率6%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款双方在借条中未对保证方式进行约定，被告周明依法按照连带责任保证承担保证责任，故对原告提出要求被告周明对上述借款本息承担连带偿还责任的诉请予以支持。两被告提出其未收到原告交付220000元借款，不承担偿还责任的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告吴若春应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄文华借款人民币220000元，并支付该款自2016年3月23日起至款还清之日止按照年利率6%计算的利息。
二、被告周明对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民2300元（已减半收取），由被告周明、吴若春共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴慧艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林陶静
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第921号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告韩茹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩茹信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员桂华乔适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩茹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，686.95元（计算至2014年11月24日，包括利息、滞纳金，币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款36，686.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桂华乔
二〇一四年十二月十一日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3025号
罪犯黄佑均，男，1979年4月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省赣州市人民法院于2016年5月23日作出(2016)赣0721刑初37号刑事判决，认定被告人黄佑均犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，责令退赔被盗财物折价款34405元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄佑均在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2018年2月获得监狱新考核表扬2次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币6000元，已上缴国库，但未退赔被盗财物折价款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄佑均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄佑均减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2016年1月28日起至2018年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第102号
张改变：
关于王永秀申请执行你健康权纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）通民初字第1025号民事判决书，已于2014年12月14日发生法律效力。王永秀于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院于2015年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请执行人王永秀执行款1960.1元，及诉讼费30元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一五年四月十日
书记员 郝 俊 鹏
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法执字第102号申请执行人田凤侠，女，住所地通榆。被执行人兰天清，男，地址通榆。田凤侠与兰天清买卖合同纠纷一案,通榆县人民法院判决已经发生法律效力。由于被执行人兰天清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田凤侠于2015年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人。在执行过程中，本院依法对被执行人兰天清的财产进行了查证：（经查暂无可供财产）。本院认为，本案被执行人兰天清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田凤侠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兰天清新的财产线索，申请执行人田凤侠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一六年十一月二十八日书记员  付文杰
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00126号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人杨明春，男，1967年12月18日出生，回族，初中文化程度，无业。2005年4月因贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2008年7月因贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金6000元，2013年3月8日释放。2013年12月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人杨明春犯贩卖毒品罪，并以咸渭检刑简建字（2014）第28号适用简易程序建议书，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员白宇峰依法出庭支持公诉，被告人杨明春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2013年12月29日下午，被告人杨明春在咸阳市渭城区自己家中，卖给杨某某海洛因0.1克，获款70元。后被公安民警抓获，从其身上缴获海洛因0.5克。
上述事实，被告人杨明春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨明春的供述，证人杨某某的证言，扣押物品清单及称量笔录，被告人杨明春、证人杨某某指认毒品照片，毒品收据，物证检验报告，本院（2005）渭刑初字第0049号和（2008）渭刑初字第00131号刑事判决书及陕西省商州监狱释放证明书，物证以及被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明春违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖海洛因以及缴获海洛因共计0.6克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨明春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨明春曾因贩卖毒品被判处刑罚，现又犯贩卖毒品之罪，系再犯，依法应当从重处罚。被告人杨明春贩卖海洛因0.1克，以及被抓获时从其身上缴获海洛因0.5克，根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神，对于以贩养吸的被告人，查获的毒品亦应计入犯罪数量，故被告人杨明春贩卖毒品的数量应认定为0.6克，但考虑到被告人吸食毒品，对查获的部分可酌情从轻处理。被告人杨明春能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极委托亲属缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨明春犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月29日起至2014年5月28日止），并处罚金（人民币）1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓娟
二〇一四年三月三十一日
书记员 韩丽珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0173号
原告赵梅，居民。
委托代理人潘修计，居民。
被告魏凌，居民。
被告石启侠，居民。
被告石磊，居民。
被告蒋卫星，居民。
原告赵梅诉被告魏凌、石启侠、石磊、蒋卫星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵梅的委托代理人潘修计到庭参加诉讼；被告魏凌、石启侠、石磊、蒋卫星经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵梅诉称，2012年3月21日被告魏凌因经营需要资金周转向原告借款15万元，约定使用期限3个月，月息3%，违约金每天200元，并约定如违约自愿承担原告为实现债权所发生的诉讼费用、律师费等一切费用。被告石启侠、石磊、蒋卫星签字担保，担保期限为主债务到期后2年。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均未偿还，故诉至法院请求被告偿还借款本金15万元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告石启侠辩称，答辩人给借款人魏凌担保是受被告石磊的欺骗，石磊称她自己用钱，答辩人才给担保的。担保已过担保期限，答辩人不再承担任何责任。
被告魏凌、石磊、蒋卫星未答辩。
经审理查明，2012年3月21日，被告魏凌向原告赵梅借款15万元，并于借款同日出具借据一张，约定使用期限3个月，利息按照月利率3%予以计算，逾期偿还借款违约金每天200元。被告石启侠、石磊、蒋卫星签字担保，保证方式为连带担保责任，担保期限为主债务到期后2年。被告魏凌于2012年6月21日借款到期后支付利息13500元。余款因未偿还，引起纠纷。
另查明，原告曾于2014年5月30日向本院主张权利。
以上事实，有借据、转账凭证、取款凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告魏凌向原告赵梅借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持，但具体数额应以本院确定的为准。庭审中，原告自认被告借款后于2012年6月21日偿还借款利息13500元，超过按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的标准，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息应为9135元，超过的4365元应折抵本金，本院确定本案的借款本金为145635元。原、被告借款时约定利息按照月利率3%计算，逾期违约金每日200元，现原告请求利息及违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍予以计算，本院予以支持。被告石启侠、石磊、蒋卫星作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利，被告石启侠、石磊、蒋卫星应承担连带偿还责任。借款人到期不归还借款，原告向保证人求偿，保证人应在其担保的限额内承担清偿责任。在保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏凌于本判决生效之日起十日内偿还原告赵梅借款本金145635元及利息、违约金（以145635元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍予以计算，自2012年6月22日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告石启侠、石磊、蒋卫星对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4586元、公告费600元，合计5186元，由被告魏凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 威
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初240号
原告宜昌百乐居房地产营销策划有限公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道156-1号。
法定代表人卞海波，该公司经理。
被告齐燕，女，1955年3月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院于2017年2月16日受理原告宜昌百乐居房地产营销策划有限公司诉被告齐燕居间合同纠纷一案。经审查，被告齐燕的住所地为宜昌市××区××大道××号××楼。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告齐燕的住所地为夷陵大道×号×楼，该地不在本院管辖范围，应属于葛洲坝人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送葛洲坝人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘晓蓉
二〇一七年二月二十日
书记员 孙 亮
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0502民初240号原告宜昌百乐居房地产营销策划有限公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道156-1号。法定代表人卞海波，该公司经理。被告齐燕，女，1955年3月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院于2017年2月16日受理原告宜昌百乐居房地产营销策划有限公司诉被告齐燕居间合同纠纷一案。经审查，被告齐燕的住所地为宜昌市××区××大道××号××楼。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告齐燕的住所地为夷陵大道×号×楼，该地不在本院管辖范围，应属于葛洲坝人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送葛洲坝人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘晓蓉二〇一七年二月二十日书记员  孙 亮
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00252号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人詹某某，男，1988年7月20日出生于重庆市开县，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市开县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人詹某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员唐倩出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日2时许，经事前电话联系，被告人詹某某在重庆市江北区某轻轨车站附近以400元的价格将两小包净重0.75克的冰毒贩卖给陈某某，交易完毕后被公安民警捉获。缴获交易的毒品、毒资。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关举示了相关证据，证明被告人詹某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人詹某某对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，捉获被告人詹某某时缴获其贩卖毒品时所用的通信工具手机一部。
被告人詹某某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人陈某某的证言、辨认笔录、提取笔录、指认笔录、扣押物品清单、毒品称重记录、照片、检材提取笔录、通话记录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、禁毒委员会收据、公安机关出具的到案经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某非法贩卖成分为甲基苯丙胺的少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人詹某某的罪名成立。
被告人詹某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪，对其依法从轻处罚。根据被告人詹某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年7月12日止。）
二、缴获的毒品以及被告人詹某某贩卖毒品时所用的通信工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年三月二十五日
书记员 李万飞
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初937号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地：兴隆县XX。统一社会信用代码：13XX。
法定代表人孟XX，理事长，身份证号：×××。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。电话：03XX。
被告关素花，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告关素花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员刘中如适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告关素花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告关素花于2011年12月31日向我单位所属大杖子信用社借款30，000.00元。但借款到期后被告未履行还款义务。要求被告关素花偿还我社拖欠的贷款30，000.00元及截止2016年2月29日的利息23，539.60元。
被告关素花未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证、借款合同一份，证明原告与被告关素花于2011年12月31日签订了借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。
2号证、借款借据一份，证明原告将约定的借款发放给被告关素花。
3号证，催收通知书一份，证明原告曾就本案贷款向被告催收。
被告未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，原告提交的1、2、3号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月31日，原告兴隆县农村信用合作联社所属大杖子信用社与被告关素花签订了借款合同。约定被告关素花从原告所属大杖子信用社借款30，000.00元，借款期限至2012年12月30日止。贷款月利率为11.206667‰，不按期归还贷款本息又未获准展期的，加收50%的利息，即按月利率16.8100005‰计算利息。后被告未履行还款义务。截止2016年2月29日，被告共拖欠原告借款本金30，000.00元及利息23，539.60元，共53，539.60元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告关素花未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应继续偿还并按约定承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告关素花于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金30，000.00元及2016年2月29日之前的利息23，539.60元，共53，539.60元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，140.00元减半收取570.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 刘中如
二〇一六年五月六日
书 记 员 李慧东
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0822民初937号原告兴隆县农村信用合作联社。住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：130822100000103。法定代表人孟宪峰，理事长，身份证号：。委托代理人雷振军，男，1971年1月8日出生，汉族，该社职员，住河北省兴隆县建龙小区*号楼*单元***室。电话：0314-505****。被告关素花，住河北省兴隆县。原告兴隆县农村信用合作联社与被告关素花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员刘中如适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告关素花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告关素花于2011年12月31日向我单位所属大杖子信用社借款30,000.00元。但借款到期后被告未履行还款义务。要求被告关素花偿还我社拖欠的贷款30,000.00元及截止2016年2月29日的利息23,539.60元。被告关素花未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1号证、借款合同一份，证明原告与被告关素花于2011年12月31日签订了借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。2号证、借款借据一份，证明原告将约定的借款发放给被告关素花。3号证，催收通知书一份，证明原告曾就本案贷款向被告催收。被告未质证，亦未提供证据。经庭审审查，原告提交的1、2、3号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，2011年12月31日，原告兴隆县农村信用合作联社所属大杖子信用社与被告关素花签订了借款合同。约定被告关素花从原告所属大杖子信用社借款30,000.00元，借款期限至2012年12月30日止。贷款月利率为11.206667‰，不按期归还贷款本息又未获准展期的，加收50%的利息，即按月利率16.8100005‰计算利息。后被告未履行还款义务。截止2016年2月29日，被告共拖欠原告借款本金30,000.00元及利息23,539.60元，共53,539.60元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告关素花未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应继续偿还并按约定承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告关素花于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金30,000.00元及2016年2月29日之前的利息23,539.60元，共53,539.60元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,140.00元减半收取570.00元，由被告负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  刘中如二〇一六年五月六日书 记 员  李慧东附页一、判决的相关依据：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、上诉期限及方式：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。三、申请执行期限：判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为2年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00740号
原告：巢湖市源博建材销售有限公司。
法定代表人：翟清山，该公司总经理。
委托代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：中铁四局集团有限公司。
法定代表人：张河川，该公司负责人。
本院在审理原告巢湖市源博建材销售有限公司诉被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市源博建材销售有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市源博建材销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告负担。
审判员 王家胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 项化雨