河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第4119号
原告：滦南县振海货物运输有限公司。住所地：滦南县西环路西侧。
法定代表人：胡兆来，经理。
委托代理人：李全忠，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：杨国华，经理。
委托代理人：笪佐臣，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告滦南县振海货物运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告滦南县振海货物运输有限公司委托代理人李全忠、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人笪佐臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县振海货物运输有限公司诉称，原告滦南县振海货物运输有限公司为其所有的车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险等险种。2015年7月7日6时18分许，原告滦南县振海货物运输有限公司雇佣的驾驶员张贵学驾驶被保险车辆沿内蒙古自治区G6高速公路行驶至东兴出口匝道处时，车辆侧翻至道路左侧隔离护栏，导致车内货物散落到园林绿化区，发生车辆受损、车内货物、绿化区内苗木及交通设施受损的交通事故。该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队包头大队责任认定，张贵学承担事故的全部责任。事故给原告滦南县振海货物运输有限公司造成的经济损失为：车辆实际损失128673元、公估费3860元、施救费21100元、路产损失13300元、绿化苗木损失15000元，合计181933元。要求被告给付保险理赔款181933元。
被告辩称，原告滦南县振海货物运输有限公司的车辆在我公司投保属实。但车辆损失评估金额过高，不予认可。车辆载有货物，对施救货物的费用应剔除。公估费属于间接损失，不予认可。
在本院指定的举证期限内，原告滦南县振海货物运输有限公司向本院提交以下证据，用以支持其主张：
1、2014年9月24日，原、被告签订的机动车商业保险合同以及机动车交通事故责任强制保险合同各一份。
2、2015年07月07日，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队包头大队出具的道路交通事故认定书一份，结论原告滦南县振海货物运输有限公司雇佣的驾驶员张贵学承担事故的全部责任。
3、原告滦南县振海货物有限公司名下车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车机动车行驶证（检验有效期至2015年9月）、原告滦南县振海货物运输有限公司雇佣的驾驶人张贵学名下的机动车驾驶证（有效期限2012年9月13日至2022年9月13日，准驾车型A2E）、机动车驾驶员从业资格证（有效期至2015年08月17日）复印件（与原件核实无异）各一份。
4、原告滦南县振海货物有限公司委托，泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告书一份，结论车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车实际损失为128673元。
5、施救费21100元、公估费3860元的票据各一张。
6、绿化材料费为15000元的票据一张及苗木损失记录。
7、2015年7月7日，内蒙古自治区公路路政赔偿通知书一份。
8、2015年7月9日，内蒙古自治区公路路政执法监察总队高等级公路支队出具的收到路产赔偿款13300元的票据一张及赔偿项目清单一张。
9、德银融资租赁有限公司出具的证明一份，同意原告滦南县振海货物运输有限公司领取办理此次事故的赔偿事宜。
10、公路货物运输协议书一份。
在本院指定的举证期限内，被告未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告对原告滦南县振海货物运输有限公司提交的证据1、2、3无异议；对证据4、5质证意见为同答辩意见。对证据6、7、8、9、10无异议。
经审理查明，2014年9月24日，原告滦南县振海货物运输有限公司为其所有的车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失保险（保险限额329000元）、第三者责任险（保险限额1000000元）及不计免赔险等险种，保险期间自2014年9月25日0时起至2015年9月24日24时止，双方签订了保险合同。原告滦南县振海货物运输有限公司向被告交纳了保险费用。2015年7月7日6时18分许，原告滦南县振海货物运输有限公司雇佣的驾驶员张贵学驾驶被保险车辆沿内蒙古自治区G6高速公路行驶至东兴出口匝道处时，车辆侧翻至道路左侧隔离护栏，导致车内货物散落到园林绿化区，发生车辆受损、车内货物、绿化区内苗木及交通设施受损的交通事故。该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队包头大队责任认定，原告滦南县振海货物运输有限公司雇佣的驾驶人张贵学承担事故的全部责任。经原告滦南县振海货物运输有限公司委托，泛华保险公估有限公司河北分公司对被保险车辆车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车的损失进行了评估，结论车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车实际损失为128673元。原告滦南县振海货物运输有限公司支付施救费（包含施救货物费用）21100元、公估费3860元、赔偿内蒙古自治区公路路政执法监察总队高等级公路支队路产损失13300元、赔偿绿化苗木损失15000元。庭审中，被告对原告滦南县振海货物运输有限公司提交的公估被告提出异议，但未向本院提交足以反驳泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告的证据。
另查，车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车的机动车行驶证、原告滦南县振海货物运输有限公司雇佣的驾驶人张贵学名下的机动车驾驶证均在有效期内，且车辆驾驶人原告滦南县振海货物运输有限公司雇佣的驾驶员张贵学在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。原、被告签订的保险合同约定第一受益人为德银融资租赁有限公司，该公司同意原告滦南县振海货物运输有限公司办理此次事故的赔偿事宜。
本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车在保险期限内发生车辆受损、路产损失、绿化带受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶人员机动车驾驶证等证件均在有效期内，原告滦南县振海货物运输有限公司雇佣的驾驶人张贵学在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告方应对被保险车辆车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队包头大队出具的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车的实际损失已经泛华保险公估有限公司河北分公司公估为128673元，庭审中，被告方虽提出异议，但未向本院提供足以反驳泛华保险公估有限公司河北分公司做出的公估报告书的证据，又未申请鉴定人员出庭接受质询，且泛华保险公估有限公司河北分公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的经营保险公估业务的保险公估机构，故泛华保险公估有限公司河北分公司出具的公估报告，本院予以确认。施救费、公估费系在保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支出的合理、必要的费用，应由被告方在保险限额内赔偿，但原告滦南县振海货物运输有限公司主张的施救费包含施救货物的费用，因车上货物未在被告处投保，故被保险车辆施救费本院酌定为10550元。路产损失13300元、绿化带损失15000元，被告方无异议，本院予以确认，应由被告在第三者责任险限额内赔偿。原、被告签订的保险合同虽约定第一受益人为德银融资租赁有限公司，因该公司同意原告滦南县振海货物运输有限公司办理此次事故的赔偿事宜，故被告应将该事故的保险理赔款给付原告滦南县振海货物运输有限公司。综上，被告应给付原告滦南县振海货物运输有限公司保险理赔款171383元（128673元＋10550元＋3860元＋15000元＋13300元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告滦南县振海货物运输有限公司保险理赔款171383元，此款由被告直接打入原告滦南县振海货物运输有限公司个人帐户，帐号由原告滦南县振海货物运输有限公司自行向被告提供（判决生效之日履行）；
二、驳回原告滦南县振海货物运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。被告负担部分已由原告滦南县振海货物运输有限公司预交，待执行过程中由被告一并给付原告滦南县振海货物运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一五年十二月十五日
书记员 孟卫策