wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）美民一初字第1349号
原告海口市美兰区三江镇三江社区居民委员会朝阳三居民小组。
委托代理人ＸＸ文，海口市美兰区大江山法律事务所副主任。
被告海口市美兰区三江镇三江村民委员会罗梧六村民小组。
委托代理人赵正芳，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人吴清源，男。
原告海口市美兰区三江镇三江社区居民委员会朝阳三居民小组（以下简称朝阳三村）诉被告海口市美兰区三江镇三江村民委员会罗梧六村民小组（以下简称罗梧六村）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳三村的法定代表人吴坤强及其委托代理人ＸＸ文，被告罗梧六村的法定代表人吴淑强及其委托代理人赵正芳、吴清源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳三村诉称，本案纠纷地块宗地号为01-12-00373号，面积为5359.66平方米，该地历史上一直属于原告所有，原告村民长期以来一直都在该地块上种植各种经济作物，2003年农村集体土地确权工作开始后，原告依法定程序向各级政府部门申请办理土地确权工作，2006年3月2日，海口市人民政府向原告颁发了海口市集有（2006）第000319号《集体土地所有权证书》。大约从2006年下半年开始，被告村民非法在原告上述地块上种植经济林木。原告经多次与被告交涉劝告未果的情况下，将情况向三江镇人民政府反映，希望通过镇政府出面协调解决，但被告不听镇政府协调劝告，依然我行我素，继续侵占原告上述地块种植经济林木，被告非法侵占原告上述地块的行为，严重损害了原告村民的合法权益，原告现将被告诉至贵院，请求判决被告：1、判决被告将非法侵占原告所有的宗地号为：01-12-00373号，面积为5359.66平方米土地归还原告；2、判决被告自行将已在上述侵占地块上非法种植的经济林木处理。
被告罗梧六村辩称，我们的意见有：一、原告诉被告这块土地的证号不一样，其所述前后矛盾，不知道其说的是那一块地；二、本案涉案的土地一直就是属于被告村民小组的，历来由被告群众管理和使用。从50年代开始，被告就在该土地上种植香茅草、木薯等作物。1976年，被告群众在该地上建砖窑烧砖，总共占地约4亩，至2001年才停止生产，期间被告也在旁边闲地带种植农作物、经济林木等。从2006年至今，被告在该地上种植纸浆林，这是周边群众有目共睹的；三、海口市政府违反法定程序，即没有调查涉案地的历史事实，也未经其相邻地所有人即被告的法定代表人或法人委托代理人到现场指界和办理认界手续，就向原告颁发了海口市集有（2006）第000319号《集体土地所有权证》。至今，被告也不清楚涉案地与其所有地具体的分界线，也就是说，被告现在也不清楚其种植的纸浆林到底有多少亩是在涉案地上的；四、涉案地上种植的纸浆林多数未成年，从经济发展上考虑，现在不予处理。退一步来说，即使涉案地属于原告，但被告在该地种植纸浆林已是事实。而这些纸浆林多数未成年，从经济发展上考虑，现在不予处理的。因此，被告提出，如果要将该地归还原告，那么该林木可作为地上附着物可同时交给原告，但原告应给予被告相应的价值补偿。综上，本案涉案土地一直是被告村民小组所有的，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原名为海口市美兰区三江镇三江社区居民委员会朝阳三经济合作社，被告原名为海口市美兰区三江镇三江村民委员会罗梧六经济合作社。2003年4月10日，原告向海口市人民政府申请对座落在三江镇三江村委会地号为01－12－00373，面积为5359.66平方米的土地进行确权登记。2006年3月2日，海口市人民政府向原告颁发证号为海口市集有（2006）第000319号集体土地所有权证，该地位于美兰区三江镇三江村委会，地号为01－12－00373，土地总面积5359.66平方米。原告认为被告自2006年开始在该地上种植纸浆林等农作物，侵占其合法权益，经向被告干涉及通过多部分进行协调未果，遂成讼。被告认可纸浆林是其种植的，但认为该地属其村集体所有。期间，被告于2013年8月12日向海口市中级人民法院提起行政诉讼，请求判令撤销海口市人民政府向原告颁发的海口市集有（2006）第000319号《集体土地所有权证》，2013年11月14日，海口市中级人民法院作出（2013）海中法行初字第63号行政判决书，认为海口市人民政府颁发向原告颁发的海口市集有（2006）第000319号《集体土地所有权证》的具体行政行为，认定事实清楚，程序合法，故判决驳回海口市美兰区三江镇三江村民委员会罗梧六村民小组的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。案在审理中，经调解无效。
以上事实有原告提供的土地登记申请审批表、三江朝阳三经济合作社宗地图、照片、海口市中级人民法院作出的（2013）海中法行初字第63号行政判决书，上述证据已经庭审质证和本院的审查，以及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，合法拥有的集体土地所有权，应受到法律的保护。本案中，原告通过海口市人民政府确权并颁发了集体土地所有权证，已依法取得该地的所有权，对该地享有收益、占有、处分、使用的权利，任何组织和个人不得干涉。被告没有合法理由占用该地，已构成侵权，原告诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告主张其已在涉案地上种植纸浆林已成事实，土地归还原告后，原告应补偿被告相应的价值损失，因被告系违法占用原告的土地进行种植，没有合法事由，对该主张，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第六十三条第一款的规定，判决如下：
限被告海口市美兰区三江镇三江村民委员会罗梧六村民小组于本判决生效后二十日内自行将在原告海口市美兰区三江镇三江社区居民委员会朝阳三居民小组位于美兰区三江镇三江村委会证号为海口市集有（2006）第000319号集体土地范围内种植的经济林木等地上附属物清除，将土地归还原告海口市美兰区三江镇三江社区居民委员会朝阳三居民小组。
案件受理费人民币100元，由被告海口市美兰区三江镇三江村民委员会罗梧六村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 周 强
审判员 周碧忠
审判员 韦王文
二〇一四年一月十三日
书记员 向志文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第六十三条第一款集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武王商初字第12号
原告：张跃隆。
委托代理人（特别授权）：鲍春银。
被告：傅国芬。
本院在审理原告张跃隆与被告傅国芬民间借贷纠纷一案中，因原告张跃隆在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 颜 婧
二〇一五年一月十三日
书 记 员 鲍圣锴
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7312号
原告：漳州日高饲料有限公司，（石亭镇产业园内），统一社会信用代码。
法定代表人：黄涛，职务董事长。
委托代理人：李英彬，男，1962年10月19日出生，汉族。系原告公司员工。
被告：陈文生，男，1966年1月19日出生，汉族。
原告漳州日高饲料有限公司与被告陈文生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告漳州日高饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定�裁定如下：
本案按原告漳州日高饲料有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈立达
二〇一六年八月八日
书记员 蓝惠妹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1218号
原告周某某，住农安县。
被告赵某某，现羁押于长春市女子监狱。
原告周某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。2016年9月20日，周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周某某撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由周某某负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第2332号
原告：邵某某。
委托代理人：陈某某。
被告：王某某。
原告邵某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月4日立案受理，依法由审判员楼科威适用简易程序，于
同年12月2日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理
人陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：被告王某某因周转需要，于2011年7月
16日、9月3日向原告借款共计人民币30万元，被告分别出具借
条。借条载明7月16日一笔借期为3个月，9月3日一笔借期为1
个月。但借款期限届满后，被告未能归还借款本息。现起诉要
求被告归还借款本金30万元，并支付自2011年11月3日起至借
款本金某某之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告王某某未作书面答辩，也未递交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告向本院提供了被告于2011年7月
16日、9月3日分别出具的借条二份，用于证明被告分二次向原
告借款30万元的事实，其中2011年7月16日的10万元借款约定
借期为3个月，2011年9月3日的20万元借款约定借期为1个月。
原告陈述上述二份借条的内容及借款人“王某某”的签名均由被告所签。
上述证据经庭审出示，因被告未到庭应诉，视为其放弃
对证据进行质证、抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其
来源合法，与原告主张事实相关联，且原告能够保证其真实性
，故本院确认为有效证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致
。审理中，本院根据原告的申请，对被告王某某所有的坐落于
诸暨市××××号上海城3幢2单元102室房屋予以查封（保全
价值人民币32万元）。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方的真
实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告
王某某向原告借款未还的事实清楚，证据充分，其理应承担还
款的民事责任。现原告要求被告王某某归还借款30万元，并支
付自2011年11月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算
的利息，理由正当，本院予以支持。被告王某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告王某某归还原告邵某某借款人民币300，000元，并支
付自2011年11月3日起至本判决确定支付日止按中国人民银行
同期贷款基准利率计算的利息，限本判决生效之日起十日内付
清。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，依法减半收取2，900元，财产保全
费2，120元，合计5，020元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5，800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐
号：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、
上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交
费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼科威
二〇一一年十二月五日
书记员 俞琳琳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第264号
原告吴小妹，女，1974年8月10日出生，回族。
身份证号：1329311974********。
委托代理人孙树田、ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫冲，公司经理。
原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，原告吴小妹及其委托代理人ＸＸＸ、被告沧州盛德房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小妹诉称，2013年8月2日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区3-1-102室商品房一套，合同约定：商品房面积126.22平米，单价每平米2510元。合同履行过程中，原告支付了316812元的全部房款，而被告至今未向房地产登记部门、土地管理部门备案登记，被告因其他债务纠纷，致使原告物权不能实现，故诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同、交付房屋；若被告不能按合同约定及时交付房屋则要求被告给付原告违约金。庭审过程中，原告明确其主张的违约金是逾期交房违约金，并请求判令被告按合同约定支付违约金至实际交房日。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
证据一、商品房买卖合同一份。
证据二、被告出具的销售明细表一份。
经审理查明，2013年8月2日，原告与被告的孟村分公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人为沧州盛德房地产开发有限公司孟村分公司即本案被告的分公司，买受人为吴小妹即本案原告，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区3-1-102室商品房一套，房屋面积126.22平米，单价每平米2510元，价款总计316812元；付款方式为：买受人于合同签订当日一次性付清总房款316812元；出卖人应当在2014年5月1日前将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人应在发生日起15日内告知买受人，出卖人可据实予以延期，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：逾期不超90日，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之零点五违约金；如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之一违约金。合同签订后，但被告却因其他债务纠纷，涉案楼房长期处于停工状态，交付房屋存在风险。
另外，本案审理过程中，至2014年5月1日，被告确实未如约履行向原告交付验收合格商品房的义务。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的商品房买卖合同足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的孟村分公司自愿协商一致签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。涉案商品房买卖合同一方当事人系被告分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告承担。《中华人民共和国合同法》规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。虽然原、被告约定的交房日期为2014年5月1日，原告起诉时尚未到期，但该处楼房因被告其他债务纠纷，建设工程长期处于停工状态，如期交付房屋存在风险（案件审理过程中，被告确实未如期交付），而被告未向原告提供担保，证明自己能够继续履行合同，故本院认定，在合同约定履行期限届至之前，被告出现不能履行义务行为，构成预期违约，应承担相应的民事责任。另外，被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果，原告诉求被告继续履行房屋买卖合同并交付验收合格商品房的主张，应予支持，综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。关于原告请求的违约金部分，本院认为，原告未能提供所购房屋的发票或收据等相关证据，故对该违约金的请求本案暂不处理，原告可持相关证据另案主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告吴小妹的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区第3幢1单元102室商品房。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费198元，财产保全费用1650元，合计1848元，由被告负担。原告预交诉讼费用1848元，在执行中由被告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
代理审判员 李金玲
人民陪审员 徐宁宁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 迪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01691号
罪犯江金兰，男，1964年2月10日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2010年5月21日作出（2010）徽刑初字第16号刑事判决，以诈骗罪判处被告人江金兰有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2010年6月1日交付执行（刑期自2010年1月24日起至2015年1月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以江犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2013年9月6日安徽省九成监狱管理分局评定该犯为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯江金兰减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯江金兰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握；但该犯经评定为病残犯，对其减刑幅度依法可适当放宽。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江金兰减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01691号
罪犯江金兰，男，1964年2月10日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2010年5月21日作出（2010）徽刑初字第16号刑事判决，以诈骗罪判处被告人江金兰有期徒刑五年�并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2010年6月1日交付执行（刑期自2010年1月24日起至2015年1月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以江犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2013年9月6日安徽省九成监狱管理分局评定该犯为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯江金兰减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯江金兰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握；但该犯经评定为病残犯，对其减刑幅度依法可适当放宽。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江金兰减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二�之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执�、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01691号罪犯江金兰，男，1964年2月10日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。安徽省黄山市徽州区人民法院于2010年5月21日作出（2010）徽刑初字第16号刑事判决，以诈骗罪判处被告人江金兰有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2010年6月1日交付执行（刑期自2010年1月24日起至2015年1月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以江犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年9月6日安徽省九成监狱管理分局评定该犯为病残犯。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯江金兰减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯江金兰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握；但该犯经评定为病残犯，对其减刑幅度依法可适当放宽。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯江金兰减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十日书记员  江 曙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3707号
原告王冰洁，女，1990年8月30日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。
委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。
委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。
被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人夏克春。
本院在审理原告蒋永海与被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 裴孙英
二〇一七年二月二十八日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执异字第12号
异议人（案外人）滨州现代物流中心有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河二路与渤海二十四路交叉口。
法定代表人麻鹏斌，经理。
申请执行人沾化县农村信用合作联社。住所地：沾化县城中心路***号。
法定代表人任汉真，理事长。
被执行人陈树村。
本院在执行沾化县农村信用合作联社与陈树村借款合同纠纷一案中，异议人滨州现代物流中心有限公司于2015年5月13日向本院提出书面申请，请求裁定对滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第306号裁决不予执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，异议人滨州现代物流中心有限公司于2015年6月5日向本院提出撤回不予执行仲裁裁决申请。异议人滨州现代物流中心有限公司自愿撤回异议申请，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许滨州现代物流中心有限公司撤回对（2013）滨仲裁字第306号裁决的不予执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭颖颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2344号
原告章石，居民。
委托代理人周芹，江苏雅凯律师事务所律师。
被告王亚东，居民。
委托代理人杨月明，江苏通达声远律师事务所律师。
原告章石诉被告王亚东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告章石及其委托代理人周芹、被告委托代理人杨月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系雇佣关系，原告在被告经营的新艺不锈钢剪板折弯门市工作。2013年10月6日8时30分，原告在工作过程中左手被压板机压伤，受伤后原告至沭阳仁慈医院治疗，经诊断为左第2、3、4掌骨开放性骨折。2014年10月13日，原告因内固定物取出术至沭阳仁慈医院住院治疗8天，支出医疗费6017.5元。2015年1月26日，经宿迁市子渊司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残。现要求被告赔偿原告伤残赔偿金、被抚养人生活费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合计68073.04元。被告多付的误工费2195.10元，同意在本次诉讼中冲抵。
被告辩称：双方存在雇佣关系属实。原告主张手护理标准及误工标准应按农村居民标准计算。对原告提供的医疗费发票不予认可。对原告提交的司法鉴定意见书鉴定结论不予认可。
经审理查明：2013年9月份，被告雇佣原告从事不锈钢剪板工作，2013年10月6日8时30分，原告在操作剪板机过程中左手被剪板机压伤。原告受伤当日即被送至沭阳仁慈医院住院治疗，经诊断为左第2、3、4掌骨开放性骨折，并于当日行清创＋骨折切开复位内固定术。2014年10月13日，原告因内固定物取出术至沭阳仁慈医院住院治疗8天，支出医疗费6017.5元。2015年1月26日，经宿迁市子渊司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成人体损伤十级伤残，误工期限以90日为宜，营养期限以30日为宜，护理期限以30日为宜，原告支出鉴定费用1560元。原告的误工期限、护理期限经本院判决，分别已处理117天、27天。
另查明，原告自2010年起一直居住在沭阳县××家园小区45幢304室，系城镇居民，2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元，城镇常住居民人均生活消费支出23476元。
以上事实由当事人的庭审陈述、沭阳县仁慈医院出院证明、医疗费收费收据、出院记录、鉴定意见书、（2013）沭开民初字第2010号民事判决书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告雇佣原告从事不锈钢剪板工作，原告在工作过程中左手掌被压板机压伤，被告应当承担赔偿责任，但原告的受伤与其违反操作规程，未尽到必要的安全义务存在一定因果关系，应当相应减轻被告的赔偿责任，据此，本院依法确定被告承担80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）、鉴定程序严重违法的；（三）、鉴定结论明显依据不足；（四）、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。被告对受本院委托的宿迁市子渊司法鉴定所作出的鉴定结论存在异议，但未提供证据证实该鉴定结论证明存在上述情形之一，对被告的该辩解理由，本院不予采信。本院对该鉴定意见书的真实性、合法性、关联性进行审查判断后，依法对该损伤鉴定意见书予以采信。原告的伤残赔偿金确定为74561元，营养费确定为300元，护理费确定为282.3元，交通费确定为68元。原告的精神损害抚慰金，本院酌定为2500元。被告在上次诉讼中已支付原告的误工费2406.92元，应予以冲抵。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告章石的医疗费6017.50元、伤残赔偿金74561元、营养费300元、护理费282.30元、交通费68元，合计81228.8元，由被告王亚东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿80%即64983.04元（已付2406.92元应从中冲抵）；
二、原告章石的精神损害抚慰金2500元，由被告王亚东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿。
以上二项合计，原告章石的损失由被告王亚东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿65076.12元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，鉴定费1560元，合计2041元，由原告408元，由被告负担1633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费481元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 奎
（附相关法律条文）
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害后发生也有过错的，可经减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以行调解，调解不成的，应当及时判决。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执190号
申请执行人王喜全，男，1956年9月9日出生，汉族，无职业。
被执行人刘文贤，男，1964年6月26日出生，汉族，无职业。
本院在执行王喜全与刘文贤民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人刘文贤自2017年6月开始，每月给付申请执行人王喜全人民币2500元，直至65400元履行完毕时止，申请执行费881元由刘文贤负担，现正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑0207民初339号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李玉泉
审判员 王长友
审判员 纪振玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 李哲男
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5663号
原告：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司，原住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街育新巷70号。现住所地不详。
法定代表人：周学刚，该公司总经理。
被告：周学刚，男，汉族，1970年10月1日出生，住宁夏回族自治区中卫市。
本院于2017年10月20日立案受理了原告汇通信诚租赁有限公司与被告宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司、周学刚合同纠纷一案后，在向被告宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司、周学刚送达法律文书过程中，在原告汇通信诚租赁有限公司诉状上提供的地址无法查找到被告宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司、周学刚。经查证核实后，原告仍不能提供被告宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司、周学刚的准确地址，本院无法给被告宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司、周学刚送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。
案件受理费5004元（已减半收取），退还原告汇通信诚租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李义军
二〇一七年十二月十八日
法官助理史晓娇
书记员豆伟涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5663号原告：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司，原住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街育新巷70号。现住所地不详。法定代表人：周学刚，该公司总经理。被告：周学刚，男，汉族，1970年10月1日出生，住宁夏回族自治区中卫市。本院于2017年10月20日立案受理了原告汇通信诚租赁有限公司与被告宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司、周学刚合同纠纷一案后，在向被告宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司、周学刚送达法律文书过程中，在原告汇通信诚租赁有限公司诉状上提供的地址无法查找到被告宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司、周学刚。经查证核实后，原告仍不能提供被告宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司、周学刚的准确地址，本院无法给被告宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司、周学刚送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。案件受理费5004元（已减半收取），退还原告汇通信诚租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李义军二〇一七年十二月十八日法官助理史晓娇书记员豆伟涛附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初72号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人陈某一，男，1983年5月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民。2010年8月5日因犯非法拘禁罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年6月3日因犯故意伤害罪被祁东县人民法院判处管制二年。2015年12月30日因涉嫌抢劫罪被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月12日因涉嫌烦寻衅滋事罪被逮捕,现被羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升、书记员彭彪出庭支持公诉，被告人陈某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人陈某一在陈某二的养猪场办公室无事生非，为发泄情绪、强拿硬要，持凶器随意殴打他人，并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人陈某一的刑事责任。被告人陈某一于2014年6月3日因犯故意伤害罪被祁东县人民法院判处管制二年，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定。公诉机关并提供了相关证据予以证实，建议本院依法判处。
被告人陈某一对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年12月26日晚9时许，被告人陈某一与刘某一、刘某二、刘某三在陈某二的养猪场办公室打牌，被告人陈某一认为刘某一在碰牌时不该碰牌，借题发挥，拿手上的牌朝刘某一打了两下，并要求刘某一拿5000元给自己。随后，被告人陈某一骑摩托车回家拿了一把杀猪刀返回养猪场办公室，持刀威逼刘某一给5000元钱，并用木凳砸伤刘某一右手小臂内侧。刘某一出于胁迫，从陈某二处借了2000元钱放在牌桌上，被告人陈某一拿走1100元钱。经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定：刘某一的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人陈某一退还给刘某一1000元。
另查明，被告人陈某一因犯故意伤害罪，于2014年6月3日被本院判处管制二年，其管制刑期自2014年6月28日至2016年5月27日，因本案再犯罪被抓获时尚有管制刑期五个月三日未予执行。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、到案经过，证明案件来源及被告人陈某一系被抓获到案。
2、现场勘验笔录、照片，证明本案作案现场情况。
3、提取物证笔录，证明侦查机关对涉案物品进行了提取。
4、辩认笔录，证明被害人刘某一从十二张不同男性人物照片中辩认出持刀威逼他的人即是被告人陈某。
5、鉴定意见，证明被害人刘某一的人体损伤程度为轻微伤。
6、刑事判决书，证明被告人陈某一分别因犯非法拘禁罪于2010年8月5日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月以及因犯故意伤害罪于2014年6月3日被祁东县人民法院判处管制二年的情况。
7、领条，证明被告人陈某一已将索要的1000元钱退还给被害人刘某一以及还有100元未退还的情况。
8、证人陈某二的证言，证明2015年12月26日晚上7时左右被告人陈某一跟刘某一在他家打牌认为被害人刘某一在碰牌的时候不该碰牌，就拿手上的牌朝刘某一脸部打了两下，并要求刘某一拿5000元钱给被告人陈某。随后就回家拿了一把杀猪刀返回他家持刀威逼刘某一给5000元钱。刘某一便从他身上借了2000元放在牌桌上，被告人陈某一拿走了其中的1100元钱。
9、证人刘某二的证言，其证言跟证人陈某二的证言一致，印证了上述认定的事实。
10、被害人刘某一的陈述，证明其被被告人陈某一致伤及要钱的时间、地点、原因及经过情况。
11、被告人陈某一的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。。
12、户籍材料，证明被告人陈某一的出生日期等身份情况
上述证据，经庭审质证，被告人陈某一没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某一在陈某二的养猪场办公室无事生非，为发泄情绪，持凶器、强拿硬要并随意殴打他人，并致一人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某一犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陈某一于2014年6月3日因犯故意伤害罪被祁东县人民法院判处管制二年，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人陈某一有前科劣迹，可酌情从重处罚，但能如实供述其犯罪事实，系坦白；且退还被害人大部分财物，有悔罪表现，又可依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人陈某一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪未执行的刑期管制五个月另三日，决定执行有期徒刑一年六个月，管制五个月另三日。
有期徒刑的刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年6月29日止；管制的期限，从有期徒刑执行完毕之日起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黎 清
人民陪审员 刘凌云
人民陪审员 罗中杰
二〇一六年四月一日
书 记 员 何美娟
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2051号
原告司井敏，女，1963年11月7日出生。
被告北京锦汇达国际投资有限公司，住所地北京市房山区周口店镇涞利水村村委会南30米。
法定代表人李海红。
本院在审理原告司井敏诉被告北京锦汇达国际投资有限公司劳动争议一案中，原告司井敏于2016年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司井敏的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司井敏撤回起诉。
案件受理费十元，由原告司井敏负担（已交纳）。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年三月四日
书 记 员 牛淑静
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1249-1号
申请执行人齐国飞。
委托代理人邵承志，江苏诚鑫律师事务所律师。
被执行人潘德才。
齐国飞与潘德才买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）吴民初字第0528号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，潘德才应支付齐国飞轮胎款96200元，该款潘德才2014年7月30日前支付10000元，2015年1月30日前支付40000元，余款46200元2015年5月30日前付清，若潘德才有任何一期未按上述约定履行付款义务，则须支付违约金5000元，齐国飞有权就轮胎款96200元中未履行部分及违约金5000元一并向法院申请执行；潘德才同时负担案件受理费643元。2015年4月29日，权利人齐国飞以潘德才未完全按生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求潘德才支付71843元。本院于同日立案受理，执行标的71843元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但其未履行。
执行中，查封被执行人潘德才（共有人陈春英）名下坐落于苏州吴中经济开发区玫瑰久久花园9幢901室房屋，因故暂无法处置，除此外，查无被执行人潘德才名下的银行存款、车辆、其他房产等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述查封的被执行人房屋外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第0528号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一五年十月二十七日
书记员 李嘉艳
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2751号
原告：王潇潇，女，1987年8月17日生，汉族，农民，高中，住长垣县。
被告：赵治强，男，1986年6月8日生，回族，农民，小学，住封丘县。
委托代理人：王浩，河南智卓律师事务所律师。
原告王潇潇与被告赵治强买卖合同纠纷一案，原告王潇潇于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告王潇潇、被告赵治强及其委托代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王潇潇诉称：原、被告有业务往来，在2015年1月22日被告购买原告起重机配件，被告亲笔书写73500元欠条一份。后经原告向被告讨要该货款，被告以各种理由推托拒不支付。为维护原告的合法权益，望法院查清事实，依法判决：1、被告立即支付原告货款73500元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵治强辩称：本案涉及的货款被告已经全额支付给原告。原告提供的起重机配件存在质量问题，致使被告造成严重损失，因诉是无法确定，被告保留对原告的诉权。
根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：被告赵治强是否欠原告王潇潇货款，欠多少货款，是否应予偿还。
围绕上述争议焦点，原告王潇潇向本院提交的证据材料有：1、2015年1月22日赵志强出具的欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。2、销货清单25张，证明原告给被告发货的事实。3、录音资料附通话记录和书面材料一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告赵治强向本院提交的证据材料有：1、卡卡转账明细及银行交易明细单各4份，村委会证明以及结婚证复印件各一份，证明被告已经将涉案货款支付给原告。
本院依职权调取的证据有：1、2016年1月20日和2016年2月3日对原告王潇潇做的调查笔录各一份；2、2016年1月22日对被告赵治强的委托代理人王浩做的调查笔录一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，认可是其本人签的字，但称其已将货款支付给原告；对证据2真实性不予认可，认为销货清单系原告单方行为，且是复印件，应不予采信；认为原告提交证据3的录音材料来源没有证据印证，因此其无合法性，应不予采信。被告的委托代理人称对本院依职权调取的原告笔录中所说的内容不知情。
原告对被告提交证据的真实性均无异议，但称被告给其转账的钱是他另外给被告发货，被告支付的货款与本案货款不是一回事。原告对本院依职权调取的证据1无异议，认为其提供的证据合法有效，应予采信；对本院依职权调取的证据2有异议，认为被告的委托代理人对案件事实不清楚。
本院认为，原告提供的证据2系原告单方出具，被告不予认可，也没有其他证据相互印证，对该证据本院不予采信。原告提供的证据1、3与被告提供的证据及本院依职权调取的证据1、2可以相互印证，且符合民事证据的“三性”特征，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认如下案件事实：原、被告经常有业务往来，被告从原告处购买起重机配件，原告通过货运公司把货物给被告发往江西省南昌市。2015年1月22日双方经结算，被告共欠原告73500元的货款未支付，被告遂向原告出具了一张金额为73500元的欠条，该欠条的内容为：“欠条欠王潇潇行车配件款（柒万叁仟伍佰元整）73500赵治强2015年元月22日”。庭审中，被告虽认可欠条是其本人所写，但被告辩称其分别于2015年1月11日和2015年1月17日两次共向原告的账户转入35300元，之后在2015年3月10日和2015年3月18日又向原告的账户转入30780元，其已全额支付了原告的货款。但原告对被告的辩解理由不予认可，原告称这四笔转账均是原告另外给被告发的起重机配件，与本案欠条中所欠货款不相关。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告交付价值73500元的货物，被告予以认可，且有被告出具的欠条和原告提供的录音证据相佐证，且被告对收到原告73500元的货物和欠条的内容予以认可，上述事实双方均无异议。被告庭审中辩称其分别于2015年1月11日和2015年1月17日两次共向原告的账户转入35300元，之后在2015年3月10日和2015年3月18日又向原告的账户转入30780元，其已全额支付了原告的货款。因被告分别于2015年1月11日和2015年1月17日两次向原告的账户转账35300元，这两笔转账均在被告出具欠条之前，被告亦未提供充分有力证据证明该两笔转账与本案欠条中的所欠货款存在关联性，该两笔转账款项不应在被告所欠的73500元货款中予以扣除。被告分别在2015年3月10日和2015年3月18日向原告转账30780元，这两笔转账均在被告出具欠条之后，应视为对原告的还款，应在73500元货款中予以扣除。原告在庭审中主张被告在2015年3月10日和2015年3月18日转账30780元，与本案欠条中的所欠货款不相关，是原告在被告出具欠条之后又向被告发货产生的货款，因此这两笔转账的款项不应在73500元货款中予以扣减，但原告向本院提供其本人书写的销货清单系其单方出具，且被告不予认可，原告亦未提供其他证据证明其主张成立，该项主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵治强在本判决生效后十日内支付原告王潇潇货款42720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，由原告王潇潇负担769元，被告赵治强负担868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 马恒伟
审判员 马洪光
审判员 郭建胜
二〇一六年三月二日
书记员 王金磊
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第2751号原告：王潇潇，女，汉族。被告：赵治强，男，回族。委托代理人：王浩，河南智卓律师事务所律师。原告王潇潇与被告赵治强买卖合同纠纷一案，原告王潇潇于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告王潇潇、被告赵治强及其委托代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王潇潇诉称：原、被告有业务往来，在2015年1月22日被告购买原告起重机配件，被告亲笔书写73500元欠条一份。后经原告向被告讨要该货款，被告以各种理由推托拒不支付。为维护原告的合法权益，望法院查清事实，依法判决：1、被告立即支付原告货款73500元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告赵治强辩称：本案涉及的货款被告已经全额支付给原告。原告提供的起重机配件存在质量问题，致使被告造成严重损失，因诉是无法确定，被告保留对原告的诉权。根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：被告赵治强是否欠原告王潇潇货款，欠多少货款，是否应予偿还。围绕上述争议焦点，原告王潇潇向本院提交的证据材料有：1、2015年1月22日赵志强出具的欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。2、销货清单25张，证明原告给被告发货的事实。3、录音资料附通话记录和书面材料一份，证明被告欠原告货款的事实。被告赵治强向本院提交的证据材料有：1、卡卡转账明细及银行交易明细单各4份，村委会证明以及结婚证复印件各一份，证明被告已经将涉案货款支付给原告。本院依职权调取的证据有：1、2016年1月20日和2016年2月3日对原告王潇潇做的调查笔录各一份；2、2016年1月22日对被告赵治强的委托代理人王浩做的调查笔录一份。经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，认可是其本人签的字，但称其已将货款支付给原告；对证据2真实性不予认可，认为销货清单系原告单方行为，且是复印件，应不予采信；认为原告提交证据3的录音材料来源没有证据印证，因此其无合法性，应不予采信。被告的委托代理人称对本院依职权调取的原告笔录中所说的内容不知情。原告对被告提交证据的真实性均无异议，但称被告给其转账的钱是他另外给被告发货，被告支付的货款与本案货款不是一回事。原告对本院依职权调取的证据1无异议，认为其提供的证据合法有效，应予采信；对本院依职权调取的证据2有异议，认为被告的委托代理人对案件事实不清楚。本院认为，原告提供的证据2系原告单方出具，被告不予认可，也没有其他证据相互印证，对该证据本院不予采信。原告提供的证据1、3与被告提供的证据及本院依职权调取的证据1、2可以相互印证，且符合民事证据的“三性”特征，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认如下案件事实：原、被告经常有业务往来，被告从原告处购买起重机配件，原告通过货运公司把货物给被告发往江西省南昌市。2015年1月22日双方经结算，被告共欠原告73500元的货款未支付，被告遂向原告出具了一张金额为73500元的欠条，该欠条的内容为：“欠条欠王潇潇行车配件款（柒万叁仟伍佰元整）73500赵治强2015年元月22日”。庭审中，被告虽认可欠条是其本人所写，但被告辩称其分别于2015年1月11日和2015年1月17日两次共向原告的账户转入35300元，之后在2015年3月10日和2015年3月18日又向原告的账户转入30780元，其已全额支付了原告的货款。但原告对被告的辩解理由不予认可，原告称这四笔转账均是原告另外给被告发的起重机配件，与本案欠条中所欠货款不相关。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告交付价值73500元的货物，被告予以认可，且有被告出具的欠条和原告提供的录音证据相佐证，且被告对收到原告73500元的货物和欠条的内容予以认可，上述事实双方均无异议。被告庭审中辩称其分别于2015年1月11日和2015年1月17日两次共向原告的账户转入35300元，之后在2015年3月10日和2015年3月18日又向原告的账户转入30780元，其已全额支付了原告的货款。因被告分别于2015年1月11日和2015年1月17日两次向原告的账户转账35300元，这两笔转账均在被告出具欠条之前，被告亦未提供充分有力证据证明该两笔转账与本案欠条中的所欠货款存在关联性，该两笔转账款项不应在被告所欠的73500元货款中予以扣除。被告分别在2015年3月10日和2015年3月18日向原告转账30780元，这两笔转账均在被告出具欠条之后，应视为对原告的还款，应在73500元货款中予以扣除。原告在庭审中主张被告在2015年3月10日和2015年3月18日转账30780元，与本案欠条中的所欠货款不相关，是原告在被告出具欠条之后又向被告发货产生的货款，因此这两笔转账的款项不应在73500元货款中予以扣减，但原告向本院提供其本人书写的销货清单系其单方出具，且被告不予认可，原告亦未提供其他证据证明其主张成立，该项主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赵治强在本判决生效后十日内支付原告王潇潇货款42720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，由原告王潇潇负担769元，被告赵治强负担868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  马恒伟审判员  马洪光审判员  郭建胜二〇一六年三月二日书记员  王金磊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3449号
申请执行人吴良华，男，1974年9月13日出生，住莲都区。
被执行人饶金松，男，1976年3月14日出生，住丽水市莲都区。
被执行人钟碧云，女，1977年9月19日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人吴良华与被执行人饶金松、钟碧云民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询到饶金松所有的K84156汽车，无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心无房产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费及有关消费、限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月26日，被执行人尚未履行标的人民币70000元及利息。
本院认为，被执行人饶金松所有的K84156汽车无执行价值，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第3449号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十月二十五日
代书记员 傅陈健
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第3449号申请执行人吴良华，男，1974年9月13日出生，住莲都区。被执行人饶金松，男，1976年3月14日出生，住丽水市莲都区。被执行人钟碧云，女，1977年9月19日出生，住丽水市莲都区。申请执行人吴良华与被执行人饶金松、钟碧云民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询到饶金松所有的K84156汽车，无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心无房产登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费及有关消费、限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月26日，被执行人尚未履行标的人民币70000元及利息。本院认为，被执行人饶金松所有的K84156汽车无执行价值，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丽莲执民字第3449号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 蓝天辰二〇一六年十月二十五日代书记员 傅陈健
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更334号
罪犯景洪光，男，1972年12月5日出生，汉族，内蒙古包头市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古包头市青山区人民法院于2011年6月27日作出（2011）青刑初字第131号刑事判决，以被告人景洪光犯抢劫罪，判处有期徒刑13年9个月，并处罚金5千元（已履行）。刑期自2010年10月15日起至2024年7月14日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2011年8月至2015年4月期间记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯景洪光在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯考核期内受到狱政禁闭处分，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯景洪光的刑期减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月15日起至2024年4月14日日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 金 龙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第227号
原告：何永杰，退休干部。
被告：戴建定，无固定职业，现下落不明。
原告何永杰为与被告戴建定民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理，因被告戴建定下落不明，本案于2015年10月16日转为普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告何永杰到庭参加诉讼，被告戴建定经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何永杰起诉称：被告因经营需要于2013年7月21日向原告借款100000元，于2013年7月24日向原告借款150000元，合计250000元，并分别于同日向原告出具了借条，借条中约定月利率为1.5％，借期为一个月。对于2013年7月21日的借款100000元，被告已经付清2014年4月21日之前的利息，对于2013年7月24日的借款150000元，被告已经付清2014年4月24日之前的利息，借款250000元及剩余利息被告至今未还付。请求判令被告立即返还借款250000元并支付利息90000元，在庭审中变更诉讼请求为请求判令被告立即返还借款250000元并支付自2015年4月25日起至实际履行之日止按月利率1.5％计算的利息损失。
被告戴建定未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告何永杰为证明其诉讼主张，向本院提交了借条两份。被告戴建定经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但经审查系原件，无明显瑕疵，且能证明本�借款事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：
被告于2013年7月21日向原告借款100000元，于2013年7月24日向原告借款150000元，合计250000元，并分别于同日向原告出具了借条，借条中约定月利率为1.5％，借期为一个月。对于2013年7月21日的借款100000元，被告已经付清2014年4月21日之前的利息，对于2013年7月24日的借款150000元，被告已经付清2014年4月24日之前的利息，借款250000元及剩余利息被告至今未还付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告戴建定向原告借款250000元未返还的事实。原告要求被告戴建定立即返还借款250000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告戴建定支付自2015年4月25日起至实际履行之日止按借条约定的月利率1.5％�算的利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。被告戴建定经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴建定于本判决生效之日起十日内返还原告何永杰借款250000元，并按月利率1.5％支付自2015年4月25日起至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6400元，公告费650元，共计7050元，由被告戴建定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 邵小磊
二〇一六年一月十八日
代书 记员 陈颖超
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第368号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈开国，男，住仙游县。
被执行人康美华，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年12月10日以被执行人陈开国、康美华多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第108049号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币38982元，并于2014年12月12日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月13日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第108049号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2015）第108049号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人陈开国、康美华应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币三万八千九百八十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年六月二十二日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民一终字第183号
上诉人（原审原告）：梅怀品。
被上诉人（原审被告）：宁波海鸥挂机有限责任公司。
法定代表人：俞建源。
委托代理人：仇港玲。
上诉人梅怀品因与被上诉人宁波海鸥挂机有限责任公司（以下简称海鸥公司）社会保险纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2013年1月17日作出的（2012）甬鄞民初字第1870号民事裁定，于2013年1月31日向本院提起上诉。2013年2月19日本院立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷及询问当事人，事实核对清楚，决定径行裁定。
原审法院经审理认定：梅怀品于1996年3月5日进入海鸥公司从事包装工作。双方签订有书面劳动合同。海鸥公司于2008年1月开始为梅怀品缴纳宁波市外来务工人员社会保险，之前未缴纳社会保险。2012年9月，海鸥公司终止了梅怀品的社会保险缴纳。2012年10月8日，宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会受理了梅怀品的仲裁申请，并于同年11月6日作出甬鄞劳仲裁字（2012）1379号仲裁裁决书，裁决驳回梅怀品的仲裁请求。梅怀品不服，诉至法院，要求判令海鸥公司为梅怀品补缴1996年3月至2007年12月的基本社会保险。
海鸥公司在一审中答辩称：1.根据甬政发（2007）101号文件规定，自2008年1月1日起，宁波市用人单位需为在职外来务工人员缴纳外来务工人员社会保险，之前用人单位可以选择缴纳而非必须缴纳。梅怀品要求补缴1996年3月至2007年12月份的社会保险没有法律依据；2.梅怀品知道或应当知道海鸥公司自2008年1月开始为其缴纳社会保险，也即知道之前未为其缴纳社会保险。首先，梅怀品已经注意到双方在签订劳动合同中约定海鸥公司支付给梅怀品的工资中包含了社保费用。其次，海鸥公司在2001年公司改制之时向梅怀品支付了3000元以买断工龄，梅怀品在领取款项时已签字确认；3.劳动争议仲裁申请的时效时间为一年。梅怀品自与海鸥公司签订第一份劳动合同时，与海鸥公司协商经海鸥公司同意将社保参保费用折现计入其工资内，已知道海鸥公司并未为其参保。2008年1月开始，海鸥公司依照法律规定为梅怀品参保。梅怀品的诉讼请求已超过一年的时效期间。综上，要求驳回梅怀品的诉讼请求。
原审法院认为：用人单位已为劳动者办理了社会保险参保手续，双方又因欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数发生争议的，应由社保部门解决处理，不应纳入人民法院的受案范围。本案海鸥公司已经于2008年1月开始为梅怀品缴纳社会保险，故梅怀品要求海鸥公司补缴1996年3月至2007年12月的社会保险的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回梅怀品对宁波海鸥挂机有限责任公司的起诉。
宣判后，原审原告梅怀品不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人于1996年3月进入被上诉人单位工作，一直到2010年11月30日签订最后一次劳动合同，劳动合同规定合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日止。但到2012年9月，被上诉人以“上诉人已到达退休年龄”为由，将上诉人辞退，没有发给经济补偿，且社会保险费只从2008年1月缴纳至2012年9月止，使上诉人在达到退休年龄却不能享受退休待遇，同时剥夺了上诉人劳动权利，断了生活来源，而原因即是被上诉人没有依法缴纳社会保险所造成的。一审法院认定本案不属于法院受理范围是错误的。请求二审法院撤销原裁定，改判被上诉人海鸥公司为上诉人梅怀品补缴1996年3月至2007年12月的基本社会保险。
被上诉人海鸥公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，上诉人之诉并非人民法院审理范围。退一步讲，上诉人之诉已经超过法定时效。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：用人单位已为劳动者办理了社会保险参保手续，双方又因欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数发生争议的，应由社会保险经办机构解决处理，不应纳入人民法院的受案范围。况且，社会保险经办机构对用人单位欠缴社会保险费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社会保险经办机构就欠缴社会保险费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，并非单一的劳动者与用人单位的社保争议，不应纳入人民法院民事审判的范围，劳动者可向社会保险经办机构等相关部门申请解决。本案中，根据查明的事实，被上诉人海鸥公司已经于2008年1月开始为梅怀品缴纳了宁波市外来务工人员社会保险，故上诉人梅怀品要求被上诉人海鸥公司补缴1996年3月至2007年12月的社会保险的请求，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，依法应予驳回。原审法院适用法律正确，审判程序合法，裁定得当。上诉人之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马金平
审 判 员 陈士涛
审 判 员 樊瑞娟
二〇一三年二月二十五日
代书记员 龚 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3546号
原告：苟某。
被告：朱某。
本院在受理原告苟某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苟某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 王双印
人民陪审员 刘 军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 乐
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初453号
原告：鹤山市粤兴隆化工有限公司，住所：广东省鹤山市，组织机构代码：××。
法定代表人：古燕卿，该公司总经理。
委托代理人：古粤文，男，××年××月××日出生。
被告：广东鹤山市毛巾实业有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：单庆勋。
原告鹤山市粤兴隆化工有限公司（下简称“粤兴隆公司”）诉被告广东鹤山市毛巾实业有限公司（下简称“毛巾实业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员古辉林适用简易程序进行审判，于同年2月16日公开开庭进行了审理。原告粤兴隆公司的委托代理人古粤文到庭参加诉讼，被告毛巾实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告粤兴隆公司诉称：原告与被告有生意往来，原告为被告提供生产毛巾用的染料。由于被告效益不好，2015年9月10日，经双方对账，被告确认尚欠原告染料货款30950元。往来账欠款确认后，被告并没有向原告偿还过货款，原告也没有继续送货给被告。原告经多次催收未果，现诉至法院，请求：1、判令被告一次性支付原告货款人民币30950元及逾期付款违约金（按人民银行同期贷款利率由起诉之日请求计至判决之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《营业执照》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、《组织机构代码证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据3、《工商机读资料》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据4、《确认书》复印件1份，证明被告确认截止2015年8月31日尚欠原告货款人民币30950元。
证据5、《对账单》复印件1份，证明被告确认截止2015年8月31日尚欠原告货款人民币30950元。
诉讼中，原告出示了证据4、5的原件，复印件经核对与原件无异。
被告毛巾实业公司无答辩，也无在举证期限内提供证据。
经开庭质证，由于被告毛巾实业公司在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：从2008年起，原告粤兴隆公司与被告毛巾实业公司有生意往来，由原告根据被告的电话订单向被告供应化工染料。2014年8月之前的货款，被告已结清给原告。2014年8月至2015年7月期间，原告分多批次共向被告供应了价值30950元的货物，但被告并无付款。2015年9月10日，经双方对账，被告盖章确认截至2015年8月31日共欠原告染料款30950元未付。对账后，被告没有向原告付款，原告经追收未果，于2016年1月15日诉至本院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告毛巾实业公司向原告购买染料，截至2015年8月31日共欠原告货款30950元的事实，有《对账单》、《确认书》等证据在案佐证，本院予以认定。诉讼中，被告毛巾实业公司并无主张及提供证据证明其在对账后曾向原告付款，为此原告要求被告毛巾实业公司支付货款人民币30950元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。此外，由于被告对账后没有及时向原告付清货款，原告可向其主张逾期付款违约金。原告要求被告从起诉之日即2016年1月15日起至本判决确定的付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。
综上，本案纠纷是被告向原告购货后未能及时付清货款所致，被告应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东鹤山市毛巾实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告鹤山市粤兴隆化工有限公司支付货款人民币30950元和逾期付款违约金（逾期付款违约金以实欠货款为基数，从2016年1月15日起至本判决确定的付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费287元（已减半收取）、保全费329.50元，合共诉讼费616.50元，由被告广东鹤山市毛巾实业有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员
古辉林
二〇一六年二月十八日
书记员
王小青
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初453号
原告：鹤山市粤兴隆化工有限公司，住所：广东省鹤山市，组织机构代码：。
法定代表人：古燕卿，该公司总经理。
委托代理人：古粤文，男，年月日出生。
被告：广东鹤山市毛巾实业有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：单庆勋。
原告鹤山市粤兴隆化工有限公司（下简称“粤兴隆公司”）诉被告广东鹤山市毛巾实业有限公司（下简称“毛巾实业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员古辉林适用简易程序进行审判，于同年2月16日公开开庭进行了审理。原告粤兴隆公司的委托代理人古粤文到庭参加诉讼，被告毛巾实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告粤兴隆公司诉称：原告与被告有生意往来，原告为被告提供生产毛巾用的染料。由于被告效益不好，2015年9月10日，经双方对账，被告确认尚欠原告染料货款30950元。往来账欠款确认后，被告并没有向原告偿还过货款，原告也没有继续送货给被告。原告经多次催收未果，现诉至法院，请求：1、判令被告一次性支付原告货款人民币30950元及逾期付款违约金（按人民银行同期贷款利率由起诉之日请求计至判决之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《营业执照》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、《组织机构代码证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据3、《工商机读资料》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据4、《确认书》复印件1份，证明被告确认截止2015年8月31日尚欠原告货款人民币30950元。
证据5、《对账单》复印件1份，证明被告确认截止2015年8月31日尚欠原告货款人民币30950元。
诉讼中，原告出示了证据4、5的原件，复印件经核对与原件无异。
被告毛巾实业公司无答辩，也无在举证期限内提供证据。
经开庭质证，由于被告毛巾实业公司在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：从2008年起，原告粤兴隆公司与被告毛巾实业公司有生意往来，由原告根据被告的电话订单向被告供应化工染料。2014年8月之前的货款，被告已结清给原告。2014年8月至2015年7月期间，原告分多批次共向被告供应了价值30950元的货物，但被告并无付款。2015年9月10日，经双方对账，被告盖章确认截至2015年8月31日共欠原告染料款30950元未付。对账后，被告没有向原告付款，原告经追收未果，于2016年1月15日诉至本院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告毛巾实业公司向原告购买染料，截至2015年8月31日共欠原告货款30950元的事实，有《对账单》、《确认书》等证据在案佐证，本院予以认定。诉讼中，被告毛巾实业公司并无主张及提供证据证明其在对账后曾向原告付款，为此原告要求被告毛巾实业公司支付货款人民币30950元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。此外，由于被告对账后没有及时向原告付清货款，原告可向其主张逾期付款违约金。原告要求被告从起诉之日即2016年1月15日起至本判决确定的付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。
综上，本案纠纷是被告向原告购货后未能及时付清货款所致，被告应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东鹤山市毛巾实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告鹤山市粤兴隆化工有限公司支付货款人民币30950元和逾期付款违约金（逾期付款违约金以实欠货款为基数，从2016年1月15日起至本判决确定的付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费287元（已减半收取）、保全费329.50元，合共诉讼费616.50元，由被告广东鹤山市毛巾实业有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 古辉林
二〇一六年二月十八日
书记员 王小青
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6516号
原告：杨云生，男，1957年8月11日生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人：田思源，江苏明弘律师事务所律师。
被告：南京凡运石材销售有限公司，住所地在南京市浦口区104国道旁。
法定代表人：张亭亭，总经理。
原告杨云生与被告南京凡运石材销售有限公司（以下简称凡运公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨云生委托代理人田思源到庭参加诉讼，被告凡运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨云生诉称，2013年10月10日，原告与被告签订一份“南京花旗华东石材城招商订金协议”，承租被告的浦口区104国道旁南京花旗华东石材城场地。2013年9月4日，原告向被告支付订金12万元，作为承租被告场地的订金，但被告收订金后一直不向原告交付场地，也不退还订金。故诉请判令：1、被告立即返还订金12万元及利息（以120000元为基数自2016年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告凡运公司未发表答辩意见。
经审理查明，2013年10月10日原告杨云生（乙方）与被告凡运公司（甲方）签订“南京花旗华东石材城招商订金协议”，双方约定：被告出租给原告的场地位于南京市××区永宁镇××国道边的南京花旗华东石材城。预缴订金120000元。正式签订租赁合同时，该订金充抵租金。缴纳订金后，因被告原因不能按期交付预订场地，被告无条件退还全部订金。如原告参加场地抽签后，对所抽场地不满意时，可放弃租赁但订金不予退还。原告在2013年9月5日前将定金打入被告指定帐号内，逾期场地不予保留。
2013年9月4日原告支付被告120000元，但被告未按约将合同中约定的场地交予原告使用，原告无奈诉至本院。
上述事实，有原告提交的南京花旗华东石材城招商订金协议、汇款凭证及原告的当庭陈述等证据在卷证实。被告未提交证据。
本院认为，原、被告签订的“南京花旗华东石材城招商订金协议”是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行。关于原告诉请：被告立即返还订金12万元及利息（以120000元为基数自2016年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。本院认为，原告提交的证据证明其已按协议约定向被告支付订金120000元，对此被告未提交证据反驳，亦未提交证据证明其将协议中约定的场地交予原告使用，应承担举证不能的法律后果，故应返还原告订金120000元。被告凡运公司未按协议约定履行相关义务，其行为构成违约，故对原告主张以120000元为基数自2016年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息之诉请，本院予以支持。被告凡运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告南京凡运石材销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨云生人民币120000元并支付利息（以120000元为基数自2016年8月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费300元，合计3000元由被告南京凡运石材销售有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费2700元。
审 判 长 林咏梅
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 林凤琴
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王红莲
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第0394号
原告李晓风，女，汉族，1955年11月29日生。
委托代理人王锦铁，系原告丈夫，汉族，1949年8月28日生。
被告江苏省宝应湖农场，住所地金湖县宝应湖农场。
法定代表人赵建坤，场长。
委托代理人郑孝群，江苏和成律师事务所律师。
原告李晓风诉被告江苏省宝应湖农场确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员秦建峰独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告李晓风的委托代理人王锦铁、被告江苏省宝应湖农场的委托代理人郑孝群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓风诉称：1989年12月份，宝应湖农场劳动农资科通知原告李晓凤，原城市下放人员按照上级通知精神规定农场农工可以转为水工，称原告符合该政策。宝应湖农场并让外人为原告代写了一份除去在宝应湖农场职工的名额申请。后原告找农场农资科要其将原告转为水工，但其称上级分给农场指标不足，只能给原告办个定量户口，工作问题就不能安排了。原告因此工龄中断。被告这一欺骗行为导致原告现在生活没有保障。故向法院起诉，要求被告恢复原告的工龄；并补办相关退休手续。
被告江苏省宝应湖农场辩称：原告从1978年12月份开始到1989年1月，确实在被告处工作，后因其原告的父亲落实政策，原告可以办理农转非手续，于是原告书面向被告提出解除劳动合同关系后，原告已不再到被告处工作，被告也不再支付工资，双方的劳动关系已经实际解除，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李晓凤于1978年12月在江苏省宝应湖农场参加工作，1983年3月转正，户口性质为农业户口。后因其父享受落实政策待遇，李晓凤户口可转为非农业户口。1989年，李晓凤向宝应湖农场蔡花大队书面申请要求“农转非”，宝应湖农场同意，其后李晓凤办理农转非手续。户口随其父迁至金湖县，性质转为非农业人口，也不再到宝应湖农场工作，宝应湖农场也不再给李晓凤发放工资。2006年7月13日李晓凤向金湖县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求宝应湖农场恢复原告的工龄；并补办相关退休手续。该仲裁委员会认为李晓凤的申请不属于《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条规定的调整范围，决定不予受理。原告李晓凤于2014年2月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告的当庭陈述以及劳动仲裁委员会不予受理通知书、申请、江苏省水利厅出具的证明等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。本案中，原告的诉讼请求是要求宝应湖农场恢复原告的工龄，并补办相关退休手续。该诉讼请求不属于用人单位与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同的情形。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理的范围。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（发释（2001）14号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告李晓风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 秦建峰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1834号
原告：叶陈林，住浙江省永嘉县。
委托代理人：冯娟，广东恒生律师事务所律师。
被告：施芳腊，住福建省晋江市。
原告叶陈林诉被告施芳腊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶陈林的委托代理人冯娟到庭参加了诉讼。被告施芳腊经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶陈林诉称：自2014年4月至7月，被告陆续向原告购买五金配件辅料进行销售，货款共计8万余元，但被告仅向原告支付了部分货款。2014年9月7日，经原告多次催款，被告向原告出具了欠条，承诺还款期限，后经原告多次催讨，被告仍拒不归还。现起诉要求：1.被告向原告支付货款78000元，并从2014年11月10日起至实际清付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告施芳腊没有提出答辩意见和提交证据。
经审理查明：被告向原告出具了一份欠条（结算单），载明，“今结算叶陈林（××）五金货款（2014年4月份、5月份、7月份）共计人民币柒万捌仟元整（78000元），本人施芳腊承诺付款时间如下：2014年9月8号至2014年11月10号之内全部付清”。原告以被告未清还货款为由，于2016年3月3日向本院提起诉讼。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠其货款78000元，提供了欠条（计算单）予以证明，被告经本院传票传唤未到庭提出抗辩意见，本院对欠款事实予以确认。现约定的付款期限已经届满，被告应向原告支付货款78000元，并从逾期之日即2014年11月11日起至实际清付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告，利息总额以78000元为限，对于原告主张超过上述利息的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告施芳腊在本判决生效之日起10日内向原告叶陈林支付货款78000元，并从2014年11月11日起至实际清付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告叶陈林，利息总额以78000元为限；
二、驳回原告叶陈林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，由被告施芳腊负担。上述受理费已由原告叶陈林预交，原告叶陈林同意由被告施芳腊在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告叶陈林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余洁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张琳
林斯雅
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00081-5号
申请执行人程泽侠，女，1980年7月28日生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人韩守红，男，汉族，1978年6月10日生，住江苏省无锡。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区。
本院的（2014）肥西民一初第01181、01677、01679号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年六月十四日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第249号
原告贾XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住浑源县永安镇XX。
被告郭XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住浑源县永安镇XX。
原告贾XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员高太丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾XX与被告郭XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾XX诉称，原告与被告于2013年登记结婚，于2013年10月26日生育一子郭XX。郭XX现随被告共同生活，由被告之母照管。双方在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。婚后，原告与被告感情不好，被告不把我当妻子对待，致我身心健康受到伤害，双方不能和谐、安定地生活。生活中，被告多次提出往回要衣服钱。孩子生病后，在大同五医院给孩子看病期间，被告又一次提出要钱，为此我们又发生争执，被告当时扬言养活不起我，性格也合不来，离婚是迟早的事。2013年腊月的一天晚上，双方矛盾再次激化，被告将我赶出家门，我因天黑及考虑孩子没敢走，但两三天后，我生病了，请求被告帮助看病，但被告及其母亲称只能顾及孩子，不管我，让我自己去看，至此双方矛盾不可调和，无法继续共同生活，我便于2013年腊月十七离开被告家至今。后被告虽到我妈家两次，但却是为了要钱，不是为往回领我。现在我们分居生活已一年多，形成名存实亡的婚姻，夫妻感情已完全破裂。鉴于双方无法协商离婚，根据《婚姻法》第三十二条之规定，特向贵院起诉请求：1、离婚；2、婚生子郭XX由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告郭XX辩称，1、原告起诉离婚的“事实与理由”与真实情况严重不符。婚后，我们与我父母一块儿生活，所有费用全由我父母承担，原告什么活也不干，还经常提出不合理的请求。事实是原告不拿我当丈夫对待，经常和我吵架，并于2013年腊月十七离家出走。原告离家出走后我去原告妈家接原告，结果几次都没接回原告，还被她的父亲、哥哥责骂，他们甚至动手打我。2、如果离婚，婚生子郭XX由原告抚养。3、原告应将其所拿被告个人财产全部归还被告。原、被告结婚时，被告交原告人民币15万元，其中彩礼2万元、车子钱8万元、首饰家务衣服钱等5万元。除此，被告还给原告换季衣服钱3000元、磨鞋底钱500元、订婚及结婚给原告21525元。
本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、婚生子抚养问题；3、原、被告结婚时的花费问题。
经审理查明，原、被告于2013年1月16日登记结婚，于2013年10月26日生育一子郭XX。郭XX现随被告共同生活。双方在婚姻关系存续期间无共同财产及债权。2013年农历腊月十七，原、被告分居生活至今。原、被告结婚时被告给付原告150000元（其中彩礼钱20000元）、磨鞋底钱500元、钻戒一枚（花费2800元）。上述150000元中，原告为结婚购买电脑一台（花费4600元）、手机一部（花费3000元）、拍结婚照花费5000元、衣柜花费2500元、电视柜花费1100元、梳妆台花费680元、沙发两个（花费600元）、红大衣一件（花费1500元）、为被告买衣服花费2600元、购买结婚衣服花费300元、租婚纱花费300元、太空被花费300元、炕毡花费180元、打车花费300元。
原、被告结婚时原告娘家陪嫁电动车一辆（花费2700元）、电视机一台（花费4600元），上述的电动车、电视机现均在被告家中。
2013年1月16日，原、被告在浑源县西坊城镇政府对面的中国邮政储蓄银行存款130000元，其中定期80000元、活期50000元，现原告已将该存款取出，同时取出利息3000元。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，本院予以确认。
原告主张结婚时买金首饰花费20000元，被告只认可原告结婚时买金首饰花费8689元（其中黄金项链和耳钉花费3776元、买千足金戒指和吊坠花费4913元），因原告对其主张未提供证据，故本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，确认原告为结婚支出的金首饰钱为8689元。
被告主张为孩子看病欠债5000元，原告不认可，被告对其主张未提供证据，本院对被告该主张不予支持。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互谅互让。原告贾XX与被告郭XX经登记结婚，形成合法的婚姻关系。现原告贾XX以双方夫妻感情破裂为由，要求与被告郭XX离婚，被告郭XX否认，且不同意离婚。鉴于原告贾XX未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，且原、被告已生育一子，为了家庭的和谐和社会的稳定及子女的健康成长，本院对原告贾XX要求离婚的诉讼请求不予支持，同时对孩子抚养和结婚时的花费问题不做处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾XX与被告郭XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 高太丰
二〇一五年六月十四日
书记员 李晓磊
?.
?.
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1447号
原告：杨书龙，男，汉族，生于1971年8月23日，住旺苍县。
委托代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。
被告：旺苍县人民医院
法定代表人：赵思军，院长。
委托代理人；陈超，四川汉川律师事务所律师。
本院在审理原告杨书龙与被告旺苍县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨书龙于2017年10月25日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨书龙申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨书龙撤回对被告旺苍县人民医院的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨书龙负担。
审判员 罗旭辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 朗