wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初1513号原告：杨巨成，男，1978年1月26日，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：陈延刚，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：陈延学，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：陈冲，男，1992年3月2日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××原告杨巨成与被告陈延刚、陈延学、陈冲买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨巨成、被告陈延刚、被告陈延学、被告陈冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨巨成向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈延学、陈冲连带给付玉米款16,940.00元。2.要求被告陈延学从2018年3月6日起至还清欠款本金之日止，按月利率0.6%给付利息。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈延刚、陈延学系兄弟关系，陈延学与陈冲系父子关系。陈延刚与陈延学一直合伙收购玉米，与我是邻村。2018年3月6日，陈延学到我处联系收购玉米，当时双方将玉米价款谈妥后，由姓徐的将我家玉米装车拉到陈延学家院内称重，当时陈延刚、陈延学在场，当时没有给付我玉米款，被告陈延刚给我出具18,240.00元欠据一枚，承诺三、五天后付款，约定给付款项日期已过，我多次找陈延刚、陈延学和陈冲索要玉米款陈延学偿还我1,300.00元，下欠16,940.00元，被告互相推诿以种种理由为借口拒不给付，我为维护自身的合法权益，故诉讼至人民法院，望法院依法裁决。被告陈延刚辩称，我们收购点法人是陈延学，我不负责账户管理，发粮款全部打到陈冲卡里。我与陈延学是合伙关系，陈冲参与看粮、拉粮、取款、打款、结账。我只是帮看机器。原告所说欠玉米款数额属实。同意偿还原告欠款，但是我与陈延学账目没算清楚。被告陈延学辩称，原告所说属实，我偿还了原告1,300.00元。我与陈延刚合伙收玉米，收购点营业执照作废了，原告所说欠玉米款属实。因为收购玉米赔钱了，至今与陈延刚账目没有结算清楚，所以欠原告的钱一直没还，但是我同意偿还原告欠款。被告陈冲辩称，欠据不是我出具的，陈延刚与陈延学合伙收购玉米，我只是帮助查验玉米质量，挣运费和帮助父亲取款。杨巨成玉米不是我拉走的，我不是合伙人，所以我不同意偿还欠款。本院经审理认定事实如下：被告陈延刚、陈延学系亲兄弟，双方合伙收购玉米，被告陈延学系被告陈冲父亲。2018年3月6日，被告陈延刚、陈延学收购了原告玉米，价值为18,240.00元，由被告陈延刚出具欠据一枚，口头承诺三、五天给付货款，没有约定利息。经原告多次索要玉米款，由被告陈延学偿还了原告1,300.00元，下欠16,940.00元。被告陈冲在被告陈延刚、陈延学合伙收购玉米过程中帮助父亲陈延学负责查验玉米质量、运输玉米、取款、打款、结账等业务，挣运费，不是合伙人。经本院与工商部门核实，没有以被告陈延学名注册的个体工商户。上述事实有，原告陈述，被告答辩，欠据一枚在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告陈延刚、陈延学合伙收购原告玉米欠原告玉米款事实清楚，证据充分，被告陈延刚、陈延学应履行支付价款义务。被告陈延刚与被告陈延学是以个人合伙名义收购了原告玉米，应由被告陈延学、陈延刚连带偿还原告玉米款。原告主张由被告陈冲偿还欠款，经查证被告陈冲并非合伙人，不应承担偿还责任。原告主张月利率为0.6%，被告有异议，但被告没有按约定给付玉米款应支付逾期利息，本院按照年利率6%予以计算。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：一、被告陈延刚、陈延学连带偿还原告杨巨成玉米款16,940.00元。并从2018年3月12日起至还清全部欠款之日止，按年利率6%支付利息。此款于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告陈冲在本案中不承担偿还责任。三、驳回原告杨巨成其他诉讼请求。案件受理费223.00元，减半收取计112.00元由被告陈延刚、陈延学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判员吴斯日古楞二〇一八年八月二十三日书记员吕品附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见４７．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初5169号
原告:王冰，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：李成，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告王冰与被告李成民间借贷纠纷一案中，原告王冰于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冰的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合�权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王冰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告王冰负担（已缴纳）。
审判员 李成龙
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 超
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3744号
原告：刘跃芹，女，1954年2月11日出生，汉族，个体工商户，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：韩伟志（系原告外甥），男，蒙古族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰益友工贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县一肯中乡河北村。
法定代表人：金献中，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王建国，系公司员工。
原告刘跃芹与被告赤峰益友工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃芹及委托诉讼代理人韩伟志、被告赤峰益友工贸有限公司委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘跃芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款104940元。事实和理由：原告系营销采矿用球磨机零配件的个体户。2014年初，原告与被告达成口头协议，以每吨4000元的价格供应被告球磨机钢锻。原告先后两次给被告送货，第一车被告按约定的价格支付了价款。2014年8月12日，原告为被告送去了第二车钢锻，被告未支付货款。在原告的要求下，被告给原告出具了欠据，注明此车为34.6吨，每吨4000元，应付货款134940元。此后，被告给付了30000元，尚欠104940元，原告要求被告给付所欠的货款，并承担扣除的运费3460元，两项合计108400元。
被告赤峰益友工贸有限公司辩称，欠原告104940元属实，运费3460元不应由被告承担，应由原告承担，但应在104940元的货款中扣除17％的税款。
本院经审理认定事实如下：原告系营销采矿用球磨机零配件的个体户。2014年初，原告与被告达成口头协议，以每吨4000元的价格供应被告球磨机钢锻。原告先后两次给被告送货，第一车被告按约定的价格支付了价款。2014年8月12日，原告为被告送去了第二车钢锻，被告未支付货款。在原告的要求下，被告给原告出具了欠据，注明此车钢锻为34.6吨，每吨4000元，应付货款134940元含税价。此后，被告给付原告货款30000元，尚欠104940元。
上述事实有被告为原告出具的欠据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立后，被告应全面履行合同的义务，被告欠原告货款，有原告提交的欠据予以证实，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告返还扣除的运费3460元，与原、被告在欠据中的约定相违背，故对该项请求本院不予支持。原、被告在欠据中约定应付货款含税价，故被告辩解在应付原告104940元的货款中扣除17%的税款（增值税税率为17%），符合双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赤峰益友工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘跃芹货款87100.20元（104940元X17%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，邮寄费66元，由被告赤峰益友工贸有限公司负担，并于本判决生效后五日内给付原告刘跃芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员霍晓彬
二○一八年九月三日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初3744号原告：刘跃芹，女，1954年2月11日出生，汉族，个体工商户，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：韩伟志（系原告外甥），男，蒙古族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰益友工贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县一肯中乡河北村。法定代表人：金献中，系公司总经理。委托诉讼代理人：王建国，系公司员工。原告刘跃芹与被告赤峰益友工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃芹及委托诉讼代理人韩伟志、被告赤峰益友工贸有限公司委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘跃芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款104940元。事实和理由：原告系营销采矿用球磨机零配件的个体户。2014年初，原告与被告达成口头协议，以每吨4000元的价格供应被告球磨机钢锻。原告先后两次给被告送货，第一车被告按约定的价格支付了价款。2014年8月12日，原告为被告送去了第二车钢锻，被告未支付货款。在原告的要求下，被告给原告出具了欠据，注明此车为34.6吨，每吨4000元，应付货款134940元。此后，被告给付了30000元，尚欠104940元，原告要求被告给付所欠的货款，并承担扣除的运费3460元，两项合计108400元。被告赤峰益友工贸有限公司辩称，欠原告104940元属实，运费3460元不应由被告承担，应由原告承担，但应在104940元的货款中扣除17％的税款。本院经审理认定事实如下：原告系营销采矿用球磨机零配件的个体户。2014年初，原告与被告达成口头协议，以每吨4000元的价格供应被告球磨机钢锻。原告先后两次给被告送货，第一车被告按约定的价格支付了价款。2014年8月12日，原告为被告送去了第二车钢锻，被告未支付货款。在原告的要求下，被告给原告出具了欠据，注明此车钢锻为34.6吨，每吨4000元，应付货款134940元含税价。此后，被告给付原告货款30000元，尚欠104940元。上述事实有被告为原告出具的欠据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立后，被告应全面履行合同的义务，被告欠原告货款，有原告提交的欠据予以证实，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告返还扣除的运费3460元，与原、被告在欠据中的约定相违背，故对该项请求本院不予支持。原、被告在欠据中约定应付货款含税价，故被告辩解在应付原告104940元的货款中扣除17%的税款（增值税税率为17%），符合双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赤峰益友工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘跃芹货款87100.20元（104940元X17%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，邮寄费66元，由被告赤峰益友工贸有限公司负担，并于本判决生效后五日内给付原告刘跃芹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员霍晓彬二○一八年九月三日书记员李立军
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1411号
原告：鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司，住所鄂伦春自治旗。
负责人：宋兴高，该公司克一河分公司经理。
委托诉讼代理人：油翠莲，女，该公司职员。
被告：王某，男，满族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司诉被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司在2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司负担（缓交）。
审判员 董玉环
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 丹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1420号
原告：鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司，住所鄂伦春自治旗。
负责人：宋兴高，该公司克一河分公司经理。
委托诉讼代理人：油翠莲，女，该公司职员。
被告：于某，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司诉被告于某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司在2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司负担（缓交）。
审判员 董玉环
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 丹
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初2361号
原告：蒋德宝，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：施殿忠，男，1954年2月20日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告蒋德宝与被告施殿忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋德宝撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒋德宝负担。
审判员包永利
二〇一八年九月十二日
书记员澈丽木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初2361号原告：蒋德宝，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告：施殿忠，男，1954年2月20日出生，汉族，农民，现住突泉县。原告蒋德宝与被告施殿忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋德宝撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒋德宝负担。审判员包永利二〇一八年九月十二日书记员澈丽木格
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5166号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：梁某某，
被申请人：邵某，
被申请人：邵某某，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人梁某某、邵某、邵某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁某某、邵某、邵某某的银行存款68516.81元。申请人平安银行股份有限公司武汉分�以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁某某、邵某、邵某某名下的银行存款68516.81元。
案件申请费705.17元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一八年六月五日
法官 助理 蔡 蕾
书 记 员 陈钰敏
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执1号
申请执行人：张建强
被执行人：陈爱民
本院执行的张建强申请陈爱民借款合同纠纷一案，依据已生效的法律文书（2015）禹民初字第967号民事调解书确定的内容，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年七月十五日
书记员 张 旋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2910号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人陈明，重庆市万州区长岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘浩，重庆市万州区长岭镇法律服务所法律工作者。
被告叶某某，女，汉族。
委托代理人蔡红，重庆百安律师事务所律师。
原告杨某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊燕独任审判，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈明、刘浩，被告叶某某及其委托代理人蔡红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告叶某某于2015年6月通过网络聊天相识，2015年7月8日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，性格不合，经常发生矛盾，且被告长期以各种借口向原告索取财物。原、被告夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判令原告与被告离婚，由被告返还向原告索取的现金20000元及项链1条。
被告叶某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告没有向原告索取现金20000元，项链是原告自愿赠与被告的，请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某某与被告叶某某于2015年6月通过网络聊天相识，2015年7月8日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。再婚前原告杨某某于农历2005年7月14日生育一子杨洋，被告叶某某于2007年9月4日生育一女崔丽婷，均随原、被告生活。近年来，原、被告为家庭琐事发生纠纷，原告带女儿在万州区燕山乡场镇居住生活。
上述事实，有原、被告庭审陈述及提交的身份证、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。双方婚后共同生活期间，为生活琐事发生过纠纷。现原告主张夫妻感情已经完全破裂，但并没有提供证据予以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故对原告杨某某要求与被告叶某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告叶某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并在上诉期满七日内向该院交纳上诉费用，逾期不缴纳上诉费或提出缓交、免交申请后未获得批准仍未缴纳的，按撤回上诉处理。
审判员 熊 燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 袁堂久
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第000126号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人刘勇，曾用名全生，男，1969年12月11日出生，汉族，小学肄业，农民，住淮阳县王店乡。因犯故意毁坏财物罪，2005年11月29日被淮阳县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌重大责任事故，于2014年7月15日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌重大责任事故罪，于2014年7月30日经淮阳县检察院批准，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人刘勇犯重大责任事故罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理，本院审查后，因本案不宜适用简易程序，于2014年9月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月14日上午11时许，被告人刘勇在无任何资质，无任何安全防护措施的情况下，带领施工人员直接入淮阳县王店乡王店村庄某某家被扒房屋的屋肚子里面实施作业。在工人推倒被扒房屋的南墙时，造成西墙屋山同时倒塌，致使工人蒋某某、商某某当场被砸死亡；工人胡某某、彭某某被砸受伤，后经抢救无效死亡。案发后，四被害人近亲属经乡政府调解得到补偿金，他们不再追究被告人刘勇的民事和刑事责任。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某、李某某、王某某、王某某、刘某某、庄某某、王某某、庄某某、刘某某、蒋某某、王某某、刘某某、刘某某的证言、被告人户籍证明、鉴定意见、扒房合同、现场勘验笔录及照片、淮阳县人民法院刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇违反安全管理规定，致四人死亡，情节特别恶劣，其行为触犯了刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇有犯罪前科，应酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘勇犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 骏
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年十二月一日
书 记 员 鲁 东
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执823号
申请执行人：鲜仇保，男，汉族，1964年7月2日出生，住阜康市。
申请执行人：杨琼华，男，汉族，1966年5月17日出生，住阜康市。
被执行人：阜康市新浩房地产开发有限公司。
住所地：阜康市招商大厦*楼。
法定代表人：熊以键，该公司总经理
申请执行人鲜仇保、杨琼华申请执行被执行康市新浩房地产开发有限公司在建建筑物抵押权纠纷一案，阜康市人民法院2017年5月3日作出的（2017）新2302民初796号民事调解书已经发生法律效力后，被执行人康市新浩房地产开发有限公司未履行金钱给付义务，申请人于2017年7月11日向本院申请执行，并于2017年7月15日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为69819.6元。本案在执行过程中经查被执行人在各类银行无存款财产可供执行，名下车辆已被查封，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 阿尔曼
二〇一八年一月十日
书 记 员 乔燕茹
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执81号
张国稳张某某，住所地前么头镇前么头村179号，联系方式无。
白璐白某，所在地深州市兴盛小区域性号楼房单元401室，联系电话无。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白璐在银行的存款划拨被执行人白某在银行的存款300000.0万元或查封被执行人白璐相当于300000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人白璐负责看管被查封的财产由被执行人白某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 青
二〇一六年八月二十九日
书记员 樊向军
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执81号
张国稳张某某，男，1982年7月2日出生，住所地前么头镇前么头村179号，联系电话无
白璐白某，女，1991年11月10日出生，住所地深州市兴盛小区域性号楼房单元***室，联系电话无
张国稳申请白璐借款合同纠纷一案张某某申请白某借款合同纠纷一案，深州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张国稳向我院提出撤销执行申请书申请执行人张某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结深州市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 青
二〇一六年八月二十九日
书记员 樊向军
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执81号
张国稳张某某，男，1982年7月2日出生，住所地前么头镇前么头村179号，联系电话无
白璐白某，女，1991年11月10日出生，住所地深州市兴盛小区域性号楼房单元***室，联系电话无
张国稳申请白璐借款合同纠纷一案张某某申请白某借款合同纠纷一案，深州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人白璐现下落不明经查被执行人白某现下落不明，且现暂无财产可供执行。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可随时申请立案执行且不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 青
二〇一六年三月三十一日
书记员 樊向军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2100号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙解除收养关系纠纷一案，本院已于2015年8月25日立案受理，在审理过程中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案按简易程序减半预收原告受理费50元，由原告承担。
代理审判员 李付军
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 魏继红
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第383号
罪犯敖小河，男，1981年7月16日出生，汉族，重庆市涪陵区人，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）渝一中法刑初字第166号刑事判决，认定被告人敖小河犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。重庆市高级人民法院于2012年12月7日以（2012）渝高法刑复字第124号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。死缓考验期自2013年1月11日起至2015年1月10日止。执行机关重庆市渝州监狱于2015年5月提出减刑建议书。经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯敖小河在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯敖小河因犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身后，即交付执行。执行期间，罪犯敖小河确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯敖小河在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯敖小河死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年1月11日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
审 判 员 郭洪波
代理审判员 谭继权
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵铁钧
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02042号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
负责人冉华龙，该支行行长。
委托代理人刘小锋，该支行白家分理处主任。
被告王家国，男，1959年6月19出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被告王家国借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。
代理审判员 陈 夏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 谈一鋆
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第124号
申请人：黄为霞，女，住广东省茂名市茂南区。
被申请人：曾小玲，女，住茂名市茂南区。
申请人黄为霞与被申请人曾小玲因房屋买卖合同纠纷一案，为防止被申请人曾小玲转移财产，于2014年12月9日向本院提出申请，要求本院冻结被申请人名下的银行存款（银行账户：中国农业银行XX支行营业部，XXXXXXXXX），或查封被申请人名下位于广州市白云区XXX路XXX街X号XXX房一套和位于广州市番禺区XX镇XXX路XXXX号X幢XXXX房一套。以上冻结、查封的财产以人民币XXXXXX元为限。申请人黄为霞提供其名下位于茂名市XXX路XXX号大院X号XXXX房一套（所有权证：XXXXXXXX）作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄为霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾小玲的银行存款人民币XXXXXX元（注：存款的冻结以法院出具的协助冻结存款通知书登记为准）。
二、查封被申请人曾小玲名下位于广州市白云区XXX路XXX街X号XXX房一套。
三、查封被申请人曾小玲名下位于广州市番禺区XX镇XXX路XXXX号X幢XXXX房一套。
以上冻结、查封的财产以人民币XXXXXX元为限。
四、查封申请人黄为霞名下位于茂名市XXX路XXX号大院X号XXXX房一套（所有权证：XXXXXXXX）。
存款的冻结期限为六个月，房屋的查封期限为两年，冻结、查封时间以冻结、查封登记机关或协助执行义务人协助执行冻结、查封的时间为准。需要申请延长冻结、查封期限的，申请人应在冻结、查封期限届满前向本院提出，逾期申请，冻结、查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：谭小颜
二〇一四年十二月九日
书记员 ：李晓明
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00833号
申请执行人：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，该社主任。
被执行人：胡亚楠，男，1988年6月4日出生，住太和县。
被执行人：张玉侠，女，1989年6月2日出生，住阜阳市颍泉区。
被执行人：阜阳市金程汽车运输有限公司。
法定代表人：蒋俊超，该公司经理。
被执行人：安徽镜湖融资担保有限责任公司。
法定代表人：方冰山，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的太和县公证处（2014）皖太公证字第2355号执行证书，于2014年9月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人阜阳市金程汽车运输有限公司所有的牌号为皖KH56**的解放牌重型半挂牵引车一辆。限被执行人自查封、扣押之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行本院将依法予以拍卖、变卖或抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年九月十日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00833号
申请执行人：太和县农村信用合作联社，住所地太和县建设东路7号。
法定代表人：蒋颍，该社主任。
被执行人：胡亚楠，男，1988年6月4日出生，住太和县关集镇史庄村委会邓庄24号1户。身份证号码341222198806043259。
被执行人：张玉侠，女，1989年6月2日出生，住阜阳市颍泉区周棚办事处王庄居委会后张庄59号。身份证号码341204198906020844。
被执行人：阜阳市金程汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区皖西北商贸城D区5栋8号。
法定代表人：蒋俊超，该公司经理。
被执行人：安徽镜湖融资担保有限责任公司。住所地太和县镜湖中路43号人武部院内西小楼。
法定代表人：方冰山，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的太和县公证处（2014）皖太公证字第2355号执行证书，于2014年9月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人阜阳市金程汽车运输有限公司所有的牌号为皖KH56**的解放牌重型半挂牵引车一辆。限被执行人自查封、扣押之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行本院将依法予以拍卖、变卖或抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年九月十日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00833号
申请执行人：太和县农村信用合作联社，住太和县建设路7号。法定代表人：蒋颍，该社主任。
被执行人：胡亚楠，男，1988年6月4日出生，住安徽省太和县关集镇史庄村后邓庄24号。
被执行人：张玉侠，女，1989年6月2日出生，住阜阳市颖泉区皖西北商贸城D区5栋8号。
被执行人：阜阳市金程汽车运输有限公司，住所地阜阳市颖泉区周棚办事处王庄居委会后张庄8号。
法定代表人：蒋俊超，经理。
被执行人：安徽镜湖投资担保有限公司，住所地太和县镜湖中路43号人武部院内西小楼。
法定代表人：方冰山，董事长。
本院本院依照发生法律效力的太和县公证处（2014）皖太公证字第2355号执行证书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案执行标的150683元，未执行标的150683元，申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院依法查询也未能查找到被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太和县公证处（2014）皖太公证字第2355号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年十二月十四日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00833号
阜阳金程汽车有限公司：
你与太和县农村信用合作联社其他合同纠纷一案，安徽省太和县公证处作出的（2014）皖太公证字第2355号执行证书已经发生法律效力。现申请执行人向本院提出执行申请，要求强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：祝兵
电话：0558-861651615055850612
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00833号
安徽镜湖融资担保有限责任公司：
你与太和县农村信用合作联社其他合同纠纷一案，安徽省太和县公证处作出的（2014）皖太公证字第2355号执行证书已经发生法律效力。现申请执行人向本院提出执行申请，要求强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：祝兵
电话：0558-861651615055850612
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2014）太执字第00833号胡亚楠：你与太和县农村信用合作联社担保贷款合同纠纷一案，（2014）皖太公证2355公证书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年九月十日执行款户名：太和县人民法院执行局；开户行：中国银行太和支行；账户：175202225351。经办人：张晓全电话：0558-861651615055851596
安徽省太和县人民法院 执 行 通 知 书 （2014）太执字第00833号 张玉侠： 你与太和县农村信用合作联社其他合同纠纷一案，安徽省太和县公证处作出的（2014）皖太公证字第2355号执行证书已经发生法律效力。现申请执行人向本院提出执行申请，要求强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇一四年九月十日 执行款户名：太和县人民法院执行局； 开户行：中国银行太和支行； 账户：1752********。 经办人：祝兵 电话：0558-861651615055850612
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终669号
上诉人（原审被告）：高曼，女，1979年5月2日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：韩玉，该公司董事长。
上诉人高曼因与被上诉人锦州天兴九鼎物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）3辽07**民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高曼以其与被上诉人锦州天兴九鼎物业有限公司已达成和解协议并履行完毕为由，于2018年4月25日向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，上诉人高曼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高曼撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由高曼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 岩
审 判 员 王 翔
审 判 员 王 晶
二〇一八年四月二十五日
法官助理 刘微书记员李惠君
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第69号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人赵某，农民。2012年12月10日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定并执行刑事拘留，2012年12月24日因涉嫌交通肇事罪被东阿县人民检察院批准逮捕，次日由东阿县公安局执行逮捕。2013年2月6日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定并执行取保候审。
东阿县人民检察院以东检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，本院于2013年11月25日立案，并依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。东阿县人民检察院指派检察员徐继刚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东阿县人民检察院指控：2012年12月8日17时20分许，被告人赵某驾驶鲁n×××××、鲁n×××××号重型半挂牵引车沿s324线由东向西行驶至105国道路口向右转弯时，因疏忽大意、操作不当，与由南向北王某乙驾驶的电动自行车相撞，致王某乙当场死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定赵某承担事故的全部责任。2013年1月24日，赵某与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币共计50.4万元。
公诉机关认定上述事实的证据有书证户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议等；证人王某甲、韩某等人的证言；被告人赵某的供述；刑事科学技术鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片等。公诉机关认为被告人赵某驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2012年12月8日17时20分许，被告人赵某驾驶鲁n×××××、鲁n×××××号重型半挂牵引车沿s324线由东向西行驶至105国道路口向右转弯时，因疏忽大意、操作不当，与由南向北王某乙驾驶的电动自行车相撞，致王某乙当场死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定赵某承担事故的全部责任。2013年1月24日，赵某与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币共计50.4万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证某、赵某户籍证明证实，被告人赵某系完全刑事责任能力的自然人；被害人王某乙的基本情况。
2、赔偿及谅解协议，证实2013年2月6日，赵某与王某乙的家人达成民事调解协议：赵某赔偿王某乙近亲属经济损失共计18000元整，王某乙亲属放弃追究赵某刑事责任。
3、调解书一份，证实经东阿县人民法院调解，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿被害人近亲属48万元，韩某赔偿被害人近亲属6000元。
4、交通事故责任认定书，证实被告人赵某负该事故全部责任，被害人王某乙无责任。
（二）鉴定结论
法医学尸体检验鉴定书证实，根据损伤的形态与特征，死者面部、胸部皮肤挫伤均符合于钝性物体挫擦所形成；胸部骨折及胸腹腔内脏损伤均符合较大钝性外力撞击所形成；左右大腿根、阴囊、肛门处损伤均符合较大钝性外力（如交通事故）撞击所形成；左上肢处损伤符合于钝性外力挫擦所形成。根据尸体检验情况，死者外伤后致心包破裂、心脏破裂、主动脉及肺动脉完全断离、肺静脉及上下腔静脉严重破裂、肝脏破裂、脾脏破裂，胸腹腔内有大量积血，均能够导致机体循环功能迅速衰竭而即刻死亡。故分析死者王某乙系外伤致心脏及重要血管破裂而死亡。
（三）现场勘查笔录、现场图及照片证实，2012年12月8日17时40分至18时40分，东阿县交警大队勘查员辛修文、刘德峰勘查了g105线与s324线路口处发生的交通事故肇事现场，现场因交通事故死亡1人。
（四）证人证言某、证人王某甲的证言证实，2012年12月8日17时20分许，王某乙下班回家，在东阿县北外环与105国道路口发生交通事故，被一辆半挂车撞了，当场死亡了。
2、证人韩某的证言证实，2012年12月8日17时20分许，韩某坐在赵某驾驶的货车副驾驶上，沿着东阿县北外环由东向西行驶，在路口向北拐弯时与一辆电动自行车相撞。当时电动车由南向北行驶，半挂车的前头右侧与电动车相撞的。
（五）被告人的供述证实，2012年12月8日17时20分左右，赵某驾驶鲁n×××××、鲁n×××××挂号半挂车沿着东阿县北外环路由东向西行驶至105国道路口向右转弯时，赵某因担心碰到右边的人，从卧铺后侧的窗户看后面了，没看到被撞的电动车，听到副驾驶上老板韩某说“有人”，接着车就过去了，出事后才知道撞了电动车。当时车速40迈左右，赵某持有2驾证。出事后老板韩某用137××××9183打的报警电话。
（六）其他证据
（1）、发破案经过证实，2012年12月8日17时23分，接东阿县指挥中心报案，在东阿县北环至茌平的十字路口处发生交通事故，民警刘德峰、李子朝立即赶赴现场。到达现场后，该现场为死亡交通事故，将驾驶员赵某由现场带到事故科进行询问，赵某对肇事经过供认不讳。2012年12月10日，对赵某采取刑事拘留的强制措施。经查，120、122报警电话均为137××××9183，该号码为驾驶员赵某所拨打。
（2）110接处警记录表证实，2012年12月8日17时23分，有人匿名拨打110报警电话称一辆货车与一辆电动车相撞，案发地点：北环去茌平的十字路口处，报警电话：137××××9183。
以上证据均为侦查机关依法提取，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链。且经庭审举证、质证，本院予以确认，并作为本案证据使用。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，驾驶机动车过程中因疏忽大意、操作不当，致一人死亡，负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某案发后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，并积极赔偿被害人的经济损失。故对被告人可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学禹
人民陪审员 卢 哲
人民陪审员 张红蕾
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨若祎
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01565号
原告：候玉宝。
被告：黄勇。
原告候玉宝诉被告黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员张晓武适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告侯玉宝到庭参加了诉讼，被告黄勇经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
侯玉宝诉称：原告从事移门销售安装业务，被告从事装修业务，2013年被告承揽了郎溪县建平镇万盛家园11幢702室的装饰装修业务，并在原告处订购了移门，移门安装交付后原告向被告催要货款时，被告以工程款未结暂时没有钱支付为由一直拖延，2014年1月30日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告移门款8200元，并承诺于2014年8月给付，到期后经原告多次催要被告至今未给付货款，为维护原告的合法权利，特提起诉讼请求判令：1、要求被告立即支付货款8200元并承担迟延利息（从2014年9月1日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费。
黄勇未到庭也未提交书面材料予以答辩，应视为对其权利的放弃。
侯玉宝在举证期限内向法庭提交的证据：
身份证复印件，证明原告的身份情况；
欠条一份，证明被告黄勇于2014年1月30日向原告侯玉宝出具欠条一份，欠货款8200元的事实。
经本院综合分析认为，原告提交的二份证据符合证据的基本要求，本院予以确认。被告黄勇未到庭质证，应视为对其权利的放弃。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
原告候玉宝从事移门销售安装业务，被告黄勇从事装修业务，2013年被告黄勇承揽一户家庭装修，需安装移门，经协商原告将移门安装完毕，合计货款为8200元。被告黄勇于2014年1月30日出具欠条一份，载明：今欠到侯玉宝万盛11幢702室移门款8200元，于2014年8月归还。约定还款到期后，原告多次向被告催要货款，被告至今未给付。
本院认为，被告黄勇在原告侯玉宝处购买移门，经双方结算货款为8200元，被告黄勇于2014年1月30日向原告侯玉宝出具欠条一份，约定于2014年8月归还，被告未能及时给付，其行为已构成违约，应当依法承担民事责任。原告主张要求被告给付货款8200元的主张，符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对逾期付款违约金或者违约金的计算方式没有在买卖合同中约定的，法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而在本案中被告出具的欠条中未约定违约金及违约金的计算方式，原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的主张，不符合法律规定，本院不予支持，应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率并上浮30%的逾期罚息计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告候玉宝货款8200元及逾期损失（货款8200元自2014年9月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率并上浮30%的逾期罚息，计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告黄勇负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张晓武
二〇一五年十二月十日
书记员 汪 诚
附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
4、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3417号
原告张某某，女，1977年1月2日生，汉族，务工，住长汀县。
委托代理人谢水萍，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告曾某某，男，1976年6月15日生，汉族，务工，住长汀县。
原告张某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月15日立案受理。依法由审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人谢水萍到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年农历12月经人介绍认识，双方认识不到3个月便于2012年2月3日在长汀县民政局登记结婚，于2013年9月4日生育儿子陈某某。原告系再婚，由于原告原来的公公婆婆对原告亲如女儿，原告虽离婚，但仍在原来的公公婆婆家生活，被告系到原告家落户，结婚时约定，原、被告婚生孩子跟随姓陈，并在原告家生活一辈子。但被告言而无信，小孩出生后，一直要求原告随被告回江西生活。原告不同意，被告因此与原告大吵大闹，自小孩出生后仅支付过1，500元生活费，其余一概不理。双方因感情不和现已分居一年多，夫妻感情完全破裂，婚后双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩陈某某由原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告负担。
被告曾某某未答辩及提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年农历12月经人介绍认识。2012年农历1月18日双方签订招亲协议，双方约定被告落户原告家，双方共同生育的小孩姓陈。2012年2月3日双方在长汀县民政局登记结婚，2012年2月24日被告因夫妻投靠将户籍由江西省瑞金市某某乡某某村迁至福建省长汀县某某镇某某村小迳8号，2013年9月4日生育儿子陈某某。婚后，双方因孩子姓氏问题及生活居住地问题等家庭琐事发生争吵。在庭审过程中，原告主张无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
上述事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、招亲协议及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相扶持，夫妻关系的维系建立在双方的信任基础之上，且需双方共同努力。在本案中，双方虽经人介绍认识，但婚后共同生活了三年多，且共同生育了一子，足以说明双方建立起了一定的夫妻感情。且在庭审过程中可以看出，双方的主要矛盾系小孩姓氏问题及生活居住地问题发生争执，双方缺乏充分的感情沟通和交流。本院认为，原告再婚后要求现任丈夫一同居住前任丈夫的父母家中，实有不便，有违当地风俗习惯，不利于家庭和睦和稳定，双方应就生活居住地及小孩姓氏问题进行充分的沟通和协调。本院认为，夫妻之间因家庭琐事发生争吵在所难免，并不必然导致夫妻感情破裂，只要俩人本着共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭为原则，进行充分的感情交流，互相尊重、互相理解和信任，互相帮助，双方共同努力实现经济增收、增长，为孩子的健康成长创造一个和谐、文明的环境，夫妻感情定能和好如初。况且原告未向本院提供其他充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为被告自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告曾某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一四年十二月十日
代理书记员 赖龙斌
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08532号
原告李丽君，女，1963年3月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆林达光学仪器有限公司。住所地重庆市北碚区云开路**号（都市仪表工业园内）。组织机构代码66358467-6。
法定代表人张道明，该公司总经理。
原告李丽君诉被告重庆林达光学仪器有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告李丽君，被告重庆林达光学仪器有限公司的法定代表人张道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽君诉称：我于2011年7月20日经朋友介绍到被告重庆林达光学仪器有限公司工作，工种为精磨，一直工作到2014年6月30日因被告光学生产车间停产后被辞退。请求确认原、被告从2011年7月20日至2014年6月30日期间存在劳动关系。
被告重庆林达光学仪器有限公司辩称：原告以前是在惠昌公司上班，后由于惠昌公司处于半停产状态，经人介绍原告于2011年7月来公司上班至2014年6月30日属实，但是以兼职身份来上班，其工资表都没有计入会计凭证，只是制作了临时工资表。
经审理查明：李丽君最初在惠昌公司上班，后由于惠昌公司处于半停产状态。经人介绍，李丽君于2011年7月到重庆林达光学仪器有限公司上班，直至2014年6月30日重庆林达光学仪器有限公司的光学车间停产，李丽君未再在重庆林达光学仪器有限公司上班。李丽君于2015年11月16日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与重庆林达光学仪器有限公司于2011年7月20日至2014年6月30日期间存在劳动关系。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会以李丽君于2013年3月17日达到法定退休年龄为由，通知不予受理，李丽君遂起诉来院。
上述事实，有不予受理案件通知书、工资表及双方当事人的当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为：李丽君于2011年7月到重庆林达光学仪器有限公司上班，接受重庆林达光学仪器有限公司上班的管理，其劳动系公司业务的组成部分，公司也为其按月发放工资，双方建立了劳动关系。李丽君虽于2013年3月17日达到法定退休年龄，但重庆林达光学仪器有限公司并未据以终止双方劳动关系，而是继续用工，应视为双方劳动关系继续成立，直至李丽君未再到重庆林达光学仪器有限公司上班时为止。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告李丽君与被告重庆林达光学仪器有限公司于2011年7月20日至2014年6月30日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告李丽君和被告重庆林达光学仪器有限公司各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 甘文杰
人民陪审员 陈康宁
人民陪审员 刘昌元
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘春莉
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初190号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年6月9日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍地建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月13日被刑事拘留，同年12月18日转行政拘留至同年12月23日。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月13日1时许，被告人吴某酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌二轮燃油车，途经福州市台江区五一路群众路口时被民警查获。案发后，被告人吴某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为155.84㎎／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人吴某既具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，又具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人吴某判处拘役一个月至二个月。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年三月九日
书记员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5786号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司（组织机构代码为63379509-3）。住所地：北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人：蒋智生，该公司董事长。
委托代理人：杜琴，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁军，男，1972年1月2日出生汉族，职业不明，住浙江省宁波市。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司与被告宁军物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司以被告已履行付款义务为由于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司撤回起诉。
?审判员张斌红
二〇一六年六月二十七日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初5786号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司（组织机构代码为63379509-3）。住所地：北京市西城区冠英园西区22号楼5层。法定代表人：蒋智生，该公司董事长。委托代理人：杜琴，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：宁军，男，1972年1月2日出生汉族，职业不明，住浙江省宁波市。本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司与被告宁军物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司以被告已履行付款义务为由于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司撤回起诉。?审判员张斌红二〇一六年六月二十七日代书记员 ??蒋盛吉????1?
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆巴民初字第00065号
原告张鹏，男。
被告宋锦洲，男。
被告杨波，男。
原告张鹏与被告宋锦洲、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告张鹏及被告杨波到庭参加了诉讼。被告宋锦洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称：2011年11月30日，被告宋锦洲因资金周转不通，向原告妹夫提出贷款，原告提出用原告的钱就要给原告打条子，当时还说由张小红和杨波担保。原告扣了三个月的利息后按被告宋锦洲的要求汇了67900元现金，而被告打了7万元的借据。起诉后的五月份，被告宋锦洲通�左林伟给原告偿还了3万元现金。现请求判令被告偿还原告借款本金4万元，及7万元以月息2分计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
原告张鹏向法庭提交了借据一支，用于证明被告宋锦洲向原告借款7万元，由被告杨波提供担保的事实。
被告宋锦洲未答辩亦未提交证据。
被告杨波辩称：当时宋锦洲说他要向左林伟贷款了，请张小红和杨波作为担保人。最后只有杨波签字作了担保人。原告的陈述属实，请法院依法判决。
庭审质证：
被告杨波对原告张鹏提交的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：被告对原告所提交的证据予以认可，该证据来源合法、能够证明其所述事实，故对该证据应予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：被告宋锦洲向原告妹夫左林伟提出借款，原告则表示用谁的钱就要给谁写借据。故在�方口头协商后，原告预先扣除了7万元的利息2100元，然后将借款汇给宋锦洲指定的账户内。宋锦洲当即给原告出具了借据一支，内容为：“今贷到张鹏人币柒万元正（70000元），月息2分，贷款人宋锦洲，担保人杨波，2011年11月30号”。因宋锦洲经催要未偿还借款、原告便将二被告诉至本院。2013年5月份宋锦洲通过左林伟给原告偿还了3万元现金，此后其多次向法庭表示会尽快偿还借款，但一直未履行承诺，并一直拒绝到庭应诉。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系明确、合法，理应受到法律保护。双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张债权。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条规定：“……在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”。故原告请求判令其偿还借款本金的诉讼请求本院只�按照实际借取的6.79万元予以支持。原告认可在诉讼期间已偿还的3万元为本金，双方又均不能说明该3万元具体的还款时间，本院酌情确定为该月的月末，故被告应承担的还款数额应以此为依据进行计算。原告在庭审中陈述扣除了三个月的利息2100元，折算借款月利率为0.01元，这与借据载明的月利率0.02元不符，本院应采纳对其不利的陈述。因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，杨波应按照连带责任保证承担保证责任，故其对债务应承担连带清偿责任。若保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告宋锦洲再偿还原告张鹏借款本金人民币3.79万元及利息（其中第一部分利息从2011年11月30日起至2013年5月31日止，以本金6.79万元、月利率0.01元计算；第二部分利息从2013年6月1日起，至本判决生效之日止，以本金3.79万元、月利率0.01元计算）。
二、被告杨波对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告宋锦洲和杨波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张廷立
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆巴民初字第00065号
原告张鹏，无固定职业。
被告宋锦洲，无固定职业。
被告杨波，职工。
原告张鹏与被告宋锦洲、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告张鹏及被告杨波到庭参加了诉讼。被告宋锦洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称：2011年11月30日，被告宋锦洲因资金周转不通，向原告妹夫提出贷款，原告提出用原告的钱就要给原告打条子，当时还说由张小红和杨波担保。原告扣了三个月的利息后按被告宋锦洲的要求汇了67900元现金，而被告打了7万元的借据。起诉后的五月份，被告宋锦洲通过左林伟给原告偿还了3万元现金。现请求判令被告偿还原告借款本金4万元，及7万元以月息2分计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
原告张鹏向法庭提交了借据一支，用于证明被告宋锦洲向原告借款7万元，由被告杨波提供担保的事实。
被告宋锦洲未答辩亦未提交证据。
被告杨波辩称：当时宋锦洲说他要向左林伟贷款了，请张小红和杨波作为担保人。最后只有杨波签字作了担保人。原告的陈述属实，请法院依法判决。
庭审质证：
被告杨波对原告张鹏提交的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：被告对原告所提交的证据予以认可，该证据来源合法、能够证明其所述事实，故对该证据应予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：被告宋锦洲向原告妹夫左林伟提出借款，原告则表示用谁的钱就要给谁写借据。故在双方口头协商后，原告预先扣除了7万元的利息2100元，然后将借款汇给宋锦洲指定的账户内。宋锦洲当即给原告出具了借据一支，内容为：“今贷到张鹏人币柒万元正（70000元），月息2分，贷款人宋锦洲，担保人杨波，2011年11月30号”。因宋锦洲经催要未偿还借款、原告便将二被告诉至本院。2013年5月份宋锦洲通过左林伟给原告偿还了3万元现金，此后其多次向法庭表示会尽快偿还借款，但一直未履行承诺，并一直拒绝到庭应诉。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系明确、合法，理应受到法律保护。双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张债权。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条规定：“……在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”。故原告请求判令其偿还借款本金的诉讼请求本院只能按照实际借取的6.79万元予以支持。原告认可在诉讼期间已偿还的3万元为本金，双方又均不能说明该3万元具体的还款时间，本院酌情确定为该月的月末，故被告应承担的还款数额应以此为依据进行计算。原告在庭审中陈述扣除了三个月的利息2100元，折算借款月利率为0.01元，这与借据载明的月利率0.02元不符，本院应采纳对其不利的陈述。因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，杨波应按照连带责任保证承担保证责任，故其对债务应承担连带清偿责任。若保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告宋锦洲再偿还原告张鹏借款本金人民币3.79万元及利息（其中第一部分利息从2011年11月30日起至2013年5月31日止，以本金6.79万元、月利率0.01元计算；第二部分利息从2013年6月1日起，至本判决生效之日止，以本金3.79万元、月利率0.01元计算）。
二、被告杨波对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告宋锦洲和杨波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张廷立
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆巴民初字第00065号
原告张某。
被告宋某。
被告杨某。
原告张某与被告宋某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告张某及被告杨某到庭参加了诉讼。被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2011年11月30日，被告宋某因资金周转不通，向原告妹夫提出贷款，原告提出用原告的钱就要给原告打条子，当时还说由张小红和杨某担保。原告扣了三个月的利息后按被告宋某的要求汇了67900元现金，而被告打了7万元的借据。起诉后的五月份，被告宋某通过左林伟给原告偿还了3万元现金。现请求判令被告偿还原告借款本金4万元，及7万元以月息2分计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
原告张某向法庭提交了借据一支，用于证明被告宋某向原告借款7万元，由被告杨某提供担保的事实。
被告宋某未答辩亦未提交证据。
被告杨某辩称：当时宋某说他要向左林伟贷款了，请张小红和杨某作为担保人。最后只有杨某签字作了担保人。原告的陈述属实，请法院依法判决。
庭审质证：
被告杨某对原告张某提交的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：被告对原告所提交的证据予以认可，该证据来源合法、能够证明其所述事实，故对该证据应予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：被告宋某向原告妹夫左某提出借款，原告则表示用谁的钱就要给谁写借据。故在双方口头协商后，原告预先扣除了7万元的利息2100元，然后将借款汇给宋某指定的账户内。宋某当即给原告出具了借据一支，内容为：“今贷到张某人币柒万元正（70000元），月息2分，贷款人宋某，担保人杨某，2011年11月30号”。因宋某经催要未偿还借款、原告便将二被告诉至本院。2013年5月份宋某通过左林伟给原告偿还了3万元现金，此后其多次向法庭表示会尽快偿还借款，但一直未履行承诺，并一直拒绝到庭应诉。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系明确、合法，理应受到法律保护。双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张债权。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条规定：“……在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”。故原告请求判令其偿还借款本金的诉讼请求本院只能按照实际借取的6.79万元予以支持。原告认可在诉讼期间已偿还的3万元为本金，双方又均不能说明该3万元具体的还款时间，本院酌情确定为该月的月末，故被告应承担的还款数额应以此为依据进行计算。原告在庭审中陈述扣除了三个月的利息2100元，折算借款月利率为0.01元，这与借据载明的月利率0.02元不符，本院应采纳对其不利的陈述。因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，杨某应按照连带责任保证承担保证责任，故其对债务应承担连带清偿责任。若保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告宋某再偿还原告张某借款本金人民币3.79万元及利息（其中第一部分利息从2011年11月30日起至2013年5月31日止，以本金6.79万元、月利率0.01元计算；第二部分利息从2013年6月1日起，至本判决生效之日止，以本金3.79万元、月利率0.01元计算）。
二、被告杨某对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告宋某和杨某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张廷立
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第492号
申请执行人李树宏。
被执行人镇江市钱庄餐饮有限公司
申请执行人李树宏与被执行人镇江市钱庄餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）丹后商字第137号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市钱庄餐饮有限公司应于本判决生效后十日内支付申请执行人李树宏价款147000元。案件受理费1620元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为148620元，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人镇江市钱庄餐饮有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，因被执行人镇江市钱庄餐饮有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后商字第137号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年七月二十日
书记员 朱建峰
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0073号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人计某某，男，1976年12月11日生，汉族，大专文化，无业。曾因盗窃，于2013年10月22日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2013年4月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2013年6月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人赵向前，江苏锐华律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）345号起诉书指控被告人计某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年2月21日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人计某某及其辩护人赵向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年11月14日，被告人计某某至本市姑苏区XX新村X幢X室被害人马某的家中，窃得现金人民币400元，价值人民币1700元的福利彩票刮刮卡。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据并发表公诉意见认为，被告人计某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人计某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人计某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，其辩护人的主要辩护意见为：1、被告人计某某归案后如实供述自己的犯罪事实；2、被告人计某某通过家属积极退赔被害人的损失，有悔罪表现，并能得到被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人计某某从轻处罚。
经审理查明，2013年11月14日18时许，被告人计某某至本市姑苏区XX新村X幢X室，趁被害人马某家中无人之机，用事先偷配的钥匙开门入室，从卧室的储物柜内窃得现金人民币400元以及面值人民币1700元的福利彩票刮刮卡。
被告人计某某于2013年12月12日被抓获归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人计某某退赔了被害人马某的损失，并得到被害人马某的谅解。
被告人计某某曾因盗窃，于2013年10月22日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2013年4月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2013年6月4日刑满释放。
对以上事实，被告人计某某当庭供认不讳，并有公诉人当庭举证的被告人计某某对盗窃地点的辨认笔录、被害人马某的陈述、证人陈某的证言、监控视频截图、苏州市公安局姑苏分局苏公姑（刑）勘（2013）21635号现场勘验检查笔录、姑公（吴）行罚决字（2013）4426号行政处罚决定书、本院（2013）姑苏刑二初字第0186号刑事判决书、刑满释放证明书、收条、谅解书、案发经过及抓获经过、人口信息表相佐证。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人计某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人计某某在一年内曾因盗窃被处行政拘留，又因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续盗窃作案，该前科劣迹情节在量刑时予以从重处罚。被告人计某某归案后如实供述自己的罪行，又退赔被害人的损失，并能得到被害人的谅解，予以从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见，予以采纳。综上，决定对被告人计某某从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人计某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年6月11日止；罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 浩
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 夏碧琦
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第167号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人徐某，枣庄市山亭区水泉镇青莲村村民委员会委员、会计。因涉嫌犯贪污罪，于2014年10月12日被山亭区人民检察院刑事拘留，同年10月17日被取保候审，同年11月28日被本院取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2014）57号起诉书指控被告人徐某犯贪污罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马运杰、邵泽民出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2007年至2014年2月，被告人徐某在担任山亭区水泉镇青莲村村民委员会委员和村会计期间，利用职务之便，同村党支部书记兼村委会主任王某生等人，采取虚报、冒领的方法，共同侵吞小麦补贴款30045.16元，被告人徐某个人得款17758.95元。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了徐某的供述与辩解，证人王某田、张某、姜某玲等人的证言，山亭区农村信用社帐户交易明细、取款凭证、户籍证明、任职文件等证据。公诉机关认为，被告人徐某身为村委会委员，在依照法律协助乡镇人民政府从事行政管理工作过程中，以非法占有为目的，利用职务之便，采取虚报、冒领的手段，贪污公款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名、事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2007年至2014年2月，被告人徐某在担任山亭区水泉镇青莲村村民委员会委员期间，同村支部书记兼村委会主任王某生（另案处理）、村委会委员王某田共同商议，采取虚报小麦种植面积、套取小麦补贴款的方式，共同骗取财政拨付的小麦补贴款30045.16元，其中被告人徐某个人得款17758.95元。案发后，被告人徐某向山亭区人民检察院退赃15000元，向山亭区水泉镇纪委退赃3660元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证的被告人徐某的供述与辩解，同案参与人王某生的供述与辩解，证人王某田、张某、陈某、姜某玲的证言，山亭区农村信用社帐户交易信息记录及取款凭证，村委会证明，青莲村2008-2014年小麦补贴申报名单，水泉镇财政所2008-2014年通过农村信用社批量下发小麦补贴款的批量业务通知凭证，任职证明，扣押清单及收据，水泉镇纪委出具的证明及收款收据，户籍证明，发破案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某身为山亭区水泉镇青莲村村民委员会委员，在依照法律规定协助乡镇人民政府从事行政管理工作中，同村支部书记兼村委会主任王广生等人采取虚报、套取的方式，共同骗取财政拨付的小麦补贴款30045.16元，被告人徐某个人得款17758.95元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某伙同王某生等人共同贪污小麦补贴款，系共同犯罪。被告人徐某到案后如实供述了贪污的犯罪事实，依法可从轻处罚；其退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。山亭区社会矫正管理办公室出具调查评估意见书，评估意见为同意王某生适用社区矫正。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人徐某赃款17758.95元。（未随案移送，由追缴机关依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 满建农
审 判 员 ＸＸ涛
人民陪审员 王 平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 闫 涵
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第167号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人郑瑞华（别名郑瑞锋、绰号老面），男，1983年5月出生，，汉族。曾因犯盗窃罪，于2001年9月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2007年1月21日被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万九千元，2008年4月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月11日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人郑瑞华犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派代理检察员李艳菲出庭支持公诉。被告人郑瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：
2014年2月份的一天凌晨，郑瑞华进入鹤壁市山城区长风中路西一巷宋某某家中盗窃联想电脑一台（经鉴定价值3564元）。
上述事实，被告人郑瑞华在开庭审理过程中无异议，且有被告人郑瑞华的供述和辩解，被害人宋某某的陈述，鹤壁市公安局春雷分局鹤公春（刑）勘（2014）022701号现场勘验检查笔录，鹤壁市公安局物证鉴定所（鹤）公（刑技）鉴（痕）字（2014）030号手印鉴定书、鹤壁市价格认证中心鹤价证鉴（2014）91号关于联想扬天T4900型电脑一台的价格鉴定意见，书证：常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑瑞华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。郑瑞华曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后不思悔改，再次盗窃犯罪，本院酌情对其从重处罚。归案后，郑瑞华如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑瑞华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月10日止。）
罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐 磊
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡永丽
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执698号
申请执行人岳慧。
被执行人江苏北玻节能玻璃科技有限公司，住所地徐州。
法定代表人乔亚，该××董事长。
本院在执行岳慧与江苏北玻节能玻璃科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年十月一日
书记员 张子乔
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00964号
申请人：潘国建，男，1963年1月28日出生，汉族，东至县财政局职员，住东至县。
被执行人：汪国文，男，1962年9月2日出生，汉族，私营业主，住东至县。
被执行人：汪海凤，女，1962年6月13日出生，汉族，农民，住址同上（系上列被告之妻）。
本院在执行申请执行人潘国建与被执行人汪国文、汪海凤追偿权纠纷一案中，申请执行标的50000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的50000元。在执行中查明被执行人在外务工，具体住址不清，且家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00528号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邓李建
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第401号
原告：宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦街道胜利村。
法定代表人：成瑞宝，该公司总经理。
委托代理人：曹小明、陈峰，浙江金汉律师事务所律师。
被告：浙江国泰建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路398号。
法定代表人：李炳传。
本院在审理原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司与被告浙江国泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司撤回对被告浙江国泰建设集团有限公司的起诉。
本案受理费9238元，减半收取4619元，保全费5000元，合计9619元，由原告宁波北仑金鑫商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 尚新华
人民陪审员 王朝晖
人民陪审员 赖维萍
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 朱洁娜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1127号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀路37号，组织机构代码：86452263-1。
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建。
被告：冯艳艳。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告冯艳艳借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告冯艳艳经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行市中支行诉称：2008年3月，被告冯艳艳在我行申请办理贷记卡，该客户起初用卡正常，能够在使用后及时还款，但在2012年3月刷卡使用后，就未再归还透支款项，我行按照有关要求对其进行了电话催收，该客户手机不通，联系不上。单位和家庭地址也找不到本人，我行对其进行了多种方式的催收，均未有答复和回应，该笔欠款面临损失危险。为维护我行合法权益不受侵犯，保全国家财产不受损失。特诉至贵院，请求：1、依法判令被告冯艳艳偿还信用卡透支本金9725元，及利息、罚息、滞纳金等费用；2、诉讼费、执行费、保全费及其他费用由被告承担。
被告冯艳艳在法定答辩期内未应诉答辩。
经审理查明：2008年3月，被告冯艳艳向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，该申请表背面约定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”2008年至2012年期间被告多次使用该卡�费，2012年3月之后再未还款，原告对被告进行了催收。截至2014年6月底，共计透支本金5100元，罚息、滞纳金共计3238元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、利息清单等予以佐证。
本院认为，被告冯艳艳填写的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告冯艳艳偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的罚息、滞纳金，其总和以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告冯艳艳经本院传票传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百�六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯艳艳偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金5100元及利息（截至2014年6月30日，利息为3238元，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，以8338元为本金按日利率万分之五计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告冯艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 赵跃青
人民陪审员 孙 娜
二〇一四年十一月七日
书记�李帅
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第42-1号
申请执行人郜保妮，男，1955年12月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人孙玉国，男，1982年8月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的安阳市殷都区人民法院（2013）殷民二初字第92号民事调解书，依法执行申请人申请执行孙玉国拖欠工资款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玉国银行存款2220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一四年七月十日
书记员 杜银涛
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初780号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：陈义，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陈义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 邱方旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11102号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告任德伟，男，汉族，1994年2月8日出生，住福建省平谭县。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3。
法定代表人李爱晶。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告任德伟、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告任德伟、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告任德伟、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告任德伟、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起�。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第1821号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，董事长。
被告：王进春。
被告：王凤停。
被告：程娇。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王进春、王凤停、程娇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。
审判员 李建立
二〇一五年十二月一日
书记员 王伟彪
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第487号
原告王某，农民。
委托代理人冯雅，山东信法律师事务所律师。
被告秦某甲，农民。
原告王某与被告秦某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月20日状诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人冯雅、被告秦某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女孩秦某乙，孩子现在跟着原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，我与被告夫妻感情完全破裂，无法共同生活，诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告秦某甲辩称，我与原告感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告秦某甲于2013年1月经人介绍认识，于××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记。2013年12月27日，原、被告生育一女儿，取名秦某乙。2014年古历1月19日，原、被告吵架后分居。
上述事实由当事人陈述，结婚证等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原、被告登记结婚后共同生活一年，并生育一女儿，已建立了较好的夫妻感情。2014年1月19日原、被吵架后分居，分居时间较短，夫妻关系仍有和好的可能，不足以认定夫妻感情确已破裂。原告诉讼请求离婚，本院依法不予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告王某与被告秦某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由被告秦某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 逍
审 判 员 马春力
人民陪审员 刘 超
二〇一四年六月六日
书 记 员 练 杰
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执1046号
申请执行人：周长芹，住肥城市。
被执行人：李春兰，住肥城市。
本院（2017）鲁0983民初4647号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾峰
二〇一八年五月十五日
书记员 邓鹏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03519号
原告：李永娟。
委托代理人：潘财荣。
被告：杨益民。
本院在审理原告李永娟诉被告杨益民民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解，现原告提交书面申请报告，要求撤回起诉。
本院认为，原告李永娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永娟撤回起诉。
本案受理费20100元，减半收取10050元，由原告李永娟负担。
审判员 朱伟英
二〇一五年九月六日
书记员 斯 逸
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东乌民初字第200号
原告夏效敏，女，1972年5月6日出生，汉族。
委托代理人田旭光，内蒙古敖鲁古雅律师事务所律师。
被告河南省豫兴建筑安装有限公司，住所地：河南省郑州市。
被告河南省豫兴建筑安装有限公司乌拉盖项目部，住所地：乌拉盖管理区。
负责人包x，职务：经理。
原告夏效敏诉被告河南省豫兴建筑安装有限公司（以下简称豫兴公司）、河南省豫兴建筑安装有限公司乌拉盖项目部（以下简称豫兴公司项目部）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由代理审判员贾蕴智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏效敏的委托代理人田旭光、被告豫兴公司项目部的负责人包x到庭参加诉讼，被告豫兴公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏效敏诉称，原、被告间签订的《防水工程承包合同》的主要内容：2011年7月15日，以发包方豫兴公司为甲方，以牙克石市瑞祥防水维修队（以下简称瑞祥维修队）为乙方，甲乙双方签订了一份《防水工程承包合同》（以下简称《承包合同》）。合同的主要条款对工程地点、承包方式、工期、使用材料、质量要求、结算价格及付款方式、施工面积、单价、施工安全、争议的解决方式都作出了约定。这份《防水工程承包合同》的发包方（甲方）加盖了“河南省豫兴建筑安装有限公司乌拉盖项目部”的公章，项目部负责人包x经理签了其姓名。承包方（乙方）加盖了“牙克石市瑞祥防水维修部”的公章，负责人曹xx签了其姓名。根据《防水工程承包合同》第八条“本合同在甲、乙双方签字后生效”的规定，2011年7月15日起，该承包合同已经发生法律效力。《承包合同》规定，工程所需材料乙方（原告）自购，包工包料使用材料为SBS，地下室、外墙、屋面的建筑面积4553平方米，单价32元／㎡，完工后甲方（被告）付清所有的工程款。为了履行合同，原告按照至少4553平方米防水工程量购买了SBS防水材料550卷，当时每卷SBS是180元买进的。还购买了防水所需的“冷底油”等材料。这些材料都存放于被告指定的工地库房内。原告存放SBS和“冷底油”等防水材料的库房，因被告管理不善、年久失修，风雨侵蚀倒塌掉了，造成原告存放其库房内的SBS损失了98卷，损失金额17640元。要求贵法院判令被告给付灭失的原告的财产损失，由其承担本案的诉讼费用和原告的差旅费用等。原告具体诉讼请求如下：1、二被告承担原告存放其指定库房内SBS防水材料灭失的责任，赔偿原告灭失材料款17640.00元；2、由二被告承担本案的诉讼费。
被告豫兴公司未答辩。
被告豫兴公司项目部未答辩，但其在庭审中辩称，其对原告和其签订的《承包合同》没有异议，合同主要条款对工程地点、承包方式、工期、使用材料等作了约定，但唯独没有约定对乙方进场的材料由甲方负责看管，而且乙方进场材料没有和甲方进行交接，其不知道具体进了多少材料，因为乙方是包工包料，所以甲方不负责乙方材料的看管，也没有义务负责看管。其验收的是成品，对原材料进场的时间及数量和存放地点其不负责。因施工场地狭小，没有特定的库房，而且2011年下了一场大雨，把唯一起保护作用的院墙冲毁了，所以不存在原告所说的管理不善、年久失修这回事，而且那场大雨属于自然灾害，任何人不可抗拒，所以不应该由其承担所造成的损失，恶债不予以偿还。
经审理查明，原告夏效敏系瑞祥维修队业主。包x系被告豫兴公司项目部负责人。被告豫兴公司授权委托包x负责娅x、池xx等人的商住楼工程。本院依职权调取（2014）东乌民初字第111号民事卷宗中豫兴公司出具的授权委托书两份，分别载明：“河南省豫兴建筑安装有限公司授权委托书，字第（13）号，兹授权包x为我公司的正式合法代理人，并以我公司的名义参加娅x、池xx等商住楼的工程的报名、资格预审、投标、开标及合同洽谈及签署。被授权人无权转让委托，此委托书仅限于以上注明事宜，涂改无效，被授权人其它任何行为与我公司无关。有效期：2011年3月5日至2014年3月5日，授权单位：河南省豫兴建筑安装有限公司，法定代表人：魏加生，2011年3月5日”、“授权委托书，致：乌拉盖管理区住建局，我公司现授权包x对白音蒙餐临街平改商业楼进行建筑承包经营活动（包括招投标）。对其经营活动我公司负责全部法律责任，并对本工程额所有经营活动负责。河南豫兴建筑安装有限公司乌拉盖项目部，2011年4月25日”。2011年7月15日，瑞祥维修队的负责人曹xx与被告豫兴公司项目部负责人包x分别以瑞祥维修队和豫兴公司项目部的名义的签订了一份《防水工程承包合同》，发包方豫兴公司项目部为甲方，承包方瑞祥维修队为乙方。合同的主要条款对工程地点、工程方式、工期、使用材料、质量要求、结算价格及付款方式、施工面积、单价、施工安全、争议的解决方式都作出了约定。《防水工程承包合同》上分别加盖了豫兴公司项目部和瑞祥维修队的公章，豫兴公司项目部负责人包x、瑞祥维修队负责人曹xx分别在合同上签了字。《防水工程承包合同》签订后，瑞祥维修队负责人曹xx按照合同约定的建筑面积购进了部分SBS防水材料及防水所需的“冷底油”等材料。曹xx购买材料后，找到豫兴公司项目部负责人包x，向其询问所购材料的存放地点，对此，原告夏效敏称包x答应曹xx让其将材料存放于包x指定的工地库房并承诺有人看管不会丢失，但被告对此说法不予认可。庭审中，原告称材料进场时曾要求包x进行清点，但包x并未清点，包x亦称其没有对进场材料进行清点且其没有清点的义务。后存放SBS和“冷底油”等防水材料的库房于2011年7月中旬倒塌，原告称其购进的98卷SBS防水材料灭失。庭审中，原告提交了瑞祥维修队负责人曹xx与包x的电话录音光盘一份。
以上事实，有原告提供的《防水工程承包合同》复印件1份、电话录音光盘1份，本院依职权调取的《授权委托书》复印件2份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，瑞祥维修队系个体工商户，原告夏效敏作为业主以个人名义起诉维权，依法成立。瑞祥维修队与豫兴公司项目部签订的《防水工程承包合同》依法成立，合同的主要条款对工程地点、工程方式、工期、使用材料、质量要求、结算价格及付款方式、施工面积、单价、施工安全、争议的解决方式都作出了约定，但合同并没有对进场材料的保管进行约定，双方在存放材料时亦未签订书面的保管合同。作为原告，夏效敏有“提供双方间存在保管协议或约定”的举证责任。在庭审中，原告虽提交了电话录音光盘一份，但瑞祥维修队负责人曹xx与豫兴公司项目部负责人包x的通话内容也无法证明被告豫兴公司项目部有保管材料的义务，原告亦未提供其他证据证明被告豫兴公司项目部有保管材料的义务。综上，原告“要求二被告承担原告SBS防水材料灭失责任并赔偿原告灭失材料款17640.00元”的诉讼请求因证据不足，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告夏效敏的全部诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元减半收取120.00元，由原告夏效敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 贾蕴智
二〇一四年八月八日
书 记 员 石 琳
第页共页
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1016号
罪犯曹锦，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2000年10月24日作出（2000）惠中法刑初字第126号刑事判决，以曹锦犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯系累犯。湖南省高级人民法院分别于2004年2月17日作出（2004）湘刑执字第165号刑事裁定，予以减为无期徒刑；于2007年3月1日作出（2007）湘高法刑执字第352号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2009年2月16日作出（2009）益刑执字第190号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第48号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2012年8月14日作出（2012）益刑执字第865号刑事裁定，予以减刑一年（刑期异动后至2021年5月28日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹锦自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事耳机生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2012年4月至2014年3月共获考核奖励分100.4分。2013年12月评为生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹锦在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹锦予以减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年4月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁