wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第397号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1968年8月7日生于云南省龙陵县，汉族，小学文化。因本案于2015年7月31日被保山市公安局直属分局决定监视居住，于2015年12月3日被本院决定监视居住。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员黄永生出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日13时25分，被告人黄某甲驾驶云MTA6**号摩托车载被害人黄某乙沿本区沪瑞线由曼海桥往蒲缥方向行驶，行至沪瑞线K3437＋600米处时，黄某乙超越前方同向行驶的由杨立中驾驶的云L511**号重型仓栅式货车，与前方对向行驶的由被害人杨某甲驾驶的云MQL1**号普通二轮摩托车（载被害人杨某乙）相撞，致其本人驾驶的云MTA6**号普通二轮摩托车右侧翻。被害人黄某乙倒地后被云L511**号重型仓栅式货车左后轮碾压，造成黄某乙当场死亡，黄某甲、杨某甲、杨某乙受伤、云MTA6**号普通二轮摩托车、云MQL1**号普通二轮摩托车受损道路交通事故。事故发生后，黄某甲明知他人报警仍在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人黄某甲驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，是造成此事故的根本原因，承担此事故的全部责任。
案发后，被告人黄某甲与被害人黄某乙家属达成民事赔偿协议并获得被害人家属谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、死亡证明、云永司鉴（2015）车技司鉴字第100056号、第100057号、第100065号道路交通肇事车辆技术鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故车体痕迹照片、道路交通事故尸体检验照片、道路交通事故酒精检测照片、交通事故尸表检验意见书及鉴定意见通知书、呼气酒精含量检测结果及告知记录、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证人杨某丙的证言、被害人杨某甲、杨某乙的陈述，被告人户口证明、道路交通事故损害赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，与对面来车有会车可能时超车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲案发后明知他人报警仍在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人黄某甲已与被害人家属达成民事赔偿协议并获得被害人家属谅解、依法可酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可对被告人黄某甲依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 力
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第397号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人黄支双，男，1968年8月7日生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，住保山市龙陵县。因本案于2015年7月31日被保山市公安局直属分局决定监视居住，于2015年12月3日被本院决定监视居住。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2015］365号起诉书指控被告人黄支双犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员黄永生出庭支持公诉，被告人黄支双到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年5月1日13时25分，被告人黄支双驾驶云Ｍ×××××号摩托车载被害人黄某沿本区沪瑞线由曼海桥往蒲缥方向行驶，行至沪瑞线K3437+600米处时，黄某超越前方同向行驶的由杨某3驾驶的云Ｌ×××××号重型仓栅式货车，与前方对向行驶的由被害人杨某1驾驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车（载被害人杨某2）相撞，致其本人驾驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车右侧翻。被害人黄某倒地后被云Ｌ×××××号重型仓栅式货车左后轮碾压，造成黄某当场死亡，黄支双、杨某1、杨某2受伤、云Ｍ×××××号普通二轮摩托车、云Ｍ×××××号普通二轮摩托车受损道路交通事故。事故发生后，黄支双明知他人报警仍在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人黄支双驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，是造成此事故的根本原因，承担此事故的全部责任。 案发后，被告人黄支双与被害人黄某家属达成民事赔偿协议并获得被害人家属谅解。 上述事实，被告人黄支双在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、死亡证明、云某司某（2015）车技司某字第100056号、第100057号、第100065号道路交通肇事车辆技术鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故车体痕迹照片、道路交通事故尸体检验照片、道路交通事故酒精检测照片、交通事故尸表检验意见书及鉴定意见通知书、呼气酒精含量检测结果及告知记录、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证人杨某3的证言、被害人杨某1、杨某2的陈述，被告人户口证明、道路交通事故损害赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄支双违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，与对面来车有会车可能时超车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄支双犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄支双案发后明知他人报警仍在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人黄支双已与被害人家属达成民事赔偿协议并获得被害人家属谅解、依法可酌情从轻处罚。根据被告人黄支双的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可对被告人黄支双依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄支双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇一五年十二月二十二日 书记员  王 力
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初598号
原告敖长江，男。
委托代理人姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告顾万友，男。
委托代理人常洪霞，泰来县泰来镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告敖长江诉被告顾万友土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行调解为由，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖长江撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 张 超
二〇一六年四月八日
书 记 员 崔东华
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初556号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年5月24日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地广东省汕头市金平区。因本案于2018年8月27日被羁押，因涉嫌危险驾驶于2018年8月28日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）513号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院于2018年9月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年8月27日16时25分许，被告人李某某酒后无证驾驶一辆无悬挂号牌的普通二轮摩托车，沿汕头市金平区解放桥自南向北行驶至潮汕杏花路口时被执勤民警查获。经检验，从其血液中检出乙醇成分，含量为311mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、被告人李某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，交警部门出具的关于李某某所驾驶车辆的情况说明，查获过程视听资料，被告人李某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人李某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某某的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2018年12月11日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨俊容
二〇一八年九月十一日
法官助理 林 瑾
书 记 员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00209号
申请执行人孙彬。
委托代理人闫长浩。
被执行人索振勋。
被执行人索振迎。
申请执行人孙彬与被执行人索振勋、索振迎民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月23日作出的（2009）新民一初字第1325号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为32000元，未执行到位32000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法�法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2009）新民一初字第1325号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐勤超
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初183号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人陈发华，男，1998年7月30日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省四会市。因犯盗窃罪于2017年8月24日被本院判处有期徒刑八个月，2018年2月19日刑满释放。因本案于2018年4月12日被抓获，2018年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉[2018]160号起诉书指控被告人陈发华犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉。被告人陈发华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月8日中午，被告人陈发华翻墙进入被害人潘某位于四会市贞山街道金星村委会井巷二村7号的家中，盗得一部魅蓝E1手机和一只手表后翻墙逃离现场。后将手机给他人使用，将手表销赃得人民币20元。经价格认定，被盗手机价格为人民币180元。2018年4月12日，被告人陈发华在家中被公安民警抓获，被盗手机亦被缴获。
公诉机关据此认为，被告人陈发华无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陈发华能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人陈发华是累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人陈发华有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述犯罪事实，被告人陈发华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人周某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，抓获经过，价格认定结论书，发还清单，作案现场辨认笔录，户籍信息及前科资料，指认照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈发华无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人陈发华系累犯，应当从重处罚;其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈发华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈发华的刑期自2018年4月12日起至2019年2月11日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑珊珊
二〇一八年七月二十五日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0512刑初118号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1973�8月21日出生，广东省汕头市人，高中文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区，现住址广东省汕头市濠江区，因无证驾驶机动车于2018年7月27日被汕头市公安局处以行政拘留15日；因本案于2018年8月11日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月26日20时42分，被告人陈某某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市濠江区达南路濠江市场附近路段时被执勤民警查获。经鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为82毫克/100毫升，属醉酒驾驶�动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有涉案的无号牌二轮摩托车（附照片）；发破案经过、查获经过、户籍证明、前科查询材料、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行政处罚决定书等书证材料；鉴定意见；现场检查记录、辨认笔录等；视听资料；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某因无证驾驶机动车被公安机关处以行政拘留15日，量刑时对该情节不再进行评价；鉴于被告人陈某某归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役一个月，并处罚金人民币1000�，符合法律规定，予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2018年9月10日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢礼彬
二〇一八年八月二十日
书记员 黄绿茵
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审199号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人孙志民，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人李文华，男，汉族，1957年2月18日出生，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年4月20日对被执行人李文华作出蓟国土罚字〔2018〕076号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在侯家营镇一线穿公路南侧占地建筑，占地面积999.6平方米，建筑面积999.6平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令李文华退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年9月4日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2018〕076号《行政处罚决定书》。
执行费用500元，由被执行人李文华负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年九月七日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初441号
原告叶某，女，身份证号码×××0044，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告杨某甲，男，身份证号码×××3015，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，现羁押在遂溪县看守所。
原告叶某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于2006年以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子杨某丙。由于原告婚前对被告缺乏足够了解，原、被告感情基础薄弱；婚后，被告性格凶残暴戾且有游手好闲、好赌懒惰、沾花惹草的恶习，导致双方感情一直不和。原告于2015年3月23日向法院起诉离婚，贵院于2015年5月20日出具（2015）湛遂法民一初字第163号民事判决不准离婚。2015年8月6日被告涉嫌诈骗犯罪被遂溪县公安局依法逮捕。原告认为，被告的种种劣迹是夫妻双方感情破裂的主要原因，双方已无和好可能。综上所述，原告请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女杨某乙、杨某丙由原告抚养，抚养费由被告负担；3、本案诉讼费由被告负担。
原告叶某在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份；2、原、被告及杨某乙、杨某丙《常住人口登记卡》复印件各一份；3、《结婚证》一份；4、民事判决书一份。
被告杨某甲不作书面答辩，但在庭审中辩称，原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
被告杨某甲没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告叶某与被告杨某甲于2006年5月相识，同年与被告以夫妻名义同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。原告曾于2015年3月23日向本院起诉离婚，被本院于2015年5月20日判决驳回原告离婚的诉讼请求。此后，原、被告仍未能和好。原、被告共同生育的女儿杨某乙、儿子杨某丙现跟随原告一起生活。2016年3月23日原告于以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉，要求与被告离婚；子女杨某乙、杨某丙由原告抚养，抚养费由被告负担；被告负担全部诉讼费用。
本院认为：本案属离婚纠纷案件。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条“判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。”的规定，原告叶某与被告杨某甲虽是自愿结婚，但婚后因性格不合等问题导致双方产生矛盾，原告于2015年3月向本院提诉离婚并经本院判决不准离婚后，原、被告均没有采取任何积极的措施改善夫妻关系，双方仍未能和好，虽经本院调解，原告仍拒绝与被告和好，坚决要求离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于婚生子女的抚养问题，虽然原、被告的女儿杨某乙、杨某丙现跟随原告一起生活时间较长，庭审中，原告称月薪约二千元，被告称月薪约四千元。因此，本院综合考虑原、被告的收入情况，结合原、被告的抚养能力和抚养条件分析，因此，原、被告共同生育的女儿杨某乙由原告叶某抚养，儿子杨某丙由被告杨某甲抚养较为适宜，抚养费各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告杨某甲离婚。
二、原、被告共同生育的女儿杨某乙由原告叶某抚养，婚生儿子杨某丙由被告杨某甲抚养，抚养费各自承担。
案件受理费150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 谭春永
二〇一六年七月五日
书记员 黄狄宇
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第14条：因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2459号
原告沈阳瑞泽物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街12甲6号。
法定代表人金生晶，系该公司总经理。
委托代理人刘晶晶，女，系辽宁申扬律师事务所律师。被告关德山
本院在审理原告沈阳瑞泽物业管理有限公司诉被告关德山物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳瑞泽物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宋 雪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更235号
罪犯刘金峰，男，1976年11月10日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一五年十一月三十日作出（2015）元刑初字第177号刑事判决，以被告人刘金峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳），继续追缴违法所得人民币三万九千四百元。刑期自2015年3月26日起至2018年9月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘金峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化教育学习，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年12月考核期内累计记功2次表扬1次（2016年10月、2017年5月各记功一次，2017年12月表扬一次）。
本院认为，罪犯刘金峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金峰减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员吕岩
审判员高海霞
二0一八年六月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更235号罪犯刘金峰，男，1976年11月10日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一五年十一月三十日作出（2015）元刑初字第177号刑事判决，以被告人刘金峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳），继续追缴违法所得人民币三万九千四百元。刑期自2015年3月26日起至2018年9月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘金峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化教育学习，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年12月考核期内累计记功2次表扬1次（2016年10月、2017年5月各记功一次，2017年12月表扬一次）。本院认为，罪犯刘金峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘金峰减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员吕岩审判员高海霞二0一八年六月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0825刑初282号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈小武，男，1982年8月9日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省湛江市徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年11月8日刑满释放。因本案于2018年4月17日被羁押，同日被行政拘留十五日，同年4月23日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人陈小武犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院同年6月28日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，2018年7月25日公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人陈小武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月10日19时许，被告人陈小武窜到广东省湛江市徐闻县徐城街道办民主路徐城派出所院内办公楼后墙边，盗走被害人黄某停放在该处的一辆红色本田125C男式二轮摩托车，案后该车已追回归还被害人黄某，经徐闻县价格认证中心价格认定，该车值款3040元。
上述事实，被告人陈小武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人陈小武的供述和辩解，被害人黄某的陈述，证人邓某的证言，刑事判决书，陈小武归案时衣着体貌特征的拍照相片，到案经过、犯罪嫌疑人陈小武归案情况说明、查询陈小武违法犯罪记录情况说明，现场勘验笔录，陈小武盗窃摩托车案现场相片、现场方位示意图、藏匿其盗窃的一辆摩托车现场相片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，指认笔录，摩托车拍照相片，监控视频录像的截图相片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，发还清单，说明，户籍资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小武无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈小武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈小武对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈小武认罪态度好，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人陈小武曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人陈小武判处有期徒刑一年二个月以下，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈小武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年12月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
人民陪审员 蒋成浪
人民陪审员 袁和平
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘行申90号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）吕小龙。
被申请人（一审被告、二审上诉人）甘肃华亭工业园区管理委员会。
法定代表人王宏魁，该管委会主任。
委托人代理人何亚军，该管委会工作人员。
委托代理人王志林，华亭县司法局工作人员。
再审申请人吕小龙因诉甘肃华亭工业园区管理委员会房屋行政强制一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2017）甘08行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吕小龙申请再审称，原二审裁定认定事实错误，再审申请人只是听村主任电话告知开发区人员带人拆迁，并不能确认具体哪个行政机关对房屋实施了拆迁行为。再审申请人收到华亭县公安局于2016年7月5日作出的答辩状时，才知房屋被强制拆除系被申请人所实施。再审申请人于同年9月6日提起诉讼并未超过六个月的起诉期限。被申请人强制拆除行为程序违法，房屋征收补偿决定2015年6月20日作出，在诉讼期限尚未届满前拆除了再审申请人的房屋，拆除房屋时也未告知申请人诉权和起诉期限。原二审裁定适用法律错误，再审申请人未超过六个月的起诉期限，更未在被申请人未告知诉权以及起诉期限的情况下，超过两年诉讼期限。再审请求撤销二审裁定；确认强拆行为违法。
被申请人甘肃华亭工业园区管理委员会辩称，原二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出再审没有事实根据和法律依据，再审申请人已经在2015年9月13日知道或应当知道，位于华亭县石堡子开发区纪家庄居委会郭家沟居民小组328号张林福住宅准备拆除或已经拆除。二审裁定关于起诉期限的认定和适用相关法律规定没有不当之处，《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》均自2015年5月1日起施行，按照新法优于旧法的法律原则，本案应当严格适用六个月的起诉期限，而不是两年的起诉期限。请求驳回再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”上述修改后的行政诉讼法于2015年5月1日起施行。公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员于2015年5月1日之后所实施的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起行政诉讼的，应当适用上述法律规定。从原一、二审查明的事实看，2015年6月20日，华亭县人民政府对再审申请人吕小龙作出房屋征收补偿决定。同年9月13日，被申请人甘肃华亭工业园区管理委员会对涉案房屋进行了强制拆除。再审申请人吕小龙于2015年9月13日向华亭县公安局”110”报警，并称房屋被不明身份的人强拆，要求出警保护。次日吕小龙在华亭县公安局石堡子派出所谈话称，昨天中午3点左右，其在平凉接到村支书李生辉的电话，开发区（华亭县石堡子工业园区）薛主任和其他领导带的中煦公司十几人，开的挖掘机来拆我们的房子。再审申请人吕小龙于2015年9月13日应当知道被申请人将涉案房屋进行拆除，再审申请人吕小龙于2016年9月6日向人民法院提起行政诉讼，明显超过了六个月的起诉期限。原二审法院作出裁定的时间是2017年5月5日，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》于2018年2月8日起施行，故原二审裁定驳回起诉并无不当。
关于再审申请人提出听村主任电话告知开发区人员带人拆迁，并不能确认具体哪个行政机关对房屋实施了拆迁行为，收到华亭县公安局于2016年7月5日作出的答辩状时，才知房屋被强制拆除系被申请人所实施的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：”公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案再审申请人吕小龙在华亭县公安局石堡子派出所谈话称，其在平凉接到村支书李生辉的电话，开发区（华亭县石堡子工业园区）薛主任和其他领导带的中煦公司十几人，开的挖掘机来拆我们的房子。再审申请人吕小龙作为一名心智健全的成年人，应当具备基本的辨别能力，应当知道被申请人于2015年9月13日将涉案房屋拆除，其于2016年9月6日起诉，不存在上述法律规定的扣除事由。再审申请人的上述再审理由不能成立。
另外，原一、二审法院查明，再审申请人吕小龙与张红霞协议离婚后，张红霞领取了涉案房屋补偿款。在双方离婚协议未被有权机关撤销的情况下，吕小龙并不具备诉的利益。如再审申请人吕小龙认为涉案房屋补偿款中仍然有夫妻共同财产，应依法通过其他途径解决。
综上，吕小龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回吕小龙的再审申请。
审判长冯江
审判员徐文娟
审判员张宏娟
二Ｏ一八年七月二十六日
书记员陈瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘行申90号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）吕小龙。被申请人（一审被告、二审上诉人）甘肃华亭工业园区管理委员会。法定代表人王宏魁，该管委会主任。委托人代理人何亚军，该管委会工作人员。委托代理人王志林，华亭县司法局工作人员。再审申请人吕小龙因诉甘肃华亭工业园区管理委员会房屋行政强制一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2017）甘08行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吕小龙申请再审称，原二审裁定认定事实错误，再审申请人只是听村主任电话告知开发区人员带人拆迁，并不能确认具体哪个行政机关对房屋实施了拆迁行为。再审申请人收到华亭县公安局于2016年7月5日作出的答辩状时，才知房屋被强制拆除系被申请人所实施。再审申请人于同年9月6日提起诉讼并未超过六个月的起诉期限。被申请人强制拆除行为程序违法，房屋征收补偿决定2015年6月20日作出，在诉讼期限尚未届满前拆除了再审申请人的房屋，拆除房屋时也未告知申请人诉权和起诉期限。原二审裁定适用法律错误，再审申请人未超过六个月的起诉期限，更未在被申请人未告知诉权以及起诉期限的情况下，超过两年诉讼期限。再审请求撤销二审裁定；确认强拆行为违法。被申请人甘肃华亭工业园区管理委员会辩称，原二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出再审没有事实根据和法律依据，再审申请人已经在2015年9月13日知道或应当知道，位于华亭县石堡子开发区纪家庄居委会郭家沟居民小组328号张林福住宅准备拆除或已经拆除。二审裁定关于起诉期限的认定和适用相关法律规定没有不当之处，《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》均自2015年5月1日起施行，按照新法优于旧法的法律原则，本案应当严格适用六个月的起诉期限，而不是两年的起诉期限。请求驳回再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”上述修改后的行政诉讼法于2015年5月1日起施行。公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员于2015年5月1日之后所实施的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起行政诉讼的，应当适用上述法律规定。从原一、二审查明的事实看，2015年6月20日，华亭县人民政府对再审申请人吕小龙作出房屋征收补偿决定。同年9月13日，被申请人甘肃华亭工业园区管理委员会对涉案房屋进行了强制拆除。再审申请人吕小龙于2015年9月13日向华亭县公安局”110”报警，并称房屋被不明身份的人强拆，要求出警保护。次日吕小龙在华亭县公安局石堡子派出所谈话称，昨天中午3点左右，其在平凉接到村支书李生辉的电话，开发区（华亭县石堡子工业园区）薛主任和其他领导带的中煦公司十几人，开的挖掘机来拆我们的房子。再审申请人吕小龙于2015年9月13日应当知道被申请人将涉案房屋进行拆除，再审申请人吕小龙于2016年9月6日向人民法院提起行政诉讼，明显超过了六个月的起诉期限。原二审法院作出裁定的时间是2017年5月5日，《最高人民法院关于适用的解释》于2018年2月8日起施行，故原二审裁定驳回起诉并无不当。关于再审申请人提出听村主任电话告知开发区人员带人拆迁，并不能确认具体哪个行政机关对房屋实施了拆迁行为，收到华亭县公安局于2016年7月5日作出的答辩状时，才知房屋被强制拆除系被申请人所实施的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：”公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案再审申请人吕小龙在华亭县公安局石堡子派出所谈话称，其在平凉接到村支书李生辉的电话，开发区（华亭县石堡子工业园区）薛主任和其他领导带的中煦公司十几人，开的挖掘机来拆我们的房子。再审申请人吕小龙作为一名心智健全的成年人，应当具备基本的辨别能力，应当知道被申请人于2015年9月13日将涉案房屋拆除，其于2016年9月6日起诉，不存在上述法律规定的扣除事由。再审申请人的上述再审理由不能成立。另外，原一、二审法院查明，再审申请人吕小龙与张红霞协议离婚后，张红霞领取了涉案房屋补偿款。在双方离婚协议未被有权机关撤销的情况下，吕小龙并不具备诉的利益。如再审申请人吕小龙认为涉案房屋补偿款中仍然有夫妻共同财产，应依法通过其他途径解决。综上，吕小龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吕小龙的再审申请。审判长冯江审判员徐文娟审判员张宏娟二Ｏ一八年七月二十六日书记员陈瑶
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0512刑初115号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1996年8月7日出生，广东省汕头市人，高中文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同日被汕头市公安局濠江分局决定取保候审。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2018]114号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员肖聪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日6时许，被害人黄某因怀疑其小货车被王某的三轮车碰撞，在汕头市濠江区濠江市场3号档口与在该处经营海鲜的档主王某一家发生纠纷。期间，因被害人黄某掀翻了王某档口上装虾的塑料筛，王某的儿子被告人王某某使用拳头击打被害人黄某的鼻子，致其受伤。经法医鉴定，黄某的损失程度已达轻伤二级标准。
案发后，被告人王某某赔偿被害人黄某的医疗费15万元并取得被害人黄某谅解。
2017年9月14日，被告人王某某到汕头市公安局濠江分局达濠派出所投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、发破案经过、到案经过、常住人口个人信息表、前科查证材料、刑事和解协议、谅解书、收条、濠江市场管理处出具的证明、法医学人体损伤程度鉴定书、证人邱某1、王某、证人许某、邱某2的证言、被害人黄某的陈述、辨认笔录及被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某某作案后主动到公安机关投案,在一审判决前能如实供述自己的罪行，是自首,依法给予从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人医疗费并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某有悔罪表现，宣告缓刑对被告人王某某所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人王某某宣告缓刑。根据被告人王某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈翠屏
二〇一八年八月二十四日
书记员 郑晓斌
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2144号
罪犯胡能文，系累犯。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年11月7日作出(2012)佛顺法刑初字第2368号刑事判决，以被告人胡能文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2012年3月28日起至2017年3月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡能文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡能文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡能文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡能文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡能文减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1083财保35号
申请人洪湖市卫生和计划生育局，地址：洪湖市新堤茅江大道62号。
法定代表人吴让操，系该局局长。
被申请人ＸＸ良。
被申请人邓良娥，女，1972年1月22日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市沙口镇乔岭村。
申请人洪湖市卫生和计划生育局因被申请人ＸＸ良、邓良娥2013年3月24日政策外生育二胎，未按规定缴纳社会抚养费50640元，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请人依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，申请对权属于两被申请人价值50640元的财产予以保全查封冻结，确保行政处罚执行。
本院认为，申请人洪湖市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，裁定如下：
将被申请人ＸＸ良、邓良娥的价值50640元资产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘慧敏
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0983行初78号
原告丰城市某某电站，住所地：丰城市坪。
法定代表人雷某，该水电站执行事务合伙人。
委托代理人翁某某，男，1947年5月6日出生，丰城市人，住丰城市。代理权限：特别授权。
被告丰城市环境保护局，住所地：丰城市新城区龙光东大道。
法定代表人余满堂，该局局长。
被告丰城市水利局，住所地：丰城市新城区府前路。
法定代表人周水华，该局局长。
原告丰城市某某水电站诉被告丰城市环境保护局、被告丰城市水利局行政强制措施违法一案，于2018年9月11日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰城市某某水电站的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丰城市某某水电站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丰城市某某水电站承担。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 牛燕军
人民陪审员 刘作勇
二〇一八年九月十四日
书 记 员 朱慧强
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审232号
申请人南乐县公安局交通警察大队，统一社会信用代码114109234176050217,地址南乐县城关镇光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人权永峰，男，1989年4月17日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231001323022号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年八月十三日
书记员 段丽坤
江西省万年县人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2018）赣1129行初2号
原告蔡世武，男，1964年11月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县.
被告鄱阳县公安局，住所地江西省鄱阳县帅特龙公安大楼。
法定代表人丁成军，该局局长。
出庭应诉机关负责人王和平，该局副政委。
委托诉讼代理人段建军，鄱阳县公安局法制大队副大队长，特别授权代理。
原告蔡世武因认为被告鄱阳县公安局不履行行政职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月4日立案后，于2018年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。原告蔡世武、被告鄱阳县公安局出庭应诉机关负责人王和平、委托诉讼代理人段建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡世武诉称，2016年11月原告因故失去号码为的个人身份证，经多次申领，鄱阳县公安局拒不向原告发放新的身份证件。根据《中华人民共和国身份证法》的相关规定，原告作为中华人民共和国公民有权向常住户口所在地鄱阳县公安局申领身份证，被告应在最多90日内向原告发放新的身份证件，但时至2017年12月，鄱阳县公安局仍未向原告发放身份证件。为维护公民的合法权益，原告特向法院起诉，要求判令被告立即履行法定义务向原告发放中华人民共和国身份证，并由被告承担本案诉讼费。
原告蔡世武向本院提交如下证据：1、原告身份证及户口复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、原告残疾证复印件一份，证明原告构成二级肢体残疾。
被告鄱阳县公安局辩称：1、公安机关办理居民身份证是依申请履行法律职责的行为；2、原告居民身份证遗失后，从未到被告�申请补领。原告自2008年5月26日申请领取了居民身份证后，至今未到被告处申请补领居民身份证。综上所述，并非被告不履行法定职责，而是原告没有履行依法申请领取的义务。望法院通知原告向被告依法申请补领居民身份证，被告会依照相关程序进行办理。为此，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告鄱阳县公安局向本院提交如下证据：1、江西省身份证信息管理系统截图一份，证明被告方受理登记领取身份证制度是完备的；2、江西省人口管理系统截图、鄱阳县公安局户政科出具的《关于蔡世武身份证办理情况的查询结果以及居民身份证领取凭证发放的说明》一组，证明原告从未申请领取身份证；3、鄱阳县公安局饶丰派出所出具的《关于蔡世武申请领取居民身份证的情况说明》一份，证明原告从未申请领取过身份证。
在审理过程中，原告表示其遗失的身份证在鄱阳县公安局，现在已经不需要办理新的身份证，但拒绝向本院申请撤诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条的规定,公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，原告蔡世武提出其向被告鄱阳县公安局申请补领身份证，被告未在法定期限内予以办理，但原告未能提供证据予以证明，因此原告的主张缺乏事实依据。在审理过程中，原告蔡世武向本院表示其已经不需要申请补办身份证，但拒绝申请撤诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，提起诉讼不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条第一款第（二）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡世武的起诉。
本案不收案件受理费，原告蔡世武预交的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 朱显辉
审 判 员 李占军
人民陪审员 蔡灯和
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘家钰
江西省万年县人民法院行 � � � 裁 定 书（2018）赣1129行初2号原告蔡世武，男，1964年11月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县.被告鄱阳县公安局，住所地江西省鄱阳县帅特龙公安大楼。法定代表人丁成军，该局局长。出庭应诉机关负责人王和平，该局副政委。委托诉讼代理人段建军，鄱阳县公安局法制大队副大队长，特别授权代理。原告蔡世武因认为被告鄱阳县公安局不履行行政职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月4日立案后，于2018年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。原告蔡世武、被告鄱阳县公安局出庭应诉机关负责人王和平、委托诉讼代理人段建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡世武诉称，2016年11月原告因故失去号码为的个人身份证，经多次申领，鄱阳县公安局拒不向原告发放新的身份证件。根据《中华人民共和国身份证法》的相关规定，原告作为中华人民共和国公民有权向常住户口所在地鄱阳县公安局申领身份证，被告应在最多90日内向原告发放新的身份证件，但时至2017年12月，鄱阳县公安局仍未向原告发放身份证件。为维护公民的合法权益，原告特向法院起诉，要求判令被告立即履行法定义务向原告发放中华人民共和国身份证，并由被告承担本案诉讼费。原告蔡世武向本院提交如下证据：1、原告身份证及户口复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、原告残疾证复印件一份，证明原告构成二级肢体残疾。被告鄱阳县公安局辩称：1、公安机关办理居民身份证是依申请履行法律职责的行为；2、原告居民身份证遗失后，从未到被告�申请补领。原告自2008年5月26日申请领取了居民身份证后，至今未到被告处申请补领居民身份证。综上所述，并非被告不履行法定职责，而是原告没有履行依法申请领取的义务。望法院通知原告向被告依法申请补领居民身份证，被告会依照相关程序进行办理。为此，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告鄱阳县公安局向本院提交如下证据：1、江西省身份证信息管理系统截图一份，证明被告方受理登记领取身份证制度是完备的；2、江西省人口管理系统截图、鄱阳县公安局户政科出具的《关于蔡世武身份证办理情况的查询结果以及居民身份证领取凭证发放的说明》一组，证明原告从未申请领取身份证；3、鄱阳县公安局饶丰派出所出具的《关于蔡世武申请领取居民身份证的情况说明》一份，证明原告从未申请领取过身份证。在审理过程中，原告表示其遗失的身份证在鄱阳县公安局，现在已经不需要办理新的身份证，但拒绝向本院申请撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定,公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，原告蔡世武提出其向被告鄱阳县公安局申请补领身份证，被告未在法定期限内予以办理，但原告未能提供证据予以证明，因此原告的主张缺乏事实依据。在审理过程中，原告蔡世武向本院表示其已经不需要申请补办身份证，但拒绝申请撤诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，提起诉讼不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡世武的起诉。本案不收案件受理费，原告蔡世武预交的案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  朱显辉审 判 员  李占军人民陪审员  蔡灯和二〇一八年四月十二日书 记 员  刘家钰
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00125号
申请执行人周永明。
被执行人龙祖义。
本院在执行周永明与龙祖义劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00450号民事判决书，被执行人龙祖义应给付申请执行人周永明欠款72000元，案件受理费800元，共计72800元。在执行中双方当事人自愿达成和解协议，“一、由被执行人龙祖义于今年阴历年底（即2016年2月7日）之前一次性给付申请执行人周永明欠款及案件受理费共72800元；二、申请执行人周永明自愿放弃迟延履行期间的债务利息”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2015）石执字第00125号案件的执行。
如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 钟家艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00520号
罪犯李加信，男，1980年3月10日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2011年10月26日以（2011）浙绍刑初字第97号刑事判决，认定罪犯李加信犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年11月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李加信在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李加信在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李加信减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月29日起至2024年6月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1989号
原告：赵明海，男，汉族，住蒙城县。
被告：张岩，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告赵明海诉被告张岩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵明海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵明海负担。
审判员 孙鹏程
二〇一六年六月十五日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第66号
上诉人（一审被告）：平度市蓼兰镇人民政府。
法定代表人：高明江，镇长。
委托代理人：杨萍，该政府工作人员。
被上诉人（一审原告）：焦世财。
委托代理人：刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。
委托代理人：时鹏，青岛市南八方法律事务所法律工作者。
焦世财不服平度市蓼兰镇人民政府房屋强制拆除一案，山东省平度市人民法院于2014年10月13日作出（2014）平行初字第40号行政判决。平度市蓼兰镇人民政府对该判决不服，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人杨萍，被上诉人焦世财的委托代理人刘显中、时鹏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2013年7月25日，被上诉人向一审法院提起行政诉讼，请求依法撤销上诉人作出的强制拆除决定，责令上诉人立即返还被上诉人全部财产或者赔偿经济损失1204400元。
一审法院查明：原告焦世财系平度市蓼兰镇胜利村村民，2004年焦世财未经批准在平度市蓼兰镇蓼兰路东与躬崔路南交叉处建房五间。2013年4月2日被告进行了勘验及调查，于2013年4月3日作出限期拆除公告及责令限期拆除决定书，责令限期拆除决定书中向原告说明救济途径，即：如不服本决定，可在收到本决定书之日起六十日内向平度市人民政府申请行政复议；也可以在收到本决定书之日起三个月直接向平度市人民法院提起行政诉讼。2013年4月8日，被告作出强制拆除决定书，称原告搭建建筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款的规定。由于未在规定的期限内自行拆除，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，决定实施强制拆除。2013年4月11日，被告对原告的房屋进行了拆除。2013年4月18日，焦世财向平度市人民政府提起行政复议，要求撤销被告作出的强制拆除决定。平度市人民政府作出平政复决字（2013）20号行政复议决定，维持了被告的具体行政行为。原告不服，提起行政诉讼。
在诉讼中，原告对被告提交的勘验笔录提出异议，认为其上面签字不是自己所签，并申请字迹鉴定，经山东大舜司法鉴定所鉴定，被告提交的勘验笔录中的两处“焦世财”签名是焦世财本人所写。
一审法院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。本案中，被告作出责令限期拆除决定书及强制拆除决定书之前，未告知原告依法享有的权利。
被告在诉讼中未提交向原告焦世财送达责令限期拆除决定书及拆除决定书的证据材料，不能证明其送达法律文书程序合法。
综上，被告作出的强制拆除决定违反法定程序，但因被告在强制拆除决定书生效之前已将原告焦世财所建的房屋拆除，在此情况下，判决撤销该强制拆除决定已无实际意义。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决确认被告于2013年4月8日作出的强制拆除决定的具体行政行为违法。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人平度市蓼兰镇人民政府不服一审判决，上诉称：被上诉人对于限期拆除决定是明知的，在行政复议和诉讼期间，行政处罚不停止执行，因此上诉人并不违反法定程序，一审法院据此确认该具体行政行为违法并不恰当，应当予以纠正。违法建筑影响城镇整体形象，也易引发不必要的社会纠纷，动荡社会安定。请求二审法院撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人焦世财答辩称：一审判决程序合法，事实认定正确，应当予以维持。上诉人的具体行政行为在程序和事实方面有许多违法之处，一审判决仅仅确认了其部分而已。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：上诉人作出的行政强制拆除决定是否合法。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：上诉人作出强制拆除决定的行政程序违法，一审法院作出确认违法判决，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人平度市蓼兰镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾调确字第176号
申请人：黄秀雯，女，汉族，住所地：广东省惠来县，公民身份号码：×××5126。
申请人：徐智婷，女，汉族，住所地：吉林省吉林市昌邑区，公民身份号码：×××0025。
本院于2014年12月10日受理了申请人黄秀雯、徐智婷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄秀雯、徐智婷因健康权纠纷，于2014年7月21日经珠海市香洲区拱北街道人民调解委员会拱北人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方当事人同意由徐智婷一次性赔偿黄秀雯医药费、营养费等一切费用人民币5800元（伍仟捌佰元整）。
二、双方当事人同意就本纠纷达成和解，并互不追究对方责任。
三、本协议自双方当事人签字后立即生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张美均
二〇一四年十二月十二日
书记员 谢职昭
第2页，共2页
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初688号
原告马桂荣，女，1953年3月18日出生，汉族，住饶河镇带阳屯。
委托代理人马权，男，1976年6月14日出生，汉族，住饶河镇。
被告胡苏宇，女，1988年8月14日出生，瑶族，住饶河镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地：双鸭山市尖山区。
负责人吕淑颖，总经理。
委托代理人卢伟，男，该公司职工。
原告马桂荣与被告胡苏宇、中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法由审判员石宪哲适用简易程序独任审判，于2016年10月18日、11月10日公开开庭进行了审理。原告马桂荣的委托代理人马权、被告胡苏宇、被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司的委托代理人卢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂荣诉称：2016年8月26日7时许，被告胡苏宇驾驶小型轿车沿饶河县通江街三和文化用品商店门前出入口由南向北行驶至事故地点时，我驾驶两轮电动车沿停车场由西向东行驶。两车相撞发生道路交通事故。事故导致我受伤住院治疗，双方车辆受损。经饶河县人民医院诊断：头部外伤，身体多处挫伤，颈椎病，休息四周，门诊随诊。（饶）公交认字［2016]第347号道路交通事故认定书认定，胡苏宇负该起事故的全部责任，我无责任。请求法院依法判决被告胡苏宇赔偿医疗费4954.56元，误工费2800元，住院伙食补助费1100元，护理费2046元，物品损失费（手镯摔裂了）1900元，合计12800.56元。
被告胡苏宇辩称：我没有推卸责任，我与原告每次谈话都是因为原告谩骂而无果，原告及家人去过我单位，严重影响了我的生活。在保险公司找原告核实诊断书、票据和照相时，原告不配合，现在我也没有拿到保险公司的赔偿。我没有看到医院的诊断和相关的证明，原告住院明细有些药物是治疗肝脏的，事故造成原告头部受伤，不需要肝脏治疗。事故发生时，原告没有晕倒。我当时在医院陪原告检查时，医生说是头部外伤，所以我认为不用住院时间这么长和花这么多医疗费。护理费是陪护人员月工资的日平均数计算，护理费没有看到陪护人员的工资，所以不能按照原告数额计算。误工费的计算，原告28天是如何计算的，原告只住院11天，也没有原告工作单位的证明，也没有工资证明。住院伙食补助费过高。发生事故时，我没有看到原告戴手镯，原告应证明手镯的破损是由该起事故造成的，不然，不应由我承担损失。综上，我不能按照原告的诉讼请求进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司辩称：医药费应按80%赔付，赔偿金额为3963.65元，住院伙食补助费赔偿550元。原告为农业户口，已经超过60岁，不应赔付误工费。护理费每天186元不认可。我公司认可护理费应是70元，可以支付11天。交警队认定书没有体现手镯损失，不认可为本次事故造成，不同意赔偿。
经审理查明：2016年8月26日7时许，被告胡苏宇驾驶牌号黑J37D**小型轿车沿饶河县通江街三和文化用品商店门前出入口由南向北行驶至三和文化用品商店门前停车场时，遇原告马桂荣驾驶两轮电动车沿停车场由西向东行驶，两车相撞发生交通事故，事故导致原告马桂荣受伤。伤后，原告入住饶河县人民医院治疗11天，经饶河县人民医院诊断为头部外伤，身体多处挫伤，颈椎病。共支付医疗费4674.56元。此次事故经饶河县公安交通警察大队认定，被告胡苏宇负该起事故的全部责任，原告马桂荣无责任。原告马桂荣在此次事故中，应获得以下赔偿1、医疗费4674.56元；2、住院伙食补助费550元（50元×11天）；3、误工费778.03元（按全省农、林、牧、渔业25816元/年÷365天=70.73元×11天）；4、护理费778.03元（按全省农、林、牧、渔业25816元/年÷365天=70.73元×11天×1人），合计6780.62元。
另查明：被告胡苏宇驾驶的黑J37D**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司投保了交强险，限额为122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元，事故发生时属于保险期限内。根据被告胡苏宇的申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司为共同被告。
以上事实有道路交通事故认定书、饶河县人民医院诊断书、饶河县人民医院费用总清单、住院病案、医疗住院费票据、机动车交通事故责任强制保险单以及原、被告陈述在卷为证证实，以上证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故发生在2016年8月26日，被告胡苏宇驾驶的黑J37D**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司投保了交强险，限额为122000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司应在上述相应限额内承担民事责任。原告要求被告给付2016年8月26日在饶河县人民药店药费280元的主张，因原告外出购药无医院医生的医嘱且无法说清购买药品的用途，本院对此主张不予支持。原告要求被告每天给付100元误工费及每天186元护理费的主张，因原告及其丈夫无稳定工作，系临时雇佣人员，也未能向本院提供其最近三年的平均收入状况，故关于误工费及护理费本院参照全省农、林、牧、渔业年平均工资25816元/年计算。原告要求被告赔偿物品损失费（手镯摔坏）1900元的主张，因无相应证据予以证实，对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告医疗费4674.56元、住院伙食补助费550元、误工费778.03元、护理费778.03元，合计6780.62元。
案件受理费250元，由被告胡苏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 石宪哲
二〇一六年十一月十八日
书记员代 丽 君
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2122号
原告：曹县磐石街道办事处武胜酒水商行。
负责人：武凤田，个体经营户。
被告：韩先超，个体经营户。
本院在审理原告曹县磐石街道办事处武胜酒水商行与被告韩先超买卖合同纠纷一案中，原告以经法院做工作、其已基本达到诉讼目的为由于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县磐石街道办事处武胜酒水商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹县磐石街道办事处武胜酒水商行负担。
审判员 赵保运
二〇一六年五月十日
书记员 种玉新
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保442号
申请人黄发展，男，汉族，1980年2月生，郯城县人。
被申请人孙自光，男，汉族，1970年11月生，罗庄区人。
申请人黄发展与被申请人孙自光机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年6月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人孙自光驾驶的鲁Q507**号重型自卸车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人黄发展的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人孙自光驾驶的鲁Q507**号重型自卸车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年六月十七日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保442号
申请人黄发展，男，汉族，1980年2月生，郯城县人。
被申请人孙自光，男，汉族，1970年11月生，罗庄区人。
本院于2016年6月17日作出的（2016）鲁1322财保442号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙自光驾驶的鲁Q507**号重型自卸车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年六月二十日
书记员 徐 军
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第221号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人寸某某，男，1958年11月2日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因本案于2015年4月3日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人寸某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于2015年7月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人寸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日20时许，被告人寸某某醉酒后驾驶云MH＊＊**号普通二轮摩托车从本区建设路香料烟厂附近往南苑商场方向行驶，当行驶至沪瑞线K3373＋100米处摔倒在地，经群众报警后，公安民警将被告人寸某某当场查获，其在现场拒绝进行呼气式酒精检测。经对被告人寸某某进行抽取血液鉴定，其血样中乙醇含量为323.3mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、保永司鉴（2015）（毒）鉴字第3061号司法鉴定书及通知书、证人赵某某、于某某的证言、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寸某某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人寸某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人寸某某醉酒驾驶机动车，拒绝公安机关现场检查，其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人寸某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人寸某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年12月12日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建斌
二〇一五年八月十日
书记员 张丽娅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执31号之一
申请执行人陈天华，男，1983年12月1日出生，住临海市。
被执行人梁锋，男，1984年12月9日出生，住天台县。
被执行人陈跃，男，1990年7月23日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈天华与被执行人梁锋、陈跃民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2334号民事判决一案中，被执行人梁锋、陈跃应偿还申请执行人陈天华借款本金人民币60000元并支付利息，承担诉讼费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人梁锋、陈跃分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人梁锋、陈跃纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，已执行到执行款20000元，申请执行人实现了债权20000元。本院依职权调查了被执行人梁锋、陈跃的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况未发现被执行人梁锋、陈跃有可供执行的财产。申请执行人陈天华与被执行人梁锋达成和解协议，约定分期履行，申请执行人陈天华向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人梁锋、陈跃目前无财产可供执行，申请执行人陈天华亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执31号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人梁锋、陈跃有其他可供执行的财产或被执行人梁锋、陈跃未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月三十日
代书 记员 林立坤
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执31号
被拘留人：被执行人梁锋，男，1984年12月9日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈天华与被执行人梁锋、陈跃（2016）浙1023民初2334号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人梁锋、陈跃未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人梁锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十一日
浙江省天台县人民法院
拘留决定书
（2017）浙1023执31号之一
被拘留人：被执行人陈跃，男，1990年7月23日出生，住天台县三州乡下屋村兴宁路23号，公民身份号码:331023199007232916。
本院在执行申请执行人陈天华与被执行人梁锋、陈跃（2016）浙1023民初2334号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人梁锋、陈跃未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈跃拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十一日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执31号
申请执行人陈天华，男，1983年12月1日出生，住临海市。
被执行人梁锋，男，1984年12月9日出生，住天台县。
被执行人陈跃，男，1990年7月23日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2334号民事判决，责令被执行人梁锋、陈跃立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人陈天华借款63000元及利息;负担案件受理费1300元、执行费845元;支付原告陈天华律师代理费3000元。但被执行人梁锋、陈跃逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁锋、陈跃的银行存款人民币75000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年一月十日
代书记员 林立坤
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1023执31号被执行人梁锋，男，1984年12月9日出生，住天台县。被执行人陈跃，男，1990年7月23日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陈天华与被执行人梁锋、陈跃为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2334号民事判决书一案中，向被执行人梁锋、陈跃发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人梁锋、陈跃未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：一、对被执行人梁锋罚款人民币500元，限在3日内缴纳。二、对被执行人陈跃罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月十三日
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第232号
申请执行人吉林省华贵集团有限公司。地址：长春市绿园区。
法定代表人于德贵，总经理。
被执行人吉林省石岭水泥有限责任公司。地址：吉林省四平市铁东区石岭镇。
法定代表人李国军，经理。
本院在执行申请执行人吉林省华贵集团有限公司诉被执行人吉林省石岭水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院做出的已经发生法律效力的（2015）东民二初字第47号民事调解书向本院申请执行。现由于被执行人在破产拍卖过程中，暂无执行能力。合议庭认为，本院依职权终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二初字第47号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘洪武
二〇一五年十一月十三日
书记员 孟 明
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初2367号
原告：晏敏，男，汉族，1987年11月20日出生，住湖南省南县。
被告：李彦非，男，汉族，1982年1月10日出生，住河南省嵩县。
原告晏敏诉被告李彦非合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告晏敏于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏敏撤诉。
案件受理费25元，减半收取计25元，由原告晏敏负担。
审判员 杨书芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程晓玉
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第1320号
原告：温希友。
原告：白凤仙。
原告：杨明花。
原告：小娜娜。
原告：温浙茗。
共同委托代理人：张彦。
被告：刘忠书。
被告：孙丽芳。
被告：浙江电联通信机房工程技术有限公司。
法定代表人：徐元春。
被告：彭世奇。
被告：郑州发佳货运有限公司。
法定代表人：李子豪。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇。
本院在审理原告温希友、白凤仙、杨明花、小娜娜、温浙茗诉被告刘忠书、孙丽芳、浙江电联通信机房工程技术有限公司、彭世奇、郑州发佳货运有限公司、中国人寿财产�险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告温希友、白凤仙、杨明花、小娜娜、温浙茗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 陈 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4737号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕昊远，男，该公司员工。
被告：刘曾，男，1990年3月8日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告刘曾借款合同纠纷一案,本院于2018年4月17日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告下落不明，故原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 魏 欣
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄小丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1683号
原告：陈秀英，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宗平，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：赵云，该公司总经理。
原告陈秀英与被告中交第四公路工程局有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2016年5月6日立案。原告陈秀英于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈秀英撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈秀英撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈秀英负担。
代理审判员 盛 俊
二〇一六年八月九日
书 记 员 沈东东
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执367号
申请执行人张滨，男，1986年8月6日出生，汉族，个体，住所地凌源市市府路西段93-1号。
被执行人陈朝，男，1989年3月26日出生，汉族，个体，住所地凌源市四合当镇义合店村。
本院在执行申请执行人张滨与被执行人陈朝民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执367号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年四月二十日
书记员刘哲
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第2749号
原告郭志强，男，1991年12月25日出生，蒙古族，农民，住隆化县西阿超乡孤山村。
被告刘伟，女，1990年10月12日出生，汉族，农民，住隆化县碱房乡马道村。
本院在审理原告郭志强与被告刘伟抚养费纠纷一案中，原告于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭志强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭志强负担。
审判员 王秉会
二〇一三年四月十九日
书记员 原文杰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1803号
罪犯字桂周，男，现年39岁，彝族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年6月26日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第101号刑事判决书，确认罪犯字桂周犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年11月23日起至2020年11月22日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2020年6月22日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯字桂周在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯字桂周获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字桂周在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯字桂周准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初5299号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77573203-9，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方勇，男，系该公司工作人员。
被告：吴敏香，女，1962年6月5日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：蒋仁江，男，1970年4月29日出生，汉族，经商，住浙江省绍兴市越城区。
被告：徐伯荣，男，1962年10月18日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：林永娇，女，1964年3月10日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告吴敏香�蒋仁江、徐伯荣、林永娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初5299号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77573203-9，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方勇，男，系该公司工作人员。被告：吴敏香，女，1962年6月5日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告：蒋仁江，男，1970年4月29日出生，汉族，经商，住浙江省绍兴市越城区。被告：徐伯荣，男，1962年10月18日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告：林永娇，女，1964年3月10日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告吴敏香�蒋仁江、徐伯荣、林永娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王忠光二〇一六年十二月二十二日代书记员 刘利平
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5260号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告崔套，男，汉族，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告何留坡借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第87号
申请执行人：尹立三，男，汉族，住乐山市市中区滨江路。
被执行人：刘玉根，男，汉族。
被执行人：姜素槐，女，汉族。
本院执行已经发生法律效力的乐山市嘉州公证处（2013）乐市嘉证字第9663号赋予强制执行效力的公证债权文书，尹立三申请执行刘玉根、江素槐借款合同纠纷一案，本案执行标的为550万元及利息。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘玉根所有的，在借款时用以抵押的位于乐山市市中区白燕路12号、14号、16号、18号房地产。2014年10月9日，本院依法委托四川方略房地产土地估价事务所有限公司对刘玉根上述房地产进行了评估，评估价值为339.6万元。2014年10月24日，申请执行人尹立三与被执行人刘玉根、姜素槐达成执行和解协议。执行和解协议载明：刘玉根、姜素槐愿将其所有的位于乐山市市中区白燕路12号、14号、16号、18号房地产以评估价作价339.6万元抵偿其所欠尹立三的相应债务，剩余债务210.4万元尹立三可继续追偿，尹立三放弃对所有债务利息的追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第301条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、将刘玉根所有的位于乐山市市中区白燕路［房产证号为：乐山市房权证私房字第00433**号、00433**号房屋产权；土地证号为：乐城国用（2002）第015237号、第015238号土地使用权］的房地产作价339.6万元交申请执行人尹立三（身份证号码511102196312050071），抵偿被执行人所欠尹立三的相应债务。
二、尹立三可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对刘玉根所有的位于乐山市市中区白燕路房产证号为：乐山市房权证私房字第00433**号、00433**号房屋产权的查封。
四、解除对刘玉根所有的位于乐山市市中区白燕路土地证号为：乐城国用（2002）第015237号、第0152**号土地使用权的查封。
五、终结乐山市嘉州公证处（2013）乐市嘉证字第9663号公证债权文书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 哲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第87号
申请执行人刘建忠。
被执行人赵东旭。
被执行人马云里。
本院在执行申请执行人刘建忠与被执行人赵东旭、马云里民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐城民初字第406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一四年三月十八日
书记员 韩振海
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00296-1号
申请执行人：香港弘信发展有限公司。住所地：香港特别行政区骆克道*******号中威商业大厦***室。
法定代表人：杨真真，董事。
被执行人：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号***室。
法定代表人：高升，董事长。
被执行人：高升。
关于申请执行人香港弘信发展有限公司与被执行人南京恒顺达船务有限公司、高升海运集装箱租赁合同纠纷一案，厦门海事法院作出的（2014）厦海法商初字第247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人香港弘信发展有限公司向厦门海�法院申请强制执行，厦门海事法院委托本院执行，本院已立案进入执行程序。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，亦无可供执行的财产线索，申请执行人依生效法律文书确定的债权暂未能实现。现申请执行人香港弘信发展有限公司向本院提出申请，请求法院终结本次执行程序，待发现被执行人南京恒顺达船务有限公司、高升可供执行的财产后恢复执行。
本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）厦海法商初字第247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 青
代理审�员鄢坤
代理审判员 惠 林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴忠平
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2255号
被执行人李建民，男，汉族，1990年5月16日出生于河北省衡水市桃城区，住。
本院在执行被执行人李建民犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金2000元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃刑初字第472号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十月二十八日
书记员 崔 诤
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第413号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人毛某，无业。曾因犯开设赌场罪于2011年5月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金，同月26日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人毛某犯开设赌场罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，本案先适用简易程序审理，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛、张存勇出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月中旬至同年8月间，被告人毛某伙同陈荣、毛美仙（均已判刑）经预谋，先后在平阳县鳌江镇新河路农业银行后面、鳌江雁门路工商分局附近等地开设赌场，以“牛牛”形式供他人进行赌博。同年8月初，被告人毛某和毛美仙中途退出赌场，在其参与期间，赌场共抽取头薪约人民币15000元。
另查明，同案犯陈荣等人已退出全部共同违法所得。
上述事实，被告人毛某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯陈荣、毛美仙、李少娟、罗玉华等人的供述，辨认笔录，被告人毛某的前科材料，同案犯的刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某有开设赌场的犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人毛某归案后能如实供述自己的罪行，且同案犯已退出全部共同违法所得，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月13日起至2013年9月12日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 裴 伦
二〇一三年四月十九日
代书 记员 陈 东
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1057号
罪犯严双金，男，1977年8月4日出生，汉族，小学文化，福建省福清市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）晋市法刑初字第14号刑事判决，以被告人严双金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月6日起至2019年11月5日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第538号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严双金在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯严双金的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯严双金在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严双金予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第142号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告孙合。
原告信用联社诉被告孙合借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告孙合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙合于1989年4月23日在原告处借款200.00元，到期日为1989年11月30日，月利率为7.56‰；1999年12月28日借款6.100.00元，到期日为2000年10月30日，月利率为6.825‰；1999年12月29日借款10.200.00元和7.760.00元，到期日为2000年10月30日，月利率为6.825‰；2004年12月9日借款13.000.00元，到期日为2007年12月5日，月利率为11.04‰；以上五笔借款共计37.260.00元。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告孙合偿还借款本金37.260.00元及利息。
被告孙合未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告孙合借款37.260.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1989年4月23日至2004年12月9借款借据五份。证明被告孙合分五次在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告孙合共收到37.260.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的五份证据，因被告孙合未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告孙合未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告孙合应承担偿还借款的民事责任。
被告孙合于1989年4月23日在原告处借款200.00元，到期日为1989年11月30日，月利率为7.56‰；1999年12月28日借款6.100.00元，到期日为2000年10月30日，月利率为6.825‰；1999年12月29日借款10.200.00元和7.760.00元，到期日为2000年10月30日，月利率为6.825‰；2004年12月9日借款13.000.00元，到期日为2007年12月5日，月利率为11.04‰；以上五笔借款共计37.260.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告孙合未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告孙合给付借款37.260.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告孙合应按约定给付逾期付款利息。
被告孙合未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙合于本判决生效后立即偿还原告借款37.260.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费366.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一三年四月二十四日
书记员 邢丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初363号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住重庆市北部新区。
法定代表人：曲亮，行长。
被告：YEHUA（叶华）。
被告：熊利君。
原告招商银行股份有限公司重庆分行诉被告YEHUA、熊利君借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告招商银行股份有限公司重庆分行于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费2705元，减半收取计1352.5元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 赵志强
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 琰