wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0481民初1022号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。代表人唐冰梅，该支行银长。委托代理人张丽萍，女，1974年9月22生，汉族，耒阳市人，该支行职员。委托代理人何禧，男，1968年2月18日生，汉族，耒阳市人，该支行职员。被告翟国民，男，1965年11月6日生，汉族，耒阳市人。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被告翟国民信用卡纠纷一案中，原告以被告已主动履行了还款义务为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人在诉讼过程中，对自己所享有的民事权利和诉讼权利，在不违反法律规定和社会公共利益的情况下有权自由处分。本案原告申请撤回起诉，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行负担。审判员  郭祥社二〇一六年七月十二日书记员  喻 红校对责任人：郭祥社印刷责任人：02
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1608号
申请执行人高升利，男，1955年1月2日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人贾永生，男，1980年1月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行高升利申请执行贾永生借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人贾永生名下暂无可供执行的财产。经与申请执行人高升利谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1827号民事调解书所确定执行标的11500元，执行费73元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 夏荣森
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1907号
原告董某某，女，汉族，1978年9月30日生。
委托代理人鲁永光、李唐（实习律师），河南息州律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1982年9月26日出生。
原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人鲁永光、李唐（实习律师）、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于2015年3月底经媒人介绍相识，××××年××月××日在息县民政局办理结婚登记手续。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，两人经常发生争吵。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故特具状诉至贵院，请求法院依法判决原、被告离婚，本案的诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：我不同意离婚，为了这个家庭希望还和好，继续生活。
经审理查明，原、被告于2015年3月底经媒人介绍相识，××××年××月××日在息县民政局办理结婚登记手续。婚后无子女。
现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、结婚证复印件以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系依法应受到法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故原告董某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 波
二〇一六年七月十二日
书记员 章腾飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第1840号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人李超。
被执行人张贵香。
被执行人李伟。
中信银行股份有限公司常熟支行与李超、张贵香、李伟金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年5月7日作出的（2015）熟商初字第00436号判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、李超、张贵香于本判决生效之日起十日内归还中信银行股份有限公司常熟支行计算至2014年11月21日的借款本金150万元，利息18750元、罚息474.61元，合计1519224.61元，并支付自2014年11月22日起至实际清偿日止按个人借款合同约定的利息（包括罚息、复利）。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。二、李伟对李超、张贵香的上述责任向中信银行股份有限公司常熟支行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、第三人常熟服装城集团有限公司有权对李超向中信银行股份有限公司常熟支行质押的常熟服装城集团有限公司时装中心一楼1452、148A、1497号商铺公开处置，中信银行股份有限公司常熟支行有权就公开处置所得价款在扣除费用后优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9236.50元，由李超、张贵香负担，李伟承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人李超、张贵香、李伟有可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人李伟名下有登记有常熟市赵家坝35号房屋一套，但上述房屋设置有抵押，故暂无法处置。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，在执行过程中查明，第三人常熟服装城集团有限公司对李超向中信银行股份有限公司常熟支行质押的常熟服装城集团有限公司时装中心一楼1452、148A、1497号商铺公开处置，中信银行股份有限公司常熟支行就公开处置所得价款在扣除费用后优先受偿，已收回本金人民币686311.00元；现尚未执行到位人民币822925.50元及自2015年10月20日起至实际付款之日止按《个人借款合同》约定的利息、滞纳金等费用。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00436号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 芳
代理审判员 温晓凯
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐庆丰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地保字第32号
申请人曾月标等6人。
被申请人深圳市龙岗区湘拾味小吃店，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南约社区植物园路****号。
投资人袁绍玲。
担保人贺鹏，男，汉族，1982年8月12日出生，住址：深圳市龙岗区葵涌街道亚迪村，身份证号码：4206211982********。
申请人曾月标等6人与被申请人深圳市龙岗区湘拾味小吃店仲裁程序中的财产保全一案，申请人曾月标等6人于2014年10月17日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市龙岗区湘拾味小吃店所有的价值人民币41100元的财产。案外人贺鹏愿意以自己的银行存款提供担保。申请人以其系来深务工人员，经济上存在重大困难、无力提供相应担保为由，向本院申请免于提供担保。
本院经审查认为，申请人曾月标等6人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市龙岗区湘拾味小吃店或贺鹏所有的价值人民币41100元的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万丽华
二〇一四年十月十七日
书记员 张允健
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢764号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：孙万斌，系大连欣弘投资有限公司法律顾问。
被执行人：代兴俊，男。
被执行人：徐志敏，男。
被执行人：王文波，男。
被执行人：张剑，男。
被执行人：张庆宝，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人代兴俊、徐志敏、王文波、张剑、张庆宝金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的(2011)庄民初字第3342号民事判决书已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2017年4月1日向本院申请恢复执行。执行标的额为：借款本金8万元及利息、诉讼费2070元（缓交）、公告费600、执行费2145元（未交）。
本院在执行过程中，对被执行人代兴俊、徐志敏、王文波、张剑、张庆宝的财产情况进行了调查，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行财产，不要求将被执行人纳入失信名单，并表示同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行的，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月十九日
书记员 林凌屹
安徽省凤台县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）凤行初字第00072号
原告：陈垒，男，1981年11月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：孙晓阳，北京圣运律师事务所律师。
被告：凤台县人民政府，住所地凤台县。
法定代表人：袁祖怀，县长。
委托代理人：张爱民，县政府办公室副主任。
委托代理人：鲁彩玲，县法制办公室副主任。
被告：凤台县人民政府，住所地凤台县。
法定代表人：李晓艳，镇长。
委托代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
原告陈垒诉被告凤台县人民政府、凤凰镇人民政府信息公开一案，于2015年11月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告陈垒及委托代理人孙晓阳，被告凤台县人民政府的委托代理人张爱民、鲁彩玲，被告凤凰镇人民政府的委托代理人李传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈垒诉称，凤凰镇人民政府强拆其皮具加工厂及其父亲名下的住宅，对安置补偿的合法性公正性与赔偿数额有异议。2015年8月10日向被告凤凰镇人民政府寄交政府信息公开申请表，请求书面公开邻近区域徐军家具厂和姬勇敢养殖场的拆迁安置补偿协议及安置补偿款发放清单。2015年8月21日，被告凤凰镇人民政府作出答复，称补偿协议不属于信息公开范围，只告知了两个无法确定的数额。原告对凤凰镇人民政府作出的答复不服向凤台县人民政府申请复议。2015年10月27日，凤台县人民政府以凤府复字【2015】5号行政复议决定书维持了凤凰镇人民政府的答复。原告不服，诉至本院请求撤销被告凤台县人民政府作出的凤府复字【2015】5号行政复议决定书及被告凤凰镇人民政府作出的答复，责令被告凤凰镇人民政府依法重新作出答复，公开原告申请公开的政府信息。
原告向法庭提交的证据有：1、居民身份证；2、信息公开申请表；3、凤凰镇人民政府书面答复；4、凤台县人民政府作出的凤府复字【2015】5号行政复议决定书。
被告凤台县人民政府辩称，其作出的凤府复字【2015】5号行政复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告凤台县人民政府向法庭提交的证据有：1、凤复字（2015）行政复议决定书；2、行政复议申请书、凤凰镇人民政府的答复、政府信息公开申请表；3、行政复议案件受理审批表、受理通知书、答复通知书、送达回证；4、凤凰镇人民政府答复书、征求意见书。
被告凤凰镇人民政府辩称，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第23条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。凤凰镇人民政府以书面形式征求了第三方意见，第三方不同意公开，故不能向原告公开，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告凤凰镇人民政府向法庭提交的证据有：1、组织机构代码；2、法人身份证明；3、凤凰镇人民政府行政答复书；4、征求意见书；5、2015年8月21号的答复及快递回执；6、《中华人民共和国政府信息公开条例》。
案经庭审质证认定：原告对被告凤凰镇人民政府提举的证据4征求意见书真实性不予认可，认为在征求意见书上签字的人不是徐瑞军，姬勇敢本人；对被告凤台县人民政府向法庭提交的证据1凤府复字【2015】5号行政复议决定书的关联性不予认可；对证据3行政复议案件受理审批表、受理通知书、答复通知书、送达回证目的性不予认可。
被告凤凰镇人民政府对原告的异议理由予以反驳：认为证据4征求意见书是徐瑞军，姬勇敢本人签字，如有异议可配合原告求证。
被告凤台县人民政府对原告的异议理由予以反驳：认为其提交的证据1证实原告对凤府复字【2015】5号行政复议决定书不服才产生的诉讼；证据3证实凤台县人民政府依照合法程序作出行政复议。
两被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明：原告的厂房和住宅被凤凰镇人民政府强拆后，对安置补偿的合法性及公正性与赔偿数额有异议。2015年8月10日，原告向被告凤凰镇人民政府寄交了政府信息公开申请，请求被告书面公开邻近区域徐军家具厂和姬勇敢养殖场的拆迁安置补偿协议及安置补偿款发放清单。2015年8月21日，被告凤凰镇人民政府作出答复称，原告申请公开的政府信息涉及个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。其已书面征求第三方徐军家具厂、姬勇敢养殖场的意见，第三方不同意公开，因此补偿协议不能公开，不属于政府信息公开范围，但告知了原告第三方的补偿结果。原告对凤凰镇人民政府作出的答复不服，向凤台县人民政府申请复议。××015年10月××7日，凤台县人民政府以凤府复字【2015】5号行政复议决定维持了凤凰镇人民政府的答复。原告不服，诉至本院，请求撤销被告凤台县人民政府作出的凤府复字【2015】5号行政复议决定书和被告凤凰镇人民政府作出的答复，责令被告凤凰镇人民政府依法重新作出答复，全面公开原告要求公开的政府信息。
本院认为：原告申请公开的信息，既不是政府应主动公开的信息，亦不属于根据其自身生产、生活、科研等特殊需要向政府申请获取相关政府信息的范围。因此，原告申请被告凤凰镇人民政府公开邻近区域徐军家具厂和姬勇敢养殖场的拆迁安置补偿协议及安置补偿款发放清单的诉讼请求，缺乏法律依据。被告凤凰镇人民政府作出的答复，已告知申请人不予公开的理由，该答复不违反法律规定。被告凤台县人民政府作出的行政复议决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。本案中，被告凤凰镇人民政府在作出答复的同时，已经书面告知原告第三方徐军家具厂、姬勇敢养殖场的补偿结果，且在诉讼过程中将补偿结果及清单的复印件通过本院提交给原告查阅。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告陈垒的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈垒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 程建贵
审 判 员 王 军
人民陪审员 沈 轶
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 陈 欣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2585号
原告杜立群。
被告张家胜。
被告高素芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
本院在审理原告杜立群与被告张家胜、高素芳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜立群于2016年1月26日以原告与被告已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜立群撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告杜立群负担。
审判员 王静波
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙丹宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执553号
申请执行人绍长萍，女。
被执行人大庆市服装一厂。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2481号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2481号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年七月二十六日
书记员 李化生
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第779号
上诉人（原审被告）彭某甲。
被上诉人（原审原告）黄某。
上诉人彭某甲因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日在唐山市路南区民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后初期二人感情尚可。××××年××月××日生育一子彭某乙。孩子出生后，一直由原告父母看护抚养。原、被告因被告工作及孩子抚养问题发生矛盾，多次发生肢体冲突。之后原、被告矛盾加剧，被告与原告父母也因孩子抚养看望事宜产生冲突，被告曾用斧头砸坏原告父母家门，原告父母报警寻求解决。原告为此到父母家中居住，与被告分居至今。另查明，原、被告夫妻共同财产为冀B×××××（原车牌号冀B×××××）桑塔纳轿车一辆，双方认可现值3万元。原告为医院护士，每月收入3000元左右。被告为自由职业者，其称月平均收入为15000元。
原审法院认为，原、被告虽经自由恋爱而结合，婚后也建立了一定的感情，但孩子出生后，双方因被告工作及孩子抚养等问题而产生矛盾。矛盾发生后，双方未能妥善沟通处理，双方几次发生肢体冲突。被告与原告父母关系也日趋紧张，甚至曾因孩子看望问题用斧头将原告父母家门砸坏，110出警后才得以平息。原告现已搬至父母家中居住，与被告分居，双方矛盾已激化至不可调和的地步。被告答辩称，如原告坚持离婚，在孩子由其抚养的前提下同意离婚。综合以上情况可以确认双方的夫妻感情已完全破裂。故对原告黄某请求离婚的主张，本院予以支持。原、被告均主张对婚生子彭某乙的抚养权，二人的抚养条件各有优劣，综合比较基本相同。但考虑到婚生子彭某乙出生后一直随原告父母生活，且原告父母愿意帮助原告抚养孩子，孩子应由原告抚养为宜。被告应支付孩子的抚养费，被告为争夺孩子抚养权自称月收入为15000元，但未提供有效证据加以证实，可按河北省上年度职工年平均工资的25%计算抚养费数额。同时被告对婚生子享有探望的权利。原、被告双方均认可夫妻共同财产为冀B×××××（原车牌号为冀B×××××）桑塔纳轿车，现值为3万元。该车一直由被告使用，可归被告所有，被告给付原告车辆补偿款15000元。被告称对外债务39万元，但未提交证据证实，本案不予涉及。原告要求被告给付15万元补偿款，无事实和法律依据，本院不予支持。遂判决：一、准予原告黄某与被告彭某甲离婚；二、婚生子彭某乙由原告黄某抚养，被告彭某甲自2013年10月开始每月给付彭某乙抚养费825元至其十八周岁止；被告彭某甲每周周末可探望彭某乙一次，原告黄某应予协助；三、冀B×××××（原车牌号冀B×××××）桑塔纳轿车归被告彭某甲所有，被告与本判决生效后15日内给付原告车辆补偿款15000元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
判后，彭某甲不服，以婚生子彭某乙应归上诉人抚养、夫妻共同财产桑塔纳轿车已不值3万元、原审未予处理夫妻共同债务等为由提出上诉，请求撤销一审判决，重新判决上诉人与被上诉人对子女的抚养权和抚养费用，重新审核和判决上诉人财产及债务承担。被上诉人黄某答辩要求维持原审判决。
经审理查明，二审查明的事实与原判查明的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，婚生子彭某乙从出生后一直随被上诉人黄某的父母生活，且黄某工作稳定，故原审综合考虑判决彭某乙由被上诉人黄某抚养并无不妥。上诉人主张桑塔纳轿车已不值3万元，但在原审中双方均认可价值3万元，故原审依双方认可的价值予以处理并无不妥。上诉人主张存在夫妻共同债务，但是在原审时未提交任何证据，二审中也未提交充分的证据证实，双方可另行解决。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人彭某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年一月二日
书 记 员 王永红
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第156号
申请执行人：乔振忠，男，43岁。
被执行人：李臣，男，42岁。
申请执行人乔振忠与被执行人李臣民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年3月10日作出（2015）蛟民一初字第225号民事调解书，主文内容：被告李臣应给付原告乔振忠借款本金30，000.00元，利息11，000.00元，合计41000.00元，于2015年4月25日前一次性付清。案件受理费331.00元，由被告李臣负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人乔振忠于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人李臣履行生效法律文书确定的义务，承担申请执行费530.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李臣送达了执行通知书及财产申报通知书，并查明被执行人李臣每月有公司款4，300元，本院于2015年6月26日冻结被执行人李臣在敦化市农村商业银行的工资账户。
本院认为，本院已依法冻结被执行人李臣的工资账户，由于履行期限较长，经申请执行人乔振忠同意，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第225号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初 艳 忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高健八月四日
书 记 员 鲍 晶
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第734号
原告王某，住定州市。
被告高某甲，住定州市。
原告王某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月21日立案受理，依法由审判员杨建宗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1992年腊月初八举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，1995年农历腊月初八生儿子高佳豪，1999年4月28日生女儿高某乙。婚后被告经常在酒后打骂原告，婚后财产有2000年在李亲顾村临街买两上两下门面楼两间，有外债三万元，现原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，要求与被告离婚，抚养两个孩子，被告负担抚养费，共同财产依法分割，债务共同承担，诉讼费被告负担。
原告提交证据有原、被告的结婚登记申请书。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年腊月初八举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，1995年农历腊月初八原、被告生儿子高佳豪，1999年4月28日生女儿高某乙。
本院认为，原告提交的原、被告结婚登记申请书真实合法有效，本院采信，但其不能证实其原、被告夫妻感情确已破裂的主张，对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告共同生活多年，生有两个子女，买了门面楼，事业有成，双方应有一定的夫妻感情，尚有和好可能，原、被告双方应珍视多年形成的夫妻感情，本着对家庭和社会负责的态度，互相尊重，互谅互让，多做自我批评，努力改善夫妻关系，实现真正和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告高某甲离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨建宗
二〇一二年三月二十日
书记员 赵立辉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00360号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦1402号。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人邹文龙。
被告河北新世隆商贸有限公司。
法定代表人XXX。
委托代理人XXX
委托代理人XXX
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告河北新世隆商贸有限公司侵害著作权一案中，经本院主持，双方达成和解协议并履行完毕，原告于2015年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告河北新世隆商贸有限公司的诉讼是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，按规定收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 贾喜周
代理审判员 吴钰轩
代理审判员 郑爱国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 雪
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第04836号
原告焦中华,男。
被告解淑君,女。
原告焦中华诉被告解淑君财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦中华到庭参加了诉讼，被告解淑君在本院第一次开庭审理时到庭参加了诉讼，其在第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁使用原告位于大连市甘井子区祥龙北园17号1单元6层1号房屋。在房屋居住使用期间,因被告管理使用不当,2015年5月25日1时24分许发生火灾，造成房屋客厅、餐厅、厨房、卫生间等大面积烧毁。经大连市甘井子区公安消防大队“火灾事故认定书”认定，起火原因排除人为纵火、雷电引发火灾的可能，不能排除电器线路以及遗留火种引发火灾。房屋火灾损坏发生在被告租赁居住使用期间，给原告造成严重经济损失。被告对该损失应承担损坏赔偿责任。现原告诉讼法院要求被告赔偿，同时申请对损坏房屋修复造价进行司法鉴定，并依据鉴定结果确定经济损失要求赔偿。
被告辩称，被告在租赁使用原告房屋期间发生火灾事故，造成房屋损坏产生原告经济损失，被告同意赔偿。但应考虑原告提供居住的房屋有电源电线安装安全隐患，造成火灾事故发生原告应承担部分责任，双方应协商解决经济损失的承担。
经审理查明，被告解淑君自2010年6月起，通过与原告焦中华签订《房屋租赁合同》租赁使用原告位于大连市甘井子区祥龙北园17号1单元6层1号房屋。在被告租赁居住使用期间，于2015年5月25日1时24分许，房屋起火发生火灾事故，造成房屋客厅、餐厅、厨房、卫生间大面积烧毁，701室南侧阳台西部部分烧损，楼梯间内部分墙面熏黑。经大连市甘井子区公安消防大队“火灾事故认定书”认定，此起火灾起火部位为客厅西南角，距离客厅南侧墙体至北2米处，西侧墙体至东1米范围内，起火原因排除人为纵火、雷电引发火灾的可能，不能排除电器线路以及遗留火种引发火灾。此火灾发生给原告造成房屋烧损经济损失，原告向法院提起诉讼要求被告承担房屋损坏赔偿责任。本案审理中，依据原告提出对损坏房屋修复造价鉴定申请，大连市中级人民法院司法技术处委托辽宁正东工程造价咨询事务所有限公司出具鉴定报告，鉴定意见为：原告焦中华损坏房屋维修造价为人民币86,021.95元。
认定上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》，《火灾事故认定书》，现场照片，辽东鉴字（2015）09号鉴定报告，庭审笔录、当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。被告租赁居住使用原告房屋，应对房屋及其附属设施妥善管理使用，防止任何损害事故发生。被告居住期间疏于安全防范造成房屋发生火灾烧损的房屋损坏，对此被告应承担损坏房屋修复的经济损失赔偿责任。现原告诉讼要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告提供的居住房屋存在电源电线安装安全隐患造成火灾事故发生，对此原告应承担部分责任，对此被告没有提供相关证据证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告解淑君赔偿原告焦中华损坏房屋维修费用人民币86,021.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,700元、送达费50元，司法鉴定费2,000元（原告均已预交），均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 连 英
人民陪审员 王景华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周晓欣
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执101号
申请执行人:李志勇，男，1976年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：周威威，男，1991年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人李志勇与被执行人周威威机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周威威自动履行义务，给付申请人周威威人民币5000元，此案现已全部执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年五月十七日
书记员 王 常 海
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第493号
原告王磊。
委托代理人沈柯，四川泰益律师事务所律师。特别授权代理人。
被告华润置地（成都）实业有限公司，住所地：成都高新区桂溪工业园。
法定代表人王印，该公司董事长。
委托代理人夏杨，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人唐杰，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
原告王磊诉被告华润置地（成都）实业有限公司（以下简称：华润置地）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人沈柯，被告华润置地的委托代理人夏杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2010年10月，原、被告签订了《商品房买卖合同》，购买由被告开发建设的“凤凰城二期”房屋一套，具体坐落为高新区花萌村八、九组2幢1单元11楼1号（以下简称：诉争房屋）。诉争房屋于2010年12月交付，原告于2011年4月装修入住，入住后，因房屋墙面质量问题，被告进行了维修，但未能解决问题。2011年11月，墙面质量问题加重，房屋吊顶部分崩坏脱落，且墙面出现多处空鼓和脱落，造成房屋无法正常居住。原、被告之间多次协商未果，故起诉至院，请求人民法院依法判决被告：一、赔偿原告修复墙面及恢复装修的费用118102.25元；二、支付原告施工期间住宿费16000元；三、支付原告室内地毯及窗帘清洗费用6000元；四、支付原告空气治理费18360元；五、支付原告房屋质量问题期间的物业费6609元；六、承担本案诉讼费用。
被告华润置地答辩称：1、被告已经举证证明被告所交付的房屋符合质量要求，原告诉称修复墙面及恢复装修的费用不应由被告承担；2、原告没有提供相关票据证明房屋问题造成其施工期间住宿费、室内地毯及窗帘清洗费用、空气治理费、物业费等费用，因此，被告不应承担。故请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月，被告向原告交付了诉争房屋。诉争房屋所在楼栋建筑经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位和建设单位竣工验收，并于2010年12月9日报竣工验收备案。诉争房屋于2010年4月29日经建设单位、施工单位和监理单位分户验收，其“墙面、地面和顶棚面层质量”标注为“合格”，诉争房屋验收为“合格”，“墙面抹灰层”标注“混合砂浆抹灰层的体积比（强度等级）符合设计要求”。
现诉争房屋出现墙面及天花板空鼓等现象。
在本案审理过程中，经原告申请，本院委托鉴定机构对诉争房屋墙面及天花板空鼓原因及空鼓面积进行鉴定，鉴定机构向本院回复：“可对该房屋墙面目前的空鼓面积进行检测。但由于装修公司进场并装修完毕，其原始状态不能再现，故根据房屋现状无法判定其墙面空鼓原因。”当事人对鉴定机构该回复无异议。鉴定机构并建议在审理过程中可重点检查施工单位和装修单位的抹灰施工记录及验收资料。
以上事实有当事人陈述、当事人提供证据及其他在卷材料予以支持证明，本院予以认定。
本院认为，从被告提供的证据来看，在诉争房屋移交原告之前对诉争房屋所在楼栋进行了竣工验收，验收结论为合格。从分户验收情况来看，抹灰层符合设计要求。原告虽然主张在交房时已经对诉争房屋提出质量异议，但是原告接受了诉争房屋，从证据来看还对诉争房屋进行了装修，同时验收记录已经表明从形式上看，被告移交的诉争房屋质量合格。在此种情况下，依照“谁主张谁举证”之举证责任要求，原告要求被告承担诉争房屋空鼓的责任，应当有证据证明空鼓与房屋质量之间的因果关系。因鉴定机构已经回复无法对诉争房屋的质量问题与空鼓之间因果关系进行判定，故原告应当承担事实不能查清之举证责任。本案中被告提出《装饰装修申报登记表（住宅类）》和《装饰装修施工承诺书》等原件试图证明，空鼓可能与原告自身的装饰装修行为有关系，该主张成立与否不影响对原告诉讼请求成立与否的判断，本院不予评判。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王磊的诉讼请求。
案件受理费减半收取1801元，由原告承担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 陈思芸
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6742号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路**号。
负责人：于立峰，该公司总经理。
委托代理人：韩强，该公司职员。
委托代理人：刘梦强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：周杰，男，汉族，1982年10月4日出生，住青县。
委托代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人周杰财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蔡一璘
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民保字第128-1号
申请人：苗付贵，农民。
被申请人：邵长荣，农民。
本院于2015年9月14日作出（2015）山民保字第128号民事裁定书，将申请人苗付贵所有的鲁D×××××号小型轿车予以扣押。现因申请人向本院提出申请，并提供相应现金担保，请求本院解除对其所有的鲁D×××××号小型轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对申请人苗付贵所有的鲁D×××××号小型轿车的扣押。
审判员 郭保国
二〇一五年九月十五日
书记员 张显云
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第60号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年11月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月19日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1609号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄艺川出庭持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶“闽D58H**”号轿车行驶至国道319线本市集美区灌新路口路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人李某某血液中酒精含量为107.63mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、血液中乙醇含量检测检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人李某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年一月四日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第60号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年10月6日出生于内蒙古包头市青山区，回族，初中文化，系个体司机，户籍所在地内蒙古包头市青山区。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）第48号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员王力出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日被告人周某某伙同郝某某（另案处理）、刘某（在逃）来到乌兰察布市集宁区预谋实施诈骗。次日10时许，周某某伙同郝某某、刘某来到位于某某宾馆附近的天桥旁，由郝某某、刘某负责实施，周某某负责望风和接应，以“甩垛子”的方式诈骗被害人梁某某人民币20000元。周某某分得赃款2000元。破案后，周某某的亲属将赃款20000元退还梁某某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人梁某某陈述材料、辨认笔录、照片、公安机关的抓获经过情况说明、扣押清单、谅解书、指认现场笔录、照片、监控视频截图、作案用的报纸团照片、周某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某某自愿认罪，且其亲属已将赃款退还被害人，其有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一四年十月三十日起至二0一五年十月二十九日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永来
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘晨生
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0112行初192号
原告李俊昆，男，1988年3月14日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现住浙江省杭州市。被告上海市闵行区市场监督管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人冯啸，局长。委托代理人陈梦怡，女。委托代理人苏海斌，男。原告李俊昆诉被告上海市闵行区市场监督管理局作出的行政处理告知书一案，本院于2016年7月20日立案受理。在审理过程中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李俊昆撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担(已付)。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 仇 萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 岳 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第81号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：包引根。
湖州市国土资源局于2013年1月9日作出湖土资监罚（南）（2012）1-104号行政处罚决定，认定被执行人包引根未经依法批准，于2012年4月擅自占用菱湖镇建丰村集体土地135平方米（园地）建造住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的135平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋135平方米。湖州市国土资源局于2012年1月18日送达了处罚决定书，申请人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年3月29日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人包引根未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市国土资源局于2013年1月9日作出湖土资监罚（南）（2012）1-104号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年九月四日
书 记 员 金林兵
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第00238号
原告：安徽东至农村合作银行，住所地东至县尧渡镇建设路**号。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：罗仲胜，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：严某甲，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住东至县。
原告安徽东至农村合作银行（以下简称东至农合行）诉被告严某甲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告东至农合行委托代理人黄斌到庭参加诉讼。被告严某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农合行诉称：2010年3月28日，被告严某甲向东至县农村合作银行官港支行申请短期贷款20000元，用于收木材并于当日与农合行官港支行签订《借款合同》，合同约定：借款期限为2010年3月28日起至2011年3月26日，月利率7.7‰，未按约定期限归还，加收50％罚息；如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。到期后被告仅于2010年12月18日支付利息1360.33元。经多次催要无果，诉至法院，请求：一、判令被告严某甲立即清偿借款本金20000元及利息（自2010年12月19日起按月利率7.7‰计算至2011年3月26日，自2011年3月27日起按月利率11.55‰计算至清偿之日）；二、判令被告承担原告律师代理费损失1600元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告严某甲未到庭参加应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年3月28日，被告严某甲向东至县农村合作银行官港支行申请短期贷款20000元，用于收木材并于当日与东至农合行官港支行签订《借款合同》，合同约定：借款期限为2010年3月28日起至2011年3月26日，月利率7.7‰，未按约定期限归还，加收50％罚息；如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用由借款人承担。合同生效后，东至农合行依约足额向被告严某甲发放了贷款。2010年12月18日被告支付了前期利息1360.33元。后经多次催要无果，原告遂具状至法院，请求判令被告立即清偿借款本金20000元及利息。原告为实现债权与安徽安东律师事务所签订委托代理合同，约定原告交纳律师代理费1600元。
以上事实由原告企业营业执照、借款合同、借款借据、委托代理合同等证据在卷证明。
本院认为，原告东至农合行与被告严某甲签订的借款合同合法有效。原告依约向被告严某甲提供借款后，被告有按约履行还款的义务。现被告未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即清偿借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本案中原告已提供了其与安徽安东律师事务所签订的民商事案件委托代理合同及安徽省律师服务收费标准，原告为此须支付律师代理费1600元。原告要求被告承担律师代理费损失1600元的诉讼请求，符合双方合同的约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告严某甲于本判决生效后三十日内偿还原告安徽东至农村合作银行借款20000元及利息（自2010年12月19日起按月利率7.7‰计算至2011年3月26日，自2011年3月27日起按月利率11.55‰计算至清偿之日）。
二、被告严某甲于本判决生效后三十日内支付原告安徽东至农村合作银行律师代理费损失1600元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周国富
审 判 员 苏香红
人民陪审员 孙朝海
二〇一三年八月七日
书 记 员 孙慧敏
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第230号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人谢某甲。因本案于2014年2月6日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年2月5日晚上，被告人谢某甲醉酒后（血液中乙醇含量为212mg／100ml）驾驶浙G×××××小型轿车，当日19时许，途经苍南县钱库镇新安社区环川路60号前时，车辆刮碰行人李某丙，造成李某丙受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人谢某甲负事故全部责任。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量检测单、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、相关照片及说明、酒后驾驶核查记录、车辆信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、证人李某甲、谢某乙、李某乙的证言、被害人李某丙的陈述、温州市通用门诊病历、抓获经过说明、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢某甲深度醉酒后驾驶机动车，且造成交通事故，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，且民事部分已经调解，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某甲拘役三个月至四个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2014年5月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年二月二十六日
代书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一初字第00236号
原告刘某某，女，住辽宁省营口市。
被告张某某，男，住辽宁省营口市。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1991年登记结婚。婚后生一子，现已成年。原、被告婚后初期感情尚可，后双方时常发生争吵，被告动手殴打原告，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求与被告离婚，并依法平分坐落于新兴村二间房屋。
被告辩称：不同意离婚。原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，希望法院能够通过调解使双方重归于好。
经审理查明：原、被告经人介绍于1992年4月7日登记结婚。婚后生一子，现已成年。原、被告婚后初期感情尚可，后常因生活琐事发生争吵，遂原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经双方当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽常因生活琐事争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方多交流，多沟通，互谅互让，应能够改善关系，夫妻和好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告张某某不准离婚。
案件受理费300.00元由原告刘某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈 思
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执750号
申请执行人刘亚洲，男，1965年1月6日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人匡连兴，男，1956年11月28日生，汉族，住所地长春市绿园区。
申请执行人刘亚洲与被执行人匡连兴赔偿纠纷一案,由于被执行人匡连兴未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106刑初12号刑事附带民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘亚洲向本院申请执行。执行中查明，被执行人匡连兴在监狱服刑，除在双龙村有未发放的土地补差款外，无其他可供执行财产，本院已冻结被执行人在双龙村的土地补差款，由于该款发放时间不固定，申请人刘亚洲向本院递交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十二月七日
书记员 孙万晨
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执750号申请执行人刘亚洲，男，1965年1月6日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人匡连兴，男，1956年11月28日生，汉族，住所地长春市绿园区。申请执行人刘亚洲与被执行人匡连兴赔偿纠纷一案,由于被执行人匡连兴未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106刑初12号刑事附带民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘亚洲向本院申请执行。执行中查明，被执行人匡连兴在监狱服刑，除在双龙村有未发放的土地补差款外，无其他可供执行财产，本院已冻结被执行人在双龙村的土地补差款，由于该款发放时间不固定，申请人刘亚洲向本院递交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年十二月七日书记员 孙万晨
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保280号
申请人戎莲香，女。
被申请人梁延毫，男。
申请人戎莲香与被申请人梁延毫机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月12日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫PZ3550（豫P9D34挂）号重型半挂货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫PZ3550（豫P9D34挂）号重型半挂货车。
申请人戎莲香在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年七月十二日
书记员 崔灵芝
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执279号
申请执行人：方利平，1981年5月13日，农民。
被执行人：潜山县油坝乡人民政府，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：成卢，该乡长。
被执行人：潜山县水利局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：胡国节，该局局长。
被执行人：安徽六安市飞宇建设工程有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：王登堂，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00082号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽六安市飞宇建设工程有限公司所有的存于中国农业银行霍山支行的银行存款人民币210341.11元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年三月四日
书记员 杨 俊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2669号
原告冯凤梅。
委托代理人张志勇，1981年5月3日。
被告王佩。
委托代理人王建华，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市公共交通总公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人巴振东，总经理。
委托代理人王志强、姜季伟，该公司员工。
原告冯凤梅诉被告王佩、郑州市公共交通总公司机动车事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志勇、被告王佩的委托代理人王建华，被告郑州市公共交通总公司的委托代理人王志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××013年8月31日，原告乘坐53路公交车行驶至郑州市大学南路与南三环交叉口，该车和另一辆大客车发生事故，该车司机指挥乘客向后面的53路公交车上车时，一辆绿色出租车突然停在原告身边，车门被王佩猛然打开，将正在往后面53路公交车上车的原告撞伤，被告下车后出租车离开，经郑州市公安局交通警察巡逻大队事故认定，被告王佩承担本起事故的次要责任，原告无责任。原告被送往郑州市骨科医院治疗，经诊断胸1××椎体压缩骨折。原告受伤是被告王佩过错造成的，其故意将出租车放走，又不记录车辆信息，致使原告无法向出租车主张权利，被告王佩也应承担出租车本应承担的责任。第一辆53路公交车在乘客转乘时，没有尽到安全保障义务，也应共同承担责任。故依法起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、陪护费、营养费、住院伙食补助费、××辅助器具费、精神损失费等各项费用共1××0000元；××、鉴定费、诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：1、身份证；××、户口本；3、事故认定书一份；4、病历、住院证、出院证；5、住院票据4张；6、交通费票据一组；7、单位证明；8、原告儿子张双飞的单位证明及驾驶证一份；9、收据复印件一份；10、鉴定费收据一份；11、证人证言一份。
被告王佩辩称：1、原告起诉书中的陈述不清楚，出租车停车在先，我没有故意放走司机。××、原告系自己蹭在出租车上后摔倒。3、原告的请求没有法律依据，赔偿费用应根据法定标准赔付。原告有严重的骨质疏松是造成其骨折的主要原因。交通事故是乘客转运另一辆公交车过程中发生的，公交公司也应承担法律责任。
被告郑州市公共交通总公司辩称：原告起诉的事实不清楚，请法庭公正审判。
被告王佩、郑州市公共交通总公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、××、3、4、5、10、11，二被告对真实性均无异议，本院予以认定。原告提交的证据6是交通费，本院酌情认定。原告提交的证据7因没有劳动合同，且原告已愈退休年龄，不具备真实性、合法性，本院不予认定。原告提交的证据8因没有提交工资表、劳动合同印证，不具备真实性，本院不予认定。原告提交的证据9不是正规票据，形式不合法，本院不予认定。
本案在审理过程中，经原告申请，本院对原告的伤残等级委托河南中允司法鉴定中心进行鉴定，该中心于××014年××月××6日出具（××014）第××号鉴定意见书，认定原告胸1××椎体压缩性骨折的伤残等级为十级。原告交纳鉴定费700元。
经审理查明：××013年8月31日9时××0分许，被告王佩在南三环道路上拦截出租车后开车门下车时，遇原告冯凤梅步行沿南三环由西向东走至南三环大学路西南路时，双方发生交通事故，事故后出租车离开现场。郑州市公安局交通警察支队三大队认定出租车驾驶员（身份待查）负事故主要责任，被告王佩负事故次要责任，冯凤梅无责任。原告被送到郑州市骨科医院检查治疗，经诊断，原告的伤情为：1、胸1××椎体压缩骨折；××、腰椎术后；3、重度骨质疏松症。原告住院6天，支付住院医疗费44395.50元，门诊医疗费160.80元。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告依法提起本案诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中出租车驾驶员（身份待查）负事故主要责任，被告王佩负事故次要责任，由于出租车信息未查明，对于原告的合理损失，被告王佩应当先行承担30%的赔偿责任，待出租车信息查明后，被告王佩可就出租车交强险赔偿部分向其再行主张权利。原告的医疗费按照票据计算为44556.30元。原告主张交通费150元较为合理，本院予以支持。原告的误工时间本院酌情为90天，误工费按照城镇居民人均可支配收入标准计算为55××××.80元。护理时间本院酌定为30天，护理费按照居民服务业其他服务业工资标准计算为××386.93元。营养费按照每天10元计算6天为60元。住院伙食补助费按照每天30元计算6天为180元。残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算二年为44796.06元。原告的精神抚慰金本院酌定为1500元。原告按照交通事故提起诉讼，交警部门的事故认定中并未认定被告郑州市公共交通总公司承担交通事故责任，所以，该公司在本案中不承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王佩于判决生效之日起十日内赔偿原告冯凤梅医疗费44556.30元、交通费150元、误工费55××××.80元、护理费××386.93元、营养费60元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金44796.06元，共计9765××.09元的30%即××9××95.63元；
二、被告王佩于判决生效之日起十日内赔偿原告冯凤梅精神抚慰金1500元；
三、驳回原告冯凤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，鉴定费700元，由原告负担1750元，由被告王佩负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 杨贵星
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 丽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1812号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。
负责人：王洪思。
被执行人：雷玉庆，男，1953年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇雷海村。身份证号码：3725221953********。
被执行人：雷玉法，农民。
被执行人：雷光，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人雷玉庆、雷玉法、雷光金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第1552号民事判决书已经发生法律效力。依判决书确定：一、被告雷玉庆于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金89464.44元及应付利息。二、被告雷玉法、雷光对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告雷玉法、雷光承担还款责任后，依法享有向被告雷玉庆追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2015年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，2015年10月26日查询被执行人工商登记信息、银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1552号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额89464.44元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计），案件受理费1019元及申请执行费1442元，被执行人已偿付4257.69元，其余部分申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 崔衍鹏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1876号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人王小燕、吴飞，该公司员工。
被告王芙蓉，女，1990年出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院于2016年3月21日受理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告王芙蓉物业服务合同纠纷一案过程中，鉴于被告王芙蓉已经缴清所欠的物管费，原告重庆凯美物业管理有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 霞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 庞春天
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第876号
原告罗良波。
委托代理人叶燕芝（特别授权代理），浙江多联律师事务所律师。
被告薛胜杰。
原告罗良波与被告薛胜杰为买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即支付所欠货款人民币84273元并赔偿从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案的诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗良波委托代理人叶燕芝到庭参加诉讼，被告薛胜杰经本院公告传唤逾期未到庭。
经审理本院查明，2014年年间，被告薛胜杰向原告罗良波购买箱包的五金配件，货款总计人民币164273元，期间被告支付了人民币80000元，至今尚欠原告货款人民币84273元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛胜杰于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗良波货款人民币84273元及自2015年11月3日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1910元，由被告薛胜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费1910元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 胡 月
代理审判员 陈小龙
人民陪审员 梁贺春
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 泮婷娜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1372号
申请执行人辛惠东。
被执行人曹海燕。
被执行人倪立辉。
辛惠东与曹海燕、倪立辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）张民初字第0448号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：曹海燕、倪立辉应共同归还辛惠东借款40万元及相应利息并承担诉讼费用4945元。因曹海燕、倪立辉在判决书生效后未履行生效法律文书确定的义务，权利人辛惠东于2014年8月11日向本院申请强制执行。
执行过程中查明，被执行人曹海燕、倪立辉在本院涉案债务较多，其所有的位于张家港市杨舍镇尚城国际6幢504室房屋尚未领取房产证，在另案处置过程中。除此外，被执行人曹海燕、倪立辉无财产可供执行。尚未执行到位404945元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0448号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十一月四日
书记员 王 忠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民二初字第433号
原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司。
法定代表人：刘明道，职务：经理。
委托代理人张婷，女。代理权限：特别授权。
委托代理人姜晓光，男。代理权限：特别授权。
被告朱刘宏，男。
原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司诉被告朱刘宏为房屋租赁合同纠纷一案，原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司承担。
审�长王张洋
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李丽艳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民小字第405号
原告侯克满。
被告王培君。
委托代理人付臣香（系被告妻子）。
原告侯克满诉被告王培君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员姜莉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯克满，被告王培君及委托代理人付臣香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年9月21日下午4时左右，为祭祀父母，和朋友赵文斌上山查看准备祭祀相关事宜，过路时，赵文斌被被告所养的大型犬咬伤，这时，被告妻子付臣香上前吆喝，并抱住狗，没抱住，一下子把付臣香拽到，这时原告侯克满上前托扶，狗上前咬到原告大腿根上，把原告咬伤，王培君及妻子当场表示对此事负责，事后，王培君及妻子不承认此事，故诉至法院请求判令被告给付狂犬疫苗针费600元、误工费1800元、精神和名誉损失费2000元，共计4400元，同时由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，王培君当时不在现场，我在家里，当时原告没有到家里找王培君和我，根本就不知道这个事，所以就不可能有这个事实。2015年9月21日下午4时左右，王培君在单位工作，我是幼儿教师，这个时间我在家看孩子，当时原告没有找到我，到昨天为止，我也没见过原告，所以原告所说不属实，原告说我和王培君当场答应负责这个事，是不真实的，我家没有养过狗。
经审理查明，庭审中，原告侯克满称于2015年9月21日下午4时被被告王培君所养的狗咬伤，并于当日前往大连市旅顺口区人民医院急诊治疗，期间共花费581.53元。
同时查明，原告将被狗咬伤的情况反映到其所在的旅顺口区水师营街道寺沟村委会，该村的人民调解委员会通过电话的形式与被告沟通，被告答复称“我家狗咬伤了侯克满和他的住房人我不管，我没有责任，我狗拴着，那是我家是我住的地方，让他起诉吧......”。
另查，庭审中，被告对原告主张的事实不予认可，并称其家中未饲养狗，原告对此不予认可。
上述事实，有急诊病志、村委会证明、医疗费收据、调解笔录及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议焦点为原告侯克满是否被被告王培君所养的狗咬伤。根据旅顺口区水师营街道寺沟村人民调解委员会的调解笔录记载的内容可以证明，原告确系为被告所养的狗致伤，虽被告对寺沟村人民调解委员会的调解笔录不予认可，但未能提供证据予以推翻，故本院对被告的抗辩理由不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”因本案被告未能提供证据证明原告受伤存在过错行为，故应对原告被狗咬伤承担赔偿。
关于原告主张赔偿数额的问题，本院认为，原告被狗所伤，花费医疗费581.53元，有医疗收据予以证实，被告应予以赔偿。原告主张其休息9天误工费1800元，对此，本院认为，原告向法庭提供的诊断书中明确载明“注：无本院病志无效。”因原告未能提供与诊断书相对应的病志，故本院对此诊断书的所要证明的问题不予采信。关于原告主张精神和名誉损失费2000元，因无法律和事实根据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王培君自收到本判决之日起五日内支付原告侯克满医疗费581.53元；
二、驳回原告侯克满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，其他费用50元，共计75元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 姜莉
二〇一五年十二月三日
书记员 潘怡
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十七条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四条下列侵权诉讼按照以下规定承担举证责任：
（一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；
（二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；
（三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；
（四）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；
（五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任；
（六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；
（七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；
（八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。
有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01989号
原告：张某，女，1988年04月22日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：王某，男，1987年02月16日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日依法公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在砀山县民政局依法登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事生气吵闹，导致夫妻感情彻底破裂，原告曾于2014年12月24日起诉被告离婚，虽然法院判决两人不准离婚，但两人一直未和好，依然分居生活。据此，张某提起诉讼，请求判决：张某与王某离婚。
王某未到庭应诉。
经审理查明：张某与王某经人介绍认识，于××××年××月××日在砀山县民政局依法登记结婚，婚后无子女。婚后双方未建立起夫妻感情，常因生活琐事吵闹，在共同生活中产生纠纷。原告曾于2014年12月24日起诉被告离婚，虽然法院判决两人不准离婚，但两人一直未和好，依然分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，再次提起诉讼，请求判决：张某与王某离婚。
本院认为：张某与王某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未建立夫妻感情。张某�于2014年12月24日起诉被告离婚。本院以夫妻感情未破裂为由判决不准离婚，之后双方没有共同生活。现张某以原、被告夫妻感情确已破裂为由，提起诉讼，要求离婚，本院应认定夫妻感情确已破裂。对张某要求离婚的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王法中
审 判 员 王 刚
人民陪审员 张成行
二〇一六年一月四日
书 记 员 信 昌
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01989号
原告：张某，女，1988年04月22日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：王某，男，1987年02月16日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日依法公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在砀山县民政局依法登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事生气吵闹，导致夫妻感情彻底破裂，原告曾于2014年12月24日起诉被告离婚，虽然法院判决两人不准离婚，但两人一直未和好，依然分居生活。据此，张某提起诉讼，请求判决：张某与王某离婚。
王某未到庭应诉。
经审理查明：张某与王某经人介绍认识，于××××年××月××日在砀山县民政局依法登记结婚，婚后无子女。婚后双方未建立起夫妻感情，常因生活琐事吵闹，在共同生活中产生纠纷。原告曾于2014年12月24日起诉被告离婚，虽然法院判决两人不准离婚，但两人一直未和好，依然分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，再次提起诉讼，请求判决：张某与王某离婚。
本院认为：张某与王某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未建立夫妻感情。张某曾于2014年12月24日起诉被告离婚。本院以夫妻感情未破裂为由判决不准离婚，之后双方没有共同生活。现张某以原、被告夫妻感情确已破裂为由，提起诉讼，要求离婚，本院应认定夫妻感情确已破裂。对张某要求离婚的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王法中
审 判 员 王 刚
人民陪审员 张成行
二〇一六年一月四日
书 记 员 信 昌
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初654号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济技术开发区迎宾大道100号。统一社会信用代码91340824590174288P（1-1）。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：左碧胜,男,1983年11月23日出生,汉族,住铜陵市。
原告安徽金智物业管理有限公司与被告左碧胜物业服务合同纠纷，本院于2018年3月5日立案。原告安徽�金智物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽金智物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年三月五日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2572号
原告：王某某，女，1962年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：姜忠辉，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，男，1953年4月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告王某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 童 睿
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘晓菲
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213财保308号
申请人：无锡市住房置业担保有限公司,住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵哲丰、李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。
被申请人：吕祁峰，男，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人：范惠琴，女，汉族，住无锡市惠山区。
因申请人无锡市住房置业担保有限公司与被申请人吕祁峰、范惠琴追偿权纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人无锡市住房置业担保有限公司于2018年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吕祁峰、范惠琴的银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人无锡市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕祁峰、范惠琴的银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人无锡市住房置业担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一八年七月四日
书记员 盛晨曦
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1539号
上诉人（原审原告）：黄福祥，男，1947年8月2日出生，汉族，住所玉林市福绵区。
上诉人（原审原告）：黄丽，女，1977年10月26日出生，汉族，住所玉林市福绵区。
上诉人（原审原告）：黄梅，女，1979年2月5日出生，汉族，住所玉林市福绵区。
上述上诉人的委托诉讼代理人：吴秀明，广西三益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：玉林市福绵区成均镇和合村民委员会，住所玉林市福绵区成均镇和合村。
法定代表人：苏美能，系该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：玉林市福绵区成均镇和合村第54村民小组，住所玉林市福绵区成均镇和合村。
法定代表人：朱海南，系该村民小组长。
被上诉人（原审被告）：玉林市福绵区成均镇和合村第55村民小组，住所玉林市福绵区成均镇和合村。
法定代表人：宁崇全，系该村民小组长。
被上诉人（原审被告）：玉林市福绵区成均镇和合村第56村民小组，住所。玉林市福绵区成均镇和合村。
法定代表人：黎俊堂，系该村民小组长。
上诉人黄福祥、黄丽、黄梅因（以下简称黄福祥户）与被上诉人玉林市福绵区成均镇和合村民委员会、玉林市福绵区成均镇和合村第54村民小组、玉林市福绵区成均镇和合村第55村民小组、玉林市福绵区成均镇和合村第56村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2016)桂0903民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄福祥及黄福祥户的委托诉讼代理人吴秀明，被上诉人玉林市福绵区成均镇和合村民委员会法定代表人苏美能，玉林市福绵区成均镇和合村第55村民小组法定代表人宁崇全，玉林市福绵区成均镇和合村第56村民小组法定代表人黎俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄福祥户上诉请求：撤销玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初492号民事判决，依法确认座落于成均镇和合村腰岭坡（又称岭壕坡）0.4亩坡地承包经营权证合法有效。事实和理由：一、1981年实行农村土地承包责任制时，黄福祥户4人共分得腰岭坡西南面坡地0.4亩，有原县级玉林市人民政府1985年颁发的《土地承包使用证》为据。1995年延长土地承包期30年时，黄福兴户与其他村民一样享有延长承包第一次所承包的腰岭坡坡地0.4亩的承包经营权，没有被收回或调整变更。全村各户均无颁发有延长《土地承包使用证》，原判决否定政府1985年颁发给上诉人的《土地承包使用证》合法性是根本错误的。二、成均镇政府成政决（1999）1号处理决定越权处理和更正上级颁发的《土地承包使用证》，属违法行为应无效。玉州区人民政府玉区复议决（1999）5号行政复议书根据违法无效行为作出维持决定，也是错误的。三、原判决适用法律错误。1995年延包时，成均镇政府并没有向农户颁发《土地承包使用证》，只是在延长承包合同汇总表上填写，55队全部农户都未将第一轮承包证上的旱地面积填写上去，并非已经收回不发包而是工作人员失误。1995年延长承包合同汇总表是签订合同的过程和证据，原判决否定签订承包合同错误。四、原判决在审理过程中违法，未经当事人申请擅自到有关部门取证，并把违法取证材料作为定案依据，在质证时偏袒被上诉人一方。
玉林市福绵区成均镇和合村民委员会、玉林市福绵区成均镇和合村第55村民小组、玉林市福绵区成均镇和合村第56村民小组均答辩称，本案争议土地经过成均镇政府、玉州区政府作出决定，上诉人不享有该地的土地承包经营权，属村集体土地不经分配经营是不合理的。一审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。
黄福祥户向一审法院起诉请求：依法确认座落于成均镇和合村腰岭坡（又称岭壕坡）0.4亩坡地承包经营权合法有效。
一审法院认定事实：1981年,黄福祥户未经集体分配擅自在成均镇和合村第54、55、56村民小组共有的位于该村腰岭坡（岭壕坡）0.4亩旱地种上农作物。1985年，黄福祥所在农经社长宁崇荣未经共有人同意，将岭壕坡0.4亩旱地登记在黄福祥户的土地承包使用证上。1995年12月，经过召开和合村第54、55、56村民小组户主会议决定，并报成均镇人民政府批准，将该村腰岭坡坡地统一以公开标包的形式对外发包，和合村第54、55、56村民小组村民小组未与黄福祥户签订延包合同，政府职能部门亦未颁发第二轮关于和合村腰岭坡旱地的土地承包经营权证给黄福祥户。1999年1月12日，成均镇人民政府作出成政决【1999】1号关于岭壕坡土地使用权争议的处理决定：一、黄留福、黄福兴、黄福明、黄福祥、黄福林五农户承包集体的土地，以1996年颁发的《土地承包使用证》为准，原有的1985年颁发的《土地承包使用证》作废。二、和合村委会、和合村第54、55、56、37农经社依法享有上述五农户种植农作物的岭壕坡3亩地和黄福兴种植荔枝、龙眼的5.88亩坡地的土地使用权。三、黄福明等五农户在岭壕坡种植农作物和黄福兴种植的荔枝、龙眼权的行为属侵权行为，必须立即停止侵占。1999年10月11日，玉林市玉州区人民政府作出玉区复决字【1999】5号行政复议决定书，维持成均镇人民政府1999年1月12日作出的《成均镇人民政府关于岭壕坡土地使用权争议的处理决定》（成政决【1999】1号）。一审法院认为，黄福祥户于1981年至1995年期间擅自在成均镇和合村腰岭坡0.4亩的旱地种植农作物，自1996年起其未与发包的村集体签订承包合同，亦没有政府部门颁发的有效的土地承包经营权证，因此黄福祥户要求确认位于成均镇和合村腰岭坡0.4亩旱地承包经营权合法有效的诉求，属证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条第（五）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的规定，判决：驳回原告黄福祥、黄丽、黄梅的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取为50元（黄福祥户已预交），由黄福祥、黄丽、黄梅负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，黄福祥户以持有原县级玉林市人民政府1985年颁发的《土地承包使用证》主张本案讼争的座落于玉林市福绵区成均镇和合村腰岭坡0.4亩坡地的土地承包经营权，因该讼争土地已经成均镇人民政府与玉州区人民政府作出处理决定，在没有其他法律文书否定政府的行政复议决定书效力的情况下，应当认定其具有法律效力，故1985年颁发的《土地承包使用证》不能作为享有土地承包经营权的凭证。黄福祥户主张延长承包合同汇总表即是其户与发包村集体签订的承包合同，只是未将旱（坡）地进行登记，因该汇总表上并未登记有黄福祥户主张的本案讼争土地，一审认定黄福祥户就本案讼争土地未与发包集体签订承包合同正确。一审法院根据案件审理需要调取政府两个处理决定并组织当事人进行质证，并不违反法律规定。
综上所述，黄福祥户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄福祥、黄丽、黄梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 祖 石
审判员 欧阳中孝
审判员 姚 莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 欣 瑜
附法律条文适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定；
衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803破2-1号
申请人：梁罗成，男，1973年12月30日生，侗族，住湖南省会同县。
被申请人：衢州市衢江区佳唯包装有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区浮石街道浮石渡一桥桥头。
法定代表人：朱良。
2018年4月10日，梁罗成以衢州市衢江区佳唯包装有限公司（以下简称“佳唯包装公司”）不能清偿到期债务且无财产可供执行为由在执行阶段向本院申请对佳唯包装公司进行破产清算。本院于2018年4月25日通过执破衔接程序立案审查本案，并通知了佳唯包装公司。佳唯包装公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：佳唯包装公司成立于2009年12月17日，注册地衢州市衢江区浮石街道浮石渡一桥桥头，注册资本200万，其中朱良出资160万元，陈雪芬出资40万元，均以货币形式出资，朱良任法定代表人。经营范围为其他印刷品印刷（印刷经营许可证有效期至2017年止）；纸箱的制造、加工、销售。截止2018年4月17日，佳唯包装公司在本院有执行案件2件，涉及标的42987元，该公司名下无不动产、动产及车辆，银行账户余额26.82元，未发现其他可供执行的财产线索。
本院认为：被申请人佳唯包装公司住所地在本院辖区之内，故本院具有管辖权。申请人梁罗成与被申请人佳唯包装公司债权债务关系明确，符合《中华人民共和国企业破产法》所规定的申请人资格。申请人佳唯包装公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，应当依照《中华人民共和国企业破产法》规定清理债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之�定，裁定如下：
受理梁罗成对衢州市衢江区佳唯包装有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 符群芳
二〇一八年五月九日
书记员 任质意
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初2814号
原告：严某，男，1969年4月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告：徐明芬，女，1962年6月26日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告：李某，男，2015年1月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
法定代理人：严某（系原告李某外公）。
三原告委托诉讼代理人：孙向阳、李文国，湖北楚屏律师事务所律师。
被告：汪志正，男，1965年9月18日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：南昌南化物流有限责任公司，住所地：江西省化工大市场物流中心E1大楼，统一社会信用代码：91360121784110653N。
法定代表人：涂相谨，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区�和中大道912号地铁大厦1楼，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅强辉，该公司员工。
原告严某、徐明芬、李某与被告汪志正、南昌南化物流有限责任公司（以下简称南昌南化公司）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人孙向阳、李文国到庭参加诉讼。被告汪志正、南昌南化公司、平安江西公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2018年3月7日23时01分许，李庚驾驶鄂Ｑ×××××号小型普通客车途径G60N杭新景高速公路杭州方向137KM+300M处附近与被告汪志正驾驶的赣Ａ×××××（赣Ａ×××××）号重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成鄂Ｑ×××××号车乘车人严昌会当场死亡的道路交通事故。原告严某、徐明芬、李某系事故受害人严昌会的父母亲、儿子。
二、交警部门的责任认定情况：事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队四大队认定：被告汪志正、李庚分别负第一次事故的同等责任；王春林负第二次事故的主要责任；严昌会无事故责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告汪志正驾驶的赣Ａ×××××（赣Ａ×××××）号重型仓栅式半挂车系被告南昌南化公司所有，在被告平安江西公司投保交强险和第三者责任险100万元及不计免赔险。
四、原告诉讼请求：要求被告平安江西公司在交强险限额内赔偿11万元外，余额由各被告承担50%赔偿责任计719571.10元（其中：死亡赔偿金525458.75元、被抚养人生活费135697.50元、丧葬费15274.75元、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员交通费2744元、住宿费1765元、误工费8631.10元）。
五、被告答辩意见：
被告汪志正及被告南昌南化公司未出庭应诉或提出书面答辩。被告平安江西公司提交书面答辩称：1、要求将本案中国平安财产股份有限公司洪城支公司变更为中国平安财产股份有限公司江西分公司；2、要求法院审核其承保的赣Ａ×××××（赣Ａ×××××）号重型仓栅式半挂车行驶证、驾驶证、营运证、驾�人员从业资格证是否有效，上述证件齐全有效且无保险合同约定免责情形的前提下按事故责任比例在保险限额内赔付；3、三死者的户籍均为农村，无充分证据证明同时满足城镇居住且工作一年以上，死亡赔偿金应按农村户籍标准计算，因另案计算了同一被抚养人生活费，该案不应再计算；4、其他诉求过高或部分诉求不属于保险公司理赔范围，要求法院审核酌减。
六、法院认定理由及裁判结果：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。原告各项诉求，本院根据已发生法律效力民事判决书确定的事实认定如下：死亡赔偿金1160917.50元[（51261元/年×20年）+被抚养人生活费135697.50元（15年×18093元/年）÷2]、丧葬费30549.50元、处理事故（交通�、住宿费、误工费）5000元、精神损害抚慰金25000元，合计人民币1221467元。上述损失，先由被告平安江西公司在其承保的交强险限额内赔付110000元（含精神损害抚慰金25000元）；余额由被告南昌南化公司承担50%赔偿责任计555733.50元（被告平安江西公司在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在其承保的交强险和第三者责任险范围内赔偿原告严某、徐明芬、李某因交通事故所造成的各项损失计人民币665733.50元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告严某、徐明芬、李某其他诉讼请求。
本案受理费12096元，减半收取6048元，由原告严某、徐明芬、李某负担1048元；由被告南昌南化物流有限责任公司负担5000元（限于本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪子军
二〇一八年八月二十三日
法官助理 马金燕
书 记 员 杨玉莹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初2814号原告：严某，男，1969年4月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告：徐明芬，女，1962年6月26日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告：李某，男，2015年1月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县。法定代理人：严某（系原告李某外公）。三原告委托诉讼代理人：孙向阳、李文国，湖北楚屏律师事务所律师。被告：汪志正，男，1965年9月18日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：南昌南化物流有限责任公司，住所地：江西省化工大市场物流中心E1大楼，统一社会信用代码：91360121784110653N。法定代表人：涂相谨，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区�和中大道912号地铁大厦1楼，统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：杨晓迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅强辉，该公司员工。原告严某、徐明芬、李某与被告汪志正、南昌南化物流有限责任公司（以下简称南昌南化公司）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人孙向阳、李文国到庭参加诉讼。被告汪志正、南昌南化公司、平安江西公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年3月7日23时01分许，李庚驾驶鄂Ｑ×××××号小型普通客车途径G60N杭新景高速公路杭州方向137KM+300M处附近与被告汪志正驾驶的赣Ａ×××××（赣Ａ×××××）号重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成鄂Ｑ×××××号车乘车人严昌会当场死亡的道路交通事故。原告严某、徐明芬、李某系事故受害人严昌会的父母亲、儿子。二、交警部门的责任认定情况：事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队四大队认定：被告汪志正、李庚分别负第一次事故的同等责任；王春林负第二次事故的主要责任；严昌会无事故责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告汪志正驾驶的赣Ａ×××××（赣Ａ×××××）号重型仓栅式半挂车系被告南昌南化公司所有，在被告平安江西公司投保交强险和第三者责任险100万元及不计免赔险。四、原告诉讼请求：要求被告平安江西公司在交强险限额内赔偿11万元外，余额由各被告承担50%赔偿责任计719571.10元（其中：死亡赔偿金525458.75元、被抚养人生活费135697.50元、丧葬费15274.75元、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员交通费2744元、住宿费1765元、误工费8631.10元）。五、被告答辩意见：被告汪志正及被告南昌南化公司未出庭应诉或提出书面答辩。被告平安江西公司提交书面答辩称：1、要求将本案中国平安财产股份有限公司洪城支公司变更为中国平安财产股份有限公司江西分公司；2、要求法院审核其承保的赣Ａ×××××（赣Ａ×××××）号重型仓栅式半挂车行驶证、驾驶证、营运证、驾�人员从业资格证是否有效，上述证件齐全有效且无保险合同约定免责情形的前提下按事故责任比例在保险限额内赔付；3、三死者的户籍均为农村，无充分证据证明同时满足城镇居住且工作一年以上，死亡赔偿金应按农村户籍标准计算，因另案计算了同一被抚养人生活费，该案不应再计算；4、其他诉求过高或部分诉求不属于保险公司理赔范围，要求法院审核酌减。六、法院认定理由及裁判结果：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。原告各项诉求，本院根据已发生法律效力民事判决书确定的事实认定如下：死亡赔偿金1160917.50元[（51261元/年×20年）+被抚养人生活费135697.50元（15年×18093元/年）÷2]、丧葬费30549.50元、处理事故（交通�、住宿费、误工费）5000元、精神损害抚慰金25000元，合计人民币1221467元。上述损失，先由被告平安江西公司在其承保的交强险限额内赔付110000元（含精神损害抚慰金25000元）；余额由被告南昌南化公司承担50%赔偿责任计555733.50元（被告平安江西公司在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在其承保的交强险和第三者责任险范围内赔偿原告严某、徐明芬、李某因交通事故所造成的各项损失计人民币665733.50元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告严某、徐明芬、李某其他诉讼请求。本案受理费12096元，减半收取6048元，由原告严某、徐明芬、李某负担1048元；由被告南昌南化物流有限责任公司负担5000元（限于本判决生效之日起10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 汪子军二〇一八年八月二十三日法官助理 马金燕书 记 员 杨玉莹?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初2225号
原告：谢炳荣，男，1968年7月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告：鲁映晖，男，1979年9月3日出生，汉族，住遂昌县。
原告谢炳荣与被告鲁映晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告谢炳荣、被告鲁映晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月19日，被告鲁映晖向原告谢炳荣借款10000元，并出具借条。后原告谢炳荣经多次向被告鲁映晖催讨未果，遂向法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告鲁映晖于本判决生效之日起十日内归还原告谢炳荣借款本金10000元及利息（利息从2018年7月3日起，按年利率6%计算至款还清日止）；
二、驳回原告谢炳荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费120元，由被告鲁映晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 王彩丽
二〇一八年七月二十四日
书记员 盛伶萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初2225号原告：谢炳荣，男，1968年7月19日出生，汉族，住遂昌县。被告：鲁映晖，男，1979年9月3日出生，汉族，住遂昌县。原告谢炳荣与被告鲁映晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告谢炳荣、被告鲁映晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月19日，被告鲁映晖向原告谢炳荣借款10000元，并出具借条。后原告谢炳荣经多次向被告鲁映晖催讨未果，遂向法院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告鲁映晖于本判决生效之日起十日内归还原告谢炳荣借款本金10000元及利息（利息从2018年7月3日起，按年利率6%计算至款还清日止）；二、驳回原告谢炳荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费120元，由被告鲁映晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  王彩丽二〇一八年七月二十四日书记员  盛伶萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?