广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第306号
原告赵某甲。
委托代理人钟某，广东鼎方律师事务所律师。
被告詹某。
委托代理人卢某，广东旗峰律师事务所律师。
被告某甲保险公司东莞分公司。
负责人余某。
第三人宝安区某人民医院。
法定代表人张某，院长。
委托代理人毛某，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人李某。
原告赵某甲与被告詹某、某甲保险公司东莞分公司、第三人宝安区某人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人钟某、被告詹某的委托代理人卢某、第三人宝安区某人民医院的委托代理人毛某、李某到庭参加诉讼，被告某甲保险公司东莞分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月26日23时30分许，被告詹某驾驶粤S×××××号小型普通客车沿松岗大道由北往南行驶至松岗东方大道与松岗大道交汇处，车头与沿松岗大道由南往西由林某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及赵某甲和童某受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出了事故认定书，认定詹某因未按操作规范驾驶，负事故的全部责任。被告詹某系粤S×××××号小型普通客车驾驶员及所有人，该车在事故发生时已向被告某甲保险公司东莞分公司投保了交强险。事故发生后原告被送入宝安区某人民医院住院治疗，于2012年3月13日出院，住院16天，住院期间陪护1人。出院医嘱：1、门诊随诊，建议右下肢手术治疗；2、4个月后可行颅骨修补手术，需费用50，000元。2012年12月18日，广东龙城司法鉴定所针对原告的伤情作出了一个玖级、一个拾级伤残的鉴定结论。原告系农村户籍。被抚养人情况如下：女儿2011年3月28日出生，农村户籍，还需抚养18年，其有两个抚养义务人。根据相关法律规定，被告某甲保险公司东莞分公司应在交强险范围内承担直接赔付责任，同时应在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金。现特具状起诉，请予裁判。诉讼请求：一、二被告连带赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金169，911.75元，其中：医疗费87，439.19元（住院费37，439.19元＋后续治疗费50，000元）、住院伙食补助费800元、护理费800元、营养费3，500元、鉴定费2，300元、伤残赔偿金52，072.56元、精神损害抚慰金21，000元、交通费2，000元；二、被告某甲保险公司东莞分公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿且应在交强险限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，不足部分在第三者责任商业险限额内予以赔偿，剩余部分由被告詹某承担赔偿责任；三、三被告共同承担本案的一切诉讼费用。
被告詹某辩称，肇事车辆已购买交强险和商业险，本次事故造成的损失由保险公司进行赔偿。
被告某甲保险公司东莞分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
第三人宝安区某人民医院诉辩称：2012年2月27日，赵某甲因道路交通事故受伤后被送到宝安区某人民医院抢救治疗，于2012年3月13日好转要求出院，共住院14天，用去医疗费37，439.19元，已支付3，000元，尚欠医疗费34，439.19元。现赵某甲已依法提起诉讼，宝安区某人民医院认为，其对该案双方当事人有关医疗费等诉讼标的有独立请求权，现根据相关法律规定申请参加诉讼，诉讼请求：1、原、被告连带支付第三人医疗费34，439.19元；2、原、被告承担本案的诉讼费。
原告赵某甲针对第三人的诉讼请求辩称：原告住院后已自行支付医疗费3，000元，尚欠医院34，439.19元，后续治疗费50，000元，共计医疗费用87，439.19元。原告同意将医疗费欠费直接判付第三人。
经审理查明：（1）事故情况，2012年2月26日23时30分许，被告詹某驾驶粤S×××××号小型客车行驶至深圳市松岗东方大道与楼岗大道交汇处时，车头与由林某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及摩托车乘客赵某甲和童某受伤的道路交通事故。经现场勘查和调查取证，深圳市公安局交通警察支队宝安大队于当日作出事故认定书，认定詹某因未按操作规范驾驶，负事故的全部责任，林某、赵某甲、童某无责任。
（2）治疗情况，事故发生后，原告被送往宝安区某人民医院住院治疗，于2012年3月13日出院，住院15天，疾病诊断证明书建议：门诊随诊，右下肢手术治疗，四个月后可行颅骨修补手术，费用约50，000元。住院期间，花费医疗费用总计37，439.19元。2012年12月18日，广东龙城法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，作出原告伤残等级为一个九级，一个十级的鉴定结论。支出鉴定费用2，300元。
（3）身份情况，原告系农业户籍，育有一女赵某乙，2011年3月28日生，事故发生时11个月大，有2名抚养义务人。
（4）付款情况，事故发生后，原告自行垫付医疗费3，000元，第三人宝安区某人民医院垫付34，439.19元。
（5）保险情况，肇事车辆粤S×××××号已在被告某甲保险公司东莞分公司购买机动车交通事故责任某制保险（限额122，000元）和第三者商业责任险200，000元，已投保三者险不计免赔条款，事故发生在保险期内。
上述事实，有经过庭审质证的道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院疾病诊断证明书、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告詹某驾驶客车与林某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘客赵某甲（本案原告）、童某受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告詹某负事故全部责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据最高人民法院相关规定，精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择，请求权人优先选择赔偿精神损害，对物质损害不足部分由商业第三者责任险赔偿。据此，本院对原告主张在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持。
参照2012年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：1、医疗费87，439.19元（37，439.19元＋后续治疗费50，000元）；2、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）；3、护理费，结合原告伤情，按深圳地区护工标准计付，得750元（50元／天×15天）；4、残疾赔偿金合计51，422.87元，其中伤残赔偿金39，361.27元（9，371.73元／年×20年×21%）、被抚养人生活费12，061.6元（6，725.55元／年×17.08年×21%÷2人）；5、精神损害抚慰金21，000元，根据原告伤残等级酌定；6、营养费，根据原告伤残及病情酌定1，000元；7、鉴定费2，300元；8、交通费，酌定500元，以上1-8项共计165，162.06元。
根据法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本起交通事故造成童某（另案处理）、原告赵某甲受伤，被告詹某驾驶的机动车在被告某甲保险公司东莞分公司投保了交强险，故交强险的赔付按童某和原告赵某甲的损失比例确定。
经本院核算，原告赵某甲与童某（另案处理，案号为2013深宝法民一初字第305号）在本起事故中造成的医疗费损失额分别为87，439.19元、25，699.12元，损失比例分别为77.29%［87，439.19元÷（87，439.19元＋25，699.12元）］和22.71%，故原告应得交强险医疗费限额分别为7，729元；伤残及财产损失额（医疗费除外）分别为77，722.87元、45，287元，损失比例分别为63.18%［77，722.87元÷（77，722.87元＋45，287元）］和36.82%；故原告应得交强险赔付额为70，761.6元（112，000元×63.18%）。综上，原告按比例应得交强险赔付金额为78，490.6元（7，729元＋70，761.6元），交强险不足赔付部分为86，671.46元（165，162.06元－78，490.6元）。
被告某甲保险公司东莞分公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。被告詹某驾驶的肇事车辆已投保商业险，根据最高人民法院相关司法解释规定，交强险不足赔付部分由被告某甲保险公司东莞分公司在第三者商业责任险范围内赔付，因本次事故原告尚未支付医疗费34，439.19元，庭审时亦同意未付医疗费直接判付第三人，故原告还应得商业险赔付金额为52，232.27元（86，671.46元－34，439.19元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告赵某甲因本案交通事故还应得的赔偿额为130，722.87元；
二、被告某甲保险公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵某甲78，490.6元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告赵某甲52，232.27元；
三、被告某甲保险公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔偿第三人宝安区某人民医院34，439.19元；
四、驳回原告赵某甲其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，698元，由原告赵某甲负担853元，被告某甲保险公司东莞分公司负担2，845元。
如不服本判决，原告赵某甲、被告某甲保险公司东莞分公司、第三人宝安区某人民医院可在判决书送达之日起十五日内，被告詹某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一三年四月十日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！