wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执479号申请执行人无锡市方泉苑集贸市场管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区方泉苑C块。法定代表人杨雷辉，该公司总经理。被执行人陈汝家,女,1990年7月25日生，汉族,住无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡市方泉苑集贸市场管理有限公司与被执行人陈汝家房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3082号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告陈汝家于本判决发生法律效力后立即迁出无锡市滨湖区方泉苑市场5-11房屋并将上述房屋交还无锡市方泉苑集贸市场管理有限公司；二、被告陈汝家于本判决发生法律效力后立即向原告无锡市方泉苑集贸市场管理有限公司支付2016年的欠付租金17368元和滞纳金（以17368元为基数，从2016年1月8日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算）；三、被告陈汝家于本判决发生法律效力后立即向原告无锡市方泉苑集贸市场管理有限公司支付2017年1月1日至陈汝家实际迁出之日止的占有使用费（按照2697元/月计算）；四、原告无锡市方泉苑集贸市场管理有限公司于本判决发生法律效力后不再退还被告陈汝家缴纳给原告无锡市方泉苑集贸市场管理有限公司的保证金8400元;五、驳回原告无锡市方泉苑集贸市场管理有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由陈汝家负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人陈汝家银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈汝家名下有不动产登记。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈汝家有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈汝家名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人陈汝家有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人陈汝家持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人陈汝家位于滨湖区方泉苑44号602室居住地执行，未查找到被执行人。因被执行人陈汝家拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，经本院执行，已将无锡市滨湖区方泉苑市场5-11房屋交还无锡市方泉苑集贸市场管理有限公司。其余标的暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3082号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  张 明审 判 员  沈卜铭人民陪审员  华冬梅二〇一八年七月十九日书 记 员  邬梦姣
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执711号
关于申请执行人郭文喜与被执行人开原市业民镇后马村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽1282民初2253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人开原市业民镇后马村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭文喜于2018年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人存款本案扣划完毕，此案已结案。
本院认为，（2017）辽1282民初2253号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭文喜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初2253号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 罗伟学
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 明
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执749号
申请执行人李春天，男，1953年12月23日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人李怀群，男，1976年9月19日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
李春天诉李怀群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0522民初1420号民事调解书已发生法律效力。由于李怀群未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人李春天向我院申请强制执行，申请执行标的为：19275元。本院已立受理。但被执行人李怀群、未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0522执749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长周长友
审判员吕勇
审判员何彦
二〇一八年八月二十四日
书记员张天如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执749号申请执行人李春天，男，1953年12月23日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人李怀群，男，1976年9月19日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。李春天诉李怀群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0522民初1420号民事调解书已发生法律效力。由于李怀群未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人李春天向我院申请强制执行，申请执行标的为：19275元。本院已立受理。但被执行人李怀群、未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0522执749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长周长友审判员吕勇审判员何彦二〇一八年八月二十四日书记员张天如
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执75号
申请执行人范来河，男，1965年2月16日生，汉族，泽州县周村镇人。
被执行人范毛孩，男，1964年11月27日生，汉族，泽州县周村镇人。
被执行人范素云，女，1967年9月19日生，汉族，泽州县周村镇人。
申请执行人范来河与被执行人范毛孩、范素云劳务合同纠纷一案，申请执行人范来河依据已经生效的（2017）晋0525民初1509号民事判决书，于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人范毛孩、范素云归还工资款36695元及案件受理费359元，共计37054元。
本案在执行过程中依法向被执行人范毛孩、范素云送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，现双方当事人自愿达成如下执行和解协议，内容为：被执行人范毛孩、范素云于2018年12月30日前支付申请执行人范来河2000元；于2019年12月30日前支付10000元；于2020年12月30日前支付25054元。申请执行人范来河于2018年6月19日向本院撤回执行申请，申请执行费220元，由被执行人范毛孩、范素云负担且已缴纳。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）晋0525执75号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一八年六月二十五日
执行员 崔红卫
书记员 贾晓林
山东省济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执3169号
申请执行人济南阳光工程机械租赁有限公司，住所地章丘区枣园街道办事处府右街27号。
法定代表人陈志超，董事长。
被执行人张俊德，男，生于1967年7月6日，汉族，居民，住山东省禹城市。
本院在执行申请执行人济南阳光工程机械租赁有限公司与被执行人张俊德租赁合同纠纷一案中，经查询银行、工商、车辆、证券部门，未查询到被执行人张俊德有可供执行的财产线索。本案目前不具备执结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一七年五月二日
书记员 叶秀媛
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初3129号
原告杜洪平，男，1965年5月5日生，汉族，住青岛市李沧区。
被告孟祥宏，男，1965年10月生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告杜洪平诉被告孟祥宏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封上述被告银行存款人民币10万元或等值的其他财产,且已提供了相应的担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孟祥宏银行存款人民币10万元或查封等值的其他财产。
二、查封杜洪平名下的别克车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宗欣
二〇一八年八月六日
书记员 臧 凤
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初3129号 原告杜洪平，男。 被告孟祥宏，男。 原告杜洪平诉被告孟祥宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜洪平到庭参加诉讼，被告孟祥宏经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜洪平向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告偿还原告的借款115000元及利息5000元。事实和理由：孟祥宏于2017年4月13日向原告借款115000元，当时借款理由是为儿子买房子用，到期后被告未按约定还款，现原告为维护自己合法权益诉至法院请求判如所请。 被告孟祥宏未发表答辩意见也未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：提交借条及转款证明各一份，证明2017年4月15日被告向原告转款110000元的事实，其中借条中载明的115000元，其中5000元系利息。 本院对原告提交证据的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，被告孟祥宏给原告出具借据一份，该借据载明借款金额为115000元，借款期限为2017年4月13日至2018年4月16日。2017年4月15日，原告杜洪平向转款被告孟祥宏通过银行转账方式转款110000元。庭审中，原告杜洪平认可其中借据中的115000元包含被告的借款利息5000元。原告起诉后被告归还原告借款10000元。 本院认为，原告与被告签订的借条及原告给被告的转款是双方真实意思的表示，原、被告均应全面履行合同义务，原告向被告履行了出借义务，被告应当按照约定支付借款本息。庭审中原告认可借款本金为110000元，借据中的115000元中包含利息5000元，因原告起诉后被告归还借款本金10000元，故被告孟祥宏尚应偿还原告借款本金100000元，借期内利息5000元。对于自2018年4月17日起至实际给付之日止的逾期利息，因双方借期内的年利率（4.5%），该利息未超过法律的规定，故对于自2018年4月17日起至实际给付之日止的利息，被告应当按照年利率4.5%给付原告。 被告孟祥宏经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告孟祥宏于本判决生效之日起十日内偿付原告杜洪平借款本金100000元及截止到2018年4月16日止的利息5000元，自2018年4月17日起至实际给付之日止的利息，被告仍应以未还款本金为基数，按照年利率4.5%给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，保全费1020元，公告费600元，共计4320元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  刘思宏 审判员  宋丽娜 二〇一九年三月五日 书记员  臧 凤
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1622号
原告杨某某，男，甘肃省宁县人。
委托代理人南建平，宁县法律援助中心律师。
被告马某某，女，甘肃省宁县人。
委托代理人王某某，男，甘肃省宁县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁县支公司，住址：宁县新宁镇沙滩路8号。
负责人崔亚春，公司总经理。
委托代理人刘强，公司员工。
原告杨某某诉被告马某某、中国人寿财产保险股份有限公司宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王续成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人南建平，被告马某某委托代理人王某某，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁县支公司委托代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2015年8月24日晚6时许，原告驾驶摩托车途经宁长公路良平乡马家村路段时，与被告驾驶的甘MD15**号小轿车相撞，致原告受伤，摩托车受损的交通事故。原告被良平卫生院急救后送往宁县人民医院住院治疗，于2015年9月11日出院后继续休息治疗。事故发生后，宁县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告马某某负事故的主要责任，原告负次要责任。原告虽系农民，但在筑路工程上负责施工，有固定的收入，由于交通事故导致原告无法上班，失去了工资收入，给家庭经济造成了损失。治疗期间产生了护理费、住宿费。由于软组织严重挫伤，出院后原告仍需要一个月的卧床休息与后续治疗及营养，一段时间不能上班需要家人的陪护、照管，并失去了收入来源。原告驾驶的摩托车因事故进行了维修。出院后随诊产生了交通费开支。被告马某某驾驶的机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宁县支公司投保了交强险与三者责任险。本起事故给原告造成损失如下：医疗费4397.01元、误工费7350元、护理费4287.50元、原告和护理人员伙食费1520元、营养费980元、住宿费1900元、交通费500元、摩托车修理费1060元。起诉请求由二被告依法予以赔偿。
被告马某某辩称：对事故的发生经过及事故责任无异议。原告在住院治疗期间，被告马某某支付原告医疗费1997元。被告驾驶的车辆登记在被告丈夫名下，该车在被告保险公司投保了交强险与第三者责任险，按照法律规定原告的赔偿款额及本案的诉讼费应由被告保险公司在责任限额内予以赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁县支公司辩称：甘MD15**号小轿车在被告保险公司投保了交强险与商业第三者责任险属实，同意在保险责任限额内赔偿，但是赔偿费用的数额应按照法律规定及相关证据进行确定。
为证明其主张的案件事实，原告举证如下：
1、宁县公安局交通警察大队事故认定书一份，以证明事故的发生经过及事故责任。
2、宁县人民医院诊断证明、出院证、住院病历各一份，以证明原告住院就医的事实。
3、医疗费票据7张（附用药清单），金额合计4397.01，以证明支出的医疗费。
4、原告工资表、考勤表、工资证明，以证明原告误工费用标准。
5、住宿票据1张，金额1900元，证明因事故护理人员支出的住宿费用。
6、交通费税务票据1张（附路线清单），金额500元，以证明因事故支出的交通费。
7、摩托车修理票据一张（附营业执照及清单），金额1080元，以证明支出的摩托车修理费。
上述证据经本院庭审质证，二被告均未提出异议，本院审查予以采信。
被告马某某举证如下：
1、被告马某某驾驶证、甘MD15**号小轿车行驶证各一份。
2、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单各一份，以证明车辆投保情况，其中商业三者责任险限额为500000元。
3、宁县人民医院住院预交收据三张，金额1997元，以证明其已支付原告的医疗费数额。
上述证据经庭审质证，原告与被告保险公司均未提出异议，本院对上述证据审查采信。
经审理查明：2015年8月24日19时30分许，被告马某某驾驶其家庭所有登记在其丈夫王某某名下的甘MD15**号小轿车沿铜嵋公路由西向东行驶至74km＋500m处左转弯驶入良平乡马家路口时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。事故后经宁县公安局交通警察大队调查取证，认定被告马某某负事故的主要责任，原告杨某某负事故的次要责任。原告受伤后送往良平卫生院抢救，当晚转宁县人民医院住院治疗，合计住院19天，于9月11日好转出院。诊断为：软组织损伤、肝脓肿术后。支出医疗费合计4397.01元（其中医院医疗费3775.01元，出院后药费622元）。原告住院期间护理人员支出住宿费1900元，原告支出出院及复查交通费500元，原告支出摩托车修理费1080元。被告马某某垫付医疗费1997元。
同时查明：原告因事故住院期间，原告在宁县筑路工程SG29标段路面负责建设，月工资为4500元，住院后未上班，未领取工资。被告马某某驾驶的甘MD15**号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宁县支公司投保了交强险与三者责任险，其中三者责任险限额为500000元，事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、原告证据1、2、3、4、5、6、7及被告马某某证据1、2、3经质证证实，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告马某某驾驶的甘MD15**号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宁县支公司投保有交强险，故由保险公司在交强险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由中国人寿财产保险股份有限公司宁县支公司在交强险限额内赔偿杨某某医疗费4397.01元、误工费2850元（150元／天×19天）、护理费1662.50元（87.50元／天×19天）、住院伙食补助费760元（40元／天×19天）、营养费380元（20元／天×19天）、交通费500元、住宿费1900元、摩托车修理费1080元，合计赔偿13529.51元，马某某已付的1997元予以折扣。
上述金钱给付义务险判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由杨某某负担60元，由马某某负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王续成
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨赵超
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第1622号原告崔维旺。被告天津市宁河县迅达通通讯器材经营部。地址，天津市宁河县经济开发区公建区第二号。负责人李兴娟。本院在审理原告崔维旺与被告天津市宁河县迅达通通讯器材经营部买卖合同纠纷一案中，原告崔维旺于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。原告崔维旺申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告崔维旺撤回起诉。案件受理费已减半收取100元，由原告崔维旺承担。审判员 刘 辉二〇一五年四月二十四日书记员 张晓芳
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1181刑初94号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人王建华，男，1992年5月10日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，无业，住江西省德兴市；因本案于2016年3月1日被德兴市公安局刑事拘留，同年3月15日被该局取保候审，同年8月24日由本院决定逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人王建华犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派代理检察员黄莎出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告人王建华亲属与附带民事诉讼诉讼原告人邹某达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人邹某撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
德兴市人民检察院指控，2015年5月30日，德兴市海口镇曹门大桥路段发生一起交通事故，肇事司机潘善根驾驶货车撞伤王祥华，王祥华受伤严重。在王祥华住院治疗期间，肇事司机潘善根及妻子邹某未与王祥华家属达成赔偿协议，并在对方家属及交警部门不知情的情况下，离开德兴后一直未与王祥华家属联系。
2015年6月24日上午，被害人邹某来到德兴市泗洲镇准备前往德兴市泗洲交警中队处理交通事故事宜。被告人王建华（王祥华的朋友）和董某乘车经过泗洲镇金家红绿灯附近，看见被害人邹某在泗洲花园宾馆门口，王建华便下车来到被害人邹某面前，用手连续掌击被害人脸部，被害人倒地后，王建华又用脚连续踢踩被害人胸部。泗洲镇派出所民警及时赶到，将双方均带至派出所接受调查。
经德兴市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人邹某右胸部损伤致二处以上肋骨骨折，伤情为轻伤二级。
开庭审理过程中，被告人王建华当庭自愿认罪。
另查明，2016年8月26日，被告人王建华亲属与被害人邹某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人邹某医疗费等各项经济损失共计80000元（已履行）。邹某撤回刑事附带民事诉讼并出具谅解书请求对王建华从轻处罚。
上述事实，被告人王建华在开庭审理过程中无异议，且有被害人邹某的陈述及辨认笔录，证人郑某、董某、王某1、王某2、陈某1、陈某2的证言，现场照片及现场方位图，被害人邹某的就医记录，法医学人体损伤程度鉴定书，保险公司证明，协议书、收条、谅解书，违法犯罪记录查询，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建华因民间纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王建华主动到公安机关投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。被告人王建华与被害人达成了民事赔偿协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王建华具有自首情节、与被害人家属达成了民事赔偿协议并取得被害人家属的谅解，被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 笪春盛
人民陪审员 余桂芳
人民陪审员 吴振明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 汪大为
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1181刑初94号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人王某甲，于江西省德兴市，无业，；因本案于2016年3月1日被德兴市公安局刑事拘留，同年3月15日被该局取保候审，同年8月24日由本院决定逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派代理检察员黄莎出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告人王某甲亲属与附带民事诉讼诉讼原告人邹某乙达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人邹某乙撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
德兴市人民检察院指控，2015年5月30日，德兴市海口镇曹门大桥路段发生一起交通事故，肇事司机潘某驾驶货车撞伤王某乙，王某乙受伤严重。在王某乙住院治疗期间，肇事司机潘某及妻子邹某乙未与王某乙家属达成赔偿协议，并在对方家属及交警部门不知情的情况下，离开德兴后一直未与王某乙家属联系。
2015年6月24日上午，被害人邹某乙来到德兴市泗洲镇准备前往德兴市泗洲交警中队处理交通事故事宜。被告人王某甲（王某乙的朋友）和董某乘车经过泗洲镇金家红绿灯附近，看见被害人邹某乙在泗洲花园宾馆门口，王某甲便下车来到被害人邹某乙面前，用手连续掌击被害人脸部，被害人倒地后，王某甲又用脚连续踢踩被害人胸部。泗洲镇派出所民警及时赶到，将双方均带至派出所接受调查。
经德兴市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人邹某乙右胸部损伤致二处以上肋骨骨折，伤情为轻伤二级。
开庭审理过程中，被告人王某甲当庭自愿认罪。
另查明，2016年8月26日，被告人王某甲亲属与被害人邹某乙达成赔偿协议，一次性赔偿被害人邹某乙医疗费等各项经济损失共计80000元（已履行）。邹某乙撤回刑事附带民事诉讼并出具谅解书请求对王某甲从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人邹某乙的陈述及辨认笔录，证人郑某、董某、王某丁、王某丙、陈某甲、陈某乙的证言，现场照片及现场方位图，被害人邹某乙的就医记录，法医学人体损伤程度鉴定书，保险公司证明，协议书、收条、谅解书，违法犯罪记录查询，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因民间纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲与被害人达成了民事赔偿协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲具有自首情节、与被害人家属达成了民事赔偿协议并取得被害人家属的谅解，被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 笪春盛
人民陪审员 余桂芳
人民陪审员 吴振明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 汪大为
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初字第472号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1988年1月15日，回族，小学文化，户籍所在地甘肃省张家川回族自治县，2016年5月2日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
2008年11月因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2009年12月13日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第383号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2016年4月3日凌晨4时许，被告人杨某某在本区马滩中街的“明星网吧”l内，乘被害人胡某某睡着之机，盗窃其放在座椅上的金色苹果6plus手机1部(价值4320元)。作案后将手机变卖赃款挥霍。2016年5月1日被告人杨某某被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议且有报案材、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述、现场勘查、指认笔录及照片、价格鉴定结论书、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年5月2日起至2016年11月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙 霞
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初64号
原告：王军，男，汉族，1975年10月6日出生。
被告：杜荣仙，女。
原告王军与被告杜荣仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王军于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王军撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由王军负担。
审判员 王红梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1295号
原告高某某，男
被告陈某某，男
原告高某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，被告在原告处赊购电料、灯具等材料，共计37580元，并由被告出具了借据一支。被告欠款后于2015年2月11日偿还20000元。剩余17580元原告多次索要未果，故提起诉讼，请求：1、判令被告偿还欠款17580元及利息，月利率按2%计算，从2015年2月11日起至兑付完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告欠原告购材料款37580元。
被告陈某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告陈某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年6月11日，被告在原告处赊购电料、灯具等材料，共计37580元，并由被告于2014年8月11日出具借据一支。欠款后被告于2015年2月11日偿还20000元。剩余17580元原告多次索要未果，故原告起诉法院。
本院认为，原告高某某诉被告陈某某欠其购材料款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请的欠款利息，因原告未能提供证据证明双方对该利息有约定，故本院不予支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后三日内偿还原告高某某购材料款17580元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 邹 海
人民陪审员 倪志江
二〇一六年六月十三日
书 记 员 贺旺军
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01501号
原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区，组织机构代码58570427-2。
委托代理人重庆杰义律师事务所律师。
委托代理人重庆杰义律师事务所律师。
被告重庆精图机械制造有限责任公司，住所地重庆市江北区，组织机构代码74534850-3。
被告霍会川，男，汉族，1955年3月12日出生，住重庆市江北区。
被告霍静，女，汉族，1981年10月12日出生，住重庆市江北区。
原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司（下称通盛公司）诉被告霍会川、霍静、重庆精图机械制造有限责任公司（下称精图公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。通盛公司委托代理人王全林到庭参加诉讼，霍会川、霍静、精图公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
通盛公司诉称：2014年3月26日，其与精图公司签订了《借款合同》，约定精图公司向通盛公司借款40万元，借款期限12个月，自2014年3月26日起至2015年3月25日止，年利率为24%。同日，通盛公司与霍会川、霍静签订了《保证合同》，约定霍会川、霍静自愿为精图公司的借款提供连带责任担保。合同签订后，通盛公司向精图公司发放了40万元贷款，但精图公司未按合同约定履行还款义务。故通盛公司诉至法院请求判令：1、精图公司偿还通盛公司借款本金216131.47元，截至2015年8月24日的利息7272.46元、罚息48584.16元，共计271988.09元，并从2015年8月25日起，以216131.47元为基数，按年利率36%计算罚息，利随本清；2、精图公司赔偿通盛公司律师代理费8320元、保全担保费2000元、保全费1620元；3、霍会川、霍静对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由霍会川、霍静、精图公司承担。
精图公司、霍会川、霍静未答辩，未出庭，亦未提交证据。
通盛公司举证如下：
一、《借款合同》一份，拟证明精图公司向通盛公司借款40万元的事实，以及对借款期限、利息等约定。
二、《保证合同》一份，拟证明霍会川、霍静为精图公司在通盛公司的借款承担连带清偿责任。
三、银行转款回单一份、借款凭据一份，拟证明通盛公司于2014年3月26日向精图公司转账40万元。
四、《委托合同书》及律师费发票，拟证明通盛公司已支付律师费8320元。
五、担保协议及担保费发票，拟证明通盛公司已支付司法担保费2000元。
六、欠款明细及还款明细，拟证明精图公司的还款情况。
七、借款提前到期通知书及邮寄清单，拟证明通盛公司履行合同通知义务。
经审查，通盛公司举证均系原件（核对后收取复印件），本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2014年3月26日，通盛公司与精图公司签订了《借款合同》，约定：借款金额为40万元，借款期限为2014年3月26日至2015年3月25日，贷款利率为24%；通盛公司将贷款划入精图公司指定账户（户名：霍会川；开户行：重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行；）；还款方式为等额本息还款法，从借款发放的次月开始每月还款37823.84元；精图公司未按约定时间偿还贷款本金或支付利息，通盛公司可随时以通知方式解除合同关于借款期限的约定，要求精图公司立即偿还借款本息；逾期贷款的违约责任，应在合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期利息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利，直至精图公司清偿全部贷款本息为止；通盛公司因实现债权解决争议产生的财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由精图公司承担。
同日，通盛公司与霍会川、霍静签订《保证合同》，约定：霍会川、霍静自愿就上述《借款合同》为精图公司提供保证担保，保证担保的贷款金额为40万元，保证方式为连带责任保证；保证担保范围为贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现担保物权和债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、保全担保费等）；保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。
2014年3月26日，通盛公司划款40万元至《借款合同》指定的霍会川账户，精图公司在《借款凭据》上签字确认。
精图公司履行部分还款义务后，从2014年8月起未按约还本付息。截至2015年8月24日，精图公司拖欠通盛公司逾期本金216131.47元、利息7272.46元、罚息48584.16元，共计271988.09元。
2015年3月2日，通盛公司与重庆杰义律师事务所签订《委托合同书》，约定通盛公司就本案争议委托重庆杰义律师事务所指派律师代理诉讼，律师服务费为13584元。2015年8月21日，通盛公司向重庆杰义律师事务所支付了律师代理费8320元。
通盛公司诉前向本院提起财产保全申请，2015年2月25日，本院依法作出（2015）南法民保字第00090号民事裁定书。
本院认为，通盛公司与精图公司之间的借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。通盛公司按约定发放了贷款，精图公司未按约定履行还款义务，应承担违约责任。通盛公司宣布借款合同提前到期，要求精图公司偿还尚欠的本金并支付利息，本院予以支持。通盛公司请求按合同约定年利率24%上浮50%计算罚息，不违反法律规定，本院也予以支持。
通盛公司另要求精图公司承担其为实现债权而支付的保全担保费2000元，借款合同并未明确约定保全担保费，且该费用并非通盛公司实现债权必然产生的费用，本院对通盛公司请求的保全担保费不予支持。另，律师费8320元符合借款合同约定且不违反相关规定，予以支持。
通盛公司与霍会川、霍静签订《保证合同》，系当事人真实意思表示，应受法律保护。通盛公司要求霍会川、霍静对精图公司的借款债务承担连带责任保证，本院予以支持。
精图公司、霍会川、霍静经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆精图机械制造有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司返还借款本金216131.47元，支付截至2015年8月24日的利息7272.46元、罚息48584.16元，共计271988.09元，并从2015年8月25日起，以216131.47元为基数，按年利率36%计算罚息，利随本清；
二、被告重庆精图机械制造有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司支付律师费8320元；
三、被告霍会川、霍静对本判决书确认的被告重庆精图机械制造有限责任公司的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，保全费1620元，公告费600元，共计6916元，由被告重庆精图机械制造有限责任公司、霍会川、霍静负担6916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 科
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何洪泉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01091号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系该公司经理。
委托代理人尚庆九。
被告刘亚琴。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告刘亚琴供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 军
代理审判员 刘威威
人民陪审员 王新殊
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王雪冰
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1370号
原告张翠芸。
委托代理人马波，河北昊宇律师事务所律师。
被告王志恒。
本院在审理原告张翠芸诉被告王志恒民间借贷纠纷一案中，因原告张翠芸逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟庆华
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 阳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初2193号
原告北京三面向版权代理有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告丹阳市百视网络有限公司。住所地：丹阳市开发区。
法定代表人徐洪宝。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告丹阳市百视网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王锁平
二〇一六年五月二十三日
书记员 毛倩雯
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03379号
原告王必成，男，汉族，1951年11月15日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪镇法律服务所法律工作者。
被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司。住所地重庆市北碚区鱼塘湾***号附3-1。组织机构代码20287401-3。
法定代表人杨以斌，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告重庆西大房地产开发有限公司。住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路***号。组织机构代码75621486-9。
法定代表人陈少华，该公司执行董事。
委托代理人刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告王必成诉被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司（以下简称嘉年华公司）、被告重庆西大房地产开发有限公司（以下简称西大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员晏晓丽适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王必成的委托代理人谭平，被告嘉年华公司的委托代理人ＸＸ，被告西大公司的委托代理人刘瑛、魏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王必成诉称：2011年3月1日，其与嘉年华公司、西大公司签订了《××××房屋买卖合同》，购买嘉年华公司、西大公司开发的××××项目×号楼×单元×楼×号房屋一套，购房当日其支付购房款331939元。2012年8月1日嘉年华公司、西大公司将所购的房屋交付其使用，但却无故拖延至2015年2月15日才办理完毕房屋权属证书，违反了合同第五条第一款的约定。双方签订的合同并没有按照《重庆市经济适用房管理办法》第二十二条的规定办理准购手续，双方的买卖行为完全是按照商品房买卖进行的，且经济适用房是商品房中政策性微利的一种，因此双方签订的合同属于商品房买卖合同，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定。请求判令嘉年华公司、西大公司向其支付逾期办理房屋产权证违约金54856.35元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告嘉年华公司、西大公司共同辩称：1、双方签订的《××××房屋买卖合同》没有就逾期办证的违约责任进行约定，王必成的诉请没有依据。2、该公司在办理房屋产权证过程中，没有任何违约行为，导致王必成没有在约定期限内取得房屋产权证的原因是：第一，涉案房屋是该公司与重庆市××镇人民政府联合建设的经济适用房，在签订房屋买卖合同时，相关手续尚未完善。而王必成对此也是知情的，并作出了相应的申明；第二，因北碚区十里温泉城整体规划调整影响了涉案小区地块的控规设计审批，导致相关建设手续直到2014年8月才完善；第三，根据双方签订的合同第五条第二款的约定，王必成应及时提供办理产权所需的身份证明文件，但其直到2015年2月9日才取得办理产权证所需要的重庆市经济适用房住房申购资格认定通知单。3、王必成在领取房地产权证时，与该公司进行了结算，明确双方权利和义务已完成。综上，王必成要求支付逾期办证违约金的诉请不成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：北碚区××镇××××是经济适用住房项目，重庆市建设委员会于2009年1月5日作出《关于同意××××开展经济适用住房项目前期工作的通知》，同意××××开展经济适用住房项目前期工作，要求该项目建成后除安置拆迁户外，面向周边地区低收入人群公开销售。
2011年2月6日，王必成作出申明：我所购买的××××经济适用房，获知建设手续尚不完善，不具备预售条件，但我自愿将该房屋进行购买，开发单位需保证该房屋最终权属的合法性和有效性，否则，我有权如数退回已交房款。
2011年3月1日，嘉年华公司、西大公司（甲方、卖方）与王必成（乙方、买方）签订了《××××房屋买卖合同》，约定嘉年华公司、西大公司将其开发的××××项目的×号楼×单元×楼×号房（建筑面积为137.33平方米）以总成交价349409元卖给王必成。该合同第五条约定：（一）甲方承诺，在该房屋交付使用后12个月内由甲方到房地产交易管理部门将《房地产权证》办理完毕，因办理产权产生的所有税、费均由甲、乙双方按照国家相关规定分别承担，乙方应予以无条件配合。（二）如因乙方未即使提供办理产权所需的身份证明文件、以及交房前未交清余款和购房办理产权产生的应由乙方交纳的相关费用造成《房地产权证》不能或未按时办理的，甲方不承担违约责任。
2012年8月1日，嘉年华公司、西大公司将涉案房屋交付给王必成使用。该项目因十里温泉城整体规划调整等原因未能及时完善相关手续。2015年2月9日，王必成取得重庆市经济适用住房申购资格认定通知单，确认王必成符合条件购买重庆市经济适用住房一套。2015年2月10日，嘉年华公司、西大公司取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。原告与两被告均陈述涉案房屋的房地产权证办理完毕，王必成尚未到被告处领取。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《××××房屋买卖合同》、房屋产权证、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。
本院认为：王必成与嘉年华公司、西大公司签订的《××××房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，且在本案受理前相关手续均已办理完毕，应属有效。双方当事人在合同中约定了办理房屋权属证书的期限，但未对违约后果进行约定。双方当事人的争议焦点为本案能否适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在没有约定违约金的情形下，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。
本院认为，《经济适用住房管理办法》第二条规定：“本办法所称经济适用住房，是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。”可见，经济适用房作为社会保障性和社会福利性住房，不是公开向社会出售的，国家对购买经济适用住房实行申请、审批制度。因此，经济适用房不属于商品房范畴。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”显然，王必成与嘉年华公司、西大公司签订的《××××房屋买卖合同》是经济适用房买卖合同，不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。
本案中，虽然嘉年华公司、西大公司存在未在合同约定期限内办理房屋产权证的行为，违反了合同第五条第一款的约定，但该合同并未约定违反该约定的违约责任。同时，经济适用房也需要王必成具有购买的资格才能办理房屋产权证，而王必成于2015年2月9日才被认定符合购买经济适用房的条件。综上，王必成要求嘉年华公司、西大公司支付逾期办证违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王必成的诉讼请求。
案件受理费1172元，减半收取586元，由原告王必成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 晏晓丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周 青
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执731号
申请执行人张满中
被执行人大地财产保险股份有限公司晋州支公司
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司
张满中与大地财产保险股份有限公司晋州支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司的道路交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2016）冀0183民初第600号民事调解书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
执行员 李战水
二〇一六年六月十六日
书记员 崔亚华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0015执异字27号
异议人张丽，女，1986年8月29日生，汉族，住清镇市。
委托代理人，陈昌杰、田月琴，贵州道卫律师事务所律师。
申请执行人车小红，男，1967年10月26日生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人ＸＸ，男，1983年11月15日生，汉族，住贵阳市观山湖区。
本院受理的车小红申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，异议人张丽向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张丽称，异议人与被执行人ＸＸ于2011年10月31日登记结婚，婚后购买了观山湖长岭南路58号国电金海域1栋2单元23楼2号房屋，房产登记在ＸＸ名下。2015年4月1日，异议人与ＸＸ离婚，《离婚协议书》明确房屋归异议人张丽所有。贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第1644号判决确认车小红与ＸＸ2015年4月24日发生借贷关系，房屋的所有权在2015年4月1日起转移给异议人张丽，现请求人民法院解除贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民保字第11号房屋（观山湖长岭南路58号国电金海域1栋2单元23楼2号）的查封，中止对该房屋的执行。
经查，本院根据申请人车小红的申请，依法以（2015）筑观法民保字第11号民事裁定，查封了观山湖长岭南路58号国电金海域1栋2单元23楼2号房屋，异议人张丽提出执行异议，贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法执异字第14号裁定书裁定驳回了异议人张丽的异议请求，异议人张丽向贵阳市中级人民法院提出复议申请，贵阳市中级人民法院（2015）筑执复字第54号执行裁定书撤销了贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法执异字第14号裁定书。2016年9月6日，本院受理了张丽的执行异议申请。
本院认为，我国物权法关于不动产物权变动制度规定，不动产物权的转让，经依法登记有效，未经登记不发生法律效力。异议人张丽虽然提供了《离婚协议书》等证据，但观山湖长岭南路58号国电金海域1栋2单元23楼2号房屋仍然登记在被执行人ＸＸ名下，本院对被执行人ＸＸ的财产依法查封并无不当，异议人提出的执行异议的理由不能成立。但其可以通过执行异议之诉来最终确认上述房屋的最终所有权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张丽的异议申请
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 唐云
审 判 员 刘健
代理审判员 张晶
二〇一六年十一月九日
书 记 员 余强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第1415号
申请执行人路志国
被执行人路志远
被执行人姚玮
路志国诉被告路志远、姚玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第1848号民事判决书已经发生法律效力，权利人路志国于2010年09月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的215501元未能执行。现查明被执行人路志远、姚玮无财产可供执行，申请执行人路志国也提供不出被执行人路志远、姚玮有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第1415号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路志远、姚玮有财产可供执行，申请执行人路志国可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一一年二月十二日
代理书记员 史丽娜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6078号
申请执行人娄云仙与被执行人张利飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）浙0109民初3579号民事调解书，已经发生法律效力。权利人娄云仙于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6078号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱剑英
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第321号
原告黄孝欣，男，1971年1月30日出生，汉族，江西省都昌县人，个体户，住都昌县都昌镇。
被告邵旺明，男，1985年12月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县都昌镇。
被告邵徽钟，男，1982年11月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县都昌镇。
原告黄孝欣诉被告邵旺明、邵徽钟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄孝欣及被告邵旺明、邵徽钟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日，原告向都昌县工商局提交材料，拟设立都昌县欣鼎建筑投资有限公司，但因故未注册成功。同年10月16日、11月10日，被告邵旺明分别向原告借款人民币20000元、140000元，共计16万元，被告邵徽钟为该两笔借款提供担保。借款期限届满后，被告邵旺民拒不还款，为此，诉请法院，要求被告邵旺民偿还借款本金人民币16万元及利息16000元，被告邵徽钟承担连带清偿责任。
被告邵旺民辩称，此借款本人早已归还，原告据以起诉的二份借条是二被告在吸食原告提供的冰毒神智不清的情况下所出具的，是不真实的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告邵徽钟的抗辩理由和被告邵旺民相同。
经审理查明，2012年10月12日，原告向都昌县工商局提交材料，拟设立都昌县欣鼎建筑投资有限公司，该公司由黄孝欣（即本案原告）、高小芳共同出资，注册资金1000万元人民币，其中黄孝欣占80%，高小芳占20%。但之后因故未办理注册登记手续。同年10月16日、11月10日，被告邵旺明作为借款人、被告邵徽钟作为担保人分别向原告出具两份借款凭证，注明“借款凭证因本人做生意资金一下周转不过来，特向江西省九江市都昌县欣鼎建筑投资服务有限公司借款人民币（大写）贰万元借款日期2012年10月16日，归还日期2012年10月21日前。（如到期没有归还者，按国家标准收取百分之一的滞金）借款人姓名邵旺民担保人姓名邵徽钟”，“借款凭证因本人做生意资金一下周转不过来，特向江西省九江市都昌县欣鼎建筑投资服务有限公司借款人民币（大写）拾肆万元借款日期2012年11月10日，归还日期2012年12月10日前。（如到期没有归还者，按国家标准收取百分之一的滞金）借款人姓名邵旺民担保人姓名邵徽钟”。上述两笔借款到期后，俩被告没有按期归还借款本息，故原告诉至本院，要求支持其上列诉讼请求。
上述事实，有原告提供的本人身份证复印件一份，俩被告的身份信息各一份、都昌县工商行政管理局出具的《企业名称预先核准通知书》一份、借款人为邵旺民、担保人为邵徽钟的《借款凭证》原件二份及原、被告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，本案被告邵旺民出具给原告黄孝欣的借条，虽然注明贷款人系江西省九江市都昌县欣鼎建筑投资服务有限公司，但由于该公司并未依法成立，实际贷款人系本案原告黄孝欣，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告邵旺民作为借款人，有义务按期偿还借款本息；被告邵徽钟作为担保人，应承担保证责任，由于未约定保证方式，应按连带责任保证承担连带清偿责任。原告有权向债务人主张偿还，亦有权向连带责任保证人主张偿还。俩被告的是在吸食毒品后神智不清的情况下出具借条并担保的抗辩主张，因没有提供充分合法有效的证据予以证明，本院对此抗辩主张不予采纳。双方关于利息的约定不明，应视为不支付利息。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告邵旺民于本判决生效后十日内偿还原告黄孝欣借款本金人民币16万元。
二、被告邵徽钟对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告邵旺民追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4180元，由俩被告负担3500元、原告负担680元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 江新建
审判员 占良春
审判员 胡泽勤
二〇一四年七月二十二日
书记员 喻海亮
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初676号
原告赵俊强，男，汉族，31岁。
被告玛纳斯县新湖兴达建筑安装工程有限公司，住所地新疆玛纳斯县新湖总场。
法定代表人王建明。
被告傅世清，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告赵俊强诉被告玛纳斯县新湖兴达建筑安装工程有限公司、傅世清追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵俊强撤回起诉。
本案案件受理费25元（减半收取），邮寄费88.8元，合计113.8元，由原告赵俊强负担。
审判员 黄凯
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐燕
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第685号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人钟福堂，男，1983年9月21日出生于广东省从化市，身份证号：4401841983********，汉族，初中文化，农民，住广东省从化市太平镇屈洞村三队。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，2014年8月21日被逮捕。现押于从化市看守所。
被告人钟晓斌，男，1991年2月23日出生于广东省从化市，身份证号：4401841991********，汉族，初�文化，农民，住广东省从化市太平镇屈洞村十队。2014年10月24日因犯非法侵入计算机信息系统罪被从化市人民法院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，2014年8月21日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）682号起诉书指控被告人钟福堂、钟晓斌犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员段永仙到庭支持公诉，被告人钟福堂、钟晓斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日凌晨1时许，被告人钟福堂、钟晓斌等人在从化市太平镇沿江西路路边“致尚发廊”对面烧烤档吃宵夜时，与被害人谢某宾、谢某安、邝某东等人发生纠纷。打斗过�中，被告人采用持啤酒瓶殴打及拳打脚踢的方式将被害人打伤。经鉴定，被害人谢某安头部有钝物作用所致损伤，邝某东左额部有锐器作用所致损伤，其损伤程度均为轻伤二级。
上述事实，有公诉人当庭列举的以下证据证实，其中有被害人谢某宾、谢某安、邝某东的报案陈述，两名被告人的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，被害人谢某宾、谢某安、邝某东辨认被告人钟福堂、钟晓斌的辨认笔录及照片，两名被告人指认作案现场的照片，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，协议书及谅解书，（2014）穗从法刑初字第412号刑事判决书，归案经过，户籍材料等证据证实。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实两名被告人的上述行为。
被告人钟福堂辩称：其一人开车到现场，没有带其他�来，仅打了谢某宾两巴掌，后来没有再打人。其没有打过谢某安和邝某东。希望对其从轻处罚。
被告人钟晓斌对起诉书指控的事实和罪名无异议。
本院认为，被告人钟福堂、钟晓斌无视国家法律，非法故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人钟晓斌能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人钟晓斌于2014年10月24日因犯非法侵入计算机信息系统罪被判刑，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本罪没有判决，依法应对两罪实行数罪并罚。被告人钟福堂辩称其一人开车过来，仅打过谢某宾两巴掌，后没有再参与打斗的辩护意见，经查，有被害人谢某宾、谢某安、邝某东的报案陈述及对钟福堂的辨认，证实被告人钟福堂开车带多人来到现场并殴打三名被害人，其中被害人谢某安指认钟福堂用啤酒瓶打其头部。故被告人钟福堂的上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。两名被告人的家属已赔偿被害人谢某安、邝某东的损失，并取得了两名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
1、被告人钟福堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年4月14日止）。
2、被告人钟晓斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，前罪犯非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2016年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
人民陪审员 苏彦尹
二０一四年十二月五日
书 记 员 萧童尹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3515号
原告骆长禄农村土地承包经营户。
诉讼代表人骆长禄，男，1951年8月18日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆西大种业科技有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路144号2层，组织机构代码59797456-0。
法定代表人杜建春，该公司经理。
本院在审理原告骆长禄农村土地承包经营户与被告重庆西大种业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告骆长禄农村土地承包经营户于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告骆长禄农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆长禄农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆长禄农村土地承包经营户撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告骆长禄农村土地承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 帅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初635号
原告：杨肖，男，1983年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：童新秀，女，1978年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告：资阳空间房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道空间爱情海8号楼。
法定代表人：马建方，总经理。
委托诉讼代理人：敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告杨肖、童新秀与被告资阳空间房地产开发有限公司（以下简称资阳空间房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员韩志华适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人丁华君与被告资阳空间房开司委托诉讼代理人敖贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨肖、童新秀向本院提出诉讼请求：判令被告因楼高降低造成的经济损失13238.00元。事实及理由：原告以397140.00元价格购买被告开发的爱琴海三期12栋商品房住宅一套，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定住宅净高度为3米，但原告交付房屋实际净高只有2.9米，不符合双方约定，同栋楼业主曾向法院起诉并经资阳市中级人民法院终审判决获得损失赔偿，其后，原告与被告协商解决未果，请求法院依�支持原告诉讼请求。
被告资阳空间房开司对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、价格、层高约定3米实际交付房屋层高为2.9米和同栋业主向法院起诉并经法院终审判决事实无异议，但认为，本案所涉房屋设计、规划住房层高即为2.9米，而因工作人员的疏忽而沿用之前合同而约定为3米，此为笔误，且经法院终审判决认定；且楼层高度2.9米，也在法律规定的范围内；即使楼层降低10厘米也不影响原告对房屋的使用和必然产生损失结果；原告请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告资阳空间房开司承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。本案争议焦点：被告实际交付房屋比合同约定的房屋空间高度减少了10厘米是否构成违约及被告是否应支付损失对价？本院认为，双方签订的合同合法、有效，对双方有约束力，均应按合同履行各自义务；被告所交付房屋高度不符合约定，事前未向原告说明，事后未得到原告认可，而符合法律规定不等同符合合同约定，故被告行为已构成违约，应承担违约责任；房屋高度的减少，意味着使用空间的减少，使用空间的减少本身即是损失，故被告应支付原告空间损失对价；该损失以总购房款为基数，按实际降低高度在约定高度中所占比例计算损失。综上，原告诉请应依法获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告资阳空间房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨肖、童新秀经济损失13238.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告资阳空间房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 韩志华
二〇一七年三月三十日
书记员 倪 会
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人覃某，男，1991年5月12日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年1月12日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人覃某犯容留他人吸毒罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月19日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦兆天出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2013年1月11日22时许，被告人覃某购买“K粉”在其消费的“唐朝KTV”801号包厢内提供给他人吸食，被公安民警当场查获。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据，公诉机关认为，被告人覃某提供场所和毒品，容留他人吸毒，其行为已构成了容留他人吸毒罪，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关的指控无异议，但请求法庭从轻处罚，对其适用缓刑。
经审理查明，2013年1月11日22时许，被告人覃某邀请韦某等人到巴马瑶族自治县汽车总站“唐朝KTV”二楼801号包厢唱歌喝酒，席间覃某购买来毒品“K粉”（氯胺酮）与他们五人共同吸食，被公安民警当场查获。经对被告人等人进行艾ＸＸ物技术有限公司生产的氯胺酮检验测试剂条尿液现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言，现场勘验检查照片，现场指认照片，“唐朝KTV”801号包厢消费单，辨认笔录及辨认照片，现场检测报告书，巴马瑶族自治县公安局行政处罚决定书，犯罪嫌疑人抓获经过说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某提供场所和毒品，供他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人覃某犯容留他人吸毒罪成立。被告人不但为吸毒人员提供场所吸毒，并且亲自为吸毒人员提供毒品，社会危害较大，故其要求对其适用缓刑不成立，本院不予支持。归案后，被告人能如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月12日起至2013年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 李京
二〇一三年三月十九日
书 记 员 罗贞
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执558号
申请执行人：刘军。住大连市金州区。
被执行人：李曼，女，住大连市金州区。
刘茂秀，男，住大连市金州区。
孙万古，男，住大连市金州区。
刘军申请执行刘茂秀、李曼、孙万古借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0213民初1609号民事判决已经发生法律效力。刘军于2018年1月19日向本院申请执行。本院于2018年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，2018年3月26日，申请人刘军以与刘茂秀达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宝泉
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 彬
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00474号
申请执行人郑军旗，男，汉族，1976年9月12日出生，陕西延安市人，现住延安市宝塔区河庄坪镇。身份证号码：6106291976********。
被执行人延安振宏三菱汽车维修有限公司，地址：延安市宝塔区百里大道民航宾馆家属院。
法定代表人郑文刚，系该公司经理。
郑军旗申请执行延安振宏三菱汽车维修有限公司借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00600号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人延安振宏三菱汽车维修有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人执行人郑军旗向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，于2015年8月5日向被执行人延安振宏三菱汽车维修有限公司发出执行通知书，要求被执行人延安振宏三菱汽车维修有限公司于2015年8月8日前支付申请执行人郑军旗135000元及迟延期间债务利息，案件受理费2675元，执行费1625元。截止2015年11月4日被执行人延安振宏三菱汽车维修有限公司将案件款135000元、案件受理费2675元及执行费1625元全部履行。申请执行人郑军旗自愿放弃迟延期间的债务利息并将案件款135000元及案件受理费2675元全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00600号民事调解书的执行。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭 新
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执268号
申请执行人：张某，男，1993年9月6日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王某1，女，1995年6月29日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王某2，男，1972年10月3日生，汉族，住址同上（系王某1之父）
被执行人：刘某，女，1971年9月9日生，汉族，住址同上（系王某1之母）
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某1、王某2、刘某婚约财产纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执268号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 樊 彬
审判员 马从亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡娜娜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执268号申请执行人：张某，男，1993年9月6日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王某1，女，1995年6月29日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王某2，男，1972年10月3日生，汉族，住址同上（系王某1之父）被执行人：刘某，女，1971年9月9日生，汉族，住址同上（系王某1之母）本院在执行申请执行人张某与被执行人王某1、王某2、刘某婚约财产纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执268号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一七年八月二十一日书记员  胡娜娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更35号
罪犯官瑞芳，男，1977年3月18日出生于福建省宁化县，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年6月19日作出(2014)狮刑初字第840号刑事判决，以被告人官瑞芳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月18日作出（2014）泉刑终字第847号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯官瑞芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯官瑞芳本次缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，罪犯官瑞芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯官瑞芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯官瑞芳减刑的建议，符合法律规定。罪犯官瑞芳余刑不足执行机关报减幅度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯官瑞芳减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币二千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月11日起至2017年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年三月二十八日
书记员 林 燕
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第5084号
原告张书娟。
被告张立杰。
本院在审理原告张书娟与被告张立杰扶养纠纷一案中，原告张书娟于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告张书娟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一三年九月十六日
书记员 王东来
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民劳初字第35号
原告朱小三（曾用名朱民芳），男，1960年7月8日出生，汉族，。
委托代理人杨明银，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山天安煤业股份有限公司一矿，住所地平顶山市卫东区北环路办事处一矿路。。
法定代表人岳殿召，矿长。
委托代理人王秀群，男，汉族。
委托代理人张先杰，男，1966年1月5日出生，汉族。
原告朱小三诉被告平顶山天安煤业股份有限公司一矿（以下简称平煤一矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小三及其委托代理人杨明银，被告平煤一矿的委托代理人王秀群、张先杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小三诉称，我是平煤一矿物业部公寓中心职工，2004年在平煤一矿物业部机关市场管理办公室工作，当时工作职责主要是对一矿工业广场及道路两边占道经营进行清理。2004年3月16日上午10点左右，我在平煤一矿大门口广场工作期间，被人从后面连人带车推倒并进行殴打，致使左臂骨折。随后我被送到平顶山市第一人民医院治疗，经诊断为：左臂孟氏骨折，合并桡骨神经损失，左侧尺骨中段骨折。2004年8月31日经平顶山市劳动社会保障局确定为工伤，后经劳动能力鉴定为：工伤九级。出院后，我一直找被告要求享受工伤待遇，但被告一直不予处理。2014年8月21日，我依法提起劳动仲裁，但仲裁庭不予受理。故诉至法院，请求判令：1、被告支付我住院费13978.36元及利息8387.02元，共计22365.38元；2、被告支付我9个月伤残补助金19098元；3、被告支付我住院伙食补助费和营养费7232元，护理费9310元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告平煤一矿辩称，原告的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效。原告受伤以后，加害人已经被卫东区人民法院处以刑罚，并对原告做出了赔偿。原告对我单位提出的重复性的要求和赔偿不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告单位职工。2004年3月16日，原告在平煤一矿大门口广场工作期间，被李永涛打伤。随后原告被送到平顶山市第一人民医院治疗，经诊断为：左臂孟氏骨折，合并桡骨神经损失，左侧尺骨中段骨折。后经河南省劳动能力鉴定委员会评定，原告的工伤伤残级别为九级。2014年8月21日，原告向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2014）109号不予受理通知书，以申请超过法定申请时效为由决定不予受理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的平劳人仲案字（2014）109号不予受理通知书、答复、（2004）卫刑初字第71号刑事判决书及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告朱小三自2004年3月遭遇工伤，但直到2014年8月21日才就该工伤待遇纠纷向平顶山市劳动争议人事仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过《中华人民共和国劳动调解仲裁法》规定的仲裁时效，该法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”，故原告朱小三本应自2004年3月起一年内申请仲裁，但其直至2014年8月21日才申请，显然已超过仲裁时效。原告朱小三也未能提供证据证明其遇到不可抗力或有其他正当理由，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告朱小三的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
人民陪审员 王国增
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孟慧芳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初2676号
原告北京捷波机械设备有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇郭上坡工业园18号。
法定代表人黄冬艳，经理。
被告李红波，男，1981年2月28日出生，汉族，职业不详，住湖北省天门市渔薪镇解场村**组。
原告北京捷波机械设备有限公司（以下简称：捷波机械公司）与被告李红波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告捷波机械公司的法定代表人黄冬艳到庭参加了诉讼，被告李红波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告捷波机械公司诉称：2013年4月16日，原告捷波机械公司与被告李红波签订工业品销售合同，约定被告李红波向原告捷波机械公司购买型号JB64-B的绗缝机4台、底线机2台，总价35.4万元。货到后，被告李红波分别于2013年4月16日付款4万元，2013年6月17日付款17万元，2014年1月25日付款1万元，2014年7月2日付款1万元，2014年11月20日付款1万元。至今仍欠付11.4万元货款。经多次催要未果，故起诉要求：1、判令被告李红波立即给付设备欠款11万元，并支付逾期利息（以11万元为基数，自2014年3月1日起按照银行同期贷款基准利率标准，计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告李红波承担。
原告捷波机械公司向本院提交以下证据予以证明：1、合同、被告李红波身份证复印件；2、欠条。
被告李红波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告李红波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告捷波机械公司提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年4月16日，原告捷波机械公司与被告李红波签订工业品销售合同，约定被告李红波向原告捷波机械公司购买型号JB64-B的绗缝机4台、底线机2台，总价35.4万元；交货时间为2013年6月1日前，交货地点为汉川；付款方式及期限：预付定金4万元，货到被告李红波所在地货站，被告李红波看货后支付17.4万元，余款14万元于2013年农历腊月20日前一次性付清；违约责任：被告李红波未在合同约定时间内支付货款，原告捷波机械公司有权按合同总金额0.1%每延迟一日标准收取滞纳金。被告李红波在合同签约人处签名。
上述合同签订后，原告捷波机械公司向被告李红波交付了合同约定的货物。被告李红波分别于2013年4月16日付款4万元，2013年6月17日付款17万元，被告李红波于2013年6月18日向原告捷波机械公司出具欠条一张，写明欠付原告捷波机械公司机器款14万元。原告捷波机械公司陈述打上述欠条的时候，被告李红波欠付金额为14.4万元，因被告李红波说立即给付0.4万元，就打了金额为14万元的欠条，但实际被告李红波未立即给付0.4万元，此后，被告李红波于2014年1月25日付款1万元，于2014年7月2日付款1万元，于2014年11月20日付款1万元，至今仍欠付11.4万元货款。因上述欠条当中没有体现0.4万元的货款，原告捷波机械公司陈述其按照11万元货款向被告李红波主张。
上述事实，有原告捷波机械公司提交的上述证据材料及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李红波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证和质证的权利。根据原告捷波机械公司提交的合同，原告捷波机械公司与被告李红波之间存在买卖合同关系。原告捷波机械公司履行了交货义务，被告李红波应履行付款义务。现被告李红波尚欠原告捷波机械公司货款11万元，对原告捷波机械公司主张由被告李红波支付欠付货款11万元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。关于原告捷波机械公司主张由被告李红波按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付逾期利息的诉讼请求，未超过双方合同约定标准及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李红波于本判决生效后十日内给付原告北京捷波机械设备有限公司货款十一万元；
二、被告李红波于本判决生效后十日内向原告北京捷波机械设备有限公司支付逾期付款利息（以十一万元为基数，自二〇一四年三月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由被告李红波负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵芳芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 茜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第1994号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：王一哲，该行沙埠支行信贷员。
被告：周国平。
被告：周国满。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告周国平、周国满为金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理，依法组成合议庭于2013年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王一哲到庭参加诉讼，被告周国平、周国满经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：2010年9月30日，原告因被告周国平的借款申请，并由被告周国满为其提供连带责任保证，双方签订了一份《保证借款合同》，约定借款金额为人民币30000元，借款期限从2010年9月30日起到2011年9月20日止，月利率为8.7‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款30000元。贷款到期后，至今被告周国平未能归还本金及利息，被告周国满也未履行保证义务。请求判令：1、被告周国平偿还借款本金人民币30000元及自2010年9月30日起到2012年7月26日止的利息、罚息、复息6416.25元和从2012年7月27日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率13.05‰计算）；被告周国满对上述债务承担连带责任；2、被告周国平承担本案诉讼费用，被告周国满承担连带责任。
被告周国平、周国满均未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、小额贷款申请、调查、审批表、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告周国平由被告周国满担保向原告借款30000元的事实。
证据3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告周国平尚欠原告自2010年9月30日至2012年7月26日的利息6416.25元的事实。
本院依法向被告周国平、周国满送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、告知权利义务通知书、诉状副本及证据副本，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
被告周国平、周国满在举证期限内均未提供相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉讼主张的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告周国平、周国满之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告周国平提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告周国平借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告周国满作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原告要求被告周国平归还借款并支付利息、罚息、复息，被告周国满负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周国平于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币30000元，同时支付自2010年9月30日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告周国满负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费400元，合计人民币1130元，由被告周国平负担，被告周国满负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费730元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一三年三月十九日
代书 记员 朱晓晓
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1447号
原告林某某，女，1973年3月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
委托代理人黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告沈某某，男，1972年6月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
原告林某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员易凯适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1994年7月10日在醴陵市南桥镇民政办登记结婚，1995年4月27日生育一子，取名沈甲某，婚后夫妻感情一般，2006年被告因犯非法运输爆炸物罪被萍乡市法院判处缓刑，2008年被告因再次犯非法运输爆炸物罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑10年，被告服刑期间，原告操劳维持家庭，一个人含辛茹苦地将儿子抚养长大，为了维持生计，在亲戚的帮助下，2013年原告和儿子沈甲某来到了山西省太原，在亲戚开设的灯具店打工。2014年7月，被告减刑提前出狱，原告和儿子沈甲某从山西回来与其团聚，并将被告接到山西一起在亲戚开设的灯具店打工，但是，被告工作不到一个月就说不适应，强迫原告和儿子回醴陵，2014年8月，原告与儿子从山西回来，在家里亦多次威胁原告并动手殴打，在儿子的劝阻下才未到打，其后经家人即亲属多次调解无果，因惧怕再次被殴打，原告被逼从家里出来住在醴陵市的宾馆中，期间被告对原告不闻不问，即没有接原告回家，连一个电话也没有。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告特起诉，请求依法判决原、被告离婚，
被告沈某某辩称，被告不同意离婚。原告所述不属实，1、儿子不是原告一人抚养成人的，被告也抚养了儿子；2、被告没有威胁及强迫原告回醴陵；3、原、被告夫妻感情一直很好，在被告服刑期间，原告每个月都会来探望；4、原告2014年8月27日从家里走后，被告打过电话给原告，也想接原告回家。
原告为证明自己的主张，向本院提交了婚姻证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻。
对于原告提交的以上证据，被告没有异议，本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
被告沈某某未提交证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告于1994年7月10日在醴陵市南桥镇人民政府登记结婚，1995年4月27日原告生育一子，取名沈甲某，婚后夫妻感情尚可，2006年被告因犯非法运输爆炸物罪被萍乡市湘东区人民法院判处缓刑，2008年被告再次因为犯非法运输爆炸物罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑10年。被告服刑期间，原告常去监狱探望被告。2014年7月27日，被告因减刑提前出狱，因被告刚出狱，对外面世界不太适应，与原告发生争吵。原告遂诉至本院，请求处理。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否已经破裂？原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，虽被告在监狱服刑，但被告在服刑期间，原告常去监狱探望，原、被告夫妻感情并未破裂。虽被告出狱后与原告发生一些摩擦，但只要双方相互体谅、加强沟通，双方仍可以建设好新家庭，且在庭审中，原告并未提交原、被告夫妻感情已经破裂的相关证据，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易凯
二〇一四年十月八日
书记员 曾珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0004号
原告张新立.。
委托代理人陈文澜，系原告朋友。
委托代理人赵扬，系原告朋友。
被告天津百富勤投资发展有限公司，住所天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，系该公司综合部经理。
委托代理人陈健，系该公司综合部主管。
原告张新立与被告天津百富勤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员许慧勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文澜，被告委托代理人倪泽皓到庭参加诉讼。原告张新立及其委托代理人赵扬，被告委托代理人陈健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新立诉称，2008年12月3日原告与被告签订租赁协议，约定原告将其自有房产天津市和平区×商铺出租给被告，租金每年46486.16元，支付方式为被告每年7月15日向原告支付上半年租金，1月15日支付上年度下半年租金；不满六个月的，按实际租赁日计租。2010年7月15日原告与被告又签订补充协议书，调整租金为每年47080.48元。被告应于2013年7月15日支付2013年1月至6月的租金，但至今被告未给付，被告的行为构成违约，故起诉法院要求：1、判令被告立即按照双方签订的合同支付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金23540.24元;2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2013年7月15日至支付房屋租金之日为止的租金利息；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1、租赁协议；2、补充协议；3、天津市房地产权证。以上证据均为复印件。
被告天津百富勤投资发展有限公司辩称，对原告起诉拖欠租金事实及数额无异议，但不同意原告的诉讼请求。双方签订租赁合同后，财神道商场经营一直不景气，无法正常经营获取利益，且被告现已关门，目前已经资不抵债，公司法人各方拆兑也确实困难，被告无力支付，故不同意原告的诉讼请求。未提交证据。
经审理查明，原告系天津市和平区×商铺所有权人，房屋建筑面积18.22平方米。2008年12月3日原告与被告签订租赁协议，约定被告租赁涉案房屋，期限12.5年，自交付之日起第46日起算，约定租金每年46486.16元,支付方式为每年7月15日支付上半年1月至6月租金，每年1月15日支付上年度下半年7月至12月租金。如被告拖欠租金半年以上（含半年），原告有权解除合同，收回房屋，被告应按协议约定的年租金标准支付违约金。2010年7月15日原告与被告签订补充协议，调整租金为每年47080.48元。此后双方租赁协议正常履行。被告正常交纳租金至2012年12月31日，之后未再交纳租金。
另查，天津市和平区滨江道205号为财神道商场，系被告开发建设。被告将部分商铺出售后返租，再整体对外经营。因经营不善，现整个商场处于停业状态。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为,租赁协议及其补充协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方均应按合同约定严格履行各自的义务。
合同约定被告应于2013年7月15日前给付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金，被告未按该合同约定履行自己的义务，其主张经营困难、资金不足的抗辩，系其自身原因造成，不能成为拒交或缓交租金的理由。原告的该项主张符合合同约定，本院予以支持。
被告逾期交纳租金，已经违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告以人民银行同期贷款利率为标准，主张逾期交纳租金的违约金，标准适当，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告给付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金23540.24元；
二、本判决生效后十日内，被告给付原告自2013年7月16日至本判决生效之日的利息（以本判决第一项确认的租金数额为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费389元，减半收取194.5元，全部由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许慧勋
二〇一四年三月三日
书记员 马 克
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1466号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：刘玉增等。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人刘玉增等金融借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年3月9日作出的（2010）川商初字第167号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年6月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第167号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第107号
申请人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
被申请人孙万青，农民。
被申请人孙万红，农民。
申请人淮安市国土资源局查明：被申请人孙万青、孙万红两户于2013年6月未经合法批准，擅自占用淮安区宋集乡宋集村二组1.2亩耕地建设住宅。申请人淮安市国土资源局于2014年1月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）26号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令你户退还占用的土地。
本院经审查认为：申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）26号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，被申请人对此不持异议。符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）26号《国土资源行政处罚决定书》本院不予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵凤兵
执行员 季学平
执行员 孙 军
二〇一四年五月十九日
书记员 陈洪玉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执1760号
申请执行人周阿宋，男，1975年4月12日出生，住浙江省乐清市。
被执行人吴兴勇，男，1986年11月11日出生，住贵州省岑巩县。
本院在执行申请执行人周阿宋与被执行人吴兴勇为抢夺罪的（2015）温乐少刑初字第00707号刑事判决书一案中，被执行人吴兴勇至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人吴兴勇纳入失信被执行人名单。本院发函被执行人吴兴勇的户籍地法院调查被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人吴兴勇有可供执行的财产线索，其在本市也无财产可供执行。本院认为，被执行人吴兴勇目前关押在监狱也无财产可供执行，申请执行人周阿宋亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执1760号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人吴兴勇有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄鑫
二〇一七年八月七日
代书记员 林晓
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执1760号申请执行人周阿宋，男，1975年4月12日出生，住浙江省乐清市。被执行人吴兴勇，男，1986年11月11日出生，住贵州省岑巩县。本院在执行申请执行人周阿宋与被执行人吴兴勇为抢夺罪的（2015）温乐少刑初字第00707号刑事判决书一案中，被执行人吴兴勇至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人吴兴勇纳入失信被执行人名单。本院发函被执行人吴兴勇的户籍地法院调查被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人吴兴勇有可供执行的财产线索，其在本市也无财产可供执行。本院认为，被执行人吴兴勇目前关押在监狱也无财产可供执行，申请执行人周阿宋亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执1760号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人吴兴勇有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄鑫二〇一七年八月七日代书记员 林晓
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2113号
原告曹某，女，生于1990年9月19日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人唐浩云，四川鉴平律师事务所律师。
被告龙某某，男，生于1987年1月6日，汉族，江西省泰和县人。
原告曹某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曹某诉称：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不和常发生纠纷。2013年底再次发生纠纷后，被告只身外出不归，致夫妻感情恶化，2014年3月原告起诉离婚，经法院调解，原告决定再给被告一次和好的机会，遂撤回起诉，但被告并不珍惜，一直不与原告联系，现夫妻感情已彻底破裂，再次起诉离婚。
被告龙某某未答辩。
经审理查明：原告曹某与被告龙某某于2007年在外务工期间相识恋爱，2009年1月按民俗举行婚礼后同居生活，2010年4月14日生育一子龙某，2012年7月30日在江西省泰和县民政局补办了结婚登记。原、被告婚后先后在四川省苍溪县及江西省泰和县生活，双方因性格差异常发生纠纷。2013年底，原、被告在四川省苍溪县原告老家生活期间，因生活琐事再次发生纠纷，被告遂携子龙某返回江西生活，原、被告互不联系。2014年3月，原告起诉离婚，案件审理过程中，经本院劝解，原告同意再给被告一次和好的机会而撤诉。原告撤诉后，原、被告仍互不联系，一直分居生活至今。2015年7月，原告再次起诉离婚。
本案审理过程中，经联系，被告表示同意离婚，要求原告依法支付子女抚养费。
上述事实，有结婚证书、（2014）苍溪民初字第864号民事裁定书、苍溪县石门乡金城村村民委员会出具的证明及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻，婚后也曾建立了一定的夫妻感情。因性格差异导致夫妻感情恶化，双方自2013年底即分居生活至今，其感情确已破裂。对于原告的离婚诉求，被告明确表示同意，对此，本院予以准许。因婚生子龙某自2013年以来一直随被告生活，故原、被告离婚后，龙某应由被告抚养，原告应支付抚养费至龙某独立生活止。因被告缺席，不能查清原、被告婚姻关系存续期间的财产及债权、债务，对此本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告曹某与被告龙某某离婚，本院准许。
二、婚生子龙某随被告生活，原告自2015年11月起按每月400元标准支付抚养费至龙璨杰独立生活止。每年的抚养费限于当年12月20日前付清。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 员 罗德忠
人民陪审员 余克武
人民陪审员 侯泽芬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陶 艳