wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第213号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：王艳忠、王淑芳
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人王艳忠、王淑芳未能按（2014）吉长北方证字第98号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人王艳忠所购买的，吉林省天一房地产开发有限责任公司所开发的，位于长春市朝阳区开运街，项目名称：天一.朝阳.地矿花园，第3[幢]2单元1204号房，商品房买卖合同编号：0000000000753437，丘(地)号:4-97/49-5，建筑面积为89.66㎡的房产予以预查封。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月二十二日
书记员 贺 群
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第894号
原告李参军，男，1979年2月6日出生，汉族，农民。
被告陈勇，男，1974年2月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李参军诉被告陈勇返还财产纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李参军自愿撤回对被告陈勇的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李参军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李参军负担。
审判员 王崇超
二〇一四年八月六日
书记员 李 飞
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执477号
申请执行人但启萍，女，1973年10月28日生，汉族。
被执行人杨艳，女，1985年8月16日生，汉族。
被执行人陈进刚，男，1979年1月10日生，汉族。
被执行人邓德刚，男，1964年5月10日生，汉族。
被执行人潘玲，女，1964年4月18日生，汉族。
本院在执行但启萍与杨艳、陈进刚、邓德刚、潘玲合同
一案中，申请执行人但启萍与被执行人杨艳、陈进刚、邓德
刚、潘玲于2016年8月31日自愿达成和解协议：被执行人杨艳、陈进刚、邓德刚、潘玲尚欠申请执行人但启萍借款本金、利息和案件受理费共计170550元，被执行人杨艳、陈进刚、邓德刚、潘玲从2016年9月起至2017年8月，每月25日前偿还申请执行人但启萍12400元，余款于2017年9月25日前一次性付清。因该和解协议尚在履行中，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行，
申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 熊恩刚
审判员 朱佳林
二〇一六年九月二十九日
书记员 曾 朝
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01173号
申请执行人武汉XX典当有限公司。
被执行人袁某某。
本院在执行申请执行人武汉XX典当有限公司与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案中，被执行人袁某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡琼
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1206号
申请人孟宪革，男，1968年12月6日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人孟宪革于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资23469元未给付，要求被申请人给付所欠工资23469元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孟宪革工资23469元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费129元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1613号
申请执行人王广忠。
被执行人天津市东丽区盛泰源建筑机械设备租赁站。
代表人董风先。
本院在执行申请执行人王广忠与被执行人天津市东丽区盛泰源建筑机械设备租赁站劳动争议纠纷（2014）丽民初字第2071号一案中查明，被执行人天津市东丽区盛泰源建筑机械设备租赁站应给付申请执行人王广忠工资24667.33元、公告费1200元。现被执行人天津市东丽区盛泰源建筑机械设备租赁站暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第2071号民事判决的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢玉岭
审 判 员 郑学森
代理审判员 郑青竹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 顺
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2555号
原告：申华（曾用名：汤申华）。
被告：傅伟军。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。
法定代表人：傅伟军，董事长。
原告申华为与被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告申华诉称：2011年6月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币88000元，约定年利率为12%，按季支付，借款期限从2011年6月1日至2012年5月31日止。被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，经原告多次向被告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告傅伟军归还原告借款本金人民币88000元并支付利息（利息从2011年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告申华的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年九月十六日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2555号
原告：申华（曾用名：汤申华）。
被告：傅伟军。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。
法定代表人：傅伟军，董事长。
原告申华为与被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告申华诉称：2011年6月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币88000元，约定年利率为12%，按季支付，借款期限从2011年6月1日至2012年5月31日止。被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，经原告多次向被告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告傅伟军归还原告借款本金人民币88000元并支付利息（利息从2011年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告申华的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年九月十六日
代书记员 陈乙瑄
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初23号
原告：韶关市浈江区太平法律服务所。住所地：韶关市浈江区。
负责人：李志军，该所主任。
委托代理人：李跃斌。
被告：金太阳，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××6654。
原告韶关市浈江区太平法律服务所（以下简称太平法律所）诉被告金太阳诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员朱楚贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李跃斌到庭参加诉讼，被告金太阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平法律所诉称：2015年8月2日，原、被告双方经协商签定委托代理合同，原告作为被告在（2015）韶浈法民一初字第771号租赁合同纠纷案中的诉讼代理人，已按合同履行了义务。被告除在同年8月15日支付代理费6000元外，尚欠代理费10000元，至今未支付。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付尚欠的代理费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告太平法律所提供的证据有：1、基层法律服务所执业证书、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、委托代理合同，证明被告委托原告代理案件；4、（2015）韶浈法民一初字第771号民事判决书，证明原告已按合同履行义务；
被告金太阳没有答辩，没有提供证据。
经审理查明：2015年8月2日，被告金太阳（甲方）与原告太平法律所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方因与林沪生租赁合同纠纷一案，委托乙方的法律工作者代理，经双方协议，订立下列各条，共同遵照履行：一、乙方接受甲方的委托，指派李跃斌法律工作者为甲方壹审诉讼代理人。二、乙方法律工作者必须认真负责维护甲方合法权益，并按时出庭。……六、实行协商收费，甲方向乙方缴纳代理费人民币16000元。七、本合同有效期限，应自签订之日起至本案本审终结止（判决、调解、案外和解及撤销诉讼等）。2015年8月15日，金太阳向太平法律所支付6000元，尚有10000元未支付。太平法律所指派李跃斌法律工作者为金太阳代理（2015）韶浈法民一初字第771号租赁合同纠纷案，按《委托代理合同》的约定履行了代理义务，2015年10月26日，韶关市浈江区人民法院作出（2015）韶浈法民一初字第771号判决。但金太阳尚有10000元代理费未支付给太平法律所，原告经催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《委托代理合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告提供了诉讼代理服务，但被告未按约定向原告支付代理费，其行为已构成违约，原告有权要求被告给付尚欠的代理费10000元。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金太阳于本判决生效之日起五日内给付原告韶关市浈江区太平法律服务所代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告金太阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱 楚 贤
二〇一六年三月八日
书记员 唐梁莹珠
\--3-
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0204民初23号原告：韶关市浈江区太平法律服务所。住所地：韶关市浈江区。负责人：李志军，该所主任。委托代理人：李跃斌。被告：金太阳，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××6654。原告韶关市浈江区太平法律服务所（以下简称太平法律所）诉被告金太阳诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员朱楚贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李跃斌到庭参加诉讼，被告金太阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太平法律所诉称：2015年8月2日，原、被告双方经协商签定委托代理合同，原告作为被告在（2015）韶浈法民一初字第771号租赁合同纠纷案中的诉讼代理人，已按合同履行了义务。被告除在同年8月15日支付代理费6000元外，尚欠代理费10000元，至今未支付。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付尚欠的代理费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告太平法律所提供的证据有：1、基层法律服务所执业证书、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、委托代理合同，证明被告委托原告代理案件；4、（2015）韶浈法民一初字第771号民事判决书，证明原告已按合同履行义务；被告金太阳没有答辩，没有提供证据。经审理查明：2015年8月2日，被告金太阳（甲方）与原告太平法律所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方因与林沪生租赁合同纠纷一案，委托乙方的法律工作者代理，经双方协议，订立下列各条，共同遵照履行：一、乙方接受甲方的委托，指派李跃斌法律工作者为甲方壹审诉讼代理人。二、乙方法律工作者必须认真负责维护甲方合法权益，并按时出庭。……六、实行协商收费，甲方向乙方缴纳代理费人民币16000元。七、本合同有效期限，应自签订之日起至本案本审终结止（判决、调解、案外和解及撤销诉讼等）。2015年8月15日，金太阳向太平法律所支付6000元，尚有10000元未支付。太平法律所指派李跃斌法律工作者为金太阳代理（2015）韶浈法民一初字第771号租赁合同纠纷案，按《委托代理合同》的约定履行了代理义务，2015年10月26日，韶关市浈江区人民法院作出（2015）韶浈法民一初字第771号判决。但金太阳尚有10000元代理费未支付给太平法律所，原告经催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为：原、被告签订的《委托代理合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告提供了诉讼代理服务，但被告未按约定向原告支付代理费，其行为已构成违约，原告有权要求被告给付尚欠的代理费10000元。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金太阳于本判决生效之日起五日内给付原告韶关市浈江区太平法律服务所代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告金太阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 朱 楚 贤二〇一六年三月八日书记员 唐梁莹珠--3-
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第15049号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告杨雪芝，女，1978年1月12日出生，汉族，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨雪芝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨雪芝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53543.48元（包括利息、滞纳金，计算至2015年11月24日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53543.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更692号
罪犯林杰，男，1983年1月20日出生，汉族，现在四川省川中监狱医院服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年4月4日作出了（2006）成刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人林杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27673.9元。被告人林杰不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年12月28日作出（2006）川刑终字第577号刑事判决，撤销成都市中级人民法院（2006）成刑初字第87号刑事附带民事判决的第一项，判处原审被告人林杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年9月1日以（2009）川刑执字第1263号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;经四川省高级人民法院于2012年6月29日以（2012）川刑执字第631号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利七年；本院于2014年12月2日以（2014）南中法刑执字第2663号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关川中监狱根据该�犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林杰在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年1月累计获得标准分102.46分，月平均6.40分。其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27673.9元，亲属代为赔偿。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究会议记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯林杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林杰减去有期徒刑一年。
刑期至2028年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5172号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人纽中伟，行长。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人吴泉宝。
被执行人苏凤英。
被执行人吴江市振佳喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇龙北村。
法定代表人吴泉宝，厂长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行与被执行人吴泉宝、苏凤英、吴江市振佳喷织厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）吴江商初字第0912号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、吴泉宝、苏凤英应归还中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金1746753.04元及相应利息（计算至2015年3月31日的逾期利息为74975.62元，自2015年4月1日起至实际给付之日止的利息，以借款本金1746753.04元为基数，按年利率11.7%计算），及自2014年9月4日起至判决给付之日止的利息（按合同约定借款利率上浮50%计算），并赔偿律师费损失68852元，于本判决生效后十日内履行；二、吴江市振佳喷织厂对吴泉宝、苏凤英的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取109008元、保全费5000元，合计15908元，由吴泉宝、苏凤英负担，并于本判决生效后十日内直接给付中国民生银行股份有限公司吴江支行。因吴泉宝、苏凤英、吴江市振佳喷织厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2015年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为1983127.44元，执行费为22231元。
本院立案后即向被执行人吴泉宝、苏凤英、吴江市振佳喷织厂发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内均未能提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人吴泉宝、苏凤英、吴江市振佳喷织厂名下有车辆、大额存款、房地产等可供执行财产。本院已作出执行决定书，决定将吴泉宝、苏凤英、吴江市振佳喷织厂纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院谈话笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人吴泉宝、苏凤英、吴江市振佳喷织厂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。经本院询问，申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行同意终结本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江商初字第0912号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任鸿葛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7689号
原告：林菊英，女，1963年2月26日生，汉族，住所地浙江省温岭市。
被告：谢林平，男，汉族，1982年10月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘琴（刘姝含），女，汉族，1984年10月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告林菊英诉谢林平、刘琴民间借贷纠纷一案中，原告林菊英向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢林平、刘琴的银行存款2720000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保人孙仁杰名下的位于安徽省合肥市临泉路北元一名城**、**、**号车位**室的房产作为保全担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告谢林平、刘琴银行存款2720000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7689号
原告：林菊英，女，1963年2月26日生，汉族，住所地浙江省温岭市。
被告：谢林平，男，汉族，1982年10月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘琴（刘姝含），女，汉族，1984年10月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告林菊英诉谢林平、刘琴民间借贷纠纷一案中，原告林菊英向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢林平、刘琴的银行存款2720000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保人孙仁杰名下的位于安徽省合肥市临泉路北元一名城**号车位**室（房地权合产字第**号）房产作为保全担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告谢林平、刘琴银行存款2720000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵丽丽
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第04003号
上诉人（原审原告）唐燕明，男，1962年7月29日出生。
委托代理人李欣然，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京奥士凯银龙商贸公司，住所地北京市东城区东四五条149号。
法定代表人辛建国，总经理。
委托代理人刘卫，北京观韬律师事务所律师。
委托代理人闫锐梅，北京观韬律师事务所律师。
上诉人唐燕明因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第15699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，唐燕明起诉至原审法院称：1998年5月1日，我与北京奥士凯银龙商贸公司（下称奥士凯公司）签订劳动合同。2003年5月1日，双方应续签无固定期限劳动合同，但奥士凯公司拒绝在我的劳动合同上签字盖章，其行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第16条。双方劳动合同约定我担任门店负责人，奥士凯公司应于每月3日以货币形式支付我工资，且不低于北京市规定最低工资标准。但奥士凯公司于2009年11月擅自将我的劳动场所出租，强制我待岗，仅发放北京市最低工资的70％。故诉至法院，要求奥士凯公司补发我2009年11月至2014年9月30日期间的工资差额21468元。
奥士凯公司辩称：我公司按协议安排唐燕明待岗，并支付其北京市最低工资标准的70％。上述事实已经生效判决确认，唐燕明要求补发工资差额没有事实和法律依据，属于重复诉讼。根据一事不再理的原则，同一事实再次提起诉讼的，应予驳回。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。唐燕明要求奥士凯公司支付其2009年11月至2014年2月工资差额的主张在已生效的（2014）二中民终字第11048号民事判决书已经处理过，依据一事不再理原则，就唐燕明该项主张，不予支持。关于唐燕明要求奥士凯公司支付其2014年3月至9月期间工资差额，北京市第二中级人民法院在已生效的（2014）二中民终字第11048号民事判决书中确认奥士凯公司在待岗期间按照北京市最低工资的70％支付唐燕明工资，符合相关规定，故对唐燕明该项主张，不予支持。据此，原审法院于2015年1月判决：驳回唐燕明的诉讼请求。
判决后，唐燕明不服，仍持原审诉讼请求及理由上诉至本院，请求二审法院撤销原判。奥士凯公司同意原审判决。
经审理查明：2009年7月20日，奥士凯公司向唐燕明送达《通知》，内容为：经会议决定，唐燕明工作由奥士凯公司另行安排。自2009年11月起，奥士凯公司安排唐燕明待岗，按照北京市最低工资的70％支付唐燕明工资。
2011年，唐燕明在北京市东城区人民法院（下称东城区法院）起诉奥士凯公司（劳动争议），要求奥士凯公司支付《协议书》中约定的补偿款25万元中剩余的20万元。东城区法院作出（2011）东民初字第02616号民事裁定书，以不属于劳动争议受案范围为由，驳回唐燕明的起诉。后唐燕明不服，诉至本院。本院作出（2011）二中民终字第11598号民事裁定书，驳回唐燕明上诉，维持原裁定。
此后，唐燕明再次在东城区法院起诉奥士凯公司（劳动争议），要求奥士凯公司支付《协议书》中约定的补偿款25万元中剩余的20万元，东城法院作出（2011）东民初字第08795号民事裁定书，以不属于劳动争议受案范围为由驳回唐燕明的起诉。
2014年，唐燕明向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奥士凯公司按照最低工资85％的标准支付其2009年11月至2014年2月工资差额18240元。2014年5月19日，该仲裁委员会作出京东劳仲字（2014）第1261号裁决书，驳回唐燕明仲裁请求。唐燕明对仲裁裁决不服，诉至东城法院。该院作出（2014）东民初字第07181号民事判决书，驳回唐燕明的诉讼请求。唐燕明不服，诉至本院。本院经审理认为，奥士凯公司自2009年11月起安排唐燕明待岗，待岗期间按照北京市最低工资的70％支付唐燕明工资，符合相关规定。故本院于2014年12月17日作出（2014）二中民终字第11048号民事判决书，驳回唐燕明上诉，维持原判。
唐燕明再次向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奥士凯公司补发2009年11月至2014年9月30日期间工资差额21468元及25％经济补偿金5367元。该仲裁委员会于2014年11月25日作出京东劳仲字（2014）第3162号裁决书，驳回唐燕明的申请请求。唐燕明对仲裁裁决不服，诉至法院。
以上事实，有双方当事人陈述、《通知》、《协议书》、（2011）东民初字第02616号民事裁定书、（2011）二中民终字第11598号民事裁定书、（2011）东民初字第08795号民事裁定书、京东劳仲字（2014）第1261号裁决书、（2014）东民初字第07181号民事判决书、（2014）二中民终字第11048号民事判决书、京东劳仲字（2014）第3162号裁决书等在案佐证。
本院认为：唐燕明曾向东城区法院提起诉讼，要求奥士凯公司支付其2009年11月至2014年2月工资差额，该诉请已经生效法律判决确认和处理，现其再次提出相同请求，属于重复诉讼，原审法院依据一事不再理原则，驳回其诉讼请求是正确的。因（2014）二中民终字第11048号民事判决书，认定奥士凯公司自2009年11月起安排唐燕明待岗，待岗期间按照北京市最低工资的70％支付唐燕明工资，符合相关规定。故本院对唐燕明要求奥士凯公司支付其2014年3月至2014年9月期间工资差额的上诉请求，不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元及二审案件受理费10元，均由唐燕明负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一五年四月八日
书 记 员 金 铭
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00434号
原告郑琳。
委托代理人孙永红、沈梦莹，江苏通洋律师事务所律师。
被告王维军。
本院在审理原告郑琳与被告王维军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑琳撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3177元，由原告负担。
审 判 长 王小荣
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 钱玉龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 毛海燕
湖北省当阳市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执378号
申请执行人刘新慧。
被执行人当阳市金砂建材有限公司，住所地当阳市玉泉办事处金沙村七组。
被执行人当阳鑫阳投资担保有限公司，住所地当阳市玉阳办事处友谊路劳动就业局二楼。
本院在执行当阳市公证处作出的（2012）鄂当阳证字第704号债权文书公证书的过程中，查封了被执行人的房产，但该房产无法处理，本院也未查到其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额100000元及利息，并交纳案件申请执行费1400元），申请人同意本院终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结当阳市公证处作出的（2012）鄂当阳证字第704号债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田殿勇
执行员 林华强
执行员 张 华
二〇一六年六月十三日
书记员 李建军
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执恢97号
申请执行人刘佳平，男，汉族，1970年10月30日出生，陕西延安市人，现住延安市宝塔区南桥诚和大厦。
被执行人张学雄，男，汉族，1965年12月25日出生，陕西延安市人，现住延安市卷烟厂家属院*号楼**楼C2。
被执行人康翠莲，女，汉族，1963年8月10日出生，陕西延安人，现住延安市卷烟厂家属院*号楼**楼C2。
申请执行人刘佳平申请执行被执行人张学峰、康翠莲民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2244号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按和解履行义务，申请人向本院再行申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2018年6月7申请执行人日向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人已私下达成了和解协议，经审查，该申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执恢97号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 李 强
审判员 苏 杰
二〇一八年六月七日
书记员 赵 蓉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2542号
罪犯黄忠善，曾用名黄日林，男，1973年6月1日出生，壮族，现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省潮安县人民法院于2011年7月26日作出（2011）安刑初字第330号刑事判决，以被告人黄忠善犯盗窃罪、抢劫罪，与前罪余刑1年零24天合并执行，决定执行有期徒刑18年，剥夺政治权利10年，并处罚金28000元（累计缴纳1030元）。同案被告人不服，提出上诉，广东省潮州市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）潮中法刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月，刑期执行至2028年5月29日止，剥夺政治权利10年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯黄忠善在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄忠善在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄忠善确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄忠善减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年10月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第00673号
申请执行人夏冰。
被申请执行人周厚友。
申请执行人夏冰与被申请执行人�厚友民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案执行，标的为50000元，执行依据为本院（2013）滨民初字第1151号民事判决书。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2013）滨民初字第1151号民事判决书终结执行。
如发现被申请执行人有可供执行之财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾广斌
执行员 姜朋飞
执行员 凡明天
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 功
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执恢340号
申请执行人：唐金香，女，汉族，1943年7月3日出生,住XXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：黎洪，男，身份证号XXXXXXXXXXXXXX,住XXXXXXXXXXXXXX，现在监狱服刑。
被执行人：黎强，男，身份证号XXXXXXXXXXXXXX,住XXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：黎胜杰，男，身份证号XXXXXXXXXXXXXX,住XXXXXXXXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）海中法刑初字第56号刑事附带民事判决，于2017年8月8日依职权恢复执行申请执行人唐金香与被执行人黎胜杰、黎强、黎洪刑事附带民事赔偿一案，上述生效判决判令黎胜杰、黎强、黎洪共同连带赔偿唐金香经济损失共计人民币102672.7元。在原执行过程中已执行到位10500元，本次立案执行标的额为92172.7元。在执行过程中，本院向被执行人黎胜杰、黎强、黎洪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人黎洪的家人主动缴纳13625元赔偿款至本院执行案款账户，但被执行人黎胜杰、黎强至今未履行。2017年11月17日，申请执行人唐金香向本院提交了退款申请，申请将被执行人黎洪已经缴纳的赔偿款13625元退付给申请执行人。现各被执行人名下无其他可供执行的财产。2017年11月17日，本院将被执行人黎胜杰、黎强纳入失信被执行人名单。本院将上述情况通报申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，各被执行人名下无其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）海中法刑初字第56号刑事附带民事判决第四项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
igsb8apnyipt8nrpos
案件唯一码
审 判 长 梁 琼
审 判 员 伍卓斌
审 判 员 陈 铭
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曹 鑫
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：蔡红曼 撰稿：梁琼 校对：曹鑫 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2017年11月29日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执恢340号申请执行人：唐金香，女，汉族，1943年7月3日出生,住XXXXXXXXXXXXXX。被执行人：黎洪，男，身份证号XXXXXXXXXXXXXX,住XXXXXXXXXXXXXX，现在监狱服刑。被执行人：黎强，男，身份证号XXXXXXXXXXXXXX,住XXXXXXXXXXXXXX。被执行人：黎胜杰，男，身份证号XXXXXXXXXXXXXX,住XXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的本院（2009）海中法刑初字第56号刑事附带民事判决，于2017年8月8日依职权恢复执行申请执行人唐金香与被执行人黎胜杰、黎强、黎洪刑事附带民事赔偿一案，上述生效判决判令黎胜杰、黎强、黎洪共同连带赔偿唐金香经济损失共计人民币102672.7元。在原执行过程中已执行到位10500元，本次立案执行标的额为92172.7元。在执行过程中，本院向被执行人黎胜杰、黎强、黎洪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人黎洪的家人主动缴纳13625元赔偿款至本院执行案款账户，但被执行人黎胜杰、黎强至今未履行。2017年11月17日，申请执行人唐金香向本院提交了退款申请，申请将被执行人黎洪已经缴纳的赔偿款13625元退付给申请执行人。现各被执行人名下无其他可供执行的财产。2017年11月17日，本院将被执行人黎胜杰、黎强纳入失信被执行人名单。本院将上述情况通报申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，各被执行人名下无其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）海中法刑初字第56号刑事附带民事判决第四项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    ⺀       igsb8apnyipt8nrpos           案件唯一码      审  判  长   梁  琼       审  判  员   伍卓斌       审  判  员   陈  铭       二〇一七年十一月二十七日      书  记  员   曹  鑫      附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：蔡红曼    撰稿：梁琼    校对：曹鑫    印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2017年11月29日印制      （共印8份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执恢340号申请执行人：唐金香，女，汉族，1943年7月3日出生,住XXXXXXXXXXXXXX。被执行人：黎洪，男，身份证号XXXXXX********,住XXXXXXXXXXXXXX，现在监狱服刑。被执行人：黎强，男，身份证号XXXXXX********,住XXXXXXXXXXXXXX。被执行人：黎胜杰，男，身份证号XXXXXX********,住XXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的本院（2009）海中法刑初字第56号刑事附带民事判决，于2017年8月8日依职权恢复执行申请执行人唐金香与被执行人黎胜杰、黎强、黎洪刑事附带民事赔偿一案，上述生效判决判令黎胜杰、黎强、黎洪共同连带赔偿唐金香经济损失共计人民币102672.7元。在原执行过程中已执行到位10500元，本次立案执行标的额为92172.7元。在执行过程中，本院向被执行人黎胜杰、黎强、黎洪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人黎洪的家人主动缴纳13625元赔偿款至本院执行案款账户，但被执行人黎胜杰、黎强至今未履行。2017年11月17日，申请执行人唐金香向本院提交了退款申请，申请将被执行人黎洪已经缴纳的赔偿款13625元退付给申请执行人。现各被执行人名下无其他可供执行的财产。2017年11月17日，本院将被执行人黎胜杰、黎强纳入失信被执行人名单。本院将上述情况通报申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，各被执行人名下无其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）海中法刑初字第56号刑事附带民事判决第四项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                ⺀       igsb8apnyipt8nrpos           案件唯一码                          审  判  长   梁  琼       审  判  员   伍卓斌       审  判  员   陈  铭                    二〇一七年十一月二十七日                                                     书  记  员   曹  鑫      附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：蔡红曼    撰稿：梁琼    校对：曹鑫    印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2017年11月29日印制      （共印8份）
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执307号之一
申请执行人刘某某，男，1939年12月13日生，汉族。
被执行人李某某,男，1965年9月17日生，汉族。
被执行人薛某某，男，1961年11月28日生，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人李某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初2161号民事判决书已发生法律效力，由被执行人李某某、薛某某给付申请执行人刘某某借款40000元及该款从2007年3月9日起至实际还款之日止按月利率20%计算的利息（已支付利息25000元），案件受理费400元，执行费按实际收取。在执行过程中，经网络查询被执行人薛某某在中国农业银行延安分行营业部东关分理处有存款，本院依法扣划110000元支付给申请执行人刘某某40000元（下余案件款70000元支付给另一案件）。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执307号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年九月十九日
书记员 曹 鑫
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执307号
申请执行人刘某某，男，1939年12月13日生，汉族。
被执行人李某某,男，1965年9月17日生，汉族。
被执行人薛某某，男，1961年11月28日生，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人李某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初2161号民事判决书已发生法律效力，由被执行人李某某、薛某某给付申请执行人刘某某借款40000元及该款从2007年3月9日起至实际还款之日止按月利率20%计算的利息（已支付利息25000元），案件受理费400元，执行费按实际收取。在执行过程中，经网络查询被执行人薛某某在中国农业银行延安分行营业部东关分理处有存款，本院依法扣划110000元支付给申请执行人刘某某40000元（下余案件款70000元支付给另一案件）。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执307号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年九月十九日
书记员 曹 鑫
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执337号
申请执行人王明军，男，出生1975年11月25日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人刘菊，女，出生1970年11月22日，汉族，大专文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
本院在执行王明军与刘菊民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0726民初617号民事调解书，被执行人应履行案件执行款157700元。本案在执行过程中，申请执行人王明军与被执行人刘菊达成了执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，该撤回申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2018）陕0726民初617号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 军
二〇一八年九月十八日
书记员 孟紫阳
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0726执337号申请执行人王明军，男，出生1975年11月25日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。被执行人刘菊，女，出生1970年11月22日，汉族，大专文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。本院在执行王明军与刘菊民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0726民初617号民事调解书，被执行人应履行案件执行款157700元。本案在执行过程中，申请执行人王明军与被执行人刘菊达成了执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，该撤回申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2018）陕0726民初617号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 军二〇一八年九月十八日书记员 孟紫阳
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执433号
申请执行人白某某,男，1969年12月27日出生，汉族。
被执行人朱某某，男，1962年11月27日出生，汉族。
本院在执行白某某与朱某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初809号民事调解书，于2018年9月17日向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人朱某某向申请执行人白某某支付25000元，并承担本案执行费275元，被执行人朱某某于2018年9月20日自动履行全部欠款，现法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初809号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 瑶
执行员 杨会军
二〇一八年九月二十七日
书记员 李 星
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢字第18号
申请执行人杨长荣，男，生于1952年4月12日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人赵发现，男，生于1960年2月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人杨长荣与被执行人赵发现民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）沙调确字第164号确认决定书，于2015年1月26日向本院申请恢复强制执行。本案申请执行标的14812元，案件执行费200元，共计15012元。
本院在执行过程中，申请执行人杨长荣未受偿14812元。经查被执行人赵发现在金融机构无存款，在中卫市房屋产权产籍管理所无房屋登记信息，在中卫市公安局车辆管理所无车辆登记信息，在中卫市市场监督管理局登记有中卫市宏发矿业有限责任公司，其在该公司认缴出资51万元，出资比例51%，因该公司目前处于许可证审批阶段，并未实际投产经营，故其名下无可供执行的财产。2015年3月8日，被执行人赵发现因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取司法拘留措施十五日，拘留期限届满后被执行人赵发现仍未履行义务。申请执行人杨长荣亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2015年10月16日，本院将被执行人赵发现依法纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，该案已延长执行期限三个月，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人赵发现有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）沙调确字第164号确认决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永�
审判员 王 萍
审判员 蒲 茜 淞
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6641号
原告：吴美连，女，汉族，1961年5月29日出生，住福建省石狮市。
委托代理人：张景良，福建世拓律师事务所律师。
委托代理人：卢平腾，福建世拓律师事务所律师。
被告：谢金禅，别名谢金婵，女，1973年2月5日出生，现住石狮市宝盖镇。
原告吴美连与被告谢金禅民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告吴美连委托代理人张景良到庭参加诉讼，被告谢金禅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意资金周转需要分别于2013年4月7日、2013年5月7日向原告借款46000元及46420元，共计92420元。借款当日被告均亲笔签字出具借条一份交由原告收执。现原告因资金需要向被告催讨，但被告一直推诿，拒不偿还。现原告请求法院判令：1、被告立即偿付原告借款92420元及占用期间利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计付）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告谢金禅在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、身份证一份，以此证明原告身份情况。
2、常住人口信息表及身份证复印件各一份，以此证明被告的身份情况及别名谢金婵的事实。
3、《借条》两份，2013年4月7日《借条》载明“今向坑东吴美连借人民币46000元，此据，借款人谢金婵，2013.4.7”；2013年5月7日《借条》载明“今向坑东吴美连借人民币46420元，此据，借款人谢金婵，5.7”。以此证明被告向原告借款的事实。
本院认为：因被告谢金禅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院查明：2014年4月7日及2014年5月7日，被告因需分别向原告借款46000元、46420元，被告并分别出具《借条》一份交原告收执。借款后，被告未偿还任何款项。2015年12月15日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告吴美连与被告谢金禅因民间借贷产生的纠纷，因被告谢金禅系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告主张被告谢金禅拖欠其借款，有被告谢金禅签名出具的《借据》为证，被告谢金禅对借款事实亦未提出异议，上述借款事实清楚，依据充分，故原告提出被告谢金禅应偿还其尚欠借款92420元的请求，本院予以支持。被告谢金禅未能履行还款义务，故原告提出被告谢金禅应偿还借款本金92420元及按年利率6%计付资金占用期间损失的诉讼请求，本院予以支持。被告谢金禅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告谢金禅应在本判决生效后十日内偿付原告吴美连借款本金92420元，并按年利率6%计付自2015年12月15日起至实际还款之日的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110元，由被告谢金禅负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
审 判 员 李小红
人民陪审员 陈晓钧
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第403号
原告王瑞国，农民。
被告杨福贵，农民。
被告王利华，农民。
原告王瑞国诉被告杨福贵、王利华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王瑞国、被告杨福贵、王利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是抚宁县永顺加油站业主，被告杨福贵、王利华是兴福庄选厂的经营者。2011年8月-11月，被告杨福贵、王利华经营选厂期间，从原告加油站加油，其中李文兴为选厂装载机加油，其他司机加油车辆为被告杨福贵、王利华雇用的拉料车，当时被告杨福贵告知原告，装载机和拉料车加油均由选厂负责结算。但到现在，此款经原告多次催要，被告杨福贵和王利华总以无款为由拒付。为维护原告合法权益，故起诉，请求依法判令被告给付拖欠的油款60688元，并赔偿给原告造成的经济损失。
被告杨福贵辩称，我不知道原告所说的装载机和拉料车加油，具体谁欠的钱我不清楚。
被告王利华辩称，拉料车给我们拉料，我们负责运费，不负责加油。兴福庄选厂与原告加油站有一定距离，而鸭儿峪张友双就加油，不应该去远处的加油站加油，舍近求远，有悖常理，我对李文兴装载机加油的真实性有异议。
原告为支持其主张提交了加油欠条、拉料车车主张利、王东庄、吴志阳、冯世秋、拉料车司机田涛、原告与杨福贵的录音和张利、王东庄、吴志阳、冯世秋、田涛、李文兴、张顺平的书面证言等证据，用以证明二被告欠油款60688元。
二被告经质证，对上述证据的质证意见为：运料车主的加油欠条与我们无关，选厂的加油欠条不清楚是不是李文兴签的字，对隋福柱的加油欠条无意见，我们负责给付；五位证人的当庭证言和书面证言缺乏真实性，运费是另一个事，我们不负责加油；录音时间太长了，记不清了。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的隋福柱加油欠条无异议，本庭予以确认。对选厂司机李文兴、赵庆贵签字的选厂装载机加油欠条有异议，但未能提供证据，本庭对选厂的加油欠条予以认定。因运料车主张利、王东庄、吴志阳、冯世秋的当庭证言证明了运费中已包括加油钱，且二被告对运料车加油欠条不予认可，原告不能证明运料车加油欠条与二被告具有关联性，故本院对运料车加油欠条及录音不予采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：被告杨福贵与王利华二人合伙开办抚宁县兴福庄选厂，各占50%份额。2011年8月至11月，兴福庄选厂的装载机在原告经营的加油站累计加油25018元，每次加油均由选厂职工李文兴、赵庆贵确认后出具加油欠条。另有隋福柱加油欠条合计1000元，二被告认可给付。原告王瑞国要求被告王利华、杨福贵给付运料车主张利、王东庄、吴志阳、冯世秋等签字的加油欠款，但未能提供相应证据。
本院认为，债务应当清偿，被告王利华、杨福贵系抚宁县兴福庄选厂的合伙人，应当对选厂装载机加油所欠加油款按出资比例承担清偿责任。原告王瑞国未能提供证据证明运料车主张利、王东庄、吴志阳、冯世秋等所欠油款与二被告具有关联性，故对该部分诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨福贵、王利华于本判决生效后10日内各给付原告王瑞国人民币13009元。
二、被告杨福贵、王利华承担连带责任。
三、驳回原告王瑞国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由原告负担870元，二被告各负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 张金辉
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一五年十月八日
书 记 员 杜欣宇
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执381号
申请执行人：郭晓蓉，女，1976年9月8日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人：田晓龙，男，1978年3月24日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心16层。
法定代表人：严焕松，董事长。
本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第634号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人郭晓蓉与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人郭晓蓉与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2005年2月15日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人郭晓蓉将登记在其名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX房的所有权证及国有土地使用权证办理变更登记至申请人郭晓蓉名下；该案仲裁费2623元及公告费100元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人郭晓蓉已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人郭晓蓉。申请执行人郭晓蓉申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第634号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人郭晓蓉所购买的位于XXXXXXXXXXXXXXXX房的所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人郭晓蓉名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人郭晓蓉支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费100元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。
在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人郭晓蓉向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人郭晓蓉名下。
本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭晓蓉的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人郭晓蓉已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产所有权及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX房的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人郭晓蓉（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX）名下；
二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第634号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
3fg2srqkdvc2ihx1sm
案件唯一码
审 判 长 叶尊本
审 判 员 梁 琼
审 判 员 谭碧霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曹 鑫
审核：叶尊本 撰稿：叶尊本 校对：曹鑫 印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院 2017年9月26日印制
（共印5份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执381号申请执行人：郭晓蓉，女，1976年9月8日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：田晓龙，男，1978年3月24日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：海南海华苑房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心16层。法定代表人：严焕松，董事长。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第634号裁决书及权利人的申请，立案执行申请执行人郭晓蓉与被执行人海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该裁决书主要内容为：确认申请人郭晓蓉与被申请人海南海华苑房地产开发有限公司于2005年2月15日签订的《商品房买卖合同》有效；被申请人海南海华苑房地产开发有限公司应自该裁决生效之日起10日内，协助申请人郭晓蓉将登记在其名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX房的所有权证及国有土地使用权证办理变更登记至申请人郭晓蓉名下；该案仲裁费2623元及公告费100元，由被申请人海南海华苑房地产开发有限公司承担，因该案仲裁费及公告费申请人郭晓蓉已预交，被申请人海南海华苑房地产开发有限公司自该裁决生效之日起10日内将应由其承担的上述费用直接支付申请人郭晓蓉。申请执行人郭晓蓉申请执行内容为：请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司履行海南仲裁委员会（2016）海仲字第634号仲裁裁决书限定的义务，将申请执行人郭晓蓉所购买的位于XXXXXXXXXXXXXXXX房的所有权证及相应国有土地使用证办理变更登记至申请执行人郭晓蓉名下；请求依法强制被执行人海南海华苑房地产开发有限公司向申请执行人郭晓蓉支付应由其承担的仲裁裁决受理费2623元及公告费100元；由被执行人海南海华苑房地产开发有限公司支付本案所有执行费用。在执行过程中，本院向被执行人海南海华苑房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海南海华苑房地产开发有限公司至今没有履行。本院于2017年9月7日在《海南日报》刊登征询异议公告，对上述财产的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。同时，申请执行人郭晓蓉向本院提交申请，称自愿放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，自愿承担本案全部执行费用，且不再另行主张，并请求本院将上述房产及相应土地使用权办理变更登记至申请执行人郭晓蓉名下。本院认为，被执行人海南海华苑房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭晓蓉的变更登记请求符合法律规定，应予支持。因申请执行人郭晓蓉已放弃对被执行人海南海华苑房地产开发有限公司应承担的仲裁费、公告费的执行，并自愿承担本案全部执行费用，在上述房产所有权及相应土地使用权变更登记后，本案即全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人海南海华苑房地产开发有限公司名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX房的房屋所有权证及相应的国有土地使用权证变更登记至申请人郭晓蓉（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX）名下；二、海南仲裁委员会（2016）海仲字第634号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。   ⺀      3fg2srqkdvc2ihx1sm          案件唯一码      审  判  长   叶尊本       审  判  员   梁  琼       审  判  员   谭碧霞       二〇一七年九月二十日      书  记  员   曹  鑫      审核：叶尊本    撰稿：叶尊本   校对：曹鑫   印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2017年9月26日印制      （共印5份）
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第637号
原告：王坤，男。
被告：姚庆涛，住桦甸市。
本院在审理原告王坤与被告姚庆涛身体权纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一四年八月一日
书记员 王宇航
陕西省定边县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0825执2120号
高某某、王某某、杨某某：
申请执行人高某某与被执行人王某某、杨某某民间借贷纠�一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2325号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某、杨某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求二被执行人偿还借款人民币200000元及利息、受理费2150元，本院于2018年8月13日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年8月13日向被执行人王某某、杨某某发出执行通知书，二被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人王某某银行有存款，无房产及土地登记信息，有五辆车，车牌号分别为：宁AXXX**、陕XXXX**、陕XX**、陕XXX**、陕XXX**。
3.2018年9月20日申请执行人告知本院，二被执行人已向其兑付案件款共计318150元，本案剩余利息及迟延履行期间的债务利息全部放弃，放弃部分再不追偿。
4.执行费2900元被执行人王某某已缴纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕0825执2120号执行案件执行完毕，于2018年9月27日结案。
二〇一八年九月二十七日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03916号
上诉人（原审被告）：重庆长寿鑫塔房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路38号附5号。
法定代表人：黎孝池，总经理。
被上诉人（原审原告）：邓承英。
委托代理人：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李玉安。
被上诉人（原审被告）：樊秦林。
上诉人重庆长寿鑫塔房地产开发有限公司（以下简称鑫塔公司）因与被上诉人邓承英、李玉安、樊秦林民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第01130号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人鑫塔公司以双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鑫塔公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆长寿鑫塔房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费175元，减半收取88元，由重庆长寿鑫塔房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
审 判 员 杜 伟
代理审判员 陈洁婷
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈嬿西
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1290号
申请执行人：定边县刘磊蔬菜调味门市部。
经营者刘某
被执行人：定边县德顺昌油气技术服务有限公司。
法定代表人马某
申请执行人定边县刘磊蔬菜调味门市部与被执行人定边县德顺昌油气技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5792号民事判决书已发生法律效力，被执行人定边县德顺昌油气技术服务有限公司未按生效法律文书确定的期间偿还申请执行人蔬菜款508751元，并承担案件受理费4430元。申请执行人2018年5月2日定边县刘磊蔬菜调味门市部向本申请强制执行，本院2018年5月2日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，1.被执行人德顺昌公司应支付申请执行人刘磊门市部蔬菜款508751元及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，从2016年8月11日起至兑付完毕时止）并承担案件受理费4430元及迟延履行期间的债务利息的债务利息。除被执行人德顺昌公司已付申请执行人刘磊门市部30000元外，下剩478751元案件款由被执行人德顺昌公司于2018年9月30日起每月30日前给付申请执行人刘磊门市部10000元至还清为止。利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，从2016年8月11日起至兑付完毕时止。）及迟延履行期间的债务利息的债务利息申请执行人刘磊门市部自愿放弃。如被执行人德顺昌公司不按期履行，则按原生效法律文书执行。案件受理费4430元、执行费7400元均由被执行人德顺昌公司承担。
2.定边县人民法院依法对被执行人德顺昌公司的50型钻井设备一套予以轮候查封。如首查封法院对该设备拍卖后，剩余款可由申请执行人刘磊门市部受偿。
3.定边县人民法院可以依法以撤回执行结案，若被执行人未按期履行义务或首查封法院对该设备拍卖后，有剩余款，申请执行人刘磊门市部可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1290号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 白素于
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执1290号申请执行人：定边县刘磊蔬菜调味门市部。经营者刘某被执行人：定边县德顺昌油气技术服务有限公司。法定代表人马某申请执行人定边县刘磊蔬菜调味门市部与被执行人定边县德顺昌油气技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5792号民事判决书已发生法律效力，被执行人定边县德顺昌油气技术服务有限公司未按生效法律文书确定的期间偿还申请执行人蔬菜款508751元，并承担案件受理费4430元。申请执行人2018年5月2日定边县刘磊蔬菜调味门市部向本申请强制执行，本院2018年5月2日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，1.被执行人德顺昌公司应支付申请执行人刘磊门市部蔬菜款508751元及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，从2016年8月11日起至兑付完毕时止）并承担案件受理费4430元及迟延履行期间的债务利息的债务利息。除被执行人德顺昌公司已付申请执行人刘磊门市部30000元外，下剩478751元案件款由被执行人德顺昌公司于2018年9月30日起每月30日前给付申请执行人刘磊门市部10000元至还清为止。利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，从2016年8月11日起至兑付完毕时止。）及迟延履行期间的债务利息的债务利息申请执行人刘磊门市部自愿放弃。如被执行人德顺昌公司不按期履行，则按原生效法律文书执行。案件受理费4430元、执行费7400元均由被执行人德顺昌公司承担。2.定边县人民法院依法对被执行人德顺昌公司的50型钻井设备一套予以轮候查封。如首查封法院对该设备拍卖后，剩余款可由申请执行人刘磊门市部受偿。3.定边县人民法院可以依法以撤回执行结案，若被执行人未按期履行义务或首查封法院对该设备拍卖后，有剩余款，申请执行人刘磊门市部可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1290号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海宏代理审判员  卜晓晓代理审判员  董 斌二〇一八年九月二十八日书 记 员  白素于
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执256号
申请执行人:宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司。
被执行人:李强,男性,汉族,住宁强县汉源街道办。
被执行人:折巧芬,女性,汉族,住宁强县汉源街道办。
被执行人:张炜,男性,汉族,住宁强县汉源街道办。
本院在执行申请执行人宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司与被执行人张炜、折巧芬、李强民间借贷纠纷执行一案，依据宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初702号民事判决书，被执行人应履行案件执行款112666.5元及利息，负担案件受理费2300元、申请执行费1590元。本案在执行过程中，因被执行人张炜、折巧芬下落不明且无财产可供执行，申请人宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司与被执行人李强达成执行和解协议，协议约定由被执行人李强自2018年9月起每月履行案件执行款500元。申请执行人宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请，经审查，该撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0726执256号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一八年九月十八日
书记员 肖红梅
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执复16号
申请复议人(追加被执行人)何芝会，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人何芝碧，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人何在全，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人张国大，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请复议人何芝会不服南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人张国大所欠申请执行人何在全交通事故赔偿款系张国大与异议人何芝会夫妻关系存续期间所欠债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。案涉房屋门面登记在何芝会名下对外出租，张某某尚未合法占有该不动产，何芝会要求撤销对该房屋查封的请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，遂裁定驳回何芝会全部异议请求。
申请复议人称，执行法院追加复议人为被执行人所引用的婚姻法解释（二）第二十四条，仅适用审判阶段，不应作为执行阶段追加被执行人的法律依据，被执行人张国大并未通过离婚等方式恶意转移财产规避执行行为，执行法院作出（2016）川1302执36号追加复议人为本案被执行人以及（2016）川1302执异议10号驳回复议人执行异议的裁定，在事实认定和适用法律上均存在错误，请求撤销上述裁定。
本院查明，何在全诉张国大机动车交通事故责任纠纷一案，南充市顺庆区人民法院以何在全的诉讼请求没有事实依据与法律依据为由，作出（2015）顺庆民初字第985号民事判决，驳回了何在全的诉讼请求。何在权不服提出上诉，2015年12月4日，我院作出(2015)南中法民终字第1680号民事判决，一、撤销（2015）顺庆民初字第985号民事判决；二、张国大在本判决生效后十五日内给付何在全护理依赖费、辅助器具费和残疾赔偿金，共计218439.2元。张国大未履行法律文书确定的赔偿义务，何在全向南充市顺庆区人民法院申请强制执行。2016年2月24日，执行法院依据何在全申请，裁定追加第三人何芝会为本案被执行人，并向何芝会送达了(2016)川1302执36号追加执行裁定书，随后作出(2016)川1302执36-1号执行裁定，查封了何芝会名非住宅房。何芝会以追加其为被执行人于法无据及查封房屋已出售给张某某为由提出执行异议，并向执行法院提供了以下证据：
①2015年2月26日，复议人与张某某签订的《门面买卖合同》（复印件）一份，该证据欲证明案涉房屋在法院查封前已出售。
②张某某分别于2015年3月29日、2015年7月10日和2016年2月7日在农村信用社取款14.2万元、1万元和12.7万元凭证（复印件）三份及张亚丽（系二被执行人之女）于上述当日分别向张某某出具的金额为14万元、1万元和13万元收条（复印件）三份。
③何芝会贷款账户交易流水明细及还款单据（复印件）各一份。
④2016年1月28日，张亚丽书写的说明（复印件）一份，该说明表述张某某已交齐28.2万元购房款，已预收承租人2016年房租4万元，现该款用于抵扣张某某剩余1.8万元购房款，我再于3个月内将剩余房租2万元退还张某某。
上述证据欲证明张某某已交付购房款及购房款的资金来源。
另查明，1993年5月2日，因张国大雇请的驾驶员操作不当，在会车时致使所开客车翻下60余米高的岩下，造成何在全等人不同程度受伤。何在全与张国大因赔偿问题发生争议，1994年1月12日，我院作出（1993）南中法刑终字第152号民事判决书，由张国大赔偿何在全医疗费、残疾补助费、残疾用具费、续治费等，共计40729.97元，该判决生效确定的给付义务，张国大已履行完毕。2014年12月4日，何在全委托南充通正司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：1.何在全现伤残等级为三级、三级；2、何在全需大部分护理依赖；3、残疾辅助器具费8000元。随后，何在全以自己赔偿年限已超过20年，向南充市顺庆区人民提起诉讼，要求张国大赔偿。诉讼中，2015年3月18日，南充市顺庆区人民法院作出（2015）顺庆民保字第245号民事裁定：“查封被告张国大所有的38万元的财产份额。
本院认为，首先，本案执行依据判决确认的赔偿款额，系张国大运营车辆造成申请执行人身体伤残形成的，该侵权之债属张国大与复议人何芝会婚姻关系存续期间为共同生活经营所产生的债，目前复议人并未向法院提供充分的事实依据对此提出抗辩理由，为提高执行效率、减少讼累，执行阶段中对无争议的事实，依据《中华人民共和国〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定对本案侵权之债确定为夫妻共同债务由夫妻共同偿还，该执行行为不违背法律禁止性规定，同时也体现了法律意义上的权利义务对等性原则精神。其次，从复议人与案外人张某某签订的《门面买卖合同》付款时间来看，房屋买卖行为发生在本案诉讼过程中，涉嫌转移财产，逃避债务，执行法院引用最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定，追加复议人为本案被执行人是正确的。再次，从复议人提供的张亚丽书写的说明来看，2016年1月28日，张亚丽出具说明称张某某购房款已交齐，但2016年2月7日，张亚丽还向张某某出具收到现金13万元的收条，前后时间表述内容相互矛盾，该证据无法采信。案涉房屋一是出售房屋价款已交齐的证据不充分，二是案涉房屋产权仍登记在复议人名下对外出租，张某某并未合法实际占有，执行法院依法驳回复议人提出解除查封的异议请求是正确的。综上，复议人何芝会提出的复议理由均不成立，本院不予支持。执行法院作出的（2016）川1302执36号、（2016）川1302执异议10号执行裁定，事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项“异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回何芝会的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗泽民
审判员 陈红卫
审判员 高冬梅
二〇一六年六月二日
书记员 陈 雪
四川省南充市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川执复16号申请复议人(追加被执行人)何芝会，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人何芝碧，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请执行人何在全，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人张国大，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请复议人何芝会不服南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，被执行人张国大所欠申请执行人何在全交通事故赔偿款系张国大与异议人何芝会夫妻关系存续期间所欠债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。案涉房屋门面登记在何芝会名下对外出租，张某某尚未合法占有该不动产，何芝会要求撤销对该房屋查封的请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，遂裁定驳回何芝会全部异议请求。申请复议人称，执行法院追加复议人为被执行人所引用的婚姻法解释（二）第二十四条，仅适用审判阶段，不应作为执行阶段追加被执行人的法律依据，被执行人张国大并未通过离婚等方式恶意转移财产规避执行行为，执行法院作出（2016）川1302执36号追加复议人为本案被执行人以及（2016）川1302执异议10号驳回复议人执行异议的裁定，在事实认定和适用法律上均存在错误，请求撤销上述裁定。本院查明，何在全诉张国大机动车交通事故责任纠纷一案，南充市顺庆区人民法院以何在全的诉讼请求没有事实依据与法律依据为由，作出（2015）顺庆民初字第985号民事判决，驳回了何在全的诉讼请求。何在权不服提出上诉，2015年12月4日，我院作出(2015)南中法民终字第1680号民事判决，一、撤销（2015）顺庆民初字第985号民事判决；二、张国大在本判决生效后十五日内给付何在全护理依赖费、辅助器具费和残疾赔偿金，共计218439.2元。张国大未履行法律文书确定的赔偿义务，何在全向南充市顺庆区人民法院申请强制执行。2016年2月24日，执行法院依据何在全申请，裁定追加第三人何芝会为本案被执行人，并向何芝会送达了(2016)川1302执36号追加执行裁定书，随后作出(2016)川1302执36-1号执行裁定，查封了何芝会名非住宅房。何芝会以追加其为被执行人于法无据及查封房屋已出售给张某某为由提出执行异议，并向执行法院提供了以下证据：①2015年2月26日，复议人与张某某签订的《门面买卖合同》（复印件）一份，该证据欲证明案涉房屋在法院查封前已出售。②张某某分别于2015年3月29日、2015年7月10日和2016年2月7日在农村信用社取款14.2万元、1万元和12.7万元凭证（复印件）三份及张亚丽（系二被执行人之女）于上述当日分别向张某某出具的金额为14万元、1万元和13万元收条（复印件）三份。③何芝会贷款账户交易流水明细及还款单据（复印件）各一份。④2016年1月28日，张亚丽书写的说明（复印件）一份，该说明表述张某某已交齐28.2万元购房款，已预收承租人2016年房租4万元，现该款用于抵扣张某某剩余1.8万元购房款，我再于3个月内将剩余房租2万元退还张某某。上述证据欲证明张某某已交付购房款及购房款的资金来源。另查明，1993年5月2日，因张国大雇请的驾驶员操作不当，在会车时致使所开客车翻下60余米高的岩下，造成何在全等人不同程度受伤。何在全与张国大因赔偿问题发生争议，1994年1月12日，我院作出（1993）南中法刑终字第152号民事判决书，由张国大赔偿何在全医疗费、残疾补助费、残疾用具费、续治费等，共计40729.97元，该判决生效确定的给付义务，张国大已履行完毕。2014年12月4日，何在全委托南充通正司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：1.何在全现伤残等级为三级、三级；2、何在全需大部分护理依赖；3、残疾辅助器具费8000元。随后，何在全以自己赔偿年限已超过20年，向南充市顺庆区人民提起诉讼，要求张国大赔偿。诉讼中，2015年3月18日，南充市顺庆区人民法院作出（2015）顺庆民保字第245号民事裁定：“查封被告张国大所有的38万元的财产份额。本院认为，首先，本案执行依据判决确认的赔偿款额，系张国大运营车辆造成申请执行人身体伤残形成的，该侵权之债属张国大与复议人何芝会婚姻关系存续期间为共同生活经营所产生的债，目前复议人并未向法院提供充分的事实依据对此提出抗辩理由，为提高执行效率、减少讼累，执行阶段中对无争议的事实，依据《中华人民共和国〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定对本案侵权之债确定为夫妻共同债务由夫妻共同偿还，该执行行为不违背法律禁止性规定，同时也体现了法律意义上的权利义务对等性原则精神。其次，从复议人与案外人张某某签订的《门面买卖合同》付款时间来看，房屋买卖行为发生在本案诉讼过程中，涉嫌转移财产，逃避债务，执行法院引用最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定，追加复议人为本案被执行人是正确的。再次，从复议人提供的张亚丽书写的说明来看，2016年1月28日，张亚丽出具说明称张某某购房款已交齐，但2016年2月7日，张亚丽还向张某某出具收到现金13万元的收条，前后时间表述内容相互矛盾，该证据无法采信。案涉房屋一是出售房屋价款已交齐的证据不充分，二是案涉房屋产权仍登记在复议人名下对外出租，张某某并未合法实际占有，执行法院依法驳回复议人提出解除查封的异议请求是正确的。综上，复议人何芝会提出的复议理由均不成立，本院不予支持。执行法院作出的（2016）川1302执36号、（2016）川1302执异议10号执行裁定，事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项“异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定”以及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回何芝会的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  罗泽民审判员  陈红卫审判员  高冬梅二〇一六年六月二日书记员  陈 雪
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执342号
申请执行人：吴静，男，1983年8月6日出生，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区尹家沟村。
被执行人：申洝宁（曾用名申宁宁），男，汉族，1979年10月30日出生，现关押于宝塔区看守所。
吴静申请执行申洝宁民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初5150号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人申洝宁未履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人申洝宁偿还申请执行人吴静借款214500元；被执行人申洝宁承担案件受理费2000元及执行费3118元），申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
执行中查明：1.被执行人申洝宁现关押于宝塔区看守所，本院向被执行人申洝宁发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统及延安市不动产登记服务中心对被执行人申洝宁的财产进行了查询，发现被执行人申洝宁在金融机构无可供执行财产；另查明，被执行人申洝宁名下有位于延安市宝塔区七里铺社区百合花园小区3号楼2单元301室（所有权证号：延房权证宝南字第0281**号）房屋一套，本院已予以查封。在本院与申请执行人吴静终本约谈中，其表示因该房屋只有81平米，且贷款25万元，若拍卖成功还清贷款也剩余不多，还有其它案件参与分配，还得垫付评估费等费用，故放弃对该房屋的执行；被执行人申洝宁并无工商注册信息。
3.本院依职权已对被执行人申洝宁做出限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。
4.2018年8月25日本院与申请执行人吴静进行了终本约谈，其表示被执行人申洝宁因诈骗罪被刑拘，并没有收入，除上述房产并无其它可供执行财产线索，故同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人申洝宁名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人吴静阐明被执行人财产情况，申请执行人吴静也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0602执342号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘森虎
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年九月十一日
书记员 姚 华
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01251号
原告刘先亮。
被告随县源泉州房地产开发有限公司，住所地：随县厉山镇。
诉讼代表人湖北天赋律师事务所，系该公司的破产管理人。
法定代表人何少俊，系该律师事务所主任。
被告康红翠。
本院在审理原告刘先亮诉被告随县源泉州房地产开发有限公司、康红翠破产债权确认纠纷一案中，原告刘先亮于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先亮的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘先亮撤回对被告随县源泉州房地产开发有限公司、康红翠的起诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告刘先亮负担。
审 判 长 马玉树
代理审判员 杨园园
代理审判员 杨莹莹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姜 玥
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执1521号
被执行人王凯云，男，1987年3月18日出生，蒙古族，本科文化，户籍地内蒙古自治区。
本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人王凯云犯危险驾驶罪一案，2018年5月28日依法作出（2018）陕0902刑初174号刑事判决书，对被告人王凯云处以罚金10000元。现判决已发生法律效力，本院于2018年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，被告人王凯云已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0902刑初174号刑事判决书对王凯云处以罚金10000元的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 锋
二〇一八年八月三十日
书记员 马小伟
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初102号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人王某某，男。1998年4月2日因犯盗窃罪被郑州铁路运输中级法院判处有期徒刑十年，2004年刑满释放。2009年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年6月15日刑满释放。2016年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年4月14日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉〔2016〕83号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员赵巧峰、魏旋出庭支持公诉。被告人王某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年1月3日20时许，被告人王某某在天水市麦积区道南二马路十字路口附近扒窃张某某装于右上衣口袋内的一部白色果米A7S臻金版直板手机时，被民警当场抓获。经鉴定：被盗手机价值人民币711元。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人王某某在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对指控未提出异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月3日20时许，被告人王某某窜至天水市麦积区商埠路十字路口附近扒窃张某某装于右上衣口袋内的一部白色果米A7S臻金版直板手机时，被公安民警当场抓获。案发后，被盗手机被追回，并已发还被害人张某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.天水市公安局麦积分局巡逻防爆警察大队受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案来源。
2.被害人张某某陈述、被告人王某某供述、天水市公安局麦积分局巡逻防爆警察大队出具的到案经过、被盗手机照片。证明2016年1月3日20时许，被告人王某某在天水市麦积区商埠路十字路口附近扒窃张某某装于右上衣口袋内的一部白色果米A7S臻金版直板手机时，被公安民警当场抓获的事实经过。
4.天水市公安局麦积分局扣押物品清单、领条。证明案发后，被盗手机被追回，并已发还被害人张某某的事实。
5.郑州铁路运输中级法院（1998）中刑初字第7号刑事判决书、本院（2009）麦刑初字第103号刑事判决书。证明被告人的前科情况，及本次犯罪系累犯的事实。
6.户籍证明1份。证明被告人王某某的出生时间等基本情况。
公诉机关提交的证据，经庭审质证，被告人均无异议，且客观、关联、合法，证据间能够互相印证，能够证明指控的犯罪事实，已作为本案定案依据当庭予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王某某能自愿认罪可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 周呈祥
人民陪审员 高建忠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 艳
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执205号
申请执行人郝某某，男，1966年6月30日出生，汉族。
被执行人党某某，男，1960年10月27日出生，汉族。
被执行人屈某某（又名屈启明），男，汉族。
被执行人高某某，男，1966年2月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00025号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人党某某、屈启明、高某某发出执行通知书，责令被执行人党某某立即支付申请执行人郝某某的贷款20000元及利息（已付的5000元从中予以扣除），并承担本案执行费200元，诉讼费300元，被执行人屈启明、高某某承担连带清偿责任。但被执行人党某某、高某某、屈启明至今未能履行法律文书所确定的义务。2018年9月11日，双方当事人达成执行和解协议后申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627执205号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一八年九月二十五日
书记员 李 星
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执2186号
申请执行人：李某某，女，汉族
被执行人：马某某，男，汉族
申请执行人李某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4139号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币30000元及利息并承担案件受理费275元，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人于2018年8月15日申请强制执行，本院于2018年8月15日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年8月15日向被执行人马某某发出执行通知书。
2.本院于2018年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人名下无房产及土地、车辆登记信息。
3.本院于2018年8月24日依法扣划被执行人马某某银行存款25900元，申请执行人于2018年9月7日领取该案件款。
4.2018年9月10日被执行人马某某与申请执行人李某某达成和解：被执行人马某某当庭兑付案件款18000元（共计兑付案件款43900元），于2018年10月10日前偿还案件款7000元。申请执行人李某某申请撤回本案的执行，经审查，符合法律规定，应予准许。
5.执行费350元被执行人马某某已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执2186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年九月十三日
书 记 员 苏怀喜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执2151号
申请执行人邹某。
委托代理人邹某，陕西三边律师事务所律师。
被执行人牛某某。
申请执行人邹某与被执行人牛某某保证合同纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初6339号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人于2018年2月2日前给付申请执行人邹某借款本金15000元，于2018年5月2日前给付借款本金15000元，于2018年6月2日给付酌情利息4000元，共计偿还34000元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人牛某某在中国工商银行股份有限责任公司长城街支行处有存款账户，并依法冻结了被执行人牛某某在中国工商银行股份有限责任公司长城街支行的存款账户。执行费待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执2151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 牛正旭
审判员 霍彩霞
二〇一八年九月二十八日
书记员 王小伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2493号
原告：石传明。
委托代理人：朱小伟。
委托代理人：徐登杰。
被告：柴海苗。
原告石传明与被告柴海苗追偿权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告石传明的委托代理人朱小伟到庭参加诉讼，被告柴海苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石传明起诉称：2012年7月31日，原告石传明与绍兴银行股份有限公司诸暨支行（以下简称绍兴银行诸暨支行）签订最高额保证合同一份，约定原告在2012年7月31日起至2013年7月31日期间，在最高额33万元内为被告柴海苗在绍兴银行诸暨支行分期分次取得的贷款提供担保。同日，绍兴银行诸暨支行向被告柴海苗发放贷款30万元。借款还未到期，被告柴海苗就未按约向绍兴银行诸暨支行支付利息，故原告于2012年9月21日、2012年10月19日及2013年7月25日分三次代被告向绍兴银行诸暨支行支付贷款本息共计306950元。原告履行保证责任后，被告未向原告归还代偿款。故原告起诉要求：一、被告柴海苗归还原告石传明向绍兴银行股份有限公司代偿的担保债务306950元，并支付自2013年7月26日起至判决确定的支付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告柴海苗未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告石传明为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、最高额保证合同核对件一份，用以证明原告石传明在2012年7月31日至2013年7月31日期间，在最高额33万元内为被告柴海苗在绍兴银行股份有限公司店口支行（以下简称绍兴银行店口支行）的贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复利和违约金等），保证期限为主合同项下债务履行期（包括展期）届满之日起两年的事实；
2、借款借据复印件一份，用以证明2012年7月31日，绍兴银行店口支行向被告柴海苗发放贷款30万元，双方约定借款期限自2012年7月31日起至2013年7月25日止，按年利率9%计算利息的事实；
3、银行业务凭证复印件三份，用以证明原告石传明于2012年9月21日代被告柴海苗向绍兴银行店口支行支付利息2300元，2012年10月19日以原告的丈母娘陈小芳的名义代被告柴海苗向绍兴银行店口支行支付利息2400元，2012年11月20日代被告向绍兴银行店口支行归还贷款本金30万元，支付利息2250元，三次还款共计306950元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告柴海苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料虽为复印件或核对件，经本院向绍兴银行店口支行核实，原告提供的上述证据材料均与原件一致。上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2012年7月31日，原告石传明与绍兴银行店口支行签订最高额保证合同一份，约定原告在2012年7月31日至2013年7月31日期间，在最高额33万元内为被告柴海苗在绍兴银行店口支行分期分次取得的贷款提供担保。同日，绍兴银行店口支行向被告柴海苗发放贷款30万元，双方约定借款期限自2012年7月31日起至2013年7月25日止，按年利率9%计算利息。贷款未到期，被告柴海苗未按约向绍兴银行店口支行支付利息，故原告于2012年9月21日代被告柴海苗支付利息2300元，2012年10月19日以原告的丈母娘陈小芳的名义代被告柴海苗支付利息2400元，2012年11月20日代被告归还贷款本金30万元，支付利息2250元，三次还款共计306950元。原告履行保证责任后，被告未向原告归还代偿款。
本院认为，原告石传明在最高额33万元内为被告柴海苗向绍兴银行店口支行的贷款提供担保，并且原告石传明已履行了相应的担保责任，事实清楚，证据充分，原告石传明依法享有追偿权。被告尚欠原告代偿款306950元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告在原告履行保证责任后未及时支付代偿款，显属违约，应承担偿付尚欠代偿款及利息的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告柴海苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴海苗应支付原告石传明代偿款306950元，并支付该款自2013年7月26日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5904元，依法减半收取2952元，由被告柴海苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5904元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 周晶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 楼榕
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1026执59号
申请执行人:黄海燕，女。
被执行人:阮耀忠,男。
被执行人:陈学芳,女。
申请执行人黄海燕与被执行人陈学芳,阮耀忠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）陕1026民初63号作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陈学芳、阮耀忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄海燕于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人陈学芳、阮耀忠向申请执行人黄海燕偿还借款本金50000元及利息，承担案件受理费1515元，公告费568.40元，执行费650元。
执行中，申请执行人黄海燕未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经网络查询，被执行人陈学芳、阮耀忠在银行的存款与本案申请执行的标的额相比较明显畸小，且被执行人无股票、无车辆，而被执行人在当地市场监督管理部门、不动产登记部门和居住地社区，均未能查找到被执行人可供执行的财产信息，且被执行人陈学芳、阮耀忠常年未在户籍地居住，下落不明。本院现已对网络查询中发现的被执行人陈学芳、阮耀忠的银行账户予以冻结，将被执行人的存款3000元予以划拨，并对被执行人发出了限制消费令、依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已穷尽执行措施，本案标的不能执行。经约谈，申请执行人黄海燕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡盛刚
审判员 程 凡
审判员 贾 伟
二〇一八年九月三日
书记员 石航序