wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终935号
上诉人（原审原告）沈庆林，男，1964年10月23日出生，汉族，江西省彭泽县人，个体户，住彭泽县。
被上诉人（原审被告）欧阳甘牙，男，1958年7月8日出生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。
上诉人沈庆林因与被上诉人欧阳甘牙民间借贷纠纷一案，不服彭泽县人民法院（2017）赣0430民初253号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
沈庆林不服一审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，导致判决错误。被上诉人欧阳甘牙偿还的6000元是还借款利息，原审法院认定该款系偿还借款本金错误，被上诉人应偿还上诉人借款本金20000元并按月息1分支付借款利息。
被上诉人欧阳甘牙服从一审判决。请求二审维持原判。
沈庆林向一审法院起诉请求：1、要求判决被告立即支付欠款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明，2014年3月13日，原、被告就合伙做棉花生意进行结算，被告欠原告20000元，被告向原告出具了欠据。2016年元月份，被告偿还原告6000元。2016年4月1日，原告向法院起诉，要求被告偿还欠款，被告向原告承诺于2016年6月份还款，原告即撤诉。后被告仍未还款，原告再次向法院起诉，要求被告给付欠款20000及利息并承担本案诉讼费用。另，2016年12月2日，原告应被告要求向被告朋友张桂友汇款3000元，2016年12月份被告向原告汇款2000元、2017年元月份又向原告汇款1000元。
原审法院认为，债务应当清偿，原告凭据索款，理由正当，应予以支持。原告诉称被告出具条据时口头约定月息壹分，被告于2016年元月份还的6000元系利息的意见不能认可，条据未注明有利息，且从出具条据之日到2016年元月份月息按壹分计算，利息为4400元，与6000元不符。仅从原告在2016年4月1日起诉被告后，原告与被告的一个电话录音不能认定原、被告在出具条据时双方对利息有约定，故原告要求被告按月息壹分计付利息的诉讼请求不予支持。原告曾于2016年4月1日向法院起诉主张权利，被告应当自2016年4月1日始按年利率6%向原告支付利息。被告辩称向原告偿还9000元的事实无任何证据证明，不予采信。被告还辩称向原告汇款3000元，因原告提交短信截屏复印件、中国农业银行账户交易明细、原告与张桂友的录音资料能形成证据链，证明原告是应被告要求向张桂友汇款3000元，后被告向原告汇款3000元应是偿还款，此3000元不应在被告欠原告的债务中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告欧阳甘牙于本判决生效之日起十日内向原告沈庆林偿还欠款14000元，并自2016年4月1日始至清偿时止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告欧阳甘牙负担105元，由原告沈庆林负担45元。
二审查明事实与原审相一致。
本院认为，2014年3月13日被上诉人欧阳甘牙向上诉人沈庆林借款20000元，并出具借条，双方债权债务关系成立，被上诉人应承担偿还借款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被上诉人出具给上诉人的借条未约定支付利息，故原审法院认定双方借贷关系未约定利息，被上诉人偿还上诉人6000元是偿还本金并无不当。原审认定事实清楚，处理正确。上诉人要求被上诉人偿还借款本金20000元并按月息壹分计付利息的上诉主张，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人沈庆林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一七年八月三日
书记员 黄 勇
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执58号
申请人王辉，男，1970年4月8日出生，甘肃环县人。
被执行人袁涛虎，男，1984年7月14日出生，甘肃环县人。
本院在申请人王辉与被执行人袁涛虎民间借贷纠纷一案中，申请人王辉与被执行人袁涛虎私下达成和解协议，进行和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执58号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年七月十九日
书记员 单雪翠
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第510号
原告苏金枝。
委托代理人万克，江西康润律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告苏清华。
被告李清云。
原告苏金枝与被告苏清华、李清云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告苏金枝、委托代理人万克到庭参加诉讼，被告苏清华、李清云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系堂姐弟关系，被告苏清华于2012年9月1日以去赣州修高速公路需要资金周转为由向原告借款100000元，借款期限为一年，月息2分5。借款后，被告每月按时支付利息至2013年8月31日，之后经原告多次催讨，被告总以种种理由拖延、搪塞。
两被告在夫妻存续期间因生意周�向外借债，依法属于夫妻共同债务，两被告虽已离婚，但仍需就此债务共同承担清偿责任，且两被告协议离婚，其内部的财产分割协议是否存在及其效力均需待两被告共同到庭才能知晓。两被告的不诚信和违法行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼1、请求依法判令二被告共同归还借款本金100000元及利息（利息按月利率2.5%自2013年9月1日起算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
原告为证明自己的诉请举证如下：
证据一：2012年9月1日的借条原件一份，证明苏清华于2012年9月1日向原告借款100000元，约定借期为1年，利息为月息2分5。
证据二：星子县民政局婚姻登记记录证明一份，证明二被告借款时系夫妻关系存续期间。
证据三：星子县房管局证明一份，证明星子县南康镇柳絮南路滨湖楼403号（星房权证南康字第0222**号）房产系苏清华所有。
被告苏清华、李清云未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2012年9月1日，被告苏清华向原告苏金枝借款100000元并出具借条一份，借条中约定借款期限为一年，借款月利率为2.5%。借款后，被告已按月支付利息至2013年8月31日，之后经原告催讨被告一直拖欠不还，原告苏金枝于2014年7月30日向法院提起诉讼。诉讼过程中，因被告李清云无法联系，原告于2014年8月10日自愿撤回对李清云的起诉。
以上事实，有原告提交的借条原件一份、婚姻登记证明及原告的当庭陈述在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。被告苏清华向原告苏金枝借款并出具借条，意思表示真实，原告依据借条要求被告苏清华归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方关于月利�2.5%的利息约定超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的上限规定，超出部分不予支持。原告关于利息支付时间的陈述系对己方不利事实的自认，按照民事诉讼证据规定，本院予以确认。原告自愿放弃对被告李清云的起诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以认定。被告苏清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告苏清华于本判决生效之日归还原告苏金枝借款本金100000元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年9月1日起计算至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2800元，财产保全费1120元，由被告苏清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，直接或通过本院上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 吴水林
代理审判员 黄 达
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 宇
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初1383号
原告：顾兴虎，男，1986年7月20日生，汉族，甘肃省武威市人，青海盐湖集团镁业公司PVC厂30万吨聚合车间职工。
被告：王辉卿，男，1973年6月28日生，汉族，籍贯不详，青藏铁路公司德令哈车务段饮马峡车站调车长。
被告：薛生成，男，1979年6月1日生，汉族，籍贯不详，格尔木市第七中学教师。
原告顾兴虎与被告王辉卿、薛生成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾兴虎到庭参加诉讼；被告王辉卿、薛生成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾兴虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日被告王辉卿以家中有急事需要现金为由，向原告借款2万元，并承诺同年年底归还，但还款期限届满时，被告并未归还借款，原告多次催要，但被告却迟迟不履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。
被告王辉卿未作答辩。
被告薛生成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月26日被告王辉卿以家中有急事需要现金为由，向原告借款2万元，并于当日出具借款凭据一张，载明：”借款人王辉卿，身份证号×××，出借人顾兴虎，身份证号×××本人王辉卿今借到顾兴虎人民币贰万元整（小写20000元），借款期限从2017年12月26日起至2018年1月26日止共30个自然日，本人愿用自有全部资产做抵押，保证在借款期限内按时全额归还，若借款到期未能按时全额归还，则本人自愿以借款金额的2.8%/天，按实际逾期天数向出借人支付违约金，出借人同时享有追究借款人民事、经济责任的权利，特立此凭据。借款人王辉卿，联系电话137XX****XX，借款时间2017年12月26日担保人：薛生成”。同时附被告王辉卿铁路职工工作证复印件一份，并备注：工作证复印件只限于此次借款用，2017年12月26日。借款到期后，被告王辉卿至今未偿还借款，被告薛生成也未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，原告提交了被告向其出具的借款凭据，能够证明原告给被告借款2万元的事实，本院对此予以认可，故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条第一款规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，第三十一条规定”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告薛生成在被告王辉卿给原告出具的借款凭据担保人处签字，但双方对保证方式和保证期间没有约定，因此被告薛生成对被告王辉卿欠付原告的借款承担连带保证责任，保证期间为被告王辉卿承诺的付款时间（即2018年1月26日）之日起6个月内，故原告要求被告薛生成对上述借款承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告薛生成承担保证责任后，有权向被告王辉卿追偿。被告王辉卿未出庭参加诉讼，亦未提交其已归还借款的相关证据，同时对原告的主张及提供的证据未作答辩和质证，由此产生的不利法律后果由被告王辉卿自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉卿偿还原告顾兴虎借款2万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告薛生成对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王辉卿、薛生成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员韩春英
二〇一八年七月十八日
书记员汪宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青2801民初1383号原告：顾兴虎，男，1986年7月20日生，汉族，甘肃省武威市人，青海盐湖集团镁业公司PVC厂30万吨聚合车间职工。被告：王辉卿，男，1973年6月28日生，汉族，籍贯不详，青藏铁路公司德令哈车务段饮马峡车站调车长。被告：薛生成，男，1979年6月1日生，汉族，籍贯不详，格尔木市第七中学教师。原告顾兴虎与被告王辉卿、薛生成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾兴虎到庭参加诉讼；被告王辉卿、薛生成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾兴虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日被告王辉卿以家中有急事需要现金为由，向原告借款2万元，并承诺同年年底归还，但还款期限届满时，被告并未归还借款，原告多次催要，但被告却迟迟不履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。被告王辉卿未作答辩。被告薛生成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日被告王辉卿以家中有急事需要现金为由，向原告借款2万元，并于当日出具借款凭据一张，载明：”借款人王辉卿，身份证号×××，出借人顾兴虎，身份证号×××本人王辉卿今借到顾兴虎人民币贰万元整（小写20000元），借款期限从2017年12月26日起至2018年1月26日止共30个自然日，本人愿用自有全部资产做抵押，保证在借款期限内按时全额归还，若借款到期未能按时全额归还，则本人自愿以借款金额的2.8%/天，按实际逾期天数向出借人支付违约金，出借人同时享有追究借款人民事、经济责任的权利，特立此凭据。借款人王辉卿，联系电话137XX****XX，借款时间2017年12月26日担保人：薛生成”。同时附被告王辉卿铁路职工工作证复印件一份，并备注：工作证复印件只限于此次借款用，2017年12月26日。借款到期后，被告王辉卿至今未偿还借款，被告薛生成也未履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，原告提交了被告向其出具的借款凭据，能够证明原告给被告借款2万元的事实，本院对此予以认可，故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条第一款规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，第三十一条规定”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告薛生成在被告王辉卿给原告出具的借款凭据担保人处签字，但双方对保证方式和保证期间没有约定，因此被告薛生成对被告王辉卿欠付原告的借款承担连带保证责任，保证期间为被告王辉卿承诺的付款时间（即2018年1月26日）之日起6个月内，故原告要求被告薛生成对上述借款承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告薛生成承担保证责任后，有权向被告王辉卿追偿。被告王辉卿未出庭参加诉讼，亦未提交其已归还借款的相关证据，同时对原告的主张及提供的证据未作答辩和质证，由此产生的不利法律后果由被告王辉卿自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉卿偿还原告顾兴虎借款2万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告薛生成对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王辉卿、薛生成负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员韩春英二〇一八年七月十八日书记员汪宁
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1728号
申请执行人WAIKITLI(中文名：李伟杰)。
申请执行人CHENG-SZUHULI(中文名：胡承慈)
被执行人上海侨园置业集团有限公司，住所地中国上海市虹口区天宝路881号4幢10层81088室。
法定代表人张庭永。
申请人WAIKITLI(李伟杰)、CHENG-
SZUHULI(胡承慈)与被申请人上海侨园置业集团有限公司、XX公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会二〇一七年八月二十二日作出的［2017］沪贸仲裁字第0320号裁决书已经发生法律效力。权利人WAIKITLI(李伟杰)、CHENG-
SZUHULI(胡承慈)于2017年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人上海侨园置业集团有限公司、XX公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人WAIKITLI(李伟杰)、CHENG-
SZUHULI(胡承慈)支付人民币888,521.6元及利息，并承担执行费人民币11,285.22元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海侨园置业集团有限公司涉案众多，其名下暂无财产可供本案执行。
以上事实有被执行人财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 吴 军
审判员 余运所
二〇一八年三月二十日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1728号之一
申请执行人WAIKITLI(中文名：李伟杰)。
申请执行人CHENG-SZUHULI(中文名：胡承慈)
被执行人上海侨园置业集团有限公司，住所地中国上海市虹口区天宝路881号4幢10层81088室。
法定代表人张庭永。
申请人WAIKITLI(李伟杰)、CHENG-
SZUHULI(胡承慈)与被申请人上海侨园置业集团有限公司、XX公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会二〇一七年八月二十二日作出的［2017］沪贸仲裁字第0320号裁决书已经发生法律效力。权利人WAIKITLI(李伟杰)、CHENG-
SZUHULI(胡承慈)于2017年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人上海侨园置业集团有限公司、XX公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人WAIKITLI(李伟杰)、CHENG-
SZUHULI(胡承慈)支付人民币888,521.6元及利息，并承担执行费人民币11,285.22元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，轮候查封了上海侨园置业集团有限公司名下车牌号为沪K3XX**的汽车。除此之外，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。
以上事实有协助执行通知书、被执行人财产查询反馈汇总表和谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 吴 军
审判员 余运所
二〇一八年三月二十三日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第102号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人路某，男，1970年8月17日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业。2014年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员高陈洋、被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年12月30日零时30分许，被告人路某酒后驾驶苏A×××××号轿车，沿本市秦淮区江宁路由南向北行驶至本市秦淮区雨花门城门附近时，与被害人郑某驾驶的由南向北行驶至此处的苏A×××××号轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。被害人郑某怀疑被告人路某有酒后驾车嫌疑，遂打电话报警，接警赶到现场的民警将被告人路某带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人路某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为172.3mg／100ml。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告人路某承担事故的全部责任。
2014年1月2日，被告人路某经电话传唤至南京市公安局交通管理局第三大队，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人路某已赔偿被害人郑某的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述、证人马某、李某的证言、谅解书、机动车行驶证、驾驶证、血样提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、道路交通事故认定书、刑事摄影照片、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书、归案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人路某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人路某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人路某已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱庆海
二〇一四年四月四日
书记员 曹甜甜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执21号
申请人段致玺，，男，汉族，生于1982年12月8日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被执行人何阿旦，男，回族，生于1987年8�29日，宁夏固原市人，住原州区。
申请人段致玺与被执行人何阿旦民间借贷纠纷一案，（2015）原民初字第4116号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年01月05日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的5000.00元，执行费50.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人外出无法找到，其名下没有车辆、房产、证券登记信息，也没有可供执行的银行存款，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。
本院认为，被执行人外出无法找到，其名下没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执21号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执21号申请人段致玺，，男，汉族，生于1982年12月8日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。被执行人何阿旦，男，回族，生于1987年8�29日，宁夏固原市人，住原州区。申请人段致玺与被执行人何阿旦民间借贷纠纷一案，（2015）原民初字第4116号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年01月05日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的5000.00元，执行费50.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人外出无法找到，其名下没有车辆、房产、证券登记信息，也没有可供执行的银行存款，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。本院认为，被执行人外出无法找到，其名下没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执21号案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年六月十四日书 记 员  王 进
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1498号
原告：许明进，男，1974年11月15日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告：李拓键，男，1985年5月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省南漳县，现下落不明。
原告许明进与被告李拓键民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告许明进及其委托诉讼代理人周保明到庭参加了诉讼；被告李拓键经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明进向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款100000元，并从2015年6月22日起至还清之日止按照月利率3％支付利息。事实和理由：被告系原告妻子的本家叔叔，平时关系较好。2015年6月22日，被告称在深圳接了一家快递公司需要资金，向原告借款100000元，双方约定使用期限5个月，逾期不能偿还则按照人民银行同期利率4倍计息，并给原告出具了借条。此后未偿还本息。后经多次催要，被告拖延不还，甚至不接电话。
被告李拓键未作答辩。
经审理查明，被告李拓键与原告之妻李红英系同姓叔侄关系，原告与被告较为熟悉。2015年6月22日，被告李拓键以在深圳做生意需要投资为名向原告借款100000元，并于同日给原告出具借条一份，内容如下：“借条，今借到许明进人民币现金壹拾万元整（小写金额：100000.00元）…借期五个月，如果到期不能按时偿还，按照人民银行同期利率4倍计算利息。…借款人李拓键(签名按手印)，借款人身份证号。2015年6月22日”。原告陈述此100000元借款是在城关一名为“雕琢时光”的餐厅打的借条，交付的现金。
本院认为，原告提交的证据，其来源合法、内容真实，本院对原告证据的证明效力予以确认。因已经超过借款时约定的五个月还款期限，原告要求被告偿还借款本金100000元的证据充分、理由适当、请求合法，本院予以支持。原告主张利息按照月利率3％支付与民间借贷司法解释规定的在年利率24％的范围内予以保护的规定不一致，其超出部分依法不受法律保护。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李拓键于本判决生效后十日内偿还许明进借款本金100000元;并自2015年6月22日开始至还清之日止按照年利率24％的标准支付利息。
二、驳回许明进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由李拓键负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 游丛楷
人民陪审员 蒋福祖
二〇一七年一月九日
书 记 员 陶军翼
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1498号
原告：许明进。
委托诉讼代理人：周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告：李拓键，现下落不明。
原告许明进与被告李拓键民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告许明进及其委托诉讼代理人周保明到庭参加了诉讼；被告李拓键经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明进向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款100000元，并从2015年6月22日起至还清之日止按照月利率3％支付利息。事实和理由：被告系原告妻子的本家叔叔，平时关系较好。2015年6月22日，被告称在深圳接了一家快递公司需要资金，向原告借款100000元，双方约定使用期限5个月，逾期不能偿还则按照人民银行同期利率4倍计息，并给原告出具了借条。此后未偿还本息。后经多次催要，被告拖延不还，甚至不接电话。
被告李拓键未作答辩。
经审理查明，被告李拓键与原告之妻李红英系同姓叔侄关系，原告与被告较为熟悉。2015年6月22日，被告李拓键以在深圳做生意需要投资为名向原告借款100000元，并于同日给原告出具借条一份，内容如下：“借条，今借到许明进人民币现金壹拾万元整（小写金额：100000.00元）…借期五个月，如果到期不能按时偿还，按照人民银行同期利率4倍计算利息。…借款人李拓键(签名按手印)，借款人身份证号××。2015年6月22日”。原告陈述此100000元借款是在城关一名为“雕琢时光”的餐厅打的借条，交付的现金。
本院认为，原告提交的证据，其来源合法、内容真实，本院对原告证据的证明效力予以确认。因已经超过借款时约定的五个月还款期限，原告要求被告偿还借款本金100000元的证据充分、理由适当、请求合法，本院予以支持。原告主张利息按照月利率3％支付与民间借贷司法解释规定的在年利率24％的范围内予以保护的规定不一致，其超出部分依法不受法律保护。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李拓键于本判决生效后十日内偿还许明进借款本金100000元;并自2015年6月22日开始至还清之日止按照年利率24％的标准支付利息。
二、驳回许明进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由李拓键负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 游丛楷
人民陪审员 蒋福祖
二〇一七年一月九日
书 记 员 陶军翼
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00552-4号
申请执行人：枞阳霁玲新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘福友，该公司总经理。
被执行人：安徽四星建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：孙文启，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00098号民事调解书，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起五日内履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人未自觉履行。执行过程中，本院已经足额扣划被执行人安徽四星建筑安装工程有限责任公司的银行存款，本案执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽四星建筑安装工程有限责任公司在安徽桐城农村商业银行人民支行有关账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0102民初126号
原告刘来文，男，1977年6月1日生，汉族，住西宁市。
委托代理人王浩，青海勤云律师事务所律师。
被告周文成，男，1982年4月6日生，东乡族，住西宁市，现下落不明。
原告刘来文与被告周文成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘来文委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告周文成经本院公告送达开庭传票期间届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告刘来文诉称，2017年4月21日，被告向原告借款100000元，借款期限三个月。借款期限届满后，被告未能归还原告借款，原告多次去被告住处催要，均以种种理由推诿。迫于无奈，原告诉至法院，请求法院：1.依法判令被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告刘来文向本院提交以下证据：
1.借条一份，证明被告于2017年4月21日向原告借款100000元，并约定于2017年7月21日偿还的事实；
2.银行转账凭证一张，证明原告将约定的100000元借款汇入被告银行账户的事实。
被告周文成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未提交相关证据。
经本院在审理期间调查核实，原告出示证据能够证明其主张，为有效证据。
经审理查明，2017年4月21日被告因在海南州干工程需要用钱向原告借款100000元，原告通过中国建设银行以转账的方式汇入被告账号内100000元，被告向原告出具借条一份，双方约定还款日期为2017年7月21日，未约定利息。
本院认为，原告所持的证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立，且未违反法律禁止性规定，据此，原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周文成在本判决生效10日内偿还原告刘来文借款100000元。
案件受理费2300元，由被告周文成负担，与上述款项一并给付原告刘来文。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 郭海山
审 判 员 赵志兵
人民陪审员 刘海琴
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 马雪琼
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1838号
申请执行人：张会生，男，汉族，1962年4月30日出生，住天津市河北区。
被执行人：孙鹏勇，男，汉族，1993年3月2日出生，住天津市北辰区。
本院受理张会生与孙鹏勇机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初665号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年七月十日
书记员 董世龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观民初字第130号
原告：沈某。
被告：高某。
原告沈某为与被告高某离婚后财产纠纷一案，于201
0年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 徐坚锋适用简易程序于2010年5月20日公开开庭进行了
审理。并当庭宣告判决。原告沈某、被告高某均到庭参加
诉讼。
原告沈某起诉称：原、被告原系夫妻。2009年2月3日
因夫妻双方感情破裂协议离婚，在慈溪市民政局办理离婚登记
手续。离婚协议第三条约定“……男方补偿女方叁万元整人民
币，此款男方在办完离婚手续后二个月内付清”。届期，经原
告催讨，被告未按约给付。故原告诉来本院请求判令被告给付
补偿款30000元。
被告高某未作书面答辩，亦未提供任何证据。庭审中
答辩称：原告诉称系事实；补偿款一定会给原告，但目前无支
付能力。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下
：
1.离婚协议书一份，证明双方约定被告补偿原告30000元
，款于离婚后二个月内付清的事实。2.离婚证一本，证明原、被告于2009年2月3日登记离婚
的事实。
被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的
上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予
以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原、被告在庭审中的陈述及对上述证据的认证，本
院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的离婚协议系双方真实意
思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，依法应予保护
。故原告要求被告给付补偿款30000元的诉讼请求，合理合法
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八
条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效之日起十日内给付原告沈某
补偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取275元，由被告承担，于本判决
生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员徐坚锋
二〇一〇年五月二十日
代书记员吴科丹
附页
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除
合同。
依法成立的合同，受法律保护。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执3558号
申请执行人：刘巍，男，汉族，1963年3月3日出生，（公民身份号码:******），现住三亚市河东区。
申请执行人：刘巍，女，汉族，1982年4月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：杨德明，女，汉族，1968年3月3日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：肖建平，男，汉族，1956年10月31日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：王志兴，男，汉族，1964年4月17日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：蒋小平，女，汉族，1955年1月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：文明，男，汉族，1971年11月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：刘颖，女，汉族，1974年2月18日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：何文刚，男，苗族，1975年4月2日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：王忠发，男，汉族，1970年1月26日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：吴本初，男，汉族，1989年5月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：杨庆红，女，汉族，1959年2月11日出生，（公民身份号码：******)，现住三亚市河东区。
申请执行人：周志岗，男，汉族，1981年10月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：肖冰，女，汉族，1970年11月出生，（军官编号：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：李云贵，男，汉族，1941年10月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：蔡永福，男，汉族，1972年9月28日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：邓方英，女，汉族，1963年3月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：杜传明，男，汉族，1975年9月22日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：江丹，女，汉族，1960年8月30日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：刘伟，男，汉族，1954年6月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：孟秀玲，女，汉族，1963年10月6日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：孔军，女，汉族，1963年10月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：郝睿男，男，汉族，1983年12月5日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：马民宏，男，汉族，1966年4月15日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：康晓春，女，汉族，1973年3月21日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：吕芙娜，女，汉族，1951年7月7日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
以上申请执行人的共同委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师，特别授权。
被执行人：三亚金泰实业发展有限公司，组织机构代码：708816216，住所地：三亚市天涯区解放四路132号（东方海景大酒店对面）。
法定代表人：郭强，该公司董事长。
申请执行人刘巍等26人与被执行人三亚金泰实业发展有限公司商品房销售合同纠纷二十六案，因案件被执行人为同一公司，本院决定并案执行，统一使用案号为（2016）琼2071执3501号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
经查，本院在另一执行案件中，已查封被执行人的财产，但予以处置。经本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人财产已被查封，暂不能处置，需要等待成就后一并执行，现符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）琼0271执3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560号二十六宗执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=195edf5f-0ea9-46e5-aa7e-a951012ba425&imgId=MTk1ZWRmNWYtMGVhOS00NmU1LWFhN2UtYTk1MTAxMmJhNDI1MC5qcGVn01lydyh01)审判员王大宝
审判员黄立平
0sjfkr2jxzh0jfed2x二〇一六年十一月三十日
书记员李钊