广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初1626号
原告：武宣县第二建筑公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路332-8号。
法定代表人：苏任新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周英明，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：覃炳飞，广西仙城律师事务所律师。
被告：浙江中建建材科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号海创基地北楼一楼B5。
法定代表人：邵俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王毅军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张舟潇，男，该公司职员。
原告武宣县第二建筑公司（以下简称武宣二建公司）与被告浙江中建建材科技有限公司（以下简称浙江中建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月8日再次公开开庭进行了审理。原告武宣二建公司的委托诉讼代理人周英明、覃炳飞，被告浙江中建公司的委托诉讼代理人王毅军、张舟潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武宣二建公司向本院提出诉讼请求：判决被告浙江中建公司支付原告工程款229643元。事实和理由：2014年10月14日，原告与被告签订《武宣骨料生产线土建工程施工合同》，被告将位于广西武宣县的华润水泥（武宣）有限公司矿山的骨料生产线土建工程发包给原告，采用固定总价包干，总价为2040000元。2016年1月11日，双方签订补充协议，约定土建增加项内容及增加款总额160000元。2016年3月15日，双方再次确认土建部分增加项内容及费用68700元。2016年5月15日，双方又确认土建部分增加项内容及费用6943元。以上工程款合计2275643元。工程竣工交付后至今，被告只付了工程款2046000元，尚有工程款229643元未支付，使原告蒙受经济损失。综上所述，原告认为，被告尚有工程款229643元未支付原告。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第60条、第286条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
浙江中建公司辩称，原告的主张不成立。首先原告没有按照约定向被告提交验收报告，没有按照合同施工，因此，被告无需向原告支付工程款。况且原告尚有工程量未完成，被告应给予扣款，另外，原告还逾期履行合同，应向被告支付违约金。因此，被告方不再欠原告的工程款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
证据1是营业执照、资质证书，证明原告办理工商登记，依法成立，具有资质，主体适格；
证据2是武宣骨料生产线土建工程施工合同，证明原、被告于2014年10月14日签订《武宣骨料生产线土建工程施工合同》，采用固定总价包干，总价为2040000元；
证据3是建设工程施工合同补充协议，证明原、被告于2016年1月11日签订补充协议，协议约定土建增加款总额160000元；
证据4是回复、土建部分增加项内容及费用，证明原、被告于2016年3月15日确认土建部分增加内容及费用68700元；
证据5是关于车挡设计问题、土建部分增加量确认，证明原、被告于2016年5月15日双方确认土建增加项内容及费用6943元；
证据6是交验汇签表，证明工程验收情况；
证据7是民事判决书，证明被告未支付工程款为229643元；证据8是五张快递单回执及收条，证明原告方当时已把完工的相关工程材料寄给被告方，且被告方员工已签收。
被告为支持其辩解，提交了下列证据：
证据1是转账汇款回单，证明在204万外，2016年1月28日被告总经理向原告负责人付款4万；
证据2是邮件发送图纸；
证据3是《工艺平面图》，证据4是二次料仓基础平面图，证据5是原料仓、中间料仓、成品堆料平台的工艺要求，这三份证据证明整个生产线的构造，以及对卸料平台护坡、二次料仓、成品堆料平台的工艺要求；
证据6是原告投标邮件及投标文件，证明竣工验收意见书的样式、要求和流程；
证据7是第一次工程款申请单，证明2015年1月3日原告施工进度并申请支付工程款30.80万元，其中自我承认：2015年2月3日，漏斗没拆模、回填及护坡完成80%；2015年2月4日（实际是2月6日），被告支付40万元；
证据8是第二次工程款申请单，证明2015年5月8日原告申请付款70万元，以及进度报告；
证据9是补充合同签订以及邮件，证明2016年1月11日，原、被告签订补充合同，其中明确记载原告在履行原合同时存在多项工程逾期；
证据10是催收邮件及邮件附件，证明2015年8月11日被告向原告催要各项工程资料，为验收做准备；
证据11是原告报价单，证明原告履行合同的工程报价以及计算方式，其中报价清单的第1碎石生产线6设备基础混凝土（含护坡的混凝土）的工程价格计算；
证据12是山东四方安装工程有限公司代为安装及争议沟通邮件，证据13是山东四方公司与被告签订的内衬钢板安装合同，合同金额为539952元，证据14是山东四方公司出具的发票，这三份证据证明原告未按合同履行内衬钢板的安装，导致被告另找施工方代为履行，被告为此支出的费用539952元；
证据15是10月31日实拍骨料生产线的照片，证明原告方没有按照合同对进料仓的护坡混凝土硬化，内衬钢板的安装以及堆料仓的场地硬化的合同义务。
对于原告提供的证据，被告发表如下质证意见:
对于证据1无异议；对于证据2的真实性和合法性无异议，但是合同第9条明确约定乙方应当按照国家竣工验收规定向甲方提供报告；第10条第三款工程进度待工程全部验收后乙方按照固定总价金额提供发票；第15条第二款如乙方不能按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延工期竣工的，每延后一天应承担违约责任并支付甲方1000元/天的违约金；对于证据3的真实性和合法性无异议，但是第4条关于原合同未完成的土建工程协议内容，在协议中明确了多项工程项目未按期完成，第4条第4款本协议签订生效后乙方应在3日内组织施工队进场施工，如不能达到要求的视为违约，甲方有权从原合同中乙方的剩余款中扣除违约金3至5万元；对于证据4、5的真实性、合法性、关联性无异议；对于证据6的真实性无异议，但是对关联性、合法性有异议，该项是对部分工程项目的简单汇签，并不能代替竣工验收报告；对于证据7的合法性和真实性无异议，但是付款金额被告方申请重新审查，新的理由被告方会再提交；对于证据8被告方不予认可，从快递单的内容上看不出与原告的证明目的有关联性，收条上的签收人并不是合同约定的工程联系人，也没有被告方的授权，没有合法性。
对于被告提供的证据，原告发表如下质证意见:
对于证据1真实性和合法性无异议，但是关联性有异议，该证据是个人对个人的转账支付，与公司无关，与本案没有关系；对于证据2、3、4、5无异议，正是由于工程图纸变更，才导致工程逾期，是被告原因造成；对于证据6无异议；对于证据7、8、9的关联性有异议，原告方认为逾期是被告工程图纸多次发生变更造成，该工程总的来说已经交付使用，目前为止没有问题，且逾期也没有影响工程的交付使用；对于证据10、11无异议；对于证据12、13、14有异议，原告方认为该证据与本案没有关联性，内衬钢板原告方已经按照工程履行安装，该工程已经交付使用，使用后发生的事情与原告方无关；对于证据15的关联性无异议，原告方对被告提出的三个工作都已经按照合同要求做完，仅仅凭借一张照片无法证明原告方没有履行合同要求。
本院对上述双方无异议的证据本院予以确认，对有异议但不能反证的证据将结合其他证据综合分析认定，并作为定案依据在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，原告与被告签订《武宣骨料生产线土建工程施工合同》，被告将其承建的位于广西武宣县的华润水泥（武宣）有限公司矿山的骨料生产线土建工程发包给原告，采用固定总价包干，总价为2040000元。2016年1月11日，双方签订补充协议，约定土建增加项内容及增加款总额160000元。2016年3月15日，双方再次确认土建部分增加项内容及费用68700元。2016年5月15日，双方又确认土建部分增加项内容及费用6943元。以上工程款合计2275643元。原告所承建的该项工程已交付建设单位华润水泥（武宣）有限公司使用，被告也确认该工程已交付使用。该工程交付使用至今，建设单位华润水泥（武宣）有限公司未见提出工程质量存在方面的问题，至今被告只付了原告工程款2046000元，尚有工程款229643元未支付。庭审中，被告提出以王毅军个人名义转账给周英明的40000元应属于支付原告的工程款，但是原告予以否认，原告认为这40000元是个人之间的交易，钱没有进入公司账户，原告不予认可。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告之间订立的建设工程施工合同和补充协议，双方均以认可，该合同合法、有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。本案工程款总计2275643元，双方均以认可，但是原告建设的工程交付使用至今，被告只支付原告工程款2046000元，尚有工程款229643元未支付。被告主张以王毅军个人名义转账给周英明的40000元应属于支付原告的工程款，但是原告认为这40000元是个人之间的交易，钱没有进入公司账户，原告不予认可，由于双方说法不一，因此本院不予采纳。被告辩称，原告没有按照约定向被告提交验收报告，没有按照合同施工，尚有工程量未完成，以及逾期履行合同，在支付工程款时应给予扣款，被告方不再欠原告的工程款，请求法院驳回原告的诉讼请求，由于被告未能提供原告有必须完成而未完成的工程量及价款的证据，以及逾期履行合同的相关证据等，其理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付工程款229643元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条规定，判决如下：
被告浙江中建建材科技有限公司于本判决生效后二十日内支付原告武宣县第二建筑公司工程款229643元。
案件受理费4744元，由被告浙江中建建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 黄文题
审 判 员 覃志欢
人民陪审员 覃善果
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄世安
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。