wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1110号
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街
委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现住阳泉市郊区铸锅厂。
被告高小平,男,1960年出生,汉族，现居住阳泉市。
本院在审理原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告高小平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建强
二〇一八年七月三十一日
书记员 张荣荣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初6336号
原告：孙汉军，男，1961年1月3日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。
被告：张明松，男，1974年6月17日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告孙汉军诉被告张明松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告孙汉军、被告张明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙汉军向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金100000元及利息（从2008年12月10日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告因经营需要于2007年10月9日向原告借款100000元，约定月利率2%。被告已支付利息至2008年12月10日，共计28000元，后未再归还借款本息。
被告张明松辩称：向原告借款100000元是事实，原告陈述的利息支付情况属实。
本院经审理认定事实如下：2007年10月9日，原、被告签订《借款协议》，约定被告张明松向原告借款100000元，借款期限为一年，月利率2%。同日，被告张明松在上述《借款协议》的背面向原告出具借条，金额为100000元。后被告张明松按约定支付利息至2008年12月10日。
上述事实，由原告陈述、被告张明松答辩、借款协议、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告孙汉军与被告张明松之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告张明松未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款100000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张明松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙汉军支付借款100000元及利息（以100000元为基数，自2008年12月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张明松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。
代理审判员 李 曼
二〇一八年五月九日
书 记 员 马艳秀
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保231号
申请人郝改花，女，1962年2月27日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人赵水清，男，1961年2月2日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人李晓慧，女，1963年9月5日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人花吉贤，男，1985年6月25日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人郝改花因民间借贷纠纷一案于2018年9月12向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结三被申请人银行存款110万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。紫金保险股份有限公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结三被申请人银行存款110万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年九月十二日
书记员 张文文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初5872号
原告:徐陆军，男，1967年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚祥飞，江苏天帆律师事务所实习律师。
被告:华剑，男，1975年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐陆军诉被告华剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐陆军委托诉讼代理人秦媛媛、戚祥飞到庭参加诉讼，被告华剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐陆军向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年4月9日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：被告因生意资金周转需要多次向原告借款，截止2010年2月13日被告尚欠原告借款合计100000元，并于同日出具借据一张，口头约定月利率2%。后原告多次催促被告归还借款，被告拒不归还。
被告华剑未作答辩。
经审理查明：2010年2月13日，被告向原告出具金额为100000元的借据一张，该条据中未载明还款时间及借款利率。后被告分三次共计给付原告款12000元。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告徐陆军与被告华剑之间的借贷关系不违反相关法律法规，本院依法予以确认。被告华剑未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告华剑归还借款及从2018年4月9日起按年利率6%承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告向其给付的12000元系其为被告向他人借款提供担保而支付的利息款，对此原告未能提供相关的证据加以证实，故本院认为该款应视为被告还款，冲除后被告尚欠原告借款本金88000元。被告华剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华剑于本判决发生效力之日起十日内向原告徐陆军归还借款88000元及利息（以88000元为基数，自2018年4月9日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担150元、被告华剑负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审判员 马晓丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 杜宏虹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省稷山县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初1263号
原告：稷山县翔隆物流有限公司，地址：稷山县西社镇仁义村中。信用代码：×××。
法定代表人：晋智敏，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许巍伟，运城市山河法律服务所工作者。
被告：陈国俊，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，现住址不明。
被告：陈永珍，男，1968年2月9日出生，汉族，农民。
原告稷山县翔隆物流有限公司与被告陈国俊、陈永珍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。
原告稷山县翔隆物流有限公司诉称：一、请求人民法院判令被告立即偿还我公司借款本金及利息62301元，并支付违约金5000元及律师代理费3500元，及实际支出费用500元等合计71301元（剩余利息按1.5%算至清偿之日止）.被告陈永珍承担连带责任；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为,原告稷山县翔隆物流有限公司起诉的被告住址及电话无法联系到被告和依法向被告送达相关文书。经本院告知原告在收到通知后三日内向本院提供被告准确的联系方式和住址。逾期视为不能提供明确的被告信息。原告逾期未予补充被告的详细信息，无法确定被告是否明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告稷山县翔隆物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员秦益民
二0一八年九月二十六日
书记员徐琦超
年月日
年月日
年月日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0824民初1263号原告：稷山县翔隆物流有限公司，地址：稷山县西社镇仁义村中。信用代码：×××。法定代表人：晋智敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许巍伟，运城市山河法律服务所工作者。被告：陈国俊，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，现住址不明。被告：陈永珍，男，1968年2月9日出生，汉族，农民。原告稷山县翔隆物流有限公司与被告陈国俊、陈永珍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告稷山县翔隆物流有限公司诉称：一、请求人民法院判令被告立即偿还我公司借款本金及利息62301元，并支付违约金5000元及律师代理费3500元，及实际支出费用500元等合计71301元（剩余利息按1.5%算至清偿之日止）.被告陈永珍承担连带责任；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为,原告稷山县翔隆物流有限公司起诉的被告住址及电话无法联系到被告和依法向被告送达相关文书。经本院告知原告在收到通知后三日内向本院提供被告准确的联系方式和住址。逾期视为不能提供明确的被告信息。原告逾期未予补充被告的详细信息，无法确定被告是否明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告稷山县翔隆物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员秦益民二0一八年九月二十六日书记员徐琦超年月日年月日年月日
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0427民初689号
原告：王萌，女，1988年4月27日出生，汉族，河南省安阳市人，河南省安阳市眼科医院会计，住河南省安阳市。
委托诉讼代理人：郭明伟，河南兴亚律师事务所律师,特别授权。
被告：李飞，男，1995年1月7日出生，汉族，山西省太原市人。
被告：薛秉忠，男，1972年12月22日出生，汉族，山西省太原市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。住所地：太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人：王抗区，公司总经理。
委托诉讼代理人：王海，男，1989年12月7日出生，山西省太原市万柏林区人，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司员工,特别授权。
原告王萌与被告李飞、薛秉忠、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，原告王萌（特别授权委托诉讼代理人郭明伟代书）于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王萌以其起诉的纠纷与被告李飞、薛秉忠、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司已达成调解协议、自行解决为由，向法院提出撤诉申请。原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于纠纷已达成调解协议、自行解决而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王萌撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告王萌负担。
审 判 长 李红斌
人民陪审员 张朝红
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 郭玉亮
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第292号
申请执行人黄建，男，1971年11月12日出生，汉族，资中县人。
被执行人黄忠德，男，1946年5月19日出生，汉族，资中县人。
为执行黄建申请执行黄忠德其他合同纠纷一案，本院于2014年3月3日发出执行通知书，责令被执行人黄忠德在2014年3月5日前履行资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第516号民事调解书确定的义务，即标的款173000元及利息，执行费2495元。但被执行人黄忠德仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄忠德的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值176000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈泽彬
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初1017号
原告：王利群，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住金溪县。
被告：王政，男，1963年2月11日出生，汉族，个体，住杭州市下城区。
被告：金溪涂岭农业开发有限公司，住所地：金溪县石门乡清思村委会涂岭。
法定代表人：王政，执行董事。
原告王利群诉被告王政、金溪涂岭农业开发有限公司（以下简称涂岭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，由于两被告下落不明，本院于11月2日依法登报公告送达应诉材料，于2018年2月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王利群到庭参加诉讼，被告王政、涂岭公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王利群向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告购鱼款7万元及押金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处赊购鱼，经结算，被告尚欠原告购鱼款7.5万元。之后，被告付了5000元购鱼款，尚欠7万元。被告收取了原告2万元押金，一直未给付。原告认为，被告的行为严重影响了原告的合法权益，故诉至法院。
被告王政、涂岭公司未到庭进行答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、2017年5月17日欠条、押金收条各1份，证明被告尚欠购鱼款7万元及押金2万元。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：被告涂岭公司系王政个人独资设立的一人有限责任公司，在金溪县××乡经营养殖业。原告与案外人杨迈承包涂岭水库向被告支付了2万元押金，并由两被告签字确认。被告涂岭公司向原告王利群赊购鱼。2017年5月17日，经被告涂岭公司法人王政与原告进行结算，被告王政向原告出具了一份欠条：“今欠王利群鱼款现金人民币柒万伍仟元整”。之后，被告支付了5000元购鱼款。至今，被告尚欠原告购鱼款7万元。
本院认为，由于被告涂岭公司系王政个人独资设立的一人有限责任公司，被告王政既可以被告涂岭公司法定代表人名义在欠条上签字确认视为被告涂岭公司行为，也可以视为自己的个人行为。可见，被告王政向原告出具欠条，其身份是双重的。为此，被告涂岭公司尚欠原告王利群购鱼款7万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告涂岭公司支付购鱼款7万元的诉请，本院予以支持。被告王政作为被告涂岭公司独资股东，未向本院提供证据证明公司财产独立于股东自已的财产，应对公司债务承担连带责任。对于原告主张被告返还押金2万元的诉讼请求。由于本案为买卖合同纠纷，原告主张被告应返还2万元押金属另一法律关系，且承包人为原告和案外人杨迈，故原告主张返还租金事项不能在本案中一并处理，应另案起诉。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告金溪涂岭农业开发有限公司、王政应于本判决生效之日起十日内支付原告王利群购鱼款7万元。
二、驳回原告王利群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费300元，由原告负担案件受理费451元，两被告共同负担案件受理费1599元及公告费300元合计1899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 余莉娟
人民陪审员 李淑芳
二〇一八年二月五日
书 记 员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初1017号原告：王利群，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住金溪县。被告：王政，男，1963年2月11日出生，汉族，个体，住杭州市下城区。被告：金溪涂岭农业开发有限公司，住所地：金溪县石门乡清思村委会涂岭。法定代表人：王政，执行董事。原告王利群诉被告王政、金溪涂岭农业开发有限公司（以下简称涂岭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，由于两被告下落不明，本院于11月2日依法登报公告送达应诉材料，于2018年2月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王利群到庭参加诉讼，被告王政、涂岭公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王利群向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告购鱼款7万元及押金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处赊购鱼，经结算，被告尚欠原告购鱼款7.5万元。之后，被告付了5000元购鱼款，尚欠7万元。被告收取了原告2万元押金，一直未给付。原告认为，被告的行为严重影响了原告的合法权益，故诉至法院。被告王政、涂岭公司未到庭进行答辩。原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、2017年5月17日欠条、押金收条各1份，证明被告尚欠购鱼款7万元及押金2万元。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：被告涂岭公司系王政个人独资设立的一人有限责任公司，在金溪县××乡经营养殖业。原告与案外人杨迈承包涂岭水库向被告支付了2万元押金，并由两被告签字确认。被告涂岭公司向原告王利群赊购鱼。2017年5月17日，经被告涂岭公司法人王政与原告进行结算，被告王政向原告出具了一份欠条：“今欠王利群鱼款现金人民币柒万伍仟元整”。之后，被告支付了5000元购鱼款。至今，被告尚欠原告购鱼款7万元。本院认为，由于被告涂岭公司系王政个人独资设立的一人有限责任公司，被告王政既可以被告涂岭公司法定代表人名义在欠条上签字确认视为被告涂岭公司行为，也可以视为自己的个人行为。可见，被告王政向原告出具欠条，其身份是双重的。为此，被告涂岭公司尚欠原告王利群购鱼款7万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告涂岭公司支付购鱼款7万元的诉请，本院予以支持。被告王政作为被告涂岭公司独资股东，未向本院提供证据证明公司财产独立于股东自已的财产，应对公司债务承担连带责任。对于原告主张被告返还押金2万元的诉讼请求。由于本案为买卖合同纠纷，原告主张被告应返还2万元押金属另一法律关系，且承包人为原告和案外人杨迈，故原告主张返还租金事项不能在本案中一并处理，应另案起诉。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告金溪涂岭农业开发有限公司、王政应于本判决生效之日起十日内支付原告王利群购鱼款7万元。二、驳回原告王利群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费300元，由原告负担案件受理费451元，两被告共同负担案件受理费1599元及公告费300元合计1899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  王 欢人民陪审员  余莉娟人民陪审员  李淑芳二〇一八年二月五日书 记 员  彭芳芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第602号
上诉人（原审被告）北京华国汇混凝土有限公司，住所地北京市丰台区永合庄村6号。
法定代表人付子旺，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）北京卓越恒信商贸中心，住所地北京市朝阳区酒仙路**号**楼***室。
法定代表人孟凡营，该中心经理。
上诉人北京华国汇混凝土有限公司不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原、被告双方签订的《水泥购销合同》约定的水泥为唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司生产的润塔牌水泥，双方约定发生争议后由购销合同标的物所在地的唐山市丰润区人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告北京华国汇混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，北京华国汇混凝土有限公司不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，唐山市丰润区为本案标的物产地而非标的物所在地，双方约定管辖的丰润法院与本案争议不具有实际联系，应属无效，本案应由被告住所地北京市丰台区人民法院管辖。请求撤销唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3165号民事裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院处理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《水泥购销合同》第九条约定，要求甲方对本合同在执行中发生争议，双方都无法调解时，应由唐山市丰润区人民法院进行解决。水泥产地在丰润区，且由厂家运至工地交货。结合本案情况，唐山市丰润区与本案有实际联系，该约定管辖条款符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，合法有效，故唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 吴 凡
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王亚琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6132号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赖笃椿。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖笃椿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖笃椿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，757.78元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，757.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1459号
原告：北京汇源集团万荣有限公司。住所地：万荣县西贾。
法定代表人：李家莹，公司总经理。
被告：临汾市尧都区耀林饮品有限公司。住所地临汾市尧都区。
法定代表人：张跃林，公司总经理。
原告北京汇源集团万荣有限公司与被告临汾市尧都区耀林饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
本院审理期间，依法通知被告应诉，根据原告起诉书所列被告地址进行了法院专递送达，被以地址不详、所提供被告法定代表人的电话无人接听、保管期满无人领取为由退回专递，原告未能继续提供被告联系地址，不能找见被告，无法送达应诉等法律文书，原告提供的被告住所地不具体明确，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京汇源集团万荣有限公司的起诉。
案件受理费1034元，退还给原告北京汇源集团万荣有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 杨益平
二〇一八年八月二十七日
法官助理 谢晓菲
书 记 员 薛桂荣
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1459号原告：北京汇源集团万荣有限公司。住所地：万荣县西贾。法定代表人：李家莹，公司总经理。被告：临汾市尧都区耀林饮品有限公司。住所地临汾市尧都区。法定代表人：张跃林，公司总经理。原告北京汇源集团万荣有限公司与被告临汾市尧都区耀林饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。本院审理期间，依法通知被告应诉，根据原告起诉书所列被告地址进行了法院专递送达，被以地址不详、所提供被告法定代表人的电话无人接听、保管期满无人领取为由退回专递，原告未能继续提供被告联系地址，不能找见被告，无法送达应诉等法律文书，原告提供的被告住所地不具体明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告北京汇源集团万荣有限公司的起诉。案件受理费1034元，退还给原告北京汇源集团万荣有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 杨益平二〇一八年八月二十七日法官助理 谢晓菲书 记 员 薛桂荣
江苏省�熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅民初字第00366号
原告刘某。
被告蒋某。
本院在审理原告刘某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告蒋某的起诉。
案件受理费减半收取人民币120元由原告刘某负担。
审判员 朱文奎
二〇一五年十二月八日
书记员 王 非
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第1740号
原告蒋子恒。
被告刘正华，无业。
原告蒋子恒与被告刘正华租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告蒋子恒、被告刘正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月13日，原被告签订租赁合同，约定将被告所有的位于镇江新区大港街道吉祥街28幢6号房屋租赁给原告，租赁期限为2012年10月1日至2015年9月30日，签订合同后被告收取原告押金5000元。2014年7月中旬，原被告协商解除了租赁关系并办理了房屋交接手续，被告将房屋租赁给第三方，并由第三方实际使用至今，被告至今拒绝返还押金。原告请求法院判令被告返还租房押金5000元并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告在被告不同意的情况下将房屋及房屋内的东西一起转租，已经违约，被告不同意退还押金。
经审理查明：2012年7月13日原告与被告签订房屋租赁合同，合同载明：出租房屋坐落在镇江市吉祥街28幢港6号；租赁期限为3年，从2012年10月1日起至2015年9月30日止；押金5000元，用于保障房屋内的设备完好，如合同期满，原告方没有损害房屋内的设备，则被告应该在合同期满日如数归还；原告方如有（1）擅自将房屋转租、转让、转借的，（2）利用承租房屋进行非法活动，损害公共利益的，（3）拖欠一个月租金的行为，被告方有权解除合同，收回房屋，并有权依据本协议要求原告方承担违约责任。2012年9月11日，被告出具的收条一份，载明：今收房租押金5000元抵用合同内最后的租金。原告缴纳该房屋租金至2014年7月31日。
另查明，2014年7月13日，原告与杨某签订转让协议，载明：现将位于大港吉祥街28幢6室，店名“金指盲人保健按摩中心”转让给杨某，现金为4万元；从2014年8月1日起，房租由杨某缴纳。2014年7月底原告将该房屋转让给杨某，2014年8月份左右，杨某给付给被告1万元。
以上事实有房屋租赁合同、押金收条、转让协议、证人杨某证言及原被告某
本院认为：原被告签订的房屋租赁合同合法有效。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。2012年7月13日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告已给付被告房租至2014年7月31日，2014年7月13日，原告与杨某签订转让协议，后该房屋由杨某实际使用，被告亦认可2014年8月份左右收到杨某给付的1万元，应视为被告对原告将房屋转租给杨某的行为予以认可。原告要求被告返还押金5000元，有房屋租赁合同、转让协议、收条及原被告当庭陈述为证，本院予以确认。原告要求被告返还押金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告违约押金不予返还，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘正华于本判决生效之日起十日内返还原告蒋子恒押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 卢焰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 盛蕾
（附上诉须知）
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初90号
原告：马建荣，男，1964年2月7日出生，汉族。住址：湖州市。
被告：徐进成，男，1964年2月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告马建荣与被告徐进成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，由审判员章豪杰适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。马建荣，徐进成，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建荣向本院提出诉讼请求：１、判令徐进成归还欠款103140元；2、判令徐进成归还利息5302元（计算至2017年10月31日，要求按0.53%月利率计算至2018年1月30日止）；3、本案诉讼费由徐进成承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因做生意所需，从2010年开始多次调头周转资金，在归还方面多次失信，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
徐进成在庭审中答辩称：借款是事实，但从2010年至2017年多次用货物的货款折抵借款本金及利息，至目前本息应为49132.70元，请求缓期归还。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，马建荣、徐进成签订《借款条》一份，载明：借款人徐进成，出借人马建荣，借款人徐进成跟马建荣多次借款，已过还款时限。经商量同意截止2014年12月31日，共欠款人民币壹拾万玖仟元正。小写（109000）。从2015年1月起，月息1600元计算。2015年12月16日，双方进行了结算，并在该《借款条》背面写上“到2015年12月16日止，共欠本金101140元，2016年利息降为每月1200元”，由徐进成签字确认。2016年12月底，双方再次进行结算，在《借款条》背面写上“到2016年12月底共欠103140元，至16年底欠息是49935+本金53205=103140元徐进成”。之后，马建荣催款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实由马建荣提供的借款条及当事人的陈述予以证实。
本院认为：马建荣、徐进成之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。徐进成虽提出已以货款抵扣部分借款本金及利息、现只欠49132.70元的抗辩，但其未提供有效证据证明，且双方于2015年12月、2016年12月两次进行了对账结算，对所欠款项予以了确认，故对徐进成的该辩称意见不予采信。马建荣要求徐进成还款付息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
徐进成归还马建荣借款103140元，支付借款利息5302元（计算至2017年10月31日，自次日起以103140元为基数按月利率0.53%计算至2018年1月30日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如徐进成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由徐进成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章豪杰
二〇一八年二月六日
书记员 罗 鸿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初7168号
原告：孔某，女，1991年4月2日出生，汉族，灌云县人，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱静，江苏法哲律师事务所律师。
被告：徐某，男，1991年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告孔某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年5月29日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告负担。
审判员 蒋丽娟
二〇一八年五月二十九日
书记员 张晓燕
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1772号
罪犯卓文军，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年十月十七日作出（2012）青刑二初字第51号刑事判决，认定被告人卓文军犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年十二月十七日作出（2012）鲁刑二终字第162号刑事裁定，准许上诉人卓文军、贾长兵、刘跃俊撤回上诉。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯卓文军在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯卓文军的悔改表现，有罪犯卓文军的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯卓文军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯卓文军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年11月17日起，至2036年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宗芳如
山西省稷山县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初1561号
原告：吴永贵，男，1961年9月5日出生，汉族，务农。
被告：史战杰，男，1986年4月30日出生，汉族，务农。
本院在审理原告吴永贵与被告史战杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告吴永贵于2018年9月26日以被告多年不在家，现下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告多年不在家，现下落不明为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴永贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员王建东
二Ｏ一八年九月二十六日
书记员卫涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0824民初1561号原告：吴永贵，男，1961年9月5日出生，汉族，务农。被告：史战杰，男，1986年4月30日出生，汉族，务农。本院在审理原告吴永贵与被告史战杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告吴永贵于2018年9月26日以被告多年不在家，现下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告多年不在家，现下落不明为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴永贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员王建东二Ｏ一八年九月二十六日书记员卫涛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10549-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：卢俭添，男，汉族，1963年10月3日出生，住佛山市顺德区。
关于本院刑事审判庭移送执行卢俭添罚金一案，本院作出的（2013）佛南法刑初字第648号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人卢俭添犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人卢俭添未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10549-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：卢俭添，男，汉族，1963年10月3日出生，住佛山市顺德区。关于本院刑事审判庭移送执行卢俭添罚金一案，本院作出的（2013）佛南法刑初字第648号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人卢俭添犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人卢俭添未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十二日书记员  郭 俊
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初1895号
原告：高平市新建上党落子剧团有限公司，住所地为山西省晋城市高平市永禄乡庙儿沟村。
法定代表人：杨晋国，任团长。
委托诉讼代理人：李宝善，男，1946年12月14日生，汉族，住山西省高平市小西沟南铁西南路农业局小区，系原告处职工。
被告：高平市东城街街道办事处段庄村村民委员会。
法定代表人：李广俊。
原告高平市新建上党落子剧团有限公司与被告高平市东城街街道办事处段庄村村民委员会演出合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。2018年9月26日，原告高平市新建上党落子剧团有限公司以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高平市新建上党落子剧团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高平市新建上党落子剧团有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告高平市新建上党落子剧团有限公司负担。
审判员栗晋锦
二〇一八年九月二十六日
法官助理崔贝贝
书记员唐园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初1895号原告：高平市新建上党落子剧团有限公司，住所地为山西省晋城市高平市永禄乡庙儿沟村。法定代表人：杨晋国，任团长。委托诉讼代理人：李宝善，男，1946年12月14日生，汉族，住山西省高平市小西沟南铁西南路农业局小区，系原告处职工。被告：高平市东城街街道办事处段庄村村民委员会。法定代表人：李广俊。原告高平市新建上党落子剧团有限公司与被告高平市东城街街道办事处段庄村村民委员会演出合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。2018年9月26日，原告高平市新建上党落子剧团有限公司以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高平市新建上党落子剧团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高平市新建上党落子剧团有限公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告高平市新建上党落子剧团有限公司负担。审判员栗晋锦二〇一八年九月二十六日法官助理崔贝贝书记员唐园园
江苏省淮安市中级人民法院
强 制 医 疗 复 议 决 定 书
（2017）苏08刑医复1号
原申请机关盱眙县人民检察院。
申请复议人（原审被申请人法定代理人）俞加强，男，1954年3月25日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，农民。系原审被申请人俞虹父亲。
诉讼代理人王海盟、丁菲，江苏益淮律师事务所律师，淮安市法律援助中心指派。
原审被申请人俞虹，女，1978年9月28日出生于江苏省盱眙县，汉族，文盲，无业。
盱眙县人民法院审理盱眙县人民检察院申请对被申请人俞虹强制医疗一案，于2016年12月14日作出（2016）苏0830刑医2号强制医疗决定书。被申请人的法定代理人不服，申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案，淮安市人民检察院指派代理检察员徐清出庭履行职务，申请复议人俞加强及其诉讼代理人王海盟、丁菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原决定认定，被申请人俞虹与吴某系婆媳关系。被申请人俞虹与丈夫冯某婚后育有一儿一女。2016年1月13日下午，被申请人俞虹在其家中厨房里因精神病突发，持菜刀将其婆婆吴某砍伤，后吴某经医院抢救无效死亡。经鉴定，吴某系被他人持有刃锐器挥砍致创伤性失血性休克死亡。经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，俞虹患有精神分裂症，对本案无刑事责任能力。
2016年1月5日，被申请人俞虹因精神疾病在盱眙县精神病院就诊；同年1月10日在淮安市第三人民医院以“余某”的名字就诊，意见为有（重度）抑郁症状，因家庭经济困难未住院治疗；同年1月14日，被申请人俞虹至淮安市第三人民医院治疗，入院时身体检查无特殊，精神检查意识清、接触被动、交谈欠合作、违拗、自语、思维逻辑混乱、个人卫生状况差、无内省力；经医院治疗病情好转，同年4月22日经医师同意后出院。
另查，被申请人俞虹的丈夫冯某平时靠务农、打零工挣钱维持家庭生活，时常外出，儿女年龄尚小，其父母俞加强、陈某1亦未与其共同生活，家庭监管能力有限，亦即无法做到有效防止其继续危害社会。
原审法院认为，被申请人俞虹实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，其符合强制医疗条件。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款和《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第五百三十一条第（一）项之规定，决定对被申请人俞虹强制医疗。
申请复议人俞加强认为俞虹目前精神状况良好，请求撤销原强制医疗决定。
诉讼代理人认为原审对俞虹强制医疗决定并无不当。
出庭履行职务的检察人员认为，原决定认定事实清楚，证据确实、充分，决定正确，建议驳回复议申请，维持原决定。
本院经审理查明，原决定认定的上述事实，有被申请人俞虹陈述，证人冯某、郭某、王某1、俞加强、陈某1、陈某2、俞某、刘某、王某2、陈某2、石某等人证言和公安机关制作的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、检查笔录及相关照片、血液提取笔录，公安机关出具的发破案经过、社会调查报告、法医学尸体检验鉴定书、毒物检验报告及淮安市第三人民医院法医精神病鉴定意见书，盱眙县精神病院及淮安市第三人民医院脑电图检查报告单、抑郁自评量表、门诊收费票据，淮安市第三人民医院入院记录、出院记录等证据证实。上述证据，均经一、二审庭审质证，来源合法，且相互印证。原决定认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被申请人俞虹实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且其疾病未痊愈，家人监管能力有限，仍有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。鉴于俞虹的法定代理人未能为俞虹提供足以防止其可能继续危害社会的安全保障措施，故对其提出撤销原强制医疗决定的复议请求，本院不予采纳，对检察机关所提意见，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十七条第（一）项之规定，决定如下：
驳回复议申请，维持原决定。
审 判 长 李贻德
审 判 员 冯 旭
代理审判员 蔡传文
二○二○一七年三月六日
书 记 员 毛 玥
江苏省淮安市中级人民法院强 制 医 疗 复 议 决 定 书（2017）苏08刑医复1号原申请机关盱眙县人民检察院。申请复议人（原审被申请人法定代理人）俞加强，男，1954年3月25日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，农民。系原审被申请人俞虹父亲。诉讼代理人王海盟、丁菲，江苏益淮律师事务所律师，淮安市法律援助中心指派。原审被申请人俞虹，女，1978年9月28日出生于江苏省盱眙县，汉族，文盲，无业。盱眙县人民法院审理盱眙县人民检察院申请对被申请人俞虹强制医疗一案，于2016年12月14日作出（2016）苏0830刑医2号强制医疗决定书。被申请人的法定代理人不服，申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案，淮安市人民检察院指派代理检察员徐清出庭履行职务，申请复议人俞加强及其诉讼代理人王海盟、丁菲到庭参加诉讼。现已审理终结。原决定认定，被申请人俞虹与吴某系婆媳关系。被申请人俞虹与丈夫冯某婚后育有一儿一女。2016年1月13日下午，被申请人俞虹在其家中厨房里因精神病突发，持菜刀将其婆婆吴某砍伤，后吴某经医院抢救无效死亡。经鉴定，吴某系被他人持有刃锐器挥砍致创伤性失血性休克死亡。经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，俞虹患有精神分裂症，对本案无刑事责任能力。2016年1月5日，被申请人俞虹因精神疾病在盱眙县精神病院就诊；同年1月10日在淮安市第三人民医院以“余某”的名字就诊，意见为有（重度）抑郁症状，因家庭经济困难未住院治疗；同年1月14日，被申请人俞虹至淮安市第三人民医院治疗，入院时身体检查无特殊，精神检查意识清、接触被动、交谈欠合作、违拗、自语、思维逻辑混乱、个人卫生状况差、无内省力；经医院治疗病情好转，同年4月22日经医师同意后出院。另查，被申请人俞虹的丈夫冯某平时靠务农、打零工挣钱维持家庭生活，时常外出，儿女年龄尚小，其父母俞加强、陈某1亦未与其共同生活，家庭监管能力有限，亦即无法做到有效防止其继续危害社会。原审法院认为，被申请人俞虹实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，其符合强制医疗条件。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款和《最高人民法院》第五百三十一条第（一）项之规定，决定对被申请人俞虹强制医疗。申请复议人俞加强认为俞虹目前精神状况良好，请求撤销原强制医疗决定。诉讼代理人认为原审对俞虹强制医疗决定并无不当。出庭履行职务的检察人员认为，原决定认定事实清楚，证据确实、充分，决定正确，建议驳回复议申请，维持原决定。本院经审理查明，原决定认定的上述事实，有被申请人俞虹陈述，证人冯某、郭某、王某1、俞加强、陈某1、陈某2、俞某、刘某、王某2、陈某2、石某等人证言和公安机关制作的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、检查笔录及相关照片、血液提取笔录，公安机关出具的发破案经过、社会调查报告、法医学尸体检验鉴定书、毒物检验报告及淮安市第三人民医院法医精神病鉴定意见书，盱眙县精神病院及淮安市第三人民医院脑电图检查报告单、抑郁自评量表、门诊收费票据，淮安市第三人民医院入院记录、出院记录等证据证实。上述证据，均经一、二审庭审质证，来源合法，且相互印证。原决定认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原审被申请人俞虹实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且其疾病未痊愈，家人监管能力有限，仍有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。鉴于俞虹的法定代理人未能为俞虹提供足以防止其可能继续危害社会的安全保障措施，故对其提出撤销原强制医疗决定的复议请求，本院不予采纳，对检察机关所提意见，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十七条第（一）项之规定，决定如下：驳回复议申请，维持原决定。审 判 长  李贻德审 判 员  冯 旭代理审判员  蔡传文二○二○一七年三月六日书 记 员  毛 玥
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第150号
申请执行人张忠英，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
申请执行人赵智松（曾用名李永华），云南省巧家县人，务农，现住大理州巍山县。
申请执行人李永荣，云南省巧家县人，务农，住四川省宁南县。
申请执行人李永彩，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
申请执行人李永巧，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
申请执行人李永艳，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被申请执行人巧家县德天实业有限公司。
法定代表人刘步寿，该公司董事长。
委托代理人陈先华，江西省铅山县人，住铅山县（特別授权）。
委托代理人查建军，江西省铅山县人，住铅山县（特別授权）。
关于申请执行人张忠英、赵智松、李永荣、李永彩、李永巧、李永艳申请执行巧家县德天实业有限公司劳务合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2014年12月2日作出（2014）巧民初字第558号《民事判决书》（由被告巧家县德天实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张忠英、赵智松、李永荣、李永彩、李永巧、李永艳因李某某死亡赔偿金98256元，丧葬费19110元，车旅费2000元，李永艳的抚养费11860元，张忠英、李永艳的精神损失费各1000元，共计人民币133226元；案件受理费人民币1974元，由原告张忠英、赵智松、李永荣、李永彩、李永巧、李永艳负担974元，由被告巧家县德天实业有限公司负担1000元）。巧家县德天实业有限公司不服一审判决，上诉于云南省昭通市中级人民法院，该院于2015年4月20日作出（2015）昭中民二终字第168号《民事判决书》判决：“驳回上诉，维持原判”已经发生法律效力。因被执行人巧家县德天实业有限公司未履行该《民事判决书》确定的法律义务，申请执行人张忠英、赵智松、李永荣、李永彩、李永巧、李永艳于2015年6月19日向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人巧家县德天实业有限公司己自觉履行给付申请执行人张忠英、赵智松、李永荣、李永彩、李永巧、李永艳案款合计人民币134226.00元，（含案件受理费人民币1000.00元），申请执行人张忠英、赵智松、李永荣、李永彩、李永巧、李永艳己领取案款合计人民币134226.00元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定裁定如下：
云南省巧家县人民法院（2014）巧民初字第558号《民事判决书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 兰世云
执行员 宋贤权
二〇一五年十二月三日
书记员 乔 妍
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第836号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人苏军，男，1973年8月7日出生于新疆乌鲁木齐市，回族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）980号起诉书指控被告人苏军犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人苏军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日23时48分许，被告人苏军酒后驾驶新AX68**号小型轿车，行驶至本市新市区喀什路五建路口时被民警查获。经抽血检测，被告人苏军血液中的酒精含量为107mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人苏军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人苏军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月26日23时48分许，被告人苏军酒后驾驶新AX68**号小型轿车，行驶至本市新市区喀什路五建路口时被民警查获。经抽血检测，被告人苏军血液中的酒精含量为107mg／100ml。
上述事实，被告人苏军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏军的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人苏军归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年九月三十日
书记员 任柏宇
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初2465号
原告：曲某某，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住临猗县南环路。身份证号：×××，联系方式：180XX****XX。
被告：马某某，女，1984年11月12日出生，汉族，住运城市五洲观澜小区。身份证号：×××，联系方式：158XX****XX。
原告曲某某与被告马某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告曲某某于2018年9月4日以双方私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曲某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曲某某承担。
审判员 王秀变
二〇一八年九月四日
书记员 吕思倩
山西省大同市平城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0213民初71号
原告：杨明如，男，1962年8月29日出生，汉族，住大同市。
被告：大同市宏安国际酒店有限责任公司，住所地大同市平城区宾西路28号。
法定代表人：张建军，职务经理。
委托诉讼代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
本院在审理原告杨明如与被告大同市宏安国际酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杨明如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2052元，减半收取计1026元，由原告负担。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 李兴月
人民陪审员 齐 岩
二〇一八年九月十四日
书 记 员 庞文静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6614号
罪犯池子源，男，1988年7月10日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年6月5日作出（2013）霞刑初字第173号刑事判决，以被告人池子源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币700元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池子源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯池子源本次已缴纳罚金人民币20000元；缴纳违法所得人民币700元。
本院认为，罪犯池子源在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现，执行机关提出罪犯池子源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯池子源的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯池子源减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币20000元，缴纳的违法所得人民币700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月9日起至2019年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 舟
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初998号
原告：汪明剑，城镇居民。
被告：凌取梅，城镇居民。
本院在审理原告汪明剑诉被告凌取梅民间借贷纠纷一案中，原告汪明剑于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪明剑在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪明剑撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告汪明剑负担。
审判员 胡晓红
二〇一六年五月三日
书记员 潘 峥
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初3381号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019B。
法定代表人：张一民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱建刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈卫东，该公司员工。
被告：胡清，男，1981年6月16日生，汉族，住常熟市。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告胡清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 赵丹丹
二〇一八年三月二十六日
书记员 姚敏怡
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第173号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。
委托代理人肖亚锋，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告张卫军，男，汉族。
被告白彦丽，女，汉族。
被告陈小正，男，汉族。
被告杜爱莲，女，汉族。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用社）与被告张卫军、白彦丽、陈小正、杜爱莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告张卫军、白彦丽、陈小正、杜爱莲送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用社委托代理人肖亚锋到庭参加了诉讼，被告张卫军、白彦丽、陈小正、杜爱莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用社诉称：2013年6月6日，被告张卫军、白彦丽从我社贷款500000元，约定月利率10.507‰，还款期限为2014年6月6日，被告陈小正、杜爱莲提供连带责任保证。合同约定被告张卫军如不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告张卫军、白彦丽仅偿还利息至2014年4月30日，余款至今未付。请求人民法院判令被告张卫军、白彦丽立即偿还贷款本金500000元及利息，被告陈小正、杜爱莲承担连带偿还责任。
被告张卫军、白彦丽、陈小正、杜爱莲未予答辩。
原告灵宝信用社向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件，以此证明被告身份。2、借款借据一份；3、个人借款合同一份；4、保证合同一份；5、借款人家庭共有财产承诺书二份；6、贷款申请书一份；以此证明被告张卫军从原告处贷款500000元及被告白彦丽、陈小正、杜爱莲承诺连带还款责任的事实。上述证据已制作证据清单并复印后存卷佐证。
被告张卫军、白彦丽、陈小正、杜爱莲均未向本院提交证据。
因被告张卫军、白彦丽、陈小正、杜爱莲未到庭，未对原告提交的证据予以质证。本院认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院依据上述有效证据可以认定以下事实：2013年6月6日，被告张卫军与原告灵宝信用社的分社豫灵信用社签订个人借款合同，从原告灵宝信用社豫灵分社贷款500000元，约定月利率10.507‰，还款期限至2014年6月6日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日，被告陈小正与原告灵宝信用社的分社豫灵信用社签订保证合同，对原告向被告张卫军出借的500000元主债权进行担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告白彦丽、杜爱莲向原告提供家庭共有人承诺书，承诺为本贷款提供连带责任担保。合同到期后，被告张卫军仅偿还利息至2014年4月30日，余款至今未付。庭审中，因四被告未到庭参加诉讼，致本案调解未予进行。
本院认为：原告灵宝信用社的分社豫灵信用社与被告张卫军签订的借款合同合法有效，原被告均应当按照合同规定履行义务。被告张卫军仅偿还了部分利息，其行为已构成违约，依法应承担合同继续履行义务。被告张卫军与被告白彦丽系夫妻关系，被告张卫军借款目的亦用于家庭共同经营，该贷款属夫妻共同债务，原告要求被告张卫军、白彦丽偿还借款本金、利息及逾期还款的罚息，理由正当，本院予以支持。原告灵宝信用社的分社豫灵信用社与被告陈小正签订的保证合同系双方真实意思表示，该保证合同合法有效，被告陈小正作为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间内依法承担连带保证责任。被告杜爱莲向原告出具有“担保人家庭财产共有人承诺书”，其亦应承担连带保证责任，故原告要求被告陈小正、杜爱莲承担连带偿还责任理由正当，本院予以支持。被告陈小正、杜爱莲在承担保证责任后，有权向债务人即被告张卫军、白彦丽追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫军、白彦丽偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金500000元及利息，其中2014年5月1日至2014年6月6日期间利息按月息10.507‰计算，2014年6月7日以后利息按月息15.7605‰计算至本院指定的付款之日，息随本清。限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈小正、杜爱莲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9117元，保全费3180元，共计12297元，由被告张卫军、白彦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 飞
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一金初字第173号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
被告张卫军，男，1977年5月18日出生，汉族。
被告白彦丽，女，1977年2月21日出生，汉族，系被告张卫军之妻。
被告陈小正，男，1969年1月16日出生，汉族。
被告杜爱莲，女，1971年10月11日出生，汉族，系被告陈小正之妻。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告张卫军、白彦丽、陈小正、杜爱莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告张卫军、白彦丽、陈小正、杜爱莲的银行存款53.2万元或财产。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张卫军、白彦丽、陈小正、杜爱莲的银行存款53.2万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘振华
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 飞
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初1510号
原告：任某某，男，汉族，农民。
被告：运城市元通宏润汽车销售服务有限公司。
法定代表人：郭峰，该公司经理
被告：郭某，又名郭某某，男，汉族。
原告任某某与被告运城市元通宏润汽车销售服务有限公司（以下简称元通公司）、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年3月15日，二被告因经营资金周转向原告借款100000元，给原告出具了一份借据。后原告多次向被告索款未果，无奈诉至法院。
二被告未答辩，未出庭。
原告对其主张，所举证据为：
借据1份，用于证明被告借款及利息约定等情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月15日，被告郭某因元通公司经营资金周转为由，向原告借款100000元，原告以现金付款方式支付被告100000元，被告给原告出具了一份借据，载明：“今借到任某某现金壹拾万元整（100000元）月息3分借款人：郭某2012年3月15日”，在该借据借款人处加盖了被告元通公司的公章。后原告多次向被告索款未果。
同时查明，被告元通公司由被告郭某和妻子杜某某为股东开办，成立时间为2011年3月30日，经营业务为汽车零售（不含小轿车）等，公司现在登记状态为吊销，未注销。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，立有书面借据，债权债务关系明确，原告已经履行了自己的出借义务，被告亦应履行应尽义务，偿还原告借款本息。双方约定利率已超越法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，应调整为月息2分。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告运城市元通宏润汽车销售服务有限公司、郭某于本判决生效后五日内偿还原告借款100000元及利息（利息从2012年3月15日起按月息2分利率计至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。（缓交）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
人民陪审员 牛旭亮
二〇一八年八月三十日
书 记 员 焦宪斌
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1412号
原告:马强，男，1984年1月20日出生，汉族，个体，住太原市。
委托代理人:王双喜,山西汇杰律师事务所律师。
被告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。
法定代表人：杨培军，董事长。
委托代理人：张荣海，男，1986年10月16日出生，汉族，该公司员工，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人:张洁,山西华炬律师事务所律师。
原告马强与被告太原富力城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强的委托代理人王双喜，被告太原富力城房地产开发有限公司的委托代理人张荣海、张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金30000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年被告在销售其开发建设的位于太原市杏花岭区解放北路9号“富丽华庭”项目楼盘时，对外宣传标榜该楼盘为“幼、中、小全系教育配套，百年名校黄冈中学”、“最牛学区房”等；被告以优质教育地产、国家级名校示范楼盘为卖点，以每平方米单价高出同地段楼盘市场价约1000元至1500元不等对外销售上述楼盘房屋。原告马强为了自己的子女能够享有一个良好的学习环境，接受优质的教育，受该楼盘关于配套黄冈中学宣传的影响，在该楼盘价格远高于同地点其他楼盘的情况下，购买了被告开发的“富丽华庭”项目D区21幢3单元1402号的商品房一套。后被告承诺配建的黄冈中学变为太原五育中学，并被告承诺将于2016年9月正式开学，然而至原告起诉前，五育中学校区也未开学。被告在其发布的商品房销售广告及宣传材料中有关配建中学的说明和允诺具体明确，对于原告签订上述购房合同及房屋价格产生了巨大影响，后未按约定内容保障原告子女入读承诺的学校，已严重违背了诚实信用原则，构成合同欺诈违约，侵害了原告的合法权益。原告特依法向贵院提起诉讼，恳请法院在查明事实的基础上依法判决支持原告全部诉讼请求。
被告太原富力城房地产开发有限公司辩称：本案中，被告在楼盘销售广告中未承诺保证入读某一学校，也未就达成入学条件的期限做出具体承诺，该宣传未达到具体确定标准，也未对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定产生重大影响。因此，被告的行为不构成要约。并且，被告的相应宣传是基于签订合作协议的客观事实进行的，并未有任何欺诈行为。配套学校的变更是政府原因造成的，被告对此没有任何过错。故原告起诉主张的违约金缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明,2015年4月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告马强购买被告开发的位于太原市解放北路9号的太原“富丽华庭”项目D区21幢3单元1402号的商品房一套，房屋建筑面积193.81平方米，每平方米单价7268.74元，总价共计1408756元。被告太原富力城房地产开发有限公司在前期广告宣传中有如下内容：“富力华庭集经典ArtDeco高层住宅、叠拼别墅、商业、会所、法式园林为一体，社区规划4万平米国家重点学校-
黄冈中学太原学校、杏花岭区乐新华庭幼儿园。”2016年6月3日，被告向业主发布C区配建学校的公告：内容包括“原引入的民办院校'黄冈中学太原学校'，因考虑到该校在太原本土的师资力量有限，且项目所处区域优质中学资源相对较少，已多次与政府相关部门沟通此事宜，故现计划签约：太原五中主办的民办院校--'太原五育中学'富力华庭校区初中部……。”
另查明，本案诉争小区,经有关机关批准，规划了中学、小学用地。被告按照规划进行了建设，现该中学已经建设完毕。2013年9月28日，被告与深圳东银黄冈教育投资管理有限公司、广东乐新教育投资管理有限公司就投资开发“黄冈中学太原富力华庭分校”事宜，签订了《富力华庭中学合作办学协议书》；2016年5月17日，被告与太原市五育中学校、山西华盛翰林企业管理公司就投资创办“太原市五育外国语学校”事宜，签订了《关于太原市第五中（五育）学校富力华庭校区合作办学战略合作框架协议》；2017年1月12日，被告与太原市教育局签订《关于富力华庭配建中学意向书》；经太原市政府批准，2017年4月6日，被告与太原市教育局、太原市第十二中学签订《太原富力华庭配套中学产权移交协议书》，将已建成的太原市第十二中学（富力华庭校区）移交太原市教育局。2017年4月6日太原市教育局、十二中、富力公司签订《关于太原富力华庭业主子女就读太原市第十二中学校富力华庭小区的入学协议》，确认本案诉争小区的业主符合条件的子女可以就读该学校。
以上事实有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、《致业主的一封信-
关于富力华庭项目C区配建学校公告》、《富力华庭中学合作办学协议书》、《关于太原市第五中（五育）学校富力华庭校区合作办学战略合作框架协议》、《关于富力华庭配建中学意见书》、《太原富力华庭配套中学产权移交协议书》、《关于太原富力华庭业主子女就读太原市第十二中学校富力华庭小区的入学协议》、被告售房时的广告宣传材料、规划资料以及开庭笔录等证据佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。上述合同中没有小区配建学校的约定，原告要求被告承担违约责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马强的诉讼请求。
案件受理费550减半收取275元，由原告马强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吉 莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 贾江涛
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0107民初1412号原告:马强，男，1984年1月20日出生，汉族，个体，住太原市。委托代理人:王双喜,山西汇杰律师事务所律师。被告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。法定代表人：杨培军，董事长。委托代理人：张荣海，男，1986年10月16日出生，汉族，该公司员工，住太原市迎泽区。委托诉讼代理人:张洁,山西华炬律师事务所律师。原告马强与被告太原富力城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强的委托代理人王双喜，被告太原富力城房地产开发有限公司的委托代理人张荣海、张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金30000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年被告在销售其开发建设的位于太原市杏花岭区解放北路9号“富丽华庭”项目楼盘时，对外宣传标榜该楼盘为“幼、中、小全系教育配套，百年名校黄冈中学”、“最牛学区房”等；被告以优质教育地产、国家级名校示范楼盘为卖点，以每平方米单价高出同地段楼盘市场价约1000元至1500元不等对外销售上述楼盘房屋。原告马强为了自己的子女能够享有一个良好的学习环境，接受优质的教育，受该楼盘关于配套黄冈中学宣传的影响，在该楼盘价格远高于同地点其他楼盘的情况下，购买了被告开发的“富丽华庭”项目D区21幢3单元1402号的商品房一套。后被告承诺配建的黄冈中学变为太原五育中学，并被告承诺将于2016年9月正式开学，然而至原告起诉前，五育中学校区也未开学。被告在其发布的商品房销售广告及宣传材料中有关配建中学的说明和允诺具体明确，对于原告签订上述购房合同及房屋价格产生了巨大影响，后未按约定内容保障原告子女入读承诺的学校，已严重违背了诚实信用原则，构成合同欺诈违约，侵害了原告的合法权益。原告特依法向贵院提起诉讼，恳请法院在查明事实的基础上依法判决支持原告全部诉讼请求。被告太原富力城房地产开发有限公司辩称：本案中，被告在楼盘销售广告中未承诺保证入读某一学校，也未就达成入学条件的期限做出具体承诺，该宣传未达到具体确定标准，也未对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定产生重大影响。因此，被告的行为不构成要约。并且，被告的相应宣传是基于签订合作协议的客观事实进行的，并未有任何欺诈行为。配套学校的变更是政府原因造成的，被告对此没有任何过错。故原告起诉主张的违约金缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明,2015年4月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告马强购买被告开发的位于太原市解放北路9号的太原“富丽华庭”项目D区21幢3单元1402号的商品房一套，房屋建筑面积193.81平方米，每平方米单价7268.74元，总价共计1408756元。被告太原富力城房地产开发有限公司在前期广告宣传中有如下内容：“富力华庭集经典ArtDeco高层住宅、叠拼别墅、商业、会所、法式园林为一体，社区规划4万平米国家重点学校-黄冈中学太原学校、杏花岭区乐新华庭幼儿园。”2016年6月3日，被告向业主发布C区配建学校的公告：内容包括“原引入的民办院校‘黄冈中学太原学校’，因考虑到该校在太原本土的师资力量有限，且项目所处区域优质中学资源相对较少，已多次与政府相关部门沟通此事宜，故现计划签约：太原五中主办的民办院校--‘太原五育中学’富力华庭校区初中部……。”另查明，本案诉争小区,经有关机关批准，规划了中学、小学用地。被告按照规划进行了建设，现该中学已经建设完毕。2013年9月28日，被告与深圳东银黄冈教育投资管理有限公司、广东乐新教育投资管理有限公司就投资开发“黄冈中学太原富力华庭分校”事宜，签订了《富力华庭中学合作办学协议书》；2016年5月17日，被告与太原市五育中学校、山西华盛翰林企业管理公司就投资创办“太原市五育外国语学校”事宜，签订了《关于太原市第五中（五育）学校富力华庭校区合作办学战略合作框架协议》；2017年1月12日，被告与太原市教育局签订《关于富力华庭配建中学意向书》；经太原市政府批准，2017年4月6日，被告与太原市教育局、太原市第十二中学签订《太原富力华庭配套中学产权移交协议书》，将已建成的太原市第十二中学（富力华庭校区）移交太原市教育局。2017年4月6日太原市教育局、十二中、富力公司签订《关于太原富力华庭业主子女就读太原市第十二中学校富力华庭小区的入学协议》，确认本案诉争小区的业主符合条件的子女可以就读该学校。以上事实有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、《致业主的一封信-关于富力华庭项目C区配建学校公告》、《富力华庭中学合作办学协议书》、《关于太原市第五中（五育）学校富力华庭校区合作办学战略合作框架协议》、《关于富力华庭配建中学意见书》、《太原富力华庭配套中学产权移交协议书》、《关于太原富力华庭业主子女就读太原市第十二中学校富力华庭小区的入学协议》、被告售房时的广告宣传材料、规划资料以及开庭笔录等证据佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。上述合同中没有小区配建学校的约定，原告要求被告承担违约责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告马强的诉讼请求。案件受理费550减半收取275元，由原告马强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 吉 莉二〇一七年七月二十六日书记员 贾江涛
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初1316号
原告：山西鑫天马物流有限公司，住所：山西省运城市万荣县。
法定代表人：赵雷，公司经理。
委托诉讼代理人：贾卫强，男，山西荣强律师事务所律师。
被告：关蒲建，男，1965年9月20日出生，汉族，住山西省万荣县。
原告山西鑫天马物流有限公司与被告关蒲建分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原告法定代表人赵雷及其委托诉讼代理人贾卫强、被告关蒲建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西鑫天马物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告关蒲建在判决生效后立即支付欠原告公司的车款81800元，并承担自2017年11月23日起算至款还清为止的利息，利息按月息1.5%计算。事实与理由：2015年10月10日，被告关蒲建在原告处分期付款购买了晋M*****（晋MW****）大运牌大货车。双方签订了分期付款买卖合同书，分期付款合同约定车款412000元，首付80000元，余款为332000元，约定被告每月归还原告欠款20000元，余款利息按1%计算，逾期归还利息按月息1.5%计算。2015年10月10日至2017年11月23日，关蒲建共计归还大部分车辆借款本金以及期间的利息，剩余81800元。原告认为被告关蒲建对以上的债务应当偿还，但被告至今一直推脱，现诉至法院，请判如所请。
被告关蒲建辩称，我对原告起诉的欠款数额81800元不清楚，原告没有通知我就把车卖了，我不认可。关于利息，我也不清楚。
原告山西鑫天马物流有限公司为证明上述事实和主张，向本院提供如下证据：一、分期付款购车合同书，证明被告分期付款购买原告车辆、付款利息及在被告未还清车款前车辆所有权归原告所有；二、被告给原告出具的借条，证明被告欠款的事实；三、收款收据14张及车辆中介买车协议，证明被告还款明细及抵扣的卖车款140000元；四、车辆交强险保险费及缴费回执，证明原告代缴的保险费数额为4464元。以上证据经被告质证，被告对证据一、二无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对证据三有异议，经查，根据双方签订的分期付款买卖合同内容，能证明在被告违约后，原告有权将车扣回公司，并基于其对该车的所有权处理该车。该证据能证明被告还款明细及原告通过中介卖车所得卖车款的事实，本院予以确认。被告对证据四有异议，经查，该证据能证明原告代为缴纳晋M344**车辆保险费数额，本院予以确认。
被告关蒲建未提供相关证据。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月10日，被告关蒲建在原告处分期付款购买了晋M*****大运牌大货车。双方签订了分期付款买卖合同书，分期付款合同约定车款412000元，首付80000元，余款为332000元，约定被告每月归还原告欠款20000元，余款利息按1%计算，逾期归还利息按1.5%计算。2015年10月10日至2017年8月3日，被告尚欠原告车款209546元，后经原告催要，被告推脱，因被告多次违约，原告通过车辆中介将该车出售，出售价格为140000元，抵顶被告所欠车款后，被告关蒲建还欠原告车款81833元。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的分期付款买卖合同是当事人双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告按照合同履行了交付车辆的义务，被告关蒲建未按合同要求还款付息，构成违约。在被告违约条件下，原告依约有权扣车，并基于其对车辆的所有权处理该车。在原告出售该车将出售车款抵顶后，原告应继续承担尚未付清的车款。合同约定的利率及逾期利率，均未超过法律规定的年利率24%，且根据合同约定，被告若按期偿原告车款，经计算，应为2017年2月24还清。原告至今未还清车款，应按双方约定的逾期利息即月息1.5%计算。故原告主张被告支付原告公司车款81800元，并承担2017年11月23日起算至款还清为止的利息，利息按月息1.5%计算的诉求，本院予以支持。关于被告关蒲建辩解原告没有通知我就把车卖了，我不认可卖车价格的辩解意见，原告当庭陈述其在卖车前多次给其打电话通知被告，但被告拒接，因原告无证据，该事实无法查清，但通过分析被告的分期还款时间及数额，被告自2018年8月3日还款5274元后，至2018年11月23日期间，被告再未按期归还原告车款，且综合分析原告归还车款明细，原告并未按双方约定的每月归还原告20000元履行合同义务，故被告多次违约，原告基于对该车辆的所有权通过车辆中介卖车系原告采取适当措施防止损失扩大的行为。且有卖车中介协议及银行转账明细为据，能印证卖车价格，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告关蒲建于本判决生效后十日内给付原告山西鑫天马物流有限公司车款81800元及逾期利息（利息按月息1.5%计算，从2017年11月23日起算至款还清之日）
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由被告关蒲建负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张鹏伟
二〇一八年七月三十日
书记员 赵志方
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初2308号
原告孙玉莲，女，汉族，1962年5月20日出生，住太原市。
原告张晋凯，男，汉族，1986年2月18日出生，个体，住太原市。
被告山西中冶置业房地产开发有限公司，住所地太原市北大街235号（6栋二层）。
法定代表人周青，执行董事。
原告孙玉莲、张晋凯与被告山西中冶置业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理。依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉莲、张晋凯到庭参加诉讼，被告山西中冶置业房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玉莲、张晋凯诉称，原告孙玉莲与原告张晋凯系母子关系，ＸＸ与原告孙玉莲是夫妻关系，ＸＸ与原告张晋凯是父子关系。2006年ＸＸ向原工作单位中国十三冶第四工程公司缴纳个人房屋集资款5320元，并于2009年9月2日领取了《简易2005-2006年拆迁户过度金认证表》。2017年4月19日ＸＸ去世，因离世仓促未能向原告交代后事，原告只找到了集资款收据和《简易2005-2006年拆迁户过度金认证表》的复印件。ＸＸ离世后，原告多次与被告协商要求被告向原告交付本应交付给ＸＸ的个人拆迁集资房，并将上述房产过户至原告名下，但被告拒绝不配合。诉请：1、依法判令被告向原告交付本应交付给ＸＸ的个人拆迁集资房，集资房价值十二万元；2、请求被告将上述房产过户至原告名下。3、请求判令原告为简易78-5平房的被拆迁安置权益人。
被告山西中冶置业房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
经审理查明，案外人ＸＸ承租有原中国十三冶简易78-5的平房。简易平房危房改造拆迁时，ＸＸ向中国十三冶第四工程公司交付个人集资款5320元整，ＸＸ领取了拆迁户过渡金6000元。2017年4月19日ＸＸ死亡。本案原告孙玉莲系ＸＸ之妻，张晋凯系ＸＸ与孙玉莲所生之子。二原告为ＸＸ的法定继承人。
另查明，被告山西中冶置业房地产开发有限公司为上述简易房屋的拆迁安置人，制定有简易住宅区拆迁安置补偿方案。
上述事实有，身份证、常住人口登记卡、结婚证、火化证明、询问笔录、收款凭证、拆迁户过渡金认证表及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，案外人ＸＸ作为中国十三冶简易住宅区78-5平房的被拆迁人，依法享有被拆迁安置权益。ＸＸ死亡后其拆迁安置权益，由其法定继承人孙玉莲、张晋凯享有。拆迁人被告山西中冶置业房地产开发有限公司应按相关拆迁方案对原告孙玉莲、张晋凯进行拆迁安置。被告山西中冶置业房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第七项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙玉莲、张晋凯为中国十三冶简易78-5平房的被拆迁安置权益人。
二、驳回原告孙玉莲、张晋凯的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1350元，由被告山西中冶置业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一八年八月二十七日
书记员 周丹
山西省稷山县人民法院
决 定 书
（2018）晋0824司惩101号
被拘留人刘永建，男，1960年5月11日出生，汉族，住稷山县化峪镇程杜村。
本院在执行申请执行人郅东飞与被执行人刘永建侵权责任纠纷一案中，查明被执行人刘永建拒不向法院报告自己的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对刘永建拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 段焕东
二〇一八年八月二十七日
执行员 杨怡珩
山西省稷山县人民法院
决 定 书
（2018）晋0824司惩9号
被拘留人程军民，男，1966年5月14日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇宁翟村。
本院在执行申请执行人韩彦山与被执行人程军民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程军民拒不履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一�五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对程军民拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 段焕东
二〇一八年一月三日
书记员 杨怡珩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第140号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月26日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人赵某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月12日作出（2014）甬余刑初字第221号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员葛为聪出庭执行职务，上诉人（原审被告人）赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年4月初的一天，经事先联系，被告人赵某某在余姚市阳明街道余姚书城附近以人民币500元的价格将一小包毒品冰毒贩卖给褚某。
同年4月16日左右，经事先联系，被告人赵某某在余姚市阳明街道余姚书城附近以人民币500元的价格将一小包毒品冰毒贩卖给褚某。
同年4月19日左右，经事先联系，被告人赵某某在余姚市人民医院住院部楼下以人民币500元的价格将一小包毒品冰毒贩卖给褚某。
同年4月21日左右，经事先联系，被告人赵某某在余姚市兰江街道太平洋大酒店附近的大黄桥路上以人民币500元的价格将一小包毒品冰毒贩卖给褚某。
2013年4月25日，被告人赵某某被余姚市公安民警抓获归案。其作案工具手机一部被查扣。经鉴定，被告人赵晓敏及褚某的尿检均呈阳性。
原审法院根据上述犯罪事实，依照法律相关规定，作出如下判决：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；二、作案工具手机一部，予以没收。
上诉人（原审被告人）赵某某提起上诉称：原判认定的第1、2节贩卖毒品事实是其虚构的；第3、4节事实其确实提供毒品给褚某，但其没有贩卖毒品的故意。原判认定错误，请求二审法院改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为：原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）赵某某犯贩卖毒品罪的事实，有经庭审质证的证人褚某、陆某的证言、辨认笔录、通话某、余姚宾馆开房记录、境内旅客查询结果表、扣押决定书、检查笔录、现场检测报告、情况说明、抓获经过、上诉人（原审被告人）赵某某的人口信息及其供述等证据证明。上述证据来源合法，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：其一，关于第1、2、3节犯罪事实。证人褚某、陆某的证言、手机通话某等证据证实2013年4月初、16日左右、19日左右，上诉人赵某某向褚某贩卖毒品的事实，上诉人赵某某在公安侦查阶段的供述亦能印证上述事实。其二，关于第4节犯罪事实。证人褚某的证言、手机通话某等证据证实2013年4月21日左右，上诉人赵某某向褚某贩卖毒品的事实，上诉人赵某某在公安侦查阶段的供述亦能印证上述事实。原审法院根据上诉人赵某某贩卖毒品的数量、次数等事实以及其认罪态度等情节，对其定罪量刑并无不当。上诉人赵某某的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而仍予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。作案工具应予以没收。上诉人赵某某的上诉理由，缺乏依据，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 王治军
二〇一四年三月十八日
代书 记员 陈礼鸣
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1684号
原告：刁建生，男，1961年9月1日出生，汉族，住山西省临汾市。
委托诉讼代理人：闫明，男，山西瀛明律师事务所律师。
被告：张武明，男，1973年3月21日出生，汉族，住山西省洪洞县。
委托诉讼代理人：张辛亥，男，临汾市尧都区法律援助中心指派法律援助律师。
原告刁建生与被告张武明交通事故纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁建生及其委托诉讼代理人闫明和被告张武明及其委托诉讼代理人张辛亥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食费、精神损失费及伤残补偿金等各项共计63436.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年12月19日12时许，被告张武明驾驶乘航电动三轮车由西向东行驶至108国道张堡村口路段时，从后方将在前骑自行车行驶的原告刁建生撞倒，造成追尾事故，致使原告受伤。经临汾显微外科医院诊断为右膝关节后交叉韧带损伤、右膝关节半月板损伤。后经临汾市尧都区公安局交通警察大队处理并出具第1412号道路交通事故认定书，确认被告张武明承担此次道路交通事故的全部责任。交通事故发生后，原告治疗及其他善后的费用均由本人垫付，各项损失共计63436.11元。原告多次要求被告赔偿未果，原告为此向法院提起诉讼。
被告辩称，1、被告积极对原告进行救治，把原告送到市中心医院，并垫付3000元；2、原告在治疗1天后自己转院到显微外科医院，对转院治疗结果承担一定责任，从旁人听说，原告与显微外科医院有一定的关系；3、关于事故责任认定，当时不在现场，在治疗的过程中原告一个亲戚报案后，对事故认定责任是没有现场的情况下，被告对该事故认定存在一定的异议，原告也有一定的责任。
查明的事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2017年12月19日12时许，被告张武明驾驶电动三轮车由西向东行驶至108国道张堡村口路段时，从后方将在前方骑自行车行驶的原告刁建生相撞，致原告刁建生受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往临汾市人民医院，诊断为“右膝关节后交叉韧带止点撕脱骨折、右膝关节半月板损伤、右膝关节积液”，门诊医疗费为1907.28元，住院医疗费为1451.06元。之后于2017年12月20日转至临汾显微外科医院手术治疗，住院21天，医疗费为15543元。2017年12月23日，临汾市尧都区公安局交通警察大队事故处理中队出具第1412号《道路交通事故认定书（简易程序）》，被告张武明负事故的全部责任，原告刁建生无责任。2018年3月19日，原告申请伤残等级鉴定，山西平阳司法鉴定中心于2018年3月26日出具平阳司法鉴定中心[2018]伤鉴字第073号《伤残程度司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告刁建生所受损伤现属十级伤残。
二、双方当事人有争议的事实
关于原告在本案事故中产生的合理损失如何认定问题：
1、临汾市人民医院医疗门诊医疗费为1907.28元，住院医疗费为1451.06元、临汾显微外科医院医疗费为15543元，共计18901.34元（原告计算错误，本院予以纠正），有临汾市人民医院、临汾显微外科医院出具的收费票据为凭，对此本院予以支持。
2、原告主张伙食补助费100*22天=2200元，被告对该费用无异议，故对该费用本院予以支持。
3、原告主张营养费50*22天=1100元，被告对该费用无异议，故对该费用本院予以支持。
4、原告主张误工费依据农林牧渔平均工资计算45871/365*100=12567.4元，对其误工期间参照《中华人民共和国公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》的相关规定，酌情认定70天，误工费应为45871/365*70=8797元。
5、原告主张护理费依据居民服务业计算36307/365*22天=2188.37元，被告对该费用无异议，故对该费用本院予以支持。
6、关于原告主张交通费500元，因原告未提供相应的交通费票据予以证明，本院根据原告治疗支出交通费的必要性和合理性，酌定原告的交通费为200元。
7、原告主张残疾赔偿金20164元，依照山西平阳司法鉴定中心于2018年3月26日出具平阳司法鉴定中心[2018]伤鉴字第073号《伤残程度司法鉴定意见书》，原告伤情构成十级伤残，被告对该鉴定意见书不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，被告未提供足以反驳该鉴定意见书的证据，且被告未在本院指定的期限内提供重新鉴定的申请，故对被告的辩称本院不予支持，原告的伤情构成十级伤残，被告应赔偿原告伤残赔偿金20164元。
8、原告主张伤残鉴定费1500元，属于原告实际支出，故对该费用本院予以支持。
9、原告主张精神抚慰金5000元，本院酌情认定3000元。
综上，原告在本案事故中产生的合理损失合计58050.71元。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，当事人提交的证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查核实，足以认定。
判决的理由和结果
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告驾驶的电动三轮车与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，且经临汾市尧都区公安局交通警察大队事故处理中队认定被告负本起事故的全部责任，原告无责任，被告的行为侵犯了原告的合法权益，对损害结果应承担民事责任。
综上，原告在本案事故中产生的合理损失合计58050.71元，另扣除被告已垫付的医疗费3000元，被告应赔偿原告各项费用共计55050.71元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张武明于本判决生效之日起十日内赔偿原告刁建生55050.71元。
二、驳回原告刁建生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，原告刁建生承担135元，被告张武明承担1251元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 韩天喜
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 郭 强
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审262号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人原广华，男，汉族，1984年09月16日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1600918031号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向原广华送达编号410581-1600918031处罚决定书。决定对原广华处以处罚罚款及相应的加处罚款100元。原广华逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1600918031处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1600918031处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 兰晓英
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郭笑宇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄调确字第134号
申请人冯丽珍。
申请人何跃。
本院于2015年11月16日受理了申请人冯丽珍和申请人和跃关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员严义生审查此案，现已审查完毕。
申请人冯丽珍和申请人何跃因民间借贷纠纷，于2015年10月26日经兰溪市黄店镇人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、申请人何跃尚欠申请人冯丽珍借款本金40万元及利息5万元。
二、由何跃于2015年11月20日归还冯丽珍借款本金1万元及利息5万元，以后每月20日前归还借款本金1万元至被告全部款项还清之日止。
三、若何跃有任何一期逾期，冯丽珍有权自逾期之日起就全部未还款项向法院申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 严义生
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 吴思毅
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初758号
原告：太谷县兴远煤焦有限公司,地址:晋中市太谷县太洛西路1号。
委托诉讼代理人：迟菲，男，山西恒驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李京和，男，山西恒驰律师事务所律师。
被告：太谷县洁源天然气有限公司，地址：晋中市太谷县太洛西路1号。
委托诉讼代理人：任庆峰，女，山西承�律师事务所律师。
原告太谷县兴远煤焦有限公司与被告太谷县洁源天然气有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告太谷县兴远煤焦有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太谷县兴远煤焦有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 吕小宁
人民陪审员 王 翔
人民陪审员 王建萍
二〇一八年九月六日
书 记 员 侯曦彤
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第438号
一、案件的由来和执行时间吉林省佳音工程机械有限公司申请王荣歌的合同、无因管理、不当得利一案，申请执行人吉林省佳音工程机械有限公司于2014年3月20日向本院申请执行，2014年3月20日本院受理后，由ＸＸＸ执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人吉林省佳音工程机械有限公司，地址长春市经济技术开发区兴隆丙七街。
被执行人王荣歌，男性，地址吉林省敦化市北山西路152号。
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。
1．权利人申请执行的标的；
总债务660748.0元，迟延履行期间加倍债务利息元（截至年月日止）。
2．被执行人应负担的标的；
①被执行人王荣歌应负担债务660748.0元，迟延履行期间加倍债务利息元（截止年月日止）。
四、执行经过和需要说明的问题
五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由
综上所述，鉴于，故应予结案。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月十七日
书记员 钱志光
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第438号
一、案件的由来和执行时间吉林省佳音工程机械有限公司申请王荣歌的合同、无因管理、不当得利一案，申请执行人吉林省佳音工程机械有限公司于2014年3月20日向本院申请执行，2014年3月20日本院受理后，由ＸＸＸ执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人吉林省佳音工程机械有限公司，地址长春市经济技术开发区兴隆丙七街。
被执行人王荣歌，男性，地址吉林省敦化市。
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。
1．权利人申请执行的标的；
总债务660748.0元，迟延履行期间加倍债务利息元（截至年月日止）。
2．被执行人应负担的标的；
①被执行人王荣歌应负担债务660748.0元，迟延履行期间加倍债务利息元（截止年月日止）。
四、执行经过和需要说明的问题
五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由
综上所述，鉴于，故应予结案。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月十七日
书记员 鲁雪松