湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第04670号原告（反诉被告）刘海清。委托代理人柴兴龙，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告（反诉原告）湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称煤机公司）法定代表人刘江海，煤机公司董事长。公司住所地：咸宁市长安大道27号。委托代理人涂晓军、匡婷，湖北平合律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘海清诉被告煤机公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海清及其委托代理人柴兴龙、被告煤机公司的委托代理人涂晓军、匡婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海清诉称：2010年3月，原告应被告煤机公司的法人刘江海之约，决定与刘江海经营的公司即被告煤机公司合作经营生意，并向被告煤机公司入股3000000元。后由于双方在经营意见上产生分歧，经原、被告双方协商一致，被告煤机公司同意将入股金3000000元退还原告，并支付占用该入股金期间的利息1150000元，为此，原、被告双方于2012年2月24日订立了协议，约定了被告煤机公司退还原告入股金的时间及承担利息的数额，同时还约定了款项支付方式及逾期支付利息计算方式。另外，双方还就合作期间的财务及财产问题进行了交接约定。协议签订后，被告煤机公司按约向原告支付了入股本金3000000元及部分利息款，原告也向被告煤机公司履行了移交财务的手续。但是，被告煤机公司对余下的利息款500000元一直未按约支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告煤机公司立即支付拖欠款500000元及按月利率3%承担逾期还款利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告刘海清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。证据2、原、被告双方签订的入股协议及被告出具的收条，证明原告入股被告处3000000元的事实。证据3、原、被告双方签订的退股协议，证明原、被告就原告退股后被告应当向原告支付的款项4150000元及支付方式、时间和逾期支付利息计算方式。证据4、财产移交表，证明原告按约已向被告履行了财务移交手续。被告煤机公司辩称：被告应支付原告刘海清4150000元属实，但是原告刘海清已从被告处拖走货物的货款及领取的现金的总数额合计为4343569.4元，已经超过了4150000元的支付金额，为此，被告提出反诉，请求判令：1、驳回原告刘海清诉讼请求；2、由原告刘海清返还超额领取款项193569.4元；3、反诉费用由原告刘海清承担。被告煤机公司为支持其辩称理由和反诉主张，向本院提交了如下证据：证据1、被告于2012年2月29日付款2000000元给原告刘海清的付款凭证，证明被告已支付原告2000000元的事实。证据2、被告于2012年3月7日付款1000000元给原告刘海清的付款凭证，证明被告已支付原告1000000元的事实。证据3、贵州省织金县润丰煤矿欠被告货款70000元是原告刘海清经手的财务说明，该70000元应抵扣支付原告款项。证据4、2012年9月7日付款90600元给原告刘海清的付款凭证，证明被告已支付原告90600元的事实。证据5、原告刘海清从被告处提货的货款为150000元的财务凭证，该150000元应抵扣支付原告款项。证据6、2011年4月9日原、被告之间签订的承包经营合同及2013年6月30日和2013年8月19日被告公司与云南曲靖市麒麟区驰源煤矿机械制造有限公司的财务对账单，证明原告承包的皮带机分公司在2011年5月已收云南曲靖市麒麟区驰源煤矿机械制造有限公司货款250000元，该250000元应抵扣支付原告款项。证据7、2012年8月7日付款200000元给原告刘海清的付款凭证，证明被告已支付原告200000元的事实。证据8、2012年8月10日付款20000元给原告刘海清的付款凭证，证明被告已支付原告20000元的事实。证据9、2012年8月29日付款50000元给原告刘海清的付款凭证，证明被告已支付原告50000元的事实。证据10、2012年9月3日原告刘海清从被告处订购了105716元的货物未支付货款，该笔货款作为抵扣支付原告款项的订货合同及批注说明，证明被告已支付原告105716元的事实。证据11、2012年3月30日原告刘海清向被告出具的欠货款244253.4元欠条，该笔欠款应抵扣支付原告款项。证据12、原告刘海清向被告法人刘江海借款200000元应支付的利息款28000元，应抵扣支付原告款项。证据13、原告刘海清从2009年至2011年在被告处任职期间从被告财务领取各项费用共计135000元，该领取款应抵扣被告支付原告款项。经庭审质证，被告煤机公司对原告刘海清提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为被告已经按原告提交的证据3中协议履行了给付4150000元的义务，并且还超出给付了款项，原告应予返还超出给付部分。原告刘海清对被告煤机公司提交的证据1、2、4、5、7、8、9、10、11真实性无异议。对证据3有异议，认为原告没有作为收款人签字认可，只是被告单方调账行为；对证据6有异议，认为原、被告之间的承包经营合同不能作为被告向原告支付款项的证据，该银行汇款是汇给皮带机分公司的，不是原告本人收取，并且该银行汇款是2011年5月11日付款，原、被告之间的经济结算在2012年2月24日以协议确认了被告应付原告款项数额，对该证据不予认可；对证据12有异议，认为该200000元是原告替被告买车的款项，并且原、被告双方在2012年2月24日对买车费用已经按210000元进行了结算，原告已经将所买车辆交付给了被告，不可能再计算利息；对证据13有异议，认为该证据中的一系列原告经手的领条均是原告在被告公司任职期间的工作中的花费，并注明有用途，且部分领条上还有被告单位法人已签字列入财务开支的说明，也证明了原告所领取的费用不是原告个人花费，并且领条不能证明债务关系。对原、被告均无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院作如下分析：对被告煤机公司提交的证据3中70000元货款的说明，因该笔货款的收取没有原告刘海清的亲笔签名，该证据只有被告法人刘江海的单方说明，没有得到原告刘海清的认可，故本院对该证据不予采信。对被告煤机公司提交的证据6中250000元银行结算单和原、被告之间的承包经营合同，本院认为本案审理的是关于合伙协议法律关系纠纷，被告提出的承包经营合同属另一法律关系，不宜在本案中合并审理，被告应另行主张权利，故对该证据本院不予采信。对被告煤机公司提交的证据12的200000元的利息认定，本院认为该200000元的用途为买车费用，原告刘海清借款后买了车并将该车的车主登记为被告，且原、被告在2012年2月24日协议退伙时对该200000元所购车辆费用事宜已作结算，故该200000元不宜再计算利息，故对该证据，本院不予采信。对被告煤机公司提交的证据13证明已支付135000元的事实，本院认为原告刘海清的质证意见合理合法，本院采信原告的质证意见，故对该证据本院不予采信。根据上述依法确认的有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：2010年3月，原告刘海清向被告煤机公司入股3000000元合作经营。后由于双方在经营意见上产生分歧，原告刘海清决定退股。经原、被告双方协商一致，被告煤机公司同意将入股金3000000元退还原告，并支付占用该入股金期间的利息1150000元，为此，原、被告双方于2012年2月24日订立了协议，约定被告煤机公司退还原告入股金3000000元及被告占用该3000000元期间利息1150000元的时间和支付方式。双方在协议第四条还约定逾期支付的利息计算方式为：如果甲方（即被告）未在约定的时间支付现金和提供机械，则按应付款和机械价值总金额支付乙方（即原告）利息，利率为月息3%，利息起算日为2012年8月24日。另外，双方还就合作期间的财务及财产问题进行了交接约定。协议签订后，被告煤机公司按约向原告刘海清支付了入股本金3000000元，利息本院根据以上有效证据确认被告煤机公司以现金和抵扣货款方式支付了860569.4元，两项合计3860569.4元。后原告刘海清按约向被告煤机公司履行了移交财务和财产的手续，但被告煤机公司尚欠原告刘海清利息289430.6元一直未予支付。为此，原告刘海清诉至法院。本案在审理过程中，被告煤机公司在法定期间内提出反诉：被告以现金和货款抵扣方式共支付了原告刘海清4343569.4元，不存在差欠原告款项，请求原告刘海清返还超出支付的款项193569.4元，并驳回原告刘海清的诉讼请求。本院认为：原、被告之间就原告退股事宜签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，应为合法有效合同，双方均应遵照履行。可是被告至今仍未付清原告应付款项，对本案纠纷的引起应负全部责任。对被告要求原告返还超出支付款项的反诉请求，因其提供的证据不足以证明其已向原告超出支付了款项，故对其反诉请求，本院不予支持。对原告要求被告支付余下欠款的诉求，本院予以支持。因本案中双方约定的本金被告已经支付完毕，剩余未支付款项属利息部分，原、被告约定的逾期支付利息条款违反了法律将利息计入本金计算复利的规定，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，本院不予支持。被告煤机公司主张的经营承包合同纠纷属另一法律关系，在本案中不予认定和处理。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第125条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告煤机公司应在本判决生效之日起三日内付清原告刘海清289430.6元。二、驳回原、被告双方的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2820元，反诉案件受理费2085元，两项合计4905元均由被告煤机公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员陈卫华二〇一五年三月二十三日书记员甘玲玲