wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初668号
原告：中山市东亚轻工实业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区，统一社会信用代码914420006181324276。
法定代表人：游德，董事长。
委托代理人：梁林，该公司员工。
委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：申艳，该中心工作人员。
委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：谢怀斌，中山市法制局工作人员。
委托代理人：刘柱辉，广东金丰华律师事务所律师。
第三人：陈姗，女，1990年1月25日出生，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告中山市东亚轻工实业有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心、中山市人民政府责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告中山市东亚轻工实业有限公司于2018年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心、中山市人民政府的起诉。
本院认为：中山市东亚轻工实业有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市东亚轻工实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市东亚轻工实业有限公司负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一八年九月十日
书 记 员 杨雪军
李凯琳
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审144号
申请执行人西峡县公安交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长.
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人张朝龙，男。
申请执行人西峡县公安交通警察大队于2018年9月3日向本院提出申请，要求强制执行411323-1010421105号行政处罚决定中的罚款20元、滞纳金20元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安交通警察大队对张朝龙作出的411323-1010421105号行政处罚书的内容为：1、决定予以20元罚款，记0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。张朝龙收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-1010421105号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安交通警察大队作出的411323-1010421105号行政处罚决定中决定予以20元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审判长 张 璐
审判员 王宏钊
审判员 王 帆
二〇一八年九月四日
书记员 黄 昕
西峡县人民法院
不履行生效法律文书风险告知书
诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。
在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。
未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。
为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0983行初56号
原告蔡某，男，1974年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人欧阳林，江西朗秋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人吴庆昌，江西朗秋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告樟树市永泰镇人民政府，住所地：樟树市永泰镇永昌大道26号，统一社会信用代码：113608820147327207。
法定代表人刘峰，该镇镇长。
原告蔡某诉被告樟树市永泰镇人民政府房屋拆除行政强制一案，于2018年7月13日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告蔡某以与被告樟树市永泰镇人民政府达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔡某承担。
审判长 陈 刚
审判员 喻小玲
审判员 谢华放
二〇一八年九月十八日
书记员 熊 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑终89号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯宗仁,男，1970年6月13日出生，住新疆奇台县。2018年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被奇台县公安局取保候审，同年3月6日被奇台县人民检察院取保候审，同年4月3日被奇台县人民法院取保候审。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人冯宗仁犯危险驾驶罪一案，于2018年5月7日作出(2018)新2325刑初80号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处拘役三个月,并处罚金人民币6000元。冯宗仁不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人冯宗仁申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人冯宗仁的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯宗仁撤回上诉。
奇台县人民法院（2018）新2325刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
审 判 员 李 平
二〇一八年八月九日
法官助理 陈传红
书 记 员 王涵珑
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0111行初286号
原告李喜荣，女，1969年11月24日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。
被告北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河镇北大街。
法定代表人高晓坤，镇长。
委托代理人张振华，北京市房山区司法局琉璃河司法所所长。
原告李喜荣诉被告北京市房山区琉璃河镇人民政府要求履行法定职责一案，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告李喜荣诉称，目前我村已安装部分清洁能源配套设备，不知何因始终没将取暖设备安装到户，目前处于停工状态，村民冬季取暖得不到保障，依据《京政办发（2018）13号》文件精神，原告认为行政机关没严格执行、监察、落实惠民工程政策，可以要求由上级行政机关责令改正。故原告诉至法院，请求被告执行《京政办发（2018）13号》文件，即“煤改清洁能源，解决冬季取暖”。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告依据《京政办发（2018）13号》文件，要求被告履行“煤改清洁能源，解决冬季取暖”的职责，根据《北京市供热采暖管理办法》第四条之规定，市市政管理行政部门主管本市供热采暖管理工作，区县市政管理行政部门负责本行政区域内的供热采暖管理工作。乡镇人民政府、街道办事处配合市政管理行政部门做好本辖区内的供热采暖管理工作。据此，被告作为乡镇人民政府并非保障冬季取暖工作的主管部门，原告上述请求事项不属于被告的行政职责范围，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告李喜荣的起诉。
原告李喜荣预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀清
审 判 员 唐杉杉
人民陪审员 祖淑芹
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 高 滢
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0112行初21号
原告曹建强，男，1958年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市闵行区七宝镇人民政府，住所地上海市闵行区。
法定代表人沈俊华，镇长。
委托代理人沙佳伟，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人任洁，上海合勤律师事务所律师。
本院在审理原告曹建强诉被告上海市闵行区七宝镇人民政府政府信息公开申请告知一案中，原告未按规定的期限交纳案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，故依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 赵春慧
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 震
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0112行初21号原告曹建强，男，1958年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市闵行区七宝镇人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人沈俊华，镇长。委托代理人沙佳伟，上海合勤律师事务所律师。委托代理人任洁，上海合勤律师事务所律师。本院在审理原告曹建强诉被告上海市闵行区七宝镇人民政府政府信息公开申请告知一案中，原告未按规定的期限交纳案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，故依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张秋萍审 判 员  徐寨华人民陪审员  赵春慧二〇一七年二月二十二日书 记 员  李 震附：相关法律条文最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0110行审56号
申请执行人：石家庄市鹿泉区国土资源局，住所地：石家庄市鹿泉区北斗西路7号,统一社会信用代码：11130185755467266G。
法定代表人：王建军，局长。
被执行人：石家庄土门农宅旅游专业合作社，住所地：石家庄市鹿泉区白鹿泉乡东土门村,统一社会信用代码：93130185MA089N3T28。
法定代表人王江滨，总经理。
申请执行人石家庄市鹿泉区国土资源局于2018年5月31日向本院申请执行鹿国土[2017]-02-015号行政处罚决定书,本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年3月25日在石家庄市鹿泉区白鹿泉乡东、西土门村北，东至东土门村地、东土门村庄，南至东土门村地、西土门村地，西至东某，北至东某范围内，违法占用东土门村集体土地16304.18平方米(合24.46亩)和西土门村集体土地637.45平方米(合0.95亩),共占用两村集体土地（地类为耕地1004.64平方米(合1.50亩)、林地11966.57平方米(合17.95亩)、城镇村及工矿用地372.82平方米(合0.56亩)、交通运输用地ll99.40平方米(合1.80亩)、水域及水利设施用地977.48平方米(合l.47亩)、其他土地1420.72平方米(合2.13亩),1105.55平方米(合1.66亩)不符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划、l5836.08平方米(合23.75亩)符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划)16941.63平方米(合25.41亩)建“土门关驿道小镇”项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出鹿国土[2017]-02-015号《行政处罚决定书》。申请执行人提供询问笔录、现场勘验笔录、现场勘测图、土地违法案件地类和规划认定意见表等予以证实。该决定已生效，经催告被执行人未自动履行。故申请执行人申请本院执行如下事项：限期拆除在非法占用的1105.55平方米(合1.66亩)土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为,申请执行人申请本院执行的处罚事项不明确，不具体，属于事实不清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定,裁定如下：
本案不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 赵辰红
审判员 李占军
审判员 张秋霞
二〇一八年六月二十九日
书记员 温 雪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0110行审56号申请执行人：石家庄市鹿泉区国土资源局，住所地：石家庄市鹿泉区北斗西路7号,统一社会信用代码：11130185755467266G。法定代表人：王建军，局长。被执行人：石家庄土门农宅旅游专业合作社，住所地：石家庄市鹿泉区白鹿泉乡东土门村,统一社会信用代码：93130185MA089N3T28。法定代表人王江滨，总经理。申请执行人石家庄市鹿泉区国土资源局于2018年5月31日向本院申请执行鹿国土[2017]-02-015号行政处罚决定书,本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年3月25日在石家庄市鹿泉区白鹿泉乡东、西土门村北，东至东土门村地、东土门村庄，南至东土门村地、西土门村地，西至东某，北至东某范围内，违法占用东土门村集体土地16304.18平方米(合24.46亩)和西土门村集体土地637.45平方米(合0.95亩),共占用两村集体土地（地类为耕地1004.64平方米(合1.50亩)、林地11966.57平方米(合17.95亩)、城镇村及工矿用地372.82平方米(合0.56亩)、交通运输用地ll99.40平方米(合1.80亩)、水域及水利设施用地977.48平方米(合l.47亩)、其他土地1420.72平方米(合2.13亩),1105.55平方米(合1.66亩)不符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划、l5836.08平方米(合23.75亩)符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划)16941.63平方米(合25.41亩)建“土门关驿道小镇”项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出鹿国土[2017]-02-015号《行政处罚决定书》。申请执行人提供询问笔录、现场勘验笔录、现场勘测图、土地违法案件地类和规划认定意见表等予以证实。该决定已生效，经催告被执行人未自动履行。故申请执行人申请本院执行如下事项：限期拆除在非法占用的1105.55平方米(合1.66亩)土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为,申请执行人申请本院执行的处罚事项不明确，不具体，属于事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定,裁定如下：本案不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  赵辰红审判员  李占军审判员  张秋霞二〇一八年六月二十九日书记员  温 雪
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1196号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：马俊宇，该局黄圃分局工作人员。
被执行人：中山欧盈光电科技有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新丰北路，统一社会信用代码914420007499932192。
法定代表人：林加洛。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2018年8月27日向本院申请强制执行中（黄）环罚字[2017]72号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，市环境保护局于2017年12月25日作出中（黄）环罚字[2017]72号行政处罚决定，认定中山欧盈光电科技有限公司（以下简称欧盈光电科技公司）建成的家用电力器具制造项目，在检查期间发现其废气处理设备中废弃的喷淋液未经处理，直接渗漏至下水道排向外环境（河涌）。市环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（四）项和第二款的规定，决定对欧盈光电科技公司罚款20000元。市环境保护局于2018年1月2日向欧盈光电科技公司送达了中（黄）环罚字[2017]72号行政处罚决定书。欧盈光电科技公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，欧盈光电科技公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令欧盈光电科技公司缴纳罚款20000元。
本院认为，市环境保护局作出的中（黄）环罚字[2017]72号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（黄）环罚字[2017]72号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄鸿德
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年九月六日
书 记 员 吴 禹
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终207号
原公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴永春，男，1963年4月4日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，住当阳市。曾因犯盗窃罪于1986年9月被判处有期徒刑四年，1991年3月被判处有期徒刑九年六个月，2000年10月被判处有期徒刑三年，2014年2月被判处有期徒刑六个月，2015年5月被判处有期徒刑六个月，2016年11月被判处有期徒刑十个月。2017年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月21日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
湖北省当阳市人民法院审理当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人吴永春犯盗窃罪一案，于2018年5月3日作出（2018）鄂0582刑初75号刑事判决，认定被告人吴永春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；被告人吴永春的违法所得2560元予以追缴，发还给被害人黄某等。原审被告人吴永春以原判量刑过重为由上诉。本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人吴永春表示服从一审判决，并自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人吴永春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴永春申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴永春撤回上诉。
湖北省当阳市人民法院(2018）鄂0582刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴如玉
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一八年八月二十二日
书记员 董 艳
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终187号
原公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟生明，男，1973年1月15日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住五峰土家族自治县。1992年12月12日因抢劫罪被长阳土家族自治县判处有期徒刑六年。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年4月8日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年11月27日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，2018年2月2日被本院取保候审,经本院决定于2018年3月14日被依法逮捕，现羁押于五峰土家族自治县看守所。
湖北省五峰土家族自治县人民法院审理五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人钟生明涉嫌信用卡诈骗罪一案，于2018年3月14日作出（2018）鄂0529刑初16号刑事判决。原审被告人钟生明不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人钟生明，听取辩护律师的意见，本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
五峰土家族自治县人民判决认定：被告人钟生明因赌博欠下债务，无力偿还，于2012年2月1日向中国银行股份有限公司三峡分行提交资料，申请办理白金信用卡一张（卡号62×××01）。2012年4月28日利用POS机套现透支49950.00元，后经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。2013年4月，钟生明外出务工，将预留银行电话号码停机并改变联系方式。截止2013年6月27日，钟生明共透支信用卡本息58643.68元，其中本金48950.00元，利息9693.68元。
公安机关立案侦查后，被告人钟生明于2018年1月9日还款5000.00元。
原判认定上述事实，被告人钟生明在庭审中不持异议，且有接处警登记表、报案书、信用卡申请资料、银行卡透支交易明细表、信用卡催款通知书等书证，证人曹某、向某、陈某、王某、简某等证人证言，被告人钟生明供述等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人钟生明以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人钟生明当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；被告人钟生明有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，判决被告人钟生明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000.00元。
一审宣判后，被告人钟生明以其正在想办法还银行的钱，请求从轻判处。
辩护律师以钟生明的妹妹答应为其退还赃款，银行亦有过错等为由提出辩护意见，请求二审从轻判处。
本院经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人钟生明以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。经查，钟生明因欠巨额赌债而向银行申办信用卡，其表示无钱退赃；在诉讼期间，其亲属亦无代为退赃的行动。发卡银行未履行审查职责，导致钟生明犯罪得逞，但不是对其从宽处罚的理由。原判综合考虑被告人钟生明坦白、前科、退缴少量赃款等情节，量刑适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴如玉
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一八年六月三十日
书记员 王 健
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执395号
申请执行人陈金荣
被执行人王永鹿,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初615号，依法向被执行人王永鹿发出执行通知书，责令被执行人王永鹿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永鹿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永鹿的配偶ＸＸ微(证件号码:332522197905094407)在省农信社的62×××37的存款人民币135100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年二月二十二日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执395号
申请执行人陈金荣
被执行人王永鹿,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初615号，依法向被执行人王永鹿发出执行通知书，责令被执行人王永鹿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永鹿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永鹿的配偶ＸＸ微(证件号码:332522197905094407)在中国农业银行浙江省分行的6228271086520109374-100的存款人民币135100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年二月二十二日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执395号
被拘留人:王永鹿公民身份号码:×××2411
本院在执行陈金荣与王永鹿（2017）浙1121执395号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王永鹿拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二日
()
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执395号申请执行人陈金荣被执行人王永鹿,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初615号，依法向被执行人王永鹿发出执行通知书，责令被执行人王永鹿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永鹿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王永鹿的配偶ＸＸ微(证件号码:332522197905094407)在中国农业银行浙江省分行的6228271086520109374-100的存款人民币72782.8元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘益君AUT（）)O二〇一七年二月二十四日书记员  王信华
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0123行审2号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人索伟华，局长。
被申请人刘欣力，女，1977年11月3日生，汉族，住河北省无极县。
申请执行人正定县国土资源局，申请强制执行的依法强制拆除被申请人刘欣力在非法占地上的建筑物和其他设施一案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人2016年5月20日作出的正国土资罚字（2016）101号《行政处罚决定书》，处罚内容是“退还土地、限期拆除违建和并处罚款”，并于当天送达。诉权告知依据《中华人民共和国土地管理法》第83条的规定“当事人应当在收到行政处罚决定书之日起15日内向人民法院起诉”。
本院认为，申请执行人2016年5月20日作出正国土资罚字（2016）101号《行政处罚决定书》，并于当天送达。现申请执行，已经超过法定强制执行申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人申请的事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一七年三月二日
书 记 员 冉梦瑶
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1282行审97号
申请执行人：灵宝市国土资源局。住所地：灵宝市函谷路**号。
法定代表人：王建银，局长。
委托代理人：汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人：史虎炎，该局工作人员，代理权限特别授权。
被执行人：灵宝市友爱食品有限公司。住所地：灵宝市函谷关镇西留村*组****号。
法定代表人：雷战凯，经理。
申请执行人灵宝市国土资源局于2018年9月4日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人灵宝市友爱食品有限公司非法占地一�作出的灵国土资执罚【2017】3025号行政处罚决定书。
本院认为，法律已赋予申请执行人强制执行权，申请执行人的申请不符合法律规定，不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
对灵宝市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚晓军
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 杨晓萌
二〇一八年九月五日
书 记 员 张亚云
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0211行审75号
申请执行人吉林市丰满区环境保护局。住所地吉林省吉林市。
负责人郑国昌，该局局长。
委托代理人许倩柳，该局法制科科长。
被执行人吉林市丰满区宏景养殖场。住所地吉林市丰满区。
申请执行人吉林市丰满区环境保护局向本院申请，要求强制执行吉林市丰满区环境保护局作出的吉丰环罚[2017]022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市丰满区环境保护局作出的吉丰环罚[2017]022号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人吉林市丰满区环境保护局于2017年9月21日作出吉丰环罚[2017]022号《行政处罚决定书》，主要内容为：被申请人吉林市丰满区宏景养殖场在养猪过程中产生的粪便通过无防渗措施的沟渠存贮的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第八项的规定，对被申请人吉林市丰满区宏景养殖场罚款人民币伍万元整。鉴于被执行人吉林市丰满区宏景养殖场在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定,在经依法催告后，申请法院对申请执行人吉林市丰满区宏景养殖场下达的吉丰环罚[2017]022号行政处罚决定进行强制执行。申请执行人吉林市丰满区环境保护局围绕其执行申请提交了行政处罚卷宗一册。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施”,本案申请执行人吉林市丰满区环境保护局没有证据证明被执行人吉林市丰满区宏景养殖场系法律规定的可以给予行政处罚的法人或者其他组织，处罚的主体错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市丰满区环境保护局作出的吉丰环罚[2017]022号行政处罚决定不准予强制执行。
案件受理费100元，由申请执行人吉林市丰满区环境保护局承担（已交纳）。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 马琳琳
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨凯雯
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0122行审33号
申请执行人：肥东县食品药品监督管理局，统一社会信用代码11340122098779701R，住所地肥东县店埠镇石塘路8号。
法定代表人：王文祥，局长。
被执行人：合肥鑫麦食品有限公司，统一社会信用代码91340122068082188A，住所地肥东经济开发区桂王路东侧。
法定代表人：吴培香，经理。
申请执行人肥东县食品药品监督管理局以被执行人合肥鑫麦食品有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行（东）食药监直属二罚字（2016）20号食品药品行政处罚具体行政行为为由，于2018年8月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人肥东县食品药品监督管理局2017年8月7日作出的（东）食药监直属二罚字（2016）20号食品药品行政处罚决定认定：被执行人主要从事糕点（烘烤类糕点、油炸类糕点、熟粉类糕点、蒸煮类糕点、月饼）的生产、销售。2016年6月30日，安徽省食品药品监督管理局组织国家食品安全监督抽检，在巢湖市大润发玛特超市抽取由被执行人生产、该购物中心提供的，生产日期为2016年3月17日的磨堡早茶蛋糕2.1kg，经法定检验机构检验为不合格产品。上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，决定对当事人给予以下行政处罚：1、没收违法所得伍拾肆元陆角整；2、罚款伍万元整；罚没款合计伍万零伍拾肆元陆角整。申请执行人在向本院申请执行时，提交其作出行政行为时的全部证据材料。
本院审查后认为：申请执行人肥东县食品药品监督管理局申请人民法院强制执行（东）食药监直属二罚字（2016）20号食品药品监督管理行政处罚决定的行政行为认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼又未按申请人（东）食药监直属二罚字（2016）20号食品药品监督管理行政处罚决定的行政行为履行义务，且被执行人在申请执行人依法催告后仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肥东县食品药品监督管理局（东）食药监直属二罚字（2016）20号食品药品监督管理行政处罚决定的具体行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施晓晖
代理审判员 李永芳
人民陪审员 刘新华
二〇一八年九月四日
书 记 员 吴 蕾
附:本案引用的相关法律、法规、规章等条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀01刑终362号
原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张丽娜，女，1984年11月29日出生，汉族，高中文化，户籍地，住所地。2016年11月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被石家庄市藁城区公安局取保候审，2018年1月11日被石家庄市藁城区人民法院取保候审，同年3月27日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民法院审理石家庄市藁城区人民检察院指控原审被告人张丽娜犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年3月8日作出（2018）冀0109刑初37号刑事判决，以被告人张丽娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；石家庄市藁城区公安局扣押的被告人张丽娜违法所得0.48万元，依法予以追缴，上缴国库。被告人张丽娜不服，提出上诉,本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月16日，河北助业担保有限公司成立，法定代表人李某1（另案处理）,经营范围是诉讼保全担保、投标担保、预付款担保、工程履约担保等履约担保业务，住所石�庄市长安区美东国际。2012年5月25日，该公司注册成立了藁城区助业咨询服务有限公司，负责人为河北助业担保有限公司股东周某（在逃）等，经营范围是经济与商务咨询服务，住所藁城区四明街南段路东廉安房地产营业楼。上述公司成立后，由李某1决定并伙同周某和被告人张丽娜等人，以向群众宣传投资河北助业担保有限公司担保的项目利息比银行高、投资保险等为引诱，采取与投资人签订委托协议、债权转让协议书、担保函、还款计划书等形式在藁城区非法吸收公众集资款，用于借给河北燕春房地产开发有限公司、河北域渤房地产开发有限公司等。经审计，由被告人张丽娜帮助该公司非法吸收11人237万元集资款，该公司支付集资人9.42476万元，集资人损失227.57524万元，张丽娜得提成0.4万多元。案发后张丽娜到公安机关投案自首，上缴提成0.48万元。另有张丽娜于2014年4月15日向河北助业公司集资15万元。
原审法院查明的事实有公诉机关提供的如下证据予以证明：
1、被告人张丽娜的供述，我没有主动找过客户，就是在藁城助业公司上班时间长了以后，亲戚朋友向我打听投资的事情，我给他们介绍了公司具体情况、公司的运营模式、利息。我说利息比银行高，没有超过银行利息的四倍，属于合法合理的。我自己也在公司放着钱呢，现阶段投资是安全的。我发展的客户大概十几人，金额200多万元。
2、证人郎某1、曹某、郎某2、葛某、李某1、王某、倪某、张某1、位幸某、李某2、李某3的证言，与起诉书指控的一致。
3、集资人韩某等人的陈述及集资凭证；
4、被告人张丽娜本人集资凭证；
5、报警案件登记表、受案登记表；
6、扣押决定书、扣押物品清单，证明，�押张丽娜违法所得0.48万元。
7、户籍证明信；
8、到案经过，证明，2016年11月8日，被告人张丽娜自动投案。
9、办案说明；
10、被告人张丽娜吸收集资款明细表，与起诉书指控的犯罪数额一致。
11、石家庄旭晟会计师事务所审计报告书，与起诉书指控的犯罪数额一致。
12、石家庄市藁城区助业咨询服务有限公司工商登记资料，证明，其经营范围为经济与商务咨询服务。
13、在逃人员登记表；
14、河北助业担保有限公司立案文书；
15、河北助业担保有限公司审计报告；
16、资金去向情况，证明，所吸收款项借给河北燕春房地产开发有限公司、河北域渤房地产开发有限公司等。
原审法院认为，被告人张丽娜伙同他人违反国家金融管理规定，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张丽娜犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。犯罪分子所得的一切财物，应予以追缴，上缴国库。在共同犯罪中，被告人张丽娜起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张丽娜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张丽娜积极退赃，可酌情对其从轻处罚。对被告人张丽娜的辩护人辩称的，其具有自首、从犯及积极退赃情节，应减轻、从轻处罚，经查证属实，故对该辩解意见原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款的规定，作出判决：被告人张丽娜犯非法吸收公众存款罪，�处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；石家庄市藁城区公安局扣押的被告人张丽娜违法所得0.48万元，依法予以追缴，上缴国库。
被告人张丽娜不服原判，向本院提起上诉称：其没有主观恶意，系偶犯初犯,原审法院未予认定；其并未伙同李某1、周某等人故意犯罪，投资人都是主动参与集资的；原审认定的犯罪数额不准确。
经审理查明，原判认定上诉人张丽娜非法吸收公众存款的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据证实，足以认定。经本院查证属实，对原审法院证据予以确认。在本院二审期间，集资人张某2向本院出具了对张丽娜的谅解书，对张丽娜的行为表示谅解，请求人民法院对张丽娜从轻处罚。
对于张丽娜所提没有故意犯罪的上诉理由，经查，张丽娜帮助河北助业担保有限公司对外非法吸收11�共计237万元集资款，有集资人陈述、集资凭证、报案材料、审计报告等证据证实，张丽娜亦供述向集资人介绍了公司情况、运营模式、利息等与集资相关的情况，经手了与集资人签订担保合同、开收据等集资环节，其行为已构成非法吸收公众存款罪，集资人是否主动投资并不影响犯罪成立，故对该上诉理由，本院不予采纳。
对于张丽娜所提原审认定犯罪数额不准确的上诉理由，经查，一审判决认定张丽娜的集资数额，有集资人陈述、集资凭证、报案材料、审计报告等证据予以证实，其妹妹张某2通过张丽娜投资的11万元，依法应计入张丽娜的集资数额，故对该上诉理由，本院不予采纳。
对于张丽娜所提其系初犯、偶犯的上诉理由，经查，该情节属实，本院予以采纳。
本院认为，上诉人张丽娜违反国家金融管理规定，未经批准擅自向不特定群众吸收存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。张丽娜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；张丽娜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；张丽娜积极退赃，可酌情对其从轻处罚。上诉人张丽娜系初犯，有悔罪表现，二审期间取得部分集资人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持石家庄市藁城区人民法院(2018)冀0109刑初37号刑事判决第二项，即“石家庄市藁城区公安局扣押的被告人张丽娜违法所得0.48万元，依法予以追缴，上缴国库”。
二、撤销石家庄市藁城区人民法院(2018)冀0109刑初37号刑事判决第一项，即：“被告人张丽娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元”。
三、原审被告人张丽娜犯非法吸收公众存款罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年8月26日止；罚金限判决生效后30日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 程振生
审判员 邸 亮
审判员 刘明军
二〇一八年五月三十一日
书记员 于冰花
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第463号
申请执行人白灵华，男，汉族，住洪雅县。
委托代理人袁均福，四川洪迈律师事务所律师。
被执行人张德平，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白灵华于2015年9月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人白灵华同意将终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王志东
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更270号
罪犯孙靖辉，男，1976年9月10日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一五年七月十日作出（2015）红刑初字第248号刑事判决，以被告人孙靖辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币96000元（未缴纳），对被告人孙靖辉违法所得70000元继续予以追缴。被告人孙靖辉不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年八月十日作出（2015）赤刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月5日起至2019年1月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙靖辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年10月至2017年12月考核期内累计记功3次、表扬1次（即2016年3月、7月、12月各记功一次,2017年8月表扬一次），并被评为2016年度监狱改造积极分子。该犯考核期内月平均消费252.73元以上，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯孙靖辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙靖辉减去有期徒刑四个月，刑期改为自2015年1月5日起至2018年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员吕岩
审判员高海霞
二0一八年六月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更270号罪犯孙靖辉，男，1976年9月10日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一五年七月十日作出（2015）红刑初字第248号刑事判决，以被告人孙靖辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币96000元（未缴纳），对被告人孙靖辉违法所得70000元继续予以追缴。被告人孙靖辉不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年八月十日作出（2015）赤刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月5日起至2019年1月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙靖辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年10月至2017年12月考核期内累计记功3次、表扬1次（即2016年3月、7月、12月各记功一次,2017年8月表扬一次），并被评为2016年度监狱改造积极分子。该犯考核期内月平均消费252.73元以上，减刑时应从严掌握。本院认为，罪犯孙靖辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙靖辉减去有期徒刑四个月，刑期改为自2015年1月5日起至2018年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员吕岩审判员高海霞二0一八年六月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑终440号
原公诉机关河北省石家庄市栾城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张江波，男，1975年11月28日出生，汉族，初中文化，群众，冶河镇人大代表，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住所地。2017年7月9日，因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留；同年8月10日被逮捕，2018年5月8日被取保候审。
辩护人任军霞，河北翱法律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）焦建革，男，1965年12月28日出生，汉族，初中文化，群众，冶河镇人大代表，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住所地。2017年7月8日，因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留；同年8月10日被逮捕，2018年5月7日被取保候审。
辩护人杨书彬、任硕瑶，河北宏源律师事务所律师。
原审被告人骆文栓，男，1951年1月21日出生，汉族，高中文化，党员，栾城区人大代表，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住所地。2017年9月3日，因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留；同年9月15日被逮捕，2018年5月2日被取保候审。
河北省石家庄市栾城区人民法院审理河北省石家庄市栾城区人民检察院指控原审被告人张江波、焦建革、骆文栓犯非法拘禁罪一案，于2018年4月10日作出（2018）冀0111刑初10号刑事判决书，认定被告人张江波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人焦建革犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人骆文栓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人张江波、焦建革不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实尚不清楚，证据尚不充分，依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111刑初10号刑事判决书；
二、发回河北省石家庄市栾城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程振生
审判员 邸 亮
审判员 刘明军
二〇一八年六月四日
书记员 于冰花
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0116行初175号
原告徐胜平，男，1996年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告北京市工商行政管理局怀柔分局，住所地北京市怀柔区北大街14号。
负责人任江云，局长。
委托代理人李娟，女，北京市工商行政管理局怀柔分局登记注册科副科长。
委托代理人叶晶晶，女，北京市工商行政管理局怀柔分局法制科科员
原告徐胜平诉被告北京市工商行政管理局怀柔分局（以下简称怀柔工商分局）工商登记一案，向本院提起诉讼。本院于2018年1月26日受理后，于同年1月31日向被告怀柔工商分局送达了起诉状副本及诉讼通知书。被告怀柔工商分局在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据、依据。
本院定于2018年6月20日9时，在本院第七法庭公开开庭审理本案。本院于2018年6月13日按照原告徐胜平起诉时向本院提交的送达地址确认书中载明的地址向其送达开庭传票，但因本人拒收被退回。开庭当日，原告徐胜平亦未到庭。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，邮政机构按照原告徐胜平确认的送达地址投递开庭传票，但因拒收被退回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照原告徐胜平撤诉处理。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告徐胜平负担（已交纳）。
审 判 长 董爱军
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 于长瑜
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 健
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑终第120号
原公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小喜，男，1974年l0月20日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，小学文化，农民，捕前住宁城县天义镇石桥子村*组。无前科。因涉嫌犯强奸罪，于2016年10月19日被宁城县公安局刑事拘留，2016年11月2日被取保候审，2018年3月5日经宁城县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
宁城县人民法院审理宁城县人民检察院指控原审被告人王小喜犯强奸罪一案，于二O一八年四月十三日作出（2018）内0429刑初42号刑事判决。上诉人王小喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王小喜，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：被告人王小喜与马某系夫妻关系。王小喜与耿某某是多年情人关系，并在××县共同购买一套楼房并同居生活。2015年初，二人经常闹矛盾,耿某某产生离开王小喜之念。2016年10月19日11时许，王小喜与耿某某在聚鑫佳苑共同购买的楼房里因商量分手一事发生争执，王小喜用菜刀威胁耿某某后，二人又相约喝药未果，后王小喜将耿某某按倒在北卧室床边沙发上将耿某某强行奸淫。
原审法院认为，被告人王小喜违背妇女意志，使用暴力手段与妇女发生两性关系，其行为已构成强奸罪。根据被告人王小喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人王小喜犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
宣判后，上诉人王小喜以耿某某自愿与其发生性关系，其行为不构成强奸罪为由提出上诉。
辩护人牛春媛提出的辩护意见是王小喜与耿某某系事实婚姻关系，王小喜的行为不构成犯罪。
经二审审理查明：上诉人王小喜与马某系夫妻关系。王小喜与耿某某系情人关系，二人在××县共同购买一套楼房并同居生活。2015年初开始，二人经常闹矛盾,耿某某产生离开王小喜之念。2016年10月19日11时许，在聚鑫佳苑楼房里，耿某某提出分手，王小喜拒绝，二人发生争执，相约喝药未果，后王小喜将耿某某按倒在北卧室床边沙发上，强行将耿某某奸淫。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被害人陈述
被害人耿某某陈述证明：她和王小喜以前是情人关系。2015年开始，她和王小喜经常闹矛盾，就想离开王小喜，王小喜总威胁她说要是离开就弄死她全家。2016年春节后，王小喜经常出去打工，二人住的聚金佳苑的房子是她和王小喜一起买的，登记的她的名，欠了不少钱，她让王小喜给钱，过户给王小喜，王小喜总搪塞她，她就把王小喜拉黑了。2017年10月19日，王小喜威胁她姐，她就给王小喜打了电话，王小喜回家后骂她，拿菜刀威胁，并问她是不是不想和其过了，她说是，王小喜提出二人买瓶农药死了得了，王小喜出去买了一瓶农药，她说再买一瓶，一人一瓶喝，王小喜又出去买了一瓶，她喝了一口，王小喜把她手里的瓶子打掉地上，拉着她去厨房涮嘴，之后她就到床上躺着。王小喜过来跟她说话，用手摸她乳房，她用手挡着，王小喜说：”我还玩你呢，”就开始扒她裤子，她反抗，王小喜解开裤腰带把她的裤子扒下来，王小喜用双手压着她双手，用大腿压着她的大腿，和她发生关系，她反抗，用手挠王小喜的胳膊和双手。她想离开，王小喜不让，她就报警了。以前他们发生性关系都是自愿的，这次她不是自愿的。
二、证人证言
1、证人耿某2证言证明：她是耿某某的姐姐。耿某某和王小喜一起过日子有七八年了，2014年在聚鑫佳苑买的楼房，最近二人在闹矛盾。2017年10月19日，王小喜找她问耿某某在哪，她说不知道，王小喜威胁她说找不到耿某某也不会让她们好过，说完气冲冲的走了。2016年10月19日10时53分，耿某某给她打电话说其在楼上，王小喜去买农药了，如果下午五六点钟不给她打电话就报警。她知道耿某某和王小喜以前闹矛盾时也这样就没往心里去。当天下午四点多钟，耿某某给她打电话说报警了，并让她去耿某某的住处。她到××苑耿某某和王小喜的住处，警察已经在那里了。
2、证人王某1的证言证明：他是王小喜的父亲。王小喜和耿某某同居有四五年了，王小喜的妻子叫马某，二人没离婚。2017年10月9日，耿某某给他打电话说想把和王小喜在天义街里买的楼房给他们，让他拿钱。他说没钱。马某知道王小喜和耿某某在一起过日子。
3、证人马某的证言证明：她是王小喜的妻子。王小喜没在家和她过，和本村的耿某某在一起过。她听她公公王某1说王小喜和耿某某在天义街里买了楼房在一起住。
4、证人王某2的证言证明：他与耿某某离婚后，耿某某和王小喜一起生活。2017年10月初，耿某某给他打电话说：”你把孩子从我这接回去，我想出去躲王小喜几天，我不想跟他过了，但是他老不让，老拿孩子威胁我，你先把孩子接到你那去”。他去学校把孩子接回了家。
三、现场勘查、检查、提取等笔录
1、现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。现场提取耿某某内裤一条。
2、提取笔录证实：公安机关侦查人员提取王小喜耳血一份、阴茎拭子一份；耿某某耳血一份、阴道拭子一份。
3、伤情照片证实：上诉人王小喜上身有挠伤。
四、鉴定意见
赤峰市公安司法鉴定中心赤公（司）鉴字[2016]第1063号物证检验报告证实：所检王小喜阴茎拭子上的DNA和耿某某阴道拭子上的精斑来源于王小喜的可能性大于99.999999％。
五、书证
1、受案登记表及立案决定书证实：2017年10月19日，宁城县公安局决定对被告人王小喜涉嫌强奸一案立案侦查。
2、结婚证证实：上诉人王小喜与马某系夫妻。
3、户籍信息证实：上诉人王小喜、被害人耿某某的自然身份情况。
六、被告人供述与辩解
上诉人王小喜的供述和辩解证明：他与马某系夫妻关系。他和耿某某同居多年了。2016年他在外地打工，感觉耿某某在外边有人，不想和他过了。2016年10月19日中午，耿某某让他到××县共同购买的楼房谈谈，他俩吵了几句，耿说不和他过了，宁愿去死。他说一起喝农药死去，他下楼买了两小瓶农药，耿某某喝了一口，他抢过药瓶让耿吐出来，他把药扔了。他俩躺在床上说了一会儿话，谈的挺好的，他骑到耿某某身上想发生性关系，耿某某不愿意，用手挠他，把他的前胸挠了四道红印，右胳膊上挠了两道红印，他就从耿某某身上下来了。后来他与耿发生了一次性关系，耿某某报了警。
本院认为，上诉人王小喜违背妇女意志，使用暴力手段与妇女发生两性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人王小喜提出耿某某自愿与其发生两性关系而不构成强奸罪的上诉理由，本院认为，被害人耿某某陈述、伤情照片等证据证实王小喜违背耿某某意志，使用暴力手段强行与耿某某发生了两性关系，该上诉理由不成立，不予支持。辩护人牛春媛提出王小喜与耿某某系事实婚姻关系，王小喜的行为不构成犯罪的辩护意见，本院认为，王小喜在有配偶的情况下与耿某某同居生活，不属于事实婚姻，不受法律保护；王小喜违背耿某某意志与之发生性关系，符合强奸罪的构成要件，该辩护意见不能成立，不予支持。原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长郝剑辉
审判员福祥
审判员王德华
二0一八年六月二十五日
书记员张照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑终第120号原公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王小喜，男，1974年l0月20日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，小学文化，农民，捕前住宁城县天义镇石桥子村*组。无前科。因涉嫌犯强奸罪，于2016年10月19日被宁城县公安局刑事拘留，2016年11月2日被取保候审，2018年3月5日经宁城县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。辩护人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。宁城县人民法院审理宁城县人民检察院指控原审被告人王小喜犯强奸罪一案，于二O一八年四月十三日作出（2018）内0429刑初42号刑事判决。上诉人王小喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王小喜，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：被告人王小喜与马某系夫妻关系。王小喜与耿某某是多年情人关系，并在××县共同购买一套楼房并同居生活。2015年初，二人经常闹矛盾,耿某某产生离开王小喜之念。2016年10月19日11时许，王小喜与耿某某在聚鑫佳苑共同购买的楼房里因商量分手一事发生争执，王小喜用菜刀威胁耿某某后，二人又相约喝药未果，后王小喜将耿某某按倒在北卧室床边沙发上将耿某某强行奸淫。原审法院认为，被告人王小喜违背妇女意志，使用暴力手段与妇女发生两性关系，其行为已构成强奸罪。根据被告人王小喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人王小喜犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，上诉人王小喜以耿某某自愿与其发生性关系，其行为不构成强奸罪为由提出上诉。辩护人牛春媛提出的辩护意见是王小喜与耿某某系事实婚姻关系，王小喜的行为不构成犯罪。经二审审理查明：上诉人王小喜与马某系夫妻关系。王小喜与耿某某系情人关系，二人在××县共同购买一套楼房并同居生活。2015年初开始，二人经常闹矛盾,耿某某产生离开王小喜之念。2016年10月19日11时许，在聚鑫佳苑楼房里，耿某某提出分手，王小喜拒绝，二人发生争执，相约喝药未果，后王小喜将耿某某按倒在北卧室床边沙发上，强行将耿某某奸淫。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被害人陈述被害人耿某某陈述证明：她和王小喜以前是情人关系。2015年开始，她和王小喜经常闹矛盾，就想离开王小喜，王小喜总威胁她说要是离开就弄死她全家。2016年春节后，王小喜经常出去打工，二人住的聚金佳苑的房子是她和王小喜一起买的，登记的她的名，欠了不少钱，她让王小喜给钱，过户给王小喜，王小喜总搪塞她，她就把王小喜拉黑了。2017年10月19日，王小喜威胁她姐，她就给王小喜打了电话，王小喜回家后骂她，拿菜刀威胁，并问她是不是不想和其过了，她说是，王小喜提出二人买瓶农药死了得了，王小喜出去买了一瓶农药，她说再买一瓶，一人一瓶喝，王小喜又出去买了一瓶，她喝了一口，王小喜把她手里的瓶子打掉地上，拉着她去厨房涮嘴，之后她就到床上躺着。王小喜过来跟她说话，用手摸她乳房，她用手挡着，王小喜说：”我还玩你呢，”就开始扒她裤子，她反抗，王小喜解开裤腰带把她的裤子扒下来，王小喜用双手压着她双手，用大腿压着她的大腿，和她发生关系，她反抗，用手挠王小喜的胳膊和双手。她想离开，王小喜不让，她就报警了。以前他们发生性关系都是自愿的，这次她不是自愿的。二、证人证言1、证人耿某2证言证明：她是耿某某的姐姐。耿某某和王小喜一起过日子有七八年了，2014年在聚鑫佳苑买的楼房，最近二人在闹矛盾。2017年10月19日，王小喜找她问耿某某在哪，她说不知道，王小喜威胁她说找不到耿某某也不会让她们好过，说完气冲冲的走了。2016年10月19日10时53分，耿某某给她打电话说其在楼上，王小喜去买农药了，如果下午五六点钟不给她打电话就报警。她知道耿某某和王小喜以前闹矛盾时也这样就没往心里去。当天下午四点多钟，耿某某给她打电话说报警了，并让她去耿某某的住处。她到××苑耿某某和王小喜的住处，警察已经在那里了。2、证人王某1的证言证明：他是王小喜的父亲。王小喜和耿某某同居有四五年了，王小喜的妻子叫马某，二人没离婚。2017年10月9日，耿某某给他打电话说想把和王小喜在天义街里买的楼房给他们，让他拿钱。他说没钱。马某知道王小喜和耿某某在一起过日子。3、证人马某的证言证明：她是王小喜的妻子。王小喜没在家和她过，和本村的耿某某在一起过。她听她公公王某1说王小喜和耿某某在天义街里买了楼房在一起住。4、证人王某2的证言证明：他与耿某某离婚后，耿某某和王小喜一起生活。2017年10月初，耿某某给他打电话说：”你把孩子从我这接回去，我想出去躲王小喜几天，我不想跟他过了，但是他老不让，老拿孩子威胁我，你先把孩子接到你那去”。他去学校把孩子接回了家。三、现场勘查、检查、提取等笔录1、现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。现场提取耿某某内裤一条。2、提取笔录证实：公安机关侦查人员提取王小喜耳血一份、阴茎拭子一份；耿某某耳血一份、阴道拭子一份。3、伤情照片证实：上诉人王小喜上身有挠伤。四、鉴定意见赤峰市公安司法鉴定中心赤公（司）鉴字[2016]第1063号物证检验报告证实：所检王小喜阴茎拭子上的DNA和耿某某阴道拭子上的精斑来源于王小喜的可能性大于99.999999％。五、书证1、受案登记表及立案决定书证实：2017年10月19日，宁城县公安局决定对被告人王小喜涉嫌强奸一案立案侦查。2、结婚证证实：上诉人王小喜与马某系夫妻。3、户籍信息证实：上诉人王小喜、被害人耿某某的自然身份情况。六、被告人供述与辩解上诉人王小喜的供述和辩解证明：他与马某系夫妻关系。他和耿某某同居多年了。2016年他在外地打工，感觉耿某某在外边有人，不想和他过了。2016年10月19日中午，耿某某让他到××县共同购买的楼房谈谈，他俩吵了几句，耿说不和他过了，宁愿去死。他说一起喝农药死去，他下楼买了两小瓶农药，耿某某喝了一口，他抢过药瓶让耿吐出来，他把药扔了。他俩躺在床上说了一会儿话，谈的挺好的，他骑到耿某某身上想发生性关系，耿某某不愿意，用手挠他，把他的前胸挠了四道红印，右胳膊上挠了两道红印，他就从耿某某身上下来了。后来他与耿发生了一次性关系，耿某某报了警。本院认为，上诉人王小喜违背妇女意志，使用暴力手段与妇女发生两性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人王小喜提出耿某某自愿与其发生两性关系而不构成强奸罪的上诉理由，本院认为，被害人耿某某陈述、伤情照片等证据证实王小喜违背耿某某意志，使用暴力手段强行与耿某某发生了两性关系，该上诉理由不成立，不予支持。辩护人牛春媛提出王小喜与耿某某系事实婚姻关系，王小喜的行为不构成犯罪的辩护意见，本院认为，王小喜在有配偶的情况下与耿某某同居生活，不属于事实婚姻，不受法律保护；王小喜违背耿某某意志与之发生性关系，符合强奸罪的构成要件，该辩护意见不能成立，不予支持。原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长郝剑辉审判员福祥审判员王德华二0一八年六月二十五日书记员张照
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0111行初254号
原告柳朝辉，女，1969年4月12日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。
被告北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河镇北大街。
法定代表人高晓坤，镇长。
委托代理人张振华，北京市房山区司法局琉璃河司法所所长。
原告柳朝辉诉被告北京市房山区琉璃河镇人民政府要求履行法定职责一案，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告柳朝辉诉称，其所在村已经安装完毕清洁能源附属配套设备，但未将电通至村民家中，工程项目目前处于停工状态。鉴于此情形，影响村民居住条件和出行安全，可能无法保障冬季正常取暖，致使村民的合法权益无法得到有效的保障。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十五条的规定，被告在没有正当理由说明的情况下，致使惠民工程停工，最终导致无法正常通电至村民家中。被告没有严格执行、落实惠民工程，给村民生活造成无法预估的经济损失，违背了国家给予村民惠民的初衷。原告现依据法律和行政法规的规定，诉至法院，要求被告执行《京政办发（2017）1号》《房政办发（2017）13号》文件，即“煤改清洁能源，解决冬季取暖问题”。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告依据《京政办发（2017）1号》《房政办发（2017）13号》文件，要求被告履行“煤改清洁能源，解决冬季取暖问题”的职责，根据《北京市供热采暖管理办法》第四条之规定，市市政管理行政部门主管本市供热采暖管理工作。区县市政管理行政部门负责本行政区域内的供热采暖管理工作。乡镇人民政府、街道办事处配合市政管理行政部门做好本辖区内的供热采暖管理工作。据此，被告作为乡镇人民政府并非保障冬季取暖工作的主管部门，原告上述请求事项不属于被告的行政职责范围，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告柳朝辉的起诉。
原告柳朝辉预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀清
审 判 员 唐杉杉
人民陪审员 祖淑芹
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 高 滢
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂10刑终221号
上诉人（原审自诉人）：吴文华，男，1967年10月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。
上诉人吴文华因要求追究被上诉人韦某、陈某、李某、张扬涉嫌滥用职权罪、报复陷害罪、徇私枉法罪一案，不服百色市右江区人民法院（2018）桂1002刑初251号不予受理裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人吴文华上诉称，请求法院依法判令被上诉人韦某、陈某、李某、张扬侵犯其人身权，涉嫌滥用职权罪、徇私枉法罪、报复陷害罪；判令被上诉人在当地电视台、右江日报、右江论坛上赔礼道歉、排除妨碍、恢复公民（自诉人）名誉，消除影响；判令被上诉人赔偿其精神损害费150000元及经济损失费14787.38元。事实和理由：一、钓鱼执法，滥用职权。2017年3月3日，上诉人接到电话通知到百色市公安局右江区分局经侦科反映有关“e租宝”案件情况，在与被上诉人右江分局副局长陈某谈话时，被该局治安警察大队副队长李某、民警张扬以“扰乱单位秩序”为由传唤上诉人。上诉人没有影响公安机关办公办案秩序的行为，被违法采取行政传唤措施，进而又以涉嫌非法持有国家绝密、机密文件资料罪被采取刑拘，限制上诉人人身自由达14天，2017年3月17日被检察院不予批捕为由释放，但仍被被上诉人决定采取取保候审措施至2017年6月29日才终止侦查，撤销案件。在该过程中，下级办案民警请示上级，上级分局局长批示下级，被被上诉人拟定的“重大嫌疑”证据一，纸质国家绝密机密证据至案结却无鉴定结论，完全可以看出这是一处上下勾结有预谋的“维稳案”，不惜以国家法律操弄虚假稳定，实以牺牲上诉人一人权利实现被上诉人一时之工作绩效，报复陷害的行为。二、根据我国《刑事诉讼法》第二百零四条第三款的规定，自诉案件包括：被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。上诉人提出的自诉诉讼完全符合法律规定的条件。三、被上诉人侵犯了上诉人的人身权，给上诉人的身心健康带来了极大的伤害，同时造成了家庭破裂离婚的严重后果，理应追究被上诉人的相关刑事责。
本院经审查认为，本案审查的是上诉人要求追究被上诉人涉嫌滥用职权罪、报复陷害罪、徇私枉法罪是否属于人民法院受理的自诉案件。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十四条、第三百九十七条、第三百九十九条的规定，报复陷害罪、滥用职权罪、徇私枉法罪，涉及的是国家工作人员在工作中的犯罪行为，属于国家公诉案件，不属于人民法院受理自诉案件的范围。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款第（六）项的规定，对于不属于法律规定范围内的刑事自诉案件，人民法院应当不予登记立案，故一审法院对本案不予受理是正确的，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 静
审判员 闭伟革
审判员 张力夫
Appoint
二〇一八年七月二十六日
书记员 班华萍
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审157号
申请执行人新蔡县水利局，地址新蔡县振兴路南段86号。
组织机构代码00598752-9。
法定代表人梅红旗，该局局长。
被执行人新蔡县孙召镇初级中学，地址新蔡县孙召镇。
社会信用代码：12412828418986727D。
法定代表人唐春华，该校校长。
申请执行人新蔡县水利局于2018年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月30日作出的（新）水罚决字（2017）第021号水行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人新蔡县水利局认为，被执行人新蔡县孙召镇初级中学于2016年12月1日起至2017年8月31日在单位院内取用地下水26270立方米，每立方米0.8元，共应缴纳水资源费21016元，至今仍未缴纳，该行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条的规定。申请执行人新蔡县水利局依据《中华人民共和国水法》第七十条和《河南省水行政处罚裁量标准》（4）的规定，于2017年11月30日作出，并于当日送达了（新）水罚决字（2017）第021号水行政处罚决定书：1、从2017年11月10日起按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金；2、罚款人民币84064元的处罚。所处罚款自接到本决定书之日起15日内交至农联社银行。逾期不交的，每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告至今仍未履行，故申请人民法院强制执行。
经审查查明：申请执行人新蔡县水利局于2017年11月30日作出（新）水罚决字（2017）第021号水行政处罚决定书。现被执行人新蔡县孙召镇初级中学未履行该行政处罚决定书确定的义务，且在法律规定的期间既未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国水法》的相关规定，申请执行人新蔡县水利局作为水行政主管部门具有行政处罚的主体资格，其作出的行政处罚决定虽然认定事实清楚，适用法律正确，但其送达程序违法，不能证明其对被执行人进行了实际送达，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对新蔡县水利局作出的（新）水罚决字（2017）第021号水行政处罚决定书，不准予执行。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 梅科峰
人民陪审员 朱新红
二〇一八年九月十二日
书 记 员 胡祎琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔27刑终140号
原公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰顺阳，男，1987年12月5日生，苗族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县，农民。因犯盗窃罪于2008年2月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年11月23日刑满释放。因犯强奸罪于2013年11月28日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2016年9月8日被贵定县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年10月9日被贵定县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年10月29日刑满释放。因本案于2018年2月27日被行政拘留十日，2018年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
贵州省龙里县人民法院审理贵州省龙里县人民检察院指控原审被告人兰顺阳犯故意伤害罪一案，于2018年6月22日作出（2018）黔2730刑初58号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人兰顺阳有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人兰顺阳不服提出上诉。在本院审理过程中，上诉人兰顺阳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人兰顺阳的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰顺阳撤回上诉。
贵州省龙里县人民法院（2018）黔2730刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
审 判 员 王观军
审 判 员 王亚宏
二〇一八年八月一日
法官助理 郭 杉
书 记 员 唐 渊
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼97刑终191号
海南省第二中级人民法院
刑事裁定书
（2018）琼97刑终191号
原公诉机关临高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李深，男，1987年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海南省临高县人，住临高县。因本案于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于临高县看守所。
海南省临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人李深犯非法持有枪支罪一案，于2018年3月19日作出（2018）琼9024刑初115号刑事判决，判决：一、被告人李深犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。二、扣押在案的枪支一把予以没收，由扣押机关依法进行处理。宣判后，被告人李深不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)李深申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李深违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一把，其行为已构成非法持有枪支罪。原判认定上诉人李深犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李深在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李深撤回上诉。
海南省临高县人民法院（2018）琼9024刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 灿
审判员 吴曼江
审判员 伍柄霖
二〇一八年六月五日
书记员 李波琼
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）琼97刑终191号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2018）琼97刑终191号原公诉机关临高县人民检察院。上诉人（原审被告人）李深，男，1987年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海南省临高县人，住临高县。因本案于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于临高县看守所。海南省临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人李深犯非法持有枪支罪一案，于2018年3月19日作出（2018）琼9024刑初115号刑事判决，判决：一、被告人李深犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。二、扣押在案的枪支一把予以没收，由扣押机关依法进行处理。宣判后，被告人李深不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)李深申请撤回上诉。本院认为，上诉人李深违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一把，其行为已构成非法持有枪支罪。原判认定上诉人李深犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李深在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李深撤回上诉。海南省临高县人民法院（2018）琼9024刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 灿审判员 吴曼江审判员 伍柄霖二〇一八年六月五日书记员 李波琼附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0111行初262号
原告马连营，男，1955年12月15日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。
被告北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河镇北大街。
法定代表人高晓坤，镇长。
委托代理人张振华，北京市房山区司法局琉璃河司法所所长。
原告马连营诉被告北京市房山区琉璃河镇人民政府要求履行法定职责一案，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告马连营诉称，目前我村已安装部分清洁能源配套设备，不知何因始终没将取暖设备安装到户，目前处于停工状态，村民冬季取暖得不到保障，依据《京政办发（2018）13号》文件精神，原告认为行政机关没严格执行、监察、落实惠民工程政策，可以要求由上级行政机关责令改正。故原告诉至法院，请求被告执行《京政办发（2018）13号》文件，即“煤改清洁能源，解决冬季取暖”。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告依据《京政办发（2018）13号》文件，要求被告履行“煤改清洁能源，解决冬季取暖”的职责，根据《北京市供热采暖管理办法》第四条之规定，市市政管理行政部门主管本市供热采暖管理工作，区县市政管理行政部门负责本行政区域内的供热采暖管理工作。乡镇人民政府、街道办事处配合市政管理行政部门做好本辖区内的供热采暖管理工作。据此，被告作为乡镇人民政府并非保障冬季取暖工作的主管部门，原告上述请求事项不属于被告的行政职责范围，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告马连营的起诉。
原告马连营预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀清
审 判 员 唐杉杉
人民陪审员 祖淑芹
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 高 滢
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0103行审84号
申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市碑林区南院门27号。
法定代表人：刘娜，局长。
委托代理人：贺婧，女，西安市碑林区人力资源和社会保障局干部。
被申请执行人：陕西晟方建设工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区和平村一号路46号。
法定代表人：唐文清。
2018年7月19日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行申请书，申请强制执行其2018年1月2日作出的碑人社罚字[2017]187号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，向被申请执行人送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。在案件审查过程中，申请执行人于2018年7月30日以被申请人已缴纳罚款为由申请撤诉。
经审查，本院认为，申请执行人的撤销审查申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2017]187号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨淑香
人民陪审员 陈顺利
人民陪审员 单军田
二〇一八年八月十日
书 记 员 宗世艳
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0103行审84号申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市碑林区南院门27号。法定代表人：刘娜，局长。委托代理人：贺婧，女，西安市碑林区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人：陕西晟方建设工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区和平村一号路46号。法定代表人：唐文清。2018年7月19日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行申请书，申请强制执行其2018年1月2日作出的碑人社罚字[2017]187号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，向被申请执行人送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。在案件审查过程中，申请执行人于2018年7月30日以被申请人已缴纳罚款为由申请撤诉。经审查，本院认为，申请执行人的撤销审查申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2017]187号《行政处罚决定书》终结执行审查。案件审查费50元，由申请执行人负担。（此页无正文）审 判 长  杨淑香人民陪审员  陈顺利人民陪审员  单军田二〇一八年八月十日书 记 员  宗世艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔27刑终78号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王庆华，男，1993年8月16日生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，住都匀市。因犯盗窃罪，于2010年9月26日被都匀市人民法院判处有期徒刑二年，于2011年12月7日刑满释放；因犯盗窃、抢夺罪，于2012年8月4日被都匀市人民法院判处有期徒刑五年，2016年8月4日刑满释放。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于都匀市看守所。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人王庆华犯盗窃罪一案，于2018年3月19日作出(2018)黔2701刑初88号刑事判决，因判决有错漏及笔误，又于2018年5月17日作出(2018)黔2701刑初88号刑事裁定，于2018年7月24日作出(2018)黔2701刑初88-1号刑事裁定。原审被告人王庆华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审阅案卷并讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月13日3时许，被告人王庆华窜至都匀市某小区，撬门进入该小区名为“安某”的便利店内，盗得啤酒三提、白酒六瓶。经鉴定，被盗啤酒、白酒共计价值人民币537元。
2017年2月25日凌晨，王庆华窜至都匀市平桥汽运公司小区菜市场，撬门进入该小区一便利店内，盗得香烟三条零八包。经鉴定，被盗香烟共价值人民币262.50元。
2017年3月17日凌晨3时许，王庆华窜至都匀市某小区，撬门进入该小区一便利店内，盗得香烟十四条及人民币500元。经鉴定，被盗香烟共价值人民币675元（数额经裁定补正）。
2017年8月2日凌晨2时许，王庆华窜至都匀市薜家堡路段，撬门进入一便利店内，盗得香烟二条零七包及人民币420元。经鉴定，被盗香烟共价值人民币770元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人王庆华有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人王庆华不服，以“起诉书所指控的第前三起盗窃事实已经被公安机关处罚过；原判量刑过重”为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王庆华多次入户盗窃他人财物的犯罪事实清楚。
二审另查明，王庆华因犯盗窃罪，于2010年9月26日被都匀市人民法院判处有期徒刑二年，于2011年12月7日刑满释放；因犯盗窃、抢夺罪，于2012年8月4日被都匀市人民法院判处有期徒刑五年，2016年8月4日刑满释放。
再查明，上诉人王庆华因盗窃“安某”便利店行为（即原判认定第一起犯罪事实），已于2016年8月13日被行政拘留15日；另因盗窃现代城小区便利店行为（即原判认定第三起犯罪事实），于2017年4月28日被指定监视居住，直至2017年8月11日被刑事拘留，监视居住期间104天。
以上事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场指认、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、监视居住决定书、原生效刑事判决及释放证明等等证据，以上证据已经一审庭审举证、质证并查证属实，在本院审理过程中，上诉人王庆华未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王庆华两年内多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，原判定罪准确。王庆华所犯罪行依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，其系累犯，依法应当从重处罚，原判综合考虑其到案后能够如实供述犯罪事实，对其判处有期徒刑一年零六个月，处刑适当，上诉人所提量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人所提“被指控的前三起盗窃行为已经被公安机关处罚”的上诉意见，经查，其中仅有第一起盗窃曾被处以15日行政拘留，其余盗窃行为并未受到行政处罚。该起行政处罚并不影响对其继续追究刑事责任，但原处行政拘留15日依法应当在刑期中予以折抵。
上诉人因本案被指定监视居住的期间，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，也应当在刑期中予以折抵，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。原审法院(2018)黔2701刑初88号刑事裁定对原判决遗漏明确刑期起止时间进行了补正，但未依法折抵行政拘留及监视居住相应期间，导致补充明确的刑期起止时间错误，二审应予纠正。
综上，一审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。但原审裁定之一对刑期起止时间计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省都匀市人民法院（2018）黔2701刑初88号刑事判决，即维持“王庆华有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；罚金限于判决生效后十日内缴纳”;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行之前指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即从2017年8月11日起至2018年12月5日止）
二、维持贵州省都匀市人民法院（2018）黔2701刑初88-1号刑事裁定，即维持对部分被盗香烟价格更正为“批发总价为人民币590.50元，零售总价为675元”;
三、撤销贵州省都匀市人民法院（2018）黔2701刑初88号刑事裁定。即撤销“刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月11日起至2019年2月10日止”。
本判决为终审判决。
审 判 长 王观军
审 判 员 邹明刚
审 判 员 姚清明
二〇一八年八月七日
法官助理 崔 维
书 记 员 聂俊杰
甘肃省高级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘行申110号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张树森。
再审申请人张树森因诉被申请人景泰县国土资源局给付征地补偿款一案，不服兰州铁路运输法院(2017)甘7101行初664号行政裁定和兰州铁路运输中级法院（2017）甘71行终104号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张树森申请再审称，一、二审裁定不予立案适用法律错误。被申请人景泰县国土资源局作出行政行为时未告知起诉期限，再审申请人申请行政复议时景泰县人民政府也未告知起诉期限，再审申请人知道或者应当知道的时间为2016年5月19日，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，再审申请人的起诉未超过法定起诉期限。请求撤销一、二裁定，指令再审。
本院认为，行政诉讼是法律赋予公民、法人和其他组织保护其合法权益的重要途径。人民法院应当认真履行审判职责，符合法定起诉条件的，应当依法立案，切实保护公民、法人和其他组织的诉权，不符合法定起诉条件的，人民法院应当裁定不予立案，或者立案后裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”本案中，2008年7月21日，再审申请人与被申请人签订《大唐景泰火电厂管道、电缆线沟、道路占用开发土地补偿协议》时，该土地补偿协议中约定的补偿标准每亩2350元。2017年12月6日，再审申请人以2008年7月21日的土地补偿协议中约定的标准过低为由，请求被申请人继续给付补偿款。本案再审申请人的诉讼请求是请求被申请人给付征地补偿款，但其实质诉求是认为原土地补偿协议中约定的标准过低为由，请求被申请人继续给付征地补偿款。再审申请人于2008年7月21日签订《大唐景泰火电厂管道、电缆线沟、道路占用开发土地补偿协议》时，已知道涉案征地补偿标准，其于2017年12月6日以该征地补偿标准过低为由提起诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限，依法应当不予立案。
综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确。张树森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回张树森的再审申请。
审判长刘晶
审判员姚振勇
代理审判员朵利民
二〇一八年八月十四日
书记员李璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘行申110号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张树森。再审申请人张树森因诉被申请人景泰县国土资源局给付征地补偿款一案，不服兰州铁路运输法院(2017)甘7101行初664号行政裁定和兰州铁路运输中级法院（2017）甘71行终104号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张树森申请再审称，一、二审裁定不予立案适用法律错误。被申请人景泰县国土资源局作出行政行为时未告知起诉期限，再审申请人申请行政复议时景泰县人民政府也未告知起诉期限，再审申请人知道或者应当知道的时间为2016年5月19日，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，再审申请人的起诉未超过法定起诉期限。请求撤销一、二裁定，指令再审。本院认为，行政诉讼是法律赋予公民、法人和其他组织保护其合法权益的重要途径。人民法院应当认真履行审判职责，符合法定起诉条件的，应当依法立案，切实保护公民、法人和其他组织的诉权，不符合法定起诉条件的，人民法院应当裁定不予立案，或者立案后裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”本案中，2008年7月21日，再审申请人与被申请人签订《大唐景泰火电厂管道、电缆线沟、道路占用开发土地补偿协议》时，该土地补偿协议中约定的补偿标准每亩2350元。2017年12月6日，再审申请人以2008年7月21日的土地补偿协议中约定的标准过低为由，请求被申请人继续给付补偿款。本案再审申请人的诉讼请求是请求被申请人给付征地补偿款，但其实质诉求是认为原土地补偿协议中约定的标准过低为由，请求被申请人继续给付征地补偿款。再审申请人于2008年7月21日签订《大唐景泰火电厂管道、电缆线沟、道路占用开发土地补偿协议》时，已知道涉案征地补偿标准，其于2017年12月6日以该征地补偿标准过低为由提起诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限，依法应当不予立案。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确。张树森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张树森的再审申请。审判长刘晶审判员姚振勇代理审判员朵利民二〇一八年八月十四日书记员李璐
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1282行审98号
申请执行人：灵宝市国土资源局。住所地：灵宝市函谷路**号。
法定代表人：王建银，局长。
委托代理人：汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人：史虎炎，该局工作人员，代理权限特别授权。
被执行人：张广计，男，汉族，1987年8月21日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2018年9月4日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人张广计非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】8023号行政处罚决定书。
本院认为，法律已赋予申请执行人强制执行权，申请执行人的申请不符合法律规定，不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第四十四条之规定，裁定如下：
对灵宝市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚晓军
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 杨晓萌
二〇一八年九月五日
书 记 员 张亚云
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2060号
罪犯王亮，男，1984年10月1日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于2014年5月12日作出（2014）清刑初字第99号刑事判决，以被告人王亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。被告人王亮不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人王亮申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）保刑终字第271号刑事裁定,准许上诉人王亮撤回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年9月5日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省太行监狱于2018年7月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亮在2016年10月20日至2018年4月25日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次；被隔离审查1次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、隔离审查审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年1月10日起至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 萌
天津市宝坻区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）津0115行初23号
原告：张成林，男，1942年4月16日出生，汉族，现住天津市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：魏巍，北京京平律师事务所律师。
被告：天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街。
法定代表人：王德志，局长。
委托诉讼代理人刘全胜，该局干部。
委托诉讼代理人：朱彦明，该局法务助理。
原告张成林不服被告天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局（以下简称宝坻国土分局）对其申请所作出的答复，于2018年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。原告张成林及其委托诉讼代理人魏巍，被告宝坻国土分局行政负责人（副职）云峰及其委托诉讼代理人刘全胜和朱彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宝坻国土分局于2018年5月22日对原告申请予以书面答复，作出[2018]027号《告知书》，内容如下：在收到您申请对相关单位及人员违法占用你村集体土地行为予以查处后，局领导高度重视，责成相关部门对此事进行调查。现将有关情况告知如下:经查，您所反映问题与事实不符,相关单位和人员违法占用土地的行为不成立。一、您所反映地块已于2016年9月23日经天津市人民政府批准征收为国有建设用地，批准文号津国土房资准函字[2016]1492号；二、该地块于2017年3月通过公开出让的方式，由天津京宝置业有限公司摘得，并签订《国有建设用地使用权出让合同》。综上，天津京宝置业有限公司在国有建设用地上进行建设的行为符合相关法律法规的规定。
原告张成林诉称：原告系天津市宝坻区钰华街道吴家塘村村民，且在该村拥有合法住宅。近期，相关人员和单位在未出示任何占地手续的情况下，肆意破坏原告所占土地并进行施工建设。相关人员和单位未经批准肆意占用原告所占土地的行为，不仅侵犯原告的土地使用权，而且严重违反《土地管理法》等法律法规的规定，属违法行为。为此，原告于2018年4月28日向被告提出查处申请书。原告于2018年5月24日收到被告作出的告知书([2018]027号)，告知“相关单位和人员违法占地的行为不成立”。原告认为，被告不履行行政查处职责的行为已构成行政不作为，严重侵害原告的合法权益。故请求判决确认被告不履行法定查处职责行为违法，并责令其限期履行。原告向本院提供了以下证据：1、房屋所有权证和土地使用证；2、[2018]027号《告知书》。
被告宝坻国土分局辩称：原告于2018年4月28日向被告邮寄申请书。被告收到申请书后，经查明，原告所称土地已征收为国有建设用地，天津京宝置业有限公司于2017年4月11日取得该土地国有土地使用权，并获取《建筑工程施工许可证》，该公司的建设施工行为不违法。被告于2018年5月22日作出《告知书》，书面答复原告，符合法律规定。原告起诉被告行政不作为，理由不成立。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据及依据：
1、[2018]027号《告知书》及邮寄凭证；
2、原告的《查处申请书》和相关材料及邮寄凭证；
3、津国土房资准函字【2016】1492号《市国土房管局关于宝坻区2016年第三十批土地征收的批复》及勘测定界图；
4、《天津市国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：TJ11242017004）；
5、交付土地确认书；
6、《建筑工程施工许可证》及附件；
7、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《国土资源行政处罚办法》第五条的规定。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告提供的证据1-6及原告提供的证据，客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理查明,2018年4月28日，原告张成林向被告宝坻国土分局邮寄《查处申请书》及相关材料，请求被告对相关单位及人员违法占用天津市宝坻区钰华街道吴家塘村集体土地的行为予以查处，并依法追究相关责任人的法律责任。被告收到原告的申请书后，经核实相关材料，确认原告所称的违法占地行为不存在。2018年5月22日，被告作出[2018]027号《告知书》，书面答复原告，《告知书》内容如下：在收到您申请对相关单位及人员违法占用你村集体土地行为予以查处后，局领导高度重视，责成相关部门对此事进行调查。现将有关情况告知如下:经查，您所反映问题与事实不符,相关单位和人员违法占用土地的行为不成立。一、您所反映地块已于2016年9月23日经天津市人民政府批准征收为国有建设用地，批准文号津国土房资准函字[2016]1492号；二、该地块于2017年3月通过公开出让的方式，由天津京宝置业有限公司摘得，并签订《国有建设用地使用权出让合同》。综上，天津京宝置业有限公司在国有建设用地上进行建设的行为符合相关法律法规的规定。原告于2018年5月24日收到《告知书》。原告认为，被告的行为属于不履行法定职责行为，构成行政不作为，向本院提起行政诉讼，请求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，被告宝坻国土分局对本行政区域内土地违法行为具有行政处罚的法定职权。本案，被告收到原告要求对违法占用村集体土地行为予以查处的申请后，查明原告所述土地已征收为国有建设用地，天津京宝置业有限公司依法取得该土地国有土地使用权，并获取《建筑工程施工许可证》，该公司实施的建设施工行为不违法。因没有原告所举报的违反土地管理法律法规的事实，被告未立案查处，并无不当。被告及时制作《告知书》，并送达原告，书面告知其处理结果，依法履行了法定职责。原告的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
被综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张成林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
(此页无正文）
审 判 长 刘贵连
审 判 员 张万江
人民陪审员 张起明
二〇一八年九月三日
书 记 员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0110行审48号
申请执行人：石家庄市鹿泉区国土资源局，住所地：石家庄市鹿泉区北斗西路7号，统一社会信用代码：11130185755467266G。
法定代表人：王建军，局长。
被执行人：弓瑞琴，女，1953年11月15日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
申请执行人石家庄市鹿泉区国土资源局于2018年5月31日向本院申请执行鹿国土资罚字[2016]第3-07-1号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人认为，我局2016年6月2日向被执行人下达《行政处罚决定书》，并申请鹿泉区人民法院强制执行，因法院裁定不准予执行，我局对该案件重新进行调查审理，虽在调查中发现你的住宅占地与一街村委会签订了租赁协议，但我局认为不管你建住宅是否经过村委会允许，但都未经过县级以上人民政府批准，仍属违法占地行为，故我局于2018年1月22日重新作出鹿国土资罚字(2016)第3-07-1号行政处罚决定书，于2018年1月24日送达被执行人。申请执行人并提供询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地违法案件地类和规划认定意见表等予以证实。现申请执行人申请本院执行如下事项：l、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为,鹿国土资罚字(2016)第3-07-1号《行政处罚决定书》送达被执行人时间是2018年1月24日，被执行人如对该处罚决定有异议可在六个月内起诉，故该《行政处罚决定书》尚未生效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十一条之规定,裁定如下：
本案不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 赵辰红
审判员 李占军
审判员 张秋霞
二〇一八年六月十九日
书记员 温 雪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0110行审48号申请执行人：石家庄市鹿泉区国土资源局，住所地：石家庄市鹿泉区北斗西路7号，统一社会信用代码：11130185755467266G。法定代表人：王建军，局长。被执行人：弓瑞琴，女，1953年11月15日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。申请执行人石家庄市鹿泉区国土资源局于2018年5月31日向本院申请执行鹿国土资罚字[2016]第3-07-1号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人认为，我局2016年6月2日向被执行人下达《行政处罚决定书》，并申请鹿泉区人民法院强制执行，因法院裁定不准予执行，我局对该案件重新进行调查审理，虽在调查中发现你的住宅占地与一街村委会签订了租赁协议，但我局认为不管你建住宅是否经过村委会允许，但都未经过县级以上人民政府批准，仍属违法占地行为，故我局于2018年1月22日重新作出鹿国土资罚字(2016)第3-07-1号行政处罚决定书，于2018年1月24日送达被执行人。申请执行人并提供询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地违法案件地类和规划认定意见表等予以证实。现申请执行人申请本院执行如下事项：l、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为,鹿国土资罚字(2016)第3-07-1号《行政处罚决定书》送达被执行人时间是2018年1月24日，被执行人如对该处罚决定有异议可在六个月内起诉，故该《行政处罚决定书》尚未生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十一条之规定,裁定如下：本案不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  赵辰红审判员  李占军审判员  张秋霞二〇一八年六月十九日书记员  温 雪
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初529号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄宏伟，男，1978年7月26日出生，汉族，文化程度小学，住广东省揭阳市空港经济区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月17日被羁押，8月18日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]482号起诉书指控被告人黄宏伟犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月30日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人黄宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年8月17日15时07分许，被告人黄宏伟酒后驾驶粤Ｄ×××××号二轮摩托车沿汕头市金平区潮汕路自南向北行驶至潮汕大学路口时，�执勤民警查获。经检验，被告人黄宏伟血液中检出乙醇成分，含量为208mg/100ml。
上述事实，被告人黄宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过，查获现场及车辆的照片，现场检查记录及现场图，证人姚某的证言及辨认，驾驶人及机动车信息资料，血样提取登记表，广东省汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，身份证明材料，被告人黄宏伟的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄宏伟危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人黄宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人黄宏伟的血液酒精含量达到200mg/100ml，应予从重处罚；又鉴于其能如实供述自己�罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2018年10月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡晓虹
二〇一八年八月三十日
法官助理 段 旭
书 记 员 蔡 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。