长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初793号
原告：解纹沣，男，汉族，2015年1月15日出生，住长春市高新区。
法定代理人：解美冬，男，汉族，1986年12月27日出生，住长春市高新区。系原告的父亲。
法定代理人：于微，女，汉族，1988年1月9日出生，住长春市高新区。系原告的母亲。
被告：吴彤，女，汉族，1989年4月24日出生，住长春市高新区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市净月开发区。
负责人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：孙玥，系该公司员工。
原告解纹沣诉被告吴彤、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告解纹沣法定代理人解美冬、于微，被告吴彤，被告保险公司的委托诉讼代理人孙玥，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告医药费19443.42元、住院伙食补助费1400元、住院期间护理费7000元、营养费5000元、交通费498元、精神抚慰金10000元，合计43341.42元；2、保险公司赔偿不足的部分由被告吴彤承担；3、本案诉讼费由被告保险公司、吴彤承担。事实与理由：2017年8月1日17时30分，被告吴彤驾驶的车辆吉AFB3**号小型轿车行驶至应化南路科苑小区内时，将原告刮撞，致原告受伤。长春市公安局交通警察支队长春新区大队道路交通事故认定书认定吴彤负事故全部责任，原告无责。吉AFB3**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险。请求法院依法判决，维护原告合法权益。
被告保险公司辩称：被告吴彤驾驶的车辆吉AFB3**号小型轿车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险限额50万元及不计免赔，我公司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，我公司已经在交强险医疗费限额内垫付1万元，吴彤也有垫付，需要在原告主张的医疗费金额内予以扣除，原告住院14天住院期间护理费应为1759元，若原告没有医嘱写明需要加强营养，则不同意保护营养费，本案原告没有构成伤残，没有造成严重后果，不同意保护精神抚慰金，交通费只同意保护入院及出院的实际费用，诉讼费不同意承担。
被告吴彤辩称：我车进入小区后，原告从小区岗亭后跑出，我与原告刮蹭，原告是由在场邻居抱起来，这时原告的监护人才出现，我着急送孩子去医院检查所以才挪动了现场，交警判我全责，入院的交通费是由我承担的，在原告住院期间我垫付了3478.58元，我需要原告将垫付款项返还给我，不同意承担原告的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日17时30分，被告吴彤驾驶的车辆吉AFB3**号小型轿车行驶至应化南路科苑小区内时，将原告刮撞，致原告受伤。事故发生后，被告吴彤把原告送到吉林大学第一医院二部诊疗，诊断：左侧股骨干骨折。同日，被告吴彤又把原告送到吉林大学第一医院总部诊疗，被告吴彤垫付1278.58元，又把原告送往儿童医院住院治疗14天，住院期间原告花费医疗费19443.42元，其中有1万元是保险公司垫付，2200元是由吴彤垫付。2017年8月9日原告在朝阳区福尔康康复器材商行配支具一副，花3850.14元。
长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第2201092201702469号《道路交通事故认定书》认定：被告吴彤负事故全部责任，原告无责。
吉AFB3**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔率险，事故发生在保险期内。
经核查，原告各项经济损失：1、经核对原告提供的医药费票据为20765.56元，原告请求19443.42元，予以支持，被告吴彤提供的医药费票据为1278.58元，予以认定；2、住院期间护理费，原告住院14天，护理原则上一人，参照2016年度国民经济居民服务、维修和其他服务业职工日平均工资125.66元的标准计算，（125.66元/天×14天）=1759.24元，予以认定，14天的护理费原告主张7000元，缺少根据；3、住院伙食补助费：14天＊100元＝1400元，予以支持；4、营养费5000元，参照《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.11b条之规定，营养期以90天为宜,每天100元，应为9000元，原告请求5000元，予以保护；5、关于精神损害抚慰金，原告系幼儿，本次交通事故会在原告幼小心灵上产生一定的影响，虽未评残，可酌情保护2000元；6、交通费是原告发生伤害事故时必然发生的费用，结合事故发生及原告就医情况，本院酌情保护498元。
本院认为：本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所作的事故责任认定并无不当，本院予以确认。长春市公安局交通警察支队长春新区大队确定：被告吴彤负事故全部责任，原告无责。被告吴彤对事故的发生有过错，该过错与原告造成的损害后果间存在因果关系。民事主体的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。肇事车辆吉AFB3**号小型轿车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业性机动车第三者责任保险，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险、商业性机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的诉讼费问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该法第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中保险公司并未提供相应证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，因此本案中的免责条款并未发生法律效力，保险公司应当在商业三者险责任限额内承担诉讼费。
对于责任承担的问题。吉AFB3**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业性机动车第三者责任保险，事故发生时间在保险期间内，故应当先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险赔偿后不足部分被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告保险公司在商业三者险范围内不赔偿部分，由被告吴彤负责赔偿。
对于本案赔偿义务的最终承担问题。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告：医疗费10000元（被告保险公司已经垫付）、护理费1759.24元、交通费498元、精神损害抚慰金2000元，合计14257.24元。被告保险公司应在机动车商业三者险限额内赔偿原告：医疗费7243.42元、住院伙食补助费1400元、营养费5000元，合计13643.42元。被告保险公司承担后没有需要被告吴彤承担的。被告保险公司应在机动车商业三者险限额内支付被告吴彤垫付款3478.58元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告解纹沣医疗费10000元（被告保险公司已经垫付）、护理费1759.24元、交通费498元、精神损害抚慰金2000元，合计14257.24元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司垫付的10000元，实际赔偿4257.24元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后15日内在商业性机动车第三者责任保险限额内赔偿原告解纹沣医疗费7243.42元、住院伙食补助费1400元、营养费5000元，合计13643.42元（不含被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司应支付给被告吴彤的垫付款3478.58元）。
三、驳回原告解纹沣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司365元，原告负担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苏勇豪
二〇一八年五月十七日
书记员 马芳原