宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民商初字第51号
原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行【以下简称农行贺兰支行】，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
负责人邱学东，系该支行行长。
委托代理人周君，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告胡生云，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年1月20日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行诉被告胡生云、曹生龙、胡吉红、孙红星、胡岗、马占海金融借款合同纠纷一案，依法由审判员周新涛适用简易程序审理，本案在审理过程中，原告农行贺兰支行书面�本院申请撤回对被告曹生龙、胡吉红、孙红星、胡岗、马占海的起诉，本院于2015年4月8日作出（2015）贺民商初字第51-1号民事裁定书，准予原告撤回对被告曹生龙、胡吉红、孙红星、胡岗、马占海的起诉，并于2015年4月9日依法公开开庭对本案进行了审理，原告农行贺兰支行的委托代理人周君、被告胡生云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月6日，被告胡生云向原告农行贺兰支行贷款20000元，贷款期限自2005年4月6日起至2006年10月12日止，并由担保人曹生龙、胡吉红、孙红星、胡岗、马占海为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告胡生云催收未果，现诉至本院，请求1、依法判令被告胡生云偿还原告借款本金20000元，利息21187.53元（利息计算至2014年6月20日），合计41187.53以及2014年6月20日后新增的利息按照利随本清的原则继续�以清偿；二、本案诉讼费由被告胡生云承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
证据一、借款申请表、个人借款合同、借款凭证、申请调查审批表、贷款联保承诺书、借款人欠息证明单、报纸债权催收公告各一份、债务逾期催收通知书两份、被告胡生云本人户口本复印件及担保人曹生龙、胡吉红、孙红星、胡岗、马占海身份证复印件各一份，欲证实被告胡生云于2005年4月6日向原告农行贺兰支行所属常信营业所贷款2万元，并由担保人曹生龙、胡吉红、孙红星、胡岗、马占海为其提供连带保证责任。借款期限届满后，经原告多次催要，被告胡生云至今尚未偿还借款本金及利息，截止2014年6月20日尚欠借款本金20000元及利息21187.53元的事实。
经当庭举证、质证，被告胡生云对该组证据中借款申请表、债务逾期催收通知书的真实性、合法性、关联�均没有异议，认为系本人签字及捺印；对其中个人借款合同、借款凭证、申请调查审批表中胡生云的签字及捺印，认为时间太久已记不清，无法确认；对其中贷款联保承诺书是否签过，不清楚；对其中本人户口本复印件及担保人的身份证复印件没有异议；对其中报纸债权催收公告的真实性没有异议，但认为其没有看到该份报纸；对其中借款人欠息证明单，认为系原告单方自行计算，对其计算标准不清楚。
本院认为，原告提交的证据一中借款申请表、债务逾期催收通知书、被告胡生云本人户口本复印件及担保人的身份证复印件均真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以认定；该组证据中个人借款合同、借款凭证、申请调查审批表、贷款联保承诺书，被告胡生云对其有异议，但未提供相关证据予以佐证，故该证据均真实、合法、有效，且与本案事实具�关联性，本院予以认定；该组证据中借款人欠息证明单，本院认为系原告单方出具且无相关计算标准，关于借款利息数额，本院另行计算核定；该组证据中报纸债权催收公告，被告胡生云对其真实性、合法性、关联性均没有异议，但该报纸债权催收公告中序号为659，借款人名称为胡生云，借款凭证编号为641200500017424，贷款本金余额一栏中显示为17000元，原告认为贷款本金余额实为20000元，该贷款本金余额17000元系登报时笔误。本院认为该报纸债权催收公告其中显示的贷款本金余额为17000元，与庭审中被告胡生云当庭陈述贷款本金尚未偿还的事实不一致，故该份证据中显示贷款本金余额为17000元的证明目的，本院不予认可；对其证实原告于2011年9月7日向被告胡生云发出债权催收公告进行催收借款的证明目的，本院予以认定。
被告胡生云辩称，一、原告民事起诉状中所�被告向原告申请贷款属实，但被告贷款手续都是通过中间人帮忙办理，贷款本金也是中间人向原告支付，只支付了1万多元，具体金额已记不清，剩余贷款本金没有支付，现被告已向原告偿还了大概有3年的利息，具体金额已记不清；二、银行工作人员在2014年向被告催收贷款时承诺原告将借款本金偿还后，利息可以免除，但因被告2014年患病后治疗，导致被告现在没有能力偿还原告的贷款本息。
被告胡生云未向本院提交证据。
经审理查明，2005年4月6日，被告胡生云与原告农行贺兰支行签订个人借款合同，约定被告胡生云向原告农行贺兰支行常信营业所借款2万元，借款期限自2005年4月6日起至2006年10月12日止，借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮50%，执行年利率8.64%。关于还款方式，双方约定按照季结息，到期还本。同时由曹生龙、胡吉红、孙红星、胡岗、马占海为原告该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。现原告按照借款合同约定向被告胡生云发放了借款，但借款期限届满后，被告胡生云未向原告按照合同约定偿还借款本金及利息。现经原告多次向被告胡生云催收借款本金及利息，被告胡生云仍未偿还，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告胡生云之间签订的借款合同，系双方当事人真实的意思表示，该合同真实、合法、有效。在合同履行中，原告按照合同约定向被告胡生云发放了借款，但被告胡生云在借款期限届满后，未按照合同约定偿还全部借款及利息，违背了诚实信用原则。因此，原告主张要求被告胡生云偿还借款本金2万元，提供了确实、充分、有效的证据予以佐证，故其该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张要求被告胡生云偿还自2005年4月6日借款之日起至2014年6月20日前借款利息21187.53元，依照原告与被告胡生云之间签订的借款合同对借款利息约定的利率计算，本院予以支持利息15902元（20000元×8.64%÷365×3359天）；同时对原告主张要求被告胡生云支付2014年6月20日后新增的利息按照利随本清的原则继续予以清偿的诉讼请求，本院认为，原告主张要求被告胡生云支付自2014年6月20日起至本院判决之日的借款利息，符合法律规定，按照借款合同约定的利率计算，本院予以支持1396元（20000元×8.64%÷365×295天）；对其主张其他新增的利息按照利随本清的原则继续予以清偿的诉讼请求，因其诉讼请求不明确，故本院不予支持。关于被告胡生云的以上两点辩解理由，均未向本院提供确实、充分、合法、有效的证据予以佐证，本院认为其辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡生云偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行借款本金20000元，并支付自2005年4月6日借款之日起至2015年4月16日判决之日止利息17298元，本息合计37298元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告胡生云负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副�，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周新涛
二〇一五年四月十六日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍偿还迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当偿还迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第7页共6页