wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第64号
原告桂林中大物业有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路
法定代表人邬文康，董事长。
委托代理人李金兰，该公司总经理助理。
委托代理人李莲花，该公司行政主管。
被告曹操，
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司与曹操务服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
代理审判员 苏 敏
二〇一五年三月十日
书 记 员 韦乐芳
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第263号
公诉机关胶州市人民检察院。
被告人田某某，男，住拜泉县。2013年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
胶州市人民检察院指控被告人田某某犯盗窃罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员管延涛出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，2013年2月份至2013年3月31日，被告人田某某先后两次在胶州市某洗浴中心鞋吧内盗窃其同事陆某某人民币1500元，在某洗浴中心宿舍内盗窃其同事陈某白色步步高vivixlw手机一部，价值人民币2448元。
就上述指控，公诉机关提供了报案记录、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、赃物照片，涉案物品价格鉴定（认证）结论书、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人田某某对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月份的一天和2013年3月31日，被告人田某某在胶州市某洗浴中心鞋吧内和宿舍内分别盗窃其同事陆某某人民币1500元、其同事陈某价值人民币2448元的白色步步高vivix1w手机一部。
案发后，被告人田某某将盗窃的手机退出，其亲属赔偿了陆某某遭受的经济损失，陆某某对被告人田某某的行为表示谅解，书面表示可对被告人田某某从轻处罚。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、赃物照片，涉案物品价格鉴定（认证）结论书、案件来源、抓获经过、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2013年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵联青
二〇一三年五月二十七日
书记员 袁明芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4644号
罪犯杨采招，男，1981年11月21日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2010年12月15日作出（2010）徐法刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人杨采招犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失106706.8元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月12日作出（2011）湛中法刑三终字第56号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨采招在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年5月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨采招在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨采招在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2014年3月获得记功、2015年3月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子；服刑期间未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨采招确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨采招予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行初44号
原告：吴达强，住广东省云浮市云城区。
被告：开平市人民政府。住所地：广东省江门市开平市。
法定代表人：庞正华，该市市长。
原告吴达强因认为开平市龙胜镇人民政府未依法对其承包权和经营权进行补偿，于2017年1月24日以开平市龙胜镇人民政府为被告向本院提起行政诉讼。本院受理后，发现被告开平市龙胜镇人民政府主体不适格，经依法释明，原告吴达强申请变更被告为开平市人民政府。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”的规定，本案被告开平市人民政府为县级以上人民政府，属中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属本院管辖，应移送有管辖权的广东省江门市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送广东省�门市中级人民法院管辖。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
人民陪审员 曾润长
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴瑞婷
林惠敏
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第893号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李纪强，农民。
被执行人张爱景（系李纪强之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030278号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030278号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）2030278号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费70000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030278号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030278号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第156号
罪犯罗林敏，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2010年11月5日作出（2010）青刑初字第179号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年12月21日作出（2012）吴刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因漏罪盗窃罪，于2012年2月24日被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院以（2012）青刑初字第26号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。该犯于2011年1月11日送至监狱服刑改造，刑期自2010年5月1日起至2018年4月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2013年二季度物奖，2014年上半年记功，计分考核累计103分。建议对罪犯罗林敏予以减去有期徒刑九个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯罗林敏减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2013年二季度物奖，2014年上半年记功，自2012年7月至2014年10月考核累计得分103分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关虽同意执行机关报请减刑的意见，但鉴于该犯服刑期间被加刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗林敏减去有期徒刑九个月零五天。刑期自2010年5月1日起至2017年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 蔺 琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1533号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：王观明。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王观明电信服务合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一五年九月一日
代理书记员 黄婧婧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00568号
原告张卫国，居民，
被告李竹林，居民。
原告张卫国与被告李竹林买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告张卫国到庭参加诉讼，被告李竹林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫国诉称，被告李竹林多次在原告处购买轮胎，欠下货款17500元，经催要至今未付。请求法院判令被告给付货款17500元及利息。
被告李竹林未作答辩。
经审理查明，2013年7月14日、10月3日、10月5日、10月6日，被告李竹林购买原告张卫国轮胎，分别欠款5000元、13500元、1750元、1750元，合计22000元，由被告李竹林及其驾驶员尚春、车树岭分别向原告张卫国出具了欠条，分别约定2013年7月24日、2014年1月1日、2013年10月10日付清货款，逾期按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息。到期后经原告张卫国催要，被告李竹林偿还4500元，余款17500元至今未还，双方产生诉争。庭审中，原告张卫国主张利息均自2014年1月2日起计算。
另查明，2015年1月20日，本案经原赣榆县人民调解委员会调解，被告李竹林对欠款17500元不持异议，并与原告达成调解协议，约定不按期支付，按欠条约定支付利息，但被告李竹林未按协议履行。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条4张、人民调解协议书一份以及原告当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告李竹林在原告处购买轮胎尚欠货款17500元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告张卫国履行了交付轮胎的义务，被告李竹林应当依据约定给付货款，被告李竹林未按约定履行，应承担违约责任。故对原告张卫国要求被告李竹林偿还货款17500元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李竹林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张卫国支付货款17500元及利息（自2014年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告李竹林负担（原告张卫国已预交，被告李竹林于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告张卫国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年六月八日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第692号
原告孙某
委托代理人高某某，山东天华律师事务所律师。
被告吴某
本院在审理原告孙某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告孙某向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费人民币1423元，减半收取人民币711.5元，由原告孙某负担。
审判员 夏晖
二〇一五年七月二十三日
书记员 孔孟
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异846号
案外人：周丽，女，满族，1985年1月22日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人周丽对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人周丽请求解除对X小区第X号楼X单元X房屋的查封，理由为：其于2014年8月9日支付全款购买了上述房屋，并已实际占有使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人周丽的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐 璐
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1353号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行，住所地辽阳县首山镇前进街小区9栋。
负责人：王冬梅，系该支行行长。
委托代理人：杨刚，系原告风险保全部经理。
被告：苏福成。
被告：常桂苹
被告：苏福样。
委托代理人:苏金玉。
被告：纪敬梅。
被告：王春生。
委托代理人：金峰。
被告：张丹。
委托代理人：金峰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告苏福成、常桂苹、苏福样、纪敬梅、王春生、张丹金融借款合同纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨刚,被告苏福样及其代理人苏金玉、常桂苹、王春生及张丹的委托代理人金峰到庭参加诉讼，被告纪敬梅、苏福成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月15日，被告苏福成、常桂苹夫妻与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款合同约定：被告苏福成、常桂苹向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月,被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2016年7月15日发放了该笔贷款。被告苏福成、常桂苹从2016年8月15日起前6期正常偿还贷款利息，但从2017年2月15日至今均未能按时归还本息。之后还款1323元。现尚欠我行贷款本金49313.25元及利息1422.07元。我行多次催收，被告至今未给付，被告已违约。现要求解除我行与被告签订的借款合同，要求被告苏福成、常桂苹一次性偿还借款；联保小组成员苏福样、纪敬梅及王春生、张丹夫妻应承担连带责任。
被告常桂苹辩称：我们按他们说的，到那签字。
被告苏福样辩称：这个合同是违规，我们没有自愿同意贷款。
被告王春生、张丹辩称：借款是事。
被告苏福成、纪敬梅未作答辩。
经审理查明：2016年7月15日，被告苏福成、常桂苹夫妻与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款合同约定：被告苏福成、常桂苹向中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月,被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共12期。贷款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行依约于2016年7月15日发放了该笔贷款。被告苏福成、常桂苹从2016年8月15日起前6期正常偿还贷款利息，但从2017年2月15日至今均未能按时归还本息。之后还款1323元。现尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行贷款本金49313.25元及利息1422.07元。联保小组苏福样、纪敬梅、王春生、张丹为保证人。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、贷款借据、个人存款账户，经庭审质证，足以认定。
本院认为,被告苏福成、常桂苹与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》合法有效，原告已履行向被告发放了贷款义务。但被告苏福成、常桂苹并未按合同约定偿还原告到期借款本金及利息，其行为已违约。因此应解除借款合同，被告苏福成、常桂苹应返还原告借款及利息。被告苏福样、纪敬梅、王春生、张丹作为保证人，应承担连带责任。被告苏福成、纪敬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行与被告苏福成、常桂苹签订的借款合同。
二、被告苏福成、常桂苹返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金49313.25元及利息，利息从2017年1月16日起至执行完毕为止，按合同约定利息计算。此款于判决生效后五日内给付。
三、被告苏福样、纪敬梅、王春生、张丹对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元（缓），由被告苏福成、常桂苹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜文刚
审 判 员 董晓明
人民陪审员 刘 旭
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵秀兰
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1025执211号
申请执行人：康李，男，1990年9月28日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
被执行人：刘海成，男，1965年2月2日出生，汉族，宁波市人，户籍地址浙江省宁波市象山县。
本院在执行康李申请执行刘海成民间借贷纠纷一案中，执行人员依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产登记信息等进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产，且申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，申请人康李表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤武宗
审 判 员 周兴中
代理审判员 廖 勇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李亚鹏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2974号
罪犯刘进军。现在江苏省常州监狱服刑。
太仓市人民法院于2014年5月21日作出（2014）太刑二初字第0116号刑事判决，以被告人刘进军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘进军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘进军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯刘进军在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘进军的刑罚减去有期徒刑八个月十四天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00029号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：詹清旭。
被执行人：詹金盛。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人詹清旭、被执行人詹金盛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人詹清旭、被执行人詹金盛目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00573号民事判决书的本次执行程序。
被执行人詹清旭、被执行人詹金盛尚欠本金人民币96443.95元及执行费人民币1347元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00029号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：詹清旭。
被执行人：詹金盛。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人詹清旭、被执行人詹金盛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人詹清旭、被执行人詹金盛目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00573号民事判决书的本次执行程序。
被执行人詹清旭、被执行人詹金盛尚欠本金人民币96443.95元及执行费人民币1347元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4949号
原告：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
原告：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，农民，柱内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇新合嘎查万宝艾里。
被告：吴富林，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘锡兰、海毛胡诉被告吴富林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海毛胡到庭参加诉讼、原告刘锡兰未到庭参加诉讼，被告吴富林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘锡兰、海毛胡向本院提出诉讼请求：要求吴富林立即给付欠款10000元。事实和理由：吴富林于2017年2月8日之前在我处赊购商品，于2017年2月8日清帐后为我出具一枚10000元的欠据。未约定逾期利息，未约定付款时间。但吴富林至今未给付。
吴富林未作答辩。
本院认为，刘锡兰、海毛胡提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴富林在本判决生效后即给付原告刘锡兰、海毛胡商品款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告吴富林承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二0一七年九月二十八日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4949号原告：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。原告：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，农民，柱内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇新合嘎查万宝艾里。被告：吴富林，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告刘锡兰、海毛胡诉被告吴富林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海毛胡到庭参加诉讼、原告刘锡兰未到庭参加诉讼，被告吴富林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘锡兰、海毛胡向本院提出诉讼请求：要求吴富林立即给付欠款10000元。事实和理由：吴富林于2017年2月8日之前在我处赊购商品，于2017年2月8日清帐后为我出具一枚10000元的欠据。未约定逾期利息，未约定付款时间。但吴富林至今未给付。吴富林未作答辩。本院认为，刘锡兰、海毛胡提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴富林在本判决生效后即给付原告刘锡兰、海毛胡商品款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告吴富林承担。本判决为终审判决。审判员陶克二0一七年九月二十八日书记员白玉荣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04480号
原告王玮莹。
委托代理人方李红，湖南金州律师事务所律师。
被告张拥军。
被告王秀琼。
原告王玮莹诉被告张拥军、王秀琼民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王剑锋独任审理，代理书记员宋敏担任庭审记录，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王玮莹的委托代理人方李红到庭参加了诉讼，被告张拥军、王秀琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玮莹诉称：被告因资金周转困难，于2014年11月24日向原告借款180万元，双方签订一份《借款合同》，约定借期7天，从2014年11月24日起至2014年11月30日止，月利率2%，还款方式为月初付利息，借款到期一次性归还借款本金。为担保被告按时归还借款，被告二与原告签订《借款保证担保合同》和《抵押合同》，以位于长沙市开福区芙蓉中路一段xx号第xx幢xx单元xx层xx号房屋作抵押。原告已按借款合同向被告支付上述款项，借款期限过后，经原告多次催收，被告尚未偿还原告借款本金80万元及相应利息和违约金。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告偿还原告借款本金80万元；2、被告按中国人民银行同期同类基准利率的四倍支付原告借款利息至清偿之日止；3、原告的上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；4、被告王秀琼对债务的清偿承担连带责任；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张拥军、王秀琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月24日，被告张拥军与原告签订一份《借款合同》，约定被告张拥军向原告借款180万元，借期7天，从2014年11月24日至2014年11月30日止，月利率2%，日利率为0.67%，应付利息8400元，于合同签订之日一次性支付，借款到期之日一次性归还借款本金180万元。同日，被告王秀琼、张拥军与原告签订一份《一般抵押合同》，双方约定被担保的主债权数额为180万元，借款月利率为2%，被告王秀琼以位于长沙市开福区芙蓉中路一段xx号第xx栋xx单元xx层xx号房作抵押，该房产抵押担保期间为主债务履行期届满之日起2年，双方未办理抵押登记手续。同时，被告王秀琼、张拥军还与原告签订一份《借款保证担保合同》，约定保证人即被告王秀琼对上述借款本金及利息等承担无限连带责任，保证期间为二年，自借款合同债务履行期限届满之日起计算。同日，原告通过银行转账向被告张拥军支付借款本金180万元。借款到期后，原告称被告于2014年12月8日向其偿还借款本金100万元，未偿还利息。剩余款项经原告多次催收，两被告一直未偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有借款合同、借据、一般抵押合同、借款保证担保合同、银行转账凭证和当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的《借款合同》、借据和银行转账凭证等证据，足以证明2014年11月24日被告张拥军向原告借款180万元，按合同约定借款于2014年11月30日到期，原告称被告于2014年12月8日才向其偿还借款本金100万元，剩余借款本金80万元经原告多次催收，但被告张拥军一直没有偿还，故原告可随时要求被告张拥军偿还剩余借款本金80万元。关于借款利息，双方约定月利率为2%，即年利率为24%（2%×12），未超过法律及相关司法解释的规定，本院予以认可。因无证据证明两被告已支付借款利息，被告张拥军于2014年12月8日才偿还借款本金100万元，故借款利息的计算，可分为两部分：一是以180万元为本金，利率按年利率24%计算，从借款之日2014年11月24日起计算至2014年12月8日，二是以80万元为本金，利率按年利率24%计算，从2014年12月9日起计算至清偿之日止。对于被告王秀琼提供担保的位于长沙市开福区芙蓉中路一段288号第1栋A单元28层A06号房屋，因该房未办理抵押登记手续，根据物权法和担保法相关规定，抵押权尚未生效，不能对抗善意第三人，故对原告主张该房屋的优先受偿权本院不予支持。被告王秀琼作为连带保证人，根据双方签订的《借款保证担保合同》，应对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。被告王秀琼在承担保证责任后，可以向被告张拥军追偿。
被告张拥军、王秀琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证等法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张拥军自本判决生效之日起十日内向原告王玮莹偿还借款本金80万元；
二、被告张拥军自本判决生效之日起十日内应向原告王玮莹支付借款利息（分为两部分：一是以180万元为本金，利率按年利率24%计算，从借款之日2014年11月24日起计算至2014年12月8日；二是以80万元为本金，利率按年利率24%计算，从2014年12月9日起计算至清偿之日止。）；
三、被告王秀琼对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
四、驳回原告王玮莹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，因适用简易程序减半收取5900元，财产保全费4520元，两项合计10420元，由被告张拥军、王秀琼共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王剑锋
二〇一六年一月八日
代理书记员 宋 敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏中民终字第2172号
上诉人（原审被告）张家港市宇通航空货运代理有限公司
被上诉人（原审原告）刘某
上诉人张家港市宇通航空货运代理有限公司（以下简称宇通公司）因与刘某确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2012）张民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月12日，刘某向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与宇通公司存在劳动争议。同年11月25日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲不字（2012）第5号不予受理通知书，以刘某未提供与单位存在劳动关系的初步证据材料为由，决定不予受理。嗣后，刘某向原审法院提起了诉讼，要求确认与宇通公司存在劳动争议。
以上事实，有不予受理通知书、庭审笔录等在卷证实。
原审审理中，刘某就其主张提供了下列证据：
1、录音光碟及文字整理资料1份，刘某称对话双方是其与弟弟及宇通公司的叶老板，在录音中与刘某方面对话者认可刘某是在速尔工作。
2、工号牌1份，工号牌上方单位名称为宇通公司，中间为速尔快递及速尔的拼音，下方是“市场专员：刘某NO：51205031”。
3、电脑截屏2张，均为速尔快递网站内容，其中彩色的1份的顶部有“速尔刘某同事请及时查看所属片区公告【今天新增［8］】、问题件”，黑白的1份顶部有“速尔刘某同事……”，下部有“［张家港］速尔刘某同事请及时查看所属片区公告、问题件等重要信息，您有71条未读问题……”。
宇通公司质证意见：录音光碟及文字整理资料是一致的，但公司股东是周耀民和郑小敏，且是夫妻关系，并无姓叶的人：工号牌是宇通公司名称，但广告公司都能制作；电脑截屏是公司网站的页面截图，但刘某的名字有可能是通过技术手段ps的。宇通公司另陈述其系速尔公司在张家港市的代理商，从事的快递是以速尔品牌经营，张家港市去年下半年仅其公司以速尔品牌经营，且张家港市并无以速尔名义登记的公司。宇通公司未在原审法院规定的时间内申请对电脑截屏是否是通过技术手段ps的进行司法鉴定，仅提供了其单位2011年7、8、9月的工资表，工资表显示并无刘某，但有姚新华的名字。刘某则认为工资表是宇通公司单方制作的，且其工作时间短，工资确未发放。
另外，原审法院根据刘某的申请向陆松祥进行了调查。陆松祥陈述的主要内容为宇通公司的车辆都是其修理的，车身上都喷有“速尔”字样，每次修理都登记车牌、时间、修理项目，并由宇通公司的员工签字确认的。陆松祥并提供了其2011年9月速尔的维修登记本，其中一页上面显示2011年9月14日车牌为苏EF26**的车辆加机油10元，落款处为姚新华，9月21日、24日均有刘某签名进行维修的记录。苏州车管所的资料则证实车牌为苏EF26**的车辆是宇通公司所有。宇通公司则认可车牌为苏EF26**的车辆是其所有及在陆松祥处修理的事实，但坚持认为刘某不是其单位员工，也不会开车，但未提供证据证实。
原审原告刘某的诉讼请求为：请求确认刘某受伤时与宇通公司存在劳动关系。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。刘某提供的录音光碟不能证明其对话者是宇通公司人员，工号牌1份并无宇通公司公章，故不能以这2份证据证实刘某宇通公司存在劳动关系。但陆松祥处的修理登记本证实宇通公司车牌为苏EF26**的车辆由刘某送去维修的事实，结合陆松祥所作维修是由宇通公司的员工签字确认的陈述，可以合理地推定出刘某是宇通公司员工这一结论。在此情况下，应由宇通公司提供证据证明刘某并非其员工，但宇通公司除提供了2011年7、8、9月的工资表外未提供其他证据，而工资表是其单方制作的，可信度较低，且即使工资表是真实的，在刘某工作时间很短的情况下工资表中没有反映也是符合常情的，故仅凭宇通公司提供的工资单不能推翻刘某宇通公司间存在劳动关系这一点。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等法律法规之规定，判决：刘某2011年9月25日与宇通公司存在劳动关系。
上诉人张家港市宇通航空货运代理有限公司不服原审法院作出的民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与刘某间不存在劳动关系。理由：1、刘某原审中提供了录音光碟、工号牌、电脑截屏，均可能通过技术手段形成，不能成为定案的依据。2、原审对于陆松祥进行了调查，虽苏EF26**车辆系上诉人所有，但是原审据此推断刘某系上诉人的员工明显不合理。陆松祥对上诉人的人事情况不了解，且刘某没有驾驶证，不会驾驶车辆，上诉人2011年7、8、9三个月的工资表中，也没有刘某。综上请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人刘某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审与原审查明事实一致。
本院认为，据原审调查的事实，陆松祥作为与本案无利害关系的第三人，所作陈述具有较高的证明力。陆松祥所提供的维修登记记录本，系原始记录，连续记载了宇通公司所有的苏EF26**的维修记录，且该维修登记本记载了刘某曾于2011年9月21日、24日送修。同时，苏EF26**车辆车身上都喷有“速尔”字样，而宇通公司在原审中明确，其系速尔公司在张家港市的代理商，从事的快递是以速尔品牌经营，张家港市去年下半年仅其公司以速尔品牌经营，且张家港市并无以速尔名义登记的公司。上述证据相互印证形成了证据链，原审据此认定刘某系宇通公司的员工，与宇通公司存在劳动关系，并无不当。
综上所述，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张家港市宇通航空货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施伟
审 判 员 蒋琦
代理审判员 林霆
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 张韵
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初22号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人李××，男。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月8日被灯塔市公安局刑事拘留，2015年10月19日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员李××、李□□出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日19时40分，被告人李××驾驶无牌照小型普通客车由西向东行驶至灯塔市佟二堡镇中心路二厅门前处，与相对方向驶入路南侧机动车道的叶××骑行的自行车相刮，造成叶××当场死亡，两车损坏的后果。经灯塔市公安局交通管理大队认定：李××负事故的主要责任。
案发后，被告人李××在现场等候警察处理。
经审理查明，2015年10月7日19时40分，被告人李××驾驶无牌照小型普通客车（车主为灯塔市佟二堡新市镇管理委员会）由西向东行驶至灯塔市佟二堡镇中心路二厅门前处，与相对方向驶入路南侧机动车道的被害人叶××骑行的自行车相刮，造成被害人叶××当场死亡，两车损坏的后果。经灯塔市公安局交通管理大队认定：李××负事故的主要责任。经辽阳市公安司法鉴定中心检验：叶××系心脏破裂导致失血性休克而死亡。
案发后，被告人李××在现场等候交警主动接受调查。
2015年10月18日，佟二堡××镇管理委员会负责人吴××与被害人叶××的家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币390000元，被害人叶××的家属表示不再追究被告人李××刑事责任，对被告人李××表示谅解。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中均没有异议，并有公诉机关提供的书证：案件来源、归案证明、人民调解协议书，声明书、户籍证明、驾驶证，被告人李××的供述与辩解，鉴定意见：道路交通事故认定书、检验报告、司法鉴定书、鉴定文书，勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李××于案发后在现场等待交警，主动接受调查，如实供述主要犯罪事实，认定为自首，可依法从轻处罚，被告人李××当庭认罪态度较好，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十八条、第二百七十九条、关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，结合社区矫正机关同意对被告人适用非监禁刑的意见，本院维护社会交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 杜丽媛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第210号
上诉人（原审被告）北京泰怡康成电子商务有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼1605B室。
法定代表人冯雪非，董事长。
委托代理人王静，北京泰怡康成电子商务有限公司员工。
被上诉人（原审原告）北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人王帅，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
上诉人北京泰怡康成电子商务有限公司（简称泰怡公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）东民（知）初字第10616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人泰怡公司以与北京优图佳视影像网络科技有限公司（简称优图佳视公司）达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。对此情况简称优图佳视公司亦表示认可。
本院经审查认为，上诉人泰怡公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京泰怡康成电子商务有限公司撤回上诉。
一审案件受理费七十一元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担十一元（已交纳），由北京泰怡康成电子商务有限公司负担六十元（应于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京泰怡康成电子商务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晰昕
审 判 员 姜庶伟
审 判 员 周丽婷
二〇一五年四月九日
法官助理 刘炫孜
书 记 员 刘海璇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
 **民事判决书** 
（2014）酒肃民一初字第593号
原告高廷红，男，汉族，生于1987年5月5日。
委托代理人兰国明，甘肃长治律师事务所律师。
被告酒泉鑫旺达牧业有限责任公司。
法定代表人王玉龙，该公司总经理。
委托代理人王春燕，该公司副总经理。
第三人丁伟，男，汉族，生于1982年2月10日。
原告高廷红与被告酒泉鑫旺达牧业有限责任公司（以下简称鑫旺达公司）及第三人丁伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高廷红及其委托代理人兰国明，被告鑫旺达公司委托代理人王春燕到庭参加诉讼。第三人丁伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高廷红诉称，2013年10月10日，原告经人介绍到被告鑫旺达公司从事搭建羊棚工作，约定日工资230元。被告共搭建羊棚三座，双方约定建成一个羊棚预付工资一次。第一个羊棚搭建完毕后，原告要求被告支付工资，被告以各种理由推脱。2013年11月底，在第二及第三个羊棚完成将近三分之二的情况下，原告要求被告支付工资，被告仍拒付，故请求判令被告支付原告工资8740元、经济补偿金6900元、未签订劳动合同的二倍工资20700元。
被告鑫旺达公司辩称，原告与我公司没有签订劳动合同，也不存在事实劳动关系，我公司不负有向其支付工资的义务。2013年7月，我公司因生产需要拟在厂区搭建羊棚，遂与丁伟签订了合同，以包工包料的形式将该工程发包给丁伟。后丁伟又将工程转包给自然人彭强、彭玉兴、李玉祥三人。2013年10月10日，彭强等三人雇佣人员到我公司从事具体的搭建羊棚工作，由此可见与原告存在雇佣关系的是彭强、彭玉兴、李玉祥三人，与我公司无劳动关系。
第三人丁伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告鑫旺达公司于2013年9月6日成立，法定代表人系王玉龙。2013年7月15日，王玉龙作为建设方（甲方）与施工方（乙方）丁伟签订彩钢棚工程合同，约定：工程地点肃州区标准化养殖园区；承包面积按实际屋顶面积计算；承包方式为包工包料；承包给乙方的人工材料单价每平方米145元及付款方式等。后第三人丁伟将该工程转包给自然人彭强、彭玉兴、李玉祥三人。彭强、彭玉兴等三人将该工程转包给高应学完成。2013年10月份，原告高廷红受高应学雇佣从事彩钢棚的搭建工作。因工资未付，原告停止工作，并向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2014年3月26日，该委作出肃劳仲裁字（2014）48号仲裁裁决，以原告高廷红并未与鑫旺达公司建立事实劳动关系，其工资也不应由该公司支付，裁决驳回高廷红的全部诉讼请求。原告高廷红不服，诉至本院。
上述事实，由原、被告双方的陈述、原告提供的仲裁裁决书及送达回执、调解终结书，被告提供的彩钢棚工程合同等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理和安排下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告高廷红其到鑫旺达厂区从事搭建羊棚工作，是受自然人高应学招用，从事高应学承揽并安排的劳动，劳动中接受的是高应学的管理，其与被告鑫旺达公司之间不存在事实劳动关系，且原告主张的劳动报酬也未提供有效证据予以证明，其要求被告支付工资、经济补偿金及未签订书面劳动合同的二倍工资，证据不足，于法无据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高廷红的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 胡 瑜
审判员 郭建林
审判员 杨晓花
二〇一四年十一月十七日
书记员 李玉立
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2014）酒肃民一初字第593号原告高廷红，男，汉族，生于1987年5月5日。委托代理人兰国明，甘肃长治律师事务所律师。被告酒泉鑫旺达牧业有限责任公司。法定代表人王玉龙，该公司总经理。委托代理人王春燕，该公司副总经理。第三人丁伟，男，汉族，生于1982年2月10日。原告高廷红与被告酒泉鑫旺达牧业有限责任公司（以下简称鑫旺达公司）及第三人丁伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高廷红及其委托代理人兰国明，被告鑫旺达公司委托代理人王春燕到庭参加诉讼。第三人丁伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高廷红诉称，2013年10月10日，原告经人介绍到被告鑫旺达公司从事搭建羊棚工作，约定日工资230元。被告共搭建羊棚三座，双方约定建成一个羊棚预付工资一次。第一个羊棚搭建完毕后，原告要求被告支付工资，被告以各种理由推脱。2013年11月底，在第二及第三个羊棚完成将近三分之二的情况下，原告要求被告支付工资，被告仍拒付，故请求判令被告支付原告工资8740元、经济补偿金6900元、未签订劳动合同的二倍工资20700元。被告鑫旺达公司辩称，原告与我公司没有签订劳动合同，也不存在事实劳动关系，我公司不负有向其支付工资的义务。2013年7月，我公司因生产需要拟在厂区搭建羊棚，遂与丁伟签订了合同，以包工包料的形式将该工程发包给丁伟。后丁伟又将工程转包给自然人彭强、彭玉兴、李玉祥三人。2013年10月10日，彭强等三人雇佣人员到我公司从事具体的搭建羊棚工作，由此可见与原告存在雇佣关系的是彭强、彭玉兴、李玉祥三人，与我公司无劳动关系。第三人丁伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，被告鑫旺达公司于2013年9月6日成立，法定代表人系王玉龙。2013年7月15日，王玉龙作为建设方（甲方）与施工方（乙方）丁伟签订彩钢棚工程合同，约定：工程地点肃州区标准化养殖园区；承包面积按实际屋顶面积计算；承包方式为包工包料；承包给乙方的人工材料单价每平方米145元及付款方式等。后第三人丁伟将该工程转包给自然人彭强、彭玉兴、李玉祥三人。彭强、彭玉兴等三人将该工程转包给高应学完成。2013年10月份，原告高廷红受高应学雇佣从事彩钢棚的搭建工作。因工资未付，原告停止工作，并向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2014年3月26日，该委作出肃劳仲裁字（2014）48号仲裁裁决，以原告高廷红并未与鑫旺达公司建立事实劳动关系，其工资也不应由该公司支付，裁决驳回高廷红的全部诉讼请求。原告高廷红不服，诉至本院。上述事实，由原、被告双方的陈述、原告提供的仲裁裁决书及送达回执、调解终结书，被告提供的彩钢棚工程合同等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理和安排下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告高廷红其到鑫旺达厂区从事搭建羊棚工作，是受自然人高应学招用，从事高应学承揽并安排的劳动，劳动中接受的是高应学的管理，其与被告鑫旺达公司之间不存在事实劳动关系，且原告主张的劳动报酬也未提供有效证据予以证明，其要求被告支付工资、经济补偿金及未签订书面劳动合同的二倍工资，证据不足，于法无据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高廷红的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 胡 瑜审判员 郭建林审判员 杨晓花二〇一四年十一月十七日书记员 李玉立
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第626号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人邓某某，男，住四川省达州市。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月13日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2014年3月初的一天，被告人邓某某窜至仙游县郊尾镇染厝村田厝51号王某某家，盗走三只鸭。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗三只鸭价值人民币780元。
2、2014年3月17日18时许，被告人邓某某窜至仙游县郊尾镇染厝村新厝53号许某某家，盗走一只母羊。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗母羊价值人民币1560元。
3、2014年4月初的一天，被告人邓某某再次窜至王某某家，盗走两只公鸡。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗两只公鸡价值人民币400元。
4、2014年4月上旬的一天傍晚，被告人邓某某窜至仙游县郊尾镇染厝村大路128号陈某甲家，盗走三只鸭子。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗三只鸭价值人民币780元。
5、2014年4月上旬的一天，被告人邓某某窜至仙游县郊尾镇染厝村草厝16号陈某乙家，盗走一只母羊。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗母羊价值人民币1300元。
6、2014年4月8日17时许，被告人邓某某窜至仙游县郊尾镇染厝村田厝22号阮某甲家，盗走四只公鸡。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗四只公鸡价值人民币750元。
7、2014年4月中旬的一天，被告人邓某某窜至仙游县郊尾镇染厝村草厝49号阮某乙，盗走六只鸭。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗六只鸭价值人民币1560元。
8、2014年5月上旬的一天傍晚，被告人邓某某再次窜至陈某乙家，盗走两只鸭。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗两只鸭价值人民币400元。
9、2014年5月30日16时许，被告人邓某某窜至仙游县郊尾镇染厝村田厝49号陈某丙家，盗走四只公鸡和一只鸭。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗四只公鸡价值人民币600元，被盗鸭价值人民币240元。
本院另查明，被害人王某某年龄78周岁；阮某乙年龄67周岁。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证现场照片，书证违法犯罪经历查询情况表，调取户籍前科资料，辨认笔录，现场勘验笔录，仙游县价格认证中心仙价（鉴）字（2014）133号关于壹批鸡鸭羊的价格鉴定意见书，被害人许某某、阮某甲、王某某、陈某乙、陈某丙、阮某乙、陈某甲陈述，被告人邓某某供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币8370元，数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某多次盗窃作案，且其中两起盗窃对象为六十周岁以上的老年人，均予以酌情从重处罚。鉴于被告人能坦白，可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月十三日起至二O一五年二月十二日止）。
二、被告人邓某某应在本判决生效后一个月内退赔给各被害人共计八千三百七十元（人民币，下同）：其中王某某一千一百八十元、许某某一千五百六十元、陈某甲七百八十元、陈某乙一千七百元、阮某甲七百五十元、阮某乙一千五百六十元、陈某丙八百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 琦
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2959号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告高明发，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告高明发金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于海燕
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终564号
上诉人（原审起诉人）茅福才，男，1949年10月11日生，汉族。
上诉人茅福才因诉南京市鼓楼区建设房产和交通局不履行法定职责一案，不服南京铁路运输法院于2016年5月9日作出的（2016）苏8602行初221号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年5月3日，上诉人茅福才向原审法院起诉称：因南京江雁物业管理有限公司未将物业承接查验情况在物业管理区域内显著位置公告，其所在小区至今没有成立业委会，南京市鼓楼区建设房产和交通局必须对此负法律责任。根据《江苏省物业管理条例》有关规定，诉至法院，请求法院判令被告南京市鼓楼区建设房产和交通局：1、向其公开书面道歉；2、对南京江雁物业管理有限公司罚款10万元；3、责令小区物管履行本小区物业承接查验签章、公示责任；4、赔偿起诉人五万元。
原审法院审查认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实”本案中，起诉人未提供任何初步证据，即未提供物业公司违反《江苏省物业管理条例》有关规定的证据，也未提供其向被告提出要求履行法定职责申请的证据，以及因被告不履行法定职责造成其损害的证据。故起诉人的起诉，不符合人民法院行政案件的立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定对茅福才的起诉不予立案。
上诉人茅福才不服原审裁定，向本院提起上诉称，相关举证责任应由被告承担；上诉人对物业管理质量问题提交了证据光盘。请求本院支持其诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身、财产等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。在起诉行政机关不履行法定职责的行政诉讼案件中，起诉人应当提供其在行政程序中曾经向被诉行政机关提出申请，以及该行政机关拒绝履行的答复或在规定期限届满后即未履行也未予答复的证据材料。本案中，上诉人提交的材料不能证明其曾经以行政程序向南京市鼓楼区建设房产和交通局提出申请，以及南京市鼓楼区建设房产和交通局拒绝履行的答复或在规定期限届满后即未履行也未予答复的证据材料。故上诉人的诉讼请求不符合行政诉讼法规定，依法不应立案受理。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定书对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
代理审判员 周 全
代理审判员 龚 达
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杜 惠
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第76号
原告王立平，男，生于1965年7月19日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人王占强，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告殷延宁，男，生于1963年11月20日，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。现羁押于吴忠监狱。
原告王立平诉被告殷延宁追偿权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立平的委托代理人王占�、被告殷延宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月29日，原告担保被告殷延宁向中宁县农村信用合作联社借款180000元，借款期限自2011年7月29日至2012年7月28日，月利率12.5733‰，按季清息。原告的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证范围为主债权、利息、违约金及债权人实现债权的费用。后被告无力偿还，原告以其经营的的中宁县恒达建设有限公司购买被告的瓷砖款106868元偿还部分本金，下剩本息未还，致中宁县农村信用合作联社诉至法院主张权利。中宁县人民法院作出（2013）中宁民初字第547号民事判决书，判决原告对被告欠中宁县农村信用合作联社的借款本83625元及利息8495.63元承担连带清偿责任。2013年9月11日，原告代被告向中宁县农村信用合作联社偿还借款本息共106925.6元及案件受理费1051.5元。现要求：1、被告偿还原告代为清偿的借款本金83625元、利息23300.6元及诉讼费1051.5元，共计107977.1元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告担保我向中宁县农村信用合作联社借180000元的情况属实。后来我偿还了100000余元，还欠中宁县农村信用合作联社借款本金83625元。中宁县农村信用合作联社向法院起诉后，我也没有能力偿还。我在服刑期间听说原告代我偿还了该笔借款本息。我现在服刑，没有能力偿还，我想等我刑满释放后与原告协商处理该笔纠纷。
经审理查明，2011年7月29日，被告向中宁县农村信用合作联社借款180000元，借款期限自2011年7月29日至2012年7月28日，借款月利率12.5733‰，按季清息，原告及亢某某为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证范围为主债权、利息、违约金及债权人实现债权的费用等。借款期限届满后，原告用其经营的中宁县恒达建设有限公司购买被告的瓷砖款106868元偿还了被告在中宁县农村信用合作联社的借款本金96375元及利息10493元。因被告尚欠中宁县农村信用合作联社借款本金83625元及部分利息未予偿还，致中宁县农村信用合作联社向本院起诉。本院于2013年5月20日判决被告殷延宁偿还中宁县农村信用合作联社借款本金83625元及截止2013年1月10日的利息8495.63元，以后利息利随本清；原告及亢某某对上述借款本息及以后利息承担连带清偿责任。案件受理费1051.5元，由原告、被告及亢某某连带承担。2013年9月11日，原告代被告向中宁县农村信用合作联社偿还借款本金83625元及利息23300.6元，并承担了案件受理费1051.5元。
以上事实，有原告向本院提交的本院（2013）中宁民初字第547号民事判决书复印件一份、黄河农村商业银行取款回单一份、黄河农村商业银行业务凭证三份及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原告担保被告向中宁县农村信用合作联社借款，并履行了保证责任，事实清楚，证据确实充分。原告在履行保证责任后，依法可以向被告追偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告殷延宁于本判决生效后十日内一次性返还原告王立平代为偿还的借款本息及案件受理费107977.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告殷延宁负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一五年二月十日
书记员 林淑娥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03137号
原告孙玉平，居民。
原告章某泽，居民。
法定代理人章标，居民。
二原告委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
二原告委托代理人颜东军，江苏华脉律师事务所律师。
被告张德佩。
委托代理人徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
委托代理人周伟成，江苏衡上律师事务所�师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市大桥西路46-1号。
负责人牛文浩，该公司经理。
委托代理人王画，该公司法律顾问。
委托代理人陆南京，该公司法律顾问。
本院在审理原告孙玉平、章某泽诉被告张德佩、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，需从简易程序转为普通程序审理，且二原告变更诉讼请求，本院于2016年1月11日依法通知二原告补交案件受理费，二原告自接到通知之日起7日内，无正当理由未按期足额补交。
本院认为，二原告经本院催告后，无正当理由未在法定期限内足额补交诉讼�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收案件受理费403元，减半收取202元，由原告孙玉平、章某泽负担。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00180号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南通市通州区支行，住所地南通市通州区金沙镇建设路82号。
法定代表人倪盛全，行长。
委托代理人顾爱娟，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告葛飞燕。
被告杨雨辰。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南通市通州区支行与被告葛飞燕、杨雨辰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾爱娟到庭参加诉讼，被告葛飞燕、杨雨辰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日，原告与被告葛飞燕签订《个人额度借款合同》一份，约定被告的借款额度为120万元，有效期间自2012年7月9日至2022年7月9日。被告杨雨辰系葛飞燕之夫，两被告还与原告签订了《个人额度借款抵押合同》一份，两被告以其所有的南通市通州区金沙镇星湖之星3号楼902室商品房为以上债权提供抵押担保，并依法办理了他项权证。合同生效后，被告先后四次提款，后两次提款时间为2014年6月26日、7月8日，各为60万元，期限一年，还款方式为按月还息，到期还本。但被告葛飞燕不守信用，未能按时还息，截止2015年2月8日，已拖欠两月利息及罚息。原告多次催要，被告口头声明已无能力还款。诉请判令：1、解除原被告之间签订的ZGSX320683212071850995号《个人额度借款合同》；2被告葛飞燕、杨雨辰偿还本金1200000元，利息及罚息14196.73元，合计1214196.73元（暂算至2015年2月8日），及至还清款项为止的利息、罚息；3、原告对抵押物（通州区金沙镇星湖之星3号楼902室商品房）价款享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费和律师代理费等所有费用由两被告承担。
原告为支持自己的诉请，向本院提交了下列证据：1、个人最高额综合授信合同、个人最高额抵押合同及他项权证；2、个人额度借款合同、两份各60万元的借款借据；3、邮储银行放款通知单、放款单及委托支付转帐凭证各两份，证明已向两被告放款120万元的事实；4、代理合同及24000元的代理费发票。
两被告均未有答辩，也未提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年7月9日，原告与被告葛飞燕签订ZGSX320683212071850995号《个人最高额综合授信合同》，授信人向受信人提供最高综合授信额度154万元，有效期自2012年7月9日至2022年7月9日，在该期限内，双方签订具体借款及其他授信业务合同；两被告还与原告签订320683312070883046号《个人最高额抵押合同》一份，两被告以共有的通州区金沙镇星湖之星3号楼902室商品房为葛飞燕与原告签订的《个人最高额综合授信合同》项下所形成的债权提供最高额为154万元的抵押担保。并于2012年7月10在南通市通州区房屋产权监理所办理了他项权证。同日，原告与被告葛飞燕签订《个人额度借款合同》的单项业务合同一份，授信额度120万元，额度期限与主合同的额度期限相同即自2012年7月10日至2022年7月9日，在额度有效期的前五年借款人可以申请贷款，借款最长期限为5年。关于利息及还款，第十一条第二项约定，对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，出借人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定利率加收50%确定。关于违约及其处理，合同第四十二条约定：借款人发生下列情形之一的，构成违约：1、借款人未按期支付借款本息或其他应付款项；2、……。合同第四十七条约定，借款人发生本合同约定的违约情形的，出借人可根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度及额度支用期并承担出借人为实现债权而产生的各项费用。2014年6月26日、7月8日，被告葛飞燕先后向原告出具各60万元的借据，约定的利率分别为年息7.2%和年息7.5%，每月的26日、8日付息，到期还本，借期均为一年。原告于当日将上述借款发放至葛飞燕的个人帐户。但自2014年12月26日的结息日开始，被告即未能支付到期利息，至2015年2月8日，欠利息及罚息14196.73元。原告催要未果，诉来本院。原告为此诉讼，产生律师费用24000元。
另查明，2014年6月26日，原告还与被告葛飞燕签订《个人最高额综合授信合同》项下的另一份《小额贷款借款合同》，借款金额20万元，借款期限为2015年6月26日（另案处理）。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。原告与葛飞燕、杨雨辰签订的借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按协议履行了出借义务，被告葛飞燕应按约定如期支付借款利息。现被告未按合同约定支付利息，构成违约，原告请求解除借款合同，要求被告葛飞燕提前归还全部借款及利息，于法有据，应予支持。原告与两被告签订的抵押合同合法有效，抵押物已办理了他项权证，对抵押物的价款原告在154万元内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南通市通州区支行与被告葛飞燕签订的ZGSX320683212071850995号《个人额度借款合同》；
二、被告葛飞燕于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南通市通州区支行借款本金120万元（60万元＋60万元），支付2015年2月8日前的利息和罚息14196.73元，按年息7.2%上浮50%和年息7.5%上浮50%分别支付60万元自2015年2月9日起至生效判决确定履行之日止的利息，并支付原告实现债权的费用24000元；
三、被告葛飞燕未能按上述期限履行，原告可以被告葛飞燕、杨雨辰的抵押物（通州区金沙镇星湖之星3号楼902室商品房）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款（连同另案处理的20万元借款本息及费用）在154万元内优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7864元，保全费5000元，合计12864元，由被告负担（原告已代垫，本院不再退还，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年三月三日
书记员 王 慧
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第25号
原告：江西龙腾工程机械有限公司。。
法定代表人：房猛，该公司董事长。
委托代理人：张戊未，女，系原告公司员工。
被告：吴安龙，男。
原告江西龙腾工程机械有限公司（以下简称原告）与被告吴安龙（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员朱军宜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西龙腾工程机械有限公司的委托代理人张戊未到庭参加诉讼，被告吴安龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系专业生产塔式起重机的生产型企业，2011年5月27日，双方协商一致，签订《工业品买卖合同》一份，约定由被告向原告购买三台单价为395000元的TC5612型塔式起重机，共计人民币1183000元，支付方式为分期支付。合同签订后，原告依照合同的约定将塔式起重机交付给了被告，原告已全面履行了合同约定的义务。但被告收货后，没有按合同的约定履行支付货款的义务，至今尚差129002原货款未支付。故请求法院判决被告立即支付拖欠原告的货款（塔式起重机）129002元，并按拖欠货款本金30％的比例承担weiyeuj38700.6元，本案诉讼法费由被告承担。
被告吴安龙既未作出书面答辩，也未到庭参加本案一审诉讼。
经审理查明：2011年5月27日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，约定由被告向原告购买三台TC56**型塔式起重机，单价为395000元，货款共计人民币1185000元，结算方式为合同签订即付定金每台500**元，发货前付足每台2000**元，余额在一年零六个月内付清。违约责任为：被告余款到期无条件支付给原告，逾期违约金按500元／台每天支付给原告。合同签订后，原告依照合同的约定将塔式起重机交付给了被告，被告收货后支付了货款1055998元，尚欠货款129002元拖欠未予支付，经原告多次催收无果，原告遂诉至法院。
上述事实，有《工业品买卖合同》、销售发货单、客户发货、付款明细表，以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效合同。双方均应严格按合同履行合同约定义务。并出具借条，借款的支付有银行转账凭证证实，且被告吴安龙当庭承认借款本金和利息事实，双方的借款合同关系成立，且未违反法律规定和行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴安龙和吴安龙应依约及时向原告江西龙腾工程机械有限公司偿还借款本金和利息。虽然部分借条没有吴安龙的签名，但因被告吴安龙的借款属被告吴安龙和吴安龙婚姻关系存续期间的共同债务，故对本案原告江西龙腾工程机械有限公司要求被告吴安龙和吴安龙共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
对于借款本金问题，虽然原告诉请的借款本金为759647元，但因在庭审中，双方均确认被告吴安龙已偿还2013年11月5日122467元借款的本金10000元，故应认定被告吴安龙、吴安龙尚欠原告江西龙腾工程机械有限公司借款本金为749647元。对于原告江西龙腾工程机械有限公司要求被告吴安龙、吴安龙支付借款之日起至欠款付清之日止的利息（其中计算至2014年12月30日止的利息为54717元）的诉讼请求，虽然被告吴安龙和吴安龙的部分借条中没有约定利息，但庭审中双方确认每笔借款均按月息2分支付利息，且其中2013年6月13日47000元和2013年11月5日122467元两笔借款从未支付过利息，其余590000元的借款未支付2014年12月的利息。据此，本院计算截止2014年12月30日，被告吴安龙、吴安龙已拖欠原告江西龙腾工程机械有限公司利息56161.42元，其中47000元的利息为16920元（940元／月×18个月），122467元的利息为31441.42元（122467元的每月利息为2449.34元，2449.34元／月×11个月＋112467元的每月利息为2249.34元，2249.34／月×2个月）。因原告江西龙腾工程机械有限公司仅主张54717元，故对原告江西龙腾工程机械有限公司要求被告吴安龙、吴安龙支付截止2014年12月30日止的利息54717的诉讼请求，本院予以支持。对于原告江西龙腾工程机械有限公司要求被告吴安龙、吴安龙支付自2014年12月31日至欠款付清之日止的利息的诉讼请求，因双方有约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴安龙、吴安龙于本判决书生效日之日起十日内偿还原告江西龙腾工程机械有限公司借款本金749647元，并支付利息（截止2014年12月30日止的利息为54717元，2014年12月30日之后至欠款付清之日止的利息按欠款本金749647元的月利率2分计付）。
案件受理费4568元，减半收取计人民币2284元，财产保全费1620元，合计人民币3904元，由被告吴安龙、吴安龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 朱军宜
二〇一五年二月九日
书记员 冯 凯
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3230号
被执行人何俗冈，男，1985年7月30日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人何俗冈罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第1382号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人何俗冈应缴交罚金人民币3000元。根据刑事第一审判庭移送执行表，本院于2015年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年9月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金3000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3230号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许自猛
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非审字第00087号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人鲍小虎，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人黄代兰，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人鲍小虎和黄代兰在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年3月10日作出南计生征决（2013）449号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2013年7月1日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）449号《社会抚养费征收决定书》的送达不符合法律规定，申请执行的法律文书没有生效。该具体行政行为执法程序不合法。待申请机关完善执法程序后，才能具备准予执行的申请条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）449号《社会抚养费征收决定书》不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 牧 丽
审判员 陶彩虹
二〇一三年七月五日
书记员 戴 起
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初496号
原告刘杰，女，1967年9月1日出生，回族，住大厂回族自治县。
被告钱小娜，女，1982年2月7日出生,汉族，住河北省漯河市郾城区。
本院在审理原告刘杰与被告钱小娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘杰于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘杰负担。
审判员 艾 丽
二〇一七年三月七日
书记员 杨雨欣
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1842号
罪犯聂建群，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）长中刑二初字第0100号刑事判决，以被告人聂建群犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元（执行期间缴纳12000元，本次缴纳4000元）。刑期自2007年5月16日起至2022年5月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，经本院于2010年7月29日、2011年12月30日、2013年6月8日三次裁定，共减去有期徒刑3年3个月，减刑后的刑期至2019年2月15日止。又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯聂建群在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯聂建群确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯聂建群在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂建群在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂建群减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年2月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第895-1号
申请执行人：高永臣。
被执行人：任永家。
被执行人：周红心。
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第58号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2015年8月27日向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人任永家、周红心存款或收入1216348.52元（本金1201928.52元，申请执行费14420元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
若无银行存款及收入，则扣押（查封）被执行人价值1216348.52元的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高运成
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄延亮
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第499号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人马某，农民。2015年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2015年6月30日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）429号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年5月13日15时26分许，被告人马某酒后驾驶鲁G×××××号绿色东方牌重型仓栅式货车，沿寿光市台头镇赵埠村南路由东向西行�至丰台路与赵埠村南路路口东200米处时，被执勤民警当场查获。经两次呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量分别为122mg／100ml、125mg／100ml。后经法定程序对被告人马某血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为97mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、现场检测报告书、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，可�从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志军
二〇一五年八月五日
书记员 禹 东
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初607号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人高某，户籍地湖南省益阳市南县）。2016年3月26日因同月24日的吸毒行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。因本案于2016年3月24日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]654号起诉书指控被告人高某犯非法持有毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人高某于2016年3月24日22时许，在其住处本市海珠区土华紫气右四巷14号501房被民警抓获。民警在该址缴获白色晶体1包（经鉴定，净重43.81克，检出甲基苯丙胺成分）、黄色药片1包（经鉴定，净重55.92克，检出氯胺酮成分）。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、检查证、检查笔录、刑事案件现场指认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、被告人的常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、追缴物品清单、随案移送清单、现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书，现场照片、缴获的毒品、作案工具照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2016]937号化验检验报告，证人简某乙、刘某丙的证言及辨认笔录，被告人高某的供述等证据予以证实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。对于扣押的白色VIVO手机一部，因现有证据不能认定是作案工具或违法所得，且被告人高某否认是其本人物品，故本院不予处理。公诉机关建议对被告人高某在有期徒刑三年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月24日起至2019年1月23日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的毒品白色晶体1包、黄色药丸1包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨嘉智
周颖君
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2121号
罪犯舒廷，1990年1月1日出生，汉族。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）韶刑二初字第12号判决，以被告人舒廷犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月。刑期执行至2024年6月28日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯舒廷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯舒廷在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，监狱记功2次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯舒廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯舒廷减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年6月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初3017号
原告：河南北斗物业服务有限公司，住所地安阳市北关区东风路北段，组织机构代码：39687351-X。
法定代表人：冯现昌，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡志勇，安阳市北关148法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：赵纯良，安阳市北关148法律服务所法律服务工作者。
被告：索涛，男，1968年2月19日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
原告河南北斗物业服务有限公司与被告索涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告河南北斗物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南北斗物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 薛 蓉
二〇一六年十月十四日
书记员 戴明晖
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民催15号
申请人：大连盛刚钢铁有限公司。
法定负责人：胥瑞通。
申请人大连盛刚钢铁有限公司申请中国民生银行沈阳联合路支行3050005327965755号码银行承兑汇票无效一案。本院受理后依法于2018年4月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人大连盛刚钢铁有限公司丢失的中国民生银行沈阳联合路支行3050005327965755号码银行承兑汇票无效（上述票据记载：出票日期：2017年12月7日、汇票到期日：2018年6月7日、票面金额26777.00元、出票人：抚顺新钢铁有限责任公司、收款人：抚顺新钢铁线材制造有限责任公司、出票人账号：600647687、最后持票人为申请人）；
二、自判决公告之日起，申请人大连盛刚钢铁有限公司有权向中国民生银行沈阳联合路支行请求支付；
三、本案受理费100元，由申请人大连盛刚钢铁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 田志宏
审判员 卜文红
审判员 赵 刚
二〇一八年七月十九日
书记员 周 佳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第169号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，行长。
组织机构代码82856265-2。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告刘炳英，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县华民乡。
被告姜立富，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县华民乡。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘炳英于2013年3月26日在原告处贷款50，000.00元，截止2014年1月17日，下欠贷款本金50，000.00元、利息4，485.23元，本息合计54，485.23元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1.借款申请表一份，日期为2010年12月1日，证明被告刘炳英主动向原告处申请贷款50，000.00元，被告姜立富及刘万才是担保人，几户是联保关系；
2.个人借款合同一份，日期为2010年12月17日至2013年12月16日，是自助循环借款，期限为三年，每次借款最长期限为一年，证明经过被告刘炳英的申请，原告同意并核实情况，才发放的贷款；
3.个人借款凭证一份，借款时间是2013年3月26日至2013年12月15日，证明刘炳英向原告借款50，000.00元；
4.试算凭证一份，证明截止2014年1月17日，刘炳英欠贷款本金50，000.00元、利息4，485.23元。
二被告经本院依法传唤无正当理由未出庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
根据原告举证、当庭陈述，本院认定如下事实，二被告系同一村村民。被告刘炳英经被告姜立富及另一村民刘万才担保，于2013年3月26日在原告处贷款50，000.00元，几户是连保关系。截止2014年1月17日，刘炳英下欠贷款本金50，000.00元、利息4，485.23元，本息合计54，485.23元。此笔贷款现已逾期，经原告多次催收，被告刘炳英没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故原告诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。开庭审理中，原告以刘万才已还清贷款为由，申请撤回了对刘万才的起诉。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告刘炳英签订的借款合同合法有效，被告刘炳英应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告姜立富作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘炳英偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告刘炳英偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息4，485.23元（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年3月26日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告姜立富对被告刘炳英负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，162.00元，由被告刘炳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
人民陪审员 王丽娜
代理审判员 李志海
二〇一四年四月十五日
书 记 员 田守谛
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00876号
原告：钱维纶，男，1942年12月31日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：五河县双忠庙镇邓圩村民委员会。
本院于2015年4月9日立案受理原告钱维纶诉被告五河县双忠庙镇邓圩村民委员会（以下简称邓圩村委会）民间借贷纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序于2015年5月6日公开开庭审理了本案，原告钱维纶及被告邓圩村委会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年秋种期间，原双忠庙镇东陈村、西陈村统一从河南购买麦种搞成片丰产方，因为当时两村没有购买麦种款，东陈村、西陈村分别向我借款14000元、9000元，并约定借款月利率2分，东陈村已偿还本金1000元，其余借款未偿还，现在东陈村、西陈村已被撤销并入邓圩村，为维护我的合法权益，要求被告偿还欠借款本金合计22000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、1997年4月14日双忠庙镇西陈村支部书记陈大英代表西陈村民委会出具的借条一张，载明“我村下欠麦种费玖仟元整，利息（贰分），预计97年9月还款此据：西陈、陈大英”，证明双忠庙镇西陈村民委员会借原告9000元，月息二分。
2、五河县双忠庙镇东陈村民委会出具的村级债务证明单一份，载明1998年11月28日东陈村向原告借款14000元，并于1999年7月27日偿还本金1000元，证明东陈湖村村委会尚欠原告借款13000元。
3、邓圩村委会债务资金往来台账，证明邓圩村向欠我两笔借款，分别为10000元和10000元，合计20000元，证明邓圩村、西陈村、东陈村合并后新成立的邓圩村委会债务资金往来台账反应尚欠原告借款20000元，应证了原东、西陈村分别尚欠我借款13000元、9000元的事实。
4、中共五河县双忠庙镇委员会文件五双（2000）发80号《关于成立双忠庙镇“一并三改”工作领导小组的通知》、中共五河县双忠庙镇委员会文件五双发（2000）84号《关于成立大杨等十个村支部的通知》，证明2000年10月7号撤销原邓圩、西陈、东陈村，成立邓圩村委员会。
被告辩称：从原告出具的证据及我村债务资金往来台账反映，我村实际欠原告20000元，回去后我们开两委会讨论如何偿还。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，相互印证，且与本案有关联性，依法对原告提供的证据的证明力予以采信。
本院认为：原告与原五河县双庙镇东陈村、西陈村委会之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，原告主张原双庙镇东陈村、西陈村委会分别尚欠其借款13000元、9000元应予以采纳；原告与原双庙镇西陈村委会之间约定借款利率为月利率20‰未超过法律规定的允许范围，予以采信；因原双忠庙镇东陈村民委员会给原告出具的村级债务证明单中没有约定债务利息，原告要求该笔13000元借款也按照月20‰计算利息，无事实依据，不予支持；2000年10月7日原五河县双忠庙镇东陈村、西陈村、邓圩村委会被撤销成立邓圩村委会，依据有关法律规定，原五河县双忠庙镇东陈村、西陈村民委员会的债务应当由邓圩村委会承担偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，九十条，一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告五河县双忠庙镇邓圩村民委员会应偿还借原告钱维纶款22000元及利息（其中本金9000元、自1997年4月14日起按照月利率20‰计算，本金13000元、自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起30日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，减半收取1231.50元，原告负担331.50元，由被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一五年六月二十五日
书记员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国合同法
第九十条【合同的概括转让】当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2076号
原告刘银山。
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会。
法定代表人杨立安，系该社区居委会主任。
委托代理人何景石，系该社区居委会委员。
原告刘银山与被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会（以下简称依路居委会）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成由审判员孙福来担任审判长、与代理审判员赵亮、人民陪审员王继阳参加评议的合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘银山、被告依路居委会的委托代理人何景石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，2008年被告雇佣其清三堆，应付给其工资1750元，后被告给其出具了工票为证。此款经原告多次催要被告至今未给，故诉至法院要求被告立即给付劳务费1750元。
被告辩称，只要原告有证据可以证明，村里就得认这笔账，但现在村委会暂时没有钱，现在给不上。
经审理查明，原告刘银山系“沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会”（以下简称依路村委会）村民，依路村委会现已更名为本案被告即依路居委会。2008年被告雇佣原告清三堆35天，约定每天工资50元，合计1750元；因被告未及时给付原告上述款项，后被告给原告出具了加盖依路村委会公章和时任村主任何继军名章的工票一张。庭审中，被告对原告提供劳务的事实及未给付劳务费的事实予以认可。此款经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被陈述、工票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已按双方约定为被告提供了相应的劳务，被告至今拖欠原告劳务报酬情况属实，应立即给付；对于被告应当给付劳务费的数额按照双方共同认可的1750元予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百十一十条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告刘银山劳务报酬1750元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙福来
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 王继阳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 威