wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初1184号
原告：汲某，女，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：年某，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告汲某与被告年某离婚纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汲某到庭参加诉讼,被告年某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汲某向本院提出诉讼请求：１、判令原告汲某与被告年某离婚；２、婚生女由原告汲某抚养，被告年某每月支付抚养费1000元，至婚生女年满18周岁止；3、分割夫妻共同财产，原告放弃任何财产，原告弟弟借用被告年某45000元，离婚当天归还被告年某。事实和理由：2009年，原告汲某、被告年某经人介绍相识，××××年办理结婚登记，婚后夫妻感情一直不好，生育两个女儿。由于婚前原告汲某对被告年某了解不够，婚后发现被告年某有家暴现象，原告汲某带着两个孩子回娘家生活、工作已有三年。2017年10月20日，被告年某因与原告汲某电话中发生口角，被告年某将原告汲某打伤；2018年年初，被告年某再次与原告汲某电话中发生口角，原告汲某再次被年某打伤。原告汲某与被告年某已无和好可能，婚姻早已名存实亡，原告汲某遂诉至法院。
被告年某辩称，被告年某不同意离婚。被告年某认为，原告汲某与被告年某夫妻感情尚未破裂，且女儿年子叶生病需住院治疗，被告年某希望给孩子一个完整的家，且被告年某已认识到自己的错误，会在以后的生活中进行改正，恳请法庭给予双方一个和好的机会，挽救一个幸福的婚姻。
本院经审理认定事实如下：2009年8月，原告汲某、被告年某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方办理结婚登记。××××年××月××日，生育一女，取名年子叶；××××年××月××日，生育次女，取名年子萱。原告汲某与被告年某婚前婚后感情尚可。近年来，双方经常因生活琐事发生争吵，原告汲某认为夫妻感情已破裂，诉至法院请求判令与被告年某离婚。被告年某不同意离婚。
以上事实，有原、被告身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口本、照片、保证书等在案为凭，并经当庭举证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，对上述证据予以认定。
本院认为，原告汲某、被告年某经人介绍相识恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻相处之道在于双方相互理解、相互体谅。近年来，因双方缺乏沟通、交流，导致夫妻间产生隔阂，原告汲某、被告年某均有一定的责任。现鉴于被告年某不同意离婚，且很珍惜这段婚姻，原告汲某要求离婚的诉请尚未达到法定的离婚条件，故希望原告汲某能顾念以往的夫妻感情，珍惜这份来之不易的夫妻感情，与被告年某共建和睦幸福的家庭。故原告汲某要求离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告汲某与被告年某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 汪婕
二〇一八年五月二十二日
法官助理 王静
书 记 员 张静
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初2399号
原告：魏开红，男，1970年3月17日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：张娟，淮南市凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：魏敬宽，男，1957年12月13日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告魏开红诉被告魏敬宽追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告魏开红及其委托诉讼代理人张娟、被告魏敬宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏开红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的费用1032元：2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月28日，甲方凤台县经开区西魏社区、原告及被告等十四户村民与乙方缪廷好签订协议书，协议内容为：“一、甲方将该村沉陷区湿地合计19.754亩租赁给乙方作为高效综合农业生态养殖休闲示范基地。……三，租金：湿地每亩600元，年租金总合计款壹万壹仟捌佰伍拾元，付款方式：每次付甲方5年租金合计款伍万玖仟贰佰伍拾壹。……。原告及被告等十四户村民在协议书上签了字，乙方缪廷好也在协议书上签了字。缪廷好交付租赁费59260元给魏修桥，魏修桥把承包费按地亩数分配给原告及被告等十四户村民。后原告及被告等十四户村民与缪廷好因签定的协议发生纠纷，缪廷好起诉原告及被告等十四户村民要求返还租赁费59260元，淮南市中级人民法院判令原告及被告等十四户村民返还缪廷好土地租赁费59260元。2017年7月7日凤台县人民法院从魏开红银行账户划拨人民币60039元。之后魏开红找被告等十三户村民追偿，被告不愿意偿还。无奈起诉至法院。
被告魏敬宽辩称：1.对淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第00216号民事判决书有意见；2.凤台县人民法院从魏开红银行账户划款，没有通知我们；3.原告不该问我们要钱，我们是跟缪廷好打官司；4.缪廷好是原告引荐来租土地的，原告应该把缪廷好找来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年4月28日，甲方凤台县经开区西魏社区、魏开红、魏敬宽等十四户村民与乙方缪廷好签订协议书，协议内容为：“一、甲方将该村沉陷区湿地合计19.754亩租赁给乙方作为高效综合农业生态养殖休闲示范基地。……三，租金：湿地每亩600元，年租金总合计款11850元，付款方式：每次付甲方5年租金合计款59251元……。缪廷好按照协议交付租金59250元给魏修桥。魏修桥根据地亩数按每亩3000元分给了其他十三户村民。其中魏敬宽0.3441亩分得1032元。十四户村民地亩总和为18.4823亩，应发款为55447元，剩余3803元在魏修桥手中。后缪廷好与十四户村民等因上述协议发生纠纷，诉至淮南市中级人民法院，淮南市中级人民法院作出（2014）淮民一初字第00216号民事判决书，判决：“魏修桥、魏开红、魏传好、魏敬丰、魏敬宽、陆文叶、魏开山、魏敬常、魏成明、魏成社、魏修五、陆文英、魏敬若、魏军共十四户村民于本判决生效之日起十五日内返还缪廷好土地租赁费59250元”。2017年7月7日凤台县人民法院从魏开红银行账户划拨人民币60039元（含案件受理费及执行费）。
本院认为：淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第00216号民事判决书，判决魏修桥、魏开红、魏传好、魏敬丰、魏敬宽、陆文叶、魏开山、魏敬常、魏成明、魏成社、魏修五、陆文英、魏敬若、魏军共十四户村民返还缪廷好土地租赁费59250元。该59250元土地租赁费中，有魏敬宽收取的土地租赁费1032元，魏敬宽应承担返还1032元的责任。凤台县人民法院从魏开红银行账户划拨了十四户村民返还缪廷好全部的土地租赁费59250元，本应由魏敬宽承担的返还缪廷好土地租赁费1032元的义务，已由魏开红履行。根据公平原则，魏开红对魏敬宽享有追偿1032元的权利。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，判决如下：
被告魏敬宽于本判决生效后十日内支付原告魏开红1032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏敬宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
人民陪审员 何 洪
人民陪审员 刘 侠
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王新玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3273号
原告：叶军波，男，1980年12月3日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：张玲丹，女，1983年8月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：张啸，女，1989年4月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈领娟，女，1970年11月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈领娇，女，1965年3月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：汪云芬，女，1969年1月2日出生，汉族，住温岭市。
被告陈领娟、陈领娇、汪云芬共同委托诉讼代理人：程春法、陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。
原告叶军波与被告张玲丹、张啸、陈领娟、陈领娇、汪云芬民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张玲丹偿还借款50万元及利息（从2017年5月16日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；被告张啸、陈领娟、陈领娇、汪云芬对上述借款及利息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由五被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月16日，被告张玲丹由被告张啸、陈领娟、陈领娇、汪云芬提供担保，向原告叶军波出具借条一份，载明借款金额500000元，月利率2%。同日，原告叶军波分别向被告张玲丹转账300000元、185000元。
本院认为，原告叶军波与各被告之间形成的保证借款合同关系系双方当事人自愿、内容合法、不违反法律规定，本院予以确认。根据借款合同的实践性特征，原告应向被告交付借款后合同生效。虽借条中载明的借款金额为500000元，但根据原告陈述的借款经过为先行出具借条后交付借款，现原告举证证明了通过银行转账向被告交付了借款485000元。至于剩余款项15000元的交付情况，原告虽陈述系现金交付，但未能提供证据予以佐证，因此，本院不予采信。本院确认原、被告之间的借款金额485000元。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款本、息。被告张啸、陈领娟、陈领娇、汪云芬自愿为被告张玲丹向原告的借款提供担保，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担连带保证责任。被告虽抗辩已经偿还部分款项，但并未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲丹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶军波借款本金485000元，并支付自2017年5月16日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；
二、被告张啸、陈领娟、陈领娇、汪云芬对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9791元，保全费3515元，共计13306元，由被告张玲丹、张啸、陈领娟、陈领娇、汪云芬共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 王琴豪
人民陪审员 魏书新
二〇一八年九月四日
代书 记员 庄宇佳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初字253号
原告：南谯区腰铺镇人民政府，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇街道，统一社会信用代码11311103003209467Q。
法定代表人：陈全霞，该镇镇长。
委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
被告：江苏华盛置业有限公司，住所地南京市雨花区雨花路31号4-09室。
法定代表人：肖德莲，该公司董事长。
原告南谯区腰铺镇人民政府诉被告江苏华盛置业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。审理中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百五十七条（七）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 俞华珍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 马茂丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初5134号
原告：刘玉星，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：魏伟，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告刘玉星与被告魏伟买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告刘玉星于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘玉星自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉星撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告刘玉星负担。
审判员 孙冬冬
二〇一八年九月十四日
书记员 杜 祥
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1118号
原告：陈礼香，女，1967年3月15生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：陈远庆，男，汉族，1972年1月11日出生，住安徽省当涂县。
原告陈礼香与被告陈远庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈礼香及其委托诉讼代理人林涛到庭参加诉讼，被告陈远庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈礼香向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款5725元，并按照年利率9%支付自起诉之日至实际还清货款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在村内经营一家农资商店。被告分别于2014年7月16日、7月22日、8月22日、9月27日，分四次购买了合计5725元化肥。购买后，被告一直未支付上述货款。现原告具状贵院，恳请判决如诉。
陈远庆未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告从事农资经营，被告于2014和2015年间在原告所在村承包农田。被告分别于2014年7月16日、7月22日、8月22日及9月27日四次向原告购买化肥，因未及时支付货款，被告先后向原告出具了金额为1350元、1785元、1440元及1150元的欠条四张交原告收执。出具欠条后，被告一直未给付货款。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告向原告出具的四张欠条及原告在庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审查证，本院予以确认。
本院认为：原告陈礼香与被告陈远庆自愿达成的口头买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按约向被告供货，被告应支付货款，原告提交的四张欠条可证明被告至今尚欠原告货款5725元没有给付。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告要求被告支付货款5725元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故本院对原告自起诉之日起主张逾期付款损失予以支持。关于逾期付款损失的计付标准，本院依法酌定为年利率6%。陈远庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利后果应自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈远庆于本判决生效之日起十日内给付原告陈礼香货款5725元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方法：以5725元为基数，自2018年3月20日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告陈远庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 周 健
审判员 吴宗和
审判员 袁忠武
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱婷婷
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初807号
原告：李乐乐，男，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李亮，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告李乐乐与被告李亮身体权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告李乐乐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李乐乐撤回起诉处理。
审 判 长 陈淮宁
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一八年五月六日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0604民初807号原告：李乐乐，男，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：李亮，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告李乐乐与被告李亮身体权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告李乐乐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李乐乐撤回起诉处理。审 判 长  陈淮宁人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一八年五月六日书 记 员  陶 征附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初3136号
原告：余国娇，女，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：黄健，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
第三人：陈思，男，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告余国娇诉被告黄健，第三人陈思民间借贷纠纷一案中，余国娇于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余国娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余国娇撤回起诉。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告余国娇负担。
审判员 徐克文
二〇一八年九月二十日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2664号
原告：李保云，男，1964年10月26日出生，汉族，初中，业务员，住天长市。
被告：钱永岗，男，1974年07月25日出生，汉族，初中，个体，住天长市。
本院在审理原告李保云与被告钱永岗民间借贷纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 卢林
二〇一八年九月二十日
书记员 耿欣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10538号
原告浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号。
法定代表人崔新，执行董事。
被告严晓明，男，1971年12月03日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江永航物业管理有限公司诉被告严晓明物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永航物业管理有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江永航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永航物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年九月六日
代书记员 叶林峰
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初597号
原告:王宜夫，男，1972年10月13日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区.
被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告王宜夫与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宜夫到庭参加诉讼，被告徐权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付粮食款21799.7元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日计算至清偿时止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月1日，被告购买了原告小麦10000斤、玉米6161斤，被告给原告出具了收货单，但至今未支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单及出货单各一张并申请证人出庭作证，原告所举证据及证人证言与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，原告出售给被告小麦，被告给原告出具出货单一张，载明徐权购买王老虎小麦10000斤，保底价为每斤1.3元。2015年11月1日，原告出售给被告玉米，被告给原告出具销货清单一张，载明徐权购买王老虎玉米6769斤，保底价为每斤1.3元。被告至今未支付货款。王老虎系王宜夫的乳名。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求按照保底价支付货款，本院予以支持。被告欠原告货款21799.7元，事实清楚，证据确实充分，该款被告应支付原告。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐权于本判决生效之日起三十日内支付原告王宜夫货款21799.7元及利息（利息自2018年4月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告徐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年六月二十七日
法官助理 周梦楠
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初3288号
原告：安徽楚源工贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇，统一社会信用代码91340421799820906X。
法定代表人：陈培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许立，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛永莉，该公司员工。
被告：李大红，女，1975年7月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告安徽楚源工贸有限公司（以下简称楚源工贸公司）与被告李大红为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许立、薛永莉和被告李大红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚源工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2010年4月10日至2018年3月31日的物业服务费4368元。支付原告未缴纳物业费所造成的损失977.5元（以每期未缴纳的物业费为基数，按照银行同期贷款利率计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月原告与安徽刘庄置业有限责任公司签订《“四季阳光城”前期物业管理合同》，原告接受安徽刘庄置业有限责任公司的委托，对四季阳光城小区进行物业管理及服务。合同约定管理期限自2010年4月10日起至业主委员会成立时止。协议签订后，原告严格按照协议约定向被告提供物业管理及服务，但自2010年4月起被告即未按协议约定向原告缴纳物业服务费，并经原告多次催缴无果。
被告李大红辩称：原告没有给被告提供相应的物业服务，不存在缴纳物业费；原告起诉事实不清、证据不足，本案诉讼费由原告承担；原告在对四季阳光城进行物业管理期间，造成小区内公共设施损坏，原告应进行修护。
本院经审理查明，位于颍上县慎城镇解放北路1389号四季阳光城（刘庄家园）小区A21#-2-204房屋建筑面积130.87平方米，房屋产权人为李大红。2010年原告与安徽刘庄置业有限责任公司签订《“四季阳光城”前期物业管理合同》，原告接受安徽刘庄置业有限责任公司的委托，对四季阳光城小区进行物业管理及服务，合同约定管理期限自2010年4月10日起至业主委员会成立时止，物业管理费收取标准为0.30元/平方米/月。该物业服务合同纠纷系列案件业主以原告提供物业服务存在瑕疵为由拒交物业费，双方发生纠纷，原告为此诉至法院。
上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、《“四季阳光城”前期物业管理合同》、催缴通知单照片、房产登记信息、房地权证复印件、资质证书及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，按照相关法律规定，建设单位与物业公司签订的前期物业服务合同，对物业公司及业主具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告李大红接受了原告楚源工贸公司提供的物业服务，理应交纳相应的物业费。原告楚源工贸公司要求被告李大红自2010年4月10日起交纳物业费用，本院认为，前期物业合同签订双方并没有签署具体日期，原告楚源工贸公司主张合同系2010年7月补签，原告没有举证证明自2010年4月起为被告提供物业服务。故物业费的计算起点应以2010年7月为准。关于物业费的标准问题，虽然原告主张以颍上县物价局核准的0.35元/平方米/月计算，本院认为前期物业合同约定为0.3元/平方米/月，是物业公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据该系列案件的举证及庭审查明情况，原告提供的物业服务确实存在一定的瑕疵。结合该案的实际情况，本院酌定相应减少被告应支付的物业费数额。被告李大红按未交物业费（2010年7月至2018年3月）的80%支付物业费，即2921.02元（130.87平方米×0.3元/平方米/月×93个月×80%）。因前期物业合同未约定原、被告双方未交纳物业费的损失且原告提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，对于原告主张损失的请求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李大红于本判决生效之日起十日内支付原告安徽楚源工贸有限公司物业服务费2921.02元；
二、驳回原告安徽楚源工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李大红负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 飞
二〇一八年八月二十六日
法官助理 张小草
书 记 员 马 宁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初711号
原告：赵纯清，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人:赵贤翠（赵纯清父亲）,住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告赵纯清与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵纯清的委托诉讼代理人赵贤翠到庭参加诉讼，被告徐权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付粮食款13014.6元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告卖给被告小麦7626斤、黄豆1088斤，被告给原告出具了收货单，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收据及出货单各一张,原告所举证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，原告出售给被告小麦,被告给原告出具出货单,载明徐权购买赵纯清小麦7626斤，保底价为每斤1.3元。被告另购买黄豆1088斤，被告给原告出具了收据一张，载明徐权购买黄豆1088斤，保底价为每斤2.85元。被告至今未支付货款。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求按照保底价支付货款,本院予以支持。被告欠原告货款13014.6元，该款被告应支付原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐权于本判决生效之日起三十日内支付原告赵纯清货款13014.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告徐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年六月二十七日
法官助理 周梦楠
书 记 员 李 君
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3561号
原告：张伟，男，1979年12月18日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：田大伟，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县经济开发区。
原告张伟与被告田大伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及委托诉讼代理人程登豹到庭参加诉讼，被告田大伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时偿还原告借款200000元，支付利息156000元（利息按月利率2%从2015年3月9日计算至2018年6月9日，后续另行计算），合计356000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月9日，被告向原告借款20万元，并为原告出具有借条，约定月利率2%。原告利息支付至2015年3月9日，当天被告又重新给原告出具借条一张。后被告未按约定还本付息，经原告多次催要，被告均拒绝还款。
被告田大伟未答辩。
本院经审理查明：被告向原告借款，并于2015年3月9日为原告出具借条一张，内容为：“今借张伟现金人民币贰拾万元整（￥200000.00），月息2分，用期1年借款人：田大伟。”
原告通过中�农业银行阜南支行向被告转付了200000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本金200000元，有被告出具的借条及银行转账记录在卷佐证，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方约定月利率2%，且不超出法律规定，本院予以支持，2015年3月9日至2018年6月9日的利息为156000元（200000元×2%×39个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田大伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告张伟借款200000元并支付利息156000元（利息计算至2018年6月9日，以后利息按月利率2%，以200000元为本金，从2018年6月10日计算至履行完毕之日），本息合计356000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元（原告预交），减半收取计3320元，由被告田大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈亚南
二〇一八年七月二十日
书记员 张静云
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初602号
原告：徐光武，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人:徐祥（徐光武儿子）,住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告徐光武与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐光武的委托诉讼代理人徐祥到庭参加诉讼，被告徐权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付粮食款7185.1元；2.诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：原告卖给被告小麦5527斤，被告给原告出具了收货单，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一张出货单,该证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，原告出售给被告小麦，被告给原告出具了出货单，载明徐权购买徐光武小麦5527斤，保底价为每斤1.3元。被告至今未支付货款。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告要求按照保底价支付货款，本院予以支持。被告欠原告货款7185.1元,事实清楚，证据确实充分，该款被告应支付原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐权于本判决生效之日起三十日内支付原告徐光武货款7185.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年六月二十七日
法官助理 周梦楠
书 记 员 花含笑
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初10274号
原告：陈林涛，男，1969年7月27日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1967年10月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：林丽琴，女，1969年9月13日出生，汉族，住温岭市。
原告陈林涛与被告陈辉、林丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告陈林涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈林涛撤回起诉处理。
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年八月二十一日
代书记员 孙 颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初10274号原告：陈林涛，男，1969年7月27日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。被告：陈辉，男，1967年10月22日出生，汉族，住温岭市。被告：林丽琴，女，1969年9月13日出生，汉族，住温岭市。原告陈林涛与被告陈辉、林丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告陈林涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈林涛撤回起诉处理。审 判 员 陈锦峰二〇一八年八月二十一日代书记员 孙 颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初3760号
原告：杨洪均，男，1970年3月13日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：阜南县庆隆墙体材料有限公司，住所地阜南县苗集镇大蔡村。
法定代表人：张志彬，该公司总经理。
被告：鲍拉，女，1980年9月3日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县。
原告杨洪均与被告阜南县庆隆墙体材料有限公司、鲍拉劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王 利
人民陪审员 亚 军
二〇一八年七月二日
法官 助理 乔印稳
书 记 员 王伟伟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2499号
原告：夏夕荣，男，1955年1月22日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。
被告：王如海，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：刘文翠，女，1971年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告夏夕荣与被告王如海、刘文翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告夏夕荣到庭参加了诉讼。被告王如海、刘文翠经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏夕荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金5000元及利息（按月利率1.5%计算，从2007年4月13日起算至还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王如海、刘文翠因家用需要，于2007年4月13日向原告夏夕荣借款5000元，并出具借条一张，约定月利率1.5%。后经原告多次催要，被告至今未还。
夏夕荣向法庭提交的证据有：借条原件一张，证明两被告于2007年4月13日向原告借款5000元并约定月利率1.5%的事实。
王如海、刘文翠未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告王如海、刘文翠因家用需要，于2007年4月13日向原告夏夕荣借款5000元，并出具借条一张，约定月利率1.5%。后被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王如海、刘文翠向原告夏夕荣借款5000元，事实清楚，证据充分，被告王如海、刘文翠应当承担还款付息责任。被告王如海、刘文翠未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告夏夕荣要求被告王如海、刘文翠偿还借款本金5000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王如海、刘文翠于本判决生效后十日内偿还原告夏夕荣借款本金5000元及利息（按月利率1.5%计算，从2007年4月13日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王如海、刘文翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 万唐仓
审 判 员 吴文华
人民陪审员 李志阳
二〇一八年九月十日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初4140号
原告：颍上县瑞丰农机销售有限公司。
统一社会信用代码;91341226057004352K（1-1）
法定代表人：苏家保。
地址：颍上县
被告：汤毅，男，汉族，1984年7月6日，住颍上县。
本院在审理原告颍上县瑞丰农机销售有限公司与被告汤毅买卖合同纠纷一案中，原告颍上县瑞丰农机销售有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律准许范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回诉讼不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
准许原告颍上县瑞丰农机销售有限公司撤回起诉。
案件的受理费6291元，减半收取3145.5元由原告负担。
审判员 陈瑾
二〇一八年八月七日
书记员 陈兵
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初3940号
原告：马鞍山顾地塑胶有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人:贾广鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。
被告：泰兴福润肉类加工有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人：俞章礼。
被告：雨润控股集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人：祝义财。
被告：江苏雨润肉类产业集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人：祝义财。
原告马鞍山顾地塑胶有限公司与被告泰兴福润肉类加工有限公司、雨润控股集团有限公司、江苏雨润肉类产业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法公开进行了审理。本案在审理期间，原告马鞍山顾地塑胶有限公司于2018年9月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山顾地塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山顾地塑胶有限公司负担。
审判员 宋文胜
二〇一八年九月二十六日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10323号
原告金华新黄浦物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一北街567号。
法定代表人徐伟，董事长。
被告徐鹏越，男，1991年7月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华新黄浦物业管理有限公司诉被告徐鹏越物业服务合同纠纷一案中，原告金华新黄浦物业管理有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华新黄浦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华新黄浦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年九月六日
代书记员 叶林峰
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初1440号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号。
法定代表人：许云龙，董事长。
委托代理人：陈晓阳（系原告员工），男，汉族，住磐安县。
被告：杨卫荣，男，汉族，住磐安县。
被告：卢君伟，男，汉族，住磐安县。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司诉被告杨卫荣、卢君伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司于2018年8月28日以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨卫荣、卢君伟的起诉。
案件受理费2200元（已减半收取），由原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 马其六
二〇一八年八月二十八日
代书记员 吴菲菲
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初3652号
原告:马凤荣，女，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：赵玉中，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：太和县苗圃车队有限公司，住所地：太和县三角元沪皖大市场21幢102室。
法定代表人：ＸＸ振，经理。
委托诉讼代理人：孙维续，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：太和县人民北路西侧。
负责人：王鑫，经理。
委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
本院在审理原告马凤荣诉被告赵玉中、太和县苗圃车队有限公司、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，马凤荣于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马凤荣的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予马凤荣撤回起诉。
本案受理费846元（已减半收取），由马凤荣负担。
审判员 赵玉标
二〇一八年七月九日
书记员 单 新
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1405号
原告：程翠林，女，1963年8月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：王杰宜，海口镇海口村村委会主任。
被告：安徽华亿农牧科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路18号。
法定代表人：王幼鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周传福，该公司员工。
本院在审理原告程翠林诉被告安徽华亿农牧科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告程翠林于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程翠林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准许原告程翠林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程翠林负担。
审 判 长 李桂生
审 判 员 陶世荣
人民陪审员 郝润军
二〇一八年七月三日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初773号
原告（反诉被告）：安庆圣洋化学有限公司,住安徽省安庆市大观区经济开发区循环经济产业园。
法定代表人：金传开该公司经理。
委托诉讼代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：上虞市美乐化工有限公司,住浙江省绍兴市上虞区道墟镇龙盛大道31号。
法定代表人：章剑该公司经理。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）安庆圣洋化学有限公司诉被告（反诉原告）上虞市美乐化工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告安庆圣洋化学有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安庆圣洋化学有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）安庆圣洋化学有限公司撤诉。
审 判 长 陶世荣
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年九月十日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初字1385号
原告：李桂芳，女，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。
原告李桂芳与被告滁州碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。审理中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 俞华珍
人民陪审员 王友仁
二〇一八年六月一日
书 记 员 马茂丽
凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初3381号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晓明，该公司职工。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：孙洪兵，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告孙洪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人唐晓明、张祖国到庭参加诉讼，被告孙洪兵经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：
1、请求法院依法确认原、被告2015年8月11日签订的《凤阳农村商业银行个人借款合同》（合同编号：管沟支行个人借字第4913111120150096号）生效；
2、请求法院判决被告孙洪兵偿还贷款本金3万元及利息（利息自2015年8月11日起按年利率为10.36%计算至2016年8月11日，此后按年利率为13.468%计算至本息付清日止）；
3、本案的诉讼费等由被告承担。
本院经审理认定事实如下：被告孙洪兵因资金困难，于2015年8月11日从原告管沟支行处借贷款本金3万元，用于购材料，约定到2016年8月11日偿还，利息按照年利率10.36%计算，逾期加收30%的罚息。经原告催要,被告本息至今分文未还。有被告身份证复印件、户口本复印件、借款借据、借款合同、送达地址确认书等证据证实。现被告仍未偿还本金及利息。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原、被告2015年8月11日签订的《凤阳农村商业银行个人借款合同》（合同编号：管沟支行个人借字第4913111120150096号）生效。
二、被告孙洪兵于本判决生效后立即偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元及利息（利息自2015年8月11日起按年利率为10.36%计算至2016年8月11日，此后按年利率为13.468%计算至本息付清日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 柯
二〇一八年八月二十四日
书记员 张丽凤
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初4915号
原告：徐敏，女，1958年5月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：太和县城关镇颍南村村民委员会，住所地安徽省太和县城关镇颍南村。
法定代表人：郑良志，主任。
原告徐敏与被告太和县城关镇颍南村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行了审理。
徐敏向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年9月26日签订的《农村土地流转租用合同》、《农村土地流转补充协议》，由被告向原告返还土地使用权，恢复耕地原状；2、判令被告给付原告2014年10月1日起至起诉时止的土地流转金共计5976元；3、判令被告给付原告自起诉时起至被告根据生效判决返还土地使用权时止的土地流转金；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，原告与太和县城关镇颍南村村民委员会（现颍南社区）签订了《农村土地流转租用合同》和《农村土地流转补充协议》，约定原告将其使用的土地流转给太和县城关镇颍南村村民委员会，太和县城关镇颍南村村民委员会向原告支付土地流转金，并约定太和县城关镇颍南村村民委员会未按时支付土地流转金超过一个月的，原告有权终止合同。上述流转合同签订后，太和县城关镇颍南村村民委员会并未按时支付土地流转金，侵害了原告的合法权益，故原告诉请解除其与太和县城关镇颍南村村民委员会签订的土地流转合同。
本院经审查认为,起诉必须有明确的被告，徐敏起诉的被告是太和县城关镇颍南村村民委员会，经查找无太和县城关镇颍南村村民委员会，应视为没有明确的被告，徐敏的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告徐敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴丽娟
二〇一八年八月三十日
书记员 高曼莉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初693号
原告：吕刚，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人:吕本新（吕刚父亲）,住安徽省淮北市烈山区。
被告：徐权，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告吕刚与被告徐权买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕刚的委托诉讼代理人吕本新到庭参加诉讼，被告徐权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付粮食款10968.5元；2.诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：原告卖给被告黄豆298斤、小麦4310斤、玉米3474斤，被告给原告出具了收货单，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收据二张并申请证人出庭作证,原告所举证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告出售给被告小麦，被告给原告出具了收据一张，载明徐权购买小麦4310斤，双方约定保底价为每斤1.3元。原告出售给被告玉米、黄豆，被告给原告出具了收据一张，载明徐权购买黄豆298斤，每斤2.73元；购买玉米3474斤。被告至今未支付货款。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，对于小麦的价格，原告要求按照保底价支付货款,本院予以支持。对于玉米的价格，本院酌定为每斤1.3元。综上，原告欠被告货款共计10932.74元,该款被告应支付原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐权于本判决生效之日起三十日内支付原告吕刚货款10932.74元；
二、驳回原告吕刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告徐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年六月二十七日
法官助理 周梦楠
书 记 员 李 君
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初740号
原告：朱超伍，男，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。
被告：圣旭，男，1995年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王艳艳，女，1992年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：梁鑫，男，1990年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告朱超伍与被告圣旭、王艳艳、梁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，于2018年7月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱超伍及其委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼,被告圣旭、王艳艳、梁鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱超伍向本院提出诉讼请求：1、依法判令圣旭、王艳艳支付借款本金2万元及逾期利息444.67元（后期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金偿还完毕为止），被告梁鑫承担连带责任；2、诉讼费、公告费、执行费、律师费3000元等实现债权的相关费用由圣旭、王艳艳、梁鑫承担。事实与理由：朱超伍与圣旭、王艳艳、梁鑫经朋友介绍认识。之后，圣旭、王艳艳于2017年3月10日以生活所需为由向朱超伍借款2万元及暂计利息为444.67元，本息合地20444.67元，借款期限为2017年3月10日至2017年6月10日，梁鑫承担连带责任。以上事实有借款同、承诺书、转账详单为证，时至今日，经朱超伍多次催要无果，特具状起诉，望判如所请。
圣旭、王艳艳、梁鑫未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2017年3月10日，圣旭、王艳艳向朱超伍借款，朱超伍与圣旭、王艳艳、梁鑫签订借款合同一份，约定借款金额2万元，借款期限2017年3月10日到6月10日，如圣旭、王艳艳未按合同约定偿还借款本息时，应承担朱超伍为实现债权所发生的诉讼费、律师费等相关费用。梁鑫作为借款方的担保人，到期不能归还借款，朱超伍有权向梁鑫追偿。圣旭、王艳艳另出具承诺书，承诺如到期不能还款，一律视为违约，并按借款金额百分之一以天计收违约金。当日，朱超伍通过支付宝转账2万元给圣旭。
另查，朱超伍为主张本案权利，委托安徽许继光律师事务所代理本案，支出律师费3000元。
以上事实，有朱超伍提交的借款合同、承诺书、支付宝截图、律师费发票以及当事人庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。朱超伍出借给圣旭、王艳艳2万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。圣旭、王艳艳作为借款人未能按约定还款，应承担返还借款本息及逾期还款的违约责任。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现朱超伍按中国人民银行同期同类贷款利率主张利息，符合法律规定，本院在年利率6%范围内予以支持。
关于梁鑫担保责任问题，因借款合同中约定，梁鑫作为借款方的担保人，到期不能归还借款，朱超伍有权向梁鑫追偿。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故梁鑫应按照连带责任保证承担保证责任，梁鑫承担保证责任后，有权向朱超伍追偿。关于律师代理费3000元，朱超伍主张由圣旭、王艳艳、梁鑫承担，借款合同中约定，如圣旭、王艳艳未按合同约定偿还借款本息时，应承担朱超伍为实现债权所发生的诉讼费、律师费等相关费用，朱超伍亦举证证明已支出该费用，本院对该诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告圣旭、王艳艳于本判决生效后十日内偿还原告朱超伍借款本金2万元及利息（从2017年6月11日以2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率在不超过年利率6%范围内予以计算至借款实际清偿之日止）、律师费3000元，被告梁鑫对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告梁鑫承担保证责任后有权向被告圣旭、王艳艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，公告费800元，合计1187元，由被告圣旭、王艳艳、梁鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 彭庆英
人民陪审员 裴 蕾
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 杨丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初2797号
原告：金瑞雅，男，1993年4月4日生，汉族，农民，住萧县。
委托诉讼代理人：张琳华，安徽刘金莲律师事务所律师。
被告：王欢，男，1991年2月5日生，汉族，农民，住萧县。
本院在审理原告金瑞雅诉被告王欢买卖合同纠纷一案中，原告金瑞雅于2018年7月30日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告金瑞雅的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告金瑞雅撤回诉讼。
案件受理费3100元，减半收取1550元由原告金瑞雅承担。
审判员 朱博
二〇一八年七月三十日
书记员 黄坤
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初4041号
原告：陈发群，女，1971年1月26日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王伏兰，女，汉族，1975年8月24日出生，居民，住安徽省舒城县。
被告：宋雅娜，女，1969年6月13日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县经济技术开发区。
原告陈发群诉被告宋雅娜服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈发群撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 廖克武
二〇一八年九月十八日
书记员 樊 娟
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初2655号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托诉讼代理人：储节雨，该行不良贷款清收大队中队长。
被告：王东升，男，1963年10月26日出生，汉族，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王东升为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取计330元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 傅彬
二〇一八年九月十八日
书记员 卢朗
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初3345号
原告：李玉圣，男，1953年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：汪贤乐，安徽省舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。
被告：汪军，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告李玉圣与被告汪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉圣及其委托诉讼代理人汪贤乐到庭参加诉讼，被告汪军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉圣向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款145000元。事实和理由:2014年3月23日，被告经人介绍先后向原告借款145000元，约定月利率2分，原告随要随还。被告当年按照约定支付了利息。后来，被告称资金紧张无法承担利息，要求原告免除利息，尽快还清本金，原告出于无奈只好答应。在原告的一再催促下，被告仅于2016年7月11日更换了借条，一直以种种借口不予还款。
被告汪军没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理查明事实如下：原告经亲戚介绍与被告相识，为理财先后向被告提供借款145000元。2016年7月11日，被告向原告出具145000元借条。后经原告多次催要，被告均未归还。上述事实由原告陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告借贷关系成立，且不违反法律规定，原告已经给付借款，被告应依约履行还款义务。双方未约定还款时间，被告应在原告催要后合理期间归还。
综上所述，原告诉请被告归还借款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪军于判决生效之日归还原告李玉圣借款145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1600元，由被告汪军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谈斌
二〇一八年九月十一日
书记员 张琨
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1388号
原告：杨可伟，男，1974年2月21日生，汉族，大学文化，系公司员工，住天长市。
原告：张琦（系原告杨可伟之妻），女，1977年8月23日生，汉族，大学文化，系公司员工，住址同上。
被告：黄梅玲，女，1967年7月19日出生，汉族，初中文化，天长市建林车业有限公司股东，住安徽省天长市天泽新村Ｃ区。
被告：熊建凌，男，1966年6月3出生，汉族，高中文化，天长市建林车业有限公司股东，住址同上。
被告：天长市建林车业有限公司，住所地安徽省天长市建设东路物资局门面房。
法定代表人：黄梅玲，该公司经营。
原告杨可伟、张琦与被告黄梅玲、熊建凌、天长市建林车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。
杨可伟、张琦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令天长市建林车业有限公司偿还借款100万元及利息；2、由黄梅玲、熊建凌承担本案的连带清偿责任；3、由黄梅玲、熊建凌、天长市建林车业有限公司承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或�检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”
本案中，天长市建林车业有限公司法定代表人系黄梅玲，黄梅玲、熊建凌系天长市建林车业有限公司股东。自2017年6月20日至2018年7月11日间，本院受理原告杨可伟、张琦等人诉天长市建林车业有限公司、黄梅玲、熊建凌民间借贷纠纷一案，涉案标的达1574.94万元。根据上述法律的规定，因黄梅玲、熊建凌、天长市建林车业有限公司涉嫌非法集资的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关，故本院驳回杨可伟、张琦的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告杨可伟、张琦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丘 泉
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 郑训仁
二〇一八年七月十七日
书 记 员 耿 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其�需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初2613号
申请人：张某1，男，2016年1月30日生，汉族，住安徽省舒城县。
法定代理人：张某2，男，1987年10月20日生，汉族，住安徽省舒城县。系申请人父亲。
委托诉讼代理人：武平，安徽徽达律师事务所律师。
被申请人：舒城县人民医院，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪东路。
法定代表人：邹道富，院长。
委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
申请人张某1与被申请人舒城县人民医院医疗损害责任纠纷一案，申请人于2018年9月3日向本院申请先予执行，请求被申请人向申请人张某1先予赔偿经济损失50000元，该费用在被申请人以后实际赔偿款中抵扣。
本院经审查认为，申请人张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人舒城县人民医院于本裁定书送达后十五日内先行支付申请人张某150000元。
如不服本裁定，可以自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟迎武
二〇一八年九月五日
书记员 江 帆
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第35号
原告西林县XX木材加工厂，住所地西林县八达镇。
负责任王某，该加工厂经理。
委托代理人王XX，男，西林县法律服务所法律工作者，住西林县八达镇。
被告王某某，男，1979年7月出生，壮族，农民，住所地西林县古障镇。（现去向不明）
原告西林县XX木材加工厂与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法组成由审判员李景茂担任审判长、审判员黄卉菁、人民陪审员赵仁芬参加的合议庭于2013年4月12日公开开庭审理了本案。书记员廖权担任法庭记录。原告负责人王某及其委托代理人王XX到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告西林县XX木材加工厂诉称，原告分别于2011年3月21日和8月18日两次与被告签订《杉原木定购合同书》，合同签订后，原告两次以转账方式向被告支付购买杉原木定金共计35万元。依合同规定，如被告无故将已出售给原告的杉原木出卖给他人，被告除应如数退还给原告杉原木定金外，还应向原告支付违约金6万元（每个合同的违约金各是3万元）。现由于被告违反合同将杉原木出卖给他人，当原告知道情况后，曾多次找被告要求退回杉原木定金，被告于2011年11月5日只退回给原告8万元，余下定金27万元至今未退还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告退还定金27万元，并按合同约定支付给原告违约金6万元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《原杉木定购合同书》两份，用以证实原告向被告定购杉原木，原告依合同向被告支付定金共计35万元，以及合同约定违约方向对方支付违约金共计6万元；
2、《银行卡转账回单》和收据各两份，用以证实原告通过农行转账给被告现金共计35万元，被告收到款项后出具收据给原告；
被告王某某既不作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告西林县XX木材加工厂提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告西林县XX木材加工厂陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2011年3月21日原告与被告签订一份《原杉木定购合同书》，依该份合同约定：1、原告向被告定购杉原木约300立方米左右，并预付定金15万元，价格按交货当日西林县市场收购最高价格低于每立方20元计算，超出数量按市场价格结算；2、砍伐、运输证和设计费由原告办理，费用由原告承担；3、被告负责把原木运到原告方加工场地，所需费用由被告承担；4、砍伐时间从2011年3月21日起至2011年12月30日止；5、被告砍木后无故把原木卖给他人，退回定金15万元，并支付违约金3万元，如原、被告不服的，由司法机关处理，并负法律责任。当天，原告通过银行转账方式，将15万元转到被告的账户，被告也出具一张收到15万元的收据给原告，收据内容为：今收到王某预付杉木款壹拾伍万元整。2011年8月18日，原告与被告又再签订另一份《原杉木定购合同书》，该合同第1条规定，原告向被告定购杉原木约400立方米左右，并预付定金20万元，价格按交货当日西林县市场收购最高价格低于每立方20元计算，超出数量按市场价格结算；合同的第2、3条与第一份合同约定的内容一样；合同期限从2011年8月18日起至2012年8月18日止；合同第5条规定被告砍木后无故把木卖给他人，退回定金20万元，并支付违约金3万元。当天原告也是通过银行转账将20万元转到被告账户，被告出具一张收到20万元的收据给原告，收据内容为：今收到王某预付杉木款贰拾万元整。合同签订后，被告没有按合同履行义务，一直不提供杉原木给原告，原告便向被告催款，2011年11月5日，被告退回现金8万元给原告。后来，原告多次向被告催收余款未果，遂向法院提起诉讼，要求判决被告退还定金27万元，并承担支付违约金6万元。
本院认为，原告西林县XX木材加工厂与被告王某某签订的两份《原杉木定购合同书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告依合同向被告支付款项共计35万元，但是被告却没有按合同履行义务，提供杉原木给原告，被告已构成违约，应当承担民事责任。关于原告支付给被告的款项是定金款项或者是杉木预付款项问题。虽然双方合同约定是定金，但是被告出具给原告的收据写的是杉木预付款，并结合双方合同约定定购杉原木方数，可以认定原告支付给被告的款项应该是杉木预付款项，因此，原告诉请的定金款项27万元，应该确定为杉木预付款项。我国《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”依据上述法律规定，本案原告主张被告退还尚欠款项27万元，和承担支付违约金6万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王某某经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某退还杉木预付款27万元和支付违约金6万元（两项共计33万元）给原告西林县XX木材加工厂。
案件受理费6250元，公告费700元，由被告王某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李景茂
审 判 员 黄卉菁
人民陪审员 赵仁芬
二〇一三年四月十二日
书 记 员 廖 权
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）龙泉刑初字第423号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人王显寿，四川方舟达律师事务所律师。
辩护人成晓东，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2011）371号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2011年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员林致远出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人成晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某因嫖娼活动与江某等人发生纠纷，2011年4月7日晚，被告人周某某在其位于成都市龙泉驿区龙泉天龙路192号208栋1单元2楼3号家中与江某、刘某（女）、胡某月、李某婷协商至次日凌晨后，被告人周某某与江某、刘某、李某婷、胡某月、刘某（女）等人在其家中吸食冰毒。事后，除胡某月外其他人员先后离开周某某住处。当日下午，刘某、刘某（女）、李某婷、黎某军来到被告人周某某住处，被告人周某某因纠纷未得到解决，担心爱到报复，在刘某、刘某（女）、李某婷、黎某军、胡某月吸食冰毒后到公安机关报案，公安人员遂即出警到其住处，挡获刘某、刘某（女）、李某婷、黎某军、胡某月等人，现场查获两套吸毒工具。被挡获五人现场尿检呈阳性。
上述事实，被告人周某某在开庭审查过程中亦无异议并自愿，且有经庭审质证的均无异议的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，报案材料，被告人周某某的供述，被告人周某某指认容留他人吸毒的地点，房屋信息摘要，成都市公安局龙泉驿区分局成公（龙）决字（2011）第506号公安行政处罚决定书，吸毒人员江某、胡某月、李某婷、刘某、刘某（女）、黎某军的证言，证人邹某、关某园、周某的证言，吸毒人员江某辨认周某某、胡某月、李某婷、刘某（女）的辨认笔录，吸毒人员江某指认吸毒工具照片，吸毒人员胡某月辨认吸食毒品地点的笔录及照片，吸毒人员证人胡某月辨认被告人周某某的辨认笔录，吸毒人员李某婷辨认吸食毒品地点的笔录及照片，吸毒人员刘某辨认吸食毒品地点的笔录及照片，吸毒人员刘某（女）辨认吸食毒品地点的笔录及照片，吸毒人员刘某辨认被告人周某某的辨认笔录，吸毒工具照片，吸毒工具的收缴、扣押清单，吸毒人员刘某、胡某月、李某婷、刘某的现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，成都市公安局龙泉驿区分局检查笔录，被告人周某某的户籍证明，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人周某某初次犯罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某容留他人吸毒的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人周某某辩解有自首和重大立功情节，与庭审查明的事实不符，不予采纳；被告人周某某的辩护人成晓东的相应辩护意见符合相关规定，予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会的正常管理秩序和确保人们身心健康，根据被告人周某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月20日起至2011年10月19日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、对被告人周某某容留他人吸毒所用的两套吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 鄢 涛
二〇一一年十月十一日
书 记 员 蒲 涛
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1082号
上诉人（原审被告）：候电新，男，1978年3月7日出生，汉族，住平原县。
被上诉人（原审原告）：韩雷，男，1983年9月17日出生，汉族，住平原县城区。
委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者。
原审被告：张猛，男，1984年3月2日出生，汉族，住平原县。
上诉人候电新因与被上诉人韩雷及原审被告张猛民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，候电新以与韩雷达成和解协议且已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，候电新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许候电新撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人候电新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵孚
审判员 王玉敏
审判员 陈 涛
二〇一七年七月十二日
书记员 张 哲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第00318号
原告胡九强，男。
原告侯射伦，男。
共同委托代理人方润，系河南天昭律师事务所律师
被告张占强，男。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人王英伟，系该公司负责人。
委托代理人李树森、高豪蒿，均系该公司职员。
原告胡九强、原告侯射伦诉被告张占强、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告共同委托代理人方润，被告张占强，被告阳光财险周口中心支公司委托代理人李树森、高豪蒿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡九强、原告侯射伦诉称：2012年12月13日，被告张占强驾驶豫PLQ9**号车（乘坐人侯射伦）由西向东行驶至开封市郑开大道运粮河桥西侧，因雪天路滑，采取措施不当，驶入逆向车道，与原告胡九强驾驶的由东向西行驶的豫PV26**号车相撞，后豫PV26**号车又与张银合驾驶的由东向西行驶的豫AB06**号车相撞，造成原告受伤、三车辆受损的交通事故。公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定张占强负事故的全部责任，其他人均无责任。张占强驾驶豫PLQ9**号车在阳光财险周口中心支公司投有保险，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计91218.45元。
被告阳光财险周口中心支公司辩称：：应扣除无责赔付的车辆应承担的损失，同意在合理有据部分进行承担；诉讼费、鉴定费不应由我方承担。
被告张占强辩称：同保险公司意见。
原告胡九强、原告侯射伦在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故责任认定书，证明此次事故的发生及责任划分。证据二、车辆损失鉴定结论书；拆检费一份6650元；评估费票据一张2250元；停车费11张1050元拖车费20张2000元，证明原告胡九强因此次事故产生的车辆损失44485元。证据三、1.医疗费票据14张10202.45元；外购药8张280元；2.诊断证明二张3.住院病例二份住院82天；4.出院证一份5.费用总清单一份，证明原告侯射伦因此次事故受伤情况及住院花费。证据四、营业执照一份；停发工作证明一份；工作证一份；工资表三份；陪护人员的营业执照、工资表、身份证、停发工资证明，证明原告侯射伦及护理人员住院期间的误工损失。证据五、交通费221张2661元；住宿费2220元，证明原告因此次事故产生的交通费及住宿费。
被告张占强在审理过程中向本院提交证据材料：证据一、保单二份，证明我方车辆在被告阳光财险周口中心支公司处投有交强险及商业险20万且不计免赔。
被告阳光财险周口中心支公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告阳光财险周口中心支公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、无异议。证据二、车损鉴定有异议，属原告个人单方委托，鉴定时未通知保险人，该鉴定结论不能作为有效证据使用；拆检费、评估费票据、停车费11张、拖车费不属于保险责任，不应由我方承担。应提供该评估车辆的行车证及修车费发票，此评估报告未提供鉴定资质。证据三、医疗费票据中有部分不属于原告侯射伦，是陶倩的4张754.17元；没有医院出具的外购药证明，不应支持。证据四、原告未提供劳动合同，其主张的误工损失不应支持；护理人员与住院病历上记载的护理人员名字不一致；护理费应以一般标准计算。证据五、应以住院天数计算，10元每天，请法院酌定。
被告张占强对原告提交的证据材料质证意见为：同保险公司质证意见。
原告胡九强、原告侯射伦对被告张占强提交的证据材料质证意见为：无异议。
被告阳光财险周口中心支公司对被告张占强提交的证据材料质证意见为：无异议。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：012年12月13日，被告张占强驾驶豫PLQ9**号车（乘坐人侯射伦）由西向东行驶至开封市郑开大道运粮河桥西侧，因雪天路滑，采取措施不当，驶入逆向车道，与原告胡九强驾驶的由东向西行驶的豫PV26**号车相撞，后豫PV26**号车又与张银合驾驶的由东向西行驶的豫AB06**号车相撞，造成原告受伤、三车辆受损的交通事故。公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定张占强负事故的全部责任，其他人均无责任。原告侯射伦受伤后在医院住院治疗70天，花去医疗费10172.49元；原告胡九强车辆损失为44485元。
另查明：被告张占强驾驶豫PLQ9**号车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业三责险200000元且不计免赔，该事故发生在保险期内。
本院认为：公民的健康财产权受法律保护，侵害公民人身、财产并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经交警部门作出事故认定书，认定张占强负事故的全部责任，其他人均无责任，本院予以采纳。豫PLQ9**号车在被告阳光财险周口中心支公司投有保险，故应由被告承担赔偿责任，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告侯射伦的赔偿数额为：1.医疗费10172.49元、2.住院伙食补助费2100元（30元／天×70天）、3.误工费8400（3600元／月÷30天×70天）4.护理费10500元（4500元／月÷30天×70天）、5.交通费酌情认定1800元；以上款项共计32972.49元。即原告胡九强的赔偿数额为：1.车辆损失费44485元；2.评估费2250元；3.拖车费2000元；4.拆检费6650元；5.停车费1050元，以上款项共计56435元。被告张占强应承担89407.49元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张占强于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯射伦医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费共计32972.49元。
二、上述赔偿款第一项由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内直接赔偿原告侯射伦。
三、被告张占强于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡九强车辆损失费、评估费、拖车费、拆检费、停车费共计56435元。
四、上述赔偿款第三项由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内直接赔偿原告胡九强车辆损失费、拖车费、拆检费51335元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，原告侯射伦、原告胡九强承担175元，被告张占强承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一三年四月十五日
书记员 龚 军
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执767号
申请执行人刘建国，男，汉族，1970年10月14日出生，住所地霸州市。
被执行人赵志国，男，汉族，1973年5月7日出生，住所地高碑店市。
刘建国申请赵志国借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初3329号已经发生法律效力。刘建国于2017年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初3329号执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚 帅
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第241号
原告赵某。
被告陈某。
原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年某月某日立案受理。2013年4月15日依法由代理审判员王海云适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某、被告陈某到庭参加诉讼。
原告赵某起诉称：原、被告于2009年某月某日结婚，由于原被告双方均系再婚，因此婚后未生育子女，也无夫妻共同财产及共同债权债务。由于双方性格不合，缺乏共同语言，加上被告缺乏家庭责任心，对原告生活一点也不关心。发生争吵时还要将原告赶出家门，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。现原告起诉至本院，请求判令原、被告离婚。
被告陈某在法定期限内未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：原、被告于2009年某月某日登记结婚事实，双方婚后未生育子女、无共同财产及债务。双方虽系再婚，但2005年两人相识，自由恋爱结婚，婚后夫妻感情是好的。原告说双方夫妻感情不好、性格不合不是事实，不同意离婚，要求和好。
原告赵某为其所主张的事实与理由，在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、婚姻登记证审查处理表一份，证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对证据1无异议。
本院认证如下：原告提交的证据1，系婚姻登记机关出具的婚姻情况证明文件，能够证明双方系夫妻关系的事实。
本院查明：原告赵某与被告陈某于2005相识，2009年某月某日办理结婚登记手续，赵某婚后双方没有生育子女。原告与前夫于1997年生育一女赵莹娜，2013年某月某日，原告诉请离婚来院。案经调解无果。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，原、被告虽系再婚，但婚前相识多年，且系自由恋爱结婚，婚后也共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告在婚后生活中有矛盾，但是只要双方能够相互谅解、相互尊重，顾及家庭利益，共同生活，加强沟通，夫妻仍然能够和好。原告以双方性格不合，夫妻感情破裂为由，要求离婚的诉讼请求，未能提供相应的证据，故原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王海云
二〇一三年四月十五日
书 记 员 王金英
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执671号
申请执行人王春平，女，1970年4月16日生，汉族。
被执行人连国桥，男，1968年10月7日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的2015年荥民二初字第01933号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人连国桥相当于6.745万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人连国桥负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付志勇
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 瑶
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执恢68号
申请执行人邓运福，男，1963年2月25日生，侗族，农民，住柳城县。
申请执行人韦秀英，男，1965年10月25日生，汉族，农民，住址同上。两申请执行人系夫妻关系。
被执行人肖奎，男，1976年12月19日生，汉族，农民，住柳城县。
被执行人李铁军，男，1978年9月4日生，壮族，居民，住柳城县。
本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院于2007年7月31日作出的（2007）柳市刑初少字第4号刑事附带民事判决书，于2008年3月3日向被执行人肖奎、李铁军发出执行通知书，责令被执行人肖奎、李铁军履行给付赔偿款的义务，但被执行人肖奎、李铁军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李铁军设于柳城县农村合作银行沙埔支行账号为26×××20内的存款7592.62元至柳城县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁敏华
二〇一六年十月十八日
书记员 高 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执恢68号
申请执行人邓运福，男，1963年2月25日生，侗族，农民，住柳城县。
申请执行人韦秀英，男，1965年10月25日生，汉族，农民，住址同上。两申请执行人系夫妻关系。
被执行人肖奎，男，1976年12月19日生，汉族，农民，住柳城县。
被执行人李铁军，男，1978年9月4日生，壮族，居民，住柳城县。
本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院于2007年7月31日作出的（2007）柳市刑初少字第4号刑事附带民事判决书，于2008年3月3日向被执行人肖奎、李铁军发出执行通知书，责令被执行人肖奎、李铁军履行给付赔偿款的义务，但被执行人肖奎、李铁军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李铁军设于柳城县农村合作银行沙埔支行账号为26×××20内的存款7592.62元至柳城县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁敏华
二〇一六年十月十八日
书记员 高 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0222执恢68号申请执行人邓运福，男，1963年2月25日生，侗族，农民，住柳城县。申请执行人韦秀英，男，1965年10月25日生，汉族，农民，住址同上。两申请执行人系夫妻关系。被执行人肖奎，男，1976年12月19日生，汉族，农民，住柳城县。被执行人李铁军，男，1978年9月4日生，壮族，居民，住柳城县。本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院于2007年7月31日作出的（2007）柳市刑初少字第4号刑事附带民事判决书，于2008年3月3日向被执行人肖奎、李铁军发出执行通知书，责令被执行人肖奎、李铁军履行给付赔偿款的义务，但被执行人肖奎、李铁军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李铁军设于柳城县农村合作银行沙埔支行账号为26×××20内的存款7592.62元至柳城县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁敏华二〇一六年十月十八日书记员  高 峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第744号
原告徐敏。
委托代理人许雄峰。
被告欧誉宠物食品（上海）有限公司。
法定代表人francoisgergaud。
委托代理人李娜。
本院在审理原告徐敏诉被告欧誉宠物食品（上海）有限公司
劳动争议纠纷一案中，原告徐敏于2013年4月12日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告徐敏申请撤诉，理由正当，符合法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐敏撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告徐敏负担。
审判员 于雷
二〇一三年四月十二日
书记员 邓瑶
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02793号
原告：宋某某，女，1987年6月5日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1983年12月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 杨明灿
人民陪审员 田家全
二〇一五年二月十二日
书 记 员 戎 健
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍新刑初字第57号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人裘红军。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月1日被取保候审。
被告人潘小渊。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月2日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人裘红军、潘小渊犯寻衅滋事罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员张康乐、书记员童洁出庭支持公诉。被告人裘红军、潘小渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月份，被告人裘红军、潘小渊在新昌县南明街道大洋山村收购板栗，后发现同在该村收购板栗的杨某、赵某、俞某乙的收购价高于其收购价，导致两人生意减少。2012年9月25日左右的一天，被告人裘红军、潘小渊经事先商量，将杨某等三人约至大洋山村石矿附近，采用言语威胁的方式向杨某等三人强行索要人民币5000元，次日，赵品良等三人因害怕裘红军和潘小渊的报复，出于无奈让杨某的亲戚陈某出面与裘、潘两人进行协商，后裘红军、潘小渊从杨某等人处索要得人民币3500元。
案发后，被告人裘红军退赔了被害人的经济损失人民币3500元。
2012年11月1日、2日，被告人裘红军、潘小渊分别自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人裘红军、潘小渊在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、赵某、俞某乙陈述，证人陈某、俞某甲等人的证言，归案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘红军、潘小渊在公共场所强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人裘红军、潘小渊案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后退赔被害人的经济损失，减轻了社会危害性，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人裘红军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。
二、被告人潘小渊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一三年二月二十七日
书记员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初499号
原告孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。
被告临漳县城区管理综合执法局，地址河北省邯郸市临漳县县城建安路西段路北。
本院在审理原告孔玮与被告临漳县城区管理综合执法局侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 王来益
审 判 员 贾喜周
代理审判员 吴钰轩
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 邢占红