wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第971号
罪犯李某某，男，1976年2月23日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月13日作出（2013）晋刑初字第3760号刑事判决，以被告人李某某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）泉刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯李某某本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑十七天。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年3月18日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月四日
书记员 刘 超
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第27-1号
原告海韵建筑装饰工程有限公司，地址蓬莱市蓬莱阁街道小皂村397号。
法定代表人贾洪波，任董事长。
被告山东天海汽车部件有限公司，地址蓬莱市刘家沟镇安香寺村。
法定代表人范庆伟，任经理。
被告盛传应，女，1957年7月7日出生，汉族，，城镇居民。
被告王述德（曾用名王树德），男，1957年9月10日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告海韵建筑装饰工程有限公司与被告山东天海汽车部件有限公司、盛传应、王述德民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王述德的房产并提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告王述德（曾用名王树德）名下的房屋三栋（1、坐落于蓬莱市海梦苑9（甲）1002号，房产证号：蓬房权证登字第××号，户主姓名为王述德。2、坐落于蓬莱市登州街道长裕社区大李家道东，户主姓名为王树德。3、坐落于蓬莱市登州街道长裕社区大李家道东，户主姓名为王树德）。
查封被告王述德（曾用名王树德）上述房产的期限为本裁定书送达之日起两年。查封期间由被告王述德（曾用名王树德）看管使用，但不得买卖、赠与、抵押、毁损及租赁。期届仍需继续查封的，原告海韵建筑装饰工程有限公司应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期届未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 琳
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第7137号
申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局，住所地北京市大兴区黄村镇永华南里甲16号楼204室大兴区桐城行政办公楼。
法定代表人张福长，局长。
委托代理人杨涛，男。
被执行人安国市第一建筑安装工程公司北京第一分部，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1138号。
负责人李桂明，总经理。
申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局申请对被执行人安国市第一建筑安装工程公司北京第一分部因非法承揽钢结构工程、未依法对工人进行安全生产教育培训，导致发生生产安全事故的行为作出行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局向被执行人安国市第一建筑安装工程公司北京第一分部作出的（京兴）安监管罚（2015）事-5号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区安全生产监督管理局申请强制执行的（京兴）安监管罚（2015）事-5号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彬
审 判 员 肖利民
代理审判员 青 青
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马伊祎
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第11号
原告苏某某，女，1975年5月22日出生，苗族，居民。
被告唐某，男，1976年8月4日出生，汉族，居民。
原告苏某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年12月相识，并于1999年1月5日登记结婚，2000年4月生育女孩唐某某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，并共同借款在绥宁县沿河中路仁和佳苑购置一套120平米的住房。随着家庭琐事的增加及双方性格不合，原、被告时常发生争吵，甚至打架。2011年被告调至绥宁县教育局担任会计工作。2012年8月，被告因挪用公款被逮捕，同年11月，被告因挪用公款数额较大被绥宁县人民法院判处有期徒刑12年，现在湖南省耒阳市湘南监狱服刑。被告被判刑后，原告经受巨大的精神压力，工作的同时还要抚养女儿及偿还债务。在被告服刑期间，原告及其女儿前去探监两次，现被告情绪较为稳定，亦同意离婚，特请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女唐某某由原告抚养并承担抚养费，原、被告夫妻共同财产住房一套归原告所有。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件3份，拟证明原、被告及小孩的基本情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告于1999年1月5日在绥宁县红岩镇人民政府民政办登记结婚；
3、（2012）绥刑初字第121号刑事判决书1份，拟证明被告犯挪用公款罪被判处有期徒刑12年；
4、绥宁县妇幼保健院诊断证明复印件1份，拟证明原告起诉时未受孕的事实。
被告对原告提交的1、2、3、4号证据均无异议。
被告口头辩称：因被告现正在监狱服刑，故其同意与原告离婚，婚生女唐某某由原告抚养并承担抚养费，夫妻共同财产位于绥宁县沿河中路仁和佳苑的一套120平方米的房屋由婚生女唐某某所有，监护人苏某某可居住使用。
被告未提交证据。
本院依职权调取了被告唐某的身份信息资料1份。
原、被告对本院依职权调取的证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院审查认为，原告提交的证据和本院依职权调取的证据来源合法、内容真实、与本案关联，予以采信。
根据采信的证据，本院确认下列案件事实：
原、被告于1997年10月相识，1999年1月5日在绥宁县红岩镇人民政府民政办登记结婚，2000年4月生育女孩唐某某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事常发生争吵。2012年12月6日，被告因犯挪用公款罪被绥宁县人民法院判处有期徒刑12年，刑期从2012年6月4日起至2024年6月3日止，现在湖南省耒阳市湘南监狱服刑。庭审中，经本院主持调解，双方达成如下协议：原告苏某某与被告唐某自愿离婚；原、被告的婚生小孩唐某某由原告抚养并承担抚养费；夫妻共同财产位于绥宁县沿河中路仁和佳苑的房屋一套由婚生小孩唐某某所有，原告作为监护人可居住使用。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间共同在绥宁县沿河中路仁和佳苑购置住房一套。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告因犯挪用公款罪，被判处12年有期徒刑，给原告的身心造成极大的伤害，导致夫妻感情破裂，和好无望，且被告亦同意离婚，原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院应予支持。因被告现被限制人身自由，原、被告的婚生小孩由原告抚养为宜。经本院调解，双方达成的上述离婚协议，不违反法律规定，应予以确认。根据《最高人民法院关于劳改、劳教分子的配偶提出离婚无论有无争执均应采用判决形式的批复》的规定，原、被告虽已协商一致，仍应以判决形式结案。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告唐某离婚；
二、婚生女唐某某由原告抚养并承担抚养费；
三、位于绥宁县沿河中路仁和佳苑的房屋一套由婚生女唐某某所有，原告作为监护人可居住使用。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 龙妍妃
二〇一四年二月二十一日
书记员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第11号
原告方某某，女，1967年4月8日出生，汉族，农民，住址（略）。
被告程某某，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，住址（略）。
原告方某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：我与被告于1989年7月在原绥阳县温泉区解放乡办理结婚登记，婚后生育了两个子女，长女程某现年23岁，已结婚另居绥阳县旺草镇，于1995年3月12日生育次子程飞现随我居住。被告在次子程某出生半年后因做猪生意欠账外出至今没有和家人联系，下落不明。在这期间我还帮被告还帐，把两个子女抚养长大。我和被告夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚，次子程某由我抚养。
被告程某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1989年7月在原绥阳县温泉区解放乡办理结婚登记，于1991年9月生育长女、1995年3月12日生育次子，现子女均已成年。被告程某某于1995年10月离家外出，至今下落不明。
在庭审中，原告方某某放弃了抚养次子的请求。
上述事实，有原告方某某的陈述及其提供的户口簿、绥阳县坪乐乡社会事务办证明、温泉镇南坪村民委会证明（三份），证人何德英、何洪亮、陈开芬的当庭证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告方某某与被告程某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。被告程某某于1995年10月离家外出，至今下落不明已达十八年，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，原告方某某与被告程某某的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，原告方某某请求与被告程某某离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告方某某与被告程某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 吴远涛
人民陪审员 岳乾礼
人民陪审员 卜 英
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 琪
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1248号
申请执行人：陈美秀，女,1964年5月12日出生，汉族，住岑溪市。
被执行人：岑溪市永业成纸制品有限公司，住所地岑溪市岑城镇。
申请执行人陈美秀与被执行人岑溪市永业成纸制品有限公司劳务合同纠纷一案,岑溪市人民法院作出的（2017）桂0481民初2079号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岑溪市永业成纸制品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈美秀向本院申请强制执行，请求被执行人岑溪市永业成纸制品有限公司支付工资10456元，并承担执行费56.84元，本院依法受理。
在执行过程中，由于以岑溪市永业成纸制品有限公司为被执行人的系列案中，其中的申请执行人何洪坚、覃志强、欧炎峰、刘捷、李国、李孟、高丽珍于2018年6月8日向本院提出书面申请，要求将该系列案转破产程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区岑溪市人民法院（2017）桂0481民初2079号调解书的执行。
符合恢复执行条件的，申请执行人陈美秀可持本裁定书两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 肖喜成
二〇一八年六月十三日
书记员 李妍颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105执保577号
申请人：樊卫群，男，1963年1月15日出生，壮族。
被申请人：曾卓，女，1983年7月17日出生，汉族。
本院受理原告樊卫群诉被告曾卓民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为687916元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司编号为PZDM201845010000000124的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
以687916元为限，查封被申请人曾卓名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一八年六月七日
书记员 许诗瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0105执保577号申请人：樊卫群，男，1963年1月15日出生，壮族。被申请人：曾卓，女，1983年7月17日出生，汉族。本院受理原告樊卫群诉被告曾卓民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为687916元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司编号为PZDM201845010000000124的保单保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：以687916元为限，查封被申请人曾卓名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 白二〇一八年六月七日书记员 许诗瑶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0204执637号
申请执行人：符爱珍
被执行人：汪洪
符爱珍与汪洪民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2017）桂0204民初136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人符爱珍于2018年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付60500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行邮寄送达了执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下没有可供执行的财产（没有房产、车辆、证券和足额的银行存款），本院向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人汪洪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人符爱珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪洪新的财产线索，申请执行人符爱珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0204民初136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一八年八月十五日
书记员 覃耀逸
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0204执637号申请执行人：符爱珍被执行人：汪洪符爱珍与汪洪民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2017）桂0204民初136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人符爱珍于2018年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付60500元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行邮寄送达了执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下没有可供执行的财产（没有房产、车辆、证券和足额的银行存款），本院向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人汪洪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人符爱珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪洪新的财产线索，申请执行人符爱珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0204民初136号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 齐颂梅审判员 于 饶二〇一八年八月十五日书记员 覃耀逸履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第622号
原告：上海往金实业有限公司，住所地上海市宝山区同济支路65号A719号。
法定代表人：彭亭亭。
委托代理人：刘航，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇新丰路165号。
法定代表人：赖振元。
原告上海往金实业有限公司（以下简称往金公司）诉被告龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈烨独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告往金公司的委托代理人刘航到庭参加诉讼，被告龙元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告往金公司诉称，2013年7月20日，原、被告双方签订《山湖花园项目木材模板购货合同》，双方约定，由原告向被告供应其山湖花园项目建筑工程所需要的模板和方木。自2013年7月28日至2015年7月28日期间，原告先后为被告供应模板和方木，同时，应其要求也向其安吉绿城项目供应模板和方木，总计货款6043153.95元。根据双方合同约定，货物运到被告工地后，被告须每月15日与供方对账结算，每月20日付清当月货款，双方以书面形式确定数量和金额，所有付款金额以需方工程主体结构封顶前结算完毕。期间，被告先后支付货款5601599.95元，现仍结欠原告货款441554元。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付拖欠货款441554元；2、被告向原告支付到期利息人民币6484元（以本金441554元为基数，按同期银行贷款利率4.85%计算，2015年7月1日至2015年10月17日，共计109天，之后按同期银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、山湖花园项目木材模板购货合同一份，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、对账单一份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告龙元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明原、被告之间发生买卖关系往来，被告结欠原告货款的事实，本院予以采信。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告曾就长兴图影山湖花园项目签订模板、方木购货合同，约定被告向原告购买不同型号的模板和方木，双方在合同中约定需方需每月15日与供方对账结算，20日付清当月货款，双方以书面形式确定数量和金额。所有货款金额以需方工程主体结构封顶前结清，被告工作人员朱晓富在合同中签字。后被告工作人员朱晓富于2015年5月4日出具对账单一份，注明截止2015年5月4日，长兴图影山湖花园项目中被告结欠原告货款446578.78元，另注明截止2015年5月4日，被告另以安吉绿城项目结欠原告货款294975.17元，被告承诺上述两笔款项于2015年5月份支付25万元，余款于2015年6月份付清。后被告支付原告部分货款，现尚欠原告货款441554元。
本院认为，原告往金公司与被告龙元公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。被告工作人员朱晓富在2015年5月4日代表被告出具对账单后承诺付款时间，现付款期限届满后，被告仍未付清全部款项，应承担支付剩余货款的民事责任，原告现诉请被告支付剩余货款441554元，符合法律规定，本院予以支持。被告承诺于2015年6月底前付清全部款项，现因其未在承诺期限内付清全部款项，原告现要求自2015年7月1日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，经核算，逾期付款利息为人民币8804.1元（自2015年7月1日计算至2015年12月1日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙元建设集团股份有限公司支付原告上海往金实业有限公司货款人民币441554元，逾期利息8804.1元（逾期利息计算至2015年12月1日），合计人民币450358.1元，于本判决生效之日起十日内付清；2015年12月2日之后的逾期利息，依照货款441554元的未付部分根据银行同期贷款年利率计算至货款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8021元，减半收取4010元，由被告龙元建设集团股份有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈烨
二〇一五年十二月一日
书记员 许玲
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长太商初字第622号原告：长兴王浦物流有限公司，住所地长兴县综合物流园区配载中心（一）70、71号。法定代表人：王浦民。委托代理人：胡秋燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：浙江振龙电源股份有限公司，住所地长兴县太湖街道陈王路199号。法定代表人：周雨方。原告长兴王浦物流有限公司（以下简称王浦公司）诉被告浙江振龙电源股份有限公司（以下简称振龙公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈烨独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王浦公司的委托代理人胡秋燕到庭参加诉讼，被告振龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浦公司诉称，原、被告于2013年12月起有公路货物运输业务往来，原告为被告运输货物。截止2015年，经双方结算，被告尚欠原告运输费共计人民币46222元，由被告浙江振龙电源股份有限公司在对账单中签字认可。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付相应款项，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告支付原告运输款合计人民币46222元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、对账单一份，证明被告结欠原告运输款的事实；2、长兴县社保办的缴费记录一份，证明对账单中的签字人“钱利权”为被告的物流部经理；3、询问笔录一份，证明“钱利权”确认业务往来及被告欠款的事实。被告振龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明原、被告之间发生公路货物运输合同往来，被告结欠原告货款的事实，本院予以采信。原告提交证据3，因案外人“钱利权”未出庭作证，本院无法查实该询问笔录的真实性，故对原告自行制作的询问笔录，本院不予采信。依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告曾发生蓄电池运输合同往来，原告受被告委托，为其运输蓄电池等产品。截止2015年2月2日，经双方核算，被告共结欠原告运输费46222元未付，故引发本案诉讼。本院认为，原告王浦公司与被告振龙公司之间的公路货物运输合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告按约为被告运输货物，被告理应及时支付相应运费，被告工作人员钱利权在原、被告双方运输明细中签字认可，视为被告对应付原告运输费用的认可，现被告未支付该部分运输费用，显属违约，对原告要求被告支付运输费46222元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江振龙电源股份有限公司支付原告长兴王浦物流有限公司运输费人民币46222元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费956元，减半收取478元，由被告浙江振龙电源股份有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）审判员  陈烨二〇一五年十一月二十四日书记员  许玲
湖南省平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1251号
严喜洋、黄锡根
本院执行的严喜洋申请黄锡根合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人黄锡根自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执76号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人卢林华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4226号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人卢林华银行存款或收入6141.9元（利息暂计算至2017年4月17日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丁
审判员 戴波
审判员 彭湘
二〇一八年七月二十日
书记员 蒋利
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0621执477号
申请人陈旺清：
被执行人邓新华、湖南楚翰建设集团有限公司：
本院受理的申请执行人陈旺清与被执行人邓新华、湖南楚翰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行的过程中，被执行人邓新华、湖南楚翰建设集团有限公司已履行了生效法律文书确定的全部义务。本院（2018）湘0621执477号执行案件结案。
二〇一八年八月二十三日
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保125号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、欧阳珊、彭柳姣：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请欧阳珊等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人欧阳珊、彭柳姣在金融机构的存款已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年五月十一日
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执439号
张鑫、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司：
本院执行的张鑫与中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已按（2018）湘0626民初866号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年七月十三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执503号
本院立案执行的申请执行人文婧与被执行人文勇军婚姻家庭、继承纠纷一案，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人文婧申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一八年八月七日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执保33号
周德秀：
周德秀与彭云莲申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2018）湘0529民初446号之二民事裁定书于2018年8月9日结案。
特此通知
二〇一八年八月九日
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执1254号
曾小林、曾金芳：
曾小林、曾金芳婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请，依照（2017）湘0521民初4433号民事判决书，于2018年8月20日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执121号
城步县西岩供销社：
城�县西岩供销社与肖怀豹等人房屋租赁合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初83号民事调解书于2018年8月21日执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执保37号
武冈市武鑫钢管租赁部：
武冈市武鑫钢管租赁部与邵阳市南方建设工程有限公司申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2018）湘0529民初505号民事裁定书于2018年8月16日结案。
特此通知
二〇一八年八月十六日
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执854号
申请执行人：重庆永燕皮具有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇何家坝路133号。
法定代表人：冉永成，该公司经理。
被执行人：刘揖书，男，汉族，1962年01月16日，隆回县人，住湖南省隆回县。
被执行人：彭玄英，女，1966年1月16日出生，隆回县人，农民，住湖南省隆回县。
本案在执行重庆永燕皮具有限公司与刘揖书、彭玄英买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆永燕皮具有限公司于2018年5月4日向本院提出申请，以被执行人目前无财产可执行为由，申请撤回对本院作出的（2017）湘0524民初138号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0524执854号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一八年五月二十四日
书记员 向治华
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执432号
朱望辉、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司
本院执行的朱望辉申请中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司自动履行，执行金额197353.48元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月六日
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执873号
申请执行人王云杰，男，汉族，1984年3月23日出生，住湖南省张家界市永定区。
被执行人深圳市德纯物业综合服务有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道人民北路3092号物资大厦409室。
法定代表人赖宇琪，该公司董事长。
被执行人深圳市德纯物业综合服务有限公司隆回分公司。
负责人：魏松。
本院在执行申请执行人王云杰与被执行人深圳市德纯物业综合服务有限公司、深圳市德纯物业综合服务有限公司隆回分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王云杰自愿撤回执行申请，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0524执873号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一八年五月十一日
书记员 周 伟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执363号
本院在执行收缴王伟罚金纠纷案中，衡阳市雁峰区人民法院于2018年8月7日移送执行已生效（2016）湘0406刑初127号刑事判决书，要求被执行人王伟履行生效法律文书确定义务。本案于2018年8月14日执行结案
特此通知。
二〇一八年八月十四日
湖南省武冈市人法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0581执恢125号
申请执行人陈异平，男，1985年8月18日出生，住所地武冈市。
被执行人李敏，男，1982年7月7日出生，住所地武冈市。
本院在执行陈异平与被执行人李敏借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初747号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。申请执行人陈异平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初747号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 剑
审 判 员 唐少勇
审 判 员 刘建平
二〇一八年八月二十日
代理书记员 郑 家
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执278号
李付峰、唐健平
本院执行的李付峰申请执行唐健平买卖合同纠纷一案，现被执行人唐健平已按（2018）湘0626民初49号民事判决书的内容全部履行完毕，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月十日
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3369号
原告：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地隆化县蓝旗镇蓝旗村五保供养中心。
法定代表人：张桂侠，董事长。
委托诉讼代理人:夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被告：徐国臣,住隆化县。
原告隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被告徐国臣民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司（以下简称鑫魁公司）的委托诉讼代理人夏俊超到庭参加诉讼,被告徐国臣经本院传票传唤未到庭,亦未委托诉讼代理人参加诉讼,本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告徐国臣偿还借款本金30000元，并自2016年9月17日至借款还清之日止按年利率24%支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，张宝生向原告鑫魁公司借款30000元，约定借款期限自2016年4月17日至8月17日，月息1.6‰，逾期加收50%的利息。此笔借款由被告徐国臣提供担保。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告除支付至2016年9月16日的利息外，其余借款本息至今未偿还。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告除当庭陈述外，还向本院提交了借款合同、保证合同、借款人及担保人身份证复印件及付款凭证各一份，被告未到庭视为放弃举证质证的权利，对上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年4月17日，张宝生与原告鑫魁公司签订借款合同，约定张宝生向原告鑫魁公司借款30000元用于资金周转，月息16‰，逾期罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%的利息，借款期限自2016年4月17日至2016年8月17日。同日，被告徐国臣与原告鑫魁公司签订保证合同，约定被告徐国臣为此笔借款提供担保。合同签订后，原告将借款本金30000元支付至张宝生指定账户，张宝生除支付自2016年4月17日至2016年9月16日的利息外，其余借款本息至今未偿还。
本院认为，原告与张宝生签订的借款合同合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借款义务，张宝生应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按约定期限返还借款,应当支付逾期利息，原告有权要求张宝生履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告徐国臣作为连带责任保证人，应当对该笔借款承担连带还款责任，且在承担连带保证担保责任后，有权在清偿范围内向张宝生追偿。原告要求被告徐国臣偿还借款本金，并按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告徐国臣于本判决生效后十日内偿还原告隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司借款本金30000元,并自2016年9月17日至借款清偿完毕之日按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，减半收取285元，由被告徐国臣负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 黄玲玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 雪
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3369号
原告：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：张桂侠，董事长。
委托诉讼代理人:夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308199410536634。
被告：徐国臣,男,1968年6月8日出生,满族,农民,住隆化县。
原告隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被告徐国臣民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司（以下简称鑫魁公司）的委托诉讼代理人夏俊超到庭参加诉讼,被告徐国臣经本院传票传唤未到庭,亦未委托诉讼代理人参加诉讼,本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告徐国臣偿还借款本金30000元，并自2016年9月17日至借款还清之日止按年利率24%支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，张宝生向原告鑫魁公司借款30000元，约定借款期限自2016年4月17日至8月17日，月息1.6‰，逾期加收50%的利息。此笔借款由被告徐国臣提供担保。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告除支付至2016年9月16日的利息外，其余借款本息至今未偿还。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告除当庭陈述外，还向本院提交了借款合同、保证合同、借款人及担保人身份证复印件及付款凭证各一份，被告未到庭视为放弃举证质证的权利，对上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年4月17日，张宝生与原告鑫魁公司签订借款合同，约定张宝生向原告鑫魁公司借款30000元用于资金周转，月息16‰，逾期罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%的利息，借款期限自2016年4月17日至2016年8月17日。同日，被告徐国臣与原告鑫魁公司签订保证合同，约定被告徐国臣为此笔借款提供担保。合同签订后，原告将借款本金30000元支付至张宝生指定账户，张宝生除支付自2016年4月17日至2016年9月16日的利息外，其余借款本息至今未偿还。
本院认为，原告与张宝生签订的借款合同合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借款义务，张宝生应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按约定期限返还借款,应当支付逾期利息，原告有权要求张宝生履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告徐国臣作为连带责任保证人，应当对该笔借款承担连带还款责任，且在承担连带保证担保责任后，有权在清偿范围内向张宝生追偿。原告要求被告徐国臣偿还借款本金，并按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告徐国臣于本判决生效后十日内偿还原告隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司借款本金30000元,并自2016年9月17日至借款清偿完毕之日按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，减半收取285元，由被告徐国臣负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 黄玲玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 雪
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3369号
原告：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：张桂侠，董事长。
委托诉讼代理人:夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308199410536634。
被告：张宝生,男,1968年9月19日出生,汉族,住隆化县。
被告：徐国臣,男,1968年6月8日出生,满族,住隆化县。
原告隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被告张宝生、徐国臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司于2016年11月23日向本院申请撤回对被告张宝生的起诉。
本院认为，原告申请撤回对张宝生的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司撤回对被告张宝生的起诉。
审判员 黄玲玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 雪
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执保81号
申请执行人蒙学新,男,1965年8月19日出生,汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被执行人廖建林，男，1976年7月21日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
申请执行人蒙学新与被执行人廖建林借款合同纠纷一案中，申请执行人蒙学新于2018年7月13日向本院申请财产保全，本院于2018年7月13日立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖建林所有的桂Ｃ×××××揽胜极光1999CC越野车一辆；
二、查封期限为二年;
在查封期间内，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 廖冰
二〇一八年七月十三日
书记员 郭艺
附：引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第2538号
申请执行人张春亿
被执行人富鸿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第00399号，依法向被执行人富鸿发出执行通知书，责令被执行人富鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富鸿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富鸿(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币190000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年一月十二日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉善执民字第2538号之一申请执行人张春亿，男，1974年3月16日出生，汉族，住嘉善县。被执行人马剑峰，男，1981年10月8日出生，汉族，住嘉善县。被执行人富鸿，女，1982年4月4日出生，汉族，住嘉善县。本院在执行申请执行人张春亿与被执行人马剑峰、富鸿民间借贷纠纷一案中，经本院查明：被执行人马剑峰现无从查找，其名下浙Ｆ×××××别克汽车及位于嘉善县魏塘街道××单元××室房产均已被本院依法查封，但目前尚无法处置，除此外未发现两被执行人有其他可供执行之财产，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索提供，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)嘉善执民字第2538号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一六年三月二十三日书 记 员  沈云峰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉善执民字第2538号 申请执行人张春亿 被执行人富鸿。 本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第00399号，依法向被执行人富鸿发出执行通知书，责令被执行人富鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富鸿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结富鸿(证件号码:3304211982××××××××)在中信银行省分行的62×××84的存款人民币190000.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐本一 二〇一六年一月十二日 书记员  姚晓峰
湖南省平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执84号
江毅、李检文
本院执行的江毅申请李检文定作合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年七月九日
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执483号
喻君军、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
本院执行的喻君军与中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已按（2018）湘0626民初327号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年七月二十四日
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0581执100号
申请执行人张桂花，女，1972年9月27日出生，住武冈市迎春亭。
被执行人戴佰就，男，1971年10月20日出生，住武冈市都梁路。
申请执行人张桂花与被执行人戴佰就借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的(2017)湘0581民初2393号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人确无财产履行能力，申请执行人张桂花向我院提出撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：
终结武冈市人民法院作出的(2017)湘0581民初2393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧阳茜
二〇一八年八月二十九日
书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执579号
申请执行人：彭高阳
被执行人：河池市泰安职教中心汽车服务有限公司
法定代表人：涂鹏军
申请执行人彭高阳与被执行人河池市泰安职教中心汽车服务有限公司劳动争议一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字【2017】第124号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月14日向本院申请强执行，本院于同年5月16日立案，立案号为（2018）桂1202执579号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人彭高阳支付2016年7、8、9月工资13500元；二、向申请执行人彭高阳支付未休年休假工资3343元；三、承担本案执行费333元。
在执行过程中，被执行人河池市泰安职教中心汽车服务有限公司的股东之一河池市某某学校已代河池市泰安职教中心汽车服务有限公司支付10000元，其中支付本案2500元。现申请执行人彭高阳以与被执行人河池市泰安职教中心汽车服务有限公司案外处理，暂不需要法院强制执行，于2018年8月7日向本院书面提出申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己民事权利，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2018）桂1202执604号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄耀浪
二〇一八年八月七日
法官 助理 蒙万谋
书 记 员 何宇恒
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0726执恢110号
周芳、占代杰：
本院执行的申请执行人周芳与被执行人占代杰民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人占代杰于2018年8月20日已按本院（2013）石民三初字第6号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0529执保31号
周德秀：
周德秀与彭云莲申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2018）湘0529民初446号之一民事裁定书于2018年8月7日结案。
特此通知
二〇一八年八月七日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保205号
本院执行的段建党申请何连云、黄承兰借款合同纠纷一案，已查封被申请人何连云所有的坐落于衡南县新县城29-2-14号地共4记房产。本案保全完毕，于2018年8月29日结案。银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二〇一八年八月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执41号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人李智。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4188号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李智银行存款或收入58285.28元（利息暂计算至2017年1月22日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丁
审判员 戴波
审判员 彭湘
二〇一八年七月七日
书记员 蒋利
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执655号
被执行人：陈三苟，男，汉族，住株洲市。
本院依据发生法律效力的（2016）湘0224刑初2号刑事判决书，于2017年11月2日立案执行被执行人陈三苟罚金人民币30万元。现经查，暂未发现被执行人陈三苟有可供执行的财产。2018年6月8日本院刑事审判庭申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0224执655号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年六月十日
书记员 肖蒙蒙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执1263号
屈某某、都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
本院执行的屈某某申请都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年五月二十一日
书记员 周旭东
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执恢46号
邱洁、蒋华:
本院于2018年5月29日立案执行的邱洁申请蒋华借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年八月二十三日
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执496号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司平乐县支行
住所地：平乐县平乐镇中华街4号
法定代表人：李小东，该行行长。
委托代理人：何明，该行个人部副经理。
被执行人：唐文龙，男，汉族，1972年6月16日生，广西平乐县人，住广西平乐县。
被执行人：黄志杰，男，汉族，1974年8月6日生，广西平乐县人，住广西平乐县。
被执行人：吴平花，女，汉族，1976年3月15日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被执行人唐文龙、黄志杰、吴平花金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月7日向三名被执行人邮寄送达了执行通知书、失信决定书等法律文书。本院经过财产调查，暂未查实三被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行于2018年6月25日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2018）桂0330执496号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 廖 冰
审判员 阳国沙
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执557号
李亚飞、方仁贤、赵赞辉：
本院执行的李亚飞与方仁贤、赵赞辉机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人方仁贤、赵赞辉已按（2018）湘0626民初1054号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年八月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执48号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人刘德林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4197号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘德林银行存款或收入53208.46元（利息暂计算至2017年4月9日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丁
审判员 戴波
审判员 彭湘
二〇一八年八月五日
书记员 蒋利
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢160号
申请执行人：周秉汉。
被执行人：广西河池玉动车辆有限公司。
法定代表人：李汉光。
申请执行人周秉汉与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字〔2015〕第204号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，后本院作出（2016）桂1202执146号执行裁定书终结该案执行程序。现本院决定于2018年8月14日恢复强制执行，立案号为：（2018）桂1202执恢160号。被执行人广西河池玉动车辆有限公司应履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资4562元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费50元。
在执行过程中查明，本院于作出（2018）桂1202破1号民事裁定书宣告广西河池玉动车辆有限公司破产。现被执行人广西河池玉动车辆的财产需由破产程序处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执恢160号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄耀浪
二〇一八年八月十五日
法官 助理 蒙万谋
书 记 员 何宇恒
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执83号
申请执行人：张三平，男，1967年7月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：陈兰英，女，1962年4月16日出生，汉族，住湖南省桑植县。系张三平嫂子。
被执行人：黄春艳，女，1969年1月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。
申请执行人张三平与被执行人黄春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）湘0822民初962号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张三平于2018年2月6日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。
本院于2018年2月6日向申请执行人张三平送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年2月16日向被执行人黄春艳送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄春艳在执行通知书送达之日起五日内履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人张三平支付借款本金270000元及利息（自2017年6月29日起按年利率24%计算至借款还清之日止），负担案件受理费6808元及执行费4052元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：
1、2018年3月6日、2018年7月23日通过网络执行查控系统对被执行人黄春艳的存款、车辆及其他交通工具、有价证劵、公司信息等财产情况进行了查询，网查反馈信息被执行人黄春艳名下有车辆二台，无其他财产，其名下车辆为车牌湘G****8大众牌小型轿车一台、车牌湘A****L大众牌小型轿车一台。经本院查询桑植县公安局交通警察大队车辆管理所，查明网络执行查控系统反馈被执行人黄春艳名下车牌湘G****8大众牌小型轿车实际登记所有人为彭齐珠。经本院查找，查明被执行人黄春艳名下车牌湘A****L大众牌小型轿车已于2015年10月1日卖给了黄小兵。故网查被执行人没有可供执行财产。
2、2018年3月13日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，2018年3月14日向桑植县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，2018年7月10日向有关银行及保险公司查询了被执行人购买银行理财产品及收益性保险产品等情况，均未发现可供执行财产。
3、被执行人向本院报告财产称在桑植县文化市场综合执法局每月有工资收入2000元，已被法院冻结。经本院向桑植县文化市场综合执法局及其单位工作人员核查，被执行人黄春艳在其单位桑植县文化市场综合执法局长期请病假，津补贴单位未发放，仅有财政统发基本工资收入每月2254元，被本院(2017)湘0822执93号之一裁定书裁定每月扣留1000至92569元止，故被执行人暂无工资收入可供执行。
4、2018年4月9日，本院查询了被执行人在中国农业银行股份有限公司桑植县支行的公积金存款情况，截止当日，其公积金存款为15543.96元，已被本院（2017）湘0822执602号之二执行裁定书裁定冻结，该公积金达不到国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工公积金余额的条件，暂不能处置。
5、2018年7月25日，本院向张家界市永定区人民法院核查，查明被执行人黄春艳与王敏民间借贷纠纷一案由张家界市中级人民法院于2018年4月26日指定张家界市永定区人民法院审理，永定区人民法院2018年5月9日受理，现在公告送达诉状及应诉期间，开庭日期为2018年9月10日。故被执行人黄春艳暂无债权可供执行。
2018年7月22日，本院就本案对被执行人黄春艳采取了限制高消费措施。2018年6月15日，本院（2017）湘0822执602号执行决定书将被执行人黄春艳纳入失信被执行人名单。
2018年5月16日约谈申请执行人，告知其本院执行情况，所采取财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产的情况及终结本次执行程序的依据及法律后果，约谈时申请执行人提供被执行人在王敏处有债权的财产线索。约谈后本院对其提供的执行线索进行了核查，未发现有可供执行财产。2018年7月25日，通过发短信的方式再次约谈申请执行人，将本院核查的情况告知执行申请人，申请执行人对本院上述执行行为及措施予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王真旭
审判员 向左双
审判员 肖 翰
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 攀
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执83号申请执行人：张三平，男，1967年7月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：陈兰英，女，1962年4月16日出生，汉族，住湖南省桑植县。系张三平嫂子。被执行人：黄春艳，女，1969年1月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人张三平与被执行人黄春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）湘0822民初962号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张三平于2018年2月6日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。本院于2018年2月6日向申请执行人张三平送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年2月16日向被执行人黄春艳送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄春艳在执行通知书送达之日起五日内履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人张三平支付借款本金270000元及利息（自2017年6月29日起按年利率24%计算至借款还清之日止），负担案件受理费6808元及执行费4052元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、2018年3月6日、2018年7月23日通过网络执行查控系统对被执行人黄春艳的存款、车辆及其他交通工具、有价证劵、公司信息等财产情况进行了查询，网查反馈信息被执行人黄春艳名下有车辆二台，无其他财产，其名下车辆为车牌湘G****8大众牌小型轿车一台、车牌湘A****L大众牌小型轿车一台。经本院查询桑植县公安局交通警察大队车辆管理所，查明网络执行查控系统反馈被执行人黄春艳名下车牌湘G****8大众牌小型轿车实际登记所有人为彭齐珠。经本院查找，查明被执行人黄春艳名下车牌湘A****L大众牌小型轿车已于2015年10月1日卖给了黄小兵。故网查被执行人没有可供执行财产。2、2018年3月13日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，2018年3月14日向桑植县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，2018年7月10日向有关银行及保险公司查询了被执行人购买银行理财产品及收益性保险产品等情况，均未发现可供执行财产。3、被执行人向本院报告财产称在桑植县文化市场综合执法局每月有工资收入2000元，已被法院冻结。经本院向桑植县文化市场综合执法局及其单位工作人员核查，被执行人黄春艳在其单位桑植县文化市场综合执法局长期请病假，津补贴单位未发放，仅有财政统发基本工资收入每月2254元，被本院(2017)湘0822执93号之一裁定书裁定每月扣留1000至92569元止，故被执行人暂无工资收入可供执行。4、2018年4月9日，本院查询了被执行人在中国农业银行股份有限公司桑植县支行的公积金存款情况，截止当日，其公积金存款为15543.96元，已被本院（2017）湘0822执602号之二执行裁定书裁定冻结，该公积金达不到国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工公积金余额的条件，暂不能处置。5、2018年7月25日，本院向张家界市永定区人民法院核查，查明被执行人黄春艳与王敏民间借贷纠纷一案由张家界市中级人民法院于2018年4月26日指定张家界市永定区人民法院审理，永定区人民法院2018年5月9日受理，现在公告送达诉状及应诉期间，开庭日期为2018年9月10日。故被执行人黄春艳暂无债权可供执行。2018年7月22日，本院就本案对被执行人黄春艳采取了限制高消费措施。2018年6月15日，本院（2017）湘0822执602号执行决定书将被执行人黄春艳纳入失信被执行人名单。2018年5月16日约谈申请执行人，告知其本院执行情况，所采取财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产的情况及终结本次执行程序的依据及法律后果，约谈时申请执行人提供被执行人在王敏处有债权的财产线索。约谈后本院对其提供的执行线索进行了核查，未发现有可供执行财产。2018年7月25日，通过发短信的方式再次约谈申请执行人，将本院核查的情况告知执行申请人，申请执行人对本院上述执行行为及措施予以确认，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王真旭审判员  向左双审判员  肖 翰二〇一八年七月二十六日书记员  刘 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1419号
童拥军、童新明：
本院执行的童拥军申请童新明民间借贷纠纷一案，经被执行人童新明已按生效判决文书全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月十一日
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0382执恢15号之一
申请执行人：汤小山。
被执行人：罗定钦。
申请执行人汤小山与被执行人罗定钦买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月22日作出[2010]韶民二初字第92号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人罗定钦未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤小山于2018年4月24日向本院提出恢复执行申请，本院于2018年4月24日立案执行。
2018年4月27日，本院向被执行人罗定钦邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2018年4月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月27日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年5月7日向韶山市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2018年7月11日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人的住房公积金信息。于2018年7月11日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人收益类保险信息。于2018年7月11日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人金融理财产品，以上均未发现可供执行财产。于2018年6月12日依法扣划了被执行人名下银行存款1568.05元，于2018年6月14日依法扣划了被执行人名下财付通账号0.98元，于2018年7月3日发放给申请执行人1569.03元。
2018年6月4日对被执行人罗定钦适用限制高消费措施。于2018年7月19日将被执行人罗定钦纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年7月20日，本案应当执行的标的金额为本金6000元和利息，已执行到位1569.03元，尚有本金4430.97元和利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
审 判 员 沈 蹦
代理审判员 蔡旺东
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 陈 程
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0382执恢15号之一申请执行人：汤小山。被执行人：罗定钦。申请执行人汤小山与被执行人罗定钦买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月22日作出[2010]韶民二初字第92号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人罗定钦未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤小山于2018年4月24日向本院提出恢复执行申请，本院于2018年4月24日立案执行。2018年4月27日，本院向被执行人罗定钦邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2018年4月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月27日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年5月7日向韶山市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2018年7月11日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人的住房公积金信息。于2018年7月11日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人收益类保险信息。于2018年7月11日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人金融理财产品，以上均未发现可供执行财产。于2018年6月12日依法扣划了被执行人名下银行存款1568.05元，于2018年6月14日依法扣划了被执行人名下财付通账号0.98元，于2018年7月3日发放给申请执行人1569.03元。2018年6月4日对被执行人罗定钦适用限制高消费措施。于2018年7月19日将被执行人罗定钦纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年7月20日，本案应当执行的标的金额为本金6000元和利息，已执行到位1569.03元，尚有本金4430.97元和利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟忠审 判 员  沈 蹦代理审判员  蔡旺东二〇一八年七月二十六日代理书记员  陈 程
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执保21号
申请保全人上海永纳装饰材料有限公司，地址上海市青浦区沪清平公路9565号1幢2层N区248室。
法定代表人钟伟。
被保全人湖南省顺清扬纸业有限公司，地址湖南省岳阳市平江县安定镇岳田村。
法定代表人傅并罗。
被保全人傅并罗，男，1968年09月27日出生，证件号码430626196809271512，地址平江县。
本院在审理上海永纳装饰材料有限公司申请傅并罗、湖南省顺清扬纸业有限公司的建设用地使用权合同纠纷一案中，上海永纳装饰材料有限公司于2018年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人的银行存款500000元予以冻结，并已提供担保。
本院通过总对总查控系统对被保全人的银行账户进行了查询，未发现被保全人有足额存款可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被保全人湖南省顺清扬纸业有限公司、傅并罗银行账户存款的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 宁鑫平
二〇一八年七月六日
书记员 李 丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更869号
罪犯禹文成，男，1978年2月20日出生，汉族，山东省费县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省费县人民法院于二○一三年二月五日作出刑事判决，以被告人禹文成犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万二千元。山东省费县人民法院于二○一五年二月四日作出（2014）费刑初字第426号刑事判决，撤销对禹文成宣告缓刑的执行部分，以被告人禹文成犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万二千元。被告人禹文成不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于二○一五年六月二十日作出（2015）临刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月26日起至2018年9月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯禹文成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯禹文成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬三次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯禹文成认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯禹文成确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禹文成予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 柳
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执348号
龙国强、刘关平：
本院执行的龙国强与刘关平民间借贷纠纷一案，因被执行人刘关平已按（2014）平民初字第2225号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年七月十二日
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执71号
申请执行人：黄军林，男，1973年10月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被执行人：彭春雨，男，1980年3月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
申请执行人黄军林与被执行人彭春雨离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2017）湘0381民初794号民事调解书确认：由被执行人彭春雨向申请执行人黄军林支付20000元。在执行过程中，申请执行人黄军林向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初794号民事调解书所确认执行内容的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 易洪斌
审 判 员 曾 兴
二〇一八年三月九日
法官助理 雷 庆
书 记 员 唐兴庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执异字第00082号
异议人何道霞，女，生于1982年7月16日，汉族，住重庆市万州区黑龙江路***号*单元6-2，公民身份号码5112031982********。
申请执行人曾建华，男，生于1966年10月11日，汉族，住湖北省巴东县信陵镇万福路***号，现住重庆市万州区青羊宫**号，公民身份号码。
被执行人周国奇，男，生于1976年6月16日，汉族，住重庆市万州区海关路***号附***号，公民身份号码5112031976********。
本院在执行曾建华与周国奇民间借贷纠纷一案中，本院2015年11月4日裁定追加何道霞为被执行人，何道霞于2015年11月12日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人何道霞述称，（2014）万法民初字第04543号民事判决书并没有将异议人列为被告且未判决其有支付曾建华借款及利息的义务，异议人与被执行人虽属夫妻关系，但本案所涉债务为周国奇的个人债务，并非因家庭生产经营所产生的债务，且异议人对该笔债务的形成及用途毫不知情，故不应对该笔债务承担责任；《婚姻法解释二》第二十四条规定的情形不属于应由“执行法院的执行机构办理”的可以追加被执行人的情形，执行法院以“夫妻共同债务”为由裁定追加异议人为被执行人于法无据；异议人仅有一套住房，且尚有未成年子女需要抚养，该住房为其基本生活资料，不应被执行。综上，请求依法撤销（2015）万法执异字第00078号执行裁定。
本院审查查明，曾建华与周国奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）万法民初字第04543号民事判决，判决认定，2014年1月21日，曾建华向周国奇出具借条一份，载明：“今借到曾建华现金贰拾伍万元整，小写250000.00。从2014年1月1日起利润每月伍仟元整，小写5000.00，按照双方约定的事项执行”。本院审理后判决周国奇在判决生效后五日内归还曾建华借款250000元并从2014年1月1日起至2014年9月12日止按每月5000元计付借款利息。”判决生效后，周国奇未按判决履行，曾建华向本院申请执行。
另查明，被执行人周国奇与异议人何道霞系夫妻关系，两人于2002年8月8日登记结婚，于2013年10月24日登记离婚，又于2013年10月29日登记复婚。本院经组织双方听证后于2015年11月4日作出（2015）万法执异字第00078号执行裁定，裁定：一、追加何道霞为本案被执行人。二、何道霞与周国奇共同承担本院（2014）万法民初字第04543号民事判决确定的应由周国奇承担的法律义务。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务形成于异议人与被执行人夫妻关系存续期间，本案债务系被执行人因做生意而产生，属于家庭生产经营所产生的债务，据此应当认定为夫妻共同债务。本院裁定追加异议人为被执行人共同承担生效判决确定的义务并无不当，异议人述称的仅有一套住房且有未成年子女需要抚养的理由不能免除其给付义务。综上，异议人的异议理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人何道霞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 和小彬
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 王 毅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 喻剑虹
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1123执130号
彭竹清、中国人民财产保险股份有限公司永州分公司:
本院执行的彭竹清申请中国人民财产保险股份有限公司永州分公司交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州分公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十七日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3713号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
法定代表人：雷成亮，分行行长，公民身份号码5102121960********。
被执行人：刘德龙，男，汉族，1980年4月19日生，住重庆市忠县汝溪镇溪沟村*组**号，公民身份号码5112221980********。
被执行人：张瑜，女，汉族，1983年5月25日生，住重庆市忠县汝溪镇溪沟村*组**号，公民身份号码4290011983********。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人刘德龙、张瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第06552号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2016年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本息65226元。
在执行过程中，经调查，被执行人抵押的车辆暂不具备执行条件，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 车兴秋
审判员 李 渊
二〇一六年十二月二十日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3713号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。法定代表人：雷成亮，分行行长，公民身份号码5102121960********。被执行人：刘德龙，男，汉族，1980年4月19日生，住重庆市忠县汝溪镇溪沟村*组**号，公民身份号码5112221980********。被执行人：张瑜，女，汉族，1983年5月25日生，住重庆市忠县汝溪镇溪沟村*组**号，公民身份号码4290011983********。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人刘德龙、张瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第06552号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2016年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本息65226元。在执行过程中，经调查，被执行人抵押的车辆暂不具备执行条件，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 车兴秋审判员 李 渊二〇一六年十二月二十日书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3163号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
法定代表人：雷成亮，行长。
被执行人：秦友会，女，汉族，1973年11月13日生，住重庆市万州区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人秦友会借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第06550号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2016年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金10000元及利息。
在执行过程中，经调查，被执行人抵押的车辆暂不具备执行条件，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 车兴秋
审判员 李 渊
二〇一六年十二月二十日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3163号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。法定代表人：雷成亮，行长。被执行人：秦友会，女，汉族，1973年11月13日生，住重庆市万州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人秦友会借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第06550号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2016年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金10000元及利息。在执行过程中，经调查，被执行人抵押的车辆暂不具备执行条件，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案暂不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 睿审判员 车兴秋审判员 李 渊二〇一六年十二月二十日书记员 张宏祥
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保149号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、谭小青、田其钧、王乐升：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请谭小青等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人谭小青、王乐升、田其钧在金融机构的存款526.54元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。
二〇一八年五月二十三日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执异81号
异议人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司万州分行，地址重庆市万州区高笋塘86号，组织机构代码90790389-X。
负责人：成良勇，行长。
委托代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人：韩克刚，重庆志和智律师事务所律师。
被执行人：重庆市万州机床电子工业总公司。
法定代表人：张兴俊，总经理。
被执行人：重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司，地址重庆市万州区和平路75号，组织机构代码20790185-0。
法定代表人：刘力，董事长。
被执行人：重庆市万州及床垫子工业总公司。
法定代表人：张兴俊，总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司万州分行与被执行人重庆市万州机床电子工业总公司、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司万州分行于2016年2月22日向本院提出书面执行异议，本院审查后于2016年4月6日作出（2016）渝0101执异10号执行裁定，裁定驳回了异议人的异议请求。异议人不服向重庆市第二中级人民法院申请复议，该院审查后认为原裁定基本事实不清，证据不足，将本案发回本院重新审查。本案现已审查完毕。
异议人（申请执行人）中国建设银行股份有限公司万州分行称，1、其与被执行人重庆市万州机床电子工业总公司、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司借款合同纠纷案的执行过程中，因被执行人无财产可供执行，重庆市万州区人民法院于2001年8月15日作出（2001）万民执字第279号民事裁定书，裁定终结执行。2014年12年8日，万州区人民法院作出（2014）万法执更字第00078号执行裁定书，裁定变更重庆市万州区汽车运输（集团）有限公司为本案被执行人，并冻结了被执行人银行存款100万元。2015年11月18日，重庆市万州区人民法院作出不予恢复执行通知书，决定对本案不予恢复执行，并解除了对银行存款的冻结。异议人认为，（2001）万民执字第279号民事裁定书是从程序上终结了异议人的执行，而非实体上剥夺了异议人的债权和申请执行权，法律也并无明文规定在终结执行后申请人的实体权利不再受法律保护或不能再次申请执行；2、人民法院作出不予恢复执行等同于不予受理异议人的恢复执行申请，根据《民事诉讼法》第154条第1款第1项之规定，应当适用裁定，而非通知书，并且在作出决定前未组织听证，侵犯了异议人的合法权益，也违反了法律的规定；3、2015年1月1日开始实施的《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》，明确规定了终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。综上，异议人请求撤销重庆市万州区人民法院作出的不予回复决定，并且按照恢复执行案件及时恢复执行。
本院查明，原告中国建设银行股份有限公司万州分行营业部与被告重庆市万州机床电子工业总公司、重庆市万州汽车运输总公司借款合同纠纷一案，经本院审理后于2001年3月12日作出（2001）万民初字第280号民事判决书，判决被告重庆市万州机床电子工业总公司偿还原告借款及相应利息，被告重庆市万州汽车运输总公司对以上借款承担清偿责任。判决生效后二被告未履行判决义务，原告于2001年5月8日向本院申请执行。2001年7月26日，申请执行人向本院提交申请书：“我部诉万州区机床电子工业公司、万州区汽车运输总公司借款纠纷一案已经判决并在执行，但由于被申请人经法院和我部调查了解，无任何财产可供执行，故我部特向贵院申请终结执行。”本院于2001年8月15日作出（2001）万民执字第279号民事裁定书，裁定本院（2001）万法民初字第280号民事判决终结执行。2009年9月17日，重庆市工商行政管理局核准原重庆市万州汽车运输总公司名称变更为重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司，2010年1月22日，重庆市国有资产监督管理委员会作出关于重庆市万州汽车运输总公司改制的批复。2014年10月14日，重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司取得变更登记手续并存续至今。2014年11月26日，申请人中国建设银行股份有限公司万州分行申请变更被执行主体，本院于2014年12月8日作出（2014）万法执更字第00078号执行裁定，变更重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司为本案被执行人，承担本院（2001）万民初字第280号民事判决确定的应由重庆市万州汽车运输总公司承担的法律义务。2015年11月18日，本院认为本案已于2001年8月15日终结执行，不符合恢复执行的条件，故作出《不予恢复执行通知书》，决定对本案不予恢复执行。
本院认为，首先，申请执行人于2001年7月26日因被执行人无财产可供执行书写的申请书，并没有明确表明撤回执行或放弃债权的意思表示。其次，本院于2001年8月15日作出的（2001）万民执字第279号民事裁定书所依据的理由是被执行人无财产可供执行，在被执行人无财产可供执行这种情况下根据相关法律规定应裁定“中止执行”或征得申请执行人同意后裁定“本次执行程序终结”，以上两种裁定的法律效果并不能引起实体债权的终结，均赋予了申请执行人在具备一定条件时的申请执行权力。故虽然本院（2001）万民执字第279号民事裁定书的裁定内容为“终结执行”，但结合当事人的真实意思表示及裁定作出的依据、背景，该终结执行应当视为该次执行程序的终结。最后，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第六条规定：“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：……（五）依照民诉法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的”,赋予了申请人对已经终结执行的案件在具备恢复执行条件时的申请执行权，同时，该司法解释所指的第二百五十七条也就是旧民诉法第二百三十五条规定的内容。综上所述，本院于2015年11月18日作出的《不予恢复执行通知书》不当，本案应继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院于2015年11月18日作出的《不予恢复执行通知书》。
二、本案恢复执行。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 和小彬
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 周筱丽
二〇一八年一月三十日
书 记 员 喻剑虹
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执209号
包头市巨丰农业科技发展有限公�：
李红旗申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月24日作出的（2016）内0221民初1108号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十七日
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初819号
原告：刘孝红，男，1977年3月3日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住河南省永城市西城区。
被告：孟东伟，男，1980年3月11日出生，汉族，住河南省睢县。
原告刘孝红因与被告孟东伟民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝红到庭参加了诉讼，被告孟东伟经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝红诉称，2013年9月20日、2013年8月20日、2014年12月7日，被告孟东伟向原告借现金分别为55000元、20500元、2250元，合计借款77750元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延。2016年3月16日，由被告向原告出具欠款77750元的欠条一份，并约定2016年7月15日前还款20000元，如果到期未还20000元，愿意按5分利息计算，但到期被告未能偿还。为此，请求依法判决被告孟东伟偿还原告刘孝红借款77750元及利息，利息自2016年3月16日起按月息2分计算至清偿之日止。
被告孟东伟未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告刘孝红要求被告孟东伟偿还借款77750元及利息，利息自2016年3月16日起按月息2分计算至清偿之日止，有何事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：2016年3月16日，由被告孟东伟向原告刘孝红出具的欠条一份，证明被告欠原告款77750元，约定于2016年7月15日前偿还20000元，如果未还20000元，愿意按5分利息计算。
被告孟东伟未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2016年3月16日，被告孟东伟向原告刘孝红出具欠条一份，该欠条内容为：“今欠刘孝红现金77750元整（柒万柒仟柒佰伍拾元整），于2016年7月15日前还20000元整，如果未还其20000元，愿加5分利算”。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告孟东伟欠原告刘孝红款77750元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数偿还。本案原告主张利息自2016年3月16日起按月息2分计算至清偿之日止，不超过双方的约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟东伟偿还原告刘孝红欠款77750元及利息，利息自2016年3月16日起按月息2分计算至清偿之日止，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，由被告孟东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一七年五月三日
书记员 周海涛
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初1258号
原告：鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：韩冬梅。
委托诉讼代理人：任占飞。
被告：郝三栓，男，汉族，现住址内蒙古鄂托克旗。
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司与被告郝三栓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司于2018年5月28日以双方已私下处理为由向本院提出撤回对被告郝三栓起诉的申请。
本院认为，原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一八年五月二十八日
书记员 好思乐