河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初35号
公诉机关河北省徐水区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某3（系被害人李某3之夫），男，1983年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。
附带民事诉讼原告人刘某1。
法定代理人刘某3，系刘某1之父。
附带民事诉讼原告人刘某2。
法定代理人刘某3，系刘某2之父。
附带民事诉讼原告人李某1（系被害人李某3之父），男，1955年10月17日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托代理人刘某3，系李某1之女婿。
附带民事诉讼原告人王某（系被害人李某3之母），女，1958年4月22日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托代理人刘某3，系王某之女婿。
被告人陈红光，男，1966年3月18日出生，汉族，群众，初中文化，工人，住保定市徐水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月13日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。
辩护人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称华泰保险公司），住所地保定市东风路东方家园小区B区15-15-2号楼3层。
负责人白滨，该公司总经理。
委托代理人杨宗，男，该公司职工。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人陈红光犯交通肇事罪，于2015年12月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某3、刘某1、刘某2、李某1、王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员郭吉福出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某3并作为附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2的法定代理人及附带民事诉讼原告人李某1、王某的委托代理人、被告人陈红光及其辩护人杨绍兴、附带民事诉讼被告人华泰保险公司的委托代理人杨宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控：2015年9月12日晚上，被告人陈红光醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶至保定市徐水区白塔铺蔬菜市场路段时，与顺行驾驶电动车的李某3发生碰撞，造成李某3当场死亡，后驶离现场350米。经事故认定，陈红光负此次事故的全部责任，李某3无责任。同时提出，肇事后被告人驶离现场的行为应当认定为逃逸的公诉意见。为证明指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及鉴定意见等证据据以指控被告人陈红光之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法追究其刑事责任。
五名附带民事诉讼原告人诉称：被告人陈红光犯交通肇事罪致被害人李某3死亡，要求其赔偿死亡赔偿金203720元、丧葬费23119元、被抚养人（被害人父母）生活费109972元、被扶养人（被害人子女）生活费96914元、误工费10000元、精神损失费50000元及医院花费30000元等各项经济损失以及应由附带民事诉讼被告人华泰保险公司在交强险限额内应当赔偿的费用，共计490325元，并提供了保险单、被害人李某3抢救220元费用票据和被撞报废的电动自行车2130元的价格鉴定以及李某3尸体处理26000元的花费票据。
被告人陈红光对公诉机关指控其犯交通肇事的犯罪事实供认不讳，但对指控其逃逸提出了“自己肇事后驾车离开现场是因为害怕挨打，不应认定为逃逸”的辩护意见。辩护人辩护提出：被告人有悔罪表现，积极赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可依法适用缓刑。同时提出：对被告人不应认定为逃逸。
附带民事诉讼被告人华泰保险公司辩论提出：被告人陈红光属醉酒肇事，如对肇事及损失真实性查证属实，同意在交强险范围和限额内垫付赔偿，其它部分不予负责。
经审理查明：2015年9月12日21时许，被告人陈红光酒后驾驶冀Ｆ×××××黄色夏利轿车沿107国道由北向南行驶至保定市徐水区白塔铺菜市场路段时，碰撞由东向西横过公路后向南行驶的被害人李某3驾驶的电动自行车肇事，造成李某3当场死亡，电动自行车报废。被害人李某3抢救费220元。被告人陈红光驾车逃逸。经事故认定，陈红光负此次事故的全部责任，李某3无责任。被告人为肇事车于2015年8月13日购买了华泰保险公司的强制险，保险期限为一年。诉讼中，五名附带民事诉讼原告人与被告人陈红光就民事赔偿部分达成调解，被告人除保险公司应当在交强险范围内赔偿的数额外，一次性赔偿附带民事诉讼原告人人民币30万元，得到谅解。附带民事诉讼原告人要求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人陈红光供述、证人刘某4、刘某3、李某2证言、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、李某3死亡医学证明、道路交通事故尸体处理通知书、被告人血液中酒精含量属醉酒的检验报告、李某3法医学尸体检验鉴定意见及照片、交通事故痕迹检验及照片、道路交通事故责任认定书、附带民事诉讼原告人户籍证明、肇事人员车辆信息查询结果单、李某3电动自行车损毁评估价格2130元的鉴定、受案登记表等证据以及调解协议。
附带民事诉讼原告人当庭出示的保险单、抢救费220元票据、尸体处理费26000元票据，并要求当庭出示公诉机关提供的李某3电动自行车损毁评估价格2130元的鉴定。
附带民事诉讼被告人华泰保险公司就保险单应当认定死亡赔偿金110000元、抢救费220元和财产损失赔偿2000元。其它损失不应再列入交强险赔偿范围。
上述证据，经庭审质证、认证予以确认。
本院认为，被告人陈红光违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈红光明知自己酒后肇事，以害怕挨打为由驾车逃离现场，虽仅驶出350余米，但案发时为夜间，其驶离距离显系不易被发现，没有证据证明其出于寻求或等待被依法处置，系肇事后躲避，且被公安机关当场抓获，故该行为属逃避法律追究而离开现场，应认定为逃逸。故对公诉机关指控被告人陈红光交通肇事后逃逸的公诉意见予以支持，对被告人及辩护人提出其不属“逃逸”的辩解及辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人陈红光积极赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。对于附带民事诉讼原告人提出的于法有据的赔偿请求，首先由附带民事诉讼被告人华泰保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，应由被告人陈红光负担。被告人陈红光在诉讼中已与附带民事诉讼原告人达成调解，经查，自愿合法，本院予以确认。综合全案事实证据和情节，被告人陈红光有悔罪表现，判处缓刑不至于危害社会，依法可适用缓刑。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈红光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人华泰保险有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某3、刘某1、刘某2、李某1、王某死亡赔偿金共计110000元、抢救费220元、财产损失2000元，共计人民币112220元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔永江
审 判 员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一六年二月五日
书 记 员 贾 娜