福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初458号
原告黄某某，女，1979年3月25日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区，现住福建省莆田市涵江区。
委托代理人王志君，福建佘云律师事务所律师，一般代理。
委托代理人朱国森，福建佘云律师事务所律师，一般代理。
被告刘某甲，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人姚庆辉，福建大涵律师事务所律师，一般代理。
委托代理人黄丽君，福建大涵律师事务所实习律师，一般代理。
原告黄某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莹桓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王志君，被告刘某甲及其委托代理人姚庆辉、黄丽君到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告刘某甲经人介绍相识，双方在认识不久、了解不深的情况下便于2000年11月13日办理结婚登记手续，于2003年10月15日生育婚生女孩刘某乙。婚后，原、被告因性格不合经常为家庭琐事争吵，特别是被告毫无家庭责任感，无所事事，对原告母女少有理会，造成双方矛盾不断加剧。2007年8月份，被告无端又与原告发生争执，致原告心灰意冷，原告便回娘家居住生活。之后，被告对原告一直不闻不问，毫无叫原告母女回家生活之意，双方夫妻关系早已有名无实，已无任何和好可能。2009年，原告曾向法院提起离婚诉讼，但因子女抚养问题未达成一致意见而撤诉。2015年3月份，原告再次提起离婚诉讼，莆田市涵江区人民法院于2015年4月28日作出（2015）涵民初字第1218号民事判决书判决不准原、被告离婚。该判决书生效后这半年多来，原、被告之间仍然形同陌路，夫妻关系无丝毫改善，双方持续分居至今已八年有余。综上所述，作为夫妻本应相互关心、体贴，互相搀扶，ＸＸ与共，共同建立美好的家庭。但由于双方婚前感情基础差，婚后因性格、为人处世等差异悬殊而无法真正建立夫妻感情，特别是原、被告分居时间达八年有余，早已无感情可言，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。婚生女孩刘某乙自出生以后，一直由原告抚养照顾，被告没有尽到父亲的义务，婚生女孩刘某乙自出生后也一直随原告在娘家共同生活，并由原告一人抚养照顾至今，而被告对刘某乙更是毫不理睬，在其有经济能力的情况下，从未支付过刘某乙的抚养费，其对刘某乙没有丝毫父女感情可言，若改变生活环境显然对其健康成长不利，故婚生女孩刘某乙在原、被告离婚后应由原告黄某某继续抚养更为适宜。据此，为了维护原告的合法权益，尽早解除已无存续意义的夫妻关系，故再次提起诉讼，请求判令：1、准许原告黄某某与被告刘某甲离婚；2、婚生女孩刘某乙由原告黄某某抚养，由被告每个月支付婚生女孩刘某乙的抚养费人民币600元。
被告刘某甲辩称，被告不同意与原告离婚，应当判决不准原、被告离婚。主要理由是：1、从事实依据上看，原告在诉状中所称的离婚理由根本不是事实，而是原告为了达到离婚的目的所做的虚假陈述。被告并非原告所说的毫无家庭责任感，原告在诉状中所提到的双方于2007年8月发生争执后原告返回娘家也并非事实，实际上当时是原告与被告的母亲之间发生口角，并不是与被告发生争吵，原、被告之间的感情并不存在问题；2、从法律上看，原告在诉状中提到法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系无丝毫改善，双方分居至今已八年有余，仅是原告的一面之词，但没有证据予以证明。实际上原、被告之间并没有分居，双方一直有往来，原告有经常到被告家中走动，被告有经常到原告娘家看望孩子；3、根据相关法律规定，只有双方因感情不和分居三年，或者经法院判决不准离婚后满一年，互不尽夫妻义务才可以判决离婚，本案中原告并没有提供证据证明，因此关于原、被告之间的夫妻感情已经破裂以及双方分居的问题还没有达到法律规定的条件，夫妻感情并没有破裂，应当判决不准离婚。同时认为，如果本案判决原、被告离婚，被告愿意抚养婚生女孩刘某乙，抚养费由被告自行承担。
在本院审理过程中，原告黄某某向本院提供以下证据：
1、原告黄某某身份证、户口簿各一份，欲证明：（1）原、被告的诉讼主体适格；（2）原、被告于2003年10月15日生育女孩刘某乙的事实；
2、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《婚姻状况证明》各一份，欲证明原、被告双方于2000年11月13日办理结婚登记手续的事实；
3、莆田市涵江区某村民委员会《证明》一份，欲证明原告与婚生女孩刘某乙自2003年10月份至今一直居住在某镇某村某号娘家的事实；
4、莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1218号《民事判决书》复印件一份，欲证明原告曾于2015年3月份提起离婚诉讼，涵江区人民法院于2015年4月28日作出判决不准原、被告离婚后这半年多来，双方之间的夫妻关系并无任何改善，互不履行夫妻义务，现系再次提起离婚诉讼。
被告刘某甲质证认为，对原告黄某某提供的上述证据1原告身份证、户口簿、证据2《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《婚姻状况证明》、证据4《民事判决书》的真实性、关联性、合法性均无异议；对原告黄某某提供的证据3《证明》的真实性、关联性、合法性均有异议，认为：（1）村委会出示的《证明》形式要件不符合法律规定；（2）公章的真实性无法辨认；（3）其所证明的所谓事实和真正的事实相互矛盾，也与原告的自认事实相互矛盾；（4）某村民委员会在（2015）涵民初字第1218号《民事判决书》中同样也出具了一份《证明》，法院是不予采信，所以某村民委员会根据原告陈述所开具的《证明》不能作为认定案件事实的依据。
在本院审理过程中，被告刘某甲向本院提供以下证据：
被告刘某甲身份证一份，欲证明被告诉讼主体适格。
原告黄某某质证认为，对被告刘某甲提供的上述证据身份证的真实性、关联性、合法性均无异议。
本院在审理过程中，依法对原、被告的婚生女孩刘某乙制作询问笔录一份，主要内容体现原、被告的婚生女孩刘某乙表示在原、被告离婚后其愿意随原告黄某某一起生活，由原告抚养。
原告黄某某质证认为，对上述询问笔录的真实性无异议。
被告刘某甲质证认为，对上述询问笔录的真实性无异议。
本院审查认为，原告黄某某提供的上述证据1原告身份证、户口簿、证据2《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《婚姻状况证明》、证据4《民事判决书》客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信；对原告黄某某提供的证据3《证明》，应结合本案争议焦点做进一步分析认定。被告刘某甲提供的证据身份证以及本院依法对原、被告的婚生女孩刘某乙制作的询问笔录，客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
根据双方诉辩情况，并征求到庭双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点，并分别予以分析、认定如下：
一、关于本案原、被告之间的夫妻感情是否已经破裂的问题
原告黄某某认为，原、被告夫妻感情已经破裂，应判准原、被告离婚，主要理由是：1、婚前，原、被告是经人介绍认识，不到三个月就登记结婚，婚姻基础薄弱；2、婚后，原、被告也经常因琐事争吵，双方争吵后，导致2007年8月份原告便带婚生女孩回娘家，至今双方已分居八年，婚姻存续期间，原、被告也没有建立起夫妻感情；3、原、被告双方自2007年8月份起一直分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。被告在庭审中自认与原告分居已经有三、四年期间，在回答法庭问题的时候又否认了分居的事实，与原告委托代理人向被告提问的问题所做的陈述相矛盾，除非被告能提供相应的证据进行佐证，否则应该以第一次回答原告委托代理人问题时的陈述为准。另外，被告在庭审中说有要求原告及其婚生女孩回被告家生活，这与被告答辩的事实不符，而且被告在庭审中也认可婚生女孩在原告娘家生活。被告的前后陈述矛盾重重，可以印证原告主张的原、被告双方夫妻分居的事实；4、原告曾于2015年3月份提起离婚诉讼，涵江区人民法院于2015年4月28日作出（2015）涵民初字第1218号民事判决不准原、被告离婚后这半年多以来，双方关系一直没有改善，无法共同生活。原告此次系再次提起离婚诉讼，依据婚姻法的相关规定，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某甲认为，被告不同意与原告离婚。主要理由是：1、原告所称的原、被告双方的婚姻基础差，明显不符合事实，虽然原、被告是经人介绍相识，但双方是经过深入了解才登记结婚。从庭审中可以看出被告表述比较困难，理解力比较差，所以被告在庭审中自认与原告分居三、四年并非被告本意；2、原告要求与被告离婚，但原告并没有证据证实原、被告双方感情不和且经常吵架。根据法律规定，只有双方因感情不和分居三年或者经法院判决不准离婚后满一年，才可以考虑判决离婚。原、被告的现状无论从事实上还是法律上都不充分，不符合法律规定的认定夫妻感情已经破裂的条件。综上，原、被告之间的夫妻感情依然存在，家庭生活还可以继续正常维持，为了维护被告的合法权利，请求判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚后因缺乏沟通致产生隔阂，原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，经本院于2015年4月28日作出判决不准原、被告离婚后，双方的关系仍无改善，互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂。现原告黄某某再次提起离婚诉讼，要求与被告刘某甲离婚，本院予以支持。
二、关于婚生女孩刘某乙在原、被告离婚后随谁共同生活，抚养费如何承担，探视权如何行使的问题
原告黄某某认为，法院判决原、被告离婚后，婚生女孩刘某乙应由原告抚养，被告应每月支付刘某乙的抚养费人民币600元，直至刘某乙年满十八岁为止。被告对刘某乙享有探视权，行使探视权应该以每个月一次为宜，原告愿意予以协助。同时认为，如果法院判决婚生女孩刘某乙由被告抚养，原告愿意每月支付刘某乙的抚养费人民币600元，直至刘某乙年满十八岁为止。原告对刘某乙享有探视权，行使探视权同意按每个月一次，被告应予以协助。
被告刘某甲认为，婚生女孩刘某乙是最近一段时间才跟原告生活在一起的，考虑到婚生女孩年纪比较小，头脑比较简单，可塑性比较高，所以如果本案判决原、被告离婚，被告愿意抚养婚生女孩刘某乙，抚养费由被告自行承担。原告对刘某乙享有探视权，行使探视权应该以每个月一次为宜，被告愿意予以协助。同时认为，如果法院判决婚生女孩刘某乙由原告抚养，抚养费也应由原告自行承担。被告对刘某乙享有探视权，行使探视权同意按每个月一次，要求原告应予以协助。
本院认为，原、被告双方均要求抚养婚生女孩刘某乙，因婚生女孩刘某乙已经年满十周岁，经本院征询刘某乙本人意见，其愿意在原、被告离婚后随原告黄某某共同生活，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”之规定，刘某乙个人的意愿应得到尊重，故婚生女孩刘某乙可在原、被告离婚后由原告黄某某抚养。原、被告对婚生女孩刘某乙均有抚养的义务，被告刘某甲应依法负担必要的生活费和教育费。根据被告的负担能力以及莆田市的生活水平，本院酌定被告刘某甲应每月支付婚生女孩刘某乙抚养费人民币400元，直至刘某乙年满十八周岁为止。被告刘某甲对婚生女孩刘某乙依法享有探视权，本院酌定每月第三个星期日为探视日，原告黄某某有义务予以协助。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案主要事实如下：
原告黄某某与被告刘某甲于2000年11月13日办理结婚登记手续，于2003年10月15日生育婚生女孩刘某乙。原、被告双方婚后因缺乏沟通致产生隔阂。原告曾于2015年3月份向本院提起离婚诉讼，经本院于2015年4月28日判决不准原、被告离婚后，双方的关系仍无改善，致夫妻感情破裂。2016年1月21日，原告再次提起本案离婚诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。然原、被告双方婚后因缺乏沟通致产生隔阂，原告曾于2015年3月份向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，双方的关系仍无改善，可视为夫妻感情确已破裂。现原告黄某某再次提起离婚诉讼，要求与被告刘某甲离婚，本院予以支持。原、被告的婚生女孩刘某乙已经年满十周岁，经征询刘某乙本人意见，其愿意随原告黄某某共同生活，故婚生女孩刘某乙在原、被告离婚后由原告黄某某继续照顾抚养更有利于其健康成长，被告刘某甲应每月支付抚养费人民币400元直至刘某乙年满十八周岁为止。被告刘某甲对婚生女孩刘某乙享有探视权，每月第三个星期日为探视日，原告黄某某有义务予以协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告刘某甲离婚；
二、原告黄某某与被告刘某甲的婚生女孩刘某乙由原告黄某某抚养。被告刘某甲应自本判决生效后的次月起，每月负担婚生女孩刘某乙的抚养费人民币400元，直至刘某乙年满十八周岁为止，该款项应在每月十五日前支付给原告黄某某；
三、被告刘某甲对婚生女孩刘某乙享有探视权，每月第三个星期日为探视日，原告黄某某有义务予以协助。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李莹桓
二〇一六年三月二十一日
书记员 林键辉
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。