wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执348号
申请执行人嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代理人：陈树立，该中心主任。
被执行人朱老九，男，汉族，1979年6月4日生，住嵩县。
嵩县人民法院（2015）嵩民一初字60号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱老九在金融机构的存款52000元,若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其他相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏坤坤
二〇一六年八月二日
书记员 平伊娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00830号
原告：张某，女，1980年9月19日出生，汉族，职工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：黄亚美，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：陈旭敏，安徽睿正律师事务所律师。
被告：艾某，男，1977年1月22日出生，回族，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
原告张某诉被告艾某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员巩平担任审判长，与人民陪审员陆云成、闫艳华组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄亚美，被告艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：××××年××月××日，张某与艾某登记结婚。2009年2月20日，婚生子××出生。婚前，双方感情尚可，但婚后艾某经常参与赌博，并无故殴打张某。为此，张某于2009年6月诉至贵院要求离婚。后经贵院调解，且艾某多次保证悔改，张某才同意撤诉，给艾某改过自新的机会。艾某不但恶性未改，而且越演越烈。艾某对婚生子不管不问，在经济上也不顾及家庭，只顾自己赌博玩乐。稍有不顺心，艾某便对张某拳打脚踢，毫不顾忌夫妻情分。虽然双方父母也多次劝说，但均无成效。张某对此非常痛苦和绝望。鉴于双方夫妻感情确已破裂，张某诉至法院，请求判令：1、张某与艾某离婚；2、婚生子××由张某抚养，艾某每月支付抚养费2000元；3、位于合肥市庐阳区的房屋归张某所有，并依法分割其他夫妻共同财产；4、本案诉讼费由艾某负担。
艾某在庭审中辩称：双方夫妻感情尚未完全破裂，艾某不同意离婚。婚生子××尚年幼，需要父亲照顾。艾某有一些毛病，但不是十恶不赦，艾某愿意改过。艾某经常向张某支付抚养费，已尽到了家庭责任。双方曾因争吵而发生推搡，但艾某没有殴打张某。
经审理查明：2003年年初，张某与艾某经朋友介绍相识。后经自由恋爱，双方于××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚。2009年2月20日，婚生子××出生。双方婚前感情较好，婚后多次因抚养孩子等生活琐事发生争吵。2008年至2009年，艾某曾有赌博和动手殴打张某的行为，但艾某事后向张某出具保证书，保证不再赌博和动手打人。2009年6月，张某诉至法院请求判决双方离婚，但因双方和解，张某撤回了起诉。2014年年初，双方发生争吵，艾某在推搡过程中致张某身体多处淤青。张某认为夫妻感情确已破裂，遂于2014年2月11日诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有张某提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、保证书复印件、房地产权证复印件、病历、照片打印件、购房抵押合同复印件、车辆行驶证复印件、垫付款证明复印件、银行凭证复印件、情况说明、借条复印件、学历证书复印件，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：张某与艾某经自由恋爱后自愿结婚，感情基础较好。双方虽因家庭琐事产生纠纷，但并没有根本性矛盾。只要加强沟通、互敬互爱，双方是能够和好的。此外，婚生子××尚年幼，从有利于其健康成长的角度出发，双方应珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任。在双方争吵过程中，艾某曾推搡张某，但情节较轻。而且，根据张某提交的证据，亦不能认定艾某多次实施了殴打行为。因此，不能认定艾某的行为属于家庭暴力。艾某虽曾有赌博行为，但不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的有赌博恶习而屡教不改的情形。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告艾某离婚。
案件受理费200元、公告费400元，合计600元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 巩 平
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 闫艳华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 汪 蓓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00830号
原告：张某，女，1980年9月19日出生，汉族，合肥市××中学教职工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：黄亚美，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：陈旭敏，安徽睿正律师事务所律师。
被告：艾某，男，1977年1月22日出生，回族，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
原告张某诉被告艾某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员巩平担任审判长，与人民陪审员陆云成、闫艳华组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄亚美，被告艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：××××年××月××日，张某与艾某登记结婚。2009年2月20日，婚生子艾甲出生。婚前，双方感情尚可，但婚后艾某经常参与赌博，并无故殴打张某。为此，张某于2009年6月诉至贵院要求离婚。后经贵院调解，且艾某多次保证悔改，张某才同意撤诉，给艾某改过自新的机会。艾某不但恶性未改，而且越演越烈。艾某对婚生子不管不问，在经济上也不顾及家庭，只顾自己赌博玩乐。稍有不顺心，艾某便对张某拳打脚踢，毫不顾忌夫妻情分。虽然双方父母也多次劝说，但均无成效。张某对此非常痛苦和绝望。鉴于双方夫妻感情确已破裂，张某诉至法院，请求判令：1、张某与艾某离婚；2、婚生子艾甲由张某抚养，艾某每月支付抚养费2000元；3、位于合肥市庐阳区的房屋归张某所有，并依法分割其他夫妻共同财产；4、本案诉讼费由艾某负担。
艾某在庭审中辩称：双方夫妻感情尚未完全破裂，艾某不同意离婚。婚生子艾某尚年幼，需要父亲照顾。艾某有一些毛病，但不是十恶不赦，艾某愿意改过。艾某经常向张某支付抚养费，已尽到了家庭责任。双方曾因争吵而发生推搡，但艾某没有殴打张某。
经审理查明：2003年年初，张某与艾某经朋友介绍相识。后经自由恋爱，双方于××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚。2009年2月20日，婚生子艾某出生。双方婚前感情较好，婚后多次因抚养孩子等生活琐事发生争吵。2008年至2009年，艾某曾有赌博和动手殴打张某的行为，但艾某事后向张某出具保证书，保证不再赌博和动手打人。2009年6月，张某诉至法院请求判决双方离婚，但因双方和解，张某撤回了起诉。2014年年初，双方发生争吵，艾某在推搡过程中致张某身体多处淤青。张某认为夫妻感情确已破裂，遂于2014年2月11日诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有张某提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、保证书复印件、房地产权证复印件、病历、照片打印件、购房抵押合同复印件、车辆行驶证复印件、垫付款证明复印件、银行凭证复印件、情况说明、借条复印件、学历证书复印件，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：张某与艾某经自由恋爱后自愿结婚，感情基础较好。双方虽因家庭琐事产生纠纷，但并没有根本性矛盾。只要加强沟通、互敬互爱，双方是能够和好的。此外，婚生子艾某尚年幼，从有利于其健康成长的角度出发，双方应珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任。在双方争吵过程中，艾某曾推搡张某，但情节较轻。而且，根据张某提交的证据，亦不能认定艾某多次实施了殴打行为。因此，不能认定艾某的行为属于家庭暴力。艾某虽曾有赌博行为，但不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的有赌博恶习而屡教不改的情形。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告艾某离婚。
案件受理费200元、公告费400元，合计600元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 巩 平
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 闫艳华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 汪 蓓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审53号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人石家庄巨力科技有限公司。
法定代表人：刘西斌。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人赵县国土资源局以被执行人非法占用新寨店村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2015）05005号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币258340.8元整（贰拾伍万捌仟叁佰肆拾元捌角）该被执行人于2015年3月16日已缴纳罚款25840.8元。该决定书于2015年3月16日送达被执行人石家庄巨力科技有限公司。催告书于2016年9月16日送达被执行人石家庄巨力科技有限公司。
经审查，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，国土资源主管部门作出没收建筑物或其他设施的行政处罚决定生效后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。因此，赵县国土资源局已获得了授权，其应按照行政程序执行。申请人赵县国土资源局申请启动非诉执行的司法程序的理由不足。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对赵县国土资源局的强制执行申请，本院依法不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 王 津
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 津
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑终字第182号
抗诉机关河南省杞县人民检察院。
原审被告人索某某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月5日被杞县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕，经杞县人民法院决定，于同年6月27日被取保侯审。
河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人索某某犯交通肇事罪一案，于2015年6月16日作出（2015）杞刑初字第204号刑事判决。宣判后，杞县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开封市人民检察院指派检察员陈红蕾、张会鸽出庭履行职务，原审被告人索某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年2月10日19时50分许，被告人索某某驾驶豫B×××××号牌白色厢式货车沿106国道由北向南行驶到杞县柿园至西寨路口南约150米处，将由东向西横过马路的行人张某甲当场撞死后驾车逃离现场，经法医鉴定，张某甲符合胸腹部脏器破裂引起大出血而死亡。经杞县公安交通警察大队道路交通事故认定，索某某负该事故的全部责任。民事部分已调解解决，被告人索某某赔偿被害人亲属各项损失30万元，车辆强制保险理赔的权利由被害方享有。被告人的行为取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书，现场勘查笔录、照片，法医学尸体检验鉴定书，调解协议、谅解书，证人张某甲、杜某、刘某、张某乙、吴某、曹某、霍某、张某丙等证言，被告人索某某有罪供述及公安机关情况说明等相关书证。
根据上述事实和证据，杞县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决被告人索某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
杞县人民检察院抗诉认为，被告人索某某系交通肇事后逃逸，没有取得被害人完全谅解，不具有法定从轻减轻处罚情节，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，其行为不属于《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的“犯罪情节较轻”，不应当适用缓刑。
二审期间，开封市人民检察院变更抗诉理由，认为原审被告人索某某在公安机关一般性排查询问时，主动交代自己的罪行，构成自首，一审判决未认定自首情节，属于认定事实错误。
原审被告人索某某对一审判决没有意见，请求认定自首。
经本院二审审理查明：被告人索某某在公安机关一般性排查时，主动交待了自己的罪行，查明的其他事实和证据与一审相同。二审期间，开封市人民检察院提交了以下新证据：1、杞县交警大队事故科出具的破案报告和索某某投案情况说明，证明索某某在公安机关排查时到杞县交警大队事故科投案的情况。2、杞县交警大队事故科关于证人吴某询问笔录的情况说明，证明索某某于2015年3月5日到杞县交警队投案，供述肇事逃逸后在杞县五里河金山角吴某经营的汽车钣金修理厂对肇事车辆进行修复，办案民警于当天11时50分至12时19分依法询问吴某的情况。本案相关证据已分别经一、二审当庭质证，来源合法，足以认定。
本院认为，原审被告人索某某交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处。关于开封市人民检察院认为索某某构成自首的抗诉理由，经查，案发后索某某在公安机关一般性排查询问时，主动交代了自己的罪行，符合“自动投案”的相关规定，且索某某归案后能够如实供述自己的罪行，构成自首，开封市人民检察院抗诉理由成立，本院予以支持，但综合考虑索某某投案的具体情节，尚不足以对其减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙祥伟
审判员 郭 桥
审判员 赵利民
二〇一五年十二月八日
书记员 王 芳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00960号
原告简洪有，男，1961年3月14日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人何友成，重庆市荣昌县峰高法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区卢永桥煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村，组织机构代码20378970-X。
法定代表人华承银，矿长。
委托代理人万勇（系被告公司员工），男，1964年9月13日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人罗鹏（系被告公司员工），男，1966年11月12日生，汉族，住重庆市永川区。
原告简洪有诉被告重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员高川独任审判，适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告简洪有诉称，原告不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳仲不字（2014）第87号仲裁决定书。请求：（一）解除原告与被告之间的劳动关系，由被告给付原告经济补偿金18540元；（二）由被告支付井下津贴3749.40元；（三）本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告简洪有提起的劳动争议事项，在重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会立案受理后，因原告简洪有在仲裁审理期间，无正当理由拒不到庭，该委以渝永劳仲不字（2014）第87号仲裁决定书决定，视为申请人撤回仲裁申请。原告的劳动争议事项应属未经仲裁裁决的情形，故其起诉不符合相关法律规定，依法应当驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告简洪有对被告重庆市永川区泸永桥煤业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高川
二〇一四年三月三日
书 记 员 张庆
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7117号
原告王某甲，女，1983年5月19日出生，汉族，住南安市仑苍镇。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1981年1月13日出生，汉族，住南安市仑苍镇。
原告王某甲诉与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告吴某甲经人介绍相识，在较短的时间内，于2004年2月20日办理结婚登记手续。原告于2005年1月21日生育长子吴某乙，于2015年1月19日生育次子吴某丙。原、被告婚前缺乏了解便草率结婚，婚后才发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。被告不能尽到为人夫为人父的义务，双方无法建立真正的夫妻感情。原告于2014年11月27日发现被告在外与第三者有不正当的男女关系，被告予以承认并于当日写下承诺书一份，承诺书载明被告要是在外面有女人的话，愿赔偿原告人民币500000元。后被告不知悔改，依然与第三者保持不正当的男女关系，原告认为夫妻双方感情已完全破裂，绝无和好可能，维持这种名副其实的婚姻，对双方都是一种伤害。故请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子吴某乙、吴某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费200000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告吴某甲经人介绍相识，于2004年2月20日办理结婚登记。原告于2005年1月21日生育长子吴某乙，于2015年1月19日生育次子吴某丙。
上述事实，有原告王某甲提供的原告身份证、户口簿、结婚证、疾病证明书、福建省新生儿（儿童）听力筛查（复查）报告单、出院记录，及原告方的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原告王某甲与被告吴某甲自愿办理结婚登记，系合法的夫妻关系。双方已结婚并共同生活了一段时间，说明婚后双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要双方共同珍惜以往的感情，互相体谅，双方完全有和好的可能。原告请求判决准予原、被告离婚，但其提供的证据并不足以证明原、被告双方夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告吴某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 洪振坦
速 录 员 杨燕萍
附：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执746号
申请执行人钟春华，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住江西省赣州市南康区东山街道办事处窑山村庙下**号。
被执行人覃恒君，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住邵阳县谷洲镇鸟山村**组**号。
申请执行人钟春华与被执行人覃恒君买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2016）湘0523民初1423号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月13日向本院提出执行申请，本院于2017年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年12月13日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2017年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2017年12月22日至2018年7月22日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款（银行账户共203.18元）、无工商、证券、车辆等财产。于2017年12月15日向邵阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况。本院于2018年2月20日依法传唤被执行人（电话方式）但无法联系被执行人，社情人亦无法提供被执行人准确下落。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。
上述情况及信息，本院于2018年7月31日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。
2018年7月31日，本院对被执行人适用了限制高消费措施。
本院于2018年7月31日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。
本院认为，截止2018年7月31日，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄 理
审判员 罗 锟
审判员 刘璇二○一八年七月三十一日
书记员 王 一 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0523执746号申请执行人钟春华，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住江西省赣州市南康区东山街道办事处窑山村庙下**号。被执行人覃恒君，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住邵阳县谷洲镇鸟山村**组**号。申请执行人钟春华与被执行人覃恒君买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2016）湘0523民初1423号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月13日向本院提出执行申请，本院于2017年12月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年12月13日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2017年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2017年12月22日至2018年7月22日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款（银行账户共203.18元）、无工商、证券、车辆等财产。于2017年12月15日向邵阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况。本院于2018年2月20日依法传唤被执行人（电话方式）但无法联系被执行人，社情人亦无法提供被执行人准确下落。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2018年7月31日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。2018年7月31日，本院对被执行人适用了限制高消费措施。本院于2018年7月31日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2018年7月31日，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 黄           理审判员 罗           锟审判员 刘璇二○一八年七月三十一日书记员 王     一     丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1882号
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市红旗区金穗大道东688号商会大厦一层。
负责人潘浩，该行行长。
被执行人袁敬军，男，汉族，1969年11月6日出生，住新乡市。
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人袁敬军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金23958.33元，利息11852.09元，承担案件受理费706元，公告费260元，共计36776.42元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年11月15日、2018年4月9日、2018年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，对被执行人一中行账户依法进行冻结，系统反馈显示钱款已被转移，无房产、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，同时并作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
4、本院于2018年5月25日以被执行人袁敬军拒不申报当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况为由对被执行人采取拘留措施。
5、本院于2018年5月9日上午前往被执行人袁敬军户籍所在地新乡市卫滨区西孟路1号5号楼2单元1楼中户查找被执行人，小区物业和社区均表示不认识被执行人袁敬军，后社区工作人员联系该小区看守车辆人员，该人员表示之前曾见过被执行人袁敬军，但近期一直未再见。此过程均有本院执法记录仪全程记录。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月9日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年五月二十五日
书记员 张艳君
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1882号申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市红旗区金穗大道东688号商会大厦一层。负责人潘浩，该行行长。被执行人袁敬军，男，汉族，1969年11月6日出生，住新乡市。申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人袁敬军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金23958.33元，利息11852.09元，承担案件受理费706元，公告费260元，共计36776.42元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月15日、2018年4月9日、2018年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，对被执行人一中行账户依法进行冻结，系统反馈显示钱款已被转移，无房产、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年5月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，同时并作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、本院于2018年5月25日以被执行人袁敬军拒不申报当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况为由对被执行人采取拘留措施。5、本院于2018年5月9日上午前往被执行人袁敬军户籍所在地新乡市卫滨区西孟路1号5号楼2单元1楼中户查找被执行人，小区物业和社区均表示不认识被执行人袁敬军，后社区工作人员联系该小区看守车辆人员，该人员表示之前曾见过被执行人袁敬军，但近期一直未再见。此过程均有本院执法记录仪全程记录。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年五月二十五日书记员  张艳君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01670号
原告：凤城市草河经济管理区平安村第五村民组。
负责人：陈艳，该组组长。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：凤城市草河经济管理区人民政府。
法定代表人：程志强，该区区长。
委托代理人：高光，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
第三人：李光秋，男。
第三人：田国平，男。
第三人：花冬梅，女。
原告凤城市草河经济管理区平安村第五村民组（以下简称平安村五组）诉被告凤城市草河经济管理区人民政府（以下简称草河区政府）、第三人花冬梅、田国平、李光秋侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告平安村五组负责人陈艳及其委托代理人关咏菊、被告草河区政府法定代表人程志强的委托代理人高光、第三人田国平到庭参加了诉讼，第三人花冬梅、李光秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年原告与被告签订一份租地协议，协议规定：原告将位于本组干校下22亩荒地长期租给被告，每亩40元，双方签订协议后，原告如期将土地提供给被告使用。使用时，被告未经原告同意于1998年6月又将原告所有的22亩荒地租给第三人李广清、李广为，而李广清、李广秋又于2008年12月再次未经原告同意租给第三人花冬梅，花冬梅在该地块时改变了土地使用用途，在此土地上搞养殖，建厂房。请求依法判令解除原、被告于1990年11月2日签订的租地协议，给付欠租金4000元。
被告辩称：原、被告签订的租赁协议事实被告认可。1998年6月份，被告将地租给第三人使用，原告是知道的，而且转租后的租金如数交给了原告，被告没有在租金上提留。2008年第三人又将土地转包给花冬梅、田国平，这一事实原告也知道，转租后原告每年收取租金2000元。被告认为原告与第三人实际履行了租赁合同，被告只是中间人，并没有收取中间的差额款。请求依法判令原告与第三人花冬梅、田国平继续履行合同。李光秋租赁该地块后，兴建了房屋而且有房照，在审批手续办理过程中，原告是知道的，因此被告现与本案无关。
第三人田国平、花冬梅述称：原告起诉不属实，第三人租赁时是块荒地，现已将土地改造，准备养牛，第三人只建了牛槽，但因原告有异议，就没有建牛棚。
经审理查明：1990年11月2日，平安村民委员会、平安村五组与原草河乡人民政府（现为草河区政府）签订了一份征地协议书，约定“平安村五组干校下22亩荒地长期由乡政府征用使用，并在此修建梯田和其他设施。平安村五组无权干涉。乡里每年向平安村五组交租金，每亩地40元，总计880元。此款每年由平安村五组上交乡农建基金中抵顶。如农建基金中止，每年由乡政府向平安村五组交租金880元”。协议签订后，平安村五组与草河区政府均按该协议履行。1998年3月18日，草河区政府与李广清、李广秋签订农业承包合同，将本案争议地块承包给二人经营，约定“在承包期内，允许搞种植业、养殖业和农副产品深加工。允许出租、转让，但不准改变生产用途。承包费为每年2000元。承包期30年，自1998年3月18日起至2027年12月31日止”。
2002年7月19日李广清死�。2008年12月30日，李广秋经草河区政府同意与田国平（田国平与花冬梅系夫妻）签订转包协议书，约定“田国平继续履行李广清、李广秋与草河区政府的承包合同至2027年12月3日”。协议签订后，草河区政府与平安村五组代表约定，自2009年至李广秋合同期满，每年租金2000元，付给平安村五组。田国平将2009年至2011年租金交给草河区政府，草河区政府将该笔租金给付平安村五组。田国平、花冬梅二人遂投入资金平整承包地，筹建鸭场、兴建厂房。自2012年起，因田国平、花冬梅未按时交纳承包费，双方发生争议。2013年10月31日，田国平、花冬梅二人交给草河区政府2012年、2013年承包费4000元，2014年3月28日交给草河区政府2014年承包费2000元，草河区政府通知平安村五组后，平安村五组拒绝领取。
本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人的陈述、征地协议书、1998年3月18�农业承包合同、凤城市公安局死亡注销证明、2008年12月30日转包协议书、草河区副区长范德有书面说明、草区（2009）35号文件、凤动监发（2009）28号文件、2009年4月19日收据、2013年10月31日收据、2014年3月28日收据等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告平安村五组与被告草河区政府于1990年11月2日签订的征地协议书是双方的真实意思表示，名为征地，但从其内容看应为租地，即被告每年交付原告租金880元后由被告长期使用，其内容中的“平安村五组无权干涉”可以理解为被告对该荒地享有转租、转包的权利。因该协议书未有明确的使用期限，应视为约定内容不完整，可对此调整。1998年被告将争议地块租给李广清、李广秋后，明确了承包时间截止为2027年12月31日，故可按该时间作为租地的截止时间。因在该协议上明确了李广清、李广秋有出租转让的权利，在李广清死亡后，李广秋在征得被告同意后将该地转包给田国平，并在原、被告同意的基础上将租金由被告代收后交付原告，双方均已按此履行，即原告已与田国平、花冬梅二人实际履行了租地合同。田国平、花冬梅现投入资金经营争议土地多年，现原告称被告未经其同意转租给第三人的说法与事实不符，亦有悖于常理。因田国平、花冬梅在争议土地上筹建鸭场、兴建场房，系属养殖业范畴，属1998年的承包合同“允许搞种植业、养殖业和农副产品深加工”的约定范围内。因田国平、花冬梅已将所欠租金交给草河区政府，草河区政府应将租金返给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凤城市草河经济管理区人民政府于判决生�后立即返给原告凤城市草河经济管理区平安村第五村民组租金4000元。
二、驳回原告凤城市草河经济管理区平安村第五村民组的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告凤城市草河经济管理区平安村第五村民组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵 越
人民陪审员 郭 杰
人民陪审员 隋艳玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姜女杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3119-1号
申请执行人郭荣刚。
被执行人天津滨海玉利士建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金江路66号南区E座06号。
法定代表人米强，总经理。
被执行人米强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨塘民初字第5242号民事调解、（2015）滨塘民初字第5242号民事裁定，依法向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人天津滨海玉利士建筑安装工程有限公司、米强有未结付的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人天津滨海玉利士建筑安装工程有限公司、米强未结付的工程款11100350元（含案件受理费21950元，执行费78400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条文
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民申29号
再审申请人（一审被告）：张建英，女，1960年4月13日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
再审申请人（一审被告）：李春辉，男，1986年2月19日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
再审申请人（一审被告）：李春梅，女，1985年4月5日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
被申请人（一审原告）：张立新，男，1966年10月10日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
再审申请人张建英、李春辉、李春梅因与被申请人张立新农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2016）冀0203民初1425号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称，一审开庭前，法院通知李春辉领取传票，李春梅的传票由李春辉代领，李春辉认为此事与其姐无关，并未将传票转交李春梅。李春梅已经出嫁，并未与其母亲、弟弟同住，法院将传票让李春辉代收，致使李春梅没有收到传票，无法获知开庭事宜，错过开庭。法院判决书也未送达到李春梅手中，而是由其母代收，其母也未向李春梅提及此事，致使错过上诉期。2016年5月16日开庭审理时，李春辉在外地，其母张建英不识字且身患疾病，身边没有亲属照料，因此未能出庭，致使法院缺席判决。等李春辉回到家中，其母张建英认为土地是其夫承包，与子女无关系，遂未将法院判决情况向其告知，等李春辉知道判决结果，已过上诉期。申请人李春辉确因不可抗力而无法参加庭审，进而错过上诉期，此情况符合再审规定。李春辉、李春梅作为一审被告主体不适格。本合同承包人为李振刚，其拖欠被申请人的承包费应为其与张建英的夫妻共同债务。被申请人应起诉张建英，而不应起诉李春辉、李春梅姐弟二人。李振刚生前并无积蓄财产，李春辉、李春梅姐弟两人已经放弃继承遗产，实际也未继承任何遗产。唯一一间老屋至今仍由其母张建英居住。因此，对李振刚生前所欠债务，李春辉、李春梅姐弟两人不负清偿责任。综上所述，申请人向法院申请再审。请求法院依法撤销一审民事判决书内容，依法改判或发回重审，支持申请再审人李春辉、李春梅无需承担一审判决中其父李振刚生前的土地承包费和违约金的主张，一审、再审费用由被申请人承担。
被申请人张立新未提交答辩意见。
本院经审查认为，再审申请人李春梅、李春辉、张建英三人户籍同在唐山市××区××城镇××西××号,李春梅开庭传票由李春辉代领，并无不妥,本案判决书系在该住所处留置送达，李春梅以其已出嫁，未与其母、弟同住为由主张未收到传票、判决书理据不足，本院不予认定。李春辉称因不可抗力而不能参加庭审，但并未提交相关证据予以证明，本院不予认定。再审审查期间，申请人李春梅、李春辉虽提交了落款时间为2014年3月5日并由其签署的《放弃遗产继承和并未继承遗产的声明》，但由于声明材料原件达到31份之多，该证据的真实性及形成时间无法考证，本院不予认定。综上，再审申请人的再审申请，理据不足,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张建英、李春辉、李春梅的再审申请。
审判长 张嘉琦
审判员 潘智峰
审判员 乔 方
二〇一七年三月三十一日
书记员 戴天娇
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民申29号再审申请人（一审被告）：张建英，女，1960年4月13日生，汉族，农民，住唐山市路北区。再审申请人（一审被告）：李春辉，男，1986年2月19日生，汉族，农民，住唐山市路北区。再审申请人（一审被告）：李春梅，女，1985年4月5日生，汉族，农民，住唐山市路北区。被申请人（一审原告）：张立新，男，1966年10月10日生，汉族，农民，住唐山市路北区。再审申请人张建英、李春辉、李春梅因与被申请人张立新农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2016）冀0203民初1425号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人称，一审开庭前，法院通知李春辉领取传票，李春梅的传票由李春辉代领，李春辉认为此事与其姐无关，并未将传票转交李春梅。李春梅已经出嫁，并未与其母亲、弟弟同住，法院将传票让李春辉代收，致使李春梅没有收到传票，无法获知开庭事宜，错过开庭。法院判决书也未送达到李春梅手中，而是由其母代收，其母也未向李春梅提及此事，致使错过上诉期。2016年5月16日开庭审理时，李春辉在外地，其母张建英不识字且身患疾病，身边没有亲属照料，因此未能出庭，致使法院缺席判决。等李春辉回到家中，其母张建英认为土地是其夫承包，与子女无关系，遂未将法院判决情况向其告知，等李春辉知道判决结果，已过上诉期。申请人李春辉确因不可抗力而无法参加庭审，进而错过上诉期，此情况符合再审规定。李春辉、李春梅作为一审被告主体不适格。本合同承包人为李振刚，其拖欠被申请人的承包费应为其与张建英的夫妻共同债务。被申请人应起诉张建英，而不应起诉李春辉、李春梅姐弟二人。李振刚生前并无积蓄财产，李春辉、李春梅姐弟两人已经放弃继承遗产，实际也未继承任何遗产。唯一一间老屋至今仍由其母张建英居住。因此，对李振刚生前所欠债务，李春辉、李春梅姐弟两人不负清偿责任。综上所述，申请人向法院申请再审。请求法院依法撤销一审民事判决书内容，依法改判或发回重审，支持申请再审人李春辉、李春梅无需承担一审判决中其父李振刚生前的土地承包费和违约金的主张，一审、再审费用由被申请人承担。被申请人张立新未提交答辩意见。本院经审查认为，再审申请人李春梅、李春辉、张建英三人户籍同在唐山市××区××城镇××西××号,李春梅开庭传票由李春辉代领，并无不妥,本案判决书系在该住所处留置送达，李春梅以其已出嫁，未与其母、弟同住为由主张未收到传票、判决书理据不足，本院不予认定。李春辉称因不可抗力而不能参加庭审，但并未提交相关证据予以证明，本院不予认定。再审审查期间，申请人李春梅、李春辉虽提交了落款时间为2014年3月5日并由其签署的《放弃遗产继承和并未继承遗产的声明》，但由于声明材料原件达到31份之多，该证据的真实性及形成时间无法考证，本院不予认定。综上，再审申请人的再审申请，理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建英、李春辉、李春梅的再审申请。审判长  张嘉琦审判员  潘智峰审判员  乔 方二〇一七年三月三十一日书记员  戴天娇
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执464号
申请人执行人阮守成，男，1957年1月8日出生，汉族，住邵阳县黄荆乡大坪村*组**号。
被执行人邵阳县黄荆乡大坪村3组。
负责人阮红雄，男，1939年12月27日出生，汉族，住邵阳县黄荆乡大坪村*组*号，系该组组长。
申请执行人阮守成与被执行人邵阳县黄荆乡大坪村3组恢复原状纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结。该案邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初763号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年8月7日予以立案执行。在本案执行过程中，被执行人邵阳县黄荆乡大坪村3组已履行完（2018）湘0523民初763号民事判决书所确定的恢复原状的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2018）湘0523执464号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小平
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 敏
附：本案适用法律条文：
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第一百零八条执行结案的方式为：
(一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(二)裁定终结执行；
(三)裁定不予执行；
(四)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执1213号
申请执行人：刘玲珍，女，1975年8月1日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被执行人：许铭强，男，1964年9月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
本院在执行刘玲珍与被执行人许铭强借款合同纠纷一案即新宁县人民法院（2016）湘0528民初109号民事判决书的过程中，由于双方当事人自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0528执1213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐景条
二〇一八年七月三十一日
书记员 曾 卉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执保53号
张贺隆、莫业盛、张政中：
在本院审理的张贺隆与莫业盛财产保全纠纷一案中，张贺隆于2018年6月26日向本院申请财产保全。本院于2018年6月26日作出湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129财保21号民事裁定书，裁定扣押莫业盛在ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队的粤E912**小轿车一辆；查封张政中的桂J657**小型客车一辆。现已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕，即保全事项全部实施完毕。
二〇一八年七月四日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8497号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。
负责人：于永杰，总经理。
被告：孙国秀，女，汉族，住胶州市。
原告诉称，被告于2013年8月9日在原告处办理了信用卡，卡号为35×××80，被告开卡消费后一直未偿还，截至2017年6月10日发生余额55277.89元，请求判令被告支付。
本院认为，本院按照原告提供的被告孙国秀的地址，查找不到被告，原告又不交纳公告费，因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云英
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 淼
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第682号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人钟某，男，公民身份号码×××5451，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日被抓获并羁押，同日被决定行政拘留十五日，于2015年8月23日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2015年11月29日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈天华出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2015年8月19日7时许，被告人钟某通过电话联系到吸毒人员冯某，并说可以帮其购买毒品，但要从中赚取一点利润，冯某同意后并将70元毒资交给钟某，钟某接过钱后就一个人到调风镇坎园村向“妃花”（另案处理）购买40元2小包毒品，然后携带毒品到调风镇大目村村口附近交给冯某，当他们交易完毕后就被民警抓获，从被告人钟某身上缴获30元毒资，缴获冯某向被告人钟某购买的2小包毒品。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：净重0.04克，检见海洛因成分。
公诉机关认为，被告人钟某为获取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议。
经审理查明，于2015年8月19日7时许，被告人钟某通过电话联系到吸毒人员冯某，并说可以帮其购买毒品，但要从中赚取一点利润，冯某同意后遂将人民币70元毒资交给钟某，被告人钟某接过钱后便一个人到调风镇坎园村向“妃花”（另案处理）购买了2小包，人民币40元的毒品，然后携带毒品到调风镇大目村村口附近交给冯某，当他们交易完毕后即被公安民警当场抓获，并从被告人钟某身上缴获毒资人民币30元，缴获冯某向被告人钟某购买的2小包毒品。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：涉案2小包毒品净重0.04克，检见海洛因成分。
上述事实，被告人钟某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.扣押的毒品、毒资等物证；2.书证：被告人钟某的常住人口信息、到案经过等；3.证人冯某的证言；4.被告人钟某的供述与辩解；5.毒品鉴定意见；6.勘验、检查、辨认的笔录。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人钟某能够当庭坦白认罪，本院依法予以从轻处罚；缴获随案的毒品海洛因0.04克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的其他财物，由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年6月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因0.04克，予以没收销毁；缴获随案的其他财物，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明江
二〇一五年十二月九日
书记员 谢兰贝
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初611号
原告：谭辉明。
被告：符强。
原告谭辉明（以下简称原告）与被告符强（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款115000元，利息3万元，其中2015年6月已付2万元利息，故应给付货款及利息共计125000元。事实和理由：自2008年开始，被告陆续从原告处赊购地砖若干，被告陆续支付了部分货款。2015年3月16日，原、被告通过结算，被告还欠原告地砖款115000元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告未予答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了欠条原件一张（2015年3月16日）及欠条复印件一张（2012年11月22日），被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的欠条原件能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的欠条复印件可以印证双方之间发生经济往来关系的相关事实，本院对上述欠条复印件与原件相符的部分予以确认。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与另案原告阳湘军合伙经营地砖生意，被告与原告及阳湘军之间从2008年开始存在买卖合同关系。2012年11月22日，经双方结算，确认被告欠原告与阳湘军彩基地砖货款35万元，之后陆续偿还了部分货款。2015年3月16日，经双方再次核对，被告向原告及阳湘军分别出具欠条，确认欠原告115000元，欠阳湘军135000元。其中向原告出具的欠条内容为：“欠条今欠谭辉明地砖货款壹拾壹万伍仟元整（注：该款为欠彩基地砖货款）欠款人：符强二0一五年三月十六号”。另查明，被告于2015年6月已付原告2万元。
本院认为，被告于2015年3月16日向原告出具的欠条系被告的真实意思表示，合法有效，该欠条能够证明原、被告之间存在彩基地砖买卖合同关系，双方的权利义务关系明确，被告应当偿还所欠原告货款。欠条未约定偿还货款的时间，根据《合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求履行。因欠条未约定支付利息，原告要求支付利息于法无据，本院不予支持。原告陈述被告于2015年6月已付的2万元应当充抵货款，对于原告要求被告偿还所欠货款115000元的诉讼请求，本院支持95000元，超过部分不予支持。被告符强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告符强于本判决生效之日起十日内向原告谭辉明偿还货款95000元；
二、驳回原告谭辉明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费2800元，由原告谭辉明负担500元，由被告符强负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 孙黎丽
人民陪审员 熊其生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 舞
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初102号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，53岁（1962年5月4日出生）。曾因为赌博提供条件，2015年9月17日被北京市公安局大兴分局行政拘留五日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2015年11月5日被羁押，同年11月11日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1755号起诉书指控被告人王x犯销售有毒、有害食品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人王�到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王×在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证和食品合格证明等文件的情况下，购进来源不明的保健食品，在北京市大兴区xx镇xx村的xx超市内进行销售。2015年11月5日，被告人王x向他人销售保健品时，被民警查获，现场扣押“美国伟哥”5盒，经鉴定，含有西地那非成分。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，搜查笔录，扣押清单，赃证物照片，到案经过，北京微量化学研究所分析检测中心出具的检测报告，被告人王×的身份证明材料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大�区人民检察院指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，指控罪名成立。鉴于被告人王×到案后如实供述其所犯罪行，依法从轻处罚。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人王×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在公安机关的有毒、有害食品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 高 蕊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执491号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：代险锋，男，1968年9月5日出生，汉族，住河南省偃师市顾县，
被执行人：张改芳，女，1968年12月14日出生，汉族，住河南省偃师市顾县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人代险锋、张改芳借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)鄂0191民初573号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年3月21日向本院申请执行。本院于2018年3月21日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人代险锋、张改芳名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6451R1ASD，车辆识别代号：LVHRM1817C5061523）目前下落不明，无法进行处置。2018年5月13日，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人代险锋、张改芳达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人东风汽车财务有限公司以与被执行人代险锋、张改芳和解为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0191民初573号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾艳
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0514号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人于伟（小名小川），农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人于华（绰号华子），农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人张玉，江苏圆点律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人于伟、于华犯诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人于伟、被告人于华及其辩护人张玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至7月间，被告人于伟、于华经事先预谋，谎称是信用社工作人员，可以帮助被害人胡某丙、吴某办理贷款为由，骗取被害人的信任，又虚构给银行领导送礼的事实，先后骗取被害人胡某丙1万元，吴某15万元，共计16万元。后退还被害人胡某丙1万元。
上述事实，被告人于伟、于华在开庭审理过程中均无异议，且有证人胡某甲、胡某乙等人的证言，被害人胡某丙、吴某的陈述；丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人于伟、于华的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于伟、于华以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；违法所得应予追缴，发还被害人。被告人于伟、于华均能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。对于被告人于华辩护人提出的“于华在共同犯罪中所起的作用相当较小以及骗取被害人胡某丙的1万元系犯罪未遂”的辩护意见，经查认为，被告人于伟、于华事先预谋，分工协作，骗取被害人的钱款，并且平分赃款，在共同犯罪中所起作用相当。对于骗取被害人胡某丙1万元，两被告人已将赃款平分，并已实际占有，符合犯罪既遂的构成要件。故被告人于华辩护人的辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关指控被告人于伟、于华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人于伟、于华的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2019年3月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人于华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2019年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人于伟、于华违法所得15万元，发还被害人吴玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑红梅
审 判 员 李明松
人民陪审员 李正远
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 蒙
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0691执241号
申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，该公司负责人。
被执行人：刘建华，女，1969年7月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人：李修更，男，1955年3月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。
中联重科股份有限公司与刘建华、李修更追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第03622号，已发生法律效力。湖南省高级人民法院（2017）湘执监394号指定本院执行，本院于2017年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中联重科股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第03622号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易灿军
二〇一八年八月八日
书记员 彭智星
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第309号
原告远东电缆有限公司。
法定代表人张希兰。
委托代理人张清华。
委托代理人张莉。
被告安徽宝能电力科技发展有限公司。
原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告安徽宝能电力科技发展有限公司（以下简称宝能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员季仲适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告远东公司委托代理人张莉到庭参加诉讼。被告宝能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远东公司诉称：2013年11月8日，远东公司与宝能公司签订买卖合同一份，合同约定远东公司向宝能公司供应价值2522587.1元的线缆。2013年11月30日，宝能公司因工程现场需要，又与远东公司签订一份金额为301441.14元的线缆增补协议。前述合同签订和协议后，远东公司向宝能公司供应了价值2217585.16元的线缆，并向宝能公司开具了同等金额的增值税发票，但宝能公司仅支付了1550000元合同价款，尚欠667585.16元。因远东公司多次催要欠款未果，故诉至法院要求宝能公司立即支付合同价款667585.16元、承担逾期付款违约金51001.61元及2014年8月13日至判决给付之日止的逾期付款违约金，并承担本案诉讼费。
被告宝能公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月8日，远东公司与宝能公司签订买卖合同一份，合同约定远东公司向宝能公司供应价值2522587.1元的线缆，若买受人逾期付款，支付出卖人逾期付款部分每日万分之三的违约金等。2013年11月30日，远东公司与宝能公司又签订一份增补协议，协议约定远东公司向宝能公司再次供应301441.14元的线缆。嗣后，远东公司实际向宝能公司供货2217585.16元。宝能公司仅支付远东公司部分价款。2014年3月28日，宝能公司向远东公司发出通知函一份，该函中宝能公司确认远东公司实际向其供货金额为2217585.16元，其公司按照资金状况进行分配已支付远东公司1150000元，剩余1067585.16元计划于2014年4月分期付款。2014年4月29日，宝能公司又向远东公司发出告知函一份，该函中宝能公司再次确认远东公司向其供货金额为2217585.16元，其公司按照资金状况进行分配已支付远东公司1150000元，剩余1067585.16元原计划于2014年4月底开始付款，但因为其公司客户原计划到款均未按时到账，导致其公司未能按原计划支付远东公司货款，其公司计划于2014年5月份到款后给与及时付款。后宝能公司于2014年5月23日支付远东公司货款200000元，于2014年7月18日支付货款200000元，余款667585.16元未能支付。远东公司于2014年8月22日诉至本院。
上述事实，有买卖合同、增补协议、通知函、告知函、付款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：远东公司与宝能公司签订的买卖合同合法有效，双方均应严格按照合同履行各自的义务。宝能公司以通知函和告知函的形式明确了其欠款金额，并多次承诺及时付款，但均未履约守诺，故宝能公司应当承担本案全部责任，支付所欠货款，并应承担逾期付款的违约责任。对于远东公司要求宝能公司承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，双方签订的《买卖合同》约定了买受人若逾期付款的违约责任，宝能公司未能按时支付应付价款，应当按约支付远东公司逾期付款部分每日万分之三的违约金。对于宝能公司承担逾期付款违约金的计算起始点，本院认为在无其他证据证明的情况下，应当按照宝能公司于2014年3月28日向远东公司发出的通知函确定的付款日期作为逾期付款违约金的起算点。又因宝能公司曾于2014年5月23日和2014年7月18日分别支付远东公司200000元，故逾期付款违约金应当按照宝能公司实际欠款的金额分段计算至判决支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条第一款和第三款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宝能公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宝能公司货款667585.16元，并偿付远东公司自2014年5月1日起至判决给付之日止按每日万分之三计算的逾期付款违约金（其中以1067585.16元为基数，自2014年5月1日起至2014年5月23日止的逾期付款违约金计算为7366.34元；以867585.16元为基数，自2014年5月24日起至2014年7月18日止的逾期付款违约金计算为14575.43元；以667585.16元为基数，自2014年7月19日起至判决给付之日止的逾期付款违约金按每日万分之三计算）。
二、驳回远东公司的其他诉讼请求。
如果宝能公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5238元，财产保全费4120元，合计9358元，由远东公司负担350元，由宝能公司负担9008元。宝能公司负担部分已由远东公司垫付，宝能公司于本判决发生法律效力之日起10内直接付给远东公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 季 仲
二〇一四年十月十五日
书记员 谢艳溪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执2458号
申请执行人：蒲正银，男，1969年8月18日生，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人：贵州筑吉建筑劳务有限公司，住所地遵义市红花岗区。
法定代表人：徐涛，经理。
申请执行人蒲正银依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3613号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人贵州筑吉建筑劳务有限公司退还申请人保证金250000元及利息，承担案件受理费2925元，执行费4050元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人贵州筑吉建筑劳务有限公司未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人贵州筑吉建筑劳务有限公司无车辆、无银行存款。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产。本院通知被执行人法定代表人徐涛，到庭，要求其履行判决书确定的义务，徐涛表示其已将保证金退还完毕，并准备申请再审，本院限其15日内申请再审。后徐涛未申请再审且隐匿行踪，执行员到被执行人公司所在地查找，未查找到被执行人，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3613号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
法官助理 陈 果
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 罗金艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执2458号申请执行人：蒲正银，男，1969年8月18日生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：贵州筑吉建筑劳务有限公司，住所地遵义市红花岗区。法定代表人：徐涛，经理。申请执行人蒲正银依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3613号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人贵州筑吉建筑劳务有限公司退还申请人保证金250000元及利息，承担案件受理费2925元，执行费4050元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人贵州筑吉建筑劳务有限公司未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人贵州筑吉建筑劳务有限公司无车辆、无银行存款。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产。本院通知被执行人法定代表人徐涛，到庭，要求其履行判决书确定的义务，徐涛表示其已将保证金退还完毕，并准备申请再审，本院限其15日内申请再审。后徐涛未申请再审且隐匿行踪，执行员到被执行人公司所在地查找，未查找到被执行人，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3613号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓厚羿审 判 员 卢 松审 判 员 梁仕刚法官助理 陈 果二〇一七年十二月十四日书 记 员 罗金艳
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保141号
上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行、陈杰、任昱珊：
关于原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告陈杰、任昱珊金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初1649号民事裁定书，于2016年4月14日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年四月二十日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执929号
申请执行人练跃成，男，1956年12月2日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市华银房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码：91431129796897385。
法定代表人：蒋福文，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人练跃成与被执行人永州市华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1045号民事调解书一案中，被执行人永州市华银房地产开发有限公司应给付返还申请执行人练跃成的租金39375元及违约金（违约金按月利率2%计付，从2016年2月1日至约定给付期止，并负担诉讼费196元）。2018年7月13日，ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路华银房国际商场二楼邓天豪等所有商铺业主推选了7名业主代表与被执行人永州市华银房地产开发有限公司达成铺面统一出租及租赁租金分配协议（公司以其招租成功后的租金返还所有业主，返还完后再领取租金），并在租赁租金分配合同第5条约定：业主与公司双方签定合同后起诉蒋思正（永州市华银房地产开发有限公司的实际控制人）返租的事情，应主动放弃，去法院撤诉。该协议为长期履行的协议，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1045号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 廖能浩
二〇一八年七月十四日
代理书记员 周 鑫
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民一终字第61号
上诉人（原审被告）张玉财，男，46岁，汉族，农民，住双辽市。
被上诉人（原审原告）王辉，女，1970年10月26日生，汉族，农民，住双辽市。
上诉人张玉财因与被上诉人王辉民间借贷纠纷一案，不服双辽市人民法院（2014）双郊民初字第148号民事判决，向本院提出上诉。因双方当事人庭外达成和解协议，上诉人张玉财于2015年3月23日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张玉财撤回上诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张玉财撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 民
审 判 员 张厚国
代理审判员 田永利
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵 娜
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0802执恢136号
申请执行人张家界市永定区人民政府，组织机构代码00645009-6，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院。
法定代表人朱法栋，区长。
委托代理人宋登武，男，1963年10月17日出生，土家族，公务员，住张家界市永定区，委托代理权限为特别授权代理。
被执行人田新红，男，1974年5月20日出生，住张家界市永定区。
被执行人田胜祥，男，1966年4月10日出生，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人田新红、田胜祥房屋补偿决定一案中，申请执行人张家界市永定区人民政府于2018年6月26日以被执行人的房屋暂时不需要拆除为由，向本院提出了撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤销执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 卢丽君
书 记 员 刘飞鸿
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第456-1号
原告李志辉，男，汉族，1983年11月4日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告李志辉诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陆桂秀
二〇一四年十一月十三日
书记员 伦国伟
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执515号
关于被执行人何建波刑事罚金一案，经本院立案执行，该案全部执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年八月二十日
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执812号
申请执行人：张芳林，男，1956年12月19日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人：刘正洪，男，1967年7月7日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在执行张芳林与刘正洪机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人刘正洪在银行系统的账户无存款，在房管所、土管所、车管所、工商行政管理局无登记信息。本案的执行标的为75958.11元，执行金额：75958.11元，未执行金额：75958.11元。目前本案不具备继续执行的条件。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0981执812号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘正洪有可供执行的财产线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 胡顺柏
审判员 刘鸿林
二〇一七年三月十三日
书记员 朱圣洪
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第225号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人肖某某，男，1995年12月8日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，农民。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人肖某某犯放火罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同年8月12日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云、代理检察员李文出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日19时许，被告人肖某某因家庭琐事心生怨气，产生将其家位于本区兰城街道王官社区王官4组住房烧毁的念头，后其将一个未灭的烟头扔入其父居住的卧室，见火未点燃，又用一个黑色一次性打火机将其父床上的棉絮点燃后将门反锁回到自己卧室。后经邻居扑救，大火被扑灭。火灾造成被告人肖某某家的床、柜子等物毁损，经鉴定，损失价值210元。
2014年5月4日，公安民警在被告人肖某某家中将其抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人肖某甲等人的证言、被害人王某某的陈述、被告人肖某某的户口证明、被告人肖某某的辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某因家庭不睦而烧毁自家房屋的行为，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人肖某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节及认罪态度，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押被告人肖某某的作案工具黑色打火机一个予以没收；其余扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 李旭东
人民陪审员 陈树德
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 力
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）隆刑初字第225号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人肖建国，男，1995年12月8日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，农民，住保山市隆阳区。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2014］186号起诉书指控被告人肖建国犯放火罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同年8月12日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云、代理检察员李文出庭支持公诉，被告人肖建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年5月3日19时许，被告人肖建国因家庭琐事心生怨气，产生将其家位于本区住房烧毁的念头，后其将一个未灭的烟头扔入其父居住的卧室，见火未点燃，又用一个黑色一次性打火机将其父床上的棉絮点燃后将门反锁回到自己卧室。后经邻居扑救，大火被扑灭。火灾造成被告人肖建国家的床、柜子等物毁损，经鉴定，损失价值210元。 2014年5月4日，公安民警在被告人肖建国家中将其抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人肖某1、顾某、肖某2、孟某的证言、被害人王某的陈述、被告人肖建国的户口证明、被告人肖建国的辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖建国因家庭不睦而烧毁自家房屋的行为，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人肖建国犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖建国到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人肖建国的犯罪情节及认罪态度，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四的规定，判决如下： 一、被告人肖建国犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押被告人肖建国的作案工具黑色打火机一个予以没收；其余扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 超 人民陪审员  李旭东 人民陪审员  陈树德 二〇一四年八月二十日 书 记 员  王 力
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1418号
原告李卫朋，男，1989年12月2日生，汉族。
被告付刚雷，男，成年，汉族。
原告李卫朋诉被告付刚雷劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员康素敏适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李卫朋到庭参加了诉讼，被告付刚雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫朋诉称，2015年9月经结算，被告下欠原告工资款2070元，在许诺期限内被告未履行还款义务，且不予照面甚至失去联系，故要求被告偿还欠款2070元。
被告付刚雷缺席未答辩。
经审理查明：2015年6月底，被告付刚雷雇佣原告李卫朋等工人到湖北省武汉市武昌区做室内装修。后经结算，付刚雷向李卫朋等工人出具结算清单一张，载明：“……李卫朋日工18.5工×220=4070元-2000=2070元……加1600元总28626元加1600元以上工资年底结清如不结清拿车抵押2015年9月3日付刚雷”。其中结算清单中的加1600元，是付刚雷允诺案外人张欢伟、张冠伟、张臣卫、张贺鑫四人的路费，每人400元。工资经原告催要，至今未付。
以上事实有原告提供的结算清单以及原告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告付刚雷拖欠原告李卫朋室内装修工资2070元，有付刚雷出具的结算清单予以证实，事实清楚，付刚雷应负清偿责任。被告付刚雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付刚雷于本判决生效后五日内支付原告李卫朋工资人民币2070元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付刚雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一六年四月十八日
书记员 逯瑞云
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1010号
申请执行人施连其，男，1959年1月10日出生，汉族。
被执行人厦门市佳事达购物广场有限公司。
原告施连其与被告厦门市佳事达购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年11月22日作出的（2013）同民初字第3629号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人施连其于2014年6月12日向本院申请执行，要求被执行人厦门市佳事达购物广场有限公司支付人民币443074.4元及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门市佳事达购物广场有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民
查询、冻结、划拨被执行人厦门市佳事达购物广场有限公司所有的款项，以人民币484668.68元（其中本案标的443074.4元，利息暂计31075.16元，诉讼费3973元，执行费6546.12元）为限，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许志坚
二〇一四年六月十六日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执772号
申请执行人：魏先甫，男，汉族，1965年9月4日出生，住所地隆回县。
被执行人：贺和平，男，汉族，1969年10月12日出生，住所地隆回县。
被执行人：欧阳琼华，女，汉族，1968年12月9日出生，住所地隆回县。
申请执行人魏先甫申请执行贺和平、欧阳琼华借款合同纠纷一案，隆回县人民法院作出的（2017）湘0524民初51号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人魏先甫向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结隆回县人民法院作出的（2017）湘0524民初51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹军志
审判员 李基高
审判员 欧阳杰
二〇一八年四月二日
书记员 孟 常
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执805号
申请执行人：陈福忠，男，1954年1月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：何明队，男，1971年6月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人陈福忠与被执行人何明队民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初112号民事判决一案中，申请执行人陈福忠于2018年7月7日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初112号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 廖能浩
二〇一八年七月九日
代理书记员 周 鑫
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执805号申请执行人：陈福忠，男，1954年1月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人：何明队，男，1971年6月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人陈福忠与被执行人何明队民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初112号民事判决一案中，申请执行人陈福忠于2018年7月7日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初112号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  廖能浩二〇一八年七月九日代理书记员  周 鑫
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执250号
申请人王明飞，男，1972年4月23日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人高昂，男，1966年2月12日生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。
王明飞申请执行高昂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初80号民事调解书，责令被执行人高昂给付申请人王明飞借款本金100000元，2016年5月26日前的利息66388元，案件受理费1814元，执行费2396元，合计170598元，2017年5月27日起以借款为基数，按月利率2％计算至本金履行完毕为止的义务。本案在执行中，被执行人于2018年5月24日给付执行款20000元，余款申请人与被执行达成分期给付执行协议，申请人同意终结本案的执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
对盘州市人民法院（2018）黔0222执250号执行案件终结执行。
如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,申请人可持本裁定书申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董文科
审判员 张天喜
审判员 黄泽飞
二〇一八年七月七日
书记员 陈金龙
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第3182号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，女，1979年9月2日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月11日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2819号起诉书指控被告人李×犯信用卡诈骗罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人李×于2009年11月在广发银行办理信用卡1张，后持该卡在本市朝阳区等地进行透支消费，共计透支本金人民币41275.07元，经银行多次催缴，超过3个月仍未还款。被告人李×后被查获归案。赃款已退赔。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周×的证言，报案材料，信用卡对账单，欠款明细记录，信用卡迟缴催收记录，物证照片，广发银行北京分行信用卡部出具的谅解函及公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，超过3个月仍未归还，其行为扰乱了国家金融秩序，已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能够如实供述自己罪行，确有悔罪表现，又能够积极赔偿银行的财产损失且被害单位表示谅解，故本院对被告人李×所犯罪行依法予以从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质�情节及其社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李×犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔 光 同
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 �刘媛媛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执678号
申请执行人:袁安平，男，1956年8月18日出生,汉族,住湖北省宜昌市，
被执行人：周清凤,女,1971年7月13日出生,汉族,住湖北省宜昌市点军区，
袁安平与周清凤房屋租赁合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2018年4月26日作出的（2018）鄂05民终884号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：1、原告袁安平与被告周清凤签订的《房屋租赁合同》于2017年8月28解除。2、被告周清凤于本判决生效之日起十日内将位于宜昌市伍家岗区夷陵大道207号一楼房屋返还原告袁安平，并按5000元/月的标准向原告袁安平支付2016年12月15日起至房屋实际腾退之日止的房屋租金及占用费。案件受理费525元由周清凤负担。因周清凤未履行生效法律文书确定的义务，现袁安平向本院申请强制执行，本院依法立案受理。依据（2017）鄂05民终884号民事判决书,本院认为被执行人周清凤应将位于宜昌市伍家岗区夷陵大道207号一楼房屋返还申请执行人袁安平，支付申请执行人袁安平案件受理费525元，并负担本案执行费50元，以上合计575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周清凤的银行存款575元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人周清凤将位于宜昌市伍家岗区夷陵大道207号一楼房屋腾退并返还申请执行人袁安平。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一八年六月九日
书记员 何 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第369号
原告常州顺烨电子有限公司。
法定代表人赵霞，该公司总经理。
委托代理人秦鑫、曾祎（实习律师），江苏禾邦律师事务所律师。
被告无锡市昊新电器制造厂。
本院受理原告常州顺烨电子有限公司（以下简称顺烨公司）与被告无锡市昊新电器制造厂（以下简称昊新公司）分期付款买卖合同纠纷一案，原告顺烨公司于2015年12月8日向本院申请撤回对被告昊新公司的起诉。
本院认为，原告顺烨公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顺烨公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告顺烨公司负担。
代理审判员 谭学勤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 俞佳娜
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执414号
申请执行人王中锋，男，汉族，1978年9月11日出生，住新乡市，。
被执行人于直文，男，汉族，1967年3月30日出生，住新乡市，。
申请执行人王中锋申请执行被执行人于直文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0702民初3662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠水泥款85000元及利息，案件受理费1925元、公告费650元合计2575元、申请执行费1214元，共计88789元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年2月12日、2018年4月4日、2018年5月11日、2018年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其多个账户被其他法院冻结，被执行人其他账户仅有少量银行存款，无车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，同时并作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
4、本院于2018年6月22日以被执行人于直文拒不申报其财产为由对被执行人法定代表人采取拘留措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 付朝晖
审判员 沈志勇
审判员 武军霞
二〇一八年六月二十九日
书记员 张艳君
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执414号申请执行人王中锋，男，汉族，1978年9月11日出生，住新乡市，。被执行人于直文，男，汉族，1967年3月30日出生，住新乡市，。申请执行人王中锋申请执行被执行人于直文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0702民初3662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠水泥款85000元及利息，案件受理费1925元、公告费650元合计2575元、申请执行费1214元，共计88789元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年2月12日、2018年4月4日、2018年5月11日、2018年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其多个账户被其他法院冻结，被执行人其他账户仅有少量银行存款，无车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年5月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，同时并作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、本院于2018年6月22日以被执行人于直文拒不申报其财产为由对被执行人法定代表人采取拘留措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一八年六月二十九日书记员  张艳君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6875号
原告：闫××，农民。
被告：王××，农民。
原告闫××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告闫××于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫××撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 牛江涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 王金彪
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执98号
申请执行人：唐珍英，女，1960年4月13日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人:何金昌，该公司董事长。
被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人唐珍英与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年7月23日达成执行和解协议，申请执行人唐珍英于2018年7月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2001号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 周 虹
审 判 员 毛 昊
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 易路明