重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第12174号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
负责人曹瑜，行长。
委托代理人王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人何春，重庆依斯特律师事务所律师。
被告许俊智，男，1973年9月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告郑泉兴，男，1987年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告赵文学，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告周丹，女，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市双桥区。
被告重庆赛德建材有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号5幢26-21、22，组织机构代码75925468-X。
法定代表人陈朝伟，经理。
被告重庆朗信物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号（恒胜万合钢材市场F-1-1），组织机构代码66892518-5。
法定代表人郑泉兴，经理。
被告重庆辉顺电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路160号附96号，组织机构代码58283657-9。
法定代表人赵文学，经理。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告许俊智、郑泉兴、赵文学、周丹、重庆赛德建材有限公司（下称赛德建材公司）、重庆朗信物资有限公司（下称朗信物资公司）、重庆辉顺电器有限公司（下称辉顺电器公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托代理人王毅、何春到庭参加诉讼，被告许俊智、郑泉兴、赵文学、周丹、赛德建材公司、朗信物资公司、辉顺电器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行诉称：原告民生银行重庆分行诉称：2014年6月10日，我行与许俊智、郑泉兴、赵文学、赛德建材公司、朗信物资公司、辉顺电器公司签订了《综合授信合同》，约定：许俊智、郑泉兴、赵文学成立联保体，我行对其提供400万元的整体授信额度，其中许俊智140万元，郑泉兴100万元，赵文学160万元，授信期限自2014年6月11日起至2015年6月9日止，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；联保体其他成员及赛德建材公司、朗信物资公司、辉顺电器公司承担共同连带担保责任；授信提用人违约应按违约行为对应原告债权金额的5%向我行支付违约金。同日我行又与周丹签订了《担保合同》，约定由周丹对许俊智的上述债务提供连带保证责任。后我行按约划付了140万元款项至被告许俊智指定的账户。2015年6月9日合同到期，许俊智未依约返还借款本金及支付利息，后我行从许俊智的保证金账户扣除款项用于冲抵到期利息及本金，截至2015年9月22日，许俊智尚欠我行借款本金1206366.8元、逾期罚息35254.12元，现我行诉至法院要求：1、许俊智返还借款本金1206366.8元；2、许俊智支付截至2015年9月22日的逾期罚息35254.12元，并支付自2015年9月23日起至借款本清还清为止的逾期罚息（以未返还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮45%再上浮50%计算，利随本清）；3、许俊智支付复利（以未支付的逾期罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮45%再上浮50%计算，直至还清逾期罚息之日止）；4、许俊智支付违约金7万元；5、郑泉兴、赵文学、周丹、赛德建材公司、朗信物资公司、辉顺电器公司对许俊智的上述债务承担连带清偿责任。
被告许俊智、郑泉兴、赵文学、周丹、赛德建材公司、朗信物资公司、辉顺电器公司未答辩。
经审理查明：2014年6月10日，许俊智、郑泉兴、赵文学（授信提用人／联保体／甲方）、赛德建材公司、朗信物资公司、辉顺电器公司（授信提用人／丙方）与民生银行重庆分行（授信人／乙方）签订《综合授信合同》，载明：乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为400万元，其中许俊智140万元，郑泉兴100万元，赵文学160万元，授信额度（包括联保体整体额度和成员额度）的使用期限为12个月，自2014年6月11日起至2015年6月9日止；本合同项下授信用途为经营；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则调整后贷款利率自动按照中国人民银行新公布的同期贷款基准利率，依照《借款支用申请书》中约定的利差或利率浮动比例自动进行调整，无需另行确认；还款方式为按月结息，按月还款日见《借款只用申请书》中乙方确认的日期，到期一次偿还本金，利随本清；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按照逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，乙方有权对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权行使担保权，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外为任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应成员额度及下述比例存入保证金，甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣除；在任一授信提用人负有法定或者约定义务向乙方支付任何到期款项时，乙方有权自行直接从该授信提用人在中国民生银行股份有限公司任何营业机构开立的账户中扣划，无须获得其同意也无须事先给予通知。
同日，周丹（甲方／担保人）与民生银行重庆分行（丁方）签订《担保合同》，约定：为保证许俊智与民生银行重庆分行《综合授信合同》的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。
2014年6月10日，许俊智向民生银行重庆分行提交《借款支用申请书》，民生银行于次日对《借款支用申请书》进行了确认，载明许俊智向民生银行重庆分行贷款140万元用于支付货款，申请贷款期限2014年6月11日至2015年6月9日；借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%计算，利率调整方式为按还款周期调整；还款方式为按月付息，每月还款日为11日。
2014年6月11日，民生银行重庆分行依约向许俊智指定账户发放贷款140万元。2015年6月9日借款到期，许俊智未依约返还借款本金及支付利息。后民生银行重庆分行从许俊智的账户中扣款用于冲抵部分借款本金及利息、逾期罚息、复利。截至2015年9月22日，许俊智尚欠民生银行重庆分行借款本金1206366.8元，逾期罚息35254.12元。
上述事实，有当事人陈述、《综合授信合同》、《借款支用申请书》及其银行确认部分、《担保合同》、还款计划表、还款明细表、扣款回单、银行流水欠款明细表等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，许俊智、郑泉兴、赵文学、赛德建材公司、朗信物资公司、辉顺电器公司与民生银行重庆分行签订的《综合授信合同》，周丹与民生银行重庆分行签订的《担保合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向许俊智发放了贷款140万元，履行了合同义务。2015年6月9日借款到期，许俊智未依约返还借款本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还借款、支付逾期罚息、复利的民事责任。郑泉兴、赵文学、赛德建材公司、朗信物资公司、辉顺电器公司、周丹应按照《借款合同》和《担保合同》的约定对许俊智的上述债务承担连带清偿责任。因逾期罚息和复利已经足以弥补民生银行重庆分行之损失，故对民生银行重庆分行要求许俊智支付违约金5万元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告许俊智于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1206366.8元；
二、被告许俊智于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行截至2015年9月22日的逾期罚息35254.12元，并支付自2015年9月23日起至还清借款本金为止的逾期罚息（以未返还借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算，利随本清）；
三、被告许俊智于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行复利（以未支付的逾期罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮80%再上浮50%按月计算至逾期罚息还清之日止）；
四、被告郑泉兴、赵文学、周丹、重庆赛德建材有限公司、重庆朗信物资有限公司、重庆辉顺电器有限公司对被告许俊智的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17292元，公告费800元，诉前财产保全费5000元，共计23092元，由被告许俊智、郑泉兴、赵文学、周丹、重庆赛德建材有限公司、重庆朗信物资有限公司、重庆辉顺电器有限公司负担。案件诉讼费已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告许俊智、郑泉兴、赵文学、周丹、重庆赛德建材有限公司、重庆朗信物资有限公司、重庆辉顺电器有限公司在履行前述付款义务时一并支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 颜成志