河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1725民初1968号原告（执行案外人）：贾梅花，女，1966年12月25日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告（执行案外人）：薛君君，女，1994年6月25日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系贾梅花之女。原告（执行案外人）：魏秀言，女，1930年7月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系第三人薛彦春之母。原告（执行案外人）：薛干营，男，1988年6月20日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系贾梅花之子。原告（执行案外人）：郭培培，女，1987年10月23日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系薛干营之妻。原告（执行案外人）：薛漩镔，男，2011年9月27日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：薛干营，男，1988年6月20日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区香山乡前张庄村委小王庄****号，身份证号码4117021988********，系薛漩镔的父亲。原告（执行案外人）：薛钇升，男，2013年1月20日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：薛干营，男，1988年6月20日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区香山乡前张庄村委小王庄****号，身份证号码4117021988********，系薛钇升的父亲。七原告委托诉讼代理人：李昕中，河南伦宸律师事务所律师。被告（申请执行人）：臧世新，男，1971年3月15日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师。第三人（被执行人）：薛彦春，男，1970年2月4日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告贾梅花、薛君君、魏秀言、薛干营、郭培培、薛漩镔、薛钇升与被告臧世新、第三人薛彦春执行异议之诉一案，七原告于2018年6月8日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用普通程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告贾梅花及七原告委托诉讼代理人李昕中、被告臧世新的委托诉讼代理人刘凤海到庭参加诉讼，第三人薛彦春本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾梅花、薛君君、魏秀言、薛干营、郭培培、薛漩镔、薛钇升向本院提出请求，判决不得执行确山县人民法院（2016）豫1725执684-1号执行裁定扣押、提取的属于七原告的征地补偿款220220元。事实与理由：确山县人民法院在执行臧世新与薛彦春民间借贷纠纷一案，2016年8月17日作出（2016）豫1725执684号执行裁定，查封薛彦春在驿城区香山乡前张庄村委小王庄的三层楼房及院落一处。同日，该院又作出（2016）豫1725执684-1号执行裁定，扣押、提取被执行人薛彦春的房屋拆迁及征地补偿款672300元。七名原告得知后，向确山县法院索取了执行裁定，并及时于2018年4月8日向该院提出执行异议，该院于2018年5月23日作出（2018）豫1725执异10号执行裁定，驳回七原告（案外人）的异议，七名原告于2018年5月28日收到该执行裁定书。原告认为法院不应扣留原告的补偿款。薛彦春常年不在家，他在外做了什么事，欠下多少债务，家里一概不知。贾梅花与薛彦春于2016年6月20日在民政局办理离婚登记。离婚协议约定：1、婚后自建房一处位于香山××小王庄，归女方所有；2、婚后无债权。债务由男方负担。二人离婚后，薛彦春的母亲魏秀言、女儿薛君君皆随贾梅花一起生活。儿子薛干营于2011年1月12日与郭培培结婚，生育二子。薛干营、郭培培已于2011年分家另居，户口也已分开。因此，七原告都不应承担薛彦春的个人债务。薛彦春、贾梅花婚后自建房，二人离婚后已归贾梅花所有，房屋拆迁款当然也应归贾梅花所有。法院（2016）豫1725执684-1号裁定是在二人离婚后的2016年8月17日作出的，贾梅花认为没必要提出异议。小王庄的补偿款按人分配，每人应得31460元，法院只能扣留属于薛彦春的31460元。（2018）豫1725执异10号裁定事实依据不足。被告臧世新辩称，（2016）豫1725执684-1号执行裁定书并未扣押、提留属于原告的征地补偿款，原告的权利未受侵犯，无权提执行异议，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告和第三人的拆迁补偿款涉及分配问题，包括已被领取的房屋拆迁补偿款。第三人薛彦春未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，七原告提交的证据有：1、（2016）豫1725民初1938号民事调解书；（2016）豫1725执684号执行裁定书复印件、（2016）豫1725执684-1号执行裁定书复印件、（2018）豫1725执异10号执行裁定书；2、七原告的身份证及户口本；3、贾梅花与薛彦春离婚协议及离婚证；4、集体土地建设用地使用证；5、村民组关于七原告身份情况的证明和土地补偿款分配数额的证明；6、小王庄征地补偿款分配表。被告提交的证据有：还款协议复印件及薛彦春手持还款协议的照片一张。法庭依被告申请调取的证据有：薛干营领取房屋拆迁及地上附着物补偿款402570元的收条、驻马店市房屋征收与补偿协议书、小王庄房屋征收补偿费用清单、房屋丈量书、薛干营家庭户口本复印件、香山办2018年度耕地地力保护补贴明细表。以上证据本院组织当事人进行了质证，根据当事人质证意见，本院认为上述证据真实，可以采信。根据对以上证据的分析，结合当事人陈述，可以认定以下事实：2013年9月至2014年12月间，第三人薛彦春借被告臧世新4600**元承揽工程一直未还。经臧世新催要，薛彦春于2016年6月10日向臧世新出具《还款协议》：本人自愿从位于驿城区××办事处××王村本人名下的两块土地（驻市集建宅9671字第15-03-04-049号及第15-03-04-048号）拆迁补偿款当中一次性扣除偿还臧世新（包括所有拆迁补偿款当中）。2016年8月1日，臧世新起诉要求薛彦春归还借款，2016年8月2日，二人达成调解协议，薛彦春同意于2016年8月9日前归还借款460000元及利息。本院于同日制作（2016）豫1725民初1938号民事调解书。约定还款期限届满后，薛彦春没有履行还款义务。臧世新申请强制执行，2016年8月17日，本院作出（2016）豫1725执684号执行裁定，查封薛彦春在驻马店市驿城区××办事处××王村的三层楼房及院落一处并向贾梅花送达了裁定书，2016年8月17日，又作出（2016）豫1725执684-1号执行裁定，扣留、提取薛彦春的房屋拆迁及征地补偿款672300元并向香山办事处送达了（2016）豫1725执684-1号执行裁定书。贾梅花与薛彦春原系夫妻关系，婚后生育一子一女。儿子薛干营于2011年1月12日与郭培培结婚，生育二子。薛干营、郭培培已于2011年分家另居，户口也已分开。2016年6月20日贾梅花与薛彦春在驻马店市驿城区民政局办理离婚。离婚协议约定：1、婚后育有一子薛干营已长大成人不存在抚养问题，女儿薛军军长大成人不存在抚养问题；2、婚后自建房一处位于香山××小王庄归女方所有；耕地2.4亩归男方耕种0.6亩，剩余归女方耕种。无其他财产。3、婚后无债权，债务由男方负担。二人离婚后，贾梅花户口曾注销分本，但薛彦春现有的户口本上显示家庭人口有：户主薛彦春，母亲魏秀言、长女薛君君、其他亲属贾梅花。贾梅花与薛彦春办理离婚手续后，薛彦春的母亲魏秀言、女儿薛君君皆随贾梅花一起生活。2016年8月，因政府征用小王庄的土地，薛彦春及七原告的房屋和耕地在征收范围内，原有住房及附属物补偿款在2017年初确定为402570元。2017年9月22日，小王庄征地补偿款分配表显示，薛干营家8口人，人均补偿31460元。本院认为：原、被告虽然在陈述中，对法院查封薛彦春、贾梅花原有房屋所有权问题发表了自己的意见，但是原告、被告双方均未明确要求本院对房屋所有权及房屋拆迁补偿款归属问题进行处理，故本案对此不再述及。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。本院（2016）豫1725执684-1号执行裁定扣留、提取薛彦春的征地补偿款并无不当，但是关于扣留、提取数额的表述易引起误解，现有证据能够确定土地补偿款分配时，确定了家庭成员数和每人的标准，因此，单就征地补偿款而言，本案原告和第三人之间的份额是明确的。原告贾梅花、薛君君、魏秀言、薛干营、郭培培、薛漩镔、薛钇升要求不要扣留、提取属于原告的补偿款的请求，应予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：不得执行分配给原告贾梅花、薛君君、魏秀言、薛干营、郭培培、薛漩镔、薛钇升的土地补偿款220220元。案件受理费4603元，由第三人薛彦春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张秀枝审 判 员  易成玉人民陪审员  杨 勇二〇一八年八月七日书 记 员  张俊成