wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第211号
原告：李××。
被告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：
瑞安市××街道××号。
负责人：冯××。
委托代理人：陈××。
本院在审理原告李××与被告中国建设银行股份有限公
司××支行储蓄合同纠纷一案中，原告李××于2009年3月13
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案受理费572元，减半收取286元，由原告李××负担
。
审判员 陈学箭
二〇〇九年三月十三日
书记员 黄萍萍
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1117号
申请执行人史以飞。
委托代理人史家金。
被执行人陈伏文。
本院在执行申请执行人史以飞与被执行人陈伏文民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮渔民初字第0522号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：陈伏文于判决生效后十日内归还史以飞借款本金122400元，并按年利率6%支付自2014年4月10日起至实际还款之日止占用资金的利息，并承担案件受理费4216元。文书生效后，陈伏文没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，发未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
审 判 员 张 颖
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1117号申请执行人史以飞。委托代理人史家金。被执行人陈伏文。本院在执行申请执行人史以飞与被执行人陈伏文民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮渔民初字第0522号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：陈伏文于判决生效后十日内归还史以飞借款本金122400元，并按年利率6%支付自2014年4月10日起至实际还款之日止占用资金的利息，并承担案件受理费4216元。文书生效后，陈伏文没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，发未获得被执行人可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 剑代理审判员  张庆华审 判 员  张 颖二〇一六年九月二十九日书 记 员  董理雯
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00740号
上诉人（原审被告）胡跟成。
委托代理人潘贇，上海世新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港凯港实业发展有限公司。
法定代表人刘善梁，该公司总经理。
委托代理人韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
上诉人胡跟成因与被上诉人连云港凯港实业发展有限公司排除妨害纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣海民初字第0648号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人胡跟成于2015年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡跟成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡跟成撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人胡跟成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 武 圣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第715号
原告陈钊，男，汉族，1968年11月11日出生。
委托代理人武静，男，山西鄂城律师事务所律师。
被告郑太宁，男，汉族，1972年4月28日出生。
被告李宝祥，男，汉族，1957年4月5日出生。
原告陈钊诉被告郑太宁、李宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由本院审判员闫黎明适用简易程序公开开庭审理。原告陈钊委托代理人武静到庭参加诉讼、被告郑太宁、李宝祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告陈钊诉称，2013年9月7日被告郑太宁由被告李宝祥担保，向我借款300000元，月息2.6分，并签订了《借款及担保合同》。合同签订后，我按约提供了借款，二被告给我出具了借条；被告郑太宁支付利息至2014年1月7日后，不再归还本金及利息。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告郑太宁立即归还我300000元本金及利息，利息按照月利息2.6分计算至借款归还之日，被告郑太宁支付原告实现债权费用26000元；被告李宝祥对上述借款、利息以及实现债权费用承担连带责任。
在指定举证期限内，原告提供身份证复印件一份、《借款及担保合同》一份、借条复印件一份、被告郑太宁承诺书复印件一份、被告郑太宁身份证复印件一份、被告李宝祥声明书复印件一份、原告向其委托代理人出具的欠条一份，证明其诉讼主体资格和借款事实及实现债权费用。
被告郑太宁、李宝祥未作答辩，在指定举证期限内也未提供任何证据。
经审理查明，2013年9月7日被告郑太宁由被告李宝祥担保与原告陈钊签订了《借款及担保合同》，被告郑太宁向原告陈钊借款300000元，月息2.6分，被告李宝祥承担连带保证责任。合同签订后，原告陈钊按约提供了借款，二被告给原告出具了借条，“今借到陈钊现金叁拾万元整（300000），月息2.6分借款人：郑太宁20**.9.7保证人李宝祥2013.9.7”被告郑太宁支付利息至2014年1月7日后不再归还本金及利息，原告向山西鄂城律师事务所出具代理费用欠条一张，为本案事实。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借款及担保合同》、借条、承诺书、声明书、原告出具的欠条一张及当庭陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，被告郑太宁由被告李宝祥担保与原告陈钊签订了《借款及担保合同》，向原告陈钊借款300000元并出具借条，系双方真实的意思表示，合同合法有效，原告陈钊按约履行了出借义务，被告未能按约清偿，构成违约，现原告陈钊主张被告郑太宁立即归还借款，依法有据，本院予以支持；鉴于双方的利息约定，有可能违反法律禁止性规定，利率应按国家银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告李宝祥在借款及担保合同上以担保方名义签字，自愿为被告郑太宁的借款提供担保责任，原告陈钊与被告李宝祥之间担保合同成立，被告李宝祥应承担连带保证责任，原告要求被告李宝祥承担连带担保还款义务的请求，依法有据，本院予以支持。原、被告在合同中约定，由被告郑太宁承担原告实现债权费用被告李宝祥承担连带保证责任，故原告要求被告郑太宁承担实现债权费用，被告李宝祥承担连带保证责任的主张，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑太宁于判决生效之日起十日内一次性归还原告陈钊人民币300000元及利息（利息自2014年1月7日起至还款日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并支付原告实现债权费用26000元。
二、被告李宝祥承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，由被告郑太宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 闫黎明
二〇一四年七月二十一日
书记员 贺丽丽
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2152-2号
原告侯松强，男，1971年9月10日出生。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告赵晓培，男，1966年8月29日出生。
被告贾丽，女，1975年10月9日出生。
原告侯松强诉被告赵晓培、贾丽、侯松强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐亚磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯松强的委托代理人苏孟韩到庭参加了诉讼，被告赵晓培、贾丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯松强诉称，2014年3月21日，被告赵晓培从原告处借款30万元，并出具借条。经原告多次催要，被告拒不返还。被告贾丽与被告赵晓培系夫妻关系，该借款发生在其二人夫妻有关系存续期间。故原告起诉，请求判令被告返还借款本金30万元，并支付利息。
被告赵晓培、贾丽均未到庭，也均未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告赵晓培、贾丽原系夫妻关系，二人于2014年6月6日办理离婚登记手续。
2014年3月21日，被告赵晓培向原告侯松强借款30万元，并出具借条，内容为“今借侯松强现金叁拾万元正（300000.00）借款人：赵晓培2014年3月21号”。此款后经原告多次催要，被告到今未返还，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、2014年3月21日借条及其他证据可以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告赵晓培向原告侯松强借款30万元，有原告提交的借条可以证明，侯松强与赵晓培之间的借贷关系成立，故赵晓培应当返还侯松强借款30万元。
原告要求被告贾丽共同返还赵晓培的借款30万元，因上述借款发生在被告赵晓培与被告贾丽婚姻关系存续期间，故上述借款30万元贾丽应与赵晓培共同返还原告。被告贾丽承担清偿责任后，有权向被告赵晓培追偿。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条中双方并未书面约定利息，故视为不支付利息。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告赵晓培、贾丽应当自本案起诉之日（即2014年6月11日）起按照中国人民银行同期同类贷款的利率向原告侯松强支付利息。
被告赵晓培、贾丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵晓培、贾丽应于本判决生效后十日内返还原告侯松强借款30万元，并支付利息（利息自2014年6月11日起付至还清30万元之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告赵晓培、贾丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 徐亚磊
二〇一四年八月十八日
代理书记员 张 荧
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初256号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人庞某，男，1984年5月20日出生，汉族，农民。2007年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；2009年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2011年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月10日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月17日经汝州市人民检察院决定，同日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月的一天凌晨，被告人庞某伙同丁某（已判刑）在汝州市钟楼市场南门东300米汝州市外贸院内，将张某丙放在此处的蓝色东风帅客面包车车门撬开，从车内盗走价值2500元的格力悦风1.5匹空调一台。丁某销赃后，赃款两人平分。
2015年2月的一天凌晨，被告人庞某伙同丁某到汝州市钟楼市场南门东边张某乙经营的冬夏浴池，丁某用铁钳将铁门撬开，从浴池内盗走5元面值的澡票200张，现金130元。澡票被丁某丢弃，现金两人平分。
2015年2月26日凌晨3点多，被告人庞某伙同魏某（已判刑）在汝州赵庄梨园小区19号楼2单元门口将胡某停放在此处的一辆红色本田125摩托车盗走。2015年3月16日，赵某乙（已判刑）驾驶此摩托车在汝州市庙下镇进行抢夺过程中与朱某相撞，将该摩托车遗留在事故现场，后被汝州市公安局现场提取发还失主。经鉴定，被盗的红色本田125摩托车价值人民币800元。
2015年4月1日凌晨，赵某甲骑朋友郭某的豫D-×××××红色建设本田125摩托车到汝州市双福一街联众网吧上网，被告人庞某伙同魏某将赵某甲停放在网吧门口的摩托车盗走，魏某将所盗摩托车停放在马某家中。案发后该摩托车在马某家中被追回后发还失主。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币3256元。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有证人丁某、魏某、赵某甲、董某、赵某乙、马某、王某、张某甲的证言，被害人胡某、郭某、张某乙、张某丙的陈述，被告人庞某的供述与辩，鉴定意见，书证等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庞某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庞某到案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人庞某违法所得依法应责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一，被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年6月9日止。）
二、责令被告人庞某按照本判决书查明的事实退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一六年八月四日
书记员 余科峰
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第2页
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖86号
河北省丰宁满族自治县人民检察院指控被告人陈再胜犯非法侵入计算机信息系统罪、侵犯公民个人信息罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定河北省丰宁满族自治县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年六月三十日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08261号
罪犯鲁远辉，男，1984年10月16日生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化。现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年6月8日以（2011）丰刑初字第173号刑事判决，认定被告人鲁远辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁远辉在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁远辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁远辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁远辉减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年1月21日起至2019年12月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初1015号
原告：龙里县中兴嘉园灯饰城，统一社会信用代码：92522730MA6F4EMCX6。
经营者：项敏，男，1986年10月26日生，汉族，浙江省临海市人。
被告：李光文，男，约35周岁，现居住贵州省龙里县信合大楼后面。
原告龙里县中兴嘉园灯饰城与被告李光文买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告龙里县中兴嘉园灯饰城于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙里县中兴嘉园灯饰城撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告龙里县中兴嘉园灯饰城负担。
审判员 陈 伟
二〇一八年六月四日
书记员 王显鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第00811号
原告李兴宝，男，1986年10月19日出生。
被告北京融开房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜通西大街18号院1号楼商业05号。
法定代表人卢金磊。
原告李兴宝与被告北京融开房地产经纪有限公司（以下简称融开公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李兴宝到庭参加了诉讼，融开公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李兴宝诉称：2014年7月21日，我到融开公司工作，岗位是区域经理，底薪8000元、绩效2000元。2014年8月底，融开公司的负责人被拘留。我于2014年9月17日解除与融开公司的劳动合同。现诉至法院，要求融开公司支付1、2014年8月1日至9月15日的工资12000元；2、提成15000元；3、解除劳动关系经济补偿金5000元；4、3个月经济补偿金24000元。
融开公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：李兴宝称其系融开公司员工；李兴宝就其所述未提交证据。
2014年10月30日，李兴宝向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求融开公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲不字（2015）第00107号不予受理通知书决定：对李兴宝的仲裁请求不予受理。李兴宝对仲裁决定持有异议，故诉至本院。
以上事实，由双方当事人陈述，京朝劳仲不字（2015）第00107号不予受理通知书，申请书等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李兴宝称其与融开公司有劳动关系，但就其所述未提交证据，故其主张，本院不予采信。现李兴宝不能证明其与融开公司有劳动关系。故李兴宝要求融开公司支付工资、提成、经济补偿金等诉讼请求，均缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告李兴宝的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李兴宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由原告李兴宝负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 陈 恺
人民陪审员 石树良
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 蕊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第622号
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人：王洪丰，主任。
委托代理人：朱景波，信贷员。
被告人：李文廷，男，1967年04月16日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告李文廷借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人李文廷在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李文廷在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元，存款账号为：0710216011009800055107。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第1105号
原告：姜某甲，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：姜某乙，女，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告姜某甲诉被告姜某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出对被告姜某乙的撤诉申请。
本院认为：原告姜某甲的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某甲撤回对被告姜某乙的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，余款返还原告。
审判员 潘月德
二〇一五年九月二十八日
书记员 穆广林
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00302号原告余成文。被告随州市海通装饰工程有限公司（以下简称：海通装饰公司）。住所地：随州市滨湖湾105号商铺。法定代表人李彪，经理。被告李彪。被告刘念，系被告李彪之妻。原告余成文与被告海通装饰公司、李彪、刘念劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余成文、被告海通装饰公司及被告李彪到庭参加诉讼，被告刘念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余成文诉称，请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的油漆材料费用3000元，本案的一切诉讼费用由被告承担。被告海通装饰公司、李彪口头辩称，原告之诉属实，欠原告油漆材料费用3000元也属实。现因资金困难无力支付，该款于2016年2月30日前方能一次性付清。被告刘念未进行答辩。经审理查明，被告海通装饰公司于2014年4月16日经随州市工商行政管理局登记成立，该公司属自然人独资公司。2014年，原告受雇于被告海通装饰公司，负责被告海通装饰公司所联系的装修工程中的油漆施工。2015年1月3日，经原、被告双方结算，被告海通装饰公司法定代表人李彪向原告出具欠条一张，欠油漆材料费用款3000元。尔后，原告因索款未果而成诉。本院认为，被告海通装饰公司欠原告油漆材料费用款3000元，事实清楚，有被告出具的欠据为凭，且被告予以认可，被告海通装饰公司应予给付。被告海通装饰公司属自然人李彪独资公司、且该款系被告李彪与被告刘念夫妻关系存续期间对外所负的债务应共同偿还，故被告李彪、刘念对该款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告随州市海通装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告余成文油漆材料费用款3000元；被告李彪、刘念对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长靳鹏程人民陪审员严红宇人民陪审员谢小华二〇一五年八月二十四日书记员李运莲
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字745号
原告朱存友，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县甘棠镇湖禧冲村石灰村民组。
被告张奕波，男，1981年5月28日出生，汉族，居民，住新化县油溪乡第一居委会第二居民小组**号。
原告朱存友与被告张奕波民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日诉至本院，本院受理后，依法由审判员康静担任审判长，与人民陪审员蔡赛春、陆卫星组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告朱存友到庭参加诉讼，被告张奕波经本院传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱存友诉称，2011年5月14日，被告因生意需要，从原告处借款78000元并写下借据。借款期限从2011年5月14日到2012年10月1日止，利息为每月2%。借款到期后，原告多次催讨要求被告偿还借款本息，但被告数次爽约，为维护自己的合法权利，原告特提起诉讼，要求被告偿还借款本金78000元并按月息2分支付从2011年5月至2014年5月14日的利息46800元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2、借据，以证明被告从原告处借款2.5万元的事实；
被告唐世文未到庭进行质证。
被告唐世文未到庭进行答辩和举证。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：对证据1，系原告的个人身份证复印件，本院予以认定；证据2，系借据原件，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，本案确认以下基本事实：
2011年5月14日，原告朱存友将现金78000元借给被告张奕波，被告张奕波向原告出具了借据，内容为：“今借到朱存友人民币柒万捌仟元整（78000元），借款人：张奕波，约定本金与2012年10月1日全部还清，”在借款人处加盖了娄底市娄星区七里香夜宵城的发票专用章。双方对借款利息未在借条中进行约定。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告一直予以推脱，原告遂诉至本院。
本案双方争议的焦点：原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求能否得到支持。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案被告张奕波向原告出具了借据，原告将78000元也交付给被告，原、被告之间的借贷关系已依法成立。被告取得借款后，未按时偿还借款已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金于法有据，本院应予支持。原、被告对借款利息未有书面约定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《》第之规定，判决如下：
一、由被告张奕波在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱存友借款本金78000元；
二、驳回原告朱存友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告张奕波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康 静
人民陪审员 蔡赛春
人民陪审员 陆卫星
二〇一四年十月十三日
代理书记员 龚 伟
附相关法律条文的适用
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01377号
上诉人（原审自诉人）欧阳昭，退休职工。
上诉人（原审自诉人）蔡纯武，退休职工。
原审被告人吴克武，出租车司机。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理原审自诉人欧阳昭、蔡纯武诉原审被告人吴克武犯故意杀人罪一案，于2015年6月29日作出（2015）鄂硚口刑自初字第00004号刑事裁定。原审自诉人欧阳昭、蔡纯武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经询问原审自诉人和被告人，依法不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人提交的现有证据，尚不足以证明被告人吴克武犯有故意杀人罪，且自诉人提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人欧阳昭对被告人吴克武的起诉；驳回自诉人蔡纯武对被告人吴克武的起诉。
上诉人欧阳昭、蔡纯武上诉要求追究吴克武的刑事责任。
本院经审理认为，上诉人提交的现有证据，尚不足以证明被告人吴克武犯有故意杀人罪，且上诉人提不出补充证据。在本院二审期间，上诉人亦未能提交新的证据。上诉人欧阳昭、蔡纯武的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一六年二月十九日
书记员 王娅迪
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小字第004号
原告岳从华，女，1976年7月17日出生。
被告陈秀群，男，40岁。
被告乔国梅，女，40岁，系陈秀群之妻。
原告岳从华与被告陈秀群、乔国梅为买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在法律规定的期限内向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等相关法律文书。2013年3月4日，依法由审判员王荡独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳从华到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳从华诉称，2012年2月2日，二被告购买原告饲料豆柏20包，货款为4580元。经原告催要，二被告支付2580元，下欠2000元拒不支付。现请求二被告支付货款2000元。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、欠条1份，证明被告欠原告货款4580元，已付2580元，下欠2000元未付。
2、证人赵××当庭证词，赵××证明其从事三轮车送货业务，原告让其给陈秀群送过二次豆柏，第一次货款当即付清了，第二次陈秀群未付款，打了欠条。后陈秀群妻子乔国梅支付2580元，并在欠条上注明。
在法庭指定的举证期限内，二被告均未向法庭提交答辩状及证据。
经本院审查后认为，原告岳从华提供的证据来源合法，内容真实可信，且与证人证言能相互印证，故本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2012年2月2日，二被告购买原告饲料豆柏20包，被告陈秀群给原告出具欠条一份，内容为：欠条，今收到豆柏20包，4580元，大写肆仟伍佰捌拾元整。陈秀群，2012年2月2号，已付2580元。经原告催要，被告乔国梅支付原告2580元。下欠的2000元货款经原告追要，二被告拒不支付，故引起本案诉讼。
本院认为，二被告购买原告豆柏事实清楚，双方已经形成买卖合同关系。二被告收到豆柏后应当及时支付货款。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠债务，应当共同清偿。故原告请求二被告支付货款2000元，理由正当，依法予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈秀群、乔国梅于本判决生效后十日内支付原告岳从华货款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈秀群、乔国梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王 荡
二〇一四年三月四日
书记员 赵彦阳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第4028号
原告张广华，男，1970年6月10日出生。
被告殷守全，男，1967年2月13日出生。
原告张广华与被告殷守全民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成由法官张虹雨担任审判长，人民陪审员冯东立、关来全参加的合议庭审理本案，并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张广华到庭参加诉讼，被告殷守全现羁押于北京市监狱管理局清河分局潮白监狱，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张广华起诉称：2012年11月左右，原被告通过朋友介绍相识，被告以在顺义倒砂石料送石子需要用钱为由向原告借4000元。被告为原告出具欠条一张，原告将4000元现金交付被告。当时约定借款期间为十五天，到还款期限被告未能如约还款。经原告多次催要未果，故原告起诉要求：1、被告殷守全返还原告借款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，针对被告辩称的已还款的情况，原告称双方还存在其他借款，被告曾于2013年10月23日返还原告50000元，2014年1月14日返还原告30000元，这两笔还款有一笔是在大牌楼，具体哪一笔记不清了，但这两笔还款均与本案无关，该两笔还款已在（2015）平民（商）初字第2236号判决书中予以确认。本案中的4000元借款与（2015）平民（商）初字第2236号中的借款无关，被告从未还过该4000元借款。
原告张广华向本院提交被告为其出具的借条一张，载明：“今从张广华处借现金（肆仟元正）（￥4000元）还款时间为2013年5月30日还清，借款人：殷守全，2013年5月15日”。
被告殷守全××，无法到庭参加诉讼，但在本院于2015年6月10日向其送达起诉状、开庭传票等诉讼手续时答辩称，不同意原告的诉讼请求，在2013年12月份左右，在平谷大牌楼附近将4000元现金还给原告了，但是还款当天因为原告没有带借条，所以没有将借条还给被告。
被告殷守全未提交证据予以证明。
本院经过认证认为：被告对原告提交的证据的真实性认可，本院对此予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年5月15日，被告为原告出具借条一张，载明：“今从张广华处借现金（肆仟元正）（￥4000元）还款时间为2013年5月30日还清，借款人：殷守全，2013年5月15日”。在本院审理过程中，原告称被告以倒砂石料需要用钱为由向原告借款4000元，被告为原告出具借条一张，约定2013年5月30日还清，被告为原告出具前述借条。现因该款至今未还，原告起诉要求被告返还借款4000元。被告答辩称该4000元已经返还原告，但未向本院提交证据予以证明。
上述事实，有原告提交的借条及陈述意见在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，该借款关系是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告持被告为其出具的借条提起本案之诉，要求被告返还借款本金4000元，被告对原告所述借款予以认可，但称已将4000元借款返还原告，原告对被告所述不予认可，被告亦未提交证据予以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告该诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告殷守全于本判决生效后七日内返还原告张广华借款四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告殷守全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张虹雨
人民陪审员 关来全
人民陪审员 冯东立
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵 颖
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第36号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行
负责人：时任民，该行行长。
委托代理人：李树民，该公司职工。
委托代理人：柴亚岩，该公司职工。
被告：王宝顺，男
被告：范海军，女
被告：蒋少江，男
被告：吕桂云，女
被告：蒋少洋，男
被告：陈艳玲，女
中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行因与被告王宝顺、范海军、蒋少江、吕桂云、蒋少洋、陈艳玲借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员刘洪洋独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树民、柴亚岩、被告王宝顺、蒋少洋到庭参加诉讼，被告范海军、蒋少江、吕桂云、陈艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉称：被告王宝顺于2013年6月26日与我公司签订协议，在我公司贷款人民币50000元，用于承包土地，年利率15.30%，还款日期为2014年6月26日，并由被告蒋少江、吕桂云、蒋少洋、陈艳玲连带保证。该借款到期后，经我社工作人员多次催收，六被告拒不偿还，因此起诉到法院，要求判令被告王宝顺、范海军偿还借款本金50000元及利息，并按展期后的利率的50%承担罚息，对本、息由被告蒋少江、吕桂云、蒋少洋、陈艳玲承担连带偿还责任。
被告王宝顺辩称：借款属实，现无力给付。
被告蒋少洋辩称：担保属实，愿承担担保责任。
被告范海军、蒋少江、吕桂云、陈艳玲在法定期限内均未提出答辩意见。
经审理查明：被告王宝顺与范海军系夫妻关系，2013年6月26日被告王宝顺从原告处借款50000元，用于包地，约定年利率15.30%，还款时间为2014年6月26日，并由被告蒋少江、吕桂云、蒋少洋、陈艳玲做了连带保证。借款到期后，经原告的工作人员多次催收，六被告均未偿还。
上述事实有原告提供的小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款放款单及六被告身份证复印件。上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王宝顺从原告处借款后，应按合同约定按期偿还借款本、息，逾期不还属违约行为，因被告范海军系被告王宝顺妻子，该笔借款用于家庭承包土地，二被告应共同偿还，故原告要求被告王宝顺、范海军偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持；被告蒋少江、吕桂云、蒋少洋、陈艳玲对被告王宝顺、范海军的借款本、息承担连带保证责任，故原告要求被告蒋少江、吕桂云、蒋少洋、陈艳玲承担连带偿还责任的诉讼请求有理，本院予以支持；原、被告借款合同中已约定逾期加罚合同利率50%的利息，故原告此项请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝顺、范海军于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款50000元。从2013年6月27日起至偿还之日止按年利率15.30%给付借款期间的利息，并从2014年6月27日起至偿还之日止按借款合同利率的50%给付逾期罚息，二被告互负连带偿还责任。
二、被告蒋少江、吕桂云、蒋少洋、陈艳玲对上述款项承担连带偿还责任。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告王宝顺、范海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪洋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 浩
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第497号
申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市汉中路120号。
负责人徐震宇，该分行行长。
委托代理人陈鹏远，男，该分行员工。
被执行人梁立松，男，汉族，1974年12月21日生。
宁波银行股份有限公司南京分行与梁立松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）鼓商初字第1512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人下落不明，其名下无车辆登记信息和银行存款。被执行人名下房产因设有大额贷款抵押，申请人不申请评估、拍卖，本院已对该房产予以查封。现被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的213145元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第1512号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 齐晓东
审判员 张怀建
审判员 沈向红
二〇一五年四月十四日
书记员 袁 欣
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第354号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人曹某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被刑事拘留，于同年5月23日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第341号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2012年9月6日下午，被告人曹某某到彰武县兴隆山镇兴隆山村兴工路8-1号大洋木业有限公司1号仓库内，将库房内电缆盘上的电缆剪断约36米后盗走。经鉴定，价值2184元。2012年10月11日22时许，曹某某到彰武县兴隆山镇兴隆山村兴工路8-1号大洋木业有限公司1号仓库内，准备用自带工具对存放在仓库内的电缆线实施盗窃时被人发现，其从仓库东侧窗户跳出逃走。2012年11月7日晚，曹某某到彰武县兴隆山镇兴隆山村兴工路8-1号大洋木业有限公司1号仓库内，在实施盗窃仓库内电缆线时被人发现后逃走。2104年4月17日，曹某某在彰武县兴隆山镇兴隆山村工业园区佳诚木业公司院内仓库实施盗窃时被公安机关抓获。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查记录、辨认笔录及照片、价格认证结论书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2012年9月6日下午，被告人曹某某到彰武县兴隆山镇工业园区大洋木业有限公司1号仓库内，盗窃电缆线36.4米。经彰武县价格认证中心认证，价值2184元。2012年10月11日、11月7日，曹某某又先后两次到该仓库内实施盗窃，被人发现后逃走，未盗得财物。2104年4月17日下午，曹某某到彰武县兴隆山镇工业园区佳诚木业有限公司院内4车间厂房内实施盗窃时被该公司职工王某某发现后逃走，王某某遂向公安机关报案，公安民警赶到现场，将躲藏在工业园区森化木业公司建筑工地的曹某某抓获。
综上，曹某某盗窃4次，其中3次系未遂，盗窃价值2184元。审理中，曹某某将赃款退回。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的下列证据予以证明：1、证人沈某某证言，证实其在彰武县兴隆山镇兴隆山村大洋木业有限公司打更，2012年9月6日下午他发现公司1号仓库内电缆被盗，2102年10月11日、11月8日其也发现公司被盗的事实。2、证人宋某某证言，证实其系彰武县兴隆山镇兴隆山村大洋木业有限公司股东，2104年9月初，公司1号仓库内丢失36.4米电缆线，后公司又被盗二次，被公司打更人员发现后盗窃未遂的事实。3、证人王某某证言，证实其系彰武县兴隆山镇工业园区佳诚木业有限公司职工，2014年4月17日14时40分许，其发现公司院内南侧4车间厂房有人在实施盗窃的事实。4、辨认笔录及照片，证实经公安机关组织，曹某某辨认出彰武县兴隆山镇工业园区大洋木业有限公司系其实施三次盗窃的地点的事实。5、现场勘验检查工作记录，证实被盗现场情况及照片。6、彰武县价格认证中心（2014）0049号价格认证结论书，证实被盗36.4米电缆线价值2184元的事实。7、户籍证明，证实曹某某自然情况。8、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实案件来源情况及曹某某被抓获的事实。
本院认为，被告人曹某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。曹某某多次盗窃，予以从重处罚。曹某某三次盗窃未遂，予以从轻处罚。曹某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。曹某某全部退赃，全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。曹某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款、第三条一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
代理审判员 王 超
人民陪审员 刘振国
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵禹杭
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初12694号
原告刘长根，男，1966年6月29日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人杨钧，上海市同建律师事务所律师。委托代理人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。被告叶少明，男，1974年6月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告刘长根与被告叶少明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年8月17日，原告刘长根经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘长根撤诉处理。
审判员 杨文育
二〇一六年八月十八日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第500号
申请人赵俊庆。
被执行人冯连武。
本院在执行申请人赵俊庆与被执行人冯连武买卖合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐商初字第468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年七月十六日
书记员 ＸＸ峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1798号
原告中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市徐汇区辛耕路133号3-6层。
负责人王伟权，行长。
委托代理人汪雯杰。
委托代理人周可会，上海东凰律师事务所律师。
被告李绍桂。
被告高胜兵。
被告上海敏娜实业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路1818号2幢120室。
法定代表人何安胜，职务不详。
被告何安胜。
被告彭燕玉。
原告中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行诉被告李绍桂、高胜兵、上海敏娜实业有限公司、何安胜、彭燕玉金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成了合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。被告李绍桂、高胜兵、上海敏娜实业有限公司、何安胜、彭燕玉经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行诉称，杨品福、张谢玉因经营需要向原告借款，经审核同意，原告于2011年8月与杨品福、张谢玉等人共同签订了《个人借款／担保合同》，约定杨品福、张谢玉向原告借款385万元（人民币，下同），借款期限为一年。被告上海敏娜实业有限公司、何安胜、彭燕玉作为保证人对前述借款提供连带责任保证。2011年8月11日，原告与被告李绍桂、高胜兵及案外人杨品福签订了一份《个人贷款业务商户联保协议》，约定为该笔借款提供连带保证。为确保合同履行，兰小芳与原告签订《个人借款最高额抵押合同》，承诺以其名下房产为杨品福、张谢玉设定最高额抵押，承担连带还款责任。另，上海郭仕实业有限公司还与原告签订了《个人贷款业务参与还贷承诺书》，承诺与借款人承担共同还款责任。上述合同签订后，原告按约放款，但借款人多次未按约履行还款义务。为此，原告向杨品福、张谢玉、兰小芳、上海郭仕实业有限公司提起诉讼，案号为（2013）徐民二（商）初字第63号，但未起诉本案被告，该案经法院审理后，判决杨品福、张谢玉、兰小芳、上海郭仕实业有限公司承担相应的法律责任。截至2014年6月20日，借款人杨品福、张谢玉尚欠本金3，465，000元，利息及罚息742，041.51元。遂原告诉至法院，要求判令：1.被告李绍桂、高胜兵、上海敏娜实业有限公司、何安胜、彭燕玉就（2013）徐民二（商）初字第63号民事判决书中借款人杨品福、张谢玉对原告履行还款义务承担连带保证责任（截至2014年6月20日借款本金为3，465，000元，利息及罚息为742，041.51元，要求计算至实际清偿之日止）。
被告李绍桂、高胜兵、上海敏娜实业有限公司、何安胜、彭燕玉未到庭应诉。
原告为其诉称向法庭提供了如下证据：
1、《个人借款／担保合同》，以证明借款人杨品福向原告申请贷款385万元的事实；
2、《个人贷款业务商户联保协议》，以证明保证人杨品福、李绍桂、高胜兵系联保小组成员，该联保小组成员对其债务承担全额共同连带责任保证的事实；
3、2份《个人借款保证合同》，以证明被告上海敏娜实业有限公司、何安胜、彭燕玉为本案借款提供连带保证的事实；
4、《个人借款凭证》，以证明原告于2011年10月24日发放了贷款385万元；
5、（2013）徐民二（商）初字第63号民事判决书，以证明原告曾向杨品福、张谢玉、兰小芳、上海郭仕实业有限公司提起诉讼，该案经法院审理后，判决杨品福、张谢玉、兰小芳、上海郭仕实业有限公司承担相应的法律责任；
6、欠息清单，以证明截止2014年6月20日，借款人积欠本金3，465，000元，利息及罚息742，041.51元；
7、（2013）徐执字第3152号执行裁定书，以证明（2013）徐民二（商）初字第63号案件生效后，由于已查封的被执行人名下房产尚不具备处置条件，被执行人已无其他财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。
根据原告提供上述证据，本院认定原告所述属实，可以作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《个人借款／担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》、《个人借款保证合同》等合法有效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。现原告因其债权未获清偿，且在（2013）徐民二（商）初字第63号案件中，未向上述借款合同的保证人及联保人提起诉讼，故原告有权要求保证人上海敏娜实业有限公司、何安胜、彭燕玉及个人贷款商户联保人李绍桂、高胜兵，对借款人的债务承担连带保证责任，原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。审理中，被告李绍桂、高胜兵、上海敏娜实业有限公司、何安胜、彭燕玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李绍桂、高胜兵、上海敏娜实业有限公司、何安胜、彭燕玉就（2013）徐民二（商）初字第63号民事判决书中借款人杨品福、张谢玉对原告中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行履行还款义务承担连带保证责任（截止至2014年6月20日本金3，465，000元，利息及罚息742，041.51元，并偿付自2014年6月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息）。
本案诉讼费40，456元，财产保全费5，000元，公告费1，100元，合计46，556元，由上述五名被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 朱亚平
人民陪审员 张翠红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第138号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人刘金昌，耿集办事处计生服务站站长。
委托代理人李为，耿集办事处计生服务站工作人员。
被申请人ＸＸ。
被申请人刘晓敏。
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请执行被申请人ＸＸ、刘晓敏计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2015年12月14日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 锋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭韦唯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执364号
申请执行人梁圣瑛，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第1847号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1001号
申请执行人刘强，下岗职工。
被执行人刘德江，职员。
申请执行人刘强与被执行人刘德江餐饮服务合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年10月26日审理作出的（2015）惠商初字第590号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，本院于2015年12月2日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了本院生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）惠商初字第590号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年九月三十日
书记员 任 珍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第1001号申请执行人康社门，男，1969年11月4日生，汉族。被执行人李双喜，男，1944年9月3日生，汉族。申请执行人康社门与被执行人李双喜劳务合同纠纷一案，本院依据（2015）惠民初字第1142号民事判决书，向被执行人李双喜发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李双喜在银行（或信用社）的存款10000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武建国二〇一五年十一月二十日书记员  魏 巍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保339号
申请人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，董事。
被申请人：李海宾，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请保全人安庆市融资担保（集团）有限公司与被申请人李海宾追偿权纠纷一案，申请人安庆市融资担保（集团）有限公司于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人3500000.00元存款或查封、扣押被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人3500000.00元存款或查封、扣押被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执34988-2号
申请执行人：广州市春汇贸易有限公司,住所地：广州市越秀区东华西路海月街44号102房。
法定代表人：潘金丽，执行董事
委托代理人：王子文，北京邦盛（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州市白云区黄石保罗西餐厅,住所地：广州市白云区黄石街丛云路11号。
经营者：罗小梅
被执行人：罗小梅,女性,汉族，1969年3月8日出生,住广州市越秀区。
被执行人：广州市迪克餐饮服务有限公司,住所地：广州市白云区黄石街丛云路11号。
法定代表人：张中华。
被执行人：李少妹,女性,汉族，1971年10月5日出生,住广东省汕头市潮南区。
申请执行人广州市春汇贸易有限公司与被执行人广州市白云区黄石保罗西餐厅、罗小梅、广州市迪克餐饮服务有限公司、李少妹纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初8352号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市白云区黄石保罗西餐厅、罗小梅、广州市迪克餐饮服务有限公司、李少妹应连带返还借款100000元及相应利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除轮候查封被执行人李少妹名下车牌号为粤Ｂ×××××小汽车一辆外，暂查无被执行人其他可供执行的财产。且经查，各被执行人下落不明。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案依法作出处理。
本院认为，申请执行人同意本案本院依法作出处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0104执34988号案终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 曦
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一八年八月十六日
书记员 张浩爽
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0328刑初207号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人谢贵敬，男，1988年4月28日出生于贵州省湄潭县，苗族，初中文化，住湄潭县，无业。因犯贩卖毒品罪于2015年7月3日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月20日被湄潭县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
被告人谢小兵，男，1986年4月16日出生于贵州省湄潭县，苗族，初中文化，户籍所在地：住湄潭县，捕前住湄潭县，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月20日被湄潭县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
被告人罗浪江，男，1996年4月27日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住湄潭县，无业。因吸食毒品于2015年11月9日被湄潭县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月26日被湄潭县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
被告人张国发，男，1993年11月7日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住湄潭县，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月26日被湄潭县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人谢贵敬、谢小兵、罗浪江、张国发犯寻衅滋事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员查世海、被告人谢贵敬、谢小兵、罗浪江、张国发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月11日17时许，谢某2与被告人谢小兵等人分别接到谢某1（另案处理）的电话，称其在湄潭县茅坪镇桂花村人民坡组毛栗树因让车一事与陈某1（另案处理）、文某（另案处理）、陈某2（另案处理）发生打架被打伤，谢某1要求谢贵敬等人前往茅坪镇处理。随后，谢某2邀约曾某（另案处理）、李某1（另案处理），谢贵敬邀约姚某，谢小兵邀约罗浪江、张国发，上述八人在湄潭县城聚集后，谢某2、谢贵敬、姚某、曾某、李某1乘坐谢某2的贵Ｃ×××××号越野车，谢小兵驾驶其贵Ｃ×××××号轿车搭乘罗浪江、张国发前往茅坪镇，在路途中经联系得知谢某1与人打架扯皮的事情已前往茅坪派出所处理，谢某2、谢小兵等8人当日19时许到达茅坪派出所后，谢贵敬询问是谁殴打了谢某1，在不了解事情具体经过的情况下，看见在茅坪派出所院坝内蹲着的文某后，谢贵敬便开始殴打文某，随即谢小兵、罗浪江、张国发等人一起殴打文某，将文某的鼻子打伤流血，茅坪镇小学教师杨某见状上前劝阻，谢贵敬、谢小兵、罗浪江、张国发等人又对杨某进行殴打，将杨某打倒在地后被茅坪派出所民警制止。经法医鉴定，文某、杨某所受损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人谢贵敬、谢小兵、罗浪江、张国发在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证质证并确认的被害人文某、杨某的陈述、证人谢某1、谢某2、姚某、曾某、李某1、陈某1、陈某2、罗某、王某、陈某3、李某2、涂某、庞某、张某、李某3、陈某4的证言、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及照片、住院病历资料、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、通话记录、行政处罚决定书、（湄）公（司）鉴（法临）字［2018］44号、45号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料及被告人谢贵敬、谢小兵、罗浪江、张国发的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢贵敬、谢小兵、罗浪江、张国发无视国家法律，随意殴打他人并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人谢贵敬、谢小兵、罗浪江、张国发的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人谢贵敬、谢小兵接到谢某1的电话后，分别邀约他人并驾驶车辆前往现场，且积极参与殴打被害人，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚；被告人罗浪江、张国发接受他人邀约前往现场，并参与殴打被害人，在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人谢贵敬曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人谢贵敬、谢小兵、罗浪江、张国发犯罪后均主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢贵敬、谢小兵、罗浪江、张国发认罪态度均较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出被告人谢贵敬、谢小兵、罗浪江、张国发均系自首，可以从轻或者减轻处罚；谢贵敬系累犯，应当从重处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人谢贵敬、罗浪江分别提出其认罪悔罪，请求从轻处罚；被告人谢小兵、张国发分别提出其系自首，且认罪悔罪，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢贵敬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月20日起至2019年3月19日止）。
二、被告人谢小兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月20日起至2018年11月19日止）。
三、被告人罗浪江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月26日起至2018年9月25日止）。
四、被告人张国发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月26日起至2018年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一八年八月十日
书记员 陈玉玲
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1291-1号
申请执行人俞越英，女，1959年5月6日出生，住杭州市下城区。
被执行人沈伟丽，女，1970年10月18日出生，住杭州市下城区。
俞越英与沈伟丽民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01819号判决书已经发生法律效力。权利人俞越英向本院申请执行，本院于2015年05月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人俞越英书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1291号案件终结本次执行程序，申请执行人俞越英发现被执行人沈伟丽有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 胜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1291-1号申请执行人俞越英，女，1959年5月6日出生，住杭州市下城区。被执行人沈伟丽，女，1970年10月18日出生，住杭州市下城区。俞越英与沈伟丽民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01819号判决书已经发生法律效力。权利人俞越英向本院申请执行，本院于2015年05月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人俞越英书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第1291号案件终结本次执行程序，申请执行人俞越英发现被执行人沈伟丽有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一五年十二月十一日书记员  陈 胜
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执593号
申请执行人：程会民，男，汉族，1972年11月10日出生，住安徽省岳西县。
被执行人：池州市秋江棉业有限公司，住安徽省池州市贵池区，统一社会信用代码91341702784917852Q。
法定代理人：程某。
被执行人：程某，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人程会民与被执行人池州市秋江棉业有限公司、程某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房地产，需要进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程某所有的不动产权证号××××、××××、××××、××××的房屋；
二、查封被执行人池州市秋江棉业有限公司所有的权证字房地权池字第××××号、房地权池字第××××号的房屋。
查封期间为三年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年四月三日
书记员 刘 丹
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执593号之二
申请执行人：程会民，男，汉族，1972年11月10日出生，住安徽省岳西县。
被执行人：池州市秋江棉业有限公司，住安徽省池州市贵池区。
法定代理人：程某。
被执行人：程某，男，汉族，1963年7月1日出生，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人程会民与被执行人池州市秋江棉业有限公司、程某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人池州市秋江棉业有限公司、程某的租金收入；
二、扣留被执行人池州市秋江棉业有限公司、程某的菜仔油加工收入。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越保字第66号
申请人浙江绍兴恒信农村合作银行。
负责人黄健康。
被申请人绍兴舜华汽车零部件有限公司。
法定代表人童永尧。
被申请人浙江绍兴新三江印染有限公司。
法定代表人郑永灿。
被申请人郑永灿。
被申请人童永尧。
被申请人何琴芬。
申请人浙江绍兴恒信农村合作银行因维护自己合法权益，于2014年12月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人绍兴舜华汽车零部件有限公司、浙江绍兴新三江印染有限公司、郑永灿、童永尧、何琴芬银行存款人民币324万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人浙江绍兴恒信农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人绍兴舜华汽车零部件有限公司、浙江绍兴新三江印染有限公司、郑永灿、童永尧、何琴芬银行存款人民币324万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章海林
二〇一四年十二月八日
书记员 黄慧芬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5047号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138437K。住所地：台州市黄岩区青年路***号。
负责人：王剑锋，该支行行长。
委托代理人：王经文，该支行员工。
委托代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。
被告：徐蒙。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告徐蒙信用卡纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，诉请：被告偿付透支款10132.52元（本金1935.87元，利息1303.74元，滞纳金6892.91元，计至2016年6月1日），2016年6月2日起至付清本息之日的利息按牡丹卡领用合约约定计付。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告徐蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2012年10月29日，被告徐蒙向原告申请办理了牡丹信用卡，并同意遵守牡丹信用卡章程，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。签约后，被告领取了信用卡进行使用并发生透支，截至2016年6月1日，被告使用该卡消费1935.87元，产生利息1303.74元、滞纳金6892.91元，合计10132.52元。该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐蒙在本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年6月1日前的透支款10132.52元（其中本金1935.87元、利息1303.74元、滞纳金6892.91元），及从2016年6月2日起至本判决履行完毕之日止按照中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告徐蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费53元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年八月十一日
代书记员 李婉飞
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第1039号
原告王振峰，男，1968年6月13日出生，汉族，现住邯郸市成安县。
委托代理人韩玉红，河北万强律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江苏登达建设有限公司，住所地江苏省建湖县向阳西路98号。
法定代表人王金叶，系该公司董事长。
被告荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区浴新大街与学院北路交叉口西北角蓝天城居住小区1号商业楼。
负责人黄志强，系该公司经理。
被告李中年，男，1957年1月24日出生，汉族，系江苏登达驻邯郸负责人之一，现住江苏省建湖县。
被告王玉生，男，1963年4月27日出生，汉族，系江苏登达驻邯郸负责人之一，现住江苏省建湖县。
本院在审理原告王振峰与被告江苏登达建设有限公司、被告荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司、被告李中年、被告王玉生建设工程施工合同纠纷一案中，原告王振峰于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振峰撤回起诉。
案件受理费1936元，由原告王振峰负担。
审判员 庞颜玲
二〇一五年三月二十七日
书记员 林 园
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执1788号
原告章慧曾诉被告范江、张利凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)沪0118民初9243号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告范江、张利凤应于本判决生效之日起十日内归还原告章慧曾借款20万元；二、被告范江、张利凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告章慧曾利息(每月2,000元，自2016年8月起至实际归还之日止)。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告范江、张利凤负担。届期，被告范江、张利凤未履行民事判决书确定的义务，权利人章慧曾于2017年2月21日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年2月21日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在2017年3月8日前履行民事判决书确定的支付义务，但两被执行人未履行。执行中查明，被执行人范江名下的房产已被本院查封，无其他财产可供执行；被执行人张利凤无财产可供执行。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡瑞根
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈晓维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙11刑终167号
原公诉机关浙江省龙泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶良有，男，1974年1月15日出生于浙江省龙泉市，汉族，半文盲，农民，住龙泉市。曾因犯盗窃罪于1993年4月17日被龙泉市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于1999年10月15日被龙泉市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2005年9月6日被龙泉市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2009年12月1日被龙泉市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2011年10月10日被龙泉市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年1月20日被龙泉市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2017年1月10日被龙泉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。因本案于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民法院审理龙泉市人民检察院指控原审被告人叶良有犯盗窃罪一案，于2018年6月15日作出（2018）浙1181刑初124号刑事判决。原审被告人叶良有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年3月4日凌晨1时10分许，被告人叶良有至龙泉市中山菜市场后门，利用木棍撬开卷帘门进入该菜场实施盗窃，从被害人吴某经营的摊位窃得纸币和硬币共计人民币900余元（以下均为人民币）及云烟牌香烟、利群牌香烟各一条，经龙泉市价格认证中心认定，两条香烟总价值为240元；从被害人叶某经营的金元熟食店窃得纸币和硬币共计460余元；从被害人谢某经营的摊位窃得硬币60余元；从被害人杨某经营的大鸿运方便菜、火锅料店内窃得硬币100余元；从被害人季某经营的淡水活鱼店窃得硬币70余元。
综上，被告人叶良有盗窃他人财物共计1830余元。
原判认定上述事实的证据有：被告人叶良有的供述与辩解，被害人吴某、杨某、叶某、季某、谢某的陈述，证人何某的证言，受案登记表，龙泉市价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录、现场辨认笔录，视频监控录像等。另有户籍信息、归案经过证实叶良有的身份情况及到案情况。刑事判决书证实叶良有的前科情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人叶良有犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库；二、被告人叶良有的违法所得人民币一千八百三十元继续予以追缴，返还被害人。
被告人叶良有的上诉理为：其盗窃数额不大，归案后如实供述，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审一致，原审在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人叶良有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶良有系累犯，应当从重处罚。被告人叶良有归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人叶良有提出原判量刑过重，请求从轻处罚的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小兰
审 判 员 吴建群
审 判 员 金建荣
二〇一八年七月二十三日
代书记员 陈沈菲
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执7号
申请执行人张红梅。
被执行人高凯元。
申请执行人张红梅与被执行人高凯元民间借贷纠纷一案，本院2015年10月15日作出的（2015）鄂安陆民初字第01354号民事判决书已发生法律效力，被执行人高凯元应偿还申请执行人借款10万元及利息。权利人于2015年12月25日向本院申请执行，2015年12月25日本院立案受理并进入执行程序。执行过程中对被执行人在银行、房管、工商、交管部门的存款及财产进行了查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂安陆民初字第01354号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人高凯元应继续履行本院（2015）鄂安陆民初字第01354号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年六月二日
书记员 樊 勇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中园终字第0062号
上诉人（原审原告）耿风春。
被上诉人（原审被告）天津派克流体机械有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号火炬大厦1110室。
法定代表人屈长海，经理。
委托代理人申建东，天津盈冠律师事务所律师。
上诉人耿风春因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以与被上诉人已经和解为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人耿风春提出的撤回起诉申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定的规定，裁定如下：
一、撤销天西青区人民法院（2015）青民一初字第1050号民事判决；
二、准许被上诉人耿风春撤回起诉。
一审案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，以上共计10元，由上诉人耿风春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
代理审判员 沙跃瑞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张荔颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1748号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人刘波，该公司总经理。
被告郎浩宇
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告郎浩宇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋 雪
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3353号
原告杨金贵，男，汉族。
委托代理人杨德才，特别代理。
被告仲伟全，男，汉族。
原告杨金贵与被告仲伟全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨金贵及其委托代理人杨德才、被告仲伟全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金贵诉�，原告从事钢材买卖生意，被告系钢材生产商。2011年，原告经朋友介绍，与被告建立了钢材购销关系。随着来往增多彼此逐渐相互信任，被告向原告说自己资金紧张，向原告借款50万元，作为流动资金，购买原材料。双方约定如果以后原告向被告购买钢材，提货时另外付钱结清货款，不以该借款抵货款，该借款被告单独偿还原告。由于原、被告之间有朋友关照，所以原告信以为真。2011年7月2日，原告向被告提供了借款50万元，被告向原告开立了钢锭预付款50万元的借条。此后，原告曾多次向被告购买钢材，每次提货时均另付钱结清货款，不以该借款抵货款。后来，被告承包的钢厂由于经营不善倒闭。原告向被告催要借款时，被告偿还了10万元后，就拒绝偿还余款了。故诉至法院，请求法院依法判令被告仲伟全偿还尚欠原告的借款40万元。
被告仲伟全辩称，我对欠原�钢锭预付款40万元的事实认可，没有异议，只是因为现在手头紧没有钱还，想让原告容我一段时间再还。
经审理查明，原告杨金贵在2011年经朋友介绍，与被告仲伟全建立了钢材购销业务关系。2011年7月2日，被告仲伟全因资金紧张，向原告杨金贵借款50万元用于购买原材料，当日，原告杨金贵向被告仲伟全提供了50万元的借款，被告仲伟全给原告开具了收到原告杨金贵钢锭预付款50万元的借条。原、被告双方约定，该笔借款与原、被告之间钢材买卖的货款不发生抵顶，原告从被告处购买钢材均另外结清货款，不与该笔借款发生抵顶，该笔借款被告另行向原告进行偿还。2012年5月，被告仲伟全向原告杨金贵偿还了10万元借款，尚欠原告杨金贵40万元借款。
原、被告双方对上述借款的事实和数额均无异议。
上述事实由原告提交的2011年7月2日的借条、双方当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中被告仲伟全为原告出具的借条上虽写明是钢锭预付款，名为买卖合同关系，但原、被告双方约定该笔借款与原、被告之间钢材买卖的货款不发生抵顶，该笔借款被告另行向原告进行偿还，从这一约定内容看，实属公民之间的民间借贷法律关系，故被告仲伟全理应按原告的要求随时偿还借款。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条之规定判决如下：
被告仲伟全在本判决生效后五日内偿还原告杨金贵借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告仲伟全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 王雅鑫
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执146号
被告人刘坤，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
刘坤危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0204刑初246号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决，应对刘坤处罚金人民币二千元，判处拘役二个月，缓刑五个月。（本院根据刑事审判庭移送依法对罚金部分立案执行。经本院穷尽财产调查措施后，因被执行人确无财产可供执行，本院暂撤销执行，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴，被执行人仍有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年四月十八日
书记员 张文锋
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00386号
申请执行人赵慎，男，汉族，1990年生，住项城市。
被执行人赵连营，男，汉族，1965年生，住项城市。
赵慎申请执行赵连营购房合同纠纷一案，项城市人民法院于2015年7月1日作出的（2015）项民初字第01327号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵慎于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、车辆管理、房管局所查询，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，应依法终结该案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）项执字第00386号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以抽人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩玉龙
二〇一五年十二月五日
书记员 李春平
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5957号
原告：孟孝颖。
委托代理人：姜鹏，系大连瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。
被告：刘秀娥。
被告：杨光。
原告孟孝颖诉被告刘秀娥、杨光民间借贷纠纷一案，案件受理后依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟孝颖的委托代理人姜鹏、被告刘秀娥到庭参加诉讼，被告杨光经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘秀娥于2014年7月23日以工程投资为由向原告借款60万元，并由被告杨光作为此笔借款的担保人，约定借款期限为两个月。原告于当日分两次将借款付至被告指定账户。借款逾期后，经原告多次索要，原、被告于2016年7月达成协议，约定于2016年9月6日前还款，但被告至今未履行。故请求法院判决被告立即偿还借款60万元并承担此款从2016年9月7日起按年利率6%计算的利息。
被告刘秀娥辩称，借款属实，虽然没有支付本金，但是支付了部分利息。
被告杨光未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2014年7月23日，原、被告签订借款合同，约定：被告刘秀娥向原告借款60万元，借款用途为工程款，由被告杨光作为此笔借款的担保人，承担连带保证责任，约定借款期限至2014年9月22日，并口头约定利息。合同签订后，原告按约定向被告指定的账户支付60万元借款。后因被告未按期偿还借款，原、被告三人重新签订借款合同，顺延原借款合同，将还款期延至2016年9月6日。被告刘秀娥将利息偿还至2016年9月6日后，未再偿还本金及利息。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同原件两份、工商银行借记卡账户历史明细清单一份、农业银行银行卡交易明细单一份及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，平等主体之间的合法借贷关系受法律保护。原告与被告刘秀娥之间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，借贷关系合法有效，被告刘秀娥应按约定偿还借款。原告请求从逾期之日起即2016年9月7日起按年利率6%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在担保期内向担保人杨光请求承担连带偿还责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀娥于本判决生效后立即偿还原告孟孝颖借款60万元，并承担此款从2016年9月7日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告杨光对上述借款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由被告刘秀娥、杨光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一六年十二月十三日
书记员 于雯舒
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初194号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省承德县。2017年8月3日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2017年11月1日被本院取保候审。
辩护人吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。
被告人梁某某，男，1984年4月16日出生，满族，初中文化，农民，现住河北省承德县。2017年8月3日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2017年11月1日被本院取保候审。
被告人赵某某，男，1997年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省承德县。2017年8月5日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审，2017年11月1日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人孙某某、梁某某、赵某某犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员杨春光出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人吴枭雄、被告人梁某某、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年5月28日晚，在承德县下板城镇康源医院门前的南环路上，胡某2、胡某1父子在过马路时与驾车而过的被告人孙某某发生争执，孙某某打电话叫来了其表哥被告人梁某某及被告人赵某某。后孙某某、梁某某、赵某某三人与从康源医院出来的胡某2、胡某1父子发生撕打，孙某某、梁某某、赵某某将胡某1、胡某2二人打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，胡某1双侧鼻骨骨折的损伤程度属轻伤二级、面部擦伤的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人梁某某及赵某某主动投案并如实供述犯罪事实；被告人孙某某、梁某某、赵某某就民事赔偿与被害人达成和解协议，赔偿款均由被告人孙某某一人全部履行，三被告人的行为已取得被害人的谅解。
上述事实被告人孙某某、梁某某、赵某某在庭审中亦无异议，且有被害人胡某1的陈述，证人胡某2、郑某的证言，承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，医院诊断书、住院病案、入院记录、出院记录，现场勘验笔录及照片，户籍证明信，到案经过，赔偿谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、梁某某、赵某某故意伤害他人身体致一人轻伤一处、轻微伤一处，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人孙某某属坦白、被告人梁某某和赵某某属自首，量刑时应从轻处罚；三被告人就民事赔偿与被害人达成和解协议，其行为取得被害人的谅解，量刑时酌定从轻处罚。本院为了保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处管制九个月。
（刑期自判决执行之日起，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（刑期自判决执行之日起，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（刑期自判决执行之日起，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 娜
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终957号
上诉人（一审被告）阳泉市建筑材料总公司。住所地阳泉城区。
法定代表人：高徐生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘金鹏，男，1960年11月16日生，汉族，阳泉平定人。
委托诉讼代理人：赵亮，山西德昱律师事务所律师。
一审被告：阳泉市物资集团公司。住所地阳泉市城区。
法定代表人：王凭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱慧萍，该公司职员。
上诉人阳泉市建筑材料总公司与被上诉人刘金鹏、一审被告阳泉市物资集团公司合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳泉市建筑材料总公司的委托诉讼代理人陈璐，被上诉人刘金鹏的委托诉讼代理人赵亮，一审被告阳泉市物资集团公司的委托代理人朱慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳泉市建筑材料总公司向本院提起上诉，主要请求阳泉市中级人民法院依法撤销山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初324号民事判决，依法改判第一项，驳回刘金鹏的诉讼请求。主要事实与理由:被上诉人的维修行为发生在2002年至2007年，但开具发票的时间发生在维修行为之后有六年之久。虽在发票上有上诉人法定代表人的签字，及上诉人内部转账凭证，均不能证明上诉人欠被上诉人27550元的维修费；根据双方承包协议，维修费由被上诉人支付，一审法院以双方已经协商变更承包协议为理由，判决上诉人向被上诉人支付27550元维修费，缺乏依据。
被上诉人刘金鹏辩称：阳泉市建筑材料总公司欠本人27550元维修费，应偿还。故应驳回上诉，维持原判。
一审被告阳泉市物资集团公司辩称：一审法院判决本公司不承担责任正确，但27550元维修费应由刘金鹏承担。
一审期间，原告刘金鹏诉讼请求为：请求判令二被告偿还原告27550元及利息。
一审法院经审理查明，2002年，原告与被告阳泉市建筑材料总公司签订承包协议，约定原告承包被告拥有的房屋，约定所有的维修、管理费用全部由原告承担，合同有效期为2002年9月16日至2007年9月16日。庭审时，原告提供四张发票，主张被告阳泉市建筑材料总公司其中一张发票中的金额已支付，其他三张票据（金额共计27550元）的款项未付，被告阳泉市建筑材料总公司的法定代表人高徐生在上面签署“同意挂账高徐生2014年3月31日”。原告还提供了复印于被告建筑材料公司的转账凭证，内容为“2002年西河滩旧楼维修费应付刘金鹏27550元”，对此被告建筑材料公司质证称：我们虽记在帐上，但是我们不认可，摘要的内容为维修费，根据承包协议，不应我们承担。以上证据有承包协议、四张发票、转账凭证及原、被告当庭陈述为证。
本案中，原、被告争议的焦点是该27550元是否应当由被告负担。原告主张虽原协议中未约定添置资产有被告承担，但后来被告建筑材料公司同意原告先行垫付款项用以添置设备和修建厕所，被告建筑材料公司的法定代表人也签字确认，被告建筑材料公司所辩称的内部报销程序不能对抗第三人。而被告阳泉市建筑材料总公司主张，承包协议和发票开具时间不吻合，发票是以建筑材料总公司开具的，证明是内部报销程序，该程序一般先由法定代表人签字，然后财务进行审批，而财务最后没有审批。被告阳泉物资集团公司主张，是下属公司自己进行清算，其只是对清算单位的财务进行审计，原告主张的这笔款没有通过审核。
一审法院认为，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立合同，除相对人知道或应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。本案中，原告与被告阳泉市建筑材料总公司虽在承包协议中约定所有的维修、管理费用全部由原告承担，但是当事人协商一致，可以变更合同。本案中被告阳泉市建筑材料总公司法定代表人高徐生在原告提供的票据上书写“同意挂账”，且也将该笔维修费作了记账，其法定代表人的上述代理行为有效，双方已协商一致变更了合同内容，且因被告阳泉市建筑材料总公司系独立的法人，且尚未办理注销，法人资格尚在，故被告阳泉市建筑材料总公司理应独立承担责任，支付原告27550元的维修费，被告阳泉市物资集团公司对此不承担责任。对于原告主张的利息损失，因双方没有相关的约定，故一审法院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第七十七之规定，判决：一、被告阳泉市建筑材料总公司于判决生效后十日内，一次性支付原告刘金鹏27550元。二、驳回原告刘金鹏的其他诉讼请求。案件受理费489元，由被告阳泉市建筑材料总公司负担，于判决生效后7日内交纳一审法院。
二审开庭审理中，上诉人阳泉市建筑材料总公司提供阳泉市城区天成物资经销部的基本信息（该经销部是刘金鹏提交发票的开票单位），拟证明维修费产生于2002年至2007年，该经销部在上述期间未成立，该费用实际未发生；刘金鹏认为，该证据不能证明刘金鹏没有与该经销部发生业务行为。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人阳泉市建筑材料总公司是否应当向刘金鹏支付27550元，刘金鹏提供四张发票，阳泉市建筑材料总公司就其中一张发票中的金额已支付刘金鹏，对其他三张票据（金额共计27550元）的款项，虽阳泉市建筑材料总公司未付刘金鹏，但阳泉市建筑材料总公司的法定代表人高徐生在票据上面签署“同意挂账，高徐生，2014年3月31日”；刘金鹏还提供了复印于阳泉市建筑材料总公司的转账凭证，内容为“2002年西河滩旧楼维修费应付刘金鹏27550元”，上述事实能够证明阳泉市建筑材料总公司应当支付刘金鹏27550元事实存在。上诉人阳泉市建筑材料总公司以开具发票的时间发生在维修行为之后有六年之久，及因双方存在承包协议，维修费由刘金鹏支付等事实与理由，予以反驳，但不能提供足够相反证据，故对其上诉人主张，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费489元，由上诉人阳泉市建筑材料总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷守乾
审判员 郝丽琴
审判员 王保才
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李增艳
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执297号
申请执行人：刘兴英，女，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：韶关市浈江区犁市镇黄沙村村民委员会石背村民小组。代表人：沈连强，村民小组长。
本院在执行的刘兴英申请执行韶关市浈江区犁市镇黄沙村村民委员会石背村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据生效的（2017）粤0204民初397号民事判决书，被执行人韶关市浈江区犁市镇黄沙村村民委员会石背村民小组应向申请人归还借款5300元及利息。因被执行人未履行义务，申请人申请执行。立案执行后，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人违反报告财产制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。经向银行、工商、车管、不动产等部门查询，本案已穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也没能提供财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年八月八日
书记员 张剑龙
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执297号申请执行人：刘兴英，女，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：韶关市浈江区犁市镇黄沙村村民委员会石背村民小组。代表人：沈连强，村民小组长。本院在执行的刘兴英申请执行韶关市浈江区犁市镇黄沙村村民委员会石背村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据生效的（2017）粤0204民初397号民事判决书，被执行人韶关市浈江区犁市镇黄沙村村民委员会石背村民小组应向申请人归还借款5300元及利息。因被执行人未履行义务，申请人申请执行。立案执行后，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人违反报告财产制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。经向银行、工商、车管、不动产等部门查询，本案已穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也没能提供财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 帆审判员 邓文武审判员 何少维二〇一八年八月八日书记员 张剑龙
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执2274号
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与潘国斌、洪彩英、吴姚成（2016）浙0782民初16101号信用卡纠纷一案中，经查，潘国斌、洪彩英、吴姚成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将潘国斌、洪彩英、吴姚成纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十五日
广东省韶关市浈江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0204执293号
关于申请执行人武江区海安兄弟建材经营部与被执行人钟伟强买卖合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤0204民初1614号民事调解书】，本院已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执242号之一
被执行人：张某，男，汉族，1970年11月12日生，住贵州省德江县。
本院于2015年12月24日作出的(2015)湖刑初字第592号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书被执行人张某应缴纳罚金人民币35000元。本院于2016年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供应执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执242号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年九月六日
书记员 何清川