山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第990号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司山东分公司，住所地：济南市市中区玉函路10号4号楼。
负责人耿任伟，总经理。
委托代理人刘永琛，男，1986年6月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李强，居民。
被上诉人（原审被告）田中，工人。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区福寿东街以北北海路以西（金诺大厦5层）。
负责人张德林，总经理。
委托代理人陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苑中华，个体。
被上诉人（原审被告）鹿秀珍，个体。
两被上诉人的共同委托代理人岳奎楠。
上诉人华泰财产保险有限公司山东分公司（以下简称华泰财险山东分公司）因与被上诉人李强、田中、苑中华、鹿秀珍、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永诚财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2012）高民初字第1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月29日13时55分，田中驾驶鲁V×××××号轿车沿高密市密水大街由东向西行驶至利群路与密水大街路口西时，与顺行的鹿秀珍驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车发生碰撞后，鲁G×××××号牌轻型普通货车又与对行的张守龙驾驶的鲁G×××××号牌小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，鹿秀珍、张守龙及鲁G×××××号牌小型轿车乘车人李强受伤，该事故经高密市交警大队认定，田中承担事故的全部责任，鹿秀珍、张守龙及李强不承担事故责任。
另查明，田中系鲁V×××××号车的所有人，该车在永诚财险潍坊支公司投有交强险，保险赔偿限额为122000元，本次事故发生在保险期间内。苑中华系鲁G×××××车的所有人，该车在华泰财险山东分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。鹿秀珍系苑中华雇佣的司机，鹿秀珍系在履行职务过程中发生的交通事故
李强受伤后当即入住高密市人民医院，入院诊断为颌面部软组织挫裂伤、左侧上颌窦前后壁、左侧颧弓及眶外侧壁多发骨折，在该院住院17天。其花费医疗费23415.76元，田中为李强垫付医疗费28000元。
2012年7月17日，潍坊盛泰司法鉴定所对李强的伤情作出鉴定，意见为：李强之伤构成十级伤残；误工时间为90日（含住院期间）；护理为1人护理30日（含住院期间）；后续治疗费以实际合理支出费用审查认定。该鉴定作出后，田中在法院限定的期限内递交了重新鉴定的申请，经法院技术室委托，重新对李强的伤情进行了鉴定。2012年10月16日，烟台富运司法鉴定中心对李强的伤情作出鉴定，意见为：李强的损伤达不到伤残评定标准。
还查明，（2012）高民初字第1933号民事判决确定鹿秀珍在交强险范围内的损失为94620.40元。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、费用清单、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保单、垫付款收条等证据在案为证。
原审法院认为，田中违反道路交通安全法的规定，驾驶鲁V×××××号车与顺行的鹿秀珍驾驶的鲁G×××××号车发生碰撞后，鲁G×××××号车又与对行的鲁G×××××车发生交通事故，致乘坐鲁G×××××车的李强受伤。高密市交警大队认定，田中承担事故的全部责任，鹿秀珍、张守龙及李强不承担事故责任，该认定书是经现场勘查及调查取证查实而作出的，法院予以采信。因肇事车辆在保险公司投有交强险，保险公司关于应当在分项限额内承担赔偿责任的主张不符合《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，法院不予支持。李强在交强险范围之外的损失由田中承担赔偿责任。关于鉴定费，李强第一次鉴定支付鉴定费2200元。田中因提出重新鉴定支付鉴定费1200元，该重新鉴定结果变更了第一次鉴定的结果，根据证据规则的相关规定，重新鉴定的费用应由李强负担。第一次鉴定费亦应由李强自行负担550元。李强剩余鉴定费1650元由田中负担。以上双方相抵，由田中支付李强鉴定费450元。李强主张的伤残赔偿金，因最终鉴定结论不构成伤残，对此主张法院不予支持。其主张的后续治疗费，可待实际发生后另案主张。李强因本次交通事故造成的损失医疗费23415.76元，由保险公司在机动车交强险限额内承担赔偿责任。李强与鹿秀珍在交强险范围内的损失总和为118036.16元，未超过永诚财险潍坊支公司交强险120000元的范围。又因鲁G×××××车在华泰财险山东分公司投有交强险，故永诚财险潍坊支公司与华泰财险山东分公司共同赔偿李强23415.76元。李强应返还田中的垫付款28000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿李强11707.88元，于判决生效后十日内付清；二、华泰财产保险有限公司山东分公司赔偿李强11707.88元，于判决生效后十日内付清；三、田中赔偿李强损失450元，于判决生效后十日内付清；四、李强返还田中垫付款28000元，于判决生效后十日内付清；五、驳回李强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，保全费261元，由李强负担1518元，由永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担93元，由华泰财产保险有限公司山东分公司负担93元，由田中负担261元。
宣判后，华泰财险山东分公司不服，上诉称：上诉人应在交强险医疗费无责限额范围内承担被上诉人李强的损失。请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判支持上诉人的上诉请求，上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人田中、苑中华、鹿秀珍、永诚财险潍坊支公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
被上诉人李强未到庭参与诉讼亦未提交书面答辩意见。
二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，田中与鹿秀珍、张守龙发生交通事故，致乘车人李强受伤，车辆损坏。该事故经高密市交警大队认定，田中承担事故的全部责任，李强不承担事故责任，该认定有事实和法律依据，双方当事人均未提出异议，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。因田中驾驶的车辆在永诚财险潍坊支公司投有交强险，鹿秀珍驾驶的车辆在华泰财险山东分公司投有交强险，两保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在规定保险公司对受害人承担赔偿责任时，无论从该条款的字面含义还是从该条款的立法目的来看，均不存在保险公司的赔偿责任与被保险人的过错之间存在特定关系的规定，即保险人的赔偿责任与被保险机动车驾驶人侵权责任的大小并无关联，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，除了法律规定的免责事由，均不能免除或减轻保险公司的赔偿责任。原审判令上诉人在总限额内赔偿被上诉人李强的损失共计11707.88元，并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。被上诉人李强经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费93元，由上诉人华泰财产保险有限公司山东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 张俊丽
二〇一三年四月二十日
书 记 员 汪珊珊