wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初8806号
原告：温岭市泽国镇水澄村经济合作社，住所地：温岭市泽国镇水澄村村部。
法定代表人：丁冬宁。
委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。
被告：陈士兵，男，1969年7月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈荣江，男，1971年1月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈士米，男，1958年9月22日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市泽国镇水澄村经济合作社与被告陈士兵、陈荣江、陈士米民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈士兵归还借款104000元及其从2017年12月20日起至实际还款之日按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告陈荣江、陈士米对上述借款承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告温岭市泽国镇水澄村经济合作社的法定代表人丁冬宁及其特别授权委托诉讼代理人王何方到庭参加诉讼，被告陈士兵、陈荣江、陈士米经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年12月20日，被告陈士兵向原告温岭市泽国镇水澄村经济合作社借款104000元，并出具借款凭证一份,约定还款日期为2018年6月20日，月利率为0.93%，若逾期归还则按月利率24‰的标准自借款之日起计息。被告陈荣江、陈士米为上述借款提供担保，但未约定担保方式和范围。借款到期后被告陈士兵未按时归还，被告陈荣江、陈士米亦未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈士兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市泽国镇水澄村经济合作社借款本金104000元，并支付自2017年12月20日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；
二、被告陈荣江、陈士米对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告陈士兵、陈荣江、陈士米负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年七月二十五日
代书记员 林芳君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初8806号原告：温岭市泽国镇水澄村经济合作社，住所地：温岭市泽国镇水澄村村部。法定代表人：丁冬宁。委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。被告：陈士兵，男，1969年7月29日出生，汉族，住温岭市。被告：陈荣江，男，1971年1月17日出生，汉族，住温岭市。被告：陈士米，男，1958年9月22日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市泽国镇水澄村经济合作社与被告陈士兵、陈荣江、陈士米民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈士兵归还借款104000元及其从2017年12月20日起至实际还款之日按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告陈荣江、陈士米对上述借款承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告温岭市泽国镇水澄村经济合作社的法定代表人丁冬宁及其特别授权委托诉讼代理人王何方到庭参加诉讼，被告陈士兵、陈荣江、陈士米经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年12月20日，被告陈士兵向原告温岭市泽国镇水澄村经济合作社借款104000元，并出具借款凭证一份,约定还款日期为2018年6月20日，月利率为0.93%，若逾期归还则按月利率24‰的标准自借款之日起计息。被告陈荣江、陈士米为上述借款提供担保，但未约定担保方式和范围。借款到期后被告陈士兵未按时归还，被告陈荣江、陈士米亦未承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈士兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市泽国镇水澄村经济合作社借款本金104000元，并支付自2017年12月20日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告陈荣江、陈士米对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告陈士兵、陈荣江、陈士米负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 叶华杰二〇一八年七月二十五日代书记员 林芳君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初966号
申请人：丛熊飞，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人:高程波，男，汉族，住威海市。
被申请人：山东二十度智慧供热股份有限公司。
法定代表人：王杰礼。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人山东二十度智慧供热股份有限公司名下，位于威海火炬高技术产业开发区科技路206号-3房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年五月十五日
书记员 于 晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初5547号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
被告:王建胜,男,1970年5月15日出生,汉族,住山西省运城市平陆县。
被告:闰红婵,女,1973年10月17日出生,汉族,住山西省运城市平陆县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王建胜、闰红婵借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告王建胜、闰红婵的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁曲梅
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴 洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3168号
原告:李应蓉,女,1935年9月26日出生,汉族,住芜湖市弋江区。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告:费莉,女,1973年11月12日出生,汉族,住芜湖市弋江区。
被告:张建苏,女,1942年9月25日出生,汉族,住芜湖市弋江区。
原告李应蓉诉被告费莉、张建苏相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告李应蓉及其委托代理�陈凯到庭参加诉讼，被告费莉、张建苏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李应蓉诉称：我与两被告系楼上下邻居，两被告住楼上，其安装的空调室外机位置不当，直接安装在原告住房上面，导致空调噪音影响原告正常生活，遇阴雨天，雨水沿空调室外机滴落原告家中，双方为此发生矛盾，在江岸明珠物业及三潭社区组织调解下，被告曾承诺进行整改，但并未实际履行；为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求判令：1、被告立即拆除安装在原告飘窗上面的空调、三角支架，并堵上洞孔，恢复原状；2、被告承担本案诉讼费用。
被告费莉、张建苏未作答辩也未提交证据。
经审理查明：原告李应蓉与被告费莉、张建苏系楼上下邻居，原告李应蓉住江岸明珠小区19栋3单元702室，被告费莉、张建苏住江岸明珠小区19栋3单元802室；因两被告家安装的空调机系中央空调，其室外机体积较大，无法安装在开发商预留位置，在未与楼下住户（即原告）充分协商的情况下，自行调整安装位置，将空调室外机安装在原告房屋卧室飘窗前上方靠右位置；原告发现后，认为该空调室外机对其构成不利影响，双方产生矛盾，原告在与被告自行协商未果的情况下，向物业公司及属地社居委反映情况，并在物业公司及属地社居委的主持协调下，原告曾与被告方代表王飞达成一致意见，被告方代表王飞同意拆除移位原告卧室飘窗前上方空调室外机，并恢复原状，但事后被告方没有实际履行。
以上事实由原告提交的被告身份信息、照片、物业及属地社居委证明及其当庭陈述在卷证实。
本院认为：根据相关法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，妥善处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。就本案而言，被告安装的空调室外机没有安装在开发商预留位置，而是悬置于原告卧室飘窗右前方，客观上存在遇阴雨天致雨水滴落原告室内的侵害事实，且被告方代表曾与原告在物业及属地社居委的主持协调下达成过一致意见，承诺拆除涉案空调室外机，后又拒绝履行，其行为也有违诚实信用原则，故对原告主张拆除被告安装在其飘窗上面的空调及三角支架的请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费莉、张建苏于本判决生效之日起一个月内拆除安装在原告李应蓉飘窗上方的空调室外机、三角支架，并堵上洞孔，恢复原状。
案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告费莉、张建苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 周根建
人民陪审员 黄 英
人民陪审员 胡仁勇
二〇一八年三月十二日
�记员沐先龙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神。正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初9608号
原告：金华启创智能设备有限公司，住所地浙江省金华市婺城区始丰路299号1#厂房1楼。
法定代表人：陈汉将，执行董事。
委托诉讼代理人：姜丽珍，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：青岛文宝泡塑包装有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区泊里镇工业园。
法定代表人：丁焕春。
本院在审理原告金华启创智能设备有限公司诉被告青岛文宝泡塑包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华启创智能设备有限公司于2018年8月14日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华启创智能设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华启创智能设备有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费2174元（原告已预交），由原告金华启创智能设备有限公司负担。
审判员 吴一平
二〇一八年八月十四日
书记员 洪晓瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初3497号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。
被告：杜长思，男，1989年8月25日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
被告：郑爽，女，1992年2月18日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杜长思、郑爽借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告杜长思、郑爽的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉；
二、本案案件受理费免收。
审判员 丁丽珺
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱 寅
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第1808号
原告兰陵县庄坞镇后銮墩村村民委员会。
代表人：徐目朋，主任。
被告李钦明，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告兰陵县庄坞镇后銮墩村村民委员会诉被告李再传物权保护纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告兰陵县庄坞镇后銮墩村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张建江
二〇一五年七月二十二日
书记员 张滨滨
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初3131号
原告：余梅君，女，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
被告：余平信，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县城关镇永吉二路3号，机构代码：91330824472001503B。
法定代表人：徐春草，该公司经理。
本院于2018年8月15日立案受理了原告余梅君与被告余平信、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 方小兵
二〇一八年八月二十三日
法官助理 马金燕
书 记 员 杨玉莹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初3131号原告：余梅君，女，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。被告：余平信，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：开化县城关镇永吉二路3号，机构代码：91330824472001503B。法定代表人：徐春草，该公司经理。本院于2018年8月15日立案受理了原告余梅君与被告余平信、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 方小兵二〇一八年八月二十三日法官助理 马金燕书 记 员 杨玉莹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初3092号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
被告：葛兴光，男，汉族，1962年12月22日生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山中百物业管理有限公司（以下简称中百物业公司）与被告葛兴光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中百物业公司的委托诉讼代理人于燕弟到庭参加诉讼，被告葛兴光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中百物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费4585元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2009年11月20日与中央花园业主委员会签订了物业服务合同服务至今，合同约定物业费标准是：高层住宅为0.95元/月·平方米，小高层住宅为0.85元/月·平方米，商业物业（无电梯）为1.2元/月·平方米。被告是小区业主，物业形式为商业物业，面积为55.38平方米，每月应缴纳物业费为66.456元。被告欠2011年4月1日到2016年12月31日69个月共计4585.46元的物业费。2015年5月3日，原告向法院起诉催要其欠缴的2014年12月31日之前的物业费，经调解无法达成协议。被告的行为违反了合同的约定，故请求法院依法审理并支持原告诉请。
葛兴光未作辩解，也为提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛兴光系马鞍山市中央花园X栋XX室所有人，该房屋设计用途是门面房，建筑面积为55.38平方米。2009年11月20日，中百物业公司与中央花园小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定：物业管理服务期限为三年，自2009年12月1日起至2012年11月31日止。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，商业物业（无电梯）标准为每月每平方米1.2元。物业管理服务费应于每半年的1月、7月向物业公司缴纳。本合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘物业公司的意见通知物业公司，且没有选聘新的物业管理企业，原物业公司继续管理的，视为此合同自动延续。合同中，另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。
本院认为，中百物业公司与马鞍山市中央花园业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，葛兴光系中央花园小区商业物业业主，该《物业服务合同》对中百物业公司及葛兴光具有约束力。该《物业服务合同》到期后，因中央花园业主委员会并没有解聘中百物业公司，也没有重新选聘其他物业管理企业，而中百物业公司又继续提供管理服务，依合同约定应视为该合同自动延续。中百物业公司按约提供服务后，葛兴光作为物业所有人及使用人未按约支付2011年4月1日起至2016年12月31日止的物业管理服务费，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对中百物业公司要求葛兴光支付拖欠的物业费的请求，本院予以支持。葛兴光经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛兴光于本判决生效之日起十日内支付马鞍山中百物业管理有限公司2011年4月1日至2016年12月31日的物业管理服务费4585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元、公告费600元，均由被告葛兴光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 杨慧丽
人民陪审员 周华军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王梦军
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1481民初1354号
原告：赵岩昌，男，汉族，1985年6月22日生，住乐陵市。
委托诉讼代理人：崔述博，山东胜券律师事务所律师。
被告：吕秀贵，男，汉族，1963年4月28日生，住天津市滨海新区。
原告赵岩昌与被告吕秀贵为买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵岩昌的委托诉讼代理人崔述博到庭参加诉讼，被告吕秀贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵岩昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款65000元元及逾期付款违约金6000元（自2016年11月7日至2018年6月7日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算违约金至货款付清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告从原告处购买一批轮胎，价款总额为65000元，被告向原告出具欠条一张。经原告一再催要，被告置之不理。故诉至法院。
被告吕秀贵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年被告从原告处购买一批轮胎，总价款为65000元。2016年11月7日被告向原告出具欠条，内容为“今欠赵岩昌轮胎款人民币65000元整。大写：陆万伍仟元整。欠款人姓名：吕秀贵20**年11月7日”。原告于2018年5月15日诉来本院，要求被告偿还欠款并根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，承担逾期付款违约金6000元。上述事实有原告提交的欠条在卷证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款65000元，有原告提交的欠条在卷证实，依法予以支持。因欠条未约定还款期限，原告未提交相应的证据证实被告违约，对于原告要求被告支付逾期付款违约金的主张不予支持，可自原告起诉之日起至实际付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕秀贵于本判决生效后十日内偿还原告赵岩昌欠款
65000元及相应的利息（利息以65000元为基数，自2018年5月15日起至实际付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元减半收取787.50元，保全费720元，共计1507.50元,由原告赵岩昌负担127元,被告吕秀贵负担1380.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 解秀娜
二〇一八年八月九日
书记员 盖 颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初964号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：冯华胜，该行行长。
委托诉讼代理人：邵玮，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李烽，�徽明博律师事务所实习律师。
被告：曹锡玖，男，汉族，1974年4月8日出生，住安徽省当涂县香榭美地Ａ区。
被告：章素娟，女，汉族，1970年4月14日出生，住安徽省当涂县香榭美地Ａ区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被告曹锡玖、章素娟金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行于2018年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
案件诉讼费减半收取计3829.5元，保全费2770元，由中国农业银行股份有限公司马鞍山分行承担。
审判员 吴基翔
二〇一八年四月十六日
书记员 王贝蓉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初964号之一
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：冯华胜，该行行长。
委托诉讼代理人：邵玮，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李烽，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：曹锡玖，男，汉族，1974年4月8日出生，住安徽省当涂县香榭美地Ａ区。
被告：章素娟，女，汉族，1970年4月14日出生，住安徽省当涂县香榭美地Ａ区。
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被告曹锡玖、章素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）皖0504民初964号民事裁定，冻结了曹锡玖、章素娟的银行账户。现因中国农业银行股份有限公司马鞍山分行撤回对曹锡玖、章素娟的起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对曹锡玖、章素娟银行存款45万元或查封、扣押其相当价值的财产的保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴基翔
二〇一八年四月十九日
书记员 王贝蓉
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2550号
原告：蓝裕正，男，1979年9月30日生，汉族，住址青岛市崂山区。
被告：姜积鹏，男，1975年6月10日生，汉族，住址青岛市崂山区。
被告：兰志强，男，1965年10月25日生，汉族，住址青岛市崂山区。
被告：青岛市崂山区兰志强土石方工程队，住址青岛市崂山区。
法定代表人：兰志强，职务：经理
被告：中国人民保险股份有限公司青岛市分公司，住址青岛市市南区。
本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，该申请系原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元,由原告负担。
审 判 员 宫 茜
人民陪审员 徐 乐
人民陪审员 王东红
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘克升
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初4231-1号
原告：黄进，男，1973年2月9日生，汉族，住南通市通州区。
被告：季健健，男，1984年10月25日生，汉族，住如东县。
原告黄进与被告季健健民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄进撤诉。
案件受理费596元，减半收取计298元，由原告负担。
审 判 长 俞妙琴
人民陪审员 沈 香
人民陪审员 施 健
二〇一八年七月五日
法官 助理 陆涯天
书 记 员 刘文哲
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0212民催2号
申请人滨州市沾化区利信贸易有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。
法定代表人张秉正，职务总经理。
申请人滨州市沾化区利信贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月2日立案后，依法于2018年1月5日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人滨州市沾化区利信贸易有限公司持有的号码为xx，金额为人民币捌万捌仟陆佰柒拾柒元捌角捌分整（￥88677.88元），出票人为中山市通快电气有限公司，收款人为广东华美骏达电器有限公司，付款行为青岛银行,出票日期为2017年9月20日，到期日为2018年3月20日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人滨州市沾化区利信贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人滨州市沾化区利信贸易有限公司负担。
审判长 周 伟
审判员 蔡爱华
审判员 张国全
二〇一八年五月九日
书记员 隋 颖
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0212民催2号申请人滨州市沾化区利信贸易有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。法定代表人张秉正，职务总经理。申请人滨州市沾化区利信贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月2日立案后，依法于2018年1月5日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人滨州市沾化区利信贸易有限公司持有的号码为xx，金额为人民币捌万捌仟陆佰柒拾柒元捌角捌分整（￥88677.88元），出票人为中山市通快电气有限公司，收款人为广东华美骏达电器有限公司，付款行为青岛银行,出票日期为2017年9月20日，到期日为2018年3月20日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人滨州市沾化区利信贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人滨州市沾化区利信贸易有限公司负担。审判长 周 伟审判员 蔡爱华审判员 张国全二〇一八年五月九日书记员 隋 颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初2191号
原告：淮安市荣信物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区东湖办山前村村委会。
法定代表人：曹开利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李想，江苏群汇律师事务所律师。
被告：三一汽车制造有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区三一工业城。
法定代表人：梁林河，该公司董事长。
本院在审理原告淮安市荣信物业服务有限公司与被告三一汽车制造有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被告已自动履行缴费义务，原告淮安市荣信物业服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市荣信物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告淮安市荣信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告淮安市荣信物业服务有限公司自愿负担。
审 判 员 左康红
二〇一八年八月七日
法官助理 刘明明
书 记 员 吴强男
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初3988号
原告:齐现征，男，汉族，居民，1968年9月28日出生，住兰陵县。
委托代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：齐现勇，男，汉族，居民，1968年5月20日出生，住兰陵县经济开发区。
被告：齐思杰（常用名齐梦杰），男，汉族，居民，1990年3月8日出生，住兰陵县经济开发区。
原告齐现征与被告齐现勇、齐思杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐现征委托代理人杨春生、被告齐现勇到庭参加诉讼，被告齐思杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�现征向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，原、被告系庄邻关系。二被告因资金紧张为由于2015年8月17日向原告借款2万元，并给原告出具借条一张为凭。后原告急需用钱向被告催要该款，被告以无钱为由一拖再拖不予偿还。原告无奈，特依法向贵院起诉，请求贵院支持原告诉讼请求。
齐现勇答辩称，借款属实，但是原告扣了我一万块钱的工程款，原告不承认我也没有办法，我认可原告起诉的事实。
齐思杰未作答辩。
齐现征围绕诉讼请求依法提交了借条一份，齐现勇对此没有异议，齐思杰未到庭质证；齐现勇、齐思杰均未提交证据。对齐现征提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，齐现勇、齐思杰以资金周转�由向齐现征借款20000元，并出具借条一张，载明借款金额为20000元，双方未约定借款期限。经齐现征多次催要，齐现勇、齐思杰至今未偿还借款。
本院认为，齐现勇、齐思杰为齐现征出具的借条系当事人自愿订立，并由齐现勇、齐思杰签字捺印确认，齐现征已依约向齐现勇、齐思杰支付借款20000元，双方形成借款合同关系，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。齐现勇虽抗辩称齐现征在其工程款中扣除一万元用于偿还涉案借款，但齐现征不予认可，齐现勇未提交证据证明并且认可借款金额2万元，本院认定齐现勇未偿还借款。借贷双方未约定还款期限，齐现征可以催告齐现勇、齐思杰在合理期限内返还，故齐现征可以随时要求齐现勇、齐思杰偿还借款2万元。齐思杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对齐现征主张的事实及诉讼请求自行放弃�辩的权利。综上所述，齐现征的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐现勇、齐思杰偿还原告齐现征借款2万元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告齐现勇、齐思杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔祥臣
二〇一八年�月十九日
书记员 刘瑞琪
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初6325号
原告：吴洪玉，男，1953年2月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：吴希桥，男，1963年4月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司(下称人民保险青岛分公司)。住所地：青岛市市南区香港中路**号。统一社会信用代码：913702009649270620。
负责人：武长奎，经理。
委托诉讼代理人，吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
原告吴洪玉与被告吴希桥、人民保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪玉、被告人民保险青岛分公司委托诉讼代理人吴彩桂到庭参加诉讼，被告吴希桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴洪玉诉称，2017年10月7日，被告吴希桥驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与原告在即墨市七级镇大欧村发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定，被告吴希桥负事故全部责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请判如所请。
被告吴希桥未答辩。
被告人民保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险1000000元并不计免赔，我公司在交强险范围内承担原告的合理损失。第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任。精神抚慰金不属交强险赔付范围，不予承担。
经审理查明，2017年10月7日7时，被告吴希桥驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿即墨市七级镇大欧村路由东向西行驶，与原告吴洪玉驾驶电动二轮车沿村路由南向北行驶相撞，造成两车损坏、原告吴洪玉受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告吴希桥负事故全部责任。原告吴洪玉受伤后在即墨市人民医院治疗，经诊断：胸椎压缩性骨折等，共住院14天，出院医嘱：休息3月等。原告支付医疗费36607.54元，人民保险青岛分公司核定自费药14452.56元。2018年5月7日，原告之伤经本院依法委托青岛正源司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残一处，护理期限自受伤之日60-90天，支付鉴定费2080元。原告向本院提交误工证明一份，证明原告系即墨市蓝村镇春晟塑胶厂员工，日平均工资90元。即墨市蓝村镇春晟塑胶厂负责人当庭说明提供上述材料的真实性。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费36607.54元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、护理费7500元（100元/天×75天）、误工费13500元（2700元/30天×150天）、鉴定费2080元、伤残赔偿金70764元（47176元/年×15年×10%）、被抚养人生活费5094.83元（父母：30569元/年×5年×10%÷6人×2=5094.83元）、精神抚慰金1000元、交通费600元，原告共主张138546.38元。诉讼中，原告自愿放弃被告吴希桥应当承担的赔偿责任。
另查明，鲁Ｂ×××××号车辆在被告人民保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险1000000元，并不计免赔。
还查明，原告被抚养人情况：朱先堂，男，1926年9月18日出生，系原告吴洪玉之父；朱徐氏，女，1930年6月27日出生，系原告吴洪玉之母。原告吴洪玉现姊妹6人。
本院认为，原告吴洪玉与被告吴希桥发生的道路交通事故已由即墨市公安局交通警察大队对事故依法作出认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持350元。原告诉请经本院核定的损失：医疗费36607.54元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、护理费7500元（100元/天×75天）、误工费13500元（2700元/30天×150天）、鉴定费2080元、伤残赔偿金70764元（47176元/年×15年×10%）、被抚养人生活费5094.83元（父母：30569元/年×5年×10%÷6人×2=5094.83元）、精神抚慰金1000元、交通费350元，共计138296.37元。原告医疗费、伙食补助费共计38007.54元，其中自费药14452.56元，非自费药部分为23554.98元（38007.54元-14452.56元），应为超出交强险医疗费限额部分。自费药首先在交强险医疗费限额中赔付10000元，还剩余自费药4452.56元（14452.56元-10000元）。原告伤残赔偿金等损失共计100288.83元，未超出交强险伤残赔偿金限额。鲁Ｂ×××××号车辆在被告人民保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告人民保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担保险责任，应为110288.83元（10000元+100288.83元）。超出交强险医疗费限额部分应当由被告吴希桥根据本次事故责任承担全部赔偿责任，应为23554.98元。鲁Ｂ×××××号车辆在被告人民保险青岛分公司投有第三者责任险1000000元，并不计免赔，被告人民保险青岛分公司应当在第三者责任险范围内承担保险责任，应为23554.98元。被告人民保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告吴希桥不再承担赔偿责任。关于剩余自费药部分应由被告吴希桥承担全部赔偿责任，应为4452.56元。诉讼中，原告自愿放弃被告吴希桥应当承担的赔偿责任不违反法律规定本院予以确认。被告吴希桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔付原告吴洪玉损失110288.83元（由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分�司直接汇入原告吴洪玉提供的其在中国农业银行即墨兰村支行卡号为62×××74中）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔付原告吴洪玉损失23554.98元（由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告吴洪玉提供的其在中国农业银行即墨兰村支行卡号为62×××74中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴洪玉的其他诉讼请求。
案件受理费3071元减半收取1535.5元，由原告负担52.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司�岛市分公司负担1483元（由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告吴洪玉提供的其在中国农业银行即墨兰村支行卡号为62×××74中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一八年八月十三日
书记员 付 斌
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民二终字第00389号
上诉人（一审被告）：王号，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审原告）：邓芊，女，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人王号因与被上诉人邓芊抵押合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）宿埇民一初字第03705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、李军组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
邓芊诉称：其与王号于2015年6月10日签订《抵押借款合同》，约定其向王号借款30万元，其用淮北市相山区淮海西路10幢305房（权证字号：淮房地权证相山区字第××号）抵押。当日双方办理了抵押登记手续，然而王号并未履行向其交付30万元的义务。请求：判令解除其与王号签订的抵押借款合同；判令王号协助其办理撤销淮北市相山区淮海西路10幢305房（权证字号：淮房地权证相山区字第××号）抵押登记手续；本案诉讼费用由王号承担。
王号辩称：后期补签的借款合同，借据上已经注明，款项已经多次现金支付。
一审法院认定：王号与邓芊母亲祖传玲有经济往来。2015年6月10日，邓芊与王号签订了《抵押借款合同》，约定：邓芊向王号借款30万元，借款期限为2015年6月10日至2015年9月10日，月息2%；邓芊用位于淮北市相山区淮海西路10幢305房（权证字号：淮房地权证相山区字第××号）抵押。同日，双方办理了抵押登记手续。
一审法院认为：王号陈述自2014年开始，每次以2万元、3万元现金的形式陆续向邓芊出借现金，合计借款金额30万元。2015年6月10日双方换据并抵押房产。根据常理，借款人借款时应出具欠条或者借据，庭审中王号并未提供在数次支付借款时，邓芊出具任何借款凭证证据。且在借款人未偿付的情况下继续放款十几次，不符合借款逻辑。王号亦未提供银行取款记录等相关证据。邓芊与王号调解时的录音证据，能够证明王号并未实际出借款项，系邓芊母亲祖传玲与王号存在经济纠纷。综上，王号实际出借款项的证据不足，对邓芊要求解除抵押借款合同的请求予以支持，王号应协助邓芊办理撤销抵押房产的登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、解除邓芊与王号所签订的抵押借款合同；二、王号于判决生效之日起十日内协助邓芊办理撤销淮北市相山区淮海西路10幢305房（权证字号：淮房地权证相山区字第××号）的抵押登记手续。案件受理费5800元，由王号负担。
王号上诉称：一审法院对本案没有管辖权，违反法定程序；邓芊及其母亲均多次向其借款，2015年6月10日邓芊还需要向其借款，合计借款30万元，该借款已分多次支付给邓芊。请求撤销一审判决，改判驳回邓芊的诉讼请求。
邓芊答辩称：王号没有向其支付任何借款。请求维持一审判决。
王号二审提供证据为一组银行客户查询单，欲证明其和邓芊及其母亲有经济往来。
邓芊质证意见为：其与王号没有经济往来，不能证明王号向其支付约定的借款，该证据与本案无关。
本院认证意见为：该组证据分别反映的日期为2013年、2014年和2015年4月30日前，不能证明王号取款系向邓芊支付借款，故本院不予认定。
王号、邓芊所提供其他证据与一审相同，质证意见也同与一审，本院认证意见亦同于一审。
经审理查明：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。
另查明：2015年6月10日，邓芊与王号在安徽省淮北市房管局签订了《抵押借款合同》、借据，并同时办理了编号为淮房地产他证相山区字第15××98号房地产他项权证。《抵押借款合同》约定：“如发生争议，由当事人协商，如协商不成在出借方所在地的法院诉讼解决”。
2015年6月10日，王号与邓芊在一份借据上签字，该借据的内容由王号填写，主要内容为：出借人王号，借款人邓芊；借款金额30万元，借款期限3个月；已分多次现金支付。邓芊称其在借据上签字时，借据上没有“已分多次现金支付”内容。上述合同、借据签订的当日及此后，王号没有向邓芊支付借款。
本院认为：2015年6月10日，邓芊与王号签订的《抵押借款合同》是双方真实意思表示，应为有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。双方签订的《抵押借款合同》明确约定邓芊向王号借款的用途是用于“周转”，并约定借款期限是自2015年6月10日至2015年9月10日。同时，王号在上诉状中也称“2015年6月10日邓芊还需向其借款，共计30万元”。上述事实应证明邓芊是欲当时即从王号处获得借款，并非对双方此前是否存在债权债务进行结算。而案已查明，涉案借款合同签订时及其此后，王号并没有按照涉案借款合同的约定向邓芊支付借款。虽然涉案借据上注有“已分多次现金支付”内容，但王号在本案中并未提供相应的邓芊分多次向其出具收到借款的证据。如按照王号称涉案借款已在2015年6月10日签订《抵押借款合同》和邓芊出具借据之前就已支付完毕，双方在2015年6月10日签订借款合同时应对此前是否存在债权债务先予结算，而非直接签订《抵押借款合同》。且双方签订涉案借款合同、借据以及办理房产他项权证都是于2015年6月10日在安徽省淮北市相山区房管局同时进行的。上述事实能够证明王号并未按照涉案借款合同支付给邓芊借款，对王号称已分多次将30万元借款支付给邓芊的理由，不能提供充分证据，本院不予支持。王号应协助邓芊办理撤销涉案房屋的抵押登记手续（他项权证号编号为15003198）。
涉案借款合同明确约定：“出借人王号”，“如发生争议，由当事人协商，如协商不成在出借方所在地的法院诉讼解决”。王号的户籍所在地为安徽省宿州市埇桥区解集乡胡王村五组254号，且王号在一审答辩期间也未提出管辖权异议，故对王号此节上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审判决事实清楚，适用法律及裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由王号承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 李 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）松刑终字第124号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）刘某甲，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。
原审被告人刘某某，吉林省长岭县人，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。因涉嫌犯故意伤害罪，现取保候审于住所地。
吉林省长岭县人民法院审理的自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某甲诉被告人刘某某犯故意伤害罪并赔偿损失一案，于2015年10月16日作出（2015）长刑初字第161号刑事附带民事裁定。自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。
吉林省长岭县人民法院经审理认为，自诉人刘某甲指控被告人刘某某对其故意伤害的事实，虽然其提供了证据，但指控被告人刘某某故意伤害罪缺乏罪证，且自诉人刘某甲现提供不出补充证据又不愿撤回起诉，故对自诉人的指控，依法应予驳回。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某甲对被告人刘某某的起诉。
上诉人刘某甲的上诉理由为：上诉人的伤系原审被告人所致，经鉴定为轻伤，并有相关证据予以证实，请求撤销长岭县人民法院的裁定，指令长岭县人民法院审理。
经本院审理查明，2015年2月24日，上诉人刘某甲与原审被告人刘某某因琐事发生争执进而发生肢体接触，在此过程中双方均称受伤，并经鉴定分别为轻微伤及轻伤一级。
本院认为，双方对发生争执进而发生肢体接触均不否认，并上诉人的伤经鉴定已构成轻伤一级，对于上诉人伤情的形成有在场的证人予某某证实，故原审法院驳回上诉人对原审被告人的起诉不妥。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长岭县人民法院（2015）长刑初字第161号刑事附带民事裁定；
二、指令吉林省长岭县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜兵
审 判 员 孙 丽
代理审判员 陈鸿熙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙国民
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第85号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某，女，1991年5月15日出生于河南省孟津县。因涉嫌盗窃于2013年10月21日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2013年10月28日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，2014年1月16日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年1月28日9时30分许，被告人王某某在郑州市二七区张魏砦赵某某住处，趁被害人赵某某外出之机，用事先配好的钥匙进入该房内，将被害人赵某某放在电脑桌上正在充电的一部黑色OPPO牌手机（经鉴定价值2080元）盗走。公安机关接被害人报案后，于2013年10月21日将被告人王某某抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人王某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、赃物照片；公安机关受理案件经过、到案经过、赃物提取经过、扣押及发还物品清单、相关身份证明；被害人赵某某的陈述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某盗窃他人财物，价值2080元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人王某某系入户盗窃，可酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年3月8日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 马新红
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第85号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王晓璐，女，1991年5月15日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2013年10月21日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2013年10月28日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，2014年1月16日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年1月28日9时30分许，被告人王某某在郑州市二七区张魏砦中街3号3楼315室赵某住处，趁被害人赵某外出之机，用事先配好的钥匙进入该房内，将被害人赵某放在电脑桌上正在充电的一部黑色OPPO牌手机（经鉴定价值2080元）盗走。公安机关接被害人报案后，于2013年10月21日将被告人王某某抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人王某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、赃物照片；公安机关受理案件经过、到案经过、赃物提取经过、扣押及发还物品清单、相关身份证明；被害人赵某的陈述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某盗窃他人财物，价值2080元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人王某某系入户盗窃，可酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年3月8日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 马新红
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00524号
原告饶友国，男，汉族。
被告陈萍，女，汉族。
本院在审理原告饶友国与被告陈萍民间借贷纠纷一案过程中，原告饶友国于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告饶友国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告饶友国的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告饶友国撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告饶友国负担。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 静
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初17745号
原告：上海豫昭实业有限公司，住所地上海市宝山区罗芬路XXX弄XXX号XXX区XXX室。法定代表人：汪启明，总经理。被告：威海三盾焊接材料工程有限公司，住所地山东省威海市高区沈阳路XXX号XXX、XXX室。法定代表人：朱红。本院在审理原告上海豫昭实业有限公司诉被告威海三盾焊接材料工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海豫昭实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告�本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海豫昭实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 施 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5057号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人赵明花，女，1965年10月25日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行赵明花信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第14527号民事判决书已经发生法律效力，因赵明花未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人赵明花未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人赵明花名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人赵明花可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14527号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人赵明花具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5057号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人赵明花，女，1965年10月25日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行赵明花信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第14527号民事判决书已经发生法律效力，因赵明花未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人赵明花未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人赵明花名下的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人赵明花可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14527号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人赵明花具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  周 鹏二〇一六年七月十五日书记员  周 杨
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初903号
原告：董齐康，男，1960年7月20日出生，汉族，住扬州市。
原告：郑兰英，女，1962年4月19日出生，汉族，住址同上。
被告：扬州市辉煌健身会所有限公司，住所地在扬州市开发区维扬路18号（骏和国际公馆）1-营业厅。
法定代表人：王彬。
被告：王彬，男，1987年1月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告董齐康、郑兰英与被告扬州市辉煌健身会所有限公司（以下简称辉煌健身会所）、王彬服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月11日公开开庭进行审理。两原告到庭参加诉讼，两被告经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告董齐康、郑兰英共同向本院提出诉讼请求，判令：1、解除与辉煌健身会所的服务合同，辉煌健身会所返还4000元，赔偿损失1000元；2、王彬对上述债务承担连带责任。事实及理由：董齐康、郑兰英于2014年5月10日交纳4980元享受辉煌健身会所五年服务。辉煌健身会所于2015年8月3日被法院查封，不能继续提供有关健身服务，应退还未消费的费用。王彬作为辉煌健身会所的唯一自然人股东，不能证明公司财产独立其个人财产时，应对公司债务承担连带责任。
被告辉煌健身会所、王彬均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2014年4月8日，董齐康、郑兰英向辉煌健身会所交纳会费4980元，双方签订入会协议书，会员卡有效期2019年6月8日止，并办理了健身会所卡号为88×××21/00000000的健身卡。
2015年7月底左右，被告辉煌健身会所单方面停止营业，且未与原告就退费等事宜进行协商解决。
另查明，被告辉煌健身会所为自然人独资的一人有限责任公司，股东为被告王彬。
以上事实，有当事人提供的会员入会协议、收据、会员卡、工商登记信息、本院（2015）扬开民初字第1173号民事判决书及当事人庭审陈述等证据予以证实，因两被告经本院公告传唤未到庭，视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：两原告与被告辉煌健身会所之间的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。两原告成为其会员后，被告辉煌健身会所于2015年8月起不再向原告提供健身服务，致合同目的无法实现，两原告依法可以要求解除双方签订的服务合同，被告辉煌健身会所应返还尚未履行服务义务期间的会费，并承担其相应的银行利息。被告王彬作为一人有限责任公司的股东在不能证明公司财产独立于个人财产的情形下，应对被告辉煌健身会所的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年4月8日签订的会员入会协议（服务合同）；
二、被告扬州市辉煌健身会所有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董齐康、郑兰英入会费3935元（4980/62*49）及其利息（从2015年8月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
三、被告王彬对上述第二项承担连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告辉煌健身会所、王彬负担（此款已由两原告垫付，两被告在履行上述判决时一并给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 朱朝阳
代理审判员 陈 艳
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 侯辰薇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1823号
原告陈乃安。
委托代理人陈乃伟，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。
被告王学军。
委托代理人刘士强、于宪昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告朱绍昌。
原告陈乃安与被告王学军、朱绍昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈乃伟、被告王学军到庭参加诉讼，被告朱绍昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈乃安诉称，被告王学军于2012年6月27日向原告借款5万元用于生产经营，被告朱绍昌提供保证，并签订借款合同。合同到期后原告多次催要，被告未能履行，为此诉至贵院要求判令被告立即支付借款5万元及利息6808元，代理费3000元，判令两被告承担连带责任、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。后原告变更利息请求，变更后的利息为20141.25元（按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率4倍计算，从2013年2月27日计算至2014年8月18日止，再减去1875元）。
被告王学军辩称，借款是我顶名替朱某某借的，实际用款人不是我，但我对借款事实认可，但借款数额不准确，当场扣除3个月的利息3750元，实际借给我46250元。原告关于利息的计算不准确，原告的其他诉讼请求无证据支持。
被告朱绍昌未答辩。
经审理查明，2012年6月27日原告陈乃安与被告王学军签订借款合�，被告陈乃安向原告借款50000元用于合法生产经营活动，约定借款期限自2012年6月27日起至2012年9月27日止，共计3个月，利率为月息25‰，因借款方、担保方违约致使借款采取诉讼方式的，应承担出借方为此支付的律师代理费、诉讼费、执行费、保全费、出车费以及其他出借方实现债权的相关费用。案外人朱某某和被告朱绍昌为此借款承担连带担保责任，担保期限为自借款合同到期后两年内，被告王学军在借款合同借款方处签字，被告朱绍昌和案外人朱某某在担保方处签字。2012年6月27日被告王学军向原告出具借据一份，载明已收到原告50000元借款及借款合同生效。借款到期后经原告多次催要，被告支付了2013年2月27日之前的利息，2013年2月27日之后的利息被告支付了1875元，本金没有偿还。原告于2014年8月18日向本院提起诉讼。
上述事实由借款合同、借据、原被告陈述等�据在案证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同为双方真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，双方应自觉履行。原告已按约出借款项，被告应按约及时向原告归还借款本息。被告王学军辩称借款是顶名借款，实际用款人不是自己，借款金额实际为46250元（当场扣除3个月的利息3750元），对此原告不予认可，且被告王学军以借款人名义与原告签订5万元借款合同并出具借款收据，被告王学军也未提供其他证据证实自己的主张，因此对被告的该答辩意见本院不予采信，被告王学军作为借款人应承担偿还原告借款本息的责任。原被告双方约定的借款利率为月息25‰过高，应调整为中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率4倍标准计算。被告朱绍昌作为该借款合同的连带责任担保人，且原告在保证期间内提起诉讼主张权利，根据法律规定和合同约定，被告朱绍昌应承担连带担保责任。关于原告诉求的代理费3000元，因原告未提供该款过付凭证，故对该3000元代理费的诉讼请求本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学军自本判决生效之日起10日内偿还原告陈乃安借款本金50000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率4倍计算，自2013年2月28日起计算至本判决确定的付款之日止，扣除被告于2013年4月14日支付的1875元利息）；
二、被告朱绍昌对上述债务承担连带清偿责任；被告朱绍昌承担保证责任后，�权向被告王学军和其他保证人行使追偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 孙见见
人民陪审员 王佑元
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高婷婷
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第154号
原告施琦，男，侗族，1963年1月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区长征镇沙坝社区*组****号。公民身份号码：5225261963********。
被告江朝盛，男，1973年12月10日出生，汉族，住贵州省遵义县南白娄山社区一小区。公民身份号码：5221211973********。
原告施琦诉被告江朝盛买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告施琦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施琦向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施琦撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告施琦承担。
审判员 汪明秀
二〇一五年一月十二日
书记员 刘新睿
山西省某人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第989号
原告刘润成。
被告李福元。
被告李孝廷。
被告李三羔。
被告李照亮。
被告李水旺。
原告刘润成与被告李福元、李孝廷、李三羔、李照亮、李水旺占有物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，五被告经合法传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘润成诉称，2005年，原告在某甲村与某乙村交界处的某地上批了一块宅基地、手续俱全。2006年2月2日，原告在自己的宅基地上动工修建时，被告李福元带领着某乙村的其他村民蛮横无理地进行阻挠、声称这块地是他们村的原告没权利修建，原告无奈被迫停工。2006年9月1日，原告又动工，被被告李孝廷带领着人阻止。2006年12月29日，国土局下发了《关于某甲村与某乙村之间某地集体土地所有权问题的复函》明确认定：两村之间某地争议土地属某甲村委所有。2013年4月2日，原告再次动工，被告李三羔、李照亮、李水旺使用威胁、恐吓等各种手段强行阻拦，强行在宅基地上刨土挖石垫沙场破坏原告的宅基地、未经原告同意擅自盖活动房、修拉沙路、霸占原告的沙场在黄河边抽沙牟取暴利。被告等人占了便宜还跟原告叫嚣：“原告的手续都是废纸、没用，我们有的是权势。”原告虽气不过但因势单力薄惹不起五被告等，只能放弃了与他们抗衡、眼睁睁地看着自己被欺却有苦不能言。原告至今走访了十三个政府部门，上访十一年、565次，但问题一直未能得到解决、原告不能在自己的宅基地上修建。原告东凑西借凑出路费来上访，为了省�夏天经常露宿在外、冬天帮人烧锅炉取暖，生活陷入饥寒交迫的境地；原告在上访过程中因经济、精神压力双重压迫没有过过一天正常人的生活，再加上天年不好土地欠收、连基本的生活都难以维持；原告如今已是年迈老人无力再继续奔波。原告为维护合法利益迫于无奈诉请依法判令：（1）五被告共同赔偿原告上访565天的损失84750元（150元／天）、因上访11年影响没有种好地的损失11万元、宅基地的损失8万元、沙场的损失22万元（2万元／年）；（2）五被告将破坏了原告的宅基地恢复原形；（3）五被告承担案件诉讼费、受理费。
原告向法庭提供的证据有：
1、村镇居民建房用地审批表一份，证明原告在某某地0.3亩的宅基地于2005年11月16日审批完成；
2、2006年12月29日山西省某国土资源局某国土资函（2006）23号便函（《关于某甲村与某乙村�间某地集体土地所有权问题的复函》）一份，证明两村之间某地争议土地属某甲村委所有；
3、2010年9月29日某乡人民政府、某村民委员会证明一份，证明原告在某某地上所批宅基地已于2006年1月16日放线；
4、2009年11月20日某甲村民委员会介绍信一份，证明原告在某村某某地的地形上批了一块宅基地、手续俱全；某乙村李孝廷等人阻止拦挡原告在自己的宅基地上动工、在原告的宅基地上建了活动房、活动房外边修了一条路破坏了原告的宅基地；占据此地非法抽沙；
5、2010年9月28日某乡人民政府介绍信一份，证明某乡人民政府建议某法庭以法律手段予以调处原告在某某地宅基地修建与某乙村民多次阻挠之事；
6、2010年9月29日某乡人民政府通知书一份，证明某乡人民政府通知某乙村李孝廷把某村某某地地形上的活动房拆除清理、（�期三天）活动房外边的路修复原形；
7、2012年6月13日某市人民信访大厅某信厅转字（2012）第52号来访事项转办通知一份，证明原告二次上访反映本人宅基地与某乙村李孝廷纠纷问题转某人民政府处理。
被告李福元、李孝廷、李三羔、李照亮、李水旺均未作任何形式的答辩，也均未向法庭提供任何证据。
法庭审理时，原告作了如下陈述：
2005年，经某村委、某乡政府、国土局、某政府审批，原告在某乡与某镇之间交界处、属于某甲村所有的、1亩大的某地有了0.3亩的宅基地，该处只有原告一家；有证据1、2、3为证。2006年农历2月2日原告在自己的宅基地上动工修建，李福元带领着某乙村的两个村民阻挡不让，原告不得不停工；2006年农历9月1日原告再次动工，某乙村的李孝廷开车带着几个人拦挡；2013年农历4月2日原告又动工，某乙村的李三羔、李照亮、李水旺拦挡不能修建。2006年，李孝廷在原告宅基地上盖起半个窑洞大的活动房（现在烂了、半点痕迹也没有）、建起大车能走的拉沙路、还在原告宅基地上挖沙取石用于垫他们的沙场；有证据4、5、6为证。李孝廷还与某乙村的李某甲、李某乙占了原告与某丙村刘某某共同开发的、无手续的沙场，原告现无证据、但人所共知；沙场现在还开着。原告在宅基地上动工几次用的是挖机、铲车，因他们阻挡、用现在的工钱算原告估计损失8万元；从2006年李孝廷、李某甲占原告沙场开始至现在，如果往外包每年至少收入2万元、共计损失22万元；2006年2月李福元拦原告修建开始上访至今共565天，包括误工费、路费、饭费每天按150元算、共计损失84750元，原告因上访没有种好地每年损失1万元、共计损失11万元；上访有证据7为证，但上访565天无证据；路费、饭费�开支无票据，损失全是估计的、没有标准。被告损害了宅基地有一到二分，具体挖了多少沙、石头估量不见，但得让把原告宅基地上挖了的沙、石头放回原地；五被告是领头的，李孝廷占据沙场与其他被告相联着，所以让他们赔。某某地与某地是一个地方。
本院认为，原告提供的证据3、4、5、6均有原件与之核对，且原件上均有有关村委、乡政府盖的公章，故对此证据均应予采信、对其所证明之内容应予认定；证据1、2、7虽只有复印件，但其与证据3、4、5、6均有所对应而互不矛盾，故对此证据亦应予采信，对其所证明之内容亦应予认定；原告所称其余内容无相应证据证实，故不予认定。据此可以认定如下事实：
2005年，原告经某甲村委、某乡人民政府、某国土局、某人民政府审批，在某甲村与某乙村交界处、属某甲村所有的土地某地上取得了0.3�的宅基地；2006年1月16日放了线。被告李孝廷与人阻止拦挡原告在自己的宅基地上动工、并在该宅基地上建起了活动房、活动房外修了一条路破坏了宅基地；占据此地非法抽沙。某乡人民政府曾于2010年9月29日发通知限期让被告李孝廷拆除清理活动房、将活动房外的路修复原形。原告于2012年6月13日到某市二次上访。
本院认为，原告对被告李福元、李三羔、李照亮、李水旺主张的侵害没有事实依据，对被告李孝廷主张的损失计算无合法、合理的标准确定损失的多少，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回刘润成的诉讼请求。
案件受理费8721.25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高向阳
审 判 员 高 旭
人民陪审员 杜连柱
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 尤俊香
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05714号
原告靖安玲，男，1948年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
委托代理人谭钦文、米善杰，重庆汇聚律师事务所律师。
被告重庆彬立地产有限公司，组织机构代码58019905-1，住所地重庆市涪陵区新城区聚龙大道188号。
法定代表人邢亚彬，重庆彬立地产有限公司总经理。
被告重庆量子股权投资有限公司，组织机构代码56874178-4，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道16号。
法定代表人张燕，重庆量子股权投资有限公司总经理。
被告邢亚彬，男，1969年7月28日出生，汉族，重庆彬立地产有限公司法定代表人，住重庆市渝北区。
本院在审理原告靖安玲与被告重庆彬立地产有限公司、重庆量子股权投资有限公司、邢亚彬公司债券回购合同纠纷一案中，原告靖安玲于2015年11月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告靖安玲在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靖安玲撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，申请诉讼保全措施费5000元，共计5500元，由原告靖安玲负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙 正
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1238号
原告宁夏中房集团银川物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王钦玉，该公司总经理。
委托代理人李继。
被告徐红永，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏中房集团银川物业服务有限公司与被告徐红永物业服务合同纠纷一案中，因原被告协商解决，故原告宁夏中房集团银川物业服务有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁夏中房集团银川物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告宁夏中房集团银川物业服务有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 薛盟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08054号
原告谭中华，男，1952年9月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人牟正山，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
委托代理人牟永明，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人聂代云，经理。
被告聂代云，男，1950年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告谭中华与被告重庆市万州丰达物业开发有限公司（以下简称丰达公司）、聂代云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员杨悦担任审判长，与人民陪审员崔炳强、刘金琼组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告谭中华的委托代理人牟正山、牟永明到庭参加诉讼，被告重庆市万州丰达物业开发有限公司、聂代云经法院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭中华诉称，被告丰达公司、聂代云因资金周转需要通过朋友介绍于2014年9月16日向原告谭中华借款共计592000元，约定月息2.5%，借款期限为一年，被告丰达公司将其开发的位于五桥的房屋以买卖方式为上述借款作抵押。借款后，原告向二被告交付借款。现借款期限已届满，请求依法判令二被告共同偿还原告谭中华借款592000元及利息（从2014年9月16日起至付清时止按约定月利率2.5%计付）并承担本案的诉讼费。
被告重庆市万州丰达物业开发有限公司未作答辩。
被告聂代云未作答辩。
经审理查明，被告聂代云系被告丰达公司法定代表人。
2014年9月16日，被告丰达公司及被告聂代云向原告谭中华出具借条一份，载明“今借到谭中华同志人民币伍拾玖万贰仟元，￥592000元，一年到期，本金利息一次性还清。借款人：重庆市万州丰达物业公司聂代云收款账号.三峡银行.聂代云xx**.xxxx.xxxx.xxxx”，被告丰达公司在上述借款人处加盖公章。同日，被告丰达公司与原告谭中华签订《重庆市房屋买卖合同》一份，该合同约定“……出卖人（以下简称甲方）：重庆市万州丰达物业开发有限公司【法定代表人】聂代云……购买人（以下简称乙方）：谭中华……一、房屋基本情况（一）甲方所售房屋坐落为五桥……（三）该房用途为（产权证记载的用途）：作借款抵押用。……二、成交价格该房屋总成交金额为592000.00元整（大写：伍拾玖万贰仟元正），……六、付款方式…….一次性付清……甲方：法定代表人：聂代云乙方：谭中华……合同补充条款如果甲方未按时支付月息，未按期归还本金，乙方有权处置和抵押甲方的财产。如果甲方按时付清月息，按期归还本金，合同中约定的房屋由甲方收回。”被告丰达公司在“甲方”处及合同补充条款上加盖公司公章。2014年9月17日，原告谭中华通过银行转账方式向二被告指定账户转款交付借款400000元，并述称剩余192000元借款系双方约定的按月利率40‰计付的一年借款期限内的利息（400000×40‰×12），借条出具之日，即将本息一并写入。
上列事实有原告谭中华的当庭陈述及原告谭中华出具的借条、被告丰达公司基本情况、被告聂代云身份证复印件、《重庆市房屋买卖合同》在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告谭中华与被告丰达公司、聂代云之间的民间借贷关系，有二被告向原告谭中华出具的借条及原告谭中华出示的《重庆市房屋买卖合同》在卷佐证，原、被告双方的民间借贷关系清楚，本院予以认定。虽原、被告双方在2014年9月16日出具的借条及作为借款担保的《重庆市房屋买卖合同》中载明的借款金额为592000元，但二被告在借条中明确约定借款交付方式为转账交付，原告实际于2014年9月17日向二被告指定账户转款400000元，同时，原告亦表示剩余借款192000元系双方约定的借款期限内的利息，故本案借款金额应当认定为实际交付的借款金额400000元。原、被告双方明确约定借款期限为一年，该期限届满后，二被告未按约偿还原告借款本息的行为构成违约，其应当承担继续偿还原告借款本息的违约责任。虽原、被告在上述借条及合同中仅载明本案借款存在利息，并未载明利息的计付方式，但结合原告的当庭陈述及打款记录，可知原、被告双方实际约定按月利率40‰计付利息，但该借款利率的约定已明显超过法律规定范围，本院依法将其调整为按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告重庆市万州丰达物业开发有限公司、被告聂代云于本判决生效后十日内共同偿还原告谭中华借款本金400000元及利息（利息自2014年9月16日起至付清时止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告谭中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9720元，由被告重庆市万州丰达物业开发有限公司、聂代云负担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 悦
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 刘金琼
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 侯永红
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执638号
申请执行人：梁绍容，女，生于1941年12月29日，住重庆市合川区。
被执行人：侯威，男，汉族，生于1992年7月7日，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1195号民事调解书，被执行人侯威应偿还申请执行人向华辉借款21000元，负担案件受理费81.5元，执行费215元。被执行人侯威未自觉履行民事判决书所确定的义务。在执行中查明，被执行人侯威暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1722执638号案件的本次执行程序；
二、申请执行人梁绍容发现被执行人侯威有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张义海
审判员 吴 志
审判员 王体春
二〇一七年四月十八日
书记员 刘仕和
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1772-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人道建军。
被申请人王清亮。
被申请人道金钟。
在审理申请人宁津农村信用合作联社与被申请人道建军等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王清亮、道金钟在宁津县农村信用合作联社宁津信用社9141018000101014XXXXX（905.99）9141018000101014XXXXX（972.48）账户上的存款共计1878.47元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月27日至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00355号原告：徐露。委托代理人：谢晓昌，湖北阳阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：余玲。本院在审理原告徐露诉被告余玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐露于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐露撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币4414元由原告徐露负担（此款原告已交纳）。代理审判员张朝管二〇一五年八月二十七日书记员刘婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00505号
上诉人（原审被告）任某。
委托代理人董乐、吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人任某与被上诉人王某因离婚纠纷一案，不服赵县人民法院（2013）赵民初字第01393号民事判决，向本院提起上诉人，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在赵县民政局办理结婚登记，同年农历九月二十一日举行婚礼，2013年8月31日生一女孩，取名任某，现随原告生活。原告生孩子后产生矛盾，后在2013年11月21日，又因租房去被告家拉被褥时发生争执，报警后原告在公安干警的监督下将其被褥等物品拉走，并与被告分居至今。分居期间，被告未叫过原告，也没有看孩子，2014年春节也未叫过原告和孩子回家过年，并跟原告说“好马不吃回头草”。以上事实原、被告无异议。
被告认为是双方父母的原因产生矛盾，原、被告感情没有破裂，为了孩子不同意离婚，但承认自分居后未叫过过原告和孩子，也没有给过他们钱。若离婚，由被告方抚养孩子。
此外，被告当庭提交购房收据两张，时间为2013年5月23日，交款人王某，现金10000元，为“北城花园7-1-402室”定金；2013年5月27日又由王某交该房首付补交款87109元。共计交款97109元。被告主张购房款自己出了一半款钱（5万元）。如果法院判决离婚，请求法院依法分割该房款。被告未提交自己出款的有关证据。
原告质证后对于被告的主张不认可，认为这款是原告父亲给原告哥哥买房交的首付款。房号登记的是原告哥哥的名字，因办理交款手续时没有其哥哥的身份证而用了原告的身份证，所以房子不是原告的，更谈不上被告出钱。
原审认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础差。在2013年8月31日生一女孩后产生矛盾，至2013年11月21日又因租房去被告家拉东西发生争执，矛盾激化，分居至今，且期间被告未找原告沟通和看望孩子，使原本出现裂痕的夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故应准予离婚为宜。婚生女孩任某未满六个月，尚在哺乳期内，且一直由原告抚养，为了孩子能够健康成长，故应由原告直接抚养，由被告承担部分抚养费，以每月200元较妥。关于购房款问题，因被告是当庭提交证据，未给原告充分的举证时间，且原告否认是夫妻共同财产，主张是其父母为其哥哥购买的房子，自己只是代办了交款手续，被告也未就自己出资情况详细说明和举证，故此问题事实不清，为了慎重起见，应另案处理。判决，一、准予原告王某与被告任某离婚；二、婚生女孩任某，由原告直接抚养，由被告承担部分抚养费，每月200元，每年12月31日前给付，直至孩子能独立生活至；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费200元。由原、被告各自负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉上诉理由为：一、上诉人与被上诉人感情没有破裂，只是家庭琐事发生矛盾，属于一般的、可调和的夫妻矛盾，而且矛盾的起始原因也是双方父母，根源不在我们夫妻二人。上诉人确实想和原告继续生活，因为我们夫妻二人除了以上的矛盾外，双方均没有因其他男女关系而发生不和。也说明了双方是有感情基础的。二、被上诉人的起诉离婚则不准予离婚，等六个月后再行起诉，再认定感情破裂并准予离婚。因为感情破裂与否，不是物质所能体现的，是抽象存在的，不可能因为某件事就能体现感情破裂，所以现阶段各法院都是两次起诉为标准认定感情破裂。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人任某与被上诉人王某经人介绍于××××年××月××日登记离婚。后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系恶化，夫妻感情破裂，一审判决准予双方离婚。上诉人主张双方感情没有破裂，系双方父母原因所造成，不同意离婚，但经做被上诉人工作，被上诉人坚持离婚，因此上诉人上诉主张改判不准双方离婚，本院无法支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年五月十二日
书记员 李 站
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00289号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人王利波，男，1973年4月3日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人牟国琼，女，1972年2月15日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年12月1日向本院申请强制执行永卫计征字（2015）第1788号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年4月30日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字（2015）第1788号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年5月11日向被执行人王利波、牟国琼进行了送达。2015年7月9日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人王利波、牟国琼送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人王利波、牟国琼于2015年7月30日前履行缴纳社会抚养费42354元的义务。到期后，被执行人王利波、牟国琼仍未履行缴纳社会抚养费42354元的义务。被执行人王利波、牟国琼收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年11月12日发生法律效力后，被执行人王利波、牟国琼仍未自觉履行缴纳社会抚养费42354元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字（2015）第1788号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字（2015）第1788号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费535元，由王利波、牟国琼承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2015）永法行非审字第00289号申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。法定代表人邹光明，主任。被执行人王利波，男，1973年4月3日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人牟国琼，女，1972年2月15日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年12月1日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第1788号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2015年4月30日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第1788号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年5月11日向被执行人王利波、牟国琼进行了送达。2015年7月9日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人王利波、牟国琼送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人王利波、牟国琼于2015年7月30日前履行缴纳社会抚养费42354元的义务。到期后，被执行人王利波、牟国琼仍未履行缴纳社会抚养费42354元的义务。被执行人王利波、牟国琼收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年11月12日发生法律效力后，被执行人王利波、牟国琼仍未自觉履行缴纳社会抚养费42354元的义务。经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第1788号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永卫计征字[2015]第1788号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。本案申请执行费535元，由王利波、牟国琼承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 王 蕊二〇一五年十二月四日书 记 员 谢晓丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3616号
罪犯李攀，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）湛中法刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人李攀犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人李攀不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年3月20日作出（2008）粤高法刑四终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年8月21日入监。2011年1月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，2013年1月14日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑二年一个月（减刑后刑期至2028年6月13日止），剥夺政治权利七年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年11月起至2015年6月止共获奖励分185.2分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李攀予以减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李攀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李攀减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2026年7月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0793号
原告蔡志春，市民。
原告姜红梅，市民。
被告陈宏雷，市民。
被告严丽君（曾用名严利君），市民。
被告陈蓉蓉，市民。
本院于2014年4月14日立案受理原告蔡志春、姜红梅诉被告陈宏雷、严丽君、陈蓉蓉民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告蔡志春、姜红梅到庭参加诉讼，被告陈宏雷、严丽君、陈蓉蓉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡志春、姜红梅共同诉称，被告陈宏雷因经营需要于2013年8月10日向我们借款300000元，由其妻子被告严丽君、女儿陈蓉蓉提供担保，并出具借条1份。后经我们催要，被告陈宏雷、严丽君、陈蓉蓉至今拒不还款。现我们诉至法院，请求判令被告陈宏雷立即偿还借款300000元，并承担本案诉讼费用，被告严丽君、陈蓉蓉对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈宏雷未作答辩。
被告严丽君未作答辩。
被告陈蓉蓉未作答辩。
经审理查明，被告陈宏雷于2013年8月10日向原告蔡志春、姜红梅借款300000元，并向原告蔡志春、姜红梅出具借条1份，借条载明：“今借到蔡志春、姜红梅人民币叁拾万元，￥300000元，据：陈宏雷，担保人：严利君、陈蓉蓉”。后经原告蔡志春、姜红梅催要，被告陈宏雷未有还款，被告严丽君、陈蓉蓉也未履行保证责任。现原告蔡志春、姜红梅向本院起诉要求被告陈宏雷立即偿还借款300000元，并承担本案诉讼费用，被告严丽君、陈蓉蓉对上述债务承担连带清偿责任。
以上事实，由被告陈宏雷、严丽君、陈蓉蓉出具的借条1份、原告蔡志春、姜红梅的身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告蔡志春、姜红梅与被告陈宏雷的借款事实有被告陈宏雷出具的借款借据予以证明，应认定合法有效，被告陈宏雷应承担还款责任，故原告蔡志春、姜红梅要求被告陈宏雷偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告严丽君、陈蓉蓉作为完全民事行为能力人，以担保人的身份在借条上签名，为被告陈宏雷的借款提供担保，应对被告陈宏雷的借款承担连带清偿责任，被告严丽君、陈蓉蓉履行完还款义务后有权向被告陈宏雷追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宏雷偿还原告蔡志春、姜红梅借款300000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告严丽君、陈蓉蓉对被告陈宏雷的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告严丽君、陈蓉蓉履行完还款义务后有权向被告陈宏雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈宏雷负担（原告蔡志春、姜红梅已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，开户名称：盐城市财政局非税收入专用帐户，账号：40×××21）预交上诉案件受理费5800元。
审 判 长 潘春如
审 判 员 张朝阳
代理审判员 周 剑
二〇一四年八月八日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中国人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00374号
原告孙X
被告张X
原告孙X与被告张X离婚纠纷一案中，原告孙X于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙X申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙X撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告孙X承担。
代理审判员 孙迎春
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑 红
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第12831号
原告刘贺英，女，1958年1月30日出生。
被告钮振坤，男，1975年7月9日出生。
被告北京恒泽伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号3号楼B-1805室。
法定代表人付文广，执行董事。
本院在审理原告刘贺英与被告钮振坤、北京恒泽伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘贺英于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贺英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘贺英撤回起诉。
案件受理费一百二十元，由原告刘贺英负担（已交纳）。
代理审判员 罗红军
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 薛 颖
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）定法执字第207号
申请执行人赵慧娟，职工。
被执行人朱雪梅，市民。
本院在执行赵慧娟申请执行朱雪梅买卖合同纠纷一案中，申请人于2009年10月14日申请执行，生效法律文确定的内容已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2009）定商初字第71号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉申
二〇一四年十二月三日
书记员 魏衍豪
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4118号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。
被告：朱春庆，男，生于1979年2月16日，汉族，住济南市。
被告：朱存同，男，生于1959年12月13日，汉族，住济南市。
被告：朱广家，男，生于1977年6月17日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告朱春庆、朱存同、朱广家金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 顾业友
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 娟
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4118号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工，住济南市。被告：朱春庆，男，生于1979年2月16日，汉族，住济南市。被告：朱存同，男，生于1959年12月13日，汉族，住济南市。被告：朱广家，男，生于1977年6月17日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告朱春庆、朱存同、朱广家金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  顾业友二〇一六年九月二十八日书记员  刘 娟
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1594号
原告陈家海，男，1966年4月27日出生，汉族，住址沙县。
原告廖桂芳，女，1965年9月12日出生，汉族，住址沙县。
二原告的委托代理人林志漂，福建律慧律师事务所律师。
被告廖世旺，男，1956年8月9日出生，汉族，住址大田县。
被告李兰娇，女，1958年2月27日，汉族，住址大田县。
二被告的委托代理人涂联辉、郑金玲，福建宏岩律师事务所律师。
原告陈家海、廖桂芳与被告廖世旺、李兰娇婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈家海、廖桂芳及其委托代理人林志漂和被告廖世旺、李兰娇的委托代理人郑金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家海、廖桂芳诉称，二原告之子陈某某与二被告之女廖某某经人介绍认识，并于2013年11月17日订立婚约，约定：原告应支付给被告聘金108300元，布匹和衣服款等计26000元。婚约订立后。原告分三次将聘金108300元支付给被告，另布匹、衣物款等费用26000元支付给二被告的女儿廖某某。2014年1月6日，双方办理结婚登记手续。结婚不久，二被告的女儿便离家出走至今未归。2014年9月，原告之子与被告之女经法院调解离婚。为此，二原告多次找二被告要求返还彩礼未果，原告遂诉至本院，请求法院判令：（1）二被告返还聘金108300元、布匹、衣物款等计26000元；（2）二被告承担本案的诉讼费用。
被告廖世旺、李兰娇辩称，被告仅收到原告聘金10000元。本案双方子女已经办理结婚登记，且已经共同生活了一段时间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，二原告请求返还彩礼于法无据，应当予以驳回。
本案双方争议的焦点为原告共支付了多少聘金及二被告应否返还的问题。对此，本院作如下分析认定：
原告陈家海、廖桂芳认为，2013年11月17日订立婚约当日支付聘金10000元，2013年11月23日支付50000元，2013年12月9日再支付了48300元，布匹、衣物款等费用26000元支付给被告的女儿廖某某。原告花费了巨额的聘金，导致其家庭困难，二被告应当返还。对此，原告向本院提供证人李秀明、廖世满、高超扬的证言、照片、沙县虬江街道办事处墩头村民委员会出具的证明予以证实。
被告廖世旺、李兰娇认为，被告仅收到订立婚约当日支付的聘金10000元，其女儿廖某某也没有收到原告支付的布匹、衣物款等费用26000元。因此，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，证人李秀明在庭审作证陈述：“2013年11月17日，双方按农村习俗订立婚约时有讲到聘金108300元。当日，原告支付了聘金10000元。第二次支付50000元。第三次有看到原告支付了48300元，并且有听他们说尾数48300元”。证人廖世满在庭审作证陈述：“订婚那天，原告支付聘金10000元，当时双方约定聘金108300元，第二次支付50000元，原告和高超扬一起去，第三次支付聘金43800元”。证人高超扬在庭审作证证实：“第二次是我开车送原告一起去的，原告是用现金给被告李兰娇50000元”。上述三位证人证言可以印证原告分三次向被告支付了聘金108300元，因此，本案可以认定二原告给付二被告的聘金数额为108300元。从原告提供的其居住的房屋照片及墩头村委会出具的证明内容来看，这二组证据可以证实原告婚前为给付聘金导致其家庭困难，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，被告应当返还聘金给原告，综合本案案情，二被告应酌情返还原告聘金款64980元（108300元＊60%）。至于原告认为有向被告女儿廖某某支付了布匹、衣物款等费用26000元的问题，因缺乏相应的证据，在庭审中，被告又予以否认，且原告要求二被告返还布匹、衣物款等费用26000元的主体不适格，本院不予支持。原告可另行向廖某某主张权利。
经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年11月17日，原告陈家海、廖桂芳与被告廖世旺、李兰娇为其子女婚姻订立婚约，约定：二原告给付二被告聘金108300元。
另查明，原告之子陈某某与被告之女廖某某因性格不和，于2014年10月21日经法院调解离婚。
综上所述，本院认为，原告陈家海、廖桂芳和被告廖世旺、李兰娇在为其子女订立婚约时，按照当地风俗，原告婚前给付被告聘金108300元，数额较大，导致其家庭生活困难，且双方的行为违反了我国婚姻法的有关规定，应予禁止。现双方子女已经解除婚约，且共同生活较短，被告廖世旺、李兰娇应当返还陈家海、廖桂芳所给付聘金64980元。故对原告要求被告返还聘金64980元的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。对其主张过高部分，本院不予支持。原告主张被告返还布匹、衣物款等费用26000元因缺乏证据支持，且起诉主体不适格，本院不予处理。原告可另行向廖某某主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告廖世旺、李兰娇应在本判决生效之日起三十日内返还给原告陈家海、廖桂芳聘金64980元。
二、驳回原告陈家海、廖桂芳的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，由原告陈家海、廖桂芳负担1540元。被告廖世旺、李兰娇负担1446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李勤模
审 判 员 杜超勇
人民陪审员 吴联武
二〇一五年六月二日
书 记 员 叶聿僚
附：法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。