wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2007号
原告李××。
被告刘××，
县芦台镇皇姑庄村二区4排2号。
原告李××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××，被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告长期上网玩电脑，且因被告性格问题，其经常的、长时间的对原告不理不睬。双方性生活不和谐，经多方治疗未愈。双方曾多次协商离婚，未果。原告认为，双方虽结婚几年，但被告的所作所为及被告身体原因造成双方婚姻不能维持，婚姻关系名存实亡。故原告起诉，要求与被告离婚；原告个人财产归原告所有；诉讼费用双方分担。
被告刘××在法定期限内未向本院提交书面答辩。庭审中辩称，原、被告有夫妻感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李××与被告刘××2007经人介绍相识，2007年4月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。2014年6月10日，原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互相尊重、互相体谅、互相关心、平等相待，共同构筑一个和谐、温馨的家庭环境。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，本案中，原告未能举证证实双方感情已破裂，且被告称原、被告有夫妻感情较好，不同意离婚，故本院无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。希望双方在今后的共同生活中，遇事多进行协商、沟通。本着维系家庭稳定的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告李××与被告刘××离婚。
二、驳回原告李××的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 张晓芳
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审142号
申请执行人西峡县公安交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人周金敏，男。
申请执行人西峡县公安交通警察大队于2018年9月3日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009972814号行政处罚决定中的罚款20元、滞纳金20元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安交通警察大队对周金敏作出的411323-1009972814号行政处罚书的内容为：1、决定予以20元罚款，记0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。周金敏收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-1009972814号行政处罚决定�符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安交通警察大队作出的411323-1009972814号行政处罚决定中决定予以20元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审判长 张 璐
审判员 王宏钊
审判员 陈 浩
二〇一八年九月四日
书记员 黄 昕
西峡县人民法院
不履行生效法律文书风险告知书
诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。
在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依�采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。
未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。
为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0825刑初297号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人黄武，男，1978年1月9日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年被判处有期徒刑八个月，于2017年7月11日刑满释放。因本案于2018年4月9日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年4月12日被强制戒毒二年，同年4月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]283号起诉书指控被告人黄武犯贩卖毒品罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人黄武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月9日21时许，被告人黄武在广东省徐闻县南山镇龙埚村委会南边埚村“南边园”的玉米地水泥路段处，向吴某贩卖100元毒品海洛因一小包，当时被公安民警抓获。公安民警当场从黄武裤子右后口袋内缴获毒资100元、国产手机一部、红色125两轮摩托车一辆，从吴某的右后口袋内缴获可疑毒品1小包、手机一部。缴获的可疑毒品经鉴定，检见海洛因成份，经称重，净重0.17克。
上述事实，被告人黄武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、归案情况说明，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，物品指认笔录、物品指认照片，现场指认笔录及照片，现化检验报告、现场勘验笔录及照片，被告人黄武的供述和辩解，刑事判决书，出所登记表，被告人黄武的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄武无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黄武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄武对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人黄武归案后认罪态度好，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人黄武曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人黄武一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因0.17克属于违禁品，毒资100元属于犯罪所得，依法均予没收。其他扣押在案的物品，现有证据不能证实专用于犯罪，由公安机关根据实际情况处理。根据被告人黄武的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2019年4月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因0.17克、毒资100元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一八年七月十日
书记员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终1576号
上诉人（原审原告）：胡培斌，男，1974年1月30日生，住陕西省平利县。
被上诉人（原审被告）：陕西少华建筑工程有限公司。
住所地：西安市雁塔区南二环东段***号*号楼*****室，
法定代表人：高海军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：山西省繁峙县砂河镇松涧金矿有限公司。
住所地：山西省繁峙县砂河镇松涧村。
法定代表人：王卫才，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨东红，繁峙县砂何镇法律服务所法律工作者。
上诉人胡培斌因劳动争议纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2018）晋0924民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案事实不清。胡培斌在繁峙县砂河镇松涧金矿工作多年，其工队负责人是李玉军。山西省繁峙县砂河镇松涧金矿有限公司提供的证据证明其将砂河镇松涧金矿的矿山工程发包给李玉军及李玉军挂靠的陕西鸿运矿业工程有限公司和陕西少华建筑工程有限公司。山西省繁峙县砂河镇松涧金矿有限公司的工程发包是否合法、李玉军及其挂靠公司是否有承包资质？李玉军与挂靠公司是否签订真实的挂靠协议并履行约定义务？胡培斌的劳动关系相对方应该归属于哪一方？以上问题需查清。故发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定：裁定如下：
一、撤销山西省繁峙县人民法院（2018）晋0924民初8号民事判决。
二、发回山西省繁峙县人民法院重审。
上诉人胡培斌预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二0一八年九月二十日
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终1576号上诉人（原审原告）：胡培斌，男，1974年1月30日生，住陕西省平利县。被上诉人（原审被告）：陕西少华建筑工程有限公司。住所地：西安市雁塔区南二环东段***号*号楼*****室，法定代表人：高海军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：山西省繁峙县砂河镇松涧金矿有限公司。住所地：山西省繁峙县砂河镇松涧村。法定代表人：王卫才，该公司经理。委托诉讼代理人：杨东红，繁峙县砂何镇法律服务所法律工作者。上诉人胡培斌因劳动争议纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2018）晋0924民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案事实不清。胡培斌在繁峙县砂河镇松涧金矿工作多年，其工队负责人是李玉军。山西省繁峙县砂河镇松涧金矿有限公司提供的证据证明其将砂河镇松涧金矿的矿山工程发包给李玉军及李玉军挂靠的陕西鸿运矿业工程有限公司和陕西少华建筑工程有限公司。山西省繁峙县砂河镇松涧金矿有限公司的工程发包是否合法、李玉军及其挂靠公司是否有承包资质？李玉军与挂靠公司是否签订真实的挂靠协议并履行约定义务？胡培斌的劳动关系相对方应该归属于哪一方？以上问题需查清。故发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定：裁定如下：一、撤销山西省繁峙县人民法院（2018）晋0924民初8号民事判决。二、发回山西省繁峙县人民法院重审。上诉人胡培斌预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二0一八年九月二十日书记员王鑫
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1693号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：徐世文
徐燕
徐世君。
上列莱阳市农村信用合作联社与徐世文、徐燕、徐世君借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第944号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年9月2日立案执行，执行标的总额为58149.25元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1693号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民重字第13号
原告：闫宏月，女，1974年9月9日出生，汉族，巴吉垒中学教师，现住：农安县。
被告：刘全辉，男，1963年12月25日出生，汉族，无职业，户籍地：吉林省农安县。现住：吉林省，长春市。（不满一年）。
被告：王文侠，女，1963年9月18日出生，汉族，农安县科技局职员。
本院在审理原告闫宏月诉被告刘全辉、王文侠不当得利纠纷一案中，发现被告刘全辉涉嫌诈骗，经本院2016年1月21日第19次审判委员会讨论决定，将此案移送公安机关。本院于2016年3月31日将此案移送农安县公安局刑事侦查大队。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定（2）》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告闫宏月的起诉。
案件受理费4300元全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田旭发
代理审判员 何 妍
人民陪审员 辛 冲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 馨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民三(知)初字第641号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏。委托代理人吴海寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海张迪娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚艳辉。被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人姚艳辉。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海张迪娱乐有限公司、被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案后，被告上海张迪娱乐有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案案情复杂，影响重大，申请将本案移送至上海市第一中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案系侵权诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告上海张迪娱乐有限公司住所地在上海市浦东新区，属本院管辖范围，因此本院对本案有管辖权。被告上海张迪娱乐有限公司认为本案案情复杂，影响重大，但未能提交充分证据证明上述事实，故本院认为本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的情形，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海张迪娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海张迪娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  张友根二〇一四年七月二十八日书 记 员  谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2797号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行与被告孙爱娜、徐海平、徐峰、徐海秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）甬奉商初字第1027号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙爱娜、徐海平、徐峰、徐海秀去向不明，无财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行不能提供被执行人孙爱娜、徐海平、徐峰、徐海秀其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年11月3日，被执行人孙爱娜、徐海平、徐峰尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司奉城支行借款本金247149.92元及相应利息，被执行人徐海秀对上述款项负连带保证责任，四被执行人并承担案件受理费2551.5元，执行费3741.6元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2797号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十一月三日
书记员 周梅舟
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终1527号
上诉人（原审被告）：刘建宏。
委托诉讼代理人：赵蕾，山西儒风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张贵林。
上诉人刘建宏因与被上诉人张贵林建设工程施工合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2018）晋0211民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，根据一审中诉争双方的诉辩内容，双方当事人对案涉《建设工程施工合同》未履行完毕均不持异议，而张贵林主张工程欠款所依据的《山西万兴工程造价咨询有限责任公司工程结算报告》系以案涉工程全部完工为基础所得工程�价，一审法院以此工程总量造价为结算依据，属基本事实认定不清，应予发回。在重审时应当查明案涉合同未完成的工程量及造价，并在此基础上予以判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第三款规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2018）晋0211民初352号民事判决；
二、本案发回大同市云冈区人民法院重审。
审判长 马剑峰
审判员 马祖荡
审判员 王润莲
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 卿
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第68号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人留某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月5日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人留某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人留某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2013年9月18日20时许，被告人留某与杨某乙等四人在衢州市衢江区樟潭街道百灵北路111号棋牌室内打麻将，被告人留某与杨某乙为付钱一事发生口角。杨某乙持凳子追打被告人留某，被告人留某往百灵北路南面逃跑，杨某乙紧追其后，追到金星饭店门口时，被告人留某跑进金星饭店内，拿了一把菜刀出来，手持菜刀与杨某乙对峙。杨某乙见状后退，当退至“洗剪吧”理发店门前时，不慎摔倒在地，被告人留某即持菜刀砍了杨某乙腿部数下，其中一刀砍中杨某乙左腿膝盖处。经法医鉴定，杨某乙外伤致左髌骨骨折，其损伤已构成轻伤。
案发后，被告人留某即打电话报警，在现场等待民警处理。主动与被害人杨某乙达成和解赔偿协议，并按协议一次性赔偿被害人杨某乙经济损失共计人民币37000元。被害人杨某乙表示对被告人留某予以谅解。
以上事实，在开庭审理过程中被告人表示无异议，并有物证菜刀一把，书证受案登记表、户籍证明、医院门诊病历、和解协议、谅解书、悔过书、归案经过、扣押清单，证人蓝某、吴某甲、余某、徐某甲、吴某乙、徐某乙、杨某甲、周某的证言，被害人杨某乙的陈述，法医伤情鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人留某遇事不冷静，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人留某能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚；被告人留某能按协议赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并可适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人留某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈汝芝
二〇一四年三月十九日
代书记员 陈竹欣
符法律条文：
1、《刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险。
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0607行审61号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人崔桂荣，女，1954年10月1日出生，住保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2017年7月27日作出《满国土要罚字【2017】022号行政处罚决定书》，决定对崔桂荣：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的1.2亩土地退还给王各庄村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对崔桂荣非法占用0.58亩耕地的行为处以罚款（30元/平方米）壹万壹仟伍佰捌拾元整，非法占用0.62亩设施农用地的行为处以罚款（11元/平法米）肆仟伍佰伍拾肆元整。罚款共计壹万陆仟壹佰叁拾肆元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2017年7月27日作出的《满国土要罚字【2017】022号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款(第十四项)、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2017年7月27日作出的《满国土要罚字【2017】022号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除崔桂荣非法占地上新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人崔桂荣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石翠萍
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 王孟超
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 超
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宽，男，1983年2月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
李宽因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土局）不履行政府信息公开法定职责及中华人民共和国住房和城乡建设部行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01行终572号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宽申请再审称，其申请政府信息公开，是有明确来源及指向的具体行政行为，是天津国土局在行政履职过程中获取的，与李宽切身利益密切相关，并作为维持其行政行为合法性，作出具体行政行为的证据、依据等政府信息，明确区别于政府咨询等非行政类信息，完全符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）。李宽所申请的信息公开，与李宽的拆迁补偿直接相关，对李宽的权利义务产生重大影响。综上，北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初195号行政裁定事实认定不清，证据不足，裁判内容错误。二审裁定程序错误，既未开庭，也未告知合议庭组成人员，剥夺了李宽申请回避的权利，属于程序违法。故请求将本案发回重审或由北京市高级人民法院亲自审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李宽申请公开“房屋拆迁单位同意对被拆迁人李宽做出经济补偿的补偿标准”的涉案信息不属于政府信息公开条例的调整范围，天津国土局就其申请作出的被诉告知书，对李宽的合法权益不产生实际影响。李宽提起的诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回李宽的起诉、二审法院裁定驳回李宽的上诉亦无不当，李宽提出的二审裁定程序违法等理由没有事实根据及法律依据，其申请再审的请求不能成立。综上，李宽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李宽的再审申请。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年九月十日
书记员 孟雪儿
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宽，男，1983年2月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。李宽因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土局）不履行政府信息公开法定职责及中华人民共和国住房和城乡建设部行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01行终572号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宽申请再审称，其申请政府信息公开，是有明确来源及指向的具体行政行为，是天津国土局在行政履职过程中获取的，与李宽切身利益密切相关，并作为维持其行政行为合法性，作出具体行政行为的证据、依据等政府信息，明确区别于政府咨询等非行政类信息，完全符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）。李宽所申请的信息公开，与李宽的拆迁补偿直接相关，对李宽的权利义务产生重大影响。综上，北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初195号行政裁定事实认定不清，证据不足，裁判内容错误。二审裁定程序错误，既未开庭，也未告知合议庭组成人员，剥夺了李宽申请回避的权利，属于程序违法。故请求将本案发回重审或由北京市高级人民法院亲自审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李宽申请公开“房屋拆迁单位同意对被拆迁人李宽做出经济补偿的补偿标准”的涉案信息不属于政府信息公开条例的调整范围，天津国土局就其申请作出的被诉告知书，对李宽的合法权益不产生实际影响。李宽提起的诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回李宽的起诉、二审法院裁定驳回李宽的上诉亦无不当，李宽提出的二审裁定程序违法等理由没有事实根据及法律依据，其申请再审的请求不能成立。综上，李宽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李宽的再审申请。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一八年九月十日书记员  孟雪儿
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审249号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王凯兵，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人周富新，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人天津市蓟州区出头岭镇小李庄村村民委员会，地址天津市蓟州区出头岭镇小李庄村。
法定代表人胡艳东，村主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年4月13日对被执行人天津市蓟州区出头岭镇小李庄村村民委员会（以下简称小李庄村委会）作出蓟国土罚字〔2018〕094号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在出头岭镇小李庄村南侧建农道，占地面积949.5平方米，水泥硬化路面949.5平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令小李庄村委会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年9月10日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，蓟州区国土资源分局作出的行政处罚决定书中告知被执行人复议权利的表述有误，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2018〕094号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年九月十二日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执第31号
申请人陕西联合诚信煤炭运销有限公司。住所地：咸阳市礼泉县南大街**号。组织机构代码证：74127316-1.
法定代表人杨浩，执行董事。
被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司。住所地：铜川市王益区新宜路*号。
法定代表人周大星，执行董事。
申请人陕西联合诚信煤炭运销有限公司与被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年10月27日作出（2015）咸中民初字第00043号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陕西联合诚信煤炭运销有限公司向本院申请强制执行，
本院在执行中，向被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司送达了执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司银行存款1700万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入、财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 珍
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第4217号
原告季某某，男，1976年4月16日生，汉族，山东省临沭县人。
被告王某某，男，1976年11月20日生，汉族，临沂市河东区人。
被告临沂市某某运输有限公司。
负责人葛某某，该公司经理。
二被告共同委托代理人徐某某，山东鼎元律师事务所律师。
原告季某某与被告王某某、临沂市某某运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告季某某、被告王某某与被告临沂市某某运输有限公司的共同委托代理人徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，被告王某某雇佣朱甲瑞及我为司机，2014年6月1日17时许，朱甲瑞驾驶的车牌号为鲁Q000**／鲁Q0W**挂大型汽车（登记车主为被告临沂市某某运输有限公司，实际车主为被告王某某）沿G2高速638KM北京方向由南向北行使，行至罗庄区G2高速638KM北京方向时，与前方顺行的王一鸣驾驶的鲁H00X**小型汽车发生碰撞后发生侧翻，又与隔离护栏发生碰撞，造成我受伤，事故发生后我被送往临沂市人民医院治疗，经诊断为右肱骨近端骨折伴肩关节脱位，为此花去大额医疗费。请求法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计140000元；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告诉求过高，具体意见在质证时发表，二、原告的法定损失应当扣除涉诉车辆鲁H00X**车辆的保险公司无责限额内的损失，三、事故发生后，我方为原告支付了2万元的医疗费，请求法院在判决中对于该项费用进行扣除。
被告临沂市某某运输有限公司辩称，请求依法驳回对于我公司的诉求，因被告王某某与我公司是保留所有权的买卖关系，在事故发生时，被告王某某的车款没有付清，根据法律规定，应当驳回对于我公司的起诉。
经审理查明，2014年6月1日17时许，朱甲瑞驾驶鲁Q000**／鲁Q0W**挂大型汽车沿G2高速638KM北京方向由南向北行至事故地点时，与前方顺行王某鸣驾驶的鲁H00X**小型汽车发生碰撞后发生侧翻，又与隔离护栏发生碰撞，造成原告季某某受伤，隔离护栏及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告季某某受伤后被送往临沂市人民医院住院13天，共计花费医疗费33281.38元，病历复印费21.5元。2014年11月6日，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队（以下称罗庄交警队）作出临公交罗认字（2014）第201406011204号道路交通事故认定书，认定朱某瑞承担事故全部责任，王某鸣、原告季某某无事故责任。2014年9月18日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出“沂蒙司鉴所（2014）鉴字第1719号”鉴定意见书，对原告给出如下鉴定意见“……被鉴定人季某某的损伤构成十级伤残；其右肱骨骨折内固定物行二期手术取出等医疗费用约需8000元，误工损失日评定为180日......”，原告为此支付鉴定费1210元。因被告王某某对于原告的伤残等级、误工时间、后续治疗费申请重新鉴定，本院委托临沂河东法医司法鉴定所进行重新鉴定，临沂河东法医司法鉴定所作出“河东司鉴所（2015）临鉴字第228号”鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人季某某因车祸受伤，临床诊断为右肱骨骨折伴肩关节脱位，根据上述损伤，提供病史资料、分析说明，构成十级伤残；建议其误工损失日为180日；内固定物取出费用需捌仟元左右”。原、被告均同认可该重新鉴定结果，同意不予质证。
另查明，被告王某某为原告季某某垫付了医疗费20000元。原告季某某住院期间由妻子王瑞兰护理。朱甲瑞、原告季某某均系被告王某某雇佣的驾驶员。涉案车辆鲁Q000**／鲁Q0W**挂大型汽车的实际车主为被告王某某、登记车主为临沂市某某运输有限公司。
以上事实，主要依据当事人陈述、庭审查证及法医鉴定书等材料予以认定，并均收录在卷。
本院认为，原告季某某系在为被告王某某从事驾驶员工作时受伤，事实清楚；被告王某某作为原告的雇主，在本案原告在从事雇佣活动中不存在故意或重大过失的情况下，应对原告在从事雇佣活动中受到的损害承担全部赔偿责任。对于被告临沂市某某运输有限公司辩称对事故车辆鲁Q000**／鲁Q0W**挂大型汽车与王某某是保留所有权的买卖关系，因被告临沂市某某运输有限公司没有提供证据予以证明，本院无法查清被告王某某与被告临沂市某某运输有限公司之间的关系，故对于临沂市某某运输有限公司请求驳回对于该公司诉求的主张本院不予采信，临沂市某某运输有限公对被告王某某的赔偿义务承担连带赔偿责任。结合原告季某某居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费130元的诉讼请求，本院予以支持。结合原告十级伤残的实际情况，对其所主张的精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，本院酌情予以支持1000元。因原告没有提供证据证明其平均收入200元／天，结合其具有道路货物运输驾驶员的资格证和从事驾驶员工作的案情，故本院酌情按照交通运输业的标准即153元／天计算其误工费为宜。结合原告提交的商品房买卖合同、缴纳房款收据、电费及物业费收据等证据，可以认定原告季某某及其护理人员王瑞兰在城镇居住达一年以上，故本院按照城镇标准计算残疾赔偿金、护理费为宜。对于被告王某某辩称应当扣除车辆H00X00小型汽车的保险公司无责限额内的损失，因与本案诉求的纠纷不是同一法律关系，故本院不予采信。
综上所述，原告季某某因本次交通事故造成的损失：医疗费33281.38元，病历复印费21.5元、误工费27540元（153元／天×180天）、护理费1006.72元（77.44元／天×13天）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、交通费130元、鉴定费1210元，残疾赔偿金56528元、精神抚慰金1000元、后续治疗费8000元，共计129107.6元。被告王某某赔偿原告季某某129107.6元。被告临沂市某某运输有限公司对被告王某某的赔偿款项承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告季某某医疗费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计129107.6元（扣除垫付的医疗费20000元，被告王某某尚需赔偿109107.6元）。
二、被告临沂市某某运输有限公司对被告王某某的赔偿款项承担连带赔偿责任。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告季某某的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，财产保全费1220元，由被告王某某、临沂市某某运输有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年六月一日
书 记 员 阚立达
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第806号
原告王亚军，男，1979年6月15日出生，汉族。
委托代理人王双甫，巩义市孝义第二法律服务所法律工作者。
被告贺四，又名贺传安，男，1970年5月8日出生，汉族。
委托代理人张丰普，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
被告贺玲，女，1971年10月11日出生，汉族。
委托代理人张丰普，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
原告王亚军诉被告贺四、贺玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员尚玉拴适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚军的委托代理人王双甫、被告贺四及被告贺四、贺玲的共同委托代理人张丰普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚军诉称：2010年5月8日、2010年5月30日，原告分三次卖给被告价值89045元的货物，被告分别给原告出具了三张欠条。后经原告催要，被告以货物相抵及付现金共计付款59780元，下欠货款29265元，二被告不予支付。请求依法判令二被告偿还原告货款29265元，并从起诉之日起至本院确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告贺四、贺玲辩称：原告所诉不属实。原告所诉的货款已基本付清。其中原告在被告处取款59830元，后由原告拉货抵款19804元，且2010年4月2日杨佳佳在被告处拉4800元的货物，同年6月17日杨佳佳拉3300元的货物，这两笔没有出具相关手续，该两笔货款计8100元，也没有从原告起诉的货款中予以扣除。原告起诉的货款中，若原告不认可杨佳佳拉回的货物，原告不应作为本案的诉讼主体资格起诉被告，被告认为与杨佳佳存在业务往来，与原告不存在业务往来，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告王亚军在巩义市西村镇附近经营橡胶业务，对外以巩义市宏达胶厂的名义经营，未经工商部门登记注册。被告贺四、贺玲系夫妻关系。2010年5月8日、2010年5月30日，被告贺四、贺玲分三次在原告处购买原告货物，并分别给原告出具欠条，共计货款89045元。二被告提走货物后，于2010年5月12日至2013年1月23日期间，由原告安排的工作人员杨佳佳先后8次在被告处提货及取现金共计44830元，2010年9月9日至2013年11月3日，由原告的司机阿利在被告处取现金共计15000元，两项合计二被告共计付款59830元。
诉讼过程中，二被告单方记载，原告于2010年4月9日、6月17日，原告曾在被告处提货，货物价值8100元，被告认为该笔货物价值8100元，应从原告主张的货款中予以扣除。原告质证意见为，二被告所称的货物价值8100元，系二被告单方记载，不能证明原告在被告处提取货物，原告对此不予认可。
二被告向本院提供署名日期为2010年4月2日证明一份，内容为：“证明，今取球体（3月份）气吹球14034元，硬膜5770元，19804元，2010.4.2”。二被告称，该份证明系杨佳佳所写，该份证明证明通过杨佳佳在二被告处提取货物价值19804元，该笔货物应从原告主张的货款中予以扣除。证人杨佳佳出庭陈述，该份证明内容是其本人所写，但在书写的过程中，货主称不要货物了，所以本人根本没有签名字，该份证明所写的货物根本没提走。原告的质证意见为，对证人杨佳佳出庭陈述的事实予以认可，对二被告出具该份证明证明的事实不予认可。
本院认为：一、关于原告与二被告之间是否成立合法有效的买卖合同关系的问题。
根据当事人陈述、证据分析、结合法庭调查，原告王亚军对外以巩义市宏达胶厂的名义经营，但该厂未经工商部门登记注册，应认定为原告王亚军个人行为，原告供给二被告货物，由二被告给原告出具的欠条为凭，该欠条所记载的内容系二被告的真实意思表示，且原告目前仍持有该欠条原件，应认定原告与二被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告称，与证人杨佳佳存在买卖合同关系，对其主张，未向本院提供有力的证据予以证明，证人杨佳佳在出庭陈述有关事实时，对此也予以否认，且原告对此不予认可，故对被告所称的与证人杨佳佳存在买卖合同关系，证据不足，本院不予采信。
二、关于二被告托欠原告货款的数额如何认定的问题。
依照法律规定，当事人对自己提出的主张有义务举证。诉讼过程中，原告向本院提供二被告于2010年5月8日、2010年5月30日给原告出具的欠条三份，对该三份欠条记载的数额合计89045元，二被告对此并不否认，故本院予以认定，二被告出具欠条之后，通过原告的工作人员杨佳佳及原告司机阿利付款及原告在二被告处提货共计59830元，原告对此数额予以认可，该款应从原告主张的总货款89045元中予以扣除，经扣除后，二被告尚欠原告货款为29215元。
诉讼过程中，二被告称，原告于2010年4月9日、6月17日，原告在被告处提货，货物价值8100元及2010年4月2日原告在二被告处提货价值为19804元，该二笔应从下欠原告的货款中予以扣除，经法庭调查，结合证据分析及双方当事人陈述，被告称，原告于2010年4月9日、6月17日，原告在被告处提货，货物价值8100元，系二被告个人所写，原告对此不予认可，故二被告请求从下欠的货款中予以扣除，证据不足，本院不予支持。
2010年4月2日原告在二被告处提货价值为19804元，该证明条的内容系证人杨佳佳所写，该证明条落款未显示出具证明条的人的名字，对该事实，原、被告陈述不一，且争议较大，且落款时间在原、被告发生本诉买卖合同关系之前，本诉中，双方对此也无法形成一致意见，故本院在此案中，不做处理，但不妨碍被告另行主张权利。
三、关于原告主张的利息损失，本院是否予以支持的问题。
关于原、被告之间的买卖合同，在二被告履行付款义务时，双方并未约定具体的给付时间，且在二被告提取货物之后，双方在付款时间上仍未协议补充或另行商定，在此情况下，二被告作为买受人，应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付货款。原告作为出卖人，在二被告不履行给付义务时，依照法律规定，二被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求从2014年3月3日起诉之日起至本院确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告贺四、贺玲于本判决生效之日起十日内给付原告王亚军货款二万九千二百一十五元及利息（利息从二○一四年三月三日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告王亚军的其他诉讼请求。
如果被告贺四、贺玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十一元，由原告王亚军负担五十元，被告贺四、贺玲负担四百八十一元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 周同欣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李增学
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执621号
申请执行人:潘国兴，男，1951年9月30日生，住东台市。
被执行人:周宏兵,男,1968年6月28日生,住东台市。
申请执行人潘国兴与被执行人周宏兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0981民初3858号民事判决书已发生法律效力。依该判决:被告周宏兵于本判决生效之日起10日内给付原告潘国兴工资款604元及利息（从2016年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周宏兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。
执行过程中�本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人黑名单；依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除（2016）苏0981执1619号案件查封被执行人名下的苏Ｊ×××××车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及电话追记等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他�查封未实际扣押的车辆外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 颖
审判员 巴强华
审判员 冯宝银
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕 洋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执621号申请执行人:潘国兴，男，1951年9月30日生，住东台市。被执行人:周宏兵,男,1968年6月28日生,住东台市。申请执行人潘国兴与被执行人周宏兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0981民初3858号民事判决书已发生法律效力。依该判决:被告周宏兵于本判决生效之日起10日内给付原告潘国兴工资款604元及利息（从2016年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周宏兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。执行过程中�本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人黑名单；依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除（2016）苏0981执1619号案件查封被执行人名下的苏Ｊ×××××车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他�查封未实际扣押的车辆外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 颖审判员 巴强华审判员 冯宝银二〇一七年八月二十八日书记员 吕 洋
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民初54号
原告：北京弘骏基础工程有限公司，地址：北京市大兴区黄村镇狼垡二村北京昊鸿腾农贸市场院内。
法定代表人：刘小平，职务：经理。
委托诉讼代理人：顾卓巍，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：张如生，男，地址：山西省原平市。
本院受理北京弘骏基础工程有限公司诉张如生不当得利纠纷一案后，被告张如生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其经常居住地人民法院即太原市中级人民法院管辖。事实和理由：申请人虽然原籍是忻州人氏，但早在上世纪九十年代就举家移居太原市，并一直居住在该市小店区盛立苑1-2-401。申请人所在社区的居民委员会也能够证明申请人系太原市小店区平阳路街道办事处汽车制造社区的常住居民。（附太原市小店区平阳路街道办事处汽车制造社区出具的张如生居住证明一份。）可见，申请人的经常居住地为太原市。根据《民事诉讼法》的第二十一条之规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案案由确定为不当得利纠纷，根据民事诉讼法的规定，不当得利案件应由被告所在地的法院管辖，在申请人的住所地与经常居住地不一致的情况下，申请人与被申请人的不当得利纠纷应当由申请人的经常居住地人民法院管辖。故申请人请求忻州市中级人民法院将本案移送太原市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因不当得利纠纷提起的诉讼，适用一般管辖原则，即由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告张如生的户籍所在地是忻州市，但其经常居住地位于太原市××区，有太原市小店区平阳路街道办事处汽车制造社区出具的张如生居住证明在案佐证，故张如生管辖权异议的申请事实成立，理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条”人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”之规定，本案应移送至山西省太原市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张如生对管辖权提出的异议成立，本案移送至山西省太原市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长陈爱萍
审判员孙建新
审判员梁晓峰
二〇一八年七月二十七日
书记员刘鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民初54号原告：北京弘骏基础工程有限公司，地址：北京市大兴区黄村镇狼垡二村北京昊鸿腾农贸市场院内。法定代表人：刘小平，职务：经理。委托诉讼代理人：顾卓巍，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：张如生，男，地址：山西省原平市。本院受理北京弘骏基础工程有限公司诉张如生不当得利纠纷一案后，被告张如生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其经常居住地人民法院即太原市中级人民法院管辖。事实和理由：申请人虽然原籍是忻州人氏，但早在上世纪九十年代就举家移居太原市，并一直居住在该市小店区盛立苑1-2-401。申请人所在社区的居民委员会也能够证明申请人系太原市小店区平阳路街道办事处汽车制造社区的常住居民。（附太原市小店区平阳路街道办事处汽车制造社区出具的张如生居住证明一份。）可见，申请人的经常居住地为太原市。根据《民事诉讼法》的第二十一条之规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案案由确定为不当得利纠纷，根据民事诉讼法的规定，不当得利案件应由被告所在地的法院管辖，在申请人的住所地与经常居住地不一致的情况下，申请人与被申请人的不当得利纠纷应当由申请人的经常居住地人民法院管辖。故申请人请求忻州市中级人民法院将本案移送太原市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因不当得利纠纷提起的诉讼，适用一般管辖原则，即由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告张如生的户籍所在地是忻州市，但其经常居住地位于太原市××区，有太原市小店区平阳路街道办事处汽车制造社区出具的张如生居住证明在案佐证，故张如生管辖权异议的申请事实成立，理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条”人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”之规定，本案应移送至山西省太原市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告张如生对管辖权提出的异议成立，本案移送至山西省太原市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长陈爱萍审判员孙建新审判员梁晓峰二〇一八年七月二十七日书记员刘鑫
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第03210号
原告张义夫，男，1956年3月24日出生，汉族，现住新民市。
被告刘丰，男，现住新民市。
委托代理人卢迪，男，系新民市。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告张义夫诉被告刘丰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张义夫撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张连成
人民陪审员 张瑞琦
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱雨娇
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0981行初36号
原告谢诗雄，男，1964年11月5日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
原告胡保兰，女，1968年11月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。系原告谢诗雄之妻。
原告谢紫阳，男，1995年6月29日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。系原告谢诗雄之子。
以上三原告委托代理人王光云，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告汉川市国土资源局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。
法定代表人李学文，该局局长。
出庭应诉负责人程维平，该局副局长。
委托代理人孙连苟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人湖北金叶新材料科技有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区东方红村。
法定代表人陈世界，该公司经理。
委托代理人陈艳红，该公司副经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；请求财产保全或先予执行，代为申请执行；签收法律文书等。
第三人汉川市经济开发区东方红村村民委员会(原汉川市新河镇东方红村村民委员会)。住所地：湖北省汉川市经济开发区东方红村。
法定代表人郭志斌，该村主任。
原告谢诗雄、胡保兰、谢紫阳诉被告汉川市国土资源局及第三人湖北金叶新材料科技有限公司（以下简称湖北金叶公司）、汉川市经济开发区东方红村村民委员会（以下简称东方红村）不动产登记一案，于2018年2月5日向汉川市人民法院提起行政诉讼。2018年3月14日湖北省孝感市中级人民法院作出（2018）鄂09行辖10号行政裁定书指定本院管辖。本院于2018年3月23日受理后，于2018年3月27日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。原告谢诗雄及三原告的委托代理人王光云，被告汉川市国土资源局的出庭应诉负责人程维平、委托代理人孙连苟，第三人湖北金叶公司委托代理人陈艳红到庭参加诉讼。第三人东方红村经本院的传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢诗文、胡保兰、谢紫阳诉称：我是汉川市××村村民，以种地为生。2005年4月与村民委员会签订了一份《农村土地承包合同》，约定承包土地面积1.4亩，承包期限至2028年12月31日。2012年7月，第三人湖北金叶公司在未征得我同意的情况下，将其承包的耕地占用至今，并持有被告颁发的鄂（2017）汉川市不动产权第0001055号、第0001056号不动产权证拒不返还土地，也不赔偿损失。上述两份不动产权证的红线图与我承包的耕地重合。被告的行政行为，侵害了我的合法权益，请求人民法院判令撤销被告向第三人湖北金叶公司颁发的不动产权证的行政行为。
被告汉川市国土资源局辩称，1，答辩人具有不动产的登记职能。根据汉川市机构编制委员会办公室文件精神，答辩人从2016年起依照国务院《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》负责全市不动产登记工作。2，答辩人颁发涉案两宗地的不动产权证的程序合法。2017年1月16日，第三人湖北金叶公司，向答辩人申请位于汉川市××村的两宗地的国有建设用地使用权首次登记。并根据不动产登记的相关规定，向答辩人提交了《不动产登记申请表》、《国有建设用地使用权出让合同》、《国有建设用地成交确认书》、土地出让金发票、税款已缴清凭证、湖北省人民政府关于汉川市2015年度第135批次城市建设用地的批复等资料，符合登记条件，答辩人根据《不动产登记操作规范》(试行)依法受理、审核并颁发了涉案不动产权证并无不妥。程序合法，适用法律正确，请求人民法院维持其行政行为，驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月30日，湖北省人民政府关于汉川市2015年度第135批次城市建设用地的批复，同意汉川市人民政府呈报的《农用地转用方案》《补充耕地方案》和《征收土地方案》，将汉川市××村集体农用地3.2243公顷（含耕地3.1500公顷）转为建设用地并办理征地手续。至此，该土地被征收后为国有建设用地。2016年7月，被告将上述国有建设用地，在汉川市公共资源交易监督管理局举办的国有土地使用权拍卖出让活动中，第三人湖北金叶公司通过竞拍取得宗地编号：P（2015）135-1、宗地编号：P（2015）135-2的国有土地使用权，双方分别签订了成交确认书、国有建设用地使用权出让合同。该合同对出让宗地面积、国有建设用地使用权出让年期、出让价款等相关权利义务进行了约定。第三人湖北金叶公司，在缴清上述土地出让金及税款后，于2017年1月16日，向被告申请位于汉川市××村的两宗地的国有建设用地使用权首次登记。并根据《不动产登记暂行条例》的相关规定，提交了不动产登记申请表、成交确认书、国有建设用地使用权出让合同、土地出让金及税款已缴清的发票、湖北省人民政府关于汉川市2015年度第135批次城市建设用地的批复等资料，被告根据《不动产登记操作规范》（试行）的相关规定，依法受理、审核、登记后，于2017年1月18日，颁发了鄂（2017）汉川市不动产权第0001055号、第0001056号不动产权证。原告认为被告的行政行为未经其同意，使不动产权证的红线图与其承包土地重合，侵害了其合法权益，为此成讼。
另查明：原“汉川市新河镇”、“汉川市经济开发区”现合并，变更为“汉川市经济开发区”。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。即只有受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，才形成了行政法上权利义务关系，才具有原告主体资格，才有资格提起行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有。故本案涉案土地的所有权属××××村，原告只具有使用权和收益权。2016年1月30日，湖北省人民政府关于汉川市2015年度第135批次城市建设用地的批复，同意汉川市人民政府呈报的《农用地转用方案》《补充耕地方案》和《征收土地方案》，将汉川市××村集体农用地3.2243公顷（含耕地3.1500公顷）转为建设用地并办理征地手续。该土地被依法征收为国有建设用地后，其土地所有权已发生转移。关于该土地的所有后续行政行为，均对原告实体权利不产生行政法上的利害关系。由此可见，原告以被告向第三人湖北金叶公司颁发的不动产权证的行政行为未经其同意，侵害了其合法权益，请求撤销，不具有原告主体资格。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告谢诗雄、胡保兰、谢紫阳的起诉。
案件受理费50元，退还原告谢诗雄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王祥海
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 刘 雷
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 汪卫东
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1499号
原告王艾玲，居民。
委托代理人杨浩，居民。
被告李长彬，居民。
被告朱嘉庆，居民。
两被告共同委托代理人樊吉磊、解振乾，江苏浩然风律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼2-3层（淮塔东门对面）。
负责人钱惠云，该公司经理。
委托代理人房艳，该公司员工。
原告王艾玲诉被告李长彬、朱嘉庆、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“徐州永安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艾玲及其委托代理人杨浩，被告李长彬、朱嘉庆的共同委托代理人解振乾，被告徐州永安财保公司的委托代理人房艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艾玲诉称：2015年8月2日10时10分许，被告李长彬驾驶被告朱嘉庆所有的号牌为苏C×××××号小型轿车行驶至京福线（104国道）746KM+680M处时与杨杰力驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，致原告（乘车人）王艾玲受伤。徐州市铜山区公安局交通警察大队事故认定书认定被告李长彬负此次事故的全部责任，原告王艾玲无责任。另查明肇事车在徐州永安财保公司处投保交强险。综上，特具状诉至贵法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医药费10434.8元、误工费2700元、护理费900元、营养费900元、住院伙食补助费270元、交通费500元，合计15704.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李长彬、朱嘉庆共同辩称：发生交通事故属实，具体费用以法院核实为准，请求依法判决。
被告徐州永安财保公司辩称：1、我公司需审查驾驶员驾驶证，驾驶员70周岁以上，根据中华人民共和国公安（123）号第50条规定，需提供每年的体检报告，证明其驾驶资格合法有效，并要求被告一、被告二车辆的行驶证及年检记录，以上合法有效后我公司仅在交强险限额内承担合理的赔偿责任，并且本案有两名伤者，请法院依法计算限额分摊比例；2、原告诉请部分金额及项目过高，我公司仅认可合理损失；3、本案诉讼费、鉴定费等根据交强险条款约定，我公司不予承担。
经审理查明，2015年8月2日10时10分，李长彬驾驶车牌号为苏C×××××的小型轿车沿京福线（104国道）由东向西行驶至746公里680米时，与杨杰力驾驶的由北向南正常行驶的正三轮摩托车发生相撞，致杨杰力、王艾玲（正三轮摩托车内乘客）受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，李长彬负此次事故的全部责任，杨杰力、王艾玲无责任。
事故发生后，原告王艾玲被送往徐州仁慈医院住院治疗，经诊断为：1、腕和手水平肌肉和肌腱损伤（右，示中指指深屈肌腱）；2、腕和手水平神经损伤（右，正中神经）；3、软组织内残留异物（右，手掌）；4、大腿挫伤（右）。2015年8月16日，原告出院，出院医嘱为：1、禁烟酒及辛辣食物一月；2、适当功能锻炼，简易来院行康复治疗；3、出院后一周、二周、一月、两月来院复诊；4、必要时需二期手术。原告住院14天，支出医疗费10434.8元。
另查明，1、事故车辆苏C×××××号小型轿车登记在被告朱嘉庆名下，该车在被告徐州永安财保公司投保交强险，事故发生在保险期内；
2、事故发生时原告已满62周岁；
3、事故另一伤者杨杰力与原告系夫妻关系，杨杰力同意被告徐州永安财保公司将交强险医疗赔偿限额10000元优先赔付原告。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病案、用药清单、医疗费发票，原、被告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告李长彬驾驶机动车由东向西横过道路时未让所在道路内的车辆优先通行，致使其与杨杰力、王艾玲发生交通事故，造成原告王艾玲受伤，被告李长彬承担此次事故的全部责任，其应当承担赔偿责任。事故车辆在被告徐州永安财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内，应当由被告徐州永安财保公司在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告李长彬赔偿。
经过原告举证，被告质证，本院确定原告的损失为：医疗费10434.8元、营养费210元（15元/天×14天）、住院伙食补助费252元（18元/天×14天）、护理费840元（60元/天×14天）。事故发生时，原告已年满60周岁，且未能提交相关证据证明其存在误工损失，故本院对原告的误工费请求不予支持。原告未提交交通费票据，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定支持200元。以上各项费用合计11936.8元，由被告徐州永安财保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费840元、交通费200元，合计11040元。剩余医疗费434.8元、营养费210元、住院伙食补助费252元，合计896.8元，由被告李长彬赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王艾玲医疗费、护理费、交通费等损失共计11040元；
二、被告李长彬于本判决生效后十日内赔偿原告王艾玲医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失合计896.8元；
三、驳回原告王艾玲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王艾玲负担60元，被告李长彬负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 张珏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初1499号原告王艾玲，居民。委托代理人杨浩，居民。被告李长彬，居民。被告朱嘉庆，居民。两被告共同委托代理人樊吉磊、解振乾，江苏浩然风律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼2-3层（淮塔东门对面）。负责人钱惠云，该公司经理。委托代理人房艳，该公司员工。原告王艾玲诉被告李长彬、朱嘉庆、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“徐州永安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艾玲及其委托代理人杨浩，被告李长彬、朱嘉庆的共同委托代理人解振乾，被告徐州永安财保公司的委托代理人房艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艾玲诉称：2015年8月2日10时10分许，被告李长彬驾驶被告朱嘉庆所有的号牌为苏C×××××号小型轿车行驶至京福线（104国道）746KM+680M处时与杨杰力驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，致原告（乘车人）王艾玲受伤。徐州市铜山区公安局交通警察大队事故认定书认定被告李长彬负此次事故的全部责任，原告王艾玲无责任。另查明肇事车在徐州永安财保公司处投保交强险。综上，特具状诉至贵法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医药费10434.8元、误工费2700元、护理费900元、营养费900元、住院伙食补助费270元、交通费500元，合计15704.8元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李长彬、朱嘉庆共同辩称：发生交通事故属实，具体费用以法院核实为准，请求依法判决。被告徐州永安财保公司辩称：1、我公司需审查驾驶员驾驶证，驾驶员70周岁以上，根据中华人民共和国公安（123）号第50条规定，需提供每年的体检报告，证明其驾驶资格合法有效，并要求被告一、被告二车辆的行驶证及年检记录，以上合法有效后我公司仅在交强险限额内承担合理的赔偿责任，并且本案有两名伤者，请法院依法计算限额分摊比例；2、原告诉请部分金额及项目过高，我公司仅认可合理损失；3、本案诉讼费、鉴定费等根据交强险条款约定，我公司不予承担。经审理查明，2015年8月2日10时10分，李长彬驾驶车牌号为苏C×××××的小型轿车沿京福线（104国道）由东向西行驶至746公里680米时，与杨杰力驾驶的由北向南正常行驶的正三轮摩托车发生相撞，致杨杰力、王艾玲（正三轮摩托车内乘客）受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，李长彬负此次事故的全部责任，杨杰力、王艾玲无责任。事故发生后，原告王艾玲被送往徐州仁慈医院住院治疗，经诊断为：1、腕和手水平肌肉和肌腱损伤（右，示中指指深屈肌腱）；2、腕和手水平神经损伤（右，正中神经）；3、软组织内残留异物（右，手掌）；4、大腿挫伤（右）。2015年8月16日，原告出院，出院医嘱为：1、禁烟酒及辛辣食物一月；2、适当功能锻炼，简易来院行康复治疗；3、出院后一周、二周、一月、两月来院复诊；4、必要时需二期手术。原告住院14天，支出医疗费10434.8元。另查明，1、事故车辆苏C×××××号小型轿车登记在被告朱嘉庆名下，该车在被告徐州永安财保公司投保交强险，事故发生在保险期内；2、事故发生时原告已满62周岁；3、事故另一伤者杨杰力与原告系夫妻关系，杨杰力同意被告徐州永安财保公司将交强险医疗赔偿限额10000元优先赔付原告。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病案、用药清单、医疗费发票，原、被告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告李长彬驾驶机动车由东向西横过道路时未让所在道路内的车辆优先通行，致使其与杨杰力、王艾玲发生交通事故，造成原告王艾玲受伤，被告李长彬承担此次事故的全部责任，其应当承担赔偿责任。事故车辆在被告徐州永安财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内，应当由被告徐州永安财保公司在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告李长彬赔偿。经过原告举证，被告质证，本院确定原告的损失为：医疗费10434.8元、营养费210元（15元/天×14天）、住院伙食补助费252元（18元/天×14天）、护理费840元（60元/天×14天）。事故发生时，原告已年满60周岁，且未能提交相关证据证明其存在误工损失，故本院对原告的误工费请求不予支持。原告未提交交通费票据，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定支持200元。以上各项费用合计11936.8元，由被告徐州永安财保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费840元、交通费200元，合计11040元。剩余医疗费434.8元、营养费210元、住院伙食补助费252元，合计896.8元，由被告李长彬赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王艾玲医疗费、护理费、交通费等损失共计11040元；二、被告李长彬于本判决生效后十日内赔偿原告王艾玲医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失合计896.8元；三、驳回原告王艾玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王艾玲负担60元，被告李长彬负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周斌二〇一六年三月二十九日书记员  张珏
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终2089号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。
负责人：常晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵志红，男，汉族，1994年5月7日出生，住山西省太原市迎泽区，系该公司员工。
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司蒲县支公司，住所地：山西省蒲县昕水东路26号。
负责人：杨利平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张廷娇，山西师达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：范利军，男，1996年3月12日出生，汉族，山西省绛县村民。
委托诉讼代理人：孙冬青，山西仗义律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：董宏林，男，1989年5月18日出生，汉族，山西省蒲县居民。
委托诉讼代理人：冯海燕，女，汉族，1965年5月3日出生，住山西省蒲县，系董宏林母亲。
被上诉人(原审被告)：蒲县华宇物流配送有限公司，住所地：，山西省蒲县黑龙关镇黑龙关村。
法定代表人：席效鸿，该公司经理。
被上诉人(原审被告)：史卫东，男，1972年12月23日出生，汉族，山西省绛县村民。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼。
负责人：张丹，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司蒲县支公司因与被上诉人范利军、董宏林、蒲县华宇物流配送有限公司、史卫东、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省绛县人民法院民事判决（2018）晋0826民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案事故造成两人死亡、五人受伤的严重后果，其中三受害人分别在绛县人民法院起诉，绛县人民法院判决后当事人不服上诉本院，本院以原审判决认定基本事实不清，发回绛县人民法院重审。为保证此次事故所涉案件的正确处理，重审时应一步查清史卫东作为史鹏鹏驾驶的车辆所有人，对损害的发生是否存在过错；各保险公司对免责条款是否尽提示义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省绛县人民法院（2018）晋0826民初14号民事判决；
二、发回山西省绛县人民法院重审。
二审案件受理费613元，退回上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒲县支公司563元，退回上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司50元。
审判长 王晓明
审判员 高军武
审判员 王玉林
二〇一八年八月二十七日
书记员 丁雅琪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00143-1号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人镇江高桥市政建设投资有限公司，住镇江市丹徒区高桥镇安丰村。
本院在执行申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江高桥市政建设投资有限公司非法占用土地一案中，镇江市国土资源局镇国土资监徒处（2013）3号行政处罚决定书已生效法律文书，依该处罚内容：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区高桥镇安丰村6333平方米土地；二、没收在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币125845元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理.2014年12月1日向被执行人发出执行通知书。
执行过程中，被执行人镇江高桥市政建设投资有限公司已按该行政处罚决定书第一项内容自动履行完毕。该行政处罚决定书第二项内容，依照相关法律的规定，裁定将镇江高桥市政投资建设有限公司在镇江市丹徒区高桥安丰村6333平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施交给镇江市丹徒区财政。该行政处罚决定书第三项内容，对被执行人镇江高桥市政建设投资有限公司处以罚款人民币125845元，本院依法对被执行人镇江高桥市政建设投资有限公司的财产状况进行了调查，其名下无其他可供执行的财产，故罚款人民币125845元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对被执行人罚款部分，本院依职权对其的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江高桥市政建设投资有限公司非法占用土地一案，镇国土资监徒处（2013）3号行政处罚决定书第一项内容按自动履行完毕。
二、终结镇国土资监徒处（2013）3号行政处罚决定书第三项内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复行政处罚决定书第三项内容执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年七月六日
书记员 严 立
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1721刑初183号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人茹立飞，男，1983年6月8日出生于广东省阳东区，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省阳东区，现住广东省阳西县。因本案于2018年4月30日被抓获，同年5月1日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2018〕170起诉书指控被告人茹立飞犯诈骗罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人茹立飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2018年4月12日，被告人茹立飞以介绍被害人徐某到阳某南方电网织篢供电所工作，需要办理上岗证为由，诈骗被害人徐某2500元。
（二）2018年4月13日，被告人茹立飞以介绍被害人叶某1到阳某南方电网织篢供电所工作，需要办理上岗证为由，诈骗被害人叶某12500元。
（三）2018年4月18日，被告人茹立飞以介绍被害人叶某2到阳某环卫局上班需要补交社保费为由，诈骗被害人叶某210000元。
（四）2018年4月20日，被告人茹立飞以介绍被害人叶某1到阳某南方电网上班需要缴纳培训费、办理上岗证为由，诈骗被害人叶某19000元。
（五）2018年4月26日，被告人茹立飞以介绍被害人徐某到阳某南方电网上班需要填写入职表为由，诈骗被害人徐某3400元。
（六）2018年4月28日，被告人茹立飞以介绍被害人叶某3到阳西县人民法院上班为由，诈骗被害人叶某3800元。
上述事实，被告人茹立飞开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、证人罗某的证言、被害人叶某2、徐某、叶某1、叶某3的陈述、搜查证、笔录、照片、现场指认笔录、照片、辨认笔录、接受证据清单、调取证据通知书、现场勘查笔录、照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茹立飞以非法占有为目的，使用欺骗手段，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。被告人茹立飞归案后能如实供实自己的犯罪事实，是初犯，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人茹立飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人茹立飞的犯罪事实、性质、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人茹立飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2019年12月29日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令退还被害人徐兆果5900元、退还被害人叶发俊11500元、退还被害人叶秀才10000元、退还被害人叶发通800元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴汝青
二〇一八年八月二十九日
法官助理 柯文婷
书 记 员 姚 慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第332号
上诉人（原审原告）张得礼，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张慧革，女，汉族。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人张得礼因与被上诉人张慧革离婚后财产纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑八民初字第347号驳回其起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实不清，适用法律不当等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，指令河南省滑县人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审法院以张得礼的起诉构成重复起诉为由裁定驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2014）滑八民初字第347号民事裁定；
二、指令河南省滑县人民法院审理本案。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第332号
上诉人（原审原告）张某甲，男，1986年8月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张某乙，女，1989年10月15日生，汉族。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙离婚后财产纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑八民初字第347号驳回其起诉的民事裁定，以原审裁定认定事实不清，适用法律不当等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，指令河南省滑县人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审法院以张某甲的起诉构成重复起诉为由裁定驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2014）滑八民初字第347号民事裁定；
二、指令河南省滑县人民法院审理本案。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 于芳珠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4150号
罪犯ＸＸ，于河南省固始县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年5月27日作出了(2010)甬宁刑初字第256号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十五日
代书 记员 张文雯
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1895号
罪犯陈冲，男，1982年11月25日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2015年11月27日作出(2015)辛刑初字第193号刑事判决，以被告人陈冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月。2015年12月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈冲在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。系主犯、累犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈冲在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系主犯、累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈冲减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年8月29日起至2021年11月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年七月九日
书记员 田家鑫
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02民终1890号
上诉人（原审被告）：大同市大富翁商厦有限责任公司，住所地山西省大同市平城区教场街北侧。
法定代表人：翟立业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石艳春，山西若谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王月斌。
上诉人大同市大富翁商厦有限责任公司（以下简称大富翁公司）因与被上诉人王月斌租赁合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2018）晋0202民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大富翁公司的委托诉讼代理人石艳春到庭参加诉讼。被上诉人王月斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
大富翁公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或判令其不承担违约金5773元。事实和理由：王月斌未提供租赁发票，故其主张违约金于法无据，涉案合同因政府修路的不可抗力致无法继续履行，双方应互不承担违约责任，另王月斌未缴纳诉讼费用，故应驳回起诉或不予受理。
王月斌向一审法院起诉：判令大富翁公司支付其2015年、2016年、2017年的房屋租金128547元，并支付违约金6106元，共计134652.9元。
一审法院认定事实：双方当事人对商铺租赁合同签订的时间、经过及2015年到2017年大富翁公司没有支付租金均无异议，予以确认。一审法院认为，王月斌与大富翁公司之间签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。王月斌已按合同约定将商铺交付大富翁公司，大富翁公司应按合同约定支付租金。王月斌要求大富翁公司支付逾期违约金，亦符合合同约定及法律规定，予以支持。大富翁公司就本案所辩，均无事实及法律依据，不予采信。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，王月斌诉讼请求所依据的事实清楚、证据确实充分，部分诉讼请求计算有误，依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决：大同市大富翁商厦有限责任公司于判决生效后十日内向王月斌支付拖欠2015年、2016年、2017年计算至2018年1月21日商铺租金121530元，并支付违约金5773元，合计127303元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2993元（缓交），由王月斌负担163元，由大富翁公司负担2830元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。对一审法院查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于大富翁公司应否承担违约金的问题。王月斌与大富翁公司签订的商铺租赁合同第三条第二项约定，租金每年发放四次，每季一次。从2015年年初开始大富翁公司未按照合同约定支付租金，已构成违约，王月斌未提供房屋租赁发票不影响大富翁公司承担违约责任。大同市政府的修路行为并未导致大富翁公司停业，大富翁公司还能正常营业，不属于合同约定的不可抗力情形，该违约行为不适用不可抗力。一审法院认定租金及违约金的数额并无不当。大富翁公司认为不承担违约金的上诉理由不予支持。
关于王月斌未缴纳诉讼费用的问题。王月斌在法定期限内向一审法院申请缓缴诉讼费并经审批同意缓缴，大富翁公司辩称王月斌不具备缓交诉讼费和司法援助条件，但其未提供证据予以证明，故对其该项抗辩意见不予采纳。
综上所述，大富翁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四第、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由大同市大富翁商厦有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁明柱
审判员 张晨曦
审判员 马祖荡
二〇一八年九月十二日
书记员 孙 颖
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初120号
原告倪文春，男，1968年3月1日出生，汉族，住上海市。
被告上海市公安局水上公安局，住所地上海市。
法定代表人虞谷民，局长。
委托代理人张庆。
委托代理人周婷。
原告倪文春不服被告上海市公安局水上公安局行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，上海市公安局水上公安局于2012年8月31日对原告分别作出沪公(水)行决字【2012】第XXXXXXXXXX号、沪公(水)行决字【2012】第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，并于当日向原告送达行政处罚决定书。原告提出行政复议申请后，上海市公安局于2012年12月3日分别以(2012)沪公法复决字第300号、(2012)沪公法复决字第299号行政复议决定，维持了被告的行政处罚决定。现原告起诉要求撤销被告作出的行政处罚决定，并给予原告赔偿。
本院认为，原告不服被告的行政处罚决定，应当在规定的起诉期限内提起行政诉讼。被告于2012年8月31日作出的两个行政处罚决定书中已告知了三个月的起诉期限，上海市公安局的行政复议决定书中也告知了十五日的起诉期限。现原告提起的行政诉讼，已远远超过法定的起诉期限，不符合行政案件的立案条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告倪文春的起诉。
已收取的案件受理费人民币50元退还原告。
审 判 长 符德强
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐轶平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蒋洁洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）沪7101行初120号原告倪文春，男，1968年3月1日出生，汉族，住上海市。被告上海市公安局水上公安局，住所地上海市。法定代表人虞谷民，局长。委托代理人张庆。委托代理人周婷。原告倪文春不服被告上海市公安局水上公安局行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，上海市公安局水上公安局于2012年8月31日对原告分别作出沪公(水)行决字【2012】第XXXXXXXXXX号、沪公(水)行决字【2012】第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，并于当日向原告送达行政处罚决定书。原告提出行政复议申请后，上海市公安局于2012年12月3日分别以(2012)沪公法复决字第300号、(2012)沪公法复决字第299号行政复议决定，维持了被告的行政处罚决定。现原告起诉要求撤销被告作出的行政处罚决定，并给予原告赔偿。本院认为，原告不服被告的行政处罚决定，应当在规定的起诉期限内提起行政诉讼。被告于2012年8月31日作出的两个行政处罚决定书中已告知了三个月的起诉期限，上海市公安局的行政复议决定书中也告知了十五日的起诉期限。现原告提起的行政诉讼，已远远超过法定的起诉期限，不符合行政案件的立案条件，据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告倪文春的起诉。已收取的案件受理费人民币50元退还原告。审 判 长  符德强代理审判员  童娅琼人民陪审员  唐轶平二〇一六年九月二十三日书 记 员  蒋洁洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
、
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2315号
原告：吴志珍，农民。
委托代理人：杨桂合。代理权限为特别授权代理。
被告：霍立锁，农民。
被告：唐山开平联强运输队。
负责人：杨宝兴。
被告：永安财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：张志骞，该公司经理。
委托代理人：何立波，代理权限为一般授权代理。
原告吴志珍与被告霍立锁、唐山开平联强运输队、永安财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员刘起独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴志珍委托代理人杨桂合、被告永安财险唐山中心支公司委托代理人何立波到庭参加了诉讼，被告霍立锁、唐山开平联强运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志珍诉称，2014年4月27日19时许，原告吴志珍驾驶电动三轮车在滦南县东黄坨镇东玉坨村东沿公路由西向东行驶时与被告霍立锁驾驶的沿迁曹线由南向北行使的冀B×××××牌号重型自卸车相撞，发生原告吴志珍受伤，车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：原、被告承担事故的同等责任。原告吴志珍受伤后在滦南县住院治疗11天，经滦南县司法医学鉴定中心鉴定：“吴志珍的损伤属轻伤二级；自受伤之日起休息三个月，休息期间需陪护一人；需再次手术取内固定物，再次手术费用约为4500元，术后休息一个月”。原告吴志珍因伤造成的经济损失为：治疗费7546.6元，住院伙食补助220元，二次手术费需4500元，陪护误工费10633元，司法鉴定费1700元，交通费1000元，电动三轮车修理费800元，共计26399.6元。被告驾驶的冀B×××××牌号重型自卸车系被告唐山开平联强运输队所有，该车辆在被告永安财险唐山中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，故要求被告赔偿原告各项损失共计25266.3元。并承担本案诉讼费用。
被告霍立锁、唐山开平联强运输队未提出答辩。
被告永安财险唐山中心支公司辩称，我公司对被告唐山开平联强运输队所有的冀B×××××牌号重型自卸车在我公司投保情况无异议，在被告霍立锁提供合法有效的驾驶证、行驶证的情形下，我公司同意在交强险以及三者险赔偿限额范围内赔偿原告合理合法的经济损失护；护理人员的完税证明应该提供；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年4月27日19时许，原告吴志珍驾驶电动三轮车在滦南县东黄坨镇东玉坨村东沿公路由西向东行驶时与被告霍立锁驾驶的沿迁曹线由南向北行使的冀B×××××牌号重型自卸车相撞，发生原告吴志珍受伤，车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：原、被告承担事故的同等责任。原告吴志珍受伤后在滦南县住院治疗11天，原告吴志珍伤情经滦南县司法医学鉴定中心鉴定：“吴志珍的损伤属轻伤二级；自受伤之日起休息三个月，休息期间需陪护一人；需再次手术取内固定物，再次手术费用约为4500元，术后休息一个月”。原告吴志珍住院和休息期间由其子闫春刚陪护，闫春刚系滦南县唐盛保温材料厂职工。原告吴志珍因此次交通事故造成的合理经济损失为：治疗费7546.6元，住院伙食补助220元，司法鉴定费1700元，二次手术费需4500元，陪护误工费9879.3元（按制造业109.77元／天核算90天），合理交通费300元，电动车修理费800元，以上共计24945.9元。另查明，被告霍立锁驾驶的冀B×××××牌号重型自卸车系被告唐山开平联强运输队所有，该车辆在被告永安财险唐山中心支公司投有交强险及商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔）。本次事故发生在保险有效期间内。
以上事实，滦南县公安交通警察大队道路事故认定书，保险单复印件、被告霍立锁驾驶证复印件，行驶证复印件，原告住院期间花费票据，住院病历，住院用药明细，滦南县司法医学鉴定中心鉴定意见书，鉴定费票据可证。
本院认为，原告吴志珍驾驶电动三轮车与被告霍立锁驾驶的冀B×××××牌号重型自卸车在行使的过程中相撞，致原告吴志珍受伤车辆损失的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告霍立锁驾驶冀B×××××牌号重型自卸车归被告唐山开平联强运输队所有，且该车辆在被告永安财险唐山中心支公司投有交强险及商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，故此次事故给原告造成的合理经济损失应首先在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分按责任在商业三者险范围内予以赔偿。因原告吴志珍骑行的电动三轮车属于非机动车辆，故就此次事故应加重机动车辆的赔偿责任。原告支出的交通费虽系真实花费但主张损失过高，本院根据实际用车情况予以酌情计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告吴志珍电动车修理费800元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告吴志珍（医疗费、二次手术费、伙食补助费）10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告吴志珍（司法鉴定费、陪护误工费、交通费）11879.3元，在商业三者险范围内赔偿原告吴志珍余下经济损失2266.6元的70%即1586.62元，以上共计24265.92元。该赔偿款由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告吴志珍自行向其提供的银行账号内（于判决生效十日内履行）；
二、被告霍立锁、唐山开平联强运输队不赔偿原告经济损失；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费350元减半收取175元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 起
二〇一四年十一月十九日
书记员 田学昊
文书种类河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书编号（2014）倴民初字第2315号秘密等级拟稿刘起核稿`打印份数河北省滦南县人民法院民事判决书（2014）倴民初字第2315号原告：吴志珍，委托代理人：杨桂合，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：霍立锁，被告：唐山开平联强运输队，。负责人：杨宝兴。被告：永安财产保险有限公司唐山中心支公司。组织机构代码：××。。负责人：张志骞，该公司经理。委托代理人：何立波，该公司职工，代理权限为一般授权代理。原告吴志珍与被告霍立锁、唐山开平联强运输队、永安财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员刘起独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴志珍委托代理人杨桂合、被告永安财险唐山中心支公司委托代理人何立波到庭参加了诉讼，被告霍立锁、唐山开平联强运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志珍诉称，2014年4月27日19时许，原告吴志珍驾驶电动三轮车在滦南县东黄坨镇东玉坨村东沿公路由西向东行驶时与被告霍立锁驾驶的沿迁曹线由南向北行使的冀B×××××牌号重型自卸车相撞，发生原告吴志珍受伤，车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：原、被告承担事故的同等责任。原告吴志珍受伤后在滦南县住院治疗11天，经滦南县司法医学鉴定中心鉴定：“吴志珍的损伤属轻伤二级；自受伤之日起休息三个月，休息期间需陪护一人；需再次手术取内固定物，再次手术费用约为4500元，术后休息一个月”。原告吴志珍因伤造成的经济损失为：治疗费7546.6元，住院伙食补助220元，二次手术费需4500元，陪护误工费10633元，司法鉴定费1700元，交通费1000元，电动三轮车修理费800元，共计26399.6元。被告驾驶的冀B×××××牌号重型自卸车系被告唐山开平联强运输队所有，该车辆在被告永安财险唐山中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，故要求被告赔偿原告各项损失共计25266.3元。并承担本案诉讼费用。被告霍立锁、唐山开平联强运输队未提出答辩。被告永安财险唐山中心支公司辩称，我公司对被告唐山开平联强运输队所有的冀B×××××牌号重型自卸车在我公司投保情况无异议，在被告霍立锁提供合法有效的驾驶证、行驶证的情形下，我公司同意在交强险以及三者险赔偿限额范围内赔偿原告合理合法的经济损失护；护理人员的完税证明应该提供；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。经审理查明，2014年4月27日19时许，原告吴志珍驾驶电动三轮车在滦南县东黄坨镇东玉坨村东沿公路由西向东行驶时与被告霍立锁驾驶的沿迁曹线由南向北行使的冀B×××××牌号重型自卸车相撞，发生原告吴志珍受伤，车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：原、被告承担事故的同等责任。原告吴志珍受伤后在滦南县住院治疗11天，原告吴志珍伤情经滦南县司法医学鉴定中心鉴定：“吴志珍的损伤属轻伤二级；自受伤之日起休息三个月，休息期间需陪护一人；需再次手术取内固定物，再次手术费用约为4500元，术后休息一个月”。原告吴志珍住院和休息期间由其子闫春刚陪护，闫春刚系滦南县唐盛保温材料厂职工。原告吴志珍因此次交通事故造成的合理经济损失为：治疗费7546.6元，住院伙食补助220元，司法鉴定费1700元，二次手术费需4500元，陪护误工费9879.3元（按制造业109.77元／天核算90天），合理交通费300元，电动车修理费800元，以上共计24945.9元。另查明，被告霍立锁驾驶的冀B×××××牌号重型自卸车系被告唐山开平联强运输队所有，该车辆在被告永安财险唐山中心支公司投有交强险及商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔）。本次事故发生在保险有效期间内。以上事实，滦南县公安交通警察大队道路事故认定书，保险单复印件、被告霍立锁驾驶证复印件，行驶证复印件，原告住院期间花费票据，住院病历，住院用药明细，滦南县司法医学鉴定中心鉴定意见书，鉴定费票据可证。本院认为，原告吴志珍驾驶电动三轮车与被告霍立锁驾驶的冀B×××××牌号重型自卸车在行使的过程中相撞，致原告吴志珍受伤车辆损失的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告霍立锁驾驶冀B×××××牌号重型自卸车归被告唐山开平联强运输队所有，且该车辆在被告永安财险唐山中心支公司投有交强险及商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，故此次事故给原告造成的合理经济损失应首先在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分按责任在商业三者险范围内予以赔偿。因原告吴志珍骑行的电动三轮车属于非机动车辆，故就此次事故应加重机动车辆的赔偿责任。原告支出的交通费虽系真实花费但主张损失过高，本院根据实际用车情况予以酌情计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告永安财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告吴志珍电动车修理费800元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告吴志珍（医疗费、二次手术费、伙食补助费）10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告吴志珍（司法鉴定费、陪护误工费、交通费）11879.3元，在商业三者险范围内赔偿原告吴志珍余下经济损失2266.6元的70%即1586.62元，以上共计24265.92元。该赔偿款由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告吴志珍自行向其提供的银行账号内（于判决生效十日内履行）；二、被告霍立锁、唐山开平联强运输队不赔偿原告经济损失；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费350元减半收取175元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘 起二〇一四年十一月十九日书记员 田学昊