天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终332号
上诉人（原审原告）杨其凤。
委托代理人袁佩福，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛桂强，无职业。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路七十八号万隆大厦1、19、20层。
上诉人杨其凤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民二初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人杨其凤的委托代理人袁佩福，被上诉人牛桂强到庭参加诉讼。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月22日16时40分，牛桂强驾驶其所有的、牌照号为“津M×××××”号“五菱”牌小客车沿东上路由北向南行驶至大站东上路与营盘圈村公路交口处时，与案外人刘书旺驾驶的、案外人孟祥敏所有的、牌照号为“津N×××××”“斯柯达”牌小客车相撞，造成刘书旺车上乘车人杨其凤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定，牛桂强承担事故全部责任，案外人刘书旺及杨其凤不承担事故责任。事故发生后，杨其凤于2015年3月22日至2015年4月10日在天津市津南区咸水沽医院住院治疗19天，共计花费医疗费用26267.85元。经诊断，其伤情为：右肺挫伤伴感染；急性轻型闭合性颅脑损伤；右侧3-7肋骨骨折、胸壁挫伤、腹壁挫伤、右上臂挫伤。经杨其凤申请，原审法院依法委托天津中胜物证司法鉴定所对杨其凤的伤残等情况进行鉴定，鉴定意见为：杨其凤胸部损伤构成Ⅹ（10）级伤残。另查，牛桂强所有的事故车辆在太平洋财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；在太平洋财险天津分公司投保了第三者责任商业险（以下简称商业三者险），保险金额为不计免赔200000元。
杨其凤诉至原审法院，请求判令：1、牛桂强、太平洋财险天津分公司赔偿杨其凤医疗费26267.85元、误工费35438.99元、护理费1763.72元、住院伙食补助费1900元、营养费1000元、交通费500元、残疾赔偿金63012元、被扶养人生活费1518.13元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计137700.69元；太平洋财险天津分公司在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由牛桂强、太平洋财险天津分公司承担。
原审法院认为，牛桂强未遵守道路交通安全法律、法律的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，应当对杨其凤的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，牛桂强驾驶的事故车辆在太平洋财险天津分公司投保了交强险和限额为200000元的商业三者险，故应当先由太平洋财险天津分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由太平洋财险天津分公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由牛桂强承担赔偿责任。
关于赔偿的范围及数额：①医疗费26267.85元，有票据为证。②住院伙食补助费1900元，杨其凤的主张符合法律规定，予以支持。③营养费1000元，根据杨其凤的伤情，酌情考虑其营养期为45日，按照每天50元的标准计算，杨其凤的主张未超过法律规定，予以支持。④误工费8354元，根据司法鉴定意见书，杨其凤的误工期为90日（含住院期间19日），按照天津市上一年度居民服务业人均纯收入33882元／年的标准计算，计8354元。杨其凤称其系天津市津南区小站镇小童星幼儿园园长，故要求按照教育行业的标准计算其误工费，但经原审法院审查，杨其凤虽提交了天津市中小学校长幼儿园长岗位培训合格证、天津市津南区学前教育服务点登记证及副本，但该份证据材料系由天津市津南区小站镇人民政府出具，不足以证实其主张，故原审法院对杨其凤的该说法不予采信。⑤护理费1763.72元，杨其凤的主张符合法律规定，予以支持。⑥残疾赔偿金34028元，杨其凤的户籍为农业户口，由于杨其凤的伤情已构成十级伤残，按照天津市上一年度农村居民人均可支配收入17014元的标准计算20年，并乘以杨其凤的伤残等级系数，计34028元。⑦被扶养人生活费859元，杨其凤之母赵振兰（1931年5月25日出生，生育十子女、去世两名）虽系非农业户口，但是按照扶养人即杨其凤的户口性质计算被扶养人生活费，按照天津市上一年度农村居民人均消费性支出13739元的标准计算5年，结合杨其凤的伤残等级情况，计859元。⑧精神损害抚慰金5000元，杨其凤的主张符合法律规定，予以支持。此款由交强险优先赔偿。⑨交通费300元，根据杨其凤的实际支出，原审法院认为以300元为宜。⑩鉴定费1300元，有票据为证。杨其凤的损失共计80772.57元。太平洋财险天津分公司应当在机动车交通事故责任强制保险的医疗费项下赔偿杨其凤10000元，在死亡伤残项下赔偿杨其凤69472.57元，在商业三者险限额内赔偿杨其凤1300元；牛桂强在本案中不承担赔偿责任。关于太平洋财险天津分公司称不同意赔偿医疗费中的急救费用，由于其未提交相关证据材料证实其主张，故原审法院对其该抗辩不予采信；关于太平洋财险天津分公司称鉴定费不属于其理赔范围的说法，由于未提交相关证据材料予以证实，故原审法院对其该说法不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告杨其凤经济损失80772.57元。二、驳回原告杨其凤的其他诉讼请求。如被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由原告杨其凤承担197元、被告牛桂强承担279元。”
原审法院判决后，杨其凤不服，向本院提起上诉，请求依法改判原审法院对误工费、残疾赔偿金和被扶养人生活费数额的认定。事实及理由：1、上诉人系从事的教育工作，故误工费应按照天津市教育行业的平均工资计算；2、上诉人系生活在城镇，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算。
被上诉人牛桂强辩称：原审判决具有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人太平洋财险天津分公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：一、上诉人的误工费是否应按照天津市教育行业平均工资标准计算；二、上诉人的残疾赔偿金和被扶养人生活费是否应按照城镇居民标准计算。
本院认为，根据本案涉及的争议问题，本院做如下认定：第一、关于误工费标准问题。上诉人主张其误工费应按照教育行业平均工资标准计算，但对此仅提供了《天津市津南区学前教育服务点登记证》与《天津市中小学校长幼儿园长岗位培训合格证》，但该证据不足以证实上诉人从事的系损害赔偿数额参考标准中所指的教育行业，且上诉人亦没有提供相应误工损失证明，故原审法院按照居民服务业的平均工作标准计算，具有事实和法律依据，本院予以维持；第二、关于残疾赔偿金和被扶养人生活费标准问题。根据上诉人提供的证据，能够证实上诉人的户籍为农业户籍、长期居住地在农村、主要生活来源也来自农村，故原审法院按照农村居民标准计算符合法律规定，本院亦予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨其凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白玉明
代理审判员 刘爱民
代理审判员 施小雪
二〇一六年二月六日
书 记 员 李雷雷