福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2015）同民初字第3525号原告陈庆体，男，1970年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人黄金奖，厦门市新诚法律服务所法律工作者。被告陈进行，男，1974年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告叶淑惠，女，1974年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告陈庆体与被告陈进行、叶淑惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员金玲适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈庆体之委托代理人黄金奖及被告叶淑惠到庭参加诉讼。被告陈进行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆体诉称，被告陈进行因生意缺乏资金周转分别于2014年4月8日、2014年5月8日、2014年6月8日向原告借款共计人民币（币种，下同）107万元，由被告出具四份借条交由原告收执。嗣后，被告未能履行偿还义务。被告陈进行与叶淑惠系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务共同承担偿还责任。故陈庆体请求判令两被告共同偿还原告借款1070000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项之日）。被告陈进行未提交书面答辩意见。被告叶淑惠辩称不知道被告陈进行借款事宜，不应承担还款义务。经审理查明，2014年间，被告陈进行陆续向原告陈庆体借款。2014年年初，被告陈进行陆续向原告现金借款48万元，于2014年4月8日归总，书写一张借条交陈庆体收执；2014年5月8日，陈进行向陈庆体现金借款5万元，于当天书写一张借条交陈庆体收执；2014年5月中旬至6月7日陈进行又陆续向陈庆体借款47万元，于2014年6月8日归总，书写一张借条交由陈庆体收执；2014年6月8日，陈进行又向陈庆体借款7万元，当天出具《欠条》一张交陈庆体收执。四张《借条》均为部分打印、部分由陈进行填写，后交陈庆体收执。第一张《借条》载明：“借款人陈进行因生意周转向出借人陈庆体借款人民币￥肆拾捌万元整，期限为个月（自借款之日起），借款利率为每月%。借款人：陈进行身份证号：＊＊＊＊＊地址：同安联系电话：＊＊＊＊＊****年4月8日担保人声明：本人自愿对借款人的借款进行担保，在出借人与借款人联系中断或借款人无力履行或不履行所欠的一切债务时，本人愿意放弃抗辩权，并立即偿还借款人的欠款及利息。同时，本人愿意在借款人还清全部债务之前，不得退出担保地位。担保人：身份证号：地址：联系电话：年月日”。第二张《借条》载明：“兹本人陈进行住同安区身份证号码为：＊＊＊＊＊，今向陈庆体同志借到现金人民币伍万元元整（小写：50000.-元整）。志鸿借款人：陈进行借款日期：2014年5月8日”。第三张《借条》载明：“兹本人陈进行住同安区，身份证号码为：＊＊＊＊＊，今向陈庆体同志借到现金人民币肆拾柒万元整（小写：470000.-元整）。借款人：陈进行借款日期：2014年6月8日”。第四张《借条》载明：“兹本人陈进行住同安区，身份证号码为：＊＊＊＊＊，今向陈庆体同志借到现金人民币柒万元元整（小写：70000.-元整）。借款人：陈进行借款日期：2014年6月8日”。此后，经陈庆体多次催讨，陈进行未偿还借款。原告陈庆体于2015年8月26日向本院提起诉讼。庭审中，被告叶淑惠述称自己不知道陈进行向原告借款之事，直到2015年过年原告到家里找过陈进行，2015年夏天陈庆体才向她说起陈进行借款之事，她才知道。另查明，被告陈进行与被告叶淑惠于1996年12月28日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告陈庆体举示的四张《借条》、婚姻登记审查表等证据以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告陈进行多次向原告陈庆体借款共计1070000元，有陈进行签名的四张《借条》为证，陈庆体举示了《借条》原件并陈述借款相关情况，可以认定。原被告双方未约定借款利息，亦未约定借款期限，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用期间利息。关于被告叶淑惠提出对陈进行借款毫不知情，不应当承担赔偿责任的主张，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在被告陈进行与被告叶淑惠婚姻关系存续期间，叶淑惠未提交证据证明陈庆体与陈进行约定该债务属于陈进行个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的情形，故该债务应当推定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，叶淑惠依法应对上述债务承担共同还款责任。被告陈进行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出反驳意见及证据，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈进行、叶淑惠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈庆体借款人民币1070000元及利息（自2015年8月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币14430元，适用简易程序减半收取人民币7215元，由被告陈进行、叶淑惠负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 金 玲二〇一五年十一月二十三日书记员 张彬峰附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·