江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1148号
原告抚州龙驰物流有限公司。住所地抚州高新技术产业园区城西街办南关牛一村，组织机构代码：09107501-5。
法定代表人许光，经理。
原告饶新华，男，1973年9月30日出生，汉族，临川区人，驾驶员，住抚州市临川区上顿渡镇。
两原告委托代理人周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道***号。组织机构代码：66477608-X。
负责人徐小亮，总经理。
委托代理人周佐亮，江西锦城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告抚州龙驰物流有限公司、饶新华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告抚州龙驰物流有限公司、饶新华的委托代理人周宜发，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的委托代理人周佐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州龙驰物流有限公司、饶新华诉称，我公司赣F978**号车在被告处投保了交强险和商业三者险。2014年12月4日原告饶新华驾驶该车在316线罗湖镇罗湖路口限速路段与受害人廖水祥驾驶两轮电动车相撞，造成廖水祥伤残九级、两车受损的交通事故。经交警认定司机饶新华负事故主要责任，受害人廖水祥负事故次要责任。后经交警部门调解，原告饶新华赔偿了廖水祥242850.32元。因被告怠于履行赔偿义务，现诉请判令被告立即支付原告损失242850.32元并承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司辩称，1、原告与受害人达成的调解协议对答辩人无法律约束力，其损失应按法律重新核定；2、原告肇事车存在超载情形，按照保险条款规定，商业险可以扣减免赔10%；3、被告不承担本案诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，赣F978**号重型自卸货车登记所有人为原告抚州市龙驰物流有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万且投保了不计免赔），保险期间自2014年2月23日零时起至2015年2月22日24时止。商业三者险保险条款第十六条规定：“保险机动车一方负主要责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿”。商业三者险保险条款第二十条规定“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%绝对免赔率。”
2014年12月4日14时30分许，原告饶新华驾驶超载的赣F978**号重型自卸货车（核载15990kg，实载28120kg）从抚州往南昌方向行驶，途经316线临川区罗湖镇罗湖路口限速路段时，撞到右侧罗湖路口驶出的由受害人廖水祥驾驶的两轮电动车，造成廖水祥受伤及两车受损的道路交通事故。抚州市交警支队直属二大队作出抚直二公交认字（2014）第00184号的《道路交通事故认定书》认定：饶新华驾驶超载的车辆行经限速路口，未减速慢行，未确保安全通行，是造成事故的主要原因；廖水祥驾驶车辆驶上道路未确保安全通行，是造成事故的次要原因；饶新华负本次事故主要责任，廖水祥事故次要责任。2015年1月29日在交警部门调解下，事故双方达成赔偿协议，饶新华赔偿了廖水祥医疗费145850.32元及营养费、护理费、住院伙食补助费等其他一切费用计人民币9.7万元。交警部门出具的第20150129号《道路交通事故经济赔偿凭证》证实受害人廖水祥已领取赔偿款9.7万元。
另查明，受害人廖水祥，男，1951年10月5日出生（事故发生时年满63周岁），农村户籍。2014年正月至十二月为浙江瑞安市聚吉美鞋业有限公司合同工，每月工资3000元，其租住在瑞安市新安村。因本次事故在临川第三人民医院住院治疗74天，支出医疗费145850.32元。受抚州市交警直属二大队委托，临川仁民法医学司法鉴定所于2015年4月21日对受害人廖水祥伤残等级及后续治疗费作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、廖水祥伤残等级9级；2、后续骨折取内固定及治疗费用约15000元。
以上事实，有交强险、商业三责险保险单、行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、受害人廖水祥户口本复印件、居住证明、劳动合同及工资表、医疗费发票一张、住院记录、费用清单、原、被告庭审陈述等证据在卷予以证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告抚州龙驰物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司之间所签订的交强险及商业三者险保单系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。在保险期内，被保险车辆赣F978**车发生交通事故，造成受害人廖水祥受伤，原告已作赔偿，被告应在保险责任范围承担保险责任，对原告的诉讼请求合理合法部分本院予以支持。本案中，原告赔偿了受害人总费用为242850.32万（医疗费145850.32元和其他赔偿费用计人民币97000元），因该赔偿系双方调解协商所达成，本院对被告应理赔费用应依法重新计算确认。受害人廖水祥为农村户籍，发生事故时在城镇务工已连续居住一年以上，并且其主要收入来源于城镇务工收入，对其赔偿标准按城镇居民标准进行计算。
被告认为不应承担诉讼费的主张，与《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定不符，本院不予采纳。对于被告主张扣减非医保用药的主张，因其未在答辩期内提出，对该主张不予支持。对于被告要求对受害人重新鉴定的主张，因该鉴定在交警部门委托完成，非受害人单方委托鉴定，被告无充足理由否定该鉴定，故对其主张不予支持，对廖水祥的伤残鉴定报告予以采信。对于被告“受害人不应计算误工费”主张，本院认为，受害人虽已达退休年龄，但仍在靠自己的劳动赚取收入，不违反法律规定，其因交通事故受伤造成误工，应计算误工费，被告的主张没有法律依据，本院不予支持。对于被告主张肇事负事故主要责任车辆商业险承担70%的责任和肇事车辆违反装载规定增加10%的绝对免赔率的请求，符合保险条款第十六条和第二十条规定，本院予以采信。
受害人廖水祥因本次事故损失有：1、受害人医疗费145850.32元（医疗费发票）；2、误工费。参照辩论终结上一年度（2014年），受害人工资每月3000元，未超过江西省制造业在岗职工工资标准，按照其实际工资标准从受伤之日计算至定残日前一天共计137天，为13700元（3000元／月÷30×137天）；3、护理费。参照2014年服务行业平均工资标准计算其住院期间护理费8666.31元（42746元／年÷365天×74天）；4、伤残赔偿金。因受害人在事故发生时已满63周岁，应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算17年为82650.6元（24309元／年×17年×伤残系数20%）；5、精神损害抚慰金按照伤残等级酌定6000元；6、住院伙食补助费2220元（30元／天×74天）；7、营养费2220元（30元／天×74天）；8、后续治疗费15000元（参照定残报告）；9、交通费酌定740元（鉴于该费用会实际发生，酌定每日交通费10元／天×74天）；10、鉴定费600元。以上合计人民币277647.23元。以上款项，被告应在交强险伤残赔偿限额范围承担120000元（医疗费限额1万元和伤残限额11万），超出部分157647.23元由被告在商业三责险按照被保险车辆一方的事故责任比例承担，被告保险公司商业险应理赔99317.75元［（277647.23-120000）×70％×超载赔付90%］，合计被告保险公司应理赔219317.75元（120000元＋99317.75元）。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在赣F978**号车的交强险责任限额理赔原告抚州龙驰物流有限公司、饶新华人民币120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在赣F978**号车商业三责险责任范围理赔原告原告抚州龙驰物流有限公司、饶新华人民币99317.75元；
三、以上款项合计人民币219317.75元，限被告在本判决生效后十日内支付给原告抚州龙驰物流有限公司、饶新华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4943元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担4590元；原告抚州龙驰物流有限公司、饶新华负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在两年内向本院申请执行。
审判长 帅美琴
审判员 杨岿然
审判员 胡军红
二〇一五年九月三十日
书记员 毛 青