wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第322号
原告徐金娥。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告徐金娥认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效并责令两被告赔偿原告损失4837151元。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2007年2月7日，被告宁波市东部新城开发建设指挥部（甲方、拆迁人）与原告徐金娥（乙方、被拆迁人）签订了一份《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住宅协议》，受委托拆迁单位为“邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室”。该协议已经履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐金娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 尹婷婷
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 胡 蝶
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）德中法执字第112-15号
申请执行人东海建设集团有限公司。
法定代表人魏建国，职务：董事长。
申请执行人德州市瑞隆置业有限公司
法定代表人魏建国，职务：董事长。
申请执行人魏建国。
被执行人民鑫担保集团有限公司。
法定代表人熊宝才，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2010）德中商初字第27号民事调解书，于2010年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人民鑫担保集团有限公司自接到执行通知书之日起履行义务，但被执行人民鑫担保集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人民鑫担保集团有限公司在山东民鑫渤海担保有限公司有投资1530万元的占51%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人民鑫担保集团有限公司在山东民鑫渤海担保有限公司亨有的投资1530万元的占51%的股权。
冻结期限一年：自2013年5月6日至2014年5月5日止。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权，未经本院许可，不得办理转让、过户、抵押等权属变更手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭化忠
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一三年四月二十六日
书记员 杨传国
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1920号
原告孙某
委托代理人刘某
被告陈某
原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人刘某、被告孙宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2006年xx月xx日登记结婚，婚后于2007年xx月xx日生一男孩，取名“孙某乙”，现随我生活，我与被告婚后因性格不合，经常因琐事争吵，我与被告自2014年4月份分居生活至今，现夫妻感情彻底破�，为此请求法院依法判决我与被告离婚；原、被告婚生男孩“孙某乙”由我抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告辩称，我们感情很好，为了孩子健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱，于2006年xx月xx日登记结婚，婚后于2007年xx月xx日生一男孩，取名“孙某乙”，就读于昌邑市辛置小学二年级，原、被告婚后感情一度较好，近期因家庭琐事产生矛盾。原告主张原、被告已夫妻分居，被告不予认可，原告亦无其他证据予以佐证，对此，本院不予确认。
以上事实，有结婚证等书证及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚后共同生活时间较长，双方建立了一定的夫妻感情。虽然近年因生活琐事争吵对双方夫妻感情产生了一定影响，但原、被告之间并没有大的矛盾和冲突，双方夫妻感情并未彻底破裂�只要双方共同努力，互相尊重，互谅互让，是完全能够和好如初的。综上，为保持家庭的稳定和社会的和谐，对原、被告的婚姻以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 杨文波
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙丹宁
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝氾执字第209号
申请执行人宝应某某玻璃制镜艺品厂。
法定代表人石某某。
被告扬州某某工艺礼品有限公司。
法定代表人张某某。
宝应某某玻璃制镜艺品厂与扬州某某工艺礼品有限公司买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2013）宝氾商初字第22号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告扬州某某工艺礼品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宝应某某玻璃制镜艺品厂货款人民币35000元及相应利息（按本金35000元同期银行贷款利息4倍从2013年5月6日算至实际还款之日），并承担诉讼费1600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人扬州某某工艺礼品有限公司给付货款、逾期利息及案件受理费合计人民币40193.33元。本院已立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宝氾商初字第22号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨爱成
审 判 员 祁 梁
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 霞
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第405-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社�
被执行人赵全保，男，1950年2月25日生，汉族。
被执行人赵彦涛，男，1978年12月30日生，汉族。
被执行人赵天保，男，1957年9月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人赵全保、赵彦涛、赵天保借款合同纠纷一案，（2007）安中证经字第1382号公证书、（2009）安中证执字第149号执行证书已经发生法律效力，该案于2009年6月8日立案执行。案件在执行过程中，因找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，现申请人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李勇刚
二〇一四年五月二十日
代理书记员 王 科
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00693号
原告张永高。
原告张永才。
原告张永忠。
三原告共同委托代理人钱照林、钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告张永兴。
被告张美芳。
委托代理人茅裕龙。
被告沈群尚。
原告张永高、张永才、张永忠诉被告张永兴、张美芳、沈群尚确认协议无效纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，由审判员沈坚依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张永高、张永才、张永忠及三原告共同委托代理人钱照林、被告张永兴、被告张美芳的委托代理人茅裕龙到庭参加了诉讼，被告沈群尚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张永高、张永才、张永忠诉称：三原告与被告张永兴、张美芳均系姐弟关系。其父张丕成、母匡张娣分别于2007年9月29日、2015年4月7日病故，留有位于扶海村三组57号平房三间、辅房二间遗产，谁知被告张永兴、张美芳未经三原告同意将上述房屋擅自卖给了被告沈群尚，售价为2万元。因该遗产尚未分割，两被告无权处分该遗产。为此起诉请求判令：1、被告张永兴、张美芳与被告沈群尚于2015年7月24日签订的房屋买卖协议无效；2、诉讼费用由三被告承担。
被告张永兴辩称：义务和权利是对等的，母亲匡张娣的赡养问题，三原告3年都没有履行赡养义务，所以三原告对该母亲遗留的房屋也没有份额。赡养母亲是我和被告张美芳赡养的，卖的房子也是归还了赡养母亲时的债务，具体是否有多余的钱我们还没有结算，实际上也不是债务，本来应该5个人共同赡养母亲，但现在就我们两个被告在养，所以卖房子的钱应该先扣除我们多承担的那一份赡养费用。卖房款也是用在母亲身上的，所以我认为协议是有效的。我卖这个房子时三原告是不知道的。
被告张美芳辩称：母亲的生活费不够时，都是我跟被告张永兴两人垫付的，所以卖房子的钱款应该先归还我和张永兴垫付的生活费。赡养母亲是被告张美芳和被告张永兴赡养的，三原告没有履行赡养义务，所以我认为三原告也没有权利分这个房产。我认为这个卖房协议是有效的，三原告没有尽赡养义务，所以他们没有权利主张协议无效。卖房是被告张永兴和被告张美芳以及匡张娣的弟弟商量卖的。
被告沈群尚未答辩。
经审理查明，张丕成、匡张娣系夫妻，共生育了五个子女，分别是张永高、张永才、张永忠、张永兴、张美芳。张丕成、匡张娣分别于2007年9月29日、2015年4月7日去世，两人去世后留有扶海村三组房屋尚未分割。张永兴、张美芳（甲方）在未经张永高、张永才、张永忠同意的情况下，私下与沈群尚（乙方）签订了《房屋买卖协议（合同）》一份，将张丕成、匡张娣遗留的房屋出售给了沈群尚，合同的主要内容为：甲方自愿将坐落在本市乐余镇扶海村的房产转让（出售）给乙方，房屋成交价格为人民币贰万元，一次性交清。双方另对违约情形、责任等作出了约定。张永兴、张美芳、沈群尚及匡文华均在合同上签名、捺印。2015年7月24日张永兴、张美芳出具收条一份，载明“今收到沈本亮代儿子沈群尚房子款现金贰万元（20000.00），特此收条为据。”张美芳、张永兴在收条下方收款人一栏签名，匡文华在证人一栏签名，并均按手印。张美芳、张永兴称《房屋买卖协议（合同）》签订之日与收条出具之日系同一天。
另查明，张永高、张永才、张永忠、张永兴、张美芳因为卖房问题于2015年9月17日、18日发生纠纷并报警，乐余派出所出警后告知通过村委或法律途径解决。
再查明，匡张娣在世时曾于2010年因赡养费问题起诉其五名子女，后经本院调解达成协议并作出（2010）张乐民初字第0290号民事调解书。2011年5月，匡张娣认为其子张永忠未按调解书内容支付赡养费，向本院申请强制执行。
以上事实，有房屋买卖协议、收据、户籍注销证明、扶海村村委证明、接处警工作登记表、（2010）张乐民初字第0290号民事调解书、执行申请书及庭审笔录等予以证实。
庭审中，对于所涉房屋的权属，三原告称是父母建造的。张永兴称：房屋是父母住的，那是我还小，我不清楚是不是父母建造的。张美芳称：建造是以父母的名义建造的，但建房用的木材是我出的，其他材料和人工是父母出的。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中房屋买卖协议所涉房屋的权属并不明确，其中可能涉及到张丕成、匡张娣的遗产继承问题，在所涉房屋权属尚不明确的情况下，两被告是否属于有权处分尚不确定。但本案房屋买卖是农村房屋买卖，农村房屋买卖必须符合国家相关法律规定，《江苏省土地管理条例》第三十五条第二款规定：购买农村村民房屋的农户应当符合申请建房用地条件。农村宅基地使用权具有村民身份性，村民基于其身份隶属而享受居住用地福利，从所在村无偿分配取得此权利，同时宅基地还涉及农村社会公共利益，国家限制农村宅基地的用地及转让，主要是限制宅基地使用权的取得与受让，取得宅基地使用权的主体应当具备宅基地所在村村民的身份。另外，宅基地使用权须经土地主管部门审批取得，符和法定用地条件，方能取得宅基地使用权。农村房屋虽然作为私有财产可由房主享有所有权，进行自由处分，但基于其不动产的房地关联性，房屋权利受制于宅基地权利。农村村民出卖宅基地上所建住宅，法律并没有予以禁止，农村村民可通过行政审批获得住宅用地。同时，因房屋的特性，农村村民住宅与其宅基地不可分离，农村村民对其住宅的出卖必然导致房屋所涉及的宅基地使用权的转让，而宅基地使用权的转让必须取得当地政府主管部门及宅基地所在村的审批及同意。本案中张永兴、张美芳将诉争房屋在未经任何部门批准同意的情况下出售给不是本村集体经济组织成员的沈群尚，不符合申请建房用地条件，且双方的房屋买卖并未经政府主管部门及宅基地所在村的审批及同意，事后也未得到相关政府部门的追认，故本院认为仍应确认张永兴、张美芳与沈群尚签订的房屋买卖协议无效。被告沈群尚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告沈群尚自行承担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
确认本案中所涉的张永兴、张美芳与沈群尚签订的《房屋买卖协议（合同）》无效。
案件受理费减半收取40元，由原告张永高、张永才、张永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 沈 坚
二〇一五年十一月十四日
书记员 朱麒达
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01036号
原告：徐树常。
委托代理人：姜华，辽宁浩逸律师事务所律师。
被告：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路56号。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托代理人：潘洪伟，该公司法律顾问。
委托代理人：金茵，该公司法律顾问。
第三人：唐忠伟。
原告徐树常与被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司、第三人唐忠伟劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员石瑷丹担任审判长，与代理审判员王颖（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐树常及委托代理人姜华，被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司委托代理人潘洪伟、金茵，均到庭参加诉讼。第三人唐忠伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐树常诉称，被告将其承建的本溪绿地山水城工程项目转包给唐忠伟，原告受唐忠伟雇佣在工地从事水暖工作。2013年4月至8月6日，原告为被告及第三人工作，期间欠付原告工资款6,800元，数次催要未果，于2015年5月5日申请劳动仲裁。辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出辽劳人仲字（2015）第246号不予受理通知，故起诉至法院，请法院判令：1、被告及第三人立即给付原告工资款6,800元；2、诉讼费用由被告及第三人承担。
被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司辩称，我公司与原告不存在劳动合同关系，也不存在劳务关系，原告向我单位主张欠薪依法无据，应予以驳回对我单位的诉讼请求，应向适格的雇主主张权利。
第三人唐忠伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司承建本溪绿地山水城项目，并将其中64号楼劳务部分承包给本案第三人唐忠伟。原告徐树常受第三人唐忠伟雇佣在该项目从事吊车工作，关于入职及离职时间原告徐树常表述不清，其工作期间工资以现金形式发放，工资发放形式为由原告跟第三人唐忠伟借资，随用随借。2015年5月5日，原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委以申请人的请求事项不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出辽劳人仲字（2015）第246号不予受理通知书。原告徐树常不服该仲裁结果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、辽劳人仲字（2015）第246号不予受理通知书、工资表、情况说明、证人证言、工票、建筑业工人劳动合同书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人唐忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院以其他当事人提交的证据作为认定案件事实的依据。本案被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司将本溪绿地山水城项目64号楼劳务部分承包给第三人唐忠伟，第三人唐忠伟雇用原告徐树常从事劳务，原告徐树常与第三人唐忠伟之间形成劳务合同关系。第三人唐中伟应当向原告徐树常及时足额支付劳务报酬。关于劳务报酬的具体数额，原告提供了工长褚国志出具的工票、劳动监察支队出具的情况说明、工资表等证据加以证明，但以上证据不足以证明存在拖欠劳务费的事实及具体数额。因此对于原告要求被告及第三人支付拖欠工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐树常的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，公告费人民币800元，由原告徐树常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈禹霏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01036号
原告：徐某。
委托代理人：姜华，辽宁浩逸律师事务所律师。
被告：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路56号。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托代理人：潘洪伟，该公司法律顾问。
委托代理人：金茵，该公司法律顾问。
第三人：唐忠伟。
本院在审理原告徐某与被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司、第三人唐忠伟劳动争议一案中，原告于2016年2月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，公告费人民币400元，由原告徐某负担。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 佟丹阳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01036号
原告：徐某。
委托代理人：姜华，辽宁浩逸律师事务所律师。
被告：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路56号。（
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托代理人：潘洪伟，该公司法律顾问。
委托代理人：金茵，该公司法律顾问。
第三人：唐忠伟。
本院在审理原告徐某与被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司、第三人唐忠伟劳动争议一案中，原告于2016年2月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，公告费人民币400元，由原告徐某负担。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 佟丹阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7609号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告更胜，男，30岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王宁诉被告更胜买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵玲俐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第409号
原告张纪磊（又名张继磊、张彬，下同），男，1985年2月12日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告周晓龙（又名周华），男，出生年月日不详，汉族，住聊城市东昌府区。
原告张纪磊与被告周晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告周晓龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪磊诉称：2013年12月16日，被告向原告借款8000元，口头约定日内偿还。但此后原告多次向被告催要，被告以种种理由迟迟不还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款8000元。
被告周晓龙未作答辩。
原告对其主张提交以下证据：一、被告周晓龙出具的借条一张，拟以此证明被告欠款事实。二、原告工作单位出具的证明两份，拟证明原告张纪磊又名张彬。
经审理查明：2013年12月16日，被告周晓龙向原告张纪磊借款8000元，对此，有被告为原告出具的欠条为据。欠条内容为：欠条今欠到张彬（后又改为张继磊）现金捌千元整（8000元整）周晓龙2013年12、16号。此后，原告向被告索款未果，遂诉至本院。
本院认为：原告主张被告欠其借款8000元，对此提供了被告出具的欠条，被告应诉后既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可，现原告要求被告偿还欠款，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周晓龙于判决生效后十日内偿还原告张纪磊借款8000元。
案件受理费50元，由被告周晓龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付桂华
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 金晓彬
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初828号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]808号。
受理日期：2017年6月20日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：宋先成，男,1989年1月10日出生，汉族，文盲，无业，住湖南省会同县。因本案于2016年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控，2016年间，被告人宋先成先后多次伙同他人到石狮市祥芝镇、锦尚镇等地，使用螺丝刀、老虎钳等工具，采取翻围墙等手段，盗窃钢管、电缆线等财物，共作案6起，具体事实如下：
1.2016年初的一天，被告人宋先成伙同他人到石狮市祥芝镇大堡工业区钟茂岛五金公司，盗走该公司的8根钢管（无法估价）。案发后，赃物未追回。
2.2016年4月的一天，被告人宋先成伙同他人到石狮市永宁镇山边村宏利制衣厂，盗走该公司的铜芯电缆线350米（无法估价）。案发后，赃物未追回。
3.2016年4月左右的一天，被告人宋先成伙同他人到石狮市祥芝镇大堡工业区钟茂岛五金公司，盗走该公司的2台电脑显示器（无法估价）。案发后，赃物未追回。
4.2016年5月左右的一天，被告人宋先成伙同他人到石狮市永宁镇山边村宏利制衣厂，盗走该公司的铜芯电缆线20米（无法估价）。案发后，赃物未追回。
5.2016年11月2日，被告人宋先成伙同他人到石狮市锦尚镇锦南路深海活鲜大排档，盗走2箱喜力啤酒、2箱王老吉（共价值人民币274.8元）。案发后，赃物未追回。
6.2016年11月14日，被告人宋先成伙同他人到石狮市永宁镇山边村宏利制衣厂，盗窃3台电脑主机和7台电脑显示器（其中2台显示器价值人民币296元）时被公司人员当场抓获并报警处理。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人宋先成对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人宋先成伙同他人共同以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋先成归案后如实供述自己的罪行，依法对被告人宋先成予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋先成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年7月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人宋先成退赔赃物折价款人民币二百七十四元八角，发还给被害人邱于仁；责令被告人宋先成退出盗得的上述无法估价之赃物（钢管八根、铜芯电缆线三百七十米、电脑显示器二台），发还给被害人石狮市祥芝镇大堡工业区钟茂岛五金公司钢管八根、电脑显示器二台、被害人石狮市永宁镇山边村宏利制衣厂铜芯电缆线三百七十米；扣押在案的作案工具螺丝刀二把、手套一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初828号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]808号。受理日期：2017年6月20日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员林建檀。被告人：宋先成，男,1989年1月10日出生，汉族，文盲，无业，住湖南省会同县。因本案于2016年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控，2016年间，被告人宋先成先后多次伙同他人到石狮市祥芝镇、锦尚镇等地，使用螺丝刀、老虎钳等工具，采取翻围墙等手段，盗窃钢管、电缆线等财物，共作案6起，具体事实如下：1.2016年初的一天，被告人宋先成伙同他人到石狮市祥芝镇大堡工业区钟茂岛五金公司，盗走该公司的8根钢管（无法估价）。案发后，赃物未追回。2.2016年4月的一天，被告人宋先成伙同他人到石狮市永宁镇山边村宏利制衣厂，盗走该公司的铜芯电缆线350米（无法估价）。案发后，赃物未追回。3.2016年4月左右的一天，被告人宋先成伙同他人到石狮市祥芝镇大堡工业区钟茂岛五金公司，盗走该公司的2台电脑显示器（无法估价）。案发后，赃物未追回。4.2016年5月左右的一天，被告人宋先成伙同他人到石狮市永宁镇山边村宏利制衣厂，盗走该公司的铜芯电缆线20米（无法估价）。案发后，赃物未追回。5.2016年11月2日，被告人宋先成伙同他人到石狮市锦尚镇锦南路深海活鲜大排档，盗走2箱喜力啤酒、2箱王老吉（共价值人民币274.8元）。案发后，赃物未追回。6.2016年11月14日，被告人宋先成伙同他人到石狮市永宁镇山边村宏利制衣厂，盗窃3台电脑主机和7台电脑显示器（其中2台显示器价值人民币296元）时被公司人员当场抓获并报警处理。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据。被告人宋先成对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人宋先成伙同他人共同以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋先成归案后如实供述自己的罪行，依法对被告人宋先成予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋先成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年7月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人宋先成退赔赃物折价款人民币二百七十四元八角，发还给被害人邱于仁；责令被告人宋先成退出盗得的上述无法估价之赃物（钢管八根、铜芯电缆线三百七十米、电脑显示器二台），发还给被害人石狮市祥芝镇大堡工业区钟茂岛五金公司钢管八根、电脑显示器二台、被害人石狮市永宁镇山边村宏利制衣厂铜芯电缆线三百七十米；扣押在案的作案工具螺丝刀二把、手套一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年六月二十七日书记员  黄子杰录入员林莉萍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00164-1号
申请执行人吴伟。
被执行人刘宇峰。
被执行人袁萍。
吴伟与刘宇峰、袁萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）张乐民初字第0639号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：刘宇峰、袁萍结欠吴伟人民币50000元，双方一致同意，刘宇峰、袁萍于2015年2月28日之前履行12500元；于2015年8月30日之前履行12500元；于2016年2月28日之前履行12500元；于2016年8月30日之前履行剩余12500元。如果刘宇峰、袁萍有任何一期未按时履行，则吴伟可按总额50000元，扣除签订本协议后刘宇峰、袁萍已履行的部分申请法院强制执行；刘宇峰、袁萍按本协议履行完毕后，双方就2014年10月9日之前的债权债务再无纠葛；案件受理费减半收取550元，由吴伟负担。法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
在执行过程中本院依法查明，被执行人刘宇峰、袁萍原系夫妻关系，被执行人刘宇峰长期不在家、下落不明。另经向有关协助单位查询，被执行人刘宇峰、袁萍无可供立即执行的银行存款、房产。被执行人袁萍名下有车牌号苏E×××××汽车一辆，本院已于2015年9月28日查封。另有一辆车牌号为苏E×××××汽车，于2002年9月25日初次登记，现已注销。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张乐民初字第0639号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年九月二十九日
书记员 蔡平波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1620号
上诉人（原审被告）平度市仁兆镇官路村民委员会。
法定代表人孙世信，主任。
被上诉人（原审原告）孙居明。
委托代理人王贤华，山东海利丰律师事务所律师。
上诉人平度市仁兆镇官路村民委员会因与被上诉人孙居明建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人平度市仁兆镇官路村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人平度市仁兆镇官路村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费323元，由上诉人平度市仁兆镇官路村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙付
代理审判员 孙琦
代理审判员 王楷
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孔怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第05123号
原告深圳雷柏科技股份有限公司。
法定代表人曾浩。
委托代理人陈杰。
被告长沙市岳麓区老百姓百货超市。
经营者龙向阳。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告长沙市岳麓区老百姓百货超市侵害商标权纠纷一案中，原告深圳雷柏科技股份有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区老百姓百货超市的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回对被告长沙市岳麓区老百姓百货超市的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠商初字第0066号
原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇龙潭路。
法定代表人邹超，董事长。
委托代理人王瑞。
被告周德仁。
被告张二莉。
被告杨峰。
被告邱晓慢。
被告周修怀。
被告赵利红。
原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司（后简称金丰小贷公司）诉被告周德仁、张二莉、杨峰、邱晓慢、周修怀、赵利红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛晓梅独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告金丰小贷公司的委托代理人王瑞到庭参加诉讼。被告周德仁、张二莉、杨峰、邱晓慢、周修怀、赵利红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰小贷公司诉称，2013年2月5日，被告因经营需要从原告处借款80000元整，并签订了借款合同。合同约定，借款期限为2013年2月5日至2013年9月5日止，贷款利率为月利息20‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。合同第九条第二款违约责任约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第四项约定对应付未付利息。贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第五项约定，借款人违法本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放贷款。另被告二、三、四、五、六为第一被告提供担保。自2013年7月21日起被告不再偿还原告款项。故诉至法院，请求判令：1、被告周德仁立即给付借款本金80000元并支付逾期付款利息17920元（参照同期人民银行贷款利率四倍自2013年7月21日起计算至2014年7月21日止，此后利息自2014年7月21日起按照上述标准继续计算至被告付清之时止）；2、被告张二莉、杨峰、邱晓慢、周修怀、赵利红对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中原告要求第二被告张二莉对被告周德仁的债务承担共同清偿责任。
被告周德仁、张二莉、杨峰、邱晓慢、周修怀、赵利红均未作答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告周德仁因经营需要从原告处借款80000元，并与原告签订了借款合同。约定：借款金额为80000元，借款期限为2013年2月5日至2013年9月5日；实际借款期限以借款借据为准。借款借据为本合同的组成部分；贷款利率为月利率20‰，在贷款期间内，利率保持不变；合同项下的贷款按月结息；借款人未按合同约定归还借款本息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，直至本息清偿为止。
当日，被告张二莉在借款合同中的借款人一栏签名，同时向原告出具承诺书，载明：“本人知悉申请人在你公司申请贷款捌万元一事，并愿意以共有财产及本人财产为其提供连带责任担保，保证期间自借款日起至贷款到期后二年，如贷款展期，延至展期到期后二年。……”被告杨峰、邱晓慢、周修怀、赵利红作为担保人，分别与原告签订《保证担保借款合同》。约定保证人担保的主债权为本合同项下的本金，数额为80000元，保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。
当日原告即向被告周德仁发放贷款本金80000元。被告周德仁还利息至2013年7月20日，未归还银行借款本金。原告向被告周德仁索要贷款未果，诉至本院。
以上事实，有原告出具的《保证担保借款合同》、借款借据、自然人借款申请书、六被告身份证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，涉案的借款及保证合同，依法订立，合法有效，对当事人均具有拘束力。被告周德仁应按照借款合同约定的期限及数额及时偿还所借款项。被告张二莉作为被告周德仁的配偶向原告出具声明，承诺“本人知悉申请人在你公司申请贷款捌万元一事，并愿意以共有财产及本人财产为其提供连带责任担保，保证期间自借款日起至贷款到期后二年，如贷款展期，延至展期到期后二年。……”并在借款人一栏签名，故被告张二莉对于被告周德仁的债务应承担共同清偿责任。
被告杨峰、邱晓慢、赵利红、周修怀分别作为被告周德仁的保证人，并未约定保证份额，依照《担保法》第十二条规定，应当对被告周德仁的债务承担连带清偿责任。
原告主张六被告应自2013年7月21日起支付逾期利息的罚息，系利滚利的一种计算方式，无法律依据，不予支持。原告主张的逾期付款违约金属于违约金性质，超过同期银行贷款利率的四倍。原告按照同期银行贷款利率四倍主张不违反法律法规的强制性规定，予以支持，但原告计算有误，予以纠正。
被告周德仁、张二莉、杨峰、邱晓慢、周修怀、赵利红、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
本案调解不成，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德仁、张二莉于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司借款本金80000元、利息2400元及逾期付款利息（以80000元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍，自2013年9月6日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告杨峰、邱晓慢、周修怀、赵利红对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告周德仁、张二莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1124元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1124元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 毛晓梅
二〇一四年十月十五日
书记员 董 伟
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第850号
原告上海泰福贸易有限公司。
法定代表人陆涛。
委托代理人陈亮。
被告上海臻龙台球有限公司。
法定代表人孙彦韬。
原告上海泰福贸易有限公司与被告上海臻龙台球有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告提供饮料、酒等货物，但被告拖欠原告2013年12月及2014年1月、2月的货款，金额总计人民币（下同）17，167元。原告经多次催讨未果，故请求判令被告支付货款17，167元并承担诉讼费。
原告提供证据如下：1、原、被告于2012年10月23日签订的协议书，证明原告与被告存在买卖合同关系；2、对账单3张、送货单18张，证明被告的欠款金额。
被告未答辩。
鉴于被告放弃答辩权，本院对原告提供的证据进行审核，对没有被告样章的2014年2月份对账单不予确认；其余证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，均予以认定。
本院根据以上有效证据及当事人的陈述确认以下事实：2012年10月23日，原告与被告就酒类饮料销售达成协议，签订协议书。约定，被告向原告进货，指定“张辰”为收货人并且约定收货章的样章；每月5号双方对帐，账期45天；合同有效期为一年，从2012年9月23日起至2013年9月23日止，合同到期若双方无异议，则合同自动顺延一年。之后，原告按约向被告供货。原、被告经对帐，被告确认欠付原告2013年12月货款9，942元、2014年1月货款5，151元。2014年2月8日，被告收到金额为1，037元的货物；2014年2月16日，被告收到金额为587元的货物，被告收货后均未付款。综上，被告未支付原告货款合计16，717元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，双方均应恪守。原告按约向被告供货，被告理应支付相应的货款。被告收货后欠款不付，其行为显属无理，原告起诉予以追讨合法有据。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海臻龙台球有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰福贸易有限公司货款人民币16，717元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币229.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 郑亚福
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3897号
申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司
被执行人陈仁余，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03155号，依法向被执行人陈仁余发出执行通知书，责令被执行人陈仁余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈仁余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈仁余（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××06的存款人民币409820元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3897号
申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司
被执行人金云富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03155号，依法向被执行人金云富发出执行通知书，责令被执行人金云富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金云富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金云富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币409820元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月十四日
书记员 王朝晖
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初439号
原告张某，女，满族，职员。
被告张某一，男，汉族。
张某诉张某一离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告虽经依法传唤，无正当理由未能到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于20xx年xx月xx日登记结婚，于20xx年xx月xx日婚生一子张某某。婚后因感情不和，无法共同生活在一起，请求离婚，没有财产争议，没有外债，孩子随被告共同生活，原告患有抑郁症，每月工资1300元，没有抚养孩子的能力，不承担抚养费。
被告张某一未到庭应诉，经电话询问，被告表示没有共同财产，有外债自己承担，希望孩子随原告共同生活。
经审理查明，原被告于20xx年xx月xx日登记结婚，于20xx年xx月xx日婚生一子张某某。婚后因感情不和，原告坚持离婚，虽经调解原告不同意和好。
原被告无共同财产。原告陈述无外债，经电话询问被告有外债，但愿意自己承担。
原告提供了中国医科大学附属第一医院的门诊病历，诊断结果是：轻度抑郁。
本院所确立的上述事实，有原告陈述笔录、被告电话录音、结婚证书、门诊病历等证据材料在卷为凭，可予以采信。
本院认为，原被告虽经有关部门登记结婚，并生育子女，但因生活琐事，致使夫妻感情破裂，原告坚持离婚，调解不能和好，故对原告的离婚请求应予以支持。视本案具体情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告张某一离婚。
二、婚生子张某某随被告共同生活，原告自2016年6月起于每月15日给付当月抚养费300元。
诉讼费150元，原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵德海
二〇一六年五月二十四日
书记员 王琳琳
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1223民初439号原告张某，女，满族，职员。被告张某，男，汉族。张某诉张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告虽经依法传唤，无正当理由未能到庭，本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告于20xx年xx月xx日登记结婚，于20xx年xx月xx日婚生一子张某某。婚后因感情不和，无法共同生活在一起，请求离婚，没有财产争议，没有外债，孩子随被告共同生活，原告患有抑郁症，每月工资1300元，没有抚养孩子的能力，不承担抚养费。被告张某未到庭应诉，经电话询问，被告表示没有共同财产，有外债自己承担，希望孩子随原告共同生活。经审理查明，原被告于20xx年xx月xx日登记结婚，于20xx年xx月xx日婚生一子张某某。婚后因感情不和，原告坚持离婚，虽经调解原告不同意和好。原被告无共同财产。原告陈述无外债，经电话询问被告有外债，但愿意自己承担。原告提供了中国医科大学附属第一医院的门诊病历，诊断结果是：轻度抑郁。本院所确立的上述事实，有原告陈述笔录、被告电话录音、结婚证书、门诊病历等证据材料在卷为凭，可予以采信。本院认为，原被告虽经有关部门登记结婚，并生育子女，但因生活琐事，致使夫妻感情破裂，原告坚持离婚，调解不能和好，故对原告的离婚请求应予以支持。视本案具体情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告张某离婚。二、婚生子张某某随被告共同生活，原告自2016年6月起于每月15日给付当月抚养费300元。诉讼费150元，原被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  赵德海二〇一六年五月二十四日书记员  王琳琳
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执166号
申请人:张磊。
被申请人:承德市福乐多超市有限公司
法定代表人:席新彦，职务:总经理。
地址：承德市鹰手营子矿区营子镇创业小区底商。
张磊申请执行承德市福乐多超市有限公司劳动争议一案，申请执行人已向本院申请执行，依据营劳人仲案字【2016】第100号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、依法强制被申请人给付工资8330.00元.2、执行费由被执行人承担。以上均未履行，终结本次执行程序。
本案在执行过程中，本院依法对被申请人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被申请人有其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
营劳人仲案字【2016】第100号仲裁调解终结本次执行程序。
申请执行人发现被申请人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 兰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）冀0804执166号	申请人:张磊。	被申请人:承德市福乐多超市有限公司	法定代表人:席新彦，职务:总经理。	地址：承德市鹰手营子矿区营子镇创业小区底商。	张磊申请执行承德市福乐多超市有限公司劳动争议一案，申请执行人已向本院申请执行，依据营劳人仲案字【2016】第100号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、依法强制被申请人给付工资8330.00元.2、执行费由被执行人承担。以上均未履行，终结本次执行程序。	本案在执行过程中，本院依法对被申请人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被申请人有其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	营劳人仲案字【2016】第100号仲裁调解终结本次执行程序。	申请执行人发现被申请人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  赵建明	审判员  刘永祥	审判员  邱立民	二〇一七年九月二十六日	书记员  杨 兰
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第01174号
原告梁某某，女。
被告郭某某，男。
本院在审理原告梁某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告梁毛毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，退150元，由原告梁毛毛负担150元。
代理审判员 马轩
二〇一一年九月九日
书 记 员 杨阳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第155号
原告阮仕海，男，汉族，1962年1月2日出生。
被告中国人民人寿保险股份有限公司珠海市中心支公司。
负责人张晶，总经理。
委托代理人ＸＸ红，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人陈雯，女，汉族，1982年10月28日出生，系公司职员。
原告阮仕海与被告中国人民人寿保险股份有限公司珠海市中心支公司（以下简称人寿保险珠海公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈帝远适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阮仕海，被告人寿保险珠海公司的委托代理人ＸＸ红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮仕海诉称，2013年4月1日，原告与被告签订了劳动合同，任斗门营销服务部经理。2013年11月1日，被告解除劳动合同，为规避对原告的补偿，被告让原告主动提出辞职，并答应在11月30日前为原告报销任职期间发生的业务费用5750元。当天，原告递交了辞职表，并将各种费用发票交给财务陈雯签收。但原告至今未支付这笔报销费用。原告多次电话、短信催促，被告不是故意回避，就是找各种理由推托。原告为了维护自己的合法权益，现提起诉讼，请法院依法判准原告请求。
原告阮仕海提出的诉讼请求：1.判决被告支付原告任职期间所支付的各种可报销费用5750元；2.判决被告承担本诉讼的所有诉讼费用。
被告人寿保险珠海公司辩称，一、被告从来没有承诺为原告报销油费。根据原告提交的报销清单，其在离职前向公司人事部门提交单据报销10月份的油费2000元。人事部门负责人收下相关发票后，向原告公司总经理呈报报销事宜，发现公司从来没有承诺为原告报销油费，也没有实际为其报销过油费。因此，原告不符合报销油费的条件，其提交的报销凭证，一直保留在人事部门。
二、原告不符合被告公司公布的“百万身价”奖励条件。原告2013年6月份向公司各相关业务部门承诺，2013年7月份公司如完成百万保费收入目标，各业务部门完成本部门当月目标的60%以上的，可以给予相应奖励。其中原告负责的斗门营销服务部如果达成部门当月目标60%以上的，可以奖励斗门营销服务部4000元。但斗门营销服务部2013年7月份的实际完成保费收入额是193445元，其当月的目标是40万元，达成率为48.36%，不足60%，因此，斗门营销服务部2013年7月份没有该4000元奖励。
三、人事部门负责人陈雯，签收原告提交的发票等凭证，不代表被告公司同意原告的报销请求。陈雯仅仅只是人事部门经理，按公司运作流程，其收到相关申请报销的凭证后，还需向财务部门核实并呈交公司总经理批准。陈雯的签收，不代表原告公司同意原告的报销请求。如财务部门或总经理发现不符合报销的条件，总经理会拒绝签名，财务部门会拒绝收取该报销凭证。因此，原告提交给人事部门的报销凭证，目前仍存放在人事部门处，原告可随时取回该凭证。
综上，被告公司从来没有承诺向原告支付油费，原告也没有达到被告公司规定的“百万身价”奖励条件，其以发票冲抵报销相关费用的行为，是原告的单方行为，被告没有支付的义务。请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告阮仕海主张于2013年4月1日入职被告人寿保险珠海公司，双方签订了劳动合同，工作岗位为斗门营销服务部经理，工作至2013年11月1日解除劳动合同，被告人寿保险珠海公司对此没有提出抗辩意见。原告阮仕海还主张在离职当天向被告人寿保险珠海公司提出报销任职期间发生的业务费用5750元，报销发票交给财务陈雯签收。从原告阮仕海提交的《阮仕海报销清单》显示，陈雯在该清单上注明“实收报销发票5650元”，并签名。原告阮仕海要求被告人寿保险珠海公司报销费用发生争议，原告阮仕海提出仲裁申请，珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。被告人寿保险珠海公司在答辩状自认陈雯是其公司的人事部门负责人。原告阮仕海在庭审中认为向被告人寿保险珠海公司提供的报销发票包括油费发票2000元和餐费发票3650元。
本院认为，原告阮仕海在离职时，被告人寿保险珠海公司是否承诺为原告阮仕海报销相关费用的问题。由于被告人寿保险珠海公司的人事部负责人陈雯签收了原告阮仕海提供的报销发票，表明陈雯代表被告人寿保险珠海公司接受原告阮仕海提出报销相关费用的请求，至于原告阮仕海提出的报销项目及数额，被告人寿保险珠海公司有权进行审核。由于被告人寿保险珠海公司没有书面回复原告阮仕海提出的报销问题，双方为此产生纠纷。考虑到原告阮仕海在被告人寿保险珠海公司工作了近一年，其职务为斗门营销服务部经理，斗门离市区较远，且如上所述被告人寿保险珠海公司接受原告阮仕海提出报销一定费用，综上，被告人寿保险珠海公司应向原告阮仕海支付报销油费2000元。原告阮仕海提出报销餐费3650元，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民人寿保险股份有限公司珠海市中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告阮仕海支付油费报销款2000元；
二、驳回原告阮仕海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司珠海市中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 陈帝远
二〇一四年三月二十八日
书记员 蒙秋仲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00303号
罪犯蔡修福，男，现年64岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2003年12月19日，本院作出（2003）襄中刑初字第131号刑事判决，认定罪犯张蔡修福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年6月、2011年11月、2013年2月经本院三次裁定减去有期徒刑二年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯蔡修福在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡修福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯蔡修福的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第31号
原告杭州东品远道装饰设计工程有限公司，住所地杭州市滨江区滨文路158号1幢501室。
法定代表人沈东，系该公司董事长。
委托代理人周霞，系该公司员工。
被告浙江临安中都置业有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道余村圣园路口。
诉讼代表人浙江临安中都置业有限公司管理人。
负责人刘恩，清算组组长。
委托代理人华永胜、刘海林，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告杭州东品远道装饰设计工程有限公司（以下简称东品远道公司）为与浙江临安中都置业有限公司（以下简称中都置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭审理，原告东品远道公司的委托代理人周霞、被告中都置业公司的委托代理人华永胜、刘海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月30日，被告与案外人杭州市东格运岗建材有限公司（以下简称东格公司）就中都青山湖畔水岸风华（别墅）项目签订了《水岸风华外墙文化石施工合同》，合同就施工价款、质量标准等进行了约定。合同签订后，双方开始履行。2012年6月20日，原、被告及东格公司针对上述合同签订了《主体变更协议》，三方约定将上述合同乙方主体由东格公司变更为原告，合同约定的乙方权利义务由原告承担。《主体变更协议》签订时，东格公司已对紫宸府、玉华府施工并结算完毕。《主体变更协议》签订后，原告对太和府、玉华府进行施工。2014年2月19日，原、被告及审核单位浙江中都房地产集团有限公司就水岸风华外墙文化石（太和府、玉华府）施工费共同确认为251166元，现被告已支付原告161443元（其中东格公司代收111443元），尚欠原告工程款89723元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、确认被告欠原告工程款89723元及利息3697元（以77165为本金，按年利率5.6%从2014年3月6日起算至2015年1月14日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：
证据一、《水岸风华外墙文化石施工合同》一份，欲证明：1、2007年6月30日被告与东格公司就中都青山湖畔水岸风华别墅项目工程签订了合同，合同对双方的权利义务进行了约定；2、合同约定如发生争议或纠纷，双方应协商解决，协商不能解决时向临安市人民法院起诉。
证据二、《主体变更协议》一份，欲证明2012年6月20日，原、被告和东格公司针对《水岸风华外墙文化石施工合同》签订了主体变更协议，约定将该合同的乙方主体由东格公司变更为原告，合同约定的乙方权利义务由原告承担。
证据三、基本建设工程结算审核定案表一份，欲证明2014年2月19日，原、被告和审核单位浙江中都房地产集团有限公司工程建设中心共同确认水岸风华外墙文化石（太和府、玉华府）的施工费金额为251166元的事实。
被告中都置业公司称：经核算，对原告主张的工程款及利息均无异议。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告均无异议，本院审核后予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，杭州市余杭区人民法院于2015年1月15日裁定受理董华玉对中都置业公司的破产清算申请，并于2015年1月16日指定浙江智仁律师事务所、北京大成（杭州）律师事务所、北京大成（宁波）律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司担任中都置业公司管理人。
本院认为：东格公司与被告签订的《水岸风华外墙文化石施工合同》合法有效，东格公司将该合同权利义务转让给原告，符合《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，原、被告双方均应全面履行合同约定的义务。经原、被告一致确认，被告尚欠原告工程款89723元及利息损失3697元，本院对该事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告浙江临安中都置业有限公司尚欠原告杭州东品远道装饰设计工程有限公司工程款及利息损失合计93420元。
本案受理费2136元，减半收取1068元，由被告浙江临安中都置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2136元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 李国臣
二〇一五年四月二十二日
书记员 孟一欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02057-1号
原告杜朝辉等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执恢89号
申请执行人孙璐丰、张京平与被执行人周玉亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）济天民三初字第621号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人孙璐丰、张京平申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2004）济天民三初字第621号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年五月二十日
书记员 王建
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1703号
原告：聂成友，男，1949年8月11日出生，汉族，顺庆区教育局退休公务员，住四川省南充市顺庆区。
原告：聂成才，男，1953年8月2日出生，汉族，万泰集团退休职工，住四川省南充市顺庆区。
原告：聂成良，男，1941年12月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市高坪区。
原告：聂成荣，男，1938年10月29日出生，汉族，八一电影制片厂退休职工，住北京市丰台区。
四原告共同委托诉讼代理人：邓金荣（四原告表弟），男，南充市顺庆区西城街道大北街社区推荐。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人：庞莹直，总经理。
委托诉讼代理人：蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
被告：南充市石油南路小学，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：何雄，校长。
委托诉讼代理人：胡利平，男，南充市石油南路小学教师。
本院在审理原告聂成友、聂成才、聂成良、聂成荣与被告中国人民人寿保险股份有限公司南充中心支公司、南充市石油南路小学人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告聂成友、聂成才、聂成良、聂成荣撤回起诉。
本案案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 饶 红
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘彤（代）
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00353号
原告周某甲，男，1982年8月27日出生。
委托代理人徐勇，系老河口市李楼法律服务所法律工作者，委托代理权限：一般授权。
被告周某乙，女，1981年10月5日出生。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，不公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人徐勇、被告周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，当年年底举行结婚仪式，2007年3月5日补办结婚登记手续。2008年9月18日生育一子，取名周某丙。因原、被告婚前认识时间短，未充分了解，感情基础差，婚后发生矛盾，争吵不断。两人结婚后先在上海打工一年多，被告于2008年6月回家养胎待产，2009年9月小孩满一周岁后，又到上海打工，期间因原告学习、考职能资格证书，被告无故找茬认为原告不挣钱，靠被告养活，二人为日常琐事矛盾增多，2013年分开居住，相互联系越来越少，从2014年分居至今，期间被告不尽做母亲义务，最近半年，原告给被告打电话，被告拒接，也不回短信。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，无法继续共同生活，故提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子周某丙由原告抚养，抚养费由原、被告各负担一半；3、依法分割夫妻共同财产、债权、债务；4、本案诉讼费由被告负担。
原告周某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
2、身份证、户口本复印件四份。证明原、被告一家人的身份。
3、商品房买卖合同一份、还银行房贷明细两份。证明原、被告于2013年1月18日以按揭方式购买位于某市某路某小区房屋一套及还银行房贷情况。
4、门诊病历、报告单一套。证明原告在某医院就医及诊断情况。
5、借款协议书一份。证明2012年12月6日原告与某公司签订借款10万元人民币协议书一份。
被告周某乙辩称，原告所诉我们认识、结婚、生子情况属实，2008年我在家养孩子，家务均是我干，原告从来不管，也没让原告操心，我每月都打电话回家问孩子情况，非常关心孩子，原、被告很少吵架，我认为我做的很好，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
被告周某乙未向本院提交证据。
经庭审质证，被告周某乙对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5认为不知道原告有此笔借款。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对原告提交的证据5，本院认为该证据只能证明原告于2012年12月6日同某公司签订了借款10万元人民币协议书一份，本院责令原告庭后补强证据证明此笔借款属实，但庭后原告未补强证据，故该证据不能证明原告借某公司10万元人民币的事实成立。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，同年腊月十六日举行结婚仪式，2007年3月5日补办结婚登记手续。2008年9月18日生育一子，取名周某丙。原告婚前无财产，被告婚前财产有：“潜江”牌100型摩托车一辆、“海尔”牌洗衣机一台、老板椅一套、被子四床；原、被告婚后财产有：以按揭方式购买位于某市某路某小区房屋一套、彩电一台；原、被告婚后无债权、欠被告母亲刘某某借款10000元。现原告以夫妻感情已完全破裂，无和好可能，无法继续共同生活为由，诉至本院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子周某丙由原告抚养，抚养费由原、被告各负担一半；3、依法分割夫妻共同财产、债权、债务；4、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱、结婚至今八年有余，且生育一子，有一定的感情基础。婚后因家庭琐事发生矛盾，双方均有一定的责任。现小孩正处于成长的关键时期，需要父母双方的照顾，为了家庭的稳定，为了孩子的健康成长，原、被告应加强情感交流，密切夫妻关系，互谅互让，和睦相处，共同承担起家庭生活的重任。原告起诉要求与被告离婚，但在庭审中未向法庭提供夫妻感情彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈文彦
二〇一五年三月二十八日
书记员 张德兴
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1515号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告王法贞。
被告秦建红。（系王法贞之妻）
被告王建道。
被告王建友。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月14日审结。该案（2014）乐商督字第279号支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值250000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐执字第1515号申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵连东，董事长。被告王法贞。被告秦建红。（系王法贞之妻）被告王建道。被告王建友。上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月14日审结。该案（2014）乐商督字第279号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金250000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2014）乐商督字第279号支付令终结本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  田 政人民陪审员  杜建成人民陪审员  李克松二〇一四年十一月十四日书 记 员  马常利
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深中法刑二终字第456号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某学，（绰号“皮”），男。因本案于2011年10月12日自动投案，同后被深圳市公安局南山分局刑事拘留，同日被取保候审，因在逃于2013年1月22日被抓获，同日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人刘某学犯盗窃罪一案，于2013年3月27日作出（2013）深南法刑初字第339号刑事判决。原审被告人刘某学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，上诉人刘某学到庭参加审理。现已审理终结。
原判认定，2010年3月25日4时许，被告人刘某学伙同王某（张某岭之妻）、韩某英、张某岭（已判刑）等安徽老乡来到深圳市南山区××地铁工地盗窃钢材，共盗走工字钢4个、拱架5个、托盘5个、钢管1根。随后，张某岭联系陆某君（已判刑）运送盗窃的物品。陆某君驾驶粤BG××××号汽车来到案发地点，张某岭、刘某学等人将所盗钢材搬上陆某君的汽车，并乘坐该车来到深圳市南山区××村某无证废品收购站内，将所盗钢材卖给废品收购站老板古某芳（已判刑），得赃款人民币1000余元（以下币种均为人民币）。
次日凌晨3时许，被告人刘某学伙同张某岭、刘某杰（已判刑）、王某、韩某英（刘某杰之妻）、“红艳妈”、“十里香”、“老九”及其妻子（后六人均另案处理）等安徽老乡再次来到上述工地盗窃钢材，共盗走工字钢10个、托盘9个、“牛腿”8个，并由张某岭再次联系陆某君运送上述物品。陆某君驾驶汽车来到案发地点，张某岭、刘某学等人将钢材搬上车并乘坐该车来到古某芳经营的废品收购站，将所盗钢材再次卖给古某芳，得赃款2900元。
2010年3月27日凌晨3时许，被告人刘某学伙同张某岭、刘某杰、王某、韩某英、“红艳妈”、“十里香”、“老九”及其妻子等安徽老乡又来到上述工地盗窃钢材，在盗窃过程中被群众发现，被告人刘某学等人将盗得的托盘14个扔在现场后逃离。
2010年4月7日，公安机关将张某岭、刘某杰、陆某君、古某芳抓获归案，赃款赃物均未能缴获。经核，2010年3月25日被盗工字钢重0.48吨、拱架重0.6吨、托盘重0.425吨、钢管重0.025吨；2010年3月26日被盗的工字钢重1.2吨、托盘重1.08吨、“牛腿”重0.12吨；2010年3月27日被盗的托盘重1.19吨。经鉴定，工字钢、托盘、钢管、拱架每吨价值5350元，“牛腿”每吨价值5450元，上述三日被盗钢材每日分别价值8186元、12852元以及6367元。
被告人刘某学因本案于2011年10月12日自动投案，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留和取保候审，后在逃，公安机关于2013年1月22日在深圳市罗湖火车站抓获刘某学。
上述事实，原审被告人刘某学在一审开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表，抓获经过，缴获经过，扣押物品清单，情况说明，钢板及角钢的销售发票，委托书及企业法人营业执照，被告人身份证明材料，刑事判决书，证人王某、韩某英、何某该、张某勇、邓某超、李某志、张某岭、刘某杰、陆某君、古某芳的证言，被害单位代表张某飞的陈述，价格鉴证结论书，现场勘查笔录，证人何某该、邓某超、李某志、张某岭、刘某杰、陆某君、古某芳的辨认笔录，被告人的供述等业经查证属实的证据证实。
原判认为，被告人刘某学以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某学在实施第三单盗窃过程中，因其意志以外的原因致使犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，对该单予以从轻处罚。被告人自动投案后又逃跑，依法不能认定为自首，但被告人归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，予以从轻处罚。因本案赃物未能缴回，致使被害人的损失未能挽回，在量刑时予以考虑。综合考虑被告人的犯罪次数、犯罪金额、赃物未能缴回、认罪态度等事实情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人刘某学提出上诉，理由如下：一、其在取保候审期间没有逃跑；二、其只参与了原审判决认定的第一单盗窃，没有参与其余两单，也不知情。请求二审查清事实依法处理。在二审庭审过程中，上诉人刘某学称其只参与了第一单和第三单盗窃，没有参与第二单。
出庭检察员的意见是：上诉人的上诉理由不能成立。上诉人在二审庭审时对自己自首后又逃逸的行为并无异议。有证人证言证实刘某学参与了三单盗窃犯罪事实，且是积极主动参与。本案的赃物未能缴回，致被害人的损失未能挽回。上诉人纠集八、九人到地铁工地盗窃，犯罪行为严重，社会影响恶劣，应该从重处罚。本案事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定的事实客观、真实；证据来源合法，且经当庭质证，证据确实、充分，本院对原审所认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人刘某学以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘某学在实施第三单盗窃过程中，因其意志以外的原因致使犯罪未能得逞，属于犯罪未遂。因本案赃物未能缴回，致使被害人的损失未能挽回，在量刑时予以考虑。上诉人归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可予以从轻处罚。上诉人自动投案后又逃跑，依法不能认定为自首，上诉人关于其未逃跑的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。现有同案犯的供述可以证实上诉人参与了原审判决所认定的三单盗窃犯罪，上诉人关于其未参与第二单盗窃的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。最高人民法院、最高人民检察院《关于处理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定本案犯罪数额应认定为数额较大，不再按数额巨大量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于处理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、维持深圳市南山区人民法院（2013）深南法刑初字第339号刑事判决中对被告人刘某学的定罪部分；
二、撤销深圳市南山区人民法院（2013）深南法刑初字第339号刑事判决中对被告人刘某学的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）刘某学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2014年7月21日止），并处罚金人民币1000元（罚金应于本判决书发生法律效力的第二日起一个月内向原审法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 肖 艾 新
审判员 姜 君 伟
审判员 邱 彩 丽
二〇一三年五月二十三日
书记员 黄丹燕（兼）
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶浈法执字第121-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。住所地：韶关市浈江区风采路25号邮政大厦8楼。
负责人：杨永华，行长。
委托代理人：曾庆雄，该行职员。
委托代理人：陈武汉，该行职员。
被执行人：陈燕，女，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：唐建强，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：凃家寿，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院依据已经发生法律效力的韶关市浈江区人民法院（2013）韶浈法民二初字第183号金融借款合同纠纷的民事调解书，于二0一五年二月十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人凃家寿的粤F204**小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何少维
二〇一五年三月二日
书记员 聂燕洪
č
广东省梅州市梅江区人民法院
民事裁定书
（2017）粤1402民初500号
原告：中国银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市梅江区梅江一路53号。
负责人：张丹敏。
委托代理人：黎志东，广东法泰律师事务所律师。
委托代理人：刘益兴，广东法泰律师事务所律师。
被告：凌远国，男，1982年3月11日出生，汉族，现住广东省梅县。
被告：朱远美，女，1986年1月17日出生，汉族，现住广东省梅县。
原告中国银行股份有限公司梅州分行与被告凌远国、朱远美信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年5月9日原告中国银行股份有限公司梅州分行以被告已同意并履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司梅州分行以被告同意并履行了还款义务为由，申请撤回起诉，原告撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：：
准许原告中国银行股份有限公司梅州分行。
案件受理费1746.71元（原告中国银行股份有限公司梅州分行已预交），依法减半收取873.35元，由两被告承担，两被告迳行交付原告中国银行股份有限公司梅州分行。
审判员 黄永松
二〇一七年五月九日
书记员 刘叶韬
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事裁定书（2017）粤1402民初500号原告：中国银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市梅江区梅江一路53号。负责人：张丹敏。委托代理人：黎志东，广东法泰律师事务所律师。委托代理人：刘益兴，广东法泰律师事务所律师。被告：凌远国，男，1982年3月11日出生，汉族，现住广东省梅县。被告：朱远美，女，1986年1月17日出生，汉族，现住广东省梅县。原告中国银行股份有限公司梅州分行与被告凌远国、朱远美信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年5月9日原告中国银行股份有限公司梅州分行以被告已同意并履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司梅州分行以被告同意并履行了还款义务为由，申请撤回起诉，原告撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：：准许原告中国银行股份有限公司梅州分行。案件受理费1746.71元（原告中国银行股份有限公司梅州分行已预交），依法减半收取873.35元，由两被告承担，两被告迳行交付原告中国银行股份有限公司梅州分行。审判员  黄永松二〇一七年五月九日书记员  刘叶韬
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2031号
原告王凤琴，女，74岁，汉族，退休职工，住XXX。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住XXX。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住XXX。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告王凤琴诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告王凤琴起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第515号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司职工。
被告：潘效才，居民。
被告：韩明亮，居民。
被告：周艳玲，居民。
被告：张佃祥，居民。
被告：李玉彩，居民。
被告：曹海光，居民。
被告：董春风，居民。
被告：张建华，居民。
被告：刘秀平，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告潘效才、韩明亮、周艳玲、张佃祥、李玉彩、曹海光、董春风、张建华、刘秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告潘效才、韩明亮、周艳玲、张佃祥、李玉彩、曹海光、董春风、张建华、刘秀平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称：被告潘效才、韩明亮、张佃祥、曹海光、张建华从我行自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2012年8月2日至2015年7月10日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任。被告潘效才在2012年12月3日从我行贷款90000元，2013年11月20日到期，月利率10.0000‰。借款发放后，借款人未按借款合同之约定，按期归还借款本息，经多次催要至今仍欠本金共计90000元及利息20089.60元，担保人也未履行义务。为维护我行合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令九被告归还借款本金90000元及利息20089.60元（利息计至2015年1月10日），以后利息计至本金结清日。
被告潘效才、韩明亮、周艳玲、张佃祥、李玉彩、曹海光、董春风、张建华、刘秀平均未答辩。
经审理查明：2012年8月2日，被告潘效才、韩明亮、张佃祥、曹海光、张建华自愿组成互负连带保证责任的联保小组，与原告安丘农村商业银行签订农户最高额联合保证借款合同一份，被告潘效才、韩明亮、张佃祥、曹海光、张建华在该保证借款合同借款人、联合保证人及保证人处签字并摁手印，被告周艳玲、李玉彩、董春风、刘秀平在保证人处签名并摁手印。该保证借款合同约定：被告潘效才、韩明亮、张佃祥、曹海光、张建华作为借款人及联合保证人，在约定的最高贷款额度（被告潘效才为90000元）及期间（2012年8月2日至2015年7月10日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；借款利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮100%；在该合同约定的期限和额度内，借款人可申请循环使用信贷资金；保证期间为债务人履行债务届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款按季结息，到期一次性还本；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2012年12月3日，原告与被告潘效才签订贷转存凭证（借款借据）一份，原告将借款90000元转入被告潘效才在原告处开户的银行账户内，同时该贷转存凭证载明该笔借款贷出日为2012年12月3日，到期日为2013年11月20日，利率为10‰。借款到期后，被告潘效才未按合同约定偿还借款本息，截止至2015年1月10日，尚欠原告借款本金90000元、利息20089.60元。上述借款经原告多次催要，被告潘效才未偿还，被告韩明亮、周艳玲、张佃祥、李玉彩、曹海光、董春风、张建华、刘秀平亦未履行保证责任。
以上事实，有原告陈述，原告提交的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等书证及本院庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原告安丘农村商业银行与被告潘效才、韩明亮、周艳玲、张佃祥、李玉彩、曹海光、董春风、张建华、刘秀平签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同及原告与被告潘效才签订的贷转存凭证（借款借据）均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告潘效才经被告韩明亮、周艳玲、张佃祥、李玉彩、曹海光、董春风、张建华、刘秀平担保向原告借款90000元事实清楚，证据充分，依法应予认定。原、被告均应按上述借款合同约定全面履行义务。被告潘效才未按合同约定及时足额偿还借款本息，被告韩明亮、周艳玲、张佃祥、李玉彩、曹海光、董春风、张建华、刘秀平亦未履行保证义务，故原告要求被告潘效才偿还借款本金90000元、利息20089.60元（计算至2015年1月10日）及2015年1月10日以后的利息，并要求被告韩明亮、周艳玲、张佃祥、李玉彩、曹海光、董春风、张建华、刘秀平就上述借款本息承担连带保证责任，合法有据，依法应予支持。被告韩明亮、周艳玲、张佃祥、李玉彩、曹海光、董春风、张建华、刘秀平在承担保证责任后，可向被告潘效才追偿。被告潘效才、韩明亮、周艳玲、张佃祥、李玉彩、曹海光、董春风、张建华、刘秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘效才偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息20089.60元（计算至2015年1月10日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按合同约定利率计付自2015年1月11日起至借款本金全部还清日的利息；
二、被告韩明亮、周艳玲、张佃祥、李玉彩、曹海光、董春风、张建华、刘秀平对上述第一项被告潘效才所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告潘效才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2501元，公告费600元，由被告潘效才、韩明亮、周艳玲、张佃祥、李玉彩、曹海光、董春风、张建华、刘秀平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年八月十九日
书 记 员 董 倩
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1937号
原告：仪陇县农村信用合作联社。
法定代表人：柏洪强，理事长。
委托代理人：唐远美，男，汉族，生于1953年10月9日，住四川省仪陇县，系原告单位职工。
被告：李琼蓉，女，汉族，生于1975年7月22日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告李琼蓉金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪陇县农村信用合作联社申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告仪陇县农村信用合作联社承担。
代理审判员 仲丽
二〇一三年八月七日
书 记 员 罗毅
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第894号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈全，男，1970年9月29日出生，汉族，小学文化，无业。2013年1月15日因犯盗窃罪被成都市双流县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月刑满释放。2014年7月19日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人李祖国，男，1974年4月10日出生，汉族，小学文化，无业。2013年1月15日因犯盗窃罪被成都市双流县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月刑满释放。2014年7月19日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第761号起诉书指控被告人陈全、李祖国犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人陈全、李祖国的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人陈全、李祖国到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年7月18日19时许，被告人陈全、李祖国在其工作的本市武侯区簇桥龙井南街248号门口以撬锁方式盗窃施某停放在此的一辆红色“倍特”牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2576元），二人将被盗车辆骑出约一公里时被民警挡获。公诉机关当庭出示的指控证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、二被告人的供述、被害人陈述、证人证言、案件照片、二被告人身份信息及前科材料、扣押及发还清单、鉴定意见等，公诉机关认为被告人陈全、李祖国的行为已构成盗窃罪应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时，公诉机关提出对被告人陈全、李祖国判处1年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人陈全、李祖国对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈全、李祖国犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈全、李祖国以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，未造成实际经济损失，可酌情从轻处罚；二被告人系共同犯罪，在实施犯罪中的作用地位相当；被告人陈全、李祖国在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈全、李祖国犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人陈全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月19日起至2015年3月18日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人李祖国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月19日起至2015年3月18日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一四年十一月二十七日
书记员 白加跃
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初80号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人韩某某，男，住潍坊市潍城区（户籍所在地：山东省安丘市）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月12日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2017年1月11日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）47号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员高峻出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日20时许，被告人韩某某驾驶鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车沿潍坊市潍城区323省道由西向东行驶至35KM+100M处时，将横过道路至此的狄某2撞倒，致狄某2颅脑损伤死亡。
另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人韩某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十七条第二款的规定，承担事故的主要责任；被害人狄某2违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，承担事故的次要责任。
又查明，案发后，被告人韩某某明知他人电话报警，仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。被告人韩某某赔偿被害人狄某2亲属的经济损失，被害人狄某2亲属请求对被告人韩某某从宽处理。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片；书证受案登记表，被告人韩某某的户籍信息，被害人狄某2及其亲属的身份证、户口本复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，强制措施凭证，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，火化证，保险单复印件，授权委托书，谅解书，证明一份；证人王某、狄某1、耿某的证言，侦查人员出具的抓获经过；鉴定意见潍坊市公安局交通警察支队交通事故尸体检验报告，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人韩某某案发后明知他人报警，仍在现场等候，能如实供述犯罪事实，应认定为自首，且认罪态度较好，能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人韩某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋世强
二〇一七年三月八日
书记员 钱雨晴
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00236号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人喻顶，男，1974年9月9日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于1998年被判处有期徒刑四年，2001年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2003年被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年8月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月12日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年3月4日经本院决定逮捕，同月8日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第217号起诉书指控被告人喻顶犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于同年3月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉。被告人喻顶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月28日12时许，被告人喻顶在本市渝中区大坪九坑子菜市场一鱼摊处，趁被害人张某某不备之机，扒窃其随身挎包内的现金910.5元，之后逃离现场。事后，上述赃款被其挥霍。
被告人喻顶于2013年11月12日因盗窃价值共计843.4元的财物被本院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，刑期自2013年9月9日起至2014年3月8日。其在服刑期间经同监室人员包某某检举后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人喻顶在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过材料、户籍材料、情况说明、重庆市九龙坡区人民法院（2003）九刑初字第413号刑事判决书、本院（2013）中区刑初字第01732号刑事判决书、释放证明书，辨认笔录，证人包某某的证言，被害人张某某的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人喻顶以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人喻顶归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被告人喻顶在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。为严肃国家法律，维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人喻顶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；加上前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年8月8日止）
二、被告人喻顶于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人张某某退赔赃款910.5元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 罗 林
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2101号
原告南京东拓测绘有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央路323号利奥大厦1021室。
法定代表人韦正月，该公司总经理。
委托代理人柴进，江苏东南律师事务所律师。
被告南京腾拓仪器设备有限公司，住所地在南京市鼓楼区新模范马路30-9室。
法定代表人胡中华，该公司总经理。
原告南京东拓测绘有限公司（以下至判决主文前简称东拓公司）诉被告南京腾拓仪器设备有限公司（以下至判决主文前简称腾拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员孙军适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告东拓公司委托代理人柴进、被告腾拓公司法定代表人胡中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东拓公司诉称：被告腾拓公司系从事测绘产品的经销商。2014年4月至9月，腾拓公司总经理胡中华分三次向原告购买拓普康测绘产品，货款共计86678元。腾拓公司仅于2015年6月支付11000元。2015年6月25日，胡中华向原告出具欠条，确认尚欠原告货款75678元，承诺于2015年7月10日前支付；如逾期，则每月支付违约金5000元。被告腾拓公司未按承诺付款，经多次催要无果，现提起诉讼，请求判令腾拓公司向东拓公司支付货款75678元及违约金15000元，诉讼费用由被告腾拓公司承担。
为支持其诉求，原告东拓公司提供销售单、对账单、欠条及情况说明1组。
被告腾拓公司辩称：对所欠货款数额没有异议。因腾拓公司的货款没有及时收回，致未能按承诺期限付款。因承诺出具时，对货款回笼情况较为乐观，对于违约金没有过多考虑，每月5000元违约金过高。
被告腾拓公司没有提供证据。
被告腾拓公司对原告东拓公司提供的各项证据，均不持异议。
经审理查明：原告东拓公司与被告腾拓公司存在业务合作关系。2014年4月8日、7月25日、9月9日，被告腾拓公司法定代表人胡中华分三次向原告东拓公司采购全站仪等测绘仪器设备，货款共计86678元。腾拓公司支付了11000元。2015年4月22日，原告东拓公司与被告腾拓公司对账，胡中华于2015年6月25日在对账单上加具欠条，确认尚欠原告货款75678元，承诺于2015年7月10日前支付；如逾期，则每月支付违约金5000元，逾期达三个月以上，东拓公司可以通过其他方式解决。
审理中，因双方对违约金数额无法达成一致，致协议不成。
上述事实，有原被告当庭陈述以及销售单、对账单、欠条等证据在卷证实，可以认定。
本院认为：原告东拓公司与被告腾拓公司虽未订立书面的买卖合同，但双方均确认双方之间存在买卖合同关系。东拓公司已经履行货物交付义务，被告腾拓公司应当按约定付款。被告腾拓公司法定代表人向原告出具欠条的行为，系履行职务行为，腾拓公司未按其法定代表人的承诺付款，构成违约，应当承担相应违约责任。每月5000元的违约金计算标准超出了同期银行贷款利率的四倍，因原告仅主张三个月的违约金，考虑到被告违约事实及逾期期限，本院将违约金调至1万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京腾拓仪器设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京东拓测绘有限公司货款75678元及违约金1万元，合计85678元；
二、驳回原告南京东拓测绘有限公司的其他请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元，因适用简易程序减半收取1033元，由被告南京腾拓仪器设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙军
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 陆晓
附：本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1738号
原告宋某某，女。
被告王某某，男。
原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员谭琪弋适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告宋某某及被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告系自由恋爱，2007年7月19日登记结婚，同年9月15日生育一男孩取名王某甲。婚后双方感情一般，2011年1月至3月期间，被告因犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，后经法院判决服刑三年零六个月。被告出狱后，跑到湘潭市尊荣会所闹事并将原告毒打一顿，造成原告多处受伤。现夫妻感情已完全破裂，请求法院准予原、被告离婚，原告要求抚养小孩，并由被告支付抚养费用。
被告王某某辩称：原告所诉不属实，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱结婚，于2007年7月19日登记结婚，同年9月15日生育男孩王某甲。婚后前段时间夫妻关系较好，但由于被告性格比较暴躁，双方因家庭琐事发生争吵时，被告容易发表过激言语。2011年1月至3月期间，被告因盗窃被湘潭县公安局刑事拘留，后经法院判处有期徒刑三年零六个月。2014年8月被告刑满出狱后，双方共同生活了一段时间，但由于被告性格依然没有改变，原告无法忍受便独自外出打工。2014年11月19日，被告到湘潭市岳塘区尊荣会所欲接原告回家，但遭到原告拒绝，双方因此发生吵打。2014年12月，原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至法院请求与被告离婚。
另查明，原、被告结婚无彩金、彩礼、嫁奁物、无共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实，有原告提交的原、被告及家庭成员的身份信息资料、结婚登记申请审查表、原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方有深厚的感情基础，婚后整体感情状况较好。虽然在共同生活中，被告在处理家庭矛盾时态度偶尔较为偏激，但双方夫妻关系仍然稳定，且原告在被告服刑期间也没有放弃被告，足以证明双方感情较好。目前，只要双方在今后的生活中能够加强沟通、相互理解、相互包容，采取合理的方式和态度去处理矛盾，夫妻感情完全能够修复的。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告宋玉琴与被告王某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宋玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 谭琪弋
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 唐 师
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00563号
原告黄小伟，工人。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
被告枣阳市四达汽车运输有限公司。
被告田照军，建筑从业者。
本院在审理原告黄小伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司、枣阳市四达汽车运输有限公司、田照军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄小伟于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小伟申请撤诉，真实自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄小伟撤回起诉。
案件受理费1220元，由黄小伟负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张 磊