wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第261号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人翁文胜，男，1967年7月6日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市台江区。曾因犯盗窃罪于2010年3月被判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2011年1月被判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2012年5月被本院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪于2013年8月被本院判处拘役六个月；又因犯盗窃罪于2014年5月被本院判处有期徒刑八个月，2014年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人翁文胜犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人翁文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年12月10日17时许，被告人翁文胜窜到福州市台江区群众路与八一七中路交叉口耀商楼沿街店面一带，用自制撬棍将被害人杨某停放在此的台铃牌TDRXXX型电动车一部（价值人民币1619元）盗走。案发后，上述电动车已追回并返还被害人杨某。
上述事实，被告人翁文胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李华的陈述，证人游某、曾某某的证言，福州市价格认证心出具的榕价认扣（2014）985号价格鉴定结论书，户籍证明、到案经过、前科判决书及释放证明书、指认照片、扣押及返还物品清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁文胜曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币1619元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翁文胜犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翁文胜曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人翁文胜还有前科劣迹，可酌情从重处罚，但归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人翁文胜判处有期徒刑九个月以上，一年三个月以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年9月10日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00298号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年8月19日出生于贵州省黔西县，2015年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀区分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年1月6日22许，被告人李某某利用在安顺市西秀区凤凰山水会担任服务员的便利，趁该水会前厅收银台工作人员不在之机，将收银台抽屉内的营业款人民币共计7400元盗走。案发后公安机关将追回的赃款人民币3150元及被告人家属退赔的人民币4250元退还被害水会。
认为被告人李某某具有如下量刑情节：盗窃财物，价值人民币7400元，赃款已退赔，取得被害人谅解，认罪态度好。认定的证据有被告人户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品清单，谅解书、收条、证人杨八伍证言、被告人李某某供述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、人身检查笔录、视频资料。建议以盗窃罪判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某自愿认罪，悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年9月8日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱 云
二〇一五年五月十三日
书记员 吴露露（代）
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第155号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人袁某，男，1986年8月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，中专文化，中航工业南方公司员工；因涉嫌犯强奸罪，于2015年3月9日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年3月23日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被该局监视居住，2015年4月28日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，于2015年6月2日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人袁某犯非法侵入住宅罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年2月20日凌晨，被告人袁某想与前女友杨某某复合，来到株洲市芦淞区湘大路早禾坪杨某某住房，撬下防盗窗、盗取钥匙开门进入房间。被害人杨某某发现后呼救，被告人袁某捂住杨某某嘴巴，掐其脖子，制止其反抗，后迅速逃离现场。
2015年3月9日，被告人袁某被公安机关传唤到案。
另经审理查明，被害人杨某某于2015年3月13日向司法机关出具了书面谅解书，对被告人袁某的行为予以谅解。
在本案审理中，本院委托被告人袁某居住地的司法行政机关对被告人袁某进行了社区调查评估，株洲市芦淞区司法局经调查，于2015年6月9日向本院出具了调查评估意见书，建议对被告人袁某适用社区矫正。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某的供述及辩解、被害人杨某某的报案及陈述、证人邓某某的证言、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、对案记录及照片、谅解书、传唤经过、破案经过、户籍信息资料、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视他人人身安全和生活安宁的居住安全权利，采取拆卸防盗窗等方式非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人袁某犯非法侵入住宅罪的事实及罪名成立。案发后，被告人袁某能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。且被告人袁某系初犯，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人袁某的悔罪表现，以及其居住地所在司法行政机关亦同意对其实行社区矫正的意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人袁某宣告缓刑。据此，对被告人袁某适用《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人袁某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一五年六月十七日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民西初字第00880号
原告：武某某，女，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。
被告：周某某，男，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。
原告武某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员吕玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：原、被告于2003年9月29日登记结婚，婚后生育一子一女，婚后被告一直无固定工作，偶尔打打工，原告无奈到外面打工挣钱，常因家庭琐事吵架，被告常常殴打原告，感情确已破裂，无法再继续生活，原告曾于2009年向贵院起诉离婚。经法院调解，原告考虑孩子还小所以撤诉，现原告无法忍受，故再次诉至法院。请求法院依法判决我与被告离婚；判令婚生长子周某某由被告抚养、长�周某由原告抚养；共同财产依法分割，并承担本案诉讼费用。
被告周某某辩称：我不同意离婚，我们感情一直挺好，原告所述不属实，两个孩子也不支持我们离婚。
经审理查明：原、被告1999年秋天经人介绍相识后不久便同居生活，长子周某某于200X年X月X日出生，原、被告于2003年1月举行结婚仪式，2003年9月29日登记结婚，长女周某于200X年X月X日出生。原、被告同居时感情较好，被告一直无固定工作，因被告爱喝酒等家庭琐事双方时有吵架。原告曾于2009年向本院起诉离婚，经法院及亲友调解，原告撤诉，后双方继续共同生活，2015年5月7日原、被告因琐事又发生口角，原告离家外出打工，两个子女由被告父母照管，但原、被告一直保持电话联络。原告为要求与被告离婚，再次诉至法院。
上述认定的事实有原、被告在庭审上的陈述、结婚证复印件户口薄复印件等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，自由恋爱结婚，婚姻基础较好，已生育两名子女，共同生活多年，虽曾有过矛盾，但不致造成夫妻感情破裂，且被告已改正不良习惯，双方应本着互谅互爱的原则，妥善处理生活中的矛盾，加强感情沟通，原告坚持要求离婚不妥，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告周某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吕玉明
二〇一五年八�十日
书记员 吕 静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第409号
原告石某。
被告苏某甲。
原告石某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员钱越独任审理，于2015年3月25日公开开庭审理了本案，代书记员胡陈晨担任记录。原告石某与被告苏某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于1992年相识，于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，××××年××月××日生育一女孩苏某乙，由于被告经常喝醉酒，喝醉酒回来对原告拳打脚踢，以致夫妻感情逐渐变得淡漠。双方经常打闹，互不理睬，原告在女儿7岁后一直外出打工，原告偶尔回家也只是看到被告喝醉酒后骂人，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告于2013年3月21日向你院提起离婚诉讼，你院作出（2013）象民初字第574号民事判决书没有支持原告诉请离婚的判决，虽然你院判决不支持离婚，但原、被告在被判决不支持离婚后至2014年4月28日前，由于双方感情彻底破裂，互相之间没有共同生活在一起，于2014年4月28日再次向你院提出离婚诉讼，你院于2014年6月5日作出（2014）象民初字第486号民事判决书，你院认为夫妻感情并没有完全破裂，被告亦表示其愿意改正缺点，只要原告能回家，双方能共同经营好婚姻，并认为夫妻之间尚有感情，所以法院仍没有支持原告诉请。现原告第三次向法院提起诉讼，要求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女苏某乙随原告生活，由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、2013象民初字第574号民事判决书及生效证明，证明原告于2013年3月21日向法院提出离婚；2、2014象民初字第486号民事判决书及生效证明，证明原告于2014年4月28日再次向法院提出离婚；3、婚姻登记证明，证明原、被告是夫妻关系；4、身份证复印件，证明原、被告身份。
被告苏某甲辩称，夫妻吵架实属正常，实际上双方感情一直较好，被告不同意离婚，女苏某乙由原告抚养也可。
被告苏某甲在法定期限内未向本院提供书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
经庭审举证、质证审理查明的事实如下：原告与被告于1992年相识，因原告怀孕，双方于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，××××年××月××日生育一女苏某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可。但由于被告喜好喝酒，有时在酒后与原告发生语言冲突、争吵，加之被告常年待业在家，家庭经济开支的重担落在原告身上，更加导致夫妻关系失和。原告遂于2013年3月21日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后作出（2013）象民初字第574号民事判决书，判决驳回原告石某的诉讼请求。判决后，原告一直未回家，双方未进行沟通。原告认为夫妻感情已经名存实亡，于2014年4月28日第二次向本院起诉离婚，本院经审理后作出（2014）象民初字第486号民事判决书，仍认为未达到离婚情形，判决驳回原告石某的诉讼请求。判决后，双方的关系仍无法得到改善，故原告于2015年2月11日第三次向本院起诉离婚。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，本案前，原告已经在本院提起两次离婚诉讼。虽然本院两次判决驳回原告的离婚请求，但均是考虑到原、被告系自由恋爱结婚。双方是有感情基础，只要双方加强沟通，是可以和好的。但现发现原、被告的感情在前两次离婚诉讼之后并没有得到改善，双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告无工作，本院从有利于子女健康成长出发，将双方婚生女苏某丙由原告抚养更有利于苏某乙的健康成长，现因原告也不要求被告支付苏某乙的抚养费，故原告独立进行抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告苏某甲离婚；
二、原、被告婚生女苏某乙随原告石某生活，被告苏某甲可不支付苏某乙的抚养费。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 钱 越
二〇一五年四月十三日
代书记员 胡陈晨
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉法民初字第02696号
原告郑发碧，女，1974年7月22日出生，汉族。
原告樊巧，女，1995年7月27日出生，汉族。
原告樊林平，男，1997年9月9日出生，汉族。
原告樊行巍，男，2001年1月3日出生，汉族。
原告樊林平、樊行巍的法定代理人郑发碧（系母子关系）。
四原告委托代理人黄成生，奉节县永乐法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告奉节县保发煤矿。
代表人龙有保，矿长。
委托代理人龙猛，男，1974年2月6日出生，汉族，该矿职工，（特别授权）。
委托代理人冉启海，重庆夔府律师事务所律师（一般代理）。
原告郑发碧、樊巧、樊林平、樊行巍与被告奉节县保发煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告郑发碧、樊巧、樊林平、樊行巍诉称，原告郑发碧之夫，樊巧、樊林平、樊行巍之父樊军言2003年3月到被告煤矿井下工作，被告2009年3月23日为樊军言参加了工伤保险，同年12月23日退保。樊军言2009年8月22日上午在被告煤矿工作，下午下班驾驶渝FQ1**两轮摩托车回家途中，因超越刘文友驾驶的渝AQ18**大货车发生交通事故致樊军言受伤，被送往奉节县汾河镇中心卫生院抢救无效死亡。刘文友赔偿了原告方15万元，后原告郑发碧申请工亡认定，奉节县劳动社会保障局两次认定樊军言不属于工亡均被职能部门撤销。2012年6月6日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因未作出新的工亡认定，驳回了原告的仲裁请求。原告郑发碧2013年2月20日再次提出樊军言工伤认定申请，奉节人社伤险认决字（2013）164号认定工伤决定书，认定樊军言为工伤。特诉至法院判令被告赔偿樊军言的死亡赔偿金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等共计681164元。
被告奉节县保发煤矿辩称，原告诉称樊军言生前是我矿工人也参了保属实。樊军言发生交通事故死亡后，听说车方赔了原告方10几万元。樊军言是否是工亡由社保局决定。我矿只收到樊军言不是工亡的决定书，至今没有收到社保局认定樊军言是工伤的决定书。原告单方收到樊军言的认定工伤决定书就提起民事诉讼，剥夺了我矿向上级行政机关申请复议和向法院提起行政诉讼的权利。送达认定工伤决定书是社保局的义务，我矿龙猛并非不在。如同法院的判决书未送达到被告，法院也不能执行。原告主张60余万元的赔偿款依据是工伤认定决定书。奉节人社伤险认决字（2013）164号认定工伤决定书效力待定，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据原告方的举证，奉节县人力资源和社会保障局工作人员易凤露于2013年5月10日将奉节人社伤险认决字（2013）164号认定工伤决定书直接送达给申请人郑发碧签收，2013年6月22日向用人单位奉节县保发煤矿职工龙猛邮寄送达。证据证明受送达人龙猛未收到奉节人社伤险认决字（2013）164号认定工伤决定书属实。而该认定工伤决定书给双方当事人的权利是：“如对本工伤认定决定不服的，可自接到本决定书之日起60日内向奉节县人民政府或重庆市人力资源和社会保障局申请复议，也可在三个月内直接向奉节县人民法院提起行政诉讼”。故被告奉节县保发煤矿的抗辩理由成立。本案属于劳动争议案件，按照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案未经过仲裁前置程序，被告亦未收到认定工伤决定书。庭审后本院多次给双方当事人做庭外调解工作，原告方表示原告撤诉的前提是被告方要到社保局领取认定工伤决定书；被告方表示原告撤诉被告就派人到社保局领取樊军言的认定工伤决定书。双方不能达成调解协议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告郑发碧、樊巧、樊林平、樊行巍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 敖 斌
审 判 员 余正善
人民陪审员 杜正凤
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨 鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00793号
原告程某。
被告王某。
本院在审理原告程某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告程某向本院提出撤诉申请。
本院认为原告程某申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告程某负担。
审判员 计 刚
二〇一四年三月二十五日
书记员 张书兰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2471号
罪犯于维成，男，回族，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年3月8日作出（2012）昌刑初字第233号刑事判决，以被告人于维成犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于维成在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于维成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于维成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年11月4日起至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第2672号
申请执行人宁河县卫生局。
法定代表人王德义，局长。
被执行人朱显生。
本院在执行申请执行人宁河县卫生局与被执行人朱显生非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结津宁河卫公罚〔2013〕H2018号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一四年七月十七日
书记员 贾立冬
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临於商初字第13号
原告施文虎。
被告浙江千秋环保水处理有限公司。
法定代表人方连新。
原告施文虎为与被告浙江千秋环保水处理有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施文虎到庭参加诉讼。被告浙江千秋环保水处理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施文虎诉称：2013年4月23日，被告重新出具借款收据1份，载明借款500000元。2013年9月18日，经原告催讨，被告归还原告借款100000元，尚欠400000元，至今未还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款400000元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告施文虎向本院提供了被告浙江千秋环保水处理有限公司出具的收据1份，欲证明被告向原告借款500000元的事实。
被告浙江千秋环保水处理有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告施文虎提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告浙江千秋环保水处理有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告浙江千秋环保水处理有限公司尚欠原告施文虎借款500000元。2013年4月23日，被告浙江千秋环保水处理有限公司向原告施文虎出具了收据1份，该收据载明：交款单位为施文虎，金额为500000元，款项内容为借款。2013年9月18日，被告浙江千秋环保水处理有限公司归还原告施文虎借款100000元，余款400000元，被告至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以随时要求借款人返还。被告浙江千秋环保水处理有限公司向原告施文虎借款500000元的事实清楚，证据充分。原告自认被告已还款100000元，尚欠借款400000元，在被告未到庭自动放弃抗辩权利的情款下，本院予以确认。故原告要求被告浙江千秋环保水处理有限公司归还尚欠借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江千秋环保水处理有限公司应归还原告施文虎借款400000元，此款限被告浙江千秋环保水处理有限公司于本判决生效后10内付清。
如果被告浙江千秋环保水处理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告浙江千秋环保水处理有限公司负担，该款限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。
审判员 王建华
二〇一四年一月十六日
书记员 郭 廓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1230号
原告伊学亮，男，47岁。
委托代理人卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
委托代理人赵玉印，河南中砥律师事务所律师。
被告郑州市管城区渝名堂养生火锅店（业主何正伟）。
原告伊学亮诉被告郑州市管城区渝名堂养生火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人�红斐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年9月至2014年10月期间向被告在郑州市管城区东大街119号2层的郑州市管城区渝名堂养生火锅店供应蔬菜，经结算价款共计为41781元，被告承诺一个月内结清，并向原告出具了收据，经原告多次催要，被告至今拒不还款。故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款41781元及延期支付货款的利息损失（利息从2014年12月2日以41781元为基数按银行贷款利率计算到被告还款之日，暂计算到起诉之日为1098元），共计42879元；2、诉讼费用由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明：原、被告经口头协商建立供货关系，由原告向被告供应蔬菜。2014年9月至10月期间，原告依约供货，但货款41781元被告至今未付，故引起争诉。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。原告向被告供货，被告应当支付相应价款。现原告诉请被告还款并提交相应证据予以证明，被告缺席，未能就本案提出有效反驳意见，其应就此承担不利的法律后果，故本院对原告主张的欠款数额41781元予以确认，该款被告应予清偿，但利息应自原告起诉之日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告郑州市管城区渝名堂养生火锅店于本判决生效后十日内支付原告伊学亮货款41781元并赔偿其相应利息损失（以41781元为基数，自2015年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定还款之日止）。
当事人如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元及公告费560元（以实际票据为准），由被告郑州市管城区渝名堂养生火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 张青梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高媛媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第421号
原告：李世通。
委托代理人：黄乾，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人：黄甚威，广西谦行律师事务所实习律师。
被告：黄启发。
原告李世通与被告黄启发不当得利纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成由代理审判员聂凯担任审判长，人民陪审员梁端兰、张惠参加的合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。书记员熊梓言担任记录。原告李世通的委托代理人黄乾、黄甚威到庭参加诉讼。被告黄启发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世通诉称：2012年12月21日，原告使用妻子的银行账户错将16500元人民币汇入被告黄启发的银行账户中。事后，原告向公安机关求助，经广州公安局白云分局调查，被告住所地为广西壮族自治区南宁市兴宁区。因此原告依法向法院起诉，要求判决：1、被告将人民币16500元返还给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告黄启发未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月21日，原告李世通通过其妻子的中国银行账户将16500元汇入被告黄启发的账户（卡号：622564），后以遭遇QQ诈骗为由向广东省广州市公安局白云区派出所报案，因追回该款未果，遂向本院提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。
2013年7月5日，李世通自书一份情况说明，记载：“2012年12月21日，本人李世通接到我女儿QQ留言，请我即汇16500元培训费，我于是按照留言帐号，用我妻子的帐户，汇入其工行帐户16500元。事后联系女儿，发言（现）上当受骗，我于是到嘉禾派出所报案，警方冻结了该帐号（621564）。现请求警方出具相关手续。本人聘请律师（处理）这件事，取回我受（被）骗去的款项。”该情况说明下方另有不同字体的文字记载：“黄启发，广东（西）壮族自治区南宁市兴宁区，江门市新会区，开户行：江门新会营业部”，该段文字上加盖了广州市公安局白云区派出所的公章。
另查明，原告妻子与原告于1991年4月6日登记结婚，原告妻子授权李世通全权处理本案相关事宜。
以上事实，有身份证复印件、结婚证、中国工商银行个人业务凭证、情况说明、常住人口基本信息、当事人陈述及庭审笔录等证实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄启发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告李世通将本案所涉16500元款项通过其妻子的中国工商银行账户转入被告黄启发的银行账户内，原告主张其系遭遇QQ诈骗而将该款转入被告账户的，而被告亦未能举证证实原告将该款转入其账户的合法依据，故被告占有该款没有事实及法律依据，已经构成不当得利，原告要求被告返还该款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄启发返还原告李世通16500元。
案件受理费213元，公告费350元，由被告黄启发负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 梁端兰
人民陪审员 张 惠
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 熊梓言
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第421号
原告彭某某，女，1972年出生，户籍地广西兴业县，现住广东省白云区。
委托代理人何贤珊，广西渊顺律师事务所律师。
被告李某某，男，1967年出生，户籍地广西兴业县，现具体住址不详。
原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员梁坚适用简易程序独任审理，后因被告住址不详，需公告向被告送达法律文书，本案转为普通程序审理，依法组成由审判员梁坚担任审判长，代理审判员李振枢、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。书记员周长新担任记录。原告彭某某及其委托代理人何贤珊到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1992年10月在广东打工自由认识，1993年农历9月按农村习俗举行婚礼，1993年生育大儿子李某甲，双方于1994年6月5日补办结婚登记手续，于1997年生育小儿子李某乙。婚后双方感情一般，被告性格暴躁，经常无故对原告进行殴打，原告于2012年3月份与被告发生争吵后开始分居至今，期间没有任何联系来往，现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特诉至法院，请求法院判决：一、准许原告彭某某与被告李某某离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据，视为对答辩、举证和质证权利的放弃。
经审理查明，原�被告于1992年10月在广东打工期间自由认识，认识一年后确立恋爱关系并开始同居生活。双方于1993年农历9月按农村习俗举行婚礼，1994年6月5日补办结婚登记手续。婚前被告对原告爱护有加，双方感情是好的。婚后被告去广东打工，原告在家照顾家庭。原、被告1993年生育大儿子李某甲，1997年生育小儿子李某乙，现两儿子均已独立生活，在广东打工。原告主张双方没有夫妻共同财产、夫妻共同债权债务需要法院处理。
本院认为，原、被告是自由认识并恋爱，婚前双方来往频繁，相互了解后自愿登记结婚，感情基础良好。婚后被告外出打工、原告在家照顾家庭，共同建设家庭并生育儿子李某甲、李某乙，双方在共同的生活中已建立起良好的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间为家庭琐事发生争吵，但只要双方今后相互理解，相互关心，共同为照顾家庭尽到应尽的义务�夫妻关系仍能得到改善。综合原、被告的婚前基础、婚后夫妻感情表现，双方的夫妻感情还是有和好可能的，且原告主张被告实施家庭暴力、双方于2012年3月开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，并没有提供相关证据予以证明，故原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，理由不成立，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预�上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 坚
代理审判员 李振枢
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周长新
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第421号原告彭某，农民。委托代理人何贤珊，广西渊顺律师事务所律师。被告李某甲，现具体住址不详。原告彭某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员梁坚适用简易程序独任审理，后因被告住址不详，需公告向被告送达法律文书，本案转为普通程序审理，依法组成由审判员梁坚担任审判长，代理审判员李振枢、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。书记员周长新担任记录。原告彭某及其委托代理人何贤珊到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某诉称，原、被告于1992年10月在广东打工自由认识，1993年农历9月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育大儿子李某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育小儿子李某丙。婚后双方感情一般，被告性格暴躁，经常无故对原告进行殴打，原告于2012年3月份与被告发生争吵后开始分居至今，期间没有任何联系来往，现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特诉至法院，请求法院判决：一、准许原告彭某与被告李某甲离婚；二、本案诉讼费由被告承担。被告李某甲未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据，视为对答辩、举证和质证权利的放弃。经审理查明，原、被告于1992年10月在广东打工期间自由认识，认识一年后确立恋爱关系并开始同居生活。双方于1993年农历9月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前被告对原告爱护有加，双方感情是好的。婚后被告去广东打工，原告在家照顾家庭。原、被告××××年××月××日生育大儿子李某乙，××××年××月××日生育小儿子李某丙，现两儿子均已独立生活，在广东打工。原告主张双方没有夫妻共同财产、夫妻共同债权债务需要法院处理。本院认为，原、被告是自由认识并恋爱，婚前双方来往频繁，相互了解后自愿登记结婚，感情基础良好。婚后被告外出打工、原告在家照顾家庭，共同建设家庭并生育儿子李某乙、李某丙，双方在共同的生活中已建立起良好的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间为家庭琐事发生争吵，但只要双方今后相互理解，相互关心，共同为照顾家庭尽到应尽的义务，夫妻关系仍能得到改善。综合原、被告的婚前基础、婚后夫妻感情表现，双方的夫妻感情还是有和好可能的，且原告主张被告实施家庭暴力、双方于2012年3月开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，并没有提供相关证据予以证明，故原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，理由不成立，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告彭某与被告李某甲离婚。本案受理费300元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长梁坚代理审判员李振枢人民陪审员岑嘉辉二〇一四年八月二十一日书记员周长新
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00135号
原告：王X，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：程X，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告王X诉被告程X买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王X到庭参加诉讼，被告程X经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王X诉称：程X在承建潜山县五庙乡敬老院期间，多次向我赊购水泥、乳胶漆等材料，总计欠我货款1.93万元。因该款至今未付，故具状起诉，要求判令程X立即向我偿还欠款1.93万元。
为证明其主张，王X向本院提交以下证据：
证据一：王X身份证复印件。证明其原告主体资格；
证据二：程X出具的欠条。证明被告程X欠原告王X建材货款1.93万元的事实；
程X未予答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告王X提交的证据，本院已经当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：程X因从事建筑工程的承包业务，曾于2011年7月至2012年1月期间多次向王X赊购水泥、乳胶漆等建筑装修材料。经结算，程X共欠王X上述材料货款1.93万元，程X为此于2013年5月8日向王X出具了一份欠条。此后，王X向程X催收欠款未果，遂具状诉至本院。
本院认为:程X向王X购买了水泥、乳胶漆等建材，双方已构成合法的买卖合同关系。程X尚欠王X货款1.93万元，有其向王X出具的欠条予以证实，本院予以采信。故对王X要求程X立即向其支付货款1.93万元的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程X于本判决生效后3日内向原告王X支付水泥、乳胶漆等材料货款1.93万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费283元，由被告程X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄皖成
审 判 员 杨友云
人民陪审员 余汝郎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 叶 波
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第326号
申请执行人潘国新与被执行人李光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）嘉南长巡商初字第31号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘国新向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、存款等财产可供执行，其持有的嘉兴市瑞恒电子有限公司55%的股权本院已依法冻结，因公司已经停止经营，上述股权暂时无法处理，本院于2015年5月19日向申请执行人送达了案件执行情况告知书和限期举证通知书，要求申请执行人自收到限期举证通知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉南执民字第326号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 犇
审判员 金哲玺
审判员 程晶晶
二〇一五年六月十九日
书记员 童 烨
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第120号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年1月5日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日17时许，被告人郑某甲明知机动车驾驶证已被注销仍驾驶浙g×××××号小型轿车从兰溪市区往灵洞乡龚塘村方向行驶。17时30分许，途径兰溪市灵马公路4km＋400m上华街道下龚村东龚地方由南向北直行时，与由西向东横过机动车道由被害人龚某乙所骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、被害人龚某乙当场死亡的交通事故。在该事故中，被告人郑某甲负事故的主要责任，被害人龚某乙负事故的次要责任。
事故发生后，被告人郑某甲让其老婆打电话向公安机关报警，并拨打120急救电话，其本人因害怕被害人家属赶到而离开现场，后经交警通知到案。现被告人郑某甲已支付被害人家属赔偿款人民币50000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示的证人鲍某、郑某乙、凌某、龚某甲的证言，被害人身份证复印件、户口本复印件、郑某甲驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、兰溪市公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、委托鉴定书、通知家属记录、道路交通事故调查报告书、交通事故公开认定会议记录、兰溪市公安局领车通知书、返还物品凭证、车辆动态轨迹记录、照片、车辆动态轨迹记录、照片、兰溪市中医院血液透析记录表、兰溪市中医院疾病证明书、购车协议、到案经过、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆补充勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故照片及说明，以及被告人的户籍查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反道路交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车致使发生一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；现被告人郑某甲对被害人家属进行了部分赔偿，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 吴 璟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 诚
.
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高民初字第1326号
原告严建明。
被告孙腾华。
原告严建明与被告孙腾华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由代理审判员李永安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严建明到庭参加诉讼，被告孙腾华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严建明诉称：2013年9月8日被告孙腾华向原告借款11000元，承诺2013年9月12日前还清，并约定了利息与违约金。后原告催要多次被告未能偿还借款，故诉至法院，请求判令被告孙腾华立即偿还借款11000元及其利息、违约金。由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有2013年9月8日被告孙腾华出具的借条原件一份。
被告孙腾华未应诉。
经审理查明：2013年9月8日被告孙腾华向原告严建明出具借据一份，言明“今借到严建明人民币11000元，2013年9月12日前还清，利息按每日5元计，逾期还款承担违约金3000元，此据为凭，借款人：孙腾华；担保人：秦冬明”。后原告向被告催要借款未果，2013年10月原告持上述请求诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告孙腾华向原告严建明借款11000元的事实，有被告孙腾华出具的借据为凭，本院予以确认。原告要求被告偿还借款及利息，依法应当支持。被告孙腾华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙腾华在本判决生效后10日内一次性偿还所欠原告严建明借款人民币11000元及利息（利息：计算方式以11000元为本金自2013年9月8日开始计算至本判决确定的给付之日按每日5元计算）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述义务时一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费160元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 李永安
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 朱 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系应受法律的保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1081执223号
被执行人：唐劲风，男，1992年6月27日出生于湖南省资兴市，汉族。
本院（2017）湘1081刑初194号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人唐劲风罚金5000元。本院于2018年3月23日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘1081刑初194号刑事判决书中唐劲风涉及缴纳罚金的执行。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 唐廷刚
审判员 刘 华
二〇一八年五月二十八日
书记员 樊翎宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1526号
原告谢某某。
委托代理人蒋某某、宋某某，上海XX律师事务所律师。
被告罗某某。
被告辛某某。
原告谢某某诉被告罗某某、辛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告罗某某、辛某某本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告的女婿与被告罗某某系朋友关系，两被告为夫妻关系。被告罗某某因资金周转困难向原告的女婿借款，适逢原告家中有一笔动迁款，原告的女婿遂将被告罗某某介绍给原告，向原告借款。经协商，原告于2012年3月30日出借给被告罗某某人民币（以下涉及货币均为人民币）1，000，000元，约定期限一年，口头约定每月利息为35，000元，被告也写下借款协议。当日，原告将1，000，000元通过银行转账给被告。之后，被告未能按约定支付利息，借款到期之后，也没有偿还本金，原告催讨无着，只能诉至法院，要求被告归还原告1，000，000元，并支付自2013年3月30日至判决生效之日止的利息，利率为按照中国人民银行同期贷款利率计算。因为罗某某、辛某某夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，故要求被告辛某某共同偿还上述借款并支付利息。
被告罗某某、辛某某未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告的女婿与被告罗某某系朋友关系，两被告为夫妻关系。原告与被告罗某某于2012年3月30日订立借款协议，原告出借给被告罗某某人民币1，000，000元，约定期限一年，至2013年3月29日归还。协议签订当日，原告将1，000，000元通过银行转账给被告。借款到期之后，被告罗某某没有偿还。原告催讨无着，遂诉至法院，作如上诉请。另查，被告罗某某、辛某某于2003年3月5日登记结婚。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗某某出具的借款协议及银行转账凭证证明原告和被告罗某某之间存在借贷关系。现被告罗某某未能按照借款协议中约定的期限还款，原告要求其归还借款的诉请，本院应予支持。本案中的借贷关系发生于被告罗某某、辛某某夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款并支付利息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某、辛某某应于本判决生效之日起十日内归还原告谢某某借款人民币1，000，000元；
二、被告罗某某、辛某某应于本判决生效之日起十日内支付原告谢某某借款人民币1，000，000元的利息，利息从2013年3月30日计算至判决生效之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14，115元，由被告罗某某、辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 杜 丽 萍
人民陪审员 李 富 宝
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1048-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德阳分行。
负责人张向东。
被执行人德阳凌腾机械设备制造有限公司。
法定代表人白强。
被执行人白强。
被执行人李荣。
本院于2014年8月14日作出（2014）旌法执调字第602号民事裁定书，查封了白强所有的产权证号为00355**号房产。现因被执行人已偿还全部借款本息，申请执行人中国建设银行股份有限公司德阳分行向本院提出申请，要求解除对被执行人德阳凌腾机械设备制造有限公司、白强、李荣银行存款的冻结及机器设备的查封。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人白强所有的产权证号为00355**号房产的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一四年九月四日
书记员 宋金璋
湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟田民初字第144号
原告曹永寿，男，1959年生，汉族。
被告汪宝福，男，1974年生，汉族。
原告曹永寿与被告汪宝福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹永寿到庭参加诉讼，被告汪宝福因下落不明，本院于2014年4月30日经公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永寿诉称，2013年6月，被告雇佣我到西宁市城中区总寨镇张家庄村为他人修建房屋，口头约定日工资为240元，十天一发。2013年10月10日，我与被告经结算被告尚欠我劳务工资5760元，当天被告向我出具欠条一份，承诺一星期内给付。之后被告便不见踪影，到处躲避，不和我见面，无奈之下我诉至法院，要求被告给付劳务工资5760元。
被告汪宝福缺席，未答辩。
经审理查明，2011年6月，被告雇佣原告到西宁市城中区总寨镇张家庄村为私人修建房屋。2013年10月10日，经结算被告尚欠原告劳务工资5760元，当天被告向原告出具欠条一份，承诺一星期内给付。后经原告多次索要未果。
上述事实，有原告的陈述，被告向原告出具的工资欠条一份，28名农民工经核算书写的工资清单一份，证人汪祖福、白应花、咸文成、蔡守桂的证言，身份证复印件，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告汪宝福雇佣原告曹永寿为其务工，曹永寿按约定完成劳务工作，被告应按约定向原告支付劳动报酬。原告的诉求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪宝福给付原告曹永寿劳务工资5760元整，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告汪宝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 哈 明
审 判 员 马晓莉
人民陪审员 史占青
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙 攀
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1201号
申请执行人李呈海。
被执行人江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人张玉柏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第7701号民事判决书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏江都建设集团有限公司银行存款205124元及利息或查封、扣押其相等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 楠
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初149号
原告李某某，女，汉族，1969年7月4日出生。
委托代理人王事业，漯河市召陵区老窝镇法律服务所法律工作者。
被告武某某，男，汉族，1951年7月15日出生。
委托代理人闫伟，漯河市召陵区姫石镇法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告武某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，被告武某某同意并保证退出诉争的土地不再耕种，属于原告李某某所承包的土地经营权由原告李某某耕种经营，原告李某某于2016年2月24日向本院书面提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某某负担。
审判员 张耀轩
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘二锋
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初149号
原告李爱红，女，汉族，1969年7月4日出生。
委托代理人王事业，漯河市召陵区老窝镇法律服务所法律工作者。
被告武万修，男，汉族，1951年7月15日出生。
委托代理人闫伟，漯河市召陵区姫石镇法律服务所法律工作者。
原告李爱红诉被告武万修土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，被告武万修同意并保证退出诉争的土地不再耕种，属于原告李爱红所承包的土地经营权由原告李爱红耕种经营，原告李爱红于2016年2月24日向本院书面提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李爱红申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李爱红撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李爱红负担。
审判员 张耀轩
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘二锋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民（行）终字第39号
上诉人（原审原告）傅文奎。
上诉人（原审原告）王林芹。
两上诉人共同委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区土地储备中心。
法定代表人＊＊＊，常务副主任。
上诉人傅文奎、王林芹因房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人傅文奎、王林芹自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人傅文奎、王林芹申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅文奎、王林芹撤回上诉。
上诉案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人傅文奎、王林芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 欣
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 贺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执314号
申请执行人于明慧，男，1963年3月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人邓凡辉，男，1972年5月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终200号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，经查被执行人在金融、工商登记、房地产、交通等部门确无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行财产，申请执行人向本院�出申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终200号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓东
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6043号
罪犯张挺，男，1987年2月1日出生，汉族，中专文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○六年二月二十一日作出（2006）保刑初字第2010号刑事附带民事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张挺不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○六年十月十日作出（2006）冀刑一终字第298号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年二月四日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○一一年七月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一三年十一月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张挺在服刑期间，于2013年10月14日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张挺减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年不变（减刑后，刑期自2011年7月26日起至2026年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第663号
上诉人（原审被告）曲靖市石林瓷业燃化有限公司。
法定代表人杨和罡，该公司总经理。
委托代理人高丁、董二平，云南千仞律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李泽民，男，1974年1月22日生，汉族，农民，云南省麒麟区人。
被上诉人（原审被告）四川省通江建筑集团总公司。
法定代表人阙晓春，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）曲靖市麒麟建工（集团）有限公司。
法定代表人张春林，该公司总经理。
上诉人曲靖市石林瓷业燃化有限公司因与被上诉人李泽民、四川省通江建筑集团总公司、曲靖市麒麟建工（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认，2009年9月，被告曲靖市石林瓷业燃化有限公司经相关部门同意，进行115米钢筋混泥土烟囱技改项目工程建设，并聘用杨青、杨洪、李泽民等人为其施工。2010年4月27日中午12时许，杨青、杨洪、李泽民等5人下班时乘坐吊运材料的吊篮下降至离地面40米时，卷扬机刹车系统失控，致吊篮急速下坠，李泽民及时抓住内架架管跳出吊篮，右大腿内侧被扣件戳伤，李泽民当即被送往曲靖市第一人民医院住院治疗14天，其伤情诊断为：“右大腿皮肤裂伤”，用去医疗费4830.84元。另查，原告在雇佣期间，每天工资50元。
原审法院认为，公民生命健康权受法律保护。本案原告李泽民受雇于被告曲靖市石林瓷业燃化有限公司，其在雇佣过程中受伤造成相应损失。被告曲靖市石林瓷业燃化有限公司作为雇主应承担民事赔偿责任。被告曲靖市石林瓷业燃化有限公司认为，其将工程发包给曲靖市麒麟建工集团公司，曲靖市麒麟建工集团公司又将烟囱施工工程转包给四川省通江建筑集团总公司，四川省通江建筑集团总公司系原告李泽民雇主的抗辩理由，不符合本案案件事实，其要求四川省通江建筑集团总公司承担赔偿责任的主张不能成立。故原告现主张要求被告曲靖市石林瓷业燃化有限公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费理由正当，予以支持。但其主张的误工费过高，不予全部支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告曲靖市石林瓷业燃化有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李泽民医疗费4830.8元，住院伙食补助费350元，误工费700元，共计人民币5880.80元。二、被告四川省通江建筑集团总公司不承担对李泽民的赔偿责任。三、被告曲靖市麒麟建工（集团）有限公司不承担对李泽民的赔偿责任。案件受理费50元，免交。
一审判决宣判后，被告曲靖市石林瓷业燃化有限公司（以下简称“石林瓷业公司”）不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，将本案发回重审；判令由被上诉人承担本案所有诉讼费用。其上诉的主要理由是：一、原判认定石林瓷业公司与李泽民形成雇佣关系，证据采信偏袒被上诉人，违背证据采信原则，剥夺了石林瓷业公司的举证、质证权。1.原审采信被上诉人提交的《燃化公司4.27事故现场笔录》名称及关键内容是经过改动的复印件，与石林瓷业公司提交的《四川省通江建筑集团总公司4.27事故现场笔录》原件的名称、内容均不一致。原判采信经改动的复印件，必然导致事实认定错误。2.原判认定石林瓷业公司是李泽民的雇主所依据的证人证言依据不足。证人李强持有四川省通江建筑集团总公司（以下简称“四川通江建筑公司”）相关证照，与四川通江建筑公司签订合同，其证言只能是自我陈述，不具有证明力。证人董金友没有正当理由未出庭作证，其书面证言不应作为定案依据。3.原判证据采信片面。原判依据罚款通知单、质量整改通知、整改意见、值班表监理工程通知单来认定石林瓷业公司是李泽民的雇主具有主观臆断性。二、原审法院不同意石林瓷业公司关于就四川通江建筑公司提供的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、施工资质证、安全生产许可证等材料上加盖的“四川省通江建筑集团总公司”印章的真实性进行鉴定的请求，既剥夺了石林瓷业公司的举证权，也导致错误确定本案责任主体。三、原判认定事实错误，必然导致适用法律错误。
被上诉人李泽民、曲靖市麒麟建工（集团）有限公司（以下简称“麒麟建工公司”）、四川通江建筑公司在二审中均未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点是，李泽民所受损害应由谁承担赔偿责任？
石林瓷业公司与麒麟建工公司均认可，双方虽签订了《煤气车间技术改造项目土建合同》，但麒麟建工公司并无建盖烟囱的相应资质，实际并未参与“115米钢筋混泥土烟囱工程”（以下简称“烟囱工程”）建设。对发包方、承包方分别为麒麟建工集团燃化项目部、四川通江建筑公司的《钢筋混泥土烟囱工程施工合同》，麒麟建工公司否认曾签订过该合同，石林瓷业公司认可在发包方代表处签名的“堵家稳”系其本公司人员，该合同并非麒麟建工公司签订。据此，石林瓷业公司关于烟囱工程系麒麟建工公司承包给四川通江建筑公司的主张不能成立。石林瓷业公司主张其将烟囱工程交由李强代表的四川通江建筑公司建设，四川通江建筑公司系李泽民的雇主。但经鉴定，石林瓷业公司所提供《煤气车间技术改造项目土建合同》及四川通江建筑公司对李强的《法人授权委托书》上“四川省通江建筑集团总公司”印章和该公司法定代表人“阙晓春”的签名均不真实，不能证实四川通江建筑公司承包了烟囱建设工程。在本案发回重审对出现在本案中“四川省通江建筑集团总公司”印章的真实性进行鉴定时，石林瓷业公司并未就其上诉提到的四川通江建筑公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证等材料上加盖的“四川省通江建筑集团总公司”印章的真实性申请一并鉴定，石林瓷业公司关于一审剥夺了其举证权的上诉理由有违诉讼诚信原则，不能成立。李泽民在建造烟囱时受伤，石林瓷业公司不能提供充分证据证实其已将烟囱工程依法发包给了具有建设施工资质的单位建设，也不能证实李泽民系受他人雇佣，应由其对李泽民所遭受损害承担赔偿责任。
综上所述，上诉人曲靖市石林瓷业燃化有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人未按照原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 李祖发
审 判 员 周梅芳
代理审判员 曾 佳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张立瑞
-1-
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0133号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人王甲，男，1986年8月28日出生于淮安市淮阴区，居民身份证号码3208211986********，汉族，大专文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
被告人张甲，男，1989年1月1日出生于淮安市清河区，居民身份证号码3208021989********，汉族，中专文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
被告人孙某，男，1995年9月22日出生于淮安市淮阴区，居民身份证号码3208211995********，汉族，初中文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
被告人葛某，男，1991年7月16日出生于淮安经济技术开发区，居民身份证号码3208821991********，汉族，初中文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
被告人李某，男，1986年9月25日出生于淮安经济技术开发区，居民身份证号码3208821986********，汉族，初中文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月9日被取保候审。
被告人王乙，男，1993年9月10日出生于淮安市淮安区，居民身份证号码3208821993********，汉族，初中文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月9日被取保候审。
被告人戴某，男，1995年2月11日出生于淮安市清浦区，居民身份证号码3208111995********，汉族，初中文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月9日被取保候审。
被告人张乙，男，1990年8月5日出生于淮安市清浦区，居民身份证号码3208111990********，汉族，高中文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月9日被取保候审。
被告人杨某，男，1990年8月15日出生于淮安经济技术开发区，居民身份证号码3208111990********，汉族，初中文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月9日被取保候审。
被告人林某，男，1988年8月13日出生于福建省仙游县，居民身份证号码3503221988********，汉族，初中文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月28日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人王甲、张甲、孙某、葛某、李某、王乙、戴某、张乙、杨某、林某犯聚众斗殴罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人王甲、张甲、孙某、葛某、李某、王乙、戴某、张乙、杨某、林某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年9月28日14时许，被告人林某在淮安经济技术开发区东城商贸城售楼部门口因拉客源与东城商贸工作人员发生纠纷，遂告知亿丰时代行销部总监王甲。被告人王甲通过微信、电话纠集亿丰时代广场销售人员数人欲与对方殴斗。随后由被告人林某负责指认，被告人李某、王乙、戴某、杨某、张乙、孙某、葛某、张甲等人跟随被告人王甲，用路边树枝、售楼部内凳子等物对东城商贸城售楼部内工作人员进行殴打。经法医鉴定，被害人葛俊、何国民人体损伤程度均为轻微伤。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人王甲纠集他人聚众斗殴，被告人张甲、孙某、葛某、李某、王乙、戴某、张乙、杨某、林某积极参与聚众斗殴，致2人轻微伤，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张甲、孙某、葛某、李某、王乙、戴某、张乙、杨某、林某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人戴某、王乙、张乙、李某、杨某、林某在案发以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王甲、孙某、葛某、张甲归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第292条第1款，第25条第1款，第26条第1款，第27条，第67条第1款、第3款之规定定罪处刑。
被告人王甲、张甲、孙某、葛某、李某、王乙、戴某、张乙、杨某、林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月28日14时许，被告人林某在淮安经济技术开发区东城商贸城售楼部门口因拉客源与东城商贸工作人员发生纠纷，遂告知亿丰时代行销部总监王甲。被告人王甲通过微信、电话纠集亿丰时代广场销售人员数人欲与对方殴斗。随后由被告人林某负责指认，被告人李某、王乙、戴某、杨某、张乙、孙某、葛某、张甲等人跟随被告人王甲，用路边树枝、售楼部内凳子等物对东城商贸城售楼部内工作人员进行殴打。经法医鉴定，被害人葛俊、何国民人体损伤程度均为轻微伤。
另查明，案发后，淮安市公安局经济技术开发区分局接到电话报警称东城商贸售楼部门口有人打架，民警赶赴现场，将在场的王国床、张甲、孙某、葛某传唤至派出所；2013年10月9日，戴某、王乙、张乙、李某、杨某主动到公安机关投案；2013年10月28日，林某主动到公安机关投案。10名被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王甲、张甲、孙某、葛某、李某、王乙、戴某、张乙、杨某、林某在庭审中无异议，且有被害人葛俊、何国民陈述，未到庭证人张丙、何某、王丙、胡某、洪某、张丙、朱某等人证词笔录，辨认笔录，手机及提取的微信照片，人体损伤程度鉴定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲纠集多人聚众斗殴；被告人张甲、孙某、葛某、李某、王乙、戴某、张乙、杨某、林某积极参与聚众斗殴，致2人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。被告人王甲系聚众斗殴犯罪中的组织者、策划者，依法认定为聚众斗殴的首要分子，系主犯；被告人张甲、孙某、葛某、李某、王乙、戴某、张乙、杨某、林某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人戴某、王乙、张乙、李某、杨某、林某投案自首，依法可以从轻处罚；被告人王甲、张甲、孙某、葛某抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王甲、张甲、孙某、葛某、李某、王乙、戴某、张乙、杨某、林某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
被告人张甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人葛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人王乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人戴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人张乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人林某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（以上10名被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 潘益波
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 桑亚娟
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3441号
原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段（鑫泰小区内）。
法定代表人：代文祥，总经理。
委托代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生。
被告：任玉国，男，1986年3月16日出生。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司诉被告任玉国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员高志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托代理人张秀荣到庭参加诉讼，被告任玉国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司诉称：被告是凌源市公园凌源市公园小区3-12号门市房的实际物业使用人，房屋面积为242.73平方米，我公司一直负责该小区的物业管理工作，并按每平方米0.5元向各业主收取物业费。2015年10月至12月末，当我公司向被告收取2016年度物业费时，被告在无正当理由的情况下拒绝交纳，导致该户物业费1,456元拖欠，且经我公司多次催收无果。请求法院判令被告给付所欠物业服务费1,456元；判令被告对所欠上述费用自2016年1月1日起按每日3‰支付滞纳金至款付清之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
被告任玉国未提供答辩。
经审理查明，原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。按照物价部门的批准，原告对被告所在的小区业主可以收取物业费为每平方米0.5元，收费范围为一次性预收一年以内。2014年4月16日，原告与凌源市南街办事处兴隆社区公园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：委托管理期限为2014年1月1日至2019年12月31日；原告按各户建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；收费时间为每年的10月1日至12月31日，上交租；对逾期交纳的，按每日3‰收取滞纳金。被告所实际使用的房屋即为公园小区3-12号门市房，房屋面积为242.73平方米，属于原告与凌源市南街办事处兴隆社区公园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2015年10月至12月，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收取2016年度的物业费，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述，原告提供物业管理“营业执照”、物业服务企业“资质证书”、“收费许可证”与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、原告催费“告知书”和“物业费催缴通知”等证据材料在卷为凭，已经庭审示证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南街办事处兴隆社区公园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告实际使用的坐落于公园小区3-12号门市房，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有提出异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告经法庭传唤后，没有到庭，该行为属于对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告任玉国于本判决生效后五日内给付拖欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司2016年度的物业服务费1,456元。并对所欠上述费用自2016年1月1日起按每日3‰向原告支付所欠物业服务费的滞纳金至欠款付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高志忠
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 莹
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3441号原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段（鑫泰小区内）。法定代表人：代文祥，总经理。委托代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生。被告：任玉国，男，1986年3月16日出生。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司诉被告任玉国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员高志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托代理人张秀荣到庭参加诉讼，被告任玉国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司诉称：被告是凌源市公园凌源市公园小区3-12号门市房的实际物业使用人，房屋面积为242.73平方米，我公司一直负责该小区的物业管理工作，并按每平方米0.5元向各业主收取物业费。2015年10月至12月末，当我公司向被告收取2016年度物业费时，被告在无正当理由的情况下拒绝交纳，导致该户物业费1,456元拖欠，且经我公司多次催收无果。请求法院判令被告给付所欠物业服务费1,456元；判令被告对所欠上述费用自2016年1月1日起按每日3‰支付滞纳金至款付清之日止；由被告承担本案的诉讼费用。被告任玉国未提供答辩。经审理查明，原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。按照物价部门的批准，原告对被告所在的小区业主可以收取物业费为每平方米0.5元，收费范围为一次性预收一年以内。2014年4月16日，原告与凌源市南街办事处兴隆社区公园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：委托管理期限为2014年1月1日至2019年12月31日；原告按各户建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；收费时间为每年的10月1日至12月31日，上交租；对逾期交纳的，按每日3‰收取滞纳金。被告所实际使用的房屋即为公园小区3-12号门市房，房屋面积为242.73平方米，属于原告与凌源市南街办事处兴隆社区公园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2015年10月至12月，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收取2016年度的物业费，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。上述事实，有原告方的陈述，原告提供物业管理“营业执照”、物业服务企业“资质证书”、“收费许可证”与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、原告催费“告知书”和“物业费催缴通知”等证据材料在卷为凭，已经庭审示证及本院审查，可以采信。本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南街办事处兴隆社区公园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告实际使用的坐落于公园小区3-12号门市房，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有提出异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告经法庭传唤后，没有到庭，该行为属于对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：被告任玉国于本判决生效后五日内给付拖欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司2016年度的物业服务费1,456元。并对所欠上述费用自2016年1月1日起按每日3‰向原告支付所欠物业服务费的滞纳金至欠款付清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高志忠二〇一六年九月二十三日书记员  刘 莹
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第174号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张国旗，曾用名张国勘，男，1971年8月1日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省内黄县，住本市小店区。1995年10月18日因犯故意伤害罪被河南省安阳市中级人民法院判处有期徒刑二十年，2007年9月14日刑满释放；2009年7月17日因犯抢劫罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2013年2月6日刑满释放。2015年3月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人张国旗犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员张萍出庭支持公诉，被告人张国旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日1时许，被告人张国旗来到被害人杨某位于本市杏花岭区解放北路的晋杰电缆商店，用事先准备好的工具将商店门锁撬开，盗走商店内的电缆及一台方正电脑主机。后将以上赃物藏匿于其位于本市小店区小吴村租用的库房内。同年3月10日，公安民警抓获被告人，在本市小店区小吴村租用的库房内查获被盗的晋杰牌电缆11个型号，共计248盘，经鉴定，价值74893元。追回赃物电缆及方正电脑主机一台已发还被害人。
上述事实，被告人张国旗在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；作案工具照片、监控视频；扣押清单及发还清单；被害人杨某某的报案材料、询问笔录；太原市价格认证中心出具的并价证鉴字（2015）031号价格鉴定结论书；太原市小店区人民法院（2009）小店刑初字第354号刑事判决书、太原市中级人民法院（2009）并刑终字第441号刑事判决书及山西省忻州监狱忻监（2013）释字第102号释放证明书；被告人张国旗户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国旗以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国旗犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2015年3月11日至2020年3月10日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、扣押的作案工具由原侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富平
人民陪审员 冯志新
人民陪审员 孟庆玲
二〇一五年六月八日
代书 记员 李 涛
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1095号
申请执行人文成县农村信用合作联社，住所地文成县大峃镇伯温路6号,统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人叶为民，该社理事长。
委托代理人雷慧，女，系文成县农村信用合作联社职工。
委托代理人刘晓祎，男，系文成县农村信用合作联社职工。
被执行人刘叶法，男，1963年10月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人王小华，女，1967年2月15日出生，汉族，住浙省文成县。
被执行人朱隆操，男，1976年10月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人邢莲花，女，1965年3月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人刘叶法、王小华、朱隆操、邢莲花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）浙0328民初2015号民事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人刘叶法、王小华应偿还申请执行人借款30万元及利息，并负担案件受理费6036元；被执行人朱隆操、邢莲花对上述借款本息及费用承担连带偿还债任。权利人文成县农村信用合作联社于2017年7月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、2017年7月31日，对被执行人的财产情况，向公安、房管、车管、工商、银行等部门发起网络查询。2017年11月7日，到文成县不动产登记服务中心查询被执行人不动产信息；并到被执行人所在村居进行调查。
3、2017年11月24日，依法将被执行人发起网络布控。2017年11月6日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
4、未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执1095号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 吴方杰
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1095号
被拘留人:刘叶法公民身份号码:
本院在执行文成县农村信用社合作联社与刘叶法、王小华、朱隆操、邢莲花（2017）浙0328执1095号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘叶法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
()
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3231号
上诉人（原审被告）李勇，男，1973年8月24日出生。
被上诉人（原审原告）王君，女，1965年3月15日出生。
被上诉人（原审被告）潘卉，女，1967年2月5日出生。
上诉人李勇因与被上诉人王君、被上诉人潘卉民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第14750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成由法官甄洁莹担任审判长，法官刘海云、法官杨清惠参加的合议庭，进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人李勇于2014年4月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李勇申请撤回上诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李勇撤回上诉，各方�事人均按一审判决执行。
一审案件受理费五千八百元，由李勇、潘卉共同负担（于本裁定生效后七日内已交纳）。
二审案件受理费二十五元，由李勇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 刘海云
代理审判员 杨清惠
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘方玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2700号
原告：唐建兴，农民。
被告：潘汝法，农民。
原告唐建兴为与被告潘汝法民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告唐建兴到庭参加诉讼，被告潘汝法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告唐建兴起诉称，2012年12月5日，被告向原告借款10.26万元，并出具借条二份，约定还款期限为三个月。到期被告未能归还，2013年12月4日又出具结息欠款凭证一份，同时约定如不在规定期限内还清欠款，则从欠款之日起按月息2%支付利息。后经原告多次催讨，被告至今未还。原告诉请，要求判令被告归还借款本金10.26万元，并支付利息14364元（利息已算至2014年7月4日止，此后利息算至欠款全部还清为止）。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求判令被告归还借款本金7.62万元，并支付利息（利息从2014年7月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条二份，用以证明被告分别于2012年12月5日向原告借款9.2万元、2013年12月再次向原告借款4200元等事实；原告提供结算的利息单据（写在2012年12月5日的借条背面）一份，用以证明被告尚欠原告利息6400元的事实。
被告潘汝法未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告潘汝法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条二份，结合原告在庭审中的陈述，可以证明被告共向原告借款9.62万元的事实，本院予以采纳。原告提供的结算利息单据，因原告变更诉讼请求后已不再主张，故不予采纳。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2012年期间，被告多次向原告借款。同年12月5日，被告向原告出具借条一份，载明被告因做生意急需资金，向原告借款9.2万元。2013年12月，被告再次向原告借款4200元，并出具借条一份。嗣后，被告分多次归还原告2万元。余款未还，原告催讨无着，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘汝法尚欠原告唐建兴借款7.62万元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，足以认定。被告潘汝法未及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应依法承担相应的民事责任。被告潘汝法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘汝法应于本判决生效后十日内归还原告唐建兴借款本金人民币76200元，并支付利息（利息从2014年7月8日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告潘汝法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴育红
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执809号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎镇三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明。
被执行人孙建梅。
昌黎县国土资源局与孙建梅土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审108号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的物暂时不具备交出条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审108号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年九月七日
书 记 员 李丽佳
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执809号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎镇三街朝阳东17号，联系电话202****。被执行人孙建梅，女，1952年12月2日出生，住所地昌黎县龙家店镇后土桥村**号，证件号码130322195212021628，联系电话1883353****。申请执行人昌黎县国土资源局与被执行人行政非诉案由一案，昌黎县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）冀0322行审108号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙建梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌黎县国土资源局于2016年7月18日向本院申请强执行，请求被执行人孙建梅偿还行政非诉案由款3500元，执行费330元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙建梅的账号04×××62。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永生二〇一六年九月一日书记员  李丽佳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第194号
原告：应伟南，农民，
被告：刘李涛，农民。
原告应伟南与被告刘李涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应伟南到庭参加诉讼，被告刘李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告应伟南起诉称：2014年1月1日，被告向原告借款30000元，约定利息按月利率1.5%计算，于2014年12月30日前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金，也未支付利息。现原告起诉要求被告归还借款本金30000元，支付至2014年12月31日止的利息5400元，自2015年1月1日起至还清款日止按月利率1.5%计算的利息。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条一份予以证明。
被告刘李涛未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律的保护，被告没有在约定的期限内归还借款，损害了原告的合法权益，应承担还本付息的责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘李涛于本判决生效之日即归还给原告应伟南借款本金30000元，支付利息5400元，自2015年1月1日起至还清款日止按月利率1.5%另行计付本金30000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.50元，由被告刘李涛负担，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一五年二月十三日
代书记员 张志飞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01757号
申请人左琴。
申请人王大顺。
本院在审理左琴、王大顺申请确认人民调解协议效力一案中，申请人左琴、王大顺向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人左琴、王大顺撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人左琴、王大顺撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 蔡军
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民诉前保字第37号
申请人李书岭，男，1962年4月28日生，汉族。
被申请人高金玉，男，1956年6月9日生，汉族。
申请人李书岭因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人高金玉所有的豫GA27**号小型轿车一辆，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人高金玉所有的豫GA27**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛记成
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴 青
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1316号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县中兴街。
法定代表人辛军章，联社理事长。
组织机构代码××。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人赵帆，联社职工。
被告许士平。
被告白万叶。
原告阜平县农村信用合作联社诉被告许士平、白万叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利，现在原告自愿撤回起诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费11782元，减半收取5891元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。
审判员 李怡宏
二〇一五年十月三十日
书记员 张栓茹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初253号
原告：杨菊香。
被告：何秀友。
原告杨菊香为与被告何秀友民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告杨菊香到庭参加诉讼，被告何秀友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告何秀友因购买汽车急用资金，于农历1998年7月4日向原告借款3000元，约定利息二分。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告何秀友立即归还借款人民币3000元并支付利息12960元（利息按月利率2%从1999年1月1日起计算至2016年12月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何秀友未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告何秀友于1998年农历7月4日向原告借款3000元，约定该年底归还，如不归还按二分利息计算。
本院已向被告何秀友送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告何秀友借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何秀友于判决生效后十日内返还原告杨菊香借款人民币3000元并支付利息12900元（利息按月利率2%从1999年1月1日起计算至2016年12月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，减半收取99.5元，由被告何秀友负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年二月七日
代书记员 王 敏
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第93号
申请执行人松原市宁江区地方税务局。
被执行人松原市宁江区第一中学。
申请执行人松原市宁江区地方税务局于2015年6月29日向本院申请强制执行2015年6月17日作出的松宁地税处（2015）002号处理决定，本院于2015年7月29日立案受理。申请执行人申请称，被执行人于2001年建办公楼，未按规定缴纳销售不动产营业税和代扣代缴营业税等税款，经多次催缴未果，现申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人所作的处理决定尚未发生法律效力，不符合强制执行的申请条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人松原市宁江区地方税务局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五
日内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 毕远杰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执437号
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行。
负责人蔡健龙。
被执行人魏平。
被执行人陶小乐。
被执行人陈旭。
被执行人欧阳红娟。
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行申请执行被执行人魏平、陶小乐、陈旭、欧阳红娟借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年5月7日作出的（2015）长仲裁字第33号裁决书已发生法律效力，但被执行人魏平、陶小乐、陈旭、欧阳红娟至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏平、陶小乐、陈旭、欧阳红娟银行存款人民币344945元，或扣留、提取其收入人民币344945元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗琼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6831号
原告：厉华珍。
委托代理人：徐剑德。
被告：许海峰。
被告：郭月珍。
原告厉华珍为与被告许海峰、郭月珍民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本�提起诉讼，请求：一、判令被告许海峰归还借款60000元，并支付利息（从2015年5月21日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）；二、判令被告郭月珍承担连带清偿责任。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐剑德及被告郭月珍到庭参加了诉讼，被告许海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年11月10日，被告许海峰向原告厉华珍出具借条一份，内容为：“今向厉华珍借到人民币陆万元整（60000元）。2014年11月10号用到2015年5月20号。”被告郭月珍在借条担保人签名对涉案借款提供保证担保，但未约定担保方式、担保范围及保证期间。借款到期后，经原告催讨，被告许海峰未归还，被告郭月珍也未履行保证担保义务。
本�依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许海峰于本判决生效之日起五日内归还原告厉华珍借款60000元，并支付利息（从2015年5月21日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
二、被告郭月珍对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告郭月珍承担保证责任后，有权向主债务人许海峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取673元，由被告许海峰负担，被告郭月珍负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 许天瑶