wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执438号
申请执行人:孙凤娟，女，汉族，1987年7月7日出生，无业，哈尔滨市香坊区。
申请执行人:孙凤婷，女，汉族，1988年8月4日出生，无业，哈尔滨市香坊区。
被执行人：赵文博，男，汉族，1995年4月7日出生，无业，黑龙江省望奎县。
被执行人：刘义，男，汉族，1975年4月12日出生，无业，哈尔滨市呼兰区。
本院在执行孙凤娟、孙凤婷申请执行赵文博、刘义刑事附带民事赔偿纠纷一案中,依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110刑初418号刑事附带民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，双方已达成和解协议，申请人向法院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 谭 庆
审 判 员 胡庆滨
二〇一八年四月二十七日
法官助理 杨晓晨
书 记 员 姜慧楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终495号
上诉人（一审起诉人）：河南力涛科技有限公司，住所地河南省巩义市桐本路与陇海路交叉口。
法定代表人：魏景许，总经理。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初4181号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人青岛传承国际商贸有限公司郑州分公司注册地位于管城区××大街，但上诉人与被上诉人青岛传承郑州分公司在一年多的业务往来中，被上诉人的通讯地址一直位于郑州市商务外环路××人××大厦××楼，因其主要办事机构所在地在郑州市商务外环路××人××大厦××楼，故请求二审法院撤销原审裁定，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理。
本院经审查认为，本案《商品批发合作协议》约定：“任何争议产生于本协议之履行或与本协议有关，当事人应尽力以友好协商的方式解决该争议。协商不成，任何一方均应当起诉至甲方（青岛传承国际商贸有限公司郑州分公司）所在地人民法院”，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案原审被告青岛传承国际商贸有限公司郑州分公司主要办事机构所在地在郑州市商务外环路××人××大厦××楼，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初4181号民事裁定；
二、本案指令郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年五月十日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终495号上诉人（一审起诉人）：河南力涛科技有限公司，住所地河南省巩义市桐本路与陇海路交叉口。法定代表人：魏景许，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初4181号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人青岛传承国际商贸有限公司郑州分公司注册地位于管城区××大街，但上诉人与被上诉人青岛传承郑州分公司在一年多的业务往来中，被上诉人的通讯地址一直位于郑州市商务外环路××人××大厦××楼，因其主要办事机构所在地在郑州市商务外环路××人××大厦××楼，故请求二审法院撤销原审裁定，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理。本院经审查认为，本案《商品批发合作协议》约定：“任何争议产生于本协议之履行或与本协议有关，当事人应尽力以友好协商的方式解决该争议。协商不成，任何一方均应当起诉至甲方（青岛传承国际商贸有限公司郑州分公司）所在地人民法院”，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案原审被告青岛传承国际商贸有限公司郑州分公司主要办事机构所在地在郑州市商务外环路××人××大厦××楼，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初4181号民事裁定；二、本案指令郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓堃审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年五月十日书记员  宋孟颖
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0223执539号
臧财、依安县中心镇永胜村委会：
本院执行的申请人臧财与被执行人依安县中心镇永胜村委会不当得利纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十五日
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执390号
申请执行人刘某某，女，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。
被执行人杨某某，男，住姚安县栋川镇。
本院在执行刘某某申请执行杨某某离婚后财产纠纷一案中，已经发生法律效力的姚安县人民法院（2016）云2325民初459号民事判决书确定：由杨某某给付刘某某经济帮助费10000元。由杨某某承担案件受理费25元。现已全部执行到位，执行款已兑付申请人刘某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定,裁定如下：
姚安县人民法院（2016）云2325民初459号民事判决书确定的执行事项已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 波
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐国江
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1761号
申请执行人：王辉,男,1979年11月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。
被执行人:合肥通晓网络科技有限公司,住所地安徽省合肥市龙岗开发区临泉东路风景雅苑7幢106号,组织机构代码67420099-X
申请执行人王辉与被执行人合肥通晓网络科技有限公司仲裁纠纷一案，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合瑶劳仲裁字第322号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人各项费用250000元及办理保险等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年4月25日立案执行。
本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未能查找到可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人依法予以了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
代理审判员 周 峰
代理审判员 胡 进
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执1761号申请执行人：王辉,男,1979年11月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人:合肥通晓网络科技有限公司,住所地安徽省合肥市龙岗开发区临泉东路风景雅苑7幢106号,组织机构代码67420099-X申请执行人王辉与被执行人合肥通晓网络科技有限公司仲裁纠纷一案，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合瑶劳仲裁字第322号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人各项费用250000元及办理保险等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年4月25日立案执行。本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未能查找到可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人依法予以了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝 勇代理审判员 周 峰代理审判员 胡 进二〇一八年七月二十七日书 记 员 王从朋
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执3号
申请执行人黄煜泰，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××2231。
被执行人冼志坚，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××3531。
被执行人陈海莲，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××7369。
关于黄煜泰申请执行冼志坚、陈海莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）湛吴法民三初字第206号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，判令被告冼志坚、陈海莲于本判决生效后十日内偿还借款本金90000元及利息（利息从2014年12月21日起计至本判决所确定的期间履行给付金钱义务之日为止，按月利率2%计算）给原告黄煜泰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案件受理费2424元。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法启动主动执行程序，并于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务，但被执行人拒绝履行义务。本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门以及主要金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将执行情况书面告知申请人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，逾期，本院将依法裁定本案终结本次执行。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0883执3号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长占国锐
审 判 员 杨雄波
代理审判员 梁光伟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨 政
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1652号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：王伟胜，该行信贷员。
被告：杨骏力。
被告：杨英刚。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告杨骏力、杨英刚金融借款合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，诉请：被告杨骏力偿还本金100000元及自2014年9月26日起到2016年1月27日止的利息、罚息、复息22123.24元和从2016年1月28日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告杨英刚对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王伟胜到庭参加诉讼，被告杨骏力、杨英刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告杨骏力由被告杨英刚担保于2014年9月26日与原告合作银行签订个人保证借款合同一份，借款金额100000元，借款期限自2014年9月26日起至2015年9月20日止；借款月利率为10.95‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告杨英刚自愿为借款提供连带责任担保。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于签约同日向被告杨骏力发放借款100000元，但被告杨骏力未按约返还借款及支付利息，被告杨英刚作为保证人亦未履行保证责任。
另查明，2014年12月21日，原告合作银行通过金融系统从被告杨骏力的银行账户内自动扣收利息15.81元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨骏力在本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款100000元，并支付自2014年9月26日起至2016年1月27日止的利息、罚息、复息22123.24元及从2016年1月28日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告杨英刚负连带责任。被告杨英刚承担上述保证责任后，有权向被告杨骏力追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，减半收取1371元，由被告杨骏力、杨英刚负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费2742元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 胡尚慧
二〇一六年四月一日
代书记员 缪娅薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民再199号
再审申请人(一审被告)：漯河市双发食品有限公司，住所地：漯河市漯河经济技术开发区燕山路51号。
法定代表人：李春娥。
委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告)：郑州新生印务有限公司，住所地郑州市上街区龙江路9号。
法定代表人：时双双，董事长。
委托诉讼代理人：许林强，该公司员工。
再审申请人漯河市双发食品有限公司（以下简称双发食品公司）因与被申请人郑州新生印务有限公司（以下简称新生印务公司）承揽合同纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初2676号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年7月6日作出（2018）豫01民申519号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人双发食品公司的委托诉讼代理人马德波，被申请人新生印务公司的法定代表人时双双及委托诉讼代理人许林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双发食品公司申请再审称：一、原审审理程序违法，双发食品公司从未收到法院的任何法律文书，剥夺了其诉讼权利。二、双发食品公司与新生印务公司之间签订的《承揽印制合同》属于无效合同，双发食品公司的被告诉讼主体不适格。双发食品公司从未与新生印务公司发生过业务往来，亦未签订过任何合同，双方之间不存在合同关系。《承揽印制合同》的合同签订人刘辉、许蕊不是双发食品公司的职工，与双发食品公司不存在劳动关系，双发食品公司从未委托刘辉、许蕊签订《承揽印制合同》。三、新生印务公司出具的各项合同及单据上所盖的公章均与双发食品公司备案使用的公章不一致，涉嫌合同诈骗和私刻印章犯罪，应移交公安机关立案处理。双发食品公司出具漯河市公安局经济开发区分局受案回执一份和鉴定意见通知书一份，以证明公安机关已经立案受理刘辉涉嫌伪造公司印章犯罪、本案合同中加盖的公司印章不是双发食品公司的印章，系伪造双发食品公司的印章。请求再审依法撤销原审判决，判令双发食品公司不承担支付欠款责任。
新生印务公司再审答辩称，其与双发食品公司之间签订的《承揽印制合同》系双方真实意思表示，无违反我国禁止性法律规定，属于有效合同。针对双发食品公司提出的刘辉涉嫌犯罪问题，在查阅双发食品公司对外公布的股东信息显示，许蕊系该公司股东。本案系简单民事纠纷，不存在涉嫌诈骗的事实。请求驳回双发食品公司的再审请求。
新生印务公司起诉请求：1.请求依法判令双发食品公司立即偿还欠款524863.8元及违约金150592.77元，共计675456.57元；2.案件诉讼费用由双发食品公司承担。
一审查明，2016年11月28日，以双发食品公司为印制委托方、以新生印务公司为承揽印制方，签订有合同编号为20161128-01的《承揽印制合同》一份，主要载明：货到后30日内付款，如有一方违约超过5天，按货款金额的1‰／日起向守约方支付违约金，直到合同规定的条款结束时为止，有效期限自2016年11月28日起至2017年11月27日止。该合同中盖有双发食品公司公章。2017年4月17日，双发食品公司出具有《还款计划》一份，载明：“总货款伍拾捌万贰仟元……9月份计划还清，中秋节之前还清”，并盖有双发食品公司公章。
一审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，新生印务公司主张双发食品公司向其偿还欠款524863.8元及截至2017年10月20日的违约金150592.77元。上述《承揽印制合同》系新生印务公司与双发食品公司双方自愿订立，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照协议约定全面履行其义务。关于欠款524863.8元，依上述《承揽印制合同》、新生印务公司送货单、2017年4月17日的《还款计划》、转账凭证、对账明细载明之内容，新生印务公司所主张的欠款524863.8元于法有据，该院予以支持。关于违约金150592.77元，上述《承揽印制合同》虽载明“货到后30日内付款，如有一方违约超过5天，按货款金额的1‰／日起向守约方支付违约金”，但该合同所约定的“按货款金额的1‰／日”支付违约金的计算标准过高，应按照货款金额的24％／年计算，故依新生印务公司送货单、对账明细、转账凭证载明之内容及新生印务公司陈述之内容，双发食品公司应向新生印务公司支付的违约金的计算方式如下：1.2016年11月28日4260.3元货款的违约金应为28.01元；2.2016年12月9日193879.7元货款的违约金应为15151.6元；3.2016年12月18日96940.8元货款的违约金应为17274.05元；4.2016年12月31日149179.6元货款的违约金应为25307.40元；5.2017年1月9日132701元货款的违约金应为21726.61元；6.2017年1月17日84800.4元货款的违约金应为13437.96元；7.2017年1月20日10242元货款的违约金应为1602.80元；8.2017年8月21日860元货款的违约金应为11.31元。以上确认的违约金共计94542.57元（计算方式：28.01元+15151.6元+17274.05元+25307.40元+21726.61元+13437.96元+1602.80元+14.14元）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告漯河市双发食品有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州新生印务有限公司支付欠款共计524863.8元及违约金94542.57元；二、驳回原告郑州新生印务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5277元由新生印务公司负担437元，由双发食品公司负担4840元。
本院再审经审理查明的事实除与原审一致外，另查明：刘辉与许蕊系夫妻关系。双发食品公司认可刘辉、许蕊曾在该公司工作过，刘辉原系该公司主管业务的管理人员，许蕊系该公司股东。
本院再审认为：关于本案合同中双发食品公司公章的真伪问题。本案合同的签订人刘辉原系双发食品公司的管理人员，合同约定的交货地点为双发食品公司的仓库，在此情形下，新生印务公司并无需要鉴定合同印章的特殊法律义务，其已经尽到合理审查义务，主观上善意，故双发食品公司称其公司印章被冒用、本案合同无效的主张不能成立，本院不予支持。
双发食品公司与新生印务公司签订的《承揽印制合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予认定。新生印务公司已经依约履行了承揽印制的合同义务，双发食品公司亦应履行支付货款的合同义务，故双发食品公司要求不应支付欠款的再审主张不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初2676号民事判决。
再审案件受理费5277元，由双发食品公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨正辉
审判员 陈 元
审判员 王明哲
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1414号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蔡某甲。因犯非法持有枪支罪于2011年4月21日被福建省武平县人民法院判处有期徒刑九个月，于2011年9月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2012年7月10日被羁押，同年7月11日被刑事拘留。2012年8月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人孙某，广东深万鸿律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1001号起诉书指控被告人蔡某甲犯贩卖毒品罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赖正源出庭支持公诉，被告人蔡某甲及辩护人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月初某日，被告人蔡某甲在深圳市宝安区沙井街道沙头加油站附近以每克190元的价格，从犯罪嫌疑人蔡某乙（另案处理）处购得冰毒300克，再分别以每克200元至235元不等的价格卖给“阿某甲”、“老李”、“阿某乙”（另案处理），从中牟利。2012年7月10日上午，蔡某甲再次在沙头加油站以同样价格向蔡某乙购得冰毒800克，准备用以贩卖牟利，当日15时许，民警在深圳市宝安区沙井街道凯嘉酒店抓获被告人蔡某甲，并在其所驾驶的轿车上缴获冰毒三包。经鉴定，缴获的三包冰毒共重813.09克，从中均甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述事实提交了相应证据。公诉机关认为，被告人蔡某甲的行为构成贩卖毒品罪，诉请依法判处。
被告人蔡某甲否认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称其没有贩卖毒品，是非法持有毒品。
其辩护人发表如下辩护意见：公诉机关指控被告人贩卖毒品只是被告人的供述，没有其他证据佐证，被告人自羁押至看守所后其只说自己是购买而不是贩卖。被告人在公安机关供述的阿某乙、老李、阿某甲及蔡某乙，在整个案卷中该4人均未抓获，也没有笔录证实，仅凭被告人供述就认定其贩卖毒品证据不足。
经审理查明，2012年7月10日上午，蔡某甲在沙头加油站向蔡某乙购得冰毒800克，当日15时许，民警在深圳市宝安区沙井街道凯嘉酒店抓获被告人蔡某甲，并在其所驾驶的轿车上缴获冰毒三包。经鉴定，缴获的三包冰毒共重813.09克，从中均甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人供述和辩解：称2012年7月10日下午民警在沙井酒店在我车上查到3包冰毒，就被带回派出所调查。我前天打电话给蔡某乙说要800克冰毒，今天上午蔡某乙打电话给我说毒品准备好了，我就开车过去，我给了蔡某乙3万元，之后就拿着毒品开车去凯嘉酒店开1111号房间，我将毒品放在车上的驾驶位，在房间躺了一会，蔡某乙又来找我要钱，我告诉他等我卖了再给他钱，之后他走了，之后民警查房把我带回派出所，还查了我车上的毒品。2011年因非法持有枪支罪被判处有期徒刑九个月。辨认笔录中辨认出蔡某乙。
2.物证：缴获的毒品。
3.书证：手机通话记录，扣押物品清单，提取笔录，对被查获的毒品、手机的辨认，抓获经过，身份信息，疑似毒品收条，刑事判决书及释放证明书复印件。
4.鉴定意见：毒品鉴定文书，缴获毒品中均检出含甲基苯丙胺，重813.09克。
5.勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。
以上证据经法庭质证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲明知是毒品甲基苯丙胺而购买、持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的证据只有被告人在侦查阶段的供述，缺乏其他证据相佐证，从存疑推定有利于被告人原则，本院不予确认。被告人及辩护人认为被告人属于非法持有毒品的主张，本院予以采纳。被告人蔡某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其基本犯罪事实，有一定悔改表现，依法可以从轻处罚。结合被告人的犯罪性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2012年7月10日起至2027年7月9日止），并处罚金人民币三万元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、涉案毒品甲基苯丙胺813.09克。依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 重 彬
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 吴 景 林
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 莫 莹 莹
书 记 员 康国耀（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执707号
申请执行人：李井合，男，1951年1月8日出生，汉族（蒙古族），住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：李运玲，女，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：李勤，女，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：李运田，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：李来高，男，1980年9月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘学勤，男，1966年6月17日出生，汉族，户籍地：河南省西华县，现住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2015年8月4日作出的(2015)谯民一初字第00110号判决书立案执行申请执行人李井合、李运玲、李勤、李运田、李来高与被执行人刘学勤机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月24日、2018年8月9日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。
申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年8月10日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)谯民一初字第00110号判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马春芳
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 郭 永
二〇一八年八月十日
书 记 员 蒋雪山
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执707号申请执行人：李井合，男，1951年1月8日出生，汉族（蒙古族），住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：李运玲，女，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：李勤，女，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：李运田，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：李来高，男，1980年9月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘学勤，男，1966年6月17日出生，汉族，户籍地：河南省西华县，现住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2015年8月4日作出的(2015)谯民一初字第00110号判决书立案执行申请执行人李井合、李运玲、李勤、李运田、李来高与被执行人刘学勤机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月24日、2018年8月9日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年8月10日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)谯民一初字第00110号判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马春芳人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  郭 永二〇一八年八月十日书 记 员  蒋雪山
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执566号
申请执行人：汪川，女，1986年5月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：李士超，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：叶维云，女，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在执行申请执行人汪川与被执行人李士超、叶维云民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并部分履行，现申请执行人汪川申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1524执566号案件的执行。
执行费2150元，被执行人李士超、叶维云自愿承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张传清
审判员 陈 波
审判员 刘 虎
二〇一八年五月六日
书记员 张书伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执166号
申请执行人：王勋，男，1970年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：赵长敏，男，1971年7月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人王勋与被执行人赵长敏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月15日向被执行人赵长敏送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110民初2030号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本案申请执行人申请执行标的：借款1万元及利息、案件受理费400元、执行费及迟延履行期间的债务利息。截止至2017年12月19日被执行人赵长敏尚欠申请执行人王勋借款1万元及利息、案件受理费400元、执行费及迟延履行期间的债务利息。
本院于2017年10月30日、2017年10月31日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人赵长敏名下的相关财产信息，系统反馈被执行人赵长敏名下现无可供执行财产信息。
本院要求申请执行人王勋提供被执行人赵长敏的财产线索，申请执行人王勋表示不能提供。
综上所述，被执行人赵长敏暂无可供执行财产，本院已向申请执行人王勋释明被执行人赵长敏的财产情况及本院的执行情况，申请执行人王勋没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 谭 庆
审 判 员 李秋风
二〇一七年十二月十九日
（院印）
法官助理 杨晓晨
书 记 员 姜慧楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执166号申请执行人：王勋，男，1970年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：赵长敏，男，1971年7月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王勋与被执行人赵长敏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月15日向被执行人赵长敏送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110民初2030号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款1万元及利息、案件受理费400元、执行费及迟延履行期间的债务利息。截止至2017年12月19日被执行人赵长敏尚欠申请执行人王勋借款1万元及利息、案件受理费400元、执行费及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月30日、2017年10月31日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人赵长敏名下的相关财产信息，系统反馈被执行人赵长敏名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人王勋提供被执行人赵长敏的财产线索，申请执行人王勋表示不能提供。综上所述，被执行人赵长敏暂无可供执行财产，本院已向申请执行人王勋释明被执行人赵长敏的财产情况及本院的执行情况，申请执行人王勋没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  谭 庆审 判 员  李秋风二〇一七年十二月十九日（院印）法官助理  杨晓晨书 记 员  姜慧楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执恢122号
申请执行人:张舒钧,男,1987年11月24日出生,藏族，住亳州市谯城区。
被执行人:王高峰,男,1979年5月4日出生,汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）皖1602民初594号判决书立案执行申请执行人张舒钧与被执行人王高峰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月21日、2018年7月4日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人所有的位于亳州市谯城区丽阳春都小区X号楼1单元XX室。房产证号：20××27。经法院委托拍卖后被执行人仍不能全部清偿债务。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。
申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年8月8日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1602民初594号判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马春芳
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 卢静侠
二〇一八年八月九日
书 记 员 宋华杰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执恢122号申请执行人:张舒钧,男,1987年11月24日出生,藏族，住亳州市谯城区。被执行人:王高峰,男,1979年5月4日出生,汉族，住亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）皖1602民初594号判决书立案执行申请执行人张舒钧与被执行人王高峰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月21日、2018年7月4日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人所有的位于亳州市谯城区丽阳春都小区X号楼1单元XX室。房产证号：20××27。经法院委托拍卖后被执行人仍不能全部清偿债务。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年8月8日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）皖1602民初594号判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马春芳人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  卢静侠二〇一八年八月九日书 记 员  宋华杰
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第391号
申请执行人刘某某，女，1981年生，汉族，住顺平县。
被执行人赵某，男，1982年生，汉族，住顺平县。
刘某某申请执行赵某离婚纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2015年8月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘某某于2015年9月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第991号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年九月二十日
书记员 张书恒
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1835号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：朱学胜、王洪胜、张显书、孙玉刚
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1835号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执152号
申请执行人吴立志，男。
被执行人温树库。
吴立志与温树库借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年2月5日作出的(2015)东民初字第2352号已经发生法律效力。由于被执行人温树库没有履行生效法律文书确定的内容，。
本院认为，本案被执行人温树库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴立志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人温树库新的财产线索，申请执行人吴立志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年八月二日
书记员 闫小强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1434号
罪犯王敏，女，1987年1月27日出生，汉族，重庆市江津区人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十二月七日作出（2011）临中刑初字第301号刑事判决，以被告人王敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年九月十七日经本院以（2014）昆刑执字第19291号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月2日起至2019年12月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第03815号
原告况力彬，男，汉族，1957年1月24日出生，无业，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南坪商都，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号，组织机构代码05036375-8。
负责人康英，总经理。
委托代理人吴金梅，女，1978年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告况力彬诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司南坪商都产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费25元由原告况力彬承担。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 宋 莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05692号
原告周开礼，男，1970年2月26出生，自由职业，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆。
法定代表人杨晓琳。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司江南商都生活馆产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元由原告周开礼承担。
审判员 张颖
二〇一五年八月七日
书记员 宋莉
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终2129号
上诉人（原审被告）：宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市开发区大连路33号（展示中心内）。统一社会信用代码91420500695143744M。
法定代表人：秦道祥，该公司董事长。
委托代理人：胡家才，男，该公司法务部主任。
被上诉人（原审原告）：湖北广森建材科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞珈山路附7号珞珈山大厦主楼2205室，统一社会信用代码：9142011179978777200。
法定代表人：陈伟才，该公司总经理。
上诉人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司（以下简称和艺公司）因与被上诉人湖北广森建材科技有限公司（以下简称广森公司）承揽合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市三峡坝区人民法院（2018）鄂0591民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
和艺公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回广森公司的诉讼请求，由广森公司承担全部诉讼费用。
事实和理由：一审认定事实错误，导致判决错误。施工过程中，广森公司并未按照双方协商约定的内容施工，改变了部分施工内容。施工完成后，因广森公司施工存在质量问题，双方一直未能办理验收，截止目前双方也未就验收事宜达成一致意见。一审仅以广森公司在庭后补交的一份张昱签字资料就认定双方办理了验收，缺乏严肃性。验收需有双方签字盖章的最终签证为准，且从该单据上的内容来看，并无双方验收的意思表示，故该证据不能证明双方办理了验收手续。
广森公司辩称：和艺公司称一审认定事实错误，无任何依据，其上诉理由不能成立。广森公司依据合同约定，所制作和安装的清华科技园大门质量、数量完全符合合同约定要求，广森公司在合同约定的一年质保期内，未收到和艺公司提出的书面异议，且完工单上有现场负责质量的工程师张昱签字佐证。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
广森公司向一审法院起诉请求：判令和艺公司支付广森公司工程尾款90万元。
一审法院认定事实：2014年12月2日，广森公司与和艺公司签订《清华科技园大门制作安装工程合同》，约定甲方（和艺公司）委托乙方（广森公司）制作安装清华科技园大门，细则如下：一、制作和加工内容、规格及材质：1.清华科技园大门的基础施工。2.清华科技园大门的制作安装，大门高度9米，材质不锈钢板、黄铜板，板材厚度为2MM左右。3.清华科技园大门灯光亮化；二、大门加工要求：1.大门的制作与安装均应符合设计要求，并经甲方签字认可。2.材质为不锈钢板和铜板锻造，制作精良；三、工程开工与竣工时间：甲乙双方于合同签订生效后为开工时间，70个工作日安装完成；四、大门制作与加工总经费及付款方式：大门制作安装总经费为人民币壹佰五十万元整（含税）；1.合同签订生效后，甲方在五个工作日内按合同总经费的40%，计人民币陆拾万元整付给乙方。2.大门加工完毕，出厂运往现场安装前，甲方按合同总经费的40%，计人民币陆拾万元整付给乙方。3.乙方完成大门的现场安装，经验收合格后甲方在五个工作日内付给乙方总经费的15%，计人民币贰拾贰万伍仟元整。4.留总经费的5%计人民币柒万伍仟元整为工程质保金，满一年后工程无质量问题，甲方一次性付清。2015年1月8日，和艺公司支付广森公司工程款60万元。2015年4月15日，广森公司完成了大门的制作和安装工程。之后广森公司向和艺公司提交完工单，载明“清华门设计、制作、安装项目（含照明设施）：大门高9米，材质不锈钢板、黄铜板，板材厚度2MM。以上项目已完工”。和艺公司工程师张昱于2016年1月21日在经手人栏签字“情况属实。张昱”。
一审法院认为，广森公司与和艺公司之间形成承揽合同法律关系，合同标的物为清华科技园大门的制作和安装，该标的物可分解为“数量”和“质量”两方面的要求。大门早已制作、安装完毕，即“数量”已经符合要求，双方争辩的焦点在于“质量”是否符合要求。“质量”是否符合要求需考察法律和合同的规定，园区景观大门无国家强制性规范要求，而合同对于大门的具体要求其主要条款为“大门高度9米，材质不锈钢板、黄铜板，板材厚度为2MM左右”，而广森公司提交的完工单也与此相符。且大门虽需验收合格，但验收方需及时验收，若有“质量”或“数量”问题需及时指出，并有迹可查。而本案中，安装完毕之时未书面指出其质量问题，签收完工单之时未书面指出质量问题，现和艺公司单方抗辩存在质量问题，一审不予采信。故应认定广森公司已依约完成了大门制作、安装的合同义务，且无质量问题。2016年1月21日，和艺公司验收至今早已过一年质保期，故和艺公司应付清尚欠大门制作、加工尾款90万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百五十一条之规定，判决：和艺公司在判决生效之日起十日内支付广森公司大门制作、安装工程尾款900000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6400元，由和艺公司负担。
二审中,双方未向本院提交新的证据。
二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案承揽合同的标的物在2015年4月间即制作和安装完毕，和艺公司工程师张昱在完工单上签字确认，属于职务代理范围内的事务，视为广森公司已按约交付工作成果。按双方约定，安装完成满一年后无质量问题，和艺公司应当付清尾款。和艺公司提出广森公司未按合同约定制作，施工存在质量问题，并未就此提供相应证据证明，该上诉理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定“买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量和质量符合约定……”，第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。至本案诉讼期间，和艺公司一直未就该大门的质量问题向广森公司提出过异议，故应当按约履行价款支付义务。
综上，对和艺公司提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一八年八月九日
书记员 袁昌芹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1631号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：宋龙星、徐春雷、王玉勇
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1631号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1016号
上诉人（原审被告）：弓永枝，女，汉族，1962年11月20日出生，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审原告）：尚玉花，女，汉族，1966年2月2日出生，住郑州市中原区。
上诉人弓永枝因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初3258号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据民事诉讼法第二十一条之规定，上诉人经常居住地在郑州市××区，故本案应当由郑州市金水区人民法院审理。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确�的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，原审原告起诉要求原审被告返还借款及利息，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其住所地郑州市为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 杉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1644号
申请执行人：龙邦喜，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人:邳州市八路红生采石场，住所地江苏省邳州市八路镇唐山村，个人独资企业。
负责人：陈红生，该场场长。
被执行人：陈红生，男，1973年4月8日生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在执行申请执行人龙邦喜与被执行人邳州市八路红生采石场、陈红生承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人邳州市八路红生采石场、陈红生名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人邳州市八路红生采石场、陈红生价值人民币1791850元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年八月二十日
书记员 张双燕
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民申2号
再审申请人（原审原告）：王留成，男，汉族，生于1952年2月6日，住灵宝市。
被申请人（原审被告）：灵宝市寺河乡火三关村民委员会。
法定代表人：杨必勇，火三关村民委员会主任。
再审申请人王留成因与被申请人灵宝市寺河乡火三关村村民委员会（以下简称火三关村委会）民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫12民初2943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王留成申请再审称：1998年7月12日，火三关村委会借王留成15000元，用于支付村欠上级应交特产税，火三关村委会为王留成出具收据及借条各一张，借条上备注“利息0.024元”，利息为月息，此事实双方当庭认可。但由于申请人在起诉状中误将月利率24%写为年利率2.4%，造成法院按此认定,申请人合法权益受损。为此，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第205条之规定特提出再审。
本院经审查认为：王留成在起诉状中主张的利率为年利息2.4%，庭审中对利息的主张仍然为年息2.4%。火三关村委会给王留成出具的借条中关于利息的约定是“利息0.024元”，没有约定是月息还是年息，火三关村委会在原审诉讼中认可王留成的诉讼请求。在借条对利息为年息还是月息约定不明的情况下，王留成在原审起诉及庭审中主张为年息，再审申请时表示自己原来起诉时主张的利息是月息0.024元，与事实不符，故其再审理由不足，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人王留成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王留成的再审申请。
审判长 薛 曙
审判员 刘亚哲
审判员 焦玉兰
二〇一八年一月十九日
书记员 宋振东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09007号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，董事长。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 黄庆华
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 �博
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初263号
原告：张某，现住淄博市周村区。
委托代理人：徐万春、杨帅，山东杰然律师事务所律师。
被告：吕某某，现住淄博市周村区。
第三人：李某某，现住淄博市周村区。
第三人：李某，现住山东省邹平县。
原告张某与被告吕某某、第三人李某某、李某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系母子关系。原告之父张丙文于2006年11月26日去世，遗留周村区胜利二村×号巷×号房产及院落一处，现该房产已被拆除，原、被告有权继承由此产生的拆迁补偿利益。但第三人李某某、李某声称该房产已由张丙文出卖给他们。因该房产并未办理过户手续，物权尚未转移，诉请依法确认周村区胜利二村×号巷×号院落的拆迁补偿利益归原、被告继承共有，每人各占50%；第三人李某某、李某作为利害关系人参加诉讼。
本院认为，民事诉讼中的诉是当事人向法院提出的，就一定的民事纠纷要求法院作出利己裁判的诉讼请求。诉形成的根本原因在于双方当事人之间发生了民事纠纷。本案中，被告吕某某对原告张某之诉求无异议，原被告对涉案房产拆迁补偿利益的处分并无分歧，原被告之间不存在争议和民事纠纷，原告提起本案诉讼不具有可诉利益。根据原告起诉之事实和理由，若原被告与第三人之间因涉案财产存有民事纠纷，应另行主张权利。故对原告的起诉，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 满建清
二〇一六年三月十六日
书记员 蔡 蕾
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0429刑初22号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，1966年X月X日出生，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县土桥镇，身份证号码：61042919XX********，农民。2016年5月3日因涉嫌危险驾驶罪，被旬邑县公安局决定取保候审；2017年3月23日被旬邑县人民检察院决定取保候审；同年4月11日被本院决定取保候审，同日，由旬邑县公安局依法执行。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员刘小康出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日17时40分许,被告人苏某（无驾驶证）酒后驾驶无牌二轮摩托车，由旬邑县土桥镇沟东村前往魏家村途中，车辆沿211国道由东向西行至土桥镇街道时，将前方同向行走的被害人焦某撞倒，造成苏某、焦某受伤，车辆受损的道路交通事故。经陕西省核工业二一五医院诊断：焦某急性重型开放性颅脑损伤、多发脑挫伤、硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮血肿、右侧颧骨及眼眶外侧壁骨折、右侧肩胛骨骨折、血小板减少症；经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，苏某血清中乙醇含量为：107.17mg/100ml。经旬邑县公安局交通警察大队认定，苏某负事故的全部责任，焦某无责任。
另查明，案发后，被告人与被害人家属达成交通事故赔偿协议，赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计80000元。被害人焦某出具书面材料，表示自愿放弃做伤情及伤残鉴定；且其家属对被告人苏某的行为予以谅解。
上述案件事实，庭审中，被告人苏某均无异议。并有公诉机关提供的书证受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍信息及身份证复印件、被告人无证查询记录、被告人身份证复印件、被告人基本信息、证人身份信息、焦某诊断证明、焦某不做伤情及伤残鉴定说明、公证书、谅解书、收条；证人吴某、焦万某、苏长某、任某、焦国某证言；被告人苏某供述与辩解；血样提取登记表及乙醇司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录及勘查图；照片类视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，造成二人受伤、车辆受损的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，旬邑县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人具有坦白情节，案发后与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，取得了其谅解，本院在量刑时依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金5000�（缓刑考验期自判决确定之日起执行满四个月止。罚金限本判决生效后三日内缴纳清结）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 井 琰
人民陪审员 穆江利
二〇一七年五月十日
书 记 员 姚二朋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运�危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特948号
申请人：广州市万胜清洁服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张友文，该公司总经理。
委托代理人：李龙云，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：张璐，广东明浩律师事务所律师。
被申请人：仝运松，身份证住址河南省社旗县。
申请人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被申请人仝运松申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天河仲裁委）穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
申请人万胜公司称：一、天河仲裁委未将仲裁申请书副本和开庭通知书送达至申请人，仲裁裁决违反法定程序。仲裁开庭当天，天河仲裁委打固定电话给申请人，问申请人怎么未出席开庭，申请人的工作人员说未接到材料和通知，不知道开庭。事后，申请人派人到天河仲裁委了解情况才知道该委是以邮寄的方式进行送达。申请人随后向邮局查询特快专递单据，发现送达地址不是申请人的办公地址，上面所写的电话也不是申请人法定代表人的电话，有人冒充申请人的法定代表人签名等情况。天河仲裁委违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十五条之规定，致使申请人无法出庭参加仲裁活动，剥夺了申请人答辩、举证、质证、申请回避和辩论的权利。二、被申请人隐瞒了事实和足以影响公正裁决的证据。2016年6月10日，申请人与广州开发区环卫美化服务中心签订项目移交协议书，约定：申请人在该项目的现有员工，所有符合劳动合同法规定条件并自愿入职广州开发区环卫美化服务中心的，于2016年6月16日由该中心接管并连续计算工龄。被申请人知悉这一事实和相关证据，却予以隐瞒。为此，万胜公司申请：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决。
被申请人仝运松答辩称，不同意万胜公司的申请事项。
本案审理中，万胜公司提交如下证据：1、邮政特快专递单复印件、证明、中国移动通信单、本案情况说明，用以证实仲裁机构送达时，未向万胜公司的办公地址进行邮寄送达，且所留电话亦非万胜公司法定代表人的电话，万胜公司并未收到仲裁机构送达的仲裁申请书副本和开庭通知书。2、项目移交协议书、确认函（部分劳动者未签署该确认函），用以证实上述被申请人隐瞒关键证据的事实。
万胜公司确认：其原营业执照登记地址为“广州市天河区车陂西路212号8601房”。2015年3月1日，其搬至“广州市黄埔区科学城瑞和路79号瑞博奥大楼1期3楼312、313房”办公，但未进行工商登记变更。天河仲裁委邮寄送达时在特快专递单上所写的收件人联系电话为其前法定代表人麦耀雄的电话，但麦耀雄于2016年3月已离开该公司。
双方确认，天河仲裁委在开庭后曾组织双方进行调解。万胜公司称其在调解时将本案相关证据提交给天河仲裁委，但天河仲裁委未组织双方对其提交的证据进行质证。
另查明，被申请人向天河仲裁委提交的仲裁申请书，同时载明了万胜公司的原营业执照登记地址和实际办公地址。
本院经审查认为：劳动争议仲裁程序中，当事人的答辩、举证、质证及辩论等权利，应依法受到保护。基于以下理由，本院认为，天河仲裁委视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，未能合理保障万胜公司依法行使上述权利，属违反法定程序的情形。
首先，万胜公司提供证据证实其已从原营业执照登记地址搬迁至上述实际办公地址，天河仲裁委通过劳动者的仲裁申请书亦可知悉这一事实，但天河仲裁委在邮寄送达劳动争议仲裁申请书副本和仲裁开庭通知书时，并未向万胜公司的实际办公地址进行送达。这在客观上，可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。其次，天河仲裁委在快递单上载明的收件人联系电话，是万胜公司前法定代表人麦耀雄的手机号码（麦耀雄于2016年3月已离开万胜公司），而非快递单上收件人“张友文”的联系电话。邮件寄送人员通过该手机号码并不一定可以联系到万胜公司的收件人，因此这也可能造成万胜公司无法收到天河仲裁委送达的法律文书。最后，天河仲裁委在开庭当日曾以固定电话的方式联系到万胜公司，该公司当时已告知未收到开庭通知，且随即派人前往天河仲裁委进行核实，并参加了天河仲裁委随后组织的调解。这印证了万胜公司并不具有收到开庭通知书却不参加仲裁开庭程序的主观故意。
综上，天河仲裁委虽然在邮政系统的电子查询系统中查询到送达邮件已妥投的记录，但实际上并未将仲裁申请书副本和开庭通知书有效送达至万胜公司，其在开庭当日已得知万胜公司未收到开庭通知的情况下，未采取合理措施保障万胜公司的程序权利即视万胜公司自动放弃申辩、质询、质证、辩论等权利而进行缺席裁决，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条第一款、第三十五条、第三十六条第二款、第三十八条之规定。万胜公司在本案中申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定之情形，故本院对其撤销仲裁裁决的申请予以准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]2376-2450号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市万胜清洁服务有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 琳
谢汝华
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执2416号
申请执行人李道红，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人王龙，男，1964年8月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人李道红与被执行人王龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0122民初1251号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人王龙立即履行生效法律文书确定的义务。现被执行人王龙已履行部分义务，余款分期付清，申请执行人李道红申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（2018）皖0122民初1251号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙振峰
二〇一八年八月三十日
书记员 沈建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第4803号
申请人北京鼎盛股权投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座11层D1106。
法定代表人郭汉超，董事长。
委托代理人付伟，男，1968年6月14日出生，北京鼎盛股权投资基金管理有限公司法务经理。
被申请人王纱纱，女，1988年3月24日出生。
申请人北京鼎盛股权投资基金管理有限公司（以下简称鼎盛股权投资公司）不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）作出的京海劳人仲字（2015）第3581号仲裁裁决，向本院申请撤销，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，申请人鼎盛股权投资公司的委托代理人付伟到庭参加了诉讼，被申请人王纱纱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月28日，海淀仲裁委作出裁决：一、鼎盛股权投资公司于本裁决书生效之日起10日内，支付王纱纱2015年1月1日至2015年1月20日期间工资2252.87元；二、鼎盛股权投资公司于本裁决书生效之日起10日内，支付王纱纱解除劳动关系经济补偿金1750元；三、驳回王纱纱其他仲裁请求。
鼎盛股权投资公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销上述仲裁裁决，理由是：海淀仲裁委违反法定程序，无理由拒收《延期开庭申请》；王纱纱有可能隐藏了与本案有关的重要证据，使鼎盛股权投资公司举证困难。
本院经审查认为：海淀区仲裁委依查明的事实所作裁决，并未违反法定程序，且鼎盛股权投资公司没有证据证明王纱纱隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此，鼎盛股权投资公司主张撤销仲裁裁决的理由全部不能成立，对其申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京鼎盛股权投资基金管理有限公司要求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2015）第3581号仲裁裁决的申请。
申请费十元，由北京鼎盛股权投资基金管理有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 姚 红
二〇一五年七月八日
书 记 员 苑要楠
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02359号
原告谭小华，女，1980年11月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人张云军，女，1979年9月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆渝石新农村科技有限公司，住所地：重庆市石柱土家自治县。
组织机构代码：58148872-8。
法定代表人胡绍云，该公司总经理。
原告谭小华与被告重庆渝石新农村科技有限公司（以下简称渝石公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员刘文华担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，适用普通程序于2014年11月24日、2015年1月29日两次公开开庭进行审理。原告谭小华及其委托代理人张云军到庭参加了诉讼，被告渝石公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告谭小华诉称：原、被告2012年10月7日签订了“重庆渝石新农村科技有限公司（民聚商城）商家入驻合同”，合同约定：原告在被告承租的石柱土家族自治县南宾镇万寿大道畔山华府开网店，时间为一年，从2012年10月7日至2013年10月7日止。该合同同时约定，原告应向被告缴纳技术服务费3000.00元（包括平台开店，技术支持，供货商的提供，开店的技术培训等）和消保金1000.00元。原告正常交易成功后应按照销售额的3%向被告交纳平台维护费；消保金由被告统一保存，不得随意使用和挪用。后因彭大翠的店铺转让给原告，原、被告又于2012年10月28日签订了“重庆渝石新农村科技有限公司（民聚商城）商家入驻合同”。合同约定：原告在被告承租的石柱土家族自治县南宾镇万寿大道畔山华府开网店，时间为一年，从2012年10月28日至2013年10月28日止。该合同同时约定，原告应向被告缴纳技术服务费3000.00元（包括平台开店，技术支持，供货商的提供，开店的技术培训等）和消保金2000.00元。原告正常交易成功后应按照销售额的3%向被告交纳平台维护费；消保金由被告统一保存，不得随意使用和挪用。2013年8月30日，被告将商城大门锁了，距离合同到期时间还差4个月。请求人民法院依法判令被告渝石公司退还原告在商铺入驻剩余时间的服务费2000.00元，赔偿经济损失1000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告渝石公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月7日，原告谭小华与被告渝石公司签订《重庆渝石新农村科技有限公司（民聚商城）商家入驻合同》，合同有效期为一年，从2012年10月7日至2013年10月7日止，入驻类型为“销售型商铺”，入驻商铺等级为“标准商铺”。原告谭小华向被告渝石公司缴纳消保金1000.00元、技术服务费3000.00元。后因彭大翠的店铺转让给原告，原、被告又于2012年10月28日签订了“重庆渝石新农村科技有限公司（民聚商城）商家入驻合同”。合同约定：原告在被告承租的石柱土家族自治县南宾镇万寿大道畔山华府开网店，时间为一年，从2012年10月28日至2013年10月28日止，入驻类型为“销售型商铺”，入驻商铺等级为“标准商铺”。原告向被告缴纳技术服务费3000.00元（包括平台开店，技术支持，供货商的提供，开店的技术培训等）和消保金2000.00元。2013年9月7日，被告渝石公司张贴通告，载明：“各位商家朋友：大家好！由于民聚商城经营管理不善，通过商城研究决定，重新整改，希望各位商家朋友保管好自己的商品，到商城办公室办理相关费用结算手续，定于2013年9月12日关门停业！望各位商家朋友理解配合！”民聚商城至今未重新营业。2014年8月22日，原告谭小华诉至本院，请求判令被告渝石公司退还原告商铺入驻剩余时间的服务费2000.00元，赔偿经济损失1000.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有重庆渝石新农村科技有限公司（民聚商城）商家入驻合同、收据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《重庆渝石新农村科技有限公司（民聚商城）商家入驻合同》是依法成立的合同，自合同成立时生效，对原告谭小华和被告渝石公司均具有法律约束力。民聚商城停业整顿至今未重新营业，原告要求被告以退还商铺入驻剩余时间服务费的方式承担违约责任，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定。原告商铺入驻剩余时间的服务费为583.56元［即：（3000.00元÷365天／年×25天）＋（3000.00元÷365天／年×46天），原告要求被告退还商铺入驻剩余时间的服务费2000.00元，本院对超过部分不予支持。对于原告主张的1000.00元经济损失，因无相关证据佐证，本院难以支持其诉讼请求。被告未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝石新农村科技有限公司于本判决生效后十五日内退还原告谭小华商铺入驻剩余时间的服务费583.56元；
二、驳回原告谭小华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告重庆渝石新农村科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘文华
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋来勇
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8101执144号
申请人：董庆胜，男，汉族，住黑龙江省富锦市。
被执行人：李振国，男，汉族，住黑龙江省绥滨县。
被执行人：王淑海，男，汉族，工人，住黑龙江省绥滨县。
本院在执行董庆胜与李振国、王淑海买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑8101执144号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文阁
二〇一八年八月十日
书记员 秦 鹏
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终2007号
上诉人（原审被告）：卢兴峰，男，汉族，1967年9月16日出生，户籍地当阳市。
委托诉讼代理人：谈兵，冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任铁力，男，汉族，1987年7月21日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人：吴超，湖北民基律师事务所律师。
上诉人卢兴锋因与被上诉人任铁力民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢兴锋上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回任铁力的一审诉讼请求或者将本案发回重审。事实及理由：1、一审中，卢兴锋对任铁力提交的《借款合同》、《借据》、《收据》的真实性提出异议，并且申请司法鉴定，但一审法院对其申请未予准许。致使一审判决认定事实不清。2、一审法院未给足卢兴锋举证期限，剥夺卢兴锋的诉讼权利。
任铁力服从一审判决。
任铁力向一审法院起诉请求：1、卢兴锋立即偿还任铁力借款本金6万元。2、卢兴锋按年利率6%向任铁力支付逾期利息，自2016年1月1日计算至全部清偿之日。3、卢兴锋支付任铁力律师代理费1万元。4、本案诉讼费用由卢兴锋负担。
一审判决认定事实：2015年9月6日，卢兴锋因资金周转需要，向任铁力借款。双方签订《借款合同》，约定卢兴锋向任铁力借款本金6万元，借款期限自2015年9月6日至2015年12月30日。若逾期还款，任铁力有权追回借款，并加收逾期利息。《借款合同》第五条约定“诉讼所产生的一切费用由卢兴锋负责”，卢兴锋同时还在《借款须知》上签字。同日，任铁力通过其名下中国民生银行账户，分两次合计转账6万元至卢兴锋中国农业银行账户。卢兴锋随后给任铁力出具了《借据》和《收据》，确认收到款项。任铁力与卢兴锋同时商议将卢兴锋“捷豹”轿车押在任铁力处担保借款，任铁力在《借据》上书写“截止12月30日，捷豹鄂Ｅ×××××车若有问题（发动机），出现故障由任铁力负责”。一审查明，任铁力现已将鄂Ｅ×××××号“捷豹”轿车已归还给卢兴锋。因卢兴锋未还款，双方引起诉争。任铁力因起诉追索债务，委托湖北民基律师事务所吴超律师代理诉讼，合同约定代理费1万元，任铁力同时提供了1万元的增值税发票。
卢兴锋一审中对任铁力诉称的6万元借款不予认可，辩称有相反证据庭后补交，但截至一审法院限定的一周举证期限届满，卢兴锋未提交任何证据。
一审院认为：任铁力持债权凭证向卢兴锋主张债务，卢兴锋以双方不存在民间借贷予以抗辩，双方争议的焦点在于是否存在民间借贷关系？债务金额的计算？律师代理费应否由卢兴锋承担？
一、关于双方是否存在民间借贷的问题。
卢兴锋当庭对任铁力持有的《借款合同》、《借款须知》、《借据》、《收据》上“卢兴锋”签名不予认可，或称不是本人所签、或称忘记、或称部分签名系其所签、或称任铁力持空白合同交由其签名。卢兴锋的辩称前后矛盾、含糊其辞，当一审法院告知其是否申请笔迹鉴定时，其不置可否。卢兴锋辩称本案6万元系出借10万元时，因任铁力损坏汽车，故暂扣6万元用于修理鄂Ｅ×××××号“捷豹”轿车，但截止庭审辩论终结时，卢兴锋未提交任何相关证据。任铁力持有卢兴锋签名的债权凭证，亦有银行转账明细予以佐证，而卢兴锋仅单方面口述反驳，任铁力的证明力明显优于卢兴锋，任铁力的举证已达到“高度盖然性”证明要求，因此对任铁力的诉称应予以采信，认定双方存在民间借贷关系。
二、关于债务金额的认定。
任铁力诉称卢兴锋尚欠借款本金6万元，卢兴锋未提交任何还款凭证，故一审法院对任铁力诉称的欠款金额予以采信，认定卢兴锋尚欠任铁力借款本金6万元。《借款合同》中未约定借期内利率和逾期利率，故逾期利率以年利率6%为标准，逾期时间自2015年12月30日次日即2015年12月31日起算。
二、关于律师代理费的问题。
1、双方之间的《借款合同》第五条仅表述为“诉讼所产生的一切费用由卢兴锋负责”，该条款文义表述未明确指明律师代理费，同时律师代理费也并非民事诉讼中的必然产生的费用。2、任铁力仅提供《委托代理合同》和增值税发票，无其他付款凭证相互佐证，无法证明该费用真实产生。3、本案诉争标的6万元，任铁力提供的《委托代理合同》约定律师代理费1万元，该收费标准已超过《湖北省律师服务收费指导价标准（暂行）》和《宜昌市律师服务收费指导意见（暂行）》规定上限。结合上述三点，故任铁力要求卢兴锋承担律师代理费的诉求，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条规定，判决：一、卢兴锋应于判决生效后十五日内向任铁力偿还借款本金6万元。卢兴锋并以6万元为基数，按年利率6%向任铁力支付逾期利息，自2015年12月31日计算至债务全部清偿时止。二、驳回任铁力的其他诉讼请求。如果卢兴锋未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1760元（任铁力已预交），简易程序减半收取880元，保全费1020元，上述诉讼费用合计1900元，由卢兴锋负担，卢兴锋应在支付上述判决款项时一并支付给任铁力。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，一审法院判决认定的事实属实。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。虽然卢兴锋对任铁力提交的《借款合同》、《借据》、《收据》及银行转账凭据的真实性提出异议，但一审法院在审理本案过程中已依法向卢兴锋释明，并给其一周的举证期限，而卢兴锋在一审法院指定的举证期限内未提供反证反驳，依法应由卢兴锋承担举证不能的法律后果。故一审法院依据任铁力提交的《借款合同》、《借据》、《收据》及《银行转账凭据》进行判决正确，本院予以维持。
综上所述，卢兴锋的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判决程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1760元（卢兴锋已预交），由卢兴锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 高见成
审判员 闫玲玲
审判员 胡建华
二〇一八年七月三十一日
书记员 张鹏炜
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第0760-2号
原告窦保华。
委托代理人蒋建章，江苏晟则律师事务所律师。
委托代理人王金凤，江苏晟则律师事务所律师。
被告江苏大都建设工程有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区娄葑东延路116号1幢135室。
负责人许亚民。
被告江苏大都建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。
法定代表人陈达泉，经理。
委托代理人徐然，上列两被告共同委托，江苏博诚律师事务所律师。
原告窦保华诉被告江苏大都建设工程有限公司苏州分公司（以下简称“大都苏州分公司”）、江苏大都建设工程有限公司（以下简称“大都公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员李精华独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于11月11日公开开庭进行了审理。
原告窦保华诉称，原告与被告大都苏州分公司原负责人王照保系老乡关系，被告大都苏州分公司于2012年9月17日因生产经营所需向原告提出借款100万元，原告按被告指示以银行转账95万元、现金交付5万元的方式将100万元交付被告大都苏州分公司原负责人，被告大都苏州分公司出具借条予以确认，并载明于2013年1月10日归还。被告大都苏州分公司系被告大都公司分支机构。借期届满后，被告至今未归还任何借款。原告据此诉讼来院，请求判令1、被告大都苏州分公司归还借款本金人民币100万元，逾期还款利息暂计7万元（实际以100万元本金，按人民银行同期同当利率自2013年1月11日计算至法院确定的归还之日）；2、被告大都公司对被告大都苏州分公司的不足清偿部分承担补充责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更相应诉请，请求判令被告大都苏州分公司归还借款本金300万元及相应逾期还款利息。
被告大都苏州分公司、大都公司辩称，被告大都苏州分公司并未向原告借款，借款是王照保个人行为，与被告大都苏州分公司没有关系，被告大都苏州分公司不应承担还款责任，被告大都公司亦不应承担补充还款责任。王照保涉嫌非法吸收公众存款达几千万，被告已向公安机关报案，公安机关已立案审查。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年11月5日，被告大都苏州分公司、王照保向原告出具借条，载明：“今借到窦保华现金人民币贰佰万元整。（￥2000000）。借款人：王照保大都苏州分公司（公章）”。王照保并于借款人处签名纳印。2011年12月5日，原告尾号为658440账户向王照保尾号为543082账户先后两次网上转账汇款金额各100万元，其中一份电子回单用途栏注明“王照保向窦保华借款200万”。
2012年9月17日，被告大都苏州分公司、王照保再次向原告出具借条，载明：“今借到窦保华现金人民币壹佰万元整。借款人：王照保大都苏州分公司（公章）；2012.9月17日”。借条下方注明归还日期为2013年1月10日。同日，原告尾号为658440账户向王照保尾号为062921账户网上转账汇款金额95万元，用途栏注明“还款”。
2009年9月16日，工商行政部门通知准予设立江苏大都建设工程有限公司苏南分公司（以下简称“大都苏南分公司”），2009年9月3日，王照保经大都公司任命为大都公司副经理、大都苏南分公司负责人。2013年9月17日，工商行政部门通知准予变更登记大都苏南分公司原负责人姓名王照保，现负责人姓名许亚民。2013年11月7日，工商行政部门再次通知准予变更分公司登记，原企业名称：大都苏南分公司，现企业名称：大都苏州分公司。
庭审中，被告抗辩主张王照保已归还过95万元，但具体数额被告不清楚。原告解释称双方借款合计400万元，除本案外，原告另于2012年3月16日出借过100万元，认可被告已实际归还过100万元，故本案诉请主张两借条所载300万元。
2014年10月11日，王照保涉嫌非法吸收公众存款一案被泰州市公安局海陵分局立案侦查，王照保于讯问笔录中陈述其用大都苏南分公司印章向窦保华借款300万元，月息5分。这些钱都是以其个人名义借的，债主也知道是借给个人使用。
以上事实，由原告提交的借条、网上银行电子回单、工商登记材料，公安机关提供的立案决定书、讯问笔录、拘留证等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，王照保作为原大都苏州分公司负责人，因涉嫌非法吸收公众存款已由侦查机关立案侦查，本案借款亦属刑事侦查范围而有经济犯罪之嫌疑，故根据法律规定，原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告窦保华对被告江苏大都建设工程有限公司苏州分公司、江苏大都建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 李精华
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 徐家骝
二〇一五年一月九日
书 记 员 许叶婷
第页共页
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04244号
原告谢金碧，女，汉族，1965年8月12日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告谢金碧与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年9月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：1、二被告支付拖欠原告工资2300元；2、二被告支付原告2014年至2015年未休年休假工资报酬5287元。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾召开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系农村居民。2009年9月，至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月27日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠的工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告拖欠原告2015年5月份工资1069元。原告解除劳动关系前12个月平均月工资为1965元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。被告公司拖欠原告2015年5月份工资1069元属实，本院对原告所诉的该部分请求本院予以支持。
关于未休年休假待遇问题。国务院《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日施行，从该日起用人单位未安排劳动者休年休假的应当按照该《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定支付未休年休假的工资报酬。根据该《实施办法》第三条的规定原告应当享受的带薪年休假为连续工作满12个月后不满十年的每年为五天的年休假，截止2015年5月30日，原告应享受的年休假天数为23天，按照双方确认的日工资100元计算，其年休假工资报酬为23天×100元／日×200%＝4600元。本院仅支持该部分金额的年休假工资报酬，对原告所诉超出部分，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条的规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告谢金碧拖欠的工资1069元、带薪年休假工资报酬4600元。
二、驳回原告谢金碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 利
二〇一五年八月六日
书 记 员 李佳利
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执1103号
申请执行人：邹欣欣，女，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李思，男，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州谯城区人民法院于2018年2月1日作出的(2017)皖1602民初2833号判决书立案执行申请执行人邹欣欣与被执行人�思民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月27日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。
申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年7月28日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1602民初2833号判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一八年七月二十九日
书记员 任 伟
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执1103号申请执行人：邹欣欣，女，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李思，男，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的亳州谯城区人民法院于2018年2月1日作出的(2017)皖1602民初2833号判决书立案执行申请执行人邹欣欣与被执行人�思民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月27日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年7月28日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)皖1602民初2833号判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜景雷审判员  范心正审判员  吕迎迎二〇一八年七月二十九日书记员  任 伟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执366-2号
申请执行人刘守刚,男,1980年4月27日出生,汉族，住安徽省肥东县。
被执行人葛有生,女,1968年11月27日出生,汉族，住安徽省肥东县。
被执行人项贤梅,女,1968年11月27日出生,汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人刘守刚与被执行人葛有生、项贤梅房屋买卖合同纠纷一案,合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终3719号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人葛有生、项贤梅银行存款8150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年四月二十八日
书记员 于恺琳
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执545号
申请执行人一汽轿车股份有限公司，住长春高新区蔚山路。
法定代表人王国强，系该公司董事长。
委托代理人郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。
委托代理人周越旸，吉林德谷律师事务所律师。
被执行人长春市天顺达实业有限公司，住长春市二道区远达大街。
法定代表人张天涛，系该公司总经理。
申请执行人一汽轿车股份有限公司与被执行人长春市天顺达实业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，本院于2018年2月26日对长春市正阳街81栋1-10号房屋进行搬迁，当日申请执行人一汽轿车股份有限公司与被执行人长春市天顺达实业有限公司办理房屋搬离交接手续。本院于2018年6月21日作出对被执行人长春市天顺达实业有限公司限制消费令。本院通过最高人民法院执行案件流程管理系统进行对被执行人进行总对总网络查控及线下传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年6月20日向申请执行人电话告知案件办理流程，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 盛雅梅
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙茂强
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执545号申请执行人一汽轿车股份有限公司，住长春高新区蔚山路。法定代表人王国强，系该公司董事长。委托代理人郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。委托代理人周越旸，吉林德谷律师事务所律师。被执行人长春市天顺达实业有限公司，住长春市二道区远达大街。法定代表人张天涛，系该公司总经理。申请执行人一汽轿车股份有限公司与被执行人长春市天顺达实业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，本院于2018年2月26日对长春市正阳街81栋1-10号房屋进行搬迁，当日申请执行人一汽轿车股份有限公司与被执行人长春市天顺达实业有限公司办理房屋搬离交接手续。本院于2018年6月21日作出对被执行人长春市天顺达实业有限公司限制消费令。本院通过最高人民法院执行案件流程管理系统进行对被执行人进行总对总网络查控及线下传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年6月20日向申请执行人电话告知案件办理流程，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  庄永森审判员  孟 珍审判员  盛雅梅二〇一八年六月二十一日书记员  孙茂强
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执758号
申请执行人：王传合，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：田万利，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）皖1602民初1375号判决书立案执行申请执行人王传合与被执行人田万利买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月12日、2018年7月2日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。
申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年7月4日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1602民初1375号判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马春芳
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 郭 永
二〇一八年七月十二日
书 记 员 蒋雪山
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执758号申请执行人：王传合，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：田万利，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）皖1602民初1375号判决书立案执行申请执行人王传合与被执行人田万利买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月12日、2018年7月2日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年7月4日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）皖1602民初1375号判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马春芳人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  郭 永二〇一八年七月十二日书 记 员  蒋雪山
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0223执272号
郭万道、马海库：
申请人郭万道与被执行人马海库借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人马海库已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月五日
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执216号
移送执行人：金寨县人民法院审判监督庭。
被执行人：曾庆益，男，1964年4月27日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2016)皖1524刑初215号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，在执行过程中本院依法对被执行人曾庆益名下的银行存款、互联网银行、车辆信息、不动产进行了查询，经查被执行人曾庆益无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 王 琪
审判员 郑光福
二〇一八年六月十九日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执366-6号
申请执行人刘守刚,男,1980年4月27日出生,汉族，住安徽省肥东县。
被执行人葛有生,女,1968年11月27日出生,汉族，住安徽省肥东县。
被执行人项贤梅,女,1968年11月27日出生,汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人刘守刚与被执行人葛有生、项贤梅房屋买卖合同纠纷一案,合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终3719号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人葛有生、项贤梅价值8150元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年四月二十八日
书记员 于恺琳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初105号
原告王火明，男，1965年6月27日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告陈水坑，男，1961年12月12日出生，汉族，住南安市。
原告王火明诉与被告陈水坑承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪勇拓、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王火明诉称，原、被告系邻村村民，被告因经营生产需要经常让原告为其加工石材，在2012年12月28日经原、被告结算，被告共欠原告报酬人民币269000元，有被告出具一条欠条为据，但至今被告只支付2万元，尚欠249000元。后经原告多次向被告催讨，被告以各种理由推托。为此，请求判令：1、被告立即支付承揽报酬人民币249000元及利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈水坑答辩称，原告为被告加工石材属实，但加工的实际数量与欠条上所写的数量不一致，实际数量偏少，因此，被告所欠原告款项并未达到249000元。被告是受原告欺骗所写欠条交由原告收执。
经审理查明，被告陈水坑因生产需要委托原告为其加工石材。2012年12月28日，经双方结算，被告陈水坑亲自书写欠条一份交由原告王火明收执，该张欠条载明的内容为“欠条1360平方每平方220总欠269000贰拾陆万玖仟元2012.12月28日欠款人：陈水坑”。之后，被告陈水坑于2014年1月3日支付20000元并在欠条上进行了标注。后经原告催讨，被告陈水坑未能支付尚欠加工款。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息复印件、欠条原件及原告代理人、被告在庭审过程中的陈述中为证，可以认定。
被告陈水坑主张加工的数量并没有达到欠条上所写的1360平方且欠条是在原告欺骗下所出具的，对此原告予以否认，且被告又没有提供相关证据予以佐证，因此，对于被告的主张，本院不予采纳。本院认定，被告陈水坑尚欠原告王火明加工报酬款249000元。
本院认为，原告王火明与被告陈水坑之间的加工承揽行为并没有违反法律规定，应确认为合法有效。被告陈水坑亲自书写欠条一份交由原告收执确认尚欠原告加工款，有《欠条》为证，应予以认定。被告至今尚欠原告249000元的加工款未支付，原告对被告享有的合法债权249000元，依法应予保护，被告无故拖欠原告的加工款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告支付加工报酬款249000元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告陈水坑未能及时支付欠款，给原告造成损失，其要求被告支付利息损失于法有据，应予支持。因原、被�在结算时并没有约定具体的付款时间，故逾期付款利息损失的起算时间应自起诉之日（2016年1月4日）起计算至判决确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈水坑应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告王火明加工报酬款人民币249000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2016年1月4日起计算至本判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5035元，因适用简易程序减半收取为2518元，由被告陈水坑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈为金