甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终593号
上诉人（原审原告）安邦财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（安邦财险酒泉中心支公司）。
负责人王钦瑞。
委托代理人常明，该支公司理赔部经理。
委托代理人孟建宙，甘肃玉关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）俞晋生，男，生于1985年9月17日。
被上诉人（原审被告）吕文英，女，生于1988年2月5日。
上诉人安邦财产保险股份有限公司酒泉中心支公司因追偿权纠纷一案，不服金塔县人民法院(2016)甘0921民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人安邦财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的委托代理人常明、孟建宙和被上诉人俞晋生出庭参加了诉讼。被上诉人吕文英经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月25日20时40分，被告俞晋生驾驶甘FK52**号小轿车由南向北行驶至酒泉市肃州区西郊工业园风光大道神州货业门前路向东右转弯时，与徐辉所驾驶的甘F762**号两轮摩托车相撞，造成徐辉及摩托车乘员白少杰受伤的交通事故。该事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定俞晋生负事故全部责任。事故发生后，徐辉、白少杰分别向肃州区人民法院提起民事诉讼，经肃州区人民法院审理认定：被告俞晋生负事故的全部责任安邦财险酒泉中心支公司作为俞晋生所驾驶的甘FK52**号小轿车的保险人在交强险限额内予以赔偿。依法作出了（2015）酒肃民二初字第586号民事判决书，判令安邦财险酒泉中心支公司在交强险限额内向徐辉赔付9689.78元;作出（2015）酒肃民二第585号民事判决书，判令安邦财险酒泉中心支公司在交强险限额内向白少杰赔付7901.08元;两案合计赔付17590.86元。上述判决生效后，安邦财险酒泉中心支公司向徐辉、白少杰分别履行了赔付义务。为此原告安邦财险洒泉中心支公司以被告俞晋生无证驾驶行驶诉讼来院行驶追偿权，要求被告俞晋生偿还赔付徐辉、白少杰的赔偿款17590.86元，以被告吕文英明知无驾驶资格将车交给其驾驶存在过错承担连带责任。
原审认为，被告俞晋生违反交通管理法规，发生交通事故，应负本次事故的全部责任。在本次事故中，被告俞晋生无证驾驶，系最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的赔偿主体范畴，应承担相应的民事责任。原告安邦财险酒泉中心支公司是被告俞晋生所驾驶车辆的保险人，依法应当对被保险人造成他人的损害后果在交强险限额内承担赔偿责任。原告在对被害人在交强险限额内经人民法院判令作出赔付后，就支付的赔偿款行驶追偿权的请求，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的;（三）被保险人故意制造道路交通事故的，有前款所列情形之一，发生交通事故的造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《机动车交通事故强制保险条款》第九条：被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对符合规定的抢救费用保险人在保险费用赔偿限额内垫付，保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用保险人不负责垫付和赔偿（一）驾驶人未取得驾驶资格的;（二）驾驶人醉酒的;（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的;（四）被保险人肇事逃逸。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。上述两条规定的追偿权是指被保险人垫付的抢救费用，而不是人民法院生效判决确定的赔付费用。根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条：下列损失和费用交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产，通讯和网络中断，数据丢失，电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价格降低造成的损失等，其他各种间接损失；（四）因交通事故发生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用。本条规定的是交强险免责条款，该免责条款将未取得驾驶资格的排除在免责范围之外。本案所争议的应是在赔偿诉讼中，是否理赔的实体争议的诉讼权利，而不是作出赔偿后在行追偿权的争议，故本次交通事故肃州区人民法院依法判令，对受害人作出了赔偿，在判决时也未保留其在行驶追偿权，在法庭上原告也未能举出其行驶追偿权的相应证据，应负举证不能的法律责任，故原告的诉讼主张不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告安邦财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的诉讼请求。
宣判后，原告安邦财产保险股份有限公司酒泉中心支公司不服，上诉称：原审适用法律错误，被上诉人俞晋生属于无证驾驶机动车发生交通事故的情形，现上诉人已向第三者赔偿完毕，根据法律规定，上诉人有权向被上诉人进行追偿。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判被上诉人承担本案全部经济损失；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人俞晋生答辩称：原审判决正确。我的车辆属于按揭车辆，且事故发生在保险期内，上诉人应该向第三者赔偿，且上诉人赔付第三者的款项中还包含我已垫付的部分，至今上诉人没有向我退回。
被上诉人吕文英未出庭答辩。
经二审查明，上诉人安邦财险酒泉中心支公司向第三者白少杰、徐辉支付的理赔款17590.86元中含有其应向被上诉人俞晋生支付的1938.06元。二审查明的其余事实与原审查明的事实无异，并由保险公司赔款决算书、酒泉市肃州区人民法院(2015)酒肃民二初字第586号、585号民事判决书各一份、酒泉市中级人民法院（2015）酒民一终字692、691号民事判决书各一份、当事人的陈述及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条规定“有下列情况之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。”经查，被上诉人俞晋生无证驾驶机动车造成第三人白少杰和徐辉受伤，在第三人白少杰、徐辉诉上诉人安邦财险酒泉中心支公司和被上诉人俞晋生案件中确认的理赔款，上诉人已向第三者理赔完毕，因此上诉人有权向侵权人即被上诉人俞晋生追偿。关于追偿数额如何确定的问题，在第三人白少杰、徐辉诉上诉人安邦财险酒泉中心支公司和被上诉人俞晋生案件中，被上诉人俞晋生先行向第三人白少杰、徐辉垫付了相应费用，酒泉市肃州区人民法院在作出判决时扣除被上诉人俞晋生自行承担的费用外，对于超出赔偿款外的费用判由上诉人在赔偿限额内向被上诉人俞晋生支付，但是上诉人在向第三人理赔时未予以审查，因此对于其向第三人多赔偿的数额1938.06元不应向被上诉人予以追偿，因此上诉人有权向被上诉人俞晋生追偿的数额为15652.8元。被上诉人吕文英作为车辆的所有权人，在明知被上诉人俞晋生无驾驶证的情形下仍允许驾驶机动车，虽然其对损害的发生存在过错，但是其并不是实际侵权人，因此上诉人就赔偿款项不应向被上诉人吕文英进行追偿。综上，原审认定事实基本清楚，但适用法律错误，判处不当，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销金塔县人民法院（2016）甘0921民初316号民事判决；
二、被上诉人俞晋生支付上诉人安邦财产保险股份有限公司酒泉中心支公司15652.8元，限本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回上诉人安邦财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的其他诉讼请求。
若未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费120元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司酒泉中心支公司承担13元，被上诉人俞晋生承担107元；二审案件受理费240元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司酒泉中心支公司承担7元，被上诉人俞晋生承担213元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 赵建兵
代理审判员 胡国丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 侯学聪