广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2587号
原告：柳州市耀阳矿山机械有限公司，住所地广西柳州市鸡喇路2号机电市场A1区7栋6、7、17-19号门面。
法定代表人：梁金红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄言茂，广西广正大律师事务所律师。
被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路3号。
法定代表人：黄深红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱灵灵，广西建工集团第二安装建设有限公司员工。
委托诉讼代理人：罗烨，广西建工集团第二安装建设有限公司员工。
被告：柳州晟源钢结构科技有限公司，住所地广西柳江县新兴工业园河表片区A-4-1号。
法定代表人：邵立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃百丽，广西银正律师事务所柳江分所律师。
第三人：夏伦贵，男，1964年10月31日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：王德正，广西华尚律师事务所律师。
原告柳州市耀阳矿山机械有限公司（以下简称耀阳公司）与被告广西建工集团第二安装建设有限公司（以下简称二安公司）、柳州晟源钢结构科技有限公司（以下简称晟源公司）、第三人夏伦贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理，原告耀阳公司的委托诉讼代理人黄言茂、被告二安公司的委托诉讼代理人朱灵灵、罗烨、第三人夏伦贵的委托诉讼代理人王德正到庭参加诉讼。本案于同年10月25日转入普通程序，依被告二安公司的申请追加晟源公司为本案被告，于同年12月6日公开开庭进行了审理，原告耀阳公司的委托诉讼代理人黄言茂、被告二安公司的委托诉讼代理人朱灵灵、罗烨到庭、被告晟源公司的委托诉讼代理人覃百丽到庭加诉讼，第三人夏伦贵经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀阳公司向本院提出诉讼请求：1、被告二安公司向原告支付货款37892元并支付违约金10609元（按24%的年利率自2015年4月26日起计算至起诉之日止），以及律师代理费2425元；2、本案诉讼费由被告二安公司负担。事实和理由：2015年，原告与被告二安公司的代表人夏伦贵就柳州市金象搬迁项目的五金供应签订了产品购销合同，对数量及价款约定以最后结算为准。2015年4月26日，经与被告结算，总价款为37892元，但被告至今未支付该笔货款。原告多次催讨无果，诉至本院，并提出上述诉讼请求。
原告耀阳公司向法庭提供如下证据：产品购销合同一份、货物销售单十六份、结算单一份，拟证明原告与被告二安公司存在买卖合同关系，被告向原告购买五金配件，总价款37892元，被告均未支付。
被告二安公司辩称，涉案的产品购销合同是第三人夏伦贵与原告签订的，合同中没有加盖被告二安公司的公章，根据合同的相对性原则，被告二安公司与原告不存在合同关系；第三人夏伦贵不是被告二安公司的员工，也不是被告二安公司委派的项目管理人员，其签订合同、在结算单上签字的行为不能代表被告二安公司的行为；涉案合同只有第三人夏伦贵签名，没有被告二安公司的签章，原告未尽到审查核实夏伦贵身份即夏伦贵是否被告二安公司的员工或委派的人员的义务，其自身存在过错，应对其自身过错造成的损失承担责任；被告二安公司对涉案合同的签订、履行并不知情，原告诉称的结算金额、尚欠金额是否真实准确，以及涉案产品是否用于“柳州市金象公司搬迁工程项目”，被告二安公司均无法核实；“柳州市金象公司搬迁工程项目”的承包人为晟源公司。综上所述，被告二安公司与原告不存在合同关系，二安公司不是本案适格的被告，请求法院驳回原告诉讼请求。被告二安公司向法庭提供如下证据：项目合作协议一份、用款申请审批表三份，拟证明柳州金象公司搬迁工程是被告晟源公司承建的项目，被告二安公司曾支付给原告的款项系被告晟源公司的法定代表人邵立新请被告二安公司代为支付的。
被告晟源公司辩称，本案是原告与被告二安公司之间的买卖合同关系，与其无关。
被告晟源公司未向法庭提供证据。
第三人夏伦贵述称，原告将夏伦贵列为本案第三人没有法律依据，柳州金象公司搬迁项目的施工单位是被告二安公司，第三人只是员工，负责对现场施工进行相应的管理，属于履行职务的行为，第三人的工资系被告二安公司发放，被告二安公司称该项目实际由被告晟源公司进行施工建设，属于其双方之间的转包行为，被告二安公司的转包属于违法转包，相关的民事责任也应该由被告二安公司承担；原告主张的违约金没有法律依据，不应该得到支持。
第三人夏伦贵向法庭提供如下证据：1、用款申请审批表两份，拟证明第三人作为施工项目的管理人员，根据原告的请款向被告二安公司提出申请，并由邵立新签字批准予以转账；2、用款申请审批表十八份、活期个人交易明细查询一份，拟证明第三人在涉案项目部工作时按月向项目部请款，后由被告二安公司的会计官明芳、唐源晖按月给第三人支付工资，第三人在项目部的行为是履行职务的行为。
经庭审质证，被告二安公司对原告提供的证据的真实性及证明目的均不予认可，认为货物销售单没有指向性，第三人不是被告二安公司的员工，也未经授权，其行为属于个人行为，且被告二安公司未向原告付过款，原告提供的上述证据与被告二安公司无关。被告晟源公司对原告提供的证据的真实性及证明目的均不予认可，认为该证据与被告晟源公司无关。第三人对原告提供的货物销售单的真实性均无异议，对产品购销合同及结算单的真实性不予认可，认为合同有涂改，结算单没有原件予以核对，且结算单应视为款项已结算完毕，不能作为欠款的依据。
原告对被告二安公司提供的证据的真实性及证明目的均不予认可，认为该证据与本案没有关联性，且被告二安公司提供的证据恰好可以证实柳州金象公司搬迁工程项目系其承建，被告二安公司再分包的行为系其与他人的之间的关系。被告晟源公司对被告二安公司提供的证据的真实性及证明目的均不予认可，认为被告二安公司与被告晟源公司签订的项目合作协议没有实际履行。第三人对被告二安公司提供的证据的真实性予以认可，对其证明目的不予认可，认为被告二安公司将整体工程分包给被告晟源公司，双方签订的项目合作协议实为挂靠关系。
原告对第三人提供的证据的真实性及证明目的均予以认可。被告二安公司对第三人提供的证据1的真实性及证明目的均不予认可，认为其中一份用款申请审批表的日期在签订涉案合同的日期之前；对第三人提供的证据2中用款申请审批表的真实性及证明目的均不予认可，对活期个人交易明细查询的真实性予以认可，对其证明目的不予认可。被告晟源公司对第三人提供的证据的真实性及证明目的均不予认可。
对于原、被告及第三人提交的证据，本院将结合庭审查明的事实，据实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：载明供方为柳州市耀阳矿山机械有限公司、需方为广西建工集团第二装建设有限公司的产品购销合同约定，供方为需方提供五金配件，总价款以结算单为准，结算方式为“两个月内结清”；合同还约定，如逾期不付清货款，则每日按所欠货款的千分之五支付违约金，如需诉讼的，需方承担供货方包括律师代理费在内的所有损失。该合同落款供方处显示有柳州市耀阳矿山机械有限公司合同专用章及其委托代理人叶明堂的签名，需方处显示有广西建工集团跌然后装建设有限公司（柳州市金象公司搬迁工程建设项目部）的委托代表人夏伦贵的签名。关于该合同签订时间的认定，因合同签订时间处有涂改，而原告及第三人对此的陈述不一致，双方也均未提供其他证据予以佐证，本院在本案中亦无法查实，故本院对该合同签订的时间不作认定。柳州金象公司搬迁工程项目部曾分别于2013年10月29日、2014年1月7日向被告二安公司申请向柳州市耀阳矿山机械有限公司付款18563元和45488元，用款理由分别备注为材料款（五金工具、焊条、焊丝、电缆等）、五金工具、劳保用品。第三人夏伦贵于2015年4月26日与原告对账，确认原告的货款共计37892元。庭审中，被告二安公司承认柳州市金象公司搬迁项目系其承建的项目，柳州市金象公司搬迁项目部系其设立。
本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案合同的相对方如何确定，涉案买卖合同产生的民事责任应由谁承担，第三人夏伦贵作为代表在涉案合同上签字及对账是否是履行职务行为；二、被告二安公司是否应向原告支付货款37892元、违约金10609元以及律师代理费2425元。
关于争议焦点一，本院认为，首先，建筑工程项目部是建筑企业对某项工程建筑项目进行施工管理的临设机构，贯穿于该项工程施工建设的全过程，是承包方在工地现场的代表机构，不具有独立的法人资格，其以自己名义对外进行的民事活动所产生的民事责任应由设立其的企业承担。本案中，柳州市金象公司搬迁项目由被告二安公司承建，被告二安公司为对该搬迁项目进行施工管理而设立了柳州金象公司搬迁工程项目部，故该项目部为完成该项目任务而与原告签订的产品购销合同产生的民事责任应由被告二安公司承担。其次，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。从第三人夏伦贵提供的用款申请审批表及活期个人交易明细查询等证据分析，在涉案搬迁项目施工过程中，第三人夏伦贵按月向项目部请款，且被告二安公司亦向夏伦贵支付工资，故夏伦贵作为代表在涉案合同上签字及对账的行为应为履行职务行为，由此产生的民事责任应由被告二安公司承担。被告二安公司认为涉案合同上未加盖其公司公章，且第三人夏伦贵不是其公司员工，第三人夏伦贵签名不能代表被告二安公司，其与原告不存在买卖合同关系的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。
关于被告二安公司认为其与被告晟源公司签订了项目合作协议，涉案项目系被告晟源公司实际施工承建，被告晟源公司应承担付款义务的抗辩意见，本院认为，被告二安公司与被告晟源公司之间的约定仅约束其二者，且属另一法律关系，被告二安公司不能以此对抗原告，故对该抗辩意见，本院不予采纳。
关于争议焦点二，本院认为，原告主张的货款总额37892元，有第三人夏伦贵签字确认的结算单及货物销售单为凭，本院予以认定。原告要求被告二安公司支付货款37892元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告二安公司支付违约金的主张，涉案合同约定合同价款以结算单为准，结算方式为“两个月内结清”，应视为结算后两个月内付清货款，原告与第三人夏伦贵于2015年4月26日进行结算，则被告二安公司应于2015年6月26日前付清货款，现被告二安公司逾期未付，应承担支付逾期付款违约金的责任。因合同中对逾期付款违约金的计算标准作出了约定，但该计算标准约定过高，现原告主张按年利率24%的标准计算逾期付款违约金，未违反法律的规定，本院予以支持。故原告请求的逾期付款违约金应按年利率24%自2015年6月27日计算起至起诉之日即2016年8月4日止（共405天），具体计算方式为：37892元×24%×405天／360天=10230.84元，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费2425元，虽涉案合同中约定了如需诉讼的，需方承担供货方包括律师代理费在内的所有损失，但原告未能提供充分的证据证实其因诉讼产生的律师代理费，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西建工集团第二安装建设有限公司向原告柳州市耀阳矿山机械有限公司支付货款37892元及逾期付款违约金10230.84元（该利息以37892元为基数，按年利率24%自2015年6月27日起计算至2016年8月4日止）；
二、驳回原告柳州市耀阳矿山机械有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1073元（原告已预交），由被告广西建工集团第二安装建设有限公司负担1014元，由原告柳州市耀阳矿山机械有限公司负担59元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院，逾期不交也不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 巍
代理审判员 覃晓薇
人民陪审员 秦建红
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 马洁华