江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第866号
原某孙金龙。
委托代理人束薏芳。
被告吉锁升。
被告王裕梅。
委托代理人刘竹义、冯常平。
原某孙金龙与被告吉锁升、王裕梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由代理审判员蒋长春公开开庭进行了审理。原某孙金龙的委托代理人束薏芳，被告吉锁升及被告王裕梅的委托代理人刘竹义、冯常平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某孙金龙诉称：两被告系夫妻，与原某原为“丹阳市姜家园旧城改造拆迁片区”邻居，同时原、被告又是朋友及业务合作伙伴关系，原某经营沙发制作生意，被告夫妻经营沙发材料生意。2005年两被告以家庭经营之需为由，要求向原某借款200000-300000元，并表明给付10%的年息。原某夫妇基于对两被告的信任及较高的利息，同意提供借款。原某告知被告银行存款只有100000元，保险公司的一笔保险款（100000元余）2008年1月31日才到期。为此，2005年11月30日，被告吉锁升与原某一起到省丹中对面的农行经银行职员汤光明取出存款100000元后，交给被告吉锁升，被告吉锁升出具一张年息10%的借条，该笔借款手续是双方在银行办理。2008年被告记住了原某“保险公司一笔保险十多万元，2008年1月31日到期”的话，被告夫妻俩又到原某家里，以药品涨价为由要求再借款三个月，连同2005年的借款本息一起偿还，原某又借款给被告。该笔借款是2008年1月30日，被告吉锁升与原某一起到保险公司经保险员夏木英办理保险手续，然后凭保险公司的手续，到和平桥工商银行取款110000元，连同原某妻妹的10000元，共120000元借给了被告。被告向原某出具借据一张，年息也约定10%。
双方发生借款关系后，被告共计向原某给付利息74000元，分别是：2006年12月15日10000元，2007年12月18日10000元，2009年8月12000元，2009年9月20000元（含2008年拖欠的10000元利息），2010年8月12000元，2010年12月10000元。每次吉锁升都是在给付利息时将上一年借条收回，重新出具借条。到2011年8月底和12月底，被告均没有付息，而是向原某分别出具了132000元及110000元的两张借条（包含一年的利息）。到2013年1月31日，被告又提出将2011年出具的两张借条合并，打了一张266000元的借条（含利息24200元，尾款200元未计算在内）。到2014年1月31日，被告吉锁升又将2013年的借条收回，重新出具一张292000元的借据（包含26600的利息，尾款600元又未计算在内），并说明一年之内保证归还，不支付利息。如果逾期不还，仍按10%计息。此外，被告表示用被告回迁的安置房折抵原某的借款，回迁房屋至今未能交付。
原某为获取比银行存款较多的利息，将钱借给被告夫妇。原、被告的借贷关系及被告给付的利息，均是在两被告婚姻关系存续期间，故要求两被告承担此借款的偿还责任及法院判决之日止的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
原某孙金龙为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
1、2014年1月31日的借条原件一张，表明两被告向原某借款，在2014年1月31日将原借据收回后重新向原某出具借条。
2、证人王某的调查笔录一份，表明证人认识原某夫妻十多年了，原、被告两家在拆迁之前是邻居。证人早就听原某之妻马国先说被告向原某家借钱二次，已近十年了，前几年都是给付利息。此外，2009年10月份原某女儿结婚前，被告家给过原某家利息，该事证人王某知道。
3、证人张某的出庭证言，表明证人与原、被告均是姜家园未拆迁前的邻居，拆迁前证人居住了30多年，原、被告是后居住的。原、被告是好朋友，均做生意。原某妻子好几次告诉证人原某将钱借给被告了。
4、证人郭某的出庭证言，表明证人与原某及其妻子马国先认识很久了，马国先经常带着被告王裕梅与证人一起锻炼。原、被告两家均做生意，并有来往。七八年前，马国先告诉证人说借钱给王裕梅了，有借条。以后的几年，马国先均与证人说钱一直未还。2012年，马国先说姜家园要拆迁了，证人告诉马国先把借条收好，最好拆迁前把钱的事解决。
被告吉锁升辩称：本被告于2014年1月31日向原某出具的292000的条据是事实，其中52000元是利息（未具体计算），是在原某住所现金交付的，当时共计24扎，每扎10000元，本被告清点时只抽查部分。该笔借款用于在九房村、千家乐三四个彩票点购买彩票，部分用于赌博输掉。其它时间未向原某借过款。
被告吉锁升未向本院提举证据材料。
被告王裕梅辩称：原某与被告吉锁升之间的借贷关系，原某应提供证据证明。两被告于2013年1月16日登记离婚，而原某提供的借据时间是2014年1月31日，该借款发生在两被告离婚之后，系被告吉锁升的个人债务，与被告王裕梅无关。
被告王裕梅为支持其抗辩意见向本院提举了离婚证复印件1份，表明两被告已于2013年1月16日登记离婚，原某与吉锁升之间的债权关系与王裕梅无关。
经审理查明：原、被告两家原系“丹阳市姜家园旧城改造拆迁片区”邻居，原某曾经营沙发制作生意，被告曾经营沙发材料生意，原、被告存在业务合作关系。被告吉锁升与被告王裕梅于1986年6月份结婚，2013年1月16日二人协议登记离婚。2014年1月31日，被告吉锁升向原某出具一张借据，载明“借条，今借到孙金龙人民币贰拾玖万贰仟元正，借钱壹年，不计利息，如到期不还，则超出时间部分按年息百分之十计息。借款人：吉锁升，2014.1.31”。到期后，被告未清偿，原某孙金龙于2015年2月16日起诉来院，请求两被告偿付借款29.2万元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由借条、证人证言及原、被告双方的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原某孙金龙提交的29.2万元借条，被告吉锁升予以认可，借款事实应予认定。本案主要争议焦点，在于诉争款项是否为两被告婚姻存续期间的债务。
针对双方争议焦点，就吉锁升辩称意见来看，其称借款29.2万元中含5.2万元的利息，如系借期一年的利息，显然不符合借款时书写借据的习惯，因为一般借款双方不会在出具借条时将未到期一年的利息写入借据。再者，5.2万元的利息与借条中约定的年息10%出入巨大，也与借条中“借钱壹年，不计利息”的约定相矛盾。另外，该笔借款数额大、期间短（2014年1月31日借款日至2015年2月16日原某起诉），如确实于2014年1月31日所借，吉锁升对该笔借款的支出情况应有较清晰的记忆，但其对借款用途语焉不详，未能给出合理解释。故对其辩解意见本院不予采信。
从原某的陈述来看，其对借条中29.2万元的组成和由来陈述详细合理。另由证人证言可知，原某之妻马国先已于数年前告知证人被告曾向原某借款事宜，且证人王某证实“2009年10月份原某女儿结婚前，被告家给过原某家利息”。本案证人证言虽系间接证据，但作为原、被告多年的街坊邻居，其证词可信度较高。
综合本案证据及原、被告陈述，可以确认原某所提供的证据能够形成相互印证较完整的证据链条。在成为优势证据的情况下，被告的否定性、无证据性的抗辩并不能推翻原某所举证证据的真实性以及其证明事项。故此，本院确认案涉借款并非2014年1月31日所借，推定案涉借款系被告夫妻关系存续期间所形成。因两被告无证据证明在2014年1月31日出具借条时，原某明知两被告已离婚，或案涉借款系吉锁升个人债务，故两被告应承担连带清偿责任。综上，原某要求被告吉锁升、王裕梅连带清偿借款及逾期利息的请求，本院予以支持。
关于借款本金及利息，根据原某陈述，借条中29.2万元中的本金为22万元，2011年至2013年间的利息计7.2万元，该利息有部分复利，但未超出法律规定的范围，本院予以确认。原某要求给付逾期利息至法院判决之日止，符合借条中的约定，故根据约定，被告应承担自2015年2月1日起至判决之日止（2015年5月7日）按22万元为基数及年息10%的标准计算的利息，计5926元。对于原某主张超出的部分，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吉锁升、王裕梅于本判决生效后十日内共同偿还原告孙金龙借款本息29.2万元及逾期利息5926元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告吉锁升、王裕梅负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 蒋长春
二〇一五年五月七日
书 记 员 程晓莉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。