江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1447号
上诉人（原审被告、反诉原告）：廖红梅，女，1981年6月8日出生，汉族，家住寻乌县，现住寻乌县。
委托诉讼代理人：刘海燕，江西红土地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王发娇，女，1963年11月23日出生，汉族，家住寻乌县，现住寻乌县。
委托诉讼代理人：郭国龙，江西理公律师事务所律师。
上诉人廖红梅因与被上诉人王发娇健康权、身体权纠纷一案，不服寻乌县人民法院（2016）赣0734民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人廖红梅上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人王发娇的各项损失计25759元由其自行承担，被上诉人王发娇赔偿上诉人廖红梅各项损失计643.5元;2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案成因。上诉人与被上诉人系邻居，因相邻关系事项素有矛盾。2016年10月30日下午，被上诉人无故再次找到上诉人家中，是被上诉人先动手殴打上诉人，并使用了恶语谩骂、拳脚相加等方式对上诉人实施侵害。上诉人为避免自己的人身权利受到侵害，被动的与其撕扯打斗，致双方不同程度受伤。二、主要过错方是被上诉人，而上诉人是本案的受害者。1.被上诉人占用上诉人的权益，违反村规栽种蔬菜在先，是该纠纷的制造者。2016年10月30日17：30打架事件发生后，因对方占用本人菜地在先，当日由汶口村村主任蓝传丰主持了调解，经其现场勘察，作出了今后双方均不得在此栽种任何农作物的处理决定。2.被上诉人主动到上诉人家中寻衅滋事，被上诉人是打架事件的始作俑者，应对该事件承担主要责任。被上诉人无故到上诉人的家中，恶语谩骂并劈头盖脸就是一顿毒打。对上诉人采用了抓头发、咬手指、拳脚相加等殴打方弍对被上诉人实施侵害。上诉人只是被动的与其打斗，上诉人的行为系正当防卫。3.行政机关的处理决定显失公平，上诉人对该处理决定有异议。寻乌县澄江派出所在未对该事件进行更为详细分析后对双方均作出拘留3天的行政处罚，有违公平原则。当时在现场未发现有牙齿，在派出所的处理决定书中也未发现有牙齿的记载，故本人对被上诉人评为十级伤残是的鉴定持有异议。三、本案被上诉人是实施侵权行为的主体。过错方是被上诉人。而上诉人的行为属正当防卫，故上诉人应不承担责任或减轻责任。
被上诉人王发娇答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，廖红梅应按原判确定的内容履行义务，其上诉理由不能成立，理由：1.上诉人多次拔掉上诉人所种的菜是造成双方积怨已久导致双方纠纷的起因；2.根据本案证据上诉人对答辩人的殴打行为对答辩人造成十级伤残，上诉人对以上事实均已认可，上诉人称被动厮打不能成立，其正当防卫的抗辩不能成立，综上，上诉人上诉事实不属实，请求驳回上诉。
被上诉人王发娇向一审法院起诉请求：1．判决被告支付原告医疗费2401元、误工费540元、伙食补助费240元，交通费120元、残疾赔偿金22278元、鉴定费1000元等共计26579元；2．诉讼费由被告承担。
上诉人廖红梅向一审法院提起反诉请求：1．判决反诉被告王发娇支付反诉原告廖红梅医疗费163.5元、鉴定费400元、交通费100元、后续治疗费待后确定；2．诉讼费由反诉被告王发娇承担。
一审法院认定事实：原被告双方系邻居，因相邻权事项素有矛盾。2016年10月30日下午，原被告双方因菜地纠纷而在家门口发生口角，继而相互撕扯打斗，致双方不同程度受伤，双方均由长宁司法鉴定中心进行了损伤程度鉴定，均为轻微伤，各支付鉴定费用400元。寻乌县公安局于2016年11月3日对双方均作出行政处罚，双方各行政拘留三天。原告（反诉被告）王发娇于2016年11月10日经寻乌县中医院门诊治疗，支付治疗费用2401元。其伤残程度于2016年11月29日经寻乌县长宁司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，为此支付鉴定费600元。被告（反诉原告）廖红梅于2016年10月31日经寻乌县人民医院门诊治疗，支付了医疗费163.5元。因双方对损害赔偿费用协商未果，原告（反诉被告）王发娇提起诉讼，被告（反诉原告）廖红梅提起反诉。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告双方因菜地界址纠纷产生口角，继而相互撕扯打架，双方均不同程度的受伤，均侵犯了对方的人身权利，由此一方给对方造成的侵权损失，应当由侵权一方承担赔偿责任。结合双方的陈述、寻乌县公安局对双方均处以三天行政拘留的处罚决定来衡量，应认定双方对打架造成的损失，均存在有一定的过错，根据受害一方的过错减轻侵权一方的责任，减轻侵权方10%的赔偿责任，即由侵权一方承担90%的赔偿责任。故对受害一方要求对方承担赔偿责任的诉求，予以支持。对原告（反诉被告）的损失，应予认定的有：1．医疗费2401元；2．交通费酌定80元，因原告系寻乌县澄江镇人，在寻乌县人民医院治疗期间会产生合理的交通费用；3．鉴定费1000元（损伤程度鉴定费400元，伤残程度鉴定600元）；4．残疾赔偿金22278元（十级伤残，11139元/年×2年）；因没有住院治疗，故对其诉求的误工费、伙食补助费不予支持。以上4项合计25759元，由被告（反诉原告）承担其中的90%即23183.1元。对被告（反诉原告）的损失，应予认定的有：1．医疗费163.5元；2．交通费酌定80元，因原告系寻乌县澄江镇人，在寻乌县人民医院治疗期间会产生合理的交通费用；3．鉴定费400元（损伤程度鉴定费400元）；对其诉求的后续治疗费，无相关证据证明，不予支持。以上3项合计643.5元，由原告（反诉被告）承担其中的90%即579.15元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告（反诉原告）廖红梅应赔偿原告（反诉被告）王发娇各项损失计人民币25759元的90%，即23183.1元；二、原告（反诉被告）王发娇应赔偿被告（反诉原告）廖红梅各项损失计人民币643.5元的90%，即579.15元；三、驳回原告（反诉被告）王发娇、被告（反诉原告）廖红梅的其他诉讼（反诉）请求；以上款项相互对除后，被告（反诉原告）廖红梅应支付原告（反诉被告）王发娇人民币22603.95元，限在判决生效后十日内支付。本案案件受理费233元，由被告（反诉原告）廖红梅承担，反诉费25元，由原告（反诉被告）王发娇承担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人廖红梅在一审庭审质证中对寻宁司鉴[2016]临鉴字第323号司法鉴定意见书明确表示没有异议，一审判决采信该鉴定意见并按十级伤残计算被上诉人王发娇的残疾赔偿金，处理并无不当。上诉人廖红梅在二审中对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但未提出证据证明存在应当重新鉴定的合法依据或合理理由，其申请不符合法律规定，本院不予准许。上诉人廖红梅主张被上诉人王发娇之伤情不构成伤残，要求不予赔偿残疾赔偿金，理由不能成立，本院不予支持。双方系因相邻关系引发纠纷并互相斗殴，对对方的损害应当承担侵权责任，但双方对自身的损害均有明显过错，应当减轻对方的赔偿责任。上诉人廖红梅主张其系正当防卫不应承担赔偿责任或仅应承担次要责任，该主张与事实不符，本院不予支持。鉴于被上诉人王发娇对自身损害的过错已超出一般过失的范畴，一审判决确定上诉人廖红梅对被上诉人王发娇的损害承担90%的赔偿责任过高，本院酌情变更为65%。综上所述，上诉人廖红梅的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持寻乌县人民法院（2016）赣0734民初1213号民事判决第二项，即“原告（反诉被告）王发娇应赔偿被告（反诉原告）廖红梅各项损失计人民币643.5元的90%，即579.15元”；
二、撤销寻乌县人民法院（2016）赣0734民初1213号民事判决第三项；
三、变更寻乌县人民法院（2016）赣0734民初1213号民事判决第一项为：上诉人廖红梅应赔偿被上诉人王发娇各项损失计25759元的65%，即16743.35元，与被上诉人王发娇应向其支付的赔偿款579.15元相抵后，仍应支付16164.2元，限于本判决生效后10日内付清；
四、驳回被上诉人王发娇的其他诉讼请求，驳回上诉人廖红梅的其他的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费233元、反诉案件受理费25元，二审案件受理费460元，合计718元，由上诉人廖红梅负担485元，被上诉人王发娇负担233元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 钟华龙
二〇一七年九月五日
代理书记员 张 虹