河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2146号
原告：詹秀双，农民。
被告：郭立国，农民。
被告：张贺山，农民。
二被告的委托代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营业服务部，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：高洁，该公司经理。
委托代理人：苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。
原告詹秀双与被告郭立国、张贺山、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营业服务部（以下简称人保广场营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹秀双、被告郭立国和张贺山的委托代理人王长福、被告人保广场营业部的委托代理人苏妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹秀双诉称，2012年9月17日18时30分，郭立国驾驶冀B×××××号小型普通客车沿102国道由南向北行驶至丰润城西丁字道口北侧与相对行驶詹秀双驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，詹秀双受伤住院的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队交通事故处认定双方承担此事故同等责任。被告车辆在人保广场营业部投保了强制险和商业险，请法院判令被告赔付原告医疗费44212.7元、伙食补助费520元、护理费2607元、误工费57655.25元、二次手术费14000元、伤残补助金16162元、交通费1000元、鉴定费1400元、精神损失费10000元，合计147556.95元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过；
2、医疗费票据1张、门诊收据21张及费用明细6张，证明原告支出医疗费42936.3元及门诊费用1375.3元；
3、护理人员张新玉的工资表3份及工资证明，证明张新玉及原告的工资情况，但是原告只是按农村建筑队通常标准每天100元工资计算的护理费，26天共计2600元；原告的误工费按每天100.27元计算，575天共计57655.25元；
4、司法鉴定意见书2份及鉴定费票据1张，证明原告二次手术费14000元、伤残补助金16162元（按农民2012年的数据计算）及支出鉴定费1400元；
5、交通费票据22张，证明交通费用1000元；
6、被告张贺山的行驶证及郭立国的驾驶证复印件，证明肇事车辆户主情况及司机情况。
被告郭立国、张贺山辩称，被告郭立国是被告张贺山雇用的司机，赔偿责任应由张贺山承担。事故车辆在保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，张贺山为原告垫付的10000元应该返还。
被告郭立国、张贺山为支持自己的主张提供了下列证据：
保单2份及保险条款1份，证明其投保情况。
被告人保广场营业部辩称，我公司要求事故车辆必须有合法有效的驾驶证和行驶证，在事故属实及符合保险合同相关约定的基础上，我方承担相应的赔偿责任，否则不予赔偿。我方不承担鉴定费及诉讼费用。
被告人保广场营业部未提交证据。
被告郭立国、张贺山对原告提交证据的1、2、6无异议；证据3不予认可，因为误工费和护理费与诉状中主张的金额及提供的证据不符，且原告未能提交完税凭证，原告主张的费用没有事实及法律依据；证据4没有明确的鉴定机构和鉴定人员的资质，鉴定费为手写票据，不是合法的正式票据；证据5不予认可，票据显示交通费用均未发生在原告住院期间。
被告人保广场营业部认为通过原告提交的证据1，应认定原告负此事故的主要责任；证据2有异议，原告没有诊断证明和住院病历，且用药明细不完整，无法证明原告的医疗费与此次事故有因果关系，门诊票据是在住院期间外，没有门诊病历相佐证，无法证明其门诊费用与本案的因果关系，费用清单不完整，无法与医疗费票据相对应；证据3不予认可，因为误工费和护理费与诉状中主张的金额及提供的证据不符，且原告未能提交完税凭证，原告主张的费用没有事实及法律依据；证据4没有明确的鉴定机构和鉴定人员的资质，鉴定费为手写票据，不是合法的正式票据；证据5不予认可，票据显示交通费用均未发生在原告住院期间；证据6无异议。
原告及被告人保广场营业部对被告郭立国、张贺山提交的证据均无异议。
本院对原告提交证据1、6予以认定；被告虽然对证据2及证据4提出异议，但是其并未提交相反证据予以反驳，且该组证据来源合法、证据形式不存在瑕疵，都是原告此次交通事故实际发生的费用，本院均予以采信；证据3存在瑕疵且不完整，本院不予认定；证据5没有其他相关证据相佐证，且费用过高，本院不予认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年9月17日18时30分，被告郭立国驾驶冀B×××××号小型普通客车由南向北行驶至102国道丰润区城西丁字道口北侧路段时，与相对行驶的詹秀双（农业户籍）无证驾驶的无排照两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，詹秀双受伤的交通事故。2012年9月26日唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具唐公交认字（2012-9-1］第234号道路交通事故认定书，认定本案被告郭立国与原告詹秀双承担该事故的同等责任。
原告受伤后到唐山市丰润区中医院住院治疗26天，诊断为1、左侧阴囊皮裂伤，睾丸外露；2、头面部多处皮裂伤；3、右股骨粗隆下粉碎性骨折；4、鼻骨骨折；5、头面部及右膝部多处皮擦伤；6、外伤性头痛。原告开支医疗检查等费用共计44203.7元。丰润司法医学鉴定中心于2014年4月15日就原告的伤情、二次手术费用进行评定，鉴定意见为“（1）参照GB18667-2002，4.10.10i，詹秀双的伤残等级为拾级。（2）詹秀双的面部瘢痕治疗费肆仟元整，内固定取出费用壹万元整”。原告支出鉴定费共计1400元，并就此主张精神损失费10000元。
原告称住院期间由同事张新玉护理，张新玉系农业户籍，但未能提交张新玉的身份证明。
另查明，冀B×××××号车的实际车主系被告张贺山，该车在被告人保广场营业部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及30万元不计免赔第三者责任保险（以下简称三者险），事故发生在保险期间。事故发生后，被告张贺山为原告垫付医疗费10000元，该项费用包含在原告主张的医疗费用之内。
本院认为，原告詹秀双与被告郭立国承担此事故的同等责任，原告因此事故受伤致残所造成的各项合理损失理应获得相应赔偿。
就原告主张的各项损失，住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、面部瘢痕治疗费4000元、内固定取出费用10000元、鉴定费1400元、残疾赔偿金16162元（河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准，农村居民人均年纯收入8081元／年×20年×10%），证据充分且原告主张合理，本院均予以支持。原告因此事故造成的医疗费损失本院认定为44203.7元（其中包含被告张贺山垫付的部分）。本院依据原告伤情及住院、复查等情况，交通费酌情支持其600元。根据原告所提交的证据，且被告未就误工天数提出异议，本院对原告主张的误工期为575天予以认定，其误工费按照河北省2012年度农村居民人均年纯收入8081元／年，支持其12730元（8081元÷365天×575天）、护理费支持其575.64元（8081元÷365天×26天）。原告因此事故受伤致残，身体上精神上均遭受了一定的痛苦，其精神损害抚慰金的主张本院予以支持，但原告主张10000元数额过高，综合考虑原告于此次事故中的过错程度、年龄、伤情、本地区经济发展水平等因素，精神损害抚慰金本院酌定为2000元。上述合计认定原告因此交通事故造成的损失为92191.3元。原告属于交强险医疗费项及死亡伤残项的损失合计为42067.6元［医疗费项10000元＋死亡伤残项32067.6元（误工费12730元＋护理费575.6元＋交通费600元＋残疾赔偿金16162元＋精神损害抚慰金2000元）］。原告超出交强险赔偿限额及范围的损失为50123.7元（92191.3元-42067.6元），该损失由原告詹秀双自行承担50%，即25061.85元，由被告人保广场营业部在三者险限额内承担25061.85元。故被告人保广场营业部共赔偿原告詹秀双67129.45元（42067.6元＋25061.85元）。被告张贺山为原告詹秀双垫付的10000元应在其中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营业服务部于本判决生效后十日内赔偿原告詹秀双各项经济损失67129.45元（其中被告张贺山为原告垫付的10000元，由该保险公司在上述款项中直接给付张贺山，剩余57129.45元给付詹秀双）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告詹秀双负担322元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营业服务部负担197元。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 黄丽娟
二〇一四年十一月二十三日
书记员 秦 芳