重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初1081号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薄登水，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：刘伟，女，1962年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘伟保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘伟下落不明，于2018年2月22日转为普通程序，并于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加了诉讼。被告刘伟下落不明，本院于2018年2月22日在重庆法院公众服务网向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，公告期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟支付原告理赔款共计70568.64元（包括本金68764.83元、利息1657.95元、罚息145.86元）；2、判令被告支付原告逾期保费6452.22元；3、判令被告支付原告以保险理赔款70568.64元为基数，自2015年7月20日起按日千分之一的标准计算至款项还清之日止的违约金；4、本案律师费1500元由被告承担。事实及理由：2014年3月28日,被告与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称“重庆银行建新东路支行”）签署编号为xd201404010000XXXX的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”）一份，约定被告向重庆银行建新东路支行贷款99000元，贷款利率每年8.61%，贷款期限36个月（2014年4月1日至2017年4月1日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔贷款以重庆银行建新东路支行为被保险人，向原告投保信用保证保险，与原告签署保单号1189404260000127XXXX的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）一份，约定被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），由原告向重庆银行建新东路支行进行理赔，理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，同时约定了保险费、违约金等。2014年4月1日，重庆银行建新东路支行按照贷款合同约定向被告发放了贷款99000元。但被告自2015年5月1日开始，再未履行合同约定还款义务。原告根据保险合同的约定，于2015年7月20日向重庆银行建新东路支行进行了理赔，理赔金额共计70568.64元，重庆银行建新东路支行向原告出具了《代偿确认书》。原告认为，原告理赔之后，有权根据保险合同的约定要求被告归还理赔款和未付保费，被告逾期未付，还应承担违约责任。
被告刘伟未作答辩。
原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：
1、《重庆银行长江﹒快易贷小额贷款合同》，证明被告向重庆银行建新东路支行申请贷款并与银行签订贷款合同，双方存在合法有效的借款合同关系。
2、重庆银行个人贷款借款借据，证明重庆银行建新东路支行按时足额向被告发放了贷款。
3、中国平安财产保险股份有限公司《平安个人消费信贷保证保险单》，证明被告就其向银行的上述贷款向原告投保，双方约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向被保险人缴纳违约金”，同时约定了保险费率等。
4、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细（系统截图），证明被告逾期还款后，原告依据保险单的约定向银行支付了全部理赔金额，以及被告的借款简明信息、还款明细、代偿日期、代偿金额、保费金额、违约金额等。
5、重庆银发（2011）28号《关于部分机构组合调整的通知》，证明重庆银行建新东路支行和重庆银行建新北路支行组合成一个独立的核算主体，建新东路支行没有独立公章，对外签订合同由建新北路支行加盖公章。
原告中国平安财产保险股份有限公司举示的上述证据已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。根据审查确认的证据和原告陈述，本院认定事实如下：
2014年3月25日，被告刘伟为向重庆银行建新东路支行申请贷款，向原告中国平安财产保险股份有限公司申请购买平安个人消费信贷款保证保险。同年3月27日，原告（保险人）与被告（投保人）签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，保险单约定：重庆银行建新东路支行为被保险人；保险金额为117711元；保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1881元，按月交纳；投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应交保费，即未付保费=已欠保费+当期应交保费X当期实际承保天数/30；等。
2014年3月28日，被告刘伟（借款人，乙方）与重庆银行建新东路支行（贷款人、甲方）签订《重庆银行长江﹒快易贷小额贷款合同》一份，约定被告向重庆银行建新东路支行贷款99000元用于购买家具；贷款利率在中国人民银行公布的基准利率上上浮40%，首期执行利率为年利率8.61%；贷款期限36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；还款方式为按月等额还本付息。合同同时对罚息、复利等进行了约定。因重庆银行建新东路支行与重庆银行建新北路支行进行了组合，重庆银行建新东路支行对外签署合同由重庆银行建新北路支行作为核算主体并加盖公章，故该贷款合同甲方处加盖的是重庆银行建新北路支行的公章。
合同签订后，重庆银行建新东路支行按约向被告刘伟发放了贷款99000元，但被告自2015年5月起，便再未履行还款义务。2015年7月20日，原告中国平安财产保险股份有限公司根据《平安个人贷款保证保险保险单》的约定，向重庆银行建新东路支行支付了理赔款70568.64元，其中包括剩余贷款本金68764.83元、贷款利息1657.95元、逾期罚息145.86元，结清了被告上述《重庆银行长江﹒快易贷小额贷款合同》项下的债务。同时，被告支付了2015年5月的部分保费382.08元后，也未再支付原告保险费，至2015年7月20日止，拖欠原告保险费共计6452.22元。因上述理赔款与保险费，被告一直未支付原告，故原告诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司称其诉请的律师费1500元尚未支付重庆迈纵律师事务所。又称，对于原告诉请的违约金计算标准，若法院认定过高，则同意法院依法进行调整。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。涉案《平安个人贷款保证保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。
本案中，原告中国平安财产保险股份有限公司在被告刘伟未能向重庆银行建新东路支行按约履行还本付息义务时，按《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定，支付了重庆银行建新东路支行理赔款70568.64元。按照约定，该款被告本应在原告理赔之日起30日内及时归还原告，但却一直未归还，故被告除应按约承担归还责任外，还应按约承担违约责任。因此，对于原告要求被告归还理赔款70568.64元，以及要求被告支付自理赔之日起（2015年7月20日）至款项清偿之日止以理赔款为基数计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的计算标准，因原告诉请的标准过高，本院依法将其调整为按年利率24%进行计算。
根据涉案《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定，被告刘伟本应按约按期支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费，但未按约支付，拖欠原告保险费6452.22元，故对于原告的相应诉讼请求，因理由正当，证据充分，本院予以支持。
因原告中国平安财产保险股份有限公司诉请的律师代理费并未实际产生，且《平安个人消费信贷保证保险保险单》并未明确约定原告为追要涉案债务而产生的律师代理费由被告刘伟负担，故，对于原告要求被告承担律师代理费1500元的诉讼请求，本院不予支持。
被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款70568.64元，此款限被告刘伟于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司。
二、被告刘伟支付原告中国平安财产保险股份有限公司以应还未还理赔款为基数按年利率24%自2015年7月20日计算至款项付清之日止的违约金，该违约金限被告刘伟于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司。
三、被告刘伟支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费6452.22元，此款限被告刘伟于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司。
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元（原告已预交），由被告刘伟负担，此款限被告刘伟于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 宋加喜
二〇一八年八月一日
书 记 员 唐 颖