杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03687号
原告：杭州坤盛资产管理有限公司。
法定代表人：黄道海。
委托代理人：李梦笑。
委托代理人：周聪。
被告：虞建芳。
被告：杨学建。
原告杭州坤盛资产管理有限公司（以下简称为坤盛公司）为与被告虞建芳、杨学建民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本案于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案件需要，依法适用普通程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李梦笑到庭参加了诉讼，被告虞建芳、杨学建经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告坤盛公司起诉称：2014年12月10日，叶某、袁某等人（案外人，以下简称“出借人”）和被告虞建芳签订一份《借款协议》，约定被告虞建芳向出借人借款250000元整，借款期限自2014年12月11日至2015年12月10日止，借款利率为年化9.2%，还款方式为等额本息，另外还约定了借款提前到期情形。同时，为了担保该笔借款，被告杨学建出具担保函一份，自愿为该笔借款提供连带保证担保。根据协议约定，出借人委托杭州龙盈投资管理有限公司（现更名为杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司）（以下简称为龙盈公司）办理借款发放、结算以及债权转让事宜。合同签订后，出借人如约将250000元转账支付至虞建芳名下银行账户。但借款人于2015年2月9日开始逾期还款，期间，借款人于2015年5月13日归还5000元，7月13日归还5000元，其余分文未付。根据借款协议约定，出借人委托龙盈公司于2015年8月27日向两被告发放了借款提前到期通知书，告知本次借款已于2015年8月31日全部提前到期。同日，出借人的受托人与原告达成《债权转让协议》，出借人同意将《借款协议》项下对两被告享有的债权全部转让给原告，原告亦支付了相应对价，并且出借人已将债权转让事宜通知了两被告。但至今被告虞建芳未能履行还本付息义务，被告杨学建作为保证人未能履行连带清偿义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告虞建芳立即偿还借款本金220030.6元，利息9722.05元、罚息8291.27元（罚息从2015年9月1日起，以229752.65元为基数，按每日0.05%另计算至实际付款日止）；2.被告虞建芳向原告支付为实现债权所支出的律师费3500元；3.被告杨学建队上述第一、二项债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告坤盛公司向本院提交如下证据：
1.《借款协议》、《中信银行网银业务回单》各1份，证明出借人委托第三方龙盈公司将借款25万元打入虞建芳银行账户。
2.担保函1份，证明被告杨学建对本案债务承担连带保证责任的事实；
3.《债权转让协议》、《借款提前到期及债权转让通知书》及快递邮寄单1组，证明本次借款已提前到期，出借人已委托龙盈公司代为将借款提前到期及债权转让事宜通知被告的事实。
4.《中信银行客户回单》、《情况说明》各1份，证明原告根据债权转让协议约定已支付相应债权转让对价的事实。
5.《法律服务委托合同》及律师费发票各1份，证明原告为实现债权支出的律师代理费3500元的事实。
被告虞建芳、杨学建未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据来源、形式合法，内容与本案相关，且证据间能互相印证，两被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年12月10日，虞建芳（甲方）以借款人的身份签订《借款协议》一份（乙方一栏为空白），内容为：乙方为龙盈公司旗下的“盈盈理财手机端理财平台”或网站平台（以下统称为龙盈平台）的注册用户且在龙盈平台中标该笔借款的出借人全体，具体名单见“附件一：乙方名单列表”；甲方和乙方均已授权和委托龙盈公司将甲方和乙方向龙盈公司提供的信息提供给本协议各方，甲方认可龙盈公司提供的乙方名单信息；甲方充分认识并知晓本次借款的乙方为龙盈公司注册用户，且有多个出借人出借资金组成本次借款。借款金额为25万元；借款利率为年化9.2%（一年按365天或12个月计算）；借款期限自2014年12月11日起至2015年12月10日止，计12个月。借款期限最后一日为借款到期日，若实际借款划转日与本协议该约定的借款期限不一致时，以借款实际划转至甲方银行收款户或甲方指定的银行账户之日为借款起息日；放款方式为本协议生效的同时，乙方即不可撤销的授权龙盈公司委托相应的第三方支付机构或监管银行等合作机构，将本协议项下乙方出借金额划转至甲方银行收款账户或甲方指定的银行账户，划转完毕视为借款发放成功；放款时间为借款自龙盈平台募集满后的下一个工作日划转至甲方银行收款账户或甲方指定的银行收款账户，自款项划转之日计算。借款本息还款方式为等额本息还款法，甲方应于本协议约定的还款日前一个工作日16：00前将足额本金和利息存入乙方授权的龙盈公司指定还款银行账户，并授权委托龙盈公司在本协议约定的还款日当天18：00前将其还款银行账户中的资金划至乙方的龙盈公司账户；龙盈公司账户是指单个出借人在龙盈平台进行注册时生成的个人会员账户，该账户记载个人会员在龙盈平台的活动，上述个人会员账户是个人会员登录龙盈平台的唯一账户。龙盈账户资金托管在监管银行；乙方龙盈公司账户收到全部本金和利息的款项时视为甲方还款成功，因银行原因造成资金到账延迟的，龙盈公司不承担任何责任；甲方未按本协议第二条约定时间归还借款本金及利息，视为逾期。应归还借款本息总额中未付部分款项，按未归还总金额5‰／日支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息；若甲方对任何一期应付款项逾期满60日的，则乙方有权利按照甲方本协议所列的寄送地址向甲方宣布本协议项下的所有借款于宣布之日全部提前到期。因甲方逾期还款造成乙方或受让乙方债权的第三方实现债权产生的费用由甲方承担，该费用包括但不限于保全费、诉讼费、执行费、鉴定费、律师费、差旅费等。本协议项下的借款本息及其他一切相关费用由杨学建作为保证人，该保证人单方另行出具《担保函》。本协议为线上电子协议的线下汇总协议，对应线上协议等等。
同日，被告杨学建作为保证人向全体出借人出具《担保函》1份，同意为借款人通过龙盈平台于2014年12月11日（若与实际放款日不一致的，以实际放款日为准）向全体出借人所借的借款到期时获得的全额本金返还（借款标的为25万元）及龙盈平台上所显示的借款融资利率9.2％／年的收益提供不可撤销的连带保证担保；保证的范围为借款协议项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）以及其它所有主协议债务人的应付费用；债权人转让债权的，同意仍承担本保函载明的连带担保责任；本担保函有效期为四年，自借款协议生效之日起生效并计算担保期限，保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等。
2014年12月16日，龙盈公司将满标募集资金25万元款项以转账的形式交付给虞建芳，但虞建芳子2015年2月9日开始产生逾期还款情况。2015年8月27日，龙盈公司受全体出借人的委托，与本案原告签订《债权转让协议》，将虞建芳拖欠的借款本金220030.6元、利息9722.05元、罚息8291.27元，合计238043.92元的债权转让给坤盛公司。同日，龙盈公司向两被告发出《借款提前到期及债权转让通知书》。次日，坤盛公司按约将238043.92元款项以转账的方式支付龙盈公司后，龙盈公司将款项按约定的本息通过平台分别支付给全体出借人。
另查明，杭州龙盈投资管理有限公司于2015年2月10日经核准变更名称为杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司，其为移动互联网金融信息技术服务企业，经营范围包括互联网金融服务。坤盛公司为本案诉讼，向浙江裕丰律师事务所支付律师费3500元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。根据坤盛公司提交的《借款合同》、《债权转让协议》、《借款提前到期及债权转让通知书》等证据，可以证实债务人虞建芳与债权人叶某等人存在案涉的借款关系，龙盈公司受托将全部债权转让给坤盛公司，并通知了两被告。现坤盛公司要求虞建芳偿还借款本金220030.6元、利息9722.05元、罚息8291.27元（暂计算至2015年8月31日，此后计算至实际付款日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费3500元，符合合同约定，且不悖相关收费标准，本院亦予支持。被告杨学建自愿为虞建芳在涉案合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，故应依约承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞建芳于本判决生效后十日内给付原告杭州坤盛资产管理有限公司借款本金220030.6元、利息9722.05元、罚息8291.27元（罚息暂计算至2015年8月31日，此后按借款协议约定的标准计算至本判决确定的履行期满为止）；
二、被告虞建芳于本判决生效后十日内给付原告杭州坤盛资产管理有限公司为实现债权支出的律师费用3500元；
三、被告杨学建对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4923元，财产保全费1728元，合计6651元，由被告虞建芳、杨学建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶东晓
代理陪审员 冯喜恒
人民陪审员 王土根
二〇一六年二月三日
代书 记员 傅婷婷