wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更202号罪犯姚科飞，男，1981年1月21日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2005年3月28日作出(2005)吉刑终字第54号刑事判决，认定姚科飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年3月将姚科飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年7月将姚科飞的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2011年12月、2013年12月将姚科飞的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚科飞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯姚科飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，该犯不是犯罪集团的主犯，符合减刑1年9个月的条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚科飞减去有期徒刑1年9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初298号
原告张小三，男，1963年11月8日生，汉族，郑州市高强机电有限公司职工。
被告郑州市高强机电有限公司。
被告刘军强，男，成年。
本院在审理原告张小三与被告州市高强机电有限公司、刘军强健康权纠纷一案中，原告张小三于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告本人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小三撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小三负担。
审判员 冉满仓
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 欣
中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初298号
原告梁广辉，男，1940年1月14日生，汉族，农民。
被告梁栋才，男，52岁。
本院在审理原告梁广辉与被告梁栋才赡养纠纷一案中，原告梁广辉于2016年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告本人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁广辉撤回起诉。
审判员 冉满仓
二〇一六年二月二日
书记员 王 欣
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执431号
申请执行人：余涛，男，汉族，生于1982年2月8日，住河南省镇平县，。
被执行人：杨岩，男，汉族，生于1981年9月12日，住河南省南阳市卧龙区。。
申请执行人余涛与被执行人杨岩为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案执行，已执行现金60000元，执行费1000元。剩余98204元本金及利息未履行。双方达成执行和解，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 李 智
审判员 李 明
二〇一八年六月二十二日
书记员 李永豪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执431号申请执行人：余涛，男，汉族，生于1982年2月8日，住河南省镇平县，。被执行人：杨岩，男，汉族，生于1981年9月12日，住河南省南阳市卧龙区。。申请执行人余涛与被执行人杨岩为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案执行，已执行现金60000元，执行费1000元。剩余98204元本金及利息未履行。双方达成执行和解，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇一八年六月二十二日书记员  李永豪
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1461-3号
申请执行人：张宝剑，男，1978年9月27日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：倪海霞，女，1977年11月2日出生，汉族，住孟州市，系申请执行人张宝剑妻子。
被执行人：常媛媛，女，1981年6月3日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：常小玉，女，1977年1月9日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行张宝剑与常媛媛、常小玉民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2017年10月27日向被执行人常媛媛、常小玉依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和缴款通知书等执行材料，被执行人常媛媛、常小玉签收后，未实际履行。
2、本院于2017年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人常媛媛、常小玉名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人常媛媛名下有飞度牌车一辆，该车辆未实际控制，申请执行人张宝剑不要求处理该车辆，其它未发现有可供执行的有效财产。
3、本院于2018年5月28日到孟州市房地产管理部门查询被执行人常媛媛、常小玉的房产情况，发现被执行人常媛媛名下位于孟州市大定北路西侧桂花苑小区有房产一处，该房产于2016年1月18日在孟州市房管局办理了抵押登记（抵押权人为郭国平），并于2017年5月12日被查封，申请执行人张宝剑的委托诉讼代理人倪海霞不要求处置该房产，其他未发现被执行人常媛媛、常小玉名下有房产登记信息。
4、本院于2018年3月5日、2018年5月3日和2018年5月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人常媛媛、常小玉名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，查询到被执行人常小玉在中信银行账户有存款10734元，本院于2018年7月3日将该笔存款划拨至本院账户，现申请执行人张宝剑已领取该笔存款，其他未发现有可供执行的有效财产。
5、因被执行人常媛媛、常小玉违反了财产报告制度，本院于2018年5月27日依法将被执行人常媛媛、常小玉纳入全国法院失信被执行人名单。
6、本院于2018年7月20日对申请执行人张宝剑作终结本次执行程序约谈笔录，申请执行人张宝剑的委托诉讼代理人倪海霞明确表示提供不出被执行人常媛媛、常小玉的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，因本案被执行人常媛媛、常小玉确无财产可供执行，且申请执行人张宝剑的委托诉讼代理人倪海霞书面同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张宝剑发现被执行人常媛媛、常小玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月二十日
书记员 王 帅
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执1461-3号申请执行人：张宝剑，男，1978年9月27日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：倪海霞，女，1977年11月2日出生，汉族，住孟州市，系申请执行人张宝剑妻子。被执行人：常媛媛，女，1981年6月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：常小玉，女，1977年1月9日出生，汉族，住孟州市。本院在执行张宝剑与常媛媛、常小玉民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2017年10月27日向被执行人常媛媛、常小玉依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和缴款通知书等执行材料，被执行人常媛媛、常小玉签收后，未实际履行。2、本院于2017年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人常媛媛、常小玉名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人常媛媛名下有飞度牌车一辆，该车辆未实际控制，申请执行人张宝剑不要求处理该车辆，其它未发现有可供执行的有效财产。3、本院于2018年5月28日到孟州市房地产管理部门查询被执行人常媛媛、常小玉的房产情况，发现被执行人常媛媛名下位于孟州市大定北路西侧桂花苑小区有房产一处，该房产于2016年1月18日在孟州市房管局办理了抵押登记（抵押权人为郭国平），并于2017年5月12日被查封，申请执行人张宝剑的委托诉讼代理人倪海霞不要求处置该房产，其他未发现被执行人常媛媛、常小玉名下有房产登记信息。4、本院于2018年3月5日、2018年5月3日和2018年5月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人常媛媛、常小玉名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，查询到被执行人常小玉在中信银行账户有存款10734元，本院于2018年7月3日将该笔存款划拨至本院账户，现申请执行人张宝剑已领取该笔存款，其他未发现有可供执行的有效财产。5、因被执行人常媛媛、常小玉违反了财产报告制度，本院于2018年5月27日依法将被执行人常媛媛、常小玉纳入全国法院失信被执行人名单。6、本院于2018年7月20日对申请执行人张宝剑作终结本次执行程序约谈笔录，申请执行人张宝剑的委托诉讼代理人倪海霞明确表示提供不出被执行人常媛媛、常小玉的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。本院认为，因本案被执行人常媛媛、常小玉确无财产可供执行，且申请执行人张宝剑的委托诉讼代理人倪海霞书面同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张宝剑发现被执行人常媛媛、常小玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年七月二十日书记员  王 帅
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执279-1号
申请执行人：杨华，男，1983年9月18日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：李晓军，男，1980年11月22日出生，汉族，住孟州市。
本院执行杨华与李晓军民间借贷纠纷一案，于2018年2月3日向被执行人李晓军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李晓军银行存款171850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛方周
二〇一八年五月二十九日
书记员 谢亚伟
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2823执367号
申请执行人:吴山洪，男，1975年7月6日出生，汉族，身份证登记住址湖南省醴陵市，现住勐腊县。
被执行人：王大恩，男，1976年5月14日出生，布依族，现住云南省勐腊县。
本院在执行吴山洪与王大恩买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王大恩无财产可供执行，经本院依法回告申请执行人执行情况，申请执行人吴山洪表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一八年七月二十五日
书记员 沙 伯
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2823执367号申请执行人:吴山洪，男，1975年7月6日出生，汉族，身份证登记住址湖南省醴陵市，现住勐腊县。被执行人：王大恩，男，1976年5月14日出生，布依族，现住云南省勐腊县。本院在执行吴山洪与王大恩买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王大恩无财产可供执行，经本院依法回告申请执行人执行情况，申请执行人吴山洪表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一八年七月二十五日书记员  沙 伯
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执153号
申请执行人张东平。
被执行人张延平。
被执行人慧明岗。
本院在执行张东平申请执行张延平、慧明岗民间借贷纠纷一案中，申请执行人张东平于2018年3月27日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2018）陕0621民初114号民事调解书，申请执行调解书确定的被执行人张延平、慧明岗偿还申请执行人张东平20000元及支付从2016年11月21日起至实际履行之日止的利息，利息按年利率24%计算，并承担案件受理费150元及执行申请费。本院于2018年3月27日立案执行，于同日向被执行人张延平、慧明岗送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人张延平、慧明岗在执行通知书限定的期限内向申请执行人张东平履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人张延平于2018年5月16日向申请执行人张东平偿还借款本金17600元，于2018年7月13日向申请执行人张东平偿还借款本息9615元及迟延履行期间的债务利息342元，并承担案件受理费150元及执行申请费200元。至此，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2018）陕0621民初114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年七月十六日
书 记 员 古江伟
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执998号
申请执行人：刘翠萍，女，1975年3月2日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：珲春市德众汽配中心，住所：珲春市。
经营者：李广升，女，1981年10月29日出生，汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人刘翠萍与被执行人珲春市德众汽配中心买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘翠萍与被执行人珲春市汽配中心达成和解，和解协议内容如下：2018年8月28日支付给申请人刘翠萍24000元，剩余执行款于2018年8月29日支付36000元（如被执行人未按以上和解协议履行，申请执行人可以拍卖被执行人持有的房屋）；2018年9月30日起每月支付10000元，直至还清所有执行款为止。申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2404执998号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 韩世渊
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年九月十二日
书记员 高鹏扬
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执665号
申请执行人：黄崇顺，男，1980年5月18日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人：于志峰，男，1976年2月9日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人黄崇顺与被执行人于志峰租赁合同纠纷案件，本院作出的（2017）鲁0282民初6061号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月1日依法立案执行。
本案执行标的是50000元。在执行过程中，本院于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，被执行人无其他财产可供执行。于2018年4月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 鑫
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执恢114号
申请执行人：固镇县泰立二手车经纪有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇皇店，组织机构代码：69570210-4。
被执行人：巩福成，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。
申请执行人固镇县泰立二手车经纪有限公司与被执行人巩福成行纪合同纠纷一案，本院作出的（2010）固民二初字第0040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人固镇县泰立二手车经纪有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人巩福成履行判决金额17000元及逾期利息。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但是退回；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下无可供执行的银行、房产、车辆、工商登记、证券等信息；
3、已把被执行人列入失信人员名单；
4、向被执行人发出限制高消费令；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 常 胜
二〇一八年九月九日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执恢114号申请执行人：固镇县泰立二手车经纪有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇皇店，组织机构代码：69570210-4。被执行人：巩福成，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人固镇县泰立二手车经纪有限公司与被执行人巩福成行纪合同纠纷一案，本院作出的（2010）固民二初字第0040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人固镇县泰立二手车经纪有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人巩福成履行判决金额17000元及逾期利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但是退回；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下无可供执行的银行、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、已把被执行人列入失信人员名单；4、向被执行人发出限制高消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  常 胜二〇一八年九月九日书记员  王晓莉
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0628执465号
申请执行人鲁霞霞，女。
被执行人：张凤琳，女。
申请人鲁霞霞与被执行人张凤琳买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2018年5月10日作出的（2018）陕0628民初400号民事判决书发生法律效力后，被执行人张凤琳未按期履行给付义务。申请人鲁霞霞于2018年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张凤琳向申请人鲁霞霞支付货款46868。本院受理后，于2018年7月19日向被执行人张凤琳送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
在本案执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议：
本案标的46868元，申请人自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息及本案本金6868元，被执行人张凤琳共给付申请人40000元并于2019年1月30日前缴纳；
二、本案受理费485元、执行费603元将由被执行人张凤琳承担。
三、案外人刘建国在本案执行过程中自愿为被执行人张凤琳提供履行担保，并主动提出让法院冻结其工资账户。
和解协议达成后，申请执行人鲁霞霞向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2018）陕0628执465号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 升
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0628执465号申请执行人鲁霞霞，女。被执行人：张凤琳，女。申请人鲁霞霞与被执行人张凤琳买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2018年5月10日作出的（2018）陕0628民初400号民事判决书发生法律效力后，被执行人张凤琳未按期履行给付义务。申请人鲁霞霞于2018年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张凤琳向申请人鲁霞霞支付货款46868。本院受理后，于2018年7月19日向被执行人张凤琳送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在本案执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议：本案标的46868元，申请人自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息及本案本金6868元，被执行人张凤琳共给付申请人40000元并于2019年1月30日前缴纳；二、本案受理费485元、执行费603元将由被执行人张凤琳承担。三、案外人刘建国在本案执行过程中自愿为被执行人张凤琳提供履行担保，并主动提出让法院冻结其工资账户。和解协议达成后，申请执行人鲁霞霞向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2018）陕0628执465号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年八月二十九日书记员  李 升
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢379号
申请执行人：欧阳兆军，男，1972年10月8日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。
被执行人：谭海兵，男，1984年8月18日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人欧阳兆军与被执行人谭海兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭海兵暂无可供执行的财产，申请执行人欧阳兆军申请暂时撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1003执恢379号案件的执行。
裁定终结执行后，申请执行人欧阳兆军可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖见太
二〇一八年八月二十二日
书记员 邵方平
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）云2823执398号
关于罗跃忠与吴先华、陈应红机动车交通事故责任纠纷一案，权利人罗跃忠依据（2017）云2823民初306号民事判决书，于2018年7月6日向本院申请强制执行，本院于2018年7月11日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 陈柏辰
二〇一八年六月十五日
书记员 沙 伯
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执262号
被执行人戴东明。
被告人戴东明因盗窃罪追缴罚金一案，本院于2018年1月22日作出（2018）鄂0204刑初31号刑事判决书已发生法律效力。因被告人戴东明未履行判决确定的财产没收缴纳义务，本院于2018年3月27日依法立案执行。
本案在执行中,经查被执行人名下暂无银行存款、无车辆登记、无房产登记。另本院已依法将被执行人戴东明纳入失信人名单。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人戴东明其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锋
审判员 吴军
审判员 张蓉
二〇一八年八月三十日
书记员 张翔
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0204执262号被执行人戴东明。被告人戴东明因盗窃罪追缴罚金一案，本院于2018年1月22日作出（2018）鄂0204刑初31号刑事判决书已发生法律效力。因被告人戴东明未履行判决确定的财产没收缴纳义务，本院于2018年3月27日依法立案执行。本案在执行中,经查被执行人名下暂无银行存款、无车辆登记、无房产登记。另本院已依法将被执行人戴东明纳入失信人名单。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人戴东明其名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锋审判员  吴军审判员  张蓉二〇一八年八月三十日书记员  张翔
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执325号
成都盛东物流有限公司、四川兴能新源科技有限公司：
申请执行人成都盛东物流有限公司与被执行人四川兴能新源科技有限公司货物运输合同纠纷一案，申请执行人成都盛东物流有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初2337号民事调解书，于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人四川兴能新源科技有限公司支付货物运输费等共计194655.00元。
本案在执行过程中，被执行人四川兴能新源科技有限公司缴纳全部案款，现案款已发放给申请执行人成都盛东物流有限公司。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条规定，（2017）川0823民初2337号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执325号成都盛东物流有限公司、四川兴能新源科技有限公司：申请执行人成都盛东物流有限公司与被执行人四川兴能新源科技有限公司货物运输合同纠纷一案，申请执行人成都盛东物流有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初2337号民事调解书，于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人四川兴能新源科技有限公司支付货物运输费等共计194655.00元。本案在执行过程中，被执行人四川兴能新源科技有限公司缴纳全部案款，现案款已发放给申请执行人成都盛东物流有限公司。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2017）川0823民初2337号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。特此通知。二〇一八年七月十日
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执恢153号
申请执行人：王雪林，女，1983年1月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：马文昌，男，1978年5月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人王雪林与被执行人马文昌机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2206号民事判决书。2015年1月9日本院以（2015）城执字第162号案件立案执行，后终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2018年2月11日扣划被执行人马文昌银行存款10100元并发还申请执行人王雪林，2018年4月17日被执行人马文昌向申请执行人王雪林支付197000元，申请执行人自愿放弃本案其余案款及迟延履行期间利息，并申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、青岛市城阳区人民法院（2015）城执字第162号案件终结执行。
二、青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2206号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘 强
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执603号之一
申请执行人：胡某，女，1989年11月3日出生，汉族，缝纫工，住安徽省歙县。
被执行人：徐某，男，1983年9月12日出生，汉族，瓦工，住安徽省歙县。
本院在执行胡某与徐某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人徐某的存款11500.00元，现因被执行人徐某已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐某银行存款11500.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 叶剑峰
二〇一八年八月十三日
书记员 张 楚
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执603号
申请执行人：胡某，女，1989年11月3日出生，汉族，缝纫工，住安徽省歙县。
被执行人：徐某，男，1983年9月12日出生，汉族，瓦工，住安徽省歙县。
本院在执行胡某与徐某离婚纠纷一案中，经查，被执行人徐某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某的存款11500.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 叶剑峰
二〇一八年七月十四日
书记员 张 楚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初8496号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：庆阳市西峰北方汽车出租有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区北郊农业示范园128号。
法定代表人：朱晓波，董事长。
委托诉讼代理人：王凤银，男，庆阳市西峰北方汽车出租有限公司职员。
被告：朱晓波，男，1974年3月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司（以下简称西峰公司）、朱晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾、西峰公司的委托诉讼代理人王凤银到庭参加了诉讼，朱晓波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令西峰公司、朱晓波偿还截至2017年12月20日的贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元、违约金1096.06元、催款函费100元；2、判令西峰公司、朱晓波支付自2017年12月21日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由西峰公司、朱晓波承担。
西峰公司向本院发表答辩意见：同意大众金融公司的全部诉讼请求，因公司经营困难导致逾期还款，希望协商解决。
朱晓波未作答辩。
经本院审理查明：2016年6月，西峰公司、朱晓波为购车与大众金融公司签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额61000元，贷款期限36个月，每期还款2022.58元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。
合同签订后，大众金融公司依约放款。截至2017年12月20日，西峰公司、朱晓波尚欠贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元、违约金1096.06元、催款函费100元。
本院认为：大众金融公司针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。朱晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金41420.96元、利息1223.31元、罚息98.71元，并支付自2017年12月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1096.06元、催款函费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元、财产保全费460元，由被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1194号
上诉人（原审被告）：郑州齐辉摩配置业有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山南路办事处南十里铺村。
法定代表人：李俊玲，执行董事。
被上诉人（原审原告）：张航，男，汉族，1989年5月29日出生，住河南省开封市顺河回族区。
上诉人郑州齐辉摩配置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初7057号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》己经实际履行完毕。在2018年元月开始交房时被上诉人没有提出任何异议，被上诉人在2018年4月6日实际房屋验收时，也没有就合同履行期间提出任何异议，随着房屋的交付，双方之间因合同产生的权利义务己经履行完毕，此后发生的纠纷只能适用被告住所地管辖原则。一审法院以“房屋所在地在二七区”为行使管辖权的理由没有道理。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案是房屋买卖合同纠纷，原审原告的诉讼请求是要求原审被告支付因逾期交房产生的违约金，该诉讼请求指向的是原审被告依约定交付房屋的合同义务，因此，本案争议标的为交付房屋，即交付不动产，房屋所在地为合同履行地。本案涉及的房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定理由不当但结果正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一八年九月二十五日
书记员 李 杉
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0822执7号
申请执行人：潘其明，男，1944年12月18日出生，汉族，云南省墨江县人，农民，住墨江县。
被执行人：邹志勃，男，1983年2月10日出生，汉族，浙江省永嘉县人，原住墨江县。
本院在执行潘其明与邹志勃财产损害赔偿纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的墨江哈尼族自治县人民法院作出的（2008）墨通民初字第79号民事判决书。申请执行人潘其明于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人邹志勃支付申请执行人潘其明赔偿款8622元，并承担执行费50元。执行立案后，通过网络查控与传统查统方式均查明被执行人邹志勃下落不明，且无财产可供执行，我院已将执行情况及时向申请执行人潘其明反馈并进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米思哲
审判员 李海涛
审判员 樊兴志
二〇一八年六月二十八日
书记员 马柔伶
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他141号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司咸宁支行。
负责人：万鹏。
被执行人：甘志义。
被执行人：洪梅。
被执行人：张建国。
被执行人：叶小珍。
被执行人：崇阳县志义食品有限责任公司。
法定代表人：甘志义。
被执行人：武汉市民商小微企业互助服务中心。
法定代表人：马向东。
中国民生银行股份有限公司咸宁支行与甘志义、洪梅、张建国、叶小珍、崇阳县志义食品有限责任公司、武汉市民商小微企业互助服务中心借款合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年7月16日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初1822号民事判决书由崇阳县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年八月三十日
书记员 邓昌赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0724执712号
申请执行人：何进明，男，汉族，住高台县巷道镇。
被执行人：范正忠，男，汉族，住高台县巷道镇。
申请执行人何进明与被执行人范正忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）甘0724民初1032号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人范正忠于2017年3月30日前为申请执行人何进明办理高台县巷道镇南湾村农民公寓楼6号楼3单元202室房屋产权登记证书，承担案件受理费50元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人范正忠未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何进明已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费100元。
本案在执行过程中，本院依法向高台县国土资源局送达了协助执行通知书，要求为申请执行人何进明办理高台县巷道镇南湾村农民公寓楼6号楼3单元202室的不动产登记证书。高台县国土资源局向我院回复，由于高台县巷道镇南湾村农民公寓楼6号楼占地至今未取得土地使用权，因此不能办理不动产登记证书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0724执712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱进福
审判员 黄多孝
审判员 张玉龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 葛 通
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执601号
申请执行人徐建发，男，生于1959年11月16日，汉族，上海市人，住上海市徐汇区。
被执行人张鹏，男，生于1979年2月11日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在执行徐建发与张鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张鹏无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2011）南民初字第1474号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓尧文
审 判 员 何 苗
代理审判员 邓 浩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张松仁
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执601号
申请执行人：何欣茹，女，1982年8月3日出生，黎族，住成都市。
被执行人：刘晗，男，1970年10月29日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县南隆镇。
被执行人：李会平，女，1972年7月24日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县南隆镇。
本院在执行申请执行人何欣茹与被执行人刘晗、李会平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘晗、李会平发出执行通知书，责令被执行人刘晗、李会平在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晗、李会平至今未履行。
本院查明，被执行人刘晗、李会平在南充市住房公积金管理中心南部县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘晗、李会平在南充市住房公积金管理中心南部县管理部的住房公积金至扣清140000.00元。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨权号
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵丽萍
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执39号
被执行人：黄丽平，男，汉族，住韶关市武江区.
黄丽平犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0204刑初236号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决，应对黄丽平处罚金人民币三千元，本院根据刑事审判庭移送依法对罚金部分立案执行。经本院穷尽财产调查措施后，因被执行人确无财产可供执行，本院暂撤销执行，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴，被执行人也仍有继续履行之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年四月二十五日
书记员 张剑龙
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0822执211号
申请执行人：许志诚，男，1982年2月1日出生，汉族，云南省墨江县人，住墨江县。
被执行人：刀四忠，男，1987年1月6日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。
本院执行的申请执行人许志诚与被执行人刀四忠买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的墨江哈尼族自治县人民法院作出的(2014)墨通民初字第38号民事调解书。申请执行人许志诚于2017年12月14日向本院申请执行，立案后，本院于2017年12月15日向被执行人刀四忠发出执行通知书，责令其支付申请执行人许志诚化肥款余款8000元，并承担执行费50元。本案执行过程中,通过网络查控和传统查控查明，被执行人刀四忠长期外出，无固定住所，现下落不明，在其户籍所在地无财产可供执行，我院已将执行情况向申请执行人许志诚反馈并进行了终本约谈，申请执行人许志诚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海涛
审判员 刘 勇
审判员 樊兴志
二〇一八年六月十日
书记员 马柔伶
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0822执211号申请执行人：许志诚，男，1982年2月1日出生，汉族，云南省墨江县人，住墨江县。被执行人：刀四忠，男，1987年1月6日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。本院执行的申请执行人许志诚与被执行人刀四忠买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的墨江哈尼族自治县人民法院作出的(2014)墨通民初字第38号民事调解书。申请执行人许志诚于2017年12月14日向本院申请执行，立案后，本院于2017年12月15日向被执行人刀四忠发出执行通知书，责令其支付申请执行人许志诚化肥款余款8000元，并承担执行费50元。本案执行过程中,通过网络查控和传统查控查明，被执行人刀四忠长期外出，无固定住所，现下落不明，在其户籍所在地无财产可供执行，我院已将执行情况向申请执行人许志诚反馈并进行了终本约谈，申请执行人许志诚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海涛审判员  刘 勇审判员  樊兴志二〇一八年六月十日书记员  马柔伶
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执296号
申请执行人：沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市。
负责人：ＸＸ，男，该大队大队长。
委托诉讼代理人：张军，女，该大队工作人员。
被执行人：沁阳市交通运输有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人：陈吉起，该公司经理。
本院在执行申请执行人沁阳市公安交通警察大队与被执行人沁阳市交通运输有限公司（2017）豫0882行审607号行政处罚一案中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年1月25日以其他原因为由，申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0882行审607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 淮建勇
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执296号申请执行人：沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路**。负责人：王刚，男，该大队大队长。委托诉讼代理人：张军，女，该大队工作人员。被执行人：沁阳市交通运输有限公司，，住所地：沁阳市西万镇西万村法定代表人：陈吉起，该公司经理。本院在执行申请执行人沁阳市公安交通警察大队与被执行人沁阳市交通运输有限公司（2017）豫0882行审607号行政处罚一案中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年1月25日以其他原因为由，申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0882行审607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一八年一月二十五日书 记 员  淮建勇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04413号
原告张凤，女，1970年3月9日出生，汉族。
被告刘兴伟，男，1981年6月16日出生，汉族。
原告张凤与被告刘兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员施洪伟担任审判长，与代理审判员蓝燕、人民陪审员李静组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张凤到庭参加了诉讼。被告刘兴伟下落不明，本院于2015年10月2日在工人日报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凤诉称，2014年5月17日和2014年6月9日，被告分两次向原告借款共计5万元，该两笔借款经原告多次催收未果，现起诉来院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5万元，并要求被告向原告支付利息至还清之日止（其中3万元从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至还清之日止。其中2万元从2015年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘兴伟未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。
经审理查明，2014年5月17日，刘兴伟向张凤借款2万元，并出具借条，记载：“今借得张凤现金贰万圆整（小写20000.00）特立此据。”刘兴伟在借款人处签字并捺印。同日，张凤向刘兴伟支付了2万元现金。
2014年6月9日，刘兴伟向张凤借款3万元，并出具借条，记载：“今有刘兴伟向张凤借得到现金人民币叁万圆整（小写￥30000.00），特立此据（于2014年12月底归还）。刘兴伟转入账号：大十字中行：621785320000XXXXXX中国银行，身份证：51022819XXXXXXXXXX。”刘兴伟在借款人处签字并捺印。同日，张凤向刘兴伟账户中转入2.85万元，同时支付了0.15万元现金。
上述事实，有张凤提供的借条、银行储蓄对账单及其陈述等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘兴伟分别于2014年5月17日、2014年6月9日向张凤借款2万元、3万元，有刘兴伟向张凤出具的借条以及张凤的银行储蓄对账单等证据在案，本院予以确认，对张凤要求刘兴伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。刘兴伟出具给张凤的借条中未约定利息，虽然张凤在庭审中陈述刘兴伟按月利率2%支付了利息，但并未举示相应的证据证明，故对其要求刘兴伟按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对2014年5月17日借款，张凤仅能要求刘兴伟从2015年8月24日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，对2014年6月9日的借款，双方约定于2014年12月底还款，则从2015年1月1日起至还清之日止，刘兴伟应当按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。因刘兴伟经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应当承担相应的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兴伟在本判决生效之日起十日内偿还原告张凤借款5万元及利息，其中2014年5月17日的借款从2015年8月24日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2014年6月9日的借款从2015年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、驳回原告张凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 施洪伟
代理审判员 蓝 燕
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 颖
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04413号
原告张凤，女，1970年3月9日出生，汉族。
被告刘兴伟，男，1981年6月16日出生，汉族。
原告张凤与被告刘兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员施洪伟担任审判长，与代理审判员蓝燕、人民陪审员李静组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张凤到庭参加了诉讼。被告刘兴伟下落不明，本院于2015年10月2日在工人日报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凤诉称，2014年5月17日和2014年6月9日，被告分两次向原告借款共计5万元，该两笔借款经原告多次催收未果，现起诉来院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5万元，并要求被告向原告支付利息至还清之日止（其中3万元从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至还清之日止。其中2万元从2015年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘兴伟未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。
经审理查明，2014年5月17日，刘兴伟向张凤借款2万元，并出具借条，记载：“今借得张凤现金贰万圆整（小写20000.00）特立此据。”刘兴伟在借款人处签字并捺印。同日，张凤向刘兴伟支付了2万元现金。
2014年6月9日，刘兴伟向张凤借款3万元，并出具借条，记载：“今有刘兴伟向张凤借得到现金人民币叁万圆整（小写￥30000.00），特立此据（于2014年12月底归还）。刘兴伟转入账号：大十字中行：XXXXX中国银行，身份证：XXXXXX。”刘兴伟在借款人处签字并捺印。同日，张凤向刘兴伟账户中转入2.85万元，同时支付了0.15万元现金。
上述事实，有张凤提供的借条、银行储蓄对账单及其陈述等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘兴伟分别于2014年5月17日、2014年6月9日向张凤借款2万元、3万元，有刘兴伟向张凤出具的借条以及张凤的银行储蓄对账单等证据在案，本院予以确认，对张凤要求刘兴伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。刘兴伟出具给张凤的借条中未约定利息，虽然张凤在庭审中陈述刘兴伟按月利率2%支付了利息，但并未举示相应的证据证明，故对其要求刘兴伟按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对2014年5月17日借款，张凤仅能要求刘兴伟从2015年8月24日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，对2014年6月9日的借款，双方约定于2014年12月底还款，则从2015年1月1日起至还清之日止，刘兴伟应当按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。因刘兴伟经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应当承担相应的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兴伟在本判决生效之日起十日内偿还原告张凤借款5万元及利息，其中2014年5月17日的借款从2015年8月24日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2014年6月9日的借款从2015年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、驳回原告张凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 施洪伟
代理审判员 蓝 燕
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 颖
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第04413号原告张凤，女，1970年3月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告刘兴伟，男，1981年6月16日出生，汉族，住庆市铜梁区。原告张凤与被告刘兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员施洪伟担任审判长，与代理审判员蓝燕、人民陪审员李静组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张凤到庭参加了诉讼。被告刘兴伟下落不明，本院于2015年10月2日在工人日报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张凤诉称，2014年5月17日和2014年6月9日，被告分两次向原告借款共计5万元，该两笔借款经原告多次催收未果，现起诉来院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5万元，并要求被告向原告支付利息至还清之日止（其中3万元从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至还清之日止。其中2万元从2015年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告刘兴伟未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。经审理查明，2014年5月17日，刘兴伟向张凤借款2万元，并出具借条，记载：“今借得张凤现金贰万圆整（小写20000.00）特立此据。”刘兴伟在借款人处签字并捺印。同日，张凤向刘兴伟支付了2万元现金。2014年6月9日，刘兴伟向张凤借款3万元,并出具借条，记载：“今有刘兴伟向张凤借得到现金人民币叁万圆整（小写￥30000.00），特立此据（于2014年12月底归还）。刘兴伟转入账号：大十字中行：中国银行，身份证：”刘兴伟在借款人处签字并捺印。同日，张凤向刘兴伟账户中转入2.85万元，同时支付了0.15万元现金。上述事实，有张凤提供的借条、银行储蓄对账单及其陈述等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘兴伟分别于2014年5月17日、2014年6月9日向张凤借款2万元、3万元，有刘兴伟向张凤出具的借条以及张凤的银行储蓄对账单等证据在案，本院予以确认，对张凤要求刘兴伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定,公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。刘兴伟出具给张凤的借条中未约定利息，虽然张凤在庭审中陈述刘兴伟按月利率2%支付了利息，但并未举示相应的证据证明，故对其要求刘兴伟按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对2014年5月17日借款，张凤仅能要求刘兴伟从2015年8月24日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，对2014年6月9日的借款，双方约定于2014年12月底还款，则从2015年1月1日起至还清之日止，刘兴伟应当按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。因刘兴伟经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应当承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘兴伟在本判决生效之日起十日内偿还原告张凤借款5万元及利息，其中2014年5月17日的借款从2015年8月24日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2014年6月9日的借款从2015年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、驳回原告张凤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘兴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  施洪伟代理审判员  蓝 燕人民陪审员  李 静二〇一六年一月二十六日书 记 员  张 颖
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0105民初3971号
原告：石新民，男，1977年2月21日出生，汉族，职业不详，住太原市。
委托诉讼代理人：樊菁菁，山西晋泰律师事务所律师。
被告：高绪坤，男，1961年6月13日出生，汉族，职业不详，住吉林省图们市。
原告石新民与被告高绪坤股权转让纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。原告石新民于2018年8月8日以原、被告双方已经达成庭外调解，被告已经将股权转让金支付给了原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石新民的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石新民撤诉。
案件受理费减半收取15030元（原告已预交），由原告石新民负担。
审判员王增仙
二〇一八年八月八日
书记员曹新虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0105民初3971号原告：石新民，男，1977年2月21日出生，汉族，职业不详，住太原市。委托诉讼代理人：樊菁菁，山西晋泰律师事务所律师。被告：高绪坤，男，1961年6月13日出生，汉族，职业不详，住吉林省图们市。原告石新民与被告高绪坤股权转让纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。原告石新民于2018年8月8日以原、被告双方已经达成庭外调解，被告已经将股权转让金支付给了原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石新民的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石新民撤诉。案件受理费减半收取15030元（原告已预交），由原告石新民负担。审判员王增仙二〇一八年八月八日书记员曹新虹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初8422号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：庆阳市西峰北方汽车出租有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区北郊农业示范园128号。
法定代表人：朱晓波，董事长。
委托诉讼代理人：王凤银，男，庆阳市西峰北方汽车出租有限公司职员。
被告：朱晓波，男，1974年3月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司（以下简称西峰公司）、朱晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人仇程宾、西峰公司的委托诉讼代理人王凤银到庭参加了诉讼，朱晓波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令西峰公司、朱晓波偿还截至2017年12月20日的贷款本金61000元、利息1650.31元、罚息76.02元、违约金1744.46元、催款函费200元；2、判令西峰公司、朱晓波支付自2017年12月21日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由西峰公司、朱晓波承担。
西峰公司向本院发表答辩意见：同意大众金融公司的全部诉讼请求，因公司经营困难导致逾期还款，希望协商解决。
朱晓波未作答辩。
经本院审理查明：2017年7月，西峰公司、朱晓波为购车与大众金融公司签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额61000元，贷款期限36个月，每期还款2022.58元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。
合同签订后，大众金融公司依约放款。截至2017年12月20日，西峰公司、朱晓波尚欠贷款本金61000元、利息1650.31元、罚息76.02元、违约金1744.46元、催款函费200元。
本院认为：大众金融公司针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。朱晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金61000元、利息1650.31元、罚息76.02元，并支付自2017年12月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1744.46元、催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元、财产保全费667元，由被告庆阳市西峰北方汽车出租有限公司、朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告朱晓波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 娇
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他182号
申请执行人：胡智。
被执行人：咸宁市华星置业有限公司。
法定代表人：胡衍球。
胡智与咸宁市华星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年5月9日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初2008号民事判决书由嘉鱼县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送嘉鱼县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月六日
书记员 韩 杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他33号
申请执行人：余刚。
被执行人：祝亚军。
余刚与祝亚军民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年5月7日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初883号民事调解书由通山县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通山县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年八月三十日
书记员 邓昌赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2134号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：盛海亮，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师。
被告：郑州市东鼎干燥设备有限公司，住所地郑州市中原区中原西路须水街道白寨村。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告郑州市东鼎干燥设备有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年7月12日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年七月十二日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执88号
梁洪源、剑阁县华宇房地产开发有限公司：
申请执行人梁洪源与被执行人剑阁县华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人梁洪源依据（2017）川0823民初1237号民事判决书，要求被执行人剑阁县华宇房地产开发有限公司履行（2017）川0823民初1237号民事判决书确定的法律义务。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初1237号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十九日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执88号梁洪源、剑阁县华宇房地产开发有限公司：申请执行人梁洪源与被执行人剑阁县华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人梁洪源依据（2017）川0823民初1237号民事判决书，要求被执行人剑阁县华宇房地产开发有限公司履行（2017）川0823民初1237号民事判决书确定的法律义务。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初1237号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年六月二十九日
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执803号
申请执行人宋文目被执行人张攀
被执行人李文清
被执行人何芳
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1991号民事判决书，责令被执行人张攀、李文清、何芳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张攀、李文清、何芳在金融机构、其他单位的存款、收入780（执行费50）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一八年六月二十一日
书记员 梁希
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执1141号
申请执行人：湖北国腾生物开发有限责任公司，住所地：咸丰县忠堡工业园区，统一社会信用代码9142282659718344R。
法定代表人：何兴国，董事长。
被执行人：田美，女，生于1968年11月29日，土家族，住湖北省咸丰县。
被执行人：陈政祥，男，生于1969年2月9日，苗族，住湖北省咸丰县。
关于申请执行人湖北国腾生物开发有限责任公司申请执行被执行人田美、陈政祥借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）鄂2826民初1164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按时履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案在短期内无法有效执结。申请执行人于2018年5月14日向本院提交撤回执行申请书要求撤回执行。
本院经审查认为，当事人的申请不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
咸丰县人民法院（2017）鄂2826执1141号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊建华
审判员 赵德祥
审判员 陈 堃
二〇一八年五月一十四日
书记员 黄白鹭
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2606号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路121。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢吉罡，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田立霞，女，1969年12月14日出生，汉族，住河南省息县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）因与被上诉人田立霞保险合同一案，不服河南省息县人民法院（2018）豫1528民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人邢吉罡、被上诉人田立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险郑州分公司上诉请求：一、依法改判驳回被上诉人起诉；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，被上诉人不具有诉讼主体资格。根据被上诉人提供的保单显示，该车的被保险人为信阳俊友汽车运输有限公司，特别约定条款约定的本保险第一受益人为中国工商银行有限公司郑州财富广场支行，被上诉人没有该支行出具的授权手续不享有该车辆的保险权益。上诉人对该车损不负赔偿责任。
被上诉人田立霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告田立霞向一审法院起诉请求：1、请依法判定被告赔付原告损失费5800元。2、被告承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月4日7时许，原告司机张鹏驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸车经过息县包信镇派出所时，因操作不当翻车，造成本车部件损坏，经维修，配件及工时计价为5800元。原告所有车辆豫Ｓ×××××号重型自卸车在被告人保财险郑州分公司投保商业车损险。驾驶员的相关证件经审核属实。一审法院认为，原、被告之间签订的保险合同不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同履行义务，合同签订后，原、被告均应按照合同约定行使自己的权利和义务。原告所有车辆豫Ｓ×××××号重型自卸车在被告人保财险郑州分公司投保商业车损险，故被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告诉求的修理费，经本院核实修理费原件，其修理费为5800元。被告人保财险郑州分公司应当在商业险限额内赔偿原告田立霞各项损失为5800元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田立霞各项损失共计5800元。二、驳回原告田立霞的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据本院查明事实，被上诉人田立霞在购买涉案车辆时即在上诉人人保财险郑州分公司投保了商业车损险，该保险合同效力应予确认，上诉人应在保险责任限额内承担赔偿责任，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 杰
审判员 王 朗
审判员 任明乐
二〇一八年七月五日
书记员 黄玺诺
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初885号
原告：王贵双，男，1956年4月8日生，汉族，农民，住XX。
委托诉讼代理人：于海，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告：葫芦岛市利民页岩新型节能建材有限公司，住所地XX。
法定代表人：王淑丽，职务不详。
原告王贵双与被告葫芦岛市利民页岩新型节能建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵双及其委托诉讼代理人于海到庭参加诉讼，被告葫芦岛市利民页岩新型节能建材有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
王贵双向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失50,000.00元（含5,000.00元精神损害抚慰金）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告自2017年7月17日起在被告单位打工。2017年7月30日15时许，原告在工作过程中，正在运转的机器将原告左手卷入，造成原告受伤，于同日入锦州205医院住院治疗17天，伤情诊断为创伤性多指截断、指间关节脱位、批动脉断裂、批神经断裂，原告于伤情好转后出院。原告出院后，因赔偿问题与被告协商未果。特诉讼法院。
葫芦岛市利民页岩新型节能建材有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告葫芦岛市利民页岩新型节能建材有限公司的经营范围为：环保节能空心砖、多孔砖、标准砖制造。原告王贵双自2017年7月17日起到被告葫芦岛市利民页岩新型节能建材有限公司工作,每月收入3,000.00元。因经过传送带运至搅拌机搅拌的料太多会溢出，损坏搅拌机旁的电机。原告的工作内容为：在搅拌机旁看管，如料溢出，及时用铁锹清除溢出来的料以防止其进入电机后损坏电机，同时按铃通知开传送带的工人进料已超量溢出，停止进料。2017年7月30日15时许，传送带进料超量，原料大量溢出流到地面，并形成一定的高度。原告通过按铃及手势欲告知开传送带的人停止进料但未果。为防止电机损坏原告用铁锹清理溢出来的料，清理过程中原告踩到溢到地面的料上没有站稳、身体发生倾斜，左手触碰到正常运转的电机（该电机皮带裸露在外）后被卷入，受伤当日原告被送入中国人民解放军第二○五医院住院治疗17天，出院诊断为：创伤性多指截断、指间关节脱位、指神经断裂。原告为农业户口，住院期间一级护理4天，二级护理13天。辽宁正大司法鉴定中心于2018年1月19日对王贵双伤情作出了鉴定意见：王贵双左手损伤功能部分丧失的伤残程度为人体损伤十级伤残。原告在此次事故中的合理经济损失为：医疗费及检查费19,258.70元、伙食补助费850.00元（50.00元/天×17天）、护理费2,258.76元（107.56元/天×17天×1人+107.56元/天×4天×1人）、误工费17,300.00元（100.00元/天×173天）、伤残赔偿金24,473.90元（12,881.00×19年×10%）、交通费500.00元、鉴定费1,500.00元，以上合计66,141.36元。另查明，被告为王贵双垫付了医药费19,140.20元。
上述事实，有照片、证人证言、住院病历、诊断书、医疗费收据、证明、户口本、鉴定意见书及当事人陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证、认证及本院审查，可以确认。
本院认为，原告到被告单位工作时已年满61周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，原、被告之间发生的用工争议应按劳务关系处理。原告为自然人，被告为单位，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定较准确。根据现有证据能够认定原告王贵双受雇于被告期间左手卷入电机受伤的事实。被告作为雇主依法应当承担相应的赔偿责任。关于具体承担责任比例问题，众所周知，没有安全罩的电机运转起来危险性极大。被告单位为原告提供的工作场所不安全，原告在此场所工作时左手被无罩电机卷入，被告具有重大过错，其应对原告由此造成的损害承担主要民事赔偿责任。原告作为成年人理应知晓在运转中的无罩电机旁工作之危险性，工作时应与电机保持一定距离确保安全。从庭审查明的情况看，原告对自身安全未完全尽到注意义务，其对损害的发生亦存在一定的过错。结合本案具体情况以被告承担80%、原告自负20%的责任为宜。关于原告的损失数额，误工天数计算至定残前一日为173天，按每月3,000.00元标准计算误工费。原告住院17天，酌定按住院期间每天50.00元标准给付伙食补助费。护理费按2017年辽宁省居民服务行业标准及护理级别、护理天数计算。原告王贵双为农业户口，其定残之日（2018年1月19日），已满61周岁，故按农村居民人均纯收入标准结合伤残系数支持19年的伤残赔偿金。交通费用虽未有票据，考虑到实有发生，酌情支持500.00元。鉴定费按正式票据中的数额支持。由此计算，王贵双的经济损失数额合计为66,141.36元。被告应赔偿原告王贵双经济损失的80%即52,913.09元,扣除被告垫付的19,140.20元，被告实际应赔偿原告经济损失33,772.89元。此次事故致原告身体十级伤残，确实给原告的精神造成了一定痛苦，结合本案实际情况及双方过错责任比例，支持精神损害抚慰金4,000.00元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）法释[2010]12号》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十、十一条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市利民页岩新型节能建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王贵双经济损失33,772.89元；
二、被告葫芦岛市利民页岩新型节能建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王贵双精神损害抚慰金4,000.00元；
三、驳回原告王贵双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告葫芦岛市利民页岩新型节能建材有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代 威
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 杨 红
二〇一八年八月七日
书 记 员 许常辉
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初542号
原告：赵庆德，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：刘雪峰，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：周志强，男，1992年5月1日出生，民族，住廊坊市固安县。
赵庆德与刘雪峰、周志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告赵庆德于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵庆德撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由赵庆德负担。
审 判 员 高立新
二〇一八年六月十三日
法官助理 贾艳霞
书 记 员 张 莎
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执851号
申请执行人龙太文
被执行人陈树蓉
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初196号民事调解书，责令被执行人陈树蓉履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈树蓉在金融机构、其他单位的存款、收入55725元（执行费:725元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宽
二〇一八年六月二十二日
书记员 张钒
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终737号
上诉人（原审被告）：湖北俊图钢构股份有限公司。住所地：枝江市仙女工业园仙女2路。统一社会信用代码：91420500557037863M。
法定代表人：赵中俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马骏，男，该公司法律顾问。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：湖北宜昌佳正钢铁贸易有限公司。住所地：枝江市马家店江口社区沿江路**号。统一社会信用代码：91420583585499352D。
法定代表人：王彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王更生，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人湖北俊图钢构股份有限公司因与被上诉人湖北宜昌佳正钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1706号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北俊图钢构股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案双方有多次合作，但湖北宜昌佳正钢铁贸易有限公司在诉讼中没有提出合法有效的证据证实双方的对账金额，而是提交了一份不具有效力、作废的明细表，不应得到法院的认定，明细表上载明的金额湖北俊图钢构股份有限公司已经清偿。
湖北宜昌佳正钢铁贸易有限公司辩称，双方确实不止一笔交易，明细表是双方结算之后出具，一审法院认定事实正确，湖北俊图钢构股份有限公司应当出示已经付清本案款项的证据。
湖北宜昌佳正钢铁贸易有限公司向一审法院起诉请求：判令湖北俊图钢构股份有限公司立即支付所欠钢材款1012785元及按照银行同期贷款利率从2013年10月17日起计算至欠款清偿之日止的违约金，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月30日，湖北宜昌佳正钢铁贸易有限公司（供方）与湖北俊图钢构股份有限公司（需方，原名称宜昌俊图彩钢结构有限公司）签订一份《钢材购销合同》，合同约定：由湖北宜昌佳正钢铁贸易有限公司按照国际及协议标准向湖北俊图钢构股份有限公司提供钢板；交货地点为需方工厂；交货时间为2013年6月3日前，结算方式为2013年6月30日前付给供方600000元，余款2013年6月7日前付清；并约定违约责任：若需方延期付款，则按未付款部分的货款每吨每天4元向供方支付违约利息，直到本次货款全部结清为止等。2013年10月17日，湖北宜昌佳正钢铁贸易有限公司与湖北俊图钢构股份有限公司签订一份《俊图彩钢与宜昌佳正钢铁对账明细》，该对账明细载明：1、2013年4月1日止对账后欠款计￥3366111元（欠钢材款￥1386399元，借入佳正公司承兑￥1500000元，借入陈明喜个人承兑￥479712元）；2、2013年4月1日至2013年9月30日俊图彩钢结构收钢材合计金额￥5826385元；3、2013年9月俊图彩钢借入佳正公司承兑￥1516820元；4、2013年4月-10月支付佳正公司货款总额￥6200000元，支付陈明喜个人还款￥110000元，合计￥6310000元整；5、陈明喜个人复合板包边加工费￥13018元。欠款总额：￥4386298元（不包含税款金额），大写金额：肆佰叁拾捌万陆仟贰佰玖拾捌元整。双方均在该对账明细上加盖公章，湖北宜昌佳正钢铁贸易有限公司经手人为王铸，湖北俊图钢构股份有限公司经手人为曾波、覃玉萍。
一审法院同时认定，湖北俊图钢构股份有限公司成立于2010年7月14日，原名称为宜昌俊图彩钢结构有限公司，2014年9月22日名称变更为湖北俊图钢构股份有限公司。
一审法院认为，湖北俊图钢构股份有限公司与湖北宜昌佳正钢铁贸易有限公司签订《钢材购销合同》，之后双方进行了对账，湖北俊图钢构股份有限公司认可欠款总额￥4386298元。从对账明细中可以看出，双方发生钢材款1386399元和5826385元，后期湖北俊图钢构股份有限公司支付了货款6200000元，余下1012784元货款未付，对湖北宜昌佳正钢铁贸易有限公司的主张，一审法院予以采信。双方约定了违约利息，但欠款吨数不明确，违约利息无法计算，湖北宜昌佳正钢铁贸易有限公司提出按照银行同期贷款利率计算违约金，符合双方签订违约责任的初衷和交易习惯，一审法院对此予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：湖北俊图钢构股份有限公司于判决生效后十日内向湖北宜昌佳正钢铁贸易有限公司支付钢材款1012784元，并自2013年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息至货款付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13916元，减半收取6958元（湖北宜昌佳正钢铁贸易有限公司已预交），由湖北俊图钢构股份有限公司负担（在支付钢材款时一并支付给湖北宜昌佳正钢铁贸易有限公司）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，湖北宜昌佳正钢铁贸易有限公司凭2013年其与湖北俊图钢构股份有限公司的对账明细起诉，该对账明细上双方均加盖公章确认，应作为湖北宜昌佳正钢铁贸易有限公司债权凭证，湖北宜昌佳正钢铁贸易有限公司已就其主张向本院完成举证责任，在无反证的情况下，湖北宜昌佳正钢铁贸易有限公司无需提交其他证据印证该份对账明细。前述对账明细载明湖北俊图钢构股份有限公司欠付货款金额为1012784元，湖北俊图钢构股份有限公司上诉称该款已经给付，但并无任何证据证实，故本院对其上诉理由不予支持。
综上所述，湖北俊图钢构股份有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12536元，由湖北俊图钢构股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 毕 勇
代理审判员 胡晓静
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 朱晓冬
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初3099号
原告刘爱平，女，1970年3月8日出生，汉族，摩登达家具广场保洁员，住承德市双桥区。
被告郭小东，男，1979年12月25日出生，汉族，无业，住承德市双滦区。
原告刘爱平与被告郭小东身体权纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法由审判员张明华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱平诉称，2018年4月8日21时，我骑摩托车从承铁家园过来，因进出问题，被告郭小东下车对我进行殴打，将我打伤。报警后，120到场将我送至承德市医院，经检查诊断为头颅闭合伤，左面部软组织挫伤，腰部及右肘部闭合伤。原告住院85天，花去医疗费总计10515.20元。住院期间派出所多次调解，但被告没有任何解释，现提起诉讼，请求法院判令被告赔偿我住院从2018年4月8日至2018年7月2日住院期间的医疗费10515.2元，误工费7500.00元、住院期间伙食补助4500.00元、营养费2700.00元、护理费6000.00元，以上各项合计34215.20元。本案诉讼费用由被告承担。
被告郭小东辩称，打架事实有异议，不是打架，是推搡，原告说没有调解，事实不符，当时通过派出所调解了，但是原告不同意。并且原告没有住院，只是在门诊那里挂着。
庭审中，原告刘爱平出示了以下证据，1、2018年6月5日，承德市双桥区分局行政处罚决定书一份；2、承德市中心医院急诊病历一份；3、住院医疗票据；4、2018年7月3日承德市中心医院诊断证明书一份；5、双桥区摩登达家具超市工作证明一份原件；6、刘博劳动合同书一份复印件，证明因我住院，产生的护理费用。
经庭审质证，被告郭小东对原告出示的证据发表如下质证意见，对证据1没有意见。对证据2有异议，我只是推搡，不应有涉及腰的检查，我没有打原告，有监控视频，并且检查结果都是正常的，没有见到其他问题。证据3中涉及是我导致的费用我认可，其他的费用不承担。对证据4不予承认。证据5没有日期，是当庭谁填上的，不能证明原告的证明目的。对证据6无法核实。
经本院审核，本院对原告出示的1-5号证据的真实性予以认定，原告出示的6号证据系复印件，本院无法核实其真实性，同时，该证据与本案缺乏关联性，因此，对该证据本院不予采信。
经审理查明，2018年4月8日21时，在承铁家园楼下，因车辆出入，原、被告发生口角，随后，被告上前推搡原告。当日，原告被送至承德市中心医院检查、治疗，经诊断，原告头颅闭合伤，左面部软组织挫伤，腰部及右肘部闭合伤。原告在该院急诊留观治疗至2018年7月3日。2018年5月31日，病志记载“病人述头痛、头晕好转，建议解除留观，定期门诊复查”。2018年7月3日，解除留观出院。原告留观治疗期间，共支付医疗费10513.80元。原告2018年6月1日至2018年7月3日留观治疗期间支付Ⅱ级护理费、病房床位费、留观诊查费、合计2115.00元。另查明，原告原系双桥区摩登达家具广场保洁员，月工资2500.00元。
本院认为，被告不能妥善处理同行过程中的纠纷，推搡原告，致原告头颅闭合伤、左面部软组织挫伤、腰部及右肘部闭合伤，被告应承担相应的赔偿责任。原告在承德市中心医院留观治疗期间，2018年5月31日，医生医嘱建议解除留观，定期门诊复查，因此，原告2018年6月1日以后留观治疗期间支付的Ⅱ级护理费、病房床位费、留观诊查费合计2115.00元，系原告自行扩大的损失，该部分损失由原告自行负担。原告留观治疗支付的剩余8398.80元由被告赔偿。自2018年4月9日至2018年5月31日，原告误工53日，误工费为4416.67元。住院伙食补助费2700.00元（50.00元/5天×54天），合计15515.47元。原告留观治疗期间医嘱未要求陪护及增加营养，因此，对原告主张护理费、营养费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下。
一、被告郭小东于本判决生效之日起10日内赔偿原告各项损失15515.47元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
原告减半预交案件受理费327.00元，由被告负担148.00元，原告负担179.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一八年八月十日
书记员 吴文利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初2579号
原告胡燕伶，女，1963年6月10日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人胡艳波，男，1966年8月1日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被告承德统建房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区一市场34号，统一社会信用代码。
法定代表人曹新林，职务董事长。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
原告胡燕伶与被告承德统建房地产开发有限公司（以下简称统建开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开庭进行了审理。原告胡燕伶及其委托代理人胡艳波、徐学武，被告统建开发公司委托代理人李世民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月26�，原告以贷款方式订购被告在承德市双桥区五云桥、义泰兴小区周边开发建设的商住10号楼***室住宅房屋，并按被告要求预交房屋首付款371954.00元，被告以借款名义为原告出具了收据并注明房屋具体坐落位置，被告却在此后长达九年之久未与原告签订商品房买卖合同，也未交付房屋，虽经原告多次催要，被告均以种种理由推拖。2017年5月，被告突然告知将原告订购的房屋售予他人，导致原告购买本案房屋的目的无法实现。被告以欺诈方式获取原告交付的购房款并长期占有使用至今，原告要求退还购房款并赔偿损失遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决解除原告与被告之间的商品房预售合同，并判令被告返还购房款371954.00元，并按年利率24%支付自2009年8月27日起至付清欠款之日止的利息。
被告辩称，原、被告双方没有签订过商品房预售合同也不存在商品房买卖的事实，双方关系为借贷关系。出具借款借据的同时注明不支付利息，原告的诉讼请求没有事实依据，被告同意按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交收据两张，证明2009年8月26日原告向被告交付购房首付款371954.00元，收据上注明10号楼***为原告购买的房屋，收据中虽然记载着借款的字样，但该笔款项并非借款而是首付款。
被告质证认为，对该收条金额认可，但是该收条为借款不是购房款。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交民事判决书两份。
原告质证认为，对该判决的真实性无异议，关联性有异议。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据的真实性，均予以认可。
根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，审理查明以下事实，2009年8�26日，被告向原告出具收据两张，金额合计371954.00元，分别载明交款性质为“借款（不计息）”。
本院认为，原告要求解除与被告签订的商品房预售合同，但因其不能证明双方就房屋价款、质量、履行期限、违约责任等主要条款进行约定，不符合合同形式构成要件，因此，该商品房买卖合同并未成立，原告要求解除商品房预售合同的主张本院不予支持。但原告交款371954.00元事实存在，且现被告同意返还该款项，故对于原告要求返还371954.00元的主张本院予以支持。原告要求被告给付按照年利率24%标准支付利息的主张，因双方在收据明确注明“不计息”，故本院对该主张不予支持，又因被告认可按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，故被告应给付原告自2009年8月27日起计算至判决确定给付之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告承德统建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡燕伶所交付款项371954.00元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2009年8月27日起计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费6880.00元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并�双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 王丽丽
人民陪审员 杜亚萍
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 孙 晋
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执1964号
成都同昭实业有限公司：
关于四川省欧荣岩土工程有限公司申请执行你建设工程施工合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一六年八月十六日
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0421民初1268号
原告：赵振江
被告：张晓辉
原告赵振江与被告张晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵振江撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25.00元，免于收取。
审判员 李 平
二〇一八年九月二十六日
书记员 王艳婷
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初2024号
申请人：赵玉贤，女，1960年6月16日出生，汉族，住曲阳县。
被申请人：马艮虎，男，1962年10月30日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
申请人赵玉贤于2018年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人马艮虎驾驶的牌照号为冀Ａ×××××的车辆予以查封。申请人赵玉贤已经提供担保。
本院经审查认为，申请人赵玉贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封牌照号为冀Ａ×××××车辆。
案件申请费320元，由申请人赵玉贤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉环
二〇一八年六月二十八日
书记员 牛婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17776号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：伍振华，男，1971年12月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告伍振华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告伍振华经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币91,367.49元；2.被告依约支付暂计至2017年2月10日的贷款利息14,067.50元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“赣B3XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币115,400元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年9月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“赣B3XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年2月10日被告的还款情况。
伍振华未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年11月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告伍振华签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款115,400元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为15.74%，逾期贷款年利率为23.61%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年9月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年2月10日，被告共计拖欠原告到期贷款本金54,013.62元、利息14,067.50元、逾期利息10,710.14元，未到期贷款本金37,353.87元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告伍振华签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金91,367.49元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍振华应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币91,367.49元；
二、被告伍振华应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年2月10日的到期利息人民币14,067.50元、逾期利息人民币10,710.14元；
三、被告伍振华应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币91,367.49元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年2月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告伍振华届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“赣B3XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,622元，减半收取计1,311元，由被告伍振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初1202号
原告：李佳，女，1978年11月22日出生，汉族，住辽源市。
委托诉讼代理人：崔健，吉林荣锦律师事务所律师。
被告：孙福，男，住辽源市。
被告：刘建华，男，住辽源市。
被告：陈连仲，男，住辽源市。
被告：赵德库，男，住辽源市。
被告：郭兰军，男，住辽源市。
原告李佳诉被告孙福、刘建华、陈连仲、赵德库、郭兰军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告李佳于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佳撤回起诉。
审判员 公振山
二〇一八年九月十九日
书记员 王 丽
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第46-1号
申请执行人：汾州裕源土特产品有限公司。
法定代表人：俞某，该公司董事长。
被执行人：陕西天宝大豆食品技术研究所。
本院在执行申请执行人汾州裕源土特产品有限公司依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2014）晋民终字第141号民事判决，申请执行被执行人陕西天宝大豆食品技术研究所技术转让合同纠纷一案过程中，2016年1月13日被执行人陕西天宝大豆食品技术研究所向最高院提出再审，最高人民法院以（2015）民申字第942号民事裁定书决定再审，并裁定再审期间中止原判决的执行。2017年1月24日最高人民法院以（2016）最高法民再251号民事判决书判决撤销山西省高级人民法院（2014）晋民终字第141号民事判决书；撤销山西省吕梁市中级人民法院（2013）吕民三初字第1号民事判决书；驳回汾州裕源土特产品有限公司的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山西省高级人民法院（2014）晋民终字第141号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王玉海
审判员尹玉平
审判员谭政廷
二0一八年八月九日
书记员王慧楠
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2015）吕执字第46-1号申请执行人：汾州裕源土特产品有限公司。法定代表人：俞某，该公司董事长。被执行人：陕西天宝大豆食品技术研究所。本院在执行申请执行人汾州裕源土特产品有限公司依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2014）晋民终字第141号民事判决，申请执行被执行人陕西天宝大豆食品技术研究所技术转让合同纠纷一案过程中，2016年1月13日被执行人陕西天宝大豆食品技术研究所向最高院提出再审，最高人民法院以（2015）民申字第942号民事裁定书决定再审，并裁定再审期间中止原判决的执行。2017年1月24日最高人民法院以（2016）最高法民再251号民事判决书判决撤销山西省高级人民法院（2014）晋民终字第141号民事判决书；撤销山西省吕梁市中级人民法院（2013）吕民三初字第1号民事判决书；驳回汾州裕源土特产品有限公司的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山西省高级人民法院（2014）晋民终字第141号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王玉海审判员 尹玉平审判员 谭政廷二0一八年八月九日书记员 王慧楠