wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1323号
原告朱守猛，教师。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告高念朕，居民身份证号码不详，个体户。
原告朱守猛诉被告高念朕追偿权纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱守猛委托代理人黄国西到庭参加诉讼、被告高念朕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2012年6月18日，被告高念朕父亲高彬因做生意需要资金周转，向江苏盱眙农村商业银行股份有限公司、江苏珠江村镇银行股份有限公司贷款19500元，原告等人对贷款进行了担保。2012年12月1日，高彬因交通事故死亡，其所欠银行贷款由原告等保证人进行了偿还，其中原告偿还90100元。高彬与葛义梅系夫妻关系，2012年5月15日在盱眙县民政局办理了离婚登记手续。原告在替高彬偿还了借款后向原告追偿未果，被告作为高彬法定继承人有义务在继承高彬遗产范围内履行偿还债务的义务。现请求法院判决被告向原告偿还垫付的银行贷款90100元，本案诉讼费由被告承担。
被告高念朕未作答辩。
经审理查明，2012年4月28日，高彬、葛义梅作为借款人与江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）签订《个人借款合同》，借款人民币10万元，贷款期限为2012年5月2日至2013年4月20日。同日，张某甲、朱某、张某乙、葛义梅与珠江银行签订了《最高额保证合同》，作为连带责任保证人为上述10万元提供担保。2012年12月1日，高彬因交通事故死亡。贷款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，珠江银行于2013年5月2日向本院提起诉讼，要求葛义梅偿还其贷款本金10万元及利息，并要求保证人张某甲、朱某、张某乙承担连带还款责任，经本院主持调解，葛义梅同意在2013年8月30日前偿还珠江银行借款本金10万元及自2012年5月2日至还款之日按合同约定利率期间的利息，张某甲、朱某、张某乙承担连带清偿责任。2013年3月13日，原告向本院账户支付执行款17600元，2014年3月13日，原告又向本院账户支付执行款21395元，合计38995元。2012年6月18日，高彬、葛义梅又向盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）申请贷款95000元，张某乙、朱某作为保证人为上述款项提供担保，到期后，款项仍无人偿还。2013年7月5日，盱眙农商行诉至本院，要求葛义梅、朱某、张某乙偿还借款本金95000元及利息并承担案件诉讼费用，经本院主持调解，葛义梅同意在2013年7月30日前一次性偿还盱眙农商行借款本金95000元及利息，朱某、张某乙对上述债务承担连带偿还责任，案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告葛义梅、朱某、张某乙共同承担。嗣后，原告向盱眙农商行偿还50500元，诉讼费600元，合计51100元。
另查明，高彬、葛义梅原于1992年3月7日在盱眙县民政局办理了结婚登记，2012年5月15日协议离婚，并在盱眙县民政局办理了离婚登记。
再查明，2012年6月4日，高彬与江苏合展房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买江苏合展房地产开发有限公司开发的盱眙阳光巴黎小区6号楼212室商品房，房屋总价款为466000元，合同约定高彬于签订合同当日付首付款140000元，余款326000元办理银行按揭，此后，高彬交付了首付款140000元，但未按合同约定办理按揭。2013年11月29日，该份商品房买卖合同买受人由高彬变更为其子高念朕，2014年6月26日买受人高念朕因无力贷款，与江苏合展房地产开发有限公司协商退房，并办理了注销登记。
上述事实，有原告代理人当庭陈述、原告提交的盱眙县民政局婚姻登记资料、盱眙县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、江苏盱眙农村商业银行股份有限公司贷款还清证明、个人借款合同、最高额保证合同、盱眙县人民法院执行款结算票据、（2013）盱商初字第0160号民事调解书、本院依职权调取的（2013）盱商初字第0160号民事调解书、盱眙县住房和城乡建设局合同备案和变更记录等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，高念朕从其父亲高彬处继承了阳光巴黎房屋首付款140000元的遗产，理应在此范围内对高彬生前负有的债务承担清偿责任。原告作为保证人代债务人履行了部分还款义务，有权向债务人进行追偿，因高彬已去世，其继承人高念朕在继承遗产后应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高念朕在本判决生效后十日内偿还原告朱守猛垫付的银行借款90095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，保全费2020元，合计4072元，由被告高念朕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 金 刚
代理审判员 王云云
人民陪审员 余从洲
二〇一四年十二月六日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1347号
原告邓世亮，男，生于1948年8月4日，汉族，四川省射洪县居民。
被告刘青松，男，生于1973年11月12日，汉族，四川省射洪县居民。
被告余致武，男，生于1967年6月12日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理原告邓世亮诉被告刘青松、余致武提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓世亮于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓世亮的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓世亮撤回起诉。
本案收案件受理费531元，因原告邓世亮家庭经济困难，本院予以免收。
审判员 徐堂富
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴琼芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00103号
原告：池州市秋浦物业服务有限责任公司。
法定代表人：盛守国，该公司总经理。
委托代理人：金丽娟。
被告：白金水，男，1963年5月生，汉族，住安徽省池市贵池区。
原告池州市秋浦物业服务有限责任公司与被告白金水物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员周建设适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告秋浦物业公司的委托代理人金丽娟到庭参加诉讼。被告白金水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市秋浦物业服务有限责任公司诉称：被告所有的池州市贵池区西门莲花苑2#303室、3#102室由原告提供物业服务，被告从2012年1月至2013年12月共拖欠物业费人民币1140.12元一直未交，原告一再催讨未果。特具状贵院，请求依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费。
白金水未应诉答辩。
经审理查明：2008年12月11日、2009年4月13日，白金水分别与池州市秋浦物业服务有限责任公司签订了二份《业主入住协议》，将其所有的池州市贵池区西门莲花苑2#303室、3#102室住宅房委托池州市秋浦物业服务有限责任公司提供物业服务。该二套住宅房面积分别为85.5平方米、104.52平方米。经物价部门核定物业服务收费标准为每月0.25元／平方米。被告从2012年1月至2013年12月的物业费共计1140.12元一直未交，原告一再催讨未果，以致成讼。
上述事实，有收费许可证、收费通知书、业主入住协议和业主临时公约以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的服务协议是双方当事人的真实意见表示，该合同已经发生法律效力，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业管理服务费，被告拒不交纳物业管理服务费，已构成违约，原告要求被告支付其服务期内拖欠的物业管理服务费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《国务院物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
白金水于本判决生效之日起十日内向池州市秋浦物业服务有限责任公司支付拖欠2012年1月至2013年12月的物业费人民币1140.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由白金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一四年三月十一日
书记员 胡 娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2217号
申请执行人李广宇。
被执行人运涛。
被执行人申珊。
本院在执行申请执行人李广宇与被执行人运涛、申珊民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院民事（2014）宁民初字第2382号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年六月二十九日
书记员 贾立冬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6897号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告梁腾
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉梁腾小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金8068元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苏 轶
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张曼丽
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终362号
上诉人（原审原告）徐丽，女，1962年2月19日出生，汉族，居民，住华容县。
被上诉人（原审被告）徐冠球，男，1971年3月17日出生，汉族，居民，住华容县。
被上诉人（原审被告）王晓，女，1982年2月20日出生，汉族，居民，住华容县。
原审第三人徐文，男，1991年3月23日出生，汉族，居民，住华容县。
上诉人徐丽与被上诉人徐冠球、王晓及原审第三人徐文债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初1246号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初1246号民事判决；
二、本案发回湖南省华容县人民法院重审。
上诉人徐丽预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡 娜
湖南省岳阳市中级人民法院
发回重审意见函
（2017）湘06民终362号
华容县人民法院：
你院审理的徐丽诉徐冠球、王晓债权人撤销权纠纷一案，本院经审理后认为：一、原审判决认定事实不清，证据不足。1、徐冠球、王晓在离婚协议中已约定将本案涉案房屋和车辆赠与其子徐文，且徐冠球、王晓在协议离婚后已将房屋过户给了徐文，你院仅凭房屋过户的完税凭证认定赠与不成立证据不足。2、你院认定涉案汽车由徐冠球变卖偿债依据不足。二、本案符合中止诉讼的情形。徐丽诉徐冠球、王晓借款纠纷一案尚在审理、执行过程中，徐冠球、王晓是否有财产清偿徐丽债务须待该案执行完毕后才能确定，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项中止诉讼的情形。以上意见供你院重审时考虑。
二○一七年三月二十三日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初1367号
原告：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西�525号4号楼。
法定代表人：王凯宁，该行行长。
委托诉讼代理人：许诺，江苏立科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴大鹏，江苏立科律师事务所实习律师。
被告：谢羽，男，1975年6月27日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告江苏银行股份有限公司扬州分行（以下简称江苏银行扬州分行）与被告谢羽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行扬州分行委托诉讼代理人许诺、吴大鹏到庭参加诉讼，被告谢羽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江苏银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢羽偿还借款本金25002.86元及利息、罚息、复利（算至2017年12月20日为431.12元，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按年利率6.09%上浮50%计算；复利以逾期支付的利息为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按年利率6.09%上浮50%计算；2.判令被告给付江苏银行扬州分行律师代理费11000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告给付律师代理费8000元。事实和理由：2016年8月2日，原、被告签订了编号为WD20160802299198的《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》，约定原告向被告提供65000元借款，借款期限自2016年8月2日起至2017年8月2日止，借款执行固定利率，执行年利率6.09%，账号为62×××83的账户为被告提供的借款发放专门账户及还款账户，还款方式为到期一次性归还借款本金，按月结息。同时约定借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对被告逾期支付的利息按�合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。同日，原告根据被告的申请发放贷款65000元。借款于2017年8月2日到期后，被告无法按照约定方式足额偿还借款。
江苏银行扬州分行为本案诉讼支付律师费11000元。
被告谢羽未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，原、被告签订了编号为WD20160802299198的《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》，约定原告向被告提供65000元借款，借款期限自2016年8月2日起至2017年8月2日止。借款执行固定利率，执行年利率6.09%。本合同项下借款人在贷款人处开立用于还款的银行卡账户，卡号为62×××83。借款到期（含提前到期），被告不能按时归还借款，原告有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息，对被告逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。被告在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项则构成违约，原告有权停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。借款人未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由被告负担。同日，原告根据被告的申请将65000元借款发放至被告的上述账户。截至2017年12月20日，被告谢羽尚欠借款本金25002.86元及利息、罚息及复利431.12元。
谢羽就本案《个人借款合同》向江苏银行扬州分行出具法律文书送达地址确认书。江苏银行扬州分行为本案诉讼产生律师费11000元。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同（公�金网络消费贷款）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未能按约归还借款本息，已构成违约，故原告主张被告偿还全部贷款本金及利息、罚息及复利，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法支持。原告主张的律师代理费8000元，在双方所签合同中有明确约定，本院亦予支持。被告谢羽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢羽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司扬州分行贷款本金25002.86元及利息、罚息及复利（截至2017年12月20日的利息、罚息及复利共计431.12元；以本金25002.86元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按年利率6.09%的1.5倍计算逾期利息；对应付未付利息按年利率6.09%的1.5倍计收复利）；
二、被告谢羽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取355元，保全费384元，合计739元，由被告谢羽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 申 玮
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 方小娟
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0511执68－2号
申请执行人北京高盟燕山科技有限公司，住所地：北京市房山区。
法定代表人邓煜东。
被执行人汕头市海德彩印有限公司，住所地：汕头市金平区。
法定代表人郑会枝。
本院在执行申请执行人北京高盟燕山科技有限公司与被执行人汕头市海德彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2015）汕金法岐民初字第57号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：被�行人应付还申请执行人货款253047元等。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月1日立案执行。
在本案执行过程中，因本案无法在短时间内执行完毕，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法岐民初字第57号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王华敏
审判员 陈 琦
审判员 林 啸
二〇一六年九月三十日
书记员 陈得和
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执152号
申请执行人：王xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。
被执行人：程xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，邯郸市邱县，。
关于申请执行人王xx与被执行人程xx民间借贷纠纷一案，被执行人未按已生效的（2014）邱民初字第288号民事调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，当事人自行达成了和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，现通知如下：
终结执行河北省邱县人民法院作出的（2014）邱民初字第288号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔东岭
二〇一七年八月三十日
书记员 李江峰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢39号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市长安北路89号。
负责人谢宏儒，该行行长。
被执行人张燕，女，1979年7月28日出生，汉族。
被执行人沈毅，男，1977年10月1日出生，汉族，无业。
被执行人陕西金辉居业房地产有限公司，（曾用名：陕西融侨房地产开发有限公司）,住所地西安市高新区高新路56号电信广场金融商务中心4层。
本院受理的中信银行股份有限公司西安分行与张燕、沈毅、陕西金辉居业房地产有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第01590号民事判决书已发生效力，权利人向本院申请恢复执行，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知责令限期履行义务。后被执行人自觉履行了全部法律义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑民二初字第01590号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 辉
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1174号
原告：孙某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告张某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告文某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告张某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告孙某某与被告张某甲、文某某、张某乙民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告文某某、张某乙到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1.由被告张某甲偿还借款本金10000元、利息9340；2.被告文某某、张某乙承担连带责任。3.诉讼费由原告负担。事实和理由：2013年2月5日，由被告文某某、张某乙担保，被告张某甲向我借款10000元，约定借期6个月，月息3%，到期后张某甲以暂时经济困难为由要求展期，2015年6月25日，张某甲给我重新出具了欠借款本息15020元的借条，承诺其于7月30日前还清。到期后经催要未果。
张某甲缺席未答辩。
文某某、张某乙辩称：借款属实，原告与张某甲重新书写了借条，我们的保证责任已免除。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借据被告文某某、张某乙无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年2月5日，由被告文某某、张某乙担保，被告张某甲向原告借款10000元，约定借期6个月，月息3%，借款时原告提前扣除了2个月的利息600元，实际借款9400元，到期后张某甲以暂时经济困难为由要求展期，张某甲利息清至2014年12月4日。2015年6月25日，张某甲给原告重新出具了欠借款本息15020元的借条，承诺其于7月30日前还清。再次到期后经原告催要未果。
本院认为，原、被告签订的借款协议是当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务，原告和文某某、张某乙未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告和被告张某甲重新签订借款合同时未经文某某、张某乙书面同意，文某某、张某乙不再承担保证责任。被告张某甲缺乏诚信，未按约定偿还借款，原告要求被告张某甲偿还借款本息的请求于法有据，应予支持，但借款本金应为9400元，双方约定的年利率超过24%，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告张某甲偿还原告孙某某借款本金9400元，于判决发生法律效力后三十日内付清，从2014年12月5日至还清之日的利息按月利率2%计付。
二、被告文某某、张某乙不承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 包有成
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 苗 苗
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1372号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：吴凡，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告：韩彦民。
被告：郁许朋。
被告：韩全民。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告韩彦民、郁许朋、韩全民融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凡到庭参加了诉讼；被告韩彦民、郁许朋、韩全民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月25日，我原告与被告韩彦民签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告韩彦民从我原告方承租解放牵引车一辆，被告郁许朋、韩全民提供了连带责任担保。由于被告韩彦民未按合同约定按时还款，拖欠到期租金94459.45元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求韩彦民给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告韩彦民给付我原告租金165545.35元及违约金49663.61元。被告郁许朋、韩全民承担连带责任。
被告韩彦民、郁许朋、韩全民未作答辩。
经审理查明：2011年8月25日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方韩彦民（乙方）、担保方郁许朋、韩全民（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从临猗县吴达汽贸有限公司处购买解放牵引车一辆给乙方。总租金为257039.25元，履约保证金67800元，留购款1000元。租金257039.25元分24个月付清（2011年10月20日至2013年9月20日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告韩彦民从2011年10月至2012年12月应交纳租金118153.45元，被告韩彦民只交纳租金23694元，拖欠到期租金94459.45元，拖欠未到期租金138885.8元，合计233345.25元。履约保证金67800元抵作租金，尚欠租金165545.25元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》、《交款明细及收据》、《履约保证金收据》等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告韩彦民未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金94459.45元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告郁许朋、韩全民为被告韩彦民履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告韩彦民给付原告庞大乐业租赁有限公司租金165545.25元。
二、由被告韩彦民给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金28338元。
上述款项判决生效后五日内付清。
被告郁许朋、韩全民对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元。由被告韩彦民负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4178元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马采山
二〇一三年二月二十六日
书记员 贾玉梅
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普中执字第174-1号
申请执行人付朝洪，男，住云南省昆明市官渡区。
被执行人普洱东宏交通能源开发有限公司。
住所地：普洱市思茅区。
法定代表人谢光林，该公司董事长。
被执行人谢光林，男，云南省西双版纳州勐腊县人，住云南省西双版纳州勐腊县。
本院在执行付朝洪申请执行人普洱东宏交通能源开发有限公司、谢光林合同纠纷的（2015）普中执字第174号一案中，被执行人财产申报称公司正在做镇沅县玉河电站的开工审批手续，待工程开工建设才有偿还能力，目前公司经营困难希望延期履行债务。法院执行人员对两个被执行人的银行存款、土地使用权、房屋所有权、车辆所有权和工商登记情况进行调查，未查找到两个被执行人可供执行的财产。申请执行人付朝洪亦未能提供两个被执行人的其他财产或者财产线索，对人民法院未能查找到被执行人其他财产的事实亦无异议。合议庭认为，根据被执行人无财产可供执行的实际情况，可以对本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定书如下：
终结云南省普洱市中级人民法院（2015）普中执字第174号执行案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产。可以随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘 强
代理审判员 李俊凌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 许智民
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）普中执字第174-1号申请执行人付朝洪，男，住云南省昆明市官渡区。被执行人普洱东宏交通能源开发有限公司。住所地：普洱市思茅区。法定代表人谢光林，该公司董事长。被执行人谢光林，男，云南省西双版纳州勐腊县人，住云南省西双版纳州勐腊县。本院在执行付朝洪申请执行人普洱东宏交通能源开发有限公司、谢光林合同纠纷的（2015）普中执字第174号一案中，被执行人财产申报称公司正在做镇沅县玉河电站的开工审批手续，待工程开工建设才有偿还能力，目前公司经营困难希望延期履行债务。法院执行人员对两个被执行人的银行存款、土地使用权、房屋所有权、车辆所有权和工商登记情况进行调查，未查找到两个被执行人可供执行的财产。申请执行人付朝洪亦未能提供两个被执行人的其他财产或者财产线索，对人民法院未能查找到被执行人其他财产的事实亦无异议。合议庭认为，根据被执行人无财产可供执行的实际情况，可以对本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定书如下：终结云南省普洱市中级人民法院（2015）普中执字第174号执行案件的执行。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产。可以随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  刘 强代理审判员  李俊凌二〇一六年六月十二日书 记 员  许智民
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第177号
原告：江西旺大动物科技有限公司。
委托代理人：曾敏。
被告：简小辉。
原告江西旺大动物科技有限公司诉被告简小辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西旺大动物科技有限公司委托代理人曾敏到庭参加诉讼，被告简小辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西旺大动物科技有限公司诉称：原、被告双方发生饲料买卖业务，截止到2014年3月2日，经双方对账，被告共欠原告饲料款69464元，并向原告出具欠条一份，约定该货款于2014年3月30日前归还，如逾期不还，每月按欠款额5%的违约金处罚，如逾期贰个月，其本人用家庭财产或自养牲畜抵押，并接受南昌县�民法院处理。到期后，被告除向原告归还部分欠款外，尚欠47496元余额未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即归还原告尚欠饲料款47496元、违约金28497元（暂算至2015年3月30日止）及自2015年3月31日起至欠款归还之日止的违约金（按约定每月5%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告简小辉未答辩。
经审理查明：原、被告双方发生饲料买卖业务，截止到2014年3月2，经双方对账，被告共欠原告饲料款69464元，并向原告出具欠条一份，约定该货款于2014年3月30日前归还，如逾期不还，每月按欠款额5%的违约金处罚，如逾期贰个月，其本人用家庭财产或自养牲畜抵押，并接受南昌县人民法院处理。嗣后，经原告多次催接，被告除向原告偿还部分货款外，尚欠47496元余额未还，原告遂于2015年5月19日诉至法院，要求判令被告立即归还原告尚欠饲料款47496及违约金28497元（暂算至2015年3月30日止）及自2015年3月31日起至欠款归还之日止的违约金（违约金按约定每月5%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告尚欠原告饲料款47496元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还剩余货款47496元理由正当，应予支持；但原告要求被告承担未结清货款每月5%的违约金，因该违约金超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数），故对超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告简小辉在本判决生效后三日内一次性给付原告江西旺大动物科技有限公司货款47496元及违约金（违约金自2014年3月31日起计算至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1700元减半收取850元由被告简小辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 涂诚
二〇一五年七月二十七日
书记员 罗薇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初50号
原告贾黎明，女，汉族。
原告罗鸣，男，汉族。
委托代理人贾黎明，身份信息同上。
被告陕西华炎锅炉环保设备有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇旭光村工业园。
法定代表人牛桂琴，任经理。
被告牛桂琴，女，汉族。
被告王元科，男，汉族。
被告王平，男，汉族。
原告贾黎明、罗鸣诉被告陕西华炎锅炉环保设备有限公司（以下简称华炎公司）、牛桂琴、王元科、王平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾黎明及被告王元科到庭参加了诉讼。被告华炎公司、牛桂琴、王平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，宝鸡市黎明工贸有限公司给被告方供应钢材55.023吨，货款金额234122.87元。后被告方退还部分钢材，货值46288元。经原告多次催要，被告方对欠付货款187834.87元至今未付。故提起诉讼，请求依法判令：1、四被告支付原告货款187834.87元；2、四被告支付原告违约金140858元及自起诉之日至实际给付之日的违约金或者逾期罚息；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告王元科辩称，对于供货数量及货款金额无争议，但后来退了23.144吨钢板，原告以2000元计算退货吨位单价不当。对于违约金，双方约定逾期支付货款每吨每月加200元资金占用费的约定过高，请求法院酌情确认。
被告华炎公司、牛桂琴、王平未答辩。
经审理查明，2014年11月15日，案外人宝鸡市黎明工贸有限公司与被告华炎公司签订《工业品买卖合同》约定，宝鸡市黎明工贸有限公司向被告华炎公司供应锅炉容器板55.023吨，单价4255元，货款金额234122.87元，2014年11月17日到货，2014年12月25日内一次性付全款，货款必须转到宝鸡市黎明工贸有限公司账户，结账按实际吨位结算，退货按市场价，差额部分由买受人承担，买受人逾期付款，按合同吨位每吨每月加200元作为违约金。合同签订后，宝鸡市黎明工贸有限公司依约向被告华炎公司供应锅炉容器板55.023吨，后宝鸡市黎明工贸有限公司于2015年11月从被告华炎公司处拉走锅炉容器板23.144吨，实际供货31.879吨，该货款被告华炎公司至今未付。
另查，宝鸡市黎明工贸有限公司于2015年12月8日向四被告发出债权转让通知表明，要求四被告将拖欠货款支付两原告。此外，宝鸡市黎明工贸有限公司供货商出具证明表明，2015年11月锅炉容器板市场价为1900元至2000元。
上述事实，有《工业品买卖合同》、退货协议、债权转让通知、证明及当事人陈述等证实。这些证据经当庭举证、质证和本院认证，可以采信。
本院认为，案外人宝鸡市黎明工贸有限公司与被告华炎公司签订的《工业品买卖合同》，除违约金条款外，其余内容当事人意思表示真实，合法有效，应受法律保护。案外人宝鸡市黎明工贸有限公司依约向被告华炎公司履行了供货义务后，被告华炎公司未按照合同约定向原告支付货款，构成违约，应当承担违约责任。案外人宝鸡市黎明工贸有限公司将其对被告华炎公司的债权转让给两原告，并已通知被告，两原告依法取得对被告华炎公司的债权，故被告华炎公司应向原告方承担民事责任。本案中，原、被告双方对于供货数量及货款金额，以及退回货物23.144吨无异议，就双方争议的退货单价，根据原告提供的供货商证明，原告以每吨2000元计算退货价值为46288元，被告对此虽有异议，但在本院指定期间未提供证据证明其反驳意见，应承担举证不能的法律责任。被告华炎公司应当支付原告货款187834.87元（234122.87元-46288元）。关于原告诉请的违约金问题。案外人宝鸡市黎明工贸有限公司与被告华炎公司签订的《工业品买卖合同》中约定，逾期付款按合同吨位每吨每月加200元作为违约金，该约定明显过高，本院依法调整为以被告华炎公司应付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，自2014年12月26日起算。对于原告请求被告牛桂琴、王元科、王平承担民事责任的主张，因上述被告并非合同相对人，原告请求其共同承担支付货款义务，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西华炎锅炉环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾黎明、罗鸣货款187834.87元及该款自2014年12月26日起至本判决确认给付货款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告贾黎明、罗鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6230元及保全费2120元，由被告陕西华炎锅炉环保设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 高建军
审判员 王宝成
审判员 韩 菲
二〇一六年三月八日
书记员 景列娟
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第977号
申请执行人蒲某某，男，1969年4月22日出生，汉族。
被执行人廖某某，女，1972年5月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔七民初字第3520号民事调解书，受理蒲某某申请执行廖某某离婚纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以无法查清被执行人廖某某的居住地和财产情况为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人有执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第977号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王建新
审判员 陈延华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马关江
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1750号
原告孟某某，女，汉族，生于1986年2月14日，农民。
委托代理人朱勤堂，上蔡县司法局西洪法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，生于1969年6月17日，农民。
本院在审理原告孟某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2016年6月22日以与被告私下协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方私下协商解决为由自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孟某某承担。
代理审判员 王明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 程帅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终4908号
上诉人（原审起诉人）：杨西运，男，汉族，住新乡市。
原审起诉人杨西运向新乡市红旗区人民法院起诉，要求判令河南腾飞集团投资理财有限公司代偿借款本金3万元。新乡市红旗区人民法院作出（2016）豫0702民初4092号民事裁定，对杨西运的起诉不予受理。原审起诉人杨西运不服，向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，由新乡市红旗区人民法院立案受理。
本院经审查认为，河南腾飞集团投资理财有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，尚在刑事诉讼程序中，新乡市红旗区人民法院依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，对杨西运的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋晓宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第333号
原告：朱炳法。
委托代理人：徐王敏。
委托代理人：许加力。
被告：殷会金。
原告朱炳法与被告殷会金民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告朱炳法的委托代理人徐王敏到庭参加诉讼，被告殷会金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日，被告向原告借款30000元，出具借条一份。借条上约定借期自2013年4月19日至2013年5月19日。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直推诿未还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款30000元，支付利息8100元，合计38100元；2、被告承担代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告殷会金未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：1、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为本次诉讼花去代理费2500元。对上述原告提供的证据材料，因被告殷会金未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以认定。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年4月19日，被告向原告借款30000元，出具借条一份。上述借条约定，借期自2013年4月19日至2013年5月19日，从逾期之日按月利率2.5%计算利息至还清之日，并约定了逾期不归还借款，被告需承担代理费。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直推诿未还。
本院认为：原告与被告殷会金之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款到期后，经原告催讨，被告殷会金未归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。双方约定按月利率2.5%计算逾期利息，现原告自行调整月利率按2%计算，本院予以支持。经计算，逾期利息8100元（自2013年5月20日算至2014年7月5日）。对于原告主张的代理费，因借条中约定了借款人不按期归还借款，需承担诉讼代理费，且未超过合法收费范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷会金归还原告朱炳法借款30000元，支付逾期利息8100元，代理费2500元，合计40600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告殷会金承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一四年八月二十五日
书记员 洪 波
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第293号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司。住所地四川省德阳市中江县凯江镇下东路136号。
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：谭世聪，男，1971年6月22日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告谭世聪电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2013年12月26日以“证据不充分”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
代理审判员 陈小明
二〇一四年一月二日
书 记 员 彭玉莲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初16026号
原告：北京千禧京城气体有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村村南平房。
法定代表人：孙凯，经理。
委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博远，北京张春月律师事务所实习律师。
被告：北京惠泽钢结构有限责任公司，住所地北京市昌平区马池口镇白浮泉村西。
法定代表人：韩长青，总经理。
委托诉讼代理人：谷红鲜，女，1979年11月11日出生，该公司工作人员，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李宪荣，女，1977年5月14日出生，该公司工作人员，住河北省泊头市。
原告北京千禧京城气体有限公司（以下简称千禧公司）与被告北京惠泽钢结构有限责任公司（以下简称惠泽公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日、2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告千禧公司的委托诉讼代理人张春月均到庭参加诉讼，被告惠泽公司的委托诉讼代理人李宪容参加了2016年10月14日的庭审，被告惠泽公司的委托诉讼代理人谷红鲜参加了2016年11月10日的庭审。本案现已审理终结。
原告千禧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款57085元及利息（自2016年8月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：千禧公司与惠泽公司素有业务往来，2014年2月26日，双方当事人经过对账，确认截止至2014年1月31日，惠泽公司尚欠千禧公司货款87085元，并出具《北京惠泽钢结构有限责任公司业务往来对账明细》。2015年2月16日，惠泽公司向千禧公司支付货款30000元，尚欠57085元。2015年12月1日，千禧公司名称由原来的“北京千禧京城气体销售中心”变更为“北京千禧京城气体有限公司”。千禧公司于2016年5月25日通过邮局EMS向惠泽公司邮寄了《对账函》，惠泽公司签收后未予回复。故千禧公司诉至法院，以维护自身合法权益。
被告惠泽公司承认双方当事人存在买卖合同关系，辩称，对账单是2014年1月的，到现在已经过了诉讼时效了；2014年1月9日，惠泽公司向千禧公司退回16瓶二氧化碳和7瓶氧气，共计503元，2014年2月26日双方当事人对账时没有扣除这503元，当时惠泽公司实际上欠千禧公司货款86582元。
本院经审理认定事实如下：惠泽公司向千禧公司购买了气体气瓶，2014年2月26日，双方当事人经过对账，惠泽公司向千禧公司出具《北京惠泽钢结构有限责任公司业务往来对账明细》，确认截至2014年1月31日，惠泽公司尚欠千禧公司货款87085元。而后惠泽公司通过北京农商银行向千禧公司汇款30000元，千禧公司于2015年3月4日收到这笔货款。
另查，2015年12月1日，千禧公司的名称由“北京千禧京城气体销售中心”变更为“北京千禧京城气体有限公司”。
上述事实有当事人当庭陈述及其提交的《北京惠泽钢结构有限责任公司业务往来对账明细》、北京农商银行进账单、《名称变更通知》等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定履行合同义务。本案中，千禧公司与惠泽公司约定千禧公司向惠泽公司供货，惠泽公司向千禧公司支付货款，双方当事人形成买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。惠泽公司向千禧公司出具《北京惠泽钢结构有限责任公司业务往来对账明细》，确认尚欠千禧公司货款87085元，而后惠泽公司已经还款30000元，尚欠货款57085元，故千禧公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。惠泽公司辩称，2014年2月26日双方当事人对账时没有扣除503元的退货款，由于对账发生在退货之后，且惠泽公司没有足够证据证明双方当事人对账时没有扣除该笔款项，故本院对此抗辩意见不予采信。
关于诉讼时效，千禧公司提供的邮政特快专递寄件人存单能够证明其曾于2016年5月向惠泽公司主张权利，且惠泽公司于2015年向千禧公司给付部分货款。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本院认为，惠泽公司向千禧公司给付部分货款、千禧公司通过邮政特快专递向惠泽公司主张权利，均导致诉讼时效中断，故惠泽公司关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。
关于利息，惠泽公司未按照约定支付货款，应当承担违约责任，双方当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，千禧公司主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息即逾期付款损失（自2016年8月1日起算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、北京惠泽钢结构有限责任公司向北京千禧京城气体有限公司支付货款五万七千零八十五元，于本判决生效后十日内履行；
二、北京惠泽钢结构有限责任公司赔偿北京千禧京城气体有限公司逾期付款损失（以五万七千零八十五元为基数，自二○一五年八月一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十四元，由北京惠泽钢结构有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王建宏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 姚杨超
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初16026号原告：北京千禧京城气体有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村村南平房。法定代表人：孙凯，经理。委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博远，北京张春月律师事务所实习律师。被告：北京惠泽钢结构有限责任公司，住所地北京市昌平区马池口镇白浮泉村西。法定代表人：韩长青，总经理。委托诉讼代理人：谷红鲜，女，1979年11月11日出生，该公司工作人员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李宪荣，女，1977年5月14日出生，该公司工作人员，住河北省泊头市。原告北京千禧京城气体有限公司（以下简称千禧公司）与被告北京惠泽钢结构有限责任公司（以下简称惠泽公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日、2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告千禧公司的委托诉讼代理人张春月均到庭参加诉讼，被告惠泽公司的委托诉讼代理人李宪容参加了2016年10月14日的庭审，被告惠泽公司的委托诉讼代理人谷红鲜参加了2016年11月10日的庭审。本案现已审理终结。原告千禧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款57085元及利息（自2016年8月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：千禧公司与惠泽公司素有业务往来，2014年2月26日，双方当事人经过对账，确认截止至2014年1月31日，惠泽公司尚欠千禧公司货款87085元，并出具《北京惠泽钢结构有限责任公司业务往来对账明细》。2015年2月16日，惠泽公司向千禧公司支付货款30000元，尚欠57085元。2015年12月1日，千禧公司名称由原来的“北京千禧京城气体销售中心”变更为“北京千禧京城气体有限公司”。千禧公司于2016年5月25日通过邮局EMS向惠泽公司邮寄了《对账函》，惠泽公司签收后未予回复。故千禧公司诉至法院，以维护自身合法权益。被告惠泽公司承认双方当事人存在买卖合同关系，辩称，对账单是2014年1月的，到现在已经过了诉讼时效了；2014年1月9日，惠泽公司向千禧公司退回16瓶二氧化碳和7瓶氧气，共计503元，2014年2月26日双方当事人对账时没有扣除这503元，当时惠泽公司实际上欠千禧公司货款86582元。本院经审理认定事实如下：惠泽公司向千禧公司购买了气体气瓶，2014年2月26日，双方当事人经过对账，惠泽公司向千禧公司出具《北京惠泽钢结构有限责任公司业务往来对账明细》，确认截至2014年1月31日，惠泽公司尚欠千禧公司货款87085元。而后惠泽公司通过北京农商银行向千禧公司汇款30000元，千禧公司于2015年3月4日收到这笔货款。另查，2015年12月1日，千禧公司的名称由“北京千禧京城气体销售中心”变更为“北京千禧京城气体有限公司”。上述事实有当事人当庭陈述及其提交的《北京惠泽钢结构有限责任公司业务往来对账明细》、北京农商银行进账单、《名称变更通知》等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定履行合同义务。本案中，千禧公司与惠泽公司约定千禧公司向惠泽公司供货，惠泽公司向千禧公司支付货款，双方当事人形成买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。惠泽公司向千禧公司出具《北京惠泽钢结构有限责任公司业务往来对账明细》，确认尚欠千禧公司货款87085元，而后惠泽公司已经还款30000元，尚欠货款57085元，故千禧公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。惠泽公司辩称，2014年2月26日双方当事人对账时没有扣除503元的退货款，由于对账发生在退货之后，且惠泽公司没有足够证据证明双方当事人对账时没有扣除该笔款项，故本院对此抗辩意见不予采信。关于诉讼时效，千禧公司提供的邮政特快专递寄件人存单能够证明其曾于2016年5月向惠泽公司主张权利，且惠泽公司于2015年向千禧公司给付部分货款。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本院认为，惠泽公司向千禧公司给付部分货款、千禧公司通过邮政特快专递向惠泽公司主张权利，均导致诉讼时效中断，故惠泽公司关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。关于利息，惠泽公司未按照约定支付货款，应当承担违约责任，双方当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，千禧公司主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息即逾期付款损失（自2016年8月1日起算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京惠泽钢结构有限责任公司向北京千禧京城气体有限公司支付货款五万七千零八十五元，于本判决生效后十日内履行；二、北京惠泽钢结构有限责任公司赔偿北京千禧京城气体有限公司逾期付款损失（以五万七千零八十五元为基数，自二○一五年八月一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百一十四元，由北京惠泽钢结构有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王建宏二〇一六年十二月二十二日书记员  姚杨超
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1785号
申请执行人李军，居民。
被执行人崔业祥，居民。
申请执行人李军与被执行人崔业祥担保追偿权纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）东安民初字第0192号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人崔业祥于本判决生效后10日内给付申请执行人李军42788.32元并承担案件受理费；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，被执行人房产因另案已被查封冻结，目前正在拍卖待分配，未发现有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人房产因另案已被查封冻结，目前正在拍卖待分配，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东安民初字第0192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一四年十二月十九日
书记员 王厚淳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第52号
原告李晶，女，汉族，1978年6月10日出生。
委托代理人常秀荣，河北滦天律师事务所律师
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人王晶晶，河北正一律师事务所律师。
原告李晶诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人常秀荣、王晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年10月31日将自己的冀B×××××号货车向被告投保了机动车交强险、车辆损失险等，保险期间为2011年11月1日零时至2012年10月31日二十四时，原告足额向被告交纳了保险费。2012年7月7日16时30分许，司机李春涛驾驶被保险车辆行驶至G6高速公路（南幅）430KM处时和同向行驶的兰永驾驶的蒙J×××××／蒙J×××××挂车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队交通事故认定书认定，李春涛负此次事故的全部责任，兰永无事故责任。该事故给原告造成的损失为88774元，包括车损74220元、施救费12000元、鉴定费2227元。按照原、被告的保险合同，被告应给付原告88247元。原告因与被告索赔未果，特向法院起诉，望法院判如所请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，第一，在核实原被告保险合同关系情况下，若原告机动车及驾驶员具有相应行驶、驾驶资格，且年检合格，我方将按照保险合同约定对原告方因此次事故造成的相关合理损失承担赔偿责任。第二，原告诉讼损失中，车辆损失价格偏高，施救费应扣除对货物的施救花费，鉴定费依照合同约定，不在我公司承保范围内。
经审理查明，2011年10月31日，原告李晶为其所有的冀B×××××号解放牌重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险、第三者商业责任险、不计免赔特约险等商业保险，保险期间自2011年11月1日起至2012年10月31日止，其中车辆损失险赔偿限额为258000元，第三者商业责任险赔偿限额为500000元。双方签订的车辆损失险第五条约定“在保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险机动车全部或部分损失，保险人依照本保险合同的规定负责赔偿”。2012年7月7日，原告司机李春涛驾驶被保险车辆冀B×××××号车在G6高速公路（南幅）430KM处由于不保持安全车距，与兰永驾驶的蒙J×××××、蒙J×××××挂车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。同年7月7日，内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队作出第2012582号道路交通事故认定书（简易程序）认定原告司机李春涛负此次事故的全部责任，兰永无责任。同年8月23日河北天元保险公估有限公司出具公估编号为TYBX2012-GR0086号公估报告书，评估被保险车车辆更换配件金额为71470元、维修项目金额为（工时费）4300元、残值估价为1550元，估损金额合计74220元。原告因此次事故支付公估费2270元、被保险车辆施救费12000元，上述损失共计88447元。原告扣除三者车在其交强险范围内无责赔付200元后，诉请要求被告赔付88247元。后原告就保险赔偿多次找到被告，但被告至今尚未理赔。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的《机动车辆保险合同》、交通事故认定书、公估报告书、施救费等证据予以证实。
本院认为，原告李晶与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力。在保险合同履行期限内，原告投保车辆发生事故属保险理赔范围。故原告李晶要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付其保险赔偿金88247元的主张，其中原告车辆损失74220元中，因审理过程中其未能提供修车发票等充分的证据证实修理费用是否确实发生，故对被保险车辆的维修项目金额（工时费）4300元予以扣除。另扣除三者车交强险无责任财产损失赔偿200元后，支持69720元。被保险车辆施救费12000元、鉴定费2227元，提供相应票据予以支持。被告辩称原告车辆损失价格偏高，鉴定费依照合同约定不予赔付等辩解意见因其在审理过程中未主张重新鉴定亦未提供其他证据否定鉴定内容，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告李晶保险赔偿金83947元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2006元，由原告承担108元，被告承担1898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 李 维
代理审判员 于志杰
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 崔玉珏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执94号
申请执行人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局，住所地宿迁市城北宿迁。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被执行人高超。
申请执行人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局与被执行人高超自然资源行政纠纷一案，骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局作出的（骆宿）罚决（2015）174号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人于2016年1月7日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（骆宿）罚决（2015）174号行政处罚决定书，被执行人高超应给付骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局30000元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（骆宿）罚决（2015）174号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一六年三月一日
书记员 冯 红
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2773号
申请执行人天津市信德典当有限责任公司。
法定代理人周学清，董事长。
委托代理人王广，该公司职员。
被执行人李冉。
申请执行人天津市信德典当有限责任公司与被执行人李冉典当纠纷一案，本院作出的（2015）宝民初字第2979号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行。
本案应执行标的302400元及迟延履行利息、诉讼费2822元、执行费4478元。在执行过程中，被执行人已自动向申请执行人履行执行款130000元，就本案剩余执行标的双方当事人自愿达成了执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2773号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十月三十日
书记员 孙文龙
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3508号
上诉人（原审被告）：新乡市建筑（集团）有限责任公司，住所地：新乡市东干道81号。
法定代表人：和福太，总经理。
委托代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫广强，男。
委托代理人：王小辉，男。
原审被告：河南嘉隆建筑工程有限公司，住所地：新乡市高新区振中路8号街坊绿茵别墅39号。
法定代表人：李宝峰，总经理。
原审被告：王合岭，男。
原审被告：张俊强，男。
原审被告：泰康人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市未来大道69号未来大厦。
法定代表人：甄洪流，总经理。
委托代理人：武成梅，刘金锋，公司员工。
上诉人新乡市建筑（集团）有限责任公司与被上诉人闫广强、原审被告河南嘉隆建筑工程有限公司（以下简称“河南嘉隆建筑公司”）、王合岭、张俊强、泰康人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称“泰康人寿河南分公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人新乡市建筑（集团）有限责任公司与闫广强、泰康人寿河南分公司于2016年10月18日达成和解协议，新乡市建筑（集团）有限责任公司书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新乡市建筑（集团）有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新乡市建筑（集团）有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费441元，减半收取220.5元，由新乡市建筑（集团）有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王静艳
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2344号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
法定代表人：魏光辉，支行行长。
被执行人：王永江，男，1960年8月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人王永江金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王永江应给付申请执行人借款本金109500元、利息334905.75元（截止到2015年9月20日）及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费3983元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行申请执行王永江（2017）津0119执2343、2345号案件被执行人已自动履行完毕。本案申请执行人不要求向被执行人发出限制消费令，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2344号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。法定代表人：魏光辉，支行行长。被执行人：王永江，男，1960年8月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人王永江金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王永江应给付申请执行人借款本金109500元、利息334905.75元（截止到2015年9月20日）及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费3983元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行申请执行王永江（2017）津0119执2343、2345号案件被执行人已自动履行完毕。本案申请执行人不要求向被执行人发出限制消费令，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年九月二十八日书记员  陈卫东
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4376号
原告：泉州市鲤城区木桦活鲜店，住所地泉州市鲤城区。
经营者：王建安，男，1980年11月29日出生，汉族，住鲤城区。
委托代理人：蓝东亮，泉州法律服务中心法律工作者。
被告：泉州市汇金假日酒店有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：黄小炎，该公司执行董事。
委托代理人：黄文渊，男，该公司工作人员。
原告泉州市鲤城区木桦活鲜店（以下简称木桦活鲜店）与被告泉州市汇金假日酒店有限公司（以下简称汇金酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木桦活鲜店的委托代理人蓝东亮到庭参加诉讼。被告汇金酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
木桦活鲜店向本院提出诉讼请求：请求汇金酒店支付拖欠的海鲜款124340元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用费。事实和理：汇金酒店于2016年2月起至4月间陆续向木桦活鲜店购买各类海鲜，经双方确认尚欠货款124340元，汇金酒店至今没有付款。
汇金酒店未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：汇金酒店长期向木桦活鲜店购买海鲜。2016年2月至4月5日，汇金酒店又多次向木桦活鲜店购买海鲜，经汇金酒店工作人员确认，发生货款为135340元，之后汇金酒店支付11000元，尚欠货款124340元。
综上所述，本院认为，汇金酒店向木桦活鲜店购买海鲜，尚欠木桦活鲜店货款124340元，有入库单、汇金酒店出具的费用报销单为证，予以认定，故对木桦活鲜店要求汇金酒店支付尚欠的货款124340元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，木桦活鲜店请求汇金酒店按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自其起诉之日即2016年6月1日起的资金占用费可予支持。汇金酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
泉州市汇金假日酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内向泉州市鲤城区木桦活鲜店支付货款124340元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年6月1日起至实际付款之日止的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2787元，减半收取计1393.5元，由泉州市汇金假日酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 卢玉婷
二〇一六年八月三十一日
书记员 吕俊高
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审161号
申请执行人：新安县市政园林局，住所地：新安县新城建设大厦。
法定代表人：赵曙光，该局局长。
委托代理人：游万军，男，汉族，1967年10月2日生，住河南省新安县，系该局职工。
被执行人：新安县新城安实不锈钢铁艺装饰部，经营场所：新安县新城北京路农机局家属楼下。
经营者：郭新强，男，汉族，1978年2月20日生，住新安县。
申请执行人新安县市政园林局向本院申请强制执行其对新安县新城安实不锈钢铁艺装饰部（经营者：郭新强）作出的NO:20160234号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知。本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县市政园林局以被执行人已经缴纳垃圾处理费为由，于2017年9月6日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，本案被执行人已经缴纳了城市生活垃圾处理费，缴纳通知书的内容已得到履行，申请强制执行的目的得以实现。现行政机关申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新安县市政园林局对新安县新城安实不锈钢铁艺装饰部（经营者：郭新强）作出的20160234号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 王海堂
二〇一七年九月六日
书 记 员 韩雪萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临民初字第99号
原告：邱某。
被告：陈某甲。
原告邱某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2011年11月24
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐秀月适用
简易程序独任审判，于2012年2月28日公开开庭进行了审理。
原告邱某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理
由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，200
7年11月11日生育儿子陈某乙。双方婚前缺乏了解，经常为琐事
发生争吵，几次纠纷后分居，被告认错，但不改打骂恶习，屡
次变本加厉常常不回家，原告心灰意冷，双方无和好诚意。为
此，原告起诉要求：一、判令原、被告离婚。二、婚生儿子陈
乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，原告半年一次将
儿子抚养费交给被告的父母。三、原告放弃一切共同财产。
被告陈某甲未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后因琐事发生争
吵，造成夫妻感情不和，为此，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿等证
据及原告的陈述予以证实。本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫
妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，有一定的感
情基础。原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
审 判 员 徐秀月
二〇一二年二月二十八日
代书记员 李 军
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7102执21号
移送部门：西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：吉合木呷，男，彝族，1983年2月28日出生，住越西县。
依据（2013）西铁刑初字第27号刑事判决，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2016年11月3日向本院执行局移送执行吉合木呷盗窃罪判处罚金（没收财产）一案，本院于2016年11月3日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人吉合木呷盗窃罪判处罚金（没收财产）一案中，经对被执行人的银行存款、房屋产权、证券、工商注册、车辆登记信息进行查询，确认被执行人现无财产可供执行，移送部门西昌铁路运输法院刑事审判庭提出了终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）川7102执21号执行案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 松
二〇一六年十二月十三日
书记员 钮晓春
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第585号
本院在执行申请执行人王彭令与被执行人崔令军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人崔令军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人崔令军纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十三日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更973号
罪犯高心林，男，汉族，初中文化，1972年10月15日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2013年11月16日作出（2013）金刑初字第0180号刑事判决，以被告人高心林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期至2018年8月18日止），并处罚金人民币二万元，责令退出赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高心林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯高心林在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，部分赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产核查表等证据证实。
本院认为，罪犯高心林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，部分赃款未退出，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高心林减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第26０6号
原告：黄涛，无固定职业。
委托代理人：徐锦华，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司。
负责人：王跃辉，该公司董事长。
委托代理人：万建国，该公司项目经理。
委托代理人：张登峰，该公司法律部副部长。
原告黄涛与被告中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄涛提出撤诉申请，要求撤回对被告中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司的起诉。
本院认为，原告黄涛的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄涛撤回起诉。
案件受理费1000元（原告已预交），减半收取500元，由原告自行负担，退还原告500元。
审判员 李建忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 康玉琼
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4874号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：钟卫生，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华诉被告钟卫生供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2016年12月26日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明华撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张山利
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01499号
原告孙某某，男，汉族，个体户。
被告马某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告马某某追索劳动报酬纠纷一案中，因原告孙某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一五年六月十三日
书记员 杨春
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00247号
上诉人（原审被告）：重庆上投实业有限公司，住所地重庆市江北区铁山坪街道太平冲村别家垭口社办公楼二楼。
法定代表人：王成，董事长。
委托代理人：裴德师、马雪芹，重庆中耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾凡胜，住重庆市永川区。
委托代理人沈根、谢兰应，重庆依斯特律师事务所律师。
上诉人重庆上投实业有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第160号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的主要办事机构所在地和劳动合同履行地均在重庆市渝北区，该案应由渝北区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因经济补偿金纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告住所地在重庆市江北区，属于重庆市江北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年五月十五日
书 记 员 潘晶晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9216号
罪犯李本添，男，1972年8月28日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十四日作出（2002）德刑初字第587号刑事判决，以被告人李本添犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年三月二十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1234号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年五月十日、二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院六次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李本添在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李本添在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李本添在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李本添减去有期徒刑九个月（刑期自2005年3月22日起至2017年11月21日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第157号
申请人李艺坤，男，1986年5月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人曾进香，女，1974年2月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人杨霁，男，1971年6月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人李艺坤与被执行人曾进香、杨霁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第6286号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月21日向本院申请执行，本院当日立案执行
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第157号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李文琦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2294号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐力，男，1979年02月22日生，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐力信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币38，052.81元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38，052.81元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年三月十六日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1058号
原告：蒋XX。
原告：陆XX。
上述两原告委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX置地发展有限公司。
法人代表：蒋X。
委托代理人：阳XX，该公司行政人事部经理。
原告蒋XX、陆XX诉被告桂林XX置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告蒋XX、陆XX的委托代理人阳XX，被告桂林XX置地发展有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋XX、陆XX2011年1月22日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在临桂X**队西北侧开发的“XX丽景二期”第18幢1单元10层××号商品房一套，购买总金额为267201元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年2月5日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告蒋XX、陆XX为证明其主张提供以下证据：证据一：商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XX置地发展有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XX置地发展有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年1月22日，原告蒋XX、陆XX与被告桂林XX置地发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“XX丽景二期”第18幢1单元10层××号商品房一套，购买总金额为267201元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2672.01元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年2月5日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告蒋XX、陆XX与被告桂林XX置地发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告蒋XX、陆XX向本院主张被告桂林XX置地发展有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2672.01元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林XX置地发展有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“XX丽景二期”第18幢1单元10层××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XX置地发展有限公司向原告蒋XX、陆XX支付逾期办理房地产权证违约金2672.01元。
权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX置地发展有限公司负担。
00元，依法减半收取50元，由被告桂林XX置地发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××ＸＸ；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韦祎
第1页共3页
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2731号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：邵健。
被告刘福爱，现住肇州市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘福爱借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月九日
书记员 李 微
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2731号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人邵健。
被告刘福爱，现住肇州市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘福爱借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月九日
书记员 李 微
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3935号
原告王纪，男，1947年9月15日出生，汉族，住梁园区，
被告商丘市德居房地产开发有限公司，住所商丘市睢阳区珠江路路南101号，组织机构代码：69485192-5.
法定代表人赵默，职务经理
被告河南众汇生物科技有限公司，住所地虞城县城关镇胜利路中段北侧，组织机构代码：58034588-0.
法定代表人郭志勇，职务经理
被告商丘利兆置业有限公司，住所商丘市梁园区归德南路，组织机构代码：77216494-5.
法定代表人赵默，职务经理
被告郭志勇，男，1974年8月8日出生，汉族，住梁园区，
原告王纪诉被告商丘市德居房地产开发有限公司、河南众汇生物科技有限公司、商丘利兆置业有限公司、郭志勇商品房买卖合同纠纷一案，因原告未在指定期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈 瑛
审判员 苏 君
审判员 张幸福
二〇一六年七月十一日
书记员 丁丽影
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第933号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：谢庆明，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××8311。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供物业服务，被告自2014年9月起拖欠物业服务费及公共水电费。原告诉请法院判令被告支付拖欠之日至2015年4月30日的物业服务费1273.04元、分摊费121.94元及至实际清偿日止的违约金（暂计至2015年4月30日，以每月物业费为基数，按日千分之一计算）。
原告在诉讼中提供《前期物业管理服务协议》、交费发票打印件、《物业管理费明细表》、《分摊费明细表》、《违约金明细表》、《物业管理委托合同》及《补充协议》、《电费分摊明细表》及电费发票等材料，证明其诉讼主张。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
本院认为：原告为被告物业所在小区提供服务，依法有权按照约定向被告收取相应费用。经核算，原告诉请的物业服务费、公摊水电费依法有据，且被告未提出异议，本院予以支持。关于违约金，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对原告主张的过高部分不予支持。根据《前期协议》，被告应于每月5日前交纳物业管理费，故逾期交费的违约金应从每月6日起计算，原告起诉主张的逾期天数有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢庆明于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司支付2014年9月至2015年4月的物业服务费1273.04元、公摊费用121.94元及逾期付款违约金（各月违约金计算如下：以被告每月欠缴的物业服务费159.13元为基数，分别从欠费当月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院确定的还款之日止）。
二、驳回原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告谢庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一五年十月十日
书记员 李洁文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第40号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王业红，男。2012年4月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月26曰被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
原审被告人吴某，女。2012年4月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
原审被告人周某甲，女。2012年4月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
原审被告人董某，男。2012年4月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人王业红、吴某、周某甲、董某犯盗窃罪一案，于2012年12月7日作出（2012）金�刑初字第1331号刑事判决。原审被告人王业红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：
1、2011年夏季至2012年4月份期间，被告人王业红、吴某经事先商量，利用永康市西城街道解放街拆迁区的废弃房间，由吴某对路过该地的男子实施色情引诱，王业红乘吴某与嫖客进行淫乱活动时，秘密进入房内窃取嫖客的财物，共同作案多次，盗窃数额共计人民币800元。
2、2011年8月16日至8月31日期间，被告人王业红、周某乙经事先商量，利用永康市西城街道解放街拆迁区的废弃房间，由吴某对路过该地的男子实施色情引诱，王业红乘周某乙与嫖客进行淫乱活动时，秘密进入房内窃取嫖客的财物，共同作案十余次，盗窃数额共计人民币7410元。
3、2012年3月至4月期间，被告人周某乙、董某经事先商量，利用永康市西城街道解放街拆迁区的废弃房间，由周某乙对路过该地的男子实施色情引诱，董某乘周某乙与嫖客进行淫乱活动时，秘密进入房内窃取嫖客的财物，共同作案三次，盗窃数额共计人民币l60元。
原判认定上述事实的证据有：1、证人赵某、张某、潘某、周某乙的证言；2、辨认笔录及照片；3、搜查笔录、扣押物品清单、日记本照片；4、人口信息、到案经过、情况说明、监视居住决定书；5、被告人王业红、吴某、周某乙、董某的供述在卷佐证。
原判认为，被告人王业红、吴某、周某乙、董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中王业红、周某乙盗窃数额较大，吴某、董某多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，原审判决：一、被告人王业红犯盗窃罪，判处有斯徒刑二年六个�，并处罚金人民币三千元。二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。三、被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人王业红上诉称，其并没有与原审被告人吴某共同盗窃，原判量刑过重。
原审被告人吴某辩解称，其和原审被告人王业红一起去偷过嫖客的财物两次，窃得人民币一次800元，一次几十元。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王业红、吴某、周某乙、董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人吴某在公安机关供认其与原审被告人王业红多次利用卖淫之机窃取嫖客财物，所供与原审被告人周某乙的供述及证人潘某的证言相印证，足以证明吴某和王业红共同盗窃的事实，王业红所提其没有与吴某共同盗窃的上诉理由不能成立，其认为量刑过重的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 李 晔
代理审判员 徐英杰
二〇一三年二月二十五日
代书 记员 何诗思
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第947号
本院在执行申请执行人刘某与被执行人牛某离婚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人牛某纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十三日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9251号
罪犯董保清，男，1965年6月14日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于二○一一年十一月二十九日作出（2011）梁刑初字第93号刑事判决，以被告人董保清犯贩卖毒品罪罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年一月十八日以（2012）德刑终字第3号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一四年二月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第2082号裁定书减刑六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董保清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董保清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董保清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董保清减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月21日起至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保602号
申请人赤峰恒金建材厂，住所地赤峰市红山区。
经营者王国忠，男，1964年11月14日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人北京古德建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人魏国东，执行董事。
申请人赤峰恒金建材厂与被申请人北京古德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰恒金建材厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十二月五日
书记员 周英杰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00919号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行。
负责人：任安平，该支行行长。
被告：柯平，男，1970年5月出生，汉族，户籍地和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告柯平借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司白桥支行负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆忠飞
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执611号
被执行人刘某某，男，无业，现住沈阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽1281刑初36号刑事判决书，在执行被执行人刘某某罚金一案过程中，依照法定程序对被执行人的财产信息进行了调查，现已将被执行人刘某某名下的辽MRTXXX号小型车车籍查封，查封期限为二年，暂未发现其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽1281执611号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 丽