wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0331民初1409号
原告：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行。住所：荔浦县荔城镇荔柳路**号。组织机构代码：90019826-X。
负责人：周博，该行副行长。
委托诉讼代理人：潘昌富，该行经理。（特别授权）
委托诉讼代理人：曾祥邦，该行经理。（特别授权）
被告：廖华生，男，1974年5月20日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：谢从甫，男，1981年5月10日出生，壮族，住广西荔浦县。
被告：黄彩强，男，1981年1月23日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行(以下简称“农行荔浦县支行”）与被告黄彩强、廖华生、谢从甫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，于2018年7月12日依法适用简易程序公开进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人潘昌富、曾祥邦到庭参加诉讼，被告廖华生、谢从甫、黄彩强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行荔浦县支行向本院提出的诉讼请求：一、依法判决被告廖华生归还贷款本金30000元及利息14500.48元（利息暂计至2018年5月26日），2018年5月26日以后利息按合同约定另行计算；二、被告谢从甫、黄彩强对上述款项承担连带清偿责任；三、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月19日，原告与被告廖华生、谢从甫、黄彩强签订了编号为45020120120118635的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合约本金额度3万元、自助额度3万元，合同约定额度期限自2012年12月19日至2015年12月18日，期限3年，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，按季结息，到期还本，原告按约定给付了借款额度和自助额度。贷款到期后，经原告有关人员多次催收，被告仅归还贷款利息1216.67元，余款以各种理由拒不履行还款义务，尚欠贷款本金30000元及利息14500.48元（利息算至2018年5月26日），已构成违约。为维护原告的正当权益，特请求人民法院支持原告诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、中国农业银行股份有限公司荔浦县支行营业执照副本、中国农业银行桂林分行农银桂林任【2018】13号文件及法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格适格；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明2012年12月19日原告与被告签订借款合同，合同约定了借款金额、借款借期、借款利率、担保人等情况；3、中国农业银行记账凭证，证明签订借款合同当天原告依合同约定发放了贷款30000元给被告；4、贷款合约基本信息，证明被告至今尚欠原告贷款本金30000元及利息14500.48元（利息计算至2018年5月26日）；5、三被告身份证复印件，证实三被告身份信息。
被告廖华生、谢从甫、黄彩强未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖华生、谢从甫、黄彩强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告的陈述及提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告以资金周转困难为由向原告申请借款，于2012年12月19日，原告农行荔浦县支行与被告廖华生签订了编号为45020120120118635的《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告谢从甫、黄彩强作为担保人在该合同上签字确认对该笔贷款承担连带责任。合约本金额度3万元、自助额度3万元，合同约定额度期限自2012年12月19日至2015年12月18日，期限3年，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，按季结息，到期还本，原告按约定给付了借款额度和自助额度。贷款到期后，经原告派员多次催收，被告廖华生除仅归还贷款利息1216.67元外，余款以各种理由拒不履行还款义务，现尚欠原告贷款本金30000元及利息14500.48元（利息暂计至2018年5月26日，之后利息按合同约定另行计算）。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所诉。
本院认为，原告农行荔浦县支行与三被告于2012年12月19日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方当事人具有约束力，受法律保护，双方应严格遵守。原告依据合同约定向被告廖华生发放了贷款，被告廖华生取得贷款后，未按约定期限履行偿还贷款本息的义务，其行为已构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告向本院主张要求被告廖华生依法归还贷款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告谢从甫、黄彩强作为被告廖华生的借款保证人自愿在合同书上签字认可承担保证责任，依合同约定在担保最高额为可循环额度的1.5倍范围内承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖华生归还原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行借款本金人民币30000元及累计至2018年5月26日的利息14500.48元（2018年5月27日起的利息按合同约定的利率计算至还清借款之日止）。
二、被告谢从甫、黄彩强对被告廖华生的上述债务在担保最高额45000元范围内承担连带保证责任。被告谢从甫、黄彩强承担保证责任后，有权向被告廖华生追偿。
本案受理费913元，减半收取457元,由被告廖华生、谢从甫、黄彩强共同承担。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，义务人如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费913元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 朱建明
二〇一八年七月十二日
代书记员 钟兆君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民特29号
申请人：唐佩英，女，1952年10月19日出生，汉族，住南宁市。
申请人唐佩英申请宣告公民死亡一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人唐佩英称，班国威（男，1975年10月29日出生，汉族，原住南宁市农院路）是申请人唐佩英的儿子，1995年10月25日，班国威外出后一直不落不明，申请人向其住所地派出所报了警，并在《南国早报》等报纸刊登了《寻人启事》。二十二年过去了，班国威至今仍然下落不明，现申请宣告班国死亡。
经审理查明，下落不明人班国威，男，1975年10月29日出生，汉族，户籍地：南宁市，系申请人唐佩英的儿子。班国威自1990年10月起下落不明。申请人唐佩英申请宣告班国威死亡后，本院于2017年8月11日在广西法治日报发出寻找班国威的公告，公告期为一年，现已届满，班国威仍然下落不明。
本院认为：南宁职技实业开发中心及南宁市公安局五里亭派出所出具的《证明》证实班国威自1990年10月起下落不明，虽经多方寻找，班国威至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人唐佩英请求宣告班国威死亡，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告班国威死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘春花
二〇一八年八月三十日
书记员 李恒毅
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
（一）下落不明满四年；
（二）因意外事件，下落不明满二年。
因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
窗体顶端
窗体底端
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0330民初820号
原告：谢宝瑶，男，1979年4月24日生，瑶族，广西恭城县人，住广西恭城瑶族自治县。
被告：莫明军，男，1986年2月2日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告谢宝瑶诉被告莫明军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法由审判员陶双军适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告谢宝瑶到庭参加了诉讼，被告莫明军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宝瑶向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付购车款11000元及利息4000元，共计人民币15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告莫明军向原告购买福特牌翼虎越野车，车牌号：桂Ｃ×××××，车架号：LVSHJCAB3DE237577，发动机号：DA11078，价格为138000元，尚欠11000元。经原告多次催收还款，但被告逃避债务不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，起诉至人民法院。
被告莫明军未作答辩。
经审理查明：2017年12月28日，被告以136000元的价格向原告购买一辆福特牌翼虎越野车（车牌号：桂Ｃ×××××，车架号：LVSHJCAB3DE237577，发动机号：DA11078），并2018年2月14日前向原告支付了大部分的购车款，尚欠11000元的尾款未支付。2018年2月14日被告就该笔尾款向原告出具欠条一张，约定“本人莫明军承诺2018年2月28日前全部付清尾款，如不还清可起诉法院由法院执行”，并签字按捺手印予以确认，欠条中未作利息约定。原告主张与被告口头约定欠款利息为4000元，未提供有效证据证实。
以上事实，有原、被告身份证复印件、欠条等证据材料及庭审笔录证实。
本院认为：被告莫明军尚欠原告谢宝瑶购车款人民币11000元，有被告莫明军签字确认的欠款凭证予以证实，系双方的真实意思，原、被告之间的买卖合同关系成立，且符合法律规定，应受法律保护，原告依约向被告交付了标的物，被告未按约定及时支付完毕货款，已构成违约，依法应向原告承担支付尚欠货款人民币11000元的责任。原告诉请欠款利息4000元，未提供有效证据证实，证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据法律规定，其欠款利息依法可从2018年3月起按年利率6%计付至本案生效判决规定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫明军在本判决生效后十日内支付原告谢宝瑶货款人民币11000元及利息（利息从2018年3月起按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告谢宝瑶的其他诉讼请求。
案件受理费人民币176元，适用简易程序减半收取88元，由被告莫明军负担。
上述款项，义务人应按本案生效判决确定的履行期限履行完毕，逾期则应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币176元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陶双军
二〇一八年八月八日
法官助理 欧家振
书 记 员 廖贵友
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期利息付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0331民初1413号
原告：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行。住所：荔浦县荔城镇荔柳路**号。组织机构代码：90019826-X。
负责人：周博，该行副行长。
委托诉讼代理人：潘昌富，该行经理。（特别授权）
委托诉讼代理人：曾祥邦，该行经理。（特别授权）
被告：谢从甫，男，1981年5月10日出生，壮族，住广西荔浦县。
被告：廖华生，男，1974年5月20日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：黄彩强，男，1981年1月23日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行(以下简称“农行荔浦县支行”）与被告谢从甫、廖华生、黄彩强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，于2018年7月12日依法适用简易程序公开进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人潘昌富、曾祥邦到庭参加诉讼，被告谢从甫、廖华生、黄彩强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行荔浦县支行向本院提出的诉讼请求：一、依法判决被告谢从甫归还贷款本金30000元及利息12409.74元（利息暂计至2018年3月20日），2018年3月20日以后利息按合同约定另行计算；二、被告廖华生、黄彩强对上述款项承担连带清偿责任；三、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月19日，原告与被告谢从甫、廖华生、黄彩强签订了编号为45020120120118630的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合约本金额度3万元、自助额度3万元，合同约定额度期限自2012年12月19日至2015年12月18日，期限3年，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，按季结息，到期还本，原告按约定给付了借款额度和自助额度。贷款到期后，经原告有关人员多次催收，被告仅归还贷款利息1238.06元，余款以各种理由拒不履行还款义务，尚欠贷款本金30000元及利息12409.74元（利息算至2018年3月20日），已构成违约。为维护原告的正当权益，特请求人民法院支持原告诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、中国农业银行股份有限公司荔浦县支行营业执照副本、中国农业银行桂林分行农银桂林任【2018】13号文件及法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格适格；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明2012年12月19日原告与被告签订借款合同，合同约定了借款金额、借款借期、借款利率、担保人等情况；3、中国农业银行记账凭证，证明签订借款合同当天原告依合同约定发放了贷款30000元给被告；4、贷款合约基本信息，证明被告至今尚欠原告贷款本金30000元及利息12409.74元（利息计算至2018年3月20日）；5、三被告身份证复印件，证实三被告身份信息。
被告谢从甫、廖华生、黄彩强未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢从甫、廖华生、黄彩强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告的陈述及提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告以资金周转困难为由向原告申请借款，于2012年12月19日，原告农行荔浦县支行与被告谢从甫签订了编号为45020120120118630的《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告廖华生、黄彩强作为担保人在该合同上签字确认对该笔贷款承担连带责任。合约本金额度3万元、自助额度3万元，合同约定额度期限自2012年12月19日至2015年12月18日，期限3年，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，按季结息，到期还本，原告按约定给付了借款额度和自助额度。贷款到期后，经原告派员多次催收，被告谢从甫除仅归还贷款利息1238.06元外，余款以各种理由拒不履行还款义务，现尚欠原告贷款本金30000元及利息12409.74元（利息暂计至2018年3月20日，之后利息按合同约定另行计算）。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所诉。
本院认为，原告农行荔浦县支行与三被告于2012年12月19日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方当事人具有约束力，受法律保护，双方应严格遵守。原告依据合同约定向被告谢从甫发放了贷款，被告谢从甫取得贷款后，未按约定期限履行偿还贷款本息的义务，其行为已构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告向本院主张要求被告谢从甫依法归还贷款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告廖华生、黄彩强作为被告谢从甫的借款保证人自愿在合同书上签字认可承担保证责任，依合同约定在担保最高额为可循环额度的1.5倍范围内承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢从甫归还原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行借款本金人民币30000元及累计至2018年3月20日的利息12409.74元（2018年3月21日起的利息按合同约定的利率计算至还清借款之日止）。
二、被告廖华生、黄彩强对被告谢从甫的上述债务在担保最高额45000元范围内承担连带保证责任。被告廖华生、黄彩强承担保证责任后，有权向被告谢从甫追偿。
本案受理费860元，减半收取430元,由被告谢从甫、廖华生、黄彩强共同承担。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，义务人如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费860元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 朱建明
二〇一八年七月十二日
代书记员 钟兆君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初3055号
原告：梁某。
委托诉讼代理人：陆静、梁耀尹，系陕西宇内律师事务所律师。
被告：榆林市联慧房地产开发有限责任公司，住所地榆林市经济开发区开源大道中段，统一社会信用代码91610893694915677H。
法定代表人：王铨杉，系该公司总经理。
原告梁某与被告榆林市联慧房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告梁某于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告榆林市联慧房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，由原告梁某负担。
审判员 李长鹏
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 乐
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0831民初900号
原告：马某某，男，汉族，农民。
被告：孙某某，男，汉族，农民。
被告：李某某，男，汉族，农民。
原告马某某与被告孙某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、被告孙某某立即偿还原告贷款本金4万元及利息，利息从2016年1月31日起以月利率15‰计算至执行之日止；2、李某某对上述4万元本息承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同乡关系，彼此认识。2013年1月31日，被告孙某某带来保人李某某，说他生活所需向原告贷款6万元，约定月利息1.5分。原告说只要被告孙某某贷，李某某担保就可以。当天，孙某某打下欠条一张，贷款人孙某某，李某某担保，双方均签字捺印。该6万元借款，被告孙某某将利息清算至2016年1月31日。2016年4月17日，被告孙某某偿还原告马某某本金2万元，该2万元从2016年1月31日至2016年4月17日止的利息，原告马某某主动放弃。现因被告孙占有一直未履行还本付息的义务，被告李某�一直未履行担保责任，故原告诉至法院，提出所诉请求。
原告马某某向本院提交了本人身份证复印件1份、贷款条1支，证明原告身份、借贷双方、借款本金、约定利息、担保人、借款时间等情况。
被告孙某某辩称，他知道原告马某某对他提起的诉请了，他无异议。
被告李某某辩称，原告马某某诉状所述属实，贷款条上的字是他本人签的，应让孙某某先还钱。
本院对原告提交的证据，因具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，原告马某某给被告孙某某借款6万元，约定月利率为15‰，由李某某担保，未约定还款期限与保证期间。原告有被告孙某某、李某某签字及捺印的借条为证。该6万元借款，被告孙某某将利息清算至2016年1月31日。2016年4月17日，被告孙某某偿还原告马某某本金2万元，该2万元从2016年1月31日至2016年4月17日止的利息，原告马某某主动放弃。现因被告孙某某一直未履行还本付息的义务，被告李某某一直未履行担保责任，故原告诉至法院，提出所诉请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙某某向原告马某某贷款4万元，约定月利率15‰，该利率未超过年利率24%的法定保护上限，故原告马某某要求被告孙某某偿还4万元本金及从2016年1月31日起以月利率15‰计算至执行之日止利息的请求，依法应予支持。法律规定当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，本案中原告马某某与被告李某某对保证方式没有约定，原告马某某一直向被告李某某催要，且对被告李某某的起诉未超过诉讼时效期间，故被告李某某对该4万元本金及从2016年1月31日起以月利率15‰计算至执行之日止的利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起30日内偿还原告马某某贷款本金4万元及从2016年1月31日起以月利率15‰计算至执行之日止的利息。
二、被告李某某对上述4万元本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告孙某某、李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 周 飞
二〇一八年九月二十一日
书记员 乔秀秀
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0502民初466号
原告：陈浦文，男，汉族，1978年12月20日出生，住北海市海城区。
委托代理人：潘情静，广西海城律师事务所律师。
被告：裴秀英，女，汉族，1957年10月10日出生，住北海市海城区。
委托代理人：郭燕修，广西桂三力（北海）律师事务所律师。
被告：潘其福，男，汉族，1955年1月11日出生，住北海市海城区。
原告陈浦文与被告裴秀英、潘其福民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浦文及其委托代理人潘情静、被告裴秀英及其委托代理人郭燕修到庭参加诉讼，被告潘其福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈浦文向本院提出诉讼请求：1、被告裴秀英、潘其福共同偿还借款63330元及逾期还款利息6333元（利息：按月利率2%，自2017年9月2日起计至2018年2月1日，以后另计至清偿债务完毕之日止）给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系。2016年9月1日，被告裴秀英因经营渔船捕捞向原告借款63330元，借期一年，口头约定每月利息600元，于2017年9月1日归还。被告裴秀英借款后未按期还款，原告遂提出上述诉讼请求。
被告裴秀英辩称：1、被告裴秀英没有借到原告63330元，原告没有交付63330元给被告裴秀英,原、被告之间不存在合法借贷关系。2、借条的内容不是被告裴秀英所写，被告裴秀英只在借条上签字，被告裴秀英曾欠到原告4万元柴油款，原告以确认欠柴油款名义骗被告裴秀英签字，并将借款数额从4万元改为63330元。3、被告裴秀英于2015年9月18日还款3000元，2016年1月30日还款2000元，2017年9月21日还款3000元，2017年10月19日还款2000元，2017年11月9日还款2200元，合计还款12200元，上述还款系原告上门追款时现金归还。4、本案债务不属于两被告的夫妻共同债务。
被告潘其福未作答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年9月1日，被告裴秀英向原告出具一份《借条》，载明被告裴秀英向原告借款63330元，借款期限为1年,于2017年9月1日归还,如不按时归还,愿付违约金。
案件审理中，原告述称涉案借款系2015年8月、9月期间产生的4万元柴油款，双方约定月利率2%，一年的利息9600元，以及另外的油款18730元，合计68330元，扣减被告裴秀英于2015年9月18日还款3000元、2016年1月30日还款2000元，尚余63330元，被告裴秀英重新出具涉案《借条》。被告裴秀英对此不予认可，主张2015年9月18日的4万元油款（对该笔油款被告裴秀英申请了证人出庭作证）双方未约定利息，原告主张另欠有油款18730元没有证据证实。并主张于2015年9月18日还款3000元，2016年1月30日还款2000元，2017年9月21日还款3000元，2017年10月19日还款2000元，2017年11月9日还款2200元，合计还款12200元。原告方认可收到被告方还款12200元，但主张前两笔合计5000元还款系归还前期本金，后三笔系归还借款利息。原告主张涉案债务属于两被告夫妻共同债务，对此，原告举证提供了两被告的户籍证明。
上述事实，有借条、证人证言及庭审笔录在卷证实。
本院认为：涉案纠纷虽系由双方前期柴油款项争议引起，但在双方出具有债权凭证-
借条的情况下，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，本案应按民间借贷法律关系审理。对于借款本金的认定，依据举证责任分配规则，债权人应提供证据证明款项已实际交付。本案中，原告主张前期款项中另有油款18730元、一年利息9600元，对此，原告未能举证证明双方的利息约定以及另有发生18730元油款，应承担举证不能的不利后果，结合本案证人证言，对本案借款本金认定为4万元。因原告未能证实双方的利息约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，本案借款应视为不支付利息，因此，对被告方归还的12200元，应作借款本金相应扣减为27800元。被告裴秀英逾期未还款，原告有权自逾期还款之日起主张资金占用期间利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，对原告主张的利息标准，未超过法律规定的年利率6%的部分，本院予以支持。结合被告方还款情况，本案利息计算为：以35000元为基数，按年利率6%，自2017年9月1日起计至2017年9月21日；以32000元为基数，按年利率6%，自2017年9月22日起计至2017年10月19日；以3万元为基数，按年利率6%，自2017年10月20日起计至2017年11月9日；以27800元为基数，按年利率6%，自2017年11月10日起计至实际清偿之日止。原告主张涉案债务属于两被告夫妻共同债务，原告举证提供的两被告的户籍证明，无法证实涉案借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，也不足以证实涉案债务系两被告夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告裴秀英归还借款本金27800元及支付利息（利息计算：以35000元为基数，按年利率6%，自2017年9月1日起计至2017年9月21日；以32000元为基数，按年利率6%，自2017年9月22日起计至2017年10月19日；以3万元为基数，按年利率6%，自2017年10月20日起计至2017年11月9日；以27800元为基数，按年利率6%，自2017年11月10日起计至实际清偿之日止）给原告陈浦文；
二、驳回原告陈浦文其他的诉讼请求。
案件受理费770.79元，由被告裴秀英负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1541.58元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文斌
二〇一八年四月十六日
书记员 黄翠蓝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0502民初396号
原告：陈颢天，男，汉族，1977年7月5日出生，住广西北海市海城区。
委托代理人：李萍，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
被告：北海和荣活性炭科技有限责任公司，住所地广西北海市澳门路41号。
法定代表人：张永林，董事长。
委托代理人：韩青青，女，汉族，1988年12月25日出生，住广西北海市海城区靖海镇高德一街16号，现住北海市海城区，系被告公司员工。
被告：北海风雅轩古典家具有限公司，住所地广西北海市四川路西侧、西塘小学北面新鸿基楼。
法定代表人：张永林，董事长。
被告：张永林，男，汉族，1960年4月20日出生，住陕西省商洛市商州区。
原告陈颢天诉被告北海和荣活性炭科技有限责任公司、北海风雅轩古典家具有限公司、张永林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李萍、吴裕成、被告北海和荣活性炭科技有限责任公司的委托代理人韩青青到庭参加诉讼，被告北海风雅轩古典家具有限公司、张永林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈颢天向本院提出诉讼请求：1、被告北海和荣活性炭科技有限责任公司向原告偿还借款本金150万元及利息6万元（利息：按月利率4%，从2017年12月8日暂计至2018年1月7日，以后利息计至借款清偿之日止）；2、被告北海和荣活性炭科技有限责任公司承担原告为实现债权发生的律师费4万元；3、原告对被告北海风雅轩古典家具有限公司质押给原告的财产享有优先受偿权；4、被告北海风雅轩古典家具有限公司、被告张永林对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任；5、三被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用等。事实和理由：2017年11月8日，被告北海和荣活性炭科技有限责任公司向原告借款150万元，月利率为4%，被告北海风雅轩古典家具有限公司为借款提供一批红木家具作质押担保，被告张永林为借款作保证担保。原告通过银行转账将借款支付给被告北海和荣活性炭科技有限责任公司，但被告北海和荣活性炭科技有限责任公司借款后未按期还款，原告遂起诉提出上述诉讼请求。
被告北海和荣活性炭科技有限责任公司辩称，对借款事实无异议，并支付了8万元利息给原告，因未及时还款希望能协商解决。
经审理查明：2017年11月8日，原告与三被告共同签订一份《借款合同》，约定被告北海和荣活性炭科技有限责任公司向原告借款150万元用于购买原料，借款期限为30天，逾期利息按月利率4%计算，被告北海风雅轩古典家具有限公司为借款提供一批红木家具作质押担保，被告张永林为借款作连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息及原告为实现债权的费用（含诉讼费、律师费），另合同第七条约定“乙方未按合同约定期限偿还偿还甲方借款本息的，丙方和丁方保证在合同约定的借款期限内偿还借款本息，……，如果不足部分，甲方有权向乙方、丙方和丁方继续追偿”。
同日，原告与被告北海风雅轩古典家具有限公司签订《质押担保合同》，约定被告北海风雅轩古典家具有限公司为上述借款提供红木家具71件（合同附件财产清单）作质押担保，但未实际转移交付该质押财产。合同签订当日，原告通过银行转账支付150万元给被告北海和荣活性炭科技有限责任公司。案件审理中，被告北海和荣活性炭科技有限责任公司主张其支付了8万元借款期间内的利息，对此，被告北海和荣活性炭科技有限责任公司未提供证据予以证实。原告主张依据《借款合同》第七条，要求被告北海风雅轩古典家具有限公司承担保证责任。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理服务费4万元,被告北海和荣活性炭科技有限责任公司对费用负担无异议。
上述事实，有借款合同、质押担保合同、银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在卷证实。
本院认为：被告北海和荣活性炭科技有限责任公司向原告借款150万元，有借款合同、银行转账凭证予以证实，被告北海和荣活性炭科技有限责任公司也对借款事实无异议，本院予以确认。被告北海和荣活性炭科技有限责任公司借款后未按期向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告北海和荣活性炭科技有限责任公司归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款当事人约定按月利率4%计付逾期利息，原告有权自逾期还款之日起要求借款人支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对未超过年利率24%的部分，本院予以支持。被告张永林为涉案借款作连带责任保证，被告北海风雅轩古典家具有限公司除为借款作质押担保人外，另在借款合同第七条约定保证还款条款，应视为对借款作连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间内，保证人保证责任不能免除，被告北海风雅轩古典家具有限公司、张永林应承担保证责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告北海风雅轩古典家具有限公司为借款提供质押担保，但未将质押财产移交质权人占有，依据《中华人民共和国担保法》第六十四条规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效，本案质押合同未生效，故原告要求对质押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的律师代理服务费，当事人对费用负担无异议,该费用也未超过相关律师服务收费标准,故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告北海和荣活性炭科技有限责任公司主张其支付了8万元借款期间内的利息，对此，被告北海和荣活性炭科技有限责任公司未提供证据予以证实，对其主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北海和荣活性炭科技有限责任公司归还借款本金150万元及支付利息（利息计算：以150万元为基数，按年利率24%，从2017年12月8日起计至还清借款之日止）给原告陈颢天；
二、被告北海和荣活性炭科技有限责任公司赔偿原告陈颢天为实现债权支出的律师代理服务费4万元；
三、被告北海风雅轩古典家具有限公司、张永林对上述债务承担连带清偿保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告北海和荣活性炭科技有限责任公司追偿；
四、驳回原告陈颢天的其他诉讼请求。
案件受理费9600元，诉讼财产保全费5000元，由三被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费19200元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李文斌
二〇一八年四月十日
法官助理 易忠远
书 记 员 黄翠蓝
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初6061号
原告牛某某，男，汉族.
被告吕某某，男，汉族.
委托代理人被告白某某（系被告吕某某母亲）。
原告牛某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占江适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告吕某某委托代理人白晓英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2015年11月8日被告借原告人民币20000元，约定月利率2%。后原告多次向被告索要该款未果，无奈诉至法院，主张被告偿还原告人民币20000元及利息（月利率2%，从借款之日起计算至还款完毕之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告确认于2016年5月份收到被告支付利息2000元。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：欠据一支，证明2015年11月8日吕洋欠牛胜利人民币20000元，约定月利率2%的事实。
第二组证据：许连圈村民委员会出具证明一份，证明原告牛某某曾用名为牛胜利的事实。
被告委托代理人辩称，原告诉状所述借款属实，但被告于2016年5月份左右支付原告利息2000元。
被告吕某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告吕某某对原告牛某某所举证据无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举两组证据，被告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2015年11月8日被告吕某某借原告牛某某人民币20000元，约定月利率2%，并出具欠据一支。后于2016年5月份支付利息2000元。
另，庭审中：原告牛某某同意被告吕某某分期还款意见，约定被告吕某某连本带息偿还原告共计31700元（于2018年12月30日之前偿还本金10000元，于2019年8月1日之前偿还本金10000元，于2019年12月30日之前偿还利息11700元）。如被告不能按上述分期还款意见按时还款，则一次性偿还原告借款本金20000元及利息（月利率2%，从借款之日起计算至还款完毕之日止，兑付时扣除已支付利息2000元）。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告牛某某持有欠据向被告吕某某索要借款，事实清楚，证据确凿，原告牛某某当庭同意被告吕某某分期还款意见，是当事人自行处分诉权，不违法法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告吕某某连本带息偿还原告牛某某共计31700元（于2018年12月30日之前偿还本金10000元，于2019年8月1日之前偿还本金10000元，于2019年12月30日之前偿还利息11700元）。
二、如被告吕某某不能按上述分期还款意见按时还款，则一次性偿还原告借款本金20000元及利息（月利率2%，从借款之日起计算至还款完毕之日止，兑付时扣除已支付利息2000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马占江
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 强
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1892号
原告：张福引，男，汉族，农民，住陕西省合阳县城关镇。
委托诉讼代理人：雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。
被告：杨军凯，男，汉族，农民，住陕西省合阳县坊镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所陕西省渭南市临渭区前进路北段排污站综合楼三楼。
法定代表人：刘芳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯甲宝，该公司工作人员。
原告张福引与被告杨军凯、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福引委托诉讼代理人雷小娟、被告杨凯、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人冯甲宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福引向本院提起诉讼请求：1.原告医疗费5349.7元、误工费18000元、护理费6000元、残疾赔偿金58539元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费1520元、营养费1800元，共计94208.7元。首先由被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内承担，超出部分由被告杨军凯承担；2.本案诉讼费用由被告杨军凯承担。事实与理由：2018年2月21日14时许，杨军凯驾驶陕EYA2**号小型轿车，沿合阳县城凤凰北路由南向北行驶至天合园东北口超越前方张福引所驾无牌“大运”牌轻便二轮摩托车时相撞，造成双方车辆不同程度受损，张福引受伤的交通事故。事故发生后，原告张福引被送往合阳县医院进行救治，即日被送往韩城市郭氏正骨医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：胸12椎体压缩性骨折。实际住院17天。2018年4月8日，合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字【2018】第00054号《道路交通事故认定书》中认定：在本起事故中，杨军凯负事故主要责任，张福引负事故次要责任。2018年6月8日，陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴中心【2018】临鉴字第2558号《司法鉴定意见书》中鉴定意见为：1.被鉴定人张福引此次外伤致胸12椎体压缩性骨折，压缩1／3以上，评定为十级伤残；2.被鉴定人张福引误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。事故车辆陕EYA2**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司处投保交强险，保险期间为2017年12月16日至2018年12月15日，事故发生在保险期间内。
被告杨军凯辩称，对事故发生经过及事故责任划分无异议。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险，应该先由被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分我与原告张福引已达成一致赔偿协议。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对事故发生经过及事故责任划分无异议。事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告张福引的合理损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的该起交通事故发生的过程及事故责任的划分、陕EYA2**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。事故发生后，原告张福引住院17天。原告伤情经韩城市郭氏正骨医院诊断为：胸12椎体压缩性骨折。2018年6月8日，陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴中心【2018】临鉴字第2558号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人张福引此次外伤致胸12椎体压缩性骨折，压缩1／3以上，评定为十级伤残；2.被鉴定人张福引误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司因该份鉴定意见书系原告单方委托，要求重新鉴定，但未提供相关证据。因陕西中金司法鉴定中心及鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，且被告并未提供足以反驳的相关证据，故对原告提供的陕中金司鉴中心【2018】临鉴字第2558号《司法鉴定意见书》予以认定。原告受伤后的各项经济损失为：1、医疗费依票据为5349.7元；2、住院伙食补助费1360元（80元/天×住院17天）；3、营养费1200元（20元/天×依鉴定60天）；4、护理费4800元（80元/天×依鉴定60天）；5、误工费12000元，被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司同意原告误工费每天按80元计算，（80元/天×依鉴定150天）；6、残疾赔偿金，原告张福引虽为农村居民，但其长期在合阳县城居住，并以在合阳县城打工收入为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应以城镇居民标准计算，原告张福引残疾赔偿金58539元（30810元×19年×10%）；7、精神损害抚慰金2000元，共计85248.7元。
本院认为，公民的人身健康权受到法律保护，被告杨军凯驾驶车辆致原告张福引受伤，被告杨军凯负事故主要责任，故对原告的人身损害后果应当承担赔偿责任。被告杨军凯驾驶的陕EYA2**轿车在被告华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内，故被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司应在交强险分项限额内向原告赔偿，超出交强险部分，原告张福引与被告杨军凯已达成一致协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张福引医疗费5349.7元、住院伙食补助费1360元、营养费1200元、护理费4800元、误工费12000元、残疾赔偿金58539元、精神损害抚慰金2000元，共计85248.7元。由被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共7909.7元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计77339元；
二、驳回原告张福引其他诉讼请求。
上述给付内容，本判决生效后10日内付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元，减半收取1144.5元，由原告张福引负担343.35元，由被告杨军凯负担801.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳芳
二〇一八年九月十七日
书记员 闫烺东
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初3683号
原告：陈某
被告：某公司
法定代表人：张某某
委托诉讼代理人：刘某
原告陈某与被告某公司返还原物纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告某公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告交纳的购房契税费10732元、专项维修资金10732元，共计21464元；并支付21464元从2012年8月24日起至退还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年10月17日签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告位于某小区12幢2单元801室商品房一套，购房价款为人民币397180元。2012年8月24日，被告在未向原告出具税务部门及房管部门相应委托手续的情况下，要求原告向被告交纳购房契税10732元及专项维修资金10732元，并以此作为交付房屋的前提条件。原告于当日向被告交纳了上述两项费用。此后，被告并未将该费用上交至政府主管部门。经原告催促后，被告仍拒绝向政府相关部门交纳该费用亦拒绝向原告退还款项，故原告诉至本院。
被告某公司辩称：原告诉称被告收取其购房契税和专项维修基金的事实属实。而且被告收取原告的契税也未向地税局交纳。现在被告同意退还原告交纳的契税。被告收取原告及其小区住户的专项维修资金已向住建局共计交纳了1005065.4元，所以被告不同意退还原告专项维修基金。被告不存在违约情形，故不承担利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年10月17日签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告位于某小区12幢2单元801室商品房一套，购房价款为人民币397180元。2012年8月24日，被告收取了原告购房契税10732元及专项维修资金10732元。被告某公司收取原告交纳的契税与房屋专项维修资金时，未向原告出具税务部门、房管部门的相应委托手续。之后，被告并未将其收取原告的契税上交至政府主管部门。上述事实，双方并无争议，本院予以确认。对有争议的事实证据本院认定如下：被告提交的其向榆林市建设局交纳的房屋专项维修资金收据，原告有异议。经审查，被告向榆林市建设局交纳该费用时，未向建设局提交具体花名册，被告再无证据证明其将已收取原告的该费用交至榆林市建设局物业科。故对被告证明其已将原告交纳的专项维修资金交至建设局的证明目的不予采信。
本院认为，被告某公司在未经政府主管部门授权的前提下，收取原告的契税与专项维修资金无法律依据。被告在收取原告的两项费用后，并未向相关政府部门交纳。故原告要求被告退还购房契税费10732元、专项维修资金10732元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息和违约金的请求，因第一、被告不同意支付。第二、原告向被告交付上述款项时双方对利息与违约金并未作约定。第三、本案审理的是返还原物，并非民间借贷。第四、原告举证不能。故对于原告的该项诉讼请求依法不予支持。被告辩称其向榆林市住建局交纳了1005065.4元的专项维修资金，所以不予退还原告之理由，因被告无证据证明其已交纳的该费用就是代替原告所交纳的专项维修资金，故其辩称理由不能成立，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告某公司返还原告陈某购房契税费10732元、专项维修资金10732元，共计21464元。
二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告陈某负担50元，被告某公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 韩秀岐
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 慧
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初3683号原告：陈某被告：某公司法定代表人：张某某委托诉讼代理人：刘某原告陈某与被告某公司返还原物纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告某公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告交纳的购房契税费10732元、专项维修资金10732元，共计21464元；并支付21464元从2012年8月24日起至退还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年10月17日签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告位于某小区12幢2单元801室商品房一套，购房价款为人民币397180元。2012年8月24日，被告在未向原告出具税务部门及房管部门相应委托手续的情况下，要求原告向被告交纳购房契税10732元及专项维修资金10732元，并以此作为交付房屋的前提条件。原告于当日向被告交纳了上述两项费用。此后，被告并未将该费用上交至政府主管部门。经原告催促后，被告仍拒绝向政府相关部门交纳该费用亦拒绝向原告退还款项，故原告诉至本院。被告某公司辩称：原告诉称被告收取其购房契税和专项维修基金的事实属实。而且被告收取原告的契税也未向地税局交纳。现在被告同意退还原告交纳的契税。被告收取原告及其小区住户的专项维修资金已向住建局共计交纳了1005065.4元，所以被告不同意退还原告专项维修基金。被告不存在违约情形，故不承担利息。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年10月17日签订了《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告位于某小区12幢2单元801室商品房一套，购房价款为人民币397180元。2012年8月24日，被告收取了原告购房契税10732元及专项维修资金10732元。被告某公司收取原告交纳的契税与房屋专项维修资金时，未向原告出具税务部门、房管部门的相应委托手续。之后，被告并未将其收取原告的契税上交至政府主管部门。上述事实，双方并无争议，本院予以确认。对有争议的事实证据本院认定如下：被告提交的其向榆林市建设局交纳的房屋专项维修资金收据，原告有异议。经审查，被告向榆林市建设局交纳该费用时，未向建设局提交具体花名册，被告再无证据证明其将已收取原告的该费用交至榆林市建设局物业科。故对被告证明其已将原告交纳的专项维修资金交至建设局的证明目的不予采信。本院认为，被告某公司在未经政府主管部门授权的前提下，收取原告的契税与专项维修资金无法律依据。被告在收取原告的两项费用后，并未向相关政府部门交纳。故原告要求被告退还购房契税费10732元、专项维修资金10732元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息和违约金的请求，因第一、被告不同意支付。第二、原告向被告交付上述款项时双方对利息与违约金并未作约定。第三、本案审理的是返还原物，并非民间借贷。第四、原告举证不能。故对于原告的该项诉讼请求依法不予支持。被告辩称其向榆林市住建局交纳了1005065.4元的专项维修资金，所以不予退还原告之理由，因被告无证据证明其已交纳的该费用就是代替原告所交纳的专项维修资金，故其辩称理由不能成立，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告某公司返还原告陈某购房契税费10732元、专项维修资金10732元，共计21464元。二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告陈某负担50元，被告某公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  韩秀岐二〇一八年五月二十八日书记员  刘 慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初7127号
原告：黄某,女，2012年11月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。
法定代理人：韦某，女，1974年12月28日出生，壮族，住南宁市。系原告黄某的母亲。
委托诉讼代理人王雯，广西创想律师事务所律师。
被告：广西莉亚塔文化传播有限责任公司，住所地：南宁市中华路76号南宁火车站广场大厦4层23号房。�一社会信用代码：9145010009274695XM。
法人代表人：梁潆之，职务：总经理。
案由：教育培训合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2017年11月8日
开庭时间：2018年4月13日
是否公开开庭：是
到庭当事人情况：王雯
原告提出的诉讼请求：1、判令被告退回原告已交学费人民币5175元。2、判令被告向原告支付逾期利息（从起诉之日起以年利率6%计算至被告还款止）。3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告在南宁市青秀区盘龙路凌顶大厦经营少儿�术类教育培训班，培训内容包括舞蹈、声乐、钢琴、小主持人等。2016年被告推出了购买“塔塔卡”储值卡的优惠活动，学员每一次性储值10000元，即可享有“塔塔卡”20000元储值额用以支付培训费。2016年8月31日，原告法定代理人支付被告10000元，参加了上述优惠活动。2017年8月28日，因被告无法继续提供教育培训服务，原告书写《广西莉亚塔国际艺术教育集团学员退费申请表》申请退还未消费的学费，被告承诺于25天内返还原告，至此，原告尚剩余“塔塔卡”储值卡内储值额4400元，即实付学费2200元。原告尚剩余未学习33课时声乐培训，价值实付学费2975元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证�进行质证的权利，本案被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告向被告支付培训费，被告通过培训班向原告提供艺术培训服务，是双方真实的意思表示，双方自愿设立的民事权利义务关系不违反法律的强制性规定，双方形成合法有效的教育培训合同关系，应遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。2017年8月28日，被告因不能继续履行合同与原告达成解除合同的一致意见，有《广西莉亚塔国际艺术教育集团学员退费申请表》予以证实，故原告要求返还剩余学费本院予以支持。
至于利息，被告承诺于2017年8月28日起的25天内退还学费，但未依约退还，原告主张自起诉之日起计算利息，即2017年11月8日，参照民间借贷关于资金占用期间利息6%年利�计算，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西莉亚塔文化传播有限责任公司退还原告黄某学费5175元；
二、被告广西莉亚塔文化传播有限责任公司支付原告黄某利息（利息计算方式：以5175元为本金，自2017年11月8日起至本案本金偿付完毕之日止，按年利率6%计付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费50元，公告费117元，合计167元（原告已预交），由被告广西莉亚塔文化传播有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春花
审 判 员 廖 佳
人民陪审员 黄初珍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义�，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民特11号
申请人：白某，男，2007年2月25日出生，汉族，住南宁市江南区。
法定代理人：韦某，女，1982年10月23日出生，住南宁市江南区。系申请人白某母亲。
申请人白某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人白某称，被申请人白龙与申请人系父子关系。被申请人白龙于2014年1月外出后，一直下落不明，几年过去了，被申请人白龙至今仍下落不明，现依法向法院申请宣告白龙失踪。
经审理查明：下落不明人白龙，男，1974年11月10日出生，汉族，户籍地：南宁市。系申请人白某的父亲。白龙于2014年1月起下落不明，多方寻找均无法查清其下落。申请人白某申请宣告白龙失踪后，本院于2017年6月2日在广西法治日报发出寻找白龙的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，白龙仍然下落不明。
本院认为：白龙自2014年1月起下落不明，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人白某请求宣告白龙失踪，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告白龙失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘春花
二〇一七年十二月八日
书记员 李恒毅
附法律条文：
《中华人民共和国民总则》
第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。
第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0205民特70号
申请人：刘娟（系被申请人刘会明的女儿），女，1983年3月15日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
被申请人：刘会明，男，1961年11月16日生，汉族，湖南祁东县人，住广西柳州市鱼峰区。
代理人：刘柳明（系被申请人刘会明的兄弟），男，1958年12月22日生，汉族，湖南祁东县人，住广西柳州市鱼峰区。
申请人刘娟申请认定被申请人刘会明无民事行为能力一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘娟称：请求认定刘会明为无民事行为能力人，并指定刘娟为刘会明的监护人。事实和理由：申请人刘娟系被申请人刘会明的女儿。刘会明因患脑梗塞、脑萎缩等疾病，导致全身瘫痪，生活完全不能自理，经鉴定目前无民事行为能力。为了保护刘会明的人身、财产及其他合法权益，特向法院申请认定刘会明为无民事行为能力人，并指定刘娟为刘会明的监护人。
代理人刘柳明称：刘会明经鉴定目前无民事行为能力，同意刘娟担任刘会明的监护人。
经审理查明：被申请人刘会明，男，1961年11月16日生，汉族，湖南祁东县人，公民身份号码：。刘娟为刘会明的女儿，刘柳明为刘会明的兄弟。申请人刘娟称，刘会明离异，育有子女二人：女儿刘娟、儿子刘士魁（尚未成年）。刘会明因患脑梗塞、脑萎缩等疾病，导致全身瘫痪，生活完全不能自理，现住在柳州市鱼峰区夕阳红老年公寓。2018年7月25日，刘娟向广西脑科医院司法鉴定所申请对刘会明有无××及有无民事行为能力进行鉴定。广西脑科医院司法鉴定所作出桂脑司鉴[2018]精鉴字第445号《法医××鉴定意见书》，鉴定意见：1、医学诊断：脑器质性××（极重度痴呆）；2、民事行为能力评定：刘会明目前无民事行为能力。刘娟、刘柳明对此均无异议。
本院认为，被申请人刘会明患有脑器质性精神障碍，目前极重度痴呆。致使其丧失对自身权利和义务的认识，无法表达其内心真实意愿，并经广西脑科医院司法鉴定所鉴定刘会明目前无民事行为能力。为了保护刘会明的人身、财产及其他合法权益，刘娟申请认定刘会明为无民事行为能力人，并指定其为刘会明的监护人。刘柳明对此无异议，刘娟的申请有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人刘会明为无民事行为能力人；
二、指定刘娟为被申请人刘会明的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾 麟
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 王丽媛
书 记 员 吴 微
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初4948号
原告：郝某某，男。
委托诉讼代理人：郝某乙（系原告之父）。
被告：杨某某，男。
原告郝某某与被告杨某某合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理，原告郝某某及其委托诉讼代理人郝正富、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某提出以下诉讼请求：1、被告立即向原告退还入股款人民币8万元及利息，利息按照月利率2%计算至兑付完止；2、由被告承担本案全部诉讼费用
事实与理由：2016年3月份原告郝某某与被告杨某某商量在内蒙古承揽建设农村蔬菜等大棚244个，集资200余万元，由原告入股8万元（有条据为证），并按入股比例分红。工程承揽后，被告于2016年8月份向发包方交付244个合格大棚，经发包方验收后按每个大棚9000元计算共计支付2196000元，原告应得利润为36363.636元，但被告收到工程款后，据不给原告退还入股本金及原告应得分红，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判令。2016年7月份原告已经退股，然后以月利率2%计算，后面原告没有参与合伙事务。
被告杨某某辩称：原告入了10万元的股，其中8万元是现金，2万元是韩恒茂欠原告的钱，然后把债权顶给被告了，视为原告总共入了10万元，这10万元只是股份没有利息。被告不认可原告的退股，因为工程还没有结束，要工程结束后具体清算才能知道，现在还有37个棚还没有验收。
原告郝某某向法庭提交如下证据：
1、收据两支，证明原告在这个工程里面入了8万元。
2、证人武威出庭作证，证明原告给证人8万元，分两次给的，用于合伙建大棚。
被告杨某某向法庭提交如下证据：
1、账本一份，证明合伙人以及各入股的钱数。
2、照片一张，证明原告在工程中总共已经拿到59862元，里面记录的“郝某某”三个字是原告本人所写。
经庭审质证
被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，原告入股不止8万元，是10万元，2万元是顶账的；对证据2无异议，但是需要强调原、被告及其他合伙人当时吃饭的时候说的退股是玩笑话，原告没有正式退股。
原告对被告提供的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，对股份投资记录上面写的郝正富也就是郝某某，二者是父子关系，10万元与事实不符；对证据2原告认可字是其所签，但是对上面的数字不认可。
原告对证人证言基本没有异议，但是当时吃饭的时候是韩恒茂说退股，被告说按月利率3%退股，然后原告说以月利率2%退股，然后武威说其就按月利率1%退股。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1形式来源合法,内容真实,与本案相关联，且被告无异议，故该证据予以确认；对证据2因原、被告均无异议，且证人证言与本院当庭向李玉霞所了解的情况一致，故予以确认。
被告提交的证据1的真实性因原告无异议，对真实性予以确认，因被告再未提供其他证据证明原告入股10万元，故对证明目的不予确认；对证据2因原告承认名字系其所签，作为一个具有民事行为能力的成年人不可能随便签名，既然签名则证明其认可已经领取的款项，故对该证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年原、被告及案外人李玉霞、艾尚成、韩恒茂、武威六人在内蒙古额托克前旗承包了建设蔬菜大棚的项目，原告将8万元现金交给合伙人之一的武威用于合伙事务，被告于2016年3月4日、5日分别向原告出具4万元的收据两支，共计8万元。合伙期间，原告曾提出退伙，但未得到其他合伙人一致同意，未形成退伙协议。后原告向给其出具收据的被告索要投资款被拒，诉至本院。
本院认为，《民法通则》第31条规定，两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的称为个人合伙。原、被告与另外四人共同承包了位于内蒙古鄂托克前旗建设蔬菜大棚的工程，形成个人合伙关系，应该共同出资、共担风险、共负盈亏，并且不得随意退伙。原告诉称其已经退伙，要求合伙人之一的被告向其返还投资款本院不予支持，因为通过庭审调查，被告否认原告已经退伙，其他合伙人也没有人认为原告已经正式退伙，原告未举其他证据证明其已经退伙，不能认定原告已经退伙，且被告只是六个合伙人之一，原告的投资款用于合伙事务，并非被告个人向原告借取，即使原告退伙也不能只向被告一人索要，故对原告的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的诉讼请求。
案件受理费2625元，减半收取1312.5元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一八年九月六日
书记员 郭亚军
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初3043号
原告：张桂兰，女，壮族，1946年1月1日出生，住横县。
原告：方秀珍，女，壮族，1968年3月3日出生，住南宁市兴宁区。
原告：方有学，男，壮族，1970年7月10日出生，住横县。
原告：方论，男，壮族，1973年7月13日出生，住横县。
原告：方英，女，壮族，1976年11月20日出生，住南宁市兴宁区。
原告：方金娇，女，壮族，1978年6月9日出生，住横县。
上述六原告委托诉讼代理人黄纯章，南宁市兴宁区法律事务中心法律服务工作者。
被告：林城官，男，壮族，1977年4月6日出生，住横县。
本院在审理原告张桂兰、方秀珍、方有学、方论、方英、方金娇与被告林城官买卖合同纠纷一案中，原告张桂兰、方秀珍、方有学、方论、方英、方金娇于2018年8月29日以被告已履行义务为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张桂兰、方秀珍、方有学、方论、方英、方金娇的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂兰、方秀珍、方有学、方论、方英、方金娇撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告张桂兰、方秀珍、方有学、方论、方英、方金娇负担。
审判员 覃永辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 莫洪杰
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0621民初152号
原告：吴冠琪，女，1989年11月11日出生，壮族，广西上思县南屏乡乔贡村巴内屯5号，现住。
被告：陈炫伊，男，1986年5月14日出生，汉族，住广西合浦县。
原告吴冠琪与被告陈炫伊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序,于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴冠琪到庭参加诉讼，被告陈炫伊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告吴冠琪向本院提出诉讼请求：一、被告陈炫伊偿还原告吴冠琪借款本金20000元及按照借条约定支付原告7%的违约金；二、被告陈炫伊支付原告吴冠琪逾期利息（利息计算方式：以本金20000元为基数，从2017年3月19日起至本案债务偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；三、本案诉讼费及其他与本案诉讼有关的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款20000元，口头约定还款期限为半个月。还款到期后，被告以各种理由推脱，拒绝还款。2016年12月18日，被告在原告的要求下写下欠条，约定还款期限为3个月。还款期限届满后，被告未能按照约定偿还借款，并拒接原告电话。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告陈炫伊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈炫伊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：欠条，证明被告陈炫伊向原告吴冠琪借款20000元。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：被告陈炫伊向原告吴冠琪借款20000元，并于2016年12月18日向原告出具《欠条》一张，载明“本人陈炫伊今向吴冠琪借款20000元人民币（贰万圆整），借款期限自2016年12月18日起至2017年3月18日止，共3个月。如不能按期足额归还借款，本人愿意支付7%违约金或个人财产抵押。陈炫伊，2016年12月18日。”至今，被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈炫伊向原告吴冠琪借款20000元，并出具《欠条》，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告陈炫伊向原告借款20000元，双方在欠条中约定了还款期限，被告陈炫伊有义务按照约定的还款期限偿还借款本金。现原告吴冠琪请求被告陈炫伊偿还借款本金20000元，本院予以支持。
关于违约金及逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照《欠条》的约定，本案借款于2017年3月18日到期，被告陈炫伊未按时清偿借款，应当支付逾期利息。《欠条》中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，在借贷双方只约定了逾期还款的违约金、对逾期利息未做约定的情形下，出借人同时主张违约金及逾期利息的，人民法院可以支持，但逾期利息和违约金总计不得超过年利率24%。现原告主张被告支付借款本金20000元的7%的违约金以及按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，总计尚未超过年利率24%，本院予以支持。被告应支付原告的违约金为20000×7%=1400元；被告应支付的逾期利息计算如下：以借款本金20000元为基数，从2017年3月19日起至本债务还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炫伊偿还原告吴冠琪借款本金20000元及支付违约金1400元；
二、被告陈炫伊支付原告吴冠琪逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金20000元为基数，从2017年3月19日起至本债务还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费300元、公告费700元，共计1000元（原告均已预交），由被告陈炫伊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 杨民磊
人民陪审员 甘根红
人民陪审员 陈 绅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 零东权
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0205民初1979号
原告：邓程方（曾用名：邓小妹），女，1959年2月13日出生，汉族，广西柳城县人，住广西柳城县。
委托诉讼代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：宋庆华，男，1943年6月3日出生，汉族，广西柳城县人，住广西柳州市。
原告邓程方与被告宋庆华追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行了审理。
原告邓程方向本院提出诉讼请求：被告支付原告垫付的非婚生子邓泽共2005年6月至2012年12月期间的抚养费40500元（450元/月×90个月）。事实和理由：1994年原告被被告强奸，同年12月25日生育一子邓泽共（曾用名：邓杼），此后被告音讯全无。柳州市柳北区人民法院作出（2005）北民一初字第52号民事判决，判决被告从2005年6月起每月25日前支付邓泽共抚养费150元，至邓泽共年满18周岁时止。被告不服并提起上诉，柳州市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。由于邓泽共自小患有严重的肝病和自闭症，多年来，原告一人独自抚养邓泽共，生活困难。而判决原定的抚养费过低，为此原告依法提起诉讼，要求被告承担其依法应当负担的一半抚养费。
本院经审查认为，原告诉请要求被告支付邓泽共2005年6月至2012年12月期间的抚养费，该诉讼请求已经经过法院审理并作出生效判决，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告邓程方要求被告宋庆华支付邓泽共2005年6月至2012年12月期间抚养费的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾 麟
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 龙燕妮
二〇一八年八月八日
法官 助理 王丽媛
书 记 员 吴 微
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第508号
罪犯谢康，男，1982年11月3日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
2011年5月5日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第5号刑事判决，认定谢康犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案人不服提出上诉。本院于2011年12月27日作出（2011）闽刑终字第325号刑事裁定，维持原判。于2012年2月16日交付福建省闽西监狱执行。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯谢康在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯谢康减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得监狱年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯谢康服刑期间月平均消费341元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯执行部分财产刑3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谢康减刑的异议。
本院认为，罪犯谢康在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未执行，但其消费高于正常水准，与其提供的家庭困难证明明显不符，应予从严。故刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯谢康的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2014年11月19日起至2033年6月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 晶
代理审判员 董克云
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐梅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第753号
原告：仙居县顺意物业管理有限公司（以下简称原告顺意物业公司），住所地：仙居县福应街道锦绣明珠闻莺苑13幢A单元404室。
法定代表人：郑燕华。
被告：张柯。
原告顺意物业公司与被告张柯为物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顺意物业公司的法定代表人郑燕华到庭参加诉讼。被告张柯经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告顺意物业公司起诉称：原告与仙居锦绣明珠业主委员会签订了《物业服务合同》，于2011年10月1日起为锦绣明珠小区业主提供物业管理服务，合同约定普通住宅、储藏室、车库等物业费为每月0.5元每建筑平方米，联体别墅、小高层住宅、商铺等物业费为每月0.75元每建筑平方米，每年物业费一次性收取等内容。被告张柯系原告物业服务小区锦绣明珠闻莺苑10幢2单元401室的业主，其房屋建筑面积124.37平方米，自2011年10月1日至2012年9月30日应付物业费746元，且应该在2012年9月30日前付清，可被告却一直没有支付。原告曾多次书面、电话等形式催收拖欠的物业费，被告均置之不理。故被告应支付2011年10月1日至2012年9月30日期间的物业费及自2012年10月1日起的逾期滞纳金，每日滞纳金按所欠物业费千分之一计算。为维护原告的合法权益，督促被告履行支付物业费的义务，原告依据相关法律的规定诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠的物业费746元及逾期滞纳金537元，合计1283元。2、判令被告支付从起诉日起的约定滞纳金。3、判令由被告承担诉讼费用。
被告张柯未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告顺意物业公司提交的《物业服务合同》一份，证明原告经过授权对小区进行物业管理并进行相关收费，仙居县房地产管理处的房屋所有权发证存根，证明锦绣明珠闻莺苑10幢2单元401室属于被告张柯所有，催交物业服务费通知书，证明原告曾以书面形式向被告催讨物业费，以及原告方的庭审陈述等证据所证实。被告张柯没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告顺意物业公司作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告张柯在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业费。被告拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告张柯支付拖欠的物业费746元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张柯未在规定时间内缴纳物业服务费，系违约，应承担违约责任。但原告顺意物业公司与业主委员会约定的滞纳金按照日千分之一计算过高，本院酌情调整为按照月利率2%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张柯自本判决生效之日起十日内支付给原告仙居县顺意物业管理有限公司物业费746元及逾期滞纳金（滞纳金从2012年10月1日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 陈 真
二〇一五年十月二十日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第42号
罪犯魏林智，男，1979年2月14日出生，汉族，高中文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年3月21日作出（2013）西昌刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人魏林智犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿人民币36264.13元，刑期自2012年7月23日起至2015年7月22日止。被告人魏林智不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年4月18日作出（2013）川凉中刑终字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯魏林智在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯魏林智减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯魏林智减刑无异议。
经审理查明，罪犯魏林智在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年9月止获考核积分110分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏林智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏林智予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执47号
申请执行人马某，女，1986年8月18日出生，汉族，邢台市新河县人。
被执行人焦某，男，1984年5月2日出生，汉族，衡水市冀州区人。
本院执行上列被执行人抚养费纠纷一案中，申请人和被执行人已达成执行和解，当庭履行10000元，剩余13100元抚养费被执行人于2017年10月底前全部给付请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 民
审判员 ：陈为群
审判员 ：韩志昭
二〇一七年五月八日
书记员 ：刘骐畅
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第176号
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴加军，该公司经理。
被执行人马树芳，男，1950年2月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人田秀峰，女，1950年11月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人马国芳，男，1969年2月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人马大红，女，1978年8月9日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被执行人马大红等金融借款合同纠纷一案于2015年1月13日立案执行，执行标的1600000元，本院在执行过程中，查明被执行人马国芳等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第569号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年七月十日
书记员 李艳丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第176号
申请执行人蒙布尔·加甫，男，蒙古族，1982年5月31日出生，系博乐市小营盘镇明格陶勒哈村。
被执行人巴特买尔，男，蒙古族，1984年3月15日出生，系博乐市小营盘镇明格陶勒哈村。
本院受理执行申请执行人蒙布尔·加甫与被执行人巴特买尔侵权责任纠纷一案，该案执行标的为129947.67元，未执行标的为129947.67元。现查明被执行人巴特买尔无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2014）博中民一终字第272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜克加甫
审判员 李 吉 妹
审判员 帕 木
二〇一五年七月三十日
书记员 才龙巴图
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初4999号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
法定代表人：李国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪泽东，系该公司青云支行客户经理。
被告:马某1。
被告:方某。
被告：马某2。
被告：马某3。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告马某1、方某、马某2、马某3金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪泽东，被告马某2到庭参加了诉讼，被告马某1、方某、马某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告马某1、方某向原告偿还借款本金5万元及利息（从2016年12月21日起至款项付清之日止，按逾期月利率12.48‰计算利息）；2、依法判令被告马某2、马某3对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月12日，原告与被告马某1、方某（借款人）、被告马某2、马某3（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告马某1、方某向原告借款人民币5万元，借款期限为2014年4月12日起至2016年4月11日止，执行月利率为9.6‰,逾期上浮30%即逾期月利率12.48‰。被告马某2、马某3为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告马某1、方某发放了贷款5万元。借款后，被告马某1、方某将利息清偿至2016年12月20日，剩余借款本息不能清偿，致原告提起诉讼请求法院依法判决。
原告向法庭提交了以下证据：
1、马某1、方某、马某2、马某3身份证及马某1、方某结婚证各1份，用以证明被告主体适格的事实。
2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张、贷款催收通知单1份，用以证明被告马某1、方某向原告借款人民币5万元，借款期限2年，执行月利率为9.6‰,逾期上浮30%即逾期月利率12.48‰并由被告马某2、马某3进行担保及2017年12月21日原告向被告马某2进行催收的事实。
被告马某2辩称：借款担保是事实，请求法院依法判决。
被告马某2未向法庭提交证据。
被告马某1、方某、马某3未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告马某2质证为对证据1、2无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：
2014年4月12日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告马某1、方某（借款人）签订陕榆农商银青云支行借字（2014）第X3122号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币5万元。借款期限为2014年4月12日起至2016年4月11日止，执行月利率为9.6‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率12.48‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告马某2、马某3（保证人）签订陕榆农商银青云支行保字（2014）第X3122号保证担保合同，合同约定：被告马某2、马某3为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告马某1、方某发放了贷款5万元。借款后，被告马某1、方某将利息清偿至2016年12月20日，剩余借款本息不能清偿，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明：2017年12月21日，原告向被告马某2进行催收。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告马某1、方某（借款人）签订的陕榆农商银青云支行借字（2014）第X3122号个人借款合同、与被告马某2、马某3（保证人）签订的陕榆农商银青云支行保字（2014）第X3122号的保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告马某1、方某不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告马某1、方某向原告偿还借款本金5万元及利息（从2016年12月21日起至款项付清之日止，按逾期月利率12.48‰计算利息）的诉讼请求，经审查，被告马某1、方某的借款于2016年4月11日已届满，原告的该项诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告马某2、马某3对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告马某2、马某3的保证期间截止时间为2018年4月11日。2017年12月21日，原告向被告马某2进行催收，系在被告马某2的保证期间内。原告于2018年5月14日提起诉讼被告马某2的保证责任未免除，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告马某2承担了保证责任后有权向债务人即被告马某1、方某追偿。原告诉请被告马某3对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告马某3的保证期间截止时间为2018年4月11日，原告于2018年5月14日提起诉讼不在被告马某3的保证期间内，被告马某3的保证责任已经免除，原告的该项诉讼请求没有必要的事实依据，本院不予支持予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告马某1、方某共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（从2016年12月21日起至款项付清之日止，按逾期月利率12.48‰计算利息）。
二、被告马某2对上述债务本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告马某1、方某、马某2、马某3共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 张 乐
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第3223号
原告庄某甲。
被告胡某某。
原告庄某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告庄某甲到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院以公告方式送达，未到庭应诉，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，1996年结婚，同年12月生育一子庄某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告因赌博欠债离家。原告于2011年起诉离婚，后撤诉。现原告再次起诉请求判令准予原、被告离婚，婚生儿子庄某乙随原告共同生活，被告一次性给付抚养费人民币（以下币种同）20，000元。
原告庄某甲对其诉称提供了如下证据：
1、户口簿各1份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记摘要1份，旨在证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、上海市奉贤区柘林镇营房村村民委员会及柘林派出所的证明1份，旨在证明被告胡某某从2008年4月离家至今的事实；
4、（2012）奉民一（民）初字第1553号民事裁定书1份，旨在证明原告曾经起诉离婚，后撤诉的事实。
被告胡某某未作答辩。
经庭审质证，本院对原告提供的证据进行了审核，本院确认其具有证明力。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1996年12月6日生育一子庄某乙，1997年2月4日登记结婚。婚后原、被告为琐事发生矛盾，2008年4月起，被告未居住于柘林镇营房村XXX号家中。2012年，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。为此，原告遂再次诉讼来院，要求依法判决准予原、被告离婚。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求儿子随其共同生活，由其自行抚养。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告婚后因生活琐事引发矛盾，未能妥善解决。自2008年4月被告离家以来，两人均未进行沟通以化解矛盾，以致夫妻感情日渐淡漠，鉴于双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告庄某甲的离婚诉讼请求应予支持。原、被告婚生一子因在原、被告分居期间一直随原告共同生活，故从有利于其生活学习的角度考虑，随原告共同生活较妥，原告要求自行抚养，于法无悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告庄某甲与被告胡某某离婚；
二、原、被告所生一子庄某乙（1996年12月6日生）随原告共同生活，由原告自行抚养至儿子18周岁止。
案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 林庆强
人民陪审员 邬伯贤
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 夏 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00984号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人明道中，男，1966年7月11出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月4日作出的阳土资处字（2014）535号行政处罚决定。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）535号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月25日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月5日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）535号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）535号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特548号
申请人陈阔航，女，1956年1月24日出生。
申请人陈阔运，女，1962年10月22日出生。
申请人陈阔健，女，1964年4月7日出生。
2016年5月9日，申请人陈阔航、陈阔运、陈阔健向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第250号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”陈春海名下①北京银行基本医疗保险存折一个，帐号：人民币x元②在中国建设银行股份有限公司北京市宣武区陶然亭储蓄所定期储蓄一本通存折一个，账号：，人民币具体数额不详③中国邮政储蓄银行定期一本通存折2个，账号分别为：xxx，人民币具体数额不详④中国邮政储蓄银行活期存折3个，账号：，人民币x元；账号：，人民币x元；账号：，人民币x元。以上所有银行存款及利息全部由陈阔航、陈阔运、陈阔健各占三分之一份额共同所有。”
本院经审查认为，申请人陈阔航、陈阔运、陈阔健在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第250号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陈阔航、陈阔运、陈阔健在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第250号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年五月九日
书 记 员 张润宇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第136号
申请人黎明秀，女，1970年2月4日出生，汉族。
委托代理人黎长兴，男，1971年10月2日出生，汉族。
申请人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
申请人福建南平ＸＸ大酒店有限公司。
法定代表人雷某，负责人。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
本院于2014年2月19日受理了申请人黎明秀、雷某、福建南平ＸＸ大酒店有限公司关于确认（2014）延鹤人调字第94号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员吴彦瑾审查此案，现已审查完毕。
申请人黎明秀、雷某、福建南平ＸＸ大酒店有限公司关于民间借贷纠纷于2014年2月18日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人雷某欠申请人黎明秀所借的本金30万元及利息，雷某在本调解协议签字生效后15日内返还给申请人黎明秀30万元及利息（从2012年1月份起至还清借款止，标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、福建南平ＸＸ大酒店有限公司对本债务承担连带责任。
三、如雷某及福建南平ＸＸ大酒店有限公司在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时，黎明秀即可直接向延平区人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年二月十九日
书 记 员 何新平
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3425号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘云霄，该行杨树支行负责人。
被告：齐永贵，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告齐永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费225.00元，减半收取112.50元由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担，返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司112.50元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邵 军