wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1131号
上诉人（原审原告）山东普明新光源科技有限公司，住所地：潍坊经济开发区月河路3177号高新技术产业园2车间1层H轴线以南部分。
法定代表人王铭博，董事长。
委托代理人赵长兴，山东双和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于庆东。
上诉人山东普明新光源科技有限公司（简称普明公司）因与被上诉人于庆东劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，于庆东填写了普明公司的应聘登记表。2014年11月10日至2014年12月31日，于庆东在普明公司工作，月工资为1500元，双方未订立书面劳动合同。2014年12月31日，普明公司口头通知于庆东解除劳动关系。后于庆东申请劳动仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系，普明公司支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额1500元及解除劳动合同经济补偿金750元。潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月6日裁决：于庆东与普明公司存在劳动关系，普明公司支付于庆东未订立书面劳动合同二倍工资差额1500元、解除劳动合同经济补偿金750元。普明公司对该仲裁裁决不服，于2015年3月24日诉至原审法院。
本案诉讼中，普明公司主张其与于庆东约定了试用期，于庆东在试用期内经考核不合格，双方因此解除劳动关系，普明公司不应支付二倍工资差额及经济补偿，为此并提供其单方制作的考核评价表予以证明。于庆东对此不予认可，普明公司未提供有效证据证明。
上述事实，有仲裁裁决书，应聘登记表，考核评价表，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，原、被告对双方存在事实劳动关系均无异议，依法予以确认。原告普明公司用工超过一个月未与被告于庆东订立书面劳动合同，应当在用工满一个月后向被告支付双倍工资，故被告应当依法支付给原告2014年12月10日至12月31日的双倍工资差额1100元。原告主张其与被告解除劳动关系是由于被告在试用期内考核不合格，但其提交的应聘登记表无法证实双方约定了试用期，故原告解除其和被告的劳动合同关系违反劳动法的规定，应当依法向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。因被告在原告处工作不满六个月，赔偿金的数额应为依法解除劳动合同所应支付半个月经济补偿金的两倍，即一个月的工资数额1500元。因被告在劳动仲裁时仅就该部分申请赔偿金750元，在诉讼时依然主张赔偿金750元，视为对自己权利的处分，依法予以准许。判决：一、原告山东普明新光源科技有限公司支付给被告于庆东双倍工资差额1100元，自本判决生效后十日内付清；二、原告山东普明新光源科技有限公司支付给被告于庆东解除劳动合同关系赔偿金750元，自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东普明新光源科技有限公司负担。
宣判后，普明公司不服原判，提起上诉称：被上诉人于庆东为试用期内职工，其经过培训后考核仍不合格，上诉人普明公司有权解除劳动合同，无须支付其二倍工资差额及经济赔偿金，原审判决错误。请求依法改判或发回重审。
被上诉人于庆东未予答辩。
本院认为，被上诉人于庆东应聘后到上诉人普明公司工作，双方之间存在劳动关系，双方对此均无异议，依法予以确认。普明公司主张于庆东在试用期内考核不合格，既无有效证据证明双方约定了试用期，其单方制作的考核评价表也不能证明于庆东经考核不合格的事实，因此，普明公司主张于庆东试用期考核不合格的事实不应认定。普明公司用工超过一个月未与于庆东订立书面劳动合同，应当在用工满一个月后支付二倍工资，其中的二倍工资差额普明公司应再予偿付。普明公司解除双方之间劳动关系不符合劳动合同法的规定，应向于庆东支付经济赔偿金，原审依照法律规定与于庆东的诉讼请求，判令支付750元的经济赔偿金适当。上诉人普明公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东普明新光源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年九月三十日
书 记 员 房艳萍
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第2657号
原告孙某某，女，1977年8月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，医生，住盖州市。
被告高某某甲，男，1975年7月7日出生，满族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。
原告孙某某诉被告高某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我和被告高某某甲于1999年5月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生一男孩高某某乙，今年10周岁，在小学读书，只因2010年4月5日，被告高某某甲和他人打架，造成对方伤害致死，被法院判处有期徒刑10年，在营口新生农场劳改服刑。我在家中领着孩子，无人照顾扶助，度日艰难，至今已分居3年多，失去夫妻感情。他刑期较长，难以等待，为此起诉与被告高某某甲离婚。婚生男孩高某某乙，2002年11月6日出生，现读小学，为了孩子的生活学习，离婚后，由我抚养，待被告刑满被释放后，孩子归谁抚养另行商定，我和孩子现住在被告买的冷楼内，准我母子继续居住。请求判令和被告高某某甲离婚；婚生男孩由我抚养，现在长征街冷楼52平方米由我和孩子居住。
被告高某某甲辩称，我有两个条件，一是孩子现在由原告抚养，我出狱后由我抚养；二是我和原告之间还有债务应当两个共同承担。如果不能满足这两个条件，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年5月登记结婚，婚后生一男孩高某某乙，今年10周岁。被告高某某甲因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十年，在押于营口监狱四监区。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、结婚证复印件等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告高某某甲虽因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，但因被告刑期已过半，且原、被告之间因债务问题不能达成共识，被告不同意离婚，原告应给其改过自新的机会。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
原告孙某某与被告高某某甲不准离婚。
案件受理费340.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
代理审判员 冯 卫
人民陪审员 林原媛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王杉杉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第157号
原告：刘松菊，经商。
委托代理人：朱启明，浙江南明律师事务所律师。
被告：朱欢明，经商。
原告刘松菊与被告朱欢明民间借贷纠纷一案。原告诉请：1、依法判令被告归还原告借款10000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员叶晓丽适用小额诉讼程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘松菊的委托代理人朱启明到庭参加诉讼，被告朱欢明经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院查明，2012年6月3日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了借条，双方未书面约定还款期限及借款利息。本案事实清楚，证据充分，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告朱欢明经本院传票传唤，无正当无理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱欢明于本判决生效后十日内支付原告刘松菊借款10000元及利息（利息自2014年6月30日至本判决指定的履行期限届满之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱欢明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶晓丽
二〇一四年七月十四日
代书记员 张海涛
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初1223号
原告：抚顺市荣信物业有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：魏景燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李欣欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李文国，该公司管理处主任。
被告：佟遥，男，1988年11月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告抚顺市荣信物业有限公司诉被告佟遥物业服务合同纠纷一案，原告抚顺市荣信物业有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市荣信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费244.00元（已减半收取），由原告抚顺市荣信物业有限公司负担。
审判员 马跃
二〇一八年五月二十九日
书记员 舒畅
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1757号
原告张凤贤，女，1945年10月21日出生，住大连金州新区。
被告苏利娜，女，1975年11月29日出生，户籍地大连经济技术开发区。
被告高素勇，男，1974年4月15日出生，户籍地大连金州新区。
原告张凤贤诉被告苏利娜、高素勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张凤贤、被告苏利娜、高素勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月5日15时许，原告与二被告因琐事发生矛盾、相互厮打，造成原告受伤住院治疗，此案经派出所调解无果，故诉至法院，请求判令二被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计人民币8000元并要求二被告承担本案诉讼费。
二被告均辩称，事情的起因不是因我们而起，和我们没有直接关系，原告应负主要责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告苏利娜、高素勇系夫妻关系。原告因琐事与被告苏利娜发生口角，后双方相互用拳头打到对方的脸上，导致苏利娜脸部红肿、原告张凤贤鼻子被打破。被告高素勇在场将原告拉开，原告用树枝和拳头打了被告高素勇，后被告高素勇将原告推倒在地，致使原告腰部受伤。事后原告在大连市金州区第二人民医院门诊治疗、后入院治疗5天，共花医疗费6140元。此案先期经大连市公安局金州分局处理，给予原告张凤贤行政拘留5日，给予被告苏利娜行政拘留5日、罚款200元的行政处罚。原告的经济损失有医疗费6140元；住院伙食补助费50元/天×5天=250元；误工费13547元/年÷12月/年÷22.5天/月×5天=259元；交通费50元，共计6699元。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护不受侵害。原告张凤贤与被告苏利娜、高素勇没能通过正当途径处理邻里纠纷，导致原告身体受到伤害并住院治疗，二被告应承担赔偿责任。综合本案，原告与二被告应承担同等责任，原告的合理损失3349.50元，被告应予以承担。对于原告主张的营养费、护理费，因原告与二被告均未申请法医鉴定，对于是否需要增加营养和陪护，无据认定，故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
被告苏利娜、高素勇于本判决生效后十日内偿还原告张凤贤医疗费6140元、误工费259元、交通费50元、住院伙食补助费250元，合计6699元的50%，即人民币3349.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告已预交），由原告张凤贤承担30元，由被告苏利娜、高素勇承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 刘建军
审判员 苗永福
二〇一六年十月八日
书记员 王艺璇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1835号
上诉人（原审原告）严静
被上诉人（原审被告）陈智隆
上诉人严静因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第12715号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人严静向本院申请撤回上诉。
本院认为，严静申请撤回上诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许严静撤回上诉，各方均按原审判决执行。
上诉案件受理费675元，减半�取337.50元，由上诉人严静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 宋 赟
二〇一四年十月十日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初2230号
原告：孔二虎，男，1974年6月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市复兴区。
委托代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
被告：衡水鑫城房地产开发有限责任公司，住所地衡水市桃城区大庆中路68号。统一社会信用代码91131102732933113B。
法定代表人：黄立民，总经理。
原告孔二虎与被告衡水鑫城房地产开发有限责任公司（以下简称“鑫城房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔二虎委托代理人牛士正到庭参加诉讼。被告衡水鑫城房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告孔二虎向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2006年11月16日签订的《鑫城商贸广场招商协议书》。2、责令被告立即返还原告购房款254034元、维修基金5081元、垃圾清运费200元、水电卡押金200元，总计259515元及到付清之日的利息（暂计算至2018年5月1日为199656元）。3、责令被告赔偿原告已付购房款损失254034元及另购房屋损失107636元。事实与理由：2006年11月16日，原、被告签订《鑫城商贸广场州商协议书》，原告购买被告开发的衡水市鑫城商贸广场F座2单元11层1102室，建筑面积101.92平方米，房款总价254034元。合同签订后，原告按被告要求交付购房款254034元、维修基金5081元、垃圾清运费200元、水电卡押金200元，被告为原告出具了收款收据、水电卡及2012年2月9日至2017年2月8日期间的物业费减免通知单。后原告多次询问被告办理房屋登记事项，被告推脱不理。2018年4月8日，经原告查询发现被告已将原告所购房屋出售给另一买受人李咨萱并办理了产权登记。被告的严重违约行为，致使原告合同目的不能实现，请求依法支持原告诉求。
被告鑫城房产公司未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2006年11月16日，原告与被告签订《鑫城商贸广场招商协议》，约定：原告购买被告开发的鑫城商贸广场F座2单元11层1102室，建筑面积为101.92平方米，总价款254034元，由原告于2006年11月16日交付被告。项目开竣工时间自2006年1月27日至2008年8月8日。合同签订后，原告于当日向被告交付了购房款254034元，被告向原告出具了收款收据。2012年2月9日，原告向被告交纳了住房维修基金5081元，被告并向原告开具了物业费减免通知单。2013年7月21日，原告向被告交付了垃圾清运费200元、水电卡押金200元。原告在交纳相关款项后，与被告协商办理产权登记手续，但未果。该涉案房产已于2009年6月22日预告登记于案外人李咨萱名下，抵押权利人为中国工商银行衡水河西支行。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《鑫城商贸广场招商协议》，约定的房产信息具体明确，原告已一次性交清了全部购房款，且被告已接受，后期被告亦收取了原告的住房维修基金，并免除了部分物业费，原告交纳了垃圾清运费、水电卡押金。故双方签订的《鑫城商贸广场招商协议》可认定具备商品房买卖合同的要件，双方之间的法律关系应按照商品房买卖合同关系处理。本案原告在购买房屋后，被告作为出卖人，又将此房屋出售于案外人李咨萱，并进行了权利人预告登记、抵押权预告登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。（二）、商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋出卖给第三人。本案涉案房屋在原告交纳全部款项购买后，被告未与原告协商又将此房屋出售于案外人李咨萱，并已进行了预告登记。被告的此行为违反了合同约定及法律规定的诚实信用原则，已构成违约。原告要求解除双方签订的《鑫城商贸广场招商协议》，与法无悖，本院予以支持。合同解除后，被告应当向原告返还购房款254034元、住房维修基金5081元、垃圾清运费200元、水电卡押金200元。原告要求被告支付占用期间的利息损失，有据可依，予以支持。原告主张的其余损失，依据合同履行情况及合同性质，可由被告向原告支付一倍的购房款损失，超出部分，本院不予支持。被告鑫城房产公司未到庭参加诉讼，应视为对举证质证权利的放弃，但民事责任理应承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告孔二虎与被告衡水鑫城房地产开发有限责任公司2006年11月16日签订的《鑫城商贸广场招商协议书》；
二、被告衡水鑫城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告孔二虎购房款254034元及利息损失（以254034元为基数，自2006年11月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清日止）；
三、被告衡水鑫城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告孔二虎住房维修基金5081元、垃圾清运费200元、水电卡押金200元；
四、被告衡水鑫城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内向原告孔二虎赔偿损失254034元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6004元、财产保全费5000元，均由被告衡水鑫城房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张联合
二〇一八年八月二十九日
法官助理 高 锐
书 记 员 张晓静
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00741号
原告：王艮凤，女，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：何永水，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：牧成亮，男，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：丁应菊，女，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
以上两被告共同委托代理人：陶建国，铜陵县法律援助中心钟鸣工作者法律工作者。
原告王艮凤诉被告牧成亮、丁应菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员胡松华独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王艮凤及其委托代理人何永水、两被告共同委托代理人陶建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艮凤诉称：2012年5月19日，原告王艮凤与被告牧成亮签订合作参股承建工程协议，根据合作协议，王艮凤有条件地替牧成亮垫付3万元资金，并约定牧成亮应于2012年8月28日归还该笔垫付款，如果届期不能归还，则该笔垫付款转为借款，并自垫付之日起按月利息3分计算利息。后牧成亮未按约定期限归还该垫资款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、牧成亮立即归还3万元借款，并按银行同期存款利率的四倍支付自2012年5月19日起至付清本息之日止的利息；2、本案诉讼费用由牧成亮承担。
被告牧成亮辩称：1、王艮凤替牧成亮垫付资金的事实不存在，即使存在该事实，还款条件亦未成就：根据原被告在合作出资确认书中的约定，如业主单位不按合同支付第一个月的工程款，则转为借款。现该项工程仍在继续，说明第一个月的工程款已到位，故王艮凤主张的垫付款应当用工程款支付。2、即使王艮凤代为出资3万元系事实，其目的是为了合伙组织的持续，资金的实际使用者亦是合伙组织，故该借款并非牧成亮个人向王艮凤的借款。原被告之间是合伙关系，并非民间借贷关系，现合伙组织尚未解散，原告按民间借贷主张债权，与法不符；3、王艮凤出资额应为18万元，但其部分出资非其本人支付。
经审理查明：王艮凤与牧成亮及案外人谢业廷、崔某约定共同出资120万元用于五华道路工程项目，其中牧成亮股份为40%，按比例应出资金额为48万元；崔某股份为30%，按比例应出资金额为36万元；王艮凤股份为12.5%，按比例应出资金额为15万元；谢业廷股份为17.5%，按比例应出资金额为21万元；后牧成亮实际出资金额为22万元，未到位出资金额26万元。2012年5月7日，王艮凤和谢业廷通过谢业廷银行账户向牧成亮转账支付20万元，其中10万元为原告王艮凤的出资款，牧成亮出具收条一份，上书“今收到谢业廷、王艮凤工程入股款（五华道路工程）人民币计贰拾万元整”。2012年5月19日原告王艮凤再次通过银行转账的方式向牧成亮支付8万元出资。同日，王艮凤、牧成亮及案外人崔某、谢业廷签订合作出资确认书对各方出资情况进行确认，其中对王艮凤的出资情况确认如下：“王艮凤股份12.5%，按比例应出资15万元，实出18万元，多出3万元。注：崔某、谢业廷、王艮凤三股东合计多出26万元，三股东自愿将合计多出的26万元替牧成亮先行垫付至2012年8月28日止。如业主单位不能按合同支付第一个月的工程进度款，则牧成亮在2012年8月28日同意将崔、谢、王合计垫付的26万元转为借款，并按月以3%结付利息（从垫资日算起）。”至2012年8月28日，王艮凤替牧成亮垫付的3万元出资未能通过第一个月的工程进度款清偿，故王艮凤主张该笔垫资款已按约定转为借款，向牧成亮催讨未果，以至成讼。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告牧成亮的身份证复印件、合作出资确认书、银行转账记录、收条、证人崔某证言及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：王艮凤、牧成亮及案外人谢业廷、崔某之间签订的合作出资确认书符合法律规定，意思表示真实，具有法律效力，各方均应遵守。王艮凤按照合作出资确认书的约定替牧成亮垫付3万元的出资款项，并约定在一定条件下该垫资款转为借款，在该条件成就的情形下，该笔垫资款应按约定转为借款，故对于王艮凤请求牧成亮偿还3万元借款及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。牧成亮认为该约定设置了王艮凤的垫资款转为借款的条件，即“业主单位不能按合同支付第一个月的工程进度款”，现五华道路项目至今仍在继续，业主单位已经按合同支付了第一个月的工程进度款，故王艮凤的垫资款转为借款的条件未成就。但其未提供充分证据证明业主单位已经按合同支付了第一个月的工程进度款，且即使业主单位已经按合同支付了第一个月的工程进度款，按约定牧成亮亦应用于归还王艮凤3万元的垫资款。现牧成亮未能举证证明对该款已归还，故本院对该辩解意见不予采纳。王艮凤诉称丁应菊与牧成亮系夫妻关系，要求丁应菊与牧成亮共同归还，但未提供充分证据予以证明，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条，判决如下：
一、被告牧成亮于判决生效之日起十日内偿还原告王艮凤借款30000元及利息（利息从2012年5月19日起按照同期商业银行存款基准利率的四倍计算至本判决指定的给付之日止）。
二、驳回原告王艮凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由被告牧成亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 胡松华
二〇一四年十一月三日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条--
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2802号
原告：刘玉安，男，1966年7月3日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：白兆胜，男，1958年2月25日出生，汉族，住大连市金州区。
原告刘玉安与被告白兆胜土地租赁合同纠纷一案，本院予以立案。原告刘玉安于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉安撤诉。
案件受理费50元，由原告刘玉安负担
审判员 吕忠革
二〇一八年五月九日
书记员 纪蓝茹
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初687号
原告:赵丹，男，1980年11月15日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告:陶勇，男，1968年12月26日出生，汉族，住抚顺市宁远街。
原告赵丹诉被告陶勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告赵丹于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼�利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丹撤回起诉。
案件受理费58.00元（已减半收取），由原告赵丹负担。
审判员 马跃
二〇一八年四月二日
书记员 马睿
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5042号
原告刘宝川，男，1958年6月5日出生，住大连金普新区。
委托代理人王家斌，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。
被告大连金普新区华家街道杨家店村民委员会，住所地大连金普新区。
法定代表人于长鹏，系该村委会主任。
委托代理人李顺清，男，1969年3月13日出生，系该村委会委员，住大连金普新区。
委托代理人赵世玲，系辽宁德济律师事务所律师。
原告刘宝川诉被告大连金普新区华家街道杨家店村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在杨家村李店三八厂东有1亩家庭承包地，该1亩家庭承包地是在第一轮承包的时候延续到一九九年第二轮承包，当年委托其姐刘金凤代耕，后发现该1亩地被别人占用，到被告处查看土地台账发现被划改到他人名下，故要求被告返还原告家庭承包地1亩；并要求被告向原告赔偿失地17年土地收益损失4万元。
经审查，案涉土地在第二轮土地承包时被告与案外人刘宝宽签订了承包合同，原告并未实际取得该地的承包经营权，原告因未实际取得土地承包经营权而提起诉讼，不属于人民法院的受案范围，应当向有关行政主管部门申请解决。依据《最高人民法�关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘宝川的起诉。
案件受理费人民币800元（原告已预交），返还给原告刘宝川8**元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 黄 伟
审判员 张 健
审判员 苗永福
二〇一七年十一月十三日
书记员 王艺璇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初2067号
原告：陈某，男，1992年2月22日出生，汉族，农民，现住凌海市.
委托代理人：陈某某，男，1967年9月24日出生，汉族，现住凌海市。
被告：孟某，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告陈某诉被告孟某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求被告给付5万元的诉讼请求，后申请减少诉讼请求数额要求被告给付3千元。现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担，原告减少诉讼请求数额部分的诉讼费用1000元应退还原告。
审判员 侯禹
二〇一八年八月二十四日
书记员 王晴
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第524号
原告胡仓苟。
委托代理人徐旻。
被告李建辉。
委托代理人李荣茂。
原告胡仓苟与被告李建辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月25日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2014年8月3日公开开庭进行了审理。原告胡仓苟的委托代理人徐旻，被告李建辉及委托代理人李荣茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，被告驾驶浙g×××××号机动三轮摩托车从浦江往兰溪方向行驶，途经浦兰线35公里处时与原告驾驶的前方同向道路右侧正常行驶的电动助力车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的事故，事发后被告为原告垫付医疗费7000元。该事故经兰溪市交警大队认定，被告负全责，原告无责。被告车辆未购买交强险及商业保险。原告认为，由于被告的交通违法行为使原告承受了巨大的身体和精神痛苦，并给原告造成了较大的经济损失。向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告由交通事故造成的损失20888.59元。并且承担本案诉讼费用。并向法院提出鉴定申请，请求对原告伤残等级、营养等级、营养时间进行鉴定。经法院委托金华广福司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告的损伤未构成伤残，误工时间截止鉴定前一日，护理时间90日，营养时间60日。根据该鉴定意见，原告提出变更诉讼请求，要求赔偿医疗费8785.09元，误工费19760元，护理费17550元，住院伙食补助费810元，营养费4320元，交通费720元，残疾器具辅助费128元，车辆维修费1290元，车损鉴定费100元，残疾鉴定费2040元，合计55503.09元。本案诉讼费用由被告承担。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
二、兰溪市公安局交通警察大队交通事故责任认定书，证明事故发生经过。
三、兰溪市人民医院病历、医疗费发票、清单、出院记录，证明治疗情况、用药情况及所花费用。
四、交通费发票，证明所花费用。
五、兰溪市价格认证中心交通事故车辆损失认证结论书、照片、评估费、修理费、施救费，证明所花修理费、施救费、评估费。
六、杭州市公安局北山派出所暂住证、青岛德才装饰安装工程有限公司工作证、原告与杭州新兰装饰工程有限公司签订承包合同、结算单、马涧镇郑村村委会证明，证明原告长期在外务工的事实。
七、鉴定费发票，证明所花鉴定费。
被告李建辉未作书面答辩，庭审中辩称，对事故责任认定书有异议，当时原告逆向行驶，也应负事故责任。我们已经垫付9500元。对鉴定结论我们有异议。误工时间过长，按120天为宜。护理费在住院期间按150元一天计算，出院后63天，按36.6元一天计算。营养费时间过长，按30天为宜，按标准最低值计算。车辆修理费要求提供修理费发票。鉴定费我们愿意承担840元。医疗费发票要求提供原件。被告李建辉向本院提供门诊医疗费发票、兰溪市人民医院预交住院费用，证明垫付9008.9元。
庭审中，对原告提供证据进行质证，被告李建辉对证据三、五、六提出异议，对原告提供证据，除证据六关联性不予认定外，对其他证据本院予以认定。经庭审调查，本院对案件事实认定如下：
被告李建辉为肇事浙g×××××号机动三轮摩托车的驾驶人，该车未投保交强险及商业保险。2014年1月2日，被告驾驶浙g×××××号机动三轮摩托车从浦江往兰溪方向行驶，途经浦兰线35公里处时与原告驾驶的前方同向道路右侧正常行驶的电动助力车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的事故。原告受伤后即被送往兰溪市人民医院治疗，诊断为脑震荡，多处软组织伤，双额硬膜下少量积液，左腓骨上段骨折，左膝内侧半月板后角撕裂，内外侧副韧带i度损伤，经住院治疗，于2014年1月29日出院。花医疗费8785.09元。被告已垫付9008.9元。该事故经兰溪市交警大队认定，被告负全责，原告无责。原告胡仓苟所有的电动助力车经兰溪市价格认证中心估损，损失为1290元，花评估费100元。为赔偿问题，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿由交通事故造成的损失20888.51元。同时向本院提出申请，请求对伤残程度、营养时间、营养等级进行鉴定。根据申请，本院委托金华广福司法鉴定所鉴定，意见为胡仓苟的损伤未构成伤残，误工时间截止鉴定前一日，护理时间90日，营养时间60日。花鉴定费2040元。根据该鉴定意见，原告提出变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费8785.09元，误工费19760元，护理费17550元，住院伙食补助费810元，营养费4320元，交通费720元，残疾器具辅助费128元，车辆维修费1290元，车损评估费100元，司法鉴定费2040元，合计55503.09元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所做责任认定与事实相符，公平、合理，本院予以采纳。被告李建辉对事故责任有异议，提出理由无证据证明本院不予采纳。原告胡仓苟由交通事故造成的损失，被告李建辉应承担赔偿责任。原告胡仓苟的误工费、护理费、营养费根据本院委托司法鉴定的鉴定结论赔偿。被告提出误工、营养时间过长的意见，本院不予采纳。原告请求中，误工费要求按城镇居民赔偿标准赔偿，但根据原告提供证据不能证明事故发生前原告进城务工，及原告没有提供工资收入的证据，因此原告误工费应按农村居民标准赔偿。护理费住院期间每天按150元一天赔偿，出院后按每天62元一天赔偿。营养费按每天48元赔偿。残疾辅助器具费发票不规范，不予赔偿。原告称住院医疗费发票原件丢失，提供由兰溪市人民医院盖章的复印件，并提供了兰溪市城乡居民医疗保障管理处出具证明。证明该医疗费没有在医保中报销，因此住院医疗费按原告提供的票据赔偿。因原告经鉴定未构成伤残，司法鉴定费中，关于伤残鉴定所收费用1200元由原告自负。另840元由被告赔偿。原告胡仓苟由交通事故造成的损失为医疗费17294.80元，营养费2880元，住院伙食补助费810元，护理费7956元，误工费11718元，交通费600元，修理费1290元，评估费100元，鉴定费840元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条规定，判决如下：
被告李建辉赔偿原告胡仓苟由交通事故造成的损失43488.80元（含已付赔偿款9008.90元），判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（已减半收取），由被告李建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费560元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收账户，开户行：中国农业银行金华市分行账户：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 王光春
二〇一四年八月十二日
书记员 丁燕萍
签发：
核稿：主办单位和拟稿人：民一庭
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第228号
原告周广先，农民。
被告张秀贞，农民。
原告周广先诉被告张秀贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周广先到庭参加诉讼，被告张秀贞经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周广先诉称，2012年5月1日、2012年11月16日，被告因偿还购车分期款以及做运输生意的需要，分别向原告借款35400元、10000元，合计45400元。每次借款都约定了还款期限，但是被告言而无信，逾期未能偿还。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告偿还借款本金45400元及逾期利息（以35400元为本金，自2012年10月2日起，按同期银行贷款利率计算至2013年11月16日；以45400元为本金，自2013年11月17日起，按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日）。
被告张秀贞未作答辩。
经审理查明，2012年5月1日，被告张秀贞因向原告周广先代为偿还借款35400元，故向原告并出具借条一张，载明“今借周广先现金35400元正，叁万伍仟肆佰元正，借款日期0212年5月1日、还款日期0212年10月1日”，被告张秀贞在借条下方签字捺印。2012年11月16日，被告张秀贞向原告借款10000元并出具借条一张，载明“今借周广先现金壹万元正（10000）……借款日期2012年11.6、还款日期2013年11.16”，被告张秀贞在借款人一栏签字捺印。
以上事实，有两张借条以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，原告提供的两张借条足以证实被告欠款的事实。对于原告主张的借款本金45400元，有借条予以佐证，被告应当依法偿还。对于原告主张的逾期利息（以35400元为本金，自2012年10月2日起，按同期银行贷款利率计算至2013年11月16日；以45400元为本金，自2013年11月17日起，按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日）不超过法律规定范围，本院予以支持。被告张秀贞未到庭，视为对答辩、质证、辩论权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀贞于本判决生效后十日内偿还原告周广先借款本金45400元及逾期利息（以335400元为本金，自2012年10月2日起，以中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至2013年11月16日；以45400元为本金，自2013年11月17日起，以中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元、公告费600元，合计1540元，由被告张秀贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 田家勤
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 楚
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0075号
原告中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路7号。
负责人巩尊敬，该支行行长。
委托代理人张艳和，该支行员工。
委托代理人菅振慧，该支行员工。
被告刘彬，个体户。
委托代理人丁庆喜，退休职工。
被告徐州精达置业有限公司，住所地丰县复兴西路20号。
法定代表人惠维林，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县农业银行）诉被告刘彬、徐州精达置业有限公司（以下简称精达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员徐国翔适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告丰县农业银行的委托代理人张艳和、菅振慧，被告刘彬的委托代理人丁庆喜到庭参加诉讼，被告精达公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农业银行诉称：2010年6月3日，被告刘彬、精达公司与原告签订了个人购房担保借款合同及房地产抵押合同，合同约定被告刘彬向原告借款28万元，并用其购买的丰县锦绣水岸18-1-401室房产抵押给原告，作为履行借款合同的担保，被告精达公司提供了连带责任保证。该笔贷款于2012年12月1日出现逾期，贷款逾期后，经原告多次催收，被告刘彬未偿还借款本息，被告精达公司也未履行保证义务。截至2015年2月3日，被告刘彬欠原告借款本金193661.91元。故请求法院判令被告刘彬偿还原告借款本金193661.91元并支付自2013年12月2日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利；被告精达公司对上述债务承担连带责任保证；确认原告对丰县锦绣水岸18-1-401室房屋享有优先受偿权；本案的诉讼费用由被告刘彬、精达公司承担。
被告刘彬辩称：对原告的起诉没有异议，但没有偿还能力，愿意分期偿还。
被告精达公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：被告刘彬因购买精达公司开发的丰县锦绣水岸18-1-401号房屋的需要，向原告丰县农业银行申请个人住房贷款。2010年6月3日，原告丰县农业银行作为贷款人、被告刘彬作为借款人及抵押人、精达公司作为保证人，三方签订了个人购房担保借款合同。该合同的主要内容为：借款金额为28万元，借款用途为购买房屋；借款期限自2010年6月3日起至2020年6月2日止；借款采用浮动利率，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮20%，执行年利率4.752%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；一次性还本的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；本合同项下借款既有借款人提供的抵押担保的又有其他担保人提供担保的，当贷款人放弃借款人的抵押权、抵押权顺位或变更该抵押权时，其他担保人承诺仍然按照本合同约定承担担保责任；抵押人同意以丰县锦绣水岸18-1-401室房产设定抵押；阶段性保证担保保证人为精达公司，阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；抵押担保的范围与精达公司保证的范围一致。同日，原告丰县农业银行与被告刘彬还签订了房地产抵押合同，被告刘彬以其位于丰县锦绣水岸18-1-401号房屋抵押给原告丰县农业银行，并在丰县房产管理部门办理了抵押权预告登记手续。2010年7月2日，原告丰县农业银行按照合同约定向被告刘彬发放住房贷款28万元。被告刘彬最后一次还款时间是2013年12月1日，此后未再还款，截至法庭辩论终结前，其尚欠原告丰县农业银行借款本金193661.91元及自2013年12月2日起的利息、罚息、复利。
上述事实，有原告丰县农业银行的庭审陈述、原告提供的个人购房担保借款合同、丰县房地产抵押合同、个人借款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人购房担保借款合同和房地产抵押合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告丰县农业银行按约发放贷款后，被告刘彬未按合同约定及时足额偿还借款本息，显属违约，原告丰县农业银行有权根据合同的约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时，原告丰县农业银行有权根据合同约定，从逾期之日起按合同所执行贷款利率加收50%的罚息，对应付未付利息，原告有权依据中国人民银行规定计收复利。故，对于原告丰县农业银行要求被告刘彬偿还借款本金193661.91元及自2013年12月2日起计算至实际付清为止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告刘彬以其购买的丰县锦绣水岸18-1-401号房屋作抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，在被告刘彬不履行债务时，原告有权在约定的抵押担保范围内对该房屋享有优先受偿权。被告精达公司提供的是阶段性连带责任保证，由于尚未办理涉案房屋的他项权证书，保证期间并未经过。当事人在借款合同中明确约定，当贷款人放弃借款人的抵押权、抵押权顺位或变更该抵押权时，其他担保人承诺仍然按照本合同约定承担保证责任。故即使在被告刘彬自己提供物的担保的情况下，原告丰县农业银行仍有权要求被告精达公司对被告刘彬的全部借款本息承担连带责任。被告精达公司承担保证责任后，有权向被告刘彬追偿。被告精达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丰县支行支付借款本金193661.91元及利息、罚息、复利（自2013年12月2日起至实际给付之日止，按双方合同的约定计算）。
二、被告刘彬不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司丰县支行有权在约定的抵押担保范围内以被告刘彬抵押的财产（丰县锦绣水岸18-1-401号房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告徐州精达置业有限公司对被告刘彬的上述债务承担连带责任保证。
四、被告徐州精达置业有限公司承担保证责任后，有权向被告刘彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2170元（原告已预交），由被告刘彬、徐州精达置业有限公司负担，随案款一并给付原告中国农业银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 徐国翔
二〇一五年四月七日
书 记 员 车路平
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初440号
原告:张扬，女，1983年10月24日出生，汉族，住顺城区。
被告：郑莉，女，1994年8月30日出生，住顺城区。
原告张扬诉被告郑莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张扬于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张扬撤回起诉。
案件受理费113.00元（已减半收取），由原告张扬自愿负担。
审判员 马跃
二〇一八年三月一日
书记员 马睿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第408号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人石某某，男，1963年4月1日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。1980年11月因犯故意伤害罪被湘潭市人民法院判处有期徒刑一年，1982年12月因赌博被送劳动教养三年，1997年因贩卖毒品被送劳动教养二年，1999年12月因吸食毒品被送劳动教养二年，2004年4月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年7月2日上午9时许，被告人石某某及夏某（吞食异物，公安另案处理）在湘潭市6路公交车上，采取由石某某实施扒窃，夏某在旁边望风的手段，扒窃被害人许某（女）挎包内一台“华为”牌荣耀3C型移动电话后逃离现场，后两人拟销赃途中被公安民警查获。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，该移动电话价值693元。
案发后，公安机关已追回该移动电话并已发还被害人。
上述事实，被告人石某某在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯石强的供述、被害人许某的陈述、扣押、发还物品清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人石某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人石某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石某某的刑期从2015年7月2日起至2016年1月1日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 姜卫兵
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第613号
申请执行人董文来。
申请执行人董文富。
被执行人林以华。
被执行人林会刚。
董文来、董文富与林以华、林会刚债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）淮法民初字第1850号民事判决书已发生法律效力，依该判决：林以华、林会刚应于判决生效后十日内共同给付董文来、董文富转让款238800元，承担利息（按119400元本金，年利率5.6%的标准，从2012年12月31日起计算至2013年12月31日），案件受理费4882元，减半收取，由林以华、林会刚共同负担。董文来、董文富因被执行人林以华、林会刚未履行生效法律文书确定的还款义务，向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人林以华、林会刚的财产进行了调查，仅查询到被执行人林以华有一套住房已被本院查封，被执行人林会刚购买的一套商品房因欠开发商剩余10万元房款未付所以该商品房至今开发商没有交付给被执行人林会刚。此外两被执行人无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人的一套住房，被执行人林会刚表示在给付开发商尾款后自愿出售该商品房归还申请人欠款，申请执行人表示同意。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第1850号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年八月十二日
书记员 龚 媛
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第643号
原告张某丙，女，1967年4月21日生，汉族，隰县龙泉镇无槐村村民。
被告高某乙，男，1969年3月7日生，汉族，孝义市阳泉曲镇尹家沿村村民。
委托代理人张某乙，男，1962年1月1日生，汉族，孝义市第二中学法律顾问。
原告张某丙与被告高某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员张建国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某丙，被告高某乙及其委托代理人张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某丙诉称，原、被告均系再婚，2013年12月经人介绍认识后，2014年1月3日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前相处时间短，了解不多，草率结婚。婚后感情不好，被告高某乙懒惰，怠于劳动，导致家庭生活拮据。被告高某乙因为家庭琐事辱骂原告，并动手殴打原告张某丙。为此，原告张某丙于婚后20天离家出走。原告张某丙认为原、被告夫妻感情确已破裂，现提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚；村委发放在原告张某丙名下的18万元补偿款归其所有。
原告张某丙针对其主张提供以下证据：
J141181-2014-000033号结婚证，证明原、被告系
合法夫妻；
2、照片两张，证明被告高某乙殴打过原告张某丙。
被告高某乙在法定期限内未提供书面答辩意见，亦未提供证据，庭审中辩称，被告认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚；原、被告登记结婚后，没几天就离家出走，被告报案后直至开庭才见到原告；婚前被告给付原告彩礼58000元，后又给付2000元，如原告执意离婚，要求返还60000元；此外村集体并未发放180000元的补偿款。
在质证过程中，被告高某乙对原告张某丙提供之证据1无异议；对证据2有异议，其质证意见是，从相片反映不出是原告张某丙本人，且即使是原告张某丙本人，也不能证明其伤痕是被告高某乙导致的。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
原、被告经人介绍十余天后，于2014年1月3日登记结婚。原告张某丙系再婚，被告高某乙系初婚，双方婚后未生育子女。婚后不久，原告张某丙离家出走至今未归。现原告张某丙提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告无共同财产。
庭审中被告高某乙要求原告张某丙返还彩礼60000元，未能提供证据证明，且原告张某丙仅认可被告高某乙给过8800元彩礼。
本院认为，原、被告婚姻基础差，共同生活时间短，未建立起夫妻感情，故对原告张某丙之离婚诉讼请求，本院予以支持；原告张某丙主张被告高某乙返还尹家沿村委发放的补偿款180000元，不能提供证据证明，且被告高某乙不予认可，故对原告张某丙之请求不予支持；被告高某乙庭审中所述给付原告张某丙彩礼60000元，未能提供证据予以证明，本院不予认定，原告张某丙对其认可的彩礼8800元，应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
准予原告张某丙与被告高某乙离婚；
二、原告张某丙返还被告高某乙彩礼8800元，于本判
决生效后15日内履行；
三、驳回原、被告之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一四年七月八日
书记员 魏海燕
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5130号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李怀远，男，汉，身份证地址:广东省龙川县，。
上列申请执行人与被执行人李怀远小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初1096号
原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行。住所地：昌黎县昌黎镇一街后行**号。统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，行长。
委托代理人赵国刚，中国农业银行股份有限公司昌黎县支行职工。
被告：王昌来，农民。
被告：耿玉珍，农民。
委托代理人王昌来，男，农民，住昌黎县朱各庄镇下庄村，系被告耿玉珍丈夫。
被告：李铁生，农民。
被告：李田庆，农民。
本院于2016年4月18日受理了原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告王昌来、耿玉珍、李铁生、王昌来金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员孙学东适用简易程序公开进行了审理。经查，被告王昌来、耿玉珍夫妻二人于2014年1月22日，向中国农业银行股份有限公司昌黎县支行提交了《农户小额贷款业务申请表》，被告耿玉珍同意以家庭共有财产承担债务。被告李田庆于2014年1月26日与中国农业银行股份有限公司昌黎县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同第一条的1.4.2条款借贷双方约定：贷款人在额度有效期（自2014年1月26日至2017年1月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。被告李铁生、李田庆为王昌来、耿玉珍的农户小额贷款提供保证担保。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李铁生于2015年1月26日从中国农业银行股份有限公司昌黎县支行贷款一笔，金额为2.5万元，到期日为2016年1月25日，还款方式采用一次性利随本清还款。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王昌来、耿玉珍于2016年5月31日前偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行贷款本金2.5万元及利息（合同期内利息及逾期利息按合同约定的利率计算，利随本清）。
二、被告李铁生、李田庆承担连带还款责任。
案件受理费491元，减半收取246元，由被告王昌来负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 孙学东
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 邵景敏
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00454号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年10月24日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月26日被临泉县公安局取保候审。同年8月25日被临泉县人民检察院决定取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员庞晓辉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月21日下午14时许，在滑集北街北头三岔路口，徐某倒车时与刘某某发生矛盾，刘某某用手机朝徐某头部砸两下子，并将徐某的左耳朵部砸伤，后徐某的岳父张某和刘某某撕扯在一起，张某撕住刘某某的衣服不丢，刘某某踹张某两脚，后经临泉县公安局刑事技术室对张某的伤情进行鉴定，鉴定结果为轻伤。
另查明，2014年6月12日16时，临泉县公安局滑集派出所民警接警抓获刘某某，刘某某为逃避抓捕从二楼跳河，后被摔伤，经阜阳市及临泉县人民医院门诊病历证实：刘某某T12椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄改变症。目前下肢瘫痪正在治疗中。被害人张某于2014年12月5日向本院申请，撤回对被告人刘某某的附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列书证受案登记表、立案决定书、阜阳市及临泉县人民医院门诊病历、抓获经过、户籍证明、刘某某病历及刘某某前科证明材料，被害人伤情根据2014年标准仍构成轻伤情况说明；证人胡某、马某、徐某的证言；被害人张某的陈述；鉴定意见：临泉县公安局刑事科学技术室（临）公（法）鉴字（2014）1147号《法医学人体损伤程度鉴定书》；勘验、检查、辨认、笔录、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人目前的身体状况和其到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院可从轻处罚，并适用缓刑。
为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵害。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 曹 瑜
人民陪审员 张金良
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张冰心
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3000号
原告：刘九东。
委托代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。
被告：周有干。
被告：吴朝红。
委托代理人：梁荣华。
原告刘九东与被告周有干、吴朝红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘九东及其委托代理人马荣镇，被告吴朝红及其委托代理人梁荣华到庭参加诉讼，被告周有干经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘九东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周有干、吴朝红共同向原告返还借款662000元，利息319700元；2、判令被告周有干、吴朝红共同向原告承担按年利率24%计算的自起诉之日起至实际还款之日的利息损失；3、判令两被告承担诉讼费。事实和理由：2013年4月8日，被告周有干向原告刘九东借款15万元，约定月息7500元；2013年4月19日，被告周有干向原告刘九东借款24万元，约定月息是13200元；2013年7月28日，被告周有干向原告刘九东借款20万元，约定月息是10000元；2013年10月31日，被告周有干向原告刘九东借款72000元，没有约定利息。被告周有干与被告吴朝红系夫妻关系，应对债务承担共同还款责任
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借条四份、婚姻登记资料一份。
被告周有干未答辩，亦未提交证据。
被告吴朝红辩称：被告周有干以年利率60%的高息向原告借款不符合常理；从1998年起，被告周有干多次因赌博欠债外逃，又因诈骗、盗窃三次被判刑或收容，被告周有干婚后除了在外躲债就是坐牢，基本与家庭失去联系，没有对家庭给予经济支持；被告周有干借款是参与赌博和非法放贷；被告吴朝红对该债务的发生并不知情，故请求判令驳回原告对被告吴朝红的全部诉讼请求。
为证明其抗辩，被告吴朝红除当庭陈述外，还向本院提交了陈情书、建房资金明细、离婚证、并申请证人曹某、赵某1、赵某2到庭作证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的借条、证明两被告婚姻关系的缔结与解除的相关证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：
1、2013年4月8日，被告周有干向原告刘九东借款15万元，约定月息7500元，被告周有干向原告刘九东出具借条一张，载明：“今借到刘九东人民币壹拾伍万元正（每月八号付息），柒仟伍佰元正。今欠人：周友（有）干”。至2013年11月，被告周有干已经为该笔借款向原告刘九东付息52500元（其中超过36%年利率部分的利息为21000元）。
2、2013年4月19日，被告周有干向原告刘九东借款24万元，约定月息13100元，被告周有干向原告刘九东出具借条一张，载明：“今借到刘九东人民币贰拾肆万元正（每月19日付息），壹万叁仟壹佰元。今欠人：周友（有）干”。至2013年11月，被告周有干已经为该笔借款向原告刘九东付息91000元（其中超过36%年利率部分的利息为40600元）。
3、2013年7月28日，被告周有干向原告刘九东借款20万元，约定月息10000元，被告周有干向原告刘九东出具借条一张，载明：“刘九东人民币贰拾万元正（每月28日把息壹万），今借人：周有干”。至2013年11月，被告周有干已经为该笔借款向原告刘九东付息40000元（其中超过36%年利率部分的利息为16000元）。
4、2013年10月31日，被告周有干向原告刘九东借款72000元，被告周有干向原告刘九东出具借条一张，载明：“今借到刘九东人民币柒万贰仟元正，还款日期2014年3月31日。今借人：周有干”。
另查明，被告周有干、吴朝红于1980年2月13日办理结婚登记，于2014年10月27日办理离婚登记。被告周有干因犯罪被判刑或收容，出狱后，无固定职业，在棋牌室烧饭期间，因向原告买菜而相识。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的当庭陈述、被告周有干向原告出具的借条足以证明原告与被告周有干之间借贷关系成立有效。现原告持借条向被告周有干主张返还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但原、被告双方约定的利率过高，本院依法予以调整，对超出法律规定的部分利息，本院不予支持。对被告周有干已经支付的高额利息，因超出年利率36%部分约定无效，故本院结合被告周有干的借款时间、给付利息时间，对已经支付的超出部分冲抵本金。
上述借款均以被告周有干个人名义所负，虽发生于被告周有干与被告吴朝红婚姻关系存续期间，但被告吴朝红向本院提交的证据不仅能够对家庭建房资金来源予以较为明确的说明，亦能够证明被告周有干无固定职业，对家庭没有给予经济支持；另原、被告之间的大部分借款年利率高达60%，对此高额利率的借款用于家庭生活，明显不符合常理，综上，足以认定该借款没有用于家庭生活，系被告周有干的个人债务，故对原告要求被告吴朝红承担还款责任的诉讼请求不予支持，对被告吴朝红的辩解意见予以采信。被告周有干经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周有干应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘九东返还借款本金584400元及利息〔以129000元（150000元—21000元）为本金，自2013年11月8日起，至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以199400元（240000元—40600元）为本金，自2013年11月19日起，至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以184000元（200000元—16000元）为本金，自2013年11月28日起，至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以72000万元为本金，自2014年4月1日起，至实际给付之日止，按照年利率6%计算〕；
二、驳回原告刘九东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13617元，由原告刘九东负担1740元，由被告周有干负担11877元（原告已预交6809元，本院不再退还，被告周有干于履行上述义务时缴纳诉讼费11877元，其中给付原告代垫的5069元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 许长慧
人民陪审员 房宽标
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈芳园
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初3000号原告：刘九东。委托代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。被告：周有干。被告：吴朝红。委托代理人：梁荣华。原告刘九东与被告周有干、吴朝红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘九东及其委托代理人马荣镇，被告吴朝红及其委托代理人梁荣华到庭参加诉讼，被告周有干经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘九东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周有干、吴朝红共同向原告返还借款662000元，利息319700元；2、判令被告周有干、吴朝红共同向原告承担按年利率24%计算的自起诉之日起至实际还款之日的利息损失；3、判令两被告承担诉讼费。事实和理由：2013年4月8日，被告周有干向原告刘九东借款15万元，约定月息7500元；2013年4月19日，被告周有干向原告刘九东借款24万元，约定月息是13200元；2013年7月28日，被告周有干向原告刘九东借款20万元，约定月息是10000元；2013年10月31日，被告周有干向原告刘九东借款72000元，没有约定利息。被告周有干与被告吴朝红系夫妻关系，应对债务承担共同还款责任为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借条四份、婚姻登记资料一份。被告周有干未答辩，亦未提交证据。被告吴朝红辩称：被告周有干以年利率60%的高息向原告借款不符合常理；从1998年起，被告周有干多次因赌博欠债外逃，又因诈骗、盗窃三次被判刑或收容，被告周有干婚后除了在外躲债就是坐牢，基本与家庭失去联系，没有对家庭给予经济支持；被告周有干借款是参与赌博和非法放贷；被告吴朝红对该债务的发生并不知情，故请求判令驳回原告对被告吴朝红的全部诉讼请求。为证明其抗辩，被告吴朝红除当庭陈述外，还向本院提交了陈情书、建房资金明细、离婚证、并申请证人曹某、赵某1、赵某2到庭作证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的借条、证明两被告婚姻关系的缔结与解除的相关证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：1、2013年4月8日，被告周有干向原告刘九东借款15万元，约定月息7500元，被告周有干向原告刘九东出具借条一张，载明：“今借到刘九东人民币壹拾伍万元正（每月八号付息），柒仟伍佰元正。今欠人：周友（有）干”。至2013年11月，被告周有干已经为该笔借款向原告刘九东付息52500元（其中超过36%年利率部分的利息为21000元）。2、2013年4月19日，被告周有干向原告刘九东借款24万元，约定月息13100元，被告周有干向原告刘九东出具借条一张，载明：“今借到刘九东人民币贰拾肆万元正（每月19日付息），壹万叁仟壹佰元。今欠人：周友（有）干”。至2013年11月，被告周有干已经为该笔借款向原告刘九东付息91000元（其中超过36%年利率部分的利息为40600元）。3、2013年7月28日，被告周有干向原告刘九东借款20万元，约定月息10000元，被告周有干向原告刘九东出具借条一张，载明：“刘九东人民币贰拾万元正（每月28日把息壹万），今借人：周有干”。至2013年11月，被告周有干已经为该笔借款向原告刘九东付息40000元（其中超过36%年利率部分的利息为16000元）。4、2013年10月31日，被告周有干向原告刘九东借款72000元，被告周有干向原告刘九东出具借条一张，载明：“今借到刘九东人民币柒万贰仟元正，还款日期2014年3月31日。今借人：周有干”。另查明，被告周有干、吴朝红于1980年2月13日办理结婚登记，于2014年10月27日办理离婚登记。被告周有干因犯罪被判刑或收容，出狱后，无固定职业，在棋牌室烧饭期间，因向原告买菜而相识。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的当庭陈述、被告周有干向原告出具的借条足以证明原告与被告周有干之间借贷关系成立有效。现原告持借条向被告周有干主张返还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但原、被告双方约定的利率过高，本院依法予以调整，对超出法律规定的部分利息，本院不予支持。对被告周有干已经支付的高额利息，因超出年利率36%部分约定无效，故本院结合被告周有干的借款时间、给付利息时间，对已经支付的超出部分冲抵本金。上述借款均以被告周有干个人名义所负，虽发生于被告周有干与被告吴朝红婚姻关系存续期间，但被告吴朝红向本院提交的证据不仅能够对家庭建房资金来源予以较为明确的说明，亦能够证明被告周有干无固定职业，对家庭没有给予经济支持；另原、被告之间的大部分借款年利率高达60%，对此高额利率的借款用于家庭生活，明显不符合常理，综上，足以认定该借款没有用于家庭生活，系被告周有干的个人债务，故对原告要求被告吴朝红承担还款责任的诉讼请求不予支持，对被告吴朝红的辩解意见予以采信。被告周有干经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周有干应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘九东返还借款本金584400元及利息〔以129000元（150000元—21000元）为本金，自2013年11月8日起，至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以199400元（240000元—40600元）为本金，自2013年11月19日起，至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以184000元（200000元—16000元）为本金，自2013年11月28日起，至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以72000万元为本金，自2014年4月1日起，至实际给付之日止，按照年利率6%计算〕；二、驳回原告刘九东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13617元，由原告刘九东负担1740元，由被告周有干负担11877元（原告已预交6809元，本院不再退还，被告周有干于履行上述义务时缴纳诉讼费11877元，其中给付原告代垫的5069元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  许长慧人民陪审员  房宽标二〇一六年十一月八日书 记 员  陈芳园
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初5731号
原告大连市金州区华家镇华弟机械加工厂，住大连市金普新区。
经营者李华弟，男，1959年2月1日出生，住辽宁省大连市金普新区。
被告大连丰源塑胶有限公司，住大连市普兰店区。
法定代表人赵延林，系该公司总经理。
本院在审理原告大连市金州区华家镇华弟机械加工厂诉被告大连丰源塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连市金州区华家镇华弟机械加工厂于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以待另行起诉为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连市金州区华家镇华弟机械加工厂撤回起诉。
审判长 张 健
二〇一八年九月二十七日
书记员 王艺璇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初890号
原告李文田。
被告王美玲。
被告褚超。
本院在审理原告李文田诉被告王美玲、褚超机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文田撤回起诉。
案件受理费649元，保全费619元，原告自愿负担。
审判员 王来祥
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩晓杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0086号
原告张某，男，1991年12月9日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1989年12月17日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告收受原告订婚礼金18000元、黄金手链一条、黄金项链一条、钻戒一枚，现要求被告返还。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年初，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。期间，原告给付被告订婚礼金18000元。后双方因故终止恋爱关系。原告诉至本院，要求支持上述诉请。
上述事实，有原告陈述、录音、证人苗某的当庭证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告基于婚约关系收受原告礼金18000元，现双方恋爱关系终止，被告应返还原告礼金，原告要求被告返还礼金18000元，本院予以支持。原告要求返还黄金手链一条、黄金项链一条、钻戒一枚，未能提供以上物品发票及其它有效证据印证，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内返还原告张某礼金18000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元减半收取188元，由被告负担125元，原告负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费376元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 袁 征
二〇一四年二月十一日
书 记 员 孟庆丰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第127号
原告：余贤会。
委托代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：李明辉。
被告：赵文凯。
原告余贤会为与被告李明辉、赵文凯民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2014年3月10日，被告李明辉因经商需要向原告借款人民币280000元，口头约定40天后归还，双方未约定利息，由被告亲笔出具的借条为凭。后经原告多次催讨，被告至今未还。故要求判令被告归还借款人民币280000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
原告提供证据：一、2014年3月10日被告李明辉出具的借条一份；二、二被告结婚登记申请书；三、中国农业银行股份有限公司常州长虹支行出具的记账凭证。
二被告未作答辩。
经审理本院认定事实：两被告系夫妻关系，2014年3月10日，被告向原告借款280000元，由被告李明辉亲笔出具借条一份，后被告未能归还。
证明以上事实有原告提供证据1-3，原告提供证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告李明辉之间民间借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款本息，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。双方并未约定借款利息，故原告诉称按银行同期同档贷款利率四倍计于法无据，本院不予支持，利息可按中国人民银行同期同档基准贷款利率计。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告赵文凯应共同承担归还责任，故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李明辉、赵文凯于本判决生效后十日内归还原告借款280000元及利息（自2014年12月24日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5500元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年一月二十二日
代书记员 于婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第209号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人（特别授权代理）方华恩、郑叶烨。
被告黄ＸＸ。
被告邓招连。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告黄ＸＸ、邓招连金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年7月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与两被告签订的《借款合同》（编号：107212013002127）起诉，要求判令：一、黄ＸＸ、邓招连归还借款本金200000元，支付利息、罚息3360.02元（暂算至2014年1月17日，此后罚息按借款合同约定逾期利率计算至实际履行日止）；二、黄ＸＸ、邓招连承担律师费10000元；三、诉讼费由被告承担。
被告黄ＸＸ、邓招连未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币200000元；
贷款期限：2013年8月19日至2014年2月19日，原告于2013年12月23日宣布贷款提前到期，邮件于2014年1月2日退回；
合同执行利率：执行年利率10.08%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：到期还本按月付息，每月21日为付息日，2013年11月21日前利息已付清，此后仅于2013年12月21日还7.16元，于2014年2月18日还1000元，至2014年1月11日欠息2848.84元。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告宣布贷款提前到期通知书邮件于2014年1月2日退回，现原告自2014年1月12日开始计算罚息（含复利）系其处分自身权利，本院支持，经计算至2014年1月29日的罚息为1533.54元，因被告于2014年2月18日还款1000元，按照罚息、利息、本金的还款顺序，故2014年1月29日罚息尚欠533.54元。现原告主张算至2014年1月17日罚息511.18元，本院予以支持，但暂算截止日有误，本院予以调整。综上，本院对原告的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄ＸＸ、邓招连归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄ＸＸ、邓招连支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币2848.84元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告黄ＸＸ、邓招连支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行复利逾期利息合计511.18元（暂计算至2014年1月29日，此后复利逾期利息合计以未还本息为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告黄ＸＸ、邓招连支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4500元，财产保全申请费人民币1537元，由被告黄ＸＸ、邓招连负担；公告费人民币650元，由被告黄ＸＸ、邓招连负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 王 飞
二〇一四年九月十五日
代书 记员 郑寒琳
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民特5号
申请人：张士坤，男，1955年7月12日出生，汉族，户籍地丹东市振安区，现住丹东市振安区。
申请人：张晓慧，女，1982年11月28日出生，汉族，户籍地丹东市振兴区，现住丹东市振安区。
申请人：王淑春，女，1927年11月5日出生，汉族，户籍地东港市，现住东港市北井子镇。
申请人：隋续新，男，1946年10月19日出生，汉族，户籍地东港市新兴管理区，现住东港市北井子镇。
申请人：隋续刚，男，1951年3月2日出生，汉族，户籍地东港市新兴管理区，现住东港市北井子镇。
申请人：隋续业，男，1955年11月8日出生，汉族，户籍地东港市新兴管理区，现住东港市新兴区。
申请人：隋淑华，女，1950年2月2日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区，现住吉林省松原市宁江区。
申请人王淑春、隋续新、隋续刚、隋续业、隋淑华的共同委托诉讼代理人：于德生，辽宁精华律师事务所律师。
本院于2018年8月2日立案受理申请人张士坤与张晓慧、王淑春、隋续新、隋续刚、隋续业、隋淑华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产继承纠纷，于2018年7月5日经丹东市振安区鸭绿江办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被继承人隋续敏生前所享有的坐落于丹东市振安区处房屋份额由其女儿张晓慧继承。张晓慧同意支付人民币两万元给张士坤作为补偿，张士坤同意将自己继承的隋续敏的遗产份额由其女儿张晓慧继承。王淑春、隋续新、隋续刚、隋续业、隋淑华同意将自己继承的隋续敏的遗产份额由张晓慧继承。王淑春、隋续新、隋续刚、隋续业、隋淑华、张士坤于2018年7月31日之前协助张晓慧将丹东市振安区处房屋备案登记至其名下。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张士坤与张晓慧、王淑春、隋续新、隋续刚、隋续业、隋淑华于2018年7月5日经丹东市振安区鸭绿江办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王媛媛
二〇一八年八月三日
书记员 李倩文
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2587号
原告：严国兴，男，1990年5月28日生，汉族，辽宁省大洼县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：上海聚隆绿化发展有限公司，住所地上海市黄兴路。
法定代表人：单耀晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董智，辽宁光华律师事务所律师。
原告严国兴与被告上海聚隆绿化发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告严国兴及其委托诉讼代理人刘殿双、被告委托诉讼代理人董智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租赁费179700.00元并承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月至2015年10月，被告承包了盘锦市兴隆台区霞光府小区等绿化景观工程项目，租用原告四台挖掘机，双方约定30型挖掘机每小时120元、60型挖掘机每小时130元、120型挖掘机每小时160元、230型挖掘机每小时210元。2015年11月15日原告与被告项目经理沈建荣结算，共发生机械使用费259700.00元，已付8万元，尚欠179700.00元未付。经原告催要被告一直未给付，原告诉至法院。
被告辩称：1、原、被告间从未签订过租赁合同，也未有过任何资金往来，双方间不存在租赁关系。霞光府二期景观工程及二界沟工程系沈建荣私自承接，与被告无关。被告仅在2013年8月与盘锦龙泰房地产公司签订了《霞光府一期景观工程合同》，合同约定的一期工程于2013年8月22日开工，实际于2014年7月完工。除此之外，被告在盘锦市未承接其他任何工程。原告主张的租赁费发生在2014年7月后，与被告无关。根据合同相对性原则，被告主体不适格。2、原告提供的收款收据上加盖的上海聚隆绿化发展有限公司项目部专用章为沈建荣私刻，与被告无关。该收款收据体现的是原告与沈建荣进行的结算，对该租赁费金额被告不知情，结算单是否为沈建荣本人签字亦无法确认，被告对原告的主张不予认可。
经审理查明的事实如下：2013年8月，盘锦龙泰房地产开发有限公司与本案被告签订了一份《霞光府一期景观工程合同》，约定由被告承包盘锦龙泰房地产开发有限公司开发的霞光府一期的景观工程。被告委派其公司沈建荣作为现场代表负责施工期间的全面管理。2014年该霞光府一期景观工程结束后，沈建荣以上海聚隆绿化发展有限公司项目部名义承包了霞光府二期景观工程，2015年前后，沈建荣又以上海聚隆绿化发展有限公司项目部名义承包了盘锦中润城乡建设开发有限公司开发的二界沟海龙广场项目。在霞光府二期景观工程及二界沟海龙广场项目施工中，沈建荣租用原告的挖掘机进行施工，双方对不同型号挖掘机的租用价格进行了约定，30型挖掘机每小时120元、60型挖掘机每小时130元、120型挖掘机每小时160元、230型挖掘机每小时210元。工程结束后，2015年11月15日经原告与沈建荣核对工程量，沈建荣共应支付原告租赁费用259700.00元，除去施工过程中已支付的8万元，沈建荣尚欠原告挖掘机租赁费179700.00元。
上述事实，有当事人陈述、沈建荣为原告出具的机械费结账明细单、电话录音光盘、现场施工小票、证人证言、被告与盘锦龙泰房地产开发有限公司签订的《霞光府一期景观工程合同》复印件、兴隆台劳动区劳动保障监察对沈建荣所作询问笔录复印件等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：本案中案外第三人沈建荣在其以上海聚隆绿化发展有限公司项目部名义承包的霞光府二期景观工程及二界沟海龙广场项目施工中租用原告的挖掘机施工，双方虽未签订书面合同，但有沈建荣出具的结帐明细单、施工小票、电话录音及证人证言等证据可以佐证双方间存在事实上的租赁合同关系，故承租人应为原告结算租赁费用。对于承担给付租赁费用的责任主体问题，因现已查明被告在霞光府一期景观工程中委派沈建荣作为现场代表负责施工期间的全面管理，后期沈建荣因其“代表”的身份取得各方信任继而又以上海聚隆绿化发展有限公司项目部名义承包了霞光府二期景观工程及二界沟海龙广场项目，原告作为机械设备出租人有理由相信沈建荣系被告公司的代表，其行为代表被告公司，至于项目部印章的真伪，不是原告能够识别的，应属于被告公司疏于管理所致。故被告应对本案原告主张的租赁费用承担给付责任，被告在给付原告后可向沈建荣追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告上海聚隆绿化发展有限公司给付原告挖掘机租赁费179700.00元，于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3894.00元，由被告上海聚隆绿化发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 马殿苹
人民陪审员 张晓忠
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 于 洋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00558号
申请人：蔡善国，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：贾玲玲，女，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：赵天宇，男，2009年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2014年11月17日受理申请人蔡善国、贾玲玲、赵天宇关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人蔡善国、贾玲玲、赵天宇因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月17日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、蔡善国赔偿贾玲玲、赵天宇：医疗费凭发票支付，电动自行车维修费凭发票支付，误工费2240元，于2014年11月30日前履行；
二、蔡善国、贾玲玲、赵天宇就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协�有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一四年十一月十七日
书记员 李菲菲
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执恢字第6号
申请执行人李凤阳
被执行人吉林省华宝实业有限责任公司
申请执行人李凤阳申请执行被执行人吉林省华宝实业有限责任公司借款纠纷执行一案，在执行过程中因被执行人吉林省华宝实业有限责任公司未履行义务，我院委托拍卖机构依法对本院查封被执行人位于吉林省磐石市烟筒山镇莲花山经济开发区7栋工业用房及一宗国有出让工业用地进行拍卖，因无人竞买，现申请执行人李凤阳同意以流拍价格接收拍卖财产。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条之规定，裁定如下：
将吉林省华宝实业有限责任公司的位于吉林省磐石市烟筒山镇莲花山经济开发区＊栋工业用房及一宗国有出让工业用地：
＊栋工业用房面积共8172.28平方米，包括办公楼共4层，2650.07平方米；锅炉房，271.15平方米；车间，616.29平方米；车间，269.13平方米；车间，257.84平方米；纸箱车间，3403.80平方米；车间，704.00平方米。
以流拍价格1467万元折抵给李凤阳所有；国有出让工业用地34，375.80平方米使用权归李凤阳所有。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 丹
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一六年四月二十八日
书记员 李佳萍
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00658号
申请执行人：唐光明。
被执行人：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司。
法定代表人：黄金明。
唐光明与安徽省泾县腾达房地产开发有限公司劳动争议一案，泾县人事劳动争议仲裁委员会作出的泾劳仲调字（2015）第028号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司未按期履行给付义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的状况或线索，现因被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司于2015年11月9日以严重资不抵债为由向本院申请破产清算，本院于2015年11月10日裁定受理。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人事劳动争议仲裁委员会作出的泾劳仲调字（2015）第028号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第808号
罪犯屈啸，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年6月7日作出（2012）西刑初字第352号刑事判决，判处被告人屈啸犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年2月21日起至2015年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屈啸自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第四季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯屈啸予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯屈啸符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯屈啸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯屈啸减去有期徒刑四个月零二十天（刑期自2012年2月21日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初2014号
原告：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，地址锦州市解放路。
法定代表人：谢明强，系该公司董事长。
被告：王某某，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司诉被告王某某排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司承担。
审判员 胡东博
二〇一八年八月十六日
书记员 杜金媛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4044号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系该公司职工。
被告：张肖波。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张肖波电信服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，于2016年6月21日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告张肖波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2009年11月23日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码189××××7672），接受原告的电信服务。但2011年7月至2012年2月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达2265.36元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2009年11月23日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费1132.68元，违约金1132.68元，合计人民币2265.36元；三、诉讼费用由被告承担。
被告张肖波未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告张肖波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年11月23日签订的电信服务合同。
二、限被告张肖波于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1132.68元，违约金1132.38元，合计人民币2265.36元。
如果被告张肖波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告张肖波负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 陈 芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1163号
原告：吴良良。
委托代理人：徐泽云。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：李昆红。
被告：武兵。
被告：周国标。
本院在审理原告吴良良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司、武兵、周国标为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴良良于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴良良回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴良良负担。
审 判 员 潘相斌
二〇一四年六月二十五日
代书记员 丁波君
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3440号
罪犯张可义，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年12月15日作出了（2010）市中刑初字第274号刑事判决，以被告人张可义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张可义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张可义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张可义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张可义减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第380-1号
申请执行人：郭可成，男，汉族，农民。
被执行人：林丛，男，汉族，无职业。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
本院在执行申请执行人郭可成与被执行人林丛、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司交付执行款93，227.10元。经查被执行人林丛暂无其他财产可供执行。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第589号民事判决书本次执行保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈玉福
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初133号
原告张弛，男，1990年5月26日出生，满族，住抚顺市新抚区。
被告王维，男，1976年11月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告张弛与被告王维民间借贷纠纷一案。本院2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张弛到庭参加了诉讼。被告王维经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原、被告关系：原告经朋友王威介绍与被告相识，借款前双方不认识。
二、借款时间、数额：2017年9月11日借款11500元，借款期限同年9月25日。2017年9月29日借款6300元，借款期限同年10月8日。
原告提供证据：借款协议、王威证言
三、利息：未约定利息。
四、借款的支付方式：现金。
五、是否返还：未返还本金及利息。
六、担保情况：无。
七、原告的诉讼请求：返还借款17800元，并支付利息。
本院认为：原、被告之间达成的借款合同合法有效，被告应依据借款合同约定及时返还借款。双方在借款协议中未约定利息，但被告未按照约定归还借款，因此应自逾期之日按照年6%标准支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王维自本判决生效之日起十日之内返还原告张弛借款11500元，并按年利息6%标准支付2017年9月26日至借款本金还清之日止的利息；
二、被告王维自本判决生效之日起十日之内返还原告张弛借款6300元，并按年利息6%标准支付2017年10月9日至借款本金还清之日止的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元、公告费550元（原告已经预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李树毓
人民陪审员 冯美玲
人民陪审员 张雁云
二〇一八年七月二日
代书 记员 史云宝