wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第2620号
原告：六安市皖西演艺传媒有限公司（以下简称演艺公司），住所地六安市皖西路185号。
法定代表人：陈席，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：韩春，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：安徽圣恒广告装饰有限责任公司（以下简称广告公司），住所地六安市鼓楼新天地综合办公楼三单元。
法定代表人：林勤，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：孙君，安徽寻求律师事务所律师。
原告演艺公司诉被告广告公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，演艺公司的委托代理人韩春和广告公司的委托代理人孙君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
演艺公司诉称：原告与被告在2007年3月16日签订租赁合同，约定由原告将皖西大戏院三楼东西方向的楼顶上，户外正面玻璃幕墙体及东面的整个墙体租给被告，供被告设置广告业务使用，使用期内，被告支付租金，原告出租房屋外墙体使用权。至2011年6月1日合同期满，被告拖欠原告3个月租金未支付，在此期间内，原告多次向被告催要，但被告都不予理睬。期满后，原告又多次要求被告拆除广告牌并支付租金，但被告均置之不理。请求判令：1.判令被告立即拆除原告房屋上的广告牌，恢复原样；2.判令被告支付原告合同期内外墙体使用租金9000元；3.判令被告支付原告占用外墙体使用租金12000元（暂算至2011年9月，实际算至恢复原样时）；4.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，演艺公司提交的证据如下：
证据1、原告工商登记信息、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、六政秘（2010）139号批复、六安市文化广电新闻出版局证明，证明原告主体身份；
证据2、被告工商登记信息，证明被告主体身份；
证据3、租赁合同2份（2007年至2011年6月1日）证明：1、证明原、被告之间的合同关系和双方的权利义务；2、被告合同期至2011年6月1日结束；3、被告租金标准为3000元每月；
证据4、收据一份，证明：被告租赁费只缴至2011年2月份，应当支付原告租金和占用租赁物致原告租金损失。
广告公司辩称：1、原被告之间签订的广告牌租赁合同等事实；2、关于租金问题原告二、三项诉请与事实有误差；3、其公司没有进行拆除的原因，是因为损失没有得到赔偿。
为支持其辩称内容，广告公司提交的证据如下：
证据1、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明：被告的主体资格；
证据2、广告牌拆除赔偿的申请报告一份。证明：原被告之间的广告牌拆除事宜造成实际损失的来由和依据；
证据3、租赁合同一份。证明：合同双方的权利和义务；
证据4、户外广告发布合同三份。证明：拆除广告牌产生的违约责任及其他损失；
证据5、收条一份。证明：其公司的租金是缴纳到四月份。
经当庭质证，广告公司对演艺公司所提交的证据发表的质证意见为：对证据1、2、3三性无异议；对证据4的真实性不持异议，但对其证明目的有异议，其公司的租金缴到4月份；演艺公司对广告公司所提交的证据发表的质证意见为：对证据1、3、5三性无异议；对证据2、4，其公司认为与本案没有关联。
本院对广告公司、演艺公司双方所提交的证据认证如下：
对演艺公司所提交的证据1、2、3、4予以认定，对广告公司所提交的证据1、3、5予以认定。
本院根据认定的证据，审理查明的事实为：演艺公司（由皖西庐剧团、安徽省皖西大戏院经建而来）与广告公司于2007年3月16日签订租赁合同，约定由演艺公司将皖西大戏院三楼东西方向的楼顶上，户外正面玻璃幕墙体及东面的整个墙体租给广告公司，供广告公司设置广告业务使用，使用期内，广告公司支付租金，演艺公司出租房屋外墙体使用权，至2011年6月1日合同期满，广告公司仍欠演艺公司1个月租金3000元未支付，演艺公司多次向广告公司催讨未果；合同期满后，演艺公司又多次要求广告公司拆除广告牌并支付租金，但广告公司以损失未商定为由未支付下欠租金，也未拆除广告牌。
本案审理过程中，本院依据演艺公司的申请，依法裁定广告公司先予拆除所安装于皖西大戏院三楼东西方向的房屋楼顶上的广告牌，但广告公司在指定的期间未履行裁定所确定的义务，演艺公司又依法申请本院进行了强制执行，演艺公司交纳了执行案件受理费500元。
本院认为：演艺公司与广告公司签订租赁合同是双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按照约定履行各自义务，演艺公司已将租赁标的交付广告公司使用，广告公司应按约支付租金，现合同期限已届满，广告公司应按约将所安装的广告牌拆除；未按约履行相应义务，应承担相应责任；演艺公司的诉讼请求合法、有据，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽圣恒广告装饰有限责任公司于本判决生效之日起一日内拆除皖西大戏院三楼东西方向的房屋楼顶上的广告牌；
二、被告安徽圣恒广告装饰有限责任公司向原告六安市皖西演艺传媒有限公司支付合同期内租金3000元，款于本判决生效之日起三日内付清；
三、被告安徽圣恒广告装饰有限责任公司自2011年6月1日起按每月3000元向原告六安市皖西演艺传媒有限公司支付外墙体使用租金至被告安徽圣恒广告装饰有限责任公司将皖西大戏院三楼东西方向的房屋楼顶上的广告牌拆除时止，款于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，执行案件受理费500元，合计1330元，由被告安徽圣恒广告装饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王玉新
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一一年十二月二十日
书记员 许 杨
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初58号
原告青岛新型建设机械有限公司。
法定代表人林礼津，董事长。
被告阳泉市金江房地产开发有限公司。
原告青岛新型建设机械有限公司诉被告阳泉市金江房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年6月29日，原、被告双方签订2HZSI20型混凝土搅拌站承揽加工合同，合同总价款230万元，原告依约履行合同义务，被告对剩余设备欠款32万元以种种理由拖延拒付，故诉至法院。
本院认为，因原告不能提供被告阳泉市金江房地产开发有限公司准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛新型建设机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
人民陪审员 姜 颖
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵新红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第01213号
原告：安徽绿城物业管理有限公司。
法定代表人：杨掌法，董事长。
委托代理人：王大志，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：杨海军，安徽文得律师事务所律师。
被告：陶峰，男，1975年11月11日生，汉族，职业不详。
原告安徽绿城物业管理有限公司（以下简称绿城公司）与被告陶峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由代理审判员丁淳适用小额诉讼程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2004年5月18日，绿城公司与安徽绿城联华房地产开发有限公司签订《绿城·合肥百合公寓物业管理服务合同》一份，约定自2004年5月18日至业主委员会成立并重新签订物业管理服务合同时止由绿城公司对绿城·合肥百合公寓小区进行前期的物业管理。随后，绿城公司按照约定进驻该小区，对小区进行管理。2008年10月15日，陶峰与绿城公司签订《绿城·百合公寓前期物业管理服务协议》一份，协议约定：前期物业费高层、小高层案建筑面积按1.48元／平方米／月收取（前期物业管理期间向业主按建筑面积1.28元／平方米／月收取，其余0.20元／平方米／月的物管费由开发商补贴，本费用不包括电梯运行电费和高层除市政直供用户外的水泵运行电费，所产生的费用按实进行分摊）。交费周期为每一年预交一次，交费时间为该年第一个月的上旬。2012年8月29日、2013年7月26经合肥市蜀山区物价局核准，绿城·百合公寓小区有电梯物业综合服务费按1.44元／平方米／月收取。陶峰系绿城·百合小区秋月苑3栋503室业主，其房屋建筑面积为132平方米。陶峰自2013年1月1日起未交纳物业费，绿城公司在催缴无果后，遂向本院提起诉讼，请求判令陶峰支付2013年1月1日至2014年4月30日物业管理服务费3035.29元及违约金619.2元（从逾期之日起按同期银行贷款利息四倍计算至2014年4月30日，此后计算至被告付清日至），并承担本案诉讼费用。陶峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。庭审中，绿城公司将诉讼请求变更为要求陶峰支付物业费3041.28元，并撤回要求陶峰支付违约金的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
本院认为，绿城公司与安徽绿城联华房地产开发有限公司签订物业服务合同后即对该小区提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费，绿城公司要求陶峰交纳物业费，本院予以支持。陶峰应交纳物业费3041元（132㎡×1.44元／㎡／月×16月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陶峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽绿城物业管理有限公司2013年1月1日至2014年4月30日期间的物业管理费3041元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶峰负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 丁 淳
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙睿杰
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执769号
申请执行人：毛小成，男，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：浙江飞宇光电科技有限公司，住所地：衢州市柯城区航埠镇集镇功能区纬四路705号。
法定代表人：徐学飞，执行董事。
申请执行人毛小成与被执行人浙江飞宇光电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月31日作出的柯劳人仲案字（2017）第0088号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，我院已宣告浙江飞宇光电科技有限公司破产。申请执行人未受偿金额为8908.03元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执769号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志新
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二日
书 记 员 贺 捷
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第567号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人佘某某，男，35岁，住厦门市湖里区。2003年10月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月24日被逮�。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人佘某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月9日下午，被告人佘某某先与曾某约定，以每克人民币180元的价格向曾某贩卖5克毒品甲基苯丙胺（冰毒），接着被告人佘某某与温某某（已判刑）约定，以每克人民币130元的价格向温某某购买8克甲基苯丙胺。3月10日零时许，被告人佘某某在本市湖里区南山路“生存方式”酒吧门口，准备向曾某收取其预付的毒资人民币900元时，被民警抓获。之后，被告人佘某某按照民警安排，继续和温某某进行约定的毒品交易，后在湖�区塘边建行附近，以人民币1100元的价格向温某某购买净重分别为4.5克、2.6克的两袋甲基苯丙胺，双方交易时被民警当场人赃俱获，温某某身上另被缴获净重0.8克的甲基苯丙胺。被告人佘某某到案后如实供述了上述事实。
另查明：案发后，公安机关向被告人佘某某提取贩毒联络工具黑色“联想”牌手机1部（号码：1366602****、1379928****），现暂扣于厦门市公安局殿前派出所。
上述事实，被告人佘某某于庭审时亦无异议，并有证人曾某、温某某、晏某某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、通话清单、现场检测报告书等，毒品检验报告，作案现场及毒品称重照片、现场录音录像光盘等，常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺7.1克，情节�重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人此前曾因犯罪被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。被告人在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。其到案后协助公安机关抓捕其他贩毒犯罪分子，具有立功表现，可以从轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年一个月至二年一个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年5月9日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的作案工具黑色“联想”牌手机1部（号码：1366602****、1379928****），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基�丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和�犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初41号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告�刘某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月8日被五常市公安局刑事拘留，2015年6月18日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）第447号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪于2016年1月6日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年4月2日，被告人刘某某为骗取被害人黄某某大米款，主动联系黄某某，让其运50吨大米到五常市杜家镇健洋米业，因健洋米业现金不足，不能给付全部货款，黄某某要求提供担保。刘某某冒充健洋米业法人代表于寒给李某某打电话，让其提供担保�大米卖给健洋米业，黄某某信以为真，以24万元价格将50吨大米通过刘某某卖给健洋米业，得现金4万元，剩余20万元健洋米业给付刘某某，被刘偿还个人欠款。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定定罪处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：被告人刘某某与被害人黄某某并不相熟。刘某某偶然得知黄某某电话后，为骗取大米款主动联系黄某某，提出购买50吨大米并让其运到五常市杜家镇健洋米业，2015年4月2日刘某某与黄某某共同到健洋米业，健洋米业负责人于寒称现金不足，不能给付全部货款，黄某某遂要求刘某某提供担保，因得知黄某某与李某某相熟，刘某某冒充健洋米业负责人于寒给李某某打�话，让其提供担保，李某某基于对于寒的信任同意与黄某某通话，黄某某最终以24万元价格将50吨大米通过刘某某卖给健洋米业，得现金4万元，剩余20万元健洋米业给付刘某某，刘某某得款后全部用于偿还个人债务。案发后，赃款已退还黄某某。
2015年6月7日被告人刘某某到公安机关主动投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
五常市健洋米业有限公司会计凭证、入库单、中国农业银行黑龙江分行转账凭证；
证人于某某、王某某、李某某的证言：证实了刘某某带黄某某到杜家健洋米业卖大米、骗取担保以及将大米款偿还个人债务的事实；
被害人黄某某的陈述：证实了被刘某某诈骗大米款的经过以及将全部赃款予以返还的事实；
被告人刘某某的供述：对公诉机关指�的犯罪予以供认；
公安机关出具的户籍证明、现实表现。
上述证据，在庭审质证中，被告人刘某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，刘某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。本院为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，考虑刘某某自首且将全部赃款返还被害人，依法可减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2017年6月6日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 曹 旭
审判员 万景权
审判员 林世萍
二〇一六年三月四日
书记员 李云龙
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2990号
原告：艾静，女，1980年2月12日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告:中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市裕华西路15号万象天成A座17楼。统一社会信用代码：×××。
负责人：李良温，该公司经理。
委托诉讼代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。代理权限为特别代理
被告：中国银行股份有限公司滦南支行。住址：滦南县南大街。统一社会信用代码：×××。
负责人：高明，系该行行长。
委托诉讼代理人：杜文锋，河北冀华律师事务所（唐山分所）律师。代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：乐沫沫，河北冀华律师事务所（唐山分所）律师。代理权限为特别代理。
本院在审理原告艾静与被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司、中国银行股份有限公司滦南支行人身保险合同纠纷一案中，原告艾静于二0一七年十二月二十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司、中国银行股份有限公司滦南支行的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告艾静撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司、中国银行股份有限公司滦南支行的起诉。
案件受理费740元减半收取为370元，由原告艾静负担。
审判员刘壮
二〇一七年十二月二十九日
书记员张国强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初2990号原告：艾静，女，1980年2月12日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市裕华西路15号万象天成A座17楼。统一社会信用代码：×××。负责人：李良温，该公司经理。委托诉讼代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。代理权限为特别代理被告：中国银行股份有限公司滦南支行。住址：滦南县南大街。统一社会信用代码：×××。负责人：高明，系该行行长。委托诉讼代理人：杜文锋，河北冀华律师事务所（唐山分所）律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：乐沫沫，河北冀华律师事务所（唐山分所）律师。代理权限为特别代理。本院在审理原告艾静与被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司、中国银行股份有限公司滦南支行人身保险合同纠纷一案中，原告艾静于二0一七年十二月二十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司、中国银行股份有限公司滦南支行的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告艾静撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司、中国银行股份有限公司滦南支行的起诉。案件受理费740元减半收取为370元，由原告艾静负担。审判员刘壮二〇一七年十二月二十九日书记员张国强
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2610号
原告朱从飞，男，汉族，居民。
委托代理人魏家巍，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告许思，男，汉族，居民。
原告朱从飞诉被告许思民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱从飞及其委托代理人魏家巍到庭参加诉讼，被告许思经本院公告送达诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱从飞诉称，被告因经营需要，于2013年3月10日向原告借款55000元，并口头约定2013年5月10日前还款，借款到期后，经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告归还借款55000元，并承担本案诉讼费用。
被告许思未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年3月10日，被告因经营需要向原告借款55000元，约定借期二个月，并出具一张借条，该借条载明：“借条今借到朱从飞人民币伍万伍仟元整（55000.）借款人：许思3208261989092834352013.3.10”。借款到期后，原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告许思向原告出具借条确认借到原告55000元，约定借期为两个月，借款到期后，经原告多次索要未果，现原告要求被告许思立即归还借款，符合法律规定，本院照准。被告许思经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许思于判决生效后十日内偿还原告朱从飞借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、公告费600元，合计1775元，由被告许思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002544）。
审 判 长 姜怀友
代理审判员 王 丽
人民陪审员 宋秀成
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨文娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）布民小额初字第4号
原告：王武，个体。
被告：也尔兰·绕山。
本院于2014年6月30日立案受理原告王武诉被告也尔兰买卖合同纠纷一案后，依法由审判员玛依拉适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王武，被告也尔兰，翻译叶尔肯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王武诉称：被告也尔兰于2013年12月1日在原告处购买一辆拖拉机，余款5000元约定2013年12月20日给付。如不按时给付则支付每日30%利息或每日50元的违约金。但被告未按约定履行其义务。因此，要求被告给付拖拉机余款5000元并支付4500元违约金。
被告也尔兰辩称：被告是五-
六年前在原告处购买一辆拖拉机，当时余款是3600元，因未能按时给付，2013年12月1日原告计算利息后让被告出具一份5000元的借条。被告先给付1000元，剩余4000元于2014年8月20日给付。要求原告放弃4500元违约金的请求。
原告就其主张向本院提供证据如下：
2013年12月1日被告出具的借条一份：证明拖拉机余款为5000元，约定2013年12月20日给付。如不按是给付则支付每日30%利息或每日50元违约金的事实。被告对其真实性，合法性，证明目的未提出异议，本院予以确认。
被告就其主张未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人陈述及举证质证，可以证实本案以下法律事实：
2013年12月1日被告也尔兰在原告王武经营的农机店购买一辆拖拉机，余款5000元约定于2013年12月20日给付。如不按是给付则支付每日30%利息或每日50元违约金。但被告未按约定履行其义务。
本院认为：依法成立的合同自成立之日起生效。购买人应按约定履行其义务。原告王武要求被告给付拖拉机余款5000元的请求合理，本院支持。庭审中，原、被告就给付拖拉机余款5000元达成一致意见，但对给付时间未能达成协议。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，一百五十九条之规定，判决如下：
被告也尔兰于本判决生效后三日内返还原告王武拖拉机余款4000元。
如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元由被告也尔兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 玛 依 拉
二〇一四年六月三十日
书记员 达吾列提
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初918号
原告：成永双，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：张利宁，大同市新华街街道法律服务所法律工作者。
被告：樊亮，男，汉族，住大同市城区。
原告成永双诉被告樊亮股权转让纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，原告成永双于2017年6月21日以与被告庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成永双撤诉。
案件受理费2380元减半收取，本院退还原告1190元，其余1190元由原告负担。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 李兴月
人民陪审员 施建飞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李逐淼
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3997号
原告：廉江市朗格线路板厂。住所地，广东省廉江市。
负责人：潘英明，男，汉族，1973年1月16日出生，住广东省廉江市。
委托代理人：曹湘雯，广东前瞻律师事务所律师。
被告：李华，男，汉族，1961年5月9日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：徐金，女，汉族，1961年8月10日出生，住广东省茂名市电白区。
原告廉江市朗格线路板厂诉被告李华、徐金买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李达洲独任审判，书记员廖健君担任本案的记录，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告廉江市朗格线路板厂的委托代理人曹湘雯到庭参加了诉讼。被告李华、徐金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉江市朗格线路板厂诉称：原告廉江市朗格线路板厂的经营范围是加工线路、电子配件、电饭锅配件，自2011年以来与被告李华有商业往来。被告李华因加工、销售家用电器、线路板所需，向原告多次购买了线路板，多年来均沿用先发货，后付款的交易习惯。然而，直至2014年11月17日，被告已经拖欠原告多笔货款。2015年2月4日，在双方核对后，被告李华共计需支付26159元货款。上述被告李华拖欠货款的事实发生二被告夫妻关系存续期间，依法应当属于夫妻共同债务。原告在多次催讨货款无效的情况下，原告唯有诉至法院，请求：一、判决被告李华、徐金向原告廉江市朗格线路板厂偿还货款26159元并支付利息（利息自起诉之日起按银行同期商业贷款利率计算，计至还清款项之日止）。二、本案的全部诉讼费用由被告李华、徐金承担。
原告廉江市朗格线路板厂为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、企业信用信息公示系统查询资料、潘英明公民身份证复印件各1份，拟证明原告廉江市朗格线路板厂的基本情况，系适格原告。2、李华、徐金个人信息查询表复印件各1份，拟证明被告李华、徐金的基本身份情况，系适格被告。3、《廉江市朗格线路板厂核对单（现金价）》复印件1份，拟证明原、被告双方于2015年2月4日核对后，被告李华共拖欠原告廉江市朗格线路板厂货款26159元的事实。
被告李华在答辩期间没有提供书面答辩，在举证期限内没有提供任何证据，不出庭应诉抗辩。
被告徐金在答辩期间没有提供书面答辩，在举证期限内没有提供任何证据，不出庭应诉抗辩。
经审理查明：原告廉江市朗格线路板厂属于个体户，注册号为xxxxxxx，经营者为潘英明，经营范围是加工线路板、电子配件、电饭锅配件。自2011年以来，被告李华多次向原告廉江市朗格线路板厂购买线路板，一直沿用先发货后付款的交易习惯。2013年间，被告李华开始拖欠原告廉江市朗格线路板厂多笔货款，经原、被告双方于2016年2月4日核对结算，被告李华共拖欠原告廉江市朗格线路板厂货款26159元，被告李华并在《廉江市朗格线路板厂核对单（现金价）》上签字确认，交由原告廉江市朗格线路板厂收执为凭。原告廉江市朗格线路板厂经多次向被告李华催收货款无果后，于2016年12月7日向本院提起诉讼。
另查明：被告李华与被告徐金系夫妻关系。
以上查明事实，有原告廉江市朗格线路板厂向本院提供的企业信用信息公示系统查询资料复印件、公民身份证复印件、个人信息查询表复印件、《廉江市朗格线路板厂核对单（现金价）》复印件等证据以及当事人的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告廉江市朗格线路板厂与被告李华在买卖业务往来过程中，因被告李华拖欠多笔货款，于是双方在2016年2月4日进行了核对结算，被告李华在《廉江市朗格线路板厂核对单（现金价）》上签名确定，故被告李华共拖欠原告廉江市朗格线路板厂货款26159元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方在核对结算时虽然没有约定付款时间，但根据交易习惯，原告可以随时要求被告支付，被告经原告催收后仍不及时付款，其行为构成违约。被告不及时付清货款是造成纠纷的原因，原告主张被告从起诉之日起支付逾期付款的利息，符合法规规定，本院予以支持，利息应该按中国人民银行同期贷款逾期利率计算为宜，从2016年12月7日起计至还清货款之日止。被告李华与被告徐金是夫妻关系,上述的债务发生在双方的婚姻存续期间，故上述债务属被告李华、徐金的共同债务，应由被告李华、徐金共同偿还。被告李华、徐金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李华、徐金于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告廉江市朗格线路板厂支付货款26159元，并按中国人民银行同期贷款逾期利率计算支付逾期付款的利息，从2016年12月7日起计至付清货款之日止。
本案的案件受理费用454元，减半收取227元，由被告李华、徐金承担。原告廉江市朗格线路板厂已预交案件受理费用227元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李达洲
二〇一七年三月三日
书记员 廖健君
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2241号
罪犯徐大伟，男，1982年10月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市临渭区孝义镇明星村前师组。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2014年4月12日以(2014)榆中刑一初字第5号刑事判决，以被告人徐大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，附加罚金10000元，刑期执行自2012年11月25日起至2020年11月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年12月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯徐大伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐大伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯徐大伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐大伟准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人欧某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日被融安县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于南宁市茅桥中心医院。
辩护人陆小繁，广西桔乡律师事务所律师。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日在南宁市茅桥中心医院公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员覃荣朝出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人陆小繁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2014年3月3日20时许，被告人欧某在融安县长安镇广场南路皇朝宾馆6507号房内，将1包净重0.54克的冰毒，以人民币150元的价格贩卖给购毒人员刘星丽。交易完毕后，购毒人员刘星丽刚走出皇朝宾馆6507号房时被公安民警抓获，即从其身上缴获冰毒1包净重0.54克。与此同时，公安民警在皇朝宾馆6507号房内抓获被告人欧某和欲向被告人欧某购买毒品的吸毒人员张永海，以及吸毒人员李万升、李云升，并当场从被告人欧某身上查获毒品冰毒3包，净重3.2克；毒品麻古6包10粒，净重1克；钱包中人民币150元钱。
另查明，被告人欧某于2013年3月3日被抓获后，次日被刑事拘留。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘星丽、张永海、李万升、李云升、韦雪妮、李冬杰、尹标的证言，有融安县公安机关提供的立案决定书，扣押决定书及清单，融安县移动公司提供的通话记录，辨认笔录，称量笔录，柳州市公安局毒品鉴定书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人欧某自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。辩护人认为，被告人欧某患有精神疾病，希望本院能判处其缓刑，以便进行治疗，由于被告人欧某已经被羁押单位送至南宁市茅桥中心医院接受免费治疗，因此，对该辩护理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年10月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颂葵
代理审判员 黄 薇
人民陪审员 杨 剑
二〇一四年六月二十日
书 记 员 韦 琳
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第544号
原告宋某，女，1990年2月21日出生，汉族，秦安县莲花镇董湾村人，农民。
委托代理人王小军，秦安县兴国镇司法所法律工作者。
被告马某，男，1987年7月13日出生，汉族，天水市秦州区居民。
委托代理人邵振东，秦安县陇城镇司法所法律工作者。
原告宋某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告宋某及其委托代理人王小军、被告马某及其委托代理人邵振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识，确立恋爱关系，同年12月13日按习俗举行结婚仪式，办理了结婚登记；2012年12月16日生一女孩，取名马琦。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，蛮不讲理，常对原告辱骂殴打，致使夫妻感情冷淡。共同生活中，原告在家务农，被告外出务工，全部收入由被告管理支配，原告经常身无分文，夫妻矛盾由此而产生。原告考虑到家庭完整及孩子健康成长，对被告多次忍让或谅解。2012年春节结束，双方去天水海林厂务工，被告仍管理支配夫妻收入，不给原告分文。原告无奈之下离开被告，到海林厂附近餐馆务工，工资收入存到自己的建行卡中。2012年8月，被告将原告的身份证和建行卡强行扣押，被告父亲又对原告辱骂殴打。原告当时怀有身孕，被告对此不闻不问。2013年2月，被告再次外出务工，原告在家照顾孩子，双方正式开始分居。2013年7月，原告为生计所迫到秦安县城务工，被告父亲告诫原告挣不到钱就不要回家。被告的种种不良行为，导致夫妻感情彻底破裂，和好无望，故原告起诉离婚，并要求抚养孩子，抚养费由被告承担；个人陪嫁财产由原告带走。
被告马某辩称，原告诉称与事实不符。双方婚前了解充分，婚后关系融洽，相互恩爱。被告出身贫寒，享受国家低保，被告全家因此对原告始终怀有亏欠之心。事实上，原告经常在家里动辄埋怨施暴，被告全家仍给予其应有的宽容与谅解。综上，原、被告夫妻感情深厚，不存在原告诉称的情形，被告为家庭完整和孩子健康成长，故不同意离婚，请驳回原告的诉讼请求。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案对双方当事人争议的焦点归纳如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如离婚孩子应由谁抚养，抚养费如何承担。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了下列证据材料：
（一）原告提供的证据及证明事项：
1、婚姻证明1份，证明双方系合法婚姻关系。
（二）被告提供的证据及证明事项：
2、董湾村委会证明1份，证明被告家庭困难，享受国家最低生活保障。
经质证，被告对原告所举证据1结婚证明一份无异议；原告对被告所举证据2村委会证明一份持有异议，认为证明内容存在改动痕迹，对真实性持有异议。
本院对双方当事人提供的证据综合评判如下：原告所举证据1婚姻证明一份，由婚姻登记机关出具，合法真实，具有证据的关联性，对证明效力予以确认；被告所举证据2村委会证明一份，原告质证后持有异议，经核实被告家庭事实比较困难，对该证明的真实性应予确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析认定，本院查明的事实如下：
原、被告于2011年10月经人介绍相识，确立恋爱关系，同年12月13日举行结婚仪式，2012年1月17日补办结婚登记。2012年12月16日生一女孩，取名马琦。共同生活中，双方在外务工，主要因收入支配问题产生矛盾，原告于2013年9月15日（农历8月10日）离家到秦安县城务工，与被告开始分居，孩子由被告及家人照顾抚养。
另查明，原告陪嫁物经被告当庭确认有：毛毯1条，被套3条、衣服4套、鞋子6双及个人生活用品；其余陪嫁物被子2张、网套2条、床单2条、毛毯2条和羽绒服2件，被告不予认可。
综上所述，本院认为：原、被告婚后生有子女，婚姻基础比较稳定，双方因不能正确处理夫妻关系，导致感情不和，原告由此起诉离婚。庭审中，原告诉称被告及家人对其辱骂殴打，经济上分文不给，导致夫妻感情破裂。针对原告以上陈述，被告予以否认，并称原告在家中存在过激行为。原告除有夫妻感情破裂的陈述外，举不出其他证据加以印证，且双方因感情不和分居未满二年，被告又态度诚恳，希望能与原告和好，依据本案事实和证据，不能认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告马某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 桑仓珍
二〇一四年十二月十日
书记员 黄海祥
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第544号
原告宋某某，女，1990年2月21日出生，汉族。
委托代理人王小军，秦安县兴国镇司法所法律工作者。
被告马某某，男，1987年7月13日出生，汉族。
委托代理人邵振东，秦安县陇城镇司法所法律工作者。
原告宋某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告宋某某及其委托代理人王小军、被告马某某及其委托代理人邵振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识，确立恋爱关系，同年12月13日按习俗举行结婚仪式，办理了结婚登记；2012年12月16日生一女孩，取名马某。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，蛮不讲理，常对原告辱骂殴打，致使夫妻感情冷淡。共同生活中，原告在家务农，被告外出务工，全部收入由被告管理支配，原告经常身无分文，夫妻矛盾由此而产生。原告考虑到家庭完整及孩子健康成长，对被告多次忍让或谅解。2012年春节结束，双方去天水海林厂务工，被告仍管理支配夫妻收入，不给原告分文。原告无奈之下离开被告，到海林厂附近餐馆务工，工资收入存到自己的建行卡中。2012年8月，被告将原告的身份证和建行卡强行扣押，被告父亲又对原告辱骂殴打。原告当时怀有身孕，被告对此不闻不问。2013年2月，被告再次外出务工，原告在家照顾孩子，双方正式开始分居。2013年7月，原告为生计所迫到秦安县城务工，被告父亲告诫原告挣不到钱就不要回家。被告的种种不良行为，导致夫妻感情彻底破裂，和好无望，故原告起诉离婚，并要求抚养孩子，抚养费由被告承担；个人陪嫁财产由原告带走。
被告马某某辩称，原告诉称与事实不符。双方婚前了解充分，婚后关系融洽，相互恩爱。被告出身贫寒，享受国家低保，被告全家因此对原告始终怀有亏欠之心。事实上，原告经常在家里动辄埋怨施暴，被告全家仍给予其应有的宽容与谅解。综上，原、被告夫妻感情深厚，不存在原告诉称的情形，被告为家庭完整和孩子健康成长，故不同意离婚，请驳回原告的诉讼请求。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案对双方当事人争议的焦点归纳如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如离婚孩子应由谁抚养，抚养费如何承担。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了下列证据材料：
（一）原告提供的证据及证明事项：
1、婚姻证明1份，证明双方系合法婚姻关系。
（二）被告提供的证据及证明事项：
2、董湾村委会证明1份，证明被告家庭困难，享受国家最低生活保障。
经质证，被告对原告所举证据1结婚证明一份无异议；原告对被告所举证据2村委会证明一份持有异议，认为证明内容存在改动痕迹，对真实性持有异议。
本院对双方当事人提供的证据综合评判如下：原告所举证据1婚姻证明一份，由婚姻登记机关出具，合法真实，具有证据的关联性，对证明效力予以确认；被告所举证据2村委会证明一份，原告质证后持有异议，经核实被告家庭事实比较困难，对该证明的真实性应予确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析认定，本院查明的事实如下：
原、被告于2011年10月经人介绍相识，确立恋爱关系，同年12月13日举行结婚仪式，2012年1月17日补办结婚登记。2012年12月16日生一女孩，取名马某。共同生活中，双方在外务工，主要因收入支配问题产生矛盾，原告于2013年9月15日（农历8月10日）离家到秦安县城务工，与被告开始分居，孩子由被告及家人照顾抚养。
另查明，原告陪嫁物经被告当庭确认有：毛毯1条，被套3条、衣服4套、鞋子6双及个人生活用品；其余陪嫁物被子2张、网套2条、床单2条、毛毯2条和羽绒服2件，被告不予认可。
综上所述，本院认为：原、被告婚后生有子女，婚姻基础比较稳定，双方因不能正确处理夫妻关系，导致感情不和，原告由此起诉离婚。庭审中，原告诉称被告及家人对其辱骂殴打，经济上分文不给，导致夫妻感情破裂。针对原告以上陈述，被告予以否认，并称原告在家中存在过激行为。原告除有夫妻感情破裂的陈述外，举不出其他证据加以印证，且双方因感情不和分居未满二年，被告又态度诚恳，希望能与原告和好，依据本案事实和证据，不能认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告马某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 桑仓珍
二〇一四年十二月十日
书记员 黄海祥
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第544号
原告冯某，女，1953年4月16日生，汉族。
被告朱某，男，1953年12月10日生，汉族。
委托代理人晏德熙，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人王皓，江苏国成律师事务所律师。
原告冯某与被告朱某离婚纠纷一案，原告冯某于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员武麟适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告冯某，被告朱某的委托代理人晏德熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告双方于1979年10月结婚，1984年1月生有一子，现孩子已成年并定居国外。被告从40多岁开始至今一直和其他女子有染，不顾家庭，原告为孩子一直忍辱负重。故原告诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、本案发生的诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称，原、被告夫妻感情尚可，原告所述被告二十年不顾家与事实不符。原告在国外照顾儿子，双方聚少离多，原告回南京时双方还在一起。被告认为双方年纪大了，需要相互扶持，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1979年10月27日结婚。双方结婚前后感情尚好。后原告认为被告有外遇，夫妻发生矛盾，且未能及时沟通，影响了夫妻感情。
以上事实由双方当事人陈述及结婚证等加以证实。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚好。在婚后共同生活中，原、被告因信任等问题发生家庭矛盾，使夫妻关系受到一定影响。原告未能举证证明被告有外遇及长期分居的状况。现被告不同意离婚，愿意和好。故本院认定双方夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
不准予原告冯某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 员 武 麟
二〇一四年三月二十日
见习书记员 曹雪蕊
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第532号
原告：倪某某。
委托代理人：龚泰琴，宜宾县通商法律服务所法律工作者。
被询问人：杨某。
委托代理人：杨应德。
本院于2015年1月4日立案受理原告倪某某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法由代理审判员朱汉武适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告倪某某于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某某负担。
代理审判员 朱汉武
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 何 鹏
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东执字第3261号
申请执行人唐新建。
被执行人周小成。
申请执行人唐新建依据已发生法律效力的（2012）东民初字第1913号民事判决书，于2013年11月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2012）东民初字第1913号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一四年一月十八日
书记员 王 涛
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第883号
原告张正亭，男，1950年4月23日出生。
委托代理人苗分分，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人张立敏，系原告张正亭女儿。
被告济源市平安电器有限公司，住所地：济源市轵城镇西留养村。
法定代表人赵闯，经理。
委托代理人高国安，河南俊卿律师事务所律师。
原告张正亭与被告济源市平安电器有限公司（以下简称平安电器）借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票。同年6月30日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张正亭及委托代理人苗分分、张立敏，被告平安电器的委托代理人高国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年元月至2010年期间，被告因经营需要，多次从其处借款共计231356元，其中以济源市中原机电有限责任公司（以下简称中原机电公司）的名义借款90000元（中原机电公司系被告前身）。该231356元中包含被告从其女儿张立敏处借的款，因借款后被告出具手续时写的均是其名字，故本案以其名义一并主张。后被告陆续支付部分借款，现尚欠115350.5元经其多次催要，至今未还。现要求被告返还剩余借款115350.5元。
被告辩称：对原告所述公司借原告款的基本情况无异议，现在公司实际欠款61259.5元；关于原告一并主张的张立敏的借款，公司认为应另案起诉；另外，中原机电公司并非平安电器的前身，平安电器与中原机电公司是两个独立的公司。
原告向本院提供的证据有：1、2008年，暂取（借）条五张，下面均写有中原机电财务，原告称这些借条是中原机电现金出纳赵五平书写的，金额共计90000元；
2、2009年至2010年期间，被告平安电器出具的收据九张，收据是时任公司会计张立敏出具的，借款交给了公司出纳赵照（平安电器法定代表人的女儿），收据中赵照的名字是其本人书写的；
证据1、2证明被告经营期间从其处共借款231356元。
3、2011年3月13日，平安电器内部股东之间的对账表复印件一张，原件在被告处，内容为：张正亭158494.5元-59500元（郭玉福）-18200元（王艳卫）-5400元（王建民）-9600元（张正亭）＋7215（报帐）=73009.5元；…张立敏25000元＋利息2500元＋报帐115841元-1000元；…。原告称对帐后，被告已支付张立敏100000元，该证据证明经对账后，被告认可尚欠其借款73009.5元；扣除被告已偿还张立敏的数额，现在被告尚欠其女儿张立敏42341元。
被告对原告提供证据1、2的真实性均无异议，关于证据1，认为出具暂取（借）条时公司尚未成立，但已经运营，当时在中原机电院内办公，因公司没有名称，所以出具手续时写的是中原机电公司，后来平安电器成立后，已将该帐全部转到平安电器名下；对证据3的真实性有异议，认为系复印件，且未加盖公司公章，不予认可，但被告认可该证据的原件在其公司，内容与原告提供的该证据内容一致，对帐后确实尚欠原告借款73009.5元。
被告向法院提供的证据有：1、平安电器业务员欠款对帐表一张，是被告公司部分业务员欠公司款的数额，内容为：…郭玉福9500元（顶张玉亭借款）、张正亭9600元（顶张正亭借款）、王波11250元、王建民5400元（顶张正亭借款）…。证明业务员王波已将欠公司的11250元支付给了原告，该款应在所欠原告的借款余额中扣除；
2、2010年元月15日，其公司与原告签订的2010年度经营目标责任书一张，原告曾系被告公司股东，证明原告作为公司股东未按目标责任书约定实现利润，对约定实现的利润350000元应在原告持有的股金中扣除。
原告对被告提供证据1的真实性无异议，被告提供的对帐单与其提供的对帐单均是在公司股东与内部管理人员在场的情况下签的，其提供的对帐单是依据被告提供的对帐单内容作出的，二者并不矛盾，另外其没有收到王波支付的11250元；证据2，认为与本案无关。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供证据1、2的真实性无异议，本院予以认定；原告提供的证据3，虽系复印件，但因被告认可该证据的原件在其处，认可原件内容与原告提供的对帐单一致，对对帐单中尚欠原告的数额也无异议，故该证据本院予以认定。被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，本院予以认可；被告提供的证据2，与本案无关联性，故不能作为本案定案依据。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2008年元月至2010年期间，被告平安电器陆续从原告张正亭处借款，每次借款均出具有相关手续，累计借款231356元。后被告陆续归还部分借款，2011年3月13日，经双方对帐，被告平安电器尚欠原告借款73009.5元。
本院认为：被告平安电器从原告处借款，后被告陆续偿还部分借款，截止2011年3月11日，被告尚欠原告借款73009.5元，被告对该数额予以认可，本院予以确认，被告应及时偿还原告剩余借款73009.5元。被告辩称公司业务员王波欠公司的11250元，王波已经偿还给了原告，该款应在公司尚欠原告的借款余额中扣除，因被告未提供证据证明其主张，且原告对此不予认可，该辩称理由本院不予采信。除了73009.5元借款外，原告另外主张的42341元，原告称系被告平安电器欠其女儿张立敏的借款，关于张立敏与被告之间的借款因属另一法律关系调整，张立敏可以另案主张，故在本案中不予涉及。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告济源市平安电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张正亭73009.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元，由原告负担782元，由被告负担1825元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 宋楠楠
审判员 刘庆九
审判员 苗 丹
二〇一四年七月八日
书记员 赵夏伟
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执358号
王锋、钟超、郭静：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初794号民事调解书，执行王锋与钟超、郭静民间借贷纠纷一案，执行依据确认：钟超、郭静于2017年6月30日前偿还王锋借款10000元。逾期，钟超、郭静未履行。王锋于2017年7月25日申请强制执行，本院立案受理后遂向被执行人钟超、郭静发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款10000元执行完毕。被执行人钟超、郭静未按执行通知书履行义务。执行中通过总对总查询，发现被执行人钟超、郭静在金融机构有足额存款可供执行，本院遂向其开户行勉县农村信用合作联社联丰分社发出协助扣划存款通知书，责令其将案件执行款10050元（含执行费50元）扣划至勉县人民法院执行案件款专户。
经本院执行，勉县农村信用合作联社联丰分社已按协助扣划存款通知书履行。执行款10000元，申请人王锋�全额领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执358号申请执行人王锋与被执行人钟超、郭静民间借贷纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年八月二十八日
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执452号
申请执行人：张定堂，男，汉族，1955年10月13日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：张一波，男，汉族，1967年9月7日生，陕西省榆林市定边县居民。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
组织机构代码证：75883957-1
负责人：陈锋，系该公法定代表人。
地址：陕西省榆林市火车站南龙盟世纪名苑商业楼1楼5号。
本院在执行张定堂与张一波，中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年8月25日申请执行人张定堂申请执行陕西省吴起县人民法（2016）陕0626民初35号民事判决书所确定的义务。该判决书所确定由被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司给付申请执行人张定堂人身损害赔偿款23945元。被执行人张一波给付申请执行人张定堂人身损害赔偿款3486.69元。本院于2016年8月25日受理后，制作了执行通知书及相关法律文书，被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，张一波在执行通知书未发出之前积极履行了判决书所确定的义务，分别给付了申请执行人张定堂人身损害赔偿款23945元，3486.69元。被执行人在执行通知书未发出之前积极履行了判决书所确定的义务，未产生实际执行费用，故不予收取执行费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初35号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邢世军
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4845号
原告武酒集团西厂区家属院业主委员会。
负责人胡玉凤，该委主任。
被告邹明德。
委托代理人邹建斌。
本院在审理原告武酒集团西厂区家属院业主委员会与被告邹明德占有物返还纠纷一案中，原告于2016年1月12日以其与被告纠纷已经双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以其与被告纠纷已经双方庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武酒集团西厂区家属院业主委员会撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告负担。
审判员 黄志河
二〇一六年一月十二日
书记员 郭万崇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法少民初字第0108号
原告孙某，女，1972年9月7日生，汉族，无业，住淮安市。
委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
被告李某，男，1973年4月24日生，汉族，住淮安市。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张建银到庭参加诉讼、被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告系同学关系，1989年建立恋爱关系，1994年1月举行结婚仪式，1996年10月11日补领结婚证，1995年8月生一子李某甲（已成年）、2003年2月生一女李某乙。婚后，被告与异性保持暧昧关系，经常夜不归宿，为此双方经常吵打。原告多次劝说，被告仍不知悔改，对家庭不闻不问。2010年被告开始吸毒，并被公安机关处罚。被告的种种行为，严重伤害了夫妻感情。2013年10月28日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系没有任何改善，彼此无任何联系，夫妻感情早已名存实亡，故请求法院判决双方离婚，婚生女李某乙随原告生活，被告每月承担子女抚养费2000元，教育费按实际发生数额各半承担。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告原系高中同学，双方于1989年建立恋爱关系。1994年1月6日，原、被告举行结婚仪式并同居生活。1995年7月15日，双方生一子，取名李某甲。1996年10月11日，原、被告在淮安市淮安区（原楚州区）民政局婚姻登记处补办结婚登记，并领取结婚证。2003年2月10日，双方生一女，取名李某乙。婚后，因被告吸毒，并与异性有暧昧关系，双方时常发生争吵。2013年10月28日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2013年12月2日作出（2013）淮法少民初字第0175号民事判决书，判决不准原告和被告离婚。原告于2014年6月26日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一女李某乙由其抚养，被告每月承担子女抚养费2000元，教育费按实际发生数额各半承担。
婚生女李某乙现就读于小学，经本院征求其本人意见，表示父母离婚后其愿意随母亲即原告孙某共同生活。
另查明，被告李某因吸毒于2010年9月17日被淮安市公安局淮安分局治安处罚，因吸毒于2014年10月11日被淮安市公安局淮安分局行政拘留1日。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告举证的结婚证、常住人口登记卡、医学出生证明、（2013）淮法少民初字第0175号民事判决书、淮安公（华）行罚决字（2014）1043号行政处罚决定书、谈话笔录、光盘等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。本案中，被告在本院2013年判决不准离婚后，仍未与原告和好，双方长时间互不尽夫妻义务，且被告因为吸毒、不良生活作风等行为，已经严重伤害了夫妻感情，从双方目前的婚姻状况来看，其夫妻感情已经达到破裂的程度，本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。关于婚生女李某乙的抚养问题，李某乙已满10周岁，应以其本人意愿决定其随谁生活，其自愿随其母亲即原告孙某生活，应予准许；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费的一部或全部。对原告要求被告承担子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告每月支付2000元抚养费偏高，因李某乙是城镇户口，综合江苏省城镇居民人均可支配收入水平、被告的负担能力以及本地的实际生活水平，被告每月支付李某乙抚养费650元较为适宜。关于抚养费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过该判决确定的数额的合理要求。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。故原告要求教育费按实际发生数额各半的请求，本院不予支持。关于夫妻共同财产、共同债权债务问题，庭审中原告要求另行处理，符合法律规定，应予准许。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十六条第一、二款、第三十七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生女李某乙随原告生活，并由原告抚养，被告自2015年1月起，每月20日前给付子女抚养费650元，至李某乙独立生活时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李怀智
代理审判员 李鸿雁
人民陪审员 吴云平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 婧
附页——裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00216号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人杜某，男，1990年6月5日出生于安徽省太和县，身份证号码3412221990********，汉族，初中文化，农民，住太和县大新镇小集村委会杜庄**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月4日被太和县公安局取保候审，同年5月25日被本院取保候审。现在家。
辩护人叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
被告人吴某，男，1985年7月12日出生于安徽省太和县，身份证号码3412221985********，汉族，初中文化，农民，住太和县双浮镇三吴村委会后吴**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕，现羁押于太和县看守所。
辩护人王洋，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人杜某、吴某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人叶芬、被告人吴某及其辩护人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年12月13日凌晨1时许，被告人杜某在太和县回民街燕子大排挡吃饭时因敬酒与武某、董某等人发生纠纷，继而引起厮打。厮打结束后，杜某感觉自己吃了亏，随即电话邀集被告人吴某帮助其出气，杜某与吴某赶到现场再次与武某、董某等人发生打斗。打斗中杜某、吴某将董某、武某打伤。后经法医鉴定，武某人体损伤程度属轻伤，董某人体损伤程度属轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述等证据。认为被告人杜某、吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。要求依法惩处。
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出：被告人杜某经通知主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被害人武某具有一定过错；被告人主动赔偿二被害人经济损失，取得了二被害人谅解。因此依法可对杜某从轻或减轻处罚。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出：被害人武某具有一定过错；被告人吴某当庭自愿认罪，并主动赔偿二被害人经济损失，取得了二被害人谅解。因此依法可对吴某从轻处罚。
经审理查明：2014年12月13日凌晨1时许，被告人杜某等人在太和县城关镇回民街燕子大排挡吃饭时，与在此吃饭的武某、董某因敬酒发生纠纷。后被告人杜某感觉吃了亏，随打电话邀集被告人吴某一起来到燕子大排挡，与武某、董某发生厮打，厮打中，被告人吴某用菜刀将被害人武某砍伤，被告人杜某将被害人董某的左手打伤。经法医鉴定，被害人武某人体损伤程度属轻伤一级，被害人董某人体损伤程度属轻微伤。案发后被告人杜某、吴某主动赔偿被害人武某经济损失5万元，取得了被害人武某、董某的谅解。
本案在审理期间，经太和县司法局对被告人杜某、吴某居住社区影响评估，被告人杜某、吴某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人杜某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证的书证--
接受刑事案件登记表、被告人杜某、吴某户籍证明、太和县公安局出具的到案经过说明、二被告人前科情况说明，太和县公安局出具的情况说明、赔偿协议、谅解书，证人李某甲、杨某、高某、许某甲、许某乙、李某乙、樊某等人证言，被害人武某、董某陈述，现场勘验笔录（附现场图及现场照片），太和县公安局出具的被害人武某、董某人体损伤程度的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某、吴某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪罪名成立。被告人杜某、吴某当庭自愿认罪，并主动赔偿二被害人经济损失，取得二被害人谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。对二被告人的辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。对杜某的辩护人提出的被告人杜某经通知主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首的辩护意见，经查，被告人杜某虽经通知及时到案，但在此之前已经受到公安机关讯问，且到案后公安机关对其再次讯问时，亦未完整供述其犯罪事实，依法不能认定为自首。对此辩护意见，本院不予采纳。对二被告人的辩护人提出的被害人武某具有一定过错的辩护意见，根据本案现有证据，不能证明被害人武某有过错。对此辩护意见，本院不予采纳。经对被告人杜某、吴某社区影响评估，对二被告人宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚淑红
审 判 员 徐卫东
人民陪审员 孙魁然
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张晓敏
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第306号
原告：武义县王宅镇宅山村村民委员会。
法定代表人：方志生。
委托代理人：童南武。
被告：浙江武义新洲制茶有限公司。
法定代表人：石利华。
委托代理人：方雪松。
本院在审理原告武义县王宅镇宅山村村民委员会与被告浙江武义新洲制茶有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告武义县王宅镇宅山村村民委员会于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武义县王宅镇宅山村村民委员会以双方已庭外和解为由的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武义县王宅镇宅山村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1350元（已减半），由原告武义县王宅镇宅山村村民委员会负担，已交纳。
审 判 员 顾晖
二〇一三年五月三十一日
代书记员 廖君
第2页
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第1674号
上诉人（原审原告）靳某。
被上诉人（原审被告）林某。
上诉人靳某因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2012）杭西泗民初字第65号民事判决，向本院提出上诉。经查，原审法院于2013年4月24日向上诉人靳某送达交纳上诉费用通知书，通知其在接到通知书后七日内向本院预交上诉案件受理费4150元。现上诉人靳某收到该通知后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人靳某自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周 兴
代理审判员 石清荣
代理审判员 韦 薇
二〇一三年六月六日
书 记 员 周 佳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1464号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。
被告：乔广亮，男，农民。
被告：张绍坤，男，农民。
被告：张祥现，男，农民。
被告：岳忠辛，男，农民。
被告：段传昌，男，汉族，农民，身份件号码：372522196706012213。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告乔广亮等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍�预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一六年四月四日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初1464号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。被告：乔广亮，男，农民。被告：张绍坤，男，农民。被告：张祥现，男，农民。被告：岳忠辛，男，农民。被告：段传昌，男，汉族，农民，身份件号码：372522196706012213。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告乔广亮等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍�预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一六年四月四日书记员  张亚淑
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2720号
罪犯邓天军，男，生于1985年12月22日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人，现现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2013）广刑初字第25号刑事判决，以被告人邓天军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年（刑满日期：2024年04月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年09月累计标准考核积分130分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邓天军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓天军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年04月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初19412号
原告：丁建国，男，1958年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈蒙，男，出生年月及民族不详，住上海市浦东新区上南路***弄***号***室。
本院于2017年3月3日受理原告丁建国与被告陈蒙相邻关系纠纷一案后，因原告丁建国在规定期限内未交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔亚敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追了劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初19412号原告：丁建国，男，1958年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈蒙，男，出生年月及民族不详，住上海市浦东新区上南路***弄***号***室。本院于2017年3月3日受理原告丁建国与被告陈蒙相邻关系纠纷一案后，因原告丁建国在规定期限内未交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  乔亚敏二〇一七年三月二十一日书记员  陶庭谱附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追了劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台黄行初字第17号
原告李小卓。
委托代理人王卫菊，浙江海豪律师事务所律师。
被告临海市人民政府，住所地临海市东方大道99号。
法定代表人蒋冰风，市长。
原告李小卓诉被告临海市人民政府林业行政登记一案，台州市中级人民法院于2013年5月23日指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
代理审判员 刘开怀
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 阮馨以
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00764号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人肖某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）708号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月18日凌晨，被告人肖某伙同徐某（另案处理）驾驶一辆红色两轮电动车窜至本区横店街川龙大道“临空新城”小区内，趁无人之机，窃得杨某价值人民币150元的电动车电瓶一组。同年8月21日凌晨，被告人肖某伙同徐某驾驶上述电动车窜至本区横店博士街“熊老二”餐馆后院内，趁无人之机，窃得王某价值人民币480元的电动车电瓶一组。同年8月22日凌晨，被告人肖某伙同徐某驾驶一辆红色三轮电动车窜至本区横店街“博士苑”小区内，趁无人之机，窃得梅某价值人民币150元的电动车电瓶一组。公诉机关认为被告人肖某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人肖某四至六个月拘役，并处罚金。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年1月26日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一六年一月十二日
书记员 易 惠
山�省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1439号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王风成、王胜卫、王光辉。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王风成、王胜卫、王光辉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，现申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017）鲁1721执1439号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年九月一日
书记员 战德华
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第120号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年1月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同月21日被取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2014年10月9日7时30分许，被告人王某某驾驶奇瑞牌豫GJG0**号小型轿车沿卫辉市比干大道由南向北行驶至医药有限公司门前路段时，与相同方向行驶的王某甲驾驶的两轮电动车发生相撞，造成王某甲当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人王某某拨打120电话求救，王某甲的工友王某乙拨打110电话报警，被告人王某某在事故现场等候处理。经卫辉市公安交通警察大队认定，王某某承担此事故的主要责任，王某甲承担此事故的次要责任。
2015年1月6日，被告人王某某到卫辉市公安交通警察大队投案。
2015年1月19日，被告人王某某的近亲属赔偿被害人王某甲近亲属经济损失人民币47.8万元，并取得被害人王某甲近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，卫辉市120急救指挥中心出具证明，接处警登记，证人证言，调解书，收到条，户籍证明，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。王某某所在辖区司法局出具调查评估意见书认为王某某在所居住区域表现较好，具备社区矫正条件，故宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王朝峰
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 贾兆雨
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二初字第00062号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行。
负责人：唐振华，该支行行长。
被告：安徽华氏玻璃有限责任公司。
法定代表人：胡孟杰，该公司总经理。
被告：胡孟杰。
被告：王丽霞。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行与被告安徽华氏玻璃有限责任公司、胡孟杰、王丽霞借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行向本院提出财产保全申请（保全标的额为1800万元），要求查封被告安徽华氏玻璃有限责任公司享有的占地面积为53786.6平方米的国有土地使用权，及其所有的登记建筑面积分别为4269.94平方米、3736.78平方米、1844.16平方米的工业用房，并已提供中国工商银行股份有限公司蚌埠分行所有的建筑面积为3678.70平方米的综合楼作为担保。
本院认为：中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽华氏玻璃有限责任公司享有的占地面积为53786.6平方米的国有土地使用权，及其所有的登记建筑面积分别为4269.94平方米、3736.78平方米、1844.16平方米的工业用房。
二、查封中国工商银行股份有限公司蚌埠分行所有的建筑面积为3678.70平方米的综合楼。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 胡松涛
代理审判员 汝元琼
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼中执字第231号
申请执行人王少玲。
被执行人琼中县营根镇什通第一经济合作社。住所地：琼中县营根镇海榆路。
负责人王传安，该经济合作社组长。
上述当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，琼中县人民法院作出的（2015）琼中民初字第293号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人琼中县营根镇什通第一经济合作社在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人王少玲于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，支付征地补偿款30400元、案件受理费280元及承担案件执行费。本院于同日受理了该案，并移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料。经查，被执行人有银行存款，而不履行法律文书所确定的义务。为实现申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人琼中县营根镇什通第一经济合作社在琼中县联社营根信用社的存款人民币共计31040元，含执行费360元（开户名：琼中县营根镇什通第一经济合作社，开户行：琼中县联社营根信用社，账号：XXXX）；
二、本院（2015）琼中民初字第293号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兴文
审判员 方国强
审判员 陈 强
二〇一五年九月三十日
书记员 黄 燕
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员，书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更字第102号
罪犯甘红忠，男，1983年1月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区武宣县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年10月25日作出（2005）泉刑初字第190号刑事判决，以被告人甘红忠犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得，责令退赔被害人经济损失。判决生效后，交付执行。因罪犯甘红忠在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2013年10月9日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年4月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯甘红忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘红忠系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年八月至二0一五年十月累计达标分二十四点八，二0一三年、二0一四年均被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3000元。
本院认为，罪犯甘红忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘红忠予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2023年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 韦婷（代）
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初89号
原告:朱立中，男，1982年5月26日生，汉族，湖北省监利县人，个体户，户籍地址湖北省监利县，现住贵州省安顺市平坝区。
被告：李权贵，男，1982年2月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。
原告朱立中与被告李权贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由本院审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱立中到庭参加诉讼，被告李权贵经本院传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱立中提出诉讼请求：判决1、被告偿还铝材款7223元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月19日，李权贵因欠原告材料款16223元，向原告写下欠条1份，于2015年12月14日付4000元，2016年2月1日付5000元，合计支付9000元，尚欠余款7223元。到还款期后，被告以各种理由未偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还所欠货款，并按银行利息支付相应利息。
原告向本院提供欠条、付款记录各一份，用以支持其主张。
被告李权贵未提供答辩意见也未提交证据。
根据原告的陈述及其提供的证据本院审理查明事实如下：原、被告双方自2013年开始存在铝合金购销业务往来，由原告向被告提供铝合金材料，被告向原告支付相应价款。经双方对账确认被告共欠原告材料款16223元，由被告向原告出具欠条一份，载明欠朱立中材料款16223元，若逾期不还，按总欠款另外收取每月2%的利息。后被告分别向原告支付材料款4000元、5000元，共计9000元，尚欠7223元未再支付。
上述事实有原告提供的欠条、付款记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方存在事实上货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，本院予以确认。双方当事人均应当按照民事活动中的公平、诚实信用原则确定各自的权利并全面依约定履行各自义务。原告主张被告拖欠货款7223元，并提供欠条、付款记录支持其主张，证据充分，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，原告要求被告支付拖欠货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中，只要求被告支付货款，自愿放弃给付利息的请求，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以照准。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李权贵于本判决生效之日起三日内向原告朱立中支付货款7223元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李权贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
二〇一七年二月二十八日
法官助理 黄 雯
书 记 员 张丁勇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民二（商）初字第1082号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民二（商）初字第1082号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人钱璐莎，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告佘彪，男，1981年1月21日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告佘彪信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱璐莎、缪迪到庭参加了诉讼，被告佘彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告佘彪在原告处申请办理了信用卡。截止2013年7月30日累计欠款本息共计人民币21989.17元。原告自2013年2月20日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告诉至本院请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币21989.17元（截止2013年7月30日，包括本金人民币13956.96元、利息人民币3123.71元、滞纳金人民币4908.50元）；2、被告支付自2013年7月31日起至生效判决确定的履行之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供下列证据材料：1、信用卡申请表及被告的身份证复印件，证明被告本人向原告申办信用卡，原告根据被告的申请核发了信用卡；2、信用卡领用合约，证明原、被告之间约定按照领用合约履行；3、持卡人账单查询及催收记录，证明至2013年7月30日止，被告持信用卡进行透支产生的透支本金、利息及费用，原告多次向被告进行催讨。
被告佘彪未作答辩。
鉴于被告佘彪未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告在原告处签约办理信用卡后，即应按双方协议约定履行。现被告持卡消费透支后，超过还款到期日未予还款，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支金额，并要求被告按约定支付利息、滞纳金。原告的主张与法无悖，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佘彪应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金人民币13956.96元；
二、被告佘彪应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2013年7月30日的利息人民币3123.71元、滞纳金人民币4908.50元；
三、被告佘彪应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2013年7月31日起至生效判决确定的履行之日止的利息、滞纳金（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币349元（原告预付），由被告佘彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 葛秀宝
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长朱巧凤
人民陪审员周婵娟
人民陪审员葛秀宝
二〇一四年一月二十三日
书记员刘莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1792号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初2206号民事调解书，于2018年03月12日立案执行申请执行人钟兴木与被执行人绍兴益泉大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人绍兴益泉大酒店有限公司自动履行人民币1900+50元(其中案件执行标的金额1900元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2729号
原告李荣华，个体。
被告胡振永，张店公安分局职员。
委托代理人冯江令、陆洋，山东柳泉律师事务所律师。（特别授权）
原告李荣华诉被告胡振永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李荣华、被告胡振永的委托代理人冯江令和陆洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣华诉称，2015年2月，被告之妻张红以急需资金为由向原告多次借款，共计400万元。承诺3月份全部还清。但被告之妻张红于2015年3月2日自杀身亡。原告向被告索要无果，遂诉至法院，要求判令被告归还其借款400万元；支付原告自2015年3月15日起至实际付款之日止期间的利息（以本金400万元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；被告承担本案诉讼费和保全费。
被告胡振永辩称，虽然借款发生在被告和张红婚姻关系存续期间，但对借款一事毫不知情，况且原告将款打入了第三方账户。充分说明该款并非夫妻共同收入，因此不存在夫妻共同债务的问题。进而也说明原、被告之间并没有形成有效的借款合同关系。总之被告不应承担连带还款责任，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2015年2月，被告之妻张红以急需资金为由向原告多次借款，出具借条载明借款400万元。实际原告向被告之妻张红转款383万元，由原告分别打入被告之妻张红指定的收款人刘圆圆、王明芳两人的银行卡账户。借款人张红已故，其丈夫系本案被告。后原告向被告催要借款，但被告以种种理由推脱不还。故原告诉至本院，要求判令被告归还其借款400万元；支付原告自2015年3月15日起至实际付款之日止期间的利息（以本金400万元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算）；被告承担本案诉讼费和保全费。
以上事实，由原告提供的借条原件八份、银行回单打印件八份、银行明细单打印件一份、手机短信一份、婚姻登记证明原件一份，原告本人、被告的委托代理人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之妻张红之间形成的民间借贷关系合法有效。被告之妻张红向原告借款从事其他经营活动，应视为家庭共同生活之需。虽然借款人被告之妻张红已故，被告也应承担连带清偿夫妻共同债务的责任。虽然约定的借款为400万元，但存在预先扣息的情况，借款本金实为383万元。双方对利息约定不明，但对借款期限进行了约定。八笔借款还款时间都未超过2015年3月15日，原告统一按照2015年3月15日作为利息损失起始日。以上事实清楚，证据确凿。故对于原告要求被告偿还借款本金以及逾期还款利息损失的主张，本院予以支持。但借款本金应为383万元，利息损失计算方式也应调整为以本金383万元为基数，自2015年3月15日起至生效判决确定履行期限届满之日止期间；按照利率年6%进行计算。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡振永于本判决生效之日起十日内偿还给原告李荣华借款383万元。
二、被告胡振永于本判决生效之日起十日内支付给原告李荣华自2015年3月15日起至生效判决确定的履行期限届满之日止期间的逾期付款利息损失（以本金383万元为基数，按照年6%的利率计算）。
三、驳回原告李荣华的其他诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19，400.00元，保全费5，000.00元由被告胡振永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 连娟3