杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余瓶商初字第434号
原告：杭州银行股份有限公司丁桥支行。
负责人：张晨。
委托代理人：陈容。
委托代理人：祝碧海。
被告：杭州帕吉特包装有限公司。
法定代表人：韩慧。
被告：杭州余杭宇丰印刷厂。
法定代表人：易卫国。
被告：杭州坤盛化工有限公司。
法定代表人：蔡妙坤。
被告：杭州雷泰家具有限公司。
法定代表人：朱海洪。
被告：蔡妙坤。
被告：朱海洪。
被告：张春美。
被告：陈佳芸。
被告：韩慧。
被告：陈雪芽。
原告杭州银行股份有限公司丁桥支行（以下简称丁桥支行）为与被告杭州帕吉特包装有限公司（以下简称帕吉特公司）、杭州余杭宇丰印刷厂（以下简称宇丰印刷厂）、杭州坤盛化工有限公司（以下简称坤盛公司）、杭州雷泰家具有限公司（以下简称雷泰公司）、蔡妙坤、朱海洪、张春美、陈佳芸、韩慧、陈雪芽金融借款合同纠纷一案，于2012年8月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2012年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁桥支行的委托代理人陈容、祝碧海，被告帕吉特公司的法定代表人韩慧、宇丰印刷厂的法定代表人易卫国、被告坤盛公司的法定代表人蔡妙坤、被告雷泰公司的法定代表人朱海洪、蔡妙坤、朱海洪、韩慧到庭参加诉讼，被告张春美、陈佳芸、陈雪芽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁桥支行诉称：被告帕吉特公司于2011年10月11日与原告丁桥支行签订了编号为098C113201100007的借款合同，借款金额为200万元，借款期限为2011年10月11日至2012年10月8日止，月利率为7.93‰，逾期利率为每日万分之三点九六三五。同日，被告宇丰印刷厂也与原告丁桥支行签订了编号为098C1132011000073的保证合同，为被告帕吉特公司的贷款向原告丁桥支行提供担保；被告坤盛公司也与原告丁桥支行签订了编号为098C1132011000071的保证合同，为被告帕吉特公司的贷款向原告丁桥支行提供担保；被告雷泰公司也与原告丁桥支行签订了编号为098C1132011000072的保证合同，为被告帕吉特公司的贷款向原告丁桥支行提供担保。另，被告蔡妙坤、朱海洪、张春美、陈佳芸、韩慧、陈雪芽也分别向原告丁桥支行出具融资担保书，为被告帕吉特公司的上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告丁桥支行依约向被告帕吉特公司发放了贷款200万元。至起诉前，被告帕吉特公司对外担保过度，财务状况发生严重恶化，已经丧失履行偿还债务的能力。被告宇丰印刷厂因经营出现困难，财务状况发生严重恶化，已经丧失履行偿还债务的能力，也丧失了担保的能力。根据借款合同第十六条约定，原告丁桥支行要求被告帕吉特公司立即归还剩余借款本金160万元以及支付利息，并要求其余被告承担连带清偿责任。为此，原告丁桥支行诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告帕吉特公司立即归还借款本金160万元；2、请求判令被告帕吉特公司支付借款利息33306元［自2012年6月21日起暂算至2012年8月23日止，此后至贷款本息实际清偿日止的利息，按合同约定另行计收（月利率为7.93‰，逾期利率为每日万分之三点九六三五）］；3、请求判令被告宇丰印刷厂、坤盛公司、雷泰公司、蔡妙坤、朱海洪、张春美、陈佳芸、韩慧、陈雪芽对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案案件受理费及财产保全申请费由被告承担。
原告丁桥支行为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借款合同一份，用以证明被告帕吉特公司与原告丁桥支行之间的借款合同关系以及相互约定权利义务关系的事实。
2、保证合同、股东大会决议及担保核保书各一份，用以证明被告宇丰印刷厂与原告丁桥支行之间的保证关系和相互约定权利义务关系的事实。
3、保证合同、股东大会决议及担保核保书各一份，用以证明被告坤盛公司与原告丁桥支行之间的保证关系和相互约定权利义务关系的事实。
4、保证合同、股东大会决议及担保核保书各一份，用以证明被告雷泰公司与原告丁桥支行之间的保证关系和相互约定权利义务关系的事实。
5、融资担保书六份，用以证明被告蔡妙坤、朱海洪、张春美、陈佳芸、韩慧、陈雪芽分别向原告丁桥公司提供连带责任保证的事实。
6、借款借据一份，用以证明原告丁桥支行已依约向被告帕吉特公司发放贷款200万元的事实。
7、展期申请一份，用以证明借款人、担保人资金状况恶化，无法按期偿还借款及承担担保责任的事实。
8、利息清单一份，用以证明欠息金额和计算公式的事实。
被告帕吉特公司、宇丰印刷厂、坤盛公司、雷泰公司、蔡妙坤、朱海洪、韩慧辩称：对原告丁桥支行诉称的事实无异议。
被告帕吉特公司、宇丰印刷厂、坤盛公司、雷泰公司、蔡妙坤、朱海洪、韩慧未向本院提供证据材料。
被告张春美、陈佳芸、陈雪芽未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告丁桥支行提供的证据1-8，经被告帕吉特公司、宇丰印刷厂、坤盛公司、雷泰公司、蔡妙坤、朱海洪、韩慧质证后均无异议，本院经审查后认为，原告丁桥支行提供的证据1-8，符合有效证据的构成要件，本院依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告丁桥支行诉称的事实相一致。
本院认为，原告丁桥支行与被告帕吉特公司之间签订的借款合同，原告丁桥支行与被告宇丰印刷厂、坤盛公司、雷泰公司之间签订的保证合同以及被告蔡妙坤、朱海洪、张春美、陈佳芸、韩慧、陈雪芽出具的融资担保书等均合法有效，本院予以确认。原告丁桥支行依约向被告帕吉特公司发放贷款后，因担保人之间丧失担保能力，根据合同的约定原告丁桥支行有权按约提前收回贷款。对此，被告帕吉特公司应承担返还借款并支付利息的民事责任，被告宇丰印刷厂、坤盛公司、雷泰公司、蔡妙坤、朱海洪、张春美、陈佳芸、韩慧、陈雪芽按约也应承担相应的担保民事责任。综上，原告丁桥支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张春美、陈佳芸、陈雪芽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州帕吉特包装有限公司返还原告杭州银行股份有限公司丁桥支行借款本金160万元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州帕吉特包装有限公司支付原告杭州银行股份有限公司丁桥支行借款利息33306元（利息计算至2012年8月23日止，此后至本判决确定支付之日止的利息按借款合同的约定另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告杭州帕吉特包装有限公司支付原告杭州银行股份有限公司丁桥支行本案财产保全申请费5000元，限于本判决生效后十日内付清。
四、被告杭州余杭宇丰印刷厂、杭州坤盛化工有限公司、杭州雷泰家具有限公司、蔡妙坤、朱海洪、张春美、陈佳芸、韩慧、陈雪芽对上述第一、二、三项承担连带保证责任。
如果被告杭州帕吉特包装有限公司、杭州余杭宇丰印刷厂、杭州坤盛化工有限公司、杭州雷泰家具有限公司、蔡妙坤、朱海洪、张春美、陈佳芸、韩慧、陈雪芽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19500元，减半收取9750元，由被告杭州帕吉特包装有限公司负担，并由被告杭州余杭宇丰印刷厂、杭州坤盛化工有限公司、杭州雷泰家具有限公司、蔡妙坤、朱海洪、张春美、陈佳芸、韩慧、陈雪芽承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共十一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19500元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一二年九月十九日
书记员 缪剑娣