wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7694号
原告：王广，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告：杨晓伟，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告：杨瑞，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王广与被告杨晓伟、杨瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王广到庭参加诉讼，被告杨晓伟、杨瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王广向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款本金12500元，支付利息3000元，合计15500元。事实与理由：二被告系父子关系，被告杨瑞的妻子李铁艳，已经去世。2014年12月18日，杨晓伟、杨瑞、李铁艳三人共同到我家向我借款，用于治病。我将12500元交给杨晓伟，约定2015年11月8日偿还，还约定逾期不还款每超一天给付利息40元，二被告给我出具了借据，李铁艳作为担保人在借据上签了名字并按手印。此款二被告至今未还。自2015年11月9日至2016年11月8日计12个月，按月利率百分之二计息，利息计3000元。
杨晓伟未作答辩。
杨瑞未作答辩。
原告围绕其诉讼请求和主张的事实，提交有借款人即二被告签名捺印、担保人李铁艳签名捺印的借据一枚，用于证明二被告借原告款12500元未还；同时证明借款时约定了逾期不偿还二被告应向原告支付逾期的利息。该证据经庭审质证，具有客观性、合法性与本案有关联性，本院予以采信。
被告杨晓伟、杨瑞未提交证据。
依据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：二被告系父子关系。2014年12月18日，被告杨晓伟、杨瑞和被告杨瑞向原告借款12500元，约定2015年11月8日偿还，逾期不还款每超一天给付利息40元，二被告给原告出具了借据，李铁艳作为担保人在借据上签名捺印。二被告至今未偿还此款。自2015年11月9日至2016年11月8日计12个月，按月利率百分之二计息，利息计3000元。
本院认为，二被告借原告款未还，有二被告给原告出具的借据为凭；原告和二被告已约定逾期未偿还支付逾期利息，现原告主张按月利率百分之二计算，不高于约定的利率也不违反有关规定。
综上所述，二被告借原告款未还，二被告应负偿还责任，对原告要求被告偿还借款并给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。
被告杨晓伟、杨瑞于本判决生效后立即偿还给原告王广借款本金12500元，利息3000元，合计15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元减半收取131元，由原告王广负担37元，被告杨晓伟、杨瑞负担94元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一七年二月十五日
书记员 宋新磊
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅香民初字第177号
原告：长沙恒泰物流有限公司。
住所地：长沙市雨花区。
法定代表人：尹志勇，该公司董事长。
委托代理人：杨建濮，广东兆广律师事务所律师。
被告：河南省淅川铝业（集团）有限公司。
住所地：淅川县。
法定代表人：袁中告，该公司董事长。
被告：河南省淅川县有色金属压延有限公司。
住所地：淅川县。
法定代表人：袁中告，该公司董事长。
二被告共同委托代理人：卢红然，该公司员工。
原告长沙恒泰物流有限公司诉被告河南省淅川铝业（集团）有限公司、河南省淅川县有色金属压延有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙恒泰物流有限公司的委托代理人杨建濮、被告河南省淅川铝业（集团）有限公司、河南省淅川县有色金属压延有限公司的委托代理人卢红然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日，原告与二被告分别签订了《货物运输合同》，合同成立后，原告长沙恒泰物流有限公司按合同约定向二被告各交付了保证金15万元，共计30万元，同时原告积极履行了合同义务，被告河南省淅川铝业（集团）有限公司、河南省淅川县有色金属压延有限公司至今仍下欠原告长沙恒泰物流有限公司运输费用2608094.73元。原告长沙恒泰物流有限公司向二被告河南省淅川铝业（集团）有限公司、河南省淅川县有色金属压延有限公司多次催讨运费未果，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的货物运输合同；2、被告返还保证金30万元；3、被告向原告支付运输费用2608094.73元及利息。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告河南省淅川铝业（集团）有限公司、河南省淅川县有色金属压延有限公司辩称：对原告长沙恒泰物流有限公司起诉的数额及事实无异议，但因目前没有支付能力，若原告公司适当让步，可以分期偿还。另合同还没到期，没出现解除合同的法定事由，要求原告继续履行合同。
经审理查明，2014年12月29日，原告长沙恒泰物流有限公司和被告河南省淅川铝业（集团）有限公司、河南省淅川县有色金属压延有限公司分别签订了《货物运输合同》，合同的有效期均为2015年12月29日。合同成立后，原告长沙恒泰物流有限公司依据合同约定分别向二被告各交付了保证金15万元，共计30万元。后原告积极履行了合同义务，被告河南省淅川铝业（集团）有限公司、河南省淅川县有色金属压延有限公司截止2015年5月21日仍欠原告长沙恒泰物流有限公司运输费用2608094.73元，原告长沙恒泰物流有限公司多次向二被告河南省淅川铝业（集团）有限公司、河南省淅川县有色金属压延有限公司催讨运费未果，故诉至法院。
本院认为，原告长沙恒泰物流有限公司和被告河南省淅川铝业（集团）有限公司、河南省淅川县有色金属压延有限公司在平等、自愿、协商一致基础上签订的货物运输合同为有效合同。当事人双方应依合同的约定全面履行自己的义务，原告长沙恒泰物流有限公司已依合同约定，履行了运输义务，二被告应依合同约定向原告支付运费，其拒不支付的行为违背民事活动中应遵循的诚实信用原则。二被告系关联公司，因此，原告请求二被告支付原告运费2608094.76元的请求，应予支持。原、被告约定在运输合同终止后十个自然日内退还原告的保证金，现原、被告的合同履行期限已经届满，为减少诉累，二被告收取的保证金应一并返还。原、被告间的运输合同约定托运方收到发票后25个工作日内向原告支付运费，原告已于2015年5月21日将相关发票交付与被告，被告拒不支付运费，被告的行为构成违约，原告有权解除合同，现双方的运输合同已到期，原告请求解除合同，已没必要。被告辩解继续履行合同没事实根据，本院不予采纳。原、被告间的货运合同，未约定迟延支付运费的违约金或损失的计算方法，因此，原告请求的运费利息部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告河南省淅川铝业（集团）有限公司、河南省淅川县有色金属压延有限公司在本判决生效后十日支付原告长沙恒泰物流有限公司运费2608094.73元；
被告河南省淅川铝业（集团）有限公司、河南省淅川县有色金属压延有限公司在本判决生效十日内退还原告的保证金30万元；
驳回原告长沙恒泰物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30065元，由被告河南省淅川铝业（集团）有限公司、河南省淅川县有色金属压延有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 金 伟
审判员 曹 斐
审判员 金淅琴
二〇一六年一月四日
书记员 牛 琳
第4页共4页
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0809号
原告徐巧央。
委托代理人戚来兴，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告王国琴。
被告曹建华。
本院在审理原告徐巧央与被告王国琴、曹建华民间借贷纠纷一案中，原告徐巧央于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告徐巧央自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐巧央撤回起诉。
案件受理费减半收取280元（徐巧央已预交），由徐巧央负担。
审判员 吴玉凤
二〇一四年十一月三日
书记员 陆海燕
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第58号
原告汪某某,女,198X年出生,汉族,住永泰县。
委托代理人黄某某，永泰县大洋法律服务所法律工作者。一般授权。
被告胡某某,男,197X年出生,汉族,住永泰。
本院在审理原告汪某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
???本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费245元，减半收取为112.5元，由原告负担。
??
审?判?员?林世文
?二○一四年二月二十五日
书?记?员?檀斌锋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4577号
原告:浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司,住所地兰溪市振兴路500号。
法定代表人：傅培松,董事长。
委托代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
委托代理人：黄利平，浙江溪源律师事务所律师助理。
被告:何胜通，男，1974年12月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告:方孝英，女，1976年5月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告:何德昌，男，1975年4月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告:江小莲，女，1979年2月28日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告何胜通、方孝英、�德昌、江小莲金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，冻结被告何胜通、方孝英、何德昌、江小莲银行账户存款或查封、扣押相应价值的财产，保全价值12万元，并已提供担保。
本院认为，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告何胜通、方孝英、何德昌、江小莲银行账户存款人民币120000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 严 宏 庭
二〇一七年八月七日
代书记员 董璐�
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初2504号
原告：中银消费金融有限公司，住所地在中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人：朱海战，江苏德序律师事务所律师。
被告：张春华。
原告中银消费金融有限公司与被告张春华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告中银消费金融有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤诉。
案件受理费4752元，减半收取计2376元，公告费300元，合计2676元，由原告中银消费金融有限公司负担。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 张丽龙
二〇一六年九月五日
书 记 员 王露茜
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初717号
原告：李睿，男，1980年3月20日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
被告：何春光，男，1978年9月11日出生，汉族，现住锦州市太和区大薛乡。
被告静长吉，男，1980年9月20日出生，汉族，现住锦州市太和区大薛乡。
被告徐春海，男，1975年6月23日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
原告李睿与被告何春光、被告静长吉、被告徐春海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李睿撤回起诉。
案件受理费1216元，由原告李睿承担。
审判员 李立辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁 帅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4836号
申请执行人胡胜
被执行人梅飞燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初444号，依法向被执行人梅飞燕发出执行通知书，责令被执行人梅飞燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅飞燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅飞燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币5190元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡军敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00728号
罪犯郑劲，男，1990年12月20日出生，汉族，初中文化，安徽省怀宁县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2009年1月9日以（2008）怀刑初字第134号刑事判决，以抢劫罪判处被告人郑劲有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25000元；以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；撤销原犯强奸罪宣告的缓刑，尚有刑罚有期徒刑二年六个月，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币28000元。被告人郑劲不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2009年3月13日以（2009）宜刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2011年11月18日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑四个月（刑期自2008年9月2日起至2015年1月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以郑犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋生产劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郑劲减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯郑劲在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，且系在缓刑考验期内重新犯罪，足见其犯罪主观恶性较深，虽非首次减刑，对其减刑幅度仍应从严掌握，且该犯未执行财产刑，亦属于从严掌握减刑幅度的情节。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑劲减去有期徒刑六个月（刑期自2008年9月2日起至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第680号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）600号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年6月20日8时许，被告人刘某某在成都市锦江区锦江大道530号香樟大道南站处，趁无人注意之机，将被害人宿某放在其黑色挎包内的一部白色“苹果”5C手机（经鉴定价值人民币2805元）盗走，后逃离现场时被群众挡获并扭送至公安机关。赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人刘某某于2007年11月1日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2009年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年8月17日刑满释放。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押物品、文件清单”、“发还清单”，被告人刘某某的户籍资料及辨认说明，本院（2009）锦江刑初字第170号刑事判决书，刑满释放材料，现场检测报告书，检测样本提取笔录，被告人刘某某指认作案地点及被盗手机的照片，证人左某某的证言，被害人宿某的陈述，被告人刘某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2014）第240号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人刘某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人刘某某因犯他罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，有悔罪表现，且赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张朋
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4712号
原告：阮勤峰。
被告：狄旋律。
被告：陈亨成。
原告阮勤峰为与被告狄旋律、陈亨成民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。诉请：一、要求被告偿还原告借款总114500元（注：2015年7月份到2015年12月份止，6个月利息1.5分算，每月利息2250元，总应付6个月利息13500元整）；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告偿还原告借款本金114500元及6个月的利息10305元；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后依法适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮勤峰到庭参加诉讼，被告狄旋律、陈亨成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2015年6月30日，被告狄旋律、陈亨成立据向原告阮勤峰借款150000元，约定月利率为1.5%。尔后，被告归还借款本金35500元及其利息，剩余借款本金114500元及其自借款之日起的利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告狄旋律、陈亨成于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告阮勤峰借款本金114500元及利息10305元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，依法减半收取1295元，由被告狄旋律、陈亨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费2590元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一六年一月十二日
代书 记员 徐盼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1081号
罪犯刘海蛟，男，1987年3月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2012年6月18日作出（2012）开刑初字第139号刑事判决，以被告人刘海蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯刘海蛟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯刘海蛟获得记功奖励4次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘海蛟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海蛟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年10月8日起至2015年6月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱传崴
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2338号
申请执行人青岛荷商扶助投资管理有限公司。
法定代表人丁春生，总经理。
组织机构代码：××
委托代理人俞文峰，山东道安律师事务所律师。
委托代理人姜德全，山东道安律师事务所律师。
被执行人孙兴正。
被执行人刘晓艳。
被执行人朱念武。
被执行人青岛正兴土石方工程有限公司。
法定代表人孙兴正，总经理。
组织机构代码：××
申请执行人青岛荷商扶助投资管理有限公司与被执行人孙兴正、刘晓艳、朱念武、青岛正兴土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）北民初字第3267号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金154700元及利息25100.93元、律师费5000元、保全费及案件受理费3739.5元。
案件执行过程中，本院查询被执行人孙兴正、刘晓艳、朱念武、青岛正兴土石方工程有限公司名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3267号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月二十三日
书记员 张文颖
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第303号
原告文登市农村信用合作联社市东信用社，住所地：文登区香山路**号。
代表人丁青华，该社负责人。
委托代理人迟志磊，该单位法律顾问。
被告于平平。
被告威海伟宏房地产开发有限公司。住所地：威海市文登区龙山路街道办事处泊子居委会。
委托代理人王伟娜，该公司职工。
原告文登市农村信用合作联社市东信用社诉被告于平平、威海伟宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文登市农村信用合作联社市东信用社的委托代理人迟志磊、被告威海伟宏房地产开发有限公司的委托代理人王伟娜到庭参加了诉讼。被告于平平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市农村信用合作联社市东信用社诉称，被告于平平为购买威海市文登区龙山路甲58号一单元××室的房产向原告借款。2010年11月5日原告与被告于平平签订了个人借款合同。借款合同约定借款金额为136000元，月利率为4.34917‰，期限为2010年11与9日至2020年11月4日，被告于平平以威海市文登区龙山路甲58号一单元××室的房产提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。原告已按照合同约定将款项发放给被告于平平，但被告于平平没有按照合同约定偿还借款本金和利息。截止2015年5月18日被告共欠借款本金96804.67元、利息5570.20元，共计102374.87元。被告威海伟宏房地产开发有限公司作为保证人应对该笔借款承担连带清偿责任。现原告诉至本院，要求二被告连带偿还原告借款本金96804.67元、利息5570.20元，共计102374.87元；要求二被告连带支付自2015年5月19日起至还款之日止按照合同约定计算的利息；要求原告对威海市文登区龙山路甲58号一单元××室房产享有优先受偿权。
被告于平平未答辩。
被告威海伟宏房地产开发有限公司辩称，其为被告于平平提供保证责任属实，但被告于平平有能力偿还借款，应由于平平偿还，因此不同意承担保证责任。
原告提交以下证据：
1、个人住房借款合同一份，证明被告于平平向文登市农村信用合作联社市东信用社借款136000元及被告威海伟宏房地产开发有限公司为该借款提供连带保证责任的事实。
2、借款贷转存凭证一份，证明文登市农村信用合作联社市东信用社按合同约定向被告于平平发放借款，被告于平平收到原告136000元借款。
3、利息计算说明一份，证明截止2015年5月18日被告于平平欠付利息5570.20元。
4、房屋预告抵押登记证一份，证明被告于平平以所有的威海市文登区龙山路甲58号一单元××室房产提供抵押，并办理了预购商品房抵押预告登记手续。
5、公证书一份，证明被告于平平委托于佳佳与原告签订了个人住房借款合同，并在文登市公证处进行了公证。
被告威海伟宏房地产开发有限公司对以上证据的真实性无异议，被告于平平放弃到庭对原告提交的以上证据质证的权利。经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关，应当确认。
经审理查明，原告与被告于平平于2010年11月5日签订了个人住房借款合同，约定：被告于平平借款136000元，用于购买威海市文登区龙山路甲58号一单元××室的房产，借款期限180个月，贷款月利率4.34917‰，如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率。被告以其所有的威海市文登区龙山路甲58号一单元××室的房产位于作为抵押担保，并办理了抵押权预告登记手续。合同同时约定被告威海伟宏房地产开发有限公司对被告于平平的借款提供保证责任，保证方式为连带责任保证。原告依据合同约定放款，但被告于平平未按约定偿还借款本金及利息。截止2015年5月18日，被告于平平共欠付原告借款本金96804.67元、利息5570.20元，共计102374.87元。被告威海伟宏房地产开发有限公司也未履行保证责任。
本院认为，原告文登市农村信用合作联社市东信用社与被告于平平、威海伟宏房地产开发有限公司签订的个人住房借款、保证合同，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告于平平接受并使用了借款，理应按合同约定支付借款本金及利息。被告逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告威海伟宏房地产开发有限公司为被告于平平的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为被告于平平的债务承担连带清偿责任。被告于平平以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，原告不能享有优先受偿权，故原告要求对该房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于平平于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市农村信用合作联社市东信用社借款本金96804.67元、利息5570.20元，共计102374.87元；并承担自2015年5月19日起至实际履行付款义务之日止按合同约定计算的利息；
二、被告威海伟宏房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告威海伟宏房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人于平平追偿；
四、驳回原告要求对威海市文登区龙山路甲58号一单元××室房产享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于连江
审 判 员 李婉婉
代理审判员 刘 颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭翠英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3018号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人潘修武。
委托代理人（特别授权）周崇成、潘芙芳,浙江万松律师事务所律师。
被告林友光。
被告郑小平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被告林友光、郑小平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林友光、郑小平共同偿还借款本金93万元，并支付约定利息（截止2015年6月24日欠期内利息73337.89元，逾期利息12694.39元，复利1001.06元；此后至法院判决确定清偿之日的逾期利息以本金93万元为基数按年利率11.7%计算，复利以期内利息为基数按年利率11.7%计算）；2、依法确认原告对登记在被告林友光名下的坐落于瑞安市锦湖街道xxxxxx室（产权证号：瑞安市房权证安阳字第××号；土地使用权证：瑞xxxxxx号）的房屋所有权及土地使用权的折价、拍卖、变卖所得价款在100万元的范围内有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告林友光、郑小平共同偿还借款本金93万元、期内利息73337.89元、复利（以期内利息73337.89元为基数从2015年5月14日起按年利率11.7%计算至偿还之日止）、逾期利息（以本金93万元为基数从2015年5月14日起按年利率11.7%计算至偿还之日止）。
本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周崇成与被告林友光到庭参加诉讼，被告郑小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月7日，原告与被告林友光、郑小平签订了一份编号为330381211050930236的《个人额度借款合同》，合同约定：1、原告向被告林友光、郑小平提供可以循环使用的借款额度人民币100万元；2、借款额度的有限期间为2011年5月7日至2016年5月7日；3、在额度支用期限和授权额度金额内，被告林友光、郑小平可以根据需要逐笔申请借款，双方应办理相应的手续；4、当被告林友光、郑小平未按时还清借款本金和利息时，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同还约定了其他事项。
同日，原告与被告林友光签订一份编号为330381311050532054的《个人额度借款最高额抵押合同》，合同约定：1、为保证原告债权实现，被告林友光愿意为编号为330381211050930236的《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供提供最高额抵押担保；2、抵押期限从2011年5月7日至2023年5月7日；3、抵押的债权为：从2011年5月7日至2016年5月7日之间支用但尚未结清的最高不超过100万元的借款本金以及所有利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；4、抵押物为坐落于瑞安市xxxxxx房屋（产权证号：瑞安市房权证安阳字第××号）。双方于2011年5月9日办理了房产抵押登记。
之后，被告林友光、郑小平陆续向原告借款，并按约清偿本息。2014年5月13日，原告与被告林友光、郑小平签订了一份《个人额度借款支用单》，约定：1、被告林友光、郑小平向原告借款93万元，借款期限为12个月，从2014年5月13日至2015年5月13日，还款方式为一次性还本付息；2、借款的年利率为7.8%，若逾期，罚息利率倍数为借款利率1.5倍，即年利率11.7%。
之后，原告按约发放贷款。但借款到期后，被告林友光、郑小平仅于2015年5月13日偿还期内利息209.61元，于2015年6月21日偿还逾期利息0.11元。截止2015年5月13日，被告林友光、郑小平尚欠原告本金93万元、期内利息73539.39元（以本金93万元为基数从2014年5月13日起按年利率7.8%计算至2015年5月13日，扣减209.61元）。
本院认为，被告应当按照约定支付借款本息，因其未按约定履行，已构成违约。原告主张期内利息73337.89元，低于被告实际所欠利息，对被告有利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林友光、郑小平于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行借款本金93万元、期内利息73337.89元、逾期利息（以本金93万元为基数从2015年5月14日起按年利率11.7%计算至偿还之日止，扣减0.11元）、复利（以期内利息73337.89元为基数从2015年5月14日起按年利率11.7%计算至偿还之日止）；
二、如被告林友光、郑小平逾期不履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记在被告林友光名下的坐落于瑞安市锦湖街道xxxxxx房屋（产权证号：瑞安市房权证安阳字第××号）的折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为330381311050532054的《个人额度借款最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额100万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13953元，减半收取6976元，由被告林友光、郑小平共同负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费13953元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13953元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：建行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 刘齐收
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6976号
原告：乐清绿城置业发展有限公司。
法定代表人：胡成显，系该公司董事长。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
被告：周慧慧。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司与被告周慧慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清绿城置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费27520元，减半收取13760元，由原告乐清绿城置业发展有限公司负�。
审判员 刘忠敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱华锋
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执97号
申请执行人潍坊博远典当有限公司。
法定代表人秦新慧，经理。
被执行人顾云峰。
被执行人辛家军。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第765号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 正
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第13号
上诉人（原审原告）：孙渝萍
委托代理人：张云栋
上诉人（原审被告）：新疆天山荣盛物流有限公司
法定代表人：鲍盛荣，该公司总经理。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
上诉人孙渝萍与上诉人新疆天山荣盛物流有限公司（以下简称天山荣盛物流公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民三初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人孙渝萍及其委托代理人张云栋、上诉人天山荣盛物流公司委托代理人裴珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月，天山荣盛物流公司欲将其公司一座大棚改造成大米库房提供给包括孙渝萍在内的商户使用，孙渝萍于2011年3月23日向天山荣盛物流公司交纳定金5000元，预订库房一间。同年5月，孙渝萍又向天山荣盛物流公司预付库房租金4000元。
2011年7月23日，天山荣盛物流公司针对大棚改造库房下发通知一份，写明：“1、库房内隔墙反面全部水泥抹光，正面本身光洁不再抹光；2、防盗门全部加固结实；3、库房四周做一米高防水，做水泥门勘挡水；4、以上工程保证本月底完成，如延期一天按已交金额3%计算滞纳金。所有已交定金的用户必须在24号下午四点在公司财务室抓阄，抓阄前交足下半年租金。过时不参加抓阄者按自动放弃，已交金额不退……”。
2011年9月16日，天山荣盛物流公司针对孙渝萍制作通知一份，通知内容为“市场决定于2011年9月18日下午15：30分在市场二楼办公室进行分配大棚库房事项。分配库房条件如下：一、前面已交过库房定金的商户，请于2011年9月17日下午16�之前到市场财务室交清库房年租金的余款；二、在2011年9月17日16时之前未交清库房余款的商户，视为自动放弃，预交的定金不退，并在三日内将大棚库房的货物自行搬空，否则公司有权处理库房内的货物；三、以前A区搬出的商户余款可到公司冲抵大棚库房的余款”。孙渝萍在庭审中称未收到该通知，该通知对其没有约束力。
后孙渝萍与天山荣盛物流公司对建成的库房是否符合存储粮食条件问题发生争议，双方未达成库房租赁合同。
原审法院认为，孙渝萍在天山荣盛物流公司改造大棚库房过程中为预订租赁大棚库房一间向天山荣盛物流公司交纳定金5000元，并预付租金4000元的事实存在。大棚库房改造完毕后，双方对所建成的库房是否符合存储粮食条件问题发生争议，致使双方对租赁大棚库房未能协商一致并签订租赁合同，同时因双方对所建库房条件未进行约定，�渝萍提交的库房照片亦不能有效证实该库房在当时未达到存储粮食的条件，故双方未能达成租赁协议不能归责于双方其中一方，亦不能认定天山荣盛物流公司构成违约。孙渝萍主张天山荣盛物流公司违约，要求适用定金罚则由天山荣盛物流公司双倍返还定金的诉讼请求不能成立，但对孙渝萍已交付的定金，天山荣盛物流公司应予返还。双方未达成库房租赁合同，亦未实际交付库房，故对孙渝萍已预付的租金4000元，天山荣盛物流公司应予返还并应承担相应的利息，对孙渝萍要求天山荣盛物流公司退还已付租金并支付利息的诉讼请求，予以支持。天山荣盛物流公司辩称已将库房交付给孙渝萍使用，但未提供相应证据证实，本案中天山荣盛物流公司2012年7月23日、2012年9月16日的两份通知仅是对库房改造情况及分配条件发出的通知，并不能证实库房已交付孙渝萍的事实，对天山荣盛物流公司辩称库房已交付，不应承担返还责任的意见，不予采纳。遂判决：一、新疆天山荣盛物流有限公司返还孙渝萍库房定金5000元；二、新疆天山荣盛物流有限公司返还孙渝萍库房租金4000元；三、新疆天山荣盛物流有限公司给付孙渝萍租金利息468元（4000元×4.875‰／月×24个月（2011年5月至2013年5月）］；四、驳回孙渝萍其他诉讼请求。
宣判后，上诉人孙渝萍不服原审判决向本院上诉称：天山荣盛物流公司在收取我的定金和预付租金时，双方已明确所预订的库房系用于储存粮食，但天山荣盛物流公司改造的库房不符合储存粮食的条件，导致双方未能达成租赁合同。天山荣盛物流公司的行为已构成违约，其应当向我双倍返还定金，原审法院仅判决返还定金本金不当，请求二审法院改判支持我要求天山荣盛物流公司双倍返还定金的诉讼请求。
上诉人天山荣盛物流公司亦不服原审判决向本院上诉并答辩称：一、双方系合同纠纷，谁违约谁按定金罚则承担责任。我公司在合同履行中不存在违约情形，我公司改造并交付库房后，孙渝萍不来认领库房构成违约，应当驳回其诉讼请求。二、原审法院将两个不同的法律关系合并审理，违反法律规定。孙渝萍所诉的定金是返还之诉，租金是房屋租赁合同履行之诉，两者系不同的法律关系，不应合并审理，原审法院合并审理属程序违法。二、原审判决认定事实不清，证据不足，导致判决错误。我公司将库房修缮完毕后，以通知的形式告知商户到公司认领摊位。通知下达后，孙渝萍未到我公司认领摊位，按照通知的内容，不认领者视为违约，所交定金不退还。孙渝萍在我公司修缮好房屋的情况下，不来认领，其行为已构成违约，应当承担违约责任。孙渝萍已租用我公司库房，不应当退�租金。综上，请求二审法院查明事实，依法改判，驳回孙渝萍的诉讼请求。
上诉人孙渝萍答辩称：荣盛物流公司的上诉理由与事实不符，其未向我交付库房，我也没有使用库房，请求二审法院驳回上诉，支持我的上诉请求。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，孙渝萍为预订租赁库房向天山荣盛物流公司交纳5000元定金，该定金是双方订立租赁合同的担保，定金的性质属于立约定金。本案双方未达成租赁合同的原因系对租赁库房是否满足储存粮食条件，以及所租赁库房应当达到何种条件有争议而非一方的违约。故孙渝萍以天山荣盛物流公司违约为由要求双倍返还定金的主张不能成立。在双方未建立库房租赁合同的情况下，天山荣盛物流公司收取孙渝萍的租金无合同依据。天山荣盛物流公司上诉主张其已向孙渝萍交付库房，孙渝萍也已实际�用，但未提供有效证据予以证实，对其该项主张，本院不予采信。在订立合同过程中，天山荣盛物流公司向孙渝萍发出通知，该通知系天山荣盛物流公司的单方意见，属于要约，在孙渝萍没有承诺的情况下，通知内容对孙渝萍没有法律约束力。天山荣盛物流公司以通知为依据，拒不返还定金、租金无事实及法律依据。因双方间库房租赁合同未成立，亦未履行，原审法院判决返还定金、租金及利息正确，审理程序亦符合法律规定。综上，两上诉人的上诉理由均无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（孙渝萍与天山荣盛物流公司各预交50元），由孙渝萍负担50元，天山荣盛物流公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 杨新芳
代理审判员 马小梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 谢 静
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1291号
申请执行人：党生财，男，汉族，永昌县人。
被执行人：杨永生，男，汉族，永昌县人。
被执行人：卢加会，男，汉族，永昌县人。
被执行人：甘肃稼唯水利工程有限公司。
法定代表人：陈毛毛，该公司总经理。
申请执行人党生财与被执行人杨永生、卢加会、甘肃稼唯水利工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，金昌市中级人民法院于2017年7月3日作出的（2017）甘03民终206号民事调解书，已于2017年7月3日发生效力。申请执行人党生财于2017年8月17日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人甘肃稼唯水利工程有限公司于2017年10月20日向本院交纳案件款40000元，申请执行人党生财于同日向本院出具放弃对迟延履行利息执行的证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结金昌市中级人民法院作出的（2017）甘03民终206号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年十月二十日
书 记 员 田光林
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普六民初字第83号
原告周华龙。
被告徐曹军。
原告周华龙为与被告徐曹军运输合同纠纷一案，于2014年3月5日诉至本院，本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告周华龙到庭参加诉讼；被告徐曹军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告周华龙诉称：2012年9月16日至2013年12月，原告为被告运输水泥砖及其他物件。2013年12月29日，经结算，被告拖欠原告运费共计6220元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院，请求依法判令：1.被告支付运费6220元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
原告周华龙为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提供了欠条1份，该欠条载明：“今欠到周华龙运费（￥6220.00元）陆仟贰佰贰拾元。欠款人：徐曹军。2013年12月29日”。
被告徐曹军未作答辩，也未向本院提供证据。
经本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原告为被告提供货物运输服务，被告向原告给付运费，双方之间形成运输合同关系。原、被告之间虽未签订书面运输合同，但有欠条佐证，且被告通过出具欠条的形式对欠付的运费进行了结算与确认，却至今未付欠款，其行为显属违约，故原告要求被告给付运费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告既未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为对自己的抗辩及质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐曹军于本判决生效之日起三日内支付原告周华龙运费6220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐曹军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李向锋
代理审判员 丁 龙
人民陪审员 陈明其
二〇一四年八月十九日
代书 记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5213号
原告高世环。
被告曹铁民。
被告苏州交运汽车出租有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖西路16号。
法定代表人徐峰，该公司董事长。
委托代理人陈宁，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人钱红，该公司总经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告高世环诉被告曹铁民、苏州交运汽车出租有限公司（以下简称“苏州交运”）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柳海峰独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告高世环，被告曹铁民、被告苏州交运委托代理人陈宁、被告太平洋保险委托代理人计月芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高世环诉称，2016年2月1日下午，被告曹铁民驾驶出租车与原告高世环驾驶的三轮车相撞，致原告受伤。原告请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、拖车费、三轮车定损费等各项损失合计15171.60元。
被告曹铁民、苏州交运辩称，不同意原告诉讼请求，出于同情，仅同意赔偿原告7000元。
被告太平洋保险辩称，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2016年2月1日下午，曹铁民驾驶苏E×××××出租车行驶至苏慕路星××街路口时，与高世环三轮车相撞，致高世环受伤。经交警部门认定，曹铁民负事故全责。
另查明，苏E×××××车辆登记车主为苏州交运，该车向太平洋保险投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证信息等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
就原告各项诉请构成，当事人举证、质证及本院认定如下：
1、医疗费。原告提交的医疗费金额共计6170.50元。原告高世环到苏州九龙医院补开了相关医疗证明，太平洋保险主张扣除15%的非医保用药费用，但无医保范围内替代药品清单提交。故本院对原告该项主张予以认定。
2、误工费。高世环摆摊售卖零食，原告主张按照2014年度江苏省分细行业在岗职工年平均工资表中零售业年平均工资43736元的标准来计算，每天119.82元，计算48天，共计5751.63元。原告主张未超出苏州九龙医院诊断证明书确定的天数，以此得出误工费为5751.36元。本院对原告误工费5751.36元予以认定。
3、营养费。高世环主张营养费2000元，但无证据提交，太平洋保险等均不予认可，本院对原告所主张的营养费无法支持。
4、拖车费。高世环主张拖车费300元，并提供两张发票予以证实上述金额。太平洋保险只认可其中的200元金额的一张发票，对另一张100元拖车费发票不予认可。对此，高世环称因急需先去医院诊疗，故进行两次拖车。本院认为原告该项理由尚属合理，故对原告拖车费按照300元予以认定。
5、车辆维修费。高世环主张车辆维修费700元，并提供相应票据，太平洋保险对此无异议。
以上各项损失合计12921.86元，根据交强险赔偿限额，医疗费用项目为6170.50元（医疗费），死亡伤残赔偿项目为1972.35元（误工费）；财产损失赔偿项目为1000元（拖车费、修车费）。
综上，本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害和财产损失的，应依法承担赔偿责任。苏E×××××车辆投保了机动车强制责任保险，且相应理赔项目未超出责任限额，被告太平洋保险应在交强险内赔偿原告12921.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十日内支付原告高世环赔偿款12921.86元；
二、驳回原告高世环的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告曹铁民负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告曹铁民负担部分于判决生效之日起十日内支付原告高世环。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳海峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 金 晴
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1787号
申请执行人胡永军，农民。
被执行人宋相桂，农民。
申请执行人胡永军与被执行人宋相桂买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2012）沛魏民初字第0133号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：被告宋相桂于本判决生效后十日内支付原告胡永军货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告宋相桂承担。
本案在执行过程中查明，因无被执行人宋相桂身份证信息，本院无法对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2012）沛魏民初字第0133号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第329号
申请执行人杜文超。
被执行人周全生。
申请人杜文超诉被执行人周全生承揽合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年12月20日作出（2013）开民初字第829号民事判决书，并已发生法律效力，因周全生未履行义务，杜文超向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为40800元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到周全生可供执行的银行存款，无登记在周全生名下房产，无登记在周全生名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人周全生无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人杜文超同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第829号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 华文昌
执行员 田 源
二〇一四年十一月十九日
书记员 汪 涛
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第381号
申请人安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社，地址安阳市文峰区宝莲寺镇郭村集。
被执行人郝林，男，1961年9月21日出生，汉族。
被执行人孙现涛，男，1984年10月31日出生，汉族。
被执行人郝复生，男，1965年3月10日出生，汉族。
申请执行人安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社与被执行人郝林、孙现涛、郝复生金融借款纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民二初字第21号民事判决书确定的数额及执行费数额内（5万元及利息、案件受理费1050元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨郝林、孙现涛、郝复生的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年五月九日
书记员 闫文虎
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第624号
原告干冰，男，1973年11月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花金海置业有限公司，住所地攀枝花市仁和区大河中路679号8幢2-6号。
法定代表人邓勉明，经理。
委托代理人高婕，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人戴刚，四川民慷律师事务所律师。
本院在审理原告干冰诉被告攀枝花金海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告干冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费634元，由原告干冰负担。
审 判 长 杨定涛
代理审判员 陈雨婷
人民陪审员 穆 林
二〇一五年三月三日
书 记 员 胥思念
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00414号
原告：沈某某，男，1949年12月16日生，汉族，农民，住住安徽省寿县。
委托代理人：沈怀锐，男，1985年11月27日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：陶某某，男，1964年6月11日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告沈某某诉被告陶某某健康权纠纷一案中，原告沈某某于2015年3月2日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告沈某某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费2077元，减半收取计1038元，由沈某某负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一五年三月二日
书 记 员 欧阳中玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0221财保13号
申请人：杨达贵，男，1960年7月15日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被申请人：莫竣（曾用名莫文光），男，1984年10月15日出生，汉族，住广西柳江县。
被申请人：蔡东诚，男，1972年6月16日出生，汉族，住广西博白县。
申请人杨达贵与被申请人莫竣、蔡东诚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2017）桂0221民初336号之三民事裁定书，裁定查封担保物即申请人杨达贵名下的车牌号为桂Ｂ×××××的宝马1997CC小型越野客车。现本院作出的（2017）桂0221民初336号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告莫竣于判决生效后十日内向原告杨达贵退还保证金300000元并支付利息损失（利息损失从2016年8月17日计算至2017年6月20日止为10976.30元，此后利息损失以实际未退还款项为基数，按年利率4.35%计算至付清之日止）；二、被告蔡东诚对被告莫竣的上述债务承担连带清偿责任。故申请人杨达贵向本院申请解除对上述担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
解除本院（2017）桂0221民初336号之三民事裁定书对申请人杨达贵名下的车牌号为桂Ｂ×××××的宝马1997CC小型越野客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蓝 毅
二〇一八年四月二日
书记员 马洁华
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第209号
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告赵德文
原告通榆县农村信用合作联社与被告赵德文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月11日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为5550元、3500元，利率分别为7.5225‰、10.695‰，还款期限均为2005年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款9050元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额9050元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2005年1月11，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为5550元、3500元，利率分别为7.5225‰、10.695‰，还款期限均为2005年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金1，100元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2005年1月11日，被告在原告处借款2笔，共计人民币9050元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告赵德文之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵德文偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币9050元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1421号
原告耿德祥。
被告尹作芳。
被告陆凤花。
原告耿德祥诉被告尹作芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，根据原告的申请，本院依法追加陆凤花作为本案的共同被告参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告耿德祥、被告陆凤花到庭参加了诉讼，被告尹作芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿德祥诉称，2012年5月4日，被告尹作芳向原告耿德祥借款15万元用于经营，口头约定利率为月息3%，并用字第为：邳集用（2003）字第XX号房产作为抵押，约定于2012年8月4日前归还。现上述借款早已到期，原告多次向被告催要，被告依然未能偿还，现诉请判令被告支付借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从借款之日起计算至判决确定的履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陆凤花辩称，借款属实，原告起诉的事实属实。我和尹作芳是夫妻关系，于1987年在炮车乡政府领取结婚证，但证件已经丢失。尹作芳还了多少钱不清楚，我在2013年春节前还了3000元，是否约定利息我不知道。
被告尹作芳未答辩。
经审理查明，2012年5月4日，被告尹作芳、陆凤花向原告耿德祥借款，当日原告耿德祥作为甲方，被告尹作芳、陆凤花作为乙方，共同签订《协议书》一份，约定：乙方向甲方借款15万元，借期3个月，共付两个月利息，以集体土地使用证和房产抵押。原告耿德祥依照协议的约定向被告交付借款138000元，被告尹作芳出具收条一份，内容为：“收条，今收到耿德祥现金壹拾伍万元整，2012年5月4日，尹作芳”。借款期限届满后，被告尹作芳于2012年8月份支付利息6000元，被告陆凤花于2013年1月份偿还3000元。余款经原告催要未还引起纠纷。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，除预扣利息及约定的利息过高以外，其他部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然协议书及收条载明的借款金额为15万元，但原告耿德祥实际交付138000元，应当以实际交付金额作为借款本金，预扣的两个月利息12000元不能算作本金。虽然双方未书面明确借款利率，但根据协议的约定及实际预扣两个月利息12000元，能够确认双方约定的月利率为：12000元÷150000元÷2月=4%。原、被告对月利率4%的约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。二被告共同在协议书中签字借款，足以认定借款系二被告的合意行为，二被告应当对债务承担共同清偿责任。借款到期后，被告尹作芳支付利息6000元、被告陆凤花偿还3000元，未清偿全部债务，违反了诚实信用的原则，应当承担违约责任。关于被告陆凤花偿还的3000元，因双方未对还款的性质进行约定，故该笔还款应当视为偿还利息。二被告偿还的利息9000元应当在应付利息中予以扣除。因此，原告诉请判令二被告偿还借款本金，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持。被告尹作芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹作芳、陆凤花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告耿德祥借款本金138000元及利息（以本金138000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年5月5日起计算至判决确定的给付之日止，并扣除已付利息9000元）。二被告之间互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告尹作芳、陆凤花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 周 磊
人民陪审员 徐 超
二〇一四年十月十日
书 记 员 何小荷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00729号
原告：李某，男，1986年12月23日出生，汉族，个体户�住本县。现住。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：苏某，女，1990年7月12日出生，无业，住址同上。现住。
委托代理人：张亚青。
委托代理人：陈保军，。
本院在审理原告李某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年04月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某负担。
审 判 长 李 群
人民陪审员 郭天真
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 静
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1354号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学彬，主任。
被告路金喜。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告路金喜金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一五年七月九日
书记员 于海燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00249-1号
申请执行人：蚌埠市宝业汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：王宝春，总经理。
被执行人：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司。
法定代表人：马盘余，经理。
申请执行人蚌埠市宝业汽车贸易有限责任公司与被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山民二初字第00280号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人已向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨江苏鸿宇建筑安装工程有限公司的银行存款27286元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱永生
二〇一五年三月十二日
书记员 岳凯月
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08718号
原告李华荣，男，1952年4月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李永红，男，1983年9月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
被告重庆峨克门窗幕墙工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号18栋1号，组织机构代码不详。
法人代表李剑，重庆峨克门窗幕墙工程有限公司总经理。
本院在审理原告李华荣与被告李永红、重庆峨克门窗幕墙工程有限公司劳务合同一案中，原告李华荣于2014年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李华荣负担。（原告已预交）
审判员 赵祝溪
二〇一四年十月十日
书记员 肖 荡
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第560号
申请执行人王聪荣，男，1960年1月24日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中县。
被执行人许淘淘，男，1986年11月10日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人王聪荣与被执行人许淘淘合伙协议纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2013）闽民终字第720号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向福州市中级人民法院申请执行，2014年12月15日，福州市中级人民法院裁定本案由我院执行，申请执行标的人民币100000元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索序。另查明福州市中级人民法院指定执行前已依法查封被执行人名下的车牌号为闽AB11**福田牌车辆一部（未扣押到案）。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制（2013）闽民终字第720号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院作出的（2013）闽民终字第720号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 刘赞强
代理审判员 任建军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第560号
申请执行人余则珍，男，汉族，1970年11月13日出生。
被告林滨，女，汉族，1976年5月16日出生。
申请执行人余则珍与被执行人林滨民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年5月14日作出的（2014）梅民初字第1515号民事调解书已经发生法律效力。双方协议如下：一、被告林滨尚欠原告余则珍借款20000元，并按银行同期贷款利率计付逾期还款的利息，从2012年5月31日计至2014年5月30日，被告林滨于2014年5月30日前偿还给原告余则珍。二、如被告林滨如有未按期履行，原告可就全案未履行标的申请强制执行。三、案件受理费360元，减半收取180元，由被告林滨负担。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行。我院于2014年6月23日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、朱国建对本案进行评议。
本院在执行过程中，已扣划被执行人工资。除此之外，查明上述被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。申请执行人同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1515号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一四年十二月一日
书记员 张筱琪
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第36号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人潘玉连，男，1954年9月6日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人潘玉连向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人潘玉连于1994年9月7日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款5000元；1994年12月20日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人潘玉连尚欠借款5000元，借款利息29430.98元，本息合计34430.98元。故请求被申请人潘玉连给付借款本息34430.98元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人潘玉连应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款5000元及利息29430.98元，合计34430.98元。
案件申请费220元，由被申请人潘玉连负担。
被申请人潘玉连如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月十二日
书记员 何文昭
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第888号
原告朱庆勇，男，1982年11月15日出生，汉族，安徽省长丰县人，现住长丰县。
被告王朝，男，1983年8月8日出生，汉族，现住本市城区。
被告马清霞，女，1981年1月4日出生，汉族，现住本市城区。
本院在审理原告朱庆勇诉被告王朝、马清霞租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱庆勇撤回起诉。
案件受理费297元，由原告负担。
代理审判员 武丽萍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 岳晋芳
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社郊民初字第080号
原告贾某某，女，30岁。
被告刘某某，男，34岁。
委托代理人仝保梅，河南宛东律师事务所律师。
原告贾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员刘明汉独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告刘某某及其委托代理人仝保梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月经人介绍相识，于同年农历腊月26日举行婚礼，于2011年1月27日办理结婚登记手续。于2011年8月5日生育一女，取名刘某甲。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事生气、吵架，已无法继续共同生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿刘某甲随原告生活，被告依法支付抚养费，婚后共同财产老家东屋3间平房、位于南阳市雪枫路二胶厂家属院5号楼2室2厅的首付款10万元及婚后共同财产农用拖拉机一台依法分割，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供证据如下：
1、原告贾某某身份证、户口本复印件各一份，证明原告的基本情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2011年1月27日登记结婚；
3、社旗县晋庄镇桃园村委证明一份，证明原、被告婚生女儿刘某甲一直随原告贾某某生活；
4、证人王某某证言一份，证明原、被告婚后经常生气，原、被告婚生女儿经常住在原告贾某某娘家，被告刘某某及其家人从来不去看小孩。
5、证人贾某甲证言一份，证明原、被告曾为支付位于南阳的单元房首付款向证人和原告贾某某的奶奶分别借款2万元和1万元，该房子应属共同财产。
被告辩称，原、被告双方夫妻感情尚可，为此不同意离婚，若原告坚持离婚，原、被告婚生女儿应随被告生活，老家东屋3间平房是婚前财产、位于南阳的单元房首付款系被告父母的财产，原告无权分割，拖拉机原告可以拉走。
被告向本院提供如下证据：
1、汇款收据、转账凭条各一张，证明汇款人刘某乙于2015年4月25日汇款10000元、转账10500元到原告贾某某帐户；
2、商品房买卖合同信息确认单、华光园区配套生活区缴款专用票据复印件各一张，证明华光园区配套生活区商品房缴款人为刘某乙，缴款金额为60000元；
3、南阳市医专第一附属医院彩色多普勒超声诊断报告单一份，证明被告刘某某前列腺增生；
4、社旗县李店镇梁岗村委证明一份，证明刘某乙、张某某夫妇自2011年下半年起常年在外务工；
5、证人刘某丙证言一份，证明被告刘某某与原告贾某某夫妻感情尚好；
6、证人郭某某证言一份并出庭作证，证明刘某乙家的东屋是于2010年由证人郭某某进行的旧房改建。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对其证明力，本院依法予以确认。被告对原告提供的证据3、4有异议，称村委证明上没有经办人签名且系先盖章后写的字，原告每年均会带领女儿到广州与被告团聚，原告在家居住期间，被告的父母也会经常回家看小孩，原、被告婚生女儿的生活费是由被告支付，不能说小孩一直是由原告抚养，证人王某某未出庭作证，故其证言不能作为证据采信；本院对此认证为，被告的异议成立，对证据3、4的证明力，本院不予确认。被告对原告提供的证据5有异议，称首付款是被告父母用自己的积蓄付的，借原告小姑和奶奶的钱已还，且首付款是6万元而不是10万元，说明证言人对实际情况不了解，且证人未出庭作证，证言不应采信；本院对此认证为，被告的异议成立，对其证明力，本院不予确认。
原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但对其证明方向有异议，称该10000元是用来还原告奶奶的借款、10500元是向被告方要的利息，不是被告给原告及原、被告婚生女儿的生活费；本院对该证据的真实性予以确认，对其证明方向不予确认。原告对被告提供的证据2有异议，称6万元的首付款不全是被告父母拿的，原告方拿的也有，应属夫妻共同财产；本院对此认证为，原告虽提出异议，但没有提供足够的证据予以反驳，对其证明力，本院依法予以确认。原告对被告提供的证据3有异议，称该证据不能证明被告没有生育能力；本院对此认证为，原告的异议成立，对其证明力，本院不予确认。原告对被告提供的证据4有异议，称被告父母是闲时出去打工而不是常年在外务工；本院对此认证为，原告提出异议，且该证明没有经办人签字，无法证明其真实性，对其证明力，本院不予确认。原告对被告提供的证据5有异议，称证言人经常在郑州，对原、被告双方的情况不了解；本院对此认证为，原告的异议成立，对其证明力，本院不予确认。原告对被告提供的证据6无异议，对其证明力，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍相识，于同年农历腊月26日按农村习俗举行结婚仪式，于2011年1月27日办理结婚登记手续。于2011年8月5日生育一女，取名刘某甲。婚后双方曾为生活琐事产生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿刘某甲随原告生活，被告依法支付抚养费，婚后共同财产老家东屋3间平房、位于南阳市雪枫路二胶厂家属院5号楼2室2厅的首付款10万元及婚后共同财产农用拖拉机一台依法分割，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育有一女，虽因家庭琐事产生矛盾，但未达到感情破裂的程度，双方如能够互谅互让，共同珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。原告提供的证据也无法证明双方夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘明汉
二〇一五年七月二十一日
书记员 付春霞
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02227号
原告：朱某，农民。
被告：胡某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告朱某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某负担。
审判员 杨明武
二〇一五年七月六日
书记员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4252号
罪犯张佩杰，女，1963年3月1日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年12月4日作出（2011）鞍刑一初字第77号刑事判决，以被告人张佩杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张佩杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯张佩杰获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张佩杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张佩杰减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年9月16日起至2015年10月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00658号
申请执行人山西雄鹰油墨实业有限公司。住所地：太原经济技术开发区开元街6号712室。注册号140192210000299。
法定代表人张镇河，总经理。
被执行人陕西金浩彩印复合包装有限公司。住所地：西安市未央区草滩镇新街1号。注册号610000100045429。
法定代表人郭书国，经理。
本院在执行申请执行人山西雄鹰油墨实业有限公司与被执行人陕西金浩彩印复合包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山西雄鹰油墨实业有限公司依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第00681号民事调解，于2014年2月25日向本院申请执行，执行标的133282元及逾期利息。执行中，本院向被执行人陕西金浩彩印复合包装有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已执行回案款134230.2元，并已向申请执行人山西雄鹰油墨实业有限公司发还。申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00658号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 张春宁
二〇一四年五月十四日
书记员 王 锋
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第1050号
原告：符某丹，女，1987年4月5日出生，汉族，现住广东省深圳市横岗区。
委托代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。
被告：陈某文，男，1985年2月18日出生，汉族，现住海南省琼海市中原镇。
委托代理人：陈颖，男，1982年5月1日出生，汉族，住海南省琼海市中原镇，系被告陈某文堂兄。
原告符某丹与被告陈某文离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员范祎龙适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告符某丹及其委托代理人莫达琼，被告陈某文及其委托代理人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某丹诉称：2005年底，原、被告相互认识后交往。2007年5月21日双方在琼海市民政局登记结婚。2007年7月14日生育男孩陈某某。婚初双方感情尚好，但婚后不久，被告嗜酒、爱玩，经常夜不归宿，加上性格暴躁、固执，动不动就乱发脾气，恶语辱骂，甚至实施家庭暴力。另外，被告整天不务正业，不求进取，喜欢赌博，外借不少高利贷，经常有追债人到家中，给原告及孩子生活带来很多困扰。原告多次相劝被告，但被告一意孤行，谩骂、殴打原告。结婚几年，被告对原告关心较少，尽起责任较少，原告没有体会到家庭的温暖，同时对被告所作所为感到失望。被告多次殴打原告，导致原告几次报警。2014年9月，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原告同被告从2014年1月起就因感情不和分居。现双方夫妻关系没有改变，双方没有和好可能，夫妻感情确实破裂。双方之间没有夫妻共同财产及共同债权债务需要处理。原告起诉，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生男孩陈某某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，直至孩子年满十八周岁。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1.结婚登记证明，证明原、被告双方是在2007年登记结婚的事实。
2.（2014）琼海民一初字第974号民事判决书，证明2013年10月被告赌球导致原告到深圳打工，原告现在是第二次向法院起诉离婚。
被告陈某文辩称：自原、被告结婚后，双方感情还是不错的。原告跟被告父母感情都不是很好，原告说被告好玩、好赌，但是在经济上都没有给过原告负担，原告称的被告好赌并没有明确界限，双方感情不好都有原因。被告不同意离婚，因为被告爷爷奶奶去世还没满一年。婚生孩子一直在被告家抚养，假如离婚的话，被告同意小孩由被告抚养；抚养费500元一个月现在可以，但以后物价会上涨，以后抚养费500元一个月被告不同意，被告要求每月700元抚养费，一次性付清。
被告陈某文没有证据举证。
原告所提供的证据，被告对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院对原告提供的证据认证如下：结婚登记证明是民政部门出具的证明，判决书是法院依法作出的生效裁判文书，本院对两份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原、被告2005年在中原镇认识后建立恋爱关系，2007年5月21日登记结婚，2007年7月14日生育男孩陈某某。双方婚初感情尚好，后因家庭琐事导致双方感情破裂。原、被告从2014年春节起开始分居生活。2014年9月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。本院依法作出（2014）琼海民一初字第974号民事判决书，判决双方不准离婚。2015年7月2日，原告再次向本院提起诉讼。
另查明，原、被告双方没有夫妻共同财产及债权债务需要处理。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原、被告均承认夫妻感情已彻底破裂，被告以祖母去世不满一周年而不同意离婚，这不构成双方不能离婚的法定事由，原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。原、被告双方均同意离婚后婚生男孩陈某某由被告抚养，且陈某某一直以来由祖父母照顾长大，对婚生男孩由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于陈某某的抚养费问题，根据原、被告的收入情况，结合琼海市中原镇当地的生活水平，本院依法酌定原告每月向被告支付婚生男孩陈某某的抚养费600元，直至陈某某年满十八周岁。被告提出要求原告一次性支付陈某某的全部抚养费，但根据庭审调查，原告不具备一次性给付的条件，被告的要求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
准予原告符某丹与被告陈某文离婚。
原、被告双方婚生男孩陈某某由被告抚养，原告从2015年9月起每月20日前，向被告支付抚养费600元，直至陈某某年满十八周岁。
案件受理费150元，由原告符某丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 范祎龙
二〇一五年八月十日
书 记 员 严 均
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民三初字第1896号
原告李汶钊，男，汉族。
委托代理人陈永平，广东华商律师事务所律师。
被告李德裕，男，汉族。
原告李汶钊诉被告李德裕赠与纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由审判员王平适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈永平，被告李德裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的儿子，2004年12月13日，原告母亲李丽萍与被告在深圳市福田区民政局协议离婚并签订了离婚协议书。该离婚协议书第二条规定：“女方直接抚养儿子李汶钊，房屋归直接抚养方使用，男方不得占有和使用，待儿子李汶钊成年后，男方的另一半房屋产权归儿子李汶钊拥有……”，现原告已成年，要求被告按照该离婚协议书第二条的规定，将其拥有的另一半房屋产权份额过户到原告名下，因被告迟迟不予办理涉案房产过户，致使涉案房产百分之五十产权份额至今没有过户到原告名下。综上所述，被告迟迟不予办理涉案房产过户的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令被告：1、将其所属位于福田区龙塘生活区6栋502房产百分之五十的产权份额过户到原告名下并承担相关费用；2、承担本案全部诉讼费。
被告口头答辩称，因为涉案房产是被告与前妻给儿子所有，现在前妻不转让房产所有权，而是要求我方转让房产所有权，我认为现在原告的心智尚小，暂时不同意转让房产所有权给原告。
经审理查明，原、被告系父子关系，被告与原告母亲于2004年12月13日在深圳市福田区民政局离婚，《离婚协议书》约定：1、共同购买的房子一套（包括现有一切家具、电器）离婚后归直接抚养方使用，另一方不支付抚养费；2、女方直接抚养儿子李汶钊，房屋归直接抚养方使用，男方不得占有和使用，待儿子李汶钊成年后，男方的另一半房屋产权归儿子李汶钊拥有，男女双方或他人不得非法占有和使用……；双方还对其他共有财产的处理进行了约定。
涉案房产即深圳市福田区香梅路龙塘生活区6栋502房现登记在原告母亲李丽萍和被告名下，各50%份额，核准日期为2005年2月28日，房屋性质为商品房，自原告母亲与被告离婚后一直由原告及其母亲占有使用。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、房地产证等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告母亲与被告签订的《离婚协议书》主体适格，意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，且经福田区民政局登记备案，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。《离婚协议书》是原告母亲与被告对离婚后子女抚养和财产分割自愿达成的协议，双方在协议第二条约定“待儿子李汶钊成年后，男方的另一半房屋产权归儿子李汶钊拥有”，结合上下文，隐含有两层含义：一是双方离婚后对财产的共同处分，二是被告对涉案房产持有的50%产权在原告成年后赠与给原告。即使原告不是离婚协议的当事人，也未在协议上签字予以认可，但当时其作为未成年人，其行为可以由其父母代理，原告母亲与被告的签字既是认可对涉案房产的处理，也是代理原告接受赠与的意思表示。因此，本院认为该条款属于赠与，该赠与条款所指向的赠与行为以原告达到成年年龄为履行期限，故，该条款是附履行期限的赠与条款。被告辩称，由于原告心智尚不成熟，需要原告母亲先行转移其所有的50%房屋所有权，被告才同意转移被告所有的50%房屋所有权。本院认为，该赠与并非附条件的赠与，并不以原告母亲先行过户其名下房屋所有权为条件，现原告已经成年，被告履行其赠与行为的期限已至，故原告请求被告依照协议约定协助原告将被告名下50%房屋产权转移登记至原告名下，本院予以支持。被告称其被骗签署《离婚协议书》，未向本院提交证据予以证明，对被告的该项主张本院不予采信。关于过户所需费用，尚未发生亦不能确定具体数额，原告也未就该部分缴交诉讼费，本院在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李德裕应于本判决生效之日起十日内协助原告李汶钊将位于深圳市福田区香梅路龙塘生活区6栋502房屋被告李德裕名下50%产权转移登记至原告李汶钊名下。
本案案件受理费8841元（已由原告预交），按规定减半收取4420.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 平
二〇一三年十一月十四日
书记员 周显榕（代）
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执822号
申请执行人吕飞，男，汉族，1973年7月11日出生。
被执行人南京佳钢建设工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村东家边。
法定代表人段桂斌，该公司总经理。
申请执行人吕飞与被执行人南京佳钢建设工程有限公司工资争议一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月13日作出的宁栖劳人仲案[2016]203号仲裁调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人南京佳钢建设工程有限公司支付申请执行�吕飞工资29304元、垫付社保费用14567.42元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，经查，本院于2016年9月27日以（2016）苏0113破申1号民事裁定书，裁定受理南京佳钢建设工程有限公司的破产清算申请，破产程序尚未终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会宁栖劳人仲案[2016]203号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑亚君
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00993号
上诉人（原审被告）：陈联兵，曾用名陈小平，男，汉族，1983年8月2日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：龚陈斌，万州区新田法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李军，男，汉族，1982年6月24日出生，住重庆市万州区。
原审被告：向一坤，男，汉族，1968年7月15日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：郎勋才，重庆鹏舟律师事务所律师。
原审被告：向一树，男，汉族，1976年12月26日出生，住重庆市万州区。
原审原告李军与原审被告向一坤、向一树、陈联兵劳务合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2015年4月27日作出（2015）万法民初字第02586号民事判决。陈联兵不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年8月，向一坤、向一树、陈联兵合伙承包重庆市合川区北环路江运大厦新闽商商场装修工程。2013年9月5日，向一坤与李军签订《装修劳务合同》，将该工程木工部分的劳务分包给李军。2014年1月25日，李军按约定将木工工程施工完毕，交业主使用。2014年11月4日，向一坤向李军出具欠条“今欠到李军在合川新闽商商场装修款21.9万元，另材料价差3万（总材料价差6万，向一坤、郑大辉各付3万），违约金5.1万。后面两项（3万元材料价差和5.1万元违约金），必须要李军配合向一坤找郑大辉追债，合计叁拾万元整，于2014年11月30日前付款，若不能到位按月息3分计息，年底前付清。”向一坤、向一树、陈联兵至今未付上述款项。
另查明，2014年7月22日，郑大辉（甲方）与向一坤、李天平（乙方）签订付款协议，主要内容是工程已全部完工并验收合格，甲方现应支付乙方工程款1175000.00元，甲方承诺于2014年8月12日前一次性付清，如到期不支付，以欠款金额的20%支付给乙方作为违约金；若不能按时支付工程款，此协议直接转嫁给施工队的每一个人。李军代表木工队在该协议上签名。该协议实际未履行。李军多次与向一坤等人到合川向郑大辉追索工程欠款。
李军与向一坤等三人因劳务款的支付发生纠纷，遂向法院提起本案诉讼称，向一坤、向一树、陈联兵三人合伙承包重庆市合川区新闽商购物广场的装修工程，将该工程的木工部分分包给李军，李军已按约定完成工程，且已交付业主使用，向一坤等三人尚欠部分劳务工资未付。请求判决：1、向一坤、向一树、陈联兵共同支付劳务工资300000.00元并按月息3分计算利息；2、本案诉讼费用由向一坤、向一树、陈联兵承担。
向一坤在一审中辩称，与向一树、陈联兵合伙承包该工程后出具欠条均是事实，其中含违约金51000.00元。2014年7月22日，双方签订协议由业主直接支付，应追加业主为本案被告，请求法院依法判决。
向一树、陈联兵在一审中未提出书面答辩意见。
一审法院认为，李军已按约定履行了义务，向一坤、向一树、陈联兵应按约定支付工程款，未按约定支付即应承担违约责任。向一坤出具欠条已确认违约金金额，符合法律规定，予以确认。欠条约定逾期利息超过法律规定，应予调整。向一树、陈联兵与向一坤是合伙关系，对外应共同承担合伙期间的债务。向一坤辩称工程款已转移由业主支付，该付款协议未履行，债权债务的转换也不明确具体，且向一坤出具欠条在此协议之后，进一步明确双方之债务关系，对该抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、向一坤、向一树、陈联兵在本判决生效后十日内共同向原告李军支付工程款219000.00元、材料价差款30000.00元及违约金51000.00元，共计300000.00元，并以249000.000元为基数从2014年12月1日起按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率四倍计算利息至付清之日止；二、驳回李军的其他诉讼请求。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由向一坤、向一树、陈联兵共同负担。
陈联兵不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原判，发回重审或者改判不支付材料差价款30000.00元、违约金51000.00元；2、上诉费用由李军负担。主要事实及理由：1、一审法院违法行使管辖权。本案基础法律关系是建设工程施工合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条二款之规定，本案应属重庆市合川区人民法院管辖，一审法院没有管辖权；2、一审判决判令陈联兵支付材料差价款、违约金没有事实根据。向一坤出具的欠条中违约金和材料款不属于双方原合同的约定内容，该两项款项是李军与业主直接达成的协议，其支付附有条件，即必须是李军配合追偿到位后，向一坤等人不支付给李军才产生法律效力。
李军在二审中答辩，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈联兵、李军在二审中均未提交新的证据。
经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是一审法院对于本案是否具有管辖权以及一审判决判令陈联兵等人支付违约金、材料差价款是否正确。
一审法院对于本案具有管辖权。主要理由如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。即适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定，由不动产所在地法院管辖。但是，本案是劳务纠纷，且双方已经结算完毕。因此，本案由被告所在地法院管辖，更有利于双方当事人参加诉讼以及法院的审判、执行。一审法院对本案行使管辖权并未违背法律、司法解释的规定。陈联兵提出一审法院对于本案没有管辖权的上诉理由不能成立，不予采纳。
一审判决判令陈联兵等人支付违约金、材料差价款正确。主要理由如下：陈联兵合伙人向一坤出具的欠条中明确，后面两项（3万元材料款和5.1万元违约金）必须要李军配合向一坤找郑大辉追债。同时，该欠条也明确（欠款）合计30万元整，于2014年11月30日前付款，若不能到位按月息3分计息，年底前付清。因此，涉案材料款和违约金均已计入向一坤等人应付的债务数额中，并非以郑大辉支付给向一坤为前提条件。李军所负有的义务是在向一坤在向郑大辉追偿该款时予以配合。一审判决根据上述欠条判令陈联兵、向一坤等人连带偿还涉案材料款、违约金，并无不当。陈联兵提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，陈联兵的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1825.00元，由上诉人陈联兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 超
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 胡相龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初86号
原告葛恒建，居民。
被告孙成立，居民。
本院在审理原告葛恒建诉被告孙成立承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葛恒建撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告负担。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一六年四月十二日
法官 助理 李 航
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初137号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人蒋孝义，男，1990年9月9日出生，汉族，江西省资溪县人，高中文化，无业，住资溪县;曾因犯故意杀人罪、聚众斗殴罪于2009年12月23日被江西省抚州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,2016年1月7日释放；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月24日被婺源县公安局刑事拘留，同年6月29日因涉嫌犯包庇罪经婺源县人民检察院批准逮捕，同日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押在婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人蒋孝义犯包庇罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院于同年7月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员程君出庭支持公诉，被告人蒋孝义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日至5月23日，陈某等人在婺源县城考川路秀水华庭17幢103号开办“长乐动漫游戏厅”，利用“捕鱼”“狮面八方”等赌博机开设赌场。期间雇请被告人蒋孝义参与赌场管理。2017年5月23日，婺源县公安局现场查获赌场，将蒋孝义等人带走调查。蒋孝义为使陈某不受刑事追究，包庇陈某，在公安机关向其调查时，作虚假证明，谎称自己是游戏厅老板。后蒋孝义得知陈某因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留后，如实向公安机关交代其包庇陈某的事实。被告人蒋孝义曾因犯故意杀人罪、聚众斗殴罪于2009年12月23日被江西省抚州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
上述事实，被告人蒋孝义在庭审中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人蒋孝义的供述与辩解，证人陈某、黄某等的证言，扣押物品清单，游戏厅账目，银行交易记录，被告人蒋孝义户籍信息，归案情况说明，抚州市中级人民法院(2009)抚刑一初字第32号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋孝义明知他人是犯罪的人，仍然作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立,本院予以支持。被告人蒋孝义之后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；曾因犯罪被判处刑罚后再次实施犯罪行为，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋孝义犯包庇罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李盛林
二〇一七年八月十四日
书记员 方镇飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特509号
申请人：中信银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街2号。
代表人：李煜秋，该支行行长。
委托代理人：冯哲、杨方平，该支行员工。
被申请人：赵国海。
申请人中信银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称中信银行余杭支行）于2016年2月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员胡其芬独任进行审查。
申请人中信银行余杭支行称：2011年11月11日，中信银行余杭支行与被申请人赵国海签订编号为（2011）信银杭余个房贷字第112114号《中信银行个人购房借款合同》一份，约定中信银行余杭支行向赵国海发放贷款79万元整，贷款期限自2011年11月16日起至2041年11月16日止，贷款年利率为8.10750%，采用浮动利率方式，以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上上浮15%确定，执行浮动利率期间，贷款利率自贷款发放日起，首次利率调整日确定为2012年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月16日；逾期或未按约定金额足额归还贷款的，中信银行余杭支行有权对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利；赵国海以其所有的坐落于杭州市余杭区临平街道夏宫花苑西荷院5幢1单元2301室房产作为抵押物，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息，违约金、赔偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）；赵国海违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，中信银行余杭支行有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求赵国海立即清偿全部贷款及相应利息，并依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息；中信银行余杭支行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等），均由赵国海负担。2011年11月16日，中信银行余杭支行依约向赵国海发放借款79万元，赵国海签字确认的借款借据载明：借款金额为79万元整，借款日期为2011年11月16日，借款到期日为2041年11月16日，利率为年利率8.1075%。中信银行余杭支行于2011年11月23日取得编号为余房预字第11087212号房屋预告登记证明。
赵国海收到上述借款后，仅按约支付本息至2015年6月16日，此后未按约还本付息。为此，中信银行余杭支行提出申请：1、对被申请人赵国海提供的抵押物即坐落于杭州市余杭区临平街道夏宫花苑西荷院5幢1单元2301室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行余杭支行就变价后所得款项对赵国海所欠的借款本金756149.64元及自2016年2月17日起至本息付清之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）范围内优先受偿；2、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人赵国海未作答辩。
本院经审查认为，申请人中信银行余杭支行与被申请人赵国海之间的《中信银行个人购房借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。根据合同约定，赵国海以坐落于杭州市余杭区临平街道夏宫花苑西荷院5幢1单元2301室房产为该合同项下的借款提供抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金及中信银行余杭支行为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等），中信银行余杭支行依法取得编号为余房预字第11087212号房屋预告登记证明。现赵国海未按约还本付息，对此中信银行余杭支行有权宣布贷款提前到期，并根据合同约定对赵国海提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，中信银行余杭支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赵国海提供的抵押物即编号为余房预字第11087212号房屋预告登记证明项下的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司杭州余杭支行对变价后所得款项在被申请人赵国海所欠的借款本金756149.64元及自2016年2月17日起至本息付清日止按编号为（2011）信银杭余个房贷字第112114号《中信银行个人购房借款合同》约定计算的利息（含罚息、复利）范围内优先受偿。
本案案件申请费5681元，财产保全申请费4482元，合计10163元，由被申请人赵国海负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡其芬
二〇一六年三月十七日
书记员 徐卓琳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00007号
申请执行人刘某某，男，1955年9月15日出生，汉族，干部，住所大荔县城关镇�
被执行人武某某，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住大荔县平民镇。
本院在执行刘某某与武某某买卖合同纠纷一案中，执行标的为2700元及利息、案件受理费400元、案件执行费费400元。执行中，被执行人武某某已履行3000元，申请执行人刘某某已领取上述款项，剩余款项申请执行人表示放弃，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）荔民初字第032号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年三月十三日
书 记 员 雷 凯