wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曲中行终字第8号
上诉人(原审起诉人)周绍杰，女，l974年5月16日出生，汉族，云南省罗平县人，大学文化，居民。
上诉人周绍杰因请求确认卫生行政行为违法一案，不服罗平县人民法院(2015)罗行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
原审法院认为，周绍杰于2014年6月间，向罗平县人民法院起诉罗平县卫生局，要求撤销2013年3月25目的回复，认定起诉人的执业医师资格，颁发《执业医师资格证书》，赔偿经济损失80000元人民币，罗平县人民法院以(2014)罗行初字第3号裁定书作出裁定，驳回原告周绍杰的起诉。后周绍杰不服，向曲靖市中级人民法院上诉，曲靖市中级人民法院以(2014)曲中行终字第37号行政裁定书裁定，驳回上诉，维持原裁定。现周绍杰又以同一事实、同一被告向本院起诉，属重复起诉，根据《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第(八)项的规定，裁定如下：对周绍杰的起诉，本院不予受理。
一审裁定送达后，原审起诉人周绍杰不服，以其诉讼不属重复起诉等为理由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定、指令原审法院立案受理。
本院认为，起诉人重复起诉指的是，起诉人不能就同一具体行政行为重复起诉。本案原审起诉人周绍杰请求确认卫生行政行为违法，而其前案属于请求确认信访回复违法并赔偿经济损失，两案请求审查的不是同一具体行政行为，故不属于重复起诉。原审法院以本案属重复起诉裁定不予受理错误。根据《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销罗平县人民法院(2015)罗行初字第3号行政裁定；
二、本案由罗平县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟剑锋
审判员 唐文兵
审判员 屠春明
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 倩
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00724号
申请执行人郭洪明，男，1962年6月4日生，汉族。
被执行人马国强，男，1980年2月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人郭洪明与被执行人马国强机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人马国强在金融机构有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马国强在金融机构的存款人民币76977.07元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一四年十二月十七日
书记员 许红卫
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1198号
原告吴敬新，男，住河南省柘城县。
被告朱凤典（点），男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住河南省柘城县岗王乡果元村委会朱庄村。
被告王晓晨，男，住河南省柘城县。
原告吴敬新与被告朱凤典、王晓晨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于9月29日公开开庭进行了审理。原告吴敬新到庭参加了诉讼，被告朱凤典、王晓晨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敬新诉称，2001年7月21日至2002年1月11日，被告将原告的郑工ZL-50C型装载机先后转租给连云港东盟公司和班庄神舟石料有限公司两个工地，约定每月14000元，租赁期限未定，租赁期间被告不按约定支付租金而形成纠纷。2002年4月25日，王晓晨与原告在朱龙庆家算账，先算的是东盟（2001年7月21日至2001年12月1日）工地的帐，被告王晓晨给原告出具算账单一份显示租赁4个月11天的时间，扣掉借款后含有共欠50853元，存在打欠条一份，并让原告给写证明一份，该证明显示打欠条一份时没有给钱，即原、被告双方认可存在的一份欠条。后原告与被告王晓晨算班庄工地上的帐�发生争吵，原告之妻谭秀兰叫来朱凤党、朱全力调解，原告与被告王晓晨又算了班庄（2001年12月1日至2002年1月11日）工地的款项，共计20000多元，王晓晨当场给了原告吴敬新零头，下欠租金20000元向原告打欠条一份，并定于2002年7月25日归还，该欠条上有两位调解人的签名。2002年9月25日，被告王晓晨仅给付原告15031元，其将欠条撕毁。被告王晓晨为了否认班庄工地租用原告装载机的事实，称与班庄神舟石料厂所签协议中的装载机是王晓晨自己的，并伪造了“欠吴敬新现金20000元（贰万元整）”字样的欠条，否认算账单里实际所欠租金数额。要求法院确认就连云港东盟工地与班庄工地两次租赁打两个欠条的法律事实；确认被告王晓晨书写的算账单里含有共欠50853元租金的事实，及该工地所欠租金与20000元欠条不是同一案件法律事实；确认被告“此件由我提交，含用款记录2005年2月11日，日期为2002年4月25日欠吴敬新现金20000元（贰万元整），特此证明，欠款人：王晓晨”字样的欠条是伪造的；由两被告承担诉讼费用。
被告朱凤典未答辩。
被告王晓晨未答辩。
原告吴敬新为支持其主张成立向本院提供的证据材料有，第一组，1、柘城县人民法院（2011）柘法民二初字第603号民事判决书一份，2、柘城县人民法院（2008）柘法民一初字第29号民事判决书一份，3、证明一份，证明被告租原告装载机在东盟工地和班庄工地施工及算账当日打两个欠条的事实，20000元欠条与东盟工地的欠条不是同一案件事实。2005年2月11日，被告王晓晨向公安局提交的欠条是伪造的。2.关于东盟工地的租金存在双方都认可且被生效判决确认的一个欠条，东盟工地4个月11天的算账单是被告亲笔书写且被生效判决认定的有效证据；第二组，1.2002�4月25日算账单据一份，2.柘城县人民法院（2003）柘慈民初字第76号民事判决书一份，3.柘城县人民法院（2005）柘民审监字第3号判决书一份，4、控告书一份，证明算账单是被告王晓晨于算账当日亲笔给原告所写，且被告王晓晨对该算账单无异议，算账单里含有共欠50853元租金；第三组，1.2005年2月11日王晓晨向柘城县公安局提交的20000元欠条的复印件，2.2011年8月21日王晓晨的询问笔录，3.2011年8月21日朱凤兰的询问笔录，4.2011年8月17日朱凤党的询问笔录，5.2011年12月29日朱凤党的询问笔录，6.2011年8月27日朱全力的询问笔录，证明欠条上没有证明人朱凤党、朱全力的签名，2005年2月11日的欠条是伪造的；第四组，1.2008年8月18日朱凤党的证言，2.2008年8月19日朱全力的证言，3.2010年5月12日朱龙志的证明，证明被告出租于东盟工地和班庄工地的事实，打两个欠条及20000元欠条与东盟工地的租金不是同一案件事实，2005年2月11日的欠条是伪造的。
被告朱凤典未向本院提供证据材料。
被告王晓晨未向本院提供证据材料。
经庭审，原告提供的证据形式合法，且与本案具有一定的关联性，本院予以确认。
经审理查明，2001年7月21日至2002年1月11日，被告将租赁原告的郑工ZL-50C型装载机一部先后转租给连云港东盟公司和班庄神舟石料有限公司两个工地，约定每月租金14000元，租赁期限未定，租赁期间被告不按约定支付租金而形成纠纷。2002年4月25日，被告王晓晨与原告在被告朱凤典的父亲朱龙庆家算账，先算的是东盟公司工地（2001年7月21日至2001年12月1日）的款项，后算的是班庄工地（2001年12月1日至2002年1月11日）的款项，在朱凤党、朱全力的调解下，被告王晓晨就租金向原告出具欠条一份，欠租金20000元，并有朱凤党�朱全力的签名。同日吴敬新给被告王晓晨出具证明一份，内容是：“我与王晓晨在连云港账目一切账目算清，二人互不纠缠，另外王晓晨打欠条一份没付款”。2002年9月25日，王晓晨在自己家给付原告15031元，并将欠条撕毁，后经法院判决，两被告支付给原告下余款项共计4969元。
本院认为，原告吴敬新与被告朱凤典、王晓晨因租赁装载机形成债务纠纷，原告吴敬新主张原、被告就连云港两个工地打两个欠条，一个是20000元的欠条，一个是50853元的欠条。其中20000元的欠条已经被法院支持，并执行结束。关于50853元的欠条，经商丘京九司法鉴定中心和无锡中诚司法鉴定所鉴定，该欠条系伪造的。2002年4月25日算账单只能证明原、被告因下欠租赁费进行了算账的事实，不能证明两被告欠原告租赁费50853元，本院对此不予支持。原告主张双方算的是东盟工地的款项，�内容为20000元的欠条不是同一法律事实，结合原告在诉状中的自认、朱凤党和朱全力的证言及其在公安局的询问笔录，显示当天计算了两个工地的租金，算账后被告王晓晨向原告出具内容为20000元的欠条一份，原告给被告王晓晨出具证明一份，显示吴敬新与王晓晨在连云港一切账目算清，二人互不纠缠，因原、被告对连云港账目约定不清楚，本院对此不予支持。原告主张2005年2月11日被告王晓晨向柘城县公安局提交的20000元欠条的复印件是伪造的，从2011年8月21日王晓晨的询问笔录显示，该20000元欠条是复写纸留下的痕迹，庭审中原告吴敬新称该20000元欠条无原件，因该份欠条系复印件，无法与原件核对，更无法鉴定该欠条的真伪性，本院对原告的主张不予支持。综上，原告的主张证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判�如下：
驳回原告吴敬新的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴敬新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 杨 华
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第1198号原告吴敬新，男，1958年10月10日出生，汉族，教师，被告朱凤典（点），男，1964年11月26日出生，汉族，农民。被告王晓晨，男，1969年6月4日出生，汉族，职工。原告吴敬新与被告朱凤典、王晓晨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于9月29日公开开庭进行了审理。原告吴敬新到庭参加了诉讼，被告朱凤典、王晓晨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴敬新诉称，2001年7月21日至2002年1月11日，被告将原告的郑工ZL-50C型装载机先后转租给连云港东盟公司和班庄神舟石料有限公司两个工地，约定每月14000元，租赁期限未定，租赁期间被告不按约定支付租金而形成纠纷。2002年4月25日，王晓晨与原告在朱龙庆家算账，先算的是东盟（2001年7月21日至2001年12月1日）工地的帐，被告王晓晨给原告出具算账单一份显示租赁4个月11天的时间，扣掉借款后含有共欠50853元，存在打欠条一份，并让原告给写证明一份，该证明显示打欠条一份时没有给钱，即原、被告双方认可存在的一份欠条。后原告与被告王晓晨算班庄工地上的帐时发生争吵，原告之妻谭秀兰叫来朱凤党、朱全力调解，原告与被告王晓晨又算了班庄（2001年12月1日至2002年1月11日）工地的款项，共计20000多元，王晓晨当场给了原告吴敬新零头，下欠租金20000元向原告打欠条一份，并定于2002年7月25日归还，该欠条上有两位调解人的签名。2002年9月25日，被告王晓晨仅给付原告15031元，其将欠条撕毁。被告王晓晨为了否认班庄工地租用原告装载机的事实，称与班庄神舟石料厂所签协议中的装载机是王晓晨自己的，并伪造了“欠吴敬新现金20000元（贰万元整）”字样的欠条，否认算账单里实际所欠租金数额。要求法院确认就连云港东盟工地与班庄工地两次租赁打两个欠条的法律事实；确认被告王晓晨书写的算账单里含有共欠50853元租金的事实，及该工地所欠租金与20000元欠条不是同一案件法律事实；确认被告“此件由我提交，含用款记录2005年2月11日，日期为2002年4月25日欠吴敬新现金20000元（贰万元整），特此证明，欠款人：王晓晨”字样的欠条是伪造的；由两被告承担诉讼费用。被告朱凤典未答辩。被告王晓晨未答辩。原告吴敬新为支持其主张成立向本院提供的证据材料有，第一组，1、柘城县人民法院（2011）柘法民二初字第603号民事判决书一份，2、柘城县人民法院（2008）柘法民一初字第29号民事判决书一份，3、证明一份，证明被告租原告装载机在东盟工地和班庄工地施工及算账当日打两个欠条的事实，20000元欠条与东盟工地的欠条不是同一案件事实。2005年2月11日，被告王晓晨向公安局提交的欠条是伪造的。2.关于东盟工地的租金存在双方都认可且被生效判决确认的一个欠条，东盟工地4个月11天的算账单是被告亲笔书写且被生效判决认定的有效证据；第二组，1.2002年4月25日算账单据一份，2.柘城县人民法院（2003）柘慈民初字第76号民事判决书一份，3.柘城县人民法院（2005）柘民审监字第3号判决书一份，4、控告书一份，证明算账单是被告王晓晨于算账当日亲笔给原告所写，且被告王晓晨对该算账单无异议，算账单里含有共欠50853元租金；第三组，1.2005年2月11日王晓晨向柘城县公安局提交的20000元欠条的复印件，2.2011年8月21日王晓晨的询问笔录，3.2011年8月21日朱凤兰的询问笔录，4.2011年8月17日朱凤党的询问笔录，5.2011年12月29日朱凤党的询问笔录，6.2011年8月27日朱全力的询问笔录，证明欠条上没有证明人朱凤党、朱全力的签名，2005年2月11日的欠条是伪造的；第四组，1.2008年8月18日朱凤党的证言，2.2008年8月19日朱全力的证言，3.2010年5月12日朱龙志的证明，证明被告出租于东盟工地和班庄工地的事实，打两个欠条及20000元欠条与东盟工地的租金不是同一案件事实，2005年2月11日的欠条是伪造的。被告朱凤典未向本院提供证据材料。被告王晓晨未向本院提供证据材料。经庭审，原告提供的证据形式合法，且与本案具有一定的关联性，本院予以确认。经审理查明，2001年7月21日至2002年1月11日，被告将租赁原告的郑工ZL-50C型装载机一部先后转租给连云港东盟公司和班庄神舟石料有限公司两个工地，约定每月租金14000元，租赁期限未定，租赁期间被告不按约定支付租金而形成纠纷。2002年4月25日，被告王晓晨与原告在被告朱凤典的父亲朱龙庆家算账，先算的是东盟公司工地（2001年7月21日至2001年12月1日）的款项，后算的是班庄工地（2001年12月1日至2002年1月11日）的款项，在朱凤党、朱全力的调解下，被告王晓晨就租金向原告出具欠条一份，欠租金20000元，并有朱凤党、朱全力的签名。同日吴敬新给被告王晓晨出具证明一份，内容是：“我与王晓晨在连云港账目一切账目算清，二人互不纠缠，另外王晓晨打欠条一份没付款”。2002年9月25日，王晓晨在自己家给付原告15031元，并将欠条撕毁，后经法院判决，两被告支付给原告下余款项共计4969元。本院认为，原告吴敬新与被告朱凤典、王晓晨因租赁装载机形成债务纠纷，原告吴敬新主张原、被告就连云港两个工地打两个欠条，一个是20000元的欠条，一个是50853元的欠条。其中20000元的欠条已经被法院支持，并执行结束。关于50853元的欠条，经商丘京九司法鉴定中心和无锡中诚司法鉴定所鉴定，该欠条系伪造的。2002年4月25日算账单只能证明原、被告因下欠租赁费进行了算账的事实，不能证明两被告欠原告租赁费50853元，本院对此不予支持。原告主张双方算的是东盟工地的款项，与内容为20000元的欠条不是同一法律事实，结合原告在诉状中的自认、朱凤党和朱全力的证言及其在公安局的询问笔录，显示当天计算了两个工地的租金，算账后被告王晓晨向原告出具内容为20000元的欠条一份，原告给被告王晓晨出具证明一份，显示吴敬新与王晓晨在连云港一切账目算清，二人互不纠缠，因原、被告对连云港账目约定不清楚，本院对此不予支持。原告主张2005年2月11日被告王晓晨向柘城县公安局提交的20000元欠条的复印件是伪造的，从2011年8月21日王晓晨的询问笔录显示，该20000元欠条是复写纸留下的痕迹，庭审中原告吴敬新称该20000元欠条无原件，因该份欠条系复印件，无法与原件核对，更无法鉴定该欠条的真伪性，本院对原告的主张不予支持。综上，原告的主张证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴敬新的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴敬新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  刘运娥二〇一五年十一月十七日书 记 员  邢倩倩
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2536号
被执行人孙雷，男，1995年9月2日出生，住贵州省毕节地区赫章县。
孙雷盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0482刑初712号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币8000元未能执行到位，执行费人民币50元被执行人孙雷未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人孙雷无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人孙雷因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年三个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姚承志
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初4418号
原告：杨义东，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：许光琳，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：王小燕，男，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告杨义东与被告王小燕民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月9日受理后,依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许光琳与被告王小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨义东向本院提出的诉讼请求：1、判令被告尽快偿还借款40000元，并�借款之日按银行同期贷款利率赔偿原告损失至借款付清止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因急需用钱，向原告借款40000元，原告碍于面子就借钱给被告，被告立有借条为凭。后原告急需用钱，向被告索要，但被告至今分文不给，以种种理由拖延、拒付；无奈，原告只好诉诸法院。以上事实，有借条为凭。综上所述，被告不讲诚信，借款至今不予偿还，给原告生活造成严重影响。根据《民法通则》第108条之规定，被告应负偿还之责；根据《民事诉讼法》第119条之规定，特起诉，请依法判决支持原告诉请。
被告王小燕辩称，诉状说的不真实，这个钱是在赌场上放的爪子钱，我从他那拿了30000元，我已经还了大概有36000元，这个40000元条子，他是刑满释放人员，有一点黑社会性质，我是被迫打的条子。
原告为了支�其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
二、被告王小燕打的借条一张，证明王小燕向杨义东借款40000元。
被告对原告提出的证据，发表以下质证意见：证据一无异议；证据二条子是我打的，但是打条子的时候，他存在一点黑社会性质，带了一帮人，我碍于不丢面子，才打的条子。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的上述证据，认证如下：对上述证据一，因被告无异议，故本院予以认可；对上述证据二，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转向原告借款，原告现金给付给被告后，被告在其身份证复印件上出具借条一张，借条载明：“借条。今借到杨义东人�币肆万元整（40000）元，资金周转。借款人。王小燕。2018年.元月.2号。”后原告向被告索要，但被告至今分文不给，以种种理由拖延、拒付。无奈，原告只好诉诸法院，提出前述诉请。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告从原告处借款，并向原告出具条据一张，双方的债权债务关系成立。现原告杨义东多次催要，被告王小燕理应及时给予清偿，故原告杨义东要求被告王小燕偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；关于被告王小燕辩称，原告杨义东系在赌场上放的爪子钱，打条子的时候，他存在一点黑社会性质，还带了一帮人，我碍于不丢面子，才打的条子，但被告王小燕未能提供足以推翻该借条的证据予以佐证，且至今被告王小燕亦未向公安机关举报或报案，故本院不予采信。关于利息，被告出具的借条未载明利息，视为未约定利息。原告请求人民法院判决从借款之日按银行同期贷款利率赔偿原告损失至借款付清时止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，因条据未约定还款期限，故逾期还款之日即为法院立案之日为宜，为2018年8月9日。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告王小燕于本判决生效后十日内偿还原告杨义东借款人民币40000元及利息（自2018年8月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率不超过年利率6%，以40000元为基数，计算利息至款项付清之日止）。
二、驳回原告杨义东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 国 胜
二〇一八年九月四日
书记员 宋�涵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(�)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23057号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：洪振昌，男，1983年3月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：何双双，女，1985年6月25日出生，汉族，住湖北省公安县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告洪振昌、何双双金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告洪振昌、何双双向原告偿还贷款本金26765.81元及利息、罚息、复利[暂计至2017年6月9日，利息0元、罚息424.89元、复利32.06元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮53.75%计算（贷款利率调整方式为固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告洪振昌名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：222000元；
二、贷款发放情况：2015年5月18日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率7.6875‰，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定月利率11.53125‰）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：2017年6月9日，尚欠本金26765.81元、利息0元、罚息424.89元、复利32.06元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪振昌、何双双于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金26765.81元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月9日，利息0元、罚息424.89元、复利32.06元；后续利息按固定月利率7.6875‰计算，后续罚息及复利按固定月利率11.53125‰计算，均计至本息清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告洪振昌名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480.56元、保全费292.22元，共计772.78元（原告已预交），由被告洪振昌、何双双共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁嘉豪
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第53号
罪犯詹清发，男，1981年9月22日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系务农，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年10月26日作出（2012）安刑初字第898号刑事判决，认定被告人詹清发犯诈骗、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年3月31日起至2015年6月30日止）。并处罚金10000元，追缴共同违法所得43071元。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯詹清发在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2014年12月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹清发自2012年12月3日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年12月至2014年10月累计达标分12分，2013年监狱表扬。
另查明，罪犯詹清发原判罚金10000元。本次减刑该犯缴交罚金交3300元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯詹清发减刑的异议材料。
本院认为，罪犯詹清发在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。该犯有部分财产刑未履行，减刑幅度应从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯詹清发减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年3月31日起至2015年2月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二O一五年元月六日
书记员 黄溢琼
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5号
申请执行人广发银行股份有限公司北京海淀支行，组织机构代码053593719。
被执行人北京合升易展商贸有限公司，组织机构代码661563716。
被执行人陆龙，居民身份证。
被执行人缪秋光，居民身份证。
本院依据已经发生法律效力的（2015）京中信执字01498号执行证书，已向被执行人北京合升易展商贸有限公司、陆龙、缪秋光发出执行通知，责令被执行人北京合升易展商贸有限公司、陆龙、缪秋光接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京合升易展商贸有限公司、陆龙、缪秋光未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京合升易展商贸有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京合升易展商贸有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京合升易展商贸有限公司应当履行义务部分的财产。
四、查封、冻结、拍卖、变卖被执行人陆龙名下位于北京市西城区X街X号院X号楼X层X区X房屋及缪秋光名下位于北京市西城区X街X号院X号楼X层X区X房屋。
五、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京合升易展商贸有限公司财产以借款本金4，707，116.51元、截止至2015年7月27日欠付利息149，305.62元、复利1069.11元、自2015年7月28日起至实际付清全部本息之日止的利息、罚息、复利和应由被执行人承担的执行费50974.91元为限；被执行人陆龙、缪秋光仅以上述抵押房产价值为限承担抵押担保责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 莹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝商初字第0323号
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人王洪勤，该行办事员。
委托代理人颜艳露，该行办事员。
被告房爱东。
被告雍万红。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告房爱东、雍万红借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公�的委托代理人颜艳露到庭参加诉讼，被告房爱东、雍万红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司诉称：2009年11月13日，被告房爱东向原告借款，签订了个人担保借款合同，被告雍万红在上述合同中签字为房爱东提供连带担保。借款合同约定借款期限自2009年11月13日至2010年11月10日，借款金额为
100000元，年利率10.62%，按季结息，到期还本。合同还约定借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，逾期利率按原利率上浮50%。同日，被告房爱东在借款凭证上签字，原告依约发放贷款100000元，到期日为2010年11月10日，月利率
8.85‰，按季结息，到期还本。借款期限届满，被告房爱东未履行还本付息义务，被告雍万红亦未履行连带偿还义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1�被告房爱东立即偿还到期贷款本金100000元及利息（利息自2009年11月13日至2010年11月10日按月利率8.85‰计算，自2010年11月11日起按月利率8.85‰的150%计算至还款日）；2、被告雍万红对上述债务承担连带还款责任。3、诉讼费用由两被告承担。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、个人担保借款合同一份，证明原、被告双方就借款的金额、期限、利率、还款方式及担保人的担保责任等事项进行约定的事实；
2、借款借据一份，证明原告于2009年11月13日按约向被告房爱东发放贷款100000元的事实。
被告房爱东未答辩，亦未提供证据。
被告雍万红未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年11月13日，原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告房爱东签订“个人担保借款合同”一份，该合同约定，借款期限自2009年11月13日至2010年11月10日，借款金额为100000元，年利率10.62%，按季结息，到期还本。逾期利率按原利率上浮50%。合同还约定借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，被告雍万红作为担保人在合同上签名为被告房爱东进行担保，担保期限为借款到期日起二年。同日，被告房爱东在借款凭证上签字，原告依约发放贷款100000元，借款凭证载明到期日为2010年11月10日，月利率8.85‰，按季结息，到期还本。借款期限届满，被告房爱东未履行还本付息义务，被告雍万红亦未履行连带偿还义务，经原告多次催要无果，遂引起本诉。
另查明：2012年11月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告房爱东、雍万红归还借款。2012年11月26日原告撤回起诉。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告所举证据予以证实。
本院认为：原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告房爱东签订的个人担保借款合同合法有效，依法应予保护。作为合同的各方当事人，应严格按照合同的约定，履行各自的合同义务。被告房爱东未能按约归还原告借款本金和利息，显属违约，应承担本案民事责任。被告雍万红作为担保人，未履行担保义务，原告要求被告房爱东归还本金100000元和利息，以及要求被告雍万红承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房爱东于本判决生效后十日内归还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2009年11月13日至2010年11月10日按月利率8.85‰计算，自2010年11月11日起按月利率8.85‰×150%计算至判决确定的履行之日）；
二、被告雍万红对被告房爱东的上述债务承担连带清偿责任。被告雍万红在承担保证责任后，有权向被告房爱东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告房爱东负担（此款原告已垫付，被告房爱东在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人�法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 潘玉泉
审 判 员 沈 跃
人民陪审员 王义金
二〇一四年三月二十日
书 记 员 丁 娟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0312号
原告李龙。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦801。
负责人付兴胜，总经理。
委托代理人朱云鹏。
原告李龙与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员段兆启独任审判，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人朱云鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保的机动车发生了交通事故，造成车辆损坏及绿化带损坏，原告支出各项费用共计22050元。被告怠于理赔，故要求被告赔偿保险金22050元，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、被告为原告出具的津R×××××号机动车出具的机动车商业保险单（正本）1份；2、被告出具的发票1份；3、津R×××××号机动车行驶证复印件1份；4、李卫东的驾驶证复印件1份；5、天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份；6、天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队出具的道路交通事故损害赔偿凭证1份；7、施救费发票1份；8、修理费发票1份；9、树木补偿费收据1份；10、2015年1月15日天津市蓟县园林管理局出具的蓟县园林管理所损坏赔偿统计表1份。
被告辩称，原告投保的机动车及在保险期间内发生交通事故属实，同意在保险范围内赔偿合理合法损失。同意赔偿车损及施救费，因原告未提供损坏树木的评估和发票，故不同意原告要求的树木损失金额，同意赔付3300元。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月19日，原告将其所有的津R×××××号机动车在被告处投保商业险。被告为原告出具保单1份，保单载明：车辆损失险，保险金额为68000元；第三者责任保险，保险金额为500000元；驾驶员责任险10000元；车上乘客责任险，保险金额为4座＊10000元；保险期间自2014年11月20日零时起至2015年11月19日二十四时止。
2015年1月13日21时00分，原告之父李卫东驾驶车牌号为津R×××××号轻型货车，沿燕山西大道由西向东行驶至穿山路处右转弯时，车辆扎到绿化带，造成车辆及园林所所属绿化带损坏的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定：李卫东负事故全部责任。此次事故造成原告车损6900元，施救费150元，树木损坏赔偿15000元，原告要求被告理赔未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，双方均应按约履行。庭审中，原告放弃应在交强险责任限额内赔付的2000元，要求被告赔付金额为20050元，本院予以支持。被告认为树木损失没有进行评估及实际发票，本院认为，原告提交了天津市蓟县园林管理所的赔偿统计表和收据以及交警部门出具的损害赔偿凭证，证明了原告因此次事故造成的树木损失为15000元且已经实际赔付了园林管理部门。被告没有提交证据证明自己的主张，故本院不予支持。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故所造成的各项经济损失，被告理应按约予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告李龙保险金20050元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（已减半），原告已预交，由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 段兆启
二〇一五年三月十八日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第00709号
原告王振兴，男，1977年7月11日生，汉族，高邮市人。
委托代理人姚明干，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ召（曾用名ＸＸ炤），女，1981年10月13日生，汉族，高邮市人。
本院在审理原告王振兴与被告ＸＸ召离婚纠纷一案中，原告王振兴于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振兴撤回起诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告王振兴负担。
（此页无正文）
代理审判员 王云鹏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 冯晓艳
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第17号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月25日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年11月5日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
辩护人邢兴发，河北众意律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）第337号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人邢兴发到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年10月24日21时15分，被告人高某驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车沿307国道由东向西行驶至西胡庄村德胜楼处时，与对向行驶的张某某驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞，造成张某某当场死亡，张某某乘车人胡某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队调查认定，高某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为被告人高某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人高某对起诉书指控事实予以供认。
辩护人辩称，本案交警部门未对张某某是否饮酒进行检测，影响到高某的定罪量刑，如果张某某有饮酒行为，应该是同等责任，高某就可能不构成犯罪。
经审理查明。2014年10月24日21时15分，被告人高某驾驶与其驾驶证准驾车型不符的重型半挂牵引车（冀D×××××／冀D×××××挂号）沿307国道由东向西行驶至西胡庄村德胜楼处时，与对向行驶的张某某驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞，造成张某某当场死亡，张某某乘车人胡某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队调查认定，高某负事故的主要责任。
认定上述事实的证据有：
1、高某供述证实，2014年10月24日，其与范某某驾驶冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车从天津港出发沿307国道由东向西行驶去邯郸。范某某是其雇佣的司机，当时车上拉的铁粉，总重54吨。其驾驶证上的准驾车型是B2.当车行驶到南大港时，范某某让其开车。当其驾车行驶到西胡庄村德胜楼处时，发现对向有一辆白色的轿车从中心线南边斜着跨过中心线冲着其车就行驶过来，速度非常快，其就向左侧打方向想避开，但对方车又向右侧打方向，其车右前大灯与对方车相撞。撞完后其车闯到公路的南侧沟里，对方车停在公路中心线附近。其跑过去打开驾驶员后面的车门，把一名妇女从车里抱出来，驾驶座上那个男的趴在方向盘上不动了，其就报警了。
2、胡某某证实，2014年10月24日晚上，同事张某某打电话叫其去华驰专营店给他拿东西。张某某在岭庄接上其后，车沿307国道由西向东行驶时就出交通事故了，当时其还喊张某某救人，他也没有说话，以后的事情就记不清了。后在医院听说是和一辆半挂车相撞的。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场情况。
4、黄骅市法医鉴定中心法医学尸体检验报告证实，张某某车祸后系颅脑损伤而死亡。
5、黄骅市公安交通警察大队黄公交认字（2014）第441号交通事故认定书证实，高某夜间驾驶与准驾车型不符的超载车辆上路行驶，遇情况采取措施不当，驶入逆行，违反反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第三十五条、第四十八条第一款之规定，负事故的主要责任。
另有被告人高某酒精检测报告、说明、车辆信息、驾驶证信息、车辆技术检验报告、户籍证明等证据在案佐证，并与以上证据相互印证。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，驾驶与其驾驶证准驾车型不符的车辆超载上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出交警部门未对张某某进行酒精检测，高某可能不构成犯罪的观点，因交警部门已经对该事实作出说明，且事故认定书送达给高某后，高某并未在法定期限内申请复议，因此交警部门的事故认定书应作为本案定案的依据。辩护人的此项辩护意见本院不予支持。案发后，被告人高某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 新
审 判 员 胡建英
人民陪审员 贾飞燕
二〇一五年六月一日
书 记 员 姜 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初字第17号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人别清青，无业。2011年2月25日因吸食毒品被原胶南市公安局行政拘留十日；2012年12月19日因寻衅滋事罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月31日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2014年6月16日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。被告人丁某某，无业。2010年7月23日因非法拘禁罪被原胶南市人民法院判处拘役四个月。2012年8月7日因殴打他人被原胶南市公安局行政拘留十二日。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2014年6月18日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。2015年5月7日经本院决定被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。辩护人李志祥，山东汇正律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人别清青、丁某某犯聚众斗殴罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年12月9日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人别清青、丁某某到庭参加诉讼。2015年3月2日，青岛市黄岛区人民检察院以需要补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于当日决定延期审理。2015年4月2日，青岛市黄岛区人民检察院补充侦查完毕，本案恢复审理。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：2013年11月12日14时许，张某某（已被判刑）以听说范某某在社会上说其朋友赵某某的坏话为由打电话警告范某某，后二人在电话中发生争执并对骂，张某某觉得范某某不服气，遂找人同范某某打仗。当日下午15时许，张某某又给范某某打电话“约仗”，范某某同意并称在黄岛区黄山路“润达汽修厂”内等着，张某某跟范某某说如果跑掉的话“就不是个男人”，范某某称就在原地等着，之后张某某纠集了被告人别清青、丁某某，三人驾车至黄山路“润达汽修厂”院内，对范某某头部、面部、身上多处拳打脚踢，范某某还手打了张某某一下，张某某从后备箱拿出棒球棍朝范某某头部、左胳膊、身上打了三棍。2013年11月13日，经法医鉴定，范某某伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人别清青、丁某某聚众斗殴，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人别清青系累犯，有自首及立功表现，被告人丁某某有立功表现，分别适用《刑法》第六十七条第一款、第六十八条之规定。被告人别清青、丁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。被告人丁某某的辩护人李志祥提出的辩护意见是，被告人丁某某事先没有和张某某商量准备聚众斗殴的工具，也没有使用器械，犯罪情节较轻，到案后如实供述犯罪事实，并有数个立功情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2013年11月12日14时许，张某某（已被判刑）以听说范某某在社会上说其朋友赵某某的坏话为由打电话警告范某某，后二人在电话中发生争执并对骂，张某某觉得范某某不服气，遂找人同范某某打仗。当日下午15时许，张某某又给范某某打电话“约仗”，范某某同意并称在黄岛区黄山路“润达汽修厂”内等着，张某某跟范某某说如果跑掉的话“就不是个男人”，范某某称就在原地等着，之后张某某纠集了被告人别清青、丁某某，三人驾车至黄山路“润达汽修厂”院内，对范某某头部、面部、身上多处拳打脚踢，范某某还手打了张某某一下，张某某从后备箱拿出棒球棍朝范某某头部、左胳膊、身上打了三棍。2013年11月13日，经法医鉴定，范某某伤情为轻微伤。另查明，案发后，被告人别清青于2014年6月16日到公安机关投案，并协助公安机关抓获被告人丁某某，抓获聚众斗殴在逃人员魏某。被告人丁某某被抓获后，协助公安机关抓获聚众斗殴在逃人员李某某，检举并协助公安机关抓获诈骗犯罪嫌疑人葛某某、周某某，规劝犯罪嫌疑人丁某投案自首。现案件均已起诉。对上述事实，被告人别清青、丁某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、查获经过、证明，被害人范某某的陈述，证人庄某、郝某某、郝某的证言，辨认笔录和照片，伤情鉴定书和鉴定意见通知书、视听资料、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人别清青、丁某某公然藐视法纪和社会公德，结伙他人聚众斗殴，其行为侵犯了社会公共秩序，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人别清青、丁某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。辩护人关于被告人丁某某事先没有与张某某商量准备聚众斗殴的工具，也没有使用器械，犯罪情节较轻，到案后如实供述犯罪事实，并有数个立功情节，建议对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人别清青曾因寻衅滋事犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人丁某某曾因非法拘禁犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又实施犯罪行为，本院作为酌定情节在量刑时予以考虑。案发后，被告人别清青主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人别清青、丁某某到案后均协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，可分别根据其情节予以从轻处罚。被告人丁某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并规劝其他犯罪嫌疑人自首，量刑时均可作为情节酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第四十五条，第四十七条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：被告人别清青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年5月15日止）。被告丁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄惠芳审 判 员  车邦国人民陪审员  章志美二〇一五年五月七日书 记 员  高 颖
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0668号
上诉人（原审被告）吕建彬。
被上诉人（原审原告）问从先。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
原审被告宝应县恒达针业有限公司，住所地在扬州市宝应县黄塍镇溪河南路38号。
法定代表人吕建彬。
原审被告宝应县建荣服装辅料用品厂，住所地在扬州市宝应县泾河镇黄浦集镇。
法定代表人吕建荣。
上诉人吕建彬因与被上诉人问从先及原审被告宝应县恒达针业有限公司、宝应县建荣服装辅料用品厂民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2013）宝民初字第2166号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吕建彬于2014年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕建彬提出的撤回上诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许吕建彬撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费12800元，依法减半收取6400元，由上诉人吕建彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晗
审 判 员 秦集成
代理审判员 莫俊秀
二〇一四年七月六日
书 记 员 袁海兰
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初1292号
原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地：盘州市红果经济开发区龙翔华府，统一社会信用代码证：91520222560903507P。
法定代表人：严建朝，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王孝益，贵州四象律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。
被告：许翠平，女，汉族，住贵州省盘州市。
委托代理人（特别授权）：夏红亮，云南段志恒律师事务所律师，执业证号：15301201810021403。
原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告许翠平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2018年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。
审判员 周其忠
二〇一八年四月十六日
书记员 吕廷妍
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初185号
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李建学，董事长。
委托代理人郭文娟，该行员工。
被告范志刚，男，汉族，1977年10月20日出生，现住临汾市尧都区环城东路*号。
被告吕明芳，女，汉族，1983年3月6日出生，住址同上，系被告范志刚之妻。
被告岳维，男，汉族，1974年11月30日出生。现住临汾市尧都区科�巷新民小区*号楼*单元***室。
被告范丽，女，汉族，1968年5月3日出生，住址同上，系被告岳维之妻。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告范志刚、吕明芳、岳维、范丽借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人郭文娟与被告范志刚到庭参加了诉讼，被告吕明芳、岳维、范丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，被告范志刚,向原告借款360万元，同时签订了贷款合同，合同约定借款金额为360万元，贷款期限至2015年12月10日止，同时约定了分期还本，到期归还本金，按月结息的还款计划，同日原告与范志刚配偶吕明芳签订了借款人共有�承诺函，原告与被告岳维签订了保证合同，与岳维配偶范丽签订了保证人共有人承诺函，岳维、范丽自愿为被告范志刚的上述借款提供保证担保，并承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告范志刚提供了360万元的借款，被告且未能按合同约定归还到期借款，现结欠本金360万元，截止2016年1月3日累计欠息332994.18元，已构成违约。为此原告特提起诉讼，请求：一、判令被告范志刚、吕明芳归还欠原告借款本金360万元，并按合同约定支付所欠利息；二、要求被告岳维、范丽为被告范志刚的上述借款本息承担连带保证清偿责任；三、本案诉讼费及相关费用由被告负担。
原告提出了以下的证据：
一、借款申请书；
二、担保承诺书；
三、借款人身份证、结婚证复印件；
四、保证人身份证、结婚证复印件；
五、借款合同；
六、保证合同；
七、借款借据。
被告范志刚辩称，其与吕明芳系夫妻，对原告起诉没有异议。
被告吕明芳、岳维、范丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告范志刚因续贷向原告下属的平兴支行申请借款，双方于2014年12月19日签订了贷款合同，合同约定：贷款金额360万元，用途为续贷，贷款期限自2014年12月19日起至2015年12月10日止，贷款利率为年利率13.57992%，按月结息。�期贷款利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。同日，被告岳维与原告下属的平兴支行签订保证合同，自愿为被告范志刚的贷款本息承担连带保证清偿责任，保证期限为贷款约定的债务履行期满之日起二年。被告吕明芳系范志刚之妻，其向原告下属的平兴支行出具借款人共有人承诺函，自愿为被告范志刚的借款本息承担连带保证责任。被告范丽系岳维之妻，其向原告下属的平行支行出具保证人共有人承诺函，自愿为被告范志刚的借款本息承担连带保证责任。原告于2014年12月19日向被告范志刚提供借款360万元，合同履行中，被告范志刚未能按约还本付息，被告吕明芳、岳维、范丽也未履行各自义务，原告为此诉至本院。审理中，被告范志刚对原告起诉无有异议。被告吕明芳、岳维、范丽经本�合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告下属的平兴支行与被告范志刚签订的贷款合同，与被告岳维签订的保证合同及被告吕明芳、范丽向原告下属的平兴支行出具的承诺函均系各方当事人真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。原告已按合同约定履行借款义务，被告范志刚即应按约承担还款责任，被告吕明芳、岳维、范丽即应按约承担连带保证责任。被告范志刚、吕明芳、岳维、范丽违反合同约定，应承担违约责任。被告吕明芳、岳维、范丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告范志刚于本判决生效后五日内连带归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金3600000元及此款至判决确定的给付之日止的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定的利率计算）。
二、被告吕明芳、岳维、范丽对被告范志刚的借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元由被告范志刚、吕明芳、岳维、范丽共同负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑春花
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一六年五月十八日
书 记 员 闫玉清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1280号
申请执行人：马明强,男,汉族,1958年8月28日出生,住乌鲁木齐。
申请执行人：宋春风,女,汉族,1958年4月10日出生,住乌鲁木齐。
被执行人：新疆鑫圣达房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇达坂城村村委会。
法定代表人:白斌,该公司董事长。
申请执行人马明强、宋春风与被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第057号裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行马明强、宋春风于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司向申请执行人马明强交付坐落于乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东二巷133号达坂城小镇的14栋1单元1601号跃层（下同）、14-1-1602跃层、14-1-302、14-1-201、14-1-102、14-2-1602跃层、14-2-1601跃层、14-2-602、14-2-301、14-2-202、14-2-102、12-2-602、12-2-401、12-2-402、12-2-501、12-2-302、12-2-1001、15-1-1602跃层、12-2-1101、12-2-1102、12-2-1202、15-1-101、15-1-102、15-2-101、15-2-102、15-2-1301、15-2-1601跃层、15-2-1602跃层、11-（-2层）-储藏室4、1-（-1层）-储藏室、2-（-1层）-储藏室、4-（-1层）-储藏室、5-（-1层）-储藏室、6-（-1层）-储藏室1、7-（-1层）-储藏室、8-（-1层）-储藏室、9-（-1层）-储藏室、11-（-2层）-储藏室1、11-（-2层）-储藏室2、11-（-2层）-储藏室3、11-（-1层）-商业1、11-（-1层）-商业2、11-（-1层）-商业3、12-（-1层）-储藏室、12-1层-商业1、12-1层-商业2、12-1层-商业3、14-（-2层）-储藏室1、14-（-1层）-储藏室1、15-（-2层）-商业1、15-（-1层）-储藏室1共51套房屋及相应土地使用权，并协助办理房屋产权过户至马明强名下的手续，开具以马明强为买受人的房产销售发票；
二、被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司向申请执行人宋春风交付坐落于乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东二巷133号达坂城小镇的11栋1单元101号（下同）、11-1-102、11-1-201、11-1-202、11-1-301、11-1-302、11-1-401、11-1-402、11-2-101、11-2-102、11-2-202、11-2-302、11-2-401、11-2-402、11-2-501、11-2-801、12-1-601、12-1-802、12-1-1301、12-1-1402、12-1-1502、11-2-301、4-2-201、4-1-1601跃层、4-1-102、4-1-1602跃层、4-2-101、4-2-102、4-2-702、4-2-1601跃层、4-2-1602跃层、12-1-402、12-1-401、12-1-302、12-1-201、12-1-202、12-1-301、12-1-501、12-1-502、12-2-201、12-2-202、12-2-301共42套房屋及相应土地使用权，并协助办理房屋产权过户至宋春风名下的手续，开具以宋春风为买受人的房产销售发票；
三、被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司向申请执行人马明强支付逾期交房违约金1405791.81元；
四、被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司向申请执行人宋春风支付逾期交房违约金690208.19元；
五、如被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司不能履行本裁定第一项、第二项裁定内容，则向申请执行人马明强返还房屋价款26828088元，向申请执行人宋春风返还房屋价款13171912元；
六、冻结、划拨被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司应负担的案件执行费25877.35元及迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息、执行中实际支出的费用；
七、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
审判员 温 鹏 钧
审判员 吾尔开西
二〇一七年一月三日
书记员 简 攀 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新01执1280号 申请执行人：马明强,男,汉族,1958年8月28日出生,住乌鲁木齐。 申请执行人：宋春风,女,汉族,1958年4月10日出生,住乌鲁木齐。 被执行人：新疆鑫圣达房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇达坂城村村委会。 法定代表人:白斌,该公司董事长。 申请执行人马明强、宋春风与被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第057号裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行马明强、宋春风于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司向申请执行人马明强交付坐落于乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东二巷133号达坂城小镇的14栋1单元1601号跃层（下同）、14-1-1602跃层、14-1-302、14-1-201、14-1-102、14-2-1602跃层、14-2-1601跃层、14-2-602、14-2-301、14-2-202、14-2-102、12-2-602、12-2-401、12-2-402、12-2-501、12-2-302、12-2-1001、15-1-1602跃层、12-2-1101、12-2-1102、12-2-1202、15-1-101、15-1-102、15-2-101、15-2-102、15-2-1301、15-2-1601跃层、15-2-1602跃层、11-（-2层）-储藏室4、1-（-1层）-储藏室、2-（-1层）-储藏室、4-（-1层）-储藏室、5-（-1层）-储藏室、6-（-1层）-储藏室1、7-（-1层）-储藏室、8-（-1层）-储藏室、9-（-1层）-储藏室、11-（-2层）-储藏室1、11-（-2层）-储藏室2、11-（-2层）-储藏室3、11-（-1层）-商业1、11-（-1层）-商业2、11-（-1层）-商业3、12-（-1层）-储藏室、12-1层-商业1、12-1层-商业2、12-1层-商业3、14-（-2层）-储藏室1、14-（-1层）-储藏室1、15-（-2层）-商业1、15-（-1层）-储藏室1共51套房屋及相应土地使用权，并协助办理房屋产权过户至马明强名下的手续，开具以马明强为买受人的房产销售发票； 二、被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司向申请执行人宋春风交付坐落于乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东二巷133号达坂城小镇的11栋1单元101号（下同）、11-1-102、11-1-201、11-1-202、11-1-301、11-1-302、11-1-401、11-1-402、11-2-101、11-2-102、11-2-202、11-2-302、11-2-401、11-2-402、11-2-501、11-2-801、12-1-601、12-1-802、12-1-1301、12-1-1402、12-1-1502、11-2-301、4-2-201、4-1-1601跃层、4-1-102、4-1-1602跃层、4-2-101、4-2-102、4-2-702、4-2-1601跃层、4-2-1602跃层、12-1-402、12-1-401、12-1-302、12-1-201、12-1-202、12-1-301、12-1-501、12-1-502、12-2-201、12-2-202、12-2-301共42套房屋及相应土地使用权，并协助办理房屋产权过户至宋春风名下的手续，开具以宋春风为买受人的房产销售发票； 三、被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司向申请执行人马明强支付逾期交房违约金1405791.81元； 四、被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司向申请执行人宋春风支付逾期交房违约金690208.19元； 五、如被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司不能履行本裁定第一项、第二项裁定内容，则向申请执行人马明强返还房屋价款26828088元，向申请执行人宋春风返还房屋价款13171912元； 六、冻结、划拨被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司应负担的案件执行费25877.35元及迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息、执行中实际支出的费用； 七、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑  斌 审判员 温 鹏 钧 审判员 吾尔开西 二〇一七年一月三日 书记员 简 攀 峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2245号
申请执行人：合肥市包河区宏星不锈钢经营部,住所地安徽省合肥市包河区。
经营者:刘大勤,男,1970年3月12日出生,汉族,住福建省武平县。
被执行人:魏胜利,男,1973年5月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行合肥市包河区宏星不锈钢经营部与魏胜利买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第03103号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 熊 源
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第106号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某某，男，45岁，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月16日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人常某某犯交通肇事罪一案，于二Ｏ一五年一月十六日作出（2014）新刑初字第617号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人常某某有期徒刑一年。被告人常某某不服，提出上诉。本院审理过程中，常某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人常某某申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人常某某撤回上诉。
河南省新郑市人民法院（2014）新刑初字第617号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋艳春
代理审判员 张 鹏
代理审判员 徐卫岭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 理炳皓
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第857号
原告刘建丰，个体。
被告郑卫平，个体户。
被告王辉，个体户。
原告刘建丰诉被告郑卫平、王辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建丰到庭参加了诉讼，被告郑卫平、王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建丰诉称，2012年8月2日，被告郑卫平因经营生意需要资金周转向原告借款人民币50，000元，约定月利率20‰（按月结算）。2014年10月13日前归还本金，被告郑卫平如未按约定履行还款义务，除按约支付约定利息外，还应按借款金额的2%的标准按日支付违约金，同时约定被告还应承担原告为实现债权而支出的法院受理费、财产保全费、律师代理费、差旅费、材料费等一切费用，并约定如发生诉讼由原告所在地人民法院管辖。原告将款借给被告郑卫平，被告出具了借据给原告。被告王辉自愿为上述借款所有债务承担连带保证责任，并在担保人栏中签名。借款后，被告郑卫平既未按月支付利息，也未按约偿还本金，原告多次向被告催取，两被告未还，故原告提起诉讼，要求被告立即归还原告借款本金50，000元、利息26，366元，合计人民币76，366元；诉讼费由被告承担。
被告郑卫平、王辉未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年8月2日，被告郑卫平因资金周转向原告刘建丰借款人民币50，000元，原告（甲方）、被告（借款人郑卫平，担保人王辉为乙方）签订了借款合同，约定月利率按20‰计息，按月结算利息，借款期限至2014年10月13日。如乙方未按约履行还款义务，则按合同约定支付利息外，还应按借款金额的2%标准按日支付违约金给甲方，直到本息还清。被告王辉作为担保人在担保人处签名，对借款本息等费用负连带清偿责任。被告郑卫平向原告出具了借据，同时被告王辉在借据担保人处签名。借款担保人声明：本人自愿为上述借款债权及利息、违约金和出借人为实现债权而支出的法院受理费、财产保全费、律师费等一切费用承担连带责任，担保期限至上述借款本息全部清偿日止。借款到期后，经原告催取，被告未还。现原告要求被告归还借款本金50，000元，按月利率20‰计算从2012年8月2日至2014年10月16日止的利息26，366元，合计人民币76，366元。经庭审质证，原告提交：1、借款合同及借据原件一份，证明被告郑卫平于2012年8月2日向原告借款伍万元，约定借款利率按月利率20‰计算，借款在2014年10月13日前归还。被告王辉为该笔借款提供担保；2、两被告的身份证复印件各一份，证明两被告的身份。被告郑卫平、王辉未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，被告郑卫平向原告借款，原、被告签订了借款合同，被告出具了借据，约定了借款期限及利息，被告王辉作为担保人签名担保，约定担保期限至本息还清时止，担保期限为二年，原告在其保证期限内起诉，被告王辉应承担连带清偿责任。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未在约定期限内归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款并按约定支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期限内要求被告王辉承担连带清偿责任的请求合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑卫平应归还原告刘建丰借款本金人民币50，000元，利息人民币26，366元，共计人民币76，366元。
二、被告王辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述一、二项限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取855元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨园园
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更161号
罪犯胡开元，男，汉族，1980年2月21日出生于重庆市云阳县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年2月10日作出（2003）粤高法刑一复字第165号刑事裁定，核准罪犯胡开元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年6月2日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯胡开元曾减刑二次共四年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯胡开元在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡开元符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡开元在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子6次的奖励。
本院认为，罪犯胡开元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡开元减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2022年3月20日起至2030年3月19日止）。减刑后的刑期至2022年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更161号罪犯胡开元，男，汉族，1980年2月21日出生于重庆市云阳县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2004年2月10日作出（2003）粤高法刑一复字第165号刑事裁定，核准罪犯胡开元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年6月2日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯胡开元曾减刑二次共四年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯胡开元在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡开元符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡开元在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子6次的奖励。本院认为，罪犯胡开元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡开元减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2022年3月20日起至2030年3月19日止）。减刑后的刑期至2022年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商特字第35号
申请人：中国银行股份有限公司临安支行。
负责人：陆云佳。
委托代理人：汪荣辉。
被申请人：易术梅。
被申请人：胡伟。
申请人中国银行股份有限公司临安支行于2015年6月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员王潇潇进行了审查。
申请人称，被申请人易术梅因购置临安市玲珑街道绿岛花园南区6(6幢607室)房产于2014年11月6日向申请人申请购房抵押贷款68万元，并签订了2014年临中房字××号《个人二手住房贷款合同》，对金额、期限、利率、违约责任等进行了约定。同时，被申请人易术梅、胡伟以登记在他们名下位于临安市玲珑街道绿岛花园南区6（6幢607）的房产（房屋所有权证号：临房权证玲珑字第××、300044825号，他项权证号：临房他证玲珑字第3000303**号）为该合同项下的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被申请人胡伟承诺为该笔借款承担共同还款责任。合同签订后，申请人依约向被申请人易术梅发放了贷款68万元，期限为240个月（从2014年11月6日至2034年11月5日），贷款利率按照年利率6.55%，每月15日等额本金还款。但被申请人易术梅、胡伟于2015年1月开始未按合同约定还本付息，根据《个人二手住房贷款合同》通用条款第三条之规定，申请人可依合同约定要求实施或实现有关贷款的任何项下的权利。因此，申请人为维护自身合法权益，特向法院提出实现担保物权申请，请求法院：1、对登记在被申请人易术梅、胡伟名下位于临安市玲珑街道绿岛花园南区6（6幢607）的房产（房屋所有权证号：临房权证玲珑字第××、300044825号，他项权证号：临房他证玲珑字第3000303**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司临安支行对变价后所得款项在借款本金674333.34元、利息（含罚息）14917.19元（暂计算至2015年5月6日止，此后至款项还清日止的利息（含罚息）按合同约定另行计算）的范围内优先受偿；2、本案受理费由被申请人易术梅、胡伟负担。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司临安支行与被申请人易术梅签订的《个人二手住房贷款合同》意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。被申请人易术梅向申请人借款680000元，借款期限为240个月。借款人应按约还本付息，其未按约还本付息的行为已构成违约。被申请人胡伟承诺共同还款，应当承担共同还款的责任。被申请人易术梅、胡伟以登记在他们名下位于临安市玲珑街道绿岛花园南区6（6幢607）（房屋所有权证号：临房权证玲珑字第××、300044825号）的房产为该笔借款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续。申请人对该抵押财产享有优先受偿的权利。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人易术梅、胡伟名下位于临安市玲珑街道绿岛花园南区6（6幢607）（房屋所有权证号：临房权证玲珑字第××、300044825号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司临安支行对变价后所得款项在被申请人易术梅所欠借款本金674333.34元、利息（含罚息）14917.19元[利息（含罚息）暂计算至2015年5月6日止，此后至款项还清日止的利息（含罚息）仍按合同约定计付]的范围内优先受偿。
案件申请费5346元，由被申请人易术梅、胡伟共同负担。
本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到本裁定之日起十五日内提出。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一五年七月二十三日
书记员（代） 陈 菲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民调确字第00052号
申请人吴如国。
申请人张强。
本院于2014年6月3日受理了申请人吴如国和张强关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人吴如国和张强因人身损害纠纷，于2014年5月20日经陈策楼镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
1、张强一次性补偿吴如国各项损失共计12325元。
2、吴如国收到上述款项后不得再闹事，并自行负责身体康复。
3、此协议双方签字即生效，赔偿款以现金方式一次性当场付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 中
二〇一四年六月六日
书记员 唐骏驰
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00235号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）石润，男，1942年7月10日出生，汉族，退休，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03092号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2507号
上诉人（原审原告）：吴巧芳，女，1962年12月25日出生，汉族，住香港荃湾。
上诉人（原审原告）：陈恩铭，男，2003年9月5日出生，汉族，住香港荃湾。
俩上诉人的委托诉讼代理人：李国兴，福建闽天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州泰禾新世界房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段312号1#楼五层。
法定代表人:郑钟，该公司总经理。
上诉人吴巧芳、陈恩铭因与被上诉人福州泰禾新世界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴巧芳、陈恩铭收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出司法救助的申请，但未获本院批准，之后仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴巧芳、陈恩铭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年五月二十六日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2507号上诉人（原审原告）：吴巧芳，女，1962年12月25日出生，汉族，住香港荃湾。上诉人（原审原告）：陈恩铭，男，2003年9月5日出生，汉族，住香港荃湾。俩上诉人的委托诉讼代理人：李国兴，福建闽天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福州泰禾新世界房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段312号1#楼五层。法定代表人:郑钟，该公司总经理。上诉人吴巧芳、陈恩铭因与被上诉人福州泰禾新世界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴巧芳、陈恩铭收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出司法救助的申请，但未获本院批准，之后仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴巧芳、陈恩铭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年五月二十六日书记员  叶 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10938号
原告：沈茂才，男，1959年9月30日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张响，男，1985年1月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沈茂才诉被告张响民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈茂才到庭参加诉讼，被告张响经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈茂才向本院提出诉讼请求：要求被告张响归还原告借款28800元及利息（自2017年4月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告因归还银行贷款资金不足，于2016年6月22日向原告借款28800元，并约定于2017年4月22日前还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现要求被告归还借款及利息。
被告张响未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张响向原告沈茂才借款28800元，由被告于2017年6月22日向原告出具借据一份，并约定于2017年4月22日前还款。借款到期后，被告未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，原告沈茂才与被告张响之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告张响未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款28800元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张响于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈茂才支付借款28800元及利息（自2017年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（原告已预交260元），由被告张响负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费520元。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曹红岩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7696号
上诉人（原审被告）：邓水石，男，汉族，1989年2月4日出生，住江西省九江市修水县，
委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘冬民，男，汉族，1984年11月11日出生，住湖南省沅江市，
委托诉讼代理人：蒋文渊，广东常道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
上诉人邓水石因与被上诉人刘冬民民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，根据二审期间邓水石的陈述、邓水石代理律师提交的其对公安机关询问笔录的摘录内容、邓小林、丁雄飞出具的证言，刘冬民、邓水石之间的本案纠纷涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本院对刘冬民的起诉裁定予以驳回并将有关材料移送公安机关，对原审判决予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0606民初835民事判决；
二、驳回刘冬民的起诉。
当事人交纳的一、二审受理费，经书面申请，由原审法院及本院分别予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
审判员 张 莹
二〇一七年十月十六日
书记员 江婉雅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7696号上诉人（原审被告）：邓水石，男，汉族，1989年2月4日出生，住江西省九江市修水县，委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘冬民，男，汉族，1984年11月11日出生，住湖南省沅江市，委托诉讼代理人：蒋文渊，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁朗辉，广东常道律师事务所律师。上诉人邓水石因与被上诉人刘冬民民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审查，本院认为，根据二审期间邓水石的陈述、邓水石代理律师提交的其对公安机关询问笔录的摘录内容、邓小林、丁雄飞出具的证言，刘冬民、邓水石之间的本案纠纷涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本院对刘冬民的起诉裁定予以驳回并将有关材料移送公安机关，对原审判决予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0606民初835民事判决；二、驳回刘冬民的起诉。当事人交纳的一、二审受理费，经书面申请，由原审法院及本院分别予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  张 莹二〇一七年十月十六日书记员  江婉雅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第267号
原告龚华英，销售人员。
委托代理人蒋名博。
被告谢爱美。
被告高龙云。
本院于2015年1月9日立案受理了原告龚华英与被告谢爱美、高龙云民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚华英及其委托代理人蒋名博到庭参加了诉讼。被告谢爱美、高龙云经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚华英诉称：被告谢爱美、高龙云因经营养猪场购饲料于2013年1月19日向我借款20万元，并出具一张借条，约定借期一年，到期后两被告未还款，现下落不明，诉请法院判令被告谢爱美、高龙云给付借款20万元并承担利息2万元，诉讼费用由被告承担。
被告谢爱美、高龙云未应诉答辩。
经审理查明：被告谢爱美、高龙云因经营养猪场购饲料于2013年1月19日向原告借款20万元，出具一张借条，约定借期一年，未约定利息。到期后两被告未还款，现下落不明，原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提交的借条一张及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告谢爱美、高龙云向原告龚华英借款20万元的事实清楚，证据充分，原告要求被告还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告承担借期内利息无事实依据，本院不予支持。对原告要求被告承担逾期还款利息的请求本院予以支持。被告谢爱美、高龙云经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十二条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢爱美、高龙云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚华英支付借款本金20万元，并给付2014年1月19日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告谢爱美、高龙云负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 夏嘉玲
人民陪审员 陈二娣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈贤花
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0125行审72号
申请执行人：永泰县林业局。住所地永泰县樟城镇安华商贸城南楼三层。
法定代表人：张义文，局长。
被执行人：鲍河良，男，1954年5月10日出生，汉族，住永泰县。
本院在审查过程中，申请执行人永泰县林业局向我院申请对被执行人鲍河良承运无木材运输证木材处罚一案中，现申请执行人以被执行人鲍河良对处罚内容已全部自觉履行完毕为由，于2017年10月10日向我院提出撤回申请执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审判长 陈首敏
审判员 陈宜贤
审判员 杨 洁
二〇一七年十月十一日
书记员 吴 华
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省永泰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0125行审72号申请执行人：永泰县林业局。住所地永泰县樟城镇安华商贸城南楼三层。法定代表人：张义文，局长。被执行人：鲍河良，男，1954年5月10日出生，汉族，住永泰县。本院在审查过程中，申请执行人永泰县林业局向我院申请对被执行人鲍河良承运无木材运输证木材处罚一案中，现申请执行人以被执行人鲍河良对处罚内容已全部自觉履行完毕为由，于2017年10月10日向我院提出撤回申请执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予撤回申请。审判长  陈首敏审判员  陈宜贤审判员  杨 洁二〇一七年十月十一日书记员  吴 华附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第823-1号
申请执行人王菊兰，女，1968年9月28日出生，汉族，个体工商户。
被执行人李云，男，1963年3月22日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人王菊兰与被执行人李云建筑设备租赁合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年5月19日作出的（2015）石惠民初字第203号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人李云应支付申请执行人王菊兰租金、违约金及赔偿款900000元、违约金10000元、案件受理费、保全费9232元、执行费11592元，共计930824元。由于被执行人李云无财产可供执行，申请执行人王菊兰向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年5月19日作出的（2015）石惠民初字第203号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的为930824元。
（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 安 冉
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第558号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司山西分公司阳泉营销服务部，住所地阳泉市经济技术开发区号。
法定代表人李书田，总经理。
委托代理人李东，该服务部职工。
被上诉人（原审原告）张少恒，男，1946年10月2日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人马风荣，女，1947年12月30日出生，汉族，住址同被上诉人。系被上诉人妻子。
原审被告任富海，男，1963年3月23日出生，汉族，无业，现住平定县。
原审被告阳泉市交通集团有限公司，住所地阳泉市城区。
法定代表人杨天宝，董事长。
委托代理人王建民，该公司职工。
原审被告郭奎，男，1970年7月30日出生，汉族，现住阳泉市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司阳泉营销服务部（以下简称安邦保险阳泉服务部）因与被上诉人张少恒、原审被告任富海、阳泉市交通集团有限公司（以下简称交通集团）、郭奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦保险阳泉服务部的委托代理人李东、被上诉人张少恒的委托代理人马风荣、原审被告交通集团的委托代理人王健民，到庭参加诉讼。原审被告任富海、郭奎，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月11日14时许，任福海驾驶晋C号重型自卸货车由南向北行至路（晋东汽车销售）路段左转弯时，与同方向行驶的由张少恒驾驶的三轮电动车相接触，致张少恒左踝关节开放性骨折、左下胫腓联合分离、左小腿皮肤剥脱伤，并致两车受损。2014年3月24日，阳泉市交警二大队作出事故认定，认为张少恒对此次事故负次要责任，任福海负主要责任。事故发生后，张少恒分别于2014年3月11日至4月7日、2014年7月1日至7日入住阳煤集团总医院进行治疗，先后施行了切开复位内固定术及内固定取出术。两次住院共发生医疗费34562.80元，其中由任富海垫付7501.90元。2015年1月9日，经阳泉市交警二大队委托，山西方正司法鉴定所作出司法鉴定意见，认定张少恒的伤情构成道路交通事故十级伤残。张少恒支付鉴定费1500元。事故发生后，张少恒支付电动车施救费150元、修理费400元。
另查明，事故发生时，晋C号重型自卸货车系郭奎从交通集团处租赁经营的车辆，任富海系郭奎雇佣的司机。该车交强险及第三者责任险的保险人均为安邦保险阳泉服务部，第三者责任险的保险责任限额为30万元。
原审法院认为，此次事故属于安邦保险阳泉服务部所承保的交强险、第三者责任险的保险事故，该公司应首先在交强险范围内对张少恒的损失进行赔偿。超出交强险理赔范围的损失按双方的过错程度，应当由张少恒自行承担30%，剩余70%由任富海承担。但安邦保险阳泉服务部应在第三者责任险的范围内对任富海所应承担的损失按保险合同的约定进行理赔。郭奎作为任富海的雇主应与任富海承担连带赔偿责任。交通集团对此次事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。此次事故给张少恒造成的车辆损失400元、施救费150元，共550元，应在交强险财产损失赔偿限额内进行理赔。医疗费34562.80元、住院伙食补助费3300元（33100）、营养费3300元（33100），共41162.80元，在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元，在第三者责任险范围内赔付21813.96元（31162.870%），由张少恒自行承担9348.84元。护理费2755元（30467／36533，按居民服务业平均工资并按一人护理计算）、残疾赔偿金31289.70元（240691310%）、精神损害抚慰金酌情确定为3000元、交通费酌情确定为500元，共37544.70元由安邦保险阳泉服务部在交强险残疾赔偿限额内理赔。鉴定费1500元不属于保险赔偿范围，应由张少恒自行承担30%，由任富海及郭奎连带承担70%。张少恒未提供收入减少的相关证明，故其要求给付误工费的请求，不予支持。任富海垫付的7501.90元医疗费，张少恒应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司山西分公司阳泉营销服务部于本判决生效之日起十日内一次性给付张少恒交强险保险赔偿金48094.70元、第三者责任险保险赔偿金21813.96元，共69908.66元。二、任富海于本判决生效之日起十日内一次性给付张少恒鉴定费1050元，郭奎与任富海承担连带给付责任。三、张少恒于本判决生效之日起十日内一次性退还任富海垫付的医疗费7501.90元。本判决主文第二、三项规定的款项相互折抵后，张少恒应退还任富海6451.90元。案件受理费2154元由张少恒承担702元，由任富海及郭奎共同承担1452元。
上诉人安邦保险阳泉服务部上诉请求撤销原判第一项，对原审多判决赔偿的9143.70元予以改判。上诉理由：一、被上诉人医疗费中有非医保用药，对于超出医保范围的相应费用，应由被上诉人自行承担，上诉人仅应承担基本费用。二、一审判决的住院伙食补助费和营养费以100元标准计算，该标准系2015年6月1日后启用的新标准。本案事故发生时间在2015年6月1日之前，不能适用新标准，应按原50元标准计算。三、一审判决计算被上诉人残疾赔偿金年限有误，至鉴定之日被上诉人已年满68岁，残疾赔偿金应计算12年，原审计算13年有误。
被上诉人张少恒辩称：医生开药被上诉人没有选择权；营养费按有关标准计算；残疾赔偿金按法律规定计算。
原审被告交通集团辩称：认可一审法院对该公司的判决；对上诉人上诉请求，请依法认定。
本院二审查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人未举出新的证据。
本院认为，上诉人称被上诉人医疗费中有非医保用药，应由被上诉人自行承担，但上诉人未区分被上诉人非医保用药的具体数额，且也未提供非医保用药不予赔偿的依据，对该上诉请求本院不予支持。山西省国家机关工作人员出差伙食补助标准2014年4月30日调整为100元，原审法院以100元标准计算被上诉人住院伙食补助费及营养费并无不当。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被上诉人定残时已满68周岁，残疾赔偿金应计算12年，原审以13年计算错误，应予纠正。上诉人该项上诉请求予以支持，被上诉人残疾赔偿金应为28882.80元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
1、撤销阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第311号民事判决第一项；
2、维持阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第311号民事判决第二、三项及款项抵顶的内容；
3、安邦财产保险股份有限公司山西分公司阳泉营销服务部于本判决生效之日起十日内一次性给付张少恒交强险保险赔偿金45687.80元、第三者责任险保险赔偿金21813.96元，共计67501.76元。
二审案件受理费2154元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任怀青