广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第254号原告雷桂勤，农民。委托代理人梁锦达，广西桂百律师事务所田林分所律师。被告周贵，个体司机。被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司。地址：南宁市金湖路63号金源CBD现代城D座21层2101室。代表人刘仲林，该分公司总经理。原告雷桂勤诉被告周贵、永诚财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员覃海桃担任审判长、人民陪审员李炳龙、何明德参加的合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，书记员梁晨担任法庭记录。原告雷桂勤及其委托人梁锦达到庭参加诉讼，被告周贵、永诚保险经本院合法传唤未到庭和派员到庭参加诉讼，由于送达原因经批准本案延长审理期限3个月，现本案已审终结。原告诉称，2013年3月3日晚，被告周贵驾驶车号为桂L×××××中型自卸货车由乐业往田林方向行驶至田林至乐业线32公里800米处与吴海峰驾驶的桂L×××××号二轮摩托车发生交通事故，原告为摩托车上乘客，事故造成原告受伤住院，该货车在被告永诚保险投了交强险。经交警部门作出事故认定，吴海峰与周贵负同等责任。事发后，原告被送到田林县人民医院住院治疗，两被告没有支付原告任何费用，到目前为止，原告还欠医院的医疗费，因此医院不出具相关的证明材料，原告只能分段起诉，先要求两被告支付先期费用，待与医院结清费用后，再要求两被告赔偿其他相关费用。原告的医疗费是1万元，住院伙食补助费是6100元（61天×100元），护理费4083元（24432元÷365天×61天×2人），误工费29185元（24432元÷365天×436天）、交通费2000元。请求法院判决两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计51368元。原告对其主张向法院提供以下证据：1、原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书2份，交通事故认定复核结论1份，用以证明原告发生交通意外事故及受伤的事实和在事故中不承担责任；3、协议书一份，用以证明周贵不按协议履行义务的事实。被告周贵未作答辩亦未提供证据。被告诚保险未作答辩亦未提供证据。原告申请法院调取其住院期间相关材料，本院依法调取的证据：1、田林县人民医院的病人费用查询报告单1份；2、田林县人民医院的入院记录、出院证各一份。经庭审质证，本院对原告提供和本院提取的证据作如下确认：1、原告提供的身份证，可以证明原告的身份情况，可作本案原告适格的依据；2、道路交通事故认定书和复核结论，可以证明本案事故发生的时间、地点、经过、形式原因、责任承担、原告受伤、车辆投保及申请复核等情况，可作本案的定案依据；3、原告提供的协议书，可以证明被告周贵不按协议约定履行，但与本案无关联，不能作本案的事实依据；4、本院提取的田林县人民医院的病人费用查询报告单，可以证明原告在田林县人民医院住院治疗的医疗费用，可作本案的定案依据；5、本院提取的入院记录、出院记录，可以证明原告在本案事故受伤的伤情、治疗情况和住院天数等情况，可作本案的定案依据。被告周贵、永诚保险经本院合法传唤无正当理由未到庭和未派员到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。综合本案的有效证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2013年3月3日晚，周贵驾驶桂L×××××号中型自卸货车由乐业往田林方向行驶，21时10分许行至田林至乐业线32公里800米处时，周贵为了绕开其行驶方向路右的防护边坡的土堆而靠其行驶方向的路左行驶通过，适有吴海峰驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车搭乘雷桂勤驶出弯道后驶至，没有在路面上让行而是驶入路右路肩继续通行，在此过程中周贵驾驶过障碍路段后没有及时驶回其路右，继续靠左行驶与吴海峰驾驶的摩托车相会，摩托车在路肩上通行后与货车相会，在要停车时吴海峰控制不住车辆，失去平衡后向左侧翻，致使摩托车上两人均随车向左侧翻与货车碰刮后跌倒在路面上，被驶过的货车左后轮碾压，造成吴海峰、雷桂勤受伤的伤人道路交通事故。事故发生后周贵驾车继续往田林方向行驶，驶至田林富民糖厂路段准备进厂卸货时被交警截停。事故发生后，田林县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认为：周贵驾车与对向来车相会时不靠右行驶的行为是导致事故发生的违法过错行为；吴海峰驾车操作不当以致车辆失控发生危险的行为是导致事故发生的违法过错行为；雷桂勤正常乘坐车辆，没有导致事故发生的违法过错行为，由此认定：周贵、吴海峰承担事故的同等责任；雷桂勤不承担事故责任。吴海峰不服该认定，以周贵的货车存在安全隐患、检验不合格、不靠左行驶、肇事后逃逸为由申请百色市公安局交通警察支队复核，请求撤销该认定，重新认定周贵承担事故的全部责任。该支队经复核认为：认定书认定事实不清、证据不充分。决定：责令重新调查、认定。田林县公安局交通警察大队对本案交通事故重新调查，并重新作出事故认定书认为：周贵驾车在驶过有交通障碍路段后未及时返回其行驶方向的路右造成与对向来车相会时不靠右行驶的行为，是导致事故发生的违法过错行为；吴海峰驾车在驶过有障碍的狭窄上坡路段与已进入路右不是山体并有障碍的下坡路段的对向来车相会时不停车让行，继续驶入右侧路肩，致使在路肩通行时操作不当车辆失控发生危险的行为，是导致事故发生的违法过错行为；雷桂勤正常乘坐车辆，没有导致事故发生的违法过错行为。由此认定：周贵、吴海峰承担事故的同等责任；雷桂勤不承担事故责任。事故发生后雷桂勤被送到田林县人民医院住院治疗，在该医院用去医疗费是11527.24元，雷桂勤仅交纳2500元押金，余额9027.24元至今未付给医院。经该院诊断其伤情为：左胸多发性肋骨骨折并左肺挫伤、左肩胛骨颈部骨折、L2-3左侧横突骨折、左上臂皮肤软组织挫擦伤、左背部及腋部挫伤并皮下积血、失血性贫血。医院对其对症支持治疗。其在该院共住院39天，该院出院医嘱：建议继续住院治疗，出院后一个月、三个月、六个月复查X线一次，了解骨愈合情况，不适请就诊。另查明，事故货车所有人为周贵，该车在永诚保险投保交强险，保险期限至2013年12月20日，本案事故发生时尚处保险期限内。雷桂勤于2014年5月12日向本院起诉，次日，本院通过邮政特快专递送达应诉材料、开庭传票等给周贵和永诚保险，原定于同年6月20日开庭审理本案，由于被告周贵不在家无人签收应诉材料，故未能如期开庭。同年7月23日本院派人开车前往周贵家送达应诉材料，由于前往其家的道路施工铺水泥路未能抵达，再次定于同年8月28日开庭亦未能如期进行。同年11月25日本院再次派人前往周贵家送达，其家中无人，本院只能留置送达，并第三次定于12月18日开庭，且也邮寄送达开庭传票给永诚保险，到开庭时间两被告均不到庭参加诉讼。由于审限已过尚无法送达应诉材料给周贵，所以本院只能延长审理期限三个月。本院认为，交通事故是意外事故，谁都不愿意发生，但已经发生了即使再怎么困难双方都应积极面对，不应采取躲避的方式对待。不能因为原告密集的电话催促、口气态度不好即更换手机号码，谁受伤尚欠医院的医疗费谁都会心急、情绪都会异常。周贵很清楚本案事故尚未了结会存在诉讼，然却采取逃避的方式来对待是错误的，发生了事故终归要有个结果，谁都无法逃避。被告永诚保险虽然前前后后为本事故接到几次法院传票都未能成行来开庭有点烦，但最后一次未更改应当派员到庭参加诉讼，即使有其他原因无法到庭也应作个书面答辩以示对法庭的尊重，作为一家保险公司应当懂得这些基本道理和规则，不应对法院的传唤置之不理和没有片言答辩意见。虽然两被告均未答辩和到庭参加诉讼，但对于原告的诉讼请求本院还是要根据其提供的证据和其申请本院调取的证据依据法律法规及相关规定该支持的支持，不该支持的则不予支持。原告诉请被告赔偿的医疗费，原告在医院的医疗费是11527.24元，有××人费用查询报告单证实，本院予以确认，原告诉请的住院伙食补助费，原诉请的数额是40元×61天=2440元，庭审时按2014年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准变更为100元×61天=6100元，原告变更每天住院伙食补助费标准符合《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计数据确定”的规定。但原告计算住院天数61天没有证据证实，有证据证明的只是在医院住院39天。故原告的住院伙食补助费应该是39天×100元=3900元。原告诉请的护理费开庭时变更为24432元÷365天×61天=4083元，少于原诉请的5010.20元，本院予以准许，但原告计算的天数61天没有证据依据，应按39天计算，原告的护理费应是24432元÷365天×39天=2610.54元。原告诉请的误工费是24432元÷365天×436天=29185元，少于原诉讼请求的数额35811.2元，本院予以准许变更，原告的计算方式正确，但计算的误工天数436天没有依据，有明确依据的只是住院治疗的39天，从医院的医嘱原告应继续住院治疗结合原告多处多发骨折的伤情来判断，其后续治疗及全休时间最少也需3个月，“伤筋痛骨一百天”，何况其多处多发性骨折，故根据实际情况本院暂时酌情再支持原告误工时间90天合计误工时间为129天，那么其误工费应是24432元÷365天×129天=8634.87元。原告诉请的交通费是2000元，原告没有提供任何一份交通票据证实，本院只能根据其从田林医院乘客车回家所需的票价加上两护理人员一起，酌情支持100元。原告诉请各项损失，本院予以确认和支持的是：医疗费：11527.24元、住院伙食补助费3900元、护理费2610.54元、误工费8634.87元、交通费100元，合计26772.65元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，本案是机动车之间发生的交通事故，交通部门认定吴海峰和被告周贵都有过错，双方承担事故的同等责任，该认定符合法律法规和客观事实，本院予以认可。对于交强险不足的部分应按各自的过错五五开分担民事责任。雷桂勤的医疗费、住院伙食补助费合计15427.24元（11527.24元＋3900元），首先应由永诚保险在交强险医疗费项下1万元限额内赔偿，但因为永诚保险已支付完给吴海峰，这三项只能由吴海峰和被告周贵各承担50%是7713.62元。原告的护理费、误工费、交通费合计11345.41元（2610.54元＋8634.87元＋100元），这三项属于交强险伤残死亡赔偿项下11万限额内赔偿，该三项没有超出限额，全部由被告永诚保险承担。被告周贵应赔偿原告7713.62元。原告诉请两被告赔偿医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费合计51368元不符合法律法规规定，本院不予支持。民事诉讼法第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。”，被告周贵经本院留置送达传票和应诉材料，本院亦告知其在家的亲戚，其应当获知原告已起诉到法院而未到庭，被告永诚保险经本院传票传唤而未派员到庭，本院依法缺席开庭审理和作缺席判决。综上所述，原告诉请各项损失符合法律法规规定及事实的，有充分证据证明的，本院予以支持，不符合规定和没有证据证实的则不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告周贵赔偿原告雷桂勤因交通事故受伤的医疗费、住院伙食补助费7713.62元；二、由被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司在交强险限额范围内赔偿原告雷桂勤因交通事故受伤的护理费、误工费、交通费共计11345.41元；三、驳回原告雷桂勤的其他诉讼请求。案件受理费1084元，由原告雷桂勤负担542元，由被告周贵负担542元。上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起三十日内履行完毕；逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长覃海桃人民陪审员李炳龙人民陪审员何明德二〇一五年一月三十日书记员梁晨﹤﹥