wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1297号
原告高国梁
委托代理人李华
被告高思穷
被告高普庆
被告高章鸿
以上三被告共同委托代理人方利
原告高国梁与被告高思穷、高普庆、高章鸿赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐楠栋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高国梁及其委托代理人李华、被告高思穷、高普庆、高章鸿的共同委托代理人方利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国梁诉称，三被告系原告与其前妻何金成所生。原告现已达74岁高龄，但三被告拒绝赡养原告，致使原告经济困难，无法正常生活。故原告诉至本院，请求判决：1、三被告共同承担原告赡养费每月共计3300元；2、诉讼费由三被告承担。
被告高思穷、高普庆、高章鸿辩称，原告系退休职工，每月退休工资为2920元，收入稳定，足以维持个人生活。原告单位医疗保险健全，其居住的院内设有职工医院，就医方便，原告身体健康。三被告均系普通工薪阶层，经济能力有限，三被告还要照顾其母亲。三被告经常去看望原告，照顾原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高国梁与何金成原系夫妻关系，婚后育有三女高思穷、高普庆、高章鸿。2002年7月26日，原告高国梁与何金成离婚，婚后独自居住于中航工业成都飞机设计研究所单位宿舍。
另查明，一、“中航工业成都飞机设计研究所出具证明载明，高国梁于2000年12月退休，其月退休金为2920元。二、成都市成华区人民法院（2011）成华执字第268-4号协助执行通知书载明，每月划扣被执行人高国梁在中国航空工业集团公司第六一一研究所的退休金及生活补贴1900元直至44785.95元。经本院工作人员与成都市成华区人民法院核实，上述扣款已执行完毕。三、庭审中原、被告双方确认：1、现原告每月领取退休金2920元；2、现原告独自居住于中航工业成都飞机设计研究所单位宿舍，单位不向原告收取住房租金。
上述事实，双方当事人身份信息、户籍证明、《协助执行通知书》、证明、工作笔录及双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。然子女对父母的赡养扶助，不仅体现在经济上给予父母以资助，也包括在生活中给予父母照料和关心，精神上给予抚慰。本案中，原告高国梁现居住单位宿舍，无需支付房租，其每月有退休金2920元，足以维持正常生活开支，综观本案实际情况，原告高国梁现并不存在生活困难，需要子女给付赡养费的情形，故对原告要求三被告支付赡养费的请求，本院不予支持。然子女对父母的赡养可以通过对其生活上的关心照顾来体现，尽管三被告无须另行向原告支付赡养费用，被告高思穷、高普庆、高章鸿也理应在日常生活上多给予高国梁照料、关心和体贴，使其精神上有所慰籍，享受天伦之乐。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告高国梁的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高国梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 侯 阔
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3520号
原告：苏军，住乌鲁木齐市。
被告：袁義忠，住伊宁市。
原告苏军诉被告袁義忠房屋买卖合同纠纷一案，因原告苏军在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任聪
二〇一七年六月八日
书记员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初3520号原告：苏军，住乌鲁木齐市。被告：袁義忠，住伊宁市。原告苏军诉被告袁義忠房屋买卖合同纠纷一案，因原告苏军在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任聪二〇一七年六月八日书记员  周杰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执640号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行。住所地：平度市同和街道办事处原白埠镇驻地。
被执行人张增光，农村居民。
被执行人王海燕，农村居民。
被执行人王玉球，男，1971年11月12日生，汉族，农村居民，住平度市城关办事处青岛路140号10户。
被执行人张学全，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被执行人张增光，王海燕，王玉球，张学全金融借款合同纠纷一案中，被执行人张增光，王海燕，王玉球，张学全确无财产可供执行，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行于2016年5月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第3040号民事调解书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年五月三十日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执640号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行。住所地：平度市同和街道办事处原白埠镇驻地。被执行人张增光，农村居民。被执行人王海燕，农村居民。被执行人王玉球，男，1971年11月12日生，汉族，农村居民，住平度市城关办事处青岛路140号10户。被执行人张学全，农村居民。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被执行人张增光，王海燕，王玉球，张学全金融借款合同纠纷一案中，被执行人张增光，王海燕，王玉球，张学全确无财产可供执行，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行于2016年5月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平商初字第3040号民事调解书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一六年五月三十日书记员  石丰杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第772号
上诉人（原审被告）罗世才，男，汉族，61岁，四川省西昌市人，村民。
委托代理人何达芬，女，汉族，60岁，四川西昌市人，村民，系罗世才之妻，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王前飞，男，汉族，27岁，四川省西昌市人，村民。
委托代理人张安全，四川尽心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘映全，四川尽兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审第三人西昌市小庙乡焦家村8组，住所地西昌市小庙乡焦家村。
负责人何林，该组组长。
上诉人罗世才因与被上诉人王前飞及原审第三人西昌市小庙乡焦家村8组农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第1829号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人罗世才又以“考虑当事人双方特殊的亲情关系，为缓和家庭内部矛盾”为由，于2015年10月27日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗世才的撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗世才撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人罗世才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 荃
审判员 邱红莲
审判员 张仁富
二〇一五年十月二十七日
书记员 马 亚
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂28执异24号
案外人：张志刚，男，生于1963年10月9日，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：陈玉全，湖北同进律师事务所律师。
申请执行人：左仁军，男，汉族，生于1980年11月21日，住湖北省恩施市。
被执行人：荆门市华艺建设有限公司恩施分公司。住所地：恩施市金桂大道硒都茶城第一栋6层601号，组织机构代码07700212-7。
负责人：邓次奎，系该公司经理。
被执行人：荆门市华艺建设有限公司。住所地：荆门市东宝区象山大道23号，统一社会信用代码9142080018011045XU。
法定代表人：王慧，系该公司总经理。
协助执行人：恩施交投碧桂园房地产开发有限公司。
负责人：赵金城，系该公司项目经理。
在本院执行左仁军与荆门市华艺建设有限公司恩施分公司（以下简称荆门华艺恩施分公司）、荆门市华艺建设有限公司（以下简称荆门华艺公司）借款合同纠纷一案中，案外人张志刚对本院（2016）鄂28执70-7号执行裁定书裁定所冻结的恩施交投碧桂园房地产开发有限公司在中国银行恩施经济开发区支行的账户存款3000000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张志刚称，2016年初，其与恩施交投碧桂园房地产开发有限公司就承接该公司开发建设的恩施碧桂园一期工程1、2、3号片区工程总承包事宜达成协议，为便于相关行政许可和建设工程施工合同的备案，案外人张志刚与荆门华艺公司签订了一份《工程挂靠协议》，该协议约定案外人以荆门华艺公司的名义承接恩施碧桂园一期工程1、2、3号片区总承包工程，荆门华艺公司除收取管理费外，工程建设及其所需资金，以及因施工所产生的一切责任均由案外人独立承担。挂靠协议签订后，案外人于2016年3月以荆门华艺公司的名义与恩施交投碧桂园房地产开发有限公司签订了恩施碧桂园一期工程1、2、3号片区总承包《建设工程施工合同》。合同签订后，案外人筹集资金组织人员对案涉工程进行了施工，现工程已基本完工，但因法院裁定扣留了工程款3000000元，导致大量农民工工资和建筑材料款无法支付。案外人作为该工程的实际施工人，依法对其施工工程的工程款享有权利，法院不得对前述工程款予以执行。综上，请求裁定中止对恩施交投碧桂园房地产开发有限公司一期工程项目工程款的执行。
本院查明，2016年4月23日，左仁军与荆门华艺恩施分公司在恩施仲裁委员会的调解下达成调解协议。恩施仲裁委员会作出（2015）恩仲调字第42号调解书，载明：荆门华艺恩施分公司向左仁军支付本金2000000元及利息700000元，共计2700000元，分两次付清。2016年4月30日前交付100万，2016年5月31日前付清剩余170万元。逾期未偿还，第一次的100万元自5月1日起按月息2%计算利息，第二次的170万元自6月1日起按月息2%计算利息。因荆门华艺恩施分公司未主动履行义务，权利人左仁军向本院申请强制执行。2016年11月13日，本院向被执行人荆门华艺恩施分公司、邓次奎发出执行通知书，责令其履行生效的（2015）恩仲调字第42号调解书确定的义务。2016年12月5日，本院裁定追加荆门华艺公司为被执行人。在执行过程中，本院查明荆门华艺公司在恩施交投碧桂园房地产开发有限公司享有工程款，2016年12月6日，本院裁定禁止荆门华艺公司在恩施交投碧桂园房地产开发有限公司直接结算工程款，恩施交投碧桂园房地产开发有限公司直接向申请执行人左仁军支付2000000元、利息700000元及其他款项，以上限定在3000000元内。2017年8月28日，本院裁定扣划被执行人荆门华艺公司在恩施交投碧桂园房地产开发有限公司应收工程款项400万元。因恩施交投碧桂园房地产开发有限公司在收到本院协助执行通知书及裁定书后，擅自向荆门华艺公司支付工程款6907812.98元，本院于2017年9月21日发出责令协助单位追款通知书，责令恩施交投碧桂园房地产开发有限公司自通知书送达之日起5日内追回擅自支付的款项3000000元并交存本院，但恩施交投碧桂园房地产开发有限公司未按通知书要求办理。2017年9月28日，本院裁定协助执行人恩施交投碧桂园房地产开发有限公司在擅自支付而未能追回的3000000元范围内向申请执行人左仁军承担责任。同日，本院裁定冻结恩施交投碧桂园房地产开发有限公司在中国银行恩施经济开发区支行的账户存款3000000元。
本院认为，恩施交投碧桂园房地产开发有限公司作为执行案件的协助执行人，在收到本院的协助执行通知书后，擅自向被执行人荆门华艺公司支付工程款，其行为严重妨碍人民法院执行工作正常开展，应当在擅自支付而未能追回的3000000元范围内向申请执行人左仁军承担责任。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”，根据前述法律规定，本院裁定冻结的款项系银行存款，对其权属应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，即该笔存款的权利人系恩施交投碧桂园房地产开发有限公司，案外人不属于本案执行标的的权利人，本院执行恩施交投碧桂园房地产开发有限公司在中国银行恩施经济开发区支行的账户存款3000000元符合法律规定。即使案外人作为案涉工程的实际施工人，根据合同的相对性原则，也是对荆门华艺公司享有工程款的权利，其实体权益若受到侵害，应基于其与荆门华艺公司间的工程挂靠合同另行主张权利，不是执行异议案件的审查范围。
综上，异议人张志刚的异议请求和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回张志刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 曾俊铭
二〇一七年十月十一日
书记员 李 居
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执67号
申请执行人汪生海，男，1952年8月20日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
被执行人马国虎，男，1975年5月18日出生，回族，农民，住青海省湟中县。
被执行人马富全，男，1965年2月9日出生，回族，农�，住青海省湟源县。
本院在执行申请执行人汪生海与被执行人马国虎、马富全侵权责任利纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人马国虎、马富全送达了执行通知书等相关材料，被执行人马国虎、马富全履行了部分给付义务，而剩余给付义务一直未履行。经查，二被执行人无任何银行存款，也无可供执行的财产，故本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2015）源民一初字第269号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立�生效。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：卢峰义
审判员 ：扈宏武
二〇一七年一月十六日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0123执67号申请执行人汪生海，男，1952年8月20日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。被执行人马国虎，男，1975年5月18日出生，回族，农民，住青海省湟中县。被执行人马富全，男，1965年2月9日出生，回族，农�，住青海省湟源县。本院在执行申请执行人汪生海与被执行人马国虎、马富全侵权责任利纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人马国虎、马富全送达了执行通知书等相关材料，被执行人马国虎、马富全履行了部分给付义务，而剩余给付义务一直未履行。经查，二被执行人无任何银行存款，也无可供执行的财产，故本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青海省湟源县人民法院（2015）源民一初字第269号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立�生效。审判长 ：吴生仓审判员 ：卢峰义审判员 ：扈宏武二〇一七年一月十六日书记员 ：铁永禄附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异88号
异议人（被执行人）：延边威远房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡国君，董事长。
申请执行人：康萍，女，现住吉林省图们市。
被执行人：延吉威远房地产开发有限公司。
法定代表人：王晓，经理。
本院在执行申请执行人康萍与异议人延边威远房地产开发有限公司（以下简称延边威远公司），被执行人延吉威远房地产开发有限公司（以下简称延吉威远公司）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人延边威远公司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人延边威远公司称，我公司未收到贵院（2016）吉2401民初4885号民事判决书，我公司与申请执行人康萍之间没有合同关系和任何往来。法院未向我公司送达判决书，冻结我公司账户，扣划存款程序违法。延吉威远公司处分的房屋，是该公司行为，因延吉威远公司会计兼我公司延边分公司会计，在合同书中错盖了我公司延吉分公司的公章。偿还责任与我公司无关。法院判决我公司偿还申请执行人房款无事实根据和法律依据。请求法院依法查清事实，停止对我公司的执行。
本院查明，申请执行人（原告）康萍与异议人（被告）延边威远公司，被执行人(被告)延吉威远公司之间商品房买卖合同纠纷一案，于2016年12月19日本院作出（2016）吉2401民初4885号民事判决（判决内容：1、延边威远公司返还康萍购房款256575元及利息；2、延吉威远公司承担连带责任）。本院于2017年1月17日向异议人延边威远公司委托诉讼代理人送达本院（2016）吉2401民初4885号民事判决判决书。2017年2月4日，申请执行人康萍向本院申请强制执行。2017年2月9日，本院作出（2017）吉2401执265号执行裁定，冻结异议人在中国建设银行股份有限公司延吉新源支行账户存款。异议人延边威远公司向本院提出书面执行异议。
本院认为，本案中，本院已向异议人延边威远公司委托诉讼代理人送达本院（2016）吉2401民初4885号民事判决书，故异议人未收到判决的主张不成立。对本院判决认定事实的异议，不属于本院执行异议审查的范围，对该异议不在本案中予以审查。异议人提出的异议不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人延边威远房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省延边朝鲜族中级人民法院申请复议。
审判长 王铁& # xB;
审判员 金林范
审判员 刘 威
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 妍 颖
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第280号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，个体工商户，住胜利石油管理局。2012年6月15日因涉嫌犯保险诈骗罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2013年6月21日被本院取保候审。现取保候审于家中。
被告人王某甲，男，汉族，X年X月X日出生于山东省利津县，初中文化，原系某保险公司营销服务部经理，住东营市东营区。2012年6月15日因涉嫌犯保险诈骗罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2013年6月21日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人朱某某、王某甲犯职务侵占罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年7月23日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人朱某某、王某甲到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关申请延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2007年3月21日，被告人朱某某在帮助李某某处理交通事故过程中，安排修理工将李某某的鲁EB＊＊**的车上的好零件换上坏零件在东营市东营区西城小宋桥伪造撞树事故。被告人王某甲查勘现场时发现是伪造的事故现场，但还是按正常程序给予理赔并赔偿理赔款38200元。事后朱某某为答谢王某甲给其一张购物卡。
2、2007年6月10日，被告人朱某某私自将正在其修理厂修理的韩某某的鲁EA＊＊**车上的好零件拆下换上旧或坏的零件，在东营市东营区西城伪造该车撞树掉沟事故。被告人王某甲查勘现场时发现是伪造的事故现场，但还是按正常程序给予理赔并赔付理赔款31260元。事后朱某某为答谢王某甲给其一张购物卡。
公诉机关认为，被告人朱某某、王某甲相互勾结，利用被告人王某甲职务便利将单位财物占为己有，涉案价值69460元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款之规定，应以职务侵占罪追究二被告人的刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录及刑事科学技术照片等证据。
被告人朱某某、王某甲对指控的罪名及事实均不持异议。
经审理查明：
1、2007年3月21日，李某某找到经营汽车修理厂的被告人朱某某称欲给姐夫王某乙的鲁EB＊＊**车（投保人和被保险人均为王某乙）骗取保险费，被告人朱某某同意并安排修理工将鲁EB＊＊**车上的好零件拆下换上坏零件，后由李某某驾驶该车在东营市东营区西城小宋桥伪造撞树事故，事故发生后，被告人朱某某联系某某保险公司（以下简称某某公司）的被告人王某甲查勘现场，并告知王某甲系伪造的现场，被告人王某甲对现场查勘后按正常程序给予理赔并赔付给朱某某理赔款38200元。事后朱某某分给李某某4000元，为答谢王某甲给了王某甲一张面值1000元的购物卡。
上述事实，被告人朱某某、王某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某、李某某的证言，书证等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
2、2007年6月10日，被告人朱某某私自将正在其修理厂修理的韩某某的鲁EA＊＊**车（投保人和被保险人均为韩某某）上的好零件拆下后换上旧零件或坏零件，在东营市东营区西城伪造该车撞树掉沟事故。被告人朱某某联系某某公司的被告人王某甲查勘现场，并告知王某甲系伪造的现场，被告人王某甲查勘现场后按正常程序给予理赔并赔付给朱某某理赔款31260元。事后朱某某为答谢王某甲给其一张面值1000元的购物卡。
上述事实，被告人朱某某、王某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某、韩某某的证言，书证等证据证实，经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人朱某某、王某甲职务侵占69460元，数额较大；二被告人均具有自首情节；朱某某退赔某某公司70000元。为此建议判处二被告人二年以上四年以下有期徒刑。
被告人朱某某、王某甲对公诉机关确认的量刑情节无异议，未提出具体量刑请求。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人朱某某、王某甲骗取某某公司69460元，数额较大，均参与作案2次；2012年6月14日，东营市公安局东营分局电话通知被告人朱某某、王某甲到公安机关接受调查，二被告人到案后主动交代了所犯罪行；本案由被告人朱某某提议、策划，且分得大部分赃款，被告人王某甲明知被告人朱某某实施犯罪而参与，且分得较少赃款；归案后，朱某某向某某公司退赃及赔偿损失共计70000元。
上述事实，被告人朱某某、王某甲在开庭审理过程中无异议，且有破案经过、证明等证据证实，经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用伪造交通事故的虚构事实，伙同被告人王某甲骗取单位财物，数额较大，二被告人的行为构成诈骗罪。公诉机关提供的证据确实、充分，但指控的罪名不当。通过证人证言及被告人供述能够证实被告人朱某某为了骗取车辆保险费预谋、策划伪造交通事故现场，后联系某某公司负责查勘现场的被告人王某甲到事故现场进行勘验。被告人王某甲明知事故现场是伪造的仍按正常程序给予理赔并赔付理赔款，事后得到部分好处费，因此二被告人的行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪定罪处罚。本案系共同犯罪，被告人朱某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可依法从轻或减轻处罚。二被告人所犯罪行，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，二被告人均系在接公安机关电话通知后到公安机关接受调查时如实供述所犯罪行，应认定为自首，因此对二被告人可从轻或减轻处罚；被告人朱某某归案后积极退赃并赔偿受害单位经济损失，可酌情从轻处罚；二被告人为可能判处罚金的执行提供财产保障，亦可酌情从轻处罚。综合二被告人所犯罪行的性质及所具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 李佐法
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙一超
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第280号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人孙某。
辩护人李庆国，山东超然律师事务所律师。
辩护人杨宝鹏，山东超然律师事务所实习律师。
东平县人民检察院以东检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人李庆国、杨宝鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2013年以来，被告人孙某多次在某小区租赁房内容留周某某、孟某、梁某某、刘某某、陈某等人吸食冰毒，具体事实如下：
1、2013年3、4月份一天晚上，被告人孙某在东平街道办事处租房内容留周某某、孟某、陈某吸食冰毒；
2、2013年5月份一天晚上，被告人孙某在东平街道办事处租房内容留周某某、孟某、陈某、孟某某吸食冰毒；
3、2013年6月份一天，被告人孙某给梁某某200元钱购买冰毒。后梁某某拿购买的冰毒回到东平街道办事处孙某的租房内。孙某容留梁某某、孟某、陈某吸食冰毒。
4、2013年8月7日晚上，被告人孙某在东平街道办事处租房内容留刘某某和刘某甲二人吸食冰毒。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人孟某等人的证言，搜查笔录，吸毒工具照片，书证立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人发表的孙某认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人发表的孙某系自首的意见，经查，根据公安机关出具的抓获经过及孙某的第一次询问笔录，孙某系因形迹可疑并从其身上搜出吸毒用品而被带至公安机关，后其对容留他人吸毒的事实并未如实供述，故不能成立自首。辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年2月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 栾 冲
二〇一三年十一月二十五日
书记员 武士梅
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00251号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人刘某哲，男。因本案于2015年8月21日被兴城市公安局刑事拘留，同年8月31日被兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人刘某哲犯抢劫罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰、李含出庭支持公诉，被告人刘某哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：
2015年6月22日20时30分许，被告人刘某哲在兴城市轻工商场门口尾随被害人魏某双至楼上楼饭店西侧的胡同口后，刘某哲上前用一只手捂住魏某双的嘴，另一只手抢其左手的苹果手机，并以“站住，别动”相威胁，强行劫取魏某双的金色苹果6手机，后逃离现场。经兴城市价格认证中心鉴定：被抢手机价值人民币4426.1元。
公诉机关为上述指控，提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人刘某哲以非法占有为目的，以威胁的方法劫取他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究被告人刘某哲的刑事责任。
被告人刘某哲自愿认罪，但辩称他对被害人魏某双没有捂嘴、搂脖子的行为，也没有说过“站住，别动”之类的话。
经审理查明：
2015年6月22日20时30分许，被告人刘某哲在兴城市轻工商场门口尾随被害人魏某双至楼上楼饭店西侧胡同内，趁胡同内无人无灯之机，刘某哲冲上前抢魏某双手里的金色苹果6手机。魏某双一手攥紧手机，一手拽住刘某哲，二人拉扯几下后刘某哲没有得逞，便将魏某双拽住他的手强行拉开，并跟魏某双说：“拿来。”魏某双听后感到害怕便把手放开，刘某哲强行劫取手机并逃离现场。经兴城市价格认证中心鉴定：被抢手机价值人民币4426.1元。案发后，刘某哲家属主动赔偿魏某双经济损失人民币4500元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某哲的供述，2015年6月22日晚上8点左右，我下班后坐公交车回家，在兴隆大家庭门口下车，往东沿着人行路向金种子宾馆方向走。当我走到轻工商场门口时，看见前面有两个20多岁的女的也沿着这条路走，俩人手里都拿着浴筐，其中一个女的手里拿着一部苹果6手机。我看见后便有了抢手机的想法，就一直跟着这两个女的。当这两个女的走到楼上楼饭店西侧胡同里，胡同里没人也没灯，我感觉抢手机时机来了，就快步走进胡同，走到这两个女的身后，这时她们都回头看我，我就一步冲上去，抢那名女子的苹果6手机，抢的时候那名女子手里一直攥着手机，并用一只手拽着我，开始我没得逞，我就用我的另一只手把她拽我的手推开，并跟她说：“拿来。”这女的听我这么说，有点害怕了，就把手机放开了。我把手机抢过来，之后便逃跑了。
2、被害人魏某双的陈述，2015年6月22日20时左右，我和我的朋友樊某攀在浴池洗完澡，一起沿着兴海南街往家走。大约20时30分，我俩走到楼上楼饭店旁边的胡同里，樊某攀拿着手电在前面走，我在她身后走，左手拿着手机。我们走到拐角处，我看见从马路那边我身后走过来一名30岁左右的男子，走到离我一米距离时我回头给他让路，这时这个男的突然一手捂住我的嘴，另一只手直接上来抢我的手机，同时他跟我说：“站住，别动。”这个男的就往上拽我的手机，我就往下拽我的手机，我拽不过他，他就把我的手机抢走了。
3、证人樊某攀的证言，我和魏某双一同租住在楼上楼饭店后身的楼房，2015年6月22日晚上8点半，我和魏某双洗完澡准备回出租屋，在楼上楼饭店旁边的胡同里，突然在我俩身后过来一个男子，在魏某双的身后将魏某双的脖子搂住并用手捂住魏某双的嘴。那男子还说：“别说话。”然后那个男子就开始抢魏某双手里的手机，抢到手机就逃跑了。我站在旁边没反应过来，也没来得及帮魏某双。魏某双在和那男子争抢手机时胳膊抻了一下。
4、证人刘某思的证言，我在兴城市西关信昌手机市场里经营一个手机店，2015年7月20日左右，刘某哲到我店里，将一个金色苹果6手机以3900元价格卖给我。当时我将刘某哲的身份证和手机串码都做了拍照登记。没过几天我就将这个手机以3950元价格卖了。
5、辨认笔录，证实被害人魏某双及证人樊某攀均对被告人刘某哲辨认成功。
6、指认现场照片，证实被告人刘某哲作案及销赃现场情况。
7、兴城市价格认证中心价格鉴定书，证实涉案金色苹果6手机价值为人民币4426.1元。
8、证人刘某思提供的被告人刘某哲身份信息及被害人魏某双手机信息照片，证实刘某哲将抢得的手机卖给刘某思的情况。
9、兴城市公安局案件来源、侦破报告及抓捕经过，证实案件侦破过程及被告人到案情况。
上述证据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某哲以非法占有为目的，使用胁迫手段劫取他人财物的行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某哲在庭审中辩称，在抢手机过程中他对被害人魏某双没有捂嘴、搂脖子的行为，也没有说过“站住，别动”之类的话，本院认为，抢劫罪的胁迫手段既包括以言语、动作相威胁，也包括利用特定的危险环境进行胁迫。本案的案发时间系晚上八点半，地点系偏僻胡同，胡同里面无人无灯，被告人刘某哲的行为、言语结合当时特定危险环境，足以使被害人魏某双产生恐惧心理，其强行劫取魏某双手机后逃离现场，已构成抢劫罪，被告人刘某哲的辩解不影响本罪的成立，故不予采纳。鉴于被告人刘某哲当庭自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失，依法可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某哲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月21日起至2018年8月20日止），并处罚金人民币8852.2元（于判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 张 茉
代理审判员 周 飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邢 阳
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00251号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人齐某，男，1966年6月9日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，现住盘锦市双台子区（户籍地：盘锦市双台子区），无职业。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、岳洋出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年8月3日20时40分左右，被告人齐某驾驶出租车拉乘客马某某至兴隆台区新工街高铁桥下时，因超车问题与马某某发生争执并被马某某推搡，随后齐某从路上拿起一块类似砖头的硬物将马某某头部打伤，造成其左颧骨弓骨折。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，被害人马某某身体损伤程度为轻伤。
2015年8月12日，盘锦市公安局兴隆台分局新工派出所民警将被告人齐某传唤到案。
案发后，被告人齐某一次性赔偿马某某人民币4.5万元，马某某对齐某表示谅解。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了被害人马某某的陈述，辨认笔录及照片，盘锦市中心医院急诊病历及入院记录，辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书，收条及谅解书，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等证据及被告人齐某的供述，认为被告人齐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人齐某对起诉指控无异议。
经审理查明与起诉指控的一致。
本院认为，被告人齐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，
其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人齐某的犯罪指控，罪名成立。被告人齐某认罪态度较好，案发后能够积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人齐某有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对被告人齐某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 张 义
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 崔喜光
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1851号
原告苏荣震，男，1987年9月13日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
被告陈强，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林雪海，男，1988年6月13日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
被告陈传芳，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告苏荣震与被告陈强、林雪海、陈传芳民间借贷纠纷一案中，原告苏荣震于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏荣震自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，亦未损害国家、集体或者个人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏荣震撤回起诉。
本案受理费人民币九百六十元，减半收取为人民币四百八十元，由原告苏荣震负担。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 林梅金
人民陪审员 黄志伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张慧贞
�南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1845号
原告：程建华，女，1962年10月9日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：崔凯，男，1982年3月3日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：徐政财，男，1980年9月6日生，汉族，城镇居民，住封丘县。
委托代理人：徐守清，男，1955年8月6日生，汉族，退休职工，住封丘县。系被告父亲。
委托代理人：范志立，封丘县赵岗镇法律服务所法律工作者。
原告程建华诉被告徐政财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程建华及其委托代理人崔凯，被告徐政财及其委托代理人徐守清、范志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建华向本院提出诉讼请求：1.�告支付原告赔偿款2万元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月1日，被告徐政财殴打原告致伤。2015年4月12日经封丘县纪委信访室工作人员调解，达成2.4万元的赔偿协议。后被告支付4000元，剩余2万元至今未赔偿。经催要无果，诉至本院，请求判如所请。
被告徐政财辩称，原告系被告的叔伯嫂子。2015年1月1日，被告与父亲回家看望爷爷，原告因家庭琐事报复我们，将我们的汽车轮胎放气，为阻止原告的行为双方发生纠纷。可见原告对案件的发生存在重大过错，根据《侵权责任法》第二十六条之规定，“被侵权人队损坏的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”现被告已经支付原告4000元赔偿金，超出应当承担的份额。另一方面，我与原告签订赔偿协议并非真实意思表示。发生纠纷后，封丘县公安局已经对我做出罚款500元的行政处罚，我也向原�赔偿了现金4000元整。可是原告因为被告是公职人员，多次到纪委信访室等告状，借机要挟恐吓被告。2015年4月12日，被告迫于压力，在封丘××纪检委曹明中主持下与原告签订了一份赔偿协议，本意系停访息诉，非真实意愿。而且就在被告将2万元交给原告时候，原告又反悔了，将2万元现金扔下不要，当场毁约，声场将继续告状。故该协议自然不发生法律效力，应驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对因纠纷导致原告受伤的事实及被告支付原告医疗费4000元（实际花费3600元）的事实没有争议，本院予以确认。双方有争议的事实为：原被告于2015年4月12日达成的《调解意见书》是否有效。原告要求按照协议支付赔偿款2万元，被告辩称原告当场反悔，调解协议并未成立未生效，并提供曹明中的书面证明予以印证，庭后该证明得到曹明中本人确�属实，本院予以采信。
本院认为，原告依据未生效的调解协议要求被告赔偿2万元，没有法律依据，本院不予支持。但依据侵权法相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。本案被告将原告殴打致伤，原告住院15天，产生的损失包括：医疗费3600元，误工费1185.57元，护理费1252.68元，伙食补助费225元，交通费因没有提供相应证据，本院不予支持，以上共计6263.25元。因被告已向原告支付过赔偿款4000元，依法应当予以扣除，故被告还应支付原告各项损失2263.25元。综上所述，原被告系亲叔伯嫂子，本应互谅互让，和谐共处；现因纠纷发生矛盾，根据当事人实际损失，依据公平公正原则，并依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐政财于本判决生效之日起10日内支付原告程建华误工费、护理费、伙食补助费等损失共计2263.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由原告程建华负担60元，被告徐政财负担27.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孙思军
二〇一六年八月二十六日
书记员 姚新丹
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1686号
申请执行人：刘芳，女，1973年11月30日出生，汉族，住衢州市常山县。
被执行人：潘载轶，男，1972年1月7日出生，汉族，住衢州市常山县。
本院在申请执行人刘芳与被执行人潘载轶民间借贷纠纷案号为[（2016）浙0802执1686号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为250000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2016）浙0802执1686号]案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年七月八日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1686号
申请执行人刘芳
被执行人潘载轶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01833号，依法向被执行人潘载轶发出执行通知书，责令被执行人潘载轶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘载轶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘载轶（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币252907元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月四日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1686号申请执行人：刘芳，女，1973年11月30日出生，汉族，住衢州市常山县。被执行人：潘载轶，男，1972年1月7日出生，汉族，住衢州市常山县。本院在申请执行人刘芳与被执行人潘载轶民间借贷纠纷案号为[（2016）浙0802执1686号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为250000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院[（2016）浙0802执1686号]案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年七月八日书 记 员  崔苏萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00645号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王平，男，汉族，1978年5月18日出生，无业，住马鞍山市雨山区。因犯盗窃罪于2012年4月5日被马鞍山市雨山区人民法院判处罚金二千二百元；因犯盗窃罪于2012年12月7日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃、赌博于2013年3月12日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年6月28日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，于2014年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月17日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）00507号起诉书指控被告人王平犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人王平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月29日21时许，被告人王平至合肥市庐阳区人民路高速网络会所，将被害人赵某放于网吧椅子上包内的钱包（内有现金1000元、身份证、银行卡）盗走。
2、2014年6月1日5时许，被告人王平至合肥市瑶海区临泉路蚁族网吧，将被害人翁某、金某放在电脑桌上的两部手机盗走，经鉴定黑色三星直板手机价值人民币1620元、白色苹果5手机价值人民币2480元。
另查，被告人王平所盗现金被其挥霍，所盗手机被其销赃，所盗身份证、银行卡被其抛弃。2014年6月4日20时，公安人员将被告人王平抓获归案，并扣押赃款3210元。
上述事实，被告人王平开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口信息查询单、扣押物品清单、指认现场照片、视听资料、价格鉴定意见、交易明细、刑事判决书、被害人赵某、翁某、金某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平以非法占有为目的，在公共场所趁人不备，秘密窃取被害人随身携带的财物，共计价值人民币5100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王平归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。从被告人王平处扣押赃款3210元，对其可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年4月4日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人王平的犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一四年九月五日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和发觉了，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2109号
原告：姜春梅，女，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：丁一萍，女，1980年9月8日出生，汉族，住当涂县。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：沈明慧，女，1979年7月16日出生，汉族，住当涂县。
原告姜春梅与被告丁一萍、柳红军、沈明慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春梅、被告丁一萍的委托代理人芮珍平均到庭参加诉讼，被告沈明慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中原告姜春梅向本院申请撤回对被告柳红军的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
姜春梅向本院提出诉讼请求：1、要求丁一萍归还借款35750元，并按月利率5‰计算自2014年9月10日至本息还清止的利息；2、沈明慧对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：丁一萍因经营所需，通过沈明慧介绍向其借款65000元，约定月利率2%。2014年11月3日、2015年4月10日其与丁一萍、沈明慧协商后由丁一萍重新出具两张借条交其收执，2014年11月3日借条约定自2015年3月起每月归还一次，按银行利息计息，2015年4月10日借条约定月利率5‰，沈明慧对上述两笔借款承担担保责任。借款后丁一萍归还借款29250元及所还本金利息，尚欠35750元借款及相应的利息。其认为丁一萍应当按约归还借款，沈明慧作为保证担保人，对上述借款本息承担连带清偿责任。为此依法具状法院，请求法院依法判决。
丁一萍辩称：两张借条中签字的“丁萍”与丁一萍是同一个人，丁一萍向姜春梅借款65000元属实，借款后共归还29250元，尚欠借款35750元及相应利息未付。
沈明慧未到庭亦未递交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年丁一萍通过沈明慧陆续向姜春梅借款，2014年11月3日、2015年4月10日姜春梅、丁一萍、沈明慧协商后，丁一萍分别出具借款30000元（约定2014年9月10利息未付）、35000元（约定月利率5‰）借条交姜春梅收执，沈明慧作为担保人在两张借条上签字。借款后丁一萍归还了29250元，尚欠35750元借款及相应利息一直未付，以致成讼。
上述事实，由姜春梅、丁一萍的陈述及姜春梅递交的借条两张以及本院与沈明慧所作的询问笔录一份在卷作证，并经庭审举证、查证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姜春梅向丁一萍、沈明慧主张债权，提交了丁一萍借款、沈明慧担保的借条两张佐证；丁一萍对借款、欠款事实均不持异议；沈明慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩，故本院依法对双方的债权债务及担保关系予以确认。2014年11月3日、2015年4月10日姜春梅、丁一萍、沈明慧对债务进行结算后由丁一萍重新出具两张借条，2014年11月3日借条中约定2014年9月10日利息未付，2015年4月10日借条中约定月利率5‰，故丁一萍抗辩35000元借款按月利率5‰自2015年4月10日至实际还清止的利息于法有据，本院予以支持；姜春梅主张按借款750元以月利率5‰支付自2014年9月10日至实际还清本息止的利息于法有据，本院予以支持。沈明慧为丁一萍借款提供担保时没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应视为提供连带保证担保。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁一萍于本判决生效之日起十日内给付所欠原告姜春梅借款35750元，并按借款本金750元为基数以月利率5‰计算支付自2014年9月10日起至实际付清之日止的利息，按借款本金35000元为基数以月利率5‰计算支付自2015年4月10日起至实际付清之日止的利息。
二、被告沈明慧对上述借款本息承担连带还款责任。
三、驳回原告姜春梅的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费396元，由被告丁一萍、沈明慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈春芬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱 琴
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2109号
原告：姜春梅，女，1978年3月14日出生，汉族，住当涂县。
被告：丁一萍，女，1980年9月8日出生，汉族，户籍地当涂县。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：柳红军，男，1975年1月13日出生，汉族，住当涂县。
被告：沈明慧，女，1979年7月16日出生，汉族，住当涂县。
原告姜春梅与被告丁一萍、柳红军、沈明慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。被告丁一萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期居住在宣城市宣州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”请求将本案依法移送至其经常居住地安徽省宣城市宣州区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案系民间借贷纠纷，接受货币一方为原告，即原告所在地为合同履行地，且本院已立案受理本案，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款的规定：
驳回被告丁一萍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈春芬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱 琴
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第600号
原告：崔某，男。
被告：张某，女。
原告崔某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原告于2003年在云南大理打工时与被告相识，并于2004年3月1日办理结婚登记手续，2007年9月生女孩崔某某。被告于2008年年底无故携女儿离家出走，原告多方查找未果，被告至今下落不明。原、被告婚姻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用的负担由法院确定。
被告张某未答辩。
经审理查明：原告崔某与被告张某于2003年在云南大理打工时经人介绍相识，于2004年3月1日办理结婚登记手续并举行结婚仪式并同居生活。2007年11月9日生女孩崔某某，现随被告生活。婚后双方因家庭琐事发生过争吵。被告于2008年腊月携女无故离家外出，原告多次查找，均未果。现被告下落不明。原告于2014年12月31日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记证复印件及社区村委会证明在卷为凭，应当认定。
本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能性等方面综合考虑。原告崔某与被告张某虽已登记结婚、共同生活并已生育子女，但在共同生活中，因家庭琐事发生争吵致夫妻感情不和。被告无故离家出走多年不归，现下落不明。经调解，原告已无与被告和好的可能，夫妻关系难以维持，夫妻感情确已破裂。因此对原告离婚请求，本院予以支持。女孩崔某某长期随被告生活，以由被告抚养为宜。因被告张某未到庭应诉，致财产无法查清，为公平保护当事人的合法权益，有关财产待被告出现时可另行处理。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告崔某与被告张某离婚；
二、女孩崔某某由被告张某抚养，原告崔某自2015年始于每年的12月31日前支付给被告子女抚养费人民币3800元，至该女孩独立生活时止。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 宋时晓
代理审判员 崔荣常
人民陪审员 崔召山
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 钱 霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾吴民初字第0309号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法向原告张某甲送达了预交案件受理费通知，要求原告张某甲在接到本通知后七日内交纳案件受理费120元，原告张某甲在规定期限内未予交纳，亦未提出司法救助申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告张某甲自动撤诉处理。
审判员 孙永福
二〇一五年七月十七日
书记员 周 瑜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00120号
上诉人（原审被告）无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市崇安区广泽路100号。
法定代表人林岩建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陶雪松，男，汉族，1974年1月14日生。
被上诉人（原审原告）黄海华，女，汉族，1973年3月28日生。
上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称凤盛公司）因与被上诉人陶雪松、黄海华商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民辖初字第0015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年8月15日，原告陶雪松、黄海华与被告凤盛公司签订《商品房买卖合同》约定，出卖人（凤盛公司）以出让方式取得位于学前东路与广南路交叉口西北侧编号为1-009-036-162地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为无锡电子数码城（金格商业广场），买受人（陶雪松、黄海华）购买的商品房为预售商品房；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉。
原审法院审查认为，本案被告凤盛公司住所地为无锡市崇安区广泽路100号、合同履行地即预售商品房的交付地位于学前东路与广南路交叉口西北侧，被告住所地及合同履行地均属该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款之规定，裁定驳回被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司对本案提出的管辖权异议。
凤盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，法人住所地是指主要办事机构所在地或者主要营业地，本案上诉人注册地位于无锡市崇安区辖区，但其主要营业地位于无锡市滨湖区，根据原告就被告的管辖原则，本案应由无锡市滨湖区人民法院审理。
陶雪松、黄海华未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审被告凤盛公司住所地为无锡市崇安区广泽路100号，该地属原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。凤盛公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年八月五日
书 记 员 贺骁磊
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初569号
原告：江西省一本贸易有限公司，住所地：南昌市青云谱区广州路华东建材城Z3栋106号，统一社会信用代码：9136010077880666K。
法定代表人：徐绍平，职务：总经理。
委托代理人：郭舒萍，北京市京师（南昌）律师事务所。执业证号：13601201210769155。
委托代理人：陈阴，北京市京师（南昌）律师事务所。执业证号：360312198608201549。
被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码：91330604758056286G。
法定代表人：王文广，职务：董事长。
委托代理人：李聪，男，汉族1981年10月8日生，系该公司职员。
原告江西省一本贸易有限公司与被告浙江亚厦幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省一本贸易有限公司的委托代理人郭舒萍、陈阴，被告浙江亚厦幕墙有限公司的委托代理人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省一本贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠款项89722.5元及违约金26917元（计算方式：以89722.5元为基数，按日支付该款项的千分之五的违约金，自2015年11月20日起计算至被告偿清全部欠款之日止），共计116639.5元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用。
事实与理由：2014年10月15日，原、被告签订了《购销合同》，约定被告向原告采购南昌中顺太平金融大厦项目幕墙硅酮密封胶，并约定了密封胶的名称、产地、规格、颜色及价格等事宜后，原告依约陆续向被告供货，并于2015年10月20日履行完成全部合同义务，被告应在收货后30天内支付货款，但被告至今未付清款项。2015年10月31日，经对账确认，被告仍欠原告货款89722.5元，至今未付。原告多次向被告催要，被告屡次借故拖延。按照合同约定，截至2017年2月27日，因被告迟延付款：已产生违约金208604.81元，为更友好地解决本纠纷，原告仅要求被告支付违约金26917元。原告认为，原、被告间的合同关系受法律保护，被告应向原告足额付款，依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定，被告拖延支付货款，应当赔偿原告为本案诉讼支付的律师费。为维护合法权益，故向贵院提起本诉，恳请判如所请。
被告浙江亚厦幕墙有限公司辩称，原、被告存在的购销合同、加工合同关系，被告已将款项全部付清。违约金没有法律规定，大大超出法律规定。同时原告主张律师费也没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据，被告虽然不予认可，但是该些证据之间，以及与被告的证据之间，相互印证，被告反驳理由不充分，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月15日，原告（乙方）与被告南昌中顺大厦项目部（甲方）签订了一份《购销合同》，约定甲方向乙方采购南昌中顺大厦项目幕墙硅酮密封胶、并约定了密封胶的名称、产地、规格、颜色及价格等事宜。合同另约定：甲方收货后30日内付清乙方的货款，如甲方未能按合同约定时间付款，每延期一日将向乙方支付该批货款总金额千分之五的违约金。被告南昌中顺大厦项目部在合同甲方处盖章，张传新在合同甲方处签字。合同签订后，原告依约陆续向被告供货，并于2015年10月20日供货完毕。2015年6月25日，被告向原告出具的承诺函一份（该承诺函上加盖有被告公章、张传新签字），内容如下：我司在此承诺，7月6日前支付贵司南昌中顺项目剩余材料款（具体金额以双方确认对帐单为准），同时贵司必须在支付材料款前完成对帐工作并开好发票。2015年10月31日，原告经与被告中顺大厦项目部对帐，双方确认，截至对帐日止，原告共计向被告供货密封胶439722.5元，被告已付货款35万元，被告仍欠原告货款89722.5元。原告多次向被告催要余款，未果，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方争议的焦点在于双方签订的合同是否生效，是否对被告有约束力，被告所欠款项是否属实以及违约责任如何承担。被告辩称，合同上只加盖了项目部印章，属于效力待定合同，但是，本院认为，被告出具承诺函、支付部分货款的行为，系其以行为对合同进行了确认，故本院对被告该辩称意见不予采纳，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方应当遵照履行。经双方对帐确认，被告尚欠原告货款89722.5元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。依据双方合同约定的每日按千分之五计收违约金计算违约金过高，原告自主调整为主张所欠货额的30%的违约金，即26917元，不违反法律规定，本院予以支持。另，原告主张律师费4000元，虽然属于原告实际支出费用，但因双方已经在合同中约定了违约金，被告亦在本案中主张了违约金，故本院不再另行支持律师费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江亚厦幕墙有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告江西省一本贸易有限公司货款89722.5元、违约金26917元，共计116639.5元；
二、驳回原告江西省一本贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元、保全费1120元，由被告浙江亚厦幕墙有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈一萍
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 王桃红
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 谢泽元
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初569号
申请人：江西省一本贸易有限公司，住所地：南昌市青云谱区，统一社会信用代码：91360XXX7880666K。
法定代表人：徐绍平，职务：总经理。
被申请人：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区，统一社会信用代码：9133060475XXX286G。
法定代表人：王文广，职务：董事长。
申请人江西省一本贸易有限公司与被申请人浙江亚厦幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西省一本贸易有限公司于2017年4月5日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人浙江亚厦幕墙有限公司的银行存款120000元或查封、扣押其他相应价值财产。担保人徐绍平以其名下座落于南昌县金沙大道XXXX号江西奥林匹克花园住宅区XX栋X单元XXX室(南房权证莲塘镇字第××号)房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江亚厦幕墙有限公司的银行存款120000元或查封、扣押相应价值财产。
二、查封担保人徐绍平名下座落于南昌县金沙大道XXXX号江西奥林匹克花园住宅区XX栋X单元XXX室(南房权证莲塘镇字第××号)房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游涛
二〇一七年四月十八日
书记员 万超
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终5749号
上诉人（一审原告）白燕，女，1972年2月20日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部法制局干部。
委托代理人胡宇，中华人民共和国公安部法制局干部。
上诉人白燕因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行初159号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年11月18日，针对白燕的政府信息公开申请，中华人民共和国公安部（以下简称公安部）作出2015年（答）111号《公安部政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书）主要内容为：经查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二条的规定，你申请获取的信息不属于本机关掌握的范围，根据《信息公开条例》第二十一条第三项的规定，建议你向当地公安机关咨询。白燕不服，向北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求撤销被诉答复书，并判令公安部法定期限内重新予以答复。
一审法院经审理查明，2015年11月6日，公安部收到白燕邮寄的《公安部政府信息公开申请表》，其要求公安部公开“1、行政执法程序公开之户籍：申请人新疆双重户籍伪造建立、北京户籍先后违法迁移至海淀西三旗、昌平沙河派出所，2、刑事侦查信息之案件：申请人连续4年国家教育考试改分下的所谓4个刑事案件”的政府信息。公安部就白燕的第一项政府信息公开申请于2015年11月18日作出被诉答复书（第二项申请公安部另行答复），并于当日通过挂号信向白燕送达。
一审法院判决认为，《信息公开条例》第四条第一款规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”据此，公安部具有负责本行政机关政府信息公开日常工作的法定职责。《信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。《信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
本案中，白燕申请公开的政府信息，并非公安部在其履行职责过程中制作、保存的信息，现公安部答复不掌握该信息并无不当，且公安部已就白燕获取政府信息的途径进行了告知，故公安部作出的被诉答复书并无违反法律规定之处。白燕提起本案诉讼，坚持认为公安部应向其公开政府信息，但并无充分的事实与法律依据，故对白燕的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了白燕的全部诉讼请求。
白燕不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人向公安部申请信息公开是法律赋予的权利。根据《信息公开条例》以及公安部有关执法公开、警务公开等规定，公安部应向上诉人公开其申请的信息。且上诉人申请公开的信息涉及跨省的户籍变动，理应由公安部公开。故请求二审法院撤销一审判决，判决支持上诉人一审的诉讼请求。
公安部答辩认为，公安部不掌握上诉人申请公开的信息，户籍、人口管理工作由各户口管辖区公安派出所具体办理。故一审判决正确，请求二审法院驳回上诉、维持一审判决。
一审期间各方提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《信息公开条例》第十七条的规定，除法律、法规对政府信息公开的权限另有规定外，政府信息由制作或保存该信息的行政机关负责公开。该条例第二十一条第（三）项同时规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，公安部并非上诉人申请公开信息的制作主体，本案现有证据亦不足以证明，公安部实际获取并保存了上诉人申请公开的政府信息。公安部据此作出的被诉答复书，已经尽到了必要的理由说明义务，符合《信息公开条例》的上述规定。一审法院判决驳回白燕的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。白燕的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人白燕负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井玉
代理审判员
哈胜男
代理审判员
孙建
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 曼
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1614号
罪犯郑五生，男，1967年5月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二〇一四年十一月十七日作出(2014)珠刑初第108号刑事判决，认定罪犯郑五生犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年6月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑五生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑五生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑五生减去有期徒刑九个月(减刑后，刑期执行至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘家辰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17148号
原告王×1，男，1968年4月16日出生.
被告王×2，女，1952年10月13日出生。
被告王×3，女，1957年10月19日出生。
被告王×4，女，1963年4月3日出生。
被告王×5，男，1965年8月9日出生。
本院在审理原告王×1诉被告王×2、王×3、王×4、王×5法定继承纠纷一案中，原告王×1于2015年11月27日向本院申请撤回对被告王×2、王×3、王×4、王×5的起诉。
本院认为：原告王×1申请撤回对被告王×2、王×3、王×4、王×5的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王×1撤回起诉。
代理审判员 王 岩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郝晓萌
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民初字第858号
原告：高绪武，男，1962年5月12日生，汉族。
被告：淄博鸿发木业有限公司。
法定代表人：李刚，经理。
被告：淄博华蕴木业有限公司。
法定代表人：李元明，总经理。
本院在审理原告高绪武诉被告淄博鸿发木业有限公司、淄博华蕴木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2012年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高绪武撤回起诉。
案件受理费1050元，财产保全费1020元，共计2070元由原告高绪武负担。
审判员 刘 凡
二〇一二年九月二十五日
书记员 孙红霞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00449号
原告原告霍某某，女，1987年出生，汉族，住项城市王明口.现住在太康县朱口镇。
委托代理人王磊，男，河南豫太律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1980年生，住项城市王明口镇。
委托代理人贾枫，男，河南圣凡律师事务所律师。
委托代理人王天友，男，汉族，1957年7月10日生，住项城市王明口镇教办室家属院。
原告霍某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田济民独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人王磊、被告王某某及其委托代理人贾枫、王天友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，我与被告王某某在东莞电子厂打工期间经人介绍相识，因我当时年龄较小，即与王某某同居生活，。2004年9月8日生育一子王照喆，于2009年8月10日生育次子王栋森，为给二子上户口于2009年补办结婚登记，后因双方婚前草率结合，婚后无法建立感情经常生气，双方因感情不和与2011年12月份分居，二子随我回娘家生活，2014年农历正月14日和正月17日被告王某某分别带领数十人到我娘家并和我娘家人发生了激烈冲突，对于王某某的行为，我们已无感情可言，综上，我们的感情确已破裂，经调解未成，故诉请法院1、判令我与王某某离婚；2、我抚养王栋森，被告王某某抚养王照喆，互不承担抚养费。3、诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，我们是自由恋爱结婚的，感情基础很好，我们双方并没有很大的矛盾，我坚决不同意离婚，希望法庭给我们一次机会。
经审理查明：原、被告2003年在东莞电子厂打工期间经人介绍相识，即同居生活。于2004年9月8日生育一子王照喆，于2009年8月10日生育次子王栋森，于2010年9月10日在项城市民政局补办结婚登记手续。婚后没有夫妻共同财产，没有共同债权债务。
本院认为：原、被告在同居期间，感情尚好，二人因家务琐事生气，致使原告起诉被告离婚，但双方感情并未达到破裂的程度，仍有和好的可能，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告霍某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田济民
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵小珂
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第144号
上诉人�原审被告）：嘉兴市第一医院。住所地：嘉兴市中环南路****号。
法定代表人：曹浩强，院长。
被上诉人（原审原告）：陆菊和。
被上诉人（原审原告）：陆国江。
被上诉人（原审原告）：陆国伟。
原审被告：海宁市人民医院。住所地：海宁市海洲街道钱江西路*号。
法定代表人：沈鹏，党委书记。
上诉人嘉兴市第一医院不服海宁市人民法院（2014）嘉海民初字第2301号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案三被上诉人已经与海宁市人民医院达成了人民调解协议，双方的纠纷已解决，被上诉人不能再起诉海宁市人民医院。三被上诉人此次诉讼的目的是要起诉嘉兴市第一医院，故其应向有管辖权的嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告海宁市人民医院的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年八月十八日
书记员 谢 金 侃
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第644号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人小某，又名魏某某，男，蒙古族，1995年9月27日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，小学文化，物业公司员工，户籍地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗，捕前租住于鄂尔多斯市东胜区。因本案于2014年6月24日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十日；同年7月4日被该局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）601号起诉书指控被告人小某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉。被告人小某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月24日凌晨1时许，被告人小某在鄂尔多斯市东胜区亿福东昇家园小区工地宿舍内，因琐事与被害人李某某发生争执，双方相互殴打过程中，小某用啤酒瓶将李某某左面部打伤。经鉴定，被害人李某某左面部的损伤程度为轻伤二级。据此事实，公诉机关认为，被告人小某的行为已构成故意伤害罪，应依《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，追究其刑事责任。
本院另查明，诉讼过程中，经本院主持调解被告人小某与被害人李某某达成刑事和解协议，即被告人小某向被害人李某某赔礼道歉，并向李某某赔偿各项经济损失计30000元，被害人李某某谅解了小某，建议对被告人小某从轻处罚。
又查明，被告人小某于2014年6月24日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局抓捕归案。
上述事实，被告人小某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的报案材料，出警经过，证人徐某某、王某某的证言，被害人李某某的陈述，鄂尔多斯市公安局东胜区分局出具的轻伤鉴定书以及被害人伤情照片，刑事和解协议书，户籍证明以及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人小某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人小某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚；被告人和被害人自愿达成刑事和解协议，对被告人依法从宽处罚。被害人李某某对矛盾的激化负有一定责任，故对被告人小某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人小某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年11月12日起至2015年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴晓春
二〇一四年十月二十七日
书记员 安高维
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1051号
原告韦晓平（。
委托诉讼代理人韦国举。
被告武宣县万友农机有限公司。
法定代表人廖明辉。
本院在审理原告韦晓平与被告武宣县万友农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韦晓平于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦晓平申请撤诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦晓平撤诉。
本案案件受理费629元，减半收取计314.5元，由原告韦晓平负担。
审 判 长 曾俊全
人民陪审员 覃远导
人民陪审员 韦光迪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韦汉吕
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执879号
本院在执行烟台牟兴商贸有限公司与赵光伦买卖纠纷一案中，查明，被执行人赵光伦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵光伦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第1404号
原告中国工商银行股份有限公司杭锦支行，组织机构代码81711098-4。
法定代表人姜东升，系该行行长。
委托代理人姜东升。
被告乌东其其格，女，1974年9月2日出生，蒙古族。
被告额尔德尼，男，1973年9月24日出生，蒙古族。
原告中国工商银行股份有限公司杭锦支行诉被告乌东其其格、额尔德尼借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理，依法适用普通程序。
原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国工商银行股份有限公司杭锦支行提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司杭锦支行撤回起诉。
审判员 李润林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵小丽
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执字第00624号
申请执行人黄斌，男，生于1971年10月26日，汉族，个体。
被执行人湖北乾正建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区港虹路2号。
法定代表人肖成，该公司董事长。
黄斌申请执行湖北乾正建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂夷陵民初字第01342号民事判决已经发生法律效力。权利人黄斌以湖北乾正建设有限公司未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求湖北乾正建设有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人湖北乾正建设有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人黄斌亦不能提供张某可供执行的财产线索。本院认为，被执行人湖北乾正建设有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂夷陵民初字第01342号民事判决的本次执行程序。
被执行人湖北乾正建设有限公司应继续履行（2012）鄂夷陵民初字第01342号民事判决确定的义务。申请执行人黄斌发现被执行人湖北乾正建设有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 郭 红
审判员 吕新社
二〇一六年十月十二日
书记员 胡 艳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2796号
原告杨吉忠。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人魏娜，天津融耀律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人王国强，该公司职员。
原告杨吉忠与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员周梅适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日原、被告建立保险合同关系，2014年2月26日，原告驾驶的车辆牌照号为津A×××××重型货车，行驶至外环线与先锋路交口时，其车辆前部与案外人李杰驾驶的车辆牌号为津N×××××的小型轿车右侧碰撞，致双方车辆损坏的交通事故，原告与李杰在此次事故中负同等责任。事故发生后，原告支出存车费2900元、施救费3000元、评估费600元、车辆拆解费1376元、车辆维修费13760元。原告就索赔问题与被告协商未果，故原告要求被告按照比例赔付保险金9818元。
原告向本院提交证据如下：
1、商业险保险单1份，拟证明津A×××××号车辆向被告投保了车辆损失险及不计免赔率特约险；
2、事故认定书1份，拟证明事故的时间、地点、成因及原告与李杰承担事故的同等责任的事实；
3、津N×××××号车辆驾驶员李杰机动车驾驶证1份，拟证明发生该交通事故时，李杰具备合格驾驶资格；
4、津N×××××号车辆行驶证1份，拟证明该车辆登记所有人系李杰；
5、津A×××××车辆驾员原告机动车驾驶证1份，拟证明发生该交通事故时，原告具备合格驾驶资格；
6、津A×××××号车辆行驶证1份，拟证明该事故车辆登记在天津市永兴运输场名下；
7、挂靠证明1份，拟证明该事故车辆虽然登记在天津市永兴运输场名下，但实际的车辆所有人为原告；
8、津A×××××号车辆存车费发票54张，拟证明原告因交通事故支付存车费2900元；
9、津A×××××号车辆施救费发票，拟证明原告因交通事故支付施救费3000元；
10、津A×××××号车辆拆解费发票1份，拟证明原告因交通事故支付拆解费1376元；
11、津A×××××号车辆鉴证费发票1份，拟证明原告因交通事故支付鉴证费600元；
12、津A×××××号车辆损失评估委托书、结论书、明细单各1份，拟证明因该交通事故造成原告车辆损失为13760元；
13、津A×××××号车辆维修费发票2份，证明原告因交通事故支付车辆维修费13760元；
14、（2015）丽民初字第1621号民事判决书1份，拟证明原告曾就此起事故起诉过。
被告辩称，合理损失同意赔偿，不合理的损失不同意赔偿。原告诉请的存车费在保险条款中，属于除外责任，不同意赔偿；拆解费、评估费属于间接损失，不在保险范围内，而且数额过高，亦不同意赔偿。
被告未向本院提交证据。
认证意见：原告提交的证据来源及形式合法、内容真实，可以证明其主张，被告不存异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年2月26日，原告驾驶的车辆牌照号为津A×××××重型罐式货车，沿外环线由北向南行驶至与先锋路交口时，遇案外人李杰驾驶的车辆牌号为津N×××××的小型客车，沿先锋路由东向西驶来，原告驾驶车辆的前部撞到案外人李杰驾驶车辆右侧，致双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告承担事故的同等责任，案外人李杰承担事故的同等责任。事故发生后，原告支出存车费2900元、施救费3000元、评估费600元、车辆拆解费1376元、车辆维修费13760元。
另查，原告曾于2015年3月4日向本院提起诉讼，要求案外人李杰及中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿其支出存车费2900元、施救费（拖车费）3000元、评估费（鉴证费）600元、车辆拆解费1376元、车辆维修费（车辆损失费）13760元。本院作出（2015）丽民初字第1621号民事判决书，确认原告支出的车辆损失费、存车费、拖车费、鉴证费、拆解费为合里损失，金额为21636元。判决案外人李杰不承担赔偿责任，李杰投保的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告损失11818元（交强险2000元、商业第三者险9818元），现该判决已生效，原告及案外人均未提出上诉。
以上事实，有原告提供的证据，以及双方当事人当庭陈述，予以证实。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。
本院已生效的（2015）丽民初字第1621号民事判决书，已确认原告的合理损失为21636元，且已判决案外人投保的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告损失11818元（交强险赔偿2000元、商业第三者险赔偿9818元），故本院结合原告在此次事故中负同等责任的事实，确认被告赔偿原告车辆损失费、存车费、拖车费、鉴证费、拆解费为9818元
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内赔付原告杨吉忠保险金9818元。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一五年七月三日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第164号
原告：邱园园，女，1986年1月10日出生，汉族。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年1月13日立案受理了原告邱园园诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1、被告向原告返还面积差异房款9198元及违约金（以应付款为基数，按每日0.1%计算，自颁发房地产权证之日计至实际付清日，暂计9元）；2、被告立即向原告提供永久用水用电公共设施，并支付违约金（以总房款为基数，按每日0.05%计算，自收楼日计至实际提供永久用水用电公共设施之日，暂计381元）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年3月31日前向原告邱园园支付面积差房款7173元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年三月四日
书记员 袁美华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2957号
罪犯冯乃波，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年1月18日作出（2013）滨汉刑初字第10号刑事判决，以被告人冯乃波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金15000元。刑期自2012年9月3日起至2016年3月2日止
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯乃波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯乃波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯冯乃波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯乃波减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月3日起至2015年9月2日止）罚金人民币15000元不变（已缴）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2957号
罪犯冯乃波。
天津市滨海新区人民法院于2013年1月18日作出（2013）滨汉刑初字第10号刑事判决，以被告人冯乃波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金15000元。刑期自2012年9月3日起至2016年3月2日止
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯乃波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯乃波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯冯乃波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯乃波减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月3日起至2015年9月2日止）罚金人民币15000元不变（已缴）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月七日
书记员 史军锋
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初48号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郑永兴，男，1967年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯故意伤害罪于1988年12月被判处有期徒刑二年六个月，1990年9月28日刑满释放；因犯抢夺罪于1995年3月被判处有期徒刑三年，1997年6月9日刑满释放；因犯盗窃罪、诈骗罪于2001年3月被判处有期徒刑五年，2005年4月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年7月28日被本院判处拘役三个月，2008年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年3月17日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年6月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人郑永兴犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人郑永兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月间，被告人郑永兴在厦门市思明辖区内，盗窃他人停放在路边的电动自行车，共作案3起，价值共计人民币6275元。具体事实如下：
1.2016年10月9日17时许，被告人郑永兴在厦门市思明区屿后北里20-21号“尚骨香麻辣烫”店门口附近，盗走被害人郝某停放在路边的一辆价值人民币2820元的“台铃”牌TDL287Z型电动自行车。
2.2016年10月10日8时许，被告人郑永兴在厦门市思明区湖滨一里43-45号楼下“小潘水果店”门口附近，盗走被害人吴某停放在路边的一辆价值人民币1774元的“台川”牌TDL302Z型电动自行车。
3.2016年10月17日10时许，被告人郑永兴在厦门市思明区湖滨南路248号之十三楼下，偷走被害人余某停放在路边的一辆价值人民币1681元的“台川”牌TDL302Z型电动自行车。
2016年10月18日，公安人员根据线索在厦门市思明区莲岳里抓获被告人郑永兴。到案后，被告人郑永兴如实供述上述事实，但所盗车辆现均无法追回。
上述事实，被告人郑永兴在开庭审理过程中均供认不讳，且有被告人的庭前供述和辩解，被害人郝某、吴某、余某的陈述，接受证据材料清单、被盗电动自行车的合格证。购买凭证复印件，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、辨认照片，公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人户籍资料、前科刑事判决书、前科信息表及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑永兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币6275元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑永兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且尚有其他多次犯罪前科，依法应当从重处罚；被告人郑永兴多次盗窃，应当酌情从重处罚；被告人郑永兴归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。另，应责令被告人退赔各被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑永兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年9月18日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郑永兴退赔被害人郝某经济损失人民币2820元；退赔被害人吴某经济损失人民币1774元；退赔被害人余某经济损失人民币1681元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 （ＸＸ燕）
二〇一七年一月十六日
代书记员（ 郑舒 琳）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初11号
原告：任某。
原告：刘某。
委托诉讼代理人：付建荣，系原告女婿。
被告：景某。
被告：宋某。身份证号612730198310220630.
被告：山西伟华集团汽车运输服务有限公司。
法定代表人：艾伟权
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司米脂支公司营销服务部。
企业法人：姜卫东
委托代理人：赵建飞，陕西省银洲律师事务所律师。
原告任某、刘某诉被告景某、宋某、山西伟华集团汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司米脂支公司营销服务部（以下简称人保财险米脂支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，二原告于2017年2月23日向本院提交对被告景某、山西伟华集团汽车运输服务有限公司的撤诉申请，予以准许。原告的委托代理人付建荣，被告人保财险米脂支公司的委托代理人赵建飞到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计839549元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日4时许，景某驾驶被告宋某所属的登记在山西伟华集团汽车运输服务有限公司陕K×××××号重型半挂牵引车带陕K3**号挂车沿省道340线由东向西行驶至圪垛村路段时，与二原告之子任二虎驾驶的晋J×××××号小型客车发生碰撞，致二原告之子任二虎当场死亡，双方车辆受损，造成道路交通事故。经离石区交警队道路交通事故认定，被告景某、任二虎应负本起事故的同等责任。被告宋某所属的登记在被告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司陕K×××××号重型半挂牵引车带陕K3**号挂车在被告人保财险榆林公司营销服务部投有交强险和商业三者险。本起事故给原告造成的经济损失由被告人保财险榆林公司营销服务部在交强险及责任险范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告宋某赔偿。
原告提供的证据有：1、二原告的身份信息，证明原告与死者任二虎的关系，主体适格；2、离石区公安交警大队道路交通事故认定书，证明事故发生时2016年10月20日，景某与任二虎承担事故同等责任；3、保单3份，证明车牌号陕K×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期间为2016年9月15日至2017年9月14日；4、丧葬费，按上一年度职工年平均工资6个月计算52960÷12×6=26480元；5、死亡赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入计算25828×20=516560元；6、被扶养人生活费，按上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，原告任某79095元，原告刘某94914元；7、停尸费单据7500元，死者整容费7000元，交通费及下葬所使用的纸作等2000元；8、误工费6000元；9、精神损害抚慰金100000元。以上共计839549元。10、离石区莲花池街道办事处出具的证明，证明二原告现居住地为离石区段家坪村；
被告质证意见为：双方在事故中承担同等责任，认为原告主张的精神抚慰金过高，应由车主赔偿；死亡赔偿金、被扶养人生活费不应以城镇居民标准计算，因经常居住地是在农村；停尸费，整容费等不属赔偿范畴。
被告宋某未到庭应诉。
被告人保财险米脂支公司未提供证据。
经审理查明，2016年10月20日4时许，景某驾驶被告宋某所属的登记在山西伟华集团汽车运输服务有限公司陕K×××××号重型半挂牵引车带陕K3**号挂车沿省道340线由东向西行驶至圪垛村路段时，与二原告之子任二虎驾驶的晋J×××××号小型客车发生碰撞，致二原告之子任二虎当场死亡，造成道路交通事故。经离石区交警队道路交通事故认定，景某、任二虎应负本起事故的同等责任。景某驾驶的重型半挂牵引车实际车主是宋某，登记车主为山西伟华集团汽车运输服务有限公司，该车在人保财险米脂支公司投有交强险和第三者责任保险，保险期间从2016年9月15日至2017年9月14日，事故发生在保险期内。原告任某、刘某系死者任二虎的父母。
上述事实，经原被告举证、质证和陈述，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对事故认定的责任本院予以采信。原告的损失为：1、丧葬费，按照我省上一年度职工年均工资标准计算6个月支持52960÷12×6=26480元；2、死亡赔偿金，任二虎生前虽为农村户籍，但在离石区交口村居住已满一年，并在本地有相应工作及收入，该村与城区相邻，无明显城郊界限，且在城市规划范围内，以城镇居民计算相关的赔偿金额，25828元×20年=516560元；3、被扶养人生活费，父亲任某：7421元×15年÷2人=55657.5元；母亲刘某：7421元×18年÷2人=66789元；4、交通费、住宿费，参照就医时间、地点、次数等情况，酌情支持1000元；5、误工费，原告未提供证据，但确有处理事故和争议的过程，可酌定3000元；6、停尸费，从原告提供的收据看，停尸费7500元，整容费7000元，上述两项费用因原告提供的票据不规范，可酌情确定5000元；7、为下葬所使用的纸作等费用，包括在丧葬费内，不另计算；8、精神损害抚慰金，由于被告方的行为造成任二虎死亡的后果，使二原告在精神上遭受痛苦，原告的主张于法有据，酌情支持50000元。以上共计724486.5元。由被告人保财险米脂支公司在交强险死亡伤残限额内赔付110000元，其余614486.5元，因景某、任二虎承担事故同等责任，应按50%的比例自行承担，余50%金额为307243.25元由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司米脂支公司营销服务部在第三者责任险限额内予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司米脂支公司营销服务部于本判决生效之日起十五日在交强险限额内赔付原告任某、刘某110000元，在第三者责任险限额内赔付原告307243.25元，共计417243.25元。
案件受理费12196元，原告任某、刘某负担3396元，被告宋某负担8800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 乔 伟
审 判 员 李永锋
代理审判员 秦 丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郭微微
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初146号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，农民。曾因犯盗窃罪于2001年1月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，2002年4月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月22日被贺州市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年10月21日23时许，被告人谢某在贺州市八步区“九姐妹”街其租住的房间内，以100元的价格将一包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给刘某，交易完成后被公安民警当场抓获，公安机关从刘某身上缴获毒品一小包（净重0.551克），从谢某身上缴获贩卖毒品所得200元；后公安机关在谢某租住的房间内查获一小包毒品冰毒晶体物（净重0.753克）。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：从上述所扣押的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人谢某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人谢某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年10月21日23时许，被告人谢某在贺州市八步区“九姐妹”街其租住的房间内，以100元的价格将一包净重0.551克的甲基苯丙胺贩卖给刘某，交易完成后，即被公安民警当场抓获。公安机关从刘某身上缴获0.551克甲基苯丙胺。随后，公安机关在谢某租住的房间内缴获0.753克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘某、陈某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图和平面示意图，现场照片，被告人指认现场照片，辨认笔录和照片，扣押物品笔录和清单，毒品称重照片，提取样品笔录，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字（2015）230号检验报告，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，本院（2001）贺刑初字第1号刑事判决书，广西壮族自治区钟山监狱释放证明书，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪成立。被告人谢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年7月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗阳
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨夏