wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第907号
上诉人（原审被告）深圳赤湾海洋石油工程有限公司。
法定代表人孙建军，董事长。
委托代理人范艳霞，广东前海律师事务所律师。
委托代理人肖添辉，广东前海律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张则林，男。
委托代理人刘民，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人张付忠，广东星辰律师事务所律师。
上诉人深圳赤湾海洋石油工程有限公司（以下简称“赤湾公司”）为与被上诉人张则林劳动争议一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法蛇民初字第561号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理查明，原审查明的事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，赤湾公司与张则林存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于赤湾公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案争议的焦点是赤湾公司是否应支付张则林违法解除劳动合同赔偿金。赤湾公司于2014年3月13日以张则林在2014年2月7日至3月12日期间多次擅自离岗、在办公室大声喧哗、扰乱正常工作秩序，严重违反《cpec综合管理体系》规定为由，解除与张则林的劳动合同。《cpec综合管理体系》第六章第3条规定，严重违反劳动纪律和公司规章制度的，公司可即时解雇员工；第七章6．1．7规定，工作时间扰乱公司工作秩序的、在生产或工作岗位寻衅闹事影响生产或工作正常进行的，视情节轻重，给予口头警告直至开除处分。本院认为，《cpec综合管理体系》经过民主程序制定，其内容未违反法律规定，是合法有效的。张则林在《员工续签劳动合同征询意见表》上“公司已组织你在2011年5月培训了《cpec综合管理体系》，该文件作为劳动合同附件，你必须严格遵守”后面“愿意”一栏处打“√”，并签名确认，应视为张则林已知悉《cpec综合管理体系》的内容。《张则林的调解证明》载明张则林与赤湾公司因待遇及加班费问题于2014年2月24日在深圳市南山区招商街道赤湾社区工作站的指导下调解，调解无果后，张则林称如果不解决就走极端，后在工作站人员耐心安抚后离开，赤湾社区工作站在调解证明上加盖印章并注明“情况属实”。《cpec工会会议纪要》由深圳赤湾海洋石油工程有限公司工会委员会出具，并由工会主席、委员等6位参会人员签名，上载明：1、张则林2014年2月7日冲进被申请人办公场所吵闹要求涨薪，后不停冲进行政人事办公室咆哮恐吓威胁他人；2、2月25日，张则林又冲进赤湾公司办公场所吵闹，要求涨薪及加班费等，并威胁恐吓他人，并紧跟赤湾公司总经理身后，报警后在警方呵护下才离开；3、3月12日，赤湾公司开会解决员工反应的问题，张则林等员工闹事，鼓动大家离开，使得会议无法进行；鉴于上述3条，工会委员经讨论，作出开除张则林的决议，责成赤湾公司予以执行。赤湾社区工作站是独立双方之外的基层政府机构，工会是代表员工利益的组织，其所作出的证明或材料具有较强公信力，故本院予以采信。上述证据与赤湾公司提交的音频资料、证人证言、《经过说明》等证据相互印证，形成完整的证据链，足以证明张则林扰乱正常工作秩序，严重违反《cpec综合管理体系》规定的事实。赤湾公司以张则林严重违反《cpec综合管理体系》中的行政管理规定及工会组织的意见解除与张则林的劳动合同，符合法律规定，不应认定为违法解除。张则林请求赤湾公司支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，没有法律依据，本院不予支持。
关于一次性工伤就业补偿金问题。张则林于2012年3月20日受伤，经评定属工伤，被深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定评为十级伤残。现赤湾公司解除了与张则林的劳动合同，原审判决赤湾公司应向张则林支付一次性伤残就业补助金14926.56元并无不当，本院予以维持。
关于加班工资问题。赤湾公司的《cpec管理体系》明确规定员工陆地工作实行标准工时制，海上工作执行不定时工作制。因张则林确认其存在陆上及海上工作的事实，原审法院酌定张则林每月的工作时间海上、陆上各50%，其主张的休息日加班亦为海上、陆上各8小时。按上述酌定情形，张则林每月的平时加班工资为360.17元（1920元÷21.75天÷8小时×2小时×1.5倍×10.88天），张则林每月休息日加班工资176.55元（1920元÷21.75天×2倍×1天），故本院酌定的张则林每月加班工资应为536.72元。经核算，赤湾公司应当发放张则林2014年2月平时及休息日加班工资536.72元、2014年3月平时及休息日加班工资225.08元（536.72元÷31天×13天），以上共计761.80元，原审判决计算正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人赤湾公司的上诉请求部分有事实和法律依据，本院予以支持。原审判决认定事实部分不清，适用法律部分不正确，应予改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法蛇民初字第561号民事判决第二、三项；
二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法蛇民初字第561号民事判决第一、四项；
三、驳回张则林的其他诉讼请求；
四、驳回深圳赤湾海洋石油工程有限公司的其他上诉请求。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人深圳赤湾海洋石油工程有限公司负担10元，由被上诉人张则林负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年七月十七日
书记员 陈晓璇(兼)
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第479号
原告刘海云，男，1966年3月9日出生，汉族。
委托代理人洪建军，特别授权，男，1978年11月8日出生，汉族。
被告陈俊桥（曾用名陈鹏程），男，1964年9月29日出生，汉族。
被告ＸＸ，女，1964年10月20日出生，汉族。
原告刘海云与被告陈俊桥、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员向和平担任审判长，与审判员谢文、人民陪审员王志双组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告刘海云及其委托代理人洪建军，被告陈俊桥到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海云诉称：原告与被告陈俊桥系多年的朋友关系，被告陈俊桥与被告ＸＸ系夫妻关系；被告陈俊桥因经营周转需要资金，多次从原告处借钱；2011年10月24日，被告陈俊桥向原告出具了一张12.35万元的借条及一张15万元的借条，共计27.35万元；后被告陈俊桥只偿还了原告1万元，尚欠原告26.35万元；后原告多次向被告陈俊桥催款均未果；被告陈俊桥与被告ＸＸ系夫妻关系，对原告的借款有共同偿还的义务，故原告起诉至法院，请求法院判决：1、二被告偿还原告借款本金26.73万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈俊桥辩称，借原告钱是事实，被告陈俊桥同意还钱；被告ＸＸ是其妻子，两人于1986年结婚，但是未办结婚证。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2006年，被告陈俊桥向原告刘海云借款5万元；2007年，被告陈俊桥两次向原告借款，一次借款5万元，一次借款7.35万元；2008年，被告陈俊桥向原告借款10万元；以上借款共计27.35万元，双方没有约定借款利息。2011年10月24日，被告陈俊桥向原告出具一张15万元的《借条》及一张12.35万元的《借条》，被告陈俊桥在两张《借条》上注明以前欠条作废，被告陈俊桥在15万元的《借条》上注明“09年已还壹万元整”；2015年4月4日，被告陈俊桥在上述两张《借条》上再次签名。现被告陈俊桥尚欠原告借款26.35万元，经原告多次催收，被告陈俊桥至今未偿还。
另查明，被告陈俊桥与被告ＸＸ系夫妻，二人自1986年开始以夫妻名义共同生活，但未办理婚姻登记，二人育有两个小孩。
以上事实，经公开开庭审理，本院确认有以下证据可以证实：原告身份证复印件、二被告户籍信息复印件、《借条》两张及当事人在庭审过程中的陈述。
本院认为：被告陈俊桥向原告刘海云借款27.35万元，并出具两张《借条》，经过原告多次催要，被告至今尚欠26.35万元未能偿还，依法应承担偿还责任，故对原告要求被告陈俊桥偿还借款本金的诉讼请求予以支持。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，被告陈俊桥与被告ＸＸ未办理结婚登记而以夫妻名义从1986年开始共同生活，属于事实婚姻，本案被告陈俊桥的借款行为发生于被告陈俊桥与被告ＸＸ的婚姻关系存续期间，系夫妻双方共同债务，故本院对于原告要求二被告偿还借款的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈俊桥、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海云借款本金26.35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5252元，诉讼保全费1730元，合计6982元，由被告陈俊桥、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
审 判 员 谢 文
人民陪审员 王志双
二〇一五年十一月八日
代理书记员 崔仁耀
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第00979号
申请执行人：孙柏振。
被执行人：刘丽。
被执行人：张景浩。
被执行人：张英芹。
被执行人：张渤杭。
被执行人：张紫晗。
申请执行人孙柏振与被执行人刘丽、张景浩、张英芹、张渤杭、张紫晗民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2014）灯民初字第01052号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灯民初字第01052号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田绍强
审 判 员 何永高
代理审判员 刘永强
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初685号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所：图们市向上街401-2-1号。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：邰鸿君，吉林延大律师事务所律师。
被告：李贵男。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告李贵男供用热力合同纠纷一案中，原告图们市图们江供热有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一六年七月十九日
书 记 员 金 彪
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初729号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谢某某，男，1953年12月23日出生，汉族，小学文化，无业。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2000年7月18日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被本院分别判处有期徒刑七年、有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑九年六个月；2010年8月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2013年1月9日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年1月28日刑满释放；2015年6月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2015年11月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月14日被羁押并被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）845号起诉书指控，2016年5月14日15时许，被告人谢某某在重庆市沙坪坝区大学城康城路附近，趁被害人杨某不备之机，扒窃其放于上衣口袋的魅蓝note2型手机一部。同日，公安民警根据视频比对在谢某某的家中将其抓获，并将追回的被盗手机发还给被害人杨某。经估价鉴定，被盗手机价值480元。被告人谢某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人谢某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年11月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年六月八日
书 记 员 祁岑
被 告 人 乔 某 犯 污 染 环 境 罪 一 审 刑 事 判 决 书河北省固安县人民法院刑事判决书（2015）固刑初字第38号公诉机关固安县人民检察院。被告人乔某，性别：××，××族，农民。2013年9月27日因涉嫌犯污染环境罪被固安县公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕，2014年3月28日被取保候审。2015年4月14日被我院取保候审。辩护人张玉清，固安县法律援助中心律师。被告人乔某污染环境一案，由固安县人民检察院于2015年2月10日以固检公诉刑诉（2015）25号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员程薇出庭支持公诉，被告人乔某到庭及辩护人张玉清到庭参加诉讼。现已审�终结。固安县人民检察院指控：2013年8、9月份期间，被告人乔某在固安县柳泉镇大曹营村其家院内开设电镀厂，雇佣工人进行电镀生产，在此过程中产生的废水不经处理直接排入院西侧水沟内，经环保部门监测，废水内含酸和六价铬等重金属污染物。对以上指控，公诉机关提供了相应证据，要求以污染环境罪追究被告人的刑事责任。被告人乔某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对证据均无异议。辩护人张玉清的辩护意见是：被告人到案后自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2013年8、9月份期间，被告人乔某在固安县柳泉镇大曹营村其家院内开设电镀厂，雇佣工人进行电镀生产，在此过程中产生的废水不经处理直接排入院西侧水沟内，经环保部门监测，废水内含酸和六价铬等重金属污染物。认定上述事实的证据如下：1、被告人乔某的供述与辩解证实，2013年7月中旬左右开始筹备镀锌厂，镀铁线盒，在院子里建了一个彩钢大棚，镀锌厂设备有电葫芦、八个滚筒、两个镀锌用的池子、还有一个烘干机。彩钢大棚投入两万多，别的设备在文安县买的，大约八千块钱左右。一共有六个工人，计件发工资，工人负责配酸。废水由小院引出一根废水管，废水先流向自家房屋后边一个坑内，在坑内挖一条排放废水的水沟，通过水沟排放至大门西边的水沟里。2、证人刘某乙证言证实：其在固安县柳泉镇大曹营镀锌厂上班，镀锌厂有两个车间，一个车间是挂镀一个车间是滚镀，镀锌厂没有污水处理设备，污水顺下水道流到厂子西边的沟里。3、证人杨某证言证实：其在柳泉镇大曹营村镀锌厂上班，镀锌厂没有排水设施，废水顺着下水道流走的。4、证人赵某、谷某、李某甲、于某证言证实：在固安打工，工作是镀锌，�锌的废水是排到水道流走的。5、证人李某乙（乔某之妻）证言证实：自2013年8月份乔某开设电镀厂。6、证人金某证言证实：乔某在2013年大秋之后开的电镀厂，总共也没开一个月，电镀厂老板是乔某，丁某到乔某的厂里镀过活儿。7、证人丁某证言证实：乔某固安县大曹营村人，2013年6、7月份乔某利用他家后院，改建、安排电镀设施、找电镀工人，安排完在7、8月份电镀厂开始营业，9月上旬就被查抄了。8、辨认笔录：乔某、李某乙辨认出送货人丁某。9、固安县环境保护局出具的固安县大曹营村北电镀厂水质监测报告（废水内含六价铬等重金属污染物）、环境监察现场报告单、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、环境行政违法行为改正通知书、现场照片。10、河北省环境保护厅关于对固安县辖区内非法小电镀企业及排水沟废液监测数据申请认可的复函。11、户籍证明。12、到案经过。以上证据均经许审举证、质证，相互印证，足以认定。本院认为，乔某违反国家规定开设电镀厂，非法排放含重金属污染物，严重污染了环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告自愿认罪，辩护人关于被告人认罪、悔罪的辩护意见予以采纳，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人乔某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判�长刘佳媛审 判 员  肖忠波代理审判员  张 娜二〇一五年四月二十八日书 记 员  王中卫相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第666号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐春生，男，1977年6月17日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地常宁市。曾因犯盗窃罪于2000年4月12日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪于2003年1月7日被原中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。曾因犯盗窃罪于2006年11月29日被原中山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪于2012年4月24日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1324号起诉书指控被告人徐春生犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人徐春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月23日上午7时许，被告人徐春生来到中山市西区金沙新城今昌苑**座**房，将被害人覃某某的华硕牌K450c笔记本电脑、三星牌T211/8G平板电脑各1台（共计价值人民币3100元）及人民币200元盗走。破案后，赃款及赃物均未能缴回。
同年12月12日凌晨4时许，被告人徐春生来到西区金沙新城今昌苑**座***房，将被害人王某某挎包内人民币2020元盗走，后被王某某儿子抓获并扭送公安机关归案。公安人员当场从被告人徐春生处缴获人民币2020元，并从现场附近缴获捆绑了锯条的竹条1支。
上述事实，被告人徐春生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人覃某某、王某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局西区分局沙朗派出所出具的抓获经过、扣押决定书、处理物品、文件清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的中价鉴字〔2015〕170号价格鉴定结论书、广东省中山市西区公安司法鉴定中心出具的西区公（司）鉴（痕）字〔2014〕125、126号痕迹鉴定书、刑事判决书、证明、证人肖某某的证言、被告人徐春生的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐春生无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人徐春生在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐春生当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐春生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐春生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年9月11日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的赃款人民币2020元，依法发还被害人王某某。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
三、责令被告人徐春生退赔被害人覃某某现金人民币200元及价值人民币3100元的华硕牌K450c笔记本电脑、三星牌T211/8G平板电脑各1台。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 梁倩欣
连宜静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第302号
原告谷劲松。
委托代理人谷孝民（系原告谷劲松之父）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。
代表人黄智，总经理。
委托代理人郭昕，该公司职员（未出庭）。
原告谷劲松与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员张效平适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷孝民到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日20时，原告驾驶其所有的长安牌牌照为号轿车沿汉茶路由东向西行驶至五经路交口左转弯时，遇案外人王建明驾驶别克牌牌照号轿车沿五经路由北向南行驶至事故地点，原告驾驶的车辆右侧前部与案外人王建明驾驶的车辆左后部相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队认定，原告负事故主要责任；案外人王建明负事故次要责任。经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队委托天津市汉沽区价格认证中心评估，原告车损为4805元。原告支付救援费100元、评估费200元、拆解费480元，合计5585元。原告事故车辆在被告处投保了交强险和商业险，被告应按保险合同履行理赔义务，请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失5585元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、保险单为805072013120199009248号《机动车交通事故责任强制保险单》和保险单为805072013120199009248号《机动车保险单》复印件各1份。证明：2013年9月2日，原、被告签订了上述保险合同的事实；
2.第B00216563号《道路交通事故认定书》复印件1份。证明：2013年11月8日，天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队出具的该《道路交通事故认定书》认定，原告负事故主要责任；案外人王建明负事故次要责任；
3.津价认交估字（2013）年310NO.D2637号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》及《车辆物品损失明细表》复印件各一份。证明：经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队委托天津市汉沽区价格认证中心对原告车辆损失进行了评估，原告投保的诉争机动车经济损失为4805元；
4.《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》复印件各一份。证明：原告享有驾驶资质及所驾驶的牌照为号轿车符合行政法规规定的事实；
5.《发票》复印件1份。证明：原告支付案外人天津市救援托运有限公司施救费100元；
6.《发票》复印件1份。证明：2013年11月26日，原告支付案外人天津市汉沽区价格认证中心评估费200元；
7.《发票》复印件1份。证明：2013年12月12日，原告支付案外人天津市滨海新区汉沽滨海兴辉汽车修理厂拆解费480元；
被告无书面答辩意见亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月2日，原告为购买的长安牌牌照为号轿车与被告签订了保险单为805072013120199009248号《机动车交通事故责任强制保险单》（以下简称交强险）和保险单为805072013120199009248号《机动车保险单》（以下简称商业险）各1份。⑴.交强险合同主要约定：财产损失赔偿限额为2000元。原告支付保险费130元。⑵.商业险合同主要约定，机动车损失保险为74,900元；不计免赔率特约。原告支付保险费合计5164.30元。交强险保险期间：自2013年9月3日零时始至2014年9月2日24时止。商业险保险期间：自2013年9月4日零时始至2014年9月3日24时止。
本院查明原告投保的机动车发生交通事故事实与原告提交的证据及起诉的事实、理由相吻合。因被告未对原告经济损失理赔，遂成诉。
上述事实有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证。原告提交的证据经质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的保险单为805072013120199009248号《机动车交通事故责任强制保险单》和保险单为805072013120199009248号《机动车保险单》，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合法、有效，依法予以保护。天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队出具的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。在此次交通事故中，原告应承担主要责任；案外人王建明应承担次要责任。经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队委托享有评估资质和资格的天津市汉沽区价格认证中心对原告车辆损失进行了评估，原告投保的诉争机动车经济损失为人民币4805元。所以，对上述评估结论，应予以确认。另外，原告为处理该交通事故已支付的拆解费人民币480元、救援费人民币100元、评估费人民币200元，总计人民币5585元。上述损失应认定为处理该交通事故支付的合理、必然费用。原告投保的车辆发生交通事故的时间在保险期间内，被告应依保险合同的约定全面履行赔偿义务。首先，原告经济损失应由案外人王建明驾驶的车辆交强险中财产损失赔偿限额内赔偿人民币2000元。其次，原告其他经济损失人民币3585元，应由被告在承保的原告所有的牌照为号轿车商业险中机动车损失保险保险金额／责任限额内赔偿原告70％，计人民币2509.50元（3585＊70％）。原告剩余经济损失30％，应由案外人王建明赔偿。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。故本院依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内，在机动车损失保险保险金额／责任限额内赔偿原告谷劲松人民币：2509.50元；
二、驳回原告谷劲松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。原告已预缴的案件受理费人民币25元，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张效平
二〇一四年二月十九日
书记员 贾书岩
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1889号
上诉人（原审原告）相德生。
上诉人（原审原告）相恩景。
被上诉人（原审被告）田友生，农民。
被上诉人（原审被告）田友坤，农民。
被上诉人（原审被告）田友安，农民。
原审第三人大城县平舒镇温村村民委员会。
负责人相得千，该村村委会主任
上诉人相德生、相恩景与被上诉人田友生、田友坤、田友安、原审第三人大城县平舒镇温村村民委员会土地承包合同纠纷一案，河北省大城县人民法院作出（2015）大民初字第265号民事判决。上诉人相德生、相恩景对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明如下事实：2012年10月16日，原告相德生、相恩景向第三人温村村委员会缴纳36000元，欲承包该村村北洼钢管井北土地30亩，2012年10月30日，二原告与当时村支部书记李凤伟、村干部陈克友签订了承包合同一份，承包期限自2013年3月26日至2019年10月30日。但该合同未加盖村委会公章，有证明人相德旭的签名。2013年5月27日，二原告与第三人补签租赁合同一份，内容与2012年10月30日合同基本一致。2013年6月3日被告田友生、田友坤在该土地上各耕种了5亩玉米。庭审中，原告诉称被告田友安参与了被告方的行为，田友安否认，原告未提供充分证据证实。原告又称，该合同的签订经过温村村民代表讨论同意的，并提供2013年5月27日的温村村民代表会议记录，会议记录中，签有相德生、陈瑞成、相永军、相恩志、陈克永、相国建、张宝路、相永超、相德芳、王德利、相建国、相永顺的名字。但村负责人相德千称当时参加会议讨论的有相德生、陈瑞成、相恩志、陈克永、相国建、张宝路、相永超、相永顺，所有签名都是王德旭写的。讨论记录记载讨论结果是“同意租赁”，没有承租方。被告提供2013年7月14日证明一份，称“村民代表相永军、相永超、相雷、相建国、相德芳、相永顺、相永福、王德利不知详情、不同意这样方式承包”。
原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（四）项规定，土地承包经营方案，经村民会议讨论决定方可办理；第二十五条规定，人数众多或者居住分散的村，可以设立村民代表会议，讨论决定村民会议授权的事项。本案原告和第三人签订土地租赁协议，原告作为本集体成员，不同于集体外成员，其中之一又是本村的村民代表，其应了解村民代表会议情况和必要性，故本村民代表会议是否讨论通过再确认原告与第三人订立的租赁合同是否有效是具有重要意义。在原告提供的村民代表会议记录中虽然有同意将争议土地租赁的记录，但没有将争议土地租与二原告的内容。鉴于二原告已经与第三人签订了租赁协议，根据村民自治原则，应由原被告所在村或相关部门召开全体村民会议或村民代表会议讨论该合同是否有效后再作处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定判决：驳回原告相德生、相恩景的诉讼请求。
上诉人相德生、相恩景不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判认定事实不清，违反诉讼程序。请求查明事实，撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求。理由是：1、上诉人和第三人之间存在土地承包合同关系。2012年10月16日，上诉人就土地承包经营权向第三人缴纳土地承包费36000元。因当时第三人未就上诉人的承包经营权召开村民代表会议，上诉人的承包经营权由村干部李凤伟、陈克友代表村民会和上诉人签订了土地承包合同一份，约定承包土地地块为本村北洼钢管井北土地30亩，承包期限自2013年3月26日至2019年10月30日。后为了确定上诉人与第三人之间的土地承包合同关系，第三人召开了村民代表会议，经讨论均同意将此地块承包给上诉人。2013年5月27日，第三人和上诉人签订了租赁土地合同书一份，并加盖了第三人的公章。至此，上诉人和第三人之间的土地承包合同依法成立，并受《中华人民共和国农村土地承包法》的保护。一审法院没有认定上诉人与第三人间的土地承包合同关系，系认定事实不清，证据不足；2、一审法院在认定事实过程中，没有认定上诉人和第三人之间的土地承包合同关系，对此没有阐明理由，而且一审被上诉人也没有向法院主张或要求确认该合同无效的诉讼请求，法院就本案上诉人和第三人之间的合同关系的效力无权作出认定和判决。一审法院的判决侵犯了上诉人的合法权益，同时超出了上诉人诉讼请求的范围。一审法院的该行为属于违反诉讼程序；3、一审法院认定第三人没有将争议土地租赁给上诉人的事实缺乏证据支持，一审法院认定的第三人和上诉人的土地租赁协议应召开村民会议或村民代表会议讨论才能做出合同效力的处理，但本案第三人和上诉人之间的土地承包合同关系已经过村民代表会议讨论通过才签订的，一审法院的认定没有尊重客观事实及证据就做出认定，显属错误，作出判决依据的证据不足；4、一审法院判决上诉人的起诉程序不合法，根据《中华人民共，和国民事诉讼法》第154条的规定，驳回起诉应使用裁定书而不应使用判决书。一审法院作出此判决严重违反诉讼程序。故上诉人与第三人之间的土地承包合同合法有效，应当予以支持。
被上诉人田友安答辩称：在上诉人承包土地的过程中，被上诉人田友安没有耕种上诉人承包的土地，而是上诉人侵犯了被上诉人田友安的人身权，且在原审时上诉人出具伪证。被上诉人田友安对上诉人的上诉理由不予认可中，请求维持原审判决。
被上诉人田友生、田友坤未进行答辩。
原审第三人大城县平舒镇温村村民委员会答辩称，上诉人相德生、相恩景与被上诉人田友生、田友坤、田友安及案外人相永军、相德展发生纠纷时，当地派出所为了解决此事，押了上诉人一部分钱。村委会听说后为他们进行了调解，后被上诉人田友生、田友坤及相永军、相德展同意当时的调解方案，即上诉人将押在派出所的钱补偿给他们，四人不再种植相德生、相恩景承包的土地。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据我国现行法律规定，土地承包经营方案，应经村民会议讨论决定方可办理，村民会议也可授权村民代表会议讨论决定土地承包经营方案。村民代表会议讨论决定的事项应该详细具体，并依村务公开制度适时公布。本案中，大城县平舒镇温村村民委员会虽于2013年5月27日召开了村民代表会议，且有同意将本案诉争土地进行租赁的记载，但该土地承包人、承包期限等具体事项均未涉及，且对上诉人与村民委员会签订的《租赁土地合同书》未及时进行公布，故该合同订立缺乏必要程序，根据村民自治原则，应由温村村民委员会或相关部门召开全体村民会议或村民代表会议讨论该合同是否有效后再作处理。经查，原审判决不存在违反诉讼程序的情形。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事清楚，适用法律正确，并无不妥之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人相德生、相恩景负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 宋 超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3232号
罪犯吴征保，男，1990年3月18日生，苗族，贵州省凯里市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2009年9月28日贵州省凯里市人民法院作出（2009）凯刑初字第293号刑事判决，认定吴征保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年7月1日至2019年6月30日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2647号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年9月30日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴征保在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动�极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。2012年3月至2013年2月考评积分周期被评为监狱表扬，2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴征保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴征保减刑一年，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴征保减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1443号
申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局
被执行人富阳市炳章松花粉有限公司,组织机构代码08888758-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00064号，依法向被执行人富阳市炳章松花粉有限公司(证件号码:08888758-1)发出执行通知书，责令被执行人富阳市炳章松花粉有限公司(证件号码:08888758-1)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳市炳章松花粉有限公司(证件号码:08888758-1)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富阳市炳章松花粉有限公司(证件号码:08888758-1)在北京银行省分行的57108534900120109011636的存款人民币432940.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1443号
申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局
被执行人富阳市炳章松花粉有限公司，组织机构代码08888758-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00064号，依法向被执行人富阳市炳章松花粉有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人富阳市炳章松花粉有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳市炳章松花粉有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富阳市炳章松花粉有限公司（证件号码：）在北京银行省分行的57×××36的存款人民币432940.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月一日
书记员 李中林
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1308号
原告：王某某
被告：饶某某
原告王某某诉被告饶某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告饶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资6600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月16日，原告到被告饶某某处（熊家湾家具工厂）上班，被告饶某某未及时向我发放工资，截止2016年6月离厂，共欠我劳务工资6600元，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告饶某某辨称，我的确欠原告劳务费工资，现在家庭比较困难，我现在的确没有钱。
被告饶某某没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，原告王某某到被告饶某某处（熊家湾家具工厂）工作，被告饶某某未及时向原告王某某发放工资，截止2016年6月，被告饶某某共欠原告王某某劳务工资10200元。2016年6月8日，被告饶某某并向原告王某某出具欠原告王某某劳务工资10200元的欠条一张，之后，被告饶某某支付原告王某某3600元，余款6600元未予支付致原告王某某诉至本院，诉讼请求如前所述。
以上事实有原告王某某和被告饶某某的陈述及被告饶某某出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告王某某要求被告饶某某支付劳务工资的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告饶某某于本判决生效之日起十日内，支付原告王某某劳务工资6600元。
如果被告饶某某未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汪峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 谭婧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0240号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月15日被响水县公安局取保候审，同年11月14日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日被执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员陈荣荣出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日21时20分左右，被告人张某酒后无证驾驶苏J×××××号二轮摩托车沿响水县城黄海路由南向北逆向行驶至星光大道KTV门前路段时，与沿黄海路由北向南王某驾驶的苏J×××××号小轿车相撞，致其本人受伤，两车不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升287毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，已与被害人王某达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，发破案经过，被告人户籍信息，无违法犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，谅解书，机动车行驶证，车辆信息，被害人王某的陈述，证人韩某的证言，采血记录单，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十一月二十八日起至二O一五年二月十一日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵森弟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1137号
原告临沂一诺电子科技有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区。
法定代表人：平振宝，总经理。
委托代理人：周全文，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告宋诗怀，男，1965年7月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人刘海燕、徐海霞，山东有泰律师事务所律师。
本院在审理原告临沂一诺电子科技有限公司与被告宋诗怀机动车交通事故纠纷一案中，因原被告双方达成和解协议，现原告a申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂一诺电子科技有限公司撤回对被告宋诗怀的起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告临沂一诺电子科技有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 冰
二〇一五年五月二十日
书记员 高永飞
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字259号
上诉人（原审原告）：枣庄经济学校。住所地：枣庄市高新区祁连山北路。
法定代表人：褚福贞，校长。
委托代理人：李昊，该校工作人员。
委托代理人：田刚，该校工作人员。
被上诉人（原审被告）：陈芳，无业。
上诉人枣庄经济学校因与被上诉人陈芳劳动争议纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第3140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查理查明：陈芳于2007年8月到枣庄经济学校工作，2008年9月1日双方签订《临时聘用工人协议书》。协议约定枣庄经济学校因工作需要，聘用陈芳为临时聘用工人，试用期自2008年9月1日至2008年9月30日止，聘用期自2008年10月6日至2009年9月30日止（不含寒暑假时间），枣庄经济学校按月支付陈芳工资620元。后双方2009年9月1日续签了该协议，约定试用期自2009年9月1日至2009年10月1日止，聘用期自2009年10月1日至2012年6月30日止（不含寒暑假时间），枣庄经济学校按月支付陈芳工资620元。协议到期后，双方未再签订书面协议或合同，陈芳继续在枣庄经济学校工作至2014年10月枣庄经济学校通知陈芳不要再来上班。
枣庄经济学校、陈芳均认可陈芳在枣庄经济学校工作期间每月实际领取的工资为620元。枣庄经济学校已支付给陈芳经济补偿金9450元，枣庄经济学校在庭审中放弃不支付陈芳经济补偿金9450元的诉请。
2007年8月至2007年12月31日枣庄市市中区的最低工资标准为540元／月，2008年1月1日至2010年4月30日枣庄市市中区的最低工资标准为620元／月，2010年5月1日至2011年2月28日枣庄市市中区的最低工资标准为760元／月，2011年3月1日至2012年2月28日枣庄市市中区的最低工资标准为950元／月，2012年3月1日至2013年2月28日年枣庄市市中区的最低工资标准为1100元／月，2013年3月1日至2014年2月28日枣庄市市中区的最低工资标准为1220元／月，2014年3月1日至2014年10月枣庄市市中区的最低工资标准为1350元／月。
2014年9月30日陈芳作为申请人以枣庄经济学校为被申请人向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求裁决：1、枣庄经济学校向陈芳支付解除劳动合同经济补偿金9450元；2、枣庄经济学校向陈芳支付自2007年8月的低于最低工资差额部分工资28780元；以上共计38230元。枣庄市劳动人事争议仲裁委员会作出枣劳人仲案字（2014）第105号裁决书，裁决：一、枣庄经济学校于裁决书生效后十日内支付陈芳劳动合同关系终止的经济补偿金9450元；二、枣庄经济学校于裁决书生效后十日内支付陈芳最低工资标准的差额部分23430元。
以上事实，有《临时聘用工人协议书》、仲裁书及庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款规定：“用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”。根据庭审查明的事实，枣庄经济学校支付给陈芳的月工资明显长期低于当地的最低工资标准，因此对于陈芳要求枣庄经济学校支付其工作期间低于最低工资标准差额部分工资的主张予以支持。根据庭审查明的陈芳的工资数额，枣庄经济学校应当支付给陈芳的低于最低工资标准的差额部分应为24160元［（760元-620元）×10个月＋（950元-620元）×12个月＋（1100元-620元）×12个月＋（1220元-620元）×12个月＋（1350元-620元）×8个月］。陈芳在庭审中仅主张枣庄经济学校支付其最低工资标准的差额部分23430元，属对自己权利的处分，符合法律规定，原审予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条之规定，判决：枣庄经济学校于判决生效后十日内支付陈芳最低工资标准的差额部分23430元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由枣庄经济学校承担。
上诉人枣庄经济学校不服原审判决上诉称：虽然枣庄经济学校按协议约定向陈芳支付工资，但随着工资的不断调整，枣庄经济学校也相应不断提高陈芳的待遇，并非原审认定的每月只发放620元。陈芳在枣庄经济学校的工作内容为保洁，是一份以完成一定工作任务为期限的劳动合同。原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈芳答辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：陈芳于枣庄经济学校工作期间，枣庄经济学校向其支付的工资长期低于当地最低工资标准。原审法院判决枣庄经济学校向陈芳支付低于最低工资标准的差额部分工资，事实清楚，于法有据。枣庄经济学校所持上诉理由不成立，本院不支持其上诉请求。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人枣庄经济学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈林泰
审判员 杜 磊
审判员 朱海燕
二〇一五年六月三日
书记员 吴 凡
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5514号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王平，男，汉族，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，447.82元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，447.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛开法行初字第197号
原告吴义光，男，汉族，住湛江市市辖区东简镇。
被告湛江市公安局经济技术开发区分局，住所地湛江市经济技术开发区乐宾路。
法定代表人骆宏昭，该局局长。
原告吴义光诉被告湛江市公安局经济技术开发区分局不服行政强制拆迁纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。
本院认为，原告在本院立案受理后，于2015年6月15日向原告送达《预交诉讼费用通知单》，并告知原告在七天内交纳本案受理费，但是在指定期限届满后，原告尚未按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定交纳本案受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈碧清
代理审判员 李国栋
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 叶 丽
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1100号
原告：苏光明。
被告：王法义。
被告：吕李萍。
本院在审理原告苏光明与被告王法义、吕李萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏光明撤回对本案的起诉。
案件受理费1658元，减半收取计人民币829元，由原告苏光明负担。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 苏云飞
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 洪金玉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第775号
原告李某某，女，1976年2月26日出生，汉族，居民，现住唐山市。
委托代理人王红，河北耕涛律师事务所律师。
被告庄某某，男，1975年7月19日出生，汉族，居民，现住唐山市。
原告李某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王红、被告庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于1998年6月经人介绍认识，于2000年10月13日登记结婚，婚后未生育子女。因被告长年在外地工作，导致原被告在婚前相处的时间较短，缺乏必要的了解，感情基础不牢固。婚后双方不能很好的沟通和交流，两人日渐生疏，感情变淡。2012年8月，原告因家庭矛盾与被告家人争吵，被告回家后不问清楚事情原委，一再指责原告。被告的冷淡和无情给原告造成了沉重的打击，两人之间的矛盾已经不可调和，感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。原告为解除痛苦的婚姻，向法院提起离婚诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告庄某某辩称，原被告是在充分了解的情况下才结婚的，婚后初期双方感情很好。原被告在性格上确实存在差异，但是可以调和，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，恋爱两年后于2000年10月13日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情很好，近两年，因原告与被告家人之间发生矛盾导致原被告时有生气吵架。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识两年后登记结婚，双方有较好的感情基础。双方共同生活已将近十三年之久，建立起了较深厚的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂，被告表示不同意离婚，双方仍有和好可能。双方应本着真诚相待的态度，互谅、互让，增加沟通，珍惜已建立起来的夫妻感情。在家庭关系的处理上，双方应学会换位思考，尊重彼此的家人，妥善处理家庭矛盾，共同维系家庭的和谐稳定。原告关于离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告庄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代审判员 刘爽
二〇一三年三月十九日
书 记 员 宋霜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002财保24号
申请人王畔才，男，1971年7月21日出生，汉族，住内江市。
被申请人王新友，男，1960年7月2日出生，住内江市。
被申请人王静，男，1989年7月6日出生，汉族，住内江市。
被申请人吴群芳，女，1962年5月29日出生，住内江市。
申请人王畔才因申请诉前财产保全一案，以被申请人王新友、王静、吴群芳欠申请人借款3，000，000.00元为由，于2016年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人价值5，000，000.00元的财产或相应数额的银行存款进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人王畔才提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、笫一百零五条、第一百零八条之规定，裁决如下：
冻结被申请人王新友、王静、吴群芳所有的银行存款5，000，000.00元或查封相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付成荣
二〇一六年四月八日
书记员 叶 伟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第289号
申请执行人杭州银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地余姚市。
法定代表人：王敏杰。
被执行人余姚中一进出口有限公司，住所地余姚市城区。
法定代表人：徐荣。
被执行人徐荣，住余姚市。
被执行人卢琼，住余姚市。
被执行人徐建立，住余姚市。
被执行人刘柳苗，住余姚市。
本院在执行杭州银行股份有限公司宁波余姚支行与余姚中一进出口有限公司、徐荣、卢琼、徐建立、刘柳苗（2014）甬余执民字第289号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索。现已将本案所有被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬余执民字第289号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽奋
审判员 罗书君
审判员 汪惠萍
二〇一四年八月二十日
书记员 瞿 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初828号
原告：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路541号。
法定代表人：陶武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
被告：杨志海，男，1983年3月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
委托诉讼代理人：祁占虎，宁夏大远律师事务所律师。
原告宁夏晟沃机械股份有限公司与被告杨志海侵权责任纠纷一案本院于2016年1月12日立案。原告宁夏晟沃机械股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏晟沃机械股份有限公司以自行处理的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏晟沃机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理1300元，减半收取计650元，由原告宁夏晟沃机械股份有限公司负担。
审 判 长 徐敏超
人民陪审员 武志久
人民陪审员 李 杨
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终5182号
上诉人（原审被告）：潘建荣，男，1977年8月3日生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：王岩，江苏纵通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯小娣，女，1987年1月2日生，汉族，户籍所在地赣榆县，现暂住于苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：梅峻岭，江苏普邦律师事务所律师。
上诉人潘建荣因与被上诉人侯小娣民间借贷纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0506民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘建荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回侯小娣的诉讼请求。事实和理由：其已将本案借款归还给石建平。本案约定还款日为2015年3月25日，侯小娣直至起诉未向其讨要借款，不合逻辑，故侯小娣应明知其已经将款项向石建平清偿。
侯小娣辩称，1、石建平并非其委托的收款人，潘建荣向石建平付款并不能消除潘建荣应对其所负的还款义务；2、潘建荣与石建平之间的债务债务关系与本案无关。
侯小娣向一审法院起诉请求：判令潘建荣归还其借款本金12万元及此款为本金按年利率5.5%自2015年3月26日起按年利率5.5%计算至实际支付之日止的损失。
一审法院认定事实：2014年12月1日，潘建荣向侯小娣出具借条1份，载明“今向候小娣借人民币120000.00万元（壹拾贰万元整），于2015年3月25日归还”。同日，侯小娣以转账方式交付借款10万元，侯小娣称还以现金方式出借2万元，潘建荣对此予以否认，侯小娣未提供现金交付凭证予以佐证。
以上事实，由侯小娣提供的借条、银行明细及庭审笔录予以佐证。
侯小娣称其与潘建荣系朋友关系，在2013年、2014年期间吃饭时认识，后又在一起吃过饭。潘建荣因做生意需要资金向其借款12万元，其考虑到比较熟悉，相信潘建荣有能力还款，故以转账方式出借10万元，以现金方式出借2万元，借款后潘建荣未归还。
潘建荣称其与侯小娣是通过侯小娣男友石建平认识，见过两三次面。其做五金模具加工，因过年需要支付货款及工资，故向石建平借款10万元，并承诺给予2万元的利息。石建平让侯小娣将借款转账给其并要求其向侯小娣出具借条。因其认为钱是向石建平所借，石建平在2015年3月催其还钱时将自己的账号给了其，遂将借款本息12万元归还给石建平。因其没有侯小娣的电话遂未征得侯小娣的同意。为证明其主张成立，潘建荣还提供了银行明细为证，显示其于2015年3月25日向6228480404024054318账户转账9万元，于2015年3月30日向6228480404024054318账户转账3万元。
经质证，侯小娣对该银行明细的真实性无异议，但认为其与石建平系普通朋友，潘建荣归还石建平12万元与本案无关。潘建荣还认为其归还12万元后要求石建平返还借条，石建平已当面将借条撕掉，但当时撕毁的应是复印件，潘建荣就该项事实未能提供证据予以佐证。
另，侯小娣表示如法院核算借款本金为10万元，则借期内的利息（即2014年12月1日至2015年3月25日期间）按照年利率24%计算，借期外的利息（即2015年3月26日起至实际归还之日止）按照年利率5.5%计算。潘建荣表示如法院认定借款未还，则对上述利息计算标准予以认可。
一审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。侯小娣主张潘建荣向其借款12万元，为证明其主张成立，侯小娣提供了借条及银行明细为证，并表示其于2014年12月1日以银行转账方式交付借款10万元，另以现金方式交付2万元。潘建荣对侯小娣以银行转账方式交付借款部分予以确认，但认为未收到现金2万元，并主张借条写为12万元系因计入了约定的利息2万元。因侯小娣未能提供证据对现金交付部分的借款予以佐证，故一审法院对潘建荣的该项答辩意见予以采纳，并据以认定侯小娣交付潘建荣借款为10万元，潘建荣理应归还侯小娣。
潘建荣认为借款实际系其向石建平所借，应石建平要求向侯小娣出具了借条，现其已归还石建平12万元，故不应再归还侯小娣借款本息，侯小娣对此予以否认。根据潘建荣所出具的借条，潘建荣明确系向侯小娣借款；根据侯小娣所提供的银行明细，该借款确由侯小娣出借潘建荣，在无相反证据的情况下，一审法院对潘建荣主张石建平为实际借款人的答辩意见难以采纳。潘建荣称石建平为侯小娣男友，侯小娣认为双方仅为普通朋友；潘建荣确认其向石建平还款并未征得侯小娣同意；潘建荣称石建平当面将借条撕毁，又称撕掉的应为复印件，且并不能就此事实举证证明，综合上述情况，并无证据证明石建平有权代表侯小娣收取借款本息，潘建荣主张其归还石建平12万元即履行了归还涉案借款本息的义务，理由不能成立。
另，侯小娣表示如法院核算借款本金为10万元，则借期内即2014年12月1日至2015年3月25日期间的利息按照年利率24%计算，借期外即2015年3月26日起至实际归还之日的利息按照年利率5.5%计算。潘建荣表示如法院认定借款未还，则对相应利息计算标准予以确认。故一审法院核定潘建荣还应支付侯小娣以10万元为本金按年利率24%自2014年12月1日计算至2015年3月25日的利息（计7561.64元）元及自2015年3月26日起按年利率5.5%计算至实际归还之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、潘建荣于判决生效之日起十日内归还侯小娣借款本金人民币100000元、至2016年3月25日的利息人民币7561.64元及自2016年3月26日起以人民币100000元为本金按年利率5.5%计算至实际归还之日止的逾期利息。二、驳回侯小娣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币1482元，由侯小娣负担人民币231元，由潘建荣负担人民币1251元。
二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。2014年12月1日侯小娣以银行转账方式向潘建荣提供借款10万元，潘建荣向侯小娣出具借条，双方借贷关系成立并合法有效。借款到期后潘建平未向侯小娣归还借款本息。潘建平虽抗辩称其向石建平归还了本案借款，但其并未提供证据证明石建平系侯小娣指定的收款人，侯小娣在本案中亦明确表示潘建荣向石建平支付款项与本案借款无关，故本院认为潘建荣向石建平支付相应款项不能认为系清偿本案借款，其与石建平之间的债权债务关系宜另案处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2964元，由上诉人潘建荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一七年八月二十三日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 徐立晨
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00255号
公诉机关西安市某人民检察院。
被告人石某，男，2010年1月23日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
西安市某人民检察院以长检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人石某犯诈骗罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，西安市某人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉。被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市某人民检察院指控，2008年9月，被告人石某在某卫生局人事科工作期间，认识了该局办公室借调人员童某某，石某以其叔父在某人事局工作，谎称可以帮助童某某调动工作，童某某信以为真并让石某帮其调动工作。之后，石某以办事为由向童某某索要现金6600元。后在2009年3月，石某伪造了关于童某某调动至某疾病预防控制中心工作的“通知”，并加盖自己私下购买的“某卫生局”、“某卫生局疾病预防控制中心”假公章，后将通知交给童某某，但又以种种借口为由不让童某某去报到，以掩盖其犯罪事实。
2008年11月，童某某及其丈夫任某、任某的同学李某、石某在吃饭时，任某、李某让石某帮忙给其二人安排工作，石某同意，答应将二人安排到某卫生局卫生监督所工作。之后，石某遂以给二人安排工作需要花钱为由，陆续向任某索要现金18000元，向李某索要现金56000元。2009年10月，石某伪造两份关于李某、任某到某卫生局卫生监督所工作的“通知”并加盖私下伪造的“某卫生局”、“某卫生局卫生监督所”假公章，交给李某、任某两人，后又以单位领导不在、制作制服等理由一直拖延二人上班。
2008年11月初，童某某问石某能否给其弟童某某安排工作，石某表示答应，承诺将童某某安排到某房产管理局工作，并以此向童某某及其家属索要现金28000元，石某拿到钱后，伪造了关于安排童某某到某房产管理局的行政介绍信并加盖了私下伪造的“某人事局编制办公室”、“某房产管理局”假公章交给童某某，后又借口将伪造的介绍信要回，并以各种借口为名拖延童某某去某房产管理局上班的要求。
2009年11月初，被告人石某叔父发现上述事实后，告知石某父母石某某、徐某某，后石某父母将石某诈骗所得赃款分别退赔给被害人童某某、童某某、任某、李某。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某某等人的报案材料及陈述；证人石培龙等人的证言；公安机关的破案及抓获经过；被告人石某的供述；书证；被告人石某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。西安市某人民检察院指控被告人石某犯诈骗罪罪名成立。被告人石某在案发前已退赔被害人被骗款，侦审中，如实供述自己的犯罪事实，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯诈骗罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金五万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 孟选民
二〇一四年六月十日
书记员 李 博
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审433号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县先伟橡塑制品厂，住所地天台县坦头镇市山村。
法定代表人鲍先伟，经理。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月12日依据已经发生法律效力的天土资监[2009]63号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县先伟橡塑制品厂退还非法占用的169.40平方米土地（四址：东邻路，南邻路，西邻空地，北邻路）；没收其在非法占地169.40平方米建造的厂房和其他设施（建筑面积169.40平方米）予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2009年12月15日作出的天土资监[2009]63号土地行政处罚决定第一、二项；
二、由天台县坦头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张娇霞
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2968号之一
原告:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人:王波，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行行长。
委托诉讼代理人:唐璐，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行副行长。
被告:孙某某，男，1960年3月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日受理后，依法适用简易程序由审判员刘波独任审判，书记员潘英姿担任记录。本案在审理过程中，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费100元，合计125元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 刘 波
二〇一八年一月十六日
书记员 潘英姿
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2968号
申请人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人:罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人:王波，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行行长。
委托诉讼代理人:唐璐，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行副行长。
被申请人：孙某某，男，1960年3月2日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人孙某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值8000元。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孙某某名下8000元的银行存款或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢湘琼
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘英姿
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第1902号
上诉人（原审原告）唐桂英（系死者张建明之母），女，汉族，住盐城经济技术开发区。
上诉人（原审原告）王粉秀（系死者张建明之妻），女，汉族，住址同唐桂英。
上诉人（原审原告）张勇金（系死者张建明之长子），男，汉族，住址同唐桂英。
上诉人（原审原告）张勇林（系死者张建明之次子），男，汉族，居民，住址同唐桂英。
上列上诉人的共同委托代理人王金涛、陈思文，江苏苏辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐玲（系死者唐希良之女），女，汉族，居民，住上海市闸北区。
被上诉人（原审被告）唐伟（系死者唐希良之子），男，汉族，住址同唐玲。
上列被上诉人的共同委托代理人张晓岚，江苏法鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈如珍（系死者唐希良之妻），女，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
上诉人唐桂英、王粉秀、张勇金、张勇林因与被上诉人唐玲、唐伟、沈如珍、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第1207号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐桂英、王粉秀、张勇金、张勇林以“与被上诉人达成和解为由”向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐桂英、王粉秀、张勇金、张勇林申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐桂英、王粉秀、张勇金、张勇林撤回上诉。
二审案件受理费926元，减半收取为463元，由上诉人唐桂英、王粉秀、张勇金、张勇林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东祥
代理审判员 谢超亮
代理审判员 高 翔
二〇一四年二月十八日
书 记 员 倪 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4384号原告林爱芝，女，1971年11月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告卢钟光，男，1954年12月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。原告林爱芝与被告卢钟光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林爱芝以与被告自行协商调解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林爱芝撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林爱芝负担。代理审判员杨启荣二〇一五年八月四日书记员肖付萍（代）
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00638号
原告吴某甲，曾用名吴某乙，女，1972年3月23日出生，汉族，农民。
被告汤某甲，男，1972年7月21日出生，汉族，农民。
本院于2015年1月28日立案受理了原告吴某甲与被告汤某甲离婚纠纷一案。依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告汤某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍相识，1995年5月15日在宁乡县大屯营乡人民政府登记结婚，婚后于1997年7月26日生育女儿汤某丙，于2008年1月21日生育儿子汤某乙。婚后因双方性格不和，经常吵架，家庭关系处理不好等问题发生矛盾。2009年10月，原告外出，原、被告分居生活至今。原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，故具状法院请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩，原、被告各抚养一个。
被告汤某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吴某甲与被告汤某甲于1995年经人介绍相识，1995年5月15日在宁乡县大屯营乡人民政府登记结婚，婚后于1997年7月26日生育女儿汤某丙，于2008年1月21日生育儿子汤某乙。结婚初期夫妻双方感情一般，后因性格不合以及家庭琐事等原因，夫妻之间矛盾逐渐增多，原告吴某甲于2012年10月19日起诉至本院要求与被告汤某甲离婚，后于2012年11月19日以自愿协商为由申请撤诉。原告于2013年6月具状本院要求离婚，本院判决不准离婚。2015年1月，原告再次具状本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证明、育龄妇女档册、（2012）宁民初字第3557号民事裁定书、（2013）宁民初字第02048号民事判决书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴某甲与被告汤某甲系自愿登记结婚，婚姻关系存续时间长，且婚后生育了一双儿女，组成了稳定的家庭，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方能够多进行沟通、相互尊重、理解，其夫妻关系尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告吴某甲与被告汤某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 雷金菊
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 邓璐阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1529号
原告：李强。
委托诉讼代理人陈兴贺，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：易国辉（曾用名易辉）。
被告：湖北德森建设工程有限公司，住所地：十堰市张湾区车城西路二安巷5号。
法定代表人薛长忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘殿永，该公司职工。
原告李强诉被告易国辉、湖北德森建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告李强于2016年9月28日向本院申请撤回对被告湖北德森建设工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告李强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回对被告湖北德森建设工程有限公司的起诉。
审判员 熊伟
二〇一六年九月三十日
书记员 张勋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6002号
原告鸥软计算机系统贸易（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人郑江。
被告上海升译信息工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人何涛，总经理。
委托代理人秦甜甜，上海众华律师事务所律师。
本院在审理原告鸥软计算机系统贸易（上海）有限公司诉被告上海升译信息工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告提出：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的注册登记地为上海市金山区山阳镇浦卫公路XXX号XXX幢XXX室。合同履行地为原告公司所在地，原告住所地、实际经营地均在上海市普陀区长寿路XXX号中环路商务大厦801室，故徐汇区人民法院对该案无管辖权，要求将本案移送至上海市普陀区人民法院。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据原告提供的2014年6月26日原告（卖方）与被告（买方）签订的《销售合同》第十条约定：“……协商不成应向卖方所在地人民法院提起诉讼”。本院认为，卖方所在地为原告住所地。原告住所地在上海市普陀区长寿路XXX号中环路商务大厦801室，该地址不属本院辖区，故我院对本案无管辖权。被告所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市普陀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年十月十二日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初820号
原告谭某某。
委托代理人易某某。
被告曾某。
原告谭某某(以下简称原告)与被告曾某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，聚少离多，夫妻感情基础薄弱，在近几年，被告长期在外打工，与原告缺乏沟通，夫妻感情日趋淡薄，现原告认为夫妻感情完全破裂，为此诉至法院要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于1997年下半年经人介绍相识恋爱，1998年5月26日登记结婚，1999年6月18日婚生女儿曾雪桦。
现因被告对家庭不负责任，加之双方性格不合，原告为此诉至法院要求离婚。另查明，原、被告有共同财产益阳市赫山区龙岭工业园天子坟村410栋房屋一套。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证明、户籍信息、房产证、土地使用证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，双方虽因性格不合发生矛盾，导致原告起诉至法院要求离婚，但因原告并未提供证据证明双方感情确已破裂，双方应在以后的生活中增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一六年五月九日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2718号
申请执行人吴端正，男，1965年10月31日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人张灿成，男，1972年2月15日出生，住惠安县。
申请执行人吴端正与被执行人张灿成合伙协议纠纷一案的（2014）惠民初字第3518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3518号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2503号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
法定代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，职员。
被告：杨德立，其他情况不详。
被告：高振刚，其他情况不详。
被告：高素兰，其他情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告杨德立、高振刚、高素兰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，由原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担。
代理审判员 王红波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 娜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第774号
上诉人（原审被告）重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人漆甫端，董事长。
被上诉人（原审原告）陈德峰，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原审被告莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号。
法定代表人丁本锡，董事长。
上诉人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司因与被上诉人陈德峰、莆田万达广场有限公司建设工程合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第1702号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司上诉称：本案系建设工程合同纠纷，争议双方当事人是上诉人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司和被上诉人陈德峰，原审被告莆田万达广场有限公司不是合同当事人。被上诉人陈德峰为规避地域管辖，将莆田万达广场有限公司虚列为本案被告。原审法院以本案另一被告莆田万达广场有限公司住所地在莆田市城厢区为由裁定原审法院对本案具有管辖权，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》地域管辖规定，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人陈德峰未作答辩。
原审被告莆田万达广场有限公司未提交书面意见。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系上诉人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司与被上诉人陈德峰因双方签订的《莆田万达广场SOHO3#楼室内精装修工程装饰工程劳务分包合同》在履行过程而产生的纠纷，属于合同纠纷案件，应�据上述民事案件地域管辖的法律条文来确定案件的管辖法院。根据上诉人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司与被上诉人陈德峰签订的《莆田万达广场SOHO3#楼室内精装修工程装饰工程劳务分包合同》的约定，该协议书所确定的工程地点为莆田莆田市主干道荔华东大道南侧，故可以认定莆田万达广场所在地即莆田市城厢区为该合同的履行地。因此，就本案而言，莆田市城厢区人民法院作为本案合同履行地法院与上诉人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司住所地法院（重庆市江北区人民法院）对本案均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。莆田市城厢区人民法院作为本案合同履行地人民法院受理被上诉人陈德峰提出本案民事诉讼并无违反民事诉讼法有关管辖的规定。上诉人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立，本�不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 吴一佳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谢静涵
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更159号
罪犯韦达猛，农民，原户籍所在地广西隆林各族自治县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2012年12月28日作出（2012）青刑初字第378号刑事判决，以韦达猛犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金五万元，刑期自2011年11月23日起至2031年11月22日止；该犯不服，提出上诉，广西南宁市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）南市刑二终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年8月8日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年12月28日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月止，累计奖励分85.46分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯韦达猛在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦达猛减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2030年12月22日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第50号
原告孟祥亮，男，1952年8月7日出生，汉族，居民。
委托代理人贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告费善进，男，1959年1月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王素英，女，1969年2月25日出生，汉族，农民。
第三人唐寿岭，男，1950年12月28日出生，汉族，农民。
原告孟祥亮诉被告费善进、第三人唐寿岭排除妨碍纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥亮及其委托代理人贾春林到庭参加了诉讼，被告第一次开庭，第三人第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年6月18日，涟水县粮食局将其所有的唐集粮管所院内的苏式仓13间、制米车间、配电房、修理车间等厂房及相关机械设备出售给原告，原告利用上述财产成立涟水县唐集精制米厂从事水稻加工。2002年7月，原告因事外出，遂将米厂交由第三人唐寿岭代为管理。2013年4月，原告从外地返回，发现第三人未经原告许可，将浴室东侧一间两层共两间房屋出售给被告，原告找被告及第三人，要求返还上述房屋遭拒，故提起诉讼，请求法院判令被告立即搬出原告所有的房屋。
被告辩称：被告从第三人处购的房屋，支付了合理价格，被告购买后对房屋进行了装修，没有办法返还。
第三人辩称：房屋已由法院判决给第三人，第三人出售给被告的房屋是合法有效的，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1996年6月18日，涟水县粮食局与原告签订企业产权转让合同，合同约定将唐集粮管所的部分厂房（其中含浴室）及机器设备出售给原告。原告购买上述设备、房屋后成立个人独资企业涟水县唐集精制米厂从事粮食加工。因企业效益不好，2002年4月25日，原告将厂内事务委托被告唐寿岭处理后，便长期外出，失去联系。因原告欠唐寿岭、许桂来、毛凤华等人借款未还，唐寿岭、许桂来、毛凤华等人于2002年11月向本院起诉要求孟祥亮归还借款并对涟水县唐集米厂的部分房屋申请了财产保全，保全的财产中不包含浴室，本院对唐寿岭、许桂来、毛凤华等人申请保全的房屋进行了查封。后本院判决确认孟祥亮欠唐寿岭、许桂来、毛凤华等人借款，但唐寿岭、许桂来、毛凤华未对保全的房屋申请采取其他措施。2007年9月，第三人唐寿岭将浴室出售给费善七及费善进。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告提供的企业产权转让合同、（2013）涟大民初字第487号民事判决书，被告提供的收条载卷为证，本院予以确认。
本院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认后，该合同有效。第三人唐寿岭未经过原告同意，私自将唐集精制米厂浴室房屋出售给被告和案外人费善七，原告对此不予认可，故第三人出售房屋给被告的行为属无权处分，系无效民事行为，该房屋的所有权仍应归原告所有。第三人唐寿岭辩解通过法院的判决已取得本案争议房屋的产权无事实和法律依据，本院不予采纳。被告未核实其购买的房屋所有权归属，仅凭第三人陈述房屋已判归第三人所有的情况下就从第三人手中购买原告所有的房屋，且房屋购买后也未办理产权登记，故被告即使购买该房屋时支付了合理对价，也不构成善意取得。被告占用原告房屋系侵权行为，故对原告要求被告搬出原告所有的房屋的请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费善进于判决生效后十日内搬出原告所有的原涟水县唐集精制米厂浴室两间房屋。
案件受理费80元，减半收取，由被告费善进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 凌亚明
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00706号
原告：周某某，女，2012年4月2日生，汉族。
法定代理人：张蕾，女，1987年1与23日生，汉族。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：周木林，男，1981年4月29日生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告周木林不当得利纠纷一案中，原告周某某于2014年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告周某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费用予以免收。
审判员 王娟娟
二〇一四年八月二十一日
书记员 阎佳丽
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第47号
原告：中国农业银行股份有限公司乐亭县支行。
委托代理人：孙亚平，男，1962年9月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司乐亭县支行个金部副经理。
被告：王春林，男，1956年3月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：周志侠，女，1957年2月8日出生，汉族，农民，现住同上。
被告：刘树志，男，1955年9月9日出生，汉族，教师，现住乐亭县。
原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行诉被告王春林、周志侠、刘树志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙亚平及被告王春林、周志侠、刘树志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行诉称：被告王春林、周志侠于2011年11月10日向我行申请农户小额贷款50000元，2011年11月11日我行同意为其授信50000元，期限3年，采用自然人保证担保方式，刘树志（乐亭县马头营镇初级中学教师）为其保证人。贷款合同编号为13020120110057910，本笔贷款自2011年11月11日起使用，约定贷款循环使用，贷款一次性还本、按季结息；最后一次贷款到期日2014年11月10日，用途为建大棚。贷款到期后借款人开始拖欠贷款及利息，经我行信贷人员多次催收，逾期不还，从而使我行贷款形成风险，为保证我行权益不受侵害，我行对借款人及其保证人提起诉讼，请求人民法院依法判决被告王春林、周志侠偿还所欠我行贷款本金50000元及利息，被告刘树志负连带责任，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告王春林辩称：原告起诉属实，我以建大棚为由向原告借款50000元应该还，但我现在没有偿还能力。
被告周志侠辩称：我从原告处以建大棚为由借款50000元属实，但我与王春林在2012年9月份在乐亭县民政局办理了离婚手续，但是没有涉及该笔贷款由谁偿还，我现在没有偿还能力。
被告刘树志辩称：借款合同上的签字是我签的，我同意承担连带责任。
经审理查明，2011年11月10日，被告王春林与原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行签订了农户贷款借款合同（合同编号13020120110057910）一份，以建大棚为由向原告申请办理了农户小额贷款50000元，借款担保人为被告刘树志，借款期限3年，借款到期日为2014年11月10日。被告王春林与被告周志侠为夫妻关系，二人于2011年11月10日向原告申请办理农户小额贷款业务，并声明该借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告于2014年12月5日诉至法院。
以上事实，由农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、组织机构代码、身份证明材料及原被告陈述可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王春林向原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行借款，由原告提供的贷款借款合同为证，故原告与被告王春林之间的债权债务关系依法确认，该借款为被告王春林与周志侠的夫妻共同债务，故原告要求被告王春林、周志侠偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘树志作为担保人应对被告王春林、周志侠的上述借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王春林、周志侠于本判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行借款本金50000元。并自借款之日起至借款合同到期之日止按照借款合同约定向原告支付应付利息；自2014年12月5日起按照国家银行同期借款利率支付利息至本金偿清之日止。
二、被告刘树志对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本案案件受理费1050元，由被告王春林、周志侠负担。该款原告已垫付，限本判决书生效后三日内被告王春林、周志侠给付原告。被告刘树志对上述内容承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 魏瑞安
代理审判员 高文学
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 石佳琪
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第47号
原告马某某，女，藏族，生于1976年4月9日。
委托代理人来得嵩，乐都区高庙镇法律服务所法律工作者。
被告保某某，男，汉族，生于1969年4月24日。
本院在审理原告马某某与被告保某某离婚纠纷一案中，原告马某某在人民法院指定的七日内未预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李鸿雁
二〇一五年一月十三日
书记员 祁红英
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第886号
原告：韶关江湾名庭物业服务有限公司。
法定代表人：周玲，总经理。
诉讼代理人：成劲松，广东骑士律师事务所律师。
被告：刘卫民。
本院在审理原告韶关江湾名庭物业服务有限公司诉被告刘卫民物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关江湾名庭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关江湾名庭物业服务有限公司负担。
�判长赖小平
审 判 员 黄晓芳
人民陪审员 叶灿生
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴红艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5129号
原告廖兴华。
委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告河南天昌停车场设施有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人杜长杰。
委托代理人杜长江。
委托代理人丁伟忠。
原告廖兴华诉被告河南天昌停车场设施有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆宝、被告委托代理人杜长江、丁伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月14日，原、被告签订施工合同，被告将其承包的黄冈寺工人路小区地下车库地坪工程交给原告施工，承包方式为包工，合同暂定价格为238584元，结算以实际施工面积计算。施工期间，被告增加了912平方米垫层施工，按综合单价计算，被告应付原告276172元，被告已支付22万元，剩余56172元至今未付。请求判令：被告支付原告施工款56172元。
原告举证：1、地坪施工合同；
2、照片、图纸、廖兴成及杨兴华证人证言。
被告辩称：原告弄虚作假，根本不具有施工能力，所施工工程有质量问题，至今无法验收结算。被告已支付原告245000元工程款，经被告核算，被告已付超28950.6元。
被告举证：1、维修费用收据；
2、支付原告工程款收据；
3、整改通知单；
4、限期整改通知单；
5、处罚通知单；
6、施工合同。
经审理查明：2013年5月14日，原、被告签订《金刚砂耐磨地坪施工合同》一份，主要约定工程名称为黄冈寺工人路小区地下车库金刚砂耐磨地坪，承包方式原告包工包验收，承包范围地下车库细石混凝土地坪找平层施工；工程采用固定单价合同，合同暂定金额为238584元；10cm厚C25垫层共1468平方米，施工费每平方米6元；5cm厚C25垫层共38296平方米，施工费每平方米6元；工程竣工结算以实际施工面积计算；原告每施工完成1万平方米地坪后，被告支付完成工程量的80%，被告付款前原告向被告提供相应金额的收据；工程施工完毕后经被告验收合格7日内付至合同总价的85%，被告付款前原告向被告提供相应金额的收据；原告养护7天后，由原告向被告办理移交手续，原、被告办理竣工结算，结算完成后7日内付至结算总价款的95%；工程质保金为工程总结算金额的5%，待2年质保期满后原告无违约行为7日内一次性无息退还等。后原告进行施工，被告共支付原告245000元工程款，原告以被告未足额支付工程款为由将被告诉至本院，酿成本案诉讼。
另查明：原、被告均认可该停车场已投入使用。
本院认为：原、被告签订的《金刚砂耐磨地坪施工合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方合同约定原告包工包验收、竣工结算以实际施工面积计算，原、被告均认可该工程未竣工验收，但该工程已实际使用，故被告应按工程量的95%给原告结算工程款；原告的证据无法证明其实际施工面积，被告在庭审时认可原告施工43000平方米；原、被告均认可每平方米单价6元，故被告共应支付原告工程款258000元（43000平方米×单价6元），扣除5%的质保金，被告应支付原告245100元工程款；被告已支付原告245000元工程款，还应支付原告工程款100元。被告主张原告应缴纳罚款7000元，因被告提供的处罚决定书上并无原告签名确认、被告也无证据证明其已实际缴纳罚款，故对被告该项主张本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项之规定，判决如下：
被告河南天昌停车场设施有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖兴华工程款100元。
驳回原告廖兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取602元，由原告负担601元、被告负担1元。被告负担部分原告已预交，不再退回，由被告于履行判决规定还款义务时一并支付。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 佳
二〇一四年十月十日
书记员 聂文慧