福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1556号
原告：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地邵武市昭阳新村临华光路。
法定代表人：翁其耀，董事长。
委托诉讼代理人：金德根，邵武市铁诚小额贷款股份有限公司员工，住邵武市。
被告：邵武市财富花园酒店有限公司，住所地邵武市福寿路。
法定代表人：陈胜南，董事长。
被告：陈胜南，男，1967年9月16日出生，汉族，邵武市财富花园酒店有限公司董事长，住福建省泰宁县。
被告：陈城，男，1990年2月28日出生，汉族，邵武市财富花园酒店有限公司股东，住福建省泰宁县。
被告：陈志海，男，1971年12月5日出生，汉族，邵武市财富花园酒店有限公司股东，住邵武市。
被告：林丽，女，1974年2月10日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。
被告：肖邵锋，男，1976年8月11日出生，汉族，邵武市财富花园酒店有限公司股东，住邵武市。
被告：陈贞，女，1978年8月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：郑辉，男，1974年9月23日出生，汉族，邵武市财富花园酒店有限公司股东，住邵武市。
被告：肖勇，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告：张芳琴，女，1969年6月18日出生，汉族，住邵武市。
被告：陈胜平，男，1972年9月20日出生，汉族，邵武市财富花园酒店有限公司股东，住福建省泰宁县。
上列被告肖邵锋、肖勇的共同委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。
原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司（以下简称铁贷公司）与被告邵武市财富花园酒店有限公司（以下简称财富公司）、陈胜南、陈城、陈志海、林丽、肖邵锋、陈贞、郑辉、肖勇、张芳琴、陈胜平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁贷公司的委托诉讼代理人金德根、被告肖邵锋、肖勇的共同委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告财富公司、陈胜南、陈城、陈志海、林丽、陈贞、郑辉、张芳琴、陈胜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令财富公司立即返还借款本金3，070，000元，并支付从2016年11月21日起至法院判决确定给付之日止按月利率20‰计算的利息；2、判令铁贷公司有权以陈胜南、陈城、陈志海、肖邵锋、郑辉、陈胜平所有的质押给铁贷公司在财富公司的股权优先受偿；3、判令陈胜南、陈城、陈志海、林丽、肖邵锋、陈贞、郑辉、肖勇、张芳琴为财富公司的全部债务承担连带保证的清偿责任。事实和理由：2013年2月8日，财富公司与铁贷公司签订了《抵（质）押借款合同》，合同约定：财富公司向铁贷公司借款10，000，000元，借款期限从2013年2月8日起至2016年2月7日止，借款月利率为20‰；借款借据上的借款金额、时间、利率与借款合同不一致的，以借款借据为准。陈胜南、陈城、陈志海、肖邵锋、郑辉、陈胜平用其所有的在财富公司的股权为本合同项下的全部债务提供质押担保，并办理了质押登记，铁贷公司领取了《股权出质设立登记通知书》。2014年2月8日，铁贷公司与财富公司、陈胜南、陈城、陈志海、林丽、肖邵锋、陈贞、郑辉、肖勇、张芳琴签订了《保证合同书》，合同约定：陈胜南、陈城、陈志海、林丽、肖邵锋、陈贞、郑辉、肖勇、张芳琴为财富公司的贷款合同项下的全部债务提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；本合同项下的各项费用（诉讼费等）均由陈胜南、陈城、陈志海、林丽、肖邵锋、陈贞、郑辉、肖勇、张芳琴承担。2014年2月25日，铁贷公司将4，000，000元分二次汇入财富公司指定的帐户，财富公司收款后出具了二份借据。借款期满后，财富公司支付2016年11月20日前的部分借款本息，其余借款本金及利息未予归还，故向法院起诉，请求判如所请。
肖邵峰、肖勇辩称，肖邵峰、肖勇签字担保的借款与本案起诉的借款没有关联性，请求驳回对肖邵峰、肖勇的诉讼请求。
财富公司、陈胜南、陈城、陈志海、林丽、陈贞、郑辉、张芳琴、陈胜平均未作答辩。
铁贷公司围绕诉讼请求提供了如下证据：
书证1、《抵（质）押借款合同》、《保证合同书》，证明铁贷公司与财富公司、陈胜南、陈城、陈志海、林丽、肖邵锋、陈贞、郑辉、肖勇、张芳琴之间约定的借款金额、期限、利率、违约责任、费用承担、保证责任等事实。
书证2、企事业单位贷款支付申请书、电子回单、借款借据，证明铁贷公司于2014年2月25日将4，000，000元借款汇入财富公司指定的账户，财富公司收款后出具借据的事实。
书证3、（南邵）股质登记设字[2011]第0014号、[2013]第0002号、第0003号、第0004号、第0005号、第0006号《股权出质设立登记通知书》，证明陈胜南、陈城、陈志海、肖邵锋、郑辉、陈胜平已办理了股权质押登记的事实。
书证4、还款明细表，证明截止2017年1月21日，财富公司尚欠借款本金3，070，000元及利息124，846.65元的事实。
肖邵锋、肖勇质证认为，肖邵锋、肖勇未参加书证1《抵（质）押借款合同》的签订，真实性无法核实，对《保证合同书》的真实性无异议，但与书证1的关联性有异议；借款合同不是最高额借款合同，且与保证合同的时间、金额都不一致，两份合同没有关联性。书证2不是肖邵锋、肖勇经手的，真实性无法核实；支付申请书、审批单上的借款日期、还款日期与保证合同不一致。书证3的真实性请庭后核对，如有对真实性无异议，关联性有异议，但铁贷公司未出示工商部门的登记合同。书证4肖邵锋、肖勇未经手，真实性无法核对。
财富公司、陈胜南、陈城、陈志海、林丽、陈贞、郑辉、张芳琴、陈胜平经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
财富公司、陈胜南、陈城、陈志海、林丽、肖邵锋、陈贞、郑辉、肖勇、张芳琴、陈胜平均未提供证据。
本院认为，铁贷公司提供的《抵（质）押借款合同》、《保证合同书》真实、合法，予以采纳；企事业单位贷款支付申请书、电子回单、借款借据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采纳；《股权出质设立登记通知书》可以证明陈胜南、陈城、陈志海、肖邵锋、郑辉、陈胜平用其所有的在财富公司的股权为《抵（质）押借款合同》项下的全部债务提供质押担保，并办理了股权质押登记，予以采纳；还款明细表能够证明财富公司尚欠铁贷公司借款本息的事实，予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，铁贷公司与财富公司签订《抵（质）押借款合同》（合同编号：20130014）一份，合同约定：1、借款人为财富公司，贷款人为铁贷公司，抵（质）押人为财富公司。2、财富公司向铁贷公司借款10，000，000元，借款用途为酒店装修，借款期限从2013年2月8日起至2016年2月7日止，月利率为20‰；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。3、财富公司以其财产向铁贷公司借款提供抵（质）押担保；抵（质）押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权可能发生的一切费用及其他应付费用；无论借款人将借款用于任何用途，抵（质）押人均愿对本合同项下的全部债务承担担保责任。4、本合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿，有权行使抵（质）押权，可以拍卖、变卖或协议折价等方式处分抵（质）押物并优先受偿，所得价款如不足以清偿本合同项下所担保的债权，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息或相关费用等。合同同时对违约责任、其他约定事项、争议解决方式、声明条款等均作了约定。同日，陈胜南、陈城、陈志海、肖邵锋、陈胜平用其所有的在财富公司的股权为财富公司在《抵（质）押借款合同》项下的全部债务提供质押担保，并在邵武市工商行政管理局办理了股权出质设立登记{（南邵）股质登记设字[2013]第0002号、第0003号、第0004号、第0005号、第0006号}，其中郑辉于2011年10月27日与铁贷公司办理了股权出质设立登记{（南邵）股质登记设字[2011]第0014号}，铁贷公司领取了《股权出质设立登记通知书》。2014年2月8日，铁贷公司与财富公司、陈胜南、陈城、陈志海、林丽、肖邵锋、陈贞、郑辉、肖勇、张芳琴签订《保证合同书》一份，合同约定：陈胜南、陈城、陈志海、林丽、肖邵锋、陈贞、郑辉、肖勇、张芳琴共同为财富公司向铁贷公司借款4，000，000元提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为财富公司借款期间及借款期满之日起三年；保证担保范围为《抵（质）押借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权各项费用。合同同时对保证责任的承担作了约定。2014年2月25日，财富公司向铁贷公司出具二份企事业单位贷款支付申请书，申请铁贷公司支付贷款4，000，000元，并同意授权铁贷公司将申请的款项分别划入俞奇、陈从鹏在银行的帐户。同日，铁贷公司将借款4，000，000元分别汇入俞奇、陈从鹏在中国建设银行股份有限公司建阳支行、中国农业银行股份有限公司邵武市支行水北分理处的帐户各2，000，000元。财富公司收到借款后向铁贷公司出具了等额借款借据二份，借款借据约定：财富公司向铁贷公司借款4，000，000元，借款期限从2014年2月25日起至2015年2月24日止，借款月利率为20‰，借款用途为购买酒店用品，还款方式为按月付息、利随本清。借款期限届满后，财富公司未按约归还铁贷公司借款本息。截止2017年1月21日，财富公司尚欠铁贷公司借款本金3，070，000元及利息124，846.65元。铁贷公司经催讨无果后，遂于2017年6月23日诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案财富公司、陈胜南、陈城、陈志海、林丽、陈贞、郑辉、张芳琴、陈胜平经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，铁贷公司与财富公司签订的《抵（质）押借款合同》及铁贷公司与财富公司、陈胜南、陈城、陈志海、林丽、肖邵锋、陈贞、郑辉、肖勇、张芳琴签订的《保证合同书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应予遵守。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案铁贷公司依约向财富公司发放了贷款，已履行出借义务，但财富公司在借款期限届满后未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故铁贷公司要求财富公司返还借款本金3，070，000元，并支付从2016年11月21日起至判决确定给付之日止按月利率20‰计算的利息的诉请，合法有据，本院予以支持；《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案《保证合同书》约定陈胜南、陈城、陈志海、林丽、肖邵锋、陈贞、郑辉、肖勇、张芳琴为财富公司返还铁贷公司借款本息共同承担连带责任保证，现财富公司未按《保证合同书》及《借款借据》的约定返还铁贷公司借款本息，故铁贷公司要求陈胜南、陈城、陈志海、林丽、肖邵锋、陈贞、郑辉、肖勇、张芳琴在其保证范围内共同承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持；陈胜南、陈城、陈志海、林丽、肖邵锋、陈贞、郑辉、肖勇、张芳琴承担保证责任后，有权向财富公司追偿。《中华人民共和国担保法》第六十三条规定：“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。”本案陈胜南、陈城、陈志海、肖邵锋、郑辉、陈胜平将其所有的在财富公司的股权共同为财富公司向铁贷公司借款作质押担保，且办理了股权质押登记，陈胜南、陈城、陈志海、肖邵锋、郑辉、陈胜平应就质押物权向铁贷公司承担担保责任，现财富公司未按合同约定偿还财富公司借款本息，故铁贷公司要求对陈胜南、陈城、陈志海、肖邵锋、郑辉、陈胜平提供的质物进行折价或拍卖、变卖，并从所得价款中优先受偿的诉请，符合法律规定，本院予以支持。肖邵峰、肖勇辩解签字担保的借款与本案起诉的借款没有关联性，请求驳回对肖邵峰、肖勇的诉讼请求，因没有事实依据，本院不予采信。财富公司、陈胜南、陈城、陈志海、林丽、陈贞、郑辉、张芳琴、陈胜平经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵武市财富花园酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司借款本金3，070，000元，并支付从2016年11月21日起至判决确定给付之日止按月利率20‰计算的利息；
二、如被告邵武市财富花园酒店有限公司未按上述第一项履行还款义务，则原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司有权对被告陈胜南、陈城、陈志海、肖邵锋、郑辉、陈胜平所有的在被告邵武市财富花园酒店有限公司的股权进行折价或拍卖、变卖，并从所得价款中优先受偿；
三、被告陈胜南、陈城、陈志海、林丽、肖邵锋、陈贞、郑辉、肖勇、张芳琴对上述第一项债务共同承担连带清偿责任；
四、被告陈胜南、陈城、陈志海、林丽、肖邵锋、陈贞、郑辉、肖勇、张芳琴履行保证责任后，有权向被告邵武市财富花园酒店有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32，359元，由邵武市财富花园酒店有限公司、陈胜南、陈城、陈志海、林丽、肖邵锋、陈贞、郑辉、肖勇、张芳琴、陈胜平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 傅安发
人民陪审员 叶德安
人民陪审员 方劲雁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 明
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-