安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初407号
原告:杜学财，男，1956年10月3日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
委托代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。
被告：王贵成，男，1989年11月26日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：沈士涛，男，1993年08月24日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。
法定代表人：龚乐，该公司经理
委托代理人：胡宏明，该公司员工。
原告杜学财与被告王贵成、沈士涛、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通，公开开庭进行了审理。原告杜学财委托代理人陈锡梅，被告王贵成、沈士涛、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司委托代理人胡宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜学财向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同承担原告各项损失共计668705.26元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，沈士涛驾驶被告一所有的皖Ｆ×××××号重型自卸货车正常行驶庞白路时，因驾驶不慎撞上原告驾驶的手扶拖拉机，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警队责任划分:沈士涛承担事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。事故车辆在被告三处投保交强险以及100万第三者责任险。
中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称：对事故事实及责任划分我司认可，车辆皖Ｆ×××××在我司投保交强险、第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告诉求的合理损失我司在保险限额内承担赔偿责任，本案被告一与被告二需通过有效驾驶证、行驶证、从业资格证，否则我司不承担商业险赔偿责任，原告诉求的各项损失中，其中涉及到脑梗、左上肢肌无力在本案中的参与度，我司已经庭前申请鉴定，现鉴定结果为上述伤情病情参与度为16%-44%，具体采纳数值为25%，对于原告此次诉求的损失，我司同意按照参与度系数承担赔偿责任，其他项目意见待质证时发表，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
王贵成辩称：我垫付的44400元要求在本案中一并处理。
沈士涛辩称：没有意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：
1.2016年9月21日19时45分，沈士涛驾驶皖Ｆ×××××重型自卸货车，沿庞白路由北向南行驶至庞白路2KM+300MM处时，追尾撞上杜学财驾驶的无号牌手扶拖拉机，造成杜学财受伤，两车不同程度受损的交通事故。长丰县公安局交通管理大队对本起事故作出第34012120160921003号《道路交通事故认定书（简易程序）》：沈士涛负本起事故全部责任，杜学财无责。事故发生后，杜学财被送至合肥市第一人民医院住院治疗，出院诊断：肋骨骨折、血气胸、肋骨多发性骨折、创伤性休克、创伤性膈破裂、肝出血、××、腰椎横突骨折、脑梗死后遗症、多发性脑梗死、血尿，住院78日，用去医疗费用205861.51元；2016年12月8日，杜学财至安徽中医药大学第二附属医院住院治疗，住院125天，用去医疗费用67444.95元。2017年10月25日，安徽中衡司法鉴定中心对杜学财伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，并作出皖中衡司鉴【2017】法临鉴字第1381号《司法鉴定意见书》：被鉴定人杜学财因交通事故致颅脑多发损伤，现遗留左侧肢体偏瘫，肌力二级，评定为二级伤残（与其当前损害后果之间存在间接因果关系，外伤参与度建议35-45%）；致颅脑多发损伤，现遗留轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，评定为九级伤残；致右侧第3-9肋骨骨折，骨折根数达7根，评定为十级伤残。被鉴定人杜学财因交通事故致多发伤，综合评定建议误工期为伤后至评残前一日，护理期为伤后200日，营养期为伤后200日，为此用去鉴定费1600元。中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司对此不服，向本院申请对杜学财左侧肢体偏瘫，肌力二级，评定为二级伤残，该伤情在本起事故所造成伤害的参与度申请重新鉴定，经本院委托，安徽正邦司法鉴定所对杜学财左侧偏瘫与事故关联性及参与度进行鉴定，并左侧皖正邦司鉴所[2018]临鉴字第449号《司法鉴定意见书》：被鉴定人杜学财左侧肢体偏瘫的损伤后果与本次道路交通事故之间存在间接因果关系，建议外伤参与度为16%至44%。
2.事故发生时，皖Ｆ×××××重型自卸货车登记所有人为王贵成，该车在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三责任保险。事故发生后，王贵成向杜学财垫付了44400元。
3.事故发生前，杜学财从事农业生产工作。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。1.鉴于沈士涛承担事故的全部责任，杜学财无责任，双方对事故责任划分均无异议，故对于杜学财的合理损失，应由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在责任范围内承担。2.保险公司辩称不承担非医保用药费用，但未提供证据予以证明，故本院对此不予采纳。保险公司辩称根据鉴定结论，杜学财左侧肢体偏瘫的损伤后果与本次道路交通事故之间存在间接因果关系，外伤参与度为16%至44%，但本院认为，依据法律规定，交通事故中在计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析，本案中，虽然杜学财的个人体质状况（高血压）对损害后果的发生具有一定影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，杜学财不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，并且鉴定报告上也载明，本次道路交通事故与杜学财的伤情确实存在因果关系；另外我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应的扣减，保险公司也未提供证据证明其在商业险内免责，故综上，本院对保险公司的辩称意见不予采纳。3.由于杜学财未提供证据证明其因本次事故造成具体的财产损失，保险公司对此也不予认可，故本院对其主张的车辆修理费不予支持。
综上所述，对于杜学财所遭受的损失，本院逐一核定如下：1.医疗费用：273306.46元、2.住院伙食补助费：6090元（30元/天×203天）、3.营养费：6000元（30元/天×200天）、4.护理费：24200元（121元/天×200天）、5.误工费：37810元（398天×95元/天，不高于农林牧渔业标准）、6.残疾赔偿金：225433.86元（12758元/年×19年×93%）、7.精神损害抚慰金：60000元、8.交通费：2500元，以上合计635340.32元，由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在保险责任内承担；鉴定费1600元，是为了查明杜学财所遭受的具体损失所支付的必要的、合理的费用，故应由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。对于王贵成垫付的44400元，由保险公司在上述赔偿款中直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杜学财因交通事故所致的各项损失共计人民币592540.32元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告王贵成因交通事故所垫付的各项费用共计人民币44400元。
三、驳回原告杜学财其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10487元，减半收取5244元，由原告杜学财负担244元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担5000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜林
二〇一八年九月七日
书记员 徐芮
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。