wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11216号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。统一社会信用代码：91310109832844927U负责人：陈江，该支行行长。委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：刘成禹。身份证号码：××原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告刘成禹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘成禹归还原告贷款本金人民币110734.60元；2、判令被告刘成禹支付利息人民币5767.36元，逾期利息人民币17877.34元（截至2017年5月7日止），并支付自2017年5月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币116501.96元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币134379.30元（截至2017年5月7日止）；3、判令如被告刘成禹不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的牌号为辽A×××××，发动机号为A596475的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘成禹继续清偿；4、本案的诉讼费由被告刘成禹承担。事实和理由：原告与被告刘成禹于2013年9月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币32.5万元；贷款期限为36个月，自2013年10月17日起至2016年10月17日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买丰田牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为辽A×××××，发动机号为A596475的丰田牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年12月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告起诉到法院。本院经审查认为，被告刘成禹已死亡，原告将刘成禹作为被告进行诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。诉讼费2987元，退回原告平安银行股份有限公司上海延东支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黄耀宇二〇一七年九月七日书记员  刘 程本案裁决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第329号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人林先军，男，1976年6月1日出生，汉族，出生地浙江省三门县，文化程度小学，务工，家住浙江省三门县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月7日被象山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]279号起诉书指控被告人林先军犯盗窃罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林先军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年4月7日17时许，被告人林先军至象山县丹东街道金声路19-1号，采用搭线的手段，窃得陈某停放在该处的价值人民币2600元的雅迪牌电动自行车1辆。案发后，电动自行车已被追回并归还被害人。
被告人林先军到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人林先军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、价格鉴定结论书、指认现场照片、扣押物品清单、暂扣物品专用票据、发还物品清单、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林先军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人林先军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人林先军判处有期徒刑二年以下或拘役、单处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林先军犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年七月一日
书记员 王萍女
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初197号
原告：田雪，女，1986年11月30日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。
被告：锦州市风光旅行社有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：杨蕊梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金利伟，系该公司经理。
被告锦州市风光旅行社有限公司古塔营业部，住所地锦州市古塔区。
负责人王菊，系该营业部主任。
原告田雪与被告锦州市风光旅行社有限公司、被告锦州市风光旅行社有限公司古塔营业部旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告田雪向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告旅游押金人民币31000元及逾期违约利息，利息自2017年1月23日开始计算至结清之日按同期人民银行同期贷款利率计息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：第二被告是第一被告下设的营业部。2016年12月初，第二被告组织原告去韩国旅游，旅游行程为2016年12月3日至2016年12月7日止，按要求原告交付第二被告旅游押金人民币36000元，约定旅游结束后退还，旅游结束后，原告催要旅游押金，第二被告于2017年2月6日只返还5000元，剩余的31000元至今未还，原告催要无果起诉至法院，请求依法判决二被告返还旅游押金31000元及利息，并承担连带责任。
本院经审查认为，被告锦州市风光旅行社有限公司法定代表人杨蕊梅于2017年3月13日以锦州市风光旅行社有限公司营业部主任王菊伪造公司印章向锦州市公安局古塔分局锦华派出所报案，2017年3月14日锦华派出所受理并出具受案回执。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案不宜作为民事案件先行调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告田雪的起诉。
案件受理费288元（已减半），退还原告田雪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张淑娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 于 丽
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2817号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B(1-1)。
负责人：张如举，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。
被告：张仕萍，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告张仕萍物业服务合同纠纷一案中，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司向本院申请诉前调解。因张仕萍不同意调解，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年9月5日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解。
审 判 员 武秀清
二〇一七年九月五日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4239号
罪犯谭玉元，男，1986年10月23日出生，汉族，出生地湖南省安仁县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年4月15日作出（2013）珠香法刑初字第1683号刑事判决，以被告人谭玉元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月18日作出（2014）珠中法刑一终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谭玉元在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭玉元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2015年4月获得表扬；2015年9月24日缴交罚金一千二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭玉元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭玉元予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第13号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人张某某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2012年9月24被武强县公安局取保侯审，2013年4月7日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉，本院于2013年4月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、鲍勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省武强县人民检察院指控，2012年9月17日21时53分，被告人张某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿某甲路由南向北行驶，违反交通信号灯通行，与沿某甲街由西向东行驶的武某成驾驶的翻斗车发生碰撞。造成张某某及其乘车人胡某、胡彦杰三人受伤的道路交通事故。经武强县交通警察大队认定，被告人张某某负此事故的主要责任、武某成负此事故次要责任，胡某、胡彦杰二人无责任。经衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检测：被告人张某某血液酒精含量为87mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述、被害人武某成、胡某、胡彦杰的陈述、书证受理案件登记表、机动车、驾驶证信息查询结果单、酒精检验报告、事故认定书及回执、协议书、不做伤情鉴定申请书、现场勘验笔录、现场草图及现场照片、酒精检测报告书、户籍证明信、被害人谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。为此，结合本案实际情况，综合考虑被害人提出的量刑意见、被告人张某某提出的量刑请求和司法行政机关出具的对被告人可适用非监禁刑的社会调查评查意见，对张某某可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 翠
二〇一三年四月二十二日
书记员 栗海鸥
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第265号
原告乔俊香。
被告宋培功。
委托代理人解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
委托代理人王治山，山东同和恒信律师事务所律师。
原告乔俊香与被告宋培功其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔俊香，被告宋培功及其委托代理人解全全、王治山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾系夫妻，2002年12月，法院判决双方离婚，并依法对位于某处的4间平房进行了分割，原、被告各分得两间，但原告分得的房屋一直由被告占有、使用，虽经原告多次催要，被告仍拒不腾出房屋，并拒绝协助原告办理过户手续。请求判令被告腾出房屋，并协助原告办理过户手续；案件诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告拆除在其宅基地上翻建的房屋。
被告辩称，离婚判决书中分割的房屋并非双方的夫妻共同财产，是被告借用的房屋，房屋无产权，不能办理过户手续；被告现居住的房屋系其经过村委会同意后，于2009年翻建的，属于被告的个人财产，原告无权要求拆除，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年开始同居，同居期间于××××年××月××日生育一女宋甲，××××年××月××日，双方补办结婚登记。1999年，被告因原房屋已成危房，经过与本村的陈进花（王荣志之妻）协商，双方在村干部主持下达成借房协议，原、被告借陈进花家4间堂屋居住。在婚后共同生活期间，原、被告有时因家务琐事发生矛盾，原告于2000年7月份携女离家出走下落不明。2002年9月26日，原告向本院提起离婚诉讼［案号：（2002）诸城民初字第747号］，诉讼中，被告称婚后在本村购买4间堂屋。2003年1月14日，本院做出判决：原、被告离婚；（非）婚生女宋甲由原告抚养；婚后共同财产位于某村的4间堂屋，东首2间归被告，西首2间归原告，暂由被告负责看管。
另查明，2009年，被告因居住的房屋漏雨，无法继续使用，经村委会同意，被告对四间平房全部进行了翻建，并居住使用至今。
原、被告因房屋交付事宜致成纠纷，原告于2015年2月10日诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及民事判决书、村委会证明、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告主张被告翻建前居住的房屋即离婚判决书中分割的房屋，被告对此予以否认，称之前居住的房屋在离婚时系借住案外人王荣志的，判决书中分割的房屋系其父母留下的老房子，提交了借房协议证明。该借房协议的落款时间为1999年，原、被告的离婚诉讼发生在2002年，存在被告先借用后购买房屋的可能。原告离家出走之前已经与被告共同居住于案外人王荣志的房屋，离婚诉讼中被告提交的财产明细表记载“借3000元买4间屋”、“买房子时又借李桂元1500元”，被告在庭审中自述夫妻婚后共同财产时，亦称“农用三轮车一辆、在某村购买堂屋四间”，被告在诉讼期间从未提及其父母留下的老房子（该房子在彼时已不能居住），据此，本院认定：原、被告离婚前共同居住的房屋，系二人婚后购买，离婚判决书分割的房屋即该处房屋。
被告未经原告同意，对判决由其临时看管、属于原告的房屋一并进行了翻建，侵害了原告的财产权利，构成侵权，应依法承担相应的侵权责任。被告系某村村民，其翻建房屋时经过了村委会同意，且已实际居住多年，原告诉求被告拆除在宅基地上翻建的房屋，不符合经济的原则，本院无法支持，对于被告的侵权行为，原告可通过要求被告赔偿损失获得救济，在本院释明后，原告仍坚持要求被告拆除房屋，对其不恰当的诉讼请求，应依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔俊香的诉讼请求。
案件受理费550元，减半征收275元，由原告乔俊香负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年四月二十九日
书记员 于振伟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第2258号
原告苏州工业园区特密凯化工有限公司，住所地江苏省。
法定代表人顾成超，总经理。
委托代理人陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。
被告上海华浪五金制品厂，住所地上海市青浦区。
原告苏州工业园区特密凯化工有限公司诉被告上海华浪五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈奇峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州工业园区特密凯化工有限公司诉称：原、被告自2013年4月起发生买卖业务关系，被告向原告购买化工产品，但被告未能按约支付原告全部货款，尚结欠原告货款人民币63，475元（本文以下所涉币种均为人民币）。据此，原告要求判令被告立即支付原告货款63，475元。
原告苏州工业园区特密凯化工有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2013年4月13日至2014年10月2日，送货单原件一组2013年4月10日报价单复印件一份。以证明双方间的业务系通过原告向被告报价，被告经确认后，原告向被告进行供货等事实。
2、江苏增值税发票复印件三份。以证明原告向被告开具销货发票的事实（系部分发票）。
3、2015年9月14日对账明细原件一份。以证明截止2015年9月14日，被告尚结欠原告货款63，475元，被告负责人叶翠华表示付6万元，在2015年9月付1万元，余款在年底前付清等，但被告至今未付款等事实。
被告上海华浪五金制品厂未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能按约向原告付款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，据此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告上海华浪五金制品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区特密凯化工有限公司货款63，475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，386.80元，减半收取计693.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一五年十二月十六日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸民初字第956号
原告边婉仙，女，1958年8月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）周海军，浙江博凡律师事务所律师。
被告俞贴均，男，1987年3月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告俞孟德，男，1950年11月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市泓城大厦***室。
负责人俞华伟，系公司总经理。
本院在审理原告边婉仙与被告俞贴均、俞孟德、天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因需对原告的伤残等级重新鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨秀丽
二〇一一年七月七日
书记员 尉子靖
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第937号
原告荆锡桥，男，1957年2月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人所鑫，山东文景律师事务所律师。
被告殷国林，男，1962年3月8�出生，汉族，城镇居民，住莱州市
被告王世华，女，1962年10月11日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告荆锡桥与被告殷国林、王世华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员滕秀桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人所鑫、被告殷国林到庭参加诉讼，被告王世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，之前共同经营得月楼饭店。2006年1月至2007年12月期间，二被告多次从原告处购买螃蟹，因无现款，二人分别为原告出具多张欠条，共计20280元。后经原告多次催要，二被告至今拖延给付，原告诉请法院判令二被告偿还原告欠款20280元并支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计付的利息，二被告承担诉讼费用。
被告殷国林辩称，我不知道怎么回事。
被告王世华未答辩。
经审理查明，二被告系�妻关系，自1996年至2008年在得月楼经营饭店。2006年至2007年二被告多次从原告处购买螃蟹，未付现款，被告殷国林或王世华给原告出具欠条共六张，计款20280元。2012年开始，原告向被告索款，被告殷国林与原告协商付款未果，原告诉至本院。审理中，原告提交了六张欠条，被告殷国林对欠条的真实性没有异议，并承认欠款数额，但被告殷国林提出已经偿还原告1000元。原告辩解被告偿还的1000元是别的货款，与本案欠款没有关系，但没有证据证实。被告殷国林对原告要求自起诉之日（2013年2月6日）起按照银行同期贷款利率计付利息没有异议。
本院认为，二被告系夫妻关系，被告殷国林承认欠款事实，被告王世华虽然未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见，但此笔欠款属夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还，原告要求二被告偿还欠款并要求二被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，应予支持。原告主张被告偿还的1000元是别的货款没有证据证实，本院不予采信，该1000元应从欠款总额中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告王世华缺席，判决如下：
被告殷国林、王世华偿还原告荆锡桥螃蟹款19280元及利息（利息计算办法：自2013年2月6日起至判决生效确定给付之日止按银行同期贷款利率计付），限判决生效后十日内付清。
如二被告未在判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由原告负担15元、二被告负担292元。此款原告已交纳，限二被告于判决生效后七日内直接付给原告292元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市
中级人民法院。
审判员 滕秀桂
二〇一三年四月二十六日
书记员 刘 杰
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第762号
原告：李某某，男，1976年9月9日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：高某某，女，1974年10月20日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：姚红举，清丰县法律援助中心指派清丰县柳格乡法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告李某某于2013年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，由审判员王旭栋适用简易程序于2013年4月26日进行了公开开庭审理，原告李某某及其委托代理人任兆增、被告高某某及其委托代理人姚红举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2001年3月5日结婚。由于婚前了解不够加之恋爱时间极短，从介绍认识到结婚不足10天时间，因双方性格不合常因家务琐事发生吵闹，自2009年3月份夫妻分居至今，互不履行义务，导致夫妻感情破裂，要求离婚，婚生一男一女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告高某某辨称：双方感情并未完全破裂，原被告虽经媒人介绍相识，并在短时间内结婚，是因为双方一见钟情，互有好感。婚后在其共同生活的时间里建立了深厚的夫妻感情；原告提出离婚的原因是喜新厌旧，变了心。原告自2009年外出打工后就很少回家。对被告和孩子不管不问，被告时刻盼望原告能回心转意，为了两个孩子有个完整的家，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2001年3月5日在清丰县双庙乡民政所登记结婚，2002年9月14日生育女儿李某甲，2005年11月1日生育儿子李某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，后因生活琐事发生争吵，但没有明显矛盾，夫妻感情尚达不到破裂的程度。
本院认为：原、被告结婚十几年，夫妻感情尚可，虽发生争吵，但未导致夫妻感情完全破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一三年四月二十六日
书记员 贾荣荣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2624号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人安某，住齐齐哈尔市�裕县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月16日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2486号起诉书指控被告人安某犯寻衅滋事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日2时10分许，被告人安某酒后行至深圳市宝安区石岩街道宝石南路苏宁易购门口，见被害人周某驾驶出租车途经此处，便借酒滋事，上前踢踹该出租车。周某见状下车，安某用拳头打其左脸。周某拿出手机准备报警，安某打落其手机，并殴打其致伤（经法医鉴定：周某的右手第五掌骨基底部粉碎性骨折，系轻伤二级）。而后，民警在接警后赶至现场抓获安某。
上述事实,被告人安某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人安某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年五月二日
书记员 王璇（兼）
书记员 温 燕 云
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2624号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人安强，男，1982年4月16日出生，达斡尔族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中文化，住齐齐哈尔市富裕县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月16日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2486号起诉书指控被告人安强犯寻衅滋事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人安强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日2时10分许，被告人安强酒后行至深圳市宝安区石岩街道宝石南路苏宁易购门口，见被害人ＸＸ兰驾驶出租车途经此处，便借酒滋事，上前踢踹该出租车。ＸＸ兰见状下车，安强用拳头打其左脸。ＸＸ兰拿出手机准备报警，安强打落其手机，并殴打其致伤（经法医鉴定：ＸＸ兰的右手第五掌骨基底部粉碎性骨折，系轻伤二级）。而后，民警在接警后赶至现场抓获安强。
上述事实,被告人安强在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人安强无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年五月二日
书记员 王璇（兼）
书记员 温 燕 云
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清法执裁字第121号
清丰县农村信用合作联社诉河南汇丰纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月9日作出（2012）清民初字第1560号民事调解书，已经发生法律效力。权利人清丰县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2013年3月14日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人河南汇丰纸业有限公司已经无任何可供执行财产，也无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，申请人也提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结（2013）清执字第121号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 弓晓方
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一三年四月二十二日
书记员 裴振杨
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂郧县行非审字第00062号
申请执行人郧县人口和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧县人口和计划生育局干部。
被执行人黄国强，男，汉族，农村居民，生于1983年9月8日。
被执行人罗芬，女，汉族，农村居民，生于1986年11月5日，（系黄国强之妻）。
申请执行人郧县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行郧县人口和计划生育局对黄国强、罗芬因征收社会抚养费一案于2013年1月25日作出的郧计生费征决字（2012）第16036号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县人口和计划生育局郧计生费征决字（2012）第16036号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，郧县人口和计划生育局对上述案件作出的郧计生费征决字（2012）第16036号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郧县人口和计划生育局作出的郧计生费征决字（2012）第16036号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一三年七月二日
书记员 郭 娇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1301号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：李春芳。
被告：周长江。
被告：周江朋。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告周长江、周江朋金融借款合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人李春芳到庭参加诉讼，被告周长江因故未到庭，被告周江朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年4月26日，被告周长江由被告周江朋担保向原告申请短期贷款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告周长江发放贷款99000元，借款期限自2012年4月26日起至2013年4月20日止；借款利率为月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告周长江未按约偿还借款本息，截止2014年3月28日，尚欠原告借款本金99000元，利息、罚息、复息35173.34元，被告周江朋亦未承担保证责任。请求判令被告周长江偿还本金99000元及自2012年4月26日起至2014年3月28日止的利息、罚息、复息35173.34元和自2014年3月29日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告周江朋对上述债务承担连带责任。
被告周长江答辩称：欠款属实。
被告周江朋未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人保证借款合同、借款借据各一份，证明被告周长江由被告周江朋担保向原告借款99000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告周长江自2012年4月26日起至2014年3月28日止尚欠原告利息、罚息、复息35173.34元的事实。
被告周江朋在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。被告周长江对原告提供的证据没有异议，本院审核证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
被告周长江、周江朋均未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告周长江、周江朋之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告周长江提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告周长江借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金99000元，并支付截止2014年3月28日的利息、罚息、复息35173.34元及自2014年3月29日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告周江朋作为涉案借款的连带责任保证人，应按约对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长江于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金99000元，并支付截止2014年3月28日的利息、罚息、复息35173.34元及自2014年3月29日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告周江朋负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2983元，减半收取1491.50元，由被告周长江负担；被告周江朋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2983元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 於玲铃
二〇一四年六月十七日
代书记员 潘佳依
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执501号
申请执行人巴东县厚德开发有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇名相路，组织机构代码证：66228292-4。
被执行人湖北巴东骏驰工贸有限公司，住所地：巴东县野三关经济开发区，组织机构代码：57987823-5。
本院在执行巴东县厚德开发有限公司与湖北巴东骏驰工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 向 红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张世伟
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1944号
原告：胡某某，住长春市二道区。
法定代理人：胡岩，住长春市二道区。
被告：曹辉，住长春市二道区。
本院在审理原告胡某某诉被告曹辉抚养费纠纷一案中，原告胡某某于2015年12月18日向本院提出撤回对被告曹辉的起诉。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告胡某某撤回对被告曹辉的起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告胡某某负担。
代理审判员 赵 爽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡雪莹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执632号
申请执行人：陶家安，农民。
委托代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：定远县村民委员会，住所地定远县。
负责人：闫如意，定远县××山岗村村民委员会主任。
本院在执行陶家安与定远县三和集镇山岗村村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡骏一
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00170-3号
申请执行人李习军。
申请执行人周瑜。
申请执行人聂安金。
申请执行人谢长华。
申请执行人董永兵。
申请执行人张相金。
申请执行人全小平。
申请执行人黎成权。
被执行人荆门市伟佳建筑材料有限公司。
本院在执行申请执行人李习军、周瑜、聂安金，谢长华、董永兵、张相金、全小平、黎成权与被执行人荆门市伟佳建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人荆门市伟佳建筑材料有限公司在荆门市东宝区牌楼镇长岗村五组有厂房、设备及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人荆门市伟佳建筑材料有限公司在荆门市东宝区牌楼镇长岗五组的厂房、设备及其他财产。
二、在查封期间内，由被执行人荆门市伟佳建筑材料有限公司负责保管被查封财产，并可使用。但不得对被查封财产有转移、隐匿、毁损、变卖、赠送等处分行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00170-3号
申请执行人李习军。
申请执行人周瑜。
申请执行人聂安金。
申请执行人谢长华。
申请执行人董永兵。
申请执行人张相金。
申请执行人全小平。
申请执行人黎成权。
被执行人荆门市伟佳建筑材料有限公司。
本院在执行申请执行人李习军、周瑜、聂安金，谢长华、董永兵、张相金、全小平、黎成权与被执行人荆门市伟佳建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人荆门市伟佳建筑材料有限公司在荆门市东宝区牌楼镇长岗村有厂房、设备及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
查封被执行人荆门市伟佳建筑材料有限公司在荆门市东宝区牌楼镇长岗的厂房、设备及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 松
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审329号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人陈某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]697号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年8月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年八月十三日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审329号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人陈某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]697号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年8月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年八月十三日书记员  彭有玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑终364号
原公诉机关晋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛志贺，曾用名毛志锋，男，1987年6月13日出生，汉族，小学文化，户籍及住所地晋州市。2017年10月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于晋州市看守所。
原审被告人吴长余，男，1992年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍及住所地晋州市。2017年10月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，次日被取保候审。
原审被告人程亚，男，1997年5月22日出生，汉族，小学文化，户籍及住所地晋州市。2017年10月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于晋州市看守所。
原审被告人王锋，男，1989年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍及住所地晋州市。2017年10月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于晋州市看守所。
原审被告人李亚蒙，男，1993年10月4日出生，汉族，小学文化，户籍及住所地晋州市。2017年10月11日因犯涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于晋州市看守所。
河北省晋州市人民法院审理晋州市人民检察院指控被告人吴长余、程亚、王锋、李亚蒙、毛志贺犯非法拘禁罪一案，于2018年3月26日作出（2018）冀0183刑初49号刑事判决。原审被告人毛志贺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院查明，被告人吴长余与冯某（在逃）共同经营晋州市融鑫金融公司，雇佣被告人程亚、王锋、李亚蒙、毛志贺及孙子富（在逃）为其公司工作人员。因孟某1无法偿还该公司高利贷，被告人吴长余、程亚、王锋、李亚蒙、毛志贺及冯某、孙子富于2017年9月25日至2017年9月28日将孟某1拘禁在该公司内限制其人身自由。
2017年10月6日至2017年10月10日上述人员再次将孟某1拘禁在该公司内限制其人身自由。
2017年9月26日左右的一天，李某1因无法偿还融鑫金融公司高利贷被吴长余、冯某等人从石家庄市带回晋州市融鑫金融公司。被告人吴长余、程亚、王锋、李亚蒙及冯某、孙子富对李某1进行殴打，另一名身份未查明的男子用刀将李某1腿部划伤，吴长余用杯子将李某1额头砸伤，后将李某1送至晋州市人民医院治疗，次日将李某1带回融鑫金融公司继续非法限制其人身自由达八天左右。
2017年10月8日至2017年10月10日，李某1再次被上述人员拘禁，期间被告人吴长余采用喷洒辣椒水，冯某、程亚、王锋、李亚蒙等人采用棒球棒、笤帚、拳脚殴打、蜡烛烧烤、伤口撒盐等手段，暴力逼取高利贷，并致被害人李某1轻微伤。
原审法院查明的事实有受案登记表、立案决定书、侦查终结报告书、司法医学鉴定意见书、被害人孟某1微信转账记录、聊天记录、被害人孟某1陈述、被害人李某1陈述、证人李某2证言、辨认笔录、被告人李亚蒙供述、被告人毛志贺供述、被告人王锋供述、被告人程亚供述、被告人吴长余供述、晋州市公安局在逃人员登记表、晋州市公安局出具的到案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人吴长余、程亚、王锋、李亚蒙、毛志贺为索取高利贷非法扣押、拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控五被告人犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。五被告人犯罪手段恶劣，情节严重，依法应予严惩。被告人吴长余、程亚、王锋、李亚蒙在拘禁他人期间具有殴打情节，依法应从重处罚。为保护公民人身权利不受侵害，维护社会治安秩序，严惩涉恶犯罪，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，综合考虑各被告人在本案中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，作出判决：被告人吴长余犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。被告人程亚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月。被告人王锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月。被告人李亚蒙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月。被告人毛志贺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
被告人毛志贺不服原判，向本院提起上诉称：上诉人负责公司日杂事项，对其他被告人的犯罪事实不知情，殴打受害人期间也不在现场，案发后主动供述且存在悔过情节，一审量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人毛志贺为索取高利贷非法扣押、拘禁他人的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据证实，足以认定。经本院查证属实，对原审法院证据予以确认，二审期间证据与一审证据一致。
对于毛志贺所提其对其他被告人的犯罪事实不知情、殴打被害人期间不在场的上诉理由，经查，毛志贺参与非法拘禁孟某1、李某1的事实，有被害人陈述及辨认笔录，其他同案犯李亚蒙、王锋、程亚、吴长余的供述相互印证，毛志贺在公安机关亦供认其参与拘禁了孟某1、李某1，其他同案犯殴打李瑶时其在场，故其所辩不实，上诉理由不予采纳。
对于毛志贺所提其在案发后有认罪悔罪情节，一审量刑过重的上诉理由，经查，该情节属实，但原审判决的量刑在法定幅度之内，并无不当，故对其所辩不予采纳。
本院认为，上诉人毛志贺伙同他人为索取高利贷非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。毛志贺上诉理由不予采纳，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程振生
审判员 邸 亮
审判员 刘明军
二〇一八年五月七日
书记员 于冰花
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0607行审23号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人张金娥，女，1960年2月24日出生，住保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2017年10月18日作出《满国土城区罚字【2017】062号行政处罚决定书》，决定对张金娥：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的499.70平方米（合0.75亩）土地退还给李堡村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原貌。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2017年10月18日作出的《满国土城区罚字【2017】062号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款(第十四项)、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2017年10月18日作出的《满国土城区罚字【2017】062号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除张金娥非法占地上新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人张金娥负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石翠萍
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 王孟超
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘 超
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2103号
罪犯刘振勇，男，1969年8月14日日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2012年2月5日作出（2012）雄刑初字第2009号刑事判决,以被告人刘振勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币9万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年9月5日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2018年7月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘振勇在2016年10月20日至2018年4月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。该犯已缴纳罚金1万元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘振勇减去有期徒刑七个月（减刑后，2011年7月26日起至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 萌
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1324刑初149号
公诉机关广东省龙门县人民检察院。
被告人伍剑权，男，1982年6月12日出生，汉族,小学文化,户籍所在地广东省龙门县。2010年5月31日因犯盗窃罪，被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年4月3日被龙门县公安局刑事拘留，经龙门县人民检察院批准，于2018年5月7日被龙门县公安局逮捕。现羁押于龙门县看守所。
指定辩护人李勇强，龙门县公职律师事务所律师。
广东省龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2018]137号起诉书指控被告人伍剑权涉嫌容留他人吸毒罪一案，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员胡慧浓出庭履行职务，被告人伍剑权及龙门县法律援助处指派的辩护律师李勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月期间，被告人伍剑权在高速公路服务区、龙门县龙城街道城内路粮所附近、S119省道龙门县龙城街道水西村附近等地四次容留叶某在其名下所有的小车（车牌号粤LA4***）内，一同以烫吸的形式吸食毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人伍剑权多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人伍剑权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人伍剑权一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人伍剑权对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪无异议，当庭表示认罪。
指定辩护人李勇强对公诉机关指控被告人伍剑权的犯罪事实及罪名均无异议。提出被告人伍剑权具有以下的从轻处罚情节。一是非以盈利为目的，主观恶性较小；二是容留吸毒规模不大，也不是在公共场所，且只容留了一人吸毒，社会危害性相对较小；三是涉案的毒品数量不多；四是自首、悔罪。
经审理查明，2018年3月期间，被告人伍剑权在高速公路服务区、龙门县龙城街道城内路粮所附近、S119省道龙门县龙城街道水西村附近等地，先后四次容留吸毒人员叶某在其持有使用的小汽车（车牌号粤LA4***）内，一同以烫吸的方式吸食毒品海洛因。经检测，被告人伍剑权和吸毒人员叶某新鲜尿液均呈吗啡阳性反应。
另查明，被告人伍剑权因吸食毒品违法行为在2018年3月23日被查获，并被作出行政拘留等行政处罚；在接受公安机关询问期间，其主动交待了容留他人吸毒的涉嫌犯罪行为，在2018年4月3日被龙门县公安局执行刑事拘留。
认定上述事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人供述和辩解；4.现场勘验、检查笔录及照片等。
以上据以定案的证据均经合法程序收集并经庭审质证，符合真实性、合法性、关联性的证据要求，本院予以采信。
本院认为，被告人伍剑权除本人吸食毒品外，还提供场所容留吸毒人员叶某多次吸食毒品海洛因，其行为既侵犯了国家对毒品的管理制度，又侵害了良好的社会风气，产生了社会危害性，被告人伍剑权已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人伍剑权犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人伍剑权因吸毒违法行为被公安机关采取强制措施期间，主动如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪行为，属自首；同时，被告人伍剑权在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。对指定辩护人提出对被告人伍剑权从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人伍剑权判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，与被告人伍剑权的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，为严肃国法，严厉打击涉毒犯罪，维护良好的治安环境和社会管理秩序，结合被告人伍剑权的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人伍剑权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年1月2日止。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阳旭畅
二〇一八年八月十三日
法官助理 古勇新
书 记 员 徐妍超
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终316号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈兴华（绰号“老五”），男，1978年11月12日出生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化，务农，住湖南省宜章县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日被宜章县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2018年4月22日因网上追逃被抓获，同年4月25日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人陈兴华犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一八年六月十五日作出（2018）湘1022刑初85号刑事判决：一、被告人陈兴华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；二、没收已被公安机关扣押的锡纸一筒、自制溜冰壶一个，交有权机关处理。原审被告人陈兴华不服，向本院提出上诉。宜章县人民法院于2018年7月23日将案卷移送本院。本院同日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人陈兴华申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间22天。
本院认为，原审判决认定上诉人陈兴华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈兴华在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈兴华撤回上诉。
湖南省宜章县人民法院（2018）湘1022刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 王 淳
审 判 员 龙丽莎
二〇一八年八月十四日
法官助理 程 湘
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
达拉特旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）达法行初字第18号
原告张钟武，男，1966年1月31日出生，汉族，个体，现住包头市东河区通顺街东一区*号楼**号，身份证号码1502021966********。
被告达拉特旗房产管理局，住所地达拉特旗树林召镇白塔公园北门西侧。
法定代表人魏英胜，职务局长。
委托代理人孙煜龙，达拉特旗房产管理局法规科主任。
委托代理人任玉厚，达拉特旗人民政府法制办主任。
第三人达拉特旗胜达商贸有限公司，住所地达拉特旗树林召镇210国道胜达集团办公楼。
法定代表人丁胜，职务董事长。
原告张钟武诉被告达拉特旗房产管理局房屋登记管理一案，本院于2013年4月21日作出了（2012）达行初字第38号行政判决书，撤销被告达拉特旗房产管理局向第三人达拉特旗胜达商贸有限公司的颁证行为。被告达旗房产管理局不服本判决上诉至鄂尔多斯市中级人民法院。鄂尔多斯市中级人民法院作出了（2013）鄂中法行终字第25号行政裁定书，以认定事实不清，程序违法，撤销我院作出的（2012）达行初字第38号行政判决书，发回我院重审。本院重新组成合议庭审理本案。由于本案第三人达旗胜达商贸有限公司的法定代表人丁胜涉嫌刑事犯罪，被鄂尔多斯市公安局立案侦查，羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所，该刑事案件已被移送至鄂尔多斯市检察院审查，暂不便提审丁胜开庭审理本案。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第七项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 林 慧
审 判 员 张凤鸣
人民陪审员 孙雨丽
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 丹
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第33号
原告张美华，女，1961年5月18日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人李武康，上海理度律师事务所律师。
被告上海市金山区山阳镇人民政府，住所地上海市金山区。
法定代表人黎连忠，该镇镇长。
原告张美华不服被告上海市金山区山阳镇人民政府作出山阳限拆字[2014]第612号《限期拆除违法违章建筑事先告知书》的具体行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月17日立案受理。诉讼中，原告于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张美华撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告张美华负担（已预交）。
审 判 长 许 颖
代理审判员 蒋丹霞
人民陪审员 龚丽萍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 姚小来
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省夏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0828行初21号
原告程文明（曾用名程延峰），男，1957年2月6日出生，汉族。
委托代理人何晓东，男，1947年9月13日出生，汉族。
被告垣曲县不动产登记局。
负责人王亮。
委托代理人姚珊梅，山西中条律师事务所律师。
原告程文明诉被告垣曲县不动产登记局撤销国有土地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告程文明诉称：2003年8月份，我经垣曲县人民政府批准在本辖区内建造了一座三层12间楼房，楼下4间作为商品房使用。因我在外地开矿赔了钱想用房子顶帐，但我的房子是集体土地使用证，不能买卖。当时有个朋友说他能帮我办来国有土地使用证，于是我就通过他在垣曲县国土资源局办好了国有土地使用证。但我于2017年5月份办理过户手续时，被告工作人员称我的国土使用证没有档案，不能办理过户，为此事，我多次找被告，被告不作答复也不给办理过户，为维护我的合法权益，现请求法院判令撤销被告给我颁发的国土用（2000）字第18-11X号国有土地使用证，并由被告承担所有诉讼费。
被告垣曲县不动产登记局辩称：一、原告选择被告主体错误，应依法驳回原告的起诉。被告所持的国有土地使用证系垣曲县人民政府所发，如果真的存在问题需要撤销，也应起诉垣曲县人民政府，而不是垣曲县不动产登记局。二、原告起诉亦无事实根据，应驳回其诉讼请求。首先，从原告提供的证据显示，其集体土地使用证的发证时间是2001年5月，而国有土地使用证的发证时间是2000年12月,因此原告提出其持有的国有土地使用证是在集体土地使用证之后办理的，不符合事实。其次，根据两证办理时间的先后，原告是在办理了国有土地使用证后，隐瞒事实又骗取办理了集体土地使用证，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，应该依法撤销其集体土地使用证而非国有土地使用证。再次，当时原告到我局要求对其国有土地使用证办理过户手续，因该证涉及的土地属于划拨土地，需补交土地出让金才能办理转让，我局工作人员向原告等人明确告知后，原告不愿补交出让金，所以至今没有办理过户手续。此外，我局还耐心地做原告工作，希望原告能在法律轨道上协商处理其持有两证的历史遗留问题。因此原告提出我局存在行政不作为，根本不成立。最后，原告曾于2017年9月3日起诉垣曲县国土资源局，后于开庭当天撤诉，如今，又以同一事实和理由提起诉讼，根据一事不再理的原则，应当依法驳回原告起诉。综上，原告的请求无论从选择被告的主体资格讲，还是从事实和理由来讲，均是不能成立的，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：垣曲县人民政府分别于2000年12月和2001年5月16日向原告程文明作出编号为垣国用（2000）字第18-1X2号的国有土地使用证（以下简称被诉国有土地使用证）和编号为垣集用（2001）字第0X030号的集体土地使用证。原告自2004年以来一直持有上述两证。2017年9月，原告以垣曲县国土资源局为被告诉至本院，请求撤销被诉国有土地使用证，后于2017年10月以被告不适格为由撤诉。2018年5月10日，原告以垣曲县不动产登记局不为其国有土地使用证办理过户为由，再次向本院提起行政诉讼，要求撤销被诉国有土地使用证。
另查明，本案在审理过程中，垣曲县人民政府于2018年7月9日作出关于注销垣集用（2001）字第070X0号的集体土地使用证登记的决定（垣政土登发（2018）1号），该决定载明：因为办理国有土地使用证在前，且国有土地不能转变为集体土地，依据《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第九条第三款之规定，现决定依法注销垣集用（2001）字第07X30号集体土地使用证登记，撤销垣集用（2001）字第070X0号集体土地使用证，被诉国有土地使用证仍然合法有效。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释[2018]1号）六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告自2004年起就持有被诉国有土地使用证，就已知道被诉行政行为内容的存在，原告于2018年5月10日提起诉讼，已超过法定起诉期限，因已受理，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十四条第一款、第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告程文明的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩月德
审 判 员 张军& # xB;
审 判 员 王 淑 丽
二〇一八年九月十四日
法官助理 皇 甫 苏 丽
书 记 员 庞 佳 蕾
山西省夏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0828行初21号原告程文明（曾用名程延峰），男，1957年2月6日出生，汉族。委托代理人何晓东，男，1947年9月13日出生，汉族。被告垣曲县不动产登记局。负责人王亮。委托代理人姚珊梅，山西中条律师事务所律师。原告程文明诉被告垣曲县不动产登记局撤销国有土地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告程文明诉称：2003年8月份，我经垣曲县人民政府批准在本辖区内建造了一座三层12间楼房，楼下4间作为商品房使用。因我在外地开矿赔了钱想用房子顶帐，但我的房子是集体土地使用证，不能买卖。当时有个朋友说他能帮我办来国有土地使用证，于是我就通过他在垣曲县国土资源局办好了国有土地使用证。但我于2017年5月份办理过户手续时，被告工作人员称我的国土使用证没有档案，不能办理过户，为此事，我多次找被告，被告不作答复也不给办理过户，为维护我的合法权益，现请求法院判令撤销被告给我颁发的国土用（2000）字第18-11X号国有土地使用证，并由被告承担所有诉讼费。被告垣曲县不动产登记局辩称：一、原告选择被告主体错误，应依法驳回原告的起诉。被告所持的国有土地使用证系垣曲县人民政府所发，如果真的存在问题需要撤销，也应起诉垣曲县人民政府，而不是垣曲县不动产登记局。二、原告起诉亦无事实根据，应驳回其诉讼请求。首先，从原告提供的证据显示，其集体土地使用证的发证时间是2001年5月，而国有土地使用证的发证时间是2000年12月,因此原告提出其持有的国有土地使用证是在集体土地使用证之后办理的，不符合事实。其次，根据两证办理时间的先后，原告是在办理了国有土地使用证后，隐瞒事实又骗取办理了集体土地使用证，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，应该依法撤销其集体土地使用证而非国有土地使用证。再次，当时原告到我局要求对其国有土地使用证办理过户手续，因该证涉及的土地属于划拨土地，需补交土地出让金才能办理转让，我局工作人员向原告等人明确告知后，原告不愿补交出让金，所以至今没有办理过户手续。此外，我局还耐心地做原告工作，希望原告能在法律轨道上协商处理其持有两证的历史遗留问题。因此原告提出我局存在行政不作为，根本不成立。最后，原告曾于2017年9月3日起诉垣曲县国土资源局，后于开庭当天撤诉，如今，又以同一事实和理由提起诉讼，根据一事不再理的原则，应当依法驳回原告起诉。综上，原告的请求无论从选择被告的主体资格讲，还是从事实和理由来讲，均是不能成立的，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：垣曲县人民政府分别于2000年12月和2001年5月16日向原告程文明作出编号为垣国用（2000）字第18-1X2号的国有土地使用证（以下简称被诉国有土地使用证）和编号为垣集用（2001）字第0X030号的集体土地使用证。原告自2004年以来一直持有上述两证。2017年9月，原告以垣曲县国土资源局为被告诉至本院，请求撤销被诉国有土地使用证，后于2017年10月以被告不适格为由撤诉。2018年5月10日，原告以垣曲县不动产登记局不为其国有土地使用证办理过户为由，再次向本院提起行政诉讼，要求撤销被诉国有土地使用证。另查明，本案在审理过程中，垣曲县人民政府于2018年7月9日作出关于注销垣集用（2001）字第070X0号的集体土地使用证登记的决定（垣政土登发（2018）1号），该决定载明：因为办理国有土地使用证在前，且国有土地不能转变为集体土地，依据《山西省实施办法》第九条第三款之规定，现决定依法注销垣集用（2001）字第07X30号集体土地使用证登记，撤销垣集用（2001）字第070X0号集体土地使用证，被诉国有土地使用证仍然合法有效。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告自2004年起就持有被诉国有土地使用证，就已知道被诉行政行为内容的存在，原告于2018年5月10日提起诉讼，已超过法定起诉期限，因已受理，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十四条第一款、第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告程文明的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 韩月德审 判 员 张军& # xB;审 判 员 王   淑   丽二〇一八年九月十四日法官助理 皇 甫  苏 丽书 记 员 庞   佳   蕾
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫17刑终356号
原公诉机关河南省确山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭俊峰，男，1975年1月27日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月20日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。
指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
确山县人民法院审理确山县人民检察院指控原审被告人郭俊峰犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月8日作出（2018）豫1725刑初239号刑事判决，宣判后郭俊峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月份，被告人郭俊峰先后三次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给高某（另案处理），共计1克。高某每次加价人民币200元后，联系并卖给吸毒人员苗某，并交由刘某（已判刑）送给苗某。其中，2017年5月21日，刘某第三次运输毒品交接时被公安人员当场抓获，收缴白色晶体一包，经检验鉴定检材检出甲基苯丙胺，数量0.37克，已由公安机关予以没收。郭俊峰于2018年1月19日在强制隔离戒毒所被抓获归案，于2018年1月20日被刑事拘留。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，到案证明，辨认笔录，证人高某、刘某、苗某证言，被告人郭俊峰供述，鉴定意见，现场检查笔录、照片、扣押清单、称重笔录及照片，检查笔录、照片证实等。
原审法院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：被告人郭俊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
上诉人郭俊峰上诉称自己只参与一次贩毒，公安机关对其刑讯逼供，量刑重，请求从轻处罚。其辩护人意见，郭俊峰属于以贩养吸，且认罪、悔罪，建议对郭俊峰从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证，经本院审核无误，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭俊峰违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而多次向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于郭俊峰的上诉理由及其辩护人意见，经查，郭俊峰在侦查阶段供述其多次贩卖毒品，其供述与同案犯高某、刘某的供述相互印证，郭俊峰称公安机关对其刑讯逼供无相应证据证实，且郭俊峰不具有认罪、悔罪表现，故郭俊峰的上诉理由及其辩护人意见均不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郭俊峰上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 傅云峰
审判员 曹黎萍
二〇一八年七月三十日
书记员 赵语嫣
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审241号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人杨树林，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人许剑波，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人刘志国，男，汉族，1965年3月13日出生，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年4月12日对被执行人刘志国作出蓟国土罚字〔2018〕14号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在东二营镇王辛庄村南侧占地建筑，占地面积414平方米，建筑面积145平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令刘志国退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年9月10日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提供的《违法案件会议审理记录》中无违法案件的具体信息，不能证明申请执行人行政机关负责人对本案作出处罚决定履行了集体讨论决定的程序，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，属程序违法。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2018〕14号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年九月十一日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 彭 菲
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0103行审82号
申请人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地：西安市碑林区南院门27号。
法定代表人：刘娜，局长。
委托诉讼代理人：贺婧，女，该局干部，住该单位。
被申请人：西安亚和餐饮有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路393号家春秋国际美居中心5层10511室。
法定代表人：李翼。
2018年7月19日，本院收到申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称碑林区人社局）的执行审查申请书，申请对其2018年1月8日作出的碑人社罚字[2017]185号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。在审查过程中，申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局向本院递交了撤销执行审查申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
对申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2017]185号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请人负担。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王玉叶
审判员 李红玉
审判员 吉锺华
二〇一八年八月六日
书记员 朱金金
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0103行审82号申请人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地：西安市碑林区南院门27号。法定代表人：刘娜，局长。委托诉讼代理人：贺婧，女，该局干部，住该单位。被申请人：西安亚和餐饮有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路393号家春秋国际美居中心5层10511室。法定代表人：李翼。2018年7月19日，本院收到申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称碑林区人社局）的执行审查申请书，申请对其2018年1月8日作出的碑人社罚字[2017]185号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。在审查过程中，申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局向本院递交了撤销执行审查申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2017]185号《行政处罚决定书》终结执行审查。案件审查费50元，由申请人负担。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王玉叶审判员  李红玉审判员  吉锺华二〇一八年八月六日书记员  朱金金
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初211号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人刘家炽，男，1985年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省四会市。因本案于2018年5月21日被抓获，同日被四会市公安局刑事拘留，同年6月26日被四会市公安局逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉［2018］184号起诉书指控被告人刘家炽犯故意伤害罪,于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员陈立华出庭支持公诉，被告人刘家炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月15日3时许，被告人刘家炽与在逃人员“清东文”、谢某等十几个人在四会市贞山街道全兴美食宵夜档吃宵夜，当晚，被害人严某、陈某、何某也在该宵夜档吃宵夜，被告人刘家炽酒后因案发前琐事与被害人严某发生争执，被告人刘家炽用凳子、菜刀等殴打被害人严某，同案人“清东文”、谢某也上前参与殴打，被害人严某被殴打受伤倒地，被害人陈某、何某上前拦阻也被砍伤。作案后，被告人刘家炽等人逃离现场。经鉴定，被害人何某的损伤程度达重伤二级，被害人严某、陈某的损伤程度为轻伤二级。
被告人刘家炽于2018年5月21日在四会市万隆医院急诊室被公安机关抓获归案。
另查明，被告人刘家炽案发后与被害人何某、严某、陈某达成了赔偿协议，已赔偿了被害人（其中何某235000元，严某25000元，陈某65000元）的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘家炽在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、辨认笔录，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家炽无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人刘家炽归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘家炽在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据被告人刘家炽犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定判决如下：
被告人刘家炽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
人民陪审员 严翠婵
人民陪审员 陈金莲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 赵慧虹
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审212号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人孙志民，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人周志刚，男，汉族，1974年2月7日出生，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年4月20日对被执行人周志刚作出蓟国土罚字〔2018〕074号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在许家台镇许家台村西北侧占地建筑，占地面积461.8平方米，建筑面积241.2平方米，围墙延米29.8米，水泥硬化面积142.3平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令周志刚退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定�确定的法律义务，申请执行人于2018年9月4日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定书中告知被执行人申请行政复议的期限有误，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2018〕074号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年九月六日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 彭 菲
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更236号
罪犯崔彦，男，1967年11月6日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院于二〇一五年十二月二十五日作出（2015）敖刑初字第263号刑事判决，以被告人崔彦犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元（未缴纳）；责令被告人崔彦退赔赃款人民币三十一万八千二百六十九元，返还被害人白某（未退赔）。刑期自2015年6月12日起至2021年6月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯崔彦在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，2016年2月至2017年12月考核期内累计记功2次表扬1次（2016年9月记功一次、2017年4月记功一次、2017年11月表扬一次）。该犯财产性判项未履行，从严掌握减刑幅度。
本院认为，罪犯崔彦在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔彦减去有期徒刑三个月，刑期改为自2015年6月12日起至2021年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员吕岩
审判员高海霞
二0一八年六月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更236号罪犯崔彦，男，1967年11月6日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院于二〇一五年十二月二十五日作出（2015）敖刑初字第263号刑事判决，以被告人崔彦犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元（未缴纳）；责令被告人崔彦退赔赃款人民币三十一万八千二百六十九元，返还被害人白某（未退赔）。刑期自2015年6月12日起至2021年6月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯崔彦在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，2016年2月至2017年12月考核期内累计记功2次表扬1次（2016年9月记功一次、2017年4月记功一次、2017年11月表扬一次）。该犯财产性判项未履行，从严掌握减刑幅度。本院认为，罪犯崔彦在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔彦减去有期徒刑三个月，刑期改为自2015年6月12日起至2021年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员吕岩审判员高海霞二0一八年六月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0112行审26号
申请执行人天津市津南区环境保护局，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼。
负责人李得翔，局长。
委托代理人袁莉莉，天津市津南区环境保护局工作人员。
委托代理人赵炳宇，天津市津南区环境保护局工作人员。
被执行人天津市圣思达电子有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街5号。
法定代表人蔡素瑾。
申请执行人天津市津南区环境保护局，于2018年2月5日作出的津南环罚字［2018］86-1号行政处罚决定书，其主要内容为“依据《建设项目环境保护管理条例》（国务院令253号）第二十八条的规定，津南区环保局决定对你单位处人民币二万元的罚款……逾期不缴纳罚款的，我局依法将每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行对被执行人罚款人民币2万元整以及加处罚款人民币2万元，共计人民币4万元整，并提供了作出该处罚决定的相关证据和依据。
本院经审查认为，申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字［2018］86-1号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字［2018］86-1号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 李 波
审判员 郭庆慧
审判员 肖 琳
二〇一八年九月十八日
书记员 董怡然
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0112行审26号申请执行人天津市津南区环境保护局，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼。负责人李得翔，局长。委托代理人袁莉莉，天津市津南区环境保护局工作人员。委托代理人赵炳宇，天津市津南区环境保护局工作人员。被执行人天津市圣思达电子有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街5号。法定代表人蔡素瑾。申请执行人天津市津南区环境保护局，于2018年2月5日作出的津南环罚字［2018］86-1号行政处罚决定书，其主要内容为“依据《建设项目环境保护管理条例》（国务院令253号）第二十八条的规定，津南区环保局决定对你单位处人民币二万元的罚款……逾期不缴纳罚款的，我局依法将每日按罚款数额的3%加处罚款”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行对被执行人罚款人民币2万元整以及加处罚款人民币2万元，共计人民币4万元整，并提供了作出该处罚决定的相关证据和依据。本院经审查认为，申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字［2018］86-1号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市津南区环境保护局作出的津南环罚字［2018］86-1号行政处罚决定书准予强制执行。审判长 李 波审判员 郭庆慧审判员 肖 琳二〇一八年九月十八日书记员 董怡然
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0102行初25号
原告赵振山，男，1960年5月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告石家庄市长安区城市管理综合执法局,住所地石家庄市长安居谈中街1号。
法定代表人温明，局长。
原告赵振山诉被告石家庄市长安区城市管理综合执法局强拆行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告赵振山于2018年4月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告赵振山的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵振山撤回起诉。
诉讼费25元，由原告赵振山负担。
（本页无正文）
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
人民陪审员 承星火
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 屈成俊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更243号
罪犯及振伟，男，1986年4月5日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，因职务侵占罪于2008年5月23日被内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院判处拘役一个月。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年四月一日作出（2015）赤刑一初字第7号刑事判决，以被告人及振伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2014年7月3日起至2028年7月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯及振伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化教育学习，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年12月考核期内累计记功4次表扬1次（2015年10月、2016年2月、2016年7月、2017年4月各记功一次，2017年12月表扬一次）。
本院认为，罪犯及振伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯及振伟减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年7月3日起至2028年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员吕岩
审判员高海霞
二0一八年六月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更243号罪犯及振伟，男，1986年4月5日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，因职务侵占罪于2008年5月23日被内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院判处拘役一个月。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年四月一日作出（2015）赤刑一初字第7号刑事判决，以被告人及振伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2014年7月3日起至2028年7月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯及振伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化教育学习，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年12月考核期内累计记功4次表扬1次（2015年10月、2016年2月、2016年7月、2017年4月各记功一次，2017年12月表扬一次）。本院认为，罪犯及振伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯及振伟减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年7月3日起至2028年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员吕岩审判员高海霞二0一八年六月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
江西省乐平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0281行审143号
申请执行人乐平市水务局。
法定代表人邵波，系该局局长。
被执行人汪某某，男，1984年10月4日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，
申请执行人乐平市水务局于2018年5月3日向本院申请强制执行乐水罚字（2017）第5号乐平市水务局行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人乐平市水务局认定被执行人汪某某未经水行政主管部门批准，擅自在浯口镇××村河道非法采砂，根据《江西省河道采砂管理条例》第四十一条之规定，于2017年3月14日作出乐水罚字（2017）第5号行政处罚决定书，对被执行人汪某某责令停止违法行为，并罚10000元。该决定书依法送达后，被执行人汪某某逾期未申请复议又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为被执行人汪某某未经批准，非法采砂行为违反了《江西省河道采砂管理条例》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行乐水罚字（2017）第5号乐平市水务局行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨显勇
审判员 汪 慧
审判员 刘海鹏
二〇一八年五月九日
书记员 薛 超
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初506号
起诉人汪会荣，女，1964年4月8日出生，汉族,住河北省廊坊市大城县。
本院收到汪会荣起诉北京市公安局西城分局府右街派出所的诉状,起诉人汪会荣诉称：被起诉人于2014年10月1日做出的训诫书违法，导致起诉人被非法拘禁判刑1年3个月。此外，被起诉人治安处罚程序违法，训诫书中对于违法行为的时间、地点都没有表示，也没有违法事实依据，警察没有当场制作询问笔录，被训诫人也没有签名。因此起诉人请求撤销被起诉人于2014年10月1日对起诉人做出的训诫书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，作出的法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人汪会荣进行训诫的行为，属于依据《信访条例》作出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人汪会荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 晖
审 判 员 张叶婷
人民陪审员 李丹萍
二〇一八年六月十四日
书 记 员 苗冠琼
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1282行审92号
申请执行人：灵宝市盐业管理局，地址：灵宝市火车站道南工业区。
法定代表人：郑军磊，局长。
委托诉讼代理人：强长松，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:王海涛，该局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人：郭世刚，男，1967年12月29日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市盐业管理局于2018年8月14日向本院提出申请强制执行【灵】盐罚字【2017】第32号行政处罚决定书。该决定书确定：处罚款9720元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的【灵】盐罚字【2017】第32号行政处罚决定书准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 杨晓萌
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 任洁洁
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤17刑终157号
原公诉机关广东省阳西县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某，男，1973年9月24日出生，汉族，住阳西县。
上诉人（原审被告人）吴耀朗，男，1985年10月16日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，务工，户籍地阳西县，现住阳西县。因本案于2016年11月21日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
上诉人（原审被告人）吴耀昌，男，1986年10月16出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，务工，户籍地阳西县，现住阳西县。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
上诉人（原审被告人）孙家福，男，1995年1月3日出生于广东省阳西县，汉族，住阳西县。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，2016年11月30日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
广东省阳西县人民法院审理阳西县人民检察院指控原审被告人吴耀朗、吴耀昌、孙家福犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人姚某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月30日作出（2017）粤1721刑初83号刑事附带民事判决：一、被告人吴耀朗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；二、被告人吴耀昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人孙家福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；四、被告人吴耀朗、吴耀昌、孙家福连带赔偿附带民事诉讼原告人姚某人民币5702.4元；五、驳回附带民事诉讼原告人姚某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人吴耀朗、吴耀昌、孙家福及原审附带民事诉讼原告人姚某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定上诉人吴耀朗、吴耀昌、孙家福犯寻衅滋事罪暨刑事附带民事诉讼一案，部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省阳西县人民法院（2017）粤1721刑初83号刑事附带民事判决；
二、发回广东省阳西县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阳泽斌
审 判 员 温肇斌
审 判 员 庞泳洪
二〇一七年十月九日
法官助理 麦安华
书 记 员 符丽云
唐观红
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0681行审221号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：高力嘉，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑国宾，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2018年9月7日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2018]（颜）087号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑国宾作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地768.11平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的768.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币22327元。
经审查查明，郑国宾未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年6月份开始在龙海市颜厝镇路边村边西社动工建设，并于2017年6月份建成。占地面积768.11平方米，土地来源：路边村集体土地。四至为：东至路；西至郑亚庆的田地；南至郑水和的田地；北至郑国辉的田地。经地类确认，该宗地占用地类为水田720.42平方米，沟渠47.69平方米，经核对，该宗地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2018年5月18日，龙海市国土资源局依法向郑国宾作出行政处罚事先告知书并送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2018年6月5日，龙海市国土资源局向郑国宾作出行政处罚决定书并送达，其未自行拆除，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2018年8月14日，龙海市国土资源局向郑国宾作出行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务，郑国宾至今仍未履行。龙海市国土资源局遂于向我院申请对行政处罚决定中拆除部分予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局作出的龙国土资行罚[2018]（颜）087号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑国宾在法律规定的期限内既不起诉又不完全履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2018]（颜）087号《龙海市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的768.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，准予强制执行；
二、具体执行事项交由龙海市颜厝镇人民政府实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一八年九月十二日
书记员 沈 超