wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1295号
申请人：温国庆，男，1952年8月13日出生，汉族，住景县，
被申请人：李华江，男，1978年5月14日出生，汉族，住湖北省武汉市新州区，
本院在审理申请人温国庆与被申请人李华江民间借贷纠纷一案中，申请人温国庆于2018年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李华江名下的银行存款85000元予以冻结或查封其名下的车辆、房产、土地，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻�财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李华江名下的银行存款85000元予以冻结或查封其名下的车辆、房产、土地。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法�效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一八年五月三日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1295号申请人：温国庆，男，1952年8月13日出生，汉族，住景县，被申请人：李华江，男，1978年5月14日出生，汉族，住湖北省武汉市新州区，本院在审理申请人温国庆与被申请人李华江民间借贷纠纷一案中，申请人温国庆于2018年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李华江名下的银行存款85000元予以冻结或查封其名下的车辆、房产、土地，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻�财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人李华江名下的银行存款85000元予以冻结或查封其名下的车辆、房产、土地。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法�效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代宪友二〇一八年五月三日书记员  崔津铭
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122财保413号
申请人：莒县豁达商贸有限公司，住所地莒县阎庄镇爱国社区政府东路以西爱国村沿街楼48号，统一社会信用代码91371122MA3MUTQJ68。
法定代表人：许传栋，该公司董事长。
被申请人：莒县莒都新型建材有限公司，住所地莒县阎庄镇常家山沟村，统一社会信用代码91371122MA3FB44M23。
法定代表人：刘勇，该公司经理。
申请人莒县豁达商贸有限公司于2018年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人莒县莒都新型建材有限公司所有的位于莒县阎庄镇常家山沟村桥北200米处该公司院内的机器设备一宗。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人莒县莒都新型建材有限公司所有的位于莒县阎庄镇常家山沟村桥北200米处该公司院内的机器设备一宗（详见清单），查封期限二年,查封期间允许被申请人使用，但不得转移、变卖、藏匿、毁坏。
本裁定立即开始执行。
案件申请费1520元，由申请人莒县豁达商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙绪现
二〇一八年九月十八日
书记员 刘华正
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初2391号
申请人：刘海廷，47岁。
被申请人：王长友，44岁。
申请人刘海廷于2018年9月14日向本院申请通过执行网络查控系统对被申请人王长友个人财产情况进行查询。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
通过执行网络查控系统查询王长友名下银行存款、车辆、房产、股权等信息。
本裁定立即开始执行。
审判员 李月菊
二〇一八年九月十四日
书记员 关云慧
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初310号
原告李成鹏，男，1990年8月4日出生，汉族，农民，现住北京市朝阳区。
被告孙玉国，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人孙瑞萍（被告长女），1993年5月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
原告李成鹏与被告孙玉国生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李成鹏、被告孙玉国的委托代理人孙瑞萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月10日10时25分许，原告与被告在宝清县××××村原告家院内因为地界发生纠纷，继而被告手持铁棍将原告打伤，造成原告受伤住院治疗。原告受伤后入住宝清县人民医院住院治疗于2017年11月18日出院，实际住院69天，花去医疗费18589.26元。此案件经宝清县公安局尖山子派出所处理，于2017年9月10日作出宝公（尖）行罚决字[2017]第300号行政处罚决定书，认定被告违法对其作出行政拘留3日的行政处罚，原告没有过错。综上所述，原告根据《侵权责任法》的相关规定，请求法院判令被告赔偿原告医疗费18589.26元，住院伙食补助费6900元，误工费24000元，住院护理费11500元，共60989.26元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述的时间、地点、事情发生经过是属实的。原、被告是邻居，因为地界发生纠纷，原告确实受伤住院治疗了，公安机关也作出处理，对被告行政拘留3日。对于原告的诉讼请求，被告不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：宝清县公安局行政处罚决定书、宝清县人民医院诊断书、医疗费票据、住院费用清单、出院通知单、住院病案、双鸭山市人民医院诊疗手册及医疗费票据、收入证明、原告及其母亲在北京市居住登记卡、北京市暂住证、原告身份证复印件、原告母亲个体工商户营业执照、车票，被告对收入证明有异议。本院出示宝清县公安局尖山子派出所行政卷案件宗中孙玉国笔录、李成鹏笔录、孙玉喜笔录、陈凤云笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、行政拘留回执、现场勘验笔录、宝清县公安局刑事技术大队鉴定文书（附照片）、宝清县公安局鉴定意见通知书。原告证据中收入证明无其他证据相佐证，不予采信，对原告其他证据的真实性予以采信；对行政卷案件宗中的证据予以采信。
经审理查明：原告李成鹏与被告孙玉国系邻居。2017年9月10日10时25分许，在宝清县××××村原告家院内原、被告因为地界发生争吵，继而被告手持铁棍将原告打伤，导致原告住院治疗。宝清县公安局刑事技术大队于2017年11月9日对原告的伤情作出（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字[2017]59号鉴定文书，结论为：李成鹏的损伤属轻微伤，医疗终结时间为伤后90日。宝清县公安局尖山子派出所于2017年9月10日作出宝公（尖）行罚决字[2017]第300号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留3日的行政处罚。原告受伤后入宝清县人民医院住院治疗69天，花费医疗费18589.26元。原告系农业家庭户口，于2008年4月3日起暂住北京市务工。原告母亲骆士荣在北京市务工，原告受伤后骆士荣往返北京与宝清花费车费831.5元。综上所述，原告根据《侵权责任法》的相关规定，请求法院判令被告赔偿原告医疗费18589.26元，住院伙食补助费6900元，误工费24000元，住院护理费11500元，庭审中增加诉讼请求车费831.5元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告李成鹏与被告孙玉国之间关于相邻地界事宜发生争吵，双方均未能冷静处理，被告将原告打伤，双方均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，被告应向原告承担90%的侵权赔偿责任，原告自负10%的责任。原告的损失经核算为：一、医疗费18589.26元；二、住院期间伙食补助费60元/天×69天＝4140元；三、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告未能提供充分证据证明其最近三年的平均收入，因此参照2017年黑龙江省职工平均工资52435元计算为52435元÷360天×90天＝13108.5元；四、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告未能提供充分证据证明护理人员最近三年的平均收入，参照2017年黑龙江省职工平均工资52435元计算为52435元÷360天×69天＝10049.85元；五、交通费831.5元。以上各项共计46719.11元，由被告承担90%的赔偿责任即46719.11元×90%=42047.19元，其余损失由原告自负。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告孙玉国赔偿原告李成鹏经济损失42047.19元。限本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告孙玉国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 甄大伟
二〇一八年四月十日
法官助理 汝灿华
书 记 员 陈晓庆
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保453号
申请人：潍坊科纳置业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区永安路2347号5号，统一社会信用代码：913707025871526004。
法定代表人：张莉,董事长。
被申请人：孙艺丹，女，1995年8月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请人潍坊科纳置业有限公司与被申请人孙艺丹商品房预售合同纠纷一案，申请人潍坊科纳置业有限公司于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙艺丹银行存款76266元或查封、扣押价值相当的财产。申请人潍坊科纳置业有限公司向亚太财产保险有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险，亚太财产保险有限公司山东分公司为其提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙艺丹银行存款76266元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费783元，由申请人潍坊科纳置业有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年八月二十三日
代书记员 杨晓爱
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初1102号
原告：孔令蕊，女，1979年2月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：曲阜市义兴投资理财咨询有限公司，住所地：曲阜市孔子国际商品交易城义乌大道25号。统一社会信用代码：370881200005942。
法定代表人：刘军，经理。
被告：刘军，男，1962年8月1日出生，汉族，住泗水县。
原告孔令蕊诉被告曲阜市义兴投资理财咨询有限公司（以下简称义兴公司）、被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令蕊到庭参加诉讼，被告曲阜市义兴投资理财咨询有限公司、被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔令蕊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告向我借款2万元，并签订兑付投资及收益协议书。2014年11月25日，被告再次向我借款3万元，并签订兑付投资及收益协议书。刘军、赵艳凤为实际收款人。后上述两笔借款，经我多次催要，至今未还，遂诉至法院。
被告曲阜市义兴投资理财咨询有限公司未答辩。
被告刘军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提交的义兴公司兑付投资及收益协议书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别在2014年11月20日、2014年11月25日与被告义兴公司签订义兴公司兑付投资及收益协议书，约定原告投资金额分别为贰万元、叁万元整，未约定居间期限，居间人处盖有被告义兴公司公章。上述两笔款项共计5万元，经原告多次催要，被告至今未还，遂诉至法院。
庭审前，原告申请撤回对赵艳凤的起诉，是对其权利的处分，本院予以准许。
本院认为，原、被告双方签订的义兴公司兑付投资及收益协议书，名为委托居间，实为借贷。被告义兴公司收到原告本金5万元，有其单位签章的协议书为证，理应偿还，原告要求其偿还借款本金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告刘军承担还款责任的诉讼请求，因协议书中明确约定居间人（即实际借款人）为义兴公司，刘军仅作为法定代表人盖章，其个人不应承担责任，故对该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曲阜市义兴投资理财咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告孔令蕊偿还借款本金50000元；
二、驳回原告孔令蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曲阜市义兴投资理财咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一八年五月十四日
书 记 员 孔 鲁
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0102民初2641号
原告：孙静霞。
委托诉讼代理人：党生，与原告丈夫系兄弟关系。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司。
法定代表人：白雅力格，该公司总经理。
原告孙静霞诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）、被告内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称元信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙静霞的委托诉讼代理人党生到庭参加诉讼，被告天旭公司、被告元信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙静霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告天旭公司立即支付房屋租赁费35625元及支付违约金1元整；2、判令被告元信公司对被告天旭公司的债务承担保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年3月31日，原告一次性付款5万元与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司（以下简称蒙苑公司）签订了《商品房买卖合同》一份，合同编号是GM-559，项目位于××国美精品屋，GM-559面积8.332平方米。同时，原告与被告天旭公司签订《委托经营合同》一份，合同约定：原告将上述房屋交由被告经营使用，使用期从2010年3月31日起至2020年3月30日止。同时被告元信公司为《委托经营合同》提供保证函。合同约定被告天旭公司每年应向原告支付合计7500元的回报金，在每个季度最后一个月的20日至30日向原告支付本季度的回报金（每季度1875元），同时合同还约定，如果被告天旭公司未按照合同约定向原告支付回报金，除按照合同约定支付回报金外，应自超出支付约定期限起，每逾期一日，向原告按回报金额的千分之三支付违约金。合同签订后，原告依照约定将涉案房屋交予被告天旭公司使用，但是，被告天旭公司自合同签订后至今，只向原告支付了回报金24420.8元，截止2018年一季度末尚欠回报金共35625元，违约金86550元，故原告诉至法院。
被告天旭公司、被告元信公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月31日，原告与被告天旭公司签订《委托经营合同书》，约定，原告同意将购买的××号8.332平方米的产权式商铺委托被告经营，被告接受原告之委托给国美电器经营，委托经营期限为1-10年，自2010年3月31日起至2020年3月30日止，在委托经营期限内，被告每年向原告支付回报金额7500元，按每自然季度末月的20日-30日向原告支付本季度回报金额。合同还约定，被告未按时向原告支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三，向原告支付违约金。
2010年4月2日，被告元信公司向原告出具《担保函》，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）签订的编号为GM-559《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当天旭公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意承担天旭公司上述合同的连带担保责任。”
另查明，被告在2010年4月8日至2017年11月12日期间，共向原告支付GM521、GM559商铺租金金额48841.6元。
本院认为，原告与天旭公司签订的《委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。对于原告请求被告支付回报金及违约金的诉请，自2010年3月31日至2018年第一季度末，被告应支付原告租金人民币60020元，被告已经向原告支付了租金人民币24420.8元，故对于原告请求支付剩余租金35599.2元的诉请，本院予以支持；被告未按合同约定支付租金构成违约，应当承担违约责任，因双方约定的违约金过高，根据已生效的民事判决，利率按照中国人民银行同期贷款利率即6%计算，原告请求被告支付违约金1元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据元信公司向原告出具的《担保函》，被告元信公司承担连带责任保证，现主债务履行期限尚未届满，故对于原告请求被告元信公司承担担保责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告孙静霞剩余租金人民币35599.2元，及支付违约金人民币1元，共计人民币35600.2元；
二、被告内蒙古元信担保有限责任公司对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的上述租金及利息给付义务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币345元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员韩宇
二〇一八年五月二十八日
书记员苏君洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0102民初2641号原告：孙静霞。委托诉讼代理人：党生，与原告丈夫系兄弟关系。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。原告孙静霞诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）、被告内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称元信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙静霞的委托诉讼代理人党生到庭参加诉讼，被告天旭公司、被告元信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告孙静霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告天旭公司立即支付房屋租赁费35625元及支付违约金1元整；2、判令被告元信公司对被告天旭公司的债务承担保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年3月31日，原告一次性付款5万元与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司（以下简称蒙苑公司）签订了《商品房买卖合同》一份，合同编号是GM-559，项目位于××国美精品屋，GM-559面积8.332平方米。同时，原告与被告天旭公司签订《委托经营合同》一份，合同约定：原告将上述房屋交由被告经营使用，使用期从2010年3月31日起至2020年3月30日止。同时被告元信公司为《委托经营合同》提供保证函。合同约定被告天旭公司每年应向原告支付合计7500元的回报金，在每个季度最后一个月的20日至30日向原告支付本季度的回报金（每季度1875元），同时合同还约定，如果被告天旭公司未按照合同约定向原告支付回报金，除按照合同约定支付回报金外，应自超出支付约定期限起，每逾期一日，向原告按回报金额的千分之三支付违约金。合同签订后，原告依照约定将涉案房屋交予被告天旭公司使用，但是，被告天旭公司自合同签订后至今，只向原告支付了回报金24420.8元，截止2018年一季度末尚欠回报金共35625元，违约金86550元，故原告诉至法院。被告天旭公司、被告元信公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月31日，原告与被告天旭公司签订《委托经营合同书》，约定，原告同意将购买的××号8.332平方米的产权式商铺委托被告经营，被告接受原告之委托给国美电器经营，委托经营期限为1-10年，自2010年3月31日起至2020年3月30日止，在委托经营期限内，被告每年向原告支付回报金额7500元，按每自然季度末月的20日-30日向原告支付本季度回报金额。合同还约定，被告未按时向原告支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三，向原告支付违约金。2010年4月2日，被告元信公司向原告出具《担保函》，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）签订的编号为GM-559《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当天旭公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意承担天旭公司上述合同的连带担保责任。”另查明，被告在2010年4月8日至2017年11月12日期间，共向原告支付GM521、GM559商铺租金金额48841.6元。本院认为，原告与天旭公司签订的《委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。对于原告请求被告支付回报金及违约金的诉请，自2010年3月31日至2018年第一季度末，被告应支付原告租金人民币60020元，被告已经向原告支付了租金人民币24420.8元，故对于原告请求支付剩余租金35599.2元的诉请，本院予以支持；被告未按合同约定支付租金构成违约，应当承担违约责任，因双方约定的违约金过高，根据已生效的民事判决，利率按照中国人民银行同期贷款利率即6%计算，原告请求被告支付违约金1元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据元信公司向原告出具的《担保函》，被告元信公司承担连带责任保证，现主债务履行期限尚未届满，故对于原告请求被告元信公司承担担保责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告孙静霞剩余租金人民币35599.2元，及支付违约金人民币1元，共计人民币35600.2元；二、被告内蒙古元信担保有限责任公司对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的上述租金及利息给付义务承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币345元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员韩宇二〇一八年五月二十八日书记员苏君洁
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初4387号
原告李某。
被告代某。
本院于2017年8月18日立案受理了原告李某诉被告代某离婚纠纷一案。依法由审判员马秋霞适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长女李琦，现已成人，××××年××月××日生次女李某2。婚后因家庭琐事发生争执导致夫妻感情破裂，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生女孩李某2由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告辩称，同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告代某自愿离婚。
二、婚生次女李某2由被告代某抚养，抚养费自理，原告有探视孩子的权利，被告提供方便。
三、共同财产位于高密经济开发区西后芝兰村北邻大街、西邻湾、东邻冷纪会、南邻戴义田的八间新平房东边四间归原告李某所有，被告自愿放弃；西边四间归长女李琦和次女李某2所有，原、被告自愿放弃。位于本村东邻王材全、南邻赵希军、北邻陈宏丽、西邻冷延峰的四间旧平房归被告代某所有，原告自愿放弃。鲁Ｘ×××××东风日产小型轿车一辆归原告李某所有，被告自愿放弃。
四、婚姻存续期间，原告以个人名义自己产生的其他债权债务由原告自己享有和承担，被告以个人名义自己产生的其他债权债务由被告自己享有和承担，其他无争执。
五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马秋霞
二〇一七年八月十八日
书记员 耿源源
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初10172号
原告赵美风，女，1959年4月8日出生，汉濮阳市华龙区6521。
委托代理人亢献淑，河南优诚律师事务所律师。
被告刘海玉，男，1973年4月27日出生，汉河南林州市6532。
原告赵美风诉被告刘海玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告赵美风及其委托代理人亢献淑到庭参加了诉讼，被告刘海玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，被告向原告借款238800元，并于2016年3月27日向原告出具了欠条。经原告多次催要至今未还，被告给原告出具了委托书委托原告结算美景花园的结算款，代为偿还被告欠款，但原告无法领取。原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金238800元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月16日，被告刘海玉向原告赵美风借款25万元，出具借条一份，内容为：“今借到赵美风现金大写：贰拾伍万元整，250000.00元，借款人：刘海玉，2014.1.16”。2014年7月16日，被告在借条上标注：“以前利息已清”。2014年10月27日，被告刘海玉在借条上标注：“已付10万元”。2016年3月27日，被告在原借条上标注：“今欠现金贰拾叁万捌块捌元整，2014.10.27。￥23.88，2016.3.27刘海玉”。原告提交了被告刘海玉于2016年5月25日所写委托书一份，内容为：“我叫刘海玉承包的美景花园27#等共7栋工程，关于承包的工程款，有赵美风前去贵单位结算工程款：23.88（贰拾叁万捌仟捌佰）。见委托书后请贵单位给予‘理’即可。委托人：刘海玉，被委托人：赵美风，2016.5.25”。
本院认为，被告刘海玉向原告赵美风借款25万元的事实，有借条、委托书为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定，经双方核算被告刘海玉尚欠原告借款23.88万元，应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海玉偿还原告赵美风借款23.88万元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4882元，保全费1770元，均由被告刘海玉承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李 红 权
代理审判员 黄佳楠人民陪审员李海娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 卫 旦
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初1899号
原告：曲阜市房屋建设综合开发公司，住所地曲阜市孔子大道蓼河景区指挥部。
诉讼代表人：曲阜市房屋建设综合开发公司管理人。
委托诉讼代理人：马书静，山东公明政和律师事务所律师，特别授权。
被告：刘元香，男，1964年6月28日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：刘仲刚，山东有朋律师事务所律师，特别授权。
原告曲阜市房屋建设综合开发公司诉被告刘元香不当得利纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲阜市房屋建设综合开发公司撤诉。
案件受理费155元，由原告曲阜市房屋建设综合开发公司负担。
审判员 孔德法
二〇一八年七月十三日
书记员 庞红瑞
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1126民初1167号
原告：郑爱娇，女，1970年1月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被告：包泉龙，男，1965年11月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
原告郑爱娇与被告包泉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱娇到庭参加诉讼，被告包泉龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑爱娇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（从借款之日起至履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告出于家庭生意需要，由被告妻子出面求助，好言好语劝说，原告借给被告人民币10万元，并经商议还此款时间一年，月利息2分。然而时至一年有余，不见被告还款行动，经催，仍分文未付，故依法起诉，请求判如诉请。
被告包泉龙未作答辩。
本院查明的事实：
一、被告于2017年6月8日向原告出具的借条。内容：借款金额10万元，到期利息2分，3个月一付，借款期限2017年6月8日至2018年6月8日。
二、原告给付借款10万元。
三、被告未还款。
本院认为，被告向原告借款，双方形成合法借贷关系，因被告未按约定还款，应依法履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包泉龙于本判决生效后十日内偿还原告郑爱娇借款本金10万元及利息（利息从2017年6月8日起开始计算至履行之日止，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告包泉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张素红
二〇一八年七月三十一日
书记员 林 婕
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初0000号
原告：陈某某，男，1972年8月11日生，汉族，住项城市，
委托诉讼代理人：张某某，河南平原律师事务所律师。
被告：麻某某，男，1959年4月20日生，汉族，住项城市，
被告：袁某某，男，1951年5月2日生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：涂某某，河南陈州律师事务所律师。
原告陈某某与被告麻某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人张某某、被告麻某某、袁某某及其委托诉讼代理人涂某某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款70000元。2、本案诉讼费及相关费用被告承担。事实与理由：二被告是儿女亲家，2015年4月15日二被告因儿女生意需要向原告借款70000元，口头约定借款利息和还款期限，并于当日出具借条，借款到期后原告多次找被告索要借款及利息，被告拒绝，为此，原告诉至法院。
被告麻某某、袁某某辩称，该借款不存在，该案系虚假诉讼，二被告已向公安机关进行立案，该条的事实为由原、被告在周口中院发回的原告诉麻某某、麻某某、孟某某10万元的诉讼，与该案有直接利害关系。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告麻某某、袁某某是儿女亲家，被告麻某某、袁某某于2015年4月15日因儿女生意需要向原告借款70000元，并于给原告出具借条，借条内容为“今借到陈某某现金柒万元整，借钱人麻新旺、袁某某，2015年4月15日”。经原告催要，被告未能还款，原、被告引起纠纷，原告诉至法院、
本院认为，原告陈某某与被告麻某某、袁某某双方的民间借贷关系成立。被告麻某某、袁某某向原告陈某某借款70000元未还事实清楚，有二被告给原告出具的借条为证，故对其要求二被告偿还70000元借款的诉讼请求，本院应予支持。关于二被告辩称，该70000元借款不存在，该案系虚假诉讼，二被告已向公安机关进行立案。该借条与周口中院发回的原告诉麻某某、麻淑勤、孟春霞（2018）豫1681民初号案件的10万元诉讼与该案有直接利害关系，是同一笔借款。但在庭审中二被告明确认可欠原告70000元，二被告辩称已经偿还88000元，均未提供充分有效证据加以证明，对其辩解理由本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告麻某某、袁某某偿还原告陈某某借款70000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和某某事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告麻某某、袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 马占峰
二〇一八年八月二十七日
法官助理 苏红雨
书 记 员 樊梦静
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921财保36号
申请人宓安林。
被申请人孙亚云。
被申请人李丽华。
申请人宓安林于2018年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙亚云、李丽华所有的价值400000元银行存款或其他等值财产予以查封或扣押。宓安林自愿以其所有的房产为其申请提供担保。房产证号：孝昌县房权证孝昌字第000006**号。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一，查封或冻结孙亚云、李丽华所有的价值400000元银行存款或其他等值财产；
二，查封宓安林所有的房产。房产证号：孝昌县房权证孝昌字第××号。
案件申请费2520元，由申请人宓安林负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 骆荣华
二〇一八年九月二十日
书记员 李国甫
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初2218号
原告：某某资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。
被告:安庆某某商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：江某某，女，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：朱某某，女，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：江某某，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：任某某，女，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告某某资产管理有限公司诉被告安庆某某商贸有限公司等五人金融借款合同纠纷一案中，因某某资产管理有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年八月三十日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初8423号
原告交通银行股份有限公司河南省分行，住所郑州市郑花路。
负责人单增建，行长。
委托代理人杨帅、刘浩，河南言理律师事务所律师。
被告马继红。
原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告马继红（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月4日，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》（合同号：2010411605001101853），合同约定：被告向原告申请贷款310000元（大写：叁拾壹元整），用于购买位于郑州市××街区××路××院××单元××住房××套，借款期限180个月，自2010年6月30日至2025年6月30日，年利率4.752%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮20%，还款方式为等额本息还款法等事项。为担保债务的履行，被告以所购房产向原告提供抵押担保，并签订了的抵押合同，办理了抵押登记。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告马继红已多期未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求被告承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金233574.99元，利息25268.07元（含罚息、复利，暂计至2017年9月13日），以上本息暂计258843.06元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、被告以位于郑州市××街区××路××院××单元××号的抵押房产承担担保责任，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
证据一、个人贷款申请表一份；
证据二、被告户口本复印件一份；
证据三、个人房产抵押贷款合同一份；
证据四、借款凭证一份；
证据五、房地产抵押合同一份；
证据六、房屋他项权证一份；
证据七、计收全部贷款本息清单一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2010年6月4日，原、被告及郑州建业住宅建设有限公司三方签订《个人房产抵押贷款合同》，主要载明：甲方（××）：被告马继红，乙方（××）：原告交通银行股份有限公司河南省分行，丙方（保证人）：郑州建业住宅建设有限公司。本合同贷款用途为购买郑州市××街区××路××院××单元××号的房产，贷款金额：人民币叁拾壹万元整，贷款期限：2010年6月30日至2025年6月30日。贷款利率：年利率4.752%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮20%，遇中国人民银行调整基准利率的次年1月1日为合同利率调整日；还款方式为等额本息还款法。甲方为按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，乙方有权按预期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率为本合同约定贷款利率上浮50%。原、被告签订《房地产抵押合同》并约定被告将所购的涉案房屋向原告提供抵押担保。
2010年7月2日，原告向被告发放了贷款310000元，被告在借据上签字并按印。
2011年4月18日，原、被告就抵押房屋（他项权证号：郑州市房他证上街区字第0xx**号）办理了抵押登记。
另查明，截至2017年9月13日，被告未偿还借款本金233574.99元，利息25268.07元（含罚息、复利），共计258843.06元。
本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依法发放了贷款，被告未按时偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权宣布贷款提前到期，并按合同约定要求被告支付复利和罚息。故原告诉请被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。被告以其名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对涉案房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马继红于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金233574.99元及利息（含罚息、复利）25268.07元（利息暂计至2017年9月13日，之后利息按合同约定计算至贷款实际清偿之日止）；
二、原告交通银行股份有限公司河南省分行有权以被告马继红名下位于郑州市××街区××路××院××单元××号的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5183元，由被告马继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
人民陪审员 喻桂英
人民陪审员 张继红
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 闻双双
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初59号
原告：程荆江，男，汉族，1952年2月22出生，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：马忠恒，湖北楚天法律服务所法律工作者。
被告：胡光茂，女，汉族，1952年5月18日出生，身份证登记住址：荆州市沙市区。
原告程荆江诉被告胡光茂房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年1月4日立案受理后，因无法向被告胡光茂送达相关法律文书，于2018年3月6日按照胡光茂户籍住所地邮寄送达民事诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票被退回后，又于2018年3月13日向被告胡光茂公告送达上述法律文书。本院依法组成合议庭，于2018年6月19日对本案公开开庭审理。原告程荆江的委托代理人马忠恒到庭参加了诉讼。被告胡光茂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程荆江的诉讼请求：1、判令被告胡光茂履行房屋买卖合同义务，配合、协助原告办理荆州繁荣街64号房屋过户手续；2、由被告承担本案诉讼费。事实理由：原告程荆江为安置父母，在荆州诚信房屋中介孙世旭的介绍下，于2004年2月26日与被告胡光茂签订《房屋买卖合同》，约定：胡光茂将其所有的座落于荆州西门外繁荣街64号私房2层卖给程荆江，价格37000元；由于第二层未办理产权登记手续，由程荆江购得房屋后自行办理，并从总价款中扣减1000元作为相关费用。原告程荆江一次性将房款支付给被告胡光茂，胡光茂将房屋要钥、匙产权证、土地证原件交付给原告程荆江。6个月后，原告程荆江要求被告胡光茂履行办理房屋产权变更登记义务，被告胡光茂称其在外地，回沙市后联系，但一直未联系。原告程荆江多方查找被告胡光茂仍然无法取得联系，权利不能实现，请求人民法院依法裁判。
被告胡光茂经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告程荆江围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告程荆江提交的证据进行了审查，认为原告程荆江提交的证据真实、合法并与本案具有关联性，予以确认。
本院依据确认的证据查明事实如下：2004年2月26日，胡光茂与程荆江签订《房屋买卖合同》，合同约定：“1、胡光茂（甲方）将西门外繁荣街私房二层（产权证一层）房屋以人民币3.7万元整卖给程荆江（乙方），胡光茂付给程荆江1000元办理二层手续；2、胡光茂协助、配合程荆江办理过户手续，提供过户的证件；3、签付时胡光茂将土地证、产权证交给程荆江，程荆江一次性付清胡光茂3.6万元，胡光茂交钥匙。4、胡光茂交清签约前的水电费。5、签约后双方交清中介费，如一方违约中介费不退。6、违约责任：胡光茂签约后不卖此房，补偿程荆江2000元，程荆江违约不买此房，补偿胡光茂2000元。7、本合同一式三份，经甲、乙及中介三方签字后生效，双方共同遵守，双方子女亲属今后无权提出任何异议。”胡光茂在《房屋买卖合同》签订后将房屋产权证，土地使用权证原件交给程荆江保管。房屋产权证记载如下信息：证号：荆州房权证荆字第××号；房屋坐落：荆州繁荣街64号；产别：私有房产；房屋结构：砖木；房屋总层数：“1”；房屋建筑面积：“56.09”；设计用途：住宅；共有人：“0”。国有土地使用证记载如下信息：证号：荆州国用（1998）字第0820013号；土地使用者：胡光茂；地址：荆州繁荣街；图号：“59.50-68.00”；地号：“14-08-06-136-1”；用途：住宅（50）；程荆江一次性将房款36000元支付给胡光茂后，胡光茂将房屋钥匙交付给程荆江，程荆江占有使用该房屋至今。
以上事实有程荆江提交的《房屋所有权证》复印件、《国有土地使用证》复印件、《房屋买卖合同》、《收条》、原、被告《居民身份证》复印件、荆州西城街道办事处西门社区居民委员会出具的《情况说明》在卷佐证。
本院认为，原告程荆江与被告胡光茂是具有完全民事行为能力自然人，双方在中介的撮合下，经过协商签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告程荆江已经履行了房屋买卖合同的付款义务，被告胡光茂依法应该履行协助办理买卖房屋产权和国有土地使用权变更登记义务。故原告程荆江请求判令被告胡光茂继续履行合同义务，协助办理买卖房屋所有权和土地使用权变更登记手续的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡光茂于本判决生效之日起十日内，协助原告程荆江将坐落于荆州市荆州区繁荣街64号房屋所有权及国有土地使用权（房产证号：荆州房权证荆字第××号；国有土地使用证号：荆州国用（1998）字第0820013号）变更登记到原告程荆江名下。
案件受理费4226（原告已预交），由被告胡光茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款规定，预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账户：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄云枝
审 判 员 洪学梅
审 判 员 杜 为
二〇一八年六月十九日
法官助理 曹露芸
书 记 员 夏 钦
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02599号
原告曾林，男，汉族，陕西省紫阳县人，住安康市汉滨区。
委托代理人张勇，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西融泰建筑装饰工程有限责任公司。
地址：西安市高新区高新三路8号西BD新天地第2幢1单元11层1102号。
法定代表人杨敏。
被告杨敏（曾用名杨升红），女，汉族，陕西省紫阳县人，户籍住所地紫阳县。
原告曾林与被告陕西融泰建筑装饰工程有限责任公司（以下简称融泰装饰公司）、杨敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾林及其委托代理人张勇到庭参加诉讼。被告陕西融泰建筑装饰工程有限责任公司、杨敏经本院公告传唤未到参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告杨敏在西安注册成立陕西融泰建筑装饰工程有限责任公司，杨敏担任法定代表人，营业执照上的住所地在西安，但主要办事机构所在地设在安康市汉滨区兴科金地26号商铺。2015年4月13日，杨敏以该公司经营周转为由，向曾林借款50万元，借款期限为三个月，月息为1.5万元，第一个月的利息从本金中扣除，以后每月支付利息1.5万元，到期还本付息。同日，杨敏承诺将公司经营场所兴科金地26号商铺所有装修投资及办公设备抵押给曾林，待杨敏归还借款后，曾林将上述抵押物归还给杨敏。杨敏向曾林出具了借条并签订了抵押协议书。杨敏在收到48.5万元借款后，仅支付了两个月的利息，在借款期限届满后，并没有按期偿还借款本金，而是消失不见，融泰装饰公司也大门紧锁。原告无法实现债权，只有通过实现融泰装饰公司位于兴科金地26号商铺的装修投资及办公设备的抵押权来维护自己的合法权益，但融泰装饰公司又拖欠兴科金地26号商铺的房租和物业管理费、空调费，无奈之下，原告只有代融泰装饰公司向26号商铺房主支付了7万元房租,缴纳了其拖欠的物业管理费9601元，夏季空调费15790元，房主才同意打开26号商铺融泰装饰公司的大门，原告得以使用被告的抵押物。现请求两被告偿还原告借款48.5万元及利息，并支付原告代被告支付的房租、物业管理费、空调费。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
1、借条、抵押协议书、银行转款回单，用以证明被告杨敏向原告借款50万元，实际转款48.5万元。
2、融泰装饰公司的营业执照、杨敏的身份证复印件，证明被告的身份情况，及杨敏借款的目的是为了给公司经营。
3、《房屋租赁合同》、《解除合同通知》、收据三张，证明原告为被告代付了其拖欠的房租、物业管理费、空调费。
被告融泰装饰公司、杨敏未答辩，亦未提交证据。
经当庭举证，对原告提供的证据1、2、3，因证据具有真实性，合法性、关联性，故该三份证据本院认定为有效证据。
根据以上认定的证据和当事人的有效陈述，本院确认以下事实：
被告杨敏于2014年9月成立了陕西融泰建筑装饰工程有限公司，公司住所地在西安市高新区高新三路8号西BD新天地第2幢1单元11层1102号房，其租用安康市汉滨区兴科金地26号商铺设经营场所，谢小群与马春芬签订了《房屋租赁合同》。2015年4月13日被告杨敏为公司经营周转，向原告借款500000.00元，约定借用期限为三个月，每月利息15000元，第一个月利息从本金中扣除。原告曾林当天通过罗叶青的账号向被告杨敏转账支付了485000.00元。被告杨敏向原告曾林出具了借条，并出具了《抵押协议书》，约定杨敏将融泰装饰公司在兴科金地26号商铺的经营场所的所有装修投资及办公设备抵押给原告曾林。杨敏归还曾林借款后，曾林归还质押物。双方在抵押协议书上签字、按印。被告杨敏支付了两个月利息（含第1个月扣除的利息），利息支付至2015年6月13日，后再未支付利息。借款期满后，被告杨敏未按期偿还借款，并将其在汉滨区兴科金地26号商铺的经营场所关闭。因被告拖欠商铺房主马春芬的两个月房租，拖欠物业管理费（5月-10月）和2015年夏季空调费，原告于2015年10月27日代被告支付了拖欠的房租70000.00元，2015年11月11日代被告支付了物业管理费9601元、2015年夏季空调费15790元，才得以将商铺打开，并对被告商铺的办公设备进行清点。2015年12月28日原告诉至本院，要求被告偿还借款485000.00元及利息，并支付原告代其支付的房租70000.00元、物业管理费9601元、空调费15790元。在审理过程中，原告申请对被告在汉滨区兴科金地26号商铺的办公设备进行保全，本院作出（2015）汉滨民初字第02549号民事裁定书，对被告在汉滨区兴科金地26号商铺内的办公设备进行就地扣押。
另查明，陕西融泰建筑装饰工程有限公司为（自然人投资或控股）公司，股东为杨敏、谢小群。经查询，陕西融泰建筑装饰工程有限公司现被列入经营异常名录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨敏为被告融泰装饰公司经营周转向原告借款，原告向其支付了借款，原、被告之间形成明确的债权债务关系。但原告借款给被告时预先扣除了1个月利息，其实际向被告杨敏出借的资金为485000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故原告要求被告杨敏偿还借款本金485000.00元的主张，应予支持。原、被告约定的借款期间月利率为3%，被告利息支付至2015年6月13日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借款利息应自2015年6月14日起按年利率24%支付借款利息至偿还之日止。被告杨敏借款后与原告签订了抵押协议，自愿将被告融泰装饰公司在汉滨区兴科金地26号商铺内的办公设备作为抵押物，原告代被告融泰装饰公司支付了其拖欠的房租、物业管理费、空调费，应视为原告为实现抵押权所支出的费用，该费用亦应由被告承担。被告杨敏借款时系被告融泰装饰公司的法定代表人，借款用途为融泰装饰公司经营需要，并以被告融泰装饰公司的办公设备等作为抵押物，且原告知晓被告杨敏借款时的身份，根据我国《民法通则》第四十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，被告融泰装饰公司与被告杨敏应共同承担向原告偿还借款本息及支付相关费用的民事责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条一款、《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、由被告陕西融泰建筑装饰工程有限公司、杨敏在本判决生效后十五日内共同偿还原告曾林借款本金人民币485000.00元，并自2015年6月14日起按年利率24%支付借款利息至偿还之日止。
二、由被告陕西融泰建筑装饰工程有限公司、杨敏在本判决生效后十五日内共同支付原告曾林垫付的房租70000.00元、物业管理费9601元、空调费15790元，共计人民币95391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11450元，保全费620元，由被告陕西融泰建筑装饰工程有限公司、杨敏共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李锦存
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 亢先泽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王隆莎
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民特101号
申请人：王辅智，男，1951年6月18日出生，住襄阳高新技术产业开发区，
委托诉讼代理人：赵国胜，湖北凡成律师事务所律师，代理权限一般代理。
被申请人：王磊，男，1983年6月16日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，
代理人：王辅智（系被申请人王磊的父亲）。
申请人王辅智申请认定被申请人王磊无民事行为能力一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王辅智称，王辅智与王磊系父子关系，王磊于农历2016年正月初六，在其配偶伍梅娘家湖北公安县过春节时，突发脑溢血，经过四次开颅手术抢救，现仍处于昏迷状态，完全不能辩认自己行为。自从王磊得病后王辅智夫妻四处筹款为其治疗，为此将唯一的住房也出售了。在王磊治疗期间，伍梅不履行夫妻之间相互扶助义务，将王磊遗弃在襄阳其父母处后，一年多时间对王磊不闻不问，也不支付任何医疗费、生活费，更不尽任何夫妻扶助义务。至今王磊所花费的所有费用都是王辅智承担，生活、护理也由王辅智夫妻照顾。鉴于王磊的状况及其监护人的态度，故提起诉讼，请求判决认定王磊为无民事行为能力人，并指定王辅智为王磊的监护人。
经审理查明：王磊，男，1983年6月16日出生，汉族，住襄阳××号。王辅智系王磊之父。2014年6月6日，王磊与伍梅登记结婚，2017年4月14日，伍梅向本院起诉要求与王磊离婚，但因王磊的民事行为能力受限，该案现中止审理。
另查，2016年10月19日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所[2016]临鉴字第869号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王磊，目前机体恢复状况符合《泰康人寿保险条款》中重大疾病第3项脑中风2、3、4条之规定。2017年10月20日，王辅智以王磊完全不能辩认自己行为为由向本院申请认定王磊为无民事行为能力人。王辅智提出，其无法取得鉴定需提供的4-8份家属、亲戚、邻居及朋友证明材料，且没有能力承担鉴定费等费用。本院委托的鉴定机构襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所于2018年8月30日以王辅智未提供鉴定需要的相关材料为由将鉴定申请退回。
本院认为，王辅智申请认定被王磊无民事行为能力，应当对被申请认定无民事行为能力的王磊进行鉴定。但经本院释明，王辅智明示其无法取得鉴定需提供的4-8份家属、亲戚、邻居及朋友证明材料，本院委托的鉴定机构以王辅智未提供鉴定需要提供的旁证为由将鉴定申请退回。王辅智除提出鉴定意见书外无其他证据证实王磊为无民事行为能力人，致使本案无法认定王磊为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
驳回王辅智的申请。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
人民陪审员 刘爱华
人民陪审员 吕焕云
二〇一八年八月三十日
书 记 员 李丹晖
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初770号
原告：金亮娥，女，1977年2月19日出生，汉族，务工，住庐山市。
委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：陈娟玲，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：九江中昌实业有限公司星子分公司，住所地庐山市南康镇紫阳路原人武部，统一社会信用代码913604275508695528。
负责人：肖德胜，该公司总经理。
委托代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人：廖清徽，江西际民律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。
原告金亮娥与被告九江中昌实业有限公司星子分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金亮娥委托代理人陈娟玲、周水森，被告九江中昌实业有限公司星子分公司委托代理人蔡佩佩、廖清徽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金亮娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回原告白蚁费252元、电表开户费680元、水表开户费830元，合计1762元；2、要求被告支付上述款项的利息人民币426.4元（按年利率6%从2014年2月18日计算至2018年3月31日止，剩余利息计算至被告退回上述款项止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月18日，原告在被告开发建设的紫阳豪庭小区购买商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》。2014年2月18日原告到被告处办理交房手续，并按被告列明的交房费用清单交付了各项费用13115元（其中包括白蚁费252元、电表开户费680元、水表开户费830元），被告出具了收据。根据九江市物价局2012年1月5日印发的九价费字【2012】3号文件规定，水电安装的费用一律纳入商品房建筑工程预算；白蚁预防费由房屋建设单位（或房地产开发企业）向白蚁防治机构缴纳并纳入建筑工程预算，房屋建设单位（或房地产开发企业）、白蚁防治机构及房地产管理部门等任何单位均不得向购房者收取白蚁预防费。为此，原告多次找被告要求退回上述已代收的费用未果，特向法院提起诉讼。
被告九江中昌实业有限公司星子分公司辩称，1、被告代收上述款项是基于《商品房买卖合同》的约定，是双方真实意思表示，合同合法有效，不违反法律和行政法规的规定，被告无须返还上述费用，也无须承担相关利息；2、原告诉称依据九价费字【2012】3号文件的规定要求被告退回水电开户费、有线电视安装费于法无据；3、原告起诉本案已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月18日，原告金亮娥与被告九江中昌实业有限公司星子分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的紫阳豪庭小区2栋1单元1101室房产，并在合同附件四中，原被告达成了补充协议，约定原告除需承担所购房屋的总价款外，还需承担契税、维修基金等办理产证时所缴纳的费用及水电开户费、闭路电视进户费等费用；2014年2月18日，原告向被告缴纳了包括白蚁费、水电开户费在内的交房费用共计人民币13115元，被告向原告出具了收据一份。
原告于2018年5月16日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原告提交的紫阳豪庭交房费用明细单、收据、被告提交的商品房买卖合同及当事人陈述等证据予以证实，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，根据民法总则的有关规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告于2014年2月18日向被告交纳了白蚁费、电表开户费及水表开户费等费用，原告应于此后的三年内提起诉讼主张要求被告返还上述款项。原告未在诉讼时效内主张权利，且原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断情形，原告提起诉讼时已经超过诉讼时效，其权利无法得到法律强制力的保护，其诉讼请求应予驳回。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告金亮娥的诉讼请求。
本案件受理费人民币50元，由原告金亮娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 田中松
审判员 徐时伟
审判员 袁喜林
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭菲妮
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初614号
原告：占南林，男，汉族，1966年12月12日出生，庐山市人。
委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈娟玲，江西星子律师事务所律师，特别授权。
被告：九江中昌实业有限公司星子分公司，住所地江西省庐山市南康镇紫阳路原人武部，统一社会信用代码913604275508695528。
负责人：肖德胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：廖清徽，江西际民律师事务所实习律师，一般授权。
原告占南林诉被告九江中昌实业有限公司星子县分公司纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周水森，陈娟玲到庭参加了诉讼，被告九江中昌实业有限公司星子分公司委托代理人蔡佩佩、廖清徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占南林向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告白蚁费224元、电表开户费680元、水表开户费830元合计人民币1734元；2、要求被告支付上述款项的利息人民币575.26元（按年利率6%从2013年12月16日计算至2018年3月31日止，剩余利息计算至被告退回上述款项止）3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年7月1日原告在被告开发建设的紫阳豪庭小区购买商品房一套（房号5-2-601），双方签订了《商品房买卖合同》1份，2013年12月16日原告到被告处办理交房手续，并按被告列明的交房费用清单交了各项费用10121元，被告出具收据1份，其中包括白蚁费224元，电表开户费680元、水表开户费830元。根据九江市物价局2012年元月5日发的九价费字【2012】3号文件规定，水电安装的费用一律纳入商品房建筑工程预算；白蚁预防费由房屋建设单位（或房地产开发企业）向白蚁防治机构缴纳并纳入建筑工程预算，房屋建设单位（或房地产开发企业）、白蚁防治机构及房地产管理部门等任何单位均不得向购房者收取白蚁预防费。为此，原告多次找被告协商，要求被告退回上述已代收的费用，但被告拒绝退回。原告为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
被告九江中昌实业有限公司星子分公司辩称：被告代收是基于合同约定，是双方真实意思表示，被告无需返还上述款项；合同合法有效，不违反法律和行政法规的规定，原告诉称的文件规定于法无据，被告将房屋价款和水电开户等费用分开计收，被告已将上述费用转交房管部门。九价费字【2012】3号文件是2012年元月份出具的，诉状中紫阳豪庭于2010开始招投标审批，2011年开始建设，不能以此来约定规范本案的白蚁费和水电开户费的收取，违反了法不溯及既往的原则，原告的起诉已过三年的诉讼时效，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：2013年7月1日，原告占南林与被告九江中昌实业有限公司星子分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的紫阳豪庭小区商品房一套，并在合同附件四中，原被告达成了补充协议，约定原告除需承担所购房屋的总价款外，还需承担契税、维修基金等办理产权证时所缴纳的费用及水电开户费、闭路电视进户费等费用；2013年12月16日，原告向被告缴纳了包括白蚁费、水电开户费在内的交房费用共计人民币10121元，被告向原告出具了收据（No.0394304）。
原告于2018年4月26日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同、紫阳豪庭交房费用明细单、收据、被告提交的商品房买卖合同及当事人陈述等证据予以证实，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告于2013年12月16
日向被告交纳了白蚁费、电表开户费及水表开户费等费用，原告应于此后的三年内提起诉讼主张要求被告返还上述款项。原告未在诉讼时效内主张权利，且原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断情形，原告提起诉讼时已经超过诉讼时效，其权利无法得到法律强制力的保护，其诉讼请求应予驳回。
综上，原告占南林的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告占南林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告占南林负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 郭华清
审判员 曲振强
审判员 汤国军
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈文静
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3808号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人陈林富，男，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人陈卫理，男，1982年1月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人任林卫，男，1974年1月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人茹洪根，男，1970年5月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈林富、陈卫理、任林卫、茹洪根为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）浙1004民初03315号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年09月05日向本院申请执行，要求被执行人陈林富、陈卫理、任林卫、茹洪根履行生效法律文书所确定的债务共计人民币56315.56元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3808号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟星
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3808号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人陈卫理，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03315号，依法向被执行人陈卫理发出执行通知书，责令被执行人陈卫理履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈卫理（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××85的存款人民币56315.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3808号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人任林卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03315号，依法向被执行人任林卫发出执行通知书，责令被执行人任林卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任林卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任林卫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币56315.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3808号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人茹洪根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03315号，依法向被执行人茹洪根发出执行通知书，责令被执行人茹洪根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茹洪根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茹洪根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币56315.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3808号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人任林卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03315号，依法向被执行人任林卫发出执行通知书，责令被执行人任林卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任林卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任林卫（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××36的存款人民币56315.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3808号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人茹洪根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03315号，依法向被执行人茹洪根发出执行通知书，责令被执行人茹洪根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茹洪根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茹洪根（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币56315.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3808号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人陈林富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03315号，依法向被执行人陈林富发出执行通知书，责令被执行人陈林富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈林富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈林富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币56315.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 缪哈奈
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第560号
原告郭某某，男。
委托代理人母某某，某法律服务所基层法律服务工作者。
委托代理人罗某某，某法律服务所法律工作者。
被告柯某某，女。
原告郭某某诉�告柯某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员周政学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人母某某、罗某某，被告柯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于1995年1月20日经人介绍相识，同年2月6日未办理结婚登记以夫妻名义一起生活，共同生育有二女一男三个孩子。被告已作了女扎手术。2007年原告外出打工，常往家里寄钱，而被告对家庭不负责任，不做家务，把土地承包出去，游手好闲。于是原、被告之间的感情不和，经常闹纠纷。2013年至2014年原告生病在医院治疗及现在原告的脚受伤骨折治疗，被告都不管不问，原告的伤病还需继续治疗。现原告已无法再同被告一起生活，只好向法院提起诉讼，解除原、被告的婚姻，明确四个孩子的抚养关系。
被告柯某某辩称：原、被�同居生活的时间原告所述是实，至今都没有办理结婚登记，原告与前妻生育有一女孩，自读初二后就没有回过家，一直是原告在供她读书。原、被告同居后共生育二女一男是实，且被告已作了女扎手术。原告生病去水城治疗是有人护理的，被告才不去照顾，原告的脚受伤住院治疗，被告是去照顾的，被告的伤也是多的，但没有去住院。原告说被告的脑筋不好，叫被告去检查，但孩子都在读书，没有钱去检查，原告以前都基本是在外打工，哪一年开始去打工的记不得了，最近两年没有出去了，都是在附近的地方做的工。原告说被告不管不问是假的，被告全是凭良心办事。现在原告起诉离婚，被告也没有办法。
原、被告均未提供证据。
本案争议的焦点是：如何明确四个子女的抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1995年2月6日未经登记即以夫妻名义同居生�。同居前，原告与前妻生育有一女孩。同居后，于1996年2月27日生育次女；1998年9月6日生育三女；2000年4月7日生育长子。2000年被告柯某某作了女扎手术。2007年原告外出务工，2013年至2014年原告生病治疗及2014年脚伤骨折，现还未痊愈。双方因琐事产生矛盾，导致关系不睦。原告遂诉来本院请求解除婚姻，明确四个子女的抚养权。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解在卷为凭。
本院认为：原、被告未经登记即以夫妻名义同居生活，至今仍未补办结婚登记，违反了《婚姻法》有关结婚的规定，其同居关系法律不予保护，双方自行解除即可。双方共同生育的子女，双方都有抚养教育的权利和义务。原告与前妻生育的子女，已年满18周岁，现就读大学，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第二十条“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，…”的规定，不需抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
子女某某由原告郭某某抚养，某某与某某由被告柯某某抚养。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 周政学
书记员 王 华
书记员 王 华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第2586号
原告李灿明，身份证住址湖南省衡阳县。
被告深圳市天富酒店有限公司，地址广东省深圳市宝安区西乡街道乐群第一工业区B1型商业楼4-5楼。
法定代表人，吴华斌。
本院在审理上述原告与被告合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李灿明撤回起诉。
本案受理费113元，由原告承担。
代理审判员 何冰清
二〇一六年二月二日
书 记 员 谢 燎
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00249号
原告高某。
委托代理人马尚武，巴东县远大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告向某。
本院在审理原告高某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告高某以证据不足为由于2015年3月25日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告高某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 贾鹏程
二〇一五年三月二十五日
书记员 张永峰
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00536号
原告钟某某
被告崔某
原告钟某某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告崔某经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，被告崔某于2013年10月11日借原告7万元，于2014年1月10日借原告1万元，两次共借8万元，现有被告所打的两支借条为证。原告于2014年4月16日向被告催要，其逃跑，至今失去联系。原告根据法律规定向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告8万元本金，其中7万元从2013年10月12日起计算利息至执行完毕之日止、1万元从2014年1月10日起计算利息至执行完毕之日止，月利率均以24‰计算，并由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况
2、借据原件2支，证明被告借款的事实及借款金额。
被告崔某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院依法调取以下证据：
1、与崔某的妻子李某的调查笔录1份，证明被告下落不明。
2、户籍证明信1份，证明崔某的身份情况。
经庭审质证：
原告对本院依法调取的证据无异议。
本院对庭上出示的证据作如下认定：
对原告提供的证据因具有真实性、合法性，依法均予以采信。对本院依法调取的证据，因具有真实性、合法性，依法均予以采信。
本院根据当事人陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2013年10月11日，原告钟某某借给被告崔某7万元，双方约定月利率为40‰，每月利息是2800元，六个月被告应本息全部还清。现有被告崔某本人所写，并签字、捺印的借据为证。2014年1月10日，被告又借原告1万元。现有被告所写并签字的借据为证，借据上未约定利息。上述款项被告分文未还。原告经向被告催要后，因无法联系被告，故诉至本院提出所诉请求。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，被告崔某应偿还原告钟某某8万元本金。我国相关司法解释规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，其中7万元本金的利率以银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，按中国人民银行中长期贷款年利率（一至三年）为6.15％的四倍计算，年利率为24.6％，故对原告未超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的利息请求予以支持，对超出此限度部分的利息请求不予支持。我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原、被告在借据中对支付利息没有约定，应视为不支付利息。同时，我国司法解释规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，另外1万元本金的利息，因原告未提供证据证明何时向被告崔某催要，故只能从起诉之日起，即从2014年10月21日起参照银行同类贷款的年利率（六个月至一年）6.00％计息，对超出该利率的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某于本判决生效后十日内偿还原告钟某某8万元本金。
二、7万元本金的利息从2013年10月12日起，以年利率为24.6％计算至执行之日止；1万元本金的利息从2014年10月21日起，以年利率为6.00％计算至执行之日止。
三、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告崔某负担。
案件受理费1800元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 马 平
审判员 钟鹏程
审判员 周 飞
二〇一五年二月十三日
书记员 高雄兵
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00151号
申请执行人杨国建，男，1965年10月8日出生，汉族。
被执行人王明凤，女，1963年7月4日出生，汉族。
申请执行人杨国建与被执行人王明凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2013年10月8日作出的（2012）鄂襄新民初字第01304号民事判决，被执行人王明凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王明凤在银行的存款3000元或扣留、提取其同额的收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一四年六月三十日
书 记 员 柯 威
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执181号
申请执行人：陈某甲，女，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××3960。
被执行人：陈某乙，男，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××0510。
本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙离婚纠纷一案中，申请执行人陈某甲请求暂缓本案的执行，根据本案实际及申请执行人陈某甲的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1202执181号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄敏贤
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢委执字第00009号
申请执行人：牛忠潮
被执行人：黄凯
本院依据已发生法律效力的（2013）花民一初字第01633号判决书，于2014年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人黄凯价值捌万叁仟肆佰元的财产。（￥83400.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年二月二十五日
书记员 周 华
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初4169号
原告陕西西禹高速公路有限公司，住所地：陕西省西安市经开区未央路130号。
法定代表人：芮某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱某某，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：桂某，男，系该公司员工。
被告：薛某某，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地：山西省阳泉市城区德胜东街交通大厦1层、10层。
负责人：田某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭某某，男，系该公司员工。
原告陕西西禹高速公路有限公司诉被告薛某某、李某某、永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告陕西西禹高速公路有限公司以双方和解为由，于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西西禹高速公路有限公司在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许陕西西禹高速公路有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陕西西禹高速公路有限公司负担。
审判员 李俊萍
二〇一八年三月六日
书记员 段晓锋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2641号
原告：丁金凤。
被告：丁小丽。
原告丁金凤为与被告丁小丽民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日受理。后因被告丁小丽下落不明，本院于2014年10月8日裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由代理审判员金翔担任审判长，与人民陪审员何方富、朱正飞参加评议的合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁金凤到庭参加诉讼，被告丁小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁金凤起诉称：被告以资金困难为由于2012年8月20日、2012年10月20日、2013年2月20日分别向原告借款50000元、10000元、30000元，共计借款90000元。双方均未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催讨，被告拒不返还借款。现请求判令被告立即归还原告借款90000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。庭审中原告将利息部分诉讼请求变更为：赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，其余诉讼请求不变。
被告丁小丽未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告丁金凤提供的借条以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告当庭减少部分诉讼请求，并不损害被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁小丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告丁金凤借款90000元，并赔偿该款自2014年9月24日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（已减半），由被告丁小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-550001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一五年一月十三日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14910号
原告王铁山，男，1967年1月24日出生。
被告郑菲，男，45岁，汉族，住北京市海淀区远大园四区11号楼1801号。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡月华北大街34号。
法定代表人林斌，总经理。
本院在审理原告王铁山诉被告郑菲、被告中华联合财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王铁山于2014年11月19日申请撤诉。
本院认为，原告王铁山申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王铁山撤诉。
审判员 孙静波
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈红志
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）平行初字第31号
原告蒲进照，农民。
原告衣瑞兰，农民。
委托代理人辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告平度市城乡建设局。住所地平度市云峡街**号。
法定代表人倪平，局长。
委托代理人张立军，山东柏宏律师事务所律师。
第三人李大朋，职工，身份证号码：
232602197307094112。
原告蒲进照、衣瑞兰不服被告平度市城乡建设局为第三人李大朋颁发的房产证，于2013年7月1日向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。原告蒲进照、衣瑞兰的委托代理人辛光磊，被告的委托代理人张立军，第三人李大朋到庭参加诉讼。本案于2013年9月27日中止诉讼，于2014年11月7日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲进照、衣瑞兰诉称，原告是平度市李园办事处府君庙村村民，第三人为非农业户口，是黑龙江省北安市通北林业局职工，原告与第三人系亲属关系。第三人于2006年到原告位于平度市李园街道办事处府君庙村2××号房屋居住。2013年3月，原告因本村进行旧城改造，发现第三人通过被告将原告位于平度市李园办事处府君庙村2××号房屋过户到第三人名下，严重侵害了原告的合法权益。
被告办理过户时，伪造事实，将平房伪造成楼房。违反法律规定，为不属于平度市李园办事处府君庙村村民的第三人办理过户手续。在原告未到场的情况下，将原告的房屋过户，程序违法。
综上，请求撤销被告违法为第三人办理的位于平度市李园办事处府君庙村2××号房屋产权证，恢复原告平房私字第03672号房屋所有权证，本案诉讼费用由被告承担。
被告平度市城乡建设局辩称，蒲进照、衣瑞兰于1990年5月1日取得涉案房产平房私字3672号房屋所有权证。2006年3月，原告蒲进照、衣瑞兰将涉案房产卖给第三人李大朋，有房地产买卖契约、契税完税证、身份证复印件、平度市李园街道办事处府君庙村委会出具证明等为证。平度市房产管理中心于2006年3月27日给予发证，产权人为本案第三人李大朋。第三人申请房产过户时间为2006年3月，原告起诉时间为2013年7月，已经超过了最长的起诉期限两年，其诉讼请求应予驳回。
第三人李大朋述称，我购买原告房屋，有合同契约、村委证明，已付清房款，与房主一起到房产部门办理过户手续。被告发证的行为正确，应驳回原告请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被告平度市城乡建设局于2006年3月为第三人李大朋颁发房产证，原告于2013年7月1日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告平度市城乡建设局为第三人李大朋颁发的房产证，已经超过了2年的起诉期限，原告的起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒲进照、衣瑞兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张建波
审 判 员 潘汝锋
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郭晓斐
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）平行初字第31号
原告孙晓静，男，1962年9月15日生，汉族，住石家庄市。
被告平山县房地产管理办公室。
法定代表人杨智欣，主任。
被告平山县住房和城乡建设局。
法定代表人仇进忠，局长。
本院在审理原告孙晓静不服被告平山县房地产管理办公室对舒房静居小区房产3-2-1001等13套房产进行重复抵押登记的行政行为一案中，原告孙晓静于2016年3月1日自愿撤回起诉。
本院认为，原告孙晓静申请撤诉不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙晓静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 玉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0635号
原告丁正平。
委托代理人张为艾，江苏瑞生律师事务所律师。
被告镒生电线塑料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市青阳中路289号，组织机构代码62838374-8。
法定代表人黄子成，该公司董事长。
委托代理人孙娴。
原告丁正平与被告镒生电线塑料（昆山）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁正平委托代理人张为艾、被告镒生电线塑料（昆山）有限公司委托代理人孙娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁正平诉称：原告于1999年7月进入被告处从事叉车驾驶员工作。2014年11月25日被告突然向原告发出解除劳动关系通知单，原告接到通知单即找被告人事表示不同意解除合同，原告人事答复为公司缩减人员。原告接到解除劳动关系通知单后，要求被告安排做职业健康检查，被告答复让原告自行检查，原告只好自己检查，支付检查费1630.16元，并投诉被告的违法行为，被告又在劳动保障部门强制下，安排原告重新进行了检查。苏州市疾病预防控制中心又安排原告进行了职业病诊断，虽然初步诊断结果未构成职业病，但处理意见为脱离噪声作业岗位，以上表明原告的听力已经受损，苏州市医学会正在对原告是否构成职业病作进一步诊断。为此，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金96343.35元、体检费1630.16元、保守商业秘密及竞业限制费30000元、补缴社会保险。
被告镒生电线塑料（昆山）有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告于1999年7月进入被告处工作，双方签订了劳动合同。被告为原告缴纳了社会保险。在劳动合同期间，2014年11月21日被告向原告发出解除劳动合同通知单，2014年11月26日劳动关系解除，双方劳动关系终止。依照劳动合同法，公司给予经济补偿金16.5个月薪资，计38528元（平均工资2335元）。被告对原告未作离岗前健康检查。2014年11月25日原告收到解除劳动关系通知单，2014年11月26日原告自行进行健康检查，支付1630.16元。后原告又向劳动保障行政部门反映情况，劳动保障行政部门与被告沟通后，2014年12月2日被告安排原告进行了健康检查，费用由被告承担。2014年12月3日被告为原告办理退工手续，被告向原告出具了解除劳动合同证明，2014年12月5日由原告签收。被告支付原告2014年11月工资1936.40元，原告解除劳动合同前平均工资为3107.85元。2015年1月9日苏州市疾病预防控制中心作出职业病诊断证明书，诊断结论为无职业性噪声聋，处理意见脱离噪声作业岗位。
2014年12月5日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金96343.30元、2014年11月工资2074元、补缴社会保险、离职前体检、保守商业秘密及竞业限制费30000元、办理退工手续、返还养老手册、就业登记证及办理社会保险转移手续。该委于2015年1月26日作出裁决：一、被告支付原告经济补偿金48171.68元及代通知金1794.18元；二、驳回原告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、工资单、录音资料、职业病诊断证明书、解除劳动关系通知单、社保证明、解除劳动合同证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，被告对原告作出解除劳动合同决定，解除劳动关系通知单并没有说明解除理由。事后被告认为公司缩减人员而解除，原告对此解释的理由不认可，被告也无证据予以证明，且也不符合法律规定的裁员要件，也不符合法律规定的用人单位（被告）应当提前三十日通知解除劳动合同之情形，被告对原告作出解除劳动合同决定没有理由，故应当认定被告违法解除劳动合同，原告诉讼请求理由成立，本院予以支持，被告依法应当支付原告违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算，为31个月原告本人平均工资，计96343.35元。
被告对原告作出解除劳动合同后，原告即自行进行了体检（原告支付了体检费），后被告安排了原告进行体检，被告支付了体检费。原告认为被告答复让原告自行检查，被告不予认可，且原告提供的2014年11月25日录音资料中也没有反映体检之事，而被告也安排了原告进行体检，故原告要求被告支付体检费，本院不予支持。原告为叉车司机，不属于法律规定的负有保密义务人员，且原告也没有提供相应的证据证明，故原告要求被告支付保守商业秘密及竞业限制费30000元，本院不予支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告镒生电线塑料（昆山）有限公司支付原告丁正平违法解除劳动合同二倍赔偿金96343.35元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告丁正平的其他诉讼请求。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告镒生电线塑料（昆山）有限公司负担。此款原告丁正平已预交，本院不再退还，被告镒生电线塑料（昆山）有限公司在支付上述款项一并给付原告丁正平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年三月十二日
书记员 孙 倩
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2132号
原告：泗水县泉盛资产管理有限公司。住所地，泗水县科技文化中心***室。
法定代表人：张磊，执行董事。
委托代理人（特别授权）司衍明，山东品誉律师事务所律师。
被告：山东华金集团有限公司。住所地，山东省泗水县金庄镇金庄村。
法定代表人：邢东尚，董事长。
委托代理人（特别授权）常春年。
被告：华金集团巢湖金和纸业有限公司。住所地，安徽省马鞍山市和县西梁山镇。
法定代表人：邢东尚，董事长。
委托代理人（特别授权）张军。
原告泗水县泉盛资产管理有限公司与被告山东华某集团有限公司、华某集团巢湖金和纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司衍明、被告山东华某集团有限公司的委托代理人常春年、被告吉林省华某纸业有限公司的委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告山东华某集团有限公司因经营需要，于2015年2月27日向泗水县城建投资开发有限责任公司借款300万元。双方签订了《借款合同》，约定了借款金额300万元、利率为年10%、逾期还款罚息为借款之日按日均千分之五计收利息直至逾期归还为止，在被告未按期归还本息的情况下，还应按被告违约本金的0.2%承担违约金等。2016年1月25日被告山东华某集团有限公司将其在被告华某集团巢湖金和纸业有限公司持有的2400万元股权（占公司股权比例96%）全部质押给泗水县城建投资开发有限责任公司。借款到期后，被告未按照约定还款。泗水县城建投资开发有限责任公司与被告多次进行协商，并签订抵押协议。2016年5月26日，泗水县城建投资开发有限责任公司与我方签订《债权、担保权转让协议》，泗水县城建投资开发有限责任公司将本案债权300万元及相应的利息和担保权等转让给我方，并履行了对被告的通知义务。现该债权已依法转让给我方，特此起诉，请求依法判令被告支付借款300万元，并支付约定利息、罚息和违约金。本案诉讼费用由被告负担。
被告山东华某集团有限公司辩称，原告所诉欠款数额属实，但无力偿还，请求分期分批偿还。
被告华某集团巢湖金和纸业有限公司辩称，原告所诉属实，公司股东同意将山东华某集团有限公司持有的我公司2400万元股权（占公司股权比例96%）全部质押给泗水县城建投资开发有限责任公司。
经审理本院认定，2015年2月27日，被告山东华某集团有限公司因经营需要，向泗水县城建投资开发有限责任公司借款300万元。双方签订了《借款合同》，约定了借款金额300万元、借款期限为7日、利率为年10%、逾期还款罚息为借款之日按日均千分之五计收利息直至逾期归还为止，在被告未按期归还本息的情况下，还应按被告违约本金的0.2%承担违约金等。合同签订后，泗水县城建投资开发有限责任公司按照约定将人民币300万元汇入被告账户，被告收到款后，出具收到300万元的借款收据一份。借款到期后，被告山东华某集团有限公司未按照约定偿还借款本息。泗水县城建投资开发有限责任公司与被告进行协商，于2016年1月25日被告山东华某集团有限公司将其在被告华某集团巢湖金和纸业有限公司持有的2400万元股权（占公司股权比例96%）全部质押给泗水县城建投资开发有限责任公司，并签订了质押合同。2016年5月26日，泗水县城建投资开发有限责任公司与原告签订《债权、担保权转让协议》，将本案债权300万元及相应的利息转让给原告，并履行了对被告的通知义务。后原告与被告协商未果，诉至本院，请求依法判令被告支付借款300万元，并支付约定利息、罚息和违约金。本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，债权在不违反法律禁止性规定的情况下可以转让，并应当通知债务人。本案中，被告借泗水县城建投资开发有限责任公司款300万元属实，泗水县城建投资开发有限责任公司将该债权转让给原告，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且也将债权转让事宜通知了被告，该债权转让合同成立并生效，原告有权向被告主张相应债权。庭审中，原告自愿变更对利息、罚息和违约金的诉请数额，要求被告支付利息、罚息和违约金总计按年利率24%计算。该诉请合法有据，本院予以支持。被告山东华某集团有限公司将其在被告华某集团巢湖金和纸业有限公司持有的2400万元股权（占公司股权比例96%）全部质押给泗水县城建投资开发有限责任公司，并签订了质押合同。因此，被告华某集团巢湖金和纸业有限公司应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告山东华金集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泗水县泉盛资产管理有限公司借款人民币300万元，并支付自2015年3月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息及违约金（总计按年利率24%计算）。
二、被告华金集团巢湖金和纸业有限公司在山东华金集团有限公司持有其公司的2400万元股权（占公司股权比例96%）价值范围内承担担保责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，减半收取为15400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏婷