wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第387号
原告陈某。
被告杨某某。
被告凌某某。
原告陈某诉被告杨某某、凌某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日上午，原告在被告凌某某汤店吃粉时，原告问其洗手间在哪，凌某某说在后面，原告即到店后，但未见洗手间，即返回到店里，问凌某某：洗手间到底在哪？他指向后面两间房，原告走过去见一房门半开，即走到门口，见不是卫生间转身要离开，突然被一只狗咬到左大腿后侧，即报110，要求狗主人杨某某带原告去治疗，但被告拒绝。原告便自己去崇仁县疾控中心预防医学门诊部治疗，花费医疗费3200元。被告凌某某作为餐饮店主，原告在其店内消费，其对原告未到合理限度的安全保障义务。因两被告拒绝赔偿原告的损失，故原告诉至法院，要求两被告共同赔偿原告的损失共计人民币6400元，并承担本案诉讼费。
被告杨某某辩称，1、原告所诉在门口转身的时候被狗咬伤与事实不符，因拴狗的铁链离门口至少有2.2米远，所以原告是进入仓库至少2米才被狗咬伤的。2、原告进门后明知是有狗看完的仓库，仍进去解小便，其主观上有重大过失，被告不承担任何责任。3、原告被狗咬伤非双方所愿，被告愿从人道主义给予必要的安慰。
经审理查明，2014年5月9日早上7时许，原告陈某上班途中，到被告凌某某经营的早餐店吃早点，吃完早点后，原告问被告凌某某哪里在卫生间，被告凌某某便说在店后面。于是，原告自己到后面寻找卫生间，原告走进被告杨某某的仓库时，被杨某某所拴养的狗咬伤其左大腿后侧，共有四处伤口。原告被咬伤后，即找到被告凌某某，告知其被狗咬伤，被告凌某某回答不是他的狗。原告随即打“110”报警。原告被告咬伤后于当天到崇仁县疾病预防控制中心门诊部治疗，共花费医疗费3200元。原告多次与被告协商无果，故诉至法院。
另查明，被告杨某某所养的狗被其用铁链拴养在仓库内，未办理饲养证。
以上事实有当事人提交的身份证、人口信息、医疗费发票、工作记录表、询问笔录等及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告陈某在被告凌某某经营的早餐店进行消费时，因被告凌某某在陈某询问卫生间位置时，其未明确告知原告，致使原告寻找卫生间时，误入被告杨某某所有的仓库时，被杨某某拴养的狗咬伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告杨某某应当承担一定的责任。鉴于被告杨某某所养狗已被其用铁链拴养在仓库内，已尽到其应尽的管理职责，且原告在未经得杨某某同意情况下，误入其所有的仓库，原告存在重大过错，可以相应减轻被告杨某某的责任，原告亦应承担一定责任。被告凌某某作为提供饮食经营者，对消费者的需求未能正确地满足或告知，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条规定，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法；宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。故被告凌某某应承担一定的责任。综合上述情况，被告杨某某应承担40%的责任，被告凌某某承担20%的责任，原告自行承担40%的责任。
原告的损失有：1、医疗费3200元，原告向本院提交了合法有效的医疗费票据3200元，本院依法认定。2、误工费，原告主张误工费1760元，因其未提交证据来证明该主张，故依法不予支持。3、营养费，原告并未住院治疗，其主张营养费不符合法律规定，依法不予支持。4、精神损失费，原告人身权益虽受到侵害，但并未达到严重精神损害的程度，故对原告主张精神损失费的请求不予支持。故原告的损失计人民币3200元，被告杨某某赔偿1280元（3200元×40%），被告凌某某赔偿640元（3200×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十六条、第七十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨某某一次性赔偿原告陈某的医疗费计人民币1280元，此款限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告凌某某一次性赔偿原告陈某的医疗费计人民币640元，此款限于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币50元，由原告陈某负担20元，被告杨某某负担20元，被告凌某某负担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 孙晓敏
代理审判员 徐淑萍
人民陪审员 周淑萍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 潘铭姗
甘肃省崇信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）崇民初字第387号 原告***，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。 被告张斌刚，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。 本院在受理原告***诉被告张斌刚保证合同纠纷一案期间，原告***向本院申请撤诉，本院经审查后认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告***撤回起诉。 案件受理费730.00元，减半收取365.00元，由原告***承担。 代理审判员  车伟杰 二〇一四年十一月三日 书 记 员  路 瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4581号
原告：李松明，男，1976年4月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：沃尔玛（浙江）百货有限公司杭州西溪山姆会员商店，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道1号P1-A001。
负责人：段丽霞，总经理。
被告：沃尔玛（浙江）百货有限公司，住所地：浙江省杭州市环城北路92号602室。
法定代表人：TANWERNYUEN，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：何彩霞，系被告沃尔玛（浙江）百货有限公司杭州西溪山姆会员商店公司员工。
原告李松明诉被告沃尔玛（浙江）百货有限公司杭州西溪山姆会员商店、沃尔玛（浙江）百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告李松明以双方达成和解为由，于2018年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告李松明的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告李松明撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取93元，由原告李松明负担。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 郑也平
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 罗安妮
-2-
-1-
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执79号
申请执行人魏长宝，男，29岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人吉雅太，男，36岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
魏长宝申请执行吉雅太房屋买卖合同纠纷一案，集宁区人民法院于2015年11月6日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院多次主持调解，双方已达成和解协议，被执行人吉雅太分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第01562号判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝立群
二〇一六年六月三日
书记员 王新晶
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2799号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托代理人：李学宝，男，1987年1月28日生，汉族，信用社职工，住平邑县信用社家属院。公民身份号码：3713261987********。
被告：康中修，男，汉族，居民。
被告：陈英，女，汉族，居民。
被告：陈勇，男，汉族，居民。
被告：康永，男，汉族，居民。
被告：庄涛，男，汉族，居民。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告康中修、陈英、陈勇、康永、庄涛款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托代理人李学宝到庭参加了诉讼，被告康中修、陈英、陈勇、康永、庄涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月25日，我单位与五被告签订一份借款、担保合同书后，向被告康中修发放贷款200000元，借款期限至2015年2月19日。借款到期后，经多次催要，被告康中修归还部分借款后，尚欠借款本金198989.97元及利息，后经多次催要五被告拖欠不还，请求依法判令被告康中修归还借款198989.97元及利息；被告陈英、陈勇、康永、庄涛依法承担连带清偿责任。
被告康中修、陈英、陈勇、康永、庄涛未做答辩。
经审理查明，2014年2月25日，原告下属单位白马支行与被告康中修、陈英、陈勇、康永、庄涛签订借款、担保合同一份，约定，原告借给被告康中修200000元，月利率11.5000‰，2015年2月19日归还，用途是借新还旧。当日，双方签订一份保证合同，由被告陈英、陈勇、康永、庄涛提供担保，保证方式为：连带责任保证，保证期限为2年。同日，白马支行如约将借款200000元发放给被告康中修使用。该款到期后，被告康中修归还本金1010.03元，尚欠本金198989.97元，经原告多次催要，五被告未有归还，原告于2016年5月27日以其诉讼请求诉至本院。
另查明，山东平邑农村商业银行股份有限公司于2015年11月10日，经中国银监会山东监管局批准后成立，平邑县农村信用合作联社法人资格自行终止，其债权、债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，主要根据中国银监会山东监管局鲁银监〔2015〕429号文件、《借款合同书》、《保证合同书》、《借据》经当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与五被告签订的借款、担保合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原、被告应依约履行，由于平邑县农村信用合作联社的原债权、债务，由新设立的山东平邑农村商业银行股份有限公司承担，所以，被告康中修欠原告借款本息应向原告归还，其未按合同约定逾期归还借款，应负向原告支付利息的责任。被告陈英、陈勇、康永、庄涛作为连带责任保证人应承担保证责任，待承担保证责任后，可依法向被告康中修追偿。本案事实清楚，证据确实、充分，原告的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康中修待判决生效之日起十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款198989.97元本息（本金利息自2014年2月25日起，按合同约定月利率11.5000‰计算）；
二、被告陈英、陈勇、康永、庄涛作对上述给付内容承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙程程
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保16号
申请人郝晓红。
被申请人于会军。
被申请人潘淑利。
被申请人潘兴伟。
被申请人曹玲玲。
申请人郝晓红因与被申请人于会军、潘淑利、潘兴伟、曹玲玲民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人于会军所有的北京现代牌轿车（车牌号：冀H8N8**）予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郝晓红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人于会军所有的车牌号为冀H8N8**的北京现代牌轿车一辆予以查封。查封期间，由被申请人负责保管，允许使用，但不得隐匿、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 杨
二〇一六年一月二十六日
书记员 肖秀丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6565号
罪犯陈宏周。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年六月二十六日作出（2012）温瓯刑初字第609号刑事判决，以罪犯陈宏周犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金24000元（已缴纳1300元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈宏周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈宏周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈宏周提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏周准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月八日
￻
书 记 员 王 静
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初253号
原告杨某，女，1988年6月23日生，汉族，住陕西省泾阳县。
委托代理人：李某，男，1968年11月10日生，汉族，住礼泉县。
被告闫某，男，1984年6月8日生，汉族，住礼泉县。
原告杨某与被告闫某返还原物纠纷一案，本院受理后，原告杨某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告闫某的起诉。
案件诉讼费500元，减半收取250元，由原告杨某负担。
审 判 长 ：李若冰
助理审判员 ： 燕 璇
人民陪审员 ：魏江涛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ： 洪 波
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民辖初字第0018号
原告常建楼，居民份证号码32083019660615421X。
委托代理人李云志。
被告钱于栋。
被告吕金祥。
被告南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。
法定代表人张进荣，该公司董事长。
本院于2014年7月8日受理原告常建楼诉被告钱于栋、吕金祥、南通华荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告南通华荣建设集团有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员傅维成独任审查，现已审查终结。
原告常建楼诉称：2013年1月29日前，被告因承建盱眙阳光巴黎工程建设需要，多次从原告处购买五金建材，但却没有及时付清货款。2013年1月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款48000元，被告于结算时，由被告钱于栋及会计吴建明、收料员陈德贤向原告出具了结账单，结账单上载明“阳光巴黎工地欠常建楼五金店材料款48000元”，并承诺及时付款。后经原告多次催要至今未付。
被告南通华荣建设集团有限公司对本案管辖权提出的主要理由为：根据民事诉讼法中“原告就被告”的管辖原则，原告应当向南通市港闸区人民法院起诉，受诉法院对本案没有管辖权，请求依法裁定将本案移送南通市港闸区人民法院管辖。
原告常建楼辩称：案件基本情况同上述原告诉称。因本案的工程地点、买卖合同标的物、合同履行地均在盱眙县，盱眙法院对本案有管辖权。此外，本案原告曾基于同一事由于2013年9月23日向盱眙法院提起诉讼，在此期间被告以“原告就被告”的民事诉讼管辖原则向盱眙法院提出管辖权异议，被盱眙法院裁定驳回，被告不服提起上诉，淮安市中级人民法院经审理驳回其上诉：维持原裁定。
本院审查查明，2013年9月26日，原告常建楼诉被告南通华荣建设集团有限公司等买卖合同纠纷一案，被告南通华荣建设集团有限公司在答辩期间按“原告就被告”的管辖原则，对本案提出管辖权异议，均被一、二审法院裁定驳回。在案件审理过程中，原告以需补充证据为由撤回对被告的起诉，现原告基于同样事由再次向本院提起诉讼。
另查明，原告常建楼诉称，2013年1月29日前，被告因承建阳光巴黎工程需要，从被告处购买五金建材。2013年1月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款48000元，结算时由被告钱于栋及会计吴建明、收料员陈德贤向原告出具了结账单，结账单上载明“阳光巴黎工地欠常建楼五金店材料款48000元”，并承诺及时付款。后经原告催要未果诉至本院。
本案中，盱眙阳光巴黎工程是由南通华荣建设集团有限公司承建，被告吕金祥是南通华荣建设集团有限公司盱眙项目部经理。
以上事实，由原告提供的（2013）盱民辖初字第0025号、（2013）淮中民辖终字第0094号民事裁定书、盱眙阳光巴黎工地五金材料结单等证据证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案买卖合同标的物交货地在盱眙县阳光巴黎工程工地，即合同履行地在盱眙县，因此，受诉法院对本案有管辖权。原告选择向合同履行地盱眙县人民法院起诉并无不当。被告南通华荣建设集团有限公司基于上案的同一事由再次对本案提出管辖权异议，没有事实和法律依据，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告南通华荣建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 傅维成
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 芳
附裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第436号
原告蒋应清，男，汉族，个体户，住江西省井冈山市新市场路。
委托代理人邓志海，江西志诚律师事务所律师。
被告肖燕华，男，汉族，个体户，住江西省永新县在中乡。
被告肖南华，男，汉族，个体户，住江西省永新县禾川镇。
原告蒋应清与被告肖燕华、肖南华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告蒋应清及其委托代理人邓志海到庭参加诉讼，被告肖燕华、肖南华经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期在井冈山承接工程，因工程需要，向原告赊购建材，欠原告货款14476.50元，该款经原告多次索要，被告拒不支付，请求法院判令被告给付欠款14476.50元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年至2015年间，两被告承包经营映山红宾馆足浴馆时进行装修及承接和谐苑、西林小区等地的装修工程时，向原告购买建材，共欠原告货款14476.50元，该款经原告多次索要，被告拒不支付，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，被告出具的欠条，购货凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，俩被告向原告购买建材，欠原告货款14476.50元，该款理应支付。俩被告拒不履行，原告诉请俩被告支付，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖燕华、肖南华在本判决生效后十日内给付原告蒋应清欠款14476.50元。
本案受理费163元，由被告肖燕华、肖南华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延期间的债务利息。
审 判 长 马朝才
人民陪审员 马科锋
人民陪审员 张志瑞
二〇一六年一月七日
书 记 员 罗 昕
法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17849号
罪犯张福有，男，1967年5月23日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○七年八月十四日作出（2007）昆刑三初字第499号刑事判决，以被告人张福有犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月五日以（2007）云高刑终字第1313号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张福有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张福有在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张福有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张福有减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月17日起至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2713号
原告李××。
委托代理人李×，系原告之父，特别授权。
被告周×。
委托代理人齐建春，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师，特别授权。
原告李××与被告周×离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员魏惜和独任审判，适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告李××委托代理人李×，被告周×委托代理人齐建春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于2009年10月19日登记结婚，于2013年10月28日经本院判决离婚。离婚时，对双方在夫妻关系存续期家间的共同财产即被告名下公积金未予分割，现要求对该共同财产予以分割，要求判令：
1.依法分割原、被告夫妻关系存续期间被告名下公积金的50%，即16，243.92元；
2.诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据材料：
身份证、离婚判决书复印件各1份。证明原告的身份和双方登记结婚、判决离婚的法律事实。
被告周×辩称，离婚诉讼中，双方就财产问题已经一并解决，且被告独自承担了原告的医疗费用16，364元，现原告要求分割被告公积金，被告要求折抵医疗费用后，同意给付原告8061.92元。
被告除当庭陈述外未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告于2009年10月19日登记结婚，2013年10月28日经本院判决离婚，该判决书已经发生法律效力。原告要求分割共同财产被告名下公积金，经本院依法调取双方在夫妻关系存续期间被告名下公积金数额，天津市住房公积金管理中心出具证明证实了被告名下公积金数额为32，487.84元。原、被告对该证明结果的真实性无异议。
上述事实，有原告提交的相关证据以及双方在庭审中的陈述佐证。
本院认为：原告与被告诉讼离婚时，对夫妻关系存续期间被告名下的公积金未作处理，该公积金属于夫妻共同财产，原告要求分割该财产，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条关于离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割的规定。原告要求分割被告名下公积金50%即16，243.92元的请求，应予支持。被告认为在离婚判决书中已经确定了被告全部负担原告的医疗费，现原告要求分割被告的公积金，没有道理，应当合理折抵被告负担医药费的50%，被告的该项主张没有法律依据，不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下：
被告周×于本判决生效后十日内给付原告李××人民币16，243.92元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元（原告已交纳本院），由原、被告各负担66.50元，被告应当负担的费用于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 魏惜和
二〇一四年八月一日
书记员 吴 超
附：法律释明：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十一条：婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十八条，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
宋体仿宋天津市静海县人民法院天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第4126号
原告北京京华通钢结构工程有限公司，地址北京市大兴区榆垡镇榆昌路20号。
组织机构代码：76754278-8。
法定代表人殷桂忠，公司董事长。
委托代理人李国政，公司员工。
委托代理人修学琴，公司职工。
被告天津市宏盛兴商贸有限公司。
本院在审理原告北京京华通钢结构工程有限公司与被告天津市宏盛兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京京华通钢结构工程有限公司撤回对被告天津市宏盛兴商贸有限公司。的起诉。
案件受理费1302元，由原告承担。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 周 新
人民陪审员 夏志明
二〇一四年一月七日
书 记 员 郝志彬
四川省简阳市人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2014）简阳刑执字第4号
罪犯郑春梅，女，1977年4月29日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。
本院于2013年9月3日，作出了（2013）简阳刑初字第227号刑事判决，以罪犯郑春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。与前罪判处的有期徒刑六年六个月，并处罚金七千元实行并罚。决定执行有期徒刑八年，并处罚金九千元。因罪犯郑春梅于2012年11月15日生育一女，系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，本院根据简阳市人民检察院的建议于2013年9月3日作出了将罪犯郑春梅暂予监外执行至2013年11月15日止的决定。现执行机关简阳市司法局以罪犯郑春梅暂予监外执行已期满，建议对其收监执行。
经查，罪犯郑春梅于2012年11月15日生育一女，哺乳期至2013年11月15日。因暂予监外执行的情形消失，罪犯郑春梅的刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯郑春梅收监执行。
（收监执行的刑期起止见执行通知书）
二〇一四年六月十九日
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00194号
申请执行人高建虎，男，生于1953年6月5日，汉族，高中文化，村民。
被执行人赵建华，男，生于1964年9月15日，汉族，高中文化，村民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2009）韩民初字第314号民事调解书，并已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中，本院将执行到位的10006.51元支付给申请执行人高建虎后，被执行人暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）韩执字第00194号案件终结执行。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 涛
执行员 车 小 江
执行员 王锁祥二〇一四年六月十八日
书记员 薛 小 军
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3402号
原告倪某，居民。
委托代理人孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。
被告孙某甲，居民。
原告倪某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员魏善辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某以及委托代理人孙霞、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名孙某乙，现已成年，××××年××月××日生育一男孩，取名孙某丙。近六年来被告不尽家庭责任，不履行家庭义务，致使夫妻感情完全破裂。综上所述，我与被告之间已无夫妻感情，具状起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，已发分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告孙某甲辩称，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，后因结婚证遗失，于2015年9月30日在蒙阴县民政局补办结婚证。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名孙某乙，现已成年，××××年××月××日生育一男孩，取名孙某丙。夫妻在共同生活期间，因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。原告于2015年10月10日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立起一定的夫妻感情，并已经生育子女，虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在婚后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，并珍惜已建立起的夫妻感情，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告倪某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏善辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 鹏
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民一终字第00031号
上诉人（原审被告）：曹玉芳，经商。
委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶影，个体工商户。
委托代理人：贺丽萍，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人曹玉芳因与被上诉人陶影不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一初字第00038民事判决，向本院提起上诉。本院2015年2月9日受理后依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人曹玉芳及其委托代理人徐立前，被上诉人陶影的委托代理人贺丽萍到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一初字第00038民事判决；
二、发回安徽省阜阳市中级人民法院重审。
审 判 长 洪 平
审 判 员 胡 邦 圣
代理审判员 台 旺
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴璇（代）
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民一初字第79号
原告刘某甲，女。
原告刘某乙，女。
以上两原告共同委托代理人罗文正，湖南唯楚律师事务所律师。
原告王某某，女。
原告范某甲，女。
原告范某乙，男。
以上三原告共同委托代理人王丹平，湖南德巍律师事务所律师。
被告范某丙，男。
委托代理人肖蒇，湖南居安律师事务所律师。
第三人衡阳千卉房地产综合开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市华新开发区华新北街16街区。
法定代表人范某丙，该公司董事长。
委托代理人杨某某，男。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙诉被告范某丙、第三人衡阳千卉房地产综合开发有限公司法定继承纠纷一案中，于2014年9月22日依职权追加王某某、范某甲、范某乙为本案共同原告。原告刘某甲、刘某乙、王某某、范某甲、范某乙于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某甲、刘某乙、王某某、范某甲、范某乙的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙、王某某、范某甲、范某乙撤回起诉。
本案受理费26300元，减半收取13150元，由原告刘某甲、刘某乙负担。
审 判 长 彭卫东
人民陪审员 席娜琴
人民陪审员 朱 韬
二〇一五年三月九日
代理书记员 谢 伶
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第271号
原告贾云连，男，汉族，农民，住沾化县。
被告山东海金食品股份有限公司。住所地：沾化县。
法定代表人魏克举，该公司董事长。
原告贾云连与被告山东海金食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾云连到庭参加诉讼，被告山东海金食品股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾云连诉称，2013年3月7日，被告向原告借款300000元，约定借款期限一年，月利率为千分之十五。借款期限届满，原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判令1、被告偿还原告借款300000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告山东海金食品股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月7日，被告向原告借款300000元，约定借款期限一年，月利率为千分之十五。借款期限届满后，被告没有按约定偿还。
以上事实有当事人陈述及被告所写借据等证据予以证实。
本院认为，被告山东海金食品股份有限公司借原告现金300000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求其偿还该借款及利息符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东海金食品股份有限公司于本判决生效后十日内付给原告贾云连人民币300000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2013年3月7日起，至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2420元，均由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李荣昌
审判员 李忠信
审判员 张宏丽
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杜晓艳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第633-1号
原告白乃青。
被告陈明华。
被告王莹。
本院受理原告白乃青与被告陈明华、王莹民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨礼军
二〇一四年十月九日
书记员 王玉晴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1704号
罪犯唐元秀，女，1962年8月29日出生，汉族，出生地贵州省贵阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年9月26日作出（2002）鞍刑一初字第61号刑事判决，以被告人唐元秀犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省鞍山市中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）鞍刑一初字第83号刑事判决，以被告人唐元秀犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年3月20日作出（2006）辽刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐元秀在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年4月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯唐元秀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯唐元秀获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐元秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐元秀减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年4月30日起至2024年8月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00006号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王某甲，无职业。曾因犯抢劫罪，于1996年8月23日被原黄陂县人民法院判处有期徒刑三年。现因赌博，于2013年9月11日被武汉市公安局黄陂区分局抓获；因涉嫌犯赌博罪，于次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人柳某，无职业。因赌博，因赌博，于2013年9月10日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日被行政拘留十五日；因涉嫌犯赌博罪，于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人王某乙，无职业。因赌博，于2013年9月10日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日被行政拘留十五日；因涉嫌犯赌博罪，于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人梅某，无职业。因赌博，于2013年9月10日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日被行政拘留十五日；因涉嫌犯赌博罪，于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2013）607号起诉书指控被告人王某甲、柳某、王某乙、梅某犯开设赌场罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉。被告人王某甲、柳某、王某乙、梅某均到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年8月至9月，被告人王某甲伙同“梅子”（另案处理）多次在本区木兰乡棺材山村一平房内开设赌场，以“推牌九”的方式组织他人聚众赌博，从中抽头渔利达人民币7000余元。被告人柳某、王某乙负责赌场内外安全。同年9月10日16时许，被告人王某甲、梅某及汤某（另案处理）等人再次组织三十余人参赌人员在该赌场内以“推牌九”的方式聚众赌博时，被公安民警抓获。公安民警当场收缴赌资计人民币6400元。
上述事实，被告人王某甲、柳某、王某乙、梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；证人证言；辨认笔录；扣押清单以及被告人王某甲、柳某、王某乙、梅某的供述等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲等人以营利为目的，为赌博提供场所、提供赌具、雇佣他人组织赌博，被告人柳某、王某乙、梅某为赌场提供服务，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，对被告人王某甲、柳某、王某乙、梅某依法应予刑事处罚。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人柳某、王某乙、梅某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某甲、柳某、王某乙、梅某均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人梅某所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年3月10日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人柳某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2014年1月9日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2014年1月9日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
四、被告人梅某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、对涉案的赌资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 冯 茜
西安市雁塔区人民法�
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第1832号
原告刘运良，男，汉族，1960年3月17日出生。住雁塔区。
被告薛建武，男，住雁塔区。
被告张波，男，住雁塔区。
被告胡忠亚，男，住。
本院在审理原告刘运良与被告薛建武、张波、胡忠亚买卖合同纠纷一案中，原告刘运良于2005年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘运良撤回�诉。
本案案件受理费570元，由原告减半负担。
审判员 马 娆
二〇〇五年十月八日
书记员 刘美荣
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第520号
原告上海龙鑫物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人王民华，总经理。
委托代理人蔡敬贤。
被告沈芝云。
原告上海龙鑫物业有限公司与被告沈芝云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告上海龙鑫物业有限公司的委托代理人蔡敬贤到庭参加诉讼。被告沈芝云经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海龙鑫物业有限公司诉称，被告于2010年12月经房产中心购买本市上中西路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告为小区的物业管理单位。自2011年1月起，被告未向原告支付相应的物业管理费和保安保洁费。在此期间原告多次催缴未果。故请求法院判令被告支付自2011年1月至2014年12月的物业管理费、保洁费、保安费共计875元及滞纳金108元。
被告沈芝云未应诉答辩。
经审理查明，被告沈芝云系本市上中西路XXX弄XXX号XXX室房屋公示的产权人，该房屋建筑面积为42.62平方米。
2010年1月，上海市徐汇区家乐苑业主大会（甲方）与上海龙鑫物业有限公司（乙方）就家乐苑小区（坐落位置上海市徐汇区上中西路XXX弄XXX-
XXX号）的物业管理服务事宜签订《家乐苑物业服务合同》，约定乙方为上述物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，委托管理期限自2009年11月20日起至2012年3月31日止。物业管理费售后房一室一厅每户每月4.5元。公共区域清洁卫生服务费（保洁费）每户每月4元，公共区域秩序维护费（保安费）每户每月4元。业主拒不交纳物业管理费、保洁、保安服务费、固定车位租赁使用费的，乙方可以向业主收取每日千分之三至千分之五的滞纳金。合同到期后，双方于2013年1月5日签订了新的物业服务合同，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日。合同约定对管理费、公共区域清洁卫生服务费（保洁费）、公共区域秩序维护费（保安费）按当年政府指导价实施。
还查明，2012年7月，上海市住房保障和房屋管理局和上海市物价局联合发布《关于调整公有住宅售后小区物业服务收费标准的通知》沪房管规范物（2012）29号文，文件规定对多层住宅房屋管理费每户每月5-9元，保洁费调整为每月6元，保安费调整为每月9元，收费标准自2012年9月1日起施行。2013年11月，上海市住房保障和房屋管理局和上海市物价局联合发布《关于调整公有住宅售后小区物业服务收费标准的通知》沪房管物（2013）385号文，文件规定对多层住宅小套房屋管理费高亚为每户每月7元，保洁费调整为每月7元，保安费调整为每月11元，收费标准自2013年12月1日起施行。
2011年1月起，被告未向原告支付房屋物业管理费及保安保洁费等，原告遂向本院提出如上诉请。
以上事实，除原告当庭陈述外，有房地产登记册、物业服务合同、文件等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与家乐苑小区的业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后的物业服务期间，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为小区业主，享受了原告所提供的物业管理服务，应当承担支付物业服务费的相应责任。现被告未按约支付物业管理费等，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业管理费等及违约金之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈芝云于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙鑫物业有限公司自2011年1月至2014年12月止的物业管理费及保安保洁费共计875元；
二、被告沈芝云于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙鑫物业有限公司滞纳金108元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 陈向红
人民陪审员 韩连根
二〇一五年八月十九日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1635号
申请人王志忠，男，47岁，蒙族，工人，住科左后旗。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司，法定代表人：王作林（董事长），住黑龙江省大庆市。
本院执行王志忠申请大庆建筑安装集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3013号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年9月2日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3013号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年二月三日
书记员 张 浩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1145号
申请执行人天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园10-3-103。
法定代表人王建安，经理。
被执行人田淑珍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第5422号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田淑珍银行存款5140元（含案件受理费50元、执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年八月十九日
书记员 玉泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第245-2号
申请执行人：伍富瑞，男，现住合浦县。
被执行人：伍济瑞，男，现住合浦县。
申请执行人伍富瑞与被执行人伍济瑞健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）合民初字第1908号民事判决书，被执行人伍济瑞应支付给申请执行人5895.54元及支付案件受理费15元，因被执行人伍济瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行并向被执行人伍济瑞发出执行通知书，但被执行人仍未完全履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伍济瑞在合浦农村信用合作联社营业部860600000000000000账户存款，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年八月六日
书 记 员 肖自平
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第47号
上诉人（原审被告）大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯峰，该公司总经理。
委托代理人范海石，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张A，男，汉族，2012年10月20日出生，住郸城县。
法定代理人丁雪梨，女，汉族，1976年12月1日出生，汉族，住址同上，系张A之母。
委托代理人谢向东，郸城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）范建新，男，汉族，1971年9月8日出生，住郸城县。
委托代理人曹云华，河南洺水律师事务所律师。
上诉人大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地保险周口支公司）因与被上诉人张A、范建新机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地保险周口支公司委托代理人范海石，被上诉人张A法定代理人丁雪梨、委托代理人谢向东，被上诉人范建新委托代理人曹云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月5日18时许，范建新驾驶“豫P20E**”轻型普通货车在郸城县丹城大道新一佳超市门口倒车时将行人张A撞倒，造成张A受伤的交通事故。郸城县公安局交警大队作出郸公交证字（2014）第03061号道路交通事故证明，经调查，此事故属发生后无现场才报案，无法查清事实。“豫P20E**”轻型普通货车在大地保险周口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：PDDH20134101160700056。保险期间自2013年3月12日零时起至2014年3月11日24时止。范建新垫付医疗费7000元。另查明，张A属农业家庭户口。事故发生后，张A被送往郸城县人民医院住院治疗，于2014年3月31日出院，共住院26天。2014年6月10日，周口豫丹法医临床司法鉴定所出具了周豫丹司法鉴定所（2014）临鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张A左侧肋骨多发骨折伤残程度属Ⅸ（九）级伤残。张A因本次事故发生医疗费7602.12元、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、营养费520元（20元／天×26天）、鉴定费650元。上述事实有交通事故证明、病历、司法鉴定意见书、医疗费收据、票据若干及当事人陈述在卷佐证。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。范建新驾驶“豫P20E**”轻型普通货车将张A撞伤的事实，有双方当事人陈述，予以确认。范建新的“豫P20E**”轻型普通货车在大地保险周口支公司投有交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。张A为农业户口，有关损害赔偿费用应当根据农村居民的相关标准计算。张A在本次事故中造成九级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为12000元。交通费酌情认定为500元。故张A的各项损失为：医疗费用7602.12元、护理费603.72元（8475.34元／年÷365天×26天）、住院伙食补助费780元、营养费520元、鉴定费650元、残疾赔偿金33901.36元（8475.34元／年×20年×20%）、交通费500元、精神损害抚慰金12000元，合计56557.2元。范建新垫付的款项7000元，应予冲抵。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围应内赔偿张A损失56557.2元（其中医疗费7602.12元、住院伙食补助费780元、营养费520元、护理费603.75元、交通费500元、残疾赔偿金33901.36元、鉴定费650元、精神损害抚慰金12000元），扣除被告范建新垫付款7000元，余款49557.2元；二、大地财产保险股份有限公司周口中心支公司支付范建新垫付款7000元；三、驳回张A的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由范建新负担1200元，张A负担100元。
上诉人大地保险周口支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销郸城县人民法院（2014）郸民初字第1274号民事判决，依法改判，本案诉讼费由张A、范建新负担。大地保险周口支公司上诉理由为：精神抚慰金过高，一处九级伤残应在10000元内确定；鉴定为九级伤残缺乏相应依据。
被上诉人张A答辩称：受害人为幼儿，人身伤害及心理伤害大于成年人，原判精神抚慰金数额适当；伤残鉴定结论依据充分，且原审中大地保险周口支公司已经放弃了申请重新鉴定的权利，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人范建新答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉理由，因没有提供证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
审 判 员 宋诗永
代理审判员 付天军
二〇一五年三月三日
书 记 员 苏彦坡
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第139号
原告陈学政，男，1977年6月23日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告刘勇，男，1977年2月1日生，汉族，经商，住全南县。
原告陈学政与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告陈学政的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告刘勇经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈学政诉称，2013年6月22日，被告因经营向原告借款50000元，未约定借期，月利率为2.5%。经原告多次催促但被告未归还借款。现向人民法院提起诉讼，请依法裁判。判决被告归还借款50000元，并从2013年10月22日起按月利率2%计算月利至还清借款之日止；由被告承担诉讼费。
被告刘勇未作答辩。
经审理查明，2013年6月22日，被告刘勇以经营周转为由向原告借款50000元，原告与被告刘勇签订借款合同1份。被告刘勇在借款合同上签名、捺印。借款合同未约定借款期限，约定月利率为2.5%。期间，被告刘勇向原告支付了2013年10月21日之前的利息。借款到期后，被告刘勇未归还借款本金及支付剩余利息。原告经催收未果，诉至本院，请求判决被告归还借款50000元，并从2013年10月22日起按月利率2%计算月利至还清借款之日止；由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告委托代理人黄一龙在庭审中的陈述，借款合同等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘勇违反借款合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月利率2%计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇应当归还原告陈学政的借款50000元及利息（从2013年10月22日起至还清借款之日止，按月息2分计算）。限被告刘勇在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元。由被告刘勇承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 巫龙金
人民陪审员 钟志全
二〇一五年五月六日
代理书记员 钟 婷
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00519号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人涂某，男，31岁，汉族，小学文化，个体司机。2013年4月8日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币五千元，2014年2月21日刑满释放。2014年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒5日（2014年8月2日至同月6日），同年8月7日被刑事拘留，8月21日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年8月1日17时许，被告人涂某在本市新城区咸宁中路“华润万家”超市门前广场，用手将被害人鞠某停放在广场上的黑色“邦德”牌TDR010Z型电动车（经鉴定价值人民币2480元）车头锁扳坏，将车盗走，骑车逃离时被公安人员抓获。破案后，被盗车辆已追回，并已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人涂某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人涂某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年8月1日17时许，被告人涂某在本市新城区咸宁中路“华润万家”超市门前广场，用手将被害人鞠某停放在广场上的黑色“邦德”牌TDR010Z型电动车（经鉴定价值人民币2480元）车头锁扳坏，将车盗走，在骑车逃离时被公安人员抓获。破案后，追回被盗车辆，并已发还被害人鞠某。
上述事实，有被害人鞠某的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、强制戒毒决定书、强制戒毒执行回执、查获记录及扣押发还赃物手续在卷可证；有西安市未央区人民法院（2013）未刑初字第00299号刑事判决书及释放证明在卷可证；有西安市价格认证中心西价认鉴（2014）223号价格鉴定结论书在卷为证；有被告人涂某指认作案地点及赃物的照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人涂某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人涂某系累犯，应依法从重处罚。唯被告人涂某在实施盗窃行为时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属实施终了的犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人涂某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间强制戒毒5日，实际刑期即自2014年8月1日起至2015年4月5日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一四年十一月六日
书记员 李晖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字05373号
申请执行人王春凤。
被执行人邱述荣。
被执行人张作斌。
申请执行人王春凤与被执行人邱述荣、张作斌违反安全保障义务责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢民初字第01993号民事判决书已经生效。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年11月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁公证处（2012）睢民初字第01993号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈晓然
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第791号
申请执行人吕君艳，女，1970年9月20日生，汉族。
被执行人刘群然，男，1950年3月5日生，汉族。
被执行人王桃竹，女，1949年5月5日生，汉族。
吕君艳与刘群然、王桃竹民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年6月1日作出的（2014）滑八民初字第404号已经发生法律效力。由于被执行人刘群然、王桃竹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕君艳于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘群然、王桃竹的财产进行了查证：被执行人刘群然、王桃竹暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘群然、王桃竹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吕君艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘群然、王桃竹新的财产线索，申请执行人吕君艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 张换排
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03144号
原告闫振忠，男，1959年4月23日出生。
委托代理人耿雪燕，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马腾飞，延庆县井庄镇法�服务所法律工作者。
被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会。住所地：延庆县井庄镇房老营村。
法定代表人房书明，主任。
第三人房全江，男，1964年11月3日出生。
原告闫振忠与被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会（以下简称房老营村委会）、第三人房全江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文金独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫振忠及委托代理人耿雪燕、马腾飞，被告房老营村委会法定代表人房书明，第三人房全江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫振忠诉称，我于2012年5月至7月分两次到被告经营的树园和菜园挠地，第一次按每亩45元计，一共120亩地，共计工资5400元，第二次按每亩50元计，一共120亩，共计6000元。被告共计应给付我工资共计11400元，但被告及第三人一直未支付，经我多次催要第三人为我出具一张欠条，写明欠�人为房全江。现在房全江已被撤职，被告和第三人互相推脱，我只好将他们都诉至法院，请求法院判决被告给付我工资。
被告房老营村委会辩称，原告闫振忠在我村的果园和菜园做活时，果园和菜园并不归被告管理，由第三人房全江一手经管，原告做活详情和工资给付情况，我们并不知道，都是第三人操作的。现在因果园和菜园欠了许多债务，让我们村里承担，我们觉得很不合理，请求法院查清事实依法判决。
第三人房全江辩称，我是作为留任干部，受井庄镇人民政府的委派继续管理原村集体所属的160多亩果园和菜园，我的行为不是个人行为，而是为村集体服务的工作人员。我经管果园和菜园是出现了很大亏损，那是因为果园前期投入较大，还有2012年11月3日因突降特大暴雪将蔬菜全部冻坏造成的，所以亏损的责任不在我。在我经管果园和菜园期间，原告等民工�工出力，理应得到报酬。原告起诉的情况属实，因此被告应当给付拖欠原告的工资。
经审理查明，第三人房全江原为被告村的党支部书记，后因职务变动和井庄镇人民政府委派，以被告村党支部副书记的名义继续经管被告村集体所属的果园和菜园。2012年5月至7月，原告分两次在第三人经管的果园和菜园打工，第一次按每亩45元计，第二次按每亩60元计，原告共计应得工资11400元，第三人为原告出具欠条一张，但第三人于2012年10月底被免去职务，将村集体的果园和菜园交给被告经营，同时被责令交清全部经营账目。原告于2014年2月25日诉至本院要求被告给付拖欠的工资。本案在审理过程中，因井庄镇人民政府需要对第三人经管果园和菜园的账目情况进行审查，故本案延期审理。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，欠条等证据在案相互印证，足以认定。
本院认为，�法形成的债权债务关系应受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。本案中，原告闫振忠为被告所属的果园和菜园提供劳务，被告依法应给付原告工资，所以原告的诉讼请求应得到支持。第三人房全江经管果园和菜园是职务行为，不应该由其个人承担给付原告工资的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条第（四）项之规定，判决如下：
被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会给付原告闫振忠工资一万一千四百元，于判决书生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十三元，由被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王文金
二〇一四年六月十七日
书记员 唐晓韬
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1175号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈方波，男，1988年4月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2005年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2010年8月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，2011年6月刑满释放。2015年5月13日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）992号起诉书指控被告人陈方波犯抢夺罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人陈方波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年5月13日15时许，被告人陈方波在本市云岩区大营路黄页巷口，趁被害人翟某不备，抢夺其佩戴在脖子上的黄金项链一条（重14.07克），经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定该项链价值人民币4221元，被告人陈方波在逃离现场时被公安人员发现并抓获。案发后，该赃物已发还被害人。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人陈方波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，建议判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人陈方波对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人陈方波的供述及身份证明，被害人陈述，抓获经过，其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈方波以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈方波犯抢夺罪的罪名成立，本院应予确认。被告人陈方波曾犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人陈方波犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2017年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 郑卫东
二〇一五年七月二日
书记员 田 瑶
第1页
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第386号
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人张海林。
委托代理人陆建平。
被告湖州元洪纺织有限公司。
法定代表人朱晓元。
被告：朱晓元。
被告：李冬华。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告湖州元洪纺织有限公司、朱晓元、李冬华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由代理审判员付小在适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆建平到庭参加诉讼，被告湖州元洪纺织有限公司、朱晓元、李冬华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日被告向原告借款180万元，约定借款月利率为7.653334‰，借款期限自2012年4月18日至2013年4月17日止，由被告朱晓元、李冬华以其合法房产提供抵押担保。原、被告当日签订了《最高额抵押借款合同》一份，对借款金额、期限、利息及支付方式、保证责任等做了明确约定。合同签订后，原告按照约定发放了贷款。但借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还了部分借款，余款至今未付。故诉至法院请求判令：1、被告被告湖州元洪纺织有限公司立即归还借款1799998.66元，逾期利息120748.08元（之后的利息计算至本金付清时止），律师费38415元，合计1959161.74元；2、被告朱晓元、李冬华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、《最高额抵押借款合同》复印件一份，证明原、被告签订借款合同、对借款金额、期限、利率、保证责任书面约定的事实；
2、借款借据复印件一份，证明原告于2012年4月18日向被告发放贷款180万元，月利率7.653334‰，借款期限为一年的事实；
3、业务凭证复印件一份，证明被告尚欠原告借款本金1799998.66元、利息141557.36元的事实；
4、房屋他项权证书复印件一份，证明被告朱晓元以其所有的坐落于雉城紫金水岸华庭紫霞苑8幢3-402室和雉城镇104国道与环城南路交叉处6幢6-1、6-2、6-3号房产抵押给原告，并经合法登记的事实；
5、房产证复印件一份，证明被告朱晓元合法拥有雉城镇104国道与环城南路交叉处6幢6-1、6-2、6-3号房产的事实；
6、土地证复印件一份，证明被告朱晓元合法拥有雉城紫金水岸华庭紫霞苑8幢3-402室房产的事实；
7、委托代理合同、进账单复印件各一份，证明原告委托律师并支付律师费38415元的事实；
被告湖州元洪纺织有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告朱晓元未作答辩，也未向本院提交证据。
被告李冬华未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告湖州元洪纺织有限公司、朱晓元、李冬华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据1-7均符合真实性、合法性和关联性的要求，能够证明待证事实。故本院予以采信。
综合上述证据的认定并结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年4月18日，原、被告签订《最高额抵押借款合同》一份，合同约定贷款人为浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，借款人为湖州元洪纺织有限公司，抵押人为朱晓元，贷款人自2012年4月18日至2014年4月17日向借款人发放最高贷款限额为180万元。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约。合同还约定，抵押人以其所有的位于雉城镇104国道与环城南路交叉口处6幢6-1、6-2、6-3房屋和位于雉城紫金水岸华庭紫霞苑8幢3-402室的房屋为上述借款人的借款提供最高额抵押。合同还对抵押担保范围、违约责任等做了明确约定。被告朱晓元、李冬华在合同抵押人栏签字。同日，抵押人朱晓元分别在长兴县房地产管理处和长兴县国土资源局对上述抵押房产及所占土地办理了抵押登记手续。2012年4月18日，原告向被告湖州元洪纺织有限公司发放了180万元借款。截止到2013年11月12日，被告湖州元洪纺织有限公司尚欠原告借款本金1799998.66元、逾期利息141557.36元未偿还。原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故纠纷成讼。
另查明，原告为实现债权花费律师费38415元。
本院认为，原告与被告湖州元洪纺织有限公司、朱晓元签订的《最高额抵押借款合同》，系双方自由、真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。借款合同对借款金额、期限、违约责任做了明确约定。原告向湖州元洪纺织有限公司发放贷款后，被告湖州元洪纺织有限公司未按约定支付利息，已经构成违约。原告有权要求被告湖州元洪纺织有限公司归还借款，并支付逾期付款利息。故原告主张被告湖州元洪纺织有限公司归还借款本金1799998.66元、逾期利息141557.36元，合计1941556.02元，合法有据，本院予以支持。原告为实现债权支付律师费38415元，应按照合同约定由被告湖州元洪纺织有限公司承担。被告朱晓元、李冬华自愿以其所有的房屋及房屋所占土地为湖州元洪纺织有限公司的180万元借款本金、利息及原告实现债权的费用提供最高额抵押担保，并约定了抵押担保的范围。故被告朱晓元、李冬华应在抵押物（位于雉城镇104国道与环城南路交叉口处6幢6-1、6-2、6-3房屋和位于雉城紫金水岸华庭紫霞苑8幢3-402室的房屋）拍卖、变卖后的价款不超过登记抵押的债权额范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告朱晓元、李冬华承担连带清偿责任后，有权向被告湖州元洪纺织有限公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十七条、第五十九条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告湖州元洪纺织有限公司应归还给原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金1799998.66元、支付逾期利息141557.36元、律师费38415元，合计1979971.02元，限于本判决生效之日起十日内付清（借款本金1799998.66元2013年11月13日之后的利息，按照原、被告约定利率计算至本金付清时止）；
二、被告朱晓元、李冬华在抵押物（位于雉城镇104国道与环城南路交叉口处6幢6-1、6-2、6-3房屋和位于雉城紫金水岸华庭紫霞苑8幢3-402室的房屋）拍卖、变卖价款不超过抵押登记的债权额范围内对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；
三、被告朱晓元、李冬华承担上述第二项连带清偿责任后，有权向被告湖州元洪纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费22432元，减半收取11216元，由被告湖州元洪纺织有限公司、朱晓元、李冬华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 付小在
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 钱 丹
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃民执字第590号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桃源支行，住所地湖南省桃源县漳江镇。
被执行人张永华，女，汉族，住湖南省桃源县漳江镇。
本院依据已发生法律效力的（2013）常民二终字第157号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）常民二终字第157号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 白景清
审判员 钟 勇
二〇一五年四月十五日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第39号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
被执行人：张庆德。
被执行人：张善强。
被执行人：杨红艳。
被执行人：胡月。
被执行人：朱金娜。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称：邮储银行长春市分行）与被执行人张庆德，被执行人张善强、被执行人杨红艳、被执行人胡月、被执行人朱金娜借款一案，申请执行人邮储银行长春市分行依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第419号民事判决书，于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人张庆德给付借款34899.58元及利息、罚息，被执行人张善强、被执行人杨红艳、被执行人胡月、被执行人朱金娜对被执行人张庆德的上述借款及利息、罚息承担连带偿还责任。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人邮储银行长春市分行未能向本院提供出五被执行人的可供执行财产，该案经司法查询五被执行人在工商银行、交通银行、建设银行、吉林银行的银行存款均未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第419号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杜继鑫
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3773号
被执行人王海宁，男，黎族，19xx年出生于xx省xx县，中专文化程度，捕前住xx市xxx路“xx”，系该xx老板。因涉嫌犯容留他人卖淫罪于1996年8月20日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
关于被执行人王海宁容留他人卖淫罪一案，本院于1997年1月15日作出（1997）城刑初字第4号刑事判决，以王海宁犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年11月5日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人王海宁现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人王海宁目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1997）城刑初字第4号刑事判决对王海宁罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋芙蓉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第80号
罪犯陈金虎，男，1988年2月7日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）泉刑初字第150号刑事判决，以被告人陈金虎，犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七万元，责令共同退赔被害人经济损失人民币345227.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年11月17日作出（2008）闽刑终字第469号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）榕刑执字第7168号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省福州监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈金虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈金虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈金虎减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金虎减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月6日起至2025年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 林 燕
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1071号
罪犯任柏春，男，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2004年4月8日作出（2004）常刑二初字第3号刑事判决，以任柏春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年4月25日交付执行。2004年4月27日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯、累犯。
湖南省高级人民法院于2007年3月1日作出（2007）湘高法刑执字第366号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年；本院于2009年2月16日作出（2008）益刑执字第189号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；本院于2010年11月23日作出（2010）益刑执字第1068号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第710号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年1月至2015年7月共获考核奖励分122.7分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯任柏春在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任柏春减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第1071号罪犯任柏春，男，1968年3月28日出生，汉族，小学文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2004年4月8日作出（2004）常刑二初字第3号刑事判决，以任柏春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年4月25日交付执行。2004年4月27日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯、累犯。湖南省高级人民法院于2007年3月1日作出（2007）湘高法刑执字第366号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年；本院于2009年2月16日作出（2008）益刑执字第189号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；本院于2010年11月23日作出（2010）益刑执字第1068号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第710号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年1月至2015年7月共获考核奖励分122.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯任柏春在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任柏春减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2019年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐光辉审 判 员  莫仁华代理审判员  雷志华二〇一五年十二月十八日书 记 员  唐菁菁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太民初字第94号
原告：陈某。
委托代理人：曹建平。
被告：李某甲。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人曹建平，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2006年认识，于2008年农历12月23日按照农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女。婚前双方就性格不合，婚后被告对原告和女儿缺少关心和爱护，双方经常因家庭琐事发生争吵，没能建立好夫妻感情，期间还因购车问题发生过争执。自2013年7月起原告离家出走，双方开始分居生活。2014年6月10晚上，被告到原告小朋友家将原告、原告小朋友及其丈夫打伤。原告认为现在双方已无共同语言，夫妻分居时间较长，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求法院判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担女儿抚养费500元，教育费、医药费各半承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方是自由恋爱，婚前感情基础很好，婚后感情也一直很好。婚生女儿现年3周岁，由被告父母带大，就读于长兴少年宫幼儿园。双方分居只有两三个月，期间双方在原告小朋友家发生过一次纠纷，是为叫原告回家，但被告没有殴打原告。被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、结婚证原件一份，证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；2、门诊病历一份，证明被告在2014年6月10日晚上殴打原告，原告于次日到医院治疗。
被告未向本院提交证据。
上述证据经原被告质证，被告对证据1无异议，对证据2有异议，被告认为不存在殴打原告事实。
上述证据材料经本院审查后，本院认为证据1符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；证据2因没有其他证据予以佐证，本院不予认定。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：原被告双方于2006年开始自由恋爱，于2008年按照农村风俗举办婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。原被告双方婚前感情基础较好，但在婚后共同生活期间，双方因生活琐事开始产生矛盾。原告因与被告产生矛盾，于2014年4月离家出走，现认为双方感情破裂，请求法院判决离婚。
本院认为，原、被告从相识相恋到组建家庭，并依法办理结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后双方虽因生活琐事发生争吵，但并不存在严重影响夫妻感情的事项。婚姻生活在于夫妻双方彼此尊重、互为依存，相互理解和包容，原告应当早日回家，与被告多沟通，双方努力化解矛盾，给孩子创造一个健康和谐的成长环境。现原告要求离婚，但未提交充分证据证明与被告的夫妻感情已经完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予准许。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 许玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第703号
申请执行人王国田。
被执行人李金龙。
被执行人李金国。
关于王国田与李金龙、李金国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第1764号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2013）围民初字第1764号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴 涛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第714号
原告：马治文，男，1976年11月20日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马健，男，1969年3月18日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：高龙飞，男，1964年11月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王治岗，新疆旭光律师事务所律师。
原告马治文与被告高龙飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员谷丽娜独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告马治文及其委托代理人马健，被告高龙飞的委托代理人王治岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马治文诉称，2013年6月21日，原告交付被告租金12万元整，当时被告答应原告三天后交付钥匙并提供所租房屋的合法手续，但是到期后被告并未提供钥匙和所租房屋的合法手续，因为被告未提供合法手续导致原告无法办理营业执照所需的一切手续，因此又拖了一段时间，后原告无奈要求被告解除合同并退还原告租金120000元，被告以资金短缺为由拖延至今未退还租金，现原告诉至法院，请求法院判令被告退还退还租金120000元。
被告高龙飞辩称，我方不同意原告的诉讼请求，原、被告签订租赁合同属实，被告当时承租了孙永伟的1个单元的10套房屋，原告选择租赁第一排的第一套房屋，后双方签订了5年（2013年5月1日至2018年5月1日）的租赁合同。原告分两次交纳了第一年租金即12万元，我方不清楚为什么原告没有去经营，现在已过两年，原告也没有来找我们沟通，房屋一直空闲，我们也没有办法将房屋租赁他人，我方希望合同能够继续履行，原告说房屋没有交付不属实，我们已经向原告交付，我们是从孙永伟承租过来的现又转租给原告，我们的手续合法有效，原告系因个人原因才没有有效使用房屋，我方不同意退还已交纳的租金120000元。
经审理查明，2013年3月20日，原告（乙方即承租方）和被告（甲方即出租方）双方签订《房屋租赁合同》，双方约定：原告承租的房屋位于乌鲁木齐市沙区乌拉泊物流基地1栋1号，房屋权属性质为私有，所有权人为孙永伟，面积为480平方米。租赁时间自2013年5月1日至2018年5月1日，房屋租金为每年12万元，此房屋租金按年支付，被告无权在合同期内调整租金。在房屋租赁期内被告不得无故解除合同，被告保障原告在租赁期内水电暖的正常使用。租赁期间，原告承担水电费、暖气费和燃气费。
同年6月21日，被告收到原告交纳的房租120000元。
另查，一、被告认可涉案房屋没有房屋所有权证和土地使用证，亦没有批建手续；二、被告认可其对外出租时知道原告租用涉案房屋系用于开设餐厅；三、被告认可其在2015年5月对涉案房屋进行过粉刷；四、针对涉案房屋，原告称被告没有实际交付，被告称涉案房屋没上锁，签订完合同就交付给原告，但其不能提供相应证据证实。原、被告均认可房屋一直处于闲置状态，原告没有实际经营使用。
上述查明事实有《房屋租赁合同》、收条、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，依照相关司法解释，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案被告将没有批建手续的房屋出租给原告，故双方签订的《房屋租赁合同》无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。现因被告无法提供涉案房屋的合法手续导致原告无法办理相关的营业手续进而并未实际经营，故原告向被告交纳的120000元应予返还，原告要求被告退还120000元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告高龙飞向原告马治文退还租金120000元。
以上应付款项合计120000元，被告高龙飞于本判决生效之日起十五日内向原告马治文付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告马治文已预交），因适用简易程序减半收取1350元由被告高龙飞负担，余款1350元本院退还原告马治文。邮寄送达费20元（原告马治文已预交），由被告高龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第714号
原告:马治文。
委托代理人：马健。
被告:高龙飞。
委托代理人：王治岗，新疆旭光律师事务所律师。
原告马治文与被告高龙飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员谷丽娜独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告马治文及其委托代理人马健，被告高龙飞的委托代理人王治岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马治文诉称，2013年6月21日，原告交付被告租金12万元整，当时被告答应原告三天后交付钥匙并提供所租房屋的合法手续，但是到期后被告并未提供钥匙和所租房屋的合法手续，因为被告未提供合法手续导致原告无法办理营业执照所需的一切手续，因此又拖了一段时间，后原告无奈要求被告解除合同并退还原告租金120000元，被告以资金短缺为由拖延至今未退还租金，现原告诉至法院，请求法院判令被告退还退还租金120000元。
被告高龙飞辩称，我方不同意原告的诉讼请求，原、被告签订租赁合同属实，被告当时承租了孙永伟的1个单元的10套房屋，原告选择租赁第一排的第一套房屋，后双方签订了5年（2013年5月1日至2018年5月1日）的租赁合同。原告分两次交纳了第一年租金即12万元，我方不清楚为什么原告没有去经营，现在已过两年，原告也没有来找我们沟通，房屋一直空闲，我们也没有办法将房屋租赁他人，我方希望合同能够继续履行，原告说房屋没有交付不属实，我们已经向原告交付，我们是从孙永伟承租过来的现又转租给原告，我们的手续合法有效，原告系因个人原因才没有有效使用房屋，我方不同意退还已交纳的租金120000元。
经审理查明，2013年3月20日，原告（乙方即承租方）和被告（甲方即出租方）双方签订《房屋租赁合同》，双方约定：原告承租的房屋位于乌鲁木齐市沙区乌拉泊物流基地1栋1号，房屋权属性质为私有，所有权人为孙永伟，面积为480平方米。租赁时间自2013年5月1日至2018年5月1日，房屋租金为每年12万元，此房屋租金按年支付，被告无权在合同期内调整租金。在房屋租赁期内被告不得无故解除合同，被告保障原告在租赁期内水电暖的正常使用。租赁期间，原告承担水电费、暖气费和燃气费。
同年6月21日，被告收到原告交纳的房租120000元。
另查，一、被告认可涉案房屋没有房屋所有权证和土地使用证，亦没有批建手续；二、被告认可其对外出租时知道原告租用涉案房屋系用于开设餐厅；三、被告认可其在2015年5月对涉案房屋进行过粉刷；四、针对涉案房屋，原告称被告没有实际交付，被告称涉案房屋没上锁，签订完合同就交付给原告，但其不能提供相应证据证实。原、被告均认可房屋一直处于闲置状态，原告没有实际经营使用。
上述查明事实有《房屋租赁合同》、收条、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，依照相关司法解释，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案被告将没有批建手续的房屋出租给原告，故双方签订的《房屋租赁合同》无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。现因被告无法提供涉案房屋的合法手续导致原告无法办理相关的营业手续进而并未实际经营，故原告向被告交纳的120000元应予返还，原告要求被告退还120000元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告高龙飞向原告马治文退还租金120000元。
以上应付款项合计120000元，被告高龙飞于本判决生效之日起十五日内向原告马治文付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告马治文已预交）,因适用简易程序减半收取1350元由被告高龙飞负担，余款1350元本院退还原告马治文。邮寄送达费20元(原告马治文已预交),由被告高龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 施群峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00174号
原告杜秋，男，1990年9月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
被告郎代杰，男，1992年12月3日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告璧山县聚点手抓小龙虾餐馆，住所地重庆市璧山县壁泉街道沿河东路南段78号7幢附4、5、6号。
法定代表人张瑜。
本院在审理原告杜秋与被告郎代杰、璧山县聚点手抓小龙虾餐馆买卖合同纠纷一案中，原告杜秋自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜秋自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜秋撤回起诉。
本案受理费220元，由原告杜秋负担。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 李国华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘梦婷
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1213-1号
申请执行人赵天龙，住所地五常市。
被执行人吴宝庆，住所地五常市。
赵天龙与吴宝庆劳务合同纠纷一案，五常市人民法院于2015年5月29日作出的（2015）五民初字第515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴宝庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵天龙于2015年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人赵天龙履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查证：被执行人吴宝庆无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吴宝庆目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵天龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴宝庆新的财产线索，申请执行人赵天龙可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2015年5月29日作出的（2015）五民初字第515号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十二月二十日
书记员 赵剑锐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第975号
原告刘某某，男，1961年5月14日出生，汉族，湖南省邵阳县人。
委托代理人何芳斌，男，1967年10月26日出生，湖南省永州市冷水滩区人，系永州市电业局推荐代理人，代理权限为一般代理。
被告唐某某，女，汉族，1964年5月18日出生，湖南省东安县人。
原告刘某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员匡琼独任审理，于2015年6月5日在本院第二审判庭不公开开庭进行了审理。代理书记员谭玲担任庭审记录。原告刘某某及其委托代理人何芳斌、被告唐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1984年12月份，我与被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。1986年10月12日在东安县登记结婚，1989年7月1日生育一女孩。之后，由于原告工作繁忙，时常出差在外，这期间被告的性格转变较大，常为家庭琐事与原告争吵，导致夫妻感情产生裂痕，且双方生活观念差异较大，原告多次与被告试着沟通，却遭到被告拒绝，导致夫妻矛盾日益加深。2012年8月11日，被告将原告拒之门外，并将门锁更换，致使原告无家可归，被逼在外租房居住达4年之久。原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，特诉请法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、家庭共同财产共同分割，房屋一套、价值12万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某辩称，不同意离婚。原、被告结婚快三十年了，感情一直很好，双方没有很大的矛盾。2012年原告与答辩人吵架，于7月16日带着衣服跑出去。答辩人就找到原告，发现原告与一女的在一起。原告起诉离婚，是其有了外遇。
原告刘某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证，拟证实原、被告于1986年10月12日在东安县大水乡政府登记结婚；
证据二、住房租赁合同及收条，拟证实自2012年8月起原、被告就未住在一起的事实；
证据三、永州市房屋买卖合同，拟证实双方于2014年6月24日处置了住房一套，价值490000元的事实。
被告唐某某对原告提交证据的质证意见为：对证据一没有异议；对证据二不清楚；对证据三的真实性没有异议，该房屋于2014年已处置了是事实。
被告唐某某未就其辩称主张向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据效力做如下认证：原告提交的证据一，被告无异议，证实了原、被告的合法夫妻关系，对该证据效力，依法予以确认；原告提交的证据二，被告表示不清楚，但庭审时认可了被告租房的事实，对该部分证据效力，依法予以确认；原告提交的证据三，被告无异议，证实了原、被告于2014年处置了住房一套的事实，内容真实、合法，与本案有关联，对其证据效力，依法予以确认。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下基本事实：
1984年11、12月左右，原告刘某某与被告唐某某经人介绍相识，并确立了恋爱关系。1986年10月12日，原、被告自愿在原东安县大水乡政府登记结婚。1989年7月1日，双方生育一女孩，取名刘甲某，现已工作并结婚。2012年8月15日，原告与被告争吵后在外租房居住至今。2015年4月24日，原告以夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明，婚姻关系存续期间，原、被告共同购买了位于永州市电业局的住房一套、位于永州市冷水滩区梅湾新区12-13号（恒景苑）恒景苑栋2-15A5的住房一套。2014年6月24日，原、被告以485000万元的价格，将位于永州市冷水滩区梅湾新区12-13号（恒景苑）恒景苑栋2-15A5的住房出售。
本院认为：夫妻感情彻底破裂是法院判决准许离婚的法定条件。原告向本院起诉离婚，但只向法院提交了结婚证、房屋买卖合同及租房合同。虽然被告也认可原告现在在外租房居住的事实，但原告只是因与被告的一次争吵而搬出居住至今。原告并未提交其他证据证实夫妻感情确已破裂，对此应承担举证不能的责任。本案原、被告经过近两年的自由恋爱，并自愿登记结婚，双方的感情基础牢固。现双方结婚近三十年，且生育了一女孩，并共同购买了住房，双方已建立了真正的夫妻感情。虽然，自上次吵架后原告搬出居住，原、被告夫妻感情有所淡薄，但只要双方珍惜这段来之不易的夫妻感情，相互多关心、多交流，互相尊重、和睦相处，互谅互让，努力改善夫妻关系，双方和好是可能的。鉴于原告提出离婚的证据不充分，且两人夫妻感情尚未完全破裂，并有和好的希望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告唐某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 匡琼
二〇一五年六月三十日
代理书记员 谭玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。